wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1281民初3623号
原告：张利君，男。
被告：王政文，男。
张利君与王政文买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月27日、2017年12月5日、2017年12月7日三次公开开庭进行了审理。张利君、王政文及其委托诉讼代理人张文波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张利君向本院提出诉讼请求：要求王政文返还定金20,000.00元，支付违约金100,000.00元。事实和理由：2017年7月17日，张利君与王政文签订了100亩白菜收购合同，并预交定金20,000.00元。合同约定，王政文于2017年9月25日交付白菜。如一方违约，则按每亩1,000.00元向对方支付违约金。王政文未能按合同约定履行，并拒绝返还定金及支付违约金。
王政文辩称，其没有违约。虽然双方约定了2017年9月25日交付白菜，但受气候影响，白菜生长期延后，属于自然灾害。并且，张利君从未表示拒收白菜，合同一直都在履行当中。2017年9月28日，张利君亲自到地里查看白菜生长情况，双方口头约定，延长白菜的收获期。到10月10日，王政文通知张利君收取白菜时，张利君才告知不要了。理由是，其与他人签订了白菜收购合同，因为时间过晚，他人已经拒收了张利君的白菜。2017年夏季降雨集中，雨量过大，属于天灾，而张利君拒收白菜，属于违约。因此，王政文不同意返还20,000.00元定金，也不同意赔偿损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2017年7月17日，张利君与王政文签订了一份蔬菜订购合同。张利君向王政文订购100亩白菜，并预交定金20,000.00元。双方约定，张利君以每公斤0.25元的价格收购王政文的白菜100亩，王政文交付白菜的时间为2017年9月25日。如一方违约，则按每亩1,000.00元向对方支付违约金。但安达市所在地区2017年夏季的降雨比较集中，尤其是白菜种植地，8月1日至4日的降雨量达到了269.1毫米。因受气候影响，在合同约定的交货时间，白菜未达到成熟期，因此，拖延了交付的日期。
本院认为，张利君与王政文所签订的白菜收购合同，是双方真实意思表示，张利君、王政文均应遵照执行。但受气候的影响，安达市所在地区2017年的降雨集中在8月初，且雨量过大，导致白菜生长期延后。王政文未能按时交付白菜，系自然灾害所致，而非其主观故意。但是，王政文称张利君同意延期收购白菜，张利君予以否认，而王政文提供的证据亦不足以证实自己的主张。因此，应认定张利君与王政文之间的白菜收购合同未能履行，双方均不存在过错。
综上所述，张利君要求王政文返还定金的诉讼请求合理，应予支持。因双方均无违约故意，故王政文要求支付违约金的诉讼请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一项、第一百一十五条、第一百一十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决如下：
一、王政文返还张利君定金20,000.00元；
二、驳回张利君的其他诉讼请求。
上述两项，于判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，350.00元，张利君、王政文各负担675.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 李广福
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张彩红
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鲁0202民初2598号
原告：李志，男，1963年12月7日出生，汉族，住青岛市市南区。
被告：曹瑞敏，女，1963年3月22日出生，汉族，住青岛市市北区。
本院在审理原告李志与被告曹瑞敏民间借贷纠纷一案，原告李志于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李志撤回起诉。
案件受理费3468元，收取25元，由原告负担。
审判员 黄健
二〇一七年五月十一日
书记员 所姗
宋体仿宋宋体方正超大字符集江苏省宜兴市人民法院江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)宜刑初字第0010号
公诉机关宜兴市人民检察���。
被告人胡轶尧，男，1977年1月27日生，居民身份证号码：3202231977********，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地宜兴市宜城街道茶西新村**号***室，现住宜兴市宜城街道宜北综合楼***室。2013年2月17日曾因非法携带管制刀具被宜兴市公安局罚款人民币二百元；2005年6月14日曾因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑三年，2007年7月23日刑满释放。因本案于2013年7月20日被取保候审，同年9月30日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2013）1325号起诉书指控被告人胡轶尧犯寻衅滋事罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月30日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉。被告人胡轶尧到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察���指控，2013年7月19日晚8时许，为帮周益敏追讨欠债，被告人胡轶尧和史道磊（另案处理）等人至宜兴市宜城街道王府好运2号餐馆门口，找史岩俊商谈还债事宜，因言语不和，被告人胡轶尧遂打了史岩俊一个耳光，史道磊用板凳砸打史岩俊，致史岩俊左侧鼓膜穿孔。经鉴定，史岩俊所受的伤构成轻伤。
被告人胡轶尧归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人胡轶尧在开庭审理过程中亦无异议。并由被害人史岩俊的陈述笔录及辨认笔录，证人周益敏、王屺才等人的证言，共同行为人史道磊的供述笔录，宜兴市公安局出具的刑事案件侦破经过，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。被告人胡轶尧的身份情况由公安户籍摘录材料证实。宜兴市公安局行政处罚决定书、江苏省宜兴市人民法院刑事判决书、释放证明等证明了被告人胡轶尧的前科劣迹情况。
公诉机关认为，被告人胡轶尧随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。同时认为，被告人胡轶尧有如实供述、自愿认罪的法定、酌定从轻处罚情节，以及有前科劣迹、未作赔偿的酌定从重处罚情节，建议对其在有期徒刑六个月以上一年六个月以下量刑。
本院认为，被告人胡轶尧随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。被告人胡轶尧归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪，可从轻处罚。被告人胡轶尧曾因犯罪被判刑，仍不思悔改，应酌情从重处罚。宜兴市人民检察院指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议恰当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡轶尧犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月(有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月30日起至2014年11月29日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 艳
二〇一四年一月二日
书 记 员 胡烨雯
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第1012号
原告王诚彪，男，1938年8月8日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告吴扣珍，女，1943年8月19日出生，汉族，住同上。
委托代理人范海平，上海新望闻达律师事务所律师。
被告余佳琳，男，1988年1月24日出生，汉族，户籍地上海市。
被告陈力，男，1970年10月10日出生，汉��，户籍地上海市。
本院在审理原告王诚彪、吴扣珍与被告余佳琳、陈力确认合同无效纠纷一案中，原告于2015年4月24日以需进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王诚彪、吴扣珍撤回起诉。
案件受理费人民币25元(已减半)，由原告负担。
审判员 陈春芳
二〇一五年四月二十七日
书记员 周 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1923民初437号
原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行。
法定代表人杨长江，该支行行长。
委托代理人蒲德武，男，汉族，生于1961年8月5日，住，系该支行职工。
被告贾红平，男，汉族，生于1983年05月15日，住平昌县。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行诉被告贾红平民间借贷纠纷一案。在审理过程中因原告不能提供被告准确的送达地址，也未举证进行公告送达，无法通知被告应诉。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）、（三）款的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行的起诉。
本案案件受理费50.00元，依法全额退给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 黄 河
二〇一八年四月十八日
书记员 周丽萍
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2383号
罪犯周歧法，男，汉族，1980年6月6日生，初中文化，安徽省舒城县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省舒城县人民法院于2014年11月24日作出（2014）舒刑初字第00214号刑事判决，以被告人周歧法犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯周歧法确有悔改表现，于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯周歧法在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯周歧法在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周歧法在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周歧法减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年3月29日起至2017年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 姚本茹
人民陪审员 王永清
二〇一七年七月十一日
书 记 员 葛 畅
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3424民初636号
原告：寸发君,女，52岁,汉族，村民，住四川省德昌县。
被告：钟英平，男，53岁，汉族，村民，住四川省仪陇县。
被告：中国人寿保险股份有限公司新疆分公司。
住址：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区虹东路238号腾飞大厦4楼。
负责人：朱仰涛，该分公司经理。
本院在审理原告寸发君与被告钟英平、中国人寿保险股份有限公司新疆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告寸发君于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告寸发君撤回起诉。
案件受理费940.00元，减半收取470.00元，由原告寸发君负担。
代理审判员 李 帆
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李祖国
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0521民初3614号
原告：海温都日哈，男，1967年1月20日出生，蒙古族，农民，初中文化，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：孟根其其格，女，1971年12月28日出生，蒙古族，农民，小学文化，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：银壮，男，出生年月不详，蒙古族，人，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告海温都日哈与被告孟根其其格、银壮劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海温都日哈到庭参加诉讼，被告孟根其其格到庭参加诉讼，被告银壮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海温都日哈向本院提出诉讼请求：1.要求被告孟根其其格、银壮偿还借款本金5580元，支付利息725元（5580元×0.005元×26个月，从2014年12月20日至2017年2月20日），合计6305元；2.案件受理费由被告孟根其其格、银壮承担。事实与理由：2014年1月1日，被告孟根其其格、银壮因生产用款从原告海温都日哈处借款5580元，并由被告孟根其其格、银壮签名、捺印为原告海温都日哈出具欠款条一枚，约定于2014年12月20日之前还款。此款到期后，被告孟根其其格、银壮未履行偿还义务，故原告海温都日哈诉至法院。
被告孟根其其格答辩称，原告海温都日哈所述不属实，这不是民间借贷关系，原告海温都日哈是给我焊了300元的铁门，10多年前焊的，利滚利变成了5580元。我最多同意给付原告3000元或4000元，此款我于2018年1月10日之前给付。
被告银壮未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原告海温都日哈举出证据：金额为5580元欠款条一枚，证明二被告欠劳务款未偿还的事实。被告孟根其其格质证认为，对真实性无异议，签名、捺印确实是我摁的，但是我只欠300元，余款都是利滚利形成的。被告孟根其其格、银壮未提交证据。经本院审查，原告海温都日哈提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够证明二被告欠原告海温都日哈劳务费的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年1月份，被告孟根其其格、银壮雇佣原告海温都日哈为其焊铁门、焊修三轮车欠劳务费共计1000元。2014年1月1日，经原、被告重新算账后，由二被告为原告海温都日哈出具5580元的欠款条一枚（其中1000元是本金，4580元是利息），约定于2014年12月20日前偿还。此款到期后，被告孟根其其格、银壮未履行偿还义务。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：”原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定：”债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”因原告海温都日哈在庭审中认可二被告所欠债务为二被告所欠劳务费，且被告孟根其其格、银壮为原告海温都日哈出具欠款条一枚，表明原告海温都日哈与被告孟根其其格、银壮之间债权债务关系的成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：”债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”因在庭审中原告海温都日哈自认二被告欠劳务费1000元，经原、被告重新算账后出具金额为5580元欠款条一枚，其中本金为1000元，利息为4580元，故原告海温都日哈要求被告孟根其其格、银壮给付欠款5580元的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：”当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法”原告海温都日哈要求二被告支逾期付利息725元的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。被告孟根其其格辩称：”原告海温都日哈是给我焊了300元的铁门，10多年前焊的，利滚利变成了5580元。我最多同意给付原告海温都日哈3000元或4000元，此款我于2018年1月10日之前给付。”的辩解理由，因其未提供证据予以证明，故本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告银壮经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。
综上所述，故原告海温都日哈要求被告孟根其其格、银壮给付欠款5580元的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。原告海温都日哈要求二被告支逾期付利息725元的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》，第一百四十四条《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告孟根其其格、银壮于本判决发生法律效力后十日内给付原告海温都日哈劳务欠款1000元；
二、被告孟根其其格、银壮于本判决发生法律效力后十日内支付原告海温都日哈利息2140元（1000元×0.02元×107个月，从2005年2月1日至2014年1月1日）；
三、被告孟根其其格、银壮于本判决发生法律效力后十日内支付原告海温都日哈逾期利息408.20元（3140元×0.005元×26个月，从2014年12月20日至2017年2月20日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告孟根其其格、银壮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孟庆东
二〇一七年八月十一日
书记员 吴丹丹
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执2045号
申请执行人:佘祥柱，男，1952年11月14日出生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：重庆智富新能源股份有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人：乔安平，经理
本院在执行佘祥柱与重庆市智富新能源有限公司民追索劳动报酬一案中，经本院调查，未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 毅
审判员 谭瑞萍
审判员 游 兵
二〇一六年九月二十一日
书记员 朱 剑
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执1272号之一
申请执行人曾招发，男，1963年12月10日出生，住湖南省郴州市。
被执行人郴州市浙商中小企业信用担保有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区。
法定代表人朱山活，男，系该公司总经理。
被执行人郴州福众投资服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。
法定代表人张圣柳，男，系该公司总经理。
被执行人刘芳，女，1987年4月29日出生，住湖南省郴州市桂阳县。
被执行人刘柏兴，男，1987年10月10日出生，住湖南省郴州市桂阳县。
本院在执行申请执行人曾招发与被执行人郴州市浙商中小企业信用担保有限公司、郴州福众投资服务有限公司、刘芳、刘柏兴保证合同纠纷一案中。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐勇林
审判员 王常友
审判员 曾 军
二〇一七年三月一日
书记员 王益天
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执4440号之五
申请执行人：冷建雄，男，1986年8月5日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被执行人：钟志清，男，1964年12月7日出生，汉族，住重庆市江津区。
关于申请执行人冷建雄与被执行人钟志清机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2017)渝0116民初3522号民事判决书已发生法律效力。因被执行人钟志清逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冷建雄于2017年10月17日向本院申请执行，申请执行标的102353.21元以及迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院依法向被执行人钟志清发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其限期履行义务，但被执行人钟志清未按执行通知的要求履行义务。2017年11月27日，双方自愿协商达成执行和解如下：一、被执行人钟志清于2017年12月7日前向申请执行人冷建雄支付案款70000元。二、被执行人钟志清如期履行本和解协议内容，申请执行人冷建雄自愿放弃追偿其余案款及迟延履行期间的债务利息，（2017）渝0116民初3522号民事判决书内容履行完毕。如被执行人钟志清未如期履行本和解协议内容，申请执行人冷建雄随时有权向人民法院申请执行原生效法律文书的全部内容。同日，申请执行人冷建雄向本院申请撤回本案执行。
本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解后申请撤回本案执行，依法应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执4440号案件终结执行。
如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以在法律规定期限内，随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 伟
执行员 黄劲松
执行员 张再洪
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王小兰
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0203民初179号
原告：徐豪豪，男，汉族，1985年10月4日出生，住芜湖市弋江区。
被告:戴茂飞，男，汉族，1978年11月12日，住安徽省铜陵县章亭村中心组1号，现住芜湖市弋江区。
被告:潘梅娟，女，汉族，1986年3月5日出生，住安徽省铜陵市义安区钟鸣镇金桥村中心组1号，现住芜湖市弋江区。
本院在审理原告徐豪豪诉被告戴茂飞、潘梅娟民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月9日立案。由于二被告无法送达，本院决定转为普通程序进行审理，并要求原告补交诉讼费1150元，但原告接到本院通知后未在七日按时缴纳。
依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告徐豪豪撤诉处理。
已收取的诉讼费1150元，减半收取575元，由原告徐豪豪承担。
审 判 员 张岿
二〇一八年四月十二日
法官助理 周冉
书 记 员 陈新
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0981刑初232号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人张玉才，男，1967年3月8日出生于山东省临沂市，汉族，小学文化，驾驶员，住山东省临沂市临沐县。被告人张玉才因涉嫌交通肇事罪，于2017年3月15日被取保候审。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2017]224号起诉书指控被告人张玉才犯交通肇事罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派代理检察员王小燕出庭支持公诉，被告人张玉才到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2017年1月20日下午，被告人张玉才持A2E证驾驶鲁Ｑ×××××号中型厢式货车，沿沿海高速东台出口由北向南行驶，与由西向东行驶在机动车车道内的骆某某的电动自行车相撞，致骆某某受伤，车辆受损。后骆某某经抢救无效于2017年1月25日死亡。经鉴定骆某某系严重的颅脑损伤死亡。经责任认定，被告人张玉才负此交通事故的主要责任，骆某某负此事故的次要责任。
案发后，被告人张玉才主动打120并送骆某某去医院治疗，后在侦查期间如实供述了犯罪事实。被告人张玉才已与被害方达成赔偿协议，且取得被害方谅解。
上述事实，被告人张玉才在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某等人的证言，现场勘查笔录，东台市公安局接处警登记表、发破案经过及被告人归案情况说明、交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，车辆技术检验报告等证据证实，证据经庭审质证，均具证明效力，足以认定。
本院认为，被告人张玉才违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶机动车行驶道路发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为己触犯我国刑法，构成交通肇事罪，应予科刑处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张玉才案发后自动投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚；被告人张玉才积极赔偿被害方的损失并取得谅解，酌情对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定,判决如下：
被告人张玉才犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张志斌
二〇一七年五月十八日
书记员 聂 晶
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0106民初14071号
原告：黄悦韬，男，1974年1月26日出生，汉族，身份证地址广州市海珠区。
委托诉讼代理人：严群，系广东经纶律师事务所律师。
被告：平安银行股份有限公司广州分行,住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。
法定代表人：陈利群。
本院审理原告黄悦韬与被告平安银行股份有限公司广州分行劳动争议一案，本院于2017年6月8日立案，原告黄悦韬于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告黄悦韬撤回起诉。
本案受理费10元，由原告黄悦韬负担。
审判员 吴光辉
二〇一七年八月二十五日
书记员 萧韵琪
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑终172号
原公诉机关江苏省启东市人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔丽娟，别名“娟娟”、“婷婷”，女，1989年6月7日出生于江苏省启东市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省启东市，租住启东市。曾因吸食毒品，先后于2010年2月20日、2010年3月3日、2011年7月28日、2011年8月8日、2014年9月4日、2014年9月15日被启东市公安局分别行政拘留十二日并处罚款人民币一千五百元、责令社区戒毒三年、行政拘留十五日并处罚款人民币一千五百元、强制隔离戒毒二年、行政拘留十二日、强制隔离戒毒二年；曾因犯容留他人吸毒罪，先后于2012年3月20日、2014年11月25日被启东市人民法院分别判处有期徒刑六个月并处罚金人民币三千元、有期徒刑一年并处罚金人民币一万元，于2015年10月13日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年2月4日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。
江苏省启东市人民法院审理江苏省启东市人民检察院指控原审被告人崔丽娟犯容留他人吸毒罪一案，于2017年5月31日作出（2017）苏0681刑初253号刑事判决。崔丽娟不服，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人崔丽娟向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人崔丽娟申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人崔丽娟撤回上诉。
江苏省启东市人民法院（2017）苏0681刑初253号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 臧建伟
审判员 张亚军
审判员 李 军
二〇一七年九月二十日
书记员 杨清清
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂06执4号之二
被执行人唐国耀，男，出生，瑶族，现在广西黎塘监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力防城港市中级人民法院于作出的(2015)防市刑二初字第31号刑事判决，向被执行人唐国耀发出执行通知书，责令被执行人唐国耀履行给付罚金200000元、追缴违法所得及责令退赔受害人损失，但被执行人唐国耀未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人现无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)防市刑二初字第31号刑事判决的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 蕾
审判员 韦著敢
审判员 栾彩云
书记员 谭力华
二〇一六年五月二十六日
书记员 谭力华
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第460号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人童贵兴，农民，家住弋阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2011年12月1日被刑事拘留，同月28日被依法逮捕。
辩护人黄琳君，浙江慈甬律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）270号起诉书指控被告人童贵兴犯寻衅滋事罪，于2012年2月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员朱军路、被告人童贵兴及其辩护人黄琳君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2003年11月11日晚9时许，被告人童贵兴与郑某、童某生（均已判刑）至慈溪市逍林镇宏跃村陈某租房处，欲找陈某聊天，陈不愿，同住的吴某即以“陈不在”为由回绝。被告人童贵兴等人强行入室后见陈在，即与吴某发生争执。居住在附近租房的徐承文见状上前阻止，遭到被告人童贵兴等人殴打，后被人劝散。徐承文遂回租房拿出菜刀，被同住的老乡拦住。被告人童贵兴见状即用砖块砸徐，后被告人童贵兴等三人冲进租房，对徐承文拳打脚踢，逼徐放下菜刀，遭拒后郑某即用匕首刺中徐承文左侧胸部，被告人童贵兴夺下菜刀后，用刀背击打徐承文头部数下，后被告人童贵兴等三人逃离现场。经鉴定，徐承文系单面刃刺器刺破心脏致心包填塞死亡。
被告人童贵兴到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人童贵兴在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯郑某、童某生的供述、证人杨某、李某、吴某、陈某、江某的证言、辨认笔录及照片、尸体检验报告、现场勘查记录、抓获经过、同案犯刑事判决书及被告人童贵兴的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童贵兴伙同他人随意殴打公民，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人童贵兴到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人黄琳君请求对被告人童贵兴从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人童贵兴犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月1日起至2015年11月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 浩 国
人民陪审员 杨 法 弟
人民陪审员 陈 红 凯
二〇一二年四月九日
书 记 员 孔文静（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执432号之六
申请执行人马明书，男，汉族，1963年12月4日，住四川省珙县。
被执行人刘华，男，汉族，1971年11月13日，住四川省珙县。
本院依据已发生法律效力的珙县人民法院（2015）宜珙民初字第2292号民事判决书，于2017年7月18日立案受理申请执行人马明龙申请执行刘华民间借贷纠纷一案，在执行过程，强制执行到位4185.8元，因被执行人暂无可供执行财产，经申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对四川省珙县人民法院（2017）川1526执432号执行案件的本次执行程序。终结本次程序后，若发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宗庆伟
审判员 秦孟驰
审判员 张思燚
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨 烽
乾县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0424执恢30号
申请执行人王某与被执行人梁某某婚姻家庭纠纷一案的(2017)陕0424民初453号民事判决书已发生法律效力。被执行人梁某某逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人王某向本院申请执行，请求被执行人赔偿50000元，承担诉讼费75元，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人王某表明如果被执行人梁某某一次性给付40000元，剩余款项放弃执行，其它无异议，现被执行人履行完毕上述款项、申请人已领取，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0424执恢30号执行案件执行完毕。
审判员 张利军
二〇一八年三月二十九日
书记员 李 强
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0702民初262号
原告：杨剑，男，汉族，1975年10月7日生，住江西省赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：吴群，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。
被告：彭金平，男，汉族，1976年2月6日生，住江西省赣州市赣县区。
被告：赣县金磊鑫矿业有限公司，住所地：江西省赣州高新技术产业园区红金工业园火炬大道9号。
统一社会信用代码：91360721573620063A。
法定代表人：彭金平，系该公司执行董事兼总经理。
两被告共同委托诉讼代理人：彭强，江西明理（赣县）律师事务所律师，特别授权代理。
原告杨剑与被告彭金平、赣县金磊鑫矿业有限公司（以下简称金磊鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月8日公开开庭进行审理。原告杨剑委托诉讼代理人吴群到庭参加诉讼，被告彭金平、金磊鑫公司经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告借款本金30万元；2、判令两被告向原告支付利息，从逾期还款之日起按月利率2%计算至付清本息之日止（截止2017年1月18日，利息暂计142000元）；3、判令两被告支付原告为实现债权的律师费；4、本案所有诉讼费用由两被告承担。事实及理由：2015年1月19日，被告向原告借款30万元，双方签订《借款协议》，对借款金额、期限、利息、违约责任及管辖法院进行了约定。被告金磊鑫公司作连带责任保证人在协议中盖章确认。同日，原告向被告转账30万元，被告出具了借条，承诺于2015年1月28日前归还，被告金磊鑫公司作连带责任保证人盖章确认。借款到期后，两被告拒不归还借款本息。经原告多次催收未果，遂成讼。
被告彭金平、金磊鑫公司未作答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年1月19日，原、被告签订《借款协议》约定原告向被告出借30万元，借款期限为2015年1月19日至2015年1月28日，按月利息2%计息，逾期支付加收借款本金0.3%/日的违约金；连带保证人保证金额为本协议相应的本息、违约金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用；如有争议，协商不成则由合同签订地法院进行诉讼处理，签约地址为“赣州市章贡区黄屋坪路×号。被告金磊鑫公司作连带责任保证人在该协议中盖章确认。同日，原告向被告转账30万元，被告彭金平出具了借条，承诺于2015年1月28日前归还，被告金磊鑫公司作为连带责任保证人在该借条上盖章确认。
以上事实由原告提供的原告身份证、被告常住人口信息表、企业信息表、《借款协议》、借条、银行转账记录等证据及原告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，原告提交的证据能够证明原告与被告彭金平存在合法的借贷关系，双方签订的《借款协议》真实有效，不违反法律法规强制性规定，双方均应依约履行。现被告借款已经逾期，应当承担及时归还借款本金、利息的合同义务。原告主张从逾期还款之日起按月利率2%计算利息，符合法律规定，可以支持。原、被告之间形成的借款关系系双方的真实意思表示，被告经催收未归还借款并依约支付利息，已构成违约，应承担还款付息义务。原告主张保证权利未过保证期间，故被告金磊鑫公司作为连带责任保证人应依约对被告彭金平的本案债务及原告实现债权的诉讼费用承担连带清偿责任。关于原告提出两被告承担律师费的诉请，因原告未提供证据证明已发生律师费用，故对该诉请不予支持。被告彭金平、金磊鑫公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告彭金平于本判决生效之日起七日内归还原告杨剑借款本金30万元；
二、限被告彭金平于本判决生效之日起七日内支付原告杨剑借款利息（以30万元为基数从2015年1月29日起按月利率2%计算至还清借款本息之日止）；
三、被告赣县金磊鑫矿业有限公司应对上述第一、二项还款义务承担连带清偿责任；
四、驳回原告杨剑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7930元，由被告彭金平、赣县金磊鑫矿业有限公司承担。因原告已全额预交，限两被告于本判决生效之日起七日内向原告支付7930元，本院不再另行收、退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，按照规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 傅一波
审判员 吴 芬
审判员 薛春娟
二〇一七年八月二十五日
书记员 唐 莉
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2221执997号
申请执行人田运国,男,1971年9月21日出生,满族,农民,现住内蒙古科右前旗科尔沁村大坝沟二社。
被执行人高广学,男,1970年4月29日出生，蒙古族,农民,现住内蒙古科右前旗。
申请执行人田运国申请被执行人高广学物权纠纷一案,本院于2016年6月15日作出的(2015)科民初字第516号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高广学没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人田运国于2016年10月31日向本院申请强制执行，请求被执行人高广学给付23000.00元，本院依法受理。
本院在执行过程中，申请执行人田运国于2017年4月28日以现高广学无可供执行财产为由向本院提出终结本次执行程序的申请。
本院认为，申请执行人田运国已向本院提出终结本次执行程序的申请，依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 海 锁
二〇一七年四月二十八日
书记员 孙胜军
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初18176号
原告：重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司，住所地重庆市渝中区五一路99号一单元17层一单元17层3-6号，统一社会信用代码1500103621923318B。
法定代表人：庄泽宝，董事长。
委托诉讼代理人：王晓丹，女，该公司职员。
被告：张超，女，1986年1月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司与被告张超居间合同纠纷一案中，原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告达成和解，被告已经履行债务为由申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分行为，并不违反国家法律法规禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司撤回起诉。
案件受理费230元，减半收取115元，由原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司负担。
审判员 黄卫
二〇一七年九月四日
书记员 何霜
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1005执546号之一
申请执行人：李某某，女，1977年10月16日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市某某区帅千广场2708室。
被执行人：牡丹江市某某房地产开发建筑有限责任公司，住所地牡丹江市某某区西平安街。
法定代表人：赵某某，男，董事长。
被执行人：牡丹江市某某信用合作联社某某信用社，住所地牡丹江市某某区某某河广场。
负责人：张某某，男，主任。
本院依据已经法律效力的（2017）黑1005民初958号民事调解书及当事人的申请，责令被执行人协助将座落于牡丹江市某某路长安街某某小区1号楼产籍图号370-460-4/1-1-000102、建筑面积116.59平方米房屋产籍办理到李某某名下，现已强制执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1005执546号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毕同旭
审 判 员 贺常青
人民陪审员 齐宪东
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 杨 岩
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执恢196号之一
申请执行人申爱丽，女，1966年2月22日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区文化沟。
被执行人樊向东，男，1972年10月5日出生，汉族，延安市人，现住延安市宝塔区桥沟镇居民。
申爱丽申请执行樊向东民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2014）宝民初字第01755号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行,本院予以立案执行。
本案在执行过程中，经本院查明被执行人樊向东在金融机构有存款，本院于2017年7月25日将被执行人樊向东在金融机构存款66050元扣划至本院执行专户。申请执行人申爱丽领取了案件款66050元。至此，本案已全部执行完毕。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2014）宝民初字第01755号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一七年八月二十二日
书记员 白天宇
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1721执791号
申请执行人:向大花，女，1958年12月25日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被执行人：曹文林,男，1971年12月14日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
本院依照已经发生法律效力的东至县人民法院(2016)皖1721民初703号民事判决书，于2016年9月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人曹文林在相关金融机构的存款75000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶宏开
代理审判员 叶光明
代理审判员 王 农
二〇一七年一月十日
书 记 员 洪照红
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0327民初7374号
原告：许可住，男，1970年7月5日出生，汉族，住苍南县。
被告：李圣习，男，1984年7月14日出生，畲族，住苍南县。
原告许可住诉被告李圣习民间借贷纠纷一案，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由许可住负担。
审判员 吴杨杨
二〇一六年八月十六日
书记员 林其长
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0101刑初850号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人黄远孝，男，1963年12月13日出生于重庆市万州区，汉族，小学肄业，无业，住重庆市万州区。2010年10月19日因犯容留卖淫罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2013年5月24日因犯容留卖淫罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2014年1月26日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年6月1日被重庆市万州区公安局决定监视居住，同年8月8日被本院决定监视居住。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2017）790号起诉书指控被告人黄远孝犯贩卖毒品罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官晏国康、被告人黄远孝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年5月10日15时许，被告人黄远孝在重庆市万州区龙驹镇向吸毒人员向某贩卖冰毒一小包，并收取毒资100元。
2、同日17时许，被告人黄远孝通过电话与一男子商定毒品交易事宜后，让成某将冰毒一小包送至万州区龙驹镇交给该男子，并代收毒资200元。
3、同日20时许，被告人黄远孝通过电话与吸毒人员刘某商定毒品交易事宜后，让成某将冰毒一小包（0.25克）送至万州区龙驹镇赶场老电站交给刘某，并代收毒资100元。公安民警随即将成某、刘某抓获，毒资100元及贩卖的冰毒一小包被收缴。经检验，搜出的毒品含甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人黄远孝在庭审过程中无异议，并有书证户籍证明、受案登记表、立案决定书、前罪刑事判决书、释放证明书、抓获经过说明、毒品称量笔录、取样笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、称量毒品照片、指认毒品及毒资照片、手机通话记录清单、证人成某、向某、刘某、林某的证言、被告人黄远孝的供述、办案情况说明及毒品检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄远孝违反国家毒品管制法规，多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄远孝曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄远孝三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。该量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人黄远孝犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人黄远孝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、对被告人黄远孝的违法所得人民币300元予以追缴，扣押在案的毒资人民币100元予以没收，上交国库；对查获的毒品予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘纯元
人民陪审员 李健辉
人民陪审员 何德万
二〇一七年八月十六日
书 记 员 向均旭
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0236民初4820号
原告：张慧，女，1992年1月25日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：郑昌勇，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告：段成敏，男，1972年4月8日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被告:重庆源通非融资性担保有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道诗城西路398号3楼，统一社会信用代码91500236087841549P。
法定代表人：肖相斌，董事长。
被告：重庆市夔源投资信息咨询有限公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道夔州路161号1幢第负一层，统一社会信用代码91500236082424594A。
法定代表人：肖相斌，董事长。
原告张慧与被告段成敏、重庆源通非融资性担保有限公司、重庆市夔源投资信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告张慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带偿还原告借款本金20000元，并从2017年1月起按月利率1.5%计付利息至付清之日止；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年10月27日，被告段成敏向原告借款20000元，约定月利率1.5%，并由重庆源通非融资性担保有限公司、重庆市夔源投资信息咨询有限公司提供担保。被告将利息付至2016年12月，下欠的本金和利息至今没有付清。原告索要无果，现诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，本案涉嫌非法吸收公众存款犯罪，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索和材料移送公安机关立案侦查。现依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张慧的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 艾记全
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 唐 萌
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0152民初438号
原告：孟直德，男，1954年9月26日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：杨全英，重庆法洋律师事务所律师。
被告:黄勇，男，1971年1月1日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告孟直德与被告黄勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孟直德的委托诉讼代理人杨全英到庭参加了诉讼；被告黄勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟直德向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金110000元及利息（利息按每月2%计算，从2015年6月17日起算至付清时止）；2、判令被告承担本案的律师费。事实和理由：2014年12月17日，被告因资金周转困难向原告借款110000元。现借款早已到期，原告多次要求被告偿还借款，但被告均未履行还款义务。庭审中，原告自愿放弃要求被告承担律师费的诉讼请求。
被告黄勇未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：《个人借款协议》、重庆农村商业银行客户付款回单。经本院审查，可以采信。
本案经审理认定事实如下：2014年12月17日，被告黄勇因资金周转困难向原告孟直德借款110000元，该款通过银行转账方式支付。因该款未偿还，原、被告于2015年6月17日签订《个人借款协议》，内容载明：“甲方（出借人）：孟直德，乙方（借款人）：黄勇。一、甲方自愿出借给乙方人民币壹拾壹万元整，借款期限一个月，自2015年6月17日至2015年7月16日，于订立本合同之时，此款已于2015年3月17日打入乙方账户（续借），乙方保证不得用此款从事违法活动。甲方收息账号：农商行622885xxxx453755，按月利率2.5%计算利息，乙方应每月付清利息，不得拖欠……四、乙方保证按期归还借款。若乙方不能按期归还借款，乙方承担甲方对抵押物变现所产生的一切费用。（含差旅费、律师费、诉讼费等）。不足偿还本息部分，甲方可依法继续追偿。五、乙方偿还借款的顺序为先利息后本金。甲方：孟直德乙方：黄勇2015.6.17。”该份《个人借款协议》中关于“此款已于2015年3月17日打入乙方账户（续借）”的内容系事先拟定的格式条款，与实际打款时间不一，实际打款时间应为2014年12月17日。借款到期后，被告未偿还，原告遂诉至本院，请求如诉称。
本院认为，原告提供的证据能够证明原告与被告黄勇之间存在借款关系，借款是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，应当受到法律保护。本案中，原、被告约定借款期限为2015年6月17日至2015年7月16日，故被告至迟应在2015年7月16日偿还原告全部借款。履行期限届满后，被告未在约定期限内偿还原告全部借款，已经构成违约，故应承担偿还原告借款的违约责任。
原告主张被告应从2015年6月17日起按照月利率2%支付利息，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告在借条中约定按照月利率2.5%支付利息，现原告主张从2015年6月17日起按照月利率2%计算借期内利息和逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告黄勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利和举证权利，其不利后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄勇于本判决生效后十日内向原告孟直德偿还借款本金110000元，并支付利息（该利息以110000元为基数，从2015年6月17日起按月利率2%计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告黄勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 吴继权
代理审判员 李圣丹
人民陪审员 龙 伟
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 邓 涛
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初3699号
原告：金科物业服务集团有限公司，住所地：重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。
法定代表人：夏绍飞，董事长。
委托诉讼代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖慧，重庆兴潼律师事务所律师。
被告：蒋小玲，女，1974年3月25日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告金科物业服务集团有限公司与被告蒋小玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告金科物业服务集团有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金科物业服务集团有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:
准许原告金科物业服务集团有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。
审判员 龙伟
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘翔
普定县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)普民初字第1061号
原告王家发，男，1977年4月8日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县猫洞乡。
委托代理人赵宝江，贵州天云律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告王正刚，男，1945年10月20日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县猫洞乡。
被告王正权，男，1949年3月4日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县猫洞乡。
原告王家发诉被告王正刚、王正权土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原被告系叔侄关系，土地下放时原告父亲王正国分配了位于中孟村处自家房屋周边的自留地，一直以来该房屋及自留地均由王正国及其家人居住和管理，并在自留地上种植了树木。原告作为王正国户的男丁，根据风俗该自留地及房屋自原告父亲去世后，便由原告享有及管理。2013年10月，被告没有经原告及其家人允许，将自留地上的树木砍掉，在自留地上栽种了油菜作物。原告认为，位于中孟村处的自留地是父亲的合法财产，任何人不得干涉，二被告严重侵害了原告的权益，根据法律规定，请求判令被告返还原告位于中孟村的自留地。诉讼费用由被告负担。
原告向本院提交了王正国（原告亲二叔）的证言和猫洞乡中孟村委证明，用以支持自己的主张。
因王正国未出庭作证，故其证言不予采纳；村委证明经被告质证后被告认为证明不真实，理由为村委认为原告耕种该土地，土地就是原告的不符合法律规定。被告提交了中孟村委的证实材料，用以支持自己的主张。该材料证实原被告所称“宅基地”系老辈留下的，不能为原告一人所有；“宅基地”周边的土地，是（原告的奶奶，二被告的母亲）向当时的生产队长求情要来种菜的，欲证明原被告所争土地系大家庭的使用权属。
本院认为，原告主张其诉称的土地属于自己的自留地，请求判令被告返还，但原告所举证据未能证明该地的权属问题。中孟村委出据的两份证明材料其内容自相矛盾，没有土地的四至界限。被告提交的村委证实材料证实，原被告所争土地，是（原告的奶奶，二被告的母亲）向当时的生产队长求情要来种菜的。原告认为自己的土地使用权受到他人侵害，通过民事诉讼来获得救济，其前提要有明确的土地使用权属。原告诉请保护的土地权属不明，应先确权。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定如下：
驳回原告王家发的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王家发负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 蒙 英
二〇一五年八月六日
书记员 龙雨秋（代）
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0107执异59号
申请人：吴得，男，住重庆市渝北区。
申请执行人：中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪团结路1号，组织机构代码90313538-7。
法定代表人：余光辉。
被执行人：重庆嘉德房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区四新路9号。
法定代表人朱家德，职务总经理。
本院在执行中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行（以下简称：中国银行九龙坡支行）与重庆嘉德房地产开发有限公司（以下简称：嘉德公司）借款合同纠纷一案中，申请人吴得向本院申请变更为本案的申请执行人。
本院查明，中国银行九龙坡支行与中国东方资产管理公司重庆办事处（以下简称：东方资产管理公司）签订《债权转让协议》一份，编号为：渝损移2004第189号，协议约定中国银行九龙坡支行将其对嘉德公司的债权转让给东方资产管理公司，并于2004年12月31日在《重庆日报》发布题为中国银行重庆市分行、中国东方资产管理公司重庆办事处债权转让通知暨债务催收联合公告。2012年12月24日，东方资产管理公司与华宏良签订《债权转让协议》一份，编号：渝债转2012字第01-14号，协议约定东方资产管理公司将其对嘉德公司的债权转让给华宏良，并于2013年4月24日在《重庆商报》上发布题为债权转让暨催收公告。2014年4月10日，华宏良与吴得签订《债权转让协议》一份，约定华宏良将其对嘉德公司的债权转让给吴得，并于2016年10月1日在《重庆晚报》上发布题为债权转让暨催收公告。
以上事实，有债权转让协议三份、重庆日报16版、重庆商报B10版、重庆晚报A03版等证据，予以认定。
本院认为，债权人转让权利的，应当通知债务人。依法通知后该转让对债务人发生效力。本案中，原债权人中国银行九龙坡支行将其对嘉德公司的债权转让给东方资产公司、东方资产公司将上述债权转让给华良宏、华良宏将上述债权转让给本案申请人吴得的过程，均在相关媒体上发布了明文公告，均应视为已通知了债务人嘉德公司，故债权转让行为应属有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
变更吴得为本案申请执行人。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建磊
审 判 员 杨德福
代理审判员 王 凯
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 鄢 松
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0902民初429号
原告李松柏，男，1969年12月16日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。
被告湖南省益阳市久久毛巾有限公司。住所地：益阳市会志路。统一社会信用代码：914309007170297830.
法定代表人张云贵，该公司董事长。
原告李松柏与被告湖南省益阳市久久毛巾有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理。原告李松柏于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李松柏撤回对被告湖南省益阳市久久毛巾有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李松柏负担。
审 判 员 邱 权
二〇一七年五月八日
代理书记员 张永胜
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁14民辖终249号
上诉人（原审被告):谢大磊，男，1980年10月8日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。
被上诉人（原审原告）：王万军，男，1969年9月25日出生，汉族，住山东省临邑县。
原审被告：济南三佳建设项目管理有限公司，住所地山东省济南市市中区济微路72号。
法定代表人：郑春艳，该公司经理。
原审被告：郑春艳，女，1984年2月13日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。
上诉人谢大磊因与被上诉人王万军、原审被告济南三佳建设项目管理有限公司、郑春艳民间借贷纠纷一案，不服山东省临邑县人民法院（2017）鲁1424民初1365号民事裁定，向本院提起上诉。
谢大磊上诉称：原审法院只向上诉人送达了起诉状副本，上诉人与被上诉人之间不存在合同关系，原审法院依据民诉法第二十三条及民诉法解释第十八条第二款的规定，裁定其对本案有管辖权没有事实及法律依据。请求撤销原审裁定，将本案移送济南市槐荫区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人王万军以上诉人谢大磊、原审被告济南三佳建设项目管理有限公司向其借款19万元未予偿还、原审被告郑春艳作为济南三佳建设项目管理有限公司法定代表人存在抽逃资金情况为由，以谢大磊、济南三佳建设项目管理有限公司出具的借条、谢大磊出具的收到条为据，向原审法院提起诉讼，要求上诉人及原审被告偿还借款及利息。根据双方当事人争议的民事法律关系的性质，本案为民间借贷纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方未约定合同履行地点，被上诉人诉请上诉人及原审被告履行还款义务，其争议标的属于给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其所在地为本案合同履行地。原审法院作为被上诉人所在地即合同履行地人民法院，依法对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定结果正确，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张延军
审判员 朱吉星
审判员 叶楠楠
二〇一七年九月二十一日
书记员 杨照健
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0421民初466号
原告：中国农业银行股份有限公司明溪县支行。住所地明溪县雪峰镇新大路**号。
主要负责人：涂继振，系该行行长。
委托诉讼代理人：林跃华，男，1965年8月15日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司明溪县支行信贷员，住明溪县。
被告：郑金远，男，1963年12月22日出生，汉族，居民，住明溪县。
被告：方美兰，女，1964年7月8日出生，汉族，居民，住明溪县。
被告：郑金胜，男，1974年3月10日出生，汉族，居民，住明溪县。
被告：郑金添，男，1972年8月7日出生，汉族，居民，住明溪县。
原告中国农业银行股份有限公司明溪县支行与被告郑金远、方美兰、郑金添、郑金胜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司明溪县支行于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。中国农业银行股份有限公司明溪县支行以拟与郑金远、方美兰、郑金添、郑金胜另行协商解决本案纠纷为由申请撤诉，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司明溪县支行撤诉。
案件受理费336元，减半收取168元，由中国农业银行股份有限公司明溪县支行负担。
审判员 游 鸿 程
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨真真(代)
附：(2017)闽0421民初466号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知
(2017)津0106执1818号
申请执行人：王秋常，男，1953年7月29日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：王国望，男，1987年4月1日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：刘爱民，女，1950年8月1日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：刘晓平，女，1954年12月19日出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人：刘佳，男，1981年8月13日出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人：刘建华，女，1956年1月6日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：刘建成，男，1957年11月2日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：景玉珍，女，1935年1月1日出生，汉族，住天津市红桥区。
申请执行人王秋常与被执行人王国望、刘爱民、刘晓平、刘佳、刘建华、刘建成、景玉珍继承纠纷一案，执行依据为（2017）津0106民初2847号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 张礼玉
二〇一七年八月二十五日
书记员 樊双喜
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1182执1602号
申请执行人：张晓进，男，汉族，1968年12月16日生，扬中市人，住江苏省扬中市。
被执行人：韩益平，男，汉族，1964年12月2日生，扬中市人，住江苏省扬中市。
申请执行人张晓进与被执行人韩益平承揽合同纠纷一案，本院(2016)苏1182民初第3064号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人韩益平应给付申请人张晓进本金150万元及利息405000元、并承担违约金15万元以及诉讼费、保全费和财产保全费21972.5元。因被执行人韩益平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张晓进向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法强制扣划了被执行人韩益平银行存款34538.06元和45230.06元。后申请执行人表示被执行人韩益平房产在重庆法院拍卖，特申请参与分配；并要求本院将扣划的案款退还给本案被执行人（已退还），且以后不需本院再执行，现申请终结本案的执行。
本院认为，当事人有权利在法律许可的范围内处分自己的权利。本案中申请执行人表示本案只需参与分配，不需本院再执行，属于当事人对自己权利的自由处分，不违反法律的规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1182民初第3064号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 包新月
审判员 林 星
审判员 赵小通
二〇一六年十一月十四日
书记员 姚胜男
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0621执2388号
申请执行人仲跻明，男，1962年12月12日生，住江苏省海安县。
被执行人张守禄，男，1972年4月17日生，住江西省上饶市玉山县。
关于仲跻明与张守禄民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日作出的（2016）苏0621民初3055号民事判决书已发生法律效力。依据该生效法律文书：张守禄应于判决生效后10日内归还仲跻明借款100000元，并按人民银行同期同档贷款利率，支付所欠借款自2014年7月3日起至实际还清之日止的利息；张守禄在履行上述义务时，有权从应支付的利息中扣除仲跻明多收取的利息224元；案件受理费2300元减半收取1150元，由张守禄负担。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，仲跻明向本院申请执行，本院于2016年8月29日立案受理。本案执行标的为101150元及相应利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未能自动履行。经查询，被执行人名下仅有零星存款，无机动车辆登记信息；执行中，申请执行人仲跻明与第三人就被执行人债务履行达成相关协议；本院已将被执行人纳入失信名单。本案现已执行到位60000元。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无履行能力，本院终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 毛国彬
代理审判员 韩潇沛
代理审判员 凌世林
二〇一七年二月十五日
书 记 员 洪晓倩
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初2225号
原告金某某，男，生于1973年10月26日，汉族，农民。
委托代理人曾专，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者，一般代理。
被告江某某，女，生于1981年11月18日，汉族，农民。
原告金某某与被告江某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，于2016年8月18日由代理审判员李明航适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金某某及其委托代理人曾专到庭参加诉讼，被告江某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金某某诉称：原、被告于2005年11月21日办理结婚登记。由于双方婚前互不了解，性格不合，未建立起夫妻感情，加之被告无法适应原告居所地的生活习俗，婚后无法共同生活。现原告诉至法院，请求法院判决原、被告离婚，诉讼费由原告承担。
被告江某某未到庭，但向本院提交一份答辩状，答辩意见如下：同意与原告金某某离婚，诉讼费由原告承担。原告所述均属实。原、被告双方无共同财产，亦无共同债权债务。本人同意离婚，但是原告应给予补偿。
经审理查明：原告金某某与被告江某某于2005年11月21日办理结婚登记。在2016年5月24日，原告诉至本院，请求法院判决原、被告离婚，诉讼费由原告承担。
以上事实有原告举示的身份证（复印件）、结婚证、证明以及当事人的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告金某某与被告江某某经登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，系其真实意思表示，本院予以确认，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告要求原告予以补偿，无事实依据，本院不予支持。为正确贯彻执行婚姻法，维护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定,判决如下：
准许原告金某某与被告江某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照上诉标的提交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
在本判决生效前，原、被告双方不得另行结婚。
代理审判员 李明航
二〇一六年八月十八日
书 记 员 旷 兆
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9418号
罪犯魏毫，男，汉族，1984年10月8日生，小学文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省灵璧县人民法院于2012年7月30日作出（2012）灵刑初字第00135号刑事判决，以被告人魏毫犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金三万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金一千八百元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金三万一千八百元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年01月04日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯魏毫确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯魏毫在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯魏毫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯魏毫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏毫减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年4月5日起至2017年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 姚本茹
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 葛 畅
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初11622号
原告：王伟华，男，户籍所在地陕西省宝鸡市渭滨区，现住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆永辉超市有限公司合川区宝龙城市广场分公司，住重庆市合川区合阳街道办事处合阳大道624号附22号、附24号、附44号，统一社会信用代码91500117305194002B。
法定代表人:李国，该公司副总裁。
原告王伟华与被告重庆永辉超市有限公司合川区宝龙城市广场分公司产品责任纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告王伟华于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王伟华在诉讼中自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，其申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王伟华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王伟华负担（已缴纳）。
审判员 王小丽
二〇一七年十二月十五日
书记员 朱丽娜
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
(2018）赣0124民初1368号
原告：胡峰，男，1967年10月9日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
原告：翁玲芳，女，1976年2月29日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
被告：进贤县福辉房地产开发有限公司，统一社会信用代码：9036012479697626XR，住所地：江西省南昌市进贤县民和镇云桥北路388号。
法定代表人：舒斯群。
原告胡峰、翁玲芳诉被告进贤县福辉房地产开发有限公司（以下简称福辉公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡峰，被告福辉公司法定代表人舒斯群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告履行合同义务，在20日内为原告办理并发放房屋权属证书；2、要求被告支付逾期办证违约金213304元（以521127元为基数，自2012年9月30日按每日万分之二计算至2018年5月14日）。事实与理由：2011年9月9日，原、被告双方签订商品房买卖合同，由原告向被告购买坐落在进贤县云桥北路388号丰和农贸3号楼3单元702室商品房一套。房屋面积125.75平方米，价格每平方米2770.30元，总金额348331元。原告已向被告支付首付款108331元，余款24万元由银行按揭支付给了被告。同时原告向被告支付了办证费用31212元。合同订立以后，被告于2011年9月30日向原告交付了房屋。因双方在订立合同时明确约定被告应在交房后360日内为原告办理房屋权属证书，但时至今日，被告仍未为原告办理房屋产权证。因双方协商未果，二原告故向法院起诉，提出如前诉请。
被告福辉公司辩称：二原告所说属实，我会尽快为原告办理房屋产权证书。
原告围绕诉讼请求在举证期限内提交的证据有：证据1、二原告身份证复印件一份，被告企业信息表，证明原、被告诉讼主体资格；证据二、房屋买卖合同复印件，房屋首付款收据、办证费用收据，证明二原告与被告福辉公司于2011年7月13日签订了房屋买卖合同，二原告已购买了被告房屋，被告应在交房后最迟360日内为原告办理房屋产权证。
被告福辉公司在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。
经庭审质证，原告提交的证据被告福辉公司无异议。
本院经审核原告方提交证据，认证如下：原告的证据符合证据三性规定，对原告的证据予以采信。
本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：
2011年7月13日，原、被告双方签订商品房买卖合同，由二原告向被告购买坐落在进贤县云桥北路388号丰和农贸3号楼3单元702室商品房一套。房屋面积125.75平方米，价格每平方米2770.30元，总金额348331元。合同约定被告应在交房后360日内为原告办理房屋产权证，逾期未办理的，应承担相应的违约金。原告已向被告支付首付款108331元，余款24万元由银行按揭支付给了被告。同时原告向被告支付了办证费用31212元。合同订立以后，被告于2011年9月30日向原告交付了房屋。因双方在订立合同时明确约定被告应在交房后360日内为原告办理房屋权属证书，但时至今日，被告仍未为原告办理房屋产权证。因双方协商未果，为维护原告合法权益，故向法院起诉，要求法院支持其诉讼请求。
本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害他人财产权的，应当承担民事责任。原、被告之间的房屋买卖合同关系成立，原、被告应依约全面履行自己的合同义务，原告已依约向被告支付清购房款348331元，被告亦应在交房后为原告在办理房屋产权证。因被告福辉公司未按合同约定履行自己的义务，应承担相应的违约责任。被告福辉公司应在本判决生效后20个工作日内为原告办理房屋产权证，同时应向二原告支付逾期办理房屋产权证的违约金，违约金以348331元为基数，自2012年10月1日始按年利率6%算至已办好房屋产权证为止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、限被告进贤县福辉房地产开发有限公司于本判决生效后20个工作日内为原告胡峰、翁玲芳办理进贤县云桥北路388号丰和农贸3号楼3单元702室商品房产权证。
二、限被告进贤县福辉房地产开发有限公司于本判决生效后10日内向原告胡峰、翁玲芳支付逾期办理房屋产权证违约金114949.23元（以348331元为基数，自2012年10月1日算至2018年4月1日止，逾期违约金自2018年4月2日始按年利率6%标准算至被告为原告办好房屋产权证为止）。
三、驳回二原告其他诉讼请求。
案件受理费5000元，减半收取2500元，由被告进贤县福辉房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 员 刘旭华
二〇一八年六月十五日
法官助理 冯云志
书 记 员 万 波
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更124号
罪犯李西洋，男，1988年11月28日出生，汉族，初中文化，河南省平顶山市人。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省漯河市中级人民法院于2011年4月18日作出(2011)漯刑二初字第6号刑事判决，认定李西洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2010年7月27日起至2025年7月26日止。判决生效后，于2011年5月18日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2014年1月26日对罪犯李西洋减去有期徒刑一年一个月。刑期至2024年6月26日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯李西洋自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年7月27日上午9时，李西洋在漯河市源汇区一旅社内，找到其前女友孙某某，请求与其恢复恋爱关系被拒绝，后孙某某的男友左某某回到房间，李西洋被撵出，后在左某某和孙某某下楼时，李西洋与左某某发生争执，左某某伸手卡李西洋脖子，李西洋避开转身持刀照左某某的头上及左肩部连扎数刀，刺中左某某肺部，致其经抢救无效死亡。李西洋家属与附带民事原告左书林等人达成赔偿协议，赔偿受害人家属65000元，取得谅解。
罪犯李西洋服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2014年6月、10月，2015年3月、8月，2016年1月、9月，2017年1月、6月获得表扬8次，2014年3月被评为监狱级罪犯改造积极分子。自2013年下半年至2017年上半年共8次半年评审鉴定，分别为良好、良好、优秀、优秀、优秀、较差、优秀、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李西洋本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李西洋减去有期徒刑八个月。（刑期至2023年10月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 杨彦浩
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年二月八日
书 记 员 王雅婷
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上法执字第442号
申请执行人许昌许继昌龙电气有限公司。
法定代表人时新建，系总经理。
被执行人河南华泰特种电缆集团有限公司。
法定代表人葛生斗，系董事长。
本院在执行申请执行人许昌许继昌龙电气有限公司申请执行被执行人河南华泰特种电缆集团有限公司买卖合同纠纷一案中。本院已经查封了被执行人河南华泰特种电缆集团有限公司的房产、车辆等财产，该查封的财产等着进一步处理。经本院查明，被执行人河南华泰特种电缆集团有限公司除了本院已经查封的财产外暂无可执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2015）上法执字第442号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江发兵
审判员 周锐锋
审判员 王 宁
二〇一六年三月二十八日
书记员 张小三
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1621执1081号
申请执行人：黄凯，男，1969年9月7日出生，汉族，住四川省岳池县。
委托代理人：刘海波，重庆嘉豪律师事务所律师。
被执行人：胡庆光，男，1964年7月27日出生，汉族，住四川省岳池县。
被执行人：岳池县顺达融资担保有限公司，住所地岳池县九龙镇九龙大街26号。
法定代表人：胡庆光，经理。
申请执行人黄凯申请执行被执行人胡庆光、岳池县顺达融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，由于被执行人胡庆光、岳池县顺达融资担保有限公司未履行本院作出的（2015）岳池民初字第2336号民事判决书确定的义务，申请执行人黄凯向本院申请执行，本院依法受理。
在执行中，本院依法对被执行人胡庆光、岳池县顺达融资担保有限公司的银行存款、车产、房产等进行查询，未发现被执行人胡庆光、岳池县顺达融资担保有限公司有可供执行的财产。因被执行人胡庆光、岳池县顺达融资担保有限公司现无可供执行的财产，致使申请执行人黄凯主张的借款490万元及利息不能实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）川1621执1081号案的本次执行程序。
申请执行人黄凯发现被执行人胡庆光、岳池县顺达融资担保有限公司有可供执行财产或线索的，可随时持本院（2015）岳池民初字第2336号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人胡庆光、岳池县顺达融资担保有限公司负有继续向申请执行人黄凯履行（2015）岳池民初字第2336号民事判决书所确定的给付义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴建华
审判员 谭俊斐
审判员 陈 强
二〇一八年四月十七日
书记员 胡 刚
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）��法执字第539号
申请执行人：焦德岭，男，汉族，住齐河县。
被执行人：陈君利，男，汉族，住齐河县。
被执行人：曲桂莉，女，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人焦德岭申请执行被执行人陈君利、曲桂莉民间���贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）齐焦民初字第325号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张万全
审判员 付连全
审判员 颜 静
二〇一五年四月六日
书记员 姚继鹏
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更3514号
罪犯张建华,男,1964年9月3日出生于内蒙古自治区丰镇市,汉族,高中文化,现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2007年4月16日作出(2006)海法刑初字第2509号刑事判决,认定被告人张建华犯诈骗罪,判处有期徒刑十四年,剥夺政治权利四年,并处罚金人民币40000元(已缴5000元)。判决发生法律效力后,于2007年10月16日交付执行。本院于2011年11月、2013年1月裁定共减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行,剥夺政治权利四年不变。刑满日期2018年1月4日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年10月17日以罪犯张建华在服刑期间确有悔改表现为由,提出减刑建议书,检察机关提出减刑检察意见,报送本院审理。本院于当日立案,并依法组成合议庭,对该犯在服刑期间的表现进行了审理,现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为,罪犯张建华在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动,努力完成劳动任务。在计分考核中,于2013年1月、5月、11月、2014年4月、7月、12月、2015年3月连续记功7次,并被评为2012年度、2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明,罪犯张建华在服刑期间确有悔改表现事实,有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为,罪犯张建华在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定,裁定如下:
对罪犯张建华减去有期徒刑十个月的刑罚执行,剥夺政治权利四年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算,即自2016年11月16日起至2017年3月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘世民
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初8480号
原告重庆多泰物业管理有限公司,住所地重庆市合川区合阳办将军支路会江巷33号3单元3-1号，统一社会信用代码915001176664428929。
法定代表人吴杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人刘传甫，重庆腾运律师事务所律师。
委托诉讼代理人郭元江，重庆腾运律师事务所律师。
被告黎晓玲，女，1965年10月7日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆多泰物业管理有限公司与被告黎晓玲物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年10月9日立案，由代理审判员ＸＸ适用小额诉讼程序于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘传甫，被告黎晓玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年12月21日，重庆晟盛物业管理有限公司与重庆市纯阳建设开发有限公司A2组团项目部签订了《前期物业服务合同》，2009年重庆晟盛物业管理有限公司更名为重庆多泰物业管理有限公司，并到相关部门办理了变更登记。合同约定由原告向被告居住的小区提供物业管理服务，合同期限为3年。之后双方未续签任何合同也未成立业主委员会。合同约定由市场物价局确定的价格收取物业费，同时约定如未按时交纳物业服务费的，应按日千分之三的标准支付违约金。
被告系该小区×的业主，物业面积71.83平方米，根据签订的物业服务合同的规定，原告一直积极履行合同约定的相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但自2011年7月开始被告拒绝缴纳物业管理费，至2016年3月共欠费1342元，另外产生违约金1346元。原告曾多次以多种形式向被告催收物业费，但被告一直拒绝缴纳。为维护原告的合法权利，特诉至法院，请求：1、判令被告支付原告物业管理费1342元，并以每日千分之三的比例支付相应的违约金1346元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，2012年被告的摩托车丢了，找到原告解决，原告没有解决好，被告就再未缴纳过物管费和停车费；小区的大门有个是开放性的，没有保安亭，存在安全隐患，业主要求原告封闭，原告未处理；小区内的停车费收支情况从未公开；保安素质低，说话不友善；被告同意以前的物管费抵扣摩托车损失，2017年开始交纳物管费。
经审理查明，2008年12月11日，重庆市纯阳建设开发有限公司（甲方）与重庆晟盛物业管理有限公司（乙方）签订《合川纯阳•江城福地前期物业服务合同》，2009年12月23日，重庆晟盛物业管理有限公司变更名称为重庆多泰物业管理有限公司，即本案原告。该合同约定甲方委托乙方对合川纯阳•江城福地小区进行前期物业管理服务。合同期限为叁年，自2009年9月2日起至2012年9月2日止。合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止；本合同期限届满前一个月，业主大会尚未成立的，甲、乙双方应就延长本合同期限达成协议；双方未达成协议的，甲乙双方应在合同届满后三个月内继续履行本合同，甲方应在此期间选聘新的物业管理企业，重新签订前期物业服务合同。物业服务费标准住宅按市场物价局核定价格收取。业主应于2009年9月2日起交纳物业服务费或物业服务资金，物业服务费用或物业服务资金按季交纳，业主或物业使用人应在季前15日内履行交纳义务。乙方有履行合同、提供物业服务等义务。甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。合同签订后，原告开始为江城福地小区提供物业服务，合同到期后，小区未成立业主大会，未成立业主委员会，双方也未续签合同，原告继续为小区提供物业服务至今。
另查明，2009年11月12日，重庆市合川区发展和改革委员会发布《重庆市合川区发展和改革委员会关于确定合川纯阳•江城福地物业服务试行标准的通知》（合川发改发〔2009〕810号），收费标准为物业服务费0.26元/月•平方米（建筑面积），维修养护费0.12元/月•平方米（建筑面积），合计0.38元/月•平方米（建筑面积）。原告一直按0.3元/月•平方米的标准收取物业费，2元/月的标准收取公摊维护费。被告一直按该标准交纳物业费至2011年6月。
再查明，被告系江城福地×号房屋业主，房屋建筑面积71.83平方米。从2011年7月起至2016年3月止，被告黎晓玲欠物业费、公共维修费共1342.29元，原告主张1342元，本院予以尊重。经原告催收未果。2016年10月9日，原告起诉来院，诉请如前。
上述事实，有原、被告的陈述，房屋权属档案查询、《前期物业服务合同》等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，2008年12月11日，重庆市纯阳建设开发有限公司（甲方）与重庆晟盛物业管理有限公司（乙方）签订《合川纯阳•江城福地前期物业服务合同》合法有效，对“江城福地”小区的业主均具有约束力，该小区业主均应当遵守和执行。合同到期后，小区未成立业主大会，未成立业主委员会，双方也未续签合同，原告自愿按原合同约定继续提供物业服务至今，故原告要求被告按原收费标准支付物业服务费、公共维修费的诉求理由正当，本院予以支持。对于违约金问题，因原告在提供服务过程中，存在垃圾清运不及时，保安不认真履职等情况，服务存在一定瑕疵，有待整改，被告拒绝交纳物业服务费确实事出有因，本院对原告请求被告支付违约金的主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条、第四十二条第一款，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告黎晓玲在本判决生效后五日内给付原告重庆多泰物业管理有限公司物业服务费、公共维修费1342元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回重庆多泰物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黎晓玲负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 ＸＸ
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 封亮
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1125民初1943号
原告：定远县定城镇春鹏食品百货批发部，住所地安徽省滁州市定远县定城镇南环路。
主要负责人：朱翠霞，女，1982年9月10日生，汉族,个体工商户，住安徽省巢湖市庐江县。
被告：安徽省定远县美惠家购物广场，住所地安徽省滁州市定远县炉桥镇开发区淮溪大道，组织机构代码07092725-8。
法定代表人：何志安，该公司经理。
原告定远县定城镇春鹏食品百货批发部与被告安徽省定远县美惠家购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告主要负责人朱翠霞到庭参加诉讼，被告安徽省定远县美惠家购物广场经本院公告送达开庭传票，其法定代表人何志安无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿付货款31783.74元。事实和理由：2015年1月份原、被告约定原告向被告提供食品类货物，2015年10月份开始原告依约前后十二次向被告交付了31783.74元的货物，但被告未支付货款，经原告多次催要，被告至今尚未偿还所欠货款，故诉至法院。
被告法定代表人何志安未作答辩。
原告为支持其诉求，向本院提交以下证据：1、原告个体工商户营业执照、食品流通许可证及负责人身份证复印件，用以证明原告的身份和诉讼主体资格；2、采购收货单十二张，证明被告拖欠货款事实。
被告法定代表人何志安未向法庭举证。
本院认为被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，自愿放弃对原告证据进行质证的诉讼权利。原告提交的证据真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认。
综合上述有效证据及庭审笔录，本院审理查明：2015年1月份原、被告约定原告向被告提供食品类货物，2015年10月份开始原告依约向被告交付了31783.74元的货物，但被告未向原告支付货款，经原告多次催要，被告至今尚未偿还，故原告诉至法院。
本院认为：依法成立的合同关系是具有法律效力的，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，原告依约向被告交付了货物，被告理应支付相应货款，故原告主张被告偿还货款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽省定远县美惠家购物广场欠原告定远县定城镇春鹏食品百货批发部购货款31783.74元，于本判决发生法律效力后三日内一次性付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费595元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 崔 鹏
人民陪审员 ＸＸ贤
人民陪审员 沈祖江
二〇一六年十月八日
书 记 员 谢 李
附：本案适用的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第七十条书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物却有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)津0113行审86号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号
法定代表人郭万超，局长。
诉讼代理人张学良，该局科员。
诉讼代理人王一丹，该局科员。
被执行人刘长平，男，1959年8月18日出生，汉族，住天津市北辰区。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局于2017年10月18日向本院提出申请执行津国土辰罚字〔2017〕54号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
依据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条之规定，申请执行人具有对违法占地行为作出行政处罚的主体资格和法定职权。申请执行人发现被执行人于2008年10月未经土地行政主管部门批准，占用小淀镇刘安庄村（北兴物流北侧，刘安庄村路东侧）土地301.41平方米（0.452亩），建房3处（建筑面积183.94平方米），违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定，上述事实有卫星遥感图、现场照片、询问笔录、现场勘查笔录、现状测绘报告、协查建议书为证。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《天津市国土房管系统行政处罚裁量基准规定》（津国土房监[2016]22号）第四条第二款之规定，作出津国土辰罚字〔2017〕54号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的301.41平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占地行为处以4521.15元的罚款（按每平方米15元罚款）。申请执行人于2017年6月26日向被执行人送达了津国土辰罚字〔2017〕54号《行政处罚决定书》，于2017年9月18日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人既不申请复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行行政处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字〔2017〕54号《行政处罚决定书》符合法律规定。现申请人申请执行津国土辰罚字〔2017〕54号《行政处罚决定书》第一、二项内容，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字〔2017〕54号《行政处罚决定书》中第一、二项内容。
审 判 长 霍立刚
代理审判员 王传来
人民陪审员 王 哲
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 刘家金
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1025民初239号
原告：徐忠富，男，1962年7月23日出生，汉族，农村居民，住资中县。
被告：罗忠友，男，1966年7月19日出生，汉族，农村居民，住资中县。
被告：胡强，男，1969年12月24日出生，汉族，农村居民，住资中县。
被告：陶辉，男，1963年9月5日出生，汉族，农村居民，住资中县。
原告徐忠富与被告罗忠友、胡强、陶辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，当日向原告徐忠富发出预交诉讼费通知书，通知其在接到本通知后七日内向本院预交案件受理费25元。原告收到交费通知书后未在规定期限内向本院预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘 谦
二〇一八年一月二十二日
书记员 万满林（代）
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民终6863号
上诉人(原审原告)：张向阳，男，汉族，1973年12月12日出生，住河南省新安县。
上诉人(原审原告)：武小燕，女，汉族，1976年1月26日出生，住河南省新安县。
被上诉人(原审被告)：新安县上宅置业有限公司。住所地：河南省新安县新城东区亚泰新城一号楼2单元5层2号。
法定代表人：吴琳，公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：吕高飞，该公司员工。
本院在审理过程中，上诉人武小燕、张向阳于2017年12月19日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，武小燕、张向阳在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许。撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销河南省新安县人民法院（2017）豫0323民初2055号民事判决；
二、准许武小燕、张向阳撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由武小燕、张向阳承担；二审案件受理费50元,减半收取25元，由武小燕、张向阳承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王春峰
审判员 姬秋萍
审判员 范振洋
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 飒
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202财保334号之一
申请人：高逢翠。
被申请人：王军峰。
被申请人：济南力能电力安装工程有限公司。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2016年11月7日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁A×××××号轻型普通货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张月娟
二〇一六年十一月七日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民三初字第568-1号
原告杜春亮，男，1947年1月15日出生，汉族。。
被告于恩堂，男，1977年8月28日出生，汉族。。
被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告杜春亮诉被告于恩堂、太平财产保险有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告于恩堂驾驶的鲁G***6W号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告于恩堂驾驶的鲁G***6W号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年四月八日
书记员 赵中亭
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执2176号
申请执行人：赵婷婷,女,1989年3月10日出生,汉族,住宿迁市宿城区。
被执行人：何泼,男,1976年7月30日出生,汉族，住宿迁经济技术开发区。
本院在执行赵婷婷与何泼买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，故申请人的申请标的未获清偿。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年十月十三日
书记员 马 勋
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更6096号
罪犯王明，男，1988年10月20日出生，汉族，小学毕业，重庆市大足县人，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2010年1月26日作出（2010）浙台刑一初字第6号刑事判决，以被告人王明犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定，于2012年11月20日减为有期徒刑十八年九个月,剥夺政治权利期限改为八年；经本院裁定，减去有期徒刑一年六个月。浙江省第一监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2015年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王明准予减刑十一个月（刑期至2029年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 朱勤超
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7699号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇长江村,统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：郑泽均，男，1990年5月30日出生，汉族，住四川省宜宾市筠连县。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
主要负责人：任明川,行长。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告郑泽均、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 舒 波
二〇一七年十一月八日
法官助理 邓以涛
书 记 员 张婉晴
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1083执492号
申请执行人苏鸿才，男，汉族，住址：海林市城区新兴路。
被执行人海林市海强水泥实业有限责任公司，地址：海林市海林镇。
法定代表人：郭文龙，职务：总经理。
本院在执行申请执行人苏鸿才与被执行人海林市海强水泥实业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，穷尽财产调查措施，被执行人海林市海强水泥实业有限责任公司尚欠人民币89131.32元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）据此本院认为被执行人海林市海强水泥实业有限责任公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈富友
审判员 崔海峰
审判员 王燕萍
二〇一七年十二月十三日
书记员 曹 宇