四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1425民初191号
原告:眉山市青神县银通小额贷款有限公司，住所地：四川省青神县青城镇振兴路青衣峰景商业楼四楼。
法定代表人:刘海平，该公司董事长。
委托诉讼代理人:李思行，四川达宽律师事务所律师。
委托诉讼代理人:黄超，四川达宽律师事务所律师。
被告：熊利，女，1987年5月19日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。
被告:周伟，男，1970年11月20日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。
被告:绵阳开创投资集团有限责任公司，住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段54号。
法定代表人:李晓峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人:陈良国，男，该公司副总经理，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：张竞，四川铁韬律师事务所律师。
被告:青神县开创投资有限责任公司，住所地：四川省青神县青城镇育艺街A区1栋6单元4层1号。
法定代表人:李晓峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张竞，四川铁韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人:雷波，四川铁韬律师事务所律师。
原告眉山市青神县银通小额贷款有限公司（以下简称：银通公司）与被告熊利、周伟、绵阳开创投资集团有限责任公司（以下简称：绵阳开创公司）、青神县开创投资有限责任公司（以下简称：青神开创公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告银通公司的法定代表人刘海平及其委托诉讼代理人李思行、黄超，被告周伟，被告绵阳开创公司的委托诉讼代理人陈良国、张竞，被告青神开创公司的委托诉讼代理人雷波、张竞到庭参加了诉讼。被告熊利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银通公司向本院提出诉讼请求：1、要求四被告偿还原告借款本金160.84万元及利息5.79024万元，并从2015年11月25日起按月利率18‰计付利息至借款本金还清之日止；2、要求四被告支付原告实现债权的律师代理费6.3489万元。本案诉讼中，原告减少第一项诉讼请求金额为：要求四被告返还借款本金1354400元及利息（该利息从2015年11月25日起，按月利率18‰的标准计算至借款本金还清之日止）。事实和理由：被告熊利向原告借款，并签订了借款合同，双方约定：借款金额300万元；借款期限为6个月，自2014年4月24日起至2014年10月23日止；借款利率为月利率12‰，逾期月利率为18‰；并约定了违约责任等内容。同日，熊利与原告签订了一份投融资财务顾问服务合同，约定在借款期限内，由熊利按月支付给原告服务费用3.9万元，6个月共23.4万元。被告绵阳开创公司、青神开创公司、周伟对被告熊利的上述借款作出了连带最高额300万元的保证担保。现周伟从借款之日起按照月利率25‰的标准向原告支付利息至2015年1月20日；被告绵阳开创公司、青神开创公司在保证范围内向原告偿还借款200万元，其中包含借款利息55.44万元，借款本金144.56万元。尚欠借款本金155.44万元未付。2016年2月4日，被告周伟代熊利偿还给原告借款20万元，该20万元认可为借款本金。原告多次催收尚欠借款本金135.44万元及其利息无果，现提起本案诉讼。
被告熊利未作答辩。
被告周伟辩称，不认可原告服务费的主张，原告所述其余事实均属实；熊利所借款项实际交由被告周伟使用；绵阳开创公司、青神开创公司偿还给原告的400万元及代周伟偿还原告的40万元均系借款本金（其中，分别偿还被告熊利和案外人胡斐在原告处的借款本金各220万元）；从借款之日起至2015年1月20日，被告周伟实际均是按照月利率25‰的标准偿还利息，超出约定利率的部分应当作为借款本金予以扣除；不认可原告对律师费的主张。请求依法判决。
被告青神开创公司辩称，2015年11月24日，绵阳开创公司与青神开创公司在保证责任范围内已偿还原告借款400万元（分别偿还熊利、胡斐在原告处的借款200万元），同意原告按照先息后本的顺序还款的意见；2016年2月4日，绵阳开创公司与青神开创公司代被告周伟偿还给原告40万元（分别偿还熊利、胡斐在原告处的借款20万元）；原告不应当收取服务费；原告向被告熊利发放的借款不符合规定，且借款利息应当按照中国人民银行同期贷款利率计算；在熊利、胡斐向原告的两笔借款中，绵阳开创公司与青神开创公司仅同意对该两笔借款各承担100万元的保证责任。
被告绵阳开创公司辩称，与被告青神开创公司的意见一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年4月15日，被告绵阳开创公司、被告青神开创公司作出了股东会决议、股东决议，同意为被告熊利在原告处的借款提供最高额保证，最高额为600万元。2014年4月24日，被告绵阳开创公司、青神开创公司、周伟作为保证人与原告签订了一份《最高额保证合同》，合同编号为：青银通高保字（2014）第1号，合同约定债权人为原告，债务人中包括被告熊利，该合同主要内容为：1、保证人提供担保的主债权为：债权人在从2014年4月24日起至2015年4月24日止，与债务人办理约定业务所形成的债权，提供担保的债权最高余额为：人民币陆百万元整（其中涉及被告熊利的为300万元），上述期间同为最高额担保债权的确定期间；2、保证担保的范围包括主合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、依照相关法律和行业规定收取的律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等；3、保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任；4、保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；债权人与债务人就主合同债务履行期限达成展期协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自展期协议约定的债务履行期限届满之日起二年；若发生法律法规规定或者主合同约定的事项，导致主合同债权被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同债权提前到期之日起二年；5、保证人支付的款项不足以清偿本合同所担保的债权的，债权人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或者费用等；保证人为债务人与债权人之间存有的包括但不限于本合同项下的数笔债务提供担保，且保证人的给付不足以清偿全部到期债务的，所清偿的债务及抵充顺序，由债权人确定。2014年4月24日，原告与被告熊利签订了一份《个人借款合同》，约定：借款金额为300万元；借款用途为材料款；借款期限为6个月（从2014年4月24日起至2014年10月23日止）；借款月利率为12‰，按月结息，结息日为每月20日；若未按合同约定的期限归还借款本金的，对逾期的借款从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮30%，即按逾期月利率18‰计息。同日，原告与被告熊利另签订了一份《投融资财务顾问服务协议》，约定：原告向被告提供服务期限为6个月（从2014年4月24日至2014年10月23日）；咨询费用共23.4万元，该费用按月分期支付，每月20日支付当月费用3.9万元。2014年4月24日，原告向被告熊利出借300万元，该款转入熊利指定的辜思奇（案外人）的银行帐户。在借款期限内，即从2014年4月24日起至2014年10月23日，被告周伟依约支付了利息21.6万元[月息3.6万元（300万元×12‰）×6个月]及服务费23.4万元（即3.9万元/月），共45万元；逾期后，被告周伟按月利率25‰的标准，即月息7.5万元（300万元×25‰/月）的标准，向原告支付了2014年11月、12月和2015年1月的利息共22.5万元（7.5万元×3个月）。2015年11月24日，被告绵阳开创公司、青神开创公司在保证范围内向原告支付了400万元，该款分别偿还熊利及他人在原告处的借款各200万元。2016年2月4日，被告周伟通过被告绵阳开创公司、青神开创公司向原告还款40万元，该款同样分别偿还熊利及他人在原告处的借款各20万元。本案庭审中，原告认可周伟在2016年2月4日所付款项用于偿还借款本金，但对于绵阳开创公司、青神开创公司所偿还的200万元，主张按照先息后本的顺序偿还借款。被告绵阳开创公司、青神开创公司认可对尚欠款项承担保证责任100万元。
另查明：1、原告提交了律师代理费用票据，载明金额为2万元。
2、熊利在原告处的借款300万元，从2015年2月1日起至2015年11月24日止的逾期利息为52.92万元[300万元×18‰/月÷30天×294天]。
上述事实，有个人借款合同，股东会决议，股东决议，最高额保证合同，借款借据，委托书，支付凭证，投融资财务顾问服务协议，代理费收据，以及原、被告的陈述等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告熊利签订的借款合同、投融资服务顾问服务协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性效力性规定，合法有效，双方均应全面履行各自的义务。被告绵阳开创公司、青神开创公司辩称原告向被告熊利发放借款的行为不符合相关规定的意见，未提供相应证据证明，故本院不予采纳。原告依约向被告熊利发放了借款300万元，被告熊利应当按合同约定履行还款义务。被告绵阳开创公司、青神开创公司、周伟为被告熊利在原告处的借款提供最高额为300万元的连带保证担保的事实无异议，本院予以确认。被告周伟在借款合同期间向原告支付利息21.6万元及服务费23.4万元，在借款期满后至2015年1月份付息22.5万元的事实，以及其于2016年2月4日代熊利偿还20万元借款本金的事实，原告均予认可，本院予以确认。被告周伟辩称原告与被告熊利签订的《投融资财务顾问服务协议》中约定的服务费用，对其不具有约束力，不应由其支付的意见，因该意见与原、被告双方签订的《最高额保证合同》的约定不符，且在此期间，被告实际已支付利息和服务费的总金额为7.5万元（3.6万元+3.9万元），未超过按年利率36%计息的金额（按年利率36%的标准计算，月利息为10.8万元），故对被告周伟的上述辩称意见，本院不予采纳。原告与被告周伟对绵阳开创公司、青神开创公司于2015年11月24日偿还的200万元借款的性质发生争议，根据双方签订的保证合同的约定：原告在保证人支付的款项不足以清偿其所担保的债权的，原告可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或者费用等，现原告主张所偿还的款项按先息后本的顺序偿还的主张，本院予以支持，即：该200万元还款中，应先清偿借款利息52.92万元（系从2015年2月1日至2015年11月24日的利息），其余147.08万元（200万元－52.92万元）用于清偿借款本金。综上，原告在本案中已受偿借款本金167.08万元、借款利息97.02万元和服务费23.4万元，共287.5万元。现被告熊利尚欠原告借款本金应为132.92万元（300万元－147.08万元－20万元），故对原告请求被告偿还的借款本金135.44万元中的相应部分，本院予以支持，其余部分，本院不予支持。原告对利息的请求符合双方合同约定，且不违反法律行政法规的强制性规定，本院亦予支持。原告主张的律师代理费符合原、被告之间的约定，但原告提供的代理费用票据仅为2万元，故对该2万元代理费用，本院予以支持，对原告主张的其余律师代理费，本院不予支持。根据原告与被告周伟、绵阳开创公司、青神开创公司之间签订的《最高额保证合同》中：“有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任”的约定，被告周伟、绵阳开创公司、青神开创公司尚应依约对被告熊利在原告处的借款承担12.5万元（300万元－287.5万元）的连带保证责任；现被告绵阳开创公司、青神开创公司同意在100万元范围内承担连带保证责任，不违反法律行政法规强制性规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起十五日内，由被告熊利返还给原告眉山市青神县银通小额贷款有限公司借款本金132.92万元及其利息（该利息的计算方式：以借款本金132.92万元为基数，从2015年11月25日起，按照月利率18‰的标准计付至该借款本金还清之日止）；
二、在本判决生效之日起十五日内，由被告熊利支付给原告眉山市青神县银通小额贷款有限公司律师代理费2万元；
三、由被告绵阳开创投资集团有限责任公司、青神县开创投资有限责任公司共同在100万元范围内对上述第一项及第二项中确定的借款本息及律师代理费承担连带清偿责任；
四、由被告周伟在12.5万元的范围内对上述第一项及第二项中确定的借款本息及律师代理费承担连带清偿责任；
五、驳回原告眉山市青神县银通小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19790元、财产保全费5000元，共计24790元；由原告眉山市青神县银通小额贷款有限公司负担8790元，由被告熊利、周伟、绵阳开创投资集团有限责任公司、青神县开创投资有限责任公司共同负担16000元（该16000元原告已垫付，由四被告在本判决生效时即直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 高利斌
人民陪审员 张连军
人民陪审员 周久贵
二〇一六年十二月九日
书 记 员 方志勇