wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津02民终1570号
上诉人（原审原告）：魏胜武，男，1983年7月23日出生，汉族，住天津市河西区。
被上诉人（原审被告）：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：佟强，男，该公司职工。
被上诉人（原审被告）：天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽上海道与浙江路交口处爱民里底商。
主要负责人：杨永银，经理。
委托诉讼代理人：佟强，男，天津市人人乐商业有限公司职工。
上诉人魏胜武因与被上诉人天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初33246号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人魏胜武于2018年3月2日向本院申请撤回起诉。被上诉人天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场均同意上诉人魏胜武撤回起诉。
本院认为，上诉人魏胜武在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初33246号民事判决；
二、准许魏胜武撤回起诉。
一审案件受理费25元，由魏胜武负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由魏胜武负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 李庆刚
代理审判员 常 静
二〇一八年三月七日
书 记 员 王 帅
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初1432号
原告：王永芳,女，1937年9月26日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
诉讼代表人：周槐斌，男，1950年11月27日出生，汉族，住重庆市垫江县。
诉讼代表人：蒲兴文，男，1952年5月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。
诉讼代表人：胡仕成，男，1947年6月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：谭江山，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。
被告垫江百盛生态农业发展有限公司。住所地重庆市垫江县白家镇烟坡村6社。统一社会信用代码500231000001898。
法定代表人：冉仟国，该公司主要负责人。
原告王永芳与被告垫江百盛生态农业发展有限公司（下称垫江百盛公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐忠卫担任审判长，与审判员李志刚、人民陪审员张洪兵组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告、原告诉讼代表人及原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告垫江百盛公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求称：1、请求解除原、被告签订的《土地使用权转让合同》，由被告拆除土地上的附属物，恢复原状。2、请求立即支付2015年、2016年的土地流转金2218.5元，并支付违约金500元。事实及理由：被告于2007年10月23日因农业生产需要向原告流转土地并于同日签订了《土地使用权转让合同》，约定：1、租用期限2007年12月30日起至2028年12月30日止；2、租用面积1.45亩；3、租金稻田按每亩每年600斤稻谷计算，土按每亩每年400斤稻谷计算；4、每年的12月31日前付清当年转让金；5、一方违约，支付违约金500元。合同签订后，2014年之前的土地流转金按每亩每年780元已支付，2015、2016年的土地流转费用一直未支付，被告也未耕种，导致土地荒芜，特诉至人民法院提起上述诉讼请求。
被告垫江百盛公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辨意见。
原告王永芳为证明自己所主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份信息、被告公司的基本情况和公司成员情况。
2、2007年8月30日的会议记录，拟证明原告王永芳等44户村民同意将土地承包给被告使用，并约定了租金，丈量了面积。
3、农村土地经营权证，拟证明原告对土地有合法使用权依据。
4、土地使用权转让总合同、分合同，拟证明原告及垫江县白家镇三角社区第6村民小组与被告签订合同共流转土地320亩，其中田260亩，土60亩这一事实。
5、2013年2014年土地租金明细表、土地明细表，拟证明原告及其他村民每户的面积。
6、图片6张，拟证明流转土地的现状。
7、稻谷价格证明，拟证明2015年、2016年的稻谷价格分别为每斤1.20元、1.35元。
被告垫江百盛公司未到庭质证。
上列证据，经当庭质证，本合议庭评议后认为：原告所举示的土地使用权转让总合同、分合同等7项证据，真实、合法、有效，与本案有关联性，可以作为本案的定案依据。
根据上述证据，本合议庭对以下法律事实予以确认：被告垫江百盛公司于2007年10月23日因农业生产需要向原告租用土地，同因，原、被告还与当地集体经济组织垫江县白家镇三角社区第6村民小组签订了《土地使用权转让合同》，合同约定将包括原告承包的土地1.45亩在内的垫江县白家镇三角社区第6村民小组的村民44户的土地计320亩（其中田260亩，土60亩）的土地使用权转让给被告经营使用。合同还约定租用期限自2007年12月30日起至2028年12月30日止，租金稻田按每亩每年600斤稻谷计算，土按每亩每年400斤稻谷计算，租金在每年的12月31日前以当年市场综合价计算并付清当年转让金，如一方违约，需支付违约金500元。合同签订定后，原被告双方按合同约定已实际履行至2014年。自2015年起被告一直未支付原告土地租金，被告也未耕种土地，致土地荒芜，原告等44户村民诉至本院提起上述诉讼请求。
另查明：2015年、2016年的稻谷市场综合价格分别为每斤1.20元、1.35元。
本院认为，原、被告之间的纠纷，系土地承包经营权关系纠纷，双方所签订的土地承包经营权出租合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律效力性禁止性规定，是有效合同。原告已按约定履行合同义务，被告不支付原告租金的行为是违约行为，依法应当承担违约责任。该土地被告现未实际耕种，亦未按约定支付租金，且主要负责人已经下落不明，其行为已表示不再继续履行合同，原告请求解除合同，并恢复土地原状的诉讼请求，符合相关法律规定，对原告解除合同、恢复土地原状的请求本院予以支持。原告请求被告按合同约定支付尚欠的2015、2016年度的租金，支付违约金500元的请求，亦符合合同约定，本院予以支持，2015年度的租金为1.45亩×600斤×1.2元＝1044元，2016年度的租金为1.45亩×600斤×1.35元＝1174.5元，以上共计2218.5元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王永芳及垫江县白家镇三角社区第6村民小组与被告垫江百盛生态农业发展有限公司所签订的《土地使用权转让合同》。
二、由被告垫江百盛生态农业发展有限公司在本判决生效后十日内支付尚欠原告王永芳的租金2218.5元，违约金500元。
三、由被告垫江百盛生态农业发展有限公司在本判决生效后十日内恢复所租用土地原状。
如果被告垫江百盛生态农业发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告垫江百盛生态农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐忠卫
审 判 员 李志刚
人民陪审员 张洪兵
二〇一七年七月二十五日
法官 助理 陈 洲
书 记 员 赵 鑫
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执4476号之三
申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号。
负责人：余某某，主任。
被执行人：粟某某，男，1968年9月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。
申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心依据发生法律效力的（2017）渝0113民初5400号民事判决书于2017年9月7日向本院申请执行粟某某机动车事故责任纠纷一案，要求被执行人偿还垫付款69700元及利息。我院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但逾期未履行。执行中查明被执行人无银行存款、车辆登记和房屋登记信息，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已按规定将被执行人纳入失信名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0113执4476号案的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 曼
审 判 员 李 智
代理审判员 刘 力
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 彭雨涵
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初2557号
原告：李彦荣，男，1955年1月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人：邓华，重庆欣凯律师事务所律师。
被告：杜勇，男，1970年2月3日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：谭书容，女，1972年1月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告李彦荣诉被告杜勇、谭书容民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金玲适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告李彦荣及其委托代理人邓华到庭参加了诉讼；被告杜勇、谭书容经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李彦荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜勇、谭书容共同偿还我借款8.6万元及利息（利息从2016年8月10日起按年利率6%计算至还清时止）；2.诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2016年2月9日，被告杜勇、谭书容共同向我借款13.6万元。我将借款交付给二被告后，二被告共同向我出具借条一张，内容为“今借到李彦荣现金136000元，借期6个月”。之后，二被告偿还了我5万元，剩余借款却拒不偿还。我向二被告催收借款未果，遂诉至法院，望判如所请。
原告李彦荣围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、借条、中国邮政储蓄银行取款凭单及存折复印件等证据；被告杜勇、谭书容未予质证。对于原告李彦荣提交的上诉证据，本院经审理予以确认并在卷佐证。
根据原告李彦荣的陈述和经审理确认的证据，本院认定如下事实：
2016年2月9日，被告杜勇、谭书容共同向原告李彦荣出具借条一张，借条载明“今借到李彦荣现金人民币136000.00元，大写壹拾叁万陆仟元正，借期为6个月（即半年）从2016年2月9日至2016年8月9号还清，如果提前还款应按照每天减少壹佰元计算。此据联系地址：垫江县XXX借款人：杜勇谭书容2016年2月9号。”借条载明借款13.6万元中3.6万元系二被告预先写的利息，原告李彦荣向二被告实际支付借款10万元。借款后，二被告向原告李彦荣支付了5万元。其后，原告与二被告进行结算，二被告确认尚欠原告李彦荣借款本息8.6万元。原告李彦荣向二被告催收未果，遂于2017年7月3日诉至本院，诉请如前。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告杜勇、谭书容向原告李彦荣借款并出具借条，原告李彦荣依照约定支付被告杜勇、谭书容借款，则原、被告之间的借贷关系成立且合法、有效。借条载明借款金额为13.6万元，但是原告李彦荣实际支付借款为10万元，依据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》二十七条，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借金额认定为借款本金。据此，本院依法认定借款本金为10万元。借款中约定有借款利息，被告于借款发生后支付了原告5万元，但是无法查清支付的具体时间，且原、被告结算后均认可尚欠的借款及利息为8.6万元。本院认为依据证据规则，可是视为认定二被告尚欠原告借款本金为8.6万元。原告主张利息从2016年8月10日起按照年利率6%计算逾期利息，本院认为，鉴于被告在支付原告5万元后，结算确认尚欠原告借款及利息8.6万元，则结算的时间应当在2016年8月10日之后，鉴于原告未举示证据证明结算的具体时间，本院认为逾期利息可以从起诉之日起开始计算。据此，对于原告李彦荣的诉讼请本院予以部分支持。被告杜勇、谭书容未作答辩，视为对抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杜勇、谭书容在本判决生效后十日内共同偿还原告李彦荣8.6万元及逾期利息（从2017年7月3日起按年利率6%计算至付清时止）；
驳回原告李彦荣其他诉讼请求。
如果被告杜勇、谭书容未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，依法减半收取975元，由被告杜勇、谭书容共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 金 玲
二〇一七年八月九日
法官助理 吕 建
书 记 员 吴小庆
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1121民初1471号
申请人舞阳玉川村镇银行股份有限公司。住所地舞阳县人民东路77号。
法定代表人郭立红，董事长。
委托代理人郑玉东，系舞阳玉川村镇银行行长。
被申请人郭艺博，男，生于1992年11月18日，汉族，住舞阳县东大街175号院1楼2单元4号。身份证号41112119921118001X。
被申请人郭亚隆，男，生于1966年11月11日，汉族，住漯河市源汇区交通路586号。身份证号411102196611113534。
本院在审理申请人舞阳玉川村镇银行股份有限公司与被申请人郭艺博、郭亚隆申请实现担保物权纠纷一案中，申请人舞阳玉川村镇银行股份有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人的撤诉申请，系其自愿提出，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人舞阳玉川村镇银行股份有限公司撤回申请。
申请费100元，减半收取50元，由申请人舞阳玉川村镇银行股份有限公司负担。
审判员 王 斐
二〇一七年八月七日
书记员 危莉贞
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执1353号之一
申请执行人：张某某
申请执行人：王某某
被执行人：刘某某
本院在执行申请执行人张某某、王某某与被执行人刘某某为刑事附带民事赔偿纠纷的（2016）豫0303刑初237号刑事判决书一案中，于2017年8月25日向被执行人刘某某发出执行通知书，责令被执行人刘某某履行生效法律文书确定的法律义务，被执行人刘某某至今未履行。在本案执行中，申请执行人张某某、王某某向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人张某某、王某某的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0303执1353号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘龙章
审 判 员 武 浩
人民陪审员 索思渊
二〇一八年一月十五日
书 记 员 尚 真
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2017)渝0113民初13334号
原告重庆荣怀汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区体育路3号附6号-1-10，统一社会信用代码915001106733649684。
法定代表人：陈学芳，总经理。
委托代理人：陈琨，男，1985年3月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：龙雪涌，男，1974年12月7日出生，汉族，住重庆市南川市。
原告重庆荣怀汽车运输有限公司与被告龙雪涌挂靠经营合同纠纷一案,本院于2017年9月6日立案。原告重庆荣怀汽车运输有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告重庆荣怀汽车运输有限公司自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆荣怀汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费590元，减半收取295元，由原告重庆荣怀汽车运输有限公司负担。
审判员 杨开建
二〇一七年十月十六日
书记员 程雅伦
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔01民终3903号
上诉人（原审被告）：王文宏，男，1968年8月16日出生，布依族。
委托诉讼代理人：董胡娜，贵州群众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘倩，贵州群众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：钟军,男,1982年2月9日出生,汉族。
委托诉讼代理人：刘连义，贵州圣伦达律师事务所律师。
上诉人王文宏因与被上诉人钟军追索劳动报酬纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2016)黔0102民初7507号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年07月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王文宏上诉请求：1、请求依法撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初7507号民事判决书；2、请求依法查明事实后改判或发回重审；3、本案一、二审诉讼费用由钟军承担。事实和理由：钟军于2014年4月18日到王文宏处提供劳务，至2016年9月21日止。双方口头约定一个月工资为1万元，但前提是钟军保证机器设备的完整，若遇机器损坏要赔偿；若机器设备不完整，工资为6千元一个月。一审的时候，钟军也明确工资是1万元一个月，生活费为800元一个月，应当视为双方对口头约定的认可，那在职期间，设备因钟军损害，按照双方口头约定，钟军应当承担相应的赔偿责任。且用工资抵扣机器赔偿款12850元的行为是经过钟军的同意的，王文宏在一审提供的录音以及钟军提供的录音均能佐证钟军同意抵扣的事实。王文宏已经将抵扣的工资款15220元通过银行转账的方式支付给钟军，不存在拖欠劳务报酬的行为；钟军在工作期间，分别于2016年5月22日预支2千元、7月18日借支1千元、8月18日借支5千元并请假的一天的事实，以上事实有证人陈某、工资明细予以证实，一审法院却以钟军不予认可便不认定该事实，显然一审法院判决是存在错误的。
钟军辩称，机器设备的损坏是由案外人导致的，与钟军无关；机器设备损坏属于生产经营风险，其损坏应当由生产经营者承担，且王文宏与钟军并未约定机器损坏由钟军承担；王文宏与钟军的工资并未结清，也未向王文宏借支过。
钟军向一审法院起诉请求：1、王文宏支付钟军劳务费16779.9元；2、诉讼费用由王文宏承担。
一审法院认定事实：从2016年4月18日起至9月21日，钟军受雇为王文宏从事开旋挖钻机的工作，双方未签订书面合同，口头约定王文宏每月支付钟军工资10000元及生活费800元。工作期间，王文宏不定期向钟军支付了34550元。同年9月21日，双方结束合同关系后，王文宏以钟军在工作期间损坏了王文宏的旋挖钻机为由，未与钟军结清劳务费。钟军遂起诉至本院，提出如前诉请。另查，从2016年4月18日至9月21日，根据双方口头约定王文宏共应向钟军支付劳务费51329.9元，王文宏已支付34550元，尚欠钟军16799.9元。一审法院认为，钟军与王文宏虽未签订书面合同，但双方均认可存在事实上的劳务合同关系。钟军的工作时间，双方均认可从2016年4月18日至9月21日，根据双方约定的工资标准计算，钟军工作期间王文宏应支付给钟军的劳务费共计51329.9元，王文宏仅支付了34550元，尚欠钟军16779.9元。对此王文宏应承担相应的违约责任。钟军诉请王文宏支付拖欠的劳务费并无不当，予以支持。王文宏虽主张钟军工作期间有向王文宏借支的情况，但其提供的工作明细表上并无钟军的签名，对此钟军也不予认可。因王文宏提供的证据不足，故对王文宏该主张，不予采信。关于王文宏在答辩中提出的钟军在工作期间因损坏了王文宏机器，钟军同意从王文宏应支付给钟军的劳务费中扣除12850元作为赔偿的主张，因王文宏未提供书面证据，仅凭王文宏提供的电话录音证据不足，尚不足以证明王文宏该主张。因王文宏提供的证据不足，故对王文宏要求从钟军的劳务费中扣除上述费用的主张，不予支持。至于王文宏在答辩中提出的要求钟军赔偿其财产损失的主张，因不符合反诉的受理条件，本案中不宜一并处理，王文宏可另案向钟军主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：王文宏于本判决书生效后10日内给付钟军劳务费16779.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元，减半收取101元，由王文宏承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法申请证人陈某出庭作证。本院组织当事人进行了质证，对当事人二审争议的事实，本院查明如下：二审中，王文宏申请证人陈某出庭作证，拟证明钟军有借支的情况，以及证明王文宏与钟军机器设备的损坏赔偿问题进行过约定，如果机械设备不是自然老化的情况下，双方都有赔偿的责任。钟军质证认为陈某一审的时候已经出庭作证，二审再次出庭作证属于重复举证，且王文宏是陈某的姐夫，对陈某作为证人的证明力有异议，钟军并无借支的情形。此外，二审经审理查明的其余事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明。王文宏上诉主张钟军工作期间对其机器设备造成了损坏，双方协商从钟军应得的劳务费中扣除12850元作为赔偿，对于王文宏的该主张，钟军未表示认可，王文宏提交的证据又不足以证明该主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条第一款“人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定,王文宏的该上诉理由不成立，本院不予支持。同理，对于王文宏主张钟军已分别于2016年5月22日在上诉人处预支2000元、7月18日借支1000元、8月18日借支5000元，该预支款项应予以减扣的上诉理由，其提交的证据不能证明该主张，本院也不予支持。
综上所述，王文宏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费202元，由王文宏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邱兴权
审 判 员 邓 艳
审 判 员 谌致华
二〇一七年十月十二日
法官助理 夏 刚
书 记 员 宋小艳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0502执1113号
申请执行人李冬冬，男，1992年1月12日出生，汉族，学校职工，现住通辽市。
委托代理人冯东升，内蒙古义源律师事务所律师。
被执行人梅耀彤,女,1989年11月19日出生,汉族,无职业，现住通辽市。
申请执行人李冬冬与被执行人梅耀彤民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初7137号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人以被执行人无可供执行财产申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初7137号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王发
二〇一七年十月二十日
书记员 袁文
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初7555号
原告：天津家瑞物业服务有限公司。
被告：张伟辰。
原告天津家瑞物业服务有限公司与被告张伟辰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告天津家瑞物业服务有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津家瑞物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邵克亮
二〇一七年十月十一日
书记员 张 睿
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)三执异字第389号
异议人(被执行人)山东新天宇建设安装有限公司，住所地山东妹冢镇（原法庭院内）。
法定代表人刘海英，该公司总经理。
申请执行人河北燕新建材有限公司，住所地廊坊市三河市高楼镇孤山。
法定代表人王季文，该公司总经理。
本院在执行申请执行人河北燕新建材有限公司与被执行人山东新天宇建设安装有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人山东新天宇建设安装有限公司提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人山东新天宇建设安装有限公司称，三河市人民法院没有向异议人送达（2013）三民初字第178号民事判决书，因此，该判决书对于异议人并不生效。故异议人对于（2014）三执字第389号执行案件提出异议，请求立即停止执行。
本院查明，申请执行人河北燕新建材有限公司与被执行人山东新天宇建设安装有限公司承揽合同纠纷一案，本院在审理过程中，被执行人委托的诉讼代理人吴玉石于2013年1月29日向本院提供的《当事人送达地址确认书》中确认山东新天宇建设安装有限公司的送达地址为“山东聊城鲁西骨科医院对面富源挂车院内”。后本院按此地址以法院专递方式向吴玉石邮寄送达本院（2013）三民初字第178号民事判决书，但因“迁移新址不明，电话停机及空号”被退回，退回时间为2013年12月29日。山东新天宇建设安装有限公司变更送达地址未告知本院。
本院认为，依据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款规定：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”本院已经以法院专递方式按当事人提供的送达地址邮寄送达民事判决书，但因山东新天宇建设安装有限公司迁移新址未及时告知本院，导致未能实际接收民事判决书，故其退回之日视为送达之日。现该判决已经发生法律效力，山东新天宇建设安装有限公司请求立即停止执行，本院不予维护。故山东新天宇建设安装有限公司提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人山东新天宇建设安装有限公司提出的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孙广成
审 判 员 肖金章
代理审判员 吴宏伟
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 王秀丽
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4059号
罪犯王发乾，男，1962年4月14日出生，汉族，小学毕业，浙江省三门县人，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2011年10月10日作出(2011)浙台刑二初字第12号刑事判决，以虚开增值税专用发票罪判处被告人王发乾有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑二年。浙江省第一监狱于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王发乾在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王发乾在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得六个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王发乾在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王发乾准予减刑九个月（刑期自2010年3月24日起至2022年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
人民陪审员 郑昌富
人民陪审员 何建莉
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 朱勤超
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0624执恢4号之三
申请执行人：湖北南漳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：58820660-7。
法定代表人：汪洪斌，该银行董事长。
被执行人：石志云，男，生于1971年9月13日，汉族，住南漳县，
被执行人：罗楚彩，女，生于1982年9月1日，汉族，住南漳县，
被执行人：全文庆，男，生于1971年12月7日，汉族，住南漳县，
被执行人：周保明，男，生于1970年4月28日，汉族，住南漳县，
湖北南漳农村商业银行股份有限公司与石志云、罗楚彩、全文庆、周保明金融借款纠纷、保证合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂南漳民二初字第00252号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，双方自愿协商达成执行和解协议，申请执行人撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一八年二月九日
书记员 冯茂林
江西省永修县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0425执保56号
申请人：熊培虎，男，1969年8月10日出生，汉族，住江西省永修县。
被申请人：田中，男，1979年7月1日出生，汉族，住江西省永修县。
被申请人：李淑溶，女，1978年12月3日出生，汉族，住江西省永修县。
被申请人：蔡国强，男，1983年12月15日出生，汉族，住江西省永修县。
被申请人：杨帆，女，1987年3月2日出生，汉族，住江���省永修县。
申请人熊培虎与被申请人田中、李淑溶、蔡国强、杨帆民间借贷纠纷一案，申请人熊培虎于2017年9月13日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人田中、李淑溶、蔡国强、杨帆银行账户资金70000元或相应价值的财物。申请人熊培虎提供华安财产保险股份有限公司财产诉讼保全责任保险保单保函进行担保。
本院经审查认为，申请人熊培虎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人田中、李淑溶、蔡国强、杨帆的银行账户资金70000元或查封同等价值的财物，期间自2017年9月18日至2018年9月17日。
案件申请费720元，由申���人熊培虎负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 詹恒和
二〇一七年九月十八日
书记员 周 魏
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初14688号
原告:重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区融汇大道5号B区15栋，统一社会信用代码915001137907036317。
法定代表人：陈忠，执行董事。
委托诉讼代理人：唐霞，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：李行军，男，该公司员工。
被告：冉孟竺，女，1985年9月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆融汇物业管理有限公司与被告冉孟竺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告重庆融汇物业管理有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆融汇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆融汇物业管理有限公司负担（已交纳）。
审 判 员 曾文峰
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 郭 静
书 记 员 冯驿闳
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0422民初2813号
申请人：寿县新桥国际产业园管委会，住所地安徽省淮南市寿县炎刘镇创业大道，统一社会信用代码113404225861163685。
负责人:刘居胜，主任。
被申请人：王某某，男，1966年3月17日出生，汉族，住安徽省寿县。
申请人寿县新桥国际产业园管委会诉被申请人王某某无因管理纠纷一案，申请人寿县新桥国际产业园管委会于2017年8月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人王某某在安徽省阳光半岛文化发展有限公司管理人处的550000元优先债权予以查封。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣留被申请人王某某在安徽省阳光半岛文化发展有限公司管理人处享有的优先债权550000元，扣留期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚 望
二〇一七年八月三十一日
书记员 霍前程
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百条零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百条零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初13582号
原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区融汇大道5号B区15栋，统一社会信用代码915001137907036317。
法定代表人：陈忠，执行董事。
委托诉讼代理人：谢建明，该公司员工。
被告:翟少东，男，1971年6月25日出生，住重庆市巴南区。
被告:胡建容，女，1974年10月6日出生，住重庆市巴南区。
原告重庆融汇物业管理有限公司与被告翟少东、胡建容物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告重庆融汇物业管理有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆融汇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆融汇物业管理有限公司负担。
审判员 娄 婷
二〇一七年十月十二日
书记员 赵芳源
江苏省淮安市清江浦区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0812刑初2号
公诉机关淮安市清江浦区人民检察院。
被告人李国清，男，1950年2月25日出生于淮安市清江浦区，汉族，初中文化，淮安市轮船公司退休工人，住淮安市清江浦区。2017年10月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉[2017]553号起诉书指控被告人李国清犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市清江浦区人民检察院指派副检察长张超运出庭支持公诉，被告人李国清到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市清江浦区人民检察院指控，2017年10月8日20时38分许，被告人李国清酒后驾驶苏Ｈ×××××号普通二轮摩托车沿淮安市清江浦区淮海西路由西向东行驶至淮海广场西侧时，被执勤民警现场查获。经血醇鉴定，被告人李国清血样中乙醇含量为94.6mg/100ml，已达到醉酒标准。
另查，被告人李国清归案后如实供述自己的罪行。
上述事实,被告人李国清在庭审中亦不表异议，且得到当庭宣读、出示的证人李某、董某证言，被告人李国清的户籍资料、驾驶证信息和所驾车辆信息，现场呼气检测单，血样提取登记表、受理鉴定登记表、鉴定委托书、江苏淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所司法鉴定检验报告书及发破案经过等证据予以证实。
上述证据均经庭审质证，证据来源合法、有效，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人李国清醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李国清归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人李国清的犯罪事实、犯罪情节及其悔罪表现，对其宣告缓刑，不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李国清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯建东
二〇一八年一月十一日
书记员 周 瑾
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）川0504执保827号
申请人：原告泸州市凌宇物业管理有限公司。
法定代表人李章俊。
委托代理人刘会芳，该公司员工。
被告：肖安辉。
申请人泸州市凌宇物业管理有限公司与被申请人肖安辉物业合同纠纷一案，申请人泸州市凌宇物业管理有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人价值3000元的财产采取保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人肖安辉价值3000元的财产。查封、扣押或冻结期间不得擅自支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。
本裁定立即开始执行。
审判员 马 均
二〇一七年十一月十日
书记员 黄家奎
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀04民终3727号
上诉人（原审被告）：峰峰矿区宏泰晟业有限责任公司，住所地：邯郸市峰峰矿区新市区轻工街口。
法定代表人：易长太，该公司董事长。
委托诉讼代理人：路林海，河北超群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊子雷，河北十力律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：易长太，男，1962年10月18日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。
委托诉讼代理人：路林海，河北超群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊子雷，河北十力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：白守雷，男，1955年5月11日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。
委托诉讼代理人：陈浩昌，邯郸市峰峰矿区光彩法律事务所法律工作者。
上诉人峰峰矿区宏泰晟业有限责任公司、易长太因与被上诉人白守雷民间借贷纠纷一案，不服邯郸市峰峰矿区人民法院(2017)冀0406民初393号民事判决,向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原判认定事实不清。(一)本案中,借贷双方在《借款协议书》中对借期内的利息约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，出借人在此情况下主张利息的，人民法院不应予以支持，原判支持借期内的利息不妥；(二)双方约定2002年4月20日为逾期还款时间，起息时间应当从逾期日开始计算，双方约定的逾期每月另付6万元，亦超出了法律规定的年利率标准，超出部分无效;(三)一审判决对利息的计算方式不妥。上诉人自2002年8月28日开始还款，按照债务的清偿顺序应当先支付利息后再偿本金还，对已经偿还的利息超出年利率36%部分，应当充抵本金且应分段计算。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销邯郸市峰峰区人民法院（2017）冀0406民初393号民事判决；
二、本案发回邯郸市峰峰矿区人民法院重审。
上诉人峰峰矿区宏泰晟业有限责任公司、易长太预交的二审案件受理费15600元予以退回。
审判长 杨海山
审判员 陈建英
审判员 冯 雪
二〇一七年九月二十六日
书记员 常新蕊
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)永执恢字第150号
申请执行人赖笃鲁，男，1948年12月24日出生，汉族，中国农业银行三明市支行退休职工，住三明市梅列区，
被告赖笃光，男，1963年6月29日出生，汉族，个体工商户，原住永安市，现去向不明，
本院依据已经发生法律效力的永安市人民法院于2009年4月3日制作的（2009）永民初字第1号民事判决书，因被执行人赖笃光未能主动履行生效法律文书所确定的全部还款义务,至今仍拖欠申请执行人借款本息人民币59937.73元（逾期履行期间的债务利息另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第二款、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、提取被执行人赖笃光的各种收入及在银行帐户中的存款人民币60736.73元或查封、扣押被执行人赖笃光所拥有的价值人民币60736.73元。
二、被执行人因逾期履行期间而产生的债务利息及相应增加的执行费另行计算。
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
本案执行费799元，由被执行人赖笃光承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢永泉
审判员 王伟显
审判员 王泽明
二〇一五年九月十九日
书记员 赖佳璐
云南省屏边苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2523民初363号
原告母某波。
委托代理人万值学，云南青蜂律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告屏边县白河镇底西村委会毛木树村小组。
负责人刘兴成，系村小组长。
住所地：屏边县白河镇底西村委会毛木树村。
被告刘某伍。
委托代理人刘自华，男，1985年1月11日生，苗族，文盲，云南省屏边县人，农民，户籍地及住址屏边县。系刘某伍之子，代理权限为特别授权代理。
本院2017年6月13日受理原告母某波与被告屏边县白河镇底西村委会毛木树村小组、刘某伍建设工程施工合同纠纷一案，2017年11月7日原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
经本院审查认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告母某波撤回起诉。
案件受理费人民币600元，减半收取，退还原告母某波300元。
审判长 郑田红
审判员 杨 驹
审判员 何志强
二〇一七年十一月七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b7af2560-f922-4a07-a844-a84e013c42ad&imgId=YjdhZjI1NjAtZjkyMi00YTA3LWE4NDQtYTg0ZTAxM2M0MmFkMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 蒋劲聪
陕西省旬阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)陕0928执恢61号
申请执行人余姮，女，1988年2月6日生，汉族，陕西省旬阳县人，住旬阳县城关镇。
被执行人陕西四维房地产开发有限责任公司旬阳分公司。
法定代表人陈国彦，该公司经理。
被执行人旬阳县四维房地产开发有限公司。
法定代表人余久强，该公司经理
被执行人旬阳县配方肥厂。
法定代表人陈国彦，该公司经理。
申请执行人余姮与被执行人陕西四维房地产开发有限责任公司旬阳分公司、旬阳县四维房地产开发有限公司、旬阳县配方肥厂买卖合同纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院(2015）旬阳民初字第00931号民事调解书已经发生法律效力，依据权利人的申请，本院于2016年12月5日立案恢复执行，申请执行标的：被执行人支付欠款150000.00元。
在执行过程中,被执行人已履行本院(2015）旬阳民初字第00931号民事调解书确定的的义务，案件执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十四条（一）项、第十五条之规定，现通知如下：
本院（2016）陕0928陕恢61号案件执行完毕,现予以结案。
执行费950.00元由被执行人承担。
审判员 周 延
二〇一六年十二月十五日
书记员 熊世都
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0928执350-6号
申请执行人刘忠坤，男，1948年3月2日出生，汉族，城镇居民，住西安市。
被执行人周自勇，男，1966年5月7日出生，汉族，农村居民，住旬阳县段家河镇。
刘忠坤申请执行与周自勇健康权纠纷一案，陕西省安康市中级人民法院（2015）安中民一终字第00214号民事判决书已经发生法律效力，依据权利人的申请，本院于2016年6月15日立案执行，申请执行标的：35558.92元，案件受理费641.00元，缴纳案件执行费433.00元。合计36632.92元。
本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解，刘忠坤放弃6632.92元赔偿款。周自勇2016年11月15日给付14000.00元赔偿款，剩余16000.00元周自勇在2017年年底前履行完毕。申请执行人签字确认同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结陕西省安康市中级人民法院（2015）安中民一终字第00214号民事判决书本次执行程序。
执行费433.00元，由周自勇承担。
如双方当事人不履行和解协议的，申请人可申请恢复原生效法律文书的执行判决执行。
本裁定送到达后即发生法律效力。
审 判 长 荆秀琴
代理审判员 廖 斐
人民陪审员 王振国
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李 伟
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民终5627号
上诉人(原审起诉人）：崔元会，男，1967年4月19日出生，汉族，住河南省孟津县。
上诉人崔元会因诉王冬花一案，不服孟津县人民法院（2017）豫0322民初1622号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
崔元会上诉请求：判令王冬花支付现金25000元及小麦1000斤（或支付市场小麦同等价格1200元）。事实和理由：上诉人与王冬花于2009年7月经人介绍相识，2009年10月上诉人以夫妻名义到王冬花家里生活，上诉人将5000斤小麦、5000斤玉米及现金30000元整带到王冬花家里，双方没有办理结婚登记手续，上诉人在王冬花家生活了8年，期间勤勤恳恳，在负担家庭生活、养殖、盖房、抚养孩子等方面均有较大付出。2016年11月，上诉人受伤住院，王冬花不但不照顾，且与其他异性厮混。后经村两委和派出所调解，双方于2017年5月11日达成财产分割协议书，但被告拒不履行该协议。
崔元会向原审法院起诉请求：1、判令被告履行双方签订协议内容；2.判令被告支付现金25000元及小麦1000斤（或支付市场小麦同等价格1200元）；3.被告承担本案诉讼费用。
原审法院认为，在民事案件的受理审查中，“原告”应与案件具有直接利害关系，此种“利害关系”应当明确、具体，性质应当相对固定。本案中，起诉人崔元会在诉状上的表述明显具有“解除身份关系并分割财产之意”，故如办理结婚登记，则应提供结婚证；如未办理结婚登记，则应提供民政部门出具的“无婚姻登记记录证明”，此种身份关系的确定是依法立案的前提，其涉及案由的定性、法律关系的认定、财产分割协议的效力等多项重大程序及实体问题的处理，进而会影响到裁判的公正性和合法性。综上，起诉人崔元会缺乏基本的立案证据，其并不能证明其与案件与被告存在何种利害关系或法律关系，故崔元会起诉不属于孟津县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对崔元会的起诉，本院不予受理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案系崔元会主张，根据其与王冬花达成的财产分割协议书，要求王冬花履行协议约定的内容而产生的争议。本案争议符合人民法院受理民事起诉的条件，原审法院裁定不予受理理由不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销孟津县人民法院（2017）豫0322民初1622号民事裁定。
二、本案指令孟津县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 涛
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年九月三十日
书记员 马晓青
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更402号
罪犯范天舒，女，1973年8月23日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省辽阳县人民法院于2013年1月24日作出(2009)辽县刑初字第164号刑事判决，以被告人范天舒犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。辽宁省辽阳市白塔区人民法院于2013年9月10日作出(2013)辽阳白刑初字第218号刑事判决，以被告人范天舒犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月。辽宁省新民市人民法院于2015年1月6日作出(2015)新刑初字第27号刑事判决，以被告人范天舒犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十年一个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2018年1月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯范天舒在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月25日，罪犯范天舒获得记功奖励三次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯范天舒确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范天舒减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年10月30日起至2022年1月29日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年一月二十五日
书记员 于立君
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0180执恢269号
申请执行人:陈纯刚，男，1974年9月1日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：四川世欣劳务有限公司，住所地四川省成都市金牛区光荣西路67号1幢310室。
法定代表人:白极，总经理。
本院在执行陈纯刚与四川世欣劳务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。依法查询了被执行人的银行存款、证券，房产、车辆登记情况，被执行人无银行存款、证券，无房产、车辆登记，告知了申请执行人本院执行情况，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人尚欠案款174621.48元、执行费2519元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年九月十一日
书记员 干 波
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)开法执字第03421号
申请执行人张国军，男，1949年7月18日出生，住所地郑州市金水区，证件号码410105194907180030。
被执行人孙文德，地址中牟县。
张国军与孙文德合同纠纷一案中，本院于2015年7月22日作出的民事判决书，裁定生效后，孙文德在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人张国军向本院申请执行，本院于2015年10月23日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人孙文德的银行存款等财产信息进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的民事裁定书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 伟
审判员 李霄珍
审判员 李旭辉
二〇一六年十二月二十八日
书记员 郭江波
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执376号之一
申请执行人：王其明，男，1971年10月26日生，汉族，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：刘佩良，安徽松圣律师事务所律师。
被执行人：赵永华，男，1969年1月1日生，汉族，住安徽省宿松县经济开发区。
被执行人：刘湘，女，1980年3月15日生，汉族，住安徽省宿松县经济开发区。系被执行人赵永华之妻。
被执行人：安徽省十二钗酒业有限公司，住所地安徽省宿松县经济开发区兴业路18号。
法定代表人：赵永华，系该公司董事长。
申请执行人王其明与被执行人赵永华、刘湘、安徽省十二钗酒业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案执行，被执行人应支付王其登借款20万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费、保全费3920元，执行费2959元。本院于2017年3月10日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人逾期既未申报财产，亦未履行应尽义务。本院经调查，被执行人安徽省十二钗酒业有限公司的房地产及该公司内的机器设备等财产均在银行设有抵押权。本院依法将赵永华、刘湘、安徽省十二钗酒业有限公司纳入失信被执行人名单及限制高消费，2016年11月29日本院因被执行人赵永华拒不履行人民法院的生效判决，已对被执行人赵永华司法拘留十五日，但被执行人仍然分文不付。2017年12月16日双方达成执行和解，被执行人作出分期还款计划，申请执行人同意被执行人的还款计划，并要求暂停对被执行人的财产处置。本院认为，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗保国
审判员 黄长春
审判员 曹庆党
二〇一七年十二月十七日
书记员 柴思亮
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2682号
罪犯张海青，女，1964年9月9日出生，汉族，大专文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院于2011年6月2日作出（2011）鼓刑初字第17号刑事判决，以被告人张海青犯受贿罪，判处有期徒刑十年（刑期至2020年7月18日止），没收财产人民币五万元。被告人张海青不服，提出上诉。江苏省徐州市中级人民法院于2011年8月9日作出(2011)徐刑二终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年9月21日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年9月25日、2015年7月29日作出(2013)宁刑执字第6844号、(2015)宁刑执字第6635号刑事裁定，对罪犯张海青共减去有期徒刑二年一个月(刑期至2018年6月18日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年6月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯张海青在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯张海青在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯张海青在服刑期间获得监狱表扬四次，没收个人财产人民币五万已履行，赃款已退清。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑判项履行情况一览表、徐州市鼓楼区人民法院执行结案通知书等证据证实。
本院认为，罪犯张海青在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定假释条件，予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张海青予以假释（假释考验期自2017年8月3日起至2018年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 蒋跃明
二〇一七年八月一日
书记员 杨 帆
山西省娄烦县人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)娄刑初字第9号
公诉机关娄烦县人民检察院。
被告人段某，男，1977年2月19日出生，汉族，娄烦县庙湾乡人，小学文化程度，农民。2012年10月26日因涉嫌盗窃罪被娄烦县公安局依法刑事拘留，同年11月5日被逮捕，现羁押于娄烦县看守所。
娄烦县人民检察院以娄检公刑诉【2013】6号起诉书指控被告人段某犯盗窃罪，于2013年1月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。娄烦县人民检察院检察员强某出庭支持公诉，被告人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。
娄烦县人民检察院指控，2012年1月份以来，被告人段某开始吸食毒品（土制海洛因），并于3月份吸食毒品成瘾，不久便将自己开饭店所挣下的钱花完，并开始向亲戚朋友借钱吸毒，为购买毒品，2012年9月8日，段某从住宿处娄烦县迎宾旅店窜至南大街牧羊人火锅店对面的博悦电脑门市，盗走店内的两台电脑主机，一台为大水牛牌黑色机箱组装主机，一台为灰色联想牌主机。次日将其中的大水牛牌电脑向韩奴旦换购了价值200元的毒品（土制海洛因）吸食，一天后，又将其中的灰色联想主机拿到上龙泉饭店卖给高某，卖得赃款300元，其中花250元向韩某购买毒品吸食，50元坐车花费。经鉴定：被盗两台电脑主机总价值为1330元。
2012年9月14日凌晨，被告人段某又窜至为娄烦县城街心商场东侧的巷子里的胡某炒货店，见门市上锁，就将门锁塔掰开，进入店内将熟瓜子十几盒（共计48斤）盗走，一天后，又将所盗得的瓜子卖于上龙泉村蔡某门市，卖得赃款240元，并将所得赃款挥霍，经鉴定：被盗葵花子总价值为384元。
公诉机关针对上述犯罪事实，当庭宣读并出示了证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定结论等证据予以证实。公诉机关认为，被告人段跃清的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人段某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2012年1月份以来，被告人段某开始吸食毒品（土制海洛因），并于3月份吸食毒品成瘾，为购买毒品，2012年9月8日凌晨2时许，被告人段某从住宿处娄烦县迎宾旅店窜至南大街，伺机盗窃街边门市，见牧羊人火锅店对面的一排门市黑着灯，就从路边捡起一块砖头，将其中博悦电脑门市西侧玻璃窗砸烂，把碎玻璃块取下一部分，从打烂的玻璃洞处钻进门市，盗走店内的两台电脑主机，一台为大水牛牌黑色机箱组装主机，一台为灰色联想牌主机。次日将其中的大水牛牌电脑向韩某换购了价值200元的毒品（土制海洛因）吸食，一天后，又将其中的灰色联想主机拿到上龙泉饭店卖给高某，卖得赃款300元，其中花250元向韩某购买毒品吸食，50元坐车花费。经娄烦县价格认证中心鉴定，2012年10月30日得出结论为：被盗两台电脑主机总价值为1330元。
2012年9月14日凌晨，被告人段某又窜至为娄烦县城街心商场东侧巷子里的胡某炒货店，见门市上锁，就将门锁塔掰开，进入店内将熟瓜子十几盒（共计48斤）倒入一麻袋中盗走，当晚被告人段某将瓜子放至住宿的旅店，一天后，段某又将所盗得的瓜子卖于上龙泉村蔡某门市，卖得赃款240元，并将所得赃款挥霍。经娄烦县价格认证中心鉴定，于2012年12月20日得结论为：被盗葵花子总价值为384元。
证明上述犯罪事实的证据有：
1被告人段跃清的供述，证实其盗窃的详细经过。
2、被害人郝某1的陈述，证实2012年9月7日晚上他丢失了两台电脑主机。
3、被害人胡某的报案材料，证实2012年9月14日早晨发现其店的房门锁被撬，店内丢失瓜子大约50斤。
4、证人郝某2的证言，证实是被告人段某偷了郝某1的两台电脑主机。
5、证人梁某的证言，被告人段某在他的迎宾旅店住过，还往他住的房间拿过一台电脑主机。
6、证人蔡某的证言，证实被告人段某去年卖给他48斤瓜子。
7、娄烦县价格认证中心的鉴定结论，证实被盗物品的价值。
8、娄烦县公安局民警高某、刘某的抓获经过，证实被告人段某被抓获的经过。
9、娄烦县公安局刑警大队的情况说明，证实被告人段某销赃及公安机关追赃的情况。
10、现场勘验检查笔录、现场示意图及其照片，证实被盗现场的情况。
11、娄烦县公安局的扣押、发还物品清单，证实被盗电脑主机被扣押、发还的情况。
12、被盗主机和瓜子门市的相片、辨认笔录，证实两被害人丢失的东西经确认均为被告人段某所盗。
13、娄烦县公安局禁毒科的尿样检测报告，证实被告人吸毒。
14、被告人段某的常住人口信息，证实被告人段某具备刑事责任年龄。
以上证据，经法庭调查核实，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人段某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，应予支持。被告人段某为吸毒而盗窃，依法酌情从重处罚，其认罪态度好，依法酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人段某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币两千元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年10月26日起至2013年4月25日止。）
二、追缴被告人段某的违法所得人民币七百四十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 段丽珍
审判员 冯 勇
审判员 刘珊瑛
二〇一三年四月二日
书记员 王 佳
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0104刑初599号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人史建永，曾用名史建勇，男，1962年10月10日出生于河北省霸州市，汉族，初中文化，无职业，居住地同户籍地河北省霸州市。2016年2月25日因非法运输危险物质（液化气）被天津市公安局南开分局行政拘留五日。2017年6月8日涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，同年7月7日被天津市公安局南开分局取保候审，现在居住地被公安机关管控中。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2017]644号起诉书指控被告人史建永犯危险驾驶罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员李某1、代理检察员李某2出庭支持公诉，被告人史建永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月至今，被告人史建永在没有相关资质的条件下，多次驾驶牌照为MXXXXXX金色五菱牌货运汽车非法运输盛满液化石油气的钢瓶，贩卖给餐饮摊贩。2017年6月8日5时15分许，被告人史建永驾驶津Ｍ×××××金色五菱牌货运汽车从河北省霸州市行驶至本市南开区荣迁西里某号楼下正欲贩卖液化石油气时，被民警当场抓获。民警从货运汽车上查获称重的地秤1个、橡胶制皮管2个、50公斤规格液化石油气钢瓶4个、15公斤规格液化石油气钢瓶6个、5公斤规格液化石油气钢瓶1个，装有液化石油气共计130公斤。
另查，公安机关扣押了涉案汽车1辆、地秤1个、橡胶制皮管2个、钢瓶11个及液化石油气130公斤，现涉案钢瓶及液化石油气均已被公安机关依法处理。
公诉机关认为被告人史建永的上述行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人史建永拘役两个月，并处罚金。
被告人史建永对上述事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人史建永犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人史建永自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议并签字具结，系认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人曾因运输危险物质被处罚，但不思悔改，应酌情从重处罚。另考虑被告人史建永归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人史建永犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵2017年6月8日至当年7月7日共30天。即自2017年9月29日起至2017年10月29日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、公安机关扣押的涉案地秤1个、橡胶制皮管2个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱颖
二〇一七年九月二十九日
书记员 朱越
附：本案所引用相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执804号之二
申请执行人乐云芬，女，1980年12月21日出生，住温岭市。
被执行人陈素芽，女，1976年3月31日出生，住温岭市。
被执行人张某，男，2002年8月20日出生，住温岭市。
被执行人朱彩香，女，1948年12月15日出生，住温岭市。
乐云芬与陈素芽、张某、朱彩香民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初13231号判决书已经发生法律效力。权利人乐云芬于2017年02月06日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈素芽应支付申请执行人乐云芬人民币100000元及利息。被执行人陈素芽、张某、朱彩香应支付诉讼费2170元、申请执行费1432元。被执行人张某、朱彩香在继承张雪峰遗产的范围内对上述款项承担清偿责任。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院已查封被执行人陈素芽所有的坐落于滨海大道181号海天名苑23幢二单元503室及坐落于松门镇松西村林石公路旁的不动产，上述不动产目前正在椒江法院拍卖处置中，我院已发函参与分配。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执804号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年九月一日
书 记 员 莫林建
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0323民初1685号
原告：刘道利，男，1962年9月4日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被告：张朝喜，男，1960年10月18日出生，汉族，住安徽省固镇县。
原告刘道利与被告张朝喜保证合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告刘道利、被告张朝喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘道利向本院提出诉讼请求：判令张朝喜支付借款本金10000元，利息1800元，合计11800元。事实和理由：2016年3月21日，经张朝喜介绍，案外人方勇向刘道利借款10000元用于做生意。借贷双方约定使用期限为3个月，借期内月利率为4%，逾期月利率为5%。刘道利之前不认识方勇，由张朝喜为方勇的借款提供保证担保，当时口头约定如方勇不还款，借款由张朝喜偿还。方勇为刘道利出具10000元的借条，张朝喜在借条上担保人栏签了姓名。当日，刘道利将10000元交给方勇时，方勇从中拿出1200元给刘道利，用于支付借期内3个的利息。借款到期后方勇没有还款，2016年7月至2017年6月向法院起诉前，刘道利数次给张朝喜打电话、发信息催要借款，至今张朝喜和方勇不没有偿还。
张朝喜辩称，刘道利主张的方勇借款属实。但借款不是张朝喜介绍的，张朝喜也不是担保人。张朝喜不同意承担还款责任。方勇是张朝喜的朋友，当时方勇向张朝喜借款，张朝喜没有钱，刘道利在场主动要借钱给方勇的。方勇当时付清3个月的利息1200元，实际收到借款8800元，借条写的是10000元，方勇担心刘道利以后重复收取这3个月的利息，张朝喜向方勇保证不会重复收取，张朝喜为此在方勇出具的借条上作为担保人签的姓名。张朝喜没有与刘道利约定方勇不还钱张朝喜偿还。
刘道利围绕诉讼请求依法提交了借条和手机信息等证据，本院组织当事人进行了质证。张朝喜对证据无异议，只是对作为担保人签名进行了解释。张朝喜的解释，没有提供证据证实且不符合常理，本院不予采信。对刘道利提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。刘道利主张与张朝喜对保证方式进行了约定，但未提供证据证实，张朝喜亦不认可，本院不予采信。
本院认为，刘道利借款给方勇时提前收取利息，根据相关法律规定，借款本金应按8800元计算。刘道利现要求支付利息1800元，不违反法律规定，本院予以支持。综上，方勇欠刘道利借款本金8800元，利息1800元，合计10600元，应当偿还。刘道利和张朝喜对保证方式和保证期间没有进行约定。依照相关法律规定，张朝喜应当按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为六个月。故刘道利要求张朝喜承担连带保证责任，不违反法律规定，本院予以支持。刘道利要求偿还借款本金10000元的请求，其中的1200元违反法律规定，本院不予支持，其余诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告张朝喜于本判决生效后十日内支付原告刘道利借款本金8800元，利息1800元，合计10600元；
二、驳回原告刘道利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取48元，由被告张朝喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 潘长华
二〇一七年九月十一日
书记员 刘雨浓
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0582刑初44号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人阿某，男，1965年7月3日出生于四川省普格县，彝族，小学文化，农民，户籍地四川省普格县，暂住张家港市。2017年5月24日因盗窃被张家港市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月22日被羁押，11月23日被刑事拘留，11月30日被取保候审。2018年1月19日经本院决定，1月24日由张家港市公安局执行逮捕，现羁押于张家港市看守所。
张家港市��民检察院以张检诉刑诉〔2018〕17号起诉书指控被告人阿某犯盗窃罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨雪松、被告人阿某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2017年11月22日中午，被告人阿某到张家港市塘桥镇镇中南路兰州拉面馆，趁无人注意之机，窃得韩某放在桌上的“VIVO”手机1部，价值人民币1236.4元。案发后，手机被追缴，并已发还被害人。
被告人阿某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人阿某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某的陈述、辨认笔录、现场勘验笔录、搜查笔录、扣押清单���发还物品清单、照片、视频截图、价格认定结论书、人口信息、行政处罚决定书、发破案经过、抓获经过、被告人阿某的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人阿某以非法占有为目的，秘密盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人阿某归案后如实供述自己的罪行等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人阿某犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行��押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月24日起至2018年3月29日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨建军
二〇一八年一月二十四日
书记员 徐 婷
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民终3291号
上诉人（原审原告）：重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处滨江路外滩国际6、8号楼1层44号，统一社会信用代码9150022334605222XM。
法定代表人：杨军，总经理。
委托诉讼代理人：李浩清，男，公司员工。
被上诉人（原审被告）：周南斌，男，1963年12月22日出生，汉族，住重庆市潼南区，
上诉人重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司（以下简称鑫山公司）与被上诉人周南斌劳动争议一案，不服重庆市潼南区人民法院（2016）渝0152民初4917号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人鑫山公司2017年5月3日于向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人鑫山公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赖生友
审判员 刘 毅
审判员 赵 青
二〇一七年五月五日
书记员 陈 胜
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初6724号
原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地南京市建邺区江东中路238号。
负责人：李兴智，该分行行长。
委托诉讼代理人：吕林涛，江苏东南律师事务所律师。
被告：朱世娟，女，1972年10月21日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：董直西，男，1970年11月22日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称“广发银行”）与被告朱世娟、董直西金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行委托诉讼代理人吕林涛到庭参加诉讼，被告朱世娟、董直西经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告朱世娟双方签订的个人信用贷款合同，被告朱世娟立即偿还原告贷款本息546638.17元（截至2016年8月8日，本金余额496638.05元，利息42229.11元，罚息4842.62元，复利2928.39元）及自2016年8月9日起至实际给付之日止的利息、罚息及复利（按个人信用贷款合同约定的方式标准计算）；2.被告朱世娟承担原告为提起本次诉讼而支出的律师费27331.9元；3.被告董直西对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。原告当庭放弃第一项诉讼请求中的解除原、被告朱世娟双方签订的个人信用贷款合同。事实和理由：2014年3月12日，被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，申请总金额50万元贷款，还款方式为等额本息，贷款用途是购买原材料。随后原告出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》，核准发放50万元贷款，并分别向被告发放两笔贷款，共计50.2万元，但被告于2016年1月21日起发生未按约还本付息的情况，经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告朱世娟、董直西未到庭，亦未提供书面答辩意见、质证意见和证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了结婚证、《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、电子借据截屏、广发银行个人对账单、《委托代理合同》等证据，原告当庭陈述对上述证据的真实性、合法性承担相应的法律责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
2014年3月12日，被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，申请总金额50万元贷款，该申请表条款总则第5条第（1）项约定：要求借款人按期归还借款本息并支付本条款项下相关费用；第（6）项约定：本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。申请表第二条约定了贷款的利息和罚息：借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。第五条约定了违约责任及相应处理：借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布借款全部或部分提前到期并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。随后，原告向被告朱世娟出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：136149001150），批准：贷款的授信额度金额为50万元，额度有效期限自2014年3月17日至2019年3月17日。贷款用途为生产经营，贷款利率为固定利率，月利率1.34%，还款方式为等额本息，还款日为每月21日。后原告向被告发放两笔贷款：第一笔10万元贷款于2015年10月29日发放，贷款到期日为2018年10月29日；第二笔40.2万元贷款于2015年12月21日发放，贷款到期日为2018年12月21日。两笔贷款被告均自2016年1月21日起拖欠贷款本息，构成违约。
庭审中，原告陈述截至2016年8月8日，被告朱世娟尚欠原告贷款本金496638.05元、利息42229.11元、罚息4842.62元、复利2928.39元。
另查明，二被告于2008年1月2日登记结婚。
再查明，广发银行与江苏东南律师事务所签订委托代理合同，约定该律所接受广发银行委托，作为朱世娟等人金融借款合同案件的委托代理人，但并未实际支付律师费。
本院认为，被告通过向原告广发银行提交《生意人卡（生意红）申请表》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束，原告广发银行通过向被告朱世娟出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》同意放款，并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告广发银行已按约履行全额放贷义务，被告朱世娟未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任，故原告广发银行有权依合同约定要求提前收回贷款，并要求被告朱世娟归还借款本金及偿付利息、逾期利息和复利。涉案贷款发生于二被告婚姻关系存续期间，依法属夫妻共同债务，被告董直西亦应承担共同清偿的责任。关于原告律师费的诉讼请求，鉴于律师费未实际发生，故在本案中不予支持，原告委托诉讼代理人可另行主张。被告朱世娟、董直西经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱世娟于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司南京分行支付借款本金496638.05元；
二、被告朱世娟于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司南京分行支付截至2016年8月8日的利息42229.11元、罚息4842.62元、复利2928.39元及自2016年8月9日起至本息付清日止的利息、罚息、复利（按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定的标准计付）；
三、被告董直西对本判决第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告广发银行股份有限公司南京分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9540元，保全费3505元，公告费600元，共计13645元，由原告广发银行股份有限公司南京分行负担630元，被告朱世娟负担13015元（此款由被告朱世娟于本判决生效之日起十日内一并给付原告，以冲抵原告已预交的案件受理费和公告费），董直西对此承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 殷仁奎
代理审判员 李莎郦
人民陪审员 杨毅池
二〇一七年二月九日
书 记 员 陈田云
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0282执恢2373号
申请执行人崔福平，男，1977年7月14日生，汉族，住宜兴市。
被执行人曹建余，男，1972年12月15日生，汉族，住宜兴市。
崔福平与曹建余担保追偿权纠纷一案，本院于2011年8月30日作出（2011）宜官民初字第0169号民事判决书已发生法律效力。依该判决：曹建余于判决发生法律效力之日起十日内支付崔福平款11万元，并承担该款自2011年3月8日起至判决给付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息；本案诉讼费2500元由曹建余负担。因曹建余未履行上述判决确定的义务，申请执行人崔福平向本院申请执行，本院于2012年5月14日立案执行，2012年10月30日裁定终结本次执行程序，2016年12月5日立案恢复执行。
执行过程中，本院依职权查询了被执行人曹建余的财产情况。查明被执行人曹建余名下无银行存款、房产登记信息、车辆登记信息。本院依法将曹建余纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本案执行标的112500元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 魏涛
二〇一七年六月一日
书 记 员 张乐
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初2212号
原告：肖元祥，男，1966年4月17日生，汉族，居民，住泗洪县。
委托诉讼代理人：杨启东，江苏拓荒者律师事务所律师。
被告：杨猛，男，1975年5月3日生，汉族，居民，住泗洪县。
原告肖元祥诉被告杨猛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖元祥及其诉讼代理人杨启东到庭参加诉讼，被告杨猛经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖元祥向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金200000元及利息（自借款之日起按月息2%计算至还款之日止）。事实和理由：被告杨猛于2015年1月22日以经营房地产资金紧缺为由向原告借款200000元，约定于2015年3月22日归还，利率为月息2%。原告按照双方约定于2015年1月29日将200000元转账给被告杨猛。还款期限届满后经原告多数索要，被告一直未还款。故起诉要求被告偿还借款本息。
被告杨猛未答辩。
本院经审理认定事实与原告陈述一致。并有原告提供的“借条”及汇款凭证各一份予以证实，应予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨猛与原告肖元祥之间的借贷关系，系双方真实意思表示，并有原告提供的被告出具的“借条”，汇款凭证予以证实，合法有效。被告杨猛经原告催要拒不偿还借款属违约行为，应承担继续还款的民事责任。原告要求按双方约定的利率支付利息不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨猛应于本判决生效之日起十日内偿还原告肖元祥人民币200000元及其利息（自2015年1月29日起按月息2%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，公告费300元，均由被告杨猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费4600元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
审 判 长 冯 辉
审 判 员 李 婷
人民陪审员 钟建兵
二〇一七年六月二十日
书 记 员 曾 倩
附录一：本案证据目录
原告肖元祥提供的“借条”、汇款凭证各一份，证明被告杨猛借款的事实。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共5页
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽01刑终437号
原公诉机关福州市台江区人民检察院。
上诉人(原审被告人)郑文龙，男，1984年12月28日出生，汉族，本科文化，原系青岛海信电器营销股份有限公司福州分公司派驻福州国美电器有限公司中亭二店的海信彩电促销员，户籍地福建省福州市鼓楼区。因涉嫌犯职务侵占罪于2016年5月21日被福建省宁德市公安局五里亭派出所抓获，同年5月23日被刑事拘留，同年6月28日因涉嫌犯诈骗罪被逮捕。
福州市台江区人民法院以简易程序审理福州市台江区人民检察院指控原审被告人郑文龙犯诈骗罪一案，于2017年2月7日作出(2017)闽0103刑初49号刑事判决。宣判后，原审被告人郑文龙不服,提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、2015年11月至2016年1月间，被告人郑文龙利用其系青岛海信电器营销股份有限公司福州分公司派驻福州国美电器有限公司中亭二店的海信彩电促销员身份，在福州市台江区中亭街H区国美电器二店海信电视卖场内向多名客户销售电视的过程中，以给予客户优惠价格为由，以私开收据方式，骗取被害人陈某2的购机款人民币（币种，下同）3198元、被害人戴某的购机款7700元、被害人林某3的购机款3799元、被害人许某的购机款1050元、被害人郭某的购机款7000元、被害人黄某2的购机款3499元、被害人柯某的购机款3999元、被害人林某4的购机款1500元、被害人郑某2的购机款3400元、被害人郑某3的购机款2500元、被害人林某5的订金500元，以上总计38145元。
二、2015年11月至2016年1月间，被告人郑文龙利用促销员身份，在上述福州市台江区中亭街H区国美电器二店海信电视卖场内向多名客户销售电视的过程中，以给予客户优惠价格为由，以推迟送货、“套单”等方式，引导多名客户到国美收银台付款，后被告人郑文龙以更改收货人联系电话、地址、购买型号等方式将已付款客户鲁某、陈某3、夏玉红、黄美钦（陈某4）、陈某6、陈某5、林某6、潘臻、高敏、陈旭、黄某3、沈丹葵（王某）、林某7等人的电视机转卖他人，从中获得款项40033元并占为己有。
案发后，青岛海信电器营销股份有限公司福州分公司均已以退款或赔付电视的方式赔偿了上述各被害人的损失，被告人郑文龙的父亲代为退出违法所得20000元还给青岛海信电器营销股份有限公司福州分公司。
认定上述事实的证据有：被害人陈某2、戴某、林某3、许某、郭某、黄某2、柯某、林某4、郑某2、郑某3、林某5、鲁某、陈某3、陈某4、王某、黄某3、林某6、陈某5、陈某6、林某7、高某（高敏）等人的陈述，证人张某、郑某1、黄某1、陈某1、林某1、林某2的证言，到案经过，促销员应聘表，员工履历表，营业执照，被骗顾客明细，证明，银联商务签购单，情况说明，被告人郑文龙在开庭审理过程中亦无异议。
原判认为，被告人郑文龙以非法占有为目的，以私开收据、套单等方式，骗取他人财物，金额达人民币78178元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑文龙归案后即如实供述自己的罪行，庭审中亦认罪，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑文龙犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币3000元；
二、责令被告人郑文龙退赔违法所得人民币58178元，予以返还青岛海信电器营销股份有限公司福州分公司。
上诉人郑文龙上诉称：认罪态度好，量刑过重。
本院二审期间上诉人郑文龙没有提出新的证据。
二审经审理查明，原判认定上诉人郑文龙诈骗的犯罪事实清楚，证据确实、充分，且均经原审庭审质证认证，客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人郑文龙以非法占有为目的，以私开收据、套单等方式，骗取他人财物，金额达人民币78178元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。上诉人郑文龙归案后即如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。上诉人郑文龙上诉称：认罪态度好，量刑过重。经查，原判根据上诉人的犯罪事实、情节、社会危害程度作出的量刑适当，故上诉理由不成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 勇
审 判 员 王 坤
审 判 员 高怀宝
二〇一七年五月九日
法官助理 陈雯霞
书 记 员 夏思静
PAGE
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤民申7049号
再审申请人(一审原告，二审被上诉人）：中山市嘉鸿贸易有限公司，住所地广东省中山市港口镇。
法定代表人：甘惠廉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘宏杰，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志伟，广东ＸＸ海天律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：中山市富韵酒店有限公司，住所地广东省中山市东区。
法定代表人：张国生。
再审申请人中山市嘉鸿贸易有限公司（以下简称嘉鸿公司）因与被申请人中山市富韵酒店有限公司（以下简称富韵公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2017）粤20民终795号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
嘉鸿公司申请再审称：二审判决认定事实错误。理由如下：二审法院以富韵公司所持有的《购货合同》指定的收货人一栏没有“周某香”的签名外，同时还有另一被授权人“徐某棉”的签名，明显不合理为由，否认“周某香”有权代表富韵公司签收货物的事实，属于认定事实错误。综上，嘉鸿公司请求撤销二审判决，依法再审。
本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷，根据嘉鸿公司申请再审的请求和理由，本案争议的焦点为富韵公司是否应当为周某香签收的送货单承担责任。根据原审查明的事实，双方在最初签订涉案《购货合同》时，并未约定周某香为货物签收人，嘉鸿公司主张在合同履行过程中增加周某香为收货人，但是富韵公司对此不予认可。按照嘉鸿公司的主张，周某香应当至少于“6月4日”送货单签收前即获得了富韵公司的授权，但是后续的送货单却仍然出现了徐某棉和周某香二人同时签字；更重要的是，嘉鸿公司并未提出足够证据证明富韵公司曾对由周某香签收的货物进行付款，故二审法院认定嘉鸿公司主张周冬春有权代富韵公司签收货物依据不足，并无不妥。综上，嘉鸿公司申请再审的请求和理由，均缺乏事实和法律依据，不应支持。
综上，嘉鸿公司的再审申请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中山市嘉鸿贸易有限公司的再审申请。
审判长 林修凯
审判员 黄湘燕
审判员 陈 颖
二〇一七年十一月二十九日
书记员 梁艳萍
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2325执恢27号
申请执行人上海某某汽车金融有限责任公司。
住所地上海市。
组织机构代码7178ＸＸＸＸ-9。
法定代表人李某，该公司董事长。
委托代理人孙某，该公司员工。
被执行人胡某某，男，住姚安县。
被执行人朱某某，女，住砚山县。联系地址同胡某某。
本院在执行上海市浦东新区人民法院委托的上海某某汽车金融有限责任公司申请执行胡某某、朱某某金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上海市浦东新区人民法院作出的（2016）沪0115民初12943号民事判决书第一、二、三、四项确定义务：由胡某某、朱某某在判决生效后10日内给付上海东正汽车金融有限责任公司贷款本息142789.43元；上海某某汽车金融有限责任公司可以以胡某某的云AY3W**车辆协议折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。现上述内容已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
上海市浦东新区人民法院作出的（2016）沪0115民初12943号民事判决书第一、二、三、四项确定的上述内容已全部执行完毕，现予结案。
审判员 林 鹏
二〇一七年八月八日
书记员 周丕涛
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2269号
罪犯庄小均，男，1965年6月17日出生于江苏省江阴市，汉族，大学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2014年11月27日作出（2014）宜刑二初字第240号刑事判决，以被告人庄小均犯受贿罪，判处有期徒刑九年（刑期至2023年4月18日止），没收财产人民币十万元；扣押在案的赃款人民币三十五万元予以没收，上缴国库；对剩余赃款及赃物折价款合计人民币五十五万七千元继续予以追缴。被告人庄小均不服，提出上诉。江苏省无锡市中级人民法院于2015年1月13日作出（2014）锡刑二终字第00142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年2月11日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年6月21日进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯庄小均在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯庄小均在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯庄小均在服刑期间于2016年5月、2017年1月获得监狱表扬二次。该犯已缴纳人民币一万元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、宜兴市人民法院出具罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯庄小均在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，又系职务犯罪，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯庄小均减去有期徒刑七个月（刑期至2022年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 蒋跃明
二〇一七年七月六日
书记员 杨 帆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执5327号
申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。
被执行人赵富来，男，1968年12月12日出生，汉族，住河南省新密市。
赵富来与广发银行股份有限公司郑州分行信用卡纠纷一案��，本院作出（2016）豫0191民特469号民事裁定书，民事裁定书生效后，赵富来在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人广发银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2016年8月11日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人赵富来的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权共104814.04元，支付自2016年3月3日之后的利息、滞纳金（按《广发银行股份有限公司信用卡客户协议》的约定标准计算），并支付案件执行费1473元，并应当支付迟延履行期间的债务利息（自2016年7月7日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（（2016）豫0191民特469号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 飞
代理审判员 范 伟
代理审判员 李旭辉
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王静静
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)金刑初字第82号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人荆某某，男，1983年9月28日出生于河南省郑州市，汉族，大专文化程度，无业，住郑州市金水区。因本案于2013年12月9日被郑州市公安局柳林分局行政拘留，12月13日被刑事拘留，同年12月16日被取保候审。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2013）1686号起诉书指控被告人荆某某犯盗窃罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员孔飞出庭支持公诉，被告人荆某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2013年11月18日6时许，被告人荆某某在郑州市金水区柳林村碧水金波洗浴中心休息大厅内，趁被害人崔某熟睡之际，将崔某放在休息椅扶手左侧的一部黑色三星9220手机（经估价价值人民币2080元）盗走。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述、价格鉴定结论、辨认笔录、到案经过、户籍证明等证据，认为被告人荆某某已构成盗窃罪，提请依法追究其刑事责任。
被告人荆某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2013年11月18日凌晨，被告人荆某某在郑州市金水区柳林村碧水金波洗浴中心休息大厅休息。6时许，荆某某趁被害人崔某熟睡之际，将崔某放在休息椅扶手左侧的一部黑色三星9220手机盗走。经鉴定，涉案手机价值人民币2080元。
案发后，被告人荆某某已将手机折价款退还被害人，并取得被害人谅解。
上述事实，有经法庭查证属实的下列证据予以证实：
1.被害人崔某的陈述，证实2013年11月18日凌晨1时许，其与朋友到花园路柳林村碧水金波洗浴中心休息，6点50分其睡醒时，发现三星9220手机不见了，通过监控查寻，发现是一个男子将手机偷走，其就报警了。
2.经鉴定，涉案三星9220手机价值人民币2080元，有价格鉴定结论书在案证实。
3.被告人荆某某归案后对其盗窃黑色三星9220手机的地点进行了辨认，有现场辨认笔录及照片在案证实。
4.到案经过证实被告人荆某某被抓获的事实。
5.户籍证明证实被告人荆某某的身份情况。
6.谅解书证实荆某某已将手机折价款退还被害人，并取得被害人谅解。
7.被告人荆某某对其盗窃黑色三星9220手机的事实予以供认，并与上述证据能够相互印证。
本院认为：被告人荆某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人荆某某犯盗窃罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，被告人荆某某盗窃他人财物，数额较大，应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定量刑幅度内判处刑罚。
鉴于被告人荆某某系初犯，到案以后能够如实供述自己的罪行，全部退赃并有悔罪表现，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可免予刑事处罚。
根据被告人荆某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人荆某某犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 红
二〇一四年一月十七日
书记员 刘湾湾
山东省济南市天桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)鲁0105行审126号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人刘大坤，局长。
委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
委托代理人李伟，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
被执行人苏勇华，男，1971年3月16日出生，汉族，农民，住济南市。
申请执行人济南市国土资源局于2017年7月10日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局于2016年9月1日作出济国土资罚字（2016）第4182号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：苏勇华未经批准，于2016年4月非法占用济南市天桥区泺口街道办事处鹊山南社区社区居民委员会集体土地（其他农用地）2868.03平方米，2016年7月建成一层钢结构厂房1栋，并硬化了路面。截止立案调查时，地上建筑物未发生变化，已投入使用。建成建筑面积约2800平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款及第四十四条第一款之规定，属非法占用集体土地的行为。该宗地不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、责令苏勇华将非法占用的2868.03平方米集体土地退还给济南市天桥区泺口街道办事处鹊山南社区社区居民委员会。2、限苏勇华15日内自行拆除在非法占用的济南市天桥区泺口街道办事处鹊山南社区社区居民委员会2868.03平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对苏勇华非法占用济南市天桥区泺口街道办事处鹊山南社区社区居民委员会2868.03平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米20元处以罚款，计57360元。
本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2016年9月1日作出济国土资罚字（2016）第4182号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，经依法催告仍未全部履行。现申请人请求法院1、拆除苏勇华在非法占用的济南市天桥区泺口街道办事处鹊山南社区社区居民委员会2868.03平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对苏勇华非法占用济南市天桥区泺口街道办事处鹊山南社区社区居民委员会2868.03平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米20元处以罚款，计57360元。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局2016年9月1日作出济国土资罚字（2016）第4182号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人苏勇华既不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院准予强制执行。
二、准予拆除苏勇华在非法占用的济南市天桥区泺口街道办事处鹊山南社区社区居民委员会2868.03平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由济南市天桥区泺口街道办事处组织实施。
三、被执行人苏勇华于本裁定书送达后十日内缴纳罚款57360元，交纳至济南市天桥区人民法院。
四、执行费810元，由被执行人苏勇华承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李子洲
审 判 员 段 磊
代理审判员 陈 敏
二〇一七年七月十四日
书 记 员 李晓雪
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0604执336号之一
申请执行人：王有柱，男，1960年6月5日出生，汉族，无职业，住辽宁省丹东市振安区。
被执行人：孔宪坤，男，1959年2月13日出生，汉族，无职业，住辽宁省东港市。
申请执行人王有柱与被执行人孔宪坤劳务合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）振安民二初字第00345号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人孔宪坤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王有柱于2017年6月7日向本院申请强制执行，要求被执行人孔宪坤立即给付劳务费4200元、迟延履行期间的债务利息，本院于同日立案。
执行过程中，本院依法向被执行人孔宪坤送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并已将被执行人孔宪坤纳入失信被执行人名单，责令被执行人孔宪坤立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产。
本院在执行过程中查明，被执行人孔宪坤名下有两处房屋,一处位于X；一处位于X。本案已对上述房屋采取轮候查封措施。
本院另查明，被执行人孔宪坤名下无银行存款、车辆、其他房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人孔宪坤的财产调查情况告知申请执行人王有柱，其表示不能提供被执行人孔宪坤其他的可供执行的财产线索。本案现尚未执行到位4200元及利息。
本院认为，本案申请执行人王有柱享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人孔宪坤是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人孔宪坤的财产进行调查，查封了被执行人孔宪坤的部分财产，但目前尚无法进行处置。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙 晶
执行员 刘 君
执行员 董俊松
二〇一七年九月二十七日
书记员 姜晓倩
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0117执456号
申请执行人高峰，男，1993年8月5日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人田向阳，男，1981年3月2日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市江岸区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）鄂0117民初3551号民事判决书，依法向被执行人田向阳送达执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人田向阳有一辆牌照为鄂Ａ×××××奥迪牌小汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人田向阳名下的牌照为鄂Ａ×××××奥迪牌小汽车。
二、在查封期间内，被查封车辆不得年检及上路行驶。
三、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的车辆，不得对被查封的车辆设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。
四、查封期限为二年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前60日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建业
二〇一八年三月一日
书记员 魏新毅