山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0781民初1455号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地山东省青州市驼山中路3188号，统一社会信用代码：91370700579369025G。
法定代表人：李全富，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张洁，山东万舜律师事务所。
委托诉讼代理人：邱文广，山东万舜律师事务所。
被告何玉秋。
被告董海平。
被告刘广智。
被告何玉爱。
被告李道伟。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称青州农商行）与被告何玉秋、董海平、刘广智、何玉爱、李道伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月9日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告青州农商行的委托诉讼代理人张洁，被告何玉秋、董海平到庭参加诉讼，被告刘广智、何玉爱、李道伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青州农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告何玉秋偿还我行借款本金500000元，及利息137734.38元（计算到2018年1月8日），其余利息自2018年1月9日起另行计算；2、判令何玉秋以外的被告对本案债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实��理由：2013年2月2日，被告何玉秋、董海平、何玉爱和原告签订了《个人最高额联合保证借款合同》，合同编号：（青黄楼）个高保借字（2013）年第09130202009号，根据合同约定，自2013年2月2日起至2016年1月25日止，联保小组各成员对原告处发生的借款业务提供最高额担保。张宝中、刘广智、李道伟为上述合同的贷款承担连带保证责任，保证期两年。该合同签订后，2013年2月6日何玉秋向原告借款50万元，借款到期日为2016年1月25日。该借款到期后，被告何玉秋一直未还款，截止目前被告仍欠原告借款本金500000元及相应利息。被告的行为已经构成违约，原告为维护其合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告何玉秋辩称，原告所诉属实，我无异议。我是给我丈夫张宝中贷的款，钱都是他用了，他现在已经死亡，所欠外债均要我还。钱我不��不还，我现在暂时没有还款能力，我会慢慢还钱。他在将军山路上包的地，我卖花卖了钱就还款。
被告董海平辩称，当时我们是三户联保一起贷款的，但是何玉爱没用钱，我们两家用了钱。
被告刘广智、何玉爱、李道伟未到庭答辩，亦未提交书面的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年2月2日，原告青州农商行与被告何玉秋、董海平、何玉爱签订（青黄楼）个高保借字（2013）年第091****2009号个人最高额联合保证借款合同一份。合同约定，该三人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年2月2日至2016年1月25日在原告处发生的借款业务所形成的最高余额（包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及原告实现债权的费用）提供最高额保证��保。原告给予被告何玉秋的授信额度为500000元，借款用途为购苗木；在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用信贷资金；借贷双方通过借款人在原告处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；凡与指定账户（含借款人换领或变更后的折∕卡）账号相符并通过密码验证的操作均视为其本人或本人授权实施。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。保证期间自借款期限届满之日起两年，若发生法律、法规规定或者本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起两年；保证担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；借款人定期结息，按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，张宝中（被告何玉秋之夫，2017年7月14日病故）、被告刘广智、李道伟分别向原告出具共同清偿及连带保证担保书一份。该证据载明，其对上述借款合同内容知悉并了解，同意所有借款人按照合同约定取得、使用借款（每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与信用社签订的借款凭证记载为准），并承担连带保证担保责任，保证期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。
上述协议签署后，原告于2013���2月6日将发放的贷款500000元存入被告何玉秋在山东青州农村商业银行股份有限公司黄楼支行开立的账户（），贷转存凭证（借款借据）载明，贷出日为2013年2月6日，到期日为2016年1月25日，借款月利率为7.68750‰。上述借款出借后，被告何玉秋未归还借款本金，按约归还利息至2016年1月21日，至今尚欠借款本金500000元及2016年1月21日以后的利息。被告董海平、刘广智、何玉爱、李道伟亦未承担担保责任。
另查明，2018年1月18日，原告以何玉秋、董海平、刘广智、何玉爱、李道伟为被告向本院提起诉讼，要求被告何玉秋承担还款责任，被告董海平、刘广智、何玉爱、李道伟承担连带担保责任。本院启动诉调对接机制,经青州市云门山街办人民调解委员会驻青州市人民法院民调工作室先行调解，双方未达成一致协议，本院遂于2018年3月9日立案受理。
本院认为，原告青州农商行与被告何玉秋、董海平、何玉爱签订的个人最高额联合保证借款合同，被告刘广智、李道伟向原告出具的共同清偿及连带保证担保书，均系各方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以确认，双方均应按照合同约定及其承诺全面履行自己的义务。原告青州农商行作为贷款人，按合同约定履行发放贷款的合同义务后，被告何玉爱作为借款人，应当按照约定的期限和数额及时履行还本付息义务，其未按合同约定及时偿还原告借款本息，已构成违约。双方约定在借款期限内按月利率7.68750‰计算利息，逾期按实际执行利率再上浮50%计收逾期利息，未超过金融法规的最高限定，应予支持。本案中，双方约定保证期间自合同约定的债务履行期限届满之日起两年。涉案借款于2016年1月25日履行期届满，即该借款的担保期限于2018年1月25日届满。借款到期后，被告何玉秋未按期履行还款义务，担保人亦未承担担保责任，原告青州农商行于2018年1月18日向本院提起诉讼，要求借款人何玉秋还款及担保人董海平、刘广智、何玉爱、李道伟承担担保责任，原告于担保期限届满之前向连带保证人主张权利，未超出合同约定和法律规定，因此，被告董海平、刘广智、何玉爱、李道伟对涉案借款应承担连带清偿责任，其承担担保责任后有权向被告何玉秋追偿。被告刘广智、何玉爱、李道伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，应视为对其相应诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保���》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何玉秋于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及相应利息（以借款本金500000元为基数，自2016年1月22日起至2016年1月25日止，按照月利率7.6875‰计算，自2016年1月26日起至实际给付之日止，按照月利率7.6875‰上浮50%的计算）；
二、被告董海平、刘广智、何玉爱、李道伟对以上述债务承担连带清偿责任；
三、被告董海平、刘广智、何玉爱、李道伟承担��证责任后，有权向被告何玉秋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。
案件受理费5088元（已减半），诉讼保全费3420元，均由被告何玉秋、董海平、刘广智、何玉爱、李道伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 金 珩
二〇一八年六月一日
书记员 张鉴峰