wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0154民特39号
申请人：李堂江，男，汉族，生于1988年12月4日，住成都市高新区。
委托代理人：蒋云祥，男，汉族，生于1940年6月12日，住重庆市开州区。
申请人李堂江申请变更监护人一案，本院于2017年9月12日立案后进行了审理，现已审理终结。
申请人李堂江称，杨欣楠于2007年9月10日出生后，母亲因病于2008年5月12日去世，后其父亲杨青树出走，现下落不明。此后杨欣楠一直由外祖父李传培抚养并监护。现因原监护人李传培年迈，监护能力不足。申请人李堂江系杨欣楠舅舅，在成都购买房屋并定居，具备更好的监护条件，因此申请变更杨欣楠的监护人为李堂江。
经审理查明：重庆市开州区xx镇xx村8组居民杨欣楠（公民身份号码：500234200709xxxxxx），2007年9月10日生，其母亲李堂群因病于2008年5月12日去世，其父亲杨青树也外出多年无法联系，外公李传培系其监护人。申请人李堂江系杨欣楠的舅舅，在成都市购房居住。现因李传培年迈，监护能力不足，李堂江以具备更好的监护条件为由申请变更杨欣楠的监护人为李堂江。该监护人变更经现监护人李传培同意，同时经重庆市开州区xx镇xx社区居委会及xx镇人民政府民政办公室认可。
本院认为：申请人李堂江系杨欣楠的舅舅，经过杨欣楠住所地社区居委会及民政部门同意，具备监护资格，可以作为杨欣楠的监护人。杨欣楠原监护人李传培年迈，监护能力不足，申请人李堂江具备更好的监护条件，其监护条件更有利于被监护人杨欣楠的生活及学习，同时变更监护经原监护人同意，因此原告申请变更监护符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：
杨欣楠的监护人变更为李堂江。
本判决为终审判决。
代理审判员 方青松
二〇一七年九月十二日
书 记 员 冉 超
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执159号之一
申请执行人吴卫东，男，1968年2月23日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人黄顺燕，女，1962年11月10日出生，汉族，住思明区。
被执行人许智勇，男，1961年10月16日出生，汉族。
被执行人厦门永日升皮件有限公司，住所地厦门市同安区美溪道思明工业园82幢3-4楼。
法定代表人许智勇
申请执行人吴卫东与被执行人黄顺燕、许智勇、厦门永日升皮件有限公司民间借贷纠纷一案，厦门市公证处于2014年11月26日作出（2014）厦证经字第18804号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月5日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付借款本金38万元及每月1.86%利息（计至2015年12月26日为918.84元），公证费1040元，并支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员汪超执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，轮候查封被执行人厦门永日升皮件有限公司名下位于厦门市同安区美溪道思明工业园82号301单元（厦门国土房证第000895974号）、同安区美溪道思明工业园82号401单元（厦国土房证000896595号）的房产、轮候冻结被执行人厦门永日升公司名下车牌号为闽D×××××、闽D×××××号、闽D×××××号车辆。经查，被执行人名下无其他车辆和其他房产登记，亦无其他银行存款可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执159号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年五月三十日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鲁1427民申5号
再审申请人陈忠伟，男，1991年2月25日出生，汉族，夏津县。
被申请人孙灵芝，女，1973年3月6日出生，汉族，夏津县。
再审申请人陈忠伟因与被申请人孙灵芝机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2016）鲁1427民初1287号民事调解书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈忠伟申请再审称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第十一项之规定，请求撤销夏津法院于2016年7月22日作出的（2016）鲁1427民初1287号民事调解书，对本案重新审理。我已将医疗费通过上述调解书支付给被申请人孙灵芝，而法院又在另一判决中将医疗费判给孙灵芝，属于超出了当事人的诉讼请求。因此，我的申请符合民事诉讼法上述法条的规定。
本院认为，对于调解书申请再审只能依据民事诉讼法第二百零一条规定的调解违反自愿原则、调解协议内容违反法律两项事由，不适用民事诉讼法第二百条规定的再审事由。本案中，再审申请人陈忠伟并未依据上述法条提起再审申请，也未为此提交符合上述法律规定的证据证明自己的主张，而是依据民事诉讼法第二百条第四项、第十一项的规定提起再审申请，违反了民事诉讼法的规定。
综上，陈忠伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈忠伟的再审申请。
审判长 王传国
审判员 李祥新
审判员 刘 芳
二〇一七年二月六日
书记员 王世友
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁09民终3030号
上诉人（原审原告）：济宁松源房地产开发有限公司。住所地：济宁高新区王因镇驻地。
法定代表人：周海渠，总经理。
委托诉讼代理人：刘晶，男，1954年8月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审被告）：贯某，男，1964年3月3日出生，汉族，原长春市成德实业有限公司法定代表人，住吉林长春市。
上诉人济宁松源房地产开发有限公司因与被上诉人贯某合资、合作开发房地产纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2015）泰山民初字第1813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，本案为合资、合作开发房地产纠纷，一审法院对于本案中上诉人、被上诉人及泰安军分区在本案中的法律关系均未予认定。对于上诉人主张的涉案项目利益分配金，上诉人一审提交了相关证据以证实其应从涉案房地产项目中获取相应利润，虽然审计报告中对项目税款、暖气费、天然气费未予体现，但二审中上诉人对此提交了部分证据，一审对此应进一步查清，且一审法院对于上述费用之外的分配金也未予认定。综上，一审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销山东省泰安市泰山区人民法院(2015)泰山民初字第1813号民事判决；
二、本案发回山东泰安市泰山区人民法院重审。
上诉人济宁松源房地产开发有限公司预交的二审案件受理费47820元予以退回。
审 判 长 宋许科
审 判 员 张晓丹
代理审判员 张泽宇
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 马 鑫
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0902民初411号
原告褚某某，女，1966年3月26日生，汉族，
委托代理人王阳，海州区河北街道司法助理。
被告沈阳泽友房地产开发有限公司阜新分公司，住所地阜新市东市路5号（阜新市东市场）。
负责人马振飞，系该公司经理。
委托代理人赵宝成，该公司法律顾问。
原告褚某某与被告沈阳泽友房地产开发有限公司阜新分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告褚某某委托代理人王阳，被告沈阳泽友房地产开发有限公司阜新分公司委托代理人赵宝成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月1日原告与沈阳泽友房地产开发有限公司阜新分公司签订了《华鼎商业广场定房协议》编号：HD-2010-A座2-15A-2，预定了面积为90.8平方米楼房一户，已交购房款200000元，现被告迟迟不能交工，严重违反协议的规定，给原告造成很大的损失，原告也为此承担很大的精神压力，被告的上述行为按法律规定应承担相应的违约责任，请求人民法院依法判令：1、确认原、被告定房协议有效并继续履行，尽快交房；2、请求对已交房款在违约期间损失给付相应的经济补偿；3、被告承担诉讼费用。
被告辩称，对继续履行合同的诉请被告同意，对补偿部分，应以签订购房协议日期计算，按照建设部高层建筑36个月，超出部分按协议的年月给付补偿。因该房屋已被查封，2014年12月9日后的补偿因责任不在被告，被告不承担。交款之日至2014年12月9日期间的补偿，有约定的依照约定，没有约定的按照法定。
经审理查明，原告褚某某与被告沈阳泽友房地产开发有限公司阜新分公司签订《华鼎商业广场定房协议》，双方约定由原告定购被告开发的华鼎商业广场A号楼房，并交纳诚意金200000元，现被告未能交房。
上述事实，有原、被告双方陈述答辩，《华鼎商业广场定房协议》，收款收据等证据在卷佐证，经庭审质证，应予认定。
本院认为，本案被告在华鼎商业广场房产开发建设过程中，与原告签订定房协议，该协议系双方自愿达成，符合法律规定，应认定为有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。即原告向被告履行给付房屋价款的义务，被告向原告履行给付房屋及逾期履行交付房屋应承担相应违约责任的义务。关于原告要求被告给付经济补偿的诉讼请求，经审查，原、被告签订的《华鼎商业广场定房协议》中无施工期间及违约责任的约定。另，经本院调查被告取得的《建设工程施工许可证》中规定合同开工日期为2012年12月10日，合同竣工日期为2013年12月31日。本院认为，虽本案原被告在协议中未就房屋建成及交付日期进行约定，但被告在工程建设施工方面，存在其他证据可以证明被告理应竣工的时间，被告因自身原因导致工程未能完工，给原告造成损失，应承担相应的赔偿责任，故对于原告主张的被告给付经济补偿的诉请，本院予以认可。但对于原告提出的经济补偿计算方式，本院不予认可。经济补偿起算时间应按照被告取得的《建设工程施工许可证》中记载合同竣工日起算，按照中国人民银行同期贷款利率计算。另，对本案原告的主体问题，虽收款收据记载交款人为王志新，但定房协议记载客户姓名为褚某某，且王志新出具书面证明证明实际交款人为褚某某，故对原告的主体资格本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、原告褚某某与沈阳泽友房地产开发有限公司阜新分公司签订的《华鼎商业广场定房协议》合法有效，应当继续履行；
二、被告沈阳泽友房地产开发有限公司阜新分公司自2013年12月31日起按照中国人民银行同期贷款利率给付原告褚某某已缴纳诚意金200000元的利息。
上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4295元（已交300元），由被告沈阳泽友房地产开发有限公司阜新分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 王晓佳
二〇一六年五月三日
书记员 成 健
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0481民初3012号
原告：永安市燕东物业管理有限公司，统一社会信用代码913504817173181471。住所地：永安市东门路***号*幢***室。
法定代表人：罗承明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林燕群，女，该公司办公室文员。
被告：李朝武，男，1971年10月04日出生，汉族，住永安市。
原告永安市燕东物业管理有限公司诉被告李朝武物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。永安市燕东物业管理有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建燕东物业管理有限公司以李朝武已履行缴费义务为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许永安市燕东物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由永安市燕东物业管理有限公司公司负担。
审判员 颜誉鸣
二〇一七年七月二十四日
书记员 钭 扬
���陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1481执161号之一
申请人：杜国新，男性，庆云县。
被执行人：冯希森，男性，庆云县城区。
本院依据已经发生法律效力的乐陵市人民法院(2017)鲁1481执161号之一裁定书，于2017年03月01日向被执行人冯希森发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯希森至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冯希森在中国工商银行16×××91账户内存款人民币2260648.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁 欣
二〇一七年三月一日
书记员 崔晓凤
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更535号
罪犯蔡明杰，男，1986年7月11日出生，汉族，湖北省来凤县人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2008年12月10日作出(2008)恩中刑初字第41号刑事附带民事判决，认定被告人蔡明杰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币75433元的35%即26401.55元。蔡明杰不服，提出上诉。二审期间，被告人蔡明杰的亲属能积极进行民事赔偿，并取得被害人亲属的谅解，湖北省高级人民法院于2009年8月19日作出（2009）鄂刑三终字第86号刑事判决，以故意伤害罪改判被告人蔡明杰有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯蔡明杰的刑罚，经本院于2012年8月至2016年4月，共减刑3次，减去有期徒刑二年三个月，剥夺政治权利三年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯蔡明杰减刑建议，于2018年6月13日报送本院审理。本院立案后，于2018年6月14日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯蔡明杰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯蔡明杰在服刑期间，确有悔改表现，于2015年4季度至2017年3季度获得表扬5次。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯蔡明杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡明杰减去有期徒刑九个月（刑期至2020年3月23日止）,剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
审 判 员 周 琳
审 判 员 肖力博
二〇一八年六月二十六日
法官助理 张 萌
书 记 员 夏北黎
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执1418号之一
申请执行人金碧物业有限公司西安分公司。
法定代表人王有库，该公司总经理。
被执行人罗青爱，女，汉族，1960年1月4日出生，住陕西省澄城县。
申请执行人金碧物业有限公司西安分公司与被执行人罗青爱借款合同纠纷一案，本院（2017）陕0113民初3834号民事调解书已发生法律效力，被执行人罗青爱未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人金碧物业有限公司西安分公司于2018年2月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人罗青爱发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，被执行人向申请执行人主动履行了全部案款，并向本院缴纳了执行费，申请执行人向本院提交撤销执行申请书，本案已执行完毕。故依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113民初3834号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨李华
审判员 闫伟忠
审判员 董 超
二〇一八年五月二十九日
书记员 贺 甜
打印：贺甜校对：贺甜2018年月日送达
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初10900号
原告闫敬娜，女，汉族，1986年8月16日出生，住河北省邯郸市魏县。
委托代理人王广前，河南荣元律师事务所律师。
委托代理人张瑞璞，河南荣元律师事务所实习律师。
被告郑州伟业房地产经纪有限公司，住所郑州市金水区。
法定代表人ＸＸ飞，总经理。
委托代理人彭涛，河南豫和律师事务所律师。
原告闫敬娜诉被告郑州伟业房地产经纪有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审理，公开开庭进行了审理。原告闫敬娜委托代理人王广前、张瑞璞，被告郑州伟业房地产经纪有限公司委托代理人彭涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告支付的佣金27000元及代办服务费1000元，共计28000元及利息701.94元，共计28701.94元（按银行同期贷款利率暂计至2017年3月22日，计算至实际履行之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年9月12日，原告与被告、李琮宇签订《郑州市存量房（二手房）买卖居间合同》一份，购买李琮宇位于郑州市××全路××楼××单元××房屋××套。合同签订后，原告向被告支付了27000元佣金及1000元代办费。但因被告没有履行如实报告的居间义务，给原告造成重大误解，导致合同无法继续履行，原告得知真实情况后多次与被告协商，但均无法达成一致意见。根据《郑州市人民政府办公厅关于进一步加强房地产调控工作的通知》第二条，目前原告已没有购房资格，由于被告的违约行为导致合同已经无法继续履行，原告多次与被告沟通返还佣金及代办费，被告拒不退还。原告为维护其合法权益，故诉至法院。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《郑州市存量房（二手房）买卖居间合同》一份；
2、收据一份；
3、招商银行对账单一份；
4、浦发银行对账单一份；
5、华夏银行对账单一份；
6、录音证据一份；
7、郑州不动产登记中心查询结果一份。
被告答辩称：2016年9月12日，原告代理人李东成、被告、李琮宇签订买卖居间合同后，被告积极履行合同居间义务，促成合同成立。期间因为原告贷款一致未审批等原因，已超过合同约定履行期多日，李琮宇向原告发出解除合同通知书，解除合同。被告已依据合同完成了服务内容，有权利收取居间服务的费用。请求法院依法判决，驳回原告诉讼请求。
被告为支持其答辩理由，向本院提交以下证据：
1、《郑州市存量房（二手房）买卖居间合同》一份；
2、房屋产权证书一份；
3、合同解除通知书一份；
4、情况说明一份。
经审理查明：2016年9月12日，原告委托李东成与被告及李琮宇签订二手房买卖居间合同一份，主要约定原告以150万元价格购买李琮宇所有的位于金水区××全路××号××单元××房产，原告向被告支付佣金27000元及代办费1000元；若因原告或李琮宇违约致使本合同无法履行的，由违约方承担被告佣金总额，已缴纳的佣金由守约方向违约方追偿等。后原告向被告交纳了佣金27000元及代办费1000元（由被告代办房屋产权转移登记、土地使用权变更登记等手续）。后原告实地察看了上述合同约定的房屋亦查看了房产证。后原告以被告未告知原告房屋实际建成年限致使原告无法在银行办理30年的贷款为由要求被告退还佣金及代办费，酿成本案诉讼。
另查明：1、被告主张因原告在履行上述合同过程中存在违约情形，李琮宇已向原告发出解除合同通知书。原告称其未收到李琮宇的解除合同通知书，但认可合同解除的事实。
2、被告在庭审中认可不再为原告办理房屋产权转移登记、土地使用权变更登记等手续，同意退还1000元代办费。
3、原告以有助于查明案件事实为由申请追加李琮宇为本案第三人。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。原、被告及李琮宇签订的二手房买卖居间合同中约定佣金由原告支付，原告的证据亦不足以证明本案合同系因李琮宇违约而无法继续履行，故原告要求被告退还佣金27000元的诉讼请求无合同及法律依据，本院不予支持。被告未替原告办理房屋产权转移登记、土地使用权变更登记等手续，应将1000元代办费返还原告。原告申请追加李琮宇为本案第三人于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州伟业房地产经纪有限公司于本判决生效后10日内返还原告闫敬娜代办费1000元；
二、驳回原告闫敬娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取259元，由原告负担250元、被告负担9元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘 佳
二〇一七年六月二十八日
书记员 高丽娟
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0182民初1650号
原告：姜义忠，住榆树市。
委托代理人：李百余，榆树市市区法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司
负责人：冯贤国，系公司总经理。
委托代理人：杨英，系公司员工。
被告：张春鹤，住榆树市。
委托代理人：赵福祥，榆树市土桥法律服务所法律工作者。
原告姜义忠与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司、被告张春鹤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依据适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜义忠及其委托代理人李百余、被告张春鹤及其委托代理人赵福祥到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
姜义忠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医药费8789.36元、住院期间护理费2977.92元（124.08元×24天）、伙食补助费2400.00元（100.00元×24天）、交通费500.00元、营养费3000.00元（100.00元×30天），合计17667.29元。此款先由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿，不足部分由被告张春鹤赔偿；2、诉讼费、代理费由被告张春鹤承担。事实和理由：2016年5月2日9时15分，被告张春鹤驾驶×××号小型轿车，沿榆树市建设街由南往北行驶至工商行路口处北侧500米处，将同方向行人原告姜义忠挂倒致伤。原告在榆树市人民医院住院治疗24天后好转出院。此事故经榆树市公安局交通警察大队作出责任认定，被告张春鹤承担全部责任，原告姜义忠无责任。×××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保交强险，事故发生在保险期内。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司提出书面答辩意见：×××号轿车的发动机号和车架号显示信息为我公司承保的×××号轿车，被保险人是张杨，信息不符。如系我公司承保车辆，我公司同意在原告提供充分证据材料证明本次就医与交通事故有紧密关联性的情况下在交强险分项限额内对属于交强险保险责任的合理费用进行赔偿。
被告张春鹤辩称：保险公司在交强险限额内赔偿后，不足部分由我承担，但外购药得有医嘱，否则不同意赔偿；原告在榆树市内医院治疗，交通费票据25枚不合理，费用过高，同意承担100.00元。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、榆树市公安局交通警察大队道路交通事故卷宗，证明被告张春鹤因交通事故致原告人身损害并承担事故全部责任的事实；2、出院诊断书、住院病例、医疗费票据3枚（包括门诊票据），证明原告左第3、4跖骨骨折，在榆树市人民医院住院治疗24天，花医疗费8790.16元；3、交通费票据25枚，证明就医交通费金额500.00元；代理费票据1枚，金额1200.00元，4、机动车交通事故责任强制保险单一份，证明事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公投保交强险，被保险人为张杨，车辆号牌号码为×××号。经庭审质证，被告张春鹤认为交通费不合理，对其他证据无异议。被告张春鹤围案件事实依法提交了机动车登记证书，证明事故车辆所有人变更及转移登记情况（2011年3月16日登记所有人张瑜，牌照号为×××号；2011年9月2日登记所有人张杨，牌照号为×××号；2016年4月21日登记所有人刘宝库，牌照号为×××号）。经庭审质证，原告无异议。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据，本院认定如下事实：2016年5月2日9时15分，被告张春鹤驾驶×××号小型轿车，沿榆树市建设街由南往北行驶至工商行路口处北侧500米处，将同方向行人原告姜义忠刮倒致伤。原告在榆树市人民医院住院治疗24天，诊断为左第3、4跖骨骨折，花医疗费8790.16元，后好转出院。此事故经榆树市公安局交通警察大队作出责任认定，被告张春鹤承担全部责任，原告姜义忠无责任。×××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保交强险，保险单登记车号为×××号，被保险人张杨，事故发生在保险期内。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的规定由侵权人予以赔偿。本案中，驾驶×××号小型轿车的张春鹤承担事故全部责任，故应由承保该车交强险的被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告张春鹤赔偿。其中，医药费8790.16元、住院期间护理费2977.92元（124.08元×24天）、伙食补助费2400.00元（100.00元×24天）符合法律规定，依法予以保护；结合原告年龄、伤情等具体情况，交通费500.00元并无不合理之处，依法予以保护；营养费3000.00元（100.00元×30天）没有鉴定依据，不予保护。代理费、案件受理费不在保险赔偿范围，由被告张春鹤承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告姜义忠医疗费医药费8790.16元、伙食补助费2400.00元（100.00元×24天），合计11190.16元中的10000.00元，于判决生效后立即给付。
二、被告张春鹤赔偿原告姜义忠医疗费医药费8790.16元、伙食补助费2400.00元（100.00元×24天），合计11190.16元中的1190.16元、住院期间护理费2977.92元（124.08元×24天）、交通费500.00元，律师代理费1200.00元，合计5868.08元，于判决生效后立即给付。
三、驳回原告姜义忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240.00元，由被告张春鹤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫铁锋
代理审判员 张明复
人民陪审员 陆海艳
二〇一六年九月七日
书 记 员 魏 伟
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖0124执1258号之二
本院在执行申请执行人何斌与被执行人吴少芳、李绍华民间借贷纠纷一案中查明，被执行人李绍华拒不履行本院（2016）皖0124民初1980号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人李绍华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月一日
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326��恢406号
申请执行人刘丕全，居民。
被执行人孙秀华，平邑县农业局职工。
本院在执行刘丕全与孙秀华民间借贷纠纷一案中,申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2015）平民初字第47号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 金明星
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘志强
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更监39号
罪犯王庆彬，男，满族，1975年3月20日出生于黑龙江省讷河市。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
广东省高级人民法院于2006年3月28日作出(2005)粤高法刑一终字第860号刑事裁定，认定罪犯王庆彬犯故意杀人罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2008年10月20日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年11月10日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为八年。
罪犯王庆彬曾减刑二次共三年七个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2017年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年1月7日作出(2017)兵03刑更625号刑事裁定，准予罪犯王庆彬减去有期徒刑一年。本院发现该减刑裁定确有不当，依法另行组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王庆彬在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功11次，监狱级改造积极分子4次的奖励。获得2016年度“兵团级改造积极分子”的奖励。
本院认为，罪犯王庆彬确有悔改事实清楚，证据充分，执行机关提请对该犯减刑的建议合法，但本院作出(2017)兵03刑更625号刑事裁定不当，应予以撤销。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第二十一条之规定，裁定如下：
一、撤销本院(2017)兵03刑更625号刑事裁定；
二、准予罪犯王庆彬减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2026年3月10日起至2034年3月9日止）。减刑后的刑期至2026年3月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫 合 特 • 吐 逊
审判员 麦麦提艾力•艾则孜
审判员 孙 海 峰
二〇一七年三月二十六日
书记员 刘 廷 阳
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0382民初1620号
原告：钟某，农民。
委托诉讼代理人：张大庆、郑奔，江苏大运河律师事务所律师。
被告：赵某甲。
被告：赵某乙，农民。
被告：张某，农民。
原告钟某与被告赵某甲、赵某乙、张某婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行审理。原告钟某及委托诉讼代理人张大庆、郑奔到庭参加诉讼。被告赵某甲、赵某乙、张某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还彩礼71861元，被告承担诉讼费。事实及理由：原告与被告赵某甲经媒人王月玲介绍认识，于2014年阴历六月十六传启，经媒人之手向被告支付现金30012元、三金、摩托车、电脑、衣服等财物，共计75000余元。后被告悔婚，且拒不退还任何彩礼。为维护公民合法权益，特具状起诉，请求依法判决。
被告赵某甲、赵某乙、张某未答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了双方的微信聊天记录及证人证词及购物部分凭证，微信聊天显示被告赵某甲认可“过红”收取原告30012元，两次共收取见面礼14000元，原告提供的媒人证词及购物凭证显示经媒人传启原告给付被告彩礼30012元及部分财物，但不能证明原告诉讼主张中的三金价值、摩托车价值，且证人未出庭，本院对证词真实性及效力亦无法确认。被告对原告证据未发表质证意见。综合法庭调查，可以认定，原被告建立婚约后，原告在“过红”时给付被告彩礼金30012元，后给付被告见面礼14000元。过红过程中还给付了其他财物，但是价值、规格等无法确认，后原告到庭陈述关于彩礼返还的意见，原告表示，如被告能够返还原告支付的现金，原告就可以接受。还查明，原被告建立婚约后，原告称双方相处几个月，但是没有同居，因原告提出结婚要求，被告拒绝，因此导致婚约解除。
本院认为：彩礼是缔结婚约双方以将来结婚为目的。基于农村习俗一方给予对方的金钱或实物，在婚约解除后，接受彩礼的一方应返还或适当返还相应的财物。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……本案中，原告共给付被告赵某甲现金44012元，上述给付的现金属于彩礼，婚约解除后，被告应当将收到的彩礼返还。关于原告给付的其他财物，婚约解除，双方均有过错，对于本案主张的彩礼返还应当考虑上述因素，即接受彩礼一方适当返还彩礼。对于其他财物以及节礼等花费，原告举证无法证明实际交付其清单所列的全部财物，其只提供了部分票据，因此该部分主张本院难以确认。综上，考虑到双方建立婚约时间较久，婚约的解除，双方均有过错，彩礼返还应酌情扣减，据此，本院酌情支持返还彩礼44012元，其他主张不再支持。关于原告要求被告赵某甲父母承担连带责任的主张，因被告赵某甲父母并非婚约关系的向对方，彩礼及见面礼均是赵某甲收取，原告无证据证明被告赵某甲父母收取或使用了上述彩礼金，因此对原告要求被告赵某甲父母承担责任的主张，本院难以支持。三被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了诉讼的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某甲返还原告钟某彩礼44012元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告钟某的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取798元，由被告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 冯宪勇
人民陪审员 王 璐
人民陪审员 宋 阳
二〇一六年十月五日
书 记 员 石玉峰
云南省华宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0424民初530号
原告：云南恒宇混凝土有限公司。住所地：云南省玉溪市华宁县宁州街道办事处马家冲。统一社会信用代码：XXXX。
法定代表人：李忠能，总经理。
委托诉讼代理人：杨岚，女，1979年9月22日出生，住云南省玉溪市华宁县。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：符利果,云南澄海律师事务所律师。代理权限:特别授权代理。
被告：云南创鑫金属结构工程有限公司。住所地：云南省昆明市长虹路**号。统一社会信用代码：XXXX。
法定代表人：黄勇。
原告云南恒宇混凝土有限公司与被告云南创鑫金属结构工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告云南恒宇混凝土有限公司的委托诉讼代理人符利果到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
云南恒宇混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付混凝土货款2267270元；2、依法判令被告向原告支付违约金45345.4元。事实和理由：被告因承建华宁工业园区1﹟标准厂房项目建设，向原告采购商品混凝土，双方于2014年12月3日签订了编号为xxx的《商品混凝土购销合同》，原告按约向被告供应混凝土。混凝土供应完成后，被告未及时支付混凝土货款。2016年6月10日，双方对于尚欠的混凝土货款签订了《财务对账签认单》，财务对账确认：截至2016年5月31日，贵单位应付原告商砼货款2267270元。被告在对账签认单“信息无误”内盖章确认。另外，《商品混凝土购销合同》第7.3.5条约定：“甲方未按合同约定时间付款，乙方有权停止供货，由此造成的一切损失，由甲方自行承担，并承担所欠货款2%的违约金”之约定，被告应支付违约金45345.4元。开庭前被告已经支付了货款267270元，尚欠货款2000000元，诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告支付原告货款2000000元；2、判令被告支付违约金40000元。
云南创鑫金属结构工程有限公司未到庭作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告因承建华宁工业园区1﹟标准厂房项目建设，向原告采购商品混凝土，双方于2014年12月3日签订了编号为xxx的《商品混凝土购销合同》，合同约定：“甲方（需方）：云南创鑫金属结构工程有限公司，法定代表人/负责人：文聪地址电话xxxx乙方（供方）：云南恒宇混凝土有限公司法定代表人：晋玮……7.3.5甲方未按合同约定时间付款，乙方有权停止供货，由此造成的一切损失，由甲方自行承担，并承担所欠货款2﹪的违约金。………”。2016年6月7日原、被告双方签订了《财务对账签认单》，载明：“云南创鑫金属结构工程有限公司：截至2016年5月31日，贵单位应付我公司商砼款（大写：贰佰贰拾陆万柒仟贰佰柒拾元正）（￥：2267270.00元）。请予核实，函复为盼。如有不符，亦请提供贵方帐项结余详情。谢谢合作！云南恒宇混凝土有限公司二0一六年六月七日1、信息证明无误（公司签章）云南创鑫金属结构工程有限公司华宁县工业园区新庄1号标准厂房项目专用章经办人：文聪二0一六年六月七日…。”《财务对账签认单》签订后，被告于2016年10月13日支付原告货款267270元，尚欠原告货款2000000元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条第一款规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释三》第二十四条第三款规定，买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应当予以支持，但对帐单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定的内容除外。本案中，原告与被告签订的《商品混凝土购销合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，合同合法有效，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，原告履行了供货义务，且双方对货款进行了结算，现原告要求被告支付货款的主张，本院予以支持。双方在《商品混凝土购销合同》中约定违约金按所欠货款2﹪计算，不违反法律规定，本院亦予支持。被告经合法传唤拒不到庭，行使抗辩权，应承担相关法律责任。
综上所述，原告要求被告支付货款及违约金的主张，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释三》第二十四条第三款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告云南创鑫金属结构工程有限公司于判决生效之日起三十日内支付原告云南恒宇混凝土有限公司货款2000000元、违约金40000元，合计2040000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25301元，减半收取计12650.5元，由被告云南创鑫金属结构工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 马晓媛
二〇一六年十一月九日
书记员 牛 倩
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1381民初2989号
原告：安某，男，1957年3月16日出生，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理��邢学君，阆中市二龙法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人安德勤（系原告之姐），女，1951年7月11日出生，住四川省阆中市。
被告：刘某某，女，1960年5月15日出生，汉族，住四川省阆中市凉水镇。
上列原告安某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安某及其委托代理人邢学君、安德勤到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告安某向本院提出诉讼请求：依法判决原告与被告离婚。事实和理由：我与被告于1992年2月3日相识，于1993年2月8日生育一子，取名安甲，于1996年12月23日在凉水乡民政所登记结婚。婚后，由于被告与我性格不和，常与我吵架、骂架，夫妻感情不和，1997年3月6日我身体头部受��伤，被告天天讨厌我，根本不给我治病，反而于2001年4月6日离家出走，从此与我失去联系，经我和家人四处查找，终无下落。现在我已满59岁，需办理独立子女奖扶手续，我也实在不愿与被告继续过着这种名存实亡的夫妻关系，坚决要求与被告离婚。综上所述，原、被告因夫妻感情不和，且被告出走15年无音讯，夫妻关系早已名存死亡，故诉讼至法院，请求判决准予离婚。
被告刘某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1992年2月3日相识，于1993年2月8日生育一子，取名安甲，于1996年12月23日在阆中市原凉水乡民政所登记结婚。婚后，原、被告常因家庭生活琐事发生纠纷。被告刘某某于2001年4月离家出走，从此与原告失去联系，经原告四处查找，被告至今下落不明。
认定上述事实，有原告身份证复印件、被告常住人口登记卡复���件、结婚证、证人证言、阆中市凉水镇崇山观村村民委员会证明及当事人的陈述等为据。
本院认为,原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告因夫妻感情不和从2001年分居生活至今，分居生活已长达15年，足见双方夫妻感情确已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院予以支持。因被告未到庭，对财产、债权、债务无法查清，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:
准予原告安某与被告刘某某离婚。
案件受理费260元、公告费600元，由原告负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。
审判���长刘俊贤
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 李文猛
二〇一六年十月十一日
书 记 员 侯 丹
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)定执字第457号
被执行人刘密，男，1987年11月19日生，汉族，住所地定州市。。
申请执行人王帅，男，1987年6月16日生，汉族，所在地定州市。。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
扣划被执行人王帅在银行的存款34000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢 飞
二〇一六年十二月十五日
书记员 吴占银
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)皖1881民初3857号
原告：林华强，男，1955年9月30日出生，汉族，住浙江省安吉县，
委托诉讼代理人：吴莹，安徽西津律师事务所律师。
被告：王启清，男，1965年1月23日出生，汉族，住安徽省宁国市，
本院在审理原告林华强与被告王启清合同纠纷一案中，原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意愿表示，符合法律规定，应予准许。依照《��华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告林华强撤回起诉。
本案诉讼费50元，已减半收取25元,由原告林华强负担。
审判员 丁慧艳
二〇一七年十二月五日
书记员 兰 妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更3881号
罪犯刘孝伍，男，1947年3月15日出生，湖南省常德市鼎城区人，汉族，文盲，住湖南省常德市鼎城区。
本院于二OO八年三月二十六日作出(2007)常刑一初字第62号刑事附带民事判决，认定被告人刘孝伍犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币53704.84元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二O一O年十一月十四日经湖南省高级人民法院(2010)湘高法刑执字第1140号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；二O一三年三月二十日经本院(2013)常刑执字第851号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变；二O一四年六月三十日经本院(2014)常刑执字第2013号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变；二O一五年十月三十日经本院(2015)常刑执字第3065号刑事裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变。服刑期至二O二五年七月十三日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年12月12日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑一年二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯刘孝伍自2015年减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；虽为老年犯，但仍能参加力所能及的劳动，在劳动中服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，如质如量地完成警察布置的各项任务。截止2016年9月共获考核分68.2分，其中获奖励分9.5分。如2015年二季度至四季度在劳动竞赛中先后2次完成目标任务获奖励分共1.5分，同年7月至12月2次获“无违禁品监区”活动奖励分共2分；2015年7月至2016年6月积极参与晚值班12次获奖励分共6分。该犯已履行民事赔偿人民币2000元，其中本次履行民事赔偿人民币1000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯刘孝伍悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘孝伍在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，且系老年犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八之规定，裁定如下：
对罪犯刘孝伍减去有期徒刑刑期一年二个月，服刑期至二O二四年五月十三日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 熊淑兰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 何 文
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0111民初63号
原告：章福建，男，1951年10月8日出生，汉族，湖北省随州市人，现无职业，租住武汉市。
委托代理人：张彦、，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：华中科技大学，住所地：武汉市洪山区珞瑜路****号。
法定代表人：丁烈云，该学校校长。
委托代理人：何丹、ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告章福建（下称原告）与被告华中科技大学（下称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。原告章福建于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章福建的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告章福建撤回起诉。
案件受理费本院免予收取。
审判员 施余芳
二O二O一六年十二月二十日
书记员 张静贤
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0482执2341号之一
申请执行人裴某，女，汉族，住汝州市。
被执行人李某，男，汉族，住汝州市。
案由：民间借贷纠纷
本院在执行申请执行人裴某申请执行被执行人李某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李某银行有存款，但被执行人李某至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某在中国工商银行账户内存款人民币限额20000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫鹏飞
二〇一七年十月一日
书记员 王新伟
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1003执1265号
申请执行人杜金玲。
被执行人王永清。
申请执行人杜金玲与被执行人王永清民间借贷纠纷一案，山东省文登市人民法院（2010）文高民一初字第79号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省文登市人民法院（2010）文高民一初字第79民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十一月十七日
书记员 王世文
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1881民初4360号
原告:安徽亚夏实业股份有限公司,住所地宁国市宁阳工业开发区，注册号342500000008795。
法定代表人：周夏耘，董事长。
委托诉讼代理人：何珊珊，该公司职员。
被告：郜德刚，男，成年，汉族，住江苏省邳州市。
原告安徽亚夏实业股份有限公司与被告郜德刚追偿权纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告安徽亚夏实业股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按原告安徽亚夏实业股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 谢成明
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王 晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省无锡市新吴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0291民初5810号之一
原告：徐梅珍。
被告：盛文萍。
被告：盛文华。
被告：盛文娣。
被告：盛文喜。
被告：盛文敏。
原告徐梅珍与被告盛文萍、盛文华、盛文娣、盛文喜、盛文敏赡养费纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。2017年3月16日，徐梅珍经传票传唤，未经法庭许可中途退庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按徐梅珍撤诉处理。
案件受理费减半收取80元（此款已由徐梅珍预交），由徐梅珍承担。
审 判 长 王正和
代理审判员 王 帆
人民陪审员 周金生
二〇一七年三月十六日
书 记 员 谭晋怡
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0703刑初355号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人罗小琼，女，生于1975年4月14日，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，无业，住四川省绵阳市涪城区。因本案，2018年3月19日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年4月20日被依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2018）302号起诉书指控被告人罗小琼犯贩卖毒品罪，于2018年5月22日，向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2018年6月6日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院检察员李某1出庭支持公诉，被告人罗小琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月19日10时许，被告人罗小琼在绵阳市涪城区御营新村点6幢6楼附1号楼下，以200元的价格将一颗“麻古”和一小包“冰毒”卖与吸毒人员李某2时，被民警当场抓获。并当场从吸毒人员李某2手中查获红色片状物1粒，白色晶体状物质1袋，从被告人罗小琼身上查获毒资人民币200元及通讯工具“iphone”金色直板手机一部。经称重，红色片状物净重0.09克，白色晶体状物质1袋净重0.6克。经绵阳市物证鉴定所鉴定，从红色片状物中检出甲基苯丙胺、咖啡因，从白色晶体状物中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人罗小琼在开庭审理过程中无异议，且有证人李某2的证言，现场检查笔录，现场方位图，现场照片，辨认笔录及照片，扣押物品决定书，扣押清单，发还清单，毒品封存记录及照片，称量记录及照片，绵阳市物证鉴定所鉴定意见，检测样本提取笔录、现场检测报告书，尿检照片，微信提取照片，情况说明，视听资料，户籍信息，到案经过以及被告人罗小琼的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗小琼违反国家毒品管理法律法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯国家刑律，构成了贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人罗小琼被抓获后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人罗小琼犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、作用及对社会的危害程度和认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条三款，第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人罗小琼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月19日起至2018年9月18日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、对随案移送的作案工具iphone”金色直板手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 程湖辉
人民陪审员 雍李霞
人民陪审员 刘晓燕
二〇一八年六月六日
书 记 员 王 玲
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执1347号之六
申请人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行。
被执行人：朱定霞。
关于安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行申请执行金融借款合同纠纷一案，本院于2017年07月17日冻结了被执行人朱定霞在中国银行18×××42账户内存款人民币66294.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人朱定霞在中国银行18×××42账户内存款人民币66294.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王益志
二〇一八年一月五日
书记员 李 媛
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更8828号
罪犯梁策，男，汉族，1991年6月17日生，初中文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2014年6月10日作出（2014）相刑初字第00067号刑事附带民事判决，以被告人梁策犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金五十万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金二十万元；犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。决定执行有期徒刑十三年三个月，并处罚金七十万元。被告人梁策不服，向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2014年7月24日作出（2014）淮刑终字第00160号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯梁策在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁策在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯目前家庭生活困难。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省濉溪县濉溪镇社会事务办公室及濉溪县濉溪镇八里村村民委员会等证据证实。
本院认为，罪犯梁策在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁策减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年7月19日起至2026年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张 琪
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1881民初89号
原告：汪家好，男，汉族，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人：凤良俊，安徽周振华律师事务所律师。
被告：徐勇，男，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理原告汪家好与被告徐勇买卖合同纠纷一案中，原告汪家好于2017年1月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤诉系其真实意愿表示，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告汪家好撤回起诉。
本案受理费60元，减半收取30元，由原告汪家好承担。
审判员 周胜杰
二〇一七年一月二十二日
书记员 陈 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……
（五）准许或者不准许撤诉； ……
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沙法民初字第07840号
原告胡胜，男，1995年1月8日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
被告重庆国博展贸商业有限公司沙坪坝分公司，住所地重庆市沙坪坝区双巷子街6号负1号第-1（LG）商业煌华新纪元购物广场负一楼“美星乐购街”A区，组织机构代码不详。
代表人李广，该公司负责人。
委托代理人何小荷，女，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告胡胜与被告重庆国博展贸商业有限公司沙坪坝分公司产品责任纠纷一案过程中，原告胡胜于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡胜在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡胜撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告胡胜负担。
代理审判员 游华平
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 朱利华
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0821民初1353号
原告李青花，男，55岁，汉族，个体，现住内蒙古呼和浩特市。
刘玲霞，女，48岁，汉族，个体，现住内蒙古五原县。
二原告委托代理人李全智,男,48岁,汉族,公务员，现住址同上,系原告李青花兄弟、刘玲霞丈夫。
被告袁伟，男，34岁，汉族，个体，现住五原县。
被告张二宝，女，34岁，汉族，个体，现住址同上,系袁伟妻子。
被告辛旭龙，男，35岁，汉族，个体，现住五原县。
被告刘浩，男，35岁，汉族，个体，现住五原县。
原告李青花、刘玲霞诉被告袁伟、张二宝、辛旭龙、刘浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理。二原告委托代理人到庭参加了诉讼,四被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
二原告诉称，被告袁伟、张二宝、辛旭龙、刘浩于2014年1月22日向我们借款55万元，约定月息3.5分，于2014年5月21日到期，书写借条一张。借款到期后经二原告多次催要以种种理由推诿至今未付。为保护原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法判决四被告偿还我们借款本金55万元并支付利息，承担违约责任。
四被告未答辩。
经审理查明，被告袁伟、张二宝、辛旭龙、刘浩于2014年1月22日与二原告签借条一张，向二原告借款60万元，用于工程周转资金，约定月息3.5分，按月结息，并约定逾期还款除支付相应利息外还应承担每日每万元30元的违约金。借条签订后，二原告于2014年1月22日分两笔将借款60万元支付给被告袁伟，其中57.9万元分通过原告李青花妹夫段喜才的账户转账支付，另2.1万元以现金支付给被告袁伟。
另查明，四被告偿还本金5万元，利息结至2014年5月21日。
上述事实有当事人陈述、借据、银行交易流水在案相互印证，本院予以确认。
本院认为，合同是双方当事人在不违反法律前提下的意思自治行为，在不损害国家及第三人利益的条件下，应维护当事人的合法权益及合同的稳定性。二原告与四被告签订借条是原、被告真实意思的表达，原告将借款60万元交付被告，其接受，二原告与四被告之间的借贷关系成立，该借款合同属有效合同。四被告未能在二原告多次催要后履行给付义务，已构成违约，故二原告诉请判令四被告共同偿还剩余借款本金55万元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。原告与四被告之间的借期内利息约定为月息3.5分，超出法律规定的最高限额，故原告请求按照月息2分支付利息，不违反法律规定，本院予以支持，四被告将利息结至2014年5月21日，以后利息应从2014年5月22日开始计算。原、被告之间约定逾期还款除支付相应利息外还应承担每日每万元30元的违约金，超出法律规定的民间借贷利息与违约金的最高限额，本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下：
一、被告袁伟、张二宝、辛旭龙、刘浩于判决生效后十日内共同偿还原告李青花、刘玲霞借款本金55万元，利息按照月息2分从2014年5月22日开始计算至借款偿清之日；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4650元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 燕晓红
二〇一六年六月七日
书 记 员 谢 亮
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一(民)初字第5998号
原告李某某。委托代理人陆寅国，上海浦虹律师事务所律师。被告刁某某。委托代理人杨威，上海闰德律师事务所律师。委托代理人张茜伦，上海闰德律师事务所实习律师。原告李某某诉被告刁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员许颢独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人陆寅国、被告刁某某及其委托代理人杨威、张茜伦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原、被告于1968年11月13日登记结婚，婚后生育两个女儿名刁清莹、刁清蓉，现均已成年。婚后，原告为维持家庭，尽心尽力，付出了自己的全部精力和感情，但被告在外与其他女性不正当交往，并发生性关系，被告为此亲笔写下悔过书，要求原告谅解。后被告对原告态度冷淡，不闻不问，致双方关系形同路人。近年来，被告更是侮辱并动手打骂原告，给原告造成精神伤害，导致原告在今年初住到女儿家，与被告分居。现夫妻感情已经破裂，故原告诉至本院，要求与被告离婚。被告刁某某辩称，原、被告感情并未破裂，要求与原告和好，不同意离婚。被告1996年曾犯过错误，但之后再也未有此类事情发生，原告生病，被告一直关心照顾原告，被告也对家庭尽到了义务，双方共同生活这么多年，现在只是遇到一些矛盾，没有恰当处理，希望法院驳回原告诉请，维持双方感情。经审理查明，原、被告自行相识，1968年11月13日登记结婚，婚后，双方生育两女名刁清莹、刁清蓉，现均已成年。婚初夫妻感情尚可，后原、被告为琐事发生矛盾。2015年8月4日，原告具状来院，要求与被告离婚。审理中，因双方对离婚意见不一，致调解未成。本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，有一定感情基础，目前夫妻关系不睦的主要原因是相处中双方性格、习惯存在差异，被告表示要继续关心、照顾原告，继续与原告磨合感情。对此，原告应考虑多年的夫妻之情予以谅解。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。今后，只要双方互相关心，互相尊重，加强沟通交流，相信夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告李某某要求与被告刁某某离婚的诉讼请求，不予支持。本案受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告李某某负担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 许 颢
二〇一五年八月十八日
书 记 员 祝杨盈,施韫赟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民二担字第33号之二
申请人：平安银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市香洲区（珠海国际科技大厦）***号****号商铺***号***层。
负责人：罗敏，该行行长。
委托代理人：伍永洪，该行员工。
委托代理人：高云，该行员工。
被申请人：李淼侠，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××2312。
被申请人：李禹宣，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××2339。
被申请人：郑裕卿，女，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××2400。
申请人平安银行股份有限公司珠海分行于2014年10月21日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员廖劲适用简易程序进行了审查。被申请人李淼侠、李禹宣、郑裕卿经本院传票传唤，未到庭参加听证。
申请人称，2007年6月4日，被申请人李淼侠、李禹宣、郑裕卿与申请人签订了《个人担保贷款合同》（合同编号：深发银珠个担贷字第20070604003号，以下简称“担保贷款合同”），约定申请人给予被申请人李淼侠提供总额为22万元的贷款，贷款期限为120个月，贷款利率为基准利率即年利率为7．20％。若被申请人未按合同约定按时足额偿还贷款的，申请人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同的执行利率水平上加收50％计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率并按日计收复息。被申请人出现合同约定的违约后，申请人有权宣布贷款提前到期，收回已发放贷款本息并要求支付相关费用，并有权按法律程序处理抵押物。担保方式是被申请人李禹宣、郑裕卿分别提供依法可处分的财产作为抵押。被申请人李禹宣、郑裕卿分别以其名下所有的位于珠海市香洲区香洲银桦路688号16栋201房（权证号码分别为：粤房地证字第C1569201号、粤房地证字第C0283168号）的房产为被申请人李淼侠向申请人贷款提供抵押担保，抵押担保范围为被申请人李淼侠抵押贷款合同项下所应承担的全部债务本金、利息、罚息、复利，实现债权的费用及保管抵押物所产生的费用，利息及罚息按该合同的约定计算。2007年6月7日，申请人与被申请人李禹宣、郑裕卿在珠海市房地产登记中心办理了抵押登记，申请人取得编号为粤房地他证字第××号《房地产他项权证》。
2007年6月8日，申请人向被申请人李淼侠发放了贷款人民币22万元整，被申请人李淼侠于2007年7月8日起尚能按月还本付息。但自2014年6月8日起，未能按时还本付息。经申请人多次催收，仍拒不还款。基于上述情况，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条的规定，申请人现依法申请贵院裁定拍卖或变卖抵押财产，以实现申请人的担保物权。申请请求如下：请求人民法院裁定拍卖或变卖被申请人李禹宣、郑裕卿名下的位于珠海市香洲区香洲银桦路688号16栋201房，申请人平安银行股份有限公司珠海分行在拍卖或变卖所得价款内对被申请人李淼侠所欠贷款本金83965．54元、罚息2276．39元、复利37．71元，合计86279．64元（截止2014年10月11日）以及自2014年10月12日起至清偿日止的罚息、复利（以人民币83965．54元为基数，按《房地产买卖抵押贷款合同》约定的执行利率加收50％计收）及申请人为实现债权所支出的费用享有优先受偿权。2、申请人提起担保物权申请的全部费用由被申请人承担。
被申请人李淼侠、李禹宣、郑裕卿未答辩。
根据申请人提供的证据及其陈述，本院查明：
2007年6月4日，被申请人李淼侠、李禹宣、郑裕卿与申请人签订了《个人担保贷款合同》，约定申请人给予被申请人李淼侠提供总额为22万元的贷款，贷款期限为120个月，贷款利率为基准利率即年利率为7．20％。若被申请人未按合同约定按时足额偿还贷款的，申请人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同的执行利率水平上加收50％计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率并按日计收复息。被申请人出现合同约定的违约事件后，申请人有权宣布贷款提前到期，收回已发放贷款本息并要求支付相关费用，并有权按法律程序处理抵押物。担保方式是由被申请人李禹宣、郑裕卿，分别提供依法可处分的财产作为抵押，分别以其名下所有的位于珠海市香洲区香洲银桦路688号16栋201房（权证号码分别为：粤房地证字第C1569201号、粤房地证字第C0283168号）的房产为被申请人李淼侠向申请人贷款提供抵押担保，抵押担保范围为被申请人李淼侠抵押贷款合同项下所应承担的全部债务本金、利息、罚息、复利，实现债权的费用及保管抵押物所产生的费用，利息及罚息按该合同的约定计算。2007年6月7日，申请人与被申请人李禹宣、郑裕卿在珠海市房地产登记中心办理了抵押登记，申请人取得编号为粤房地他证字第××号《房地产他项权证》。
2007年6月8日，申请人向被申请人李淼侠发放了贷款人民币22万元整，被申请人李淼侠于2007年7月8日起尚能按月还本付息，但自2014年6月8日起，未能按时还本付息。经申请人多次催收，仍拒不还款。
本院认为，申请人与被申请人李淼侠、李禹宣、郑裕卿签订的《个人担保贷款合同》合法有效，且涉案抵押物珠海市香洲区香洲银桦路688号16栋201房（权证号码分别为：粤房地证字第C1569201号、粤房地证字第C0283168号、粤房地他证字第××号）办理了抵押登记手续，抵押权依法设立。申请人依约向被申请人李淼侠发放了贷款，被申请人李淼侠未按合同约定向申请人偿还借款本息，申请人依合同约定有权单方宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求被申请人李淼侠立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，故可认定债务履行期限届满且未得到全部清偿。被申请人李淼侠连续拖欠多期应付款未偿还、而作为担保的被申请人李禹宣、郑裕卿也无履行担保责任，按合同约定，申请人有权处分抵押物，故合同约定的实现抵押权的条件成就。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖被申请人李禹宣、郑裕卿名下珠海市香洲区香洲银桦路688号16栋201房（权证号码分别为：粤房地证字第C1569201号、粤房地证字第C0283168号、），申请人平安银行股份有限公司珠海分行对上述抵押房产被拍卖、变卖所得价款在被申请人李淼侠所欠贷款本金83965.54元、罚息2276．39元、复利37．71元，合计86279．64元（截止2014年10月11日）以及自2014年10月12日起至清偿日止的罚息、复利（以人民币83965．54元为基数，按合同约定的执行利率加收50％计收）及申请人平安银行股份有限公司珠海分行为实现债权所支出的费用享有优先受偿权。
申请费人民币979元，由被申请人负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 廖劲
二〇一四年十一月十七日
书记员 莫帆
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一(民)初字第6562号
原告上海叶城物业管理有限公司。法定代表人孙紫杰。委托代理人谢璇，上海久光律师事务所律师。被告徐龙。原告上海叶城物业管理有限公司诉被告徐龙物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告2007年1月至2014年12月拖欠的物业管理费人民币3169元、违约金3169元，合计6338元；2、本案诉讼费由被告承担，后原告变更第一项诉请为判令被告支付原告2007年7月至2014年12月拖欠的物业管理费人民币3001元、违约金3001元，本院于2015年8月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员邹敏独任审判，于同年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢璇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。经审理查明，被告徐龙系上海市嘉定工业区良舍路XXX弄XXX号XXX室业主，房屋建筑面积为80.03平方米。原告系对被告房屋进行物业管理的物业公司。根据物业服务合同的约定，原告提供物业服务后，2005年1月1日至2009年12月31日期间按每月每平方米0.35元向业主收取物业管理费，2010年1月1日至2014年12月31日期间按每月每平方米0.45元向业主收取物业管理费，逾期交费的，从逾期之日按应付物业管理费的日千分之三收取违约金。原告按约提供了相应的物业服务，然被告拖欠原告2007年7月至2014年12月物业管理费人民币3001元，原告催要未果，遂涉讼。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告物业管理费人民币3001元属实，原告主张的违约金合法有据，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告徐龙应于本判决生效之日起十日内支付原告上海叶城物业管理有限公司2007年7月至2014年12月的物业管理费人民币3001元；二、被告徐龙应于本判决生效之日起十日内支付原告上海叶城物业管理有限公司违约金人民币3001元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告徐龙负担(该款被告应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。本判决为终审判决。
审判员 邹 敏
二〇一五年九月九日
书记员 陈培瑶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。????当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初4872号
原告李某某，女，汉族。
被告榆林市某某房地产开发有限公司。
法定代表人郭某某，系该公司经理。
被告刘某某，男，汉族。
被告钟某某，男，汉族。
被告钟某甲，男，汉族。
原告李某某与被告榆林市某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）、刘某某、钟某某、钟某甲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法由代理审判员魏琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告某某公司、刘某某、钟某某、钟某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告刘某某、钟某某和钟某甲是被告某某公司某某花园项目部的股东。2014年3月6日，四被告在开发建设某某花园时，因资金周转困难向原告借款505000元，约定月利率为2%，还款期限为2015年9月底前，有四被告给原告出具的借据可以证实。借款到期后，原告多次向四被告索要未果，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令四被告共同给原告偿还借款本金505000元及利息（月利率为2%，从2014年3月6日起计算至四被告偿还本息之日终），并由四被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
1、借据1支。证明2014年3月6日，四被告向原告借款人民币505000元，约定月利率为2%，2015年9月底前本利还清。
2、证明2份。证明原告给四被告的借款部分是向亲戚转借的，其中向李某某借款100000元、王某某借款85000元。
被告某某公司未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
被告刘某某在谈话中称，原告所述借款属实。被告钟某甲是某某花园项目的实际开发人，但其没有资质，所以挂靠了被告某某公司的资质，被告刘某某和钟某某负责帮钟某甲搞外部协调工作。向原告借款是为了给某某花园项目的施工方龙海公司代缴税款。钱是由刘某甲和钟某乙两人一起经手支付的，由被告刘某某、钟某甲、钟某某三人共同签字出具了借条。借款之后本金利息均未清偿。
被告钟某某未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
被告钟某甲未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院对原告提交的证据作如下认定，对原告所举的证据，四被告虽未到庭进行质证，但被告刘某某在谈话中认可借款事实，且原告所举的证据形式要件合法，客观真实，应予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实，某某花园小区项目系被告某某公司所开发。2014年3月6日，被告刘某某、钟某某、钟某甲因开发某某花园项目资金所需，向原告李某某借款人民币505000元，约定月利率为2%，并约定于2015年9月底前本利还清。借款时被告刘某某、钟某某、钟某甲共同向原告出具借据一支，并加盖了被告某某公司某某花园项目部财务专用章。借款后本金利息均未清偿。
本案审理过程中，依原告的申请，本院作出（2017）陕0825民初4872号民事裁定书，裁定对被告某某公司某某花园项目部在中国工商银行定边县支行的保证金账户内的存款予以冻结900000元。
本院认为，被告刘某某、钟某某、钟某甲向原告李某某借款用于某某花园小区项目工程，其三人共同出具了借据并加盖了项目部财务印章，该行为可以认定为某某花园项目部授权的行为，而某某花园项目部是由被告某某公司成立的，项目部的民事责任应由被告某某公司承担，故被告某某公司对借款应承担偿还责任。原告主张的利息，符合法律规定，予以支持。四被告经合法传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告榆林市某某房地产开发有限公司于判决生效之日起五日内偿还原告李某某借款人民币505000元及利息（月利率按2%计算，从借款之日起至给付完毕之日止）。
二、驳回原告对被告刘某某、钟某某、钟某甲的诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4425元，保全费5000元，共计9425元，由被告榆林市某某房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 魏 琼
二〇一七年九月八日
书 记 员 宋霄楠
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0602刑初852号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人钟成光，男，汉族，1985年3月1日出生于内蒙古自治区包头市，初中文化，个体，户籍所在地内蒙古自治区，现住鄂尔多斯市。2017年10月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2017〕762号起诉书指控被告人钟成光犯危险驾驶罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。因被告人钟成光自愿认罪，由公诉机关建议，经被告人钟成光同意，本院决定适用轻微刑事案件快速办理办法，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派代理检察员武乐乐、田莉出庭支持公诉，被告人钟成光到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月30日19时20分许，被告人钟成光酒后驾驶×××号大众牌小型���车，沿鄂尔多斯市东胜区民族街由西向东行驶至东胜区市政管理局门前时，与其右侧由西向东刑事的田宇驾驶的×××号大众牌小型轿车相撞，造成两车局部受损，后钟成光驾车逃逸的交通事故。经鄂尔多斯市东胜区公安司法鉴定中心检测，被告人钟成光的血液酒精含量为232.75mg∕100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人钟成光醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
本院认为，公诉机关指控被告人钟成光犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人钟成光同意本案适用轻微刑事案件快速办理办法，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
��告人钟成光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 翟芷源
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 奇宇飞
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0781民初1196号之一
原告：许小玉，女，汉族，生于1977年4月27日，住青海省德令哈市。
委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师；
委托代理人：黄吉，四川太白律师事务所律师。
原告：冯勇，男，生于1975年3月14日，住青海省德令哈市。
委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师；
委托代理人：黄吉，四川太白律师事务所律师。
被告：四川聚人投资有限公司，住所遂宁市遂州中路159号。
法定代表人：吴洪波。
委托代理人：唐立平，四川升博律师事务所律师。
原告许小玉、冯勇诉被告四川聚人投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，原告许小玉、冯勇于2016年10月18日向本院提出撤诉、解除保全申请书，请求撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉并解除对被告四川聚人投资有限公司的财产保全措施。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
一、准许原告许小玉、冯勇撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉；
二、解除对被告四川聚人投资有限公司价值31万元银行存款的冻结措施或价值相应财产的查封、扣押措施。
本案免收案件受理费及保全费。
代理审判员 王翠翠
二〇一六年十月十八日
书 记 员 杨丽梅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0202民初1420号
原告：香花桥服装（芜湖）有限公司，住所地安徽省芜湖市，组织机构代码74489459-6。
法定代表人：金杏荣，董事长。
委托代理人：周榕生，安徽宇润律师事务所律师。
被告：刘子农，男，1960年10月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理���：彭述贵，安徽平衡律师事务所律师。
本院受理原告香花桥服装（芜湖）有限公司（以下简称“香花桥公司”）诉被告刘子农房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案。
原告香花桥公司诉讼请求:1、确认原、被告签订的《房屋租赁合同》终止，被告腾退房屋；2、被告支付拖欠的租金3.23万元（自2016年6月24日计算至2017年2月24日）；3、被告支付律师费3000元；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年5月，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将赤铸山西路的房屋出租给被告，租赁期限5年，年租金4.85万元，如遇政府征收，协议立即终止及违约方承担律师费、诉讼费等条款。合同签订后，原告将房屋交给被告使用。2016年8月，原告接到镜湖区弋矶山公共服务中���文件，涉案房屋将由政府征收。原告将此情况通知被告，并要求被告搬迁，但被告一直拒绝搬迁。
被告刘子农在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由被告住所地芜湖市鸠江区人民法院管辖。
本院经审查认为，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，涉案租赁房屋所在地属于本院管辖范围，故本案可以由本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项,《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：
驳回被告刘子农对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 赵 凌
二〇一七年三月十六日
书记员 苏文可
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新民初字第2188号
原告：周战卫，男，汉族，1966年6月17日生。
被告：耿五汉，男，汉族，1965年3月8日生。
本院在审理原告周战卫诉被告耿五汉为买卖合同纠纷一案中，因原告周战卫经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，由原告周战卫负担。
审 判 长 贾 雷
代审 判员 李瑛瑛
人民陪审员 王艳丽
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 董飞豪
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)渝0115民初4997号
原告：重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤岭路22号2单元2-2号，统一社会信用代码915001150542796923。
法定代表人：张颖，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：张绍华，男，1951年8月15日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告：余莲，女，1975年6月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司与被告余莲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张绍华、被告余莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告余莲支付从2013年11月至2016年12月期间的物业服务费2576元及违约金（从逾期之日起按日千分之三至付清物业费为止）。事实及理由：2013年11月24日，原告与被告所有的长寿区平湖路2号3单元夹2-4号房屋所在小区重庆长寿XX花园业主委员会签订《长寿区XX花园物业管理合同书》，约定由原告为该小区提供物业服务，期限从2013年11月1日起至2016年10月30日止，被告按月应向原告交纳物业服务费67.80元。原告按照合同约定为被告提供了物业服务至今，被告自2013年11月至2016年12月期间欠交物业服务费2576元，经原告公司多次催收，被告拒绝交纳。
被告余莲辩称，欠费属实，不同意违约金。未交费的原因是原告重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司物业服务不到位。1、我家屋顶、厨房楼上漏水长达半年以上，原告未协调联系，是我自己联系。我家厨房下水主管道倒灌，原告也没有来看过，现在都没有来换过。2、楼下开茶楼，影响我休息，楼下安空调安在我窗台上，原告没有来管，保安也没有制止。
本院认为，原告重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司与被告余莲所在小区重庆长寿XX花园业主委员会签订《长寿区XX花园物业管理合同书》，系当事人双方的真实意思表示，且不违背法律和行政法规的规定，合法有效，对被告具有约束力，双方均应按照协议履行各自义务。原告重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司为被告余莲提供了物业服务，被告在享受物业服务后，应当交纳物业服务费。被告对原告请求的2013年11月至2016年12月期间的物业服务费2576元无异议，本院予以确认。因原告在为被告提供物业服务中，确有不到位的地方，但被告余莲的辩解意见不构成拒交物业费的理由，故本院对被告应当承担部分物业费酌情下浮10%，由被告支付2013年11月至2016年12月期间的物业服务费为2318元（2576元×90%）。
对原告重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司请求的违约金，未向本院提供证据，另导致被告未及时交纳物业费确与原告服务不到位有关，故本院予原告请求的违约金不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告余莲在本判决送达后5日内支付原告重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司从2013年11月1日至2016年12月期间欠交物业服务费2318元；
二、驳回原告重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告余莲负担。
本判决为终审判决。
审判员 张毅
二〇一七年七月三十一日
书记员 孔飞
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0922执506号
申请执行人：陈美珍，女，1968年9月7日出生，汉族，古田县人，古田县室。
被执行人：林祖清，男，1965年9月4日出生，汉族，古田县人，古田县室。
被执行人：陈雅英，女，1966年10月23日出生，汉族，古田县人，古田县室。
申请执行人陈美珍与被执行人林祖清、陈雅英借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）闽0922民初1142号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月27日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款人民币119726元及相应利息。此外被执行人依法应承担案件受理费2636元，执行费1695元。
在执行过程中，1、本院于2017年5月7日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。
3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
4、本院于2017年8月26日前往被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李进毅
审判员 卓致雄
审判员 陈承伟
二〇一七年十月二十三日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执136号
申请执行人：许秋云，男，1970年7月18日生，，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：蒋文明，男，1980年12月25日生，，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
本院在执行申请人许秋云与被执行人蒋文明民间借贷纠纷一案中，2017年3月8日，本院依法对被执行蒋文明采取了拘留15日的强制措施，同日，申请执行人与被执行人自行达成执行和解，当日交付了10000元，已发还给申请执行人，余款从2017年4月起每月支付2000元，直至付清为止，并由被执行人妻子提供担保。达成和解协议后，申请人许秋云撤回执行申请。
本院认为，申请执行人与执行人达成和解协议后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1181民初2016号民事判决书的执行。
依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成和的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 路忠贤
二〇一七年六月七日
书记员 徐 娟
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）撤销申请的；
（二）行的法律文书被撤销的；
（三）执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）养费、抚养费、抚育费案件的权利亡的；
力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第19744号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人郑晓冰。
委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。
委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。
被告李加红。
被告徐秀娥。
本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司诉被告李加红、徐秀娥物业服务合同纠纷一案中，原告上海深和平物业管理有限公司未在本院指定期限内支付案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈雪琼
二〇一四年十一月十三日
书记员 杨琼吟
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执5552号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。
负责人张东，总经理。
被执行人刘金中，男，汉族，1967年8月9日出生，住河南省扶沟县。
关于招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行刘金中信用卡纠纷一案中，本院作出的（2016）豫0105民初19586号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘金中未履行生效判决书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心2017年04月25日申请强制执行本院同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0105执5552号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
审 判 长 王 千
审 判 员 李小涛
代理审判员 王 航
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 郭剑锋
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0129财保45号
申请人：陈相英。
申请人：李文建。
申请人：李娅丽。
申请人：彭文华。
申请人：吴春富。
申请人：敬忠琴。
申请人：邓友超。
申请人：杨梅。
申请人：陈学君。
申请人：黄万祝。
申请人：王仁忠。
申请人：徐金海。
申请人：丁启洪。
申请人：陈长国。
申请人：张全。
申请人：杨凌平。
申请人：宋泽彬。
申请人：付书洪。
申请人：陈万琼。
申请人：龙福全。
申请人：阳惠兰。
申请人：王林珍。
申请人：张玉琼。
申请人：陈来力。
申请人：包世全。
申请人：陈仕荣。
申请人：程其阳。
申请人：刘辉。
申请人：肖英华。
申请人：杨菊花。
申请人：杨现清。
申请人：李凤容。
申请人：程明珍。
申请人：杨国永。
申请人：杨锟。
申请人：温孝学。
申请人：杨蓉。
申请人：罗林。
申请人：刘晓华。
申请人：丁志芳。
申请人：廖开涛。
申请人：代保林。
申请人：陈勇。
申请人：邓德英。
申请人：陈利。
申请人：杨学军。
申请人：杨芳。
申请人：敬国清。
申请人：杨清贵。
申请人：白友平。
申请人：祝志琼。
申请人：王梓。
申请人：高海军。
申请人：姜强珍。
申请人：邓胜云。
申请人：杨德明。
申请人：陈长明，男。
申请人：余熊英。
申请人：郑水和。
申请人：郭强。
申请人：曾勇。
申请人：杨文坪。
申请人：钟秀芬。
申请人：陈志琴。
申请人：李东。
申请人：陈发阳。
申请人：王永全。
申请人：廖一骏。
申请人：杨丽。
申请人：邹开学。
申请人：郑述礼。
申请人：姜伟。
申请人：魏志强。
申请人：ＸＸ珍。
申请人：张学英。
申请人：高晓冬。
申请人：陈建华。
申请人：黄晓斌。
申请人：于素英。
申请人：张玉莲。
申请人：孙绍琼。
申请人：廖银春。
申请人：唐太勋。
申请人：徐育康。
申请人：杨斌。
申请人：陶之龙。
申请人：李龙莲。
申请人：舒桂良。
申请人：王燕琼。
申请人：王春红。
申请人：邓加福。
申请人：张鹤。
申请人：曹开华。
申请人：夏永强。
申请人：杨若君。
申请人：苏国勇。
申请人：严小君。
申请人：邓全容。
申请人：祝浩。
申请人：宋涛。
申请人：陈代云。
申请人：黄瑜。
申请人：陈茜。
申请人：张生莲。
申请人：鲍勇卫。
申请人：杨德康。
申请人：韩德霞。
申请人：汤永康。
申请人：包益成。
申请人：肖邦。
申请人：陈素琴。
申请人：何杨。
申请人：冯贵林。
申请人：刘勇。
申请人：任烈穗。
申请人：王明清。
申请人：何建彬。
申请人：舒光焰。
共同委托代理人：余巍，四川颂法律师事务所律师。
被申请人：成都川安汽车部件有限公司。住所地：成都市大邑县晋原镇工业区干溪路36号。
法定代表人：王冬平。
申请人陈相英等120人于2017年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人成都川安汽车部件有限公司的财产予以保全。
本院经审查认为，申请人陈相英等120人的诉前财产保全理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人成都川安汽车部件有限公司名下的财产在价值人民币xx元限额内采取保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 任 静
二〇一七年五月十八日
书记员 伍玉兰
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0152民初103号
原告:ＸＸ君,女,1970年12月30日出生,汉族,住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：蒋伟，重庆德普律师事务所律师。
被告:重庆灏美房地产开发有限公司,住所地重庆市潼南区双江镇双桥路217号。
法定代表人：谢英，该公司经理。
被告:重庆千鸿房地产开发有限公司,住所地重庆市武隆区仙女山镇银杏大道61号。
法定代表人：谢虎，该公司经理。
原告ＸＸ君与被告重庆灏美房地产开发有限公司（以下简称灏美公司）、重庆千鸿房地产开发有限公司（以下简称千鸿公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋伟到庭参加诉讼，被告灏美公司、千鸿公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ君向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告千鸿公司立即向原告返还借款本金及利息1798000元，并自2016年8月21日起至付清之日止以1300000元为基数，按月利率2%的标准支付利息；2.由被告灏美公司对千鸿公司1300000元债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告与被告千鸿公司法定代表人谢虎系朋友关系，千鸿公司因资金周转困难，遂提出向原告借款。2016年8月20日，经对账确认，千鸿公司累计向原告借款1300000元，应支付利息498000元。千鸿公司于当日向原告出具欠条一份，灏美公司作为保证人在欠条上进行了签字盖章。但上述款项经原告多次催收，二被告均拒绝返还。
被告千鸿公司未作答辩。
被告灏美公司未作答辩。
经审理查明，原告与被告千鸿公司法定代表人谢虎系朋友关系，因资金周转困难，被告千鸿公司多次向原告借款。2016年8月20日，经对账确认，千鸿公司累计欠原告本金1750000元、利息617100元。千鸿公司于当日向原告出具欠条一份，载明“……重庆千鸿房地产开发有限公司自愿从此欠条签署之日起至还清上述欠款之日止以130万元为基础数按每月3%向ＸＸ君承担欠款利息。另重庆灏美房地产开发有限公司自愿为重庆千鸿房地产开发公司所欠ＸＸ君130万元债务承担连带保证还款责任”。千鸿公司和灏美公司均在欠条上加盖公章。上述款项，二被告至今未还。为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求如诉称。
以上事实有原告的陈述、欠条原件、重庆农商行客户对账单2份、中国建设银行个人活期明细等证据在卷佐证，经本院审查，足以采信。
本院认为，原告提供的欠条能够证明原告ＸＸ君与被告千鸿公司之间存在借款关系，借款是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，应当受到法律保护。双方未约定还款时间，原告ＸＸ君可以随时要求返还，原告起诉后，被告仍未履行还款义务，已构成违约，应当承担继续偿还借款本息的违约责任。双方约定借款期限内月利率为3%，现原告主张自2016年8月21日起以1300000元为基数按月利率2%计算利息，符合相关法律规定，本院予以支持。对于原告要求灏美公司对1300000元债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院认为欠条中已经约定由灏美公司对1300000元债务承担连带清偿责任，且灏美公司以担保单位的名义在欠条上加盖公章，应视为灏美公司对1300000元的债务承担连带保证责任。对于双方没有约定还款期限和保证期间，应视为保证期间为债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算六个月。在本案中，原告起诉被告要求还款，属于正式的要求被告偿还借款，保证期间应当从起诉之日即2017年1月5日起开始计算。原告起诉要求灏美公司承担连带清偿责任是在保证期间内要求的，故对该诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告重庆千鸿房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ君本息合计1798000元（借款1300000元及2016年8月21日以前的利息498000元），并自2016年8月21日起至还清之日止以1300000元为基数按照月利率2%支付债务利息；
二、被告重庆灏美房地产开发有限公司对被告重庆千鸿房地产开发有限公司1300000元的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费20982元，由被告重庆灏美房地产开发有限公司负担8982元、重庆千鸿房地产开发有限公司负担12000元；财产保全费5000元，由被告重庆灏美房地产开发有限公司、重庆千鸿房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李 文
审 判 员 杜琼华
人民陪审员 杨 平
二〇一七年八月十八日
书 记 员 李 炎
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)姑苏执字第03153号
申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州干将支行，住所地江苏省苏州市干将东路879号。
负责人庄鸿雁，行长。
委托代理人王福林，江苏新苏律师事务所律师。
委托代理人徐波，江苏新苏律师事务所实习律师。
被执行人张颖峰，男，汉族，1977年12月29日出生，住浙江省宁波市江东区。
被执行人李莉，女，汉族，1982年2月6日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。
中国建设银行股份有限公司苏州干将支行与张颖峰、李莉金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)姑苏商初字第00145号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告张颖峰于判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司苏州干将支行归还借款本金49646.21元、利息1577.55元、罚息268.76元、复利42.23元（利息、罚息、复利计算至2014年11月10日，之后按个人住房借款合同约定的逾期利率及结息方式计算至实际履行之日止）；二、被告张颖峰于判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司苏州干将支行赔偿律师费损失4161元；三、如被告张颖峰逾期履行上述债务（含应当直接支付原告的诉讼费），原告中国建设银行股份有限公司苏州干将支行有权就被告张颖峰、李莉抵押的位于苏州市相城区元和街道全贞坊35号231室的房产以协议折价或拍卖、变卖方式所得价款优先受偿。案件受理费1218元、公告费600元，合计1818元，由被告张颖峰负担（原告同意其预交的诉讼费1818元由被告张颖峰向其直接支付，本院收取的诉讼费不再退还。被告承担的部分于判决生效后十日内履行）。因张颖峰、李莉未履行生效判决书确定的义务，中国建设银行股份有限公司苏州干将支行于2015年12月18日向本院申请执行，本院于当日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行调查。查明，本案查封了被执行人张颖峰、李莉名下位于苏州市相城区元和街道全贞坊35号231室房地产一处（查封期限至2019年4月12日届满），即本案抵押物。本院根据申请执行人的申请，委托评估机构对上述抵押物进行评估。评估机构经现场查勘，发现估价对象建筑物均未施工完毕，只是空的框架，估价对象没有隔开，具体位置不能确定。评估机构根据相关资料以及向物业公司、销售公司了解情况后，仍不能准确确定估价对象位置及界限，因此不能进行司法鉴定评估。上述抵押物本案目前无法处置。除此之外，本案目前未再发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公积金、股票、车辆等财产。现尚未执行到位57513.75元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。另，上述房地产查封期限届满前，申请执行人需要本院办理续行查封手续的，应当在查封期限届满的15日之前，向本院书面申请延长查封期限；逾期申请，造成不利后果的，由申请执行人自行承担。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前无可供执行财产，对本院终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，目前未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并对本院终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)姑苏商初字第00145号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 瑾
审 判 员 张 勇
代理审判员 王达雷
二〇一六年六月十四日
书 记 员 高爱明