湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0102刑初794号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人杨家涛，男，1976年5月12日出生于湖北省嘉鱼县，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省嘉鱼县。2006年5月因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑六个月；2008年3月因犯非法持有枪支罪被判处有期徒刑一年六个月；2010年8月因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑一年；2012年12月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年，犯非法持有枪支罪被判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，2015年7月4日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年4月7日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉［2017］927号起诉书指控被告人杨家涛犯非法持有毒品罪，于2017年6月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派助理检察员姚怡出庭支持公诉，被告人杨家涛及证人陈某、张某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2017年4月7日零时许，公安民警在本市江岸区南京路江汉一路路口设卡检查，当民警示意一辆车牌号为鄂Ａ×××××的出租车停车接受检查时，坐在该车后座的被告人杨家涛往车窗外丢弃了一大包毒品疑似物，随后跳车逃跑，期间又丢弃了2包毒品疑似物，后被民警抓获。经鉴定，上述毒品疑似物均为毒品甲基苯丙胺，共重584.29克。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解；证人证言；书证；毒品检验鉴定书；视频资料；抓获经过及破案经过等证据材料。
公诉机关认为，被告人杨家涛明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人杨家涛系累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款的规定，予以惩处。
被告人杨家涛对起诉书指控的事实和罪名均持异议，辩称查获的毒品不是其持有。
经审理查明：2017年4月7日零时35分许，公安人员在本市江岸区南京路江汉一路路口设卡盘查，当公安人员示意一辆车牌号为鄂Ａ×××××的出租车停车接受检查时，坐在该出租车后排座位的被告人杨家涛往车窗外丢弃1大包黑色塑料袋外缠透明胶带包装毒品疑似物，随后跳车逃跑，期间又丢弃1包卫生纸包装毒品疑似物和1包黑色塑料袋外缠胶布包装毒品疑似物，后被公安人员当场抓获，被告人杨家涛丢弃的3包毒品疑似物亦被当场查获。
经扣押、提取和取样，上述1大包黑色塑料袋外缠透明胶带包装毒品疑似物分为塑料袋装红色片剂20包和绿色片剂20包（俗称“麻果”）；1包卫生纸包装毒品疑似物分为塑料袋装红色片剂5包和绿色片剂5包；1包黑色塑料袋外缠胶布包装毒品疑似物分为塑料袋装红色片剂5包和绿色片剂5包。经鉴定和称量，上述查获的红绿色片剂均检出毒品甲基苯丙胺成分，共重584.29克。
上述事实，有侦查机关第一时间调取，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.抓获及破案经过证实：被告人杨家涛系被抓获归案及本案的破获情况、现场查获情况。
2.常住人口基本信息证实：被告人杨家涛、证人及见证人的基本身份信息。
3.扣押决定书、扣押清单、提取、扣押笔录、物证照片证实：公安人员对上述查获的毒品疑似物进行提取、扣押。
4.取样笔录证实：公安人员对上述查获的毒品疑似物进行分组取样。
5.称量笔录及照片证实：公安人员对上述查获的毒品疑似物进行称量，共重584.29克。
6.毒品检验鉴定书证实：公安人员查获的上述毒品疑似物均检出毒品甲基苯丙胺成分。
7.监控视频截图、城市监控录像、抓捕现场视听资料证实：案发现场的相关情况。
8.检查笔录证实：公安人员对被告人杨家涛的人身和随身携带物品进行安全检查。
9.刑事判决书、罪犯档案资料证实：被告人杨家涛的前科情况及刑满释放时间。
10.扣押、提取、取样、称量、讯问视听资料及照片、毒品疑似物内外包装等在案佐证。
11.证人陈某（现场协警）的证言证实：2017年4月7日0时40分左右，其和同事在本市江岸区南京路江汉一路路口，盘查一辆的士时，发现的士副驾驶后排男乘客精神紧张，右手拉车门把手，似乎随时准备下车。且该男乘客在的士滑行时从的士右侧用左手将一黑色包装物甩出车窗。其示意的士靠边停车，立即从的士前侧跑到的士后侧，冲到的士右侧后门时，的士车门被乘客推开，该男乘客边下车边用右手朝南京路江汉一路路口靠江汉一路方向甩出一个方形黑色固体。该男乘客把东西甩出去后想逃跑，其立即上前控制，该男子反抗。后沿着该男乘客甩东西的轨迹搜寻，在南京路江汉一路路口靠江汉一路两个变电箱边发现两包方形毒品疑似物。现场一王姓群众说，刚才那名男子在车上扔的一包东西在南京路上，其过去发现是一黑色正方体装毒品疑似物。因为该男子反抗，其要先控制他，之后开始搜索，该男子第二次扔的毒品疑似物离他被控制的地方非常近，所以找到该名男子第二次扔的毒品疑似物。
12.证人张某（现场协警）的证言证实：2017年4月7日0时40分许，其和同事在本市江岸区南京路江汉一路路口设卡检查，检查时正准备拦下一辆绿色的士，在出租车减速过程中，车内一乘客有逃跑企图。当车还没停稳时，车内男子准备跳车逃跑，后男子跳下车，从后背腰带里面突然拿出一包黑色物体用力丢到路边，然后民警上前对该男子进行抓捕。将该男子控制后，就在南京路上搜寻该男子丢掉的物品，怀疑是毒品，总共是一大包两小包。
13.证人王某1的证言证实：2017年4月7日0时30分左右，其看到南京路香辣虾路口有警车盘查，警察示意一辆的士停车，的士上的一名男子准备下车跑并把两包东西往马路上抛，后被警察抓获。其在马路旁边发现该男子扔出较远的一大包黑色塑料胶布封好的包裹，后告诉警察将该物品查获。警察在现场又查获两包较小的包裹。
14.证人蔡某的证言证实：2017年4月6日晚上约12时许，杨家涛到新缘宾馆710房与其见面，杨家涛从身上拿出一大坨包裹，里面都是“麻果”，数量很有点大。杨家涛给其一些冰和“麻果”，坐一下就走了。这些“麻果”其吃了几颗，剩下的被民警查获。杨家涛大约四十多岁，当时好像穿的一件深色夹克。其有杨家涛的电话，存在手机里，名字留的好像是涛哥。
15.证人秦某的证言证实：其为盛源公司的士司机，车牌号鄂Ａ×××××。2017年4月7日0时30分左右，其在本市江岸区南京路江汉二路交汇口拉客，只看到一个男乘客向其招手，该男子不是通过网上约车，就在路上叫的，该男子说到民生路。其从江汉二路右拐上南京路，后从南京路右拐到中山大道，再从中山大道到民生路口左拐即到。但车子开跑二百米都不到，在南京路江汉一路路口有警察在设卡盘查。警察在南京路江汉一路路口打着电筒照向车后排，后示意靠边停车，其就靠边停车，车都没停稳，该男子一句话都没有说拉开后侧门就跑，警察上来就把人抓了。后来其就开车走了。
16.高某武、李某（现场民警）出具的情况说明证实：2017年4月6日23时许，民警高某武带领民警李某、协警陈某、张某等人在江岸区南京路江汉一路路口开展定期盘查工作。后4月7日0时35分许，在南京路上面的518香辣虾门口，协警陈某示意一辆出租车停车接受检查，发现后排男子非常可疑。在的士还没完全停稳，该男子突然冲下车逃跑。后发现该男子右手伸到其后腰皮带内侧掏出一个黑色包装物朝江汉一路路边扔去，该黑色包装物摔到地上后分离出两个小包裹。高某武闻后有股“麻果”的气味。同时，路边一围观群众王某1告诉说前面有一个较大的黑色包裹物，也是他（杨家涛）扔的。王某1带高某武、张某沿南京路搜寻，在距的士十米左右的路边发现一个黑色较大包装物。该黑色较大包装物正是协警陈某看到杨家涛朝车窗外扔出的，而先后发现的一大一小两个黑色包装壳断面吻合、材质一致，正好组合成一个完整的正方体。
17.被告人杨家涛的供述与辩解。
①2017年4月7日供述与辩解：我不吸毒，不知道为什么被带到大智派出所。警察在南京路上抓的我，我在南京路上的发廊里面准备找小姐。我从南京路江边来的，从二医院走过来的。我今天穿黑色上衣夹克，灰色裤子，短发。地上的毒品不是我的，我不知道。
②2017年5月19日供述与辩解：我不知道4月7日0点民警为何抓我。毒品疑似物“麻果”是从我乘坐的出租车上发现的。2017年4月6日大概上午的时候，我给一个叫蔡某的朋友打电话，因为蔡某之前借我钱，前后共借了大概34万的样子，他在4月6日以前已经还了我大概18万元，我打电话给他就是想问他剩余的钱何时还清。蔡某在电话里说他在打牌，地点是新缘宾馆，晚点让我来新缘宾馆谈还钱的事情。我于4月6日大概11点左右到新缘宾馆，并跟蔡某在该宾馆710房间碰头。蔡某说他没什么钱，所以给我一块“东西”抵债。我问他是什么东西，蔡某说是“麻果”。我说我只吸食毒品“麻果”，用毒品抵债不行，我不要毒品，并要蔡某还是三天内还我现金。蔡某说那再说吧，并送我从新缘宾馆离开。我和蔡某出了宾馆门口后，蔡某就给我拦了一辆出租车，我本来可以自己拦车的，但他给我拦车了，我就有怀疑了。而且那车我发现当时就停在路边，我更觉得是有问题了。而且在车上我要左拐，司机却右拐了，向右拐时我才发现车里有个塑料袋，我也觉得很奇怪。之后出租车走了百把米就被警察拦下来盘查，我因为自己吸食了“麻果”，所以见到警察就跑，我也不知道警察是从哪里找到了“麻果”。警察是分两次找到的“麻果”。我从判断来说，我觉得是蔡某“做我的笼子”，不想还我的钱。
③庭审中供述与辩解：我只丢了一包东西，我当时不知道丢的是什么东西。我当时是乘车回家。蔡某“做笼子”的原因是赌博输钱70万元不舒服。
关于被告人杨家涛提出的辩解意见。综合评判如下：
（1）认定被告人杨家涛非法持有毒品的事实及证据分析。①公诉机关指控被告人杨家涛非法持有毒品的事实有书证、物证、毒品检验鉴定书、扣押、提取、取样、称量笔录、视听资料、抓获及破案经过、证人证言等证据证实，证据之间相互印证，能够形成锁链，足以认定。②抓获及破案经过、抓捕视听资料、城市监控录像均证实被告人杨家涛系从出租车下车时被当场抓获，其扔出的三包毒品疑似物也被当场查获。被告人杨家涛被查获时有神情慌张、下车逃跑、拒捕行为。③三名现场目击证人，证人王某1的证言已复核，二名参与查获的协警出庭指证，且参与查获的二名民警出具书面情况说明，均证实被告人杨家涛在公安人员正准备对其盘查及欲下车逃跑时二次扔出三包毒品疑似物，其中第一次扔出一大包黑色塑料袋外缠透明胶带包装毒品疑似物，第二次扔出一包卫生纸包装毒品疑似物和一包黑色塑料袋外缠胶布包装毒品疑似物。④证人蔡某，也证实案发当晚与被告人杨家涛见面并看见其持有毒品的情况。出租车司机秦某，证实案发时其出租车上就被告人杨家涛一位乘客。⑤从现场查获情况及毒品外包装来看，被告人杨家涛二次扔出的毒品外包装壳一大一小，断面吻合、材质一致，组合成一个完整的正方体。⑥经依法提取、扣押、取样并称量、鉴定，上述被查获的一大包黑色塑料袋外缠透明胶带包装毒品疑似物分为塑料袋装红色片剂20包和绿色片剂20包。一包卫生纸包装毒品疑似物分为塑料袋装红色片剂5包和绿色片剂5包。一包黑色塑料袋外缠胶布包装毒品疑似物分为塑料袋装红色片剂5包和绿色片剂5包。经鉴定和称量，上述红绿色片剂均检出毒品甲基苯丙胺成分，共重584.29克。
（2）被告人杨家涛的辩解不能成立。①被告人杨家涛的辩解，无任何证据证实，且与庭审查明的事实相悖，与全案证据相矛盾。②被告人杨家涛对其是否吸毒、乘车目的、被查获时有无逃跑行为及理由、有无向车窗外抛毒品疑似物等多处辩解在庭前与庭审中前后不一致，相互矛盾，且不能合理说明理由。③被告人杨家涛到案时对其持有及抛毒品一事矢口否认，后又辩解其被蔡某“做笼子”，此与在案证人证言相悖，与现场查获情况不相符。④被告人杨家涛的辩解亦不具合理性，认定其非法持有毒品能够排除合理怀疑。
本院认为，被告人杨家涛明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人杨家涛非法持有毒品的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨家涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人杨家涛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币50,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2030年10月6日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 灵
审 判 员 年 凯
人民陪审员 朱 惠
二〇一七年九月四日
书 记 员 祝先豪
速 录 员 袁 莎