wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市名山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1803刑初18号
公诉机关雅安市名山区人民检察院。
被告人王大勇，男，1995年6月2日出生于雅安市名山区，汉族，初中肄业，住雅安市名山区。2015年3月19日因吸食甲基苯丙胺被行政拘留四日，2017年3月30日因吸食甲基苯丙胺被行政拘留十四日。2018年1月4日，因涉嫌容留他人吸毒罪被雅安市公安局名山区分局刑事拘留，同年1月17日被雅安市公安局名山区分局取保候审，同年1月26日被雅安市名山区人民检察院继续取保候审，同年3月15日经本院决定被执行逮捕。现羁押于雅安市看守所。
雅安市名山区人民检察院以雅名检公诉刑诉﹝2018﹞17号起诉书指控被告人王大勇犯容留他人吸毒罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月15日公开开庭审理了本案。雅安市名山区人民检察院指派检察员吴仕莉出庭支持公诉，被告人王大勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月下旬的一天，被告人王大勇在其位于雅安市名山区某某乡的家中二楼书房内，提供吸食工具和毒品，容留吸毒人员杨某1、杨某2、杨某3吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2018年1月1日下午，被告人王大勇在家中二楼书房内，提供吸食工具和毒品，容留吸毒人员杨某2、杨某3吸食冰毒。
2018年1月2日下午，被告人王大勇在家中二楼书房内，提供吸食工具和毒品，容留吸毒人员杨某2、杨某3吸食冰毒。
2018年1月3日，在民警对吸毒人员的走访过程中，被告人王大勇主动供述了自己容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人王大勇在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、释放通知书、户籍证明、归案情况说明、行政处罚决定书、通话记录等相关书证，现场勘验检查笔录，辨认现场笔录，尿液提取、采集记录表，尿液现场检测报告书，证人杨某2、杨某3、杨某1的证言，以及被告人王大勇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王大勇明知他人吸食毒品，仍提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王大勇在侦查机关尚未发觉其容留他人吸毒的罪行时主动如实供述，属自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王大勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前羁押的14日，即被告人王大勇的刑期自2018年3月15日起至2018年8月31日。罚金款于本判决生效后第二日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 轩
二〇一八年三月十五日
书记员 熊露静
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7459号
罪犯马培兴，男，1976年3月3日出生，土家族，重庆市石柱县人，小学毕业，住重庆市石柱县，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省富阳市人民法院于二〇一三年九月二日作出(2013)杭富刑初字第772号刑事判决，以罪犯马培兴犯强奸罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马培兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯马培兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯马培兴提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马培兴准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年九月七日书记员王静
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0111刑初62号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人吕林恩，男,1983年7月19日出生，汉族，小学文化，无业，重庆市荣昌区人，住重庆市荣昌区。因犯盗窃罪，于2004年12月1日被四川省内江市隆昌县人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2011年8月17日被四川省成都市金牛区人民法院判处有期徒刑一年十个月；因犯盗窃罪，于2016年7月14日被四川省安岳县人民法院判处有期徒刑七个月，2016年9月8日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年8月28日被四川省内江市资中县人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌盗窃罪，于2017年12月25日被刑事拘留，2017年12月28日被执行逮捕。现押于重庆市大足区看守所。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉﹝2018﹞65号起诉书指控被告人吕林恩犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2015年12月27日11时31分许，被告人吕林恩在重庆市大足区，从被害人夏某某上衣荷包内将一部金色苹果6S手机扒窃走。经鉴定被盗手机价值人民币5227元。
另查明，被告人吕林恩因犯盗窃罪，于2017年8月28日被四川省资中县人民法院以（2017）川1025刑初258号刑事判决判处有期徒刑十个月，刑期从2017年6月22日起至2018年4月21日止。2017年12月25日，被告人吕林恩因本案被重庆市大足区公安局从四川省自贡监狱将解回并刑事拘留。被告人吕林恩到案后如实供述了自己的罪行认定上述事实。
公诉机关认为，被告人吕林恩的行为已构成盗窃罪。被告人吕林恩系累犯，应从重处罚；被告人吕林恩有坦白情节，可从轻处罚。建议对被告人吕林恩在有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金一千元至二千元的幅度内量刑。因被告人吕林恩在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，对其还应对其数罪并罚。建议对其执行有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金四千元至五千元。
被告人吕林恩对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人吕林恩以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吕林恩的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条的规定，判决如下:
一、被告人吕林恩犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；原犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2018年6月21日止。罚金已缴纳。）
二、责令被告人吕林恩在本判决生效后十日内退赔被害人夏某某的被盗财物损失5227元。（已退赔）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖川
二〇一八年二月八日
书记员 黄川
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1122执526号
申请执行人：章道安,男，1962年11月5日生，职工，住安徽省来安县。
被告：李道祥,男，1970年5月29日生，个体户，住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人吴章祥与被执行人陈良元买卖合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2016年2月16日作出(2016)皖1122民初274号民事调解书。在执行过程中，经查被执行人现无银行存款及其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。本案依法终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 刘 震
审判员 孙 农
二〇一六年十月二十二日
书记员 房云洁
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽09刑更213号
罪犯李东来，男，1976年11月2日出生，汉族，大专文化，无业，原住福建省福州市鼓楼区。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2013年11月5日作出（2013）台刑初字第440号刑事判决，以被告人李东来犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。被告人李东来提出上诉，福州市中级人民法院于2013年12月26日作出（2013）榕刑终字第1073号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯李东来于2014年2月入监服刑。本院于2016年6月30日作出（2016）闽09刑更771号刑事裁定，对罪犯李东来减去有期徒刑十个月（刑期自2012年11月26日起至2022年1月25日止）。执行机关宁德监狱于2018年2月26日以闽宁监减[2018]190号提请减刑建议书，建议对罪犯李东来予以减刑七个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李东来减刑后能认罪服法，接受劳动改造，参加“三课”学习，努力完成生产任务，原已履行罚金10000元。罪犯考核自2016年7月至2017年12月获2222.5考核分，获得监狱3个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、惩奖审批表；3、刑事裁判文书和执行通知书。
本院认为，罪犯李东来服刑期间能认罪悔罪，积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，综合其服刑表现，可予适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李东来减去有期徒刑六个月（刑期自2012年11月26日起至2021年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 兰向彬
二〇一八年三月三十日
书 记 员 林 燕
附相关法律及司法解释:
1《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
3《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第七十八条(?javascript:SLC(17010,78)?)第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0921民初1101号
原告中国农业银行股份有限公司宁阳县支行，住所地宁阳县北关路427号。
负责人李宗旺，该行行长。
委托代理人吴新胜，该行职员。
委托代理人赵德信，该行职员。
被告赵吉芳，农民。
被告王强，职业不详。
原告农行宁阳支行与被告赵吉芳、王强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行宁阳支行的委托代理人吴新胜、赵德信到庭参加诉讼，被告赵吉芳、王强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行宁阳支行诉称，2014年5月24日，被告赵吉芳由被告王强担保向我行申请办理汽车分期贷款853000元。当日，我行与被告签订金穗贷记卡商户分期业务担保借款合同，合同约定，被告赵忠亮向我行借款83000元，期限3年，分36期还款，借款执行利率3.3%，超期执行日利率0.05%。被告赵吉芳借款后按合同约定偿还了前17期借款本息，自2015年10月20日第18期至今经多次催要未再还款。至今尚欠我行借款44547.73元及利息未还。为维护我行的合法财产权益，特向贵院起诉，请求判令：1、被告赵吉芳偿还借款本金44547.73元及利息（要求利息计算至实际给付之日）；被告王强对被告赵吉芳所欠的借款本息负连带清偿责任。2、被告承担本案的一切诉讼费用。
被告赵吉芳、王强均未答辩。
经审理查明，2014年5月24日，被告赵吉芳向原告递交金穗贷记卡专项商户分期业务申请表一份，申请办理金穗贷记卡。同日，原告与被告赵吉芳签订金穗贷记卡商户分期业务担保借款合同一份，合同约定：被告赵吉芳向泰安凌云汽车发展有限公司购买风行景逸轿车一辆，价款119900元，其中83000元向原告借款，手续费8217元，原告通过金穗贷记卡向被告发放借款，被告通过金穗贷记卡向原告偿还借款，借款按36期偿还，每期应还的分期资金为分期资金金额÷分期期数，每月的20日还款。合同第十条第二项第二款、第三项第一款约定：持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中任何一项，原告有权提前收回分期资金或收回贷记卡额度，已收取的持卡人分期手续费不予退还，若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并视持卡人的还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费等。对到期未还的借款按日利率万分之五计算。被告王强为被告赵吉芳的借款提供连带责任担保，原告在借款合同中贷款人处加盖了本单位公章，被告赵吉芳、王强也分别在借款合同中持卡人及保证人处签名并按下手印。同日，原告又与被告王强签订金穗贷记卡保证合同一份，保证合同约定，保证人自愿为债务人自主合同申领贷记卡之日起5年内因使用贷记卡所形成的债务的最高余额83000元提供担保，担保的范围包括合同项下的分期资金、利息等费用，当债务履行期限届满，持卡人未按约定足额清偿债务，原告有权要求保证人承担保证责任，保证期间为债务履行期届满之日起两年。借款合同及保证合同签订后，原告于2014年6月10日将83000元借款给付泰安凌云汽车发展有限公司，并一次性收取被告赵吉芳手续费8217元，被告赵吉芳在原告提交的在记账凭证上签名确认。被告赵吉芳借款后按合同约定向原告偿还了前17期借款（还款至2015年10月20日），自第18期未再还款，后经原告多次催要，被告赵吉芳未再履行还款义务。被告赵吉芳未还的借款本金为44547.73元。
本院认为，原告与被告赵吉芳签订的金穗贷记卡商户分期业务担保借款合同及原告与被告王强签订金穗贷记卡保证合同是双方的真实意思表示，合同成立有效。被告赵吉芳向原告借款后未按合同约定的时间分期还款构成违约，事实清楚，证据充分，依照借款合同约定，原告有权提前收回分期借款资金，包括已到期未还和未到付款期限的部分，原告要求被告赵吉芳偿还未还的借款本金44547.73元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据保证合同约定，原告要求被告王强对被告赵吉芳偿还借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告王强替被告赵吉芳清偿借款后，可依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条之规定另案向主债务人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵吉芳偿还原告农行宁阳支行借款本金44547.73元，支付借款利息（自2015年10月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止，对每期到期未还的分期资金分别按日利率万分之五计息）。以上于本判决生效后五日内通过本院一次付清。
二、被告王强对被告赵吉芳欠原告农行宁阳支行的借款本息在最高债权余额83000元限度内负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费914元由被告赵吉芳、王强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵振国
审 判 员 王如臣
人民陪审员 靳恩江
二〇一六年八月二十日
书 记 员 赵 杰
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0114执649号
申请执行人叶素香，女，1984年2月11日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人张李英，女，1981年8月7日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请执行人叶素香与被执行人张李英民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初5858号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张李英逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人叶素香于2018年1月22日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行无可供执行的财产，申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初5858号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 陈益民
二〇一八年六月五日
书记员 唐启福
黑龙江省红兴隆农垦法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑8103执479号
申请执行人石渊，男，汉族，无固定职业。
被执行人牛喜清，男，汉族，五九七农场退休职工。
被执行人马德珍，女，汉族，五九七农场退休职工。
黑龙江省红兴隆农垦法院〔2015〕红商初字第489号民事调解书已经发生法律效力，权利人石渊于2016年8月4日向本院申请执行，经调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第122条的规定，裁定如下：
黑龙江省红兴隆农垦法院〔2015〕红商初字第489号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。如发现被执行人有可供执行的财产向法院申请执行，申请执行期限不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所规定的期限限制。
审判长 叶新国
审判员 李云峰
审判员 郑满囤
二〇一六年九月十二日
书记员 李光日
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新2324刑初195号
公诉机关玛纳斯县人民检察院。
被告人顾海滨，男，1974年8月21日出生于新疆维吾尔自治区石河子市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无固定职业,住新疆维吾尔自治区石河子市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年8月27日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕，同年10月15日被取保候审。
玛纳斯县人民检察院以玛检公刑诉〔2017〕205号起诉书指控被告人顾海滨犯贩卖毒品罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年1月2日公开开庭审理了本案。玛纳斯县人民检察院指派检察员陈晓芬出庭支持公诉。被告人顾海滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
玛纳斯县人民检察院指控：2017年8月20日12时许，吸毒人员朱某某带着段某2到石河子市二十三小区找被告人顾海滨购买毒品。在该小区6号楼前石桌旁顾海滨向段某2贩卖毒品海洛因2小包，得赃款200元。
2017年8月21日至8月25日，被告人顾海滨在石河子市二十三小区6号楼前石桌旁，每天向段某2贩卖毒品海洛因一次，每次1至2小包，共计7小包，得赃款700元。
2017年8月26日21时许，被告人顾海滨在石河子市二十三小区6号楼前石桌旁，向本县吸毒人员段某2贩卖毒品海洛因6小包，净重2.1克。毒品交易完毕欲离开现场时被玛纳斯县公安局民警当场抓获，从顾海滨身上查获毒赃1800元，从段某2身上搜出毒品海洛因6小包，净重2.1克，依法予以收缴。
公诉机关针对上述指控当庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料。公诉机关认为，被告人顾海滨明知是毒品海洛因而向他人多次贩卖，共计15包，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，鉴于其具有坦白情节，建议判处被告人顾海滨三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人顾海滨辩称，对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，但毒品不是其所有，其拿了段某2的钱再向别人购买后交给段某2，那人给其一点吸食的毒品。
经审理查明：被告人顾海滨因吸食毒品海洛因曾于2003年12月12日、2010年3月4日、2017年3月7日被强制戒毒。为获取吸食的毒品海洛因，2017年8月20日，在石河子市二十三小区院内，被告人顾海滨向其朋友朱某某带来的段某2贩卖毒品海洛因2小包，获取赃款200元；同年8月21日、22日、23日、24日、25日，被告人顾海滨在该小区院内向段某2贩卖毒品海洛因1小包、2小包、1小包、1小包、2小包，获取赃款共计700元。同年同月26日，被告人顾海滨在该小区院内又向段某2贩卖毒品海洛因6小包，交易完毕即被公安民警查获。当场从被告人顾海滨处查获赃款1800元，从段某2处查获疑似毒品海洛因6小包。经公安机关称量,查获疑似毒品海洛因净重2.1克。经鉴定，查获疑似毒品中检出海洛因成分。
另查明：查获赃款系公安机关特情经费。涉案毒品已被公安机关收缴。
上述事实，被告人顾海滨在开庭审理过程中无异议，并有搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、现场封装笔录、称量笔录和玛纳斯县质量与计量检测检定证书、黑色vivo手机一部、收缴毒品收据，顾海滨户籍证明、吸毒人员动态管理信息表、石河子市公安局城区分局强制隔离戒毒决定书、吸毒人员查获详细信息、段某2和朱某某常住人口信息、玛纳斯县公安局现场检测报告书、人体生物样本检测采集笔录、新疆生产建设兵团司法鉴定中心检验报告，证人段某2、朱某某的证言、被告人顾海兵供述和辩解、公安机关当场抓获被告人顾海滨的视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾海滨明知是毒品海洛因，仍向他人贩卖毒品2.1克，其行为构成贩卖毒品罪。被告人顾海滨辩解毒品非其所有，其只是帮忙，经查，被告人顾海滨向吸毒人员段某2贩卖毒品海洛因，其目的是为了获取其吸食的毒品，其以贩卖为目的收取部分毒品作为酬劳，应视为从中牟利，属于变相加价贩卖毒品，应以贩卖毒品罪定罪处罚。2016年4月1日实施的最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的”情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；被告人顾海滨向吸毒人员段某2贩卖毒品三次以上，属于情节严重，依法应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑。被告人顾海滨到案后如实供述其罪行，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人顾海滨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年又二个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、作案工具黑色vivo手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张 军 民
审 判 员 陈 宏 毅
人民陪审员 陈 广 洋
二〇一八年一月八日
书 记 员 阿不里克
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0303执329号之一
申请执行人：雷生，男，汉族，1966年10月4日出生，个体劳动者，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：田兴贵，男，汉族，1979年12月18日出生，个体劳动者，住湖北省十堰市郧西县。
申请执行人雷生与被执行人田兴贵买卖合同纠纷一案，申请执行人雷生于2018年3月19日依据本院已经发生法律效力的（2018）鄂0303民初287号民事调解书向本院申请强制执行，申请执行事项为：一、支付欠款36800元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费360元、执行费50元。在执行过程中，本院于2018年5月21日查封了被执行人田兴贵所有的鄂Ｃ×××××号车辆。申请执行人雷生于2018年5月22日向本院书面申请撤销执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0303执329号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴公海
二〇一八年五月二十二日
书记员 罗 琳
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0116刑初174号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人刘光会，女，1982年6月21日出生，汉族，文盲，农民，重庆市江津区人，户籍地重庆市江津区，现住重庆市江津区。因涉嫌盗窃罪，2017年10月14日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年10月20变更为取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2018]162号起诉书指控被告人刘光会犯盗窃罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市江津区人民检察院指派检察官李丽娜出庭支持公诉，被告人刘光会到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2017年10月13日13时许，被告人刘光会来到重庆市江津区中国移动店中复印材料，将被害人李某放置在店内柜台上的一部金色三星S6手机盗走。被害人李某发现手机被盗后立即报警，公安机关于当晚20时许将被告人刘光会在重庆市江津区家中抓获到案，并依法扣押了被盗手机。归案后，被告人刘光会对其犯罪事实供认不讳。经鉴定，该被盗手机价值人民币3120元。
公诉机关认为，被告人刘光会以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘光会归案后如实供述其罪行，并自愿认罪认罚，可以从宽处罚。涉案赃物已被公安机关扣押并发还被害人，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人刘光会拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币壹仟伍佰元。
上述事实，被告人刘光会在开庭审理过程中亦无异议。且有：受案登记表、立案登记表、被盗手机的物证照片、户籍信息等书证，证人冉某、夏某、陈某的证言，被害人李某的陈述，被告人刘光会的供述和辩解，价格鉴定结论书等鉴定意见，现场辨认笔录、辨认笔录、扣押笔录、发还清单、现场勘验检查工作记录，监控视频等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人刘光会以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币3120元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人刘光会的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘光会归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人刘光会盗窃的手机已被公安机关扣押并发还被害人，可以酌定从轻处罚。根据被告人刘光会的犯罪情节、悔罪表现等，决定采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘光会犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币壹仟伍佰元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 路 芳
二〇一八年三月五日
书记员 顾京兰
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0119刑初108号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人张豪，男，1998年2月13日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民，家住重庆市南川区。2018年1月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月9日被取保候审在家。
公诉机关以渝南川检刑诉[2018]89号起诉书指控，1、2018年1月7日21时许，被告人张豪来到重庆市南川区东城街道云术茶楼，将被害人张某志放在茶楼吧台的一部华为牌Mate8（64G）型手机盗走。后以人民币60元的价格卖给邱某。经鉴定，该手机价值800元。2、2018年1月15日下午，被告人张豪在重庆市南川区光荣宾馆住宿后，其趁宾馆老板即被害人彭某在厨房炒菜之机，来到被害人彭某卧室，盗走其放在柜子里的六包云烟（软珍品），后以90元的价格卖给刘某。经鉴定，六包云烟价值人民币138元。3、2018年1月17日下午，被告人张豪又来到上述宾馆，趁被害人彭某在厨房炒菜之机，到其卧室的柜子里盗走一条玉溪（软）香烟、一条龙凤呈祥（软魅力朝天门），后分别以150元、70元的价格卖给刘某。经鉴定，一条玉溪（软）香烟价值人民币230元、一条龙凤呈祥（软魅力朝天门）价值人民币100元。次日，被告人张豪到案后，如实供述自己的罪行，并赔偿了被害人张某、彭某的全部经济损失。公诉机关认为，被告人张豪以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人张豪到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人张豪自愿认罪认罚，建议判处被告人张豪拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金一千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案，经审理，本案事实清楚，证据确实充分。被告人张豪认罪认罚具有自愿性，真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张豪犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、追缴被告人张豪所获赃款人民币370元，上缴国库（已追缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱 杰
二〇一八年四月十一日
法官助理 刘孝凯
书 记 员 罗 军
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0304民初160号
原告：莆田新明宝化学工业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区畅林工业区。统一社会信用代码91350300775380221Y。
法定代表人：彭世平，董事长。
委托诉讼代理人：林宏建、翁庆燕，福建壶兰律师事务所律师、实习律师。
被告：陈志斌，男，1983年4月4日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
原告莆田新明宝化学工业有限公司（以下简称“新明宝化工公司”）与被告陈志斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告新明宝化工公司的委托诉讼代理人林宏建到庭参加诉讼，被告陈志斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
新明宝化工公司向本院提出诉讼请求，1.陈志斌偿还货款23434元并支付该款自2015年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际还款之日止的利息；2.由陈志斌承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：陈志斌长期向新明宝化工公司购买胶水等原材料。经结算，截止2015年12月31日，陈志斌已结欠货款33434元，并由陈志斌于2016年9月1日出具结算单，确认欠款事实。陈志斌至今仅还款1万元，对余下货款23434元拒不支付。
陈志斌未作答辩。
新明宝化工公司围绕诉讼请求，向本院提供以下证据：
证据一：《营业执照》复印件一份，欲证明：新明宝化工公司诉讼主体资格；
证据二：《结算单》复印件一份，欲证明：截止2015年12月31日，陈志斌已积欠新明宝化工公司货款33434元的事实。
本院经审查认为，因陈志斌未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃举证、质证权利。新明宝化工公司提供的上列证据，有原件供核对，来源合法，内容真实，可证明双方当事人的主体身份及买卖货物等事实，具有证据资格和证明效力，本院予以确认。
经庭审举证、认证及本院认定的上述有效证据，结合新明宝化工公司的庭审陈述，本院认定本案主要事实如下：
新明宝化工公司向陈志斌出售胶水。2016年9月1日，双方结算确认截止2015年12月31日陈志斌尚欠新明宝化工公司货款33434元，并由陈志斌向新明宝化工公司出具《结算单》一份为凭。尔后，陈志斌仅向新明宝化工公司支付货款1万元，对余款23434元拒不偿还，致诉讼。
本院认为，新明宝化工公司与陈志斌存在合法的买卖关系，应受法律保护。新明宝化工公司向陈志斌供货，有权要求陈志斌支付货款。陈志斌仅支付经双方结算确认的货款33434元中的1万元，对余款23434元拒不偿还，已构成违约，应承担违约责任。新明宝化工公司诉求陈志斌支付货款并承担逾期付款的利息，于法有据，予以支持；但其诉求的利息是从2015年12月31日起计算不当，本院调整利息自《结算单》出具之日起即2016年9月1日计算。新明宝化工公司诉求的有理部分，本院予以支持；无理部分，本院予以驳回。陈志斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈志斌应在本判决生效之日起十日内偿还莆田新明宝化学工业有限公司货款23434元并支付该款自2016年9月1日起至还清货款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回莆田新明宝化学工业有限公司的其他诉讼请求。
如果陈志斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费416元，由陈志斌负担400元，莆田新明宝化学工业有限公司负担16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林嘉伟
人民陪审员 郑绍平
人民陪审员 黄秀清
二〇一七年三月十五日
书 记 员 肖 婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤07刑更147号
罪犯卢建光，男，1972年1月15日出生，汉族，出生地广东省肇庆市端州区，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省肇庆市端州区人民法院于2016年2月5日作出(2015)肇端法刑初字第646号刑事判决，以被告人卢建光犯抢劫罪、敲诈勒索罪，决定执行有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2016年8月29日作出(2016)粤12刑终97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年8月30日。
执行机关广东省江门监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯卢建光在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯卢建光在服刑考核期间，获得总分1280分，表扬2次，剩余考核分80分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币3000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢建光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯卢建光减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 叶长青
二〇一八年二月八日
书 记 员 徐雪芬
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙02刑更8号
罪犯陈军，男，1977年7月8日出生，汉族，小学文化，四川省古蔺县人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2016年4月22日作出(2016)浙0203刑初110号刑事判决，以被告人陈军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。陈军不服，提出上诉。本院于2016年7月19日作出(2016)浙02刑终280号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯陈军入户盗窃他人财物，在逃跑过程中为抗拒抓捕，当场使用暴力致人轻微伤。罪犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯陈军在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，但该犯入户盗窃他人财物，在逃跑过程中为抗拒抓捕，当场使用暴力致人轻微伤，根据犯罪的情节、社会危害性，对其假释应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈军不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
代理审判员 巩祥勇
二〇一八年一月十六日
书 记 员 张文雯
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执5132号之一
申请执行人陈伟武，男，汉族，1989年7月8日出生，住广东省普宁市。
委托代理人吴兵山，广东格林律师事务所律师。
委托代理人陈宝团，广东格林律师事务所律师。
被执行人王光清，男，汉族，1963年4月11日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人匡金明，男，汉族，1985年6月18日出生，住湖南省耒阳市。
被执行人尤桂风，女，汉族，1970年10月11日出生，住广东省佛山市顺德区。
关于本院执行申请执行人陈伟武与被执行人王光清、匡金明、尤桂风买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)佛南法沥民二初字第513号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，一、被执行人王光清、匡金明应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款747225元及以747225元为本金从2015年3月14日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予申请执行人陈伟武；二、被执行人尤桂风对被执行人王光清的上述第一项债务承担共同清偿责任。因三被执行人未按期履行相关法律义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月5日立案执行。
在本案执行过程中，本院于2017年5月3日向被执行人王光清、匡金明、尤桂风发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并依职权向金融机构（包括中国银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行等全国性银行及部分地方性银行）、车辆管理部门、工商管理部门、房地产管理部门和证券交易中心（包括沪市A股市场、深市A股市场等）、网上在线支付平台（包括京东、阿里巴巴、财付通等）等调查了被执行人的财产状况，依法扣划了被执行人名下的银行存款27719.98元，扣除本案执行费500元后余款27219.98元已全部转退予申请执行人；同时，佛山市顺德区人民法院对被执行人王光清名下的坐落于佛山市顺德区均安镇均安社区居民委员会华安路2号均城上岛水岸1单元602房进行了拍卖处置，本院于2017年6月16日向该院发函参与分配，经核实，申请执行人现已从该院受偿了房屋拍卖分配款218193.32元。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。另，本院已依职权将被执行人王光清、匡金明、尤桂风纳入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，申请执行人陈伟武已共计收取执行得款245413.30元，除此之外，三被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供三被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行，故本次执行的情形符合终结执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 游胜平
执行员 黄东旭
执行员 柏少凡
二〇一七年十二月十五日
书记员 谢嘉杰
四川省中江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0623刑初86号
公诉机关中江县人民检察院。
被告人廖某，男，汉族，大学本科，工人。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月15日、2018年4月4日被中江县公安局及本院取保候审。
中江县人民检察院以江检诉刑诉〔2018〕77号起诉书指控被告人廖某犯容留他人吸毒罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院于同月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员李清胜出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中江县人民检察院起诉指控：
2017年3月的一天，被告人廖某在其住处伙同吸毒人员鲁某吸食甲基苯丙胺粉剂（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（麻古）。
2017年4月上旬的一天，被告人廖某在其住处伙同吸毒人员鲁某吸食甲基苯丙胺粉剂。
2017年4月下旬的一天，被告人廖某在其住处伙同吸毒人员鲁某吸食甲基苯丙胺粉剂。
2017年5月24日，被告人廖某在其住处伙同吸毒人员鲁某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
为支持公诉，公诉机关提供了书证、证人证言、辨认笔录、被告人的供述与辩解等相应的证明材料，认为被告人廖某为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人廖某归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人廖某对指控之犯罪事实不持异议，表示自愿认罪。请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2017年3月至5月期间，被告人廖某在其居住处，先后容留吸毒者鲁某吸食毒品甲基苯丙胺4次。
另查明，被告人廖某因吸食毒品，于2017年6月5日被中江县公安局处以行政拘留十日。
再查明，本院在审理中，委托中江县司法局对被告人廖某的性格特点、家庭情况、社会交往、成长经历、犯罪原因等进行了社会调查、评估，其评估意见：根据被告人廖某的成长经历、表现、本次犯罪的影响、当地干部群众对其的态度和其他社区矫正监管条件，对被告人廖某实施社区矫正，对居住社区无重大影响，其家人愿意对其进行帮教。同意纳入社区矫正。
上述事实，有经法庭举证、质证、本院予以确认的公安机关受案登记表、立案决定书、挡获说明、行政处罚决定书、吸毒者鲁丹的证言、辨认笔录、证人证言、调查评估意见书、社区矫正社会调查风险评估表、被告人廖某的供述、房屋产权证、户籍证明等证据相互印证，已形成完整的证明体系，足以认定。
本院认为，被告人廖某为吸毒者提供吸毒场所，其行为侵犯了国家对毒品的管制活动及他人的身体健康，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人廖某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人廖某归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，是坦白，可对其从轻处罚。综合全案，根据被告人廖某的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、人身危险性及认罪、悔罪态度等具体情节予以量刑，结合社区评估意见，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人廖某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之第二日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 周芙蓉
二〇一八年四月十二日
书记员 韩 剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
(一)遵守法律、行政法规，服从监督;
(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况;
(三)遵守考察机关关于会客的规定;
(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0181执异13号
案外人中铁三局集团有限公司。住所地：山西省太原市迎泽大街***号。
法定代表人刘宝龙，董事长。
委托代理人杨会芳，中铁三局集团有限公司法律顾问。
申请执行人阿坝州锦程物流有限公司。住所地：阿坝州旋口镇古溪沟四组。
法定代表人冯树琼，董事长。
委托代理人梅晓东，四川都江律师事务所律师。
被执行人山西达沃丰物贸有限公司。住所地：山西省太原市小店区长治路***号傅山盛康大厦***室。
法定代表人高岩。
本院依据已经发生法律效力的（2015）都江民初字第1143号民事判决书，受理申请执行人阿坝州锦程物流有限公司（以下简称：锦程物流公司）申请执行被执行人山西达沃丰物贸有限公司（以下简称：达沃丰物贸公司）合同纠纷一案。本案在执行过程中，案外人中铁三局集团有限公司（以下简称：中铁三局）于2016年5月10日向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
案外人中铁三局称：执行法院于2015年6月10日作出（2015）都江民初字第1143-1号民事裁定书、（2015）都江民初字第1143-1号协助执行通知书，对达沃丰物贸公司在中铁三局处应收债权400万元予以冻结。达沃丰物贸公司与中铁三局下属成兰铁路工程指挥部和渝黔铁路物资采购配送中心分别存在买卖合同的法律关系，但达沃丰物贸公司因未能及时全面履行买卖合同而构成合同违约，并给中铁三局造成巨大损失，由于双方对违约损失责任部分有较大争议，合同未作最终结算，其债权债务不能确定。执行法院（2015）都江民初字第1143-1号民事裁定书、（2015）都江民初字第1143-1号协助执行通知书错误，请求依法撤销。
经审查查明，锦程物流公司与达沃丰物贸公司合同纠纷在本院诉讼过程中，本院于2015年6月10日作出（2015）都江民初字第1143-1号民事裁定书、（2015）都江民初字第1143-1号协助执行通知书，对达沃丰物贸公司在中铁三局处应收债权400万元予以冻结。
达沃丰物贸公司与中铁三局下属成兰铁路工程指挥部和渝黔铁路物资采购配送中心分别存在买卖合同法律关系，但因故未能全面履行，由于双方对违约损失责任部分有较大争议，合同未作最终结算，其债权债务不能确定。
上述事实，有（2015）都江民初字第1143号民事判决书、（2015）都江民初字第1143-1号民事裁定书、（2015）都江民初字第1143-1号协助执行通知书等书证在案佐证，足以确认。
本院认为，中铁三局下属成兰铁路工程指挥部和渝黔铁路物资采购配送中心与达沃丰物贸公司签订合同因故未能全面履行，由于双方对违约损失责任部分有较大争议，合同未作最终结算，其债权债务不能确定。本院（2015）都江民初字第1143-1号民事裁定书、（2015）都江民初字第1143-1号协助执行通知书认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
对中铁三局冻结款项中止执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。
审判长 唐朝霞
审判员 毛隆贵
审判员 马明林
二〇一六年五月××日
书记员 邱怡婷
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0114民初12743号
原告：王远新，男，1970年2月8日出生，汉族，住新民市兴隆堡镇。
被告：刘守君，男，1966年12月18日出生，汉族，住沈阳市于洪区沙岭镇。
被告：肖锐，男，1964年10月1日出生，汉族，住大石桥市。
被告：任玉珠，女，1961年5月2日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
原告王远新诉被告刘守君、肖锐、任玉珠提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，未损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回其诉讼请求。
案件受理费1260元，减半收取630元，由原告承担。
审 判 长 肇一畅
人民陪审员 张 冰
人民陪审员 陈 颖
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 国 然
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽09刑更286号
罪犯娄卫，男，1989年12月02日出生，汉族，初中文化，无业，原住贵州省桐梓县。现在宁德监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2011年03月31日作出(2011)南刑初字第94号刑事判决，以被告人娄卫犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金2000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；犯绑架罪，判处有期徒刑五年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元，责令其与同案被告人共同退出违法所得5188元返还给被害人。被告人娄卫提出上诉，泉州市中级人民法院于2011年05月26日作出（2011）泉刑终字第365号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。罪犯娄卫于2011年6月入监服刑。本院于2014年4月20日作出(2014)宁刑执字第344号刑事裁定，对罪犯娄卫减去有期徒刑一年九个月；又于2016年07月29日作出(2016)闽09刑更860号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2010年09月14日起至2023年06月13日止）。执行机关宁德监狱于2018年4月2日以闽宁监减[2018]257号提请减刑建议书，建议对罪犯娄卫予以减刑七个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯娄卫自前次减刑后曾二次违规被扣15分，经教育能认罪服法，接受劳动改造，参加“三课”学习，完成生产任务，原已缴纳罚金3000元，并退出违法所得5188元。罪犯考核自2016年8月至2018年1月获2273考核分，获得监狱3个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、惩奖审批表；3、刑事裁判文书和执行通知书。
本院认为，罪犯娄卫服刑期间能认罪悔罪，积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，但其犯数罪，暴力侵财，犯罪的性质严重、情节恶劣，且有违规行为被扣分，综合考量，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯娄卫减去有期徒刑五个月（刑期自2010年09月14日起至2023年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 林立树
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 林 燕
附相关法律及司法解释:
1《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
3《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第七十八条(?javascript:SLC(17010,78)?)第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执12841号之一
申请执行人：伍浪,男，1985年4月22日出生,汉族,住重庆市合川区。
被执行人：詹芳银，男，1990年5月24日出生，汉族，江西省九江市修水县。
申请执行人伍浪与被执行人詹芳银劳动争议一案，本院作出的（2017）粤0606民初74号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起三日内向原告支付2015年6月至9月工资余额16350元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年11月22日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另经本院走访及向申请人询问等方式查明，被执行人去向不明，暂无法找到被执行人。本院于2018年2月26日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务16495.25元（含执行费145.25元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执12841号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢建军
执行员 容毓伟
执行员 谭琨刚
二〇一八年三月二十三日
书记员 谭世俊
内蒙古自治区清水河县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0124民初386号
原告：清水河县公玉源物业管理有限责任公司。
住所地：清水河县。
法定代表人：彭三良，该公司董事长。
委托代理人：崔爱国，62岁，男，汉族，住清水河县，该公司经理。
被告：李锁珍，53岁，男，汉族，住清水河县。
本院于2016年7月7日立案受理了原告清水河县公玉源物业管理有限责任公司（以下简称公玉源公司）诉被告李锁珍物业服务合同纠纷一案。本院受理后，依法由助理审判员季春辉适用小额诉讼程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告公玉源公司法定代表人彭三良及其委托代理人崔爱国、被告李锁珍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月26日，原告与内蒙古日晟房地产开发有限公司签订了《前期物业管理委托协议》，内蒙古日晟房地产开发有限公司委托原告为清水河县城关镇滨江花园小区住宅楼房及商业楼房提供物业服务。被告李锁珍购买了24号楼1单元6层东户居住，面积为71.41平方米，物业费按用户建筑面积每平方米0.8元/月收取，收取时间为2015年元月1日起计算至2015年12月31日共12个月，计收物业费680元，（71.41×0.8×12=680元）；垃圾转运费每户每年按60元收取，1年计收60元，两项共计740元。在此期间原告为该小区提供了完善的物业服务，履行了自己应尽的义务，被告应按规定缴纳物业费。原告曾多次催要，但被告总是拒绝给付，特诉至法院请求1、依法判令被告缴纳物业费及二次垃圾转运费共计740元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：我在六楼主，晚上比较吵，油烟较大都从六楼上来了，2015年以后未经我同意从我窗户上钉了一个抽油烟管，后来我房出现漏水也是自己修的。卫生较好。
在举证期间，原告向法庭出示了两组证据，被告未提供证据。以上证据进行了当庭质证。
原告共出示了两组证据。第一组证据为《前期物业管理委托协议》一份，用于证明公玉源公司与房地产开发公司签订协议，受法律保护，收费有合法效力。被告质证意见为不清楚有该协议的存在。原告与内蒙古日晟房地产开发有限公司签订的《前期物业管理委托协议》系双方的真实意思表示，其内容不违反法律规定，予以确认。二、收费标准书的公示一份，用于证明2014年1月4日张贴过收费标准。被告质证意见为没有见过该公示。该组证据可以证明公玉源公司按照政府价格主管部门的规定实行明码标价，在物业管理区域内的显著位置，对收费项目及收费标准等情况进行了公示，对该组证据予以确认。
审理查明：原告公玉源公司系内蒙古自治区清水河县工商行政管理局批准设立并依法取得物业服务企业资质证书的有限责任公司。2013年12月26日，原告公玉源公司与内蒙古日晟房地产有限公司签订《前期物业管理委托协议》，约定由原告公玉源公司对滨江花园小区住宅、商业用房进行物业管理，并说明了物业管理服务的内容。公玉源公司以每月每平米0.8元的标准向住户收取住宅物业费，并经清水河县市容环卫管理所准许，以每户每年60元标准收取二次垃圾转运费。被告李锁珍购买了滨江花园小区24号楼1单元6层东户居住，面积为71.41平方米。被告李锁珍因不满意物业服务质量未向原告公玉源公司交纳2015年12个月的物业费680元，（71.41×0.8×12=680元）及二次垃圾转运费60元，两项共计740元。
本院认为，本案的争议焦点是被告李锁珍是否应当给付原告清水河县公玉源物业管理有限公司物业费及二次垃圾转运费共计740元。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。从查明的案情来看，原告已按照《前期物业管理委托协议》约定提供了较为完善的服务，保证了小区业主正常的生活状态，被告也接受了物业管理服务，且公玉源公司收费过程中进行了必要的公示。被告李锁珍应当交纳物业费及二次垃圾转运费。根据《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，被告李锁珍应当交纳2015年12个月物业费及二次垃圾转运费。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李锁珍于本判决生效后十日内给付原告清水河县公玉源物业管理有限公司从2015年1月1日起计算至2015年12月31日止的物业费及二次垃圾转运费共计740元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李锁珍负担。
本判决为终审判决。
(此页无正文)
助理审判员 季春辉
二〇一六年七月十三日
书 记 员 孙慧敏
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1181执1487号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司丹阳市支行，统一社会信用代码91321181842430605E，住所地丹阳市云阳路60号。
负责人：刘烈荣，该支行行长。
被执行人：杜国才，男，1969年5月28日生，汉族，住丹阳市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司丹阳市支行与被执行人杜国才金融借款合同纠纷一案，本院于2017年08月25日作出的(2016)苏1181民初9155号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年03月14日向本院申请立案执行。
在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司丹阳市支行于2018年5月28日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2016)苏1181民初9155号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的两年内向本院申请恢复执行。
审判员 王鹏
二〇一八年五月二十九日
书记员 薛佳
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1622执1406-15号
申请人:李战胜,男,1988年9月10日出生,28岁,汉族号码341224198809106035,住蒙城县
被执行人:邓子云,男,1985年3月13日出生,32岁,汉族号码341224198503136813,住蒙城县
上列申请执行人依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2017）皖1622民初109号民事判决书，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人邓子云在中国民生银行的存款人民币10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉海
二〇一七年十一月十八日
书记员 叶大伟
适用法律条文（中华人民共和国民事诉讼法）第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执13790号之一
申请执行人：佛山市传化富联精细化工有限公司,住所地佛山市均安镇太平工业区。
法定代表人：傅幼林。
被执行人：鹤山市东迅纺织印染有限公司，住所地广东省鹤山市沙坪镇人民西路40号66座。
法定代表人：张相光。
原告佛山市传化富联精细化工有限公司与被告鹤山市东迅纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初8192号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应于2016年10月8日前向原告一次性归还货款361435元（若逾期还款，从2015年6月1日起计至实际支付完毕之日止，以361435元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的双倍计算违约金），并承担案件受理费3569.52元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年11月25日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市范围内的有关金融机构及通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款状况，查明被执行人无可供执行的银行存款；向佛山市范围内档案中心查询被执行人的房地产登记状况，查明被执行人无房产登记信息；向佛山市车管部门及通过全国执行网络查控系统查询被执行人的车辆登记状况，查明被执行人名下无车辆登记信息。另本院查明，被执行人鹤山市东迅纺织印染有限公司有机器设备，上述机器设备鹤山市人民法院评估拍卖处置中，本案已依法发函参与分配。本院于2017年4月26日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本案终结本次执行。本案未执行标的为债务423842.35元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，除本案参与分配的鹤山市人民法院评估拍卖处置中的机器设备外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意本案终结本次执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执13790号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 黄 泽 欣
执行员 欧阳健生
二〇一七年五月十日
书记员 谢 文 洪
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0523执387号之一
申请执行人房艳茹，住开鲁县。
被执行人陈双忠，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第932号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人陈双忠在开鲁县农村信用社的账户内的存款予以冻结。
（账号为）。
二、冻结期限为2018年2月11日至2019年2月11日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一八年二月十一日
书记员 吴旭伟
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0582执异38号
异议人(被执行人)袁新芬，女，1979年8月26日生，汉族，住张家港市。
申请执行人董留荣，男，1945年11月5日生，汉族，住张家港市。
被执行人朱素琴，女，1953年11月17日生，汉族，住张家港市。
被执行人袁忠凯，男，1987年2月19日生，汉族，住张家港市。
在本院执行董留荣与朱素琴、袁忠凯、袁新芬民间借贷纠纷一案中，被执行人袁新芬对本院作出（2016）苏0582执3694号之四、之五执行裁定书提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
原告董留荣与被告朱素琴、袁忠凯、袁新芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日作出（2015）张金民初字第01022号民事判决：一、被告朱素琴于本判决生效后十日内归还原告董留荣借款100000元并承担该款自2013年1月14日起按照年利率10%计算至本判决确定的履行之日的利息。二、被告袁新芬、袁忠凯应于本判决生效后十日内在继承袁炳才遗产范围内清偿上述债务。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费400元，合计2700元，由被告朱素琴、袁忠凯、袁新芬负担。该判决发生法律效力后，根据董留荣的申请，本院于2016年8月2日立案执行，案号为（2016）苏0582执3694号。在该案执行过程中，本院作出（2016）苏0582执3694号之四执行裁定书，裁定：冻结被执行人袁新芬在中国银行47***Y0账户内存款人民币6305.98元，冻结期限为十二个月；作出（2016）苏0582执3694号之五执行裁定书，裁定：冻结被执行人袁新芬在中国银行54×××21账户内存款人民币35000元，冻结期限为十二个月。
被执行人袁新芬针对上述执行措施提出异议称，1、本次执行所依据的裁判文书确定我母亲朱素琴应当归还原告董留荣借款，我和弟弟袁忠凯在继承我父亲袁炳才遗产范围内清偿上述债务。2、但实际上我本人并没有继承我父亲的遗产，我父亲去世之前就已经负债累累，父亲是患结肠癌去世的，为给父亲治病，我也花光了所有的积蓄。父亲去世时没有留下房产、车辆、存款、股票等财产。3、贵院查封我银行账户，这些财产是我个人合法所得（工资等）。我没有继承父亲任何遗产，故请求贵院解除对我上述中国银行两个账户的冻结。
本院查明，执行期间申请执行人董留荣未能提供证据证明袁新芬继承了袁炳才遗产。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人及其利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以提出执行异议，对执行法院作出的异议裁定不服的，可以向上一级人民法院申请复议。本案中，作为执行依据的（2015）张金民初字第01022号民事判决书明确袁新芬承担责任的前提是继承父亲袁炳才的遗产，现申请执行人未能提供证据证明袁新芬继承了袁炳才的财产，袁新芬提出的执行异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
对袁新芬在中国银行47***Y0、54×××21 账户解除冻结。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向苏州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈晓红
人民陪审员 吕翠萍
人民陪审员 吴 平
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 戴 燕
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0111执1090号
申请人李胜，男，1970年5月22日出生，汉族，住址云南省昆明市五华区。
被申请人赵敏，女，1985年2月7日出生，汉族，现住昆明市官渡区，
被申请人魏翔，男，1971年8月2日出生，汉族，现住昆明市官渡区，
申请执行人李胜与被执行人赵敏、魏翔民间借贷纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2017年5月2日作出的（2017）云0111民初1053号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李胜于2018年2月6日向我院申请执行。本案应执行标的为：202150元，执行费2932元。
本案在执行过程中，经本院执行，被执行人赵敏、魏翔已经履行生效法律文书确定的还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结云南省昆明市官渡区人民法院(2018)云0111执1090号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 栋
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一八年四月十日
书 记 员 蔡学良
杭州市临安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0185民初5267号
原告：杭州宇睿玻璃钢有限公司，住所地浙江省杭州市临安区玲珑街道米积村化岭脚，统一社会信用代码91330185583240339D。
法定代表人：唐云龙，该公司总经理。
委托代理人：丁人杰，浙江天晟律师事务所律师。
被告：安庆圣洋化学有限公司，住所地安徽省安庆市大观经济开发区循环经济产业园，统一社会信用代码9134080069108250X1。
法定代表人：金传开，该公司总经理。
本院在审理原告杭州宇睿玻璃钢有限公司诉被告安庆圣洋化学有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州宇睿玻璃钢有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州宇睿玻璃钢有限公司申请撤回对被告安庆圣洋化学有限公司的起诉系依法行使处分权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杭州宇睿玻璃钢有限公司撤回起诉。
本案受理费492元，减半收取246元，由原告杭州宇睿玻璃钢有限公司负担。
审判员 郑洪志
二〇一七年十二月十一日
书记员 王 芳
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)黔民申230号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州重盈立顺建筑机械设备租赁有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区玉厂路166号玉山碧苑5号楼负一层9号。
法定代表人：曹正伟，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：隆泉，男，1995年6月29日出生，土家族，户籍地重庆市石柱县，经常居住地贵州省贵阳市南明区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国二十冶集团有限公司。住所地：上海市宝山区盘古路***号。
法定代表人：王英俊。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海鼎峰劳务服务有限公司，住所地上海市宝山区长逸路15号A幢1522室。
法定代表人：罗加勇，该公司总经理。
关于再审申请人贵州重盈立顺建筑机械设备租赁有限公司（重盈立顺公司）与被申请人隆泉、中国二十冶集团有限公司（以下简称二十冶公司）、上海鼎峰劳务服务有限公司（以下简称鼎峰公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民终64号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
重盈立顺公司申请再审称，（一）一、二审法院遗漏诉讼当事人。重盈立顺公司申请追加实际施工人张少敏，法院不予追加，客观上为张少敏开脱。（二）案件定性错误。重盈立顺公司与隆泉未订立合同，也未对安装塔吊约定任何权利义务，一、二审法院认定劳务（雇佣）合同纠纷错误。（三）裁判结果不统一。该案件判决结果与法院同期审理此类纠纷处理结果不一致，也与本案出自同一时间的（2015）南民初字第4001号、（2016）黔01民终1789号判决结果不一致。重盈立顺公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定申请再审。
本院经审查认为，（一）关于一、二审法院是否遗漏诉讼当事人的问题。重盈立顺公司主张张少敏系实际施工人，系隆泉的雇主，但其未能提交充分的证据证实将涉案的塔吊安装工程承包给了案外人张少敏，也未举证证实张少敏雇佣了隆泉，故一、二审法院未予追加张少敏参加诉讼，并无不当。重盈立顺公司关于遗漏诉讼当事人的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
(二)关于案由的问题。隆泉等人在贵阳华丰物流城项目部安装时，因塔吊倒塌受伤。根据《《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”之规定，P9
（三）关于本案与同起事故另案裁判结果不一致的问题。经查，本案事故中另一伤者周海江案中，张少敏自认周江海系张少敏所雇用，本案中并无证据证明隆泉系张少敏雇用。一、二审法院根据本案查明事实，适用相关法律作出裁判并不不当，重盈立顺公司此项申请再审理由不能成立，本院不予支持。
关于适用法律错误的问题。经查，二审判决适用法律无《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十条之规定的适用法律错误的情形，故重盈立顺公司此项申请再审理由，本院不予支持。
综上，重盈立顺公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回贵州重盈立顺建筑机械设备租赁有限公司的再审申请。
审 判 长 李 静
审 判 员 张 玮
审 判 员 舒宇亮
二〇一七年六月三日
法官助理 谭 翠
书 记 员 何 丹
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0826执恢122号
申请执行人：刘爱民，男，1962年4月16日出生，汉族，干部，住内蒙古巴彦淖尔市。
被执行人：赵保存，男，1969年6月13日出生，汉族，退休职工，住内蒙古杭锦后旗。
被执行人：邬满和，男，1960年8月17日出生，汉族，个体，住内蒙古达拉特旗。
本院在执行刘爱民与赵保存、邬满和租赁合同纠纷一案中，现申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海平
审判员 梁子平
审判员 王春林
二〇一八年四月二十三日
书记员 康 凯
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7502号
罪犯周小良，男，1979年10月29日出生，汉族，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇〇八年三月七日作出(2008)义刑初字第264号刑事判决，以罪犯周小良犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年8月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯周小良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱改造积极分子,2014年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯周小良在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯周小良提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯周小良准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2017年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年八月十九日
书记员 王 静
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执恢238号之一
申请执行人唐晓生,男,1969年6月28日出生,汉族，住丹阳市。
被执行人张萍，女，1978年3月18日生，汉族，住丹阳市。
被执行人何强，男，1979年6月5日生，汉族，住丹阳市。
申请执行人唐晓生与被执行人张萍、何强民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日作出的(2015)丹后民初字第176号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，执行标的为4856733元。
在恢复执行过程中，本院于2016年9月6日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，并决定对被执行人何强实施司法拘留十五日的处罚。
本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。
申请执行人向本院提供被执行人何强在丹阳市××牌镇界东村委会取得的土地使用权，但该土地使用权权属不明，不具有强制管理的条件。本院在丹阳市不动产登记中心查封了被执行人张萍何强购买的恒大名都9幢1103室房地产（预售房，查封期限至2018年9月9日，申请执行人可以在查封期限届满前十五日内向本院申请续封），并已裁定拍卖该房地产。但案外人丹阳恒大置业有限公司不服执行行为，向本院提出执行异议。本院作出（2017）1181执异91号执行裁定书，裁定中止对上述不动产的执行。本院已向丹阳恒大置业有限公司冻结应返还给被执行人的购房款。本院多次至被执行人住所地，未能找到被执行人下落。
本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人不同意终结本次执行程序。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人购置的房产已被裁定中止执行，案外人丹阳恒大置业有限公司已向本院诉讼请求解除与被执行人的房屋买卖合同，本院已向丹阳恒大置业有限公司冻结应返还给被执行人的购房款。被执行人无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)丹后民初字第176号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 王 鹏
审判员 刘蔚彤
审判员 沙军荣
二〇一八年五月十六日
书记员 薛 佳
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)石法民初字第05092号
原告余木鱼，男，生于1971年2月1日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人郎峰，重庆经冠律师事务所律师。
被告重庆民信建设（集团）有限公司，住所地重庆市长寿区城向阳路16号。
组织机构代码45048259-6。
法定代表人郭以全，该公司董事长。
委托代理人孙小雪，重庆律缘律师事务所律师。
原告余木鱼与被告重庆民信建设（集团）有限公司（以下简称民信建设公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由代理审判员余琴适用简易程序独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告余木鱼及其委托代理人郎峰与被告民信建设公司的委托代理人孙小雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余木鱼诉称，被告民信建设公司承建石柱土家族自治县南宾镇城佳雅苑项目工程后将木工劳务转包给自然人李明安。2015年5月3日原告余木鱼受李明安雇请到城佳雅苑工地从事木工工作。2015年6月11日上午10许，原告在被告承建的工地作业时，不慎从搭建的架子上掉到地上。后到石柱土家族自治县人民医院住院治疗，经诊断为左跟骨粉碎性骨折。2015年6月27日原告出院，李明安支付了住院治疗费。后原告找被告及李明安协商解决工伤赔偿无果。原告又向石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请确认与被告存在事实劳动关系，该委决定不受理原告的申请，原告不服，故诉至法院要求法院确认原告与被告从2015年5月3日起至今存在事实劳动关系。
被告民信建设公司辩称，原、被告之间不具备劳动关系成立的要件，双方没有建立劳动关系的合意。原告不受被告公司规章制度的约束，其工资也不是被告发放，故原被告之间不存在劳动关系。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年3月，被告民信建设公司承建了石柱土家族自治县城佳雅苑工程。2015年6月11日，原告余木鱼在该工地从事木工过程中不慎受伤后到石柱土家族自治县人民医院住院治疗，经诊断为左跟骨粉碎性骨折。同年6月27日原告余木鱼出院，共计住院16天。2015年11月19日，原告向石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请确认原、被告之间存在劳动关系，石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会做出不予受理案件通知书。
以上事实有原告的陈述及原告方提供的证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告提供的证据不足以证明其受被告公司的规章制度的约束，受被告公司的劳动管理，在被告公司领取报酬，不能证明其与被告公司具备劳动关系成立要件，应承担举证不能的法律后果。即使如原告所述受自然人李明安雇请在被告公司务工，但用人单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工，不受施工企业的规章制度的约束，不受施工企业的劳动管理，不在施工企业领取报酬，不具备劳动关系成立要件，与施工企业不存在劳动关系。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”的本意是施工企业对不具备用工主体资格的组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡，用人单位只是工伤保险责任承担者，与伤亡劳动者不存在劳动关系。故原、被告之间不存在劳动关系。
综上，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告余木鱼的诉讼请求。
本案受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告余木鱼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 余琴
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 唐林
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）内0430民初4382号
原告王某某，男，1960年5月24日出生，汉族，市民，住敖汉旗。
被告刘某某，女，1972年7月19日出生，汉族，护士，住址同上。
本院在审理原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告负担。
审判员 赵文颖
二〇一六年七月二十八日
书记员 那新宇
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0181执769号
申请执行人：万莉敏，女，1990年9月21日出生，彝族，住四川省内江市市中区。
被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉镇滨河南街**号。
法定代表人：周裕宁，公司总经理。
关于万莉敏申请执行成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案,依据已发生法律效力的（2018）川0181民初821号民事调解书向本院申请强制执行，执行中，因执行的案件系同一被执行人，故，并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院
(2018)川0181执769号执行案件并入（2018）川0181执771号案件一并执行。
二、终结本院
(2018)川0181执769号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ＸＸ
二〇一八年四月十七日
书记员 杨青
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2822刑初511号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人岩温么，曾用名岩罕恩，男，1991年7月14日出生，傣族，文盲，农民，住勐海县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年2月24日被勐海县公安局刑事拘留，于2017年3月31日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）537号起诉书指控被告人岩温么犯贩卖毒品罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年11月23日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员路志刚出庭支持公诉。被告人岩温么到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年至2017年期间，被告人岩温么向他人贩卖毒品甲基苯丙胺片剂。2017年2月24日17时许，勐海县民警在勐海县勐遮镇曼勐养村委会曼行村附近公路边的猪圈附近将被告人岩温么抓获，并在其所穿裤包内及其家中查获毒品可疑物，共重38.6克。针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关书证、证人证言、检查、辨认等笔录及照片、被告人的供述等证据，经鉴定，查获的毒品可疑物系毒品甲基苯丙胺片剂。
公诉机关认为，被告人岩温么违反国家对毒品的管制法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺片剂，并当场被查获毒品甲基苯丙胺片剂38.6克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人岩温么对公诉机关指控的事实表示认可，但提出自己没有贩卖毒品，被查获的毒品系自己吸食的辩护意见。
经审理查明，2016年至2017年期间，被告人岩温么向多名吸毒人员多次贩卖毒品甲基苯丙胺片剂。2017年2月24日17时许，勐海县公安局民警在勐海县勐遮镇曼勐养村委会曼行村公路边的猪圈旁将被告人岩温么抓获，并在其所穿裤包内及其家中查获毒品可疑物冰毒片剂38.6克，经鉴定，从被查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、物证，涉案毒品冰毒片剂38.6克依法被扣押于勐海县公安局。
2、受案登记表、立案决定书，证实案件来源系勐海县公安局民警在工作中发现，并于2017年2月24日进行立案侦查的情况。
3、��口证明、违法犯罪记录查询，证实被告人岩温么的基本身份，及无违法犯罪记录的情况。
4、抓获经过，2017年2月24日16时许，勐海县公安局民警在勐遮镇曼勐村委会曼行村29号家中查获一名吸毒人员，该名吸毒人员交代其吸食是的毒品是向勐遮镇曼养村委会曼行村92号的岩温么购买。2017年2月24日17时许，民警在勐遮镇勐养村委会曼行村附近公路边的猪圈附近将岩温么抓获，并从岩温么裤子口袋中查获12粒毒品可疑物，随后民警将岩温么带至其曼行村92号其家中，在岩温么卧室墙脚处和客厅茶几上分别查获毒品可疑物若干。
5、现场照片、检查笔录、提取笔录，证实查获现场情况，2017年2月24日，在见证人的见证下，勐海县公安局民警依法对检查到的涉案毒品可疑物进行提取。
6、毒品取样笔录、称量记录，证实当着被告人岩温么的面进行称量，被查获的毒品可疑物总净重为38.6克，并依法取样送检的情况。
7、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，证实涉案毒品可疑物38.6克依法扣押于勐海县公安局的情况。
8、辨认笔录及照片，证实被告人岩温么对从其身上、家中查获的毒品可疑物进行辨认、指认；证人岩丙、岩温、岩坎双分别对向其贩卖毒品的人进行辨认，均辨认出是被告人岩温么。
9、补充侦查报告书，证实被告人岩温么拒绝承认其贩卖毒品的事实，故拒绝对贩卖毒品的地点进行辨认。
10、尿液检测报告书、行政处罚决定书，证实经检测，被告人岩温么、证人岩丙、岩温、岩坎双的尿液呈甲基苯丙胺阳性，三名证人被勐海县公安局作行政处罚的情况。
11、鉴定聘请书、鉴定文书、鉴定意见通知书，证实被查获的毒品可疑物，送检的JC-2017-DP-0133-01、JC-2017-DP-0133
-02、JC-2017-DP-0133-03号红色药片中检出甲基苯丙胺成分，并将鉴定意见告知被告人的情况。
12、证人岩丙的证言，证实从2016年至2017年2月19日，岩丙曾三十余次向被告人岩温么购买毒品甲基苯丙胺片剂吸食，及其知道曼行村的岩温向岩温么购买过毒品甲基苯丙胺片剂的事实。
11、证人岩温的证言，证实岩温在2017年2月10日至2017年2月18日期间，曾三次向被告人岩温么购买毒品甲基苯丙胺片剂事实及经过。
12、证人岩坎双的证���，证实岩坎双在2016年期间，曾三次向曼行寨子92号的“岩罕恩”购买毒品甲基苯丙胺片剂的事实与经过。
13、被告人岩温么的供述，证实被告人岩温么在侦查机关前四次讯问中承认其从2016年开始曾多次向多人贩卖毒品的详细过程，第五次讯问及庭审过程拒绝承认其贩卖毒品，辩解称被查获的毒品甲基苯丙胺片剂系买来供自己吸食。
本院认为，被告人岩温么违反国家对毒品的管制规定，多次向多名吸毒人员贩卖毒品甲基苯丙胺片剂，并从其身上、家中查获毒品甲基苯丙胺片剂38.6克，数量较大，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对被告人岩温么提出没有贩卖过毒品，被查获的毒品系用来供自己吸食的辩解，本院认为，被告人岩温么贩卖毒品的事实有证人证言、辨认笔录及照片、抓获经过等证据证实，证据间形成完整的证据锁链，能够证实被告人岩温么贩卖毒品的事实，故对被告人的辩解，本院不予采纳。为维护国家毒品管理制度和社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人岩温么犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月24日起至2030年2月23日止），并处罚金40,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、未随案移送的毒品甲基苯丙胺片剂38.6克，依法没收，由扣押机关勐海县公安局负责���理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 庄文兵
人民陪审员 岩罕尖
人民陪审员 毛志强
二〇一七年十二月五日
书 记 员 玉 艳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6418号
罪犯杨文安，男，1996年10月26日出生，汉族，浙江省松阳县人，初中毕业，住浙江省松阳县，现在浙江省未成年犯管教所服刑。
松阳县人民法院于二〇一三年一月八日作出(2013)丽松刑初字第3号刑事判决，以罪犯杨文安犯强奸罪，判处有期徒刑八年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯杨文安在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度被评为所级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨文安在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，鉴于该犯犯罪性质及改造表现，执行机关呈报减刑从宽幅度过大，应予调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨文安准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年八月十一日书记员王静
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京02民终8027号
上诉人（原审被告）：李×1，女，1979年5月23日出生。
上诉人（原审被告）：李×2，男，1978年8月26日出生。
上诉人（原审被告）：李×3，女，1981年8月15日出生。
上诉人（原审被告）：李×4，女，1983年4月15日出生。
被上诉人（原审原告）：李×5，男，1953年5月15日出生。
上诉人李×1、李×2、李×3、李×4因与被上诉人李×5赡养纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初4803号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
李×1、李×2、李×3、李×4上诉请求：一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，要求减少看望次数，改为随时看望及春节期间看望。事实与理由：我们四人每月承担李×5580元的赡养费及所有医药费。1998年李×5与自己的亲外甥女乱伦，组成家庭后生有一男一女，自身由严重的暴力行为，2013年李×5雇人殴打李×4，致李×4颈椎骨折。2016年6月28日，李×5带领他人殴打李×1，致李×1轻微伤，李×5无故殴打子女的行为造成子女避之不及，原判看望次数过于频繁。
李×5二审未出庭应诉。
李×5向一审法院起请求：要求法院判令李×1、李×2、李×3、李×4从2015年起在每年的元旦、春节、清明节、五一劳动节、端午节、中秋节、国庆节法定节假日都到我的住处来探望我。
一审法院认定事实：李×5与前妻李秀玲共生育4名子女，长女李×1、长子李×2、次女李×3、三女李×4，现均已成家另过。李×5因年老体弱多病为赡养费给付问题近年来曾经多次起诉四子女。现李×5认为四子女除给付赡养费外，还要从精神上给予其安慰，于2016年3月16日诉至法院，要求四子女从2015年起在每年的元旦、春节、清明节、五一劳动节、端午节、中秋节、国庆节法定节假日都到其住处来探望其本人。一审法院认为，李×5要求四子女在国家法定节假日予以探望，于法有据，要求合理，法院予以支持。李×1、李×2、李×3、李×4认为李×5要求探望的次数太多仅同意春节看望的抗辩意见，法院不予采信。判决：李×1、李×2、李×3、李×4于判决生效后在每年的元旦、春节、清明节、五一劳动节、端午节、中秋节、十一国庆节期间到李×5的住处探望李×5。
二审中，当事人没有提交新证据。经本院传票传唤，上诉人李×2、被上诉人李×5均未到庭应诉。李×1亦未到庭，但书写了不能到庭的理由，并表示每年7个节日都去看望李×5太频繁，只同意春节去。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，我国婚姻法规定，子女对父母有赡养扶助的义务。赡养扶助除了给予经济上的供养外，还应体现在生活上的照顾以及精神的慰藉等方面。现李×5年老体弱，且李×1、李×2、李×3、李×4又未与李×5生活在一起，故李×5要求其四子女在节假日去看望自己理由正当，一审法院判决并无不当。李×1、李×2、李×3、李×4上诉称看望太频繁，要求减少看望的次数，本院不予支持。作为子女，李×1、李×2、李×3、李×4应克服困难，尽量多去看望老人，在生活上给予照料，在精神上给予慰藉，多与老人沟通，唯有如此，才能缓和双方的矛盾，才能使家庭和睦。李×2经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了上诉请求；李×5经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃二审相关的诉讼权利，本院予以缺席判决。
综上所述，李×1、李×2、李×3、李×4的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由李×1、李×2、李×3、李×4负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 刘保河
审判员 王云安
审判员 李 倩
二〇一六年十月三十一日
书记员 史雪原
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0283刑初201号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人金泳达，男，1989年2月8日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省舒兰市，现住舒兰市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2018年3月15日被舒兰市公安局刑事拘留。现羁押于舒兰市看守所。
辩护人许振宁，吉林巡达律师事务所律师。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2018]146号起诉书指控被告人金泳达犯故意毁坏财物罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简案快审程序，实行独任审判，于2018年6月27日公开开庭审理了本案。舒兰市人民检察院指派检察员杨广友出庭支持公诉，书记员李荣祥担任检察记录，被告人金泳达到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月17日，在舒兰市×乡×村×桥附近王某家水田地内，被告人金泳达为泄私愤，使用装有农药的粉红色电子喷雾器，向王某家水田地内喷洒农药，受损面积共计4.234亩。被告人金泳达在喷洒农药行为时被被害人王某发现，金泳达随后驾驶×号黑色吉利自由舰轿车逃跑。被告人金泳达于2018年3月15日到舒兰市公安机关投案。经鉴定：被损毁的水稻共计价值人民币12966.00元。
公诉机关认为，被告人金泳达故意毁坏他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
本案在开庭审理过程中，审判员、公诉人就相关问题对被告人金泳达进行了讯问，其明确表示同意适用刑事案件简案快审程序。公诉人发表了综合意见，被告人金泳达对公诉机关指控的犯罪事实、涉案罪名、量刑建议均无异议，并向法庭作了最后陈述。
本院认为：被告人金泳达故意毁坏他人财物，且数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人金泳达犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人金泳达主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚。对辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人金泳达犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年3月15日起至2018年9月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张春阳
二〇一八年六月二十八日
书记员 王 丹
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初2274号
原告:重庆互悦物业管理有限公司,统一社会信用代码915001137958668782,住所地：重庆市巴南区鱼洞鱼轻路60号。
法定代表人:李俊材,系该公司经理。
委托诉讼代理人：马小禹，女，1986年3月15日出生，汉族，住重庆市大足区，公司职工。
委托诉讼代理人：许静，男，1986年10月18日出生，汉族，住四川省叙永县，公司职工。
被告：黄茂盛，男，1971年1月26日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告重庆互悦物业管理有限公司与被告黄茂盛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告重庆互悦物业管理有限公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆互悦物业管理有限公司申请撤回对被告黄茂盛的起诉自愿、合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告重庆互悦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费92元，减半收取计46元，由原告重庆互悦物业管理有限公司负担。
审判员 彭黎明
二〇一八年四月二十七日
书记员 何 丽
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0406民初176号
原告：侯喜双，男，1952年1月23日出生，汉族，住所地鹤岗市。
被告：鹤岗市天逸殡仪服务有限责任公司，住所地：鹤岗市。
法定代表人：房继元。
原告侯喜双与被告鹤岗市天逸殡仪服务有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告侯喜双于2018年5月18日以双方自行达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由充分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯喜双撤回起诉。
案件受理费1,581.25元，减半收取790.62元由原告承担。
审 判 员 张忠福
二〇一八年五月十八日
法官助理 包 蕾
书 记 员 李文婷
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑终89号
原公诉机关成都市青羊区人民检察院。
上诉人（原审被告人）程晓燕，女，1965年11月19日出生于重庆江津县，汉族，大学本科文化，四川南国生物药业有限公司法定代表人，住四川省内江市市中区。2016年7月26日因涉嫌犯合同诈骗罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2016年8月19日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人庞彦燕，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
成都市青羊区人民法院审理成都市青羊区人民检察院指控原审被告人程晓燕犯合同诈骗罪一案，于二○一七年十月二十五日作出（2017）川0105刑初306号刑事判决，判决被告人程晓燕犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。被告人程晓燕不服，以原判决事实认定错误为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人程晓燕以非法占有为目的，虚构装饰事实，骗取他人财物1833500元的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销成都市青羊区人民法院（2017）川0105刑初306号刑事判决；
二、发回成都市青羊区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 夏
审判员 徐 飏
审判员 程哲渊
二〇一八年三月二十日
书记员 章学玲
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执4496号
申请执行人：何宁，女，1976年4月10日生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。
被执行人：丹阳市开发区于芳饭店，住所地丹阳市开发区迎宾路***号。
经营者：于阿芳，女，1973年10月22日生，汉族，住丹阳市，洗该饭店负责人。
申请执行人何宁与被执行人丹阳市开发区于芳饭店工资争议纠纷一案，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月22日作出的丹劳人仲案字【2016】第662号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该裁决：丹阳市开发区于芳饭店应于该裁决生效之日起五日内一次性支付何宁等29人工资合计494570元、经济补偿金137650元。
因被执行人未能按生效法律文书执行义务，故申请执行人向本院申请执行，执行标的为48100元，本院于2016年9月28日立案受理。
2016年9月19日，申请人在向本院申请执行时称“不清楚”被执行人的财产情况。本案在执行过程中，本院于2016年10月17日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人在2016年10月24日履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2016年10月18日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，未发现被执行人的银行存款及其他财产线索。2016年10月18日，本院依法至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房产线索，发现被执行人房产线索，本院依职权对被执行人丹阳市开发区于芳饭店经营者于阿芳名下的坐落于丹阳市天波城南联排别墅1-B室房地产一套【房屋所有权证号：丹房权证开发区字第××号，土地证号：（2009）073**】进行了查封，现处于评估拍卖阶段。2018年5月8日，本院又通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，亦未发现被执行人的银行存款和其他财产线索。
2018年5月8日，本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2018年5月8日，本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人的经营者于阿芳宜采取司法拘留强制措施，由于未发现被执行人下落，故未能实施。
2018年5月3日，本院依法约谈了申请执行人，将本院查明的财产情况进行了告知，并要求申请执行人提供被执行人的其他财产线索及被执行人的线索，但申请执行人未能提供被执行人的其他财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结丹劳人仲案字【2016】第662号仲裁裁决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 路忠贤
审判员 王 俊
审判员 虞 韵
二〇一八年五月九日
书记员 徐 娟