内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初2224号
原告:高淑环，女，汉族，1968年10月8日出生，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：刘军，内蒙古擎正律师事务所律师。
被告：付春风，男，汉族，1991年12月1日出生，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：杨乐，辽宁鑫诺律师事务所律师。
被告：徐福国，男，1980年2月23日出生，汉族，现住辽宁省庄河市，公民身份号码：×××。
被告：都邦财产保险股份有限公司大连分公司，住所地：辽宁省大连市沙河口去黄河路677号25层。
负责人：潘守健，总经理。
委托诉讼代理人：迟玉强，男，1975年9月25日出生，汉族，现住辽宁省大连市甘井子区，公民身份号码：×××，系该公司职员。
委托诉讼代理人：姜明韬，男，1980年9月25日出生，汉族，现住辽宁���大连市沙河口区联合路100号，公民身份号码：×××，系该公司职员。
被告：刘学强，男，1991年4月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区莫力庙苏木徐家窑村*组**号，公民身份号码：×××。
原告高淑环与被告付春风、徐福国、都邦财产保险股份有限公司大连市分公司（以下简称：保险公司）、刘学强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高淑环及其委托诉讼代理人刘军，被告付春风的委托诉讼代理人杨乐、被告保险公司的委托诉讼代理人迟玉强和姜明韬、被告刘学强到庭参加诉讼，被告徐福国经本院传票传唤第二次开庭未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高淑环向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告付春风、徐福国赔偿原告各项损失219132.23元【医疗费66365.23元、住院伙食补助费1900.00元（100.00元/天×19天）、护理费2147.00元（113.00元/天×19天）、误工费15484.00元（98.00元×158天）残疾赔偿金122376.00元（30594.00元/年×20年×20%）、精神损害抚慰金6000.00元、鉴定费860.00元、车辆损失2000.00元】；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月1日14时30分许，被告付春风驾驶×××号轿车在通辽市科尔沁区沿莫力庙赛道由东向西行驶至徐家窑村村口处时，与由南向北行驶的农用车相撞，致原告受伤，双方车辆不同程度损坏。事故发生后，原告到通辽市医院住院治疗19天，诊断头部左髋部外伤、左股骨颈骨折、右耻骨支骨折、双侧股骨头无菌坏死等，进行左髋关节人工髋关节置换手术。2017年3月9日，经通辽市科尔沁区第一人民医院司法鉴定所对原告损伤进行鉴定，原告损伤构成九级伤残。本起事故经通辽市公安局交通管理支队交警一大队作出公证字【2016】第056号道路交通事故证明，无法认定本起事故。
×××号车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。双方就赔偿问题未能达成协议，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告付春风辩称，对发生本起事故的事实无异议，但答辩人认为在本起事故中答辩人无责任，不应当承担赔偿责任。原告的损失应向农用车司机及其所有人主张，无法查清农用车驾驶员应为肇事后逃逸，且该农用车无号牌、无保险，根据道路交通安全法的规定是禁止上路行驶和载客。原告不是车辆所有人，无权主张车辆损失。
被告徐福国答辩，在本起事故中付春风无责任，不应当承担赔偿责任。原告的损失应向农用车司机及其所有人主张，无法查清农用车驾驶员应为肇事后逃逸，且该农用车无号牌、无保险，根据道路交通安全法的规定是禁止上路行驶和载人，所以农用车的所有人及驾驶人应对原告损失承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，根据道路交通事故证明所记载经过现场勘察和调查取证无法确定农用车驾驶员，应为逃逸，根据道路交通安全法实施条例及道路交通事故处理程序规定，发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人应当承担全部责任，综上本案原告的相应损失应有四轮车驾驶员及其所有人承担相应的赔偿，本案被告付春风应在此次交通事故中无责任，同意在交强险无责限额内赔偿原告的损失。诉讼费、鉴定费不在理赔范围。
被告刘学���辩称，我对自己驾驶农用车与对方车辆发生交通事故的事实无异议。
本院经审理认定事实如下：2016年10月1日14时30分许，被告付春风驾驶×××号轿车在通辽市科尔沁区沿莫力庙赛道由东向西行驶至徐家窑村村口处时，与由刘学强驾驶由南向北行驶的农用车相撞，致原告及刘玉多、耿春雪、刘海琴、刘海成、刘学强、彭振刚受伤，双方车辆不同程度损坏。事故发生后，原告到通辽市医院住院治疗17天，诊断为：头部左髋部外伤、左股骨颈骨折、右耻骨支骨折、双侧股骨头无菌坏死等，对左髋关节行人工髋关节置换手术，支付医疗费66835.23元。
2016年11月8日，通辽市公安局交通管理支队交警一大队作出通公交一认作出公证字【2016】第056号道路交通事故证明，无法确定农用车驾驶员，依据《交通事故处理程序规定》第四十七条第二款的规定，无法认定本起事故。×××号车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
2017年3月6日，内蒙古擎正律师事务所律师委托通辽市科尔沁区第一人民医院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，通辽市科尔沁区第一人民医院司法鉴定所于2017年3月9日作出（2017）临鉴字第32号司法鉴定意见书，鉴定原告左股骨颈骨折行人工关节置换术后，其伤残等级构成九级伤残，支付鉴定费860.00元。
2016年5月9日，被告付春风向本院提出对原告治疗伤情与交通事故存在因果关系以及关系大小和原告治疗损伤合理用药进行鉴定，经本院委托吉林公正司法鉴定中心进行鉴定，2017年11月10日，吉林公正司法鉴定中心作出（2017）法临鉴字第1269号法医临床学司法鉴定意见书，鉴定意见：1.此次原告治疗交通事故损伤的合理用药为：注射用氨曲南、注射用头孢哌酮钠舒巴坦钠、注射用头孢咪诺钠、盐酸利多卡因注射液、盐酸罗哌卡因注射液、盐酸布比卡因注射液、塞来昔布胶囊、盐酸艾司洛尔注射液、注射用盐酸托烷司琼、注射用骨肽、地佐辛注射液、注射用盐酸丙帕他莫、氨酚羟考酮片、右旋酮洛芬氨丁三醇片、聚明胶肽注射液、胎盘多肽注射液、低分子量肝素钙注射液、氨甲苯酸注射液注射液；2.此次原告因交通事故受伤所致的损伤头部左髋部外伤、左股骨颈骨折、头部皮肤裂伤、右耻骨支骨折与本次交通事故有因果关系，参与度为完全作用；原告双侧股骨头无菌坏死的伤情与本次交通事故没有因果关系。同时鉴定地特胰岛素注射液、门冬胰岛素注射液、胰岛素笔式数显注射器、诺和针头用于注射胰岛素用于治疗糖尿病为不合理用药；注射用红花黄色素用于治疗心绞痛及冠心病为不合理用药。
另查明，原告用于治疗糖尿病支付医疗费509.90元，用于治疗心绞痛及冠心病支付医疗费1351.20元。2016年10月11日11时，通辽市医院对原告进行左股骨颈骨折行人工关节置换手术。
还查明，×××号轿车为被告徐福国所有，被告付春风系被告徐福国雇佣人员。被告付春风驾驶×××号轿车发生事故时车辆时速为80迈。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告当庭出示的道路交通事故证明、住院病历、诊断书、医疗费票据、费用清单、伤残司法鉴定意见书、鉴定费票据和交警询问笔录及参与度和用药合理性司法鉴定意见书在卷佐证。经审查，上述证据来源合法、内容真实，证据之间相互印证，故上述证据于案件有证明力，本院予以确认。
本院认为，公民的人身权益受法律保护，任何单位和个人不得侵害。本案被告付春风驾驶机动车在自行车赛道上行驶中已发现前方有路口标志，其未按操作规范安全、文明驾驶和降低行驶速度（时速达80迈）是导致事故的主要原因，故应承担事故的主要责任，被告刘学强无证驾驶机动车没有注意安全、畅通的原则下通行是导致事故发生的另一次要原因，亦应承担事故的次要责任。被告付春风为被告徐福国所雇佣的司机，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条”雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”的规定，被告付春风在从事雇佣活动中发生了交通事故，该侵权行为的后果应由雇主即被告徐福国承担赔偿责任。被告付春风在本起事故中承担主要责任，存在重大过失致人损害的行为，应当与雇主即被告徐福国承担连带赔偿责任。因×××号车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。依据法律规定，应当先由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告的损失，不足的，由侵权人即被告付春风与雇主即被告徐福国按照事故责任70%比例予以赔偿。依据法律规定，为查明和确定事故造成的损失程度所支付必要的、合理的费用，应由保险人承担，故被告保险公司抗辩鉴定费不予赔偿的答辩意见本院不予采信。关于医疗费的问题，原告于2016年10月1日入住医院，主治医师根据原告患有心绞痛、冠心病及糖尿病事实，对原告心绞痛、冠心病及糖尿病进行必要的稳定用药后，于2016年10月11日进行了人工关节置换手术。该用药过程是进行人工关节置换手术前必备的医疗过程，符合医疗规律，该医疗费支出与本次事故具有必然的因果关系，不属扩大治疗，应予支持。综上，原告请求的医疗费有医疗费票据为证，应予支持。关于误工费的问题，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》GA∕T1193-2014中关于股骨颈骨折的规定，原告主张误工158日符合上述规定，应予支持。参照《2016年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》的规定，原告主张的住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金的计算标准未超出法律规定，应予支持，但原告主张的住院伙食补助费、护理费天数有误，应以本院核实确定的天数为准。原告非农用车所有人，其请求的车辆损失本院不予支持。参照《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项���和计算办法》的规定，本院认定原告的各项合理损失如下：医疗费66835.23元、住院伙食补助费1700.00元（100.00元/天×17天）、护理费1928.48元（113.44元/天×17天）、误工费15484.00元（98元/天×158天）、残疾赔偿金122376.00元（30594.00元×20年×20%）、精神抚慰金6000.00元、鉴定费860.00元，以上合计215183.71元。关于农用四轮车驾驶员的问题，通过交警笔录反映，乘座农用车人员均指认驾驶员为刘学强，且被告付春风当时驾驶车辆速度达80迈，发生事故与乘座农用车人员指认可能存在偏差，从证明力上分析，乘座农用车人员证明力应大于被告付春风及乘座其车辆人员的证明力，故应认定刘学强为农用车驾驶员。原告在本次诉讼中并未向农用车驾驶刘学强及车辆所有人主张权利，故不准许被告付春风追加车辆所有人为被告的申请。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，对成立部分���以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第八条，第一百二十条、第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份��限公司大连分公司在交强险限额内赔偿原告高淑环各项损失120000.00元（医疗费10000.00元、护理费1928.48元、误工费15484.00元、精神抚慰金6000.00元、残疾赔偿金86587.52元）
二、被告徐福国赔偿原告高淑环各项损失66628.60元【95183.71元（215183.71元-交强险赔偿120000.00元）×70%】；
三、被告付春风对被告徐福国的赔偿款项66628.60元承担连带赔偿责任；
以上一、二、三项于本判决发生法律效力后十日内执行完毕。
四、驳回原告高淑环的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4587.00元，由原告高淑环负担554.00元，被告徐福国、付春风负担4033.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 屠乃昌
代理审判员 赵东锦
人民陪审员 张晓英
二〇一八年一月二日
书 记 员 孙鹏飞
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事���造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
第五十一条以买卖等方式转让拼装或者已达到报废标准的机动车，发生交通事故造成损害的，由转让人和受��人承担连带责任。
第五十二条盗窃、抢劫或者抢夺的机动车发生交通事故造成损害的，由盗窃人、抢劫人或者抢夺人承担赔偿责任。保险公司在机动车强制保险责任限额范围内垫付抢救费用的，有权向交通事故责任人追偿。
第五十三条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第十一条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔楼责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔楼残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十七条因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔楼费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔楼；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的,承担不超过百分之十的赔楼责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
(一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
(二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
(三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
第四十三条挂车不投保机动车交通事故责任强制保险。发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由牵引车方和挂车方依照法律规定承担赔楼责任。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔楼责任：
(一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
(二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
(三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
(四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第二条未经允许驾驶他人机���车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第四条被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
第五条套牌机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由��牌机动车的所有人或者管理人承担赔偿责任的，人民法院应予支持；被套牌机动车所有人或者管理人同意套牌的，应当与套牌机动车的所有人或者管理人承担连带责任。
第六条拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第七条接受机动车驾驶培训的人责，在培训活动中驾驶机动车发生交通事故造成损害，属于该机','2018-09-27
20:11:56',0,'web',NULL),(26382308,'90f7b12b-f873-4eb3-813d-a86901029913','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：116次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"995\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2016）苏1084民初5981号\",\"法院地市\":null,\"法院省份\":\"江苏\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"90f7b12b-f873-4eb3-813d-a86901029913\",\"案件名称\":\"5981帅晓琴与郑加祥、丁万香民间借贷纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"高邮市人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"附加原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"原告帅晓琴与被告郑加祥、丁万香民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法进行审理\",\"不公开理由\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"法院区县\":\"高邮市\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1515945600000)\\\/\",\"文书全文类型\":null,\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"5981帅晓琴与郑加祥、丁万香民间借贷纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"5981帅晓琴与郑加祥、丁万香民间借贷纠纷一审民事裁定书
（2016）苏1084民初5981号\");$(\"#hidDocID\").val(\"90f7b12b-f873-4eb3-813d-a86901029913\");$(\"#hidCaseName\").val(\"5981帅晓琴与郑加祥、丁万香民间借贷纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）苏1084民初5981号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"高邮市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"995\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"高邮市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"民间借贷纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-12-13\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"帅晓琴,郑加祥,丁万香\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百一十九条\',法条内容:\'第一百一十九条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百五十四条\',法条内容:\'第一百五十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"5981帅晓琴与郑加祥、丁万香民间借贷纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-01-15\\\\\",\\\\\