黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）黑1202民初513号
原告：崔洪东，男，1980年4月13日出生，满族，职业个体，现住绥化市。
被告：中国人民财产股份有限公司哈尔滨市分公司。地址：哈尔滨市香坊区民航路*号。统一社会信用代码：×××（1-1）。
负责人：赵宏宇，职务总经理。
委托诉讼代理人：关大华，职业黑龙江佳旭律师事务所律师。
原告崔洪东诉被告中国人民财产股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称中国人民财险哈市分公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔洪东，被告中国人民财险哈市分公司委托诉讼代理人关大华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔洪东向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告损失共计321818元（包括车辆损失283818元、运费18000元、清障费7000元、树木损失8000元、鉴定费5000元）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年12月21日4时30分许，原告雇佣的司机靳大勇驾驶×××/×××重型半挂牵引车沿省道314线由东向西行驶至省道314线陵城区边临镇西华村弯道处，驶入公路北侧沟内，造成靳大勇及×××号半挂车乘车人李少昌受伤，路边树木损坏，×××/×××重型半挂牵引车损坏，车载大米损坏的交通事故。事故经交警部门出具证明。肇事车辆×××/×××重型半挂牵引车在被告公司投保强险及商业险，现原告各项损失被告未及时理赔，为保护原告合法权益，故诉至法院，要求被告赔偿其损失321818元并负担诉讼费用。
被告中国人民财险哈市分公司承认原告崔洪东在本案中所主张的事实，对事故的发生及认定均无异议。其答辩如下：第一、×××/×××重型半挂牵引车在其公司投保机动车强制责任保险、机动车辆损失险（主车限额217868元、挂车限额92768元）、第三者责任险（限额50万元）不计免赔，被告对本次事故的发生及认定无异议。事故发生在保险期限内，因本案标的车辆经评估，主车损失已经超出限额，被告同意主车按限额赔付，但应解除主车的保险合同；第二、评估报告中残值价格过低，根据定损规则，残值不应少于10%；第三、对原告诉求的清障费及运费有异议，认为数额过高；第四、对原告诉求的树木损失，被告公司经核定树木损失数额为5200元，被告认为应按其公司定损价格赔偿树木损失，另被告公司强险项下的2000元已经赔付，应予以扣除；第五、不同意承担本案诉讼费及鉴定费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告崔洪东系×××/×××重型半挂牵引车车主，该车挂靠在绥化市圣腾运输服务有限公司名下，并在被告中国人民财险哈市分公司投保强险、机动车辆损失险（主车限额217868元、挂车限额92768元）、第三者责任险（限额50万元）及不计免赔。2017年12月21日4时30分许，原告雇佣的司机靳大勇驾驶×××/×××重型半挂牵引车沿省道314线由东向西行驶至省道314线陵城区边临镇西华村弯道处，驶入公路北侧沟内，造成靳大勇及×××号半挂车乘车人李少昌受伤，路边树木损坏，×××/×××重型半挂牵引车损坏，车载大米损坏的交通事故。事故经德州市公安局交通警察支队直属五大队作出道路交通事故证明。事故发生后，原告支付道路救援清障费7000元，运费18000元，赔偿德州市陵城区边临镇西华村民委员会树木损失8000元，鉴定费5000元。原告所有的×××/×××重型半挂牵引车经其申请，本院依职权委托绥化市正达价格评估有限公司对车辆修复费用进行价格评估，价格评估结论为：“根据价格评估依据和方法，确定本次价格评估基准日×××解放牌重型半挂牵引车及×××重型仓栅式半挂车的修复价格为人民币贰拾玖万肆仟捌佰壹拾捌元整￥294818.00元（含残值壹万壹仟元整￥11000.00）”。因本次事故发生在保险期限内，原告的损失未得到赔付，故其诉至本院，要求被告赔偿其损失共计321818元并承担诉讼费用。
庭审中，被告中国人民财险哈市分公司对事故的发生及认定无异议，对标的车辆保险情况亦无异议，但其认为×××解放牌重型半挂牵引车损失评估价格已经超出保险限额，被告同意按限额赔付，但应解除主车的保险合同；对本案标的车辆评估价格中的残值有异议，认为残值价格过低；对清障救援费、运费有异议，认为数额过高；对树木损失其认为应按被告核损价格赔偿，另被告已在交强险限额内赔偿树木损失2000元，应予以扣除；不同意承担本案鉴定费及诉讼费。经查明，原、被告间的保险合同于2018年4月20日已到期，现原告崔洪东与被告中国人民财险哈市分公司已续签保险合同。
上述事实有下列证据在卷证实：1、×××/×××重型半挂牵引车代理服务合同、车辆行驶证、道路资格运输证、司机驾驶证及上岗证、保险单各一份，证实原告系标的车辆车主及车辆的保险情况，司机具有合法驾驶资质；2、道路交通事故证明，证实本次事故的发生；3、清障救援费票据及运费票据，证实原告支付清障救援费7000元，将车辆自事故地点拖运至绥化维修地点支付运费18000元；4、德州市陵城区边临镇西华村民委员会出具的证明，证实原告赔偿树木损失8000元；4、本院依职权委托绥化市正达价格评估有限公司作出的价格评估意见书及评估费票据，证实原告所有的车辆的修复价格为294818元（主车222398元、挂车72420元），含残值11000元，支付评估费5000元。
本院认为，被告中国人民财险哈市分公司承认原告崔洪东在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告崔洪东所有的×××/×××重型半挂牵引车在被告中国人民财险哈市分公司投保强险、机动车辆损失险、第三者责任险及不计免赔，符合《中华人民共和国保险法》第十条（一）规定：“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议”。该保险合同关系成立，合法有效。现本案标的车辆在保险期限内发生交通事故，并经交警部门作出道路交通事故证明，上述事实及责任认定双方当事人均无异议，故被告应按合同约定赔偿原告的合理损失。关于被告主张其同意按限额赔偿×××号车辆损失，但应解除×××号车辆的保险合同，因保险合同于2018年4月20日已到期，故本院认为被告主张解除×××号车辆的保险合同已无实际意义。原告诉求的车辆损失，有本院依职权委托绥化市正达价格评估有限公司作出的价格评估意见书予以佐证，评估部门出具的评估结论书具有公信力，被告对评估意见书的真实性无异议，其虽辩称评估结论中残值过低，但未向本院提供证据证实自己的主张，亦未提供证据推翻鉴定结论，故本院对被告的答辩不予采信。原告依据价格认定结论书的结论主张车辆损失，符合法律规定，因主车损失已超出保险限额，故本院支持车辆损失279288元（即主车限额217868元+挂车72420元-残值11000元）。原告诉求的清障救援费7000元及运费18000元，有其提供的清障救援票据及运费票据予以佐证，被告对票据的真实性无异议，鉴定于本次事故车辆受损严重，必然导致二次施救费用，另施救费系被告保险公司的赔付范围，虽涉案主车超出保险赔付限额，但被告应赔偿挂车的施救费用，故原告的请求，符合法律规定，本院支持挂车清障救援费3500元及挂车运费9000元。原告诉求的树木损失8000元，有其提供的德州市陵城区边临镇西华村民委员会证明予以佐证，被告对证据的真实性无异议，但其认为应按被告核定损失价格5200元赔偿树木损失，由于被告向本院提供的保险财产确认书系其单方行为，未经有资质的评估机构评估确认，而原告提供的证明中有德州市陵城区边临镇西华村民委员会加盖公章，亦有收款人马德明签字并按手印，故本院对被告的答辩不予采信。另被告已在强险限额内支付原告财产损失2000元，此款应在原告请求中予以扣除，故原告诉求的树木损失本院支持6000元。被告辩称其不承担诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担”的规定，本院对被告的答辩意见不予采纳。综上所述，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告崔洪东损失297788元（包括车辆损失279288元、挂车清障救援费3500元、挂车运费9000、树木损失6000元）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6128元减半收取3064元，由被告中国人民财产股份有限公司哈尔滨市分公司负担2883元，由原告崔洪东自行负担181元。此款原告已预交，被告在执行上款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 刘晓红
二〇一八年五月二日
书记员 吕喜军