wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更164号
罪犯李国富，男，汉族，1973年5月2日出生于湖北省石首市。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2007年3月8日作出(2007)佛刑一初字第20号刑事附带民事判决，认定罪犯李国富犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年4月16日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。
罪犯李国富曾减刑二次共三年一个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年1月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯李国富在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯李国富符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李国富在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子4次，兵团级改造积极分子1次的奖励。
本院认为，罪犯李国富在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李国富减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年（期限自2025年9月16日起至2032年9月15日止）。减刑后的刑期至2025年9月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月二日
书 记 员 张 恒 勤
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘1322执486号
申请执行人新化县卫生和计划生育局。
被执行人周国清，男，1977年02月06日出生。
被执行人袁柳梅，女，1978年04月16日出生。
本院在执行申请执行人新化县卫生和计划生育局与被执行人周国清、袁柳梅计划生育非诉行政执行一案中，申请执行人新化县卫生和计划生育局于2018年5月21日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共���国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2018）湘1322执486号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨剑新
审 判 员 伍 萍
审 判 员 吴燕燕
二〇一八年五月二十一日
代理书记员 李舒怡
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0121民初632号
原告：甘肃广汇能源有限责任公司（以下简称甘肃广汇能源公司），住所地：永登县。
法定代表人：李某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：马某，陕西金宝律师事务所律师。
被告：青海东明实业集团有限公司（以下简称青海东明集团公司），住所地：西宁市
法定代表人：贾某某，系该公司经理。
原告甘肃广汇能源公司与被告青海东明集团公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人马某到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘肃广汇能源公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付货款1514609.65元；2、要求被告按照合同约定向原告支付违约金1689294.71（暂计算至2017年2月23日）；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年3月至2012年6月期间，原、被告签订煤炭销售合同，合同约定原告向被告供应煤炭，被告按期支付货款。合同签订后原告共向被告供应煤炭30960.2吨，货款总额14223365.21元，后被告向原告支付了12708755.56元，剩余1514609.65元一直未付，后经多次催要均未付款，现诉至法院提起诉讼。
青海东明集团公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的煤炭销售合同、增值税发票、承诺书、还款凭证予以认定。本院经审理认定事实如下：2012年3月至2012年6月期间，甘肃广汇能源公司与青海东明实业有限公司签订煤炭销售合同，合同约定甘肃广汇能源公司向青海东明实业有限公司供应煤炭，青海东明实业有限公司依约付款，逾期每日按千分之三支付违约金。合同签订后，甘肃广汇能源公司向青海东明实业有限公司供应煤炭30960.2吨，货款总计14223365.21元，2013年，青海东明实业有限公司名称变更为青海东明实业集团有限公司，截止2014年3月21日，青海东明集团公司向甘肃广汇能源公司支付货款11758755.56，尚欠2464609.65元，2014年3月21日，青海东明集团公司向甘肃广汇能源公司出具承诺书，承诺上述欠款2014年4月底还清，后青海东明集团公司支付货款950000元，剩余1514609.65元一直未付，双方酿成纠纷，2017年3月1日，甘肃广汇能源公司诉至本院提起诉讼。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，甘肃广汇能源公司提交的承诺书证明截止2014年3月21日，青海东明集团公司尚欠货款2464609.65，庭审中甘肃广汇能源公司自认已付950000元，故对于甘肃广汇能源公司要求青海东明集团公司支付拖欠货款1514609.65元的诉讼请求，本院予以支持；关于甘肃广汇能源公司提出的违约金问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，本案中，双方签订的煤炭销售合同约定，乙方（青海东明公司）逾期支付煤炭货款的，应当每日按照逾期支付部分货款的千分之三向甲方（甘肃广汇能源公司）赔付违约金，2014年3月21日青海东明集团公司出具书面材料承诺2014年4月底全部付清货款，现青海东明集团公司违约，甘肃广汇能源公司要求青海东明集团公司自2014年5月1日开始按照月息2%的基准向其支付违约金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青海东明实业集团有限公司于本判决生效后十日内向原告甘肃广汇能源有限责任公司支付拖欠货款1514609.65元，并自2014年5月1日开始按照月息2%的基准支付违约金至货款付清时止
案件受理费32432元，公告费560元，合计32992元，由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 宋琴琴
审 判 员 张明慧
人民陪审员 龙晓宇
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 王琴延
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0582民初8028号
原告：张家港市保安服务有限公司,住所地张家港市杨舍镇长安中路639号。
法定代表人：姜平,该公司董事长。
委托代理人：戴磊，江苏国瑞律师事务所律师。
被告：张家港市金浩淳铝业有限公司,住所地张家港市凤凰镇支山村。
法定代表人：王忠明。
原告张家港市保安服务有限公司（以下简称保安公司）与被告张家港市金浩淳铝业有限公司（以下简称金浩淳公司）保安服务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法代理审判员卞干国适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告保安公司的委托代理人戴磊到庭参加诉讼。被告金浩淳公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告保安公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付保安服务费155610元并承担逾期付款利息（以155610元为基数从2015年6月20日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告提供保安服务，双方于2013年3月20日签订合同约定年服务费为90000元，付款方式为每季度结算一次。合同签订后原告从2013年3月20日起安排3名保安为被告服务，扣除伙食费后每季度实际向被告收取保安服务费为22230元，从2013年3月20日到2015年6月19日原告共为被告服务了27个月。但被告总共支付了6个月服务费44460元，剩余155610元服务费为支付。2015年11月10日被告对欠款金额予以确认。原告为此起诉。另原告公司在2015年11月20日由“张家港市保安服务公司”名称变更为“张家港市保安服务有限公司”。
被告金浩淳公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月20日，金浩淳公司（甲方）与保安公司（乙方）签订《保安服务合同》一份，约定：乙方向甲方提供相对固定的贰名保安服务人员每天按8小时三个班次核算，为甲方单位内部安全保卫提供服务；本合同服务费按保安人员30000元/班次.年计算，年服务费合计90000元，在合同签订后分按季度支付。保安人员的工资、福利、保障、保险由乙方解决；合同有效期自2013年3月20日至2014年3月19日，任何一方需续订的，应在期限届满前一个月提出等。2014年3月20日，双方再次签订《保安服务合同》，该份合同的有效期自2014年3月20日至2015年3月19日。2015年8月17日，保安公司的向金浩淳公司发出对账单及明细，“截止2015年7月31日止，贵公司欠我公司保安服务费合计人民币大写壹拾伍万伍仟陆佰壹拾（155610.00）元整。如欠款金额相符，请盖具公章、财务章确认，如不相符，请附函说明。附明细对账单一份，请一并盖章确认。”金浩淳公司于2015年11月10日对上述账单及明细均盖章确认。根据明细记载，保安公司一直服务至2015年6月19日。
另外，2015年11月20日“张家港市保安服务公司”名称变更为“张家港市保安服务有限公司”。
以上事实，有工商变更信息、保安服务合同、对账单、发票开票明细表及对应的发票及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原告保安公司与被告金浩淳公司签订的《保安服务合同》合法有效。原告按约提供了保安服务，被告理应及时支付服务费。被告结欠原告保安服务费155610元由对账单及明细佐证，事实清楚，被告应当支付。被告未按约支付，应当承担违约责任，原告主张自2015年6月20日起以155610元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际支付之日止的逾期付款利息，本院予以支持。被告金浩淳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：
被告张家港市金浩淳铝业有限公司应给付原告张家港市保安服务有限公司保安服务费155610元及逾期付款利息（自2015年6月20日起以155610元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际支付之日止），限被告张家港市金浩淳铝业有限公司于本判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港支行营业部，账号：46×××84）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3412元，减半收取1706元，由被告张家港市金浩淳铝业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。
代理审判员 卞干国
二〇一六年九月六日
书 记 员 陆新艳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0104民初9108号
原告：杨某，女，1974年10月12日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区工盛社区中顺园区908号（户籍所在地哈尔滨市香坊区）。
被告：陈某，男，1975年11月20日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区工盛社区中顺园区908号（户籍所在地安徽省安庆市怀宁县）。
本院在审理原告杨某与被告陈某离婚纠纷一案中，杨某于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨某的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由杨某负担。
审判员 李艳丽
二〇一七年十一月二十八日
书记员 于春辉
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0115民初216号
原告：黄启芳，女，1976年11月5日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区。
被告：王东来，男，1983年9月18日出生，汉族，户籍地重庆市铜梁县。
被告：叶雪岑，女，1986年12月29日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区。
原告黄启芳与被告王东来、叶雪岑民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄启芳到庭参加诉讼，被告王东来、叶雪岑经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄启芳向本院提出诉讼请求：请求被告王东来、叶雪岑共同偿还借款80000元，并支付以此为基数，从2015年4月10日起按月利率3%计算至付清时止的利息。事实和理由：原告黄启芳通过朋友介绍认识被告王东来、叶雪岑，二被告于2015年4月10日以做工程缺资金为由向原告借款80000元，原告通过手机银行向被告叶雪岑转账72000元，现金交付8000元，二被告当场向原告出具借条一张，约定了借款利率和还款时间。借款到期后，原告多次催收要求被告偿还借款并支付利息，二被告均未履行。现原告黄启芳依法向贵院起诉，请贵院支持原告黄启芳的诉讼请求。
被告王东来未作答辩。
被告叶雪岑未作答辩。
原告黄启芳围绕诉讼请求依法提交了证据：1.借条一张，被告王东来、叶雪岑在该借条上借款人处签名捺印；2.黄启芳的银行对账单一张，该对账单显示原告黄启芳于2015年4月10日通过手机银行向被告叶雪岑转账72000元。以上证据系原告黄启芳提供，且系原件并符合证据的一般形式，被告王东来、叶雪岑未到庭应诉，视为放弃抗辩、质证等权利，对以上证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
根据原告黄启芳陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王东来、叶雪岑因做绿化工程差资金向原告黄启芳借款80000元。2015年4月10日，原告黄启芳通过手机银行向叶雪岑转账72000元，并现金给付被告叶雪岑8000元，二被告向原告出具借条一张，载明：“今借到黄启芳（身份证号码：510221XXXX1105XXXX）人民币：￥80000.00元（大写捌万元整），借款月利率为3%，每月管理费用为：7%，共计10%借款时间：2015年4月10日，还款时间：2015年5月9日。借款到期全额归还。如到期不能归还，借款人自愿承担逾期违约金每日：1000.00大写：（壹仟元整）的违约责任。借款人并承担一切催收费用（包括：通信费、交通费、住宿费、律师诉讼费）。若因借款纠纷发生的诉讼，由出借人住所地法院管辖。特立此据”。
本院认为，原告黄启芳的陈述及举证能够证明被告王东来、叶雪岑向原告黄启芳借款80000元的事实，双方借款意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，该借贷关系受法律保护。根据原、被告双方在借条中的约定，借款已于2015年5月9日到期，被告王东来、叶雪岑应当按约履行还款义务，现未有证据证明二被告已履行此义务，故原告黄启芳要求被告王东来、叶雪岑偿还借款80000元，本院予以支持。另，原告黄启芳要求被告王东来、叶雪岑按月利率3%支付利息，虽基于双方借条约定，但其利息请求已超过年利率24%，对超出部分本院不予支持。
综上所述，对原告黄启芳的诉讼请求，本院仅支持其要求被告王东来、叶雪岑共同偿还借款80000元，并支付以此为基数，从2015年4月10日起按年利率24%计算至还清时止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王东来、叶雪岑于本判决生效后五日内共同偿还原告黄启芳借款80000元，并支付以此为基数，从2015年4月10日起按年利率24%计算至还清时止的利息；
二、驳回原告黄启芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费230元，保全费820元，共计2850元（原告黄启芳已预交），由被告王东来、叶雪岑负担，被告王东来、叶雪岑负担的金额限本判决生效后五日内迳付原告黄启芳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 罗小花
代理审判员 吴桂黎
人民陪审员 吴诗莲
二〇一六年九月九日
书 记 员 钟俊惺
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初15810号
原告：重庆人人生活家科技发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路71号、71号附1号，统一社会信用代码91500107320361315L。
法定代表人：李奕，总经理。
委托诉讼代理人：卞晓蕊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区龙德路77号，统一社会信用代码91500113305214843T。
法定代表人：周伦，董事长。
委托诉讼代理人:田敏，男，1965年1月30日出生，汉族，公司员工，住重庆市巴南区。
原告重庆人人生活家科技发展有限公司(以下简称人人科技公司)诉被告重庆互康房地产开发有限公司（以下简称互康房地产公司）合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人人科技公司的委托诉讼代理人卞晓蕊，被告互康房地产公司的委托诉讼代理人田敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付活动推介费100000元并从2015年12月12日起，按照年利率24%标准计算违约金。事实与理由：2015年12月8日，原、被告签订《2015年重庆市巴南区房交会展会服务合同》，约定被告委托原告策划、组织和执行“2015年巴南区房地产展示交易会推介楼盘互动专区—环球时代广场”的推介服务，推介时间为2015年12月3日至2015年12月30日，推介服务费为100000元，合同签订之日起三日内由被告一次性支付。如被告逾期付款，逾期一日按应付金额千分之三支付违约金。合同签订后，原告按约履行了推介义务，被告未如期支付推介费用。
被告互康房地产公司辩称：欠款属实，违约金起算时间无异议，计算标准应当按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院主持当事人进行了质证。被告对《2015年重庆市巴南区房交会展会服务合同》、《往来问询函》的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人陈述和法院对证据的确认，经审理查明认定事实如下：原、被告于2015年12月8日签订了《2015年重庆市巴南区房交会展会服务合同》，约定：被告委托原告策划、组织和执行“2015年巴南区房地产展示交易会推介楼盘互动专区—环球时代广场”的推介服务，推介时间为2015年12月3日至2015年12月30日，推介服务费为100000元，合同签订之日起三日内由被告一次性支付。如被告逾期付款，逾期一日按应付金额千分之三支付违约金。合同签订后，原告按约履行了推介义务，被告未如期支付推介费用。2016年6月30日，被告在《往来询证函》上加盖公章确认拖欠应付账款100000元。
本院认为，原告人人科技公司与被告互康房地产公司签订的《2015年重庆市巴南区房交会展会服务合同》系双方真实意思的表示，依法成立的合同关系受法律保护，合同成立生效后，双方都应当根据合同的约定履行各自的义务。被告逾期支付合同款的行为，违背了双方对合同款支付日期的约定，应当继续履行支付义务并承担违约责任。对于原告诉请被告支付合同款100000元的诉请，具备事实依据，被告对欠款金额无异议，本院予以支持。违约金的主要功能是对因违约造成损失进行弥补，其金额应以违约造成的实际损失为基础，本案原告诉请以年利率24%标准计算违约金，该标准过高于实际损失，在此，本院兼顾合同的履行情况、拖欠费用的时间、当事人的过错程度及被告违约给原告带来的实际损失等综合因素对违约金的计算标准确定为中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆互康房地产开发有限公司于本判决生效后五日内支付原告重庆人人生活家科技发展有限公司100000元并支付逾期付款违约金（以实际拖欠合同款为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍标准，从2015年12月12日起，计算到合同款付清为止）；
二、驳回原告重庆人人生活家科技发展有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1200元，由被告重庆互康房地产开发有限公司负担（此款已由原告垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 安祥建
二〇一七年十一月二十四日
书记员 夏 娜
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂08刑终136号
原公诉机关平南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒙文杰，男，1995年10月25日出生于广西平南县，汉族，小学文化，农村居民，住平南县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月19日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
辩护人李剑，广西李登之律师事务所律师。
平南县人民法院审理平南县人民检察院指控原审被告人蒙文杰犯盗窃罪一案，于2017年7月20日作出（2017）桂0821刑初315号刑事判决。宣判后，原审被告人蒙文杰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭进行审理。贵港市人民检察院指派检察员莫锐刚出庭履行职务，上诉人蒙文杰及其辩护人李剑均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，一、2016年3月16日凌晨，被告人蒙文杰伙同蒙某1、蒙某2（均已判刑）等人经密谋盗窃后，共乘一辆面包车窜到平南县吴某猪场，将被害人吴某养殖在猪场内的5头小猪（共价值4500元）盗走。
二、2016年3月21日23时许，被告人蒙文杰伙同蒙某2、蒙某1、谢某、蒙某3（均已判刑）经密谋盗窃后，共乘一辆面包车窜到平南县，将被害人李某养殖在该处的7箱蜜蜂（共价值2360元）盗走。案发后，同案犯谢某已赔偿了被害人李某的上述经济损失。
三、2016年3月22日凌晨，被告人蒙文杰伙同蒙某1、蒙某2、蒙某3经密谋盗窃后，共乘一辆面包车窜到平南县炮竹厂邹某猪场，将被害人邹某养殖在猪场内的18头小猪（共价值9000元）盗走。
四、2016年5月24日凌晨，被告人蒙文杰伙同蒙某1经密谋盗窃后，共乘一辆面包车窜到平南县大坡镇加油站附近被害人凌某在建房屋工地，将该房屋内的140块建筑模板（共价值4200元）盗走。
综上，被告人蒙文杰共盗窃四起，涉案金额20060元。
另查明，被告人蒙文杰于2017年2月18日主动投案并如实供述本案犯罪事实。
原判认定上述事实的证据有户籍证明、到案经过、办案说明、扣押及发还清单、刑事判决书、进货及送货单，证人陈某,4、杨某,4的证言，被害人吴某、李某、邹某、凌某的陈述，同案犯蒙某1、蒙某2、谢某、蒙某3的供述，价格鉴定意见，现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认现场笔录及照片、辨认笔录、提取笔录、指认赃物照片、被告人蒙文杰供述等。
原判认为，被告人蒙文杰结伙以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，价值数额较大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，应受刑事处罚。在共同犯罪中，被告人蒙文杰积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人蒙文杰主动投案并如实供述本案犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条的规定，判决如下：一、被告人蒙文杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币八千元；二、责令被告人蒙文杰与同案犯共同退赔被害人吴某经济损失人民币4500元，退赔被害人邹某经济损失人民币9000元，退赔被害人凌某经济损失人民币4200元。
上诉人蒙文杰上诉称：一、其所参与盗窃中，第一起是被同案犯要挟才参与的，应认定为胁从犯，另外三起盗窃的过程中其只是起到协助作用。二、其具有自首情节。请求二审法院对其判处一年以下有期徒刑并适用缓刑。
上诉人蒙文杰的辩护人提出了相同的辩护意见。
二审审理查明的事实、采纳的证据与一审的相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人蒙文杰伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，上诉人蒙文杰积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪进行处罚。上诉人蒙文杰主动投案并如实供述本案犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。上诉人蒙文杰及其辩护人提出，蒙文杰所参与盗窃中，第一起是被同案犯要挟才参与的，应认定为胁从犯，另外三起盗窃的过程中其只是起到协助作用。经查，同案犯及蒙文杰的供述能够证实，在参与盗窃的过程中，蒙文杰均积极参与，起的是积极、主要的作用，应认定为主犯，蒙文杰及其辩护人所提的该上诉理由与本院查明的事实不符，不予采纳。蒙文杰及其辩护人提出，蒙文杰具有自首情节。经查属实，一审判决在对其量刑时已对该情节予以充分考虑，量刑适当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人蒙文杰及辩护人提出应判处一年以下有期徒刑并适用缓刑的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋开航
审判员 陈 坚
审判员 叶秋樱
二〇一七年十一月二十一日
书记员 梁献平
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1283民初4437号
原告：周国华，男，1968年2月9日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：刘波,泰兴市河失法律服务所法律工作者。
被告：毕森，男，1981年8月20日生，汉族，住泰兴市。
原告周国华与被告毕森债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张翠华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周国华的委托诉讼代理人刘波、被告毕森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周国华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金150000元、利息18000元，共计人民币168000元，另按月息一分二自2016年5月10日起计算至还款之日支付逾期利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告的父亲毕铁根于2015年1月2日、2015年3月25日、2015年5月10日、2016年1月19日分别向原告出具借条，共计借到原告15万元，同时约定年利息每万元1200元，并约定了还款时间。后毕铁根未还款，已病故。2016年8月19日，原告到被告家催款时，被告毕森在毕铁根的借据上承诺由其偿还，因至今分文未还，诉至法院。
原告为证明其主张的事实，向本院提交被告毕森的父亲毕铁根出具的四份借条。
被告毕森辩称，债务是我父亲毕铁根在世时向原告借的，之前我父亲未告诉过我们有这些债务，我父亲是2016年7月29日去世，后原告持这四张借条找我要钱，我当时比较惊讶，了解了情况后，当时我表示父亲已经去世，他的债务我愿意偿还，但是不再计息，我慢慢偿还，给我一个期间，因为经我了解，我父亲在世时所欠外债有六十几万，××还欠外债二十几万。关于所欠原告的钱我既然答应偿还，会逐步偿还的，争取一年至少还两三千。
被告毕森为证明其辩称意见，向本院提交其父亲在世时所记的帐薄复印件。
经审理查明，被告毕森的父亲毕铁根于2015年1月2日向原告出具借条，内容为“今借到周国华现金30000元，大写叁万元整。年利息每万元1200元，大写壹仟贰佰元整。到期本加息33600元，大写叁万叁仟陆佰元整。到期时间2016年1月2日，每年到期付息不还本。如需本息同时还，请提前一个月告知。”2015年3月25日、2015年5月10日、2016年1月19日毕铁根分别又向原告出具了借条，借款金额分别为50000元、50000元20000元，其他内容与第一份借条约定的内容大致相同。2016年7月毕铁根病故，上述借款未偿还。
2016年8月19日，原告持借条到被告毕森家催要借款，被告毕森在原告持有的毕铁根出具的四份借条上承诺“我父亲已身故，利息停止，本金我会努力逐步偿还”。
诉讼中，双方为还款时间未能协商一致。
本院认为，1、债务应当清偿。被告毕森的父亲毕铁根欠原告借款15万元及约定的利息18000元，有当事人的陈述、借条及毕铁根的流水帐薄证实，债权债务关系明确。被告毕森在毕铁根出具给原告的借条上承诺偿还，视为其自愿接受债务，现原告要求被告毕森偿还15万元借款及18000元利息的诉讼请求，本院依法予以支持。至于逾期利息，因双方未有约定，且实际借款人毕铁根的民事权利能力至其死亡时止，故对于原告要求支付逾期利息之诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告毕森于本判决生效后三个月内偿还毕铁根所欠原告周国华的借款本金150000元、利息18000元，合计人民币168000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告周国华的其他诉讼请求。
案件受理费3660元，减半收取1830元，由被告毕森负担（此款原告已垫付，被告在还款时一并加付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 张翠华
二〇一七年七月十二日
书记员 程鹏来
宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0303民初312号
原告：索玉民，男，生于1932年6月2日，汉族，陕西建工第七建设集团有限公司退休职工，住本市金台区。
委托诉讼代理人：史作恒，陕西秦川律师事务所律师，一般代理。
被告：周建坡，男，生于1982年4月17日，满族，中铁一局集团有限公司第三工程分公司职工，住本市渭滨区。
委托诉讼代理人：陈军，男，系被告周建坡同事，特别授权代理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地本市金台区。
负责人：刘少康，任公司总经理。
委托诉讼代理人：贺佳，女，系该公司员工，特别授权代理。
原告索玉民与被告周建坡、被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称人寿财保宝鸡中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史作恒，被告周建坡委托诉讼代理人陈军、被告人寿财保宝鸡中心支公司委托诉讼代理人贺佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告索玉民向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同赔偿原告医疗费20768.3元、护理费6000元、住院伙食补助费1380元、营养费1800元、交通费121.6元、法医鉴定费800元、财产损失740元、精神抚慰金1000元，共计32609.9元，其中，第二被告在交强险和第三者责任商业险限额内承担赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月17日9时3分许，被告周建坡驾驶陕******号小轿车沿金台大道由西向东行驶至陈仓园市民广场西侧丁字路口向南右转弯时，与其右侧相邻公交车道内赵玥驾驶的由西向东行驶的陕******号21路公交车相撞，致公交车内的乘客索玉民受伤，双方车辆受损，造成道路交通事故。宝鸡市公安局交通警察支队金台大队认定，周建坡负本起事故的全部责任。原告受伤后被送往宝鸡市人民医院救治，诊断为：胸部闭合性损伤，左侧多发肋骨骨折，左侧创伤性液气胸、肺挫伤等，住院23天，后遵医嘱继续休息、治疗、复查、不适随诊。2017年12月15日，原告经宝鸡中园法医司法鉴定所鉴定，评定护理期60天，营养期60天。肇事车辆在被告人寿财保宝鸡中心支公司投保有交强险和第三者责任险，且在保险期限内。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了居民身份证、《道路交通事故认定书》、宝鸡市人民医院住院病案、门诊综合病历、检查报告单、《陕西宝鸡中园法医司法鉴定所司法鉴定意见书》、医疗费票据、鉴定费发票、交通费票据、收款收据、护理人员的收条及身份证等证据。
被告周建坡对发生交通事故的事实没有异议，车辆在保险公司投保了交强险和第三者责任险，应由保险公司在保险限额内赔偿。同时提供了交强险和商业险保单。
被告人寿财保宝鸡中心支公司对案件事实没有异议，认可被告周建坡在本公司投保了交强险及商业第三者责任险，同意在合理范围内赔偿原告的经济损失。
经当庭举证、质证，本院对证据分析、认定如下：
被告对原告提供的居民身份证、《道路交通事故认定书》、宝鸡市人民医院住院病案、门诊综合病历、检查报告单、医疗费票据、鉴定费发票、交通费票据没有异议，本院确认有效。对《陕西宝鸡中园法医司法鉴定所司法鉴定意见书》有异议，认为与医嘱冲突；对收款收据有异议，认为与本案没有关联性，且不能证明上述物品在本起交通事故中损坏；对护理人员的收条有异议，认为没有护理资质证明，只认可住院期间的护理费。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”根据原告提供的住院病案显示，原告出院情况“下床活动后稍感心慌”，出院医嘱要求“适当活动”，无出院后需要陪护和加强营养的意见，鉴定机构评定的营养期和护理期与医疗机构的意见不符，本院不予认定。对购物的收款收据，与本案不具有关联性，本院不予认定。
对被告周建坡提供的证据，原告没有异议，本院确认有效。
本院认为，被告周建坡、人寿财保宝鸡中心支公司承认原告索玉民在本案中主张的发生交通事故、住院治疗、车辆驾驶人及车辆承保的事实，故对上述事实本院予以确认。我国《侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”本案中，被告周建坡驾车过程中发生交通事故并负全部责任，因肇事车辆在被告人寿财保宝鸡中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，故首先应由保险公司在保险责任限额内进行赔偿，不足部分由周建坡进行赔偿。
对原告的诉讼请求本院认为：
一、医疗费：根据原告提供的医疗费发票共计20768.3元。
二、护理费：根据住院病案记载，原告住院期间留陪人，出院后无留陪护的医嘱，故认定住院23天的护理费为2300元。
三、住院伙食补助费:原告住院23天，计60元×23天=1380元，本院予以认定。
四、营养费：原告住院23天，计30元×23天=690元，本院予以认定。
五、交通费121.6元本院予以认定。
六、法医鉴定费800元有票据证实，本院予以认定。
七、财产损失：因原告提供的收款收据与本案不具有关联性，本院不予认定
八、精神抚慰金：尊老爱幼是中华民族的传统美德，原告虽未构成伤残，但发生交通事故时已年过85周岁，多发肋骨骨折，确对其本人及家属造成精神上的严重伤害，故对原告提出1000元的精神抚慰金本院予以支持。
综上，原告因本次交通事故产生的经济损失为医疗费20768.3元、护理费2300元、住院伙食补助费1380元、营养费690元、交通费121.6元、鉴定费800元、精神抚慰金1000元，共计27059.9元。被告人寿财保宝鸡中心支公司应在交强险和第三者责任险责任限额内予以赔偿。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告索玉民经济损失27059.9元。
二、驳回原告索玉民对被告周建坡的诉讼请求。
三、驳回原告索玉民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费616元，减半收取308元，由被告周建坡承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 朱 兵
二〇一八年四月十二日
书记员 解尔璠
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初7916号
原告：田双玲，女，1948年5月24日出生，汉族，天津市新华印铁长退休职工，住天津市红桥区。
被告：天津市红桥区中嘉花园供热站，住所地天津市红桥区纪念馆路中嘉花园小区。
法定代表人：戴强，职务站长。
原告田双玲与被告天津市红桥区中嘉花园供热站供热合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理。原告田双玲于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田双玲申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田双玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田双玲负担。
审判员 郑东
二〇一七年十二月十四日
书记员 熊剑
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)闽0322执982号
申请执行人兴业银行股份有限公司莆田仙游支行，住所地仙游县鲤城街道胜利路226号,统一社会信用代码：91350322669278477Q。
负责人：宋桂荣，行长。
被执行人黄斌，男，1988年6月27日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人黄志添，男，1958年2月9日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人郑洪桃，女，1962年1月9日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司莆田仙游支行（以下简称兴业银行仙游支行）与被执行人黄斌、黄志添、郑洪桃金融借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初7352号民事判决，于2017年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄斌、黄志添、郑洪桃立即偿还给申请执行人兴业银行仙游支行人民币193423.14元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人兴业银行仙游支行也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初7352号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 斌
执行员 阮 斌
执行员 吴劲榕
二〇一七年八月二十五日
书记员 林加震
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更749号
罪犯吴昌炼，男，1993年3月19日出生于福建省南平市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第二监区四分监区服刑。
福建省南平市延平区人民法院于2016年6月30日作出（2015）延刑初字第420号刑事判决，以被告人吴昌炼犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币3万元；责令六被告人按照所盗物品鉴定价值退出其盗窃非法所得，返还被害单位。判决发生法律效力后，于2016年7月26日交付武夷山监狱执行。（刑期自2015年1月29日起至2021年7月28日止）
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年4月16日提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯吴昌炼在刑罚执行期间能认罪悔罪，曾于2017年6月因与他犯发生滋事行为被扣20分，经教育后能认识错误，继续安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2016年8月至2018年1月累计获考核分1894分。获3次表扬。2017年12月27日向南平市延平区人民法院缴纳罚金人民币30000元。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴昌炼减去有期徒刑四个月十五天。
（刑期自2015年1月29日至2021年3月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 林 俏
审判员 周黎敏
二〇一八年五月十四日
书记员 夏 莉
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执1552号之二
申请执行人孟奇志，男，1973年10月14日出生，汉族，住重庆市大足区。
被执行人刘永春，男，1973年1月8日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被执行人刘小红，男，1972年7月25日出生，汉族，住重庆市大足区。
本院在申请执行人孟奇志与被执行人刘小红,刘永春民间借贷纠纷一案中，重庆市大足区人民法院于2016年12月21日作出的(2016)渝0111民初7931号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘小红,刘永春逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人孟奇志于2017年4月17日向本院申请执行。
本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产等财产信息进行查询，发现被执行人刘永春银行账户上有XXX元银行存款，现申请人已领取完毕，由于申请人申请不冻结另一被执行人刘小红的银行账户且屏蔽刘小红，本院已同意，现经本院查明被执行人刘永春暂无其他可供执行的财产，本院已将刘永春纳入失信人名单并限制其高消费，现本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序，本院应予准许，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人孟奇志与被执行人刘小红,刘永春民间借贷纠纷(2017)渝0111执1552号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 海
审判员 胡祥政
审判员 蒋 理
二〇一七年八月二十三日
书记员 明玉媚
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南法民初字第02104号
原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行，住所地重庆市南岸区南坪西路5号，组织机构代码90316295-9。
负责人曹涌涛，该行行长。
委托代理人重庆国生律师事务所律师。
被告袁月，女，汉族，1988年3月出生，住重庆市巴南区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行（下称工行南坪支行）诉被告袁月金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序并公开开庭进行审理。工行南坪支行的委托代理人陈峰到庭参加诉讼，被告袁月经本院传票并公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工行南坪支行诉称：2006年10月16日，其与袁月签订《个人购房借款合同》，约定工行南坪支行贷款8.5万元给袁月用于购房，贷款期限为15年、贷款利率按中国人民银行同期同档次贷款利率为基准利率、还款方式为按月等额本息还款。若袁月连续3个月或累计6个月未按时偿还贷款本息将承担包括但不限于提前还本付息、支付罚息和复利等违约责任。合同约定纠纷发生后由工行南坪支行住所地人民法院管辖。同时，工行南坪支行与袁月签订《房地产抵押合同》，袁月以其名下房屋作为向工行南坪支行履行还款义务的担保并办理了抵押登记。此后，工行南坪支行按约将贷款划入袁月指定账户，履行了出借义务，但截止2014年2月24日，袁月未按约还款已累计达19次。工行南坪支行经多次催收未果，故诉至本院，请求判决：1、袁月向工行南坪支行立即偿还借款本金60901.72元并支付利息5983.84元（计算至2014年2月24日），合计66885.56元；2、袁月向工行南坪支行支付自2014年2月25日起至付清本金之日止的罚息及复利（罚息以借款本金60901.72元为基数，复利以未付利息5983.84元及罚息为基数，利率标准按每日万分之2.0995计算，遇中国人民银行公布的贷款利率调整，做相应调整）；3、工行南坪支行对袁月名下位于重庆市沙坪坝区房屋的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。
袁月未出庭，未答辩。
工行南坪支行举证如下：
1、《个人购房借款合同》及借款凭证，拟证明工行南坪支行与袁月之间存在借款合同关系，合同约定了借款期限、利率、违约责任和担保责任等内容，工行南坪支行已向袁��发放贷款；
2、《重庆市房地产抵押合同》及房屋产权证书，拟证明袁月以其房产为借款合同提供抵押担保并经房地产管理部门登记备案；
3、还款明细表，拟证明袁月还款情况及贷款余额和积欠利息数额。
经审理查明：2006年10月16日，工行南坪支行与袁月签订《个人购房借款合同》，合同约定的主要内容为：工行南坪支行根据袁月的申请，同意向其发放贷款8.5万元；本笔贷款的担保方式为抵押；贷款期限为15年，实际放款日与到期日以借据为准；贷款利率执行中国人民银行规定的利率，确定为月利率千分之4.845；借款人按照按月等额本息法偿还贷款本息；借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定的时间归还，贷款人将按国家规定对逾期贷款每日计收万分之2.0995罚息；借款人连续三个付款期或���计六个付款期未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿贷款本息（包括逾期利息）；袁月以其名下位于重庆市沙坪坝区房屋进行抵押担保，担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。工行南坪支行与袁月签订《重庆市房地产抵押合同》，对上述抵押物再次确认，并经房地产管理部门登记备案。2006年10月24日，工行南坪支行按约向袁月发放了贷款8.5万元。但袁月从2006年11月起已累计19个月未按约定期限还款。截至2014年2月24日，袁月尚欠工行南坪支行借款本金60901.72元、利息5983.84元。
上述事实，有提取在卷的工行南坪支行所举示证据和庭审中当事人的陈述笔录等证据予以佐证。
本院认为，工行南坪支行与袁月签订的《个人购房借款合���》及《重庆市房地产抵押合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，依法成立并有效。工行南坪支行按约向袁月提供了借款，但袁月未按约履行还款义务，应承担违约责任。工行南坪支行要求袁月返还借款本金并支付截至2014年2月24日的利息5983.84元，并支付自2014年2月25起至还清时止的罚息，均符合借款合同约定，本院予以支持。工行南坪支行未向本院提交复利的证据，对其关于复利的诉讼请求，本院不予支持。袁月为该借款债务提供担保的抵押物经依法登记，工行南坪支行对抵押物享有抵押权，有权就拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。袁月经本院依法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国��事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁月于本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行偿还借款本金60901.72元并支付利息5983.84元（计算至2014年2月24日），合计66885.56元；
二、被告袁月于本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行支付自2015年3月22日起至付清本金之日止的罚息（以借款本金60901.72元为基数，利率标准按每日万分之2.0995计算）；
三、在本判决确认的被告袁月的债务范围内，原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行有权就拍卖、变卖被告袁月名下位于重庆市沙坪坝房屋的价款优先受偿；
四、驳回中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1573元，公告费100元，共计1673元，由被告袁月负担（此款已由中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行垫付，袁月于本判决生效之日起10日内付给中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张和庆
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一五年十二月七日
书 记 员 苏 双
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0122民初2619号
原告：叶超，男,1989年4月18日出生,汉族,住桐庐县。
被告：钱彬,男,1992年4月28日出生,汉族,住桐庐县。
被告：姜颖婷,女,1992年9月14日出生,汉族,住桐庐县。
原告叶超与被告钱彬、姜颖婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法由审判员叶明锋适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告叶超到庭参加诉讼；被告钱彬、姜颖婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告叶超起诉称：2016年11月3日，被告钱彬向原告叶超借款20000元，约定借款期限为1个月，并出具借条一份。被告姜颖婷为该笔借款提供连带保证担保。嗣后，经原告叶超多次催讨，被告钱彬、姜颖婷未履行还本付息义务。为此，原告叶超向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告钱彬立即归还借款20000元；2、判令被告姜颖婷对上述本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告钱彬、姜颖婷承担。
原告叶超为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告钱彬向原告叶超借款20000元，并由被告姜颖婷提供连带保证担保的事实。
被告钱彬、姜颖婷未作答辩，亦未提交证据。
本院对原告叶超提交的证据认证认为：该证据具有证明案件事实的效力，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2016年11月3日，被告钱彬向原告叶超借款20000元，约定借款期限为1个月，并出具借条一份。被告姜颖婷为该笔借款提供连带保证担保。借款到期后，被告钱彬未履行还本付息义务，被告姜颖婷亦未承担保证责任。
本院认为：原告叶超与被告钱彬之间的民间借贷关系成立且合法有效。原告叶超已向被告钱彬提供借款，被告钱彬应按约归还借款。原告叶超与被告姜颖婷之间的保证合同关系成立且合法有效，被告姜颖婷应对本案所涉借款承担连带清偿责任。被告钱彬、姜颖婷未到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩、质证的权利。综上，本院对原告叶超的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钱彬归还原告叶超借款20000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告姜颖婷对上述给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告钱彬、姜颖婷负担。
原告叶超于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告钱彬、姜颖婷于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 叶明锋
二〇一七年六月十四日
书记员 毛宇斐
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)抚执字第733号
申请执行人抚松县农村信用合作联社新屯子信用社,住所地：抚松县新屯子镇。
负责人杨林，系主任。
被执行人凌宗军，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人凌宝会，男，汉族，无职业，住抚松县。
本院在执行申请执行人抚松县农村信用合作联社新屯子信用社与被执行人凌宗军、凌宝会金融借款合同纠纷执行一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 刘诗萌
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初5163号
原告：王宁君，女，1966年3月29日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：赵野，重庆森吉律师事务所律师。
被告：王国光，男，1976年3月26日出生，汉族，无固定职业，住四川省西充县，现住重庆市九龙坡区。
被告：罗崇兰，女，1979年11月27日出生，汉族，无固定职业，住重庆市永川区。
原告王宁君与被告王国光、罗崇兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。
原告王宁君诉称，二被告系夫妻关系，被告因做生意缺乏资金，于2015年3月29日、3月31日向原告借款共计30000元，由于原被告系朋友关系，所以没有让被告出具借条。后原告催促被告还款未果，为此向法院起诉，请求判令：1.被告王国光、罗崇兰归还原告借款本金30000元；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告罗崇兰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告王国光实际居住地为重庆市九龙坡区，罗崇兰实际居住地为重庆市永川区，原告住所地也并非重庆市沙坪坝区，故根据相关法律规定，本案被告住所地和合同履行地均不是重庆市沙坪坝区，重庆市沙坪坝区人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送重庆市永川区人民法院审理。
本院经审查认为，民间借贷纠纷属于合同纠纷，根据相关法律的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。经查，原告住所地、二被告住所地均不在重庆市沙坪坝区，原告2017年3月22日起诉时，二被告均已经不在重庆市沙坪坝区居住，二被告的经常居住地发生变化，不再是本院辖区内。因此本院对本案不具有管辖权。据此，本院结合原告意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条之规定，裁定如下：
被告罗崇兰对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市永川区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院人民法院。
审判员 杭安华
二〇一七年六月十三日
书记员 陈璐遥
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0302执1192号
申请执行人厦门某某融资租赁有限公司，住。
法定代表人刘某某，该公司董事长。
被执行人魏某，男，1989年10月20日生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人厦门某某融资租赁有限公司向本院申请强制执行（2014）鼓商初字第0167号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：一、查询被执行人名下银行存款，未发现可供执行银行存款；二、查询被执行人名下房地产，未发现可供执行财产；三、到车辆管理部门查询，未发现被执行人名下车辆信息。申请执���人对本院执行过程知悉。依法将被执行人魏某纳入全国失信被执行人名单。
本院认为，被执行人财产暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行程序的，应该终结本次执行程序。依法将被执行人魏某纳入全国失信被执行人名单。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）鼓商初字第0167号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人不服本裁定，可以再收到本裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
审判长
审判员
审判员
二〇一七年二月十三日
书记员
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0782民初18922号
原告：鲍志强，男，1975年3月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：孙占伟，义乌市天地法律服务所法律工作者。
被告：章伟，男，1986年1月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：龚爱娟，女，1960年2月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：何憬生，男，1975年1月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告鲍志强与被告章伟、龚爱娟、何憬生民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月9日立案受理后，依法由代理审判员廖莎独任审判，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告鲍志强的委托诉讼代理人孙占伟到庭参加了诉讼，被告章伟、龚爱娟、何憬生经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告鲍志强起诉称，被告章伟因资金周转于2013年4月16日向原告借款人民币15万元，被告在收到借款后向原告出具了借条一份，该笔借款由被告龚爱娟、何憬生担保，利息约定借期内按月利息4%支付。被告龚爱娟故意把其名字写成龚爱珍。上述借款被告章伟未还，被告龚爱娟、何憬生也未履行担保责任。为此，原告请求判令：1、被告章伟归还原告借款15万元并支付利息（自借款之日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。2、被告龚爱娟、何憬生对上述债务承担连带清偿责任。
三被告未作答辩。
经审理查明：
2013年4月16日，被告章伟向原告借款15万元，并出具借条一份，约定从借款之日起按月利率4%计算利息。龚爱珍、被告何憬生在借条中签名、按印自愿为上述债务承担保证责任，保证范围包括借款本金及利息，以及债权人实现债权支出的诉讼费、律师费、差旅费等一切费用，保证期限到借款人清偿全部本金及利息为止。2016年4月27日，被告章伟在上述借条背面写明：“该笔借款约定用时肆年，现借款人民币拾伍万元整（150000）以下还款借款人保证从2016年4月30日起每月归还鲍志强（5000-8000）伍仟至捌仟元整。如有逾期违约，出借人可全额追偿。”庭审中原告自认被告已支付利息15000元。
以上事实，有原告提供的借条一份及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告章伟之间的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告章伟应按照双方约定归还借款。现被告章伟未按照约定分期归还借款，按照双方约定，原告可要求被告章伟一次性归还全部借款。原告主张利息按照月利率2%计算符合法律规定，本院予以支持。被告已付的15000元利息，应予以扣除。被告何憬生自愿为上述借款提供担保，按照法律规定，未约定保证方式的，应按照连带责任保证对本案债务承担连带清偿责任。原告主张在借条中作为保证人签名的龚爱珍与被告龚爱娟系同一人，对此原告未提供证据证明，故对原告提出的被告龚爱娟对本案债务承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。综上，对于原告诉请中合法合理部分，本院予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告章伟于本判决生效后十日内归还原告鲍志强借款人民币15万元并支付利息（从2013年4月16日起按照月利率2%计算至实际履行完毕之日止，扣除已付利息15000元）；
二、被告何憬生对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告鲍志强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2675元，由被告章伟、何憬生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 廖 莎
二〇一六年十二月十二日
代书 记员 陈雅萍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)肥东执字第00091号
申请执行人：合肥吉龙化学建材有限公司，住安徽省肥东县龙塘工业园金鑫新技术发展有限公司三楼。
法定代表人：金瑞浩，董事长。
被执行人：铜陵宏城新型建材有限公司，住所地安徽省铜陵市大桥经济开发区大通工贸园内1号。
法定代表人：江守城，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）肥东民二初字第00400号民事判决书，责令被执行人铜陵宏城新型建材有限公司履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人铜陵宏城新型建材有限公司的银行存款343947元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 沈德生
二〇一四年一月七日
书记员 崔 明
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0111民初6820号
原告：安徽省经工建设集团公司，住所地安徽省合肥市包河区宁国南路3号，统一社会信用代码91340000148953991G（6-6）。
法定代表人：刘松周，总经理。
委托代理人：孙箫，安徽天禾律师事务所律师。
委托代理人：刘欢，安徽天禾律师事务所律师。
被告：彭道明，男，1962年3月10日出生，汉族，住安徽省肥东县，
委托代理人:王彬，安徽为信律师事务所律师。
委托代理人:李娜娜，安徽为信律师事务所实习律师。
原告安徽省经工建设集团公司（以下简称经工集团公司）诉被告彭道明劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告经工集团公司的委托代理人刘欢，被告彭道明及其委托代理人王彬、李娜娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告经工集团公司诉称：安徽省劳动争议仲裁委员会裁决原告向被告支付劳动报酬没有事实与法律依据，具体理由如下：被告未提供充分证据证明其在寿县楚都小区二期公租房项目（以下简称“案涉项目”）提供劳务并且被拖欠劳动报酬。被告在仲裁阶段未能提供任何原告加盖印章或者认可的书面材料证明其在案涉项目提供劳务及被拖欠劳动报酬，亦未能提供其他证据加以佐证。即便被告确实被拖欠劳动报酬，亦应由案涉项目的实际施工人朱永健承担，不应由原告承担。根据原告向仲裁委提交的内部承包协议，可以看出案涉项目的实际施工人为朱永健，项目的承包方式为自主经营、自负盈亏，且被告认可其系由朱永健等实际施工人招聘至案涉项目提供劳务，之前的所有工资亦由实际施工人发放，故应由实际施工人向被告支付劳动报酬。另，原告就案涉项目的应付工程款已向实际施工人支付完毕，不应在未付工程款范围内承担付款责任。被告申请仲裁主张劳动报酬超过仲裁时效。被告未能提供证据证明其在向仲裁委申请仲裁（2016年5月11日）前一年内向原告就案涉劳动报酬主张过权利，本案仲裁时效已过。本案应追加肖荣、刘虎、朱永健为案件当事人。请求判决原告无需向被告支付任何劳动报酬；判决本案诉讼费用由被告承担。
被告彭道明辩称：我方只认可本案仲裁裁决书中关于劳动报酬的数额，其余关于劳动关系、工程的挂靠关系等不予认可。我方有证据证明双方存在劳动合同关系，且原告认可其欠付工资的数额，并实际支付了部分工资。被告一直向原告及相关单位主张权利，并没有超过仲裁时效。本案工程款尚未决算完毕，业主方留有100万元的工资尚未结算。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2011年10月13日，经工集团公司与自然人朱永健签订一份《内部承包协议》，协议约定经工集团公司将寿县楚都小区二期公租房项目转包给朱永健施工。朱永健签订协议后，与肖荣、刘虎合作承包施工该项目。在施工中，朱永健等三人招用彭道明到楚都小区二期公租房项目工作，朱永健等实际施工人拖欠彭道明劳动报酬91660元。2015年3月16日，经工集团公司转账支付彭道明27500元。2016年5月，彭道明向安徽省劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2016年7月12日，安徽省劳动争议仲裁委员会作出如下裁决：经工集团公司支付彭道明劳动报酬64160元，驳回彭道明的其他仲裁请求。经工集团公司不服裁决，向本院提起诉讼。
上述事实，有寿县楚都安置小区工程管理部证明，会议记录，工资统计表，银行对账单，合肥市包河区包公街道劳动保障监察中队的情况说明，《内部承包协议》，承诺，安徽省劳动争议仲裁委员会[2016]皖劳仲裁字224号仲裁裁决书，以及原、被告当庭陈述的内容等证实。
本院认为：寿县楚都小区二期公租房项目由朱永健、肖荣、刘虎实际承包施工，彭道明是由朱永健等人招用到该项目工作，因此，彭道明与经工集团公司不存在劳动关系。《中华人民共和国劳动合同》第九十四条规定，个人承包经营者违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。根据以上法律规定，经工集团公司将楚都小区二期公租房项目转包给朱永健等人承包施工，其应对朱永健等人拖欠彭道明的劳动报酬承担连带清偿责任。2015年3月16日，经工集团公司按《寿县楚都安置小区行管人员工资统计表》及个人银行账户，支付彭道明部分劳动报酬，因此，对该统计表统计的拖欠劳动报酬金额，本院予以确认，经工集团公司还应支付彭道明劳动报酬64160元。彭道明一直向经工集团公司主张权利，故经工集团公司关于彭道明申请仲裁已超过仲裁时效的抗辩意见，无事实依据，本院不予采纳。经工集团公司关于无需向彭道明支付任何劳动报酬的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条之规定，判决如下：
一、安徽省经工建设集团公司于本判决生效后十日内支付彭道明劳动报酬64160元；
二、驳回安徽省经工建设集团公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由安徽省经工建设集团公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 方业泉
二〇一六年十月二十四日
书记员 奚雨杭
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第九十四条个人承包经营者违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更5047号
罪犯张某某，男，汉族，1979年11月13日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省凤台县人民法院于2015年11月17日作出（2015）凤刑初字第00390号刑事判决，以被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金四千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、安徽省凤台县人民法院票据等证据证实。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去自本裁定送达之日起至2018年6月9日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十一月二日
书记员 葛 畅
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017）内0723民初1725号
原告:内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗阿里河镇。
法定代表人:谭晓闯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：石岩，女，该公司宜里支行信贷员。
被告:刘金荣，女，1978年7月8日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告刘金荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石岩到庭参加诉讼，被告刘金荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘金荣归还借款本金40,000元及利息（按照约定利率计算至还款之日止）；2.本案诉讼费由被告刘金荣承担。事实和理由：2011年4月19日，被告因种植需要向原告申请贷款。经原告审核同意，向被告发放贷款40,000元，还款期限为2011年12月10日，并与被告签订了借款合同、借款借据等贷款手续，约定了借款金额、利率等。合同到期后，经原告多次催收，被告刘金荣至今未能偿还借款本息。为维护原告的合法利益不受侵害，特诉至法院，请求依法裁决。
刘金荣未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交营业执照、企业机读档案变更登记资料、借款合同、借款借据、放款审批书、交易流水等证据。被告刘金荣经合法传唤未到庭，放弃对原告证据进行质证的诉讼权利。上述证据形式合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2011年4月19日，被告以购买种子为由向原告申请贷款40,000元。经原告审核同意，双方签订了借款合同、借款借据等贷款手续，同日原告向被告开立的账户内发放贷款40,000元，借款期限至2011年12月10日，约定借款年利率为10.727%，逾期按日利率4.47?计息。借款到期后,被告拖欠借款本金40,000元，借期内利息2,801.20元(40,000元×235天×日利率2.98?),合计42,801.20元，至今未能偿还。现原告诉至法院，请求被告归还借款本息，并支付逾期利息。
另查明，2015年2月16日，鄂伦春自治旗阿里河农村信用合作社变更企业名称为”内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司”即原告。
还查明，被告刘金荣系宜里镇卡日楚村村民，长期在外务工，现下落不明。
本院认为，原、被告所签订的借款合同系双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，合法有效应受法律保护,不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。原告按照合同约定向被告发放借款后，被告理应按照合同约定及时归还借款本息，被告未如期履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。根据双方约定，被告应按照年利率10.727%（即日利率2.98?）给付借款利息，并按照日利率4.47?计算逾期利息。原告的诉讼请求符合法律规定，应予维护。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和对原告证据进行质证等民事诉讼权利，依法应缺席判决。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金40,000元及利息的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘金荣在本判决生效后十日内偿还原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司借款本金及利息42,801.20元，并支付自2011年12月10日至清偿之日止的逾期利息（以本金40,000元为基数，按日利率4.47?计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元,公告费320元，由被告刘金荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 宋 涛
人民陪审员 张建勋
人民陪审员 刘景林
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 宋应明
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781财保23号
申请人崔代琼，女，生于1962年9月12日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托代理人王冬梅，四川太白律师事务所律师。
被申请人四川省江油华泰建筑工程有限公司。
法定代表人刘兴贵。
住所江油市诗仙路中段华泰二小区五楼。
申请人崔代琼与被申请人四川省江油华泰建筑工程有限公司因劳务合同纠纷，于2017年9月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人四川省江油华泰建筑工程有限公司的银行存款49560元，或查封、扣押等值其他财产。四川江油顺辉投资（集团）有限公司自愿以其所有川Ｂ×××××号汽车一辆作担保。
本院审查认为，申请人崔代琼提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人四川省江油华泰建筑工程有限公司的银行存款49560元，或查封、扣押相应价值的其他财产。
二、查封四川江油顺辉投资（集团）有限公司所有川Ｂ×××××号汽车一辆。
三、如保全有误给被申请人四川省江油华泰建筑工程有限公司造成经济损失，由申请人崔代琼及四川江油顺辉投资（集团）有限公司承担赔偿责任。
四、财产保全费516元，由败诉方承担。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。保全超过上述时间限制的，本裁定失去法律效力。如需继续保全，申请人应在期限届满前向本院申请办理续行保全手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人崔代琼在人民法院采取保全措施后三十日内没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。
审判员 万 钦
二〇一七年九月二十二日
书记员 孙小林
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，驳回申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先于执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2400号
罪犯张可超，男，1988年3月1日出生，汉族，江苏省邳州市人，初中文化程度，住江苏省。
宁波市镇海区人民法院于二〇一二年二月九日作出(2012)甬镇刑初字第49号刑事判决，以罪犯张可超犯非法制造枪支罪、非法持有枪支罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元，违法所得继续予以追缴。宁波市镇海区人民检察院提出抗诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年四月十八日作出(2012)浙甬刑二终字第102号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。
执行机关认为该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关于2017年6月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张可超在服刑期间，罚金已履行，违法所得未追缴，月平均消费人民币374.45元，账户余额人民币1421.39元。现余刑长达三年一个月。原判涉及五项罪名，其中两起系涉抢犯罪，在开设赌场的共同犯罪中系主犯。2008年9月22日，该犯因非法限制他人人身自由，被宁波市公安局镇海分局行政拘留五日。
上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，结合罪犯前科、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行、消费及余刑等因素综合考察，无法做出假释后没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张可超暂不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡能娜
代理审判员 李 云
代理审判员 吴久昌
二〇一七年七月四日
书记员华郑
2
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔06刑更313号
罪犯池太亮，男，1994年8月10日出生,汉族，初中文化，无业，贵州省遵义县人，原住该县，现在贵州省大硐喇监狱服刑。
贵州省遵义市红花岗区人民法院于2015年7月1日作出(2015)红刑初字第247号刑事判决，以被告人池太亮犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金4000元。刑期自2014年9月16日起至2020年3月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省大硐喇监狱提出对池太亮减刑建议，报送本院审理。2017年8月2日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关贵州省大硐喇监狱提出，罪犯池太亮在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子1次，建议予以减刑六个月。
��州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯池太亮符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯池太亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年10月至2016年10月被评为改造积极分子。2017年3月15日，罪犯池太亮向本院缴纳罚金4000元。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯池太亮在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对罪犯池太亮减去有期徒刑六个月。
（刑期自2014年9月16日起至2019年9月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张红芳
审判员 张金勇
二〇一七年八月三十日
书记员 田维旭
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初7109号
原告:成都市巨祥物流有限公司，住所地成都市新都区新都镇燕塘村（新都物流中心二期）。
法定代表人：曹安理，职务：经理。
委托诉讼代理人：谢青，四川君益律师事务所律师。
被告：钟平，男，1968年10月19日出生，汉族，住四川省南部县。
原告成都市巨祥物流有限公司(以下简称：巨祥公司)与被告钟平挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。巨祥公司的委托诉讼代理人谢青到庭参加了诉讼，钟平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
巨祥公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除巨祥公司与钟平签订的挂靠合同；2、请求判令钟平协助巨祥公司将车牌号为川Ａ×××××过户到钟平名下，并承担过户的全部费用；3、请求判令钟平支付巨祥公司2016年3月28日至2017年3月27日的管理费2400元、违约金30000元、欠款3700元，共计36100元及银行同期贷款利息至还清时止。事实和理由：2011年4月29日，巨祥公司与钟平签订《挂靠合同》，约定将车牌号为川Ａ×××××的陕汽牌重型自卸货车挂靠在巨祥公司经营，钟平自主经营、自负盈亏。钟平必须按时年审，每年由巨祥公司统一投保。钟平应按时为该车支付保险费、年审费、服务费等。若违反以上协议，违约方须支付违约金10000元-30000元。合同签订后，钟平将案涉车辆挂靠在巨祥公司。巨祥公司在2016年3月垫款3700元用于为钟平办理案涉车辆的审车手续。从2017年3月27日至今，经巨祥物流多次催促，钟平拒绝为该车购买车辆保险、二级维护、车辆年审并欠交服务费。该车辆一直处于脱保、未年审的状态。巨祥公司多次催促钟平履行义务，钟平不予理睬。钟平的行为已根本违约，给巨祥公司带来严重安全隐患和风险，导致不能实现合同目的。
钟平未作答辩，也未提供书面证据材料。
经审理查明：2011年4月29日，巨祥公司与钟平签订《成都巨祥物流有限公司车辆挂靠合同书》，约定如下主要条款：钟平将自有车牌号为川Ａ×××××的陕汽牌重型自卸货车挂靠在巨祥公司，钟平自主经营、自负盈亏。钟平必须按时年审，每年由巨祥公司统一投保。钟平每年应向巨祥公司支付挂靠车辆的管理费2400元并支付案涉货车的保险费、年审费等。巨祥公司、钟平如明确表示或以自己的行为表明不履行合同主要义务的，对方可以再履行期限届满之前要求其承担违约责任。如钟平违约，应向巨祥公司支付违约金10000元至30000元。合同签订后，钟平向巨祥公司交付押金2000元并将案涉货车挂靠在巨祥公司经营。巨祥公司在2016年5月10日垫款472元用于为钟平修理案涉货车。从2017年3月27日至今，经巨祥公司多次催促，钟平拒绝为该车购买车辆保险、车辆年审并欠交服务费，该车辆处于脱保、未年审的状态。
本院所确认的上述事实，有巨祥公司提供的营业执照、身份证复印件各1份，证明主体适格；有巨祥公司提供的《成都巨祥物流有限公司车辆挂靠合同书》、机动车登记证、行驶证各1份，证明钟平将案涉货车挂靠在巨祥公司经营并约定了双方的权利、义务；有巨祥公司提供的机动车登记信息、短信各1份，证明案涉货车未年审、未购买车辆保险；有巨祥公司提供的销售清单1份，证明巨祥公司垫付472元为钟平修理案涉货车。有巨祥公司的当庭陈述，记录在卷。以上证据，经庭审举证、本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以认证、采信。一、解除成都市巨祥物流有限公司与钟平于2011年4月29日签订的《成都巨祥物流有限公司车辆挂靠合同书》；三、钟平于本判决发生法律效力之日起十日内向成都市巨祥物流有限公司支付10872元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元，由钟平负担（案件受理费已由成都市巨祥物流有限公司垫付，此款由钟平在履行上述第三项款项时一并付给成都市巨祥物流有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 文光辉
二〇一七年十一月九日
书记员 张 娜
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0802民初2566号
原告：广元市利州区晴飞皓静天移动业务代理服务中心
地址：广元市利州区龙潭乡建设村
经营者：程飞，男，汉族，生于1989年1月6日。
被告：姚攀，男，汉族，生于1990年8月17日。
本院在审理原告广元市利州区晴��皓静天移动业务代理服务中心与被告姚攀追偿权纠纷一案中，本院于2017年6月1日立案，原告广元市利州区晴飞皓静天移动业务代理服务中心在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广元市利州区晴飞皓静天移动业务代理服务中心撤回起诉处理。
审判员 王玉
二〇一七年六月十三日
书记员 杨瑾
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0602执719号
申请执行人白山市浑江区人民法院。
被执行人郑世光。
本院在执行白山市浑江区人民法院与被执行人郑世光刑事罚金一案，申请执行人依据已经生效的白山市浑江区人民法院作出的（2017）吉0602刑初81号刑事判决书，于2017年6月27日向本院移送强制执行。本院于2017年6月27日立案执行，经本院派员前往执行，并经网络查询，无可供执行的财产本案标的1000.00元暂无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、执行案号为（2017）吉0602执719号执行一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴永军
二〇一七年十一月二十六日
书记员 金廉钧
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0108刑初1927号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人姜某，男，1994年10月3日出生于北京市，汉族，中专文化程度，无职业，户籍所在地为北京市丰台区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年6月7日被羁押，同年7月8日被取保候审。
被告人白某，女，1994年10月16日出生于北京市，汉族，中专文化程度，户籍所在地为北京市丰台区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年6月7日被羁押，同年7月8日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉〔2016〕1659号起诉书指控被告人姜某、白某犯妨害公务罪，于2016年10月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，���行独任审判，依法公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李刚出庭支持公诉，被告人姜某、白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2016年6月7日22时许，民警接110报警赶至案发地处理一起疑似绑架案件时，被告人姜某伙同被告人白某拒不配合民警工作、抗拒民警执法，将民警王某1、张某打伤，后被当场抓获。被告人姜某、白某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人姜某、白某在开庭审理过程中均无异议，并有证人王某1、张某、郑某、王某2、王某3等人证言，伤情照片，法医学临床伤检临时意见书，现场录像，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某、白某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处��北京市海淀区人民检察院指控被告人姜某、白某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。二被告人暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，应依法从重处罚。鉴于被告人姜某、白某能如实供述犯罪事实，故本院对其依法从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人姜某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
二、被告人白某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北��市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴扬传
二〇一六年十月二十四日
书记员 杨 茜
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕10刑更299号
罪犯姜孝顺，男，1969年11月10日出生于陕西省柞水县，汉族，初中文化，农民。现在在陕西省商州监狱服刑。
陕西省柞水县人民法院于2015年5月7日作出（2015）柞刑初字第00012号刑事判决，认定被告人姜孝顺犯诈骗罪,判处有期徒刑六年（刑期执行至2020年11月5日止），责令被告人姜孝顺在判决生效后向被害人郑某某退赔人民币314000元（未退），并处罚金1万元(已缴纳)。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯姜孝顺确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获13个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯姜孝顺确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯姜孝顺在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜孝顺减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期执行至2020年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任旭文
审 判 员 屈晓鹏
代理审判员 夏文明
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王 楠
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)兵0103刑初200号
公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。
被告人冯广臣，男，1972年8月18日出生，汉族，小学文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月3日被阿拉尔市城区公安局取保候审，同年11月20日经阿拉尔垦区人民检察院决定继续取保候审，同年11月28日经本院决定被逮捕。现羁押于阿拉尔市看守所。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以阿拉尔垦检公诉刑诉（2017）196号起诉书指控被告人冯广臣犯危险驾驶罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派检察员刘艳静出庭支持公诉，被告人冯广臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阿拉尔垦区人民检察院指控：2017年9月22日23时10分许，被告人冯广臣与朋友李某某、任某某一起饮酒后，冯广臣无机动车驾驶证驾驶无号牌铃木牌两轮摩托车，沿阿拉尔市塔里木大道由东向西行驶至阿拉尔市福泉人家小区时，被阿拉尔市城区公安局交警大队执勤民警查获。经新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所物证类司法鉴定中心鉴定，被告人冯广臣的血液样本中检出乙醇含量为99mg/100ml。被告人冯广臣的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人冯广臣在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、户籍证明、查获经过等书证；证人李某某等人的证言；新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所物证类司法鉴定中心鉴定意见；视听资料监控视频等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人冯广臣违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人冯广臣归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人冯广臣无证驾驶机动车，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人冯广臣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月28日起至2018年1月12日止；罚金于本判决生效后三日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵文宝
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李 茜
1
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执4028号
被执行人张学成，男，1986年9月21日出生，汉族，住四川省广安市广安区，
被执行人张学成贩卖毒品罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第26号刑事判决书，对被执行人张学成判处附加刑罚金1000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人张学成有可供执行的财产。
本院认为，被执行人张学成暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执4028号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年二月三日
书 记 员 蔡培航
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民终2078号
上诉人（原审被告）：关峰,男，1987年11月20日生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。
被上诉人（原审原告）：李红文，男，1968年5月27日生，汉族，住河南省洛宁县。
委托诉讼代理人：张克松，六安市金安区张店法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司。
负责人：徐锋，该公司总经理。
原审被告：杨鹏,男，1988年6月6日生，汉族，住江苏省泰兴市。
上诉人关峰因与被上诉人李红文、中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司、原审被告杨鹏机动��交通事故责任纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院(2016)苏0211民初378号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人关锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人关锋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费650元，减半收取325元，由上诉人关锋负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 伟
审判员 潘晓峰
审判员 李 飒
二〇一七年八月十日
书记员 蒋 懿
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）皖1321民初990号
原告:砀山县华盛废旧物资再生有限公司,住所地安徽省砀山县砀城镇苇子园村,组织机构代码76477983-5。
法定代表人：王素华,该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴占伟，安徽安康律师事务所律师。
被告:浙江立信建设发展有限公司,住所地浙江省桐乡市石门工业园区环城南路3号,统一社会信用代码913304837856743469。
法定代表人：谭松坤，该公司总经理。
被告：闻爱学，男，1966年11月10日出生,汉族，住浙江省。
被告：谭继森，男，1972年9月25日出生，汉族，住浙江省。
原告砀山县华盛废旧物资再生有限公司与被告浙江立信建设发展有限公司、闻爱学、谭继森买卖合同纠纷一案,本院于2017年3月6日立案。原告砀山县华盛废旧物资再生有限公司于2017年3月30日将诉讼请求数额变更为10000元，2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告砀山县华盛废旧物资再生有限公司自愿申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许砀山县华盛废旧物资再生有限公司撤诉。
案件受理费25元，由砀山县华盛废旧物资再生有限公司负担。
审判员 黄爱莲
二〇一七年四月五日
书记员 李 飒
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0104民初3955号
原告：赵淑娥，女，1963年4月1日出生，汉族，哈尔滨白桦幼儿园员工，住所地哈尔滨市道外区。
被告：张财，男，1966年8月12日，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区。
本院在审理原告赵淑娥与被告张财民间借贷纠纷一案中，孙喜君于2017年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵淑娥的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许赵淑娥撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由赵淑娥负担（赵淑娥已预交1000元，退回975元）。
审 判 长 李艳丽
审 判 员 刘秀英
人民陪审员 刘喜贵
二〇一七年九月十六日
书 记 员 于春辉
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初3328号
原告：邓成国农村承包经营户。
代表人：邓成国，男，1971年07月03日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：陈虹文，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：毕建彬，男，1976年6月22日出生，汉族，该村干部，有特别授权。
被告：重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司，住所地重庆市奉节县康乐镇南天村9社，统一社会信用代码500236000014608。
法定代表人：龚玉霞，该公司经理。
原告邓成国农村承包经营户与被告重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告邓成国农村承包经营户于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓成国农村承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告邓成国农村承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓成国农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓成国农村承包经营户负担（已交纳）。
审判员 唐华强
二〇一六年八月十七日
书记员 覃 雪
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执762号
申请执行人:胡效北，男，汉族，农民，住阜宁县。
被执行人：徐东华，男，汉族，农民，住阜宁县。
被执行人：顾志坤，男，汉族，农民，住阜宁县。
本院在执行胡效北与徐东华、顾志坤借款合同纠纷一案中,依法查询了两被执行人名下的银行存款、车辆及房产等信息，两被执行人无可供执行的财产，且两被执行人现下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人，经合议庭评议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阎 萍
审判员 陈 艾
审判员 张加同
二〇一七年九月十三日
书记员 王斯凯
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更5121号
罪犯吴怀顶，男，汉族，1981年4月29日生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2010年7月5日作出（2010）田刑初字第00115号刑事判决，以被告人吴怀顶参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年，剥夺政治权利二年；犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月；与前犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金五万元（已缴纳一万元）。被告人吴怀顶不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2010年9月17日作出（2010）淮刑终字第00100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年6月18日裁定，对该犯减为有期徒刑一年一个月、于2015年9月28日裁定，对该犯减为有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年10月24日在本院白湖监狱法庭公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员胡晓敏、张娟出庭履行监督职责，执行机关指派干警葛世刚、郭红旗，罪犯吴怀顶、证人姚子恒等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吴怀顶在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯吴怀顶报请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯吴怀顶在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，罪犯吴怀顶目前家庭生活困难，暂无执行财产刑的能力。
上述事实，有庭审中出示的《罪犯行政奖励审批表》、安徽省淮南市田家庵区人民法院票据、安徽省淮南市大通区民政局证明等证据证实。
本院认为，罪犯吴怀顶在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系参加黑社会性质组织犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴怀顶减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2008年8月20日起至2017年11月19日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十一月二日
书记员 葛 畅
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)和民初字第53号
原告王广平，男，1968年8月24日生，汉族，山西省晋城人，中国邮政储蓄晋城市分行职工，现住山西省晋城市城区。
被告赵鹏，男，1988年10月22日出生，汉族，和顺县李阳镇泊里村人，现下落不明。
原告王广平诉被告赵鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王广平到庭参加诉讼。被告赵鹏经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王广平诉称，2013年7月20日，被告因做生意资金紧张分别向原告借款53000元和20000元，并出具借条两支，该款后经原告数次追要未果，现诉至法院请求判令被告偿还借款73000元及利息1199元，以维护原告的合法权益。
被告赵鹏未到庭进行答辩。
经审理查明，2013年7月20日，被告赵鹏向原告王广平借款人民币73000元，并给原告书写借条和欠条各一份，在借条及欠条上双方未约定借款利息，也未约定还款期限。后被告至今未偿还原告该笔借款，遂原告诉至本院，要求判令被告立即偿还原告借款73000元及利息1199元。
以上事实，有原告当庭陈述、被告书写的书面借条及欠条各一份在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告赵鹏经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃了抗辩等诉讼权利。2013年7月20日，被告赵鹏向原告王广平借款人民币73000元的事实，有被告书写的借条及欠条在案证实，故对原告要求被告归还借款73000元的诉讼请求本院予以支持。原告主张从被告借款至起诉时以邮政储蓄银行同期贷款利率计算利息1199元，双方借款时未做口头或书面约定，应视为无息借款，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。本案经本院主持调解无果，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告赵鹏在本判决生效之日起二十日内归还原告王广平借款人民币73000元。
案件受理费1654元，由被告赵鹏负担。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判长 郑美兰
审判员 梁青聚
审判员 马 良
二〇一五年六月十五日
书记员 李艳飞
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0132民初1895号
原告：罗波。
被告：祝静波。
原告罗波诉被告祝静波民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告罗波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告罗波撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 邓万坤
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈佳新
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2325民初1678号
原告：孙建明，男，汉族，于1963年12月23日出生，新疆奇台县人，现住奇台县。
委托代理人：唐龙，新疆航迪律师事务所律师。
被告：谢兵，男，汉族，于1991年7月20日出生，新疆奇台县人，现住奇台县。
被告：穆合塔尔·麦麦提，男，维吾尔族，于1984年9月16日出生，新疆奇台县人，现住奇台县。
原告孙建明与被告谢兵、穆合塔尔·麦麦提民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员阿比代独任审判，并于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告孙建明、被告谢兵到庭参加诉讼，被告穆合塔尔·麦麦提经本院依法传唤无正当理由未到庭，现本案依法缺席审理终结。
孙建明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金150000元.2、要求被告承担利息23625元，合计173625元。3、要求被告按照15000元借款月利率千分之25的标准支付利息从2017年6月1日至还清全部款项止。4、要求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年11月21日，被告谢兵因需要资金周转，向原告孙建明借现金150000元，被告谢兵出具借条一份，约定承担千分之25利息并约定2017年5月20日还款，被告穆合塔尔·麦麦提对此借款提供担保。还款期到后，原告多次催要，被告以种种理由推诿。现原告将被告诉至法院。
被告谢兵辩称：当时向原告借款150000元是属实，被告穆合塔尔·麦麦提想我提供担保也是事实，但答辩人现在没有偿还能力。
被告穆合塔尔·麦麦提未到庭，并未提供书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告穆合塔尔·麦麦提经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证质证的权利。对于原告提交本院确认的证据：原告提交的1、2017年5月20日被告谢兵、穆合塔尔·麦麦提向原告孙建明出具的个人担保借款合同一份、银行打款凭据一份。2、收条一份。本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年11月21日，被告谢兵向原告孙建明借款150000元，由被告穆合塔尔·麦麦提提供担保，被告出具借条合同一份。内容为：”借款方：谢兵担保方：穆合塔尔·麦麦提以上各方本着自愿平等的原则达成如下的借款合同。一、出借方借给借款方人民币（大写）壹拾伍万元整，小写150000元，月利率千分之25.每月21日支付当月利息，到期后连本带息一次性还清。二、借款期限为180天（即2016年11月21日至2017年5月20日），如逾期不能还款将承担千分之30利息。四、担保人担保期限为借款本息还清为止。..........借款方：谢兵担保方：穆合塔尔·麦麦提2016年11月21日”。借款后被告至今未给原告还款。
本院认为：原告孙建明主张被告偿还借款150000元的事实，由被告给原告出具的担保合同并银行打款凭据为证，对该事实本院予以确认。原告要求被告返还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。被告穆合塔尔·麦麦提提供担保并签字。根据法律规定，被告穆合塔尔·麦麦提作为担保人应按约定的数额及时间承担保证责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。因此原告的实际利息损失为21000元（150000元×7个月×20%)，原告要求被告承担23625元不予以支持，予以支持21000元。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款判决如下：
一、被告谢兵于本判决生效之日起十五日内向原告孙建明返还借款150000元，利息21000元，合计171000元。（被告承担从借款日至还款之日的利息）。
二、被告穆合塔尔·麦麦提承担连带清偿责任。
三、驳回原告孙建明的其他诉讼请求。
本案一审受理费1887元（减半收取）、保全费1388元、合计3275元由被告谢兵承担,被告穆合塔尔·麦麦提承担连带责任
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 阿 比 代
二〇一七年九月十九日
书 记 员 热孜宛古丽
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更3019号
罪犯孟康潮，男，1957年7月6日出生，汉族，浙江省杭州市萧山区人，高中文化程度，住浙江省杭州市萧山区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一四年三月十七日作出(2013)杭萧刑初字第2263号刑事判决，以罪犯孟康潮犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十二年九个月，罚金200000元（已履行）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孟康潮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，确有悔改表现。建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯孟康潮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2015年度监狱级表扬,2016年度监狱级记功奖励。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯孟康潮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯孟康潮提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孟康潮准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一七年六月二十九日
书记员 王 静