wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彭���执即字第98号
申请执行人徐树彬，男。
被执行人李俊，女。
被执行人凌飞，男。
申请人徐树彬与被执行人李俊、凌飞提供劳务者受害责任纠纷一案，四川省彭山县人民法院2014年1月13日作出的（2014）彭山民初字第273号民事调解书已经发生法律效力。在本案执行过程中，被执行人凌飞对生效法律文书确定的支付误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金的义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
四川省彭山县人民法院（2014）彭山民初字第273号民事调解书确定的支付支付误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金的内容终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 曾洪志
二〇一四年五月二十六日
书记员 饶云才
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初7120号
原告李俊江，男，1952年9月16日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告陈应国，男，汉族，住重庆市南岸区。
被告陈珏竹，女，1974年3月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告邓显洪，男，1968年10月18日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告李俊江与被告陈应国、陈珏竹、邓显洪民间借贷纠纷一案中，原告李俊江自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈应国、陈珏竹、邓显洪的起诉。
本院认为，原告李俊江的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李俊江撤回对被告陈应国、陈珏竹、邓显洪的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告李俊江负担。
代理审判员 李 韶
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 宁芸茜
广东省河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)河城法民一初字第498号
原告欧阳美煜。
被告邓诗宝。
被告陈金祥。
本院在审理上列原告诉被告不当得利纠纷一案中，原告于2015年4月30日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本案认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判长 黄旭生
审判员 张 敏
审判员 罗国庆
二〇一五年四月三十日
书记员 周 豪
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤2071民申22号
再审申请人：程超，男，1987年12月15日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区，。
委托诉讼代理人：吴飞跃，系广东泰力律师事务所律师。
被申请人：肖天平，男，1968年7月15日出生，汉族，住海南省海口市美兰区，。
委托诉讼代理人：戴紫豪，系广东广能律师事务所律师。
再审申请人程超与被申请人肖天平健康权纠纷一案，不服中山市第一人民法院于2016年5月10日作出的（2015）中一法三民一初字第1312号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
2016年12月15日程超申请再审称：一审程序错误，一审诉状及传票、判决书没有依法送达申请人，直至申请人办理其他事务时才知道被强制执行，申请人与被申请人是同事关系，被申请人明知申请人在中山打工，故意不向法院提供申请人的联系方式，导致一审申请人被缺席判决。根据《侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理”的规定，事故发生时，申请人开铲车铲运配电箱，被申请人拉手推车在过道上抽烟，因铲车后轮括到手推车而发生事故，该事故已认定工伤，并按工伤处理，故被申请人要求申请人承担民事赔偿责任无法律依据。
再审申请人程超申请再审没有提供相关证据。
被申请人肖天平答辩称：一、本案已经过法院的合法程序审理、判决及送达，答辩人也依法对生效判决申请了执行，不存在程序错误的情形。二、程超认为答辩人故意不向法院提供其联系方式纯属主观臆断，无任何法律依据。三、原审判决法律依据充分。《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条同时规定，因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于因第三人造成工伤的职工或其亲属在获得民事赔偿后是否还可以获得工伤保险补偿问题的答复》规定，根据《中华人民共和国安全生产法》第四十八条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，因第三人造成工伤的职工或其近亲属，从第三人处获得民事赔偿后，可以按照《工伤保险条例》第三十七条的规定，向工伤保险机构申请工伤保险待遇补偿。广东省高级人民法院《关于印发〈关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见〉的通知》第二十条规定，劳动者的工伤系第三人侵权所致，劳动者先获得侵权赔偿的，用人单位承担的工伤补偿应扣除已支付的医疗费和丧葬费。《关于审理劳动争议案件相关法律适用问题的座谈纪要》第16条，民事赔偿与工伤待遇关系问题，劳动者因他人的民事侵权行为导致工伤的，如其就民事侵权已获得相应赔偿，不影响其享受的工伤待遇。广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会《关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第6条，劳动者工伤由第三人侵权所致，第三人已承担民事赔偿责任，劳动者或者其近亲属又请求用人单位支付工伤待遇的，用人单位所承担的工伤保险责任应扣除医疗费、辅助器具费和丧葬费。综上，程超申请再审的事实理由和法律依据不足，请求法院驳回其再审请求。
原审审理查明事实有相关证据证实，再审申请人除对意利克公司作出的奖惩通知单记载内容之外的事实均无异议，被申请人也无异议，本院再审审查予以确认。
又查，程超确认其原在中山市意利克机械设备有限公司从事售后服务工作，非专职叉车司机，认为驾驶叉车无需相关证照均可操作。
再查，根据中山市质量监督管理局反映，从事叉车操作需经过培训并考取特种作业操作证。
本院认为：再审申请人确认其身份证地址为湖南省长沙市××格塘乡××号无误，本院据此地址邮寄送达相关诉讼材料和法律文书，均有签收，符合法律规定，申请人确认判决书是其婶婶签收，其他的表示不知道是谁签收，并不影响法院依法送达的效力。申请人程超表示肖天平的受伤是程超开铲车铲运配电箱履行职务行为过程中受伤，未提供证据。但程超确认事故发生时，其在中山市意利克机械设备有限公司从事售后服务工作，非专职叉车司机，也未经过叉车操作培训和考取叉车特种作业操作证，中山市意利克机械设备有限公司对事故调查所作处理的“奖惩通知单”写明“兹有服务部员工程超安全意识薄弱，擅自开动厂内叉车，不慎将员工肖天平撞伤住院，给他人造成严重的创伤，给公司造成损失，故给予其记大过两次，希望公司其他同事引以为戒，遵守公司各项规章制度”，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院对再审申请人程超主张程超是履行职务导致被申请人受伤的主张不予确认。
综上，再审申请人程超的再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人程超的再审申请。
审判长 马庆荣
审判员 翟伟国
审判员 何 频
二〇一七年二月六日
书记员 吴颖瑜
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第3587号
罪犯沈海军，男，1990年11月25日出生，汉族，初中文化，浙江省海宁市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于2009年8月21日作出(2009)浙嘉刑初字第40号刑事附带民事判决，以被告人沈海军犯抢劫罪，判处有期徒刑九年,并处罚金人民币5000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币114383.50元，对赔偿总额人民币581917.50元负连带责任。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年二个月。浙江省南湖监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈海军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2013年度监狱级改造积极分子,2014年度监狱级记功，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯沈海军在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯沈海军在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈海军准予减刑八个月（刑期至2016年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张 欣
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初3215号之一
原告：翡致伟（广州）贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：RENATOFORMENTI。
委托代理人：李小聪，男，1983年3月12日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
被告：鹤山市善时实业有限公司，住所地广东省江门市。
法定代表人：陈岸然。
本院在审理原告翡致伟（广州）贸易有限公司诉被告鹤山市善时实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月17日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告翡��伟（广州）贸易有限公司的申请符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翡致伟（广州）贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费6640元减半收取3320元、保全费2300元，由原告翡致伟（广州）贸易有限公司负担。
审 判 长 张 翼
审 判 员 苏 扬
审 判 员 李 江
二〇一六年八月二十四日
法官助理 林 倩
书 记 员 吕晓莹
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初1570号
原告：吕子福，男，1954年7月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：李雪琴，女，1970年11月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告吕子福与被告李雪琴民间借贷纠纷一案中，原告吕子福于2018年3月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李雪琴的起诉。
本院认为，原告吕子福的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告吕子福撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吕子福负担。
审 判 员 李桂红
二〇一八年三月十九日
法官助理 吴梦琪
书 记 员 涂俊宏
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝中民二初字第00081号之一
原告：陕西东岭物资有限责任公司，住所地宝鸡市金台区马营路东段。
法定代理人：仝明科，任总经理。
被告：九龙县明鑫矿业有限责任公司，住所地四川省甘孜藏族自治州九龙县乌拉溪乡河坝村河坝组。
法定代表人：刘斌。
被告:肃南裕固族自治县明鑫矿业有限责任公司，住所地甘肃省张掖市肃南裕固族自治县祁丰乡。
法定代表人：张新超。
本院在审理原告陕西东岭物资有限责任公司与被告九龙县明鑫矿业有限责任公司、被告肃南裕固族自治县明鑫矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西东岭物资有限责任公司于2015年8月12日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告银行存款38642632.04元或查封被告同等价值的财物，并已提供担保。
本院经审查认为，原告陕西东岭物资有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告九龙县明鑫矿业有限责任公司、被告肃南裕固族自治县明鑫矿业有限责任公司银行存款38642632.04元或查封扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 崔宝林
审 判 员 付金国
代理审判员 赵荣辉
二〇一五年八月十五日
书 记 员 李 琼
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢419号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司哈尔滨开发区支行，住所地哈尔滨市南岗区嵩山路55号。
代表人鞠凯，职务行长。
被执行人：朱军，男，1974年10月18日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人：孙丽娜，女，1980年9月3日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
本院在执行中国银行股份有限公司哈尔滨开发区支行与朱军、孙丽娜借款合同纠纷一案中，被执行人应给付贷款本金154053.89元、利息9941.80元、滞纳金13926.16元、律师费1779元、案件受理费3858元，尚无执行回款。在执行过程中，被执行人暂不具备执���条件，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年七月二十五日
书记员 周 蕊
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0129财保11号之一
申请人：西修尼玛。
被申请人：魏光林。
被申请人：余琴。
申请人西修尼玛与被申请人魏光林、余琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日作出（2017）川0129财保11号民事裁定，采取了相应的保全措施。现因申请人西修尼玛在法定期限内未起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：
一、解除对被申请人魏光林、余琴采取的保全措施。
二、解除对担保人吴发元名下车牌号为川AxxH**的小型普通客车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任 静
二〇一七年六月二十一日
书记员 伍玉兰
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初4003号
原告：何忠钧，男，汉族，1955年8月18日出生，住重庆市云阳县凤鸣镇凤凰路***号。
委托代理人：周循，重庆四正律师事务所律师，系特别授权.
被告：中华联合财产保险股份有限公司成都市金牛支公司，住四川省成都市金牛区黄忠路18号1栋14-15号。
法定代表人：周宇。
委托代理人：王天真，中华联合财产保险股份有限公司云阳支公司工作人员，一般授权。
原告何忠均与被告中华联合财产保险股份有限公司成都市金牛支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何忠均的委托代理人周循，被告中华联合财产保险股份有限公司成都市金牛支公司的委托代理人王天真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何忠均向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告车辆修复费用92370.00元，2.诉讼费用由被告负担。事实及理由：2016年2月29日，原告雇请的驾驶员熊小东驾驶川L350**号货车在云阳县移民大道钓鱼湾路口发生侧翻，将案外人项苏平碾压致死，车辆受损的交通事故。事故车辆川L350**号挂靠登记在峨眉高山市民胜物流有限公司名下，实际车辆所有人为原告。由于原告所有的车辆在被告处投保了车辆损失险，且被告在事故后对车辆修复费进行了认定，原告对认定的修复费不持异议，要求被告将修复费直接支付原告，故提起诉讼。
被告中华联合财产保险股份有限公司成都市金牛支公司辩称，1.对交通事故的事实及责任认定无异议。2.被告承保的川L350**车行驶证登记为蔡小玲，被保险人为邹帮顺，依法追加蔡小玲为本案被告，否则邹帮顺对标的车无保险利益，保险合同不成立，被告不承担商业车损险赔付。3.川L350**车车损险为390800元，被告仅在保险责任范围内承担赔偿责任。4.本案车辆超载，车损险免赔5%。5、原告诉求过高。
本院经审理认定事实如下：2016年2月29日，受雇于原告何忠均的驾驶员熊小东驾驶川L350**重型罐式货车行至云阳县移民大道钓鱼湾路段时，车辆发生侧翻。在侧翻过程中，发生将行人项苏平碾压致死，车辆受损的交通事故。2016年3月23日，云阳县公安局交通巡逻警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定由熊小东承担事故全部责任,事故形成原因分析为：“熊小东驾驶超过核定载质量的机动车，且未按照操作规范安全文明驾驶致事故发生，其违法行为是造成事故发生的直接原因”。
川L350**货车登记所有人为峨眉山市民胜物流有限公司，实际所有人为原告何忠均。该车辆于2015年4月29日在被告中华联合财产保险股份有限公司成都市金牛支公司处投保了车辆损失险，保险期间自2015年5月5日零时至2016年5月4日23时59分59秒，保险金额为390800元。2016年5月26日，被告确认川L350**货车包干维修费总金额为88370.00元，车辆施救费用4000.00元，合计车辆损失费用为92370.00元。庭审中，原、被告均认可因车辆超载发生车辆损失事故的免赔率为5%。
对于上述事实，除原、被告的当庭陈述外，有原告提交的原告的身份信息证明、被告的市场主体身份信息、保险单、民事判决书、车辆挂靠协议及车辆转让协议、交通事故责任认定书、施救费用票据，被告提交的定损单予以证实，本院对上述事实予以确认，对上述证据予以采信。
本院认为，财产保险合同成立生效后，因发生保险合同约定的可能发生的保险事故所造成的财产损失，保险人应当承担赔偿保险金的责任。本案中，原告何忠均所有的川L350**货车在被告处投保车辆损失险的保险合同合法有效，现该车辆在保险期间内发生了约定的保险事故，被告应当按约赔偿保险金。在财产保险合同中，保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务。原告何忠均系川L350**货车（保险标的）在保险事故发生时的实际所有人（受让人），其依法承继了被保险人的权利义务，故被告认为原告不是投保单上的的被保险人或投保人，而要求追加被保险人为当事人的理由不能成立。保险事故发生后，被告经过定损确认川L350**货车车辆损失费用合计为92370.00元，原告对该损失亦无异议，故本院确定车辆损失实际为92370.00元。因该车辆在事故发生时超载，属于双方约定的车损险免赔5%的情形，故被告辩称免赔5%的意见成立，。
综上所述，原告主张的车辆损失费用92370.00元，在扣除5%的免赔后的损失共计87751.50元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十九条之规定,判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司成都市金牛支公司于本判决生效后十日内支付原告何忠均车辆损失险保险金87751.50元；
二、驳回原告何忠均的其他诉讼请求。
案件受理费1055.00元，由被告中华联合财产保险股份有限公司成都市金牛支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 江陆清
二〇一六年九月七日
书记员 解 坤
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6731号
罪犯魏德纪，男，汉族，1948年12月3日生，文盲，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮南市大通区人民法院于2013年6月6日作出（2013）大刑初字第00052号刑事判决，以被告人魏德纪犯强奸罪，判处有期徒刑六年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年;决定执行有期徒刑九年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯魏德纪确有悔改表现，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯魏德纪在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯魏德纪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯魏德纪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其犯有数罪，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏德纪减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年3月25日起至2021年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
代理审判员 高晓云
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 葛 畅
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0822执1532号
申请执行人李足苟，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
被执行人施新根，男，汉族，住吉水县。
被执行人邓爱花，女，汉族，住吉水县。
本院在执行申请执行人杨泽龙与被执行人施新根、邓爱花民间借贷纠纷一案中，因申请执行人要求终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结对(2017)赣0822执1532号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄卫华
审判员 王作斌
审判员 刘春伟
二〇一八年五月三日
书记员 王 欣
湖北省黄石市中级人民法院
执行��定书
（2018）鄂02执76号之一
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区阜通东大街1号院6号楼12层3单元231501，组织机构代码：344414629。
法定代表人刘蘭奇，该公司执行董事。
被执行人骆建康，男，1995年12月22日出生，汉族，住湖北省阳新县，
依据湛江仲裁委员会已经发生法律效力的（2017）湛仲字第E00194288号裁决书，本院于2018年4月29日向被执行人骆建康发出执行通知书，责令其于同年5月2日前履行法律文书确定的，向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司偿还借款本金6,176.10元之义务。同年5月6日，被执行人骆建康已自动向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司偿还借款本金6,176.10元，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司遂向本院申请终结本案执行程序。根据《中华人民共和��民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湛江仲裁委员会已经发生法律效力的（2017）湛仲字第E00194288号裁决书的执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一八年五月九日
书记员 伍任伟
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)姑苏执字第00745-4号
申请执行人中信银行股份有限公司苏州分行,住所地苏州市竹辉路258号。
负责人温金祥，行长。
委托代理人蒋文达、浦学纵，江苏立泰律师事务所律师。
被执行人苏州市旭日汽车配件有限公司，住所地苏州市吴中区金庭镇碧螺春街1－5号。
法定代表人王正兴。
被执行人王正兴，男，1983年6月23日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人徐莹，女，1985年7月3日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人李多根，男，1951年7月11日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人钱月珍，女，1955年1月23日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人顾寿兴，男，1964年8月28日出生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人严珊英，女，1965年2月20日出生，汉族，住苏州市吴中区。
中信银行股份有限公司苏州分行诉苏州市旭日汽车配件有限公司、王正兴、徐莹、李多根、钱月珍、顾寿兴、严珊英金融借款合同纠纷一案，本院（2014）姑苏商初字第1053号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告苏州市旭日汽车配件有限公司于判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司苏州分行借款本金484.8万元，支付原告利息32562.4元（利息暂计至2014年7月17日，之后的利息、罚息、复利按照《人民币流动资金贷款合同》约定计算至实际给付之日止）；二、被告王正兴、徐莹对苏州市旭日汽车配件有限公司的上述债务（包括案件受理费、财产保全费、公告费）分别在最高债权额限度484.8万元范围内承担连带清偿责任。被告王正兴、徐莹承担保证责任后，有权向债务人苏州市旭日汽车配件有限公司追偿；三、若被告苏州市旭日汽车配件有限公司未能履行上述债务（包括案件受理费、财产保全费、公告费），原告中信银行股份有限公司苏州分行有权就被告王正兴、徐莹抵押的坐落于苏州市吴中西路666号房屋在最高债权额限度176万元范围内（房屋他项权证号：苏房他证姑苏字第××号），就被告李多根、钱月珍抵押的坐落于苏州市吴中区盘蠡新村房屋在最高债权额限度68.8万元范围内（房屋他项权证号：苏房他证吴中字第××号）、就被告顾寿兴、严珊英抵押的坐落于苏州吴中经济开发区桂苑村商铺在最高债权额限度240万元范围内（房屋他项权证号：苏房他证吴中字第××号）经过协议折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、驳回原告中信银行股份有限公司苏州分行的其他诉讼请求。案件受理费48388元，财产保全费5000元，公告费600元，合计53988元，由原告中信银行股份有限公司苏州分行负担2464元，由被告苏州市旭日汽车配件有限公司负担51524元（原告同意其预交的案件受理费45924元，财产保全费5000元，公告费600元由被告苏州市旭日汽车配件有限公司直接向其支付，本院不再退还，由被告于判决生效后十日内向原告支付）。因苏州市旭日汽车配件有限公司、王正兴、徐莹、李多根、钱月珍、顾寿兴、严珊英未履行生效判决书确定的义务，中信银行股份有限公司苏州分行于2015年3月4日向本院申请执行，本院于当日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查。查明，本案于2015年9至10月依法在淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人顾寿兴、严珊英所有的位于苏州吴中经济开发区桂苑村商铺的房地产（含配套设施、不含装修），三次拍卖均流拍，申请执行人同意以第三次拍卖所定的保留价1853000元接受该拍卖财产，以抵偿本案相应债务。本案依法拍卖了被执行人李多根、钱月珍所有的位于苏州市吴中区盘蠡新村房地产（含配套设施），得款62万元，扣除执行费27130元，余款592870元发还申请执行人。本案轮候查封了被执行人王正兴、徐莹名下本市吴中西路666号房屋，查封期限至2016年8月5日届满，该房屋本案无处分权。被执行人王正兴名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，已设定抵押；被执行人顾寿兴名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，被执行人苏州市旭日汽车配件有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，上述车辆目前未实际掌控，无法处置。除此之外，本案未发现被执行人名下有股票、银行存款等可供执行的财产。现尚未执行到位2486216.40元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。另，上述房屋查封期限届满前，申请执行人需要本院办理续行查封手续的，应当在查封期限届满的15日之前，向本院书面申请延长查封期限；逾期申请，造成不利后果的，由申请执行人自行承担。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前再无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前未再发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）姑苏商初字第1053号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 瑾
审判员 张 勇
审判员 陆建荣
二〇一五年十二月十八日
书记员 高爱明
云南省广南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2627民初1966号
原告：广南县农村信用合作联社。
法定代表人：李奎，该社理事长。
委托诉讼代理人：杨立文，云南晨羿律师事务所执业律师，特别授权。
被告：杨吉庆，男，1984年4月6日出生，壮族。
原告广南县农村信用合作联社与被告杨吉庆金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。广南县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按广南县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 付 鹏
二〇一六年十月二十六日
书记员 高达辉
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初���第192号
原告李永星，男，1987年7月14日出生，汉族，初中文化，平乡县人。
委托代理人段邦录，平乡县丰州天平法律服务所法律工作者。
被告邢台通宇自行车有限公司。地址平乡县。
本院在审理原告李永星诉被告邢台通宇自行车有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李永星于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李永星撤回起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判员 马国华
二〇一五年一月二十一日
书记员 田月华
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0128执984号
申请执行人：刘仁波，男，1975年10月29日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：福建省平潭县隆江房地产开发有限公司，住所地平潭县城关东大街56号。
法定代表人：林小明。
本院在执行申请执行人刘仁波与被执行人福建省平潭县隆江房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人福建省平潭县隆江房地产开发有限公司的银行存款，现申请人已领回暂计至2018年3月23日的违约金人民币18077元，因本案法律文书判项内容为延续性履行义务，故申请人同意先行撤销对福建省平潭县隆江房地产开发有限公司代为办理房屋不动产权证（包含土地登记信息）的强制执行申请，并私下与福建省平潭县隆江房地产开发有限公司协商，如一年内福建省平潭县隆江房地产开发有限公司仍无法履行上述判决义务，则申请人再行申请恢复，被执行人福建省平潭县隆江房地产开发有限公司将继续承担从2018年3月24日至房屋不动产权证（包含土地登记信息）实际办出之日的违约金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结对福州市中级人民法院（2018）闽01民终550号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 翁祖文
二〇一八年四月二十五日
书记员 李 婷
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=eda08ba7-9fd2-4212-9cda-c29830465733&imgId=ZWRhMDhiYTctOWZkMi00MjEyLTljZGEtYzI5ODMwNDY1NzMzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)伊法执字第243号
申请执行人李林平，男，1974年4月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
被执行人韩军，男，1984年6月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
被执行人贺俊丽，女，1988年7月11日出生，汉族，现住址同上。
被执行人纪宝华，男，1982年7月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
本院于2016年3月16日作出（2014）伊法执字第243号执行裁定书书，扣留了被执行人韩军独资的（变更前为鄂尔多斯市天尊商贸有限公司）内蒙古聚源工贸有限公司名义在鄂尔多斯市康巴什新区公用事业管理局的45万元工程款，现因申请人李林平与被执行人韩军达成和解协议，申请人李林平申请人解除对该款项的扣留，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人韩军独资的（变更前为鄂尔多斯市天尊商贸有限公司）内蒙古聚源工贸有限公司名义在鄂尔多斯市康巴什新区公用事业管理局的45万元工程款的扣留。
本裁定立即执行。
执行员 秦奇
二〇一六年十月十四日
书记员 王军
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0103民初2636号
原告：安徽新桥建设工程有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：李国强，总经理。
委托诉讼代理人：梁修哲，安徽力澜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽力澜律师事务所律师。
被告：合肥市工兴贸易有限公司，住所地合肥市庐阳区。
法定代表人：郝卫民，董事长。
被告：徐骏，男，1968年7月6日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托诉讼代理人：李长江，安徽陈有志律师事务所律师。
原告安徽新桥建设工程有限公司与被告合肥市工兴贸易有限公司、徐骏不当得利纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年5月18日裁定转为普通程序，向原告邮寄送达补交案件受理费通知。安徽新桥建设工程有限公司无正当理由未按期足额补交相应费用，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按安徽新桥建设工程有限公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费1827元，减半收取计913元。
审 判 长 刘 军
审 判 员 秦 玲
人民陪审员 尹来意
二〇一七年六月十五日
书 记 员 黄泽珊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫17民终2507号
上诉人（原审被告)：杨高举，男，汉族，1970年11月8日出生，住驻马店市驿城区。
上诉人（原审被告)：于慎伟，男，汉族，1974年10月12日出生，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：曾建国，河南文苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告)：驻马店市驿城区再就业小额贷款信用担保中心，住所地驻马店市驿城区中华路西段。
法定代表人：刘玲，该中心主任。
委托诉讼代理人：王阳，河南华珠律师事务所律师。
上诉人杨高举、于慎伟因与被上诉人驻马店市驿城区再就业小额贷款信用担保中心（以下简称担保中心）追偿权纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初1275号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨高举、于慎伟的委托诉讼代理人曾建国，被上诉人担保中心的委托诉讼代理人王阳参加诉讼。本案现已审理终结。
杨高举、于慎伟的上诉请求：一、请求撤销(2016）豫1702民初1275号民事判决，依法改判驳回担保中心的诉讼请求。二、一、二审诉讼费由担保中心承担。事实与理由：本案借款由泌阳县田友畜牧业有限公司（以下简称田友公司）使用，与其无关，一审认定事实错误。
担保中心辩称：一、于慎伟在一审中未承担责任，其上诉与法无据，应予驳回。二、杨高举上诉称，借款由案外人泌阳县田友畜牧业有限公司使用，应由田友公司承担返还责任的上诉理由与法无据，且杨高举让谁使用借款与本案无关。
担保中心向一审法院起诉请求：请求判令杨高举支付追偿款21470.85元及逾期付款利息，逾期付款利息自2011年7月31日起按同期人民银行贷款利率计算至被告还款日；请求于慎伟承担连带担保责任；杨高举、于慎伟承担诉讼费、律师费。
一审法院认定事实：2008年杨高举向担保中心申请贷款。2008年11月21日，于慎伟作为保证人和担保中心签订保证合同约定：为确保杨高举与担保中心签订的借款合同的履行，于慎伟愿意向担保中心提供保证担保；于慎伟保证担保的贷款金额为人民币30000元；本合同的保证方式为连带责任保证，如借款合同履行期限届满，借款人没有履行或没有全部履行其债务，担保中心有权直接要求于慎伟承担代为偿还的保证责任；保证担保的范围，贷款金额为人民币30000元及利息，借款人应支付的违约金（包括罚息）赔偿金和实现借款债权的费用（包括诉讼费、律师代理费等）；保证期间，自借款合同履行期限届满之日起两年，借款合同展期的以展期后确定的合同最终履行期限之日为届满之日等条款。2008年12月12日，驻马店市驿城区农村信用社（以下简称农村信用社）与杨高举、担保中心签订保证担保借款合同，约定：农村信用社向杨高举贷款30000元，借款期限为2008年12月12日至2010年12月12日，利率为月息4.725‰，由担保中心提供连带责任担保，保证期限为自借款合同履行期限届满之日起2年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后2年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用等条款。合同签订后，农村信用社如约向杨高举履行了放款义务。借款到期后，借款人杨高举以种种理由未归还贷款。2011年7月31日，农村信用社从担保中心处扣划银行存款21478.85元，用于清偿杨高举借款本金21100元及利息378.85元。后担保中心向杨高举追要未果提起诉讼。
一审法院原审栏同的中见书，认为《认为：农村信用社与杨高举、担保中心签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，为有效合同。合同签订后，农村信用社依约向杨高举支付贷款30000元。合同到期后，杨高举以种种理由未归还贷款。后农村信用社要求担保中心承担保证责任，并于2011年7月31日扣划担保中心银行存款21478.85元用于清偿杨高举借款本金21100元及利息378.85元。根据相关法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故本案中担保中心请求杨高举支付追偿款21478.85元的请求应予支持。关于担保中心请求本金利息的请求，因双方签订的《保证担保借款合同》中未有此方面的约定，不予以支持。关于担保中心请求的律师费，在双方签订的《保证合同》中未有此方面的约定，不予以支持。关于担保中心请求于慎伟承担连带担保责任，根据双方签订的保证合同，已经超出约定的保证期限，该项请求不应支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：一、限杨高举于本判决生效后十日内向驻马店市驿城区再就业小额贷款信用担保中心偿还追偿款21478.85元。二、驳回驻马店市驿城区再就业小额贷款信用担保中心的其他诉讼请求。案件受理费340元，由杨高举负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审法院审理查明的事实与一审法院判决认定的事实一致。
本院认为，于慎伟与担保中心签订保证合同以及农村信用社与杨高举、担保中心签订的保证担保借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，均为有效合同。根据保证合同约定，在本案借款的保证期间内，担保中心未要求于慎伟承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，一审法院未支持担保中心要求于慎伟承担连带担保责任的请求并无不当。根据保证担保借款合同的约定，农村信用社向杨高举支付贷款30000元。合同到期后，杨高举未归还贷款。农村信用社于2011年7月31日扣划担保中心银行存款21478.85元用于清偿杨高举借款本金21100元及利息378.85元。根据相关法律规定，担保中心承担保证责任后，有权向杨高举追偿。且在一、二审中，杨高举均未提供本案借款由案外人田友公司使用的证据，也未提供本案借款与田友公司相关联的证据，且田友公司是否使用该款与本案不是同一法律关系。杨高举、于慎伟上诉称，本案借款由泌阳县田友畜牧业有限公司使用，与其无关，一审认定事实错误的上诉理由不足，不予支持。
综上所述，杨高举、于慎伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费340元，由杨高举、于慎伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于俊义
代理审判员 王 威
代理审判员 呼小伟
二〇一六年十月九日
书 记 员 袁慧明
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0103执708号之一
申请执行人:魏平庆。
委托诉讼代理人：王杰，兰州市安宁区十里店街道法律服务所法律工作者。
被执行人：从万福。
本院在执行申请执行人魏平庆与被执行人从万福民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）甘0103民初2896号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人从万福在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏平庆向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人从万福已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人魏平庆与被执行人从万福民间借贷纠纷一案已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永健
审判员 何建国
审判员 李荷芹
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张锦东
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初4288号之二
原告李庆朋，男，汉族，住址沈阳市辽中区。
被告洪克强，男，汉族，住址沈阳市辽中区。
委托代理人白云南，辽宁博雅律师事务所律师。
本院在审理原告李庆朋诉被告洪克强民间借贷纠纷一案中，原告李庆朋于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李庆朋的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李庆朋撤回起诉。
案件受理费4,480元，减半收取2,240元，保全费1,270元，诉讼财产保全责任保险保险费1,000元，均由原告李庆朋承担。
审 判 长 李铁权
审 判 员 费晓波
人民陪审员 张朝权
二〇一六年十二月一日
书 记 员 刘伊洋
贵州省平塘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2727执52号
申请执行人刘小香，女，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。
被执行人何德富，男，苗族，贵州省平塘县人，住平塘县。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2016）黔27民终1392号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人何德富未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘小香向本院申请执行。在本院执行中，经四查，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔2727执52号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2016）黔27民终1392号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邱英赋
二〇一七年七月十七日
书记员 谭国涛
洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0311民初2684号
原告杨文功，男，1968年4月10日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告王高超，男，1960年1月17日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
原告杨文功诉被告王高超建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告杨文功于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨文功的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨文功撤诉。
案件受理费225元，减半收取计112.5元，由原告杨文功负担。
审判员 王高峰
二〇一七年六月十四日
书记员 王 婷
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0104执恢4号
申请执行人：贺斌，男。
被执行人：西安腾福商贸有限公司。
本院在执行申请人贺斌与被执行人西安腾福商贸有限公司劳动争议一案中，西安市莲湖区人民法院于2016年9月18日做出的（2016）陕01民终6084号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月16日向我院申请执行，执行标的为76670.02元，本院于当日立案执行。
本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邓永锋
执行员 刚绍辉
执行员 田伊原
二〇一七年二月十三日
书记员 王雨欣
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执2246号
申请执行人张国太，男，1973年11月28日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，
被执行人江西和谐陶瓷有限公司，住所地：江西省高安市新街镇，统一社会信用代码：91360983553542467q。
法定代表人游雪松，经理。
申请执行人张国太与被执行人江西和谐陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案。申请人依据已经发生法律效力的高安市人民法院（2017）赣0983民初444号民事判决书，向本院申请执行，本院已受理该案的执行。现经调查，我院未发现被执行人有可供执行的财产���根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一八年二月八日
书记员 王冬云
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘31民终1138号
上诉人（原审被告）：隆明金,男,苗族,1988年2月23日出生。
委托诉讼代理人：李远志，湖南融源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：湘西自治州金土地宾馆有限公司。
法定代表人：刘燕清。
委托诉讼代理人：邓辉，湘西自治州武陵法律服务所法律工作者。
原审被告：李长贵，男，汉族，1961年5月6日出生。
上诉人隆明金与被上诉人湘西自治州金土地宾馆有限公司、原审被告李长贵买卖合同纠纷一案，不服吉首市人民法院（2014）吉民初字第1151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人隆明金及其委托诉讼代理人李远志，被上诉人湘西自治州金土地宾馆有限公司的委托诉讼代理人邓辉到庭参加诉讼。湘西自治州金土地宾馆有限公司的法定代表人刘燕清经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉首市人民法院（2014）吉民初字第1151号民事判决；
二、本案发回吉首市人民法院重审。
二审案件受理费4140元，退还上诉人隆明金。
审 判 长 杨光福
审 判 员 余 霞
审 判 员 向才文
二〇一七年二月二十日
代理书记员 邓自彤
附:本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： ……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第3429号之一
申请执行人顾某甲。
法定代理人顾某乙。
委托代理人顾春秀，江苏律师事务所律师。
被执行人诸某。
顾某甲与诸某抚养费纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）吴少民初字第273号民事判决已生效。依该判决，诸某应支付顾某甲31000元，并负担案件受理费40元。权利人顾某甲以诸某未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求诸某支付31040元。本院已立案，执行标的31040元。
本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书履行义务，但被执行人未履行。本院已将其纳入失信被执行人名单。
执行中经查，被执行人诸某名下无银行存款、不动产、机动车辆等可供执行的财产。本院至被执行人居住地调查，未找到被执行人。
本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，要求提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人未提供。嗣后，本院向申请执行人送达执行进程告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产或线索，逾期则终结本次执行程序，申请执行人未提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行���名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴少民初字第273号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 徐国聪
执行员 李跃辉
执行员 韩亚光
二〇一六年四月二十八���
书记员 邵兮文
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)建刑初字第169号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人胡某某，男，1983年8月15日出生于江西省于都县，汉族，大学文化，南京XX科技有限公司员工。因涉嫌危险驾驶罪于2012年7月2日被取保候审。
南京市建邺区人民检察院以建检诉刑诉[2012]216号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2012年9月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派代理检察员许雅峰出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市建邺区人民检察院指控：2012年7月1日22时许，被告人胡某某酒后驾驶苏AUEX**小型轿车，在本市建邺区月安街“胖鱼头”酒店门前倒车时，车尾碰上酒店的墙壁，致墙壁装饰板破损，造成被害人经济损失人民币500元。经鉴定，被告人胡某某血样乙醇含量为152.7毫克/100毫升。
案发后，被告人胡某某向公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实，并积极赔偿被害人财产损失，已履行完毕。
上述事实，被告人庭审中并无异议,且有证人徐某的证言，抓获经过，事故车辆信息，物证照片，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，物证检验报告书，南京汉尊餐饮有限公司出具的赔款收据，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人胡某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人胡某某积极赔偿被害人财产损失，酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 安时建
二〇一二年九月二十日
见习书记员 宗蒙蒙
南京市白下区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)白民初字第982号
原告李某，男，1978年11月17日生，汉族。
被告史某，女，1981年11月20日生，汉族。
原告李某与被告史某离婚纠纷一案，原告李某于2012年3月26日诉至本院，本院于同年4月23日立案受理。依法由代理审判员吕锐适用简易程序于2012年6月5日公开开庭进行了审理。原告李某、被告史某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2003年左右确定恋爱关系，2006年2月10日登记结婚，2006年7月16日生育一女。婚后二、三年，双方即出现矛盾，感情不和。被告与原告的父母相处也不融洽。现原、被告夫妻感情彻底破裂，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1.原、被告离婚；2.婚生女由被告抚养。
被告史某辩称，原、被告从小就是同学，后确定恋爱关系。双方婚前、婚后感情较好。被告与原告的父母相处并无矛盾。原、被告夫妻感情并未破裂，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告自幼同学关系，2003年左右确定恋爱关系，2006年2月10日登记结婚，2006年7月16日生育一女。双方婚前、婚后感情尚好。在婚后共同生活中，双方因家庭琐事产生争执，致夫妻矛盾产生，故原告诉至本院要求离婚。
审理过程中，原告要求离婚，被告坚决不同意离婚，经调解双方未达成一致意见。
以上事实由双方当事人陈述及结婚证、出生证、户口薄加以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后感情亦尚可。在婚后共同生活中，双方虽因家庭琐事产生争执，致夫妻矛盾产生，使夫妻关系受到影响，但原、被告无实质性矛盾，夫妻感情并未破裂。只要双方在今后生活中相互理解和关心，加强沟通和信任，夫妻关系是可以得到改善的。本院对于原告要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告史某离婚。
案件受理费120元由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼支行；帐号：033401059040001276）。
代理审判员 吕 锐
二〇一二年六月十八日
见习书记员 黄姗姗
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初6046号
原告：罗玉能，男，1964年8月22日生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托诉讼代理人：罗德希，男，1986年10月17日生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东北路46号，统一社会信用代码91500110056486265X。
法定代表人：陈祖华。
委托诉讼代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨莹，重庆北信律师事务所律师。
原告罗玉能诉被告重庆国能投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。2017年8月3日，原告罗玉能经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告罗玉能撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗玉能负担。
审 判 员 赵大平
二〇一七年八月三日
法官助理 许 朋
书 记 员 周 妮
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0421执1674号之一
申请执行人吴志刚，男，1949年10月12日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
被执行人高黎明，男，汉族，1967年4月14日出生，住浙江省嘉善县。
申请人吴志刚于2017年7月10日依据本院(2017)浙0421民初2091号民事调解书向本院申请执行，执行标的为1006900元。
本院在执行过程中，经对被执行人高黎明名下银行存款、房产、车辆、工商信息等财产情况进行调查，本院依法轮候查封被执行人高黎明名下浙Ｆ×××××汽车一辆（车辆暂时无法查找）及其配偶张琴琴名下位于嘉善县××晓××单元××室房产，上述财产均轮候查封且均不具备处置条件，被执行人高黎明暂无立即可供执行的财产。因被执行人高黎明未履行本案债务，本院已对其失信行为作出失信决定书和限制消费令，并将其纳入了全国被执行人失信名单库。申请执行人吴志刚知悉上述执行情况后，至今无其他财产线索提供，对本案终结本次执行程序亦无异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院(2017)浙0421执1674号案件终结执行。申请执行人吴志刚如发现被执行人高黎明有其他可供执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行；
二、本裁定作出后，被执行人高黎明继续负有向申请执行人吴志刚履行债务的义务。如被执行人高黎明直接向申请执行人吴志刚履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨闽军
审判员 徐本一
审判员 陈 超
二〇一七年十月二十七日
书记员 王勤星
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311���初2961号
原告：刘昂，男，1990年11月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘苏漩，徐州市云龙区彭城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：尚晨，徐州市云龙区彭城法律服务所法律工作者。
被告：闫佩，男，1983年7月4日出生，汉族。
被告：岳李程，男，1970年8月24日出生，汉族。
原告刘昂与被告闫佩、岳李程健康权纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告刘昂的委托诉讼代理人尚晨到庭参加诉讼。被告闫佩、岳李程经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘昂向本院��出诉讼请求：依法判令被告闫佩、岳李程赔偿医疗费24917.32元、营养费828元（18元/天×46天）、住院伙食补助费320元（20元/天×16天）、护理费1600元（100元/天×16天）、误工费7600元（100元/天×76天）、交通费300元，合计35565.32元。事实和理由：2016年1月21日12时57分左右，原告在泉山区夹河街区域内工作期间，被两被告共同殴打，造成原告受伤，后拨打110报警，经徐州市公安局夹河派出所出警，才得以控制局面。原告被送到医院救治。经鉴定，原告的伤情达到轻微伤级别。原告住院期间共花费医疗费24917.32元。由于该次事件，原告的身体及精神均受到巨大的伤害，故原告依法诉至人民法院，要求二被告承担连带赔偿责任，维护原告的合法权益。
被告闫佩、岳李程未作答辩。
经审理查明，2016年1月21日中午13时许，原告刘昂与被告闫佩、岳李程因停车收费问题发生纠纷，双方在争执过程中相互撕扯、揣打，致原告刘昂受伤。经法医学鉴定，原告刘昂的损伤程度构成轻微伤。
原告刘昂受伤后当日即入徐州市第一人民法院住院治疗，入院诊断为：急性闭合性颅脑损伤、脑震荡。2016年2月5日，原告刘昂出院，出院医嘱为：休息、加强营养、急性服药、随诊。医生诊断意见为：休养1月、随诊、继续服药。原告刘昂因本次住院共计花费医疗费24917.32元。
在本案审理中，本院至徐州市公安局泉山分局夹河派出所调取了公安机关给刘昂、闫佩、岳李程及案外人王颖所作的询问笔录等材料。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
本案中，综合本院所调取的徐州市公安局泉山分局夹河派出所作询问笔录，可以认定原告刘昂的受伤系在其与被告闫佩、岳李程的互殴过程中所致。被告闫佩、岳李程共同实施了对原告刘昂的殴打行为，依法应当承担连带侵权责任。原告刘昂对其所受伤害也存在过错，故可以减轻被告闫佩、岳李程的责任。综合双方纠纷发生的原因及其各自的过错等因素，本院酌定被告闫佩、岳李程对原告刘昂的各项损失连带承担70%的赔偿责任。
对于原告刘昂因本次事件主张的各项损失，本院综合评定如下：1、医疗费24917.32元，有相关票据予以证明，本院予以确认；2、营养费828元（18元/天×46天），未超出法律规定���数额，本院予以支持；3、住院伙食补助费320元（20元/天×16天），不违反法律规定，本院予以确认；4、护理费1600元（100元/天×16天），结合原告的实际住院天数，本院认定为1280元（80元/天×16天）；5、误工费7600元（100元/天×76天），本院综合原告的伤情、出院医嘱等因素，予以支持4600元（100元/天×46天）；6、交通费300元，结合原告的治疗过程，本院酌定支持为100元，以上费用合计32045.32元。
综上，本院对于原告因本次受伤造成的各项损失共计32045.32元予以确认。被告闫佩、岳李程应对该损失的70%即22431.72元承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一项、第十九条、第二十条、第二十一条、���二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告闫佩、岳李程连带赔偿原告刘昂医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计22431.72元；
二、驳回原告刘昂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费560元，合计960元，由原告刘昂负担288元，被告闫佩、岳李程负担672元（原告刘昂已预交，被告闫佩、岳李程将其应负担部分随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起���五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王 蒙
人民陪审员 苏征社
人民陪审员 牛太平
二〇一七年二月六日
书 记 员 陈 楠
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更376号
罪犯甄西柱，男，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2011年12月26日作出（2011）宿中刑初字第00092号刑事判决，以被告人甄西柱犯强奸罪，判处有期徒刑八年；犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2014年9月9日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利为五年。
执行机关以罪犯甄西柱在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后，于2017年5月8日至2017年5月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯甄西柱在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯甄西柱在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其未履行财产刑，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯甄西柱减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2014年9月9日起至2034年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 叶茂林
审判员 袁理想
ggz
二〇一七年五月二十六日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0304执1663号
申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司霞林支行，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道东圳东路860号、866号、870号，组织机构代码证代码56730095-2。
法定代表人张亮国，行长。
被执行人：黄建龙，男，1988年10月27日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人：黄建富，男，1987年10月24日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司霞林支行与被执行人黄建龙、黄建富金融借款合同一案，申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司霞林支行于2016年10月12日向本院申请强制执行，本院于2016年10月26日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 许 翔
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一六年十一月二十二日
书记员 欧丽琼
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终12278号
上诉人（原审被告）：广州东湛房地产开发有限公司，住所地广东省广州市花都区。
法定代表人：何建梁。
委托诉讼代理人：董伟、胡开欣，均系该司职员。
被上诉人（原审原告）：张开国。
委托诉讼代理人：彭耀洲、康娟，均系广东易春秋律师事务所律师。
上诉人广州东湛房地产开发有限公司（以下简称东湛公司）因与被上诉人张开国商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初3149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人东湛公司于2016年10月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人东某公司在本案审理期间提出撤回上诉的要求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人广州东湛房地产开发有限公司撤回上诉。
本案二审受理费824元，减半收取为412元，由上诉人广州东湛房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张燕宁
审判员 郑怀勇
审判员 李 静
二〇一六年十月二十六日
书记员 黄妙丽
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执3807号之三
申请执行人吕日伟，男，汉族，1982年7月19日生，住址广东省湛江市麻章区，。
被执行人深圳奇乐电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡宝田三路臣田宝田工业区第24栋1至5层，组织机构代码785261728。
法定代表人刘洪廷。
上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2014]1931-2235号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请被执行人深圳奇乐电子科技有限公司破产清算，深圳市中级人民法院以（2017）粤03破29号受理，故对被执行人相关财产本院暂时无法处分，需等待中院具体的处理结果。
本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请被执行人深圳奇乐电子科技有限公司破产清算，导致本次执行程序无法继续进行，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 征
人民陪审员 李 英
人民陪审员 吴汉明
二〇一七年五月二十八日
书 记 员 徐剑豪
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0107刑初441号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人董连海，男，1978年10月6日出生，出生地江苏省东海县，初中文化，户籍所在地江苏省东海县。2003年因犯抢劫罪被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元，2013年1月22日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年11月13日被羁押,次日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕，现羁押于北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2017]449号起诉书，指控被告人董连海犯盗窃罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉，被告人董连海到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控，2017年10月16日14时许，被告人董连海在北京市石景山区永乐西区停放的货车上,窃取被害人武某苹果牌Iphone7Plus型128G全网通版移动电话机1部（经鉴定价值人民币5400元）。2017年11月13日被告人董连海被民警查获，涉案手机未起获。
上述事实，被告人董连海在开庭审理过程中亦无异议，并有购机发票，被害人武某的陈述，被告人董连海的供述，价格评估结论书，辨认笔录，案发现场监控录像，执法录像，到案经过，��籍证明，刑事判决书、释放证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人董连海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人董连海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人董连海曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于其到案后能够如实供述自己的罪行，可以对其依法从轻处罚。综上，根据被告人董连海犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规���，判决如下：
一、被告人董连海犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月13日起至2018年9月12日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳)。
二、责令被告人董连海退赔被害人武某人民币五千四百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张渝珹
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 卓 越
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初2097号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇玉带南街13号，组织机构代码：67102327-0。
负责人徐立友，该行行长。
委托代理人刘玉，该行工作人员。
被告殷千才，男，生于1981年6月15日，住重庆市石柱土家族自治县南。
被告周淑，女，生于1983年3月4日，住重庆市石柱土家族自治县。
被告冉云夫，男，生于1970年9月15日，住重庆市石柱土家族自治县。
被告邓珊，女，生于1994年10月8日，住重庆市石柱土家族自治县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行诉被告殷千才、周淑、冉云夫、邓珊金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行撤回起诉。
案件受理费2434.00元，减半收取1217.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行负担。
代理审判员 张涛
二〇一六年七月五日
书 记 员 崔芸
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0683民初1058号
原告：徐伟清，女，1970年4月11出生，汉族，居民，住莱州市。
委托诉讼代理人:刘成进，山东文济律师事务所律师。
被告：王兴生，男，1965年8月22日出生，汉族，居民，住烟台市莱山区。
被告：刘冬梅，女，1969年1月1日出生，汉族，居民，住烟台市莱山区。
原告徐伟清与被告王兴生、刘冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告徐伟清于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐伟清的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐伟清撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担（已交纳）。
审判员 姜旭辉
二〇一八年四月十八日
书记员 张靖茹
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民特第63号
申请人：广州德力制衣有限公司，住所地：广州市增城区。
法定代表人：陈小芳。
委托代理人：黄翠珍，广东金地律师事务所律师。
被申请人：钟烈严，身份证住址：江西省赣州市赣县。
申请人广州德力制衣有限公司（以下简称“德力公司”）与被申请人钟烈严因申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会穗增劳人仲案字[2015]813号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
申请人德力公司认为：一、仲裁裁决关于解除劳动关系的事实认定错误。仲裁认定德力公司与钟烈严于2015年8月13日解除劳动关系，是基于钟烈严于2015年8月13日邮寄给德力公司的《要求解除劳动合同通知书》，该认定是错误的。事实上，德力公司已于2015年8月11日，因钟烈严严重违反规章制度，而与钟烈严解除劳动关系。2015年8月8日，钟烈严在没有申请休假、离职的情况下，与另案15人离厂。2015年8月8日至2015年8月11日期间，德力公司致电要求钟烈严回岗位继续工作，而其不予理会。根据德力公司《厂规》第十四条第三款第四项规定，德力公司于2015年8月11日在厂区内发布通告，要求钟烈严前来领取剩余工资、办理离职手续，并于2015年8月12日短信告知钟烈严。根据德力公司所提供的证据，可证明双方解除劳动关系的时间为2015年8月11日，而非2015年8月13日。德力公司解除与钟烈严劳动关系的行为符合《劳动合同法》第三十九条第二项“严重违反用人单位规章制度的”，故无需向钟烈严支付任何解除劳动关系的经济补偿金。二、仲裁裁决超出钟烈严仲裁请求范围。钟烈严于2015年8月13日提交《劳动争议仲裁申请书》的仲裁请求为：支付经济补偿金、未签订劳动合同的二倍工资差额、2015年7、8月份工资及加班费及25%的经济补偿金等。关于未付工资问题，钟烈严对《2015年3月至8月工资发放凭证》无异议，在提起仲裁时并未要求补足相应的差额，而涉案裁决却在对德力公司《2015年3月至8月工资发放凭证》予以采纳的情况，要求德力公司向钟烈严补足工资差额。德力公司认为，原仲裁裁决超出劳动者仲裁请求范围，应属无效裁决。三、仲裁裁决认定德力公司承担未签订劳动合同双倍工资差额的支付责任，属错误认定。钟烈严入职时，德力公司曾要求其在填写《人事档案表》同时签订劳动合同，而钟烈严以文化程度低看不懂合同为由拒绝签订。德力公司无法强迫钟烈严签订劳动合同，故未签订劳动合同的过错在于钟烈严，钟烈严理应承担相应责任。四、仲裁裁决适用法律错误。根据《劳动合同法》第三十九条规定，德力公司依法与钟烈严解除劳动关系，无需向钟烈严支付经济补偿金。而涉案裁决在解除劳动关系的事实认定存在错误，因此根据《劳动合同法》第四十六条、四十七条裁决德力公司支付经济补偿金，属适用法律错误。五、仲裁裁决程序违法。根据《劳动争议调解仲裁法》第二十九、三十、三十二、四十三条之相关规定，劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理并通知申请人；并在决定受理之日起五日内将仲裁申请书副本送达被申请人；在受理仲裁申请之日起五日内将仲裁庭的组成情况书面通知当事人，且应在受理仲裁申请之日起四十五日之内结束，案情复杂需要延期的，经劳动争议仲裁委员会主任批准，可以延期并书面通知当事人，但是延长期限不得超过十五日。涉案劳动争议在审理过程中，劳动者于2015年8月13日向增城区仲裁委员会申请仲裁，2015年8月24日签收立案通知书，德力公司在2015年8月28日收到仲裁申请书副本，涉案仲裁裁决于2015年12月9日作出，德力公司在2015年12月29日收到该裁决书。结合相关法律规定，增城区劳动仲裁委员会在本案的审理过程中，明显违反有关时限的程序性规定，根据《劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，涉案裁决应予撤销。
综上所述，增城劳动仲裁委员会在涉案劳动纠纷的仲裁过程中认定事实不清、适用法律错误、违反法定程序。故德力公司请求法院撤销广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗增劳人仲案字[2015]813号仲裁裁决。本案诉讼费用由钟烈严承担。
钟烈严答辩称：不同意德力公司的申请。仲裁裁决程序合法，适用法律正确，认定事实清楚，应予维持。
本院认为，首先，德力公司认为仲裁裁决关于解除劳动关系的事实认定错误。德力公司对仲裁裁决认定事实提出异议，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销仲裁裁决的情形。德力公司以此为由申请撤销仲裁裁决，本院不予支持。
其次，德力公司认为仲裁裁决适用法律错误以及仲裁裁决超出劳动者仲裁请求范围。关于未签劳动合同的双倍工资问题，德力公司主张系钟烈严拒绝签订劳动合同，但对此德力公司并无证据予以证实。即使存在劳动者拒绝签订劳动合同的情形，用人单位应书面通知劳动者终止劳动关系，否则仍应承担未签劳动合同的不利后果。故仲裁裁决依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条、第六条之规定，认定德力公司应向钟烈严支付未签劳动合同的双倍工资差额，适用法律正确。关于解除劳动关系的经济补偿金问题，德力公司没有依法为钟烈严缴纳社会保险费，钟烈严亦据此提出解除劳动关系，故仲裁裁决依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，认定德力公司应向钟烈严支付经济补偿金，适用法律正确。钟烈严主张德力公司没有足额支付其工资，提出仲裁申请要求德力公司支付其2015年7月、8月工资。仲裁裁决认定按当地最低工资标准补足钟烈严工资差额，且认定数额亦未超过钟烈严所主张的金额。故德力公司现主张仲裁裁决超出钟烈严仲裁申请范围，没有依据，本院不予支持。
最后，德力公司认为仲裁委员会没有在法定期限内向其送达仲裁申请书副本以及超出仲裁审理期限审结案件，程序违法。经审查，仲裁委员会于2015年8月19日受理仲裁申请，于8月27日向某公司邮寄送达仲裁申请书副本，德力公司于次日签收。仲裁委员会没有在受理仲裁申请后五日（工作日）内将仲裁申请书副本送达给德力公司，程序上确实存在瑕疵，但该情形并没有影响该劳动争议案件的实体审理，不属于严重违反法定程序的情形，德力公司以此为由申请撤销仲裁裁决，本院不予支持。《劳动人事争议仲裁办案规则》第四十七条规定：当事人因仲裁庭逾期未作出仲裁裁决而向人民法院提起诉讼的，仲裁委员会应当裁定该案件终止审理；当事人未就该争议事项向人民法院提起诉讼，并且双方当事人同意继续仲裁的，仲裁委员会可以继续处理并裁决。本案中，钟烈严、德力公司均没有因仲裁庭逾期未作出仲裁裁决而在仲裁审理过程中提出异议或提起诉讼，故仲裁委员会依法继续审理本案，并无不当。德力公司于本案仲裁审结后再以超出审理期限为由申请撤销仲裁裁决，缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，德力公司申请撤销仲裁裁决的理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回广州德力制衣有限公司撤销广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会穗增劳人仲案字[2015]813号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由广州德力制衣有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 王 珺
代理审判员 乔 营
二〇一六年二月十九日
书 记 员 沈豪彦
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执2734号
申请人：唐光碧，女，汉族，1970年1月15日出生，住重庆市大足区。
被执行人：大足县万鑫卷闸门配件厂（组织机构代码：L1931277-9），住重庆市大足区龙水镇工业园区五金科技园。
法定代表人万庆群，系厂长。
申请人唐光碧申请执行大足县万鑫卷闸门配件厂追索劳动报酬纠纷一案，重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝足劳人仲案字（2016）第262号仲裁调解书已发生法律效力，申请人唐光碧于2017年8月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为29793元。
本案在执行过程中，经“总对总”、“点对点”查询，该企业无存款，有厂房。现因该厂产权证未办全，本院现无法处置。被执行人无其他任何可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本案本次执行程序的法律依据及后果告知申请执行人，申请人唐光碧同意终结本案本次执行程序。
本院认为，申请人唐光碧同意终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
对申请人唐光碧申请执行大足县万鑫卷闸门配件厂追索劳动报酬（2017)渝0111执2734号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持原调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 海
审 判 员 胡祥政
代理审判员 蒋 理
二〇一七年十二月六日
书 记 员 胡友全
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0202执2498号
申请执行人杨庆财。
被执行人张琦。
被执行人杨红军。
申请执行人杨庆财与张琦、杨红军民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，本院（2015）中民初字第5989号民事调解书已发生法律效力。2016年8月2日，申请执行人杨庆财向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。
在本案执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中民初字第5989号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 金晶
二〇一六年十一月七日
书记员 赵祥
南通市港闸区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0611执671号
陈德军、南通海业重工有限公司：
陈德军申请执行南通海业重工有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计28434.50元。经本院立案受理，现已强制执行到位28434.50元。本院已于2017年11月23日将该款转付给陈德军。至此，陈德军向本院申请执行的港劳人仲案字（2016）第428号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十三日
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初16690号
原告：谢放怡，男，汉族，1957年6月17日出生，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：龚炯，江苏海联海律师事务所律师。
被告：华达利皮革(中国)有限公司，住所地江苏省昆山开发区盛希路58号，统一社会信用代码913205837140423929。
法定代表人：潘用达，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵洁，江苏誉腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡伟雄，江苏誉腾律师事务所律师。
原告谢放怡与被告华达利皮革(中国)有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢放怡及委托诉讼代理人龚炯、被告华达利皮革(中国)有限公司委托诉讼代理人赵洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢放怡向本院提出诉讼请求称：要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金39287元。事实与理由：原告休息的行为并不符合睡觉的构成要件。原告认为闭目的行为可以确定为短暂的休息，或者是闭目养神，适当休息是符合劳动法规定的（延长工作时间之规定）；原告的工作强度远远超过法律规定时间，在此情况下出现短暂休息的行为亦属情有可原，且被告没有证据证明原告休息行为对公司生产经营造成了严重的不良影响；被告没有证据证明《员工手册》经过民主程序讨论通过并告知了原告，该《员工手册》不应对原告产生约束力。针对工作中休息，原告认为不能强制通过《员工手册》等内部规章制度的形式来免除劳动者休息权利，条款本身设置就是不合理、不合法，不能作为处罚员工的依据。
被告华达利皮革(中国)有限公司辩称：要求维持仲裁裁决。
经审理查明：原告于2010年11月11日进入被告处工作，双方签订了劳动合同。被告的《员工手册》规定，上班时间睡觉，经查证属实，公司予以违纪辞退，解除劳动合同。
2016年8月24日原告在上班时间睡觉。2016年8月31日被告以原告上班时间睡觉为由解除与原告的劳动合同。被告向原告出具了解除劳动合同证明。嗣后，原告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金39287元。该委作出裁决：驳回原告的仲裁请求。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实由劳动合同、视频资料及照片、工会证明、解除劳动合同证明、职工代表大会签到表、职工代表大会会议记录、工会公布《员工手册》的公告、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：原告进入被告处工作，依法建立了劳动关系。原告对被告提供的《员工手册》培训签到表上的签字认为不是其所签，但不申请笔迹鉴定，应承担相应的后果，本院对原告在培训签到表上的签字予以认定，即原告知道被告的《员工手册》。原告认为《员工手册》未经民主程序讨论通过，被告提供了职工代表大会签到表、职工代表大会会议记录及工会公布《员工手册》的公告，应当认定被告的《员工手册》经过民主程序制订，对员工具有约束力。综上所述，本院对被告的《员工手册》予以认定，《员工手册》可以作为处理员工之依据。
原告上班时间睡觉，有视频资料证明（截图）为证，在仲裁时原告认可睡觉，××药所致（××）。在审理中，原告认为短暂的休息，或者是闭目养神，而视频资料显示原告的神态等，结合原告在仲裁时的陈述，应当认定原告上班时间睡觉。原告认为其工作强度远远超过法律规定时间，在此情况下出现短暂休息的行为亦属情有可原，但没有提供证据予以证明，本院不予认定。原告认为被告没有证据证明原告休息行为对公司生产经营造成了严重的不良影响，与本案无关。原告认为不能强制通过《员工手册》等内部规章制度的形式来免除劳动者休息权利，而法律保障劳动者休息权利不是说可以在上班时间的休息（睡觉），原告的抗辩理由不成立，本院不予认定。综上所述，被告对原告作出解除劳动合同决定，有事实和处理依据，故原告要求被告支付违法解除劳动合同二倍赔偿金的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告谢放怡的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告谢放怡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。苏州市中级人民法院；开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 朱晓明
二〇一六年十二月二十三日
书记员 袁晓霞
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执26978号
申请执行人:港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人:苏原，总经理。
被执行人：郑曙光，男，1981年2月9日出生，汉族，户籍所在地：山东省滨州市博兴县。
本院执行港联融资租赁有限公司与郑曙光债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的2014年朝民初字第14660号生效法律文书。申请执行人港联融资租赁有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人郑曙光依照生效法律文书内容给付一十八万零九十九元整及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年11月1日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人郑曙光名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人港联融资租赁有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人港联融资租赁有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人郑曙光仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于洋
二〇一八年四月十七日
书记员 肖磊
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁14民辖终44号
上诉人（原审被告):泊头市圣果家庭农场，住所地河北省泊头市齐桥镇老庄子村。
负责人：陈桂昌，该场场长。
上诉人（原审被告）：陈桂昌，男，1973年2月15日出生，汉族，住河北省泊头市。
被上诉人（原审原告）：山东万合科技有限公司，住所地山东省乐陵市高新技术产业园四号路东。
法定代表人：张桂成，该公司董事长。
上诉人泊头市圣果家庭农场、陈桂昌因与被上诉人山东万合科技有限公司承揽合同纠纷一案，不服山东省乐陵市人民法院（2016）鲁1481民初2624号民事裁定，向本院提起上诉。
泊头市圣果家庭农场、陈桂昌上诉称，2016年5月6日被上诉人与上诉人所签合同虽名为加工承揽合同，但实为建设工程施工合同，涉案合同标的为1000立方米的钢结构式冷藏、保鲜库的建设，上诉人是发包方，被上诉人为承包人；被上诉人应当交付的是具有预冷、保鲜、冷藏功能的整个钢结构库房，是属于不动产性质的基本建设工程，合同标的符合建设工程的特点；合同标的地基土建部分以及地面以上钢结构部分的钢材均不是被上诉人制作，被上诉人没有加工制作的能力，故本案应依据建设工程施工合同确定管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送河北省泊头市人民法院管辖。
本院经审查认为，2016年5月6日，被上诉人山东万合科技有限公司（甲方）与上诉人泊头市圣果家庭农场（乙方）签订《加工承揽合同》，约定乙方购买甲方200吨组装式保鲜库。合同对产品名称、型号、规格、质量要求、技术标准、运输方式、交提货时间等进行了约定。另外，该合同第十一条约定，如有违约或争议，协商不成向甲方所在地法院起诉。根据上诉人的上诉理由，本案双方争议的焦点问题是合同的性质问题，即案涉合同属于建设工程施工合同还是承揽合同。两种合同的主要区别在于合同标的物是否属于不动产物。根据本案合同的具体内容及上诉人的上诉理由，被上诉人山东万合科技有限公司仅负责保鲜库的制作及安装，并不负责地基土建部分，合同标的物为钢结构性质的组装式保鲜库，能够进行拆分移动，其性质应为动产物，而不是民法传统意义上的不动产物。故本案应为承揽合同纠纷，而非建设工程施工合同纠纷。另外，上诉人与被上诉人就管辖法院的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。现双方因合同履行发生争议，被上诉人山东万合科技有限公司作为甲方，依据上述约定向其住所地人民法院提起诉讼并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 伟
代理审判员 张忠星
代理审判员 叶楠楠
二〇一七年二月八日
书记 员代 兴 帅
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1524民初578号
原告：成都市泰和物业管理有限公司，住所地成都市双流县东升街道三里坝社区“三里风物”。
法定代表人:蒋子文，总经理。
委托诉讼代理人杨德全，长宁县长宁第二法律服务所法律工作者。
被告：杨翠青。
原告成都市泰和物业管理有限公司与被告杨翠青物业服务合同纠纷一案，本院2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都市泰和物业管理有限公司的委托诉讼代理人杨德全、被告杨翠青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都市泰和物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告物业管理费1982.02元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告与被告所签订的《半岛豪庭前期物业服务合同》约定：住宅用房按建筑面积每平米0.5元/月收取，商业住宅按建筑面积每平米1.0元/月收取。被告于2012年6月至2015年12月尚欠原告物业管理费1984.02元，由于原告多次催收未果，故依法诉讼来院。
被告杨翠青辩称，具体物业费金额按实际面积进行计算；房屋内因下水道漏水，致房屋有损失未解决，小区管理混乱。
原告围绕自己的诉讼请求向本院提交了如下证据：原告营业执照复印件、被告身份信息、《半岛豪庭前期物业服务合同》。
被告的质证意见：无异议，但是原告的管理混乱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原、被告提交的证据当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。审理查明以下事实：原告成都市泰和物业管理有限公司（甲方）与被告杨翠青（乙方）签订了《半岛豪庭前期物业服务合同》。合同载明：“乙方（业主）委托甲方实行前期物业管理服务……,甲乙双方就前期物业管理服务达成以下协议：第一条，……4、乙方所购住房基本情况，房号10-4-402，建筑面积92.28平方米。第二条、前期物业委托管理服务期限，自乙方购房之日起至半岛豪庭业主委员会成立并与物业管理企业签订《物业管理服务合同》生效时止。……第六条，物业管理服务费用（不包括房屋共用部分、共用设施设备大中修、更新、改造费用），1、收费标准，按建筑面积收取，住宅用房按每平方米0.5元/月收取；非住宅用房（商铺）按每平米1.0元/月收取；2、前期物业管理服务费计算的起始时间，乙方应当从交房之日起开始计算；交房之日先预交12个月。以后按年缴纳,每年度的末月最后一周内缴纳下一年度的物业管理费用……。第十四条，违约责任，……4、乙方违反本合同约定，不按本合同约定额收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方或者委托的物业企业有权要求乙方补缴，并从逾期之日起按应缴金额每天5%向甲方支付违约金……”。被告杨翠青在合同上签字确认。之后，被告杨翠青逾期不缴纳物业管理费，经原告多次催收未果，遂起诉来院，要求判令被告杨翠青给付原告物业管理费1984.02元。
另查明：被告杨翠青系半岛豪庭二期住宅小区10-4-4-2的业主，被告杨翠青所有的房屋共计92.28平方米，物业管理服务费用按住房面积每平方米0.5元每月收取。2013年11月1日至2015年12月31日共欠原告成都市泰和物业管理有限公司物业服务费1937.88元。
本院认为，原告成都市泰和物业管理有限公司与被告杨翠青签订的《半岛豪庭前期物业服务合同》是双方的真实意思表示，未违法法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。现原告提供了物业服务，履行了主要的管理义务，被告作为业主实际获取了物业服务带来的便利，亦应根据物业服务合同约定的标准向原告支付物业管理费。根据合同约定，原告承担小区内公共设施的维护，被告房屋内下水道漏水不在原告的管理范围，故被告提出要求原告解决其房屋因漏水造成的损失问题，本院不予支持。被告另提出原告诸多服务不符合合同的约定、存在管理瑕疵符合实际，故可以酌情减少其应缴纳的物业管理费用，但被告不能以此为由拒付全部物业管理费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨翠青在本判决生效后十日内向原告成都市泰和物业管理有限公司支付从2013年11月1日至2015年12月31日的物业管理费1500元。
二、驳回原告成都市泰和物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨翠青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 邓志强
二〇一七年五月二十四日
书记员 唐 琪
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽02执319号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建行大厦1701室，组织机构代码：85499142-6。
负责人生柳荣，行长。
被执行人厦门瀚龙贸易有限公司，住所地福建省厦门市现代物流园区象屿路99号厦门国际航运中心E栋5层502单元，组织机构代码：67828626-8。
法定代表人许佳梦。
被执行人福建瀚龙实业有限公司，住所地福建省晋江经济开发区金深园，组织机构代码：57296369-7。
法定代表人许佳梦。
被执行人许佳梦，男，汉族，1972年11月28日出生，住广东省广州市越秀区。
被执行人颜燕妮，女，汉族，1974年12月13日出生，住福建省晋江市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人厦门瀚龙贸易有限公司、福建瀚龙实业有限公司、许佳梦、颜燕妮借款合同纠纷一案，（2015）厦民初字第230号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人均未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年5月5日向本院申请强制执行，申请执行标的金额2883599.47元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院向被执行人厦门瀚龙贸易有限公司、福建瀚龙实业有限公司、许佳梦、颜燕妮依法送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、执行决定书，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
2、本院查封被执行人福建瀚龙实业有限公司名下位于晋江市××、××、××村工业用地，被执行人许佳梦名下位于花园××室，前述不动产系泉州市中级人民法院另案中的抵押物，经泉州市中级人民法院商请，本院已函复同意由其进行处置并参与处置款项的分配。
3、2017年12月，本院再次通过三级网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产及商事股权等，查无被执行人名下可供执行财产。
2017年12月，本院向申请人中国建设银行股份有限公司厦门市分行送达执行告知书，申请执行人无提供被执行人其他可供执行的财产线索和具体下落。
综上所述，本院认为，因本案被执行人厦门瀚龙贸易有限公司、福建瀚龙实业有限公司、许佳梦、颜燕妮名下暂无财产可供执行，本案应先终结本次执行程序，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以要求被执行人继续履行债务，也可以依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶劲雄
审 判 员 许欧凯
审 判 员 纪珠英
二〇一七年××月××日
此件与原件核对无异
代书记员 林快乐
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0118执恢135号
申请执行人西安江河机器制造有限公司，住所地：西安市鄠邑区草堂镇宋南村。
法定代表人宁权利，系该公司执行董事。
委托代理人陈文耀，男，汉族，系该公司总经理。
被执行人陕西北方石化设备制造有限公司。住所地：陕西省西安市高陵区泾渭工业园区泾渭管委会隔壁。
法定代表人姜作玉，系该公司执行董事兼总经理。
申请执行人西安江河机器制造有限公司与被执行人陕西北方石化设备制造有限公司加工合同纠纷一案，申请执行人依据(2016)陕0125民初2606号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付款项40510元，并承担案件诉讼费810元、执行费520元。
本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行账户存款41840元。案件款已向申请执行人发还。现该案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)陕0125民初2606号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白 纯
二〇一八年三月十三日
书记员 严媛婷
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更1250号
罪犯沈廷晶，男，1992年11月8日生，汉族，初中文化，云南省武定县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省武定县人民法院于2015年3月13日作出(2015)武刑初字第20号刑事判决，以被告人沈廷晶犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年。刑期自2014年10月22日起至2017年10月21日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯沈廷晶在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯沈廷晶系过失犯罪罪犯。在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯沈廷晶系过失犯罪罪犯，减刑幅度可以从宽。在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沈廷晶减去有期徒刑十个月（刑期自2014年10月22日起至2016年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 乔艳霞
山西省临县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)晋1124刑初188号
公诉机关山西省临县人民检察院。
被告人李xx，男，2016年4月20日因吸食冰毒被临县公安局处以罚款500元。因涉嫌危险驾驶罪，2016年7月14日被临县人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。2016年8月1日因涉嫌危险驾驶罪，经临县公安局决定被刑事拘留，现羁押于临县看守所。
山西省临县人民检察院以临检公诉刑诉（2016）165号起诉书指控被告人李xx犯危险驾驶罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法公开开庭进行了审理。临县人民检察院指派检察员高升出庭支持公诉。被告人李xx到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2016年7月24日21时许，被告人李xx无证驾驶无牌二轮摩托车在临县城内滨河西路由南向北行驶，途经临县临泉镇政府附近路段时撞倒三个行人，造成一起交通事故，经临县公安局交通警察大队认定，被告人李xx在此事故中负全部责任，后经山西晋安司法鉴定所对送检的被告人李xx血液中的酒精浓度含量进行检验，检验结果为87.44mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证据移送案件审批表、被告人李xx的供述、到案经过、照片、当事人血样提取登记表、前科劣迹查证表、常住人口基本信息，办案区使用管理情况登记表、检查笔录、驾驶人信息查询结果单、刑事判决书、询问笔录、诊断证明、道路交通事故认定书、山西晋安司法鉴定所司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、入所健康检查表、临县公安局执法全程同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李xx违反交通运输法规，在道路上醉酒（根据规定血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的为醉酒）驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。山西省临县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人李xx在缓刑考验期限内犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。被告人李xx无证驾驶无牌机动车,且造成交通事故并在此事故中负全部责任，曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应从重处罚。但被告人李xx案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第六十九条之规定，判决如下：
撤销山西省临县人民法院（2016）晋1124刑初149号对被告人李xx判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元（已缴纳）的缓刑部分。被告人李xx犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金7000元。决定合并执行拘役五个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳3000元）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年8月1日起至2017年12月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李艳红
二〇一六年八月二十五日
书记员 高佳丽
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执953号
申请执行人许强。
被执行人李兴宁。
许强与李兴宁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，四川省盐亭县人民法院（2015）盐民初3316号民事判决书，已经发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院在执行过程中查明：被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结四川省盐亭县人民法院（2015）盐民初3316号民事判决书的本次执行程序。
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 马壮国
二〇一六年十一月二十二日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执6456号
申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。
负责人，王晓永。
被执行人邹莎，女，汉族，1980年5月21日出生，住所地重庆市璧山县。
中国建设银行股份有限公司重庆市分行与邹莎信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初8872号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人邹莎应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行86963.18元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执6456号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 平
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年六月九日
书记员 陈嘉洁
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0111执1648号之一
申请执行人：合肥文云商贸有限公司，住所地合肥市包河区南二环路168号安徽国强钢材交易中心11幢5号二层。
法定代表人：陈传云，总经理。
被执行人：班定胜，男，1970年3月24日出生，汉族，住合肥市蜀山区，
被执行人：何成云，男，1962年12月1日出生，汉族，住合肥市包河区，
本院在执行合肥文云商贸有限公司申请执行班定胜、何成云买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初1264号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人货款129737元、诉讼费3710元，并承担案件执行费1901元，合计135348元及逾期付款利息（以129737元为基数，按照月利率2%，自2016年6月1日计算至货款实际付清之日止；以129737元为基数，按日万分之一点七五，自2017年6月9日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人班定胜、何成云在银行账户的存款人民币合计135348元及逾期付款利息（以129737元为基数，按照月利率2%，自2016年6月1日计算至货款实际付清之日止；以129737元为基数，按日万分之一点七五，自2017年6月9日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 韩延凤
二〇一七年六月三十日
书记员 王金虎