湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1230民初593号
原告：龙宪敏，男，1981年10月11日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。
委托诉讼代理人：石未波，湖南指南律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司通道支公司，住所地湖南省通道侗族自治县双江镇长征南路54号。
主要负责人：贺昌银，该公司经理。
委托诉讼代理人：颜学军，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。
被告：杨秀，男，1990年8月7日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。
原告龙宪敏与被告中国人民财产保险股份有限公司通道支公司（以下简称通道财产保险公司）、杨秀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告龙宪敏及其委托诉讼代理人石未波、被告通道财产保险公司的委托诉讼代理人颜学军、被告杨秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙宪敏向本院提出诉讼请求：1.原告龙宪敏因案涉道路交通事故所受损失共计113221.08元（其中，医疗费18569.51元、误工费23670.98元、护理费2905.46元、住院伙食补助费3400.00元、营养费1020.00元、鉴定费700.00元、残疾赔偿金43972.00元、被扶养人生活费10983.13元、精神损害抚慰金8000.00元），扣除被告通道财产保险公司已支付的5000.00元，以及被告杨秀已支付的6000.00元，由被告通道财产保险公司、杨秀共同赔偿原告龙宪敏102221.08元。后续治疗费待实际发生后另行处理；2.案件受理费由被告通道财产保险公司、杨秀负担。诉讼过程中，原告龙宪敏增加诉讼请求，将被告通道财产保险公司、杨秀共同赔偿原告龙宪敏102221.08元的赔偿数额增加至107033.28元。事实和理由：2015年12月1日,被告杨秀驾驶湘Ｎ9××××小型普通客车从通道侗族自治县下乡乡土门村往通道侗族自治县双江镇方向行驶，当车行驶至通道侗族自治县双江镇塘冲村路段时,与相对方向行驶，由俞栋学驾驶的湘Ｎ8××××小型普通客车相撞，造成原告龙宪敏、湘Ｎ8××××小型普通客车驾驶员俞栋学等人受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经通道侗族自治县公安局交通警察大队认定，被告杨秀承担事故全部责任，原告龙宪敏、俞栋学不承担责任。
原告龙宪敏受伤后，被送至通道侗族自治县第一人民医院住院治疗，住院天数2天，支付住院医疗费3711.64元。出院诊断为：“1.双侧髋关节脱位。2.左尺骨骨折。3.左股骨头不完全骨折。4.右肺挫裂伤。5.右肺气胸。”2015年12月3日，原告龙宪敏转院至通道侗族自治县民族中医医院住院治疗，住院天数21天（2015年12月3日至2015年12月24日），支付住院医疗费7639.73元。出院诊断为：“1.股骨头骨折（左）。2.髋关节脱位术后（左、右）。3.孟氏骨折（左）。4.肺挫伤。”2016年1月11日至2016年1月22日，原告龙宪敏再次到通道侗族自治县民族中医医院住院治疗11天，支付住院医疗费7218.14元。原告龙宪敏住院治疗期间由其父亲护理。
案涉道路交通事故发生后，被告通道财产保险公司为原告龙宪敏支付了医疗费5000.00元。
2016年8月10日，经怀化市金剑司法鉴定所鉴定，原告龙宪敏的伤残等级已构成Ⅸ（九）级伤残。
被告杨秀驾驶的湘Ｎ9××××小型普通客车在被告通道财产保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。
被告通道财产保险公司辩称，1.被告通道财产保险公司于2015年12月24日在交强险医疗费用赔偿限额内支付了原告龙宪敏5000.00元以及另一伤者俞栋学5000.00元，交强险医疗费用项下的10000.00元限额已用完。
2.被告杨秀在案涉道路交通事故中系醉酒驾驶机动车，故被告通道财产保险公司不承担交强险的赔偿责任。
3.被告杨秀已经支付的赔偿费用，被告通道财产保险公司不再承担垫付责任。
4.原告龙宪敏系农业人口，有关损害赔偿费用应按农村居民的相关标准计算。
5.交强险赔偿总额为122000.00元，实行分项赔偿，不能超出分项限额赔偿。
6.原告龙宪敏诉请的部分赔偿费用不符合法律规定。
①交强险医疗费用项赔偿限额为10000.00元，被告通道财产保险公司已赔偿完毕；
②原告龙宪敏诉请赔偿的护理费2905.46元，被告通道财产保险公司认可；
③原告龙宪敏诉请赔偿的误工费23670.98元，被告通道财产保险公司认可；
④交强险项下无鉴定费赔偿项目，故原告龙宪敏诉请的700.00元鉴定费不应由被告通道财产保险公司赔偿；
⑤原告龙宪敏诉请赔偿的残疾赔偿金43972.00元，被告通道财产保险公司认可；
⑥原告龙宪敏应提供被扶养人的相关身份证据，其被扶养人的生活费应按农村标准计算；
⑦原告龙宪敏诉请赔偿的精神损害抚慰金8000.00元过高，应在5000.00元以下为宜。
7.原告龙宪敏或被保险人应提供事故车辆行驶证及驾驶人员的驾驶证，否则被告通道财产保险公司不承担交强险的垫付责任。
8.诉讼费用以及鉴定费不属于交强险赔偿范围。
被告杨秀在法定的答辩期限内未作答辩，庭审中其口头辩称，请求法院依法公正判决。
原告龙宪敏围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
1、通道侗族自治县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（通公交认字第2015016号）复印件1份，经与原件核对无异，拟证明案涉道路交通事故发生后，通道侗族自治县公安局交通警察大队于2015年12月14日作出事故责任认定，认定被告杨秀承担案涉道路交通事故的全部责任,原告龙宪敏不承担案涉道路交通事故的责任。
2、机动车交通事故责任强制保险单（抄件，保险单号：PDZA201443120000046059）复印件1份，经与原件核对无异，拟证明被告杨秀驾驶的牌照为“湘Ｎ9××××”长安牌SC6443C3型客车，在被告通道财产保险公司投保了交强险，保险期间自2014年12月26日0时起至2015年12月25日24时止，案涉道路交通事故发生时，该车在保险期间内。
3、通道侗族自治县第一人民医院入院、出院记录、诊断证明书、湖南省医疗住院收费票据复印件1组（4页），经与原件核对无异，拟证明：(原告龙宪敏因案涉道路交通事故受伤，经诊断为：双侧髋关节脱位、左尺骨骨折、左股骨头不完全骨折、右肺挫裂伤、右肺气胸；(原告龙宪敏于2015年12月1日至2015年12月3日在通道侗族自治县第一人民医院住院治疗2天，出院医嘱为：“1.建议继续住院治疗；2.如有不适我科随诊。”；③原告龙宪敏在通道侗族自治县第一人民医院住院治疗期间，支付住院医疗费3711.64元。
4、通道侗族自治县民族中医医院出院记录、疾病诊断书、湖南省医疗住院收费票据、通道侗族自治县民族中医医院入院记录、出院记录、疾病诊断书、湖南省医疗住院收费票据复印件1组（10页），经与原件核对无异，拟证明：(原告龙宪敏于2015年12月3日至2015年12月24日在通道侗族自治县民族中医医院住院治疗21天，出院医嘱为：“1.继续左前臂石膏制动2周，卧床休息，避免双下肢负重。2.2周后门诊复查。3.如有不适，门诊随诊。”(原告龙宪敏此次住院，支付住院医疗费7639.73元；(原告龙宪敏于2016年1月11日至2016年1月22日在通道侗族自治县民族中医医院住院治疗11天，出院医嘱为：“1.继续石膏外固定制动3-5周。2.术后2周复查拆线。3.避免双下肢负重。4.如有不适，门诊随诊。”④原告龙宪敏此次住院，支付住院医疗费7218.14元。
5、怀化市金剑司法鉴定所司法鉴定意见书《怀化市金剑司法鉴定所[2016]临鉴字第50号》、湖南省医疗门诊收费票据复印件1组（8页），经与原件核对无异，拟证明：①原告龙宪敏于2016年8月24日委托怀化市金剑司法鉴定所对其伤残等级进行法医学评定。2016年9月4日，怀化市金剑司法鉴定所作出鉴定意见，原告龙宪敏的残疾已构成Ⅸ（九）级伤残；②原告龙宪敏因此次司法鉴定，支付鉴定费700.00元。
6、户籍证明、常住人口信息复印件1组（2页），经与原件核对无异，拟证明原告龙宪敏住院治疗期间的护理人员，亦即被扶养人龙孝光（原告龙宪敏之父）的身份基本情况。
被告通道财产保险公司、杨秀均未提交证据。
被告通道财产保险公司的委托诉讼代理人颜学军、被告杨秀在庭审质证中对原告龙宪敏提交的第1、2、3、4、5、6号证据均无异议，予以认可。
对原告龙宪敏提交的6份（组）证据，本院认定如下：
原告龙宪敏提交的第1、2、3、4、5、6号证据，证据的形式、来源符合法律规定，内容真实，能够证明原告龙宪敏拟证明的本案相关事实，具有证明效力，本院对上述6份（组）证据全部予以采纳。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月1日22时11分许，被告杨秀驾驶湘Ｎ9××××小型普通客车从通道侗族自治县下乡乡土门村往通道侗族自治县双江镇方向行驶，当车行驶至G209线通道侗族自治县双江镇塘冲村路段，在通过右转急弯进入直道过程中，车辆左侧越过道路中心实线，与相对方向行驶，由俞栋学驾驶的湘Ｎ8××××小型普通客车发生正面相撞，造成湘Ｎ9××××小型普通客车乘车人杨盛滔、吴丽娟、周志金、蔡礼香及湘Ｎ8××××小型普通客车驾驶人俞栋学（已另案判决），乘车人龙宪敏（本案原告）、陆奉城受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。2015年12月14日，通道侗族自治县公安局交通警察大队作出通公交认字第2015016号《道路交通事故认定书》，认定被告杨秀承担此次道路交通事故的全部责任，原告龙宪敏不承担责任。
原告龙宪敏受伤后，被送至通道侗族自治县第一人民医院住院治疗，住院天数2天，支付住院医疗费3711.64元。出院诊断为：“1、双侧髋关节脱位。2、左尺骨骨折。3、左股骨头不完全骨折。4、右肺挫裂伤。5、右肺气胸。”2015年12月3日，原告龙宪敏转院至通道侗族自治县民族中医医院住院治疗，住院天数21天（2015年12月3日至2015年12月24日），支付住院医疗费7639.73元。出院诊断为：“1、股骨头骨折（左）。2、髋关节脱位术后（左、右）。3、孟氏骨折（左）。4、肺挫伤。”因双侧髋关节、左前臂疼痛，原告龙宪敏于2016年1月11日再次到通道侗族自治县民族中医医院住院治疗，住院天数11天（2016年1月11日至2016年2月22日），支付住院医疗费7218.14元。出院诊断为：“1、陈旧性孟氏骨折（左）。2、陈旧性股骨头骨折（左）。”出院医嘱为：“1.继续石膏外固定制动3-5周；2.术后2周复查拆线；3.避免双下肢负重；4.如有不适，门诊随诊。”原告龙宪敏三次住院治疗期间，均由其父亲龙孝光护理。
案涉道路交通事故发生后，被告通道财产保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内支付原告龙宪敏5000.00元，并支付了另一伤者，即湘Ｎ8××××小型普通客车驾驶人俞栋学5000.00元。被告杨秀支付原告龙宪敏生活费10800.00元。
2016年8月24日，经原告龙宪敏委托，怀化市金剑司法鉴定所对原告龙宪敏的伤残等级进行法医学评定。2016年9月4日，该所作出[2016]临鉴字第50号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告龙宪敏的残疾已构成Ⅸ（九）级伤残。原告龙宪敏因此次司法鉴定，支付鉴定费700.00元。
原告龙宪敏的被扶养人龙孝光系农民，已年满64周岁。龙孝光有3个子女，即原告龙宪敏、长女龙敏丽、次女龙春丽。
另查明，湘Ｎ9××××号小型普通客车的车主系被告杨秀。被告杨秀于2014年12月25日向被告通道财产保险公司投保了交强险，责任限额为122000.00元，保险期间自2014年12月26日0时起至2015年12月24日24时止。案涉道路交通事故发生时，该车在保险期间内。
还查明，湘Ｎ8××××号小型普通客车上的乘客陆奉城伤情较轻且已治愈，医疗费已由被告杨秀支付。湘Ｎ8××××号小型普通客车驾驶员俞栋学构成X（十）级伤残。
本院认为，本案争议的焦点为：1、赔偿项目和相应数额如何确定；2、赔偿义务主体及赔偿责任问题。
公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。案涉道路交通事故发生后，通道侗族自治县公安局交通警察大队根据调查取证所作出的事故责任认定，真实客观，本院予以采信。
一、关于赔偿项目和相应数额的确定问题。
1、医疗费18569.51元。原告龙宪敏因案涉道路交通事故受伤后，住院治疗三次，共支付住院医疗费18569.51元，该费用有医疗机构出具的住院费凭证及病历和诊断证明等证据证实，本院予以确认；
2、误工费23670.98元（31191.00元÷365天×277天）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款、第三款的规定：“……误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告龙宪敏系农民，其误工费应参照农、林、牧、渔业标准，即31191.00元/年计算。原告龙宪敏于2015年12月1日受伤，定残前一日为2016年9月3日，时间共计277天。综上，原告龙宪敏诉请赔偿的误工费23670.98元符合赔偿标准，本院予以确认；
3、护理费2905.46元（31191.00元÷365天×34天）。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算……”原告龙宪敏住院时间共34天，期间由其父亲龙孝光护理。龙孝光系农民，其主要经济来源系农业，因原告龙宪敏不能举证证明龙孝光最近三年的平均收入状况，因此，护理费可以参照受诉法院所在地农、林、牧、渔业标准，即31191.00元/年计算。综上，原告龙宪敏诉请赔偿的护理费2905.46元符合赔偿标准，本院予以确认；
4、住院伙食补助费3400.00元（100.00元×34天×1人）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”根据《2016-2017年度湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，住院伙食补助费按每人每天100.00元计算。综上，原告龙宪敏诉请赔偿的住院伙食补助费3400.00元符合赔偿标准，本院予以确认；
5、营养费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中，医疗机构无需要加强营养的医嘱，据此，本院对原告龙宪敏的该项诉讼请求不予支持；
6、后续治疗费。原告龙宪敏对该项的诉讼请求仅为“待实际产生后另行处理”，既无明确的赔偿数额，亦无鉴定机构的相关鉴定意见，后续治疗是否会发生不明确，因此，原告龙宪敏在后续治疗费实际发生后另行起诉；
7、鉴定费700.00元。原告龙宪敏因案涉道路交通事故身体受损后，委托怀化市金剑司法鉴定所对其伤残等级进行司法鉴定，并支付了鉴定费700.00元，该费用系原告龙宪敏因案涉道路交通事故造成的实际损失，是必要的、合理的费用，本院予以确认；
8、残疾赔偿金59058.67元(残疾赔偿金47720.00元，被扶养人生活费11338.67元)。本案中，原告龙宪敏将残疾赔偿金和被扶养人生活费分为两项请求。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四条规定：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”根据上述规定，原告龙宪敏主张的被扶养人生活费应计入残疾赔偿金中。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告龙宪敏系农民，其误工费应按农村居民人均可支配收入标准计算，即11930.00元/年。原告龙宪敏诉请赔偿的残疾赔偿金47720.00元符合赔偿标准，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款、第二款规定，被扶养人生活费按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算，被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。根据查明的事实，原告龙宪敏的被扶养人龙孝光系农民，其被扶养人生活费应按照农村居民人均生活消费支出标准10630.00元/年计算。综上，本院确认被扶养人生活费为11338.67元。原告龙宪敏诉请赔偿的被扶养人生活费为12047.33元，超过赔偿标准，本院不予支持；
9、精神损害抚慰金8000.00元。原告龙宪敏因案涉道路交通事故致Ⅸ（九）级伤残，精神遭受较大痛苦，今后的生活亦因此受到影响。综合考虑侵权行为的具体情节、所造成的后果以及被告的经济能力等因素，本院对原告俞栋学诉请赔偿的精神损害抚慰金8000.00元予以确认。
综上，本院确定的上述赔偿项目及具体赔偿数额为：1、医疗费18569.51元；2、误工费23670.98元；3、护理费2905.46元；4、住院伙食补助费3400.00元；5、鉴定费700.00元；6、残疾赔偿金59058.67元；7、精神损害抚慰金8000.00元。上述7项共计116304.62元。
二、关于赔偿义务主体及赔偿责任问题。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定:“同时投保机动车商业三者险强制保险和商业三者险商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”案涉道路交通事故发生后，被告通道财产保险公司已在交强险医疗费用责任限额内赔偿了原告龙宪敏5000.00元及另一伤者俞栋学5000.00元，交强险医疗费用已全部赔偿完毕。因此，超出交强险医疗费用项不足赔偿的部分，由被告杨秀赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”案涉道路交通事故致多人受伤，其中另一名伤者俞栋学已向本院起诉，该案已审理完毕。因原告龙宪敏与另案原告俞栋学系在同一交通事故中受伤，且在交强险死亡伤残赔偿项限额内，双方合计损失的数额已超出交强险死亡残疾赔偿项限额（原告龙宪敏93634.13元、俞栋学131085.48元），因此，原告龙宪敏及另案原告俞栋学在交强险死亡残疾赔偿项中的损失应按比例确定赔偿数额。本院确定，被告通道财产保险公司应在交强险死亡伤残赔偿项赔偿原告龙宪敏的赔偿款为45833.80元[110000.00元×93634.13元÷（93634.13元﹢131085.48元）]。本案中，交强险不足赔偿的部分共65470.82元，由被告杨秀承担赔偿责任，被告杨秀已支付的10800.00元应从中扣除。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第二款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司通道支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿项限额内赔偿原告龙宪敏45833.80元；
二、机动车交通事故责任强制保险不足赔偿的部分，即65470.82元，由被告杨秀赔偿，扣除被告杨秀已支付的10800.00元，被告杨秀还应赔偿原告俞栋学54670.82元，限被告杨秀于本判决生效后十日内将该款付清；
三、驳回原告龙宪敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2441.00元，由原告龙宪敏负担130.91元，被告杨秀负担2310.09元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 魏维志
人民陪审员 陆友明
人民陪审员 胥家权
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 谢信权
附件：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害
（二）排除妨碍
（三）消除危险
（四）返还财产
（五）恢复原状
（六）赔偿损失
（七）赔礼道歉
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车商业三者险强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计','2018-09-28
07:11:56',0,'web',NULL),(28455592,'aa723ab8-3b09-413d-9ebe-a74501644f60','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：77次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"602\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2016）辽1403刑初172号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"葫芦岛市\",\"法院省份\":\"辽宁\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"aa723ab8-3b09-413d-9ebe-a74501644f60\",\"案件名称\":\"张某犯信用卡诈骗罪一审刑事判决书\",\"法院名称\":\"葫芦岛市龙港区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"龙港区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检公刑诉（2016）164号起诉书指控被告人张某犯信用卡诈骗罪于2016年11月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了此案，葫芦岛市龙港区人民检察院指派检察员陈星出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1490716800000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"张某犯信用卡诈骗罪一审刑事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"张某犯信用卡诈骗罪一审刑事判决书
（2016）辽1403刑初172号\");$(\"#hidDocID\").val(\"aa723ab8-3b09-413d-9ebe-a74501644f60\");$(\"#hidCaseName\").val(\"张某犯信用卡诈骗罪一审刑事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）辽1403刑初172号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"葫芦岛市龙港区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"602\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"葫芦岛市龙港区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2016-12-06\" },{ name: \"公诉机关\", key:
\"oriLigigation\", value: \"葫芦岛市龙港区人民检察院\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"张某\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑法》\',Items:[{法条名称:\'第一百九十六条第一款\',法条内容:\' 第一百九十六条
有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
\'},{法条名称:\'第一百九十六条第一款\',法条内容:\' 第一百九十六条
有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
\'},{法条名称:\'第五十二条\',法条内容:\' 第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
\'},{法条名称:\'第五十三条\',法条内容:\' 第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
\'},{法条名称:\'第七十二条第一款\',法条内容:\'
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
\'},{法条名称:\'第七十二条第一款\',法条内容:\' 第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
\'},{法条名称:\'第七十三条第一款\',法条内容:\' 第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"张某犯信用卡诈骗罪一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-03-29\\\\\",\\\\\