河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0182民初979号
原告：吴花英，女，1962年6月8日生，汉族，住荥阳市，现住郑州市。
委托诉讼代理人：乔赢飞（系原告之子），男，1987年11月29日生，汉族，住荥阳市，现住郑州市。
委托诉讼代理人：张红周（系原告之亲属），男，1969年3月4日生，住巩义市。
被告：许唐秀，男，1973年3月12日生，汉族，住荥阳市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地，郑州市农业路72号国际企业中心A座6楼
负责人：邓俊英，系该公司经理。
委托诉讼代理人：代亚风，该公司员工。
原告吴花英诉被告许唐秀、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴花英的委托诉讼代理人乔赢飞、被告许唐秀、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下称“太平洋保险公司”）的委托诉讼代理人代亚风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失20000元，本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为360000元。事实与理由：2016年8月31日10时43分许，被告许唐秀驾驶豫Ａ×××××小型客车沿荥阳市高山镇杨桥至高山公路自南向北行驶至乔沟口处时，将原告撞伤住院、摩托车受损的交通事故。荥阳市公安局交通巡逻警察大队认定被告许唐秀、原告吴花英均负事故同等责任。
被告许唐秀辩称，事故发生后给原告垫付1000元，愿意在合理合法范围内予以赔偿。
被告太平洋保险公司辩称，事故车辆在其公司投保有50万元三者险且不计免赔，对于交强险外的损失依事故责任在三者险范围内赔偿原告的合理合法损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，涉案道路交通事故认定书、诊断证明书、出院证、医疗费票据、住院病历、司法鉴定意见书、户籍证明等证据，当事人对其真实性均无异议，本院予以采纳，这些证据可以证实本案相关事实。
根据当事人陈述和经审理认定事实如下：2016年8月31日10时43分许，被告许唐秀驾驶豫Ａ×××××小型客车在荥阳市沿高山镇杨桥村至高山公路自南向北行驶至乔沟口处时，与吴花英驾驶两轮摩托车沿该路自北向南行驶至该处相撞，致吴花英受伤、两车受损的交通事故。本案事故荥阳市公安局交通巡逻警察大队适用简易程序作出第4101829201607378号道路交通事故认定书，认定被告许唐秀、原告吴花英均负事故同等责任。
事故发生后，原告吴花英被送到荥阳市中医医院住院治疗36天，伤情诊断为：1、颈椎骨折并颈髓损伤；2、胸椎骨折；3、双侧多发性肋骨骨折并胸腔积液；4、胸骨骨折；5、左侧股骨内髁骨折；6、左胫骨平台骨折；7、左内踝骨折；8、头外伤；9、多发性软组织损伤；10、腰4椎休滑脱。2016年10月6日，吴花英出院，共支付治疗费25945.26元。被告许唐秀垫付1000元。
2017年4月28日，受原告之申请本院之委托，河南同一法医临床司法鉴定所作出豫同一司鉴所[2017]临鉴字第0244号司法鉴定意见书和评估意见书，鉴定意见：吴花英颈、胸椎多发骨折后并颈髓损伤构成四级伤残；多发肋骨骨折后构成十级伤残；左股骨内踝骨折、左胫骨平台骨折后，左内踝骨折术后构成十级；评估意见：护理期限5个月，误工期限10个月。吴花英支付鉴定费1300元、鉴定检查费3210元。
乔赢飞系原告吴花英之子，其于2010年3月10日在郑州市上街区峡窝镇左照村购买小产权房一套，吴花英与乔赢飞一家共同居住于此。2015年3月1日，原告吴花英与河南天兴节能环保科技有限公司签订劳动合同一份，合同期限为2015年3月1日至2018年3月1日，每天工资为110元，加班工资另外计算。
被告许唐秀驾驶的豫Ａ×××××小型客车在富德财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，在被告太平洋保险公司投保有第三者责任险，本院事故发生在保险有效期内。本案在审理过程中，原告与富德财产保险股份有限公司河南分公司达成赔偿协议，富德财产保险股份有限公司河南分公司在交强险赔偿限额内共赔偿吴花英各项损失115000元（包括已支付的10000元）。
另查明，2016年度河南省城镇居民人均可支配收入为27233元/年；居民服务业和其他服务业平均工资为33857元/年。
本院认为，本案事故造成了原告身体伤害，侵权行为人应依法承担相应民事赔偿责任。荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书、河南同一法医临床司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，均事实清楚，程序合法，本院予以采信。被告太平洋保险公司应当在第三者责任险赔偿限额内按照事故责任赔偿原告吴花英扣除交强险赔偿限额120000元之外的合理损失。
原告的损失应根据有效证据和法律规定的标准审核认定。原告吴花英请求赔偿其医疗费25945.26元、住院伙食补助费1080元、护理费17450元、鉴定费1300元、鉴定检查费3210元，根据原告提交的诊断证明书、出院证、医疗费票据、住院周期、司法鉴定评估意见书等相关证据在卷证实，均不违反法律规定，本院予以确认。吴花英请求赔偿其300天的营养费，未提交相关证据证明其必要性、合理性，本院不予认定，结合吴花英的伤情、住院治疗天数，其营养费确认为720元。河南同一司法鉴定所作出的评估意见书，评估吴花英的误工周期为10个月，与《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条内容相违背，本院对该项评估意见不予采信。故吴花英的误工费为26290元（110元/天×239天），超出部分，本院不予认定。吴花英与其儿子一家共同在郑州市上街区居住生活，事故发生前在河南天兴节能环保科技有限公司务工，故，吴花英主张以城镇居民赔偿标准计算其残疾赔偿金本院予以确认。根据其年龄、残疾等级、并结合其居住状况，本院确认为392155.2元（27233元/年×20年×72%），超出部分不予认定。吴花英主张赔偿其精神损害抚慰金10000元，根据原告的伤情、伤残等级、被告的过错程度等因素，本院予以确认。吴花英主张的交通费1000元，根据其伤情、治疗周期、本地交通费标准，本院酌定为500元。
综上，原告吴花英的损失包括医疗费25945.26元、住院伙食补助费1080元、营养费720元、误工费26290元、护理费17450元、残疾赔偿金392155.2元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1300元、鉴定检查费3210元、交通费500元等共计478650.46元，扣除交强险120000元，被告太平洋保险公司在第三者保险限额内赔偿吴花英损失177070.23元（不包括鉴定费、鉴定检查费）；被告许唐秀赔偿其鉴定费、鉴定检查费4510元的50%为2255元，扣除其已垫付的1000元，再赔偿1255元。驳回原告吴花英的其他诉讼请求。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告吴花英各项损失177070.23元；
二、被告许唐秀于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴花英1255元；
三、驳回原告吴花英本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，原告吴花英负担1075元，被告许唐秀负担5625元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵 睿
人民陪审员 冯金波
人民陪审员 徐子权
二〇一七年七月五日
书 记 员 刘 飞