wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤08民辖终76号
上诉人（原审被告）：陈严，男，1969年10月6日出生，汉族，户籍地址廉江市，现住广州市。
被上诉人（原审原告）：陈军，男，1945年11月16日出生，汉族，住廉江市，现住廉江市。
原审被告：陈猛，男，1973年5月27日出生，汉族，户籍地址廉江市，现住廉江市。
上诉人陈严因与被上诉人陈军，原审被告陈猛排除妨害纠纷一案，不服广东省廉江市人民法院（2017）粤0881民初465号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人陈严上诉称，请求撤销原审裁定，依法将本案移送至广州市白云区人民法院管辖。事实和理由为：上诉人自1995年起一直在广州生活，案件应该由上诉人住所地广州市白云区人民法院管辖。
被上诉人陈军没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系排除妨害纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……”的规定，因本案被告之一陈猛在廉江市，被上诉人陈军选择向廉江市人民法院起诉，故廉江市人民法院对本案享有管辖权。综上��述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定驳回上诉人陈严提出的管辖权异议正确，本院予以维持。上诉人陈严的上诉请求和理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁 湘
审判员 张志强
审判员 柯忠文
二〇一七年六月七日
书记员 黎锦宁
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案��，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；
（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；
（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更3054号
罪犯刘先军，男，1980年4月16日出生，汉族，四川省金堂县人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2011年12月14日作出(2011)成刑初字第457号刑事判决，以被告人刘先军犯制造毒品罪，判处有期徒刑11年，并处没收财产人民币50000元（已执行人民币5000元，附困难证明），宣判后，被告人不服，提起上诉。四川省高级人民法院于2012年3月22日作出（2012）川刑终字第120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年3月23日起至2022年3月22日止。四川省成都市中级人民法院于2014年9月23日作出（2014）成刑执字第4685号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年6个月，减刑后刑期止于2020年9月22日。执行机关四川省川西监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘先军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分162分。另查明，处没收财产人民币50000元，已执行人民币5000元，附困难证明
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘先军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘先军减去有期徒刑一年六个月，减刑后刑期至二〇一九年三月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
人民陪审员 于春莲
二〇一六年七月五日
书 记 员 张方方
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1102民初900号
原告占忠谋。
委托代理人张其祥，江西东方红律师事务所律师，特别授权代理。
被告周晓滨。
被告倪建英。
被告中国人民财产保险股份有限公司信州支公司（以下简称人民财保信州支公司），住所地江西省上饶市信州区带湖路29号。
负责人毛军，该公司经理。
委托代理人张进喜，该公司法律顾问，特别授权代理。
原告占忠谋诉被告周晓滨、倪建英、人民财保信州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月2日立案受理。依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告占忠谋的委托代理人张其祥、被告周晓滨、倪建英、人民财保信州支公司的委托代理人张进喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告占忠谋诉称，2015年9月19日08时50分许，周晓滨驾驶赣E×××××小型轿车，在信州区五三小区路口因未注意安全驾驶刮碰路边的行人占忠谋，致使占忠谋受伤。本次事故经交警部门认定，周晓滨负事故全部责任，占忠谋不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费鉴定费等合计15,968.83元。
被告周晓滨辩称：垫付17,326.39元医疗费。
被告倪建英辩称：依法处理。
被告人民财保信州支公司辩称：1、护理费应扣除住院时间；2、“三期”过高，标准过高。
经审理查明，2015年9月19日08时50分许，周晓滨驾驶赣E×××××小型轿车，在信州区五三小区路口因未注意安全驾驶刮碰路边的行人占忠谋，致使占忠谋受伤。占忠谋受伤后被送入上饶市人民医院住院治疗，其伤情为：1、左桡骨远端骨折；2、全身多处软组织挫伤；3、右侧多发肋骨骨折。本次事故经交警部门认定，周晓滨负事故全部责任，占忠谋不负责任。
另查明，肇事车辆赣E×××××号车所有人为倪建英，该车在人民财保信州支公司投保了交强险和三者商业险。原告占忠谋受伤后先后在上饶平安医院、上饶市人民医院住院治疗共25天，共花医疗费、检查费合计19095.22元，其中被告周晓滨垫付17,326.39元，原告占忠谋自己垫付1,768.83元。
以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、医疗费发票、疾病证明书、出院小结、CT报告、“三期”鉴定报告及票据等证据证实。
本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿误工费、护理费、医疗费等费用。本次事故经交警部门认定，周晓滨负事故全部责任，占忠谋不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶的已经采取必须处置措施的，减轻机动车一方的责任。
原告占忠谋的各项损失医疗费为19,095.22元、住院伙食补助费为25天×30元/天=750元、营养费（按鉴定报告伤后营养期为90天计算）为90天×20元/天=1,800元、护理费（按鉴定报告伤后护理期为60天计算）为60天×120元/天=7,200元、交通费为25天×10元/天=250元、鉴定费为700元，以上合计29,795.22元，对此本院予以确认。
此外，被告周晓滨作为涉案交通事故的直接侵权人，应承担原告保险赔偿之外10%的非医保医疗费即1,910元（19,095.22×10%）。被告倪建英在涉案交通事故中没有过错，故对原告占忠谋的损失不承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司信州支公司在交强险和三者商业险限额内赔偿原告占忠谋医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计27,185.22元（29795.22-700-1910）；
二、被告周晓滨赔偿原告占忠谋医疗费、鉴定费合计2,610元（700+1,910）；
三、驳回原告占忠谋的其他诉讼请求。
上述款项在付款时，由人民财保信州支公司赔偿原告占忠谋各项损失12,468.83元，返还被告周晓滨垫付款14,716.39元，并限被告于本判决生效后二十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告周晓滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 黎藜
二〇一六年五月二十四日
代书记员 何云
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1702民初3138号
原告驻马店市安装工程有限公司。
委托代理人金鹤、张文峰，河南千嘉律师事务所律师。
被告刘青伟，男，汉族，1985年12月15日出生。
委托代理人赵虎，驻马店市驿城区园街道法律服务所法律工作者。
原告驻马店市安装工程有限公司（以下简称安装公司）与被告刘青伟劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安装公司委托代理人金鹤，被告刘青伟委托代理人赵虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安装公司诉称，2018年2月28日，驻马店市劳动人事争议仲裁委员会作出的驻劳人仲案字（2018）9-6号仲裁裁决书认定事实不清，适用法律错误，请求：1、依法判令原告不支付被告工资67294元；2、诉讼费用由被告承担。
被告刘青伟辩称，劳动仲裁查明事实清楚，适用法律正确，原告单位拖欠被告工资67294元数额准确，应依法支持仲裁裁决。
经审理查明，刘青伟于2009年7月到安装公司处工作，双方存在劳动关系，工资按月发放，工资发放形式系“签字领取”，安装公司拖欠刘青伟2013年2月份—2017年4月份的工资，刘青伟2013年4月的月工资额度为1323元。
庭审中，安装公司提供加盖公司财务专用章的证明一份载明：经财务处核实，公司应支付刘青伟2013年2月—2017年4月的工资总额61128元，其本人借条7476元，实际应支付53652元。刘青伟对拖欠工资总额不予认可，但对借款7476元予以认可。安装公司在本院指定期间内未提供其主张拖欠刘青伟61128元的工资明细。
还查明，刘青伟与安装公司因拖欠工资等问题发生劳动争议，向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2018年2月28日，该委作出驻劳人仲案字[2018]9-9号仲裁裁决书，裁决如下：安装公司支付刘青伟2013年2月—2017年4月的工资67294元。后安装公司不服仲裁裁决，于法定期间内向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，据以认定。
本院认为，根据《中国人民共和国劳动法》第五十条的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。根据《中国人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，刘青伟在安装公司处工作，双方劳动关系处于存续状态，本院据此认定，安装公司应当向刘青伟支付2013年2月至2017年4月的工资。安装公司主张拖欠刘青伟工资61128元，没有提供相应的工资明细，应承担不利后果。本案中，安装公司出具的《驻马店市安装公司工程有限公司工资发放表》显示出，刘青伟2013年4月份的工资额度系1323元，由于安装公司没有举证出刘青伟该月的工资支付情况和工资额度，故安装公司认为“该组证据系复印件，无法确认其真实性”的质证意见本院不予采信。本院认定刘青伟的月工资为1323元。根据《中华人民共和国劳动法》第四十八条第二款的规定，用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。由于驻马店市2015年10月份-2017年4月份的最低工资标准是1450元，故安装公司2015年10月份-2017年4月份应当按驻马店市最低工资标准1450元向刘青伟补发。由于刘青伟已向安装公司借款7476元并对该事实予以认可，故安装公司应当支付刘青伟2013年2月至2017年4月份的工资62410元（1323元/月×32个月+1450元/月×19个月-7476元）。根据《中华人民共和国劳动法》第四十八条、第五十条、《中国人民共和国劳动合同法》第三十条、《工资支付暂行规定》第三条、第六条之规定，判决如下：
限原告驻马店市安装工程有限公司于判决生效后十日内支付被告刘青伟2013年2月至2017年4月份的工资62410元。
如原告在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告驻马店市安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 田朝晖
二〇一八年四月二十五日
书记员 马 婧
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初948号
原告：重庆市鸿铭混凝土有限公司，住所地重庆市双桥经开区双龙西路45号，统一社会信用代码：91500111083058442W。
法定代表人：朱上禄，董事长。
委托诉讼代理人：刘挺，重庆名豪律师事务所律师。
被告：重庆荣隆建筑工程有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处新建路100号，统一社会信用代码：915002256221529309。
法定代表人：王用兵，经理。
重庆市鸿铭混凝土有限公司诉被告重庆荣隆建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告于2018年3月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告重庆市鸿铭混凝土有限公司申请撤回对被告重庆荣隆建筑工程有限公司的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆市鸿铭混凝土有限公司撤诉。
本案案件受理费2011元（已减半）,由原告重庆市鸿铭混凝土有限公司负担。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 张克勤
人民陪审员 徐元开
二〇一八年三月十六日
法官 助理 李 攀
书 记 员 肖 莉
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初2776号
原告：陈纯莉，女，1966年2月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：高泽全，男，1962年6月29日出生，汉族，个体户，住重庆市南岸区。
被告：张国群，女，1968年12月3日出生，汉族，自由职业，住重庆市南岸区。
原告陈纯莉与被告高泽全、张国群民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈纯莉和被告高泽全到庭参加诉讼，被告张国群下落不明，本院依法进行了公告传唤，其无故仍未到庭，本院依法进行了缺席开庭。本案现已审理终结。
原告陈纯莉向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款本金20万元及其利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻。原告通过李仁群认识了被告高泽全。因高泽全做工程差资金，于2014年7月4日向原告借款20万元，约定于2015年7月4日归还，原告通过银行向高泽全转款后，高泽全出具了借条，并支付了部分利息，借款到期后，高泽全未还款，并于2016年1月9日再出具借条，约定同年7月9日还款，但到期后，高泽全仍未归还。
被告高泽全承认原告陈纯莉在本案中所主张的事实，并且也同意归还借款本息。
被告张国群未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告陈纯莉通过他人介绍与被告高泽全认识。高泽全从事工程承包工作。2014年7月，高泽全因工程资金紧张，向陈纯莉借款。同月4日，陈纯莉通过建设银行转款20万元给高泽全，当日，高泽全向其出具了借条，约定借期1年，按月息2分计算，2015年7月4日到期还款248000元。2015年3月，高泽全支付给原告利息30000元，此后，就未再归还借款。2016年1月9日，高泽全与陈纯莉结算了借款本息后，重新出具了借条，记载的借款金额为242000元，约定借款期限6个月，月息按2分计算，2016年7月4日到期后归还271000元。但约定的期限内高泽全并未归还原告借款本息。另查明，被告高泽全、张国群于2003年11月18日登记结婚，于2015年10月14日办理离婚登记。审理中，原告陈纯莉明确了诉讼请求，请求判令二被告支付借款本金20万元，并以20万元为基数，从2014年7月4日起，按月利率2%计算利息，同时扣除已支付的30000元利息。
原告陈纯莉起诉前向我院申请了诉前财产保全，我院也依法采取了相应的保全措施。
前述事实，有原告陈纯莉的陈述，有借条、建设银行客户回单及二被告的婚姻登记信息等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”高泽全向陈纯莉借款并出具了借条，陈纯莉通过银行转账给高泽全时，双方的借贷关系依法成立并生效，双方均应按合同履行自己的义务。虽然借条记载借款242000元，但陈纯莉提交的银行转款凭证，显示的转款金额为20万元，陈纯莉也确认其中的42000元系计算之前的利息，故本院确认陈纯莉实际出借给高泽全的借款本金为20万元。双方最后约定的还款期限到期后，高泽全仍未归还借款已违约，陈纯莉要求高泽全立即归还借款本金的请求符合法律规定，本院予以支持；借款时双方约定了利息为月利率2%，此后，重新出具的借条仍约定了相同的利息，现陈纯莉请求从借款之日起按月利率2%计算利息符合法律规定和双方的约定，因高泽全已归还了30000元利息，陈纯莉也同意从尚欠利息中扣减，本院对此予以支持。
关于张国群的法律责任问题。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释〉（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。本案已查明陈纯莉与高泽全的借贷关系，发生于高泽全与张国群夫妻关系存续期间，涉案借条上并未明确该债务属于高泽全的个人债务，而高泽全、张国群又未举示相应证据证明二人婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且陈纯莉知道该约定，故本院认定涉案债务应属于高泽全、张国群原夫妻关系存续期间的共同债务，张国群应对高泽全的前述债务承担共同还款责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释〉（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高泽全在本判决生效后五日内偿还原告陈纯莉借款本金200000元；
二、被告高泽全应以本金200000元为基数，从2014年7月4日起至付清之日止，按月利率2%计算利息（扣除已支付的30000元利息后）支付给原告陈纯莉，利随本清；
三、被告张国群对被告高泽全的本判决第一、二项债务向原告陈纯莉承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6250元，诉讼保全费2270元，共计8520元，由被告高泽全负担，被告张国群承担连带清偿责任（此款原告陈纯莉已预交，被告高泽全、张国群在履行前述判决义务时，一并支付给原告陈纯莉）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 戴 静
人民陪审员 曹远前
人民陪审员 陈 邹
二〇一七年十一月十日
书 记 员 邓 程
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书

(2017)渝0106民初17080号

原告:罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江北区。
被告:沙坪坝区亮辉超市，住所地重庆市沙坪坝区双碑九重锦1号楼-1F商铺，统一社会信用代码92500106MA5UCXMF1X。
诉讼代表人：胡亮,沙坪坝区亮辉超市经营者，1974年6月2日出生，汉族，住重庆市江津市。
委托代理人：陈迁刚，男，该超市员工，住重庆市垫江县。
委托代理人：王静，女，该超市员工，住四川省华蓥市。
原告罗伟与被告沙坪坝区亮辉超市（以下简称“亮辉超市”）产品责任纠纷一案,本院于2017年6月21日立案后,依法适用小额诉讼程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告罗伟，被告亮辉超市的委托代理人陈迁刚、王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗伟向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告1000元。事实和理由：原告于2017年6月9日在被告处购得糙米1袋，花费2.20元。涉案食品生产日期为2016年11月20日，保质期6个月，系过期食品。
被告亮辉超市辩称：一、世纪华联是我们加盟的，我们认可原告所示的小票真实性，涉案产品是在我方处购买。二、对于原告所提出的产品标签上面产品标注的日期，是我们根据食药监管理要求所标注的一个成分表，不能说明我们产品真实的保质期。我们销售的产品，自2016年11月8日开始，分批次根据销售需求合理采购，我们所销售的产品均在保质期内。三、涉案食品价签是原告什么时候拿到的我们不清楚。
本院经审理认定事实如下：2017年6月9日14:07，原告在被告处购得散装糙米一袋，售价2.20元，小票编号为18001706090324。购买时，盛装该糙米容器上的食品价签载明：品名,糙米；生产日期,2016年11月20日；保质期,6个月。
上述事实，有原告举示的购物小票、产品实物、视频，以及双方当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定,禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，涉案食品生产日期为2016年11月20日，保质期6个月。2017年6月9日，被告销售的涉案食品已经超过保质期，系不符合食品安全标准的食品。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告沙坪坝区亮辉超市赔偿原告罗伟1000元，此款限于本判决发生法律效力后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由沙坪坝区亮辉超市负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙怀君
二〇一七年七月十一日
书 记 员 谭 丽
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0126执417号
申请执行人戴立阳，住宾县。
被执行人田秀娜，住巴彦县。
本院依据已经发生法律效力巴彦县人民法院（2016）黑0126民初183号民事判决书，在申请行人戴立阳与被执行人田秀娜离婚纠纷一案中，申请执行人向我院申请撤回该案的执行，由其双方自行解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2016）黑0126民初183号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐林祥
执行员 孙彦龙
执行员 王忠杰
二〇一六年十月十八日
书记员 戴继鹏
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0281执640号
申请执行人：冯勇。
被执行人：大冶市宏城房地产开发有限公司。
法定代表人：陈金香，该公司经理。
本院在执行申请执行人冯勇与被执行人大冶市宏城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人大冶市宏城房地产开发有限公司自动履行了（2017）鄂0281民初888号民事判决书确定的义务，该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院(2018)鄂0281执640号案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一八年三月七日
书记员 许红卫
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3426民初906号
原告：杨玉祥，男，1948年10月3日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住会东县。
被告：夏正兵，男，1982年6月12日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住会东县。
被告：杨玉国，男，45岁，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住会东县。
本院在审理原告杨玉祥与被告夏正兵、杨玉国民间借贷纠纷一案中，原告杨玉祥于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨玉祥以“因与被告已协商解决”为由，提出撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告杨玉祥撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨玉祥交纳。
审判员 杨 伟
二〇一八年四月十六日
书记员 杨全英
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0154财保84号
申请人:付亚琼，女，汉族，生于1965年3月18日，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：骆红卫，重庆帅风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷海英，重庆帅风律师事务所律师。
被申请人:廖志坚，男，汉族，生于1963年10月20日，住四川省德阳市。
被申请人:韦先翠，女，汉族，生于1969年9月24日，住重庆市开州区。
申请人付亚琼于2018年2月6日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人廖志坚、韦先翠之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人廖志坚、韦先翠价值60万元的财产进行保全。申请人付亚琼以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人付亚琼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费3520元，由申请人先行预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一八年二月七日
书记员 廖清艳
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1728民初591号
原告张文善，男，汉族，住东明县。
被告潘鹏飞，男，汉族，住东明县。
被告潘化伟，男，汉族，农民，住东明县。
原告张文善与被告潘鹏飞、潘化伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文善到庭参加诉讼，被告潘鹏飞、潘化伟经合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文善诉称，2015年3月21日，二被告因做生意急需资金，向我借款30000元。口头约定10日归还，但借款到期后，经原告多次催要，二被告一直以种种理由拒付。为了维护原告的合法权益，特具状起诉，恳请法院查明事实，判决二被告偿还原告借款本金人民币30000元。
被告潘鹏飞、潘化伟未到庭应诉答辩。
经审理查明，二被告潘鹏飞、潘化楠系同胞兄弟。2015年3月21日，二被告因做生意急需资金，向原告张文善借款30000元。借款时，二被告潘鹏飞、潘化楠向原告张文善出具了借款条，该借条内容为：“借条，今借到张文善现金30000.00元，大写（叁万元），借款人：潘鹏飞，1825125****，潘化伟，1585300****.2015年3月21号。”庭审时，原告自认在2015年的6、7月份从被告潘鹏飞的工商银行卡中提出1200元用于归还借款，并当庭主张二被告应按每元月息2分计息至借款结清止。双方未约定还款期限，未约定借款利率。至庭审之日，该笔借款未能清偿。
上述事实，有借款条、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为凭，并经当事人质证，可作为定案的依据。
本院认为，本案中被告潘鹏飞、潘化伟作为借款人，向原告张文善借款事实清楚，双方借贷关系成立，本院予以确认。原告张文善系贷款人，二被告潘鹏飞、潘化伟系借款人。《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现本借款期限届满后，二被告潘鹏飞、潘化伟无正当理由拒不偿还原告张文善借款，构成违约，应承担继续履行还款的义务。故，原告张文善诉请被告潘鹏飞、潘化伟偿还本笔借款本金30000元，本院予以支持。但原告张文善自认已从被告潘鹏飞的工商银行卡中支取1200元用于归还借款，二被告目前尚欠原告借款本金为28800元。双方未约定借款利率，关于原告主张二被告应从借款之日按照月息每元2分计息，没有法律依据，本院不予支持。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“…未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可区分不同情况处理：（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持；……”。故，原告张文善主张的利息应自原告起诉之日按照年利率6%计息至本债务履行完毕。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，判决如下：
被告潘鹏飞、潘化伟于本判决书生效后七日内连带偿还原告张文善借款本金28800元及利息（自2016年3月1日起按年利率6%计算至本债务履行完毕止）。
案件受理费550元，由被告潘鹏飞、潘化伟负担。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张世华
审 判 员 赵相旗
人民陪审员 张凤顺
二〇一六年七月二十日
书 记 员 邢志立
宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0303民初114号
原告:宝鸡市鑫海工贸有限公司,住所地陕西省宝鸡市金台区。
法定代表人：曹安福，任公司董事长。
被告:宝鸡市银光电力机具有限责任公司,住所地陕西省宝鸡市金台区。
法定代表人：张卫民，任公司总经理。
委托代理人：王小刚，陕西秦川律师事务所律师，特别授权。
原告宝鸡市鑫海工贸有限公司与被告宝鸡市银光电力机具有限责任公司加工合同纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宝鸡市鑫海工贸有限公司法定代表人曹安福与被告宝鸡市银光电力机具有限责任公司委托代理人王小刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝鸡市鑫海工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿付原告加工干段加工费：209075元整；2、请求被告偿付原告加工滑轮加工费：88637元整；3、逾期付款利息及诉讼费用。事实与理由：原、被告于2016年11月10日签订《外协加工协议》，原告自2016年12月14日至2017年1月12日为被告加工干段共计214节，每节重量为320千克，按合同约定每节按重量计算每公斤加工费5.80元，加工费共计：214节×320千克×5.80元=397184元整（发票已开具），被告付预付款167040元整，再扣除被告供油漆及材料款共计21069元整，尚欠209075元整迄今未付。以及原告自2016年10月8日至2017年2月18日为被告加工滑轮加工费共计88637元整迄今未付。经原告多次催讨均未果，为保障原告合法权益，现诉至本院。
原告宝鸡市鑫海工贸有限公司向本院提交下列证据材料予以证明：1、外协加工协议（吉林）两个；2、机加件清单；3、宝鸡市鑫海工贸有限公司加工件结算单；4、谈话笔录；5、运输结算单。
被告宝鸡市银光电力机具有限责任公司辩称，双方签订的合同约定中原告需要给被告交付300节干段，但实际原告交付了214节，其余干段原告没有按时向被告交货，原告的违约行为给被告造成了损失，故要求原告承担其违约行为给被告造成的损失。
被告宝鸡市银光电力机具有限责任公司向本院提交下列证据材料予以证明：1、物资设备采购合同；2、退货通知。
经审理查明，原、被告于2016年11月10日签订《外协加工协议》（吉林），协议约定由原告向被告加工300节干段，同时约定吨位核算按图纸理论重量核算，货款按干段重量每节320千克/套×300节×5.8元/千克=556800元的计算方式计算，付款方式为合同签订之日付总造价30%，开票后4个月后付清余额，交货日期约定为2016年12月20日前交完。合同签订后，被告给原告先支付167040元的预付款，原告已按被告提供的图纸加工了214节干段，因被告在此合同之前将下欠原告其他的加工费未支付，经原告和被告多次协商后，原告明确告知被告拒绝继续加工剩余的86节干段。被告在得知原告拒绝履行加工剩下的干段后，与其他公司签订了加工合同，将剩余的86节干段由其他公司完成。原告按时将214节干段加工好，加工完后在厂内存放，被告在2017年2月过完年后才将全部干段运走。现原告诉至法院要求被告支付加工费209075元。
另查，在2016年10月8日至2017年2月18日原告还为被告加工滑轮，产生加工费88637元。庭审中，原、被告双方均同意由被告支付原告加工费76637元，双方该笔加工费纠纷就此了结。
以上事实有原、被告陈述及原告向本院提交的外协加工协议（吉林）两个；机加件清单；宝鸡市鑫海工贸有限公司加工件结算单；谈话笔录；运输结算单，被告向本院提交的物资设备采购合同；退货通知等相关证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《外协加工协议》（吉林）是双方真实的意思表示，且不违反法律规定，是有效的合同。合同签订后，双方就应按合同约定各自履行自己的义务。本案中，原告按合同约定按时给被告加工了214节干段，被告已按合同约定在签订合同时给被告支付了预付款167040元，双方均履行了合同的部分义务。在原、被告签订的交货期限内，由于其他原因造成原告未能足额向被告交付300节干段，经原、被告多次协商无果后，原告明确向被告提出了拒绝履行剩余加工86节干段的义务后，被告又与其他公司签订了合同，剩余的86节干段由其他公司加工完毕。原告在此过程中履行了向被告告知的义务，故被告应按合同约定向原告支付下欠原告的加工费209075元，现原告起诉要求被告支付下欠原告的加工费209075元的诉请事实清楚，证据充分，本院对此依法予以准许。而对被告辩称的原告未按合同约定向被告交付300节干段，对其造成的损失应由原告承担的辩解意见，本院认为，首先原告在合同约定的交货期限内向被告告知了剩余86节干段其拒绝履行的意思表示，这是原告基于被告丧失履行债务能力的情况下所行使的不安抗辩权，其拒绝履行合同的告知义务且已到达被告，但被告与原告沟通无果亦未提供相应担保；其次由于原告基于不安抗辩权导致合同无法继续履行，被告亦在交货期限内亦与其他公司签订了加工剩余的干段合同，原、被告之间的合同实际上已经解除。且被告对于其他公司的履行过程也出现了债务履行困难，故原告拒绝加工剩余86节干段是基于被告经营状况严重恶化的判断，并未违约；最后原告在合同约定的交货期限内将加工好的214节干段在厂内存放，双方约定的是由被告到原告厂内自行提货，而被告提货的时间超出了合同约定交货的时间，故若有违约行为，亦是被告造成，与原告无责任。综上，本院对被告的这一辩解依法不予采信。而对原告要求被告支付滑轮加工费的诉请，本院认为，在庭审中原、被告双方均同意按76637元结算，这是原、被告双方对自己权利的处分，该处分不违反法律规定，本院对此依法予以准许。对于原告要求被告承担对于原告加工214节干段加工费逾期付款利息的请求，本院认为被告拖欠原告货款至今未能给付的行为确给原告造成了一定的损失，故本院对原告的该项诉请予以支持。逾期利息的计算方式自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本院判决确定的给付之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第五、第六条、第七条、第八条、第六十八条、第六十九条、第二百五十一条之规定，判决如下：
一、被告宝鸡市银光电力机具有限责任公司判决生效后十日内支付下欠原告宝鸡市鑫海工贸有限公司加工的214节干段的剩余加工费209075元及逾期利息（该逾期利息以上述下欠剩余加工费为基数，自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本院判决确定的给付之日止。）
二、被告宝鸡市银光电力机具有限责任公司判决生效后十日内支付下欠原告宝鸡市鑫海工贸有限公司加工的滑轮加工费76637元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5766元，减半收取2883元，由被告宝鸡市银光电力机具有限责任公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 刘宝忠
二〇一八年四月四日
书记员 魏青叶
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2257号之一
移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：林乃莺，男，1972年7月5日出生，汉族，农民，住福建省永泰县。
本院在执行被执行人林乃莺罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人林乃莺的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈其乐
审 判 员 蒋满颖
代理审判员 曾玉水
二〇一六年十月二十日
书 记 员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执452号之一
申请执行人：某某银行股份有限公司。
被执行人：怀宁县某某有限公司。
被执行人：董某某。
被执行人：胡某某。
本院在执行某某银行股份有限公司诉被告怀宁县某某有限公司、董某某、胡某某金融借款合同纠纷一案，未发现可供执行财产，待发现可供执行财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼金法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015)观民二初字第xx号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌志祥
审判员 胡文远
审判员 吴应南
二〇一七年五月三十一日
书记员 盛 华
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索劳动赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其它情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼金法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5203号
罪犯陈岗，男，1986年12月2日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中毕业，住浙江省杭州市西湖区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省长兴县人民法院于二〇一〇年一月十一日作出(2009)湖长刑初字第456号刑事判决，以罪犯陈岗犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金十万元（已履行100000.00元）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年6月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈岗在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成和超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈岗在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2012年度省级改造积极分子,2013年度省级改造积极分子,2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈岗在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈岗提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈岗准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一五年六月十六日
书记员 王 静
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0928民初6号
原告：濮阳市农村贷款互助合作社，住所地濮阳市建设路市一中西侧。统一社会信用代码：91410900MA3X8DCR97。
法定代表人：许文盛，该合作社社长。
委托代理人：雷翠玲，系该社员工。
被告：赵彦甫，男，汉族，1980年9月19日出生，系濮阳县林业局职工，住濮阳县。
被告：张玮，女，汉族，1985年6月19日出生，住濮阳县。
被告：李安堂，男，汉族，1976年2月12日出生，住濮阳市。
原告濮阳市农村贷款互助合作社诉被告赵彦甫、张玮、李安堂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘兴华独任审判，公开开庭进行了审理。原告濮阳市农村贷款互助合作社委托代理人雷翠玲到庭参加诉讼，被告赵彦甫、张玮、李安堂经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告濮阳市农村贷款互助合作社诉称：2016年10月21日，被告赵彦甫、张玮在原告处申请借款人民币50000元，借款期限12个月，双方约定期内利息12.6‰，逾期利率20‰。借款时，被告赵彦甫、张玮以全部家庭财产承担还款责任。被告李安堂以全部工资及家庭财产提供连带责任担保，被告向原告出具了借据、收据。被告赵彦甫、张玮向原告承诺按月付息，到期结清借款本息。合同签约生效后，原告于当日如约发放了前述借款。2017年10月20日借款到期，被告赵彦甫、张玮并未按期结清借款利息。经多次催收，被告赵彦甫、张玮尚欠借款本金35000元及逾期利息未偿还。故请求判令被告赵彦甫、张玮承担还款责任，被告杜芳芳、霍瑞敏、刘翠英、赵翠玲承担连带担保责任，归还借款本金35000元及利息1703元（利息自2017年10月20日至2017年12月31日），并支付自2017年5月20日至本息偿清日的利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告赵彦甫未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩材料。
被告张玮庭后辩称：被告张玮不愿意偿还借款，这个借款应该由赵彦甫偿还，赵彦甫说半年内偿还。被告和赵彦甫已经在2015年11月被判决离婚。离婚后，赵彦甫让帮助借款，被告就作为借款人签字。
被告李安堂庭后辩称：提供担保是事实，应该先让赵彦甫偿还借款，只有在赵彦甫没有能力偿还的情况下，被告才能偿还该笔借款。
经审理查明：被告赵彦甫与被告张玮系夫妻关系。2015年11月14日，被告赵彦甫与被告张玮被判决解除婚姻关系。2016年10月20日，原告濮阳市农村贷款互助合作社与被告赵彦甫、张玮、李安堂签订担保借款合同。被告赵彦甫、张玮、以购买苗木为由向原告濮阳市农村贷款互助合作社借款现金50000元，借款期限为12个月，自2016年10月21日至2017年10月20日。双方约定借款月利率12.6‰，逾期利息20‰。被告李安堂为被告赵彦甫、张玮上述借款提供担保，担保期限自借款合同到期之日起二年。借款协议签订后，原告濮阳市农村贷款互助合作社于通过银行转账，将借款本金50000元汇入被告赵彦甫指定的建行银行账号（账号：62×××95）。被告赵彦甫、张玮收到借款后，在原告濮阳市农村贷款互助合作社出具的借款付出凭证上签字确认。被告赵彦甫、张玮陆续偿还期内利息至2017年12月1日。现尚欠借款本金33980元未偿还，亦未支付自2017年12月2日起的借款利息。2018年1月2日，原告濮阳市农村贷款互助合作社诉讼来院。
本院认为：原告濮阳市农村贷款互助合作社与被告赵彦甫、张玮之间的民间借贷系双方真实意思表示，应确认有效。根据最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原、被告约定借期月利率16.5‰、逾期利率逾期利息20‰，即约定借期年利率19.68%、逾期年利率24%，双方约定的借期年利率不超过24%，应予保护。被告李安堂对借款提供连带责任保证且在保证期间内，应对上述借款承担连带保证责任。被告李安堂对上述借款承担连带清偿责任后，有权向被告赵彦甫、张玮追偿。被告张玮辩称双方已经离婚不应承担还款责任，因被告张玮在借款合同上签字为共同借款人，不因与被告赵彦甫的婚姻关系解除而免除偿还责任，对其辩称意见不予采纳。被告李安堂辩称需在借款人赵彦甫无能力偿还借款的情况下承担担保责任，因被告李安堂承诺对借款人赵彦甫、张玮向原告借款承担连带责任担保，连带责任保证中的保证人与主债务人为连带责任人，债权人在保证范围内，既可以向债务人求偿，也可以向保证人求偿，对被告李安堂辩称意见不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵彦甫、张玮于本判决生效之日起十日内清偿原告濮阳市农村贷款互助合作社借款本金33980元，并支付自2017年12月2日至本息偿清之日的利息（利息计算方法：本金为33980元，按月利率20‰计算）。
二、被告李安堂对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费359元，由被告赵彦甫、张玮、李安堂负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 刘兴华
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 马新亚
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0983执恢169号
申请执行人江金桥，男，1976年6月5日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市，
被执行人甘宁，男，1981年7月24日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市，
被执行人敖四美，女，1982年3月5日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市，
申请执行人江金桥与被执行人甘宁、敖四美民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2013）高民一初字第1508号民事判决书已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现申请执行人向本院申请撤回该案的强制执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院（2013）高民一初字第1508号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一八年六月十五日
书记员 王冬云
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初968号之一
申请人：安徽荣鼎建设劳务有限公司，统一社会信用代码91340223573001465A，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇利民路装饰大厦四楼。
法定代表人：周晓体，该公司执行董事。
被申请人：鲁控久基水务股份有限公司，统一社会信用代码91340200MA2MWP062K，住所地安徽省芜湖高新技术产业开发区服务外包园一期B10栋。
法定代表人：李强。
申请人安徽荣鼎建设劳务有限公司与被申请人鲁控久基水务股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人安徽荣鼎建设劳务有限公司于2018年7月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人鲁控久基水务股份有限公司的银行存款170万元，担保人吴祖德以其所有的南陵县籍山镇金泽园的房产（房地权证：南陵县字第××号）提供担保。
本院认为，申请人安徽荣鼎建设劳务有限公司的申请符合有关法律规定。同时，应对担保人吴祖德提供担保的财产进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封担保人吴祖德位于南陵县金泽园的房产（房地权证：南陵县字第××号），期限为一年。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 奚 峰
二〇一八年七月十日
书记员 蒋文娟
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0605民初19569号
原告：郝丽丽，女，汉族，1987年9月2日出生，住河北省衡水市景县，
委托代理人：蒙其焕，系广东平洲律师事务所律师。
被告：蒋坤，男，汉族，1991年8月16日出生，住湖南省耒阳市，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北20号金安大厦904-921，统一社会信用代码：9144060570811410XX。
负责人：唐珂。
委托代理人：梁键庭，男，汉族，1990年8月21日出生，住广东省佛山市南海区，系该公司职员。
原告郝丽丽与被告蒋坤、中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司(以下简称太平洋保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法适用简易程序于2018年1月11日、1月31日公开开庭进行了审理。被告蒋坤经本院合法传唤没有参加第一次庭审活动。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.二被告连带赔偿原告交通事故赔偿金289916.87元；2.二被告承担本案诉讼费。
被告蒋坤辩称：没有意见。
被告太平洋保险公司辩称：一、涉案车辆在我司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和赔偿限额为100万元的商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。二、我司已在交强险医疗项垫付原告10000元，请法院核定其他被告的垫付情况，并作相应的扣减。三、对原告各项请求的意见(详见附表)。我司不承担本案的诉讼费用。
本院经审理查明:2017年8月22日19时30分，被告蒋坤驾驶粤Ｙ×××××小型普通客车行驶至佛山市南海区罗村中南市场内路段时，与行人原告郝丽丽发生碰撞，造成原告郝丽丽受伤的道路交通事故。经公安交警部门认定，被告蒋坤负事故的全部责任，原告郝丽丽不负事故的责任。
事故发生后，原告被送往佛山市南海区罗村医院住院治疗,于2017年10月16日出院，住院55天，出院医嘱:二次拆除内固定费用约20000元、住院期间有一人护理、出院后加强营养等。原告住院期间的医疗费由被告方垫付完毕。
2017年12月6日，广东法维司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告的损伤达一处九级伤残及一处十级伤残。原告为此支付了鉴定费1800元。
原告是农村居民，因本起事故定残时为30周岁，在事故发生前已在城镇地区连续居住、生活满一年以上。刘心洁（2011年5月28日出生）是原告的女儿。
被告蒋坤驾驶粤Ｙ×××××小型普通客车的注册登记车主为其本人。该车辆在被告太平洋保险公司参投了交强险（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元）及赔偿限额为100万元的不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。
原告因本起事故所致损失合共265869.13元（详见附表）。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。
在民事赔偿方面，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的损失265869.13元，应由被告太平洋保险公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元予原告。超出交强险赔偿限额的损失155869.13元，应由被告太平洋保险公司在商业第三者责任险100万元赔偿限额内赔偿予原告。
对于原告超出本院核定上述范围的请求，依据不足，本院不予支持。原告的损失没有超出保险责任限额，故被告蒋坤在本案中不再承担赔偿责任。对于被告蒋坤已垫付原告的费用，可自行向被告太平洋保险公司主张理赔。
综上，原告在本案中尚应得的赔偿款总额为265869.13元。被告蒋坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿265869.13元予原告郝丽丽。
二、驳回原告郝丽丽的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取2824.38元（原告已预交），由原告郝丽丽负担234.27元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司负担2590.11元。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 叶再谊
二〇一八年二月九日
书记员 邓可戎
附表：
损失项目
原告主张
被告太平洋保险公司答辩
本院认定及理由
1
医疗费
71348.9元
原告的医疗费全部由我司及被告蒋坤垫付完毕，应予以扣除；原告无提医疗费发票，无法核实数额，不认可
医疗费已由被告方支付完毕，本院不予支持
2
后续治疗费
20000元
应待实际产生后另行主张
20000元（根据医嘱予以确认）
3
住院伙食补助费
5600元
应按住院天数55天计算
5500元（100元/天×住院55天）
4
营养费
6000元
缺乏依据，不认可；即使支持应以800元为宜
800元（酌定）
5
护理费
3920元
应按住院天数55天计算
3850元（一般护理标准70元/天×55天）
6
残疾赔偿金(含被扶养人生活费)
212834.13元
不认可，申请重新鉴定；被扶养人的计算年限应为11年6个月
212834.13元（被告太平洋保险公司提出的重新鉴定申请，理据不充分，本院不予准许。原告虽为农村居民，其提供的证据充分证实其在事故发生前已在城镇连续居住、生活满一年以上，残疾赔偿金为：37684.3元/年×20年×23%=173347.78元；刘心洁的被扶养人生活费为：28613.3元/年×12年×23%÷2=39486.35元)
7
鉴定费
1800元
不应由我司承担
1800元（按票据予以确认）
8
误工费
13762.74元
原告提供的证据不充分，应按佛山市最低工资标准计算；误工时间过长，应按55天计算
5285元（对于原告提供的工作证明，由于未能与其他证据相印证，故本院不予采信并按佛山市最低工资标准核定，即1510元/月÷30天/月×105天，误工时间从事故发生次日起至定残前一天）
9
交通费
3000元
数额过高，应以500元为宜
800元（酌定）
10
精神损害抚慰金
23000元
原告的伤残等级不合理，应重新鉴定后，再作确定
15000元（本院根据案件的实际情况予以酌定）
合计
———
―――
———
265869.13元
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0230民初1428号
原告：谭兴华，男，1973年4月27日出生，汉族，居民，住丰都县。
委托诉讼代理人：李江涛，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。
被告：谭静，男，1965年2月8日出生，汉族，居民，户籍所在地丰都县。
原告谭兴华与被告谭静买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法由审判员杜春秋任审判长，与代理审判员占建平、陈泓雨组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭兴华及其委托诉讼代理人李江涛到庭参加了诉讼。被告谭静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭兴华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告砂石货款14800元。事实和理由：2014年被告谭静承建丰都县虎威镇一段村道路期间，在原告处购买沙、碎石等用于该工程建设。在此过程中，被告分期支付了部分碎石款。2014年12月16日，双方对账结算，被告尚欠原告沙石款14800元，并给原告出具欠条一张，载明：“今欠谭兴华沙石款壹万肆仟捌佰元整，小写14800元，欠款人谭静…”。事后，原告多次催收该款无果，故起诉。
被告谭静未作答辩。
经审理查明：2014年左右，谭静承建丰都县虎威镇一段村道路期间，向谭兴华陆续购买沙、碎石等用于该工程建设。在此过程中，谭静分期支付了部分碎石款。2014年12月16日，双方对账结算，谭静尚欠沙石款14800元，并给谭兴华出具欠条一张，载明：“今欠谭兴华沙石款壹万肆仟捌佰元整，小写14800元，欠款人谭静。2014年12月16日”。
上述事实，有原告的陈述，欠条等证据在案佐证，并经庭审举证、庭后核证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对双方当事人均具有约束力。在买卖合同中，买受人在获得标的物后应及时支付价款。本案中，原告谭兴华主张与被告谭静形成买卖合同关系，结合欠条所书内容，可确认该买卖合同关系存在，被告谭静应当履行支付合同价款的义务。故对原告谭兴华主张被告谭静支付尚欠的沙石款14800元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭静在本判决生效之日起10日内支付给原告谭兴华购买沙石款14800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告谭静负担（该款已由原告谭兴华垫付，被告谭静在履行支付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
。
审 判 长 杜春秋
代理审判员 陈泓雨
代理审判员 占建平
二〇一七年六月三十日
书 记 员 陈红蓉
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3685号
罪犯ＸＸ东，男，1982年12月26日出生，汉族，初中文化，贵州省正安县人，现在浙江省。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2012年11月20日作出(2012)丽莲刑初字第633号刑事判决，以被告人ＸＸ东犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年,并处罚金人民币80000元；退赔违法所得人民币83266元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省第五监狱于2017年10月30日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸ东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯ＸＸ东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯ＸＸ东至今未履行生效判决所判处的财产性判项义务，综合罪犯ＸＸ东犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ东准予减刑八个月（刑期自2012年7月21日至2021年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十一月十五日
代书 记员 何晓慧
江苏省高级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)苏行终503号
上诉人（原审原告）徐阿末。
委托代理人徐锡林。
被上诉人（原审被告）无锡市梁溪区人民政府，住所地无锡市解放南路688号。
法定代表人秦咏薪，该区区长。
委托代理人鲁杰，无锡市梁溪区人民政府工作人员。
委托代理人单科琳，江苏居和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）无锡市人民政府，住所地无锡市新金匮路1号。
法定代表人汪泉，该市市长。
委托代理人曾润琴，无锡市人民政府法制办公室工作人员。
上诉人徐阿末因诉无锡市梁溪区人民政府（原无锡市南长区人民政府，以下简称原南长区政府）政府信息公开及无锡市人民政府（以下简称无锡市政府）行政复议决定一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2015)锡行初字第00110号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，依照《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第八十六条的规定决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2015年5月1日，徐阿末向原南长区政府提交《政府信息公开申请表》，申请表上所需信息的内容描述一栏填写：“公开申请人的无锡市南长区车沟弄65号房屋在2015年4月15日被强拆的强制执行决定书。”所需信息的用途一栏填写：“了解情况、维权需要”。原南长区政府于5月4日收到申请表，并于5月12日作出南政信公（2015）第4号《信息公开申请答复书》（以下简称4号《答复书》），向徐阿末公开三份相关文件，即：无锡市南长区人民法院作出的（2014）南非诉行审字第17号《行政裁定书》（以下简称17号《行政裁定书》）、无锡市政府作出的锡政通[2014]16号文件《无锡市人民政府关于对徐阿末（户）实施强制执行的通知》（以下简称16号《强制执行通知》）、原南长区政府作出的南政通（2014）5号文件《关于对徐阿末（户）实施强制执行前催告履行的通知》（以下简称5号《强制执行前催告履行通知》）。徐阿末不服该答复，于6月24日向无锡市政府申请行政复议。无锡市政府依法予以受理，经审查于8月23日作出[2015]锡行复第106号《行政复议决定书》，决定维持原南长区政府的4号《答复书》。徐阿末仍不服，遂诉至法院。
原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）旨在保护公民依法获取政府信息的权利，提高政府工作的透明度，促进依法行政。该条例第十三条、第二十一条规定，除行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向政府部门申请获取相关政府信息，行政机关根据情况分别作出答复。本案中，徐阿末向原南长区政府申请公开其房屋被强拆的强制执行决定书，对获取该信息的用途陈述为“了解情况，维权需要”。原南长区政府将保存和制作的与该次强制执行直接相关的政府信息，即17号《行政裁定书》、16号《强制执行通知》和5号《强制执行前催告履行通知》一并提供给徐阿末，履行了本次依申请政府信息公开法定职责，其公开行为符合法律规定。徐阿末认为原南长区政府答复违法，理由是获取的政府信息中没有名称为“强制执行决定书”的文件。因原南长区政府在履行职责中未制作或保存名为“强制执行决定书”的文件，徐阿末系对行政机关只公开实际存在的政府信息的误解，即无论原南长区政府是否应当制作名为“强制执行决定书”的文件，在原南长区政府没有制作过该名称的文件时，其只负有公开实际履行职责过程中已经制作或保存的相关政府信息的法律义务。故，徐阿末请求判令原南长区政府答复行为违法并限期重新提供所需政府信息的诉讼请求，无事实和法律依据，法院不予支持。无锡市政府受理徐阿末的行政复议申请后，依法履行审查职责并作出行政复议决定，在法定期限内向当事人送达，复议行为合法。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回徐阿末的诉讼请求。
上诉人徐阿末上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律错误。原南长区政府向上诉人提供的17号《行政裁定书》、16号《强制执行通知》及5号《强制执行前催告履行通知》不属于上诉人申请要求公开的“强制执行决定书”，一审法院对该事实认定错误；原南长区政府既没有制作也没有在履行职责过程中保存前述“强制执行决定书”，应该根据《政府信息公开条例》相关规定告知申请人该政府信息不属于其公开或者不存在，南长区政府未按规定告知上诉人，亦未主动与上诉人沟通，而直接向上诉人提供前述三份文件不当，一审法院未认定原南长区政府没有按照上诉人要求的内容提供信息的行为违法错误，请求本院撤销一审判决，裁定发回重审或依法改判支持上诉人一审的诉讼请求。
被上诉人梁溪区政府答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人向原南长区政府申请政府信息公开的原因是为了了解其房屋被强拆的情况和维权需要。原南长区政府在接到申请后，通过审查发现其制作或保存的有关涉案房屋被强拆的信息只有17号《行政裁定书》、16号《强制执行通知》及5号《强制执行前催告履行通知》，从政府信息公开的便民原则出发向上诉人作出答复并提供前述文件的复印件。综上，原南长区政府已经依法履行了法定职责。请求本院驳回上诉，维持原判。
被上诉人无锡市政府答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，无锡市政府作出的被诉行政复议决定认定事实清楚，适用法律正确且符合法定程序。请求本院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的案件事实与一审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案争议焦点是原南长区政府是否依法履行了政府信息公开的法定职责以及无锡市政府作出的被诉行政复议决定程序是否合法。根据《政府信息公开条例》第十七条的规定，原南长区政府对自己制作或保存的政府信息具有公开的法定职责。本案中，无锡市政府依据17号《行政裁定书》作出16号《强制执行通知》，原南长区政府依据前述法院准予强制执行的裁定书及无锡市政府实施强制执行通知书作出5号《强制执行前催告履行通知》，后强制拆除涉案房屋，在此过程中，原南长区政府并未制作或保存上诉人要求公开的“强制执行决定书”。原南长区政府在收到上诉人政府信息公开申请后作出本案被诉答复，将由其制作或保存的涉及强制拆除上诉人房屋的相关文件均提供给上诉人，前述三份文件内容已经说明对徐阿末房屋实施强制拆除的原因和实施者，故原南长区政府已经依法履行了依申请公开政府信息的法定职责，其答复行为符合法律规定，亦充分保障了徐阿末的知情权。上诉人徐阿末认为原南长区政府的答复行为违法的理由不能成立。无锡市政府于2015年6月26日受理上诉人的行政复议申请，在履行相关程序后于2015年8月23日作出被诉行政复议决定并向上诉人送达，原审认定该行政复议程序符合《中华人民共和国行政复议法》和《中华人民共和国行政复议法实施条例》的规定正确。原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人徐阿末负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 齐 鸣
代理审判员 季 芳
代理审判员 黄 河
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 钱伟红
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初1112号
原告巫俊国，男，生于1971年1月21日，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人马贵文，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律服务工作者。
被告陈明，男，生于1970年4月14日，汉族，务工，住四川省西充县。
委托代理人邱杰明，福建三华律师事务所律师。
被告北京瑞拓电子技术发展有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路74号瑞达大厦23层。
法定代表人龚军，该公司负责人。
原告巫俊国与被告陈明、北京瑞拓电子技术发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员秦川适用《中华人民共和国民事诉讼法》简易程序独任审判。本案在审理过程中，原告巫俊国于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巫俊国申请撤诉系其处分诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告巫俊国撤回起诉。
案件受理费2826.00元，减半收取1413.00元，由原告巫俊国承担。
审判员 秦川
二〇一六年五月九日
书记员 赵华
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执5733号之一
申请执行人：兴业银行股份有限公司佛山顺德容桂支行，住所地佛山市顺德区容桂街道容奇大道中28号。
负责人：陈劲文。
被执行人：陈汇文，男，1981年9月14日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：谭健婷，女，1983年3月23日出生，汉族，住佛山市顺备区。
原告兴业银行股份有限公司佛山顺德容桂支行与被告陈汇文、谭健婷借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初16993号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈汇文、谭健婷应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告兴业银行股份有限公司佛山顺德容桂支行清还借款160000元及利息（计至2016年11月8日的利息、罚息为6241.07元，之后以160000元本金为基数，按年利率13.5%计至清偿完毕之日止）、律师费8175元，并承担案件受理费及财产保全费共计3245.14元。因债务人陈汇文、谭健婷未按上述生效法律文书履行义务，权利人兴业银行股份有限公司佛山顺德容桂支行向本院申请强制执行，本院于2017年5月22日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈汇文、谭健婷发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人谭健婷在佛山市范围内有粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××小汽车两辆，上述车辆，本院已依法查封，因车辆流动性大，去向不明，暂无法扣押处理。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为168175元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执5733号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 梁国祥
执行员 洪业伟
二〇一七年十月十七日
书记员 刘庆明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初1563号
原告：乌鲁木齐昊元品尚物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：钱宝琳，该公司总经理。
委托代理人：华翾，新疆安隆律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告黄清净，男，汉族，1965年4月27日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
案由：供用热力合同纠纷
本院在审理原告乌鲁木齐昊元品尚物业服务有限公司与被告黄清净供用热力合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐昊元品尚物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐昊元品尚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还原告乌鲁木齐昊元品尚物业服务有限公司50元。
审判员 张 静
二〇一七年三月二十一日
书记员 秦立芬
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初7910号
原告苏州玉华净化科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇金家坝金贤路。
法定代表人朱达贵，经理。
被告金华申宇环保设备有限公司，住所地浙江省金华市金地路469号生产研发楼四楼西面。
法定代表人孙建民，总经理。
原告苏州玉华净化科技有限公司与被告金华申宇环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月20日向本院提起诉讼，诉请：1.被告支付货款62400元。2.被告承担诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2014年7月29日，原、被告签订《产品购销合同》一份，约定：被告向原告购买移动门感应风淋室一台，价款9.8万元，双方约定交货日期、付款方式等事项。2014年9月24日，原、被告签订《购销合同》一份，约定：被告向原告购买移动式吸尘器十台，共计价款15.8万元，双方也约定交货日期、付款方式等事项。合同签订后，原告按合同履行供货等义务，被告别于2014年8月1日支付货款2.94万元，同年10月27日支付8万元，同年12月26日支付4.42万元，2015年5月21日支付4万元。至今被告尚欠货款6.24万元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金华申宇环保设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州玉华净化科技有限公司货款6.24万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费680元（原告已预交，已减半收取），由被告金华申宇环保设备有限公司负担（于履行时支付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王 莺
二〇一六年十月十三日
书记员 洪明东
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初27570号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告徐博，男，汉族，1990年7月13日出生，住重庆市涪陵区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告徐博信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人何余兴到庭参加诉讼，被告徐博经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2016年1月4日，徐博向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。徐博从其信用卡账户中透支，截至2017年10月4日共透支本金35975.81元、利息3046.21元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、徐博立即偿还截至2017年10月4日的信用卡透支本金35975.81元、利息3046.21元,并支付自2017年10月5日起至欠款付清时止，以本金35975.81元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3046.21元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由徐博承担。
被告徐博未答辩。
经审理查明，2016年1月4日，徐博向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定徐博在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。徐博如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由徐博承担。徐博在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向徐博发放了信用卡。徐博从其信用卡账户中透支。截至2017年10月4日，徐博尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金35975.81元、利息3046.21元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，徐博与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向徐博发放了信用卡，徐博使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。徐博应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。
被告徐博经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐博在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年10月4日的信用卡透支本金35975.81元、利息3046.21元；并支付从2017年10月5日起至欠款付清时止，以本金35975.81元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3046.21元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取420元，由被告徐博承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年十二月十九日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 刘 娅
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
冀10**民初1071号
原告杨广新。
被告陈克香。
案由：房屋买卖合同纠纷
本案在审理原告杨广新诉被告陈克香房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告杨广新于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨广新提出的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨广新撤回起诉。
案件受理费减半收取300元，由原告承担。
代理审判员 史铁军
二〇一六年八月一日
书 记 员 马 杨
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0114民初323号
原告：高代军，男，1982年3月29日出生，汉族，住四川省屏山县。
委托诉讼代理人：赵斌，四川君合律师事务所律师，一般授权代理。
委托诉讼代理人：黄明建，四川君合律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张秩鑫，男，1987年3月30日出生，汉族，住山东省邹平县。
被告：王露，女，1990年8月29日出生，汉族，住四川省广元市元坝区。
原告高代军诉被告张秩鑫、王露民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法由审判员任洪明适用简易程序于2018年1月25日在本院斑竹园法庭公开开庭进行了审理。原告高代军的委托诉讼代理人赵斌到庭参加诉讼，被告张秩鑫、王露经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高代军向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告向原告归还借人民币款118900元及利息（利息以118900元为基数，按照年利率6%自2017年5月1日起计算至款项全部付清时止）；2.判令由两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年4月20日，被告张秩鑫代原告高代军收取货款118900元整，在收取货款后将上述款项全部私自挪用，经原被告协商一致，同意将上述挪用款项转化为借款，两被告于2017年4月23日向原告高代军出具《借条》一份，并约定了还款日期，还款期限届满后，二被告仍未偿还上述款项，原告高代军为维护自身合法权益，故诉至法院请求解决。
被告张秩鑫未作答辩。
被告王露到庭述称，被告王露与被告张秩鑫已于2017年10月27日离婚，并签订了《离婚协议书》，其中第四条已经约定欠原告高代军的上述债务由被告张秩鑫自行承担，与被告王露无关，且该款项未用于家庭建设和日常生活开销，被告王露已经向被告张秩鑫转款20000元，其余债务应由被告张秩鑫自行承担。
本院经审理认定事实如下，被告张秩鑫与王露曾系夫妻关系，被告张秩鑫在原告高代军处上班时将原告高代军的应收货款118900元挪用，2017年4月23日被告张秩鑫和王露共同向原告高代军出具《借条》，载明“今借到高代军118900整（拾壹万捌仟玖佰元整）以上欠款在2017年4月30日前归还，如归还不上此贷款，夫妻双方愿意将住房（圣采泊尚二期8号1单元27层3号）按当时购买实价抵押过户给高代军，过户费用由我夫妻双方承担。借款人：张秩鑫王露2017年4月23日。”后被告张秩鑫于2017年4月26日通过微信向原告高代军转款10000元。2018年1月2日，原告高代军以被告张秩鑫、王露拒不归还借款为由诉至本院请求解决。
本院认为，被告张秩鑫挪用了原告高代军的应收货款，其与被告王露于2017年4月23日向原告高代军重新出具《借条》，表明各方当事人已经将上述挪用货款转化为借款，被告张秩鑫、王露应当按照《借条》中约定的期限向原告高代军归还款项，被告王露虽书面辩称其已与被告张秩鑫离婚，且约定了该笔债务应当由张秩鑫归还，但该约定系被告张秩鑫与被告王露在离婚时双方之间的约定，不能对抗本案原告高代军，故对于被告王露的辩称，本院不予采信。因《借条》出具后，被告张秩鑫已向原告高代军还款10000元，故被告张秩鑫、王露还应向原告高代军归还108900元；关于利息的问题，因《借条》中并未对利息进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故原告高代军要求被告张秩鑫、王露自2017年5月1日起按年利率6%计算利息的诉讼请求，本院予以支持；因被告张秩鑫、王露经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的自我放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张秩鑫、王露于本判决发生法律效力之日起十五日内连带向原告高代军支付108900元及利息（以108900元为基数，自2017年5月1日起按年利率6%计算至付清之日止）；
二、驳回原告高代军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，由被告张秩鑫、王露共同负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 任洪明
二〇一八年二月一日
书记员 邱雯涔
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更3734号
罪犯杨文清，男，1978年1月10日出生，汉族，湖南省安化县人，小学毕业，住湖南省安化县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于二〇一三年三月二十五日作出(2013)浙绍刑初字第134号刑事判决，以罪犯杨文清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，没收个人财产二万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2016年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯杨文清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2015年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨文清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯杨文清提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨文清准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年五月二十日书记员王静
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3426民初1250号
原告：晏远辉，男，汉族，1965年11月29日出生，四川省会东县人，住四川省会东县。
被告：张宝成，男，汉族，1954年7月25日出生，四川省会东县人，住四川省会东县。
原告晏远辉与被告张宝成民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是法律赋予原告的权利，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告晏远辉撤回起诉。
本案免收案件受理费。
审判员 马玉英
二〇一八年六月十五日
书记员 宁显琼
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0428民初608号
原告：崔某，男，满族，1960年10月15日出生，农民，住内蒙古赤峰市。
被告:李某，男，蒙古族，1970年12月28日出生，农民，住内蒙古赤峰市。
原告崔某与被告李某财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2017年1月24日立案，原告崔某于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许崔某撤诉。
案件受理费减半收取25元（原告预交），由原告崔某负担。
审判员 王春娟
二〇一七年四月十八日
书记员 于明艳
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初6635号之一
原告：董伟，女，1987年9月21日出生，汉族，住杭州市上城区。
被告：杭州梵臣健身有限公司。住所地：杭州市下城区体育场路370号701室。
法定代表人：孔张超，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告董伟诉被告杭州梵臣健身有限公司服务合同纠纷一案中，原告董伟于2017年12月8日向本院提出撤诉申请，撤回对被告杭州梵臣健身有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告董伟提出撤诉申请系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董伟撤回对被告杭州梵臣健身有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董伟自愿负担。
审 判 长 章幼戎
人民陪审员 施菊娣
人民陪审员 赵招娣
二〇一七年十二月十二日
代书 记员 黄河君
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0182民初824号
原告：张艳超，现住榆树市。
被告：崔亚双，现住榆树市。
本院在审理原告张艳超诉被告崔亚双同居后子女抚育纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张艳超撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
代理审判员 刘晓红
二〇一六年六月五日
书 记 员 史哲峰
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0121执51号
申请执行人李庆洲，男，1978年3月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托代理人易遵超，四川金援律师事务所律师（特别授权）
被执行人刘光超，男，1983年12月13日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第2830号民事调解书，受理了申请执行人李庆洲申请执行刘光超买卖合同纠纷一案，于2016年1月11日向被执行人刘光超发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，支付申请执行人李庆洲货款52000元，承担案件受理费550元、执行费680元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行中查明，被执行人刘光超下落不明，未在户藉所在地（四川省金堂县淮口镇文化街2XX号）居住。经本院向车辆管理部门查询，被执行人刘光超有川Ａ×××××号奥迪牌小轿车一辆，本院于2016年2月1日对该车辆予以查封，该车下落不明，未能实际控制在案。经本院向国土、房管等财产登记部门和金融机构查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人同意暂缓执行，终结本次执行程序。
上述事实有查询被执行人银行存款、国土、房产管理部门、交管部门等财产登记信息回执；金堂县淮口镇滨江路社区居民委员会证明等证据在案佐证。
本院认为，被执行人刘光超下落不明，经本院向国土房管和金融机构、车管等部门查询，被执行人刘光超除有川Ａ×××××号奥迪牌小轿车一辆外，暂无其他可供执行的财产，该车下落不明，本院未实际扣押在案。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人无异议，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第2830号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时，当事人可以申请或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏兵
二〇一六年六月一日
书记员 姚鸿
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1077号
罪犯王雪华，男，1983年3月23日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中毕业，住浙江省杭州市西湖区，现在杭州市南郊监狱服刑。
杭州市西湖区人民法院于二〇一一年十一月二十八日作出(2011)杭西刑初字第672号刑事判决，以罪犯王雪华犯故意伤害罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王雪华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2013年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王雪华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王雪华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王雪华准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年二月二日书记员戴皖涢
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执11859号之一
申请执行人：何丽冰,女,1974年11月29日出生,汉族，住广东省中山市。
被执行人：洪永华，男，1975年1月10日出生，汉族，住所地广东省佛山市。
原告何丽冰与被告洪永华同居关系子女抚养纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初11925号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起至2016年9月24日前向原告支付自2015年2月至2016年8月的抚养费共18000元，此后，每月5日前支付抚养费1000元至女儿洪嘉禧年满18周岁止。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行自2015年2月至2016年10月的抚养费合共19000元，本院于2016年10月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内有粤Ｘ×××××小小摊贩车一辆，该车本院已依法查封，因车辆流动性大，去向不明，暂无法扣押处理；另外，本院未能在被执行人的户籍住址查找到被执行人，被执行人去向不明。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务19000元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执11859号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 洪业伟
执行员 麦 栋
执行员 李伟生
二〇一七年三月二十八日
书记员 涂素云
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执14001号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
被执行人：杜彪，男，1989年3月18日出生，汉族，住四川省阆中市。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告杜彪银行卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法杏民初字第898号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杜彪应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金4977.49元及利息1171.28元、滞纳金292.15元，并承担案件受理费50元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年12月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2016年12月22日向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2016年12月28日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另，本院于2016年12月27日依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院未回复。因被执行人违反财产报告制度，本院于2017年1月18日依法将其纳入失信名单。本院于2017年1月18日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索,并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务8874.82元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执14001号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘学弟
执行员 肖文勇
执行员 刘 湘
二〇一七年一月十八日
书记员 吴 凯
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0826民初1594号
原告：张孟育，男，1981年4月27日生，汉族，农民，住泰和县。
委托诉讼代理人：张润华，女，1984年11月8日生，汉族，农民，住泰和县，系张孟育的妹妹。
被告：肖雨农，男，1984年11月2日生，汉族，农民，住泰和县。
原告张孟育与被告肖雨农民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张孟育及委托诉讼代理人张润华到庭参加了诉讼，被告肖雨农经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张孟育向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖雨农归还原告借款25000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：肖雨农原系我妹夫。2012年年底，肖雨农在海南省向原告借款两次用于资金周转，第一次借现金10000元、第二次借现金15000元。2015年12月4日肖雨农离婚时表示自愿偿还此债务，并写下欠条，约定在2017年6月30日前还款。事后，肖雨农分文未付。
被告肖雨农未提交答辩状。开庭前，本院工作人员与其电话联系时，肖雨农表示向张孟育借款25000元是事实，但无力偿还。
原告张孟育围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告肖雨农经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不利后果由其自身承担。原告张孟育与被告肖雨农之间的民间借贷关系成立，依法有效。被告肖雨农应当依照约定归还原告张孟育借款本金25000元。
综上，原告张孟育要求被告肖雨农归还借款25000元的主张，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告肖雨农于本判决书生效之日起十日内归还原告张孟育借款本金人民币25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费425元，由被告肖雨农负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 梁 斌
审 判 员 刘先迪
人民陪审员 胡永久
二〇一七年九月十一日
书 记 员 黄隆辉
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初5215号之一
原告杨清松，男，汉族，1979年3月2日出生，户籍所在地黑龙江省肇州县。
被告陈法足，男，汉族，1961年1月9日出生，户籍所在地浙江省杭州市江干区。
本院在审理原告杨清松诉被告陈法足民间借贷纠纷一案中，原告杨清松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币595元，减半收取人民币297.5元，由原告杨清松负担。
审 判 长 张 宏
人民陪审员 王玲燕
人民陪审员 洪子明
二〇一八年三月五日
书 记 员 周 瑾
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0427民初2274号
原告：鄢纯，男，1964年9月7日出生，汉族，现住沙县。
被告：李开标，男，1977年8月6日出生，汉族，住沙县。
被告：曾荣儿，男，1963年9月18日出生，汉族，住沙县。
原告鄢纯与被告李开标、曾荣儿民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告鄢纯于2017年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，鄢纯在诉讼期间以双方另行协商解决为由，自愿向本院提出撤回对李开标、曾荣儿的起诉，其申请符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许鄢纯撤诉。
案件受理费13100元，程序9260032减半收取6550元，由鄢纯负担。
审 判 员 谢远忠
人民陪审员 郑美珠
人民陪审员 林文婷
二〇一八年五月九日
法官 助理 官 泓
书 记 员 曹 颖
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1402刑初141号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人陈静，男，1988年9月2日出生，眉山市东坡区人，汉族，初中文化，户籍所在地四川省眉山市东坡区，现住眉山市东坡区。因为赌博人员提供条件于2017年6月8日被眉山市公安局东坡区分局处以行政拘留十四日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月28日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年12月11日被取保候审。经本院决定，于2018年3月22日被取保候审。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2018]121号起诉书指控被告人陈静犯盗窃罪��于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨希出庭支持公诉，被告人陈静到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：2017年10月27日22时许，被告人陈静驾驶一辆借用的江淮皮卡车（川Ｚ×××××）到眉山市东坡区扁鹊湖旁边眉山铁塔公司通信基站，趁无人注意之机，将该通信基站内的6个理士蓄电池盗走，以1900元的价格出卖。经眉山市东某区价格认证中心鉴定，被盗蓄电池价值人民币6242元。案发后，被盗蓄电池已追回并发还被害单位。
被告人陈静于2017年11月28日被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人陈静之亲属代其退缴了违法所得1900元并扣押在案。
另查明，被告人陈静因为赌博人员提供条件于2017年6月8日被眉山市公安局东坡区分局处以行政拘留十四日，并处罚款人民币五百元。
上述事实，被告人陈静在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘查笔录、现场图、现场照片，检查笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单，指认现场笔录及照片，证人柴某,4、田某,4、陈某,4、温某,4的证言，辨认笔录及照片，眉山市东坡区价格认证中心眉东价认（2017）186号价格认定结论书，现场检测报告书，眉山市公安局东某区分局眉东公（苏）行罚决字[2017]902号行政处罚决定书，到案经过，被告人陈静的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈静以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大之财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。���诉机关指控罪名成立。被告人陈静有违法劣迹，酌情从重处罚。被告人陈静被动到案后如实供述了自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。本案被盗财物已追退，且被告人陈静之亲属代其退缴了违法所得，可酌情从轻处罚。综合被告人陈静的犯罪事实、性质、悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈静犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后五��内缴纳。）
二、将扣押在案违法所得1900元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张小芹
二〇一八年三月二十七日
书记员 林 瑶
四川省眉山市东坡区人民法院
刑事裁判文书附录
(2018)川1402刑初141号
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法���若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。