wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更662号
罪犯张春海，有前科，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2010年3月17日作出（2009）沪一中刑初字第282号刑事判决，以被告人张春海犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑十五年，并处剥夺政治权利四年，并处罚金二百万元。被告人张春海不服，向上海市高级人民法院提出上诉。上海市高级人民法院于2010年7月9日作出（2010）沪高刑终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2013年02月01日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯张春海在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月11日立案后，于2016年8月11日至2016年8月15日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张春海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张春海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张春海减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期自2008年9月13日起至2021年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0111执异5号
案外人沈阳XXXX有限公司，住所地沈阳市苏家屯区联盟开发区玫瑰街。
法定代表人张某，系该公司总经理。
申请执行人沈阳市XXXXXX设备厂，住所地沈阳市大东区东北大马路。
负责人李某某，系该厂厂长。
被执行人辽宁XXXX****有限公司，住所地沈阳市苏家屯区林盛街道办事处文城堡村南。
法定代表人殷某某，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人沈阳市XXXXXX设备厂与被执行人辽宁XXXX****有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人沈阳XXXX有限公司于2017年5月8日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人沈阳XXXX有限公司称：苏家屯区法院（2016）辽0111执1957号执行案件查封的位于沈阳市苏家屯区青洲街XX号院内的预置板运输架XX个（8个3mx5.5m，6个3mx4.5m）的所有权应属于案外人沈阳XXXX有限公司，人民法院不得查封、扣押、冻结。案外人沈阳XXXX有限公司于2014年1月27日因与被执行人辽宁XXXX****有限公司房屋租赁合同纠纷一案立案，沈阳市苏家屯区人民法院于2014年4月28日向案外人沈阳XXXX有限公司送达了判决，判决被执行人辽宁XXXX****有限公司于判决发生法律效力后十日内给付案外人沈阳XXXX有限公司厂房及房屋租金XX万元及违约金XX万元。案外人沈阳XXXX有限公司与被执行人辽宁XXXX****有限公司于2015年7月15日签订还款协议书，约定被执行人辽宁XXXX****有限公司将其位于沈阳市苏家屯区青洲街XX号院内所有机械设备、材料及所有物料、办公设施、工具等抵顶所欠案外人沈阳XXXX有限公司的房租款、违约金及房屋维修、基础设施维修费用。被执行人辽宁XXXX****有限公司也已将上述财产交付给案外人沈阳XXXX有限公司。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，被执行人将其所有的财产抵顶给第三人，第三人已经实际占有该财产，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。因此，申请法院中止对上述财产的执行，切实维护案外人沈阳XXXX有限公司的合法权益。
本院查明，本院于2016年7月28日依法作出【2016】辽01**民初3320号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人沈阳市XXXXXX设备厂于2016年9月2日向本院申请执行，本院于2016年9月5日依法立案执行。本院于2016年9月20日向被执行人辽宁XXXX****有限公司送达了执行通知书，本院于2017年3月1日依法查封了位于沈阳市苏家屯区青洲街XX号院内的预置板运输架XX个（8个3mx5.5m，6个3mx4.5m）。
另查明，原告沈阳XXXX有限公司与被告辽宁XXXX****有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月27日立案审理，本院于2014年4月24日依法作出【2014】苏民二初字第99号民事判决书，判决被告辽宁XXXX****有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳XXXX有限公司厂房及房屋租金XX万元及违约金XX万元。该判决生效后，案外人沈阳XXXX有限公司与被执行人辽宁XXXX****有限公司于2015年5月15日签订还款协议，约定辽宁XXXX****有限公司必须在2015年7月15日前偿还沈阳XXXX有限公司2013年至2014年房租款XX万元人民币，如果辽宁XXXX****有限公司到期不能给付，沈阳XXXX有限公司无条件将承租房内的所有物资材料、机器设备、办公设施、工具等，抵顶房租款。案外人沈阳XXXX有限公司与被执行人辽宁XXXX****有限公司于2015年7月15日签订协议书，约定现双方自愿遵守2015年5月15日签订的还款协议，办理交接事宜，在2015年7月15日，辽宁XXXX****有限公司将放置在院内的所有机器设备、物料、办公设施、工具等物资的所有权、使用权、处置权归沈阳XXXX有限公司所有，充抵截止至2015年7月15日期间双方的一切债务。上述抵债财产已交付案外人沈阳XXXX有限公司，由案外人沈阳XXXX有限公司存放在自己所有的位于沈阳市苏家屯区青洲街XX号院内。
本院认为，案外人沈阳XXXX有限公司与被执行人辽宁XXXX****有限公司于2015年7月15日签订以物抵债协议书，在本院查封前案外人沈阳XXXX有限公司已实际占有该抵债财产，取得抵债财产的所有权。对被执行人辽宁XXXX****有限公司已抵债给案外人沈阳XXXX有限公司的位于沈阳市苏家屯区青洲街XX号院内的预置板运输架XX个（8个3mx5.5m，6个3mx4.5m），人民法院不得查封。。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
中止对位于沈阳市苏家屯区青洲街XX号院内的预置板运输架XX个（8个3mx5.5m，6个3mx4.5m）的执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向沈阳市苏家屯区人民法院提起诉讼。
审判长 党士君
审判员 杨志宇
审判员 吴一鸣
二〇一七年六月十四日
书记员 窦 鑫
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0108刑初152号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人杨某，女，1956年8月30日出生于北京市，汉族，初中文化程度，户籍地为北京市海淀区。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年5月27日被羁押，同年6月28日被逮捕，同年9月30日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检知产刑诉[2016]47号起诉书指控被告人杨某犯非法经营罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员杨岱君出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2016年5月24日，被告人杨某在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，在本市海淀区某购物广场店铺内销售卷烟时被北京市海淀区烟草专卖局执法人员查获，并被当场起获卷烟共计2100条。经核实，上述卷烟均为真品卷烟，价值共计人民币247975元。涉案卷烟现被扣押并由北京市海淀区烟草专卖局代为保管。被告人杨某于2016年5月27日向公安机关投案，后如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人杨某的行为已构成非法经营罪，情节严重，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，对被告人杨某定罪处罚。
被告人杨某对公诉机关指控的事实及罪名没有提出异议。
经审理查明，2016年5月24日，被告人杨某在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，在本市海淀区某购物广场店铺内销售卷烟时被北京市海淀区烟草专卖局执法人员查获，并被当场起获卷烟共计2100条。经核实，上述卷烟均为真品卷烟，价值共计人民币247975元。涉案卷烟现被扣押并由北京市海淀区烟草专卖局代为保管。被告人杨某于2016年5月27日向公安机关投案，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某的供述，证人倪某、赵某、涂某、王某的证言，涉案烟草专卖品核价表，检验报告，情况说明，物品照片，抽样取证物品清单，登记保存批准书，登记保存通知书，涉烟案件物品移送清单，到案经过，身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反国家规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人杨某犯有非法经营罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人杨某主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十三条第一款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限自本判决执行之日起计算。罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳。）
二、在案扣押卷烟共计二千一百条予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 樊 强
人民陪审员 李孟超
人民陪审员 靳艺红
二〇一七年三月十日
书 记 员 冯 佳
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1321民初2013号
原告中国农业银行股份有限公司双峰县支行。
法定代表人朱平光，该行行长。
委托代理人谢健钦，男，1967年9月19日生，汉族，职工，住本县，系该行职工。
被告邓锡华，女，1962年1月26日生，汉族，双峰县人，农民，住本县。
被告阳建国，男，1989年9月3日生，汉族，双峰县人，居民，住本县。
委托代理人邓岳彬，男，1987年1月2日生，汉族，双峰县人，居民，住本县。
原告中国农业银行股份有限公司双峰县支行与被告邓锡华、阳建国金融借款、担保合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理，书记员杨志鑫担任记录。原告中国农业银行股份有限公司双峰县支行的委托代理人谢健钦、被告阳建国的委托代理人邓岳彬到庭参加诉讼、被告邓锡华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司双峰县支行诉称：1、请求判决被告杨得胜归还本金46356.62元，利息748.36元，及自2016年6月3日起至贷款归还之日止的利息，担保人阳建国承担连带责任。2、请求判决被告邓锡华承担本案诉讼费。
被告阳建国辩称：担保属实，但被告没钱偿还。
被告邓锡华未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告邓锡华于2014年1月15日与原告中国农业银行股份有限公司双峰县支行签订《农户贷款借款合同》，该合同约定：1、原告借款金额为50000元，2借款期限为2年，3、借款年利率8.4%，逾期利率按执行利率加收50%即年利率12.6%，被告阳建国在该借款合同上签字担保，保证方式为连带责任保证，原告即时向被告发放贷款。该款到期后，被告邓锡华没有按约定偿还借款，被告阳建国也未按约定履行担保之责，至今尚欠本金46356.62元，至2016年6月3日止的利息为748.36元，经原告多次催收后未果，向人民法院提起诉讼，要求被告迅速偿还所欠原告的本息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告与被告邓锡华间的债权债务关系明确，被告邓锡华应及时按期偿还借款，现邓锡华逾期仍未还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，被告阳建国对本案所设债务按约应承担连带保证责任，故原告要求两被告迅速偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告邓锡华在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司双峰县支行借款本金46356.62元，至2016年6月3日止的利息748.36元。从2016年6月4日起的利息按年利率12.6%计算至本判决指定的履行期间届满日止。
二、由被告阳建国对上述借款及利息承担连带保证责任，被告阳建国承担偿还责任后，有权向被告邓锡华追偿；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告邓锡华、阳建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审判员 杜响亮
二〇一六年十月十二日
书记员 杨志鑫
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执1039号之一
申请执行人袁登祥。
被执行人杜志勇，
被执行人蒋兆华。
申请执行人袁登祥与被执行人杜志勇、蒋兆华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日作出的（2015）邮界民初字第0485号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、杜志勇欠袁登祥10万元借款自愿于2016年4月20日、2016年10月20日、2017年4月20日、2017年10月20日前分别归还2.5万元，并按照月息1%给付袁登祥的利息。二、杜志勇于2016年2月底前，归还袁登祥约定的借款利息12000元。三、如杜志勇有一期未按约履行义务，原告则有权按照月息2%计算所有未履行的借款本金，申请法院一并执行。四、蒋兆华对上述杜志勇的义务承担连带责任。五、诉讼费1290元（已减半收取），由杜志勇自愿负担（该费用原告已预交，杜志勇于2015年10月30日前将该费用给付杜志勇）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月22日立案受理。
执行过程中，申请执行人和被执行人达成和解协议：除已执行到位的35470元，一、蒋兆华自愿于2017年春节前偿还32500元，2017年12月30日前偿还32500元，2020年8月11日前偿还20000元。余款袁登祥不再追究蒋兆华责任；二、若蒋兆华未按上述协议履行，则袁登祥就蒋兆华未履行部分全部申请法院继续强制执行（迟延利息顺加）；三、其他无异议。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，目前未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮界民初字第0485号民事调解书的本次执行程序。
今后被执行人若到期未按照执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 毛国平
代理执行员 丁庆远
二〇一六年八月十七日
书 记 员 陈正堂
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0621执351号之一
申请执行人林建枝，女，1977年5月7日出生，壮族，住上思县。
被执行人梁景鹤，男，1977年11月12日出生，壮族，住上思县。
本院在执行申请执行人林建枝与被申请执行人梁景鹤财产纠纷一案中，经查，被执行人梁景鹤名下有三菱牌小型汽车一辆，车牌号为桂Ｐ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人梁景鹤名下的三菱牌小型汽车，车牌号桂Ｐ×××××，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 何深琛
二〇一六年十二月八日
书记员 宁向盈
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0131执227号之一
申请执行人：蒲江县人民法院，住所地：四川省蒲江县鹤山镇朝阳大道189号。
法定代表人：张保川，院长。
被执行人：刘伟，男，1983年6月19日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区永寿镇。
被执行人：万召祥，男，1982年6月8日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区秦家镇。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0131刑初84号刑事判决书，于2018年1月31日立案受理蒲江县人民法院与刘伟、万召祥罚金一案，执行标的14,656元。本院依职权对刘伟、万召祥的财产进行调查，包括银行存款、房屋所有信息、工商登记信息等。本院依法查封被执行人刘伟所有五菱牌小型面包车一辆，但该车未实际扣押到案，暂不具备处置条件。现被执行人无其他可供执行财产。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定立即执行。
执行员 李 强
执行员 董利强
执行员 姚 瑶
二〇一八年五月十六日
书记员 詹 波
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽02执677号之一
申请执行人李志艺，男，1974年3月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人林顺明，男，1972年12月18日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被执行人郭宝琼，女，1977年12月18日出生，回族，住厦门市海沧区。
申请执行人李志艺与被执行人林顺明、郭宝琼民间借贷纠纷一案，福建省厦门市中级人民法院于2016年8月24日作出的（2015）厦民初字第1579号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人不履行生效文书的义务，申请执行人于2016年9月7日向本院申请强制执行。本院执行中已采取如下执行措施：
1、2016年10月27日，本院依法向被执行人林顺明、郭宝琼送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令，并将被执行人林顺明、郭宝琼纳入失信被执行人名单。
2、2016年10月19日，轮候查封被执行人林顺明名下中航紫金广场A栋办公楼7层701、702、703、704单元房产、被执行人郭宝琼名下位于新景七星公馆地下室-2层385、386、387号车位及新景七星公馆5#楼10跃11层02单元，2017年3月6日，轮候查封被执行人林顺明名下位于泉州市××南北××西侧××房产协××商住楼××、603的房产。本院依法向厦门市思明区人民法院参与分配。
3、2017年12月，本院再次通过三级网络执行查控系统查询本案被执行人名下无可供执行财产。
本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无被执行人财产线索，同意终结本次执行。
综上，本院认为因本案被执行人林顺明、郭宝琼名下暂无财产可供执行，本案应先终结本次执行程序，申请执行人若发现被执行人林顺明、郭宝琼有可供执行的财产，可以要求被执行人林顺明、郭宝琼继续履行债务，也可以依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 叶劲雄
审判员 许欧凯
审判员 纪珠英
二〇一七年十二月二十三日
书记员 沈 伟
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更940号
罪犯陈武华，男，1977年9月30日出生，汉族，广东省湛江市人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省贵阳市南明区人民法院于2013年8月15日作出（2013）南刑初字第726号刑事判决，认定该犯犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥政一年，并处罚金人民币50000元，赃款人民币500000元继续追缴。本人上诉不服，提出上诉。本院于2013年12月10日以（2013）筑刑二终字第340号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2015年8月一次被核准为改造积极分子，2015年9月至2016年9月一次被核准为改造积极分子，2016年10月至2017年3月原考评累计积分转换一个表扬，2017年4月至2017年8月一次表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯陈武华准予减刑五个月(刑期2012年5月10日起至2021年12月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何艳
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一八年四月二十七日
书记员 莫菲
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1382民初2097号
原告：马志伟，男，汉族，1983年8月12日出生。
委托代理人：王得良，辽宁蓝星律师事务所律师。
被告:徐俊文，男，汉族，1960年2月13日出生。
被告：张秀媛，女，汉族，1962年3月8日出生。
原告马志伟与被告徐俊文、张秀媛确认合同效力纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马志伟及委托诉讼代理人王得良到庭参加诉讼，被告徐俊文、张秀媛经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马志伟向本院提出诉讼请求：1.判决确认被告于2014年3月30日签订的《房屋买卖合同》合法有效，并确认位于凌源市朝阳路西段兴源小区第5幢门市18-34号房屋（一二层，建筑面积261平方米）归原告所有。2、判决被告协助原告办理上述房屋的产权过户登记手续。3、本案的案件受理费用由被告负担。事实和理由：原告、被告2014年3月30日签订了《房屋买卖合同》，被告自愿将其所有的位于凌源市朝阳路西段兴源小区第5幢门市房18-34号房屋（一二层，建筑面积261平方米）以人民币100万元的价格出售给原告（详见房屋买卖合同及被告提供的商品房买卖合同）。合同签订后原告给付了被告购房款100万元，被告为原告出具了收到购房款的收据。2015年5月原告起诉要求被告交付房屋，办理房屋过户手续。经贵院调解，被告同意返还原告购房款100万元，调解协议明确约定。如被告逾期给付，原告不放弃确认房屋买卖合同有效及继续履行合同的诉请。贵院下发的民事调解书生效后，被告未按协议履行，为了维护原告的合法权益，无奈原告起诉至贵院。
被告徐俊文、张秀媛未答辩。
原告马志伟围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据:
1、2004年11月20日锦州铁联房屋开发有限公司与徐俊文签订的《商品房买卖合同》；2、原被告于2014年3月30日签订的《房屋买卖合同》；3、2014年3月30日被告为原告出具的收到购房款的收据；4、房屋租赁协议书；5、2015年5月25日原告起诉状；6、凌源市人民法院（2015）凌民一初字02633号民事调解书。上述证据经庭审审查，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，可以确认其真实性。二被告未提交证据，视为其放弃举证的权利。
根据当事人陈述和庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，2004年11月20日被告徐俊文与锦州铁联房屋开发有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，购买凌源市朝阳路西段兴源小区第5幢门市房一处。2014年3月30日，二被告又将该房屋卖给原告马志伟，并于同时签订了一份《房屋买卖合同》。该合同规定，被告徐俊文、张秀媛将座落于凌源市兴源小区第5幢门市18-34号，建筑面积261平方米的两层楼房（现已出租给庞记水煎包）卖给原告马志伟，总价款1,000,000元人民币。原告购买上述房屋后，该房屋所有权归原告，二被告配合原告办理房屋过户手续，涉及费用由二被告承担。合同签订当日，原告给付二被告人民币1,000,000元。二被告给出具了收款收据。嗣后，二被告未将该房屋交付给原告，2015年5月25日原告诉至本院，要求依法确认原、被告签订的合同具有法律效力，判令该房归其所有。2015年8月6日本院作出（2015）凌民一初字02633号民事调解书，该调解协议如下：一、被告徐俊文、张秀媛于2015年8月23日前返还给原告马志伟32万元。2015年11月30日前返还原告马志伟50万元。如逾期给付，原告马志伟不放弃要求确认房屋买卖合同有效及继续履行合同的诉请；二、案件受理费6,900元由被告负担。（该调解协议生效前二被告已退还原告人民币18万元）上述调解书二被告一直未履行。
本院认为，原告与二被告于2014年3月30日签订的《房屋买卖合同》双方在履行合同中虽经本院调解达成了调解协议，但该协议规定如被告逾期返还房款，原告不放弃要求确认房屋买卖合同有效及继续履行合同的诉请。可见本院（2015）凌民一初字02633号民事调解书中的调解协议是一种附条件的民事行为。被告未能按期返还房款，原告要求确认房屋买卖合同的效力及继续履行合同的请求条件已成就。原告与二被告签订的《房屋买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容并不违反法律规定，因此，原告要求确认该合同合法有效，应予支持。原告要求确认房屋归其所有的诉讼请求，虽系原、被告在合同规定的条款，但根据《中华人民共和国物权法》第六条的规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。”，故该项诉讼请求本院不予支持。关于要求二被告协助原告办理上述房屋产权过户登记手续，系原、被告在合同规定的条款及义务。原被告双方应按合同规定的条款及义务履行。故原告的该项诉讼请求应予支持。对《房屋买卖合同》规定的条款，原告亦应全面履行，故被告已退给原告的18万元房款，应返还给被告。
综上所述，原告与二被告签订的《房屋买卖合同》有效。原告要求被告协助办理过户手续的诉讼请求应予支持。原告应反还被告已退还的房款。驳回原告的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第三十三条规定，判决如下：
一、确认原告马志伟与被告徐俊文、张秀媛2014年3月3日签订的《房屋买卖合同》有效；
二、被告徐俊文、张秀媛于本判决生效之日起三十日内协助原告马志伟办理座落于凌源市朝阳路西段兴源小区第5幢门市房18-34号房屋产权过户手续；
三、原告马志伟于本判决生效之日起三十日内返还给被告徐俊文、张秀媛房款人民币180,000元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元、公告费560元，合计660元，由被告徐俊文、张秀媛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 冯伟民
代理审判员 邹春梅
人民陪审员 刘海超
二〇一七年十二月七日
书 记 员 王佳林
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川2002民初1245号
原告杨春容，女，1942年5月5日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人陈波，男，1971年3月13日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人李树洪，男，1970年2月9日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告资阳市雁江区恒基生态种植园，住所地资阳市雁江区建东市场4-2号。
经营者孙萍，女，1969年10月30日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院在审理原告杨春容诉被告资阳市雁江区恒基生态种植园土地租赁合同纠纷一案中，原告杨春容逾期未预交诉讼费。
本院认为，原告杨春容逾期未预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 叶志勇
二〇一六年五月四日
书记员 李 杰
灵宝市人民法院
执 行 决 定 书
(2018)豫1282执242号
本院在执行蔡坤峰与蔡金平、郭淑玲借款合同纠纷一案中，经查，被执行人蔡金平有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项的规定，决定如下：
将蔡金平纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月十九日
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执1272号之二
申请执行人：贾得全，男，1965年11月29日出生，汉族，现住沂源县。
被执行人：淄博北辰环保科技有限公司。住所地：沂源县民营工业园。企业组织机构代码：789255480。
法定代表人：秦沂农，该公司董事长。
申请执行人贾得全与被执行人淄博北辰环保科技有限公司劳动争议一案，沂源县劳动人事争议仲裁委员会源劳人仲案字［2017］第11号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人于2017年8月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行（2017）鲁0323执1272号申请执行人贾得全与被执行人淄博北辰环保科技有限公司劳动争议一案中，本院依法强制划拨被执行人的银行存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323执1272号案执行完毕。
审 判 员 王连合
二〇一七年十二月二十五日
代理书记员 房 雪
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0526执12号
申请执行人：林富源，男，1975年9月26日出生，汉族，住福建省德化县。
被执行人：张钦阳，男，1974年4月2日出生，汉族，住福建省德化县。
本院在执行林富源与被执行人张钦阳、郑智场民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）闽0526民初332号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付40000元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钟德才
二〇一八年五月二十一日
书记员 赖育升
1
河北省内丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0523民初177号之一
原告：房玉祥，男，1956年2月6日出生，汉族，退休职工，中专文化，住内丘县。
被告：周宇，男，1980年3月5日出生，汉族，职工，住内丘县。
本院在审理原告房玉祥与被告周宇民间借贷纠纷一案中，原告房玉祥于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告房玉祥提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告房玉祥撤回起诉。
案件受理费9510元，减半收取4755元，诉讼保全费1520元，共计6275元，由原告房玉祥负担。
审判员 郝文国
二〇一七年二月二十八日
书记员 王志伟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初8774号
原告：熊达谷。
委托代理人：杨帅，浙江绣湖律师事务所律师。
被告：义乌市民主建筑工程公司，住所地：义乌市江南三小区5幢3号。
法定代表人：龚英华。
被告：徐有能。
原告熊达谷诉被告义乌市民主建筑工程公司、徐有能买卖合同纠纷一案，原告于2016年05月26日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员吴红生适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨帅到庭参加了诉讼；被告义乌市民主建筑工程公司、徐有能经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊达谷诉称：2009年，第一被告义乌市民主建筑工程公司因承建义乌威娜化妆品有限公司厂房需要，通过其项目部负责人徐有能向原告购买砂石料共计价值307600元。2012年3月5日，经与第二被告对帐，扣除已付10000元，尚欠297600元，并由第二被告向原告出具结算单一份。嗣后，原告多次向二被告催讨，均遭到相互推诿。除了第二被告于2014年1月25日、2015年2月3日先后支付了5000元、2000元砂石款，截止起诉之日尚欠290600元砂石料款未付。为此，诉至法院请求判令二被告立即支付货款290600元及利息（利息从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。
被告义乌市民主建筑工程公司未有答辩。
被告徐有能未有答辩。
经审理查明，2009年，被告徐有能挂靠被告义乌市民主建筑工程公司，承建了浙江义乌威娜化妆品有限公司厂房工程。因工程施工需要，被告徐有能以被告义乌市民主建筑工程有限公司项目部的名义向原告购买砂石料共计价值307600元。2012年3月5日，双方进行了对帐，被告徐有能以被告义乌市民主建筑工程有限公司项目部的名义出具结算单一份，载明扣除已付10000元，尚欠货款297600元。经原告催讨，被告徐有能于2014年1月25日支付货款5000元，于2015年2月3日支付货款2000元。剩余290600元砂石料款至今未付。
上述事实有原告提交的结算单原件一份、录音和光盘各一份、建设工程竣工验收报告复印件一份、建设工程质量管理人员从业资格表复印件一份、（2014）金义民初字第1651号民事判决书一份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告徐有能挂靠被告义乌市民主建筑工程公司进行工程施工，并以挂靠工程公司项目部的名义向原告购买砂石料，被告徐有能作为实际施工人，应对其合同及结算行为承担支付责任。被告义乌市民主建筑工程公司作为被挂靠人，应对被告徐有能不能清偿部分承担补充责任。被告义乌市民主建筑工程公司、徐有能经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和证据质证的权利，依法可缺席作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告徐有能于本判决生效后十日内支付给原告熊达谷砂石料款人民币290600元及利息（利息从2016年5月26日起至实际履行之日止按银行同期同类贷款利率计付）。
二、被告义乌��民主建筑工程公司对上述债务不能清偿部分承担补充责任。
三、驳回原告熊达谷的其他诉讼请求。
被告徐有能、义乌市民主建筑工程公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2830元，由被告徐有能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费5660元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 吴红生
二〇一六年六月二十九日
书记员 陈 湖
淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0804民初624号
原告：费莹洁，女，1988年5月28日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告：丁力，男，1988年5月15日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
共同委托诉讼代理人：罗来峰、肖蓉（实习），江苏六仁律师事务所律师。
被告：淮安市金润达房地产开发有限公司，住所地淮安市淮阴区东方家园东门附楼北侧。
法定代表人：达洪邮，该公司董事长。
原告费莹洁、丁力与被告淮安市金润达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。两原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本案认为，原告费莹洁、丁力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告费莹洁、丁力撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告费莹洁、丁力负担。
审 判 长 赵传豹
审 判 员 朱艳红
人民陪审员 侍善之
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 尹孟荣
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
湘02**执155号
申请执行人吴伟，住湖南省醴陵市。
被执行人刘福泉，住湖南省醴陵市。
被执行人刘继辉，住湖南省醴陵市。
被执行人刘云良，住湖南省醴陵市。
申请执行人吴伟与被执行人刘福泉、刘继辉、刘云良民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）醴法民一初字第2049号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款400000元，案件受理费7300元，财产保全费2970元，本院依法受理。
在执行过程中，本院也依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 曾祥根
审判员 康人佑
二〇一六年八月二十二日
书记员 黄望梅
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更449号
罪犯李浩，男，1984年8月28日出生，白族，云南省洱源县人，大专文化，现在云南省大理监狱服刑。
云南省大理市人民法院于2013年11月29日作出（2013）大刑初字第397号刑事判决，以被告人李浩犯诈骗罪，判处有期徒刑五年,并处罚金50000元。判决生效后，该犯于2013年12月18日被交付执行。该犯因有悔改表现，于2015年12月17日获减刑4个月。执行机关云南省大理监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李浩在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李浩在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次，考核累计余分为505.63分。另查明，该犯系累犯。该犯因家庭困难，暂无能力缴纳罚金。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李浩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李浩减去有期徒刑七个月（刑期自2013年7月17日起至2017年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 杨 阳
二〇一七年七月三十一日
书记员 何 群
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川17民终199号
上诉人（原审原告）：曾钟万，男，汉族，生于1999年3月23日，学生，住四川省达州市通川区。
法定代理人：曾兵祥（系曾钟万之父），男，汉族，生于1969年9月24日，务工，住四川省达州市通川区。
委托诉讼代理人：杜学英，四川元绪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑志颖，男，汉族，生于1999年12月16日，学生，住四川省达州市通川区。
被上诉人（原审被告）：郑文安（系郑志颖之父），男，生于1975年9月8日，务工，住达州市通川区。
被上诉人（原审被告）：吕峰灯，男，汉族，生于2000年2月11日，无业，住四川省达州市通川区。
被上诉人（原审被告）：吕先勇（系吕峰灯之父），男，汉族，生于1969年4月3日，务工，住四川省达州市通川区。
上诉人曾钟万因与被上诉人郑志颖、郑文安、吕峰灯、吕先勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省达州市通川区人民法院(2016)川1702民初1415号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案虽系刑事附带民事诉讼案件中民事部分申请撤诉后另行提起的民事诉讼，但其本质仍然属于刑事附带民事诉讼案件，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条“附带民事诉讼应当同刑事案件一并审判，只有为了防止刑事案件审判的过分迟延，才可以在刑事案件审判后，由同一审判组织继续审理附带民事诉讼。”的规定，原判决未由同一审判组织继续审判严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四川省达州市通川区人民法院(2016)川1702民初1415号民事判决；
二、本案发回四川省达州市通川区人民法院重审。
上诉人曾钟万预交的二审案件受理费3408元予以退回。
审 判 长 郭 彤
审 判 员 古 霞
代理审判员 古钰钦
二〇一七年四月十八日
书 记 员 张治鹏
陕西省旬阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)陕0928执68号
申请执行人刘刚，男，1986年10月17日出生，汉族，住旬阳县城关镇。
被执行人王寿先，男，1978年9月26日出生，汉族，住四川省巴中市南江县大河镇。
本院根据申请人刘刚的申请，于2016年1月8日立案执行的刘刚与王寿先买卖合同纠纷一案，执行标的：175987.00元及案件受理费3820.00元。
执行过程中，被执行人王寿先未按期履行给付义务，法院通过查询确认被执行人王寿先在中国建设银行西安长安西路支行6217004220017357884账号有存款，并作出（2016）陕0928执68号执行裁定书，依法扣划王寿先存款182347.00元。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下：
本院（2016）陕0928执68号案件执行完毕，现予结案。
执行费2540.00元由王寿先负担。
审判员 马志国
二〇一六年一月二十日
书记员 鲁延强
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0583执1901号
申请执行人：顾健，男，汉族，1981年11��25日生，住昆山市。
被执行人：高月珍，女，汉族，1961年3月5日生，住昆山市。
被执行人：高元忠，男，汉族，1959年3月28日生，住昆山市。
被执行人：昆山市月珍五金机电厂，住所地昆山市周市镇新镇路45号，组织机构代码77151848-1。
申请执行人顾健与被执行人高月珍、高元忠、昆山市月珍五金机电厂民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2015年12月17日作出的（2015）昆民初字第3123号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：被告高月珍、高元忠、昆山市月珍五金机电厂于本判决生效之日起十日内偿还原告顾健借款本金3000000元及利息（从2012年8月8日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日）。案件受理费29387元由被告承担。因被执行人未按生效法律文书履行，权利人向本院申请执行，本院已立案受理。
在执行过程中，后本院依法查询被执行人高月珍、高元忠、昆山市月珍五金机电厂名下其他银行存款、公积金、房产登记信息、车辆登记等财产信息；经相关协助部门反馈，被执行人高月珍、高元忠、昆山市月珍五金机电厂名下银行账户无存款、无公积金，被执行人高月珍名下无车辆登记信息、无房产登记；被执行人昆山市月珍五金机电厂名下无房产、无土地登记信息；本院至昆山市车辆管理所查封被执行人高元忠名下车牌号为苏Ｅ×××××号小型汽车一辆及被执行人昆山市月珍五金机电厂名下车牌号为苏Ｅ×××××号大型车辆一辆（均为实际控制）；另本院轮候查封被执行人高元忠名下位于昆山市陆家镇XX小区XX号楼XX室（房屋产权证号为12××60，有抵押）及陆家镇XX村XX号（房屋产权证号为12××78，无土地证），在本案中暂不宜处置。另本院将被执行人高���珍、高元忠、昆山市月珍五金机电厂纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知相关执行情况及风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产。
上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执，查封材料、执行决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》��五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第3123号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 潘红刚
审 判 员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 顾鸣华
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初22587号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告杨玉华，男，汉族，1979年10月11日出生，住重庆市涪陵区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告杨玉华信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告杨玉华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2016年1月18日，杨玉华向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。杨玉华从其信用卡账户中透支，截至2017年8月4日共透支本金22994.29元、利息1777.52元、费用872.76元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、杨玉华立即偿还截至2017年8月4日的信用卡透支本金22994.29元、利息1777.52元、费用872.76元,并支付自2017年8月5日起至欠款付清时止，以本金22994.29元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1777.52元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由杨玉华承担。
被告杨玉华未答辩。
经审理查明，2016年1月18日，杨玉华向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定杨玉华在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。杨玉华如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由杨玉华承担。杨玉华在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向杨玉华发放了信用卡。杨玉华从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年8月4日，杨玉华尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金22994.29元、利息1777.52元、费用872.76元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，杨玉华与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向杨玉华发放了信用卡，杨玉华使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。杨玉华应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。
被告杨玉华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨玉华在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年8月4日的信用卡透支本金22994.29元、利息1777.52元、费用872.76元；并支付从2017年8月5日起至欠款付清时止，以本金22994.29元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1777.52元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取256元，由被告杨玉华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年十月二十三日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0682民初4468号
原告：盖怡，1983年10月17日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：王军，山东旌旗律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地：烟台市莱山区观海路267号观海大厦。
负责人：黄海，总经理。
委托诉讼代理人：盖俊山，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
原告盖怡与被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盖怡向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告保险理赔款10000元；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告支付其车辆损失270782元、评估费19744元、拆检费12000元、施救费800元，共计303326元。事实及理由：2016年10月18日，原告将其所有的鲁Ｆ×××××车辆在被告处投保不计免赔的车辆损失险等商业险。保险期间内2017年8月5日凌晨，因莱阳市突降暴雨，致投保车辆被水淹受损。因原告与被告就理赔事宜协商未果，故诉至法院。
被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司辩称：公估报告书定损过高；评估费、拆检费不属于理赔范围，且拆检费过高。
本院经审理认定事实如下：
1、2016年10月18日，原告将其所有的鲁Ｆ×××××车辆在被告处投保不计免赔的车辆损失险等商业险。保险期间为2016年10月19日零时起至2017年10月18日二十四时止，其中车辆损失险的保险金额为274051元。
2、2017年8月5日，因莱阳市突降暴雨，致投保车辆被水淹受损。
事故发生后，原告即向被告报案，被告工作人员到现场进行了查勘。
3、事故发生后，原告实际支出施救费800元、拆检费12000元。庭审中，被告辩称拆检费认可3000元，原告亦同意按照3000元主张拆检费。
4、审理中，依原告申请，法院委托山东佳联保险公估有限公司对投保车辆损失进行鉴定，鉴定结论为：鲁Ｆ×××××车辆的损失金额（扣除残值后）为270782元，原告为此支出评估费19744元。
对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
诉讼过程中双方当事人争议的主要事实在于原告请求赔偿数额的合理性问题。审理中，法院依原告申请委托公估公司对投保车辆损失进行了鉴定，确定了投保车辆的损失情况及金额，原告为此支出了评估费、拆检费。被告对此反驳主张：公估报告定损过高；评估费、拆检费不予承担，且拆检费数额过高。对该争议事实本院认定如下：
1、关于车辆损失鉴定公估报告书的效力和投保车辆损失数额的确定问题。审理中，法院依原告申请，按照正常程序委托具有鉴定资质的公估公司对投保车辆损失进行鉴定，公估公司参照法院提供的关于投保车辆的相关资料，结合投保车辆维修市场调查分析，依据相应的法律法规作出的车辆损失鉴定公估报告书，程序合法，结论相对科学公正。故，该车辆损失鉴定公估报告书，本院予以采信。被告辩称公估报告书定损过高，因其未提交证据证实，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。据此，本院确认此事故造成投保车辆损失价值为270782元。
2、关于评估费、拆检费被告是否应当承担问题。保险法第64条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，本案原告要求被告支付的评估费19744元、拆检费3000元，系原告为确定投保车辆的损失程度所支付的必要的、合理的费用，该费用应当由被告承担。被告辩称评估费、拆检费不予承担，且拆检费过高。因其未提交证据证实，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。
因被告不同意调解，致使本案调解不成。
本院认为：原告与被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行合同义务。现投保车辆在保险期间内发生保险事故，事实清楚，证据充分。原告依据合同要求被告理赔，于法有据。原告主张其损失包括车辆损失270782元、评估费19744元、拆检费3000元、施救费800元，符合事实及法律规定，本院予以支持。被告所辩，无事实及法律依据，本院不予采纳。综上，被告应支付原告的保险理赔款包括车辆损失270782元、评估费19744元、拆检费3000元、施救费800元，共计294326元，对原告主张的超出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告盖怡保险金294326元。（由法院转付保险金，需注明案号及审判员姓名）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2918元，由原告负担87元，被告负担2831元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于秀强
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李维娜
湖南省华容县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)湘0623执1040号
刘克丙与湖南嶂悦建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，湖南嶂悦建设工程有限公司已履行了本院（2017）湘0623民初680号民事判决书所确定的全部义务，本案现已全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月十九日
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1022民初3074号
原告郭军林，男，汉族，甘肃省环县人，农民。
被告吴万斌，男，汉族，甘肃省环县人，农民。
郭军林诉吴万斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理。依法由审判员苟治保适用简易程序公开(开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭军林向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款本金20000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年9月28日，被告因资金周转困难乡原告立据借款20000元，并承诺三日内向原告归还，若逾期向原告归还则按月息200元计算利息，当日原告将20000元现金交付被告。但被告并未依约向原告归还借款。
被告吴万斌承认原告在本案中所主张的事实，但称其答应的还款时间为农历2017年12月底。
本院认为，被告吴万斌承认原告在本案中主张的事实，对原告郭军林主张的事实本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原、被告未约定还款期限，原告可随时向被告主张债权。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
由被告吴万斌于本判决生效后30日内向原告郭军林归还借款本金20000元及给付利息（以月利率2%、从2017年9月29日始至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费303元，减半收取152元，由被告吴万斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 员 苟治保
二〇一七年十月十二日
书记员代 园 园
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0304民初4921号
原告：福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司，住所地福建省莆田市城厢区。统一社会信用代码xxxxxx。
主要负责人：曾红佩，董事长。
委托诉讼代理人：蔡蓉蓉，女，1988年4月28日出生，汉族，公司员工，住所福建省仙游县。
被告：黄丽英，女，1971年8月9日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。公民身份350321197108094521。
原告福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司与被告黄丽英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司撤回起诉处理。
审判员 蔡琳琦
二〇一七年十一月十八日
书记员 林 锐
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1402执保1297号
申请人:赵洪亮，男，1979年11月6日出生，汉族，住临邑县。
被申请人：王振江，男，1997年3月25日出生，汉族，住故城县，系鲁Ｎ×××××号小型客车驾驶人。
本院在执行申请人赵洪亮与被申请人王振江机动车交通事故财产保全纠纷一案中，我院已作出(2017)鲁1402民初3991号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条、第二十三条第四款的规定，裁定如下：
解除被申请人王振江驾驶的鲁Ｎ×××××号小型客车的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 靳美蓉
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李 玲
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初2553号
原告：江油市农村信用合作联社东安分社，住江油市东安乡场镇。
负责人:罗必刚，职务：该分社主任。
委托代理人：何荣波，职务：该分社客户经理。
被告：陈春，男，汉族，江油市人，初中文化。
被告：陈渤，男，汉族，江油市人，小学文化。
原告江油市农村信用合作联社东安分社与被告陈春、陈渤关于金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法由审判员何自永担任审判长，与人民陪审员王治安、曹安祥组成合议庭，适用普通程序于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告陈春、陈渤经本院公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江油市农村信用合作联社东安分社诉称，2013年9月2日被告在原告处贷款3万元，用于建房，于2015年9月1日到期，现余本金3万元及利息经原告多次催收未果，曾起诉至法院后撤回诉讼，现再次起诉来院请求人民法院依法判令两被告立即偿还借款本金3万元及利息（含逾期利息）。
被告陈春、陈渤未到庭，未答辩，未举证。
经审理查明，2013年9月2日被告陈春持农户短期申请书和陈渤共同与原告签订了《农户小额信用借款合同》申请借款3万元，用于建房，约定借款期限止于2015年9月1日，月利率9.1225‰。被告在取得借款后并未按约定期限偿还借款，原告于2016年12月16日向人民法院提起诉讼后撤回诉请。
上述事实，有经过庭审，本庭予以采信的原告的营业执照、组织机构代码证复印件各一份、被告的身份证、常住人口登记卡复印件各一份、农户短期借款申请书、借款借据、农户小额信用借款合同各一份、（2016）川0781民初4519号案件受理通知书及民事裁定书一份、原告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告陈春、陈渤与原告江油市农村信用合作联社东安分社在平等自愿的基础上签订的《农户小额信用借款合同》合法有效，被告取得借款后未按约定期限归还借款本息，构成违约，应承担继续归还义务并承担逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，缺席判决如下：
限被告陈春、陈渤在本判决生效后10日内偿还原告江油市农村信用合作联社东安分社借款3万元及利息（2013年9月2日至2015年9月1日月利率按9.1225‰计付利息，2015年9月2日至偿清借款时止月利率按13.68375‰计付利息）。
本案受理费550.00元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 何自永
人民陪审员 王治安
人民陪审员 曹安祥
二〇一七年十月十六日
书 记 员 张 晓
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0928执611号
申请执行人杜会军，男，1973年8月25日出生，汉族，陕西省旬阳县人，住旬阳县城区。
被执行人罗海林，男，1964年1月3日生，汉族，陕西省旬阳县人，住旬阳县城区。
申请执行人杜会军与被执行人罗海林民间借贷纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院（2016）陕0928民初32号调解书已经发生法律效力，已经权利人的申请，本院于2016年11月10日立案执行，申请执行标的：由罗海林给付杜会军借款35万元。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：一、罗海林于2016年12月5日前向杜会军支付借款二十元；剩余150000.00元，限罗海林于2017年3月31日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条二款的规定，裁定如下：
陕西省旬阳县人民法院（2016）陕0928执611号案件执行终结，
当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
执行费5150.00元，由罗海林负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁 波
二〇一六年十二月六日
书记员 熊世都
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0606刑初452号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人张某某，男，1983年3月1日出生，汉族，住襄阳市。因涉嫌盗窃罪，于2016年8月11日被襄阳公安局樊城区分局抓获并被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2017〕389号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员金波出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
襄阳市樊城区人民检察院指控，2016年6月至2016年8月，被告人张某某分别在襄阳市XX体验店、樊城区XX手机店等地盗窃作案7起，盗得苹果牌手机、VIVO牌手机等物资及���金，现金及物资价值共计人民币24026余元。具体犯罪事实如下：
2016年6月2日凌晨2时许，被告人张某某来到本市樊城区XX手机店门前，乘无人之机，从该店玻璃门缝隙处挤进店内，盗得VIVO牌手机3部。经鉴定，价值人民币4900元。
2016年6月10日、6月24日、7月16日、7月24日凌晨，被告人张某某来到本市XX体验店门前，乘无人之机，采取将体验店的玻璃门推开缝隙，后用携带的自制撑衣杆将店内展示柜上的手机及笔记本电脑勾掉地上再拨至门口盗走的方法，连续盗窃作案4起，共盗得苹果牌6plus手机3部、苹果牌笔记本电脑1部。经鉴定，上述苹果牌手机和苹果牌笔记本电脑共计价值人民币18526元。案发后，被告人张某某已退赔该店人民币18526元。
2016年7月23日凌晨，被告人张某某在本市樊城区前进路XX布艺店，乘无人之机，从该店玻璃门缝隙处挤进店内，盗得现金人民币100余元及宏基牌笔记本电脑1部。
2016年8月4日凌晨，被告人张某某在本市XX超市，乘无人之机，从超市玻璃门缝隙处挤进店内，盗得现金人民币500余元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，抓获经过，收条，被盗现场照片，常住人口基本信息，证人史某、王某、朱某、马某、李某甲、李某乙、邓某等人的证言，价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告��张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月11日起至2018年4月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人张某某非法所得的VIVO牌手机3部、宏基牌笔记本电脑1部及现金人民币600元予以追缴，分别返还被盗单位长虹路全网通手机店、前进路“布布高”布艺店和荣廷商贸城乐平汇超市。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯少杰
二〇一七年九月十九日
书记员 梁泽星
河南省新蔡县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)豫1729执293号
本院在执行河南新蔡农村商业银行股份有限公司与马明春借款合同纠纷一案中，经查，被执行人马明春有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将马明春纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 张洪民
二〇一八年二月十日
书记员 王昆鹏
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异1838号
案外人：何章华，女，1980年2月22日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：吴海洋，男，1970年7月29日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
案外人：张俊魁，男，1977年12月1日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：吴海洋，男，1970年7月29日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
申请执行人：四川大蜀青羊小额贷款有限公司，住所地成都市青羊区中同仁路77号。
法定代表人：郝士权，董事长。
被执行人：四川润洲商业经营管理有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道双楠段389号。
法定代表人：殷玉龙，职务不详。
被执行人：四川萌雅投资有限公司，住所地成都市青羊区黄瓦街56号。
法定代表人：张萌，职务不详。
被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。
法定代表人：殷绍普，职务不详。
被执行人：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：陈廷富，女，1955年7月12日出生，汉族，住四川省南江县。
被执行人：殷群茵，女，1971年12月22日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：黄喜，男，1973年11月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：陈永生，男，1969年11月11日出生，汉族，住四川省南江县。
被执行人：殷玉华，女，1973年10月8日出生，汉族，住四川省南江县。
本院在执行申请执行人四川大蜀青羊小额贷款有限公司（以下简称大蜀青羊公司）与被执行人四川润洲商业经营管理有限公司（以下简称润洲公司）、四川萌雅投资有限公司（以下简称雅萌公司）、四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲公司）、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、陈永生、殷玉华借款合同纠纷一案中，案外人何章华、张俊魁对查封位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”8栋24楼2号房屋使用范围内的土地使用权（以下简称争议土地）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人何章华、张俊魁称，其购买了集洲公司销售的争议土地上的房屋，并办理了房屋产权证书，已合法取得房屋所有权。请求法院解除对争议土地的查封。
本院查明，本院接受大蜀青羊公司的诉前保全申请，于2015年3月26日作出（2015）成民保字第520-2号民事裁定，与本案有关的裁定事项为：“冻结集洲公司位于四川省金堂县赵镇金凤路558号的一宗国有土地使用权，土地使用证号：金堂（2012）第08906号。冻结额度为1025万元，冻结期限自2015年3月26日起至2018年3月25日止”。争议土地在上述查封范围内。2016年1月20日，本院就大蜀青羊公司与润洲公司与萌雅公司、集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、陈永生、殷玉华借款合同纠纷一案，作出（2015）成民初字第1592号民事判决：“一、润洲公司于判决生效之日起十日内向大蜀青羊公司归还借款本金2500万元。二、润洲公司于判决生效之日起十日内向大蜀青羊公司并支付利息及罚息（利息以2500万元为基数，从2014年3月1日至2014年9月14日止按照年利率18%计收；罚息以2500万为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍支付从2014年9月15日起至款项付清之日止）;三、萌雅公司、集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、殷玉华、陈永生对上述一、二项债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向润洲公司追偿；四、驳回大蜀青羊公司的其他诉讼请求”。判决发生法律效力后，大蜀青羊公司向本院申请执行。本院于2016年7月21日立案执行，执行案号（2016）川01执1285号。
另查明，何章华、张俊魁已购买争议土地上的房屋，并于2016年4月7日到金堂县城乡房产管理局办理了房屋产权证书（金房权证监证字第××、04××05号）。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”该法第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人何章华、张俊魁已购买争议土地上的房屋并办理房屋产权证，何章华、张俊魁作为该房屋的合法所有权人，亦应享有该房屋使用范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
中止位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”8栋24楼2号房屋土地使用权的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张 争
审判员 梁 楷
审判员 夏小璐
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘 驰
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更379号
罪犯廖英妹，女，1983年5月7日出生，壮族，出生地湖南省安化县，文盲，现在辽宁省女子监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2013年12月10日作出(2013)中中法刑一初字第86号刑事判决，以被告人廖英妹犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2018年1月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯廖英妹在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯廖英妹获得记功奖励3次、表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯廖英妹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖英妹减去有期徒刑八个月，刑期执行自2013年5月7日起至2024年9月6日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年一月二十五日
书记员 于立君
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1008号
上诉人(原审被告)：海力控股集团有限公司,住所地江西省南昌市南昌县昌南新城象湖路2188号，统一社会信用代码91360121794767675R。
法定代表人：卜海国。
被上诉人(原审原告)：蒋尹林，男，1992年2月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
上诉人海力控股集团有限公司与被上诉人蒋尹林劳动争议管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出(2017)渝0113民初4058号之一民事裁定，驳回海力控股集团有限公司对该案管辖权提出的异议。海力控股集团有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
海力控股集团有限公司上诉称，尚不能确定该公司与蒋尹林的劳动合同关系，原审裁定就认定合同履行地不当，请求撤销，将本案移送其住所地的江西省南昌市南昌县人民法院审理或者驳回被上诉人的起诉。
本院经审查认为，被上诉人起诉称，其于2014年1月1日进入上诉人承建的重庆市巴南区界石街道厚煌·财富广场项目部工地上班，岗位为总办技术员，上诉人既未同被上诉人签订劳动合同也未参加社会保险，并从2015年9月开始拖欠工资，被上诉人遂起诉至人民法院，请求判令上诉人支付失业保险金待遇等。本案系劳动争议，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。从被上诉人的诉称，结合其提供的《关于厚煌·财富广场工程的任职通知》、海力控股集团有限公司厚煌·财富广场签到表可以确定蒋尹林的工作地点即合同履行地在重庆市巴南区界石街道厚煌·财富广场项目部。故被上诉人选择向合同履行地的重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年六月二十日
书 记 员 赵 婷
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初14041号
原告:重庆迪安物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪松石北路117号富悦大厦B栋3-1号，统一社会信用代码91500112759279705U。
法定代表人：曹秀峰，总经理。
委托诉讼代理人：彭小波，重庆静昇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张蓓蓓，重庆静昇律师事务所实习律师。
被告：汪兴德，男，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆迪安物业管理有限公司与被告汪兴德物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告重庆迪安物业管理有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆迪安物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆迪安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆迪安物业管理有限公司负担（已交纳）。
审 判 员 李 杰
二〇一七年十月十七日
法官助理 郭 静
书 记 员 唐幸鋆
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽县民��字第01347号
原告：王＊＊，女，1974年11月16日生，汉族，农民。
被告：刘＊＊，男，39岁，汉族，农民。
本院在审理原告王＊＊诉被告刘＊＊离婚纠纷一案中，原告王＊＊于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王＊＊撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元。
审判员 高中宝
二〇一四年九月十日
书记员 李宣东
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0125刑初534号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人韩某某，男，生于1981年9月4日，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地：云南省昆明市宜良县，住址同上。因本案于2017年10月16日被宜良县公安局取保候审。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2017）472号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派柴某出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年9月28日20时13分许，被告人韩某某饮酒后驾驶云Ａ×××××号东风日产小型轿车行驶至宜良县匡远街道办事处东环路与书苑路交叉口宜良-
狗街K2+300米处时被民警查获。经鉴定，被告人韩某某血样中检出乙醇成份，含量为114.75mg/100ml（乙醇/血）。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、查获经过、到案经过、前科核查记录、驾驶人及机动车信息查询、抽取当事人血样登记表、法医毒物检验报告书、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
公诉机关发表的公诉意见为：被告人韩某某醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。韩某某归案后能如实供述犯罪事实，请法庭对其作出罪责刑相一致的判处。
本院认为，被告人韩某某醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人韩某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人韩某某归案后能如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院依法对其从轻处罚。结合以上情节，被告人韩某某符合适用缓刑的法律条件，本院决定对其宣告缓刑；公诉机关发表的公诉意见符合法律的规定，本院予以采纳。据此，根据被告人韩某某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2900元（缓刑考验期从本判决生效之日起计算，罚金限期于本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李怡
二〇一七年十一月三十日
书记员 汪丽
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017）湘11刑更102号
罪犯陈作禄，男，1969年1月15日出生，汉族，高中文化，湖南省蓝山县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省蓝山县人民法院于2013年10月19日作出(2013)蓝刑初字第73号刑事判决，以被告人陈作禄犯受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，退出的违法所得，予以没收，上缴国库。该犯不服，提出上诉。蓝山县人民检察院不服，提出抗诉。本院于2014年2月24日作出（2013）永中法刑二终字第142号刑事判决，维持原审对该犯定罪和退出的违法所得予以没收，上缴国库部分的判决，撤销原审对该犯的主刑部分，以上诉人陈作禄犯受贿罪，判处有期徒刑四年。2014年4月16日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2017年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯陈作禄到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分181.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯陈作禄确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈作禄在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈作禄减去有期徒刑三个月。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年5月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 谢 琼
审 判 员 廉丽萍
二〇一七年四月二十七日
代理书记员 汪亮香
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)六裕执字第00677-1号
申请执行人:安徽裕安盛平村镇银行股份有限公司城南支行,住所地：安徽省六安市裕安区。
负责人：陆锦绣，该行监事长。
被执行人:王永福，男，汉族，1962年11月21日生，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：谭芳，女，汉族，1963年11月24日生，住安徽省六安市裕安区。
本院依照已经发生法律效力的（2015）六裕民二初字第00770号民事调解书，于2015年5月21日立案执行。经查，被执行人王永福、谭芳拥有房地产（房地产权证号为41××78），位于裕安区独山镇水场路，该房屋已依法抵押给申请执行人（房地产他证裕安字第03659号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王永福、谭芳所有的位于裕安区独山镇水场路的房地产（房地产权证号为41××78）。
二、被执行人王永福、谭芳负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王永福、谭芳可以使用被查封财产；但因被执行人王永福、谭芳的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 武
执行员 曾 凡 勇
执行员 郑 如 国
二〇一五年五月二十七日
书记员 欧阳新美
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初22582号
原告：李晓静，女，1981年3月6日出生，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：段爱东，北京市蓝筹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武杰，北京市蓝筹律师事务所律师。
被告：北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区。
法定代表人：孙波，经理。
委托诉讼代理人：彭会明，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：雷志军，男，该公司法务部经理。
被告：北京太平人和停车管理有限公司，住所地北京市房山区。
法定代表人：李东民，总经理。
委托诉讼代理人：姜悦举，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：袁金刚，男，该公司副总经理。
原告李晓静与被告北京山水汇豪物业管理有限公司（以下简称物业公司）、北京太平人和停车管理有限公司（以下简称停车管理公司）物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法进行审理。
原告李晓静向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即停止违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2007年，汇豪实业投资有限公司作为房地产开发商开发了房山区大窦路山水汇豪苑小区（以下简称汇豪苑小区）。原告购买了汇豪苑小区的房屋成为该小区业主。汇豪苑小区截止到目前未成立业主大会，亦未选举业主委员会。物业公司系汇豪实业投资有限公司委托的物业管理公司，停车管理公司系物业公司委托的停车收费管理公司。2017年5月15日，物业公司在小区公告栏发布了《通告》。通告称“我公司已经完成了升级改造，本小区启动停车收费。2017年5月1日0时至2017年5月31日24时止，为过渡期。2017年6月1日起正式启动停车收费。固定车辆的具体收费标准，详见各区门岗的收费停车场公示牌。具体事宜车主可到物业收费处咨询”。2017年6月1日，被告开始向业主收取停车费用。被告依据2015年9月30日申请的《北京市机动车停车场收费标准核准表》向业主收取停车费，但目前收费法律规定已经作废。原告认为根据京发改【2015】2688号文件，二被告所持审批依据的停车费收费标准法律规定已经作废。二被告应当将汇豪苑小区是否收费及收费标准调整问题作为重大物业管理事项，与全体业主重新签订《管理规约》，在街道办事处、乡镇人民政府协助下，与相关业主依法共同决定地面停车收费事项。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，物业公司超范围收费，二被告应当停止收取停车费并返还已经收取的停车费。综上，被告的行为侵犯了原告的合法权益，特起诉。
本案审理过程中，经本院核实，汇豪苑小区一期、二期、四期共有2346户。本案各方均认可目前一、二、四期均正在收取停车费用。另查，除李晓静外，另有汇豪苑小区一期、二期、四期业主三百余名以相同的案由、事实、理由及诉讼请求向本院提起诉讼。
本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约等事项由业主共同决定。
本案中，原告李晓静居住于汇豪苑小区，其以二被告违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求二被告停止违规收取汇豪苑小区停车费。而该诉求属关涉全体业主利益的重大事项，宜由业主大会选举的业主委员会或其他可以代表全体业主利益的单位或组织主张。现李晓静以个人名义起诉，难以代表小区业主共同意志，不具备诉讼主体资格。据此，依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条、第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李晓静的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 孔祥凤
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 晨
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执9051号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人余静波，行长。
被执行人郑学波，男。
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行与被执行人郑学波信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）西民（商）初字第27118号民事判决已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行于2017年9月5日依法向本院申请执行，要求被执行人郑学波支付信用卡欠款二万三百八十六元五角九分，并支付自二○一五年六月十一日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用（利息、滞纳金及相关费用按照建设银行《中国建设银行南航明珠龙卡信用卡领用协议》的相关规定计算）。
在执行过程中，本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人郑学波邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人郑学波未实际履行；本院经向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向有关车管部门查询车辆，向法人登记机关查询股权后，未查找到被执行人郑学波可供执行的财产，且被执行人郑学波下落不明；本院已将被执行人郑学波纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人郑学波名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄建平
审 判 员 赵建民
代理审判员 杨晓龙
二〇一七年十二月十日
书 记 员 贾 敏
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0402执保606号
申请人：陈平，男，1961年11月17日出生，汉族，住福建省三明市。
委托诉讼代理人：施素芳，福建泉中律师事务所执业律师。
被申请人：三明众祥房地产开发有限公司，住所地三明市。
法定代表人：曾丽水，副董事长。
申请人陈平与被申请人三明众祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人陈平向本院提出财产保全申请，要求对被申请人三明众祥房地产开发有限公司价值21000元的财产予以保全，并以施素清所有的坐落于福建省三明市梅列区红岩新村XX幢XX室房屋一套和孙培霞所有的坐落于福建省三明市三元区富岗新村XX幢XX室房屋一套提供担保。
本院经审查认为，申请人陈平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封施素清所有的坐落于福建省三明市梅列区红岩新村XX幢XX室的房产及孙培霞所有的坐落于福建省三明市三元区富岗新村XX幢XX室的房产；
二、冻结被申请人三明众祥房地产开发有限公司银行存款21000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
案件申请费230元，由申请人陈平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李强
二〇一六年九月三十日
书记员 杨彬
PAGE
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0181民初1100号
原告：云南华翔矿业有限公司。住所地：安宁市禄脿街道。
法定代表人：陈利华，执行董事。
委托诉讼代理人：陈先林、胡娜，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。
原告：王锦贵，男，1953年4月2日出生，汉族，住云南省安宁市。
被告：唐秀萍，女，1963年10月9日出生，汉族，住云南省安宁市。
被告：王涛，男，1984年9月23日出生，汉族，住云南省安宁市。
被告：安宁民政福利综合开发公司。住所地：安宁市。
法定代表人：王涛，执行董事。
原告云南华翔矿业有限公司（以下简称“华翔公司”）与被告王锦贵、唐秀萍、王涛、安宁民政福利综合开发公司（以下简称“福利公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于同年7月19日进行公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告因下落不明，经本院在安宁法院网上信息平台公告送达诉状副本、开庭传票等材料，公告期届满，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：1.判决被告1、2、3共同偿还原告欠款440万元以及支付起诉之日至清偿之日的资金占用费（按照年利率6%计）；2.被告4对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实与理由为：被告因需要资金周转，于2011年4月15日向原告借款，并承诺用本人及公司全部财产为此次借款承担担保责任，原告按约履行了借款交付义务。由于被告经营困难多次请求延期还款，各方于2015年1月23日结算确认被告共计欠原告440万元，于是被告共同委托原告公司员工对其名下房屋进行处置，承诺以房屋转让价款偿还欠款，但因房屋权利存在争议无法出售。原告特提起诉讼，请人民法院依法判决。
被告未到庭，未作答辩。
原告除“当事人的陈述”之外，举证如下：
证据一：身份证、企业信息公示复印件，欲证明被告的主体资格。
证据二、三：借据、公证书，欲证明被告与原告存在借款合同关系，原告已经交付借款，被告未按约还款，被告委托原告员工处理资产以偿还借款。
证据四：房地产管理摘抄表，欲证明被告拟用房屋、国有土地使用权交易所得款偿还原告借款，但房屋、土地目前存在查封。
被告未发表质证意见。
对于原告所举证据，被告未到庭，未发表意见，视为放弃质证，本院予以采信。
经审理，本院查明本案法律事实为：2011年4月15日，被告福利公司、被告王锦贵共同出具借据一份给原告，明确约定：借到原告200万元，每月资金占用费为8万元，借期一年；若到期未能按时赔还，承诺用福利公司合法的全部财产及本人的全部财产作承诺担保及承担每天1万元的违约罚金。特别约定“本人首次明确承诺的财产有安宁市保利宁湖峰境房屋的所有权和使用权及其他财产”。该借据上还写明“缓期一年至2013年四月十四日。王锦贵”的备注。2015年1月23日，被告王锦贵、唐秀萍办理一份委托公证书，委托原告员工转让安宁市保利宁湖峰境房屋及坐落于八街吴里坝村的土地使用权，同日，被告王涛办理一份委托公证书，委托原告员工转让安宁市华西馨苑房屋，均用于偿还向原告借款200万元不能偿还后的本金、资金占用费及违约金共计440万元。安宁市华西馨苑房屋、国有土地使用权均已被人民法院查封。
另查明，被告王锦贵、唐秀萍系夫妻，被告王涛系被告王锦贵、唐秀萍之子。被告支付了原告部分利息即72万元（计至2012年1月止）。
本院认为，首先，被告未到庭，视为放弃答辩、质证、举证、辩论、最后陈述等民事诉讼权利，本院依法可以缺席审判。
其次，关于原告华翔公司与谁发生民间借贷关系的问题。从2011年4月15日借据上看，债务人应为福利公司、王锦贵，债之本金金额为200万元。从2015年1月23日的两份公证书来看，唐秀萍、王涛加入了该债的关系，成为440万元的债的共同债务人。债务加入又称为债的加入，是指第三人与债权人、债务人达成三方协议或者第三人与债权人达成双方协议再或第三人向债权人单方承诺由第三人履行债务人的债务，但同时不免除原债务人履行债务义务的债务承担方式，既不同于担保，亦不同于单纯的代为清偿债务。唐秀萍、王涛通过委托公证处置特定财产偿还440万元的意思表示，原告已经同意，应认定为双方合意达成，应视为唐秀萍、王涛的债务加入，同时不能免除被告福利公司、被告王锦贵对于该440万元的还债义务。原告2011年出借给被告200万元并不违法，2015年1月23日双方明确债之总额为440万元亦不违法。若截止2014年12月计算，被告占用200万元42个月，平均每月5.71万元利息与违约金；若截止2017年4月计算，被告福利公司实际占用200万元72个月，平均每月3.33万元利息与违约金，前者未超出年利率36%，后者未超出年利率24%，在合理范围内，故原告要求四个被告连带偿还440万元的请求本院予以支持。
第三，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定前期借款本息之和可以作为新的借款之本金，本案中，原告以440万元请求并无不当，原告的第一项诉讼请求本院予以支持；该司法解释第二十九条规定，未约定逾期利率的，可以以年利率6%进行计算，故原告的第二项诉讼请求本院亦予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第二十八条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，缺席判决如下：
一、由被告王锦贵、唐秀萍、王涛、安宁民政福利综合开发公司于判决生效之日立即连带偿还原告云南华翔矿业有限公司借款4400000元。
二、由被告王锦贵、唐秀萍、王涛、安宁民政福利综合开发公司于判决生效之日支付原告云南华翔矿业有限公司借款4400000元的逾期利息（按年利率6%计，自2017年4月19日计至清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费42000元，由被告连带负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 尹红伟
人民陪审员 杨 平
人民陪审员 李太云
二〇一七年七月十九日
书 记 员 刘晏君
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更258号
罪犯丁晓娟，女，1975年10月16日出生，汉族，出生地黑龙江省勃利县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市甘井子区人民法院于2010年9月8日作出(2010)甘刑初字第457号刑事判决，以被告人丁晓娟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯丁晓娟在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月23日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2018年1月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯丁晓娟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月25日，罪犯丁晓娟获得记功奖励四次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯丁晓娟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁晓娟减去有期徒刑六个月，刑期执行自2010年4月10日起至2018年3月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一八年一月二十五日
书记员 王 娜
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初3483号之一
原告：德清县武康镇天幕铝塑门窗安装队。
经营者：蒋丽娟。
委托代理人：陈斌。
被告：陶建发。
被告：湖州鼎兴建设有限公司。
法定代表人：沈建新。
本院在审理原告德清县武康镇天幕铝塑门窗安装队与被告陶建发、被告湖州鼎兴建设有限公司加工合同纠纷一案中，原告以原、被告已达成调解为由，于2016年9月6日向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回本案起诉，系当事人自行处分其民事权利，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告德清县武康镇天幕铝塑门窗安装队撤回本案起诉。
案件受理费减半交纳5400元，保全费4020元，合计9420元，由原告德清县武康镇天幕铝塑门窗安装队负担。
代理审判员 顾敏芳
二〇一六年九月六日
代书 记员 管小惠
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0113执2017号
申请执行人重庆庆通运输有限公司，住所地重庆市巴南区。
法定代表人万某某，总经理。
被执行人王某某，男，1965年8月13日出生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
关于本院受理的重庆庆通运输有限公司申请执行王某某挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2015）巴法民初字第04351号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明被执行人现暂无可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
对本院（2016）渝0113执2017号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本案裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 王玉叶
代理审判员 秦晓亮
二〇一六年十月十二日
书 记 员 蒋平荣
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1402执保1360号
申请人:冉桂芹，女，1963年10月出生，汉族，住德城区。
被申请人：葛凤杰，男，1984年5月出生，汉族，住德城区，系鲁Ｎ×××××号小型轿车驾驶人。
本院在执行申请人冉桂芹与被申请人葛凤杰机动车交通事故财产保全纠纷一案中，我院已作出(2017)鲁1402民初4102号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条、第二十三条第四款的规定，裁定如下：
解除被申请人葛凤杰驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 靳美蓉
二〇一七年十一月三十日
书记员 李 玲
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执1645号
申请执行人陶xx，女，汉族，高安市人，住本市，
被执行人江西威臣陶瓷有限公司，地址：江西省高安市建陶基地，组织结构代码：558493182。
法定代表人：孔庆基，该公司董事长。
本院在执行申请执行人陶xx与被执行人江西威臣陶瓷有限公司劳动人事争议纠纷一案，执行中，被执行人江西威臣陶瓷有限公司已付清全部工资款，双方以后互不追究责任，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院(2017)赣0983执1645号的案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 丁 斌
二〇一七年八月十一日
书记员 谢雪林
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0928执439号
申请执行人郭德存，男，1973年5月18日出生，汉族，陕西旬阳县人，城镇居民。住旬阳县金寨镇。
被执行人熊宽意，男，1988年8月9日生，陕西旬阳县人，汉族，城镇居民，住旬阳县构元镇。
被执行人马兴田，男，1979年7月20日生，陕西旬阳县人，汉族，城镇居民，住旬阳县城关镇。
申请执行人郭德存与被执行人熊宽意，马兴田民间借贷纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院（2016）陕0928民初字第448号民事判决书已经发生法律效力，依据权利人的申请，本院于2016年8月9日立案执行，本案执行标的被执行人熊宽意偿还借款本金30000.00元及利息，（利息从2013年10月15日起按年利率24%支付至还款之日止）被执行人马兴田负连带还款责任。诉讼费550.00元。执行费350.00元。
本院在执行过程中，被执行人熊宽意已偿还借款10000.00元，尚欠20000.00及利息分期给付。现无可供执行财产。经合议庭评议，此案先终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
陕西省旬阳县人民法院（2016）陕0928执439号案件本次执行程序终结执行。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 波
审判员 周 延
审判员 马志国
二〇一六年十二月十九日
书记员 王玉勇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0102民初3631号
原告：乌鲁木齐市某供热有限公司，住乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：路某，该公司总经理。
委托代理人：何某，女，汉族，1982年5月24日出生，乌鲁木齐市某供热有限公司职工，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：帕某，女，维吾尔族，出生年月不明，住乌鲁木齐市天山区。
原告乌鲁木齐市某供热有限公司与被告帕某供用热力合同纠纷一案，本院于2018年5月12日立案。原告于2018年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市某供热有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交）由本院收取。
审判员 尤丽吐孜
二〇一八年五月二十日
书记员 帕力扎提
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执2414号
申请执行人：姚焕军。
被执行人：成银丹。
被执行人：徐治国。
申请执行人姚焕军与被执行人成银丹、徐治国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余泗商初字第761号民事判决书已于2016年5月20日发生法律效力。申请执行人于2016年6月23日向本院申请执行，要求被执行人归还借款150000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款，名下房产设有抵押，且在另案处理中，无车辆、股权等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行财产的线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一六年八月二十二日
代书记员 徐虹玒
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申1571号
再审申请人：王九英，女，汉族，1953年9月24日生，住江苏省泰兴市，系本案一审原告、二审上诉人周礼明配偶。
再审申请人：周金凤，女，汉族，1974年10月16日生，住江苏省泰兴市，系本案一审原告、二审上诉人周礼明之长女。
再审申请人：周金莲，女，汉族，1977年2月28日生，住江苏省泰兴市，系本案一审原告、二审上诉人周礼明之次女。
上述三再审申请人共同委托诉讼代理人：周国华，男，汉族，1979年10月11日生，住江苏省泰兴市元竹镇大元居委会**组**号，系王九英之子。
上述三再审申请人共同委托诉讼代理人：蔡其春，男，汉族，1971年1月18日生，住江苏省泰兴市，系周金凤配偶。
再审申请人：周国华，男，汉族，1979年10月11日生，住江苏省泰兴市，系本案一审原告、二审上诉人周礼明之子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泰兴市元竹卫生院，住所地江苏省泰兴市元竹镇。
法定代表人：王平，该院副院长。
委托诉讼代理人：李素华，泰兴市张桥法律服务所法律工作者。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)周礼明因与被申请人泰兴市元竹卫生院(以下简称元竹卫生院)医疗损害赔偿责任纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院(2014)泰中民四终字第00795号民事判决，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。在本院审查期间，周礼明病故，其法定继承人王九英、周金凤、周金莲、周国华申请参与诉讼。本案现已审查终结。
王九英、周金凤、周金莲、周国华申请再审请求：撤销江苏省泰州市中级人民法院(2014)泰中民四终字第00795号民事判决，支持周礼明的一审诉讼请求。事实和理由：周礼明于2004年9月21日上午在周志文承包工程的工地跌伤，被送至元竹卫生院救治。××危之时，抢救不及时，有救护车不用，将周礼明转至泰兴市第二人民医院未做检查后又带回，延误最佳抢救时间，欲致其死亡。
元竹卫生院提交意见称：周礼明与元竹卫生院没有建立医疗关系，由于卫生院当时没有CT检查设备和救护车，故建议周礼明转院治疗，周礼明转院后又回到元竹卫生院并非卫生院所为，不存在延误最佳抢救时间问题。
本院认为：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王九英、周金凤、周金莲、周国华主张元竹卫生院及其医务人员对患者周礼明的治疗存在过错，致周礼明损害，请求元竹卫生院赔偿损失。王九英、周金凤、周金莲、周国华针对其申请再审请求，应当举证证明周礼明与元竹卫生院之间存在医疗关系以及周礼明在治疗中受损害的事实，并提供医疗机构及其医务人员存在过错的初步证据。但王九英、周金凤、周金莲、周国华所提供的证据，不能证明周礼明与元竹卫生院已经建立医疗关系，而元竹卫生院基于自身医疗条件的欠缺建议周礼明转院治疗，且在周礼明转院时给予必要帮助，并无不妥。再审申请人所称元竹卫生院存在“抢救不及时，有救护车不用，将周礼明转至泰兴市第二人民医院未做检查后又带回，延误最佳抢救时间”的情形，亦缺乏证据证明。
综上，王九英、周金凤、周金莲、周国华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王九英、周金凤、周金莲、周国华的再审申请。
审判长 宋 峰
审判员 史 蕾
审判员 刘 莉
二〇一七年三月三十日
书记员 黄晶焱