广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)桂10刑终106号
原公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄欢，男，1984年5月17日出生于广西壮族自治区百色市平果县，壮族，小学文化，农民，住平果县。曾因犯盗窃罪，于2016年7月21日被大化瑶族自治县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月12日被田东县公安局刑侦大队民警抓获，同年7月13日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于田东县看守所。
原审被告人韦耀芬，男，1983年9月7日出生于广西壮族自治区百色市平果县，壮族，小学文化，农民，住平果县，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月13日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于田东县看守所。
广西壮族自治区百色市田东县人民法院审理百色市田东县人民检察院指控原审被告人黄欢、韦耀芬犯盗窃罪一案，于2018年2月11日作出（2017）桂1022刑初395号刑事判决。在法定抗诉、上诉期限内，百色市田东县人民检察院没有提出抗诉，原审被告人黄欢提出上诉，本院于2018年3月9日立案受理。本院于2018年3月30日将案卷移送百色市人民检察院阅卷。本院依法组成合议庭，于2018年4月25日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市人民检察院指派检察员黄爱茜出庭履行职务，上诉人黄欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：（一）被告人黄欢窜至南宁市马山县盗窃部分
（1）2017年4月11日21时许，被告人黄欢自述与他人窜至南宁市马山县金伦大道南方电网宿舍区二栋二单元楼下，将被害人姚某1停放在此的一辆林海雅马哈牌LYM110-2型两轮摩托车（车牌号：桂Ａ×××××）盗走。经田东县价格认证中心鉴定，姚某1被盗摩托车价格为3342元。
原判认定上述事实的证据有：1、被害人姚某1的陈述；2、机动车行驶证复印件;3、辨认作案现场笔录及指认照片；4、田东县价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书；5、被告人黄欢的供述与辩解。
（2）2017年4月11日晚，被告人黄欢自述与他人在马山县城将被害人姚某1的摩托车盗走之后，开着盗窃得来的摩托车窜至马山县黄玉灵家门前，将被害人黄某1停放在此的一辆林海雅马哈牌LYM110-3型两轮摩托车（无车牌号）盗走。经田东县价格认证中心鉴定，黄某1被盗摩托车价格为5295元。
原判认定上述事实的证据有：1、被害人黄某1的陈述；2、机动车合格证复印件；3、辨认作案现场笔录及指认照片；4、田东县价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书；5、被告人黄欢的供述与辩解。
原判认定：（二）被告人黄欢窜至河池市巴马县盗窃部分
（1）2016年12月15日晚，被告人黄欢自述与他人窜至巴马县巴马镇文体路“广西华盛保安服务有限公司”，将被害人何某停放在此的一辆黑色五羊本田牌WH125-S型两轮摩托车（车牌号：桂Ｍ×××××）盗走。经田东县价格认证中心鉴定，何某被盗摩托车价格为5244元。
原判认定上述事实的证据有：1、被害人何某的陈述；2、现场勘查照片说明；3、辨认作案现场笔录及指认照片；4、田东县价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书；5、被告人黄欢的供述与辩解。
（2）2017年6月3日17时许，被告人黄欢窜至巴马县寿乡大道农科所旁边“惟仁山泉水世界”前停车处，将被害人黄某2停放在此的一辆红色本田牌WH125-13型两轮摩托车（车牌号：桂Ｍ×××××）盗走。经田东县价格认证中心鉴定，黄某2被盗摩托车价格为6859元。
原判认定上述事实的证据有：1、被害人黄某2的陈述；2、机动车行驶证复印件；3、辨认作案现场笔录及指认照片；4、田东县价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书；5、被告人黄欢的供述与辩解。
（3）2017年6月12日5时许，被告人黄欢窜至巴马县巴马镇文体路食品小区宿舍楼下球场边，将被害人罗某1停放在此的一辆黑色五羊本田牌WH125-13型两轮摩托车（车牌号：桂Ｍ×××××）盗走。经田东县价格认证中心鉴定，罗某1被盗摩托车价格为5404元。
原判认定上述事实的证据有：1、被害人罗某1的陈述；2、销售发票；3、辨认作案现场笔录及指认照片；4、田东县价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书；5、被告人黄欢的供述与辩解。
（4）2017年7月5日至7日某天，被告人黄欢窜至巴马县巴马镇新隆小区2栋三单元楼下，将被害人覃某1停放在此的一辆黄色豪爵牌HJ110-3型两轮摩托车（车牌号：桂Ｍ×××××）盗走。经田东县价格认证中心鉴定，覃某1被盗摩托车价格为5778元。
另查明，该被盗摩托车已发还被害人覃某1。
原判认定上述事实的证据有：1、被害人覃某1的陈述；2、辨认作案现场笔录及指认照片；3、扣押物品清单、发还物品清单；4、田东县价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书；5、被告人黄欢的供述与辩解。
原判认定：（三）被告人黄欢窜至河池市大化县盗窃部分
（1）2017年5月3日凌晨4时许，被告人黄欢自述与他人窜至大化瑶族自治县华宇雅筑小区停车场内，将被害人蓝某停放在此的一辆蓝色的海渝牌HY110型两轮摩托车（车牌号：桂Ｍ×××××）盗走。经田东县价格认证中心鉴定，蓝某被盗摩托车价格为2941元。
原判认定上述事实的证据有：1、被害人蓝某的陈述；2、机动车行驶证复印件；3、现场勘验笔录、现场方位图、照片说明；4、辨认作案现场笔录及指认照片；5、田东县价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书；6、被告人黄欢的供述与辩解。
（2）2017年5月27日21时许，被告人黄欢自述与他人窜至大化县文昌西路174号门前，将被害人覃某2停放在此的一辆黑色厦杏三阳牌女式弯梁两轮摩托车（车牌号：桂Ｍ×××××）盗走。经田东县价格认证中心鉴定，覃某2被盗摩托车价格为4971元。
原判认定上述事实的证据有：1、被害人覃某2的陈述；2、现场勘验笔录、现场方位图、照片说明；3、辨认作案现场笔录及指认照片；4、田东县价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书；5、被告人黄欢的供述与辩解。
（3）2017年6月18日下午，被告人黄欢自述与他人窜至大化瑶族自治县大化镇育才路同德巷156号对面租房一楼停车处，将被害人覃某3停放在此的一辆灰色豪爵牌HJ110-3型两轮摩托车（车牌号：桂Ｍ×××××）盗走。经田东县价格认证中心鉴定，覃某3被盗摩托车价格为4895元。
原判认定上述事实的证据有：1、被害人覃某3的陈述；2、机动车行驶证复印件；3、现场勘验检查笔录、现场方位图、照片说明；4、辨认作案现场笔录及指认照片；5、田东县价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书；6、被告人黄欢的供述与辩解。
原判认定：（四）被告人黄欢窜至百色市平果县盗窃部分
（1）2017年4月22日中午，被告人黄欢自述与他人窜至平果县马头镇朝阳街二巷一里8号大厅一楼停车库内，将被害人李某1停放在此的一辆黑色豪杰牌两轮摩托车（车牌号：桂Ｌ×××××）盗走。经田东县价格认证中心鉴定，李某1被盗摩托车价格为2000元。
原判认定上述事实的证据有：1、被害人李某1的陈述；2、辨认作案现场笔录及指认照片；3、田东县价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书；4、被告人黄欢的供述与辩解。
（2）2017年6月中旬某日，被告人黄欢窜至平果县马头镇平新路糖厂宿舍区11栋前面停车处，将被害人陆某1停放在此的一辆黑色豪杰牌两轮摩托车（无车牌号）盗走。经田东县价格认证中心鉴定，陆某1被盗摩托车价格为3833元。
原判认定上述事实的证据有：1、被害人陆某1的陈述；2、机动车销售发票；3、辨认作案现场笔录及指认照片；4、田东县价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书；5、被告人黄欢的供述与辩解。
（3）2017年6月22日22时许，被告人黄欢自述与他人窜至平果县马头镇铝城大道五十米路口“名丹烧烤”店前面树下，将被害人陆某2停放在此的一辆黑色豪杰牌HJ110-5型两轮摩托车（车牌号：桂Ｌ×××××）盗走。经田东县价格认证中心鉴定，陆某2被盗摩托车价格为5308元。
原判认定上述事实的证据有：1、被害人陆某2的陈述；2、注册登记机动车信息、机动车销售发票；3、现场勘验笔录、现场方位图、照片说明；4、辨认作案现场笔录及指认照片；5、田东县价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书；6、被告人黄欢的供述与辩解。
（4）2017年6月23日，被告人黄欢窜至平果县马头镇新兴路盘龙财富中心小区1栋1单元楼下路边停车棚内，将被害人潘某停放在此的一辆五羊本田牌WH125-13A型两轮摩托车（车牌号：桂Ｌ×××××）盗走。经田东县价格认证中心鉴定，潘某被盗摩托车价格为6953元。
另查明，该被盗摩托车已发还被害人潘某。
原判认定上述事实的证据有：1、被害人潘某的陈述；2、机动车行驶证复印件、销售发票；3、辨认作案现场笔录及指认照片；4、扣押物品清单、发还物品清单；5、田东县价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书；6、被告人黄欢的供述与辩解。
原判认定：（五）被告人黄欢窜至百色市田东县盗窃部分
（1）2017年3月7日晚，被告人黄欢自述与他人窜至田东县林逢镇和同村中村屯，将被害人黄某3停放在家门前的五羊本田牌弯梁摩托车（车牌号：桂Ｌ×××××）盗走。经田东县价格认证中心鉴定，黄某3被盗摩托车价格为5889元。
原判认定上述事实的证据有：1、被害人黄某3的陈述；2、机动车信息查询结果；3、辨认作案现场笔录及指认照片；3、田东县价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书；4、被告人黄欢的供述与辩解。
（2）2017年3月31日晚22时许，被告人黄欢自述与他人窜至田东县，将被害人杨某真停放在门前的红色大阳牌两轮摩托车（车牌号：桂Ｌ×××××）盗走。经田东县价格认证中心鉴定，杨某真被盗摩托车价格为3636元。
原判认定上述事实的证据有：1、被害人杨某真的陈述；2、证人班某的证言；3、机动车行驶证复印件、销售发票；4、辨认作案现场笔录及指认照片；4、田东县价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书；5、被告人黄欢的供述与辩解。
原判认定：（六）被告人黄欢、韦耀芬窜至田东县盗窃部分
2017年7月11日晚，由被告人黄欢提议，并伙同被告人韦耀芬流窜至田东县县城城区，由黄欢负责偷盗，韦耀芬用其的红色宗申牌三轮摩托车（无车牌）负责接应及运送被盗车辆，共同将被害人覃某4停放在平马镇教育局集资楼2栋2单元楼下的五羊本田牌两轮摩托车（车牌号：桂Ｌ×××××）、被害人黄某4停放在平马镇东宁大道西旧车站宿舍大院内的五羊本田牌两轮摩托车（车牌号：桂Ｌ×××××）盗走。经田东县价格认证中心鉴定，覃某4被盗的五羊本田牌两轮摩托车价格为6575元，黄某4被盗的五羊本田牌两轮摩托车价格为6394元。
另查明，被盗摩托车已被追回并发还被害人黄某4、覃某4。
原判认定上述事实的证据有：1、被害人覃某4、黄某4的陈述；2、证人李某2的证言；3、机动车行驶证复印件、注册登记机动车信息、机动车销售发票；4、辨认作案现场笔录及指认照片；5、扣押物品清单、发还物品清单；6、田东县价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书；7、被告人黄欢、韦耀芬的供述与辩解。
另查明，2017年7月12日，田东县公安局刑侦大队民警抓获被告人黄欢，当场缴获被害人潘某、覃某1被盗的摩托车两辆，并另行找回被害人覃某4被盗摩托车一辆，被告人黄欢协助公安机关追回被害人黄某4被盗摩托车一辆。
再查明，被告人黄欢被抓获后，协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，属于一般立功。
原判认定的综合证据有：1、户籍证明；2、田东县公安局抓获经过、情况说明；3、辨认笔录；4、搜查笔录，扣押笔录，扣押清单；5、指认作案工具照片；6、大化瑶族自治县人民法院（2016）桂1229刑初61号刑事判决书。
原审法院认为，被告人黄欢、韦耀芬目无国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中被告人黄欢涉案17起，盗窃财物价值85317元，数额巨大；被告人韦耀芬涉案2起，盗窃财物价值12969元，数额较大；二被告人的行为均构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人黄欢提出犯意，并积极实施犯罪行为，是主犯，应当按照其参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人韦耀芬负责接应及转移赃物，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法可以从轻、减轻处罚。被告人黄欢曾因犯盗窃罪，于2016年被大化瑶族自治县人民法院判处有期徒刑七个月，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄欢协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有一般立功表现，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人黄欢有一般立功表现，被告人韦耀芬是从犯，二被告人均当庭认罪，依法对二被告人从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序。现根据被告人黄欢、韦耀芬的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第二款、第四条第一款第(一)项、第十四条之规定，判决：一、被告人黄欢犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零四个月，并处罚金30000元；二、被告人韦耀芬犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金6000元（已缴纳）；三、随案移送的作案工具红色宗申三轮摩托车一辆（无车牌），自制丁字内六角工具一把、自制六角刀三个、摩托车备用工具包一个（内有开口扳手两把、7字型外六角扳手三把、黑色手柄螺丝刀一把），予以没收。
上诉人黄欢上诉称：1、其对盗取的财物的价格鉴定有异议，要求重新鉴定；2、其有立功表现；3、其母亲和孩子需要其照顾。综上要求对其从轻改判。
百色市人民检察院检察员认为，该案定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审相同，据以认定的证据均经一审庭审示证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄欢、原审被告人韦耀芬目无国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中上诉人黄欢涉案17起，盗窃财物价值85317元，数额巨大；原审被告人韦耀芬涉案2起，盗窃财物价值12969元，数额较大；二人的行为均构成盗窃罪。在共同犯罪中，上诉人黄欢提出犯意，并积极实施犯罪行为，是主犯，应当按照其参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。原审被告人韦耀芬负责接应及转移赃物，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法可以从轻、减轻处罚。上诉人黄欢曾因犯盗窃罪，于2016年被大化瑶族自治县人民法院判处有期徒刑七个月，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人黄欢协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有一般立功表现，依法可以从轻或减轻处罚。对于上诉人提出其有立功表现要求从轻改判的上诉理由，经查，一审判决已经根据黄欢有立功表现对黄欢从轻处罚，故该上诉理由不成立，本院不予采纳。对于上诉人提出其母亲和孩子需要其照顾，要求从轻改判的上诉理由，经查，该理由不是法定或酌定的从轻、减轻处罚的情节，故该上诉理由不成立，本院不予采纳。对于上诉人提出其对盗取的财物的价格鉴定有异议，要求重新鉴定的上诉理由，经查，上诉人提出重新鉴定没有合理的理由，且本案的价格鉴定均是有鉴定资质的鉴定单位依法依程序作出，应予以采信，故上诉人提出的该上诉理由不成立，本院不予采纳。一审判决定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘 洪
审判员 何 卫
审判员 欧阳广明
二〇一八年五月十四日
书记员 黄 冬 婷