安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0102民初5166号
原告：费维勤，男，1962年11月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：黄大伟，安徽万世律师事务所律师。
被告：张青明，男，1983年5月4日出生，汉族,住安徽省合肥市蜀山区。
被告：赵青华，女，1984年3月20日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：太平财产保险有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市长江西路200号置地投资广场19楼，统一社会信用代码913401006758533519（1-1）。
负责人：姚皓，该公司总经理。
委托诉讼代理人:董小曼，公司员工。
委托诉讼代理人:徐聪，公司员工。
原告费维勤与被告张青明、赵青华、太平财产保险有限公司合肥中心支公司（以下简称“太平财保合肥公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费维勤的委托诉讼代理人黄大伟，被告张青明、赵青华，被告太平财保合肥公司委托诉讼代理人董小曼、徐聪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费维勤向本院提出诉讼请求：判令被告太平财保合肥公司在保险范围内赔偿原告各项费用共计309356.76元，保险赔偿范围和保险限额不足部分，由被告张青明、赵青华承担连带赔偿责任；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月29日20时左右，张青明驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿临泉东路由东向西行驶至永辉超市门口时，遇费维勤驾驶无号牌两轮轻便摩托车（后承载黄某）沿临泉东路由西向东逆向行驶至此，皖Ａ×××××号小型轿车正面左部与无号牌两轮轻便摩托车左侧中部发生碰撞，致费维勤、黄某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。本起事故经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队认定，费维勤负事故主要责任，张青明负事故次要责任，黄某无责任。皖Ａ×××××号车为赵青华所有，在被告太平财保合肥公司购买交强险和30万元不计免赔商业三者险，事故发生保险期限内。
被告张青明辩称，我垫付原告医药费11000元。
被告赵青华辩称，对事故发生事实无异议。
被告太平财保合肥公司辩称，对事故发生的事实无异议，肇事车辆投保交强险和30万元不计免赔商业三者险。我方在商业险范围内承担原告超出交强险范围的30%赔偿比例，我方已在交强险医药费限额内垫付10000元，另本案我司已申请非医保鉴定，非医保用药、诉讼费、鉴定费等相关损失，我方不承担，原告部分诉讼请求过高，无事实和法律依据。
本院经审理认定事实如下：2016年1月29日20时左右，张青明驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿临泉东路由东向西行驶至永辉超市门口时，遇费维勤驾驶无号牌两轮轻便摩托车（后承载黄某）沿临泉东路由西向东逆向行驶至此，皖Ａ×××××号小型轿车正面左部与无号牌两轮轻便摩托车左侧中部发生碰撞，致费维勤、黄某受伤，两车不同程度受损。本起事故经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队认定，费维勤负事故主要责任，张青明负事故次要责任，黄某无责任。
原告受伤当日即被送往安徽省第二人民医院住院治疗，2016年4月11日出院，原告总计花费医药费123069.5元元，其中原告支付103069.5元，张青明垫付10000元，太平财保合肥公司垫付10000元。
经原告委托，安徽瑞普司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期及后续医疗费进行鉴定，该鉴定中心于2017年1月26日出具鉴定意见书，鉴定意见：1、费维勤重度颅脑损伤，左髋臼骨折（左股骨头骨折），伴髋关节脱位，左股骨髁上骨折，左足踇趾近节趾骨骨折，全身多处皮肤软组织损伤，口内多枚牙齿缺损，符合车祸外力所致。现遗中度智力缺损或精神障碍，日常生活能力部分受限，但能部分代偿，部分生活需要帮助，左髋关节及左膝关节活动受限，致左下肢运动功能部分丧失，其损伤的后遗症符合《道标》六级伤残；九级伤残。2、费维勤因车祸受伤的误工期限为伤后至评残日前一日，护理期限为伤后120日，营养期限为伤后120日。3、费维勤左股骨内固定取出时的后续医疗费用需要人民币10000元。其义齿修补费每次需人民币7200元，每10年可以更换一次。原告支付鉴定费2000元。
经太平财保合肥公司申请，本院委托安徽三康司法鉴定所对费维勤的既往病史、事故本身与伤残等级原因力大小及不符合基本医疗保险范围内的医疗费用进行鉴定，该鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见：费维勤目前的伤残程度与交通事故存在直接因果关系，外伤为直接因果关系中的完全作用，外伤参与程度为96%-100%。费维勤治疗费用中共计22861.2元属不符合基本医疗保险范围内的医疗费用。
皖Ａ×××××号车在太平财保合肥公司处投保交强险和30万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。太平财保合肥公司已判决从交强险“医疗费用赔偿限额”赔付另一伤者黄某5000元，从交强险“死亡伤残赔偿限额”赔付原告55000元，从商业险赔偿限额内赔付原告35185.37元。
上述事实，有原、被告陈述及提交的证据在卷予以佐证。
本院认为，张青明驾驶皖Ａ×××××号车与费维勤驾驶的无号牌两轮轻便摩托车发生碰撞，致费维勤、黄某受伤，两车受损，事实存在，应予认定。交警部门的责任认定，程序合法、适用法律正确、定责恰当，应予采纳。皖Ａ×××××号车在太平财保合肥公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。
关于原告主张的各项费用，原告支付的医药费103069.5元、营养费3600元（30元/天×120天）、住院伙食补助费2190元（73天×30元/天）、残疾赔偿金303222.4元（29156元/年×20年×52%）、鉴定费2000元、后续治疗费10000元、义齿修补费21600元（7200元/次×3次）符合法律规定，本院予以支持。张青明垫付的10000元，因与保险公司无法达成一致调解意见，张青明可另案处理。保险公司主张不承担非医保费用22861.2元依据不足，本院不予支持。误工费，原告主张其误工损失42362.1元证据不足，本院支持按城镇常住居民人均可支配收入标准计算为28916.56元（79.88元/天×362天）；护理费依据鉴定时间120天计算为14582.4元（121.52元/天×120天）；被抚养人生活费，原告母亲共生育4名子女，故被抚养人生活费为6686.55元【10287元/年×5年×52%÷4】、交通费依据就医地点、时间、人数、次数本院酌定为1500元。精神损害抚慰金，费维勤负事故主要责任，结合事故责任等认定为10000元。外伤参与程度本院依据鉴定意见认定为98%。
综上，原告主张的合理损失为507367.41元（不包括张青明及太平财保合肥公司垫付的医疗费总计20000元）。因太平财保合肥公司已从交强险支付原告10000元，本院认定该10000元系太平财保合肥公司从交强险“医疗费用赔偿限额”赔付原告5000元，从交强险“死亡伤残赔偿限额”赔付原告5000元，故原告的损失507367.41元由太平财保合肥公司从交强险下剩的“死亡伤残赔偿限额”赔付原告50000元（包括精神损害抚慰金10000元），从商业险赔偿限额内赔付原告134466.02元【（507367.41元-50000元）×30%×外伤参与度98%】。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告费维勤各项损失合计50000元（履行方式：由太平财产保险有限公司合肥中心支公司直接向费维勤支付）。
二、被告太平财产保险有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的商业第三者责任保险限额内赔付原告费维勤各项损失合计134466.02元（履行方式：由太平财产保险有限公司合肥中心支公司直接向费维勤支付）。
三、驳回原告费维勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5940元，减半收取2970元，由原告费维勤负担1200元，被告张青明负担1770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 石庆
二〇一八年一月十二日
书 记 员 李欢
附：相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。