安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖15民终237号
上诉人（原审被告、原审反诉原告）：周井胜，男，1970年6月29日生，汉族，住安徽省。
被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：周欣陶，男，1955年4月17日生，汉族，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人：周著名（周欣陶之子），男，1981年8月10日生，住安徽省合肥市蜀山区。
上诉人周井胜因与被上诉人周欣陶机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省金寨县人民法院(2016)皖1524民初1229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周井胜、被上诉人周欣陶的诉讼代理人周著名到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周井胜上诉请求：1.撤销安徽省金寨县人民法院（2016）皖1524民初1229号民事判决，依法改判；2.本案的诉讼费用，双方各承担一半。事实和理由：一审法院对双方责任比例的认定不当，应认定为6:4比例；一审判决对于双方精神抚慰金的认定不当；被上诉人发生交通事故时，已年满60周岁，达到法定退休年龄，且未提供发生交通事故前的工作证明，不应支持其误工费；一审判决对于上诉人的住院伙食补助费按30元/天计算，而对被上诉人则按40元/天计算有失公平；对于被上诉人的终身护理费判决过高，应按10年，乘以60%计算；上诉人是失地农民，赔偿标准应按城镇标准计算。
周欣陶辩称，不同意上诉人的上诉意见。上诉人认为一审法院划分责任比例不当的理由于法无据；周欣陶被鉴定为四级伤残，其赔偿金一审法院判决是合法的；护理费等赔偿项目标准是按照农村标准计算，如果上诉人能提供按照城镇标准计算的证据，我方认可。
周欣陶向一审法院起诉请求：1.判决被告赔偿原告各项损失907268.61元；2.被告承担本案诉讼费用。
周井胜向一审法院提出反诉请求：1.判令反诉被告赔偿反诉原告各项损失50073.84元；2.本案本诉和反诉费用各自承担一半。
一审法院认定事实：2015年10月28日，周井胜驾驶无牌两轮摩托车沿210省道由东向西行驶，行驶至210省道15km+600m处，与迎面驶来的周欣陶驾驶的无牌两轮摩托车发生碰撞，造成周欣陶、周井胜受伤，两车受损的交通事故。该事故经金寨县公安局交管大队认定为，周井胜负事故的主要责任，周欣陶负事故的次要责任。周欣陶的伤情经周井胜申请安徽惠民司法鉴定所重新鉴定后，确定为：1、因交通事故致脊髓损伤四肢瘫构成四级伤残；颅脑损伤致轻度智力缺损构成九级伤残；2、三期评定为：误工期270日、护理期180日、营养期90日；3、义齿安装需人民币3800元，义齿更换周期为10年。双方当事人均认可周欣陶需大部分护理依赖。周井胜的伤情经安徽正源司法鉴定所鉴定为：因交通事故致颅骨骨折，脑挫伤，硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，导致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，符合“道标”10级伤残；颅底骨折伴脑脊液鼻漏符合“道标”10级伤残；2、预计面部瘢痕手术治疗需人民币10000元；3、三期评定为误工期180日、护理期60日、营养期60日。
一审法院认为，公民的身体权受法律保护。在此次交通事故中，周井胜负事故的主要责任，周欣陶负事故的次要责任，双方的责任比例宜定位7:3。事故造成双方当事人受伤，各方均要对对方因交通事故造成的损失承担赔偿责任，由于双方当事人驾驶的无号牌二轮摩托车，均未依法购买交强险，因此双方应对对方因交通事故造成的损失在交强险限额内承担全部赔偿责任,超出交强险的部分，由双方按责赔偿。综上所述，周欣陶的相关损失认定如下：（1）医疗费83159.51元；（2）残疾器具费及义齿更换费8268元（668+3800×2）（3）营养费2700元（90日×30元）；（4）住院伙食补助费3480元（87日×40元）；（5）护理费17856.15元（87日×114.21元+93日×85.16元）；（6）误工费应为22993.20元（270日×85.16元）；（7）残疾赔偿金155822.40（10821×20×72%）；（8）精神损害抚慰金酌定为25000元；（9）交通费酌定为3000元；（10）终身护理费497334.40元（85.16元×20年×365×80%），住宿费及车损，因无证据证实，不予支持，上述10项合计819613.66元，此款由周井胜在交强险限额内赔偿120000元，超出交强险的部分为699616.45元，由周井胜赔偿489729.56元，周欣陶自身承担209886.89元。周井胜的相关损失认定如下：（1）医疗费37587.06元；（2）后续治疗费10000元（3）营养费1800元（60日×30元）；（4）住院伙食补助费600元（20日×30元）；（5）护理费5690.60元（20日×114.21元+40日×85.16元）；（6）误工费应为15328.80元（180日×85.16元）；（7）残疾赔偿金21642元（10821×20×10%）；（8）精神损害抚慰金酌定为1500元；（9）交通费酌定为800元；抚养费、赡养费及车损，不予支持，上述9项合计94948.46元，此款应由周欣陶在交强险限额内赔偿57361.40元，超出交强险的部分37587.06，应由周欣陶赔偿11276.12元，周井胜自身承担26310.94元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、被告周井胜赔偿原告周欣陶医疗等各项费用合计584729.56元；二、反诉被告周欣陶赔偿反诉原告周井胜医疗等各项费用合计66837.52元；三、被告周井胜赔偿原告周欣陶精神损害抚慰金25000元；四、反诉被告周欣陶赔偿反诉原告周井胜精神损害抚慰金1800元；五、驳回原告周欣陶、反诉原告周井胜的其他诉讼请求。上诉款项于判决生效后10日内一次性付清。如果被告及反诉被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费12872元，反诉案件受理费1371元，合计14243元，减半收取计7122元，由原告（反诉被告）周欣陶负担2000元，被告（反诉原告）周井胜负担5122元。周欣陶鉴定费3200元、周井胜鉴定费2400元，重新鉴定费2400元，合计8000元，由原告（反诉被告）周欣陶负担3000元，被告（反诉原告）周井胜负担5000元。
二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的案件事实予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为：一、原判对于双方责任比例的分配是否适当；二、原判对周欣陶的精神抚慰金、误工费、住院伙食补助费、护理费的认定是否适当；三、周井胜的残疾赔偿金、误工费应按何种标准计算。
关于争议焦点一，本起交通事故发生后，经交警部门认定，周井胜负事故主要责任，周欣陶负次要责任，在周井胜未能提供相反证据的情况下，交警部门出具的事故认定书应作为认定双方事故责任的依据，据此，原判酌定对周欣陶超出交强险限额的损失，由周井胜承担70%赔偿责任，周欣陶自担30%责任并无不当。
关于争议焦点二，周欣陶在本起交通事故中负次要责任，因本起事故造成四级伤残，周井胜在本起事故中负主要责任，因事故造成十级伤残，原判根据双方的过错大小及损害后果，酌定周井胜赔偿周欣陶精神抚慰金25000元，周欣陶赔偿周井胜精神抚慰金1800元，并无不当。周井胜虽已年满60周岁，达到法定退休年龄，但其系农村户籍，未领取退休金，也未完全丧失劳动能力，原判支持其误工费并无不当。周井胜、周欣陶在同一起交通事故中均受伤住院治疗，原判对两人的住院伙食补助费适用不同标准不当，考虑到数额变动不大，可在诉讼费部分给予调整。对于周欣陶出院后的护理费，周欣陶因本起事故造成四级伤残，经安徽高诚司法鉴定所鉴定需完全护理依赖，一审庭审中周井胜认可其需大部分护理依赖，庭审后，周欣陶以书面形式认可了大部分护理依赖的意见，原判按照80%比例计算护理费较为适当，周欣陶受伤时年满60周岁，原判按照80岁计算，认定周欣陶需要护理的年限为20年并无不当。
关于争议焦点三，周井胜系农村户籍，与其在本起事故中共同受伤的周欣陶也系农村户籍，故原判按照农村居民标准计算其误工费和残疾赔偿金并无不当。周井胜上诉称其系失地农民，常年在江苏务工，未能提供相应证据予以证明，故对周井胜该上诉理由不予采纳。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9200元，由周井胜负担8700元，周欣陶负担500元。
本判决为终审判决。
审判长 童竹平
审判员 孙如意
审判员 王 芬
二〇一七年三月十七日
书记员 汪 洋
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……