wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初4346号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。
法定代表人：杜小明，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：施艳菲，女，35岁，系公司员工。
委托代理人（特别授权代理）：高行，男，25岁，系公司员工。
被告：王作巧，男，1971年2月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：林笑娥，女，1975年11月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：方学亮，男，1962年4月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下称原告）为与被告王作巧、被告林笑娥、被告方学亮合同纠纷一案，于2017年5月9日向法院提起诉讼，并变更诉讼请求为：1、判令被告王作巧支付原告资金占用费17843.04元（截止2017年6月30日）；2、判令被告林笑娥、被告方学亮对被告王作巧的上述应付款承担连带责任；3、判令三被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月7日，原告与被告王作巧、被告林笑娥、被告方学亮签订《分期购车履约保证合同》一份，约定：被告王作巧因购买宝马车一辆通过原告为其提供向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用；原告为被告王作巧的信用卡透支债务提供连带责任保证担保；被告方学亮同意为原告的前述担保提供连带责任反担保，对被告王作巧在履行本合同过程中给原告造成的一切债务和损失提供连带责任保证；被告林笑娥作为被告王作巧的配偶系被告王作巧按揭贷款之共同债务人。主要内容约定如下：本合同项下购车款为539000元，贷款金额为373251元，贷款期限36月，担保贷款额为408709.85元；被告王作巧应当按照与贷款银行签订的《借款合同》的要求及时归还银行贷款，如被告王作巧未能及时还款导致原告垫付的，被告王作巧应当及时向原告归还垫付款并按每日千分之一的利息向原告支付相应资金占用费用；被告林笑娥、被告方学亮作为被告王作巧的连带责任保证人，对被告王作巧在履行本合同过程中对原告所负的一切债务承担连带责任保证。同年3月17日，被告王作巧即与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称艮山支行）签订合同编号为FQ-
JC-12020223-201405180的《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定：被告王作巧因购买宝马牌汽车一辆向艮山支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金373251元，另被告王作巧向艮山支行支付手续费35458.85元，本合同项下透支分期还款期数为36期；若艮山支行累计3期无法全额扣款受偿的，艮山支行有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求被告王作巧立即偿还本合同项下全部债务。同日，原告向艮山支行出具《共同偿债人承诺书》一份，自愿作为共同偿债人，对被告王作巧在其与艮山支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务无条件、不可撤销的共同偿债责任。上述合同、函件经各方签字或盖章后生效。后艮山支行依约放款，然被告王作巧未能按约归还透支债务，艮山支行于2016年10月15日向原告发出《承担共同偿债责任通知函》，认为截止2016年10月1日，被告王作巧已连续10个还款期未按时归还透支债务，且尚欠艮山支行透支债务104884.28元，艮山支行依据合同约定，宣布该合同债务提前到期，并要求原告作为共同偿债人，于2016年10月25日前承担共同偿债责任。原告分别于2016年5月25日、同年10月24日代被告王作巧向艮山支行支付58454.21元、101347.02元、共计人民币159801.23元。据此，原告经向被告王作巧、被告林笑娥、被告方学亮催讨未果后，遂以合同纠纷为案由将三被告起诉来院。另原告自认，在本案审理过程中，被告王作巧分别于2017年6月16日、同年6月27日、6月30日归还原告130000元、30000元、10000元，共计人民币170000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王作巧支付给原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司资金占用费人民币17843.04元（截止2017年6月30日），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告林笑娥、被告方学亮对被告王作巧的上述第一项应付款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费246元，财产保全申请费1438元，合计人民币1684元，由被告王作巧负担，被告林笑娥、被告方学亮对此承担连带责任。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王作巧、被告林笑娥、被告方学亮于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 石 红
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 胡 敏
二〇一七年九月七日
代书 记员 袁小莉
-?PAGE?4?-
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0526民初3606号
原告：陕西华兴石油化工产品有限公司蒲城渭北加油站，住所地：陕西省渭南市蒲城县翔村乡陶池村。
负责人：李贵学。
被告：王小俊，男，1981年9月12日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县尧山镇铁头沟村。
被告：余耀军，男，30岁，汉族，农民，住陕西省蒲城县尧山镇胜利街道。
本院在审理原告陕西华兴石油化工产品有限公司蒲城渭北加油站诉被告王小俊、余耀军买卖合同纠纷一案中，原告陕西华兴石油化工产品有限公司蒲城渭北加油站于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西华兴石油化工产品有限公司蒲城渭北加油站申请撤诉，是当事人在法律允许范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准予原告陕西华兴石油化工产品有限公司蒲城渭北加油站撤回起诉。
案件受理费442元，减半收取221元，由原告陕西华兴石油化工产品有限公司蒲城渭北加油站负担。
审判员 武原宁
二〇一七年九月二十二日
书记员 贾 婷
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0105刑初853号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人张修中，男，1984年7月10日出生于湖北省荆州市，汉族，2016年4月因酒后驾驶机动车被罚款人民币二千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月23日被刑事拘留，同年5月30日被取保候审，同年9月26日被逮捕，现羁押于武汉市汉阳区看守所。
辩护人廖春勇，湖北多能律师事务所律师。
公诉机关以武阳检刑诉〔2017〕858号起诉书指控被告人张修中犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月22日21时许，被告人张修中醉酒后驾驶车牌号为渝Ｃ×××××的灰色标致牌小型汽车，沿武汉市汉阳区汉蔡高速由西向东方向行驶，当车行驶至汉蔡高速琴台收费站时，被公安民警当场抓获。经鉴定，被告人张修中血液中检出乙醇含量为117.58mg/100ml。
公诉机关认为被告人张修中具有曾因酒后驾驶受过行政处罚，醉酒后在高速公路上驾驶，归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人张修中拘役二个月以上，四个月以下刑罚，并处罚金人民币三千元至五千元。
被告人张修中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张修中犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张修中曾因酒后驾驶受过行政处罚，醉酒在高速公路上驾驶，应酌情从重处罚。被告人张修中归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人廖春勇辩称被告人张修中归案后认罪态度好，在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚的观点，与本案事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人张修中犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2017年11月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一七年九月二十九日
书记员 王竣
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0282民初6808号
原告：宜兴市明亿包装有限公司，住所地江苏省宜兴市屺亭街道后亭村，统一社会信用代码913202827983491206。
法定代表人：陈小明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢晓峰，江苏宜欣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋峰，该公司副总经理。
被告：长兴亿高包装有限公司，住所地浙江省长兴县李家巷镇许家浜村，统一社会信用代码91330522071636858U。
法定代表人：费兵。
被告：费兵，男，汉族，1977年11月11日生，，住浙江省长兴县。
原告宜兴市明亿包装有限公司（以下简称明亿包装公司）与被告长兴亿高包装有限公司（以下简称亿高包装公司）、费兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告明亿包装公司的委托诉讼代理人卢晓峰、蒋峰到庭参加诉讼，被告亿高包装公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告明亿包装公司向本院提出诉讼请求：1、要求亿高包装公司、费兵立即偿还货款230590.88元；2、要求亿高包装公司、费兵承担逾期付款的利息（以230590.88元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；3、要求亿高包装公司、费兵承担本案诉讼费用。事实与理由：亿高包装公司购买其公司纸板，尚欠230590.88元。其多次催要未果，诉至法院。
被告亿高包装公司、费兵均未答辩。
经审理查明：2015年12月12日，原告明亿包装公司与被告亿高包装公司签订买卖合同1份。该合同约定：亿高包装公司向明亿包装公司购买材料，产品名称、用材、规格、交货期等以传真或邮件经明亿包装公司确认为准，单价、数量以送货单为准，总价以明亿包装公司开具的发票为准；货款结算方式及付款期限：亿高包装公司的付款金额以明亿包装公司提供的发票金额为准，收到发票后三个工作日内未提出异议的将视为同意按明亿包装公司的发票金额付款，收到发票后40日全额付款，逾期付款，明亿包装公司有权留置亿高包装公司定作的产品及原料，停止发货；逾期付款应当按日向明亿包装公司支付未付金额0.1%的违约金，超过10日亿高包装公司仍不能足额履行付款义务的，明亿包装公司有权解除合同，亿高包装公司应支付全部未付金额，并支付未付部分15%的违约金；费兵为亿高包装公司提供付款的连带担保责任，直至款项付清，保证期间为主债务履行期届满后两年。合同履行过程中，明亿包装公司与亿高包装公司对账确认：截止2016年11月23日，亿高包装公司结欠明亿包装公司货款428266.47元。2017年7月5日，明亿包装公司诉至本院。
以上事实，有买卖合同、应收款对账单、送货单、增值税发票等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：亿高包装公司、费兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的民事诉讼权利，应承担由此造成的不利诉讼后果。明亿包装公司提供的买卖合同及、应收款对账单、送货单、增值税发票系原件，本院予以确认。该证据及当事人的当庭陈述证实明亿包装公司与亿高包装公司、费兵之间存在真实的买卖合同关系及保证合同关系，该买卖合同关系及保证合同关系合法有效，双方应当按约履行各自的合同义务。本案中，亿高包装公司确认截止2016年11月23日应付明亿包装公司价款428266.47元，证明明亿包装公司履行了向亿高包装公司交付合同约定的纸板的合同义务，亿高包装公司未按约支付价款，明亿包装公司要求亿高包装公司支付价款230590.88元及自起诉之日起的逾期付款利息，符合合同约定，也未违反法律规定，本院予以支持。合同约定费兵对亿高包装公司的付款承担连带担保责任，明亿包装公司要求费兵承担保证责任的主张符合合同约定，也未违反法律规定，本院予以支持。费兵承担保证责任后有权向亿高包装公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、长兴亿高包装有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付宜兴市明亿包装有限公司230590.88元及利息（以230590.88元为基数，自2017年7月5日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、费兵对长兴亿高包装有限公司的上述债务承担连带保证责任。
案件受理费减半收取2379元，财产保全费1720元，两项合计4099元，由亿高包装公司、费兵负担。该款已由明亿包装公司垫付，亿高包装公司、费兵于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接付给明亿包装公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 许开荣
二〇一七年九月十六日
书记员 周冰琰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1083民初736号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行，住所地黑龙江省海林市。
负责人：马利伟，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈洪强，男，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行员工，住黑龙江省海林市。
被告：许春国，男，汉族，农民，住黑龙江省海林市。
被告：杨伟华，女，汉族，农民，住黑龙江省海林市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行（以下简称海林邮政银行）与被告许春国、杨伟华借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海林邮政银行的委托诉讼代理人陈洪强到庭参加诉讼，被告许春国、杨伟华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海林邮政银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还借款本金39999.98元，利息26876.61元，合计66876.59元（所列金额为截止至2017年5月16日所欠金额，案件审理期间至判决、执行阶段所产生的利息及罚息之金额按照年利率21.8%计算至实际给付之日）。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：第一被告与第二被告系夫妻关系。2013年5月29日二被告向原告申请借款40000元，并于2013年6月24日与原告签订了小额贷款借款合同一份，借款金额为40000元，借款期限为12个月，年利率为14.58%，借款用途为贷款重组，并约定按照阶段性等额本息还款法还款，如发生争议可向原告住所地法院提起诉讼。借款到期后，二被告已偿还借款本金0.02元，利息4934.33元，现截止至2017年5月16日二被告尚欠借款本金39999.98元，利息26876.61元，合计66876.59元。
许春国、杨伟华未出庭，庭前提交意见书，内容为:“我现在在外地干活，活不太好干，邮局的钱我保证还，挣钱了，保证每月往折里打钱，希望你们谅解。”
本院经审理认定事实如下：邮政银行提供证据，被告身份证、户口本、结婚证、小额贷款申请表一份、小额贷款借款合同一份、放款单、借据一份、放款存折收到贷款确认单一份、报纸一份、利息清单一份。证明被告借款事实。本院认为，上述证据来源合法、客观、真实，二被告借款属实，对其予以采信。
二被告未提供证据。
被告许春国与杨伟华系夫妻关系。被告许春国于2013年5月29日与原告签订小额贷款借款合同一份，借款金额为4万元，借款期限为12个月，年利率为14.58%，借款用途为贷款重组，并约定按照阶段性等额本息还款法还款，杨伟华以配偶身份按主要财产共有人名义签名。被告许春国已偿还欠款本金0.02元，利息4934.33元，尚欠本金3999.98元，利息26876.61元，合计66876.59元（利息截止到2017年5月16日止）。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案被告许春国向原告借款事实清楚，证据充足，被告许春国负有偿还义务。许春国与杨伟华系夫妻关系，借款用于夫妻共同生活，属于夫妻共同债务，应夫妻共同偿还。
综上所述，原告邮政银行主张的被告许春国、杨伟华偿还借款本金39999.98元，利息26876.61元，合计66876.59元合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告许春国、杨伟华于本判决发生法律效力后15日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行借款本金39999.98元，利息26876.61元，合计66876.59元（利息计算至2017年5月16日止），并依据约定的借款利率计算至本判决确定履行期内实际给付之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1471.91元，减半收取计735.96元，由被告许春国、杨伟华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 于 刚
二〇一七年七月四日
书记员 冯桂香
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0402刑初359号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人侯晓彬，男，1991年1月1日出生，汉族，初中文化，无业，住枣庄市市中区。2016年6月18日因涉嫌寻衅滋事罪被枣庄市公安局市中公局取保候审。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉[2016]162号起诉书指控被告人侯晓彬犯寻衅滋事罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员张传辉出庭支持公诉，被告人侯晓彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月13日22时许，被害人任某与周萌萌到王某家中索要债务时发生纠纷。李可可、张飞（二人已判刑）与被告人侯晓彬一起赶到现场，并驾车尾随任某、周萌萌。李可可驾驶王某的鲁Ｄ×××××现代越野汽车载张飞、侯晓彬在枣庄市市中区建设路撞击别停任某驾驶的鲁Ｄ×××××东风小康汽车后，李可可拿汽车把锁和张飞下车对周萌萌的汽车实施打砸。任某倒出车后迅速离开，侯晓彬驾车载李可可、张飞继续追逐任某、周萌萌。并在枣庄市妇幼保健院门口路段撞击任某驾驶的汽车，任某驾驶的汽车失去控制，又将被害人杨某2的鲁Ｄ×××××东风雪铁龙汽车撞坏，经鉴定，杨某2的汽车损失6000元，周萌萌的汽车损失价值2972元。
另查明，被告人侯晓彬于2016年6月17日向公安机关投案自首。被害人对被告人侯晓彬的行为表示谅解并请求司法机关从宽处理。
上述事实,被告人侯晓彬在庭审过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、案件侦破情况说明等相关书证，同案犯张飞、李可可的供述，被害人任某、杨某2的陈述，证人杨某1、王某等人证言，涉案物品价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯晓彬任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾因犯罪受到过刑事处罚，可酌情从重处罚。被告人侯晓彬自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人侯晓彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2017年8月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 越
人民陪审员 王清泉
人民陪审员 陶 涛
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 张 丽
山西省长子县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0428民初464号
原告：山西长子农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李海青，任公司董事长。
委托诉讼代理人：程杰，男，1989年10月6日出生，汉族。
被告：郭玉堂，男，1972年1月9日出生，汉族。
原告山西长子农村商业银行股份有限公司（以下简称长子农商银行）与被告郭玉堂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长子农商银行委托诉讼代理人程杰、被告郭玉堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长子农商银行诉称，被告郭玉堂为发展养鸡，于2006年2月27日在宋村支行申请贷款1笔，金额为36000元，贷款于2007年2月27日到期。合同签订后，原告依约发放了贷款，现合同已到期，被告不积极履行还款义务，导致原告损失日增，为此，诉请依法判令被告立即偿还原告借款本金36000元及支付原告实现债权之日的所欠利息；诉讼费用由被告承担。
原告针对其诉讼请求，提供了以下证据材料：
1、农户短期借款申请书一份。证明被告于2006年2月27日向原告原属宋村信用社申请贷款的事实，借款用途为养猪。
2、长子县宋村信用社借款合同一份。证明宋村信用社与被告签订借款合同的事实。
3、借款契约一份。证明宋村信用社放款时间为2006年2月27日。
4、中国银监会山西监管局文件（晋银监复[2013]282号）文件一份。证明原告前身为长子农村信用合作联社，其原属宋村信用社改为山西长子农村商业银行股份有限公司宋村支行。
经质证，被告对以上证据不持异议。
被告郭玉堂辩称，贷款事实属实，但我也零碎地还过贷款，具体数额记不清了。另外，当时贷款是为了发展养猪，不是养鸡。
经审理查明，被告为发展养猪，于2006年2月27日与原告原属宋村信用社签订借款合同，约定被告借款36000元，期限为一年，2007年2月27日到期。合同签订后，宋村信用社依约发放贷款，合同到期后，被告未按约定还本付息。后原告经改制，其原属宋村信用社债权债务归于原告，为此，原告诉讼在案，要求被告对贷款还本付息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告借款事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告虽然表示其零碎归还过借款利息，但未能提供相关证据，对此本院不予认定。被告应对其借款按合同约定还本付息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告郭玉堂在本判决生效后十日内归还原告长子县农村商业银行股份有限公司借款本金36000元，并按合同约定支付相应利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1986元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 胡文宏
人民陪审员 王海英
人民陪审员 师丽芳
二〇一七年九月十一日
书 记 员 王 敏
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0204执74号之一
申请执行人交通银行股份有限公司黄石分行，住所地：黄石市下陆区桂林北路16号。
负责人华先本，系该行行长。
委托代理人郑荣刚，湖北群力律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被执行人桂训恒。
交通银行股份有限公司黄石分行诉桂训恒银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0204民初18号民事判决书已发生法律效力。因被执行人桂训恒未按民事判决书确定的期限履行义务，权利人交通银行股份有限公司黄石分行于2017年1月21日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，经查被执行人桂训恒已死亡多年，且名下无银行存款、无车辆登记、无房产登记也无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结交通银行股份有限公司黄石分行依据本院作出的（2016）鄂0204民初18号民事判决书申请执行桂训恒银行卡纠纷一案的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 锋
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 石俊东
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初1285号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人周吉，男，1990年11月3日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市渝中区。因本案于2017年8月4日被捉获，同日因吸毒被行政拘留十二日，同年8月16日被刑事拘留，同月24日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1324号起诉书指控被告人周吉于2017年8月4日1时许，在重庆市渝中区解放西路XX号XX-
X家中，容留刘某某、罗某、张某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒），被公安人员当场捉获，并查获净重甲基苯丙胺0.17克。被告人周吉到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人周吉的行为已构成容留他人吸毒罪，建议本院对其判处拘役四个月，并处罚金。被告人周吉对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周吉犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2017年12月15日止）
二、对扣押在案的毒品、吸毒工具予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 夏冰
二〇一七年九月二十五日
书记员 汪晶
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）香执字第245-1��
申请执行人张晓辉，男，汉族，无固定职业。
被执行人董宇建，男，汉族，哈尔滨锅炉厂有限责任公司物流公司司机。
申请执行人张晓辉与被执行人董宇建民间借贷纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民四初字第108号民事调解书已经发生法律效力。权利人张晓辉于2014年4月9日向本院申请执行，现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民四初字第108号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王无畏
审 判 员 宋百灵
代理审判员 刘 伟
二〇一四年六月四日
书 记 员 孙丽华
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0702民初3140号
原告山西杰力设备有限公司（以下简称杰力公司），地址晋中开发区汽贸园。
法定代表人张延圣，该公司董事长。
委托代理人张栋，男，1984年4月28日生，汉族，该公司员工。
被告王春明，男，1968年3月10日生，汉族，古交市岔口乡新房村村民。
原告杰力公司与被告王春明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杰力公司的委托代理人张栋，被告王春明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年7月5日与原告签订工程机械分期付款买卖合同，从原告处购买厦工953Ⅲ型装载机一台，装载机价款为305000元，合同约定采取分期付款方式，首付款50000元，余款分12期于2013年7月5日前付清，分期付款资金占用利息5000元。被告支付首付款后，原告交付装载机。被告分别于2012年8月至2013年5月共支付140000元，后被告再未向原告支付。原告诉至本院，请求被告支付原告货款及利息共计170000元和逾期违约金107112元。
被告未作答辩。
经审理查明，原告向法庭提交双方于2012年7月5日签订的工程机械买卖合同一份，该合同约定，被告向原告购买厦工953Ⅲ型装载机一台，被告采用分期付款方式支付货款31万元，首付款5万元，余款26万元分12期于2013年7月5日前付清；若被告迟延付款，还应按日万分之五的比例向原告支付违约金至欠款付清时至。合同签订后，原告向被告交付了装载机，被告支付了首付款及从2012年8月至2013年5月的分期款共140000元。庭审中，原告主张被告支付剩余货款170000元，按照0.0005/日违约金率向原告支付违约金，因被告拒不到庭，协议不成为本案事实。
以上事实，有双方签订的工程机械买卖合同等证据在案为凭，该证据已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当依照合同的约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的买卖合同，系双方当事人真实的意思表示，且不违背法律法规的禁止性规定，为有效协议。原被告双方均应恪守合同约定，全面履行自己的义务。但被告不能依约履行义务，该行为损害了原告的合法权益，故对原告要求被告返还货款及违约金的主张，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王春明于本判决生效后十日内给付原告山西杰力设备有限公司货款170000元及违约金107112元。
当事人未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5457元，公告费560元，共计6017元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 李 晖
人民陪审员 李 强
人民陪审员 冯智霞
二〇一七年六月八日
代理书记员 李天睿
中华人民共和国
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执字第00727号之二
申请执行人湖北劲牌投资有限公司，住所地湖北省大冶市大冶大道169号。
法定代表人吴用成，总经理。
被执行人徐国洪，男，汉族，美籍华人，现为北京易路联动技术有限公司董事长、总经理，原户籍所在地中国广东省深圳市罗湖区，现美国居所地536SEIMonteAvenueLosAltos,CA94022(美国加利福尼亚州)，
湖北劲牌投资有限公司与徐国洪增资合同纠纷一案，本院于2014年6月26日作出的（2013）鄂武汉中民商外初字第00019号民事判决已发生法律效力，权利人湖北劲牌投资有限公司于2015年8月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
执行程序中，本院依法向被执行人徐国洪送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行法定义务。本院冻结了被执行人徐国洪所持有的北京路易联动技术有限公司出资额为892.5万元股权和问天（北京）信息技术有限公司出资额为105万元股权，但上述股权暂不具备处置条件。
本院对被执行人在房产、银行、车辆等部门的财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产。财产调查结果已回告申请执行人，其未提出异议又未向本院提供可供执行的财产线索。本案无可供执行财产，在法定执行期限内不能执行。
本院认为，经对被执行人穷尽财产调查措施后，没有发现可供执行的财产且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，属无财产可供执行案件，应当依法退出执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）鄂武汉中民商外初字第00019号民事判决的本次执行程序。
被执行人徐国洪应当继续履行（2013）鄂武汉中民商外初字第00019号民事判决确定的未履行完毕的义务。申请执行人认为继续执行的条件成就或发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一七年十月三十日
书记员 董亚楠
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0702民初3074号
原告：朱金木，男，1969年11月29日出生，汉族，工人，户籍南平市延平区，现住南平市延平区。
被告：郭生珠，女，1973年9月24日出生，汉族，住南平市延平区。
原告朱金木与被告郭生珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱金木到庭参加诉讼。被告郭生珠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱金木向本院提出诉讼请求：1.请求法院追加郭生珠为（2015）延民初字第4813号民事判决书的共同债务人；2.由郭生珠承担本案诉讼费用。事实与理由：梁金俤民间借贷纠纷一案，2016年5月30日经（2015）延民初字第4813号民事判决书判决，梁金俤应归还朱金木借款5万元及利息。根据该判决，朱金木已向法院申请强制执行。现查明，郭生珠与梁金俤原来系夫妻关系，其婚姻在2015年9月9日离婚，梁金俤所欠债务发生在2012年12月，系在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二〉》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以人上名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”。梁金俤所欠债务应属于夫妻共同债务，因此，郭生珠作为梁金俤的妻子应对该债务承担共同偿还责任。现诉至法院，望判如所请。
郭生珠辩称，我和梁金俤于2015年9月9日协议离婚，对于梁金俤在外所欠的借款我毫不知情，因此在离婚时，他自愿承担所有借款，在离婚协议上有做出约定。朱金木和朱金木是梁金俤的同学，直到写离婚协议时我才知道梁金俤有向他们借过钱，这些钱都没有用于家庭生活中，他已经七八年没有给过我生活费了，都是靠我自己在外打零工以及家人接济来抚养孩子和生活，孩子读书的学费也是我去借来和银行贷款的。从离婚后，我儿子的生活费大部分都是由我支付，去年就打了1000元给我儿子。我个人的身体状况也很不好，我也没有能力去赚钱，现在的生活就靠我的兄弟姐妹们接济一点，自己偶尔做点小零工来维持，为了我儿子能够好好学习，到目前为止我都没有让我儿子知道我离婚了。我不知道梁金俤借了这么多钱，我也没用过这钱，他更没有将这些钱用于我们的家庭以及孩子的抚养，希望法院能依法判决。
本院经审理认定事实如下：2000年10月10日，郭生珠与梁金俤登记结婚。2015年9月9日，郭生珠与梁金俤登记离婚。《离婚协议书》第五条约定：乙方（梁金俤）所欠同学朱金木、朱金木、陈钦翔合计二十万债务由梁金俤一人承担。2012年12月16日、2013年1月31日，朱金木分两次转款给梁金俤，共计50000元，并分别于借款当日，梁金俤向朱金木分别出具两张借条，共向朱金木借款50000元，每月利息按0.15元计，利息当月付清，借款期限为一年、五个月。后梁金俤未按约还款。朱金木于2015年11月5日诉至本院，本院于2016年6月16日作出（2015）延民初字第4813号《民事判决书》判决：梁金俤应于判决生效之日起十日内一次性偿还朱金木借款50000元及利息（从2014年1月25日起至借款还清之日止，按月息1.5%计算支付）。该判决已发生法律效力。梁金俤未归还该款。
本院认为，朱金木与梁金俤的民间借贷纠纷已由本院（2015）延民初字第4813号《民事判决书》作出判决，并已发生法律效力。本案中梁金俤所欠借款发生在2012年12月和2013年1月，郭生珠与梁金俤登记结婚是2000年10月10日，登记离婚时间是2015年9月9日。梁金俤向朱金木借款发生在梁金俤与郭生珠夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”郭生珠认为本案诉争借款未用于其与梁金俤家庭共同生活，且在离婚时双方约定，梁金俤自愿承担该借款。本院认为，郭生珠与梁金俤在离婚时虽约定该借款由梁金俤承担该借款，但这并不能对抗第三方向其主张。郭生珠认为本案诉争借款未用于家庭生活，因郭生珠未能提供相关证据加以证明，故对其主张本院不予支持。朱金木主张该笔借款，发生在郭生珠与梁金俤婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务的诉请，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
郭生珠为（2015）延民初4813号民事判决书中确定的梁金俤应偿还借款及利息的共同债务人。
案件受理费100元，减半收取50元，由郭生珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 余光霞
二〇一七年十月十一日
书记员 李乔丹
本案依据主要法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤2072民初5201号
原告：中山市皇冠胶粘制品有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：麦惠权，总经理。
委托诉讼代理人：吴锦英，广东广鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈华锋，广东广鸿律师事务所实习律师。
被告：深圳市高士鑫科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区。
法定代表人：高小影，总经理。
被告：高小影，女，1983年1月出生，汉族，住浙江省苍南县，
原告中山市皇冠胶粘制品有限公司（以下简称皇冠公司）与被告深圳市高士鑫科技有限公司（以下简称高士鑫公司）、高小影买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用简易程序，后因案情需要转入普通程序，公开开庭进行了审理。原告皇冠公司的委托诉讼代理人吴锦英到庭参加诉讼，被告高士鑫公司、高小影经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皇冠公司向本院提出诉讼请求：被告高士鑫公司、高小影向原告皇冠公司支付货款51660元，并按中国人民银行同期贷款利率支付该货款自起诉之日起至清偿之日止的利息。事实和理由：原、被告有业务往来，由原告向被告供应胶粘产品。截止2015年10月13日，被告尚欠2014年货款51660元。2014年，被告交付两张出票人均为高士鑫公司、高小影的支票用于支付货款，但其中金额12985元的支票因账号余额不足而退票，另一张金额25721元支票也因其他原因被退票。原告多次追索货款，均未果。
被告高士鑫公司、高小影未作答辩。
经审理查明，2014年8-12月间，高小影及其控制经营的高士鑫公司以深圳龙华博大（未注册）的名义向皇冠公司采购胶粘产品，由高小影在皇冠公司送货单上签认，送货单上载明有货物名称、数量、单价和金额，共计51660.45元。高小影、高士鑫公司为支付货款曾向皇冠公司交付支票二张，后因账号余额不足或其他原因被退票。
另查，高士鑫公司为有限责任公司，成立于2014年4月25日，注册资本50万元，股东为高小影、高峰，法定代表人高小影。
本院认为，皇冠公司与高士鑫公司、高小影之间买卖合同关系合法有效。高士鑫公司、高小影收取了皇冠公司供应的货物，却未及时支付货款，构成违约，依法应承担违约责任。皇冠公司诉请高士鑫公司、高小影支付货款51660元及利息，具有理据，本院予以支持。
被告高士鑫公司、高小影经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对皇冠公司诉讼请求和诉讼理由抗辩的权利，本院依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告深圳市高士鑫科技有限公司、高小影于本判决生效之日起十日内向原告中山市皇冠胶粘制品有限公司支付货款51660元，并按中国人民银行同期贷款利率支付该货款自2016年5月16日起至清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告深圳市高士鑫科技有限公司、高小影负担（上述费用原告已预交，由被告于执行中迳付原告，本院不再另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 蒋豫波
审判员 黎 妙
审判员 陈玉珍
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈少颜
黄小妮
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0181执160号
申请执行人饶爱明，男，1970年12月21日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县，
被执行人饶爱明，男，1975年2月1日出生，汉族，住福建省福清市，
申请执行人饶爱明与被执行人吴和胜劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月7日作出的（2016）闽0181民特73号民事裁定书已发生法律效力。该裁定书对被执行人吴和胜分期偿还申请执行人饶爱明务工工资13391元的人民调解协议予以审查确认。由于被执行人吴和胜未按照协议履行偿还工资4100元的义务，申请执行人饶爱明向本院申请强制执行。本院于2017年1月4日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。申请人未向本院提供被执行人的财产证据及线索。
本院在执行中依法进行了调查，未发现被执行人吴和胜有可供执行的财产。
2017年3月21日，本院依法作出决定，将吴和胜纳入失信被执行人名单。
本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民特73号民事裁定之本次执行程序。
被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 薛叶兴
执行员 陈卫东
执行员 郑而华
二〇一七年八月二十六日
书记员 倪荧梅
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0929民初1022号
原告:王景禄。
被告：裴守明。
原告王景禄与裴守明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理，并于立案当日向原告送达立案法律文书，告知原告应当于立案后七日内缴纳诉讼费，但原告逾期未预交案件受理费，亦未提交缓交申请。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条，《诉讼费缴纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王景禄负担。
审判员 庞 勇
二〇一七年九月二十一日
书记员 张晓海
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)鄂武汉中执字第00328-4号
申请执行人武汉市江汉区富邦小额贷款股份有限公司。
法定代表人龚申侯，董事长。
被执行人武汉鼓风机有限公司。
法定代表人：徐杰，总经理。
被执行人徐杰。
被执行人何汉英。
被执行人武汉发电设备制造有限公司。
法定代表人肖继鑫，总经理。
被执行人武汉鑫格林环保股份有限公司。
法定代表人：徐杰，总经理。
申请执行人武汉市江汉区富邦小额贷款股份有限公司与被执行人武汉鼓风机有限公司、徐杰、何汉英、徐泓昇、武汉发电设备制造有限公司、武汉鑫格林环保股份有限公司民间借款合同纠纷一案，湖北省武汉市江天公证处作出（2011）鄂江天证经字第1502号公证书和（2013）鄂江天内证字第7613号执行证书。申请执行人依据湖北省武汉市江天公证处作出（2011）鄂江天证经字第1502号公证书和（2013）鄂江天内证字第7613号执行证书向本院提出执行申请，本院于2013年7月17日依法立案执行。
执行程序中，本院于2013年8月8日向被执行人发出《执行通知书》及《报告财产令》，责令被执行人履行还款义务，同日向申请执行人发出《提供被执行人财产线索通知书》。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。
经查，本院于2013年8月20日作出（2013）鄂武汉中执字第000328-1号执行裁定书，查封了被执行人武汉鼓风机有限公司所有的位于武汉市江夏区藏龙岛科技园国有土地使用权。
现双方当事人于2013年9月3日已达成执行和解协议，并已部分履行或正在履行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市江天公证处作出（2011）鄂江天证经字第1502号公证书和（2013）鄂江天内证字第7613号执行证书的本次执行程序。
被执行人武汉鼓风机有限公司、徐杰、何汉英、徐泓昇、武汉发电设备制造有限公司、武汉鑫格林环保股份有限公司尚欠申请执行人武汉市江汉区富邦小额贷款股份有限公司本金人民币750万元及利息、罚息、违约金。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 孙志刚
审 判 员 李全胜
代理审判员 曾文亮
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王建明
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017）苏05刑更254号
罪犯魏为勇，男，46岁，汉族，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省张家港市人民法院于2009年7月28日作出(2009)张刑初字第0402号刑事判决，以被告人魏为勇犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，附带民事赔偿389438元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月31日经本院以（2012）苏中刑执字第1080号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变；2013年9月30日经本院以（2013）苏中刑执字第1450号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变；2015年6月26日经本院以（2015）苏中刑执字第00598号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利二年不变(刑期至2018年4月26日止)。
执行机关江苏省苏州监狱于2017年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭审理了本案,现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯魏为勇服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，自上次启动减刑程序后，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑七个月，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯魏为勇在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯魏为勇在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，鉴于该犯确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，故意杀人被判刑十年以上有期徒刑，应当适当缩减减刑幅度，符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯魏为勇减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2009年2月27日起至2017年9月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孟 进
审判员 钱 余
二〇一七年八月三十一日
书记员 施苏燕
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0424民初637号
原告：王联合，男.
被告：张革命，男.
原告王联合与被告张革命民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月25日、2017年7月5日公开开庭审理了本案。原告王联合、被告张革命到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王联合诉称，原、被告系朋友关系，2006年，被告因资金倒手，从原告处借现金10万元，之后被告给原告偿还了部分本金与利息。2014年4月20日，经原、被告算账，确定被告尚欠原告本金8万元，口头约定利息为1分5厘，被告遂给原告出具借条一张，证明借款数额，详见借条复印件。2014年下半年和2015年国庆节，被告两次偿还原告借款本金4万元，目前尚欠40000元本金，至今没有偿还，经原告多次催要，被告故意推诿，致使原告合法权益受到侵害，故原告诉至人民法院，望人民法院予以受理，做出公正、合理的判决。请求1、请求依法判令被告偿还借款40000元及利息。2、被告承担本案诉讼费。
张革命辩称，我在2009年漠西施工时，借了原告该笔借款，本金早都换完了，40000元指的是利息，2015年4月给了20000元有证人证实。
原告针对自己的主张，当庭提供了借条一张，证明借款事实。
经当庭质证，被告对原告所举证借条真实性无异议，对原告所举证据真实性本院审查予以认定。
被告当庭申请证人孙琪出庭作证，证人当庭作证他和原告闲聊时原告说，被告在盖房、曾向原告还款20000元，原告质证就是还款20000元，现余40000元未还，本院审查认为，证人证言为传来言辞，证人并未亲眼所见还款经过，对证人证言，本院不予认定。
通过庭审，现查明：2014年4月20日，被告向原告借款80000元，并向原告出具了借条，双方未约定还款期限和利息。后被告向原告还款40000元，尚欠40000元本金，至今没有偿还。
本院认为，债务应当清偿，原被告之间债权债务关系清楚，原告主张要求被告偿还债务，应予以支持。原被告借据未约定借款利息，对原告要求支付利息主张，与有关法律规定不符，对该主张本院不予支持，被告主张清偿部分债务，证据不力，本院对其主张不予采信，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定第二十五条之规定，判决如下：
被告张革命在本判决生效后10日内偿还原告王联合借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告张革命负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张兵彦
审 判 员 史志强
人民陪审员 上鸿博
二〇一七年七月十日
书 记 员 吴怡春
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执1151号之一
申请执行人黄军韩，男，1975年6月12日出生，汉族，住福清市，
被执行人林思，男，1981年8月21日出生，汉族，住长乐市，
申请执行人黄军韩与被执行人林思运输合同纠纷一案，现申请执行人以被执行人已支付部分运费等费用为由，申请执行人自愿放弃剩余款项的执行，申请撤销该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结福州市中级人民法院（2015）榕民终字第5734号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施添津
审判员 郑军育
审判员 肖丽魁
二〇一七年八月二十四日
书记员 陈丽英
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1825民初1031号
原告：旌德县瑞家物业管理服务有限公司，住所地安徽省宣城市旌德县旌阳镇和平新村1号楼西楼。
法定代表人：朱彦丽，总经理。
委托诉讼代理人：高建国，该公司员工。
被告：张小姣，女，汉族，居民，住安徽省旌德县。
原告旌德县瑞家物业管理服务有限公司与被告张小姣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告旌德县瑞家物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按原告旌德县瑞家物业管理服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 汤务星
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王 玲
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
中华人民共和国
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2011号
罪犯肖艾拉，男，1991年1月1日出生，佤族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于2012年11月8日作出（2012）临中刑初字第312号刑事判决，以被告人肖艾拉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，被告人肖艾拉不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于2013年4月9日作出（2013）云高刑终字第280号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年7月11日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2016年1月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑8个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯肖艾拉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯肖艾拉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖艾拉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖艾拉减去有期徒刑七个月（刑期自2012年4月18日起至2026年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月十四日
书记员 龚曲艺
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1663号
罪犯马英豪，男，1987年7月1日出生，汉族，安徽省颍上县人，初中文化程度，住安徽省颍上县，现在杭州市东郊监狱服刑。
杭州市余杭区人民法院于二〇一四年九月一日作出(2014)杭余刑初字第846号刑事判决，以罪犯马英豪犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2018年3月30日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯马英豪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2017年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯马英豪在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，鉴于该犯伙同他犯暴力致一人重伤，手段残忍，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马英豪准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一八年四月二十日
书记员 戴皖涢
西充县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1325民初3047号
原告：西充县恒力物业有限公司，住所地：四川省西充县。
法定代理人：赵晓明，该公司总经理。
被告：罗明德，男，汉族，生于1972年05月15日，住四川省西充县。
本院在审理原告西充县恒力物业有限公司与被告罗明德物业服务合同纠纷一案中，原告西充县恒力物业有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告西充县恒力物业有限公司撤回起诉。
二、诉讼费25元，由原告西充县恒力物业有限公司负担。
审判员 李明良
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李若男
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0132民初2172号
原告：高安旺大生物科技有限公司。
法定代表人：谢军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：申群亮。四川诺瑞特律师事务所律师。
被告：何学平，男，1970年8月5日出生，汉族。
原告高安旺大生物科技有限公司与被告何学平不当得利纠纷一案，本院2017年10月9日立案。原告高安旺大生物科技有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告高安旺大生物科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高安旺大生物科技有限公司撤诉。
本案案件受理费150元（已减半），由原告高安旺大生物科技有限公司负担。
审判员 杨 皙
二〇一七年十二月一日
书记员 杨杨雪
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5302号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人卢晓峰，男，1980年02月07日出生，户籍地黑龙江省哈尔滨市道里区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人卢晓峰信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7815号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求卢晓峰支付本金98825.70元及息费、一审案件受理费2300元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7815号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 钊
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1619号
罪犯彭长亮，男，1980年7月6日出生，汉族，辽宁省本溪市人，小学文化程度，住辽宁省本溪市溪湖区，现在杭州市东郊监狱服刑。
杭州市上城区人民法院于二〇一六年三月三十一日作出(2016)浙0102刑初145号刑事判决，以罪犯彭长亮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元，违法所得人民币150元继续予以追缴。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2018年3月30日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，报请假释。
经审理查明，罪犯彭长亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，提高劳动效率，努力完成劳动任务。该犯生效裁判中财产性判项已履行。
上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯彭长亮在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯彭长亮提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯彭长亮准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2019年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
人民陪审员 曹 芳
二〇一八年四月十二日
书 记 员 华 郑
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0426民初1618号
原告:林家平，男，1962年3月29日出生，汉族，干部，住福建省尤溪县。
被告：陈作裕，男，1957年10月4日出生，汉族，职工，住福建省尤溪县。
原告林家平与被告陈作裕民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林家平到庭参加诉讼，被告陈作裕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
林家平向本院提出诉讼请求：判令陈作裕返还林家平借款本金20000元，并支付自2015年7月25日起至清偿之日止按月利率15‰计算的利息。事实和理由：2015年7月25日，陈作裕以承包工程缺乏周转资金为由向林家平借款20000元，约定借款期限半年，按月利率15‰的标准计算利息，并出具一张借条交林家平收执。借款后，陈作裕既未还本也未付息。
陈作裕未作答辩。
林家平围绕诉讼请求依法提交了证据，该证据其来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够证明：2015年7月25日，陈作裕以承包工程缺乏周转资金为由向林家平借款20000元，约定借款期限半年，按月利率15‰的标准计算利息，并出具一张借条交原告收执，借款后，被告既未还本也未付息的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，林家平与陈作裕之间的民间借贷关系合法有效，陈作裕尚欠林家平借款本金20000元，有陈作裕出具给林家平的《欠条》一张在案为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。林家平要求陈作裕偿还借款本金20000元并支付借款自2015年7月26日起至清偿之日止按月利率15‰标准计算的利息的诉讼请求，符合合同的约定，且未违反法律规定，本院予以支持。陈作裕经本院依法传票及公告传唤后未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈作裕应于本判决生效之日起三日内一次性返还林家平借款本金20000元，并支付从2015年7月25日起至本院判决确定还款之日止按月利率15‰标准计算的利息。
若未能按指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费500元，合计800元，由陈作裕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 林荣义
审 判 员 彭迎庆
人民陪审员 董怡恬
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 林思杏
附：本判决依据的法律、司法解释条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第十条除自然人之间的借款合同外，当事人主张民间借贷合同自合同成立时生效的，人民法院应予支持，但当事人另有约定或者法律、行政法规另有规定的除外。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执2513号
申请执行人赵娟，女，汉族。
委托代理人赵铁铎（系申请执行人赵娟之父），男，汉族，农民。
被执行人陕西天泓房地产开发有限责任公司。
法定代表人：任永新，系该公司董事长。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2017年8月1日作出的（2017）陕0502民初3265号民事调解已发生法律效力，因被执行人陕西天泓房地产开发有限责任公司未按生效调解履行义务，申请执行人赵娟向本院申请执行，申请执行的标的为：90000元及利息、案件受理费1025元。
本案在执行过程中，因被执行人陕西天泓房地产开发有限责任公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，暂无其他财产可供执行；本院依申请执行人赵娟的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配，现待分配；申请执行人赵娟表示同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0502民初3625号民事调解的本次执行程序。
申请执行人赵娟发现被执行人陕西天泓房地产开发有限责任公司有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 史峰斌
二〇一七年十二月四日
书 记 员 宋春光
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕10刑更52号
罪犯邝琛琛，男，生于1985年8月6日，汉族，农民，高中文化程度。现在陕西省商州监狱服刑。
山阳县人民法院于2010年12月14日作出（2010）山刑初字第60号刑事判决，认定被告人邝琛琛犯抢劫罪,判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1万元（上次已缴纳）（刑期执行至2020年7月21日止）,判决发生法律效力后交付执行。2014年11月3日被本院裁定减刑二年(实际刑期执行至2018年7月21日止)。现执行机关陕西省商州监狱于2017年5月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯邝琛琛确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获21个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯邝琛琛确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯邝琛琛在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邝琛琛减去有期徒刑七个月的刑罚执行。（刑期执行至2017年12月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任旭文
审判员 屈晓鹏
审判员 夏文明
二〇一七年六月十五日
书记员 王 楠
中华人民共和国
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更1896号
罪犯索地哈，男，1988年12月16日出生，其他，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2012年9月21日作出（2012）德刑一初字第138号刑事判决，以被告人索地哈犯走私毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年11月19日被交付执行。中华人民共和国云南省高级人民法院于2015年4月15日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑21年6个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯索地哈在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯索地哈在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯索地哈在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯索地哈减去有期徒刑七个月（刑期自2015年4月15日起至2036年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月十四日
书记员 龚曲艺
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0522民初954号
原告成某。
被告田某。
本院在审理原告成某诉被告田某离婚纠纷一案中，原告成某于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告成某负担。
审判员 张晓霞
二〇一六年七月十四日
书记员 牛秀敏
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执80号
申请执行人綦江县赶水镇洋渡建材厂，住所地重庆市綦江区赶水镇洋渡村6组，组织机构代码55202055-2。
投资人，张祥荣。
被执行人唐国彬，男，1974年12月17日出生，汉族,住重庆市涪陵区。
本院在执行綦江县赶水镇洋渡建材厂与唐国彬合同纠纷一案中，依法划拨被执行人存款521800元，发放给申请人496410元，用于缴纳诉讼费17850元、本案执行费7540元。通过对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋等进行“四查”，被执行人暂无其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行兑现条件，现申请执行人撤销执行申请，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
终结(2016)渝0110执80号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人应于本裁定送达之日起，两年内向人民法院再次申请执行。
审判员 张其彬
二〇一六年三月二十一日
书记员 李东海
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执3547号
申请执行人：重庆龙居物业服务有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道金兰街2号，统一社会信用代码915002227980004635.
法定代表人：何瑞陶，该公司总经理。
被执行人：邱波，男，1985年07月21日出生，汉族，住所地重庆市綦江区。
本院在申请执行人重庆龙居物业服务有限公司与被执行人邱波服务合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2017年9月22日作出的(2017)渝0110民初6483号民事判决书已发生法律效力。被执行人邱波逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆龙居物业服务有限公司于2017年11月07日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人邱波现无可供执行财产，经征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0110执3547号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 翼
审判员 杨 东
审判员 王孝云
二〇一八年四月十六日
书记员 杨明宣
陕西省宁陕县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0923民初197号
原告：宁陕县金龙铁矿厂，地址：陕西省安康市宁陕县广货街镇。
诉讼代表人：张智祥，该合伙企业执行事务合伙人。
被告：雷俊峰，男，1963年2月7日出生，住西安市雁塔区。
原告宁陕县金龙铁矿厂（以下简称铁矿厂）与被告雷俊峰退伙纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁矿厂执行事务合伙人张智祥到庭参加诉讼，被告雷俊峰经本院依法传唤无正当理由，拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告铁矿厂向本院提出诉讼请求:１.判令原告对铁矿厂合伙人雷俊峰的除名生效并判令被告雷俊峰退伙；２．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月15日，张智祥作为甲方，被告作为乙方，双方签订了金龙铁矿厂合伙协议书。协议约定：张智祥出资24万元，被告出资6万元，组成合伙企业。企业盈余按照各自投资比例分配，并由张智祥作为执行事务合伙人，负责合伙事务并办理工商登记。在张智祥24万元投资到位后，进行了合伙企业工商登记。但被告的6万元投资却迟迟未缴纳，以致影响到合伙企业的经营。2016年8月8日，张智祥代表铁矿厂向被告发出了催交出资通知书，但被告置之不理。无奈原告于2016年8月23日经合伙人会议决议向被告发出了对被告人除名的书面通知，被告已收到该通知。原告认为，由于被告不履行出资义务，依照《合伙企业法》第四十九条规定，可以依法将被告除名。现除名的书面通知已经送达被告，自被告接到该除名通知之日起三十日内，未向人民法院起诉，除名已经生效，被告退伙。为此起诉，请求人民法院支持原告请求。
被告雷俊峰未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年6月15日，原告铁矿厂执行事务合伙人张智祥作为甲方，被告雷俊峰作为乙方，双方签订了《宁陕县金龙铁矿厂合伙协议书》。协议约定：1.甲乙双方自愿合伙经营，总投资为30万元，甲方出资24万元，乙方出资6万元，各占宁陕县金龙铁矿厂总投资的80%、20%。2.本合伙依法组成合伙企业，由甲方负责办理工商登记。3.本合伙企业经营期限为十年。如果需要延长期限的，在期满前六个月办理有关手续。4.合伙双方共同经营、共同劳动、共担风险、共负盈亏。企业盈余按照各自的投资比例分配，企业债务按照各自投资比例负担。任何一方对外偿还债务后，另一方应当按比例在十日内向对方清偿自己负担的部分。5.他人可以入伙，但须经甲乙双方同意，并办理增加出资额的手续和订立补充协议。补充协议与本协议具有同等效力。6.出现下列事项，合伙终止：（1）.合伙期满；（2）.合伙双方协商同意；（3）.合伙经营的事业已经完成或者无法完成；（4）.其他法律规定的情况。7.本协议未尽事宜，双方可以补充规定，补充协议与本协议有同等效力。8.本协议一式×份，合伙人各一份。本协议自合伙人签字(或盖章)之日起生效。协议签订后，张智祥按约定交纳出资24万元，于2016年5月11日在宁陕县工商行政管理局注册成立了普通合伙企业宁陕县金龙铁矿厂，张智祥为执行事务合伙人。因被告未按约定交纳6万元出资，2016年8月8日，原告执行事务合伙人张智祥代表原告铁矿厂向被告雷俊峰发出了催交出资通知书，限被告于2016年8月11日前交纳出资，逾期将视为被告自动放弃股权，原告将依法注销被告股权，并于当日14时39分、17时27分以手机彩信方式向被告发送了该通知，但被告收到彩信后未予理睬。2016年8月23日，因被告未按期交纳出资，原告执行事务合伙人张智祥代表原告铁矿厂作出了解除雷俊峰股东资格的书面决定，并告知被告如不服本决定，应当在2016年8月31日前向宁陕县人民法院提起诉讼。并于2016年8月8日，通过微信向被告发送了该决定，但被告收到后仍未予理睬。后原告于2016年5月24日，诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。
以上事实，有原告提交的《宁陕县金龙铁矿厂合伙协议书》、营业执照、被告微信账户截屏、2016年8月31日张智祥与被告微信聊天记录截屏、2016年8月8日宁陕县金龙铁矿厂通知及手机彩信送达截屏、2016年8月23日宁陕县金龙铁矿厂关于解除雷俊峰股东资格决定及张智祥与被告微信聊天记录截屏以及被告雷俊峰的身份证复印件等证据，在卷佐证。以上证据，已经本院依法审查，可以作为本案定案依据。
本院认为，根据《中华人民共和国合伙企业法》第四十九条规定，合伙人有下列情形之一的，经其他合伙人一致同意，可以决议将其除名：（一）未履行出资义务；（二）因故意或者重大过失给合伙企业造成损失；（三）执行合伙事务时有不正当行为；（四）发生合伙协议约定的事由。对合伙人的除名决议应当书面通知被除名人。被除名人接到除名通知之日，除名生效，被除名人退伙。被除名人对除名决议有异议的，可以自接到除名通知之日起三十日内，向人民法院起诉。本案中，被告雷俊峰未按约定履行出资义务，经原告催交仍未履行出资义务。原告执行事务合伙人张智祥于2016年8月23日，代表原告铁矿厂作出的解除被告股东资格的决定，实为对被告的除名决定。并以微信方式向被告送达了该书面决定，被告于2016年8月31日，收到该决定，未予回复，亦未在法定期限向法院起诉。故该除名决定已于2016年8月31日生效，被告雷俊峰自该日起退伙。被告无正当理由，拒不出庭，视为对自己权利的放弃。
综上所述，原告诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合伙企业法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百六十一条之规定，判决如下：
原告宁陕县金龙铁矿厂于2016年8月23日，对被告雷俊峰所作出的除名决定，已于2016年8月31日起生效。被告雷俊峰自该日起已经退伙。
案件受理费100元，减半收取50元。由被告雷俊峰负担。为简化诉讼费结算手续，先由原告代为结算。待本判决生效后3日内，由被告雷俊峰将本案诉讼费直接给付原告宁陕县金龙铁矿厂。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 魏富军
二〇一七年六月二十日
书记员 王东海
法律释明：
《中华人民共和国合伙企业法》
第四十九条合伙人有下列情形之一的，经其他合伙人一致同意，可以决议将其除名：
（一）未履行出资义务；
（二）因故意或者重大过失给合伙企业造成损失；
（三）执行合伙事务时有不正当行为；
（四）发生合伙协议约定的事由。
对合伙人的除名决议应当书面通知被除名人。被除名人接到除名通知之日，除名生效，被除名人退伙。
被除名人对除名决议有异议的，可以自接到除名通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百六十一条适用简易程序审理案件，人民法院可以采取捎口信、电话、短信、传真、电子邮件等简便方式传唤双方当事人、通知证人和送达裁判文书以外的诉讼文书。
以简便方式送达的开庭通知，未经当事人确认或者没有其他证据证明当事人已经收到的，人民法院不得缺席判决。
适用简易程序审理案件，由审判员独任审判，书记员担任记录。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第4601号
罪犯姚瑞军，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省天台县人民法院于2012年12月10日作出(2012)台天刑初字第635号刑事判决，以被告人姚瑞军犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2015年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姚瑞军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯姚瑞军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯姚瑞军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚瑞军准予减刑七个月（刑期自2012年7月11日至2024年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年八月二十四日
代书记员 姚 晖
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2016)晋0481执319号
唐某：
唐某罚金一案，本院作出的判决（2015）潞刑初字第145号刑事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一六年十一月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向本院交付执行款10000元。
负担案件受理费XX元，其他诉讼费用XX元，申请执行费50元。
特此通知。
二〇一六年十一月七日
审判员 ：邵书君
书记员 ：高振芳
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民初934号之二
原告:赛恩斯能源科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西园路3号1幢。
法定代表人：陈旭凯，董事长。
委托诉讼代理人：王登远，浙江凯麦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁登华，浙江天册律师事务所律师。
被告：许玉林，男，汉族，1969年7月11日出生，住浙江省杭州市下城区。
被告：苏州安靠电源有限公司，住所地江苏省苏州工业园区华虹街29号。
法定代表人：许玉林。
原告赛恩斯能源科技有限公司（以下简称赛恩斯公司）与被告许玉林、苏州安靠电源有限公司专利权权属纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告赛恩斯公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赛恩斯公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赛恩斯能源科技有限公司撤诉。
案件受理费900元，减半收取计450元，由赛恩斯能源科技有限公司负担。
原告赛恩斯能源科技有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。
审 判 长 申正权
代理审判员 王 昭
人民陪审员 欧林宏
二〇一七年五月八日
书 记 员 林一冲
石家庄市井陉矿区人��法院
执 行 裁 定 书
（2015）矿执字第00052号
申请执行人王树亭。
被执行人石家庄市井陉矿区特种水泥厂。
法定代表人宋晓龙，该厂厂长。
本院在执行王树亭与石家庄市井陉矿区特种水泥厂支付令一案中，本院在执行过程中，经双方当事人协商，自愿达成执行和解，该协议正在履行中，且申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 志 书
执行员 许 育 哲
执行员 ��宋院保
二〇一五年十一月五日
书记员 李 小 平
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0103民初2701号
原告：江西银行股份有限公司小企业信贷中心,住所地：南昌市站前路96号天集大厦，组织机构代码:05882894-3。
负责人：辛武峰，系该行行长。
委托代理人：舒雅婷，系该行员工。
委托代理人：周杰，系该行员工。
被告：李红林，男，1979年8月3日生，汉族，住湖南省沅陵县，
被告：田飞燕，女，1979年6月30日生，汉族，住湖南省沅陵县。
被告：王树东，男，1983年11月5日生，汉族，住内蒙古赤峰市。
原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心诉被告李红林、田飞燕、王树东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心的委托代理人舒雅婷到庭参加诉讼。被告李红林、田飞燕、王树东经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心向本院提出诉讼请求：1、被告李红林、田飞燕向原告归还贷款本金50万元及相应利息、罚息、复利68112.26元（利息、罚息、复利暂计算至2016年9月2日止，之后利息、罚息、复利按合同约定算至款还清之日止）。2、被告王树东承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用、保全费等由被告共同承担。事实和理由：2015年7月29日，原告与被告李红林签订了编号为100150231770100《个人借款及担保合同》。合同约定，贷款金额50万元，借款期限自2015年7月29日至2016年1月29日，借款年利率13%。被告王树东对该笔借款承担连带清偿责任。上述合同签订后，原告按照借款合同约定向被告李红林发放了共计50万元贷款，完全履行了借款合同约定的贷款发放义务。然而，被告李红林却未按约履行还本付息义务。截止2016年9月2日，被告李红林仍欠原告借款本金50万元，利息及罚息68112.26元，合计568112.26元。被告的上述行为已构成严重违约，原告为维护自身权益不受损害，特诉至法院，并提出如前诉请。
原告提交了如下证据：
证据一、编号100150231770100《个人借款及担保合同》一份。
证明:2015年7月29日，原告与被告李红林签订了编号为100150231770100《个人借款及担保合同》,借款金额50万元，借款期限自2015年7月29日至2016年1月29日，借款年利率13%。
证据二、贷款发放凭证壹份；个人借款皆苦壹份；银行卡（用于贷款发放）壹份。
证明：原告已于2015年7月29日发放贷款50万元.
证据三、原告营业执照、组织机构代码证，被告身份信息以及结婚证一份。
证明：原、被告的主体资格。
证据四、个人贷款还款计划一份，个人欠款及还款明细一份。
证明：截止2016年9月2日，被告李红林仍欠原告借款本金50万元，利息及罚息68112.26元，合计568112.26元。
被告李红林、田飞燕、王树东未提交书面答辩状，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年7月29日，原告与被告李红林、田飞燕、王树东签订了编号为100150231770100《个人借款及担保合同》。合同约定：借款金额为50万元，借款期限为2015年7月29日至2016年1月29日，借款用途为流动资金（进货）。借款固定利率为年利率13%，合同期内不调整。合同项下借款逾期的，罚息利率为实际执行利率的基础上上浮50%。上述借款由被告王树东提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的借款本金、利息（包括复息和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日起两年。被告李红林、田飞燕分别在《个人借款及担保合同》借款人、共同借款人处签名捺印，被告王树东在保证人处盖章或签名捺印。
本合同生效后，贷款人于2015年7月29日将50万元款项划入李红林江西银行62×××88账户，被告李红林向原告出具了个人借款收据。原告已履行了合同约定的贷款发放义务。可被告李红林、田飞燕未能按约定归还借款本息，被告王树东亦未承担担保责任。截止2016年9月2日，被告李红林仍欠原告借款本金50万元，利息及罚息68112.26元，合计568112.26元，已实属违约。为此，原告诉至人民法院，提出如前诉请。庭审中，因被告李红林、田飞燕、王树东未到庭，本院未组织调解。
以上事实，有原告提交的证据，原告的陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《个人借款及担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，应认定合法有效。合同签订后，原告按合同约定向被告李红林发放了50万元贷款，但被告未按合同约定按期返还本息，已构成违约，酿成本案诉争，应承担违约责任。现借款合同约定的借款期限已届满，原告要求被告李红林、田飞燕共同清偿借款本息之诉请，于法有据，本院予以支持。截止2016年9月2日，被告李红林仍欠原告借款本金50万元，利息及罚息68112.26元，合计568112.26元，本院予以确认。原告诉请被告王树东对上述借款本息承担连带清偿责任，于法有据，本院亦予以支持。保证人承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向债务人追偿。被告李红林、田飞燕、王树东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其辩解权利的放弃。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李红林、田飞燕于本判决生效后10日内归还原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金50万元及利息（截止2016年9月2日的利息为68112.26元，自2016年9月3日起至给付之日为止的利息，按借款合同约定计付）。
二、被告王树东对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费9480元，财产保全费3520元，公告费600元，合计13600元，由被告李红林、田飞燕、王树东承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 陶 然
人民陪审员 蔡靓靓
人民陪审员 史隆铃
二〇一七年六月三十日
书 记 员 万追星
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)北民宝初字第00385号
原告孟祥东，男，1993年1月15日出生，汉族，农民，住北票市。
委托代理人付玉霞。
被告梅九鹏，男，25岁，汉族，农民，住朝阳县。
本院在审理原告孟祥东与被告梅九鹏劳务合同纠纷一案过程中，原告孟祥东于2013年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟祥东在诉讼期间撤回起诉，是对自己诉讼权利的正当处分，意思表示真实，符合法律规定和撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟祥东撤回起诉。
案件受理费25元由原告孟祥东负担。
审判员 付连成
二〇一三年十一月二十七日
书记员 于丽丽
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1304民初866号
原告：吴辉，男，1956年2月16日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人：李大富，南充市嘉陵区凤垭法律服务所法律工作者。
被告：余兴红（又名余兴洪），男，1964年11月17日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
原告吴辉诉被告余兴红民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理。依法组成合议庭于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告吴辉及其委托诉讼代理人李大富到庭参加诉讼。被告余兴红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴辉向本院提出的诉讼请求为：1、请求人民法院判决被告立即偿还原告借款本金110,000.00元及逾期利息（利息按年利率24%计算，从借款之日起支付至本金还完为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系一个生产合作社的人，被告因资金短缺，向原告借款110,000.00元，并出具借条2张。后经过原告多次催收，被告总以各种理由拒不归还，故原告依法向贵院提起诉讼，以支持原告诉讼请求为谢。
被告余兴红经本院公告送达有关法律文书，在规定的时间内未向本院提交答辩状及证据。
经审理查明，2013年3月12日、2013年5月17日，被告余兴红作为借款人，向原告吴辉出具借条，借条内容分别为“今借到吴飞现金人民币伍万元正（50,000.00元）”、“今借到吴飞现金人民币陆万元正（60,000.00元）”,被告余兴红作为借款人在述两张借条上签字捺印。出具借条当日,原告吴辉就向被告余兴红分别支付现金50,000.00元、60,000.00元。
另查明，原告吴辉向本院提出诉讼保全，要求查封被告余兴红位于南充市嘉陵区同乐巷24号嘉裕小区1幢4单元6层6-2号房屋一套，本院予以准许。
以上事实，有原告提交的证据和庭审笔录在案佐证，足以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。本案被告余兴红从原告吴辉处借款，并出具借条，证实了原、被告之间形成了合法有效的借贷关系，应受法律保护。本院对原告吴辉要求被告余兴红立即偿还借款本金110,000.00元的诉讼请求予以支持。
关于借条上“吴飞”与原告“吴辉”问题。原告吴辉提出其居住地发音时“飞”“辉”不分，借条原件一直在原告吴辉手中，其家人无“吴飞”此人，因被告余兴红未到庭质证，本院视为其放弃质证的权利，本院认定借条上“吴飞”就是本案原告“吴辉”。
关于利息问题。因借款时在借条上未约定利息，原告吴辉要求被告余兴红从借款之日起按照年利率24%支付利息明显过高，本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”之规定，本院将被告余兴红支付利息标准和时间调整为利息按年利率6%支付，支付时间为从2016年3月24日（起诉之日）起至本金偿完为止。
为了结纠纷，维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告余兴红于本判决生效后10日内偿还原告吴辉借款本金110,000.00元和利息（利息以本金人民币110,000.00元为基数计付，从2016年3月24日起以年利率6%计算，利随本清）；
二、驳回原告吴辉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2,500.00元、公告费600.00元，由被告余兴红承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 王从银
审 判 员 李 燕
人民陪审员 魏兴明
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张靓雨
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初4278号之一
原告：中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行
负责人：袁琳，行长。
被告：赵玉梦
被告：赵彬
原告中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行诉被告赵玉梦、赵彬金融借款合同纠纷一案，原告于诉讼中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行撤回起诉。
案件受理费8396元，减半收取4198元，保全费2885元，合计7083元，均由原告自行负担。
审判长 王 鹏
审判员 刘宗欣
审判员 宋丽娜
二〇一七年七月三日
书记员 王惟正
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4444号
罪犯雷玉秋，女，1987年10月30日出生，汉族，出生地辽宁省庄河市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2014年10月22日作出(2014)大刑一初字第116号刑事判决，以被告人雷玉秋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2015年3月6日作出(2015)辽刑三终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年11月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯雷玉秋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月25日，罪犯雷玉秋获得记功奖励二次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯雷玉秋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷玉秋减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年7月24日起至2019年12月23日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十二月十一日
书记员 于立君
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)绥执字第387-1号
陈显东与莫郑、彭慧霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绥民初字第845号民事判决书已经发生法律效力。申请人陈显东于2015年8月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，莫郑已支付给陈显东86750元，申请人陈显东尚有借款本金330000元及利息未受偿，现查明被执行人暂无可供执行的财产，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的借款本金330000元及利息，申请人陈显东发现被执行人有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
湖南省绥宁县人民法院(2015)绥执字第387号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 莫文召
审判员 梁利民
二〇一六年七月一日
书记员 袁光州
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)六金执字第00207号
申请执行人:李业团，男，1971年8月28日出生，汉族，六安市人，住六安市裕安区平桥乡胡家渡村涵口组，身份证号342401197108285416。
被执行人：丁飞，男，1969年1月26日出生，汉族，住六安市大别山路13号，身份证号342401196901260017。
本院依据已经发生效力的六安市金安区人民法院（2014）六金民二初字第00804号民事调解书，于2015年1月12日立案执行，但被执行人丁飞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人丁飞所有的皖NA78**丰田牌小型汽车、皖NQW8**飞度牌小型汽车各一辆。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一五年三月十一日
书记员 冯 莉
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5241号
罪犯盖兴士，男，1975年1月15日出生，汉族，出生地黑龙江省讷河市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2012年8月8日作出(2012)苏刑初字第308号刑事判决，以被告人盖兴士犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯盖兴士在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年4月18日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年12月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯盖兴士在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯盖兴士获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯盖兴士确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯盖兴士减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年10月22日起至2021年6月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 娜
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字1701号
罪犯赖栋辉，男，1980年7月12日出生，汉族，出生地广东省河源市龙川县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省河源市龙川县人民法院于2013年4月18日作出(2013)河龙法刑初字第38号刑事判决，以被告人赖栋辉犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年10月13日。
执行机关因罪犯赖栋辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月18日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖栋辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年7月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赖栋辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赖栋辉予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨举添
审 判 员 王 丹
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年十月十六日
书 记 员 任婷婷
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长汽开民初字第49号
原告邓树江，住吉林省农安县。
被告长春市信昌兴装饰装潢有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区。
法定代表人徐凤琴，该公司总经理。
本院在审理原告邓树江诉被告长春市信昌兴装饰装潢有限公司合同纠纷一案中,原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告邓树江撤回起诉。
案件受理费1340元，减半收取670元由原告邓树江承担。
审判员 曲卓
二〇一五年三月十日
书记员 程红
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0482执594号
申请执行人朱海军。
被执行人徐鹏举。
被执行人郭奋丽。
朱海军申请执行徐鹏举、郭奋丽买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月15日作出(2015)坛民初字第633号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告徐鹏举于本判决生效之日起90日内支付原告朱海军借款与货款合计人民币410000元；被告郭奋丽对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人徐鹏举、郭奋丽未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱海军向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中,依法向被执行人徐鹏举、郭奋丽送达了执行通知书、传票、财产申报令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人徐鹏举、郭奋丽未履行生效法律文书确定的义务。本院遂对徐鹏举、郭奋丽的财产状况进行调查。经本院调查，被执行人徐鹏举、郭奋丽名下无房产登记记载、无车辆登记信息、无工商登记信息。本院依法划拨被执行人徐鹏举、郭奋丽的银行存款人民币17930元。本院依法将被执行人徐鹏举、郭奋丽纳入全国失信被执行人名单中。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)坛民初字第633号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 莘 祥
代理审判员 孟繁旭
代理审判员 何 龙
二〇一六年八月十六日
书 记 员 顾 煜
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0782民初1851号
原告靳永军，男，1978年2月6日生，汉族，住河南省延津县。
被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司，住所地辉县市。
法定代表人张素青，董事长。
委托诉讼代理人张红，女，1973年2月19日生，汉族，住辉县，代理权限为特别授权。
原告靳永军与被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月31日立案受理。原告靳永军于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，关于原告靳永军与被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告以其与被告协商自行解决为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告靳永军撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告靳永军负担。
审判员 赵建宏
二〇一八年三月三十一日
书记员 杜慧慧
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更126号
罪犯翟成周，男，1980年1月30日出生，汉族，云南省镇康县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2012年10月18日作出(2012)保中刑初字第262号刑事判决，以被告人翟成周犯运输毒品罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年11月8日被交付执行。2015年2月17日，云南省高级人民法院裁定减刑为二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省保山监狱于2017年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯翟成周在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯翟成周在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬6次，改造积极分子3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯翟成周在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯翟成周减去有期徒刑九个月（刑期自2015年2月17日起至2036年5月16日止）,剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年六月三十日
书记员 张冰艳
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执1032号之一
被执行人：庄惠东，男，1971年9月4日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203刑初769号被执行人庄惠东刑事退赔纠纷一案刑事判决书中，移送强制执行被执行人罚金2000元，退赔给被害人徐某、钱某经济损失6788元、4183元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已扣划被执行人银行存款7241.47元，并按比例退赔给被害人徐某4480元、钱某2761.47元。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一七年五月二十五日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。