wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初20872号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告徐红涛，女，1974年10月6日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告徐红涛供用热力合同纠纷一案中，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告徐红涛的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告徐红涛的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年十一月二十一日
书记员 周 蕊
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0282民初790号
原告：沈德山，男，1966年2月5日生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：李佩良，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。
被告：吉林省日鑫矿业股份有限公司。住所地吉林省桦甸市（缺席）。
原告沈德山与被告吉林省日鑫矿业股份有限公司（以下简称矿业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序��公开开庭进行了审理。原告沈德山的委托诉讼代理人李佩良到庭参加了诉讼，被告矿业公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈德山向本院提出诉讼请求：请求法院判令矿业公司给付拖欠沈德山的2012年11、12月份及2013年1、2月份共计4个月的工资4994.40元。事实和理由：我于2012年11、12月份和2013年1、2月份在矿业公司处从事井下采掘工作。此期间矿业公司拖欠我的2012年11、12月份和2013年1、2月份共计4个月工资4994.40元，我无数次向矿业公司索要未果。故依法提起诉讼，请法院支持我的诉讼请求。
矿业公司未作答辩。
当事人沈德山提交了工资表一份、不予受理通知书及送达回证、起诉人信息明细单各一份。矿业公司未出庭参加诉讼，放弃了自己的质证权、抗辩权，本院认为��因上述证据具备证据的客观性、合法性、关联性，本院对上述证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11、12月份及2013年1、2月份沈德山在矿业公司处工作期间，矿业公司拖欠沈德山工资款4994.40元。
本院认为，矿业公司应足额向沈德山发放工资，沈德山请求矿业公司给付尚欠部分工资的主张于法有据，矿业公司应承担给付沈德山尚欠工资责任。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉林省日鑫矿业股份有限公司给付原告沈德山工资款4994.40元，于判决生效之日履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告吉林省日鑫矿业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王全新
审 判 员 赵宏波
代理审判员 王 佩
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 冷文颖
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0422民初2364号
原告巴林左旗恒远物业管理有限公司。住所地：巴林左旗。
法定代表人李胜全，经理。
被告刘黎明，男，1972年12月23日出生，汉族，现住巴林左旗。
本院在审理原告巴林左旗恒远物业管理有限公司与被告刘黎明之间物业服务合同纠纷一案中，原告巴林左旗恒远物业管理有限公司于2016年6月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘黎明的起诉。
本院认为，原告巴林左旗恒远物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巴林左旗恒远物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告巴林左旗恒远物业管理有限公司承担。
审判员 聂文江
二〇一六年六月一日
书记员 刘 冬
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民��字第5863号
原告天津市华海物业管理有限公司，住所地天津市河北区公正公寓3-11-1108号房间。
法定代表人苏妹，该公司经理。
委托代理人秘嘉洪，该公司职员。
委托代理人刘彦勍，该公司物业管理员。
被告蔡俊杰。
本院在审理原告天津市华海物业管理有限公司与被告蔡俊杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请，以双方庭外调解解决完毕为由，要求撤回起诉。
本院认为，原告天津市华海物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津市华海物业管理有限公司负担。
代理审判员 谢 鸿 艳
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张���梅
重庆市丰都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0230执720号之一
申请执行人：赵宇，男，1968年12月20日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被执行人：薛绍伦，男，1960年12月18日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
薛绍伦故意伤害一案，本院2017年4月27日作出的（2017）渝0230刑初81号刑事附带民事判决书判决薛绍伦在本判决发生法律效力后10日内赔偿赵宇伤后的经济损失人民币12434.07元，该判决发生法律效力后，因薛绍伦未履行义务，赵宇于2017年6月5日向本院申请执行，要求薛绍伦赔偿经济损失12434.07元。
本院受理后，于2017年6月16日向被执行人薛绍伦送达执行通知书、报告财产令、申报财产通知书、执行警示告知书、限制消费令，责令其在收到执行通知书后立即履行法定义务，但被执行人薛绍伦未按期履行。
本院在执行中，本院于2017年9月13日依法扣划被执行人薛绍伦在银行的存款2454元，于2017年9月13日前往涪陵监狱询问被执行人薛绍伦，薛绍伦表示刑满过后再偿还，于2017年9月22日将被执行人薛绍伦纳入失信名单。本院在执行中，通过各种查控措施，执行到被执行人财产2454元，故被执行人尚欠申请人9980元。
经查，被执行人薛绍伦尚在服刑期间，暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0230刑初81号刑事附带民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长 雷光福
审判员 陈剑波
审判员 谭海波
二〇一七年九月二十二日
书记员 谭 铮
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执911号
移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。
被执行人杨永军，男，汉族，1982年2月25日出生，四川省雷波县人，住四川省雷波县。
攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行杨永军罚金一案，本院作出的（2014）攀西刑初字第51号刑事判决书已发生法律效力，被执行人杨永军应交纳罚金5000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年9月27日移送执行，本院于2016年10月21日立案受理。
本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2014）攀西刑初字第51号刑事判决书关于判处罚金的本次执行程序。
如查找到被执行人可供执行财产线索，本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 尹 评
代理审判员 陈 亮
执 行 员 王丁一二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李 梅
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0303民初2954号
原告：曹玉钊，男，1978年3月17日生，汉族，住徐州市云龙区。
被告：张佳佳，男，1987年8月6日生，汉族，住徐州市云龙区。
原告曹玉钊与被告张佳佳买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，依法适用普通程序于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告曹玉钊到庭参加诉讼。被告张佳佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹玉钊向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的车辆买卖合同；2、被告返还定金5万元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月18日，我和被告签订了一份车辆买卖合同，购买被告的一辆白色江铃汽车，车号为苏Ｃ×××××，价格8万元。签合同当日，我给付被告定金5万元，约定余款3万元在2017年1月18日前一次性付清。2016年12月，被告和其妻子去了外地，被告的妻子说车不卖了，以后有钱就把钱还给我，但至今钱未还给我。
张佳佳未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月18日，张佳佳与曹玉钊签订车辆买卖合同一份，合同约定张佳佳将其所有的车号为苏Ｃ×××××的江铃牌白色小型普通客车卖给曹玉钊，价格为8万元，签合同之日首付购车定金5万元，余款3万元在2017年1月18日前一次性付清，张佳佳收到购车款后积极协助曹玉钊办理过户手续，所需过户费用由张佳佳承担。合同签订当日，曹玉钊给付张佳佳5万元。车辆仍由张佳佳使用，未交付给曹玉钊。2016年12月，张佳佳表示车不卖了。之后曹玉钊要求张佳佳返还购车款，张佳佳推托至今未还。
本院认为，曹玉钊与张佳佳签订的车辆买卖合同是双方真实意思表示，合同内容除定金数额高出《中华人民共和国担保法》规定的标准外，其余内容不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。曹玉钊已经按照约定给付了首付款5万元，张佳佳在合同约定的给付余款的日期前明确表示不愿继续履行合同。在这种情况下，曹玉钊要求解除合同，返还已付购车款5万元，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告曹玉钊与被告张佳佳于2016年8月18日签订的《车辆买卖合同》；
二、被告张佳佳于本判决生效之日起五日内返还原告曹玉钊购车款5万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费560元，合计1610元，由被告负担（此款原告已预交，被告随同案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘海侠
人民陪审员 梁 波
人民陪审员 路振亚
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 张恰恰
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕03执异61号
案外人付宝龙，男，生于1962年6月1日，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。
申请执行人陕西省恒立建设（集团）有限公司。
住所地：陕西省宝鸡市渭滨区新建路东段*号。
法定代表人严宝文，任公司董事长。
委托代理人李宏武，陕西润海律师事务所律师，特别授权。
委托代理人柳星，陕西润海律师事务所律师，特别授权。
被执行人宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司。
法定代表人权广科。
住所地宝鸡市赛特路**号。
委托代理人孙周岐，男，汉族，生于1945年3月3日，系宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司财务总监。一般代理。
委托代理人刘沛，男，汉族，生于1983年11月23日，系宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司法务部员工。一般代理。
申请执行人陕西省恒立建设（集团）有限公司（以下简称恒立公司）与被执行人宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司（以下简称虹桥公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院在执行中，案外人付宝龙向本院提出执行异议申请，请求解除对渭滨区火炬路25号“高新茗苑”小区楼盘二单元20层01号房产的强制执行措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人付宝龙称，2015年1月8日，其与虹桥公司签订了《商品房买卖合同》，购买了位于火炬路25号“高新茗苑”二单元20层01号商品房，贵院执行的是案外人的财产，而不是虹桥公司的房产，执行对象明显错误。故请求解除对渭滨区火炬路25号“高新茗苑”二单元20层01号房产的强制执行措施。
申请执行人恒立公司答辨称：一、被答辨人付宝龙和虹桥公司之间无论是否有书面协议亦或是内部协议或是《商品房买卖合同》，均是无效协议；二、被答辨人付宝龙的异议不能成立；三、关于被答辨人付款的问题，被答辨人是否付款不能仅依据虹桥公司所开具的收据，被答辨人还应该提供银行转帐凭证，如主张的是现金交易应提供取款凭证；四、被答辨人不能对抗恒立公司建设工程优先权。
本院查明，原告恒立公司与被告虹桥公司建设工程施工合同纠纷一案，依据陕西省高级人民法院2016年4月6日作出的（2016）陕民终9号民事判决书，本院2016年5月17日立案执行，在执行中，于2016年6月12日，查封被执行人虹桥公司位于宝鸡市渭滨区火炬路25号“高新茗苑”的15层—26层（面积）981.69㎡/层，总面积11780.28㎡。
另查，案外人付宝龙2015年1月8日与虹桥公司签定了商品房买卖合同，购买了虹桥公司的位于宝鸡市渭滨区火炬路25号“高新茗苑”的二单元20层01号房产，并于2015年1月7日前付清了购房款。其购买的房屋在我院查封的范围内。
本院认为：案外人付宝龙于2014年因虹桥公司发展需要，聘请其为常年法律顾问，后经双方商定顾问费及代理费为五十万元，付宝龙于2015年1月8日与虹桥公司签定了《商品房买卖合同》，用上述五十万元费用购买房屋一套，该行为在本院查封房屋之前，涉案房屋虽未办理过户登记手续，现无证据证明案外人付宝龙签订《商品房买卖合同》时其存在过错。案外人付宝龙的异议请求符合法律规定，应予以支持。对恒立公司所称依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效的合同，以及不能依据虹桥公司所开的收据，还应提供银行转账凭证等抗辩理由。房屋买卖合同是否取得商品房预售许可证明，不影响买卖合同的效力。结合案外人付宝龙所出具的购房收据及虹桥公司提交的证据，足以证明，案外人于本院查封之前支付了全部购房款。综上，恒立公司的抗辩理由不能成立。本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
中止对宝鸡市渭滨区火炬路25号“高新茗苑”二单元20层01号房产的强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王忠军
审 判 员 秦宝安
代理审判员 吕 和
二〇一六年九月八日
书 记 员 宋 普
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0303民初2957号
原告：石文宇，男，1981年10月4日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：王锁成，江苏青创律师事务所律师。
被告：侯方，男，1981年8月24日生，汉族，住徐州市云龙区。
原告石文宇与被告侯方民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，依法适用普通程序于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告石文宇及委托诉讼代理人王锁成到庭参加诉讼。被告侯方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石文宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金194377元及利息（从2014年12月1日起按年利率6%计算至被告实际给付之日止）；2、诉讼费被告承担。事实和理由：2014年9月，原告经人介绍认识了被告，原告把农行卡（包括密码）、五张银行信用卡给了被告，委托被告为原告办理贷款。2014年10月16日和11月10日，两笔7万元和4万元的贷款分别转到了原告的农行卡里，该两笔贷款共11万元被被告分多次取走，被告还用原告的信用卡刷了84377元。被告承诺临时借用并答应十日内偿还，并于2014年11月13日把卡还给了原告。经原告催要，被告以种种理由推托不还。
侯方未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9、10月份，石文宇委托侯方为其办理贷款。2014年10月16日及11月10日，贷款7万元及4万元转入石文宇的农行账户，该两笔贷款合计11万元被侯方支取。2014年9月至11月间，侯方用石文宇的信用卡消费2万余元。侯方于2014年11月6日转入石文宇的农行账户8000元，于2014年11月7日存入石文宇的农行账户3100元，于2014年12月底及2015年1月底分别偿还石文宇各3100元。2015年5月13日，石文宇和侯方对账，侯方认可还欠12万元，并承诺分期偿还，每月还5000元。后侯方未按承诺还款。
本院认为，侯方支取石文宇银行账户款项及用石文宇的信用卡消费，事后承诺还款的行为，证明侯方和石文宇建立了民间借贷法律关系，侯方应当偿还借款。石文宇主张应当偿还借款本金194377元，但其提供的证据仅能够证明2014年9月至11月间，侯方支用了石文宇13万余元，至2015年5月13日还余12万元未还，故侯方应当偿还的本金应为12万元。因双方对借款期限及利息均没有约定，石文宇主张按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。对于逾期时间起算日，应以双方对账，侯方承诺还款之日（即2015年5月13日）起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯方于本判决生效之日起10日内返还原告石文宇借款本金12万元及逾期利息（自2015年5月13日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告石文宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4653元、公告费560元，合计5213元，由原告负担1861元、被告负担3352元（此款原告已预交，被告负担部分随同案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘海侠
人民陪审员 梁 波
人民陪审员 纵瑞收
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 张恰恰
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初7136号
原告茹伟光，男，1971年3月31日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托代理人（特别授权代理）徐富，浙江德顺律师事务所律师。
被告陈兴祥，男，1972年2月6日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告茹伟光为与被告陈兴祥民间借贷纠纷一案，于2016年7月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员殷裕陆适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告茹伟光及其委托代理人徐富到庭参加了诉讼，被告陈兴祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茹伟光向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款人民币13万元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告原系朋友关系。被告陈兴祥因经营之需为由于2014年12月30日向原告茹伟光借款人民币13万元，并出具借据一份，双方约定诉讼管辖法院为绍兴市越城区人民法院。其后原告将13万元现金交付给被告陈兴祥。并由被告陈兴祥出具收条一份。后经原告多次要求被告归还上述借款，但被告拖延至今未还，故原告诉至本院。
被告陈兴祥未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
在举证期限内原告为证明其主张，向本院提供了借据、收条各1份，拟证明2014年12月30日被告因经营所需向原告借款13万元，并于当天收到该借款的事实。
对当事人提供的证据和质证意见的分析与认定：
原告提供的上述一组证据符合证据“三性”要件，证据之间相互印证,且被告陈兴祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证权利，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2014年12月30日，被告向原告出具借据一份，载明：“本借款人因经营之需，向茹伟光借款计人民币￥130000元,大写：壹拾叁万元，逾期归还的，出借方有权立即回收借款，出借方通过诉讼方式回收借款的，出借方的律师费、诉讼费等其他一切实现债权的费用均由借款方承担。诉讼管辖法院为本借款履行地法院即为绍兴市越城区人民法院。借期内，如果借款人陷入诉讼或出现其他危及借款安全的情形，出借方有权提前收回借款。借款人（签字或盖章）：陈兴祥（签名及捺指印）。”同日，被告在同一纸张下方向原告出具收条一份，载明：“今收到茹伟光小写人民币130000元,大写人民币壹拾叁万元正，特立此据。收款人：陈兴祥（签名及捺指印）。”上述借条、收条出具当日，原告用现金方式交付给被告陈兴祥上述借款。后经原告催讨被告至今未归还借款，遂成讼。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，被告陈兴祥出具的借条、收条真实地反映了双方之间已形成了实际的借款关系。故原告起诉要求被告归还借款的诉请,符合法律规定，本院予以支持。被告陈兴祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈兴祥归还给原告茹伟光借款人民币13万元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1450元，由被告陈兴祥负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2900元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 殷裕陆
二〇一六年八月二十二日
书记员 宋海芳
附页：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0404执75号
蔡明、裴国军：
你与申请人:淮南通商农村商业银行股份有限公司,被执行人:蔡明,被执行人:裴国军借款合同纠纷一案，本院于2017年09月13日作出的(2017)皖0404民初551号民事判决，已发生法律效力。申请执行人淮南通商农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年02月02日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行民事判决书确定的义务。
特此通知。
二〇一八年二月十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（3）违反财产报告制度的；
（3）违反限制高消费令的；
（3）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议
的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第1474号之一
申请执行人孙金燕，个体业者，住哈尔滨市香坊区。
被执行人哈尔滨市超然物业有限公司，住所地南岗区文林街45号。
法定代表人孙福连，职务总经理。
申请执行人孙金燕与被执行人哈尔滨市超然物业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2012）香民一初字第60号民事判决书已发生法律效力。权利人孙金燕于2015年11月25日向我院申请执行，在执行过程中，被执行人哈尔滨市超然物业有限公司法定代表人无法找到，经查被执行人无可供执行财产，截止到2016年5月10日，被执行人哈尔滨市超然物业有限公司尚欠申请人孙金燕人民币120694.55元，案件受理费2713元，鉴定费7630元，合计人民币131037.55元。待发现被执行人下落或有可供执行财产时，申请执行人可再次向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2012）香民一初字第60号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王无畏
审 判 员 韩跃军
代理审判员 王 莹
二〇一六年五月十日
书 记 员 孙丽华
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1081民初1639号
原告：资兴丽景物业服务有限责任公司。
法定代表人：谭常辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张欢琳，资兴市大成法律服务所法律工作者。
被告：吴四忠，男。
被告：刘如梅，女。
本院在审理原告资兴丽景物业服务有限责任公司与被告吴四忠、刘如梅物业服务合同纠纷一案中，原告资兴丽景物业服务有限责任公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告资兴丽景物业服务有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定,本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：
准许原告资兴丽景物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告资兴丽景物业服务有限责任公司负担。
审判员 唐赛
二〇一七年十一月二十九日
书记员 吴丹
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0502执989号
申请执行人黄志伟，住所地广西北海市海城区。
被执行人黄国梅，住所地北海市海城区。
本院在执行申请执行人黄志伟与被执行人黄国梅合同纠纷一案中，北海市中级人民法院于2017年6月15日作出的（2017）桂05执他47号执行裁定书，将该案指定移送北海市银海区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)桂0502执989号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 嘉
审 判 员 黄振锋
审 判 员 吴 远
二〇一七年六月十六日
法官助理 陈晓雯
书 记 员 郑光华
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执655号之一
申请执行人中国光大银行股份有限公司襄阳分行。
住所地：襄阳市樊城区解放路特52号。
法定代表人陈钧，该分行行长。
被执行人王玉保，男，1982年12月30日出生，汉族，枣阳市人，住枣阳市新市镇。
被执行人张鄂静，女，1985年9月20日出生，汉族，河南省唐河县人，住址同上。
被执行人中硕融资担保有限公司。
住所地：北京市丰台区丰管路16号4号楼3001室。
法定代表人谷志刚，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城屏民初字第00299号民事判决书，在执行中国光大银行股份有限公司襄阳分行与王玉保、张鄂静、中硕融资担保有限公司金融借款纠纷一案中，本院于2016年3月18日依法查封被执行人王玉保所有的车牌号为鄂F8S7**的猎豹牌小型汽车一辆。经本院财产调查未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂樊城屏民初字第00299号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩胜利
审判员 陈友全
审判员 罗少伟
二〇一六年九月六日
书记员 曾 静
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1321民初4971号
原告：南部县金星外郎桥页岩砖厂,住所地：四川省南充市南部县。
经营者：杨小猛，男，1973年1月28日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：张梁，四川龙正律师事务所。
被告：四川省晨峰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市锦江区。
被告：宋建国，男，1960年1月4日出生,汉族，四川省南部县人，住成都市武侯区。
上列二被告共同委托诉讼代理人：谢东林，南部县陵江法律服务所法律服务工作者。
被告：蒲文坤，男，1966年8月13日出生，汉族，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：王兴文，四川龙正律师事务所。
南部县金星外郎桥页岩砖厂与四川省晨峰房地产开发有限公司、宋建国买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，根据被告宋建国提出的申请，追加蒲文坤为共同被告。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南部县金星外郎桥页岩砖厂的委托诉讼代理人张梁、被告四川省晨峰房地产开发有限公司、宋建国的共同委托诉讼代理人谢东林、被告蒲文坤及其委托诉讼代理人王兴文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南部县金星外郎桥页岩砖厂向本院提出诉讼请求：判令被告四川省晨峰房地产开发有限公司、宋建国立即向原告连带支付货款336270元，并支付从2017年11月24日始至清偿之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付资金占用期间的利息损失。事实与理由：被告经营南部县“金桂名苑”项目期间，从原告处购买页岩砖，经结算后，被告下欠原告货款336270元至今未付。为了保护原告的合法权益，故提起诉讼。虽被告宋建国追加蒲文坤为共同被告，但自愿不要求蒲文坤承担责任。
四川省晨峰房地产开发有限公司、宋建国承认原告在本案中所主张的事实及提出的全部诉讼请求，但认为“金桂名苑”项目系被告蒲文坤与宋建国合伙挂靠四川省晨峰房地产开发有限公司开发建设，被告蒲文坤应对该项目的债务承担连带责任。
蒲文坤承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告有权在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利进行处分，至今原告不要求其承担责任，故不应承担责任。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。虽合伙人应对合伙的债务承担连带责任，但同时规定法律另有规定的除外。原告在诉讼过程中，自始不要求蒲文坤承担责任，系在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利的有权处分，属于法律除外的另有规定，故原告的主张符合法律规定。同时，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿，故原告的处分权不影响合伙人的救济渠道。
综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告宋建国的抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告四川省晨峰房地产开发有限公司、宋建国在本判决生效后十日内连带向原告南部县金星外郎桥页岩砖厂支付货款336270元，并支付利息（利息的计算方法：以本金336270元为基数，从2017年11月24日起至判决指定的履行期间届满之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。）；
二、被告蒲文坤不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6344元，减半收取计3172元，由被告四川省晨峰房地产开发有限公司、宋建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王琳琅
二〇一七年十二月二十六日
书记员 向明思
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0982执455号之一
申请执行人：魏恒清，男，汉族，1970年9月30日出生，居民，户籍地江苏省盐城市大丰区，住江苏省盐城市大丰区。
被执行人：韦安和，男，汉族，1973年12月20日出生，居民，住江苏省张家港市。
关于魏恒清与韦安和房屋买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0982民初1528号民事判决书已发生法律效力。执行中依法向大丰区不动产登记中心咨询过户事宜，大丰区不动产登记中心称座落于盐城市大丰区新丰镇金墩街金四西路南建筑面积94.85㎡的房屋所有权及该房屋占地范围内152.5㎡的国有土地使用权需重新测绘之后才能协助办理相关过户手续。目前正在进行测绘工作，暂不具备执行条件。申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一七年六月三十日
书记员 王凯达
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙1126执恢331号
本院作出的（2014）丽庆商初字第82号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人叶庆光未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年10月30日立案恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人叶庆光履行了纠纷款本金人民币20000元、利息人民币1225元，其余部分利息申请执行人程智平表示放弃，本案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一七年十月三十一日
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0781执530号
申请执行人：山西介休农村商业银行股份有限公司
被执行人赵坊堂,男。
被执行人赵坊金，男。
山西介休农村商业银行股份有限公司与赵坊堂、赵坊金公证债权文书一案，山西省介休市公证处作出的（2016）介证执字第38号执行证书已经发生法律效力。一、要求被申请人偿还申请人借款本金50000元及相应利息。二、案件受理费由被申请人承担。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2017年06月15日立案受理。
在执行过程中，被执行人赵坊堂、���坊金，经查暂无执行能力，申请人向我院申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结山西省介休市公证处（2016）介证执字第38号执行证书的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，再持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志俊
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨志风
云南省双柏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2322执189号
申请执行人：普文，男，1931年4月6日生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县安龙堡乡。
被执行人：施剑海，男，1991年10月13日生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县安龙堡乡。
本院执行的普文与施剑海追索劳动报酬纠纷一案，执行标的1500元。在执行过程中，现已全部执行到位并已兑付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:
云南省双柏县人民法院（2016）云2322民初354号民事调解协议的内容全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵德祥
二〇一六年十月三十一日
书记员 朱书雨
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0306刑初86号
公诉机关黑龙江省鸡西市城子河区人民检察院。
被告人杨庆会，女，43岁。2014年4月4日因犯容留他人吸毒罪被上海市闵行区人民法院判处拘役五个月，同年6月11日刑满释放。因本案于2016年2月22日被抓获，次日被鸡西市公安局鸡冠区分局刑事拘留，同年3月28日被鸡西市城子河区人民检察院批准逮捕。现羁押于鸡西市看守所。
指定辩护人刘莹，黑龙江唯实律师事务所律师。
鸡西市城子河区人民检察院以鸡城检刑诉（2016）62号起诉书指控被告人杨庆会犯贩卖毒品罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本案于2016年10月28日退回城子河区人民检察院补充侦查，侦查完毕后于同年11月3日恢复法庭审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鸡西市城子河区人民检察院指派检察员成涛出庭支持公诉，被告人杨庆会及其辩护人刘莹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月22日16时许，被告人杨庆会在鸡西市城子河区乐驿宾馆308房间内，以每克200元人民币的价格卖给吸毒人员王某某（绰号“��虎”）甲基苯丙胺（冰毒）5克，获利1000元，另外，在杨庆会房间上及身穿的绿色呢子大衣的右侧口袋里各搜出甲基苯丙胺10克和5克。经黑龙江省公安厅刑事技术总队鉴定：在杨庆会处的白色晶体中检出甲基苯丙胺。
公诉机关向本院移送并当庭出示了书证立案决定书、抓获经过、扣押物品清单、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明，证人证言，被告人供述和辩解，吸毒检测报告单及视听资料等证据材料。
公诉机关认为，被告人杨庆会明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人杨庆会辩称：1、王某某到宾馆是还钱的，其与王某某之间没有毒品交易；2、其身上就只有15克毒品。
���护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，但认为从被告人杨庆会处查获的毒品没有外流，希望对被告人从轻处罚。
经审理查明：2016年2月22日18时许，被告人杨庆会在鸡西市城子河区乐驿宾馆308房间内，以每克200元人民币的价格卖给吸毒人员王某某（绰号“大虎”）冰毒5克，获利1000元。当王某某将冰毒装入自己上衣口袋里时，公安人员进入308房间内，在杨庆会所住床上搜出冰毒约10克，从其身穿的绿色呢子大衣右侧口袋里搜出冰毒约5克。从王某某身上搜出冰毒约5克，称量冰毒用的电子秤一台。经黑龙江省公安厅刑事技术总队鉴定，在杨庆会、王某某处查处的白色晶体分别净重14.26克、5.29克，在该白色晶体中检出甲基苯丙胺。上述查获毒品共计19.55克。
上述事实有经当庭举证、质证、认证的下列证据证实：
1、立案决定书证实，��西市公安局鸡冠区公安分局对杨庆会贩卖毒品一案立案受理。
2、抓获经过证实，2016年2月22日晚，鸡冠区公安分局东风派出所工作人员在鸡西市城子河区桥北乐驿宾馆将正在贩卖毒品的被告人杨庆会与前来购毒的王某某抓获。
3、常住人口详细信息证实，杨庆会出生日期为1973年，作案时年满18周岁，具有刑事责任能力。
4、上海市闵行区人民法院刑事判决书、刑满释放证明证实，被告人杨庆会因容留他人吸毒罪被上海市闵行区人民法院判处拘役五个月。于2014年6月11日刑满释放。
5、行政处罚决定书证实，鸡西市公安局鸡冠区公安分局对吸毒人员王某某处以行政处罚。
6、鸡冠区公安分局东风派出所办案说明证实：杨庆会交代其毒品来源于一个叫ＸＸ的男子，工作人员经过摸排走访，未发现此人，杨庆会交代的ＸＸ的手���号码自2016年1月至同年2月，没有与杨庆会的手机通话及短信记录。在王某某与杨庆会交易冰毒的现场，当场查获王某某携带的计量秤，已另行附卷。
7、证人王某某证言证实，2016年2月22日17时许，其给杨庆会打电话问其是否能买到冰毒，杨说能，并让其到鸡西桥北乐驿宾馆308房找她。王某某到该房间后，就杨庆会自己，进屋后将准备好的1000元现金给杨庆会，杨接过钱后，从烟盒里拿出一袋冰毒（大约5克），王某某接过冰毒装在衣服兜里，这时警察就进屋了。其买毒品是为了自己吸食。公安机关在抓获其时，在其身上扣押了当时购买的冰毒和一个称量冰毒用的秤。现场缴获的1000元钱，是向杨庆会购买冰毒的钱，其曾经向杨庆会借过钱，但还没还忘记了。
8、被告人杨庆会供述，被告人在公安机关共有六次供述，前五次供述内容基本一致，证实：2016年2月22日下午，朋友大虎（指王某某）给其打电话要买5克冰毒讲好200元一克，因当时其没有冰毒，就让大虎晚上到其住的乐驿宾馆取，接着给ＸＸ打电话，ＸＸ给其20克冰毒，让其帮着卖，18时许，大虎来到宾馆，杨庆会给了其5克冰毒，大虎给了其1000元钱，正在数钱时，警察进来了，并当场在床上和杨庆会大衣口袋里搜出15克毒品。
9、扣押物品清单证实，鸡冠区公安分局东风派出所扣押了杨庆会冰毒15克，人民币1000元、电话本一个、手机两部。
10、毒品检测报告单证实，杨庆会尿液检测呈阳性。
11、毒品照片证实，现场搜查出的毒品样态。
12、（黑）公（刑技）鉴（化）字（2016）38号检验报告证实，从送检的杨庆会和王某某的白色晶体中检出甲基苯丙胺。
13、视频光盘证实，杨庆会和王某某在宾馆内交易后被公安���警抓获及公安机关审讯杨庆会、王某某的情况。
以上证据来源合法，证据之间能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人杨庆会明知是甲基苯丙胺而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，应予支持。被告人杨庆会的辩解不成立，理由为：一、被告人杨庆会于2016年2月22日以200元每克的价格贩卖5克冰毒给吸毒人员王某某的事实，有证人王某某的证言、有公安机关的抓捕视频、有杨庆会在公安机关的数次供述予以证实，且公安机关在现场查获毒品和称量毒品的秤，在杨庆会手里搜出1000元现金，杨庆会虽然在庭审中翻供，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第八十三条第二款规定“被告人庭审中翻供，但不能合理说明翻供原因或者其辩解与全案证据矛盾，��其庭前供述与其他证据相互印证的，可以采信其庭前供述”，结合全案证据，本院对杨庆会的庭前供述予以采信。二、被告人杨庆会贩卖毒品为20克。被告人在庭前供述称其从“ＸＸ”处获取20克冰毒，证人王某某证实，其身上的5克冰毒是从杨庆会处所购，公安人员从杨庆会身上和其所住的床上搜出15克冰毒，共计20克。辩护人关于从杨庆会处查获的毒品没有外流，希望对被告人从轻处罚的辩护意见，因符合本案事实，予以采信，决定酌情对被告人从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨庆会犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月月，并处罚金人民币10000.00元（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月22日起至2023年8月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴 楷
审 判 员 孙桂萍
人民陪审员 王春雨
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 于伟环
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏08民终1196号
上诉人(原审被告)：淮安市鑫食代企业管理有限公司。
法定代表人：张虹虹，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：张青松，江苏泰耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张瑞，江苏泰耀律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：张亚军。
上诉人淮安市鑫食代企业管理有限公司（以下至判决主文前简称鑫食代公司）因与被上诉人张亚军委托合同纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院(2018)苏0891民初45号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人鑫食代公司上诉请求：1、撤销一审判决；2、判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：原审判决认定被上诉人曾于2017年10月以挂号信的形式向上诉人发出通知，要求上诉人无条件回购涉案房屋属于认定事实错误。事实上，上诉人从未收到过被上诉人要求回购房屋的请求。另外，根据双方签订的《商铺委托经营及回购合同》第七条第1款的约定，被上诉人应在2018年1月提出回购申请，但上诉人一直认为被上诉人未提出要求回购的请求，故根据约定，应视为被上诉人放弃回购。综上，一审支持被上诉人回购诉求错误。
被上诉人张亚军答辩称，我方在一审提交过挂号信存根及回购通知书，证明我方向上诉人主张回购房屋的事实。
张亚军向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告回购10-4-315商铺（价格：103632*1.4=145084.8元）；2、自2018年1月1日起，被告回购后原告实得房款约130000元至被告实际支付止，年利息4.99%按天计算赔付；3、被告向原告支付自2017年5月至被告实际支付该商铺租金止，年利息6%，按天计算赔付。
一审法院查明事实：2013年6月10日，原告与淮安金华置业有限公司签订房屋买卖合同，约定原告购买该公司开发的淮安经济技术开发区南京北路29号10-1幢10-4-315室商铺，房屋价格103632元，交付期限2012年12月31日前。2011年12月31日，原、被告签订商铺委托经营及回购合同，约定原告将上述房屋委托由被告经营，合同第三条载明该物业总价为103632元，合同第七条约定：1、在该物业正式交付起并满5年（或10年），原告有权要求被告无条件收购该物业，被告不得拒绝，如原告在该物业正式交付之日起的第六十一月（或第一百二十一月）未提出乙方收购要求，则视为原告放弃要求被告收购该物业的特别权利；2、当原告行使特别权力时该物业市场价格未达到本合同第三项所约定的合计总金额的140%（或180%），被告必须按照本合同所约定的合计总金额140%（或180%）收购。……；3、原告若要行使该特别权力，则原告必须提前书面通知被告，被告在收到原告书面通知之日起，须在60个工作日内办理相关手续。2012年12月，被告向业主发出商铺经营管理通知书，载明商铺于2012年12月31日交付。2017年10月，原告以挂号信的形式向被告发出通知书，要求被告无条件回购案涉房屋。
一审法院认为，原、被告所签商铺委托经营及回购合同，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。原、被告双方均应按照合同约定诚信履行。经审查，原告申请回购，符合合同约定的各项条件，依法予以支持。一审诉讼中，被告经法院依法传唤未到庭，视为其放弃相关诉讼权利。关于原告所诉第2、第3条诉讼请求，经审查，相关诉讼请求金额不明，不予支持，原告可待明确金额后再行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告淮安市鑫食代企业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告张亚军商铺回购款145084.8元；二、原告张亚军于收到上述回购款同时，协助被告淮安市鑫食代企业管理有限公司完成淮安经济技术开发区南京北路29号10-1幢10-4-315室商铺的过户手续；三、驳回原告张亚军的其他诉讼请求。案件受理费3202元，减半收取1601元，由被告负担。
二审中，双方当事人均未提交任何新证据。
经审查，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据上诉人与被上诉人签订的《商铺委托经营及回购合同》第七条第一款及第三款的约定，被上诉人行使请求上诉人回购商铺的权利必须满足以下条件：1、涉案商铺正式交付并满5年（或10年）；2、被上诉人提出收购请求的最迟期限为商铺正式交付之日起的第六十一月（或第一百二十一月），如超过该期限未提出，则视为被上诉人放弃要求上诉人收购房屋的权利；3、被上诉人在行使要求上诉人回购房屋的权利之前，必须书面提前通知上诉人。
本案中，根据被上诉人提交的商铺经营管理通知书，可以认定涉案商铺于2012年12月31日交付，从该时间至被上诉人2018年1月3日向一审法院提出要求上诉人回购商铺诉请之日，涉案商铺正式交付已满5年。另外，根据被上诉人提交的挂号信回执及通知书，可以认定被上诉人在要求行使权利之前即2017年10月已经履行了提前书面通知的义务。即使上诉人对已经收到该通知书的事实不予认可，但被上诉人于2018年1月3日提交一审诉状的行为亦是属于提前履行书面通知义务。同时，根据约定，被上诉人应在2018年1月31日之前提出回购申请，被上诉人亦未超过合同约定的履行期间，故如上所述，被上诉人的回购诉请符合合同约定，对上诉人以未收到通知为由提出的不应回购的上诉理由，本院不予支持。
综上所述，上诉人鑫食代公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3202元，由上诉人淮安市鑫食代企业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许玉虎
审 判 员 蒋其举
审 判 员 孙 洁
二〇一八年六月二十日
法官助理 丁 然
书 记 员 唐小捷
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）甘0722民初1801号
原告：甘肃河西吉峰农机公司。
法定代表人：刘风军。
委托诉讼代理人：张兵，男，汉族，现年28岁，本科文化程度，甘肃省山丹县人。
被告谢希鹏，男，汉族，生于1985年1月29日，高中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
本院在审理原告甘肃河西吉峰农机公司诉被告谢希鹏买卖合同纠纷一案中，原告甘肃河西吉峰农机公司经我院传票传唤，无正当理由未到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘肃河西吉峰农机公司负担。
代理审判员 王 娜
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 脱兴玲
background:white\'>宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
background:white\'>刑事判决书
line-height:25.0pt;background:white\'>（
lang=EN-US>2016）宁0106刑初367号
white\'>公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
white\'>被告人马某某，男，1972年
lang=EN-US>11月21日出生于宁夏回族自治区银川市，回族，初中文化，个体，户籍所在地宁夏回族自治区银川市，住宁夏回族自治区银川市。
lang=EN-US>2014年7月8日因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
lang=EN-US>2015年5月20日因吸食毒品被宁夏回族自治区银川市公安局金凤区分局行政拘留十五日。
lang=EN-US>2015年10月19日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，
lang=EN-US>2016年8月1日刑满释放。
lang=EN-US>2016年9月8日因吸食毒品被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局行政拘留十四日并强制隔离戒毒二年。
lang=EN-US>2016年9月8日因涉嫌非法持有毒品罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留；同年
lang=EN-US>9月29日经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，同日由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
white\'>宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉[2016]356号起诉书指控被告人马某某犯非法持有毒品罪，于
lang=EN-US>2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于
lang=EN-
US>2016年12月16日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员黄永丽出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
white\'>宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控：2016年
lang=EN-US>9月8日10时，被告人马某某因吸食毒品被查获，后被告人马某某带领侦查人员在位于银川市金凤区某小区
lang=EN-
US>3-4-302室的家中搜出毒品疑似物一包。经称重，该毒品疑似物净重12.5克。经吴忠市公安局物证鉴定所鉴定：该毒品疑似物中含有甲基苯丙胺成分。
white\'>针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见及书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人马某某明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有
lang=EN-
US>12.5克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人马某某能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人马某某曾因犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪被判刑，此次又犯非法持有毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人马某某在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。建议判处被告人马某某二年以下有期徒刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法审判。
white\'>被告人马某某对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关向法庭出示的相关证据及公诉机关提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
white\'>经审理查明：2016年
lang=EN-US>9月8日10时，被告人马某某因吸食毒品被查获，后被告人马某某带领侦查人员在位于银川市金凤区某小区
lang=EN-
US>3-4-302室的家中搜出毒品疑似物一包。经称重，该毒品疑似物净重12.5克。经吴忠市公安局物证鉴定所鉴定，该毒品疑似物中含有甲基苯丙胺成分。
white\'>另查明，被告人马某某归案后，如实供述了所犯罪行。
white\'>上述事实，有公诉机关当庭出示并经法庭质证、认证的物证（吸毒工具）、受案登记表、立案决定书、破案经过、常住人口详细信息、毒品检验鉴定报告、证人李某的证言、被告人马某某的供述与辩解等证据予以证明。
white\'>本院认为，被告人马某某明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有
lang=EN-
US>12.5克，其行为已构成非法持有毒品罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人马某某犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人马某某系累犯、毒品再犯，应依法从重处罚。被告人马某某具有坦白情节，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
white\'>一、被告人马某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；
white\'>（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自
lang=EN-US>2016年9月8日起至
lang=EN-US>2017年11月7日止；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
white\'>二、随案移送的吸毒工具三件，予以没收。
white\'>如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
line-height:25.0pt;background:white\'>审
lang=EN-US>判员
杨小萍
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;background:white\'>
style=\'font-size:15.0pt\'>二〇一六年十二月十六日
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;background:white;word-break:break-
all\'>
style=\'font-size:15.0pt\'>书记
员闫佳
white\'>
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沈和执字第03089号
申请执行人朱维丽，女，1962年7月2日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被执行人沈阳格林绿化设计工程有限公司，住所地沈阳市和平区保安寺街3号。
法定代表人：鞠伟。
被执行人鞠伟，男，1967年6月9日出生，满族，住所地辽宁省抚顺市清原满族自治县。
朱雅丽申请鞠伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2015)沈和民三初字第00956号民事判决书已经发生法律效力。朱维丽于2015-10-14向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院作出的(2015)沈和民三初字第00956号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 强
执行员 刘皓天
执行员 于永江
二〇一六年四月十二日
书记员 王施越
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执1503号
申请人:张兰萍
被执行人:郭安文
被执行人:巢湖文峰特种纱业有限公司
本院在执行张兰萍与郭安文、巢湖文峰特种纱业有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年11月7日向本院申请强制执行，执行依据为本院2016年10月28日作出的已生效（2016）皖0181民初2314号民事调解书。本院在执行过程中，未查询到被执行人郭安文、巢湖文峰特种纱业有限公司可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为2050000元（不含利息）元，其它费用10045元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 志 刚
审判员 倪 涛
审判员 （代）付友
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 伟
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2016)京73民申3号
再审申请人（原审被告）：北京中穆兄弟新浪潮文化发展有限公司，住所地北京市顺义区赵全营镇兆丰产业基地东盈路19号。
法定代表人：尹淑琴，总经理。
委托代理人：马忠权，北京国舜律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：广州新京文音像有限公司，住所地广东省广州市白云区机场路17号金茂大厦608室（仅作办公场地）。
法定代表人：杨建展，董事长。
委托代理人：李鸿鹏，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
委托代理人：张遥，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
再审申请人北京中穆兄弟新浪潮文化发展有限公司（简称中穆兄弟公司）因与被申请人广州新京文音像有限公司（简称新京文音像公司）著作权转让合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民（知）初字第04813号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
中穆兄弟公司申请再审称，中穆兄弟公司与新京文音像公司在涉案《电视剧<龙途刺杀>音像版权合同书》中约定，中穆兄弟公司有在电视台、网络首播前7天交付母带，但实际上该电视剧至今仍没有授权任何电视台或者网络平台播放。本案原审为缺席判决，而原审法院勘验的载有涉案电视剧的网站htpp://www.100pd.cc为没有在中华人民共和国工信部备案的非法网站，中穆兄弟公司没有授权其播放涉案电视剧。且该网站上的播放器根本就不能正常播放涉案电视剧。所以，原审法院认定中穆兄弟公司违约不能成立。本案实际情况是新京文音像公司在合同签订后，以继续履行合同存在发行风险为由，口头要求解除合同。综上，中穆兄弟公司不应当承担违约责任。故请求：1、撤销北京市顺义区人民法院（2015）顺民（知）初字第04813号民事判决；2、依法再审改判驳回新京文音像公司的全部诉讼请求或发回重审；3、由新京文音像公司承担本案诉讼费用。
新京文音像公司未提交书面意见。
本院经审查认为，本案原审法院依法向中穆兄弟公司送达了本案诉讼材料、开庭传票及原审判决书，中穆兄弟公司无正当理由未到庭参加诉讼，原审法院对其进行缺席审理，程序并无不当。
经查，新京文音像公司与中穆兄弟公司签订的《电视剧<龙途刺杀>音像版权合同书》系双方真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，故属于合法有效的合同，双方均应依约履行其所负的合同义务。依照双方签订的《电视剧<龙途刺杀>音像版权合同书》，在新京文音像公司支付7万元合同款项后，中穆兄弟公司应在电视台、网络首播前7天向新京文音像公司提交全套母带及发行许可证（复印件）等材料，否则要承担相应的违约责任。涉案电视剧已在互联网上可以点击播放，尽管再审申请人中穆兄弟公司主张涉案网站系非法网站，其未授权该网站播放涉案电视剧。但是，由于涉案电视剧已经在互联网上可以点击播放，由此导致涉案《电视剧<龙途刺杀>音像版权合同书》的合同目的不能实现。涉案电视剧母带一直由中穆兄弟公司控制管理，该剧母带的外泄，理应由其承担相应责任，且至今中穆兄弟公司仍然未向新京文音像公司提交上述电视剧母带。因此，新京文音像公司请求解除涉案《电视剧<龙途刺杀>音像版权合同书》并要求中穆兄弟公司支付违约金的诉讼请求，具有事实及法律依据，原审法院对此予以支持，并无不当。
综上，北京市顺义区人民法院（2015）顺民（知）初字第04813号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，中穆兄弟公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京中穆兄弟新浪潮文化发展有限公司的再审申请。
审 判 长 邓 卓
审 判 员 杨 洁
审 判 员 章 瑾
二〇一七年六月二十日
书 记 员 任 燕
法官助理 罗素云
-4-
-3-
-2-
-1-
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0781执恢144号
申请执行人杜凤海。
被执行人孙广珍。
申请执行人杜凤海与被执行人孙广珍劳务合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年8月12日作出（2015）扶民初字第2157号民事调解书，调解如下：被告孙广珍于2015年8月14日给付原告杜凤海劳动报酬5000元，下余16500元（包括案件受理费及利息）于2015年12月30日前一次性给付。案件受理费179元，由原告杜凤海承担。该调解书发生法律效力后，被执行人对第一期5000元自动履行。申请执行人于2016年1月7日向本院申请执行，要求被执行人给付下余16500元。本院于2016年1月7日立案执行，执行过程中，被执行人给付8500元。2017年4月10日本案恢复执行，恢复执行过程中，被执行人孙广珍将余欠8000元给付完毕，执行申请费148元已由被执行人承担，本案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2015）扶民初字第2157号民事调解书执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王长会
二〇一七年五月二十三日
书记员 贾晓明
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初224号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：蔡劲松，男，1971年12月13日出生，住址武汉市江汉区，
原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告蔡劲松信用卡纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序进行审理。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告蔡劲松支付信用卡欠款本金5821.09元，利息、滞纳金等其他费用4496.33元（利息、滞纳金等其他费用截止至2016年5月22日），此后的利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告蔡劲松承担本案诉讼费用。事实和理由：被告蔡劲松于2012年8月13日向原告交通银行股份有限公司湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××61，被告蔡劲松开卡后多次使用该卡透支消费。截止到2016年5月22日，被告蔡劲松发生欠款本息共计10317.42元，经原告多次催告至今仍未偿还，故原告原告交通银行股份有限公司湖北省分行提起本案诉讼。
本院经审查认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行提供的被告蔡劲松住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达。被告蔡劲松系香港居民，且原告交通银行股份有限公司湖北省分行亦表示无法进一步提供其他身份信息。对于原告交通银行股份有限公司湖北省分行起诉时提供的被告蔡劲松身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条四十五条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 周玉华
人民陪审员 徐汉忠
人民陪审员 游红武
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 刘玉兰
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1727执292号
申请人：舒建成
被执行人：吴常青
本院在执行申请执行人舒建成与被执行人吴常青买卖合同纠纷一案中，经查，吴常青有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：
将被执行人吴常青纳入失信名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月八日
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民二(民)终字第1524号
上诉人(原审原告)陈华。委托代理人王虹，江苏天全律师事务所律师。上诉人(原审被告)江苏省苏中建设集团股份有限公司。法定代表人笪鸿鹄。上诉人(原审被告)江苏省苏中建设集团股份有限公司上海分公司。负责人张宝成。上列二上诉人共同委托代理人陆建强，上海市锦天城律师事务所律师。上诉人陈华、江苏省苏中建设集团股份有限公司、江苏省苏中建设集团股份有限公司上海分公司因建设工程合同纠纷一案，均不服上海市杨浦区人民法院(2014)杨民四(民)初字第2701号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人陈华、上诉人江苏省苏中建设集团股份有限公司、上诉人江苏省苏中建设集团股份有限公司上海分公司于2015年8月27日分别向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人陈华、上诉人江苏省苏中建设集团股份有限公司、上诉人江苏省苏中建设集团股份有限公司上海分公司自愿申请撤回上诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陈华、上诉人江苏省苏中建设集团股份有限公司、上诉人江苏省苏中建设集团股份有限公司上海分公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。二审案件受理费人民币59,166.60元，减半收取人民币29,583.30元，由上诉人陈华负担人民币5,500元，上诉人江苏省苏中建设集团股份有限公司负担人民币24,083.30元。本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建颖
审 判 员 成 皿
代理审判员 王晓梅
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 王小玥
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0404执775号
申请执行人王占海，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人李凤民，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
王占海申请执行李凤民民间借贷纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的(2015)松民初字第7675号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月5日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行义务。现查明被执行人下落不明，申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产，本案具备终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的(2015)松民初字第7675号民事调解书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文福
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一六年六月十九日
书记员 陈政瑄
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沁民崇义初字��00040号
原告王发才，男，1968年10月20日生，汉族，农民，住沁阳市。
原告王盼盼，男，1984年3月12日生，汉族，农民，住址同上。
原告刘寨伟，男，1982年4月5日生，汉族，农民，沁阳市。
原告刘战生，男，1985年4月10日生，汉族，农民，住址同上。
原告张新潮，男，1978年2月12日生，汉族，农民，住博爱县。
五原告委托代理人张明清，沁阳市法律援助中心法律工作者。
被告杨占，男，1962年3月12日生，汉族，农民，住沁阳市。
原告王发才、王盼盼、刘寨伟、刘战生、张新潮与被告杨占为劳务合同纠纷一案，原告于2014年5月15日以双方协商，杨占已偿还3000元工钱，余款等双方结算后再付为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王发才、王盼盼、刘寨伟、刘战生、张新潮撤回起诉。
本案受理费172元，减半收取为86元，由原告王发才、王盼盼、刘寨伟、刘战生、张新潮负担。
审判员 张燕
二〇一四年五月二十日
书记员 常娜
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0225刑初793号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人王慧，男，1991年2月9日出生于天津市蓟县，汉族，农民，小学文化，住蓟县。2016年9月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被公安蓟县分局刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
公诉机关以津蓟检公诉刑诉（2016）739号起诉书指控被告人王慧犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2016年9月7日3时许，被告人王慧酒后驾驶车牌号为津Ｒ×××××起亚牌小轿车，沿蓟县商贸街由西向东行驶至文昌街派出所，被天津市公安局蓟县分局民警查获。经天津市天通司法鉴定中心鉴定，被告人王慧血液中的酒精含量为156.85mg／100ml。
上述事实，有被告人王慧供述，案件来源及抓获经过，情况说明，天津市公安局蓟县分局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，被告人血样提取登记表，血液酒精含量检验，被告人王慧驾驶证复印件及信息查询情况，所驾驶车辆照片及行驶证复印件，录像光盘，被告人常住人口信息表等相关证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王慧犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王慧具有以下量刑情节：被告人王慧到案后如实供述犯罪事实，属坦白，对其可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王慧犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘晓哲
二〇一六年十二月十六日
书记员 李广政
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，
对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑01民终3006号
上诉人(原审原告)：隋文学，男，汉族，1958年8月10日出生，哈尔滨市第八十六中学退休教师，住哈尔滨香坊区。
委托诉讼代理人：田英，黑龙江金马律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：哈尔滨哈投投资股份有限公司供热公司，住所地哈尔滨市南岗区汉水路172号。
法定代表人佟岩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨大勇，男，1977年4月24日出生，汉族，该公司法务员，住哈尔滨市道里区。
被上诉人(原审被告)：哈尔滨香坊物业供热有限责任公司第三分公司，住所地哈尔滨市香坊区五叙街27号。
法定代表人高亚斌，该公司经理。
上诉人隋文学因与上诉人哈尔滨哈投投资股份有限公司供热公司，被上诉人哈尔滨香坊物业供热有限责任公司第三分公司财产损害赔偿纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初294号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案一审开庭笔录的记载的合议庭组成人员及签字与判决书落款署名的合议庭组成人员与不符，存在未开庭即进行判决的情形，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初294号民事判决；
二、本案发回哈尔滨市香坊区人民法院重审。
上诉人隋文学预交的二审案件受理费1528元予以退回。
上诉人哈尔滨哈投投资股份有限公司供热公司预交的二审案件受理费256元予以退回。
审 判 长 郑兴华
审 判 员 王爱军
审 判 员 刘 春
二〇一八年五月十八日
法官助理 刘向坤
书 记 员 张春天
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏05执328号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。
法定代表人：薛刚。
被执行人：查叶芳，女，1973年7月21日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
汇中利通投资管理（北京）有限公司与查叶芳借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00207207号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请执行。
本院认为，本案被执行人住址在苏州市虎丘区人民法院辖区内，本案由苏州市虎丘区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行的若干规定》第一条第二款及参照《江苏省高级人民法院关于进一步加强和完善执行工作统一管理体制若干问题的意见》第八条之规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00207207号裁决书由苏州市虎丘区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 蒋 琦
审判员 吴宏康
审判员 边敬业
二〇一八年五月十四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=71d53194-a5bf-45b3-b097-a8f6009d8406&imgId=NzFkNTMxOTQtYTViZi00NWIzLWIwOTctYThmNjAwOWQ4NDA2MC5qcGVn01lydyh01)
法官助理步允超
书记员徐健
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执1315号之一
申请执行人：兴业银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市红谷滩新区红谷中大道1568号。
法定代表人：蒋少强，该分行行长。
被执行人：章向东，男，1967年11月9日生，汉族，住南昌市红西湖区。
被执行人：陈小红，女，1969年8月6日生，汉族，住南昌市红西湖区。
被执行人：章卫东，男，1971年5月3日生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：李志兵，女，1968年1月12日生，汉族，住江南昌市西湖区。
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初1336号民事判决书，于2017年9月4日向被执行人章向东、陈小红、章卫东、李志兵发出执行通知书，责令被执行人立即将生效法律文书所确定的义务履行完毕，但上述被执行人一直未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人章向东、陈小红、章卫东、李志兵银行存款3600000元及利息或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄中秋
二〇一七年十月二十四日
书记员 张振锋
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初171号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人李建明，男，1961年11月6日出生于重庆市江北区，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因犯盗窃罪于2002年2月被判处有期徒刑三年一个月；因犯贩卖毒品罪于2011年3月被判处拘役四个月。因吸食毒品于2016年11月21日被行政拘留十五日。因本案于2016年12月6日被刑事拘留，同月16日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2017〕182号起诉书指控，2016年11月20日21时许，被告人李建明经事先电话联系后，在重庆市江北区盘溪的金果园小区附近，以200元的价格将1包净重0.2克的海洛因贩卖给卢某。交易完毕后，李建明即被民警捉获，缴获交易的毒品及李建明联系贩毒所用的手机。被告人李建明的行为已构成贩卖毒品罪，且系毒品犯罪的再犯，建议判处李建明有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。被告人李建明对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李建明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2017年7月4日止。刑期折抵一日。）
二、缴获的毒品及被告人李建明联系贩毒所用的手机予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 懿
二〇一七年二月二十一日
书记员 曹晓燕
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1330行审259号
申请人桐柏县住房和城乡建设局。
法定代表人李云飞，任局长职务。
被申请人王娟，女，汉族，1981年12月9日出生。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2016年9月9日向被申请人下发了桐住建罚决字〔2016〕第052号行政处罚决定书，处罚决定内容为：1、责令立即改正；2、处以人民币陆仟柒佰柒拾捌元整（6778.00）的罚款。在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人向本院申请执行被申请人交纳罚款6778元及加处罚款6778元。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行(行政诉讼法)若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人桐柏县住房和城乡建设局作出的桐住建罚决字〔2016〕第052号行政处罚决定书的罚款项目。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一七年四月十二日
书记员 王 帅
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1503���1492号
申请执行人:荣先国,男,1966年3月16日出生,50岁,汉族,住六安市。
被执行人:王进柱,男,1986年3月2日出生,30岁,汉族,住六安市。
本院作出(2016)皖1503民初2838号民事判决或调解书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王进柱银行存款5650元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张伦进
二〇一六年八月二十三日
书记员 傅绪辉
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）皖0291民初605号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
委托诉讼代理人：傅毓婧，该公司员工。
被告：黄国荣，男，壮族，住广东省东莞市，身份证地址广西平果县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告黄国荣借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告黄国荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金63588.98元，利息4890.47元，罚息1159.36元，复利203.48元元，共计人民币69842.29元（以上利息、罚息、复利计算至2018年1月23日），自2018年1月24日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利。2、请求判令原告有权对抵押物福特牌小型轿车（车牌号粤SW9Y**，车架号LVSHFFAL7FF399222）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月21日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款100000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.8325个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。
合同签订后，被告于2016年3月24日就所购买的福特牌小型轿车（车牌号粤SW9Y**，车架号LVSHFFAL7FF399222）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年3月16日依约向被告发放了贷款。
合同履行过程中，被告仅还款15期，共计人民币52664.34元，其中本金36411.02元，利息15396.13元，罚息532.83元，复利220.14元，暂存户金额104.22元，后一直未按期还款。截至2018年1月23日，被告已逾期未还7期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金63588.98元，利息4890.47元，罚息1159.36元，复利307.70元，共计人民币69946.51元。合同另约定:贷款人自借款人处收到的款项按下列次序处理：1.实现债权的费用；2.应付补偿金、赔偿金及其他费用；3.应付罚息、复利；4.应付利息；5.应付本金。现按合同约定扣除暂存户金额104.22元后尚欠本金63588.98元，利息4890.47元，罚息1159.36元，复利203.48元，共计人民币69842.29元。
被告黄国荣未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
本院查明的事实同原告诉称。
另查明：双方贷款合同的执行利率为年利率14.74%。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《黄国荣欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。
本院认为，2016年1月21日，被告黄国荣与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定，截至2018年1月23日被告尚欠原告借款本金63588.98元，利息4890.47元，罚息1159.36元，复利203.48元元，共计人民币69842.29元，本院予以支持。此后的利息、罚息、复利按合同约定另行计算。
原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物福特牌小型轿车（车牌号粤SW9Y**，车架号LVSHFFAL7FF399222）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。
被告黄国荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄国荣于本判决生效后十日内支付原告奇瑞金融公司贷款本金63588.98元，利息4890.47元，罚息1159.36元，复利203.48元元，共计人民币69842.29元,并自2018年1月24日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金63588.98元为基数）、复利（以所欠利息4890.47元为基数）。
二、原告奇瑞金融公司对被告所购买的福特牌小型轿车（车牌号粤SW9Y**，车架号LVSHFFAL7FF399222）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为773元，由被告黄国荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 肖 珍
二〇一八年三月十五日
书记员 管国珺
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执899号
申请人，蒋仕琼，女，汉族,住遂宁市船山区。
申请人，唐代华，男，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人，四川省永明房地产开发有限公司,住四川省遂宁市开发区。
法定代表人张宁。
在执行唐代华、蒋仕琼与四川省永明房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，本院通过银行、车管、房管、工商查询，被执行人有房产现正在评估拍卖中。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 唐晓凰
审判员 苟 琼
二〇一七年九月二十六日
书记员 詹 玲
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁08执326号之一
申请执行人：山东圣泰农村合作银行。住所地：济宁市任城区建设路***号。
法定代表人：赵鲁，董事长。
被执行人：济宁天地人商贸有限公司。住所地：济宁市任城区廿里铺街道办事处葛亭村。
法定代表人：张西延，经理。
被执行人：山东生源煤业有限公司。住所地：济宁市任城区李营镇李堂村。
法定代表人：杜仲伟，经理。
被执行人：杜广奎，男，1952年4月14日出生，汉族，住济宁市任城区。
被执行人：杜仲伟，男，1981年1月23日出生，汉族，住济宁市任城区。
被执行人：杜俊伟，男，1979年6月19日出生，汉族，住济宁市任城区。
被执行人：张西延，女，1979年2月16日出生，汉族，住济宁市任城区。
被执行人：济宁市金光耀工矿设备有限责任公司。住所地：济宁市任城区廿里铺街道办事处葛亭村。
法定代表人：冯传田，经理。
被执行人：济宁市鸿安煤炭运销有限公司。住所地：济宁市任城区廿里铺街道办事处秦营村。
法定代表人：崔垒，经理。
被执行人：崔云，男，1970年1月11日出生，汉族，族济宁市任城区。
被执行人：屠志强，男，19656年1月20日出生，汉族，住济宁市市中区。
被执行人：冯传田，男，1985年12月14日出生，汉族，住济宁任城区。
被执行人：张西同，男，1981年1月17日出，汉族，住济宁市任城区。
被执行人：崔垒，男，1980年11月3日出生，汉族，住济宁市任城区。
申请执行人山东圣泰农村合作银行与被执行人济宁天地人商贸有限公司、山东生源煤业有限公司、杜广奎、杜仲伟、杜俊伟、张西延、济宁市金光耀工矿设备有限责任公司、济宁市鸿安煤炭运销有限公司、崔云、屠志强、冯传田、张西同、崔垒金融借款合同纠纷一案，我院依据山东省济宁市中级人民法院作出的（2014）济商初字第250号民事判决书立案执行。为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
将我院执行的申请执行人山东圣泰农村合作银行与被执行人济宁天地人商贸有限公司、山东生源煤业有限公司、杜广奎、杜仲伟、杜俊伟、张西延、济宁市金光耀工矿设备有限责任公司、济宁市鸿安煤炭运销有限公司、崔云、屠志强、冯传田、张西同、崔垒金融借款合同纠纷一案，指定由任城区人民法院执行。
裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 石 英
审判员 李 鹏
审判员 蔡国宏
二〇一七年三月十日
书记员 李雪亭
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更417号
罪犯李佳宾，男，汉族，1984年6月2日出生于河北省唐山市，大学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2014年11月25日作出(2014)普中刑初字第343号刑事判决，以被告人李佳宾犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月16日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2017年5月27日报请本院审理。本院于2017年5月31日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李佳宾在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李佳宾的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年6月7日起至2039年6月6日止），剥夺政治权利终身改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何丽萍
审判员 钟 梅
审判员 张爱华
二〇一七年六月七日
书记员 刘源哲
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝04民终723号
上诉人(原审被告)：谭地和，男，土家族，1949年3月20日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
被上诉人(原审原告)：向可成，男，土家族，1972年7月2日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
被上诉人(原审原告)：余ＸＸ，男，土家族，1990年10月2日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
原审被告：李忠勇，男，土家族，1972年7月1日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
原审第三人：张发安，男，土家族，1960年4月16日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
上诉人谭地和、原审被告李忠勇及第三人张发安与被上诉人向可成、余ＸＸ建设工程施工合同纠纷一案，重庆市石柱土家族自治县人民法院于2015年12月24日作出（2015）石法民初字第03339号民事判决，谭地和对该判决不服，向本院提起上诉。因上诉人谭地和未在法院指定的期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第三百二十条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 萍
代理审判员 冉仁民
代理审判员 王秀丽
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 米贤川
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0302执72号
申请执行人陈华，男，1978年1月15日出生（身份证号64210119780115****），回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人吴江，男，1988年8月8日出生（身份证号64030219880808****），回族，初中文化，个体经营者，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第587号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还货款40000元及利息，并负担案件受理费928元，执行费335元，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人吴江在银行账户上的存款；
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 马跃娟
审判员 王晓波
二〇一六年二月二十九日
书记员 马 鹏
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0306刑初520号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人黄某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月9日被深圳市公安局交通警察局刑事拘留。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕408号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员陈海涛出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月8日22时22分许，被告人黄某醉酒后驾驶粤BZ46C7号牌机动车在广东省深圳市宝安区石岩街道宝石东路宏发世纪城路段行驶时，被宝安交警大队执勤民警现场查获，经对黄某进行呼吸式酒精检测，结果为88毫克每100毫升。随后执勤民警将其带至医院抽取血样。
经广东中一司法鉴定所检验：黄某血液中检出乙醇，含量为100.91毫克每100毫升。
上述事实，被告人黄某开庭审理时亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪,可以从轻处罚.鉴于被告人黄某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款，第七十三条第一、第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一六年二月十八日
书记员 钟秀敏（兼）
书记员 黄 永 国
江西省修水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0424民初330号
原告玉石塑粉有限公司，统一社会信用代码913303821455466889。
住所乐清经济开发区纬七路268号。
法定代表人陈玉才，该公司董事长。
委托代理人程为民，该公司法务。
被告彭祥文，男，1972年2月12日生，汉族，农民，住修水县。
本院在审理原告玉石塑粉有限公司与被告彭祥文买卖合同纠纷一案中，原告玉石塑粉有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费203元，减半收取101.50元，由原告玉石塑粉有限公司负担。
审判员 冷 剑
二〇一七年三月二十一日
书记员 方绍宾
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0284刑初140号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人马某某（别名马亮），男，汉族。
因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月22日被取保候审。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉（2016）117号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。磐石市人民检察院指派检察员牟某某出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：2014年8月29日7时30分，被告人马某某无证驾驶无号牌三轮摩托车沿公玉线由西向东行驶至红旗岭镇都力河村东侧路段处，在超车时与对向李某某驾驶的吉B734**号轻型普通货车相撞，致被告人马某某受伤、三轮摩托车乘车人张某某死亡、陈某某受伤，两车辆分别受损。经磐石市公安交通管理大队认定，马某某承担本起事故的主要责任；李某某承担事故的次要责任；张某某、陈某某无责任。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定，张某某系因车祸致多脏器损伤，创伤性失血性休克死亡。公诉机关认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人马某某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明，2014年8月29日7时30分，被告人马某某在未取得摩托车驾驶资格的情况下，驾驶无号牌三轮摩托车拉载母亲张某某、妻子陈某某二人，沿公玉线由西向东行驶至磐石市红旗岭镇都力河村东侧路段处，在超车过程中，与对向李某某驾驶的吉B734**号福田牌轻型普通货车相撞，致使张某某当场死亡，马某某、陈某某夫妇受伤，两车不同程度损坏。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定，张某某系因车祸致多脏器损伤，创伤性失血性休克死亡。经道路交通事故认定书认定，马某某承担本起事故的主要责任，李某某承担次要责任，张某某、陈某某无责任。2014年9月5日，马某某在吉林省人民医院接受公安机关询问。
另查明，民事损害赔偿问题，经被告人马某某亲属与李某某协商达成调解协议，李某某赔偿马某某各项损失人民币12.4万元。
以上事实，被告人马某某在开庭审理中亦无异议，并有书证案件提起、到案经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、事故现场图及照片、沈阳佳实司法鉴定所说明、交通事故损害赔偿调解书、办案说明，证人韩某、王某某、姚某某、李某某证言，道路交通事故司法鉴定意见书，法医学尸体检验鉴定书，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，在未取得摩托车车驾驶资格的情况下，驾驶无号牌三轮摩托车上道路行驶，未确保行车安全，致一人死亡后果，其行为危害公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人马某某能当庭自愿认罪，且双方达成赔偿调解协议，对其可酌情从轻处罚。考虑被告人马某某悔罪，落实社区矫正考察、帮教措施，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑的考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 未青龙
人民陪审员 褚世威
人民陪审员 刘长生
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 尹鹤绮
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0322执1号
申请执行人赵立强，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被执行人桐梓县夜郎镇吉安煤矿，住所地桐梓县夜郎镇华锋村。
负责人文德全。
本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的（2016）黔0322民初73号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院在执行中查明，被执行人桐梓县夜郎镇吉安煤矿在遵义市国土资源局账户上有环境治理恢复保证金的存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人桐梓县夜郎镇吉安煤矿在遵义市国土资源局账户上的存款人民币22715.24元至本院指定账户（户名：桐梓县人民法院，开户行：桐梓县农村信用合作联社东山信用社，账号：2224022001201100018851）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 令狐斌
二〇一七年一月四日
书记员 胡露萍
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1503民督406号
申请人杨少君,男。
被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。
本院受理申请人杨少君的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督406号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督406号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督406号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人杨少君承担。
审判员 刘冬梅
二〇一六年六月六日
书记员 宋 楠
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1681民初590号
原告：四川洁顺物业管理有限公司，住所地：四川省华蓥市。
法定代表人：滕卫国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：雷彬彬，男，生于1993年4月8日，汉族，系该公司员工，住四川省岳池县。
被告：蒋春燕，女，生于1975年6月17日，汉族，住四川省华蓥市。
原告四川洁顺物业管理有限公司与被告蒋春燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告四川洁顺物业管理有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川洁顺物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川洁顺物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川洁顺物业管理有限公司负担。
审 判 长 张基玉
审 判 员 王小东
人民陪审员 唐光志
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 刘媛妮
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六(商)初字第7430号
原告福特汽车金融(中国)有限公司。法定代表人NUTRAN。委托代理人章浩。委托代理人喻浙恒。被告杨英辉。原告福特汽车金融(中国)有限公司诉被告杨英辉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告杨英辉经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告福特汽车金融(中国)有限公司诉称：2014年3月，原告与被告杨英辉签订了《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以其购得的车牌号为“冀TEXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币60,000元(以下均为人民币币种)。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2015年1月起至今未支付贷款本息。现原告起诉至法院，请求判令：1、被告归还余欠贷款本金37,500.00元；2、被告支付计算至2015年6月29日的逾期利息638.03元；3、被告支付自2015年6月30日起到实际清偿日止的利息及逾期利息；4、若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“冀TEXX**”抵押车辆行使抵押权；5、诉讼费由被告负担。原告为其主张提供如下证据材料：1、《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“冀TEXX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址作了约定。2、发放贷款情况说明，证明原告已按约发放了贷款。3、还款清单，证明截至2015年6月29日被告的已还贷款额、逾期未归还贷款本金、利息、逾期利息及未到期贷款本金。被告杨英辉未作任何答辩。经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；材料3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2014年3月，原告福特汽车金融(中国)有限公司与被告杨英辉签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车牌号为“冀TEXX**”的车辆作抵押，向原告借款60,000元；借款期限为24个月；还款方式依原告提供的《还款计划书》确定；利率方案为浮动利率，合同利率为年利率12.01%，客户利率为年利率0.00%，借款人就客户利率之部分承担还款义务；逾期贷款利率为合同利率的150%；如遇人民银行公布的基准利率发生调整，本合同利率和客户利率随之相应调整，调整幅度与基准利率调整幅度相同，但调整后的客户利率最低不得低于零，用于确定本合同利率的基准利率期限应与本合同贷款期限一致，本合同利率调整的时间为人民银行调整基准利率之后下一个月，此项利率的调整不属于合同条款的变更；合同各方确认，其在本合同签字页提供的诉讼期间送达地址是正确、有效的，一旦因本合同项下事项发生诉讼，确认该诉讼期间送达地址适用于各个诉讼阶段，包括一审、二审、再审、执行、受诉法院邮寄到该地址即视为送达。合同履行期间或诉讼期间如果送达地址有变更，应及时将变更后的送达地址告知贷款人和受理案件的人民法院，否则合同约定的诉讼期间送达地址仍属有效。若发生违约事件，原告有权宣布部分或全部的贷款本息等立即到期。另，双方就其它权利义务亦作了具体约定。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2015年1月起，被告未按约支付贷款本息。至2015年6月29日，被告共计拖欠原告贷款本金人民币37,500.00元、逾期利息638.03元。本院认为：原告福特汽车金融(中国)有限公司与被告杨英辉签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷，故原告要求被告归还余欠贷款本金37,500元的诉请，理由正当，本院予以支持。原、被告合同中约定的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，故原告依据该约定要求被告支付贷款利息及逾期利息的诉请，与法不悖，本院应予支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人要求在被告不履行付款义务时对其车牌号为“冀TEXX**”的抵押车辆行使抵押权的诉请，于法有据，本院亦予支持。原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告无正当理由拒不到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨英辉应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融(中国)有限公司贷款本金人民币37,500元；二、被告杨英辉应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司至2015年6月29日的逾期利息人民币638.03元；三、被告杨英辉应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司以贷款本金人民币37,500元为基数自2015年6月30日至实际清偿日止、按涉案合同规定标准计算的逾期利息;四、若被告杨英辉届期不履行上述第一、第二、第三条规定的付款义务，原告福特汽车金融(中国)有限公司可以以车牌号为“冀TEXX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。案件受理费人民币753元，减半收取计376.50元，由被告杨英辉负担。该款被告应于本判决生效之日起十日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷丽云
二〇一五年七月二十一日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0412民初4517号
原告江苏杰创科技有限公司，住所地金湖县同泰大道288号。
法定代表人徐剑锋。
被告常州金松特钢有限公司，住所地常州市武进区湟里镇东安人民路。
法定代表人蒋中敏，该公司董事长。
本院于2015年6月17日受理了原告江苏杰创科技有限公司诉被告常州金松特钢有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告江苏杰创科技有限公司未在本院指定的期限内交纳案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定,裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定不准上诉。
代理审判员 葛建芬
二〇一六年七月五日
书 记 员 单 英