山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018）晋07民终1397号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司。
负责人王秉赢，总经理。
委托代理人马武斌，山西民力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨易简。
委托代理人张海滨，山西天石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱峰。
被上诉人（原审被告）朱有亮。
委托代理人朱峰，身份同上。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司因与被上诉人杨易简、朱峰、朱友亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省灵石县人民法院(2017)晋0729民初838号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判上诉人对被上诉人杨易简少承担55000元。2.本案的全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定杨易简的损失过高，事实不清，适用法律错误。对于杨易简的误工费，杨易简住院仅为28天，其受伤主要为骨折，根据伤残评定规范，其在出院后3个月即可评定，故其在后7个月才行伤残鉴定，对于其故意拖延4个月导致定残日较晚从而计算误工期的方式视为不妥，结合误工损失日评定总则其误工期仅为90天。故对于一审法院按照209天计算误工损失与事实不符，与法律不符，其仅应最长计算4个月的误工。每天160元的工资也没有完税证明，不应认定，应按照税下工资认定。住院伙食补助费按照每天60元的标准计算过高，应按照50元计算。杨易简是地地道道的农民，其残疾赔偿金应该按照农村标准，一审法院按照居民标准认定没有任何法律依据。对此伤残鉴定意见书，上诉人请求对其重新鉴定，一审法院以超出举证期为由驳回重新鉴定实属不妥，一审开庭被上诉人也是当庭提的反诉，而且重新鉴定不受举证期的限制，其鉴定单方委托不合法，且实体鉴定与本人恢复不符。被抚养人生活费由于伤残等级过低或没有，故不应支持。交通费、住宿费认定过高。精神抚慰金应待重新鉴定后予以认定。诉讼费、鉴定费不属于保险责任，上诉人不应承担。综上，望二审法院在查明案件事实的基础上依法改判。
被上诉人杨易简辩称，上诉人诉我无任何事实依据和法律依据，根据《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条第2款规定：受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算值定残日前一天。所以一审法院认定务工时间209天是有法律依据的。根据盘锦仁庄机电安装工程有限公司出具的收入证明以及工资表，足以证明答辩人实际工资，至于有没有完税证明，那是税务部门的事。住院伙食补助费每天60元的计算标准根本不高，应当按每天100元计算才合适；关于残疾赔偿金计算标准，由于审理时并未公布农村居民人均纯收入，参照居民人均可支配收入进行计算并不妥，根据晋公交管（事）【2017】15号文件，山西省公安厅交通事故管理局晋公通字【2018】54号文件，农村居民人均收入按19212元计算与一审基本一致。关于鉴定问题，上诉人并未从实体上进行反驳，加上在举证期限内未提起鉴定申请，故请求二审法院不能支持其主张。综上，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，应依法予以驳回。
被上诉人朱峰、朱友亮辩称，答辩人朱峰驾驶其父朱友亮所有的晋Ｋ×××××北京现代牌小型普通客车碰撞被上诉人杨易简，事故发生后，答辩人朱峰主动为其垫付3759.57元医疗费，均有相应的票据为凭。故对一审判决答辩人不持任何异议，请二审法院依法予以维持。
被上诉人杨易简向一审法院起诉请求：1、要求平安保险公司赔偿①医疗费22,034.43元＋2,285.85元＝24,320.28元；②误工费160元×209天＝33,440元；③护理费51,145元÷365天×28天＝3,923元；④营养费30元×28天＝840元；⑤住院伙食补助费60元×28天＝1,680元；⑥残疾赔偿金19,049元×20年×10%＝38,098元；⑦被抚养人生活费：父亲杨令尹8,029元×20年×10%÷3人＝5,353元、女儿杨文昀8,029元×16年×10%÷2人＝6,423.20元、女儿杨昀翰8,029元×18年×10%÷2人＝7,226.10元；⑧交通费2,864.50元；⑨住宿费1,120元；⑩鉴定费2,500元；?精神抚慰金5,000元；?后续治疗费8,999元等共计141,787.08元。2、朱峰、朱有亮对上述款项承担连带赔偿责任。3、本案诉讼费由平安财保晋中支公司、朱峰、朱友亮承担。
一审法院认定的事实：①2016年12月24日7时许，朱峰驾驶晋Ｋ×××××号北京现代牌小型普通客车，由西向行东驶到灵石县南峪线希望吕厂路段，由于操作不当，碰撞行人杨易简，造成杨易简受伤的交通事故。此事故经灵石县公安局交通警察大队作出【第20161027】交通事故认定书，认定朱峰承担此事故的全部责任，杨易简不承担责任。②朱峰驾驶晋Ｋ×××××号北京现代牌小型普通客车在平安财保晋中支公司投保交强险一份和商业险一份，商业险限额10万元，保险期间从2016年5月11日到2017年5月10日，事故发生在保险期间。③事故发生后，杨易简于2016年12月24日入住介休市北辛武整骨专科医院，于同月31日出院，住院7天，住院花费3,759.57元（此款朱峰垫付）；同日入住河南省洛阳正骨医院，于2017年1月19日出院，住院19天，住院花费22,034.43元；门诊花费2,285.85元。④朱峰给杨易简垫付医疗费3,759.57元。对以上事实当事人没有异议的证据，应予以确认。对有争议的证据和事实，原审法院认定如下：<1>杨易简自2015年10月7日至2018年10月6日在盘锦庄机电安装工程有限公司上班，有劳务合同，收入证明，杨易简本人收入每月为4,800元,并提交的因此次交通事故后的误工收入证明和工资表；平安财保晋中支公司虽然对杨易简工资表和劳务合同不认可，要求杨易简提供完税证明和工资流水，其公司认为杨易简误工费应按照山西省农村标准计算110天。原审认为，杨易简的误工有其提供的劳务合同，收入证明和因交通事故后的误工收入证明和工资表，足以证明杨易简的工资收入和因误工而减少的收入，原审法院予以采信并确认，平安财保晋中支公司因无任何证据提供，其辩解不予采纳。<2>杨易简委托的介休市司法鉴定中心对其伤残等级和后续医疗费进行了鉴定，介休市司法鉴定中心于2017年7月21日对杨易简的伤残等级作出鉴定，杨易简左足跖骨骨折内固定术后构成十级伤残；杨易简左足第三跖骨骨折钢板内固定术后，二次手术内固定物取出术费用为捌仟玖佰玖拾玖元整（8,999元）;平安财保晋中支公司要求待其实际发生后再处理，并对伤残鉴定提出重新鉴定。原审认为，杨易简主张二次手术费一并处理，符合法律的规定，应予以支持。平安财保晋中支公司在举证期限内没有对原告的伤残提出重新鉴定申请，庭审中以杨易简的伤残是单方鉴定为由要求重新鉴定，不符合法律的规定，对此重新鉴定申请应不予准许。<3>杨易简主张的被赡养人其父亲杨令尹赡养费，因其父年龄未达60周岁，又没有其他证据证明其父没有劳动能力和收入证明，平安财保晋中支公司辩解其父的赡养费不应支持理由成立，应予以采纳。<4>对杨易简主张的护理费，平安财保晋中支公司认为应按上年度居民服务业计算，原审认为，平安财保晋中支公司辩解符合法律规定，应予以采纳。<5>对杨易简主张的交通费、住宿费，精神抚慰金过高和鉴定费不属其赔偿范围，原审认为，杨易简主张的交通费和住宿费，都是因此次交通事故而产生的费用，依据法律规定应予支持，平安财保晋中支公司的辩解于法无据，应不予采纳。杨易简十级伤残主张精神抚慰金5,000元，符合法律规定，鉴定费系因此次交通事故为查明事故造成受伤人员的伤残等级程度所支付的必要的、合理的费用，平安财保晋中支公司对此应承担赔偿责任。一审法院认为，双方对事故的发生和灵石县公安局交通警察大队【第20161027】号交通事故责任认定书和朱峰、朱友亮的肇事车在平安财保晋中支公司投有交强险和第三者责任险没有异议，应予以确认。朱峰承担此事故的全部责任，对杨易简的各项合法损失依法应予全部赔偿。杨易简部分损失主张有误，应以原审法院核实为准，经原审法院核实杨易简的损失为：1、①医疗费22,034.43元＋2,285.85元＋8,999元＝33,319.28元；②误工费160元×209天＝33,440元；③护理费36,307元÷365天×28天＝2,785.19元；④营养费30元×28天＝840元；⑤住院伙食补助费60元×28天＝1,680元；⑥残疾赔偿金19,049元×20年×10%＝38,098元；⑦被抚养人生活费13,649.30元：其中女儿杨文昀8,029元×16年×10%÷2人＝6,423.20元、女儿杨昀翰8,029元×18年×10%÷2人＝7,226.10元；⑧交通费2,864.50元；⑨住宿费1,120元；⑩鉴定费2,500元；?精神抚慰金5,000元；共计135,296.27元。朱峰、朱友亮的肇事车辆在平安财保晋中支公司投有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期内，应由平安财保晋中支公司在交强险分项限额内赔偿①医疗费10,000元；②误工费33,440元；③护理费2,785.19元；④残疾赔偿金38,098元；⑤被抚养人生活费13,649.30元：其中女儿杨文昀6,423.20元、女儿杨昀翰7,226.10元；⑥交通费2,864.50元；⑦住宿费1,120元；⑧精神抚慰金5,000元；共计106,956.99元。不足部分在第三者责任险内赔偿①医疗费23,319.28元；②营养费840元；③住院伙食补助费1,680元；④鉴定费2,500元；共计28,339.28元。朱峰垫付的医疗费3,759.57元由平安财保晋中支公司在赔偿杨易简的损失款中扣除直接赔付给朱峰。在投保人和保险人之间，在交强险范围内保险人承担的是法定赔偿责任，作为败诉方理应按规定承担受害者的鉴定费和案件的诉讼费。在第三者商业险的范围内，保险公司承担的合同责任、保险人承担的赔偿责任是一种替代赔偿责任，因此投保人因侵害行为给受害者造成的人身和财产损失应由保险公司承担。保险公司作为被告方和法定的赔偿义务主体，应承担杨易简即交通事故受害者的鉴定费用和案件的诉讼费。判决：一、中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司于判决生效后十日内赔偿杨易简各项损失款计人民币131,536.70元。二、中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效后十日内支付朱峰3,759.57元。三、驳回杨易简的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提供新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：经二审审理查明的事实与原审查明一致。
本院认为，上诉人杨易简虽是农民，但其提供的劳务合同及相关收入证明材料可以证明其经常居住地和主要收入来源地在城市，故一审认定有关损害赔偿费用应当根据城镇居民标准计算并无不当；一审根据查明的事实确定误工费的计算并无不妥；关于上诉人请求对杨易简提供的伤残鉴定意见书重新鉴定一节，一审法院当庭以超出举证期为由不予准许确有不妥，但鉴于杨易简提供的鉴定意见书是由具有司法鉴定资质的机构和司法鉴定人作出的，为及时审理案件，结合本案的实际，本院对该鉴定意见书予以确认；鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，一审判决认定由保险公司承担也无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1175元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈雪平
审判员 赵保军
审判员 张晓峰
二〇一八年六月七日
书记员 肖志忠