wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省壤塘县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川3230刑初14号
公诉机关壤塘县人民检察院。
被告人贡某某，男，1989年12月7日出生，藏族，文盲，户籍同住所地为四川省阿坝藏族羌族自治州壤塘县，因涉嫌非法持有枪支罪，于2018年3月5日被壤塘县公安局刑事拘留，于2018年3月19日经壤塘县人民检察院批准，被壤塘县公安局执行逮捕，现羁押于金川县看守所。
壤塘县人民检察院以壤检公诉刑诉〔2018〕13号起诉书指控被告人贡某某犯非法持有枪支罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭审理了本案。壤塘县人民检察院指派检察员江波、雷光琼出庭支持公诉，被告人贡某某，翻译人员泽郎夺到庭参加诉讼。现已审理终结。
壤塘县人民检察院指控：
2017年秋季的一天，被告人贡某某在壤塘县××乡×××村家门口，从一陌生男子处购得一支改装射钉枪、5盒子弹、1袋钢珠，事后一直将该射钉枪藏匿在家中。2018年3月5日，公安机关依法对被告人贡某某的住宅进行搜查，在被告人贡某某住宅客厅东南侧墙面的木柜靠东墙角搜查出一把折叠式的射钉枪，同日被告人贡某某被挡获归案。经阿坝州公安局物证鉴定所鉴定，在被告人贡某某处查获的改装射钉枪，属于枪支。
为支持起诉，公诉机关当庭出示了物证、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、指认、辨认搜查笔录等证据。据此，起诉认为被告人贡某某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚。证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述自己的主要犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，建议依据刑法规定对被告人贡某某定罪量刑。
经本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，被告人贡某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，拘留证，变更羁押期限通知书，搜查证，批准逮捕决定书，逮捕证，逮捕通知书，鉴定意见通知书，提讯提解证，鉴定文书，扣押清单，到案经过，被告人户籍证明，被告人供述，被告人的辨认和指认，现场图，方位示意图，照片，现场勘验笔录，情况说明等证据证实。
以上证据，均经当庭质证，证据来源合法，证明内容客观真实，彼此间相关联，能形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告贡某某违反国家枪支管理规定，非法持有的一支改装的射钉枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人贡某某如实供述自己的主要犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贡某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月,缓刑两年；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、公安机关扣押的枪支依法予以没收，并由公安机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘培森
审 判 员 尕 波
人民陪审员 丁荣双
二〇一八年七月三日
书 记 员 王晓强
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新4002执1479号
申请执行人：伊宁市隆昌陶瓷有限责任公司，住所地：伊宁市。
法定代表人：郑瑞伟，该公司总经理。
被执行人：伊犁永同建筑工程有限责任公司，住所地：伊宁市。
法定代表人：薛仲新，该公司董事长。
本院受理的原告伊宁市隆昌陶瓷有限责任公司与被告伊犁永同建筑工程有限责任公司买卖纠纷一案，执行标的18.5511万元。在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人伊犁永同建筑工程有限责任公司有可供执行的财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）伊民初字第3557号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 钱瑞明
代理审判员 熊 鹰
代理审判员 刘宏伟
二〇一六年十一月九日
书 记 员 马 涛
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣1123执182号
申请执行人罗燕萍，女，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，
被执行人张朝荣，男，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，
被执行人郑小芳，女，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，
本院依据已经发生法律效力的江西省玉山县人民法院(2017)赣1123民初2068号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人张朝荣名下有车牌号为浙Ｃ×××××帕萨特牌小型轿车一辆；被执行人郑小芳名下有车牌号为赣Ｅ×××××长安牌小型轿车、车牌号为赣Ｅ×××××北京牌小型普通客车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第487条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人张朝荣名下车牌号为浙Ｃ×××××帕萨特牌小型轿车一辆；
二、查封、扣押被执行人郑小芳名下车牌号为赣Ｅ×××××长安牌小型轿车、车牌号为赣Ｅ×××××北京牌小型普通客车各一辆；
三、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈腮芳
二〇一八年五月二十三日
书记员 祝诗恩
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第4410号
原告上海市住房置业担保有限公司，住所地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。法定代表人张景载，董事长。委托代理人陆颖、梁博雯。被告张健，男，1984年9月23日出生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理上列当事人间追偿权纠纷一案中，原告以被告清偿欠款为由，于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海市住房置业担保有限公司撤回对被告张健的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告负担。
审 判 长 陆晓峰
代理审判员 吕鹰一
人民陪审员 傅瑾波
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执601号
申请执行人孝感市政和小额贷款有限公司。
法定代表人王淑华，该公司董事长。
被执行人刘红梅，女，1975年5月29日出生，汉族，云梦县人，住云梦县。
被执行人湖北久顺畜禽实业有限公司。
法定代表人严资刚，该公司总经理。
申请执行人孝感市政和小额贷款有限公司与被执行人刘红梅、湖北久顺畜禽实业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年9月29日作出(2016)鄂0902民初252号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、终结(2016)鄂0902民初252号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十月二十七日
书记员 易 明
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0105民初5845号
原告：刘炳恒，男，住江苏省南京市建邺区。
被告：火茂霞，女，住江苏省南京市建邺区。
本院在审理原告刘炳恒诉被告火茂霞相邻权纠纷一案中,原告刘炳恒于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘炳恒的撤诉申请无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许刘炳恒撤回起诉。
审 判 员 高福罡
二〇一七年十月十三日
见习书记员 何婷伟
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初2785号
原告张梅，女，1990年3月1日出生，汉族，住黑龙江省肇州，现住北京市房山区。
被告张振东，男，1992年3月2日出生，汉族，住北京市房山区。
第三人北京美域房产经纪有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道瑞雪春堂一里4号1层1-5东门。
法定代表人邓仁义，经理。
本院在审理原告张梅诉被告张振东、第三人北京美域房产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告张梅于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张梅撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告张梅负担（已交纳）。
审判员 李亚丽
二〇一七年九月六日
书记员 周 蕊
江西省金溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣1027民初802号
原告：金溪县卫生和计划生育委员会，住所地金溪县秀谷镇秀谷中大道28号。
法定代表人黄燕华，主任。
委托诉讼代理人：李国林，江西民鉴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王睿，江西民鉴律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金溪县支公司，住所地金溪县秀谷镇象山北路264号。
法定代表人：黎建文，经理。
委托诉讼代理人：黄继盛，江西金雄律师事务所律师。
原告金溪县卫生和计划生育委员会与被告中国人民财产保险股份有限公司金溪县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。
本案在审理过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司金溪县支公司以本案的受害人伤残等级系其自行委托为由，向本院申请重新鉴定。
本院经审查认为，被告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 陈莎莎
二〇一六年九月十九日
书记员 龚 丹
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民辖终522号
上诉人（原审被告）：中国人民解放军第四八○七工厂，住所地福建省福安市下白石镇。
法定代表人：郑福光，该厂厂长。
被上诉人（原审原告）：无锡市华海船用设备厂，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇东湖村锡港公路北。
法定代表人：陈锡明，该厂厂长。
上诉人中国人民解放军第四八○七工厂（以下简称第四八○七厂）因与被上诉人无锡市华海船用设备厂（以下简称设备厂）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初1594号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月23日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审查认为，从设备厂提供的《82000吨散货船配套产品订货合同》及《82000DWT散货船技术协议》和定作图纸分析，本案合同性质系承揽关系，同时双方对合同履行地点未作约定，而本案的争议标的为给付货币，接收货币的一方所在地为合同履行地，本案中接收货币一方为设备厂，且设备厂住所地在无锡市锡山区，故本院对本案依法享有管辖权。至于第四八○七厂提出从双方订立的《82000吨散货船配套产品订货合同》名称、合同标的物及合同内容上看，本案系船舶物料和备品供应合同纠纷，不属于定作合同纠纷，而船舶物料和备品供应合同纠纷涉及到专业的海事知识及法律，本案应由海事法院专属管辖的抗辩理由，从合同载明的产品的性质分析，不涉及到专业的海事知识，故该院不予采纳，同时第四八○七厂提出双方约定交付地点在其厂内的抗辩理由，因双方约定的交货地点属于对交货方式的约定，并不是对合同履行地的约定，故该院亦不予采纳。据此，原审法院裁定驳回第四八○七厂对本案管辖权提出的异议。
第四八○七厂不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、从双方签订的《82000吨散货船配套产品订货合同》的名称、合同标的物及合同内容上看，本案系船舶物料和备品供应合同纠纷，并非原审法院定性的承揽关系，应由海事法院专属管辖，专属管辖优于地域管辖；2、买卖合同履行地的确定原则是，双方在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地，本案双方就该合同的交货地点作了约定，交货地点为福建省福安市下白石镇工厂内，故原审法院非合同履行地法院。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至厦门海事法院或福建省福安市人民法院审理。
被上诉人设备厂未作答辩。
本院经审查查明，设备厂以第四八○七厂为被告诉至原审法院，称其厂与第四八○七厂签订了《82000吨散货船配套产品订货合同》及《82000DWT散货船技术协议》各一份，约定由其为第四八○七厂定作电动单轨吊、电动吊、灯吊等设备，合同订立后，其按约将定作物交付给第四八○七厂，但第四八○七厂收货后未按约付清价款，尚结欠价款116000元未付，其多次催讨，未获，故现要求第四八○七厂立即支付价款116000元及偿付逾期付款的违约金。
本院认为，本案中，根据双方之间的合同，案涉的设备系电动单轨吊、电动吊、灯吊等设备，不涉及船舶核心功能，故不属于海事法院专属管辖范围。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案为合同纠纷，双方未明确约定合同履行地。设备厂的诉讼请求为支付货款，案件的争议标的为给付货币，故设备厂作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。设备厂的住所地在原审法院辖区，原审法院系合同履行地法院，对本案有管辖权。上诉人第四八○七厂的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 晖
代理审判员 韦 苇
代理审判员 王俊伟
二〇一六年七月七日
书 记 员 华智旸
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初7442号
原告：李雨桐，女，1987年7月1日出生，汉族。
被告：袁永福，男，1959年11月5日出生，汉族。
本院在审理原告李雨桐与被告袁永福民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告袁永福的起诉。
本院认为：原告李雨桐自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李雨桐撤回对被告袁永福的起诉。
本案案件受理费4900元，由原告李雨桐承担。
审 判 员 李方荣
二〇一七年五月二十五日
法官助理 周 玉
书 记 员 刘 余
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执2419号
申请执行人中国银行股份有限公司吴江分行,住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路2号。
主要负责人，朱春赋,该行行长。
委托诉讼代理人，钱华，江苏法凯律师事务所律师。
被告执行人姚骅,男,1982年12月21日生，汉族，住苏州市吴江区。
被告执行人王霜,女,1990年12月16日生，汉族，住淮安市楚州区。
原告中国银行股份有限公司吴江分行与被告姚骅、王霜信用卡纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初7821号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：被告姚骅、王霜应于本判决生效之日起十日内共同归还原告中国银行股份有限公司吴江分行信用卡透支本息537538.95元（其中本金399710.1元、利息58978.11元、滞纳金78850.74元，利息、滞纳金暂计至2016年6月6日，自2016年6月7日起至实际给付之日止的利息、滞纳金按信用卡申请表合约约定计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9444元，诉讼保全费3270元、公告费560元，合计13274元，由被告姚骅、王霜共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793），原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告姚骅、王霜未履行法律文书所确定的义务，权利人中国银行股份有限公司吴江分行于2017年3月2日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为550812.96元，执行费7908.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依法向金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人姚骅名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆,本院依法对前述车辆进行了查封，但经本院多次查找均未找到前述车辆下落，故暂无法进行变现处理；向房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有可供处置房产。鉴于上述情况，本院将本案的执行情况告知申请执行人，并向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、限期举证通知书及送达凭证等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初7821号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王进前
审判员 庾勤泉
审判员 李荣胜
二〇一七年六月二十日
书记员 陈志威
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初7413号
原告：李某某，女，汉族，2008年8月22日出生，住重庆市江津区。
法定诉讼代理人：曹某某（李某某之母）。
原告：曹某某，女，汉族，1986年5月11日出生，住重庆市江津区。
二原告委托诉讼代理人：唐霄，重庆伟豪（江津）律师事务所律师，一般代理。
被告：李某甲，男，汉族，1941年3月6日出生，住重庆市江津区。
被告：苏某某，女，汉族，1948年9月7日出生，住重庆市江津区。
原告李某某、曹某某与被告李某甲、苏某某法定继承纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某、李某某向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决位于江津区双福办事处房屋一半的所有权归原告曹某某所有，剩余部分由原、被告平均继承，曹某某、李某乙名下的存款先分出一半归原告曹某某所有，剩余的部分由原、被告平均继承。事实和理由：被继承人李某乙于2016年1月14日死亡，二原告系李某乙的妻子和女儿，二被告系李某乙父母。李某乙死亡后，原、被告因继承问题不能达成协议，原告诉讼来院，请求人民法院依法判决。
被告李某甲、苏某某辩称，位于江津区双福办事处房屋系二被告的拆迁还房，要求法院判决原、被告各自继承该房屋一半的所有权，银行存款依法分割。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
曹某某与李某乙于2006年7月3日登记结婚，婚后育有一女，即本案原告李某某，被告李某甲系李某乙父亲，被告苏某某系李某乙母亲，李某乙于2016年1月14日死亡。曹某某与李某乙的夫妻共同财产：1、坐落于江津区双福办事处房屋（建筑面积121.42平方米，登记权利人李某乙，房屋产权登记日期2009年11月2日）；2、李某乙在中国农业银行账号的账户2016年8月5日余额为481.04元，李某乙在重庆农村商业银行账号的账户2016年8月5日余额为2040.76元、账号的账户2016年8月5日余额为0.2元、账号的账户2016年8月5日余额为49.05元，李某乙在中国邮政储蓄银行账号的账户2016年8月5日余额为3.55元；3、曹某某在中国农业银行账号的账户2016年1月14日余额为16.21元，曹某某在重庆农村商业银行账号的账户2016年1月14日余额为30.94元、账号的账户2016年1月14日余额为38.02元，曹某某在中国邮政储蓄银行账号的账户2016年1月14日余额为253.58元。原、被告庭审中均要求对坐落于江津区双福办事处房屋按照所有权份额进行继承。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承开始后，由第一顺序继承人继承，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
关于江津区双福办事处房屋的问题，该房屋产权的取得时间在曹某某与李某乙婚姻关系之间，该房屋系曹某某与李某乙的夫妻共同财产，应当先分出一半归原告曹某某所有，剩余的一半为被继承人李某乙遗产，由原、被告平均继承，由原、被告各自继承八分之一。关于银行存款的问题，被继承人李某乙银行存款共计2575.15元，被继承人死亡时曹某某的银行存款为388.75元。上述存款共计2963.90元，系李某乙与曹某某的夫妻共同财产，应当先分出一半即1481.95元归曹某某所有，剩余的一半即1481.95元由原、被告平均继承，各自继承370.48元。为方便银行存款的处理，本院决定判决李某乙和曹某某的银行存款归原告曹某某所有，由原告曹某某对李某某、李某甲、苏某某应继承的银行存款进行补偿。被告李某甲、苏某某在本案中应当负担案件受理费538元，因原告曹某某已预交本案案件受理费，本院确定被告李某甲、苏某某应负担的案件受理费538元直接在原告曹某某应当给付被告李某甲、苏某某应继承银行存款中抵扣，经抵扣后，原告曹某某还应当给付被告李某甲、苏某某（370.48元×2-538元）202.96元。
综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条第一款、第二十六条的规定，判决如下：
一、坐落于江津区双福办事处房屋（建筑面积121.42平方米，登记权利人李某乙），其中50%的所有权归原告曹某某所有，剩余的50%所有权，原告曹某某、李某某与被告李某甲、苏某某各自继承12.5%。
二、李某乙在中国农业银行账号的账户存款481.04元，李某乙在重庆农村商业银行账号的账户存款2040.76元、账号的账户存款0.2元、账号的账户存款49.05元，李某乙在中国邮政储蓄银行账号的账户存款3.55元，上述存款共计2575.15元归原告曹某某所有。
三、原告曹某某在银行的存款归曹某某所有。
四、原告曹某某于判决生效后十五日内给付原告李某某应继承的银行存款370.48元，给付被告李某甲、苏某某应继承的银行存款202.96元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告曹某某负担1612元，被告李某甲、苏某某负担538元。被告李某甲、苏某某应负担的案件受理费，已经在原告曹某某应给付的款项中抵扣，不再另行交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李 果
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李俞佳
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0114民初3793号
原告：郑罗国辉，男，1971年02月14日出生，住北京市顺义区。
被告：翟玉伟，男，1978年02月21日出生，住北京市海淀区。
原告郑罗国辉与被告翟玉伟房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告郑罗国辉向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑罗国辉的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑罗国辉撤诉。
审判员 黄莹
二〇一八年一月二十五日
书记员 李霞
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂01刑更6166号
罪犯贺银珍，女，1965年12月13日出生于湖北省荆州市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省襄阳市襄州区人民法院于2012年4月19日作出(2012)鄂襄州刑一初字第00078号刑事判决，认定被告人贺银珍犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年11月17日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯贺银珍减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯贺银珍在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯贺银珍在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯贺银珍在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯贺银珍的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2011年11月30日起至2017年5月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何学年
审判员 王艳军
审判员 吴 婷
二〇一六年十二月七日
书记员 卢婧玉
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1503民初3098号
原告：六安市海城工程机械租赁有限公司，住所地安徽省六安市，统一社会信用代码91341500597091899L。
法定代表人：吴龙，总经理。
委托代理人：吴子静，安徽大别山律师事务所律师。
被告：安徽祥瑞建筑工程有限公司，住所地安徽省六安市，统一社会信用代码913415001529819606。
法定代表人：施先进，经理。
被告：丁为家，男，1969年5月7日生，汉族，住安徽省六安市。
委托代理人：ＸＸ，安徽晟成律师事务所律师。
原告六安市海城工程机械租赁有限公司诉被告安徽祥瑞建筑工程有限公司、丁为家建设工程施工合同纠纷一案，依法由审判员卢继宏适用简易程序于2016年8月22日公开开庭进行了审理，原告六安市海城工程机械租赁有限公司的特别授权代理人吴子静，被告丁为家的特别授权代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告安徽祥瑞建筑工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六安市海城工程机械租赁有限公司诉称：请求依法判令被告安徽祥瑞建筑工程有限公司、丁为家支付原告塔吊租赁费97000元；判令被告安徽祥瑞建筑工程有限公司、丁为家支付原告逾期付款违约金39770元（97000元*1%*41天=39770元）；判令两被告承担本案全部诉讼费用。
被告安徽祥瑞建筑工程有限公司未作答辩。
被告丁为家辩称：对拖欠塔吊租赁费97000元不持异议，原告诉请的违约金过高，丁为家只是作为经办人和负责人，应当由被告祥瑞公司承担责任。
原告提供的证据：
1、组织机构代码证复印件、身份信息，证明原告的身份信息及主体资格；
2、被告安徽祥瑞建筑工程有限公司的统一社会信用代码，证明被告的身份信息及主体资格；
3、身份信息，证明被告丁为家的身份信息及主体资格；
4、塔吊租赁合同一份，证明原、被告双方在2013年10月30日签订了《塔吊租赁合同》，双方的合同关系成立，并对付款期限、逾期付款违约责任进行了约定，且被告丁为家也在该合同上签字；
5、结算单一份，证明该项目已经施工完毕，原告方已经履行了塔吊租赁的义务，被告丁为家系该项目的实际施工人已经对费用结算认可，尚欠租金97000元；
6、工程机械租赁费催款函一份，证明该份催款函在2016年5月31日原告送达于被告安徽祥瑞建筑工程有限公司，被告丁为家也予签收了，说明对催款的事实是知情的。
被告安徽祥瑞建筑工程有限公司未到庭发表质证意见。
被告丁为家的质证意见：对1、2、3不持异议；对4合同中约定的付款违约责任，质证人认为应当由被告祥瑞公司承担责任；对5、6，合同是原告与被告祥瑞公司所签订的，被告丁为家只是作为经办人和负责人，并且原告发送的催款函上也是被告祥瑞公司，质证人认为应当由被告祥瑞公司承担责任。
经庭审举证质证，本院对原被告提交的证据认定如下：
对原告证据1、2、3、4、5、6，被告安徽祥瑞建筑工程有限公司未到庭发表质证意见，被告丁为家除对证据4、5、6的证明目的有异议外，其他无异议，本院予以认定。
根据当事人的陈述和提供的证据，查明的事实，2013年10月30日，被告安徽祥瑞建筑工程有限公司在承建六安市巨鑫塑胶2#厂房过程中，以其为甲方，原告为乙方签订塔机租赁合同一份，协议2.1约定付款方式：每月十号支付上个月租赁费，至租赁合同结束止，如推迟三天以上，乙方按租赁费1%天计滞纳金。至2015年12月27号尚欠原告租赁费97000元，并由被告丁为家作为实际施工人出具结算单，后经原告催要，被告安徽祥瑞建筑工程有限公司未付引起纠纷，原告遂提起诉讼。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告安徽祥瑞建筑工程有限公司尚欠原告租赁费97000元事实清楚，证据确实，被告安徽祥瑞建筑工程有限公司应当予以支付，原告请求支付，本院予以支持；被告丁为家作为实际施工人，应当与被告安徽祥瑞建筑工程有限公司承担共同支付责任；原告请求被告按照合同约定支付2016年5月31日起至起诉之日计41天的滞纳金，本院予以支持，但该滞纳金约定过高，根据相关规定应当按照年利率24%计算为2615元（97000元×24%÷365天×41天）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽祥瑞建筑工程有限公司、丁为家于判决生效之日起十日内向原告六安市海城工程机械租赁有限公司支付租赁费97000元；
二、被告安徽祥瑞建筑工程有限公司、丁为家于判决生效之日起十日内向原告六安市海城工程机械租赁有限公司支付滞纳金2615元。
三、驳回原告六安市海城工程机械租赁有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费3040元，由被告安徽祥瑞建筑工程有限公司、丁为家负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 卢继宏
二〇一六年八月二十三日
书记员 管颖颖
法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀01民初1069号
原告苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区黄河中路16号。
法定代表人王耀，该公司董事长。
委托代理人冯静，河北时音律师事务所律师。
被告石家庄市桥东区永发婚宴酒经销处。
原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告石家庄市桥东区永发婚宴酒经销处侵害商标权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉应有明确的被告。原告起诉时未提交被告的有效证明，经本院告知后至今未提交。不符合民事诉法规定的受理案件条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回苏酒集团贸易股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 董文秀
审判员 贾喜周
审判员 韩秋萍
二〇一七年十一月二十日
书记员 张博昱
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0192民初916号
原告：一汽汽车金融有限公司，住所地：长春市生态大街3688号。
法定代表人：滕铁骑，董事长。
委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被告：周明江，男，1987年5月20日生，汉族，现住大马路与天乐交汇中环小区47栋4单元601。
被告：苑文芬，女1987年11月4日生，汉族，现住大马路与天乐交汇中环小区47栋4单元601。
原告一汽汽车金融有限公司诉被告周明江、苑文芬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告周明江、苑文芬经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
经审理查明：2013年5月19日,原告与二被告签订了编号为PJLCC0450391的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。双方约定被告向原告借款88800元，用于购买大众牌小型轿车（吉AA55**），贷款期限为36个月，月利率8.958‰，利率调整方式为固定利率。同时，贷款合同第二条约定：如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%；合同第九条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；贷款人租出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，借款人未予足额归还的，则未还款项按照本合同2.2款逾期利率标准计算罚息。原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自2015年4月23日起，开始连续拖欠贷款。原告起诉时贷款合同约定的还款期限已经届满，被告拖欠的贷款本金金额为36968.41元，截止2015年11月1日止被告拖欠逾期贷款利息2212.49元。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1、被告立即偿还逾期贷款本金18072.62元，逾期贷款利息2212.49元，剩余贷款本金18895.79元及全部未偿还贷款本金自2015年11月1日起至付清全部贷款之日止的逾期利息；2、被告支付违约金7836.18元；3、原告对涉案车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4、被告承担诉讼费用。
本院认为：原告与二被告签订的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按合同约定履行义务。至原告起诉时，合同约定还款期限已经届满，二被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令二被告偿还逾期贷款本金及至付清全部贷款之日止的逾期利息、对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求二被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周明江、苑文芬于本判决生效后立即偿还原告一汽汽车金融有限公司逾期贷款本金36968.41元及利息（截止至2015年11月1日利息数额为2212.49元，自2015年11月2日起至实际给付之日止按照月利率8.958‰基础上加收50%）；
二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为吉AA55**的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费970元，由被告周明江、苑文芬负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 宋曦玥
审 判 员 张铁洪
人民陪审员 刘玉杰
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李 微
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0821执176号之一
申请执行人杨仁茂，男，汉族，住吉安县。
被执行人王世彬，男，汉族，住吉安市青原区。
本院立案执行申请执行人杨仁茂与被执行人王世彬民间借贷纠纷一案，被执行人王世彬应支付7200元及迟延履行利息，并负担案件受理费25元、执行费50元。案件在审理阶段，本院作出（2016）赣0821民初1362号民事裁定书，扣留了被执行人王世彬在吉安市青原区市场监督管理局的工资收入7200元。现因执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王世彬在吉安市青原区市场监督管理局的工资收入7200元的扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊尹亮
请周院长审签。二0一七年五月二日
书记员 严建勇
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕7102行初102号
原告刘天明，男，汉族，住西安市长安区杜曲镇西杨万村四巷**号。
被告西安国家民用航天产业基地征地拆迁安置办公室，住所地西安市长安区航天大道**号金羚大厦*楼***室。
法定代表人冯霈，主任。
原告刘天明诉被告西安国家民用航天产业基地征地拆迁安置办公室不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘天明诉称，2013年3月份，被告决定征收原告所在村组的塬上土地，原告一直等待和请求发布《征收土地公告》和《征地补偿方案公告》，但至今未见被告发布这两项公告。为此，根据《征地公告办法》第十四条之规定，原告特向法院提起行政诉讼，现诉请：1、判令被告西安国家民用航天产业基地征地拆迁安置办公室履行发布《征收土地公告》和《征地补偿方案公告》的法定职责；2、诉讼费用由被告西安国家民用航天产业基地征地拆迁安置办公室承担。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款的规定：“公民、法人、其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案中，原告所诉被告西安国家民用航天产业基地征地拆迁安置办公室不是行政机关，且原告拒绝变更被告。符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（三）项的规定“有下列情形之一的，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉：……（三）起诉人错列被告且拒绝变更”。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘天明的起诉。
案件受理费50元，退还原告刘天明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 长 冯 悦
审 判 员 胡海军
代理审判员 蒋漱玉
二〇一七年一月十七日
书 记 员 郭 晗
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条：有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行驳回起诉。
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1525民初3669号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司,驻冠县冠宜春路145号。
法定代表人高玉河，董事长。
被告王顺朋，男，1966年2月13日，汉族。
被告王登洪，男，1967年4月18日，汉族。
被告冠县冠林纺织有限公司，住冠县贾镇丁庄村。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告王顺朋、王登洪、冠县冠林纺织有限公司借款担保合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 张其峰
二〇一六年九月二十三日
书记员 张 红
四川省资阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川20执53号
申请执行人：韩瑜，男，1979年7月5日生，汉族，住四川省成都市武侯区。
委托代理人：张明，四川阳安律师事务所律师。
被执行人:四川正东农牧集团有限责任公司。住所地：简阳市简城镇中心村。组织机构代码：708999446。
法定代表人：王志全，董事长。
委托代理人：唐泽，四川得力律师事务所律师。
被执行人：王志全，男，汉族，1954年9月11日，住四川省简阳市。
本院在执行韩瑜与被执行人四川正东农牧集团有限责任公司、王志全借款合同纠纷一案中，于2017年5月11日向二被执行人送达了本院的执行通知书，要求被执行人立即履行法律文书确定的义务，二被执行以其全部资产因另案正被我院整体处置为由拒不履行，经执行人员调查查明：2016年3月二被执行人因欠中国光大银行股份有限公司成都玉双路支行借款790万元，该行依法向本院申请强制执行，本院已启动了对被执行人四川正东农牧集团有限责任公司所有的厂房、土地及机器设备的处置程序，因本案的申请人执行人韩瑜对其中大部份资产享有优先受偿权，已依法向本院主张，根椐本院（2017）川20执恢11号执行财产分配方案确定的内容本案申请人韩瑜通过享受优先受偿权实现了债权7312364.24元,现二被执行人尚差申请执行人借款本金8187635.76元及利息。
执行中执行人员通过对工商、银行、车管等部门进行查询，也未查找到二被执行人的其他财产线索。
2017年7年27日，我院依据申请人执行人的申请，依法查封了登记在被执行人四川正东农牧集团有限责任公司名下的位于四川省简阳市简城镇中心村二社505.74㎡【简城国用（2000）字第15987号】的土地使用权，但因该土地尚有瑕疵，不具备处置条件，申请执行人韩瑜向本院申请终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈旭东
审判员 李光映
审判员 张 涛
二〇一七年十一月二日
书记员 李晓奇
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑12执恢28号
申请执行人：兰西农商村镇银行有限责任公司。
法定代表人：张洋，职务董事长。
被执行人：邱彦辉，男，1971年11月22日出生，汉族，个体，现住青冈县。
被执行人：郑方华，女，1978年5月23日出生，汉族，无职业，现住青冈县。
被执行人：马志勇，男，1976年5月12日出生，汉族，无职业，现住青冈县。
申请执行人兰西农商村镇银行有限责任公司与被执行人邱彦辉、郑方华、马志勇借款合同纠纷一案,本院于2014年11月6日作出的（2014）绥中法民二商初字第20号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人邱彦辉、郑方华、马志勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兰西农商村镇银行有限责任公司于2016年10月8日向本院申请强制执行，申请执行标的额为人民币3，000，000.00元及利息，同时支付迟延履行期间加倍部分债务利息。本院依法立案执行。
执行过程中，申请执行人兰西农商村镇银行有限责任公司提出申请同意终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，可终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院(2014)绥中法民二商初字第20号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学斌
代理审判员 杨彦辉
代理审判员 丛开敏
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李增富
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初2167号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人高新华，系该行行长。
委托代理人李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托代理人郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告刘海清，男，1957年10月31日出生，汉族，住武汉市江岸区。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称：交通银行湖北省分行）与被告刘海清信用卡纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王雪涛担任审判长，人民陪审员任频、王强组成合议庭于2017年5月26日公开开庭进行了审理。因被告刘海清下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。原告交通银行湖北省分行的委托代理人郭欢到庭参加了诉讼，被告刘海清在公告期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行湖北省分行诉称：刘海清于2013年7月24日向交通银行湖北省分行申请办理了交通银行湖北省分行信用卡，并持卡消费。截止2016年8月9日，刘海清欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、费用等共计53,946.12元。交通银行湖北省分行多次催收未果，故诉至法院，请求依法判令：1、刘海清偿还信用卡欠款本金33,416.93元、利息、滞纳金合计20,529.19元，共计53,946.12元（利息、费用等截止至2016年8月9日，此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止）；2、刘海清承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭表示原告在2016年8月9日之后的交易明细中并未实际收取被告滞纳金，故放弃对被告2016年8月9日之后的滞纳金的请求。
被告刘海清在法定期间内未向本院提交答辩状，亦未提供证据。
经审理查明：2013年7月24日刘海清向交通银行湖北省分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，刘海清签字的《交通银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称领用合约)，刘海清在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。该合约约定，甲方(即交通银行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即刘海清)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用交通银行湖北省分行信用卡的本金、利息和各项费用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按日利率万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，交通银行湖北省分行依约向刘海清发放了卡号62×××866的信用卡一张。随后，被告刘海清激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年8月9日，被告刘海清尚欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、滞纳金等费用共计53,946.12元。
上述事实有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的信用卡（个人卡）申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《关于修订<交通银行太平洋信用卡章程>及相关领用合约的通告》、被告刘海清的居民身份证复印件、被告刘海清的卡号62×××866的太平洋信用卡交易明细账单查询表等证据在案佐证。
本院认为，刘海清在交通银行湖北省分行办理信用卡后，即与交通银行湖北省分行构成信用卡合同关系，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。刘海清持信用卡透支消费，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的民事责任。交通银行湖北省分行主张刘海清偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘海清于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金33,416.93元；
二、被告刘海清于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年8月9日的欠款利息、滞纳金等合计20,529.19元；
三、被告刘海清自2016年8月9日起以欠款本金33,416.93元为基数，按日万分之五的标准，向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息（具体金额以银行结算系统生成的数据为准）。
被告刘海清如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1149元，公告费10元，邮寄费20元共计1179元由被告刘海清负担，因案件受理费、公告费、邮寄费已由原告交通银行股份有限公司湖北省分行预交和垫付，故被告刘海清在支付上述一、二、三项款项时将上述费用一并支付给原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王雪涛
人民陪审员 任 频
人民陪审员 王 强
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 常 琼
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0113刑初566号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人廖某某，男，1992年12月22日出生于重庆市巴南区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月21日被监视居住。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2016]467号起诉书指控被告人廖某某犯盗窃罪一案，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭审理了本案，重庆市巴南区人民检察院指派检察员惠蕾、娄桂友出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2016年5月24日14时许，被告人廖某某在重庆市巴南区鱼洞街道中干道世友地板店面内，趁被害人张某某熟睡之机，将其放置在店内桌上、价值3250元的苹果6S手机一部盗走后自用。
2016年6月20日，公安民警在重庆市綦江区XX村将被告人廖某某抓获，被告人廖某某到案后，如实供述了上述事实。次日协助民警追回被盗手机，并发还了被害人。
上述事实，被告人廖某某在庭审过程中亦无异议，并有被盗手机等物证照片；受案登记表、立案决定书、常住人口信息、抓获经过、销售出库单等书证；证人杨某某的证言；被害人张某某的陈述；被告人廖某某的供述和辩解；《价格鉴证结论书》；搜查笔录、犯罪现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某以非法占有为目的，盗窃他人财物3250元，数额较大、其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人廖某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人廖某某协助公安机关追回赃物，酌情从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人廖某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金六千元。（罚金限本判决生效之日起十日内交纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姚成福
二〇一六年八月十七日
书记员 韩晓清
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0881执399号
申请执行人：刘某、孔某
被执行人：周某
本院在执行上述当事人生命权、健康权、身体权纠纷纠纷一案中，于二○一六年五月十四日审结。该案(2015)曲民初字第1324号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院(2015)曲民初字第1324号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟胜鹏
二〇一六年五月十四日
书记员 孔 杰
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初1063号之一
原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司,住所地常熟市新世纪大道58号,组织机构代码25144808-8。
负责人：宋建明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄丰，江苏圣益律师事务所律师。
被告：戈健,男,1976年1月24日生，汉族，住常熟市。
被告：钱继红,女,1976年1月20日生，汉族，住常熟市。
本院在审理原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司诉被告戈健、钱继红金融借款合同纠纷一案中，原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司于2017年3月30日向本院申请撤回对被告戈健、钱继红的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其对自己诉讼权利的正当处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司撤回对被告戈健、钱继红的起诉。
案件受理费减半收取人民币1207元，财产保全费人民币1420元，合计诉讼费人民币2627元，由原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 祁 馨
二〇一七年三月三十日
书记员 胡梦碟
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)成执字第195号之二
申请执行人：谢绍玉，女，汉族，1964年2月4日出生，住四川省资中县。
被执行人：四川太平洋国际饭店有限公司，住所地德阳市区珠江东路8号。
法定代表人：张燕，职务不详。
被执行人：四川创业融资担保有限公司，住所地成都市武侯区武科西二路5号。
法定代表人：何俊明，职务不详。
被执行人：何俊明，男，汉族，1958年8月25日出生，住成都市青羊区。
被执行人：张燕，女，汉族，1957年3月19日出生，住成都市青羊区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）成民初字第2043号民事调解书，于2015年1月5日立案执行谢绍玉申请执行上被执行人一案，申请执行标的5456526.26元。
执行中，本院于2015年1月8日作出（(2015)成执字第195-1号执行裁定，对保全冻结在被执行人四川创业融资担保有限公司银行账户上的存款5600000元扣划至本院，因案外人异议未曾支付。另查明，被执行人四川科创制药集团有限公司及相关关联公司的房产土地均被本院多宗执行案件查封。因四川科创系列企业进行重振，各案均未启动财产处置程序，也未支付扣划到账的案款。
本院认为，本案暂不具备强制执行条件，故本次执行程序应予终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的5456526.26元，四川太平洋国际饭店有限公司、四川创业融资担保有限公司尚欠谢绍玉5456526.26元及利息;
二、终结（2014）成民初字第2043号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定自送达起发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一七年十二月二日
书记员 陈桦
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1681民初418号
原告：华蓥市天天平安商贸有限公司，住所地：四川省华蓥市。
法定代表人：袁达强，系该公司经理。
委托诉讼代理人：邓建伟，四川明致律师事务所律师。
被告：彭丽，女，1981年7月21日生，汉族，居民，住四川省华蓥市。
原告华蓥市天天平安商贸有限公司（以下简称“平安公司”）与被告彭丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安公司的委托诉讼代理人邓建伟、被告彭丽到庭参加诉讼，原告平安公司的法定代表人袁达强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安公司向本院提出诉讼请求：判令被告彭丽向原告平安公司支付货款25400元及逾期违约金（从2015年10月2日起至判决确定的时间止按人民银行基准贷款利率上浮30%）。庭审中，原告将诉讼请求变更为：判令被告支付货款20000元及逾期违约金（从2015年10月3日起以中国人民银行同期同类人民币基准贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算违约损失，至付清之日止）。事实及理由：被告在长乐坊经营传奇耗儿鱼餐馆期间，于2015年5月向向原告购买山城啤酒。2015年10月2日，原、被告经双方结算，被告下欠原告货款25400元。2015年12月28日，被告彭丽于支付货款5400元，尚下欠2万元。
被告彭丽承认原告平安公司在本案中所主张的事实，但不同意支付利息。
本院认为，被告彭丽承认原告平安公司在本案中主张的事实，故对原告平安公司主张的事实予以确认。原告平安公司要求被告彭丽支付货款20000元，本院予以支持。被告向原告购买啤酒，双方结算后，未向原告清偿货款，构成违约，依法应承担违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为主由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”由于原、被告未约定逾期付款违约金，原告主张（即逾期付款违约金），可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款违约金（即逾期付款违约金）的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
在本判决生效后三日内，被告彭丽向原告华蓥市天天平安商贸有限公司支付货款20000元及逾期付款违约金（从2015年10月3日起，按中国人民银行同期同类人民币基准贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至付清之日止）。
案件受理费150元，由被告彭丽负担。
如果债务人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 徐思禹
二〇一七年四月二十一日
书记员 程 宇
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0104民初2031号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，该中心总经理。
委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告：李玉书，男，1974年2月6日生，，住江苏省徐州市二环北路178号诚坤钢材市场**座11-12。原
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（下称招行信用卡中心）与被告李玉书信用卡纠纷一案,本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人吴悦到庭参加诉讼。被告李玉书经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息人民币合计76930.24元（截止2016年12月12日,本金49194.57元，利息13123.46元，费用14612.21元），之后利息费用不再主张；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告李玉书于2008年2月向原告申请办理信用卡，取得招商银行的信用卡。截止2016年12月12日，被告累计欠款人民币合计76930.24元（本金49194.57元，利息13123.46元，费用14612.21元）。原告多次催要，但被告始终未能还款。故原告诉至法院，请求依法裁判。
被告未做答辩，未提供证据。
经审理查明，被告李玉书于2008年2月向原告申领信用卡，原告经审查后，于同月向被告发放了���号为51×××95的招行信用卡。被告李玉书在使用该卡时透支消费，截止2016年12月12日，被告李玉书本金49194.57元，利息13123.46元，费用14612.21元，费用仅包含滞纳金，以上合计76930.24元。原告多次向被告催要无果，故诉至本院。
另查明，被告李玉书签字确认的《申请表》约定，被告李玉书自愿遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（甲方为原告、乙方为被告）第三条第一款规定：甲方将通过信用卡官方客户端掌上生活、官方微信、手机银行、网上银行和电子邮件等渠道为乙方提供电子对账服务……。第一条第二款规定：乙方未收到账单应主动查询，若在到期还款日起前乙方未向甲方提出异议，则视同其已认可全部交易。第一条第三款规定：乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出帐单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；该领用合约第三条第八款约定：乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。《招商银行信用卡章程》（第八版）规定，招商银行信用卡收费标准为：滞纳金为最低还款额部分的5%，预借现金手续费为境内预借现金交易金额的1%……。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付5%的滞纳金。
再查��，《信用卡分期条款及细则》第三条第一款约定，我行为持卡人个性化提供2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期和36期多种期数选择，对应的每期手续费率为1.0%、0.9%、0.75%、0.66%、0.68%、0.68%、0.68%。招商银行信用卡现金分期条款和细则》第三条约定，持卡人申请现金分期成功后，分期金额将从分期后最近一期账单起列入账单。现金分期每期应还本金=分期本金总额÷分期期数，每期应还本金（精确到分）逐月计入持卡人信用卡账户，余数计入最后一期。手续费于现金分期业务办理成功后，分期计入持卡人信用卡账户。现金分期每期手续费=分期本金总额×对应期数的每期手续费率。手续费一经收取，不予退还。本行为持卡人提供3期、6期、10期、12期、18期和24期多种分期期数选择，对应的各期每期手续费由系统实时测评；持卡人可以通过申请��面获悉实时测评结果……。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向原告申领信用卡后又未按约还款，显属违约，故原告要求被告偿还欠款本金、利息及费用的主张，符合合同约定，且于法不悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李玉书于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2016年12月12日欠款本金49194.57元，利息13123.46元，费用14612.21元，以上合计76930.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利��。
案件受理费1723元，公告费600元，合计2323元，由被告负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户名称：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 长 钱 英
人民陪审员 叶新江
人民陪审员 周仕芳
二〇一七年七月三十一日
见习书记员 洪 飞
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽08民申16号
再审申请人（一审被告）：陈开朗，男，1989年9月18日出生，汉族，农民，住上杭县。
被申请人（一审原告）：郭秀英，女，1936年6月16日出生，汉族，农民，住上杭县。
原审被告：邱芳，女，1992年2月20日出生，汉族，农民，住上杭县。
再审申请人陈开朗因与被申请人郭秀英、原审被告邱芳民间借贷纠纷一案，不服上杭县人民法院（2015）杭民初字第2617号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，以法院专递方式向再审申请人陈开朗邮寄送达传票，被以“按址投递，收件人家中无人，电话空号，无法投递”的原因被退回。本院认为，再审申请人在申请再审时向本院提供自己的送达地址，并填写送达地址确认书，但在送达地址信息变更后却未及时告知本院，导致传票未能被再审申请人实际接收。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，送达地址变更未及时告知人民法院导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。故，本案传票已依法送达。再审申请人陈开朗经本院传票传唤，无正当理由拒不接受询问，按撤回再审申请处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：
本案按陈开朗撤回再审申请处理。
审判长 张丽贞
审判员 谢 勇
审判员 童寿华
二〇一七年六月十二日
书记员 林诗菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百条第二款再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》
第十一条因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。
PAGE
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)历执字第1671号
申请执行人邹少东。
被执行人刘凯。
本院做出的(2015)历商初字第170号判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人任翔于2015年9月14日向本院申请执行，本案执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产。根据上述情形本院认为该案应当终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：
终结申请执行人邹少东与被执行人刘凯民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈红梅
审判员 刘 勇
审判员 孙志彬
二〇一六年六月六日
书记员 韩勇刚
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0621刑初94号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人侯冬水，男，1975年11月25日出生，汉族，湖南省岳阳县人，初中文化，住岳阳县。曾因犯盗窃罪于2008年9月23日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年；因犯盗窃罪于2011年8月19日被本院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪于2017年6月27日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2017年12月28日被刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月8日被抓获，次日被刑事拘留；同年1月23日被执行逮捕。现羁押于岳阳县看守所。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2018]86号起诉书指控被告人侯冬水犯盗窃罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员刘帅出庭支持公诉，被告人侯冬水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年1月1日23时许，被告人侯冬水因想偷窃一台摩托车代步，便在岳阳县荣家湾镇寻找作案目标。在9634家属区28栋二单元的楼梯间，被告人侯冬水发现一台未上锁的灰色两轮摩托车，遂使用随身携带的剪刀将摩托车打火线剪断，把两根打火线搭在一起将摩托车启动并骑走。后被告人侯冬水将所盗取的摩托车停放在岳阳县工业园惠民小区五栋一单元的楼梯间内。经鉴定，被盗二轮摩托车价值人民币2040元。
2018年1月8日19时许，民警在惠民小区巡逻时，发现被告人侯冬水形迹可疑，便对其进行盘问，被告人侯冬水主动交待了上述偷窃的犯罪事实。被盗二轮摩托车后被民警扣押并发还给被害人宁某。
上述事实：有到案经过、户籍资料、刑事判决书；被害人宁某的陈述；被告人侯冬水的供述和辩解；鉴定意见；提取笔录及照片、扣押决定书及清单、领条、现场勘验笔录及照片等相关证据予以证实，且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人侯冬水以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2040元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成了盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人侯冬水犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人侯冬水曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人侯冬水主动向公安机关交待其犯罪事实且在法庭上自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：
被告人侯冬水犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期即自2018年1月8日起至2018年7月7日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 琳
人民审判员 任岳乾
人民审判员 易照华
二〇一八年五月十日
书 记 员 钟 颖
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市第三中级人民法院
**刑事裁定书** ****
（2017）京03刑终128号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘×，男，19××年×月××日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月28日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人刘×犯危险驾驶罪一案，于2016年12月26日作出（2016）京0105刑初2520号刑事判决，认定原审被告人刘×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人刘×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人刘×申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘×在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人刘×撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院（2016）京0105刑初2520号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任莉华
代理审判员 王庆刚
代理审判员 李彦佳
二○一七年二月七日
书 记 员 张 仙
都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执826号之一
申请执行人张武全,男,1966年2月5日出生,汉族,身份证号码：5129211966********,住成都市成华区龙湖三千里*栋*单元****号。
被执行人周代君,男,1970年8月24日出生,汉族,身份证号码：5110251970********,住四川省资中县龙江镇龙杰村*组*号。
关于申请执行人张武全申请执行被执行人周代君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川0108民初3482号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年3月28日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产信息。查到被执行人名下有车辆，车牌号川AB66**，该车车籍本院已查封但未实际控制车辆暂无法处置。除此外未找到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无可供执行财产，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛跃发
二〇一七年六月二十二日
书记员 张植淯
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
支 付 令
(2017)兵0701民督21号
申请人：新疆振永建设工程有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市绿源里小区26幢。
统一社会信用代码91654003053159744W。
法定代表人：耿振永，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林国强，新疆奎屯垦区团结西路法律服务所法律工作者。
被申请人：新疆永和顺房地产开发有限公司，住所地新疆奎屯市绿源里小区26幢。
统一社会信用代码：91654003576231629D。
法定代表人：耿广枫，该公司董事长。
申请人新疆振永建设工程有限公司于2017年12月25日向本院申请支付令。申请人称，2014年5月23日，申请人与被申请人签订一份建设工程施工合同，约定由申请人承建由被申请人开发的新疆生产建设兵团第七师125团柳沟新街1#、2#、3#、5#、6#、7#商业街工程，合同价为19,304,660元。同年11月30日，该工程经验收合格并交付使用，但被申请人未按约定支付工程款。2017年12月1日，申请人与被申请人对账并达成付款协议，截止至2017年12月1日，被申请人欠付申请人工程款11,887,362.06元、利息2,193,218元，合计14,080,580.06元。现双方约定的付款期限已届满，申请人请求人民法院向被申请人发出支付令，责令被申请人支付申请人工程款11,887,362.06元、利息2,193,218元，合计14,080,580.06元，因本案产生的诉讼费用由被申请人承担。
本院经审查认为，申请人新疆振永建设工程有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人新疆永和顺房地产开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人新疆振永建设工程有限公司工程款11,887,362.06元、利息2,193,218元，合计14,080,580.06元。
申请费35,428元，由被申请人新疆永和顺房地产开发有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 代 凌
二〇一八年一月二日
书记员 王新茹
1
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0623民初658号
原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路**号。统一社会信用代码91350623490208911U。
法定代表人：何清忠，��事长。
委托诉讼代理人：何荣彬，男，系该联社员工。
被告：陈国金，男，1975年9月18日出生，汉族，住漳浦县。
被告：陈玉芬，女，1980年8月16日出生，汉族，住漳浦县。
被告：陈达委，男，1976年7月30日出生，汉族，住漳浦县。
被告：陈建娇，女，1979年4月7日出生，汉族，住漳浦县。
原告漳浦县农村信用合作联社与被告陈国金、陈玉芬、陈达委、陈建娇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告漳浦县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《��高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按漳浦县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 杨耀宗
二〇一七年二月十四日
书记员 林泽祥
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受��；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1102民初319号
原告杨柳，女，汉族，1986年5月7日出生，住漯河市源汇区。
委托代理人程会远，河南恩达律师事务所律师。
被告崔春霞，女，汉族，1979年4月29日出生，住漯河市郾城区。
被告高金生，男，汉族，住上海市闸北区。
被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区浦东南路500号国家开发银行大厦21楼。
原告杨柳与被告崔春霞、被告高金生、被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法由审判员蒲红伦独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨柳及其委托代理人程会远到庭参加了诉讼。被告崔春霞、被告高金生、被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月16日7时40分许，被告驾驶沪Ｇ×××××轿车在市区老街文化宫门口调头时与乘坐两轮电动车的原告碾轧，造成原告受伤的交通事故。对此，漯河市公安局顺河分局交管巡防大队出具有道路交通事故证明予以证明。因事故发生后原、被告双方无法达成赔偿协议，原告为了维护自身合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，请求人民法院1、依法判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项损失33371.96元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告崔春霞、被告高金生、被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年7月16日40分许，被告崔春霞驾驶沪Ｇ×××××号轿车在漯河市××街文化宫门口调头时与乘坐王俊磊驾驶的两轮电动车的杨柳碾轧，造成杨柳受伤的交通事故。原告受伤后，被紧急送往漯河市第二人民医院住院治疗，从2016年7月16日至2016年11月1日共计住院108天，花费医疗费3975.96元。
另查明，沪Ｇ×××××号轿车的实际车主为被告高金生，该车在被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司处投保有交强险和100万元不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期间内。
以上事实有交通事故认定书、病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，关于本次事故责任比例划分，因本次事故漯河市顺河街派出所交通事故处理中队仅出具了道路交通事故证明，对本次事故未划分事故责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条的规定，“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任;难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”，因本案事故双方均负有未确保安全驾驶的过错，但难以确定责任大小，故本院认定双方平均承担赔偿责任，故原告因交通事故造成的损失由应原告杨柳与被告崔春霞各自承担50%的民事赔偿责任。关于原告的合理损失，本院确认如下：1、医疗费3975.96，原告提供的有医疗费票据，本院予以支持。2、住院伙食补助费3240元（30元/天×108天）；3、营养费1080元（10元/天×108天）；4、误工费7568元（25576元/月÷365天×108天=7568元,2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元/年）；5、护理费9019元（30482元/年÷365天×108天=9019元，2015年居民服务业和其他行业人均可支配收入为30482元/年）6、交通费1100，本院予以支持。以上共计25982.96元（该费用未超出交强险范围）。由于沪Ｇ×××××号轿车在被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司投保有交强险和100万元不计免赔的第三者责任险，本次事故发生在保险期间内，被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司应在保险限额内赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计25982.96元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第三条，《道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司于本判决书生效后十日内支付原告杨柳赔偿金共计25982.96元；
二、驳回原告杨柳的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费630元，减半收取315元，由被告崔春霞承担。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 蒲红伦
二〇一七年三月二十八日
书记员 赵 路
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新01刑更540号
罪犯阿不力米提.热合木，男，1979年7月19日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区伊宁市人，现在新疆维吾尔自治区。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年3月14日作出(2005)新刑一终字第34号刑事附带民事判决，认定被告人阿不力米提.热合木犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失164362元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年裁定减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利改为九年，经本院于2009年裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利改为七年，经本院于2011年裁定减刑九个月，剥夺政治权利改为六年，经本院于2013年裁定减刑一年八个月，经本院于2015年裁定减刑十个月，剥夺政治权利改为五年。现刑期止日为2022年1月12日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2018年5月15日提出对罪犯阿不力米提.热合木的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯阿不力米提.热合木在服刑改造期间，获得改造积极分子三次，季度表扬八次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯阿不力米提.热合木在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年9月，2016年9月，2017年9月获得改造积极分子三次；2015年4月、8月、12月，2016年4月、8月，2017年1月、4月、9月获得季度表扬八次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿不力米提.热合木在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阿不力米提.热合木予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 爱 华
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一八年六月十二日
书记员 艾 克 丹
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1103民初2942号
原告：南谯区龙蟠社区管理服务中心新建社区居民委员会抽塘居民组。
负责人：周文余，该居民组组长。
委托诉讼代理人：程昕，安徽清流律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李烁，安徽清流律师事务所实习律师。
被告：周家爱，男，1942年8月4日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
原告南谯区龙蟠社区管理服务中心新建社区居民委员会抽塘居民组与被告周家爱排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告南谯区龙蟠社区管理服务中心新建社区居民委员会抽塘居民组于2017年9月6日因双方已达成和解为由，申请撤回对被告周家爱的起诉。
本院认为，原告南谯区龙蟠社区管理服务中心新建社区居民委员会抽塘居民组的申请符合法律规定，系其自由处分行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南谯区龙蟠社区管理服务中心新建社区居民委员会抽塘居民组撤诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告南谯区龙蟠社区管理服务中心新建社区居民委员会抽塘居民组负担。
审 判 员 唐 伟
二〇一七年九月六日
法官助理 刘小梅
书 记 员 姜丽国
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民(商)初字第10913号
原告中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人王建宏，行长。
委托代理人曾令夫，辽宁盛恒（呼和浩特）律师事务所律师。
委托代理人杨帆，辽宁盛律师事务所实习律师。
被告梅兰，女，1954年10月28日生，汉族，户籍地北京市西城区。
原告中国银行股份有限公司北京市分行与被告梅兰信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由法官张爱京,会同代理审判员王海超,人民陪审员张人七组成合议庭,公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人叶永波到庭参加了诉讼。被告梅兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2008年2月15日在原告处申请办理了中国银行信用卡，卡号为×××。被告开卡后多次透支消费，截止2015年4月20日，已发生欠款共计人民币53620.89元。经原告多次催要，被告仍不归还。现原告起诉要求：1、判令被告偿还原告截止至2015年4月20日的欠款本金27414.33元，利息22420.91元，滞纳金3785.65元，共计53620.89元；2、判令被告按中国银行信用卡领用合约的约定向原告支付自2015年4月21日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审诉讼。
经审理查明，被告向原告申请办理了中国银行信用卡，卡号为×××，并签字接受和遵守信用卡领用合约的条款、细则。被告开卡后，截止2015年4月20日的欠款本金27414.33元，利息22420.91元，滞纳金3785.65元，共计53620.89元。
另查，信用卡领用合约中约定：1、除本合约另有规定，乙方(即被告)非现金交易从交易记账日至甲方(即原告)规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，乙方按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计息，至全部还清欠款为止。2、信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。3、乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方依照国家有关规定制定并收取其他相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发新卡工本费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。信用卡各收费标准详见申请表载明的收费表。
上述事实，有原告提供的信用卡开卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收工作记录及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照中国银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金和相关费用的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，梅兰偿还中国银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款截止至二〇一五年四月二十日的本金、利息、滞纳金等共计五万三千六百二十元八角九分；
二、自本判决生效之日起十日内，梅兰支付中国银行股份有限公司北京市分行自二〇一五年四月二十一日起至实际付清之日止的利息、滞纳金（按信用卡领用合约的约定计算）。
如果梅兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百四十元及公告费二百六十元，由梅兰负担（自本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张爱京
代理审判员 王海超
人民陪审员 张人七
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 万红玉
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0881民初2204号
原告：中国农业银行股份有限公司廉江市支行，住所地廉江市人民大道东69号，统一社会信用代码9144088161778823X6。
法定代表人：黄晓川，该行行长，
委托诉讼代理人：龙锦立，该行工作人员。
委托诉讼代理人：黄耀武，该行工作人员。
被告：李春丽，女，1985年9月15日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司廉江市支行诉被告李春丽金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司廉江市支行于2017年10月16日本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司廉江市支行自愿撤诉符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司廉江市支行撤回起诉。
案件受理费7783元，减半收取3891.50元，由原告中国农业银行股份有限公司廉江市支行负担。
审 判 长 潘玉霞
人民陪审员 宋维钦
人民陪审员 张洪华
二〇一七年十月十七日
书 记 员 庞宇清
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0782刑初263号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人于某某，男，1971年1月16日出生，满族，初中文化，农民，户籍所在地：辽宁省北镇市，现住辽宁省北镇市，因本案于2017年6月23日被北镇市公安局取保候审。
北镇市人民检察院以北检公诉刑诉（2017）244号起诉书指控被告人于某某犯销售假药罪,于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北镇市人民检察院指派检察员宁海涛、邢昊出庭支持公诉。被告人于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年2月1日至2017年5月19日期间，被告人于某某从沈阳购进中药原材料、胶囊壳，自行灌制治疗腰腿痛的红黄胶囊102袋和治疗颈椎病的蓝白胶囊154袋。其中治疗颈椎病的蓝白胶囊向赵某以70元的价格销售3袋，后退回2袋返款140元。部分蓝白胶囊赠送他人，剩余红黄胶囊102袋、蓝白胶囊113袋被北镇市市场监督管理局查扣。被告人于某某生产、销售的治疗腰腿痛的红黄胶囊和治疗颈椎病的蓝白胶囊经锦州市食品药品监督管理局鉴定为假药。
2017年6月23月，被告人于某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息，受案登记表、立案决定、案件来源，抓捕经过，北镇市市场监督管理局现场笔录、财务清单及照片，北镇市市监督管理局涉嫌犯罪案件移送书，附件清单，微信交易记录照片复印件，证人赵某、翟某某、黎某某证言，被告人于某某的供述与辩解，锦州市食品药品监督管理局关于关于北镇市市场监督管理局查获胶囊制剂鉴定请示的回复等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某违反国家药品管理法规，明知是假药而生产、销售，侵犯公民的生命健康权，其行为已构成生产、销售假药罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人于某某犯生产、销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应当予以支持。鉴于被告人于某某如实供认犯罪事实，系初犯，积极缴纳罚金，可以对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第五十二条，第六十四条，第七十二第一款，第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、中国人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条之规定，并经本院审判委员会研究决定，判决如下：
一、被告人于某某犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、禁止被告人于某某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
三、收缴获利赃款70元（获利赃款已收缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 姜 楠
人民陪审员 孙红军
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 曹 洋
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更523号
罪犯吴林斌，男，汉族，1989年10月16日出生，小学文化，湖南省衡南县人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2014年6月23日作出（2014）宣刑初字第00156号刑事判决，以被告人吴林斌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯吴林斌在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴林斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。2014年12月23日、2016年6月25日该犯因违反监规两次被扣分。
黄湖监区出具该犯2014年9月-2016年11月狱内消费统计表，记载该犯月均消费222.61元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
衡南县城乡社会救助管理局于2016年5月23日证明该犯父亲2010年10月至2014年11月享受农村最低生活保障待遇。
本院认为，罪犯吴林斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、原判刑罚、财产性判项的履行及交付执行后的表现等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴林斌减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2014年3月5日起至2022年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年五月十五日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第2021号
罪犯邹江洲，现在江苏省句容监狱服刑。
邳州市人民法院于2011年12月24日作出(2011)邳刑初字第0543号刑事判决，以被告人邹江洲犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2015年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年6月8日公开开庭进行了审理。执行机关代表、检察机关代表及罪犯邹江洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯邹江洲服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加伙房事务劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
罪犯邹江洲就其服刑以来，在认罪服法、遵守监规、“三课”学习成绩、劳动改造表现、受到行政奖励及减刑程序等五个方面进行了详细陈述。与罪犯邹江洲同监服刑的罪犯参加了旁听，旁听罪犯对罪犯邹江洲陈述的服刑期间表现未提出相反意见。
检察机关代表同意执行机关对罪犯邹江洲提出的减刑建议。
本院根据庭审调查核实的情况，结合执行机关提供的罪犯邹江洲在服刑期间的罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据，确认罪犯邹江洲在服刑期间确有悔改表现。
本院认为，罪犯邹江洲在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邹江洲减去有期徒刑七个月二日（减刑后刑期至2015年7月8日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年六月十八日
书 记 员 杨 烨
察哈尔右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0927执99号
申请执行人王某某，男，1975年10月8日，汉族，原籍内蒙古察右中旗，个体。
被执行人闫某某，男，1978年6月8日出生，汉族，原籍内蒙古察右中旗，职工。
王某某申请执行闫某某民间借贷纠纷一案，察哈尔右翼中旗人民法院于2016年5月3日作出的(2016)内0927民初184号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人闫某某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王某某于2016年5月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人闫某某未履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人闫某某的财产进行了查证：被执行人闫某某现无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人闫某某目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，本案应予以终结本次执行程序，如发现被执行人闫某某有新的财产线索，申请执行人王某某可持本裁定书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院作出的(2016)内0927民初184号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 巴雅尔
审判员 崔逸群
审判员 凌 有
二〇一六年七月二十八日
书记员 王瑾宇
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0302执901号之三
申请执行人：孙浩楠，男，1991年6月23日出生，住淄川区。
被执行人：淄博市博山前进减速机厂有限公司，住所地淄博市博山区域城镇茜草村。统一社会信用代码：91370304164303235R。
申请执行人孙浩楠与被执行人淄博市博山前进减速机厂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案执行，执行标的103901元。本案未执行标的103901元。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一七年十一月二日
书记员 戚湘郁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新01刑更557号
罪犯毛力丁阿布力米提，男，1980年1月18日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区阿图什市人，2003年8月28日因犯盗窃罪判处有期徒刑一年六个月。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2007年10月31日作出(2007)乌中刑一初字第150号刑事判决，认定被告人毛力丁阿布力米提犯抢劫罪，盗窃罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金60000元，没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2010年、2012年二次裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。经新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院2014年，2015年二次裁定减刑一年八个月。现刑期止日为2029年3月16日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2018年5月15日提出对罪犯毛力丁阿布力米提的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯毛力丁阿布力米提在服刑改造期间，获得改造积极分子四次，季度表扬八次，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯毛力丁阿布力米提在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、7月，2017年1月、9月获得改造积极分子四次；2015年10月，2016年1月、4月、7月、10月，2017年1月、5月、8月获得季度表扬八次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯毛力丁阿布力米提于2016年12月6日缴纳罚金5万元。
本院认为，罪犯毛力丁阿布力米提在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯毛力丁阿布力米提予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 爱 华
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一八年六月十二日
书记员 艾 克 丹
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执416号
申请执行人:张显,男,1982年11月11日出生，汉族,住所大荔县。
被执行人:柴科,男,1986年02月01日出生,汉族，住所大荔县。
本院在执行张显与柴科机动车交通事故责任纠纷的（2016）陕0523民初2043号民事判决一案中，申请执行人申请标的为88352.73元，案件受理费1297.5元，承担执行费1244.75元。本案在执行过程中，经查被执行人柴科在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人柴科在银行的存款。
本裁定立即执行。
审判长 张 成
审判员 马 波
审判员 刘政文
二〇一七年四月二十五日
书记员 雷 凯
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执1325号之一
申请执行人：毛水松，男，1957年6月4日出生，汉族，住遂昌县。
委托代理人（特别授权）周丽珠，女，1959年12月28日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人：林文寅，男，1962年3月14日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人：毛琼英，女，1966年2月3日出生，汉族，住遂昌县。
申请执行人毛水松与被执行人林文寅、毛琼英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日作出（2016）浙1123民初1148号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人毛水松于2016年7月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人林文寅、毛琼英应归还申请执行人毛水松借款本金80万元及利息。本院已查询被执行人的银行存款、车辆、股权等信息，均未发现有相关信息反馈，暂无其他财产可供执行。本院于2016年9月21日向申请执行人毛水松发出《提供被执行人财产状况通知书》，逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶 敏
审判员 卓 君
审判员 孟志勇
二〇一六年九月二十九日
书记员 张应莉
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽1481刑初313号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人刘某凯，男。因本案于2016年10月17日被兴城市公安局取保侯审。
兴城市人民检察院以兴检刑诉(2016)318号起诉书指控被告人刘某凯犯危险驾驶罪，于2016年12月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院检察员马杰，被告人刘某凯到庭参加了诉讼，现已审理终结。
兴城市人民检察院指控：2016年10月8日22时30分，被告人刘某凯驾驶无牌灰色捷达轿车行驶至兴城市美星花园小区南门路边10米处时与一台奥迪车相撞，民警赶到现场时发现刘某凯涉嫌酒后驾驶机动车。经葫芦岛市公安司法鉴定中心检验鉴定：刘某凯血液中检出乙醇，每100毫升血液中含有乙醇128.6毫克。
上述事实，被告人刘某凯在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、驾驶人、机动车信息查询及审核记录、葫芦岛市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某凯在道路上醉酒驾驶机动车并造成交通事故的行为，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人刘某凯在庭审中自愿认罪，并主动缴纳罚金，依法可酌定从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某凯犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑六个月，（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。并处罚金20000元（已缴纳10000元，余款10000元于本判决书生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 崔宝民
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张 宁
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初89号之一
原告：陈琨，男，1979年1月26日出生，汉族，住淄川区。
被告：董鹏，男，1981年8月21日出生，汉族，住张店区。
原告陈琨与被告董鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈琨撤回起诉。
案件受理费4480元，减半收取计2240元，申请费1770元，由原告陈琨负担。
审判员 宋立新
二〇一七年一月十九日
书记员 王 娜