成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0114民初2529号
原告：伏光云，男，1945年10月14日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
原告：敬秀英，女，1946年7月15日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
原告：贾道冲，女，1965年10月2日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
原告：伏军，男，1986年9月2日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
上述四原告共同的委托诉讼代理人：张飞，四川明炬律师事务所律师，特别授权代理。
被告：谢词彬，男，1972年1月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：喻开富，四川信诺达律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江油支公司，营业场所：四川省绵阳市江油市建新南路300号龙溪谷C2幢一单元1楼12号。
负责人：朱晓华，总经理。
委托诉讼代理人：徐晓梅（系公司员工），女，1981年10月1日出生，汉族，住成都市新都区，特别授权代理。
原告伏光云、原告敬秀英、原告贾道冲、原告伏军与被告谢词彬、被告中国平安财产保险股份有限公司江油支公司（以下均简称“平安财险江油支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月10日在本院泰兴法庭公开开庭进行了审理。原告伏军及四原告共同的委托诉讼代理人张飞、被告谢词彬的委托诉讼代理人喻开富、被告平安财险江油支公司的委托诉讼代理人徐晓梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伏光云、敬秀英、贾道冲、伏军向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.谢词彬赔偿四原告丧葬费27212.5元、死亡赔偿金566700元、被扶养人生活费120423.75元、精神损害抚慰金200000元、亲属办理丧葬事宜支出的交通费1000元及误工损失1360.625元；2.平安财险江油支公司在交强险限额、商业第三者责任险限额内赔偿损失；3.本案诉讼费由谢词彬、平安财险江油支公司承担。事实与理由：2018年1月1日凌晨6时30分许，谢词彬驾驶川Ａ×××××号奥迪牌小型普通客车沿成都市新都区石木路往石板滩方向行驶，行驶石木路共合村5组路段时与行人伏某发生碰撞，事故导致车辆受损，伏某当场死亡。2018年1月19日，经四川鼎诚司法鉴定中心司法鉴定，死者伏某符合道路交通事故致开放性颅脑损伤合并颈部损伤死亡。2018年2月1日，成都市公安局新都区分局交通警察大队对该起事故依法作《成公新交证字【2018】第0006号道路交通事故证明》，虽然该份证明没有区分过错程度，但是谢词彬没有遵守交通规则应当对此次事故承担全部责任。谢词彬为其所有的川Ａ×××××号车辆在平安财险江油支公司购买了交强险及第三者责任险，本次事故发生在保险合同期限内，结合相关证据谢词彬与平安财险江油支公司应当承担赔偿责任，伏光云、敬秀英、贾道冲及伏军为维护合法权益，诉至人民法院。
谢词彬辩称，伏某对本次交通事故应承担同等责任，事故发生地段系封闭式路段，该地段没有人行横道及过街设施，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条规定，行人通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过，伏某在没有尽到安全注意义务通过公路的情况下，应对本次交通事故承担同等责任。
平安财险江油支公司辩称，因伏某被二次碾压，而碾压车辆已逃逸，即使该车辆对本次交通事故不承担责任，也应承担交强险的赔付责任，请求法院为其保留追偿权。因伏某的被扶养人生活、居住在农村，其被扶养人生活费按农村标准计算。其余答辩意见与谢词彬一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，如下事实能够予以确认：
1.2018年1月1日早晨，谢词彬驾驶川Ａ×××××'奥迪'小型轿车沿石木路由木兰往石板滩方向行驶。06时30分许，车行至，所驾车前部与行人伏某发生碰撞，致伏某当场死亡、车某。事故发生后，伏某被路过的车辆二次碾压，二次碾压车辆逃逸。该逃逸案尚未侦破。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验：谢词彬血液样品中未检出乙醇。经四川鼎诚司法鉴定中心检验：谢词彬血液中未检出甲基苯丙胺、氯胺酮和海洛因成分，空白无干扰。检出检测所需加入的内标SKF525A，阴性结果可靠。经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定：死者伏某符合道路交通事故致开放性颅脑损伤合并颈部损伤死亡；根据尸体现象反映出存在二次碾压发生，但发生二次损伤时机体生命体征已消失。因“双方发生碰撞时伏某的行走路线依据现有证据不能确定，公安机关交通管理部门不能根据谢词彬、伏某的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定谢词彬、伏某的责任。”成都市公安局新都区分局于2018年2月1日出具成公新交证字【2018】第0006号《道路交通事故证明》。
2.谢词彬所有的川Ａ×××××号车辆在平安财险江油支公司处投保交强险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险保额为50万元，含不计免赔条款。
3.伏光云系伏某的父亲、敬秀英系伏某的母亲、贾道冲系伏某的妻子、伏军系伏某的独子。伏光云和敬秀英共育有四个子女。
4.本案经庭前证据交换，双方当事人对道路交通事故证明书记载的事发经过无异议，并共同确认本次交通事故致伏某死亡产生如下损失：丧葬费27212.5元、死亡赔偿金566700元、被扶养人生活费伏光云的计算年限为8年及敬秀英的计算年限为9年、扶养义务人为4人、交通费500元、亲属处理丧葬事宜的误工损失1360元。双方当事人一致确认争议焦点为：交通事故责任划分、被扶养人生活费计算标准及精神损害抚慰金。事故发生后，谢词彬垫付50000元。
5.新都区交警大队对谢词彬的询问笔录、现场勘查照片、现场图反映：①谢词彬自认实发时其车速为50km/h左右；②其将伤者从车头左前方拖移至右前方后拨打了120急救电话；③2017年1月1日凌晨，谢词彬在木兰熊家店打牌至早晨6点左右，其沿石木路往石板滩方向走时发生了事故。④事发地点没有路灯。事发时尚属夜间。另外，在四川鼎诚司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书反映：事发时谢词彬所驾车辆的行驶速度无法计算。本院于2018年4月16日前往事发路段调查，确认事发路段监控下确有限速20码标志。
本院认为，对于本次交通事故的事发经过及交通事故致伏某死亡的损害后果，双方当事人均无异议，本院予以确认。对于双方当事人共同确认的损失项目，本院亦予以确认。针对本案争议焦点现分述如下：
有关责任划分问题。谢词彬驾驶机动车与行人伏某发生交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二项之规定，机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。根据现有的证据，本院不能分析出谢词彬、伏某的行为对交通事故发生所起的作用及过错的严重程度，但可以确定的是：夜间谢词彬在未设有路灯的路段驾车行驶，不但未减速行驶，甚至超过了该路段的限定速度，谢词彬还存在对车辆前方状况观察不够而未能及时制动的过错。另一方面，事故地点在机动车道内，两侧有辅道，路口没有交通信号灯、人行横道。伏某的行走路线要么是顺着机动车道步行，要么是横过马路，若其是顺着机动车道步行，显然是置自身于危险局面，是存在过错的；若其是横过马路，在夜间理当特别留意路上车辆（车光），在确认安全后再通过路口，这也是存在过错的。综合上述分析，本院酌情确定谢词彬超出交强险民事责任承担比例为90%。
关于被扶养人生活费计算标准的问题。双方对伏某按照城镇标准计算死亡赔偿金无异议，其被扶养人生活费应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算，本院核定伏光云的被扶养人生活费为41320元（8年×20660元/年÷4人）、敬秀英的被扶养人生活费为46485元（9年×20660元/年÷4人）。
关于精神损害抚慰金的问题。根据此次交通事故造成伏某死亡的严重后果及谢词彬的过错情况，本院酌定为45000元。
关于平安财险江油支公司是否享有追偿权的问题。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”之规定，交强险的赔偿是针对被保险机动车所造成的人身伤亡、财产损失。在本次交通事故中二次碾压发生时，伏某的生命体征已消失，伏某的死亡并非逃逸车辆所造成，故伏某死亡的损失不应由逃逸车辆所投保的交强险赔偿，故平安财产江油支公司对逃逸车辆并不享有交强险限额的追偿权。
综上所述，本院核定本次交通事故致伏某死亡的损失合计728577.5元（丧葬费27212.5元+死亡赔偿金566700元+被扶养人生活费41320元+被扶养人生活费46485元+精神损害抚慰金45000元+交通费500元+亲属处理丧葬事宜的误工损失1360元）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定和商业第三者责任险保险合同之约定，对于上述损失，平安财险江油支公司在交强险死亡伤残限额内负责赔偿110000元，剩余损失556719.75元【（728577.5-110000元）×90%】，由平安财险江油支公司在商业第三者责任限额内负责赔偿500000元，谢词彬负责赔偿56719.75元。鉴于谢词彬已向伏光云、敬秀英、贾道冲及伏军赔偿50000元，谢词彬还应负责赔偿6719.75元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江油支公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告伏光云、原告敬秀英、原告贾道冲、原告伏军610000元；
二、被告谢词彬于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告伏光云、原告敬秀英、原告贾道冲、原告伏军6719.75元。
三、驳回原告伏光云、原告敬秀英、原告贾道冲、原告伏军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6486元，由原告伏光云、原告敬秀英、原告贾道冲、原告伏军负担1503元，由被告谢词彬负担4983元（此款由原告全额预交，由被告谢词彬应负担部分应在本判决生效之日起15日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 唐韵
二〇一八年四月十七日
书记员 唐倩