云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2801民初1062号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司景洪市支行。
统一社会信用代码91532801676581095L。
住所地云南省西双版纳州景洪市宣慰大道**号。
负责人张嫔，职务行长。
委托诉讼代理人：罗加、尹文青，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈华兵，男，1990年1月5日出生，彝族，身份证住址云南省普洱市墨江哈尼族自治县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景洪市支行（以下简称“邮储银行景洪支行”）与被告陈华兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行景洪支行的委托诉讼代理人罗加到庭参加诉讼，被告陈华兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行景洪支行诉称，2016年2月14日，其与被告签订了《小额贷款借款合同》（合同编号为5399866Q116021966759），合同约定被告向原告贷款80000元，贷款用途为进货，借款期限为2016年2月至2018年2月，贷款利率在中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮14％确定，若被告未能按期归还借款的，从逾期之日起按借款利率加收30％的罚息。不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利，被告违反合同任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告赔偿原告的全部损失，包括但不仅限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金及原告为实现债权而支出的诉讼费、律师费、差旅费等合理必要的支出，合同还约定了其他有关内容。
合同签订后，被告于2016年2月14日向原告发放了一笔80000元的借款，期限为24个月，即自2016年2月14日至2018年2月14日止，还款方式为按月归还等额本息。但被告借款后多次出现未足额、及时偿还借款本息的行为，经原告多次催要，被告均以无能力偿还为由拒不还款，为维护原告合法权益，故诉至人民法院请求：1、要求解除原告与被告陈华兵于2016年2月14日签订的《小额贷款借款合同》（合同编号为5399866Q116021966759）；2、判令被告陈华兵向原告偿还借款本金54021.44元、利息1076.23元及罚息195.84元（利息暂从2016年10月16日计算至2017年3月14日止，之后的利息按照合同约定的年利率5.415%计算至借款清偿之日止；罚息暂从2016年10月16日计算至2017年3月14日止，之后的罚息以年利率7.0395%计算至借款清偿之日止），暂合计55293.51元；3、要求被告支付原告为实现本案债权而支出的律师代理费5000元。4、由被告承担本案诉讼费。
被告陈华兵未作答辩。
原告邮储银行景洪支行为证明其诉讼主张，向本院举证如下：
证据1.小额贷款借款合同一份，欲证明原告与被告之间的借款合同权利义务关系。
证据2.中国邮政储蓄银行个人贷款借据、放款单各一份，欲证明被告于2016年2月14日向原告借款8万元的事实。
证据3.中国邮政储蓄银行系统截屏一份，欲证明截止2017年3月14日，被告尚欠原告贷款本金54021.44元、利息1076.23元、罚息195.84元，暂合计人民币55293.51元。
证据4.委托代理协议、发票各一份，欲证明原告为实现本案债权而支出的律师费5000元的事实。
（以上证据3为复印件，证据1、2、4与原件核对无异后原件已退还。）
被告陈华兵未到庭质证,亦未向本院举证。
本院认为，被告陈华兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的权利。原告提交的证据1至证据4因其来源合法，内容真实，证据之间相互印证，本院均予以采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
2016年2月14日，被告陈华兵于原告邮储银行景洪支行签订了《小额贷款借款合同》（合同编号为5399866Q116021966759），合同约定被告向原告贷款80000元，贷款用途为进货，借款期限为2016年2月至2018年2月，贷款利率在中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮14％确定，若被告未能按期归还借款的，从逾期之日起按借款利率加收30％的罚息。不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利，被告违反合同任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告赔偿原告的全部损失，包括但不仅限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金及原告为实现债权而支出的诉讼费、律师费、差旅费等合理必要的支出，合同还约定了其他有关内容。
合同签订后，原告于合同签订当日向被告发放了一笔80000元的借款，期限为24个月，即自2016年2月14日至2018年2月14日止，还款方式为按月归还等额本息。
原告自述被告借款后多次出现未足额、及时偿还借款本息的行为，经原告多次催要，被告均以无能力偿还为由拒不还款，为此具状诉至本院。
另查明，原告邮储银行景洪支行因此次诉讼已于2017年6月7日向云南律政律师事务所支付律师费5000元。
本院认为，被告陈华兵与原告邮储银行景洪支行签订的《小额贷款借款合同》（合同编号为5399866Q116021966759）系当事人真实意思，未违反法律法规的限制性规定，该合同合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力。本案中，被告逾期还款的行为已构成违约，损害了原告的合法权益，根据合同约定,原告要求解除合同的条件已经成就,故原告要求解除与被告于2016年2月14日签订的《小额贷款借款合同》（合同编号为5399866Q116021966759）的诉请于法有据,本院予以支持。
另，因被告逾期还款的行为已构成合同中约定的罚息条件，故原告要求被告在原借款年利率的基础上上浮30%的罚息，即年利率按7.0395%计算借款罚息的诉请，符合合同约定，且不违反法律法规关于罚息上限的限制性规定，故本院予以支持。本案中，被告自2016年2月22日起逾期未归还贷款本息，已违反合同约定，故原告邮储银行景洪支行要求被告归还借款本金54021.44元及利息1076.23元（利息暂从2016年10月16日起算至2017年3月14日止，之后的利息按照合同约定的年利率5.415%计算至借款清偿之日止）的诉请，于法有据，本院予以支持。
根据合同约定，因被告未如期归还借款本息，由此产生的律师费用应由被告负担。本案中，原告向本院举证证明在诉讼中支付了5000元律师费；据此，原告要求被告支付5000元律师费的诉请，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景洪市支行与被告陈华兵于2016年2月14日签订的《小额贷款借款合同》（合同编号为5399866Q116021966759）；
二、被告陈华兵于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景洪市支行返还《小额贷款借款合同》（合同编号为5399866Q116021966759）项下的借款本金54021.44元、利息1076.23元（利息及罚息均暂从2016年10月16日起算至2017年3月14日止，之后的利息按照合同约定的年利率5.415%计算至借款清偿之日止；之后的罚息以年利率7.0395%计算至借款清偿之日止）；
三、被告陈华兵于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景洪市支行支付律师费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1308元，减半收取654元，由被告陈华兵负担，原告预交的案件受理费本院不再另行清退，由被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 黄绍晨
二〇一七年六月二十八日
书记员 玉 罕