安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖01民终6211号
上诉人（原审被告）：合肥市旭程电子科技有限公司，住所地安徽省合肥高新区永和路99号电子生产车间，统一社会信用代码91340100MA2MQXJC14（1-1）。
法定代表人：吴萍，总经理。
委托诉讼代理人：徐林，安徽中特律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:合肥艾瑞德电气有限公司，住所地安徽省合肥高新区绿城桂花园云栖苑6幢401室，统一社会信用代码91340100399178950L（1-1）。
法定代表人：杨鹏，总经理。
委托诉讼代理人：马正一，安徽神州行律师事务所律师。
原审被告：吴萍，女，1985年8月26日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区，
原审被告：李连辉，男，1979年8月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
原审被告：吴昊波，男，1987年7月25日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县，
上诉人合肥市旭程电子科技有限公司（以下简称旭程公司）因与被上诉人合肥艾瑞德电气有限公司（以下简称艾瑞德公司）及原审被告吴萍、李连辉、吴昊波承揽合同纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院(2017)皖0191民初590号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
旭程公司上诉请求:1、撤销(2017)皖0191民初590号民事判决书，并依法改判驳回被上诉人全部诉请;2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:1、一审法院未对上诉人加工的电路板的质量进行鉴定即要求上诉人承担被上诉人购买元器件支付的全部价款属于事实认识错误。《中华人民共和国合同法》第二百六十二条规定:承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。由此得出，承揽人交付的工作成果不符合质量要求是定作人追究承揽人违约责任的前提和基础。结合本案，上诉人交付的电路板是否存在质量问题、有多少存在质量问题、因何损坏是此案的关键。而对此问题，双方均各执一词，争议不断。鉴于此，通过依法选择具备鉴定资质和能力的鉴定机构对电路板进行相关鉴定是解决双方此项争议的重要环节。一审中，上诉人、被上诉人均同意要求鉴定，但一审法院在未予鉴定的情况下，直接要求上诉人赔偿全部原材料费用显然属于事实认识错误。二、一审法院直接认定上诉人加工的电路板存在质量问题，而未对电路板的剩余价值进行确定，也未要求被上诉人将电路板返还给上诉人属于事实认定错误。即便按照一审法院意见，上诉人加工的电路板存在严重质量问题，需要承担赔偿责任。那么，被上诉人就应当对涉诉产品的剩余价值进行举证，以确定具体赔偿金额，否则就应当将涉诉产品全部退还给上诉人。而本案中，一审法院既未认定剩余价值多少，也未让被上诉人退换不合格产品，却要求上诉人赔偿被上诉人购买元器件的全部价款，显然属于事实认定错误。三、上诉人应得的加工费为9840元，而损失赔偿金额为120964元，显失公平。综上所述，请求二审法院依法查明事实，依据事实和法律公正判决。
艾瑞德公司辩称：1、一审中双方已经确认上诉人加工的中有1060套电路板存在质量问题，不合格，并且返修并未能解决，故旭程公司诉称的电路板存在质量问题因何原因存在质量问题、及存在问题的数量没有依据；一审提交的证据及一审查明事实均表明旭程公司没有加工案涉电路板的能力及技术，没有经过同意转包给他人，因加工工艺及技术问题导致该批电路板存在质量问题，既然该批电路板不合格的事实、原因及数量在一审中均已经查明，故是否对该批电路板进行鉴定已无必要。2、上诉人提出的第二点认为存在未对电路板的剩余价值进行确认，我方认为该批电路板，所使用的电子元件是精密电子元件及芯片，均为贴片式元件，电路板是艾瑞德公司专门设计加工的多层电路板。该批电路板续存电子采用的也是自动化的，贴片式加工方式，若拆卸该批电路板上的原件及维修该批电路板，都需要进行人工手动操作，若拆卸电路板的人工费用远远超过该批电路板的剩余价值，这也是上诉人未对该批电子修复的原因。该批电路板长达半年未修复，且本批电路板粮食烘干机厂家向答辩人定制生产的一批水分分析仪器。3、关于返还电路板的问题，一审中已经确认1060套电路板已经交付给上诉人，目前仍未修复，不存在返还问题。4、赔偿损失并未过高，赔偿数额包含我公司的商誉、加工、延迟供货等损失，且我方保留诉讼权利。
原审被告吴萍、李连辉、吴昊波未作答辩。
艾瑞德公司向一审法院起诉请求判令：1、旭程公司赔偿材料损失137021元；2、吴萍、李连辉、吴昊波在未缴出资范围内上述债务承担补充赔偿责任。
一审法院查明：对当事人没有争议的事实，予以确认。2016年7月1日，旭程公司（供货方）与艾瑞德公司（订货方）签订《加工合同》，约定由旭程公司为艾瑞德公司加工1200套电路板，单价8.2元，合同价9840元；交货周期为器件到齐10个工作日，付款方式为款到开票发货。合同签订后，艾瑞德公司将1200套电路板元器件交旭程公司加工，但旭程公司加工的产品中有一部分存在质量问题，经双方确认，不合格产品数量为1060套，经分批返修未能解决。艾瑞德公司为购买以上1200套电路板元器件支付价款136941元。
原审法院认为：艾瑞德公司与旭程公司签订的合同，当事人意思表示真实，内容亦不违反国家法律、法规的强制性规定，应为有效，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。
本案中，旭程公司作为承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，构成违约，经返修亦未解决，承担向艾瑞德公司赔偿损失120964元（136941元÷1200套×1060套）的民事责任。艾瑞德公司主张吴萍、李连辉、吴昊波承担责任，缺乏事实及法律依据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百六十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、被告合肥市旭程电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告合肥艾瑞德电气有限公司赔偿损失120964元；二、驳回原告合肥艾瑞德电气有限公司其它诉讼请求。
案件受理费3040元，减半收取为1520元，由原告合肥艾瑞德电气有限公司负担178元，被告合肥市旭程电子科技有限公司负担1342元。
二审期间，旭程公司签订案涉加工合同的经办人李连辉于2016年11月18日对关于合肥艾瑞德电气有限公司材料检测报告签字确认有1060套PCB板加工不合格。二审其他查明的事实与原审一致。
本院认为：旭程公司与艾瑞德公司签订的《加工合同》合法有效。旭程公司已明确加工的产品有1060套不合格，且没有证据证明对此修理完好并交付艾瑞德公司，故造成艾瑞德公司相应损失，旭程公司应当依法予以赔偿。艾瑞德公司在一审法院已提供了其购买1200套材料的相应证据，因此，对旭程公司按1060套材料的相应价值给予艾瑞德公司赔偿处理并无不当。综上，旭程公司上诉理由不能成立，对其上诉主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2719元，由上诉人合肥市旭程电子科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 钱爱民
审判员 张 健
审判员 陆文波
二〇一七年十一月二十四日
书记员 姚瑞芳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。