wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1503民初5318号
原告：六安市天安达汽车运输服务有限公司,住所地安徽省六安市裕安区城南镇梅花村,统一社会信用代码91341500666218575X（1--1）。
法定代表人：金勇玉，公司法人。
委托代理人：赵婷婷，公司员工。
被告：盛浩生，男，汉族，1976年12月20日生，住安徽省六安市裕安区，
原告六安市天安达汽车运输服务有限公司诉被告盛浩生挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理。依法由审判员刘瑞敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告六安市天安达汽车运输服务有限公司的委托代理人赵婷婷到庭参加诉讼，被告盛浩生经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告间存在车辆挂户关系。合同签订后，原告依据合同全面履行义务，被告未履行缴纳服务管理费、未按合同履行其他义务，被告继续以原告名义经营。请求判令解除原、被告签订的车辆挂户关系，本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院递交了如下证据：1、原告营业执照、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体适格；2、车辆委托管理合同、行驶证复印件，证明原、被告存在车辆挂户关系，被告没有按照合同约定履行相关义务。
本院对原告证据认定如下：原告的证据真实、合法，与本案关联，予以认定。
根据上述认定采信的证据，审理查明的事实为：2015年7月9日，原、被告签订有车辆委托管理合同一份，约定：被告委托原告管理经营将其皖Ｎ×××××皖Ｎ×××××货车（车架号LGGA4DY0CL718295、发动机号1612E066132）委托原告管理，行驶证上车主名称登记为原告，车辆由被告保管、使用，被告以原告名义从事汽车营运，委托期限自2015年7月9日起至2018年7月9日止。原告已依约将该车车辆所有权登记在自己名下并办理了行驶证。合同签订后，被告未履行缴纳服务管理费、未按合同履行其他义务。
本院认为：原、被告委托管理合同签订后，被告未履行缴纳服务管理费、未按合同履行其他义务，构成根本违约，原告的合同目的不能实现，原告要求解除合同于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告六安市天安达汽车运输服务有限公司与被告盛浩生之间的挂靠经营关系。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告盛浩生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 刘瑞敏
二〇一七年十一月七日
书记员 张蓉蓉
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0103民初2828号
原告中国银行股份有限公司郑州陇西支行，住所地郑州市二七区淮河东路51号。
负责人任立谦，系该行行长。
委托诉讼代理人钱乾，系该行员工。
委托诉讼代理人李文龙，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。
被告刘付刚，男，汉族，1966年11月12日出生，住河南省扶沟县。
被告何俊枝，女，汉族，1965年11月29日出生，住河南省扶沟县。
被告河南融鑫汽车贸易有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环3号中华大厦17楼。
负责人饶志斌。
本院受理原告中国银行股份有限公司郑州陇西支行诉被告刘付刚、何俊枝、河南融鑫汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司郑州陇西支行于2018年3月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉是真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司郑州陇西支行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司郑州陇西支行负担。
审判员 庞 礴
二〇一八年四月四日
书记员 董继敏
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔03民终6968号
上诉人（原审被告）：王成，男，1986年9月9日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
委托诉讼代理人：付登义，贵州止争律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李秋婷，女，1984年9月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：付登义，贵州止争律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邓雄，男，1976年4月6日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
委托诉讼代理人：王正江，贵州天筑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴庆熙，贵州天筑律师事务所实习律师。
上诉人王成、李秋婷因与被上诉人邓雄民间借贷纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2017）黔0382民初3796号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王成、李秋婷于2017年11月27日收到人民法院预交上诉案件受理费通知后，仍不予缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王成、李秋婷自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 雨
审判员 何 亮
审判员 李宗洪
二〇一七年十二月七日
书记员 覃 烨
佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0805执222号之二
申请执行人抚远农村商业银行股份有限公司（原名抚远市农村信用合作联社）,组织机构代码13002405-1,住所地抚远市远镇。
法定代表人孟庆伟，理事长。
被执行人于维光,男,1962年10月8日出生,住抚远市抚远镇。
被执行人李振东,男,1989年10月15日出生,住宾县宾州镇。
被执行人抚远县宏达房地产开发有限公司，组织机构代码69523015-1,住所地抚远市新区。
法定代表人李淑霞，董事长。
被执行人刘吉福,男，1960年12月26日出生,住抚远市抚远镇。
被执行人李淑霞，女，1963年10月9日出生,抚远市宏安房地产开发有限公司董事长，住抚远市抚远镇。
本院依据已经发生法律效力的2016年3月13日生效的(2015)东民商初字第412号判决，于2016年5月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人借款本金214万元及借款利息和逾期利息。但被执行人均未履行义务。本院依法对被执行人于维光所有的坐落于抚远市抚远镇新区六委鑫源综合楼A#商服房屋（建筑面积291.33平方米）进行评估拍卖。经两次拍卖，无人竞买而流拍，申请执行人申请接收房屋抵偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十八条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、将被执行人于维光所有的抚远市抚远镇新区六委鑫源综合楼A#东数第二门市，291.33平方米商服房屋作价1028400.00元，交付申请执行人抵偿应偿还申请执行人的欠款本息及案件受理费、评估费、申请执行费。该房屋的财产权自本裁定送达时起转移。
二、申请执行人可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张绍媛
审 判 员 陈 明
审 判 员 周佳骥
二〇一七年九月二十三日
法官助理 李晓亮
书 记 员 邢 博
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑终1155号
原公诉机关四川省蒲江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）严云礼，男，1973年12月30日出生于四川省蒲江县，汉族，小学文化，户籍所在地：四川省蒲江县。1993年5月因犯盗窃罪被蒲江县人民法院判处有期徒刑二年；1996年7月因犯盗窃罪被邛崃市人民法院判处有期徒刑一年六个月；1999年10月因犯盗窃罪被蒲江县人民法院判处有期徒刑三年；2003年6月因犯盗窃罪被蒲江县人民法院判处有期徒刑九年；2014年5月因犯盗窃罪被蒲江县人民法院判处有期徒刑八个月，2014年10月31日刑满释放；2015年6月16日因犯盗窃罪被蒲江县人民法院判处有期徒刑九个月，2015年12月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月7日被蒲江县公安局刑事拘留，2017年5月16日经四川省蒲江县人民检察院批准，次日被执行逮捕。现羁押于蒲江县看守所。
四川省蒲江县人民法院审理四川省蒲江县人民检察院指控原审被告人严云礼犯盗窃罪一案，于二○一七年九月十一日作出（2017）川0131刑初113号刑事判决。原审被告人严云礼不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年5月2日6时许，被告人严云礼在蒲江县鹤山镇西河巷1号车棚内，将被害人罗某1停放在此处的一辆黄白色倍特牌二轮电动自行车盗走，后将该车以800元的价格卖给严某。案发后，该电动自行车已起获发还被害人。经鉴定，被盗车辆价值2418元。
原判认定上述事实并经庭审质证的证据有：受案登记表、到案经过，前科材料，常住人口信息，购车票据，严某、罗某2、严云礼的辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，严某、杜某、罗某2的证言，严云礼的供述等。
原判认为，被告人严云礼以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值2418元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人严云礼到案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。被告人严云礼被判处有期徒刑刑满释放后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，认定：被告人严云礼犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；继续追缴违法所得人民币800元。
宣判后，原审被告人严云礼不服，提起上诉。上诉人严云礼的上诉意见为：其积极配合公安机关追回被盗电动车并退还失主，原判量刑过重。
二审审理查明的事实和证据与原审认定的事实和采信的证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人严云礼以非法占有为目的，秘密窃取他人价值2418元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人严云礼曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。上诉人严云礼归案后能如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。
对上诉人严云礼所提其积极配合公安机关追回被盗电动车并退还失主，原判量刑过重的上诉意见，本院经审查认为，严云礼交代其盗窃电动车后销赃的情况并配合公安机关追回被盗电动车系其如实供述自身犯罪事实的一部分，且原判已综合考虑其系累犯、如实供述等法定从重及从轻等情节对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元符合法律规定且量刑适当，此上诉意见不能成立，本院不予采纳。
综上，原审审判程序合法。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 聂婷婷
审判员 戈金梁
审判员 李抒璟
二〇一七年十月二十三日
书记员 何 芳
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执784、786号之三
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。
负责人黄旭东，该行行长。
被执行人武汉福天汽车零部件制造有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区沌口街民营科技工业园南17号。
法定代表人王祖林，该公司董事长。
被执行人湖北坤瑞工贸有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区湘口街晨曦路6号。
法定代表人王梅方，该公司总经理。
被执行人王祖林，男，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，
被执行人谢秋敏，女，汉族，住广东省惠来县。
本院于2015年12月15日作出(2015)鄂武汉中民商初字第00198号、00200号民事裁定，冻结王祖林所持有武汉德勋恒泰房地产开发有限公司70%股权；冻结王祖林所持有湖北万恒易谷科技有限公司46.5%股权；冻结王梅方所持有武汉德勋恒泰房地产开发有限公司30%股权；冻结王梅方所持有武汉市华梅置业有限公司47%股权，将上述股权查封至今。
现上述股财产查封限即将届满，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行向本院申请续行查封，为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、继续冻结被执行人王祖林所持有武汉德勋恒泰房地产开发有限公司81%股权，冻结期限为3年，自2017年12月23日起至2020年12月22日止。
二、继续冻结被执行人王祖林所持有湖北万恒易谷科技有限公司46.5%股权，冻结期限为3年，自2017年12月23日起至2020年12月22日止。
三、继续冻结被执行人冻结王梅方所持有武汉德勋恒泰房地产开发有限公司30%股权，冻结期限为3年，自2017年12月23日起至2020年12月22日止。
四、继续冻结被执行人王梅方所持有武汉市华梅置业有限公司47%股权，冻结期限为3年，自2017年12月22日起至2020年12月21日止。
五、在查封期间内，被执行人不得对上述被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 喻英辉
二〇一七年十二月十一日
书记员 董亚楠
山西省榆社县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)晋0721执122号
本院在执行田贵明与常旭艳、胡建方合同纠纷一案中，经查被执行人常旭艳、胡建方有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将常旭艳、胡建方纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 王文斌
二〇一七年十一月三十日
书记员 裴梓吕
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更2337号
罪犯高金香，女，1964年10月12日出生于湖北省监利县，汉族，小学文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省武汉市武昌区人民法院于2014年3月27日作出(2014)鄂武昌刑初字第00251号刑事判决，认定被告人高金香犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2017年9月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯高金香减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯高金香在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯高金香在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯高金香在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯高金香的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2013年12月12日起至2021年7月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一七年九月二十七日
书记员 卢婧玉
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执保2号之一
申请人邵秀兰。
被申请人邵军。
被申请人邵海燕。
第三人邵维壮。
申请人邵秀兰与被申请人邵军、邵海燕、第三人邵维壮买卖合同纠纷一案，申请人邵秀兰于2018年1月2日向本院申请财产保全，请求对位于威海市*室、价值约*万元的房产采取保全措施，并由中国平安财产保险股份有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
按申请人申请保全金额*万元，查封威海市*房产。
本次查封期限为3年，需要继续查封的，申请人应当在查��届满前10日内向本院提出书面申请，逾期不提出的，查封效力自动消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史旭东
二〇一八年一月八日
书记员 孙海兰
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0104民初7287号
原告：盛全物业服务股份有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市政务区总商会大厦1001、1002室，组织机构代码77280861-6。
主要负责人:熊文凤，该分公司总经理。
委托诉讼代理人:卢道静，该公司员工。
委托诉讼代理人：金海兵，安徽皖都律师事务所律师。
被告：李银，男，汉族，住合肥市政务区，
原告盛全物业服务股份有限公司合肥分公司（以下简称盛全物业合肥分公司）与被告李银物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理，依法由审判员占峰适用小额诉讼程序于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告盛全物业合肥分公司的委托诉讼代理人金海兵、卢道静到庭参加了诉讼，被告李银经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告盛全物业合肥分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付物业费9313元，支付逾期违约金1862.6元，合计11175.6元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告为发能·太阳海岸花园前期物业服务公司，被告在购买房屋时，与原告签订《前期物业管理服务协议》，协议对物业费缴费时间，标准，违约责任做出明确约定，被告应当根据协议按时向原告支付物业费。被告居住的房屋发能·太阳海岸花园5幢XXX室截止2016年12月31日，欠付原告2013年5月1日至2016年12月31日物业费9313元（1.35*156.83*44）。被告逾期未能缴纳物业费，应当根据《前期物业管理服务协议》约定的从逾期之日起按每天应交物业费千分之二累计的违约金，支付原告逾期违约金，现原告要求被告按欠付物业费的百分之二十支付违约金1862.6元。以上各项费用合计为11175.6元。综上所述，被告拒不支付物业费等费用行为，侵害了原告的合法权益，原告依据我国《合同法》、《民事诉讼法》的有关规定提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告李银未予答辩，亦未提交证据。
本院查明，2011年3月8日，盛全物业合肥分公司（甲方、合肥市发能房地产有限公司聘请的物业管理单位）与李银、胡海莉（乙方、购房人）签订一份《发能?太阳海岸花园前期物业管理服务协议》，约定：前期物业管理是指自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理服务合同》生效时止的物业管理；本物业名称为发能?太阳海岸花园，坐落位置5#XXX，建筑面积156.83平方米；乙方根据本协议以及甲方与开发商签订的《前期物业服务合同》的相关规定，向甲方缴纳物业管理服务费用；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方有权要求乙方补缴并从逾期之日起按每天2‰加收滞纳金等内容。
2011年8月26日，合肥市蜀山区物价局核准盛全物业合肥分公司对发能·太阳海岸小区高层物业综合服务费按每月每平方米1.20元收取，收费标准有效期自2011年8月至2014年8月。2013年1月25日，合肥市蜀山区物价局核准盛全物业合肥分公司对发能·太阳海岸小区高层物业综合服务费按每月每平方米1.35元收取，收费标准有效期自2013年1月至2014年1月。2014年3月24日，合肥市蜀山区物价局核准盛全物业合肥分公司对发能·太阳海岸小区高层物业综合服务费按每月每平方米1.35元收取，收费标准有效期自2014年3月至2017年2月。2017年4月26日，合肥市蜀山区物价局核准盛全物业合肥分公司对发能·太阳海岸小区高层物业综合服务费按每月每平方米1.35元收取，收费标准有效期自2017年4月至2020年4月。李银、胡海莉系太阳海岸小区5幢13层XXX室业主，其房屋建筑面积为156.83㎡，该栋楼属于有电梯的高层建筑。另查，浙江盛全物业管理有限公司于2013年4月18日变更为盛全物业服务有限公司，盛全物业服务有限公司于2015年6月29日变更为盛全物业股份有限公司。
原告称被告自2013年5月1日起欠缴物业费。
以上事实，有原告提交的《前期物业服务合同》、资质证书、服务价格登记证、房屋设施设备验收单、催缴通知单、房屋登记簿、公司变更信息登记表及当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为,原告盛全物业合肥分公司与李银、胡海莉签订了《发能?太阳海岸花园前期物业管理服务协议》，并一直在该小区提供物业管理服务至今。李银、胡海莉作为小区业主，应当交纳相应的物业费。李银、胡海莉共同共有案涉房屋，对欠缴的物业费均负有完全缴纳的义务，故截至2016年12月31日，被告李银应缴纳的物业费为9315.7元（1.35元/㎡/月×156.83㎡×44个月），原告仅诉请主张9313元，本院依法予以支持。现原告诉请李银按照所欠物业费总额的20%支付违约金，缺乏依据,本院不予支持。被告未到庭答辩，亦未提交证据，视为放弃相关诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李银于本判决生效之日起十日内一次性支付原告盛全物业服务股份有限公司合肥分公司2013年5月1日至2016年12月31日期间的物业管理费9313元；
二、驳回原告盛全物业服务股份有限公司合肥分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费79元，减半收取为39.5元，由被告李银负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 占 峰
二〇一七年十二月十五日
书记员 时丁玲
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更135号
罪犯魏淼军（小名二淼），男，1987年10月25日出生，汉族，小学文化,河南省鄢陵县人。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省鄢陵县人民法院于2010年5月5日作出(2010)鄢刑初字第30号刑事判决，认定魏淼军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币4500元。刑期自2010年1月20日起至2020年10月19日止。判决生效后，于2010年5月27日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2012年4月28日对魏淼军减去有期徒刑九个月，于2014年12月15日对魏淼军减去有期徒刑一年二个月。刑期至2018年11月19日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯魏淼军上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年1月10日至17日，罪犯魏淼军分别交叉伙同孙霞、袁付成、张勇等人预谋后分别在鄢陵县人民路东段、鄢陵县陈化店镇王岳村等地预谋后，以乘坐出租车为名，拦截出租车后，对出租车司机采取捆绑，蒙脸、殴打、用刀威胁等手段抢劫作案4起，抢得现金、香烟、手机、银行卡等财物，共计价值1600余元。该犯系主犯。
罪犯魏淼军服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年2月、6月、11月，2016年4月、9月，2017年2月、6月获得表扬7次；2015年2月被评为监狱级罪犯改造积极分子。自2015年上半年至2017年上半年共5次半年评审鉴定，分别为良好、优秀、优秀、优秀、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯魏淼军本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏淼军减去有期徒刑七个月（刑期至2018年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 杨彦浩
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年二月八日
书 记 员 王雅婷
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽04执9号之一
申请执行人兴业银行股份有限公司三明分行，（徐碧新城吉祥府邸4号）1-5层。
负责人高鹏，行长。
委托代理人温路芳，女，1971年8月13日出生，汉族，系兴业银行股份有限公司三明分行企业金融客户经理。
被执行人福建鑫岚股份有限公司。
法定代表人陈加强，总经理。
被执行人福建三和果蔬股份有限公司，（三和食品公司）。
法定代表人赵逸平，总经理。
被执行人福建海岚实业有限公司。
法定代表人阮受和，总经理。
被执行人陈加强，男，1971年9月4日出生，汉族。
被执行人李晋，女，1973年1月23日出生，汉族。
被执行人黄强，男，1991年10月11日出生，汉族。
被执行人阮受和，男，1980年9月27日出生，汉族。
被执行人肖秀淋，女，1986年3月16日出生，汉族。
被执行人吴枫，男，1977年1月19日出生，汉族。
被执行人赵逸平，男，1959年10月19日出生，汉族。
被执行人陈茜，女，1961年5月17日出生，汉族。
申请执行人兴业银行股份有限公司三明分行与被执行人福
建鑫岚股份有限公司、福建三和果蔬股份有限公司、福建海岚实
业有限公司、陈加强、李晋、黄强、阮受和、肖秀淋、吴枫、赵
逸平、陈茜金融借款合同纠纷一案，本院2015年6月26日作出
的（2014）三民初字第574号民事判决书发生法律效力后，因被
执行人 未履行生效法律文书确定的义务，申请
执行人 向 本 院 申 请
强制执行，本院于2016年1月6日依法立案执行。由于本案未
发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人于2016年6月27
日向本院申请终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于
适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一
款之规定，裁定如下：
终结三明市中级人民法院（2014）三民初字第574号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李平
审判员赵东闽
代理审判员黄种杰
二○一六年六月二十七日
书记员余春燕
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执1698号
申请执行人吴健，男，1969年1月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人陈川，男，1991年1月23日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人荣秀娟，女，1965年3月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人陈早山，男，1965年1月7日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2015）沭华民初字第1503号民事判决书，执行立案标的为181950.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，被执行人财产本院正另案处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月十日
书记员 张鹏飞
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初3598号
原告：ＸＸ林。
被告：马碧汉。
原告ＸＸ林为与被告马碧汉买卖合同纠纷一案，于2016年6月14日向本院起诉，诉请：一、判令被告马碧汉支付原告货款人民币27018.9元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告ＸＸ林到庭参加诉讼。被告马碧汉经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月3日至7月5日，被告马碧汉向原告购买面包。2015年7月5日，被告马碧汉出具欠条确认欠原告面包款27018.9元。欠条出具后，被告未予支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马碧汉于本判决生效之日起十五日内支付原告ＸＸ林货款人民币27018.9元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告马碧汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 玮
二〇一六年八月三日
代书记员 叶旭芬
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0302民初1620号
原告：孟雪，女，1993年10月5日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：兰兰，女，1985年10月26日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：周瑞，男，1990年11月28日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：夏炎焱，黑龙江利和律师事务所律师。
被告：毕家龙，男，1989年9月12日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
原告孟雪与被告兰兰、周瑞、毕家龙劳务合同纠纷一案。本院于2016年7月21日立案受理后，依法由代理审判员王阳适用简易程序于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告孟雪，被告兰兰，被告周瑞及其委托诉讼代理人夏炎焱，被告毕家龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孟雪向本院提出诉讼请求：1.要求被告兰兰、周瑞、毕家龙支付原告工资及押金1772元；2.由被告兰兰、周瑞、毕家龙承担本案诉讼费用。兰兰、周瑞、毕家龙合伙经营“皇家Baby”幼儿园，原告孟雪在该幼儿园从事教师工作。幼儿园经营亏损欠孟雪2016年5月份的14天工资1272元，押金500元，共计欠1772元。经孟雪多次索要，三被告均未给付，故诉至法院。
兰兰辩称，原告孟雪所述属实，同意给付。
周瑞辩称，被告兰兰、周瑞、毕家龙合伙经营幼儿园，合伙期间，兰兰、毕家龙剥夺周瑞的权利，致使周瑞对幼儿园的经营管理活动一无所知。合伙的财产和资金均在兰兰、毕家龙手中，且2016年1月至5月份的工资已经实���全额支出，并计入清算的经营成本。兰兰是否实际支付孟雪工资，应当由兰兰自行承担责任，与周瑞无关。
毕家龙辩称，原告孟雪所述属实，同意给付。
本院经审理认定事实如下：被告兰兰、周瑞、毕家龙于2014年7月1日签订合伙合同，合伙经营“皇家Baby”幼儿园。合伙期间，兰兰作为合伙管理人、执行人管理合伙财产，对幼儿园日常管理负责。2016年5月19日，该幼儿园兑出，不再经营。原告孟雪在该幼儿园任教，该幼儿园拖欠孟雪2016年5月份14天工资1272元，押金500元。兰兰、毕家龙于2016年5月20日为孟雪出具欠条，并盖有该幼儿园的印章。
本院认为，原告孟雪在被告兰兰、周瑞、毕家龙合伙经营的幼儿园任教，双方形成了事实劳务合同关系。孟雪依约提供劳务，被告兰兰、周瑞、毕家龙应依约及时、足额支付报酬。合伙负责人和其他人员在合伙经营活动期间，对合伙经营所负的债务，在没有约定的情况下，由全体合伙人承担连带责任。兰兰作为合伙经营的负责人及合伙执行人，有权以该幼儿园的名义对外进行经营管理活动，其经营管理活动所负的债务，由合伙人承担连带责任。
综上所述，原告孟雪的诉讼请求，本院予以支持，依据《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告兰兰、周瑞、毕家龙于本判决生效之日起三日内支付原告孟雪工资1272元，押金500元，合计1772元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被��兰兰、周瑞、毕家龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
代理审判员 王阳
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 曹迪
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0921执保199号
申请人：胡德锋，男，1981年9月16日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县百丈山风景区。
被申请人：吴宝华，男，1978年12月4日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
被申请人：帅余政，男，1989年1月13日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
申请人胡德锋与被申请人吴宝华、帅余政装饰装修合同纠纷一案，申请人胡德锋于2017年11月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴宝华、帅余政银行存款750000元或查封、扣押其等额财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人胡德锋的申请符合相关法律规定，本院已准许并于2017年11月1作出（2017）赣0921民初1123号民事裁定书。根据上述裁定，须对被申请人帅余政、吴宝华采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人帅余政、吴宝华银行存款人民币750000元或查封、扣押、扣留其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘方建
二〇一七年十一月二日
书记员 刘茂根
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0622民初840号
原告：张国华，男，汉族，江西省余江县人，退休人员，住江西省余江县邓埠镇。
委托诉讼代理人：许春林、王智春，江西赣鹰律师事务所律师。
被告：鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行，住所地江西省余江县世纪阳光大道。
法定代表人：蒋学良，职务行长。
委托诉讼代理人：张秋亮，江西融冰律师事务所律师。
原告张国华诉被告鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行储蓄存款合同纠纷一案，本院以不当得利纠纷立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理，认为原、被告之间因存款取款发生的纠纷应定为储蓄存款合同纠纷。在审理过程中，原告张国华于2017年2月15日以“原告张国华经考虑选择案外同被告鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行协商解决本起纠纷，现申请撤回起诉”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张国华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张国华负担。
审 判 长 金 沙
人民陪审员 江美英
人民陪审员 倪仙菊
二〇一七年二月十六日
书 记 员 刘梦英
南通市港闸区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0611执642号
缪卞倩、南通海业重工有限公司：
缪卞倩申请执行南通海业重工有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计18243元。经本院立案受理，现已强制执行到位18243元。本院已于2017年11月23日将该款转付给缪卞倩。至此，缪卞倩向本院申请执行的港劳人仲案字（2016）第428号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十三日
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金永执民字第1446号之一
申请执行人：胡卫丽，女，1985年5月18日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人；王瑞亭，男，1970年4月5日出生，汉族，住浙江省永康市西城街道武义巷*弄**号*室，公民身份号码:3307221970********。
被执行人：施巧平，女，1973年10月3日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在执行申请执行人胡卫丽与被执行人王瑞亭、施巧平房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王瑞亭所有的坐落在浙江省永康市东城江城路13-1弄2幢1号的房产【不动产产权证号：dc00001408号;土地证号：永集用2013第1**号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人王瑞亭所有的坐落在浙江省永康市东城江城路13-1弄2幢1号的房产【不动产产权证号：dc00001408号;土地证号：永集用2013第1**号】。期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 俞小旬
二〇一七年六月二十二日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
协助执行通知书
（2014）金永执民字第1446号
：
关于申请执行人胡卫丽与被执行人王瑞亭、施巧平房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）金永民初字第00427号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，请协助执行以下事项：
一、协助查封。查封期间不得擅自处置上述财产。
二、查封期限为三年，自年月日至年月日。
附：（2014）金永执民字第1446号执行裁定书一份。
二〇一七年六月二十二日
联系人：
联系电话：
本院地址：浙江省永康市华溪北路90号
邮编：321300
永康市人民法院
送达回证
案由房屋买卖合同纠纷案号（2017）浙0784执号送达文书名称和件数执行裁定书、协助执行通知书（查封）受送达人永康市不动产登记中心送达地址永康市行政服务中心受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考收到送达文书后签名盖章将此证及时寄回本院执行局。
填发人送达人
安徽省利辛县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1623执406号
韩冰：
你/你单位与利辛县人民法院受贿罪一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)皖1623刑初637号刑事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)利辛县人民法院于二Ｏ一八年三月七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年三月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
三日内履行法律文书所确定的义务
二��一八年三月七日
联系人：胡喆联系电话：0558-802****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正��理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省新乡市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）新中刑申字第54号
娄渊修：
你因娄原卫犯强奸罪一案，对河南省获嘉县人民法院（2014）获刑初字第153号刑事判决和本院（2015）新中刑一终字第9号刑事裁定不服，以一、二审认定事实不清，证据不足；被害人陈述不真实，且涉嫌蓄意陷害被告人；证据未当庭出示，交被告人辨认；鉴定书存在明显瑕疵；量刑过重为由，向本院提出申诉。
本院经审查，娄原卫采用胁迫手段，违背妇女意志，强行与之发生性关系，其行为已构成强奸罪。本案有娄原卫的供述，被害人陈述，及获嘉县公安局对娄原卫的检查笔录和检查照片，且被害人在事发后随即报案，并告知其朋友其被强奸，足以证实娄原卫强奸妇女的事实。原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当。
本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一五年九月二十四日
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0804执159号
申请执行人：张某某，女，1953年6月29日出生，汉族，
被执行人：刘某某，男，1956年12月11日出生，汉族，
被执行人：于某某，男，1955年12月11日出生，汉族，
本院在执行张某某与刘某某、于某某民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房产登记、车辆管理等机构查询被执行人刘某某、于某某名下的银行存款及其他财产情况，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵铁锋
审 判 员 李 钤
人民陪审员 马天邦
二０一六年十一月十七日
书 记 员 赵宝奎
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）焦民执字第18--4号
申请执行人焦作市商业银行股份有限公司焦南支行。住所地焦作市。
被执行人焦作市顺澳装修有限公司。住所地焦作市。
焦作市中级人民法院于2013年12月9日作出的（2013）焦民一初字第12号民事调解书已发生法律效力，但被执行人焦作市顺澳装修有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人焦作市顺澳装修有限公司持有的在焦作市商业银行股份有限公司的693.8624万股股权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙志强
审判员 王浩然
审判员 王毅利
二〇一五年一月五日
书记员 杨聪颖
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0238民初1397号
原告:陶思春，女，汉族，1956年1月26日出生，住重庆市巫溪县。
被告:陈树林，男，汉族，1965年1月4日出生，住重庆市巫溪县。
被告:巫溪县定安煤矿有限公司，住所地巫溪县土城乡。
法定代表人：陈树林。
原告陶思春与被告陈树林、巫溪县定安煤矿有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶思春到庭参加诉讼。被告陈树林、巫溪县定安煤矿有限公司经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶思春向本院提出诉讼请求：被告巫溪县定安煤矿有限公司、陈树林偿还借款本金8万元及利息（自2015年1月19日起至实际清偿之日止按照月利率2%计算）。事实和理由：2014年1月19日，被告陈树林为了支付工人的工资通过中介向原告借款8万元，约定月利率为3%，借款期限为一年。原告通过银行向被告陈树林指定的账户上转账8万元。借款到期后,被告支付了一年的利息，本金及余下利息未支付。
被告陈树林、巫溪县定安煤矿有限公司未答辩。
本院审理查明：2014年1月19日，被告陈树林向原告借款8万元，原告通过重庆农村商业银行向被告陈树林账户上转款8万元。被告陈树林出具借据约定还款期限为2015年1月19日，月利率为3%，被告陈树林签字捺印，并加盖了巫溪县定安煤矿有限公司的公章。
另查明，2014年3月21日，由被告陈树林个人独资经营的企业变更登记为巫溪县定安煤矿有限公司，其为该公司法定代表人。
上述事实，有原告提交的巫溪县定安煤矿有限公司公司基本信息、名称预先核准通知书、借据、重庆农村商业银行转账凭条、证人证言，结合原告的当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，原告提交被告陈树林出具的借据、转账凭条、证人证言等证据足以证明原、被告之间成立合法有效的借贷合同关系。被告陈树林作为巫溪县定安煤矿有限公司法定代表人并独资经营，在借据上加盖了公司的公章，原告请求被告陈树林及巫溪县定安煤矿有限公司承担偿还责任，本院予以支持。被告应该按照约定期限向原告偿还借款本金及利息，原告主张按照月利率2%的标准不违反法律规定，本院予以支持。按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈树林、巫溪县定安煤矿有限公司在本判决生效后五日内偿还原告陶思春借款本金8万元及利息（从2015年1月19日至实际付清本息之日止，按照月利率2%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元、公告费460元，由被告陈树林、巫溪县定安煤矿有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 张梯均
代理审判员 侯 港
人民陪审员 刘洪春
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 吕佳莉
延川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0622民初991号
原告:刘延雄，男，1968年10月13日出生，汉族，初中文化。
被告：董延武，男，1968年8月10日出生，汉族，初中文化。
本院在审理原告刘延雄与被告董延武房屋买卖合同纠纷一案中。原告刘延雄于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘延雄的撤诉申请是其真实意思的表述，也不违反相关法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘延雄撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告刘延雄负担。
审判员 刘虎森
二〇一七年八月二十二日
书记员 李改艳
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0607民初1299号
原告：谭爱群。
委托诉讼代理人：司光学，襄阳市襄州区古驿法律服务所法律工作者。
被告：襄阳天利合物流有限公司，住所地：襄阳市襄州区奔驰大道光彩物流园25栋3号。
法定代表人：孙多连，执行董事。
委托诉讼代理人：赵明会、刘雄，湖北米芾律师事务所律师。
本院在审理原告谭爱群与被告襄阳天利合物流有限公司合同纠纷一案中，原告谭爱群于2017年5月23日向本院提出撤回起诉的请求。
本院认为，原告谭爱群的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭爱群撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谭爱群承担。
审判员 ＸＸ
二〇一七年五月二十三日
书记员 陈鹭
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0180执326号之一
申请执行人:奥的斯机电电梯有限公司,住所：浙江省杭州市江干区九环路28号。
法定代表人：朱康正，总经理。
委托诉讼代理人：李成军，北京大成(成都)律师事务所律师。
被执行人:简阳九城置业有限公司,住所：四川省简阳市政府街121号。
法定代表人：杨红灯。
本院在执行奥的斯机电电梯有限公司与简阳九城置业有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。依法查询了被执行人的银行存款、证券，工商、房产、车辆登记情况，被执行人无银行存款、证券，无车辆登记，轮候查封了被执行人的房产。因重庆市第一中级人民法院为首查封法院，本院对所轮候查封的房产现暂无法处置。告知了申请执行人本院执行情况，询问了申请执行人能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。现被执行人尚欠案款273000元、执行费3995元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年八月七日
书记员 干 波
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初5355号之一
原告：胡德超，男，1965年9月14日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：金朝伟，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆绿川建筑劳务有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道广场路74号，统一社会信用代码915002260577797804。
法定代表人：徐文兵，执行董事。
委托诉讼代理人：陈竹，系该公司员工，特别授权。
原告胡德超与被告重庆绿川建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告胡德超于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡德超申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡德超撤回起诉。
案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告胡德超负担。
审判员 梁远平
二〇一七年十月二十日
书记员 易 琳
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)吴江汾商初字第00461号
原告天龙新材料股份有限公司,统一社会信用代码912107005525898883，住所地辽宁省锦州滨海新区石化轻纺工业园。
法定代表人赵旱雨，董事长。
委托代理人金文玮。
委托代理人王嘉敏。
被告吴江市建鸿织造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖镇黎里黎阳村。
法定代表人肖新华，总经理。
原告天龙新材料股份有限公司（以下简称天龙公司）与被告吴江市建鸿织造有限公司（以下简称建鸿公司）追偿权纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理，依法由审判员顾伟林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告天龙公司之委托代理人金文玮和王嘉敏到庭参加诉讼；2016年1月26日本案转普通程序审理，再次公开开庭进行了审理原告天龙公司之委托代理人王嘉敏到庭参加诉讼。两次庭审，被告经本院合法传唤均未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告天龙公司公司诉称：自2015年起，被告因业务需要多次向原告订购半清光绦纶长丝产品，在双方的最近一次货款结算中，被告通过背书转让承兑汇票的形式向原告支付了部分货款。其中，被告向原告背书转让的票号为x的银行承兑汇票一张（出票人：宁波市北仓华斌轮胎有限公司，付款银行：中国民生银行宁波分行营业部，收款人：盛泰集团有限公司，出票日期：2015年1月9日，汇票到期日：2015年7月9日，票面金额10万元），原告后将该汇票背书转让给杭州湾化纤有限公司（以下简称“杭州湾公司”）,杭州湾公司又背书转让给浙江佳宝新纤维集团有限公司（以下简称“佳宝公司”），该汇票在佳宝公司背书转让给浙江精工钢结构集团有限公司后又经过了连续多次的背书转让。
现该汇票因盛泰集团有限公司提起的除权判决申请，于2015年8月19日经宁波市江东区人民法院宣告无效【案号：(2015)甬东催字第218号】。因该汇票被宣告无效后，汇票持票人无法从付款人处得到承兑或付款，造成了后手逐级向上追索的情况。原告作为被追索人，在向后手杭州湾公司清偿汇票项下的相关款项后，收回了涉案汇票。后原告曾多次联系被告要求行使票据追索权，但被告始终置之不理。原告认为被告作为原告的直接背书人，理应在涉案汇票得不到承兑或付款时，按照《票据票》第七十一条的规定，向原告清偿汇票项下相关款项。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告全部的诉讼请求。1、判令被告向原告清偿人民币10万元。2、判令被告向原告支付逾期清偿利息损失（以人民币10万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年8月13日起计算至被告实际清偿之日止。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告建鸿公司未作答称。
经审理查明：天龙公司原企业名称为辽宁龙栖湾化纤有限公司，于2015年11月16日企业名称变更。自2015年起，建鸿公司多次向天龙公司采购半清光绦纶长丝产品，在双方的最近一次货款结算中，建鸿通过背书转让承兑汇票的形式向天龙公司支付了部分货款，其中建鸿公司向原告背书转让的票号为x的银行承兑汇票一张（出票人：宁波市北仓华斌轮胎有限公司，付款银行：中国民生银行宁波分行营业部，收款人：盛泰集团有限公司，出票日期：2015年1月9日，汇票到期日：2015年7月9日，票面金额10万元），天龙公司后将该汇票背书转让给杭州湾化纤有限公司（以下简称“杭州湾公司”）,杭州湾公司又背书转让给浙江佳宝新纤维集团有限公司（以下简称“佳宝公司”），该汇票在佳宝公司背书转让给浙江精工钢结构集团有限公司后又经过了连续多次的背书转让。
涉案汇票因盛泰集团有限公司提起的除权判决申请，于2015年8月19日经宁波市江东区人民法院宣告无效【案号：(2015)甬东催字第218号】。因该汇票被宣告无效后，汇票持票人无法从付款人处得到承兑或付款，造成了后手逐级向上追索的情况。天龙公司作为被追索人，在向后手杭州湾公司于2015年8月11日清偿汇票项下的相关款项后，收回了涉案汇票，并于当日天龙公司向建鸿公司发出律师函告知票据被宣告无效情况并求建鸿公司支付相应款项。因建鸿公司未能支付天龙公司已清偿的费用，双方遂产生纠纷。
以上事实由原告提供的被告背书给原告的承兑汇票、中国民生银行宁波分行营业部的拒绝付款理由书、原告向后手杭州湾化纤有限公司支付涉案汇票项下全部款项的依据及庭审中当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，在与本案关联的原、被告买卖关系中，被告理当依照双方约定支付相应款项。而本案被告向原告背书转让的票号为x的银行承兑汇票，经票据收款人盛泰集团有限公司提起的除权判决申请，于2015年8月19日经宁波市江东区人民法院宣告无效。因原告天龙公司将该汇票背书转让给杭州湾公司，造成了后手逐级向上手追索的情况，原告作为被追索人，在向后手杭州湾公司于2015年8月11日清偿汇票项下的相关款项10万元。故原告请求被告向原告清偿人民币10万元并支付逾期清偿利息损失（以人民币10万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年8月13日起计算至被告实际清偿之日止）并无不当，本院予以支持。根据《中华人民共和国票据法》第七十条、七十一条第一款第（一）项和第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴江市建鸿织造有限公司应支付原告天龙新材料股份有限公司款项10万元，并偿付原告逾期清偿利息损失（以人民币10万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年8月13日起计算至被告实际清偿之日止），上述义务由被告于判决生效后十日内履行完毕（如采用转账方式支付，汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取2300元，由被告吴江市建鸿织造有限公司负担于本判决生效后十日内直接交付原告天龙新材料股份有限公司，原告已预交的案件诉讼费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676）。
审 判 长 顾伟林
人民陪审员 倪炳荣
人民陪审员 徐彩娥
二〇一六年四月二日
书 记 员 肖晨纯
本案援引的法条
《中华人民共和国票据法》
第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：
（一）被拒绝付款的汇票金额；
（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；
（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。
第七十一条被追索人依照前条规定清偿后，可以向其他汇票债务人行使再追索权，请求其他汇票债务人支付下列金额和费用：
（一）已清偿的全部金额；
（二）前项金额自清偿日起至再追索清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初5039号
原告:蔡干强，男，1964年10月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：钟蒋杰，广东泽康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭家贤，广东泽康律师事务所律师。
被告：季腾波，男，1989年9月22日出生，汉族，住浙江省海盐县，
原告蔡干强与被告季腾波民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡干强诉讼代理人钟蒋杰到庭参加诉讼，被告季腾波经本院合法传唤，没有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告归还借款50万元及支付利息（利息计算方式：以50万元为本金，从2014年9月27日起至实际清偿之日止，按月利率1%计算，暂计算至2017年3月27日止的利息为15万元），本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以海盐县秦山广集装饰材料厂经营困难为由向原告借款，2014年9月27日被告向原告出具借条，约定向原告借款50万元，借款期限为2014年9月27日至2015年9月26日，借款利率为月利率1%。被告借款后至今未归还。
被告没有答辩。
本院经审理认定事实如下：
2014年9月27日，被告向原告出具借条，借条载明“向蔡干强借款人民币50万元，月利息1%，借款时间1年，2014年9月27日至2015年9月26日，本金利息于2015年9月26日结清。”借款人处由被告签名并加盖了海盐县秦山广集装饰材料厂的公章。2014年10月15日、2014年10月24日原告通过案外人廖燕霞的支票账户向被告支付25万元、25万元，合共50万元。之后，被告未按期还本付息，原告遂提起本诉。
另查明，海盐县秦山广集装饰材料厂是由被告个人经营的个体工商户，已于2015年3月5日注销登记。
以上事实，有借条、支票存根、账户交易历史流水、企业信用信息及本院开庭笔录在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告欠原告借款50万元事实清楚，证据充分，被告应向原告偿还借款50万元及支付利息。原、被告约定利息按月利率1%计算，未超出法律规定，本院予以确认，但自然人之间的借款合同属于实践合同，借条自被告收到借款时生效，故利息应从原告实际借出款项之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告季腾波应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告蔡干强归还借款50万元及支付利息（利息计算方法：以25万元为本金，从2014年10月15日起至实际清偿之日止；以25万元为本金，从2014年10月24日起至实际清偿之日止；均按月利率1%计算）；
二、驳回原告蔡干强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5150元（原告已预交），由原告蔡干强负担20元，被告季腾波负担5130元并于本判决生效之日起十日内向原告蔡干强支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何少英
二〇一七年五月二十六日
书记员 张 宁
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0921执1894号
申请执行人：张海彬。
被执行人：何时建。
被执行人：叶秋爱。
本院在执行申请执行人张海彬与被执行人何时建、叶秋爱买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2017）闽0921民初1781号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。本院依法向银行、不动产等部门调查了解被执行人的财产情况，经查，未发现被执行人何时建、叶秋爱有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 雄
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年十一月二十九日
书记员 林 东
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更1493号
罪犯王猛，男，1987年9月23日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院于2010年6月17日作出(2010)宿豫刑初字第168号刑事判决，以被告人王猛犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2020年11月5日止），并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后于2010年7月6日交付执行。本院分别于2012年10月10日、2014年10月9日作出(2012)宁刑执字第7837号、（2014）宁刑执字第6366号刑事裁定，对罪犯王猛共减去有期徒刑一年六个月(刑期至2019年5月5日止)。执行机关江苏省南京监狱于2017年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯王猛在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯王猛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯王猛在服刑期间获得监狱表扬三次，罚金已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯王猛在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系抢劫被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王猛减去有期徒刑八个月（刑期至2018年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 郭正道
二〇一七年五月四日
书记员 杨 帆
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民调确字第00143号
申请人薛贵洪。
申请人崔福基。
本院于2015年1月14日受理了申请人薛贵洪、崔福基申请确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员冯选荣审查此案，现已审查完毕。
申请人因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一事，双方达成了如下协议：
一、崔福基医疗费2441.27元，住院治疗14天，生活补助700元，护理费996.8元由薛贵洪承担。
二、崔福基车损（以定损为准）由薛贵洪承担。
三、薛贵洪车损费用自负（以定损为准），本次交通事故一次性结案。
经审查，申请人申请符合法律规定，本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 冯选荣
二〇一五年一月十六日
书记员 张珍珍
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)乐城民初字第81号
原告滕继祥。
被告王建东，(潍坊弘丰建筑工程有限公司项目部)。
被告潍坊弘丰建筑工程有限公司。地址：潍坊市奎文区虞河路437号。
本院在审理原告滕继祥诉被告王建东、潍坊弘丰建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月14日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款85000元或查封其同等价值的财产，原告自愿提供车牌号为鲁G×××××号轿车一辆作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款85000元或查封其同等价值的财产（详见查封扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何忠义
审 判 员 王 峰
人民陪审员 于吉林
二〇一四年一月二十日
书 记 员 于秀蓉
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽03民终1068号
上诉人（原审原告）：刘洪章，男，1946年6月9日出生，满族，农民。住址：岫岩满族自治县洋河镇蔡家堡村金马驹组**号。
被上诉人（原审被告）：孙庆文，男，1956年10月31日出生，满族，农民。住址：岫岩满族自治县洋河镇蔡家堡村金马驹组*号。
委托诉讼代理人：姜德凯，辽宁朱广金律师事务所律师。
上诉人刘洪章因与被上诉人孙庆文农业承包合同纠纷一案，不服岫岩满族自治县人民法院（2016）辽0323民初1192号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘洪章于2018年5月29日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人刘洪章在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人刘洪章撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人刘洪章负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王延军
审判员 顾书宇
审判员 许爱军
二〇一八年六月五日
书记员 全名鼎
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0525民初1727号
原告：洞口县人民政府文昌街道办事处。
法定代表人：李惠祥，文昌街道办事处主任。
被告：向书平，男，1974年2月16日出生，汉族，住洞口县。
被告：肖云霞，女，1973年9月21日出生，汉族，住址同上，系向书平之妻。
原告洞口县人民政府文昌街道办事处诉被告向书平、肖云霞金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告洞口县人民政府文昌街道办事处于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洞口县人民政府文昌街道办事处申请撤诉，不违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洞口县人民政府文昌街道办事处撤回起诉。
本案受理费2896元，因适用简易程序减半收1448元，由原告洞口县人民政府文昌街道办事处负担。
审判员 袁晓文
二〇一六年十一月二十一日
书记员 曾晓文
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0238民初1875号
原告:肖婷婷,女,1986年11月03日出生,住重庆市巫溪县。
被告:王正楷,男,1972年7月11日出生,住重庆市巫溪县。
原告肖婷婷与被告王正楷民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，原告肖婷婷于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许肖婷婷撤诉。
案件受理费2225元，由肖婷婷负担。
审判员 张成木
二〇一七年十月十三日
书记员 曾钰淋
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)甬慈商初字第2405号
原告：郑祥明，男，1962年10月22日出生，汉族，个体经营户，住乐清市。
委托代理人：蒲诗友，男，1961年2月11日出生，汉族，原告朋友，住宁波市江东区。
被告：励治，男，1963年10月25日出生，汉族，住慈溪市。
被告：戴娟娟，女，1971年9月6日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告郑祥明诉被告励治、戴娟娟民间借贷纠纷一案中，原告于2009年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑祥明撤回起诉。
本案受理费减半收取计4400元，由原告负担，交纳本院。
审判���长史久瑜
审 判 员 胡伯新
代理审判员 穆 勤
二〇〇九年八月十七日
代书 记员 沈丽香
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执7733号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
被执行人张孝平，男，汉族，1964年1月7日出生，住所地重庆市涪陵区。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行与张孝平信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初8691号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人张孝平应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行414197.49元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执7733号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛学江
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年七月十八日
书记员 陈嘉洁
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0211民初409号
原告：厦门联发（集团）物业服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖里大道28号联盛大厦西3A单元，统一社会信用代码91350200612027597N。
法定代表人：王杰华，董事长。
委托诉讼代理人：杨晓峰，男，系厦门联发（集团）物业服务有限公司员工。
委托诉讼代理人：郑峰，男，系厦门联发（集团）物业服务有限公司员工。
被告：黄红，女，1966年11月7日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告厦门联发（集团）物业服务有限公司与被告黄红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案，厦门联发（集团）物业服务有限公司于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门联发（集团）物业服务有限公司申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门联发（集团）物业服务有限公司撤诉。
案件受理费261元，减半收取131元，由原告厦门联发（集团）物业服务有限公司负担。
审 判 员 邱淑贞
特邀调解员曾志杰
二〇一七年二月九日
代书记员 张雯琦
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0882执450号
申请执行人河津市新民生小额贷款有限责任公司，住所地：河津市新兴小区第2排20号。
法定代表人：贾彩叶。
被执行人河津市津鑫焦化有限公司，住所地：河津市樊村镇芦庄村。
法定代表人：原敬平。
被执行人贺彦珍，女，汉族，1968年10月8日生，现住河津市农商行家属院。
申请执行人河津市新民生小额贷款有限责任公司与被执行人河津市津鑫焦化有限公司、贺彦珍借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）河民初字第633号民事判决书已发生法律效力，申请执行人河津市新民生小额贷款有限责任公司于2017年5月31日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人贺彦珍所有的河津市文苑北区农行住宅楼1号楼3单元4层东的房屋予以查封（查封期间该房屋不得买卖、过户、抵押等）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵东明
二〇一七年八月八日
书记员 柴 冲
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执1535号之一
申请执行人：林堰，女，汉族，1975年9月28日出生，住厦门市湖里区。
被执行人：李超，男，汉族，1960年10月15日出生，住厦门市思明区。
被执行人：杨桔梅，女，汉族，1975年3月4日出生，住厦门市湖里区。
本院在执行林堰与李超、杨桔梅民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，轮候查封被执行人李超名下的址于厦门市厦禾路1122号之127号房产、厦门市厦禾路1122号之179号房产、瑞景公园一期地下室-1层2-85号车库；拍卖了被执行人杨桔梅名下的址于厦门市湖里区后埔北二里156号701室的房产，拍卖款项暂未分配。现被执行人无其他财产可供执行。申请执行人对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为借款本金200000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 ＸＸ炜
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016���闽05**执2081号
申请执行人：张清山，男，1972年2月8日出生，住惠安县。
被执行人：吴江文，男，1972年3月15日出生，住惠安县。
本院在执行申请执行人张清山与被执行人吴江文买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月二十八日
书记员 傅泽伟
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初951号之一
原告:垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：任海燕，女，1975年11月1日出生，汉族，该公司职工，住湖北省武汉市汉南区。
被告：杨志康，男，1992年10月9日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县。
本院在审理原告垫富宝投资有限公司与杨志康合同纠纷一案中，原告垫富宝投资有限公司以双方已和解为由，于2017年6月6日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告垫富宝投资有限公司自愿申请撤诉，与法并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。
本案受理费488元，减半收取244元，由原告垫富宝投资有限公司负担。
审 判 长 芮习凤
审 判 员 黄欣欣
人民陪审员 项建成
二〇一七年六月六日
书 记 员 张曼稚
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第1015号
罪犯林木金，男，1968年2月9日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2012年10月8日作出(2012)深罗法刑二初字第274号刑事判决，以被告人林木金犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年4��29日。
执行机关因罪犯林木金在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月12日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林木金在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年11月被评为改造积极分子；另3次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林木金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林木金予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2026年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年六月十日
书 记 员 任婷婷
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
民 事 判 决 书
(2016)黑8107民初588号
原告:乌淑霞,女，蒙古族。
被告:宋贵财,男，汉族。
原告乌淑霞与被告宋贵财离婚纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序,于2017年3月6日公开开庭进行了审理。因被告宋贵财下落不明，本院适用公告向被告宋贵财送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票。该公告刊登于《人民法院报》2016年11月27日GXX版。原告乌淑霞到庭参加诉讼、被告宋贵财未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告乌淑霞向本院提出诉讼请求：1、依法判决与被告离婚；2、诉讼费用原告承担。事实和理由：原、被告于1987年12月10日在农垦XXX民政局登记结婚，婚后生育一女宋雪丽，现已独立生活。被告对家庭不负责任，原、被告经常吵架且被告于2013年10月离家出走，至今未归，夫妻感情确已破裂。原、被告无财产需要分割。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告宋贵财未出庭亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的以下证据，本院予以确认并在卷佐证：
原告提交证据1、原、被告身份证复印件各一份，欲证明原、被告的身份。该证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
原告提交证据2、结婚证原件一份，欲证明原、被告系夫妻关系。该证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
原告提交证据3、黑龙江省XXX农场XXX管理区出具证明一份，欲证明被告常年不在家居住、多年与家人失去联系的事实。该证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告宋贵财未到庭质证亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告乌淑霞与被告宋贵财于1987年12月10日在农垦XXX民政局办理了结婚登记，婚后生育一女，现已独立生活。被告宋贵财于2013年10月离家出走已满两年，不与原告共同生活，不尽家庭义务，可认定双方感情确已破裂。原、被告无财产需要分割。
本院认为：审理离婚案件，准予与不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好可能等方面综合分析。被告宋贵财于2013年10月离家出走已满两年，不与原告共同生活，不尽家庭义务，可认定双方感情确已破裂。故原告主张与被告宋贵财离婚请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告乌淑霞与被告宋贵财离婚；
案件受理费300元，公告费700元，合计1000元，由原告乌淑霞负担。
双方当事人在未领取法律文书生效证明书前不得另行登记结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 袁会东
审判员 王雪冬
审判员 王 斌
二〇一七年四月五日
书记员 罗 崇
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0902执456号
被执行人卜先群,男性,汉族,1970年2月23日出生，陕西省安康市人，住本市汉滨区。
本院依据已经发生法律效力的本院（1997）安刑初字第172号刑事判决书，在执行本院刑庭移送执行的被执行人卜先群因犯盗窃罪被并处罚金2000元一案中，通过公安身份信息认证系统查询，无被执行人卜先群的身份信息。根据司法专递反馈的信息查询，有一名叫卜先琼的人，但其住址和出生时间均与原判决载明的信息不符，不能确认为同一人，故本案无法执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0902执456号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 方荣哲
审判员 乐发波
审判员 晏 斌
二〇一七年六月二十三日
书记员 王 萍
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0104刑初7号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人祝新阳，男，汉族，1977年10月14日出生，户籍地江西省上饶市广丰县。2008年7月31日犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2009年4月1日犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元，2010年12月4日刑满释放；2016年4月7日犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2016年5月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月20日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
公诉机关以江检公诉刑诉[2018]24号起诉书指控被告人祝新阳犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人陈甜甜出庭，指控：被告人祝新阳于2014年8月14日23时许进入杭州市江干区皋塘东三区61号4楼被害人丁某的住处，窃得房间内手机2部、现金若干，认为被告人祝新阳具有入户盗窃他人财物的处罚情节，被告人在审查起诉阶段认罪认罚，建议判处被告人祝新阳拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
被告人祝新阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人祝新阳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人祝新阳自审查起诉阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十��条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人祝新阳犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2017年11月20日起至2018年4月19日止；罚金限判决生效后十日内缴清）。
二、被告人祝新阳违法所得的财物，责令退赔，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁 松
二〇一八年一月四日
书记员 刘佩文
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0121刑初159号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人王某某，女,1971年12月8日出生于江西省南昌县，汉族,小学文化,无业，户籍所在地：江西省南昌市南昌县，租住在江西省南昌市南昌县。2009年12月14日因犯开设赌场罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币20000元。因本案于2016年3月24日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2016]149号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，江西省南昌县人民检察院指派代检察员邓文龙出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南昌县人民检察院指控：2016年3月8日10时40分许，被告人王某某在南昌县莲塘镇莲西路中国移动营业厅办理业务时，趁人不备，将营业员章某放置于营业厅柜台内架子上的1部价值人民币2690元的iPhone6手机盗走。次日，被告人王某某通过他人将手机退回章某。
为支持上述指控，公诉机关向法庭举证了以下证据：被害人章某的陈述，证人罗某、万某1的证言，估价鉴定结论书，视频光盘，接受证据材料清单、业务受理单、业务办理复印件，扣押清单、发还清单，刑事照片、归案经过、刑事判决书、尿检笔录、现场检测报告书及被告人王某某的供述等证据。公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人价值人民币2690元的财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。故提请本院依法惩处。
庭审中，被告人王某某辩称她没有盗窃，是拿错了手机，后将手机还给了他人。
经审理查明：2016年3月8日10时40分许，被告人王某某在南昌县莲塘镇莲西路中国移动营业厅办理业务时，趁他人不备，将营业员章某放置于营业厅柜台内架子上的一部Iphone6手机盗走。事后，被害人章某多次拨打被盗手机及发送短信。次日，被告人王某某通过他人将手机置于红星宾馆吧台，退回被害人章某。经鉴定，被盗手机价值人民币2690元。
上述事实，有公诉机关举证并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人章某的陈述，证实她在莲塘镇莲西路639号中国移动自营店工作。2016年3月8日上午10点30分左右，她银色iPhone6被偷了，手机由于被摔过，屏幕有多处裂痕。通过调阅店内的监控录像，发现是在店里办理业务的女顾客王某某偷走的。当时接待王某某的是她同事罗某。手机被盗后，王某某不接她电话，也不回她短信。直到3月9日早上8点多，接到陌生号码电话让她去红星宾馆取手机。于是，她带着公安人员到了宾馆后，让宾馆工作人员接了对方电话后，拿回了手机，并由公安人员扣押。
2、证人罗某的证言，证实她在莲塘镇莲西路639号中国移动自营店工作。2016年3月8日，她办理王某某补办手机卡以及存话费送礼品的业务。后来，同事章某发现手机被盗之后，她们帮忙调取了营业厅的监控录像，发现偷走章某手机的人就是在她手上办理业务的人，整个作案过程都很清楚。
3、证人万某2的证言，证实红星宾馆是她经营的。2016年3月9日早上她在宾馆洗脸回到吧台时看到台面上有一部手机，当时不知道是谁的就临时收起来。不久公安的人就来了，还带来一个女孩子（章某）。章某让她接了个电话，她问电话那头是谁，对方不肯说，只是让她把手机给章某。因为是公安人员带来的人，就把开始收起来的手机给了章某。章某还说手机是被人偷的。
4、扣押清单、发还物品清单，证实2016年3月9日公安机关在见证人万某2的见证下扣押了一部银色Iphone6手机，然后交由章某领回。
5、刑事照片，证实章某被找回的Iphone6手机的状况以及2016年3月9日收到让其领回手机的短信内容。
6、接受证据材料清单、业务受理单，证实章某向公安机关提供被告人王某某2016年3月8日10时左右在中国移动办理业务的视频录像。
7、视频光盘，证实2016年3月8日被告人王某某盗窃手机的过程及经过。根据视频记录，10：38:55被告人王某某靠近办理柜台的左边玻璃柜台并伸手将置于柜子上工作人员的手机拿到手上；10:39:25怕被发现将手机放置在玻璃柜上，走进办理业务的柜台，工作人员将业务办理完成后被告人王某某的手机、赠品等一同放置在柜台让被告人王某某领走。在10:40:56被告人王某某离开之际，再次将之前放置在玻璃柜台上他人的手机偷偷放入自己的身上，并在10:41:48将自己的手机、办理业务的赠品全部带走。
8、涉案物品价格鉴定结论书，证实经鉴定被盗Iphone6手机价值人民币2690元。
9、被告人王某某的供述，供认她此前在莲西路中国移动交话费的网点办业务时，因为着急走时拿了自己的手机和礼品，还拿错了店里一个营业员的手机。后来，她让姐姐帮她把手机还回去了。
10、归案经过，证实2016年3月8日经被害人报案后，确定王某某有重大作案嫌疑，3月23日王某某到中队称有人殴打她报案求助，公安机关将其控制。
11、刑事判决书、尿检笔录、现场检测报告书，证实2009年12月14日因犯开设赌场罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币20000元；被告人王某某被抓时其尿样呈阳性，即吸食过毒品的事实。
上述证据，已经查证属实，且能相互印证，本院予以确认。
关于被告人王某某否认盗窃他人手机，系拿错了他人手机的辩护意见，经查，现场视频已完整记录了被告人王某某偷偷伸手快速取下被害人章某放置在内部员工工作区域柜子上的手机，并将其短暂放置在业务柜台旁边的玻璃柜上，回身到业务柜台，待工作人员将被告人王某某自己办理业务的手机和赠品一同交回之际，趁没人注意再次取走自己放置在旁边玻璃柜上章某的手机，并藏于自己身上以后，再将自己的手机和赠品拿走，整个偷窃过程完整、明显，并不存在被告人王某某所辩称因着急，拿错两个手机的情形。故，被告人提出的上述辩解意见，与事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2690元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的相关法律规定恰当。被告人王某某具有犯罪前科，可酌情从重处罚。案发前，被告人王某某主动退赃，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月24日起至2016年8月23日止），并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 婷
人民陪审员 支 斌
人民陪审员 万小江
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王海波
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更1606号
罪犯邓志坚，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2011年8月1日作出(2011）成刑初字第64号刑事判决，以被告人邓志坚犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑九年，并处罚金150000元(已缴纳3000元），刑期自2010年5月24日起至2019年5月23日止。该犯上诉，经四川省高级人民法院于2011年11月2日以(2011）川刑终字第840号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2013年10月30日减刑十个月;2015年2月9日减刑十一个月，刑期至2017年8月23日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯邓志坚在服刑期间，认罪服法，接受改造，2016年1月评为狱劳积，2015年1月至2016年5月定量考核累计积分130分，确有悔改表现，建议对该犯减去十一个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯邓志坚在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯邓志坚在服刑期间，认��服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓志坚减去十一个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2016年9月23日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李聪颖
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0804民初4294号
原告:吴文生。
原告:向桂芳。
被告:吴文义。
被告:程士云。
委托诉讼代理人：吴文义,身份信息同被告吴文义。
原告吴文生、向桂芳与被告吴文义、程士云财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理，依法适用小额诉讼程序于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告吴文生、向桂芳、被告吴文义、程士云的委托诉讼代理人吴文义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴文生、向桂芳向本院提出下列诉讼请求：1.判决被告赔偿原告财产损失3000元、精神损失费2000元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告平时有纠纷。2017年7月7日晚，被告将原告家中大门砸坏、门窗打碎，原告无奈报警。原告数次向被告要求赔偿未果。为维护原告权益，特具此状，请求依法裁判。
被告吴文义、程思云辩称，没有砸原告家的门，连他们家的门都没有碰。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告以被告损害其财产要求被告承担赔偿责任。按照一般侵权责任构成要件和“谁主张，谁举证”的举证责任分配原则，原告须对被告存在侵权行为、受到损害与损害结果之间的因果关系以及被告存在过错承担举证责任，原告所举证据唯有一张派出所接处警登记表，登记表只反映了原告家玻璃被人砸坏，损失约300元，但没有明确是被告所砸，且被告不认可。因此原告提供的证据不能证明被告实施了侵权行为，故对原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。本案调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
驳回原告吴文生、向桂芳的诉讼请求。
案件受理费25元（已减半），由原告吴文生、向桂芳负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 玲
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 杨光宇
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执异字第35号
案外人姜贵林
申请执行人通化融达村镇银行股份有限公司
法定代表人于海波
委托代理人孙慧祥，本公司职员。代理权限，代为参加执行听证，代收法律文书。
被执行人白山市合陆房地产开发有限公司
法定代表人李合吉
被执行人宋宝贵
被执行人徐洪梅
本院在执行申请执行人通化融达村镇银行股份有限公司与被执行人白山市合陆房地产开发有限公司、宋宝贵、徐洪梅借款合同纠纷一案中，案外人于2015年1月13日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，我回迁的房屋，被法院查封。故提出异议，要求法院解除查封，停止执行。
本院查明，案外人姜贵林于2007年9月12日与被执行人白山市合陆房地产开发有限公司签订产权调换协议和补充协议书。案外人原有房屋拆迁，按产权调换协议回迁安置在体育新村8号楼2-4-2号房屋。案外人已实际占有使用该房屋至今。本院在执行申请执行人通化融达村镇银行股份有限公司与被执行人白山市合陆房地产开发有限公司、宋宝贵、徐洪梅借款合同纠纷一案中，将案外人回迁的房屋予以查封。
本院认为，案外人姜贵林回迁的房屋系其个人所有的合法财产，理应受到法律保护，我院不应当查封该房屋。综上，案外人所提执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对通化市体育新村8号楼2-4-2号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 叶小彭
审判员 任为民
审判员 鲁国欣
二〇一五年四月二十四日
书记员 马 跃
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0681民初6306号
原告：周飞，男，1954年2月18日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：陆巍，启东市汇龙法律服务所法律工作者。
被告：江苏三上机电制造股份有限公司，住所地启东科技创业园青年路333号。
法定代表人：高飞。
原告周飞与被告江苏三上机电制造股份有限公司（以下简称三上公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周飞的委托诉讼代理人陆巍到庭参加诉讼，被告三上公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周飞向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付垫付款5604.10元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告原在被告公司做售后服务工作，现已退休。2015年12月9日，经原、被告结算，被告共结欠原告垫付的三包费用共计5604.10元，后原告于同日向被告出具领条，同日经部门负责人陈章一批准，后于2015年12月17日经被告法定代表人高飞批准，准予原告领款，后原告多次到被告财务处领款均被拒绝支付。故原告诉至法院，请求法院判如所诉。
被告三上公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告原在被告公司做售后服务工作。高飞系三上公司法定代表人。2015年12月9日，经原、被告结算，被告共结欠原告垫付的做售后服务工作期间发生的交通费、住宿费共计5604.10元，后填写领款凭证一份，同日部门负责人陈章一在领款凭证上签字，2015年12月17日高飞在领款凭证上签字。后原告多次到被告财务处领款均被拒绝支付。
本院认为，原告在被告处工作期间因工作需要为被告垫付款项5604.10元的事实，由原告提供的领款凭证及原告的庭审陈述为凭，本院依法予以认定。原告要求被告支付垫付款5604.10元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告三上公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决，被告因不到庭参加诉讼可能导致的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告江苏三上机电制造股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告周飞垫付款5604.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，减半收取25元(原告已预交)，由被告江苏三上机电制造股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行户名：江苏省南通市中级人民法院；开户银行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。
代理审判员 万志伟
二〇一七年九月八日
书 记 员 沙嘉炜
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执1434号之一
申请人：胡宏珍,女性,1982年4月4日出生,420111198204044101,汉族,住武汉市江夏区。被执行人：武汉新英联合高端制造服务有限公司,57492101-X,住武汉经济技术开发区。
本院依据已经发生法律效力的武汉市汉南区劳动人事争议仲裁委员会2016年9月20日生效的汉劳人仲调字[2016]第90号判决，于2017年8月21日向被执行人武汉新英联合高端制造服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉新英联合高端制造服务有限公司。但被执行人武汉新英联合高端制造服务有限公司全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人武汉新英联合高端制造服务有限公司存款5550.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 丰
二〇一七年九月三十日
书记员 郑书立
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0602执1510号之一
申请执行人：广发银行股份有限公司南通分行，住所地南通市。
负责人：夏济龙，行长。
委托诉讼代理人：徐漾，广发银行股份有限公司××行员工。
被执行人：翁星星。
被执行人：陶美莲。
申请执行人广发银行股份有限公司南通分行与被执行人翁星星、陶美莲借款合同纠纷执行一案，本院于2015年11月23日作出的（2015）崇商初字第00668号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，被执行人翁星星、陶美莲应给付申请执行人广发银行股份有限公司南通分行借款本金人民币219833.76元及相应利息、罚息、复利（暂算至2015年5月7日的利息人民币5833.07元，罚息人民币211.56元，复利人民币121.38元，2015年5月8日至被执行人实际给付之日止的利息、罚息、复利按合同约定的标准计算）。被执行人翁星星、陶美莲承担案件受理费、公告费合计人民币5380元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月18日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人翁星星、陶美莲名下的银行存款、房产、车辆等财产状况进行了调查。现查明，被执行人翁星星、陶美莲名下无银行存款，被执行人陶美莲名下无车辆登记信息，被执行人温星星名下有苏F×××××汽车一辆，本院依法进行查封，因该车辆下落不明，暂无法处置。被执行人翁星星、陶美莲名下有座落于如皋市如城镇益寿北路66号（秀水庭）202幢102室房产，本院在诉讼过程进行了保全，经查该房产办理了最高额抵押权登记，他项权人为江苏如皋农村商业银行有限公司大明支行，且已被如皋市人民法院首查封，本院无法进行处置。根据申请执行人的申请，本院已将被执行人翁星星、陶美莲列入失信被执行人名单。现尚未执行到位人民币231379.77元及逾期利息、罚息、复利和迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除暂无法处置的房产、车辆外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王风华
审 判 员 王明华
代理审判员 陆 玮
二〇一六年九月十六日
书 记 员 王济坚
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0303民初326号
原告乌海市明达物业服务有限公司。
法定代表人郝英，该公司总经理。
委托代理人赵翠阳，系该公司业务主管。
委托代理人赵玉华，系该公司驻海南区和平小区经理。
被告郭万胜（又名郭永平）。
原告乌海市明达物业服务有限公司（以下简称明达物业公司）诉被告郭万胜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理。依法由审判员陈波适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告明达物业公司委托代理人赵翠阳、赵玉华，被告郭万胜庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系海南区和平小区的业主。被告入住本小区后，以各种理由拒绝缴纳物业费，原告多次催收未果。原告现诉至法院，要求被告立即支付拖欠原告2010年12月11日至2015年12月11日共计60个月的物业费2311元（2010年12月11日-2012年12月11日期间：89.16平方米0.35元24个月=749元；2012年12月12日至2013年12月11日期间：89.16平方米0.46元12个月=492元；2013年12月12日-2015年12月11日期间：89.16平方米0.5元24个月=1070元，合计2311元）。
被告辩称，从2011年7月我入住海南区和平小区开始，房屋屋顶开始漏雨。卫生间防水没有做好，影响到了四楼的邻居。房子还存在很多其他的质量问题，一直与小区物业反映，但至今未解决。小区的绿化很少，但物业费却上涨。所以我不交物业费。
经审理查明，被告郭万胜居住在乌海市海南区和平小区17号楼3单元501室，房屋建筑面积89.16平米。2013年10月1日，原告进入该小区负责物业管理服务。2014年12月2日、2015年10月10日和2015年10月12日，原告与乌海市海南区和平小区业主委员会分别签订了三份《和平小区物业管理服务合同书》，约定原告为海南区和平小区提供物业服务，服务期限分别为2013年10月1日至2014年10月1日，2014年10月1日至2015年10月1日，2015年10月1日至2016年10月1日，服务的项目包括：保洁、保安、管道疏通、绿化、公共设施的维修、各单元楼道内电的维修、小区内景观灯的维修、绿化用水等。物业管理费用为每月每平米0.5元。
另查明，原告进入海南区和平小区开始提供物业服务后，被告多次向原告反映其房屋屋顶漏雨、卫生间漏水的情况，原告联系房屋的建设单位及房管局处理，但至今上述问题未解决。故被告拖欠物业费至今未付。
以上事实有原告提供的《明达花园小区物业管理服务合同书》、《前期物业服务合同》、情况说明，被告提供的照片及庭审笔录在案为凭。
本院认为，物业服务企业与小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》对全体业主均具有法律效力。物业服务企业与业主应当依照《物业管理服务合同》的约定履行各自的义务。物业服务企业提供了合同约定的物业服务项目后，业主应当按照合同的约定支付相应的物业管理费用。被告所有的房屋面积为89.16平方米，原告从2013年10月1日进入海南区和平小区提供物业服务后，被告即拖欠物业费至今的事实，双方均予以认可，故对原告要求被告支付2013年9月30日至2015年12月1日期间，共计26个月的物业费1159元（89.16平方米0.5元26个月）的请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付2010年12月11日至2013年9月30日期间的物业费的主张。物业服务合同具有相对性，只对业主及为其提供物业服务的物业服务企业产生法律效力，业主也仅具有向为其提供物业服务的物业服务企业交纳物业费的义务。收取物业费系物业服务企业的权利，未经权利人同意、转让和授权，其他主体不享有收取物业费债权权利。原告在此期间内未向被告提供物业服务，原、被告之间不存在物业服务合同关系。故原告的该项请求，本院不予支持。
被告抗辩主张房屋屋顶漏雨、卫生间防水的责任问题，系房屋的质量问题，被告应依据《商品房买卖合同》或《房屋拆迁补偿协议》向房屋的提供方主张权利，并非因原告物业服务造成，也不属于原告的服务范围。故被告依据不缴纳物业费的抗辩理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国物权法》第七十五条第一款、第七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告郭万胜于本判决生效后五日内向原告乌海市明达物业服务有限公司支付2013年10月1日至2015年12月1日期间的物业费1159元。
二、驳回原告乌海市明达物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由被告郭万胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人逾期不履行，享有权利的一方当事人应在二年内向本院申请执行，逾期不申请执行，视为放弃申请执行的权利。
审判员 陈波
二〇一六年五月十日
书记员 杨帆
附：本案适用的法律条款
1、《中华人民共和国物权法》第七十五条第一款：“业主可以设立业主大会，选举业主委员会。”
2、《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款：“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。”
3、《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”
3、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”
4、《中华人民共和国合同法》第七十九条：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。”
5、《中华人民共和国合同法》第八十条第一款：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”
6、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
7、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”，
6、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”