wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1283刑初548号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人程某某，男，出生于安徽省怀宁县，汉族，小学文化，个体经营早餐店，住浙江省杭州市余杭区（户籍所在地:安徽省安庆市怀宁县）。因本案于2017年7月18日被泰兴市公安局取保候审，8月16日被泰兴市人民检察院决定取保候审，同日由泰兴市公安局执行取保候审，8月25日被逮捕。
被告人丁某某(系被告人程某某之妻)，女，出生于安徽省怀宁县，汉族，小学文化，个体经营早餐店，住浙江省杭州市余杭区（户籍所在地：安徽省安庆市怀宁县）。因本案于2017年7月18日被泰兴市公安局取保候审，8月16日被泰兴市人民检察院决定取保候审，同日由泰兴市公安局执行取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉［2017］515号起诉书指控被告人程某某、丁某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员虞娟及被告人程某某、丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控，2016年4月至8月，被告人程某某与被告人丁某某租住本市济川街道大生村刘某家中一楼的房屋经营尚品轩馒头店。2016年4月25日，泰兴市公安局大生派出所的民警到其店内向两被告人进行食品安全宣传，明确告知两被告人禁止在小麦粉及其制品加工过程中添加含铝泡打粉。
2016年5月27日，泰兴市公安局与泰兴市市场监督管理局对两被告人生产的肉包进行抽样检测。经检测，抽样肉包中铝的残留量为370mg/kg，检测结果为不合格。
被告人程某某、丁某某于2017年7月17日向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
在本院审理期间，被告人程某某、丁某某分别主动缴纳财产刑执行保证金人民币各2000元。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中均无异议，且有证人刘某、张某某、卜某某等的证言，谱尼测试集团上海有限公司出具的检测报告、泰兴市市场监督管理局依法制作的现场检查笔录及公安机关拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某、丁某某违反国家食品安全标准，在食品加工、销售过程中超范围滥用食品添加剂，足以造成严重食物中毒��故或者其他严重食源性疾病，其行为均已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，且系共同犯罪，依法应分别予以惩处。两被告人具有自首情节，均可依法从轻处罚；主动缴纳财产刑执行保证金，均可酌情从轻处罚；被告人丁某某的作用相对较小，可酌情从轻处罚。
泰兴市人民检察院对被告人程某某、丁某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的指控成立，认定两被告人系共同犯罪、具有自首情节，于法有据，本院予以支持。
鉴于被告人丁某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。
依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
��、被告人程某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2017年10月24日止）。
二、被告人丁某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、禁止被告人丁某某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐辉云
二〇一七年八月二十五日
书记员 王晖平
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鄂2802民初3496号
原告陈弟红，女，生于1961年9月24日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
被告利川市团堡镇晒田村委会
法定代表人，冉绍华，系主任职务。
被告利川市团堡镇人民政府
法定代表人，张新德，系镇长职务。
本院在审理原告陈弟红诉被告利川市团堡镇晒田村委会、利川市团堡镇晒田村委会返还原物纠纷一案中，原告陈弟红于2017年8月31日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告陈弟红申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈弟红撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告陈弟红承担。
审判员 陈三
二〇一七年九月一日
书记员 李浩
江苏省宜兴市人民法��
执 行 裁 定 书
(2017)苏0282执168号
申请执行人冯小荣，男，1948年1月24日生，汉族，住江苏省宜兴市。
被执行人喻军，男，1970年8月4日生，汉族，户籍地四川省渠县，现住江苏省宜兴市。
冯小荣与喻军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日作出（2016）苏0282民初3243号民事判决书已发生法律效力。依该判决：喻军于判决发生法律效力之日起十日内偿还冯小荣借款12万元及利息（10万元自2011年7月8日起至付清之日止按月利率2%计算，2万元自2011年7月10日起至付清之日止按月利率2%计算，但以不超过中国人民银行同期同档贷款利率的四倍为限）；本案诉讼费2700元由喻军负担。因喻军未履行上述判决确定的义务，申请执行人冯小荣向本院申请执行，本院于2017年1月9日立案执行。
执行过程中，本院依职权查询了��执行人喻军的财产情况。查明被执行人喻军名下无银行存款、房产登记信息、车辆登记信息。本院依法将喻军纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本案执行标的122700元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 魏涛
二〇一七年七月四日
书 记 员 张乐
巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0237民初2028号
原告：袁锋，男，1975年6月3日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：周燕琼（系特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。
被告：张科定，男，1973年9月23日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：四川广安建设集团有限公司，住所地四川省广安市城南东方街138号，统一社会信用代码915116007316207484。
法定代表人：邓钢，董事长。
被告：巫山县丰绿农产品批发市场有限公司，住所地重庆市巫山县龙门街道平湖东路335号，统一社会信用代码91500237580174831M。
法定代表人：常德川，董事长。
本院在审理原告袁锋与被告四川广安建设集团有限公司（下简称四川广安建司）、巫山县丰绿农产品批发市场有限公司、张科定劳务合同纠纷一案过程中，被告四川广安建司在答辩期间向本院提出管辖权异议，称其因经营管理不善、无法清偿到期债务，经四川省广安市中级人民法院裁定，已于2015年2月6日进入重整程序。根据《企业破产法》第二十一条的规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”的规定，故请求将本案移送至四川省广安市中级人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”的规定，四川省广安市中级人民法院已于2015年2月6日裁定被告四川广安建司进入重整程序，故本案依法应当移送受理破产申请的四川省广安市中级人民法院审理。为此，被告四川广安建司向本院提出的管辖权异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项之规定，裁定如下:
被告四川广安建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议成立，将本案移送四川省广安市中级人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。逾期不上诉，本裁定即发生法律效力。
审 判 长 吴光辉
人民陪审员 毛正林
人民陪审员 何红炼
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 张 静
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0112民初11675号
原告：重庆世家物业管理有限责任公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道13号楼1-1。
法定代表人：邹隆锦，董事长。
委托诉讼代理人：牟元平，该公司工作人员。
被告：李铭，男，1993年9月28日出生，汉族，住四川省南江县。
原告重庆世家物业管理有限责任公司与被告李铭物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法由代理审判员冉阳担任审判长，与人民陪审员晏平、人民陪审员罗玉萍组成合议庭，适用普通程序于2016年10月25日公开开庭进行了审理，原告重庆世家物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人牟元平到庭参加了诉讼。被告李铭经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期间为2016年7月23日至2016年9月21日，期满后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆世家物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠2015年1月至2016年3月期间的物业管理费1714.5元；2、判令被告支付违约金995.2元；3、判令被告支付2015年1月至2016年2月的水电公摊费120.9元。事实及理由：原告系依法取得物业资质的物业服务企业，被告系房屋业主，原、被告签订了《XX前期物业管理服务协议》，原告根据该协议为被告提供了物业管理服务，但被告未缴纳物业管理费及水电公摊费，经原告催收仍未缴纳。原告遂起诉。
被告李铭未作答辩。
经审理查明，原告重庆世家物业管理有限责任公司系具有贰级资质的物业管理企业。被告李铭房屋是住宅，建筑面积为127平方米。
2011年4月5日，原告重庆世家物业管理有限责任公司（乙方）与重庆金鹏物业（集团）有限公司（甲方）签订了《物业管理委托合同》，原告据此为该小区提供物业管理服务。该合同约定的期限为：签订之日起至乙方与业主委员会签订物业委托服务合同止。合同约定的收费标准为：前期物业服务收费是住宅按建筑面积每平方米1.8元、商业门面按建筑面积每平方米5.4元。收费标准由物价部门核定，后期物业服务收费实行政府指导价，收费标准及收受方式在业主委员会成立后由业主委员会与乙方在物业服务合同中按照政府定价予以约定。2013年3月25日，经重庆市物价局核准备案，XX小区住宅物业服务收费标准为1.8元/平方米.月（不含水电公摊费）。之后，原、被告之间签订了XX前期物业管理服务协议一份，其中第四条第一款约定了物业服务费标准为按建筑面积每月1.8元。审理中，原告诉称水电公摊费标准为据实分摊。
上述协议签订后，原告入驻“XX”小区为该小区提供物业管理服务至今，本院在审理原告与该小区其他业主物业服务合同纠纷案中查明原告物业服务质量存在一定瑕疵。因被告在原告提供物业服务期间未向原告足额交纳物业管理费，原告催收无果，诉至本院。
上述事实，有原告的营业执照，组织机构代码，原告重庆世家物业管理有限责任公司与重庆金鹏物业（集团）有限公司签订的物业管理委托合同，收费备案表，原、被告签订的《XX前期物业管理服务协议》，房产登记查询档案，催费通知单，当事人陈述等证据随案佐证，足以认定。
本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。本案中，原告与重庆金鹏物业（集团）有限公司签订的物业管理委托合同以及原、被告签订的《XX前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，合法有效。原告为被告房屋所属的XX小区提供了物业服务，被告李铭应当缴纳2015年1月至2016年3月的物业管理费。
物业管理费标准问题，根据《物业管理委托合同》及原、被告签订的《XX前期物业管理服务协议》规定，被告房屋的收费标准为1.8元/月/平方米，故在2015年1月至2016年3月共15个月中，被告应交纳的物业管理费为1.8元/月/平方米×127平方米×15个月=3429元，原告起诉要求被告支付物业管理费1714元，系其自身权利处分，本院予以确认。因原告物业服务质量存在一定瑕疵，对违约金的诉讼请求本院不予支持。
原告要求被告支付水电公摊费120.9元，但未举示证据予以证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李铭在本判决生效后三日内支付原告重庆世家物业管理有限责任公司2015年1月至2016年3月期间的物业管理费1714元；
二、驳回原告重庆世家物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冉 阳
人民陪审员 晏 平
人民陪审员 罗玉萍
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 戴 钰
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0112刑初473号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人张洪军，男，44岁（1973年4月15日出生），汉族，出生地黑龙江省双城市，小学文化，无业，住黑龙江省双城市。2000年4月28日，因犯非法拘禁罪、抢劫罪、盗窃罪被黑龙江省双城市人民法院判处有期徒刑八年；2006年11月21日，因犯敲诈勒索罪被黑龙江省安达市人民法院判处有期徒刑二年；2010年1月6日，因犯贩卖毒品罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元，2010年9月1日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年1月8日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。
辩护人郭仲喜，北京市开创律师事务所律师。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）522号起诉书指控被告人张洪军犯运输毒品罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人张洪军及其辩护人郭仲喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2017年1月8日10时许，被告人张洪军从河北燕郊乘坐出租车至本市通州区宋庄镇白庙北检查站前，为逃避检查，被告人张洪军下车步行通过时，因强烈反抗检查被民警带入核查室内。后被告人张洪军趁机将随身携带的1包毒品（透明塑料袋包装）隐秘丢弃在铁质座椅下方，被民警发现并起获。后通州分局徐辛庄派出所民警接检查站报告后将被告人张洪军带回所内审查。经称重，被告人张洪军携带毒品净重14.3克，后经检测为甲基苯丙胺；涉案毒品已收缴。
公诉机关提供了证人证言、被告人供述、辨认笔录、视听资料、检验报告及书证等证据，认为被告人张洪军非法运输甲基苯丙胺，且数量较大，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，构成运输毒品罪。同时认定被告人张洪军系毒品再犯，提请本院依法惩处。
被告人张洪军在开庭审理过程中承认其自河北燕郊携带甲基苯丙胺租乘车辆去往北京市途中被查获，同时辩称其携带毒品是为了自己吸食，其行为不构成运输毒品罪。
辩护人郭仲喜的辩护意见为，被告人张洪军携带毒品是为了自己吸食，其行为不构成运输毒品罪，应认定为非法持有毒品罪。
经审理查明：2017年1月8日10时许，被告人张洪军从河北燕郊乘坐出租车至本市通州区宋庄镇白庙北检查站前，为逃避检查，被告人张洪军下车步行通过时被民警查获，被告人张洪军在检查站核查室内趁机将随身携带的1包白色可疑晶体隐秘丢弃在铁质座椅下方，后被民警发现并起获，被告人张洪军被通州分局徐辛庄派出所民警传唤至公安机关接受审查；经现场检测，被告人张洪军的尿液检测样本结果呈苯丙胺类阳性；经称重，涉案白色可疑晶体净重14.3克；经北京市公安司法鉴定中检验，可疑白色晶体中检出甲基苯丙胺；涉案毒品已收缴。
上述事实，有下列证据证实：
1、证人项某、刘某、李某（均系北京市公安局通州分局白庙北检查站民警）、杨某1、孙某、张某1（均系北京市公安局通州分局白庙北检查站辅警）的证言证明：2017年1月8日10时45分许，张洪军步行通过白庙北检查站时被民警查获，在核查室内，辅警孙某、杨某1等人坐在张洪军身体两侧控制张洪军，项某、李某、孙某等人发现张洪军从身上掏出两个空的白色塑料袋扔在地上，后孙某发现张洪军所坐椅子下面有1个白色塑料袋，里面装有白色可疑晶体。
2、证人杨某2的证言证明：2017年1月8日上午，一名男子在燕郊打其出租车前往通州区，在途经白庙北检查站前，那名男子下车步行通过检查站，并让其开过检查站之后等他，他再上车，后其经过检查站时，发现那名男子被民警查获了。
3、证人张某2（系被告人张红军之父）、温某（系被告人张洪军之母）的证言证明：2017年1月8日早上，张洪军一个人从其二人位于香河县自在城小区的家中离开，并说当晚回来，其二人不清楚张洪军的具体工作情况，但经常给张洪军钱花。
4、被告人张洪军的供述证明：其吸毒的情况及案发时从河北燕郊打车前往北京市通过白庙北检查站时被民警查获的情况。
5、公安机关出具的辨认笔录证明：项某经过对不同男性照片进行辨认，指认出张洪军就是在白庙北检查站被查获的携带毒品的男子；刘某、杨某1、孙某、张某1经分别对不同男性照片进行辨认，均指认出张洪军。
6、公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、物证照片证明：民警在白庙北检查站内张洪军所坐椅子下面提取到1包白色可疑晶体等物品，后民警对上述物品予以扣押。
7、公安机关出具的提取笔录、称重笔录及称重录像证明：涉案白色可疑晶体经称重净重为14.3克。
8、公安机关出具的取样笔录、工作说明证明：公安机关从涉案白色可疑晶体中取样0.89克用于毒品检验。
9、公安机关出具的现场检测报告书证明：张洪军的尿液检测结果呈苯丙胺类阳性。
10、北京市公安司法鉴定中心出具的毒品检验报告证明：经鉴定，涉案白色晶体中检出甲基苯丙胺。
11、视听资料证明：张洪军被民警查获的情况及民警在核查室地面上起获涉案毒品的情况。
12、公安机关出具的收缴毒品清单证明：涉案毒品已被收缴。
13、公安机关出具的接报案经过、到案经过、破案经过、工作说明证明：本案的案发经过、张洪军被民警查获的情况及案件侦破情况。
14、公安机关出具的常住人口基本信息和电话查询记录证明：张洪军的出生日期、民族、住址等身份情况。
15、北京市朝阳区人民法院（2010）朝刑初字第113号刑事判决书证明：张洪军的犯罪前科情况。
上述证据经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张洪军无视法律，运输甲基苯丙胺，数量达14.3克，其行为已构成运输毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张洪军曾经因为犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯运输毒品罪，系毒品再犯，依法可以从重处罚。被告人张洪军还曾于2000年、2006年因犯罪被判处刑罚，依法可以酌情从重处罚。被告人张洪军属于吸毒人员、涉案毒品已全部收缴等情节，本院在量刑时予以考虑。对于被告人张洪军提出的辩解意见及其辩护人郭仲喜提出的关于本案定性方面的辩护意见，经查，根据毒品犯罪审判相关规定，吸毒者在运输毒品过程中被查获，没有证据证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，被查获的毒品数量达到较大以上的，应以运输毒品罪定罪处罚，上述意见缺乏法律依据，故本院不予采纳。综上，本院根据被告人张洪军犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第六十一条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张洪军犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月8日起至2025年1月7日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵程宇
人民陪审员 范德明
人民陪审员 刘秀红
二〇一七年七月十四日
书 记 员 王 峥
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2530民初546号
原告正蓝旗农村信用合作联社，住所地正蓝旗上都镇。
法定代表人李鸿远，职务理事长。
被告其其格，女，1964年2月2日出生，现住正蓝旗。
被告纳松巴特尔，男，1967年2月5日出生，现住正蓝旗。
被告斯琴巴特尔，男，1969年1月6日出生，现住正蓝旗。
本院受理原告正蓝旗农村信用合作联社诉被告其其格、纳松巴特尔、斯琴巴特尔借款合同纠纷一案，现原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告的撤诉申请应予支持，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第��三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告正蓝旗农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1122.5元，由原告正蓝旗农村信用合作联社负担。
审判员 那 斯 吐
二〇一七年六月三十日
书记员 乌达巴拉
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）鄂0984民初985号
原告：王欣军，男，汉族，汉川市人，住汉川市。
被告：黄平，男，汉族，汉川市人，住汉川市。
原告王欣军诉被告黄平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告黄平经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款人民币130000元。事实和理由：被告黄平因资金周转困难为由，分两次向原告王欣军借款总共人民币130000元，第一次于2014年4月22日向原告借款人民币80000元，并约定借款于2014年6月22日全额归还，因被告推脱还款，于是被告与原告协商，于2014年7月25日由被告再次向原告借款人民币50000元，并达成新约定：“所有借款于2014年7月26日下午16:00将所有欠款一次性还清”；7月26日下午16:00时后，原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文。为此，为了维护原告的合法利益，特诉至法院，恳请法院依法判决。
被告黄平在法定期限内未提交答辩亦未提交相应证据。
原告围绕诉讼请求提交了相应证据，本院对证据进行了核实，予以确认并在卷佐证。
本院认为：被告黄平向原告借款130000元事实清楚，证据充分。被告理应按照约定偿还借款，现被告对欠款久拖不付是引起纠纷的主要原因，应由被告承担相应的民事责任。依据《中华人民共和国合同法民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第一百二十一条以及《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄平所欠原告王欣军借款130000元由被告黄平于本判决生效后十日内付清。
上述给付内容，逾期支付的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费2900元，由被告黄平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 周 彬
审判员 黄生陆
审判员 李洪波
二〇一六年十二月二十九日
书记员 胡卫刚
附1、本案证据目录
原告提交的证据和证明目的如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本情况；
2、被告身份证复印件一份，证明被告的基本情况；
3、借条两份，证明被告欠款的金额；
4、汇款相关记录两份，证明汇款的基本情况。
附2、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还。借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
广东省广州市中级人民法院
民事裁定书
(2017)粤01民辖终1600号
上诉人（原审被告）：广东南华铝厂有限公司。
法定代表人：潘沛基。
被上诉人（原审原告）：江西银行股份有限公司广州分行（原名南昌银行股份有限公司广州分行），住所地：广东省广州市越秀区。
负责人：胡锦岚。
委托诉讼代理人：易敏，该分行员工。
委托诉讼代理人：汪瑞芊，该分行员工。
原审被告：佛山市南海宏佳铝业有限公司。
法定代表人：吴烈。
原审被告：佛山市南海南华铝质工程有限公司。
法定代表人：吴湛锦。
原审被告：潘伟能。
原审被告：潘沛基。
原审被告：吴烈。
原审被告：吴贝。
上诉人广东南华铝厂有限公司因合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法���（2016)粤0104民初41431号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广东南华铝厂有限公司上诉称，其与其他被告的住所地均在佛山市南海区，根据《民事诉讼法》的相关规定，本案应由佛山市南海区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至佛山市南海区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，涉案《授信协议》第十三条约定：“甲乙双方在履行本合同过程中所发生的争议，甲、乙双方可以协商或向乙方（即被上诉人）所在地人民法院提起诉讼”，因��协议为上诉人广东南华铝厂有限公司与被上诉人所签订，故该协议中的约定管辖条款仅对上诉人与被上诉人双方有约束力。另，涉案两份《最高额保证合同》由六原审被告与被上诉人所签订，其中第十二条约定：“甲乙双方在履行本合同过程中所发生的争议，甲、乙双方可以协商或向乙方（即被上诉人）所在地人民法院提起诉讼”。上述约定管辖条款并未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，依法有效。现被上诉人住所地位于本市越秀区xxxxxx号，在原审法院管辖范围内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一七年六月二十二日二O一七年六月二十二日
书 记 员 刘 侃
刘珂欣
河北省蠡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0635刑初58号
公诉机关河北省蠡县人民检察院
被告人刘梦冲，男，1987年5月29日出生于河北省蠡县，汉族，农民，群众，小学文化，现住蠡县，2016年5月11日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，当日被取保候审，2017年3月15日被本院重新取保候审。
被告人代明明，曾用名代金明，男，1987年9月21日出生于河北省高阳县，，汉族，农民，群众，高中文化，现住高阳县，2016年8月28日因涉嫌犯开设赌场罪被抓获，同年8月31日被刑事拘留，同年9月14日被监视居住，2017年3月15日被本院取保候审。
河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉（2017）43号起诉书指控被告人刘梦冲、代明明犯开设赌场罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，河北省蠡县人民检察院检察员张红、王娜出庭支持公诉，被告人刘梦冲、代明明到庭参加诉讼，现已审理终结。
河北省蠡县人民检察院指控，2016年1月份至2016年5月10日期间，被告人刘梦冲、代明明在蠡县蠡吾镇北陈村刘立藏家利用赌博机进行赌博，被告人刘梦冲在赌场内负责资金等日常管理，被告人代明明负责维修和打码，违法所得14000余元。公诉机关提交了相应的证据，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，以开设赌场罪追究被告人的刑事责任。同时公诉机关称二被告人认罪态度较好，建议法庭对二被告人依法定罪量刑。
上述事实，被告人刘梦冲、代明明在开庭审理过程中无异议，并有证人刘某1、郭某1证言、扣押物品、文件清单、蠡县公安局关于赌博机认定的说明、现场情况说明、户籍及无前科证明、抓获证明、高阳看守所临时羁押证明、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘梦冲、代明明以营利为目的，利用赌博机组织赌博活动，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘梦冲、代明明认罪态度较好，对二被告人均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘梦冲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效后三日内缴纳）。
二、被告人代明明犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效后三日内缴纳）。
三、没收二被告人违法所得人民币一万四千元。
四、没收赌博机二台。
如不服本判决，可自接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 史丽坤
二〇一七年四月十二日
书记员 刘京京
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖13财保8号
申请人：江苏南通六建建设集团有限公司，住所地江苏省如皋市。
法定代表人：宋小忠，该公司董事长。
被申请人：灵璧富康置业有限公司，住所地安徽省灵璧县经济开发区。
法定代表人：余杰，该公司执行董事兼总经理。
江苏南通六建建设集团有限公司于2017年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人灵璧富康置业有限公司所有的位于灵璧县政务新区钟灵大道南侧、吴沟东侧灵璧富康首府住宅小区的11号楼一至三层及地下室（面积3060.5平方米）、12号楼一至五层及地下室（面积4410.7平方米）以及5号楼、6号楼与11号楼、12号楼之间的地下车库（面积12900平方米）的房产；依法冻结被申请人灵璧富康置业有限公司在中国建设银行灵璧支行34×××99账户、中国农业银行灵璧支行22×××78账户、中国工商银行灵璧支行13×××49账户、中国银行灵璧支行18×××95账户、徽商银行灵璧支行25×××79账户、灵璧农村商业银行20000334740010300000018账户、淮海村镇银行灵璧营业部20000334740010300000026账户的存款计5838.27万元。申请人江苏南通六建建设集团有限公司向本院提供中国人民财产保险股份有限公司宿州分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。
本院经审查认为，申请人江苏南通六建建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被申请人灵璧富康置业有限公司所有的位于灵璧县政务新区钟灵大道南侧、吴沟东��灵璧富康首府住宅小区的11号楼一至三层及地下室（面积3060.5平方米）、12号楼一至五层及地下室（面积4410.7平方米）以及5号楼、6号楼与11号楼、12号楼之间的地下车库（面积12900平方米）的房产予以查封；
查封期限2017年5月10日至2020年5月9日。
二、将被申请人灵璧富康置业有限公司在中国建设银行灵璧支行34×××99账户838.27万元、中国农业银行灵璧支行22×××78账户1000万元、中国工商银行灵璧支行13×××49账户1000万元、中国银行灵璧支行18×××95账户1000万元、徽商银行灵璧支行25×××79账户1000万元、灵璧农村商业银行20000334740010300000018账户500万元、淮海村镇银行灵璧营业部20000334740010300000026账户500万元的存款计5838.27万元予以冻结。
冻结期限2017年5月10日至2018年5月9日。
案件申请费5000元，由申请人江苏南通六建建设集团有限公司预��。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王玲玲
二〇一七年五月九日
书记员 尤 昊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损失的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作���裁定；裁定采取保全措施的，应当立即执行。
申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律的其他方法。人民法院保全财产后。应当立即通知被保全财产的人。
…
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1081民初721���
原告：靳朋，男，1986年6月2日出生，汉族。
被告：李晓伟，男，1981年10月11日出生（缺席）。
原告靳朋诉被告李晓伟买卖合同纠纷一案，于2017年3月1日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员杜丽媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靳朋到庭参加诉讼。被告李晓伟经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在山西太原市老东城8楼B区23号经营服装生意，2015年至2016年3月共欠原告货款39，500.00元，经原告多次催要被告用服装折合4000元，剩余35，500.00元多次催要无果。故请求判令被告给付货款35，500.00元，承担法院诉讼费。
原告提供的证据：欠条一张，证实被告拖欠原告货款的事实。
被告未答辩。
经审理查明：2016年6月4日，被告李晓伟给原告靳朋出具一张欠条，记载：2015年-2016年共欠靳朋货款39，500.00元，叁万玖仟伍佰元整。2016.6.4。李晓伟后经原告催要，被告用折合4，000.00元的服装抵顶拖欠货款，尚欠原告货款人民币35，500.00元未偿还。
以上事实，有原告的陈述及其提供的欠条在卷为证，并经当庭质证，可以确认。
本院认为，原告靳朋与被告李晓伟之间的买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。原、被告双方应当按照约定全面履行各自的义务。被告拖欠原告货款的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还所欠货款人民币35，500.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同��》第六十条，第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李晓伟于本判决发生法律效力后十日内给付原告靳朋货款人民币35，500.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费应收688.00元,减半收取344.00元，由被告李晓伟承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 杜丽媛
二〇一七年五月三十一日
书记员 尚承舜
附：本案所适用的法律、法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0303刑初82号
公诉机关乌海市海南区人民检察院。
被告人白海周，男，1967年3月15日出生，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，群众，无固定职业，出生地：陕西省榆林市，住山西省太原市。因涉嫌危险驾驶罪经乌海市公安局海南区分局决定，于2013年11月21日被监视居住，2017年5月23日，被该局刑事拘留。现羁押于乌海市看守所。
乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉[2017]77号起诉书指控被告人白海周犯危险驾驶罪，于2017年6月14日向本院提起公诉，同日本院立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月29日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院检察员王葆清出庭支持公诉，被告人白海周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市海南区人民检察院指控，2012年11月19日10时40分许，被告人白海周（未取得机动车驾驶证）酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车由南向北横过旧109国道时与赵某驾驶的×××号重型自卸货车相撞，造成白海周受伤，两轮摩托损坏的交通事故。经检验，白海周血样中检出乙醇成分，含量为81.01mg/100ml。公诉机关认为被告人白海周醉酒驾车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人白海周对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：被告人白海周未取得机动车驾驶证，于2012年11月19日10时40分许，酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车由南向北横过旧109国道时与沿109国道由东向西行驶至与公乌素煤业公司自建路交叉路口东17.3米处，赵某驾驶的×××号重型自卸货车相撞，造成白海周受伤，两轮摩托损坏的交通事故。经乌海市公安局交警支队海南大队认定，被告人白海周负事故的主要责任。经检验，白海周血样中检出乙醇成分，含量为81.01mg/100ml。
上述事实有受案登记表，常住人口基本信息查询结果单，户籍证明信，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，查获经过，到案情况说明，证人赵某的证言，当事人血样提取登记表及照片，鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场勘查图，道路交通事故照片，道路交通事故责任认定书，被告人白海周的供述等证据予以证实。以上证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人白海周违反交通安全法，在道路上醉酒无证驾驶机动车发生事故，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚，乌海市海南区人民检察院指控白海周犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人白海周未取得机动车驾驶资格，驾驶机动车发生事故，应从重处罚。被告人白海周归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人白海周犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2017年7月2日止。罚金限于本判生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张继业
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘小燕
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0722民初1635号
原告（反诉被告）：张雷，男，汉族，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：何良燕、陶驰，四川规则律师事务所律师。
被告（反诉原告）：三台县德成置业有限公司，住所地：四川省三台县。
法定代表人：杜文中，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：魏建清，四川永靖律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：王凡，男，汉族，住四川省武胜县。该公司职员。
原告（反诉被告）张雷与被告（反诉原告）三台县德成置业有限公司（以下简称德成置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）张雷及其委托诉讼代理人何良燕、陶驰，被告（反诉原告）德成置业公司的委托诉讼代理人魏建清、王凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）张雷向本院在本诉中提出诉讼请求：1、确认张雷与德成置业公司签订的《商品房买卖合同》有效；2、德成置业公司在判决生效之日起五日内向张雷交付房屋；3、德成置业公司在判决生效十五日内协助张雷办理不动产转移登记手续。事实和理由：2015年3月8日，张雷与德成置业公司签订了《商品房买卖合同》一份，张雷履行了合同义务，德成置业公司因自身原因至今没有交付房屋、没有协助原告办理房屋不动产转移登记手续，现已超过约定期限。原告多次催促德成置业公司，其仍然不履行义务，为维护原告的合法权益特提起诉讼。
被告（反诉原告）德成置业公司辩称,本案系商品房预售合同纠纷，该合同有效。合同履行是本案争议焦点，我方认为自判决生效之日起如果水电、地平等后期工程进展顺利，可在一至二月向交房。
原告（反诉被告）在本诉中为证明自己的主张，提供如下证据材料：《商品房买卖合同》一份、德成置业公司收款收据，证明商品房买卖合同成立并有效及张雷支付购房款情况。
被告（反诉原告）对原告（反诉被告）提供的上述证据，均予以认可。
被告（反诉原告）在本诉中未提供证据。
被告（反诉原告）德成置业公司向本院提出反诉请求：1、张雷在判决生效之日起五日内向德成置业公司支付购房款23万元；2、本诉及反诉的案件受理费由张雷负担。反诉的事实和理由：2015年3月8日，张雷与德成置业公司签订了《商品房买卖合同》一份，反诉原告依约履行了合同义务，反诉被告未足额支付购房款，遂成反诉。
原告（反诉被告）张雷对被告（反诉原告）德成置业公司的反诉辩称，1、我方对尚欠购房款23万元认可，未付房款是由于德成置业公司没有完善按揭手续造成的，银行不发放贷款的原因是因为房屋没有经过备案，没有得到有关房地产行政主管部门的确认及锁定，银行不贷款导致反诉原告德成置业公司没有收到购房尾款，责任在开发商而不在我方。如果条件成就后我方可以考虑付款。2、由于目前开发商经营状况严重恶化，已丧失商业信誉，我方即使付款，也希望该款支付给第三方，可以以履行判决的方式交到法院标的款账户上。
被告（反诉原告）德成置业公司在反诉中为证明自己的主张，提供如下证据材料：《商品房买卖合同》一份、德成置业公司收款收据及“时代外滩”二十一户业主欠付的购房款清单，证明张雷已付购房款98888元，目前尚欠德成置业公司购房款23万元。
原告（反诉被告）张雷对被告（反诉原告）德成置业公司提供的上述证据，均予以认可，对欠付款金额也无异议。
原告（反诉被告）张雷在反诉中无证据提供。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月8日，张雷与德成置业公司签订了《商品房买卖合同》一份，双方约定：一、德成置业公司将其开发建设的位于四川省三台县的“时代外滩”楼盘尚未建成的房屋销售给买受人张雷，该房用途为居住，预测建筑面积77.24平方米，其中套内建筑面积60.15平方米。二、房屋总价款：人民币328888元。三、付款方式：贷款方式付款。买受人可以首期支付购房总价款的30.07%，其余价款可以向银行或住房公积金管理机构借款支付。张雷已付购房款98888元，目前尚欠德成置业公司购房款23万元，因无法办理按揭手续而未支付。
本院认为，张雷与德成置业公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”张雷依约支付购房款98888元，德成置业公司应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯，全面地、适当地履行自己的合同义务。故本院对张雷请求德成置业公司交付房屋的诉讼请求予以支持，但鉴于本案涉案房屋尚未竣工，故德成置业公司应当在该房屋经有关房地产行政主管部门竣工验收合格后三十日内交付张雷使用，并按合同约定办理过户手续。根据合同双方约定，该购房款支付方式为按揭贷款支付，双方应依约完善按揭贷款手续，各自履行自己的合同义务。
根据《商品房买卖合同》履行性质及涉案房屋建设工程实际进展情况，对双方诉请中现无法实际履行的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、张雷与三台县德成置业有限公司于2015年3月8日签订的《商品房买卖合同》有效；
二、三台县德成置业有限公司应当在涉案房屋建设工程经有关房地产行政主管部门竣工验收合格后三十日内，将《商品房买卖合同》约定的房屋交付张雷使用，并按合同约定及相关法定程序办理不动产登记手续；
三、张雷在三台县德成置业有限公司协助完善按揭贷款手续之日起十日内依约支付购房尾款23万元。
四、驳回张雷与三台县德成置业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 姚力
二〇一七年五月十八日
书记员 王涵
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉06执56号之三
申请执行人龚静，男，汉族，1955年2月10日生，住吉林省抚松县抚松镇。
委托代理人程显砥，吉林衡丰律师事务所律师。
被执行人李杨，男，族，1974年12月11日生，住白山市浑江区红旗街。
被执行人抚松县中小企业信用担保有限公司,住所地：吉林省抚松县抚松镇。
法定代表人王四光，董事长。
本院在执行申请执行人龚静与被执行人李杨、抚松县中小企业信用担保有限公司股权转让合同纠纷一案过程中，因被执行人李杨、抚松县中小企业信用担保有限公司未按中国国际经济贸易仲裁委员会作出（2015）中国贸仲京裁字第1412号裁决书履行义务。申请执行人龚静向本院申请强制执行，本院在执行过程中通达司法网络及传统调查方式对被执行人的财产进行了调查，均未调查到被执行人的财产。又经调查，2017年4月18日，白山市中小企业信用担保有限公司与被执行人抚松县中小企业信用担保有限公司签订债权转让协议，白山市中小企业信用担保有限公司将自己享有的债权（包括白山北华水泥有限公司在内的多个债权）转让给被执行人抚松县中小企业信用担保有限公司。本院做出（2017）吉06执48号执行裁定书，裁定冻结被执行人抚松县中小企业信用担保有限公司因转让债权而取得的在本院的执行款。由于案外人靖宇乾丰村镇银行股份有限公司对于转让债权的行为提出异议，现正在相关程序中，该财产本院无法处置。因此，被执行人李杨、抚松县中小企业信用担保有限公司无可供执行的财产。综上，被执行人李杨、抚松县中小企业信用担保有限公司经本院执行调查，未发现可供执行财产。该执行财产调查情况已向申请执行人龚静进行了介绍，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结中国国际经济贸易仲裁委员会做出（2015）中国贸仲京裁字第1412号裁决书。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李世昆
二〇一七年十二月十四日
书记员 翁乙林
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1321民初1744号
原告：沂南县东方小额贷款有限责任公司。住所地，沂南县历山路79号中国银行四楼。
法定代表人：梁守庆，公司董事长。
被告：张奎中，男，1961年2月24日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：胡范永，男，1952年11月5日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：张雁，女，1990年7月19日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：王长吉，男，1964年1月7日出生，汉族，居民，住沂南县。
本院在审理原告沂南县东方小额贷款有限责任公司与被告张奎中、胡范永、张雁、王长吉民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告王长吉准确的送达地址，我院查证后仍不能确定其送达地址，无法通知其应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告沂南县东方小额贷款有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 姜召庆
二〇一七年八月一日
书记员 李媛媛
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广民初字第1021号
原告高明，男，1985年11月2日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托代理人钱国明，江苏征远律师事务所律师。
被告陈跃清（广陵区新晟电动自行车行业主），男，1984年10月2日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告张丽霞，女，1976年9月26日出生，汉族，住扬州市。
委托代理人方轩、陆克文，江苏朱玉明律师事务所律师。
原告高明与被告陈跃清、张丽霞劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法组成合议庭，并于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钱国明，被告张丽霞的委托代理人方轩，到庭参加了诉讼。被告陈跃清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高明诉称：原告于2014年2月10日到被告处上班，被告未依法与原告签订书面劳动合同，未依法缴纳社会保险。被告张丽霞借用被告陈跃清的营业执照进行经营活动，两被告依法应当承担连带责任。原告请求两被告支付未签订劳动合同双倍工资差额44000元（2014年3月至2015年2月），防暑降温费800元，加班费38252元，返还个人缴纳的养老保险费6500元。其提供的证据主要有：1.仲裁委的确认函和回执；2.银行卡明细；3.工资统计表；4.转账记录；5.社保费用缴费清单；6.广陵区新晟电动自行车行（以下简称新晟车行）营业执照；7.音频资料。
被告陈跃清未答辩，也未提供证据。
被告张丽霞辩称：陈跃清未与原告签订劳动合同，张丽霞完全不知情，陈跃清也未履行告知义务，张丽霞没有义务预见陈跃清违反劳动法不签订劳动合同的行为，同时张丽霞曾提醒原告与新晟电动车专卖店签订劳动合同，原告称不用签了，张丽霞自然肯定原告与陈跃清已经签订劳动合同，故双倍工资应由陈跃清承担，张丽霞不应承担连带责任。防暑降温费已经以现金方式发放给原告。加班费无事实依据，不予认可。保险费不应在民事诉讼中予以处理。其未提供证据。
经审理查明：根据原告提供的工资发放的银行记录记载，原告于2014年4月到新晟车行工作，于2015年3月6日离开，双方劳动关系存续期间没有订立书面劳动合同。2014年4月至2015年2月期间，原告累计收到工资合计40700元（其中陈跃清支付6600元、张丽霞支付34100元）。
被告张丽霞称其于2014年4月购买了新晟车行，未重新领取营业执照，继续使用新晟车行营业执照经营。
原告主张4个月每月200元的防暑降温费，被告张丽霞称已以现金方式支付给原告，但未提供证据证明，原告对此予以否认。
原告主张加班费，但未提供证据证明，被告张丽霞对此予以否认。
原告在新晟车行工作期间，其以灵活就业人员身份缴纳了社会保险费用，要求被告予以返还。被告张丽霞对此不予认可。
被告于2015年3月1日向仲裁委提起仲裁，请求原告支付双倍工资、防暑降温费、加班费和养老保险费用。仲裁委出具确认函。原告起诉请求两被告支付未签订劳动合同双倍工资差额44000元（2014年3月至2015年2月），防暑降温费800元，加班费38252元，返还个人缴纳的养老保险费6500元。
本院认为：根据劳动合同法的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付两倍的工资。2014年4月至2015年2月，双方劳动关系存续期间没有订立书面劳动合同，故原告要求被告支付未签订书面劳动合同双倍工资的请求，予以支持。
原告工作期间依法应当享受防暑降温费，被告也应当予以发放。被告张丽霞称已以现金方式支付给原告，但未提供证据证明，原告对此予以否认，故对张丽霞的辩由不予采信。
原告主张加班费，但未提供证据证明，被告张丽霞对此予以否认，故对原告加班费的请求不予支持。
原告主张在新晟车行工作期间其以灵活就业人员身份缴纳的社会保险费用，依法不属于民事诉讼受理范围，本院不予支持。
被告张丽霞称其购买了新晟车行，但仍继续使用新晟车行营业执照，两被告依法应当承担连带责任。
被告陈跃清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，判决如下：
一、被告陈跃清与张丽霞于本判决生效之日起十五日内共同向原告高明支付未签订劳动合同双倍工资37000元；
二、被告陈跃清与张丽霞于本判决生效之日起十五日内共同向原告高明支付防暑降温费800元；
三、驳回原告高明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由原告与两被告各负担5元（两被告应负担之款于本判决生效之日起十五日内直接交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 谈文荣
人民陪审员 王 坚
人民陪审员 严寄扬
二〇一六年七月一日
书 记 员 付丹娜
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执2621号之一
申请执行人：钟锴，男，1985年4月21日出生，畲族，所在地福建省厦门市湖里区，
委托诉讼代理人：黄鹏、陈贝雯，福建重宇合众律师事务所律师。
被执行人：林德真，男，汉族，1984年10月13日出生，所在地福建省德化县。
本院在执行钟锴与林德真民间借贷纠纷一案中，经财产调查林德真名下址于厦门市湖里区新景•龙郡4#楼C梯23跃24层2303室房产已由厦门市海沧人民法院首封，本院已发函厦门市海沧人民法院申请参与分配。本院查封了林德真名下车牌号为闽Ｄ×××××的车辆，未实际扣押暂无法处置。除此之外，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆及房产等财产。本院已将财产调查情况邮寄告知钟锴，钟锴逾期未能提供林德真名下可供执行的财产线索，故本院终结本次执行程序。钟锴债权为借款本金150000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 谢源成
二〇一七年十月二十一日
书 记 员 王光煜
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0824执146号
申请执行人：郭海森，男，1973年8月16日出生，汉族，居民，住上杭县。
被执行人：刘建能，男，1983年12月13日出生，汉族，居民，住上杭县。
被执行人：黄妍琳，女，1982年7月28日出生，汉族，居民，住上杭县。
申请执行人郭海森与被执行人刘建能、黄妍琳借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日作出的(2016)闽0824民初第2215号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月16日向本院申请执行，要求清偿借款29657.51元及利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、被执行人财产申报表、案件监督卡、征信告知书、传票、执行决定书，届期后，被执行人未履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、工商登记及车辆等信息通过全国网络执行查控系统、执行司法查控系统进行了查询；通过武平县不动产登记中心查询了被执行人不动产信息。经查，被执行人有银行存款5600元，本院依法进行了扣划。被执行人暂无可供执行的车辆、房屋和其他存款，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，另查明，被执行人长期外出务工，具体下落地址不详。现申请执行人申请该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)闽0824执146号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。
审判长 刘 浩
审判员 刘佩福
审判员 林德生
二〇一七年十一月九日
书记员 夏丽英
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0722民初1653号
原告（反诉被告）：张潇潇，女，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：何良燕、陶驰，四川规则律师事务所律师。
被告（反诉原告）：三台县德成置业有限公司，住所地：四川省三台县。
法定代表人：杜文中，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：魏建清，四川永靖律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：王凡，男，汉族，住四川省武胜县。该公司职员。
原告（反诉被告）张潇潇与被告（反诉原告）三台县德成置业有限公司（以下简称德成置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）张潇潇及其委托诉讼代理人何良燕、陶驰，被告（反诉原告）德成置业公司的委托诉讼代理人魏建清、王凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）张潇潇向本院在本诉中提出诉讼请求：1、确认张潇潇与德成置业公司签订的《商品房买卖合同》有效；2、德成置业公司在判决生效之日起五日内向张潇潇交付房屋；3、德成置业公司在判决生效十五日内协助张潇潇办理不动产转移登记手续。事实和理由：2015年11月20日，张潇潇与德成置业公司签订了《商品房买卖合同》一份，张潇潇履行了合同义务，德成置业公司因自身原因至今没有交付房屋、没有协助原告办理房屋不动产转移登记手续，现已超过约定期限。原告多次催促德成置业公司，其仍然不履行义务，为维护原告的合法权益特提起诉讼。
被告（反诉原告）德成置业公司辩称,本案系商品房预售合同纠纷，该合同有效。合同履行是本案争议焦点，我方认为自判决生效之日起如果水电、地平等后期工程进展顺利，可在一至二月向张潇潇交房。
原告（反诉被告）在本诉中为证明自己的主张，提供如下证据材料：《商品房买卖合同》一份、德成置业公司收款收据，证明商品房买卖合同成立并有效及支付购房款情况。
被告（反诉原告）对原告（反诉被告）提供的上述证据，均予以认可。
被告（反诉原告）在本诉中未提供证据。
被告（反诉原告）德成置业公司向本院提出反诉请求：1、张潇潇在判决生效之日起五日内向德成置业公司支付购房款13万元；2、本诉及反诉的案件受理费由张潇潇负担。反诉的事实和理由：2015年11月20日，反诉原告与反诉被告签订了一份《商品房买卖合同》，反诉原告依约履行了合同义务，反诉被告未足额支付购房款，遂成反诉。
原告（反诉被告）张潇潇对被告（反诉原告）德成置业公司的反诉辩称，1、我方对尚欠购房款13万元认可，未付款是由于德成置业公司未完成手续造成的，没有得到有关房地产行政主管部门的确认及锁定，责任在开发商而不在我方。但相关条件成就后我方可以考虑付款。2、由于目前开发商经营状况严重恶化，已丧失商业信誉，我方即使付款，也希望该款支付给第三方，可以以履行判决的方式交到法院标的款账户上。
被告（反诉原告）德成置业公司在反诉中为证明自己的主张，提供如下证据材料：《商品房买卖合同》一份、德成置业公司收款收据及“时代外滩”二十一户业主欠付的购房款清单，证明张潇潇已付购房款30万元，尚欠购房款13万元。
原告（反诉被告）张潇潇对被告（反诉原告）德成置业公司提供的上述证据，均予以认可，对欠付款金额也无异议。
原告（反诉被告）张潇潇在反诉中无证据提供。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月20日，张潇潇与德成置业公司签订了一份《商品房买卖合同》，双方约定：一、德成置业公司将其开发建设的位于四川省三台县的“时代外滩”楼盘尚未建成的房屋销售给买受人张潇潇，该房用途为居住，预测建筑面积132.66平方米。二、房屋总价款：人民币43万元。三、付款方式：一次性付款。张潇潇已付购房款30万元，尚欠德成置业公司购房款13万元，因所购房屋未完成网签手续而未支付尾款。
本院认为，张潇潇与德成置业公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”张潇潇依约支付购房款30万元，德成置业公司应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯，全面地、适当地履行自己的合同义务。故本院对张潇潇请求德成置业公司交付房屋的诉讼请求予以支持，但鉴于本案涉案房屋尚未竣工，故德成置业公司应当在该房屋经有关房地产行政主管部门竣工验收合格后三十日内交付张潇潇使用，并按合同约定办理过户手续。根据合同双方约定，该购房款支付方式为一次性支付，双方应依约完成网签手续，各自履行自己的合同义务。
根据《商品房买卖合同》履行性质及涉案房屋建设工程实际进展情况，对双方诉请中现无法实际履行的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、张潇潇与三台县德成置业有限公司于2015年11月20日签订的《商品房买卖合同》有效；
二、三台县德成置业有限公司应当在涉案房屋建设工程经有关房地产行政主管部门竣工验收合格后三十日内，将《商品房买卖合同》约定的房屋交付张潇潇使用，并按合同约定及相关法定程序办理不动产登记手续；
三、张潇潇在三台县德成置业有限公司协助完成网签手续之日起十日内依约支付购房尾款13万元；
四、驳回张潇潇与三台县德成置业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 姚力
二〇一七年五月十八日
书记员 王涵
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0116民初4028号
原告：李海标，男，1974年3月11日生，汉族，住南京市六合区。
被告：柏迎兵，男，1968年3月1日生，汉族，住南京市六合区。
原告李海标与被告柏迎兵买卖合同纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员刘家云适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告李海标、被告柏迎兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李海标向本院提出诉讼请求：1、被告给付货款85000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年3月至8月期间，被告共欠原告香烟款85000元。之后，原告催要无着，故诉讼要求被告给付此款。
被告柏迎兵辩称，原告诉称内容属实，但之后被告已给付8000元，此款应从欠款中扣除。另，被告目前无能力一次付款，请求分期分批付款。
经审理查明,原告系个体工商户，从事百货及香烟零售，自2015年3月至8月期间，被告多次从原告处购买香烟并给付部分货款。同年10月14日，双方结算后，被告向原告出具欠条一份，言明欠到李海标货款人民币85000元。之后，被告只给付了8000元，余款未付，原告遂于2017年6月13日起诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告柏迎兵因购买原告李海标香烟欠下货款77000元未付清，由此引起争议，柏迎兵对此负有责任，故原告李海标要求被告柏迎兵给付77000元货款的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告柏迎兵于判决生效之日起十日内支付原告李海标货款人民币77000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取963元，由被告柏迎兵负担（此款原告已预缴，由被告在履行还款义务时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1925元。（南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：43×××18）
审判员 刘家云
二〇一七年六月三十日
书记员 戴艳蕾
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)瑞民一初字第979号
原告陈某，女，1979年5月25日生，汉族，江西省瑞金市人，农民，住瑞金市。
委托代理人陈耀华，江西华瑞律师事务所律师。
被告龚某，男，1976年8月1日生，汉族，江西省瑞金市人，农民，住瑞金市。
本院在审理原告陈某与被告龚某离婚纠纷一案过程中，原告以原、被告已和好为由，于2015年11月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉理由合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告陈某承担。
代理审判员 杨 涛
二〇一五年十一月二十七日
代书 记员 毛远聪
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初8715号
原告：重庆晶鑫物业管理有限公司（组织机构代码76888588-9），住所地重庆市合川区石马街下街102号第134号门市。
法定代表人：王世兵，系公司董事长。
委托诉讼代理人：唐礼树，女，1981年10月11日出生，重庆市大足区双桥经开区，系公司经理。
被告：吴章贵，女，1972年1月9日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区双桥经开区。
原告重庆晶鑫物业管理有限公司诉被告吴章贵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，依法由代理审判员邓俊适用小额诉讼程序于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告重庆晶鑫物业管理有限公司特别授权委托诉讼代理人唐礼树到庭参加了诉讼，被告吴章贵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆晶鑫物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告吴章贵支付所欠物业管理费2040元，滞纳金200元，合计2240元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告重庆晶鑫物业管理有限公司于2014年9月与大足双桥经开区双北路XXXX小区业主委员会签订了《物业服务合同》，根据合同约定，原告重庆晶鑫物业管理有限公司按照物业管理服务要求和标准给予被告服务，被告在享受物管服务的同时也应该按照合同约定按时缴纳物业服务费，但是被告从2016年3月1日至2017年8月31日拒不缴纳物业服务费。根据法律规定，为维护原告重庆晶鑫物业管理有限公司的合法权益，依法起诉，诉请所请。
被告吴章贵未向本院提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年9月1日，原告重庆晶鑫物业管理有限公司（乙方）与重庆市双桥经开区XXXX业主委员会（甲方）签订了《重庆市物业服务合同》，合同约定，原告重庆晶鑫物业管理有限公司为XXXX小区提供物业服务，XXXX小区各业主按照面积支付物业管理费。双方在合同中第四章约定：“本物业管理区域的物业服务收费选择以下方式：包干制……其收取的标准如下（按建筑面积计算）：（1）多层住宅0.6元/月·平方米、高层住宅：1.00元/平方米、商业物业：1.00元/月·平方米……业主应于本合同生效之日起交纳物业服务费用……物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月前10日内履行交纳义务。”合同第七章约定：“本合同期限为叁年，自2014年9月1日起至2017年8月31日止……”合同第八章约定：“……甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金……”在庭审中还查明，该合同还对其他事项进行了约定。原告重庆晶鑫物业管理有限公司（乙方）与重庆市双桥经开区XXXX业主委员会（甲方）在上述合同中签字并盖章。
另查明，被告吴章贵系XXXX小区的业主，其居住的位于重庆市大足区双桥经开区XXXX的房屋建筑面积113.33平方米，为高层住宅。被告吴章贵自2016年3月1日至2017年8月31日止的物业服务费未向原告重庆晶鑫物业管理有限公司缴纳。为维护原告重庆晶鑫物业管理有限公司的合法权益，现原告重庆晶鑫物业管理有限公司起诉来院，请求判令：1、被告吴章贵支付所欠物业管理费2040元，滞纳金200元，合计2240元。2、诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告重庆晶鑫物业管理有限公司庭审陈述物业服务合同等证据载卷为凭，经当庭质证，本院予以确认。被告未到庭参加诉讼，无法对上述证据予以质证，视为其对自己诉讼权利的自由处分，上述证据经本院依法核实后，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。原告重庆晶鑫物业管理有限公司与重庆市双桥经开区XXXX业主委员会签订了《物业服务合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律的规定，该合同合法有效，本院予以认可。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法若干问题的解释》第一条之规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。上述物业服务合同中，系重庆市双桥经开区XXXX业主委员会的意思表示，该表示真实有效，被告吴章贵系该XXXX小区的业主，重庆市双桥经开区XXXX业主委员会的意思表示必然对被告吴章贵有约束力，即该物业服务合同必然溯及被告吴章贵。
关于物业服务费。支付物业服务费是业主的基本义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务和正常运转的基本保障。根据双方签订的《物业服务合同》，双方对物业服务费的标准作了明确约定，原告重庆晶鑫物业管理有限公司向被告提供物业服务，被告应支付相应的物业服务费。本案中，原告重庆晶鑫物业管理有限公司作为被告小区的物业管理单位，已按照合同履行了义务，向被告吴章贵提供了物业服务，被告吴章贵也应当按照合同约定履行交纳物业服务费的义务。根据合同的约定，被告吴章贵应于每月10日前缴纳物业服务费，但是被告吴章贵自2016年3月1日至2017年8月31日一直不履行付款义务，应当承担违约责任。本案中，被告吴章贵的房屋为高层住宅，其建筑面积为113.33平方米，所以根据合同约定被告吴章贵共计应缴纳物业服务费用为2040元（1元/月·平方米×113.33平方米×18月），所以原告重庆晶鑫物业管理有限公司诉请的金额为2040元符合合同约定，本院予以支持。
关于违约金，按照合同约定的违约条款，被告吴章贵当月未缴纳的物业费用每日的违约金按照3‰计算，原告重庆晶鑫物业管理有限公司在庭审中自愿认可违约金的损失为200元，系其权利的自由处分，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吴章贵于本判决生效后三日内支付原告重庆晶鑫物业管理有限公司2016年3月1日至2017年8月31日的物业服务费合计2040元和违约金200元，以上共计2240元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（已减半），由被告吴章贵负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 邓 俊
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 李显华
重庆市丰都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0230执1555号
申请执行人：重庆携港实业集团有限公司，住所地丰都县水天坪工业园，统一社会信用代码915002305868809217。
被执行人：白进红，男，1970年12月31日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。
被执行人：江渝，女，1982年12月19日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。
重庆携港实业集团有限公司与白进红、江渝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日作出的（2016）渝0230民初2524号民事判决书判决：一、白进红、江渝在本判决发生法律效力后30日内共同支付重庆携港实业集团有限公司购房款1413600元；二、白进红、江渝在本判决发生法律效力后30日内共同支付重庆携港实业集团有限公司以92万元为基数，从2014年9月9日起至付清时止的逾期付款违约金(按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮30%计算）；三、白进红、江渝在本判决发生法律效力后30日内共同支付重庆携港实业集团有限公司以493600元为基数，从2016年2月1日起至付清时止的逾期付款违约金(按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮30%计算）.......。该判决发生法律效力后，因白进红、江渝未履行义务，重庆携港实业集团有限公司于2016年11月24日向本院申请白进红、江渝共同支付申请人购房款1413600元，共同支付申请人以92万元为基数，从2014年9月9日起至付清时止的逾期付款违约金(按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮30%计算）；共同支付申请人以493600元为基数，从2016年2月1日起至付清时止的逾期付款违约金(按中���人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮30%计算）；案件受理费15735元。
本院受理后，于2017年5月18日向被执行人送达执行通知书、申报财产通知书、责令立即履行法定义务，但被执行人未按期履行。
本院在执行过程中，已对被执行人江渝所有的位于丰都县三合街道滨江西路x号附x号x号房屋（306房地证2010字第00xxxx号）及重庆市渝北区龙塔街道景园大道18号金科东方王府x幢x单元xx号房屋(201房地证2015字第005x**号),白进红位于重庆市北部新区宝华大道15号仁安龙城国际二期5栋7层03号房屋（115房地证2012字第2xxx号）及位于重庆市北部新区泰山大道东段6x号x幢x号房屋（108房地证2015字第0x**号）查封，同时在车管所对被执行人白进红、江渝所有的渝A9Y0**、渝BJV5**、渝BJH0**予以扣押，由于上述财产之前已被其他法院查封、扣押，故本院未进行处理。2017年5月25日本院将被执行人白进红、江渝纳入失信被执行人名单，现被执行人白进红、江渝尚欠申请执行人重庆携港实业集团有限公司1413600元及迟延履行期间的利息，逾期付款违约金，垫支的诉讼费15735元。
经查，被执行人白进红、江渝无其他财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）渝0230民初2524号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长 雷光福
审判员 陈剑波
审判员 谭海波
二〇一七年五月二十五日
书记员 黄 圳
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖18民终496号
上诉人（原审被告）：宁国市河沥溪街道坞村社区居民委员会,住所地安徽省宁国市河沥溪街道坞村社区居委会大楼。
法定代表人：程玉亭，该居委会主任。
委托诉讼代理人：徐晓华，安徽地益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙华，安徽地益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：喻玲，女，1964年5月3日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：余世才，宁国市甲路镇法律服务所法律工作者。
原审第三人：宁国市华瑞房地产开发有限公司，住所地安徽省宁国市宁国经济技术开发区宜黄线。
法定代表人：杨忠华，该公司董事长。
原审第三人：安徽华瑞农业发展有限公司，住所地安徽省宁国市宁国经济技术开发区宜黄线。
法定代表人：杨忠华，该公司董事长。
上诉人宁国市河沥溪街道坞村社区居民委员会（以下简称坞村居委会）因与被上诉人喻玲，原审第三人宁国市华瑞房地产开发有限公司（以下简称华瑞房地产公司）、安徽华瑞农业发展有限公司（以下简称华瑞农业公司）债权转让合同纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2016）皖1881民初3723号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
坞村居委会上诉请求：撤销安徽省宁国市人民法院（2016）皖1881民初3723号民事判决，发回安徽省宁国市人民法院重新审理或改判驳回喻玲一审诉讼请求。事实和理由：1、一审法院认定华瑞房地产公司将债权转让给华瑞农业公司没有事实依据；2、华瑞房地产公司给付坞村居委会的800000元款项，依据该公司承诺已支出青苗费、管理费等690500元；3、华瑞农业公司与坞村居委会不存在借款关系，案涉债权转让的基础不存在，转让协议应属无效。
喻玲辩称，案涉债权转让协议明确记载了三方的债权债务关系，合法有效。请求驳回上诉、维持原判。
喻玲向一审法院起诉请求：1、坞村居委会立即偿还欠款本金200000元及利息暂计48000元；2、案件受理费由坞村居委会承担。
一审法院认定事实：2008年1月29日，华瑞房地产公司向坞村居委会转账800000元。2013年5月15日，华瑞农业公司向喻玲借款200000元。2015年11月17日，华瑞农业公司作为债权出让方，杨西龙、侯维汉、方美娟、喻玲、杜书霞作为债权受让方，坞村居委会作为债务人签订债权转让协议，协议载明:华瑞农业公司因经营需要向杨西龙等借款共计800000元，坞村居委会尚欠华瑞农业公司借款800000元。三方约定，华瑞农业公司将享有对坞村居委会的800000元债权转让给杨西龙等，杨西龙等与坞村居委会均表示同意；华瑞农业公司所借杨西龙等的债务总计800000元，其中，杨西龙200000元、侯维汉160000元、方美娟50000元、喻玲200000元、杜书霞190000元。2017年1月12日，华瑞房地产公司向坞村居委会出具债权转让通知书，载明“贵单位于2008年1月29日向我公司借款800000元一事，该笔债权我公司已于2014年8月将该笔债权转让给华瑞农业公司”。因坞村居委会未按协议履行给付义务，喻玲诉至一审法院，请求判如所请。
一审法院认为，案涉债权转让协议合法有效，坞村居委会辩称签订“债权转让协议”时存在重大误解，但未能提供证据佐证。辩称华瑞房地产公司所汇800000元系预付土地补偿款，根据华瑞房地产公司的承诺，已用于被征收的铁厂组3笔青苗费548985元、管理费119495元、村组干部务工补助18000元、误餐补助4020元后，仅剩109500元。因华瑞房地产公司出具的“额外补助的承诺”是在土地收储中心价以外给予补偿，但土地征收并未得以履行，坞村居委会据该承诺将款项予以支出，没有事实依据，亦于理不合，故华瑞房地产公司对坞村居委会享有800000元债权。华瑞房地产公司已出具债权转让通知书将债权转让给华瑞农业公司，华瑞农业公司因债权转让已取得对坞村居委会债权。坞村居委会虽否认收到债权转让通知，但在案涉债权转让协议中却认可“尚欠华瑞农业公司借款800000元”，故推定双方在签订债权转让协议时已对华瑞房地产公司将债权让予华瑞农业公司达成合意。喻玲因债权转让取得对坞村居委会的债权，转让协议中未约定债务履行期限，喻玲可随时主张权利，故对其诉请坞村居委会给付200000元，予以支持。喻玲诉请坞村居委会自2015年11月17日起至实际结清欠款止按月利率2%给付利息。因喻玲未能证明双方曾约定利率，且债务履行期限不明确，酌定坞村居委会自起诉之日即2016年10月17日起按年利率6%给付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决:一、宁国市河沥溪街道坞村社区居民委员会于判决生效之日起十日内给付喻玲200000元及利息（自2016年10月17日起按年利率6%给付至判决确定的给付之日止）；二、驳回喻玲其他诉讼请求。案件受理费5020元，由喻玲负担1020元，坞村居委会负担4000元。
本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。双方所举证据与一审一致，相对方的质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
本院二审对一审认定的事实依法予以确认。
本院认为，案涉的债权转让协议是华瑞农业公司、喻玲等五人及坞村居委会三方共同签订，是各方真实意思表示，坞村居委会主任程玉亭在协议上签字并加盖坞村居委会印章予以确认。坞村居委会上诉称与华瑞农业公司不存在债权债务关系，案涉债权转让协议无效，不应承担给付喻玲债权转让款的义务，因本案是属于三方合意下的债权债务转移关系，不同于《中华人民共和国合同法》第八十二条规定的通知转让，坞村居委会以签订协议的方式确认尚欠华瑞农业公司800000元借款，并同意将该款项归还喻玲等人后，又以与华瑞农业公司没有债权债务关系为由提出对喻玲的抗辩，有违诚信原则，亦不符合法律规定。故坞村居委会上诉理由不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5080元，由宁国市河沥溪街道坞村社区居民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 学 军
审判员 胡 继 泽
审判员 魏 牟 莉
二〇一七年五月十八日
书记员 梁翔(兼)
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民终2981号
上诉人（原审被告）：烟台五城经贸有限公司。住所地：烟台市芝罘区南大街***号2107。
法定代表人：隋红红，经理。
委托代理人：迟宗媛，山东智峰律师事务所律师。
委托代理人：韩玉报，男，1980年12月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区，该公司工作人员。
上诉人（原审被告）：隋红红，女，1981年11月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
委托代理人：迟宗媛，山东智峰律师事务所律师。
委托代理人：韩玉报，男，1980年12月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区隆西路***号内*号，系隋红红丈夫。
被上诉人（原审原告）：烟台雷士照明工程有限公司。住所地：烟台市芝罘区海港路**号。
法定代表人：邵建华，董事长。
委托代理人：杨永志，山东盛信律师事务所律师。
上诉人烟台五城经贸有限公司、隋红红与被上诉人烟台雷士照明工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2015）芝商初字第1173号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审法院于2017年2月28日出具的判决书在理由评判部分，分析阐述了上诉人隋红红应在抽逃出资范围内对上诉人烟台五城经贸有限公司涉案债务承担补充赔偿责任，但却在判决主文部分对隋红红应承担的责任未作出判决。虽然原审法院于2017年3月1日对此作出了补正裁定书，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，法律文书中的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。故原审法院漏判隋红红的法律责任属于漏判诉讼请求，系严重违反法定程序，不属于裁定书的补正范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省烟台市芝罘区人民法院（2015）芝商初字第1173号民事判决；
二、本案发回山东省烟台市芝罘区人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费4884元予以退回。
审判长 王建梅
审判员 张建庆
审判员 张 敏
二〇一七年八月二十八日
书记员 付 晓
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)西执字第172号
申请执行人：南昌市西湖区合信小额贷款有限公司。地址：南昌市西湖区永叔路10号。
法定代表人：吴迪，该公司董事长。
被执行人：陈丽，女，汉族，1976年5月3日出生，住江西省抚州市临川区。
被执行人：何国栋，男，汉族，1973年1月4日出生，住江西省抚州市临川区。
被执行人：何德元，男，汉族，1947年8月7日出生，住江西省抚州市临川区。
被执行人：抚州市西大街房地产开发有限公司，住所地：江西省抚州市若士佳苑，组织机构代码：70578953-1。
法定代表人：何德元，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2013）西民初字第174号民事判决书，于2014年3月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并于2017年6月2日查封了被执行人抚州市西大街房地产开发有限公司名下位于抚州市临川区若士路至西大街巷口西侧商住楼X号店（产权证号：西-××3）的房产，现查明本案中被执行人抚州市西大街房地产开发有限公司仅在其提供抵押担保的位于江西省抚州市若士路北侧权证编号为抚国用（2011）字第040001号的土地使用权范围内承担连带保证责任，而上述房产并非位于该宗土地上。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人抚州市西大街房地产开发有限公司名下位于抚州市临川区若士路至西大街巷口西侧商住楼X号店（产权证号：西-××3）的房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章 辉
二〇一八年四月二十五日
书记员 廖子巽
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0322民初261号
原告柳长青，男，汉族，现住梨树县刘家馆镇。
被告陈国付，男，汉族，现住梨树县刘家馆镇。
被告张丽平，女，汉族，现住梨树县刘家馆子村，系陈国付之妻。
原告柳长青与被告陈国付、张丽平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳长青到庭参加诉讼，被告陈国付、张丽平经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月1日至2016年1月16日期间，被告在原告处购买化肥和种子（六张欠据），共计54650.00元，约定利息为年息1分，当时被告给出具六张欠据，现欠款期限已过。经原告多次催要，被告拒不给付。故原告提起诉讼，请求人民法院判令被告给付拖欠原告化肥种子款本金54650.00元、利息6552.00元，本息合计61202.00元，诉讼费由被告承担。
被告陈国付、张丽平未出庭应诉亦未提交书面答辩。
在审理过程中原告向本院出示并宣读了如下证据：
1、2015年4月11日欠据一份，证明此据是2015年以前的种子化肥款累加一起共欠款为33000.00元，且此据上有陈国付本人签字同时加盖了其指纹。
2、出示2015年1月1日票据一张750.00元，2015年5月10日票据二张2000.00元、8900.00元，2015年9月23日票据一张7000.00元，2016年1月26日票据一张3000.00元。上述票据累计为21650.00元。
被告陈国付、张丽平未向法庭提交证据及申请。
经审理查明：原告柳长青经营化肥、种子多年，被告陈国付从原告处购买化肥及种子，欠原告柳长青货款本金54650.00元，利息6552.00元（利息计算从2016年1月13日至2017年1月13日），本息合计61202.00元。另查明：陈国付、张丽平系夫妻关系，该笔欠款的用途为家庭生产种植所需。既然该项欠款亦因家庭正常生产经营所需所欠，理应由二被告共同偿还，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。…”的规定，该笔欠款应视为被告陈国付与张丽平夫妻共同生活所负的债务，理应由该夫妻共同偿还，而原告多次催要，二被告未给付。
本院认为，被告陈国付、张丽平从原告处购买化肥、种子，应及时给付原告货款，但被告未及时给付货款，属于违约，应承担给付货款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告陈国付、张丽平应给付原告货款本息61202.00元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告陈国付、张丽平于本判决生效之日起立即给付原告柳长青化肥、种子款本金54650.00元，利息6552.00元（利息从2016年1月13日计算至2017年1月13日）。本息合计61202.00元。
案件受理费665.00元，公告费两次640.00元，合计1305.00元，由被告陈国付、张丽平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘连生
二〇一七年七月十二日
书记员 韩雪东
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执2208号之一
申请执行人：李某，女，1988年10月24日生，汉族，住苏州市相城区。
被执行人：吴某，男，1988年2月10日生，汉族，住苏州。
申请执行人李某与被执行人吴某离婚纠纷一案，申请执行人李某于2017年6月19日向本院申请执行。
本案在执行中，申请执行人李某于2017年11月27日向本院提出申请，要求撤销执行申请。
本院认为，申请人在执行中有权处分自己的实体权利，撤销执行申请是其真实意思的表示，本院予以准许。本案已无强制执行之必要，应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0591执2208号案件的执行。
自送达后生效。审
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 朱 舟
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016）宁01行初19号
原告哈某甲，男，1955年3月28日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人哈某乙，男，1947年5月8日出生，回族。
委托代理人哈某丙，男，1972年3月21日出生，回族。
被告银川市人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路166号。
法定代表人白某某，男，市长。
委托代理人马某某，男，该政府法制办工作人员（特别授权）。
委托代理人范某某，宁夏合天律师事务所律师（特别授权）。
原告哈某甲诉被告银川市人民政府土地行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。因案情复杂，本案于2016年7月1日经宁夏回族自治区高级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。
原告哈某甲诉称，2007年6月21日因建设新宁夏回族自治区人民医院，在施工过程中，将医院以北、正源北街以东、达子渠以西近2.4亩农田的灌溉渠全部填埋，致使近2.4亩未被征收的农田无法继续耕种。原告每年都向银丰村村民委员会、上海西路办事处、银川市金凤区人民政府、银川市国土资源局反映，要求有关部门为原告新开辟一条渠，但政府有关部门一直未能解决。当时上海西路办事处来征地时，原告一直要求对损失进行赔偿，但未达成协议。现根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条：”公民、法人或者其他组织的合法权益受到行政机关或者行政机关工作人员作出的具体行政行为侵犯造成损害的，有权请求赔偿。”和《中华人民共和国国家赔偿法》第二条：”国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”的规定，请求法院依法判令：赔偿义务机关银川市人民政府因违法行政给赔偿请求人哈某甲2.4亩蔬菜大棚造成的损害，每亩每年赔偿2万元，合计9年，共计赔偿43.2万元。
本院认为，原告哈某甲要求被告银川市人民政府进行行政赔偿。根据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条：”赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件”：......第（4）项：”加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法。”的规定，本案由于原告在起诉被告要求赔偿前未对行政行为进行违法确认，故原告要求赔偿义务机关银川市人民政府因违法行政给赔偿请求人哈某甲2.4亩蔬菜大棚造成的损害，每亩每年赔偿2万元，合计9年，共计赔偿43.2万元的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告哈某甲的起诉。
案件受理费50元，退还原告哈某甲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审判长 高凤梅
审判员 苗自治
审判员 王 斐
二〇一六年九月二十六日
书记员 哈 越
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1524执322号之一
申请执行人：王振宇，男，1990年1月8日生，汉族，住安徽省金寨县。
被执行人：袁文华，女，1970年11月21日生，汉族，住安徽省金寨县。
被执行人：张媛春，女，1997年2月5日生，汉族，住安徽省金寨县。
被执行人：张浩南，男，1999年1月14日生，汉族，住安徽省金寨县。
被执行人：张某，女，2009年8月26日生，汉族，住安徽省金寨县。
本院在执行王振宇与袁文华、张媛春、张浩南、张某民间借贷纠纷一案中，对诉讼保全的大部分债权通过执行已落实，实现债权（兑现案款）223万元。由于其他债权落实过程较长，约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 琪
审判员 胡先武
审判员 姜 浩
二〇一七年十一月六日
书记员 岳加宝
附相关法律条文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0921执2209号
申请执行人朱印传,男,1975年12月30日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人朱青春,男,1984年1月4日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人王强,男,1988年11月26日生，汉族，居民，住响水县。
本院在执行朱印传与朱青春、王强民间借贷暨保证合同纠纷一案中，依法查询了被执行人朱青春、王强的银行存款、车辆等财产信息，未能查找到被执行人朱青春、王强可供执行的财产，申请执行人朱印传亦未能提供被执行人朱青春、王强可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序，在终结本次执行程序后，申请执行人朱印传如发现被执行人具有可供执行财产线索时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林正广
代理审判员 贺永刚
代理审判员 史伟冬
二〇一七年四月六日
书 记 员 薛素兰
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初1562号
原告：毛金龙，男，汉族，1975年6月16日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人唐华，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。
被告：刘启全，男，汉族，1966年11月23日出生，住重庆市綦江区。
原告毛金龙与被告刘启全建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛金龙之委托代理人唐华、被告刘启全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛金龙提出诉讼请求：1、被告立即支付租金137500元及资金占用费；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘启全因在重庆市綦江区石角镇白云观做团购房工程，从2011年3月22日起向原告租赁塔机两台，约定价格为250元/台/天，2014年4月27日，双方结算后，被告向原告出具欠条，确定了欠款的事实，此后，被告只支付了原告10万元租金，仍欠原告租金137500元，原告多次催收，被告仍未支付。
被告刘启全辩称，欠原告租金是事实，2014年4月27日做过结算，结算后付款不止10万元，我同意支付原告租金，但是首先政府要付我工程款。
经审理查明，2014年4月27日，被告刘启全向原告毛金龙出具欠条一份，内容为：“我刘启全于2011年3月22日在毛金龙处租用塔机2台修建綦江区石角镇白云观团购房工程。每台每日250元整。该工程于2014年1月10日报停不再使用塔机。经清算共使用塔机天数为995天：995天×250元×2台=497500元。至2014年4月21日共计支付毛金龙26万元。至2014年4月21日欠毛金龙237500元。毛金龙已于2014年4月6日拆（撤）出了1台塔机。因该工程系綦江区石角镇政府工程，我刘启全为配合石角镇政府尽快交房，和毛金龙达成如下协议：毛金龙须在2014年5月1日至2日将第二台塔机拆（撤）出现场。我刘启全所欠毛金龙塔机租金保证在2014年6月30日前支付给毛金龙。如未支付以后按每日千分之八滞纳金收取，款付清后我刘启全收回此条。注：已付毛金龙现金贰拾玖万玖仟肆佰捌拾肆元（其中包括进出场叁万陆仟元整，钢丝绳3484元，塔吊租金已付贰拾陆万元整），欠款贰拾叁万柒仟伍佰元，如租用方找到其他不同日期的付款凭据或转账票据，一律生效并付尾款时扣除。保证在2015年6月份前付清。”欠条出具后，被告刘启全分别于2015年2月15日、9月5日和2016年2月6日通过银行转账向毛金龙付款80000元、20000元和20000元。
前述事实，有双方当事人陈述及欠条、转款凭条等证据在案为凭，并经庭审质证和本院审查，予以认定。
本院认为，原告毛金龙与被告刘启全之间的建筑设备租赁合同关系成立，合法有效，被告刘启全使用租赁物后应当依约向原告支付租金。原、被告双方于2014年4月27日进行了结算，确定被告尚欠原告租金金额为237500元，此后被告向原告付款120000元，被告仍欠原告租金117500元。原、被告约定的最后付款期限为2015年6月，现债务已到期，被告刘启全未按约定付清款项，原告要求被告支付尚欠租金，本院予以支持。原、被告约定按每日千分之八收取滞纳金，现原告要求被告按年利率24%支付资金占用损失，被告则认为过高，要求按同期存款利息支付，由于被告刘启全未及时支付租金给原告造成资金占用损失的情形客观存在，本院对原告主张资金占用损失的请求予以支持，但应按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算为宜。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告刘启全于本判决生效后十日内支付原告毛金龙租金117500元及资金占用损失（资金占用损失以尚欠租金为基数，从2015年7月1日起至付清租金之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算）；
二、驳回原告毛金龙的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1525元，由被告刘启全负担（原告已纳，被告在本判决生效后十日内支付给原告)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 罗鉴平
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘玲莉
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕皖02**民初356-2号
原告：安徽华宇电缆集团有限公司，住无为县.
法定代表人：叶明竹，董事长。
委托代理人：姜一祥，公司副总经理。
被告：徐云，男，汉族，住无为县。
被告：梅士东，男，汉族，住芜湖市新芜区。
被告：汤国民，男，汉族，住无为县。
被告：陶叶红，女，汉族，住芜湖市。
被告：吴琼，女，汉族，住芜湖市。
本院在审理原告安徽华宇电缆集团有限公司诉被告徐云、梅士东、汤国民、陶叶红、吴琼不当得利纠纷案件中，被告梅士东认为其住所地在芜湖市镜湖区，根据相关法律规定，芜湖市镜湖区法院具有管辖权，本案应当移送至芜湖市镜湖区法院审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案被告徐云、汤国民住所地在无为县高沟镇，故本院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、第一百六十四条的规定，裁定如下：
驳回梅士东对本案管辖权提出的异议。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 耿俊清
二〇一六年二月二十二日书记员蒋晓艳
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0421民初1319号之三
原告：文歆，男，1967年10月2日生，汉族。
原告：唐衡生，男，1969年1月12日生，汉族。
原告：周勇，男，1968年7月5日生，汉族。
原告：文灵辉，男，1976年9月7日生，汉族。
四原告委托诉讼代理人：王立群、欧毅，湖南德巍律师事务所律师。
被告：文士碧，男，1962年10月29日生，汉族。
委托诉讼代理人：洪国良，湖南天牌律师事务所律师。
原告文歆、唐衡生、周勇、文灵辉与被告文士碧合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。四原告于2018年2月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告文歆、唐衡生、周勇、文灵辉申请撤回起诉，是其真实意思表示，且未规避法律行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告文歆、唐衡生、周勇、文灵辉撤回起诉。
案件受理费69900元，减半收取计34950元，由原告文歆、唐衡生、周勇、文灵辉负担。
审 判 长 王 娟
审 判 员 彭 辉
人民陪审员 沙瑞衡
二〇一八年二月十三日
书 记 员 周 倩
附法律适用
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
审管办：
我院受理原告文歆、唐衡生、周勇、文灵辉与被告文士碧合伙协议纠纷一案，在审理过程中，四原告于2017年10月15日申请对衡阳美美世界城市商业广场一期工程一标段（红星美凯龙）工程款进行审计，我庭于2017年10月15日委托你办进行审计，2018年1月24日四原告向本院申请撤回起诉，我院已于2018年2月13日裁定准许四原告撤回起诉，故委托你办进行的衡阳美美世界城市商业广场一期工程一标段（红星美凯龙）工程款审计工作应予终止。特此说明。
民事审判第三庭
二○一八年二月十三日
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0203执245号
申请执行人周进芳，男，1964年7月11日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人：史绍斐。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区劳动争议仲裁委员会制作的昆劳仲字[2015]第466号仲裁裁决书，申请执行人周进芳与被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司劳动争议一案中，经查询被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司暂无可供执行财产，待被执行人具备执行条件时,依申请人申请随时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昆劳仲字[2015]第466号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裴向东
审判员 唐文山
审判员 戴俊玲
二〇一六年五月二十日
书记员 刘 泽
第页共2页
中华人民共和国最高人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）最高法刑申422号费宝永：你因故意伤害一案，对辽宁省沈阳经济开发区人民法院（2014）经开刑初字第00101号刑事判决和沈阳市中级人民法院（2014）沈中刑二终字第812号刑事裁定不服，以你没有掰陈某的手，陈某手上的伤是陈旧伤，你不构成故意伤害罪为由，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对你的申诉进行认真审查后认为，原判认定你于2013年10月14日到沈阳市铁西区四方台镇政府，不遵守该政府来访人员登记制度，破坏管理秩序，欲强行上楼时，与安保人员被害人陈某发生撕扯，致陈轻伤的事实清楚，证据确实、充分，你的行为构成故意伤害罪。证人肖某、李某、朱某的证言，证实案发当时你与陈某发生撕扯，被害人陈某陈述直指在撕扯过程中你用手掰、拽其手部，致其右手受伤，故你有关你没有掰陈某手的申诉理由，不能成立。中国医科大学法医司法鉴定中心出具的鉴定意见，证实陈某右手第一掌骨基底部完全性骨折符合新鲜骨折的特点，未见陈旧性骨折改变；该处骨折符合外力作用所致，手掰可以形成；损伤程度为轻伤二级。故你申诉称陈某手上的伤系陈旧伤，无事实根据。综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。特此通知。
二〇一六年十二月十九日
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）兰商初字第979号
原告临沂市福邦农业机械有限公司，住所地：兰陵县迎宾路西段北侧。
法定代表人：赵洪林，总经理。
被告杨井得，男，1982年3月23日生，汉族，居民，住兰陵县。
被告杨元庆，男，1955年4月10日生，汉族，居民，住兰陵县。
被告刘桂龙，男，1973年11月1日生，汉族，居民，住兰陵县。
本院在审理原告临沂市福邦农业机械有限公司诉被告杨井得、杨元庆、刘桂龙民间借贷纠纷一案中，原告以发现新的事实和证据，诉讼标的发生变化为由，于2015年8月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告临沂市福邦农业机械有限公司提出撤诉申请，是对其诉权的处置，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告临沂市福邦农业机械有限公司撤回起诉。
案件受理费2928元，减半收取1464元，由原告临沂市福邦农业机械有限公司负担。
审 判 长 潘国栋
人民陪审员 王 迪
人民陪审员 刘国军
二〇一五年八月五日
书 记 员 ＸＸ源
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0783民初655号
原告：林信武，男，1972年6月25日出生，汉族，住建瓯市。
被告：张美仙，女，1970年8月2日出生，汉族，住建瓯市。
原告林信武与被告张美仙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告于2017年4月21日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告以已庭外和解，已无诉讼必要为由申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林信武撤回起诉。
案件受理费人民币150元，减半收取计75元，由林信武负担。
审判员 吴月华
二〇一七年四月二十一日
书记员 王 蔚
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京02执573号
被执行人亚生·胡尔班，男，1963年4月10日出生。
被执行人古丽艾吾再丽·乃麦提，女，1978年9月2日出生。
本院作出的（2016）京02刑初101号刑事判决已经发生法律效力。本院于2017年10月11日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人亚生·胡尔班名下账户内的全部银行存款。
二、冻结、划拨古丽艾吾再丽·乃麦提的银行存款人民币三万元。
审判长 李京耀
审判员 胡建勇
审判员 苏向京
二〇一七年十月十三日
书记员 张 芳
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）津0119民初2579号
原告：中国农业银行股份有限公司蓟县支行，营业场所天津市蓟州区渔阳镇渔阳南路。
主要负责人：赵则轩，行长。
委托诉讼代理人：孙立国，男，中国农业银行股份有限公司蓟县支行客户经理。
委托诉讼代理人：高景国，男，中国农业银行股份有限公司蓟县支行客户经理。
被告：陈继祥，男，1986年10月6日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：王荣，女，1990年12月9日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原告中国农业银行股份有限公司蓟县支行与被告陈继祥、王荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高景国，被告陈继祥、王荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司蓟县支行向本院提出诉讼请求，判令：1.陈继祥偿还中国农业银行股份有限公司蓟县支行借款250777.22元、截至2017年1月8日的利息12876.7元及余欠利息；2.王荣承担连带清偿责任；3.陈继��以坐落于蓟州区××楼××单元××室房屋承担抵押担保责任。事实和理由：2012年4月18日，中国农业银行股份有限公司蓟县支行与陈继祥订立《个人购房担保借款合同》，约定陈继祥向中国农业银行股份有限公司蓟县支行借款280000元，借款期间自2012年4月8日起至2032年4月17日止，借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权提前收回已发放的贷款，有权提前行使担保权。陈继祥以坐落于蓟州区××楼××单元××号房屋提供抵押担保，王荣作为配偶，在同意房产抵押承诺书中签名。还款期间届满后，陈继祥未按约还款。
陈继祥、王荣承认原告在本案中所主张的事实，但陈继祥主张暂时无力偿还，要求延期偿还借款，王荣主张以抵押房产偿还欠款。
本院认为，陈继祥向中国农业银行股份有限公司蓟县支行借款后，未按约还款，中国农业银行股份有限公���蓟县支行按照合同约定提前收回全部贷款，理据充分，应予支持。该借款发生于陈继祥与王荣夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。陈继祥、王荣以坐落于蓟州区××楼××单元××号房屋提供抵押担保，亦应以抵押物承担抵押担保责任。依照《中华人民共和合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条规定，判决如下：
一、陈继祥偿还中国农业银行股份有限公司蓟县支行借款250777.22元、截至2017年1月8日的利息12876.7元及余欠利息（余欠利息自2017年1月9日起至借款还清之日止按照借款合同约定的利率计算）；
二、王荣承担连带清偿责任；
三、陈继祥以坐落于蓟州区府君里11号楼2单元201室房屋承担抵押担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5254元，减半收取计2627元，由陈继祥、王荣共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵国动
二〇一七年五月十日
书记员 骆长杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时��并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中��人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。