天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0101民初4040号
原告：安莉萍，女，1969年1月31日出生，汉族，自由职业者，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：刘颖，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：刘皓，男，1986年6月2日出生，汉族，自由职业者，住天津市红桥区。
被告：华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路5号北方金融大厦13层1301-1308，实际办公地天津市和平区南马路11号麦购国际大厦B座17层。
负责人:齐月川，职务总经理。
委托诉讼代理人：罗大亮，男，该公司职员。
原告安莉萍与被告刘皓、华安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安莉萍委托诉讼代理人刘颖，被告刘皓，被告华安财产保险股份有限公司天津分公司委托诉讼代理人罗大亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安莉萍向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带赔偿原告医疗费158110.99元；2.判令诉讼费由二被告连带承担。事实与理由：2018年1月26日，被告刘皓驾驶车牌号为津Ｍ×××××号小型客车将推行电动自行车的原告安莉萍撞伤，造成安莉萍受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，天津市公安交通管理局和平支队和平路大队于2018年2月2日作出第1201010201800214号道路交通事故认定书，认定被告刘皓承担事故全部责任，原告不承担事故责任。被告刘皓的肇事车辆在被告华安财产保险股份有限公司天津分公司处投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益诉至法院，望判如所请。
被告刘皓辩称，对原告所述事实没有争议，同意按照法律规定承担责任。
被告华安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，事故车辆在我司投保了交强险和30万元的商业险，含不计免赔，事故时间属于保险期间，事故责任属于保险责任，保险公司同意在其责任项下，在合理合法的范围进行赔偿。不同意承担原告的外购药费，并要求在商业险下扣除10%的非医保用药不予赔偿，同时保险公司不承担本案的诉讼费用。
本院经审理认定的事实如下：2018年1月26日18时40分许，被告刘皓驾驶车牌号为津Ｍ×××××机动车在天津市和平区鞍山道由南向北行驶至山西路交口时，遇安莉萍沿鞍山道由南向北推行电动车至事故地点，刘皓车辆右前侧与安莉萍腿部相撞，致安莉萍受伤及电动车受损的交通事故。后经交管部门认定，被告刘皓负本次事故的全部责任，原告安莉萍不承担事故责任。
事故发生后，原告被指定前往天津医院就诊。经诊断原告的左外踝骨折，左足骨折，左跖骨骨折，左内踝骨折，左内踝扭伤和劳损，心律失常。原告当庭提交其因就医发生的医药费共计158110.99元。
另查明，被告刘皓驾驶的津Ｍ×××××小型客车，在被告华安财产保险股份有限公司天津分公司投保第三者责任强制保险和第三者责任商业保险300000元及不计免赔险。本次交通事故发生在保险期内。
本院认为，本案涉及的交通事故经天津市公安交通管理局和平支队和平路大队作出的道路交通事故认定书认定，被告刘皓承担事故的全部责任，原告安莉萍不承担责任，各方当事人不持异议，本院予以确认。庭审中原告提交其因就医发生的医药费共计158110.99元。被告华安财产保险股份有限公司天津分公司提出原告分别在2018年2月5日和2月14日在国润（天津）大药房有限公司第七店购买的中成药三花接骨散系非指定医院的购买的药品，不同意担负相应的费用。本院认为，针对上述药品原告提交了指定就医医院出具的处方笺和药品的增值税发票，且该药物与原告的病情相关，对于被告华安财产保险股份有限公司天津分公司的抗辩意见，本院不予采纳。至于被告华安财产保险股份有限公司天津分公司提出对于医院出具的票据要求在商业险项下扣除10%的非医保用药的主张，本院认为缺乏事实及法律依据，本院不予采信。
另，本案讼争的事故车辆在被告刘皓投保的交强险和商业三者险期限内，经查原告本次的损失金额在被告华安财产保险股份有限公司天津分公司的交强险和商业三者险的理赔范围内，故应由被告华安财产保险股份有限公司天津分公司承担。本案的诉讼费由被告刘皓负担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告华安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告安莉萍的医药费10000元，直接付款至原告安丽萍名下的中国建设银行储蓄卡，卡号为43×××05；
二、本判决生效后十日内，被告华安财产保险股份有限公司天津分公司在第三者责任商业保险及不计免赔险限额内赔偿原告安莉萍的医药费148110.99元，直接付款至原告安丽萍名下的中国建设银行储蓄卡，卡号为43×××05；
三、驳回原告安莉萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1091元，减半收取计545.5元。由被告刘皓负担（本判决生效之日起十日内直接付款至原告安莉萍名下的中国建设银行储蓄卡，卡号为43×××05）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 周 宁
二〇一八年六月八日
书 记 员 李若萌
附：本裁判文书所依据的具体法律条文
《中华人民共和国侵权法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。