广东省梅江区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)梅江法民二初字第28号
原告：黄满英，女，汉族。
委托代理人：张宝金，男，系原告丈夫。
被告：谢梅友，女，汉族。
被告：吴恩颂，男，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司。
负责人：蔡锡钦。
委托代理人：张志群，系广东客都律师事务所律师。
委托代理人：王正君，系该公司职员。
原告黄满英诉被告谢梅友、吴恩颂、中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司（下简称：人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄满英的委托代理人张宝金、被告谢梅友、被告人民保险公司的委托代理人张志群到庭参加了诉讼；被告吴恩颂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月9日，被告谢梅友驾驶粤M103**号小车行至客都新村附近路段与我驾驶的无牌两轮轻便摩托车发生碰撞，造成本人受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告谢梅友负事故全部责任。事故造成本人住院治疗87天，出院后评定为十级伤残。经查，粤M103**号小车所有人为被告吴恩颂，该车在被告人民保险公司购买了保险。本事故造成我各项损失共136298.12元。因对赔偿问题协商未果，为维护本人合法权益，现具状法院，请求：１、判令被告谢梅友、吴恩颂按责连带赔偿原告因交通事故造成的各项损失共136298.12元；２、判令被告人民保险公司在肇事车辆投保的保险保额范围内对原告因交通事故造成的各项损失承担连带赔偿责任；３、本案诉讼费用由被告共同承担。
被告谢梅友辩称：我驾驶的粤M103**号小车已买保险，原告损失应由被告人民保险公司赔偿。
被告吴恩颂未作答辩。
被告人民保险公司辩称：一、我司在交强险、商业第三者险限额内对原告合理请求进行赔付。二、对原告部分费用有异议：1、医疗费我司只按国家基本医疗保险标准赔偿，本案应剔除2489.21元自费药。2、护理费原告无证据证明需2人护理，应按1人计，原告也未提供护理人员工作证明，可按82.8元/天计。3、误工费因原告为在职教师，不应赔偿。4、残疾赔偿金方面，经查原告放射科检查报告单，原告胸9椎体为轻度压缩性骨折，并未影响其正常活动度，且原告有骨质增生，阳光司法鉴定所未剔除该项疾病对活动度影响，我司对原告伤残申请重新鉴定。5、营养费无依据，不应支持。6、鉴定费因我司对伤残有异议，且属间接损失，不赔。7、交通费原告无证据证实，以500元计较合理。8、精神抚慰金需待重新鉴定伤残后再确定。9、诉讼费因我司非侵权人，不承担。
经审理查明，原告是梅江区嘉应中学正编工作人员，被告谢梅友则是梅城一物业公司员工。谢梅友称被告吴恩颂是该物业公司老板并担任法定代表人，发生交通事故时其在履行公司职务，驾驶的粤M103**号小车也是公司配发。2013年6月9日11时10分许，被告谢梅友驾驶粤M103**号小车由丽都环岛往沿江西路方向行驶，行至客都新村附近路段时，追尾碰撞由原告黄满英驾驶的无牌两轮轻便摩托车，造成黄满英受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，原告于2013年6月14日到梅州市人民医院治疗，经诊断为：1、胸9椎体压缩性骨折；2、骶1右侧椎板骨折；3、未分化结组织病；4、子宫切除术后。住院时间从2013年6月14日至2013年9月9日。出院医嘱建议：1、全休半年，住院期间陪护2人；2、功能锻炼，定期复查（出院后3、6、9、12月），复查费用约1200元；3、门诊随诊。2013年6月20日，梅州市交警直属大队作出《道路交通事故认定书》，认定谢梅友负事故全部责任，原告无责任。2013年9月27日，广东阳光法医临床司法鉴定所对原告伤情作出鉴定，原告构成十级伤残。事故发生后被告谢梅友在医院支付了原告医疗费共1289.3元，另外还赔偿给原告5000元。因对其余损失协商未果，原告将三被告诉至本院，提出上述诉讼请求。
经查，粤M103**号车登记车主为被告吴恩颂，该车向被告人民保险公司购买了交强险和赔偿限额为50万元的商业第三者责任险，并购买了不计免赔附加险。事故发生时在保险期限内。
经本院行使释明权，原告表示如其损失保险公司不足赔偿，则要求追加被告谢梅友工作单位梅县华侨城物业公司为被告。
以上事实，有原告提交的交通事故认定书、鉴定意见书及鉴定费发票、病案、医疗费收据及费用清单、谢梅友驾驶证、粤M103**号小车行驶证、保险单、原告工资表及误工实际损失证明，交警卷宗以及当事人陈述等证据证实。
本院认为，2013年6月9日11时10分许，被告谢梅友驾驶粤M103**号小车追尾碰撞原告骑乘的无号牌轻便摩托车，造成原告受伤、两车损失交通事故的事实，有原告提交的《道路交通事故认定书》证实，原、被告均无异议，该事实本院予以确认。广东阳光法医临床司法鉴定所作出的“阳光司鉴所（2013）病鉴字第802号”《道路交通事故受伤人员伤残评定书》，程序合法，本院予以采纳。被告人民保险公司对原告伤残评定结论有异议并申请重新鉴定，因该公司申请重新鉴定的时间已超法定期限，且所提理由不足以推翻鉴定结论，本院不予采纳。
关于原告损失计算问题。原告属非农业户口，应按城镇居民标准计算。根据原告计算：1、医疗费：16594.7元。有医疗发票为凭，本院予以认定。被告保险公司提出应扣除非社保用药的意见依据不足，本院不予采纳。2、后续治疗费（复查费）1200元。有明确医嘱，可以支持。3、住院伙食补助费4350元（50元×87天）。伙食费标准符合相关规定，照准。4、护理费：17400元[100元×87天×2人）。原告住院期间陪护人数有明确医嘱，护理费标准合理，本院照准。5、误工费26700元。原告在公办学校工作，误工费损失据其学校出具的《证明》，每月扣除绩效工资420元，但期限依法只能计至定残前一天，因此原告误工费只可按4个月计，为420×4=1680元。6、残疾赔偿金60453.4元（30226.71元/年×20年×10%）。原告残级十级，计算方式符合规定，照准。7、伤残鉴定费：1600元。有发票为凭，本院认定。8、交通费1000元。原告虽未提供证据证实，但鉴于有实际支出，酌情以500元计。9、营养费2000元。无医嘱建议，该费用本院不予支持。10、精神损害抚慰金5000元。原告十级伤残，请求数额合理，本院支持。综上，原告损失合计108778.1元。
关于责任如何承担的问题。原告上述损失中医疗费用合计22144.7元（含医疗费16594.7元、后续治疗费1200元、住院伙食补助费4350元），伤残赔偿金合计86633.4元（含护理费17400元、误工费1680元、残疾赔偿金60453.4元、伤残鉴定费1600元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元）。原告损失首先由被告人民保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，死亡伤残赔偿金限额内赔偿86633.4元（含精神抚慰金），合计96633.4元。原告剩余损失即医疗费12144.7元，因事故后已得到被告谢梅友赔偿6289.3元，抵减后数额为5855.4元，该款可由被告人民保险公司在商业险范围内直接赔付。被告吴恩颂经本院合法传唤不到庭，视为自愿放弃抗辩权，依法可作缺席判决。被告谢梅友支付的赔款6289.3元可向被告人民保险公司理赔。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条、第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司应于本判决生效后十五日内在交强险范围内赔偿96633.4元给原告黄满英。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司应于本判决生效后十五日内在商业第三者险范围内赔偿5855.4元给原告黄满英。
三、驳回原告黄满英的其他诉讼请求。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1182元，按规定减半收取591元。由被告人民保险公司负担443元，原告负担148元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的当事人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 叶 飞
二０一四年一月二十九日
书记员 吴尽娜