眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1402民初1091号
原告：梅丽琴,女,1990年1月19日出生,汉族，四川眉山人，住东坡区。
委托诉讼代理人：刘孟梅，四川维是律师事务所律师。
被告：唐斌,男,1979年5月31日出生,汉族，四川眉山人，住东坡区。
委托诉讼代理人：郭白平，四川典扬律师事务所律师。
被告：孟学辉,男,1979年3月15日出生,汉族，四川眉山人，住仁寿县。
委托诉讼代理人：赖李勇，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师。
原告梅丽琴与被告唐斌、孟学辉机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤回对中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司的起诉，本院依法予以准许。原告梅丽琴及其委托诉讼代理人刘孟梅，被告唐斌及其委托诉讼代理人郭白平，被告孟学辉及其委托诉讼代理人赖李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅丽琴向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告唐斌、孟学辉连带赔偿原告医疗费120674.39元，伙食补助费1380元（46天×30元），护理费5980元（46天×130元），营养费1380元（46天×30元），误工费7600元[（46＋30）天×100元]，伤残赔偿金225363元（26205元/年×20年×0.43），精神抚慰金15000元，被抚养人生活费49734.66元（19277元/年×12年×0.43÷2），交通费11000元，鉴定费1000元。以上费用扣除被告支付的97000元、扣除保险公司支付的1万元后为332112.25元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月24日15时10分，被告唐斌驾驶被告孟学辉所有的川Ａ×××××号小型普通客车从色达县城出发到成都，当行驶至317线502KM+200M处施工路段时，因操作不当致车辆驶出路肩坠入杜柯河边，造成原告受伤，车辆受损的道路交通事故。交警认定被告唐斌负事故全部责任。原告受伤后，先后被送往壤塘县人民医院、四川大学华西医院、眉山骨科医院住院治疗，共住院46天，花费医疗费120674.39元，原告垫付97000元。四川大学华西医院医嘱：出院后平卧休息2个月，加强营养，出院后定期门诊复查，视骨折愈合情况决定内固定取出。原告的伤残等级被评定为七级、八级。原、被告色达一行主要目的是孟学辉办理自已的业务，邀约原被告一同前往，唐斌是驾驶人也是帮工人，在事故中负全责，被告孟学辉作为事故车辆的登记车主，应与被告唐斌承担连带赔偿责任。
被告唐斌辩称，对诉状陈述的事实无异议。唐斌驾驶车辆是为孟学辉办事，属于义务帮工行为，原告的损失应该由孟学辉和唐斌承担连带赔偿责任。认可原告主张的医疗费、伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费；关于护理费，认可华西医院住院10天，标准每天130元，其余住院36天，标准每天80元；关于营养费，认可46天，标准每天20元；关于误工费，认可76天，标准每天80元；认可精神抚慰金6000元；交通费由法院认定。
被告孟学辉辩称，对事故认定书和责任划分无异议。孟学辉、唐斌、易付友是同学关系，易付友得知孟学辉在色达有事要办，易付友邀约唐斌、梅丽琴、余茹琳去色达，他们到崇州找到孟学辉，因孟学辉的驾照被吊销，他们说用孟学辉的车，路上唐斌、易付友轮流开车，孟学辉将车交给他们，所以不存在孟学辉的邀约行为，唐斌不存在帮工，车辆是合法上路行驶，车主无过错，所以不承担原告的损失。对原告主张的医疗费、伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费无异议；关于护理费，认可住院46天，但标准以每天80元计算；营养费，认可46天，标准为每天20元；误工费，认可76天，标准为每天80元；认可精神抚慰金6000元；交通费认可500元。本次事故，孟学辉无过错，请求依法驳回对孟学辉的诉讼请求。
经审理查明：2016年5月24日15时10分，被告唐斌驾驶被告孟学辉所有的川Ａ×××××号小型普通客车从色达县城出发到成都，当行驶至国道317线502KM+200M处施工路段（路面为碎石路）时，因操作不当致车辆驶出路肩坠入杜柯河边，造成乘车人易付友经抢救无效死亡；乘车人梅丽琴、余茹琳、孟学辉、驾驶人唐斌受伤，川Ａ×××××号小型普通客车严重受损的交通事故。壤塘县公安局交通警察大队认为,唐斌违反安全操作规范，临危措施不当是事故发生的原因，认定唐斌承担事故全部责任，乘车人易付友、梅丽琴、余茹琳、孟学辉无责任。原告受伤后，先后被送往壤塘县人民医院、四川大学华西医院、眉山骨科医院住院治疗，共住院46天，花费医疗费共计120674.39元，其中原告垫付97000元。四川大学华西医院出院医嘱：加强营养，出院后定期门诊复查，视骨折愈合情况决定内固定取出；原告在四川大学华西医院住院期间，支付护理费1300元（10天×130元／天）。2016年10月12日，原告的伤情经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为原告的伤残等级评定为七级、八级，原告支付鉴定费1000元。审理中，原告主张从损失中扣除乘座险1万元。
另查明，原告梅丽琴系城镇居民，于2010年6月8日生育一女罗湘怡。
庭审中，原告陈述，不认识被告唐斌和孟学辉，受表姐余茹琳的邀约去色达玩耍，当时易付友用轿车接上原告他们，从眉山出发到崇州，换乘孟学辉的越野车去色达。路上，原告才知道孟学辉驾照被吊销，去的路上都是唐斌和易付友换着开车，回来的路上，先是孟学辉开了一会儿车，考虑孟学辉无驾照，在唐斌要求下孟学辉将车交给唐斌驾驶，之后发生了交通事故。
被告唐斌陈述，2016年5月23日早上7点左右，接到易付友的电话，说孟学辉要去色达签合同，孟学辉的驾照被吊销，让唐斌和他轮流帮孟学辉开车，当时不知道哪些人要去，中午11点易付友开着车在小区门口接上唐斌，唐斌才知道有余茹琳和梅丽琴，大家从眉山出发到崇州孟学辉的厂里面去，在孟学辉厂的附近餐馆吃饭，孟学辉就来了，我就问他，你这样去签一份合同成本太大，当时我们也没有说哪个开车，生活费AA制那些，就这样换乘到孟学辉车上，路上孟学辉承担了所有开销。24日大概凌晨4点到达色达，之后易付友、梅丽琴、余茹琳和我去佛学院逛，中午接到孟学辉电话，大家从佛学院下来，一起吃了中午饭返回眉山，路上唐斌考虑孟学辉没有驾照怕被交警查，唐斌才义务帮工提出来开车，然后发生了交通事故，
被告孟学辉陈述，孟学辉、易付友、唐斌是同学关系，余茹琳是同学的妻子。孟学辉有一点事在色达可处理可不处理，易付友想去色达看佛学院，然后易付友问孟学辉好久去，孟学辉说下周一或是周二，易付友说去色达待一天，易付友约了唐斌、梅丽琴、余茹琳一起到崇州找到孟学辉，因孟学辉的驾照之前酒驾被吊销，他们说用孟学辉的车去色达，路上易付友、唐斌轮流开，第二天一早4点左右到达色达，他们去看佛学院，我没有去，下午一同返回眉山，车子先是由孟学辉开的，后唐斌要求开，孟学辉才将车子交给唐斌，之后，发生交通事故。孟学辉不存在邀约行为，唐斌不存在帮工，事故发生，车主无过错，所以孟学辉不承担原告的损失。
庭审中，孟学辉还提交微信聊天记录，以证明孟学辉不存在邀约唐斌的行为，是他们相约去色达耍，而非帮孟学辉去色达，不存在帮工事宜，是孟学辉有好意，所以原告的损失应由唐斌承担；对此，原告认为，聊天记录是部分截图，对证据三性均有异议。被告唐斌认为，孟学辉当时要去色达办事，但驾驶证被吊销，然后孟学辉电话邀约了易付友，易付友邀请唐斌一起去帮孟学辉开车，是帮工行为，聊天记录是部分截图，对证据三性均有异议。
以上事实有《道路交通事故认定书》、驾驶证、行驶证、医疗费票据、出院证明、户口簿复印件、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据以及当事人的当庭陈述予以证明。
本院认为:公民的生命健康权受法律保护。被告唐斌驾驶车辆违反安全操作规范，临危措施不当，引发交通事故的事实和责任，经交警认定，唐斌在此事故中负全部责任，乘车人易付友、余茹琳、孟学辉、原告梅丽琴无责任，双方均无异议，本院予以采信，故唐斌对原告的合理损失应承担民事赔偿责任。根据当事人的陈述，原告受表姐余茹琳邀约去色达玩耍，之前并不认识二被告；被告唐斌是接到案外人易付友电话，相约在去色达的路上轮流开车，而被告孟学辉基于同学关系，又因在色达有事需处理，在目的地相同，且顺路的情况下，无偿提供车辆，在到达目的地色达后，易付友、余茹琳、唐斌、原告梅丽琴共同到佛学院游玩的事实，本院认定双方之间购成好意同乘。就原告而言，其无偿搭乘车辆，应预见到机动车运行自身存在一定的风险，因此，应当酌情减轻驾驶员唐斌的赔偿责任，本院确认原告自行承担10%的责任。关于车主孟学辉作为车辆所有人是否应承担赔偿责任？本院认为，车主孟学辉在交通事故发生时，不能控制车辆，无过错，而事故发生的原因是被告唐斌违反安全操作规范，临危措施不当，虽被告唐斌辩称是无偿帮工行为，但与本案查明的事实相矛盾，因此，被告唐斌与被告孟学辉承担连带责任无法律依据，本院不予支持。
关于原告的损失，被告对原告主张的医疗费120674.39元，伙食补助费1380元（46天×30元），伤残赔偿金225363元（26205元/年×20年×0.43），被抚养人生活费49734.66元（19277元/年×12年×0.43÷2），鉴定费1000元无异议，本院予以确认。
对双方有争议的赔偿项目和数额，本院依法认定如下：
1、护理费,原告在四川大学华西医院住院期间实际雇佣护工支付护理费1300元，本院予以确认。在眉山住院36天，本院酌定为100元/天，为3600元，护理费合计为4900元。
2、营养费，原告住院46天，本院结合本地实际情况，酌情认可每天20元，金额为920元。
3、误工费，原被告确认原告的误工天数为76天，本院酌情认可80元/天的标准，为6080元。
4、精神抚慰金，被告认可6000元，本院予以确认。
5、交通费，本院结合原告实际就医治疗情况，酌情支持2000元。
以上原告的损失扣除原告已领取的乘座险1万元后，为418052.05元，由被告唐斌承担90%的责任为376246.85元，扣除其垫付的97000元后，被告唐斌还应支付原告279246.85元，其余损失由原告自行负担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第四项的规定，判决如下：
一、被告唐斌于本判决生效后二十日内赔偿原告梅丽琴因交通事故产生的损失279246.85元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费，减半收取3208元，由原告梅丽琴负担513元，由被告唐斌负担2695元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 易雪梅
二〇一七年五月二十六日
书记员 罗婷婷