wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1224财保20号
申请人赵桂珍。
申请人秦城。
法定代理人刘春林。
被申请人李劲松。
申请人赵桂珍、秦城于2017年6月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李劲松所有的坐落于昌图县宝力镇北街x组xx幢xx号（建筑面积xxx平方米，一二层混合结构商业用房）以及辽xx**号小型普通客车予以查封。同时，申请人以向保险公司投保的方式提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
一、查封登记于被申请人李劲松名下的坐落于昌图县宝力镇北街x组xx幢xx号（建筑面积xxx平方米，一二层混合结构）的商业用房一幢（房屋所有权证号：昌图县房权证宝力镇字第xx**号）。
二、查封登记于被申请人李劲松名下的车牌号为辽xx**号小型普通客车一辆。
以上财产查封期限均为一年。
上述财产在查封期间内，由被申请人负责保管，但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由被申请人承担法律责任。在查封期间，上述财产不允许转移、毁损。如需变卖，必须经本院允许，并保留相应价款提交本院。此外在查封期间内不允许对被查封财产设定任何权利负担。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，如因申请人逾期申请造成被查封财产灭失的，由申请人承担法律后果。
案件保全费2520元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 于迎志
二〇一七年六月三十日
书记员 李丹丹
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0204民初645号
原告：张乐，男，汉族，1988年12月21日出生，现无业。
原告：李小傻（系张乐之妻），汉族，1987年10月10日出生，现无业，住址同上。
二原告委托代理人：张付群（系原告张乐父亲），汉族，1962年9月27日出生，高中文化，无业。
被告：永升房地产开发有限公司，住所地XXX。
法定代表人：张元清，该公司董事长。
原告张乐、李小傻与被告永升房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，2017年11月29日立案。诉讼中，经本院主持调解，被告永升房地产开发有限公司依当地政府政策，原告张乐、李小傻的诉求已全部实现。故原告张乐、李小傻于2018年1月19向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张乐、李小傻以其诉求已全面实现为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张乐、李小傻撤诉。
案件受理费25元，原告张乐、李小傻自愿负担（已交纳）。
审判员 王耀军
二〇一八年一月十九日
书记员 刘子惜
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0802民初4318号
原告：宋辉明，男，汉族。
委托代理人：何兴全，四川蜀剑律师事务所律师
被告：广元维宝面粉有限公司
地址:广元市上西开发区（国家粮食储备库）
法定代表人：边国定，董事长。
原告宋辉明诉被告广元维宝面粉有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月09日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋辉明及委托代理人何兴全，被告法定代表人边国定到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款5万元及利息7500.00元（从2015年1月10日至2016年7月，年利率10%计算），之后利息计算至本金付清为止。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系被告单位职工，从2011年开始，被告公司董事会研究决定，公司要向职工及亲友借钱，承诺利息年利率为10%。2015年1月9日被告向原告借款5万元。2015年被告突然停产关门，原告的借款本息无法收回，故原告起诉。
被告广元维宝面粉有限公司承认原告在本案中所主张的事实，以前年利率按12%计算，从2014年1月利息调整满一年年利率10%，不满一年按8%，但认为公司现在没有钱支付，只能资产盘活后，面粉厂运行分期偿还借款及利息。
本院认为，被告广元维宝面粉有限公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告向原告借款后，应当积极偿还借款，而被告未履行偿还借款义务，其行为已违约，故被告应承担偿还借款及利息的民事责任。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张被告偿还借款5万元及利息，从2015年1月10日起至本金付清之日止，按利率10%计算的请求，证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告广元维宝面粉有限公司在本判决生效后十五日内向原告宋明辉偿还借款本金50000.00元及利息（从2015年1月10日起至本金付清之日止的利息，按年利率10%计算）。
如果被告广元维宝面粉有限公司未能按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费619.00元，由被告广元维宝面粉有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 王玉
二〇一六年十一月九日
书记员 杨瑾
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1202执1714号
申请执行人：景某,女,1985年12月12日生,汉族，住泰州市海陵区。
委托代理人：景根喜，男，1956年6月25日生，汉族，住泰州市海陵区。系景某之父。
被执行人：赵某,男,1986年1月20日生,汉族，住泰州市海陵区。
本院在执行申请执行人景某与被执行人赵某离婚纠纷一案过程中，申请执行人于2018年1月30日向本院书面申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院（2014）泰海民初字第2716号民事调解书的执行。
达后即发生法律效力。审判
审判长 王荣华
审判员 蒋 晶
审判员 王海宾
二〇一八年一月三十一日
书记员 叶 灿
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0110刑初373号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人王一，无职业。因涉嫌故意伤害罪于2016年3月15日被取保候审
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2016）305号起诉书指控被告人王一犯故意伤害罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。天津市东丽区人民检察院指派检察员赵志辉出庭支持公诉，被告人王一到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
天津市东丽区人民检察院指控，2015年10月15日，被告人王一驾车经过本市东丽区万新街登州路程林东里菜市场门口附近时，因故与执勤保安徐发生争执，后被告人王一下车抓住徐并将其摔倒在地，致被害人右股骨骨折，经法医部门鉴定为轻伤。被告人王一之行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人王一对指控的罪名以及犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年10月15日上午10时许，被告人王一驾车来到本市东丽区万新街登州路程林东里菜市场门口，因菜市场内物尔购超市开业，执勤保安徐阻止其驾车通过，双方产生争执，争执过程中，被告人王一下车抓住徐并将其摔倒在地，致被害人右股骨转子间粉碎骨折。后经法医部门评定，被害人的损伤程度为轻伤一级。
案发后，双方当事人已自行达成和解协议，并已履行完毕。
认定上述事实的证据有，被害人徐的陈述与被告人王一的供述均一致证实了案发的起因及伤害行为的具体经过；法医部门出具的鉴定意见证实了被害人的损伤程度。另有证人邢、秦、纪、仲、王二等人的证言和相关的物证照片、案件来源、到案经过等证据材料在案予以佐证；关于民事赔偿部分有和解协议书、谅解书在案予以证实。以上证据均经当庭举证、质证，具有证明效力，本院予以采信，作为定案的依据。
本院认为，被告人王一目无国法，故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，核其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关的指控意见正确，本院予以采纳。鉴于被告人王一归案后能够如实供认犯罪事实，且积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王一犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人王一在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期间从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋亚辉
审 判 员 鲁福浩
人民陪审员 田家岭
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张 祎
速 录 员 吴 伟
本判决所依据相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑罚以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑罚以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1002刑初401号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人刘某某，男，1983年10月20日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，无固定职业，住扬州市广陵区。2017年1月4日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年1月10日被取保候审。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2017）422号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员葛星、代理检察员朱志斌出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控，2016年12月12日6时45分许，被告人刘某某驾驶无号牌二轮摩托车由东向西行驶至扬州市G328国道317KM处，与被害人丁某驾驶的电动自行车发生碰撞，致被害人丁某侧翻摔倒，被紧随而来的由杨某驾驶的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车碾压当场死亡。事故发生后，被告人刘某某驾车逃逸。杨某驾车驶离现场，到工地发现车辆右后轮胎上有血迹后拔打110报警。经法医学鉴定，被害人丁某系因交通事故致创伤性休克死亡。经道路交通事故责任认定，被告人刘某某承担事故的主要责任，杨某承担事故的次要责任。
案发后，被告人刘某某主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，并与被害人近亲属达成赔偿协议，取得了谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人杨某、陈某、朱某、王某、侍广祥、周某、嵇某、侍海芹、张某、彭某的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，法医学尸体鉴定意见书，道路交通事故车辆检验报告，案发经过，户籍证明，驾驶证信息查询记录，赔偿协议，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通管理法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，且在事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人刘某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某某赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人刘某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚并适用缓刑的公诉意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱兵
二〇一七年九月四日
书记员 刘瀛
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0204民初1848号
原告开封市京盛物业管理有限公司。
委托代理人ＸＸ、李凤书，河南世纪行律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告王某某，女，汉族，33岁。
本院在审理原告开封市京盛物业管理有限公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告开封市京盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行承担。
审判员 赵 丽
二〇一七年十一月二十七日
书记员 魏葆华
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1024民��2761号
原告:彭晏新，男，住威远县。
被告：威远县铺子湾镇人民政府。
法定代表人：周俊丽，镇长。
委托诉讼代理人：殷雪峰，政府工作人员。
委托诉讼代理人：杨志宏，四川知行律师事务所律师。
第三人：威远县铺子湾镇护林村村民委员会。
法定代表人：付祥超，主任。
原告彭晏新诉被告威远县铺子湾镇人民政府、第三人威远县铺子湾镇护林村村民委员会确认合同无效纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，依法由审判员范文俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭晏新、被告威远县铺子湾镇人民政府的委托诉讼代理人殷雪峰、杨志宏到庭参加了诉讼，第三人威远县铺子湾镇护林村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1997年8月，原告威远县铺子湾镇护林村村民委员会与签订了《护林村果场承包合同书》，约定原告承包威远县铺子湾镇护林村村民委员会的100多亩荒山并改造为果场。2007年10月15日，被告与威远县铺子湾镇护林村村民委员会签订了《征收土地协议》，将我的承包地征收了，我也领取了部分补偿款。直到2016年7月我才知晓该征收土地不合法，损害了国家利益，损害了我的合法权益。特诉请人民法院判令确认被告2007年10月15日与护林村村民委员会签订的《征收土地协议》无效。
被告辩称：原告不是��征收土地协议》的主体，不是本案适格的原告，且原告提起民事诉讼已超过诉讼时效，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
当事人未作答辩。
经审理查明：1997年8月1日，原告与第三人签订了《护林村果场承包合同书》，合同主要约定，原告承包第三人的原双岐乡征用的白石场内改造为护林村果场；承包期自1997年8月1日至2017年8月1日。合同还约定了其他事项。2007年10月15日，被告与第三人签订了《征收土地协议》，合同主要约定，被告在第三人的1、2、5、6、8及村果场征用部分土地。合同还约定了其他事项。2008年6月13日，原告领取了被告支付的相应征地补偿款354030.76元和四川远威水泥集团有限公司支付的补偿款545969.24元。2008年12月6日，四川省人民政府川府土（2008）377号文件《四川省人民政府关于威远县2008年第五批乡镇建设用地的批复》中第二条载明：“同意将威远县铺子湾镇护林村村集体及1、2、5、6、8社5.1236公顷农用地（其中：非基本农田耕地3.4535公顷、园地0.0646公顷、其他农用地1.6055公顷）转为建设用地，同时将农用地转土地及集体的原有建设用地1.9353公顷，未利用地8.7495公顷，合计15.8084公顷土地征收为国家所有，作为威远县2008年第五批乡镇建设用地”。2009年4月8日，第三人向原告支付了果场改善土壤补偿款10万元。
以上事实有《护林村果场承包合同书》、《征收土地协议》、《四川省人民政府关于威远县2008年第五批乡镇建设用地的批复》、《领款单》、《领条》以及当事人的陈述等证据证明。
本院认为：原告与第三人签订的《护林村果场承包合同���》、被告与第三人签订的《征收土地协议》，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告于2008年6月13日领取了被告支付的相应征地补偿款354030.76元和四川远威水泥集团有限公司支付的补偿款545969.24元，就应当知道了自己的权利是否被侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”之规定，原告于2017年9月28日向本院提起诉讼，已超过了法律规定的诉讼时效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”之规定，���告主张确认被告与第三人签订的《征收土地协议》无效的理由不能成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告彭晏新的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 范文俊
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘晓燕
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
﹝2014﹞鄂麻城民调确字第00084号
申请人王宏伟
申请人雷正勇
本院于2014年1月14日受理申请人王宏伟、雷正勇关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员骆乔审查此案，现已审查完毕。
申请人王宏伟、雷正勇因买卖合同纠纷，于2013年12月18日经麻城市盐田河镇人民调解委员会主持调解，达成如下协议：债务人雷正勇于本协议签署30日内将余款4000元还清，债权人王宏伟得偿后不再要求债务人承担违约责任
经审查，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下:
王宏伟、雷正勇于2013年12月18日达成的调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经申请人签收后，即具有法律效力。
审 判 员 骆 乔
二〇一四年一月十五日
代书记员 李文杰
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川刑更677号
罪犯李凯，男，1991年1月18日出生，四川省武胜县人，汉族，中专文化，现在四川省xx监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2014年6月18日作出（2013）东中法刑一初字第226号刑事判决，以被告人李凯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案犯不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2014年12月15日以（2014）粤高法刑四终字第284号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2017年9月29日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省xx监狱以罪犯李凯在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李凯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李凯在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯李凯无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。
（刑期自2017年11月10日起至2039年11月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 丛
审判员 任冀川
审判员 卢 忠
二〇一七年十一月十日
书记员 李 婧
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民三(知)初字第393号
原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人林诗灵,董事长。
委托代理人沈琲，上海申浩律师事务所律师。
委托代理人唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。
被告上海贝特威自动化科技有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人卢兴中。
本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司与被告上海贝特威自动化科技有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币150元，减半收取计人民币75元，由原告自愿负担(已履行)。
审判员 张佳璐
二〇一五年十一月十七日
书记员 经文佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初1639号
原告：浙江南方担保投资有限公司，住所地浙江省杭州市夹城巷46号第一层。
法定代表人：许军，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：王辉，男，26岁，系公司员工。
被告：刘心丽，女，1972年11月11日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：张建民，男，1971年8月5日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告浙江南方担保投资有限公司（以下称原告）为与被告刘心丽、被告张建民追偿权纠纷一案，于2017年3月2日向法院提起诉讼，并变更诉讼请求为：1、判令被告刘心丽、被告张建民支付原告代偿款15603.57元，并以15603.57元为计算基数，按照每日万分之六标准支付自2017年2月21日起至款项实际付清时止的违约金；2、判令两被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。
本院经审理认定，2016年9月18日，原告（乙方）与被告刘心丽（甲方）、被告张建民（甲方）签订《工行车贷协议书》一份，约定：甲方因购买马自达3，交易总价为125900元，自行支付首付款40900元，并通过向中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行（以下简称金华开发区支行）申请办理透支分期付款业务取得透支资金用于支付剩余交易款项，透支金额为人民币85000元，透支分期还款期数为24月。乙方同意为甲方上述借款提供共同偿债责任和担保责任，并提供保证金质押担保，按约定向金华开发区支行出具相关承诺书。当甲方未能按银行合同约定导致乙方承担共同偿债责任或担保责任的，甲方应向乙方偿还的债务范围为：乙方为甲方向银行支付的全部债务款项，包括借款本金及其利息、复息、违约金和实现债权的费用等；甲方应向乙方支付违约金，违约金以乙方为甲方向银行所支付的全部债务款项的30%标准计算。同日，被告刘心丽（债务人）、被告张建民（共同债务人）及金华开发区支行（债权人）签订合同编号为201603506的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定被告刘心丽因购买马自达3车一辆向金华开发区支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金85000元，另被告刘心丽向金华开发区支行支付手续费6800元，本合同项下透支分期还款期数为24期。同时，原告向金华开发区支行出具《担保承诺函》一份，同意为被告刘心丽在其与金华开发区支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的透支本金85000元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向金华开发区支行提供连带责任保证担保。保证期间为借款人不履行上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下债务之日起两年。上述合同、函件经各方签字或盖章后生效。后金华开发区支行依约放款，然被告刘心丽未按约归还透支债务，原告作为担保人，于2017年2月21日代被告刘心丽向金华开发区支行垫付人民币15603.57元。据此，原告经向被告刘心丽、被告张建民催讨未果后，遂以追偿权纠纷为案由将其起诉来院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘心丽、被告张建民共同支付给原告浙江南方担保投资有限公司垫付款本金人民币15603.57元，并以15603.57元为计算基数，按照每日万分之六标准偿付自2017年2月21日起至款项实际付清时止的违约金，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币154元，由被告刘心丽、被告张建民共同负担。
原告浙江南方担保投资有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘心丽、被告张建民于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 石 红
二〇一七年五月二十三日
代书记员 袁小莉
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1702民初1369号
原告：王志如，女，1966年4月21日出生，汉族，住达州市通川区。
被告：达州市长青制品厂。
法定代表人：程远波，厂长。
被告：程远波，男，生于1987年7月14日，汉族，住达州市通川区。
原告王志如与被告达州市长青制品厂、程远波凭样品买卖合同纠纷一案,本院于2017年4月19日立案。原告王志如于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志如申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王志如撤诉。
审 判 长 姚亚林
审 判 员 侯学全
人民陪审员 潘红梅
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 余 娜
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1744号之一
申请执行人：河北金地担保有限公司，住所地：石家庄市桥西区新石中路375号金石大厦A座709号。
法定代表人赵庆朝，总经理。
被执行人：衡水先锋房地产开发有限公司，住所地：衡水市桃城区人民中路南1栋7号。
法定代表人马万利，经理。
本院在执行河北金地担保有限公司申请执行衡水先锋房地产开发有限公司追偿权纠纷一案中，依职权未能查找到被执行人名下银行账户存款、证券、房产等可供执行的财产，申请执行人提供的执行线索经核实被执行人也无此财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索，造成本案不能继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）冀1102民初5784号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 李振山
二〇一七年十二月十日
书记员 于 强
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初8589号
原告：重庆平佳物业管理有限公司（统一社会信用代码9150010558429681X3），住所地重庆市江北区桥北苑9号18-5。
法定代表人：赵振强，系公司董事长。
诉讼委托代理人：程富宏，男，1964年12月11日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。（系原告工作人员）
被告：李晓静，女，1974年8月5日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区双桥经开区。
本院在审理原告重庆平佳物业管理有限公司诉被告李晓静物业服务合同纠纷一案中，原告重庆平佳物业管理有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆平佳物业管理有限公司的撤诉申请自愿、合法，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆平佳物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆平佳物业管理有限公司负担。
审判员 谭鸿雁
二〇一七年十二月七日
书记员 陈 浩
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1002刑初451号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人顾某某，男，1986年10月15日出生于江苏省邳州市，汉族，初中文化，无业，住江苏省邳州市。曾因犯盗窃罪,于2005年6月21日被判处有期徒刑十二年,并处罚金人民币五万元,剥夺政治权利三年，2014年9月15日被假释，假释考验期自2014年9月19日至2016年1月15日止；于2017年8月被判处有期徒刑一年三个月,剥夺政治权利八个月二十一天，并处罚金人民币一万元。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉〔2017〕471号起诉书指控被告人顾某某犯盗窃罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员尹莉萍出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控，2016年12月23日2时许，被告人顾某某在扬州市广陵区渡江南路江南左岸3幢楼道口附近，采用投锁的方式,窃得被害人张某2绿源牌踏板电动车1辆，价值人民币1724.5元。
案发后，被告人顾某某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录，未到庭被害人张某2的陈述笔录，未到庭证人张某1的证言笔录，辨认笔录及照片，购车凭证，户籍资料，刑事判决书，到案经过，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人顾某某在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，数罪并罚。被告人顾某某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人顾某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第五十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人顾某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，与前罪判处的有期徒刑一年三个月,剥夺政治权利八个月二十一天，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑一年三个月,剥夺政治权利八个月二十一天，并处罚金人民币一万元二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2018年3月27日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人顾某某退赔人民币一千七百二十四元五角，发还被害人张咏梅。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵宏生
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 婧
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执恢129号
申请执行人福建宏盛电力建设有限公司莆田分公司，住所地仙游县。：。
被执行人湖北汇腾电力建设有限公司，住所地武汉市天河街。：。
本院在执行福建宏盛电力建设有限公司莆田分公司与湖北汇腾电力建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结或划拨）被执行人湖北汇腾电力建设有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。
本裁定立即执行。
执行员 徐 杭
执行员 吴建泽
执行员 林 健
二〇一七年五月十五日
书记员 李 英
窗体底端
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔06民终201号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦1层。
主要负责人：王益锟，经理。
委托诉讼代理人：李理，贵州新长征律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄某，女，2014年10月14日出生，土家族，住贵州省德江县。
法定代理人：官某（黄某的母亲），住贵州省德江县。
委托诉讼代理人：黄维忠（黄某的爷爷），住贵州省德江县。
被上诉人（原审被告）：张利，男，1975年12月27日出生，土家族，德江县电力公司员工，住贵州省德江县。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋保险股份有限公司德江支公司，住所地贵州省德江县青龙办事处环西路（福华小学旁）。
主要负责人：龙泳桥，经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司因与被上诉人黄某、张利、中国太平洋保险股份有限公司德江支公司交通事故损害赔偿纠纷一案，不服贵州省德江县人民法院（2016）黔0626民初1806号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，定于2017年3月9日上午10时30分开庭审理，中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费51元，减半收取25.50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张永琴
审 判 员 谢稼祥
审 判 员 代静云
二〇一七年三月二十日
代书记员 倪庆飚
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0505民初2798号之二
申请人：尤清华。
委托诉讼代理人：王海骥，江苏诚达律师事务所律师。
被申请人：吴雪明。
本院在诉讼中依申请人尤清华申请,裁定冻结被申请人吴雪明银行存款94万元或查封、扣押相应财产。现本案已调解结案，申请人申请解除对被申请人的保全措施，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被申请人吴雪明银行存款94万元的冻结或相应财产的查封、扣押。
审判员 张凌云
二〇一七年七月六日
书记员 濮晓晨
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执104号
申请执行人郭利钢,男,汉族,住渭滨区。
被执行人宝鸡市金台区味统天下美食城，经营场所宝鸡市金台区三地餐饮中心二楼西。
经营者张明星，男，生于1984年1月6日，住宝鸡市陈仓区。
本院在执行申请执行人郭利钢与宝鸡市金台区味统天下美食城租赁合同纠纷一案中，依据本院（2016）陕0303民初827号民事调解书确定执行标的为支付押金及租赁费18200元。申请执行人撤回本次执行申请，申请人撤回申请与法不悖。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0303执104号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李文波
二〇一七年四月十三日
书记员 常少妮
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)颍执字第01566号
申请执行人淮安市淮安区佳能金属制品厂,住所地江苏省淮安市淮安区。
被执行人颍上恒强新型建材有限公司，住所地安徽省颍上县。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2015）颍民二初字第00222号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、传票，经查被执行人未发现可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院（2015）颍民二初字第00222号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 刚
二０一六年七月二十一日
书记员 邵修发
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025财保13号
申请人:蔡晓霞，女，1986年7月5日出生，汉族，住资中县。
被申请人：彭明成，男，1971年12月16日出生，汉族，住资中县。
被申请人：邱美惠，女，1971年5月9日出生，汉族，住资中县。
申请人蔡晓霞因与被申请人彭明成、邱美惠房屋买卖合同中，被申请人将夫妻共有房屋出卖给申请人蔡晓霞，申请人支付房款后，被申请人未履行交付房屋义务，损害了申请人的权益。为防止被申请人转移财产，申请人于2017年10月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人彭明成、邱美惠所有的四川资中经济开发区管委会的拆迁还房（坐落于资中县水南镇交通村10、11社长河堰村3社，户型A区B型，95㎡）一套或冻结其在金融机构的存款价值200000元。申请人以自有的坐落于资中县城南开发区东西干道金山商业区2号楼房屋（房屋所有权证号：资中县房权证城镇字第××号）为诉前保全提供担保。
本院认为，申请人蔡晓霞的申请符合法律规定，如不采取财产保全措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二第、第一百零三条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人彭明成、邱美惠所有的四川资中经济开发区管委会的拆迁还房（坐落于资中县水南镇交通村10、11社长河堰村3社，户型A区B型，95㎡）一套或冻结其在金融机构的存款价值200000元；
二、查封申请人蔡晓霞所有的坐落于资中县城南开发区东西干道金山商业区2号楼房屋（房屋所有权证号：资中县房权证城镇字第××号）。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郑 斌
二〇一七年十月二十七日
书记员 周淼(代)
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3877号
罪犯刘金岐，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2009年11月17日作出（2009）青刑一初字第91号刑事判决，认定被告人刘金岐犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年2月减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。现已执行刑期三年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月5日向本院提请对罪犯刘金岐减刑一年八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘金岐的悔改表现，有罪犯刘金岐的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘金岐在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯刘金岐减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 锐
审 判 员 刘述明
代理审判员 于丽人
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张鲁滨
东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1728执保267号之二
申请人山东源长牧业有限公司,住东明县；
被执行人张海林，男性,汉族,住东明县；
被执行人东明县康源畜牧有限公司,住东明县。
关于山东源长牧业有限公司与张海林、东明县康源畜牧有限公司诉前财产保全一案。本院依据已经发生法律效力的东明县人民法院2016年12月22日生效的（2016）鲁1728财保489号裁定书，冻结被申请人张海林、东明县康源畜牧有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司东明支行937001************229的银行存款20万元。查封王翠华所有的房权证号：房权证东房（私）字第××号房产一年。本院对申请人申请事项部分保全完毕。实际冻结1337.90元。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728执保267号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王卫军
二〇一六年十二月二十九日
书记员 谷振峰
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0302执656-1号
申请执行人宝鸡耀昇石油机械设备有限公司
被执行人延安万嘉工贸有限公司
本院依据(2015)渭滨民初字第01343号民事判决书受理执行的宝鸡耀昇石油机械设备有限公司诉延安万嘉工贸有限公司买卖合同纠纷一案，依据该案判决书，被执行人延安万嘉工贸有限公司应支付申请执行人宝鸡耀昇石油机械设备有限公司货款180000元及利息，并承担诉讼费4050元、执行费2910元。在执行中，我院已对被执行人的银行、车管、房产、工商等部门查询均未查到可供执行的的财产及其线索。现因被执行人暂无执行能力，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，我院也查不到被执行人足以执结本案的财产，经合议庭研究决定，终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可申请我院再行立案执行。
申请执行费2910元被执行人未负担。
本裁定送达后即产生法律效力。
执 行 长 杜智博
执 行 员 冯积科
代执行员 张建民
二〇一六年八月十七日
书 记 员 宋 婷
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初6991号
原告：滕进。
委托代理人：俞翔，金华市务诚法律服务所法律工作者。
被告：张弘毅。
被告：吕霄芳。
原告滕进与被告张弘毅、吕霄芳机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年7月1日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告张弘毅立即支付原告滕进机动车维修费16070元、评估费528.52元；2.判令被告吕霄芳对被告张弘毅的赔偿款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2016年2月11日10时44分许，被告张弘毅驾驶被告吕霄芳所有的浙G×××××号尼桑牌轻型普通货车沿金华市宾虹西由东往西行驶，该车辆行驶至宾虹西白沙大桥桥头地段时，被告张弘毅追尾撞上前方同向行驶的祝勇军驾驶的浙G×××××号马自达牌小汽车，造成两车损坏的交通事故。经交警部门事故认定，被告张弘毅负事故全部责任，祝勇军无责任。原告车辆损失经评估为16070元，并支出评估费582.52元。
本院认为，被告张弘毅应承担事故全部赔偿责任，被告吕霄芳作为肇事车辆机动车所有人，对本案交通事故的发生无过错，无须承担赔偿责任。两被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自负，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张弘毅于本判决生效后十日内赔付原告滕进机动车维修费16070元、评估费528.52元。
二、驳回原告滕进的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（减半收取，原告已预交），由被告张弘毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 刘文胜
二〇一六年八月十七日
代书记员 黄慧媛
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0112民初7029号
原告王晓菲，女，1988年2月17日出生，汉族，住沈阳市浑南区。
被告沈阳金地长青房地产开发有限公司，住沈阳市东陵区学城路18-10号102室。
法定代表人郝一斌，系总经理。
委托代理人王国军，系沈阳金地长青房地产开发有限公司法务。
被告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司，住沈阳市浑南新区浑南中路12-1号1门。
负责人张明，系副总经理。
委托代理人赵江宁、于旋，系深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司员工。
原告王晓菲与被告沈阳金地长青房地产开发有限公司、被告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓菲到庭参加诉讼，被告沈阳金地长青房地产开发有限公司的委托代理人王国军及被告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司的委托代理人赵江宁、于旋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王晓菲向本院提出诉讼请求：1.判令二被告依据《前期物业合同服务协议》之约定拆除在原告所居住园区内设立的烧烤区，并消除所造成的安全隐患及影响；2.判令被告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司赔偿原告因未认真履行《前期物业服务协议》的违约金3315.37元；3.判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：原告系被告沈阳金地长青房地产开发有限公司开发的位于沈阳市浑南区学城路某号2号楼1-29-1业主，2017年6月3日正式办理入住手续，并已向深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司缴纳物业费至2017年12月，共计5368.02元。原告入住后，二被告于原告所购房屋园区内设置露天烧烤区一处，并疏于管理，导致大量外来人员来此区域露天烧烤并随意丢弃垃圾，同时造成大量烟雾，已经严重影响了原告在此居住的生活质量。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司辩称，原告提起的园区内设立的烧烤区，拆除不在物业；原告提起的违约金，物业不存在违约行为，不应给付违约金。
被告沈阳金地长青房地产开发有限公司辩称，本案案由是物业服务合同纠纷，地产不是物业服务合同相对人，不应是本案的被告；原告主张的拆除烧烤区的诉讼请求主体不适格，依据物权法第76条第六款，改建、重建建筑物及附属设施应由业主三份之二以上同意，原告个人起诉主体不适格；物业服务协议违约金，是物业公司收取与地产公司无关；外来人员，进入烧烤区，是物业公司的管理责任与地产公司无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的事实及证据，本院认定如下：原告提供建设工程规划许可证照片5张证明二被告在原告所居住的园区内，设立烧烤区未取得国土资源部门、建设部门的许可是非法的搭建行为，被告沈阳金地长青房地产开发有限公司不予认可，认为真实性有异议，如果是复印件应该有公章；规划许可证是对宗地、楼宇、建筑面积、管道、管线的规划，其所记载的内容依据城乡规划法第四十条包含上述内容并不涵盖细节性建设，凉亭优化设计在规划许可证中不会显示；房屋交付前是需经过政府部门验收的，如果园区不符合规划，是不可能拿到预售许可证对房屋进行预售，所以证明园区交付时是按图施工且符合标准；规划许可证并不能证明凉亭是地产搭建、改建的。因原告提供的上述证据系照片，没有相关部门的印鉴捺盖其上并且从内容上亦看不出规划图的具体位置及信息标注，故本院对上述证据不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告王晓菲于2015年8月3日与被告沈阳金地长青房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买被告沈阳金地长青房地产开发有限公司开发的位于沈阳市浑南区学城路某号2号楼1-29-1房产并已向深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司缴纳物业费至2017年12月，共计5368.02元。原告所购房屋园区内设置露天烧烤区一处，有外来人员来此区域露天烧烤并随意丢弃垃圾，同时造成大量烟雾。被告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司已张贴告示暂停烧烤区的使用。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，通过原告提供的证据可以看出，原告居住的园区确实存在烧烤区，有外来人员来此区域露天烧烤并随意丢弃垃圾，同时造成大量烟雾，对园区的环境及业主的生活造成了一定的影响，但现上述区域已不再做为烧烤区使用，故由此产生的不利影响业已消除，同时原告提供的证据未能证明上述区域的规划、建设违反相应法律法规，故本院对原告要求拆除上述区域的主张不予支持。关于原告主张的违约金，因双方未就此进行约定，故本院对原告的此项主张亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告王晓菲的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王晓菲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 肖雁泽
二〇一七年十月十二日
书 记 员 贾 萍
延吉市人民法院
结 案 通 知 书
(2016)吉2401执1226号
申请执行人吕宝君，男，汉族，1972年3月2日生，无职业，现住延吉市。
被执行人延吉市丰茂餐饮有限公司。
法定代表人尹龙哲，经理。
关于申请执行人吕宝君与被执行人延吉市丰茂餐饮有限公司之间健康权纠纷执行一案，延吉市人民法院作出（2016）吉2401民初字2263号民事判决书已经发生法律效力。。由于被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院提出执行申请，请求被执行人支付21420元、案件受理费335元、执行费226元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法将被执行人延吉市丰茂餐饮有限公司在银行的账户存款21981元扣划至本院，并支付给申请执行人。
本院认为，延吉市人民法院（2016）吉2401民初字2263号民事判决书确定的内容被执行人已经履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
延吉市人民法院作出的（2016）吉2401民初字2263号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
执行员 张楠
二〇一六年八月二日
书记员 韩天
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏01行初120号
原告严含珠,女,1957年7月4日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
被告江苏省住房和城乡建设厅,住所地江苏省南京市草场门大街88号。
法定代表人周岚，江苏省城乡建设厅厅长。
委托代理人方雪燕，江苏省城乡建设厅工作人员。
被告江苏省人民政府，住所地江苏省南京市北京西路68号。
法定代表人石泰峰，江苏省人民政府省长。
委托代理人沈剑，江苏省人民政府法制办公室工作人员。
本院在审理原告严含珠诉被告江苏省住房和城乡建设厅、被告江苏省人民政府政府信息公开行政答复及行政复议一案，原告严含珠以被告江苏省住房和城乡建设厅同意重新向其邮寄送达[2016]82号《政府信息公开申请答复告知书》为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告严含珠申请撤回起诉确系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告严含珠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告严含珠负担。
审 判 长 董学峰
审 判 员 谢宇飞
代理审判员 李伟伟
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 孙 皓
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1723民初3461号
原告:山东成武农村商业银行股份有限公司。
统一社会信用代码9137170070614978Ⅹ6。
法定代表人刘艳，董事长。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路**号。
委托诉讼代理人：秦永盼，男，原告工作人员，住成武县。代理权限，全权代理。
被告：韩风云，女，1967年9月17日生，汉族，农民，住成武县。
被告：李兆国，男，1969年12月29日生，汉族，农民，住成武县。
被告：周长宝，男，1993年6月17日生，汉族，农民，住成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司（以下简称“成武农商行”）与被告韩风云、李兆国、周长宝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦永盼到庭参加诉讼；被告韩风云、李兆国、周长宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令韩风云偿还借款20万元本金及利息，判令李兆国、周长宝负连带清偿责任；2、诉讼费和其它实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原告和被告韩风云于2014年10月19日签订了借款20万元的借款合同，到期日为2016年10月12日。用途经营水泥。被告李兆国、周长宝为韩风云的借款作连带责任担保。借款到期后，经原告工作人员多次上门催收未果，特具状起诉。
被告韩风云、李兆国、周长宝未出庭应诉亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月19日，原告成武农商行与被告韩风云签订个人借款合同一份，合同约定：韩风云向原告借款20万元，借款期限自2014年10月15日至2016年10月13日，借款方式为可循环方式，还款方式为借款人按季结息，结息日为每季的20日，到期日利随本清，逾期归还借款本金加收借款利率30%的罚息。2014年10月19日，原告与被告李兆国、周长宝签订最高额保证合同一份，约定被告李兆国、周长宝为被告韩风云的上述借款提供担保，担保本金数额为30万元，保证方式为连带责任担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。合同签订后，成武农商行根据上述借款合同于2014年10月19日向被告韩风云发放贷款20万元，双方同时签订借款凭证一份，凭证载明：贷款金额20万元，到期日为2016年10月12日，用于经营水泥，贷款月利率为11.01875‰。
另查明，截至到2015年12月20日被告韩风云尚欠本金20万元及利息未归还，被告李兆国、周长宝亦未承担保证责任。
上述事实，有当事人陈述、个人借款合同及保证合同、借款凭证、贷款账卡及利率变动明细表等证据在案为凭，经开庭质证和本院审查，予以认定。
本院认为：原告成武农商行与被告韩风云签订的个人借款合同、成武农商行与被告李兆国、周长宝签订的保证合同均合法有效。原告已依合同约定向被告韩风云提供了20万元贷款，履行了合同约定的义务。合同到期后，被告韩风云未完全按照合同约定偿还借款本息，被告韩风云的上述行为已构成违约，应承担违约责任，即按合同约定偿还原告借款本金及利息。被告李兆国、周长宝应按照保证合同的约定对被告韩风云在原告处的借款承担连带保证责任。对于原告要求被告韩风云偿还借款20万元本金和利息及要求被告李兆国、周长宝负连带清偿责任的诉讼请求应予以支持。
被告韩风云、李兆国、周长宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告韩风云于判决生效之日起五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（利息按照合同约定计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告李兆国、周长宝按照合同约定对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告韩风云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告韩风云、李兆国、周长宝负担（原告已先行垫付，待被告履行时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 火文胜
代理审判员 卞 伟
人民陪审员 杨永然
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 陈国兴
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云07刑更68号
罪犯赵炳超，男，1966年3月10日出生，汉族，云南省永胜县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省永胜县人民法院于2013年12月10日作出（2013）永刑初字第100号刑事判决，以被告人赵炳超犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年12月24日被交付执行。本院于2016年5月24日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑7个月。执行机关云南省丽江监狱于2018年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵炳超在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵炳超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系因爆炸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有��行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵炳超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵炳超减去有期徒刑六个月（刑期自2013年11月13日起至2022年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈先才
审判员 王 斌
审判员 谢旭东
二〇一八年一月三十日
书记员 夏 颖
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0117执1927号
申请执行人：重庆多泰物业管理有限公司,住所地重庆市合川区合阳办将军支路会江巷33号3单元3-1号，统一社会信用代码915001176664428929。
法定代表人吴杰，该公司董事长。
被申请人：万天伦，男，1968年11月3日出生，汉族，住重庆市合川区。
申请执行人重庆多泰物业管理有限公司申请执行被执行人万天伦物业服务合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2016年12月8日作出的(2016)渝0117民初7988号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：限被��行人万天伦在本判决生效后5日内给付申请执行人重庆多泰物业管理有限公司物业服务费、公共能耗费2151元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月12日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过“点对点”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款及房产登记情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统未查询到被执行人的银行存款、证券、车辆、股权、其他金融产品等财产，未发现可供执行的财产。在执行过程中，执行法官实地找寻被执行人万天伦，被执行人出示了最低生活保障证明等资料。2017年9月14日，本院依法将上述财产查询信息结果告知申请执行人，申请执行人表示认可本院的查询结果，不能提供被执行人其他财产信息，同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执，并将上述财产查找情况书面告知申请执行人。因暂无财产可供执行，合议庭合议终结本案的本次执行程序，故本院将依法终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，合议庭合议终结本案的本次执行程序，本院依法终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执��人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结重庆市合川区人民法院（2017）渝0117执1927号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 ��郭明均
审判员 张 安 国
审判员 尹 晓 华
二〇一七年九月十五日
书记员 石 钦 木
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0581执585号之一
申请执行人康永峰，男。
申请执行人刘彩霞，女。
被执行人韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组。
康永峰、刘彩霞诉韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，韩城市人民法院于2016年8月29日作出（2016）陕0581民初1255号民事判决书，确定韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组付给康永峰、刘彩霞集体收益分配款11200元，负担案件受理费40元。该判决发生法律效力后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，依法对韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组在金融机构的存款予以划拨，并支付给申请执行人，被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，裁定如下:
韩城市人民法院（2016）陕0581民初1255号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
审 判 员 程建斌
代理审判员 田 锴
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 陈永峰
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初3729号
原告：重庆诺泰物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区辅仁路6号3栋13-1号，统一社会信用代码915001086761402658。
法定代表人：鲜佳兵，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：向贵群，女，1974年4月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。系该公司职工，一般授权。
委托诉讼代理人：黎帅，重庆高山律师事务所律师。一般授权。
被告：张迎春，男，1981年2月23日出生，汉族，户籍地重庆市云阳县，现居住地重庆市云阳县。
原告重庆诺泰物业管理有限公司与被告张迎春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆诺泰物业管理有限公司的委托诉讼代理人向贵群、黎帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆诺泰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告从2016年4月起至2017年3月止的物业管理费1037.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月29日，原告与被告所在小区的业主委员会签订《云阳县青龙街道绿森帝豪小区物业管理服务合同》，合同约定物业管理费用住宅2楼至顶楼为0.88元/月/平方米，1楼0.6元/月/平方米，商铺1元/月/平方米。该合同内容对小区所有业主进行了公示且在云阳县国土资源和房屋管理局备案登记。被告从2016年4月1日起至2017年3月31日止，共欠原告物业管理费1037.00元，经原告多次催收被告拒不支付。
被告张迎春未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下，原告系依法成立的物业管理有限公司，其经营范围：为国内企业提供劳务派遣服务、物业管理……被告张迎春系重庆市云阳县……号4-2-1室业主，其房屋建筑面积为98.16平方米。2015年3月17日，原告与被告所在“云阳县青龙街道绿林帝豪小区业主委员会”签订《云阳县青龙街道绿森帝豪小区物业管理服务合同》，合同约定原告为被告所在小区提供物业管理服务，服务期限为2015年4月1日至2017年3月31日，物业服务费用实行包干制，住宅2楼至顶楼为0.88元/月/平方米、1楼0.6元/月/平方米，商铺1元/月/平方米。该合同于2015年4月14日在云阳县国土资源和房屋管理局备案登记。2016年4月1日至2017年3月31日，被告应交物业服务费1037.00元，经原告催收被告至今未交纳。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，业主委员会与依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告系依法成立的物业服务企业，故原告与业主委员会签订的物业服务合同合法有效，该合同对该小区全体业主均具有约束力。原告按照合同约定履行了物业服务义务，被告应履行支付物业服务费的义务。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第五项、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告张迎春在本判决生效后五日内支付原告重庆诺泰物业管理有限公司2016年4月1日至2017年3月31日的物业服务费1037.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告张迎春负担。
本判决为终审判决。
审判员 李中云
二〇一七年八月十五日
书记员 胡 倩
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔03民终471号
上诉人（原审原告）袁正强，男，1965年2月22日出生，汉族，住贵州省赤水市。
委托代理人:向和平，赤水市中心法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王乃兵，男，1981年11月13日出生，汉族，住贵州省赤水市。
被上诉人（原审第三人）吴朋益，男，1998年7月6日出生，汉族，住贵州省赤水市。
被上诉人（原审第三人）杨国林，女，1948年9月29日出生，汉族，住贵州省赤水市。
上诉人袁正强与被上诉人王乃兵、吴朋益、杨国林合伙纠纷一案，不服贵州省赤水市人民法院（2016）黔0381民初2206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人袁正强于2017年2月24日向本院提出撤回起诉和上诉的申请。
本院认为，上诉人袁正强在本案审理期间提出撤回起诉和上诉的请求，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省赤水市人民法院（2016）黔0381民初2206号民事判决；
二、准许袁正强撤回起诉和上诉。
一审案件受理费525元，由袁正强承担；二审案件受理费1050元，由袁正强向本院申请退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 张洪
审判员 康龙
审���员胡晓波
二〇一七年二月二十四日
书记员 金鑫
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0681民初1818号
原告:沈强，男，44岁，汉族，住汨罗市。
被告：周辉，男，42岁，汉族，住汨罗市。
原告沈强与被告周辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告沈强于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈强撤诉。
审判员 罗胜辉
二〇一七年九月十三日
书记员 张 浪
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二(商)初字第616号
原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。
负责人王连军，行长。
委托代理人谈霖，男。
被告时本国，男，1975年11月6日出生，汉族，户籍地安徽省。
本院在审理原告中国农业银���股份有限公司上海青浦支行诉被告时本国信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以被告已履行还款义务为由申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 浦雪明
二〇一五年四月二十七日
书记员 沈 雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许��由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省南召县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1321执恢102号
申请执行人刘龙显，男，生于1950年4月15日，汉族，住南阳市卧龙区。
申请执行人卢明贵，男，生于1952年7月25日，汉族，住南召县。
委托代理人雷鸣，男，汉族，住南召县城关镇黄洋路。
被执行人仪东波，男，生于1965年12月14日，汉族，住方城县。
申请执行人刘龙显、卢明贵与被执行人仪东波居间合同纠纷一案的（2008）南召民商初字第030-1号民事判决书，已发生法律效力。权利人向本院申请恢复执行。本院于2017年11月9日立案执行。
本院在执行过程中，查明，双方当事人达成执行和解协议并部分履行义务，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫1321执恢102号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任耀辉
二〇一八年五月八日
书记员 王 璐
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0603民初3162号
原告：于占莉，女，1975年5月18日出生，汉族，个体业主，现住大庆市龙凤区，
被告：杨子发，男，1955年10月21日出生，汉族，个体业主，现住江苏省如皋市，
原告于占莉与被告杨子发买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告于占莉到庭参加了诉讼，被告杨子发经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席��理终结。
原告于占莉诉向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告拖欠货款293260元；2、判令被告按中国人民银行同期贷款利率，自2013年6月27日起至给付货款之日止的利息；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告自2012年5月往万象城工地送苯板，2013年6月27日，工地负责人杨子发欠原告货款293260元。多次索要拒不给付，为此诉至法院。
被告杨子发未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告于占莉为证实其主张向本院提交欠据一份，欲证明截止至2013年6月27日，被告杨子发欠原告苯板款293260元。该证据有被告杨子发签字，本院予以采信。
经审理查明，被告杨子发向原告于占莉购买苯板，至2013年6月27日，被告杨子发欠原告苯板款293260元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合��。原告出卖苯板给被告杨子发，被告未及时给付货款，依法承担继续履行的责任，原告要求被告给付货款293260元的请求，本院予以支持。由于双方未约定货款给付时间，事后又未能达成补充协议，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，本院对原告要求的自出具欠据之日起支付利息的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告杨子发于本判决生效之日起七日内给付原告于占莉货款293260元及利息（利息以293260元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率，自2013年6月27日起给付至付清之日止）。
如被告杨子发未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百���十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2849元，由被告杨子发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 林淑芳
二〇一七年十二月八日
书记员 王 皓
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应��在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0830执恢108号
申请执行人：张树州,男,54岁,汉族,号码32083019620316005X,住盱眙县。
被执行人:张仁顺,男,52岁,汉族,号码320830196403034015,住盱眙县。
被执行人:张志桃,女,52岁,汉族,号码320830196407164044,住盱眙县。
本院依据（2015）盱马民初字第01131号民事判决书，执行张树州与张仁顺、张志桃民间借贷纠纷一案，现因被执行人房屋正在协调处理，且申请执行人申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项，最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱马民初字第01131号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 沈 代 银
代理审判员 王仕虎代理审判员张宝林
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 郭 婷 婷
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执恢147号之一
申请执行人杨柳红，女，汉族，1977年5月9日出生，身份证地址深圳市宝安区。
申请执行人于夕然，女，汉族，1974年7月17日出生，香港人。
被执行人彭华锋，女，汉族，1979年11月19日出生，身份证地址深圳市福田区。
被执行人韩光友，男，汉族，1980年5月20日出生，身份证地址山东省寿光市。
申请执行人杨柳红、于夕然与被执行人彭华锋、韩光友民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第4130号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币583666元及利息、律师费42630元、受理费18630元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 殷万江
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一七年十一月六日
书记员 王 磊
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫03民辖终365号
上诉人(原审被告）：高浩然，男，1990年11月2日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
上诉人(原审被告）：高建榕，男，1962年11月2日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被上诉人（原审原告）：洛阳市洛龙区淑雅家纺床品布艺店，住所地河南省洛阳市洛龙区东宸家纺城*楼**号。
经营者：刘青，男，1984年12月16日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
原审被告：洛阳市兴福隆商贸有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区安乐镇聂潘路与生产路口南。
法定代表人：高浩然，该公司执行董事。
上诉人高浩然、高建榕因与被上诉人洛阳市洛龙区淑雅家纺床品布艺店（以下简称洛龙区淑雅家纺）、原审被告洛阳市兴福隆商贸有限公司（以下简称洛阳兴福隆公司）买卖合同纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2018）豫0311民初1769号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案系买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案被告洛阳兴福隆公司住所地在洛阳市××区，原审法院具有管辖权，原告选择原审法院管辖也符合该法第三十五条之规定。现高浩然、高建榕提出的管辖权异议不成立，不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告高浩然、高建榕对本案管辖权提出的异议。
上诉人高浩然、高建榕上诉请求：依法撤销洛阳市洛龙区人民法院（2018）豫0311民初1769号民事裁定，将本案移送洛阳市涧西区人民法院审理。事实与理由：被上诉人诉上诉人买卖合同纠纷一案，原审法院受理后，上诉人在答辩期内提出管辖权异议申请，原审法院作出（2018）豫0311民初1769号民事裁定驳回了上诉人的申请，上诉人认为，原审裁定错误，与被上诉人发生买卖合同纠纷的是洛阳兴福隆公司，并非法定代表人，被上诉人既然起诉上诉人，那么上诉人认为就应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，二上诉人住所地均为洛阳市××西区。故上诉人请求二审法院依法纠正原审裁定。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉;原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”根据上述民事诉讼法律规定，本案的合同履行地和被告住所地人民法院对本案均有管辖权。本案中，原审原告洛龙区淑雅家纺所诉三个被告，分别为洛阳兴福隆公司、高浩然、高建榕。三被告住所地人民法院对本案均有管辖权。原审原告洛龙区淑雅家纺选择向其中一个被告洛阳兴福隆公司住所地洛阳市洛龙区人民法院提起诉讼，由该院对本案行使管辖权，符合民事诉讼法律规定。二上诉人高浩然、高建榕要求将本案移送洛阳市涧西区人民法院管辖的上诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 涛
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一八年六月十四日
书记员 张 迪
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0405执230号
申请执行人：王世敏
被执行人：赵德志
本院依据已经发生法律效力的我院（2016）皖0405民初410号民事调解书，于2017年04月06日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结赵德志银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
二〇一七年四月六日
书记员 徐辑宽
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新2325刑初101号
公诉机关奇台县人民检察院。
被告人高江，男，汉族，1976年9月16日出生，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，个体经营户，户籍所在地新疆奇台县。1991年5月14日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年。1995年1月14日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月。1998年5月24日，因犯盗窃罪被乌鲁木齐市东山区人民法院判处有期徒刑四年。2001年9月28日，因犯盗窃罪被乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2003年10月31日，因犯抢劫罪被判处有期徒刑十三年，并处罚金2000元；犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，并处罚金8000元，被本院合并执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金8000元。于2014年2月24日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年11月2日被奇台县公安局刑事拘留，于2016年12月6日经奇台县人民检察院批准，由奇台县公安局执行逮捕。现羁押于奇台县看守所。
奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉[2017]99号起诉书指控被告人高江犯贩卖毒品罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭审理了本案，奇台县人民检察院指派检察员杨佳、樊银亮出庭支持公诉，被告人高江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月底的一天，被告人高江在奇台县阳光裕景小区附近向王某贩卖毒品海洛因1包，收取毒资100元。
2016年10月31日晚，被告人高江在奇台县奇台镇东风南街冷库三巷其住处附近先后向拍某、阿卜杜热伊木·伊卜拉伊木、玉苏普贩卖毒品海洛因4包，共计收取毒资390元。
2016年11月1日，被告人高江在奇台县阳光裕景小区大门口附近向拍某贩卖毒品海洛因7包（净重0.77克），收取毒资700元，交易结束后被奇台县公安局民警当场抓获，并从其身上搜出毒品疑似物海洛因25包（净重2.6克）。经鉴定，上述疑似毒品物中检出海洛因成份。
被告人高江归案后能够如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为：被告人高江明知是毒品而多次向多人贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人高江曾因刑事犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，属累犯，应当从重处罚。建议判处被告人高江有期徒刑三年六个月至四年六个月，并处罚金。
被告人高江辩称：对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，另查明，被告人高江系吸毒人员。且经庭审举证、质证有下列证据:（1）疑似毒品海洛因25包，人民币3000元，附扣押决定书1份、扣押清单1份、扣押笔录1份、称量笔录2份、称量结果告知书1份、称量照片2张、人身检查笔录1份；
（2）疑似毒品海洛因7包，附扣押决定书1份、扣押清单1份、扣押笔录1份、称量笔录2份、称量结果告知书1份、称量照片3张；（3）受案登记表1份、抓获经过2份；（4）常住人口基本信息表1份；（5）通话记录1份；（6）证人拍某、阿卜杜热伊木·伊卜拉伊木、王某的证言；（7）现场检测报告书2份，附人体生物样本检测采集笔录2份、尿检照片2张、吸毒检测培训合格证书复印件2份；（8）（昌州）公（物）鉴（理化）字[2016]308号鉴定意见书1份，附鉴定委托书1份、鉴定意见通知书1份；（9）辨认笔录3份；（10）勘验笔录1份，附照片6张；（11）奇台县人民法院刑事判决书3份、昌吉回族自治州中级人民法院刑事裁定书1份、释放证明1份；（12）被告人高江的供述和辩解等予以证明，足以认定。
本院认为：被告人高江明知是毒品海洛因而多次向多人贩卖，侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的生命健康，其行为符合贩卖毒品罪的诸构成要件，被告人高江对其犯罪事实供认不讳，公诉机关指控被告人高江犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人高江曾因刑事犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，符合应当从重处罚的情节；被告人高江归案后，能够如实供述自己的主要犯罪事实，属坦白，符合可以从轻处罚的情节。因被告人系吸毒人员，在量刑时酌情考虑其吸食毒品的情节。
从被告人高江处及证人拍某处扣押的毒品海洛因合计3.37克系违禁品，应予以没收；随案移送从被告人处扣押的700元现金，系毒资，属非法所得，依法应予以没收。
综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人高江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金5000元于本判决生效后立即缴纳）
二、没收从被告人高江处、证人拍某处扣押的海洛因共计32包（净重3.37克）；没收从被告人高江处扣押的非法所得现金人民币700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 贾维亮
审 判 员 王安娜
代理审判员 王 慧
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 韩 欢
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第1331号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。
被告董丽明，女，1979年10月5日出生，住福建省泉州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告董丽明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告董丽明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31153.22元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31153.22元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年二月九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初216号
原告：重庆鸿元展印有限公司，住所地重庆市江津区双福工业园，统一社会信用代码915001166219046005。
法定代表人：周毅，经理。
委托诉讼代理人：田耘勤，重庆圣必德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王慧杰，重庆圣必德律师事务所实习律师。
被告：四川长宁县竹海玻璃制品有限公司，住所地长宁县长宁镇城南路213号，统一社会信用代码511524000000536。
法定代表人：李松云。
原告重庆鸿元展印有限公司（以下简称重庆鸿元公司）与被告四川长宁县竹海玻璃制品有限公司（以下简称长宁竹海公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告重庆鸿元公司委托诉讼代理人田耘勤、王慧杰到庭参加了诉讼，被告长宁竹海公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆鸿元公司向本院提出诉讼请求：1.被告长宁竹海公司支付原告重庆鸿元公司欠货款700399.12元及资金占用利息损失（以700399.12元为基数，从2016年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至本息付清为止）；2.本案诉讼费由被告长宁竹海公司负担。诉讼过程中，原告重庆鸿元公司变更第1项诉讼请求为：被告长宁竹海公司支付原告重庆鸿元公司截止2015年7月30日止的欠货款488404.26元及资金占用利息损失（以488404.26元为基数，从2016年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至本息付清为止）。事实和理由：2015年1月10日，原告重庆鸿元公司（供方）与被告长宁竹海公司（需方）签订《加工定作合同》，约定原告重庆鸿元公司向被告长宁竹海公司提供定作酒瓶花纸。2015年7月20日，原告重庆鸿元公司向被告长宁竹海公司寄出《往来对账确认单》，载明：截止2015年6月30日，原告重庆鸿元公司公司账面上应收金额为488404.26元。2015年9月16日，被告长宁竹海公司在该《往来对账确认单》注明：“截止至2015年7月30日余款为427912.95元2015.9.16”，并加盖被告长宁竹海公司财务专用章。2015年7月30日之后，原告重庆鸿元公司与被告长宁竹海公司仍有业务往来，直到2016年4月才停止供货。《往来对账确认单》确认后，原告重庆鸿元公司收到被告长宁竹海公司支付货款合计176523元，但货款是累计支付，并没有针对具体供货批次和时间，故该款不是支付《往来对账确认单》确认的欠货款。
被告长宁竹海公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2015年1月10日，原告重庆鸿元公司（供方）与被告长宁竹海公司（需方）签订《加工定作合同》，约定：被告长宁竹海公司向原告重庆鸿元公司定做花纸一批，具体品种数量和交货时间以定做方所下计划为准；货到验收合格入库后，供方开具增值税发票后付款。合同另对其他事项进行了约定。2015年7月20日，原告重庆鸿元公司向被告长宁竹海公司寄出《往来对账确认单》，载明：截止2015年6月30日，原告重庆鸿元公司账面上应收金额为488404.26元，并加盖有原告重庆鸿元公司的财务专用章。2015年9月16日，被告长宁竹海公司在该《往来对账确认单》注明：“截止至2015年7月30日余款为427912.95元2015.9.16”，并加盖被告长宁竹海公司财务专用章。2015年9月30日、2015年11月30日、2016年1月31日，原告重庆鸿元公司先后三次收到被告长宁竹海公司支付的货款共计176523元。2016年1-4月，原告重庆鸿元公司先后开具购买方为被告长宁竹海公司的增值税专用发票6张，发票金额共计272413.41元。
另查明，原告重庆鸿元公司与被告长宁竹海公司于2015年7月20日、2015年9月16日对《往来对账确认单》进行确认后，未再进行过对账结算。
本院认为，原、被告签订《加工定作合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告重庆鸿元公司举示的《往来对账确认单》有被告长宁竹海公司加盖的财务专用章予以确认，本院予以采信。《往来对账确认单》载明，截止至2015年7月30日余额为427912.95元，该确认金额应为被告长宁竹海公司应付原告重庆鸿元公司货款金额。原告重庆鸿元公司主张其账面金额488404.26元与被告长宁竹海公司确认金额427912.95元之间的差额亦属被告长宁竹海公司应支付货款金额，因其未举示充分证据予以证明，其超出被告长宁竹海公司在《往来对账确认单》中确认金额的部分，本院不予采信。诉讼中，原告重庆鸿元公司陈述已收到被告长宁竹海公司货款176523元构成自认，故被告长宁竹海公司尚欠原告重庆鸿元公司货款为251389.95元。按照《加工定作合同》约定，货到验收合格入库后，供方开具增值税发票后付款。本案中，原告重庆鸿元公司先后于2016年1-4月向被告长宁竹海公司开具了金额共计272413.41元的6张增值税专用发票，被告长宁竹海公司支付货款的条件已成就，被告长宁竹海公司应按约支付货款，逾期未付，应承担相应违约责任，原告重庆鸿元公司主张从2016年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用利息损失，于法有据，本院予以支持。审理中，原告重庆鸿元公司向本院举示了41张发货单，拟证明被告长宁竹海公司除尚欠《往来对账确认单》金额货款外，还欠有其他货款。后因原告重庆鸿元公司在诉讼中变更了诉讼请求，仅主张给付《往来对账确认单》载明的货款金额及违约责任，故对该组证据及拟证明的待证事实，本案不作评判。被告长宁竹海公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告四川长宁县竹海玻璃制品有限公司于本判决生效后五日内支付原告重庆鸿元展印有限公司货款251389.95元；
二、被告四川长宁县竹海玻璃制品有限公司于本判决生效后五日内支付原告重庆鸿元展印有限公司资金占用利息损失；该损失以251389.95元为基数，从2016年5月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止；
三、驳回原告重庆鸿元展印有限公司其他诉讼请求。
如果被告四川长宁县竹海玻璃制品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8896元，由被告四川长宁县竹海玻璃制品有限公司负担5235元，原告重庆鸿元展印有限公司负担3661元。此款限被告四川长宁县竹海玻璃制品有限公司于本判决生效后五日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 邹胜翔
代理审判员 张 迁
人民陪审员 李 英
二〇一七年六月六日
书 记 员 杨 晓
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初9193号
原告：浙江绍兴恒信农村合作银行，住所地绍兴市越城区中兴中路***号。
负责人：黄建康，系董事长。
委托代理人（特别授权）：洪灿根，系该行员工。
被告：绍兴县舜茂果蔬专业合作社，住所地绍兴市柯桥区平水镇小舜江村太平里。
法定代表人：宋海根。
被告：宋海根，男，1979年2月27日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告浙江绍兴恒信农村合作银行与被告绍兴县舜茂果蔬专业合作社（以下简称舜茂合作社）、宋海根金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月20日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告舜茂合作社立即偿还结欠原告的利息（包括罚息、复息）248795.23元（暂计算至2016年3月30日），此后利息按中国人民银行有关规定和合同约定计算；二、判令被告宋海根对上述债务承担连带清偿责任；三、本案案件受理费由两被告共同承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，后因被告无法以其它方式送达，本院依法适用普通程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪灿根到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年1月24日，被告宋海根向原告出具《保证函》一份，宋海根作为保证人同意为原告向债务人舜茂合作社在2013年1月24日至2015年1月23日期间内最高融资限额100万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证担保，保证期间为各笔融资债务清偿期限届满之日起两年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告宋海根在保证人处签名捺手印确认。2013年1月28日，原告与被告舜茂合作社签订《流动资金借款合同》一份，约定：借款金额为100万元，借款期限为2013年1月28日起至2014年1月27日，借款利率为月利率0.55%；还款方式为按月付息，每月末的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。同时约定：若借款人未按期归还本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期支付利息，按罚息利率计收复息。上述合同签订后，原告于2013年1月28日向被告舜茂合作社发放贷款100万元，并出具借款借据一份。原告自认其通过实现担保物权【案号为（2014）绍越商特字第82号】，于2016年4月6日获偿本金100万元。原告另陈述，被告自2013年12月21日起开始欠息，此后又归还利息537.85元和0.12元，截至2016年3月30日，被告合计结欠利息（含罚息、复息）248795.23元。
本院认为，原告与被告舜茂合作社之间的金融借款合同关系，与被告宋海根之间的保证合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定合法有效。原告按约向被告舜茂合作社发放贷款100万元，其仅归还本金100万元，尚有自2013年12月21日起的利息、罚息和复息未付，故对原告要求被告舜茂合作社支付相应利息、罚息和复息的诉请，本院予以支持。被告宋海根自愿为案涉债务提供最高额连带责任保证担保，故对原告要求该被告对案涉债务承担连带清偿责任的诉请，本院亦予以支持。两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县舜茂果蔬专业合作社支付原告浙江绍兴恒信农村合作银行截至2016年3月30日止的利息、罚息、复息248795.23元，并支付自2016年4月1日起至款清之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的罚息和复息，均于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告宋海根对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5032元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5032元。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 何敏敏
代理审判员 张 锴
人民陪审员 金宝夫
二〇一七年二月十七日
书 记 员 李 静
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第350号之二
申请执行人黄均润，男，汉族，公民身份号码×××8135，住广东省珠海市斗门区。
被执行人莫荣杰，男，汉族，公民身份号码×××683X，户籍所在地江门市蓬江区，现住广东省珠海市斗门区。
本院（2014）珠斗法五民初字第186号民事调解已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人黄均润于诉讼阶段向本院申请财产保全，并用其所有的粤C×××××号小型汽车作财产保全担保物，本院于2014年9月23日作出（2014）珠斗法五民初字第186号民事裁定书，裁定对原告黄均润用作财产保全担保物的粤C×××××号小型汽车予以查封，现该案件已进入执行阶段，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对申请执行人黄均润所有的粤C×××××号小型汽车的查封。
本裁定书自送达之日发生法律效力。
代理审判员 陈加敏
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张 宪
山东省青岛市黄岛区人民法���
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0211民初12706号
原告：张晓伟，男，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：丰春，女，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：徐克栋，男，汉族，住青岛市黄岛区。
二被告委托代理人：张友江，青岛黄岛周正法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张晓伟诉被告丰春、徐克栋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月19日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张晓伟撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张晓伟负担。
审判员 刘鹏
二〇一六年十月十九日
书记员 李艳
云南省宜良县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0125民初1799号
原告：杨明科，男，1935年4月2日出生，汉族，宜良县人，农民，住宜良县。
委托代理人：李绍云，云南联宇(宜良)律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨礼云，男，1976年6月6日出生，汉族，宜良县人，农民，住宜良县。
被告：杨礼全，男，38岁，汉族，宜良县人，农民，住石林县。
被告：李玉兰，女，48岁，汉族，宜良县人，农民，住宜良县。
被告：李云仙，女，45岁，汉族，宜良县人，农民，住宜良县。
本院在审理原告杨明科诉被告杨礼云、杨礼全、李玉兰、李云仙赡养纠纷一案中，原告杨明科于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨明科撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨明科负担。
审判员 袁 丽
二〇一七年九月三十日
书记员 李航燕
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603财保182号
申请人：丁淑侠，女，汉族，1948年6月20日出生，住安徽省濉溪县。
申请人：丁影红，女，汉族，1965年7月2日出生，住安徽省淮北市相山区。
申请人：丁彩玲，女，汉族，1968年2月3日出生，住安徽省濉溪县。
申请人：丁延文，男，汉族，1970年2月3日出生，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：张继新，男，汉族，1963年3月13日出生，住安徽省濉溪县。
被申请人：张玲玲，女，汉族，1990年10月1日出生，住安徽省濉溪县。
被申请人：李双江，男，汉族，1992年5月8日出生，住安徽省淮北市相山区。
申请人丁淑侠、丁影红、丁彩玲、丁延文于2017年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣留某补偿款1372962.58元。该申请由淮北鑫诚融资担保有限公司提供担保。
本院经审查认为：申请人丁淑侠、丁影红、丁彩玲、丁延文的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
依法扣留某补偿款1372962.58元，期限为壹年。
案件申请费5000元，由申请人丁淑侠、丁影红、丁彩玲、丁延文负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 蒋树良
二〇一七年六月五日
书记员 王 蕊
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初348号
原告：九阳股份有限公司，住所地山东省济南市槐荫区美里路999号。
法定代表人：王旭宁，董事长。
委托诉讼代理人：邱文锋，四川恒和信律师事务所律师。
被告：金牛区满意电器经营部，住所地四川省成都市金牛区星辉西路8号附20号。
经营者：陈其毅。
原告九阳股份有限公司与被告金牛区满意���器经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告九阳股份有限公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告九阳股份有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告九阳股份有限公司负担。
审 判 长 代 小 晞
审 判 员 何 美 琪
人民陪审员 ��范建国
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 唐 可
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1125执1291号
申请执行人：定远县人民法院,住安徽省滁州市定远县政务新区。
法定代表人：侯金鹏，该院院长。
被执行人：陈家田,男,1944年10月20日出生,汉族,农民,住安徽省定远县。
被执行人:王祥顺,男,1992年3月23日出生,汉族,驾驶员,住安徽省定远县。
本院在执行穆辉与陈家田、王祥顺机动车交通事故责任纠纷一案中，因��执行人未向本院缴纳案件诉讼费251元，现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人陈家田、王祥顺的银行存款251元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘发扬
二〇一八年五月二十日
书记员 谢 凯
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)中宁执字第928号
申请执行人李保珍，男，生于1967年2月1日，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人马晓兵，男，生于1983年1月1日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）中宁民初字第1593号民事判决书，在执行申请执行人李保珍与被执行人马晓兵买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人马晓兵暂无财产可供执行。本案执行标的45242.5元（包括玉米货款44747元、案件受理费459.5元）暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中���民初字第1593号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 龙
审 判 员 梁文涛
代理审判员 朱 宁
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李 渊
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)自流执字第230号
申请执行人邓磊，男，1982年11月29日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被申请执行人李红，女，1976年2月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
本院在执行邓磊与李红其他合同纠纷一案中，责令被执行人李红履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院于2016年4月20日作出(2015)自流执字第230-3号执行裁定书，裁定拍卖被执行人李红所有的坐落于自贡市自流井区房屋，并依法委托四川海富通拍卖有限公司进行拍卖，四川海富通拍卖有限公司经拍卖流拍。申请执行人邓磊向本院申请以第三次拍卖所定的保留价460000.00元接受上述流拍的房屋抵债，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人李红所有的坐落于自贡市自流井区自国房屋作价460000.00元，交付申请执行人邓磊抵偿案款。房屋所有权自本裁定送达申请执行人邓磊时起转移。
二、申请执行人邓磊可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚良忠
审判员 陈 敏
审判员 罗 莉
二〇一七年八月十一日
书记员 陈顺莲
`成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执151号
申请执行人廖正莉
被执行人四川誉峰商贸有限公司
廖正莉和四川誉峰商贸有限公司劳动争议纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川01民终4770号民事判决已经发生法律效力。权利人廖正莉于2016年12月13日向本院申请执行，执行标的为27779.65元。
在执行过程中，冻结被执行人银行账户，将被执行人四川天路通物流有限债任公司列为失信被执行人，因银行账户余额不足。加之被执行人暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后若有可供执行的条件，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川01民终4770号号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 刘 翔
执行员 方钦少
二〇一七年九月二十六日
书记员 赵雄峰
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)陕0881执恢1221号
申请执行人王小刚，男，1986年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人任宝院，男，1985年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘方园，女，1987年2月出生，汉族，河北省人。
本院在执行王小刚与被执行人任宝院、刘方园民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人任宝院、刘方园偿还申请人王小刚借款本金10万元及利息（利息从2014年11月9日起至本金偿还完毕之日止，月利率按1%计算）并负担案件受理费1150元、保全费1000元及执行费715元。在执行本案过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0881执恢1221号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 伟
代理审判员 陈会军
代理审判员 孟 坤
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 邱永平