wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽刑更275号
罪犯薄海胜，男，1983年1月29日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市，小学文化，无业。现在福建省龙岩监狱服刑。
2013年6月18日厦门市中级人民法院作出（2013）厦刑初字第37号刑事判决，认定被告人薄海胜犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人薄海胜不服，提出上诉。本院于2014年5月7日作出（2013）闽刑终字第443号刑事裁定，维持原判。于2014年6月11日交付福建省龙岩监狱执行。执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯薄海胜在服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯薄海胜的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2017年12月4日报送本院审理。本院于2017年12月7日立案，法定期限内依法向社会公示。并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯薄海胜在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。积极参加各项教育，成绩合格，参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内分数3792分，获表扬6次。
另查明，罪犯薄海胜原判并处没收个人全部财产，服刑期间月平均消费321元，本次审理履行财产刑5000元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书和刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核计分奖惩汇总表、台账、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯薄海胜减刑的异议。
本院认为，罪犯薄海胜原犯数罪，在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑，刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院<关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定>》第八条第一款、第九条第一款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯薄海胜的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年12月18日起至2039年12月17日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林庆高
审 判 员 林标礼
审 判 员 林小超
二〇一七年十二月十八日
法官助理 张柱芹
书 记 员 蔡秀婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院<关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定>》第八条第一款被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。
第九条第一款对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执恢136号之一
申请执行人：杨方秀，女，生于1979年2月21日，汉族，绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市涪城区。
委托代理人：邓宝山，绵阳市涪城区城郊法律服务所。
被执行人：绵阳市荣熙房地产开发有限公司。
法定代表人：邓定文。
住所地：绵阳市涪城区剑门路西段40号。
被执行人：绵阳市荣熙房地产开发有限公司梓潼县分公司。
负责人：邓定文。
住所地梓潼县五丁路333号。
被执行人：邓定文，男，生于1969年4月20日，汉族，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区。
梓潼县人民法院（2016）川0725民初942号调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效判决所确定的给付义务。申请执行人向本院申请恢复强制执行，本案应执行标的为：①购房款5000000元及利息1000000元；②案件受理费23400元及保全费5000元，共计28400；③执行费57400元。在执行过程中，本院依法对被执行人邓定文名下位于绵阳市高新区普明山鹏发高级住宅鹏湖小区4-XX楼、X楼半层及X楼3间门面的房屋进行了评估后，至今申请人未向本院提交是否拍卖之申请。2017年12月28日告知申请人代理人后其同意终结本次执行程序。待申请人具备书面拍卖申请后，又再继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人可在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾朝钒
审判员 刘 潜
审判员 马 波
二〇一七年十二月二十八日
书记员 赵 敏
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执2100号之一
申请执行人：陈小虎，男，1974年8月10日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
被执行人：王成伟，男，1963年2月28日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。
陈小虎与王成伟建设工程分包合同纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出的（2016）苏0303民初6122号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2017年7月6日向本院申请强制执行，本案申请执行标的207199元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年7月14日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。
2、2017年7月至12月本院依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商等财产信息，经查本院轮候查封被执行人王成伟名下位于本市祥和路华康园12-1-401室房产以及其与任巧云共有的位于牌楼市场一期106、206、306房产；轮候查封被执行人王成伟名下车牌号为苏Ｃ×××××起亚牌车辆；轮候查封被执行人王成伟位于徐州市铜山区人民法院的债权。因上述财产均为轮候查封，故无法处置。被执行人名下没有其他可供执行的财产线索。本院亦查找被执行人的下落，查找未果。
3、2018年1月6日本院与申请执行人的委托代理人电话谈话，告知案件执行过程。申请人认可本院采取的穷尽措施，并无其他线索可提供，表示同意终结本次执行程序。本院将上述被执行人纳入全国失信被执行人名单。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一八年一月六日
书记员 张 帅
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1321执395号
申请执行人：南部县滨江街道办事处康庄小区新嘉瑞商贸经营部，住所地：滨江街道办事处康庄小区。
经营者：邱思瑞，男，生于1978年4月14日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：南部县吉麦隆超市商业发展有限公司，住所地：南部县新世纪广场负1楼。
法定代表人：朱芳芳，经理。
本院在执行南部县滨江街道办事处康庄小区新嘉瑞商贸经营部与南部县吉麦隆超市商业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南部县人民法院(2016)川1321民初594号民事判决书，责令被执行人南部县吉麦隆超市商业发展有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
经查，被执行人南部县吉麦隆超市商业发展有限公司无可供执行的财产，且申请执行人南部县滨江街道办事处康庄小区新嘉瑞商贸经营部未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何 苗
审 判 员 任增全
代理审判员 杨权号
二〇一七年六月十三日
书 记 员 余 艳
山东省烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执703号
申请执行人：李磊，男，1983年9月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：邢送强，男，1983年11月21日出生，汉族，住烟台市福山区。
被执行人：王红蕾，女，1986年5月7日出生，汉族，住烟台市福山区。
本院在执行申请执行人李磊与被执行人邢送强、王红蕾民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)鲁0611民初39号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人李磊于2017年7月31日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年8月2日依法向金融机构查询银行存款信息，反馈信息中存款余额严重不足；于2017年8月2日向车辆管理部门查询车辆登记信息，反馈信息中无车辆信息；于2017年10月11日依法对被执行人不动产信息进行查询显示被执行人王红蕾名下有不动产登记信息，现已办理查封。本院依法向申请执行人李磊调查,申请执行人也不能提供其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产。依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)鲁0611民初39号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘一礼
审 判 员 王宏林
人民陪审员 姜秋颜
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 林宝国
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2014)巴民初字第2027号
原告田桂珍，女，1940年8月5日出生，汉族，城镇居民，现住巴林左旗。
委托代理人王立国，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告巴林左旗。
法定代表人王玉琢，主任。
原告田桂珍与被告巴林左旗林东镇索贝山村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯晓辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人王立国、被告法定代表人王玉琢到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年12月18日，被告在原告处借款78000元，约定利率为月��2%。后经原告多次催要，被告以种种理由推托。为维护原告的合法权益请求法院判令被告立即给付借款78000元、利息56924元，合计134924元。
被告辩称，答辩人不否认借原告78000元，但答辩人已经偿还原告55000元，尾欠23000元未还。另外村委会有规定临时借款利率不能超过银行同期贷款利率，答辩人只能给付银行同期贷款利率。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
村组合作经济收款专用凭证一枚，证明原告丈夫孙树礼（病故）借给被告78000元的事实。
被告质证无异议，本院对此证据的效力予以认定。
被告为支持其答辩理由，向本院提交如下证据：
1、2009年5月2日原告丈夫孙树礼支取5000元的凭证一枚，证明原告丈夫支取5000元的事实。
2、2010年12月21日原告之子孙志明收被告20000元的收���一枚，证明原告已经收回借款20000元的事实。
3、单位来往资金结算收据，证明在2008年偿还原告30000元。
原告质证对于1、2号证据无异议，本院对上述证据的证据效力予以认定；原告对3号证据质证认为该证据无法证明偿还原告30000元。本院认为该证据为被告单位内部资金往来记载，不能证明原告收款30000元的事实，故对此证据所要证明的事项不予确认。
经审理查明，2007年12月18日，被告在原告处借款78000元，约定利率为月息2%。被告在庭审称已经偿还原告本金55000元，尾欠23000元未还。偿还原告的55000元的时间、金额分别是：2008年偿还30000元、2009年5月2日偿还5000元、2010年12月21日偿还20000元。原告在庭审称被告偿还原告的款项合计为60700元，均为利息款，分别为：2008年6月偿还5000元、2008年12月19日偿还10000元、2009年12月19日前总共偿还25700��（包括2009年偿还的5000元）、2010年12月21日偿还20000元。
以上事实有原、被告的陈述及借据等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间债权债务关系清楚，被告应履行清偿债务的义务。原、被告争议的焦点是：1、所偿还的款项是偿还本金，还是偿还利息？2、偿还借款的时间、金额如何确定？3、利率如何确定？本院认为，1、偿还款项为本金，还是利息？应以偿还时间的利息的多少与偿还款项的多少确定，如果偿还款项少于还款时的利息金额，则认定为偿还利息；如果偿还款项超出还款时的利息金额，则超出部分认定为偿还本金；据此在2009年12月19日之后本金应为74740元、2010年12月21日之后本金应为72678元。2、对于被告还款金额，因为原告自认收到60700元，超过被告主张的55000元，所以被告的偿还金额认定为60700元；对于还款时间，除原告认可的两次还款时间，其余还款时间因被告没有提供充分的证据证明，故以原告自认的还款时间为准。3、对于利率，因为原、被告约定的利率没有超过法定最高利率，因此应按原、被告约定的利率计算利息。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告巴林左旗林东镇索贝山村民委员会在本判决生效后立即给付原告田桂珍借款本金72678元、利息59595.96元（利息按月息2%，计算至2014年5月18日），合计132273.96元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2998元，减半收取1499元，原告负担27元，被告负担1472元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，��按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 侯晓辉
二〇一四年六月十八日
书记员 扈启立
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)藏0102执561号
被执行人：马哈三，男，回族，小学文化，打工，捕前住拉萨市萨博数码广场附近出租房。
我院于2017年8月15日受理了被执行人马哈三罚金执行一案，执行依据为(2017)藏0102刑初167号刑事判决书，执行标的500.00元。
本案在执行过程中，依法通过网络总对总查询对被执行人马哈三名下的财产线索及人身下落进行了调查：在商业银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行、工商总局等查询中查明被执行人马哈三名下无任何可供人民法院执行的财产。且被执行人马哈三已刑满释放，无法查到其人身下落。2017年8月25日委托被执行人马哈三户籍所在地法院调查被执行人名下的财产线索，至今未收到任何回函。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、拉萨市城关区人民法院作出的(2017)藏0102刑初167号刑事判决书终结本次执行。
二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，将再次启动执行程序并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 才旺格列
二〇一七年十二月七日
书记员 边巴次仁
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1125民初13号
原告：安平县益航堤坡防护工程有限公司，住所地安平县南环路安平驾校东邻100米。
法定代表人：卢航，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王亚，女，该公司员工。
被告：吴少轻，男，汉族。
安平县益航堤坡防护工程有限公司与吴少轻买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告安平县益航堤坡防护工程有限公司于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安平县益航堤坡防护工程有限公司撤诉。
案件受理费330元，由原告安平县益航堤坡防护工程有限公司负担。
审判员 周春彦
二〇一七年二月十四日
书记员 冯红玉
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0706刑初438号
被告人陈晓玲，女，1978年2月24日出生本市，汉族，初中文化，无业，住连云港市海州区。因吸食毒品，于2015年1月19日被连云港市公安局海州分局行政拘留十五日。又因贩卖毒品，于2017年8月22日被江苏省新沂市人民法院判处有期徒刑八年六个月；因涉嫌贩卖毒品罪于2018年3月23日被连云港市公安局海州分局押回再审，现羁押于连云港市看守所。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑〔2018〕377号起诉书指控被告人陈晓玲犯贩卖毒品罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年6月29日公开开庭进行了审理。江苏省连云港市海州���人民检察院指派检察员王某依法出庭支持公诉，被告人陈晓玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月24日时许，被告人陈晓玲与刘某商议以500元的价格向刘某贩卖毒品，后被告人陈晓玲让张生飞（已判决）至连云港市海州区幸福南路鼓楼处送给刘某毒品甲基苯丙胺两包（经称重为1.55克）。
上述事实，被告人陈晓玲在开庭审理时无异议并有公诉机关随案提供并经法庭举证、质证的户口证明、发破案经过、到案经过、行政处罚决定书、刑事判决书等，未出庭证人刘某、张某某证言、被告人陈晓玲供述及辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈晓玲贩卖毒品，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈晓玲在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，数罪并罚。被告人陈晓玲归案后如实供述，可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十九条，第七十条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈晓玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，前罪被判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万五千元；二罪并罚，决定执行有期徒刑八年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月22日起至2025年9月21日止，罚金于本判决生效后十日被向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 崔国权
二〇一八年七月二日
书记员 陈 月
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重���；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1425民初155号
原告：张丙伟，男，1952年9月27日出生，汉族，住山东省齐河县。
被告：郭芳顺(郭方顺),男,1957年8月29日出生,汉族,住山东省淄博。
原告张丙伟与被告郭芳顺(郭方顺)买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张丙伟到庭参加了诉讼，被告郭芳顺(郭方顺)经本院公告向其送达诉状副本、开庭传票及举证通知书等法律文书后未按指定时间到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丙伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院责令被告还款32760.80元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郭芳顺(郭方顺)欠原告货款32760.80元至今未还。请求法院判令被告偿还货款并承担诉讼费用。
被告郭芳顺(郭方顺)未答辩，亦未提交证据。
本案审理中，原告张丙伟就自己的主张提交如下证据：
提交被告郭芳顺(郭方顺)于1994年10月23日、1993年9月3日、1993年10月8日书写的欠条三份，以证实被告郭芳顺(郭方顺)共计欠付货款32760.8元；提交转让协议复印件（原件在法院档案室原告张丙伟诉被告杜万齐买卖合同纠纷卷中），以证实原告享有债权。
本院经审理认定事实如下：1988年齐河县晏城镇北宋村在北宋村村南建玻璃厂，1995年经改制变更为福利公司,2000年10月18日北宋村村委会与原告张丙伟签订转让协议,村委会有偿将福利公司的资产转让给原告张丙伟，同时福利公司的一切债权债务也都转让于原告张丙伟。在玻璃厂经营期间，被告郭芳顺(郭方顺)购买玻璃，于1993年至1994年欠付货款共计32760.80元。原告张丙伟在接手福利公司后，多次催收未果。
本院认为：债是按照合同约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系,债权人有权要求债务人偿付债务。本案中，原告张丙伟提供的证据充分证实被告欠付原玻璃厂（福利公司）货款及福利公司与原告之间形成合法的债权转让关系，故原告的陈述，本院予以采信，原告的主张，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告郭芳顺(郭方顺)于本判决生效后七日内一次性偿还原告张丙伟货款32760.80元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，公告费560元，共计1180元，由被告郭芳顺(郭方顺)负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 钟同岭
人民陪审员 梁 浩
人民陪审员 李 华
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王若兮
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初1577号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人丁同朝，男，1987年4月12日出生于河南省范县，小学文化，户籍所在地为河南省范县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年1月4日被刑事拘留，1月26日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
指定辩护人张毅，北京冠京律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2017]1621号起诉书指控被告人丁同朝犯寻衅滋事罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张文娟出庭支持公诉，被告人丁同朝及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人丁同朝于2017年1月1��2时许，在北京市朝阳区平房乡亮马厂村京客隆门口附近，酒后无故持械将要某（男，27岁，河北省人）扎伤，致要某“（右上臂）皮肤裂伤”，经刑事科学技术鉴定属轻微伤。后被告人丁同朝自动投案。
北京市朝阳区人民检察院向本院移送了被害人陈述、证人证言、鉴定意见书等证据材料，指控被告人丁同朝的行为构成寻衅滋事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，予以惩处。
被告人丁同朝当庭对指控事实和罪名未提出异议。
辩护人的辩护意见为：被告人丁同朝系初犯，具有自首情节，建议法庭对其从轻、减轻处罚或者免除处罚。
经审理查明：2017年1月1日2时许，在北京市朝阳区平房乡亮马厂村京客隆超市附近，被告人丁同朝酒后滋事，无故持刀将要某扎伤，致其“（右上臂）皮肤裂伤”，经鉴定属轻微伤。后被告人丁同朝自动投案。
上述事实，被告人丁同朝及其辩护人在庭审过程中亦无异议，且有被害人要某的陈述，证人高某、王某、丁某等人的证言，鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁同朝酒后无故滋事，随意伤害他人，情节恶劣，其行为妨害了社会管理秩序，触犯了刑法，已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人丁同朝犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人丁同朝自动投案，归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系自首，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。辩护人关于丁同朝系初犯、有自首情节及建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人丁同朝犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十一条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人丁同朝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月4日起至2017年12月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐清岱
人民陪审员 宋治萍
人民陪审员 孙冀鹏
二〇一七年十一月十日
书 记 员 周若旻
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0481民初131号
原告：陈妩英。
委托诉讼代理人：周瑜飞，湖南惠湘律师事务所律师。
被告：董冬根。
被告：耒阳邦特咖啡美食传播有限公司。
法定代表人：董晴，该公司董事长。
原告陈妩英与被告董冬根、耒阳邦特咖啡美食传播有限公司（简称邦特公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告陈妩英的委托诉讼代理人周瑜飞到庭参加诉讼。被告董冬根、邦特公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈妩英向本院提出诉讼请求：被告董冬根、邦特公司返还借款4.9万元，并按月利率20‰自2014年12月15日起支付利息至借款清偿完毕之日。事实和理由：2014年12月，被告董冬根因被告邦特公司在耒阳市白云路开设“工业7号”餐饮分店，需要资金，提出向原告融资。12月15日，双方签署投资协议书，协议约定，原告认购“工业7号”总额140万元的投资3.5%的股权即4.9万元，不参与经营管理。被告董冬根在18个月内按2%每月向原告支付保底红利。当日，原告向被告邦特公司支付4.9万元，被告邦特公司向原告出具收据及股权证。本案名为投资实为借贷。两被告借款后，仅向原告陈妩英支付部分利息。特向法院起诉，请求判如所请。
原告陈妩英围绕诉讼请求依法提交了投资协议书、收据、股权证等证据。被告董冬根、邦特公司未予质证。对原告陈妩英提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邦特公司系2008年12月23日登记成立的有限责任公司，2014年7月7日，被告董冬根变更登记为公司法定代表人，2015年2月3日，变更董晴为公司法定代表人。2014年12月，被告董冬根因被告邦特公司在耒阳市白云路开设“工业7号”餐饮分店，需要资金，提出向原告融资。12月15日，原告陈妩英、被告董冬根签署投资协议书，协议约定，原告认购“工业7号”总额140万元的投资中的3.5%的股权即4.9万元，不参与经营管理。被告董冬根在18个月内按2%每月向原告支付保底红利。被告邦特公司在董冬根签名处加盖印章。当日，原告向被告邦特公司支付4.9万元，被告邦特公司向原告出具收据及股权证。收款后，两被告仅按约定月利率20‰向原告陈妩英支付利息0.35万元。此后，未再支付利息。经原告催问，被告董冬根先是搪塞拖延，自2015年10月即失联，原告无望，遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案原、被告双方签订的虽名为投资协议，但该协议的实际内容是，被告向原告融资用于开设分店，原告每月获得保底收益。上述内容符合民间借贷关系的构成要件，属于明为投资实为借贷，原、被告之间的投资协议应按借贷关系处理。两被告均在协议上签名盖章，同为一方当事人。因两被告不返还投资款、支付利息，引起纠纷，属于民间借贷纠纷。合同法规定，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。本案中，两被告借款后，仅支付部分利息，原告要求其返还借款、支付利息，符合法律规定，应予支持。被告应返还金额为4.9万元。至于利息。《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案原告要求按保底月利率20‰自2014年12月15日起支付利息，因被告已支付利息0.35万元，折合利息期间为3个月18天（0.35÷20‰÷4.9），应予核减，即被告应自2015年4月3日起按月利率20‰支付利息至借款清偿完毕。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告董冬根、耒阳邦特咖啡美食传播有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈妩英借款4.9万元，并自2015年2015年4月3日起按月利率20‰支付利息至借款清偿完毕之日止；
二、驳回原告陈妩英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1025元，由被告董冬根、耒阳邦特咖啡美食传播有限公司负担。原告陈妩英已经垫付1550元，被告董冬根、耒阳邦特咖啡美食传播有限公司应在执行中一并清偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 曹耒河
审 判 员 蒋小英
人民陪审员 王开生
二〇一七年六月二日
代理书记员 刘 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民二(商)初字第305号
原告广州涅瓦物流有限公司上海分公司，住所地上海市松江区。负责人刘某某，总经理。被告上海江澎物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人孙某某。本院受理了上列当事人间公路货物运输合同纠纷一案后，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告广州涅瓦物流有限公司上海分公司撤诉处理。案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审 判 长 周红军
人民陪审员 胡珍婷
人民陪审员 邵美华
二〇一四年六月六日
书 记 员 孙 静
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法湾民二初字第135号之二
原告：中国农业银行股份有限公司珠海南湾支行，住所地：珠海市。
负责人：江豫，行长。
委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人：苏银，广东大公威德律师事务所律师。
被告：朱九花，女，汉族，1971年10月31日出生，住址：珠海市。
被告：王晓波，女，汉族，1992年11月12日出生，住址：珠海市。
被告：王晓圣（曾用名王晓明），男，汉族，1994年2月16日出生，地址：珠海市。
被告：珠海市新冠房产有限公司，住址：珠海市。
法定代表人：林宗宜。
原告中国农业银行股份有限公司珠海南湾支行诉被告朱九花、王晓波、王晓圣、珠海市新冠房产有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司珠海南湾支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取人民币638元，由原告中国农业银行股份有限公司珠海南湾支行负担。
审 判 长 张美均
审 判 员 谢 光
人民陪审员 张 瑜
二〇一四年一月二十日
书 记 员 王 琛
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)沈刑执字第184号
罪犯王玲，女，1963年12月23日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省抚顺市望花区人民法院于2011年3月3日作出(2011)抚望刑初字第8号刑事判决，以被告人王玲犯非法行医罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2013年12月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王玲在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2013年10月25日，罪犯王玲多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王玲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王玲减去有期徒刑一年，刑期执行至2016年10月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海军
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 王 娜
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1083民初492号
原告郭文革，男，1965年9月12日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
原告张淑英，女，1965年1月23日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
被告邢涛，男，1979年1月26日出生，汉族，工人，住所地黑龙江省海林市。
原告郭文革、张淑英与被告邢涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员高文栋适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告郭文革、张淑英到庭参加诉讼，被告邢涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭文革、张淑英诉称，2014年邢涛在我处购买化肥，4月24日欠19923元，利息4964元。5月14日欠16749元，利息3065元。5月2月欠10035元，利息2207元，本息合计56943元，以用白瓜籽付款5272元，还剩51671元，说好秋天还款，但至今未还，所以请求法庭支持原告的诉讼请求。诉讼请求，1、请求法院依法判令被告还我化肥款，本息合计51671元。2、被告承担诉讼费用。
被告邢涛未答辩。
经审理查明，原告郭文革、张淑英为支持其主张，向法庭举证如下：
欠条三份。证明被告欠款属实。
对原告提供的证据。本院认为，二原告提供的被告书写的欠据，真实有效，对其予以采信。
被告邢涛未提供证据。
根据原告举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
被告邢涛于2014年4月24日向二原告（二原告系夫妻关系）赊欠化肥合款19923元，当时约定按贷款利息计算即0.93%，2014年5月2日向二原告赊购化肥10035元，当时约定按利息1分计算，2014年5月14日向二原告赊购化肥16749元，约定利息按1分计算，总计赊购化肥46707元，按三张欠据约定的利息计算为10236元，被告邢涛用白爪籽抵付5272元。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告先后分三次在二原告处赊购化肥总计46707元，给付5272元，按三次欠款约定利率计算利息10236元，尚欠本息51671元，双方约定逾期付款违约金，符合法律规定，被告邢涛未给付此款，构成违约，应当承担违约责任。被告邢涛经本院传票传唤未到庭，视为放弃抗辩权，对原告郭文革、张淑英的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邢涛给付原告郭文革、张淑英化肥款46707元，利息10236元，扣除已付5272元，本息合计51671元，于本判决发生法律效力后15日内一次付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1091.78元，减半收取545.89元，由被告邢涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 高文栋
二〇一六年四月二十八日
书记员 冯桂香
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民初509号之一
申请人：中国三冶集团有限公司，住所地辽宁省鞍山市立山区建材路105号，组织机构代码24144358-2。
法定代表人：代贵雪，该公司董事长。
被申请人：河北华丹完全生物降解塑料有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区石栾路贾村段96号，组织机构代码77919479-2。
法定代表人：王亚娟，该公司董事长。
被申请人：上海国致置业有限公司，住所地上海市奉贤区海湾旅游区奉炮公路448号6幢311室，统一社会信用代码91310120577494535E。
法定代表人：王亮，该公司总经理。
被申请人：上海国致集团有限公司，住所地上海市奉贤区海湾旅游区奉炮公路448号6幢289室，统一社会信用代码91310000577478842G。
法定代表人：葛传宝，该公司总经理。
原告中国三冶集团有限公司与被告河北华丹完全生物降解塑料有限公司、上海国致置业有限公司、上海国致集团有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，申请人中国三冶集团有限公司于2016年8月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人河北华丹完全生物降解塑料有限公司、上海国致置业有限公司、上海国致集团有限公司的财产采取保全措施，冻结被申请人的银行存款38369140元，或查封、扣押被申请人同等价值财产以及现场已施工建筑物。申请人中国三冶集团有限公司提供了中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于2016年8月26日出具的编号为PZPP2016130119907000028的诉讼财产保全责任保险保单保函及鞍国用（2011）第300745-3号国有土地使用证，并以此作为保全担保。
本院经审查认为，申请人中国三冶集团有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封申请人中国三冶集团有限公司所有的鞍国用（2011）第300745-3号国有土地使用证项下的土地使用权；
二、冻结被申请人河北华丹完全生物降解塑料有限公司、上海国致置业有限公司、上海国致集团有限公司名下的银行存款38369140元，或查封、扣押三被申请人的同等价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张国俊
审判员 赵增志
审判员 许毅鹏
二〇一六年八月三十一日
书记员 赵 秒
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0202执163号
申请执行人赵伟,男,汉族,1972年12月15日出生。
被执行人张强,男,汉族,1971年9月14日出生。
被执行人刘康玲，女，汉族，1971年6月18日生。
申请执行人赵伟与被执行人张强、刘康玲民间借贷纠纷一案，宜君县人民法院作出的（2015）宜君民初字第00220号民事判决已经发生法律效力，根据陕西省铜川市中级人民法院（2017）陕02执协1号执行裁定书，宜君县人民法院于2017年6月28日移送案件，申请执行标的为847053元。
本案2017年7月5日依法立案，并于2017年7月5日向被执行人张强、刘康玲发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人赵伟支付847053元，向本院缴纳执行费12270.53元。在执行过程中，本院已将张强名下公积金账户予以冻结，现张强与赵伟达成执行协议，已于2017年11月起，每月还款2000元，直至还款完毕。本院已对刘康玲所有的位于铜川市宜君县宜阳南街一楼101号房产进行评估，待条件成熟后拍卖，刘康玲名下工资存款已被西安市灞桥区人民法院冻结，已将刘康玲名下公积金账户予以冻结，现刘康玲与赵伟达成执行协议，每月还款1500元，直至还款完毕。对于已冻结的公积金，待条件成熟后，再予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0202执163号案件的执行。
如被执行人未按协议履行义务，权利人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一八年三月五日
书记员 文 柔
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初16208号
原告:重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区融汇大道5号B区15栋，统一社会信用代码915001137907036317。
法定代表人：陈忠，执行董事。
委托诉讼代理人：余婷，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：常源霖，男，该公司员工。
被告：薛黎，女，1982年1月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆融汇物业管理有限公司与被告薛黎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告重庆融汇物业管理有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆融汇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆融汇物业管理有限公司负担（已交纳）。
审 判 员 曾文峰
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 郭 静
书 记 员 冯驿闳
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0321执1550号
申请执行人：孙荣标，男，汉族，江苏省人。
被执行人：孙东，男，汉族，永昌县人。
本院在执行孙荣标与孙东买卖合同纠纷一案中，申请执行人孙荣标于2016年12月15日以自行协商解决为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人孙荣标的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)甘0321执1550号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 明
二〇一六年十二月十五日
书记员 孙世栋
河北省容城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0629民初51号
原告：朱金奇（又名朱金齐），男，1958年1月12日出生，汉族，住容城县。
委托诉讼代理人：秦艳田，河北永嘉律师事务所律师。
被告：阴大雪，男，1963年12月10日出生，汉族，住容城县。
原告朱金奇与被告阴大雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱金奇及其委托诉讼代理人秦艳田到庭参加诉讼。被告阴大雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审���终结。
原告朱金奇向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告借款216800元；2.依法判决被告从起诉之日起按同期银行贷款利率给付原告利息;3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。原被告均经营煤炭生意。2011年2月1日被告以经商为由向原告借款206800元，并亲笔写下证明“今有沙河阴大雪借朱金齐现金206800元”。同年阴大雪因母亲去世向原告借款10000元，原告自己记录在阴大雪书写的借条下方。自2011年被告借款后至2016年1月，原告每年都向被告催要但被告一直未还，至2016年12月原告再次向被告催讨无果后诉至法院。
被告阴大雪未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方系朋友关系。二人均经营煤炭生意。2011年2月1日被告向原告借款，被告阴大雪亲笔书写“证��今有沙河阴大雪借朱金齐现金206800元（贰拾万零陆仟捌佰元整2011年2月1日）”。自2011年被告借款后至2016年1月，原告每年都向被告讨要借款，被告一直未还。2016年12月，由张臣良开车，原告同张臣良及其妻张会英一起去被告在北京打工处催要借款，被告也未偿还。
上述事实有原告提供的证明、身份证、证人证言及当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告提供的被告方书写的借据是被告的真实意思表示，应予确认。原告朱金奇向被告阴大雪提供了借款206800元后，被告阴大雪至今未履行偿还借款的义务，故本院对原告要求被告偿还借款206800元及从起诉之日起按同期银行贷款利率给付利息的诉讼请���予以支持。原告在被告书写的证明的下方自己记载的“借1万元正（母亲去世）”字样，因该笔欠款由原告自己书写，被告未到庭，故原告要求被告偿还该笔10000元借款的诉讼请求应另案起诉。被告阴大雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告阴大雪于本判决生效之日起十日内偿还原告朱金奇借款206800元及利息（利息自2017年1月12日起至本判决生效后自动履行期限届满之日止，利率按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）;
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当���照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
件受理费4552元减半收取2276元，由原告负担105元，被告负担2171元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 高卉君
二〇一七年三月九日
书记员 郭星辰
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0812执1762号
申请人：韩玉辉。
被执行人：济宁市兖州区新兖镇牛厂村村民委员会。
本院在执行韩玉辉与济宁市兖州区新兖镇牛厂村村民委员会人身损害赔偿纠纷一案中，因被执行人已自动履行完法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0812民特34号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔德军
审判员 祁云来
审判员 崔国庆
二〇一六年十一月二十九日
书记员 赵明洪
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)蕉民初字第6405号
原告蔡睿，男，1978年3月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告王峰，男，1981年2月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告陈芳，女，1981年1月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告蔡睿与被告王峰、陈芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法由代理审判员孙长斌独任审判，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告蔡睿、被告陈芳到庭参加诉讼，被告王峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡睿诉称：被告王峰因做生意需要资金周转，于2013年3月15日向原告借款10万元，并立有《借条》一张为凭，双方约定借款月利率为3%，借期半年。借款后，被告王峰已付给原告前三个月利息，之后的利息及本金10万元至今未还，经原告多次催讨无果。经查，俩被告系夫妻关系，该笔债务系被告王峰在夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。为此，原告诉请本院判令：俩被告共同返还原告借款本金人民币10万元及利息（计息时间从2013年6月15日起算至还清借款之日止，月利率按2%计算）。
被告陈芳辩称：该借款系其丈夫王峰所借，其根本不知情，且该借条的时效已过期，属于无效借条，即便该借条没有失效，从借条上的字迹看也不像王峰所写，而且是明显存在两种字迹，借据所显示时间王峰还在单位上班，工资足够家庭开支，家里也没有购置重大财产，也无经商，家庭生活根本没有必要向外借债，我也没有听王峰说过有借款的事情。
被告王峰未作答辩。
经审理查明：被告王峰于2013年3月15日向原告借款10万元，双约定借款月利率为3%，借期半年。被告王峰、陈芳系夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间。根据原告自认被告王峰支付了前三个月利息。
上述事实有原告蔡睿向本院递交的与原件核对无异的《借条》及原告的陈述等证据证明，言证与书证能相互印证，能证明原告主张的事实存在具有高度可能性，被告王峰拒不到庭，视为放弃抗辩权。
双方争议的焦点为：一、本案是否超过诉讼时效？二、本案诉争借款是否属于两被告夫妻共同债务？
1本案是否超过诉讼时效？
原告蔡睿为证明借款后其有向被告催讨过借款，在庭审中申请了证人刘某出庭作证，证明原告陪同证人刘某于2013年、2014年、2015年向被告催讨过借款。
本院认为，证人证言真实合法，且与原告的陈述能够相互印证，其证明力本院予以采信，故本案借款并没有超过诉讼时效。
二、本案诉争借款是否属于两被告夫妻共同债务？
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案所涉的借款系发生在王峰与被告陈芳夫妻关系存续期间，被告未能举证证明借款人王峰与被告陈芳约定夫妻财产各自所有且原告在出借时明知该约定，因此被告陈芳的辩解没有事实与法律依据，不能成立，本院不予采纳。
综上，本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告王峰向原告蔡睿借款人民币10万元未还，事实清楚，被告应予偿还。现被告已逾期还款，原告要求被告还本付息的诉求，不违反法律、行政法规规定，本院予以支持，根据原告自认，被告支付了前三个月的利息，故被告应从2013年6月15日起付息，月利率按2%计算。被告王峰与陈芳系夫妻关系，本案讼争借款系产生于俩被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，应由俩被告共同偿还。被告王峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理并判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王峰、陈芳应于本判决生效之日返还原告蔡睿借款本金10万元并支付利息（利息从2013年6月15日起算至借款还清之日止，月利率按2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，减半收取1710元，由被告王峰、陈芳共同承担，款定于本判决生效之日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 孙长斌
二〇一六年四月一日
书记员 黄国雄
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
PAGE
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄周商初字第0370号-2
原告江阴市周庄镇三房巷村村民委员会，住所地江阴市周庄镇三房巷村。
法定代表人卞平刚，该村村委会主任。
委托代理人承福生，该村村委副主任。
委托代理人刘刚，远闻（江阴）律师事务所律师。
被告缪志兴，男，1953年2月2日生，汉族。
被告江阴市顺和纺织机械制造有限公司，住所地江阴市周庄镇长和街221号。
法定代表人缪叶丰，该公司总经理。
委托代理人邵伟洪，江苏春申律师事务所律师。
本院在审理原告江阴市周庄镇三房巷村村民委员会诉被告缪志兴、江阴市顺和纺织机械制造有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告江阴市周庄镇三房巷村村民委员会于2015年11月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，江阴市周庄镇三房巷村村民委员会自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江阴市周庄镇三房巷村村民委员会撤回起诉。
案件受理费3138元，减半收取1569元（原告江阴市周庄镇三房巷村村民委员会已预交），经本院院长批准，予以免交。
审 判 长 丁 蔚
人民陪审员 任国英
人民陪审员 曹伶菲
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 施剑波
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0602民初1009号之一
原告：沈劲松，男，汉族，1975年12月23日出生，住江西省鹰潭市月湖区。
委托诉讼代理人：王骏，江西胜利律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：高珍，江西胜利律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：汪媚，女，汉族，1972年4月22日出生，住江西省贵溪市。
被告：贵溪市和兴信用担保有限公司，注册号360681210006259，住所地为江西省贵溪市建设路阳光时尚小区3号楼301室。
法定代表人：汪媚，总经理。
本院在审理原告沈劲松诉被告汪媚、贵溪市和兴信用担保有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告于2017年9月21日向��院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告沈劲松撤回对被告汪媚、贵溪市和兴信用担保有限公司的起诉。
案件受理费22010元（已减半），保全费5000元，以上共计人民币27010元（原告已预交），由原告沈劲松负担。
审 判 长 汪军太
人民陪审员 桂清先
人民陪审员 吴建良
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 黄雪萍
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1023民初1473号
原告曹定富，男，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县便江镇。
被告代勇进，男，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县便江镇。
本院在审理原告曹定富诉被告代勇进买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹定富撤回起诉。
案件受理费免予收取。
审 判 长 许建忠
审 判 员 张臣晖
人民陪审员 宋永辉
二〇一七年十一月七日
代理书记员 鲍 黎
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0582民初1292号
（2017）吉0582民初1292之一号
原告：王立全，男，1971年8月30日生，汉族，江苏省仪征市人，无职业。住所地，吉林省集安市。
被告：李光明，男，1956年9月7日生，汉族，通化市人，无职业。住所地，吉林省通化市。
被告：集安市仁翔建筑工程有限公司。
法定代表人：杜桂宾，总经理。
委托代理人：张光勋，吉林祥程律师事务所律师。
原告王立全与被告李光明、集安市仁翔建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。2017年11月13日，原告王立全经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王立全撤诉处理。
案件受理费2531元，由原告负担。
审判员 丁天彬
二〇一七年十一月十三日
书记员 张馨元
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初3306号
原告：重庆瑞庭物业管理有限公司，住所地重庆市经开区桃源路89号2单元31-1号，统一社会信用代码91500108756215802H。
法定代表人：宋祥江，董事长。
委托诉讼代理人：雷火平，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：李贤凤，女，该公司员工。
被告：余晓琴，女，汉族，1975年12月24日出生，住重庆市巴南区。
原告重庆瑞庭物业管理有限公司与被告余晓琴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告重庆瑞庭物业管理有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆瑞庭物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆瑞庭物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆瑞庭物业管理有限公司负担（已缴纳）。
审 判 员 李 杰
二〇一八年三月二十一日
法官助理 王 离
书 记 员 唐幸鋆
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初672号之一
原告任方明。
被告陈国龙。
本院在审理原告任方明诉被告陈国龙民间借贷纠纷纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告任方明在本案宣判前自愿申请撤回对被告陈国龙的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许任方明撤回对陈国龙的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由任方明负担。
审 判 长 周迪明
人民陪审员 何小明
人民陪审员 瞿 萍
二〇一六年三月十五日
书 记 员 童栎丞
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更713号
罪犯黄阵春，男，1977年2月23日出生，汉族，湖北省武汉市人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省荆门市中级人民法院于2012年3月19日作出（2012）鄂荆门刑初字第00003号刑事判决，认定黄阵春犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2012年5月14日作出（2012）鄂刑二终字第00045号刑事裁定。驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯黄阵春的刑罚，经湖北省高级人民法院于2015年5月27日裁定减为减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利减为十年。刑期至2036年11月26日止。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯黄阵春减刑建议，于2017年8月25日报送本院审理。本院立案后，于2017年8月28日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯黄阵春在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯黄阵春在服刑期间，确有悔改表现，于2015年4季度至2016年4季度获得表扬3次、记功1次。同时查明，罪犯黄阵春在服刑期间，未执行财产刑，但荆州监狱出具了其无履行能力的证明材料。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯在监狱的消费清单、荆州监狱出具的情况说明及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯黄阵春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄阵春减去有期徒刑五个月（刑期至2036年6月26日止）,剥夺政治权利十年不变。原判并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 李荆州
二〇一七年九月十八日
书记员 夏北黎
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初13408号
原告和红莉，女，1978年12月20日出生，汉族，住北京市海淀区，现住北京市海淀区。
委托代理人韩江锋（原告和红莉之夫），男，1976年9月18日出生，汉族，住北京市丰台区。
被告王双喜，男，39岁，住北京市房山区。
本院在审理原告和红莉诉被告王双喜财产损害赔偿纠纷一案中，经人民调解员毛永调解，原告和红莉于2017年8月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王双喜的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告和红莉撤回对被告王双喜的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年八月七日
书记员 周 蕊
河北省赵县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)冀0133民初2388号
原告：中国银行股份有限公司赵县支行。
住所地：赵县永通路38号
法定代表人：刘军辉，该公司负责人。
统一社会信用代码：91130133107923630X。
委托代理人：马月爽、路翔宇，河北冀能律师事务所律师。
被告1：李岩，男，1993年10月1日生，汉族，住赵县，。
被告2：张巧改，女，1991年5月7日生，汉族，住赵县，。
被告3：张巧静，女，1987年10月22日生，汉族，住赵县，。
本院于2017年10月24日立案受理了原告中国银行股份有限公司赵县支行诉被告李岩、张巧改、张巧静金融借款合同纠纷一案。依法由审判员邢洪波适用简易程序公开进行审理。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告李岩、张巧改欠原告借款本息49033.5元（利息截止2017年9月14日）于2017年12月31日前偿还26000元，其余借款本息于2018年5月1日前清偿，2017年9月14日后的利息按合同约定履行到清偿完毕之日止。
二、原告对被告李岩、张巧改设定的抵押物享有优先受偿权。
三、被告张巧静对以上债务承担连带清偿责任。
案件受理费512元，由三被告负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 邢洪波
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王风辉
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2146号
罪犯张刚云，男，1983年4月2日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院于2015年4月22日作出（2015）寻刑初字第91号刑事判决，以被告人张刚云犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币25000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年5月20日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张刚云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张刚云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张刚云在服���期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张刚云减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚曲艺
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京01行初1106号
原告天津市河西区速捷网络技术服务部，住所地天津市河西区。
经营者郑敏杰，男，1962年8月4日出生，汉族，户籍所在地浙江省象山县。
被告中华人民共和国工业和信息化部，住所地北京市西城区西长安街13号。
法定代表人苗圩，部长。
委托代理人张佩瑶，北京市广盛律师事务所律师。
本院在审理原告天津市河西区速捷网络技术服务部诉被告中华人民共和国工业和信息化部工信复字[2017]第156号《不予受理行政复议申请决定书》一案中，原告天津市河西区速捷网络技术服务部自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，该撤诉申请确系原告的真实意思表示，未侵犯国家、集体和他人的合法权益，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告天津市河西区速捷网络技术服务部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市河西区速捷网络技术服务部负担（已交纳）。
审判长 龙 非
审判员 张靛卿
审判员 朱一峰
二〇一七年九月十五日
书记员 侯 坤
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1523民初1979号
原告四川和黄物业服务有限公司,住所地：四川省江安县江安镇金盾公寓2-2F。统一社会信用代码：91511523060313172E。
法定代表人黄秋阳。
被告罗育秀,身份信息未核实。
本院在审理原告四川和黄物业服务有限公司与被告罗育秀物业服务合同纠纷一案中，因被告已主动履行义务，原告四川和黄物业服务有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川和黄物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告四川和黄物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告四川和黄物业服务有限公司负担。
审 判 员 方明强
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 尹小勤
书 记 员 王 婷
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初4847号
原告：万伟，男，汉族，生于1987年11月12日，住绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：胥春秀，绵阳市农科区法律服务所法律工作者。
被告：魏光洪，男，汉族，生于1978年11月18日，住三台县。
原告万伟与被告魏光洪合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胥春秀到庭参加诉讼，被告魏光洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付人工工��和货款56250元并从起诉之日起至付清之日止按照人民银行公布的同期贷款利率计算资金利息2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
本院经审理认定，2015年8月5日，被告魏光洪向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到万伟货款及人工工资56250元正，大写：（伍万陆仟贰佰伍拾元正），货款及人工算起2015年7月底。”庭审中，原告自认被告于2017年1月向其支付了6000元。
本院认为，被告魏光洪向原告出具的《欠条》系其真实意思表示，被告魏光洪未到庭质辩，其应当承担举证不能的责任，原告自认被告于2017年1月向其归还了6000元，故对原告要求被告支付下欠的人工工资和货款合计50250元并从起诉之日起按照中国人民银行公布的同期��档贷款基准利率计算资金利息的诉讼请求予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告魏光洪在本判决生效之日起十日内向原告万伟支付下欠款项50250元。
二、被告魏光洪在本判决生效之日起十日内向原告万伟支付资金利息，计算方式为：以50250元为基数，从2017年9月15日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至本院确定的本金给付之日止，若未按照本判决确定的给付之日给付本息，则上述利息计算至款付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息���
三、驳回原告万伟的其他诉讼请求。
本案案件受理费603元，由被告魏光洪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赖冬梅
二〇一七年十月十三日
书记员 严钦钦
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民初375号
原告宁永常，公民身份号码XXXXX，男，汉族，住黑龙江省海林市。
委托代理人李主峰，黑龙江福峰律师事务所律师。
被告贾学表，公民身份号码XXXXX，男，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
本院在审理原告宁永常与被告贾学表劳务合同纠纷一案中，原告无法提供被告准确的送达地址，不能确定被告主体是否适格，该案被告主体不明确，不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告宁永常的起诉。
案件受理费300元，退还给原告宁永常。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 曹玉红
审 判 员 闫文新
代理审判员 韩倩茹
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 张宇薇
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1523民初1758号
原告：宜宾江安速达电梯有限公司，住所地四川省江安县江安镇竹都大道西段24号。统一社会信用代码：91511523MA62A04L13。
法定代表人：张胜华，总经理。
委托代理人：李永生，公司员工。
委托代理人：涂建强，四川蜀南律师事务所律师。
被告：宜宾信佳物业管理有限责任公司，住所地宜宾市翠屏区南岸七星小区12幢1单元1层102号。
法定代表人：肖斌，总经理。
原告宜宾江安速达电梯有限公司诉被告宜宾信佳物业管理有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告宜宾江安速达电梯有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾江安速达电梯有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜宾江安速达电梯有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告宜宾江安速达电梯有限公司负担。
审 判 员 杨 美
二〇一七年十一月九日
法官助理 何光海
书 记 员 徐 阳
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执1706号之一
申请执行人：安徽省某某制药有限公司。
被执行人：安庆市某某工贸有限公司。
被执行人：刘某。
本院在执行申请执行人安徽省某某制药有限公司与被执行人安庆市某某工贸有限公司、刘某买卖合同纠纷一案中，现申请人向本院提交书面申请，要求撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）皖0803执1706号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 凌志祥
审判员 胡文远
审判员 吴应南
二〇一七年五月八日
书记员 王华鑫
湖北省安陆市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0982刑初228号
公诉机关湖北省安陆市人民检察院。
被告人孙帮武，男，1971年6月21日出生于湖北省荆门市，汉族，初中文化，系湖北省荆门市建筑工程总公司项目经理、湖北省沙洋小江湖监狱配套工程联营负责人，户籍所在地荆门市东宝区，现住荆门市东宝区。因涉嫌行贿罪，于2017年5月17日被安陆市人民检察院取保候审，同年10月30日被本院决定取保候审。
安陆市人民检察院以鄂安检公诉刑诉〔2017〕214号起诉书，指控被告人孙帮武犯行贿罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院检察员刘培建出庭支持公诉，被告人孙帮武到庭参加诉讼。现已审理终结。
安陆市人民检察院指控：2010年10月至2013年2月，时任湖北省荆门市建筑工程总公司项目经理兼湖北省沙洋县小江湖监狱配套工程联营负责人的被告人孙帮武为了承接小江湖监狱配套工程、少交工程管理费及便于工程款结算，向湖北省监狱管理局副局长胡某（另案处理）行贿1次，向湖北省监源建设有限公司党委书记、总经理袁某（另案处理）行贿2次，行贿金额共计120739元。具体犯罪事实分述如下：
1、2010年10月，被告人孙帮武挂靠湖北省监源建设有限公司承接了湖北省沙洋县小江湖监狱配套工程，利用在武汉市洪广大酒店茶吧向袁某汇报小江湖监狱工程进展情况的机会，应袁某的要求，替湖北省监狱管理局副局长胡某支付房屋装修费40000元。
2、2010年11月23日，被告人孙帮武将牌号为鄂Ｈ×××××的本田雅阁牌小轿车送给袁某并将该车辆过户到袁某妻弟许某名下（过户后车牌号变更为鄂Ｈ×××××)。2011年1月18日，被告人孙帮武在和湖北省监源建设有限公司签订项目责任书时，经袁某同意，被告人孙帮武承接的湖北省沙洋县小江湖监狱配套工程按照工程总造价的2%向湖北省监源建设有限公司上交工程管理费。案发后，经物价鉴定，被告人孙帮武送给袁某的本田雅阁牌小轿车价值77739元。
3、2013年春节前，被告人孙帮武以春节拜年为名，在武汉市洪广大酒店茶吧将装有3000元现金的信封送给袁某。
安陆市人民检察院认为，被告人孙帮武为了谋取不正当利益向国家工作人员行贿120739元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条，应当以行贿罪追究其刑事责任。
被告人孙帮武对公诉机关的指控无异议，未向本院提交相关辩解意见。
经审理查明，2010年10月至2013年2月，时任湖北省荆门市建筑工程总公司项目经理兼湖北省沙洋县小江湖监狱配套工程联营负责人的被告人孙帮武为了承接小江湖监狱配套工程、少交工程管理费及便于工程款结算，向湖北省监源建设有限公司党委书记、总经理袁某行贿3次，行贿金额共计120739元。具体犯罪事实分述如下：
1、2010年10月，被告人孙帮武挂靠湖北省监源建设有限公司承接了湖北省沙洋县小江湖监狱配套工程，利用在武汉市洪广大酒店茶吧向袁某汇报小江湖监狱工程进展情况的机会，应袁某的要求，替湖北省监狱管理局副局长胡某支付房屋装修费40000元。
2、2010年11月23日，被告人孙帮武将牌号为鄂Ｈ×××××的本田雅阁牌小轿车送给袁某并将该车辆过户到袁某妻弟许某名下（过户后车牌号变更为鄂Ｈ×××××)。2011年1月18日，被告人孙帮武在和湖北省监源建设有限公司签订项目责任书时，经袁某同意，被告人孙帮武承接的湖北省沙洋县小江湖监狱配套工程按照工程总造价的2%向湖北省监源建设有限公司上交工程管理费。案发后，经物价鉴定，被告人孙帮武送给袁某的本田雅阁牌小轿车价值77739元。
3、2013年春节前，被告人孙帮武以春节拜年为名，在武汉市洪广大酒店茶吧将装有3000元现金的信封送给袁某。
以上事实，有经法庭举证、质证的下列证据证明：
1、证人袁某、胡某、屈某、许某、易某、张某、杜某、王某的证言；2、鉴定意见；3、被告人孙帮武的户籍证明书等书证；4、被告人孙帮武的供述和辩解。
另本案在审理过程中，委托湖北省荆门市东宝区司法局对被告人孙帮武进行了审前社会调查，该局向本院出具了调查评估意见书，其调查评估结论为“建议对被告人孙帮武适用社区矫正刑罚”。
本院认为，被告人孙帮武为了谋取不正当利益向国家工作人员行贿120739元，其行为已触犯刑律，构成行贿罪，公诉机关指控成立。被告人孙帮武当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，结合荆门市东宝区司法局对被告人孙帮武出具的调查评估意见，可依法对被告人适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第七十二条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第七条第一款、第十九条第二款之规定，判决如下：
被告人孙帮武犯行贿罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年，并处罚金人民币十五万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈小涛
审 判 员 毛翠娥
人民陪审员 孙世华
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 王 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，对侦破重大案件起关键作用的，或者有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第七条为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，数额在三万元以上的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任。
……
第十九条对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。
对刑法规定并处罚金的其他贪污贿赂犯罪，应当在十万元以上犯罪数额二倍以下判处罚金。
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执1857号
被执行人：代兵，男，1987年5月22日出生，汉族，住所地泗洪县。
依据(2015)洪刑初字第00217号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金3000元,退赔被害人5446.4元。经本院刑庭移送，本院于2017年3月28日立案执行，立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。本院于2017年7月11日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行线索的，本院将继续执行，被执行人有继续履行的义务，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘桂林
执行员 张 杰
执行员 刘朝强
二〇一七年七月十日
书记员 李雨妹
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0527民初526号
原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司，住所地绥宁县长铺镇人民路9号。
法定代表人沈忠道，董事长。
委托代理人唐伯勇，男，湖南绥宁农村商业银行股份有限公司武阳支行行长。
委托代理人阳平，男，湖南绥宁农村商业银行股份有限公司合规风险部员工。
被告黄生忠，曾用名曾泾中，男，1976年12月22日出生，苗族，农民。
被告莫双琴，女，1983年6月19日出生，汉族，农民，系被告黄生忠之妻。
原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与被告黄生忠、莫双琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法适用简易程序审理，在审理过程中因被告黄生忠、莫双琴外出打工，地址不明，转为普通程序依法组成合议庭。于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人唐伯勇、阳平到庭参加诉讼。被告黄生忠、莫双琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司诉称，被告黄生忠于2006年3月22日在原告武阳支行（原绥宁县农村信用合作联社武阳信用社）借款76200元，原老借款转据，2008年3月21日到期，合同约定月利率10.56‰。被告莫双琴于2007年8月3日在原告武阳支行借贷款10000元，用于周转，2008年4月2日到期，合同约定月利率10.5369‰。以上二笔共计借款86200元。经原告多次催收仍未归还。请求判令二被告偿还原告借款本金86200元及贷款利息（按照合同约定利息计算至本金还清之日）；由被告承担本案诉讼费。
被告黄生忠、莫双琴未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告黄生忠和被告莫双琴系夫妻。2006年3月22日被告黄生忠因未能按时偿还原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司武阳支行（原绥宁县农村信用合作联社武阳支行）贷款及利息76200元，便申请将原贷款及利息转据。当日，被告黄生忠向原告出具了借据，约定借款月利率10.56‰，借款于2008年3月21日到期。2007年8月3日，被告莫双琴向原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司武阳支行借款10000元，约定借款月利率10.5369‰，借款期限八个月，于2008年4月2日到期。两被告在借款到期后均不偿还借款及利息。经原告催收，两被告仍不偿还。
2016年3月25日，原绥宁县农村信用合作联社变更为绥宁县农村商业银行股份有限公司，原绥宁县农村信用合作联社武阳信用社变更为绥宁县农村商业银行股份有限公司武阳支行。
上述事实，有被告黄生忠、莫双琴的身份证复印件、贷款申请书、全国农村信用合作社借款借据、中国银监会湖南监管局文件湘银监复（2016）68号中国银监会湖南监管局关于湖南绥宁县农村商业银行股份有限公司开业的批复等证据证实。
本院认为，被告黄生忠、莫双琴未按照借款借据约定的期限偿还原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司的借款及利息的行为违约。应当承担继续按照合同的约定偿还借款本金及利息的义务。二被告系夫妻，所负债务为共同债务，应当共同偿还。故原告要求两被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告黄生忠、莫双琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄生忠、莫双琴于本判决生效后10日内偿还原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司贷款本金86200元及利息（利息按照合同约定利率计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1956元，由被告黄生忠、莫双琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 李锡政
人民陪审员 袁子梅
人民陪审员 赵 亮
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 刘 婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川10民终383号
上诉人（原审原告）：深圳市弘资科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人：肖寒，总经理。
被上诉人（原审被告）：李付超，男，1952年8月1日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
原审第三人：四川三龙电子有限公司，住所地四川省内江经济技术开发区城西工业园。
法定代表人：李付超，董事长。
上诉人深圳市弘资科技有限公司因与被上诉人李付超、原审第三人四川三龙电子有限公司不当得利纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院（2017）川1011民初2208号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人深圳市弘资科技有限公司自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人深圳市弘资科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条规定，裁定如下：
准许深圳市弘资科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯申明
审判员 李建昇
审判员 江万明
二〇一八年三月二十八日
书记员 陈 萍
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)粤01执5728号
刘庆东、许纳、广州市越秀区海娜汽车用品商行：
根据业已发生法律效力的广州知识产权法院作出的(2016)粤73民初1990号民事判决，许纳、广州市越秀区海娜汽车用品商行应一次性赔偿申请人刘庆东经济损失10000元。因许纳、广州市越秀区海娜汽车用品商行未能履行上述义务，经申请执行人刘庆东申请，本院于2017年12月4日立案执行。
在执行过程中，本院向许纳、广州市越秀区海娜汽车用品商行发出了执行通知书和报告财产令，责令履行债务并报告财产情况。同时，本院向本辖区内的国土房管部门查询了被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息。经采取上述措施，发现许纳有可供执行的银行存款4586.81元，已强制扣划至本院账户;2018年2月7日将许纳、广州市越秀区海娜汽车用品商行纳入失信被执行人名单和限制消费令后，许纳主动将剩余款项6713.19元上缴至本院账户；2018年3月12日将许纳、广州市越秀区海娜汽车用品商行纳入失信被执行人名单和限制消费令撤销。现上述款项11240元（赔偿申请人经济损失10000.00元、迟延利息595.00元、受理费645.00元）已发放给申请人刘庆东,执行费60.00元已上缴国库。
因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行完毕结案处理。
特此通知。
二〇一八年三月二十日
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第4104号
罪犯黄建斌，男，1972年6月28日出生，汉族，出生地广东省珠海市斗门区，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省珠海市斗门区人民法院于2015年6月25日作出(2015)珠斗法刑初字第445号刑事判决，以被告人黄建斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月28日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯黄建斌在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月8日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄建斌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖10次；2016年5月获得表扬；罚金三千元已全部履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、案款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄建斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且已积极履行了财产刑，符合减刑条件，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的犯罪性质、改造表现以及财产刑的履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄建斌予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志锦
审 判 员 邱杏花
代理审判员 苏振业
二〇一六年十二月六日
书 记 员 钟伽汶
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）苏0305民初201号
原告：李新，男，1974年3月15日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：朱信刚，江苏多师律师事务所律师。
被告：冯家旺，男，1967年1月8日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被告：江苏汉中建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区铜山街道办事处葛楼村1号楼2层。
法定代表人：杨辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：耿超，该公司法律顾问。
本院在审理原告李新与被告冯家旺追索劳动报酬纠纷一案，原告李新于2017年9月18日向本院提出申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李新撤诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告李新负担。
审 判 长 蒋新建
人民陪审员 刘敬佩
人民陪审员 薛 梅
二O二O一七年九月十八日
书 记 员 杨 冬
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涪民初字第4042号
原告：绵阳市锦顺建材有限公司，住所地：绵阳市涪城区石塘镇古井村一社，组织机构代码：55100489-2。
法定代表人：胥超，该公司总经理。
委托代理人：申阳洋，男，汉族，生于1985年1月12日，绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区，公司员工。
被告：王川，男，汉族，生于1970年7月14日，四川省盐亭县人，住绵阳市游仙区，
原告绵阳市锦顺建材有限公司（以下简称“锦顺建材”）诉被告王川买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员田浩担任审判长，与人民陪审员李典林、唐丽组成合议庭公开开庭进行了审理。原告锦顺建材的委托代理人申阳洋到庭参加诉讼，被告王川经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王川向原告锦顺建材供应水泥并于2013年5月10日向原告签订一份情况说明，该情况说明载明了被告王川的欠款事实，截止2015年7月23日，被告王川尚欠原告53467元。经多次催收未果，为维护原告合法权益，请求判令：1、被告向原告支付欠款53467元，并承担自2013年10月1日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；2、诉讼费由被告承担。
被告王川未答辩。
经审理查明:被告王川与原告锦顺建材长期存在水泥买卖合同关系，2013年5月，原告将其在重庆建工集团股份有限公司成都分公司的应收货款1030000元委托被告王川收取用以抵扣其应付王川的货款。2013年5月10日，被告王川向原告出具《情况说明》一份，载明：“兹有王川给我公司（绵阳市锦顺建材有限公司）供应水泥，我公司于2012年出具付款委托书一份，由我公司委托王川前去重庆建工集团股份有限公司成都分公司，办理收取'二环路九州立交桥'项目商砼货款￥1030000.00元一事，其收取的商砼货款用以抵扣王川供应给我公司的水泥货款。现王川收取的商砼货款，已超出王川给我公司供应的水泥货款，王川尚欠我公司商砼货款：￥348387.66元（大写：叁拾肆万捌仟叁佰捌拾柒圆陆角陆分），上述欠款金额抵扣王川给我公司后续供应水泥的货款（限期：2013年10月前），如王川20**年10月前未给我公司供应水泥，则上述欠款由王川支付现金给我公司，并按银行利息支付违约金”，被告王川在欠款人处签名捺印。
被告王川在向原告出具上述《情况说明》后陆续向原告供货3个月左右，累计货款294920.66元，剩余53467元欠款未抵消。
以上事实，有当事人身份证明、情况说明、收据以及当事人陈述等证据载卷核实，足以认定。
本院认为：原告与被告之间构成买卖合同关系，被告拖欠原告货款，双方约定由被告收取原告在案外人处的应收货款进行抵消。该约定未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告收取相应第三方欠款后，经原、被告结算，被告收取的货款超出了原告应付货款，被告向原告出具《情况说明》，对欠款事实进行了确认，并约定了对超出部分货款的抵偿方式和违约责任。该《情况说明》具有预付款买卖合同的性质，被告在签订《情况说明》后向原告陆续供货294920.66元，剩余53467元货物未按约定期间提供，该款应当由被告向原告退还。被告王川经本院合法传唤逾期未到庭应诉，应当视为其放弃了质辩的权利。故原告要求被告支付欠款53467元的请求与查明的事实相符，本院予以支持。
原、被告在2013年5月10日《情况说明》中约定了被告逾期未供货的违约责任，即“如王川20**年10月前未给我公司供应水泥，则上述欠款由王川支付现金给我公司，并按银行利息支付违约金”。根据庭审查明的事实，截止双方约定供货时间，被告未供货价值53467元，该款应由被告承担逾期付款期间的违约金，原告主张被告承担53467元自2013年10月1日起至付清之日止的违约金的请求与查明的事实相符，本院予以支持。
综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告王川于本判决生效之日起五日内向原告绵阳市锦顺建材有限公司返还买卖合同预付款53467元，并承担该款自2013年10月1日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同档人民币贷款基准利率计算的违约金；
本案案件受理费1136元，由被告王川承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 田 浩
人民陪审员 李典林
人民陪审员 唐 丽
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 郭婷茹
附：相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）��0281民初1851号
原告讷河市拉哈镇振兴房屋有限责任公司，住所地讷河市。
法定代表人张海姣，董事长。
委托代理人单既才，律师。
被告丁丽萍，住址黑龙江省讷河市。
委托代理人丁丽娟（系被告丁丽萍姐姐，住址黑龙江省讷河市。
原告讷河市拉哈镇振兴房屋有限责任公司诉被告丁丽萍房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理，原告讷河市拉哈镇振兴房屋有限公司委托代理人单既才、被告丁丽萍委托代理人丁丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告讷河市拉哈镇振兴房屋有限责任公司诉称，被告长期租赁原告所有的坐落于讷河市拉哈镇西北街原拉哈一百货处的面积为102.88平方米和51.44平方米房屋两处，租金为每月每平方米45.00元，截止2016年4月份，被告拖欠原告2016年1-4月份房屋租金27，777.60元没有给付。被告的违约行为致使原告不能实现合同目的。为此诉至法院，请求一、要求解除原、被告之间的房屋租赁合同。二、要求被告给付原告2016年1-4月份房屋租金27，777.60元。
庭审中，原告讷河市拉哈镇振兴房屋有限责任公司增加诉讼请求，要求增加4月-6月房费13888.80元和2015年的全年房租958,332.80，合计97221.60元,诉讼标的总额124,999.28元。
被告丁丽萍在法定期限内未递交书面答辩，但在一审开庭时辩称，我租赁原告房屋属实，我不同意解除房屋租赁合同，我不欠原告房租，2016年1-3月份房费我已经交给原告振兴房屋有限公司了，我有票据，我已经交一份，我��能交两份。
原告讷河市拉哈镇振兴房屋有限责任公司为支持自己的主张，在本院指定的举证期限内提供如下证据：
证据一、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书各一份（均为复印件）；证明原告具备主体资格。
证据二、产权证一份（复印件）；证明一、原告对被告租赁的房屋具有所有权。二、原告具有主体资格。
证据三、缴费收据两张；证明原告租赁给被告两处房屋分别为102.88平方米和51.44平方米。租金均为每月每平方米45.00元。
被告丁丽萍为支持自己的主张，在本院指定的举证期限内提供如下证据：
讷河市拉哈镇振兴房屋有限责任公司收费票据一张（No:0002264、该票据为复印件，已经与原件核对，���件被告收回）；证明已经向原告缴纳了2016年1-3月的房租。
庭审中，对原告讷河市拉哈镇振兴房屋有限责任公司、被告丁丽萍所提供证据进行了质证、认证：
被告丁丽萍对原告讷河市拉哈镇振兴房屋有限责任公司所提供证据一、二、三均无异议，本院予以采信。
原告讷河市拉哈镇振兴房屋有限责任公司对被告丁丽萍所提供证据持有异议，认为：1、该收据加盖的印章不是原告单位登记备案和实际使用的印章。2、收款人徐永富、关爱华不是原告单位的收费员，原告单位也未指派徐永富、关爱华收费。3、该收据上每平方米40.00元的价格，不是原告单位的决议价格，原告从未减免向被告的收费标准。4、被告是原告单位原董事长现任股东丁立军的妹妹，对于公司董事会人员的变动情况和实际管理人���被告是清楚了解的。被告故意将2016年1-3月份的房租在本案提起诉讼以后交付给不具有收取房屋租金的人或者根本没有交付该笔租金，那么此份证据不能对抗原告的主张，被告是收到起诉状以后的缴费行为，是故意不交给公司的法定代表人张海姣，及其她指定的收费人员，其缴费行为是无效的。本院认为异议不成立，理由为：被告到原告的住所地缴纳房租并无不当，尽管价格与原告的以前的收费价格出现偏差，但是属于原告公司内部管理问题。综上，对被告所提供证据予以采信。
经过对原告讷河市拉哈镇振兴房屋有限责任公司、被告丁丽萍所提供证据的质证、认证及双方当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
被告丁丽萍长期租赁原告讷河市拉哈镇振兴房屋有限责任公司所有的坐落于讷河市拉哈镇西北街原拉��一百货处的面积为102.88平方米和51.44平方米房屋两处。2012年4月15日，被告以每月每平方米45.00元的价格向原告缴纳了2012年4-6月两处房屋共计面积154.32平方米的房租，合计20,832.00元。
2016年5月10日，被告丁丽萍以每平方米40.00元的价格缴纳了2016年1-3月的房租12，345.60元（面积102.88平方米X40.00元X3个月，收款人为：徐永富、关爱华）。
现原告讷河市拉哈镇振兴房屋有限责任公司诉至本院，请求一、要求解除原、被告之间的房屋租赁合同。二、要求被告给付原告2016年1-6月份房屋租金41，666.40元及2015年全年房租83，332.80元，合计124，999.20元。
本院认为，原告讷河市拉哈镇振兴房屋有限责任公司与被告丁丽萍虽未年年签订房屋租赁合同，但是已经形成事实上的房屋租赁关系，被告应全面履行给付房租的���务；被告丁丽萍向原告讷河市拉哈镇振兴房屋有限责任公司缴纳了2016年1-3月份的一处房租（面积102.88），尽管原告对此不予认可，但是属于原告公司内部管理问题，效力不及于本案的被告丁丽萍，被告丁丽萍对此并无过错，但是其余的房租被告丁丽萍扔应向原告缴纳；被告提出其已经缴纳了2015年的全年房租，对此举证责任在被告丁丽萍，被告丁丽萍在本院指定的举证期限内未能提供其已经缴纳了2015年全年房租的相应证据，因此应当承担举证不能的法律后果其观点本院不予采纳；被告丁丽萍提出未缴纳2016年1-3月的那处房屋（面积51.44平方米）已经闲置，闲置属于被告自身行为，对此与原告无关，被告仍应承担给付房租的义务，被告如想解除合同应依法解除；原告诉请解除合同，但是原告解除合同的理由不完全符合解除合同的法定事由，原告此项主张，本院不予支��。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第九十四条、二百二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定判决如下：
一、由被告丁丽萍给付原告讷河市拉哈镇振兴房屋有限责任公司房费104,166.00元〔2015年1-12月房费83，332.80（45.00元X154.32平方米X12个月）+2016年3-6月房租20，833.20元（45.00元X154.32平方米X3个月）〕，此款于本判决生效后一个月内付清。
二、驳回原告讷河市拉哈镇振兴房屋有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，800.00元，由原告讷河市拉哈镇振兴房屋有限责任公司负担416.00元，由被告丁丽萍负担2，384.00元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 隋成文
人民陪审员 荆凤清
人民陪审员 李 静
二〇一六年六月十五日
书 记 员 佟 行
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2006)郯执字第120号
郯城县农村商业银行与王文明融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴超
审判员 刘涛
审判员 牛伟
二〇一六年七月十八日
书记员 李抗
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0428执503号
申请执行人：柴春生，男，1965年3月30日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被执行人：苏瑞军，男，1966年4月2日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被执行人：杜业华，男，1967年1月17日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
本院在执行申请执行人柴春生申请执行被执行人苏瑞军、杜业华债权转让合同纠纷一案中，被执行人未履行已经生效法律文书确定的义务，经本院查明，被执行人在中国邮政储蓄银行账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人中国邮政储蓄银行账户存款1178.69元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨 增
二〇一七年二月十日
书记员 刘新秀
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0581执267号之一
申请执行人潘钱福，男。
被执行人韩城市恒居地产有限责任公司。
法定代表人吉明堂，系该公司董事长。
潘钱福与韩城市恒居地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，韩城市人民法院作出（2017）陕0581民初2471号民事调解书，确定韩城市恒居地产有限责任公司返还潘钱福购房款633000元，若不能按期返还则支付利息。该调解书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，依法划拨了被执行人韩城市恒居地产有限责任公司在金融机构的存款682875元（包括2017年3月8日至2018年4月8日的利息41145元，执行费8730元），并已支付给申请人，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条之规定，裁定如下：
（2017）陕0581民初2471号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
审 判 员 程建斌
代理审判员 王一同
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 高建奎
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0105民初1067号
原告:广西某柳工工业车辆销售有限公司，住所地：南宁市。
法定代表人:刘某，该公司董事长。
委托诉讼代理人:姚某，广西某律师事务所律师。
被告:戴某，男，汉族，1958年10月25日出生，户籍所在地：广西平南县，
原告广西某柳工工业车辆销售有限公司与被告戴某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告广西某柳工工业车辆销售有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利。原告在宣判前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告广西某柳工工业车辆销售有限公司撤诉。
本案公告费350元，由原告广西某柳工工业车辆销售有限公司负担。
审 判 长 刘媛媛
人民陪审员 吴 馨
人民陪审员 范 婵
二〇一七年十一月一日
书 记 员 龙佳佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执1407号
申请执行人：熊春林，男，1971年12月出生，汉族，新疆维吾尔自治区国土厅干部，住自治区国土厅。
被执行人：李友富，男，1969年1月出生，汉族，四川石垭建安总公司负责人，住乌鲁木齐市。
申请执行人熊春林与被执行人李友富民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日作出的（2016）新0104民初2335号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月11日向本院申请执行，要求被执行人给付各项费用合计343786.25元。
本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：
１、2017年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；
２、2017年5月12日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；
３、2017年6月20日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；
4、2017年7月6日申请人申请委托四川省广安市华蓥市人民法院执行。
经上述执行措施，我院未发现被执行人在新疆范围内有可供执行财产，故申请人申请委托至四川省广安市华蓥市人民法院执行，该案已被华蓥市人民法院立案，案号为（2017）川1681执485号。
本院认为，申请执行人申请委托执行且该案已被华蓥市人民法院立案执行，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）新0104民初2335号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 武
审判员 徐全林
审判员 翁立臣
二〇一七年九月十五日
书记员 游兰兰