湖北省巴东县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)鄂2823刑初13号
公诉机关巴东县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某1，男，1956年4月24日出生于湖北省巴东县，汉族，小学文化程度，农民，住湖北省巴东县。
附带民事诉讼原告人郑某，男，1981年9月28日出生于湖北省巴东县，汉族，初中文化程度，农民，住湖北省巴东县。
附带民事诉讼原告人张某2，男，1982年2月12日出生于湖北省巴东县，汉族，中专文化程度，农民，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县。
附带民事诉讼原告人田某1，女，1961年4月13日出生于湖北省巴东县，土家族，初中文化程度，农民，住湖北省巴东县。
被告人刘汉林，男，1969年2月14日出生于湖北省巴东县，汉族，初中文化程度，农民，住湖北省巴东县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月24日被巴东县公安局刑事拘留，同年5月28日经巴东县人民检察院批准逮捕，同日由巴东县公安局执行逮捕。现羁押于巴东县看守所。
辩护人陈嘉睿，湖北夷水律师事务所律师。
被告人黄启朝，男，1984年2月28日出生于湖北省巴东县，汉族，初中文化程度，农民，住湖北省巴东县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月24日被巴东县公安局刑事拘留，同年5月28日经巴东县人民检察院批准逮捕，同日由巴东县公安局执行逮捕。现羁押于巴东县看守所。
辩护人邓乾平，湖北夷水律师事务所律师。
巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉[2016]第13号起诉书指控被告人刘汉林、黄启朝犯故意伤害罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某1、郑某、张某2、田某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。巴东县人民检察院指派检察员李冲、书记员蔡剑桥出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某1、郑某、张某2、田某1、被告人刘汉林及其辩护人陈嘉睿、被告人黄启朝及其辩护人邓乾平到庭参加了诉讼。因本案附带民事诉讼，经恩施土家族苗族自治州中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。
巴东县人民检察院起诉指控称，被告人刘汉林与邻居田某1因田地权属问题长期存在矛盾，2015年4月23日12时许，田某1的儿子张某2在争议田地上施工，被告人刘汉林邀约被告人黄启朝前来阻止张某2施工，田某1遭到阻工后感到很气愤，便电话告知其前夫张某1，张某1闻讯赶到，在与田某1商议后，张某1持长把镰刀与田某1、张某2等人到刘汉林住宅院坝找刘汉林家理论，田某1与刘汉林母亲在院坝发生抓打，被告人刘汉林、黄启朝见状，在堂屋里将门关住，张某1持长把镰刀砸门，撞门而入，三人在堂屋里发生打斗，在打斗过程中被告人黄启朝持刀向张某1砍击一刀，被告人刘汉林持锯子和伸缩棍持续击打被害人张某1，造成张某1左手腕离断伤和全身多处骨折。同时，被告人黄启朝抵住大门，阻拦张某1逃跑，张某2听到张某1在屋内喊救命，遂撞开门去救张某1，被黄启朝持菜刀和啤酒瓶打伤。经鉴定，被告人张某1的人体损伤程度评定为重伤二级，被害人张某2的人体损伤程度为轻伤二级。
就起诉指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、被害人的陈述、鉴定意见、现场勘查笔录、现场方位图、照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘汉林、黄启朝故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人张某1诉称，2015年2月1日，被告人刘汉林在其挖地基的现场进行阻工，与张某1一家产生争议。2015年3月3日，经巴东县野三关镇冉家村村民委员会、巴东县野三关镇人民政府处理，认定争议地属张某1家经营管理。同年4月23日14时许，因刘汉林无正当理由又阻碍张某1正常施工，张某1为维护自己权益，到刘汉林家说理，不料被被告人刘汉林、黄启朝强行拉入刘汉林屋内，对张某1进行殴打并用刀砍伤张某1头部、面部、下颌及双上肢。在派出所处警后，张某1方才得到解救。后张某1被送往三峡大学仁和医院住院治疗33天。张某1的损伤经鉴定为重伤二级，伤残等级为九级。要求被告人刘汉林、黄启朝共同赔偿医疗费132954.73元、鉴定费4800元、误工费15078元、护理费7092元、住院伙食补助费3300元、残疾赔偿金43396元、后续治疗费及康复费20000元、营养费5000元、精神损害抚慰金40000元、交通费2000元，共计280712.73元。
附带民事诉讼原告人张某1就其诉讼请求向本院提交了如下证据：
证据一、巴东县野三关镇人民政府的关于刘汉林与田某1土地纠纷的调处意见1份。用于证实刘汉林与田某1土地纠纷已经巴东县野三关镇人民政府处理。
证据二、宜昌仁和司法鉴定所司法鉴定意见书2份。用于证实张某1的伤经鉴定为重伤二级1处、轻伤10处，伤残等级为9级。
证据三、三峡大学仁和医院三峡大学第二临床医学院的病历资料1份。用于证实张某1的住院治疗情况。
证据四、宜昌市医疗保险住院医疗费用明细表27份、巴东县民族医院的湖北省医疗单位门诊收费票据3份、巴东县民族医院的湖北省医疗单位门诊诊查费挂号费票据1份、三峡大学仁和医院的湖北省医疗单位住院收费票据1份、三峡大学仁和医院的门诊费票据6份、宜昌仁和司法鉴定所的湖北增值税普通发票2份。用于证实张某1受伤后医疗费支出和鉴定费支出情况。
附带民事诉讼原告人郑某、张某2、田某1诉称，2015年4月23日14时许，因张某1到刘汉林家说理时，被被告人刘汉林、黄启朝关在屋内并对其施暴。张某1在刘汉林家房屋内不断呼喊“救命”，郑某、张某2、田某1听到张某1呼救后，为救张某1性命，郑某、张某2用木头将反锁的门撞开后进入屋内，被刘汉林、黄启朝用啤酒瓶、弯把锯、铁棍等凶器对郑某、张某2一通乱打，并对随后赶到的田某1殴打，致使郑某额头受伤、张某2头部多处受伤、田某1右手前臂受伤。要求刘汉林、黄启朝共同赔偿郑某医疗费1100元、误工费143.6元、护理费157.6元、住院伙食补助费100元、交通费100元，共计1601.23元;张某2医疗费2649.7元、鉴定费620元、照相费60元、误工费861.6元、护理费945.6元、住院伙食补助费600元、交通费100元，共计5836.9元；田某1医疗费1498.9元、误工费287.2元、护理费315.2元、住院伙食补助费200元、交通费100元，共计2401.3元。
附带民事诉讼原告人郑某就其诉讼请求向本院提交了巴东县民族医院出院记录、巴东县民族医院的湖北省医疗单位住院收费票据、巴东县民族医院的湖北省医疗单位门诊收费票据各1份等证据。用于证实郑某受伤后医疗费支出的情况。
附带民事诉讼原告人张某2就其诉讼请求向本院提交了湖北省医疗单位住院收费票据、出院记录、巴东县民族医院法医司法鉴定所鉴定意见书各1份等证据。用于证实张某2受伤后医疗费和鉴定费支出的事实。
附带民事诉讼原告人田某1就其诉讼请求向本院提交了如下证据：
证据一、巴东县野三关镇冉家村村民委员会情况说明书、巴东县野三关镇冉家村村民委员会的关于冉家村一组村民刘汉林与四组村民田某1土地界线纠纷处理意见书、野三关镇石马小学与田金贵购房、土地转让协议、个人建房用地许可证、学校地界平面图各1份。用于证实双方争议的土地权属归田某1享有。
证据二、湖北省医疗单位住院收费票据、出院记录各1份。用于证实田某1受伤后医疗费支出的情况。
被告人刘汉林辩解称，对公诉机关指控的罪名没有异议，但对起诉书中的部分事实有异议。一是张某2未到打架现场；二是田某1没有进屋，刘汉林与田某1没有肢体上的接触；三是本次打架与黄启朝没有任何关系；四是对张某1第二次鉴定的重伤有异议。对于附带民事赔偿部分，张某1的医疗费同意赔偿，郑某的伤是刘汉林造成的，同意赔偿。田某1、张某2没参与打架，田某1、张某2的伤与刘汉林无关，不应承担民事赔偿责任。
被告人刘汉林辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控刘汉林犯故意伤害罪的罪名没有异议，但被告人刘汉林具有以下量刑情节：第一、被告人刘汉林具有自首情节，应当减轻处罚。第二、被告人刘汉林的行为系防卫过当，应当减轻或者免除处罚。第三、被害人具有明显的过错，可酌定从轻处罚。第四、被告人刘汉林属初犯，当庭自愿认罪，有悔罪表现，在本案中主观恶性小，犯罪情节也相对较轻，应依法从轻处罚。关于附带民事赔偿部分，答辩意见如下：1、张某1护理费计算时间应为70天而不是90天，计算标准应为71.8元/天，护理人数应为1人；住院伙食补助费应为50元/天；营养费请求过高，建议赔偿2000元；精神损害抚慰金不属于刑事附带民事的赔偿范围；交通费请求过高，只能按500元计算。张某1在本案中有重大过错，应承担相应的民事责任。2、附带民事诉讼原告人郑某、田某1、张某2在本案中均有过错，且田某1的伤不是被告人刘汉林、黄启朝致成的，被告人刘汉林、黄启朝不应承担赔偿责任。郑某、张某2的诉讼请求合理合法，应按责任比例承担。
被告人黄启朝辩解称，对公诉机关指控的罪名没有异议，但对指控的事实有异议。黄启朝没有实施伤害张某1、张某2的行为。对于附带民事赔偿部分，黄启朝认为虽然没有致伤附带民事诉讼原告人，但附带民事诉讼原告人受伤属实，可以在一定程度上予以赔偿。
被告人黄启朝辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人黄启朝犯故意伤害罪的罪名没有异议，但对部分事实有异议，田某1邀请张某1主要是去打架而不是和解，被告人黄启朝在打斗之前抵住大门，是为了防止自己受伤而采取的防卫措施。被告人黄启朝具有以下量刑情节：第一，被告人黄启朝没有直接导致张某1的损害后果，同时本案是由邻里纠纷引起的事件，被害人张某1、田某1有过错，可以酌情减轻处罚。第二，被告人黄启朝有自首的情节，应当依法减轻处罚。第三，被告人黄启朝的主观恶性较小，在本案中系防卫过当，应当依法减轻处罚。第四，被告人黄启朝属于初犯，本人也受到伤害，可以酌定对其从轻处罚。关于附带民事赔偿部分，其答辩意见如下：1、对张某1的赔偿费用。医疗费、误工费无异议；护理费中对护理人数有异议，只能计算1人；住院伙食补助费只能按50元/天计算；残疾赔偿金、精神损害赔偿抚慰金不属于刑事附带民事的赔偿范围；后续治疗费并没有实际发生，应在实际发生后再主张权利。如在本案一并处理，后续治疗费请求过高，可酌情考虑5000元；交通费应以票据为准，可酌情考虑500元；伤残的鉴定费不持异议，伤情鉴定费用不属于赔偿范围。关于责任承担，黄启朝没有直接导致对方的损害后果，基于共同犯罪，只能承担10%的责任，张某1与本案没有利害关系，而参与本案，存在明显的过错，应承担一定的民事责任；田某1也应当对张某1的后果承担一定的责任，因张某1是受到田某1的邀请而参与打架。2、郑某的赔偿费用。医疗费、误工费、住院伙食补助费没有异议；护理费，郑某属于轻微伤，不需护理，不应支付护理费；交通费应以票据为准，100元过高。关于责任承担，被告人黄启朝愿意承担部分责任，郑某、张某2在本案存在一定的过错，应当承担相应的责任。3、田某1的赔偿费用。田某1的损害后果与黄启朝没有直接关联性，田某1的损害后果是由案外第三人导致，也就是刘汉林的母亲所致，被告人黄启朝不应承担赔偿责任。
经审理查明，2015年1月田某1修建房屋因土地权属与被告人刘汉林发生争议，2015年3月3日巴东县野三关镇冉家村村民委员会到现场进行调处，认为田某1没有侵权。被告人刘汉林不服，申请巴东县镇野三关人民政府处理。2015年3月31日巴东县野三关镇人民政府作出调处意见，认为争议地归田某1管理经营。2015年4月23日12时许，田某1及其子张某2在争议土地上施工，被告人刘汉林邀约被告人黄启朝前来帮忙，与其母田某3一起阻止张某2施工。田某1遭到阻工后感到很气愤，便电话告知其前夫张某1，要求张某1来“管一管”。接着，田某1又拨打“110”报警电话，警察到现场后，对双方进行了劝阻，要求双方有事找政府处理。经劝阻，田某1、刘汉林各自回家。田某1、张某2对被告人刘汉林阻工行为十分恼怒，张某2便电话邀约其妹夫郑某带人帮忙守护，准备强行施工。郑某便邀约梅某到张某2家，张某1在接到田某1电话后亦赶到张某2家。在与田某1商议后，张某1持长把镰刀与田某1、张某2等人到刘汉林住宅院坝找刘汉林家理论，田某1与刘汉林母亲在院坝发生抓打，被告人刘汉林、黄启朝见状，在堂屋里将门关住，张某1持长把镰刀砸门，将门砸破后撞门而入。张某1进入刘汉林堂屋后，用镰刀打击黄启朝，黄启朝退到后门处利用后门将张某1手中的镰刀夹住，致使张某1手中的镰刀掉落，黄启朝持刀砍击张某1左手腕，被告人刘汉林持锯子和伸缩棍持续朝被害人张某1左手腕、头部、双上肢、胸、背部等部位击打，张某1被打得跪地求饶，黄启朝见张某1左手腕已断，亦劝阻刘汉林不要再打，刘汉林方停止殴打张某1。同时，张某2、郑某听到张某1在屋内喊救命，遂撞开门去救张某1，张某2被黄启朝用菜刀和啤酒瓶打伤头部，黄启朝用啤酒瓶打伤郑某头部。田某1向巴东县公安局野三关派出所报警后，公安干警到现场将张某1从刘汉林家中解救送往医院，并将被告人黄启朝、刘汉林传唤至巴东县公安局野三关派出所。经宜昌仁和司法鉴定所鉴定：张某1左腕离断伤，左前臂血管神经肌腱损伤，左尺桡骨远端骨折，左手第1掌骨基底部骨折，左舟骨骨折致左腕关节活动障碍的损伤程度为重伤二级；额骨粉碎性骨折的损伤程度为轻伤一级；双侧额叶挫伤的损伤程度为轻伤一级；右尺骨中段粉碎性骨折的损伤程度为轻伤一级；额面部疤痕的损伤程度为轻伤一级；颧骨骨折，左侧上颌窦某、外侧壁及颧突骨折、下颌骨左侧骨折的损伤程度为轻伤二级；左眼眶上壁、外侧壁骨折的损伤程度为轻伤二级；左侧4、8、9、10肋骨骨折的损伤程度为轻伤二级；右侧肩胛骨骨折的损伤程度为轻伤二级；右手第4掌骨骨折的损伤程度为轻伤二级；双上肢疤痕的损伤程度为轻伤二级。经巴东县民族医院法医司法鉴定所鉴定：被害人张某2人体损伤程度综合评定为轻伤二级。
张某1受伤后，于当日被送往巴东县民族医院抢救，花医疗费3927.5元，同日转入三峡大学仁和医院住院治疗至2015年5月26日，共住院33天，花住院医疗费127694.74元、材料费174.96元。出院医嘱：1、继续行营养神经及对症支持治疗；2、注意加强营养，全休两月；3、隔日换药，注意伤口愈合情况,并要求定期复查、治疗。张某1出院后在巴东县民族医院、三峡大学仁和医院检查、治疗，花检查费、医疗费1149.77元。2015年10月20日宜昌仁和司法鉴定所鉴定:张某1伤残程度为9级，后续治疗费、康复费为20000元，误工损失时间从受伤之日起为210日（含后续取出内固定误工30日），护理时间从受伤之日起为90日（含后续取出内固定护理时间30日），营养时间从受伤之日起为90日（含后续取出内固定营养时间30日）。张某1支付鉴定费4800元。张某2受伤后，当日被送往巴东县民族医院住院治疗，住院12天，花医疗费2649.71元,因伤情鉴定,花鉴定费620元、照相费120元。郑开金受伤后，当时被送往巴东县民族医院住院治疗2天，花医疗费1118.14元，出院当日花门诊医疗费46.3元。田某1受伤后，当日被送往巴东县民族医院住院治疗4天，花医疗费1498.96元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
一、书证
1、受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证等法律文书。证实案件来源、立案及强制措施情况。
2、人员基本信息4份。证实被告人黄启朝、刘汉林，被害人张某1、张某2的身份信息。
3、扣押清单3份。证实巴东县公安局依法扣押作案工具及被告人案发时所穿沾有血迹的衣物。
4、关于刘汉林要求解决其与田某1土地争议一案的答复意见、关于刘汉林与田某1土地纠纷的调处意见各1份。证实被告人刘汉林与被害人张某1前妻田某1存在土地权属纠纷一直没有得到妥善解决的事实，也是引发本案的直接原因。
5、三峡大学第二临床医学院诊断证明1份。证实张某1的入院日期为2015年4月23日。诊断为：①左腕离断伤、左前臂血管神经肌腱损伤、左尺桡骨远端骨折、左手第1掌骨基底骨骨折；②右尺骨中段粉碎性骨折、右前臂血管神经肌腱损伤；③双侧额叶挫伤，颅内积气，额骨扮碎性骨折；左眼眶上壁、外侧壁骨折，颧骨骨折、左侧上颌窦某、外侧壁及颧突骨折、左侧上颌窦积血、下颌骨左侧骨折；④右侧肩胛骨骨折，右7、9、10肋骨陈旧性骨折，左4、8、9、10肋骨骨折；⑤肺右叶挫伤待排；⑥全身多处软组织损伤。
6、巴东县公安局出具的关于刘汉林与田某1于2015年4月23日发生纠纷出警的情况说明。证实：案发当天中午，刘汉林与田某1因土地纠纷阻工报警，民警接到报警后，对双方进行了调解；当天下午2时许，双方因打架再次报警，民警出警到达现场后看见刘汉林家堂屋门紧闭，民警踹门而入见刘汉林、黄启朝站在屋内，张某1坐在地上，左手手腕疑似被砍断呈撕裂状，头部血流不止，伤势严重。
二、证人证言
1、田某1的证言。主要内容为：刘汉林与田某1家因土地存在纠纷，没有解决。2015年4月23日上午11点多，田某1家准备在该土地上搭建蔬菜棚，在动工时，刘汉林的母亲田某3阻工并手持镰刀追田某1的儿子张某2，随后，田某1就给前夫张某1打电话，要他来管儿子，并报了警，警察来了后了解情况，口头对双方进行了调解。田某1回家后想只有打架才能解决问题，和家人、亲戚商量，决定由田某1和张某2先去找刘汉林好好说，如果刘汉林态度好，就不打这个架。田某1和张某2到刘汉林家院坝喊刘汉林，黄启朝喊田某1到屋里去，田某1看见黄启朝手里有刀，就不敢进去。刘汉林的母亲就拿着砍刀来砍张应风，张某2就跑开，田某1捉住刘汉林母亲手里的刀。张某1就过来了，准备打刘汉林的母亲，被田某1推开，黄启朝在屋里招手，叫张某1去和他们搞，张某1一去，刘汉林和黄启朝就把门关了，张某1手里拿一把长镰刀，用刀砸门，把门板砸破，外面打架的人往里面冲，往里面冲的人喊里面有刀，就都往外跑，张某2去拉张某1，黄启朝用菜刀朝张某2头上砍了两刀，张某2就退了出来，被送往医院，刘汉林就在屋里打张某1，田某1女婿郑某也准备冲进屋，头上被黄启朝一啤酒瓶子打回来。黄启朝开门喊谁敢来就砍谁。在警察到现场之前，刘汉林一直在打张某1。
2、郑某的证言。主要内容为：郑某看见刘汉林和黄启朝打张某1，踹门时，张某2头流着血从堂屋里跑出来，后自己被黄启朝一啤酒瓶子砸破了头。陈述摘录：……张某2一下从门板破洞钻进堂屋，我当时就急了，几步跑到刘汉林家堂屋前，弯腰从门前破洞往里看，看到屋里刘汉林手里拿了一把锯，他外甥黄启朝手里拿了一把刀，看到丈人（岳父）浑身是血瘫倒在地上，我急了，两脚就把屋门踹开，门一打开，张某2头流着血捂着头就跑出来了，他一出来就被梅某和张某2老表张某3扶到他自己车上，堂屋门就又被关上了，张某1在屋里喊救命，我从门板破洞看到刘汉林和黄启朝又在用拳头打张某1，我怕他们把他打死了，又把门踹一脚，把门踹开，我看到亮光一闪，不知道什么东西就要砍到我腿上，我赶紧把腿抽回来，没有砍到我，门就又被关到了，我这下发狠一脚把门踹开，门就敞开了，刚把头探进去，黄启朝一啤酒瓶子砸在我头上，当时就把我打昏了，我就从台阶上滚倒在院坝里，被梅某扶起来，头上流血不止……
3、田某2的证言。主要内容为：双方因土地权属争议发生打架，张某1、郑某、张某2的伤是刘汉林、黄启朝打伤的。
陈述摘录：“……张某1、田某1、张某2、郑某就一起到刘汉林家去了，刘汉林、黄启朝、田某3站在屋檐上，田某3看到田某1他们来了，就站在屋檐上大吵大闹，田某1就和田某3争执起来……后来两人就拉扯扭打在一起，刘汉林和黄启朝就到屋里把大门关起来了，张某1、郑某、张某2三人就往屋里冲，我走到公路边上去看，没一会，我就看见郑某从刘汉林屋里出来了，头上在流血，接着张某2也从刘汉林屋里出来了，头部也在流血，这时我就看见张某3（张某2的老表）把张某2扶到张某2自己车上，张某3就准备开车把张某2送到医院……医护人员就用担架将张某1从刘汉林屋里抬到救护车上去了，张某1被抬上车的时候我看见他身上有蛮多血……双方是为争我屋旁的那块地，因这块地多次发生纠纷……”
4、田某3的证言。主要内容为：刘汉林家与田某1家因土地纠纷发生过很多次矛盾，案发当天，田某1家施工，田某3上前阻工，之后田某1家来了很多人，拿着刀棍来打架，刘汉林和黄启朝在屋里把张某1打伤的事实。
陈述摘录：……我开始以为他们来和我家谈事情的，但是看清楚他们十个人手里有的拿刀有的拿棍，就晓得是来打架的了，刘汉林在堂屋看到他们了，和黄启朝就赶紧把堂屋门关起来，这些人呼的一下就围上来，把门围着开始砸门，刘汉林他们两人在里面把门抵着，但是门板很快就被砸破，张某1钻进门去在里面打，外面乱哄哄的，我也看不到屋里的情况，就听到屋里面蛮大的打斗声响，摔打声，吵的声音，然后接着听到张某1叫喊声，开姑讨饶，说搞不得哒……警察来了，喊把门打开，刘汉林和黄启朝才从里面把门打开，他们身上衣服都撕破了，我过去看屋里的情况，看到张某1瘫倒在地上，满身都是血，伤的蛮重，屋里全是乱七八糟的……。
5、梅某的证言。主要内容为：郑某约梅某一起到郑某丈母娘田某1家去看开工情况，后来田某1家不知怎么商量后就看到田某1和张某2到刘汉林家去，随后就听到刘汉林家那边有砸东西的声音，梅某就过刘汉林家院坝边看，刘汉林家的木门是半掩着的，黄启朝站在屋内把木门抵着，张某1拿着一把一米多长的木质把柄镰刀砸刘汉林家的木门，一会没注意张某2头上有血从刘汉林屋里出来了，并且血流的蛮多，出来后刘汉林家的门就又关上了，出来后张某2跟郑某说：“张某1还在里边。”然后张某2就开车离开了，郑某就又到刘汉林屋里去了，过了大约一两分钟郑某也出来了，脑壳额头左边有个口子也在流血，警察来后之后把刘汉林家的门喊开，梅某跟着进去看到张某1坐在刘汉林堂屋里，也不做声，下巴上有个口子在流血，满脸都是血，地上也是血，有一只手挑着在就基本上只有皮还在连接着。
6、田某4的证言。主要内容为：听到刘汉林家院坝闹起来，就跑到刘汉林家外面的公路上时，就看见刘汉林和刘汉林的外侄一人挽着张某1的一只膀子，把张某1往屋里拖，张某1的儿子张某2和张某1的女婿就把张某1抱着往外拽，在一起搞了一歇之后张某1还是被刘汉林两舅侄拖到屋里去了，他们分开之后田某4就看见张某2和张某1的女婿也受伤了，两个人头上也都是血糊血海的。张某1被刘汉林两舅侄拖到屋里之后刘汉林就把大门关了，张某2和张某1的女婿又拢去推门，搞手推、搞脚踢，只把刘汉林家大门中间捶掉了一块木板，但是还是没把门推开。没一会儿，我就听见刘汉林屋里传出张某1的声音，张某1就一直在爹啊娘啊的乱喊。张某2当时搞着急哒，话都说不好哒，身上穿的一件衬衣上全是血，还在往地上呼呼的滴…．
7、邓某的证言。主要内容为：2015年4月23日上午张某2请邓某在田某1屋旁施工打炮眼，刘汉林母亲田某3拿镰刀砍邓某的机器，邓某将机器收好后，田某3又用镰刀追砍张某2，不允许张某2施工，刘汉林到车上把“摇把”和“钢钎”拿走了，邓某就直接开车走了。
三、被害人陈述
1、张某1的陈述。主要内容为：黄启朝用蔑刀砍断了其左手腕，身上其他部位：右手腕、左右肋骨、肩胛骨、头上头皮裂伤、左眼角及下巴的伤是刘汉林用钢筋棍打的。
陈述摘录：……刘汉林的外侄就用手中的“篾刀”朝我左手
腕砍了一刀，我感觉左手瞬间不能动了，钻心地疼，我就朝外喊赶紧进来救命，边喊边向后退，不知不觉退到刘汉林旁边去，刘汉林拿着弯把锯准备砍我，我就和刘汉林夺，刘汉林抓的锯把子，我抓的锯条，我拼命和他夺，最后把锯把柄都夺坏了，把柄和锯条分离了，我手里拿的锯条，他手里拿的把子，我们都将这些东西丢了，我手里还是没有东西，刘汉林又用手中的钢筋棍朝我左手腕打了一棍，我感觉骨头就断哒，手抬不起来了，我被打的坐在地上起不来，刘汉林就用手里的钢筋棍打我头部、脸部、肩部、肋骨部位，左一棍右一棍的，还边打边说：“报警就打死你个狗日的”，打一会之后就又转到我后边继续用钢筋棍打我……刘汉林手里没有停，继续朝我身上打，又打了四下，打在我左肋骨处、大腿侧后方……
2、张某2的陈述。主要内容为：张某2看见刘汉林和黄启朝一人手里拿把钳子，一人手里拿的刀往其父亲身上砍，黄启朝持菜刀砍张某2一刀，用未开封的啤酒瓶将张某2头部打伤。陈述摘录：……当时我听到我父亲在屋里喊救命，我和我妹夫一起撞门，我就进去，就看到黄启朝在我左手边，他手里拿一把菜刀和一个未开封的啤酒瓶子，我进去时我父亲已经倒在地上了，我去夺黄启朝的刀，但是没有抓到刀，把他的衣服抓住了，他直接用刀砍在我头上，同时感觉他用啤酒瓶子打到我的头部，刘汉林在打我的父亲，在堂屋靠里边，他没有打我…．。
四、被告人供述和辩解。
1、被告人刘汉林的供述与辩解。主要内容为：其与田某1家两家有土地争议，2015年4月23日上午田某1找人施工开山放炮，刘汉林打电话喊来黄启朝打伴，让自己的母亲田某3阻工，刘汉林把放炮的工具炮钎拿走了，施工就停止了，田某1报警，警察劝了双方，警察走后不到一个小时，大约是两点左右，张某1就拿着一把长把子镰刀、张某2、张某1的女婿、田某1四人到刘汉林家里，刘汉林和黄启朝就在屋里把门关起抵着，张某1就用镰刀砸门，刘汉林从堂屋里拿一根黑色半胶半金属的管子把门从里面插着，张某1就用脚将门踹开手里拿着镰刀朝黄启朝身上打，但没有打到，刘汉林还把门抵着，黄启朝就把张某1手里的镰刀夺过来了，张某1手里没的东西了，又拿起堂屋里的椅子砸电视，准备打刘汉林，刘汉林右手拿着钢管朝张某1身体左侧打了两下，在同时，黄启朝拿了一个啤酒瓶子站在堂屋门口，张某2进来后在堂屋里和黄启朝打，具体拿的什么东西怎么打的没有注意，随后刘汉林看到张某2就出去了，没一哈张某1的女婿就进来和黄启朝对着打，具体怎么打的刘汉林不清楚，刘汉林继续用钢管朝张某1身上打，张某1用椅子把刘汉林手中的钢管打掉了，之后刘汉林又拿一把弯把锯砍张某1，不知道是砍到张某1脑壳上还是脸上了，砍完后看到张某1脸上、左手上都流血了，张某1就被刘汉林打的坐到在地上，而因为刘汉林用弯把锯砍击张某1左手腕用力过猛，弯把锯把柄被搞坏了，刘汉林就又捡起地上的钢管朝张某1的胯子上狠打了一下，张某1被打的坐在地上向我求饶说：打不得哒，手断了。张某1的左手挑着，都看到骨头了，黄启朝也说：“舅舅打不得哒，他（张某1）的手可能搞吃亏哒哎。”刘汉林就没打了，之后刘汉林和黄启朝、张某1就在堂屋里，张某1坐在地上，地上、椅子上、沙发上都有血，一直把门关着等公安机关来。2015年5月15日供述摘录如下：“张某1全身上下我都是乱打的，打了好多棒我不清楚，用锯子也打了很多下，打到了张某1的头面部，手膀子也用锯子打到了，打到的哪只手记不到了；张某2我只知道自己打到他了的，具体怎么打的，打的什么部位，因当时很混乱记不到了。”
2、被告人黄启朝的供述与辩解。主要内容为：在打架过程中其有拿蔑刀砍张某1左侧的行为，拿啤酒瓶子向其中一个年轻人头上打了一瓶子。供述摘录：……我和刘汉林在屋里把大门抵着，我看到张某1手里拿着一把长把的弯镰刀，于是我就把刘汉林手里拿的蔑刀过来，这时大门也被张某1他们在外面推开了，当时刘汉林躲在门后面，张某1进门后看到我就过来追我，我就往后门方向退，中途张某1用镰刀还打到我的腿子上，我退到后门边的时候就用门把张某1的弯镰刀夹住，张某1就往外拔刀，拔了一会儿没拨动张某1就松手了，我就右手拿着蔑刀顺势朝张某1左侧一刀，当时砍没砍到我记不清楚了，砍了之后我就把张某1一推，然后把蔑刀丢在地上，然后张某1和刘汉林又打在一起了，我就和另外两个冲进屋的年轻人打在一起，我因为把蔑刀丢了手里没得武器了，就顺手拿了一个没得盖的啤酒瓶子朝其中一个年轻人的头上打了一瓶子，之后那两个年轻人就从屋里退出去了。这时我看到旁边凳子上有一把菜刀，我就赶紧把菜刀拿在手里，我怕他们又进来和我搞，我手里有武器好还手，这时候我才转过身来看刘汉林和张某1，就看见张某1躺在地上，刘汉林手里拿着一根一头粗一头细的钢筋棍在朝张某1身上刷，张某1还在向刘汉林求饶，我发现张某1的手膀子断哒，就去劝刘汉林莫打了……
刘汉林用刀砍张某1，打完了，警察来之前，他拿两把刀到大门旁边的一个房间里去了，把刀藏起来了。
五、现场勘查笔录
现场勘验笔录1份、现场图2份、现场照片43张，证实案发现场情况。现场勘验检查笔录摘录：“……其北侧台下院坝处见-156cm长柄镰刀、一长56cm的短柄镰刀、一长67cm的伸缩铁棍、一长锯（长60cm、宽7cm），两把镰刀、铁棍、长锯上均见少量血迹附着。屋檐台东侧见一团长48cm、宽45cm的对联纸，其内见一“金龙泉纯生”牌空啤酒瓶……客厅内长440cm、宽427cm、高342cm，地面为水泥地面，大门南侧64cm处水泥地面上面见81cm×86cm的血泊……沙发表面见大量滴状及喷溅状血迹，其南侧靠背上见87cm×52cm的喷溅血迹，血迹方向自上而下，其上方墙面见自上而下的-7lcm×25cm范围散在分布的血迹，沙发上见一“喉痛灵颗粒”药盒、电筒，药盒及电筒表面见大量血迹。沙发北段上方墙面15cm处挂有以白色陈旧毛巾，毛巾表面见少量擦拭血迹。沙发东侧地面见220cm×lOOcm范围内散落的大量血迹，其上见一门栓、一竹片、两木块，门栓、竹片、木块表面均见滴落状血迹。沙发南侧见-75cm×75cm×63cm的红色陈旧木桌，木桌上堆放有一次性茶杯等杂物，左面东北角、桌北侧面见大量血迹……”
六、鉴定意见。
1、巴东县民族医院法医司法鉴定所巴民医司鉴[2015]法医鉴字第68号鉴定意见书。分析说明：被鉴定人外伤史明确存在，主要损伤为：“①II级脑外伤并左侧颞顶部颅骨骨折；②多发性头皮裂伤；③右上臂软组织损伤”诊断成立，自述受伤方式可以形成。被鉴定人“II级脑外伤并左侧颞顶部颅骨骨折；多发性头皮裂伤”，依据《人体损伤程度鉴定标准》中第5.1.4．a）条“头皮创口或者瘢痕长累计8．Ocm以上”；d）条“颅骨骨折”之规定，其损伤程度均构成轻伤二级。“右上臂软组织损伤”属轻微伤。鉴定意见：被鉴定人张某2人体损伤程度综合评定为轻伤二级。
2、宜昌仁和司法鉴定所宜仁和司法鉴定所[2015]临鉴字第1045号司法鉴定意见书1份。分析说明：①根据三峡大学仁和医院三峡大学第二临床医学院住院病历、诊断证明等记载及法医检验所见，被鉴定人张某12015年4月23日的外伤属实，医院诊断成立。②根据受检人的损伤结果，其损伤主要导致了左腕离断伤，左前臂血管神经肌腱损伤，左尺桡骨远端骨折，左手第1掌骨基底部骨折，左舟骨骨折，右尺骨中段粉碎性骨折，右前臂血管神经肌腱损伤，右手中指近节指骨骨折，右手第四掌骨骨折，双侧额叶挫伤，颅内积气，额骨粉碎性骨折，左眼眶上壁、外侧壁骨折……
鉴定意见：被鉴定人张某1左腕离断伤，左前臂血管神经肌腱损伤，左尺桡骨远端骨折，左手第1掌骨基底部骨折，左舟骨骨折致左腕关节活动障碍的损伤程度为重伤二级；额骨粉碎性骨折的损伤程度为轻伤一级；双侧额叶挫伤的损伤程度为轻伤一级；右尺骨中段粉碎性骨折的损伤程度为轻伤一级；额面部疤痕的损伤程度为轻伤一级；颧骨骨折，左侧上颌窦某、外侧壁及颧突骨折、下颌骨左侧骨折的损伤程度为轻伤二级；左眼眶上壁、外侧壁骨折的损伤程度为轻伤二级；左侧4、8、9、10肋骨骨折的损伤程度为轻伤二级；右侧肩胛骨骨折的损伤程度为轻伤二级；右手第4掌骨骨折的损伤程度为轻伤二级；双上肢疤痕的损伤程度为轻伤二级。
本院认为，（一）关于被告人刘汉林、黄启朝定罪量刑问题。
1、关于被害人张某1所受之伤是谁人致成问题。被告人黄启朝辩解称没有致伤张某1，被告人刘汉林辩解称张某1之伤全部是其所致。经审查，本院认为，被告人黄启朝持刀砍伤张某1左手腕，被告人刘汉林用伸缩棍打击被害人张某1左手腕及全身多处，有被害人张某1的陈述，被告人黄启朝、刘汉林在公安机关的供述，证人证言、现场勘验记录及相关书证在案佐证，足以认定。同时，综合全案证据分析，在整个致伤张某1过程中除被告人黄启朝、被害人张某1持刀之外，没有其他人持刀，被告人刘汉林称张某1左手腕断离伤系其用锯条砍伤，与查明的事实不符，本院不予采信。
2、关于量刑情节的认定。被告人刘汉林、黄启朝二人共同伤害他人身体，系共同犯罪，被告人刘汉林、黄启朝作用、地位相当，不宜区分主、从犯。被害人张某1持刀破门闯入被告人刘汉林家中，且用镰刀击打被告人黄启朝，被告人黄启朝用刀砍伤张某1、刘汉林打伤张某1全身多处，被告人黄启朝、刘汉林具有防卫的性质，但其防卫超过了必要的限度，将被害人张某1砍成重伤，应减轻对被告人黄启朝、刘汉林的处罚。被告人黄启朝、刘汉林的辩护人辩护称被告人黄启朝、刘汉林属防卫过当的辩护意见本院予以采纳。被告人刘汉林、黄启朝的辩护人辩护称被告人刘汉林、黄启朝具有自首情节，经本院审查认为，被告人刘汉林、黄启朝是在公安机关传唤后方才到案，不属于主动投案，不符合自首的法定构成要件，不能认定为自首。且被告人黄启朝到案未如实供述犯罪事实，故被告人刘汉林、黄启朝辩护人关于自首辩护意见本院不予采纳。被告人刘汉林归案后，能如实供述主要犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人刘汉林、黄启朝辩护人称被告人刘汉林、黄启朝系初犯，可酌定从轻处罚的理由，本院予以采纳。本案系由土地权属争议引发的民间纠纷，可酌定从轻处罚。被告人黄启朝持刀故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤、一人轻微伤，应酌定从重处罚。被告人刘汉林持伸缩棍伤害他人身体，致一人重伤，应酌定从重处罚。被告人刘汉林辩解称张某1的重伤鉴定与2015年5月4日第一次张某1的轻伤鉴定相矛盾，应以刘汉林、黄启朝','2018-09-28
07:52:29',0,'web',NULL),(28524658,'ae5e5cd3-7e5e-49ff-94f7-94f940a82345','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：53次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院区县\":\"余杭区\",\"补正文书\":\"否\",\"法院ID\":\"1064\",\"DocContent\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2013）杭余余商初字第675号\",\"法院地市\":\"杭州市\",\"法院省份\":\"浙江\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1399340353000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"文书ID\":\"ae5e5cd3-7e5e-49ff-94f7-94f940a82345\",\"案件名称\":\"楼鑫成与杨真不当得利纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"杭州市余杭区人民法院\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"不公开理由\":null,\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":null,\"裁判要旨段原文\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":null,\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"楼鑫成与杨真不当得利纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"楼鑫成与杨真不当得利纠纷一审民事裁定书
（2013）杭余余商初字第675号\");$(\"#hidDocID\").val(\"ae5e5cd3-7e5e-49ff-94f7-94f940a82345\");$(\"#hidCaseName\").val(\"楼鑫成与杨真不当得利纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2013）杭余余商初字第675号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"杭州市余杭区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1064\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"杭州市余杭区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2013-11-26\" },],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十五条第一款\',法条内容:\'
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。[ly]
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。[ly]\'},{法条名称:\'第一百五十四条第一款\',法条内容:\'
第一百五十四条 裁定适用于下列范围：[ly][ly] （一）不予受理；[ly] （二）对管辖权有异议的；[ly] （三）驳回起诉；[ly]
（四）保全和先予执行；[ly] （五）准许或者不准许撤诉；[ly] （六）中止或者终结诉讼；[ly] （七）补正判决书中的笔误；[ly]
（八）中止或者终结执行；[ly] （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；[ly] （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；[ly]
（十一）其他需要裁定解决的事项。[ly] 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。[ly]
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"楼鑫成与杨真不当得利纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-05-06\\\\\",\\\\\