wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑09民终362号
上诉人（原审原告）：宋金玲，女，汉族，1972年2月20日出生，个体，住所地七台河市桃山。
委托诉讼代理人：芦洪涛，黑龙江大为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张明杰，黑龙江大为律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：方涛，男，汉族，1982年10月14日出生，个体，住所地七台河市桃山区。
上诉人宋金玲因与被上诉人方涛买卖合同纠纷一案，不服桃山区人民法院(2017)黑0903民初604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宋金玲的委托诉讼代理人芦洪涛、张明杰到庭参加诉讼，被上诉人方涛经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
上诉人宋金玲上诉请求：1.撤销原判，并依法改判支持上诉人的诉讼请求；2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定给付违约金参照银行同期贷款逾期罚息利率予以调整是错误的。2015年9月6日，被上诉人给上诉人出具还款计划一份，约定了还款日期，并且约定若不还款自愿承担50000.00元违约金，签订还款计划系双方真实意思表示，并且违约金并不超过购买车款的30%，符合法律规定，人民法院应予以支持。
被上诉人方涛未到庭未答辩。
原审原告宋金玲向一审法院起诉请求：要求被告给付原告购车款82000.00元、违约金50000.00元，并承担案件受理费用。
一审法院认定事实：2015年9月6日，被告方涛与原告宋金玲签订还款计划，约定购车款100000.00元于2015年9月15日还款6000.00元，2015年10月15日还款6000.00元，2015年11月15日还款6000.00元，2015年12月15日还款6000.00元，余款76000.00元于2016年1月起每月偿还10000.00元至欠款还清为止，如不还款自愿承担50000.00元违约金，并由担保人承担连带给付责任。还款计划签订后，被告只按照约定给付原告购车款18000.00元，余欠82000.00元尚未给付。
一审法院认为，原告宋金玲将车卖与被告方涛，并签订购车还款计划，意思表示真实，买卖事实存在，买卖合同关系成立有效。原告按照约定交付车辆，被告应当按照约定履行给付车款义务。由于被告仅给付部分车款，且未完全履行还款计划，认定被告存在违约行为，被告应当承担违约责任。本案中，双方约定若未还款给付50000.00元违约金，原告并未对因被告违约造成的损失提供相关证据证明，应当对违约金数额参照银行同期贷款逾期罚息利率予以调整，应给付违约金8884.00元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：被告方涛给付原告宋金玲购车款82000.00元，违约金8884.00元，合计90884.00元于判决生效之日起履行完毕。案件受理费2072.00元由被告方涛负担。
本院二审期间，上诉人宋金玲未提交新证据，被上诉人方涛未到庭未提交新证据。
经本院二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本案争议焦点：原审参照银行同期贷款逾期罚息利率调整违约金是否适当。
本院认为，第一，被上诉人方涛为上诉人宋金玲出具偿还购车款100000.00元的还款计划，约定若未还款，则被上诉人方涛承担50000.00元违约金。上诉人宋金玲主张该违约金50000.00元未超过购车款的30%，且违约金数额符合法律规定。上诉人该主张，无法律依据，本院不予支持。第二，被上诉人方涛出具还款计划后，按照约定已实际给付购车款18000.00元，余欠82000.00元尚未给付。原审认为上诉人宋金玲未对因被上诉人方涛违约造成的损失提供相关证据证明，故对违约金数额参照银行同期贷款逾期罚息利率予以调整。原审依据公平原则调整违约金，并无不当。
综上所述，上诉人宋金玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2072.00元，由上诉人宋金玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 鲁乡宁
审判员 杨青涛
审判员 王桂丽
二〇一七年九月二十七日
书记员 石艳秋
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执1728号之二
申请执行人：青岛市城阳区人力资源和社会保障局，住所地青岛市城阳区正阳路211号，组织机构代码：56118390-0。
法定代表人宋述谦，系该局局长。
被执行人：青岛泰润升精密机械有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道皂户社区6号，组织机构代码：66127410-5。
法定代表人张厚明，系该公司总经理。
申请执行人青岛市城阳区人力资源和社会保障局与被执行人青岛泰润升精密机械有限公司社保行政征收一案，青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214行审6号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人青岛泰润升精密机械有限公司银行存款人民币50000元或查封、扣押同等价值的财产。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 胡绪庆
人民陪审员 纪玉铸
人民陪审员 李 芹
二〇一七年八月十五日
书 记 员 胡维刚
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0305民初4237号
原告：许燕萍，女，1991年3月17日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：唐振华，福建思阳律师事务所执业律师。一般代理。
被告：陈明，男，1988年5月21日出生，汉族，务工，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：崔桂芬，福建秀屿律师事务所执业律师。特别代理。
本院受理原告许燕萍和被告陈明同居关系子女抚养纠纷一案后，陈明在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其自2016年2月24日起便开始在江苏省太仓市务工和居住，其住所地与经常居住地不一致，本案应由其经常居住地人民法院管辖，本案应移送江苏省太仓市人民法院审理。
经审查，本院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。陈明主张其经常居住地在江苏省太仓市浏河镇，但未提供任何证据加以证实，陈明在法定期限内提出管辖权异议，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款，第一百五十四条第一款第二项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，裁定如下：
驳回陈明对本案管辖权提出的异议。
本案受理费50元，由陈明负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于莆田市中级人民法院。
审判员 许代群
二〇一七年十月十一日
书记员 林淑花
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初28832号之一
原告：天津融信物业运营管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号，组织机构代码77733814-X。
法定代表人：张弘，总经理。
委托诉讼代理人：李修磊，天津津滨正通律师事务所律师。
被告：白思雨，男，1993年10月28日出生，住天津市滨海新区。
原告天津融信物业运营管理有限公司与被告白思雨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津融信物业运营管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津融信物业运营管理有限公司负担。
审 判 长 张淳静
代理审判员 陈 静
人民陪审员 邢世伟
二〇一七年十月十九日
书 记 员 宗少凯
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0502民初6927号
原告：重庆点滴物业管理有限责任公司,住所地：重庆市巴南区李家沱正街169号商3，统一社会信用代码：915001136965692612。
法定代表人：于新，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：骆斌，系该公司总经理。汪春梅，系该公司行政部经理。
被告：周平启，男，大约40岁，住毕节市七星关区。
原告重庆点滴物业管理有限责任公司与被告周平启物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。在审理过程中，原告于2017年11月14日以向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆点滴物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆点滴物业管理有限责任公司负担。
审判员 陈庆坤
二〇一七年十一月十五日
书记员 宋 刚
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0826民初387号
原告山东大硕贸易有限公司。
法定代表人韩夏青，经理。
委托代理人韩吉凯。
委托代理人孙广法。
被告侯晓东。
原告山东大硕贸易有限公司（以下简称大硕公司）与被告侯晓东债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大硕公司的委托代理人韩吉凯、孙广法到庭参加了诉讼，被告侯晓东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大硕公司诉称，2005年12月19日，被告侯晓东向微山县农村信用合作联社微山岛信用社（以下简称微山岛信用社）贷款155000元，双方签订借款合同，合同约定借款期限为2005年12月19日至2006年12月10日，同时约定了利息计付方式。还款期限届满后，微山岛信用社向被告送达贷款逾期催收通知书，被告于2012年6月26日仅偿还200元，对剩余贷款拒绝偿还。2012年10月8日微山县农村信用合作联社将包括该债权在内的一批债权一并转让给山东世杰贸易有限公司，并于2013年3月13日在山东法制报登报公示。2013年6月16日山东世杰贸易有限公司又将包括该债权在内的同批债权一并转让给原告并通知被告。2015年12月23日山东世杰贸易有限公司向被告送达债权转让通知书。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还原告借款本金154800元并支付利息至本金偿清之日止，诉讼费用由被告承担。
原告大硕公司为证明其主张成立，向本院提交如下证据：
一、（微岛）农信借字（2005）第317号借款合同、借款凭证、农户借款申请审批书、贷款逾期催收通知书各一份。证明1、2005年12月19日微山岛信用社与被告侯晓东签订了借款合同，并于同日发放155000元贷款；2、贷款月利率为4.65‰加上浮130%，逾期利率按日利率加收5.3475%；3、借款期限为2005年12月19日至2006年12月10日；4、被告偿还贷款本金200元。
二、（微）农信债转字（2012）第（3）号债权转让协议、债权转让明细表、2013年3月13日山东法制报，成交确认书各一份。证明1、微山县农村信用合作联社于2012年10月8日将其享有的155笔债权（包括对被告的债权）及其附属权利，一并转让给山东世杰贸易有限公司；2、该债权转让事宜已于2013年3月13日公告送达给被告。
三、债���转让协议、债权转让通知书、邮件回执、新晨报各一份。证明1、山东世杰贸易有限公司于2013年6月16日将其受让于微山县农村信用合作联社的（微）农信债转字（2012）第（3）号债权转让协议中全部债权（包括对被告的债权）及附属权利一并转让给原告；2、山东世杰贸易有限公司已将该债权转让事宜通知被告。
四、原告营业执照（副本）、组织机构代码（副本）、法定代表人身份证明、法定代表人身份证各一份。证明原告的诉讼主体资格。
被告侯晓东未到庭应诉，亦未作书面答辩。
本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明原告主张的待证事实，本院依法予以确认。被告侯晓东未到庭应诉，应视为其放弃质证的权利。
经审理查明，结合当事人陈述，本院对以下事实予以确认：2005年12月19日，被告侯晓��向微山岛信用社贷款155000元，双方签订借款合同，合同约定借款期限为2005年12月19日至2006年12月10日，同时约定了利息计付方式。还款期限届满后，微山岛信用社向被告送达贷款逾期催收通知书，被告于2012年6月26日仅偿还200元，对剩余贷款拒绝偿还。2012年10月8日微山县农村信用合作联社将包括该债权在内的一批债权一并转让给山东世杰贸易有限公司，并于2013年3月13日在山东法制报登报公示。2013年6月16日山东世杰贸易有限公司又将包括该债权在内的同批债权一并转让给原告并通知被告。2015年12月23日山东世杰贸易有限公司向被告送达债权转让通知书。原告为维护其合法权益，请求依法判令被告偿还原告借款本金154800元并支付利息至本金偿清之日止，诉讼费用由被告承担。
本院认为，债务应当清偿。被告侯晓东向微山岛信用社贷款并签订书面借款合同，是双方真实意思表示，借款合同合法有效，应当受法律保护。2012年10月8日微山县农村信用合作联社将包括该债权在内的一批债权一并转让给山东世杰贸易有限公司，并在报纸上进行了公示，2013年6月16日山东世杰贸易有限公司又将包括该债权在内的同批债权一并转让给原告并向被告送达了债权转让通知书，两次债权转让均是转让方与受让方真实意思表示，程序合法，且转让的债权不属于《中华人民共和国合同法》第七十九条规定的除外情形，因此，两次债权转让合法有效。原告作为受让人取得了债权人的地位，依法享有要求被告偿还债务的权利。原告要求被告偿还借款本金154800元的事实清楚，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。受让该债权之后原告要求被告偿还依借款合同约定产生的利息，已超出合同约定和法律规定。但是从2013年3月13日微山县农村信用合作���社向被告侯晓东送达债权转让通知书之日起，被告侯晓东应当以借款本金154800元为基数，按照中国人民银行同类贷款利率支付至本判决生效之日止的利息。对于原告请求超出的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯晓东于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告山东大硕贸易有限公司借款本金154800元，按照中国人民银行同类贷款利率以借款本金154800元为基数偿还从201３年３月１3日至本判决生效之日止的利息。
二、驳回原告山东大硕贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依���《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3396元，由被告侯晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李德勇
人民陪审员 高 军
人民陪审员 李红春
二〇一六年五月十九日
书 记 员 张 微
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初1932号
原告重庆东林物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区东溪镇二居正街。
法定代表人孙莉丽，该公司总经理。
委托代理人王凤，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
委托代理人邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
被告母自兰，女，1975年12月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆东林物业管理有限公司诉被告母自兰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由代理审判员黄滟适用小额诉讼程序审理。原告重庆东林物业管理有限公司于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。经审查，原告重庆东林物业管理有限公司的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆东林物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆东林物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 黄滟
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 罗洋
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0581民初2157号
原告：薛志强，男，汉族，农民。
原告：高小侠，女，汉族，农民。
被告：韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组；住所地：韩城市新城街道办事处新农村。
负责人：同长发，系该组组长。
原告薛志强、高小侠与被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组（以下简称新农村四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛志强到庭参加了诉讼，原告高小侠与被告新农村四组经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛志强、高小侠向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告依照独生子女户集体经济收益分配优惠政策规定支付原告征地补偿款10000元。
事实与理由：原告夫妻二人均系被告新农村四组村民，属独生子女户。2017年2月8日被告集体土地被依法征用，按照集体土地征用补偿办法，该组村民每人补偿征地款10000元。二原告系独生子女户，但被告仅按原告家庭人数给付了征地补偿款，未依照《陕西省人口与计划生育条例》的规定，给独生子女户增加一个人的份额。原告多次向村组主张权利，但被告置之不理，虽经韩城市新城街道办事处责令改正，被告仍拒绝整改。
庭审中，原告向本院提交了以下证据：
1、结婚证复印件与户口本复印件各一份，用以证明原告家庭成员信息及村民身份；
2、独生子女证复印件一份，用以证明原告系独生子女户；
3、2017年2月8日被告新农村四组征地款分配办法会议记录复印件一份，用以证明征地款分配方案为每人分配10000元；
4、韩城市新城街道办事处责令改正通知书一份，用以证明被告违反了独生子女户分配政策，被要求责令改正。
对原告提供的以上证据，经本院审查符合证据的真实性、合法性、关联性，依法可以采信。
被告新农村四组经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及相关证据。
本院经审理认定事实如下：原告薛志强与原告高小侠系夫妻关系，均为被告新农村四组村民，二人于1998年2月12日生一男孩取名薛磊，属独生子女户。2017年2月8日，二原告所在村民小组集体土地被依法征收，该组村民每人分配补偿款共计10000元。在以上分配中，被告新农村四组按照原告家庭户口人数给付了土地补偿款，但未依照《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条的规定，按独生子女户给二原告增加一个人份的份额。原告多次向村组主张权利，但一直未得到解决，2017年8月7日，韩城市新城街道办事处作出责令改正通知书，要求新农村委会十日内予以整改，为二原告等村民落实计划生育优惠政策待遇，但被告新农村四组未按通知精神和时限增加并支付二原告土地收益分配款。
上述事实，有原告陈述及原告提供的相关证据在卷佐证，并经本院审查，可以认定。
本院认为，实行计划生育是我国的一项基本国策。国家为了促进计划生育政策的实施，在制定法律、法规时对独生子女户家庭给予优待。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条规定：“国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。”《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定：在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，在农村集体经济组织分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。原告薛志强、高小侠夫妇婚后生育一子，被告新农村四组在分配集体收益时未给原告独生子女户增加一个人份的份额，侵害了原告的合法权益，且经韩城市新城街道办事处责令改正仍未按期给付，故原告起诉要求被告新农村四组依法增加并支付原告土地收益分配款的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，判决如下：
被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组于本判决生效后十日内给付原告薛志强、高小侠2017年2月8日分配中应增加份额的被征收土地收益分配款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 梁存仓
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨 柳
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1524民初2350号
原告：姜兆民，男，1966年8月27日生，汉族，住东阿县。
委托代理人张保云，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被告：姜兆强，男，1974年7月13日生，汉族，住东阿县。
被告：永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
原告姜兆民与被告姜兆强、被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称永安财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张保云，被告姜兆强、永安财险聊城公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜兆民向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费等共计150000元，诉讼中变更为201901.45元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月28日22时许，被告姜兆强驾驶在永安财险聊城公司投有交强险及商业三者险30万元并不计免赔的鲁297**号小型轿车沿东阿县黄河大堤由北向南行驶至事故地点时，与同行姜兆民驾驶的三轮摩托车发生碰撞，造成姜兆民受伤，双方车辆及树木损坏的道路交通事故。交警部门认定被告姜兆强承担事故的全部责任，姜兆民不承担事故责任。
被告姜兆强未提供答辩。
被告永安财险聊城公司未提供答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经当庭出示和本院审查，可以作为证据使用并在卷佐证。对相关证据证明的原告损失，本院结合案情审核后予以确定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月28日22时许，被告姜兆强驾驶在永安财险聊城公司投有交强险及商业三者险30万元并不计免赔的鲁297**号小型轿车沿东阿县黄河大堤由北向南行驶至事故地点时，与同行姜兆民驾驶的三轮摩托车发生碰撞，造成姜兆民受伤，双方车辆及树木损坏的道路交通事故。交警部门认定被告姜兆强承担事故的全部责任，姜兆民不承担事故责任。2016年8月28日至2016年10月10日，2016年8月28日至2016年10月10日原告在东阿县人民医院住院治疗，支付医疗费、检查费共计119491.77元。2016年12月20日，聊城诺特锐司法鉴定所（2016）临鉴字第332号鉴定意见为：姜兆民二次手术费用12000元左右；误工时间为270天；营养期为90天；伤后90天内需陪护：住院期间需二人护理，出院后需1人护理。
本院认为，公民的生命权、健康权、财产权均受法律保护。姜兆强与姜兆民发生交通事故致姜兆民受伤，三轮摩托车损坏属实。交警部门认定被告姜兆强承担事故的全部责任，姜兆民不承担责任，本院予以确认。鲁297**车在永安财险聊城公司投有交强险及商业三者险，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。…《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。依据上述规定，本院认为，对原告造成的人身损害，先由被告永安财险聊城公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围予以赔偿。超出交强险损失，由被告永安财险聊城公司根据保险合同在商业三者险限额内承担。仍有不足部分由被告姜兆强承担。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
本院确认原告的损失为：1、医疗费119491.77元；2、住院伙食补助费4600元（100元/天×46天）；3、误工费23333.4元（原告为东阿县铜城街道办事处张庄村居民，按当地标准86.42元/天×270天）；4、护理费11753.12元[据鉴定，护理人员其妻于宪荣为铜城街道办事处张庄村居民，按当地标准计算86.42元/天×（90天+43天+3天）];5、营养费2700元（30元/天×90天）；6、二次手术费用12000元；7、鉴定费1300元；8、交通费1600元（本院酌定），以上共计176778.29元。
超出上述认定损失部分的其他诉求，依法不予支持。
综上所述，被告永安财险聊城公司在交强险限额范围赔偿原告医疗费10000元、误工费23333.4元、护理费11753.12元、交通费1600元，共计46686.52元。超出交强险损失130091.77元（176778.29元46686.52元）由被告永安财险聊城公司在商业三者险限额范围赔偿承担。因被告永安财险聊城公司已承担原告的全部损失，故被告姜兆强不再承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险限额内赔偿原告姜兆民各项损失共计46686.52元。
二、被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告姜兆民各项损失共计130091.77元。
三、驳回原告姜兆民的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4328元减半收取2164元，由被告姜兆强承担1418元，原告承担746元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王茂群
二〇一七年一月三日
书记员 胡 越
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初3269号之一
原告：郑祥明，男，1946年8月8日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告：吴必玉，女，1948年10月26日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告：郑艳，女，1973年9月10日出生，汉族，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：廖超，四川君尊律师事务所律师。
被告：武胜县街子镇柏树垭村第一合作社
负责人：邓建波，村民小组长。
委托诉讼代理人：宋新民，四川维尊律师事务所律师。
原告郑祥明、吴必玉、郑艳与被告武胜县街子镇柏树垭村第一合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告郑祥明、吴必玉、郑艳于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑祥明、吴必玉、郑艳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑祥明、吴必玉、郑艳撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑祥明、吴必玉、郑艳负担。
审 判 长 刘 松
人民陪审员 曹正华
人民陪审员 滕巧红
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 赵 青
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
〔2017〕黑02**民督107号
支付令
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行。
法定代表人王凯杰，职务行长。
被申请人：刘明，男，1984年1月10日出生，汉族，农民，住讷河市。
被申请人：赵金荣，女，1984年9月11日出生，汉族，农民，住讷河市。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行2017年3月30日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行称，2013年8月14日，被申请人刘明、赵金荣与申请人单位签订小额联保借款合同，在申请人单位贷款50,000.00元，约定年利率14.58%，期限为12个月,逾期加收原贷款利率50%的逾期利息。截止2017年2月20日，刘明、赵金荣尚欠贷款本金35,150.00元，利息及罚金至今未付，申请人向本院提供了与被申请人签订的小额联保借款合同在卷。现申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行要求被申请人刘明、赵金荣给付借款本金35,150.00元及利息、罚息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘明、赵金荣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行借款本金35,150.00元及利息（利息自借款之日开始按实际欠款金额计算至本支付令确定的自动履行期限内的实际给付之日止，在合同借款期限内利率按约定利率计算，合同逾期后按约定的逾期利率计算）。
申请费226.00元，由被申请人刘明、赵金荣负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 林镇海
二〇一七年四月十二日
书记员 沙晓旭
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初6243号之一
原告：玉环市苏泊尔小额贷款有限公司，住所地玉环市玉城街道绿地城市公馆1、2、3号2幢213、214、215室。
法定代表人：苏增福，董事长。
委托诉讼代理人：范永俊，浙江海贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈城，浙江海贸律师事务所律师。
被告：李永强，男，1973年2月16日出生，汉族，住玉环市。
被告：华石凤，女，1975年5月20日出生，汉族，住玉环市。
被告：李跃宇，男，1977年8月12日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告玉环市苏泊尔小额贷款有限公司为与被告李永强、华石凤、李跃宇小额借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉环市苏泊尔小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费2256元（原告已预交），减半收取计1128元，保全申请书947元，合计人民币2075元，由原告玉环市苏泊尔小额贷款有限公司负担（此款已交纳）。
审 判 员 阮 静
二〇一七年九月七日
代理书记员 叶昭君
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113财保216号
申请人穆艳，女，1973年4月29日出生，汉族，住四川省成都市。
被申请人刘安林，男，1968年4月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被申请人重庆龙洲湾建筑安装工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞莲花街35号二楼。
法定代表人杨民意，董事长。
被申请人重庆雅丽装饰有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞莲花街36号三楼。
法定代表人刘安全，执行董事。
申请人穆艳与被申请人刘安林、重庆龙洲湾建筑安装工程有限公司、重庆雅丽装饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人于2017年7月25日向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封被申请人刘安林、重庆龙洲湾建筑安装工程有限公司、重庆雅丽装饰有限公司银行存款530万元，不足部份查封（扣押）相应价值的财产。申请人穆艳已提供重庆融汇融资担保有限公司出具的诉前财产保全担保函为本案的诉讼保全进行担保。
本院审查认为，申请人穆艳的保全申请符合有关法律法规的规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条之规定，裁定如下：
准许申请人穆艳的财产保全申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈迪
二〇一七年八月七日
书记员 杨艳
四川省成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0114民初1093号
原告：李杉珊，女，1990年2月10日出生，汉族，住拉萨市城关区。
委托代理人：吴晓艳，四川北新律师事务所律师。
被告：周建，男，1972年12月13日出生，汉族，住成都市新都区。
被告：刘泽英，女，1974年1月20日出生，汉族，住成都市新都区。
原告李杉珊与被告周建、刘泽英相邻关系纠纷一案，本院于2018年1月11日受理后，依法由审判员高永伦适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告李杉珊的委托代理人吴晓艳到庭参加诉讼，被告周建、刘泽英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李杉珊向本院提出诉讼请求：1、请求判令周建、刘泽英立即停止侵权，拆除空调设备并恢复原状；2、请求判令周建、刘泽英立即停止侵权，拆除违法搭建的房屋并恢复原状。事实和理由：李杉珊购买了位于成都市新都区的商品房，周建、刘泽英居住在李杉珊购买的房屋楼上，后李杉珊发现周建、刘泽英未将空调安装在空调预留孔上，而是在李杉珊的房屋窗外搭设空调设备，且在公摊面积上私自违法搭建房屋，2017年4月20日成都市新都区规划局出具公告，要求周建、刘泽英在十日内改正违法行为拆除搭建房屋，周建、刘泽英拒不整改，周建、刘泽英的行为严重影响李杉珊的房屋采光、日照及入住安全，对李杉珊的正常生活环境已造成不合理的不利影响，大大降低了生活舒适度及房屋的使用。李杉珊多次与周建、刘泽英协商未果，为维护李杉珊的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法支持李杉珊的诉讼请求。
周建、刘泽英在庭审中口头辩称，周建、刘泽英系在自己居住的房屋外墙上搭设空调设备，在自家阳台区域封闭阳台搭建玻璃房，没有影响李杉珊居住房屋的采光。
本院根据庭审举证、质证、认证的有效证据，结合各方当事人的陈述，查明下列事实：
李杉珊购买了位于成都市新都区的商品房。周建、刘泽英系夫妻关系，二人购买了位于成都市新都区的商品房，该商品房位于李杉珊所购房屋楼上。因周建、刘泽英在其购买的房屋阳台上封闭阳台搭建玻璃建筑（距离李杉珊的房屋阳台5.45米,距离李杉珊的房屋外墙8.69米，距离李杉珊的房屋阳台3.78米），将空调安装在其房屋外墙上，距李杉珊房屋阳台有一定距离，成都市新都区规划管理局于2017年4月20日发出公告，载明包含周建、刘泽英在内的69户业主的擅自违法搭建行为已经违反法律法规，责令在十日内改正违法行为，并载明逾期未整改将“书面函告房管部门，暂缓办理房屋产权转移登记、房屋租赁备案登记、房屋抵押登记、注册登记手续”，但成都市规划管理局未对周建、刘泽英的违法行为作出进一步处理或处罚。李杉珊认为周建、刘泽英的违法搭建行为严重影响李杉珊的房屋采光、日照及入住安全，因多次与周建、刘泽英协商未果，诉至本院。
上述事实，有四川省商品房买卖合同（预售）、商品房买卖合同摘要、前期物业管理服务合同、公告、照片等证据及李杉珊的当庭陈述，本案庭审笔录在卷为证。
本院认为，本案系相邻关系纠纷，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。李杉珊要求周建、刘泽英立即停止侵权并拆除空调设备、恢复原状，但根据李杉珊举证的照片等证据，该空调悬挂在周建、刘泽英房屋外墙上，只是位置靠下方，且距离李杉珊房屋阳台仍有一定距离，并未影响到李杉珊的通行、通风、采光等，故对于李杉珊要求周建、刘泽英立即停止侵权并拆除空调设备、恢复原状的诉讼请求，本院不予支持。李杉珊要求周建、刘泽英立即停止侵权并拆除违法搭建房屋、恢复原状，由于周建、刘泽英违法搭建的房屋系通透的玻璃材质，且距离李杉珊的房屋有一定距离，未影响到李杉珊的房屋采光及通风，且根据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》[法释(2013)5号]“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”之规定，本案中成都市新都区规划管理局已发出公告确认周建、刘泽英的违章搭建行为属于未经批准、未取得合法手续的违法行为，只是还未作出进一步处理意见，应当由行政机关对其行为进行处理或处罚，不属于人民法院管辖范围，故对于李杉珊要求周建、刘泽英立即停止侵权并拆除违法搭建房屋、恢复原状的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（三）项、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李杉珊的诉讼请求。
案件受理费200元（已减半收取），由原告李杉珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 高永伦
二〇一八年三月一日
书记员 杨 晴
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初13341号
原告：吴建国，男，1973年12月1日出生，汉族，住四川省南充市。
被告：魏久银，男，1988年2月24日出生，汉族，住重庆市开县。
原告吴建国与被告魏久银劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告吴建国于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴建国申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴建国撤回起诉。
审判员 田小蓉
二〇一七年九月二十三日
书记员 吴妮娜
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0191民初5121号
原告：沈阳寰亚物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区中央大街。
法定代表人：史庆印，男，系该公司执行董事。
委托代理人：薛佳宁，女，汉族，系该公司员工。
被告：白冰。
本院在审理原告沈阳寰亚物业有限公司与被告白冰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳寰亚物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳寰亚物业有限公司负担。
代理审判员 金 鑫
二〇一六年九月十九日
书 记 员 陈佳瑶
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0622民初122号之一
原告：李雪强，男，1971年5月22日出生，汉族，无职业，住所地靖宇县靖宇镇。
委托代理人：李雪松，男，1970年1月27日出生，汉族，职员，住所地靖宇县靖宇镇。
被告：靖宇县那尔轰富安矿业公司，所在地：靖宇县那尔轰镇。
法定代表人：王铭宇，系经理。
被告：王铭宇，男，1989年10月9日生，汉族，民营企业业主，住所地靖宇县那尔轰镇。
被告：王增竹，男，1954年2月28日生，汉族，无职业，住所地靖宇县那尔轰镇。
委托代理人：张光盛，吉林靖吉律师事务律师。
原告李雪强诉被告靖宇县那尔轰富安矿业公司、王铭宇、王增竹民间借贷纠纷一案，本院受理后，经审理查明：该民间借贷案件中部分欠款系由解除买卖合同所产生的，且双方对所产生的具体价款有分歧。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”和《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》第139条规定“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”依照上述法律之规定，裁定如下：
驳回原告李雪强的起诉。
案件受理费10280元，退还给原告李雪强。
如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 刘桂红
审 判 员 赵长柏
代理审判员 吴振东
二〇一六年七月六日
书 记 员 许 坤
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0605民初18577号
原告：韦启扬，男，壮族，1979年1月7日出生，住广西来宾市兴宾区，
委托代理人：李来斌，系广东盈安律师事务所律师。
委托代理人：张燕群，系广东盈安律师事务所律师。
被告：梁国基，男，1968年2月16日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：佛山市南海区科明达混凝土有限公司，住所地：广东省佛山市南海区和顺逢涌象台村，统一社会信用代码：91440605789415130W。
法定代表人：张敏明。
委托代理人：赖健军，男，系公司职员。
原告韦启扬诉被告梁国基、佛山市南海区科明达混凝土有限公司（以下简称科明达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月28日受理后，依法适用简易程序，于同年12月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.判令两被告连带赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计115832元；2.本案诉讼费用由各被告承担。
被告科明达公司辩称：原告的损失已经（2016）粤0605民初9179号及（2016）粤06民终9291号两审民事判决书予以确认，我司已按生效的判决书支付了全部赔偿款，原被告间就原告因本次事故造成的损失已完结，双方不再存在权利义务纠纷，现原告又提起诉讼，违反了一事不再理的原则，且亦增加了诉累，同时也浪费司法资源，且原告的诉求均无事实及法律依据，请法院依法驳回。
被告梁国基没有答辩，也没有提交书面答辩意见。
本院经审理查明:2015年9月10日23时23分许，韦启扬驾驶桂Ｇ×××××号普通二轮摩托车行驶至南海区××丹路西乡路口时，与梁国基驾驶的粤Ｙ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏及韦启扬受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定梁国基承担事故的主要责任，韦启扬承担事故的次要责任。
2016年6月3日，原告就其因本起事故造成的如下损失：医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、误工费、残疾辅助器具费、生活用品费、交通费及精神损害抚慰金等向本院提起诉讼【案号为：（2016）粤0605民初9179号】，本院于同年9月9日作出民事判决书。原告对该民事判决书不服，向佛山市中级人民法院提起上诉【案号为：（2016）粤06民终9291号】，该中院于2017年3月3日作出民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判”。该民事判决书已发生法律效力。
2016年7月10日，原告到佛山市南海区第四人民医院继续住院治疗，2017年9月22日出院。为此原告又产生了医疗费118474.28元。
在本案中各被告均没有向原告垫付过款项。
肇事车辆粤Ｙ×××××号小型普通客车登记权人是被告科明达公司，被告梁国基是该被告雇请的司机，发生本起事故时被告梁国基正在履行职务行为。该车向中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称大地保险公司）参投了交强险及保险限额为500000元商业第三者责任保险，并购买了不计免赔，事故发生在保险期限内。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。
根据本院查明的事实，本院核定原告从2016年7月10日至2017年9月22日的损失为：1.医疗费118474.28元；2.住院伙食补助费43800元（住院共438天×100元/天）；3.营养费酌定1000元；4.交通费酌定800元。
由于大地保险公司在交强险及商业第三者责任保险限额内已赔偿完毕，故原告上述损失合共164074.28元，应由被告梁国基的雇佣单位即被告科明达公司承担70%的赔偿责任，即需赔偿原告114852元。
被告梁国基经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海区科明达混凝土有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失114852元予原告韦启扬。
二、驳回原告韦启扬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1308.32元（原告已预交），由原告韦启扬负担10.32元，被告佛山市南海区科明达混凝土有限公司负担1298元。该被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张少华
二〇一八年一月五日
书记员 麦换弟
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邹民初字第909号
原告王枫。
委托代理人吕东美，山东天健律师事务所律师，特别授权代理。
被告孟庆凯。
被告夏爱玉。
原告王枫与被告孟庆凯、夏爱玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告王枫及其委托代理人吕东美到庭参加了诉讼，被告孟庆凯、夏爱玉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王枫诉称，2011年7月6日，被告孟庆凯从原告处借款200000元，约定月息4分，并于2011年8月6日为原告打下借条，借款期限至2011年9月6日。借款到期后，被告孟庆凯虽于2014年11月6日再次在借条上签字确认借款事实，但至今仍未还款。被告夏爱玉与被告孟庆凯系夫妻关系，两被告应共同偿还借款。特诉至法院，请求判令被告立即偿还借款200000元及按中国人民银行同类贷款利率的四倍支付原告自借款之日至判决生效之日的利息，诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提供以下证据。
证据1.借条一份、中国农业银行付款凭证一份。证明2011年7月6日原告王枫通过银行转账支付给被告孟庆凯192000元；2011年8月6日，被告孟庆凯为原告王枫出具200000元借条一份，用期一个月；2014年11月6日被告孟庆凯再次签字确认，当时约定月利息为四分。
证据2.（2014）邹民初字第416号民事判决书复印件一份，孟庆凯、夏爱玉结婚证复印件一份。证明两被告系夫妻关系，该借款是夫妻共同债务，两被告应该共同偿还原告借款。
被告孟庆凯、夏爱玉未到庭参加诉讼、未答辩。
对于原告庭审中所举证据1.证据2，由于两被告未参加庭审，无法进行质证。本院认为，原告所举证据客观真实、来源合法，且与待证事实相关联，本院予以采信，作为本案有效证据使用。
经审理本院查明以下事实：被告孟庆凯与原告王枫系亲戚关系，2011年7月6日被告孟庆凯因事借原告200000元，并答应一月后归还。同日原告王枫通过银行以转账方式转至被告孟庆凯帐下192000元。2011年8月6日，被告孟庆凯在没及时归还借款的情况下，给原告打下借条一份，并约定用期一个月。2014年11月6日，被告孟庆凯又在借条中签名确认借款的事实。后被告孟庆凯仍未还款，致原告于2015年4月22日诉至法院。
本院认为，被告孟庆凯实际借原告王枫192000元的事实，有被告所打借条及中国农业银行转账凭证予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告孟庆凯拖延还款、不履行约定义务实为不当。在2011年8月6日的被告孟庆凯所打的借据中，双方并未约定借款利率和利息，原告也未有证据证明原被告双方有关利息的约定。因此原告对利息的诉求，本院不予支持。被告孟庆凯、夏爱玉系合法夫妻关系，涉案借款发生在其夫妻关系存续期间，且无证据证明涉案借款用于违法行为，故被告夏爱玉应与被告孟庆凯共同承担还款责任。两被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告孟庆凯、夏爱玉于本判决生效之日五日内偿还原告王枫借款192000元；
二、驳回原告王枫的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，共计5820元，由被告孟庆凯、夏爱玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张广旭
人民陪审员 何秀芹
人民陪审员 李守鱼
二〇一五年七月九日
书 记 员 孙玉颖
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初273号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人徐宝，男，1989年6月13日出生于江苏省连云港市海州区，汉族，初中文化，个体户，住宜兴市，户籍所在地江苏省连云港市海州区。2008年12月18日因赌博被宜兴市公安局决定行政拘留五日；2009年9月3日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑五年。因无证驾驶于2016年9月6日被宜兴市公安局决定行政拘留十日，2017年3月31日决定撤销该裁决。因本案于2017年3月10日被刑事拘留，3月17日经本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）254号起诉书指控被告人徐宝犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月31日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员史瑞出庭支持公诉，被告人徐宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2016年9月5日晚9时许，被告人徐宝无证酒后驾驶牌号为苏Ｇ×××××的小型客车，从本市宜城街道阳羡东路外婆人家酒店行驶至阳羡西路黄金海岸足道会所处，与他人发生纠纷，后被宜兴市公安局交通警察大队宜城中队执勤民警查获。被告人徐宝归案后如实供述了上述事实。经检测，被告人徐宝血液中乙醇含量为138mg/100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人徐宝在开庭审理过程中无异议，并有证人魏某、宋某、陈某,4、赵某、李某的证言笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的关于徐宝体内酒精含量的检验意见，有关驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，相关摄影照片，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料，宜兴市公安局行政处罚决定书及宜兴市公安局撤销行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院的刑事判决书证明被告人徐宝因犯罪、违法受刑事、行政处罚的情况。
本院认为，被告人徐宝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人徐宝归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2017年4月29日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 储晨洁
二〇一七年三月三十一日
书记员 葛思妤
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0241民初863号
原告杨正海，男，土家族，1974年8月18日生。
委托代理人熊珊，本县城镇法律服务所法律工作者。
被告秀山县正源堂养生有限公司。
法定代表人杨生琴，该公司董事。
原告杨正海诉被告秀山县正源堂养生有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年5月6日进行了公开开庭审理。原告杨正海的委托代理人熊珊到庭参加了诉讼，被告秀山县正源堂养生有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告杨正海诉称:原告于2015年8月被被告招聘进入秀山县正源堂养生有限公司从事管理工作，工资约定3000元每月。被告2015年8月、9月、10月都未给原告支付工资，2015年11月初被告停止营业，至今尚欠原告工资4400元。被告停业后原告多次讨要工资。被告法定代表人已不知去向。后经该公司大堂经理涂国荣和会计黄亚玲给原告提供了所欠工资的工资表。后原告又拿工资表找到公司的合伙人，公司合伙人拒绝支付所欠工资。后原告多次向相关部门反映，均未得到解决。为了维护原告合法权益，特向法院起诉：1、判令被告支付原告工资4400元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告秀山县正源堂养生有限公司未到庭答辩也未向本院提交书面答辩状。
原告为了达到其证明目的向本院提交如下证据：
证据一、未发人员工资表，证明被告欠发工资事实。
证据二、工作人员朱小云、袁秀兰证言，证明原告在被告处上班，被告欠发工资事实。
对原告提供的证据作如下认定，证据一、证据二符合证据真实性、关联性、合法性本院予以采信。
根据原告的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:2015年8月秀山县正源堂养生有限公司聘请原告杨正海从事从事管理工作。该公司欠发原告杨正海2015年9月工资300元、10月工资2900元及2015年11月的工资1200元，共计4400元。原告多次催收未果，原告因此诉至本院。
以上事实有原告举示的证据及原告的当庭陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告秀山县正源堂养生有限公司雇请原告为其务工。应当及时支付原告工资，而被告未按月支付原告工资，有公司制作的欠发工资表及该公司工作人员朱小云、袁秀兰证言为证，欠发工资金额为4400元；根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。因此对原告要求被告支付其工资4400元的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告秀山县正源堂养生有限公司在本判决生效后三日内支付原告杨正海工资4400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告秀山县正源堂养生有限公司承担。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决为终审判决。
审判员 严 斌
二〇一六年五月十二日
书记员 刘龙美
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0412民初4988号
原告：刘志兴，男，1969年9月30日出生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：张明，江苏名友律师事务所律师。
被告：梁栋，男，1983年10月14日出生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
原告刘志兴诉被告梁栋民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告刘志兴的委托诉讼代理人张明到庭参加了诉讼，被告梁栋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金80000元，并支付该80000元自2014年3月10日起至实际付清之日按月利率2％计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，原告是开公司的，被告因个人做生意提出向原告借款。2014年2月25日，原告通过银行汇款形式出借给被告6万元。同年3月10日，原告又通过银行汇款形式出借给被告2万元。2014年5月29日，应原告要求，被告向原告出具借条一张，确认借到原告共计8万元，利息按月息2分计算。借款后，经原告多次催要，被告借款本金及利息均未支付。后来被告人也联系不上，故原告诉至法院。
被告梁栋未作答辩，也未提交相关证据。
对本案相关事实本院认定如下：
1．原、被告系朋友关系，2014年2月25日，原告在江南农村商业银行向被告名下账户（卡号：62×××09）汇借款60000元。同年3月10日，原告通过江南农村商业银行自动柜员机向被告名下的前述账户分两笔共计汇借款20000元。
2．2014年5月29日，被告向原告出具借条一张，载明：“本人梁栋于2014年2月25日收刘志兴现金转账6万元，3月10日收到现金转账2万元，共计8万元整，月息2分。借款人：梁栋”。因被告未能还款，故原告诉至法院，要求判如所请。
以上事实由原告提供的借条原件一份、江南农村商业银行存款凭证原件一份、江南农村商业银行自动柜员机客户通知书原件二份、被告身份证复印件一份及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。结合原告的举证及庭审陈述进行分析，因被告未到庭就借款的事实进行抗辩，也未提交相关证据，故本院认定被告梁栋向原告借款共计80000元的事实存在，该借贷关系合法有效。原告要求被告承担上述借款自2014年3月10日起至实际付清之日止按月利率2%计算利息的诉请，因2014年5月29日的借条中明确约定“月息2分”，对上述借条中利息约定的理解，结合民间借贷的当事人对借款利息的一般约定和实际交易习惯，月息2分应认定为按月利率2计算的利息，上述诉请并不违反法律规定，故本院对原告的该项利息诉请予以支持。因被告未能还款而引起本案诉讼，故被告应对本案纠纷负全部责任。被告梁栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是错误的，应视为放弃诉讼抗辩权利，由此而产生对其不利的诉讼后果，应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁栋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘志兴支付借款人民币80000元及利息（自2014年3月10日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、公告费560元，合计2360元，由被告梁栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63）。
审 判 长 何家亮
人民陪审员 花红英
人民陪审员 顾金妹
二〇一七年一月九日
书 记 员 戴 晟
户名:常州市武进区人民法院执行款财政专户
开户行:武进建行丰乐支行
账号:32×××03
并请注明本案案号、嘉泽法庭及本案承办人（何家亮）
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
支 付 令
(2017)兵0701民督19号
申请人：克拉玛依五星经济发展有限责任公司，住所地新疆克拉玛依市五五工业园区世纪大道18号。
统一社会信用代码：91650200584784645F1-1。
法定代表人：张俊杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚建锋，新疆同泽(奎屯)律师事务所律师。
被申请人：新疆万盈化工能源有限公司，住所地新疆克拉玛依市五五工业园区工业大道18号。
统一社会信用代码：91650200065522731Y1-1。
法定代表人：王海波，该公司董事。
申请人克拉玛依五星经济发展有限责任公司(以下简称五星公司)于2017年12月6日向本院申请支付令。申请人五星公司称，2016年5月3日，申请人五星公司与被申请人新疆万盈化工能源有限公司(以下简称万盈公司)分别签订了《借款合同》与《动产抵押合同》，并在克拉玛依区工商局办理了登记。2016年5月3日，被申请人万盈公司收到由新疆生产建设兵团第七师五五工业园区管委会出借的400万元。2016年5月3日至2017年6月30日期间，被申请人万盈公司仅支付了利息116,000元，其余本金及利息均未偿还。2017年6月30日，借款期限届满后，申请人五星公司同意将还款期限延长至2017年12月31日，双方重新签订了《借款合同》与《动产抵押合同》，并约定了违约金及利息计算方式。截止至2017年11月止，被申请人万盈公司未向申请人支付过任何利息，经申请人多次催要无果。故申请人为维护自身合法权益，特申请人民法院向被申请人万盈公司发出支付令，责令被申请人偿还申请人五星公司借款利息179,667元。
本院经审查认为，申请人克拉玛依五星经济发展有限责任公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人新疆万盈化工能源有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人克拉玛依五星经济发展有限责任公司借款利息179,667元。
申请费1,298元，由被申请人新疆万盈化工能源有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 代 凌
二〇一七年十二月七日
书记员 王新茹
1
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘11刑更254号
罪犯孙剑宏，男，1968年12月1日生，汉族，大学文化，甘肃省兰州市城关区人，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市七里河区人民法院于2012年9月26日以（2012）七刑初字第462号刑事判决��认定被告人孙剑宏犯受贿罪，判处有期徒刑六年；甘肃省兰州市中级人民法院于2012年12月11日以（2012）兰法刑二终字第103号刑事判决，维持对孙剑宏的定罪、处刑部分。执行机关定西监狱于2017年4月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三课”学习，考试平均成绩89分，并取得计算机初级证书。从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。自入监以来，共获表扬9个，2014年、2015年被监狱评为改造积极分子，2013年获“百日安全竞赛”活动先进个人。
上述事实，有定西��狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，且赃款全部追回，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯孙剑宏予以假释(假释考验期自假释之日起至2018年4月21日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 刘叔权
审判员 马建勋
二〇一七年五月五日
书记员 周海霞
河���省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1726民初3257号
原告：刘保明，男，1950年4月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：钱保峰，男，成年，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告：侯定照，男，1962年6月4日出生，汉族，住河南省泌阳县。
本院在审理原告刘保明与被告钱保峰、侯定照民间借贷纠纷一案中，原告刘保明于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘保明提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘保明撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘保明负担。
审判员 段海鲁
二〇一七年九月二十七日
书记员 焦明建
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3632号
罪犯李名跃，男，1967年6月15日出生，汉族，小学文化，湖北省阳新县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省开化县人民法院于2014年7月30日作出(2014)衢开刑初字第138号刑事判决，以被告人李名跃犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。被告人李名跃不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理，于2014年10月9日以(2014)浙衢刑一终字第71号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李名跃在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯李名跃在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯李名跃在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李名跃准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年九月十二日
代书记员 姚 晖
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0628执59号
申请执行人李毛毛，男。
被执行人曹利军，男。
申请执行人李毛毛与被执行人曹利军民间借贷纠纷一案，富县人民法院于2016年10月19日作出的（2016）陕0628民初616号民事判决书发生法律效力后，申请执行人李毛毛于2017年2月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为10000元。本院受理后，于2017年2月17日向被执行人曹利军送达了执行通知书等相关法律文书。
本案在执行过程中，被执行人曹利军自动履行了生效法律文书确定的义务，给付了申请执行人李毛毛10000元，并承担了相关费用。且申请执行人李毛毛已将10000元全部领取。现该案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2016）陕0628民初616号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄凤贵
二〇一七年二月二十二日
书记员 张秀明
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内2221民初4483号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地成都。
法定代表人：黎晓辉，职务：董事长。
委托诉讼代理人：刘玲苹，该公司工作人员。
被告：六十一，男，1985年6月13日出生，蒙古族。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告六十一追偿权纠纷一案过程中，原告以被告住址不详为由要求撤回对被告六十一的起诉。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回对被告六十一的起诉。
案件受理费25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员张志军
二Ｏ一七年十一月一日
书记员胡萍
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执4706号
申请执行人:黄丽珠，女，1957年1月25日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：林雪云，女，1983年3月18日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：李鑫奎，男，1982年2月28日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人黄丽珠与被执行人林雪云、李鑫奎民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 郑育鑫
审判员 刘 军
二〇一八年四月三日
书记员 傅泽伟
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)延行非执字第88号
申请执行人延吉市住房和城乡建设局。
法定代表人李克，局长。
被执行人延吉市老伊家食品商店。
申请执行人延吉市住房和城乡建设局（以下简称申请执行人）2015年9月9日向本院申请强制执行该局2014年12月29日对被执行人延吉市老伊家食品商店（以下简称被执行人）作出的（2014）延市建卫决字第3030号限期缴纳城市卫生费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为的合法性和证据材料进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人就被执行人拖欠2013年1月至2014年12月份城市卫生费一案，对被执行人作出（2014）延市建卫决字第3030限期缴纳城市卫生费决定，限被执行人于2014年12月31日前将所拖欠城市卫生费360元缴纳到延吉市环境卫生作业有限公司。被执行人在法定期限内对该限期缴纳城市卫生费决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴费义务。故申请执行人向本院申请强制执行对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定。
本院认为，根据《吉林省城市卫生费收费暂行规定》第一条第一项和《延边朝鲜族自治州环境卫生收费管理办法》第一条、第二条第一项、第四项及延市建发【2000】17号文件《关于调整练歌厅等门市房及建筑工地施工渣土卫生费收费方法的请示》、延州价联发【2004】40号《关于城市环境卫生服务费有关问题的通知》的规定，申请执行人对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定，并无不当，对其申请应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行��请执行人延吉市住房和城乡建设局对被执行人延吉市老伊家食品商店作出的（2014）延市建卫决字第3030限期缴纳城市卫生费决定。限被执行人延吉市老伊家食品商店自接到本裁定书之日起五日内自动到延吉市环境卫生作业有限公司履行交纳城市卫生费360元及滞纳金的义务。
强制执行支出的其他费用由被执行人延吉市老伊家食品商店负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李相根
审 判 员 姜慧娟
人民陪审员 刘世昌
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李妍颖
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执333号
申请执行人彭云桥，男，1968年8月19日生，住湖北省孝感市孝南区，
被执行人陈德芳，男，1969年2月25日生，住湖北省孝感市孝南区，
被执行人黄云莉，女，1979年7月10日生，住湖北省孝感市孝南区，
申请执行人彭云桥与被执行人陈德芳、黄云莉借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0902民初3154号已发生法律效力。本院在执行过程中彭云桥向本院书面申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结(2016)鄂0902民初3154号民事判决书的执行。
二、申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨 明
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1523民初532号
原告：屈超，男，1987年6月15日出生，住江苏省南京市浦口区。
被告：周宇，男，1987年4月2日出生，住安徽省舒城县。
原告屈超与被告周宇不当得利纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告屈超于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屈超申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告屈超撤诉。
案件受理费减半收取为88元，由原告屈超负担。
审判员 刘永平
二〇一八年一月二十九日
书记员 方 芳
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0802民初7893号
原告：钟金穆，男，1960年7月21日出生，汉族，居民，住福建省厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：施丽仙，福建诺佳律师事务所执业律师。
被告：陈盛彩，男，1975年9月15日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：沈基仁、罗娟，福建天衡联合（龙岩）律师事务所执业律师。
原告钟金穆与被告陈盛彩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告钟金穆于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，钟金穆自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许钟金穆撤诉。
案件受理费10674元，减半收取为5337元，由陈盛彩负担。
审判员 陈 上 熠
二〇一七年二月九日
书记员 钟凌宇（代）
PAGE
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0526民初2993号
原告王伟，男，1975年4月16日出生，汉族，农民，初中文化，住贵州省威宁县。
委托代理人臧尔亮（系原告姐夫），男，1964年5月5日出生，汉族，国家公务员，本科文化，住贵州省威宁县。特别授权代理。
被告李文虎，男，1985年1月7日出生，汉族，农民，不识字，住贵州省威宁县。
被告李兴旺，男，1987年8月29日出生，汉族，农民，初中文化，住贵州省威宁县。
本院于2016年8月5日立案受理原告王伟诉被告李文虎、李兴旺买卖合同纠纷一案，并于2016年9月6日由审判员郭丽娅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人，被告李文虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟诉称：被告李文虎于2015年4月19日在李兴旺的连带担保下，向我赊了一辆价值为7880元的摩托车，定于2015年12月30日还清摩托车款。经当时商定，逾期不还，从2015年4月19日起按3%的月利息计算至还清欠款为止。到期后，经多次催要未果。诉至法院，请求依法判令二被告连带给付7880元摩托车款及17个月利息2679元。
在举证期限内原告向本院提交了身份证复印件一份及客服欠款协议书一份，分别用以证明原告身份情况及被告向原告赊购一辆价值7880元劲隆牌摩托车的事实。
被告李文虎辩称：我给原告赊购价值7880元的摩托车至今未付款是事实。至于利息，我因为不识字，也不知道怎么回事。我现在因生病，经济困难，没有能力偿还，我希望原告宽限我半年时间，我到时候会偿还车款7880元。被告李兴旺给我担保也是事实，当时没有约定担保方式。
被告李文虎在举证期限内未向本院提交证据。
被告李兴旺未答辩。
被告李兴旺在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明：2015年4月19日，被告李文虎在原告王伟经营的位于威宁县小海镇夏家湾湾加油站对面的王伟摩托车店赊购价值7880元的劲隆牌摩托车一辆，双方当时约定还款期限为2015年12月30日，并约定逾期未付车款，购车利息从2015年4月19日起以月利率3%计算至还清车款为止。被告李兴旺为被告李文虎的该次赊购行为承担连带担保责任。到还款期限后，经原告多次向二被告催要无果。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的书证在卷相互印证，事实清楚，足以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有约束力，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。当事人在合同中约定担保人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。本案中，原告王伟与被告李文虎签订的买卖合同系双方的真实意思表示，且不违反法律相关规定，双方签订的合同有效，被告未按合同约定支付摩托车价款，已经构成违约。且被告李兴旺在原告王伟与被告李文虎签订的买卖合同中签名捺印，自愿承担连带担保责任，故对原告要求二被告连带支付摩托车款7880元的诉讼请求，本院予以支持。案件审理中，原告要求二被告按月利率2%给付17个月的违约利息2679元，因到开庭之日，双方合同签订时间未足17个月，酌情以16个月计算，即利息计算为7880元×16月×2%／月＝2521.6元。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李文虎、李兴旺连带给付原告王伟摩托车赊购款7880元及利息2521.6元，共计10401.6元，定于本判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告李文虎、李兴旺共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，预交上诉费50元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 郭丽娅
二〇一六年九月六日
书记员 陆平龙
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0104执保520号
解除保全申请人:王大新，男，1963年3月27日出生，汉族，住福州市台江区。
解除保全申请人:王彬，男，1991年1月11日出生，汉族，住福州市台江区。
解除保全申请人:江月英，女，1935年3月9日出生，汉族，住福州市台江区。
委托诉讼代理人：刘新星、李华元，福建合立律师事务所律师。
被申请人:李敏男，1965年3月10日出生，汉族，住福建省尤溪县。
解除保全申请人王大新、王彬、江月英与被申请人李敏财产保全纠纷一案，本院于2016年11月18日作出(2016)闽0104民初5046号民事裁定,查封登记于被申请人李敏名下的坐落于福州市台江区瀛洲街道六一中路红星新村×#楼×单元、×附属间房产（权证号：FZ权××）。解除保全申请人王大新、王彬、江月英于2017年11月22日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人以双方已达成庭外和解为由向本院申请解除保全，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解除》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对登记于被申请人李敏名下的坐落于福州市台江区瀛洲街道六一中路红星新村×#楼×单元、×附属间房产（权证号：FZ权××）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈曜辉
二〇一七年十一月二十三日
书记员 林雪玉
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2601民初894号
原告:凯里市中晟物业服务有限责任公司，住所地：凯里市清江路18号。
法定代表人：顾林业，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）:吴延俊，贵州万木春律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：高世焰，贵州万木春律师事务所实习律师。
被告：刘某，成年，现住凯里市。
原告凯里市中晟物业服务有限责任公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院2018年1月25日受理后，原告凯里市中晟物业服务有限责任公司于2018年4月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范���内处分自己的民事权利和诉讼权利，并无不当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告凯里市中晟物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费已减半收取为25元,由原告凯里市中晟物业服务有限责任公司负担。
审判员 姚琼
二〇一八年四月十六日
书记员 高扬
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执8088号
申请人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。
法定代表人恩腾曼（KLAUSENTENMANN），董事长。
被执行人深圳市意德宝建材有限公司，住所地深圳市福田区八卦四路岭尚时代园A座1112。
法定代表人王华勇。
被执行人王华勇，男，1979年07月24日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。
本院在执行梅赛德斯-
奔驰租赁有限公司与深圳市意德宝建材有限公司、王华勇债权一案中，依照我院作出(2016)京0105民初13924号对被执行人深圳市意德宝建材有限公司、王华勇名下财产情况进行查询。经查询，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人深圳市意德宝建材有限公司、王华勇可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯-
奔驰租赁有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人深圳市意德宝建材有限公司、王华勇有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人深圳市意德宝建材有限公司、王华勇仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田 强
代理审判员 尹秀彬
审 判 员 刘金玲
二〇一七年五月十九日
书 记 员 张钰泽
福建省云霄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0622执223号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行，住所地云霄县莆美镇绥阳路11号，组织机构代码：67651256-7。
法定代表人：沈文华，任行长。
委托诉讼代理人：李海莹，女，1973年12月6日出生，汉族，住云霄县。
委托诉讼代理人：张智，男，1986年11月27日出生，汉族，住云霄县。
被执行人：曾秀枝，女，1976年11月11日出生，汉族，住云霄县常山华侨经济开发区。
被执行人：吴毅煌，男，1972年5月15日出生，汉族，住云霄县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行云霄支行与被执行人曾秀枝、吴毅煌金融借款合同纠纷一案中，被执行人曾秀枝、吴毅煌现无财产可供执行，故申请人请求撤销
(2017)闽0622执223号执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结
(2017)闽0622执223号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈立雄
审判员 王建顺
审判员 黄艺生
二〇一七年九月二十八日
书记员 朱颖怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。（一）申请人撤销申请的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第��百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0154民初2098号
原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司,住所重庆市开州区云枫街道办事处龙珠社区平桥车站二楼，统一社会信用代码91500234671040417W。
法定代表人徐世刚。
委托诉讼代理人（特别授权）张晓霞、张军，重庆市开州区汉丰法律服务所法律工作者。
被告谭建祥,男,汉族，1967年9月21日出生,住重庆市开州区。
本院于2018年2月22日受理的原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司与被告谭建祥物业服务合同纠纷一案，因原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司在本院通知后未在规定的期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈小容
二〇一八年四月十三日
法官助理 王兴佳
书 记 员 向亚秋
河北省石家庄市某区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)冀0109民初634号
原告马某。
被告李某。
原告马某诉被告李某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张卿适用简易程序公开开庭进行了审理依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人王建明到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某诉称：XXXX年X月XX号，原告马某与李某、王某三人与中国邮政储蓄银行股份有限公司某市支行（以下简称某邮政）签订了一份《小额贷款联保协议书》，其中李某为借款人，原告及王某作为连带担保人。后因被告李某拒不偿还借款，某邮政将三人诉至某区人民法院，经某区人民法院作出以下判决：一、李某偿还某邮政10万元及利息3736.88元；二、给付律师费5000元、交通费500元；三、马某、王某对李某债务承担连带清偿责任。在法院执行中，原告代为被告偿还借款本息共计40000元。在XXXX年X月X月，某邮政为原告出具联保小组成员代偿欠款证明一份。原告认为作为保证人承担了保证责任，有权向债务人即被告追偿，要求一、判令被告给付原告代偿款40000元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。
原告马某为了证明其主张，向本院提交了证据：
1、中国邮政储蓄银行出具的《小额贷款联保协议书》一份。
2、中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市某支行出具的联保小组代偿欠款证明一份。
3、中国邮政储蓄银行股份有限公司某市通安街支行出具的汇款收据一份。
4、（XXXX）藁民初字第XXXXX号民事判决书一份。
被告李某未答辩。
基于上述证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实如下：
XXXX年X月XX日，中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市某支行（以下简称邮储银行某区支行）与李某、马某、王某签订了中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，李某、马某、王某自愿成立联保小组，其任一成员自愿向联保小组其他成员发放贷款提供连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及实现债权的其它费用。
XXXX年X月XX日，邮储银行某区支行与李某签订小额联保借款合同，合同约定：李某向邮储银行某区支行借款100000元；借款期限12个月，贷款年利率12％；合同签订后，邮储银行某区支行于同日向李某发放贷款100000元。截止到XXXX年X月XX日李某尚欠邮储银行某区支行借款本金100000元、利息3736.88元，未依约归还。邮储银行某区支行诉至本院，本院于XXXX年X月XX日作出了（XXXX）藁民初字第XXXXX号民事判决书（具体内容详见判决书）。债务人李某在判决生效后未偿还债权人邮储银行某区支行的借款本金100000元及利息。在法院执行中，联保小组成员即本案原告马某代为被告李某偿还借款本息40000元。XXXX年X月X日，中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市某支行为原告出具联保小组代偿欠款证明一份。
本院认为，本案为担保责任追偿权纠纷，根据《中华人民共和国担保法》规定，保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿。原告马某作为保证人承担了40000元的保证责任，有权向债务人李某追偿，故本院对原告要求被告给付代偿款40000元的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付代为清偿款的利息，没有法律依据，本院不予支持。被告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席审判的条件。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某在判决生效后五日内归还原告马某代偿款被告李某在判决生效后五日内偿还原告马某代偿款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费800元，适用简易程序减半收取由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判 员长 张 卿
人民陪审员 成兵强
人民陪审员 檀艳霞
二〇一六年六月二十七日书记员刘紫燕
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0982民初1301号
原告：敦煌市兰鑫水泥销售店。注册号：620XXXXXXXX197（1-1）。
经营者：张兰昌，女，汉族，住敦煌市沙州镇。
委托诉讼代理人：李正伟，敦煌市莫高镇法律服务所法律工作者。
被告：杨全智，男，住敦煌市。
原告敦煌市兰鑫水泥销售店（以下简称兰鑫水泥店）与被告杨全智买���合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰鑫水泥店的委托诉讼代理人李正伟到庭参加了诉讼，被告杨全智经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
兰鑫水泥店向本院提起诉讼请求：要求杨全智偿付货款7000元，承担延付期间的违约金2651.6元(自2014年12月21日至预计审结的2017年7月20日)，合计9651.6元，并承担违约金至杨全智付清货款为止。事实和理由：2014年，杨全智因承揽广告牌底座的制作工程赊欠兰鑫水泥店货款41456元，并于2014年11月27日出具欠条一份，载明上述欠款事实，并承诺于2014年12月20日付清，如付不清每天承担2000元。杨全智陆续给付34465元，剩余7000元至今未付，故诉至法院。
杨全智未到庭，亦未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证��，本院认定如下：
兰鑫水泥店提交的欠条原件一份，证实了杨全智欠张兰昌现金41465元、双方约定还款期限以及承担逾期付款违约金的事实，本院予以采信。
根据上述有效证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
兰鑫水泥店系个体工商户，张兰昌系兰鑫水泥店的经营者。2014年，杨全智因承揽广告牌底座工程，在兰鑫水泥店赊购原料，欠货款41465元。杨全智于2014年11月27日向张兰昌出具欠条一张，载明：”欠条，今有杨全智欠到张蓝昌现金肆万壹仟肆佰陆拾伍元整（￥41465元），欠款人：杨全智，2014年11月27号，二零壹伍年十二月20号前付清，如付不清每天承担二千元。”，后杨全智支付了34465元，剩余7000元未付。另查明，张蓝昌与张兰昌系同一人。
本院认为，杨全智欠兰鑫水泥店货款，有兰鑫水泥店提供��欠条为证，双方之间的买卖合同合法有效，兰鑫水泥店认可杨全智支付了部分货款后剩余7000元未付，杨全智应当承担支付剩余款项的民事责任。双方约定了付款时间以及逾期付款违约金的事项，不违反法律规定，因杨全智至今未付清，属于违约，但是约定的违约金过高，应予调整，而兰鑫水泥店要求支付的违约金计算依据不明，兰鑫水泥店要求杨全智承担违约金至欠款付清，因该诉讼请求不具体明确，本院不予支持，杨全智应当就剩余款项7000元承担自2015年12月21日至开庭之日的人民银行同期贷款利息。杨全智经本院传票传唤无正当理由未到庭，应当自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判��如下：
一、被告杨全智偿付原告敦煌市兰鑫水泥经销店欠款7000元，违约金542.93元，合计7542.93元，限于判决生效后15日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告敦煌市兰鑫水泥经销店负担6元，由被告杨全智负担19元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 任玉娜
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 朱 飞
江西省上饶市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)赣11行初9号
原告吴爱荣，女，汉族，1952年3月22日出生，住所地江西省上饶市弋阳县。
委托代理人占祥根，男，汉族，1977年2月25日生，住所地江西省上饶市弋阳县。特别授权代理。
委托代理人周楚强，北京新翰律师事务所律师。特别授权代理。
被告弋阳县人民政府，住所地江西省弋阳县行政中心大楼。
法定代表人谢柏清，该县县长。
被告弋江镇人民政府，住所地江西省弋阳县弋江镇中山路。
法定代表人高发兴，该镇镇长。
本院在审理原告吴爱荣诉弋阳县人民政府、弋江镇人民政府行政合同纠纷一案中，原告吴爱荣根据《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，向本院申请撤回起诉。
本院认为，吴爱荣自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告吴爱荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴爱荣负担。
审 判 长 董有生
审 判 员 丁文旺
代理审判员 於 洛
二〇一六年二月一日
书 记 员 李 娴
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0105执4051号
移送执行人：广州市海珠区人民法院民事审判第二庭。
被执行人：钟某，男，1973年9月6日出生，汉族，住所地广东省平远县，公民身份号码。
原告何某诉被告钟某、钟某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日作出的(2015)穗海法民二初字第30号民事判决书已发生法律效力。本院民事审判第二庭移送执行，要求被执行人钟某清还受理费7623元，本院于2016年8月12日立案执行。
本院依职权向各大银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人钟某与案外人龚某有位于锦绣花园西区的房产；钟昌亮有位于锦绣花园西区的房产[该两处房产均被番禺区人民法院以（2014）穗番法立保字第1962-1号查封、本院以（2014）穗海法立保字第246号轮候查封]；位于越秀区东风西路的房产和位于越秀区东风西路的房产[该两处房产均被深圳市罗湖区人民法院以（2014）深罗法立保字第488号协助执行通知书及民事裁定书查封，本院以（2014）穗海法立保字第246号协助执行通知书及民事裁定书轮候查封]；位于海珠区的房产[该房产被本院以（2015）穗海法民二初字第223-224号协助执行通知书及民事裁定书查封，该房产的权属人为广州市某有限公司]。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。
因被执行人钟某具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，且拒不报告财产情况，违反财产报告制度，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。
本院将以（2015）穗海法执字第1518号案对被执行人位于海珠区的房产进行处理，而其他房产因被其他法院查封，本院暂无法处理。
本院认为，经过财产调查，未发现本案有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0105执4051号案终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 麦 强
审判员 陈文玲
审判员 陈文超
二〇一七年一月十八日
本件与原件核对无异
书记员 符琳敏
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0203执58号
申请执行人青岛福冈工贸有限公司。
法定代表人：王衍钢。
被执行人上海印克电子商务股份有限公司。
法定代表人：王品仕，经理。
关于申请执行人青岛福冈工贸有限公司与被执行人上海印克电子商务股份有限公司承揽合同一案，山东省青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初5753号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金159755.82元、诉讼执行费用等。
本案在执行过程中，被执行人上海印克电子商务股份有限公司主动交来案款179445元，现已将案款发还申请人。至此，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
山东省青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初5753号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 嵩
审 判 员 侯昭龙
助理审判员 郑 聃
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 谢 勇
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)迎民执字第870-1号
申请执行人王勤，女，1974年4月25日出生，汉族，国基控股有限公司职员，住山西省太原市迎泽区。
被执行人汾州裕源土特产品有限公司，住所地汾军高速汾阳西出口（裕源产业园），组织机构代码X0263324-X。
法定代表人俞翠萍，董事长。
本院在执行申请执行人王勤与被执行人汾州裕源土特产品有限公司债权转让纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢玉山
审判员 许晓东
审判员 李 斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郭 梁
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕07民终804号
上诉人（原审被告）：洋县清坪水电有限公司。住所地：陕西省汉中市洋县。
法定代表人：钱长明，公司执行董事。
上诉人（原审被告）：钱长明，男，生于1966年12月12日，住洋县，系上诉人洋县清坪水电有限公司法定代表人。
二上诉人共同委托诉讼代理人：何扬，陕西汉钟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杜贤哲，男，生于1961年8月7日，住洋县洋，居民。
原审被告：叶维友，男，生于1966年7月10日，住洋县，农民。
原审被告：陈宗美，女，生于1970年7月15日，住洋县，系原审被告叶维友之妻。
上诉人洋县清坪水电有限公司（以下简称清坪水电公司）、上诉人钱长明因与被上诉人杜贤哲，原审被告叶维友、原审被告陈宗美民间借贷纠纷一案，不服陕西省洋县人民法院（2016）陕0723民初320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人清坪水电公司暨原审被告钱长明的委托代理人何扬、被上诉人杜贤哲、原审被告叶维友到庭参加了诉讼，原审被告陈宗美经传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
上诉人清坪水电公司及上诉人钱长明不服一审判决提出上诉，请求撤销原判，发回重审，或改判上诉人清坪水电公司归还被上诉人杜贤哲借款28万元，上诉人钱长明不承担还款责任。事实与理由：上诉人清坪水电公司在2011年2月27日虽然给被上诉人出具了40万元的借条，但事实上被上诉人在2011年2月28日及2011年3月3日分别通过汇款方式给付了上诉人20万元和8万元的借款，其余12万元并没有支付。被上诉人没有提交证据证明剩余的12万元已支付，且本案的借款人为上诉人清坪水电公司，借款用途写明“用于水电站工程”，上诉人钱长明作为公司法定代表人在借条上签字是职务行为，钱长明不应承担还款责任。
被上诉人杜贤哲辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
原审被告叶维友辩称，两担保人只是在借款合同上签了字，被上诉人杜贤哲交付上诉人清坪水电公司多少借款，担保人并不知情。因为该借款约定用于水电站建设，应由清坪水电公司予以偿还该笔借款。
原审被告陈宗美未向本院提交答辩意见。
原审原告杜贤哲向一审法院起诉请求：判令被告清坪水电公司、被告钱长明共同偿还原告杜贤哲40万元及利息，并由被告叶维友、陈宗美承担借款的连带清偿责任。
一审法院认定事实：2011年2月27日原告杜贤哲与被告清坪水电公司、钱长明协商，原告同意向二被告出借人民币40万元，当日，二被告向原告出据借条一张，载明“今借到杜贤哲人民币肆拾万元正，用于水电站工程，从借款之日起半年归还，此款如到期不能偿还者由担保人清偿此款”。借款人清坪水电公司、钱长明分别盖印签名，担保人叶维友、陈宗美分别在借条上签名捺印。次日，原告通过洋县农村信用联社向被告钱长明账号汇入存款20万元，2011年3月3日原告又向被告钱长明账号汇入存款8万元，之后，原告给被告钱长明支付现金12万元。借款到期后，原告多次向借款人及担保人催要借款，但至今四被告未向原告偿还借款。2016年1月22日原告向法院起诉，本案在审理中，原告提举了被告叶维友、陈宗美于2015年11月3日证明一份，该证明载明，“钱长明于2011年2月27日经我们夫妻俩担保向杜贤哲借款40万元，当时口头约定借款期间月利率5%。该笔借款发生后，钱长明至今未向杜贤哲清偿本息，从2013年开始杜贤哲每年多次找我们夫妻催要借款，我们每次把杜贤哲催要借款之事当面或电话中告诉钱长明，钱长明均答应尽快归还借款，但始终未能还款，一拖再拖。因我们夫妻俩和杜贤哲是朋友关系和钱长明是同村村民及朋友关系，加之我们夫妻俩是该笔借款的连带责任保证人，我们有义务督促钱长明向杜贤哲还款，同时，我们也承担着该笔借款的连带责任，我们俩尽快促使该笔借款落实”。该证明经当庭质证，被告清坪水电公司、钱长明对证明的真实性予以认可，被告叶维友对证明的真实性及内容无异议。一审法院认为，合法的民间借贷受法律保护，本案被告清坪水电公司、钱长明向原告杜贤哲借款之事实清楚，借贷关系明确。二被告约定借款到期后应当按时向原告返还借款而未予偿还，现原告主张二被告返还借款之请求，依法应予支持。原告关于请求被告支付利息之主张，因双方在借据中未约定利息，被告叶维友出据的证明称月利率5%，对此被告清坪水电公司、钱长明均予以否认，原告又不能提举充分证据证明其约定借款利息的事实，故本案应以双方既未约定借款内利率，也未约定逾期利率予以认定。被告叶维友、陈宗美虽在借条中未约定担保方式，但在本人出据的证明中，明确表示对该笔借款承担连带责任，故此应依法按连带保证责任承担责任。被告清坪水电公司、钱长明在审理中抗辩提出原告出借40万元除28万元认可外，其12万元没有证明交付事实的意见，被告的该反驳意见未提出任何证据证明，故辩解理由不成立。被告关于起诉主体不正确的抗辩意见，由于借条中其借款人分别为清坪水电公司和自然人钱长明，且原告将出借款项交付借款人于钱长明个人事实存在，故辩解理由不能成立；被告清坪水电公司、钱长明关于原告起诉时间已经超出了法律诉讼时效的抗辩理由，结合本案查明的事实和相关法律规定可以认定，原告起诉未超过诉讼时效期间，被告清坪水电公司、钱长明的该抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干法律问题的规定》第二十九条二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：限被告洋县清坪水电有限公司、钱长明于判决生效后30日内返还原告杜贤哲借款40万元，并从2011年8月28日起按年利率6%支付利息至清偿之日止，被告叶维友、陈宗美对借款本息承担连带清偿责任。如果未按判决限定期限给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件诉讼费7300元，由被告洋县清坪水电有限公司、钱长明承担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，经审理原审查明的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：一、一审判决认定的借款本金是否正确；二、上诉人钱长明是否应该承担还款责任？针对第一个争议焦点，被上诉人杜贤哲在一审中提供借据载明了借款金额为40万元，借款人属名分别为“洋县清坪水电有限公司”和“钱长明”。上诉人对借据的真实性予以认可，上述借据真实合法有效，应予采信。上诉人清坪水电公司和上诉人钱长明提出其实际只收到了28万元的借款，还有12万元并未支付的主张没有证据予以证明，且借据为书证，具有较高的证明力，一审法院依照借据认定本案借款本金为40万元并无不妥。针对第二个争议焦点，因钱长明本人在借款合同借款人处也进行了属名，该借款合同应是清坪水电公司与钱长明共同举债，钱长明提出其不应承担还款责任的主张，不予支持。一审查明的事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人洋县清坪水电有限公司、上诉人钱长明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 杪
代理审判员 李小艳
代理审判员 李 涛
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 赵 霞
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1402民初920号
申请人：赵亮亮，男，1983年3月17日出生。
申请人：张月莉，女，1982年4月12日出生。
被申请人：德州立天唐人置业有限公司，住所地：德州市德城区天衢路与东地大街交汇处
法定代表人：董云峰。
本院在审理申请人张亮亮、张月莉与被申请人德州立天唐人置业有限公司房屋预售合同纠纷一案过程中，申请人于2018年4月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人德州立天唐人置业有限公司的银行账户59900元或同等价值财产，申请人张亮亮、张月莉以中国人民财产保险股份有限公司保单保函（保单号码：PZDM201837140000000301）作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，对其���产保全的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人德州立天唐人置业有限公司银行账户59900元或同等价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 敏
二〇一八年四月三日
书记员 宋文元
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0115刑初559号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人余展恕，男，1989年9月15日出生于广东省陆河县，汉族，文化程度小学，务工，户籍地广东省陆河县,现住广东省深圳市龙华新区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月22日被广州市公安局南沙区分局取保候审。2017年9月28日被本院继续取保候审。
公诉机关以穗南检公刑诉[2017]626号起诉书指控被告人余展恕犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年8月14日晚上23时许，被告人余展恕酒后驾驶一辆号牌为粤Ｎ×××××的小轿车，行驶至广州市南沙区南沙大道大简村路段时被交警查获。经检验，被告人余展恕案发时血液中酒精含量为278.6mg/100ml。公诉机关认为被告人余展恕具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议判处其拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元，可宣告缓刑。
被告人余展恕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人余展恕犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人余展恕具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻、酌情从轻处罚情节,依法对其从轻、酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人余展恕犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何炎辉
二〇一七年九月二十八日
法官助理 吴慧烂
书 记 员 马海欣
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)惠中法刑执字第44号
罪犯苏钰麟，男，1984年6月25日出生，汉族，出生地广东省广州市海珠区，中专毕业，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省广州市越秀区人民法院于2010年11月5日作出(2010)越法刑初字第910号刑事判决，以被告人苏钰麟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯苏钰麟在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2012年10月18日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2015年1月10日。
执行机关因罪犯苏钰麟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月3日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏钰麟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年6月被评为改造积极分子；2013年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏钰麟悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏钰麟予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2014年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 张 源
代理审判员 胡毅妹
二〇一四年一月三十日
书 记 员 任婷婷
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执3328号之一
申请执行人杨岳旺，男，1959年11月6日出生，汉族。
申请执行人杨超炜，男，1988年3月15日出生，汉族。
被执行人湖南国中尉丰奥特莱斯百姓广场商贸有限公司。
本院在执行申请执行人杨岳旺、杨超炜与被执行人湖南国中尉丰奥特莱斯百姓广场商贸有限公司、中医药湖南九华大健康产业有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初7503号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。经查，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨眺宇
审判员 罗 政
审判员 王高亮
二〇一八年三月二十一日
书记员 许旭瑶