wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0828民初135号
原告:眭思，女，1994年01月30日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。
委托诉讼代理人：王卫东，江西律星律师事务所律师。
被告：万安县人民医院，住所地，万安县芙蓉镇仁德巷*号。组织机构代码49256111－0。
法定代表人张海森，院长。
委托诉讼代理人：谢孝生，江西祥昀律师事务所律师。
原告眭思与被告万安县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年02月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告眭思及其委托代理人王卫东、被告万安县人民医院的委托诉讼代理人谢孝生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告眭思向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医药费、精神损害抚慰金共计52788元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2017年01月10日7时40分左右，原告因怀孕37周入被告医院妇产科住院分娩待产，经院方检查胎儿正常。2017年1月11日18时，原告被院方告知胎儿死亡。原告认为：被告在诊疗和护理过程中，诊疗和护理处置不当，存在重大过错，侵犯了原告患者知情权等权利，导致胎儿死亡。之后，原告多次要求被告协商赔偿事宜，被告一直采取逃避态度。现原告依据《侵权责任法》等有关法律法规，依法起诉被告，请贵院依法判决。
被告万安县人民医院辩称，1、鉴定意见书认为被告在分娩方式的选择上存在告知不详细、不充分的轻微过错，这不客观。分娩前，被告已从口头上及书面上先后两次告知了原告分娩存在的风险。2、即使鉴定意见书认为被告存在轻微过错，但未造成原告及胎儿的损害，也不应承担赔偿责任。3、原告主张的医疗费用，系其原发病的费用，不属于被告的过错行为造成，不属于赔偿范围。
根据原告的申请，本院依法委托江西神州司法鉴定中心鉴定，鉴定事项如下：1、对被告医疗行为有无过错、有无因果关系；2、对被告医疗行为过错参与度进行鉴定。2017年8月21日，江西神州司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被告万安县人民医院在对原告眭思的分娩过程中，对阴道试产和剖宫产的选择上存在告知不详细、不充分的轻微过错，与胎儿的胎死宫内无因果关系，过错参与度5%-10%。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
综合以上的证据分析与认定和当事人的庭审陈述，本院确认本案的法律事实如下：2017年01月10日7时40分左右，原告眭思因怀孕37周入被告医院妇产科住院分娩待产，入院后，医院完善相关检查，初步诊断孕1产0孕37周+4周头位临产、胎膜早破。医方告知患方风险，并给予抗生素防感染。1月11日患者开始静肪点滴催产素针，但经动态度察示，胎儿心率约为0-40次/分，微弱，无力，被告万安县人民医院将病情与患方沟通胎儿宫内急性窒息（已处于频死状态），于19:30分产出一死男婴。据此，原告认为被告在诊疗和护理过程中，诊疗和护理处置不当，存在重大过错，侵犯了原告患者知情权等权利，导致胎儿死亡。被告的诊疗行为具有过错，故诉至法院，请求法院判决被告赔偿原告的损失如下：医疗费2928元、误工费15805元、护理费1595元、住院伙食补助费330元、营养费330元、交通费及住宿费2000元、精神损害抚慰金10000元、胎儿尸体冷冻费10800元、鉴定费9000元。
本案争议焦点为：1、原告的损害后果和损失大小问题；2、被告万安县人民医院诊疗行为是否存在过错及过错参与度大小问题。
本院认为，公民的生命权、健康权依法应受法律保护。关于第一个争议焦点，原告的损害后果和损失大小问题。本院核定原告损失如下：医疗费2928元、护理费145元/天×11天=1595元、住院伙食补助费330元、营养费330元、误工费核定60天×145元/天=8700元、交通费及住宿费酌情认定1500元、胎儿尸体冷冻费10800元，合计26183元，原告的精神损害抚慰金10000元，原告申请医疗过错鉴定花费鉴定费9000元。
关于第二个争议焦点，被告万安县人民医院诊疗行为是否存在过错及过错参与度大小问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条之规定：医疗机构及其医护人员因其过错致使患者在治疗活动中受到损害，医疗机构承担赔偿责任。结合江西神州司法鉴定中心鉴定意见书，被告万安县人民医院在原告眭思入院时诊断胎膜早破，B超显示：宫内单活胎、头位晚妊；脐带绕颈1圈，羊水偏少。医方在原告分娩时虽告知阴道试产其可能发生的风险，但在分娩方式的选择上存在告知不详细、不充分的轻微过错，因此可以认定被告万安县人民医院的诊疗行为存在过错，过错参与度5%-10%。被告的轻微过错行为与原告的损失有一定的因果关系。因此本院依法核定被告万安县人民医院过错参与度为10%，综上，被告万安县人民医院的诊疗过失行为构成侵权，依法应当承担相应的民事赔偿责任。原告实际损失合计26183元，由被告万安县人民医院赔偿原告2618元。对于原告提出的精神损害抚慰金10000元，因原告提出的金额不高，本院予以支持。且医院在本次医疗损害责任纠纷中存在轻微过错，原告为此花费的鉴定费，酌情由医院负担一半。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十四条、第五十五条之规定，判决如下：
一、被告万安县人民医院赔偿原告眭思医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费及住宿费、胎儿尸体冷冻费共计2618元；
二、被告万安县人民医院赔偿原告眭思精神损害抚慰金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，鉴定费9000元，由被告万安县人民医院负担一半5025元，原告眭思负担一半5025元。
当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 廖 国
审 判 员 胡 伟
人民陪审员 肖月明
二〇一七年十一月七日
书 记 员 肖金凤
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0502民初6952号
原告：重庆点滴物业管理有限责任公司,住所地：重庆市巴南区李家沱正街169号商3，统一社会信用代码：915001136965692612。
法定代表人：于新，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：骆斌，系该公司总经理。汪春梅，系该公司行政部经理。
被告：简训栋，男，大约40岁，住毕节市七星���区。
原告重庆点滴物业管理有限责任公司与被告简训栋物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。在审理过程中，原告于2017年11月19日以向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆点滴物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆点滴物业管理有限责任公司负担。
审判员 陈庆坤
二〇一七年十一月二十三日
书记员 宋 刚
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初13738号
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号，统一社会信用代码91500103678690607N。
法定代表人张国祥，董事长。
委托代理人方良多，该公司员工。
委托代理人周德强，该公司员工。
被告胡道国，男，汉族，1973年6月2日出生，住重庆市开县。
被告彭娟，女，汉族，1981年1月20日出生，住重庆市开县。
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告胡道国、被告彭娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托代理人方良多到庭参加了诉讼，被告胡道国、被告彭娟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告瀚华小贷公司诉称，瀚华小贷公司基于与胡道国、彭娟签订的《借款合同》起诉，请求判令：1、胡道国立即归还瀚华小贷公司借款本金499250元以及截至到2015年7月14日的利息559.71元；2、胡道国、彭娟支付自2015年7月15日起至贷款本息付清之日止，以未偿还的本金499250元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计算的罚息，以利息559.71元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计算的复利；3、本案受理费由胡道国、彭娟承担。
被告胡道国未答辩。
被告彭娟未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：瀚华小贷公司。
借款人：胡道国、彭娟。
贷款本金：500000元。
贷款期限：2014年10月14日起至2015年10月14日止。
贷款执行利率：固定利率，月利率0.85%。
罚息标准：贷款利率基础上上浮50%。
复利计收标准：贷款利率基础上上浮50%。
逾期管理费标准：以逾期金额为基数，按每日万分之三的比例缴纳，自延迟支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。
约定还款方式：按前3个月按月还息，自第4个月按月等额本息的方式还款付息。
欠款情况：截至到2015年7月14日，胡道国、彭娟尚欠瀚华小贷公司借款本金499250元、利息559.71元。
送达约定：双方在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。
本院认为，瀚华小贷公司与胡道国、彭娟签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，胡道国、彭娟没有按照合同约定偿还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，胡道国、彭娟应当按照合同约定偿还所欠借款本息，并按照合同约定支付罚息、复利。
被告胡道国、被告彭娟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡道国、彭娟自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金499250元、截至2015年7月14日利息559.71元；并支付自2015年7月15日起至付清时止，以本金499250元为基数，按合同约定贷款利率上浮50%计算的罚息，以利息559.71元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计算的复利。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4413元，由被告胡道国、彭娟承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 林 敏
二〇一七年七月十三日
法官助理 胡冰倩
书 记 员 胡梦霄
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更830号
罪犯母应刚，男，1991年11月14日出生，汉族，贵州省仁怀市人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2015年7月22日作出（2015）保中刑初字第188号刑事判决，以被告人母应刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月13日交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院于2017年10月31日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯母应刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯母应刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，���力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯没收个人全部财产未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯母应刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯母应刚减去有期徒刑六个月（刑期自2015年3月30日起至2029年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘逸凡
四川省沐川县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1129刑初37号
公诉机关沐川县人民检察院。
被告人汪某某，绰号“红桃K”、“汪老五”、“汪孃孃”、“汪五孃”，女，1971年11月29日出生，四川省沐川县人，汉族，小学文化，农民，住四川省沐川县。2014年6月10日因犯赌博罪被沐川县人民法院判处有期徒刑8个月，缓刑1年6个月，并处罚金人民币5千元。2016年4月23日因涉嫌犯赌博罪被沐川县公安局刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕。现羁押于沐川县看守所。
辩护人宋文伦，四川众能律师事务所律师。
被告人曾某某，绰号“七坨咡”，男，1974年4月20日出生，四川省马边彝族自治县人，汉族，小学文化，农民，住四川省马边彝族自治县。2015年12月7日因涉嫌犯赌博罪被沐川县公安局取保候审。2016年5月30日被沐川县人民检察院取保候审，同年6月27日被沐川县人民法院取保候审。
沐川县人民检察院以沐检公诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人汪某某、曾某某犯赌博罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沐川县人民检察院指派代理检察员胡海燕出庭支持公诉，被告人汪礼秀及其辩护人宋文伦、被告人曾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沐川县人民检察院指控：2014年10月至12月下旬，廖某某（已死亡）伙同被告人汪礼秀、曾某某及杨某1（另案处理）、范某、王某1、牟某、赵某1、卿玉军、潘某、姚某2、王某2、刘某1、高某（均已判决）充当赌场股东，先后租用高笋乡某某茶馆、张某某、田某某、胡某某、钟某某住宅、黄丹镇某某山庄、钟坪村杨某1住宅等地作为赌博场所，雇用龚某、陈某、孙某2、胡某2、杨某3（均已判决）等人在赌场内负责喊号、抽水、背牌、背钱等，用扑克牌以打广东马股的方式聚众赌博，从中抽头渔利，抽头金额达400余万元。
另查明，被告人汪某某于2016年4月22日在沐川县明珠大酒店208号房间内被民警抓获，并于次日被刑事拘留；被告人曾某某于2015年12月7日到沐川县公安局投案自首；被告人汪某某已缴纳2014年6月10日因赌博罪被判处的罚金人民币5千元，其因该罪曾于2013年12月16日至2014年1月3日被刑事拘留19天。
上述事实，二被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、家庭情况证明、到案经过、前科材料，提取笔录，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及现场照片、现场图，视频资料，证人陈某、胡某2、潘某、王某1、舒某、赵某1、刘某1、姚某1、孙某1、高某、曹某、刘某2、钟某1、赵某2、宋某、朱某1、汪某、钟某2、钟某3、简某、朱某2、邓某、杨某2、古某、王某2、杨某1、范某、牟某、龚某的证言及被告人汪某某、曾某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某、曾某某以营利为目的聚众赌博，其行为已构成赌博罪，且属共同犯罪。公诉机关指控二被告人犯罪的事实和罪名成立，证据确实、充分，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人的作用相当，不宜区分主、从犯。犯罪后，被告人曾某某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人汪某某如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人汪某某曾因赌博罪被判处缓刑，在缓刑考验期内又犯新罪，依法应当撤销缓刑予以并罚。辩护人关于被告人汪某某刑事拘留期限应折抵刑期及被告人具有坦白、悔罪情节，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；其关于罚金已缴纳，被告人在犯罪中作用较小的辩护意见，因与查明的事实不符，不予采纳；其关于被告人家庭情况困难可从轻处罚的意见，因无法律依据，本院不予采纳。根据二被告人犯罪的事实、认罪悔罪表现和对社会的危害程度，并参考社会评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十九条第一、三款、第七十七条第一款、第四十七条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人汪某某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；撤销四川省沐川县人民法院（2014）沐川刑初字第35号刑事判决书主文中被告人汪礼秀犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元的缓刑部分；决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳罚金五千元）；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2013年12月16日至2014年1月3日共羁押19天。剩余刑期即自2016年4月22日起至2017年4月2日止。罚金应当在判决生效之日起30日内缴纳。）
二、被告人曾某某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金应当在判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 毛盾
二〇一六年七月一日
书记员 魏克
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0526民初1688号
原告：乔德杰，男，1978年9月20日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：史普军，陕西辰玮律师事务所律师。
被告：何小弟，男，1970年6月11日出生，汉族，农民，。
被告：多化平，男，1976年3月8日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：刘和平，陕西省蒲城县城关法律服务所法律工作者。
本院在审理原告乔德杰被告何小弟、多化平民间借贷纠纷一案中，原告乔德杰以被告多化平已向原告清偿了全部债务为由，于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔德杰提出的撤诉申请，是当事人在法律规定范围内，对自己民事诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告乔德杰撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告乔德杰负担。
（本页无内容）
审 判 长 吴 林
代理审判员 范寅峰
人民陪审员 曹 磊
二〇一七年十月十六日
书 记 员 王 淼
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0783民初1213号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。统一社会信用代码：91370700165696878D1-1。
法定代表人：颜廷军，董事长。
被告：任鹏，男，1983年11月26日出生，汉族，住寿光市。
被告：张来美，女，1983年6月10日出生，汉族，住寿光市。
被告：任茂龙，男，1978年6月8日出生，汉族，住寿光市。
被告：崔瑞红，女，1977年2月28日出生，汉族，住寿光市。
被告：张广兴，男，1966年9月28日出生，汉族，住寿光市。
被告：吕玉红，女，1964年7月3日出生，汉族，住寿光市。
被告：任同祥，男，1959年10月24日出生，汉族，住寿光市。
被告：张秀凤，女，1959年4月11日出生，汉族，住寿光市。
本院在审理原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告任鹏、张来美、任茂龙、崔瑞红、张广兴、吕玉红、任同祥、张秀凤金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年04月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告山东寿光农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东寿光农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5308元，减半收取2654元，由原告负担。
审 判 长 刘师贤
人民陪审员 王建华
人民陪审员 吴海亮
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 丁 灏
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0691执706号之一
被执行人:朱传刚，男，1988年4月15日生，汉族，住湖北省孝昌县。
关于被执行人朱传刚犯诈骗罪一案，本院于2016年3月7日作出的（2016）苏0691刑初24号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人朱传刚因犯诈骗罪,并处罚金50000元（已缴纳10000元）。根据本院刑庭的移送，本案于2016年7月12日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人朱传刚目前仍在服刑。本院前往被执行人所在村委会进行调查，据村委会工作人员反映，被执行人父母早已去世,其农村房屋因年久失修而早已无人居住。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，��执行人名下仅有鄂Ａ×××××别克牌汽车一辆，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但至今未能发现车辆的下落。除上述汽车外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人朱传刚纳入最高人民法院失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下虽有一辆汽车,但因下落不明，未能实际扣押，故本院暂无法处置。除此之外,本院未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0691刑初24号刑��判决书主文中有关罚金刑的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产后，本院可依职权恢复执行。
审判长 周冬林
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一七年七月七日
书记员 徐进华
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执831号之三
申请人：潘峰。
被执行人：徐桂林。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执831号之三裁定书，于2017年06月02日向被执行人徐桂林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐桂林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐桂林在马鞍山新华村镇银行00×××54账户内存款人民币413800.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂其胜
二〇一七年六月二日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1321执1194号之三
申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。
被执行人李英顺，男，1967年3月7日出生，汉族，居民。
被执行人王京理，男，1964年3月29日出生，汉族，居民。
被执行人胡晓丹，女，1985年10月6日出生，汉族，居民。
申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人李英顺、王京理、胡晓丹金融借款合同纠纷一案，沂南县人民法院作出的(2016)鲁1321民初1795号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年6月13日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人李英顺、王京理、胡晓丹无财产可供执行,申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索。同时，本院已将被执行人纳入了失信被执行人名单，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
本案本次执行程序终结。本案申请执行标的总额32000元及利息。待被执行人出现或恢复执行能力后,申请人可持本裁定书,向沂南县人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王淑广
审判员 王恩厂
审判员 王晓杰
二〇一七年九月十五日
书记员 赵庆国
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初1195号
原告：杨洋，男，1992年5月9日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人：王德文，重庆贤正律师事务所律师。
被告：李润平，男，1964年11月30日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告杨洋与被告李润平债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金玲适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告杨洋及其委托代理人王德文、被告李润平到庭参加了诉讼。诉讼中，原告杨洋提供担保向本院申请诉讼保全，本院根据其申请，依法裁定对登记在被告李润平名下的位于垫江县XX一套产权予以查封。本案现已审理终结。
原告杨洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告李润平偿还我借款92000元及逾期利息（从2017年1月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至付清时止）；2.本案诉讼费用由被告李润平负担。事实与理由：2016年5月27日，被告李润平向我借款92000元并出具借条一张，借条载明被告借到我92000元，约定于2017年1月17日前归还，如到期不还，我提起诉讼花去的所有费用由被告负担。借款到期后我催收未果，遂提起诉讼，望判如所请。
被告李润平辩称，我并未向原告借钱，原告诉称的借贷关系并不成立。
原告杨洋围绕诉讼请求依法提交了借条、证人证言等证据，被告李润平对借条的真实性予以认可，对证人证言的真实性不予认可。对于杨洋提交的上述证据，本院经庭审质证对借条予以确认并在卷佐证；证人证言不符合证据三性，本院不予采信。
根据原告、被告的陈述和经审理确认的证据，本院认定如下事实：
2013年1月，被告李润平向原告杨洋之父杨龙学借款60000元，约定月利率3%。2014年2月13日（农历正月十四），被告李润平偿还杨龙学20000元。2015年1月，杨龙学与被告李润平结算，被告李润平确认尚欠杨龙学借款本金及利息80000元。其后，因杨龙学多次向被告李润平催收借款未果遂将债权转让其子杨洋。经原告杨洋催收，被告李润平委托案外人李向东支付了原告杨洋利息4000元。2016年5月27日，经原告杨洋催收，被告李润平向原告杨洋出具借条一张，借条载明“今借到杨洋人民币大写玖万贰仟元整（92000元），2017年1月17日前还清。逾期未还，若杨洋上诉，所有费用由我本人负责。借款人：李润平2016年5月27日”。约定的还款期限届满后，原告杨洋向被告李润平催收未果，遂诉至本院，诉请如前。诉讼中，原告杨洋自愿放弃由被告李润平承担5000元律师费的诉讼请求。
本院认为，合法的债权转让受法律保护。杨龙学将债权转让给本案原告杨洋并通知被告李润平，被告李润平向原告杨洋出具了借条，原、被告之间的债权债务关系成立且合法、有效。本案中，借款本金的认定是本案的关键性问题，本院依据现有证据及双方当事人在诉讼中的意见，评析如下：
被告李润平于2013年1月向杨龙学借款60000元，约定月利率3%。2014年2月13日，被告李润平支付了杨龙学20000元，因原、被告双方均未举示证据证明该还款是对借款本金还是利息的偿还，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外应当支付利息和费用的，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照利息优先的顺序抵充。根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第二款之规定，对于借贷双方实际支付的利息，未超过年利率36%，应当有效。据此，被告李润平于2014年2月13日偿还杨龙学20000元，应当首先抵充利息，且并不超过年利率36%，故应当认定为借款利息的支付，被告李润平尚欠杨龙学借款本金60000元。2016年5月27日，被告李润平将尚欠的利息结算并计入借款本金向原告杨洋出具了载明借款金额为92000元的借条。根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十八条之规定，借贷双方对前期的借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利息24%的，重新出具的债权凭证可以认定为后期借款本金。借款60000元从2014年2月13日按照年利率24%计算至2016年5月27日利息为33360元。在此期间，被告支付了利息4000元。本院认为，鉴于现在无法确认被告支付4000元的具体时间，且原、被告双方于2016年5月27日结算认定的金额为92000元，以92000元作为后期借款本金较为适宜。
借条约定了还款期限，被告李润平逾期拒不偿还借款构成违约，依法应当承担继续履行偿还借款义务及支付逾期利息等违约责任。原、被告对逾期利息未作约定，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算逾期利息没有法律依据，本院认为以年利率6%计算逾期利息较为公平合理。据此，对原告的诉讼请求本院予以部分支持。被告辩称其未向原告杨洋借款的主张本院予以采信，但本案系债权转让合同纠纷，被告的抗辩不能对抗原告的诉讼请求。原告自愿放弃被告支付5000元律师费的诉讼请求，系原告在法律允许范围内对自身权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第二款、第二十八条、第二十九条第二款第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定之规定，判决如下：
一、由被告李润平在本判决生效后10日内支付原告杨洋92000元及逾期利息（从2017年1月18日起按照年利率6%计算至付清时止）；
二、驳回原告杨洋其他诉讼请求。
如被告李润平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，依法减半收取1112.5元，诉讼保全费2520元，合计3632.5元，由原告杨洋负担62.5元，被告李润平负担3570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件的诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 金 玲
二〇一七年四月十四日
法官助理 吕 建
书 记 员 吴小庆
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0184执1280号
申请执行人刘全喜，男，1957年1月23日出生，汉族，住河南省新郑市。
被执行人高玉平，女，1955年10月8日出生，汉族，住河南省新郑市。
被执行人吴乾中，男，1957年1月22日出生，汉族，住址同上。
本院在执行刘全喜与高玉平、吴乾中借款合同纠纷一案中，于2018年4月8日向被执行人高玉平、吴乾中送达执行通知书，要求其按照我院（2018）豫0184民初356号民事判决书所确定的义务履行完毕，至今被执行人未履行。本院依法作出如下措施：一、2018年7月3日制作限制高消费令，限制高玉平、吴乾中高消费；二、2018年7月3日将高玉平、吴乾中纳入失信被执行人名单；三、通过总对总网络查控系统分别于2018年4月10日、2018年5月22日对高玉平、吴乾中名下的车辆、证券、工商信息、银行进行了查询，未发现其有可供执行的财产。四、2018年7月25日到新郑不动产登记中心查询高玉平、吴乾中名下的房产及土地，未发现其有可供执行的财产。我院将上述情况如实告知了申请人刘全喜，申请人亦未能提供被执行人可供执行的有效财产及线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘松林
审判员 刘明波
审判员 陈瑞甫
二〇一八年七月二十五日
书记员 徐顺峰
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1425民初677号
原告：眉山市汇鑫物业管理服务有限公司，住所地眉山市东坡区桃园东街5号1单元。
法定代表人：王平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：段文全，四川洪运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐勤学，四川洪运律师事务所律师。
被告：陈海燕。
原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司与被告陈海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司负担。
审判员 罗琪
二〇一七年八月一日
书记员 刘旭
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕1023民初第1366号
原告：商南县城关易达租车行,住所地:商南县城关聚贤街路口。
法定代表人：汪阳，男，汉族，个体工商户。
被告：张鑫，男，汉族。
本院在审理原告商南县城关易达租车行与被告张鑫租赁合同纠纷一案中，经法庭调解，原告商南县城关易达租车行于2017年10月26日申请撤回对被告张鑫的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告商南县城关易达租车行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告商南县城关易达租车行承担。
审判员 舒小倩
二Ｏ一七年十月二十七日书记员叶青密
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初627号
原告ＸＸ，男，1965年10月28日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人：郭兴国，重庆玉鼎律师事务所律师。
被告胡兴文，男，1962年8月9日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告ＸＸ诉被告胡兴文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金玲担任审判长，与人民陪审员雷显锋、张均组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人郭兴国到庭参加诉讼，被告胡兴文经本院合法传唤，逾期无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，被告胡兴文于2014年在原告ＸＸ承包的砖厂购买配砖，共欠原告货款83400元，原告多次向被告催收货款，被告今推明缓，至今未付，特诉至人民法院，请求判决被告立即支付原告货款83400元及利息（利息从起诉之日起至付清时止，按照年利率24%计算）。
被告胡兴文未作答辩。
原告ＸＸ围绕诉讼请求依法提交了原、被告户口证明、欠条等证据；被告胡兴文未予质证。对于原告ＸＸ提交的上述证据，本院经庭审质证予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审理确认的证据，本院认定如下事实：
经审理查明，被告胡兴文因工程需要，于2014年在原告ＸＸ处购买砖。经结算，被告胡兴文于2015年1月21日向原告ＸＸ出具欠条一张，欠条中载明“今欠到ＸＸ砖款人民币捌万叁仟肆佰元整。(小写83400.00元)，此欠条.今欠人：胡兴文.2015年1月21���。”此后，被告并未偿还欠款，原告ＸＸ催收未果遂诉至法院，诉请如前。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告双方买卖砖的行为系双方当事人的真实意思表示，双方形成买卖合同关系，买卖合同成立并生效，双方当事人均应按照合同要求履行义务。被告胡兴文收取原告ＸＸ的砖后出具欠条的行为是对原告方履行合同义务的确认，也是双方对砖买卖债权债务关系的认可，被告应当按照欠条约定支付其所欠货款。欠条没有载明支付货款的具体时间，被告胡兴文在经原告ＸＸ催收后应在合理期限内履行义务，被告逾期拒不支付货款的行为构成违约，依法应当承担继续履行支付货款义务等违约责任。原、被告在出具欠条时未约定利息，原告主张被告胡兴文从起诉之日起按照年利率24%支付利息至付清时止于法无据。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故被告胡兴文应支付从2015年1月22日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清时止的利息。被告胡兴文未作答辩，视为对答辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告胡兴文在本判决生效后十日内支付原告ＸＸ货款83400元及利息（从2015年1月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）；
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如被告胡兴文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1885元，公告费300元，合计2185元，由被告胡兴文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件的诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
��方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 金 玲
人民陪审员 雷显锋
人民陪审员 张 均
二〇一七年六月十九日
法官 助理 吕 建
书 记 员 吴小庆
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0502民初326号
原告:邹雄波，男，汉族，出生于1987年12月18日住湖南省新化县，现住贵州省毕节市七星关区。
被告：刘浩东，男，彝族，出生于1985年10月31日住广州市天河区。
原告邹雄波与被告刘浩东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。在审理过程中，原告于2018年3月1日已向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹雄波撤回起诉。
案件受理费100元，由原告邹雄波负担。
审判员 陈庆坤
二〇一八年三月一日
书记员 姜童尧
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初9890号
原告：龚桂花，女，汉族，1971年11月10日出生，住新疆阿拉尔市。
委托诉讼代理人：夏韵策，重庆市江津区先锋法律服务所法律工作者。
被告：彭国骥，男，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：刘朝阳，重庆津舟律师事务所律师。
原告龚桂花与被告彭国骥合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告龚桂花于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚桂花自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龚桂花撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告龚桂花负担。
审 判 员 邹胜翔
二〇一七年十一月九日
法官助理 张 迁
书 记 员 陈小燕
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初5414号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆大足支行（统一社会信用代码：91500225903849355R），住所地重庆市大足区龙岗街道双塔路130号。
负责人：马鹤，行长。
委托诉讼代理人：刁小波（该支行员工），男，1963年6月22日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：于一（该支行员工），男，1961年5月1日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：蒋玲，女，1970年12月25日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行（以下简称“农行大足支行”）与被告蒋玲信用卡纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行大足支行委托诉讼代理人刁小波、于一到庭参加了诉讼，被告蒋玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农行大足支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋玲偿还截至2017年7月21日的借款本金15933.32元、利息4947.36元、滞纳金933.56元，消费手续费59.92元，共计21874.16元；支付自2017年7月22日起至借款本息结清之日止的利息、复利（利息以被告尚欠的本金15933.32元为基数，按日利率万分之五计算；复利以被告尚欠利息为基数，按日利率万分之五计算）。2.判令原告为本案所支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：被告蒋玲于2009年11月4日向原告申请了QQ卡（贷记卡），申请授信70000元，原告于2014年12月8日向其授信70000元。2009年以来被告透支消费累计15933.32元未按期归还，截至2017年7月21日，被告蒋玲尚欠原告借款本金15933.32元、利息4947.36元、滞纳金933.56元，消费手续费59.92元，共计21874.16元。
被告蒋玲未到庭参加诉讼，也未在举证期限内向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2008年12月30日，被告蒋玲向原告农行大足支行申请并办理了中国农业银行金穗贷记卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上声明已阅读全部和了解《章程》、《领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程，领用合约的规定。本人保证上述填写资料及所附证明文件的真实有效，并授权贵行根据有关规定，对本人基本信息及信用情况进行核查和披露。不论批准与否，本人均同意贵行保留申请表及所附证明文件。原告审查同意后，向被告发放信用卡一张。该《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：第四条利息和费用2.对于非现金交易，持卡人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的期限还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；3.持卡人超过发卡方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；4.持卡人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；5.本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超额费按月、按币种计收复利；6.贷记卡账户内存款视为超额还款。持卡人贷记卡内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费；发卡方可依据其按照法律法规规定的项目和标准等内容收取费用。滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收。
被告蒋玲领取了卡号为519413000992XXXX的信用卡后，并未激活，直到2015年2月26日才将该信用卡激活，并使用该信用卡进行了透支消费，却未按时履行还款义务，截至2017年7月21日，被告蒋玲尚欠原告透支本金15933.32元、利息4947.36元、滞纳金933.56元，消费手续费59.92元，共计21874.16元。
上述事实，有原告的陈述、中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡调查审查审批表、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、金穗贷记卡专项商户分期业务申请表、明细对账单、账户详细信息、庭审笔录等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告蒋玲向原告农行大足支行申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告进行透支消费，双方对信用卡权利义务的约定均是其真实意思表示，且约定的内容没有违反法律法规的强制性规定，应合法有效。被告在透支消费后，未能及时偿还欠款，构成违约，应当按照合同约定支付透支本息。故对原告要求被告蒋玲偿还信用卡透支本金、利息、违约金、复利等的诉讼请求，本院予以支持。其诉请的律师费、差旅费、执行费、评估等费用无依据证明，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告蒋玲于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行信用卡借款本金15933.32元、利息4947.36元、滞纳金933.56元，消费手续费59.92元，共计21874.16元；支付原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行自2017年7月22日起至透支本金付清之日止的利息、复利（利息以15933.32元为基数、复利以尚欠利息为基数，均按照日利率万分之五计算）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费347元，公告费600元，合计947元，由被告蒋玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 雷 琳
人民陪审员 雷施楠
人民陪审员 王鹏程
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 胡天伟
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初2767号
原告：范素琼，女，生于1977年11月16日，汉族，住重庆市忠县。
原告：范小平，男，生于1975年9月1日，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：范素琼（系范小平之妻），身份信息同上。系特别授权。
被告：重庆市��渝房地产开发有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇红星中路，统一社会信用代码9150023370937670XB。
法定代表人：朱光辉。
委托诉讼代理人：钱艳萍，该公司员工，系一般授权。
原告范素琼、范小平与被告重庆市康渝房地产开发有限公司（以下简称康渝公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告范素琼、范小平向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即配合原告办理《房地产权证》的登记；2、要求被告支付原告逾期办理《房地产权证》的违约金10000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年10月21日，重庆市康渝房地产开发有限公司将位于重庆市忠县的房屋以142900元的价格卖给原告，并签订《重庆市商品房买卖合同》。现原告已履行付款义务，根据原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》第十五条，现售商品房，自本合同签订之日起30日内，向所在地的区县（市）房地产交易管理部门申请办理合同登记备案和《房地产权证》，逾期未办理，则根据人民银行同期贷款利率向乙方（原告）支付违约金。因被告没有依法完税或未按国家相关法律法规完善纳税手续，导致原告无法取得完整、合法的《销售不动产统一发票》，从而导致原告无法取得《房地产权证》。原告曾多次要求被告按约定履行合同，但被告总是以各种理由推脱至今，故特请求按照诉讼请求判决。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生���后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”经本院核实，本案原告范素琼、范小平曾于2012年1月9日对康渝公司提起诉讼，其诉讼请求为：1、判令被告在30日之内到相关部门为原告办理好《房地产权证》；2、判令被告赔偿因逾期为原告办理《房地产权证》的违约金32546元；3、判决本案诉讼费由被告承担。本院依法组织双方进行调解，原告和康渝公司就办理《房地产权证》事宜以及违约金事宜达成调解协议并制作了（2012）忠法民初字第00371号民事调解书，双方自愿达成如下协议：“一、被告重庆市康渝房地产开发有限公司于2012年5月30日前为原告范素琼、范小平办理房地产权证。二、如被告重庆市康渝房地产开发有限公司在2012年5月30日前办理房地产权证，则应当向原告范素琼、范小平支付逾期办证的违约金（从2009年3月1日起至房地产权证办理之日止，按已付购房款总额142900元，依照中国人民银行同期贷款利率的20%计算）。三、如被告重庆市康渝房地产开发有限公司未能在2012年5月30日前办理房地产权证，除应按本协议第二项约定向原告范素琼、范小平支付违约金外，还应向原告范素琼、范小平支付从2012年5月31日起至房地产权证办理之日止按已付购房款总额142900元，依照中国人民银行同期贷款利率计算的违约金。四、原告范素琼、范小平放弃其他诉讼请求。”现原告以同一当事人、同一诉讼标的又向本院提起诉讼，且后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，已���成重复起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条、第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告范素琼、范小平的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 罗燕
二〇一七年六月十五日
书记员 胡丽
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0236民初3732号
原告：周长义，男，1959年4月4出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托代理人：周进奎，重庆夔府律师事务所律师。
被告：王翠兰，女，1963年4月29日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被告：朱明勇，男，1970年5月4日出生，汉族，居民，住湖北省恩施市。
被告：吴建明，男，1976年4月16日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
原告周长义与被告王翠兰、朱明勇、吴建明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周长义及其委托代理人周进奎、被告王翠兰、朱明勇、吴建明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告共同偿还原告借款本金20万元，并按月利率2%支付从2013年4月29日起至偿清时止的利息。事实和理由：2013年4月20日，王翠兰与朱明勇电话委托吴建明找原告借款100万元，约定一个月内还清，月利率为2%，吴建明当天出具了借条，原告向吴建明指定的账户内转账100万元。因原告与王翠兰、朱明勇共同经营过煤炭生意，相互之间也有一些经济往来，所以在借条中明确说明，即在2013年4月20日至2013年5月20日期间水泥厂的货款往来不计入本借款的偿还。2013年4月28日，被告偿还了借款本金80万元，利息5333元。至今为止，被告还欠原告20万元本金及其相应利息。为维护原告合法权益，现原告提起诉讼，请求依法判决。
被告王翠兰辩称，王翠兰与周长义曾是合伙人，王翠兰确实电话联系周长义借款100万元给王翠兰的妹妹王平兰，并委托吴建明出的具。王平兰借款后在2013年4月28日偿还了80万元本金，又在2013年7月15日偿还了48.1万元，因此该借款已经偿清。
被告朱明勇辩称，对本案借款和还款事实完全不知情。
被告吴建明辩称，吴建明是接受王翠兰电话委托向周长义出据，吴建明系王翠兰所在公司职工，该借款与吴建明无关。
经本院审理查明：2013年4月20日，王翠兰电话请求周长义借款100万元，并委托吴建明向周长义出具借条，注明借款金额1000000元，月利率为2%，借款期限为一个月，同时注明：“在2013年4月7日饶福国已收到现金70000元，本次汇款930000元，壹佰万元的利息从2013年4月20日开始计算”，当天，周长义即按约定向吴建明账户转款93万元（2013年4月7日通过饶福国账户转款7万元）。2013年4月28日，王翠兰妹妹王平兰通过银行账户向周长义转款805333元（双方认可该款系偿还周长义借款本金80万元及相应利息）。2013年7月5日，周长义在《王翠兰借款、还款明细表》下面签名确认100万元借款已通过3次还款共计853000元，尚欠147000元。2013年7月15日，王翠兰妹夫邓运怀通过重庆农村商业银行向周长义转款48.1万元，付款用途注明为“煤款”。现周长义认为王翠兰系借款人，尚欠借款20万元；王翠兰认为该借款实际借款人应系王平兰，且王平兰已经向周长义支付了80万元和48.1万元，偿清了周长义的借款本息。现原告提起诉讼，请求：依法判令被告共同偿还原告借款本金20万元，并按月利率2%支付从2013年4月29日起至偿清时止的利息。
本院认为：
一、关于责任主体问题。本院认为，证据证明系王翠兰通过电话联系向周长义借款100万元，且吴建明接受王翠兰的委托代为出具借条时明确“王翠兰给我电话告知，请我代王翠兰出此具”，没有证据证明王翠兰通话时明确告知周长义借款人系王平兰，且由王平兰承担偿还义务，故周长义认定王翠兰系借款人，本院予以确认。同时，周长义当庭表示朱明勇未向其电话联系借款事宜，朱明勇不承担还款义务，本院予以确认。
二、关于邓运怀向周长义支付的48.1万元是否应当认定为偿还借款问题。如前所述，本案借款人系王翠兰，应由王翠兰承担还本付息的义务。周长义认可王平兰于2013年4月28日支付的80余万元系偿还本案借款本息，但对邓运怀支付的48.1万元付款用途存有异议。本院认为，该48.1万元付款用途中明确注明系“煤款”，显示与偿还借款无关，更没有证据证明邓运怀支付的48.1万元与王翠兰偿还借款有关，且用48.1万元偿还20万元本金及近三个月利息，显然金额不一致且不符合常理，因此，该48.1万元与本案借款应不属于同一法律关系，不认定为偿还本案借款。
三、本案未偿还的借款本金认定问题。王翠兰出示的由周长义制作并签名的《王翠兰借款、还款明细表》显示，截止2013年7月5日，王翠兰三次还款共计853000元，尚欠147000元，该金额系周长义签字确认，应认定为系当事人真实意思表示，本院予以确认。
综上，本案认定王翠兰系借款人，尚欠借款147000元未偿还，王翠兰应承担还本付息之义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告王翠兰自本判决生效之日起10日内偿还原告周长义借款本金147000元，并从2013年7月6日起至付清时止按年利率24%计付利息。
二、驳回原告周长义的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王翠兰负担1580元、由原告周长义负担570元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，根据上诉标的提交上诉案件受理费（款汇重庆市第二中级人民法院）的汇款凭证，上诉于重庆市第二中级人民法院。
在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 易曙光
二〇一七年九月十三日
书记员 余剑雪
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4250号
罪犯李电安，男，汉族，1977年3月5日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省凤台县人民法院于2012年6月7日作出（2012）凤刑初字第00228号刑事附带民事判决，以被告人李电安犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，罚金四万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年一个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。决定执行有期徒刑九年零八个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四万元（已缴纳九千元）。被告人李电安不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2012年12月15日作出（2012）淮刑终字第00148号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年01月15日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯李电安确有悔改表现，于2017年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年9月28日在蜀山监狱法庭公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员张晓润、谢璐璐出庭履行监督职责，执行机关指派干警吴兆洋、孙磊，罪犯李电安、证人李军等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯李电安在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯李电安提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯李电安在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年05月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、缴款凭证、罪犯本人的陈述及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯李电安在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系黑社会性质组织犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李电安减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年4月24日起至2019年7月23日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十月十七日
书记员 葛 畅
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初17168号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，组织机构代码：66819751-X。
负责人张胜春，行长。
委托代理人陈运发，广东法仕律师事务所律师。
委托代理人龚宠珍，广东法仕律师事务所律师。
被告谭煜，男，1972年10月12日出生，汉族，住广东省吴川市，
被告王媚，女，1977年12月21日出生，汉族，住广东省廉江市，
被告蔡幸都，男，1983年5月17日出生，汉族，住广东省丰顺县，
被告刘伟红，女，1980年9月10日出生，汉族，住广东省丰顺县，
被告黄锦富，男，1989年8月10日出生，汉族，住广东省廉江市，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.判令被告谭煜、王媚向原告偿还拖欠的贷款本金77378.01元及利息、罚息（含复利）（暂计至2016年4月28日，利息为3799.93元，罚息（含复利）为55775.48元；后续利息按固定年利率16.5%计算，后续罚息（含复利）按照前述利率加收50%计算，利息、罚息（含复利）均应计至贷款本息实际清偿之日止）；2.被告谭煜、王媚立即赔偿原告支出的律师费6848元；3.被告蔡幸都、刘伟红、黄锦富对被告谭煜、王媚的债务承担连带清偿责任；4.本案一切诉讼费用由五被告承担。
本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额：150000元；
二、贷款发放情况：2012年11月20日发放150000元，到期日为2013年11月20日；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定年利率16.5%，被告谭煜按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；
四、违约情况：被告谭煜从2013年6月20日开始未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2016年4月28日，本金77378.01元、利息3799.93元、罚息53077.81元、复利2697.67元；
六、律师费的约定：原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其它规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外；
七、保证责任：被告蔡幸都、谭煜、黄锦富组成联保小组；从2012年11月20日至2014年11月20日，原告可以根据任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过150000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过450000元内发放贷款；任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用；每笔借款保证期间从借款之日期至借款到期后两年；被告刘伟红、王媚同意被告蔡幸都、谭煜作为联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，并承诺对被告蔡幸都、谭煜在本协议的义务承担共同还款责任；
八、被告谭煜与被告王媚系夫妻关系、被告蔡幸都与被告刘伟红系夫妻关系。
本院认为，原告诉请被告谭煜偿还案涉借款欠款本金及利息、罚息、复利的事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告未能举证证明其与被告谭煜就追索债权而产生的律师费由被告谭煜承担达成一致意见，故对于原告诉请的律师费，本院依法不予支持。
被告蔡幸都、黄锦富自愿为被告谭煜的案涉债务承担连带保证责任，该保证尚在保证期，故原告诉请被告蔡幸都、黄锦富承担连带清偿责任，本院予以支持。被告蔡幸都、黄锦富承担保证责任后，可依法向被告谭煜追偿。
上述债务发生在被告谭煜与被告王媚、被告蔡幸都与被告刘伟红婚姻关系存续期间，且被告刘伟红、王媚亦在《小额贷款联保协议书》中签字同意被告蔡幸都、谭煜作为联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，并承诺对被告蔡幸都、谭煜在本协议的义务承担共同还款责任，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案中被告蔡幸都、谭煜所负债务应当按夫妻共同债务处理，原告诉请被告王媚承担共同清偿责任，被告刘伟红承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告谭煜、王媚应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还贷款本金77378.01元、利息3799.93元及罚息、复利（截至2016年4月28日，罚息53077.81元、复利2697.67元，后续罚息对逾期贷款本金按年利率24.75％计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止）；
二、被告蔡幸都、黄锦富、刘伟红对被告谭煜的案涉债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3176.02元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行负担151.25元，由被告谭煜、王媚、蔡幸都、刘伟红、黄锦富负担3024.77元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 吴利琴
审 判 员 邱桂珍
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年一月十九日
书 记 员 李伟婷
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0102刑初609号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人游海根，男，1974年12月15日出生，汉族，高中文化程度，案发前系福建省福州市融信澜郡小区物业处保安队长，出生地江西省万载县，户籍所在地江西省万载县，现住福州市鼓楼区。因涉嫌故意伤害罪，于2017年2月23日被刑事拘留，2017年3月31日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
辩护人陈玮智，福建大中律师事务所律师。
被告人肖小钦，男，1972年3月3日出生，汉族，初中文化程度，案发前系福建省福州市融信澜郡小区物业处保安，出生地福建省将乐县，户籍所在地福建省将乐县，现住福州市晋安区。因涉嫌故意伤害罪，于2017年3月23日被刑事拘留，2017年4月28日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
辩护人商毅，福建三山律师事务所律师。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉[2017]665号起诉书指控被告人游海根、肖小钦犯故意伤害罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员林凌出庭支持公诉，被告人游海根、肖小钦及辩护人陈玮智、商毅到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控，2016年12月8日10时许，被害人池某在福州市鼓楼区融信澜郡A区7栋物业处门口不慎将一信封袋内装有的一叠人民币遗失，被物业工作人员林某1捡拾，后被被害人池某得知并在未办理交接手续的情况下从林某1手中要回，遭到物业工作人员的制止而引发冲突。正在物业处办公室的被告人游海根见状，跑出物业处从小区内叫来被告人肖小钦等人，先后对正要走出物业处的被害人池某拳打脚踢，致被害人池某两颗牙齿脱落、右手第5掌骨底部完全性骨折，经福州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人池某的损伤属轻伤二级。
被告人游海根、肖小钦分别于2017年2月23日、3月23日被公安民警抓获。
公诉机关认为被告人游海根、肖小钦的行为己构成故意伤害罪，建议对被告人游海根在九个月至一年三个月的幅度内处刑，建议对被告人肖小钦在六个月至一年的幅度内处刑，提请本院依法惩处。
对上述事实，被告人游海根、肖小钦在开庭审理过程中亦无异议，并有福州市公安局鼓楼分局出具的接收证据清单，证人林某1、林某2、伍某的证言；被害人池某的陈述；被告人游海根、肖小钦的供述和辩解；福州市公安局物证鉴定所出具的临床法医学检验鉴定；被害人池某对被告人游海根、肖小钦、被欧打地点的辨认；证人林某1、林某2、伍某对被害人池某、被告人游海根、肖小钦的辨认；证人伍某对监控视频截图的辨认被告人游海根、肖小钦对被害人池某、作案地点、监控视频截图的辨认；被告人游海根、肖小钦户籍证明；福州市公安局鼓楼分局出具的抓获经过，无犯罪前科查询记录等其它证据材料证实，足以认定。
被告人游海根辩护人意见称，1、本案被害人对本案的发生过错在先。2、被告人游海根系初犯、偶犯，认罪态度好。建议对被告人游海根从轻处罚。
被告人肖小钦辩护人意见称，1、本案被害人对本案的发生过错在先。2、被告人肖小钦在本案中系从犯，依法应从轻处罚。3、被告人肖小钦系初犯、偶犯，认罪态度好。建议对被告人肖小钦从轻处罚。
本院认为，被告人游海根、肖小钦共同故意伤害他人身体，致被害人二处轻伤二级，其行为己构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人游海根、肖小钦犯故意伤害罪罪名成立。被告人游海根、肖小钦如实供述自己的罪行，可从轻处罚。本案被害人有过错在先，可酌情对被告人游海根、肖小钦从轻处罚。本案被告人肖小钦积极参与殴打被害人，被告人肖小钦辩护人关于被告人肖小钦系从犯的意见，不予采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人游海根犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2017年12月22日止。）
二、被告人肖小钦犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2017年11月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 林敏
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈丹
附︰本案判决依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初7703号
原告：重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区凤城街道凤中路3号1幢1-4，统一社会信用代码915001157935238988。
负责人：李昌忠，总经理。
被告：李荣，男，1971年8月24日出生，汉族，住重庆市开县。
本院在审理重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司与李荣挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司自愿撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司撤回起诉。
案件受理费288元，由原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司负担。
审判员 刘晶
二〇一七年六月二十三日
书记员 杨露
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0602执378号
申请执行人：白山市广利达小额贷款有限公司,住浑江区
法定代表人：付同辉，男性。
被执行人：岳文喜,男性。
被执行人：代云霞,女性。
本院在执行申请执行人白山市广利达小额贷款有限公司与被执行人岳文喜、代云霞借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，申请人撤回对被执行人的执行申请，至此，此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)吉0602执378号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于新明
二〇一七年十二月一日
书记员 林亚军
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0522执137号
申请执行人：王兰平，女，1978年9月7日出生，汉族，住安阳县。
被执行人徐军如，女，1975年2月15日出生，汉族，住安阳县。
被执行人马永军，男，1973年3月28日出生，汉族，住安阳县。
关于申请执行人王兰平申请执行徐军如、马永军借款合同纠纷一案，（2018）豫0522民初1583号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年1月9日向我院强制执行，要求偿还借款10025.00元，案件受理费减半收取25元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人徐军如、马永军已按判决书全部履行完毕，申请人王兰平同意结案。
本院认为，安阳县人民法院（2018）豫0522民初1583号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币50元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
安阳县人民法院（2018）豫0522民初1583号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书立即生效。
审判员 李海燕
二〇一八年五月二十八日
书记员 亢爱国
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更898号
罪犯爬大，男，1969年1月3日出生，哈尼族，云南省勐海县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2014年7月16日作出(2014)昆刑三初字第275号刑事判决，以被告人爬大犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月9日被交付执行。执行机关云南省第一监狱于2017年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月4日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯爬大在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯爬大在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯爬大在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯爬大减去有期徒刑六个月（刑期自2013年10月26日起至2028年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年九月十六日
书记员 龚曲艺
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0302民初1080号
原告：杨树成，男，1949年11月8日出生，汉族，住四川省自贡市。
委托诉讼代理人：罗琨，四川新大律师事务所律师。
被告：自贡市智景贸易有限责任公司，住所地四川省自贡市。
法定代表人：袁智洪。
被告：自贡市旭川中学，住所地四川省自贡市。
法定代表人：冯丹东。
原告杨树成与被告自贡市智景贸易有限责任公司（以下简称“智景贸易公司”）、自贡市旭川中学（以下简称“旭川中学”）民间借贷纠纷一案。本院于2016年5月11日立案后，依法适用简易程序程序审理本案，后因被告智景贸易公司下落不明，本案于2016年6月28日转为普通程序审理，因工作调整原因，变更合议庭成员为由审判员林洁担任审判长与人民陪审员王静、人民陪审员甘银华对本案公开开庭进行了审理。原告杨树成委托诉讼代理人罗琨到庭参加诉讼；被告智景贸易公司、旭川中学经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨树成向本院提出诉讼请求：1、判令被告智景贸易公司返还原告60,000.00元本金及2016年利息4,800.00元，共计64,800.00元；2、判令被告旭川中学在400,000.00元限额内承担担保责任；3、判令二被告共同承担本案诉讼费、律师费等费用。事实和理由：2005年11月16日，被告智景贸易公司与原告签订名为《自贡市旭川中学学生公寓投资收益协议书》“编号：2005XXXXXX号”，被告旭川中学出具承诺书担保并作为上述协议的附件。约定原告出资60,000.00元（原告已于2005年11月16日履行完毕出资义务），每年收益4,800.00元（每年分两次给付），收益期限为2006年4月25日至2016年4月24日，合计收益48,000.00元；2016年4月24日后7个工作日内，由被告智景贸易公司全部返还本金60,000.00元给原告。该协议名为投资，实为借贷，借贷关系有四川群久律师事务所出具的（2005）群律见字第0730号《律师见证书》确认。因而被告履行还款义务及担保义务，起诉来院。
被告智景贸易公司未出庭答辩也未提交书面答辩状。
被告旭川中学未出庭答辩也未提交书面答辩状。
本院对以下证据依法予以确认：1、原、被告身份证明材料；2、宣传资料、《自贡市旭川中学学生公寓投资收益协议书》、《承诺书》；3、收据；4、《律师见证书》;5、储蓄明细。
本院经审理认定事实如下：2005年11月16日原告杨树成与被告自贡市智景贸易有限责任公司签订2005XXXXXX号《自贡市旭川中学学生公寓投资收益协议书》，约定：原告向被告修建的自贡市旭川中学学生公寓投资6万元，期限10年（2006年4月25日起至2016年4月24日止），年收益8%每年分两次支付，到期一次性返还本金。协议书将自贡市旭川中学向自贡市智景贸易有限责任公司作出的付款承诺和行政收入作担保的《承诺书》作为附件。协议签订后，原告履行了投资义务，被告自贡市智景贸易有限责任公司在协议期满后未返还原告本金，未支付原告2016年收益，故原告起诉来院。
本院认为，被告未发表答辩意见视为放弃抗辩的权利。原告杨树成与被告自贡市智景贸易有限责任公司签订《自贡市旭川中学学生公寓投资收益协议书》，名为投资，实为借贷，被告自贡市智景贸易有限责任公司未履行协议约定的义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告自贡市智景贸易有限责任公司返还本金及利息的诉讼请求成立，本院予以支持；因被告自贡市旭川中学并未对原告杨树成与被告自贡市智景贸易有限责任公司之间的债务进行担保，在本案中不应承担担保责任，故原告要求被告自贡市旭川中学承担担保责任的理由不成立，应予以驳回。对原告主张的律师费因无合同约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告自贡市智景贸易有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告杨树成借款本金6万元并支付利息0.48万元。
二、驳回原告杨树成的其他诉讼请求。
如逾期履行，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,420.00元，公告费600.00元，合计2,020.00元，由被告自贡市智景贸易有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 林 洁
人民陪审员 甘银华
人民陪审员 王 静
二〇一六年十一月三日
书记 员代 玉 婷
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）湘0525刑初196号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人梁国武，男，1974年8月28日出生于湖南省洞口县，汉族，小学文化，农民，住洞口县。曾因犯盗窃罪于2004年11月18日被判处有期徒刑五年六个月，又因犯盗窃罪于2010年7月26日被判处有期徒刑十年，2016年9月28日减刑释放。因涉嫌盗窃犯罪于2017年7月28日被抓获羁押，2017年8月4日被刑事拘留，同年9月1日被执行逮捕。现羁押在洞口县看守所。
被告人刘卫华，男，1973年12月30日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，无业，住洞口县。因涉嫌盗窃犯罪于2017年8月16日被抓获羁押，2017年8月24日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押在洞口县看守所。
湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉[2017]200号起诉书指控被告人梁国武、刘卫华犯盗窃罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人梁国武、刘卫华对指控的犯罪事实无异议，征得二被告人同意适用简易程序，由审判员曾晓勋独任审判，公开开庭审理了本案。洞口县人民检察院指派检察员刘红梅出庭支持公诉。被告人梁国武、刘卫华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月20日凌晨，被告人梁国武、刘卫华与同案人梁某（另案处理）骑摩托车至本县木瓜村“万家乐”超市旁，三人用钢筋撬棍和木棒将“万家乐”超市的卷阐门撬开，刘卫华负责望风，梁国武和梁某进入超市内，将超市的收银柜和收银箱中的人民币1500余元盗走。随后梁国武、梁某又溜进隔壁的手机卖场，撬开保险柜，盗走人民币4603元和21部全新手机。被盗的21部手机价值人民币18600元。刘卫华分得赃款人民币1800元。到案后，梁国武、刘卫华如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人梁国武、刘卫华在开庭审理过程中没有异议，且有被害人肖某、付某的陈述；证人龙某、向某、王某1、王某2、王某3的证言；洞口县公安局现场勘查笔录和现场指认笔录；辨认笔录；洞口县公安局提取笔录及监控视频截图；被盗手机明细表；洞口县价格认证中心洞价认定字（2017）055号《关于对木瓜手机店被盗商品手机价格认定结论书》；抓获经过；湖南省武冈市人民法院（2010）武法刑初字第100号刑事判决书及释放证明书；被告人梁国武、刘卫华的户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人梁国武、刘卫华伙同他人盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同盗窃犯罪过程中，被告人梁国武实施窃取行为，起了主要作用，是主犯，应当按照其所参与或组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人刘卫华实施望风，起了次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人梁国武、刘卫华归案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人梁国武是曾经因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后在五年内又犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，应当从重处罚。据此，对被告人梁国武适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定；对被告人刘卫华适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十七条，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁国武犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（被告人梁国武的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2019年7月27日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人刘卫华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（被告人刘卫华的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2018年2月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 曾晓勋
二〇一七年十一月二十七日
代理书记员 刘三红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0104民初5342号
原告刘爱香，公民身份号码XXX，汉族，住哈尔滨市。
被告辛春英，公民身份号码XXX，住哈尔滨市。
被告辛柏祥，公民身份号码XXX，住哈尔滨市。
被告张亚玲，公民身份号码XXX，住哈尔滨市。
被告哈尔滨卓锦市场有限责任公司，住哈尔滨市。
法定代表人辛春英。
本院在审理原告刘爱香诉被告辛春英、辛柏祥、张亚玲、哈尔滨卓锦市场有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告刘爱香于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘爱香撤回起诉。
案件受理费50元（原告预付17490元）减半收取25元；由原告刘爱香负担。
审判员 于善德
二〇一七年六月十九日
书记员 孟凡麟
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0602执134号
申请执行人：解琦,男性。
被执行人：白山市建兴建筑有限责任公司。
法定代表人：曲志强，经理。
本院在执行申请执行人解琦与被执行人白山市建兴建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因需要补充证据，申请人撤回对被执行人的执行申请，至此，此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)吉0602执134号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于新明
二〇一七年十二月一日
书记员 林亚军
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2384号
罪犯马吾麦，男，1973年7月17日出生，汉族，青海省化隆县人，文盲，住化隆回族自治县。
浙江省杭州市经济技术开发区人民法院于二〇一三年七月二十九日作出(2013)杭经开刑初字第115号刑事判决，以罪犯马吾麦犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑五年，罚金6000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2017年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。杭州市东郊监狱建议减刑七个月。
经审理查明，罪犯马吾麦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2016年度监狱级表扬。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯马吾麦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯马吾麦提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马吾麦准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一七年六月五日
书记员华郑
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初3698号
原告：陈笑梅。
被告：俞建林。
被告：刘新华。
原告陈笑梅为与被告俞建林、刘新华民间借贷纠纷一案，于2016年4月12日向本院起诉。原告诉请：1.判决两被告归还借款15万元及利息；2.由两被告承担本案的诉讼费用。本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员冯志坚独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告陈笑梅，被告俞建林、刘新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年5月21日，被告俞建林因急需资金，向原告陈笑梅借款，并出具借条：2015年5月21日借款2万元，借款期限为二个月；同年9月25日借款3万元，借款期限为二个月；同月14日借款10万元，借款期限为一个月，并由被告刘新华为担保人（签名为刘兴华）。上述共计借款人民币15万元。原告与被告俞建林口头约定月利息5％。现被告俞建林已归还利息2万元。
证明以上事实的证据，由原告提交：1、原、被告身份证复印件1份；2、借条3份。
本院认为，原告陈笑梅与被告俞建林间的借贷关系，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告俞建林应向原告归还借款。对被告刘新华认可借条上“刘兴华”是其本人所签，予以确认。被告刘新华为借款10万元的连带责任保证人，按约在保证期限内对被告俞建林的10万元的债务承担连带责任。原告陈笑梅与被告俞建林口头约定月利息5％违反法律规定，可按月利息2％计算。被告刘新华否认利息的约定，故其对利息不承担担保责任。原告自认已收到利息2万元，予以确认，该利息可按约定月利息3％计算；经折算其中借款10万元利息起算日为2016年4月2日。原告诉请的合理合法部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十五条、第二十六条、第二十九条等之规定，判决如下：
一、被告俞建林应于本判决生效之日起十日内归还原告陈笑梅借款人民币15万元及利息（其中2万元，自2015年5月22日起；其中3万元，自2015年9月26日起；其中10万元，自2016年4月2日起；均按月利率2%计算至上述借款本金实际归还之日止）。
二、被告刘新华对被告俞建林上述的本金人民币10万元承担连带清偿责任。
三、驳回原告陈笑梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1650元（已减半由原告预交），由被告俞建林全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 冯志坚
二〇一六年五月三十日
代书记员 朱剑笑
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川0322行审10号
申请执行人富顺县卫生和计划生育局，住所地四川省富顺县。
法定代表人钟永贵，局长。
被申请执行人朱元智，男，1942年9月4日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
申请执行人依据已经生效的富卫医罚[2016]25号《行政处罚决定书》，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人在富顺县板桥镇吉安街19栋4、5号门面非医师行医的事实清楚，处理程序合法，适用《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行富顺县卫生和计划生育局于2016年3月28日作出的富卫医罚[2016]25号《行政处罚决定书》的处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 张 婧
审判员 兰政权
二〇一六年十一月十日
书记员 房春娜
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁08刑更695号
罪犯李剑，男，1977年11月14日出生于山东省章丘市，汉族，大学本科文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省章丘市人民法院于2014年12月1日作出(2014)章刑初字第137号刑事判决，以被告人李剑犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币50000元，赃款271万元予以追缴。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省邹城监狱于2017年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯李剑在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次,被评为监狱级罪犯改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李剑自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次,被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯李剑的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯李剑确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李剑减去有期徒刑九个月（刑期自2013年6月28日起至2024年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一七年七月二十六日
书记员 李 力
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵0103民初885号
原告阿拉尔市车五行汽车保养中心。
负责人蔡秋林，男，1986年出生。
被告张中权，男，40岁。
原告阿拉尔市车五行汽车保养中心与被告张中权修理合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿拉尔市车五行汽车保养中心负责人蔡秋林到庭参加诉讼，被告张中权经本院传票传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付汽车修理费10000元；2、被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2014年4月至7月，被告在原告处修车三次，修理费共计10000元。2015年5月16日，被告在原告的再三催促下出具欠条一份，承诺当年年底前付清款项。但截至现在，被告却总以各种理由推脱不予支付。
本院经审理认定事实如下：2014年4月至7月，被告在原告处修理本田商务车一辆，共修理三次，修理车辆发动机、变速箱、底盘，对车辆校正、喷漆，修理费共计10000元。2015年5月16日，被告向原告出具欠条一份，内容为“今欠桃源小蔡（蔡秋林）修车费10000元（壹万圆整），于2015年付清。张中权，2015.5.16”。后原告向被告多次索要欠款，被告一直未支付。
上述事实，有欠条、原告陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告为被告修理汽车，被告向原告支付修车费，原、被告之间的汽车修理行为系双方真实、自愿的意思表示，且不违反法律规定，原、被告之间的修理合同关系合法有效。原告为被告修理汽车后，被告应当向原告支付修车费，原告的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张中权于本判决生效后五日内一次性向原告阿拉尔市车五行汽车保养中心支付修车费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张中权负担（与上述义务一同履行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 李文化
二〇一六年九月六日
书记员 付路生
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初第22652号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告杨雪，女，汉族，1986年10月21日出生，住重庆市大足县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告杨雪信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告杨雪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2014年，杨雪向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。杨雪从其信用卡账户中透支，截至2017年8月23日共透支本金25051.68元、利息3299.12元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、杨雪立即偿还截至2017年8月23日的信用卡透支本金25051.68元、利息3299.12元,并支付自2017年8月24日起至欠款付清时止，以本金25051.68元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3299.12元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由杨雪承担。
被告杨雪未答辩。
经审理查明，2014年11月8日，杨雪向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定杨雪在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。杨雪如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由杨雪承担。杨雪在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向杨雪发放了信用卡。杨雪从其信用卡账户中透支。截至2017年8月23日，杨雪尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金25051.68元、利息3299.12元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，杨雪与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向杨雪发放了信用卡，杨雪使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。杨雪应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。
被告杨雪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨雪在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年8月23日的信用卡透支本金25051.68元、利息3299.12元；并支付从2017年8月24日起至欠款付清时止，以本金25051.68元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3299.12元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取268元，由被告杨雪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年十月二十三日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执2653号
申请执行人:济宁天泉机电有限公司。
被执行人:。济宁森泰房地产开发有限公司
被执行人:济宁金茂房地产开发有限公司。
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证券信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建军
审判员 刘晓栋
审判员 路克福
二〇一七年九月二十九日
书记员 梁曙光
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0781执1545号
申请执行人李秀华，现住扶余市。
被执行人王公伍，现住扶余市。
上列当事人间民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2017年9月13日作出（2017）吉0781民初2709号民事判决书，判决如下：被告王公伍欠原告李秀华借款4700元，此款于本判决生效后十日内给付。案件受理费25元，由原告分担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2017年10月23日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。本院于2017年10月23日立案执行。本案在执行过程中，依法对被执行人王公伍账户存款4800元予以扣划，本案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2017）吉0781民初2709号民事判决书执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 许 瑞 华
二〇一七年十一月月二十七日
书记员 马辉（兼）
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)海执字第1123号
申请人罗道东，男，1989年10月10日出生，汉族，住北海市海城区。
被执行人范文华，男，1986年5月31日出生，汉族，住北海市海城区。
本院在执行申请执行人罗道东与被执行人范文华民间借贷纠纷一案过程中，经查询被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，终结本案的本次执行程序符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2014）海民二初字第407号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑喜成
审判员 黄振锋
审判员 沈海浪
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈 进
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0112执恢552号
申请执行人陕西伟华建筑劳务工程有限责任公司。
被执行人陕西建隆建设有限公司。
本院在执行申请执行人陕西伟华建筑劳务工程有限责任公司与被执行人陕西建隆建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请执行人陕西伟华建筑劳务工程有限责任公司依据已发生法律效力的（2014）未民初字第06925号民事判决书，于2015年12月15日向本院申请执行，执行中，双方当事人自愿达成和解协议，本院予以准许，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未民初字第06925号民事判决书案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石东彦
代审判员 王峥伟
代审判员 陈 元
二〇一七年七月十二日
书 记 员 张小五
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初3617号之二
原告：杭州天科教仪设备有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路956号。
法定代表人：金仕斌，总经理。
委托诉讼代理人：丁娜丽，浙江民禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王梓权，浙江民禾律师事务所律师。
被告：克州金泽商贸有限责任公司，住所地新疆维吾尔族自治区克州阿图什市帕米尔路29院1号楼1单元201室。
法定代表人：张万泉，经理。
委托诉讼代理人：詹克群，新疆驼铃律师事务所律师。
原告杭州天科教仪设备有限公司与被告克州金泽商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州天科教仪设备有限公司撤回起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杭州天科教仪设备有限公司撤诉。
案件受理费减半收取5125元，财产保全申请费3745元，合计8870元，由原告杭州天科教仪设备有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 陈曦
二〇一七年十二月六日
书记员 张梅
?PAGE?-2-?
?PAGE?-1-?
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0429民初204号之一
原告熊贵娥，女，1966年8月30日出生，汉族，住泰宁县。
被告凌伙金，男，1968年10月4日出生，汉族，住泰宁县。
委托代理人曹求旺（系被告凌伙金朋友），男，1976年3月1日出生，汉族，住泰宁县。
原告熊贵娥与被告凌伙金民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案。原告熊贵娥于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，熊贵娥提出的撤诉申请，系依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许熊贵娥撤诉。
案件受理费2275元，减半收取计1137.5元，由熊贵娥负担。
审判长 范珍良
审判员 李代全
审判员 廖升福
二〇一六年八月二十九日
书记员 潘星任
附裁定书所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）湘0525刑初188号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人张先灵，男，1963年6月12日出生于湖南省绥宁县，苗族，初中文化，无业，住绥宁县。曾因犯诈骗罪于2017年1月6日被判处有期徒刑八个月，2017年1月31日刑满释放。因盗窃于2017年3月31日被行政拘留十日。因涉嫌盗窃犯罪于2017年8月25日被刑事拘留，同年9月8日被执行逮捕。现羁押在洞口县看守所。
湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉[2017]193号起诉书指控被告人张先灵犯盗窃罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人张先灵对指控的犯罪事实无异议，征得被告人张先灵同意适用简易程序，由审判员曾晓勋独任审判，公开开庭审理了本案。洞口县人民检察院指派检察员刘祚麒、肖伊婧出庭支持公诉。被告人张先灵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月25日8时许，被告人张先灵从绥宁县城乘班车往洞口县，在车上碰到其认识的一名外号“跛子”（身份未查实）的男子，两人商量实施扒窃。张先灵与“跛子”到洞口县又兰镇街上，“跛子”走在前面寻找作案目标，张先灵在后面观察放哨。两人沿又兰镇往洞口县城方向走到又兰镇中心卫生院附近，看到被害人卢某正蹲在一路边摊买香纸，“跛子”上前蹲在卢某的左边。张先灵蹲在卢某的右边，张先灵观察放哨，“跛子”实施扒窃，从卢某身上扒窃得现金人民币102元和4枚银戒指。“跛子”分得人民币102元后乘车离开，被告人张先灵分得4枚银戒指后在等车，被卢某发现将张先灵抓住，在群众协助下，张先灵被扭送到洞口县公安局凤凰派出所。民警从张先灵身上搜得4枚银戒指。到案后，张先灵如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人张先灵在开庭审理过程中没有异议，且有被害人卢某的陈述；证人彭某的证言；洞口县公安局现场勘查笔录；被盗物品照片及发还物品清单；抓获经过；本院（2016）湘0525刑初230号刑事判决书；绥宁县公安局绥公（东）决字[2017]第0178号公安行政处罚决定书；被告人张先灵的户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张先灵伙同他人扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同盗窃犯罪过程中，被告人张先灵与同案人共同预谋，并配合同案人实施扒窃，起了主要作用，是主犯，应当按照其所参与或组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人张先灵归案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人张先灵是曾经因犯诈骗罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后在五年内又犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张先灵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（被告人张先灵的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2018年2月24日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 曾晓勋
二〇一七年十一月十六日
代理书记员 刘三红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。