广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初3198号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人刘知，男，1982年10月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省新田县。曾因犯盗窃罪于2010年1月7日被广东省英德市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年2月13日刑满释放。又因犯盗窃罪于2016年4月12日被湖南省宜章县人民法院判处有期徒刑一年四个月，2017年2月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月23日被羁押，同月24日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
被告人熊某，男，1976年12月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省桂阳县）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月23日被羁押，同月24日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
被告人吴某，男，1983年9月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省桂阳县。曾因犯盗窃罪于2016年4月12日被湖南省宜章县人民法院判处有期徒刑一年，2016年10月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月23日被羁押，同月24日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
被告人刘某1，男，1982年7月23日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省新田县。曾因犯盗窃罪于2016年4月12日被湖南省宜章县人民法院判处有期徒刑九个月，2016年7月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月10日被羁押并被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
被告人殷某，男，1968年8月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省博罗县）。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年6月24日被羁押并被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2017]2952号起诉书指控被告人刘知、熊某、吴某、刘某1犯盗窃罪，被告人殷某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月15日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员梁毅辉出庭支持公诉，被告人刘知、熊某、吴某、刘某1、殷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2017年4月份开始，被告人刘知、熊某、吴某、刘某1等人时分时合，多次在东莞市中堂镇、横沥镇、石碣镇、麻涌镇等地方盗窃他人拖拉机。刘知等人偷得拖拉机后，均将拖拉机开往广东省博罗县龙某出售给被告人殷某，殷某明知涉案的车辆为盗窃所得而予以收购。具体犯罪事实如下：
（一）2017年4月9日1时许，被告人刘知、熊某、吴某经商量后去到东莞市中堂镇三涌村南兴餐厅旁一出租屋门口伺机作案。见被害人刘某1的一辆拖拉机（约价值36000元）停放在该处，刘知等人便偷走了该拖拉机。接着，刘知等人将车开往博罗县龙某，并将拖拉机以约6000元出售给被告人殷某。
（二）2017年4月24日0时30分许，被告人刘知、熊某经商量后去到东莞市中堂镇鹤田村鹤田路口路段伺机作案。见被害人李某停的一辆拖拉机（约价值22000元）放在该处，刘知等人便将该车偷走。接着刘知等人将车开往博罗县龙某，并将拖拉机以约6000元出售给被告人殷某。
（三）2017年5月3日20时许，被告人刘知、熊某、刘某1经商量后去到东莞市石碣镇刘屋村甲塘十街同德路266号附近伺机作案。见被害人刘某2的一辆拖拉机（约值40000元）停放在该处，刘知等人便偷走该辆拖拉机。接着刘知等人将盗得的拖拉机开往博罗县龙某，并将拖拉机以约8000元出售给被告人殷某。
（四）2017年5月11日0时许，被告人刘知去到东莞市横沥镇村尾村东环路361号卓龙建材门口处伺机作案。见被害人蒙某的一辆拖拉机（约值38000元，拖拉机上有价值10039.7元的瓷砖）停放在该处，刘知便偷走该拖拉机。接着刘知将车开往博罗县龙某，并将拖拉机、瓷砖以约6000元出售给被告人殷某。
（五）2017年5月30日17时许，被告人刘知、熊某去到东莞市中堂镇第七门诊旁巷子里伺机作案。见被害人曹某的一辆拖拉机（约值40000元）停放在该处，刘知等人便偷走该拖拉机。接着刘知等人将车开往博罗县龙某，并将拖拉机以7000元出售给被告人殷某。
（六）2017年6月10日，刘知等人去到东莞市麻涌镇南洲村向西公路幼儿园旁的公路伺机作案。见被害人陈某的一辆拖拉机（价值19440元）停放在该处，刘知等人便偷走该车。接着刘知等人将车开往博罗县龙某，并将拖拉机以6000元出售给被告人殷某。2017年6月24日14时许，公安人员在惠州市博罗县龙溪镇埔上村委会红星小组附近缴获该车。
经侦查，公安机关于2017年6月23日14时许在东莞市高埗镇凌屋村一出租屋楼下将被告人刘知抓获归案，后在刘知的带领下在东莞市中堂镇袁家涌南汴村大榕树旁将被告人熊某抓获归案。同日14时许，公安机关在东莞市寮步镇嘉华花园一铺位将被告人吴某抓获归案。2017年6月24日14时许，公安机关在刘知的带领下在惠州市博罗县龙溪镇埔上村委会红星小组附近将被告人殷某抓获归案。2017年8月10日，公安机关在东莞市寮步镇缪边管理区旧围一小卖部将被告人刘某1抓获归案。
据此，公安机关提供了相关的证据，认定被告人刘知、熊某、吴某、刘某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，均构成盗窃罪；被告人殷某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。提请本院依法惩处。
庭审中，被告人刘知、熊某、吴某、刘某1对公诉机关指控其犯盗窃罪没有异议，没有提出辩护意见。
被告人殷某否认其参与了掩饰、隐瞒犯罪所得作案，辩称案发期间被告人刘知拿过3台拖拉机过来给其，但其没有钱，并没有收购过刘知的拖拉机。
经审理查明，从2017年4月份开始，被告人刘知、熊某、吴某、刘某1等人时分时合，多次在东莞市中堂镇、横沥镇、石碣镇、麻涌镇等地方盗窃拖拉机。被告人刘知等人盗窃拖拉机后，均将拖拉机开往广东省博罗县龙某出售给被告人殷某，被告人殷某明知涉案的车辆为盗窃所得而予以收购。具体犯罪事实如下：
（一）、2017年4月9日1时许，被告人刘知、熊某、吴某经商量后，去到东莞市中堂镇三涌村南兴餐厅旁一出租屋门口伺机作案。见被害人刘某1的1辆拖拉机（约价值36000元）停放在该处，刘知等人便偷走了该拖拉机。接着，刘知等人将车开往博罗县龙某，并将拖拉机以约6000元出售给被告人殷某。破案后，未能起回涉案的拖拉机。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场位于东莞市中堂镇三涌村南兴餐厅旁一出租屋门口，现场遗留一条白色塑料编织带（粘取脱落细胞一份）。
2、受案登记表，证实被害人刘某1在2017年4月9日3时17分向公安机关报案。
3、机动车销售统一发票，证实刘某1在2016年6月1日购买一辆大中型拖拉机，价税合计15300元。
4、中华人民共和国拖拉机行驶证，证实涉案的拖拉机所有人为刘某1。
5、参考价格认定明细表，证实涉案的丰顺拖拉机无法估价。
6、通话清单，证实涉案人员的通话情况。其中被告人熊某、吴某在2017年4月8日与刘知有通话联系，殷某在4月9日5时46分、6时14分、6时43分、6时46分与刘知有通话联系，通话地点分别为惠州、东莞。
7、被害人刘某1的陈述，证实2017年4月8日23时左右，其将拖拉机货车停放在中堂镇堂尾街南兴餐厅旁一出租屋门口，然后进入出租屋休息。4月9日3时15分左右，其听到门外其拖拉机货车发动机响，像是别人启动车子的声音，随后便发现其出租屋的房门被一个胶带绑住，其的货车正被别人开走。待其叫隔壁老乡帮忙开门后，停在门口的拖拉机货车已经不见了。刘某1称其被盗的拖拉机货车车牌为粤09615**，为大中型拖拉机，在2016年6月1日左右购买，购入价格为44600元，现八成新，约值36000元。该车辆平时都是其自己使用，没有安装GPS汽车定位系统，也没有安装防盗报警器。此外，刘称发票中显示的价格与实际不符，因为店主称只能开15300元的发票。
8、被告人刘知的供述及辨认笔录，刘知在归案后一直对其参与该宗犯罪的事实供认不讳，供称在该宗作案前一天的中午12时左右，其在出租房接到吴某的电话，吴某说在其出租房的村庄路口，叫其出去有事要和其商量。挂电话后其出去路口便看见吴某一个人在等其，当时吴某说发现有一辆拖拉机停放在中堂镇三保大桥处，叫其和“细高子”（即熊某）三人一起晚上去偷那辆拖拉机，然后卖给博罗县龙某的林木。由于当时生活所迫没有钱开支，所以其就答应了。当天22时许，吴某、“细高子”二人开着一辆摩托车来到其出租房路口接上其，之后三人去到了高埗镇保安围村丽景酒店附近一地摊处吃米粉。次日2时许，吴某开摩托车在前方等其和“细高子”，“细高子”就用工具将拖拉机停放处旁边的几个出租房的锁拴住，防止被发现。接着，“细高子”按了一下拖拉机驾驶位的车门，发现没有上锁，其便用携带的螺丝刀启动马达螺丝，然后和“细高子”开着盗得的拖拉机逃跑，并联系林木销赃。其等人开始称要10000元卖掉拖拉机，经讨价还价后以8000元成交。经辨认，刘知对作案现场作出了指认。
9、被告人熊某的供述及辨认笔录，熊在归案后一直对其参与该宗犯罪的事实供认不讳，供称2017年4月份清明节后的一天晚上，“胖子”（即刘知）打电话让他到其家喝酒，当时“阿某”（即吴某）也在。玩的时候没有钱了，“胖子”便开摩托车送他回中堂。后来他三人去到中堂镇三涌村河边的一个地方停车，才知道要去偷农用车。当时有一辆绿色四轮农用车停在路边一个房子前面，“胖子”去撬那个农用车，他走到房间门口捡了一条绳子将房门绑住，“阿某”就开着摩托车。绑好后，“胖子”就叫他上那农用车一起离开。上车后他便睡觉，“胖子”就一直在开车，去到一个地方差不多天亮了，“胖子”就让他下车在路边等，然后“胖子”独自去将农用车卖掉。一个小时左右“胖子”回来，并分给他3600元。经辨认，熊某对作案现场作出了指认。
10、被告人吴某的供述及辨认笔录，吴某在侦查阶段一直对其参与该宗犯罪的事实供认不讳，供称2017年4月初的一天晚上1时许，他在东莞市高埗镇凌屋刘知的出租房里和刘知、“叼毛”（即熊某）一起喝酒吃饭，当时他喝了很多酒，具体事情记得不是很清楚了，只知道有人提出去寻找一下哪里有拖拉机盗窃。接着，他等人开着摩托车(刘知驾驶)沿路寻找目标。找了大概两个小时，一直去到中堂镇，过了三保桥去到三涌村，在河边一房子边发现有一辆绿色农用拖拉机，然后换过由他驾驶摩托车把刘知二人送到那辆拖拉机附近，刘知和“叼毛”就去动手偷那辆拖拉机。他把摩托车停在附近，具体刘知二人怎么偷的他没留意。过了大约三分钟，他看到那辆拖拉机开动了，但他不知道刘知二人把拖拉机开去哪里，之后他独自开着摩托车回寮步。过了几天，刘知通知他过去刘知家附近分钱，他就去到凌屋村一路边，当时“叼毛”也在，然后刘知给了他2000元。在起诉阶段，吴某又翻供否认有参与文宗盗窃作案，辩称其当时只是见到刘知等人盗窃而分到钱，但他并没有参与盗窃作案。经辨认，吴某对作案现场作出了指认。
11、被告人殷某的供述，殷在归案后一直否认有参与该宗掩饰隐瞒犯罪所得作案。
（二）、2017年4月24日0时30分许，被告人刘知、熊某经商量后去到东莞市中堂镇鹤田村鹤田路口路段伺机作案。见被害人李某停的1辆拖拉机（约价值22000元）放在该处，刘知等人便将该车偷走。接着刘知等人将车开往博罗县龙某，并将拖拉机以约6000元出售给被告人殷某。破案后，未能起回涉案的拖拉机。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场位于东莞市中堂镇鹤田村鹤田路口路段。
2、受案登记表，证实被害人李某在2017年4月24日14时40分向公安机关报案。
3、发票复印件，证实被害人李某在2017年1月9日购买涉案的拖拉机，价税合计14800元。
4、参考价格认定明细表，证实润发拖拉机价值20000-25000元。
5、通话清单，证实涉案人员的通话情况。其中4月23日、24日，熊某与刘知有多次通话联系，4月24日刘知与殷某在8时19分、10时有通话联系，刘知的通话地点先显示在东莞，后显示在惠州。
6、被害人李某的陈述，证实2017年4月23日17时左右，他将一辆润发牌拖拉机停放在中堂镇鹤田村鹤田路口一路段，然后回家。到次日5时许，他前去开车时发现车辆不见了。其被偷的拖拉机于2017年1月9日左右以28000元购买，约九成新，现价值约22000元。该车辆的使用人为其本人，车辆没有安装GPS汽车定位系统，也没有安装报警器。此外，李称发票中显示的价格与实际不符，因为店主称只能开14800元的发票。
7、被告人刘知的供述及辨认笔录，刘知在归案后一直对其参与该宗犯罪的事实供认不讳，供称在2017年4月份的一天15时许，“细高子”（即熊某）打电话给他说在中堂镇袁家涌附近看到一辆拖拉机，叫他一起去盗窃，他表示同意。之后在“细高子”的带路下，他二人乘坐一摩托车去到了一个地方，然后“细高子”用携带的螺丝刀打开停放在该处的一辆拖拉机驾驶室的车门，他再接过螺丝刀点火发动车辆。之后他二人驾驶盗得的拖拉机前去博罗县找林木，并以6000元将拖拉机卖给林木。经辨认，刘知对作案现场作出了指认。
8、被告人熊某的供述及辨认笔录，熊在归案后一直对其参与该宗犯罪的事实供认不讳，供称2017年4月还是5月的一天晚上，他和“胖子”（即刘知）一起走路去中堂鹤田玩，后他和“胖子”一起乘坐一辆摩托车去到鹤田一个厂区的门口时，看见有一辆农用车停在该处，他和“胖子”就下车了。下车后“胖子”就过去撬锁，他就站在旁边看风，大概十多二十分钟后，“胖子”盗得农用车并让他上车。接着“胖子”将车开去惠州，大概开了2-3个小时。去到惠州上一宗他下车的地方附近，“胖子”又让他下车在路边等，然后“胖子”独自去将农用车卖掉。一个小时左右“胖子”回来，再与他一起去汽车站坐大巴车回东莞，回到东莞后“胖子”跟他说农用车卖得6000元，并分给他2700元。经辨认，熊某对作案现场作出了指认。
9、被告人殷某的供述，殷在归案后一直否认有参与该宗掩饰隐瞒犯罪所得作案。
（三）2017年5月3日20时许，被告人刘知、熊某、刘某1经商量后去到东莞市石碣镇刘屋村甲塘十街同德路266号附近伺机作案。见被害人刘某2的1辆拖拉机（约值40000元）停放在该处，刘知等人便偷走该辆拖拉机。接着刘知等人将盗得的拖拉机开往博罗县龙某，并将拖拉机以约8000元出售给被告人殷某。破案后，未能起回涉案的拖拉机。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场位于东莞市石碣镇刘屋村甲塘十街同德路266号附近。
2、受案登记表，证实被害人刘某2在2017年5月4日3时38分向公安机关报案。
3、收据复印件，证实涉案的拖拉机在2015年5月6日购买，购买价为45000元。
4、参考价格认定明细表，证实涉案的拖拉机无法估价。
5、通话清单，证实涉案人员的通话情况。其中熊某、刘某1在2017年5月3日、5月4日与刘知有通话联系，刘知与殷某在2017年5月3日14时15分、5月4日10时13分、18时2分、5月6日13时20分、20时17分有通话联系。
6、被害人刘某2的陈述，证实2017年5月3日17时许，他将一辆绿色的农用拖拉机（车牌为湘04BA4**）锁好后放在东莞市石碣镇刘屋村甲塘十街同德路266号附近，然后离开。直到5月4日2时许，他在床上听见车辆打火的声音，当时感觉是其拖拉机的声音。他起床查看发现其拖拉机不见了，他便报案。刘称其被盗拖拉机的车主是其老婆胡小艳，于2015年11月份以48380元购买，现价值约40000元。
7、被告人刘知的供述及辨认笔录，刘知在归案后一直对其参与该宗犯罪的事实供认不讳，供称案发当天2时许，由刘某1带路，他与“细高仔”（即熊某）、刘某1三人一起前往石碣盗窃拖拉机。当时他们三人一起将拖拉机推到大路，由他用螺丝刀将车辆的点火马达接电发动车辆，然后搭载“细高仔”、刘某1一起前往博罗县上两次与林木碰头的地点，并以6000元将拖拉机卖给林木。经辨认，刘知对作案现场作出了指认。
8、被告人熊某的供述及辨认笔录，熊在归案后一直对其参与该宗犯罪的事实供认不讳，供称2017年5月的一天晚上7、8时许，“胖子”（即刘知）打电话让他去高埗镇玩，当时还有另外一名男子“老乡”。后来“胖子”先离开，他和另外那名“老乡”继续玩了2个多小时后，二人再一起乘坐摩托车去石碣镇找“胖子”。他们去到石碣镇一个屋子的路边时见到“胖子”，那时才知道要去偷一辆绝色的农用车，当时他和那名“老乡”站在附近把风，“胖子”在撬锁，过了3分钟左右，“胖子”叫他帮忙撬锁，他便拿了水管与“胖子”合力将锁撬开。为了打火不吵醒店铺里面的人，他和那名“老乡”一起将车推到大马路，“胖子”再将车打着火并搭载他和那名“老乡”一起去前往惠州销赃。去到惠州后，“胖子”让他和那名“老乡”下车在附近路边等，然后“胖子”独自去将农用车卖掉。两个小时左右“胖子”回来，再与他们一起乘坐“黑的士”回东莞。回到东莞后，“胖子”跟他们说农用车卖得8000元，并给他和那名“老乡”各分了2600元。经辨认，熊某对作案现场作出了指认。
9、被告人刘某1的供述及辨认笔录，刘某1在起诉阶段开始承认其参与了该宗盗窃作案，供称2017年5月初的一天，他在高埗镇凌屋村公园玩时碰到刘知，刘知说有一辆拖拉机可以弄，他就跟着刘知去到石碣镇一个地方，那里有一辆绿色的拖拉机停在路边，刘知说叫上“细高子”（即熊某）一起商量偷车的事情。之后他和刘知、“细高子”三人在石碣一条大桥下面碰头，他负责看风，刘知、“细高子”就过去盗窃拖拉机。得手后，他三人一起驾驶车辆前去惠州龙某销赃。到达一个市场附近时，刘知联系一个本地人（即殷某）过来卖车，后以10000元将拖拉机卖给那个本地人，事后刘知分得4000元，“细高子”分得3500元，他分得2500元。经辨认，刘某1对刘知、“细高子”（即熊某）作出了指认，并指认被告人殷某就是在惠州市博罗县龙某收购他们拖拉机的那个本地人。
10、被告人殷某的供述，殷在归案后一直否认有参与该宗掩饰隐瞒犯罪所得作案。
（四）2017年5月12日0时许，被告人刘知去到东莞市横沥镇村尾村东环路361号卓龙建材门口处伺机作案。见被害人蒙某的1辆拖拉机（约值38000元价值，拖拉机上有价值10039.7元的瓷砖）停放在该处，刘知便偷走该拖拉机。接着刘知将车开往博罗县龙某，并将拖拉机、瓷砖以约6000元出售给被告人殷某。破案后，起回涉案的瓷砖，但未能起回涉案的拖拉机。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场位于东莞市横沥镇村尾村东环路361号卓龙建材门口处。
2、物证瓷砖一批，证实缴获涉案瓷砖的情况。
3、受案登记表，证实被害人蒙某在2017年5月12日8时12分向公安机关报案。
4、横沥早龙陶瓷店单据，证实涉案的陶瓷于2017年5月7日出货，出货价为10790元。
5、价格认定明细表，证实涉案的瓷砖价值10039.7元。
6、发还清单，证实公安机关在2017年7月19日将一批瓷砖发还给被害人蒙某。
7、通话清单，证实涉案人员的通话情况。其中2017年5月8日、9日、11日、12日，殷某与刘知有多次通话联系，通话地点先是东莞，后显示在惠州。
8、被害人蒙某的陈述，证实2017年5月11日19时许，他将装着瓷砖的拖拉机停放在横沥镇村尾东环路361号卓龙建材厂门口，然后回家。2017年5月12日7时50分，其员工王秀丽打算送货时，发现其拖拉机及瓷砖都不见了。蒙称其被盗的拖拉机于2014年以48000元购买，现8成新，约价值38000元；瓷砖分别有鹰牌、汇亚牌、博涛牌、华元素牌，价值共10790元。
9、被告人刘知的供述及辨认笔录，刘知在归案后一直对其参与该宗犯罪的事实供认不讳，供称2017年5月初的一天2时许，他想起横沥镇一派出所附近停放有拖拉机，于是他购买了螺丝刀并去到该地点，他先撬开拖拉机驾驶室的门，然后用螺丝刀接马达电源发动车辆。之后他将车辆开到博罗县，并以6000元将车辆卖给林木，但款项林木一直欠其未付。此外，刘知称其所盗得的拖拉机上面有20-30箱瓷砖，当时林木说车上的瓷砖几百元要了，并将瓷砖搬回家里。经辨认，刘知对作案现场作出了指认。
10、被告人殷某的供述，殷在归案后一直否认有参与该宗掩饰隐瞒犯罪所得作案。
（五）2017年5月30日17时许，被告人刘知、熊某去到东莞市中堂镇第七门诊旁巷子里伺机作案。见被害人曹某的1辆拖拉机（约值40000元）停放在该处，刘知等人便偷走该拖拉机。接着刘知等人将车开往博罗县龙某，并将拖拉机以7000元出售给被告人殷某。破案后，未能起回涉案的拖拉机。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场位于东莞市中堂镇第七门诊旁巷子里。
2、受案登记表，证实被害人曹某在2017年6月2日18时30分许向公安机关报案。
3、发票复印件，证实涉案车辆于2016年7月25日购买，含税价格为30700元。
4、通话清单，证实涉案人员的通话情况。其中熊某在2017年6月2日2时47分与刘知有通话联系；在2017年6月2日6时19分、6时49分、7时8分、7时46分、8时46分、11时21分，刘知与殷某有多次通话联系，通话地点开始的时候在东莞，后在惠州。
5、被害人曹某的陈述，证实2017年6月1日18时，他下班回家时看见其拖拉机还停在中堂镇第七门诊部旁巷子里。到了次日18时，他想用拖拉机时，发现拖拉机不见了，于是打110报警。其被盗的是一辆绿色金鹿牌拖拉机，车牌号为粤S**.52716，车辆登记人为其本人，购买时间为2016年8月份，购买时价格为45000元，现9成新，现价值约40000元。
6、被告人刘知的供述及辨认笔录，刘知在归案后一直对其参与该宗犯罪的事实供认不讳，供称在2017年5月底或者是6月初的一天凌晨4时许，“细高子”（即熊某）电话告知他在中堂镇发现一辆拖拉机，并提出一起盗窃，他表示同意，当时二人约好次日2时许在中堂镇袁家涌路口等。次日4时许，他用石头将该拖拉机车门玻璃撬烂，再用螺丝刀去接马达电源发动车辆，然后由他开车搭载“细高子”一起去到博罗县，并以7000元将车辆卖给林木。经辨认，刘知对作案现场作出了指认。
7、被告人熊某的供述及辨认笔录，熊在归案后一直对其参与该宗犯罪的事实供认不讳，供称大概是2017年5月份的一天下午，他和“胖子”（即刘知）去到中堂镇下芦村找工作时，他跟“胖子”说在路边巷子看到了一辆农用车，“胖子”也说看见了。到了第二天晚上，“胖子”打电话给他并让他次日2点的时候在路口等。到了次日2时许，他去到袁家涌路口等“胖子”，二人再一起去到了那个地方偷车。他在拖拉机旁边找了一块石头，用石头将拖拉机驾驶位的玻璃窗砸碎，然后“胖子”进去撬车，他就站在巷口把风。大概十多分钟，“胖子”打着火，他就跟着上车去了惠州销赃。后来“胖子”以6000元将拖拉机卖给一个老板，销赃后“胖子”分给他2600元。经辨认，熊某对作案现场作出了指认。
8、被告人殷某的供述，殷在归案后一直否认有参与该宗掩饰隐瞒犯罪所得作案。
（六）2017年6月10日，刘知等人去到东莞市麻涌镇南洲村向西公路幼儿园旁的公路伺机作案。见被害人陈某的1辆拖拉机（价值19440元）停放在该处，刘知等人便偷走该车。接着刘知等人将车开往博罗县龙某，并将拖拉机以6000元出售给被告人殷某。2017年6月24日14时许，公安人员在惠州市博罗县龙溪镇埔上村委会红星小组附近缴获该车。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场位于东莞市麻涌镇南洲村向西公路幼儿园旁的公路。
2、受案登记表，证实被害人陈某在2017年6月11日15时30分向公安机关报案。
3、机动车资料复印件，证实涉案的机动车含税价为14280元，购买时间为2016年8月9日。
4、东莞市涉案财产价格认定表，证实涉案的润发牌方向盘式拖拉机价值19440元。
5、发还清单，证实公安机关在2017年7月21日将一辆润发牌拖拉机发还给被害人陈某。
6、通话清单，证实涉案人员的通话情况。其中刘知与殷某在2017年6月10日7时42分、10时15分（东莞）、10时19分（广州）、12时（惠州）、12时25分、12时34分（惠州）有通话联系。
7、监控视频，证实案发现场情况。
8、鉴定文书，证实送检的一辆绿色润发牌拖拉机的车架号码、发动机号码未被凿改过。
9、被害人陈某的陈述，证实2017年6月11日9时30分许，他发现停放在东莞市麻涌镇南洲村向西公路幼儿园旁公路的拖拉机不见了。经查看监控摄像后，发现一名男子开走他的拖拉机，于是他报案处理。陈称其被偷的是一辆方向盘式拖拉机，于2016年8月29日以30000元购买，现9成新，现价值约27000元。当时为了减少税费，所以发票上价格为14280元。
10、被告人刘知的供述、辩解及辨认笔录，刘知在开庭前一直否认其有参与该宗盗窃作案，辩称2017年6月10日，他打电话向殷某要之前横沥盗窃那宗的拖拉机钱，殷某说不在家，他便一个人坐巴士过去惠州龙溪县。当天10时左右，他去到殷某那里，但是殷某的家门锁了，他又打电话给殷某，对方就说不在家，之后他就坐车回东莞了。
11、被告人殷某的供述、辩解及辨认笔录，殷某在归案后即承认有参与该宗掩饰、隐瞒犯罪所得作案，供称2017年6月中旬的一天8时10分左右，他接到一名姓刘男子（即刘知）的电话，对方说开了一辆绿色的拖拉机来到埔上村生猪市场门口外面，问他要不要，他就说先去看看拖拉机。之后他开摩托车去到生猪市场门口，但没有看见姓刘的男子，便打电话联系对方，姓刘男子说拖拉机就停在市场外面一路边上，叫他自己过去看。后来他在路边看到了一辆拖拉机，但没有看到姓刘男子，他看了一下拖拉机的外观，觉得那辆拖拉机可以，就打电话问对方多少钱，姓刘男子说要10000元，他便说没有证件的不用那么贵，然后还价6000元，对方没有说好，只是让他先把车开回去。对方说拖拉机没有钥匙，叫他打马达点火，他在拖拉机上找到一把螺丝刀打马达点火后，再将拖拉机开到其家斜对面的一块空地上。但在起诉阶段，殷某又翻供称并没有收购姓刘男子的赃车，是对方一直将涉案车辆放在他那里。经辨认，殷某指认被告人刘知就是卖拖拉机给他的姓刘男子，并对案发现场以及涉案拖拉机作出了指认。
经侦查，公安机关于2017年6月23日14时许,在东莞市高埗镇凌屋村一出租屋楼下将被告人刘知抓获归案，后在被告人刘知的带路下，在东莞市中堂镇袁家涌南汴村大榕树旁将被告人熊某抓获归案。同日14时许，公安机关在东莞市寮步镇嘉华花园一铺位将被告人吴某抓获归案。2017年6月24日14时许，公安机关在刘知的带领下在惠州市博罗县龙溪镇埔上村委会红星小组附近将被告人殷某抓获归案。2017年8月10日，公安机关在东莞市寮步镇缪边管理区旧围一小卖部将被告人刘某1抓获归案。
以上事实，还有公诉机关提交并经法庭质证、认证的如下综合证据：
1、抓获经过，证实被告人熊某、吴某、刘某1、殷某均系被动归案的，无自首、立功等情节；被告人刘知系被动归案的，无自首情节，但刘知在归案后带路抓获被告人熊某、殷某，有立功情节。
2、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单：证实（1）在刘某1身上搜出一部EBEST手机；（2）在殷某位于广东省惠州市博罗县龙溪镇埔上村委会红星小组76号所在地搜出瓷砖一批，在广东省惠州市博罗县龙溪镇埔上村委会红星小组76号斜对面空地上搜出一辆拖拉机，扣押殷某一部酷派牌手机；（3）扣押被告人吴某一部OPPO牌手机；（4）扣押被告人熊某一部VIVO牌手机；（5）扣押被告人刘知一部OPPO牌手机。
3、常住人口基本信息、户籍证明、前科材料，证实被告人刘知、熊某、吴某、刘某1、殷某的身份情况及前科情况。
4、被告人刘知的供述及辨认笔录，刘知称其伙同熊某、吴某、刘某1等人时分时合，合共实施了五次盗窃作案（其中三次在中堂镇、一次在横沥镇、一次在石碣镇），每次盗窃所得的拖拉机均销赃给殷某。经辨认，刘知对同案人熊某（即“细高子”）、吴某、刘某1、殷某均作出了指认。
5、被告人熊某的供述及辨认笔录，熊某称其伙同刘知等人合共实施了四次盗窃作案（其中三次在中堂镇、一次在石碣镇），每次盗窃所得的拖拉机都拿去惠州销赃。经辨认，熊某对同案人刘知（即“胖子”）、吴某（即“阿某”）、刘某1（即“老乡”）作出了指认，并指认被告人殷某就收购他们盗窃所得拖拉机的老板。
综上，被告人刘知参与盗窃作案6宗，涉案金额约共人民币205479.7元；被告人熊某参与盗窃作案4宗（即起诉书中第1、2、3、5宗），涉案金额约共人民币138000元；被告人吴某参与盗窃作案1宗（即起诉书中第1宗），涉案金额约共人民币36000元；被告人刘某1参与盗窃作案1宗（即起诉书中第3宗），涉案金额约共人民币40000元。
本院认为，被告人刘知、熊某、吴某、刘某1以非法占有为目的，结伙以秘密手段窃取他人财物，其中被告人刘知、熊某数额巨大，被告人吴某、刘某1数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人殷某明知是犯罪所得而予以收购，情节严重，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关提请以盗窃罪对被告人刘知、熊某、吴某、刘某1定罪处罚，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪对被告人殷某定罪处罚，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
对于公诉机关指控被告人殷某参与了本案掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪的事实，本院综合评析如下:
1、对于公诉机关指控被告人殷某参与了起诉书中第3宗掩饰、隐瞒犯罪所得作案的事实，经查，除有被告人刘知、刘某3的共同指证外，还有被告人刘知与被告人殷某在该宗案发期间的相关通话记录加以佐证，足以认定。
2、对于公诉机关指控被告人殷某参与了起诉书中第4、6宗掩饰、隐瞒犯罪所得作案的事实，经查,除有被告人刘知的指证外，公安机关还从被告人殷某处缴获相关的涉案赃物，此外还有被告人刘知与被告人殷某在该2宗案发期间的相关通话记录加以佐证，足以认定。
3、对于公诉机关指控被告人殷某参与了起诉书中第1、2、5宗掩饰、隐瞒犯罪所得作案的事实，经查，除有被告人刘知指证涉案的拖拉机均开去惠州销赃给','2018-09-28
07:41:48',0,'web',NULL),(28505592,'f6301b9a-de14-4bbc-86d8-943b18dcad7b','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：56次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1307\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"非诉执行审查\",\"案号\":\"（2014）集非执字第147-1号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"厦门市\",\"法院省份\":\"福建\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":null,\"文书ID\":\"f6301b9a-de14-4bbc-86d8-943b18dcad7b\",\"案件名称\":\"厦门市集美区人口和计划生育局与陈宝龙、陈雪云计划生育行政非诉行政裁定书（终本）\",\"法院名称\":\"厦门市集美区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"集美区\",\"补正文书\":\"否\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":null,\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1420000865000)\\\/\",\"案件类型\":\"3\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"厦门市集美区人口和计划生育局与陈宝龙、陈雪云计划生育行政非诉行政裁定书（终本）\");$(\"#tdSource\").html(\"厦门市集美区人口和计划生育局与陈宝龙、陈雪云计划生育行政非诉行政裁定书（终本）
（2014）集非执字第147-1号\");$(\"#hidDocID\").val(\"f6301b9a-de14-4bbc-86d8-943b18dcad7b\");$(\"#hidCaseName\").val(\"厦门市集美区人口和计划生育局与陈宝龙、陈雪云计划生育行政非诉行政裁定书（终本）\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）集非执字第147-1号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"厦门市集美区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"3\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1307\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"厦门市集美区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"行政案件\" },{ name: \"行政管理范围\", key: \"reason\", value:
\"\" },{ name: \"行政行为种类\", key: \"reason\", value: \"\" },{ name: \"审理程序\",
key: \"trialRound\", value: \"非诉执行审查\" },{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\",
value: \"2014-11-12\" },],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百五十四条第一款\',法条内容:\' 第一百五十四条
裁定适用于下列范围：[ly][ly] （一）不予受理；[ly] （二）对管辖权有异议的；[ly] （三）驳回起诉；[ly] （四）保全和先予执行；[ly]
（五）准许或者不准许撤诉；[ly] （六）中止或者终结诉讼；[ly] （七）补正判决书中的笔误；[ly] （八）中止或者终结执行；[ly]
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；[ly] （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；[ly] （十一）其他需要裁定解决的事项。[ly]
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。[ly]
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。[ly]\'},{法条名称:\'第二百五十六条第一款\',法条内容:\'
第二百五十六条 有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：[ly][ly] （一）申请人表示可以延期执行的；[ly]
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；[ly] （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；[ly]
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；[ly] （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。[ly]
中止的情形消失后，恢复执行。[ly]\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"厦门市集美区人口和计划生育局与陈宝龙、陈雪云计划生育行政非诉行政裁定书（终本）\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-12-31\\\\\",\\\\\