wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执2436号
申请执行人：金美华，男，1957年12月29日出生，汉族，住临海市。
被执行人：尹玲玲，女，1982年8月27日出生，汉族，住临海市。
申请执行人金美华与被执行人尹玲玲民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）浙1082民初5898号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人金美华于2017年4月18日向本院申请执行，要求执行借款10000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人尹玲玲发出执行通知书及财产申报令，但被执行人尹玲玲在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已对被执行人尹玲玲采取罚款、纳入失信被执行人名单、限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人尹玲玲进行查控。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人尹玲玲的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人无可供执行财产，申请执行人金美华在举证期限内亦未向本院提供被执行人尹玲玲可供执行财产线索，本案申请执行的债权及利息未执行到位，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人尹玲玲有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执2436号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 褚秀君
代理审判员 郭功波
代理审判员 叶伟伟
二〇一七年十月十日
代书 记员 金 毅
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0118民初4842号
原告：于某，女，1983年5月13日出生，汉族，农民，原住北京市密云区。
被告：裴某，男，1982年4月9日出生，汉族，农民，住北京市密云区。
原告于某与被告裴某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李娜独任审判，公开开庭进行了审理。双方当事人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称：我与被告于2016年1月12日协议离婚。离婚协议书中约定位于北京市密云区x镇x村楼房22号归被告所有，被告自2016年起分四年，每年10月31日给付我5万元作为补偿。2016年10月31日后，我多次向被告索要第一笔补偿款，被告用各种理由推托，故我诉于法院。诉讼请求：一、请求依法判令被告于2017年8月31日前给付原告2016年房屋补偿款5万元。二、诉讼费由被告负担。
被告裴某辩称：原告所述情况属实，我们离婚协议中确实约定了位于北京市密云区x镇x村楼房22号归我所有，我分4年每年10月31日给付原告5万元作为补偿。因我刚盖房花了30多万元，我还要照顾儿子，现在没钱，等我有钱再支付原告补偿款。
经本院审理查明：原告于某与被告裴某原系夫妻关系。2016年1月12日，原被告到民政部门协议离婚，并于当日就子女抚养及财产分配问题，双方签订了离婚协议书。协议书中关于财产分配问题表述为：1、北京市密云区x镇x村楼房22号，归男方所有。2、男方给付女方贰拾万元整，分四次给付。2016年10月31日给付五万元，2017年10月31日给付五万元，2018年10月31日给付五万元，2019年10月31日给付五万元。
现第一笔补偿款给付期限已届满，原告要求被告给付补偿款五万元，被告以现无给付能力为由，拒绝支付。双方矛盾经本院调解未果。
上述事实，有双方当事人陈述、离婚协议书复印件、离婚证复印件等证据在案佐证。
本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原告于某与被告裴某于2016年1月12日离婚时达成的分割财产条款及对应的补偿条款，系基于当事人的真实意思表示，该条款合法有效，双方当事人应按该条款全面履行。被告承诺自2016年起分四次，共给付原告补偿款20万元。现第一笔补偿款履行期限届满，原告有权利要求被告按期履行。故对原告要求被告于2017年8月31日前给付原告2016年房屋补偿款5万元的诉讼请求，本院予以支持。被告称其没有履行能力，要求延期支付。该辩解意见不能构成免除或延期履行债务的理由，本院不予采纳。
综上，本院依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下：
被告裴某于二〇一七年八月三十一日前给付原告于某房屋补偿款五万元（离婚协议中第一笔，即二〇一六年补偿款）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元（原告于某预交），由被告裴某负担(限本判决生效之日起七日内给付原告于某)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李娜
二〇一七年七月十日
书记员 赵学
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2018)晋09民终206号
上诉人(原审第三人)：李贵富，男，1954年7月14日出生，原平市人。
委托诉讼代理人：张宝珠，山西新原法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李晋文，男，1978年9月19日生，原平市人，系李贵富之子。
被上诉人(原审原告)：李贵仓，男，1957年12月25日出生，原平市人。
委托诉讼代理人:郭晋岗，山西正原律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊粉香，女，1960年10月15日生，原平市人，系李贵仓之妻。
被上诉人(原审被告)原平市大林乡定丰庄村民委员会。
法定代表人：杜富瑞，该村村民委员会主任。
上诉人李贵富因与被上诉人李贵仓、原平市大林乡定丰庄村民委员会土地承包经营权确认纠纷一案，不服山西省原平市人民法院(2017)晋0981民初1686号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，1、被上诉人李贵仓的《定丰庄村土地承包合同》上承包户成员中的李五保、樊海鱼名字明显是后来添加，李贵仓承包的土地也由原先的10.38亩变更为15.38亩，李贵仓的集体土地农业用地使用证也进行了相应的涂改。被上诉人原平市大林乡定丰庄村民委员会一审庭审陈述争议的5亩地”是他们（李贵仓、李贵富）父母的，一直他们分开种的了。”被上诉人李贵仓二审亦陈述李贵仓原来是10.38亩，后来加了父母的土地变为15.38亩，上诉人李贵富则一直主张争议的5亩地原为父母的承包地。故一审法院认定1999年1月1日被上诉人李贵仓签订《定丰庄村土地承包合同》时其家庭成员即包括李五保、樊海鱼在内证据不足，应重新对争议的5.1亩地原承包经营权人进行认定，另对原村委主任个人对李贵仓土地承包合同以及农业用地使用证进行涂改的效力一并做出认定，依法进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山西省原平市人民法院(2017)晋0981民初1686号民事判决；
二、本案发回山西省原平市人民法院重审。
上诉人李贵富预交的二审案件受理费80元予以退回。
审判长吕建文
审判员樊永生
审判员李小荣
二○一八年四月九日
书记员王尉榕
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执恢276号
申请执行人：许文峰,男性,住河南省叶县常村乡。
被执行人：刘康乐,男性,1990年3月22日出生,住郑州市二七区马寨镇。
本院在执行许文峰与刘康乐附带民事赔偿一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李安永
审判员 赵 凯
审判员 郭 宏
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=53c2afa8-4a8d-4df2-9703-a84b00c4fcdb&imgId=NTNjMmFmYTgtNGE4ZC00ZGYyLTk3MDMtYTg0YjAwYzRmY2RiMC5qcGVn01lydyh01)二Ｏ一七年十一月十三日
书记员生雅静
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0521民初186号
原告赵文斌，男，1988年10月29日出生，汉族，住邵东县。
委托代理人赵奇明（特别授权），男，系原告赵文斌叔父。
被告曾东云，男，1968年12月20日出生，汉族，住邵东县。
被告赵玉兰，女，1973年12月21日出生，汉族，住邵东县。
原告赵文斌与被告曾东云、赵玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法由审判员张容辉担任审判长，与审判员肖苏容、人民陪审员石崇组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭进行审理。原告赵文斌的委托代理人赵奇明到庭参加诉讼，被告曾东云、赵玉兰经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵文斌诉称，2016年11月2日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款7万元，双方约定月息2分，借期为1个月，原告于当日向被告支付了7万元，被告向原告出具了借款合同和借据。借款到期后，经原告多次催收，被告一直未予归还，为维护自身合法权益，故原告请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金70000元并支付利息2800元（暂自2016年11月2日计算至2017年1月2日止，以后利息计算至全部债务清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告曾东云、赵玉兰未到庭，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原被告系朋友关系。2016年11月2日，两被告以需要资金周转为由向原告借款70000元，两被告于借款当日向原告出具了借款合同及借据，借款合同约定：“借款本金为7万元，利息按月息贰分计算，借款汇入曾东云建行62×××23账户，借款期限为30天，自2016年11月2日至2016年12月1日止”，借据载明“借据今借到赵文斌人民币柒万元正，以转到建行曾东云账号借期壹个月到期归完曾东云赵玉兰2016年11月2号”，原告于2016年11月2日通过手机银行汇款70000元至被告曾东云建行62×××23账户。借款到期后，经原告多次催收，被告一直未予返还，双方酿成纠纷。
以上事实有原告提供的原告身份证复印件、被告身份证复印件、借款合同复印件（与原件核对无异）、借据复印件（与原件核对无异）、汇款凭证及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告曾东云、赵玉兰向原告赵文斌借款并出具借条，是对双方债权债务关系的确认，原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护，被告曾东云、赵玉兰理应在借款到期后及时返还原告借款，现被告拖欠原告借款不予偿还的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款并支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾东云、赵玉兰在本判决生效后5日内返还原告赵文斌借款70000元并支付自2016年11月2日至2017年1月1日的利息2800元，以后利息按月利率2%计算至本金还清之日止。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费元1620元，由被告曾东云、赵玉兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 张容辉
审 判 员 肖苏容
人民陪审员 石 崇
二〇一七年六月二十一日
代理书记员 温 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省九三农垦法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑8104民初446号
原告：王秀俊，黑龙江省嫩江县嫩江农场。
委托诉讼代理人：李洪良，黑龙江敬泽律师事务所律师。
被告：王爱华，嫩江农场养殖户。
被告:周青，女,1963年10月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县嫩江农场。
本院在审理原告王秀俊诉被告王爱华、周青财产损害赔偿纠纷一案中，原告王秀俊于2017年11月17日以需要补强证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王秀俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王秀俊撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取即25.00元，由原告王秀俊担负。
审 判 长 王连群
审 判 员 李洪义
人民陪审员 范丽艳
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 韩雪莹
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0221民初3402号
原告黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区昕瓦轴轴承销售处，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区。
经营者刘东峰，男，1969年1月16日出生，汉族，个体户，住黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区。
委托代理人吕品政，黑龙江九蕴律师事务所律师。
被告魏金奎，男，1968年11月9日出生，汉族，个体户，住黑龙江省龙江县。
被告颜翠立，女，1969年2月20日出生，汉族，个体户，住黑龙江省龙江县。
原告黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区昕瓦轴轴承销售处经营者刘东峰诉被告魏金奎、颜翠立买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员都兴东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告魏金奎、颜翠立经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：他与被告魏金奎、颜翠立于2013年建立业务往来关系，他开始向被告魏金奎、颜翠立供应轴承，至2016年3月29日，被告魏金奎、颜翠立累计拖欠货款387,028.00元。2017年1月10日，被告魏金奎、颜翠立返货并给付现金共计48,250.00元，余款338,778.00元经他多次索要未果。故诉至法院要求二被告给付欠款338,778.00元，并自2017年1月1日始至欠款付清之日止，按月利率6‰计算利息。
原告提供的证据：
营业执照（复印件）一件，证明原告系合法经营轴承等五金、日杂批发兼零售；
欠条一件，证明被告魏金奎、颜翠立欠款的事实；
3、收条一件，证明被告魏金奎、颜翠立返货的事实。
被告魏金奎、颜翠立经合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。
经审理查明：二被告系夫妻关系。原、被告于2013年建立业务往来关系，原告开始向二被告供应轴承，至2016年3月29日，二被告累计欠原告货款387,028.00元，并于2016年3月29日为原告出具欠据一张，据中约定2016年底还款。2017年1月10日，二被告返还轴承2,026套，其中30208型轴承返还299套，每套6.00元，核款1,794.00元，30209型轴承返还255套，每套8.00元，核款2,040.00元，6210型轴承返还92套，每套8.00元，核款736.00元，1314型轴承返还123套，每套61.00元，核款7,503.00元，30212型轴承返还66套，每套14.00元，收条上结算是858.00元，实际核款924.00元，30211型轴承返还87套，每套13.00元，核款1,131.00元，6311型轴承返还22套，每套30.00元，核款660.00元，6204型轴承返还1,082套，每套3.20元，核款3,462.40元，共计18,250.00元。二被告并于当日给付现金30,000.00元，扣除返货款18,250.00元，二被告还欠原告货款338,778.00元至今未给付。
本院认为，民事活动应遵循诚实、信用的原则。被告魏金奎、颜翠立在原告处购买轴承欠款，并为原告出具欠据，双方的买卖关系成立。且形成了债权债务关系。被告魏金奎、颜翠立未履行还款的义务，其行为已构成违约，应承担偿还欠款的责任。关于原告请求自2017年1月1日始至欠款付清之日止，按月利率6‰支付逾期利息，符合相关法律规定，本院予以支持。原告请求证据充分，事实清楚，本院予以支持。为调整平等主体之间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏金奎、颜翠立于本判决生效之日起7日内偿还原告黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区昕瓦轴轴承销售处经营者刘东峰欠款本金338,778.00元，并以前述本金为基数，自2017年1月1日始至欠款付清之日止，按月利率6‰计算利息，向原告黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区昕瓦轴轴承销售处经营者刘东峰支付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,382.00元，减半收取3,191.00元由被告魏金奎、颜翠立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
关于执行申请期限的告知：
当事人在规定的限期内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
审判员 都兴东
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘长江
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1778号
罪犯李荣阁，男，1965年5月3日出生，汉族，黑龙江人，小学文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2013年3月15日作出(2013)武刑初字第102号刑事判决，以被告人李荣阁犯强奸罪，判处有期徒刑六年四个月。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月8日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2018年6月4日。执行机关杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月4日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关杨柳青监狱认为，罪犯李荣阁在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李荣阁符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯李荣阁在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2015年获得第3季度季度奖、2015年获得第4季度季度奖、2017年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李荣阁在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。综合其改造表现和犯罪性质，对其减刑应予从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李荣阁减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年12月5日起至2017年11月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 朱 靖
审判员 郭 宇
二〇一七年九月二十日
书记员 仝伟奇
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初4739号
原告：扬州市江都区沿江农村小额贷款有限公司，住所在扬州市江都区浦江路1号。
法定代表人：蒋汝祥，该公司董事长。
委托代理人：胡安刚，该公司风险控制科科长。
被告：扬州江跃机械制造有限公司，住所在扬州市江都区仙女镇横沟村。
法定代表人：徐进妹，该公司董事长。
原告扬州市江都区沿江农村小额贷款有限公司（以下简称沿江小贷公司）诉被告扬州江跃机械制造有限公司（以下简称江跃公司）民间借贷纠纷一案，本院2016年8月15日受理后，依法适用简易程序进行审理，后转为普通程序公开进行了审理。原告沿江小贷公司的委托代理人胡安刚到庭参加诉讼，被告江跃公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沿江小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告江跃公司偿还借款本金人民币210万元，并支付2014年12月30日至2015年12月30日余欠利息278270元及自2015年12月31日至实际还款日按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。事实与理由：2014年12月30日，被告江跃公司因经营需要向原告借款210万元。双方签订借款合同一份，借款期限从2014年12月30日起至2015年12月30日止。借款合同签订后，原告已于当日发放借款。2015年12月30日此笔借款到期，被告江跃公司未能偿还到期借款，且欠缴借款期间利息278270元。原告多次电话、上门催收，均无果。为维护原告自身合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法判决。
被告江跃公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月30日，被告江跃公司因经营需要向原告借款210万元，双方签订借款合同一份，借款合同载明：借款金额：人民币贰佰壹拾万元整；还款期限：2015年12月30日；本合同项下借款月利率为14‰，按月结息，结息日为每月的第20日；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息。原告沿江小贷公司于同日将款项汇入被告江跃公司账户，被告江跃公司出具了收条。截止2015年8月20日共给付利息90210元，逾期也未还款，故原告诉至法院。
上述事实有原告提供的营业执照、法定代表人证明书、借款合同、借款借据、结算业务申请书、收条以及当事人的陈述相佐证。
本院认为：根据法律规定，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原被告签订的借款合同，内容不违反法律规定，应认定合法有效。被告江跃公司应当按约偿还借款和利息，现拖延不还，于法相悖，应负本案的全部责任。原告主张借期内按月利率14‰计算余欠的利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算自2015年12月31日至实际还款日的逾期利息，原告主张不违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告扬州江跃机械制造有限公司于本判决生效之日起10日内向原告扬州市江都区沿江农村小额贷款有限公司偿还借款本金210万元；
二、被告扬州江跃机械制造有限公司于本判决生效之日起10日内向原告扬州市江都区沿江农村小额贷款有限公司支付利息（计算方法：本金210万元，期间自2014年12月30日至2015年12月30日止，按月利率14‰计算的利息,扣减被告已给付的利息90210元；本金210万元，期间自2015年12月31日至实际偿付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取25555元，由被告扬州江跃机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）。
审 判 长 王 琼
人民陪审员 唐 玉
人民陪审员 陈晓琴
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 刘 惠
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更2825号
罪犯方跃亮，男,1969年10月12日生,汉族，江苏省响水县人，小学文化，原住江苏省响水县，现服刑于江苏省宜兴监狱。
常熟市人民法院于2014年1月7日作出（2013）熟刑初字第1118号刑事判决，认定被告人方跃亮犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年。刑期自2013年9月10日起至2019年3月9日止。判决发生法律效力后，于2014年1月28日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年8月31日作出（2016）苏02刑更2203号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2018年4月9日止。剥夺政治权利一年不变。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年11月2日至6日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯方跃亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯方跃亮减去有期徒刑四个月。剥夺政治权利一年不变。
检察机关认为，刑罚执行机关提请的对罪犯方跃亮减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯方跃亮，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯方跃亮，在考核区间内计分考核分累计达1163.4分。为此，2017年3月获监狱表扬一次。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯方跃亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯方跃亮减去有期徒刑四个月(减刑后的刑期至2017年12月9日止)，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一七年十一月三十日
书记员 鲍 清
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保286号
申请人：徐文辉，男，汉族，生于1987年9月23日，住重庆市开州区。
被申请人：牟绍君，男，汉族，生于1973年4月11日，住四川省犍为县。
申请人徐文辉于2017年5月15日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人牟绍君之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人牟绍君价值8000元的财产进行保全。担保人雷单单以其所有的车牌号为渝F1XX**的车辆为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人徐文辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费100元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一七年五月十五日
书记员 陈雪梅
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0322执2061号
申请执行人：仙游县卫生和计划生育局，住所地仙游县卫生和计划生育服务大楼。
法定代表人：蔡爱兰，局长。
被执行人：陈朝锋，男，1989年4月9日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人：陈石英，女，1988年12月5日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县卫生和计划生育局与被执行人陈朝锋、陈石英征收社会抚养费一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322行审76号行政裁定，于2017年6月5日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈朝锋、陈石英即日向申请执行人缴纳社会抚养费64440元并负担案件执行费867元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322行审76号行政裁定的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴丽仙
执行员 章建育
执行员 陈 伟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 林秀华
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0206执1691号之三
申请执行人：唐洁雯，女，1987年3月11日出生，住址：无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：彭振山，江苏博达（无锡）律师事务所。
被执行人：被告无锡川村自行车有限公司，组织机构代码71743837-6，住所地江苏省无锡市惠山区。
法定代表人郁俊联，该公司董事长。
本院在执行唐洁雯与无锡川村自行车有限公司仲裁纠纷一案中，申请人唐洁雯向本院提出撤销执行申请。经本院审查，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七���第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 顾华明
审 判 员 许正平
审 判 员 荆 佩
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 倪乔怡
书 记 员 周翰琦
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1181民初3397号
原告：梁书平，男，1967年5月28日出生，汉族，住丹阳市。
被告：胡雪其，男，1979年1月28日出生，汉族，住无锡市江阴市。
被告：季金玉，女，1969年11月20日出生，汉族，住无锡市江阴市。
原告梁书平与被告胡雪其、季金玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日依法立案受理后，由审判员王鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁书平、被告季金玉到庭参加诉讼，被告胡雪其经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁书平向本院提出诉讼请求称：请求两被告立即支付货款81000元，并按同期银行贷款利率支付自2015年6月1日至款项实际付清之日的利息，本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2013年和2014年间，两被告合伙从原告处够买油漆，共拖欠原告货款81000元，并由胡雪其于2015年2月17日向原告出具了欠条，承诺于2015年5月底付清。期限届满后，两被告未能按约付款，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如诉请。
被告胡雪其未到庭参加诉讼，也未提供证据。
被告季金玉辩称，两被告从原告处购买油漆和欠款81000元是事实，但是家里的库存油漆要退回，且原告提供的油漆存在质量问题被扣款需要原告承担。
经审理查明，2013年，两被告从原告处购买油漆，共拖欠原告油漆款71000元，2014年又拖欠原告10000元，共计拖欠81000元未支付。2015年2月17日，被告胡雪其向原告出具欠条，对欠款进行了确认，并承诺于2015年5月底付清。付款期限届满后，经原告催要，被告未能支付款项，原告诉至本院，请求判如诉请。
以上事实，有原告提供的欠条及当事人陈述所证实。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求支付价款及报酬。本案中，两被告向原告购买油漆并向原告出具了81000元的欠条，尚欠原告81000元的事实清楚，本院予以认定。被告承诺于2015年5月底付清欠款，但届期两被告未能及时支付，原告请求判令两被告支付价款及自2015年6月1日起按同期银行贷款利率计算的利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。
关于被告季金玉辩称的退还库存货物的意见，鉴于买卖合同的合同性质，买卖关系发生后标的物所有权即发生转移，被告请求退还部分标的物没有合同及法律依据，本院不予支持。
关于被告季金玉辩称的质量瑕疵，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条的规定，当事人应当及时检验标的物，买受人没有在合同约定或者是法律规定的合理期限内检验标的物质量并通知出卖人的，应当视为标的物的质量符合约定。本案买卖合同发生于2013年及2014年，距今已经3、4年时间，在此期间内被告并未举证证明已经通知了原告关于质量问题，依法本案标的物质量应当视为符合约定。被告辩称的质量瑕疵没有事实和法律依据，本院不予支持。
被告胡雪其经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡雪其、季金玉应于本判决生效后十日内支付原告梁书平货款81000元及按同期银行贷款利率计算的自2015年6月1日至款项实际付清之日的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取913元，由两被告承担（此款原告已垫付，本院不再退还，两被告应连同上述欠款一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 王鹏
二〇一七年五月二十三日
书记员 孙倩
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的���的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。
当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。
出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进��调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民特105号
申请人：成都新桂花连锁超市有限公司。住所地：四川省金堂县赵镇文化街*号金洲商厦。
法定代表人：谷罗余，经理。
委托诉讼代理人：蒋宗禄，成都市金堂县赵镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李长银，成都市金堂县赵镇法律服务所法律工作者。
被申请人：卜华琼，女，1993年5月29日出生，汉族，住广东省廉江市。
委托诉讼代理人：苏银花，成都市成华区青龙法律服务所法律工作者。
申请人成都新桂花连锁超市有限公司（以下简称新桂花公司）与被申请人卜华琼申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人新桂花公司称，金堂县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决适用法律确有错误，请求撤销金堂县劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲委裁字（2016）第00854号仲裁裁决书。事实与理由：双方当事人在履行劳动合同过程中，劳动者主动提出解除双方的劳动合同关系，鉴于劳动者主动提出辞职的情况，其主张经济补偿金不符合劳动法律法规的规定，参照四川省高级人民法院民一庭印发《关于审理劳动争议案件若干疑难问题的解答》“劳动者以其他理由辞职后，又以用人单位存在《劳动合同法》第三十八条所列情形迫使其辞职为由，要求用人单位支付经济补偿金或赔偿金的，一般不予支持。”之规定，仲裁适用法律确有错误，应予撤销。
被申请人卜华琼辩称，仲裁裁决认定案件事实清楚，适用法律正确，请求驳回新桂花公司的申请。
经审查查明：金堂县劳动人事争议仲裁委员会作出金劳人仲委裁字（2016）第00854号仲裁裁决书，裁决：新桂花公司在仲裁裁决书生效后十日内支付卜华琼解除劳动关系经济补偿金4009.5元。
新桂花公司于2004年9月10日成立，卜华琼于2014年3月入职新桂花公司从事店员工作，双方签订书面劳动合同，新桂花公司依法为卜华琼购买了社会保险并交纳了社会保险费。工资每月以转账方式发放上月工资。2016年6月新桂花公司由于经营困难原因，决定对总店停止营业，并开始做停业的准备工作，公司于2016年11月正式停业。2016年10月31日经公司提出，双方当事人协商签订了解除《劳动合同》协议书，后双方完成交接工作。新桂花公司未支付卜华琼经济补偿金也未支付其2016年10月份工资。截止2016年12月21日庭审结束，新桂花公司已将欠付卜华琼部分工资全额支付，卜华琼当庭撤销了请求新桂花公司支付2016年10月份工资的仲裁请求。另经双方认可的银行转账凭证记录，卜华琼离职前月平均工资为1336.5元。
本院认为，仲裁机构作出的一裁终局的裁决，一旦作出，非依法定条件，不得任意撤销和更改，因此，人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件，审查的主要内容是仲裁裁决是否具有应予撤销的法定情形，对此，当事人也应提供证据加以证明。针对新桂花公司提出的申请事由，本院评析如下：
于卜华琼主动提出辞职，根据劳动法律、法规的规定，不应当向其支付经济补偿金，仲裁裁决适用法律错误，其仲裁裁决应予撤销。本院认为，经济补偿金应视为是劳动法上特有的和独立的解约经济补偿形式，是对因用人单位解除劳动合同而遭受损失的劳动者进行的补偿，是用人单位的一种特定补偿义务。根据本案现有证据以及审理查明的案件事实，新桂花公司由于经营困难的原因，与卜华琼签订解除《劳动合同》协议书，双方同意解除劳动合同，新桂花公司未向卜华琼支付解除劳动合同的经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”、第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：。（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；。”之规定，新桂花公司与卜华琼协商一致解除双方的合同关系，依法应当向卜华琼支付经济补偿金而未向其支付，卜华琼有权依据劳动法律、法规的规定主张新桂花公司向其支付。仲裁委裁决新桂花公司向卜华琼支付解除劳动合同的经济补偿金于法有据。故新桂花公司主张仲裁裁决适用法律错误，其仲裁裁决应予撤销的理由不能成立，本院不予支持。综上，新桂花公
综上，新桂花公司未能提供证据证明金堂县劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲委裁字（2016）第00854号仲裁裁决，具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定的可撤销的情形，本院对其主张不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回成都新桂花连锁超市有限公司的申请。
申请费400元，由成都新桂花连锁超市有限公司承担。
审判长 周 文
审判员 滕 洁
审判员 崔俊安
二〇一七年三月二十日
书记员 喻兰菊
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初8681号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。统一社会信用代码：91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：唐明卓，男，1988年11月28日生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川，行长。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告唐明卓、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月22日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审判员 王 东
二〇一七年十二月四日
书记员 李洪亮
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2012)高民初字第476号
原告：尹某，农民。
委托代理人郭保国，河北兴阳律师事务所律师
被告：孟某甲，农民。
原告尹某与被告孟某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹某到庭参加诉讼，被告孟某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某诉称，原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日在高阳县庞口镇政府登记结婚。婚前了解较少，草率结婚，没有感情基础。婚后发现双方脾气性格差异较大，没有共同语言，被告有酗酒、赌博等恶习，经常无故殴打原告，双方始终没有建立起夫妻感情。2012年4月开始分居，现双方夫妻感情已经彻底破裂，无法继续共同生活。原、被告婚后生育一子、一女，女儿孟某乙现年16岁，儿子孟庆天现年12岁，原告要求与被告离婚；两个孩子均随原告生活，被告依法负担抚养费；婚后共同财产：门洞一间、配房两间、福田汽车一辆，价值8万元依法分割；共同债务18000元依法分担。
被告孟某甲未到庭亦未提交答辩状。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日在高阳县庞口镇政府登记结婚。××××年××月××日生育一女孟某乙，现随原告生活。××××年××月××日生育一子孟庆天某。婚后原、被告为琐事时常发生吵打，2012年4月开始分居至今。原告主张没有个人财产；没有共同债权；夫妻共同财产有门洞一间、配房两间、福田汽车一辆归原告所有；夫妻共同债务“借尹建民（原告哥哥）现金18000元，由原告自己偿还。
以上事实有庭审笔录、调解笔录、询问笔录、高阳县庞口镇政府及殷家庄村村民委员会证明、户口本等予以证实。
本院认为，原、被告婚后未建立起牢固的夫妻感情，时常为琐事发生吵打，2012年4月开始分居至今，夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。婚生女儿孟某乙现随原告生活，由原告自行抚养为宜，婚生儿子孟庆天某，由被告自行抚养为宜。原告主张的夫妻共同财产及债务，本案不予涉及。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准予原告尹某与被告孟某甲离婚。
二、婚生女儿孟某乙随原告生活，由原告自行抚养；婚生儿子孟庆天随被告生活，由被告自行抚养。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 周晓萍
代理审判员 崔立新
人民陪审员 杨耀光
二〇一二年十月二十五日
书 记 员 王微微
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0113执1604号之二
申请执行人蒋某某，男，1968年12月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人董某某，男，1975年1月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人徐某某，女，1965年12月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。
申请执行人蒋某某依据本院作出的生效的（2015）巴法民初字第06138号民事判决书，申请执行董某某、徐某某民间借贷纠纷一案，本院受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务。执行中，经本院查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人保全被执行人的房屋，现暂时不具备处置条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0113执1604号案的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 王玉叶
代理审判员 秦晓亮
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 蒋平荣
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0703执259号
申请执行人：南宁振云轮胎有限公司，住所地：南宁市安吉大道47-2号南宁大商汇商贸物流中心A地块2号楼311号。
法定代表人赵凤琼，经理。
委托诉讼代理人郭家烔，广西广合律师事务所律师。
被执行人：刘鹏荣，男，1984年1月5日出生，汉族，钦州市钦北区人，住钦州市钦北区。
申请执行人南宁振云轮胎有限公司依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年9月11日作出的（2015）钦北民初字1850号民事调解书确认由刘鹏荣偿还南宁振云轮胎有限公司货款25400元，并由刘鹏荣承担案件受理费247元。申请执行人南宁振云轮胎有限公司于2017年3月9日申请执行与被执行人刘鹏荣买卖合同纠纷一案，本院于同日依法受理。
在执行过程中，本院已依法对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，又通过网络执行查控系统对被执行人刘鹏荣的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人刘鹏荣的财产进行了调查，除本院因另案查封被执行人刘鹏荣、班艺荣出资购买的位于钦州市石油站东面雄泰香缇丽景8号楼1705号房屋一套外，未发现被执行人刘鹏荣有可供执行的财产。本案自立案执行之日起至今已超过三个月，申请执行人尚未实现债权。经本院将本案的执行情况向申请执行人进行反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执人有可供执行的财产，并同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人刘鹏荣目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，且申请执行人同意本院终结本次执行程序的意见没有违反法律规定，是自主处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2017）桂0703执259号案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 揭光业
审判员 邓朝良
审判员 黄本儒
二〇一七年八月二十四日
书记员 钟 明
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执1582号
申请执行人重庆市巨晟汽车运输有限责任公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院308号。
法定代表人：郑某某，董事长。
被执行人王某某，男，1984年12月14日出生，汉族，住贵州省金沙县。
关于本院受理的重庆市巨晟汽车运输有限责任公司申请执行王某某挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0113民初2507号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明被执行人现暂无可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
对本院（2017）渝0113执1582号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本案裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 李 智
代理审判员 秦晓亮
二〇一七年九月十八日
书 记 员 李欣竹
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更82号
罪犯席洒洒，女，1990年12月9日出生，汉族，出生地河南省淅川县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年6月26日作出(2012)深龙法刑初字第2270号刑事判决，以被告人席洒洒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯席洒洒在服刑期间确有悔改表现，广东省广州市中级人民法院于2014年6月5日对其减去有期徒刑十一个月；2015年11月13日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省女子监狱于2018年1月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯席洒洒在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月25日，罪犯席洒洒获得记功奖励三次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯席洒洒确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯席洒洒减去有期徒刑九个月，刑期执行自2012年1月16日起至2018年3月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一八年一月二十五日
书记员 王 娜
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0682民初5121号
原告：吕建军，男，1963年1月17日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：宋文庆，男，1952年5月2日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：闫京玉，男，1953年11月11日出生，汉族，住莱阳市。
被告：国网山东省电力公司莱阳市供电公司。
法定代表人：王亦军，该公司经理。
委托诉讼代理人：张勇，山东梨城律师事务所律师。
原告吕建军诉被告国网山东省电力公司莱阳市供电公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋文庆、闫京玉、被告的委托诉讼代理人张勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原、被告之间存在事实劳动关系；2、请求依法判决原被告之间存在事实无固定期限合同。事实与理由：原告自1993年2月被招聘至被告乡镇电管站工作，2000年11月被解除劳动关系，在此期间，原告与被告建立劳动关系，且已形成事实无固定期限劳动合同。现原告年老体弱，养老保险无着落，家庭生活陷入困境。现原告对2016年10月8日莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的莱劳人案仲字【2016】第364号不予受理通知书不服。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法处理。
被告辩称：第一，被告与原告之间不存在劳动关系，原告起诉被告主体错误；第二，原告之诉已超过法定的仲裁时效期间，应依法驳回原告诉请；第三，本案不属于人民法院受理民事案件范围，应依法驳回原告起诉。
本院认为，从案件处理情况来看，本案系在国家农村电力体制改革、改制中产生的纠纷，而且是电力体制改革、改制过程中涉及到的历史遗留问题，而非被告公司自主进行改制引发的纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”之规定，本案所涉纠纷不属人民法院民事案件受案范围，故应依法裁定驳回原告起诉。
综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告吕建军的起诉。
案件受理费5元，由原告吕建军负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张明武
二〇一六年十二月二十六日
书记员 孙婷婷
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更115号
罪犯刘慧，女，1969年3月13日出生，汉族，出生地贵州省贵阳市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2015年6月17日作出(2015)东二法刑初字第643号刑事判决，以被告人刘慧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2018年1月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯刘慧在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月25日，罪犯刘慧获得记功奖励二次、表扬奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘慧确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘慧减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年6月10日起至2021年11月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一八年一月二十五日
书记员 王 娜
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初4803号
原告张浩然，女，1991年7月17日出生。
被告谷明慧，女，1983年11月19日出生。
第三人北京华熙房地产经纪有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道天星街1号院。
法定代表人吴平，经理。
本院在审理原告张浩然与被告谷明慧、第三人北京华熙房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张浩然于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告张浩然提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张浩然撤诉。
代理审判员 曾 慧
二〇一七年四月十七日
书 记 员 刘欣然
商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1402执2181号
申请执行人张强,男性,1963年2月21日出生,住商丘市。
被申请执行人赵焕姣,女性,1982年2月17日出生,住商丘市。
本院在执行张强与赵焕姣民间借贷纠纷一案，在执行过程中，查明申请人保全的财产，已被（2016）豫1402执2168号执行案件处置，无剩余案款。另本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、车辆登记进行查询。被执行人暂无其他可供执行财产，申请人提供不出有其他可供执行财产。且被执行人暂无履行能力，本院已职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1402执2181号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍文杰
审判员 窦 军
审判员 贾胜乐
二〇一七年六月一日
书记员 张 亮
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执565号之一
申请执行人江门仁科绿洲纸业有限公司。住所地：广东省江门市新会区双水镇广东银洲湖纸业基地内。
法定代表人许洪彦，总经理。
委托代理人钟淑华、林嘉锐，广东百格律师事务所律师。
被执行人陆河县城亿兴纸业商行。住所地：广东省陆河县城吉安路***号。
经营者张记平。
被执行人张记平，男，1985年3月9日出生，汉族，住广东省陆河县。。
被执行人张送，男，1952年7月17日出生，汉族，住广东省陆河县。。
本院执行申请执行人江门仁科绿洲纸业有限公司与被执行人陆河县城亿兴纸业商行、张记平、张送买卖合同纠纷一案，依据本院（2015）江新法双民初字第506号民事调解书，被执行人陆河县城亿兴纸业商行、张记平、张送应支付货款327261.66元及相应的逾期罚息给申请执行人江门仁科绿洲纸业有限公司。但因被执行人没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，经向本院辖区内的金融机构、房管、车管、国土等财产管理部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，现申请执行人书面同意终结本次执行，符合终结本次执行的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0705执565号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，书面向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许荣新
二〇一六年八月二十九日
书记员 黄卓明
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1012刑初277号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人宦宇飞，男，1979年2月11日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，高中文化，无业，住江苏省扬州市江都区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月2日被刑事拘留，同月14日被取保候审，2017年10月23日经本院决定逮捕，同月27日由江都区公安局执行逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2017）267号起诉书指控被告人宦宇飞犯交通肇事罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。2017年8月11日，扬州市江都区人民检察院因需要补充证据，建议我院延期审理，我院对本案延期审理。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员张宝峰出庭支持公诉，被告人宦宇飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2016年5月2日20时55分许，被告人宦宇飞驾驶牌号为苏Ｋ×××××的小型轿车由西向东行驶至扬州市江都区大桥镇308县道19KM处，对路面情况疏于观察，与步行的被害人王某发生相撞事故，致其受伤后倒卧在公路中间，后被告人宦宇飞未依法保护现场、抢救伤者，而是弃车逃离，致约4分钟后，潘某驾驶的牌号为苏Ｋ×××××的小型轿车再次与被害人王某相撞。经认定，被告人宦宇飞负交通事故的主要责任。经鉴定，被害人王某外伤致重型颅脑损伤，构成重伤二级。2016年5月4日，被告人宦宇飞主动投案并如实供述上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人宦宇飞的行为已构成交通肇事罪。被告人宦宇飞系自首，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定进行判处。公诉机关当庭提供了被告人宦宇飞的供述、证人潘某、夏某1、夏某2、史某、刘某、任某的证词以及相关书证等证据。
庭审中，被告人宦宇飞未提出辩解。
经审理查明，2016年5月2日20时55分许，被告人宦宇飞驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车，由西向东行驶至扬州市江都区大桥镇308县道19KM处时，因对路面情况疏于观察，与步行的王某发生交通事故，致其受伤后倒卧在公路中间，事故发生后，被告人宦宇飞未依法保护现场、抢救伤者，而是弃车逃离，约4分钟后，潘某驾驶的苏Ｋ×××××号小型轿车再次与倒卧在公路中间的王某相撞。经扬州市江都区公安交巡警大队责任认定，被告人宦宇飞负交通事故的主要责任。经鉴定，被害人王某外伤致重型颅脑损伤，构成重伤二级。2016年5月4日，被告人宦宇飞向公安机关自首。本案的民事赔偿部分已由本院判决，案发后，被告人宦宇飞赔偿了被害人王某的经济损失计人民币100000元，余款至宣告判决前未能赔偿。
上述事实，被告人宦宇飞在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的书证保险单、驾驶证等；证人潘某、夏某1、夏某2、史某、刘某、任某的证词；被告人宦宇飞的供述；扬州市江都区公安局制作的道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告；扬州市江都区公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书；扬州市江都区公安局出具的发破案情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宦宇飞违反交通运输管理法规行车，造成一人重伤的严重后果，且负事故的主要责任，肇事后为逃避法律追究而逃离现场，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人宦宇飞尚能自首，依法予以从轻处罚。被告人宦宇飞在宣告判决前未能全部赔偿被害人的经济损失，未取得被害人的谅解，故对这一情节在量刑时予以考虑。公诉机关指控被告人宦宇飞犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以自首提请对被告人宦宇飞从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人宦宇飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月27日起至2018年10月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐旭东
人民陪审员 潘鑫玉
人民陪审员 武芙蓉
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 杨 洋
文书附页：
(2017)苏1012刑初277号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514—8699****
本案承办法官徐旭东电话号码：0514—8699****
法院监察室举报电话：0514—8699****
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0922刑初245号
公诉机关湖北省大悟县人民检察院。
被告人秦少文，男，1972年12月24日出生，汉族，湖北省黄冈市红安县人，小学文化，无业，住湖北省黄冈市红安县。因犯盗窃罪，于2015年9月25日被大悟县人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金3000元。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月10日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于大悟县看守所。
湖北省大悟县人民检察院以鄂悟检公诉刑诉[2017]260号起诉书指控被告人秦少文犯盗窃罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。大悟县人民检察院指派检察员付鹏出庭支持公诉，被告人秦少文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年8月10日凌晨1时许，被告人秦少文同王某（在逃）二人驾驶红色无牌摩托车到大悟县宣化镇严畈村被害人刘某家中，采用套锁等方式入室盗取刘某家中一元硬币241枚，五角硬币38枚，一角硬币21枚，两个银质发卡和一个银质簪子等财物。
2017年8月10日凌晨4时许，被告人秦少文同王某（在逃）二人到大悟县宣化镇严畈村被害人严某家中，秦少文负责望风，王某使用起子等作案工具撬开严某家门时被严某的老婆吴宏兰发现，严某追至悟宣线路边的稻田将秦少文抓获后报警后送至大悟县公安局宣化派出所。
上述事实，被告人秦少文在庭审过程中亦无异议，并有作案工具、被盗物品照片等物证；抓获经过、刑事判决书、违法犯罪记录查询情况说明、户籍信息、在逃人员登记表等书证；证人胡某的证言；被害人刘某、严某等人的证言；被告人秦少文的供述与辩解；勘验、检查、辨认笔录；视听资料；等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦少文以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人秦少文在原判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人秦少文在实施第二起犯罪行为时，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。其犯罪部分既有既遂，又有未遂，且既遂，未遂部分系同一量刑幅度，因既遂部分已达到犯罪构成要件，以既遂部分定罪，对未遂部分可增加刑罚量，被告人秦少文当庭认罪，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人秦少文犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月10日起至2018年5月9日止。罚金于本判决生效后三日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴国华
二〇一七年十一月二十日
书记员 邓锦雯
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0681刑初241号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人张大英，女，1974年9月21日出生于云南省威信县，汉族，初中文化，农民，住云南省昭通市威信县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月23日被诸暨市公安局刑事拘留，于2017年1月5日被依法逮捕，同年1月20日变更为取保候审。
辩护人骆可风，浙江博凡律师事务所律师。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2017)209号起诉书指控被告人张大英犯故意伤害罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员郭滢姗等出庭支持公诉，被告人张大英及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2016年12月22日20时许，在本市望云西路8号金昌弹簧厂四车间内，被告人张大英因琐事与被害人陈某发生口角并互相拉扯。期间，被告人张大英用铁质榔头砸伤陈某的右眼和头部，致使陈某右眼球破裂，右眼眶内侧壁骨折，眼睑、头皮裂伤。
诸暨市公安局司法鉴定中心鉴定，陈某所受人体损伤程度为重伤二级。
2016年12月23日，被告人张大英被公安机关抓获归案。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人张大英故意伤害他人身体，致一人重伤后果，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院对被告人张大英依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定处罚。
被告人张大英对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
辩护人提出以下辩护意见：1、被告人张大英主观上系间接故意；2、被告人张大英认罪态度好，有悔罪表现；3、被告人张大英积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解；4、被告人张大英一贯表现良好，系初犯、偶犯。综上请求法庭对被告人张大英从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与检察机关指控事实一致。上述事实有检察机关提交、经当庭出示，并经庭审质证、认证的扣押决定书、扣押清单及照片、体表原始伤情记录表及伤势照片、诸暨市人民医院病历及检查记录单、常住人口基本信息、调解协议书、谅解书，证人吴某1、吴某2的证言、抓获经过，被害人陈某的陈述，被告人张大英的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片、提取笔录及照片，现场监控视频等证据予以证实，本院予以确认。
另查明：在本案案发后，被告人张大英与被害人陈某就民事赔偿问题达成调解协议，被害人陈某对被告人张大英的行为表示谅解。该事实，有检察机关提交、经庭审质证、认证调解协议书、谅解书等证据所证明，本院予以确认。
本院认为，被告人张大英故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张大英归案后能如实供述自己的罪行，且能与被害人达成调解协议并取得被害人的谅解，本院予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出的被告人有从轻处罚情节的意见本院酌情予以采纳，其提出对被告人适用缓刑的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张大英犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐龙华
人民陪审员 徐黎明
人民陪审员 朱赛飞
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 张林勇
附页
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条:故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保383号
申请人:谭赤霞，女，汉族，生于1963年6月23日，住广东省深圳市。
委托诉讼代理人：骆红卫，重庆帅风律师事务所律师。
被申请人：王道富，男，汉族，生于1962年3月21日，住重庆市开州区。
申请人谭赤霞于2017年7月3日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人王道富之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人王道富价值310万元的财产进行保全。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人谭赤霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费5000元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向���院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一七年七月七日
书记员 田欢欢
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执2022号之一
申请执行人：吴传文，男，1970年2月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：安徽曙光玻璃有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区水东镇高梅村，组织机构代码55018174—X。
法定代表人：陈典文，该公司董事长。
被执行人：陈典文，男，1954年1月4日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：陈金锡，男，1962年12月21日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人吴传文与被执行人陈典文、陈金锡、安徽曙光玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月30日作出（2017）皖1802民初1039号民事判决，该判决已发生法律效力，因被执行人陈典文、陈金锡、安徽曙光玻璃有限公司未按判决所确定的给付内容履行义务，申请执行人吴传文于2017年8月18日向本院申请强制执行，要求被执行人陈典文、陈金锡、安徽曙光玻璃有限公司立即给付申请执行人吴传文煤款1175152元及利息,并承担本案受理费15000元、执行费15502元。
本案在执行中查明，被执行人陈金锡及妻庞桂荣名下有财产。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈金锡及妻庞桂荣名下位于安徽省宣城市宣州区向阳路西侧宣城柏庄A20幢1703室的房屋。
二、查封期限三年。
本裁定立即执行。
审判员 魏敬东
二〇一七年五月十九日
书记员 叶亚平
济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0181民初1673号
原告：于振亮，男，1978年8月15日生，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：陈秋林，山东清照律师事务所律师。
被告：胡延国，男，1971年9月8日生，汉族，居民，住济南市。
原告于振亮与被告胡延国买卖合同纠纷一案，原告于振亮于2017年3月20日提交诉状，本院于2017年3月24日立案，并依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。后因胡延国申请鉴定，本案转为普通程序，于2017年8月11日再次公开开庭进行了审理。原告于振亮的委托诉讼代理人陈秋林和被告胡延国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
于振亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付塑钢型材款6.2万元及相应损失；2.诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，于振亮变更第一项诉讼请求为判令被告支付塑钢型材款41806.4元并赔偿损失（自起诉之日起，以欠款金额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止）。事实和理由：原告多年多次向被告供应塑钢型材，截至起诉之日，被告尚欠原告货款6.2万元。2015年10月12日，被告为原告书具3.6万元欠条一份，2016年4月7日，被告为原告书具2.6万元欠条一份。上述债权原告向被告多次催要未果，故原告诉至本院，提出如上诉讼请求。
胡延国辩称：确实存在欠款，但数额不是6.2万元。原告曾经在我那拉了2万多元的货。他今年去找我一次，我看有张欠条的日期改过，我就说咱再对对账，但原告直接把我起诉了。其实我们之间是多年的合作关系，原告先后两次从我这拉走了价值22071的货，我们之间也是互有债务的。2016年6月15日的时候原告给我送了货，欠他1532元没有给，但原告第一次庭审中称，对这1532元不主张，原告不能再要求我支付这个钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的事实和证据，本院认定如下：1.落款时间为2016年4月7日的欠条是否为胡延国书写。胡延国对此欠条有异议，称该欠条并非其本人书写，并提出鉴定申请。本院委托双方共同选定的鉴定机构进行了笔迹鉴定，鉴定意见为“检材字迹与现有样本字迹是同一人所写”，故本院对该欠条予以确认并认定该欠条为胡延国本人书写。2.于振亮从胡延国处拉回型材、辅料的价款是多少。胡延国主张于振亮分两次拉走型材、辅料，其中一次价款为21096元，另一次价款为975.6元，共计22071.6元，胡延国提交了销货清单1份。于振亮对胡延国提交的销货清单不予认可，但承认从胡延国处两次拉走型材、辅料，其中一次价款为20750元，另一次价款为975.6元。销货清单为胡延国单方制作，于振亮对销货清单不予认可，本院对该证据不予采纳。胡延国提交的录音证据中体现了其中一次拉走的型材价款为20750元，庭审中，胡延国也承认双方在对账时，确定了该次拉走的型材价款为20750元，故本院认定于振亮分两次从胡延国处拉走型材，其中一次价款为20750元，另一次价款为975.6元，共计21725.6元。
结合上述争议事实的认定，根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.于振亮与胡延国长年存在塑钢型材买卖业务关系，由于振亮向胡延国供应塑钢型材及辅料；2.截止2016年6月15日前，胡延国已欠于振亮货款6.2万元；3.2016年6月15日，于振亮为胡延国供应辅料，胡延国未支付相应价款1532元，截止当日，胡延国共欠于振亮货款63532元；4.2016年7月，于振亮从胡延国处分两次拉走了部分型材，价款共计21725.6元，至本案审理终结前，胡延国尚欠于振亮货款41806.4元。
本院认为，本案系于振亮与胡延国之间的买卖合同纠纷。于振亮与胡延国之间常年进行塑钢型材及辅料的买卖业务，对该事实双方均予以认可，故双方之间成立买卖合同关系。至本案审理终结前，胡延国尚欠于振亮相应型材及辅料货款共计41806.4元，事实清楚、证据充分，于振亮要求胡延国清楚货款并赔偿损失的诉求，合法有据，本院依法予以支持。胡延国关于于振亮拉走的型材价值22071.6元、不应再支付于振亮辅料款1532元的辩称，证据不足、理由不当，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告胡延国于本判决生效之日起十日内支付原告于振亮货款41806.4元；
二、被告胡延国于本判决生效之日起十日内偿付原告于振亮利息损失（自2017年3月20日起至本判决生效之日止，以41806.4元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由被告胡延国负担；财产保全费650元，由原告于振亮负担200元，由被告胡延国负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 肖 寒
人民陪审员 张思森
人民陪审员 李久明
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 陈 凯
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3946号
罪犯王龙，男，汉族，1972年8月18日生，初中文化，安徽省泗县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2008年9月28日作出（2008）滁刑初字第30号刑事判决，以被告人王龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金二万元。决定执行有期徒刑十八年，并处罚金三万元。被告人王龙不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2008年12月3日作出（2008）皖形终字第0401号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年6月30日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月；于2015年6月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯王龙确有悔改表现，于2017年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯王龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，又系数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王龙减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2007年5月2日起至2022年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年九月十九日
书记员 葛 畅
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0211刑初479号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人张林，绰号“小兰”，男，1983年9月30日出生于四川省蓬安县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省蓬安县。2012年5月31日因盗窃被行政拘留十日；2014年3月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2017年6月27日因本案被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
被告人魏兴隆，曾用名魏金龙，男，1996年12月29日出生于四川省蓬安县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省蓬安县。2014年8月8日因犯盗窃罪被原无锡市南长区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元；2015年9月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2014年8月8日因犯盗窃罪被判处的有期徒刑六个月实行并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。2017年6月27日因本案被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2017）376号起诉书指控被告人张林、魏兴隆犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，于2017年10月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月23日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员曾祥出庭支持公诉，被告人张林、魏兴隆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人张林提议并与被告人魏兴隆合谋后，于2017年6月21日凌晨零时许，至本市滨湖区西园里466号楼下，由被告人张林望风，被告人魏某采取接线等手法，窃得被害人王某停放在该处的雅迪牌豪战TDR1227Z型电动车1辆，价值人民币2507元。窃后，被告人张林销赃得款人民币500元，二人平分。
被告人张林、魏兴隆归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张林、魏兴隆多次供述在卷，在开庭审理中并无异议，并有被害人王某的陈述，无锡市公安局滨湖分局出具的刑事案件侦破经过、辨认笔录、收集的监控录像及刑事判决书、释放证明和无锡市滨湖区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张林、魏兴隆以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人张林、魏兴隆犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张林、魏兴隆曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，应当从重处罚；被告人张林、魏兴隆归案后能坦白交代自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2017年12月26日止。罚金于本判决生效次日起十日内缴纳。）
二、被告人魏兴隆犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2017年12月26日止。罚金于本判决生效次日起十日内缴纳。）
三、追缴被告人张林、魏兴隆违法所得各人民币250元，责令被告人张林、魏兴隆共同退赔被害人王明佳人民币2507元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁炯
二〇一七年十月二十三日
书记员 金晶
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执789号之一
申请执行人殷张兵，男，
被执行人银星兴，男，
申请执行人殷张兵与被执行人银星兴民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月26日作出的（2016）桂1281民初2158号民事判决书已发生法律效力已经发生法律效力。因被执行人银星兴对该法律文书所确定的义务未自动全部履行，权利人殷张兵于2017年9月11日向本院申请强制执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2017）桂1281执789号。截止2017年9月11日，被执行人应履行的义务为：一、偿还申请执行人借款本金240000元及逾期利息；二、负担案件受理费2450元，申请执行费3537元。
本院在执行过程中，于2017年9月13日向被执行人银星兴发出执行通知书，责令被执行人按通知要求履行义务，经本院调查核实，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产和线索。据此，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，申请人发现被执行人有其他可供执行财产时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1281执789号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效。
审判员 黄 土
二〇一七年十一月十五日
书记员 韦厚广
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0622民初700号
原告：云霄县农村信用合作联社，住所地：云霄县侨兴路29号,统一社会信用代码：913506224899501151。
法定代表人：潘周平，任理事长。
委托诉讼代理人：陈怿，男，1973年4月27日出生，汉族，系原告职员，住云霄县。
被告：张育华，男，1978年2月1日出生，汉族，住云霄县，
被告：张艺华，男，1973年11月3日出生，汉族，住云霄县，
被告：张文华，女，1974年10月25日出生，汉族，住云霄县，
原告云霄县农村信用合作联社与被告张育华、张艺华、张文华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序进行审理，本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈怿到庭参加诉讼。被告张育华、张艺华、张文华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云霄县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令张育华偿还借款本金22,000元及至贷款还清之日的利息。（暂计至2017年2月28日的利息为38,428.53元）；2.张艺华、张文华承担连带保证责任。事实与理由：2011年9月19日张育华因需要资金，向云霄县农村信用合作联社借款22,000元，约定月利率10.386667‰，期限壹年（自2011年9月19日至2012年9月15日），双方签订了《保证借款合同》。同时张艺华、张文华为张育华的上述借款提供连带责任保证。借款到期后，经云霄县农村信用合作联社催讨，张育华没有偿还贷款,截止2017年2月28日尚欠本金22,000元，利息38,428.53元。
张育华、张艺华、张文华未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求提供了借款借据、保证借款合同、被告公民身份证、担保人结婚证、贷款明细账、欠息说明、民事裁定书和生效证明等证据，经庭审审核，内容客观真实，证据形式来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月19日，张育华向云霄县农村信用合作联社借款22,000元，双方签订了保证借款合同一份，约定月利率10.386667‰，借款期限自2011年9月19日至2012年9月15日；贷款逾期，自逾期之日起按逾期罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等。张艺华、张文华为张育华上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。云霄县农村信用合作联社与张艺华、张文华双方对保证条款在保证借款合同中作了约定。截止2017年2月28日尚欠本金22,000元，利息38,428.53元。在保证期限内，云霄县农村信用合作联社未要求张艺华、张文华承担担保责任。
本院认为，张育华、张艺华、张文华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。故对云霄县农村信用合作联社主张的事实予以确认。张育华向云霄县农村信用合作联社借款22,000元，双方签订了《保证借款合同》，该保证借款合同合法有效，张育华应承担还款的民事责任。但《保证借款合同》约定保证期间为借款期限届满之日起二年，在该期限内，云霄县农村信用合作联社未要求张艺华、张文华承担保证责任，因此，张艺华、张文华免除保证责任。
综上所述，云霄县农村信用合作联社请求判令张育华偿还借款22,000元并支付利息有理，应予支持。请求判令张艺华、张文华承担连带保证责任没有法律依据，不予支持。张育华、张艺华、张文华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张育华应于本判决生效后十日内偿还云霄县农村信用合作联社借款本金22,000元及利息（计算至2017年2月28日利息为38,428.53元，自2017年3月1日起至款还清之日止利息按合同约定利率计算）；
二、驳回云霄县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1311元，由张育华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 方跃成
审 判 员 方建明
人民陪审员 黄艺群
二〇一七年九月五日
书 记 员 张燕萍
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0784执455号
申请执行人：潘耀法，男，1965年5月30日出生，汉族，居民，现住安丘市。
被执行人：王树江，男，1984年10月10日出生，汉族，居民，现住安丘市。
申请执行人潘耀法与被执行人王树江健康权纠纷一案，本院依据申请执行人李玉生申请,于2017年5月18日依本院2016年11月12日作出的并生效的（2016）鲁0784民初3804号民事判决立案执行。
在执行过程中，于2017年3月2日向被执行人发出执行通知及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人未履行，至今尚欠申请执行人13284.44元。
本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。
上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再提供被执行人其它可供执行财产线索。
本院于2017年5月10日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已向被执行人发出限制消费令，限制进行其进行高消费活动。
本院认为，因被执行人王树江暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 浩
审判员 于德江
审判员 李 凯
二〇一七年十月十三日
书记员 高 翔
重庆市城口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0229行初10号之一
原告：胡安现，1953年3月18日出生，汉族，住重庆市城口县。
委托诉讼代理人：胡安平，重庆市城口县复兴法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：城口县国土资源和房屋管理局，住所地重庆市城口县葛城街道北大街45号，统一社会信用代码115002297717504085。
法定代表人：李元华，该局局长。
委托诉讼代理人：牟必枞，男，1971年9月10日出生，汉族，系该局职工，住重庆市城口县。
委托诉讼代理人：李世勇，重庆渝万律师事务所律师。
被告：城口县蓼子乡人民政府，住所地重庆市城口县蓼子乡场镇，统一社会信用代码11500229768897484E。
法定代表人：刘关林，该乡乡长。
委托诉讼代理人：张维周，男，1964年4月17日出生，汉族，系该乡副乡长，住重庆市城口县。
委托诉讼代理人：李华文，重庆渝万律师事务所律师。
原告郑贤登与被告城口县国土资源和房屋管理局、城口县蓼子乡人民政府宅基地复垦纠纷一案，本院于2016年3月7日立案。经重庆市高级人民法院批准延长审限12个月。诉讼过程中，双方当事人达成庭外和解协议。原告郑贤登于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑贤登申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告郑贤登撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑贤登负担。
审 判 长 袁其双
人民陪审员 余绍斌
人民陪审员 张 震
二〇一七年九月四日
书 记 员 孙栋进
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0604执251号之二
申请执行人郑传德，男，1966年1月5日出生，汉族，农民，住东港市孤山镇。
被执行人：孔宪坤，男，1959年2月13日出生，汉族，无职业，住辽宁省东港市大东管理区。
被执行人：丹东市第五建筑工程公司，住所地丹东市振兴区。
法定代表人：叶毅，该公司董事长。
被执行人：丹东市民兴房地产开发有限责任公司，住所地丹东市振安区。
法定代表人：黄宝刚，该公司总经理。
委托代理人：黄宝广，男，1965年10月25日出生，汉族，丹东市民兴房地产开发有限责任公司副经理，住辽宁省瓦房店市。
委托代理人：姜作斌，辽宁方浩律师事务所律师。
申请执行人郑传德与被执行人孔宪坤、丹东市第五建筑工程公司（以下简称五建公司）、丹东市民兴房地产开发有限责任公司（以下简称民兴公司）建设工程施工合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）辽0604民再9号民事判决已经发生法律效力，因被执行人孔宪坤、五建公司、民兴公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑传德于2017年4月20日向本院申请强制执行，要求被执行人孔宪坤给付工程10万元，被执行人五建公司承担连带给付责任，被执行人民兴公司在欠付工程款10万元范围内承担责任。本院于同日立案。
执行过程中，本院依法向被执行人孔宪坤、五建公司、民兴公司送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令三名被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，并已将被执行人孔宪坤、五建公司纳入失信被执行人名单。
本院在执行过程中查明，被执行人五建公司名下有位于丹东市振兴区的房屋五处，被执行人五建公司名下有车牌号为辽Fxxx**号、辽Fxxx**号汽车各一辆，上述房屋、车辆均有在先查封，本案与另案共同对上述房屋、车辆采取了轮候查封措施。被执行人明兴公司在中国农业银行有存款账户，该账户已被另案冻结，本案采取了轮候冻结措施，现民兴公司对本院冻结银行账户的行为提出执行异议并复议，丹东市中级人民法院发回本院重新审查，现正在审查中。被执行人孔宪坤在民兴公司有未结工程款，但民兴公司对欠付工程款的结算方式持有异议，现正在审查中。被执行人孔宪坤、五建公司、民兴公司无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。
本院将上述执行情况及三名被执行人的财产调查情况告知申请执行人郑传德，其表示不能提供三名被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人郑传德享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人孔宪坤、五建公司、民兴公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对三名被执行人的财产进行调查，轮候查封、冻结了被执行人五建公司、民兴公司的部分财产，但因有在先查封、冻结目前均无法处置。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 尹利明
执行员 郭 丹
执行员 李富强
二〇一七年九月二十九日
书记员 于蔚蔚
甘肃省酒泉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘09执3号
申请执行人：酒泉市肃州区盛源小额贷款股份有限公司，住所地：酒泉市肃州区富康路2号。
法定代表人：雷晶，该公司经理。
委托代理人：张家龙，该公司办公室主任。
被执行人：酒泉王狮实业有限责任公司，住所地：酒泉市肃州区营尔滩。
法定代表人：王文涛，该公司经理。
申请执行人酒泉市肃州区盛源小额贷款股份有限公司与被执行人酒泉王狮实业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘09民初68号民事调解书已发生法律效力。因被执行人酒泉王狮实业有限责任公司未按期履行法律文书确定的给付义务，申请执行人酒泉市肃州区盛源小额贷款股份有限公司于2017年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：
一、冻结被执行人酒泉王狮实业有限责任公司股权，冻结期间，不得办理变更登记、抵押等手续。
二、查封被执行人酒泉王狮实业有限责任公司所有的位于酒泉市肃州区营尔滩312国道以南，土地面积3000亩，土地使用权证号为酒国用（1998）第0872号的土地使用权变更登记手续，在查封期间内，被执行人不得对该宗土地设定权利负担。
三、查封被执行人酒泉王狮实业有限责任公司所有价值965233元的财产。
四、查封期间，被查封的资产由被执行人酒泉王狮实业有限责任公司负责保管，但不得设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，若确需变卖被查封的资产，应通知法院并将变卖所得交纳至法院指定帐户，否则将承担相应的法律后果。
五、查封期限不动产为三年，动产为两年，自本裁定送达之日起计算。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 栋
二〇一七年一月十六日
书记员 赵家晶
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0203民初17192号
原告：杨炳坤，男，1939年6月19日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
委托诉讼代理人：林坤武，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告：福建九州集团房地产开发有限公司，住所地厦门市莲花香秀里62号九州综合大厦四层，注册号3502001001150。
法定代表人：熊越。
原告杨炳坤与被告福建九州集团房地产开发有限公司（下称九州有限公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨炳坤的委托诉讼代理人林坤武到庭参加诉讼。被告九州有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨炳坤向本院提出诉讼请求：确认被告与原告于1997年6月6日签订的《厦门莲富大厦房产买卖合同书》合法有效。事实和理由：1997年6月6日，福建省九州集团房地产开发公司（下称九州开发公司）与原告签订一份《厦门莲富大厦房产买卖合同书》（下称《房产买卖合同》），约定由原告向九州开发公司购买位于厦门市厦禾路与莲前路交汇口东南的莲富大厦住宅楼26层编号B部位的房屋，房屋价款498336元。合同签订后，原告依约向九州开发公司陆续支付房屋价款共计318336元，九州开发公司亦已向原告交付房屋。1998年12月31日，九州开发公司整体改制为有限责任公司，九州开发公司注销，设立九州有限公司（即被告），九州开发公司的权利义务由被告全部继受。由于九州开发公司将房屋抵押给福建兴业银行厦门分行作为银行贷款的担保，导致房屋产权未能及时过户，随后九州开发公司因涉及远华案件被查处，上述《房产买卖合同》至今尚未履行完毕。
九州有限公司未作答辩。
杨炳坤围绕诉讼请求提交了《房产买卖合同》、收据、九州有限公司工商登记资料、房管局登记资料情况表、证明等证据，九州有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对前述证据发表质证意见的权利。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的到庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1997年6月6日，九州开发公司（卖方）与杨炳坤（买方）签订一份《房产买卖合同》，约定九州开发公司将位于厦门市厦禾路与莲前路交汇口东南的莲富大厦住宅楼26层编号B部位的房屋（即本案讼争房屋）出售给杨炳坤，建筑面积103.82平方米，楼价款498336元，分期付款方式：在签订本合同当日付11万元（含订金1万元），第二期于1997年9月6日前付88336元，余款30万元分5个季度付完（每季度付款6万元）；双方并约定，卖方订于1997年6月30日前将该产业交付买方。
上述《房产买卖合同》签订后，九州开发公司先后于1997年6月11日、12月10日、12月15日及1998年3月19日、5月5日、6月26日、9月29日开具7份收款《收据》，确认收到杨炳坤支付的购房款项合计318336元。审理中，杨炳坤确认尚有购房余款18万元至今未支付。
又查，1992年10月1日，九州开发公司与开发商就讼争房产签订合同，并在厦门市房地产权籍交易登记中心办理备案登记；2017年3月7日，讼争房产所在的物业公司（厦门怡安居物业管理有限公司）出具一份《证明》，载明据其了解，讼争房产由九州开发公司出售给杨炳坤，至其管理莲富大厦物业时至今，杨炳坤为该房屋登记业主。
另查，九州开发公司于1998年变更为九州有限公司；2007年6月2日，九州有限公司被吊销但未注销。
综上事实，本院认为，九州有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为自动放弃诉讼权利。杨炳坤针对九州有限公司主张权利所提供的证据和陈述的事实，在没有相反证据情况下，本院予以认定。本案中，九州开发公司与杨炳坤签订的《房产买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容并未违反法律、法规的禁止性规定，应为有效合同。鉴于九州开发公司已于1998年变更为九州有限公司，则九州有限公司概括承受了九州开发公司在讼争合同项下的权利义务。现杨炳坤要求确认其与九州开发公司于1997年6月6日签订的《房产买卖合同》合法有效的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建九州集团房地产开发有限公司（原为福建省九州集团房地产开发公司）与原告杨炳坤于1997年6月6日签订的《厦门莲富大厦房产买卖合同书》有效。
本案案件受理费8775元，由原告杨炳坤负担4387元，被告福建九州集团房地产开发有限公司负担4388元；款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林月蓉
人民陪审员 林月红
人民陪审员 陈 睿
二〇一七年四月十一日
书 记 员 冯莉平
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0527民初679号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白水县支行
地址白水县城居苑路东段
负责人王磊，系该行行长。
被告王新军，男。
被告王新玲,女。
被告郭小永，男。
被告孙小莉,女。
被告王小斌,男。
被告屈红红,女。
被告白水县通达果业有限公司法定代表人李军华,男,汉族，该公司经理。
被告郭改丽,女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白水支行诉被告王新军、王新玲、郭小永、孙小莉、王小斌、屈红红、白水县通达果业有限公司法定代表人李军华、郭改丽借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法由审判员陈向阳适用简易程序独任审判,于2017年6月27日公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白水支行委托代理人党亚会、被告郭改丽到庭参加诉讼。其余被告王新军、王新玲、郭小永、孙小莉、王小斌、屈红红、白水县通达果业有限公司法定代表人李军华等经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白水支行向本院提出诉讼请求，要求：1、判令解除原告与被告王新军、王新玲签订的借款合同，立即偿还名下借款20万元及从应还利息之日起至还款之日的约定利息。并由其余六被告对以上借款及其利息承担连带清偿责任；2、由八被告共同承担原告为实现债权而支出的律师费、交通费、差旅费共计2000元；3、本案诉讼费由八被告依法承担。事实与理由：2016年7月29日原告与除白水县通达果业有限公司、郭改丽外其余六被告签订了一份《小额贷款联保协议书》，协议书约定自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组，推选王新军为联保小组牵头人，相互承担连带保证责任，并在第六条专门约定了连带保证责任范围，包括借款的本金、利息、违约金和原告为实现债权所发生的诉讼费、律师费、差旅费等。据此王新军与其妻王新玲向原告申请借款，并与原告签订了一份《小额贷款借款合同》，从原告处借款20万元，约定年利率为10.80%，期限为2016年8月1日至2017年8月1日，还款方式为阶段性等额本息还款方式。同时白水县通达果业有限公司及被告郭改丽为该笔贷款提供担保，并与原告签订了一份《小额贷款最高额保证合同》，约定了保证责任为连带保证责任，直至该笔借款结清。借款合同签订后，原告向被告王新军、王新玲发放了借款。合同履行期间，王新军、王新玲违反借款合同的约定，不能按期还本付息，经原告多次催要未果，其余被告作为连带保证责任人也不愿承担连带清偿责任。无奈之下诉至白水县人民法院。
被告郭改丽辩称，这笔借款属实，没有异议。该笔借款是以王新军、王新玲的名义借的，以她和白水县通达果业有限公司作为担保借的款，但实际借款被白水县通达果业果库所使用，且目前无经济能力偿还。
其余被告郭小永、孙小莉、王小斌、屈红红、白水县通达果业有限公司法定代表人李军华等经传票传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告于2016年7月29日与除白水县通达果业有限公司、郭改丽外其余六被告订立《小额贷款联保协议书》，联保协议约定任何一方均可借款，并互相承担连带清偿责任。同日原告与被告王新军、王新玲签订借款合同，双方约定了借款金额、借款利率和期限，其被告白水县通达果业有限公司及通达公司法定代表人李军华之妻郭改丽为该笔借款提供保证，并与原告签订了一份《小额贷款最高额保证合同》，自愿为该笔借款提供担保。合同签订后，原告依约向被告王新军、王新玲发放了借款20万元，约定年利率为10.80%，借款期限为2016年8月1日至2017年8月1日，还款方式为阶段性等额本息还款方式。但借款合同签订后，被告王新军、王新玲违反借款合同的约定，不能按期还本付息。
本院认为：原被告签订借款合同事实清楚，形成借款合同法律关系，应予认定。其被告郭改丽当庭陈述的借款实际被她和其丈夫白水县通达果业法定代表人李军华经营果库使用，其他被告都是帮他们借款，由于缺乏证据，不予认定。且其他被告在诉讼期间对该笔借款也没有提出异议，本案暂不涉及。其他被告均是自愿与原告签订借款保证合同，皆出自真实意思表示，应依法承担连带保证责任。鉴于本案委托代理人系原告方工作人员，代理费于本案并无支出，其他费用之诉本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告王新军、王新玲于本判决生效后三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白水县支行借款本金20万元，并按年利率10.80%，承担自借款之日至清偿之日的同期利息。其余被告王小斌、屈红红、郭小永、孙小莉、白水县通达果业有限公司、郭改丽对上述借款及其利息承担连带清偿责任；
二、驳回原告其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟延缓履行期间的债务利息。
本案案件受理费2160元，由被告王新军、王新玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈向阳
二〇一七年六月二十二日
书记员 梁莉娜
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0204执775号
申请执行人周某某。
被执行人李某某。
申请执行人周某某与被执行人李某某买卖合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院2016年12月25日做出的（2016）黑0204民初1855号民事调解书已经发生法律效力，权利人周某某于2017年6月27日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人李某某送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人李某某未自动履行生效的法律文书所确定的法律义务。经查，暂未发现被执行人李某某有可供执行财产线索。本案确无再继续执行的必要，应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2017）黑0204执775号执行案件终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的线索时，可随时向本院申请恢复执行。
三、本院如发现被执行人有财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓文恒
审判员 于永生
审判员 王 睿
二〇一七年十月十三日
书记员 鄢锁柱