wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4858号
罪犯虞琴方，女，1972年9月8日出生，汉族，初中文化，浙江省台州市椒江区人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2014年7月16日作出(2014)台椒刑初字第426号刑事判决，以被告人虞琴方犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币250000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯虞琴方在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯虞琴方在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2015年获监狱年度记功。罪犯虞琴方已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯虞琴方在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯虞琴方准予减刑九个月二十日（刑期自2014年5月23日至2016年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
代理审判员 许新爱
人民陪审员 胡希群
二〇一六年十一月二十四日
代书 记员 张梦婷
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执493号
申请执行人：张继成，男，汉族，1961年11月12日出生，住贵州省习水县。
被执行人：钟明月，男，汉族，1969年2月19日出生，住重庆市江津区。
申请执行人张继成与被执行人钟明月借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日作出的(2016)渝0116民初9002号民事调解书已发生法律效力。被执行人钟明月逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张继成于2017年1月13日向本院申请执行，申请执行标的为74400元。
本案在执行中，本院向被执行人钟明月发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依���对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。2017年4月24日，本院作出(2017)渝0116执1338号拘留决定书对被执行人钟明月司法拘留15日。在拘留过程中，重庆市江津区拘留所作出津拘停字【2017】023号建议停止执行拘留通知书，建议对钟明月停止执行拘留。本院已将被执行人钟明月纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年4月27日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年4月27日，被执行人钟明月尚欠申请执行人张继成执行案款74400元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。��照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执493号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 王光彬
执行员 姚 洪
执行员 唐 攀
二〇一七年四月二十七日
书记员 翁 兰
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌执字第01797号
申请人曹强，公民身份号码×××，男，1990年2月5日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人康亚雄，公民身份号码×××，男，1987年9月19日出生，汉族，个体户，现住鄂尔多斯市。
申请人曹强与被执行人康亚雄劳务合同纠纷一案，本院作出的(2015)乌民初字第1848号民事调解书已经发生法律效力，申请人曹强于2015年10月29日向本院申请执行，在执行过程中申请人无法提供被执行人的可供执行财产及被执行人下落且申请人同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2015)乌民初字第1848号民事调解书终结本次执行。
如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执���的财产时，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 张文旭审判员哈斯达来
二〇一六年十一月二十六日
书记员
班永秀
山西省昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昔执字第75号之二
申请执行人刘兰荣，昔阳县人。
被执行人赵乃富，昔阳县人。
被执行人赵晓飞，昔阳县人。
本院依据已经发生法律效力的（2010）昔民初字第356号民事调解书，已向被执行人赵乃富、赵晓飞发出执行通知书，责令被执行人赵乃富、赵晓飞在限期内自觉履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人赵乃富、赵晓飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人赵乃富在中国邮政储蓄银行股份有限公司晋中昔阳县支行的存款3409.72元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王乃武
二〇一七年五月十一日
书记员 邵春云
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0525民初987号
原告叶某某，男，汉族，住陕西省澄城县。
被告贾某某，女，汉族，住陕西省澄城县。
原告叶某某与被告贾某某离婚纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理，原告叶朋飞于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶某某撤回对被告的起诉，是对其民事权利的处分，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告叶某某负担。
审判员 齐明明
二〇一七年十一月二十日
书记员 张 晗
云南省泸水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云3321民初388号
原告：李丽珍，女，1966年5月1日生，傈僳族，初中文化，农民，云南省泸水县人，住泸水县。
委托诉讼代理人：张吉萍，大怒江律师事务所律师。特别授权代理。
被告：王明军，男，1973年5月3日生，汉族，云南省泸水县人，小学文化，农民，住泸水县。
原告李丽珍诉被告王明军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丽珍及其委托诉讼代理人张吉萍、被告王明军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丽珍向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费等共计13441.25元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2016年5月9日，原告到村里处理垃圾场的施工现场看施工情况，后来被告无故与原告发生争吵并动手打原告，并至原告受伤，原告受伤后原告的丈夫联系人员将原告送往怒江州人民医院进行治疗，原告共住院16天，花费医疗费共计9241.25元。住院期间被告垫付了1500元医疗费用，然后被告不再支付任何治疗费用。事发当天，原告已经向老窝派出所报案，经云南省泸水县公安司法鉴定中心作出(泸)公(司)鉴(伤)字[2016]089号《法医学人体损伤程度鉴定书》，经鉴定原告此次损伤程度评定为轻微伤。2016年7月12日，泸水县公安局对被告作出泸公(老窝)行罚决字(2016)第4号《行政处罚决定书》，对被告进行行政处罚。经老窝派出所协调处理赔偿事宜无果，现原告为了维护自己的合法权益，具文起诉。
被告王明军辩称，我没有打过原告，我也不会赔钱给她。
综合原、被告双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：1.被告王明军是否对原告李丽珍存在侵权行为；2.被告王明军是否应当赔偿原告李丽珍医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费共计13441.25元。
原告针对其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1.原告的身份证复印件，欲证明原告的诉讼主体适格。
2.怒江州人民医院入院记录、出院记录、泸水县公安
局司法鉴定中心出具的（泸）公（司）鉴（伤）字[2016]089号《法医学人体损伤程度鉴定书》、云南省医疗住院收费票据原件8张，欲证明：①原告共住院16天的事实；②原告受伤的情况，及经鉴定原告此次损伤程度为轻微伤；③原告住院期间共花费9241.25元的事实。
3.泸水县公安局出具的泸公（老窝）行政处罚决字
（2016）第4号《行政处罚决定书》，欲证明原告此次受伤是被告造成的，被告应该承担赔偿责任。
经质证，被告对原告的证据1无异议，本院予以确认；被告对原告的证据2中的入院记录、出院记录的真实性无异议，但认为与其无关，对鉴定书、住院收费票据的真实性有异议，本院认为该组证据能够证明原告李丽珍受伤后在怒江州人民医院进行住院治疗的事实及所花费的医疗费用，故对该组证据的真实性、合法性予以确认；被告对原告的证据3无异议，本院予以确认。
被告未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证和认证，本院认定事实如下:2016年5月9日10时55分，在泸水县老窝镇银坡村九组毛草坪路口，被告王明军与原告李丽珍因土地归属等日常问题发生纠纷，双方发生肢体冲突后，致使原告李丽珍倒地，经泸水县公安局老窝派出所出警处理后，原告丈夫王明光及原告的女儿把原告李丽珍送至怒江州人民医院住院治疗16天，于2016年5月25日出院，经诊断原告伤情为：头部外伤、脑震荡后综合症、肩部挫伤、腰部挫伤、大腿挫伤、神经根型颈椎病、腰椎病，住院期间医疗费共计支出9241.25元。2016年7月12日泸水县公安局作出泸公(老窝)行罚决字(2016)第4号《行政处罚决定书》，对被告王明军进行了罚款400元的行政处罚。后经泸水县公安司法鉴定中心鉴定，原告此次损伤程度为轻微伤。
另查明，在原告李丽珍住院期间，被告王明军垫付了1500元医疗费用。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法应受法律保护，对他人造成伤害的应依法赔偿损失。本案中，被告王明军对原告李丽珍存在侵害健康权的行为，故被告王明军应当对原告李丽珍承担人身损害赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。原告因受伤而产生的损失为：在医院住院16天，支出医疗费9241.25元；住院伙食补助费为100元/天×16天为1600元；原告伤为轻微伤，护理为1人，护理费为每天80元/天×16天为1280元；营养费每日30元/天×16天为480元；误工费为22.58元（2015年云南省农民人均纯收入8242元÷365天）/天×16天为361.28元；原告未提交交通费损失的相关单据，但是根据实际交通费用的支出，泸水县老窝镇至怒江州人民医院的交通费一般为10元/人，三人来回交通费共计60元，故，对于交通费，本院予以酌情支持60元，以上合计共13022.53元。本案中，原告因被告的伤害而受伤，因此被告应该承担全部侵权责任，扣除被告已经垫付的1500.00元，被告王明军还应该赔偿给原告李丽珍人身损害赔偿金11522.53（13022.53－1500.00）元人民币。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
被告王明军于本判决生效后十日内赔偿原告李丽珍医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费共计11522.53元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为两年。
审判员 和秋凤
二〇一六年十月三十一日
书记员 张德馨
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执3101号
移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路788号,法定代表人：金玉平,机构代码：××
被执行人张登江。
被告张登江盗窃罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江刑二初字第00644号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告人张登江犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月31日起至2016年4月30日止)，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人张登江退赔被害人王建英的人民币五千元及黄金项链二条、黄金耳环一对、黄金戒指一枚。”因被告张登江未履行法律文书所确定的罚金、退赔义务，本院于2016年4月8日移送强制执行。执行标的为7000.00元，执行费50.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院向被执行人户籍地江苏省淮安市楚州区人民法院发出委托调查函。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案符合程序终结执行的条件，本院将依相关规定对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金、退赔义务依法受到法律保护，但义务的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江刑二初字第00644号刑事判决书主文罚金、退赔部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
代理审判员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一六年九月七日
书 记 员 陈晓静
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民事判决书
(2018)兵0602民初33号
原告：林田刚，男，1974年7月23日出生，汉族，新疆金石监理公司员工。住新疆昌吉市。
被告：杨季新，男，1963年7月21日出生，汉族，个体业主，住新疆奇台县。
原告林田刚与被告杨季新不当得利纠纷一案，本院于2018年1月19日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林田刚，被告杨季新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林田刚向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告给付扣划款44000元及利息12320元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年8月，被告为老奇台中心学校塑胶操场工程供料。原告负责该工程的施工管理。2014年8月14日，奇台垦区人民法院执行被告与罗治武欠款一案中要求原告协助扣留被告材料款，原告接收了法院扣留手续。2017年1月4日，法院扣划原告银行卡款项44000元支付给罗治武，偿还了被告欠罗治武案款。后原告多次找被告索要该款无果，现提起诉讼请求判如所请。
被告杨季新辩称，法院将扣划原告的款项44000元支付给罗治武属实，因原告单方将被告的材料款支付给奇台农场公路养护站冲抵被告欠款，其不知道付款情况，其不同意给原告偿还垫付款项。
本院经审理人认定事实如下：2014年8月，被告杨季新为老奇台中心学校塑胶操场工程供戈壁料，原告林田刚负责该工程的施工管理及财务工作。2014年8月14日，奇台垦区人民法院在执行被告杨季新与罗治武欠款一案中要求原告协助扣留被告在该项工程中的材料款44000元，原告接收了法院扣款手续。2015年7、8月份，原告将法院要求协助扣留的被告款项支付给奇台农场公路养护站（因被告欠奇台农场公路养护站款项），2017年1月4日，法院扣划原告银行卡款项44000元支付给罗治武，偿还了被告欠罗治武的执行案款。后原告多次找被告索要该款无果提起诉讼。
上述事实有法院冻结银行凭证、扣款收据、执行笔录、调查笔录、当事人陈述等证据证实并在案佐证。
本院认为，法院在执行案件中依法扣划原告的款项支付给被告的债权人罗治武，原告替被告偿还了债务，被告应当将原告垫付款项予以返还，被告拒不返还构成不当得利，被告对其不当得利应当返还受损人并赔偿损失。被告辩解其不知道原告将冻结款项支付给第三方冲抵其债务，不同意返还涉案款项的意见于法无据，本院不予采信。原告本金主张合法有据，本院予以支持，原告要求被告按照月利率20%承担14个月的利息12320元于法无据，其利息损失按照中国人民银行同期同类贷款罚息利率即月利率6‰计算，利息为3696元=44000元×14个月×月利率6‰，其余不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款的规定，判决如下：
一、被告杨季新于本判决生效后十日内返还原告林田刚垫付款项44000元及利息3696元，合计47696元；
二、驳回原告林田刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元（减半收取）、邮寄费100元，合计550元（原告预交），由被告杨季新负担460元（给付时间同上），原林田刚告负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新
疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员张瀚若
二Ο一八年四月十日
书记员艾斯木古丽
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0402民特60号
申请人：周义国，男，汉族，1980年10月6日生，住连云港市新浦区。
申请人：方利年，男，汉族，1945年6月15日生，住淮南市大通区。
本院于2018年2月13日立案受理申请人周义国与方利年关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年2月5日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、周义国赔偿方利年因此次交通事故所致各项损失合计人民币1100.00元，于2018年3月5日支付；
二、周义国、方利年就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人周义国与方利年于2018年2月5日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 柴国武
二〇一八年二月十三日
书记员 王恒屹
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更3088号
罪犯张豹，男，1986年4月26日出生，汉族，四川省遂宁市人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省遂宁市船山区人民法院于2010年2月2日作出（2009）船山刑初字第262号刑事判决，以被告人张豹犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币3000元（已执行，见裁定），宣判后，被告人不服，提出上诉，四川省遂宁市中级人民法院于2010年3月10日作出（2010）遂中刑终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年08月28日起至2020年08月27日止。四川省成都市中级人民法院分别于2012年6月8日、2014年6月6日作出（2012）成刑执字第3411号、（2014）成刑执字第3063号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年1个月、1年5个月，减刑后刑期止于2018年02月27日。执行机关四川省川西监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张豹在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分150分。另查明，罚金人民币3000元已执行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张豹在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张豹减去有期徒刑一年六个月，减刑后刑期至二〇一六年八月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
人民陪审员 于春莲
二〇一六年七月五日
书 记 员 张方方
贵州省安顺市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔04执恢6号
申请执行人：姜伟，男，汉族，1961年12月14日生，住贵州省安顺市西秀区，系贵州百灵企业集团制药股份有限公司董事长。
委托代理人：陈建，男，汉族，1967年11月9日生，住安顺市西秀区，系贵州百灵企业集团制药股份有限公司行政总监。
被执行人：付浪，男，汉族，1972年2月7日生，住安顺市西秀区。
被执行人：贵州盛世煤炭销售有限公司，住所地：贵州省贵阳市南路57号17层115号。
法定代表人：何吉权，系该公司负责人。
本院在执行申请执行人姜伟与被执行人付浪、贵州盛世煤炭销售有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人姜伟与被执行人付浪、贵州盛世煤炭销售有限公司于2017年4月24日达成执行和解，申请执行人姜伟向本院申请撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”的规定，裁定如下：
结本院立案执行的(2016)黔04执恢6号执行案的执行。
审判长 金 晓 林
审判员 王 勇
审判员 王 安 萍
二〇一七年五月二十七日
书记员 雷朝美（代）
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1121执1278号
申请执行人：孙金安。
被执行人：陶德波。
本院在执行申请执行人孙金安与被执行人陶德波买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息。在执行过程中双方当事人达成还款协议。
本院认为，和解协议正在履行中，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院作出的(2014)莲商初字第355号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人未履行达成的和解协议，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘发京
代理审判员 张志心
审 判 员 仲崇镇
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李 刚
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执281号之三
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南京玄武支行，住所地南京市常府街28号。
负责人：沈永华，该行行长。
被执行人：李俊，男，1980年11月10日生，汉族，住南京市江宁区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司南京玄武支行与被执行人李俊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初8739号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应在判决生效之日起十日内支付申请执行人借款本金160552.07元及利息、滞纳金，支付律师费12537元等，并负担诉讼费用3368.5元。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年1月17日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查封了被执行人名下车牌号为苏Ａ×××××、沪Ｃ×××××车辆但未能实际扣押，冻结了被执行人开设在工商银行山西路支行的银行账户（余额为353.72元），此外未发现可供执行的财产线索；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以查找，但未能找到。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中本院查封了被执行人名下车牌号为苏Ａ×××××、沪Ｃ×××××车辆但未能实际扣押，冻结的被执行人银行账户余额较少，此外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人书面确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨厚林
审 判 员 肖海祥
审 判 员 褚爱芳
二〇一七年七月六日
见习书记员 李欣辰
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新商初字第1242号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人孙法学，该联社理事长。
被告张延磊。
被告王德花。
被告张培俊。
被告陈明红。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告张延磊、王德花、张培俊、陈明红金融借款合同纠纷一案中，原告新泰市农村信用合作联社于2015年8月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告新泰市农村信用合作联社的撤诉申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新泰市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费418元，减半收取209元，保全费320元，由原告新泰市农村信用合作联社负担。
审 判 长 李铁鑫
人民陪审员 陈建法
人民陪审员 陈绪凯
二〇一五年九月二日
书 记 员 高 焕
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）��0923民初1756号
原告项达恩，市民。
被告季坤，成年，市民。
本院在审理原告项达恩与被告季坤民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告项达恩撤回起诉。
案件受理费274元，减半收取137元，由原告项达恩负担（原告已预交）。
审判员 高爱民
二〇一六年五月十日
书记员 鲁玲玉
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234财保679号
申请人：陈明辉，男，汉族，生于1956年6月18日，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：张冲，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。
被申请人：唐国忠，男，汉族，生于1962年11月12日，住重庆市开州区。
被申请人：龙伦翠，女，汉族，生于1964年4月27日，住重庆市开州区。
被申请人：何绍伟，男，汉族，生于1964年7月28日，住重庆市开州区。
申请人陈明辉于2016年12月14日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人唐国忠、龙伦翠、何绍伟之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人唐国忠、龙伦翠、何绍伟价值30万元的财产进行保全。担保人余静以其所有的车牌号为渝FGXX**的车辆为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人陈明辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
予以保全。
案件申请费2020元，由申请人先行预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 田彬
二〇一六年十二月十五日
书记员 彭宏
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更10330号
罪犯颜书洪，男，汉族，1971年6月21日生，小学文化，四川省富顺县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2000年11月21日作出（2000）阜刑初字第184号刑事判决，以被告人颜书洪犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元。案经安徽省高级人民法院复核，于2000年12月29日作出（2000）皖刑复字第112号刑事裁定，核准原判定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2003年02月12日裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、于2005年06月22日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年、原安徽省巢湖中级人民法院于2008年05月20日裁定，对该犯减刑一年二个月、于2010年12月10日裁定，对该犯减刑一年十个月、安徽省合肥市中级人民法院于2013年06月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省庐江监狱于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯颜书洪在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯颜书洪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯颜书洪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯颜书洪减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2005年6月22日起至2017年2月21日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年十二月三十日
书记员 张 琪
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0524执恢71号之一
申请执行人许家才，男，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。
被执行人大庆市华厦建筑安装工程有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区繁荣路15号。
法定代表人李月明，经理。
申请执行人许家才与被执行人大庆市华厦建筑安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月11日作出（2016）黑0524民初70号民事判决书已经发生法律效力，权利人许家才于2017年11月24日向本院申请恢复执行。
本院在执行过程中，法院依法扣划了大庆市华厦建筑安装工程有限公司在银行的存款，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：
许家才与大庆市华厦建筑安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，（2016）黑0524民初70号民事判决书确定的义务，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘佳升
二〇一七年十二月一日
书记员 王伟国
江苏省泰州市海陵区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏1202执358号
陈银喜、王南平、唐春艳：
关于申请执行人陈银喜与被执行人王南平、唐春艳民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人唐春艳于2018年4月25日将案款人民币101150元打入本院银行账户中，上述案款人民币101150元退给申请人，执行费1417元由被执行人唐春艳给付，申请人表示本案已全部履行完毕，同意法院作结案处理。至此，本院作出的（2016）苏1202民初4645号关于申请执行人陈银喜与被执行人王南平、唐春艳民间借贷纠纷一案现已结案。
特此通知
二〇一八年五月二日
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑终1060号
原公诉机关成都市青羊区人民检察院。
上诉人（原审被告人）翟国忠，男，1977年10月17日出生，汉族，初中文化，系雅安市鼎际茶业有限公司法定代表人，户籍所在地四川省雅安市名山县。2016年8月31日因涉嫌犯骗取贷款罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
上诉人（原审被告人）吉前宇，男，1983年2月17日出生，汉族，小学文化，系雅安市宇露茶业销售有限公司法定代表人，户籍所在地四川省名山县。2016年9月1日因涉嫌犯骗取贷款罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
原审被告人张晓芳，女，1987年2月1日出生，汉族，初中文化，系雅安市志城投资公司员工，户籍所在地四川省雅安市名山县。2016年8月11日因涉嫌犯骗取贷款罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年9月14日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
原审被告人杨俊，男，1978年2月19日出生，汉族，初中文化，系雅安市瑞兴茶业有限公司实际控制人，户籍所在地四川省雅安市名山县。2016年8月31日因涉嫌犯骗取贷款罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
原审被告人解炳富，男，1975年11月21日出生，汉族，初中文化，系雅安市雨都香茗茶业有限公司法定代表人，户籍所在地四川省雅安市雨城区。2016年9月1日因涉嫌犯骗取贷款罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
原审被告人翟国均，男，1974年12月19日出生，汉族，初中文化，系雅安市国军茶业有限公司法定代表人，户籍所在地四川省雅安市名山县。2016年9月1日因涉嫌犯骗取贷款罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
原审被告人高杰，男，1980年12月18日出生，汉族，初中文化，系雅安市蒙情茶业有限公司法定代表人，户籍所在地四川省蒲江县。2016年8月31日因涉嫌犯骗取贷款罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
原审被告人蒋启奎，男，1972年2月16日出生，汉族，初中文化，系雅安市泰醇茶业有限公司法定代表人，户籍所在地四川省名山县。2016年9月7日因涉嫌犯骗取贷款罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
原审被告人徐勇，女，1972年6月22日出生，汉族，小学文化，系雅安市雨佳茶业有限公司股东，户籍所在地四川省名山县。2016年9月1日因涉嫌犯骗取贷款罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
原审被告人龙举能，男，1982年1月20日出生，汉族，汉族，初中文化，系雅安市茗鑫茶业有限公司法定代表人，户籍所在地四川省名山县。2016年9月1日因涉嫌犯骗取贷款罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
原审被告人周显洪，男，1966年8月18日出生，汉族，初中文化，系雅安市鼎源茶业有限公司法定代表人，户籍所在地四川省名山县。2016年9月2日因涉嫌犯骗取贷款罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
原审被告人罗伦永，男，1975年9月19日出生，汉族，初中文化，系雅安市华达茶业有限公司法定代表人，户籍所在地四川省名山县。2016年9月1日因涉嫌犯骗取贷款罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市青羊区人民法院审理成都市青羊区人民检察院指控原审被告人张晓芳、杨俊、解炳富、翟国均、翟国忠、高杰、蒋启奎、徐勇、龙举能、周显洪、罗伦永、吉前宇犯骗取贷款罪一案，于二Ｏ一七年七月二十四日作出（2017）川0105刑初58号刑事判决，判处：被告人张晓芳犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金40万元；被告人杨俊犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金20万元；被告人解炳富犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金20万元；被告人翟国均犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金30万元；被告人翟国忠犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金20万元；被告人高杰犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金20万元；被告人蒋启奎犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金20万元；被告人徐勇犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金20万元；被告人龙举能犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金20万元；被告人周显洪犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金20万元；被告人罗伦永犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金20万元；被告人吉前宇犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金20万元；对被告人张晓芳、杨俊、解炳富、翟国均、翟国忠、高杰、蒋启奎、徐勇、龙举能、周显洪、罗伦永、吉前宇的犯罪所得全部予以追缴，并退赔南充市商业银行成都分行。被告人翟国忠、吉前宇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）翟国忠、吉前宇申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人翟国忠、吉前宇撤回上诉。
成都市青羊区人民法院（2017）川0105刑初58号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 夏
审判员 徐 飏
审判员 程哲渊
二〇一七年九月二十日
书记员 李秋樾
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3103执1078号之三
申请执行人张颢严，男，1992年12月出生，云南省昆明市五华区人，住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。
被执行人德宏新中兴房地产开发有限公司。
住所地：云南省德宏傣族景颇族自治州芒市勐焕路**号。
法定代表人黄瑜珊，系该公司董事长。
本院在执行张颢严申请执行德宏新中兴房地产开发有限公司合同纠纷一案，现申请执行人张颢严撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2015）芒民二初字第27号民事调解书内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵建韬
二〇一六年十月八日
书记员 多泽宾
开江县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川1723执293号
丁光安：
关于你申请执行四川奥博建设工程有限责任有限公司合同纠纷一案，经本院依法执行，现因执行完毕，本院依法予以结案。
二〇一八年四月二十七日
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）年豫12**执978号
申请执行人：杨廷方口腔诊所
负责人杨廷方，男，1962年2月1日生。
被执行人:洛阳申华运输有限公司
法定代理人：张雪梅，经理
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市吉利支公司
法定代理人：李会宗，经理
杨廷方口腔诊所申请执行洛阳申华运输有限公司和中国人民财产保险股份有限公司洛阳市吉利支公司机动车交通事故一案，本院根据杨廷方口腔诊所的申请，依据本院（2017）豫1224民初542号民事判决书进行执行。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）豫1224民初542号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 斌
审 判 员 郭新波
代理审判员 宋延松
二〇一七年九月十二日
书 记 员 徐卫江
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执38号
申请执行人：张春，女，汉族，住齐河县。
被执行人：蒋南，男，汉族，住齐河县。
被执行人：刘晓，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人张春申请执行被执行人蒋南、刘晓民间借贷纠纷一案中，现因被执行人无财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2014）齐晏民初字第1780号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保国
审判员 焦丽明
审判员 颜 静
二〇一六年五月十日
书记员 刘子健
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0921民初1335号
原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行），住所地宁阳县城七贤路944号。
法定代表人李某某，宁阳农商行董事长。
委托代理人张某某，宁阳兴阳法律服务所法律工作者。
委托代理人毕某某，宁阳兴阳法律服务所法律工作者。
被告乔某某。
被告曹某某。
原告宁阳农商行与被告乔某某、曹某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王如臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行的委托代理人毕某某到庭参加诉讼，被告乔某某、曹某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁阳农商行诉称，2014年12月5日，被告乔某某在被告曹某某的担保下，从我下属单位华丰支行借款30000元，约定于2015年12月4日还款。借款月利率为10.0333‰，借款用途为蔬菜大棚的种植，按月结息；逾期还款的法律责任已在合同中明确约定，被告曹某某承担连带责任保证，保证期间从主合同借款到期之日起两年。借款到期后经我单位催要，被告未按照合同约定归还借款本息。为维护我单位的合法权益，现依法提起诉讼，请求：1、判令被告乔某某偿还借款30000元及合同期内利息、复利、逾期利息1546.9元（暂计算至2016年3月8日，要求计算至实际清偿之日），支付实现债权的费用3077元。2、判令被告曹某某在最高额45000内对被告乔某某所欠原告的借款本息及实现债权的费用负连带清偿责任。
被告乔某某、曹某某未答辩。
经审理查明，2014年12月2日，原告宁阳农商行的分支机构华丰支行与被告乔某某签订个人借款合同一份，合同约定：被告乔某某向华丰支行借款30000元，借款用途为蔬菜大棚的种植，借款期限为2014年12月2日至2016年12月1日，借款方式为循环借款，借款人在约定的时间和借款限额内随借随还，循环使用借款；借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次基准利率的基础上上浮115%确定，还款方式为每月20日结息，到期日利随本清，逾期还款利率在借款执行利率的基础上上浮30%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；同日，华丰支行还与被告曹某某签订最高额保证合同一份，合同约定被告曹某某自愿为华丰支行与被告乔某某在2014年12月2日至2016年12月1日期间办理约定的各类业务所形成债权提供担保，担保方式为连带责任保证，担保债权的最高余额为45000元，担保期限从借款到期之日起两年，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及贷款人为此支出的实现债权的费用，包括律师费、诉讼费等。借款合同及保证合同签订后，华丰支行于2014年12月5日向被告乔某某发放借款30000元，被告乔某某收到借款后在华丰支行提供的借款凭证上签名。该借款凭证记载：借款人乔某某，借款金额、
30000元，到期日2015年12月4日，月利率10.0333‰。被告乔某某借款后于2014年12月21日至2015年11月16日向原告偿还借款利息2706.12元。借款到期后，经原告多次催要，被告乔某某于2016年2月19日偿还借款利息1599.3元，共计偿还借款利息4305.42元，未偿还借款本金。原告于2016年3月23日诉至本院，原告为此支付实现债权的费用（律师费）3077元。
以上事实有原告提交的借款人、保证人的身份证明材料、借款合同、保证合同、借款借据、还款情况表、代理合同、支付代理费转账凭证、当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，华丰支行与被告乔某某签订的借款合同及与被告曹某某签订的最高额保证合同是双方真实意思的表示，合同成立有效。因华丰支行是原告的分支机构，原告就该笔借款向被告主张权利符合法律规定。被告乔某某借款后未按合同约定还款属违约，原告要求被告乔某某偿还下欠借款本息及实现债权费用，以及要求被告曹某某对被告乔某某偿还以上款项承担连带责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。借款合同未约定计收复利的利率及起算时间点，对原告要求被告偿还复利的诉讼请求，本院依法不予支持。被告曹某某替被告乔某某清偿借款后，可依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条之规定另案向主债务人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔某某偿还原告宁阳农商行借款本金30000元、支付借款利息（借款本金30000元，自2014年12月5日起至2015年12月4日止，按月利率10.0333‰计息；自2015年12月5日起至至本判决确定的履行期限届满之日止，按月利率10.0333‰×130%计息；以上利息计算后应扣除被告已偿还利息4305.42元）。支付实现债权的费用3077元，以上于本判决生效后五日内通过本院一次付清。
二、被告曹某某对被告乔某某欠原告宁阳农商行的借款本息及支付实现债权的费用在最高债权余额45000元限度内负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费333元，财产保全费366元，计款699元由被告乔某某、曹某某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王如臣
二〇一六年五月二十日
书记员 赵 杰
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民初3128号
原告：桂玉恩，男，1980年5月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。
委托诉讼代理人：蔡方，苏州市相城区黄埭法律服务所法律工作者。
被告：张峰，男，1980年9月2日出生，汉族，住安徽省无为县。
原告桂玉恩与被告张峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日受理后，依法由代理审判员靳义威独任审判。因对被告张峰以公告方式送达起诉状副本及开庭传票等材料，本案依法组成由审判员干文建任审判长，代理审判员靳义威主审，人民陪审员钱惠良参加评议的合议庭审理，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告桂玉恩的诉讼代理人蔡芳到庭参加诉讼。被告张峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告桂玉恩向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币400000元，并支付借款自到期之日的次日（即2016年3月29日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本案判决确定的履行期限的最后一日止的利息；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告系多年的朋友，被告称做生意需要资金周转，遂向原告借款400000元，双方于2015年4月29日签订借款合同一份，借款期限为一年，合同签订的第二日原告按约履行了借款交付义务，借款到期后原告多次催讨，被告迟迟不愿归还借款，至今分文未还。
被告张峰未应诉答辩。
经审理查明，2015年4月29日，被告向原告出具《借款合同》一份，约定被告向原告借款人民币400000元，借款期限为2015年4月29日至2016年3月28日，被告张峰在落款借款人处签字予以确认。2015年4月30日，原告通过汇款的方式向被告银行卡（尾号为4847）转入400000元。借款到期后，被告未按约归还借款，原告遂诉至本院。
以上事实，由原告提供的借款合同、汇款收据等证据及庭审笔录附卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张峰向原告桂玉恩借款人民币400000元的事实有原告提供的《借款合同》、汇款凭据等证据证实，本院予以确认。借款到期后，被告未按约归还借款，应承担相应的民事责任，原告主张的利息在法律允许的范围内，本院予以支持。被告张峰经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
被告张峰于本判决生效之日起十日内归还原告桂玉恩借款本金人民币400000元，并支付该款自2016年3月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行期限的最后一日止的利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7390元、公告费600元，合计人民币7990元，由被告张峰负担(此款原告已预交，不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 干文建
代理审判员 靳义威
人民陪审员 钱惠良
二〇一七年二月三日
书 记 员 颜 涛
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0830财保175号
申请人：王秀荣，女，1965年7月26日出生，汉族，农民，住汶上县。
被申请人：康利霞，女，1990年7月14日出生，汉族，农民，住汶上县。
申请人王秀荣于二0一七年八月二日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人康利霞驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆进行扣押。申请人王秀荣提供相应担保。
本院经审查认为，申请人王秀荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人康利霞驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆，期限为2017年8月2日至2019年8月1日。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 林 娜
二〇一七年八月二日
书记员 何西帅
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第07574号之一
申请执行人北京北方群星汽车销售有限公司，住所地北京市丰台区丰管路30号。
法定代表人石慧，总经理。
被执行人王月，男，1983年12月28日出生。
北京北方群星汽车销售有限公司与王月追偿权纠纷一案，本院于2013年12月9日作出的（2013）丰民初字第11571号民事判决书，已经发生法律效力，该判决书确定：一、被告王月于本判决生效之日起七日内给付原告北京北方群星汽车销售有限公司为其垫付的贷款本息合计五万五千九百二十七元二角一分；二、被告王月于本判决生效之日起七日内给付原告北京北方群星汽车销售有限公司违约金五千六百元；三、驳回原告北京北方群星汽车销售有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千八百二十三元、公告费二百六十元，均由被告王月负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人北京北方群星汽车销售有限公司于2015年10月30日向本院申请执行。本院已依法受理。
在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人王月名下的银行存款、房产、车辆等财产情况，已查封被执行人王月名下车牌号为的车辆。暂时未发现被执行人王月名下有可供执行的财产。申请执行人北京北方群星汽车销售有限公司也未能向本院提供被执行人王月其他可供执行的财产线索。
本院认为，本院已查封被执行人王月名下车牌号为的车辆，被执行人王月暂时无财产可供执行，申请执行人北京北方群星汽车销售有限公司也未能向本院提供被执行人王月其他可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）丰执字第07574号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盖平山
代理审判员 张蜜蜜
代理审判员 赵 乾
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘靖轩
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民辖终28号
上诉人（原审被告）：徐泰松。
委托代理人：黄新宏，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
委托代理人：黄万泉，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：昆山正合瑞特不锈钢制品有限公司。住所地：江苏省昆山市张浦镇三家路北侧。
法定代表人：郑强，该公司总经理。
委托代理人：张荣，上海世昌律师事务所律师。
上诉人徐泰松因与被上诉人昆山正合瑞特不锈钢制品有限公司（以下简称正合瑞特公司）股权转让纠纷管辖权异议一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中商外初字第00082-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
正合瑞特公司起诉称：2005年11月8日，徐泰松受让昆山东正电子有限公司（正合瑞特公司前身，以下简称东正电子公司）股东李时中持有的30%股份成为正合瑞特公司股东。2009年12月25日，正合瑞特公司修改公司章程。修改后的章程第八条规定：公司投资总额为600万美元，注册资本为300万美元，在领取营业执照后三个月内以货币出资不少于注册资本的15%，其余在三年内出齐。徐泰松认缴出资90万美元，占正合瑞特公司注册资本的30%。截止2010年1月13日，徐泰松仅实际出资159925美元，尚未履行出资105万美元。正合瑞特公司故诉至本院，请求判令徐泰松补缴出资105万美元，并支付其未履行出资义务应承担的利息共计人民币573569元（自2014年12月25日起计算利息，年利率为6.15%，暂计算至2015年6月10日）。
一审审理过程中，徐泰松在答辩期内提出管辖权异议申请称：其受让了李时中持有的东正电子公司的30%的股份。2014年3月25日，其委托律师查询公司档案，经查询发现，公司名称已经变更为正合瑞特公司，其持有的股权亦已经于2010年4月21日按原价全部转让给案外人潘建。但以上事项，其一概不知，并已经就股权转让一事依法起诉。本案标的大，一方是台湾籍人，案情疑难复杂，故请求将该案移送江苏省高级人民法院管辖。
一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条规定：“高级人民法院管辖在本辖区有重大影响的第一审民事案件。”徐泰松在其管辖权异议理由中所述情形，尚不足以据以认定本案属于在江苏省高级人民法院辖区有重大影响的案件，其管辖权异议申请不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回徐泰松对该案管辖权提出的异议。
徐泰松上诉称：其受让李时中持有的东正电子公司的30%的股份。2014年3月25日，徐泰松委托律师查询公司档案，经查询发现，公司名称已经变更为正合瑞特公司，其持有的股权已经基于2010年4月21日的《股权转让协议书》按原价全部转让给案外人潘建。对此，徐泰松一概不知，并已经就股权转让一事依法起诉，在其提起的另案诉讼中，正合瑞特公司的另一“股东”郑强以代潘建持股为由申请作为第三人参加诉讼。因此，本案诉讼标的大，且一方是台湾籍人，案情疑难复杂，故请求撤销一审裁定，将本案移送江苏省高级人民法院审理。
本院认为，一审法院对本案有管辖权，徐泰松的上诉理由不能成立。理由如下：
本案上诉人徐泰松是台湾人，具有涉台因素。根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》，中级人民法院的区域管辖范围由所在地的高级人民法院确定。另根据《江苏省高级人民法院关于调整省法院涉外、涉港澳台民商事案件第一审级别管辖标准及建立国内民商事仲裁司法审查案件统一归口审理机制的通知》[苏高法（2015）26号]，江苏省高级人民法院受理诉讼标的额为人民币1亿元以上的第一审涉外、涉港澳台民商事案件。本案诉讼标的为人民币一千万元以下，不属于江苏省高级人民法院受理第一审涉外、涉港澳台民商事案件的范围。
综上，徐泰松的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王天红
代理审判员 陈 亮
代理审判员 鲍颖焱
二〇一六年四月十七日
书 记 员 杨 蕾
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4432号
罪犯席继前，男，1972年5月22日出生，汉族，初中文化，浙江省浦江县人，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2006年9月13日作出(2006)金中刑二初字第25号刑事判决，以被告人席继前犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权��二年，并处罚金人民币20000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2006年12月27日以（2006）浙刑二终字第186号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年三个月，剥夺政治权利期限改为一年。执行机关浙江省第五监狱又于2016年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯席继前在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯席继前在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分���、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯席继前在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯席继前准予减刑七个月（刑期自2005年10月20日至2016年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
代理审判员 许新爱
人民陪审员 胡希群
二〇一六年十一月十七日
代书 记员 张梦婷
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1023民初4187号
原告：许上兵，男，1950年2月19日出生，汉族，住天台县。
被告：刘兰芳，女，1961年5月22日出生，汉族，住天台县。
被告：葛苗苗，女，1988年9月19日出生，汉族，住天台县。
被告：葛凯翔，男，1993年11月2日出生，汉族，住天台县。
被告刘兰芳、葛凯翔的共同委托诉讼代理人：葛苗苗，即本案被告葛苗苗。
原告许上兵与被告刘兰芳、葛苗苗、葛凯翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用简易程序于同年8月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告许上兵、被告及被告刘兰芳、葛凯翔的委托诉讼代理人葛苗苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许上兵向本院提出诉讼请求：要求被告刘兰芳、葛苗苗、葛凯翔归还原告借款本金人民币5万元及利息（其中2万元利息按月利率15‰自2011年12月6日起计算至借款还清之日止，其中3万元利息按月利率15‰自2011年4月2日起计算至借款还清之日止）。事实与理由：被告刘兰芳系葛其钗妻子，被告葛凯翔、葛苗苗系葛其钗的子女。葛其钗分别于2011年4月1日、2011年12月5日向原告许上兵借款人民币3万元、2万元。上述借款均口头约定利息为月利率15‰。经原告催讨，葛其钗未归还借款本息。本案借款发生在葛其钗与被告刘兰芳夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。被告葛苗苗、葛凯翔系借款人葛其钗与被告刘兰芳的子女，应在其遗产继承范围内偿还借款。
被告刘兰芳辩称，对起诉状所陈述的借款事实不知情，对起诉状载明的其他事实没有异议。葛其钗因开设赌场被判刑，且个人生活作风不良，本案债务系葛其钗个人债务，被告刘兰芳不应承担偿还责任。
被告葛苗苗、葛凯翔辩称，对起诉状载明的借款事情不知情，对其他事实没有异议。自愿放弃继承父亲葛其钗的遗产，故对本案债务无需承担还款责任。
为证明诉称的事实，原告许上兵向本院提供了借条二份，证明本案的借款事实。三被告对原告提供的借条真实性、合法性无异议，但对借款是否事实有异议。被告刘兰芳向本院提交刑事判决书及村委会证明各一份，证明本案债务系借款人葛其钗个人债务。原告对被告刘兰芳提交的证据真实性无异议，但对关联性有异议。为查明本案事实，本院依职权调取了本院（2017）浙1023民初618号民事判决书。经审查，原告许上兵提供的证据符合证据的“三性”要求，故对其证明效力本院予以认定。被告刘兰芳的提交的村委会证明未签署证明日期且与本案缺乏关联性，本院依法不予认定。刑事判决书与本案缺乏关联性，不能证明本案债务系葛其钗赌博的事实，故对其证明效力依法不予采信。
本院经审理认定事实如下：2011年4月1日，借款人葛其钗向原告许上兵借款3万元，并亲笔出具借条一份，未书面约定借款期限及利息。2011年12月5日，借款人葛其钗再次向原告借款2万元，并亲笔出具借条一份，未书面约定借款期限及利息。根据（2017）浙1023民初618号民事判决书认定的事实结合被告的当庭陈述可知借款人葛其钗于2014年7月3日因病去世，被告刘兰芳系葛其钗的妻子,现被告葛苗苗、葛凯翔自愿放弃对借款人葛其钗的遗产继承。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人葛其钗向原告许上兵借款5万元事实清楚，证据充分。上述借款发生在借款人葛其钗与被告刘兰芳的婚姻关系存续期间，且被告刘兰芳也未向本院提交有效的证据证明该债务系葛其钗的个人债务，故应当认定为借款人葛其钗与被告刘兰芳的夫妻共同债务。现借款人葛其钗已死亡，被告刘兰芳作为借款人葛其钗生前配偶，对婚姻关系存续期间的共同债务应当承担连带清偿责任，故对原告要求被告刘兰芳归还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。另外，借条上未约定利息，应视为无利息借款。原告诉称口头约定借款利息为月利率15‰，缺乏相关证据予以佐证，本院不予采信，原告仅可要求被告刘兰芳自起诉日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。此外，被告葛苗苗、葛凯翔自愿放弃对借款人葛其钗的遗产继承，故原告要求被告葛苗苗、葛凯翔偿还本案借款，缺乏法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、第二十六条的规定，判决如下：
一、限被告刘兰芳在本判决生效之日起10日内偿还原告许上兵借款5万元支付资金占用期间的利息（利息按年利率6%从2017年7月21日起计算至履行完毕之日止）；
二、驳回原告许上兵的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告许上兵负担625元，由被告刘兰芳负担525元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费2300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 陈国良
二〇一七年八月八日
代书记员 陈 萍
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1112执恢286号
申请执行人：凌小平，男，1970年2月生，汉族。
委托诉讼代理人：袁巧贵，江苏丹正律师事务所律师。
被执行人：镇江市丹徒区鼎胜电光源有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区荣炳镇高庄村。
法定代表人：杨江平，该公司董事长。
本院在执行凌小平与镇江市丹徒区鼎胜电光源有限公司工资争议纠纷一案中，镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会作出的镇徒劳人仲案字（2016）第41-62号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决：镇江市丹徒区鼎胜电光源有限公司应于裁决书生效后七日内支付凌小平工资2820元，在本次执行过程中未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁国荣
审判员 张国良
审判员 陈 进
二〇一六年十二月十二日
书记员 夏 逸
附：
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条：当事人、厉害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤1624执恢67-1号
申请执行人周碧辉，男，汉族，1966年11月28日出生，住广东省东源县。
被执行人陈石金，男，汉族，1967年1月1日出生，住广东省和平县。
申请执行人周碧辉与被执行人陈石金买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月13日作出的（2012）河和法民一初字第417号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人陈石金应于本判决发生法律效力后15日内支付欠款人民币63200元给申请执行人周碧辉。被执行人陈石金还应负担案件受理费人民币690元。被执行人陈石金未完全主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周碧辉便于2017年9月5日向本院申请恢复强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在恢复执行过程中，申请执行人周碧辉与被执行人陈石金自愿达成执行和解协议。协议约定：一、除和平县人民法院于2017年6月9日前依法扣划被执行人陈石金银行存款外，现被执行人陈石金仍欠申请执行人周碧辉人民币2万元，被执行人陈石金承诺于2017年农历十二月二十日前付清（如被执行人陈石金到和平县公白镇人民政府没拿到工程款，被执行人陈石金承诺于2017年农历十二月二十日前付一万元，剩余一万元于2018年农历六月二十日前付清），申请执行人周碧辉同意被执行人陈石金上述承诺，并同意被执行人陈石金拿申请执行人周碧辉于2011年所写给陈承全的收条予以扣减上述欠款。对被执行人陈石金应加倍支付迟延履行期间的债务利息，申请执行人周碧辉表示自愿放弃追偿。二、案件受理费人民币690元、执行费人民币948元共人民币1638元，由被执行人陈石金负担，于2018年农历六月二十日前缴纳。三、被执行人陈石金同意和平县人民法院继续冻结其工资收入直至其付清上述欠款及缴纳受理费、执行费后解冻。四、被执行人陈石金应自觉按执行和解协议向申请执行人周碧辉履行义务，否则，申请执行人周碧辉可以向本院申请恢复强制执行。被执行人陈石金也表示甘愿被拘留、罚款和加倍支付申请执行人周碧辉迟延履行期间的债务利息16000元。
本院认为，本案在恢复执行过程中，申请执行人周碧辉与被执行人陈石金自愿达成的执行和解协议，是双方真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人周碧辉与被执行人陈石金自愿达成的执行和解协议予以准许。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈朝辉
审判员 叶冠中
审判员 王冠平
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨 平
书记员 王小文
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0524民初2815号
原告：陈锦玲，男，1977年3月13日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：谢志思，福建君伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴宏伟，福建君伟律师事务所律师。
被告：吴金亮，男，1967年4月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：吴剑峰，男，1983年3月6日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告陈锦玲与被告吴金亮、吴剑峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈锦玲的委托诉讼代理人吴宏伟到庭参加诉讼，被告吴金亮、吴剑峰经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈锦玲向本院提出诉讼请求：1、判令吴金亮、吴剑峰共同偿还借款人民币30000元及利息（自2014年8月5日起至实际还清款项之日止，按月利率2%计算）；2、判令吴金亮、吴剑峰共同承担本案诉讼费用。
事实及理由：吴剑峰、吴金亮因资金周转之需要，于2014年8月5日向陈锦玲借取人民币30000元。吴剑峰、吴金亮在借款当日出具《借条》给陈锦玲收执。事后，经多次催讨拒不还款。特诉诸贵院，望依法判决。
吴金亮、吴剑峰未作答辩。
陈锦玲围绕诉讼请求依法提交了证据。吴金亮、吴剑峰未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证和质证权利。本院对陈锦玲提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
吴金亮、吴剑峰因资金周转需要，于2014年8月5日向陈锦玲借取现金30000元，约定按月利率2.5%计算利息，没有约定借款期限，吴金亮、吴剑峰收到现金后当场出具借条一张给陈锦玲收执，吴金亮、吴剑峰并分别在借条上签名按手印。借款后吴金亮、吴剑峰没有偿还借款本金，也没有支付利息。
本院认为，陈锦玲与吴金亮、吴剑峰之间设立的借贷关系是双方真实意思表示，合法有效。因双方未约定借款期限，视为不定期借贷，债权人可以催告债务人在合理期限内返还借款。经陈锦玲起诉催告，吴金亮、吴剑峰未能偿还借款本息，应承担违约责任。陈锦玲关于按月利率2%计算利息的诉讼请求，符合司法保护民间借贷利率的规定，本院予以支持。吴金亮、吴剑峰经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理及判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
吴金亮、吴剑峰应于本判决生效之日起十日内返还陈锦玲借款30000元及利息（自2014年8月5日起按月利率2%计算至还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由吴金亮、吴剑峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 袁玉泉
人民陪审员 苏汉阳
人民陪审员 张国显
二〇一七年十二月四日
书 记 员 余淑霞
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执2288号之一
申请执行人：周名焕，女，1983年8月11日生，汉族，住安徽省凤阳县蚌埠市禹会区，
被执行人：刘洪群，女，1979年4月14日生，汉族，住安徽省凤阳县，
本院在执行周名焕与刘洪群民间借贷纠纷一案中，被执行人刘洪群履行了生效法律文书确定的义务，对其银行账户的冻结应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条规定，裁定如下：
解除对被执行人刘洪群银行存款10000元的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 员 马世卫
二〇一八年一月三日
代理书记员 邵华娟
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0212民初6341号
原告：宁桂英，女，1957年2月18日出生，汉族，无固定职业，住河南省淮阳县。
委托代理人：钱聪静，宁波市鄞州区法律援助中心律师。
被告：宁波利嘉印花有限公司（组织机构代码为75036659-7）。住所地：浙江省宁波市鄞州区古林镇（宁波针织衫厂内）。
法定代表人：吴旭鸣，该公司总经理。
本院在审理原告宁桂英与被告宁波利嘉印花有限公司劳务合同纠纷一案中，原告宁桂英在规定期限内不依法预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 韩 涛
二〇一六年八月四日
代书记员 徐巧娜
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0602刑初662号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人曲木阿且子，男，1959年10月25日出生于四川省越西县，彝族，文盲，务工人员，户籍所在地四川省越西县，现住鄂尔多斯市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月15日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年7月22日被取保候审。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2017）562号起诉书指控被告人曲木阿且子犯盗窃罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人曲木阿且子表示自愿认罪，根据公诉方建议，被告人同意，本院决定适用轻微刑事案件快速办理办法审理本案，实行独任审理，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派代理检察员田莉出庭支持公诉，被告人曲木阿且子到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东胜区人民检察院指控，2017年7月15日14时，被告人曲木阿且子在鄂尔多斯市东胜区亿鸿国际小区底商某药店买药时，趁被害人董某睡觉之际，盗走被害人OPPOR9PLUS手机一部，经鉴定，该手机价值人民币2000元。
被告人曲木阿且子于2017年7月15日被民警抓获；赃物已起获并发还被害人。
上述事实，被告人曲木阿且子在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交的并经质证无异议的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、涉案物品照片、发还清单、鉴定意见���辨认笔录及辨认作案现场照片、被害人报案材料及陈述、视听资料、户籍证明、侦破报告、被告人供述及同步讯问录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲木阿且子以非法占有为目的，采用秘密窃取的方式盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持确认。被告人曲木阿且子在归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；被盗赃物已追回并发还被害人，酌情从轻处罚。鉴于被告人曲木阿且子认罪态度较好，适用轻微刑事案件快速办理办法审理本案，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曲木阿且子���盗窃罪，单处罚金二千元。
（罚金待判决书生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的OPPOR9PLUS手机一部由扣押机关依法发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 刘奕彤
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 刘 洋
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘13刑终160号
原公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月20日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押看守所。
湖南省双峰县人民法院审理湖南省双峰县人民检察院起诉指控被告人彭某犯盗窃罪一案，于二○一六年五月二十三日作出(2016)湘1321刑初103号刑事判决。原审被告人彭某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2016年2月20日3时左右，被告人彭某途经双峰县永丰镇白燕市场时，看到一栋5层的新楼房即产生了到该楼房内偷东西的想法。于是彭某沿着该房屋一楼窗子和楼房外的防盗网爬到四楼左边的徐某家，从阳台进入徐某家后利用随身携带的充电宝照明，在徐某家书房的柜子里面找到3条黄嘴芙蓉王香烟(其中1条打开了，里面少2包)和2听红双喜香烟，之后彭某用房间内找到的塑料袋装着香烟返回到徐某家阳台上，这时彭某又发现隔壁汤某家阳台上的门没关好，于是将已偷到的香烟放在徐某家阳台上，然后爬到汤某家，彭某进入汤某家翻找，在客厅内找到1包中华牌香烟，又在汤某家卧室内找1个玉质弥勒佛、1条彩金项链、1台苹果平板电脑、1台苹果4手机，然后用房间内一个红色布袋将电脑、手机、香烟装好，将玉质弥勒佛、项链放在自己的口袋里准备离开时，被回家的房主汤某当场抓获。
经鉴定：被盗的白色苹果4手机价值200元、苹果平板电脑价值2400元、“红双喜”香烟价值90元、“软中华”香烟价值62元、“黄芙蓉王”香烟价值700元、彩金项链价值15000元、玉质弥勒佛挂坠因无法判断材质未鉴定。
综上，被告人彭某盗窃财物总计18452元和1个玉质弥勒佛。
被告人彭某所盗物品已由侦查机关发还给被害人。
原审法院认定上述事实的证据有被害人徐某、汤某、刘某的陈述、抓获经过、提取笔录、指认笔录、价格鉴定意见、现场勘验笔录及照片、户籍证明、被告人彭某的供述和辩解等。
原审法院认为，被告人彭某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人彭某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人彭某到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。二被害人对被告人彭某予以谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，在其建议范围内来确定被告人彭某的刑期。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条之规定判决：被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元。
宣判后，彭某上诉提出：其对项链鉴定价格有异议。其系初犯，且有犯罪未遂、坦白、被害人损失全部追回并对其予以谅解等情节，原审量刑过重，请求二审重新审理并从轻判处。
经审理查明，原审认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人彭某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。彭某已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻。彭某到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。此外，二被害人对彭某予以谅解，还可酌情从轻处罚。
上诉人彭某提出其对项链鉴定价格有异议。经查，鉴定是由侦查机关依法委托鉴定机构中具有鉴定资质的人员依法进行的，鉴定意见作出后，侦查机关依法向彭某进行了送达，其亦签字确认无异议。故该鉴定意见应当采信。因此，彭某的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
上诉人彭某还提出其系初犯，且有犯罪未遂、坦白、被害人损失全部追回并对其予以谅解等情节，原审量刑过重，请求二审重新审理并从轻判处。经查，原审法院对彭某上诉所提出的法定从轻和酌情从轻处罚情节已全部认定，并在量刑时均已考虑，原审法院综合彭某的犯罪情节、性质对其量刑是适当的。故彭某的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵永安
审 判 员 周 薇
代理审判员 张 婷
二〇一六年七月一日
书 记 员 李典喜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖北省武汉市江岸区人民法院拟稿纸
院长
庭长
合议庭
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初2297号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人高新华，系该行行长。
委托代理人李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托代理人郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告刘永江，男，1977年5月21日出生，汉族，住河南温县。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称：交通银行湖北省分行）与被告刘永江信用卡纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员徐耀辉担任审判长，人民陪审员任频、王强组成合议庭于2017年5月26日公开开庭进行了审理。因被告刘永江下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。原告交通银行湖北省分行的委托代理人郭欢到庭参加了诉讼，被告刘永江在公告期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行湖北省分行诉称：刘永江于2008年4月27日向交通银行湖北省分行申请办理了交通银行湖北省分行信用卡，并持卡消费。截止2016年5月14日，刘永江欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、费用等共计6,124.55元。交通银行湖北省分行多次催收未果，故诉至法院，请求依法判令：1、刘永江偿还信用卡欠款本金3,681.60元、利息、滞纳金合计2,442.95元，共计6,124.55元（利息、费用等截止至2016年5月14日，此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止）；2、刘永江承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭表示原告在2016年5月14日之后的交易明细中并未实际收取被告滞纳金，故放弃对被告2016年5月14日之后的滞纳金的请求。
被告刘永江在法定期间内未向本院提交答辩状，亦未提供证据。
经审理查明：2008年4月27日刘永江向交通银行湖北省分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，刘永江签字的《交通银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称领用合约)，刘永江在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。该合约约定，甲方(即交通银行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即刘永江)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用交通银行湖北省分行信用卡的本金、利息和各项费用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按日利率万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，交通银行湖北省分行依约向刘永江发放了卡号52×××877的信用卡一张。随后，被告刘永江激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年5月14日，被告刘永江尚欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、滞纳金等费用共计6,124.55元。
上述事实有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的信用卡（个人卡）申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《关于修订<交通银行太平洋信用卡章程>及相关领用合约的通告》、被告刘永江的居民身份证复印件、被告刘永江的卡号52×××877的太平洋信用卡交易明细账单查询表等证据在案佐证。
本院认为，刘永江在交通银行湖北省分行办理信用卡后，即与交通银行湖北省分行构成信用卡合同关系，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。刘永江持信用卡透支消费，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的民事责任。交通银行湖北省分行主张刘永江偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘永江于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金3,681.6元；
二、被告刘永江于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年5月14日的欠款利息、滞纳金等合计2,442.95元；
三、被告刘永江自2016年5月14日起以欠款本金3,681.60元为基数，按日万分之五的标准，向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息（具体金额以银行结算系统生成的数据为准）。
被告刘永江如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费10元，邮寄费20元共计80元由被告刘永江负担，因案件受理费、公告费、邮寄费已由原告交通银行股份有限公司湖北省分行预交和垫付，故被告刘永江在支付上述一、二、三项款项时将上述费用一并支付给原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判长徐耀辉
人民陪审员任频
人民陪审员王强
二〇一七年五月二十六日
书记员常琼
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)浙0326民初2563号
原告：吴帮真，男，1950年5月28日出生，汉族，户籍地浙江省平阳县，现住浙江省平阳县。
委托诉讼代理人：温玲玲，浙江九州大众律师事务所律师。
被告：雷鸣亮，男，1953年9月5日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：雷松莲，女，1954年5月31日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
第三人：陈爱国，女，1940年2月28日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告吴帮真诉被告雷鸣亮、雷松莲，第三人陈爱国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法由审判员郑乃生适用简易程序审理。因第三人去向不明，本案于2017年5月18日转为普通程序审理，依法组成合议庭于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告吴帮真委托诉讼代理人温玲玲到庭参加诉讼，被告雷鸣亮、雷松莲，第三人陈爱国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴帮真起诉称：1987年1月17日，第三人陈爱国将自己所有坐落于平阳县鳌江新区第27幢第2间的宅基地出售给被告雷鸣亮。事后，政府统一建房，确定涉讼宅基地上房屋门牌为××。1998年2月16日，原、被告就涉讼房屋签订《房屋卖尽契》，双方约定被告将涉讼房屋以总价135800元人民币转让给原告，待被告办理产权证履行过户手续。2001年8月，被告办理涉讼房屋的房产证，但土地证因当时政策因素未能办理。原告请求：1、判决第三人陈爱国协助原告办理涉案房屋的土地初始登记手续；2、判决被告及第三人协助原告办理涉案房屋的不动产产权变更登记手续；3、本案诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、原告吴帮真身份证1份，以证明原告诉讼主体资格；2、被告雷鸣亮、雷松莲、陈爱国身份信息各1份，以证明被告及第三人诉讼主体资格；3、房屋卖尽契约1份，以证明被告已将涉案房屋转让给原告的事实；4、房产证1份，以证明涉案房屋的房产权登记在被告雷呜亮名下的事实；5、平阳县土地使用权登记证明、发票各1份，以证明被告自建房屋经平阳县土地局审批的事实；6、建设许可证1份、地产契约1份，以证明第三人将宅基地出售给被告的事实。
被告雷鸣亮、雷松莲，第三人陈爱国未作答辩。
被告雷鸣亮、雷松莲，第三人陈爱国在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的六组证据，被告及第三人未到庭质证，又未提出相反证据予以反驳，视为放弃质证。本院认为上述证据依法收集，真实、合法，能够证明本案原告主张的事实，予以认定。
经审理本院认定：二被告系夫妻关系。1987年1月17日，第三人陈爱国将自己于1986年取得建房审批的用地转让给被告雷鸣亮。被告购得上述用地后建造了四层楼房一间。1998年2月16日，原、被告双方签订了《房屋卖尽契》，约定被告上述房屋以总价135800元人民币转让给原告。原告当场支付购房款130800元，余款5000元约定等产权变更登记后付清。事后，被告将上述房屋交付原告，并于2001年8月6日办理了上述房屋的房产权证，房产权证为：平阳县房权证鳌江镇字第××号，房屋所有权人为：雷鸣亮，房屋坐落：平阳县鳌××镇雁门路××号，地号：K-5-857。但该房屋的土地初始登记尚未办理，同时亦未办理房屋不动产产权变更登记。
本院认为：原、被告之间的房屋转让协议以及被告与第三人
之间的宅基地转让协议，均系双方当事人真实意思表示，协议并不违反有关法律法规强制性规定，协议有效。按照交易习惯，宅基地转让人应当除了交付宅基地外，还应协助受让人办理房屋初始登记手续。房屋购买人按协议约定付清购房款，出卖人除了交付房屋外，还应向购买人交付房屋产权证照并协助办理房屋的不动产产权变更登记手续。现原告诉请，于法有据，予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、第三人陈爱国于本判决生效之日起三日内协助原告吴帮真办理坐落于平阳县鳌江镇雁门路66号房屋土地使用权初始登记手续；
二、被告雷鸣亮、雷松莲及第三人陈爱国于本判决生效之日起三日内协助原告吴帮真办理坐落于平阳县鳌江镇雁门路66号房屋（房产权证为：平阳县房权证鳌江镇字第××号，地号：K-5-857）不动产产权变更登记手续。
案件受理费80元，由吴帮真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郑乃生
人民陪审员 杨少茹
人民陪审员 肖丽君
二〇一七年八月二十三日
代书 记员 张福海
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1002执48号
申请执行人毕军强，男，1965年12月21日出生，汉族，住威海市环翠区竹岛路。
被执行人于正华，女，1975年3月30日出生，汉族，住威海市环翠区远遥中心渔港。
被执行人李兵，男，1974年2月25日出生，汉族，住威海市青岛北路。
本院在执行申请执行人毕军强与被执行人于正华、李兵买卖合同纠纷的（2016）鲁1002民初2330号民事判决书一案中，查明，被执行人李兵已于判决生效后给付申请执行人***元。执行中，被执行人于正华已给付申请执行人***元，申请执行人同意放弃其他债权并同意本案执行终结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2016）鲁1002民初2330号民事判决书执行终结。
执行费107元，申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一七年二月七日
书记员 徐慧琳
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0982执2351号之一
申请执行人：苏州银行股份有限公司大丰支行，统一社会信用代码91320982558005222K，住所地盐城市大丰区常新路西侧三水嘉苑7幢312室、202室、101室。
负责人：董浩，该行行长。
被执行人：江苏正余建设工程有限公司，统一社会信用代码9132098268961137X4，住所地盐城市大丰区人民南路三期工程港务楼63幢301室。
法定代表人：吴正余，该公司经理。
被执行人：吴正余，男，1972年4月25日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：王树香，女，1970年2月5日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：江苏日新建设有限公司，统一社会信用代码91320982668397116J，住所地盐城市大丰区高新技术区金融大厦五楼501室。
法定代表人：王龙生，该公司执行董事。
被执行人：陈志蔚，男，1972年8月11日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：盐城市宇晨家纺有限公司，统一社会信用代码9132098255800588XF，住所地盐城市大丰区新丰镇同丰村二组工业园区1幢。
本院在执行申请执行人苏州银行股份有限公司大丰支行与被执行人江苏正余建设工程有限公司、吴正余、王树香、江苏日新建设有限公司、陈志蔚、盐城市宇晨家纺有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，本院于2017年6月20日作出的（2017）苏0982民初2820号民事判决书已经发生法律效力，本院已查询被执行人的房产、车辆、银行账户等信息，已查封被执行人盐城市宇晨家纺有限公司所有的位于新丰镇南路北侧房产10幢（新丰201413322），7、8、9幢（新丰201413323），4、5、6幢（新丰201413324），1、2、3幢（新丰201413325），新丰镇同丰村二组工业园区1、2、3幢（新丰201413326）。查封被执行人吴正余、王树香共有的位于大中镇人民南路三期工程港务楼63幢301室（大中201206670、大中201206671）。查封被执行人盐城市宇晨家纺有限公司所有的车牌号为苏Ｊ×××××的车辆。查封被执行人吴正余所有的车牌号为苏Ｊ×××××的车辆。查封被执行人江苏正余建设工程有限公司所有的车牌号为苏Ｊ×××××的车辆。此外，被执行人陈志蔚已履行160万元。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 强
审判员 孙寿如
审判员 肖 林
二〇一八年一月二十九日
书记员 朱 皓
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0104执948号之一
申请执行人：曾海燕，身份证住址：广州市越秀区。
被执行人：广州景宏置业有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：李胜文。
申请执行人曾海燕与被执行人广州景宏置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法民一初字第4581号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州景宏置业有限公司应向申请执行人支付工资差额66500元。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行裁决规定的法律义务，但被执行人至今没有履行。本院依法向银行等部门查询及调查被执行人名下财产情况，但未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据申请执行人提供的财产线索，本院向广州睿懿游艺有限公司发出《协助执行通知书》，要求其将应支付给被执行人广州景宏置业有限公司的款项汇入本院账户，但其至今未向本院汇入款项。现申请执行人曾海燕向本院表示，由于正与广州睿懿游艺有限公司就本案执行商议和解事宜，故同意本案在此期间先予终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本院先予终结本次执行，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结(2016)粤0104执948号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人未按执行和解协议履行的，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。
本判决书送达后立即生效。
审判长 洪楚亮
审判员 张晓红
审判员 吕咏欣
二〇一六年十一月二十一日
书记员 欧展森
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第503号
原告上海悦庆暖通设备有限公司，注册地上海市青浦区。
法定代表人刘满庆。
委托代理人蒋林生。
被告上海西南商城有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人朱昌锋。
委托代理人杭炜，上海市四方律师事务所律师。
委托代理人金婉萍，上海市四方律师事务所律师。
本院受理原告上海悦庆暖通设备有限公司与被告上海西南商城有限公司建设工程合同纠纷一案后，被告上海西南商城有限公司在本案首次开庭审理前向本院提交了管辖异议申请，认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告居所地或者合同履行地人民法院管辖”。现因被告的主要经营地位于上海市松江区，故要求本院将该案移送上海市松江区人民法院管辖。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：(一)因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地”之规定，本案建设工程所涉之不动产实际位于上海市闵行区，本院对该案具有专属管辖。故被告上海西南商城有限公司之管辖异议于法无据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项、第三十四条之规定，裁定如下：
驳回被告上海西南商城有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费人民币100元，由被告上海西南商城有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 章国栋
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 罗香琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5179号
罪犯蔡方明，男，1983年9月30日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市余杭区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一三年三月十三日作出(2012)杭余刑初字第1703号刑事判决，以罪犯蔡方明犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，罚金8000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年十一个月。浙江省乔司监狱于2015年6月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯蔡方明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯蔡方明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，保质保量地完成劳动任务，2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯蔡方明在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯蔡方明提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡方明准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自年月日起至2017年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王 静
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽01行终603号
上诉人（原审原告）：侯广琴，女，1939年12月29日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
被上诉人（原审被告）：辽宁省工商行政管理局。住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人：李成军，局长。
出庭负责人：唐孝东，辽宁省工商行政管理局企业注册局副局长。
委托代理人：赵兴龙，男，系该局法制处工作人员。
上诉人侯广琴诉被上诉人辽宁省工商行政管理局行政赔��一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102行初121号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。由此可知，有权提起行政诉讼的主体为两类，一为行政相对人，二为有利害关系的主体。本案原告所诉的被告工商登记及其监管行为是行政机关对公司企业法人资格的确认，在上述行政行为中本案原告并非相应工商登记法律关系的行政相对人；而原告与本案涉诉公司在工商登记后签订民事合同的行为与本案被诉的工商登记行为是两个独立的法律行为，不具有法律上的利害关系，因而本案原告也不属于被告工商登记行为的利害关系人，不��合行政诉讼法规定原告起诉资格的规定。此外，本案原告单独提起行政赔偿，应当按照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项“加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法”的规定提出赔偿申请，即应首先明确导致原告经济损失的行为被依法确认违法，而在本案中原告并未依据一个已被确认为违法的行政行为提起赔偿诉讼，不符合上述法律的程序规定。综上，原告的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定:驳回侯广琴的起诉。案件受理费50元不予收取。
上诉人侯广琴上诉称，一、辽宁省工商局违反规定对非融资性担保公司突击注册，造成投资者血本无归，被上诉人有渎职行为。二、��宁省工商局所颁发的营业执照有欺诈内容，经营主体均没有任何资本。三、2014年七百多家投资担保（管理）公司的经营项目只有一个，就是非法融资，省工商局明知是其监管范围却不管理整治，严重渎职。请求二审依法改判：1.判决上诉人与被上诉人存在行政行为上的利害关系，确定上诉人在行政诉讼法上的主体资格；2.追究被上诉人的责任，并对上诉人承担赔偿责任。
被上诉人辩称，其严格执行2014年3月1日修改后的公司法和公司登记管理条例，对涉诉公司颁发的营业执照，被上诉人的登记行为是依法作出的。被上诉人的登记行为并没有违背上诉人提出2013年底的48号文件。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼，原告应当是被诉行政行为的相对人以及与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。这里的”利害关系”系指行政行为作出时对相对人的权利义务关系产生的直接影响，而不包含行政行为作出后所引发的其他影响。本案中，上诉人主张的损失系行政行为作出后，上诉人与经营主体之间发生的法律行为而引起的损失，该损失与行政行为作出时没有直接因果关系，上诉人不是行政诉讼法规定具有利害关系的主体，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人提出的赔偿请求需以存在行政行为违法为前提，因本案中上诉人对行政行为不具备起诉的主体资格，故对于其赔偿请求亦不符合起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 东 涛
审判员 ��沈虹
审判员 翟 鸣 飞
二〇一七年七月二十六日
书记员 张 舒
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0502执56-1号
申请执行人张海霞，女，生于1976年2月17日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，住中卫市沙坡头区。
被执行人高爱军，男，生于1978年1月28日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住中卫市沙坡头区。
被执行人王加川，男，生于1981年4月17日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住中卫市沙坡头区。
申请执行人张海霞与被执行人高爱军、王加川健康权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）沙民初字第1908号民事调解书，于2016年1月8日向本院申请强制执行，申请标的为11500元，执行费73元，共计11573元，本院同日立案执行。因二被执行人未能在民事调解书确定的期限内履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人高爱军、王加川在金融机构的存款11573元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙永清
二〇一六年一月二十日
书记员 范 婷
广东省紫金县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤1621执410号
申请执行人紫金县农村信用合作联社，住所地：紫金县紫城镇长安大道***号。
法定代表人张小华，理事长。
被执行人黄小燕，女，1983年10月3日出生。
上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1621民初1395号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄小燕在判决生效之日起十日内向紫金县农村信用合作联社偿还借款本金5000元并支付利息（计至2016年5月31日止结欠利息1645.69元，从2016年6月1日起，以本金5000元为计算基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算至本判决确定给付之日止）；诉讼费用25元由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，上述申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行，但被执行人至今仍未履行义务。本院向银行、不动产登记局对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1621执410号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张伟鸿
审判员 江建东
审判员 张锐光
二〇一七年十月三十日
书记员 贺威威
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0829民初1029号
原告王卫东。
被告韦可田。
原告王卫东与被告韦可田民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告王卫东到庭参加诉讼，被告韦可田经本院公告送达传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王卫东诉称：被告韦可田于2014年1月27日向原告借款21000元，并约定2014年11月底前还清。借款到期后，原告多次向被告索要借款未果，故诉至法院要求被告偿还借款21000元及逾期还款利息并承担诉讼费用。
被告韦可田未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：2014年1月27日，被告韦可田向原告王卫东借款21000元，并出具借条一张，内容为“借据今借到王卫东现金人民币贰万壹仟元整￥21000.00约定于2014年11月底前归还借款人：韦可田2014年元月27日”。借款到期后，原告索要借款未果，故引起纠纷。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告不履行还款义务，应负引起纠纷的全部责任。被告未到庭参加诉讼，应当承担对自己不利的法律后果。原告要求被告偿还借款21000元及逾期还款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦可田于判决生效后十日内偿还原告王卫东借款21000元并支付逾期还款利息（从2014年12月1日起按照年利率6%计算利息至实际还款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336元，公告费600元，共计936元，由被告韦可田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 李锦骏
人民陪审员 刘义军
人民陪审员 鲍立平
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 唐玉珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017皖06**执1393号之一
被执行人：任杰,男,1986年5月10日出生,高中毕业,住宿州市埇桥区,
本院在执行任杰罚金一案中，经查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，均无可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 毛献超
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 李 宁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。