wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)辽民申2829号
再审申请人（一审被告）：泰康人寿保险股份有限公司辽宁分公司。住所地：沈阳市大东区。
负责人：王晖，该公司总经理。
委托代理人：李长存，该公司经理。
委托代理人：马琳，北京绍嘉律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国农业银行股份有限公司阜新分行，住所地：阜新市细河区。
负责人：王宏，该行行长。
委托代理人：王海芝，该行工作人员。
委托代理人：田晓亮，辽宁法大律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：葛永安，男，1954年9月16日出生，汉族，无职业，住阜新市海州区。
再审申请人泰康人寿保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称泰康保险公司）、中国农业银行股份有限公司阜新分行（以下简称农行阜新分行）与被申请人葛永安人身保险合同纠纷一案，不服阜新市中级人民法院(2016)辽09民终313号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
泰康保险公司申请再审称：泰康公司的再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第一款第（二）（六）项规定的情形。理由如下：（一）原判决认定葛永安在签订保险合同中有保险公司人员介入的事实缺乏证据证明。（二）原判决认定泰康保险工作人员承诺履行合同后能获得1400万元利益是对该险种作夸大、虚假宣传,对于签订合同及履行、解除合同后的风险没有任何告知的事实缺乏证据证明，且与相关证据相矛盾。（三）原判决认定泰康保险给葛永安4万元好处费，给吴芳1万元好处费的事实缺乏证据证明。泰康保险并未向葛永安支付过好处费，只是向吴芳支付过5万元佣金。（四）原判决对葛永安一审判决后认可保险合同的效力且自愿解除保险合同的事实未予以认定。（五）原审判决所适用的法律。综上，请求撤销二审判决,依法改判驳回葛永安的诉讼请求。
农行阜新分行申请再审称：农行阜新分行的再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第一款第（二）（六）项规定的情形。理由如下：（一）原审适用法律错误。1.保险合同认定无效错误。葛永安认为保险合同存在欺诈，应行使撤销权。保险的格式条款未进行必要说明时，仅能导致格式条款无效，并不必然导致保险合同无效。2.原审认定农行阜新分行承担连带责任缺少法律依据。因为泰康保险公司工作人员非派驻在农行阜新分行处工作，仅是临时邀请。所以，农行阜新分行不违反《商业银行代理保险业务执行》规定，且该规定属于行业内部监管规范，亦不能作为承担连带责任的依据。（二）原审认定泰康保险公司存在欺诈行为，且与农行阜新分行存在代理关系缺乏证据证明。1.保险合同是葛永安与泰康保险公司自行签订，保险合同内容也是泰康保险公司员工向葛永安介绍。2.农行阜新分行仅对保险产品向葛永安推荐，不存在任何过错。综上，撤销二审判决，依法改判。
葛永安提交意见称，（一）泰康保险公司在农行阜新分行办理保险业务，并作出虚假夸大宣传。（二）葛永安办理保险后，农行阜新分行工作人员吴芳电话告知其泰康保险公司给付回扣，其到农行阜新分行领取四万元。（三）泰康保险公司与农行阜新分行存在经济利益，该事实有谈话录音为证。综上，原审认定事实清楚，适应法律正确，应驳回再审申请人的再审申请。
本院认为，本案争议焦点：一是涉案保险合同效力问题；二是农行阜新分行应否承担连带责任问题。
本案中，首先，泰康保险工作人员对合同履行后，葛永安能够得到1400万元的利益，是一种虚假宣传，致使葛永安作出错误判断。其次，证人吴芳证实事实：1.当时并未听见泰康保险公司工作人员对葛永安进行风险提示；2.泰康保险公司工作人员只是对葛永安叮嘱回访时应该怎样回答。再次，葛永安收取了泰康保险公司支付4万元好处费。上述事实证明了泰康保险公司违背诚实信用原则，造成葛永安作出不真实意思表示，加之，泰康保险公司推出涉案的保险并未举证证明不违反法律强制性规定，故原审未能支持泰康保险的主张，并无不当。
关于农行阜新分行应否承担连带责任问题。本案中，葛永安受农行阜新分行客户经理吴芳邀请，由泰康保险公司工作人员在农行阜新分行处办理该涉案保险，农行阜新分行允许保险人员在该行内办理保险业务，该行为违反《商业银行代理保险业务监管指引》的相关规定，农行阜新分行主张与泰康保险公司之间是代理关系，但并未举证加以证明，故原审认定农行阜新分行承担连带责任，并无不当。
综上，泰康保险公司、农行阜新分行的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回泰康人寿保险股份有限公司辽宁分公司、中国农业银行股份有限公司阜新分行的再审申请。
审 判 长 张云涌
审 判 员 张颂秋
代理审判员 关鹿凝
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王 匡
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0585刑初368号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人周响，男，1985年10月16日生，汉族，小学文化，个体经营，住安徽省颍上县。被告人周响于2016年8月曾因交通肇事逃逸被太仓市公安局决定行政拘留五日；于2017年8月曾因殴打他人被太仓市公安局决定行政拘留四日；曾因犯抢劫罪，于2009年12月被太仓市人民法院判处有期徒刑一年十个月。2018年1月28日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
辩护人胡康，江苏名仁律师事务所律师。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2018〕377号起诉书指控被告人周响犯故意伤害罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2018年1月24日17时许，在太仓市城厢镇古松弄10号附近，被告人周响因琐事与被害人陆某发生冲突，并用拳头殴打被害人陆某，致其鼻骨骨折。经法医鉴定，被害人陆某鼻骨骨折合并鼻中隔骨折，已构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人周响故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人周响系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人周响当庭对太仓市人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实认罪。
辩护人提出以下辩护意见：1、本案系民间纠纷引起，被告人周响犯故意伤害罪情节较轻。2、被告人周响积极赔偿被害人，并取得谅解。3、被告人周响具有自首情节。4、建议法庭对被告人周响判处拘役。
经审理查明，2018年1月24日17时许，在太仓市城厢镇古松弄10号附近，被告人周响因琐事与被害人陆某发生冲突，并用拳头殴打被害人陆某，致其鼻骨骨折。
经法医鉴定，被害人陆某鼻骨骨折合并鼻中隔骨折，已构成轻伤二级。
2018年1月25日，被告人周响至城中派出所投案自首，并赔偿被害人陆某，取得对方谅解。
上述事实，有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人陆某的陈述及辨认笔录；未到庭证人喻某、王某、杨某、张某、周某的证言及辨认笔录；本案的发破案经过、抓获经过、接警单、病历资料、人体损伤程度鉴定书；和解协议书、收条及谅解书；刑事判决书、行政处罚决定书、释放证明；被告人周响的供述、辨认笔录及其身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人及辩护人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人周响故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人周响系自首，且已赔偿被害人相关损失，并取得被害人谅解，采纳辩护人的相应辩护意见，对其依法从轻处罚和酌情从轻处罚。被告人周响曾因犯罪被判处刑罚，现又犯罪，酌情予以从重处罚。太仓市人民检察院提出的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周响犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月28日起至2018年8月27日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴惠亚
二〇一八年五月十日
书记员 陈美红
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0725民初1827号
原告：王甫，男，生于1975年8月21日，汉族，四川省盐亭县人，住盐亭县。
委托诉讼代理人：杨成生，梓潼县黎雅法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：绵阳市垚顺装饰工程有限公司，住所：绵阳市涪城区长虹大道北段51号3-1-4-1，统一社会信用代码：91510703083390XXXX。
法定代表人：潘演坤。
委托诉讼代理人：黄晓东，男，生于1962年10月31日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：宋朝东，四川经义律师事务所律师，特别授权。
原告王甫与被告绵阳市垚顺装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王甫及其委托诉讼代理人杨成生、被告绵阳市垚顺装饰工程有限公司的委托诉讼代理人黄晓东和宋朝东到庭参加诉讼。经主持调解，双方无法达成协议。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告劳务合同欠款18500元（系原告当庭从20500元变更而来）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月27日，原告经他人引荐与被告在梓潼签订关于“川溪坝子火锅店”的装修劳务合同。在合同中，双方约定劳务总价款为26000元。后来，因增加工程量，劳务总价款便增加到30500元。在原告提供劳务期间，被告向原告支付了10000元的劳务费。至2016年11月底装修结束后，当原告向被告索要剩余劳务费时，被告以公司无款支付为由推诿。随后，经原告多次催要，被告才又支付了2000元。为维护自己合法权益，原告现特起诉至法院。
被告辩称，因是被告将“川溪坝子火锅店”店面装修工程中的木工活分包给原告，故原、被告实际上签订的是一个工程分包合同，而不是劳务合同，所以，原告主张劳务费支付是站不住脚的，请法院在审理和查明事实的基础上依法作出处理。
对于当事人双方没有争议被告承包到梓潼县城“川溪坝子火锅店”店面装修工程后，除派陈永强到装修现场全面负责外，还于2016年10月27日与原告签订《工程分包合同》，约定将该装修工程中的木工活的人工以26000元的价格分包给原告的事实，以及自2016年11月底工程结束，“川溪坝子火锅店”12月上旬开业时起至今，被告只向原告支付了12000元木工活人工劳务费，尚有部分劳务费未付的事实，本院予以确认。当事人有争议的事实的质证和认定：1．劳务费是否已由合同约定的26000元增加至30500元。原告庭审中称虽合同原约定的劳务费为26000元，但在装修施工期间增加了工程量，导致劳务费从26000元增加到30500元，对此，被告的装修负责人陈永强也予以了认可，并在《工程分包合同》上进行了签名备注。被告否认原告关于增加工程量已获被告认可的陈述，但又不否认有关工程量增加的备注处的陈永强的签名。为证明自己的主张成立，原告又提交了有陈永强签名的“领款单”两张，其中一张上还有被告员工同时也是本案诉讼代理人的黄晓东的签字和签名。据这两份“领款单”记载，原告做案涉装修工程木工活应领的“人工费共计”30500元。综上，本院足以认定原告应领的劳务费确因工程量增加而增加，且已从书面合同中约定的26000元增加到了30500元的事实成立。2.原告从被告处全额领取劳务费的条件是否已经成就。根据原告出示的“领款单”可以看出，在工程劳务费结算时，陈永强明确原告有5500元劳务费为“工程质量压金”，但陈永强未明确该款项的实际结算与支付时间。而根据《工程分包合同》中关于付款方式的约定看，原告应领取的剩余20%劳务费，被告应在“火锅店开业三天”无质量问题时向原告付清。因“川溪坝子火锅店”从开业时起至今早已超过三天是本地众所周知的事实，同时被告在本案中所作的由原告完成的木工活存在质量问题的辩称理由，缺乏确实充分的证据支持。因此，本院认为原告从被告处全额领取劳务费的条件已经成就，被告当庭所作的案涉装修工程中的木工活出现了质量问题，还应扣去原告5500元“工程质量压金”的观点，不予采纳。
本院认为，装修工程有别于建设工程，且原告当初从被告处承包的是装修工程中木工活的人工，现在本案中主张的也是劳务费的支付，故本案案由确定为劳务合同纠纷，符合双方讼争的法律关系。原、被告为“川溪坝子火锅店”店面装修所建立的劳务合同关系，合法有效，应受法律保护。原告从被告处全额领取劳务费的条件早已成就，被告没有理由不向原告支付剩余的18500元劳务费。
综上所述，对原告的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
限被告绵阳市垚顺装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王甫支付劳务费（也就是原告诉讼请求中所指的“劳务合同欠款”）18500元。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费156元（已减半收取），由被告绵阳市垚顺装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赵加锋
二〇一八年一月十一日
书记员 ＸＸ飞
附：适用法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省克山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0229民初347号
原告王某，男。
委托代理人白宝会，黑龙江兴业律师事务所律师。
被告杜某，女。
本院在审理原告王某与被告杜某同居关系子女抚养纠纷一案中，因原、被告双方已自行达成和解，原告王某于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 李云飞
二〇一七年四月二十一日
书记员 于鑫淼
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执1668号之一
申请执行人何金斌，男，1960年1月16日出生，汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。
被执行人金情山，男，1964年8月9日出生，汉族，职业不详，户籍所在地安徽省长丰县，现住浙江省宁波市鄞州区。
本院在执行（2015）甬鄞望民初字第138号申请执行人何金斌与被执行人金情山提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人金情山应支付申请执行人何金斌执行款94217.5元。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执1668号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年六月十四日
代书记员 蔡静燕
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0781执364号之二
被执行人：谭某某，男，1967年9月25日出生，汉族，住台山市汶村镇。
本院执行被执行人谭某某罚金一案，依据已经发生法律效力的广东省台山市人民法院（2017）粤0781刑初416号刑事判决书，被执行人谭某某应缴纳罚金5000元。本院于2018年2月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付金钱的义务，但被执行人至今没有履行。
本案在执行过程中，依法扣划被执行人的银行存款649元，并冻结其银行账户。经向有关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索。另因被执行人尚在服刑期中，暂无法履行生效法律文书确定的义务。
本院认为，由于被执行人尚在服刑期中，且银行账户已被冻结、扣划，无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件的，本案将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 威
审 判 员 林小聪
人民陪审员 曹艳华
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 陈卫民
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0115民初5213号
原告:天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行,住所地天津市宝坻区八门城镇。
主要负责人:马健,行长。
委托诉讼代理人:邢志,男,该支行客户经理。
委托诉讼代理人:寇文龙,男,该支行客户经理。
被告:赵树生,男,1955年12月14日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
被告:赵志新,男,1974年12月6日出生,汉族,农民,原住天津市宝坻区,现住址不详。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行(以下简称农商行八门城支行)与被告赵树生、赵志新金融借款合同纠纷一案,本院于2016年5月31日适用简易程序立案后,因被告赵志新现住址不详,于2016年6月24日裁定转为普通程序,依法组成合议庭,于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告农商行八门城支行的委托诉讼代理人邢志到庭参加了诉讼,被告赵树生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,被告赵志新经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行八门城支行向本院提出诉讼请求:1.依法责令赵树生立即偿还农商行八门城支行借款本金5580元及截至2016年6月1日的利息4087.75元,本息合计9667.75元;2.本案诉讼费由赵树生负担;3.依法责令赵志新承担本案借款本息及诉讼费的连带偿还责任。事实和理由:天津市宝坻区农村信用合作联社八门城信用社(以下简称八门城信用社)于2010年6月30日改建为农商行八门城支行。2006年8月6日,八门城信用社与赵树生、赵志新订立农合借字1906第2051号保证担保借款合同,约定借款金额10000元,借款月利率7.3125‰,借款用途为养猪,借款期限自2006年8月6日至2007年8月5日。赵树生为借款人,赵志新为担保人。借款合同订立后,八门城信用社依约履行了向赵树生发放借款本金10000元的义务。借款合同到期后,赵树生未能偿还全部借款本息,现尚欠借款本金5580元及利息4087.75元未付。
赵树生、赵志新未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。2006年8月6日,八门城信用社与赵树生、赵志新订立农信借字[1906]第2051号《农村信用社保证担保借款合同》一份,约定借款金额10000元,借款用途为养猪,借款月利率7.3125‰,借款期限自2006年8月6日至2007年8月5日,赵树生为借款人,赵志新为赵树生的上述借款本息提供连带担保,保证期间自借款之日起至借款到期后二年,保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。八门城信用社于2006年8月6日向赵树生发放了借款本金10000元。赵树生后偿还借款本金420元,于2015年7月1日偿还借款本金2000元,于2015年8月3日偿还借款本金2000元。
2010年6月30日,八门城信用社改建为农商行八门城支行。
2013年8月10日,赵树生在农商行八门城支行向其发放的《贷款催收通知书》上签字,承诺将采取措施,积极归还本息。
另查明,在保证担保借款合同约定的保证期间,八门城信用社未要求赵志新承担保证责任。
本院认为,八门城信用社与赵树生、赵志新订立的保证担保借款合同系双方当事人的真实意思表示,内容不违反法律、法规的强制性规定,本院确认有效。八门城信用社依约履行了发放借款本金10000元的义务,赵树生作为借款人,对所欠八门城信用社借款本息应承担偿还责任。八门城信用社已改建为农商行八门城支行,八门城信用社的债权债务应由农商行八门城支行承继。农商行八门城支行要求赵树生返还借款本金5580元、支付利息4087.75元,事实清楚,证据充分,且未超过其实际损失,本院予以支持。经本院审查,在保证担保借款合同约定的保证期间,八门城信用社未要求赵志新承担保证责任,赵志新因此免除保证责任。农商行八门城支行要求赵志新承担连带保证责任的诉讼主张,于法无据,本院不予支持。赵树生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,赵志新经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼,本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定,判决如下:
一、被告赵树生于判决生效后三日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行借款本金5580元、支付截至2016年6月1日的利息4087.75元,本息合计9667.75元;
二、驳回原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元,合计650元,由被告赵树生负担(此款天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行已预交,赵树生于判决生效后三日内给付天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行)。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 李晨明
人民陪审员 张少利
人民陪审员 张少义
二○二○一六年十一月八日
书 记 员 王 敏
附:相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条:借款人应当按照约定的期限支付利息,对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第二十六条:连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的,债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间,债权人未要求保证人承担保证责任的,保证人免除保证责任。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
6、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。
在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终8546号
上诉人（原审被告）：浙江双堰建筑工程有限公司成都分公司，营业场所：四川省成都市高新区创业路53号1-3-2-1号。
负责人：高月明，经理。
委托诉讼代理人：郦煜超，浙江泸鑫律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：王骐江，浙江泸鑫律师事务所上海分所律师。
上诉人（原审被告）：浙江双堰建筑工程有限公司，住所地：浙江省绍兴市上虞区百官街道江东北路588号20楼。
法定代表人：章又立，董事长。
委托诉讼代理人：郦煜超，浙江泸鑫律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：王淇江，浙江泸鑫律师事务所上海分所律师。
被上诉人（原审原告）：高新区海平建筑机具租赁站，营业场所：成都市高新区中和街道应龙村1社。
经营者：明海波，总经理。
委托诉讼代理人：陈春瑶，四川良木律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付龙萍，四川良木律师事务所律师。
上诉人浙江双堰建筑工程有限公司成都分公司、浙江双堰建筑工程有限公司与被上诉人高新区海平建筑机具租赁站建筑设备租赁合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初5683号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初5683号民事判决；
二、本案发回成都高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人浙江双堰建筑工程有限公司成都分公司、浙江双堰建筑工程有限公司预交的二审案件受理费20800元，予以退回。
审判长 李俊
审判员 王果
审判员 赵韬
二〇一七年六月三十日
书记员 蔡袁
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0509执1434号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行，住所地苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路568号。
负责人牟良杰，该行行长。
委托代理人冯峰，系该行员工。
委托代理人沈玉光，系该行员工。
被执行人林辉含,男,1985年1月13日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行与被执行人林辉含信用卡纠纷一案，本院（2017）苏0509民初4185号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：被告林辉含于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行信用卡透支本金49942.96元及相应利息（截至2016年9月30日的利息1957.37元，自2016年10月1日起至实际清偿之日止以本金49942.96元为基数，按日万分之五计算，并在此基础上扣除已付利息0.07元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1186元、公告费560元，合计1746元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行负担29元，被告林辉含负担1717元，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。因林辉含逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行于2018年2月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为53646.33元，执行费为705元。
本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经本院向吴江区不动产登记中心、吴江区车辆管理所、各银行等调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人确认无法提供财产线索，并同意本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初4185号民事判决书主文部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一八年五月十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7ee15d21-c2cd-43ac-815c-a8ea0121c61c&imgId=N2VlMTVkMjEtYzJjZC00M2FjLTgxNWMtYThlYTAxMjFjNjFjMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 高思思
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖11刑更92号
罪犯王家奇，男，汉族，1949年7月16日出生，小学文化，安徽省滁州市人，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省明光市人民法院于2015年8月10日作出（2015）明刑初字第00185号刑事判决，以被告人王家奇犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯王家奇在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王家奇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王家奇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王家奇减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期自2015年5月19日起至2017年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万 杰
审 判 员 许 汪
人民陪审员 宫如珍
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 宋秋月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0422民初5776号
原告：于学民，男，1942年7月15日出生，蒙古族，城镇居民，现住巴林左旗。
被告：吴对常，男，出生日期不详，汉族，工人，现住巴林左旗。
本院在审理原告于学民与被告吴对常排除妨害纠纷一案中，原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴对常的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于学民撤回对被告吴对常的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 侯晓辉
二〇一六年十一月十六日
书记员 邢久遥
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0112民初1748号
原告:王绍伟，男，1991年5月12日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：高莉，天津市津南区八里台镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所天津市河东区十一经路61号，统一社会信用代码×××78Ｙ。
主要负责人：高健，经理。
本院在审理原告王绍伟与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司保险合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的诉讼。
本院经审查认为，原告要求撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
代理审判员 窦立扬
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 朱金富
速 录 员 张 悦
福建省厦门市��沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0205执1209号之一
申请执行人李国章，男，汉族，1989年3月8日出生，住福建省永定县。
被执行人厦门鑫蓝图工业产品设计有限公司，住所地厦门市海沧区新阳开发区阳光西路198号厂房第2栋东侧，组织机构代码证57502957-6。
法定代表人：游凤娇。
申请执行人李国章与被执行人厦门鑫蓝图工业产品设计有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市海沧区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦海劳仲案【2017】379号调解书已经发生了法律效力。申请执行人于2017年9月16日向本院申请执行，请求强制执行被执行人拖欠的款项本金13250元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
一、向被执行人厦门鑫蓝图工业产品设计有限公司邮寄送达执行通知书、执行告知书、执行裁定书及财产报告令等文书。
二、本院在执行案外人罗莹奎与被执行人厦门鑫蓝图工业产品设计有限公司劳动争议一案中，多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人厦门鑫蓝图工业产品设计有限公司名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况、网络银行存款情况、工商登记情况。该案暂执行到位款项共计54377.25元，因被执行人还有另案劳动争议执行案件，本案可分配款项为2374.3元，已向申请执行人发放。本院在该案还查封了被执行人厦门鑫蓝图工业产品设计有限公司名下车牌号为闽Ｄ×××××���机动车；查封被执行人厦门鑫蓝图工业产品设计有限公司所有的机器设备4台，并启动评估拍卖程序，目前尚在处置中。此外被执行人已停止经营，名下无其它车辆、房产等可供执行财产。
三、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人厦门鑫蓝图工业产品设计有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其法定代表人游凤娇适用限制高消费措施。
四、上述执行情况及被执行人厦门鑫蓝图工业产品设计有限公司名下财产调查信息，本院于2017年12月22日告知申请执行人李国章，并要求其提供其它财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示被执行人已将其名下车牌号为闽Ｄ×××××的机动车抵债给他人，法院已查封的机器设备处置时���长，无法提供被执行人其它财产线索，要求将被执行人列入失信被执行人名单，同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院执行，本案到位执行款项2374.3元，本院已支付给申请人执行人，被执行人厦门鑫蓝图工业产品设计有限公司已停止经营，其所有的机器设备处置时间较长，名下暂无其它财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人确认被执行人暂无其它财产可供执行，无法提供被执行人的财产线索，要求将其列入失信被执行人名单，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴靖峰
审判员 黄振源
审判员 杨志民
二〇一七年十二月二十五日
书记员 肖明利
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)豫0185刑初891号
被告人
基本情况
姓名
刘晓飞
出生
日期
民族
汉族
性别
男
身份
证号
政治面貌
文化程度
初中文化程度
籍贯
河南省登封市
住址
河南省登封市
本次被采取强制措施的时间、事由
因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月19日被登封市公安局刑事拘留，同年6月22日被登封市公安局取保候审。
指定辩护人常青
河南国计律师事务所律师
公诉机关指控情况
公诉机关
登封市人民检察院
起诉书文号
登检刑诉[2017]346号
指控事实
2017年6月13日21时许，被告人刘晓飞在登封市大金店广场饮酒后，驾驶豫BD42**号小型面包车，沿323省道由西向东行驶至大金店镇马寺庄村朱家坪路段时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人刘晓飞的血醇含量为122.97mg/100ml。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
建议判处拘役一个月，并处1000元罚金。
适用程序
速裁程序
立案时间
二〇一七年八月一日
被告人意见
被告人刘晓飞已签署具结书，对指控的事实、证据、罪名及量刑建议在开庭审理过程中无异议。
辩护人意见
被告人刘晓飞的辩护人提出被告人刘晓飞归案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪，请求对其从轻处罚。
判决
理由
公诉机关指控被告人刘晓飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
被告人刘晓飞归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
法律
依据
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
判决
结果
被告人刘晓飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月4日起至2017年8月30日止。原被羁押的4日予以折抵。罚金已缴纳。）
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员张建海
二○一七年八月四日
书记员王瑞霞
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0429执343号之一
申请执行人：泰宁县卫生和计划生育局，住所地福建省泰宁县和平中街25号。
法定代表人：肖毓平，局长。
委托诉讼代理人：余善珠，该局副局长。
被执行人：颜国伟，男，1986年8月21日出生，住所地福建省泰宁县。
被执行人：陈冬香，女，1988年12月26日出生，住所地福建省泰宁县。
本案在执行过程中，本院于2016年5月23日向被执行人颜国伟、陈冬香发出了执行通知书，并于2016年6月29日通过法院网络执行查控系统调查俩被执行人的银行存款、车辆、证券等财产。经查，俩被执行人无财产可供执行。2016年10月27日，申请执行人泰宁县卫生和计划生育局对本院上述财产调查结果予以签字确认，并据此向本院书面申请对本案执行标的款人民币55000元进行终结本次执行程序。本院认为，申请执行人对本院上述财产调查结果已签字确认，并据此向本院书面申请对本案执行标的款人民币55000元进行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴立新
审判员 黄小金
审判员 林建国
二〇一六年十月三十一日
书记员 王智赋
附：裁定书所引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》：
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0424执401号
申请执行人王某某
被执行人中国人寿财险保险股份有限公司咸阳中心支公司。
统一社会信用代码：91610400586996764M。
住所地：咸阳市秦都区中华路中断南侧。
法定代表人：王某，该公司总经理。
委托代理人王某，该公司员工。
被执行人王某某，男，1991年4月1日生，汉族,陕西省乾县人，住乾县临平镇临平村*组，村民，身份证号码：6104241991********。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
申请执行人王某某依据已生效的乾县人民法院(2017)陕0424民初200号民事判决书，于2017年8月1日向本院申请执行，要求被执行人中国人寿财险保险股份有限公司咸阳中心支公司赔偿13466.63元，王某某承担诉讼费810元及执行费100元。本院予以受理。
本院在执行中，依法向被执行人中国人寿财险保险股份有限公司咸阳中心支公司、被执行人王某某送达了执行通知书、司法公开告知书等法律文书，责令限期履行。现被执行人中国人寿财险保险股份有限公司咸阳中心支公司、被执行人王某某已履行完毕上述款项，申请执行人王晓珍已领取到。该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结乾县人民法院(2016)陕0424民初200号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 何国利
审 判 员 李 星
代理审判员 袁 飞
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 李 强
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0507执2585号
申请执行人张美芳，男，1989年1月26日生，汉族，住河南省博爱县。
委托代理人杨羿珺，江苏吴鼎律师事务所律师。
被执行人俞林男，男，1963年2月28日出生，汉族，初中文化，无业，住苏州市相城区。
本院在执行张美芳与俞林男故意伤害刑事附带民事纠纷一案中经查，没有登记在被执行人俞林男名下房屋、汽车，也没有银行存款。执行过程中，被执行人俞林男与申请执行人张美芳一起到庭协商，俞林男称，因服刑释放后一直没有工作、没有收入，家中唯一的一套住房还与儿子、儿媳一起居住，没有其他财产，只有设法找到工作后，才能再行协商，逐步归还，申请执行人张美芳遂同意该方案，同时向本院申请将张美芳纳入失信被执行人名单，由此张美芳同意本案可依法终结本次执行程序。
本院依申请执行人张美芳的申请,于2016年10月10日将被执行人俞林男纳入失信被执行人名单
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意本案依法终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未执行到41382.20元，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案依法终结本次执行程序,本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 邵华杰
执行员 邹建良
执行员 徐 挺
二〇一六年十月十日
书记员 陈雨莉
垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初1565号
原告重庆家祥物业服务有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇桂东大道城东5社新湾处天子云庭B栋8-7，组织机构代码07566551-7。
法定代表人徐斌，该公司经理。
被告欧显琼，女，1976年11月17日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理重庆家祥物业服务有限公司与欧显琼物业服务合同纠纷一案中，原告重庆家祥物业服务有限公司于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆家祥物业服务有限公司依法撤回起诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆家祥物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆家祥物业服务有限公司负担。
审判员 李 铸
二〇一六年五月三十一日
书记员 刘冬梅
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执3779号之一
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号，组织机构代码×××。
负责人江友青，行长。
委托代理人孙春晓，北京市京都律师事务所律师。
委托代理人么孝盛，广发银行股份有限公司北京分行员工。
被执行人尤强，男，汉族，住福建省福安市。
广发银行股份有限公司北京分行与尤强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月13日作出的(2016)京0101民初10942号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2018年4月10日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币317056.59元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，无证券账户信息，不在北京居住。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初10942号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 汪 霄
二〇一八年七月十七日
法官助理 高思聪
书 记 员 李 婧
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东民初字第42号
原告苏芯冉，又名苏心然，女，1982年12月7日出生，汉族，个体，现住呼和浩特市。
被告王慧，男，1983年8月21日出生，汉族，现住东胜区正东房地产。
关于原告苏芯冉诉被告王慧民间借贷纠纷一案中，原告于２０１6年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费5950元由原告承担。
审 判 长 折宏斌
审 判 员 韩 燕
人民陪审员 孙玉霞
二〇一六年三月十七日
书 记 员 王雨雨
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕01民辖终312号
上诉人(原审被告)陕西远征投资集团有限公司，住所地西安市莲湖区五星街8号时光2000-20506室。
法定代表人马野，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)广州骏发电气有限公司，住所地广州市番禺区桥南街金睿三街28号（金睿三街28号商业二栋）101房。
法定代表人冯桂钗，该公司总经理。
上诉人不服西安市长安区人民法院(2016)陕0116民初1136号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称：根据我国相关法律规定及考虑到本案实际情况，本案应移送至西安市莲��区人民法院管辖更为合理。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送西安市莲湖区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经查，双方签订的《变压器订购合同》第三条约定合同履行地为买方指定送货地点，根据广州骏发电气有限公司送货单载明的送货地点为“三星产业基地”，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。因此，本案合同履行地为三星产业基地，属西安市长安区辖区，故西安市长安区人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予���维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彩玲
审 判 员 程 冬
代理审判员 孙叶花
二〇一六年××月××日
书 记 员 陈 菲
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂02执异31号
异议人（申请执行人）中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行，住所地：黄石市。
负责人王强，该行行长。
被执行人湖北绿之韵景观工程有限公司（以下简称：绿之韵公司），住所地：黄石市黄石港区黄石。
法定代表人叶博，该公司董事长。
被执行人黄石市梦之夏房地产开发有限责任公司（以下简称：梦之夏公司），住所地：黄石市黄石港区黄石。
法定代表人曹华，该公司董事长。
被执行人黄石市馥康商业有限责任公司（以下简称：馥康公司），住所地：黄石市黄石港区黄石。
法定代表人曹华，该公司董事长。
被执行人叶博。
被执行人曹华。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行（以下简称：邮政银行黄石分行）与被执行人绿之韵公司、梦之夏公司、曹华等借款纠纷一案中，异议人邮政银行黄石分行对本院拍卖被执行人梦之夏公司位于黄石市黄石港区黄石大道128号301铺商业门面，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人邮政银行黄石分行称：其与被执行人绿之韵公司、梦之夏公司、曹华等借款纠纷一案进入执行程序后，本院对被执行人梦之夏公司位于黄石市黄石港区黄石大道128号301铺商业门面进行拍卖，第一次拍卖流拍后，降价15%进行第二次拍卖，第二次拍卖流拍后，仍只降价15%进行第三次拍卖，第三次拍卖又流拍。故其认为法院拍卖保留价过高，多次流拍，导致该商业门面难以处置，请求撤销本院作出的拍卖裁定。
本院查明，原告邮政银行黄石分行与被告绿之韵公司、梦之夏公司、曹华等金融借款纠纷一案，本院于2014年12月10日作出（2014）鄂黄石中民一初字第00045号民事调解书，调解书主文：1、绿之韵公司、梦之夏公司、馥康公司、叶博、曹华于2014年12月15日前偿还邮政银行黄石分行借款本金50万元，于2015年1月12日前再偿还借款本金150万元以及按合同约定应承担的利息和罚息，余款300万元本金以及利息、罚息于2015年2月3日前付清；2、绿之韵公司、梦之夏公司、馥康公司、叶博、曹华同意于2015年2月6日前支付邮政银行黄石分行为本次诉讼所支出的律师费35000元、诉讼费用33500元，合计68500元；3、若绿之韵公司、梦之夏公司、馥康公司、叶博、曹华未能按上述约定还款，则从逾期之日起三日内立即偿还邮政银行黄石分行上述条款确定的全部债务。该民事调解书发生法律效力后，因被告绿之韵公司等未履行义务，原告邮政银行黄石分行向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法查封被执行人梦之夏公司所有的位于黄石市黄石港区黄石大道128号301铺商业门面房屋所有权。年月日，本院委托公司对该商业门面房屋进行评估，评估价。同年月日，本院委托公司以保留价元进行第一次拍卖，但流拍；本院于日组成合议庭对第二次拍卖价格进行合议，决定在第一次拍卖保留价基础上降价15%进行第二次拍卖，公司于月日进行第二次拍卖，亦流拍；本院又于月日组成合议庭对第三次拍卖价格进行合议，决定在第二次拍卖保留价基础上再降价15%进行拍卖，公司于月日进行第三次拍卖，亦流拍。嗣后，经异议人邮政银行黄石分行同意，本院于2017年2月9日作出（2015）鄂黄石中执字第00032-4号执行裁定书，裁定将上述商业门面房屋作价4,467,000.00元抵偿给异议人邮政银行黄石分行。
本院认为,依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第八条之规定：人民法院确定的保留价，第一次拍卖时，不得低于评估价或者市价的百分之八十；如果出现流拍，再行拍卖时，可以酌情降低保留价，但每次降低的数额不得超过前次保留价的百分之二十。本院三次拍卖上述商业门面房屋，三次拍卖保留价都是经过合议庭合议确定，且确定的保留价是在法律规定范围内。本院三次拍卖程序合法、正当，不存在损害异议人邮政银行黄石分行的行为，异议人邮政银行黄石分行认为本院拍卖保留价过高的异议理由不能成立，本院不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人邮政银行黄石分行的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一七年六月二十二日
书记员 伍任伟
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)扬邗刑初字第00122号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人周某，无业。因犯盗窃罪于2008年10月28日被河南省郑州市中原区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2009年被天津市南开区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；因犯盗窃罪于2014年7月30日被扬州市经济开发区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月31日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2015）107号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月4日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员张东伟、被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月底至2015年1月15日期间，被告人周某至扬州市邗江区、开发区采用拉拽门把手、翻窗等手段，盗窃作案3起，窃得现金人民币2300余元、中兴牌手机1部、三星牌手机1部及香烟等物。经估价鉴定，三星牌手机价值人民币150元，款物合计价值人民币2400余元。
被告人周某被抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实。公安机关扣押的三星牌手机1部，已发还被害人高某，
被告人周某在公安机关预交了相关钱款，用于赔偿被害人的经济损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人徐某、孙某、高某的陈述笔录，扬州市公安局邗江分局制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、扣押、发还物品清单、手印鉴定书、抓获经过，扬州市邗江区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，以及人口信息、刑事判决书、申请等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，酌情从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其主动退赔，可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月31日起至2015年5月30日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周静
二〇一五年五月四日
书记员 周红
山西省五台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0922执136号
申请人韩某某，男，1965年出生，汉族，山西五台人。
被执行人姚某某，男，1963年出生，汉族，山西五台人。
韩某某申请执行姚某某民间借贷纠纷一案中，被执行人姚某某已按判决全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项之规定，裁定如下:
山西省五台县人民法院（2015）五民初字第475号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卫 剑
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈冠亚
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)川刑执字第743号
罪犯肖兵，男，1981年3月25日出生，四川省江油市人，汉族，高中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2010年3月24日作出（2010）绵刑初字第13号刑事判决，以被告人肖兵犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人肖兵不服，提出上诉。经本院二审审理，于2010年5月25日以（2010）川刑终字第404号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人肖兵死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2012年10月30日以（2012）川刑执字第1296号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2015年3月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯肖兵在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯肖兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯肖兵在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯肖兵无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年。
（刑期从2015年5月25日起至2033年8月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李 婧
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽03执432号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住北京市朝阳区。
法定代表人：刘蘭奇。
委托诉讼代理人：杨阳（系公司员工），男，汉族，1995年10月5日出生，山西省晋中市榆次区，代理权限为特别代理。
被执行人：林福山，男，汉族，1988年8月10日出生，住福建省莆田市荔城区。
关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人林福山民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年10月20日作出（2017）湛仲字第E00519284号裁决书。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年5月15日向本院申请执行。次日，本院立案执行。
经查，2017年5月23日，被执行人林福山通过西藏玖富叮当信息科技有限责任公司居间签订了一份没有出借人签名的《借款协议》。当日，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人林福山签订《调解协议》，约定借款期限为30日。2017年5月30日，北京恒元信业信息技术有限公司向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会于当日受理并于2017年10月20日作出裁决。
本院认为，仲裁作为解决平等主体的公民、法人和其他组织之间的合同纠纷和其他财产权益纠纷的一种方式，系对已经发生的纠纷作出仲裁。本案中，北京恒元信业信息技术有限公司在借款期限尚未届满的情况下即向湛江仲裁委员会申请仲裁，不符合法律规定，对本案仲裁裁决，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第（四）项规定，裁定如下：
不予执行湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00519284号裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 熹
审判员 林金标
审判员 陈剑星
二〇一八年五月二十三日
书记员 张淑琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执5542号
申请执行人胡乃威，男，1980年3月15日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被执行人孙同俊，男，1957年3月8日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案执行，执行标的为19719.03元，已执行到位0元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一八年三月十七日
书 记 员 纪佳宝
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0121民初2974号
原告:刘某，女，汉族，1976年12月25日出生，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：杨建英，四川蜀都金丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈静，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被告：覃某，男，汉族，1975年3月4日出生，住四川省汶川县。
委托代理人：冯作良，四川明炬律师事务所律师。
原告刘某与被告覃某离婚后财产纠纷一案,本院于2017年7月26日立案。原告刘某于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费775元，由原告刘某负担。
审判员 曾 进
二〇一七年十月十日
书记员 张婵娟
陕西省略阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0727民初823号
原告淡丽华,女,生于1973年3月3日，汉族,略阳县人，住略阳县火车站康明小区*号楼*单元***号,居民身份证号码：6123271973********。
被告陈小刚,男,生于1977年5月4日，汉族,略阳县人，住略阳县黑河镇王家庄村贾家河社***号,居民身份证号码6123271977********。
原告淡丽华与被告陈小刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告淡丽华于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淡丽华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淡丽华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由淡丽华负担（已缴纳）。
审判员 王永乐
二〇一七年三月一日
书记员 刘 帆
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0211民初2961号
原告：张长伟，男，1981年4月28日生，汉族，住河南省尉氏县。
委托诉讼代理人：王树锋，河南时代律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：赵宪文，河南时代律师事务所助理律师，特别授权代理。
被告：敬桂香，女，1960年1月20日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。
被告：田广亮，男，1987年4月11日生，汉族，住河南省开封市顺河回���区。
委托诉讼代理人：敬桂香，基本情况同上，系被告田光亮母亲，特别授权代理。
原告张长伟诉被告敬桂香、田广亮返还原物纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法由审判员徐跃、付艳宇、陈伟组成合议庭，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告张长伟的委托诉讼代理人王树峰、赵宪文，被告敬桂香、田光亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告腾出开封市金明区永合丽景花园11号楼1单元601号房屋并交付给原告；2.判令二被告赔偿原告损失每月2000元，自2017年6月10日计算至实际腾房之日；3.判令二被告结清实际腾房之日之前产生的水费、水电费、燃气费、物业费等相关费用；4.二被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年3月27日原告通过金明区鼎荣房屋信息中心购买位于开封市金明区永合丽景花园11号楼1单元601号房屋一套，并于2017年4月10日办理了过户手续，不动产权证书为豫（2017）开封市不动产权第××号，权利人登记为原告。自2017年3月27日至今，二被告无故占有原告的房屋。经原告多次要求其腾房，二被告拒不搬出，故原告诉至法院。
二被告辩称，原告所诉房屋，当初是被告敬桂香与老伴共同出资购买，写的是被告敬桂香大儿子田广慧的名字，后来田广慧把房屋卖给原告，但现在被告敬桂香和老伴、二儿子田广亮、小女儿都住在该房屋中，没有别的地方可以住。二被告坚决不腾房，原告多少钱买的，被告敬桂香可以付给原告多少钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的房地产权证、居间合同、收条以及接处警登记表，二被告对证据均不持异议，证据形式合��，且与本案有关联性，本院予以确认。
经审理本院认定案件事实如下：2017年3月27日，原告张长伟与田广慧签订《鼎荣房产居间合同》一份，合同约定田广慧自愿将位于开封市金明区永合丽景11号楼1单元601的本案涉案房屋出售给原告张长伟。经其双方协商，该房产成交总价款为68万元，2017年4月7日原告张长伟支付田广慧首付购房款18万元。2017年4月10日，就该涉案房屋开封市国土资源局向原告张长伟颁发了豫（2017）开封市不动产权第××号房地产权证书。2017年8月10日，原告张长伟与被告敬桂香因该房屋使用情况发生纠纷，被告敬桂香拨打110报警电话，要求公安部门解决。双方为此纠纷成讼。
另查明：田广慧系被告敬桂香的大儿子、被告田广亮系被告敬桂香的二儿子，现二被告与其家人居住在涉案房屋之内。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益、处分的权利；无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告张长伟已于2017年8月10日取得涉案房产的所有权，有依法占有、使用、收益、处分的权利，二被告居住原告的房屋，系无权占有。故对原告要求二被告腾出涉案房屋的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的二被告占有房屋期间的租金损失，因原告在与田广慧签订的居间合同中未约定交付时间、且原告在购买涉案房产时应对该房产具体状况应充分了解，现因该房产的使用情况发生纠纷，原告要求二被告占有房屋期间租金损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。二被告占有房屋期间产生的水费、电费、燃气费等相关费用，因尚未发生，本院不予处理，原告可待实际发生后双方另行解决。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下
一、被告敬桂香、田广亮于本判决生效后三十日内将位于开封市金明区永合丽景花园11号楼1单元601号房屋腾空并交付给原告张长伟；
二、驳回原告张长伟的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告敬桂香、田广亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 徐 跃
审判员 付艳宇
审判员 陈 伟
二〇一七年十一月十四日
书记员 王晓丹
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
赣11**民初字192号
原告中国银行股份有限公司广丰支行，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道153号。
法定代表人周少华，该行行长。
委托代理人徐贵锋，江西惟矩律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人余苗，江西惟矩律师事务所律师，特别授权代理。
被告徐志红，个体。
被告张炜，职员，江西省上饶市广丰区永丰街道养村山老干区27号。
原告中国银行股份有限公司广丰支行诉被告徐志红、张炜金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘日进担任审判长，与人民陪审员刘祖福、吕昌兴组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广丰支行委托代理人余苗到庭参加了诉讼，被告徐志红、张炜经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司广丰支行诉称，2013年5月20日，被告因向广丰县元通汽车销售有限公司购买车辆（大众途锐）缺少流动资金，向原告提出了信用卡汽车专项分期付款额度62万元的申请；并于2014年6月25日，与原告签订了《信用卡汽车专项分期付款合同》（编号：2013年广车贷字94号）。
根据《信用卡汽车专项分期付款合同》相关约定：1、第六条第3款约定：“甲方若未依规定时间足额存入，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由甲方全额承担由此而使乙方产生的一切费用（包含但不限于诉讼费用、律师费用等）”；2、第七条第1条第3款约定：“甲方信用卡账户逾期60天后，乙方将该账户有效分期付款交易的剩余金额一次性计入账户”；3、附件一《信用卡汽车专向分期付款通用条款》第四条约定，被告出现违约事件时原告可宣布其所有欠款（韩本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期。另，依据《信用卡汽车专项分期付款合同》约定，被告以其分期付款所购车辆向原告提供抵押，并于2013年6月20日办理了抵押登记。被告张炜系被告徐志红配偶，其知悉被告徐志红向原告的借款一事，并向原告签署了《共同还款承诺书》，其自愿对案涉借款承担连带还款责任。故原告向法院起诉，请求一、已到期借款本金102303.89元、到期借款的利息5526.69元、罚息18543.69元及未到期借款本金120554元，共计人民币246928.27元；二、原告为实现债权所支付的律师费5000元由被告承担；三、本案诉讼费用由俩被告承担。
被告徐志红、张炜未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2013年5月20日，被告因向广丰县元通汽车销售有限公司购买车辆（大众途锐）缺少流动资金，向原告提出了信用卡汽车专项分期付款额度62万元的申请；并于2014年6月25日，与原告签订了《信用卡汽车专项分期付款合同》（编号：2013年广车贷字94号）。《信用卡汽车专项分期付款合同》约定，被告徐志红以其分期付款所购车辆向原告提供抵押；2013年6月20日，被告徐志红、张炜将抵押的车辆为原告办理了抵押登记。《信用卡汽车专项分期付款合同》第六条第3款约定：“甲方若未依规定时间足额存入，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由甲方全额承担由此而使乙方产生的一切费用（包含但不限于诉讼费用、律师费用等）”；第七条第1条第3款约定：“甲方信用卡账户逾期60天后，乙方将该账户有效分期付款交易的剩余金额一次性计入账户”；附件一《信用卡汽车专向分期付款通用条款》第四条约定，被告出现违约事件时原告可宣布其所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期。被告张炜承诺为该借款提供连带责任保证，并向原告出具了《共同还款承诺函》。原告依约将贷款62万元划入被告指定账户。被告按月等额本息还款至2015年5月止，至2015年11月23日，被告已拖欠借款本金102,303.89元、到期借款的利息5526.69元、罚息18,543.69元，共计126,374.27元。故原告诉至法院。
经庭审质证，原告当庭提交了：1、原告中国银行股份有限公司广丰支行的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证明各一份，证明原告的真实身份事项；2、被告徐志红、张炜的身份证、结婚证复印件各一份，证明俩被告系夫妻关系及真实身份事项；3、机动车销售发票及垫资购车情况说明各一份，证明被告徐志红于2013年5月20日向广丰县元通汽车销售有限公司购置涉案的轿车，向原告贷款62万元相关事实；4、《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》及《共同还款承诺书》各一份，证明：（1）、被告徐志红因购置涉案大众途锐车辆向原告申请借款62万元且分36期归还；（2）、还款方式为月均等额按期归还，若出现未按期归还，原告有权收取利息、滞纳金、诉讼费及律师费等实现债权发生的费用；（3）、被告徐志红将涉案轿车为涉案借款办理借款抵押担保，同时，被告张炜承诺为该借款提供连带责任保证；（4）、出现违约事件及处理，其中约定：未按期归还所提额账户的透支本金，利息及手续费，逾期超过60天，原告有权提前收回全部借款且要求承担因违约产生包括但不限于诉讼费、律师费等损失，并有权要求保证人承担保证责任和行使抵押物权。5、车辆注册登记薄，证明涉案车辆为现代牌号牌赣E且于2013年6月20日为该借款办理抵押权登记的事实；6、委托代理合同、律师费发票各一份，证明原告为实现债权支付律师费5000元。两被告未提供反驳证据，经审核本院对原告提供的证据予以确认。
本院认为，被告徐志红向原告借款，签订了书面合同，双方所签定的合同系双方的真实意思表示，是合法有效的，原、被告之间因合同形成的债权债务关系，事实清楚，证据充分，被告未在合同约定的期限内履行还款义务，构成违约，故原告要求被告归还全部贷款的诉求，符合法律规定，本院予以支持。原告依据合同主张律师费用，有代理合同及相关票据佐证，且因本案属于消费性借贷，被告未到庭提出异议，故原告的该主张，本院予以支持。被告张炜与被告徐志红系夫妻，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，贷款所购车辆属于家用，且被告张炜向原告出具了共同还款承诺书，故该借款属于家庭债务，对原告要求被告张炜共同偿还的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告徐志红、张炜应归还原告中国银行股份有限公司广丰支行已到期借款本金102,303.89元、到期借款的利息5526.69元、罚息18,543.69元及未到期借款本金120,554元，共计人民币246,928.27元。
被告徐志红、张炜应支付原告律师代理费5000元。
上述款项限本判决生效后3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5078元，由被告张炜、徐志红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 刘日进
人民陪审员 刘祖福
人民陪审员 吕昌兴
二〇一六年五月五日
书 记 员 杨园园
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0105刑初684号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人康某，男，1959年4月21日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因犯盗窃罪，于2012年11月被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2013年6月被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年9月22日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年10月17日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年1月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月21日被刑事拘留，2016年5月4日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕636号起诉书指控被告人康某犯盗窃罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员董新丽出庭支持公诉，被告人康某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月18日7时48分许，被告人康某在重庆市江北区壹江城转盘公交车站处，趁被害人周某不备之机，扒走周某放在上衣口袋内的一部价值4806元的苹果6S型手机，并于同日将手机销赃，赃款已被其挥霍耗尽。
2016年4月21日，公安机关将被告人康某捉获归案。
公诉机关当庭举示了相关证据，据此认为被告人康某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪；系累犯，提请对康某依法判处。
被告人康某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
被告人康某到案后如实供述了上述事实。
另查明，被告人康某因犯盗窃罪，于2012年11月被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2013年6月被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年9月22日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年10月17日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年1月19日刑满释放。
上述事实，被告人康某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人周某的陈述、被告人康某的供述、辨认手机笔录及照片、指认现场笔录及照片、被盗手机购买凭证、重庆市江北区价格认证中心价格认定结论书、重庆市江北区人民法院（2014）江法刑初字第01001号刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某以非法占有为目的，扒窃他人价值4806元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人康某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的盗窃罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人康某到案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。根据被告人康某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人康某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2017年2月20日止。）
二、责令被告人康某退赔被害人周某经济损失4806元。
上述罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李万飞
二〇一六年六月十三日
书 记 员 汪琳琳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执行裁定��
(2016)黑01执291号
申请执行人张欣利，男，1964年11月26日出生，汉族，住哈尔滨市道里区东六道街17号。
被执行人哈尔滨爱普生物科技有限公司，住所地哈尔滨市开发区平房集中区天池路与烟台路交角处。
法定代表人季占福，该公司董事长。
本院根据已经发生法律效力的哈尔滨中级人民法院（2007）哈民三初字第24号民事判决书，受理了张欣利申请执行哈尔滨爱普生物科技有限公司借款合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人达成和解协议且已履行完毕，现申请人向本院递交书面申请书，申请撤回对本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结哈尔滨中级人民法院（2007）哈民三初字第24号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 王立新
代理审判员 邹向前
代理审判员 谢 宁
二〇一六年七月十二日
书 记 员 赵 雨
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0902民督16号
申请人赵福林，男，汉族，19年12月3日出生，住陕西省安康市汉滨区。
被申请人胡清凤，女，汉族，1969年3月2日出生，住安康市汉滨区。
本院在审理赵福林与胡清凤申请支付令一案中，申请人赵福林于2018年6月15日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，赵福林的申请符合法律的规定。依照最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条（三）项之规定，裁定如下:
终结本案的督促程序。
案件受理费17元减半收取8.5元，由赵福林负担。
审判员 周 新
二〇一八年六月十五日
书记员 吴茜茜
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0202民初1091号
原告：王德成,男,汉族,农民，1969年7月3日生,住吉林市昌邑区。
委托代理人：王跃华，男，汉族，1993年8月1日生，住吉林市昌邑区。
委托代理人：张彦霞，吉林圣诺律师事务所律师。
被告：耿武，男，汉族，无职业，1967年2月10日生，吉林市昌邑区。
原告王德成诉被告耿武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢生适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王德成、被告耿武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年4月1日向原告借款10万元，借款期限从2014年4月1日至2015年4月1日止，年利率14%。2015年4月1日被告仅偿还5万元，被告方偿还的5万元中，应包含利息1.4万元，本金3.6万元。双方约定剩余本金6.4万元再由被告借用一年，借款期限从2015年4月1日至2016年4月1日止，年利率仍为14%，截至2017年2月6日，被告方尚欠原告本金6.4万元，该本金2015年4月1日至2016年4月1日，产生利息8960元。从2016年4月1日到起诉之日2017年2月8日，按约定利率标准产生利息7466元，利息总共计算是16426元。法院立案后被告归还了1万元，现在尚欠2017年2月8日之前的利息6426元，本金6.4万元，总计为70426元。原告请求判令被告耿武立即偿还全部借款本金6.4万元，截止到起诉之日的利息6426元，合计70426元。
被告辩称：我认为民间的文书和法律是有差距的，不能按照他所要求的诉求来偿还。我不同意给这些钱，希望利息能少给一些。
经审理查明：被告于2014年4月1日向原告借款10万元，约定借款期限从2014年4月1日至2015年4月1日止，年利率14%。2015年4月1日被告偿还原告5万元。尚欠的本金及利息6.4万元再由被告借用一年，借款期限从2015年4月1日至2016年4月1日止，约定年利率14%。如不按期归还，按年利率14%继续计算逾期利息。截止到原告起诉时止，上列借款本息被告均未归还。原告起诉到法院后，被告归还了原告人民币1万元。
认定上列事实的证据有欠条及还款协议书各一份，经过庭审调查,本院予以确认。
本案所争议的焦点问题为：原告向被告追索欠款本金及利息是否合法有据，是否予以支持。
本院认为，债务应当清偿。本案中原告王德成与被告耿武之间形成了民间借贷关系。原告王德成向被告耿武出借了10万元人民币，被告向原告出具了欠条，约定了还款期限和逾期利息，该借贷关系不违反法律规定，应予保护。借款到期后，被告于2015年4月1日偿还原告人民币5万元，虽然被告抗辩称该5万元就是本金，没有利息，但根据双方约定及交易习惯，该5万元中应包含利息1.4万元及本金3.6万元。截止到2015年4月1日，被告尚欠原告6.4万元，双方对该笔欠款偿还时间及利息重新进行了约定。被告没有按照新的约定履行还款义务,已经构成违约。原告要求被告耿武偿还欠款本金6.4万元并按年利率14%支付截止到起诉之日的利息6426元的主张应予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告耿武给付原告王德成欠款人民币本金64000元，并支付利息6426元，合计70426元，于本判决生效后十日内一次性付清。
案件受理费907元，由被告耿武负担。
如果未按本判决书确定的的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 卢生
二〇一七年四月十一日
本件与原本核对无异
代理书记员 孙晨
申请执行期限为二年
---
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）陕07刑更1011号
罪犯方涛（曾用名方传满），男，1977年1月28日出生于陕西省平利县，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省安康市中级人民法院于2001年8月28日作出(2001)安中刑一初字第49号刑事判决，以被告人方涛犯故意杀人罪，判处死刑，缓刑二年执行,剥夺政治权利终身。2002年3月14日送陕西省汉中监狱服刑。2004年4月20日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年12月15日又经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年；2009年6月5日、2011年9月22日、2013年11月22日经本院三次裁定减刑六年（刑期2018年12月14日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯方涛的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯方涛在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。在从事劳动期间完成任务好，计分考核获得26个积极，2013年被评为监狱改造积极分子1次。确有悔改表现。
经审理查明：执行机关提出罪犯方涛在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯方涛确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯方涛确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯方涛的减刑建议符合法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方涛减去有期徒刑二年的刑罚执行（刑期至2016年12月14日止），剥夺政治权利减为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 任 娜
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏08民申109号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：靳素芹，女，1951年7月15日生，汉族，住淮安市清江浦区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：兰柏林，男，1946年3月18日生，汉族，住淮安市清江浦区。
一审被告：孙铭浍，男，1975年8月23日生，汉族，住淮安市清江浦区。
再审申请人靳素芹因与被申请人兰柏林、一审被告孙铭浍民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）苏08民终2914号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
在本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审;
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 姜 国
审判员 李 进
审判员 王 艳
二〇一八年六月二十八日
书记员 耿星星
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执963号
申请执行人:何学民。
被执行人:张景欣。
被执行人:中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
被执行人:金乡县泰通运输有限公司。
本院在执行上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建军
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一七年八月二十三日
书记员 徐 航
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2017）内0625执339��
杨兴成、郝俊琴
杨兴成申请执行郝俊琴民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人杨兴成的申请，依据杭锦旗人民法院（2017）内0625民初4号民事调解书，于2017年2月18日执行完毕。
特此通知
二〇一七年二月十八日
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执49号之一
申请执行人：黎正华，男，1964年9月11日出生，汉族。
被执行人：四川天缘贸易有限公司仁寿经营部。
本院在执行（2016）川1421民初3332号黎正华与四川天缘贸易有限公司仁寿经营部买卖合同纠纷一案中，因被执行人四川天缘贸易有限公司仁寿经营部无财产可供执行。该案民事判决书确认的四川天缘贸易有限公司仁寿经营部给付黎正华货款、运费共计688779.5元及律师费30000元，并承担案件受理费5343元的义务尚未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1421民初3332号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨志强
二〇一七年六月二十六日
书记员 田 露
杞县人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2017)���0221执1459号
李世同：
你与李少书借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0221民初1073号判决已发生法律效力。申请执行人李少书于二Ｏ一七年十月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年十月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：
（1）向李少书支付借款140000元及其利息。
（2）向李少书支付迟延履行期间的债务加倍利息。
（3）负担案件受理费3100元，申请执行费元。
开户银行：中国工商银行杞县支行
账户名称：杞县人民法院
账号：17×××43
特此通知。
二〇一七年十月十九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报��制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更686号
罪犯林海泉，男，1975年5月11日出生于福建省建阳市，汉族，初中文化，住福建省南平市建阳区。现在建阳监狱七监区二十一分监区服刑。
本院于2007年12月17日作出(2007)南刑初字第32号刑事附带民事判决，以被告人林海泉犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人111126.1元，扣除已赔偿5000元，还应支付人民币106126.1元。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2008年6月4日作出（2008）闽刑终字第101号刑事判决，撤销原判刑事判决部分，改判上诉人林海泉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2008年6月17日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2010年12月28日作出（2010）闽刑执字第792号刑事裁定，将罪犯林海泉的刑罚减为无期徒刑；于2013年5月9日作出（2013）闽刑执字第335号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2015年11月11日作出（2015）南刑执字第2197号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2013年5月9日起至2030年2月8日止）。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年4月2日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯林海泉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，曾于2017年8月8日因顶撞民警被扣45分；2017年10月28日因在夜间教育（收看新闻联播）期间上卫生间被扣10分，经教育后能认识错误，继续安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2015年7月至2017年12月共获考核积分2961分，获4次表扬。2018年4月16日向本院缴交900元。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况与交付执行后的一贯表现，以及其系因犯故意杀人罪被判死刑缓期执行的罪犯等情形，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第十条、第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯林海泉减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为六年。
（刑期自2013年5月9日至2029年9月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 林 俏
审判员 周黎敏
二〇一八年四月二十日
书记员 夏 莉
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0412民初2032号
原告：潘益明，男，汉族，1976年6月25日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。
被告：蔡峰（曾用名：蔡军），男，汉族，1970年10月26日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市新北区。
原告潘益明诉被告蔡峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王建南独任审判，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告潘益明到庭参加诉讼，被告蔡峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘益明诉称，原、被告双方系朋友关系，2014年12月28日，被告向原告借款40000元，后被告归还借款20000元，剩余20000元至今未能归还，现请求判令被告归还借款20000元；本案诉讼费由被告承担。
被告蔡峰未有答辩。
经审理查明，被告蔡峰2014年12月28日向原告潘益明出具借条一张，内容为：今借潘益明现金肆万元整（40000元）于2015年2月份前还款贰万元正，剩余贰万元再另行商量。后被告归还借款20000元，余款未能归还，原告遂起诉来院。
以上事实，有原告提供的借条及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的证据，能够证明被告蔡峰结欠原告潘益明借款20000元的事实，原告起诉要求被告归还该款，理由正当，本院予以支持。被告蔡峰经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡峰于本判决生效之日起三十日内给付原告潘益明借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告蔡峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 王建南
二〇一六年六月十九日
书记员 张 静
新民市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽0181行审147号
申请执行人新民市交通行政执法大队。
法定代表人刘兴宏，职务大队长。
委托代理人张海明，新民市交通行政执法大队工作人员。
被执行人刘春宇，男，1965年5月11日出生，汉族，住所地新民市梁山镇大刘屯村3组115。
申请执行人新民市交通行政执法大队于2017年1月10日作出新交执法罚字[2016]1-2023号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市交通行政执法大队向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市交通行政执法大队作出的新交执法罚字[2016]1-2023号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 张学敏
审 判 员 李艳英
人民陪审员 吴 静
二〇一七年九月七日
书 记 员 白 晶
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2372号
罪犯张理想，男，1985年4月1日出生，汉族，安徽省阜阳市人，初中文化程度，住阜南县。
浙江省杭州市拱墅区人民法院于二〇一五年七月二十九日作出(2015)杭拱刑初字第320号刑事判决，以罪犯张理想犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金4000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2017年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。杭州市东郊监狱建议减刑五个月。
经审理查明，罪犯张理想在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2016年度监狱级表扬。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张理想在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张理想提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张理想准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一七年六月五日
书记员华郑
青海省泽库县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）青2323民初13号
原告：黄南州信源中小企业信用担保有限公司。
委托代理人：杨燕明，青海法友律师事务所律师。
被告：泽库县泽和石源石材工艺开发有限公司。
委托代理人：罗泽和（系尕力卓玛丈夫）男，藏族，1961年3月8日出生。
原告黄南州信源中小企业信用担保有限公司与被告泽库县泽和石源石材工艺开发有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨燕明和被告委托代理人罗泽和到庭参加诉讼，2017年7月6日鉴于案情特殊，经被告申请本院院长批准后延长审限两个月，本案现已审理终结。
原告委托代理人诉称，原告黄南州信源中小企业信用担保有限责任公司是黄南州政府公司下属的融资平台公司下属的担保公司，2009年9月10日主债务人被告泽和石源石材工艺开发有限公司通过黄南州投资有限责任公司，向国家开发银行青海省分行申请贷款人民币180万元，借款用途为年产5000立方建筑石材加工项目，贷款期限为5年，自2009年9月10日至2014年9月9日止，年利率为6.336%。由原告公司为被告借款中的50万元提供担保。根据保证合同还本计划约定，被告应在到期日归还本金40万元，利息6257.78元、逾期罚息79382.75元。但被告在到期日未归还造成违约，主债权人向原告主张担保债权，由原告承担连带保证责任，向主债权人归还了本金40万元及利息6257.78元。
随后原告曾多次对被告到期贷款本金、贷款利息及罚息以电话形式、书面形式通知催缴，被告多次承诺，但至今未还。为此，特提起诉，请求：1、判令原告作为担保人向被告行使追偿权，被告泽和石源石材公司偿还原告向债权人支付的借款本金400000元、利息及罚息85640.53元，合计485640.53元；2、自起诉之日至判决之日以上条款的利息每日按借款合同利率计算，罚息按借款合同利率×130%罚息利率计算；3、担保费30000元由被告承担；4、本案的案件受理费由被告承担。
原告为了支持其诉求，在举证期限内向法庭提交如下证据：
证据1、营业执照、法定代表人身份证明，共2份，拟证明原告及其法定代表人身份证明的事实。
证据2、编号为6300310482009110169国家开发银行股份有限公司人民币资金借款合同及保证合同、黄信保【2009】01号黄南州信源中小企业信用担保有限责任公司文件、共3份，拟证明原告黄南州信源中小企业信用担保有限责任公司为被告泽和石源石材工艺开发有限公司在国家开发银行青海分行贷款180万元中50万元提供担保，为连带担保的事实及原告同意为泽库县泽和石源石材工艺开发有限公司年产5000立方工艺、建筑石材加工项目贷款提供贷款担保的事实。
证据3、2014年9月20日记账凭证及国家开发银行特种转账凭证、国家开发银行股份有限公司青海分行应收本息通知书共3份，拟证明贷款到期后被告泽和石源石材工艺开发有限公司不能按期还款，债权人国家银行青海分行从原告黄南州信源中小企业信用担保有限责任公司账户中扣取400000元贷款和利息6257.78元的事实。
证据4、2014年10月21日被告总负责人罗泽和书写的承诺书一份，拟证明被告向原告承诺还款及还款时间的事实。
证据5、泽库县泽和石源石材工艺开发有限公司欠贷款本金、利息及逾期罚息计算表，拟证明被告逾期欠付的贷款本金、利息、罚息的数额情况。
被告委托代理人罗泽和辩称，原告所陈述的确属实。2013年7月份起泽和石源石材工艺开发有限公司更换了法定代表人，总负责人是本委托人，由于我们企业经营不善、资金短少没有很好地运转起来，故对原告担保的贷款本息没能按期偿还，望原告能够理解，我们在还款一事上还在努力，想办法偿还原告的借款本金及利息，请求原告从被告的经济现状考虑在贷款的罚息上给予适当减免，至于担保费30000元在办理担保手续过程中被信源公司扣除，具体时间记不清。
被告在举证期限内向法庭提交如下证据：
营业执照及法定代表人身份证明，拟证明被告泽库泽和石源石材工艺开发有限公司基本情况。
经庭审举证、质证，对原告出具的5组证据，被告委托代理人罗泽和均不持异议，表示是双方的真实意思表示，故该五份证据证明的事实，合法有效；对被告出示的证据原告未提出异议，本院予以确认。
经审理查明，2009年9月10日被告泽和石源石材工艺开发有限公司通过黄南州投资有限责任公司，向国家开发银行青海省分行申请贷款人民币180万元并签订了《借款合同》，借款用途为用于泽库县泽和石源石材工艺开发有限公司年产5000立方工艺、建筑石材加工项目建设，贷款期限为5年，自2009年9月10日至2014年9月9日止，年利率为6.336%。由原告黄南州信源中小企业信用担保有限公司为被告泽和石源石材工艺开发有限公司借款中的50万元提供第三方连带责任保证担保，并双方签订了《保证合同》，根据保证合同还本计划约定，被告应在到期日归还本金400000元，利息6257.78元，但被告在到期日未归还造成违约，国家开发银行青海省分行向黄南州信源中小企业信用担保有限公司主张担保债权，担保公司承担连带保证责任，国家开发银行青海省分行已从黄南州信源中小企业信用担保有限公司扣划其本金400000元及利息6257.78元。
另查明，到起诉之日按合同逾期借款罚息利率×130%所产生逾期罚息79382.75元。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原、被告及国家开发银行青海省分行签订的合同系双方真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。国家开发银行青海省分行及原告黄南州信源中小企业信用担保有限公司按约向被告泽和石源石材工艺开发有限公司提供了贷款及相关服务，双方约定的借款数额、期限、利率及还款方式明确，被告应当按照合同约定的方式分期付款。现被告逾期未能按时归还贷款，经多次催讨仍不履行，违反了合同约定，从而导致原告履行了担保责任的付款义务，致使原告的利益受损，为此，原告要求被告偿还担保债务400000元及利息6257.78元，不违背法律规定，本院予以支持；黄南州信源中小企业信用担保有限公司按照合同的约定取得了向泽和石源石材公司追偿的权利。原告提出被告承担所产生的逾期罚息79382.75元，依法有据，本院予以采纳；原告提出的担保费30000元其已给付，应由被告承担之请求，证据不足，本院不予采信；原告主张自起诉之日至判决之日利息每日按借款合同利率及罚息计算的求，于法无据，本院不予支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告泽库县泽和石源石材工艺开发有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告黄南州信源中小企业信用担保有限公司的代偿款485640.53元；
二、驳回原告黄南州信源中小企业信用担保有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8584.6元，由原告黄南州信源中小企业信用担保有限公司承担1716.90元，被告泽库县泽和石源石材工艺开发有限公司承担6867.70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 焦 世 全
审 判 员 仁青卓玛
人民陪审员 旦正才让
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 旦 正 措
绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初46号
原告（申请执行人）：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地杭州市西湖大道193号301室；
法定代表人蓝翔，系公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）胡文龙，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。
被告（案外人）：马素琴，女，1971年9月23日出生，汉族，住浙江省临海市。
委托诉讼代理人（特别授权）丁国强，浙江近山（上海）律师事务所律师。
被告（被执行人）：李婷，女，1973年10月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告浙江省浙商资产管理有限公司与被告马素琴、李婷申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月21日公开开庭审理了本案。原告浙江省浙商资产管理有限公司的委托诉讼代理人胡文龙、被告马素琴的委托诉讼代理人丁国强到庭参加诉讼；被告李婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
浙江省浙商资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：解除被告间的房屋租赁合同，不带租拍卖抵押物，继续执行；诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月14日，法院判决案外人绍兴寅丰纺织品有限公司归还工商银行袍江支行借款1379.3万元和支付相应利息，并有权就李婷所有的崇贤街13号商业用房在600万元的限额内优先受偿。后工商银行将上述债权转让原告，原告已申请执行。2014年4月16日，工商银行、李婷、马素琴签订了关于被告租赁李婷所有崇贤街房屋的三方协议书，约定马素琴承诺放弃优先购买权并将租赁合同项下尚未支付的租金支付给不动产受让人。被告又于同日出具的承诺书中承诺如需处置不动产以实现抵押权的，放弃对不动产的优先购买权并提前解除租赁合同，保证不影响不动产的变现处置。上述协议和承诺书，原告选择要求解除被告间的房屋租赁合同，以保障原告抵押优先权。被告马素琴提前支付租金的行为，已违反三方协议，原告有权选择直接解除租房协议，望判如所请。
被告马素琴辩称，被告承租的房屋不属于可以解除的情形；被告与李婷签订租房合同是2012年4月12日，而李婷与工商银行的借款合同是2014年；租赁房屋在租赁期间发生所有权变动，承租人请求房屋受让人继续履行原租赁合同的，人民法院应予支持。被告根据以上规定要求继续承租，符合法律规定。要求继续承租请求已被执行裁定书确认。原告请求解除房屋租赁合同，违反买卖不破租赁原则，本案虽不是买卖，但如果出租在前，抵押在后，则抵押权实现后，租赁合同在有效期内对抵押物的受让人继续有效；本案被告承租房屋在前，李婷与工商银行的借款合同在后，合同法规定：租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力；最高法院也规定：抵押人将已出租的财产抵押的，抵押权实现后，租赁合同在有效期内对抵押物的受让人继续有效。综上，原告应继续履行合同，请法庭驳回原告诉讼请求。
被告李婷未到庭应诉答辩。
原告为证明诉称事实向本院提供以下证据：
1、被告马素琴、李婷与中国工商银行袍江支行所签订的协议书，要求证明三方对于相应的不动产租赁情况有书面约定，其中被告（马素琴）不得以任何理由提前支付相应的租金，否则工商银行有权提前实现抵押权，并追究违约方的赔偿责任。2、被告马素琴出具的承诺书，要求证明被告马素琴自愿承诺在抵押权人对不动产进行变现处置时，提前解除租赁合同。3、执行裁定书，要求证明本案抵押物执行已被越城法院裁定带租拍卖。4、房屋租赁合同，要求证明被告与李婷间的租赁合同关系及租金支付标准。上述证据，被告马素琴经庭审质证认为，对房屋租赁合同、执行裁定书、协议书无异议，对承诺书的真实性有异议，该真实性已被（2016）浙0602执异145号裁定书所否决。本院认证认为，原告提供的房屋租赁合同、执行裁定书、协议书，证据来源合法，无其他证据否定，被告马素琴又无异议，本院依法认定；对承诺书，虽被告对真实性提出异议，但无证据否定，且上述证据来源合法，可结合相关证据认定。
被告马素琴未有证据向本院提供。
被告李婷未到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。
经审理，本院认定：2012年4月18日，座落绍兴市越城区崇贤街××房产经登记抵押给中国工商银行袍江支行。2014年4月16日，原告马素琴与被告李婷、案外人中国工商银行袍江支行签订协议书，约定：根据租赁合同，马素琴应按年支付租金，首年30万元，此后在上一年的基础上增长6%计算，租期为2012年3月18日至2019年5月8日；承诺严格遵守上述约定，李婷不得以任何理由提前收取租金，马素琴也不得以任何理由提前支付租金，如工商银行袍江支行就涉案房产实现抵押权，马素琴承诺放弃优先购买权并将租赁合同项下尚未支付的租金支付给不动产受让人；李婷、马素琴任一方违反本协议约定的，工商银行袍江支行有权提前实现抵押权，因此而遭受损失的，有权要求违约方予以全额赔偿。同日，被告马素琴向中国工商银行袍江支行出具承诺一份，承诺：如贵行需处置上述不动产（涉案房产）以实现抵押权的，本人（马素琴）放弃对上述不动产的优先购买权，并承诺提前解除租赁合同，保证不影响上述不动产的变现处置。
另查明，2015年4月1日，被告李婷因资金紧张，要求马素琴付清租金，马素琴支付了自2015年5月起至2019年4月的租金余款120万元。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。虽本案的租赁关系早于抵押登记，根据法律规定，原租赁关系不受抵押权的影响，但当事人事后所订立的协议书理应约束协议各方，然被告马素琴、李婷违反协议书约定，原告要求实现抵押权，理由正当。而被告马素琴对自己作出的承诺，也理应守信履行，应当遵循、履行“放弃优先购买权、提前解除租赁合同、保证不影响上述不动产变现处置”的承诺。原告诉讼主张解除被告间的房屋租赁合同，不带租拍卖抵押物，继续执行，符合法律，应予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条第一款第（一）项之规定，判决如下:
被告马素琴与李婷间的房屋租赁合同解除，案涉座落绍兴市越城区崇贤街13号房产不带租拍卖，继续执行。
案件受理费12800元，由被告马素琴、李婷负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 周仕勇
审 判 员 蒋震锋
人民陪审员 金宝夫
二０一七年五月二日
书 记 员 李婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条第一款第（一）项对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：
（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的；
青海省刚察县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)青2224民初257号
原告董维月，女，生于1990年12月26日，汉族，系青海省刚察县人。
被告史炳云，男，生于1982年7月13日，汉族，系青海省刚察县人。
本院在审理原告董维月与被告史炳云离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告董维月负担。
审判员 宋积珠
二〇一七年十月十九日
书记员 完玛卡
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执恢194号
申请执行人：明丽,女,1979年8月12日出生.不便分类的其他劳动者,住安徽省宁国市。
被执行人：宁国市皖南健身材料有限公司,住宁国市汪溪街道办事处工业园区。
法定代表人：胡刚，总经理。
本院在执行申请执行人明丽与被执行人宁国市皖南健身材料有限公司民间借贷纠纷一案中，现已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)皖1881执恢194号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈启智
二〇一七年十一月二十三日
书记员 郑 磊