wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0104刑初496号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
��告人徐启望，男，1977年2月6日出生于浙江省温州市，汉族，初中文化，个体经营，户籍所在地温州市平阳县。因涉嫌犯赌博罪于2017年2月17日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人杨高波、罗卫清，浙江泽厚律师事务所律师。
被告人张剑红，男，1984年10月27日出生于浙江省开化县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地开化县。因涉嫌犯赌博罪于2017年2月17日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现押于杭州市看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]526号起诉书指控被告人徐启望、张剑红犯赌博罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员周龙某出庭支持公诉。被告人徐启望、张剑红及辩护人杨高波到庭参加诉讼。现已���理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：被告人徐启望于2017年2月4日至2月16日期间，在杭州市江干区夕照新村41幢1单元104室棋牌室内，组织他人以“小九”的形式聚众赌博，并由被告人张剑红从2017年2月6日起在该处抽头获利共计人民币17000元，被告人张剑红个人实得好处费人民币1000元。现场查扣赌资人民币46900元及赌具等物。公诉机关为证明上述事实，当庭提供了证人证言、相关的书证等证据，据此认为被告人徐启望、张剑红的行为已构成赌博罪，被告人张剑红系从犯，应依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十七条之规定，予以惩处。
被告人徐启望、张剑红对指控的犯罪事实及证据均无异议。
被告人徐启望辩护人认为：本案所涉赌资及参赌人员均较少，被告人徐启望认罪态度较好，希从轻处罚。
经审理查明，被告人徐启望于2017年2月4日起，在杭州市江干区夕照新村41幢1单元104室其经营的棋牌室内，以营利为目的组织他人以扑克牌赌“小九”的形式聚众赌博，并由被告人张剑红从2017年2月6日起在该处抽头，至2017年2月16日被公安机关查获止共计抽头获利人民币17000余元，其中被告人张剑红个人从被告人徐启望处获得好处费人民币1000余元。
案发当晚从现场查扣赌资人民币46900元及赌具等物；从被告人徐启望、张剑红处共扣押人民币17000元。
认定上述事实，经庭审质证的证据有：
1、证人单红军的证言及辨认笔录证明：2017年2月16日下午15：30分左右其至夕照新村41幢1单元104室准备去打牌，后一直在那看人下象棋，到了晚上19时左右人多起来后就开始用扑克牌打“小九”，其在中间有下注和坐庄，晚上20：30分许民警查获该现场；并通过��片辨认出被告人张剑红为赌场里抽头人员，被告人徐启望为赌场老板，陆某、俞某等人参与了赌博。
2、证人俞鸿翔证言证明：2017年12月16日晚19：30分许其到夕照新村41幢1单元104室去赌博，当时里面已经有人在用扑克牌打“小九”了，其也参与了，当晚20：30左右民警查获了赌博现场；从民警出示的查获人员照片中辨认出被告人张剑红为赌场里抽头人员，被告人徐启望为赌场老板，单某、陆某等人参与了赌博。
3、证人茅某的证言证明：2017年2月16日晚18：40分许，其至夕照新村41幢1单元104室棋牌室玩，后有人到里边的一个小房间扣“小九”赌博，其也进去在边上看但没有押注，一个多小时左右民警查获了赌博场所；从民警出示的查获人员照片中辨认出被告人张剑红为赌场里抽头人员，被告人徐启望为赌场老板，当时现场单某、俞某、陆某等人参与了赌博。
4、检查笔录、证据保全清单证明：公安机关于2017年2月16日晚对江干区夕照新村41幢1单元104室无名棋牌室进行现场检查，并对查获的赌资、赌具进行证据保全。
5、赌资、赌具照片证明：涉案赌资、赌具的外观特征。
6、扣押清单证明：从被告人徐启望处扣押现金人民币12100元；从被告人张剑红处扣押人民币4900元。
7、行政处罚决定书、收缴物品清单证明：涉案的参赌人员均已被行政处罚的情况。
8、情况说明证明：被告人张剑红自诉有犯罪前科，公安机关经核查未发现有相关档案材料。
9、查获经过，证明公安机关于2017年2月16日晚20：35分许在涉案赌博现场查获被告人徐启望、张剑红及其他参赌人员。
10、户籍证明证明：被告人徐启望、张剑红的身份情况。
11、被告人徐启望、张剑��的供述在案。
上述证据均系依法取得，证据之间能相互印证，能够证明本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人徐启望、张剑红以营利为目的聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人张剑红在共同犯罪中所实施的行为，其所起的作用并非是次要、辅助的，不宜认定为从犯。鉴于被告人徐启望、张剑红庭审中均自愿认罪，可酌情从轻处罚，辩护人所提相关从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人徐启望、张剑红的犯罪事实、情节、在共同犯罪中所起的作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、最高人��法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人徐启望犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2017年9月16日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人张剑红犯赌博罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2017年8月16日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
三、涉案违法所得人民币18000元从被告人徐启望、张剑红暂扣于杭州市公安局江干区分局的现金人民币17000元中予以追缴，继续追缴其余违法所得，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决��的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈亚青
人民陪审员 郑 斌
人民陪审员 裘咪娜
二〇一七年七月二十日
书 记 员 项 骏
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
{文书名称}
（2018）内2501
民初56号
原告：邢鹏，男，1971年11月20日出生，汉族，工程技术人员，现住内蒙古自治区二连浩特市。
被告：郭虎成，男，1971年3月3日出生，现住内蒙古自治区呼和浩特市。其他信息不详。
原告邢鹏与被告郭虎成劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢鹏到庭参加诉讼，被告郭虎成经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢鹏向本院提出诉讼请求：1.要求被告依法支付拖欠原告的劳动报酬93700.00元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：自2011年起至2014年，原告受被告郭虎成雇佣在二连浩特市紫苑豪庭工地做技术员工作。工作结束后，应付工资204700.00元，现仅支付110992.00元，尚欠93700.00元工资未付，被告于2014年12月19日写下一张工资欠条。原告多次催讨，被告至今拒不支付工资。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告郭虎成未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了结算单一份，证明原告邢鹏于2011年6月至2014年10月在被告郭虎成承包的工地做工程技术人员，在此期间被告仅支付原告的部分工资，尚欠原告工资204700.00元。被告以88.12平方米的房屋抵顶了140992.00元的工资。2014年12月19日，经原告与被告结算，被告郭虎成欠原告邢鹏工资款及借款93700.00元（包括30000.00元借款），对该份证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2011年6月至2014年10月，原告在被告郭虎成承包的二连浩特市紫苑豪庭工地当工程技术人员，双方约定：2011年每月工资为6000.00元，2012年约定的年薪为70000.00元，2013年约定的年薪为100000.00元，2014年每月工资为10000.00元。2011年至2014年，被告分次支付了原告部分工资款，未支付工资款为204700.00元。在此期间被告又向原告借现金30000.00元。2014年12月19日，原告与被告对工资款及借款进行结算时，扣除被告已支付的工资及用以紫苑豪庭7号楼3单元3楼西户88.12平方米的房屋抵顶140992.00元工资款外，被告还欠原告工资款及借款93700.00元。
本院认为，本案属劳务合同纠纷。原告提供的证据证实被告郭虎成拖欠其工资款的事实，被告作为雇主，应当依约向原告支付劳动报酬。在本案开庭审理前，我院已将起诉状、应诉通知书、举证通知书向被告进行过送达并已经被告签收，被告既不提出答辩意见，在通知开庭后无正当理由又拒不到庭，这种消极的不作为可视为被告对原告在起诉状中所提出的被告仍欠原告工资款及借款93700.00元的事实主张不持异议，被告的默示行为形成自认证据。故原告请求被告支付工资款及借款93700.00元的诉讼主张，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告郭虎成于本判决生效之日起十日内一次性支付原告邢鹏工资款及借款93700.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。利息按同期人民银行流动资金借贷利率计算。
案件受理费1071.00元（原告已交纳），由被告郭虎成负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员赛西雅拉图
二〇一八年三月十六日
书记员阿斯亚
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执异179号
案外人孙蓉德，男，1950年3月23日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人李清莲，四川明之鉴律师事务所律师。
委托代理人王羽，四川明之鉴律师事务所律师。
申请执行人吴传华，男，1975年9月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人方利，四川恒和信律师事务所律师。
委托代理人刘蕾，四川恒和信律师事务所律师。
被执行人四川盛源置业集团有限公司。住所地：四川省成都市青羊区鼓楼北三街**号。
法定代表人李胜元。
被执行人谭红菊，女，1971年11月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被执行人四川星逸酒店有限公司。住所地：四川省成都市青羊区德胜路*****号。
法定代表人谭红菊。
本院在执行吴传华与四川盛源置业集团有限公司、谭红菊、四川星逸酒店有限公司借款合同纠纷一案中，案外人孙蓉德于2016年2月25日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人孙蓉德称，其所购买的位于成都市××新区××大道中××楼面积为59.66平方米的车位，被本院（2015）成执字第816-1号执行裁定查封，故请求解除对该车位的查封。
经审查查明，成都市武侯区人民法院于2014年11月20日作出（2014）武侯民保字第702号裁定、（2014）武侯执保字第701号裁定对前述车位进行了查封，查封期限至2016年11月20日；四川省达州市达川区人民法院于2014年11月26日作出（2014）达达民保字第172-175号裁定对前述车位进行了轮候查封，查封期限为2016年11月26日。
本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第955号民事调解书，受理吴传华申请执行四川盛源置业集团有限公司、谭红菊、四川星逸酒店有限公司借款合同纠纷一案。执行中，本院于2015年5月26日作出（2015）成执字第816-1号执行裁定对前述房屋予以轮候查封：一、查封被执行人四川盛源置业集团有限公司所有的位于青羊区××栋房屋（产权证号：权1589478、1589494、1589481、1589475、1589479、1589483）以及位于成都市××新区××大道中××面积为13521.27平方米车位（产权证号：权22218**）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封其内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封其内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年，2015年5月26日至2018年5月25日。案外人孙蓉德提出异议的车位在上述查封范围内。
本院认为，本院依据（2015）成执字第816-1号执行裁定对案外人孙蓉德提出异议的车位采取的执行措施系轮候查封，尚未发生查封之法律效力。案外人孙蓉德所提异议不符合案外人异议的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回案外人孙蓉德的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 谭默娜
二〇一六年三月七日
书 记 员 明 静
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条：执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0206民初3635号之一
原告：徐祖根，男，1992年5月12日出生，汉族，住福建省建宁县。
被告：青海沃杞商贸有限公司，住所地青海省西宁市城中区南关街43号7号楼1单元162室。
法定代表人：石文信，该公司总经理。
原告徐祖根与被告青海沃杞商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年4月26立案。原告徐祖根于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。徐祖根向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许徐祖根撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由徐祖根负担。
代理审判员 刘惠斌
二〇一七年八月十日
书 记 员 陈瑜玲
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
PAGE
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0402民初1696号
原告：邓星明，男，1964年1月15日生，汉族，自由职业，住四川省攀枝花市东。
委托诉讼代理人：潘伟英，攀枝花市东区倮果法律服务所法律工作者（特别授权，执业号32303071100036）
被告：赖冬凤，女，1952年12月12日生，汉族，自由职业，住四川省攀枝花市东区。
本院在审理原告邓星明诉被告赖冬凤合伙协议纠纷一案中，原告邓星明于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓星明的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）款的规定，裁定如下：
准许邓星明撤回起诉。
案件受理费减半收取252元，由邓星明负担。
审判员 梁 毅
二〇一七年五月二十三日
书记员 罗兴容
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初11506号
原告:重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区融汇大道5号B区15栋，统一社会信用代码915001137907036317。
法定代表人：陈忠，执行董事。
委托诉讼代理人：谢建明，男，该公司员工。
被告：罗弟杰，男，1963年4月1日出生，住重庆市巴南区。
原告重庆融汇物业管理有限公司与被告罗弟杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告重庆融汇物业管理有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆融汇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆融汇物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 李 杰
二〇一七年九月二十二日
书记员 唐幸鋆
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
陕01**执181-2号
申请执行人：白西英，女，汉族，居民。
被执行人：安小兰，女，汉族，居民。
白西英与安小兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日作出的（2015）蓝民初字第01609号民事判决书已发生法律效力。申请执行人白西英于2017年3月9日向本院申请强制执行，本院于2017年3月9日立案。本案申请执行标的额为280000元。
本院在执行白西英与安小兰民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人安小兰所有的陕AG53**五菱荣光汽车、陕AZ63**东风牌轻卡汽车各一辆，同时又查封了蓝田县八方门业部设备剪板机一台、折弯机一台、电焊机若干等及空调、太阳热热水器、成品大门、半成品门框等财产。因上述财产短时间内无法处置变现，案件暂时无法执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贠养军
审判员 樊晓明
审判员 邵春碧
二〇一七年九月十三日
书记员 马铭泽
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0422民初3424号
原告：卫福三，男，1966年11月12日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县，
委托诉讼代理人：卫福章，男，1962年12月12日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县，系寿县隐贤镇卫郢村民委员会主任。
被告：寿县新修远蔬菜种植专业合作社，住所地：安徽省寿县隐贤镇青龙村村部。
法定代表人：周虹，该合作社负责人。
原告卫福三与被告寿县新修远蔬菜种植专业合作社土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫福三的委托诉讼代理人卫福章到庭参加诉讼，被告寿县新修远蔬菜种植专业合作社法定代表人周虹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
卫福三向本院提出诉讼请求：①判决解除土地承包经营权流转协议书；②由被告将土地恢复原状并返还给原告；③要求被告支付已拖欠的租金7087元及逾期利息（计算至实际付款之日止）；④由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月30日，原告将承包的责任田9.45亩流转给被告耕种，并签订了土地流转承包协议书，约定被告每年于6月份支付每亩750元的租金共7087元。2017年6月，被告未按约支付租金，原告多次要求被告履行合同，被告以资金困难为由拒绝支付。因被告的违约行为致使合同目的无法实现，为维护原告合法权益，原告特具状起诉，请求人民法院依法判决。
寿县新修远蔬菜种植专业合作社未作答辩，亦未向本院提交证据。
卫福三为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、原告身份证复印件各1份，证明：原告身份情况。
二、土地流转承包协议书1份，证明：被告原、被告签订土地流转协议情况。
根据当事人提交的证据，本院对涉案证据作如下认证：原告所举一、二号证据，内容客观真实，合法有效且与本案具有关联性，证据之间亦能相互印证，故本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实如下：卫福三系寿县××镇青龙村村民。2016年12月，寿县新修远蔬菜种植专业合作社法定代表人周虹经人介绍，在寿县××镇青龙村民委员会统一安排下，由寿县新修远蔬菜种植专业合作社与卫福三签订一份土地流转承包协议书，协议约定：由卫福三出租给寿县新修远蔬菜种植专业合作社土地9.45亩；寿县新修远蔬菜种植专业合作社按每年每亩750元标准支付土地租金，于每年6月付清；协议自签字后生效，任何一方不能单方违约，否则造成的一切损失由违约方承担。合同签订后，寿县新修远蔬菜种植专业合作社对卫福三的土地进行了平整，后因资金欠缺将土地闲置。土地租金付款期限届满后，卫福三多次向寿县新修远蔬菜种植专业合作社索要土地租金未果，遂诉讼来院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，卫福三根据寿县××镇青龙村民委员会的安排，将自己的承包地通过出租方式流转给寿县新修远蔬菜种植专业合作社，双方签订了书面的土地流转协议，合同依法成立并有效。合同签订后，卫福三完成约定给付土地的行为，而寿县新修远蔬菜种植专业合作社将上述土地进行平整后，因资金问题将土地闲置且未按约定期限支付土地租金，明显构成违约。故对卫福三要求寿县新修远蔬菜种植专业合作社履行给付土地租金7087元（750元/亩×9.45亩）的请求，本院予以支持。鉴于双方未对土地租金逾期利息进行约定，故对卫福三要求支付逾期利息的请求，本院不予支持。由于寿县新修远蔬菜种植专业合作社迟延履行给付土地租金，且经卫福三多次催要未果，致卫福三合同目的不能实现。因此，卫福三要求解除土地流转协议的请求符合法律规定，本院亦予以支持。合同解除后，寿县新修远蔬菜种植专业合作社负有将上述土地返还卫福三的义务。至于卫福三要求将土地恢复原状的请求，鉴于本案中寿县新修远蔬菜种植专业合作社对卫福三的土地仅进行了土地平整，并未对土地进行添置、开垦或破坏，故对卫福三要求寿县新修远蔬菜种植专业合作社将土地恢复原状的请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：
一、依法解除原告卫福三与被告寿县新修远蔬菜种植专业合作社之间签订的《土地流转承包协议书》；
二、被告寿县新修远蔬菜种植专业合作社于本判决生效后十日内将流转土地返还原告卫福三同时支付土地租金7087元；
三、驳回原告卫福三的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由寿县新修远蔬菜种植专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 杨胜鹏
二〇一七年十一月二十日
书记员 张先亮
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初2734号
原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区歇台子渝州路160号，统一社会信用代码：915001077907304530。
法定代表人：曾祥国，总经理。
委托诉讼代理人：赵亚星，女，公司员工。
被告：何云林，男，住重庆市巴南区。
原告重庆普华物业管理有限公司与被告何云林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告重庆普华物业管理有限公司于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预缴），由原告重庆普华物业管理有限公司负担。
审判员 黄安娅
二〇一八年二月十二日
书记员 梅 玲
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0422民初3453号
原告：卫寿斗，男，1968年7月24日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县，
委托诉讼代理人：卫福章，男，1962年12月12日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县，系寿县隐贤镇卫郢村民委员会主任。
被告：寿县新修远蔬菜种植专业合作社，住所地：安徽省寿县隐贤镇青龙村村部。
法定代表人：周虹，该合作社负责人。
原告卫寿斗与被告寿县新修远蔬菜种植专业合作社土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫寿斗的委托诉讼代理人卫福章到庭参加诉讼，被告寿县新修远蔬菜种植专业合作社法定代表人周虹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
卫寿斗向本院提出诉讼请求：①判决解除土地承包经营权流转协议书；②由被告将土地恢复原状并返还给原告；③要求被告支付已拖欠的租金1425元及逾期利息（计算至实际付款之日止）；④由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月30日，原告将承包的责任田1.9亩流转给被告耕种，并签订了土地流转承包协议书，约定被告每年于6月份支付每亩750元的租金共1425元。2017年6月，被告未按约支付租金，原告多次要求被告履行合同，被告以资金困难为由拒绝支付。因被告的违约行为致使合同目的无法实现，为维护原告合法权益，原告特具状起诉，请求人民法院依法判决。
寿县新修远蔬菜种植专业合作社未作答辩，亦未向本院提交证据。
卫寿斗为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、原告身份证复印件各1份，证明：原告身份情况。
二、土地流转承包协议书1份，证明：被告原、被告签订土地流转协议情况。
根据当事人提交的证据，本院对涉案证据作如下认证：原告所举一、二号证据，内容客观真实，合法有效且与本案具有关联性，证据之间亦能相互印证，故本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实如下：卫寿斗系寿县××镇青龙村村民。2016年12月，寿县新修远蔬菜种植专业合作社法定代表人周虹经人介绍，在寿县××镇青龙村民委员会统一安排下，由寿县新修远蔬菜种植专业合作社与卫寿斗签订一份土地流转承包协议书，协议约定：由卫寿斗出租给寿县新修远蔬菜种植专业合作社土地1.9亩；寿县新修远蔬菜种植专业合作社按每年每亩750元标准支付土地租金，于每年6月付清；协议自签字后生效，任何一方不能单方违约，否则造成的一切损失由违约方承担。合同签订后，寿县新修远蔬菜种植专业合作社对卫寿斗的土地进行了平整，后因资金欠缺将土地闲置。土地租金付款期限届满后，卫寿斗多次向寿县新修远蔬菜种植专业合作社索要土地租金未果，遂诉讼来院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，卫寿斗根据寿县××镇青龙村民委员会的安排，将自己的承包地通过出租方式流转给寿县新修远蔬菜种植专业合作社，双方签订了书面的土地流转协议，合同依法成立并有效。合同签订后，卫寿斗完成约定给付土地的行为，而寿县新修远蔬菜种植专业合作社将上述土地进行平整后，因资金问题将土地闲置且未按约定期限支付土地租金，明显构成违约。故对卫寿斗要求寿县新修远蔬菜种植专业合作社履行给付土地租金1425元（750元/亩×1.9亩）的请求，本院予以支持。鉴于双方未对土地租金逾期利息进行约定，故对卫寿斗要求支付逾期利息的请求，本院不予支持。由于寿县新修远蔬菜种植专业合作社迟延履行给付土地租金，且经卫寿斗多次催要未果，致卫寿斗合同目的不能实现。因此，卫寿斗要求解除土地流转协议的请求符合法律规定，本院亦予以支持。合同解除后，寿县新修远蔬菜种植专业合作社负有将上述土地返还卫寿斗的义务。至于卫寿斗要求将土地恢复原状的请求，鉴于本案中寿县新修远蔬菜种植专业合作社对卫寿斗的土地仅进行了土地平整，并未对土地进行添置、开垦或破坏，故对卫寿斗要求寿县新修远蔬菜种植专业合作社将土地恢复原状的请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：
一、依法解除原告卫寿斗与被告寿县新修远蔬菜种植专业合作社之间签订的《土地流转承包协议书》；
二、被告寿县新修远蔬菜种植专业合作社于本判决生效后十日内将流转土地返还原告卫寿斗同时支付土地租金1425元；
三、驳回原告卫寿斗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由寿县新修远蔬菜种植专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 杨胜鹏
二〇一七年十一月二十日
书记员 张先亮
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0506财保1号
申请人：刘鑫，男，汉族，1966年11月19日出生，个体经营户，住安徽省马鞍山市博望区。
被申请人：周敏，男，汉族，1968年10月30日出生，住安徽省马鞍山市博望区。
被申请人：周勇，男，汉族，1974年5月14日出生，住江苏省南京市栖霞区。
被申请人：安徽省威士顿机床有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇。
法定代表人：周忠礼，该公司董事长。
申请人刘鑫因与被申请人民间借贷纠纷，于2017年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行��款500万元或查封等额财产。刘键为保全提供财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人周敏、周勇、安徽省威士顿机床有限公司
的银行存款500万元或查封其他等额财产，冻结银行存款期限一年，查封动产期限两年、不动产为三年。
案件申请费5000元,由刘鑫负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 程小兵
二〇一七年二月七日
书 记 员 许丹丹
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152财保74号
解除保全申请人:冉小琴，女，1984年12月4日出生，汉族，居民，住重庆市彭水县。
解除保全申请人：肖强，男，1987年1月24日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。
被申请人：四川省广安嘉铭房地产开发有限公司，住所地：四川省广安区北辰渠江北路18号，组织机构代码731597349。
法定代表人：陈庚。
解除保全申请人冉小琴、肖强与被申请人四川省广安嘉铭房地产开发有限公司审结申请解除保全一案，冉小琴、肖强于2017年8月4日向本院申请解除（2016）渝0152执保178号执行裁定书采取的保全措施。冉小琴、肖强与四川省广安嘉铭房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，冉小琴、肖强向本院申请财产保全，本院作出（2016）渝0152执保178号执行裁定书，查封四川省广安嘉铭房地产开发有限公司位于潼南区桂林街道办事处X路X号X栋X号的房屋，及刘晓容、蒲元彬位于潼南区桂林街道办事处XX大道XX号XX栋XX层XX号用于财产保全担保的房屋，现冉小琴、肖强申请解除保全。
本院经审查认为，解除保全申请人冉小琴、肖强的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
对解除保全申请人冉小琴、肖强的申请予以准许。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赵文春
二〇一七年八月十五日
书 记 员 傅政兴
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)陕0116民初2960号
原告王朋，男，1976年3月1日生，住西安市长安区。
原告王红颖，女，1978年6月7日生，住西安市长安区。
被告西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会。
法定代表人张宝辉，系村委会主任。
被告西安市长安区兴隆街道西甘河村第六村民小组。
负责人王毅，系该小组组长。
原告王朋、王红颖诉被告西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会、被告西安市长安区兴隆街道西甘河村第六村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何俊英独任审判，公开开庭进行了审理。原告王朋、王红颖到庭参加诉讼，被告西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会、被告西安市长安区兴隆街道西甘河村第六村民小组经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
二原告诉称，其二人系夫妻关系，2005年1月25日生一女王齐鸿，并将其女户口落在西安市长安区兴隆街道西甘河村，是西安市长安区兴隆街道西甘河村合法村民，2012年5月12日他们办理了《独生子女父母光荣证》。2012年5月西安市长安区兴隆街道西甘河村因“三星项目”土地被征用，被告村组给每位村民分发征地补偿款40200.51元，按照规定，独生子女家庭凭《独生子女父母光荣证》可以增加一个人份额的征地补偿款，但被告村组在分发征地补偿款的过程中，给他们发放了半个人份额的独生子女家庭奖励款，为此他们与被告村组多次协商未果，故起诉要求二被告支付他们独生子女户应得的半人份额征地补偿款20100.26元。
被告西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会、西安市长安区兴隆街道西甘河村第六村民小组经本院传票传唤未到庭，无答辩。
经审理查明，原告王朋是西安市长安区兴隆街道西甘河村合法村民，原告王红颖与原告王朋于2004年11月1日登记结婚，2005年1月25日生一女王齐鸿，并将其女户口落在被告村组，是被告村组的合法村民。2012年5月12日二原告办理了《独生子女父母光荣证》，并每年定期复检。2012年5月西安市长安区兴隆街道西甘河村因“三星项目”土地被征用，被告村组给每位村民分发征地补偿款40200.51元，给二原告发放了半个人份额的独生子女家庭奖励款。二原告认为按照相关规定，其应当享受一个人份额的独生子女家庭奖励款，为此二原告与二被告多次协商未果，故起诉要求二被告支付二原告独生子女户应得的半个人份额征地补偿款20100.26元。庭审中，二原告坚持其诉讼请求，被告西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会、西安市长安区兴隆街道西甘河村第六村民小组经本院传票传唤未到庭无答辩，本案未能调解。
上述事实，有庭审笔录、户口本、独生子女父母光荣证、兴隆街办出具的情况说明一份等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告王朋户口登记在被告村组，是被告村组的合法村民。原告王红颖与原告王朋于2004年11月1日登记结婚，二原告之女王齐鸿出生在西安市长安区兴隆街道西甘河村，户口亦落在西安市长安区兴隆街道西甘河村，是西安市长安区兴隆街道西甘河村的合法村民。在西安市长安区兴隆街道西甘河村拆迁过程中，被告村组给每位村民分发了征地补偿款，按照被告村组制定的分配方案以及法律规定，二原告作为独生子女家庭，应当享有一个人份额的独生子女家庭奖励款。但被告村组在实际分发征地补偿款过程中，仅给二原告发放了半个人份额的独生子女家庭奖励款，侵害了二原告合法权益，二原告要求二被告给付半个人份额的独生子女家庭奖励款，于法有据，应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第八十四条、第六百三十条之规定，判决如下：
被告西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会、被告西安市长安区兴隆街道西甘河村第六村民小组于本判决生效后十日内向原告王朋和原告王红颖支付农村集体经济组织土地收益分配款20100.26元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用310元，原告王朋、王红颖已预交，减半收取155元，由被告西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会承担，并在本判决生效后连同上述款项一并给付原告王朋、王红颖。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 何俊英
二〇一七年六月六日
书记员 张 莉
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初5345号
原告：白龙柱，男，1952年2月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：白梅（白龙柱之女），1981年1月20日出生，汉族。
被告：杜宁，男，1978年11月28日出生，汉族。
原告白龙柱与被告杜宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白梅、被告杜宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金130000元。事实与理由：原告在被告担任法定代表人的天津涌熙投资咨询有限公司投资（借款）150000元，以转账100000元及给付现金50000元方式完成出资（出借），后被告仅归回本金20000元，并重新出具一张借款人为被告的借条，约定剩余130000元于2017年4月30日前偿还。后原告多次向被告催要未果，故诉至我院。
被告承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告杜宁应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告白龙柱支付借款本金130000元。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告杜宁负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张娜
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 王萌
原告提交证据目录
1.借条，证明原、被告之间借贷关系存在；
2.中国工商银行汇款单（2张），证明原告完成支付事项。
福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽07民终862号
上诉人（原审被告）：建瓯市通济街道南门村民委员会，住所地建瓯市古城街78号。
法定代表人：颜青，主任。
委托诉讼代理人：吴尧灵，福建启新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴强，男，1980年8月16日出生，汉族，住建瓯市。
上诉人建瓯市通济南门村委会（以下简称南门村）因与被上诉人吴强侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服建瓯市人民法院（2016)闽0783民初2195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。上诉人南门村的法定代表人颜青及其委托诉讼代理人吴尧灵，被上诉人吴强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
南门村上诉请求：撤销建瓯市人民法院（2016)闽0783民初2195号民事判决，改判驳回吴强一审的诉讼请求或发回重审。事实和理由：1.吴强系本村村民“农嫁居”所生子女，因当时的国家政策而落户在南门村，属户籍挂靠在南门村，根据南门村历来的村民会议民主议定，“农嫁居”所生的子女均不属南门村集体经济组织成员，不享受村民待遇。2.吴强从未承担南门村集体经济组织成员的义务，是一个“空挂户”，根据民事权利、义务相一致原则，吴强也不应享受南门村集体经济组织成员的福利待遇。3.一审法院适用法律错误，南门村依据村民自治原则，经村民会议民主议定分配集体收益和福利方案，并不违反法律强制性规定。
吴强辩称，吴强1980年8月16日生于南门村，因当年的户籍政策（夫妻双方有一方为农业户籍，其子女户籍随农业户籍的一方）吴强原始取得村民资格，并一直在户籍所在地生产生活。南门村在1999年1月分配第二轮土地承包田时，吴强作为承包方的家庭成员分有土地，拥有福建省农村集体土地承包权证。自2010年1月至2016年6月南门村向每位村民分批发放村民福利共计18600元。却未向吴强发放，侵犯吴强的合法权益，故诉至法院。
吴强向一审法院起诉请求：1.判令南门村依法停止侵害吴强作为南门村村民平等享有的集体成员公平的参与集体收益分配或福利分配的权利权益，补发吴强自2010年1月至2016年6月止应发而未发的村民福利合计人民币18600元（2011年1月21日5000元/人，2011年4月15日2000元/人，2012年7月3日6000元/人，2013年1月28日1000元/人，2013年2月2日1600元/人，2014年1月11日1000元/人，2015年2月4日1000元/人，2016年1000元/人）。2.吴强今后享受分配征地补偿费、征地农民失业保险等其他福利待遇方面与村委会的其他村民享有同等权利和待遇。
一审法院认定事实：吴强于1980年8月16日生于南门村，因当年户籍政策（夫妻双方有一方为农业户籍，其子女户籍随农业户籍的一方）吴强原始取得南门村村民资格，并一直在户籍所在地南门村生产生活。自2010年1月至2016年6月南门村向每位村民分批发放村民福利共计18600元。未向吴强发放。
一审法院认为，当事人是否有权参与集体经济组织的收益分配或福利分配，取决于是否具有本集体经济组织成员资格。集体经济组织成员资格的取得首先以户籍登记为前提条件。吴强因出生原始取得南门村户籍，其不因是否为外嫁女的子女而改变其作为村民的资格。吴强具有集体经济组织成员资格。吴强要求南门村向其分配集体收益和福利的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。村民的集体经济组织成员资格和其享有的获得征地补偿费用的权利，不是村民会议民主议定的范围，南门村以分配方案是经过村民代表讨论通过，吴强属外嫁女子女不具备本村集体经济组织成员资格为由进行抗辩的依据不足，不予采纳。南门村应向吴强支付村民福利18600元。吴强主张其今后享受分配征地补偿费、征地农民失业保险等其他福利待遇方面与村委会的其他村民享有同等权利和待遇，由于该项主张未实际发生，可待实际发生后，另行主张，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、建瓯市通济街道南门村民委员会应于本判决生效之日支付吴强2010年1月至2016年6月止应发的村民福利合计18600元。二、驳回吴强的其他诉讼请求。案件受理费365元，由南门村负担，于本判决生效之日向本院缴纳。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。南门村提交2000年南门村第四村民小组分田人口统计表、2001年到2028年田段分户表、三粮任务统计表，拟证明吴强不在其母的分田户内，吴强没有实际享有责任田，吴强的母亲是照顾对象，仅按半户人口的数量完成村民义务，吴强没有实际承担村民资格义务。吴强质证认为，三份证据真实性没有异议，南门村提供的证据不能证明其要证明的事实，依据农村土地承包法的规定，家庭承包方是以家庭为单位进行承包的，家庭承包签订承包合同是代表人。本院认为，虽然吴强对南门村提交的三份证据真实性无异议，但该三份证据并不能证明吴强不享有村民资格，本院不予采信。南门村还提交了8张集体收益及福利分配表，拟证明自2010年1月至2016年6月南门村发放的村民福利款为18600元。吴强对该证据的真实性和证明对象均没有异议，本院予以采信。吴强提交一份(2007)瓯民初字第1099号民事判决书，拟证明建瓯市人民法院已经判决认定吴强是南门村的经济组织成员。南门村质证认为，证据的真实性没有异议，但是与本案无关，无法证明吴强要证明的对象。本院认为，依照法律规定已生效的法院判决所确认的事实可作为本案认定事实的依据，除南门村有相反证据足以推翻，但南门村在本案中未提供足以推翻生效判决所确认的事实的相反证据，故对吴强提交的证据予以采信。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：南门村对一审法院查明的事实中“一直在户籍所在地南门村生产生活”有异议，认为吴强的母亲分地属照顾性质，她只有分到半户的土地，交粮也是按半户交，所以吴强没有在户籍所在地生产生活。经查，因国家户籍政策的规定，吴强自出生起其户籍就登记在南门村，在一直在南门村生产生活，南门村未提供证据证明吴强已离开南门村另行生产生活，故南门村主张的事实不能成立，本院不予支持。当事人对一审查明的其他事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，吴强的母亲系南门村集体经济组织成员，吴强自出生起其户籍就依法登记在南门村，属南门村常住户口的人，吴强自出生之日就取得南门村集体经济组织成员资格。故吴强要求南门村向其分配集体收益和福利的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。南门村以村民会议民主议定“农嫁居”所生的子女均不属南门村集体经济组织成员为由，主张吴强不享受村民待遇的理由违背了相关法律的规定，本院不予支持。
综上所述，南门村的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费365元，由南门村负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄晓健
代理审判员 黄清曙
代理审判员 曹滢颖
二〇一七年九月十五日
书 记 员 林卓丽
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初12520号
原告：重庆市綦江区扶欢镇人民政府，住所地重庆市綦江区扶欢镇万寿路1号，统一社会信用代码11500222742856713G。
负责人：何顺伟，该镇镇长。
被告：杨作现，男，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府与被告杨作现合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府负担（已纳）。
审判员 曹军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 罗洋
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初第27341号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告石玉红，女，苗族，1986年2月14日出生，住重庆市酉阳县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告石玉红信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告石玉红经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年7月31日，石玉红向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。石玉红从其信用卡账户中透支，截至2017年8月12日共透支本金22693.8元、利息4103.84元以及截至2016年12月31日的滞纳金1468.63元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、石玉红立即偿还截至2017年8月12日的信用卡透支本金22693.8元、利息4103.84元以及截至2016年12月31日的滞纳金1468.63元,并支付自2017年8月13日起至欠款付清时止，以本金22693.8元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4103.84元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由石玉红承担。
被告石玉红未答辩。
经审理查明，2013年7月31日，石玉红向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定石玉红在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。石玉红如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由石玉红承担。石玉红在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向石玉红发放了信用卡。石玉红从其信用卡账户中透支。截至2017年8月12日，石玉红尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金22693.8元、利息4103.84元以及截至2016年12月31日的滞纳金1468.63元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，石玉红与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向石玉红发放了信用卡，石玉红使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。石玉红应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、滞纳金。
被告石玉红经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石玉红在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年8月12日的信用卡透支本金22693.8元、利息4103.84元及截止2016年12月31日的滞纳金1468.63元；并支付从2017年8月13日起至欠款付清时止，以本金22693.8元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4103.84元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取253元，由被告石玉红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年十月二十三日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0504执149号
申请执行人：秦雯，女，汉族，1988年5月25日生，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：薛志立，男，1988年3月13日生，户籍地江苏省徐州市铜山区。
马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2016)皖0504民初481号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人薛志立的银行存款24235.00元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡存祥
二〇一七年二月四日
书记员 陈 旭
于都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)于执字第00359号
申请执行人中国农业银行股份有限公司于都县支行
被执行人陈九发
被执行人吴友义
被执行人王石发
本院于2015年4月7日立案执行中国农业银行股份有限公司于都县支行申请陈九发、吴友义、王石发借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书,现因被执行人陈九发；吴友义；王石发暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)于执字第00359号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖路长
二〇一六年五月四日
书记员 ＸＸ涛
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2173号
罪犯王发江，男，1992年9月30日出生于安徽省明光市，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省邳州市人民法院于2012年5月2日作出(2012)邳刑初字第182号刑事判决，以被告人王发江犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年（刑期至2021年10月17日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2012年11月6日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年4月3日作出（2015）宁刑执字第2179号刑事裁定，对罪犯王发江减去有期徒刑十个月(刑期至2020年12月17日止)，剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2017年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王发江在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯王发江在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯王发江在服刑期间于2015年6月、2015年12月、2016年6月、2017年3月共获得监狱表扬四次，罚金人民币二万元于2015年1月8日向邳州市人民法院缴纳。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯王发江在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王发江减去有期徒刑九个月（刑期至2020年3月17日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 蒋跃明
审判员 何立龙
二〇一七年七月六日
书记员 杨 帆
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初997号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人杨某某，男，1966年8月21日生于江苏省扬中市，汉族，高中文化，系扬中市杨兴机电设备厂工作人员，住江苏省扬中市。被告人杨某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月25日被取保候审。
辩护人惠建明，江苏国瑞律师事务所律师。
辩护人惠梦韬，江苏国瑞律师事务所律师。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕898号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派检察员郭俊成出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人惠梦韬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月6日22时40分许，被告人杨某某醉酒后驾驶苏Ｌ×××××小型轿车，沿张家港市金港镇中港路由南向北行驶至黄泗浦路路口左转弯过程中，与同向左转弯左侧车道内周某驾驶的苏Ａ×××××小型普通客车相撞，发生交通事故。经鉴定，被告人杨某某血液中乙醇浓度为135mg/100ml。
被告人杨某某于2016年4月6日主动向张家港市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。
另查明：案发后，被告杨某某已经赔偿被害人周某经济损失。
以上事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、道路交通事故现场图、事故现场照片、道路交通事故认定书（简易程序）、交通事故经济赔偿凭证、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶证信息、车辆信息、公安交通管理行政强制措施凭证、发破案经过、查获经过、居民身份证、常住人口基本信息、被告人杨某某的供述等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人杨某某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。关于辩护人提出的被告人系自首、无前科劣迹、认罪态度较好等从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐 勇
人民陪审员 柳生华
人民陪审员 赵瑾芬
二〇一六年十月十三日
书 记 员 景晓晔
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2781号
罪犯谢小勤，男，1967年12月3日出生，汉族，浙江省杭州市余杭区人，大学本科，住浙江省杭州市。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一三年十一月二十五日作出(2013)杭余刑初字第787号刑事判决，以罪犯谢小勤犯贪污罪,滥用职权罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处没收个人财产人民币10000元。谢小勤不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一四年二月二十八日作出(2014)浙杭刑终字第9号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派检察员周某、楼某出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派干警陆科、孟某出庭执行职务，罪犯谢小勤到庭参加审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢小勤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。建议减刑八个月。检察机关和罪犯本人对此无异议。
经审理查明，罪犯谢小勤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子,2016年度受到监狱记功奖励。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯谢小勤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯谢小勤提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢小勤准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一七年六月二十三日
书记员华郑
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2017)粤0606行审59号
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。
法定代表人黄志捷，局长。
委托代理人曾伟科，佛山市顺德区环境运输和城市管理局乐从分局科员。
委托代理人林若蔚，佛山市顺德区环境运输和城市管理局乐从分局办事员。
被执行人余年华，男，1974年12月30日出生，汉族，住湖南省茶陵县。
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2017年2月4日向本院申请强制执行该局于2016年4月22日作出的粤顺管乐罚[2015]第E00034号《行政处罚决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的粤顺管乐罚[2015]第E00034号《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管乐罚[2015]第E00034号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
审 判 长 吴嘉敏
审 判 员 郑旭辉
代理审判员 韩文锋
二〇一七年二月七日
书 记 员 谢 童
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017��桂01**刑初109号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人邓海洪，男，1979年5月5日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，居民，住灵山县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月28日被横县公安局刑事抓获，次日因吸食毒品被行政拘留十五日，2016年12月14日被强制隔离戒毒二年，期间于同年12月19日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑诉（2017）101号起诉书指控被告人邓海洪犯贩卖毒品罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员闭祖集出庭支持公诉，被告人邓海洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2016年11月28日22时许，被告人邓海洪在横县百合镇罗凤村委葛麻村村口旁的沙堆处贩卖毒品给吸毒人员陆某时，被公安民警当场抓获。民警从陆某身上缴获刚购买的毒品可疑物一粒（净重0.14克）；从邓海洪身上扣押到毒资100元、手机一部。经检验，从缴获的可疑毒品中检出海洛因。
本院在审理中查明，邓海洪归案后如实供述自己贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人邓海洪在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的证人陆某的证言及辨认材料，受案登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过，扣押物品清单，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等书证，南宁市公安局的毒品检验报告，现场勘查材料、照片、指认照片及被告人邓海洪在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓海洪违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人邓海洪犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。邓海洪归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。邓海洪因涉嫌贩卖毒品于2016年11月28日被横县公安局抓获后即被限制人身自由1日，属被羁押时间，羁押一日折抵刑期一日。根据邓海洪的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓海洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2017��7月17日止；罚金在判决生效后一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部，依法予以没收；随案移送的毒资一百元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 廖世健
二〇一七年四月七日
书记员 甘 沛
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期限不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第���十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初3565号
原告：宿州市光彩物业管理有限公司，住所地宿州市淮河西路光彩大市场21栋3-6号。
法定代表人：周琳，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：武宗亮，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：侯科峰，该公司工作人员。
被告：张美侠，女，汉族，1954年10月25日出生，住宿州市。
原告宿州市光彩物业管理有限公司与被告张美侠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告宿州市光彩物业管理有限公司于2017年6月19日向本院提出对被告张美侠的撤诉申请。
本院认为，原告宿州市光彩物业管理有限公司在本案审理期间向本院提出对被告张美侠的撤诉申请，是依法处分自己的权利，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告宿州市光彩物业管理有限公司提出的对被告张美侠的撤诉申请。
案件受理费减半收取为25元，由原告宿州市光彩物业管理有限公司负担。
审判员 许海军
二〇一七年六月十九日
书记员 胡陈瑞
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执22901号之一
申请执行人：天津市滨海新区塘沽兴航讯通讯器材经营部，住所地天津市滨海新区尚北园10-1-2701号，注册号120116600102444。
经营者：石书荣，男，1979年4月14日出生，汉族，户籍地湖南省涟源市，现住天津市滨海新区。
被执行人：天津市滨海新区塘沽华隆运输代理有限公司，注册地天津自贸区（中心商务区）新风里8-2-103号，经营地天津市滨海新区塘沽新港8号路华隆物流院内，统一社会信用代码91120116600714066H。
法定代表人：薛春娟。
本院在执行天津市滨海新区塘沽兴航讯通讯器材经营部与天津市滨海新区塘沽华隆运输代理有限公司（2017）津0116民初24939号买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0116民初24939号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张德龙
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈 海
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2528号
罪犯胡波，男，1987年11月9日出生，汉族，贵州省正安县人，初中文化程度，住正安县。
浙江省慈溪市人民法院于二〇一二年七月十一日作出(2012)甬慈刑初字第1217号刑事判决，以罪犯胡波犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件建议减刑七个月。
经审理查明，罪犯胡波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子,2016年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯胡波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯胡波提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡波准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一七年六月二十日
书记员华郑
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0304民初4623号
原告：邹国成，男，1965年9月8日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
被告：吴建明，男，1983年9月27日出生，汉族，居民，住福建省莆田市涵江区。
被告：陈梅钦（系被告吴建明妻子），女，1982年9月10日出生，汉族，居民，住福建省莆田市涵江区。
原告邹国成与被告吴建明、陈梅钦因民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹国成、被告吴建明到庭参加诉讼，被告陈梅钦经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹国成向本院提出诉讼请求：依法判令吴建明、陈梅钦共同偿还借款30000元及该款自2014年1月1日起按月利率1.3%支付的利息，利随本清。事实与理由：2014年1月1日，吴建明在东山向邹国成的堂弟邹国和租用场地开办石料加工场时，因缺少资金周转，向邹国成借款30000元，约定月利率按1.3%计算，借款期限为一年，由吴建明亲笔书写借条一份交于邹国成收执。借款期满后，邹国成多次向吴建明、陈梅钦催讨该借款及利息，吴建明总是借故拖延，至今分文未还。因该借款系吴建明、陈梅钦夫妻关系存续期间形成的债务，应由吴建明与陈梅钦共同偿还。
吴建明辩称，借款属实，目前个人经济比较困难，没有能力偿还借款本息。
陈梅钦未做答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了如下证据：一、借条原件一份。二、吴建明与陈梅钦的结婚登记审查处理表一份本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月23日，吴建明与陈梅钦办理结婚登记手续。2014年1月1日，吴建明向邹国成借款30000元，由吴建明亲笔书写的借条一份交于邹国成收执，约定借款月利率按1.3%计算。后经邹国成催讨，吴建明至今分文未还，致讼。案经调解，因陈梅钦未到庭，致本院无法组织调解。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴建明向邹国成借款30000元，有吴建明出具的借条为据，事实清楚，债权债务关系明确，予以认定。吴建明与陈梅钦系夫妻关系，该笔债务系吴建明与陈梅钦婚姻关系存续期间形成，应视为夫妻共同债务。邹国成请求吴建明、陈梅钦支付30000元及该款自2014年1月1日起至实际还清借款之日止按月利率1.3%计算的利息，符合法律规定，予以支持。陈梅钦经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴建明、陈梅钦应在本判决生效之日起十日内偿还邹国成借款30000元及该款自2014年1月1日起至还清借款之日止按月利率1.3%支付的利息，利随本清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，减半收取440元，由吴建明、陈梅钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林伟权
二〇一六年十一月十二九日
书记员 林华钦
附注法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0102民初6040号
原告：罗某。
被告：杨某。
本院受理原告罗某与被告杨某委托合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告罗某于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，罗某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许罗某撤回对杨某的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由罗某负担。
审 判 长 王双石
人民陪审员 熊忠玉
人民陪审员 李美华
二〇一七年一月十三日
书 记 员 陈郡玉
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民初6220号
原告：四川明炬律师事务所，住所地成都市高新区天府大道北段****号新世纪环球中心*****楼。
负责人：王宗旗，该律所主任。
委托诉讼代理人：邓晨曦，四川明炬律师事务所律师。
被告：双流县黄龙溪古佛页岩砖厂，住所地双流县黄龙溪镇古佛村*组。
法定代表人：张康宁。
被告：雷克文，男，1954年9月20日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告四川明炬律师事务所与被告双流县黄龙溪古佛页岩砖厂、雷克文诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年6月7日裁定转为普通程序，并于2017年6月7日向原告送达补交案件受理费通知。原告四川明炬律师事务所无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告四川明炬律师事务所撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费1350元，减半收取计1350元。
审 判 长 董 淼
人民陪审员 伍鑫洋
人民陪审员 张 荣
二〇一七年七月十二日
书 记 员 庄 媛
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0112民初2101号
原告：赵玉坤，男，1959年9月21日生，汉族，农民，现住长春市双阳区奢岭街道办事处五星村9社。
被告：赵长会，男，1970年9月6日生，汉族，农民，现住长春市双阳区邮政家属楼东6门1楼101室。
被告：孙亮，男，1972年8月10日生，汉族，无职业，现住长春市双阳区北疆欣园小区*号楼*单元***室。
被告：长春市轻工建筑工程有限责任公司，地址：长春市长江路经济开发区长江路57号五层094段。
法定代表人：史育松，经理。
委托代理人：李博，吉林大华铭仁律师事务所律师（诉讼代理）
被告：邢殿权，男，1961年3月29日生，汉族，农民，住长春市双阳区商都南侧西5门一楼门市。
赵玉坤与赵长会、孙亮、长春市轻工建筑工程有限责任公司、邢殿权提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月16日立案，原告赵玉坤于2017年12月15日申请将诉讼请求数额变更为2818.77元并向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，原告可以处分自己的民事权利和诉讼权利。对原告赵玉坤要求变更诉讼请求并撤回起诉的申请应予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项的规定，“当事人在法庭辩论终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还”，本院根据原告赵玉坤变更后的诉讼请求确定其应缴纳的案件受理费。综上所述，原告赵玉坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵玉坤撤回起诉。
案件受理费25.00元（原告预交756.00元），由原告赵玉坤自行负担，余款731.00元退回原告赵玉坤。
审判员 王晶明
二〇一七年十二月十五日
书记员 龙 雪
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3605号
罪犯陈志强，男，汉族，1972年11月25日生，小学文化，安徽省砀山县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省砀山县人民法院于2007年12月13日作出（2007）砀刑初字第92号刑事判决，以被告人陈志强犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年6月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变、于2015年9月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯陈志强确有悔改表现，于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯陈志强在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈志强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯奖励审批表、安徽省砀山县人民法院刑事判决书等证据证实。
四、处理意见和理由
本院认为，罪犯陈志强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，又系数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈志强减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2006年12月11日起至2023年11月10日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一七年九月十一日
书记员 李小玢
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更784号
罪犯张老三，男，1978年10月10日出生，拉祜族，云南省澜沧拉祜族自治县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2012年7月6日作出（2012）澜刑初字第78号刑事判决，以被告人张老三犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年8月2日被交付执行。本院于2015年3月5日、2016年3月5日二次刑事裁定对该犯共减刑1年4个月。执行机关云南省普洱监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年11月16日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员陈雪娇、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警廖杰、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯张老三到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯张老三在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张老三在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张老三在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张老三减去有期徒刑七个月（刑期自2011年9月14日起至2024年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 李国权
二〇一七年十一月三十日
书记员 谢 艳
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0104执保26号
申请人：刘亚雄，男，1988年11月11日出生，汉族，户籍所在地湖北省应城市，现住武汉市硚口区。
委托诉讼代理人：侯志勇，湖北今天律师事务所律师。
被申请人：汤沛，男，1986年9月16日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市汉阳区。
被申请人：丁雄，男，1987年7月12日出生，汉族，户籍所在地湖北省应城市。
原告刘亚雄诉被告汤沛、丁雄民间借贷纠纷一案，申请人刘亚雄于2018年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人汤沛、丁雄银行存款人民币650000元或查封价值650000元的财产。申请人刘亚雄以中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人刘亚雄的申请符合法律规���，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人汤沛、丁雄存款人民币650000元或相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赫斌
二○二○一八年一月十六日
书记员 陈曦
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0281民初2212号
原告：吴金凤，女，1975年10月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥滨县二九0农垦社区B区1委*栋*号。
委托诉讼代理人：常顺，内蒙古达瓦律师事务所律师。
被告：杨威，男，1984年2月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市恒旺家园*期*号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：关国民，黑龙江民涵律师事务所律师。
被告：杨凤军，男，1959年4月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市长发镇平安村*组。
原告吴金凤与被告杨威、杨凤军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人常顺到庭参加了诉讼。被告杨威及其委托诉讼代理人关国民、被告杨凤军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨威偿还原告借款80,000.00元，被告杨凤军承担连带清偿责任；2.被告承担诉讼费用。庭审中增加诉讼请求为：以80,000.00元为基数，自2016年6月2日起至借款付清之日止，按年利率6%向原告支付逾期利息。事实和理由：被告分别于2011年10月27日、2011年6月10日、2012年4月28日向原告借款20,000.00元、40,000.00元、20,000.00元，合计80,000.00元，被告在2016年2月22日分别亲笔出具借条三份，并由杨凤军担保，双方约定2016年6月1日前还款。现二被告至今未还款。
被告杨威、杨凤军未作答辩。
原告为证实其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一，借条及存款凭条各一份，欲证实2011年6月9日杨威向原告借款40,000.00元，原告于当日将40,000.00元存入杨威农村信用社账户，当时没出具借据，杨威于2016年2月22日向原告补出借条一份，约定此借款为个人债务，于2016年6月1日前还款，担保人为杨凤军，证明人为杨威的妻子吴金玲。
证据二、借条及存款凭条各一份，欲证实2011年10月27日杨威向原告借款20,000.00元，原告于当日将20,000.00元存入杨威农村信用社账户，当时没出具借据，杨威于2016年2月22日向原告补出借条一份，约定此借款为个人债务，于2016年6月1日前还款，担保人为杨凤军，证明人为杨威的妻子吴金玲。
证据三、借条及存款凭条各一份，欲证实2012年4月28日杨威向原告借款20,000.00元，原告于当日将20,000.00元存入杨威父亲杨凤军农村信用社账户，当时没出具借据，杨威于2016年2月22日向原告补出借条一份，约定此借款为个人债务，于2016年6月1日前还款，担保人为杨凤军，证明人为杨威的妻子吴金玲。
证据四、证人吴某某出庭作证，证实：原告吴金凤是证人的姐姐，证人与杨威是夫妻，杨凤军是证人的公公。2011年6月9日证人和杨威因买车缺钱向原告借款40,000.00元，原告于当日存入杨威账户40000.00元；证人和杨威又于2011年10月27日向原告借款20000.00元，原告于当日存入杨威账户20000.00元，于2012年4月28日证人和杨威又向原告借款20000.00元，原告于当日存入杨凤军账户20000.00元，以上三笔借款有的是买车用了，有的是还车款用了，当时没出具借据，杨威于2016年2月22日向原告补出借条三份，杨凤军作为担保人，约定2016年6月1日前还。证人作为证明人也在借条上签字，此款到现在一分没还。
被告杨威、杨凤军未向本院提供证据。
经审核，原告提供的证据一至四，被告杨威、杨凤军未出庭应诉提出反驳意见及反驳证据，且该证据来源合法，内容客观真实,与其要证明的事实具有关联性,能够相互印证，故本院对该组证据的效力予以确认。
经审理查明：原告吴金凤系被告杨威妻子吴金玲的姐姐，被告杨凤军与杨威系父子关系。被告杨威与其妻子吴金玲分别于2011年10月27日、2011年6月10日、2012年4月28日向原告借款20,000.00元、40,000.00元、20,000.00元，合计80,000.00元，原告分别于借款当日将借款存入被告杨威及杨凤军的农村信用社账户共计80,000.00元。被告杨威于2016年2月22日向原告补出借条三份，约定以上三笔借款为其个人债务，于2016年6月1日前还款，杨凤军为担保人，吴金玲作为证明人在借据上签字。借款期限届满后，被告杨威至今未还款，被告杨凤军亦未承担保证责任。
本院认为：被告杨威向原告吴金玲借款并出具借据，原、被告之间债权债务关系成立，被告应按双方约定履行还款义务，逾期不履行应承担违约责任，故原告要求被告杨威偿还借款本金80,000.00元的请求，符合法律规定，本院应予支持。因原、被告双方既未约定借期内利率也未约定逾期利率，被告在还款期限内亦未偿还借款，故原告要求被告自2016年6月2日起按照年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告杨凤军作为担保人，双方未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告杨威、杨凤军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告杨威于本判决生效后10日内偿还原告吴金凤借款本金人民币80,000.00元，并以80,000.00元为基数，自2016年6月2日起至借款付清之日止，按照年利率6%向原告支付利息。
二、被告杨凤军对被告杨威的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800.00元，保全费820.00元，共计2620.00元，由被告杨威、杨凤军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 郑向东
审 判 员 刘宝胜
代理审判员 许冬梅
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 郭丽丽
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执2939号
申请执行人张虎，男。
被执行人张涛，男。
本院依据已经发生法律效力的本院于2017年4月25日作出的“（2017）陕0802民初第3634号”民事判决书，本院向被执行人张涛发出执行通知书，责令被执行人张涛立即履行向申请执行人张虎支付借款本金人民币300万元及300万元本金从2015年1月6日起至还款之日止以月利率2%计算的利息（已支付利息30万元），案件受理费43600元，并承担案件申请执行费50150元等义务。但被执行人张涛至今未履行。
本院查明，被执行人张涛在榆林市南郊上郡路45号2幢3-202号房屋一套（房产证号：00424**）、所位于榆林市南郊上郡路45号2幢14号车位一个（房产证号：00424**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人张涛榆林市南郊上郡路45号2幢3-202号房屋一套（房产证号：00424**）、所位于榆林市南郊上郡路45号2幢14号车位一个（房产证号：00424**）。
二、被执行人张涛负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张涛可以使用被查封财产；但因被执行人张涛的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人张涛不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘毅
二〇一七年十二月四日
书记员 李博
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初15577号
原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路1号16-1号,统一社会信用代码915001077907304530。
法定代表人：曾祥国，总经理。
委托诉讼代理人：赵亚星，女，公司员工。
被告：陈继平，女，1977年7月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆普华物业管理有限公司与被告陈继平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告重庆普华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 李 杰
二〇一七年十一月六日
法官助理 郭 静
书 记 员 唐幸鋆
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初4746号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黎任康，男，1978年4月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年4月12日被羁押，次日被刑事拘留，2017年5月5日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人刘向东，广西桔乡律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]4715号起诉书指控被告人黎任康犯诈骗罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员庄思琳出庭支持公诉，被告人黎任康及其辩护人刘向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：2016年，被告人黎任康虚构其认识容桂细滘村委会领导、可以以便宜的价格购买土地的事实，取得被害人李某1的信任。从2016年4月到2016年10月，被告人黎任康均以上述理由，先后骗取被害人李某1的人民币353000元。
2016年5月26日，被告人黎任康虚构其认识相关领导、可以帮忙办理土地转让手续的事实，取得被害人李某2的信任。从2016年5月26日到2016年6月2日，被告人黎任康均以上述理由，先后骗取被害人李某2的人民币63000元。
2017年1月，被告人黎任康虚构其认识警察、可以帮忙办理咖啡厅营业执照的事实，取得被害人关某1的信任。从2017年1月16日到2017年2月21日，被告人黎任康均以上述理由，先后骗取被害人关某1的人民币23300元。
破案后，赃款均未能起回。2017年4月28日，被告人黎任康的家属代为赔偿被害人关某1，被害人关某1对被告人黎任康表示谅解。2017年4月29日，被告人黎任康的家属代为赔偿被害人李某1，被害人李某1对被告人黎任康表示谅解。
公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人黎任康的供述；被害人的陈述；证人证言；书证；勘验、检查、辨认等笔录；视听资料等。
公诉机关据此认为，被告人黎任康无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黎任康辩解称：我没有拿过李某1的钱。
被告人黎任康的辩护人辩护称：本案指控被告人黎任康诈骗李某130多万元的证据不足。
经审理查明：2016年5月26日，被告人黎任康虚构其认识相关领导、可以帮忙办理土地转让手续的事实，取得被害人李某2的信任。从2016年5月26日到2016年6月2日，被告人黎任康均以上述理由，先后骗取被害人李某2的人民币63000元。
2017年1月，被告人黎任康虚构其认识警察、可以帮忙办理咖啡厅营业执照的事实，取得被害人关某1的信任。从2017年1月16日到2017年2月21日，被告人黎任康均以上述理由，先后骗取被害人关某1的人民币23300元。
破案后，赃款均未能起回。2017年4月28日，被告人黎任康的家属代为赔偿被害人关某1，被害人关某1对被告人黎任康表示谅解。
以上事实，有公诉机关提交，并经庭审质证的以下证据予以证实：1.被告人黎任康的供述及对被害人关某1的辨认笔录，对其与关某1的微信转账记录、其所用的手机、涉案的土地、收据、转账客户回单、其使用的微信账号的指认笔录；2.被害人关某1的报案陈述及对被告人黎任康的辨认笔录，对谅解书和收据复印件的指认笔录；3.被害人李某2的报案陈述及对被告人黎任康的辨认笔录，对被告人的微信号截图、涉案的土地的指认笔录；4.证人李某3的证言及对被告人黎任康的辨认笔录；5.搜查笔录；6.扣押、发还物品清单；7.抓获被告人黎任康的经过；8.人口信息查询表；9.前科查询表、前科证明；10.接受证据材料清单、微信记录截图、照片截图、微信转账情况说明；11.收据、谅解书；12.收据复印件、客户回单复印件、账户交易明细、调取证据清单、银行流水；13.结婚证复印件、身份证、银行卡复印件；14.被害人关某1的微信提取笔录、提取清单；15.被害人李某2的微信提取录音录像、提取笔录、提取清单。
以上证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黎任康无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，侵犯公民的财产权利，其行为已构成诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黎任康犯诈骗罪，罪名成立。被告人黎任康归案后如实供述了其犯罪事实，予以从轻处罚。鉴于被告人黎任康已赔偿被害人关某1的经济损失，取得被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。对被告人黎任康及其辩护人提出起诉书指控被告人黎任康诈骗李某1人民币353000元的证据不足的辩解、辩护意见。经查，公诉机关提供的被害人的报案陈述、证人证言等证据，未能足以证实所指控被告人黎任康诈骗李某1人民币353000元的犯罪事实，故本院对该指控不予支持。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黎任康犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2019年6月11日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓杏华
人民陪审员 梁瑞燕
人民陪审员 尤惠璇
二〇一八年二月七日
书 记 员 董少金
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初11420号
原告:重庆宿点物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋，执行董事。
委托诉讼代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
被告：陈玲，女，1979年8月9日出生，住重庆市巴南区。
被告：岳荣，男，1974年12月31日出生，住重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司与被告陈玲、岳荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆宿点物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆宿点物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆宿点物业管理有限公司负担。
审判员 娄 婷
二〇一七年九月十一日
书记员 赵芳源
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0122民初1982号
原告：谈世权，男，1971年8月10日出生，汉族，居民，住肥东县。
被告：陈兆友，男，1970年12月22日出生，汉族，居民，住肥东县。
原告谈世权与被告陈兆友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谈世权到庭参加诉讼，被告陈兆友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谈世权向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年10月23日被告因需要向原告借款20000元，并出具借条。后来，原告多次催要未果。
被告陈兆友未应诉、答辩。
本院经审理查明的事实：2016年10月23日被告因需要向原告借款20000元，并出具借条。后来，原告多次催要未果。
以上事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为：原告与被告的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。被告应当按照约定及时完全履行还款义务，拖延不还，应当承担民事责任。原告主张被告归还借款及承担诉讼费用的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告陈兆友经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈兆友于本判决生效后五日内归还原告谈世权借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取为150元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 崔文明
二〇一七年六月一日
书记员 谢 燕
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更668号
罪犯龙成兵，男，1967年1月9日出生，汉族，云南省普洱市人，大专文化，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2015年5月19日作出（2015）普中刑初字第85号刑事判决，以被告人龙成兵犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年7月10日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年11月16日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华（杨绍瑜代为出庭）、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警廖杰、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯龙成兵到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯龙成兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯龙成兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，并处没收个人财产人民币30000元未履行，无困难证明。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙成兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯龙成兵减去有期徒刑六个月（刑期自2014年9月24日起至2029年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 李国权
二〇一七年十一月三十日
书记员 陶思瑾
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更3060号
罪犯司文伟，男，1993年10月28日出生，汉族，安徽省淮南市谢家集区人，住安徽省淮南市，现在杭州市西郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一五年九月二十二日作出(2015)杭萧刑初字第1711号刑事判决，以罪犯司文伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币5000元；尚未追回的被告人司文伟犯罪所得赃款继续予以追缴。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2017年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯司文伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯司文伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年度获得监狱级记功奖励。该犯罚金已履行完毕，非法所得已退缴。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯司文伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯司文伟提请减刑的事实清楚，证据充分，但考虑到该犯之前曾因抢劫罪被追究过刑事责任，出狱后又重新犯该罪，本院认为应从严掌握，执行机关对其报请的减刑幅度过大，本院酌情扣减一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯司文伟准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 戚剑颖
代理审判员 赵瑞玲
二〇一七年七月十日
书记员王静
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更2781号
罪犯杨德志，男,1989年2月11日生，原住吉林省农安县。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省常熟市人民法院于2015年6月15日作出（2014）熟刑二初字第00533号刑事判决，认定被告人杨德志犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。责令各被告人退出尚未退出的赃款，发还相关被害人。刑期自2013年9月11日起至2021年3月10日止。判决发生法律效力后，于2015年7月10日交付执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年11月2日至2017年11月6日进行了公示。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯杨德志在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯杨德志减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯杨德志在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在考核区间内计分考核分累计达1810.2分。为此，2016年6月、2017年3月、2017年8月获监狱表扬三次,确有悔改表现。该犯对判决所处罚金及退赃均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯杨德志在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨德志减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一七年十一月三十日
书记员 鲍 清
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执273号之二
申请执行人：李桂萍，女，汉族，1971年1月22日生，住泰州市高港区。
委托代理人：周国斌（特别授权），泰兴市宣堡镇法律服务所法律工作者。
被执行人：周红震，男，汉族，1976年8月21日生，住泰兴市。
申请执行人李桂萍与被执行人周红震加工合同纠纷一案，本院于2016年4月11日作出的（2016）苏1283民初1082号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人周红震于本判决发生法律效力之日起十日内给付申请执行人李桂萍加工费人民币40500元；如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取为人民币410元，由被执行人周红震负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人周红震未按生效法律文书确定的期限、方式完全履行义务，申请执行人于2017年1月11日向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年2月9日，本院向被执行人周红震发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人周红震未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2017年1月17日、4月29日、6月3日、7月2日、7月22日、8月30日、9月25日，本院先后七次通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、中国邮政储蓄银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年9月25日依法冻结了被执行人周红震名下银行存款3个账户（均余额不足）；经对公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。
2017年2月27日，申请执行人李桂萍之公公刘龙华受李桂萍委托到庭谈话，称被执行人周红震于本案判决后曾偿还5000元，被执行人与申请执行人已协商好，本案以38500元结账，余款申请执行人放弃；并提交了周红震还款计划存卷。
2017年9月30日，申请执行人李桂萍主动到庭谈话，称已与被执行人周红震达成执行和解协议：关于李桂萍与周红震加工合同纠纷一案，以38500元结清，余款申请执行人自愿放弃；被执行人周红震承诺2018年1月10日前偿还申请执行人10000元，2018年6月30日前偿还申请执行人10000元，余款18500元在2018年12月30日前还清；如被执行人有任何一期逾期未履行，则申请执行人有权以原法律文书重新申请执行；本案执行费合计514元由被执行人周红震承担；周红震之姐周红芳为上述协议承担连带担保责任。上述执行和解协议已提交本院存卷备查。申请执行人李桂萍书面向本院申请撤回执行申请。
2017年9月30日，本院依法解除对被执行人银行存款账户的冻结等执行措施。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、撤回执行申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人周红震的财产进行了调查，除依法冻结的被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。同时申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，约定分期还款，申请执行人向本院书面撤回执行申请。现申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初1082号民事判决书的执行。
申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 梅 辉
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一七年十月九日
书记员 李 璇