福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0721民初2763号
原告：陈荣金，男，1964年10月18日出生，侗族，个体工商户，住福建省顺昌县。
被告：余杰，男，1968年12月16日出生，汉族，个体工商户，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：余开来，福建君来律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷红芳，福建君来律师事务所实习律师。
被告：邹丁惠，男，1963年6月2日出生，汉族，个体工商户，住福建省顺昌县。
原告陈荣金与被告余杰、邹丁惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈荣金、被告余杰的委托诉讼代理人余开来、被告邹丁惠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈荣金向本院提出诉讼请求：1.余杰立即偿还借款1604700元及利息（按月利率20‰，从2014年9月12日起算至还清借款之日止）；2.邹丁惠对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由余杰、邹丁惠负担。事实和理由：余杰于2014年9月12日向陈荣金借款1604700元，该款由邹丁惠担保，双方约定借款期限为三个月，月利率为30‰。借款到期后，经陈荣金催讨，余杰、邹丁惠至今未付借款本息。
余杰辩称，一、答辩人对陈荣金��诉的借款本金和利息数额有异议，实际借款本金为陈荣金转账支付的970000元，借款时间从2011年5月份开始，陈荣金提供的是更换后的借条，答辩人已支付了部分利息，利息支付至2013年5月11日；2、陈荣金与答辩人之间是合作关系，双方合作在云南房地产开发，目前答辩人和陈荣金的公司还没有结算，如果结算后，陈荣金还欠答辩人两、三百万元。
邹丁惠辩称，答辩人为余杰提供担保不是答辩人的真实意思表示，不应承担保证责任。答辩人与陈荣金之间的前两份合同中答辩人都是一般保证人，陈荣金提交的这份展期合同对答辩人的担保责任进行了更改，答辩人没有看清合同第四条，在不知情下签字的，之后答辩人让陈荣金、余杰协商，双方也没有协商；陈荣金起诉的金额与实际金额不符，实际借款本金只有1000000元，超出部分是按月利率3%和复利方式结算的利息。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月12日，陈荣金、余杰、邹丁惠签订一份《借款合同》。合同约定，陈荣金将人民币壹佰万元借给余杰作为房地产开发使用；借款期限九个月，自2012年8月12日起至2013年5月11日止；借款利息为月息3%；当月付息，到期一次还本；余杰以自身及家庭名下的房产、股权等全部财产作为借款担保；余杰担保不足部分，由邹丁惠以自身及家庭名下的房产、股权等全部财产作为借款担保，履行担保义务，直至偿还全部借款及利息为止。《借款合同》签订后，陈荣金向余杰转账交付借款970000元。
上述《借款合同》到期后，陈荣金、余杰、邹丁惠于2013年5月12日续签一份《借款合同》。合同约定，陈荣金将人���币壹佰万元借给余杰作为房地产开发使用；借款期限五个月，自2013年5月12日起至2013年10月11日止；借款利息为月息3%；当月付息，到期一次还本；余杰以自身及家庭名下的房产、股权等全部财产作为借款担保；余杰担保不足部分，由邹丁惠以自身及家庭名下的房产、股权等全部财产作为借款担保，履行担保义务，直至偿还全部借款及利息为止。
2013年5月12日《借款合同》到期后，陈荣金、余杰、邹丁惠于2014年9月12日续签一份《借款合同》，并对余杰自2013年5月12日起至2014年9月11日期间未付的利息进行结算后以604700元一并计入本金。合同约定，陈荣金将人民币壹佰陆拾万零肆仟柒佰元借给余杰作为房地产开发使用；借款期限三个月，自2014年9月12日起至2014年12月11日止；借款利息为月息3%；当月付息，到期一次还本；邹丁惠自��为余杰履行本合同提供保证，对余杰归还借款本息承担连带保证责任，保证期间为借款期满之日起二年。不论主合同是否有效，不影响担保合同的效力，担保合同独立有效。
借款期限届满后，余杰未履行还本付息义务。
本院认为，结合陈荣金、余杰、邹丁惠在庭审中的陈述及陈荣金、邹丁惠提交的证据，可以认定本案借贷双方最初约定的借款本金为1000000元，但陈荣金仅转账交付970000元，陈荣金虽称另30000元系现金交付，但未提供证据予以佐证，应承担举证不能的不利后果，故本案中陈荣金交付的最初借款本金应认定为970000元。2014年9月12日《借款合同》中约定的借款本金1604700元系双方结算时累计前期利息产生。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第���款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金”的规定，陈荣金、余杰结算的2013年5月12日至2014年9月11日期间的利息系按年利率49%[（1604700元-970000元）÷970000元×100%÷16个月×12个月]结算的，该计算方式超出法律允许的范围，超过年利率24%部分的利息不能计入后期借款本金。按照该规定，能够计入后期借款本金的部分利息应为310400元（970000元×年利率24%÷12个月×16个月），后期本金应为1280400元。则2014年9月12日《借款合同》约定的借款期间（2014年9月12日至2014年12月11日）届满时，本息之和应为1357224元（1280400元+1280400元×年利率24%÷12个月×3个月）。但是，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款同时规定“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和”，故前述本息之和1357224元超过了以最初借款本金970000元计算的整个借款期间（2013年5月12日至2014年12月11日）的本息之和1338600元（970000元+970000元×年利率24%÷12个月×19个月），超过的部分不应支持。借款逾期后，出借人主张按照月利率20‰计算逾期利息，符合法律规定。但是，仍以后期本金1280400元为计算逾期利息的基数，本息之和必然会超过以最初本金970000元为基数计算的全部借款期间的本息之和。因此，本院认为陈荣金与余杰之间的借款本金应认定为970000元，利息以970000元为基数，按月利率2%计算自2013年5月12日起至还清借款之日止。陈荣金主张的借款本金1604700元中的634700元应认定为2013年5月12日至2014年9月11日期间借款利息，且应调整为按月利率2%计息，即310400元。陈荣金超出部分的诉讼请求，本院不予支持。邹丁惠对2014年9月12日《借款合同》真实性无异议，应认定该合同条款系其真实意思表示，虽然邹丁惠辩称在签订合同时，陈荣金告知该合同与之前的两份《借款合同》内容一致，其没有细看内容，但邹丁惠未提供证据予以佐证，2014年9月12日《借款合同》约定的内容应视为双方当事人就保证方式重新达成的合意，邹丁惠作为完全民事行为能力人对自身行为具有完全的辨认和控制能力，应当对其民事行为承担民事责任，故邹丁惠应按照2014年9月12日���借款合同》的约定对讼争借款承担连带保证责任，其抗辩意见，本院不予采纳。邹丁惠自愿为余杰向陈荣金借款本息提供连带责任保证，且保证尚在保证期间（2014年12月12日至2016年12月11日）内，其依法应对余杰偿还陈荣金借款本息承担连带清偿责任；邹丁惠承担连带清偿责任后，有权向余杰追偿。
综上所述，陈荣金的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（二）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、余杰应于本判决生效之日起十日内偿还陈荣金借款本金970000元及利息（2013年7月13日至2014年9月11日期间的利息为310400元；自2014年9月12日起至还清借款之日至的利息，按月利率20‰以本金970000元为基数计算）；
二、邹丁惠对余杰履行本判决第一项确定的义务承担连带清偿责任，邹丁惠承担连带清偿责任后，有权向余杰追偿；
三、驳回陈荣金的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费26038元，由陈荣金负担5032元，由余杰、邹丁惠共同负担21006元，公告费260元，由余杰负担。本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 何 园
代理审判员 林 超
人民陪审员 刘少姬
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 吴巧惠
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期���没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定��债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出���的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主��借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
五、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
���九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生��之日计算。