四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1523民初1413号
原告：赵祖印，男，1997年9月7日出生，汉族，居民，江安县号。
委托诉讼代理人：罗孟先（系原告赵祖印之母），女，1974年10月6日出生，汉族，居民，江安县号。
委托诉讼代理人：钟莉平，四川杰可律师事务所律师。执业证号：15105201711381595。
被告：卢文华，男，1952年8月24日出生，汉族，务农，江安县号。
委托诉讼代理人：卢文江（系被告卢文华之弟），男，1977年3月9日出生，汉族，务农，江安县组。
被告：富德财产保险股份有限公司四川分公司，所地：成都市武侯区人民南路四段12号华宇.蓉国府大厦16楼。统一社会信用代码：91510000062384783X。
负责人：李捷，副总经理。
委托诉讼代理人：曾丽学，四川经纬通律师事务所律师。执业证号：15101201511561637。
原告赵祖印与被告卢文华、富德财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称富德财险四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵祖印及其委托诉讼代理人罗孟先、钟莉平，被告卢文华的委托诉讼代理人卢文江，被告富德财险四川分公司的委托诉讼代理人曾丽学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵祖印向本院提出诉讼请求：一、被告卢文华赔偿原告因交通事故造成的损失共计173919.01元，被告富德财险四川分公司在其保险责任限额内承担赔偿责任（其中，1、医疗费77546.07元，2、住院伙食补助费810元，3、营养费810元，4、续医费9100元，5、护理费3240元，6、误工费21390元，7、交通费500元，8、残疾赔偿金68004元，9、被扶养人生活费22312.80元，10、精神损害抚慰金4800元，11、鉴定费2800元。）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月13日，被告卢文华驾驶川Ｑ×××××6号小型轿车途经江红路（Q25县道）11km+100处时，与原告无证驾驶川Ｑ×××××7号普通摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经事故认定，被告卢文华负主要责任，原告负次要责任。原告受伤后先后在江安县川南医院、宜宾市第二人民医院住院治疗，于2017年5月10日出院。该车在被告富德财险四川分公司投保有交强险、商业三者险，本次交通事故发生在保险期内。由于原、被告各方未能达成一致意见，故原告诉至人民法院提出如上诉讼请求。
被告卢文华辩称，一、对江安县公安局交通管理大队关于交通事故的认定及责任划分无异议。二川Ｑ×××××6号小型轿车在被告富德财险四川分公司投保有交强险，事故发生在保险期间。原告的合理损失应由被告富德财险四川分公司负担。三、被告卢文华为原告垫付了6000元费用，请求在本案中一并处理。
被告富德财险四川分公司辩称，一、对事故发生及责任划分无异议。二、诉讼费、鉴定费我司不承担。住院伙食费、营养费认可20元/天，护理费、误工认可80元/天，误工费可计算至定残前一日，交通费认可300元，残疾赔偿金认可68004元，被扶养人生活费不认可，精神抚慰金认可3360元。医疗费用应当扣除20%的自费药部分，并在辩论阶段口头提出自费药的鉴定申请。三、垫付的10000元医疗费请求在本案中一并处理。
本院经审理认定事实如下：原、被告各方对以下事实无异议，本院予以确认：其一，江安县公安局交通管理大队关于交通事故的认定及责任划分。其二，原告住院26天、共产生医疗费77546.07元。出院医嘱注明加强营养。其三，审理中，原告之伤经鉴定构成两个十级伤残，需续医费9100元，原告为此支付鉴定费2800元。其四，被告卢文华具有合法驾驶资质,川Ｑ×××××6号小型轿车的车主，该车在被告富德财险四川分公司投保有交强险、100万元的商业三者险，本次事故发生在保险期间。其五，事故发生后，被告富德财险四川分公司预付医疗费10000元，被告卢文华垫付费用6000元。
本案争议的事实是，医疗费是否应当扣除20%的自费药的问题。被告富德财险四川分公司在辩论阶段口头提出自费药的鉴定申请，因其未提供充足的理由，且已过举证期限，本院对其申请口头裁定不予准许。被告富德财险四川分公司未提供相应的证据证明其主张，本院对其抗辩理由不予采纳，原告的医疗费不作任何扣除。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。在本次交通事故中，被告卢文华负主要责任，原告赵祖印负次要责任，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，本院依法确定由被告卢文华承担70%的民事赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，本院对原告的各项经济损失作如下核定：1、关于医疗费77546.07元，有原告提交的正式医疗发票为据，本院予以支持。2、关于住院伙食补助费810元，本院调整为520元（26天×20元/天）。3、关于营养费810元，本院调整为520元（26天×20元/天）。4、关于续医费9100元，有鉴定意见为据，本院予以支持。5、关于护理费3240元，本院调整为2080元（26天×80元/天）。6、关于误工费21390元，由于误工天数计算至定残前一日为178天，本院调整为14240元（178天×80元/天）。7、关于交通费500元，本院调整为300元。8、关于残疾赔偿金68004元，各被告无异议，本院予以确认。9、关于被扶养人生活费22312.80元，因原告未提供证据证明胎儿与原告存在血缘关系，且胎儿尚未出生，本院对其主张不予支持。10、关于精神损害抚慰金4800元，本院调整为3600元。11、关于鉴定费2800元，有鉴定发票为据，本院予以支持。综上，原告的合理经济损失共计178710.07元，其中医疗项损失87686.07元（医疗费77546.07元+住院伙食补助520元+营养费520元+续医费9100元），伤残项损失91024元（178710.07元-87686.07元）。
6号小型轿车在被告富德财险四川分公司投保有交强险、商业三者险，事故发生在保险期间。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，原告的合理损失应先由被告富德财险四川分公司在交强险分项责任限额内赔偿原告医疗项损失10000元、伤残项损失91024元，合计101024元；超出交强险责任限额的损失77686.07元（178710.07元-101024元），按本院确定的责任划分比例由被告卢文华负担54380.25元（77686.07元×70%），该款由被告富德财险四川分公司在商业三者险内赔偿原告。
审理中，被告卢文华、被告富德财险四川分公司请求将垫付的费用在本案中一并处理，为减少当事人诉累，本院予以准许。品迭后，由被告富德财险四川分公司在交强险分项责任限额内赔偿原告91024元（101024元-10000元）；在商业三者险内赔偿原告48380.25元（54380.25元-6000元），支付被告卢文华垫付款6000元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、由被告富德财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后十五日内川Ｑ×××××小型轿车的第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告赵祖印因本次交通事故造成的各项经济损失91024元。
二、由被告富德财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后十五日内川Ｑ×××××小型轿车的第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告赵祖印因本次交通事故造成的各项经济损失48380.25元，支付被告卢文华垫付款6000元。
三、驳回原告赵祖印本案其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1937元（已减半收取），由原告赵祖印负担616元，由被告卢文华负担1321元；此款原告赵祖印已预交，由被告富德财产保险股份有限公司四川分公司在支付被告卢文华的垫付款中扣除1321元，并直接支付给原告赵祖印。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 员 刘作强
二〇一七年十月三十日
法官助理 兰 霞
书 记 员 罗登虎