wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0911执364号
申请执行人：石传荣,女,1955年1月25日出生,汉族,住泰安市岱岳区。
申请执行人：周世会，男，1979年10月11日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：关连华,男,1951年10月11日出生,汉族,
泰安市岱岳区北集坡街道办事处庵上村。
申请执行人石传荣、周世会与被执行人关连华赔偿纠纷一案，山东省泰安高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）鲁0991刑初27号一案的刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2018年2月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2018年2月12日依法向金融机构查询银行存款信息、向不动产管理部门查询不动产登记信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息，未发现可供执行的财产。2018年月日向申请人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。
本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山东省泰安高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）鲁0991刑初27号一案的刑事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 磊
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一八年六月二十二日
书记员 王晓燕
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0502民初1920号
原告：舒裕乔，男，1984年2月26日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
委托诉讼代理人：姚永妥，四川德卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王加兵，四川德卓律师事务所律师。
被告：张贵芳，女，1969年12月21日出生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：莫继军，四川康乾律师事务所律师。
第三人：石自格，男，1968年10月10日出生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：莫继军，四川康乾律师事务所律师。
原告舒裕乔与被告张贵芳、第三人石自格租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒裕乔及其委托诉讼代理人姚永妥，被告张贵芳和第三人石自格的委托诉讼代理人莫继军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒裕乔向本院提出诉讼请求：1、确认（2017）川0502民初3207号判决书中石自格应承担的支付金钱债务属被告与第三人夫妻关系存续期间的共同债务，被告张贵芳应承担共同还款责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与第三人房屋租赁合同一案，经泸州市江阳区人民法院审理，作出（2017）川0502民初3207号判决书，判决第三人向原告退还租赁费、保证金。该判决书已经生效，而第三人未按判决履行。本案债务发生于被告与第三人系夫妻关系存续期间，原告认为被告应当承担共同清偿责任，故诉至法院。
被告张贵芳与第三人石自格共同辩称：被告对该债务不知情，也没有对债务签字确认，不属于夫妻共同债务。
本院经审理认定事实如下：第三人曾将自己租赁的商业用房转租原告使用多年，原告向第三人交纳了10000元保证金。在最后6个月的租赁期内，原告向第三人预付房租100000元。但原告租赁期未满时，房主将该房屋收回。双方因退还房租和保证金一事发生纠纷，原告诉至本院。经泸州市江阳区人民法院审理，对该案作出（2017）川0502民初3207号判决书，判决第三人向原告退还租赁费65000元、保证金10000元。该判决生效后，原告已就该判决向法院申请执行。
第三人与被告系夫妻关系，上述房屋转租事宜发生在二人夫妻存续期间。石光强系第三人与被告之子。石光强曾以刻有自己名字的印章作为缴费签章，代第三人缴纳税费、水电费。
上述事实有当事人陈述、（2017）川0502民初3207号判决书等予以证明。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的以外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”
本案中，涉案债务系返还租赁费等，明显不属家庭日常生活需要所负债务。因此，原告应当证明此债务系夫妻共同经营，或用于夫妻共同生活。但原告拟以有石光强名字印章的纳税和水电气发票，证明涉案租赁生意系由张贵芳与石自格共同生产经营，其证明力明显不足，本院不予采信。其主张租赁费用于夫妻共同生活，但未举证证明。
综上所述，原告所举证据不足以证明本案债务系张贵芳与石自格共同经营等，应承担举证不能责任。为保护当事人合法权益，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决如下:
驳回原告舒裕乔的诉讼请求。
本案案件受理费适用简易程序减半收取836元，由原告舒裕乔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王 帅
二〇一八年五月十日
书记员 胡超逸
辽阳市太子河区人民法院
支 付 令
(2018)辽1011民督2号
申请人：曹枫丽，女，1984年9月29日出生，汉族，现住辽阳市白塔区。
被申请人：辽阳市天北防水材料厂，住所地辽阳市。
投资人：曹文平，系厂长。
申请人曹枫丽于2018年5月21日向本院申请支付令。申请人曹枫丽称，被申请人欠申请人工资款。要求被申请人辽阳市天北防水材料厂给付申请人曹枫丽工资80000.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人辽阳市天北防水材料厂应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人曹枫丽工资80000.00元。
申请费600.00元，由被申请人辽阳市天北防水材料厂负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 杜蓉蓉
二〇一八年五月二十二日
书记员 王汉邦
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津0113行审112号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号
法定代表人郭万超，局长。
诉讼代理人马雄飞，该局科员。
诉讼代理人王一丹，该局科员。
被执行人张健，男，1973年6月7日出生，汉族，住天津市河北区。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局于2016年10月12日向本院提出申请执行津国土辰罚字[2016]112号《行政处罚决定书》。本��依法进行了审查，本案现已审查终结。
依据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条之规定，申请执行人具有对违法占地行为作出行政处罚的主体资格和法定职权。申请执行人在巡查中发现被执行人于2015年5月占用宜兴埠镇第九街第四街（京津塘高速东侧，小房道北侧）土地64157.60平方米（96.236亩），建房5处（建筑面积13634.03平方米），违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定的事实，有卫星遥感图、现场照片、询问笔录、现场勘查笔录、现状测绘报告、协查建议书为证。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，作出津国土辰罚字〔2016〕112号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，��复土地原状。申请执行人于2016年7月11日向被执行人送达了津国土辰罚字〔2016〕112号《行政处罚决定书》，于2016年9月19日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人既不申请复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行行政处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字〔2016〕112号《行政处罚决定书》符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字〔2016〕112号《行政处罚决定书》。
审 判 长 张 琦
代理审判员 王传来
人民陪审员 闫 芳
二〇一六年十月十八日
书 记 员 刘家金
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形��，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1102民初2160号
原告：宋加军，男，1963年5月4日出生，汉族，住四川省丹棱县。
被告：宋兴，男，1992年12月2日出生，汉族，住四川省井研县。
原告宋加军诉被告宋兴租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋加军撤回起诉。
本案案件受理费减半收取���213元，由原告宋加军负担。
审判员 谢雨杉
二〇一八年四月十七日书记员郭文
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1283民初3617号
原告：丁海芹，女，1989年5月9日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：季四林（特别授权），男，1951年5月25日出生，汉族，住泰兴市。
被告：泰州馨儿化妆品有限公司，住所地泰兴市星火路96号。
法定代表人：徐爱华。
原告丁海芹与被告泰州馨儿化妆品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告丁海芹于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告丁海芹申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁海芹撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告丁海芹负担（已缴）。
审判员 丰海东
二〇一八年六月十三日
书记员 单妙菲
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0205刑初678号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人陈辉亨，男，1996年5月5日出生，汉族，大专文化，厦门中升汇驰汽车销售服务有限公司前员工，户籍地厦门市思明区，住厦门市思明区。2017年12月1日因涉嫌盗窃罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2017年12月8日被取保候审。
公诉机关以海检公诉刑诉〔2017〕653号起诉书指控被告人陈辉亨犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年11月13日15时许，被告人陈辉亨在厦门市海沧区马青路1209号厦门中升汇驰汽车销售服务有限公司上班期间，在该公司员工休息室进门右手边第二个柜子最下层抽屉里窃取被害人陈某存放于此一个挎包内现金人民币6100元。同年12月1日，被告人陈辉亨主动投案，如实供述上述犯罪事实。被告人陈辉亨已赔偿被害人陈某经济损失并取得谅解。
公诉机关建议以盗窃罪判处被告人拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人陈辉亨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈辉亨犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自首，依法可从轻处罚。被告人认罪认罚，可从宽处罚。本院综合考虑被告人所犯罪行、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及帮教监管条件，认为宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈辉亨犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏桔海
二〇一七年十二月二十七日
代书 记员 钟 琳
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2011）桂民申字第233号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：韦天甫，男，壮族，1968年9月12日出生，农民，住都安瑶族自治县。
委托代理人：韦佩乙，广西博爱律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：覃瑞枢，男，壮族，1950年5月5日出生，干部，住都安瑶族自治县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蓝今依（曾用名蓝维），女，1989年7月18日出生，瑶族，农民，住都安瑶族自治县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蓝启流，男，瑶族，1991年6月10日生，住址同上。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韦翠吉，女，壮族，1966年8月9日出生，农民，地址同上。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蓝善堂，男，瑶族，1919年1月12日出生，农民，住址同上。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄兰氏，女，壮族，1911年12月14出生，农民，住址同上。
申请再审人韦天甫与被申请人覃瑞枢、蓝今依、蓝启流、韦翠吉、蓝善堂、黄兰氏生命权纠纷一案，不服河池市中级人民法院(2009)河市民一终字第616号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人韦天甫申请再审称：1、原一、二审判决认定事实不清，造成蓝芳学人身损害事故的原因是覃瑞枢强令施工且提供的架子不安全导致的，应由覃瑞枢承担民事赔偿责任；2、原一、二审判决适用法律错误。本案应适用《民法通则》第一百二十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，一、二审判决没有适用，明显错误；3、本案总的赔偿金额为92965.87元，而不是119959.20元，一、二审判决申请人赔偿119959.20元没有依据。请求本院再审，依法撤销河池市中级人民法院（2009）河市民一终字第616号民事判决，改判由覃瑞枢承担本案的全部赔偿责任。
被申请人覃瑞枢等未提交书面意见。
本院认为：一、关于韦天甫申请再审称蓝芳学人身损害事故的原因是覃瑞枢强令施工且提供的架子不安全所导致的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，韦天甫没有提供覃瑞枢强令施工的证据；也没有提供施工的架子存在安全问题、发生的事故是由架子造成的证据。韦天甫的该申请理由不成立。
二、关于原一、二审判决适用法律的问题。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款的规定“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”韦天甫以自己的设备、技术和雇请的劳力，为覃瑞枢制作欧式窗户装饰构件并负责安装，韦天甫与覃瑞枢之间形成的是承揽合同关系。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”覃瑞枢作为定作人，在国家对一般民用建筑窗户装饰构件制作安装没有强行性规定的情况下，将自家的窗户装饰构件交给韦天甫制作安装不存在过失。蓝芳学以韦天甫提供的工具为韦天甫承揽的工程打工，由韦天甫按所装构件以每米8元计付工钱，韦天甫与蓝芳学之间形成的是雇佣关系。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”韦天甫在承揽制作安装覃瑞枢的窗户构件后，为完成任务，雇请蓝芳学等人完成雇佣劳动，期间蓝芳学的人身受到损害，韦天甫作为雇主应承担赔偿责任，一、二审法院依据上述规定作出判决是正确的，韦天甫申请称本案应适用《民法通则》第一百二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定没有依据，该申请理由不成立。
三、原一、二审判决认定韦天甫应赔偿蓝今依、蓝启流、韦翠吉、蓝善堂、黄兰氏因蓝芳学死亡的各项经济损失包括死亡赔偿金、丧葬费、扶养费、误工费、交通费等125380元，考虑到被申请人蓝今依等仅请求119959.20元而判决予以支持，符合本案的实际，韦天甫申请称本案总的赔偿金为92965.87元，而不是119959.20元，没有依据，该申请理由不成立。
综上，原一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确。韦天甫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：
驳回韦天甫的再审申请。
审 判 长 韦晓云
代理审判员 李成渝
代理审判员 周 琳
二〇一一年十二月一日
书 记 员 陆鹏宇
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉2406民初1092号
原告：和龙市西城镇勇勋玉米种植专业农场，住所：和龙市。
负责人：崔日燮，该农场投资人。
委托代理人：刁永斌，和龙市法律援助中心律师。
被告：和龙市丰古城粮食贸易有限公司，住所：和龙市西城镇城南村。
法定代表人：王晓敏，该公司经理。
原告和龙市西城镇勇勋玉米种植专业农场与被告和龙市丰古城粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员董亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和龙市西城镇勇勋玉米种植专业农场的委托代理人刁永斌到庭参加诉讼，被告和龙市丰古城粮食贸易有限公司经本院传票传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和龙市西城镇勇勋玉米种植专业农场起诉称：2016年，被告和龙市丰古城粮食贸易有限公司收购原告玉米。经多次催要，被告始终没有支付粮款，故诉至法院，要求被告和龙市丰古城粮食贸易有限公司支付粮款518880元。
被告和龙市丰古城粮食贸易有限公司在答辩期内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交证据。
本院根据原告的陈述及本院确认的有效证据，综合认定下列事实：被告和龙市丰古城粮食贸易有限公司于2014年8月27日成立，注册资金为500万元，经营范围为粮食加工、烘干、仓储、收购、销售，住所为和龙市西城镇城南村四组，类型为自然人独资的有限责任公司，芦伟担任公司监事。被告和龙市丰古城粮食贸易有限公司的注册登记手续由芦伟办理，公司成立之后开始经营活动。因被告和龙市丰古城粮食贸易有限公司租赁和龙市西城镇城南村的土地，故双方达成了收购粮食约定，被告和龙市丰古城粮食贸易有限公司收购城南村村民粮食每斤比市场价多一分钱。芦伟多次代表和龙市丰古城粮食贸易有限公司参加市里相关活动及对外签订合同，自2014年开始，芦伟代表和龙市丰古城粮食贸易有限公司在和龙市西城镇城南村收购玉米、水稻，粮食款均已结清。2016年，包括原告在内的9户村民粮款未结，故原告诉至人民法院，要求被告和龙市丰古城粮食贸易有限公司支付粮款518880元。
另查：2017年3月15日，本院受理了包括本案在内的17起买卖合同纠纷案，在送达开庭传票后，被告和龙市丰古城粮食贸易有限公司将多出的一分钱差价款支付给其中8户村民，另9户村民中的8户村民先行撤回起诉，本院于2017年6月13日作出了尤宗良诉被告买卖合同纠纷案件的民事判决，判决被告支付原告尤宗良粮款194280元，判决作出后，被告上诉至延边朝鲜族自治州中级人民法院，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出维持原判的判决，现包括原告在内的8户村民于2017年11月9日重新起诉至本院。
上述事实有原告提交的（2017）吉2406民初246号民事裁定书、(2017)吉2406民初230号民事判决书、（2017）吉24民终1394号民事判决书、对芦伟的调查笔录为证。
本院认为：被告和龙市丰古城粮食贸易有限公司自2014年成立开始从事粮食收购等相关经营活动，自成立之前即由芦伟负责公司登记、选址、建厂等相关手续的办理，因与和龙市西城镇城南村有高出市场价一分钱的约定，且实际上在2014、2015年原告与被告和龙市丰古城粮食贸易有限公司均已履行了合同，加之芦伟作为公司监事多次代表公司参加一系列社会活动的行为，原告作为城南村村民有理由相信芦伟收购粮食的行为是受被告和龙市丰古城粮食贸易有限公司委托。根据合同法规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效，故芦伟代理被告和龙市丰古城粮食贸易有限公司收购原告粮食的行为有效。原告与被告和龙市丰古城粮食贸易有限公司之间的买卖合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效，因双方对于粮款的支付期限未约定，按照法律规定，被告和龙市丰古城粮食贸易有限公司应在收取原告粮食时支付，故原告要求被告和龙市丰古城粮食贸易有限公司支付粮款518880元的诉讼请求，本院予以支持。
被告和龙市丰古城粮食贸易有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告和龙市丰古城粮食贸易有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告和龙市西城镇勇勋玉米种植专业农场粮款518880元。
案件受理费8989元，减半收取4495元，由被告和龙市丰古城粮食贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 董 亮
二〇一七年十一月三十日
书记员 李诗瑶
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0185执1037号
申请执行人：国网河南省电力公司登封供电公司，（原国网河南登封市供电公司）。
法定代表人:王新建，该公司经理。
委托代理人：王军凯，男，1977年2月13日生。
被执行人：河南嵩山特材集团有限公司。
法定代表人：孔德夫，该公司总经理，
本院在执行国网河南省电力公司登封供电公司申请执行河南嵩山特材集团有限公司供用电合同纠纷一案中，申请执行人国网河南省电力公司登封供电公司与被执行人河南嵩山特材集团有限公司双方自行协商中，现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结(2016)豫0185执1037号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年六月二十二日
书记员 李媛媛
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执2049号之一
申请执行人郭城（曾用名郭成），男，1963年10月14日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人邓健，男，1963年7月21日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在执行郭城申请执行邓健民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月31日作出的（2017）宁0181民初2724号民事调解书已经发生法律效力,判令被执行人邓健向申请执行人郭城支付131450元。申请人郭城于2017年9月6日向我院申请强制执行。
本案在执行过程中,依法向被执行人邓健送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令。被执行人邓健到庭但未履行生效判决所确定的义务，我院依法对被执行人邓健采取了司法拘留措施，我院依法将被执行人邓健纳入失信被执行人名单，并限制了其高消费。经银行、不动产、车辆信息查询，被执行人邓健暂无可供执行的财产，故本案到位金额为0元。执行中申请人郭城未能向本院提供被执行人邓健其他可供执行的财产线索。故本案尚未执结。依据相关法律规定，我院已经向申请人郭城告知其享有要求被执行人邓健继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人邓健负有继续向申请执行人履行债务的义务。另查明，被执行人邓健在本院有34件作为被执行人的案件未执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史自建
审判员 王亮亮
审判员 陈祥伟
二〇一八年四月二十七日
书记员 王佳男
四川省乐山市���中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1102民初4657号
原告：成都九行科技有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人：杨伟伟，总经理。
委托诉讼代理人：童佳，四川理明律师事务所律师。
被告：龚伯军，男，1963年12月8日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告成都九行科技有限公司（以下简称九行科技公司）诉被告龚伯军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序组成合议庭于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告九行科技公司的委托诉讼代理人童佳到庭参加诉讼，被告龚伯军���本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九行科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告龚伯军偿还借款本金2000元，并支付利息2.63元；2、判令被告龚伯军向原告支付罚息至实际还清之日止；3、案件受理费、律师费及公告费由被告承担。诉讼中，原告方放弃对律师费和公告费的诉请，并当庭向本院明确诉讼请求：1、被告龚伯军偿还借款本金2000元并支付利息2.63元（计算方式：从2016年7月27日起至2016年7月29日止，以本金2000元为基数，按照年利率24%计算）；2、被告龚伯军向原告支付罚息即逾期利息（逾期利息计算方式：从2016年7月30日起，以尚欠借款本金为基数，按照年利率24%计算至本金付清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：人人行科技股份有限公司为一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”。“借贷宝”是一个熟人间单向匿名借贷的互联网社交金融平台，为借贷宝平台上的注册用户之间的借款交易提供居间服务，注册用户可在自己的好友间自由达成借贷协议。被告龚伯军和出借人潘大鹏均为借贷宝的实名注册用户。2016年7月27日，被告龚伯军在借贷宝平台阅读并同意了《借出协议》，发出了借款要约：金额为2000元，年化利率为24%，借款时间为2016年7月27日至2016年7月29日，到期还本付息。出借人潘大鹏于2016年7月27日在借贷宝平台上阅读并同意了《借出协议》，确认出借给被告龚伯军2000元，并通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司（后更名为：九派天下支付有限公司）将此笔款项化付至被告的借贷宝账户，《借出协议》成立并生效。被告龚伯军于借款到期后未还本付息，经债权人潘大鹏多次催收未果。根据《借出协议》中法律援助的有关约定，出借人潘大鹏于2016年10月18日与人人行科技股份有限公司签订债权转让协议，将其对被告享有的债权全部转让给人人行科技股份有限公司；人人行科技股份有限公司于2017年7月12日将前述债权全部转让与原告，并按照双方协议约定通过平台推送手机短信的方式将债权转让事实通知了被告，原告依法获得了诉讼主体资格。
被告龚伯军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告龚伯军未到庭发表质证意见，视为放弃质证的权利。本院经审查认定事实如下：
被告龚伯军和案外人潘大鹏均为借贷宝的实名注册用户。2016年7月27日，被告龚伯军（借款人）、案外人潘大鹏（出借人）与人人行科技股份有限公司签订了金额为2000元的《借出协议》。协议约定：借款期限为：2016年7月27日至2016年7月29日，年利率24%；罚息年利率24%。
出借人委托人人行科技股份有限公司将债权转让事项通过借款人在借贷宝平台注册手机号码发送短信或平台信息推送的方式通知借款人。短信或平台信息推送一经发出即视为已通知借款人。上述协议的金额，出借人潘大鹏已于出借协议订立当日通过鹰皇金佰仕网络技术有限公司的平台支付给被告龚伯军。借款到期后，被告龚伯军未能偿还上述借款。
另查明：出借人潘大鹏于2016年10月18日与人人行科技股份有限公司签订债权转让协议，将其对被告龚伯军享有的债权全部转让给人人行科技股份有限公���；人人行科技股份有限公司于2017年7月12日将前述债权全部转让给原告，并按照双方协议约定通过平台推送手机短信的方式将债权转让事宜告知了被告。
还查明：鹰皇金佰仕网络技术有限公司于2016年12月8日更名为：“九派天下支付有限公司”。
本院认为，被告龚伯军与案外人潘大鹏之间的债权债务关系成立有效，依法受法律保护。被告龚伯军理应按约归还借款，被告龚伯军未举证证明按期偿还了借款，应承担举证不能的不利后果。被告龚伯军未按照约定期限归还借款，还应按照约定或法律规定支付逾期利息。同时，债权人潘大鹏有权在不违反法律规定的情况下将合同权利全部或部分转让第三人。现原告九行科技公司为债权受让人要求被告龚伯军归还借款、利息、罚息��符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚伯军在本判决生效后十日内偿还原告成都九行科技有限公司借款本金2000元、利息2.63元及逾期利息（逾期利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，从2016年7月30日起按年利率24%计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付���延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告龚伯军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 肖 沣
人民陪审员 邹代华
人民陪审员 汪 霞
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 魏米佳
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
(2018)津0114执保159号
申请人：天津住建混凝土有限公司。
法定代表人：潘飞鹏。
被申请人：河北建设集团股份有限公司。
法定代表人：李宝忠。
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，依据本院做出（2018）津0114财保12号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人河北建设集团股份有限公司的银行存款8420993.59元或查封其等值到期债权。
本裁定立即开始执行。
执行员 李国军
二〇一八年二月五日
书记员 何中华
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0322执522号
申请人:朱耿赛，男，1993年1月16日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：郝大川，男，1986年5月15日生，汉族，居民，住沛县。
朱耿赛申请执行郝大川民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的（2017）苏0322民初574号民事调解书，申请人向本院申请执行，本院于2018年1月11日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产。
4、在执行过程中，本院未查找到被执行人的下落，且申请执行人表示提供不出被执行人的下落。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：朱耿赛申请执行郝大川民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘淑云
审 判 员 张建龄
代理审判员 董再京
二〇一八年六月四日
书 记 员 孟 佳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第28号
罪犯饶明礼，男，1987年4月22日出生，汉族，江西省玉山县人，住江西省玉山县，现在浙江省乔司监狱服刑。
杭州市上城区人民法院于二〇一〇年一月二十八日作出(2009)杭上刑初字第406号刑事判决，以罪犯饶明礼犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金4000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行五年七个月。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯饶明礼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯饶明礼在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯饶明礼提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯饶明礼准予假释（假释考验期至2017年3月22日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年一月四日
书记员 王 静
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更4315号
罪犯吴静静，女，1986年8月5日出生，汉族，大专文化，浙江省温州市人，现在浙江省。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2015年7月12日作出(2015)温龙刑初字第388号刑事判决，以被告人吴静静犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月,并处罚金人民币50000元；责令退赔涉案赃款人民币614250元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年12月1日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴静静在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴静静在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯吴静静已履行生效判决所判处的罚金人民币1000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴静静在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯吴静静至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合罪犯吴静静犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯吴静静准予减刑八个月（刑期自2014年7月25日至2024年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十二月十九日
代书 记员 钱 佩
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初7764号
原告：浙江天天上路汽车有限公司，住所地：杭州市拱墅区。
法定代表人：周劲，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：任超、许健华，系原告员工。
被告：祝宪，男，1987年11月20日出生，住建德市。
原告浙江天天上路汽车有限公司与被告祝宪追偿权纠纷一案，原告于2017年8月3日向本院提起诉讼，诉请：1、被告祝宪支付原告代偿款本金59419.77元，并按所欠代偿款本金日利率万分之六的标准支付自起诉至日起即2017年8月3日起至款清之日止的违约金；2、诉讼产生的受理费、公告费、保全费等费用由上述被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2018年3月6日公开开庭进行审理。原告的委托代理人任超到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2013年5月30日，原告与被告祝宪签订《按揭购车服务合同》，约定：祝宪因购买一汽汽车，委托原告向银行代办信用卡透支付款购车手续，原告为祝宪提供担保；如祝宪未按期归还银行贷款导致原告代偿的，应按原告代偿金额每日千分之四的标准支付违约金，且承担原告催讨、追偿过程中发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）。2013年6月4日，祝宪与杭州银行股份有限公司清泰支行签订《杭州银行股份有限公司个人汽车贷款借款（抵押）合同》，原告亦作为保证人在该合同中盖章，承诺对被告祝宪的上述信用卡债务向银行承担连带责任保证担保。因被告祝宪未按约定履行还款义务，原告于2014年10月28日为被告祝宪代偿10355.71元，于2015年2月27日代偿10220.94元，于2015年4月29日代偿5164.37元，于2015年7月28日代偿7769.49元，于2015年10月27日代偿7405.14元，于2015年11月2日代偿349.47元，于2016年1月29日代偿7743.04元，于2016年4月29日代偿7742.30元，于2016年7月28日代偿5189.31元，共计代偿61939.77元。
因被告祝宪在签订《按揭购车服务合同》时，交纳履约保证金2520元，原告已在代偿款本金中扣除。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝宪于本判决生效之日起十日内支付原告浙江天天上路汽车有限公司代偿款本金59419.77元，并按所欠代偿款本金日利率万分之六的标准支付自2017年8月3日起至款清之日止的违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1285元、保全申请费897元，合计2182元，由被告祝宪负担。
原告浙江天天上路汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告祝宪于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 崔 姗
人民陪审员 王敏华
人民陪审员 田伟伟
二〇一八年三月六日
代书 记员 杨 瑜
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执1004-3号
申请执行人温朋。
被执行人张雪莲。
申请执行人温朋与被执行人张雪莲离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)莱山民一初字第198号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入38675元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年十月十三日
书记员 王彦博
龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0681执918-1号
申请人：王忠文。
被执行人：陈国梁。
本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2017)鲁0681民初4093号民事判决书，于2018年04月11日向被执行人陈国梁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈国梁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈国梁在中国工商银行02×××90账户内存款人民币59124.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 石常益
二〇一八年四月十三日
书记员 封绍超
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0122民初6169号
原告：方强，男，1981年4月23日出生，汉族，住桐庐县。
被告：吴根强，男，1974年2月11日出生，汉族，住桐庐县。
被告：范燕红，女，1977年9月5日出生，汉族，住桐庐县。
原告方强与被告吴根强、范燕红民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理。依法由代理审判员叶学超适用简易程序，于同年12月4日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告方强到庭参加诉讼;被告吴根强、范燕红经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。
原告方强起诉称：2013年7月20日、2015年9月11日，被告吴根强向原告方强借款共计900000元，各出具借条1份，均约定借款月利率为2%。嗣后，被告支付了2016年12月31日前的利息，未履行其他还款付息的义务。二被告系夫妻关系，因本次借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告范燕红应承担共同还款责任。原告多次催讨无果，特向法院提起诉讼，请求判令：1、二被告归还原告借款900000元，并支付自2017年1月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；2、承担本案诉讼费。
原告方强为支持其诉讼主张，在庭审中出示证据材料如下：1、借条原件3份、银行业务凭证2份、收款收据1份、协议书1份，证明被告吴根强向原告方强借款900000元的事实；
2、结婚登记审查处理表，证明二被告系夫妻关系的事实。
被告吴根强、范燕红未提出答辩，也未提交证据材料。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提供的证据，形式及来源合法，内容客观真实，可以证实原告的主张，本院依法予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2015年6月30日，被告吴根强向原告方强出具借款金额为600000元的借条1份，约定借款期限为24个月，借款月利率为2%。2015年9月11日，被告吴根强向原告方强出具借款金额为300000元的借条1份，约定借款期限为24个月，借款月利率为2%。借款到期后，被告吴根强支付了2016年12月31日前的利息，未履行其他还款付息的责任。
另查明，被告吴根强和被告范燕红于1998年8月10日登记结婚。
本院认为：原告方强与被告吴根强间的借贷关系成立且有效，原告已提供借款，被告吴根强应按约定履行还款的义务。本案所涉借款发生在被告吴根强和被告范燕红夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告范燕红也应承担共同还款责任。综上，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴根强、范燕红于本判决生效之日起十日内返还原告方强借款900000元，支付自2017年1月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14558元，减半收取7279元，由被告吴根强、范燕红负担。
原告方强于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告吴根强、范燕红于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 叶学超
二〇一七年十二月四日
代理书记员 徐 安
?
附法法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0422执102号
申请执行人：雷朝碧,女,1972年4月16日出生,汉族，城镇居民，住四川省攀枝花市东区。
申请执行人：陈春竹,女,2003年4月15日出生,汉族，城镇居民，住四川省攀枝花市东区。
申请执行人：童素梅,女,1948年9月24日出生,汉族，城镇居民，住四川省攀枝花市东区。
申请执行人：陈乔林,男,1950年3月8日出生,汉族，城镇居民，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：攀枝花市永盈工贸有限公司,住所地：四川省攀枝花市东区。
法定代表人李兵，系该公司经理。
四川省攀枝花市中级人民法院（2017）川0422民终652号民事判决书已发生法律效力。申请人雷朝碧、陈春竹、童素梅、陈乔林于2018年1月8日向本院申请执行，申请执行标的为100000元。在执行过程中，申请人和被执行人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2018)川0422执102号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黎祥有
二〇一八年六月十三日
书记员 陈余强
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0683执907号之四
申请执行人王世贤，男，1972年6月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人王洪生，男，1972年9月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人王世贤与被执行人王洪生等民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民特729号民事裁定书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王洪生在中国农业银行账户内存款人民币86886.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一八年三月二十七日
书记员 龚福仁
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0104执556号
申请执行人:西安市茂霖商贸有限公司,住所地西安市新城区尚勤路9号。
法定代表人：杨琳，该公司经理。
委托代理人：刘琳，陕西乐友律师事务所律师。
被执行人:朱红,女,汉族,1970年07月15日出生,住西安市西关正街达成鑫苑2单元2301。
被执行人:西安市蓝之海餐饮娱乐有限公司,住所地西安市莲湖区大土门村开元半岛20号4楼。
法定代表人：刘军，该公司董事长。
本院在执行西安市茂霖商贸有限公司与西安市蓝之海餐饮娱乐有限公司、朱红买卖合同纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初2216号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张博于2018年1月29日向我院申请执行，执行标的为偿还597454.8元。本案于当日立案执行。
在执行过程中查明：2018年3月13日双方达成和解，申请执行人书面申请终结西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104执556号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104执556号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 曹青元
二〇一八年三月十四日
书记员 王 健
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0682民初837号
原告：德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司，住所地：四川省什邡市方亭街道办金河东路228号，统一社会信用代码91510682696970549N。
主要负责人：黄峻，系分公司总经理。
委托诉讼代理人：吕发勇，男，系公司工作人员。
被告：黄子斌，男，1967年4月9日出生，汉族，住什邡市。
原告德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司与被告黄子斌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。2018年5月25日，原告德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司撤诉处理。
案件受理费减半收取为86元，由原告德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司负担。
审判员 尹翠萍
二〇一八年五月二十五日
书记员 荣红妮
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执1523号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行,住白城市。
被执行人：王赢,住白城市。
被执行人：吴春阳,住白城市。
被执行人：吴君,住白城市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司白城洮北支行与王赢、吴春阳、吴君借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，并约谈申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初2101号民事判决书终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：胡忠宝
审判员 ：刘兆杰
审判员 ：马春平
二〇一八年四月十五日
书记员 ：周金峰
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722财保117号
申请人:王玲,女,1990年12月25日出生,26岁,汉族,住东海县
被申请人:朱海洋,男,1985年2月1日出生,32岁,汉族，住东海县。
申请人王玲于2017年11月3日向本院申请诉前财产保全,请求保全对被申请人朱海洋名下的四轮电动代步车,申请人王玲已提供担保。
本院经审查认为,申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：
对被申请人朱海洋名下的四轮电动代步车予以扣押,期限为两年,自2017年11月3日起至2019年11月2日止。
本载定立即开始执行。如不服本载定,可以自收到载定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本载定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲栽的,本院将依法解除财产保全。
代理审判员 王哲丽
二〇一七年十一月三日
书 记 员 周玲微
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0113民初6570号
原告：南京康翔机械有限公司，组织机构代码：73054010-5，住所地江苏省南京市栖霞区马群街33号。
法定代表人：林雷，该公司总经理。
委托代理人：徐志强，江苏名俱扬律师事务所律师。
被告：戴遂林，男，1967年8月18日出生，汉族，住所地安徽省郎溪县。
被告：刘秀春，女，1969年4月3日出生，汉族，住所地安徽省郎溪县。
被告：刘保生，男，1974年2月24日出生，汉族，居民身份证号码3729221974********，住所地山东省曹县青堌集镇仵楼行政村仵楼村***号。
原告南京康翔机械有限公司（以下简称康翔公司）与被告戴遂林、刘秀春、刘保生担保合同追偿权纠纷一案,本院于2016年11月22日立案受理。
原告康翔公司诉称：原告康翔公司与被告戴遂林签订《工程机械租赁合同》，被告戴遂林以按揭的方式租赁原告神钢牌挖掘机1台，单价95万元，被告戴遂林支付首付款28.5万元，剩余66.5万元向广大银行贷款，被告刘秀春与被告戴遂林系夫妻关系，被告刘保生自愿为被告戴遂林的合同承担担保责任，合同签订后，原告按约定交付挖掘机，但被告戴遂林未按约定还款，截止2016年12月，原告共为被告戴遂林垫付逾期按揭贷款133472.04元，原告多次催要未果，故诉至法院请求被告带遂林、刘秀春向原告支付代垫款133472.04元及利息、诉讼费、律师费，被告刘保生承担连带还款责任。
经查：2012年，原告康翔公司向南京市秦淮区人民法院起诉被告戴遂林、刘秀春、刘保生等人，要求被告偿还垫付款、诉讼费、保全费等。南京市秦淮区人民法院于2012年3月14日立案受理，案号为（2012）秦商初字第100号，并依法查封了案涉挖掘机。2012年4月23日南京市公安局栖霞分局函告南京市秦淮区人民法院，就南京市秦淮区人民法院查封财产被非法处置案已立案侦查，故南京市秦淮区人民法院于2012年5月31日将（2012）秦商初字第100号案件移送公安机关处理。2016年11月22日，原告康翔公司以同一诉讼标的再次向本院提起诉讼，要求戴遂林、刘秀春、刘保生支付代垫款等。
本院认为：南京市秦淮区法院将（2012）秦商初字第100号案件裁定移送公安机关处理后，原告康翔公司就同一诉讼标的再次向本院提起诉讼，属重复起诉，故不符合受理条件，依法应驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一二十四条第五款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七之规定,裁定如下:
驳回原告南京康翔机械有限公司的起诉。
案件受理费2969元，退回原告南京康翔机械有限公司。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 廉曙玉
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 张云凤
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执3281号
申请执行人：赵云岗，男，1983年4月25日出生，汉族，住林州市。
被执行人：刘东亮，男，1979年5月10日出生，汉族，住林州市。
本院在执行申请执行人赵云岗与被执行人刘东亮民间借贷纠纷一案中，双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2017)豫0581执3281号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭国喜
二〇一八年六月二十三日
书记员 许世鹏
云南省丘北县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云2626刑初51号
公诉机关丘北县人民检察院。
被告人胡发双，男，1992年2月1日生，汉族，初中文化，农村居民，云南省丘北县人，家住丘北县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年8月29日被丘北县公安局取保候审。
丘北县人民检察院以丘检公诉刑诉[2018]57号起诉书指控被告人胡发双犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丘北县人民检察院指派检察员杨艳萍出庭支持公诉，被告人胡发双到庭参加诉讼。现已审理终结。
丘北县人民检察院指控：2016年9月28日舒启龙（未达刑事责任年龄）到丘北县双龙营镇普者黑村民委大横山上寨村赵发保家房子处，将被害人胡某1停放在那的一辆红色两轮摩托车盗走，后通过罗某（未达刑事责任年龄）的介绍，以600元的价格卖给被告人胡发双。经鉴定，被盗摩托车价值人民币6156元。
被告人胡发双对公诉机关指控的犯罪事实以及列举的证据均无异议。
上述事实，被告人胡发双在开庭审理的���程中亦无异议。且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，取保候审决定书，人身安全检查笔录及照片，户口证明，前科劣迹查询证明，网上查询证明，接受证据材料清单，机动车行驶证复印件，扣押决定书，扣押清单，发还清单，证人罗某、赵某、胡某2、冯某的证言；被害人胡某1陈述；被告人胡发双的供述与辩解，鉴定意见及通知书，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，物品、人物辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡发双明知是犯罪所得而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人胡发双对公诉机关指控的犯罪事实及列举的证据均无异议。被告人胡发双在到案后如实供述犯罪事实，庭审中认罪态���好，具有悔罪表现，可以从轻处罚。综上，根据被告人胡发双犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人胡发双犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 伍新声
二〇一八年三月十四日
书记员 黄志凤
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)新2301民初872号
原告：新疆恒力新型建材有限责任公司，住所地昌吉市大西渠镇上三畦村。
法定代表人：李龙文，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王亚楠，新疆新蓝天律师事务所律师。
被告：杨明，男，汉族，1972年10月27日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉市华尔兹音乐城********室，身份证号码：131082197********。
原告新疆恒力新型建材有限责任公司与被告杨明买卖合同纠纷一案,本院于2018年1月17日立案后,依法适用简易程序,于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王亚楠到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款96924.25元及利息损失16961.7元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：2015年6月6日，被告在承建位于昌吉市北大附中后面豫能国际4号、11号楼期间，与原告签订了一份《加气混凝土砌块购销合同》，合同约定：由原告为被告供应600*300*200毫米各种常用规格的加气混凝土砌块，单价为200元，数量以实际用量为准，合同签订后，原告即按被告的要求如期供货，后经双方核算，被告尚欠原告货款96924.25元，于2015年8月25日向原告出具对账函一张，此款经原告索要，被告至今不予支付，故诉至法院提出上述请求。
被告经本院传票传唤未到庭应诉，亦未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭应诉视为放弃质证权利，本院对原告提交的加气混凝土砌块购销合同、对帐函、录音资料真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
经庭审举证及本院认证，本院确认以下事实：
原告与被告签订了一份加气混凝土砌块购销合同，合同约定：原告向被告的工地供应加气混凝土砌块。合同签订后，原告按约向被告的工地供应加气块497.05立方，每立方195元，总计货款96924.75元，被告的工地技术员牛彬及被告的会计于2015年8月25日在对帐函上予以签字确认。后被告未支付上述货款。
本院认为：被告购买原告加气混凝土砌块，双方之间形成买卖合同关系，该买卖合同合法有效，应受法律保护。被告未按合同约定时间付款，被告理应承担违约责任，现原告要求被告支付货款96924.75元的请求合理合法，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息损失16961.7元，即主张赔偿逾期付款损失16961.7元，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因原、被告未约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，原告计算的标准及方法均合理合法，本院亦依法予以支持。依照《《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨明支付原告新疆恒力新型建材有限责任公司货款96924.75元;
二、被告杨明支付原告新疆恒力新型建材有限责任公司逾期付款损失16961.7元。
以上应付款项，被告杨明须于本判决生效后五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1289元，由被告杨明负担（已减半收取）。（本案所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 唐 娜
二〇一八年三月十九日
书记员 韩宜杉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提出标的物单证的同时支付。
最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0982执2225号
申请执行人：刘小丰，男，1982年9月15日生，汉族，住浙江省杭州市。
被执行人：苏晓军，男，1985年11月7日生，汉族，住盐城市大丰区。
申请执行人刘小丰与被执行人苏晓军民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日作出的（2015）大南民初字第00339号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月31日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，向银行及相关财产登记部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 冯玉栋
代理审判员 夏和洋
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 周寅华
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1291执恢68号之二
申请执行人：泰兴市泰兴镇长峰电缆经营部，组织机构代码73175520-4，住所地江苏省泰兴市大庆西路22号。
经营者吴祖南，男，1959年4月20日生，汉族，住江苏省宜兴市。
委托代理人（特别授权）：俞鑫生，江苏有方律师事务所律师。
被执行人：泰州明英餐饮有限公司，住所地江苏省泰州市药城大道1号东方小镇欧洲街C-2。
法定代表人：凌金德。
被执行人：汤晓明，男，1978年10月23日生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
申请执行人泰兴市泰兴镇长峰电缆经营部��被执行人泰州明英餐饮有限公司、汤晓明买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月23日作出的(2015)泰开商初字第00168号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人泰兴市泰兴镇长峰电缆经营部向本院申请强制执行。本院于2016年4月20立案受理。执行过程中，本院查封了被执行人泰州明英餐饮有限公司经营场所内的中央空调一套及冰柜三台，因申请执行人不要求法院处置上述物品并同意终结本次执行程序，本院于2016年8月18日作出(2016)苏1291执208号之一执行裁定书，裁定终结本院(2015)泰开商初字第00168号民事判决书的本次执行程序。2016年11月23日，申请执行人向本院提出恢复执行申请，本院同日恢复执行。
本院在执行中，1.本院于2016年11月24日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申���表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2、本院于2016年12月1日作出（2016）苏1291执恢68号执行裁定书，裁定拍卖被执行人泰州明英餐饮有限公司的财产。2017年2月14日，因被执行人下落不明，申请执行人拒绝垫付相关评估费用，本次评估未成功委托。
3、2017年1月14日、2017年6月1日，本院委托被执行人汤晓明户籍地湖北省荆州市荆州区人民法院对被执行人汤晓明财产状况进行调查，未发现可供执行的财产。
4、2017年2月16日，本院书面通知申请执行人，要求提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。
5、2017年8月17日，申请执行人泰兴市泰兴镇长峰电缆经营部向本院申请再次对被执行人被执行人泰州明英餐饮有限公司的财产进行评估。
6、2017年9月12日，本院对申请执行人泰兴市泰兴镇长峰电缆经营部、被执行人法定代表人凌金德进行执行谈话，双方协议一致，确定拍卖物品价值。
7、2017年9月27日，本院向申请执行人泰兴市泰兴镇长峰电缆经营部、被执行人法定代表人凌金德发送书面通知，要求交纳本案拍卖公告费。2017年10月12日，申请执行人泰兴市泰兴镇长峰电缆经营部向本院口头提出申请，要求暂缓拍卖。
8、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人汤晓明名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人名下有银行存款38200元，本院于2017年11月13日予以扣划后，扣除本案执行费473元，余款发还申请执行人泰兴市泰兴镇长峰电缆经营部。
9、本院多次通过司法查控系统对被执行人泰州明英餐饮有限公司、汤晓明的银行存款、证券资金、不动产登记、工商信息、车辆进行查询，除本院已划拨的银行存款存款外，未发现其他可供执行的财产。
10、本院多次通过江苏省高级人民法院“点对点”司法查控系统，查询被执行人汤晓明的互联网购物送达地址、酒店住宿等信息，均未有反馈信息。
11、本院多次至泰州明英餐饮有限公司住所地泰州市药城大道××东方小镇××街Ｃ-2，查明泰州明英餐饮有限公司已停产歇业并搬离。
12.2017年11月27日，申请执行人泰兴市泰兴镇长峰电缆经营部以对于查封物品处置达成一致意见为由，向本院递交书面申请，撤回评估、拍卖申请，并申请解除对被执行人财产的查封。本院同日作出（2016）苏1291执恢68号之二执行裁定书，解除了对被执行人上述物品的查封。被执行人泰州明英餐饮公司自行将该物品出卖，并将出卖所得12000元给付了申请执行人。
13、本院于2017年12月11日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，2017年12月11日，申请执行人泰兴市泰兴镇长峰电缆经营部向本院递交书面材料，认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一���项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)泰开商初字第00168号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭丽英
人民陪审员 刘葆久
人民陪审员 殷进明
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 韩静雯
书 记 员 韩静雯
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0582刑初319号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告单位某公司，住所地张家港市塘桥镇巨桥村，法定代表人李某某。
诉讼代表人张才付，系被告单位某公司监事。
被告人李某某，男，1975年6月5日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，系被告单位某公司法定代表人，户籍地安徽省利辛县，现住张家港市。2002年9月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2017年9月26日被刑事拘留，当日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2018〕303号起诉书指控被告单位某公司、被告人李某某犯虚开增值税专用发票罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员朱艳、被告单位某公司诉讼代表人张才付、被告人李某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2016年6月，被告人李某某作为被告单位某公司法定代表人，在无实际货物交易的情况下，以支付开票费的方式，通过他人从广州市沙之楠贸易有限公司向被告单位某公司虚开增值税专用发票8份，价税合计人民币918840元，税款合计人民币133506.66元。上述发票均已由被告单位某公司向税务部门申报抵扣。案发后，被告单位某公司已补缴上述申报抵扣的税款。
案发后，被告人李某某主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告单位某公司成立于2016年1月28日，系有限责任公司（自然人独资）。
上述事实，被告单位某公司、被告人李某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人沈某的证言、协助查询财产通知书、支付业务收款回单、银行账户交易明细、张家港��国家税务局（稽查局）的询问（调查）笔录等材料、记账凭证、增值税专用发票的发票联及抵扣联、送货单、商品订购合同、税款已抵扣证明、电子缴款凭证、相关情况说明、移送函、刑事判决书、接受证据材料清单、营业执照复印件、授权委托书、纳税人信息情况表、发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息、被告人李某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告单位某公司、被告人李某某作为被告单位某公司直接负责的主管人员，虚开增值税专用发票，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告人李某某有前科，应酌情从重处罚。鉴于被告单位某公司、被告人李某某均系自首、国家税款损失已全部挽回等情节，对被告单位某公司、被告人李某某均可从轻处罚。被告人李某某符合缓刑的适用条件，可依法宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护国家税收征管秩序，对被告单位某公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人李某某依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告单位某公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币六万元。
（罚金自本判决生效后即缴纳)。
二、被告人李某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱 璐
二〇一八年五月四日
书记员 袁慧雯
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0181执1874号
申请执行人:马某,女,1979年1月4日出生,汉族,住。
被执行人:张某,男,1977年1月30日出生,汉族,住。
关于马某与张某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2016）川0181民初1101号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人马某向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。即向申请执行人给付人民币20150元及其迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费人民币202元。本院于2016年12月2日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经本院查找未能找到被执行人的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王继军
二〇一七年五月二十二日
书记员 岳崇奎
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执3552号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人：杨建军，行长。
被执行人：陈佩瑶，女，1989年1页23日出生，汉族，住广东省饶平县。
原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告陈佩瑶金融借款合同纠纷一案,本院（2016）粤0606民初10371号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈佩瑶应于法律文书发生法律效力之日起十日内向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行支付借款45000元、利息、复利、罚息[利息(含罚息)暂计至2016年6月7日为2097.9元,之后利息从2016年6月8日起按编号为平银（佛山）个信额字（2014）第（SW2014111000517）号的个人信用额度贷款合同约定的罚息利率计算至贷款实际清偿之日止，对未偿还的按编号为平银（佛山）个信额字（2014）第（SW2014111000517）号的个人信用额度贷款合同计算的合同期内即借款45000元计至2015年12月8日的利息按合同约定的罚息利率计收复利至实际清偿之日止]，案件受理费1178.12元由被执行人陈佩瑶负担。因陈佩瑶未按上述生效法律文书履行义务，根据权利人平安银行股份有限公司佛山分行的请求，本院于2017年3月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈佩瑶发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年3月22日至2017年3月27日分别向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人佛山市范围内机动登记；向佛山市房地产管理部门查询，查明被执行人有一房产位于佛山市南海区桂城街道锦园路8号中海万锦豪园紫荆5座701房（产权证号02××00），该房产佛山市南海区人民法院以（2015）佛南法民二初字第1343-1号案于2016年8月19日首封，本案第二轮候查封;向相关的金融机构查询，查明被执行人没有可供执行的银行存款。本院于2017年4月26日向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并申请本院终结案件的本次执行程序。本案未执行标的为48276.02元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法向本院提供被执行人的其他可供执行的财产状况及线索，被执行人暂无可供执行财产，同时申请执行人请本院终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执3552号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 黄 泽 欣
执行员 欧阳健生
二○二○一七年五月十七日
书记员 吴 颖 茵
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0185执105号之二
申请执行人：张二伟，男，1982年1月23日出生，汉族，住河南省登封市。
被执行人：董凯，男，1976年9月15日出生，汉族，住登封市。
被执行人：屈柏青，女，1987年10月12日出生，汉族，住登封市。
申请执行人张二伟申请执行董凯、屈柏青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0185民初4769号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人董凯、屈柏青未履行法律文书所确定的义务，申请执行人张二伟向本院申请强制执行，本院于2018年1月15日立案执行。
进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2018年1月18日,向二被执行人邮寄送达执行通知书，责令二被执行人报告财产，并向二被执行人发出限制高消费令。
2、2018年1月30日将二被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、2018年1月17日、2018年6月19日，通过网络查控系统对二被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，将被执行人董凯名下所有的位于登封市嵩阳路北段东侧的房产（权证号：登06010231**）予以轮候查封；将被执行人董凯名下所有的神龙富康牌轿车（豫Ａ×××××）、大众牌轿车（豫Ａ×××××）予以查封，但未实际控制；另被执行人董凯所有的位于郑州市金水区南阳路46号2号楼8层7××号房产（权证号：10××29）被本院（2017）豫0185执1451号执行案件处置。
4、2018年6月19日，在被执行人居住地进行了实地调查，未发现可供执行的财产。
5、2018年6月19日，约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见，其书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0185执105号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年六月二十一日
书记员 孙世勋
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民一(民)初字第7590号
原告李博，男，1988年7月20日生，汉族，住安徽省宿州市。被告复旦大学附属眼耳鼻喉科医院，住所地上海市徐汇区。法定代表人孙兴怀，职务院长。委托代理人徐峰，上海市康昕律师事务所律师。本院在审理原告李博诉被告复旦大学附属眼耳鼻喉科医院医疗损害责任纠纷一案过程中，原告李博于2015年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李博撤回起诉。案件受理费免于收取。
审判员 高霄雷
二〇一五年十一月十三日
书记员 顾婷艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0104民初10349号
原告熊建平，男，1953年2月28日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，
委托代理人陈媛媛，湖南金州律师事务所律师。
被告长沙宝骏巴士有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银盆南路292号社区服务大楼7楼。
法定代表人黄永科，该公司董事长。
被告委托代理人李莉，女，1979年12月19日出生，汉族，住湖南省资兴市。系长沙宝骏巴士有限公司员工。
原告熊建平诉被告长沙宝骏巴士有限公司健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员秦海松适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员罗阿敏担任庭审记录。原告熊建平的委托代理人陈媛媛，被告长沙宝骏巴士有限公司的委托代理人李莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊建平诉称：2017年5月31日上午8时许，原告熊建平与妻子从广州到长沙湘雅医院探望住院亲人，乘坐被告所属的228路公交车，行驶至湘雅路口和省妇幼站路段时，公交车司机急刹车，致使乘坐后排的原告摔倒在地。受伤后原告在被告指定医院一长沙市第三人民医院住院治疗49天，被告已垫付部分住院医疗费用。2017年10月9日，经湖南省芙蓉司法鉴定中心司法鉴定：被鉴定人熊建平左股骨折行全髋关节置换术后，评定为九级伤残，康复治疗2个月，其人工髋关节一般10-15年更换一次，费用约4-6万元。被告228路公交司机驾驶车辆违反行车中平稳起步、平稳行车、平稳停车的公交车服务规范，遇事突然急刹车，造成原告终生残疾的严重后果，被告单位应对该事故的发生负完全责任。综上，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告承担原告熊建平残疾赔偿金、医药费、护理费、交通费、住宿费、误工费、营养费和法医鉴定费共计256548元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告长沙宝骏巴士有限公司辩称：答辩人不是直接侵权主体，是聘用的驾驶员驾驶车辆，没有任何过错，尽到了管理义务，原告的损失不应由答辩人全部承担。原告主张的各项损失过高，部分没有法律依据。住院期间的护理费和医疗费已经由答辩人垫付，后续治疗费没有实际发生，不予认可；伤残赔偿金计算标准过高，应适用涉诉地法院所在地标准；原告主张的交通费不是合理的交通工具，营养费没有医嘱不予承担；误工费没有法律依据，没有提供工资流水和纳税证明等；住宿费没有法律依据，原告受伤住在医院；请法院驳回原告不合理的诉请。
经审理查明：2017年5月31日，原告熊建平在搭乘被告长沙宝骏巴士有限公司运营的228线路公交车上，因司机突然急刹车，导致原告受伤。
原告受伤后被送往长沙市第三人民医院住院治疗49天（2017年5月31日至2017年7月19日）。原告伤后到湖南省芙蓉司法鉴定中心进行了伤残等级、后期医疗费、营养期、护理期的鉴定。2017年10月9日，该中心出具湘芙蓉司鉴中心[2017]临鉴字第850号法医临床司法鉴定意见书，认定原告此次受伤构成九级伤残，评定护理期为4个月左右，营养期为三个月左右，后续治疗费认定为：被鉴定人伤后至今4个月，现左髋部仍感酸痛不适、负重困难，体查左髋关节前屈、旋转、内收稍受限，建议继续康复治疗2个月，费用约为5000元；左髋全髋关节置换术后，其人工髋关节一般10—15年更换一次，费用约为4-6万元。
另查明，原告熊建平居住在广东省广州市海珠区盛典街5号704房，系非农业家庭户口。
上述事实，有当事人到庭陈述，原告提交并经庭审质证户口本、身份证、长沙市第三人民医院的急诊病历、入院记录、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案的案由应为健康权纠纷。公民的健康权、身体权应受法律保护。被告长沙宝骏巴士有限公司作为228线路公交车的运营者有义务确保每一位上车乘客乘车的安全，却未履行相应的义务，在行驶过程中急速刹车，导致本案原告摔倒致残，被告长沙宝骏巴士有限公司以原告也应承担部分责任进行抗辩却未向本院提交任何证据证明，本院依法认定被告长沙宝骏巴士有限公司应当承担本次侵权责任的全部责任。
关于原告的各项损失，据当事人提交的有效证据，并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定认定如下：1.医疗费，依据有效票据认定为102187.19元，被告长沙宝骏巴士有限公司垫付了81677.89元。2.后续治疗费，依鉴定意见认定5000元的后续康复费用，本院予以认定；原告已于2017年6月14日行左股骨颈骨折全髋关节置换术，据鉴定意见认为人工髋关节一般10—15年更换一次，故本院对于人工髋关节的更换费用暂不予处理，待实际产生后原告再另行主张。3.护理费，鉴定意见认定原告护理期为4个月，本院结合2016年度湖南省城镇非私营单位从业人员（居民服务、修理和其他服务）年平均工资标准认定为4900元+35387元/年÷365天×（120天-49天）=11783.50元，其中被告长沙宝骏巴士有限公司垫付了4900元。4.营养费，本院结合原告的伤情酌情认定为1200元。5.残疾赔偿金,原告居住于广州市海珠区，其并未举证证明广州市城镇居民人均可支配收入，本院参照湖南省2016年城镇居民人均可支配收入31284元/年认定残疾赔偿金为31284元/年×16年×20%=100108.8元。6.住院伙食补助费，本院酌情认定为60元/天×49天=2940元。7.误工费，原告举证不足以证明其务工事实及误工损失，本院不予认定。8.精神抚慰金，本院结合原告的伤情和诉请酌情认定为5000元。9.交通费，本院结合原告提交的有效交通票据认定为2000元。10.残疾辅助器具费，依有效票据认定为258元。11.住宿费，原告提交的票据缺乏关联性，本院酌情认定为2000元。12.鉴定费，本院依据有效票据认定为2548元。
综上，原告的各项损失共计235025.49元，前期被告长沙宝骏巴士有限公司垫付了医疗费81677.89元、护理费4900元，被告长沙宝骏巴士有限公司还应向原告按责赔偿148447.6元（235025.49元-81677.89元-4900元=148447.6元）。故此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、限被告长沙宝骏巴士有限公司于本判决生效之日起十日内向原告熊建平支付赔偿款合计148447.6元；
二、驳回原告熊建平其他诉讼请求。
如果被告长沙宝骏巴士有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取792元，由被告长沙宝骏巴士有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 秦海松
二〇一八年二月二十七日
书记员 罗阿敏
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1304民初346号
原告：南充鑫原羽绒制品有限公司，住所地南充市城南工业集中区。
法定代表人：蔡忠明，执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：王强，四川纪明律师事务所律师。
被告：王发兴，男，1971年5月3日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被告：梁开杰，男，1959年8月17日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
被告：郑世曲，男，1966年6月14日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
委托诉讼代理人：王大山（特别授权），四川博笃律师事务所律师
本院在审理原告南充鑫原羽绒制品有限公司诉被告王发兴、梁开杰、郑世曲租赁合同纠纷一案过程中，原告南充鑫原羽绒制品有限公司于2017年5月30日向本院申请撤回对被告王发兴、梁开杰、郑世曲的起诉。
本院认为，原告南充鑫原羽绒制品有限公司申请撤回对被告王发兴、梁开杰、郑世曲的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南充鑫原羽绒制品有限公司撤回对被告王发兴、梁开杰、郑世曲的起诉。
本案案件受理费减半收取7,962.00元由原告南充鑫原羽绒制品有限公司负担。
审判员 王从银
二〇一七年六月五日
书记员 何 杏
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6898号
罪犯曹六仙，女，1966年9月23日出生，汉族，浙江省仙居县人，小学文化，住浙江省仙居县，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省临安市人民法院于二〇一二年八月十日作出(2012)杭临刑初字第402号刑事判决，以罪犯曹六仙犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行三年六个月。浙江省女子监狱于2015年7月31日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曹六仙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯曹六仙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励，2014年度受到监狱记功奖励，罚金已缴纳完毕。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯曹六仙在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯曹六仙提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯曹六仙准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一五年八月十四日
书记员 谢 婧
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0104执34号
申请执行人吉林省安全生产监督管理局，住所地吉林省长春市人民大街3727号。
被执行人长春市华阳汽车贸易有限责任公司，住所地长春市开发区南湖大路45号。
法定代表人尹颜利，董事长。
本院在执行申请执行人吉林省安全生产监督管理局与被执行人长春市华阳汽车贸易有限责任公司行政处罚纠纷一案，依据（2017）吉0104行审136号行政裁定书（裁决如下：准许申请执行人吉林省安全生产监督管理局对被执行人长春市华阳汽车贸易有限责任公司作出的（吉）安监罚字【2017】Z002号《行政处罚决定书》予以强制执行）。在执行过程中于2018年1月12日依法冻结被执行人长春华阳汽车贸易有限责任公司名下账户40，500元，被执行人长春市华阳汽车贸易有限责任公司于2018年1月22日支付申请执行人40，000元，申请执行人吉林省安全生产监督管理局于2018年4月23日向本院提交撤销执行案件申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2018）吉0104执34号案件的执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
审判员 徐 健
二〇一八年四月二十九日
书记员 王世刚
结 案 通 知 书
被执行人杜乃萍
申请执行人杜维姣依据已经发生法律效力的（2016）浙0783执6339号民事判决书，向本院申请执行与被执行人杜乃萍民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2017）浙0783执恢4020号已于2017年12月25日本次恢复执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一七年十二月二十五日
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0223民初2536号
原告：宋会江，男，汉族，1972年5月17日生。
被告：中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司定边营销服务部。
委托诉讼代理人：康福臣，河北福山律师事务所律师。
原告宋会江与被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司定边营销服务部保险合同纠纷一案,本院于2017年6月12日立案后，依法进行审理。
原告宋会江向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告配件、修理费203695元，施救费14000元，三者树木、耕地、电线损失20680元，机动车鉴定评估费6110元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2017年4月3日23时30分，佟艳彬驾驶重型自卸货车，沿迁曹线由东向西行驶，行驶到迁曹线榛子镇杜庄村南��时，由于驾驶不当翻入路边沟内，将路边树木、电线撞坏。当事人佟艳彬的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负全部责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为，因本案商业险保单显示，保险人为中国平安财产保险股份有限公司，故原告将中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司定边营销服务部作为本案被告，主体资格不适格，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告宋会江的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按��方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 ＸＸ宁
二〇一七年七月六日
书记员 李 然
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1802民初196号
原告：高正国，男，1974年1月15日出生，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：周虹，四川天责律师事务所律师。
被告：傅金才，男，1969年6月28日出生，汉族，居民，住福建省南平市光泽县。
原告高正国与被告傅金才民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理，依法适用普通程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告高正国及其委托诉讼代理人周虹到庭参加诉讼。被告傅金才经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告高正国向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金10570元，并按年利率24%支付逾期之日起至实际还款之日止的利息和罚息（截止2018年1月6日的欠息和罚息2805.19元）；2、本案诉讼费、公告案由被告承担。事实和理由：人人行科技股份有限公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”。借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行贷款。原、被告均为借贷宝的实名注册用户。被告于2016年11月23日在借贷宝平台发布借款要约，约定到期还本付息。原告在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容后，于2016年11月23日分别出借10090元、460元、20元等三笔共10570元给被告。上述款项通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司划至被告账户。每笔借款均明确约定了借款金额、利率、借款期限。借款期限届满后，被告未按照约定还款。原告因催收未果，故提起诉讼。
被告傅金才未作答辩。
原告高正国为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、借贷宝APP截图，证明原、被告通过借贷宝借款的事实及利息、金额；2、出借人借款记录、出借人收支情况，证明原告向被告出借款款项的事实；3、还款明细，证明被告未按照约定时间还款；4、用户注册协议，证明用户及借贷宝平台的权利义务及平台的服务内容、风险提示等约定；5、注册信息，证明原、被告均是借贷宝平台实名注册登记用户；6、借款协议，证明原、被告约定借款的事实及各自的权利义务；7、欠款本金及应付利息统计表，证明被告欠款情况。
被告傅金才未提交证据。
本院对原告高正国提交的证据认证如下：借贷宝APP截图、出借人借款记录、出借人收支情况、还款明细、用户注册协议、注册信息、借款协议、欠款本金及应付利息统计表能够证明本案事实，予以认定。
本案经审理认定事实如下：人人行科技股份有限公司成立于2014年12月22日，公司经营范围为推广、技术服务、计算机系统服务、数据处理、应用软件服务等。原、被告均是人人行科技股份有限公司的借贷宝实名注册登记用户。
2016年11月23日，原告作为甲方（出借人），被告作为乙方（借款人），人人行科技股份有限公司作为丙方，人人催科技有限公司作为丁方签订《借款协议》三份。约定，被告通过借贷宝平台向原告借款20元、460元、10090元；借款期限均为4天，自2016年11月23日至2016年11月27日，借款利率为年1%，借款成功次日即为利息起算日；还款日的次日视为宽限期，借款人于宽限期24：00前未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日起（宽限期次日）起，按24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止等。当日，原告通过借贷宝平台向被告分别转账支付20元、460元、10090元，共计105700元。借款期限内,三笔借款的收益分别为4.04元、121.26元、2679.89元。借款期限届满后，被告未归还借款本息。庭审中，原告陈述主张的逾期利息和罚息实际是按年利率24%计算的逾期利息。
本案审理中，因不能直接向被告送达应诉通知、开庭传票等相关法律文书而依法公告送达。
本院认为：合法的债权受法律保护。本案中，原告主张被告向其借款10570元。原告为此提交的借款协议、借贷宝APP截图、出借人借款记录、出借人收支情况、还款明细、用户注册协议、注册信息，能够证明被告向原告借款10570元的事实。故对原告要求被告归还借款10570元的主张，本院予以支持。
双方约定借款利率为年化1%，而实际收益率明显高于国家法律规定，现原告主张按年利率24%计算资金被占用期间的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。截止2018年4月26日，逾期利息为3562.79元。
被告经本院依法传唤，不到庭参加诉讼，不影响本案的审理,并自行承担举证不能的不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告傅金才于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告高正国借款10570元、逾期利息3562.79元，并支付借款10570元从2018年4月27日起按年利率24%计算至借款归还之日止的利息；
二、驳回原告高正国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134元，公告费820元由被告傅金才负担。此款原告高正国已缴纳，在本判决执行时由被告傅金才支付原告高正国。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 唐 超
审 判 员 罗建军
人民陪审员 胡咏宏
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 程 冉
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0603民初1486号
原告：德阳市区林森木材经营部，住所地四��省德阳市区泰山北路一段西侧176号。
经营者：张祖会，女，1961年3月16日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：袁长平，四川宗元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李强，四川宗元律师事务所律师。
被告：四川省第三建筑工程公司，住所地四川省成都市成华区一环路东一段162号。
法定代表人：范晓晋，董事长。
委托诉讼代理人：丁瑞洋，男，公司法务。
原告德阳市区林森木材经营部（以下简称林森经营部）与被告四川省第三建筑工程公司（以下简称省三建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。
林森经营部向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付木材款210191.08元，并承担逾期支付的违约金（按中国人民银行同期贷款利率的3倍计至木材款付清之日止，截止2018��4月2日，违约金暂计为333174.08元）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年，因被告承建“四川建院成都校区迁建项目一期第一批工程”项目建设需要，原被告签订了《材料采购合同》，后原告按合同约定及被告要求陆续向被告供应了各类木模板，总价值1089515元；按照合同约定，被告应于2012年10月15日付清已收到木材的全部对价，但被告自2012年9月28日至2018年2月14日分七次仅向原告支付了879323.20元，尚欠210191.08元未支付，且因被告未依约付清付款，应当向原告支付违约金，原告为维护合法权益，遂诉至法院。
被告省三建公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，第一，原被告签订的《木模板采购合同》第十条约定，“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，若供需双方无法协商一致，其中一方可依法向合同签订所在地人民法院起诉”，本合同签订地为被告住所地即四川省成都市成华区一环路东一段162号，故管辖法院应当为四川省成都市成华区人民法院。第二，即使双方签订的合同未明确合同签订地，致使合同签订地无法查明，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故应当由被告所在地或合同履行地即四川省成都市成华区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地……”的规定，合同明确约定的履行地点为合同履行地，而不依据实体履行义务的地点确定合同履行地，在合同对履行地点未明确清晰约定的情况下，必须根据当事人诉讼请求和结合合同履行义务确定合同履行地；从双方签订的合同来看，未明确约定合同履行地。本案系买卖合同纠纷，原告林森经营部诉请货款，为接收货币的一方，其所在地即为合同履行地。故，原告选择向本院提起诉讼并无不当，因此，本院对本案有管辖权，被告省三建公司管辖异议理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，裁定如下：
驳回被告四川省第三建筑工程公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告四川省第三建筑工程公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 周章琳
人民陪审员 廖 谦
人民陪审员 易秀兰
二〇一八年五月十一日
法官 助理 刘可唯
书 记 员 范 钰
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初2114号
原告叶志强，男，1965年7月1日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告秦俊宏，男，1982年11月11日生，汉族，住宜宾市翠屏区。
委托代理人周玉平，四川华晨律师事务所律师。
原告叶志强诉被告秦俊宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶志强、被告秦俊宏的委托代理人周玉平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶志强诉称：2015年9月17日，被告因生意需要，向原告借款22万元，出于朋友关系，约定月底归还并不计利息。后一直以生意失败为由至今未偿还原告本金，现请求判令被告偿还借款22万元，利息1.5万元；诉讼费由被告承担。
被告秦俊宏辩称：本案不属民间借贷，本案欠条系答辩人母亲欠原告22万元，由答辩人代为偿还，属于债务承担，应由债权人、债务人、承但人三方达成协议才具有法律效力；本案应追加答辩人母亲作为共同被告，便于查明事实；欠条中，未约定利息，故被答辩人主张利息不应得到支持；被答辩人称答辩人因生意需要向其借款，不是事实，答辩人未向被答辩人借过款。
经审理查明：被告之母胡蓉设立有融资担保公司，原告侄子的岳母与被告母亲胡蓉熟识，原告因此与胡蓉认识。2014年11月，胡蓉因资金需要，向原告借款22万元用于资金周转，双方未约定利息，胡蓉向原告承诺月底归还。后胡蓉未按约偿还。2015年9月17日，原告、胡蓉、被告三人在本市一茶楼协商，由被告代其母胡蓉偿还原告借款，原告对此表示同意，后被告于当日向原告出具欠条，上载：“今胡蓉欠到叶志强人民币贰拾贰拾万元整，此款由本人代为偿还，于本月内还清。”后被告未如约向原告偿还欠款。原告遂向本院起诉，要求判如所请。诉讼中，胡蓉偿还了原告7万元。
上述事实有经双方当事人庭审举证、质证的证据：欠条、短信记录及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，合法的借贷关系受法律保护。被告之母向原告借款，原告向被告之母交付借款，双方借款关系成立，合法有效。被告之母因各种原因未偿还原告借款，经原告、被告、被告之母共同协商，由被告代其母偿还原告借款，该行为应认定为债务承担，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定，该行为合法有效，被告作为债务承担人，应当履行还款义务。被告之母在诉讼过程中，偿还了原告7万元，因此，欠款金额应计为15万元。原告向被告之母借款时，双方未约定利息，故原告主张被告偿还借款利息的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告秦俊宏偿还原告叶志强欠款15万元，于本判决生效之日起20日内付清。
二、驳回原告叶志强的其它诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取2412.5元，由被告秦俊宏负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 陈 方
二〇一六年六月十七日
书记员 韦汉敏
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执5352号之一
申请执行人：佛山市南海区交通运输局，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南新二路65号。
法定代表人：冼树雄。
被执行人：佛山市南海区明钦汽车美容中心，住所地广东省佛山市南海区狮山镇小塘新境唐西村花岗顶*号（综合楼）*层**号铺，营业执照注册号440682601671083。
经营者：苏明钦。
第三人：苏明钦，男，汉族，1987年12月18日出生，住广西浦北县。
本院在执行申请执行人佛山市南海区交通运输局与被执行人佛山市南海区明钦汽车美容中心行政非诉执行一案〔案号：（2017）粤0605执5352号〕过程中，经审查查明，被执行人佛山市南海区明钦汽车美容中心为无法人资格的个体经营企业，而第三人苏明钦系该个体经营企业的经营者。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十三条及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款的规定，裁定如下：
追加第三人苏明钦为本院（2017）粤0605执5352号案的被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王国安
执行员 张苑华
执行员 文丁辉
二〇一七年八月十四日
书记员 关翠芳
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0182民初771号
原告：四川省广汉市金雁纸业有限公司，住所地：四川省广汉市南丰镇协和村四社。
法定代表人：江礼明，职务：经理。
委托诉讼代理人：曾小满，该公司员工。
被告：成都林全纸制品有限公司，住所地：四川省彭州濛阳镇万贯服装产业园107号。
法定代表人：钟小林，职务：董事长。
原告四川省广汉市金雁纸业有限公司（以下简称：金雁公司）与被告成都林全纸制品有限公司（以下简称：林全公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告四川省广汉市金雁纸业有限公司委托诉讼代理人曾小满到庭参加诉讼，被告成都林全纸制品有限公司经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
四川省广汉市金雁纸业有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即向原告支付货款120264.9元。事实和理由：2014年6月起，原、被告就成品纸买卖达成协议，由原告向被告供货，前后共计12万余元。后经原告多次找被告公司索要欠款，被告均予以拒绝。现为维护自身合法权益，起诉来院，请求支持原告的诉讼请求。
成都林全纸制品有限公司未作答辩。
经审理查明：2014年6月起，原告向被告供应成品纸，三张送货单经被告管理人员王群签字确认，前后货款共计120264.9元，被告至今尚未支付。
以上事实，有原告提供的原、被告工商登记信息，证明原、被告诉讼主体适格；有送货单3张，证明原告向被告送货的事实及价款的构成；有本院依法调查的徐孝刚的询问笔录，证明案件的基本事实。以上证据，经庭审举证，本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，原告向被告供应成品纸，虽未签订书面合同，但双方之间形成了事实上的买卖合同法律关系。该合同合法有效，本院依法予以确认。原告履行了自己的全部义务，被告管理人员在送货单上签字确认了数量、单价及金额，是原告享有债权的有效凭证。原告有权要求被告支付相应价款，故对原告要求被告立即支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应当视为放弃举证及答辩之权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告成都林全纸制品有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告四川省广汉市金雁纸业有限公司货款120264.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1353元，由被告负担（此款已由原告先行垫付，被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 叶尚杰
人民陪审员 李兴富
人民陪审员 陈泽华
二〇一八年三月十四日
书 记 员 尹 娟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1262号
罪犯朱祥龙，男，1988年7月6日出生，汉族，安徽省广德县人，初中毕业，住安徽省广德县，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市滨江区人民法院于二〇一三年四月二十七日作出(2013)杭滨刑初字第127号刑事判决，以罪犯朱祥龙犯强奸罪，判处有期徒刑四年三个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2016年2月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱祥龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯朱祥龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014、2015年度监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯朱祥龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯朱祥龙提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱祥龙准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年二月十九日书记员朱叶诚
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0703民初856号之一
原告：陈茂新，男，1974年5月4日出生，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：夏雨，四川真道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨凡，四川真道律师事务所实习律师。
被告：樊地斌（曾用名：樊弟斌），男，1970年10月22日，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：冉启华，四川风行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋秦，四川风行律师事务所实习律师。
原告陈茂新诉被告樊地斌租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告陈茂新于2018年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告陈茂新撤诉。
案件受理费减半收取计7949元，由原告陈茂新承担。
审判员 顾云川
二〇一八年二月十四日
书记员 王 茜