wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0282民初289号之二
原告：宜兴市宜城街道广信法律咨询服务部（经营者：冯新芳，女，1963年9月11日生，汉族，住江苏省宜兴市宜城街道建设新村145号301室），住所地江苏省宜兴市宜城街道氿滨南路639号，统一社会信用代码92320282MA1PBQHY9J。
被告：浙江海滨建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官舜江东路311号，统一社会信用代码913306041461505462。
法定代表人：杭波，该公司董事长。
被告：邵校龙（又名邵耀龙），男，1962年12月13日生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
第三人：江苏赛特钢结构有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇赛特大道88号，统一社会信用代码91320282703538229C。
法定代表人：蒋建强，该公司董事长。
原告宜兴市宜城街道广信法律咨询服务部（以下简称广信服务部）与被告浙江海滨建设集团有限公司（以下简称海滨公司）、邵校龙，第三人江苏赛特钢结构有限公司（以下简称赛特公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。
原告广信服务部诉称，2012年8月18日，被告一海滨公司、被告二邵校龙与第三人赛特公司签订“鄂尔多斯海明堡直升飞机产业园一期项目总装车间1、2、3、4、5钢结构加工施工合同”，其后，又订立了工程量付款协议。赛特公司已按约定完成项目加工安装，工程项目已验收。被告支付部分款项，结欠工程款3124716.88元。2017年9月27日，其与赛特公司签订债权转让协议，将债权3001785元转让给其，并办理了债权转让通知，但被告未履行付款义务。故诉至法院，请求判令海滨公司支付3001785元及逾期付款违约金，邵校龙对此承担连带责任，并由被告承担诉讼费用。
被告邵校龙在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为应将本案移送至工程所在地东胜区人民法院审理。理由为，本案纠纷系其与第三人赛特公司之间签订的建设工程施工合同引起，实质系建设工程施工合同纠纷，依法应适用不动产纠纷专属管辖，涉案工程所在地在内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。故本案应由工程所在地东胜区人民法院管辖。
本院审理查明，2012年8月18日，赛特公司与邵校龙签订《钢结构分项工程销售及施工协议书》（该协议书中载明的甲方为海滨公司，乙方为赛特公司，但甲方签字栏内仅有邵耀龙签字），载明本合同适用于“鄂尔多斯海明堡直升飞机产业园一期项目总装车间1、2、3、4、5钢结构工程”，项目地点“内蒙古鄂尔多斯东胜区鄂尔多斯装备制造基地”，双方就上述项目钢结构厂房施��适用法律法规、双方工作范围及要求、合同内容及材料要求、质量验收标准、工程计划、合同金额及付款方式、验收、工期管理与违约、安全管理、工地代表职责、质量保证与维修等达成一致意见。其中合同第十五条约定：凡涉及执行本合同而发生的一切争议，双方应争取友好协商解决。如经过协商仍不能解决，则通过诉诸原告所在地法院解决。2012年8月18日，赛特公司与邵校龙又签订《协议书》，对进度计划、工程量及总价、付款方式、发票及其他约定作了约定。
2017年5月18日，广信服务部与赛特公司签订《债权转让协议》1份，约定：赛特公司将其基于前述《钢结构分项工程销售及施工协议书》而对海滨公司、邵耀龙享有的债权3001785元及利息整体转让给广信服务部，由广信服务部支付赛特公司转让款。在合同履行期间，双方如��生争议或纠纷，可以协商解决。协商不成，可通过向宜兴市人民法院起诉的方式解决。2018年1月5日广信服务部诉至本院，请求判令海滨公司支付3001785元及逾期付款违约金，邵校龙对此承担连带责任，并由被告承担诉讼费用。
本院认为：因为债权转让协议只能改变债权人，基于原债权人与债务人之间的债务关系而产生的管辖不会因债权转让而改变，原债权人只能做出对自己有约束力的管辖约定，而不能作出适用于原债务人的管辖约定。新的债权人即债权受让人主张债权时，只能依据原债务关系产生的管辖解决争议。广信服务部与赛特公司之间的债权转让协议虽约定如有纠纷，通过向宜兴市人民法院起诉的方式解决，但该约定只适用于协议双方，不能适用于原债务人。广信服务部作为债权受让人，在向原债务人主张时，应基于赛特��司与原债务人之间的关系确定管辖。赛特公司与原债务人之间系建设工程合同关系，应按不动产纠纷确定管辖。当事人关于管辖虽作了约定，但因违反了专属管辖的规定，应属无效。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉及的工程在内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，故本案应由东胜区人民法院管辖，本院依法不具有管辖权。被告邵校龙提出的管辖权异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释理解》第二十八条第一款、第二款之规定，裁定如下：
本案移送东胜区人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 鲁军华
二〇一八年三月六日
书记员 朱 肖
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)湖吴商初字第1468号
原告：王莉，女，1964年5月20日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区朝阳街碧潮苑***幢***室。公民身份号码：3412241964********。
被告：彭学芳，女，1976年10月8日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区龙泉街道市陌路*幢***室。公民身份号码：3425011976********。
委托代理人：顾敏旻，浙江家本律师事务所律师。
第三人：黄辉，男，1967年11月25日出生，户籍所在地：湖州市吴兴区眺谷桥弄**号。公民身份号码：3305021967********。
原告王莉与被告彭学芳、第三人黄辉债权转让合同纠纷一案，原告王莉于2015年12月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，适用简易程序进行审理。审理过程中，本院根据被告彭学芳的申请追加黄辉为第三人。因案情复杂，本院组成合议庭于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告王莉，被告彭学芳及其委托代理人顾敏旻到庭参加诉讼，第三人黄辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王莉起诉称：被告于2008年11月30日、2009年2月11日、2009年2月15日、2009年4月7日、2009年6月9日分五次向黄辉借款8万元、8万元、10万元、10万元、10万元，分别出具了借据，之后一直未还。黄辉向原告借款，至今尚未归还，已欠本息近50万元。为此，2015年11月20日，经黄辉与原告协商，双方签订了债权转让协议，黄辉将被告彭学芳向期借款46万元债权转让给原告，现经原告向被告催讨未果。故向法院起诉。请求判令：1、被告归还原告借款46万元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、黄辉向王莉出具的借条一份、转账凭证一份，证明2012年4月6日第三人黄辉向原告借款25万元的事实。
证据2、彭学芳向黄辉出具的借条五份，证明2008年至2009年间，彭学芳分五次共向黄辉借款46万元的事实。
证据3、债权转让协议一份，证明2015年11月20日，黄辉将对彭学芳的46万元债权转让给原告的事实。
证据4、EMS快递回执两份，证明黄辉和王莉均以快递的方式将债权转让通知彭学芳的事实。
被告彭学芳答辩称：彭学芳曾向黄辉借款46万元属实，但所有借款均已还清。债权转让协议无彭学芳签字无效，彭学芳从未收到过债权转让的通知，快递的地址并非彭学芳的地址。黄辉经法院传唤未到庭，要求黄辉出庭。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告彭学芳未向本院提交证据。
庭审中，被告对原告提交的证据进行了质证。被告对原告提交的证据1，认为系原告与第三人之间的借贷关系，被告并不清楚。被告对原告提交的证据2，真实性无异议，但认为只能证明被告与第三人之间曾有关借贷关系，所借款项被告已还清。被告对原告提交的证据3，真实性、合法性、关联性均有异议，认为债权转让协议无被告签字而无效。被告对原告提交的证据4，真实性、合法性、关联性有异议，认为被告现在的户籍所在地系第三人在未经被告的同意下私自将被告的户口迁入，邮寄的地址并不是被告的住址，签收人处并非被告本人签字。经审查，本院认为，原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4，符合有效证据要件，能证明原告与第三人，被告与第三人间存在借贷关系，第三人将其对被告的债权转让给原告，并向被告邮寄了债权转让通知的事实，对上述证据的证明效力本院予以确认。
根据上述认定的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2012年4月6日，黄辉向王莉借款25万元，并出具借条一份，借条载明，今借到王莉25万元，年利率2.5%，借期三年，每年支付利息。当天，王莉通过案外人陆斌从银行取现金25万元交付第三人黄辉。该借款黄辉至今分文未还。截至开庭时止，黄辉共欠王莉借款本金25万元，利息25729.17元，合计275729.17元。
2008年11月30日，被告彭学芳向第三人黄辉借款8万元，并出具借条一份。2009年2月11日，被告彭学芳向第三人黄辉借款8万元，并出具借条一份。同年2月15日，被告彭学芳向第三人黄辉借款10万元并出具借条一份。同年4月7日，被告彭学芳向第三人黄辉借款10万元并出具借条一份。同年6月9日，被告彭学芳向第三人黄辉借款10万元并出具借条一份。上述借款共计46万元。
2015年11月20日，原告王莉与第三人黄辉签订债权转让协议一份，约定第三人黄辉将其对被告彭学芳的债权46万元转让给原告王莉。嗣后原告王莉与第三人黄辉分别以EMS快递的形式向将债权转让通知书邮寄至被告彭学芳的户籍所在地本市新市陌路3幢205室。
现原告王莉请求被告彭学芳付款未果，纠纷成讼。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案因彭学芳向黄辉借款，黄辉享有对彭学芳的46万元债权，作为债权人黄辉有权将合同权利进行转让。黄辉与王莉签订债权转让协议系双方真实意思的表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，债权转让成立。本案的争议焦点为，该债权转让对彭学芳是否发生效力。在签订债权转让协议后，黄辉与王莉通过快递向彭学芳的户籍所在地邮寄了债权转让通知。彭学芳辩称，其户口本不在市陌路，系黄辉利用职权擅自将彭学芳的户籍所在地变更至此一节。该辩称与户口本的有效记载不符，且彭学芳无相关证据证明，本院不予采信。故本案债权转让对彭学芳发生法律效力。对于彭学芳辩称，本案所涉借款46万元已全部归还黄辉，无证据证明，本院不予采信。故对于王莉要求彭学芳根据债权转让协议履行付款义务的请求，符合法律规定，本院予以支持，但具体的金额应以本院审核为准。本案中，彭学芳的付款义务应以王莉对黄辉的有效债权为前提，根据查明的事实，黄辉向王莉借款的本金为25万元，借条上约定的借款利息为年利率2.5%，截至开庭时，黄辉尚欠王莉本息总额为275729.17元，该金额小于债权转让的金额，故应以王莉实际享有的债权数额作为彭学芳履行付款义务的依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭学芳在第三人黄辉债权转让金额46万元范围内，支付原告王莉本金27万元及利息25729元（自2012年4月6日暂计算至2016年4月27日，自2016年4月28日至清偿之日止的利息按年利率2.5%继续计付），合计275729.17元，限于本判决生效之日起七日内清偿。
二、驳回原告王莉其余诉讼请求。
若被告彭学芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8200元，由被告彭学芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 蔡 蓉
代理审判员 吴潇敏
人民陪审员 周希强
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 蔡 燕
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1126执117号
申请执行人：李海林，男，生于1978年12月23日，住四川省夹江县。
委托代理人（诉讼代表人）：王大军，男，住四川省夹江县。
委托代理人（诉讼代表人）：郑礼，男，住四川省夹江县。
委托代理人（诉讼代表人）：ＸＸ军，男，住四川省夹江县。
委托代理人（诉讼代表人）：郑鹏，男，住四川省夹江县。
被执行人：夹江县鑫鹏瓷业有限公司。住所地：四川省夹江县。
组织机构代码：56327286-X。
法定代表人：张莉，董事长。
李海林依据夹江县人事劳动争议仲裁委员会已经发生法律效力的夹劳仲案字（2015）第129号仲裁裁决书，于2016年1月6日向本院申请强制执行。该生效法律文书的内容为：“一、被申请人向申请人支付拖欠的工资2591928元（工人名单及工资附后）；二、申请人的第二项请求本委不予支持。”
本案申请执行标的额为拖欠的工资2575元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，通过四川省高级人民法院“点对点”查询系统依法查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的银行存款信息、工商登记信息；通过“总对总”查询系统依法查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、证卷登记信息；同时，向夹江县房地产管理所、夹江县国土资源局、夹江县公安局交通警察大队、夹江县工商行政管理和质量技术监督局查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的房地产登记信息、土地使用权登记信息、车辆登记信息、工商登记信息。查询结果显示：夹江县鑫鹏瓷业有限公司除登记有土地一宗和厂房10套（该财产已设定抵押给井研县农村信用合作联社等单位，本院在另案中处置该财产）和机器设备（该机器设备已设定抵押给乐山昆仑村镇银行有限责任公司）外，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院于2015年10月28日在（2015）夹江执字第180号案件中将被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司纳入失信被执行人名单。2016年6月13日，本院将执行情况向申请执行人的诉讼代表人进行了告知。因被执行人现暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结夹江县人事劳动争议仲裁委员会夹劳仲案字（2015）第129号仲裁裁决第一项的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 季 强
审 判 员 周国庆
代理审判员 张娜娜
二〇一六年六月十四日
书 记 员 周丽萍
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新23民终1376号
上诉人（原审原告）：坎玉成，男，1981年2月3日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。
委托诉讼代理人：吴君寿，新疆君正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王志平，男，1975年12月15日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。
上诉人坎玉成因与被上诉人王志平装饰装修合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院（2016）新2324民初1266号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月23日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人坎玉成于2017年9月6日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人坎玉成在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人坎玉成撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费776元，减半收取388元，由上诉人坎玉成负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘秀春
代理审判员 白 轩
代理审判员 李 雯
二〇一七年九月六日
书 记 员 马丹妮
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘1381行审191号
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人张小龙，该局局长。
被执行人宁朝煌，男。
被执行人付淑玲，女，系被执行人宁朝煌之妻。
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年8月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年1月8日作出的冷计生征决字（2016）第01123号征收社会抚养费决定书。
本院于2016年8月12日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷计生征决字（2016）第01123号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷计生征决字（2016）第01123号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷计生征决字（2016）第01123号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 李艺妞
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 杨 军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕09民申67号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）罗宗洪，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）师德茂，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）郭超英，女。
再审申请人罗宗洪因与被申请人师德茂、郭超英民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）陕09民终193号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
罗宗洪申请再审称，1、本案笔迹鉴定不符合民诉法相关规定，且没有鉴定必要，因此笔迹鉴定费不应由其承担；2、本案援引不存在的规定，适用立案时尚未施行的司法解释，属于适用法律确有错误。请求撤销一审判决第二项、第三项并予以改判，请求撤销二审判决,由被申请人承担一切诉讼费用。
本院经审查认为，鉴于罗宗洪与郭超英对3万元借条上“郭超英”的签名是否属实存在争议，因此有必要通过笔迹鉴定查明案件事实，原审法院将鉴定意见书邮寄给各方当事人并书面告知应于指定的期限届满前提交质证意见，罗宗洪放弃质证视为对其诉讼权利的处分，鉴定结论证实该借条上“郭超英”的签名并非郭超英本人亲笔书写，罗宗洪的陈述与事实不符，原审判令其承担鉴定费并无不当；原审在法律适用上存在错误，本院二审已予以纠正。
综上，罗宗洪的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回罗宗洪的再审申请。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 王 飞
二〇一六年九月六日
书 记 员 丁玉龙
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执95号
申请执行人肖军停,男,1969年5月10日出生,汉族，住上蔡县。
被执行人陈天付,男,1967年5月6日出生,汉族，住上蔡县。
本院在执行申请执行人肖军停与被执行人陈天付民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解，且申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释)第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结(2017)豫1722执95号案件的执行。
如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 祯
审判员 冯华彬
审判员 耿贺年
二〇一七年六月二十八日
书记员 吕云峰
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)河行执字第1777号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人庞茂峰，男，汉族，1989年出生，农民。
被申请执行人刘远红，女，汉族，1988年出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年10月20日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]F74、F75号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年11月15日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第六十六条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]F74、F75号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2014]F74、F75号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年十一月二十日
书记员 尹连群
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初��第2500号
原告陈某某。
被告蒋某某。
被告朱某某。
被告中国××财产保险股份有限公司××司，住所地杭
州市××路××号。
负责人车某某。
委托代理人来某某。
原告陈某某诉被告蒋某某、朱某某、中国××财产保险
股份有限公司××司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本
院于2010年6月13日立案受理后，依法由审判员沈家庆适用简
易程序于同年7月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告陈某某、被告蒋某某、被告中国××财产保险股份有限
公司××司委托代理人来某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈某某诉称：2010年1月4日20时30分，陈某某驾驶
电动车与蒋某某��驶的车辆在萧山区衙前镇××村发生碰撞，
造成陈某某受伤的交通事故。该事故经交警部门责任认定，蒋
某某负事故的次要责任，陈某某负事故的主要责任。现起诉请
求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失包括医药费2112.2
7元、车辆损失1180元、误工费2280元、精神损害抚慰金1800元，共计7372.27元，保险公某在交强险范围内承担赔偿责任
。
被告蒋某某辩称：一、对于某某的道路交通事故及公安
某某交警部门所出具的事故认定书，我没有异议。二、具体答
辩意见和保险公某一致。
被告中国××财产保险股份有限公司××司辩称：一、1
、对于某某的道路交通事故及公安某某交警部门所出具的事故
认定书，我公某没有异议。2、被告朱某某就本案肇事车辆向
我公某投保交强险，本案交通事故发生在保险期间。保险公某
愿意在保险合同约定的范围内进行赔付。3、本案诉讼费，不
属于保险公某赔付范围。二、医药费，按照有效票据计算，同
时剔除医保名录外的医药费；车辆损失要求提供估价单；误工
费，原告主张过高；精神损害抚慰金，因为没有构成伤残，我
公某不予赔偿。
被告朱某某没有在答辩期间提交书面答辩状，也没有到
庭参加庭审。
经审理查明，本院认定的本案交通事故事实及责任认定
，与公安某某出具的事故认定书相一致。被告朱某某就本案肇
事的车辆向被告中国××财产保险股份有限公司××司投保了
机动车第三者责任某制保险，赔偿限额共计122000元，本起交
通事故发生在强制保险责任期间。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告
因事故造成的损失：医疗费2112.27元、误工费2280元、修理
费1180元；共计5572.27元。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损
失的，由保险公某在机动车第三者责任某制保险责任限额范围
内予以赔偿。
被告朱某某经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加
本案诉讼，视为自动放弃对原告主张及诉讼请求的抗辩权利。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人
民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法
院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国××财产保险股份有限公司××司在机动
车第三者责任某制保险责任限额范围内赔偿原告陈某某因事故
造成的损失5572.27元，在本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告陈某某其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半交纳200元，由被告蒋某某负担
（已直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元
。对财产案件提��上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
审判员 沈家庆
二〇一〇年七月二十六日
书记员 丁伟力
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0132刑初78号
被告人基本情况：黄乾，男。2018年1月7日因吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）被新津县公安局决定行政拘留十四日和强制隔离戒毒二年。其间，2018年1月22日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被新津县公安局刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于新津县看守所。
公诉机关：新津县人民检察院
公诉人：谢玉虹
起诉书文号：新检公诉刑诉[2018]70号
指控事实：2017年12月初的一天晚上，被告人黄乾在新津县XX镇XX小区对面其居住的公共租赁房4期3栋7楼4号房内容留蔡某吸食甲基苯丙胺。2017年12月圣诞节左右的一天晚上，2018年1月4日晚上，2018年1月6日晚上，被告人黄乾又容留蔡某在该房中吸食甲基苯丙胺。2018年1月7日凌晨，新津县公安局民警在新津县五津镇巴伦西亚小区对面的公共租赁房4期3栋7楼4号将吸毒的黄乾和蔡某抓获，并查获吸毒工具透明塑料瓶1个、锡箔纸2条，均已扣押。经鉴定，从查获的物品中均检出甲基苯丙胺成分。
量刑建议：有期徒刑一年六个月以下
辩护人：无
辩护意见：无
审理查明事实：与指控事实一致。
判决理由：本院认为，被告人黄乾违反国家对毒品的管理制度，二年内多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究其刑事责任。新津县人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人黄乾归案后如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，以自首论，依法可以从轻或者减轻处罚。
判决依据：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判决结果：一、被告人黄乾犯容留他人吸毒罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月22日起至2018年7月21日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
二、对扣押在案的吸毒工具透明塑料瓶1个、锡箔纸2条予以没收（由扣押机关负责处理）。
权利义务告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 文
二〇一八年四月十九日
书记员 张桂琰
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2725民初5198号
当事人基本情况及审理经过
原告李星松，男，1982年8月13日生，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县。
被告余天华，男，1989年6月6日生，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县。
被告李洪华，男，1969年11月29日生，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县。
原告李星松诉被告余天华、李洪华车辆租赁合同纠纷一案，本院2016年10月24日受理后，依法适用简易程序由审判员谢霞于2016年11月11日公开开庭进行了缺席审理。原告李星松到庭参加了诉讼，被告余天华、李洪华经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告的诉讼请求：请求判决二被告连带给付原告车辆租赁费及维修费13500元，并承担本案诉讼费。
被告余天华、李洪华未在诉讼过程中举证和答辩。
审理查明的事实
2015年4月18日被告李洪华与原告李星松签订车辆租赁合同以100/天的价格从原告处租赁了一辆面包车使用，2015年9月19日其才将租赁车辆退还原告，总共使用了五个月，需要向原告支付车辆租赁费15000元。另外，该车在被告李洪华使用期间有损坏，经协商被告李洪华愿意给付原告李星松1300元的修车费，租赁费加修车费一共是16300元，扣除被告李洪华在使用过程中已经给付的2800元，其尚欠原告13500元。被告李洪华因无钱支付此款于是便以被告余天华作担保立据了一张借条给原告李星松，借条中约定该款应于2015年11月9日前给付完毕。期限届至后因二被告未履行给付义务，2016年10月24日原告以权益受损为由诉来本院请求判决支持前述所请。
上述事实，有原告的陈述及其提供的租车协议和借条在卷为凭。
判决理由和结果
本院认为：被告李洪华在原告处租赁车辆，现尚欠原告车辆租赁费及修车费共计13500元的事实清楚，双方债权债务关系明确，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，合法的债权应受法律保护，故原告要求被告清偿欠款的诉讼主张于法有据，本院予以支持。被告余天华自愿为该债务提供担保，依法应当承担相应的保证责任。另外，二被告经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法应当承担缺席审理带来的法律后果。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李洪华、余天华在本判决生效后五日内连带给付原告李星松车辆租赁费及维修费共计13500元。
权利义务告知
如义务人在判决确定的期限内未履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取69元（原告已预交），由二被告连带负担，与判决款项一并给付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，还应在上诉期满后七日内按规定预交上诉费138元。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，若义务人在判决确定的期限内未履行给付义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 谢 霞
二〇一六年十一月十四日
书记员 孟锦雄
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更6221号
罪犯向文霞，女，1995年7月14日出生，汉族，四川省遂宁市人，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省遂宁市船山区人民法院于2014年4月30日作出（2014）船山刑初字第112号刑事判决，以被告人向文霞犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元，刑期起于2013年10月12日止于2017年10月11日。宣判后，同案犯不服，提出上诉。四川省遂宁市中级人民法院于2014年5月21日作出（2014）遂中刑终字第53号刑事裁定，准许上诉人（原审被告人）张志豪撤回上诉。判决生效后交付执行。执行机关四川省成都女子监狱于2016年11月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯向文霞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分104分。另查明，罪犯向文霞被判处罚金3000元，已履行
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯向文霞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯向文霞减去有期徒刑刑七个月，减刑后刑期至二〇一七年三月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何云鹏
审 判 员 邱家德
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 周科非
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)大邑执字第448号
申请执行人姜家贤。
被执行人王小琴。
被执行人牟文兴。
本院依据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2012）大邑民初字第184号民事判决书。立案执行姜家贤申请执行王小琴、牟文兴买卖合同纠纷一案，立案标的19，269.00元。
执行中本院依法扣划被执行人牟文兴银行存款6，600.00元并支付申请执行人姜家贤。另查明，被执行人现无可供执行的房产、土地、银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省大邑县人民法院（2012）大邑民初字第184号民事判决书第一项的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 高志强
审判员 范小刚
二〇一六年八月二十二日
书记员 竹永洪
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨商初字第0255号
原告刘必付，男，61岁。
被告孙卫东，男，47岁。
原告刘必付诉被告孙卫东买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依���适用简易程序，由代理审判员周陇独任审判，于2014年6月13日、2014年6月20日、2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告刘必付、被告孙卫东前两次开庭均到庭参加诉讼，2014年8月11日开庭，原告刘必付到庭参加诉讼，被告孙卫东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘必付诉称：原、被告系熟人关系，被告孙卫东于2000年春天在蔡桥粮管所内设仓库收购稻子。被告于2000年2月25日收购原告水稻1923斤，当时没有现金结算，后被告关仓，原告追索多年未果，至今才知被告住处。原告多次索要未果，故起诉至法院，要求被告孙卫东以目前粮食收购每百斤150元的价格支付原告水稻款2884.5元，并由被告孙卫东支付本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：1.被告孙卫东于2000年2月25日出具给原告的收条一份，证明被告收购原告水稻1923斤的事实；2.证明人徐某于2014年6月18日出具的证明一份，证明2000年期间水稻价格为0.5元／斤。
被告孙卫东辩称，原告诉称的是2000年2月份的事情，蔡桥粮管所开仓收粮，我是粮管所的工作人员，我从原告处收购粮食是职务行为，不是个人行为，不应该由我付钱，另外14年前的水稻价格也不是现在的水稻价格，条据上也没注明单价。
被告孙卫东为支持其主张提供了由证人罗某、王某甲、徐某、刘某、王某乙等六人签字的证明一份，证明被告原是蔡桥粮油管理所正式职工，于2002年3月单位改制下岗。
被告孙卫东对原告所举证据质证均无异议，本院亦予以确认。原告刘必付对被告所举证据的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，本院对该证据的内容予以确认。
本案在审理期间，本院依职权调取了以下证据：2014年8月6日，与滨海县粮食局办公室主任刘训东的谈话笔录一份，证明2000年期间，蔡桥粮油管理所是全民所有制的国有粮食购销企业，单位实行“双轨运行”，一是由单位收粮，二是粮食系统体制内的工作人员个人收粮。单位收粮的必须开具由收粮员、司磅员、仓库保管员三人签章的收粮码单，并将其中的付款联交卖粮人作领款凭证，当日收粮必须当日结算。个人收粮可以一人进行也可以合伙进行，其经营过程和成果单位不参与、不管理。
经审理查明：被告孙卫东原系滨海县蔡桥粮油管理所工作人员。2000年2月25日，被告孙卫东从原告刘必付处收购水稻1923斤，并于当日向原告出具收条一份，载明“收到刘必付水稻壹仟玖佰贰拾叁斤”，双方未及时进行现金结算。后原告因不知被告住所，无法索要。现原告寻得被告下落，但经索要未果，原告遂起诉至本院，请求判令被告支付水稻款，并承担本案诉讼费��。
另查明，2000年期间，滨海县蔡桥镇的水稻价格一般为0.5元／斤。
以上事实，除原、被告当庭陈述外，还有原告提供的收条、证人徐某等人出具的证明以及本院调取的刘训东的谈话笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民在民事活动中应当遵循诚实信用的原则。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告孙卫东从原告刘必付处收购水稻1923斤，并向原告出具收条，其买卖关系客观存在且合法有效，被告孙卫东作为买受人应及时支付价款。故原告要求被告支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。本案买卖双方对案涉水稻收购的价款未作明确约定，原告依法可按照订立合同时履行地即2000年滨海县蔡桥镇地区水稻的一般市场价格0.5元／斤主张水稻款，故原告主张的超出以上价格范围的水稻款部分本院不予支持。关于被告孙卫东辩称其收购水稻系职务行为，其在本院审理期间所提交的证据不足以证明其主张，应当承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（二）项、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙卫东给付原告刘必付水稻款961.5元。限本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告刘必付的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙卫东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费50元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
代理审判员 周 陇
二〇一四年八月十一日
书 记 员 陈瑞琦
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用以下规定：
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明的，适用��法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的。应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他意外的，应当支付延迟履行金。
陈瑞琦
陈政
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执4869号之一
申请执行人：广州礼和置业发展有限公司，住所地：广州市增城新塘镇永和长岗村。
法定代表人：孔健涛，该公司董事长。
委托代理人：陈俊斌，该公司员工。
委托代理人：张越，该公司员工。
被执行人：卢雪欢，女，汉族，1974年3月11日出生，住广州市海珠区。
申请执行人广州礼和置业发展有限公司与被执行人卢雪欢商品房买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第6128号裁决已经发生法律效力。根据裁决，被执行人应协助申请执行人到房管部门办理《广州市商品房买卖合同（预售）》（编号：201407145101）的合同注销手续。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月25日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发���执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务。因被执行人仍未履行，本院于2017年11月16日作出执行裁定，并向广州市增城区国土资源和规划局发出协助执行通知书，请该局协助办理案涉合同的注销手续，同时，依法扣划了被执行人的银行存款500元作为本案执行费。2017年12月18日，广州市增城区不动产登记中心致函本院，称案涉合同对应的房产已于2016年1月29日被广州市越秀区人民法院查封，故无法协助本院办理上述执行事项。2018年2月9日，本院将案件的执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，因案涉合同项下的房产已被另案查封，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉���解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤01执4869号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续协助申请执行人办理案涉合同注销手续的义务；申请执行人发现本案具备执行条件的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李启军
审判员 刘卓江
审判员 冯赛霞
二〇一八年二月二十四日
书记员 刘晓红
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初9629号
原告：重庆东林物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区东溪镇二居正街，组织机构代码69390814—1。
法定代表人：孙莉丽，经理。
委托诉讼代理人：王凤、邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
被告：叶世群，女，1968年6月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆东林物业管理有限公司与被告叶世群物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告重庆东林物业管理有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆东林物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆东林物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 权军
二〇一六年十二月八日
书 记 员 罗超
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执7186号之三
申请执行人陈国峰，男，1975年5月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人史雪林，男，1951年1月31日出生，汉族，住杭州市下城区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初6675号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托杭州华正房地产估价咨询有限公司对被执行人史雪林所有的位于杭州市下城区绍兴路337号现代之星大厦1812室，建筑面积56.66平方米的房屋、室内装修及面积为3.8平方米的国有土地使用权进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人史雪林所有的位于杭州市下城区绍兴路337号现代之星大厦1812室，建筑面积56.66平方米的房屋、室内装修及面积为3.8平方米的国有土地使用权[房屋所有权证号：杭房权证下移字第××号，土地使用权证号：杭下国用（2015）第000805号，内容详见杭华正评（2016）字第3816号房地产估价报告]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年十一月十七日
书记员 朱剑英
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更5062号
罪犯余镇，男，1980年6月20日出生，汉族，初中文化，浙江省开化县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2010年7月15日作出(2010)丽莲刑初字第267号刑事判决，以非法持有毒品罪判处被告人余镇有期徒刑十三年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年五个月。浙江省十里丰监狱于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余镇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯余镇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得六个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯余镇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余镇准予减刑六个月（刑期自2010年4月9日起至2020年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 朱勤超
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2295号
罪犯位正合。现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2012年10月12日作出（2012）平刑初字第760号刑事判决，认定被告人位正合犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币六万元（未缴纳）。现已执行刑期四年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年7月26日本院提请对罪犯位正合减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法��并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯位正合的悔改表现，有罪犯位正合的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯位正合在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯位正合减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 于丽人
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张 强
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0421执15005号
申请执行人王某。
被执行人赵某。
王某与赵某借款合同纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初10593号已经发生法律效力。由于被执行人赵某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人赵某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵某新的财产线索，申请执行人王某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 哈斯巴根
二〇一八年二月二十二日
书记员 郭 云
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0103民初1152号之一
原告：陈望，男，1987年4月2日出生，汉族，住广西南宁市青秀区桃源路**号**栋*单元***号房，公民身份号码450103198704021016.
委托诉讼代理人：林铸，广西通诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢高明，广西通诚律师事务所律师。
被告：山东集盛双孢菇股份有限公司，住所地山东省邹城市香城镇大黄村。
委托诉讼代理人：刘志宏，山东胜途律师事务所律师。
原告陈望诉被告山东集盛双孢菇股份有限公司借款合同纠纷一案，原告陈望于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告陈望自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈望撤回起诉。
本案案件受理费21558元，因撤诉减半收取10779元，由原告陈望负担，其余受理费10779元由本院退回原告陈望。
审 判 长 农微龙
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 肖海亮
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 陆雪凤
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2530执374号之一
申请执行人正蓝旗农村信用合作联社，地址正蓝旗。
被执行人田贵军，现住太仆寺旗。
被执行人莘淑华，现住太仆寺旗。
正蓝旗农村信用合作联社申请执行田贵军、莘淑华借款合同纠纷一案，正蓝旗公证处作出的（2016）锡蓝经证字第0190号强制执行公证书已发生法律效力，但被执行人田贵军、莘淑华未按照法律文书确定的期限内履行给付义务。申请人于2016年12月27日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人田贵军、莘淑华的存款或其他款项人民币伍拾柒万玖仟陆佰元（借款579,600.00元）及迟延履行期间债务利息。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应数额的其他财产（详见查封扣押清单）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郅 国
二〇一六年十二月二十七日
书记员 新吉勒图
平遥县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)晋0728执94号
申请执行人张某某。
被执行人张某某。
被执行人王某某。
关于张某某与张某某、王某某民间借贷纠纷一案，被执行人已自动履行，本案终结执行。
执行员 毋少丽
二〇一八年二月十一日
书记员 阴姝赟
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初906号
原告：含山县凰城物业管理有限公司，住所地安徽省含山县。
法定代表人：黄伟，该公司总经理。
被告：汪劲松，男，汉族,住安徽省含山县。
原告含山县凰城物业管理有限公司诉被告汪劲松物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告含山县凰城物业管理有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿撤诉系其依法处置诉讼权利，且不损害国家和第三者的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告含山县凰城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由含山县凰城物业管理有限公司负担。
审判员 陶保海
二〇一七年六月二十日
书记员 丁园园
附：本判决援引的法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1881民特45号
申请人：储美霞，女，1989年9月1日出生，汉族，住宁国市.
委托诉讼代理人：张荣，安徽西津律师事务所律师。
被申请人：储国庆，男，1966年5月4日出生，汉族，住宁国住宁国市.
代理人：储志涛(系被申请人储国庆之子)，男，1998年8月9日出生，汉族，居民，住宁国市.
申请人储美霞申请认定储国庆为无民事行为能力人一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人储美霞称，储国庆于2017年2月18日干活时脑部受伤，经医院抢救，现为植物人状态，无法辨认和控制自己行为。现提出申请，要求确认被申请人储国庆为无民事行为能力人，并要求指定申请人储美霞为其监护人。
代理人储志涛称：同意宣告储国庆为无民事行为能力人，并同意指定储美霞为监护人。
经审理查明：申请人储美霞系被申请人储国庆女儿。储国庆于2013年离异。2017年2月18日，储国庆在外务工时因外伤致颅脑等处受伤，经宁国市人民医院及武警浙江总医院治疗确诊为广泛性脑挫裂伤、右额颞顶急性硬膜下血肿、脑疝形成等，经积极治疗后，现其仅能睁眼，意识模糊，不认识他人，自己的行为不能控制，处于植物生存状态，且不能自主活动及言语。长盛司法鉴定所对储国庆的民事行为能力进行鉴定，于2017年12月26日出具鉴定意见：被鉴定人储国庆因外伤致颅脑损伤后处于植物生存状态，评定储国庆目前为无民事行为能力人。
本院认为，储国庆因外伤致颅脑损伤后处于植物生存状态，评定为无民事行为能力人，申请人储美霞的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告储国庆为无民事行为能力人；
二、指定储美霞为储国庆的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 丁慧艳
二〇一八年一月四日
书记员 兰 妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1302民初12835号
原告：孔秀芹，女，1968年3月7日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：张永丽，临沂兰山利群法律服务所法律工作者。
被告：孟强，男，1990年3月16日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：王艳玲，女，1987年2月11日生，汉族，住临沂市兰山区。
原告孔秀芹与被告孟强、王艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔秀芹及委托诉讼代理人张永丽到庭参加诉讼，被告孟强、王艳玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孔秀芹向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款110000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。二被告因生意需要于2015年9月份向原告借款110000元，后于2016年5月5日为原告补写借条一张。被告承诺于2016年7月1日偿还所借款项，但未按约定履行义务。
孟强、王艳玲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年9月29日，被告孟强因经营需要，向原告借款110000元。原告于当日通过案外人周小峰的账户向被告账户孟强转账100000元。数天后，又向被告交付现金10000元。2016年5月5日，被告孟强为原告补写借条一张，载明：“借条今借孔秀芹现金110000元，大写壹拾壹万元整，于2016年7月1日归还。借款人：孟强37×××11，2016年5月5日。担保人：高玉霞。”借款期限届满后，二被告未能还款，担保人亦未履行保证义务。
本院认为，被告孟强未在约定的还款期限内及时偿还原告借款，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。故原告要求被告孟强偿付其借款110000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王艳玲与被告孟强系夫妻关系，二被告未能证明该款为被告孟强个人债务，依照相关法律规定，本案借款应当认定为二被告的夫妻共同债务。因此，原告要求被告王艳玲与被告孟强共同承担责任的诉讼请求，理由正当，本院亦应支持。二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告孟强、王艳玲于本判决生效后十日内偿付原告孔秀芹借款110000元及利息（利息按月利率0.5%，自2016年7月1日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，保全费1020元，均由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉讼状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈士祥
人民陪审员 郑洪军
人民陪审员 孙学超
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 方 蕾
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0105财保44号
申请人袁兴祥，男，1958年3月21日生，汉族，住南京市建邺区。
被申请人王玲，女，1990年11月8日生，汉族，住南京市建邺区。
申请人袁兴祥与被申请人王玲因赠与合同纠纷，于2017年10月26日向本院提出申请，要求查封被申请人王玲名下价值300万元的财产。申请人袁兴祥已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人袁兴祥向本院申请诉前财产保全，并提供了担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
查封被申请人王玲名下价值300万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 刘艳
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 王珊
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第1477号
吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系董事长。
委托代理人陈井雨，系该公司大岗支行行长。
被执行人温兴良。温兴良，现住榆树市。
申请执行人与温兴良借款合同纠纷一案,申请执行人于2015年11月23日向本院申请强制执行，在执行过程中，本院依法对被执行人银行账户、车辆登记信息及房产登记信息等进行了查证，被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人现无财产可供执行,且申请执行人同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)榆民初字第2288号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 陈 明
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622民初8385号
原告:李欢,男,1977年3月22日出生,汉族，住蒙城县，
委托诉讼代理人:牛转霞,女,1978年10月20日出生,汉族，住址同上，
原告:牛转霞,女,1978年10月20日出生,汉族，住址同上，
被告：蒙城宝业投资有限公司，住所地蒙城县经济开发区管委会办公楼，统一社会信用代码91341622598667570G。
法定代表人：高君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁毅，该公司法律顾问。
本院在审理原告李欢、牛转霞诉被告蒙城��业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李欢、牛转霞向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李欢、牛转霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李欢、牛转霞撤回起诉。
案件受理费54元，减半收取27元，由原告李欢、牛转霞负担。
审判员 薛少华
二〇一七年十二月十一日
书记员 贾桃桃
附：本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初3183号
原告：黎某，女，1961年11月16日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人：曾勇、邓霞，重庆曾勇律师事务所律师。
被告：赵某，男，1957年3月13日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告黎某诉被告赵某离婚纠纷一案中，本院于2016年7月12日立案。原告黎某于2016年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告黎某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告黎某负担。
代理审判员 吴红梅
二〇一六年八月二日
书 记 员 吕雪松
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初5922号
原告：陆翔，男，1971年3月14日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人吴迪山，江苏绘园律师事务所律师，特别授权。
被告：童海祥，男，1971年6月9日生，汉族，住如皋市。
被告：石朝霞，女，1974年12月1日生，汉族，户籍所在地如皋市。
原告陆翔与被告童海祥、石朝霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴迪山与被告童海祥到庭参加诉讼；被告石朝霞经本院传票传唤，无正当理由未到��参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆翔向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付欠款65万元、借期内利息6万元（合计71万元），并以50万元为本金从2014年7月23日起按年利息6万元、以15万元为本金从起诉之日按同期银行同期贷款利率给付逾期利息至实际给付之日止。事实和理由：原告陆翔与被告童海祥自幼相识，关系甚好，两人均经营个人独资企业。2013年7月19日，被告童海祥电话联系原告，称因公司经营需向原告借款50万元。原告于当日从自己的南通麦创商贸有限公司账户汇款20万元至被告童海祥经营的南通市佳祥制衣有限公司账户。2013年7月22日，被告童海祥向原告出具借条一份，载明借到原告50万元，借期一年，年利息6万元。借条出具后，原告汇款前，被告童海祥向原告说明可否再多借10万元，原告鉴于双方关系表示同意，后从自己的南通麦创商贸有限公司账户汇款40万元至被告童海祥经营的南通市佳祥制衣有限公司账户。2015年被告童海祥又向原告借款5万元，原告现金给付借款。2015年8月26日，被告童海祥将此前未记载的10万元借款与本次的5万元现金借款合并，出具借条一份，载明借原告15万元。被告童海祥与被告石朝霞系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，两被告共同承担。
被告童海祥辩称，我在2016年1月还了15万元，其他没有异议。
被告石朝霞未应诉答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2013年7月22日，被告童海祥向原告出具借条一份，载明“今借到陆翔人民币伍拾万元整.年利息陆万元正.借期壹年借款人：童海祥.借期：2013.7.22.”。2015年8月26日，被告童海祥向原告出具借条一份，载明“今借到陆翔人民币壹拾伍万元整.童海祥2015.8.26.”。2013年7月19日，南通麦创商贸有限公司通过银行转账20万元到南通市佳祥制衣有限公司账户，2013年7月22日，南通麦创商贸有限公司通过银行转账40万元到南通市佳祥制衣有限公司账户。原告陆翔系南通麦创商贸有限公司法定代表人，被告童海祥系南通市佳祥制衣有限公司法定代表人。
另查明，被告童海祥与被告石朝霞于1997年12月15日登记结婚。
庭审中，被告童海祥辩称2016年1月偿还原告15万元，对于原告主张的借款50万元及利息没有异议；另外其和原告之间的借款应该达到20万元，不局限于本案中这张15万元的借条，偿还15万元后还欠5万元，未还借款合计55万元。原告对于被告于2016年1月偿还15万元没有异议，但称该15万元已经作为还款扣除，现剩未���借款65万元。
审理中，原告申请对被告财产进行保全，本院裁定冻结被告童海祥、石朝霞银行存款750000元或查封、扣押其等额财产。
以上事实，有借条、中国银行网上银行电子回单、结婚申请书、到庭当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中被告童海祥对于原告陆翔主张的借款50万元及利息没有异议，本院照准。关于原告另外主张的借款15万元，被告于2016年1月偿还15万元，发生在借款之后，应当扣减，原告辩称已经作为还款扣除，现剩未还借款65万元，对此原告未能提供证据，被告童海祥自认尚欠借款5万元，本院无异，被告应当偿还该借款5万元，并支付自起诉之日即2016年6月17日至实际给付之日按照银行同期贷款利��计算的利息。被告童海祥向原告陆翔借款，该债务发生于被告童海祥与被告石朝霞夫妻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童海祥、石朝霞于本判决生效后立即偿还原告陆翔借款本金550000元及利息（以500000元为本金，自2013年7月22日起至实际给付之日止，按年利息60000元计算；以50000元为本金，自2016年6月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10900元，保全费4020元，合计14920元，由原告负担3362元，被告童海祥、石朝霞负担11558元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院﹙户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行﹚预交上诉案件受理费10900元。
审 判 长 司荣华
人民陪审员 阮铁均
人民陪审员 沈丽华
二○二○��六年十月八日
见习书记员 袁佳云
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执4328号之一
申请执行人黄李广，男，1973年10月2日出生，汉族，住福建省连城县。
被执行人福建省南安市磊王石材有限公司，住所地福建省南安市石井镇滨海石材集中区，统一社会信用代码：91350583577000769R。
法定代表人杨辉灿，公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初8849号民事判决书，于2017年8月14日向被执行人福建省南安市磊王石材有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建省南安市磊王石材有限公司立即支付给申请执行人黄李广劳务报酬款50000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币5元、执行费人民币650元。如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年7月28日、2017年8月15日对被执行人福建省南安市磊王石材有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下无任何财产登记信息。
2.2017年9月19日，本院向被执行人福建省南安市磊王石材有限公司的法定代表人杨辉灿发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人福建省南安市磊王石材有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
3.2018年1月，经申请执行人提供的财产线索，本院依法提取被执行人福建省南安市磊王石材有限公司租金款人民币170000元整，该款经分配，本案申请执行人分得执行款人民币10163元。
4.2018年2月2日，本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人向本院出示了同意本案的本次执行程序终结的书面意见。
现申请执行人已实现债权10163元。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦认可本院调查结果，并书面同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初8849号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 陈为金
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2168号
罪犯李绍江，男，1991年3月29日出生，汉族，云南省嵩明县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院于2014年9月4日作出（2014）寻刑初字第166号刑事附带民事判决，以被告人李绍江犯盗窃罪、交通肇事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币21000元，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年10月10日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李绍江在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李绍江在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币11000元，履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任、财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李绍江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李绍江减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚曲艺
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初5359号
原告蒋啟明，男，1965年5月3日出生，住重庆市涪陵区。
原告陈培江，男，1970年2月17日出生，住重庆市涪陵区。
原告彭玉伦，男，1972年1月17日出生，住重庆市涪陵区。
原告吴毅，男，1964年11月7日出生，住重庆市涪陵区。
四原告的委托代理人李林峰，重庆峡阳律师事务所律师。
被告重庆江鹏建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91500102699261836K，住所地重庆市涪陵区。
法定代表人蔡仲友，该公司总经理
被告蔡仲友，男，1976年3月24日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人杜孝友，重庆佳士律师事务所律师。
本院受理原告蒋啟明、陈培江、彭玉伦、吴毅与被告重庆江鹏建筑劳务有限公司、蔡仲友劳务合同纠纷一案后，经审查，本院认为,原告所承建的“贵州安顺市竹园清水湾项目C区”工程项目在贵州省安顺市西秀区，不属本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送贵州省安顺市西秀区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 陈永红
二〇一七年八月十日
书记员 张 茜
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵1202民初696号
原告：康军强，男，1986年10月1日出生，住哈密市。
被告：万鹏飞，男，1989年10月19日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。现下落不明。
原告康军强与被告万鹏飞租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法进行审理。
原告康军强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付租赁费35000元及逾期付款利息1302.58元（利息按同期银行贷款年利率4.35%计，分别从2016年5月4日暂计算至2017年3月8日，实际计算至判决确定给付之日），以上合计36302.58元；2、本案诉讼费用及送达费由被告承担。事实和理由：2016年4月，被告因其承揽的工程需要挖运土方，租赁了原告所有的挖掘机一辆，双方约定租赁费为1300元/天，按月结算。至2016年5月3日工程全部干完，租赁费共计39000元，但被告仅支付了4000元，剩余35000元因被告无法支付，便于当日向原告出具欠条一份，此后原告多次向被告催要无果，现诉至法院，请求判令所请。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人���法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告康军强起诉时称被告万鹏飞居住在新疆生产建设兵团第十三师西戈壁工业园区哈密市五星实业发展有限公司院内，庭审中又称该地址系新疆生产建设兵团第十三师火箭农场新九连，但本院立案时并未在上述地址查找到被告万鹏飞，且原告未提供任何证据证实其在起诉时，被告万鹏飞居住在新疆生产建设兵团第十三师辖区内。根据原告康军强起诉时所提供的被告万鹏身份证复印件证实，其起诉的被告万鹏飞住所地在河南省通许县厉庄乡万寨村18号；原告康军强庭审中称被告租用其挖掘机的合同履行地在新疆哈密市二堡镇二堡砖厂。故被告万鹏飞的住所地、经常居住地、合同履行地均不在本院管辖区域内。原告的起诉不符合受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第四条、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告康军强的起诉。
案件受理费708元，退还原告康军强。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
审 判 长 王圣佳
人民陪审员 王金发
人民陪审员 梁 友
二〇一七年八月四日
书 记 员 孙千惠
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执1243号之一
申请执行人:张立华，男，1975年6月9日出生，汉族。
被执行人:沈智，男，1982年6月22日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张立华与被执行人沈智生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第00394号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，查询了被执行人的银行信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 王高亮
审判员 邹智军
二〇一七年九月一日
书记员 刘 婧
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7274号
罪犯余春洋，男，1973年1月2日出生，汉族，出生地湖南省涟源市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2006年7月6日作出(2006)深中法刑二初字第114号刑事附带民事判决，以被告人余春洋犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，同时判处被告人余春洋等四人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币182000元。宣判后，被告人对刑事判决部分不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年6月26日作出(2006)粤高法刑二终字第558号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯余春洋死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2010年1月29日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年1月11日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2014年9月20日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯余春洋在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯余春洋系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年4月26日至2016年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖30次；2015年4月被评为改造积极分子（2014年10月获得表扬、2015年3月获得记功、2015年4月获得表扬），2016年10月被评为改造积极分子（2015年10月获得表扬、2016年4月获得表扬、2016年10月获得表扬）。连带民事赔偿款人民币182000元已履行人民币2200元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯余春洋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余春洋予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2029年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 华 师
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0115刑初856号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人管泰峰，男，1990年7月25日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地山东省德州市，现住北京市大兴区。因涉嫌危险驾驶于2017年6月27日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2017]782号起诉书指控被告人管泰峰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人管泰峰于2017年6月27日21时许，酒后驾驶白色大众牌小型轿车（车牌号：×××）由南向北行驶至北京市大兴区黄村镇兴华大街火车站地下桥时，被民警当场查获。经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人管泰峰血液中酒精含量为84.9mg/100ml。公诉机关向本院移交了指控的证据并认为，被告人管泰峰具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人管泰峰拘役一个月至二个月并处罚金。
被告人管泰峰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人管泰峰犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人管泰峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2017年7月26日止。罚金人民币2000元已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张俊东
二〇一七年七月十七日
书记员 孙 岩
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第3084号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告王灵，女，1989年2月24日生,汉族，住福建省福安市穆云乡桂林村樟林路XXX-
XXX号(此为身份证复印件信息)。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告王灵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币41,746.28元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币41,746.28元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一五年六月十二日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0203民初1703号
原告：刘佩佩，女，1991年3月2日出生，汉族，住青岛市李沧区。
被告：杨晓书，男，1987年5月11日出生，汉族，住青岛市市北区。
原告刘佩佩（以下简称原告）与被告杨晓书（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款4万元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2014年11月18日向原告借款4万元，经原告多次催要，被告拒不履行归还义务。
本院经审查认为，被告杨晓书因涉嫌诈骗罪，被公安机关立案侦查，本案民事诉讼尚无法进行实体审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告刘佩佩的起诉。
案件受理费人民币800元，于本裁定生效后予以退还原告刘佩佩。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 琪
人民陪审员 张淑娟
人民陪审员 祁国庆
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘 佳
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0229民初2360号
原告:张国志，男，1969年7月1日生，汉族，农民，住天津市宁河县。
委托诉讼代理人：蒋爱明，河北伯雍律师事务所律师。特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司玉田支公司。住所地：玉田县凤凰春城凤栖园**号。
负责人：高春艳，经理。
委托诉讼代理人：董晶晶，河北鸿翔律师事务所律师。特别授权。
原告张国志与被告中国平安财产保险股份有限公司玉田支公司（以下简称：平安财险玉田支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院作出（2016）冀0229民初2798号判决后，被告平安财险玉田支公司提起上诉，唐山市中级人民法院审理后做出（2017）冀02民终598号民事裁定书，撤销原判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国志的委托代理人蒋爱明、被告平安财险玉田支公司的委托代理人董晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国志所向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿保险金134909元，赔偿公估费4050元，合计138959元。事实和理由：原告所有的津Ｋ×××××号小型越野客车在被告处投保保险金额为77万元的机动车损失险一份，并附加了不计免赔险，保险期间为2015年1月16日至2016年1月15日。2015年12月29日20时，王龙驾驶上述投保车辆沿鸦丰公路由南向北行驶至邢庄，撞前方顺行刘宇春驾驶的冀Ｂ×××××号轿车尾部，致原告车辆损坏。经唐山市玉田县公安交通警察大队认定王龙负事故的全部责任，刘宇春无责任。原告因本次事故造成的损失有：车损134909元，公估费4050元，合计138959元。事故发生后，原告及时报险并索赔，被告经查勘属于保险事故，但一直未予赔偿，故原告依法起诉，请人民法院查明事实，望判如所请。
被告平安财险玉田支公司辩称，津Ｋ×××××号小型越野客车在我公司投保有机动车损失保险，保险限额为77万元并约定不计免赔，事故发生在保险期间。首先核实驾驶证及行驶证是否在合法有效期内，此为我公司承担保险责任的前提，原告主张的车损为单方委托定损，而且该车损数额明显过高，相关部分零部件损失情况不能与本次事故的致损情况相一致。事故发生后仅一周的时间，原告就委托公估，没有给保险人足够的定损时间。同时原告并未提交该车辆的修理费发票及相关维修明细，因此我公司要求对该车损予以复核，并要求扣除该车辆的维修工时费用。公估费、诉讼费不在保险赔付范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的事实和证据，认定如下：关于原告车辆损失情况。原告述称，保险事故发生后，在原告委托有资质的鉴定机构对车损进行公估的同时，也通知了被告方，被告方亦派人一起对车辆进行拆解、拍照、验损，但被告至今未对车辆损失情况进行定损。对该事实被告未予抗辩，本院予以确认。关于对原告车损进行鉴定问题，被告在原审、重审过程中，均未在举证期限内提出重新鉴定申请，且未提交任何证据对原告委托的鉴定机构所做出的鉴定结论予以反驳。对在重审庭审时被告口头申请对原告车损进行重新鉴定，不予准许。
本院认为，原、被告签订的保险合同不违反法律规定，为有效合同，原告在使用保险车辆过程中发生保险事故造成车辆损失，被告应当依照保险合同约定承担保险责任。原告主张的车辆损失，系由当事人委托有相应资质的鉴定机构出具的鉴定结论，被告主张原告车辆损失评估价格过高，未能提供反驳证据。对被告之主张，本院不予采信。评估费属于为查明损失程度所支出的费用，依法应由保险公司承担。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国保险法》第五条、第二十三条一款、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司玉田支公司在车辆损失保险限额内赔偿原告张国志车辆损失134909元，承担公估费4050元，合计138959元，于判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元，由被告中国平安财产保险股份有限公司玉田支公司负担，于判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张树国
人民陪审员 郭秀梅
人民陪审员 周立辉
二〇一七年七月十日
书 记 员 田伟巍
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）南刑初���第66号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人闫某某，男，汉族，初中文化，无业，住唐山市。因涉嫌犯诈骗罪，2011年12月7日被逮捕，现羁押于唐山市第二看守所。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉字（2012）第38号起诉书指控被告人闫某某犯诈骗罪，于2012年2月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人闫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
唐山市路南区人民检察院指控：2009年4月间，被告人闫某某与张某某、韩某某、岳某某（均已判刑）经过预谋，找来杨某某（已判刑）参与，在唐山市老火车站附近平房和石庄平房等地的居民家中，以玩扑克牌的方式，诈骗郑某某人民币60000元。
上述事实，被告人闫某某在法庭审理过程中未提出异议，且有经庭审质证、认证的下列证据：案件来源、报案材料、抓��材料、被告人闫某某供述、被害人郑某某陈述、同案犯张某某、韩某某、岳某某、杨某某供述、辨认笔录、被告人闫某某户籍证明材料等，足以认定。
本院认为，被告人闫某某以非法占有为目的，伙同他人诈骗财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。鉴于被告人闫某某认罪态度较好，赃款已被追缴并发还被害人，故依法酌情从轻判处。唐山市路南区人民检察院指控被告人闫某某犯诈骗罪，事实及罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人闫某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2011年12月7日起至2013年12月6日止，罚金限判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在���到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 健
二〇一二年三月十三日
书记员 剧小湘
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)船民特字第6号
申请人：韩艳，女，回族，住吉林市船营区。
被申请人：张林田，男，回族，住址同申请人。
委托代理人：张林琳，女，系张林田妹妹，回族，住址同申请人。
申请人韩艳要求认定被申请人张林田无民事行为能力一案，本院依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人韩艳诉称，张林田于1981年6月14日出生，因难产致脑出血，后天性脑发育不全，行走不稳，智残，右手全残，随时跌倒，特向法院申请认定张林田无民事行为能力。
经张林琳委托，吉林雾凇司法鉴定所对被申请人张林田民事行为能力进行了鉴定，于2015年6月3日作出（2015）精鉴字第057号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、中度精神发育迟滞；2、目前无民事行为能力。
审理中，除上述司法鉴定意见书外，申请人韩艳向本院提交了1983年中国人民解放军第二二二医院诊疗证一份、1984年吉林市第一人民医院诊疗证一份、张林田残疾人证一份，并有证人杨敏、武敏艳出庭作证。
本院认为，吉林雾凇司法鉴定所对被申请人张林田的民事行为能力所作鉴定报告及诊疗证、残疾人证、证人出庭证言，均具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信，据此可以认定张林田无民事行为能力。因此对申请人韩艳申请认定被申请人张林田无民事行为能力的申请予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人张林田为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审 判 员 吴艳
二〇一五年七月八日
代理书记员 孙越
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0902民初2490号
原告杨某某,女，汉族，1968年9月4日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区教场南路西巷。
被告付某某,男，汉族，1970年8月3日出生，安康市汉滨区人，住址同上。
原告杨某某与被告付某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。在审理过程中，原告杨某某于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
审判员 周新
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张弛
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕07民申20号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵宝华，男，生于1954年11月7日，汉族，勉县五金公司下岗职工，住勉县勉阳街道办事处和平路193号6栋4单元207室。
委托代理人：付香莲，女，汉族，生于1954年11月14日，勉县医院退休职工，住址同上,系赵宝华之妻。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁明秀，女，生于1959年12月17日，汉族，农民，住勉县定军山镇沈寨村*组。
委托代理人：苗虎，勉县武侯法律服务所法律服务工作者。
原审被告（二审被上诉人）：杨晓，男，生于1976年7月19日，汉族，城镇居民，住镇巴县泾洋镇东岳村北门社区。
再审申请人赵宝华因与被申请人宁明秀及原审被告杨晓民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）陕07民终105号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，赵宝华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 熊俪雅
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0623执748号之一
申请执行人：张波，男，1975年9月16日出生，汉族，居民，住华容县。
被执行人：郑淑芳，女，1972年8月13日出生，汉族，居民，住华容县。
本院在执行张波与郑淑芳民间借贷纠纷一案中，于2017年7月28日以（2017）湘0623执748号执行裁定书查封被执行人郑淑芳位于华容县章华镇城乡路房屋一套，但该房产已设定抵押暂不宜采取其它措施。经财产调查未发现被执行人郑淑芳其它可供执行财产，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张学睿
审判员 张新鹏
审判员 刘中全
二〇一七年十二月十八日
书记员 王忠宇
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂1222执178号之二
申请执行人通城县工商行政管理局。
法定代表人吴刚毅，该局局长。
被执行人北京库尔科技有限公司。
法定代表人陈立柱，总经理。
关于通城县工商行政管理局申请执行行政非诉案由一案，本院于2016年07月05日冻结了被执行人北京库尔科技有限公司在北京银行010xxxxxxxxxxxxxxxx082账户内存款人民币95520.00元，现因被执行人北京库尔科技有限公司已经履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人北京库尔科技有限公司在北京银行010xxxxxxxxxxxxxxxxx082账户内存款人民币95520.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 强
二〇一六年七月二十一日
书记员 吴志明
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2014解执字第25号
焦作唯一美装饰设计工程有限公司：
本院已立案执行崔志银申请执行你公司劳动争议纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2013）焦民劳终字第152号民事判决书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年一月二十一日
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丹执字第04414号
申请执行人邹建平。
被执行人姜豪。
被执行人楚亚玲。
申请执行人邹建平与被执行人姜豪、楚亚玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日作出的（2015）丹民初字第1658号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人姜豪、楚亚玲于本判决生效后十日内归还申请执行人邹建平借款等27500元，并按银行同期贷款利率承担自2015年4月14日起之归还止的利息。案件受理费488元，减半收取244元，由被执行人姜豪、楚亚玲负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月16日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人姜豪、楚亚玲的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人姜豪、楚亚玲无银行存款、房产信息。本院依法轮候查封登记在被执行人楚亚玲名下的苏L×××××号车辆，但该车辆去向不明，暂无法处置。现被执行姜豪、楚亚玲下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他
财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹民初字第1658号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戴志忠
二〇一六年四月十一日
书记员 钱云峰
附：适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院
执行决定书
(2015)丹执字第04414号
本院在执行申请执行人邹建平与被执行人姜豪、楚亚玲民间借贷纠纷一案中，被执行人姜豪、楚亚玲有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：
将被执行人姜豪，居民身份证号码321181198910092078；楚亚玲，居民身份证号码340122198803216162纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月十一日
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0114民初1895号
原告：丁秀萍，住南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：丁某，住南京市栖霞区。
被告：朱平，住南京市雨花台区。
原告丁秀萍诉被告朱平相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年5月15日、6月14日公开开庭进行了审理。原告丁秀萍的委托诉讼代理人丁某，被告朱平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁秀萍向本院提出诉讼请求：1、被告腾出属于原告的位于案涉小区14幢从地下往上数第34个空调机位；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年4月14日购买了案涉小区14幢1701室房屋，装修时发现房屋南面配备的空调机位被被告占用，后经物业核实认定此机位归原告所有。本栋楼所有东边户阳台外墙处配备两个空调机位，由于被告在此处装有4个空调，机位无法满足，便占用了原告的上空调机位。被告行为严重影响了原告的正常生活，协商无果后诉至本院。
被告朱平辩称，如果开发商有书面证明，证明机位属于原告，被告愿意让出机位。被告确实使用了第34格机位，开发商所配备的空调机位只有35个，13、14、15幢只有35个，其他楼都有36个，正常情况下一层楼有2个机位，被告没有占原告的机位。请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：原告丁秀萍系案涉小区小区14幢1701室业主。被告朱平系该小区14幢1801室业主，其1801室房屋为跃层。原、被告之间系楼上下邻里关系。涉案14幢房屋南外墙一侧开发商为业主留有空调机位，该幢房屋有18层，从下往上数共有36个隔板可供放置空调，第1至35个机位外侧安装有百叶窗，第36层仅有隔板。每户人家可使用对应的两个空调机位。现被告朱平使用从下往上第34个、35个空调机位，第36个隔板上被告也已放置了一台空调。
庭审中，原告为证明其房屋对应的第33、34格的空调机位归原告使用，申请该小区物业管理人员出庭作证，证人陈述：涉案第34个空调机位的位置大部分位于17楼的范围内，小部分位于18楼对应的范围。小区内业主使用空调机位，按照惯例是从下往上一家各两个；空调是安装放置在外墙的隔板上，第36个隔板上没有百叶窗，但可以用来放置空调。
以上事实，有照片、图纸、证人证言及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平处理的原则，正确处理相邻关系。本案中，原、被告之间系楼上下邻里关系，因空调机位使用问题产生纠纷，协商不成遂成讼。根据该小区空调机位使用习惯，一般按从下往上数，每户使用空调机位两个，空调安装固定并放置在隔板上。涉案14幢房屋共有36个隔板，可供业主使用，被告实际使用了其对应的第35、36个隔板，另占用了楼下即原告对应的第34个隔板，导致原告无法使用第34个空调机位，损害了原告的权益，故原告诉请被告腾空该幢第34个空调机位的主张具有事实和法律依据，本院予以支持。被告抗辩第36层隔板没有百叶窗、不属于空调机位，但根据照片显示及物业人员陈述，该36层隔板可以作为空调机位使用，且该层隔板亦位于被告跃层户范围之内，故对被告的辩解本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告朱平于本判决生效之日起十五日内腾空已占用的南京市雨花台区案涉小区小区14幢房屋外墙处从下往上第34个空调外机安装位置。
本案案件受理费80元减半收取40元，由被告朱平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元。（附户名：南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：x。）
代理审判员 史佳丽
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 孙凡力
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀08刑更523号
罪犯高现聚，男，1987年11月12日出生于河北省大名县，现于河北省上板城监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2014年12月16日作出（2014）大刑初字第1181号刑事判决，以被告人高现聚犯强奸罪，判处有期徒刑四年。北京市第二中级人民法院于2015年4月10日作出(2015)二中少刑终字第295号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2017年4月19日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年5月10日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯高现聚在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励1次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯高现聚在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意434号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯高现聚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯高现聚减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 王毓兰
审判员 朱彦兵
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘明洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执１３６０号
申请执行人：蒋勇，男，1981年8月出生，汉族，住四川省蓬溪县。
被执行人：乌鲁木齐市兴远东房地产经纪有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初3913号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入23018.5元、执行费245.28元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 瓮立臣
二〇一七年五月二日
书记员 赵西霞
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘0623民初98号
原告：张国莲，女，1971年12月20日出生，户籍所在地天祝县。
被告：吴鹏忠，男，1988年12月14日出生，户籍所在地天祝县。
原告张国莲与被告吴鹏忠追偿权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后。2018年2月2日原告张国莲以与被告吴鹏忠达成庭外和解为由，向本庭提出撤诉申请。
本院认为，原告张国莲向本院自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告张国莲撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张国莲负担。
审判员 刘双尧
二〇一八年二月二日
书记员 李金山
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第406号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人蒋懿萍。委托代理人茅宇辉。被告牛守贵，男，1958年9月2日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告牛守贵信用卡纠纷一案中，因被告牛守贵下落不明，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，于法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，且原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，故免予收取。
审判员 杨 宁
二〇一五年三月十六日
书记员 季宇凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。