wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更417号
罪犯沙敏杰，男，1987年6月18日生，回族，中专文化，江苏省无锡市人，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省滨海县人民法院于2011年12月18日作出(2011)滨刑二初字第0153号刑事判决，以被告人沙敏杰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年九个月，并处罚金人民币三十万元，追缴违法所得。判决发生法律效力后，于2012年1月5日交付执行。2014年10月13日，本院以(2014)通中刑执字第1677号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年。
刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯沙敏杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯沙敏杰减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯沙敏杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯沙敏杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯沙敏杰减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2023年2月16日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪海力
代理审判员 马亦乐
代理审判员 张娟娟
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 赵 烨
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1473号之一
申请执行人刘文德，男，1969年9月12日出生，汉族，职工，住石嘴山市大武口区。
被执行人宋惠俭，女，1965年4月30日出生，汉族，退休职工，住石嘴山市大武口区。
本院在执行刘文德申请执行宋惠俭借款合同纠纷一案过程中，通过查询各商业银行、车管所、房管所等部门，被执行人宋惠俭暂无可供执行的财产，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。经与申请执行人刘文德谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）宁0202民初2230号民事调解书确定的执行标的232375元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵晓伟
二〇一六年九月七日
书记员 马立明
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初9567号
原告：重庆市沙坪坝区全胜钢模租赁站，住所地重庆市中国兵工物资西南公司五0七仓库（陈家桥镇），组织机构代码L1621399-4。
负责人高桂蓉，职务不详。
委托代理人姜云，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆市江城建筑劳务有限公司，住所地重庆市涪陵区敦仁街道办事处潘家巷1号，统一社会信用代码91500102784209901C。
法定代表人张永平，职务不详。
被告：补永木，男，1972年9月14日出生，民族不详，职业不详，住重庆市合川区。
被告：袁洪利，女，1976年2月16日出生，民族不详，职业不详，住重庆市南岸区。
原告重庆市沙坪坝区全胜钢模租赁站与被告重庆市江城建筑劳务有限公司、补永木、袁洪利建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告重庆市沙坪坝区全胜钢模租赁站在本院依法送达接交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院递交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆市沙坪坝区全胜钢模租赁站自动撤回起诉处理。
审判员 黄 灿
二〇一七年六月十九日
书记员 唐诗怡
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津01民终5961号
上诉人(原审被告):中国农业银行股份有限公司天津河北支行,住所地天津市河北区狮子林大街与金纬路交口鸿基公寓甲栋1-4层。
主要负责人:庞亮,行长。
委托诉讼代理人:阎菲,男,该支行职员。
委托诉讼代理人:吴萌,女,该支行职员。
被上诉人(原审原告):赵金明,男,1978年1月10日出生,汉族,天津市职业介绍服务中心职员,住天津市河东区。
委托诉讼代理人:马圣,天津沙原律师事务所律师。
上诉人中国农业银行股份有限公司天津河北支行因与被上诉人赵金明房屋租赁合同纠纷一案,不服天津市河北区人民法院(2016)津0105民初3316号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,被上诉人赵金明于2016年12月15日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,被上诉人赵金明在本案审理期间提出撤回起诉的请求,已经其他当事人同意,且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定,裁定如下:
一、撤销天津市河北区人民法院(2016)津0105民初3316号民事判决;
二、准许被上诉人赵金明撤回起诉。
一审案件受理费858元,减半收取429元,由被上诉人赵金明负担。二审案件受理费1823元,减半收取911.5元,由上诉人中国农业银行股份有限公司天津河北支行负担。
审 判 长 朱菊玲
代理审判员 刘 艳
代理审判员 尹 来
二○二○一六年十二月十五日
书 记 员 刘洪雨
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项:
裁定适用于下列范围:
……
(五)准许或者不准许撤诉;
……
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条:
在第二审程序中,原审原告申请撤回起诉,经其他当事人同意,且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的,人民法院可以准许。准许撤诉的,应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的,人民法院不予受理。
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0628执421号之一
申请执行人平和县农村信用合作联社，住所地平和县。
法定代表人曾瑞锋，理事长。
被执行人林民裕，男，1963年12月8日出生，汉族，住平和县。
被执行人杨红玉，女，1965年2月11日出生，汉族，住平和县。
被执行人林民国，男，1957年8月1日出生，汉族，住平和县。
被执行人林民生，男，1970年5月20日出生，汉族，住平和县。
本院在执行申请执行人平和县农村信用合作联社和被执行人林民裕、杨红玉、林民国、林民生借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现其他可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许春福
审判员 朱杰光
审判员 朱小蓉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周少静
附本案所适用的相关法律条文：
1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0830民初3005号
原告陈某，务工。
被告田某，务工。
本院在审理原告陈某与被告田某离婚纠纷一案中，原告陈某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
审判员 丁德平
二〇一六年六月二十日
书记员 余洪瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终535号
上诉人(原审被告)：上海必成置业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：赵钰龙，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：无锡泛亚环保科技有限公司，住所地江苏省宜兴市。
法定代表人：蒋泉龙，该公司董事长。
原审被告：赵钰龙，男，汉族，1963年2月1日生，，住上海市自由贸易区。
原审被告：汪亚宾，男，汉族，1965年10月12日生，，住上海市自由贸易区。
上诉人上海必成置业有限公司（以下简称必成公司）因与被上诉人无锡泛亚环保科技有限公司（以下简称泛亚公司），原审被告赵钰龙、汪亚宾股权转让纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院(2017)苏0282民初1202号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月28日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，根据现有证据显示，双方对履行地未作明确约定。泛亚公司的诉讼请求为要求支付价款，对于支付价款的诉讼请求，泛亚公司作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。泛亚公司的住所地在宜兴市，故该院对本案依法具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，该院裁定：驳回必成公司对本案管辖权提出的异议。
必成公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为股权转让纠纷，股权转让协议已实际履行，合同履行为股权变更登记手续办理地江苏省灌南县。请求撤销一审裁定，将本案移送江苏省灌南县人民法院审理。
被上诉人泛亚公司未作答辩。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人对合同履行地未作明确约定。泛亚公司诉请必成公司等给付股权转让款，本案争议标的为给付货币，泛亚公司作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。泛亚公司的住所地在宜兴市，属原审法院辖区，故该院对本案有管辖权。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 王俊伟
代理审判员 韦 苇
二〇一七年七月四日
书 记 员 杨雁琳
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0324执1125号之一
申请执行人滕杰力，男，1987年3月7日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人徐建铭，男，1962年5月24日出生，汉族，住余姚市。
本院在执行申请人滕杰力与被执行人徐建铭买卖合同纠纷一案中，申请执行人滕杰力于2017年5月25日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人申请撤销执行，意思表示真实，不违反法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人滕杰力撤销执行申请，本案终结执行。
本裁定立即执行。
执行员 金建勇
二〇一七年五月二十五日
书记员 叶晓盛
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执930号之一
申请执行人沃特体育股份有限公司，住所地莆田市城厢区东海镇东沙工业区。
被执行人梁飚，男，1986年09月12日出生，汉族，住所地湖南省涟源市。
本院在执行沃特体育股份有限公司与梁飚买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初1152号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币216872元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 龙
执行员 陈 勇
二〇一七年九月二十五日
书记员 黄晨辉
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)睢民初字第03599号
原告南昌市建筑工程集团有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区丰和大道路1318号建设大厦。
法定代表人吴志斌，该公司总经理。
委托代理人冯建伟，江苏楚地律师事务所律师。
被告上海崇航建筑劳务有限公司，住所地上海市金山区张堰镇解放街西河沿35号98幢107室。
法定代表人吴胜有，该公司总经理。
委托代理人刘子铭，江苏博事达律师事务所律师。
被告汤道传。
委托���理人刘子铭，江苏博事达律师事务所律师。
被告彭宗军。
本院在审理原告南昌市建筑工程集团有限公司与被告上海崇航建筑劳务有限公司、汤道传、彭宗军追偿权纠纷一案中，因原告南昌市建筑工程集团有限公司向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告南昌市建筑工程集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3275元、公告费300元，合计3575元，由原告南昌市建筑工程集团有限公司负担（已付）。
审 判 长 黄玉宝
代理审判员 倪泗娟
人民陪审员 侯宜信
二〇一六年三月十七日
书 记 员 陈 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0102执985号
申请执行人郭晓东，男，53岁，汉族，住呼和浩特市新城区一家村。
被执行人崔勇峰，男，38岁，汉族，住呼和浩特市新城区艺术厅北街。
被执行人孙晓华，女，38岁，汉族，住呼和浩特市新城区成吉思汗大街。
本院在执行郭晓东与崔勇峰、孙晓华合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）新民四初字第205号民事判决书。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封、扣押、扣划、冻结被执行人崔勇峰、孙晓华50万元及逾期利息或同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 峰
审判员 海呼和
审判员 王永生
二〇一六年八月二十二日
书记员 郭建华
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民特192号
申请人周玉芬
委托代理人吴立山
申请人陈忠祥
本院于2016年4月20日立案受理了申请人周玉芬与申请人陈忠祥关于确认甘南县人民法院诉前调解委员会〔2016〕甘民调字第187号调解协议书的申请。本院依法指定代理审判员葛永莉审查此案，现已审查完毕。
申请人周玉芬与申请人陈忠祥因民间借贷纠纷一案，于2016年4月20日经甘南县人民法院诉前调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人陈忠祥偿还申请人周玉芬借款本息合计26.7万元。此款于2016年5月10日前一次付清。
本院现依法确认上述协议有效。当事人应当按照调解协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 葛永莉
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘婉煜
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0322执2979号之一
被执行人徐萌，女，住沛县。
执行徐萌罚金刑一案，沛县人民法院作出的(2016)苏0322刑初48号刑事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告人徐萌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2016年5月10日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）因被执行人徐萌未履行义务，本院于2016年10月14日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人逾期未向本院报告其财产情况。
本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，经查被执行人无银行存款和房地产、车辆、工商登记信息。
本院认为，执行徐萌罚金刑一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行财产的，本院恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判员 蔡 冲
二〇一七年六月一日
书记员 孙赵莉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初26821号
原告:重庆阳逸物业管理有限公司,住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白新路22号附27号。统一社会信用代码：915001070605298548。
被告:胡延萍,女,住重庆市九龙坡区白市驿。
本院在审理原告重庆阳逸物业管理有限公司与被告胡延萍物业服务合同纠纷一案中，经本院通知后，原告未缴纳案件受理费。
依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 廖海清
二〇一七年十��月十九日
书记员 刘 洪
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执5985号之一
申请执行人陈吾妹，女，1964年10月6日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人吕天生，福建侨声律师事务所律师。
被执行人黄尤沯，男，1957年12月14日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人林丽金，女，1960年8月12日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初10179号民事判决书，于2017年10月9日向被执行人黄尤沯、林丽金发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄尤沯、林丽金立即支付给申请执行人陈吾妹借款66.2万元及利息（利息包括：1、2011年1月30日借款本金20万元自2011年1月30日起至还款之日止，按月利率1.5%计算的利息；2、2012年1月29日借款本金10万元自2012年1月29日起至还款之日止，按月利率2%计算的利息；3、2012年2月3日借款本金10万元自2012年2月3日起至还款之日止，按月利率2%计算的利息；4、2012年2月6日借款本金5万元自2012年2月6日起至还款之日止，按月利率1.5%计算的利息；5、2013年2月4日借款本金11.9万元自2013年2月4日起至还款之日止，按月利率1.6%计算的利息；6、2013年3月12日借款本金9.3万元自2016年12月15日起至还款之日止，按年利率6%计算的利息），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币15916元、鉴定费人民币7400元、执行费人民币9020元，但被执行人黄尤沯、林丽金均未履行生效法律文书确定的义务，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年10月10日、2017年10月19日、2018年1月29日对被执行人黄尤沯、林丽金的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，二被执行人除名下银行账户累计有一千多元存款外，暂查无其他财产登记信息。
2．上述银行存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对其账户进行冻结。
3.2017年11月13日，本院向被执行人黄尤沯、林丽金发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人黄尤沯、林丽金纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4.2018年1月15日，本院作出决定对被执行人黄尤沯、林丽金采取司法拘留的强制措施，但因查无被拘留人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被拘留人下落，但至今未能查获。
5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年1月29日电话告知申请执行人。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦认可本院调查结果，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初10179号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 陈为金
湖南省祁阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2015)祁执字第661号
申请执行人阮来英与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）祁民初字第999号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阮来英于2015年9月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，通过做工作，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司自动履行了执行和解协议达成了给付义务。
本院认为，申请执行人阮来英基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省祁阳县人民法院作出的（2014）祁民初字第999号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
审 判 长 唐彦亮
审 判 员 冯华斌
代理审判员 张勇军
二〇一六年七月五日
书 记 员 伍丽娥
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0322民初4860号
原告：杨某某（曾用名杨某），男，1951年7月17日生，汉族，农民，住沛县。
委托诉讼代理人：刘夫强，沛县金诺法律服务所法律工作者。
被告：顾某某，男，住沛县。
原告杨某某与被告某某排除妨碍纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告杨某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨某某撤回起诉处理。
审判员 夏巍
二〇一六年九月二十三日
书记员 张丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)莱城执字第216号
申请执行人:王新柏
被执行人：王汉安
本院在执行发生法律效力的山东省莱芜市莱城区人民法院(2013)莱城民初字第1552号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
查封被执行人王汉安名下鲁Ｓ×××××。
期限两年，自2017年11月16日至2019年11月16日。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 斌
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘文锋
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁72财保378号
申请人：河北亿兆煤炭贸易有限公司，住所地河北省唐山市乐亭县。
法定代表人：张文秋，总经理。
委托诉讼代理人：刘宝玉，上海瀛泰（天津）律师事务所律师。
被申请人：澳洋海运有限公司（AoyangMarineCompanyLimited）,住所地中国香港。
被申请人：春潮船务私人有限公司（ChunChaoShipping&TradingPrivateLimited;）,住所地中国香港。
申请人河北亿兆煤炭贸易有限公司与被申请人澳洋海运有限公司（AoyangMarineCompanyLimited）、春潮船务私人有限公司（ChunChaoShipping&TradingPrivateLimited;）海上货物运输合同纠纷，于2017年7月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法扣押“代代崎丸”（YOGASAKIMARU）轮卸载的“D1”号提单项下4762吨朝鲜无烟煤。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人河北亿兆煤炭贸易有限公司的诉前财产保全申请；
二、自即日起扣押“代代崎丸”（YOGASAKIMARU）轮卸载的“D1”号提单项下4762吨朝鲜无烟煤。
申请人应在本裁定送达之日起三十日内提起诉讼或仲裁，逾期，本院将依法解除财产保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吕延铭
人民陪审员 王东香
人民陪审员 郭月光
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 刘慧萍
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781民初3588号
原告：唐卢敏，女，汉族，生于1986年10月26日，住四川省江油市。
委托代理人：林启军，系唐卢敏之夫。
原告：林启军，男，汉族，生于1986年11月29日，住四川省江油市。
被告：四川继峰房地产开发有限公司住所地：四川省江油市。
法定代表人：刘成立，公司董事。
委托代理人：敬宓，四川道融民舟律师事务所律师。
委托代理人：杨林，四川道融民舟律师事务所律师。
原告唐卢敏、林启军诉被告四川继峰房地产开发有限公司
商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月30日受理后，于次日依法向原告送达了开庭传票和举证通知书，定于2017年10月11日9时30分在本院第九审判庭开庭审理。原告未按开庭传票所确定时间准时到庭参加诉讼，也未向本院提交延期开庭申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：
本案按原告唐卢敏、林启军自动撤回对被告四川继峰房地产开发有限公司的起诉处理；
本案案件受理费减半收取3969.5元，由原告唐卢敏、林启军承担。
审判员 张 燕
二〇一七年十月十一日
书记员 唐玉颖
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0211执247号
申请执行人薛霞，女，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人集力鲁威集团有限公司，住所地青岛市开发区。
法定代表人臧家存，总经理。
被执行人青岛集力塑钢异型材有限公司，住所地青岛开发区。
法定代表人薛清纪，总经理。
被执行人青岛集力运输集团有限公司，住所地青岛开发区。
法定代表人臧家存，总经理。
本院在执行(2017)鲁0211执第247号上列当事人借贷纠纷一案中，经本院向银行金融机构等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0211执247号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一七年四月二十日
书记员 王淑一
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执恢81号之一
申请执行人张爱兰。
被执行人张胜利。
被执行人王鑫。
本院在执行申请执行人张爱兰与被执行人张胜利、王鑫（2014）辰民初字第0822号判决书机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人依法向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国生
审 判 员 康柏林
代理审判员 王晓宇
二〇一六年四月一日
书 记 员 申 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1302民初4909号
原告：廖恒杰，男，1953年1月1日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。
被告：赵元明，男，1972年10月2日出生，汉族，安徽省宿州市人，住江苏省南京市栖霞区。
原告廖恒杰与被告赵元明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员苗立良适用简易程序于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告廖恒杰与被告赵元明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖恒杰诉称：2015年9月4日19时20分许，被告赵元明驾驶其所有的苏Ａ×××××号小型客车与原告廖恒杰驾驶的电动车发生碰撞，造成廖恒杰受伤的交通事故。宿州市交警支队一大队《道路交通事故认定书》认定原告廖恒杰无责任，认定被告赵元明负全部责任。原告住院治疗19天，要求被告赔偿原告各项费用24070.30元。
被告赵元明辩称：本案各项费用应由保险公司赔偿，被告已为原告支付医疗费1500元。
经审理查明：2015年9月4日19时20分许，被告赵元明驾驶其所有的苏Ａ×××××号小型客车与原告廖恒杰驾驶的电动车发生碰撞，造成廖恒杰受伤的交通事故。宿州市交警支队一大队《道路交通事故认定书》认定原告廖恒杰无责任，认定被告赵元明负全部责任。原告廖恒杰系城镇居民，住院治疗18天，支付医疗费8690.7元。
本院认为：法律规定，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。根据原告已支付的费用、安徽省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准及各行业误工赔偿标准等规定，本院认定本案各项赔偿数额如下：医疗费8690.7元、护理费2088元（116元×18天）、住院伙食补助费1800元（100元×18天）、营养费540元（30元×18天）、交通费180元（10元×18天）、原、被告协商电动车维修费为1000元。综上所述、本院医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、电动车维修费等合计为14298.7元，被告已为原告支付医疗费1500元，被告尚应赔偿原告上述费用12798.7元（14298.7元-1500元），被告赔偿后可向保险公司索赔。原告廖恒杰63周岁，属于退休年龄段，且有退休工资，其主张误工费，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告赵元明在本判决生效后十日内赔偿原告廖恒杰医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、电动车维修费等12798.7元。
二、驳回原告廖恒杰其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告赵元明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 苗立良
二〇一六年七月二十九日
书记员 凌翔宇
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1003执113号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司荆州直属支行，住所地：荆州市荆州区荆东路53号。
法定代表人：常钦，该行行长。
被执行人：廖彩，女，1984年8月19日出生，土家族，住荆州市荆州区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司荆州直属支行与被执行人廖彩金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司荆州直属支行于2018年6月21日向本院申请撤销强制执行申请，其请求符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1003民初411号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 彭 刚
二〇一八年六月二十一日
法官助理 郑 幸
书 记 员 陈永涛
成都市武侯区人民法院
执行��定书
(2015)武侯执字第3213号
申请执行人成都银行股份有限公司武侯支行。
法定代表人王涤。
被执行人吴啓霞，
被执行人刘首君，
成都银行股份有限公司武侯支行与吴啓霞、刘首君金融借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第2131号民事判决已经发生法律效力。权利人成都银行股份有限公司武侯支行于2015年10月9日向本院申请执行，执行标的为人民币968900元。
本案在诉讼过程中，本院于2014年4月30日依法将吴啓霞位于成都市金牛区蜀汉路218号1栋2单元32楼4号房屋（权1890052）和刘首君位于成都市金牛区蜀汉路218号1栋2单元32楼8号房屋（权1890074）予以查封。在执行过程中，因上述房屋暂无法处置且被执行人暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结本院（2014）武侯民初字第2131号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一六年八月二十二��
书记员 周 欣
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初1812号
原告张某，男，1967年6月25日生，汉族。
委托代理人张新，南京市浦口区盘城法律服务所法律工作者。
被告施某，女，1966年10月30日生，汉族。
原告张某诉被告施某离婚纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员徐馨公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张新、被告施某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告1985年6月经人介绍认识，年月登记结婚，1988年10月18日生双胞胎儿子张叶俊、张叶慧。因为有小孩后一直和父母住在一起，导致双方发生矛盾，于2004年12月28日协议离婚，后为了小孩于2014年11月20日复婚。复婚后双方感情还是不好，经常吵闹，现在小孩已经成年，双方感情已经完全破裂，原告诉至法院，请求法院判决与被告离婚。1993年双方共同建造的位于南京市浦口区盘城街道盘城新街86号房屋，1997年办理房产证，登记在原告张某名下；该房屋包含一幢三上三下的两层门面房和两间平房，原、被告第一次协议离婚时，由于两个孩子都约定由被告抚养，所以对于房产约定靠南边的一间楼上下归原告所有，其余归被告所有，实际上两间平房一直是原告父母居住使用的。现孩子已经长大成人，被告没有抚养孩子的负担，对于房子我要求楼房六间归我一人所有，平房给孩子一人一间。
被告施某辩称，1、同意离婚；2、位于南京市浦口区盘城街道盘城新街86号的房屋中，同意将两间平房给儿子一人一间，但是楼房不同意给原告一人所有，我同意一人一半，按照第一次离婚协议，我拿靠北边的楼下两间和楼上一间共三间，其余三间给原告。
经审理查明,原告张某与被告施某1985年6月经人介绍认识，年月登记结婚，1988年10月18日生双胞胎儿子张叶俊、张叶慧，2004年12月28日双方协议离婚，后于2014年11月20日登记复婚。复婚后双方感情未有改善，经常争吵，夫妻感情完全破裂，原告诉至法院要求离婚，被告同意离婚。
另查明，原告张某与被告施某第一次婚姻存续期间共有位于南京市浦口区盘城镇盘城新街86号房屋（村镇房屋所有权证号：浦盘盘字第06086号）一套，登记在原告张某名下，含二层楼房共六间房及平房两间。原、被告在2004年12月28日协议离婚时约定“浦口区盘城镇盘城街86号住房产权房壹套，她的1/3也就是靠南边的楼上楼下各一间产权归张某所有，其余的全部财产及房屋等全归施某所有”。
以上事实有原、被告当庭陈述、结婚证、户口簿、村镇房屋所有权证、离婚协议复印件等证据在卷证实。
本院认为,原告张某以夫妻感情破裂为由起诉离婚，被告施某同意离婚，本院应予确认。原、被告第一次离婚时对双方共有的、位于南京市浦口区盘城镇盘城街86号房产进行了分割，楼房南侧楼上下各一间归原告张某所有，其余房屋归被告施某所有，上述房屋系原、被告此次婚姻的婚前个人财产，原告张某要求楼房归其一人所有的诉讼请求无事实与法律依据，本院不予支持；被告施某同意放弃楼房中楼下中间一间房屋及两间平方的产权，仅要求分得北侧楼下两间和楼上一间房屋，同意将两间平房给两个儿子一人一间，本院认为，被告作为房屋所有权人，有权处分自己的财产，对于被告施某的处理意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十九条第一款、《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定,判决如下:
一、准许原告张某与被告施某离婚；
二、位于南京市浦口区盘城镇盘城新街86号房屋（村镇房屋所有权证号：浦盘盘字第06086号）中，楼房南侧一楼一间、二楼两间归原告张某所有，北侧一楼两间、二楼一间归被告施某所有，平房两间归婚生子张叶俊、张叶慧每人各一间。
案件受理费9792元，减半收取4896元，由原告张某负担2448元，被告施某负担2448元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 徐 馨
二〇一六年五月二十日
书 记 员 陈梦梦
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0152民初5233号
原告：唐世兰，女，1965年10月6日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：陈伦武，重庆法洋律师事务所律师，系重庆市潼南区法律援助中心指派。
委托诉讼代理人：周义洪，重庆法洋律师事务所律师，系重庆市潼南区法律援助中心指派。
被告：重庆高建环境绿化工程有限公司,住所地重庆市江北区西环路8号2幢27-11。统一社会信用代码91500105756247855A。
法定代表人：叶坚，总经理。
委托诉讼代理人：曹双腾，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：张俊清，贵州本芳律师事务所律师。
原告唐世兰与被告重庆高建环境绿化工程有限公司（以下简称高建绿化工程公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐世兰的委托诉讼代理人陈伦武、周义洪，被告高建绿化工程公司的委托诉讼代理人曹双腾、张俊清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐世兰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付终止劳动合同关系的经济补偿金11979元；2、依法判决被告向原告支付超时加班工资、双休日加班工资、法定节假日工资共计96719元；3、依法判决被告向原告支付高温补贴费1600元；4、依法判决被告向原告支付年休假工资3105元。事实和理由：原告于2014年9月15日到被告处从事清扫保洁工作，双方签订《劳务聘用协议》。约定期限为2014年9月15日至2015年9月14日止，每月劳务报酬为1250元。期满后，双方续签两次，期限均为一年。原告在被告处工作至2017年9月14日。原告在上班期间，被告未按规定向原告发放加班工资、高温补贴费、年休假工资、经济补偿金等。
被告高建绿化工程公司辩称，2014年9月15日至2015年10月14日双方构成劳动关系，实行特殊工作制。2015年10月15日至2017年9月14日双方形成劳务关系。原告在提供劳务期间，被告已按照合同约定履行义务，原告的主张没有法律依据。即使双方构成劳动关系，原告的部分主张也计算错误，超额部分应予以扣除。原告的部分主张已超过劳动争议的仲裁时效。请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年9月，原告与被告签订《劳动合同书》，约定劳动合同期限自2014年9月15日至2015年10月14日，原告在被告作业中心担任清扫保洁工作，工作地点为重庆市潼南区，实行综合计算工时制度，劳动合同还对双方的权利义务进行了约定。2015年，劳动合同到期后双方签订《重庆高建环境绿化工程有限公司劳务聘用协议》，约定原告到被告处工作，工作岗位为清扫保洁，工作地点为重庆市潼南区，协议期限为1年，原告的劳务报酬为每月1250元，若有临时任务需原告提供劳务，劳务费由被告另行支付。协议签订后，被告安排原告在重庆市潼南区进行环卫工作，被告每月亦按照约定向原告支付工资。2016年，双方续签劳务协议，内容与前次协议一致。2017年9月14日，双方约定的协议期满，双方未再续签协议，原告亦未在被告处工作。同年11月6日，原告向重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法裁决被告支付终止劳动合同经济补偿金11979元，加班工资96719元，高温补贴费1600元，年休假工资3105元，合计113403元。同日，该委以原告超过法定退休年龄不属劳动争议仲裁受理范围为由，决定不予受理。同年11月15日，原告诉至本院，请求如诉称。
上述事实，有原告身份信息、企业法人营业执照、法定代表人身份证明书、《不予受理通知书》、《重庆高建环境绿化工程有限公司劳务聘用协议》、工资表、银行详单、员工考勤登记表、庭审笔录等证据在卷为凭，这些证据经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者与用人单位之间建立有劳动关系的，应当适用劳动法律法规的规定，就经济补偿、休息休假、劳动报酬、劳动保护等所发生的争议，应当适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》。具体到本案中，原告于2014年9月15日入职时未满50周岁，自被告用工之日起，双方即建立劳动关系。2015年10月6日，原告年满50周岁，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，双方之间所建立的劳动关系因原告达到法定退休年龄而自动终止。自2015年10月6日起至2017年9月14日，双方之间系一方为另一方提供劳务，接受劳务的一方按照约定支付报酬的劳务关系。
关于原告就2014年9月15日至2017年9月14日期间的权利主张，劳动关系部分，应当适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于劳动争议一年仲裁时效的规定，该一年已经经过，且无证据证明存在仲裁时效中止、中断的情形，故本院对被告的时效抗辩意见予以采纳。关于该期间内原告应当享受的相关实体权利，因被告的时效抗辩成立，本院不另作评判。劳务关系部分，不属劳动法律法规的调整范围，原告的主张于法无据。
综上所述，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决如下：
驳回原告唐世兰的全部诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐世兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 漆正权
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 周一凡
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0108执1874号之一
被执行人向青。
被执行人张燕。
被执行人叶相清。
被执行人邓红。
关于被执行人向青、张燕、叶相清、邓红罚金纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2014）成华刑初字第590号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2017年7月21日移送强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、证券、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人邓红名下有位于成都市成华区长融街28号3单元2层202号（权2645432）的房屋一套、张燕名下有位于成都市龙泉驿区十陵金桂路600号7栋8楼808号（合同备案号216126）的房屋一套，本院已将上述房屋查封，但均系轮候查封，故暂无法执行。
本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 伟
审判员 伍 宏 山
审判员 薛 跃 发
二〇一七年十二月二十八日
书记员 黄松涛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fbcc1e50-904d-4fa4-9f6d-a87900ac0d6d&imgId=ZmJjYzFlNTAtOTA0ZC00ZmE0LTlmNmQtYTg3OTAwYWMwZDZkMC5qcGVn01lydyh01)
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民初字第03189号
原告郭某某。
委托代理人张某某，系郭某某前妻之父。
被告西安市长安区兴隆街道办事处西甘河村村民委员会（以下简称西甘河村村委会）。
法定代表人张宝辉，系该村委会主任。
委托代理人张振荣。
被告西安市长安区兴隆街道办事处西甘河村第一村民小组（以下简称西甘河村一组）。
负责人王小斌。
原告郭某某与被告西甘河村村委会、被告西甘河村一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2012年7月4日受理后，依法由代理审判员纪胜利独任审判，于2012年7月30日公开开庭进行了审理。原告郭某某之委托代理人张某某到庭参加了诉讼。被告西甘河村村委会、被告西甘河村一组经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：1995年，其与西甘河村村民张小红结婚，婚后其一直在被告村、组居住生活，并将户籍迁至被告村、组，在该村履行村民义务，享有村民权利。2010年其因与张小红感情不和离婚，之后其仍在被告村组生产、生活，户口亦至今未迁出，故其仍属于被告村、组合法村民。2012年，被告村、组土地被征用，二被告给一组村民每人分配征地款50952.23元，但未给其分配，侵害了其合法权益。现请求依法判令二被告分配该款并承担本案诉讼费。
被告西甘河村村委会经传票传唤未到庭应诉，无辩词。
被告西甘河村一组经传票传唤未到庭应诉，无辩词。
经审理查明：原告郭某某原籍在陕西省榆林市绥德县义合镇后思家沟村，后郭某某与西甘河村一组村民张小红结婚。2006年5月31日，郭某某户口由原籍因婚姻关系迁入被告村、组，取得该村、组集体经济组织成员资格。2010年8月10日，郭某某与张小红在西安市长安区民政局协议离婚。之后郭某某户籍仍在西甘河村一组未迁出，并享有农村合作医疗、养老保险等社会福利待遇。2012年5月，被告村、组土地因“三星项目”被征用。同月，西甘河村党支部委员会、村民委员会、村民代表会共同制定了西甘河村“三星项目”征地款分配方案。该方案第九条为“本村农业户口家庭因婚姻关系发生变化（离异），前妻或前上门女婿户口仍在本村的，征地款留村委会，待法院裁定”。后被告西甘河村一组给本组其他村民每人分两次共分得征地款50952.23元，但未给原告分配。原告遂诉至本院要求分配该款。庭审中，原告坚持其诉请，二被告经传票传唤未到庭。本案未能调解。
上述事实，有原告提供的其本人的户口本、选民证、西安市长安区城乡社会养老保险手册、农村合作医疗证、离婚证的复印件，其原籍村委会出具的证明原件，西甘河村“三星项目”征地款分配方案、西甘河村一组征地款发放说明原件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：农村集体所有的土地归农村集体经济组织成员共同所有。征用土地补偿款是对被征用土地所有人的补偿，该补偿应由土地共有人共同享有。原告郭某某的户籍已迁入被告村、组多年，且已在该村、组居住生活多年，离婚后户口未迁转，仍为该集体经济组织成员，应当享有与被告村、组其他村民同等权利。二被告不给原告分配征地款，侵害了原告合法的民事权益，现原告请求分配征地款，本院依法应予支持。被告西甘河村一组作为土地所有权人应当承担给付之责，被告西甘河村村委会共同决定征地款分配事宜，应当承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条、第一百零六条第一款及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告西甘河村一组在本判决生效后立即给付原告郭某某土地补偿款50952.23元。被告西甘河村村委会承担连带责任。
上述被告如未在本判决指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1074元，原告郭某某已预交，由二被告承担，于履行本判决给付义务时一并给付原告郭某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 纪胜利
二〇一二年八月二十一日
书 记 员 杨 霖
淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0804民初2546号
原告：孙玉杰
原告：周礼淮
委托诉讼代理人：
被告：淮安市金润达房地产开发有限公司，住所地淮安市淮阴区东方家园东门附楼北侧。
法定代表人：达洪邮，该公司董事长。
原告孙玉杰、周礼淮与被告淮安市金润达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。两原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本案认为，原告孙玉杰、周礼淮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙玉杰、周礼淮撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙玉杰、周礼淮负担。
审判员 赵传豹
二〇一七年五月二十四日
书记员 尹孟荣
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1282号
罪犯冯超，男，1989年9月27日出生，汉族，出生地湖南省常德市鼎城区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2014年10月23日作出(2014)东一法刑初字第1455号刑事判决，以被告人冯超犯盗窃罪，判处有期徒刑十年一个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2014年12月13日作出(2014)东中法刑二终字第147号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年2月3日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯冯超在服刑期间确有悔改表现为由于2017年4月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯超在本次考核期间（2015年2月3日至2017年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次。2017年1月被评为改造积极分子（2015年8月获得表扬并有14次嘉奖）。2016年1月30日因欠产被扣1分，2016年7月30日因欠产被扣1分。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯超予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 赖洁华
审判员 钟素雅
二〇一七年五月二十四日
书记员 何楚楚
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0482民初1472号
原告：顾凤娣，女，1943年8月24日生，住常州市金坛区。
被告：许栋华，男，1982年11月16日生，住江苏省阜宁县。
被告：葛晶晶，女，1988年5月30日生，住常州市金坛区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。
原告顾凤娣与被告许栋华、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月8日立案，原告顾凤娣于2017年6月8日以双��已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告顾凤娣撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告顾凤娣负担。
审 判 长 刘智
代理审判员 王磊
人民陪审员 王丹
二〇一七年六月十二日
书 记 员 徐荔
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初7164号
原告:天津市仁爱物业管理有限公司,住所地天津市南开区红旗南路578号办公楼203-204
负责人:杨世玲,该公司经理。
委托诉讼代理人:张云,该公司职员。
被告:张雷。
原告天津市仁爱物业管理有限公司与被告张雷物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月23日立案。原告天津市仁爱物业管理有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元,由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。
代理审判员 安媛媛
二〇一六年十二月六日
书 记 员 安文思
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执恢269号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区港口路22号。
负责人：林彤。
被执行人：吴箪彤，女，汉族，1964年7月1日出生，住江门市蓬江区（豪景阁）27A。
被执行人：谭颖琳，女，汉族，1938年1月26日出生，住江门市蓬江区。
被执行人：蒋丽贞，女，汉族，1938年1月26日出生，住江��市蓬江区（豪景阁）27A。
被执行人：江门市蓬江区长威摩托车销售有限公司，住所地江门市建设二路101号108室。
法定代表人：吴箪彤。
申请执行人中国银行股份有限公司江门分行与被执行人吴箪彤、谭颖琳、蒋丽贞、江门市蓬江区长威摩托车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法民三初字第415号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○一七年九月二十八日立案恢复执行。
本案在执行过程中，已执行4007450元，经向金融机构、不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行且同意终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执恢269号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
审 判 员 谭广森
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 黄永良
书 记 员 曾 胜
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0832民初3587号之一
原告：苏衍英，女，1979年12月25日出生，汉族，职工，住梁山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：丁阳善，梁山公明法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨娴燕，梁山公明法律服务所法律服务工作者。
被告：刘瑞峰，男，1973年2月10日出生，汉族，住梁山县。
被告：房丽，女，1969年10月8日出生，汉族，住梁山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，统一社会信用代码91370800865949143E，住所地济宁市洸河路56号。
负责人：任玉宏，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：许长城，山东公明政和律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：李如航，山东公明政和律师事务所律师。
本案在审理原告苏衍英与被告刘瑞峰、房丽、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苏衍英向本院提出撤回对被告刘瑞峰起诉的申请。
本院认为，原告苏衍英的申请是其真实意思表示，其处分民事权利的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告苏衍英撤回对被告刘瑞峰的起诉。
审判员 冯冬梅
二〇一七年九月十九日
书记员 王璟璐
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0412刑初93号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人白孝宏，男，1994年10月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省霍邱县。被告人白孝宏因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月23日被常州市公安局武进分局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2018]105号起诉书指控被告人白孝宏犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2018年1月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员赵荣出庭支持公诉。被告人白孝宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年9月23日3时16分许，被告人白孝宏持有效的C1型机动车驾驶证驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车沿常州市武进区湖塘镇虹北路某向西行驶至常武路路口右转，后沿常武路向北行驶20余米后撞上道路中心隔离护栏，致所驾车辆及护栏损坏，造成道路交通事故。事发后，被告人白孝宏拨打110电话报警。民警在处置该事故中发现被告人白孝宏有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为193.4毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定，白孝宏应承担事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人白孝宏已赔偿护栏全部损失共计人民币8640元。
上述事实，被告人白孝宏在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言笔录，现金缴款记录，公安机关出具的案发查获经过证明材料、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、驾驶人及机动车信息查询结果单、抽血照片、血样提取登记表、物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白孝宏在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其能主动报警并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚；已赔偿损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人白孝宏犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人白孝宏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈卫东
二〇一八年二月二日
书记员 吴艳玲
山东省茌平人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1523执362号
申请执行人：山东中海新材料集团有限公司。住所地：山东省茌平县乐平铺镇。
法定代表人：张家旗，经理。
被执行人：山东富达装饰工程有限公司。住所地：山东省济南市历下区环山路**号。
法定代表人：于明杰，董事长。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日作出的（2016）鲁1523民初842号民事判决书，已发生法律效力。本院于2017年2月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。经向各金融机构查询，被执行人名下无存款，且查无其它可供执行财产；申请执行人未提供被执行人其它可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
茌平县人民法院（2016）鲁1523民初842号民事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张黎明
代审判员 马 伟
代审判员 张公锋
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王 凯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
支 付 令
(2017)豫0191民督31号
申请人王飞，男，汉族，1985年12月1日出生，住河南省郑州市。
被申请人三门峡海成置业有限公司，住所地郑州市郑东新区正光路22号行署国际E座1503号，统一社会信用代码：914112006672488568。
法定代表人崔银婷。
申请人王飞于2017年9月8日向本院申请支付令。申请人王飞称，被申请人三门峡海成置业有限公司与其共同确认借款本金为十五万七千四百四十元，利息为年利率10%，截止到2017年7月18日，利息为三万九千三百六十元，即本息共计十九万六千八百元。申请人王飞已就本案提供了《债务承担协议》及收据，要求被申请人三门峡海成置业有限公司给付其借款本息共计十九万六千八百元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人三门峡海成置业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王飞借款本金十五万七千四百四十元，利息三万九千三百六十元（从2015年1月19日到2017年7月18日止，按照年利率10%计算），本息共计十九万六千八百元元。
申请费一千四百一十二元，由被申请人三门峡海成置业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李俊阳
二〇一七年九月十二日
书记员 杨 茜
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋02刑更69号
罪犯李强，男，1987年6月5日出生，汉族，初中文化，陕西省汉阴县人。现在山西省大同监狱服刑。
山西省吕梁市中级人民法院于2013年11月15日作出（2011）吕刑初字第114号刑事附带民事判决，以被告人李强犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金43000元（刑期自2008年09月07日起至2022年09月06日止）。后同案其他被告人不服，提出上诉，山西省高级人民法院于2014年8月26日作出（2013）晋刑三终字第139号刑事裁定书，维持对被告人李强的原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2018年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯李强自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励4次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯李强确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯李强在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励4次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯李强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其有财产性判项未履行,且系严重暴力犯罪,故对其从严掌握.依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李强减去有期徒刑七个月。
（刑期自2008年09月07日起至2022年02月06日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋任国
审判员 白海叶
审判员 韩卫祥
二〇一八年一月二十六日
书记员 陈智慧
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤19民终3834号
上诉人（原审原告）：张学奇，男，汉族，1971年9月27日出生，住河南省镇平县，
委托诉讼代理人：张锋，广东展豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李小麦，女，汉族，1975年4月10日出生，住安徽省毫州市谯城区，。
上诉人张学奇因与被上诉人李小麦债权转让合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初5630号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国劳动法》第二十八条、第四十六条，《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，判决：驳回张学奇的诉讼请求。本案一审受理费50元，诉前保全费71元，均由张学奇负担。（一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初5630号民事判决）
张学奇向本院提起上诉，请求：（一）撤销一审判决；（二）改判案涉《协议书》有效，判决李小麦支付5076.59元给张学奇；（三）李小麦承担本案一、二审诉讼费及保全费。事实与理由：一审认定案涉《协议书》无效，该认定错误。一审认为该协议的签订违反《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项，适用法律不当，理由如下：1.转让经济补偿金没有违反法律规定。财产权依照法律的规定可以转让，依据《中华人民共和国劳动法》的规定，经济补偿金是劳动者享有的权利，该经济补偿金须劳动者亲自通过劳动仲裁程序取得。本案是经过了劳动仲裁程序后变成了财产权的补偿金，该财产权完全可以转让。到目前为止没有法律明文规定经济补偿金不得转让，《中华人民共和国合同法》第七十九条第一项调整的是民事权利义务关系的合同债权，不包括劳动合同权利。2.转让经济补偿金没有侵害社会公共利益。在工厂业主外逃、工人在闹事的情况下，当地村委会出面，请求张学奇为工人垫付经济补偿金。按照省劳动保障厅《关于积极稳妥处理当前企业经营者逃匿欠薪垫付问题意见的通知》的第五项规定的精神，各方在樟木头镇白果洞股份经济联合社及一审法院主持下进行了案涉债权转让行为，联合社垫付了工资，张学奇垫付了经济补偿金。张学奇垫付转让经济补偿金是维稳的需要，也是配合法院及当地村民组织维稳工作的需要，张学奇原本没有法定义务来垫付。根据一审法院对东莞安泰玩具有限公司涉案资产进行评估的结果，得出15%的经济补偿金比例。当时评估报告得出工人可受偿的经济补偿金比例是17%，但经过拍卖后，工人经济补偿金可受偿的比例变成了70%。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，债务人以明显不合理的低价转让财产造成损失只能向法院请求撤销，案涉《协议书》签订的时间是2015年8月11日，因此根据《中华人民共和国合同法》第七十五条规定，本案已超过了行使撤销权的一年期限。因此一审法院以损害社会公共利益未确认涉案转让合同无效是不妥当的。3.关于撤诉以及申请执行的权利不是转让而是由张学奇承接，即由张学奇代为行使、代为申请执行，并提取执行款，上述约定并未违反法律规定。4.案涉债权转让协议的签订没有瑕疵，张学奇与案涉工人在村委会的主持下进行了多次协商，因樟木头劳动仲裁庭做出了经济补偿金的数额，且15%比例是早协商好了的，只是没有明确的计算到具体数额，虽然签订时空白，但领款时李小麦签名并收了款，是对事后填写的数据进行了追认，所以协议是真实意思表示，根本不存在任何瑕疵。5.根据广东省、东莞市人民政府二级政府文件规定，工资都可以垫付和转让，经济补偿金亦能转让。二审法院曾作出（2016）粤19民终3040号民事判决，与本案系同一种情形，前案二审法院支持了垫付工人工资的当事人的权利。综上，一审法院判决涉案协议无效，无法律依据，认定转让协议违反法律规定和损害社会公共利益不当，请求二审法院撤销原裁定依法改判，维护张学奇的合法权益。在二审法庭调查中，张学奇补充如下：案涉《协议书》合法有效。1.李小麦是成年人，是完全民事行为能力人，依法有权对自己的个人债权进行处分，任何单位和个人均无权干涉，案涉《协议书》是双方在自愿平等的基础上签订的，是双方真实意思的表示。2.案涉债权是已通过仲裁程序确定了金额的经济补偿金。经济补偿金是李小麦的合法债权，属于其个人债权，不属于社会公共利益。3.案涉《协议书》没有违反《中华人民共和国合同法》第七十九条的规定。案涉协议书的性质属于债权转让，而非劳动合同的性质。
李小麦未向本院提交答辩意见。
二审期间，各方当事人均没有向本院提交新证据。
本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案为债权转让合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院围绕张学奇的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点是：案涉《协议书》的效力。
案涉《协议书》涉及经济补偿金的转让，而经济补偿金是基于法律规定而产生的权利，并非合同之债权，且具有人身属性，属于不能转让的范畴。此外，经济补偿金的立法目的在于帮助解决劳动者失业导致的生存困难，避免发生社会未定的风险，可见转让经济补偿金损害了社会公共利益。因此，根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项以及《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，案涉《协议书》应属无效。
张学奇以案涉《协议书》有效为基础提出本案的诉讼请求，现案涉《协议书》被认定无效，在一审对此已释明的情况下，张学奇仍不变更诉讼请求，故应驳回张学奇在本案的全部诉讼请求。
综上所述，张学奇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用50元，由张学奇负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 黎淑娴
审判员 廖志明
审判员 黎棣华
二〇一七年七月二十三日
书记员 刘丹青
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0502执783号之一
申请执行人：双鸭山市市区农村信用合作联社安邦信用社，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。
负责人：白伟，该信用社主任。
被执行人：王文达，男，1982年9月2日出生，汉族，系双鸭山万达彩钢工程有限公司负责人，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被执行人：徐扬，女，1983年7月10日出生，汉族，系双鸭山市岭东区政府办公室副主任，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
本院在执行双鸭山市市区农村信用合作联社安邦信用社与王文达、徐扬借款合同纠纷一案中，执行中，申请执行人双鸭山市市区农村信用合作联社安邦信用社自愿撤销执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0502执783号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘焕玉
审判员 王海波
审判员 董志新
二〇一七年十二月十九日
书记员 魏茜茜
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0115民初2760号
原告：刘新江，男，汉族，1972年3月13日出生，成都市武侯区。
委托诉讼代理人：李百莲，四川泰仁律师事务所律师，特别授权代理。
被告：肖建成，男，汉族，1959年8月20日出生，成都市青羊区。
委托诉讼代理人：黄丹，四川易创律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：严涛，四川易创律师事务所律师，一般授权代理。
第三人：四川链家房地产经纪有限公司。住所地：成都市武侯区龙腾路**号中海大厦*层。
法定代表人：徐万刚。
委托诉讼代理人：杨成娟，女，汉族，1990年5月23日，四川省达县组，一般授权代理。
刘新江与肖建成房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告刘新江于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在变更诉讼请求之后的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘新江撤诉。
案件受理费11480元，只取计50元（其余部分退还刘新江），由刘新江负担。
审判员 魏义欢
二〇一七年十一月一日
书记员 刘小燕
--1--
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更213号
罪犯李玉秀，女，1956年3月19日出生，汉族，出生地辽宁省海城市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2003年1月16日作出(2003)鞍刑一初字第8号刑事判决，以被告人李玉秀犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2003年7月1日作出(2003)辽刑一终字第234号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李玉秀死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2005年7月7日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年9月24日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年9月7日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年4月16日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省女子监狱于2018年1月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李玉秀在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月25日，罪犯李玉秀获得记功奖励三次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李玉秀确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李玉秀减去有期徒刑八个月，刑期执行自2007年9月24日起至2022年6月23日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一八年一月二十五日
书记员 王 娜
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2017)渝0113民初13740号
原告：重庆高裕昌汽车运输有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区葛兰镇枣子坡街13附1幢1-4#，统一社会信用代码91500115686219356J。
法定代表人：梁敏，总经理。
诉讼委托代理人：卢世忠，公司员工，特别授权。
被告：刘江兵，男，1982年12月1日出生，汉族，住重庆市彭水县。
被告：冯文锋，男，1972年12月16日出生，苗族，住重庆市彭水县。
原告重庆高裕昌汽车运输有限公司长寿分公司与被告刘江兵、冯文锋挂靠经营合同纠纷一案,本院于2017年9月15日立案。原告重庆高裕昌汽车运输有限公司长寿分公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告重庆高裕昌汽车运输有限公司长寿分公司自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆高裕昌汽车运输有限公司长寿分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆高裕昌汽车运输有限公司长寿分公司负担。
审判员 杨开建
二〇一七年十月二十五日
书记员 程雅伦
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0111民初1691号
原告侯某某，男，1975年5月9日出生，住甘肃省兰州市红古区。
委托诉讼代理人：薛伟，兰州连海律师事务所律师。
被告王某某，女，1979年6月10日出生，住甘肃省兰州市红古区。
原告侯某某与被告王某某探望权纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某某及其委托诉讼代理人薛伟、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告协助原告行使探视权，并确定探望方式。探视方式为：每月探望孩子四次，每周五下午18时原告从被告处接孩子回原告处，每周一上午8时送回；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月初，被告以夫妻感情破裂为由诉至贵院，要求与原告离婚。2016年3月23日，双方在法院的主持下达成调解协议，协议约定：双方自愿解除婚姻关系，婚生女侯煜炘（2014年8月30日出生，曾用名侯雨萱）由被告抚养，原告自2016年4月起每月支付抚养费350元至孩子十八周岁止。但此后被告始终以各种理由拒绝协助原告行使探望权，剥夺了原告与女儿相处及女儿享有父爱的权利，对女儿身心的健康成长极为不利。虽然原、被告已经离婚，但原告希望并请求可以有更多的时间与女儿相处，给予孩子应有的父爱关怀与教育，使孩子能够健康快乐成长。为此，原告根据相关法律规定向贵院提起诉讼，请求判如所请。
被告王某某承认原告侯某某在本案中所主张的部分事实，但认为，原告没有按时支付孩子的抚养费，也没有主动看望过孩子，原告没有尽到做父亲的责任和义务，加之孩子还小，体弱多病，孩子不适合让原告接走。
本院认为，被告王某某承认原告侯某某在本案中所主张的部分事实，故对原告侯某某主张的事实予以确认。父母离婚后，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。原、被告离婚后，原告侯某某虽然不直接抚养孩子侯煜炘，但作为父亲，仍然有探望孩子的权利，关于原告行使探望权的方式、时间、地点如何具体确定，本院从有利于培养孩子的身心健康，促进与父女感情交流的目的考虑，确定原告的探望权为逗留式的探望权为宜，即由探望人接走子女，并按时送回子女。故原告请求探望孩子并确认具体探望方式的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款之规定，判决如下：
原告侯某某自2018年1月起每月的第一、第三个星期五18时到被告王某某处接走孩子侯煜炘，于星期日18时之前送回被
告王某某处。
案件受理费300元，减半收取为150元，原告侯某某、被告王某某各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 鲁吉年
二〇一七年十二月二十五日
书记员 郁 婕
??
??
??
??
1
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更543号
罪犯李辉，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2012年12月21日作出（2012）青刑一初字第193号刑事判决，认定被告人李辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产150000元（未履行）。2016年5月减刑一年。已执行刑期六年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年1月11日向本院提请对罪犯李辉减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、郑强，青岛市人民检察院指派检察员王涌波、王煜出庭履行职务。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李辉的悔改表现，有罪犯李辉的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李辉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯李辉减去有期徒刑六个月（刑期自2011年10月28日起至2025年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李军玲
审判员 徐友仁
审判员 蒲娜娜
二〇一八年一月三十一日
书记员 钟新海
书记员 胡晓东
福建省泉州市丰泽区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0503行审86号
申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人许志国，大队长。
委托代理人黄连躬，男，泉州市公安局交通警察支队丰泽大队工作人员。
被执行人方江涛，男，1991年2月11日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
本院在审查申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队申请强制执行编号3505031408101785公安交通管理行政处罚决定一案中，申请执行人以因在本案审查期间，被执行人方江涛已履行了缴纳罚款的义务为由向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队自愿申请撤回强制执行申请，系对自己申请强制执行权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队撤回强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄亚飚
审 判 员 黄 婷
代理审判员 李红艳
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 杨聪煜
附本案引用的条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0282民初6961号
原告：周某某。
被告：冯某某。
原告周某某与被告冯某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告冯某某下落不明，本案转为普通程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周某某到庭参加诉讼，被告冯某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某某以被告冯某某未偿还借款为由，诉请：1.判令被告马吉即时偿还借款54500元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告冯某某未作答辩，也未提供证据。
本院查明本案事实如下：2014年12月24日，被告向原告借款54500元，并于该日向原告出具借条一份。借款后被告未还原告分文，至今尚欠原告借款54500元。
以上事实由原告提供的借条一份及原告在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：原、被告间的民间借贷关系依法成立且有效，双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告提供借款给被告，被告应按约定返还借款。因双方未约定还款期限，原告可随时要求被告归还，但应当给对方必要的准备期限。现原告起诉后，本院已给予被告答辩和举证期限，视为已给被告必要的准备期限。故原告要求被告即时归还借款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯某某于本判决生效之日起七日内归还原告周某某借款54500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1163元，由被告冯某某负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 孙红莲
人民陪审员 黄秋芬
人民陪审员 丁渭灿
二〇一七年十月十六日
代书 记员 胡利娜
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执3872号
申请执行人:任城区人民法院刑事审判庭。
被执行人:郑爱忠。
本院在执行上列当事人罚金纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证券信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建军
审判员 刘晓栋
审判员 路克福
二〇一七年十二月一日
书记员 聂庆福
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0116民初5986号
原告张欣，男，1991年9月13日出生。
被告潘邦茂，男，1983年11月28日出生。
原告张欣与被告潘邦茂民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张欣到庭参加诉讼，被告潘邦茂经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
张欣向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款198000元；2.判令被告支付原告上述借款的逾期利息暂定1000元（自2017年8月3日始至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付）；3.要求被告支付原告违约金5000元；4.诉讼费由被告承担。2017年9月12日，本案开庭审理中，原告变更诉讼请求，要求：1.判令被告给付原告借款178000元；2.判令被告支付原告上述借款的逾期利息，利息以178000元为基数计算自2017年8月3日始至实际还款之日止的利息，利息按照年利率24%的标准计算；3.要求被告支付原告违约金100000元；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月9日，被告因做生意资金周转不开，向原告借款280000元，并签有借条一份，借条中约定于2017年8月2日偿还全部借款。有借条和转账记录为证。现被告陆续还给原告借款102000元，尚欠178000元。双方约定的还款期限早已到期，但被告总以种种理由推脱拒不还款，无奈原告只得向贵院提起诉讼。
被告潘邦茂经本院合法传票传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，原告张欣提交的证据有：1、借条一份。证明欠款的事实。2、转账记录，共计280000元，证明交付了被告借款。
被告潘邦茂经本院合法传票传唤未到庭应诉，亦未向本院提交针对上述证据的书面质证意见。综合全案证据，本院认定，原告提供的欠条系经被告本人签字确认。同时，原告提供了自己于2017年7月9日、2017年7月21日分别通过银行转账、微信转账的方式，向被告潘邦茂转账30000元、50000元、100000元、50000元、50000元，总计人民币280000元的转账凭证记录。上述证据能够互相佐证，故本院认定原告提供的证据具有真实性和关联性。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款并出具借据系双方的真实意思表示，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，原告与被告在借条中关于利息、违约金的约定超过了法律规定的最高利率。现原告变更诉讼请求要求178000元为基数计算自2017年8月3日始至实际还款之日止的利息，利息按照年利率24%的标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求的违约金，因其主张超过了法律规定的最高利率，本院不予支持。被告潘邦茂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告潘邦茂于本判决生效后十日内偿还原告张欣借款人民币十七万八千元。
二、被告潘邦茂于本判决生效后十日内向原告张欣支付自二Ο一七年八月二日起至清偿全部借款之日止的利息（以十七万八千元为基数，按照年利率百分之二十四计算）。
三、驳回原告张欣的其他诉讼请求。
如果被告潘邦茂未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百八十元，由被告潘邦茂负担（原告张欣已缴纳，被告潘邦茂于本判决生效后十日内返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李振甫
二〇一七年九月十三日
书记员 李睿熙
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初第27416号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告肖继东，男，汉族，1964年7月17日出生，住重庆市北碚区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告肖继东信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告肖继东经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年11月5日，肖继东向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。肖继东从其信用卡账户中透支，截至2017年8月15日共透支本金27231.14元、利息4775.64元、滞纳金449.66元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、肖继东立即偿还截至2017年8月15日的信用卡透支本金27231.14元、利息4775.64元以及截至2016年12月31日的滞纳金449.66元,并支付自2017年8月16日起至欠款付清时止，以本金27231.14元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4775.64元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由肖继东承担。
被告肖继东未答辩。
经审理查明，2012年11月5日，肖继东向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定肖继东在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。肖继东如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由肖继东承担。肖继东在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向肖继东发放了信用卡。肖继东从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年8月15日，肖继东尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金27231.14元、利息4775.64元以及截至2016年12月31日的滞纳金449.66元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，肖继东与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向肖继东发放了信用卡，肖继东使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。肖继东应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、滞纳金。
被告肖继东经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖继东在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年8月15日的信用卡透支本金27231.14元、利息4775.64元及截至2016年12月31日的滞纳金449.66元；并支付从2017年8月16日起至欠款付清时止，以本金27231.14元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4775.64元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取322元，由被告肖继东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年十月二十三日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0502民初3420号
原告:廖成华，男，汉族,1967年10月10日出生住贵州省毕节市七星关区。
委托诉讼代理人：廖成富，男，汉族，1972年2月20日出生，住址同上，系原告廖成华之弟。
被告:何亚东，男，彝族，1982年5月18日出生住贵州省毕节市七星关区。
原告廖成华诉与被告何亚东合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告廖成华及其委托诉讼代理人廖成富到庭参加了诉讼，被告何亚东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖成华向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告偿还原告欠款105201元本金及利息；二、案件受理费由被告承担。事实及理由：2016年1月31日，原告与被告就撒拉溪污水处理工程一标段、二标段的相关费用进行结算，原告在工程二标段用款202363.00元，被告在工程一标段用款97162.00元，经结算后被告应支付原告105201.00元钱，由于被告当时没有钱支付，就向原告写了105201元钱的欠条，原告多次向被告提出还款要求，被告一直以各种借口不予偿还。原告为维护自身合法权益特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告何亚东未作答辩，也未提交任何证据。经本院传票传唤其无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理，同时视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等权利。
本院经审理认定如下事实：2014年，原告廖成华以贵州侨宇建设工程有限责任公司名义、被告何亚东以广西贵港建设集团有限公司名义，分别与毕节市水利发展投资有限责任公司签订毕节市七星关区撒拉溪镇污水处理工程一标段、二标段工程项目后，原、被告双方口头约定该工程一标段由原告垫资、二标段由被告垫资，工程的利润与风险由原、被告双方共同承担等合作事项。2016年1月31日，原告与被告就该工程相关费用进行结算，原告廖成华在被告何亚东负责垫资的工程二标段用款202363.00元，被告何亚东在原告廖成华负责垫资的工程一标段用款97162.00元，通过结算被告何亚东应支付原告廖成华垫资款105201.00元，被告何亚东当天向原告廖成华就结算事项出具“欠条”一份，记载内容为“今欠到廖成华用在撒拉溪污水处理厂二标段费用人民币壹拾万零伍仟贰佰零壹元.105201.00元”，在欠款人处签了何亚东名字。之后，原告向被告催要还款，被告未支付，原告遂诉来本院要求处理。上述事实有当事人陈述、原告提供的双方身份证复印件、双方分别签订的工程合同协议书、双方结算清单、被告出具的“欠条”等在卷为凭，且这些证据已经开庭质证、辩论，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定或者法律规定履行自己的义务。本案中，原、被告双方就合作承建工程项目的出资款进行了清算，被告向对方出具的欠条，是对清算结果的确认，双方已形成债权债务关系，债务人应当向债权人履行义务，故对原告要求被告履行还款义务的主张，本院予以支持。对原告要求被告按同期银行贷款利率支付利息的主张，首先因双方未约定付款期限和逾期利率或者违约责任，其次，原告未举证证明要求被告还款证据和已经给予被告合理还款期限，故对该请求不予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：
限被告何亚东于本判决生效之日起十日内向原告廖成华支付双方合作经营出资结算款人民币105201.00元；
驳回原告廖成华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1202元，由被告何亚东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 朱江
二〇一七年九月五日
书记员 杨杰
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初5444号之一
原告：高列军，男，1968年8月16日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：杨先，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。
被告：四川大跃建设工程有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段36号省建设厅办公大楼206、208，统一社会信用代码915100007822545816。
法定代表人：余小兵，总经理。
委托诉讼代理人：莫仕军，系该公司员工，特别授权。
原告高列军与被告四川大跃建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告高列军于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高列军申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高列军撤回起诉。
案件受理费减半预交200元，实际收取200元，由原告高列军负担。
审 判 员 黄滟滨
二〇一七年十月二十日
法官助理 戴毅力
书 记 员 任 艳
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋02刑更30号
罪犯牛伟东，男，1985年10月2日生，汉族，初中文化，山西省兴县人。现在山西省大同监狱服刑。
山西省兴县人民法院于2012年12月26日作出（2012）兴刑初字第137号刑事判决，以被告人牛伟东犯盗窃罪，判处有期徒刑六年八个月（刑期自2012年8月25日起至2019年4月24日止）并处罚金5000元(未缴纳)判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年7月11日以（2016）晋02刑更240号刑事裁定书，对牛伟东减刑八个月（刑期自2012年8月25日起至2018年8月24日止）。执行机关山西省大同监狱于2018年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯牛伟东自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励三次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯牛伟东确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯牛伟东在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯牛伟东在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯牛伟东减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 安
审判员 白海叶
审判员 韩卫祥
二〇一八年一月二十六日
书记员 陈智慧
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1972民初8863号
原告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下“平安财险东莞公司”）。住所地：广东省东莞市南城街道三元路*号粤丰大厦办公*********号。统一社会信用代码为
91441900981951806U。
负责人：陈青松，该公司总经理。
委托代理人：郝明威，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人：郑萌，广东莞信律师事务所辅助人员。
被告：陈德其，男，汉族，1969年6月16日出生，住重庆市北碚区，
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序审判，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本案相关情况
1.原告诉讼请求：（1）被告赔偿原告人民币120000元及诉讼费1241元，共计人民币121241元；被告需支付原告利息（利息从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）；（2）被告负担诉讼费；
2.事发过程及责任：2015年6月7日，被告陈德其醉酒驾驶本人所有的粤Ｓ×××××号小轿车途经东莞市××镇某路段时，与行人袁冬英、刘博发生碰撞，造成案外人袁冬英、刘博受伤及车辆损坏的道路交通事故。肇事后，被告陈德其驾车送伤者袁冬英到医院，没有在现场留下标记。交警部门认定：被告陈德其负事故的全部责任；
3.保险情况：原告平安财险东莞公司承保了粤Ｓ×××××号小轿车的交强险、商业第三者险（限额500000元）和不计免赔率险，事发在保险期限内；
4.本案情况：案外人袁冬英就其损失分别两次诉至本院，案号为（2015）东二法民三初字第894号和（2015）东二法民三初字第1335号。894号案件中，本院认定袁冬英自2015年6月7日至2015年8月6日的住院医疗费为23132.86元（其中原告垫付10000元），交强险医疗费用限额10000元在该案中已使用完毕；1335号案件中，本院认定袁冬英属交强险死亡伤残赔偿限额费用为110634.93元，由原告赔偿袁冬英110000元，交强险死亡伤残赔偿限额110000元在该案中已使用完毕。由于被告陈德其事发时属于醉酒驾驶，原告平安财险东莞公司在交强险范围内履行赔付义务后，有权向侵权人追偿。另外，依据商业第三者保险条款的约定，原告在商业第三者险范围内不承担赔偿责任;
5.其他情况：原告提供银行转账凭证以及生效裁判文书等证明原告支付交强险120000元的事实。
裁判结果
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条:“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”的规定，原告要求被告赔付交强险支付费用120000元及利息合理有据，本院予以支持。诉讼费为不属于事故损失一部分，原告要求被告承担缺乏依据，本院不予支持。
综上，被告陈德其需赔付原告120000元。驳回原告其他的诉讼请求。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告陈德其自本判决生效之日起五日内赔付原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司120000元及利息(以120000元为基数，自2017年7月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿之日）；
二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费1362元（原告预交），由原告负担14元，由被告陈德其负担1348元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 张卓林
二〇一七年九月十三日
书记员 邓焕恩
邓晓敏
温馨提示：若对判决书无异议，原、被告可在判决书生效后自行联系赔偿事宜，也可将赔偿款及诉讼费均汇入以下法院账号：
账户名称：东莞市第二人民法院诉讼担保金专户
开户银行：中信银行东莞市长安支行
注：汇入其他账户导致款项被扣减、无法取出等问题，后果自行承担。
汇款后应及时将相应银行凭证传真至本院民三庭，以备查账。银行凭证上应注明本案案号及书记员姓名。传真号：0769-89889615。
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0111刑初417号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人贺永祥，男，1977年11月8日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，住广州市荔湾区。2005年11月16日因犯抢劫罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑十年，2012年3月10日刑满释放。2015年5月19日因犯贩卖毒品罪被广州市萝岗区人民法院判处有期徒刑一年，2016年1月21日刑满释放。因本案于2017年9月1日被羁押并于同日被拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
公诉机关以穗云检公诉刑诉〔2018〕405号起诉书指控被告人贺永祥犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员徐卉出庭支持公诉，被告人贺永祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月1日12时许，被告人贺永祥到本市白云区景泰街某处，以人民币100元的价格向潘某某出售1小包白色粉末后，被民警抓获，又从其身上缴获1小包白色粉末。经鉴定，2小包白色粉末共重0.46克，均检出海洛因成分。认为被告人贺永祥有如实供述及毒品再犯、累犯的情节，建议依法判处。
被告人贺永祥对指控事实、罪名均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人贺永祥犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人贺永祥系累犯，且为毒品再犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人贺永祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2018年8月31日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的毒品海洛因0.46克，予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 文
二〇一八年二月九日
书记员 方赛卿
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
盘锦市兴隆台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1103刑初113号
公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。
被告人刘某某，男，1986年3月16日出生于辽宁省盘锦市，汉族，小学文化，捕前住盘锦市兴隆台区，无职业。因本案于2016年1月10日被刑事拘留，同年2月3日被执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。
盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉（2016）85号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员赵晓静、代理检察员扈晓雨出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明
2015年6、7月份一天的18时许，被告人刘某某行至兴隆台区创新街上房村607号平房，刘某某发现家中无人便翻墙跳入院中，将屋内一个储钱罐盗走，储钱罐内有200元硬币。
2015年8月24日12时许，被告人刘某某行至兴隆台区创新街上房村广场东侧平房，刘某某发现家中无人便翻墙跳入院中，将放在屋内褥子下面的1100元现金盗走。
2015年11月份一天的15时许，被告人刘某某来到兴隆台区创新街上房村兴隆超市内，刘某某以指导失主的女儿写作业为由进入卧室，并将放在衣柜里的700元钱盗走。
2016年1月4日12时许，被告人刘某某行至兴隆台区创新街上房村519号平房，刘某某发现家中无人便翻墙跳入院中，将放在屋内的三捆电线、一件黄色毛领��娅夫人牌黑色獭兔毛大衣、一双花花公子牌运动鞋盗走。
经盘锦市兴隆台区价格认证中心鉴定，被盗的电线、獭兔大衣、运动鞋价值人民币共计1264元。综上，被告人刘某某盗窃四次，盗窃数额为人民币3264元。
2016年1月9日15时许，辽宁省盘锦市公安局兴隆台分局刑事犯罪案件侦查大队民警在兴隆台区上房村小广场附近将被告人刘某某抓获。公安机关扣押黄色毛领维娅夫人牌黑色獭兔毛大衣1件，并返还给失主张某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有失主白某某、高某某、杜某某、张某某的陈述，案件来源及抓捕经过，被告人指认被盗现场照片，辨认笔录及照片，扣押、发还清单，户籍证明信，涉案财物价格鉴定意见书，被告人刘某某的供述等证据证实，���以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次入户盗窃，数额较大，其行为侵犯了公民的私人合法财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关对被告人的犯罪指控，罪名成立。被告人刘某某认罪态度较好，失主的部分损失又已挽回，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘某某的刑期自2016年1月10日起至2016年8月9日止。）
（罚金在判决生效后三个月内缴纳）
���不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘莉艳
人民陪审员 张 磊
人民陪审员 张 义
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 刘 涛