江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0829民初125号
原告：安福中银富登村镇银行有限公司，住所地：安福县武功山大道189号。
法定代表人：肖光华，董事长。
委托诉讼代理人：张斌，信贷管理经理。
委托诉讼代理人：李菲菲，信贷管理经理。
被告：安福县新隆包装材料厂，住所地：安福县工业园区。
法定代表人：郑国军，厂长。
被告：郑国军，男，1976年12月2日生，汉族，江西省安福县人，住安福县，
被告：梁春容，女，1982年2月28日生，汉族，江西省安福县人，住安福县，
被告：安福县联兴汽车配件制造有限公司，住所地：安福县工业园区。
法定代表人：郑国军，董事长。
被告：刘晓苗，男，1968年2月23生，汉族，江西省安福县人，住安福县，
被告：刘剑锋，男，1977年1月20日生，汉族，江西省安福县人，住安福县，
原告安福中银富登村镇银行有限公司（以下简称中银富登银行）与被告安福县新隆包装材料厂（以下简称新隆包装厂）、郑国军、梁春容、安福县联兴汽车配件制造有限公司（以下简称联兴汽配公司）、刘晓苗、刘剑锋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中银富登银行委托诉讼代理人张斌、李菲菲及被告刘晓苗、刘剑锋到庭参加诉讼，被告新隆包装厂、郑国军、梁春容、联兴汽配公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结.
中银富登银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告新隆包装厂偿还贷款本金216730.68元，以及截至2017年12月22日应还利息6352.18元，应还罚息704.9元，应还复利105.16元，合计223892.92元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息、复利及罚息（计至全部欠款还清之日）；2、判令被告郑国军、梁春容、联兴汽配公司对上述诉讼请求承担连带责任，并按担保合同约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用；3、判令被告刘晓苗、刘剑峰对上述诉讼请求中的原告全部债权未偿余额中，主债权本金余额200000元以及相应的正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权和担保权益的费用等其他款项，承担连带保证担保责任。事实和理由：2015年11月30日，原告与被告新隆包装厂签订了《综合授信合同》（编号:2015S0701016010109），约定原告给予被告新隆包装厂2400000元的授信额度，担保方式为由被告郑国军、梁春容、联兴汽配公司、刘晓苗、刘剑峰提供最高额保证担保。同日，原告与被告郑国军、梁春容、联兴汽配公司分别签订了《最高额保证合同》（合同编号：2015S0701016010109-1.2015S0701016010109-2.2015S0701016010109-5），约定被告郑国军、梁春容、联兴汽配公司分别对上述《综合授信合同》及该合同下的全部具体业务合同（借款合同）下的原告全部债权（最高本金余额2400000元）承担最高额连带保证担保责任；原告与被告刘晓苗、刘剑峰分别签订了《最高额保证合同》（合同编号：2015S0701016010109-3、2015S0701016010109-4），约定被告刘晓苗、刘剑峰分别对上述《综合授信合同》及该合同下的全部具体业务合同（借款合同）下的原告全部债权未偿余额中，主债权本金余额200000元以及相应的正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权和担保权益的费用等其他款项承担最高额连带保证担保责任。2015年11月30日，原告与被告新隆包装厂依据上述《综合授信合同》签订了《借款合同》（编号：2015K0701016010443），明确约定该《借款合同》是《综合授信合同》下的具体业务合同，原告向被告新隆包装厂提供额度为500000元的贷款，合同利率以双方协商一致在借据上的记载为准，额度有效期36个月，自2015年11月30日至2018年11月30日，还款方式为等额本息。该借款合同签订后，原告于2015年11月30日如约发放贷款500000元，借据约定借款起止日期为2015年11月30日至2018年11月30日，年利率12.4%。被告新隆包装厂在2017年10月20日未能按约定偿还上述贷款当期应还的本金、利息，发生逾期。原告依据合同约定宣布未到期的全部贷款本息提前到期，要求全额清偿，但截至起诉日被告新隆包装厂仍未偿还。原告认为，被告新隆包装厂未能清偿借款合同下的原告债权，应承担违约责任；被告郑国军、梁春容、联兴汽配公司、刘晓苗、刘剑峰应承担保证责任。
刘晓苗辩称：我担保是事实，一共有6个担保人，我愿意承担六分之一。
刘剑锋辩称：我认为签订担保合同时，被告郑国军带有欺骗手段；担保时我的征信也有问题，但银行还让我担保；银行放款时没有尽到调查贷款人偿还能力的责任。因此，我不会承担贷款责任。
被告新隆包装厂、郑国军、梁春容、联兴汽配公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月30日，原告与被告新隆包装厂签订了《综合授信合同》（编号：2015S0701016010109），约定原告给予被告新隆包装厂2400000元的授信额度，担保方式为由被告郑国军、梁春容、联兴汽配公司、刘剑峰、刘晓苗提供最高额保证担保。同日，原告与被告郑国军、梁春容、联兴汽配公司分别签订了《最高额保证合同》（合同编号：2015S0701016010109-1、2015S0701016010109-2、2015S0701016010109-5），约定被告郑国军、梁春容、联兴汽配公司分别对上述《综合授信合同》及该合同下的全部具体业务合同（借款合同）下的原告全部债权，包括主债权本金（最高本金余额2400000元）以及正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权和担保权益的费用等其他款项承担最高额连带保证担保责任。被告郑国军、梁春容、联兴汽配公司之间未约定保证份额。原告与被告刘晓苗、刘剑峰分别签订了《最高额保证合同》（合同编号：2015S0701016010109-3、2015S0701016010109-4），约定被告刘晓苗、刘剑峰分别对上述《综合授信合同》及该合同下的全部具体业务合同（借款合同）下的原告全部债权未偿余额中，主债权本金余额200000元以及相应的正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权和担保权益的费用等其他款项承担最高额连带保证担保责任。被告刘晓苗、刘剑峰之间未约定保证份额。五份《最高额保证合同》的保证期间均为被担保债务的履行届满（含约定期限届满以及依照约定或法律法规的规定提前到期）之日起两年。2015年11月30日，原告与被告新隆包装厂依据上述《综合授信合同》签订了《借款合同》（编号：2015K0701016010443），明确约定该《借款合同》是《综合授信合同》下的具体业务合同，原告向被告新隆包装厂提供额度为500000元的贷款，合同利率以双方协商一致在借据上的记载为准，额度有效期36个月，自2015年11月30日至2018年11月30日，还款时间为首次放款日之后的每月20日，还款方式为等额本息，逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍。其中《借款合同基本条款》6.1中约定发生“未能按期足额支付利息、本金、费用或其他应付款项”情形时，构成借款人的违约事件；6.2中约定“借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息或其他应付款项时，应就欠付款项按照本合同D款约定的逾期贷款罚息利率按日加付罚息，直至还清欠款”；6.3中约定“借款人发生本合同下的违约事件时，中银富登有权根据本合同的约定行使违约救济权利，包括但不限于……计收罚息……宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期……”。该借款合同签订后，原告于2015年11月30日如约发放贷款500000元，借款人出具了借款借据，借据约定借款起止日期为2015年11月30日至2018年11月30日，年利率12.4%。被告新隆包装厂在2017年10月20日未能按约定偿还上述贷款当期应还的本金、利息，发生逾期。原告依据合同约定宣布未到期的全部贷款本息提前到期，要求全额清偿，但截至起诉日被告新隆包装厂仍未偿还。截至2017年12月22日，被告新隆包装厂尚欠原告借款本金216730.68元、利息6352.18元、罚息704.9元、复利105.16元，合计223892.92元。另查明，原告于2018年2月6日向本院申请诉讼保全，发生保全费用1639元。
本院认为，原告与被告新隆包装厂签订的《借款合同》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，借贷关系合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经依约向被告新隆包装厂发放500000元贷款，被告新隆包装厂应依约归还借款本金并支付利息。本案中，被告新隆包装厂在2017年12月22日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期，根据《借款合同》的约定，被告新隆包装厂构成违约。原告宣布该合同下未到期的全部贷款本息提前到期并全额清偿符合《借款合同》的约定。截至2017年12月22日，被告新隆包装厂尚欠原告借款本金216730.68元、利息6352.18元、罚息704.9元、复利105.16元，合计223892.92元，现原告诉请被告新隆包装厂予以偿还，本院予以支持。
本案中，被告郑国军、梁春容、联兴汽配公司为被告新隆包装厂的借款提供最高额连带保证担保，三方之间均未约定保证份额，原告要求被告郑国军、梁春容、联兴汽配公司承担连带责任保证也未超过保证期间，故被告郑国军、梁春容、联兴汽配公司应依约对被告新隆包装厂的未偿借款本金及其利息、罚息、复利承担连带清偿责任。被告郑国军、梁春容、联兴汽配公司为被告新隆包装厂承担保证责任后，有权向被告新隆包装厂追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。另外，被告刘晓苗、刘剑峰亦为被告新隆包装厂的借款提供最高额连带保证担保，双方之间也未约定保证份额，但与原告约定只就原告全部债权未偿余额中，主债权本金余额200000元以及相应的正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权和担保权益的费用等其他款项承担最高额连带保证担保责任，原告要求被告刘晓苗、刘剑峰承担连带责任保证也未超过保证期间，故被告刘晓苗、刘剑峰只应依约对被告新隆包装厂的未偿借款本金中的200000元及其利息、罚息、复利承担连带清偿责任。被告刘晓苗、刘剑峰为被告新隆包装厂承担保证责任后，有权向被告新隆包装厂追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
原告发生的保全费用1639元，属于实现债权和担保权益而发生的费用，根据合同约定，应由各被告连带偿还。被告刘晓苗辩称，本案一共有六个担保人，其愿意承担六分之一的责任，本院认为，本案一共有五个保证人，应按照合同约定承担连带保证责任而非按份责任，该辩称本院不予支持。被告刘剑锋辩称其签订担保合同时，被告郑国军带有欺骗手段，其不应承担责任，但未提供任何证据，本院不予支持；其还辩称担保时其征信有问题，但银行还让其担保，其不应承担责任，该辩称无法律依据，本院亦不予支持。被告新隆包装厂、郑国军、梁春容、联兴汽配公司未到庭，视为放弃答辩和举证的权利，依法可以缺席判决。
综上，被告新隆包装厂应偿还原告借款本金216730.68元、利息6352.18元、罚息704.9元、复利105.16元，合计223892.92元（利息、罚息、复利已计算至2017年12月22日，以后利息按年利率12.4%计算，罚息按年利率的1.5倍计算，复利按逾期贷款罚息利率按日加付罚息计算）；被告郑国军、梁春容、联兴汽配公司对被告新隆包装厂的未偿借款本金及其利息、罚息、复利承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告新隆包装厂追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额；被告刘晓苗、刘剑峰对被告新隆包装厂的未偿借款本金中的200000元及其利息、罚息、复利承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告新隆包装厂追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安福县新隆包装材料厂于本判决生效之日起十日内偿还原告安福中银富登村镇银行有限公司借款本金216730.68元、利息6352.18元、罚息704.9元、复利105.16元，合计223892.92元（利息、罚息、复利已计算至2017年12月22日，以后利息按年利率12.4%计算，罚息按年利率的1.5倍计算，复利按逾期贷款罚息利率按日加付罚息计算）。
二、被告郑国军、梁春容、安福县联兴汽车配件制造有限公司对被告安福县新隆包装材料厂的上述未偿借款本金及其利息、罚息、复利承担连带清偿责任。被告郑国军、梁春容、安福县联兴汽车配件制造有限公司承担保证责任后，有权向被告安福县新隆包装材料追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
三、被告刘晓苗、刘剑峰对被告安福县新隆包装材料厂的上述未偿借款本金中的200000元及其利息、罚息、复利承担连带清偿责任。被告刘晓苗、刘剑峰承担保证责任后，有权向被告安福县新隆包装材料厂追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4658元，保全费1639元，合计6297元，由被告安福县新隆包装材料厂、郑国军、梁春容、安福县联兴汽车配件制造有限公司、刘晓苗、刘剑峰共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 杨晓兵
审 判 员 何永明
人民陪审员 黄丽花
二〇一八年三月十二日
书 记 员 张 钰
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。