wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0781执307号
申请执行人赵小龙，现住松原市。
申请执行人马国忠，现住扶余市。
被执行人李文明，现住扶余市。
申请执行人赵小龙、马国忠与被执行人李文明农业种植回收合同纠纷一案，扶余市人民法院于2017年11月29日作出（2017）吉0781民初3227号民事判决书，判决如下：一、被告李文明于本判决生效后十日内给付原告赵小龙、马国忠种子及化肥款1900元；二、驳回原告赵小龙、马国忠要求给付，利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李文明负担。由于被执行人李文明未能自动履行该民事判决书中所确定的义务，申请执行人赵小龙、马国忠于2018年1月19日向本院申请执行，要求被执行人李文明履行该民事判决书所确定的义务。本院于2018年1月19日立案执行，并于2018年1月22日向被执行人李文明送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表及限制高消费令等相关执行法律文书。本案在执行过程中查明，现因民事案件处于申诉阶段，2018年6月13日，申请执行人赵小龙、马国忠已撤回此案的执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2017）吉0781民初3227号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一八年六月十三日
书记员 宋庆学
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0822民初1829号
原告张团，男，汉族，居民，住府谷县。
委托代理人史伟胜，陕西华庸律师事务所律师。
被告刘买霞，女，汉族，居民，住府谷县。
原告张团与被告刘买霞民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月3日起诉，本院受理后，依法由代理审判员刘海平适用简易程序于2017年8月15日公开开庭进行了审理，原告张团及委托代理人史伟胜到庭参加了诉讼，被告刘买霞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月2日(农历正月十二)，被告刘买霞的丈夫张虎林向原告张团借款30000元，月利率1.5%，借款时未约定借款期限，借款后张虎林未偿还借款本息。2017年2月23日，被告刘买霞的丈夫张虎林因交通事故死亡，张虎林向原告借款时与被告存在夫妻关系，故原告对张虎林的债权是被告与张虎林的夫妻共同债务，张虎林亡故后，原告多次要求被告偿还借款本息，被告至今未偿还。故原告具状起诉，1、判决被告刘买霞偿还原告张团借款本金30000元，并按月利率1.5%支付2015年3月2日至还清本金之日的利息；2、案件受理费由被告负担。
原告向法庭提交了以下证据：
1、借据一支，证明2015年3月2日（正月十二日），被告刘买霞的丈夫张虎林向原告借款30000元的事实。
2、白兴刚的证明一份，证明被告刘买霞的丈夫张虎林于2015年3月2日向原告借款30000元，2016年农历6月份，刘买霞给原告偿还了1400元利息。
3、死亡证明（道路交通事故认定书）复印件一份，证明张虎林于2017年2月23日因车祸死亡。
4、结婚证复印件一份，证明被告刘买霞与张虎林系夫妻，该笔借款发生在刘买霞与张虎林婚姻关系存续期间。
被告刘买霞未答辩亦未向法庭提供证据。
经庭审质证，本院对原告提供的证据认定如下：
对原告提供的证据，经本院审查核实，该借据是张虎林本人所写，且该证据之间相互印证，故本院对原告提供的证据均予以确认。
根据当事人的陈述、举证及认证，查明以下事实:
2015年3月2日，被告刘买霞的丈夫张虎林向原告张团借款30000元，月利息1.5分（月利率1.5%），并出具了借条一支，内容为“2015年3月2号，今代到张团人民币叁万元整（30000），利息1.5分，正月十二，张虎林”。借款后，被告刘买霞于2016年农历6月份给原告偿还了1400元利息，下剩借款本息至今未偿还。张虎林在2017年2月23日因车祸死亡。另查明该笔借款发生在被告刘买霞与张虎林婚姻关系存续期间。
本院认为，张虎林向原告张团借款30000元的行为，系双方当事人真实意思表示，双方之间形成了民间借贷法律关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告方已按合同约定将借款出借给张虎林，原告提供借款的义务已履行完毕，张虎林应当按约定的期限返还借款本金30000元。但原告与张虎林未约定借款期限，故原告可以催告张虎林在合理期限内返还。借款后张虎林未偿还借款30000元。因上述借款发生在被告刘买霞与张虎林婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，现张虎林已死亡，该债务应由被告刘买霞偿还。关于借款利息，双方当事人之间约定利息为月息1.5分（月利率1.5%），未违反法律的禁止性规定，应予以保护。被告刘买霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权的放弃，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘买霞于本判决生效之日起三日内偿还原告张团借款30000元及相应的利息（利息按月息1.5分计算从2015年3月2日起至还清之日止，已给付的1400元利息在执行中予以核减）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，适用简易程序，减半收取275元，由被告刘买霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决上诉期满即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部内容。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘海平
二〇一七年九月十一日
书 记 员 张 娴
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第3922号
罪犯杨义，男，1987年11月4日出生，汉族，出生地湖北省广水市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2010年3月19日作出(2010)佛中法少刑初字第6号刑事判决，以被告人杨义犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年6月25日作出(2010)粤高法刑四终字第303号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨义在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年3月1日对其减去有期徒刑一年；2014年12月30日对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为二年。刑期执行至2020年2月17日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯杨义在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨义在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年3月被评为改造积极分子；2016年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨义确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，该罪犯属于严重暴力犯罪的罪犯，减刑幅度应从严掌握，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨义予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李睿良
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初3837号
原告：白仁发，男，1970年9月29日出生，土家族，农民，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：谭千富，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。
被告：田维和，男，1975年5月1日出生,苗族，居民，住重庆市彭水县。
被告：重庆联力建筑劳务有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道万寿大道畔山华府，统一社会信用代码：91500240059884461Y。
法定代表人：鞠小波，公司总经理。
委托诉讼代理人：罗家富，公司副总经理。
原告白仁发与被告田维和、重庆联力建筑劳务有限公司（以下简称：联力公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告白仁发的委托诉讼代理人谭千富，被告田维和、联力公司的委托诉讼代理人罗家富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白仁发向本院提出诉讼请求：判令二被告连带支付原告劳动报酬7000.00元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：重庆覃家岗建设（集团）公司承建位于石柱土家族自治县都督大道隆泰好望山小区房屋的土建工程后，将工程劳务分包给联力公司，联力公司于2014年7月13日将1、3、5、7号楼及附属商业门面、车库的土石方工程发包给被告田维和，原告受雇于田维和提供建筑劳务，每日工资300.00元，经结算，被告尚欠原告工资7000.00元。
本院经审理认定，重庆覃家岗建设（集团）公司承建位于石柱土家族自治县都督大道隆泰好望山小区房屋的土建工程后，将工程劳务分包给联力公司，联力公司于2014年7月13日将1、3、5、7号楼及附属商业门面、车库的土石方工程发包给被告田维和，原告受雇于田维和提供建筑劳务，经结算，原告尚未领取的工资为7000.00元。
本院认为，被告田维和应当及时支付劳动者应获得劳动报酬，对劳动者为领取的劳动报酬应承担支付责任。被告联力公司将建筑劳务工程发包给不具备建筑劳务资质的自然人田维和施工，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”规定，联力公司应对田维和欠付劳动者的工资承担连带支付责任。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告田维和于2017年9月30日前支付原告白仁发劳动报酬7000.00元，被告重庆联力建筑劳务有限公司承担连带支付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5.00元，由被告田维和负担。
本判决为终审判决。
审判员 周胜
二〇一七年九月十八日
书记员 明雪
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执3008号之一
申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行，住所地广东省江门市新会区会城冈州大道东73号江会时代城。统一社会信用代码：914407058941390274。
负责人：叶志荣，该支行行长。
被执行人宋清华，男，汉族，1970年6月4日出生，住广东省江门市新会区。。
申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行与被执行人宋清华信用卡纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初1406号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡透支款本金196861.76元及相应利息，并负担案件受理费4819.94元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院已于2017年8月21日立案执行。
本案在执行过程中，经本院到辖区内金融机构、房地产管理、车辆管理、工商等部门查询，暂未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，申请执行人对本案的查询结果予以确认且亦未能提供被执行人的财产线索。
本院认为，被执行人暂没有可供执行财产且申请执行人确认查询结果和未能提供财产线索，本案依法符合终结本次执行的程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定：
本院（2017）粤0705执3008号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李毅明
二〇一七年十一月二十九日
书记员 林荣钦
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0321刑初269号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人田栋林，男，1989年4月16日出生于山东省桓台县，汉族，大专文化程度，无业，住桓台县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月28日被桓台县公安局刑事拘留。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2017）243号起诉书指控被告人田栋林犯危险驾驶罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员窦慧琴出庭支持公诉，被告人田栋林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月6日22时许，被告人田栋林醉酒驾驶鲁Ｃ／×××××号小型轿车顺少海路由北向南行驶至桓台县贵和电厂东门附近时，撞至李某驾驶的冀Ｆ／×××××/冀FGR**挂重型半挂车右侧尾部。经认定，被告人田栋林负事故全部责任。经鉴定，被告人田栋林的血液中酒精含量为124.4mg/100ml。
上述事实，被告人田栋林在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、接处警登记表、发破案经过、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、扣押物品清单、协议书、无违法记录证明、户籍证明等；证人李某证言；鉴定意见济宁医学院司法鉴定中心鉴定意见书,道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田栋林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人田栋林在简易审理过程中自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。被告人田栋林驾驶机动车发生事故且负事故全部责任，应对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田栋林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳，刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日起至2017年9月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 毕颖超
二〇一七年八月三十一日
法官助理 刘 萍
书 记 员 于璐璐
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2015）临法民初字第545-1号
原告陈冲。
被告潍坊鼎基置业有限公司，住所地临朐县龙韵文化艺术城B4-1号。
法定代表人孙国君，职务经理。
上列原、被告因民间借贷纠纷一案，原告于2015年02月04日诉至本院，要求被告偿还原告欠款1247500元，承担案件受理费、保全费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告所有的银行存款1247500元或查封其相应价值的财产。陈宝林自愿提供其所有的位于临朐县兴隆路1521号1幢1单元201室临朐县字第007923号及位于临朐县城兴隆路170号临国用（2013）第0273号房产，鲁G×××××轿车一辆；丁美芹自愿提供其所有的位于临朐县兴隆路中路1521号1幢1单元201室临朐县字第007922号房产；陈丽丽所有的鲁V×××××轿车一辆做担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告所有的银行存款1247500元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
原告应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郭 磊
二〇一五年二月六日
书记员 刘兴清
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)全民二初字第14号
原告袁福根，男，1978年2月16日出生，汉族，居民，住全南县。
被告刘平，男，1978年12月30日出生，汉族，居民，住全南县。
被告何文彬，男，1972年9月6日出生，汉族，居民，住全南县。
被告谌雄，男，1987年12月6日出生，汉族，居民，住全南县。
原告袁福根与被告刘平、何文彬、谌雄民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月16日被告刘平与原告签订借款合同，向原告借款人民币50000元，约定2014年8月16日归还，被告何文彬、谌雄提供担保。借款到期后，被告刘平没有按约定归还借款，被告何文彬、谌雄也未履行担保责任。现诉至法院，请求判令被告刘平、何文彬、谌雄归还原告人民币50000元（2014年5月16日至2014年11月16日利息6000元，并按月利率2%计算利息至还清借款日止），并承担本案诉讼费用。
被告在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2012年8月16日，被告刘平因资金周转，向原告借款人民币50000元，约定借款期限从2012年8月16日起至2014年8月16日止，月利率为2%，由被告何文彬、谌雄提供担保。借款到期后，被告未归还本金，支付利息至2014年5月16日。
上述事实，有借款合同、收款收据及庭审笔录等证据证实。
本院认为：债务应当清偿。被告刘平在原告处借款人民币50000元，有借款合同及收款收据为证，双方债权债务关系明确，被告刘平应当依约及时还款，对原告要求被告刘平归还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的月利率2%未超出法律规定，本院予以支持。被告何文彬、谌雄作为该笔借款的担保人，应当承担保证责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘平应当在本判决生效之日起三日内向原告袁福根归还借款人民币50000元及利息（从2014年5月17日起至还清借款之日止，按月利率2%）。
二、被告何文彬、谌雄对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告刘平、何文彬、谌雄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟文华
人民陪审员 刘上朋
人民陪审员 肖维国
二〇一五年五月十六日
代理书记员 刘 锐
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初798号
原告:江西安泰物流有限公司，住所地江西省抚州市宜黄县沿江路。
法定代表人：饶英跃，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱成勋，江苏丰田律师事务所律师。
被告：旭昌化学科技（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇汶浦路北侧。
原告江西安泰物流有限公司与被告旭昌化学科技（昆山）有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，因被告下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告江西安泰物流有限公司委托诉讼代理人朱成勋到庭参加诉讼，被告旭昌化学科技（昆山）有限公司经本院公告送达应诉材料及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江西安泰物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告运输款540185.49元及逾期付款利息损失（自起诉之日起，按照银行同期同档贷款基准利率的4倍计算至判决生效止）；2、判令被告赔偿原告律师费损失10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年11月签订公路货物运输合同，约定由原告接受被告的委托，为被告货物在全国地区内提供运输服务，合同期限至2015年12月31日止。双方合作期间，原告按约将被告的货物运送至目的地，并按照对账周期的约定进行对账，向被告开具了发票，累计开票金额540185.49元。但被告未按约付款，望判如所请。
被告旭昌化学科技（昆山）有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月原告与被告签订公路货物运输合同，约定由原告接受被告的委托，为被告货物在全国地区内提供运输服务，原告依照被告日程安排或要求运输至目的地，合同期限自2014年11月29日起至2015年12月31日止。每月对账区间为上月的26号至当月25号，每月的26号至30号对账完成当月发生的运输费用，被告在7号前收到发票为有效，如在7号后收到发票货款将顺延至下一月。原告需提供有效作业凭证及结算汇总表，经被告审核无误后通知原告开具发票，如遇节假日则时间顺延至节后下一个工作日。由于本协议的履行或解释而产生的或与之有关的任何争议，如双方无法协商解决，应提交昆山仲裁委员会予以裁决或者提交被告所在地人民法院诉讼解决，诉讼费用及律师费用应由败诉方承担。接收方违反本协议，应当赔偿提供方因此所受的损失，包括但不限于：法院诉讼的费用、合理的律师酬金和费用、所有损失或损害等等。同时应支付50万元违约金，并返还因此所获得的利益。合同签订后，原告依约向被告提供运输服务。2015年11月16日被告出具欠款项确认函，载明被告从2014年12月至2015年8月产生运费，共计已开票金额536155.49元未付原告，此欠款实属被告应付原告运费欠款。2015年5月30日至2015年10月19日原告向被告开具货物运输业增值税专用发票，累计金额540185.49元（其中2015年5月30日至2015年9月15日期间开具的发票金额为536155.49元）。
另查明，原告为本案诉讼与江苏丰田律师事务所签订委托合同，发生律师费10000元。2016年1月25日被告与原告委托诉讼代理人朱成勋签订协议书，约定被告欠原告债务金额为540185.49元，被告在2016年5月30日前支付206000元，其余金额334185.49元原告放弃。如果被告在2016年5月30日前未支付206000元，则此协议作废，原告仍然按照原有的债权540185.49元主张要求被告支付，相关的利息或违约责任依然按照原来交易时的原始依据主张。因被告未能按照协议履行付款义务而引起诉讼。
以上事实，由原告提供的公路货物运输合同、欠款项确认函、发票、委托合同、律师费发票、协议书及原告在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为:原被告之间的运输合同，系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，依法成立有效，双方当事人均应恪守履行。原告依约向被告提供运输服务，并开具发票，被告理应按约及时支付运输款，拖欠不付，责任在被告，故原告要求被告支付运输款540185.49元及逾期付款利息损失（以540185.49元为基数，自2017年1月10日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍计算至实际给付之日止）的诉讼请求，本院予以支持。原告为本次诉讼发生律师费10000元，依据合同约定，被告理应赔偿原告律师费损失，故原告要求被告赔偿律师费10000元的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告旭昌化学科技（昆山）有限公司于本判决生效后十日内支付原告江西安泰物流有限公司运输款540185.49元及逾期付款利息损失（以540185.49元为基数，自2017年1月10日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍计算至实际给付之日止）。
二、被告旭昌化学科技（昆山）有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告江西安泰物流有限公司律师费损失10000元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费9252元，公告费600元，合计9852元由被告旭昌化学科技（昆山）有限公司负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告在本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）
审 判 长 汪 华
人民陪审员 朱 炜
人民陪审员 俞 绮
二〇一七年七月十一日
书 记 员 曹梦绮
附判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑终1070号
原公诉机关成都市金牛区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐俊宇，男，1990年9月8日出生，汉族，大专肄业，无业，户籍所在地：四川省宣汉县。2016年8月29日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，2017年3月19日刑满释放。2017年5月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年5月25日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民法院审理成都市金牛区人民检察院指控原审被告人唐俊宇犯贩卖毒品罪一案，于2017年8月22日作出（2017）川0106刑初109号刑事判决，认定被告人唐俊宇犯贩卖毒品罪，判处判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。扣押在案的毒品1.69克及作案工具手机一部予以没收。宣判后，原审被告人唐俊宇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）唐俊宇申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人唐俊宇撤回上诉。
成都市金牛区人民法院（2017）川0106刑初1029号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 楠
审判员 杨承庚
审判员 李宗敏
二〇一七年九月十九日
书记员 伍分玉
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫15民终3223号
上诉人（原审原告）：张金荣，女，1951年5月27日出生，汉族，市民，住河南省潢川县。
委托诉讼代理人：孙金生，男，1953年6月16日出生，汉族，初中文化程度，市民，户籍地为河南省潢川县。
委托诉讼代理人：郑庆河，河南犀原律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南省潢川县人民政府。组织机构代码：55570096-7。
法定代表人：兰恩民，河南省潢川县县长。
委托诉讼代理人：赵柏林，系潢川县工业办工作人员。
委托诉讼代理人：邓开元，系河南捷达律师事务所律师。
上诉人张金荣因与被上诉人河南省潢川县人民政府劳动争议纠纷一案，河南省潢川县人民法院于2016年11月2日立案后，经由本院指定由河南省商城县人民法院审理，河南省商城县人民法院2017年4月26日立案，于2017年7月31日作出（2017）豫1524民初1114号民事判决。张金荣不服此判决向本院提起上诉。本院于2017年9月25日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭审理了本案。上诉人张金荣的委托代理人孙金生、郑庆河，被上诉人河南省潢川县人民政府的委托代理人赵柏林、邓开元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张金荣上诉请求：撤销原判，改判被上诉人补偿上诉人每一年工龄补发一个月经济补偿金的2倍。计1530元，共25年工龄，按25个月总计为76500元；请求判决上诉人已经发现被上诉人（××）仍然有应当分配的财产被潢川县政府截留4、5千万和应当追回的财产4、5千万，共计上亿元，应当按照破产财产分配方案依法追加分配。事实和理由：一、原审法院适用法律错误。上诉人于1993年12月1日退休。潢川棉麻纺织总厂于2007年12月28日被宣告政策性破产。《中华人民共和国劳动合同法》自2008年1月1日起施行，原审法院适用劳动合同法是错误的。二、《中华人民共和国企业破产法》2007年6月1日施行，潢川棉麻纺织总厂2007年12月28日宣告破产，管理人应当执行破产法的规定拟定破产财产分配方案，管理人却依据国务院《关于在若干城市试行国有企业破产有关问题的通知》制定职工安置方案，其中的内容（一）离退休职工安置，不再享受安置费和经济补偿金是错误的。破产清算组并没有采用破产法规定，以权代法，随心所欲把退休职工排除享受安置费和经济补偿金在外是错误的。三、上诉人退休时企业还在，没有按照规定向上诉人支付经济补偿金，也没有解除或终止劳动合同，上诉人仍是企业人，退休的与未退休的同时终止劳动合同时，应当依法给予经济补偿金。
河南省潢川县人民政府答辩称，原审判决适用法律正确。潢川棉麻纺织总厂于2007年12月28日由潢川县人民法院宣布政策性破产之后，《中华人民共和国劳动合同法》于2008年1月起施行，潢川棉麻纺织总厂破产清算组根据《中华人民共和国劳动合同法》及有关法律、法规及国务院相关政策制定了《潢川棉麻纺织总厂政策性职工安置方案》，没有违反经济法律、法规和政策。根据《中华人民共和国劳动合同法》第廿四规定：“有下列情况之一的，劳动合同终止：……(二)劳动者开始享受基本养老保险待遇的，……”。上诉人均为按法律法规已退休的职工，破产开始时他们均享受了基本养老保险待遇。因此其同棉麻纺织总厂的劳动关系已终止，不能再重复享受棉麻纺织总厂破产时未终止劳动合同职工的待遇。上诉人称潢川棉麻纺织总厂仍然有应当分配的财产，没有事实依据，且与本案无关。请求驳回上诉，维持原判。
张金荣向一审法院起诉请求：1、判决被告补偿原告每一年工龄，补发法定一个月工资l，530.00元，25年工龄的2倍，计76500元；2、诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：河南省潢川棉麻纺织总厂成立于1969年7月，于2007年12月28日被河南省潢川县人民法院宣告破产，于2013年12月28日终结破产程序。原告张金荣原系河南省潢川棉麻纺织总厂职工，在河南省潢川棉麻纺织总厂破产前，已于1993年12月1日退休，退休后，基本养老金一直由养老保险机构发放，并享受医疗保险待遇。
原审认为，企业破产后，按照《中华人民共和国破产法》的有关规定，企业职工应该得到安置补偿，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二款规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的劳动合同终止。原告张金荣在河南省棉麻纺织总厂破产前已经退休并且享受了养老保险和职工医疗保险待遇，劳动合同已经终止。原告依据《中华人民共和国破产法》第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第四款、第四十六条第六款、第四十七条、第五十条、第八十五条、第八十七条的规定，认为企业破产后原来已经退休的职工还应按在岗职工享受安置补偿，属于理解法律错误，因此，原告要求被告按每一年工龄给予法定一个月工资的两倍补偿的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。原告在庭审中称在企业破产程序中，“破产财产分配方案”被“安置方案”取代，企业破产清算组的产生和组成存在问题，破产企业部分资产未全部处理等，与本案原告的诉请系不同法律关系，与本案无关。被告辩称原告起诉潢川县人民政府主体不适格和已经超过诉讼时效的辩解，因原河南省潢川棉麻纺织总厂是潢川县县办国有企业，企业破产后的善后事宜应由其解决。同时，原告在企业破产后一直在相关的部门主张权力，因此，被告的辩解，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款之规定，经本院审判委员会讨论决定，原审判决如下：驳回原告张金荣的诉讼请求。案件受理费10元，由原告张金荣承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，一般情况下，劳动者达到退休年龄退休的或未达到退休年龄办理提前退休的，劳动合同关系终止，可依法享受养老保险待遇或领取退休金，这是劳动者退出劳动关系后所获得的社会性保障。本案上诉人在河南省棉麻纺织总厂破产前已经办理退休手续，并且享受了养老保险和职工医疗保险待遇，原审认为在此情况下其与用人单位之间的劳动合同已经终止是正确的。上诉人认为在企业破产时也应当按在岗职工一样享受安置补偿的理由不能成立。关于上诉人称发现××仍然有应当分配的财产被潢川县政府截留，并要求按照破产财产分配方案依法追加分配的请求，因不属本案审理的问题，该请求不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由张金荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 左立新
审判员 李 虎
审判员 李 青
二〇一七年十一月八日
书记员 任有为
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执字157号之一
申请执行人骆者湖。
被执行人马士雄。
被执行人江苏省乾通建设工程有限公司。
法定代表人李颖。
被执行人江苏省射阳经济开发区经济开发总公司。
法定代表人高俭。
申请执行人骆者湖与被执行人马士雄、江苏省乾通建设工程有限公司、江苏射阳经济开发区经济开发总公司建设工程施工合同纠纷一案，我院作出的（2015）射民初字第01541号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人马士雄向申请执行人骆者湖支付欠付工程款74260元；且被执行人江苏省乾通建设工程有限公司对被执行人马士雄的上述给付义务承担连带偿还责任；被执行人江苏射阳经济开发区经济开发总公司在欠付的工程款范围内对被执行人马士雄的上述给付义务承担还款责任。另需承担案件受理费828.5元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案受理。
本院在执行过程中查明他案已经将被执行人马士雄在江苏射阳经济开发区开发总公司的工程款价值170万元予以冻结，同时将被执行人江苏省乾通建设工程有限公司的银行账户予以冻结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中查明他案已经将被执行人马士雄在江苏射阳经济开发区开发总公司的工程款价值170万元予以冻结，同时将被执行人江苏省乾通建设工程有限公司的银行账户予以冻结。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射民初字第01541号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王利利
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0681民初2187号
原告：左文波，男，汉族，住四川省广汉市。
委托诉讼代理人：李元敏，四川和创律师事务所律师，特别授权。
被告：四川省川汉实业有限公司，住所地广汉市深圳路西三段。
法定代表人：杨建，执行董事。
委托诉讼代理人：卿三江，四川万寿律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：曾晓思，四川万寿律师事务所律师，一般授权。
原告左文波诉被告四川省川汉实业有限公司劳动争议一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告左文波向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付经济补偿金33663元。事实和理由：原告于2003年9月进入被告公司工作，双方签订了劳动合同，合同时间为2年，后一直未签订劳动合同。现被告因公司经营困难，无力从事经营活动，要求原告停止工作，工作安排另行通知，被告至今一直未通知原告恢复工作，致使原告长期处于无工作状态，另被告在2017年4月将其生产车间出租给第三方。原告于2017年4月27日向广汉市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委以原告仲裁请求超过一年仲裁时效为由，于2017年6月30日作出仲裁裁决，裁决驳回原告的仲裁请求。原告认为双方劳动合同订立时所依据的客观情况已经发生重大变化，被告生产经营发生严重困难，已无法履行劳动合同义务，无法为原告提供劳动条件，原告为此提起诉讼。
被告四川省川汉实业有限公司辩称，1、原告向法庭陈述其计算的工资标准是2404.5元，是错误的，按统筹地区60%计算，这个是工伤赔付的标准，经济补偿没有这个标准；2、原告提起诉讼已经超过了仲裁时效，原告工作时间至2015年6月，原告在仲裁庭时认可了这个时间。原告提起仲裁应该从2015年6月开始计算时效，现已超过了一年期限，故请法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了举证、质证。关于原告提交的原告身份证复印件、被告工商登记信息、广劳人仲案（2017）196号仲裁裁决书及送达回执、原告的养老保险实缴信息及被告提交的工资表等证据，双方对上述证据真实性不持异议，仅对证据的证明目的持有分歧，故本院对上述证据予以采信。双方争议的事实为原告是否持续在被告处上班，其劳动关系是否持续。本院认为：依据原告自行向广汉市劳动人事争议仲裁委员会提交的四川省川汉实业有限公司部分职工情况汇总表载明：左文波工作时间自2003年9月到2015年4月，另被告提交的工资表显示被告向原告支付的工资截止到2015年6月，现原告虽当庭称在被告处持续上班，但原告此项主张与原告在仲裁阶段提交的证据不一致，也未提供其他证据予以证实，故本院对原告就此提出的原告在被告处持续上班一事不予确认。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的上述证据，本院认定事实如下：原告左文波自2003年9月进入被告公司工作，双方签订了劳动合同，合同期限为两年，后一直未签订劳动合同。被告公司因经营困难，无力从事经营活动，要求原告停止工作、等待通知。2015年6月，被告向原告左文波发放（借支）了2015年6月的工资。2017年5月8日，原告向广汉市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请；2017年5月11日，该委受理原告的仲裁申请；2017年6月30日，广汉市劳动人事争议仲裁委员会认为申请人左文波要求被申请人四川省川汉实业有限公司支付补偿金的仲裁请求已超过1年仲裁时效，遂作出广劳人仲案（2017）196号仲裁裁决：依法驳回申请人左文波要求被申请人四川省川汉实业有限公司支付补偿金的仲裁请求。其后，原告左文波不服上述仲裁裁决，遂诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。本案中，双方当事人一致确认被告支付原告工资的时间截止到2015年6月。自2015年71月起，原告就未从被告处领取工资，双方也未实际履行用人单位与劳动者的权利、义务，现原告自行主张在被告处持续上班，但原告对此未举证证实；且原告亦自行陈述被告公司经营困难、无法提供工作岗位，要求原告停止工作，故自2015年7月起，原告就对被告解除（终止）其劳动关系后未支付工资、经济补偿金、福利待遇等侵害原告权利一事予以知晓，原告就此提起劳动争议仲裁的时效期间应从2015年7月起计算，而原告在2017年5月8日向广汉市劳动人事争议仲裁委员会申请要求支付经济补偿金的仲裁已超仲裁时效，且原告也未举证证实存在不可抗力或者有其他正当理由导致仲裁时效中止的事由，故本院对原告就此提出的要求被告支付经济补偿金的诉请不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告左文波的全部诉讼请求。
本案收取案件受理费5元，由原告左文波负担（此款原告已预缴）。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于德阳市中级人民法院。
审判员 杜天鹏
二〇一七年八月二十一日
书记员 罗 雯
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)宁0221民初362号
原告：平罗沙湖村镇银行股份有限公司，住所地平罗县。
法定代表人：赵满平，系平罗沙湖村镇银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：杨骞，男，1986年11月8日出生，汉族，系平罗沙湖村镇银行股份有限公司员工，住平罗县。特别授权代理。
被告：王明成，男，1967年5月11日出生，汉族，住银川市兴庆区。
被告：徐文懿，女，1967年10月3日出生，汉族，住银川市兴庆区。
被告：田谨，男，1967年11月14日出生，汉族，住大武口区。
被告：宋晓鸿，女，1967年10月11日出生，汉族，住大武口区。
被告：马红梅，女，1967年3月30日出生，汉族，住大武口区。
被告：马立平，男，1965年8月8日出生，汉族，住大武口区。
被告：陈青荣，男，1960年5月5日出生，汉族，住银川市金凤区。
被告：蒋友秀，女，1961年7月7日出生，汉族，住银川市金凤区。
原告平罗沙湖村镇银行股份有限公司与被告王明成、徐文懿、田谨、宋晓鸿、马红梅、马立平、陈青荣、蒋友秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平罗沙湖村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨骞到庭参加诉讼，被告王明成、徐文懿、田谨、宋晓鸿、马红梅、马立平、陈青荣、蒋友秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平罗沙湖村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王明成、徐文懿向原告返还借款本金2999982.12元、利息1622527.54元，本息合计4622509.66元（利息计算至2017年1月22日）；2.判令被告王明成、徐文懿向原告返还诉讼日至判决生效日期间借款产生的利息；3.判令被告田谨、宋晓鸿、马红梅、马立平、陈青荣、蒋友秀对以上债务承担连带清偿责任；4.判令被告负担本案诉讼费。事实和理由：2014年1月27日，原告平罗沙湖村镇银行股份有限公司就同一债权关系与被告王明成、徐文懿签订个人借款合同（编号：xxx），与被告田谨、宋晓鸿、马红梅、马立平、陈青荣、蒋友秀签订保证合同（编号：xxx）。合同约定，被告王明成、徐文懿夫妻二人以购煤为由向原告贷款300万元，期限12个月，月息12‰，每月20日为还息日，到期一次性还本。如果贷款逾期，对逾期部分按合同载明的贷款利率水平加收50%罚息，对未按期支付的利息，自利息逾期之日起计收复利。此笔贷款由被告田谨、宋晓鸿、马红梅、马立平、陈青荣、蒋友秀提供连带责任保证担保，并承诺就上述贷款向原告承担连带保证责任，保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。
合同签订后，原告按照合同约定于2014年1月27日足额向被告王明成、徐文懿发放贷款300万元。截止贷款到期前该笔贷款一直正常清息，2015年1月26日贷款到期，被告王明成、徐文懿返还贷款本金17.88元、清息6000元，2015年3月21日清息3.28元（未足额清息），后再未按合同约定清偿利息及返还贷款本金。经原告多次催要，被告均拒绝返还借款本息，故诉至法院。
被告王明成、徐文懿、田谨、宋晓鸿、马红梅、马立平、陈青荣、蒋友秀未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：被告王明成、徐文懿于1990年登记结婚。2014年1月27日，被告王明成以购煤为由向原告贷款300万元，并签订个人借款合同（编号：xxx），约定：借款期限自2014年1月27日起至2015年1月26日止，借款利率为12‰，按月结息，结息日为每月的20日，到期一次归还借款本金。对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，如未按期支付利息从未按期支付之日起计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后未按期支付利息的，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。借款借据为合同的组成部分，合同未记载，或者记载的借款金额、借款发放日期与到期日期、借款期限、借款利率与借款借据记载不一致时，以借款借据的记载为准。被告徐文懿在共同借款人处签名捺印。
同日，原告与被告田谨、宋晓鸿、马红梅、马立平、陈青荣、蒋友秀签订保证合同，自愿为上述贷款提供保证担保，保证范围包括主合同项下本金300万元及利息（包括复利及罚息）、损害赔偿金、补偿金、实现债权所需其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费）和所有其他应付费用，保证方式为连带责任保证，保证期间自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。
原告向被告王明成发放借款300万元后，贷款到期前被告均正常支付利息。2015年1月26日贷款到期被告返还借款本金17.88元，清息6000元，2015年3月21日清息3.28元，此后再未清息。剩余借款本金2999982.12元及剩余利息被告未还，引起原告诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述及其当庭出示的个人借款合同、保证合同、借款借据、利息清单机打件、被告王明成、徐文懿、田谨、宋晓鸿、马红梅、马立平、陈青荣、蒋友秀的身份证、结婚证、户口簿复印件等证据在卷佐证，本院依法予以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王明成、徐文懿向原告平罗沙湖村镇银行股份有限公司借款300万元尚欠2999982.12元未还，有原告当庭出示的证据及其当庭陈述予以证实。故对原告要求被告王明成、徐文懿返还借款本金2999982.12元的诉讼请求，本院依法予以支持。因双方对利息有约定，且不违反法律规定，对原告要求被告王明成、徐文懿支付截至2017年1月22日所欠利息1622527.54元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告王明成、徐文懿支付自诉讼日至判决生效日期间相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告田谨、宋晓鸿、马红梅、马立平、陈青荣、蒋友秀作为贷款的连带责任保证人，在保证期间对此笔贷款负有连带清偿的义务，故对原告要求被告田谨、宋晓鸿、马红梅、马立平、陈青荣、蒋友秀对上述贷款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王明成、徐文懿、田谨、宋晓鸿、马红梅、马立平、陈青荣、蒋友秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王明成、徐文懿于本判决生效之日起十五日内返还原告平罗沙湖村镇银行股份有限公司借款本金2999982.12元、利息1622527.54元（利息计算至2017年1月22日），本息合计4622509.66元；
二、被告王明成、徐文懿按照合同约定的逾期月利率向原告平罗沙湖村镇银行股份有限公司支付自诉讼日至本案判决生效日期间的相应利息；
三、被告田谨、宋晓鸿、马红梅、马立平、陈青荣、蒋友秀对以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费43780元、公告费600元，由被告王明成、徐文懿、田谨、宋晓鸿、马红梅、马立平、陈青荣、蒋友秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 纪 智
人民陪审员 王尽国
人民陪审员 李 华
二〇一七年六月八日
书 记 员 苏庆阳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初5754号
原告：王金洪，男，1976年6月24日出生，汉族，住广东省清新县。
委托诉讼代理人：张金龙，广东力创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘慧珊，广东力创律师事务所实习律师。
被告：杨冬，男，1981年11月16日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
原告王金洪与被告杨冬加工合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法由审判员陈奇志适用简易程序独任审判，后变更为由审判员陈奇志担任审判长，与人民陪审员范惠贞、李智勇组成合议庭，适用普通程序审判，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告王金洪及其委托诉讼代理人张金龙、刘慧珊到庭参加本案的诉讼，被告杨冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金洪向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付加工款143378元及利息（从2017年1月1日起按照月利率2%计至付清之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告在2015年8月至10月期间，委托原告经营的佛山市顺德区韩域洗水车间为其加工洗水牛仔服装，但并未及时结清加工款。2015年12月24日双方对账，被告确认截止2015年10月1日尚欠原告加工洗水费143378元，并承诺在2016年12月30日前全部还清。对账后，被告至今分文未付，原告多次催收无果。
本院向被告杨冬公告送达起诉状副本和开庭传票，于2017年7月12日公告期满，但被告杨冬在期限内既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过开庭对证据进行质证。被告杨冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和举证的权利，不影响本院对证据的认定。原告提交的证据形式和来源合法，权利义务关系明确，内容真实，能相互印证，证明案件相关事实，本院对此均予以采信。
根据采信的证据，结合原告的陈述，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查，被告杨冬在其所签署的《欠款条》中承诺，逾期利息从逾期当日起按月利率3%计算。
本院认为，原告与被告杨冬之间的加工合同关系合法有效，受法律保护。原告依约为被告提供加工服务，被告杨冬应当对加工款承担清偿责任，原告请求被告支付尚欠加工款143378元于法有据，本院予以支持。关于逾期利息问题，被告承诺于2016年12月30日前支付完毕本案加工款，若逾期则从逾期当日起按月利率3%计算利息，现原告主张从2017年1月1日起按月利率2%计算逾期利息，该请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告杨冬于本判决生效之日起十日内向原告王金洪支付加工款143378元及利息（利息计算方法：从2017年1月1日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3167.56元（原告王金洪已预交），由被告杨冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈奇志
人民陪审员 范惠贞
人民陪审员 李智勇
二〇一七年八月十八日
书 记 员 李素婷
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1302民初4155号
原告南阳市宛城区农村信用合作联社。
统一社会信用代码：91411302773688572W。
法定代表人王玉忠，任理事长。住所地南阳市。
委托代理人肖克鹏，该单位职工。
被告华菊，女，1972年2月4日出生，汉族，住南阳市宛城区。
被告李可，男，1980年8月24日出生，汉族，住南阳市宛城区。
被告张延基，男，1975年6月5日出生，汉族，住南阳市卧龙区。
被告鲁晓峰，男，1972年7月8日出生，汉族，住南阳市宛城区。
被告乔建玉，男，1975年4月25日出生，汉族，住新野县。
原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告李可、华菊、乔建玉、张延基、鲁晓峰金融借款合同纠纷一案。原告于2016年10月17日诉至本院，同日，本院作出受理决定。因原告提供的被告具体住所地址不详，且经法院查找无果，导致相关法律文书无法送达。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告起诉必须符合起诉的四个要件，其中“有明确的被告”是起诉的必备条件之一，本案中法庭按照原告诉状提供的被告地址无法送达法律文书，应视为被告的住址不详，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告南阳市宛城区农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书之次日起十日内，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 郜付林
审 判 员 丁心然
人民陪审员 肖章群
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王 于
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0321民初6700号
原告：张勇，男，1977年12月30日出生，汉族，个体工商户，住丰县。
委托诉讼代理人：许应，江苏汉地律师事务所律师。
被告：孙厚启，男，1971年8月出生，汉族，驾驶员，住丰县，其他自然情况不详。
第三人：徐青松，男，1978年出生，汉族，个体工商户，住丰县，其他自然情况不详。
原告张勇与被告孙厚启、第三人徐青松债权转让合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告张勇于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张勇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张勇撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元（原告已预交），由原告张勇负担。
代理审判员 李 珠
二〇一七年一月九日
书 记 员 刘欣爽
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0117刑初270号
公诉机关天津市宁河区人民检察院。
被告人张泽福，男，1960年1月15日出生，汉族，初中文化，农民，住天津市宁河区。2017年8月4日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局取保候审。2017年8月28日由本院决定被取保候审。现居住地候审。
宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2017]284号起诉书指控被告人张泽福犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经刑事速裁程序审理查明，2017年7月9日13时许，被告人张泽福饮酒后驾驶车牌号为津Ｊ×××××的大众捷达轿车，沿滨玉公路由北向南行驶至天津市宁河区芦台镇时代花园小区北侧时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人张泽福血液中酒精含量为153.5mg/100ml。
上述事实，有案件来源、到案经过、证人证言、血液酒精含量检验报告、被告人供述、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张泽福犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张泽福具有以下量刑情节：如实供述所犯罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人张泽福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
上述罚金于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 :李洪文
二〇一七年九月六日
书记员 : 刘 鑫
相关法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)耿民初字第670号
原告向红梅，女，生于1978年，汉族，四川省三台县人，个体户，现住耿马自治县。
委托代理人刘铁牛，男，耿马自治县孟定镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告魏华忠，男，生于1971年，汉族，耿马自治县人，个体工商户，现住耿马自治县孟定镇。（缺席）
原告向红梅与被告魏华忠买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告向红梅及其诉讼代理人刘铁牛到庭参加诉讼，被告魏华忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向红梅及其诉讼代理人诉称：被告在耿马孟定镇部队加油站对面经营“雷石”KTV，自2011年被告陆续向原告赊购啤酒，2012年5月21日双方进行结算，被告尚欠原告啤酒款134000元，因被告资金周转困难，于当日向原告出具一份欠条。原告多次找被告索要该款未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告立即支付货款134000元；2、案件受理费由被告承担。
被告魏华忠未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告向红梅为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了以下证明材料：
1、身份证复印件一份，欲证实原告诉讼主体适格。
2、欠条原件一份，欲证实被告欠原告啤酒款134000元的事实。
被告魏华忠未到庭发表质证意见，视为其对以上两组证据材料放弃质证权利，其证明效力本院予以采信。
经审理查明：被告在耿马自治县孟定镇部队加油站对面经营“雷石”KTV，自2011年被告陆续向原告赊购啤酒，2012年5月21日经原被告双方结算，被告尚欠原告啤酒款134000元，因被告资金周转困难，于当日向原告出具一份欠条，载明：“今欠向红梅大理啤酒款134000元。欠款人：魏华忠”。原告多次找被告索要该款未果，遂诉至法院，提出上述诉请。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但双方的行为实际已经形成买卖关系，被告写下欠条行为也是对该买卖关系的认可，该买卖行为合法、有效。被告在双方结算后未及时付款，其行为已经构成违约，应当承担相应民事责任。原告要求被告支付货款的请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告魏华忠于本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告向红梅货款134000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，由被告魏华忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的期限届满后法律规定的期限向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 林 丹
代理审判员 洪 英
人民陪审员 俸永祥
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李文明
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0624民初587号
申请人：彭海飞。
委托诉讼代理人：冯木良（特别授权），湖南金球律师事务所律师。
被申请人：湘阴县湘华房地产开发有限公司。
法定代表人：李先华，系公司董事长。
原告彭海飞与被告湘阴县湘华房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人彭海飞于2017年3月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人湘阴县湘华房地产开发有限公司在湘阴县XX镇X华-
XXX庭第XX幢的XXX号房屋采取保全措施。被申请人表示对财产保全无异议，认为申请人可以不用提供财产保全担保，如果因保全错误造成损失，被申请人自愿放弃追究申请人的法律责任。
本院经审查认为，原告彭海飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人湘阴县湘华房地产开发有限公司在湘阴县XX镇X华-XXX庭第XX幢的XXX号房屋的产权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈飞涛
代理审判员 孟桂芝
人民陪审员 侯 静
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 李 顺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民特24号
申请人：鲁子谦（曾用名鲁爱博），男，2003年3月30日出生，汉族，住四川省泸县，
法定代理人：鲁某（申请人鲁子谦的父亲），男，1972年11月13日出生，汉族，住四川省泸县，
法定代理人：彭某（申请人鲁子谦的母亲），女，1971年1月28日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
申请人：泸州市中医医院，住所地：泸州市江阳区江阳南路**号。
法定代表人：郑海三，院长。
委托诉讼代理人：罗玉兰（该医院工作人员），女，1989年3月3日出生，汉族，住四川省泸县，
申请人鲁子谦、泸州市中医医院于2017年6月23日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员孙永全依法予以审查，现已审查完毕。
经审查，申请人鲁子谦与申请人泸州市中医医院的医疗纠纷于2017年6月23日经泸州市医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、泸州市中医医院一次性赔偿鲁子谦15000.00元（大写壹万伍仟元整），包括医药费、营养费、护理费、后续治疗费等一切费用；
二、本调解协议签订后，双方应于两个工作日内向泸州市江阳区人民法院申请司法确认；
三、本协议签订后，本纠纷就此全部解决，鲁子谦自愿放弃通过任何方式再次向泸州市中医医院追究任何责任的权利；
四、履行方式和期限：本协议经泸州市江阳区人民法院司法确认并送达司法确认裁定书后，泸州市中医医院按照上述第一条规定金额向鲁子谦如下指定账户转账履行支付（鲁子谦开户银行：中国农业银行股份有限公司回龙湾分理处，账号：62×××77，户名：鲁某）。
本院认为：上述协议不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人鲁子谦与申请人泸州市中医医院达成的调解协议有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 孙永全
二〇一七年六月二十三日
书记员 彭 炼
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0923民初78号
原告吴伟新，男，1975年9月9日生，汉族，住博白县。
原告刘伟芳，女，1982年12月3日生，汉族，住博白县。
共同委托代理人：张九尚，广西杜坤律师事务所律师。
被告广西美力坚房地产开发有限公司，住所地：博白县博白镇城东路。
���定代表人：秦振庭，负责人。
原告吴伟新、刘伟芳诉被告广西美力坚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告吴伟新、刘伟芳于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴伟新、刘伟芳的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴伟新、刘伟芳撤回起诉。
案件受理费908元（已减半收取），由原告吴伟新、刘伟芳负担。
审判员 陈家辉
二〇一七年三月三十日
书记员 王桂兰
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)穗番法执恢字第29-1号
申请执行人：陈湛，男，1969年11月17日出生，汉族，住广州市番禺区，
被执行人：李灿南，男，1962年4月1日出生，汉族，住广州市番禺区，
被执行人：李玉梅，女，1962年2月19日出生，汉族，住广州市番禺区，
申请执行人陈湛与被执行人李灿南、李玉梅民间借贷纠纷一案，本院作出的(2012)穗番法民一初字第403号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人李灿南位于广州市番禺区钟村镇谢村村三桥坊房屋（房产证号：14××01、土地证号：03-××0）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕荐宗
二〇一四年十一月十五日
书记员 田媛媛
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0117执68号
申请执行人高陵县农村信用合作联社姬家信用社，住所地西安泾河工业园泾环南路中段。
负责人耿国栋。
被执行人王满朝，男，1974年2月22日出生，汉族,住西安市高陵区张卜乡岩王村*组。
被执行人魏娟，女，1974年5月23日出生，汉族，住址同上。
被执行人陕西君诚汽车贸易有限公司，住所地西安市莲湖区红光路58号。
本院在执行高陵县农村信用合作联社姬家信用社与王满朝等人借款合同纠纷一案中，权利人高陵县农村信用合作联社姬家信用社以和被执行人陕西君诚汽车贸易有限公司达成和解为由申请撤回强制执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
本院（2016）陕0117执68号借款合同纠纷一案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 岳锐敏
二〇一六年七月十二日
书 记 员 党方方
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初3163号
原告：陈静，女，1978年6月出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：陈某，重庆海外律师事务所律师。
被告：刘本波，男，1978年7月出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告陈静诉被告刘本波合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。陈静的委托代理人陈某到庭参加诉讼，刘本波经本院依法传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
陈静诉称：其与刘本波通过网络认识。刘本波在骗取陈静的信任后多次挪用其资金共计28万元。之后，刘本波于2014年4月23日出具欠条，确认尚欠陈静28万元。后经多次催收未果，故陈静诉至本院，请求判决：刘本波支付欠款28万元，并以此为基数自2014年4月23日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算资金占用损失，随本付清。
刘本波未答辩，未出庭参加诉讼。
经审理查明：陈静称其与刘本波原系恋人关系。2013年5月19日，陈静通过中国农业银行向刘本波转款105190元。2013年9月16日，陈静通过中国工商银行向刘本波转款101000元。陈静称2014年4月23日，刘本波通过陈静在中国工商银行弹子石支行开立的理财金账户先后支取2万元和6万元，共计8万元。后经协商，2014年4月23日，刘本波以欠款人的身份向陈静出具欠条，写明：2013年5月16日至2014年4月23日，累计欠陈静28万元。因刘本波未偿还该笔款项，故陈静于2016年4月14日诉至本院，判如所请。
上述事实由中国农业银行流水明细、中国工商银行惠东支行流水明细、中国工商银行汇款业务受理凭证、理财金存款对账本、银行开户信息、欠条各一份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，通过陈静向刘本波的系列转款行为和出借款项的行为，双方之间的已形成债权债务关系。此后，刘本波以欠条的方式确认其应向陈静偿还的具体款项金额，双方借此形成新的欠款合同关系，作为债务人的刘本波理应及时向陈静偿还所欠款项。鉴于刘本波出具欠条之后，并未支付任何款项，现陈静主张刘本波偿还28万元，事实清偿、于法有据，本院予以支持。与此同时，自双方欠款合同关系形成之时即出具欠条之日，陈静对刘本波所有的28万元债权之资金占用损失已经产生，陈静诉请从2014年4月23日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算资金占用损失，属法律允许范围之内，本院亦支持。刘本波经本院依法传票传唤未到庭应诉，依法视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘本波于本判决生效之日起10日内向原告陈静偿还欠款28万元，并以此为基数自2014年4月23日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算资金占用损失，随本付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5580元，公告费600元，共计6180元，由被告刘本波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李明刚
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 牟维维
保山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云05民辖终48号
上诉人（原审被告）赵从醒,男,汉族,1976年11月26日出生,住云南省宣威市。
被上诉人（原审原告）杨世会,女,汉族，1971年12月19日出生,住隆阳区。
上诉人赵从醒因与杨世会买卖合同纠纷一案，不服保山市隆阳区人民法院（2017）云0502民初3763号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
赵从醒上诉称，《民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖…”。本案一审被告（上诉人）住所地在云南省宣威市海岱镇，合同履行地也在云南省宣威市，故本案依法应由云南省宣威市人民法院管辖审理。
杨世会未向本院提交答辩意见。
本院经审查认为，上诉人与杨世会在所签《协议书》中明确约定：“如乙方（赵从醒）未按期还款，约定由保山市隆阳区人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系买卖合同纠纷，依法可以约定管辖法院。上诉人与杨世会签订的关于管辖的协议内容未违反专属管辖和级别管辖的规定，合法有效，隆阳区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人赵从醒的上诉理由不成立。其上诉请求与法律规定不符，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨仙道
审 判 员 邵 全
审 判 员 杨惠玲
二〇一七年十二月五日
法官助理 任 茂
书 记 员 刘玲利
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初1279号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××20Ｅ。
法定代表人：梁茵宁。
委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐文宏，广东法全律师事务所律师。
被告：佛山市欢畅乐娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐宏威路10号和丰置业（佛山）有限公司房屋第五至六层，统一社会信用代码×××22Ｘ。
法定代表人：叶光炳。
原告深圳菜之鸟唱片有限公司与被告佛山市欢畅乐娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法进行了审理。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失10000元（含合理支出：公证费700元、证据保全的公证代理费取证2300元、取证消费238元）；2.被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：原告经依法受让取得《亲亲的茉莉花》、《飞天》、《得意洋洋》、《阳光灿烂的日子》、《守月亮》、《放弃我是你的错》、《老调陈腔》、《为我们今天喝采》、《弯弯的月亮》、《灯火阑珊处有你》、《最后时刻》、《哪里有我的家》共12首音乐电视作品的完整著作权，是该批音乐电视作品的合法权利人，有权以自己的名义对外授权许可使用、对侵权行为进行调查、取证、和解和诉讼。被告在未征得原告许可、未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的上述音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。被告未经许可复制他人音乐电视作品并进行营利性放映，且未支付使用费，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成极大的经济损失，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条规定，原告特提起诉讼，请依法判如所请，保护原告著作权不受侵犯，藉此鼓励文化繁荣与艺术创新。
本院经审查认为，本案系原告以其受让取得涉案音乐作品的完整著作权，被告未经许可复制其作品并提供点播服务，侵害其对作品的复制权、放映权为由提起的诉讼。原告主张对涉案作品享有的著作权来自广州四达音像公司、王宪受让，而广州四达音像公司、王宪的著作权又来自贵州四达音像公司受让，故贵州四达音像公司是否享有对涉案音乐作品的著作权、原告能否作为涉案音乐作品的著作权人提起本案诉讼为本案的审查重点。
首先，根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他播放方式传播的作品。而涉案音乐作品凝聚了导演的构思，演员、摄影、剪辑、服装、灯光、特技、合成等各方面的创造性劳动，包含了作者大量的创作活动，是视听结合的一种艺术形式，属于以类似摄制电影的方法创作的作品。
其次，根据《中华人民共和国著作权法》第十五条规定，涉案音乐作品的著作权由制片者享有。根据行业惯例及司法实践，此类作品上署名为“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“某某版权所有”的法人或其他组织可以被认定为制片者。
再次，本案中，原告用以证明其权属的核心证据为《中国音乐电视金曲》VCD光碟，无论该VCD光碟的包装封面还是所载音乐作品的字幕，均未出现原告为涉案作品“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“版权所有”字样，仅记载贵州四达音像公司“制作”，只能证明涉案音乐专辑由贵州四达音像公司制作，并不等同于贵州四达音像公司当然就是涉案音乐作品的制片者，且不能排除贵州四达音像公司作为录音录像制作者使用他人作品制作的可能性。原告亦未能按照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”的规定，提供其取得涉案音乐作品著作权的证据。因此，涉案音乐作品制片者的署名并不明确，无法依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款关于“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”的规定确定涉案作品的作者。原告作为主张涉案音乐作品著作权的一方，对其主张负有举证责任，在无法依据署名确定著作权人的情况下，应提交其他证据佐证其主张。本案中，原告未能提交其摄制全部涉案作品的原始证据，如与词曲作者、歌手、表演者、导演或其他拍摄工作人员签订的合同，支付报酬的相关凭证等，其证据未能证明贵州四达音像公司系涉案音乐作品的著作权人，因此，原告就主张的事实不能举证证明，应承担相应的不利法律后果。
综上，原告以其系涉案音乐作品的合法权利人向被告主张权利，不具有合法依据，其起诉应予驳回。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告深圳菜之鸟唱片有限公司的起诉。
本案不收取受理费。原告起诉时预交受理费50元，待本裁定书生效后，经原告申请，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 刘应东
审判员 吴展宏
审判员 苏长磊
二〇一七年二〇一七年十月二十四日
书记员 潘晓梅
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0683执213号之一
申请执行人夏玉杰，男，1964年9月4日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人刘春丽，女，1973年3月19日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人夏玉杰与被执行人刘春丽民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初1421号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘春丽在中国建设银行账户内存款人民币820924.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一八年一月十七日
书记员 龚福仁
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
2017京01**执12119号
申请人:中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。
负责人:马琳，行长。
被执行人：温伯格，男，出生日期1987年10月23日出生，满族，北京成润裕信科技有限公司法定代表人，户籍地北京市西城区。
被执行人：王忠，男，出生日期1954年1月28日出生，汉族，北京风潮文化艺术有限公司法定代表人，户籍地北京市海淀区。
被执行人：白莉群，女，出生日期1983年7月15日出生，汉族，视际佳润（北京）文化传媒有限公司法定代表人，户籍地四川省江油市。
被执行人：柴建刚，男，出生日期1973年11月24日出生，汉族，北京了如科技有限公司法定代表人，户籍地河北省沧州市南皮县。
被执行人：北京成润裕信科技有限公司，原北京伯炎志合文化传播有限公司，住所地北京市西城区太平街6号5层E-603。
法定代表人:温伯格。
被执行人：北京风潮文化艺术有限公司，住所地北京市海淀区阜成路8号航天工业机关燕郊幼儿园。
法定代表人:王忠。
被执行人：视际佳润（北京）文化传媒有限公司，住所地北京市石景山区石景山路32号体育场8号办公区211室。
法定代表人:白莉群。
被执行人：北京了如科技有限公司，住所地北京市海淀区花园北路44号1号楼贯通大厦B521室。
法定代表人:柴建刚。
本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与温伯格、王忠、白莉群、柴建刚、北京成润裕信科技有限公司、北京风潮文化艺术有限公司、视际佳润（北京）文化传媒有限公司、北京了如科技有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人温伯格、王忠、白莉群、柴建刚、北京成润裕信科技有限公司、北京风潮文化艺术有限公司、视际佳润（北京）文化传媒有限公司、北京了如科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，已将被执行人列入全国被执行人失信名单，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同纠纷诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方岩
审判员 韩玲
审判员 李欣
二〇一七年十二月十二日
书记员 胡坚
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初22010号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告樊国栋。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告樊国栋信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2015年06月04日，被告樊国栋向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155031284XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币82346.11元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币82346.11元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告樊国栋住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告樊国栋的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘红梅
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1322刑初257号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人李怀平，男，1967年7月27日出生于山东省郯城县，公民身份号码372822196707276110，汉族，小学文化，农民，住郯城县高峰头镇中心村。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月9日被郯城县公安局刑事拘留，同年5月23日被宣布逮捕。现羁押于郯城县看守所。
辩护人谭宗慧，山东师郯律师事务所律师。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉[2017]249号起诉书指控被告人李怀平犯交通肇事罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院检察员刘占银、被告人李怀平及其辩护人谭宗慧到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月19日15时许，被告人李怀平驾驶鲁VGB121号三轮汽车，沿沭郯路由北向南行驶至郯城县泉源乡东五湖村北至村中路段时，其车上违法装载的木材与顺行骑行电动三轮车的杨维贤接触，致杨维贤受伤经抢救无效死亡，被告人李怀平驾车离去。经事故原因分析认定，被告人李怀平负事故全部责任。
另查明，民事部分，双方当事人已自行达成和解。
上述事实，被告人李怀平在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、驾驶证及机动车信息查询、死亡证明、交通事故认定书、谅解及协议书、视频资料、证人证言、郯城县公安局的现场勘查笔录、交通事故现场图及照片、尸检报告和山东理工大学交通安全司法鉴定所的交通事故司法鉴定意见等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李怀平驾驶机动车辆，违反道路交通运输安全管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，本院予以确认。关于辩护人提出的被告人李怀平的行为构成交通肇事罪，司法鉴定结论只推定两车接触，被告人当时不知情不是逃避责任的辩护意见，予以采纳。鉴于被告人李怀平认罪、悔罪，通过向被害人的亲属赔偿经济损失，获得被害人亲属的谅解，被害人的亲属自愿和解，双方当事人已达成和解协议，故依法对其从轻处罚，适用缓刑，并到郯城县司法局高峰头司法所接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李怀平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 雷
人民陪审员 庞守举
人民陪审员 杨俊堂
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1f7f6c2a-fa95-444d-9de0-a80a01149e4e&imgId=MWY3ZjZjMmEtZmE5NS00NDRkLTlkZTAtYTgwYTAxMTQ5ZTRlMC5qcGVn01lydyh01)二○一七年八月三十日
书记员冯振兴
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初1179号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人孙登灵，女，1990年5月4日出生于重庆市云阳县，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市云阳县，居住地重庆市渝北区。因本案于2017年4月11日被抓获，后因管辖权存在争议，于同月20日被立案侦查，同日被取保候审。现居住在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1194号起诉书指控被告人孙登灵犯介绍卖淫罪，于2017年8月31日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同年9月20日不公开开庭审理了本案，重庆市渝中区人民检察院指派检察员张志瑞出庭支持公诉，被告人孙登灵到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人孙登灵于2017年3月17日至2017年4月11日期间，多次介绍多人卖淫，每人次收取50元作为好处费。具体情况如下：
（一）2017年3月17日20时56分，被告人孙登灵使用微信向卖淫女冉某某发送招嫖信息，安排冉某某前往本市渝中区城市快捷酒店8019房间提供性服务。冉某某根据被告人孙登灵安排前往渝中区城市快捷酒店8019房间于翟某某发生性关系，收取700元后离开。
（二）2017年4月10日21时许，被告人孙登灵使用微信向卖淫女余某某发送招嫖信息，安排余某某前往本市江北区观音桥银州时尚酒店5006房间提供性服务。余某某根据被告人孙登灵的安排前往银州时尚酒店5006房间与陈某某发生性关系，收取520元后离开。
（三）2017年4月10日21时许，被告人孙登灵使用微信向卖淫女周某某发送招嫖信息，安排周某某前往本市北部新区精品锦菲酒店2013房间提供性服务。周某某根据被告人孙登灵安排前往精品锦菲酒店2013房间与凌某某发生性关系，收取450元后离开。同日22时许，被告人孙登灵再次向周某某发送招嫖信息，安排周某某前往本市江北区西都酒店1728房间提供性服务，周某某根据被告人孙登灵的安排前往该酒店1728房间与刘某某发生性关系，收取500元后离开。
2017年4月11日凌晨1时许，公安人员经侦查在本市渝北区将被告人孙登灵捉获，其到案后如实供述了上述事实。
公诉机关向法庭举示了相关证据以证明被告人孙登灵的犯罪事实。公诉机关认为被告人孙登灵的行为已构成介绍卖淫罪，归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
被告人孙登灵对公诉机关的指控的罪名和犯罪事实均无异议，当庭自愿认罪，请求法院从轻处理。
经审理查明，被告人孙登灵于2017年3月17日至2017年4月11日期间，多次介绍多人卖淫，每人次收取50元作为好处费。具体情况如下：
（一）2017年3月17日20时56分，被告人孙登灵使用微信向卖淫女冉某某发送招嫖信息，安排冉某某前往本市渝中区城市快捷酒店8019房间提供性服务。冉某某根据被告人孙登灵安排前往渝中区城市快捷酒店8019房间于翟某某发生性关系，收取700元后离开。
（二）2017年4月10日21时许，被告人孙登灵使用微信向卖淫女余某某发送招嫖信息，安排余某某前往本市江北区观音桥银州时尚酒店5006房间提供性服务。余某某根据被告人孙登灵的安排前往银州时尚酒店5006房间与陈某某发生性关系，收取520元后离开。
（三）2017年4月10日21时许，被告人孙登灵使用微信向卖淫女周某某发送招嫖信息，安排周某某前往本市北部新区精品锦菲酒店2013房间提供性服务。周某某根据被告人孙登灵安排前往精品锦菲酒店2013房间与凌某某发生性关系，收取450元后离开。同日22时许，被告人孙登灵再次向周某某发送招嫖信息，安排周某某前往本市江北区西都酒店1728房间提供性服务，周某某根据被告人孙登灵的安排前往该酒店1728房间与刘某某发生性关系，收取500元后离开。
2017年4月11日凌晨1时许，公安人员经侦查在本市渝北区将被告人孙登灵捉获，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人孙登灵在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、宣传卡片、住宿登记表、微信截图、暂住登记凭证、抓获经过、情况说明等书证，证人冉某、翟某、余某某、陈某某、周某、凌某某、刘某某等人的证言，被告人孙登灵的供述和辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙登灵介绍多人多次卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人孙登灵归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其在案件审理过程中，主动退出违法所得二百元并主动缴纳一万元作为罚金执行的保证，酌情予以从轻处罚；其具有悔罪表现，具备适用缓刑的法定条件，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人孙登灵犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 程 斌
人民陪审员 江福美
人民陪审员 韩 怡
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 孙茂寅
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0691执797号之一
申请执行人湖北通鉴典当有限公司（下称通鉴典当公司），住所地：襄阳市高新区追日路3号。
法定代表人骆仁星，通鉴典当公司董事长。
被执行人王辉，男，1972年2月2日出生，汉族，住南漳县。
关于申请执行人通鉴典当公司与被执行人王辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日作出的[2016]鄂06**民初912号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年8月4日向本院申请强制执行，本院于2017年8月11日依法立案开始执行。在执行过程中查明：被执行人无银行存款，且无其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本案的本次在执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人通鉴典当公司与被执行人王辉民间借贷纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 刘长军
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 李 雲
河北省新乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新行执字第00045号
（2014）新行执字第45号
申请执行人新乐市人口和计划生育局。
法定代表人王瑞平，局长。
被申请执行人杨月英，女，汉族，新乐市人。
被申请执行人郝志刚，男，汉族，新乐市人。
本院在执行申请人新乐市人口和计划生育局申请执行其作出的缴纳社会抚养费一案中，被申请执行人已履行了新乐市人口和计划生育局作出的处罚决定书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 刘会杰
二〇一四年四月十日
书记员 陶 健
重庆市巴南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0113行初178号
原告冉伦均，男，1946年6月25日出生，���族，住重庆市巴南区。
委托代理人余明伟，重庆众申律师事务所律师。
委托代理人侯怡，重庆众申律师事务所实习律师。
被告重庆市巴南区姜家镇人民政府，住所地重庆市巴南区姜家镇米市街7号，统一社会信用代码11500113009308482U。
负责人周正，镇长。
委托代理人彭东，被告单位工作人员。
委托代理人王瑞勇，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
原告冉伦均诉被告重庆市巴南区姜家镇人民政府确认行政行为违法一案，本院于2017年9月8日受理后，依法向被告重庆市巴南区姜家镇人民政府送达了起诉状副本、举证通知书及应诉通知书。本院依法由审判员杨竞担任审判长，与人民陪审员彭家容、穆礼芬组成合议庭，共同负责对案件的审判，2017年10月30日，本院公开开庭进行了审理，原告冉伦均及其委托代理人余明伟、侯怡，被告重庆市巴南区姜家镇人民政府委托代理人彭东、王瑞勇到庭参加诉讼，被告行政负责人未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉伦均诉称，1997年8月13日，经重庆市巴南区人民法院（1994）巴法执裁定420号《民事裁定书》裁定，原姜家农机站油库一幢以人民币22000元的价值变卖给原告。被告在没有出示任何拆迁许可手续，且房屋没有经过任何合法评估的情况下，将原告所有的油库进行拆迁，原、被告之间没有达成任何拆迁协议，原告也没有得到任何补偿或者安置。被告的行为属于滥用权利，超越行政职权，违反法定程序和相关法律的规定，侵犯了原告的合法权利，故起诉来院请求确认被告对原告所有的姜家农机站油库的拆迁行为违法。
被告重庆市巴南区姜家镇人民政府辩称，原告不是加油站的实际所有人，被告在实施拆迁行为时无需经过原告的同意。请求驳回原告诉讼请求。
被告在本院指定的举证期限内未提交书面答辩状，当庭提交3份证据：1、巴县人民法院民事判决书，2、询问笔录3份；拟证明本案诉称的加油站并不属于原告所有。
原告对于被告超过举证期限提交的证据不予质证。
原告在本院指定的举证期限内向本院提交如下书面证据：
1、执行和解协议书；
2、四川省巴县人民法院执行笔录及民事裁定书；
3、收条、缴款单；
4、记账凭证；
5、重庆市巴南区农机水电局出具处置意见；
6、协议书；
以上证据拟证明重庆市巴南区人民法院民事裁定书（1994）巴法执裁定420号裁定，将姜家农机站油库以人民币22000元的价值变卖给原告冉伦均，冉伦均支付了22000元合理对价的事实；原告��本案适格的诉讼主体。
被告质证后对证据2裁定书的真实性无异议，对证明目的有异议；该裁定书虽然载明姜家农机站油库以人民币22000元的价值变卖给原告冉伦均，冉伦均已支付22000元案款，但实际上是原农机水电局在处置国有资产时，以冉伦均个人的名义代农机站支付案款，加油站资产并不属于原告。对证据3的真实性无异议。对证据6的真实性无异议，对证明目的有异议；原案外人简光华欠姜家农机站债务，原告在该协议中有负责催收债务的义务，并将该催收回的款项由巴南区人民法院转交给案外人李忠玉。姜家农机站作为在巴县人民法院（1994）巴经初字第72号民事判决确定的履行责任人，相对应案外人李忠玉将价值22000元的房屋一幢、油罐3个及设施变卖处置给原告；该协议书仅是原告与案外人李忠玉对姜家镇农机站国有资产的私自处置行为，目的是为履行巴南区人民法院（1994）巴法执裁定420号、巴县人民法院（1994）巴经初字第72号民事判决确定的内容。因此原告履行支付案款的义务仅是以个人的名义，并从执行中购得上述加油站，但加油站实际上仍属于姜家农机站。对其余证据无异议。
本院根据以上举证和质证意见，对上述证据作如下确认：
对被告提交的证据，因超过举证期限提交，且原告对上述证据不予质证，对被告提交的证据本院不予采信。
对原告提交的证据，能够证明该加油站系通过法院民事裁定书确认以22000元价值变卖给原告，对其证明目的本院予以确认。
本院根据原、被告诉、辩称意见以及举证和质证意见，确认如下事实：
1997年8月13日，本院以（1994）巴法执裁定420号《民事裁定书》将本案所涉及的加油站油库一幢以人民币22000元变卖给本案原告��1997年7月13日，原告将该款支付给姜家农机站。2014年，被告以该油库并非原告所有为由，未与原告进行协商将该油库进行拆迁。原告于2015年12月左右知晓此事。2017年9月8日，原告起诉来院，要求确认被告的拆迁行为违法。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，原告明确知晓被告于2015年12月左右实施了拆迁行为，至起诉时止已经超过了法定的起诉期限，其起诉应予驳回。但是，本院要另外说明的是，原告经本院生效民事裁定书确认取得加油站油库一幢的所有权，也按照裁定书确认的金额支付对价，被告在拆迁时应当与原告进行协商并支付补偿款；被告自己对加油站油库性质的认定不能对抗生效民事裁定书��认的内容，故其未经原告同意擅自将加油站油库拆迁的行为是错误的。为此，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告冉伦均的起诉。
本案不收取诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 杨 竞
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 彭家容
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 刘歆琪
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0504民初3172号
原告泸州市凌宇物业管理有限公司。
法定代表人李章俊。
委托代理人刘会芳，该公司员工。
被告倪忠琼，女，汉族，生于1968年9月11日，住泸州市龙马潭区，
本院在审理原告泸州市凌宇物业管理有限公司诉被告倪忠琼物业合同纠纷一案中，原告泸州市凌宇物业管理有限公司���2017年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权处分自己的权利。经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泸州市凌宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，原告自行负担。
审判员 马 均
二〇一七年十一月二十日
书记员 黄家奎
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)驿民初字第3968号
原告魏某某。
法定代理人魏四全。
委托代理赵虎，驻马店市驿城区西园街道法律服务所法律工作者。
被告驻马店市驿城区顺河街道办事处罗庄社区袁庄村民组。
代表人申天一，该组组长。
本院在审理原告魏某某与被告驻马店市驿城区顺河街道办事处罗庄社区袁庄村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告魏某某于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某某的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告魏某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李虎
二〇一五年九月十七日
书记员 王晓
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0821执1335号
申请执行人：丘小龙，男，汉族，1989年10月22日生，住福建省长汀县。
被执行人：钟海金，男，汉族，1979年12月16日生，住福建省长汀县。
申请执行人丘小龙与被执行人钟海金民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日作出（2017）闽0821民初96号民事判决书，该判决于2017年3月23日生效。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人丘小龙于2017年6月21日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2017）闽0821执1335号。立案后，本院于2017年6月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。2017年6月22日查询了被执行人的银行账户，未查询到被执行人的银行账户有存款，2017年6月26日冻结了被执行人的所有银行账户，2017年6月30日将被执行人纳入失信被执行人名单，2017年10月24日再次查询了被执行人的银行账户，仍未查询到被执行人的银行账户有存款。在执行过程中，本院多次查询被执行人的动产、不动产等，均未发现其有可供执行的财产，申请人申请的标的为9000元及利息，暂时无法执行到位。本院已将此情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬生
审 判 员 吴许明
审 判 员 刘富荣
二〇一七年十一月六日
代理书记员 刘德秀
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
、(2017)赣0726民初1344号
原告叶国斌，男，1981年4月24日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
被告孙海金，男，1989年6月2日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
原告叶国斌诉被告孙海金民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐海峰适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告叶国斌到庭参加了诉讼，被告孙海金经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶国斌诉称，原、被告系朋友关系，被告向原告借款，用于生意周转。2015年10月1日，被告向原告出具了借条一张，载明：“今借到叶国斌现金人民币叁万玖仟捌佰圆整（39800）用于生意周转于2016年12月30日之前还清。此据借款人：孙海金身份证号：。2015年10月1日”。借款到期后，经原告多次催收，被告以各种理由拒不归还借款。原告认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，还款到期后，被告以各种理由拒不归还，为此，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告孙海金清偿原告借款39800元，并按月利率5‰自借款之日2015年10月1日起计算利息至款清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告孙海金未作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称的事实一致，有原告的陈述，原告提交的借条原件予以证实，可以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告孙海金向原告叶国斌借款，经原告催收后拖欠至今，显属违约。因借条中未载明应计算利息，但被告的违约行为确实给原告造成了经济损失，根据民间借贷的规定可以按年利率6%即月利率5‰自逾期之日即2016年12月31日起计算利息，故原告主张按月利率5‰计算利息本院予以支持，但应自2016年12月31日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙海金于本判决生效后十日内归还原告叶国斌借款本金39800元及利息（利息自2016年12月31日起按月利率5‰计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费795元，减半收取397.5元，由被告孙海金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审判员 徐海峰
二〇一七年十二月二日
书记员 李魁鹏
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪02执350号之一
申请执行人上海五牛勉福投资中心(有限合伙)，住所地：上海市金山区
法定代表人韩啸，执行事务合伙人委托代表。
被执行人上海玉宏投资发展公司，住所地：上海市嘉定区。
法定代表人周夏龙，该公司经理。
被执行人周夏龙，男，1950年5月18日生，汉族，户籍地：浙江省台州市。
被执行人洪嫦娟，女，1953年2月24日生，汉族，户籍地：浙江省台州市。
被执行人玉宏房地产集团有限公司，住所地：台州市。
法定代表人周夏龙，该公司经理。
被执行人玉宏控股集团有限公司，住所地：台州市。
法定代表人周夏龙，该公司经理。
本院受理的上海五牛勉福投资中心(有限合伙)申请执行上海玉宏投资发展公司、周夏龙、洪嫦娟、玉宏房地产集团有限公司、玉宏控股集团有限公司合同纠纷一案，执行中，本院依法评估拍卖被执行人上海玉宏投资发展有限公司名下位于本市嘉定区南翔镇10街坊10/6丘出让建设用地使用权及房屋建设工程(注：不含208套已预售房屋，其中已网签的185套预售房屋未付房款总额为人民币40,495,270元；未网签的23套预售房屋未付房款总额为人民币8,332,440元。详见本裁定所附表一和表二)。上述涉案土地使用权及房屋建设工程于2016年12月19日第一次拍卖成交，成交价为人民币3.14亿元，买受人为启东碧海置业发展有限公司(统一社会信用代码：XXXXXXXXMA1MM6G820)。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
解除对被执行人上海玉宏投资发展有限公司名下位于本市嘉定区南翔镇10街坊10/6丘出让建设用地使用权及房屋建设工程的查封。上述土地使用权及房屋建设工程(注：不含208套已预售房屋，其中已网签的185套预售房屋未付房款总额为人民币40,495,270元；未网签的23套预售房屋未付房款总额为人民币8,332,440元。详见本裁定所附表一和表二)转归启东碧海置业发展有限公司(统一社会信用代码：XXXXXXXXMA1MM6G820)所有。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈华荣
审判员 郁 亮
审判员 吴永坚
二〇一七年一月十三日
书记员 冯伟平
附：相关法律条文
附:相关的法律条文
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初3138号
原告陈伟莉，女，1969年4月22日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告重庆晋愉峰鸿房地产有限公司,住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋，统一社会信用代码/注册号500104000496380。
法定代表人柯敬陶。
被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司,住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号，组织机构代码20313815-7。
法定代表人柯敬陶。
委托代理人胡军，重庆中力律师事务所律师，一般代理。
委托代理人秦建英，重庆中力律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告陈伟莉诉被告重庆晋愉峰鸿房地产有限公司、重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈伟莉于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈伟莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告陈伟莉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈伟莉负担。
审判员 首云翠
二〇一六年七月十八日
书记员 产慧婷
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0229民初1088号
原告：罗科梅，女，1958年12月28日出生，汉族，住重庆市城口县。
委托诉讼代理人：钟儒才（系罗科梅丈夫），男，1954年8月24日出生，汉族，住重庆市城口县。
被告：周合良，男，1966年1月22日出生，汉族，住重庆市城口县。
原告罗科梅诉被告周合良民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告罗科梅的委托诉讼代理人钟儒才到庭参加诉讼。被告周合良经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗科梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告周合良偿还借款本金76000元，并从2016年5月1日起按月利率2%支付至借款还清之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告罗科梅变更第一项诉讼请求为要求被告偿还借款本金50000元及截止2016年4月30日的利息26000元，并从2016年5月1日起按月利率2%支付至借款还清之日止的利息。事实和理由：2014年，被告因建砖厂致使原告及家人无法在原居住地生活而给予原告经济补偿50000元。因被告当时无钱支付便向原告出具《借条》，约定按月利率2%计付利息。2016年5月1日，经原被告结算，加上前期利息26000元，被告重新向原告出具了金额为76000元的《借条》，并约定按月利率2%计付利息。此后被告未还本付息。为此，原告诉请依法判决。
被告周合良未作答辩。
原告罗科梅针对其诉讼请求向本院提交了周合良出具的《借条》。该证据经本院审查确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年，周合良因在罗科梅住所地附近建砖厂而给予罗科梅经济补偿50000元。因周合良当时无钱支付便向罗科梅出具《借条》。2016年5月1日，经周合良与罗科梅结算，加上前期按月利率2%计算的利息，周合良重新向罗科梅出具了金额为76000元的《借条》，并约定按月利率2%计付利息。此后周合良未还本付息，罗科梅收款无果诉至本院。
本院认为，周合良因建砖厂影响罗科梅而对罗科梅进行补偿出具了《借条》，双方由此形成了民间借贷合同关系，其合同约定内容合法有效，依法应受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务。罗科梅持有的《借条》虽约定按月利率2%计付利息，但该《借条》中的金额包含了前期借款本金按月利率2%计算的利息26000元，不能将26000元利息计入后期本金再按月利率2%计算利息。经本院释明后，罗科梅变更了诉讼请求，仅要求按50000元本金计算后期利息，符合最高人民法院民间借贷司法解释的规定。《借条》中未约定具体还款时间，罗科梅有权随时要求周合良在合理期限内偿还。
综上所述，罗科梅请求周合良清偿借款本金50000元及截止2016年4月30日的利息26000元，并按月利率2%支付2016年5月1日至借款还清之日的利息符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周合良于本判决生效之日起十日内支付原告罗科梅借款本金50000元及截止2016年4月30日的利息26000元，并以借款本金50000元为基数，按年利率24%支付自2016年5月1日至借款清偿完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳1168元，由被告周合良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 刘维波
二〇一七年十月二十七日
书记员 魏 兴