陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0425民初307号
原告：董春霞，女，汉族，1963年4月20日出生，住陕西省乾县城关镇。
委托诉讼代理人：宋月英，陕西奉天律师事务所律师。
被告：刘青青，男，汉族，1984年1月5日出生，住湖北省宜城市南营乡。
被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司。
住所地：湖北省襄阳市襄城区环城南路***号。
统一社会信用代码：91420600879386169F。
负责人：刘城胜，任经理。
委托诉讼代理人：明鑫，湖北思扬律师事务所律师。
原告董春霞与被告刘青青、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司（以下简称人保财险襄阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用普通程序，于2017年4月12日、6月16日分两次公开开庭进行了审理，2017年4月12日开庭时，原告及其委托诉讼代理人与被告人保财险襄阳分公司负责人的委托诉讼代理人明鑫到庭参加了诉讼，被告刘青青经传票传唤未到庭参加诉讼。6月16日开庭时原告董春霞及其委托诉讼代理人宋月英到庭参加了诉讼，被告人民财产保险公司襄阳市分公司法定代表人刘城胜及委托诉讼代理人明鑫、被告刘青青经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结.
原告董春霞向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决由两被告赔偿交通事故给她造成的损失：医疗费6982.8元、住院伙食补助费640元、营养费660元、误工费4400元、护理费800元、精神抚慰金2000元、交通费800元、复印费100元，共计17182.8元。事实和理由：2016年5月31日凌晨2时50分许，被告刘青青持A2驾驶证驾驶鄂FA18**重型货车由东向西行驶至礼泉县门前路段时，与一辆车相刮擦，对方车辆逃逸，被告刘青青下车查看时没有开启双闪和警示标志，随后上车起步时与持C照的杨斌驾驶的陕DEL8**号小型普通客车相撞，造成乘坐在杨斌车上的她及杨斌受伤及车辆受损。经交警部门认定被告刘青青与杨斌负事故的同等责任，她无责任。她受伤后住院治疗16天，被诊断为：左大腿下端软组织损伤、头面部皮肤挫裂伤清创缝合术后、左眼钝裂伤、左眼结膜下出血，治疗共花费医疗费8965.6元。鄂FA18**重型货车在被告人保财险襄阳分公司处投保交强险及商业险。
被告刘青青缺席未答辩。
被告人保财险襄阳分公司对原告主张的事故发生的事实及事故车辆鄂FA18**重型货车在他公司投保交强险及商业三责险无异议，但认为：1、本案事故有二人受伤，应当将交强险予以分割；2、原告的部分损失已在人保财险咸阳分公司获得了赔偿，对获得理赔的部分，他公司不再赔偿；3、原告未获得赔偿的损失，他公司根据法律规定及保险条款约定处理本案，在商业险内需要提交他公司承保车辆的驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证，否则商业险不予理赔；4、他公司不承担诉讼费和鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的无争议的证据：礼泉县公安局礼公交认字【2016】第122号交通事故认定书、陕DEL8**号小轿车的行驶证、杨斌的驾驶证、原告董春霞的身份证、礼泉县人民医院门诊病历、陕西省核工业二一五医院诊断证明、病历档案、费用明细、医疗费票据及护理人身份证及被告人保财险襄阳分公司提交的鄂FA18**重型货车的交强险及商业险的保单抄件各一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交的用以证明交通费花费情况的交通费票据，被告人保财险襄阳分公司只认可320元的交通费，本院审查认为，对于原告的交通费花费应根据其伤情及治疗情况予以确认；对于原告提交的用以证明其复印费情况的票据，本院审查认为因该证据并非正式发票，故本院不予认定；对于原告提交的用以证明陕DEL8**号小轿车所投保的保险公司的赔付说明、计算单列表、机动车报案待抄单各一份，因二被告未出庭质证，故本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：
2016年5月31日凌晨2时50分许，被告刘青青持A2驾驶证驾驶鄂FA18**重型货车由东向西行驶至礼泉县门前路段时，与一辆车相刮擦，对方车辆逃逸，被告刘青青下车查看时没有开启双闪和警示标志，随后上车起步时与持C照的杨斌驾驶的陕DEL8**号小型普通客车相撞，造成乘坐在杨斌车上的原告董春霞及杨斌受伤及车辆受损。经交警部门认定被告刘青青与杨斌负事故的同等责任，原告无责任。原告受伤后先后在礼泉县人民医院及陕西省核工业二一五医院门诊及住院治疗16天，被诊断为：左大腿下端软组织损伤、头面部皮肤挫裂伤清创缝合术后、左眼钝挫伤、左眼结膜下出血，治疗共花费医疗费8965.6元。鄂FA18**重型货车在被告人保财险襄阳分公司处投保交强险及商业三责险，其中商业三责险保额为50000元，事故发生在保险期间内。庭审中，原告表示与本次事故中的另一名伤者就交强险中的10000元医疗费赔偿各按5000元赔偿。
本院认为，原告董春霞因交通事故受到损害，有依法获得赔偿的权利，应由侵权人向原告承担侵权责任，由于原告董春霞未向杨斌主张赔偿请求权，是对其权利的处分，应予准许。本院依照《中华人民共和国交通安全法》及《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，应首先由事故车辆所投保交强险的被告人保财险襄阳分公司在交强险范围内予以赔偿，如有不足，由承保商业三责险的被告人保财险襄阳分公司在保险合同范围内予以赔偿。如仍有不足，由被告刘青青按事故责任比例予以赔偿，故被告人保财险襄阳分公司、刘青青有依法赔偿的义务。被告人保财险襄阳分公司辩称原告的部分损失已在人保财产保险公司咸阳市分公司通过车上人员险获得了理赔，对已理赔部分不再赔偿，对于原告未获得的赔偿愿依据法律及保险条款予以赔偿，但不承担诉讼费及鉴定费。对被告人保财险襄阳分公司辩称对已理赔部分不再赔偿的主张，于法无据，故本院不予采信。其辩称的诉讼费、鉴定费不予负担的意见，因被告刘青青与其签订的保险合同虽有约定，但未特别提示说明，故其辩称意见不能成立。综上所述，原告董春霞主张的赔偿范围符合法律规定，赔偿数额除误工费、住院伙食补助费、交通费计算过高外，其他赔偿数额应予认定。原告董春霞因交通事故受到的损失的项目和数额确认如下：医疗费6982.8元、误工费4000元、护理费1600元、住院伙食补助费480元、营养费660元、交通费400元、精神损害抚慰金2000元，共计16122.8元。因本次事故造成杨斌与原告董春霞两人受伤，故应当按照各自的损失比例计算，董春霞应占6%，杨斌应占94%，杨斌、董春霞协商交强险中医疗费各自按5000元赔偿，本院予以确认。依照法律规定，应首先由人保财险襄阳分公司在交强险项下的限额内赔偿原告董春霞医疗费5000元，误工费4000元、护理费1600元、交通费400元、精神损害抚慰金2000元共计8000元，在交强险的死亡赔偿限额110000元内承担6%，即6600元。以上交强险共计承担5000元＋6600元＝11600元。剩余的医疗费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金由被告人保财险襄阳分公司在商业三责险中依照事故责任按比例赔偿，共计4522.8元×50%＝2261.4元。人保财险襄阳分公司应在商业三责险项下限额50000元内依照事故责任按比例赔偿，董春霞占4%,杨斌占96%，由被告人保财险襄阳分公司在商业三责险限额内赔偿原告董春霞2000元。剩余部分2261.4-2000=261.4元由被告刘青青承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司在交强险限额内赔偿原告董春霞医疗费5000元、误工费4000元、护理费1600元、交通费400元、精神损害抚慰金2000元，共计11600元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司在商业三责险限额内赔偿原告董春霞2000元。
三、由被告刘青青赔偿原告董春霞261.4元。
四、驳回原告董春霞的其他诉讼请求。
以上判决一至三项在判决发生法律效力后十五日内自觉履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告董春霞负担90元，由被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司负担400元，由被告刘青青负担10元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李选锋
审 判 员 刘晓婷
人民陪审员 刘 伟
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张 杰
执行提示：
执行开户行：中国建设银行礼泉县支行
户名：礼泉县人民法院
帐号：6100—1637—5080—5250—3415