wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第82号
罪犯ＸＸ，男，1984年7月18日出生，汉族，河南省邓州市人，初中毕业，住河南省邓州市，现在浙江省乔司监狱服刑。
杭州市下城区人民法院于二〇〇七年六月四日作出(2007)下刑初字第183号刑事判决，以罪犯ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，超额完成劳动任务，积极参加文体活动，2012年度被评为监狱改造积极分子,2013年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯ＸＸ提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年一月六日书记员戴皖涢
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0781刑初93号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人曾某某，男，1963年1月21日出生于四川省绵竹市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地绵竹市。1991年4月因犯破坏电力设备罪被原绵竹县人民法院判处有期徒刑5年；2011年1月、2013年1月、2015年3月、2015年9月、2016年8月、2017年3月因盗窃被本院分别判处有期徒刑7个月、1年6个月、6个月、7个月、7个月、8个月；2017年12月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑9个月，现在江油市看守所服刑。
江油市人民检察院以江检诉刑诉[2018]78号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2018年3月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月28日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院检察员曹良德出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2017年10月8日12时许，被告人曾某某在江油市中坝镇太平路中段九〇三医院停车棚盗走被害人杨某某价值1960元雅迪牌电动自行车一辆。
2017年10月9日21时许，被告人曾某某在江油市中坝镇恒丰园川香园门口盗走被害人蒋某某价值1512元安尔达牌电动自行车一辆。
上述事实，被告人曾某某无异议，还有经庭审举证、质证、查证属实的受案登记表、立案决定书；被害人杨某某、蒋某某陈述及其提供的购车发票和证明；被告人的供述及对现场的指认笔录、照片、视频资料；作案地点的监控视频及截图；江油市价格认证中心对被盗电动车的《价格认定结论书》；被告人曾某某的人口信息、刑事判决书等证据证实，对以上证据本院予以确认。
本院认为：被告人曾某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成了盗窃罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾某某在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。被告人曾某某归案后能够如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条三款、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，合并前判盗窃罪有期徒刑九个月，罚金二千元，总和刑期一年零六个月，罚金四千元，决定执行有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月16日起至2019年2月15日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）；
二、责令被告人曾某某退赔被害人杨某某损失1960元、被害人蒋某某的损失1512元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 买志辉
二〇一八年三月二十八日
书记员 王 诗
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
陕西神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0821执恢1304号
申请执行人高振祥，男，1971年8月出生，汉族，陕西省人。
委托代理人刘萍严，女，汉族，1971年9月出生.
被执行人高四儿，男，1956年7月出生，汉族，陕西省人。
被执行人徐桂花，女，1956年7月出生，汉族，陕西省人。
被执行人李焕珍，男，1973年2月出生，汉族，陕西省。
本院依据陕西省神木县人民法院作出的（2014）神民初字第00226号民事判决书，在执行高振祥申请执行高四儿、徐桂花、李焕珍民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人高四儿、徐桂花偿还申请人高振祥借款本金89500元及利息（利息从2013年5月28日起按照月利率2%计算至本金偿还完毕之日止）被执行人李焕珍承担连带责任。案件受理费2900元由被执行人高四儿、徐桂花承担。案件执行费1290元由被执行人高四儿、徐桂花、李焕珍负担。但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人高四儿、徐桂花可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人高振祥亦再提不出被执行人高四儿、徐桂花可供执行的财产信息及其下落。故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）神民初字第00888号民事调解书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 刘文甫
审判员 张 华
审判员 杨艳霞
二〇一六年十月四日
书记员 李 敏
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0123执24号之二
申请执行人：尤秋武，男，1985年7月27日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人：钟建华，男，1983年1月15日出生，畲族，住福建省罗源县。
被执行人：郑惠芳，女，1983年8月2日出生，汉族，住福建省罗源县。
申请执行人尤秋武与被执行人钟建华、郑惠芳借款合同纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2017）闽0123民初2511号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2018年1月2日依法立案执行。本案执行标的为73200元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：被执行人钟建华、郑惠芳电话拒接，避而不见；被执行人钟建华的部分存款已被本院扣划并通知申请人尤秋武领取；多次查询银行，未再发现被执行人钟建华、郑惠芳名下有存款；承办人多次通过总对总及点对点查控系统查询，未发现有价值财产线索；申请人尤秋武于2018年4月9日向本院出具书面材料同意我院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 胜
审判员 王美贞
审判员 欧俊根
二〇一八年四月十七日
书记员 孔晓萍
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初10321号
原告：台山市宏润塑料五金制品有限公司，住所地台山市北坑工业园15号厂房地下第二卡。
法定代表人：谭国华，经理。
被告：广州市创威电子科技有限公司，住所地广州市番禺区大石街105国道大石段新兴广场7幢之二201。
法定代表人：肖洪荣，经理。
委托诉讼代理人：张达鸿，广东安国律师事务所律师。
原告台山市宏润塑料五金制品有限公司（以下简称宏润公司）与被告广州市创威电子科技有限公司（以下简称创威公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏润公司的法定代表人谭国华、被告创威公司的委托诉讼代理人张达鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宏润公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付货款91535.80元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：因被告于2017年1至2月份在原告采购太阳能充电宝外壳按要求加工71700套送货到台山市磊丰电子制品有限公司，地址：台山市斗山镇富城路十三号之二四楼，货款总金额：141535.80元；己经付款：50000元；尚欠款项：91535.80元至今没有付款。经原告多次联系过被告的管理人员及陈林先生催付款没有回复，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉至法院，以维护原告合法权益。
被告创威公司辩称，被告不同意原告的诉讼请求，请求人民法院查明事实，依法判决。原、被告签订采购合同后，原告存在逾期交货的情况，而每个配件是需要合并使用的，故对其造成很大损失，要求每天按照合同总金额的0.3%计算扣除相应的违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
经审理查明：原、被告双方于2016年12月21日签订《采购合同》，约定：被告向原告采购太阳能充电宝外壳，订单数量96700套，材料费用及加工费用单价合计1.974元/套，总价合计190886元，交货期为2017年1月15日完成，付款方式为月结，如供应方延迟交货且订购方未解除本合同，每逾期一天，订购方可向供应方加收合同金额的0.3%违约金，且供应方必须承担由于延迟交货所引起的一切费用。如供应方拒绝交货、逾期交货、交付货物不合格率达到（AQLGII1.0）以上或存在其他严重违约行为导致订购方订立合同目的不能实现，订购方有权单方解除合同、拒收货物，同时供应方应退还订购方已经支付的全部款项并按合同金额的30%向订购方支付违约金，如该违约金不足以赔偿订购方损失的，还应赔偿订购方的损失。该合同还约定了其他事宜。
原告提供了其法定代表人谭国华（QQ号码22×××60）与被告工作人员许大美（QQ号码86×××01）之间的聊天记录拟证明双方约定交货日期变更为2月20日前交货。经质证，被告对该证据的真实性、合法性确认，但从该证据可得知供应商确实不能如期交货，被告强调不能再拖货期，后来被告作出让步，要求原告一定要于20日前完成急的部分，但原告最终也不能在20日前完成，致使被告不能向自己的供应商交代且自行凑货。经查明，2017年2月13日，许大美发送：“你好，谭先生，这个太阳能的，你那边少打25000套，我挪些在我这边工厂打。”谭国华回复：“”ok，谢谢。”许大美发送：“这样不能再拖我货期了，20号前一定要完成，急的。”2月20日17:00，谭国华发送：“许小姐，太阳能充电宝的注塑件配套已经全部完成71700套了。”许大美回复：“好的。”
2017年1月19日至2月21日，原告陆续向被告创威公司供应太阳能充电宝外壳配件共计71700套，该套配件包含有太阳能配件面、太阳能配件底、太阳能挂孔挡板、太阳能按键、太阳能左侧板、太阳能右侧板、太阳能压条、透明长件、透明短件。具体送货日期及内容如下：
日期
送货单号
物料名称
数量（个）
2017年1月19日
A00001
太阳能配件面
33000
太阳能配件底
33000
2017年1月20日
B00095
太阳能挂孔挡板
8500
2017年1月21日
B00096
太阳能按键
2500
太阳能左侧板
2000
太阳能右侧板
2000
太阳能压条
8000
透明长件
10000
透明短件
10000
2017年2月5日
B00003
太阳能挂孔挡板
20000
2017年2月8日
B00004
太阳能挂孔挡板
20000
2017年2月9日
B00006
太阳能挂孔挡板
15000
太阳能配件面
5200
2017年2月10日
B00007
太阳能挂孔挡板
18000
2017年2月11日
B00008
太阳能左侧盖
17000
太阳能右侧盖
17000
太阳能按键
19000
太阳能压条
55000
太阳能挂孔挡板
19000
透明长件
90000
透明短件
90000
2017年2月11日
B00009
太阳能配件面
4000
2017年2月11日
B00010
太阳能支架
30000
2017年2月13日
B00012
太阳能配件面
11500
太阳能配件底
1300
太阳能挂孔挡板
40000
太阳能按键
14000
2017年2月14日
B00013
太阳能配件面
5850
太阳能配件底
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"中国农业银行股份有限公司沁阳市支行与黄正方、刘丰收金融借款合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-06-01\\\\\",\\\\\
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0121民初677号
原告：邓刚，男，汉族，1991年2月28日出生，住四川省中江县。
被告：成都市全丰德生态农业开发有限公司，住所地：四川省成都市金堂县土桥镇高山村26组15号。
法定代表人：蒋刚。
原告邓刚诉被告成都市全丰德生态农业开发有限公司（以下简称：全丰德公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法由审判员胡海独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓刚到庭参加诉讼，被告全丰德公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓刚向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告2016年4月19日至8月3日劳务工程款260860元及利息10401.79元，判令被告给付2016年8月4日至2017年5月31日的劳务工程款68640元。诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月19日至8月3日，被告请原告用大小挖机在被告工地（又新、永乐、土桥）工作，小挖机120元每小时，工作1107.5小时，大挖机工作776小时，结算共计295860元，被告支付35000元，剩余260860元。被告承诺于2016年农历年底付清，但至今未支付。2016年8月4日至2017年8月31日，原告的小挖机又为被告工作572小时，每小时120元，共计68640元，工程已完工，但被告未给原告结算，也未支付工程款。经原告多次催收，被告躲避不见面。
被告全丰德公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月19日，被告雇请原告，用原告的大挖机和小挖机为被告承包的土地除草、挖沟、挖池塘等，被告承包的土地分别在金堂县。2016年8月28年，被告与原告结算了至2016年8月3日的费用，并向原告出具一份工程机械结算清单，载明：现有邓刚的大小挖机在沈秀容工地，小挖机工作时间1107.5小时，按每小时120元计算，大挖机工作776小时，结算共计295860元，已付35000元，欠260860元应于2016年农历年底付清。结算后，原告的小挖机继续为被告施工至2017年8月31日工程完工，共施工572小时。
上述事实，有工程机械结算清单，工程机械作用结账凭证单，企业信息查询通知单，调查笔录，身份证复印件，到庭当事人当庭的陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告雇请原告施工，双方对前期施工劳务费用结算后，对欠付的费用约定于2016年农历年底付清。被告未按双方的约定付清欠款，应当承担逾期付款的违约责任。对2016年8月3日至2017年8月31日的施工劳务费，根据工程机械作用结账凭证单统计，共计施工572小时，原告请求按原结算价每小时120计算，符合双方最初的约定，本院予以支持，价款为68640元。原告诉请被告给付施工劳务费和逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。逾期利息按逾期付款的金额从2017年2月1日起按银行同期贷款利率计付至付清时止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告成都市全丰德生态农业开发有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告邓刚329500元及逾期付款利息（逾期付款利息以260860元为基数，按银行同期贷款利率从2017年2月1日起计付至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3199元，由被告成都市全丰德生态农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡 海
二〇一八年三月二十八日
书记员 江志洋
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1727号
罪犯方四明，男，1990年7月25日出生，汉族，江西省乐平市人，住江西省乐平市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省嵊州市人民法院于二〇一三年七月二十三日作出（2013）绍嵊刑初字第359号刑事判决，以罪犯方四明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，与前犯盗窃罪所判有期徒刑三年八个月，罚金3000元并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年2月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯方四明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯方四明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，罚金已缴纳完毕。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯方四明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯方四明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯方四明准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年二月二十六日书记员王静
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0113民初1618号
原告：沈阳市诚诺运输服务有限公司。住所地：沈阳市沈北新区尹家街道沟子沿村。（信用代码：91210113550788736F）
法定代表人：闫长海，系该公司经理。
被告：房亚洲，男，1971年10月28日出生，汉族，住辽宁省昌图县。（
原告沈阳市诚诺运输服务有限公司与被告房亚洲挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚诺公司法定代表人闫长海、被告房亚洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告52个月的管理费9800元和违约金31200元共计41000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年8月14日，原、被告签署车辆挂靠合同，按合同规定被告应向原告每月交纳190元的管理费。该合同履行到2013年6月末，被告方突然中止了合同，至今52个月未向公司交纳任何费用。2016年11月中旬，被告找到原告要求提前报废车辆，愿以所得车款抵债，经过双方多次协商，被告同意不返还押金2000元的情况下将车辆报废。现此车辆报废款已打到公司账上，由于被告长期不交纳管理费，给原告公司的业务造成一定的影响与经济损失；由于被告的报废车款达不到所欠原告公司的费用，故诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告房亚洲辩称，2014年最后一次给付原告管理费2000元，剩下的用押金2000元抵顶了，其从不拖欠原告管理费，不存在违约行为，这些年一直是我找原告公司要求报废车辆、而原告从没找我要过管理费。
本院经审理认定事实如下：2010年8月14日，原（合同乙方）、被告（合同甲方）签订车辆挂靠合同一份，约定主要内容如下：原告将其出资购买并实际占有的辽A7Y6**号金杯牌货车挂靠在被告公民名下营运；原告每月25-30日向被告交纳规费及服务费190元（上打租），逾期超过下月6日，每超过一天交违约金20元，长期不交或故意拖欠者，被告有权滞留车辆，超过2个月以上，被告有权单方终止合同；原告从营运证下发之日起，向被告交纳2000元风险抵押金，车辆达到年限办完报废手续后，公司返还所收抵押金等。原告经营的车辆于2017年5月24日因报废办理注销登记。报废补贴款9000元由被告公司领取。
关于车辆管理费，双方在庭审中一致认可变更为按年交纳，上打租，第一年、第二年为2280元、第三年减免至2000元；被告辨称用保险理赔款1400元加现金600元的方式交纳了2013-2014年度的管理费2000元，经查被告主张的保险理赔时间为2013年4月，与其庭审陈述不一致，对第四年度的管理费原告亦不予认可，故对被告的抗辩主张不予采信；关于被告辨称的用抵押金2000元抵顶了后续的全部管理费，未能提供证据证明其与原告达成了一致意见，故对其该项抗辩主张本院不予采信。
本院认为，原、被告双方签订的挂靠合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律的效力性强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力；被告应当按双方协商一致变更后的管理费标准即每年2000元、给付原告自2013年8月14日起至车辆报废前一日即2017年5月23日期间的管理费，经计算为7551.44元；关于原告主张的违约金，因双方已对合同当中的按月交纳管理费进行了变更，且合同约定的违约金过高，但被告确实存在拖欠管理费的事实，本院酌定按拖欠总额的20%计算违约金为1510.29元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第七十七条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条规定，判决如下：
一、被告房亚洲给付原告沈阳市诚诺运输服务有限公司给付拖欠的车辆管理费7551.44元；
二、被告房亚洲给付原告沈阳市诚诺运输服务有限公司违约金1510.29元；
上述款项，被告于本判决生效后三日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826元，减半收取413元，由原告沈阳市诚诺运输服务有限公司负担388元、被告房亚洲负担25元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵亮
二〇一八年六月十五日
书记员 王琳
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执12932号之一
申请执行人：彭志南,男,1970年1月22日出生,住佛山市顺德区。
被执行人：赖国军，男，汉族，1975年8月23日出生，住佛山市顺德区。
原告彭志南与被告赖国军借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0606民初8122号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告彭志南归还借款本金28700元及支付利息（自2016年11月1日起按年利率4.35%的4倍计算至还款之日止）和支付原告彭志南支付的律师代理费5000元，并承担案件受理费及财产保全费共计371.48元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年11月23日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院拍卖了被执行人赖国军座落于佛山市顺德区大良街道南华社区沿江路柏利广场四期J座502房屋,拍卖所得款928000，拍卖了被执行人赖国军的粤Ｘ×××××号牌小汽车，拍卖得款26000元，扣划了被执行人银行存款1416.6元，扣除了拍卖费用后，本案分配得执行款3246.21元，之后未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2018年1月22日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本案本次的执行程序。本院于2018年2月11日将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。本案已执行标的3246.21元。
本院认为，除已拍卖被执行人的上述的财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的和终结情形消失的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执12932号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一八年二月十二日
书记员 胡爱文
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3379号
罪犯徐冬青，男，1975年11月21日出生，汉族，湖北省监利县人，小学毕业，住湖北省监利县，现在浙���省第四监狱服刑。
嵊州市人民法院于二〇〇六年五月二十二日作出(2006)嵊刑初字第211号刑事判决，以罪犯徐冬青犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，罚金20000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造,学习认真,劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐冬青在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，服从分配，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯徐冬青在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯徐冬青提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐冬青准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年四月十五日书记员王静
甘肃省夏河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘3027执16号
申请人：夏河县某担保有限公司
法定代表人：辛某某
委托代理人：杨某某，甘南某律师事务所律师。
被执行人：桑某某，男，藏族，家庭住址：甘肃省夏河县。
本院在执行申请执行人夏河县某担保有限公司与被执行人桑某某借款合同纠纷一案中，我院作出的（2017）甘3027民督45号支付令已发生法律效力，申请执行人夏河县某担保有限公司于2018年3月19日向我院申请强制执行，我院依法立案，并向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人期限内履行法律文书所确定的法律义务。申请执行人夏河县某担保有限公司于2018年5月21日以双方当事人达成和解为由提出书面申请，要求撤回对被执行人桑某某的强制执行申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，经审查，该撤回系当事人真实意愿表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘3027民督45号支付令认定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 拉毛当智
审判员 道 吉 草
审判员 顾 梅 香
二〇一八年五月二十二日
书记员 王 子 炫
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0922刑初134号
公诉机关：射洪县人民检察院。
被告人：王举,男，1977年11月10日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地四川省遂宁市射洪县，现住射洪县，2012年因危险驾驶罪被重庆市南岸区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币10,000.00元。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月17日被射洪县公安局取保候审。2018年5月17日，经本院决定，由射洪县公安局执行逮捕。现羁押于射洪县看守所。
射洪县人民检察院以射检刑诉（2018）119号起诉书指控被告人王举犯危险驾驶罪一案，于2018年4月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。被告人王举亦同意适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派检察羊洋出庭支持公诉，被告人王举到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王举于2009年取得机动车驾驶证，准驾车型C1，于2012年因醉酒驾驶机动车被吊销机动车驾驶证。
2017年12月25日18时许，被告人王举邓某宇等人在本县太和镇滨江路“三味时代”餐馆吃饭、饮酒。同日20时许，被告人王举驾驶车牌渝Ａ×××××6的小型轿车前往太和镇城西的“恒通汽修”，行驶至太和镇万隆路路段时，遇执勤交警检查。交警发现被告人王举有酒后驾车嫌疑，遂对其进行酒精呼吸检测，检测结果为86.9mg/100mL，后将其带至射洪县中医院抽血送检。
经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人王举血液样品乙醇浓度为102.3mg/100mL。
上述事实，被告人王举在庭审中无异议，且有公诉机关当庭提供、出示的起诉意见书、受案登记表、立案决定书、立案告知书、取保候审决定书、取保候审执行通知书、收取保证金通知书、移送审查起诉告知书、传唤证、犯罪嫌疑人基本信息、挡获经过、犯罪嫌疑人权利义务告知书、行政案件权利义务告知书、询问通知书、样本提取笔录、吸毒现场检测报告、鉴定聘请书、行政强制措施凭证、辨认现场笔录、相关人员身份信息、其他资料，证魏某勇邓某某证言，被告人王举供述和辩解，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告，视频资料、现场照片等证据证实。
本院认为，被告人王举违反交通安全管理法规，饮酒后驾驶机动车上道路行驶，且血液中乙醇浓度为102.3mg/100mL，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人王举犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人王举机动车驾驶证依法吊销后仍驾驶机动车上道路行驶，依法应当从重处罚。被告人王举归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人王举犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王举犯危险驾驶罪，判处拘役一月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月17日至2018年6月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丽娟
二〇一八年五月十七日
书记员 罗 霞
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初3245号
原告：罗伟，男，汉族，1984年10月4日出生，住重庆市江北区。
被告：重庆美辰超市有限公司，住所地重庆市巴南区花溪红光大道77号附52号，统一社会信用代码925001133049898154。
法定代表人：刘宁。
原告罗伟与被告重庆美辰超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告罗伟于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗伟自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告罗伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗伟负担（已缴纳）。
审 判 员 曾文峰
二〇一八年三月二十日
法官助理 王 离
书 记 员 冯驿闳
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民二(商)初字第1163号
原告金华尤兰达服饰有限公司，住所地浙江省金华市。法定代表人胡晓晓，总经理。委托代理人盛四化，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告上海奇正服饰有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人金国统，经理。本院受理原告金华尤兰达服饰有限公司与被告上海奇正服饰有限公司买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因简易程序审限内未能审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告金华尤兰达服饰有限公司与被告上海奇正服饰有限公司买卖合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 卫凌云
二〇一五年八月四日
书记员 宗 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初4668号
原告:中国银行股份有限公司阜宁支行,住所地阜宁县阜城街道胜利北路99号。
主要负责人：王卫民，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈佳玉，该支行员工。
委托诉讼代理人：陈伟伟，该支行员工。
被告:曹征兵，男，1964年8月5日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告中国银行股份有限公司阜宁支行（以下简称中行阜宁支行）与被告曹征兵信用卡纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行阜宁支行的委托诉讼代理人陈佳玉、陈伟伟到庭参加诉讼，被告曹征兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行阜宁支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金68462.74元、利息7708.45元、滞纳金18572.84元（利息、滞纳金计算截止2017年8月1日），合计94744.03元，自2017年8月2日起至实际还款日止，仍按合同约定计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月17日，被告曹征兵在原告处申请开办长城环球通自由行金卡港澳台版信用卡一张，卡号为62×××95，额度为50000元，双方签订了信用卡领用合约。截止2017年8月1日，被告累计已透支本金68462.74元，并因未及时偿还产生相关息费26281.29元，合计金额94744.03元。现原告诉至法院，请求依法处理。
被告曹征兵未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月17日，被告曹征兵在原告处申请开办长城环球通自由行金卡港澳台版信用卡一张，卡号为62×××95，并签订了信用卡领用合约一份，合约约定：除本合约另有规定，甲方（被告)非现金透支交易从交易记账日至乙方（原告）规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额*10%+预借现金交易金额*100%+前期最低还款额未还部分*100%+超过信用额度消费金额*100%+所有费用和利息*100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=(最低还款额-
已还款金额）*5%）。对信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准等。合约还对其他相关内容作了约定。截止2017年8月1日，被告曹征兵自使用该卡进行消费活动，已累计透支本金68462.74元，并因未及时偿还产生相关息费26281.29元（其中利息7708.45元，滞纳金18572.84元），合计金额94744.03元。2015年12月至2017年8月期间，原告多次以多种方式告知被告并进行催收，但被告至今一直未有偿还透支本金及相关息费。现原告诉至本院，请求依法处理。
本院认为，被告曹征兵在原告处申办长城环球通自由行金卡港澳台版信用卡，并签订了《信用卡领用合约》，该合约是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，依法应受法律保护。截止2017年8月1日，被告已欠原告本金及相关息费合计94744.03元，有原告提供的信用卡申请表、信用卡审批表、信用卡领用合约、被告的信用卡消费记录、原告向被告催收欠款的记录等证据予以证实，事实清楚，被告曹征兵未按约向原告归还欠款，应承担偿还责任，对原告中行阜宁支行的诉讼请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹征兵偿还原告中国银行股份有限公司阜宁支行信用卡透支本金68462.74元及相关息费26281.29元（截止2017年8月1日，其中利息7708.45元，滞纳金18572.84元），合计金额94744.03元，自2017年8月2日起至实际还款日止，被告曹征兵仍按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定向原告中国银行股份有限公司阜宁支行支付相关息费。限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2168元，减半收取计1084元，由被告曹征兵负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 邵延巧
二〇一七年九月二十五日
法官助理 李 希
书 记 员 刘晓露
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）崇民一(民)初字第6479号
原告郁金金，男，1984年2月22日生，汉族，住上海市崇明县。
被告上海瀛建劳务服务有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人袁锡忠。
被告上海华润大东船务工程有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人吴丁。
本院在审理原告郁金金诉被告上海瀛建劳务服务有限公司、上海华润大东船务工程有限公司劳务派遣合同纠纷一案中，原告以与被告上海华润大东船务工程有限公司达成协议为由，于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郁金金撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告郁金金负担。
审判员 黄 蓉
二〇一三年十二月三十日
书记员 朱丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。
重庆市第五中级人民法院
行 政 判 决 书
(2018)渝05行终80号
上诉人(一审原告)重庆市江津区天力建筑劳务有限责任公司。住所地：重庆市江津区几江时代广场B区。
法定代表人张伟，总经理。
委托代理人邵校，北京大成(重庆)律师事务所律师。
被上诉人(一审被告)重庆市江津区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市江津区几江街道办事处小西门大有正街*号。
法定代表人刘辉，局长。
被上诉人(一审第三人)李远成，男，1963年10月16日出生，汉族。住址：重庆市丰都县。
委托代理人冉从林，重庆律缘律师事务所律师。
上诉人重庆市江津区天力建筑劳务有限责任公司(以下简称天力劳务公司)因诉重庆市江津区人力资源和社会保障局（以下简称江津区人社局）劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市大渡口区人民法院作出的(2017)渝0104行初126号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院认定如下事实：天力劳务公司是经依法登记的建筑劳务企业。天力劳务公司负责重庆建工市政交通有限责任公司承建的石柱县财信城部分工程的劳务分包工作。2016年10月18日，李远成在天力劳务公司劳务分包的石柱县财信城14号楼炮楼作业时，不慎滑倒摔伤。经石柱县人民医院诊断，李远成左额叶脑挫伤；右额骨及蝶骨线性骨折；左额骨及眼眶上壁骨折；双侧鼻骨骨折；颅底骨折等。2017年2月27日，李远成向江津区人社局提交了以天力劳务公司为用人单位的工伤认定申请，江津区人社局受理后，向天力劳务公司送达了工伤认定申请受理决定书和工伤认定举证通知书，告知其应及时履行举证义务及举证不能的法律后果，天力劳务公司在收到举证通知书后未在规定期限内提交相关证据材料。江津区人社局根据李远成提供的证据材料和依职权进行的调查，于2017年5月4日作出津人社伤险认字[2017]269号《认定工伤决定书》，并分别向李远成及天力劳务公司送达。现天力劳务公司不服，起诉至一审法院。庭审中，天力劳务公司坚持其与李远成未形成劳动关系，不应认定为工伤，但对李远成在天力劳务公司负责的工程项目施工过程中受伤的事实无异议。
一审法院认为，根据国务院《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”之规定，江津区人社局作为重庆市江津区社会保险行政部门，具有对本行政区域内工伤认定申请作出认定的行政职权。根据《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案中，天力劳务公司在江津区人社局认定工伤过程中未提交相关证据证明自己的主张。在审理过程中，天力劳务公司虽然提出了李远成受伤不属于工伤的主张，但也既未提供相关的法律依据，也未提交李远成受伤不属于工伤的事实依据。故天力劳务公司要求撤销江津区人社局作出的工伤认定决定理由不成立，其主张依法不予支持。李远成在天力劳务公司负责的工程项目施工过程中受伤，符合《工伤保险条例》第十四条(一)项的规定，属于工伤认定范围，应予认定为工伤，江津区人社局认定李远成于2016年10月18日受到的伤害属工伤，并无不当。江津区人社局在收到李远成提出的工伤认定申请后，向天力劳务公司发出了举证通知书，并收集了相关证据，在法定期限内作出津人社伤险认字[2017]269号《认定工伤决定书》并依法送达，其工伤认定程序符合法律规定。综上所述，江津区人社局作出的津人社伤险认字[2017]269号《认定工伤决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回天力劳务公司的诉讼请求。本案案件受理费50元，由天力劳务公司负担。
上诉人天力劳务公司不服，认为一审判决认定事实不清，适用法律错误，上诉请求撤销一审判决和工伤认定。具体理由如下：认定工伤的前提条件是双方存在劳动关系，江津区人社局并未举示任何证据证明其与天力劳务公司存在劳动关系。在承揽合同履行过程中所发生的人身损害事故，应当由承揽方自行承担。李远成非原告员工，其所受之伤不属于工伤。
被上诉人江津区人社局、被上诉人李远成未向本院提交书面答辩状。
各方当事人向一审法院举示的证据经一审法院当庭质证，且已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的认定正确，本院予以采信。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实无异，在此不再赘述。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人江津区人社局具备作出本辖区工伤认定决定的主体资格和相应职权。
被上诉人江津区人社局举示的工伤认定申请表、受理决定书、举证通知书及送达回证，能够证明其履行了《工伤保险条例》所规定的受理、告知、调查等义务，其在受理后的依法作出了认定工伤决定并向双方当事人予以了送达，该局作出的工伤认定符合法定程序。
李远成在天力劳务公司负责的工程项目施工过程中受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第(一)项的规定，属于工伤认定范围，应予认定为工伤，江津区人社局认定李远成于2016年10月18日受到的伤害属工伤，并无不当。
本案中，被上诉人李远成与上诉人天力劳务公司存在事实劳动关系，被上诉人李远成在上诉人公司承建的劳务工程施工作业中时滑倒致伤，其受伤情形符合《工伤保险条例》第十四条第(一)项“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应认定为工伤”的情形。故被上诉人江津区人社局认定其受伤属于工伤，并无不当。同时，《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”，上诉人天力劳务公司在工伤认定行政程序中，未按举证通知书的要求提供被上诉人李远成非因工受伤的充分证据，其应承担举证不能的不利后果。
综上，被上诉人江津区人社局作出的认定工伤决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。一审判决应予维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案案件受理费50元，由上诉人重庆市江津区天力建筑劳务有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 琦
审 判 员 乐 巍
审 判 员 应 禧
二〇一八年四月二十七日
法官助理 何小莉
书 记 员 刘 怡
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0191民初2530号
原告：胡唐健，男，汉族，1990年11月17日出生，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：杨洪，四川广都律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：冯龙，男，汉族，1987年2月7日出生，住成都市新都区。
胡唐健与冯龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。胡唐健及其委托诉讼代理人杨洪到庭参加诉讼，冯龙经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
胡唐健向本院提出诉讼请求：1、冯龙向胡唐健归还借款16000元；2、胡唐健从2017年12月14日起至本金归还完毕时止，以本金16000元为基数按银行同期贷款利率向胡唐健支付资金利息；3、本案诉讼费用由冯龙承担。事实和理由：2017年12月13日，冯龙向胡唐健借款16000元，并出具借条一份，约定借款期限为1天。胡唐健依约支付了借款，但冯龙未依约还款。胡唐健遂向法院提起诉讼。
冯龙未作答辩。
胡唐健提交的借条、收条、境内汇款电子回单等证据，能够证明胡唐健与冯龙之间的借贷关系成立，胡唐健实际支付借款，但冯龙未依约偿还借款本息。上述证据因具有真实性、关联性和合法性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年12月13日，冯龙出具《借条》一份，载明：兹本人冯龙，因急需资金周转，于2017年12月13日向胡唐健借款15000元。收款人：冯龙；账号：62×××87。债权人：胡唐健；借款人：冯龙。
同日，冯龙又出具《收条》一份，载明：兹有本人冯龙，于2017年12月13日收到借款1000元整。尾部冯龙签字并捺指纹。
同日，胡唐健通过中国工商银行向冯龙转款16000元。工商银行电子回单载明：收款户名：冯龙；收款卡号：62×××87；收款银行：农村商业银行；收款金额：16000元；付款户名：胡唐健；付款卡号：62×××68；付款银行：中国工商银行；交易时间：2017-12-13。
另查明，胡唐健当庭称，冯龙未归还过任何款项。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。胡唐健已实际支付借款款项，但冯龙未按约归还，已构成违约，故对胡唐健要求冯龙偿还借款本金的请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故对于胡唐健要求冯龙从逾期之日按银行同期贷款利率支付资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
冯龙于本判决生效之日起十五日内归还胡唐健借款本金16000元及逾期利息（以本金16000元为基数，从2017年12月14日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至款项结清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，由冯龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈 敏
二〇一八年四月四日
书记员 朱卉琳
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初7616号
原告：天津市公共交通五公司，住所地天津市河西区24号。
法定代表人：孙永立，职务总经理。
委托诉讼代理人：王萌，天津张盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭文倩，天津张盈律师事务所律师。
被告：李艺，男，1962年9月3日出生，汉族，住天津市和平区。
被告：张福刚，男，1959年6月21日出生，汉族，住天津市河东区。
原告天津市公共交通五公司与被告李艺、张福刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。
天津市公共交通五公司诉称，原告为辽宁路170号房屋的产权人，原告将该房屋出租给被告用于经营使用，租赁期限自2015年11月1日至2016年12月31日。现租赁期限届满，原告要求二被告腾房，因诉至法院，要求1、判令二被告腾空并返还和平区辽宁路170号饰品屋一间及二楼办公室二间；2、判令李艺向原告支付自2017年3月1日至实际腾房之日的房屋占用费；3、诉讼费用由李艺承担。
李艺在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案应移送至原告住所地人民法院管辖，因原告住所地是天津市河西区24号，因此本案应移送至河西区人民法院。
张福刚，未应诉答辩。
本院经审查认为，本案主要系租赁合同纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖，诉争房屋所在地位于天津市和平区辽宁路170号，本院具有管辖权。因此李艺提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，第一百二十七条第一款，裁定如下：
驳回被告李艺对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告李艺负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 周 宁
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 高汐滢
本案引用的的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状起见提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0681刑初1265号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人陈航波，男，1987年9月14日出生于浙江省诸暨市，汉族，高中文化，农民，住浙江省诸暨市。因涉嫌犯赌博罪于2017年3月20日被诸暨市公安局刑事拘留，同年4月10日转取保候审。
被告人赵迪明，男，1957年3月13日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民，中共党员，住浙江省诸暨市。因涉嫌犯赌博罪于2017年6月1日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2017)1203号起诉书指控被告人陈航波、赵迪明犯赌博罪，于2017年11月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于12月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月13日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员杨烈等出庭支持公诉，被告人陈航波、赵迪明到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2016年11月初至12月2日期间，徐珠翠分别在诸暨市店口镇店口社区三村2328号三楼租房、店口镇上二村797号被告人赵迪明家中、店口镇石门坞陈某3家中等地，召集刘某2、钱某、朱某、王某、曹某、陈某1、池某、胡某、陈某2、傅某2、傅某3、冯某等人，以“牌九”的形式赌博20余场，并从中抽头获利约4万元。其中被告人赵迪明提供赌博场地4次，非法获利1500元；被告人陈航波为徐珠翠的赌场望风4次，非法获利1300元。
案发后，被告人赵迪明主动向公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实，并向公安机关退缴赃款1500元。被告人陈航波向公安机关退缴赃款1500元。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了被告人陈航波、赵迪明及同案犯徐珠翠、陈某3的供述和辩解，证人刘某2、钱某、朱某、王某、曹某、傅某1、陈某1、池某、陈某2、傅某2、傅某3、冯某、刘某1等人的证言，常住人口基本信息，证据保全决定书，证据保全清单及收缴物品清单，暂扣款票据，归案情况说明，抓获经过，刑事判决书，辨认笔录及照片等证据。认为被告人陈航波、赵迪明以营利为目的，聚众赌博，均应当以赌博罪追究刑事责任。被告人赵迪明能自首，依法可以从轻处罚。提请本院对被告人陈航波、赵迪明分别依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人陈航波、赵迪明对公诉机关指控的罪名无异议，请求法院对其从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人陈航波、赵迪明犯赌博罪的事实予以确认。
本院认为，被告人陈航波、赵迪明以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵迪明系自首，被告人陈航波归案后能如实供述自己的罪行，且均已退缴违法所得，本院予以从轻处罚并对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈航波犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）；
二、被告人赵迪明犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）；
三、被告人陈航波退缴在诸暨市公安局的人民币1300元依法予以没收，上缴国库（剩余200元折抵罚金）；被告人赵迪明退缴在诸暨市公安局的人民币1500元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王知礼
二〇一七年十二月十三日
书记员 张林勇
附页
《中华人民共和国刑法》第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8314号
罪犯田旭东，男，1997年6月17日出生，汉族，贵州省遵义县人，小学毕业，住贵州省遵义县，现在浙江省未成年犯管教所服刑。
浙江省浦江县人民法院于二〇一三年三月十三日作出(2013)金浦刑初字第101号刑事判决，以罪犯田旭东犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年10月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯田旭东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯田旭东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2014年度记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯田旭东在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯田旭东提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯田旭东准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一五年十月十九日
书记员 王 静
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执1797号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市南湖支行，住所地：南昌市西湖区站前西路1号，统一社会信用代码:91360100858351645P。
负责人：张红兵，系该支行行长。
被执行人：曾友根，男，1960年9月17日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。
被执行人：陈秀花，女，1960年9月10日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。
江西省南昌市西湖区人民法院于2017年9月6日作出的（2017）赣0103民初1563号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被执行人曾友根、陈秀花于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司南昌市南湖支行欠款本金158095元及利息1310.73元（以客户交易明细载明欠款本金分段，扣除复息和滞纳金，按日利率万分之五，从2017年2月28日起计算至欠款本金付清之日止）、手续费10998.9元、律师代理费5000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年11月22日立案执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行。
本院认为：申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行，本案应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于<执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初1563号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 文
审判员 吴胜辉
审判员 章 辉
二〇一七年十二月三十日
书记员 刘 阳
重庆市第五中级人民法院
行 政 判 决 书
(2018)渝05行终149号
上诉人（一审原告）綦江县星月建材有限责任公司。住所地：重庆市綦江区三角镇桐垭村桐垭社双岚垭。
法定代表人王琼，执行董事。
委托代理人杜伯林，重庆精道律师事务所律师。
委托代理人陈娟，重庆精道律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆市綦江区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市綦江区文龙街道石佛岗**号。
法定代表人郑仕全，局长。
被上诉人（一审第三人）游帮才，男，1971年1月14日出生，汉族。住址：重庆市万盛区。
上诉人綦江县星月建材有限责任公司（简称星月公司）因诉重庆市綦江区人力资源和社会保障局（简称綦江区人社局）劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市綦江区人民法院作出的(2017)渝0110行初476号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明，星月公司于2009年5月19日登记成立，游帮才是星月公司工人，2016年6月6日上午7时游帮才下班后，驾驶摩托车回家途径重庆市綦江区永城镇温泉加油站时，被倒车的豫01/29470变形拖拉机撞倒，致游帮才受伤。2016年8月9日游帮才提出工伤认定申请，并经星月公司签注：“同意工伤认定”，且加盖公章。2016年9月29日綦江区人社局作出綦人社伤认决字[2016]730号《认定工伤决定书》,2017年3月6日星月公司向綦江区法院提起行政诉讼，在审理过程中綦江区人社局于2017年6月23日作出綦人社伤险撤字[2016]1号《撤销认定工伤决定书》，认定綦人社伤认决字[2016]730号《认定工伤决定书》存在程序瑕疵，予以撤销。2017年6月26日一审法院裁定准予星月公司撤回起诉。2017年6月27日綦江区人社局向星月公司送达了工伤认定举证通知书，并于2017年7月24日重新作出綦人社伤认决字[2016]1212号《认定工伤决定书》。星月公司仍不服向一审法院提起行政诉讼。
一审法院认为，綦江区人社局是依法行使工伤认定的职能机关，有对本辖区内的工伤作出认定与否的职权。綦江区人社局于2017年6月23日作出的綦人社伤险撤字[2016]1号《撤销认定工伤决定书》是行使自己的权能，并不违反法律禁止性规定，綦江区人社局作出的撤销决定是对綦人社伤认决字[2016]730号《认定工伤决定书》的撤销，并不是也不能对游帮才的申请进行撤销。因此，星月公司称游帮才要重新提起工伤认定申请后綦江区人社局才能重新作出工伤认定决定的意见不成立，应予驳回。
游帮才于2016年6月6日上午7点在星月公司所在工厂下班后，在回家途中因交通事故受伤，有交通事故责任书，证人王仁均、曹长江以及星月公司自己的证明材料为证，因此，星月公司称没有证据证明游帮才是在星月公司处下班回家的必经途中发生交通事故的意见不能成立，应予驳回。为此，綦江区人社局于2017年7月24日作出的綦人社伤认决字[2016]1212号《认定工伤决定书》事实清楚、证据充分、适用法律法规正确、程序合法，判决驳回星月公司的诉讼请求。
上诉人星月公司请求撤销一审判决上诉来院，其主要理由有：1、被上诉人作出的《撤销工伤认定决定书》（綦人社伤险撤字[2016]1号）应视为对第三人申请工伤认定程序的撤销；2、被上诉人于2017年7月24日作出的《认定工伤决定书》（綦人社伤认决字[2016]1212号）未依法向上诉人送达，程序严重错误。
被上诉人綦江区人社局、游帮才未提供答辩意见。
各方当事人在一审中举示并经质证的证据已随案移送本院。二审期间，各方当事人均未提交新的证据材料。经审查，一审法院对各方当事人所举证据的认定正确，一审法院据此认定的事实本院予以确认。
本院认为,根据《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。綦江区人社局作为綦江区人民政府社会保险行政部门，对其辖区内职工受伤害是否构成工伤具有进行调查认定的法定职责。
綦江区人社局于2017年6月23日作出綦人社伤险撤字[2016]1号《撤销认定工伤决定书》撤销了綦人社伤认决字[2016]730号《认定工伤决定书》，是对自己作出的行政行为进行撤销，并不是对游帮才工伤认定申请的撤销。2017年6月27日綦江区人社局向星月公司送达了工伤认定举证通知书，2017年7月24日作出綦人社伤认决字[2016]1212号《认定工伤决定书》，并于2017年7月27日送达星月公司，并由该公司签收。对此，星月公司在一审中对綦人社伤认决字[2016]1212号《认定工伤决定书》送达回证未有异议,星月公司的上诉理由不能成立。綦江区人社局在撤销綦人社伤认决字[2016]730号《认定工伤决定书》后，向星月公司发出了工伤认定举证通知书，且在两个月内作出被诉《认定工伤决定书》，程序合法。
本案中，游帮才从星月公司下班后，在驾驶摩托车回家途中遭遇交通事故受伤，且负交通事故的次要责任，以上事实有交通事故责任书，证人王仁均、曹长江以及星月公司自己的证明材料为证。因此，游帮才受伤情形符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，应当认定为工伤。综上，綦人社伤认决字[2016]1212号《认定工伤决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，一审判决驳回星月公司的诉讼请求并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案诉讼受理费50元由上诉人綦江县星月建材有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 应 禧
审 判 员 周 琦
审 判 员 乐 巍
二〇一八年五月二日
法官助理 王彦波
书 记 员 杨 柳
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0182民初873号
原告：龙巨友，男，1971年10月19日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：陈广德，男，1968年11月29日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告龙巨友与被告陈广德劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙巨友到庭参加诉讼，被告陈广德经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
龙巨友向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告支付原告工资5300元。事实和理由：2015年2月18日，被告与原告结算，被告尚欠原告工资15000元。被告于2015年2月18日为原告出具了欠条一张，欠条中载明：“欠到龙巨友、刘典培、肖建强三人在仙桃工地工资15000元。大写：壹万伍仟元正”。其中5300元属于原告的工资。后原告多次要求被告支付工资。被告却置之不理，故原告为维护自身的合法权益，特提起民事诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
陈广德未作答辩。
本院认为，原、被告之间劳务合同法律关系成立，欠条是当事人之间的真实意思表示，本案事实清楚，证据确实、充分，对原告主张要求被告立即给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告陈广德于本判决生效后五日内向原告龙巨友支付工资5300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（该款已由原告先行垫付，被告于本判决生效之日起五日内支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 叶尚杰
二〇一八年四月十二日
书记员 尹 娟
--1--
湖南省永兴县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘1023刑初84号
公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
被告人曹某甲，因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年2月24日被永兴县公安局取保候审，于2015年10月19日被永兴县公安局监视居住，2016年4月5日经永兴县人民检察院决定对其取保候审，同年5月4日本院决定对其取保候审。
湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉〔2016〕79���起诉书指控被告人曹某甲犯非法持有枪支罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院检察员张术，被告人曹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永兴县人民检察院指控：被告人曹某甲未经法定手续批准，于2005年购买了一把土铳并将该土铳存放在其家中，直至2014年1月19日被永兴县公安局查获。经鉴定，该土铳是以火药为动力的非制式枪支，且具有杀伤力。
另查明，被告人曹某甲因非法持有枪支，于2014年1月20日被永兴县公安机关行政拘留十日（2014年1月20日至2014年1月30日）。
上述事实，被告人曹某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某乙的证言；现场勘验检查笔录及照片；��据保全决定书、证据保全清单；郴公物鉴（痕迹）[2014]63号枪支弹药鉴定书；涉案土铳照片；被告人的户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹某甲违反国家枪支管理规定，非法持有性能正常、有杀伤力的土铳一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。对于公诉机关提出被告人具有自首情节的意见。经查，2014年1月19日13时许，永兴县公安局湘阴渡派出所接匿名人举报在山冲村隆鑫煤坪被告人曹某甲的房间有一把土铳，湘阴渡派出所民警赶到现场，查获涉案土铳一把，并将被告人曹某甲带至湘阴渡派出所询问调查，经调查被告人对其非法携带土铳供认不讳。公安机关经他人举报在被告人住处查获非法枪支，被告人曹某甲的犯罪事实已被司法机关发觉，因此不能认定为被告人自动投案。对公诉机关提出被告人具有自首情节的意见，与本院查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。鉴于被告人曹某甲如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对其予以从轻处罚。对被告人曹某甲提出请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。根据被告人曹某甲的犯罪情节和悔罪表现，本院拟对其适用非监禁刑，委托湖南省永兴县司法局进行社区矫正社会调查评估，该局出具了社区矫正社会调查评估意见书，建议对被告人曹某甲实行社区矫正，本院予以采纳，依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人曹某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、没收被告人曹某甲土铳一支，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黎晓静
二〇一六年五月二十三日
书记员 何伦波
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，��法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据���实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第3097号
原告上海同进物业服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人杨德林，总经理。委托代理人周军彦。被告滕惠娟。本院在审理原告上海同进物业服务有限公司诉被告滕惠娟物业服务合同纠纷一案中，原告上海同进物业服务有限公司于2014年5月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海同进物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费507.53元，减半收取253.77元，由原告负担。
审判员 黄燕
二〇一四年五月十四日
书记员 奚鹏
附：相关法律条文
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0883民初1331号
原告高善海。
委托代理人王琰（特别授权），山东晟哲律师事务所律师。
被告张兴美。
原告高善海与被告张兴美机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,在宣判前，原告高善海愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高善海撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审判员 朱爱国
二〇一六年四月二十一日
书记员 宋慧卿
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初4229号
原告：重庆市江津区山奇物业管理有限公司，住所地江津区几江东门转盘山奇商贸城。
法定代表人：陈敬，执行董事。
委托诉讼代理人：胡美燕，重庆君策律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：李智，重庆君策律师事务所律师，一般代理。
被告：杜梅，女，1970年3月26日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司与被告杜梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司负担。
审判员 黄双平
二〇一七年五月八日
书记员 王 也
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0105民初503号
原告：浙江易顺担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康桥镇康中路16号3幢309室。
委托诉讼代理人：鲁玉警，男，系单位职员。
被告：江鑫平，男，1993年7月29日出生，汉族，住安徽省祁门县。
被告：徐莉丽，女，1986年4月5日出生，汉族，住安徽省黟县。
本院在审理原告浙江易顺担保有限公司诉被告江鑫平、徐莉丽追偿权纠纷一案中，原告浙江易顺担保有限公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江易顺担保有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江易顺担保有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告浙江易顺担保有限公司承担。
审 判 员 陈峰
二〇一八年四月二日
代书记员 王岳
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云2502执74号
申请执行人：高有明，男，1972年生，彝族，住元阳县。
申请人委托代理人：郑坤风，女，云南兴津律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被执行人：唐远高，男，汉族，1982年生，住昭通市盐津县。
本院在执行申请执行人高有明与被执行人唐远高劳务合同纠纷一案中，申请执行人高有明依据生效的（2017）云2502民初1386号民事调解书，于2018年01月10日向本院申请执行，申请执行标的为7777.00元。本案在执行过程中，经采取银行存款、证券、房产、车辆等查询措施，查明被执行人唐远高不知去向，现无财产可供执行。上述情况经向申请执行人反馈后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白 滔
审判员 普志国
审判员 李亚眉
二〇一八年六月二十三日
书记员 李 聪
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0185执1025号之一
申请执行人：河南登封农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杨红卫，任该公司董事长。
被执行人：宋召峰，男，1983年7月24日生，汉族，住登封市。
被执行人：郑雅静，女，1986年9月1日生，汉族，住登封市。
本院执行河南登封农村商业银行股份有限公司申请执行宋召峰、郑雅静借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司与被执行人宋召峰、郑雅静双方自愿达成执行和解协议，现申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0185执1025号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 吕少阳
审判员 马 娟
二〇一八年七月二日
书记员 屈逍婷
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执4363号
申请执行人周照飞,男,1977年10月16日生,汉族，住如皋市。
被执行人陶殿文,男,1969年11月10日生,汉族，住如皋市。
被执行人许建,男,1961年10月3日生,汉族，住如皋市。
被执行人顾正红,男,1965年12月14日生,汉族，住通州市。
申请执行人周照飞与被执行人陶殿文、许建、顾正红民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0682民初5241号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告陶殿文于本判决发生法律效力后立即给付原告周照飞人民币139050元。二、被告顾正红、许建对被告陶殿文的上述给付义务承担连带责任。被告顾正红、许建在承担保证责任后有权凭本判决书直接向被告陶殿文追偿。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3080元，由被告陶殿文、许建、顾正红负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周照飞向本院申请强制执行，本院于2017年6月12日受理后，由张荣兰执行。申请执行标的为：本金139050元及利息，迟延履行期间债务利息，案件受理费3080元，执行费2066元（未预缴）。
执行中，被执行人陶殿文、许建、顾正红未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。
2、本院多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人陶殿文、许建、顾正红名下仅有零星余额银行存款，且分散于多家银行。本院于2017年6月20日冻结了被执行人许建名下中国建设银行存款，额度冻结146000元，实际冻结1381.57元，冻结期限一年。本院于2018年3月16日扣划该1381.57元。
3、被执行人许建、顾正红名下无车辆登记信息。被执行人陶殿文名下牌号为苏Ｆ×××××号汽车一辆，本院依法已于2017年6月20日进行了轮候查封，查封期限两年，但未能实际扣押。
4、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人陶殿文、许建、顾正红名下有不动产登记信息。
5、本院分别到被执行人陶殿文、许建、顾正红住所地查找被执行人。被执行人陶殿文家中无人，大门紧闭。被执行人顾正红家中无人，下落不明。被执行人所在社区干部向本院反映，被执行人已经长期外出，下落不明。本院依法在被执行人住所地张贴了公告，公告送达了执行通知书、执行传票、财产申报令、限制高消费令等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法向被执行人许建直接送达了执行通知书、执行传票、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令。
6、2018年5月10日，本院依法将已执行到位的1381.57元转为执行费。
7、本院依职权将被执行人陶殿文、许建、顾正红纳入失信被执行人名单，并对被执行人陶殿文、许建、顾正红采取了限制高消费的强制措施。
8、2018年5月10日，本院通知申请执行人到院谈话，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、公告、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位的1381.57元已转执行费外，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、汽车、不动产等财产。虽查封了被执行人陶殿文苏Ｆ×××××号汽车一辆，但因未能实际扣押，无法处置。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初5241号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年五月十日
书 记 员 刘国军
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0722民初90号
原告：陈安慰，男，1979年10月25日出生，汉族，住江苏省东海县。
委托诉讼代理人：吴同强，东海县双店法律服务所法律工作者。
被告：刘昌义，男，1976年9月11日出生，汉族，住江苏省东海县。
原告陈安慰与被告刘昌义民间借贷纠纷一案，本院2018年1月2日受理后，由审判员姚伟独任审判，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告陈安慰的委托诉讼代理人吴同强到庭参加诉讼，被告刘昌义未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈安慰的诉讼请求是：1、判决被告给付借款70000元及利息；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年4月5日，被告在原告处借款7万元。后经原告多次催要，被告拒不还款。请求支持原告的诉讼请求。
被告刘昌义未答辩。
经审理查明，2016年4月5日，被告刘昌义向原告陈安慰借款7万元，并出具借条一张，内容为：“借条。今借到陈安慰现金70000元。柒万元。借款人：刘昌义。2016年4月5日”。
上述事实，有原告陈安慰提供的借条，有原告陈安慰的委托诉讼代理人吴同强的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。对于原告陈安慰提供的借条，被告刘昌义未提出质证意见，亦未在法定举证期限内举出相反证据，对该借条的真实性，本院予以认定。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告诉讼请求的利息应当视为逾期利息，从原告起诉之日即2018年1月2日起按年利率6%开始计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
一、被告刘昌义于本判决生效之日起10日内偿还原告陈安慰70000元及逾期利息（逾期利息按年利率6%，从2018年1月2日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告陈安慰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告刘昌义负担（原告陈安慰已预付，待被告刘昌义偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 姚 伟
二〇一八年三月七日
法官助理 张现民
书 记 员 许 洁
法律条文及上诉须知
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
1、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
2、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民初字第2113号
原告吴海林，男，X年X月X日出生，汉族，住江西省鹰潭市。
委托代理人姜国义，山东准律律师事务所律师。
委托代理人杨澄，山东准律律师事务所实习律师。
被告东营益城房地产开发有限公司。住所地：东营市东营区燕山路126号南里居委会商业街***号。组织机构代码67052780-5。
法定代表人熊金和，总经理。
原告吴海林与被告东营益城房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴海林委托代理人姜国义、杨澄到庭参加诉讼。被告东营益城房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴海林诉称，原告承包了被告东营益城房地产开发有限公司开发的胜景花苑外墙石材干挂工程。原告保质保量完成了约定的工程，被告在支付部分工程款项后，还剩余700000元工程款尚未支付，请求判令被告东营益城房地产开发有限公司支付原告工程款700000元及自起诉之日至付清全款之日的迟延付款利息。案件审理过程中，原告增加诉讼请求，请求被告支付工程款2700000元及自起诉之日至付清全款之日的迟延付款利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告东营益城房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明，原告吴海林于2013年5月份承包了被告东营益城房地产开发有限公司的益城名流世家花苑1#-20#楼石材干挂工程。原告于2013年12月12日开工，2014年8月31日完工。2014年8月31日，被告向原告出具工程款结算单，载明工程结算价款为6853892元，被告已支付4033000元，尚欠2768641元、保修金52251元未支付，保修日期为2014年12月1日至2015年12月1日。被告在该工程款结算单中盖章。
以上事实，有原告提交的工程款结算单一份、工程量确认单七份、明细表十二份及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告吴海林作为不具有相应施工资质的自然人，承包了被告东营益城房地产开发有限公司的石材干挂工程，违反法律规定，原、被告之间的约定应为无效合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，虽然上述约定无效，但因原、被告已经进行结算，并已经验收合格，故原告可以按照该结算数额向被告主张工程款。综上，原告请求被告东营益城房地产开发有限公司支付原告工程款2700000元，并自2015年9月22日起至判决生效之日止按照同期中国人民银行规定的贷款利息支付延期付款利息的主张，证据充分，本院予以支持，超出部分，于法无据，本院不予支持。原告主张被告支付工程款2700000元，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告东营益城房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃部分诉讼权利。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告东营益城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴海林工程款2700000元及其利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，期限自2015年9月22日起至判决生效之日止）；
二、驳回原告吴海林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28400元，公告费560元，由被告东营益城房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 杨美香
审 判 员 宋玉伦
代理审判员 梁 昊
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 郑 洁
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初10140号
原告：重庆万泽物流有限责任公司，住所地重庆市万盛区石林镇两河村双河社，统一社会信用代码91500110691221848W。
法定代表人：孟涛，总经理。
委托诉讼代理人：魏新涛，男，重庆万泽物流有限责任公司员工。
委托诉讼代理人：胡馨木，男，重庆万泽物流有限责任公司员工。
被告：何敏，女，1974年10月23日出生，汉族，住云南省大关县。
被告：付银会，女，1953年3月29日出生，汉族，住云南省昭通市大关县。
被告：张光元，男，1949年11月13日出生，汉族，住云南省昭通市大关县。
被告：张扬，男，1997年4月20日出生，汉族，住云南省大关县。
被告：张才杰，男，2011年10月13日出生，汉族，住云南省大关县。
原告重庆万泽物流有限责任公司诉被告何敏、付银会、张光元、张扬、张才杰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告万泽公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万泽公司自愿申请撤回对被告何敏、付银会、张光元、张扬、张才杰的起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆万泽物流有限责任公司撤诉。
案件受理费900元，由原告重庆万泽物流有限责任公司负担。
审 判 长 ＸＸ锋
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 易如琴
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 黄金驹
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)临刑执字第591号
罪犯张小东，男，1980年8月23日出生，汉族，初中文化，四川省大竹县人。
广东省东莞市中级人民法院于2007年4月29日作出（2007）东中法刑一初字第112号刑事附带民事判决，认定被告人张小东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2006年7月31日起至2021年7月30日止。2007年7月11日，该犯被交付广东省韶关监狱服刑改造，2009年5月21日，调临汾监狱服刑改造。
执行机关临汾监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张小东在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。该犯从事服装制衣工种，劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务。该犯2014年5月获监狱嘉奖奖励；2008年9月、2010年4月、2011年10月、2012年12月、2013年5月、2013年10月、2014年4月、2014年5月八次获监狱表扬奖励；2010年7月15日、2012年1月31日该犯因违反监规受禁闭处分两次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张小东悔改表现突出的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张小东减去有期徒刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢 锐
审判员 闫秀仑
审判员 武 刚
二〇一四年九月二十八日
书记员 乔 丽
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更813号
罪犯王纯忠，现在江苏省苏州监狱服刑。
本院于2009年12月3日作出(2009)苏中刑一初字第0109号刑事判决，以被告人王纯忠犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月31日经本院以(2013)苏中刑执字第0310号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。2014年12月9日经本院以(2014)苏中刑执字第01533号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2021年4月26日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王纯忠服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度，建议减刑十一个月，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王纯忠在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王纯忠在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王纯忠减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期自2008年10月27日起至2020年5月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 马文洁
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初6313号
原告：李会珍，女，1990年2月3日出生，拉祜族，住云南省临沧市双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县。
委托代理人：经成莲，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。
被告：吴三林，男，1980年8月14日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市邗江区邗江中路471号。
负责人：高继荣，该公司总经理。
委托代理人：宋红梅，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。
原告李会珍与被告吴三林、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李会珍的委托代理人经成莲、被告吴三林、被告保险公司的委托代理人宋红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李会珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告的医疗费损失71910.45元（102729.21元×70%）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月7日20时00分左右，被告吴三林驾驶其所有的苏Ｋ×××××小型轿车由西向东行驶至大桥镇三江大道东段附近，偏至道路左侧先后与由东向西原告杨进木驾驶并带乘原告李会珍的普通二轮摩托车及由东向西张田华驾驶并带乘李发秀的普通二轮摩托车发生碰撞，致原告等四人受伤，三车受损。本次事故经公安机关认定，被告吴三林承担事故的主要责任，杨进木、张田华承担事故的次要责任。苏Ｋ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业险，事故发生在保险期限内。原告受伤后被送往苏北人民医院住院治疗，产生大量损失，双方协商未果，故形成本案诉讼。另在本案中放弃对张田华、杨进木的诉讼请求。
被告吴三林辩称，对本次事故发生的经过和责任认定无异议。我方驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期限内。事发后我为原告垫付医疗费26052.7元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对本次事故发生的经过和责任认定无异议。被告吴三林驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期限内。事发后，我司为原告李会珍和案外人杨进木共同垫付6万元。
在审理过程中，本院调取了本案事故卷宗，经审理认定事实如下：2016年6月7日20时00分左右，被告吴三林驾驶苏Ｋ×××××小型轿车，由西向东行驶至大桥镇三江大道东段附近，偏至道路左侧，先与由东向西张田华驾驶并带乘李发秀的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，又与由东向西杨进木驾驶并带乘原告李会珍的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，致李会珍、杨进木、张田华、李发秀受伤，三车受损。本次事故经公安机关作出责任认定，认定被告吴三林承担事故的主要责任，杨进木、张田华承担事故的次要责任，李会珍、李发秀不承担事故责任。事发后，被告吴三林为原告垫付医疗费26052.7元，被告保险公司为原告垫付医疗费25000元。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。在上述事故中，交警部门作出的事故认定，程序合法，实体处理得当，到庭当事人均无异议，本院依法确认其合法有效。被告吴三林驾驶的苏Ｋ×××××小型轿车与案外人张田华驾驶的二轮摩托车、杨进木驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤，故被告吴三林、案外人张田华、杨进木应依法按责承担赔偿责任。苏Ｋ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期限内，故被告保险公司应依据保险合同和相关规定对原告的损失予以赔偿。案外人张田华驾驶的二轮摩托车未依法投保交强险，案外人张田华应当在交强险责任限额范围内予以赔偿，原告李会珍放弃要求张田华承担赔偿责任，故相应责任应当由其自行承担。结合各方当事人在本案事故中的责任，本院确定被告吴三林、案外人张田华、杨进木分别按照70%、15%、15%的比例承担责任。
对于原告在本案中主张的医疗费71910.45元（102729.21元×70%），被告保险公司认为应当扣除医疗费票据中的伙食费部分、扣除15%非医保用药，并要求为本次事故的另外三个伤者预留在交强险范围内的7500元额度，同时要求本次事故中另外一辆张田华驾驶的无号牌摩托车在交强险范围内赔付给原告。本院认为，被告保险公司要求扣除15%非医保用药的抗辩于法无据，且未能提供相应证据予以证明，依法不予采信；被告保险公司要求扣除医疗费票据中的伙食费部分，符合法律规定，依法予以支持，结合原告提供的医疗费票据，确认医疗费为101662.4元；被告保险公司要求在交强险范围内预留7500元额度给本案事故的其他三名伤者，符合法律规定，依法予以支持；被告保险公司要求案外人张田华在交强险范围内赔偿原告，符合法律规定，依法予以支持。结合本案事故的被侵权人人数，案外人张田华应在交强险责任限额内对原告的医疗费损失承担5000元的赔偿责任，因原告李会珍放弃要求张田华承担赔偿责任，该部分损失由原告自行承担。
对原告的医疗费损失101662.4元，结合事故责任由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告2500元、在商业险范围内赔偿65913.7元【（101662.4元-2500元-5000元）×70%】，合计68413.7元，其余医疗费由原告自行承担。被告保险公司垫付了医疗费25000元，故应再行向原告赔付43413.7元。由于事故发生后，被告吴三林垫付了医疗费26052.7元，为了避免讼累，由被告保险公司在向原告的赔付款中予以返还。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李会珍医疗费43413.7元（其中给付原告李会珍17361元，给付被告吴三林26052.7元）；
二、驳回原告李会珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为310元，由被告吴三林负担，此款已由原告垫付，被告保险公司在返还被告吴三林上述款项时直接扣除给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 仇兆敏
二〇一六年十二月九日
书记员 倪 超
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽14民终405号
上诉人（原审原告）：杨宁，女，1993年3月12日出生，现住葫芦岛市南票区。
委托诉讼代理人：杨如钢，辽宁义帆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李吉玲，辽宁义帆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：葫芦岛市金科房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市龙港区龙程街28号楼二层B区9号。
法定代表人：刘红锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐颖，辽宁大鸣律师事务所律师。
上诉人杨宁因与被上诉人葫芦岛市金科房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院作出的(2017)辽1402民初3311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原判决违反法定程序，认定事实不清。本案中杨宁在一审起诉的请求为依法判令葫芦岛市金科房地产开发有限公司以229,428.00元为基数自2010年10月9日起至2016年12月31日止按中国人民银行发布的同期活期利率支付延期交房违约金及以229,428.00元为基数自2017年1月1日起按日万分之一给付迟延交房违约金直至房屋交付之日止（截至2017年9月15日5,896.30元）。其向本院上诉也如此主张，但又称起码应判决至起诉之日，故从杨宁诉请来看，其诉讼请求不明确，而一审法院对此未予审查，对此应予以明确。且原判对该案认定房屋尚未交付，判决驳回杨宁诉请。而事实上，葫芦岛市金科房地产开发有限公司已将房屋钥匙交给杨宁，故对已交钥匙的情况，能否作为认定房屋已经交付的依据应予认真审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销葫芦岛市连山区人民法院（2017）辽1402民初3311号民事判决；
二、本案发回葫芦岛市连山区人民法院重审。
上诉人杨宁预交的二审案件受理费50元，予以退回。
审判长 张国军
审判员 张学荣
审判员 刘 伟
二〇一八年四月十七日
书记员 刘晓畅
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7097号
罪犯余建军，男，1974年10月21日出生，汉族，浙江省开化县人，初中毕业，住浙江省开化县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇八年三月十七日作出(2008)杭刑初字第4号刑事判决，以罪犯余建军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2010年8月25日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年1月25日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。浙江省第六监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余建军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯余建军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度监狱级表扬,2013年度监狱级改造积极分子,2014年度监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯余建军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯余建军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余建军准予减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年八月十八日书记员戴皖涢
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0923民初1591号
原告：刘泽选
委托诉讼代理人：杜广伟，南乐县法律援助中心指派法律援助律师。
被告：刘更献
原告刘泽选与被告刘更献排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告刘泽选于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘泽选向本院提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘泽选撤诉。
案件受理费25元，由原告刘泽选负担。
审 判 长 王丽婷
审 判 员 张和平
人民陪审员 王宇振
二〇一七年十二月四日
书 记 员 杨洋洋