wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0191民初2612号
原告:朱守乾，男，1970年10月28日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：柏国云，男，1977年9月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告朱守乾与被告柏国云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张小娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱守乾到庭参加了诉讼。被告柏国云经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审判。本案现已审理终结。
朱守乾诉称：朱守乾与柏国云系朋友关系，2008年11月27日，柏国云因受伤在家休养向朱守乾借款10000元，并为此向朱守乾出具借条一张。后柏国云一直未能偿还前述款项，朱守乾经催要未果，遂诉至法院，请求判令：1、柏国云立即归还借款10000元；2、本案诉讼费用由柏国云承担。
柏国云未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2008年11月27日，柏国云向朱守乾借款10000元，并为此向朱守乾出具借条一份，借条载明：今借朱守乾壹万元整。后柏国云一直未能归还前述款项，朱守乾经催要未果，遂诉至法院，要求判如所请。
上述事实，有借条及当事人陈述等证据予以证实。柏国云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证权利，由其自行承担相应的不利后果。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。柏国云向朱守乾借款，并为此出具了借条，双方之间的借贷行为未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。根据相关法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法相关规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。朱守乾与柏国云之间的借款未约定还款期限，柏国云经朱守乾催要后仍未履行还款义务，故对于朱守乾要求柏国云偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柏国云应于本判决生效之日起十日内向原告朱守乾偿还借款10000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告柏国云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 张小娟
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王龙旭
附适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵02刑更811号
罪犯罗建忠，男，现年36岁。
广东省汕尾市人民法院于1999年7月9日作出了（1999）汕中法刑初字第19号刑事判决，以被告人罗建忠犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。罪犯罗建忠于2005年5月22日调入原新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱三监区，现新疆生产建设兵团米兰监狱二监区服刑。（以下简称第二师米兰监狱二监区）。该犯于2002年10月31日，经广东省高级人民法院以（2002）粤高法刑执字第1661号刑事裁定书减为有期徒刑二十年（刑期执行至二○二二年十月二十日止），剥夺政治权利改��七年，2004年12月3日，经梅州市中级人民法院以（2004）梅中法刑执字第2305号刑事裁定书减去有期徒刑一年三个月（刑期执行至二○二一年七月三十日止），剥夺政治权利改为七年不变，2007年9月30日，经第二师中级人民法院以（2007）农二刑执字第0708号刑事裁定书减去有期徒刑一年五个月（刑期执行至二○二○年二月三十日止），剥夺政治权利改为七年不变，2009年8月27日，经第二师中级人民法院以（2009）农二刑执字第0969号刑事裁定书减去有期徒刑一年二个月（刑期执行至二○一八年十二月三十日止），剥夺政治权利改为七年不变。2015年3月23日，经第二师中级人民法院以（2015）兵二刑执字第463号刑事裁定书减去有期徒刑一年（刑期执行至二○一七年十二月三十日止），剥夺政治权利改为七年不变。
执行机关第二师米兰监狱因罪犯罗建忠确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年9月14日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2016年9月20日在第二师米兰监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员陈学辉、李海军出庭履行职务，执行机关第二师米兰监狱指派民警于兴林、吴兴元出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关第二师米兰监狱提请减刑的理由和意见：该犯在2015年上半年至2016年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯罗建忠在2015年上半年至2016年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受��育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩91.5分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯罗建忠自2015年1月至2016年6月，共计考核18个月。共获奖分105.44分，出勤100%，功效115%，连续3次被评为监狱级改造积极分子，记功3次，表扬2次。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗建忠在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗建忠减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年改为四年（刑期执行至二О一六年九月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉荣
审判员 于新玲
审判员 余厚新
二〇一六年九月二十日
书记员 张 珍
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0281民初11857号
原告：安盛天平财产保险股份有限公司余姚支公司。住所地：浙江省余姚市富巷北路***号余姚汽配城***幢**号。统一社会信用代码：913302816712378503。
主要负责人：施杨焱，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：潘赛珠，安盛天平财产保险股份有限公司宁波分公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司。住所地：江苏省靖江市巧丽公寓C区（渔婆南路**号）58-07。
主要负责人：张兵，职务不详。
被告：杨保德，男，1974年12月22日出生，汉族，职业不详，住河南省睢县。
原告安盛天平财产保险股份有限公司余姚支公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司、杨保德保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年12月13日立案，原告安盛天平财产保险股份有限公司余姚支公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告安盛天平财产保险股份有限公司余姚支公司在本案审理期间，自愿向本院提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安盛天平财产保险股份有限公司余姚支公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由安盛天平财产保险股份有限公司余姚支公司负担。
审 判 员 高立群
二〇一七年一月四日
代书记员 杨 怡
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0116民初5996号
原告：蔡某1，女，1950年7月10日出生，汉族，住南京市六合区。
原告：蔡某2，男，1951年12月7日出生，汉族，住南京市六合区。
原告：蔡某3，男，1954年3月19日出生，汉族，住南京市六合区。
原告：蔡某4，女，1956年1月1日出生，汉族，住南京市六合区。
被告：曹某某，女，1958年10月26日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：张继原，男，1983年6月15日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
被告：曹某，男，1962年10月31日出生，汉族，现住南京市六合区。
委托诉讼代理人：曹某某。
原告蔡某1、蔡某2、蔡某3、蔡某4与被告曹某某、曹某法定继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2016年10月21日、2017年3月9日、2017年6月14日公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时，原告蔡某1、蔡某2、蔡某3、蔡某4，被告曹某某及其委托诉讼代理人张继原到庭参加诉讼。原告起诉时遗漏了必要共同诉讼参加人，故于2017年2月19日向本院申请追加曹某为被告，本院依法追加了曹某作为被告参加诉讼。第二、三次开庭审理时，原告蔡某1、蔡某2、蔡某3、蔡某4，被告曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某1、蔡某2、蔡某3、蔡某4向本院提出诉讼请求：分割南京市六合区大厂XXXX村XX幢XXX室房屋。事实和理由：原、被告系兄弟姐妹关系。四原告与两被告为同母异父，从小在一个家长大。四原告生父于1957年病逝，××逝，母亲蔡某某2015年12月病逝。原告生父病逝后，原告母亲就和继父生活在一起了，继父和原告母亲在一起后就被政府抓走坐牢了，后来，母亲生下了曹某某和曹某，继父坐了三十多年的牢。原、被告母亲1956年参加工作，继父坐牢没工资，母亲每月要给继父生活费，还要养两个被告，四原告要靠爷爷种菜去卖过日子。继父上世纪××××年代出狱时，只有曹某没有结婚，其他子女均已成家，继父平反后，于1989年分了诉争的房屋。因曹某某一直说诉争的房产是她父亲的名字，与四个原告无关，原告认为这套房屋是共同共有的房产。另原、被告母亲三年前在新华七村帮曹某买了一套房子。曹某是1980年顶了母亲的职在南化机安厂工作，××，经治疗好转，一直在家休养，单位每月发工资。曹某没有结婚，生活能自理，之前和母亲、继父一直住在一起。原告担心曹某某霸占遗产，故诉至法院。最后一次庭审中，原告蔡某1、蔡某2、蔡某4明确诉讼请求为要求继承诉争房屋中其母亲和继父的份额，原告蔡某3要求继承诉争房屋中其母亲的份额。
被告曹某某辩称，诉争房屋是被告父母的遗产，被告没有住在那里，也没有霸占遗产，同意分割遗产。被告的弟弟曹某有轻微的精神分裂，其也没有霸占遗产，曹某一直和父母生活在一起，工资交给父母管理，曹某自己陈述对诉争房屋出资了。被告从小和母亲一起生活，父亲因犯罪服刑，不在家。被告认为，原告没有和被告父亲形成抚养关系，原告在诉状中有明确的陈述，原告没有权利继承被告父亲的遗产。另外，被告的弟弟曹某和被告父母之前生活在一起，尽了最大的孝，还是弱势群体，希望让曹某多分遗产。
被告曹某辩称，被告一直与父母共同生活，尽了赡养义务，而且被告现在居住在这个房屋，故主张房屋的所有权。被告和母亲共同生活间，经济上不分你我。
经审理查明：四原告与两被告系同母异父兄弟姐妹。四原告生父去世后，其母亲蔡某某于××××年××月××日与曹某某登记结婚，后生育两被告。婚后，曹某某、蔡某某、四原告、原告的爷爷共同居住在本区××号。曹某某于1958年4月25日至1961年11月间被收容劳动教养，劳动教养期满后留厂工作。曹某某收容劳动教养期间每月回家一次，劳动教养期满留厂后，约一周回家一次。1987年，南京市劳动教养管理委员会同意撤销了曹某某的原收容劳动教养决定，曹某某的厂籍也予以恢复。
2005年9月26日，曹某某因死亡被注销户籍信息。2016年1月4日，蔡某某因死亡被注销户籍信息。蔡某某的父母早于蔡某某去世，曹某某的父母也先于曹某某去世。曹某于1983年工作中受伤后一直未再回厂上班，单位每月给其发工资，2016年7月份的实发工资为1328.3元。曹某某、蔡某某生前与曹某共同生活。
诉讼中，因原、被告双方对诉争房屋的价值意见不一致，且被告不同意按照份额处理，本院依程序委托第三方机构对房屋价值进行鉴定，鉴定结果为该房屋总价51万元。诉争房屋鉴定费用8050元，系原告垫付。
双方有争议的事实为：
1、蔡某2认为四原告与曹某某是父母子女关系，曹某某留厂后有工资。蔡某3及曹某某认为原、被告小时候没有与曹某某共同生活，曹某某上世纪××××年代工作受伤后才回家的。本院认证如下：本院经调查曹某某的档案，查明曹某某劳动教养期间为三年多，劳教期满后留厂工作，并经常回家。故曹某某与当时未成年的四原告形成了法律上的继父母与继子女关系。
2、被告曹某某陈述曹某其对诉争房屋出资了，提供了一份曹某的自述予以证明，原告不认可曹某对诉争房屋出资。本院认证如下：该自述的内容、证据效力也达不到证明曹某对诉争房屋出资的证明目的，故本院对曹某出资的陈述不予采信。
以上事实，有原、被告的陈述，户籍档案，户籍信息证明，结婚申请书，证明（结婚），南京市私有房屋所有权证存根，病员出院证明书，工资条，评估报告，恢复曹某某厂籍请示报告、职工简历表、职工登记表，谈话笔录等予以证实，本院予以采信。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，有遗嘱的先执行遗嘱继承，无遗嘱的按法定继承处理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。
本案诉争房屋系曹某某与蔡某某的夫妻共同财产。四原告与被告父亲曹某某形成了法律上的继父母与继子女关系，故原、被告均为曹某某与蔡某某遗产的法定继承人。原告蔡某3庭审时明确要求只继承其母亲的遗产份额，其主张不违反法律规定，本院予以准许。被告曹某在曹某某与蔡某某生前与他们共同生活，尽了较多的照顾义务，故在分割遗产时应予多分。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条,第三条,第五条,第十条,第十三条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
南京市六合区XXX村XX幢XXX室房屋归曹某所有，曹某于本判决生效之日起三十日内给付蔡某1、蔡某2、蔡某4、曹某某房屋分割款各75000元，给付蔡某3房屋分割款40000元。
本案案件受理费8900元，房屋评估费8050元，由原告蔡某1、蔡某2、蔡某3、蔡某4、被告曹某某、曹某分别负担2825元。（案件受理费、评估费原告已预交，被告曹某某、曹某于本判决生效之日起三十日内向原告支付此款）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8900元。（账户：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：43×××18，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号）。
审 判 长 黄宝余
审 判 员 赵红肖
人民陪审员 邹天明
二〇一七年九月四日
书书记员成力
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1322执2195号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘百江、黄广英、尹立仲、宁登舰、刘成都、闫强借款合同纠纷一案中，查明被执行人黄广英拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将黄广英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月八日
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）张定刑附民执字第5号
申请执行人张勇胜，男，1982年4月5日出生，汉族，住重庆市綦江县。
被执行人汤明强，男，1968年7月15日出生，土家族，住张家界市永定区。
本院依据已经发生效力的（2013）张定刑初字第196号刑事附带民事判决书，因被执行人汤明强正在某监狱服刑，无法送达执行通知书。经查：被执行人汤明强暂没有可供执行的财产，申请执行人张勇胜也不能提供被执行人汤明强的财产线索。被执行人汤明强尚欠申请人张勇胜误工费、护理费、住院伙食补助费共计人民币34802元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结张家界市永定区人民法院作出的（2013）张定刑初字第196号刑事附带民事判决书的本次执行程序，如申请人张勇胜发现被执行人汤明强有其它可供执行的财产，可立即重新向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏格烈
审 判 员 覃大树
审 判 员 黄 诚
二〇一五年七月十三日
代理书记员 孙玉洁
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更4439号
罪犯张垒，男，1980年11月18日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2015年4月10日作出(2015)于刑初字第106号刑事判决，以被告人张垒犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2016年8月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯张垒在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年6月25日，罪犯张垒获得记功奖励1次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张垒确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张垒减去有期徒刑二个月，刑期执行自2014年11月4日起至2018年3月3日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年八月二十二日
书记员 王 娜
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0502财保41号
申请人：李伟，男，1976年4月5日生，住通化市。
被申请人：王艾成，男，1969年6月10日生，住通化县。
被申请人：徐喆，男，住通化市二道江区。
因申请人李伟与被申请人王艾成、徐喆诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。申请人李伟于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人申请撤回诉前财产保全符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人李伟撤回诉前财产保全。
返还案件保全费520.00元。
审 判 长 邹淑芳
人民陪审员 王士豪
人民陪审员 张立斌
二〇一七年四月十一日
书 记 员 王红鑫
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1402民初1143号
原告：甘作军，男，1966年3月24日出生，壮族，务农，住广西壮族自治区崇左市江州区。
委托诉讼代理人：黄小海，广西帮达律师事务所律师。
被告：刘建军，男，出生，汉族，居民，住广西壮族自治区崇左市江州区。
委托诉讼代理人：卢星宇，广西诺尔律师事务所律师。
原告甘作军与被告刘建军农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘作军的委托诉讼代理人黄小海，被告刘建军的委托诉讼代理人卢星宇到庭参加诉讼;原告甘作军、被告刘建军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘作军向本院提出诉讼请求：判令被告按甘蔗青苗补偿费标准向原告支付收益费8915元（计算标准：2500元/亩×3.566亩=8915元）。事实和理由：原告在弄狗岑（地名）有种植甘蔗的耕地3.5亩。部队陆航团因机场建设于2014年4月对机场用地进行测量，确认了机场的用地范围，原告及原告所在村屯部分社员的耕地被列入征收范围，被告了解此信息后，承包机场用地红线范围内的耕地用于种植珍贵树种,并向原告等人承诺土地被征收时给予不低于种植甘蔗当年收入的补偿。双方于2014年5月11日在被告提供的合同文本《土地承包合同》签名和按手印，合同明确约定“如合作期间当年遇到征收，乙方保证甲方收益不低于种植甘蔗的收益”。合同签订后，原告将耕地交给被告承包经营，被告在承包地上种植了珍贵树种黄花梨。2015年9月24日，政府发布征地公告，征收原告等农户的承包地用于机场建设；2015年10月3日，政府开始组织对被征收土地进行丈量，经政府工作人员实地丈量，原告发包给被告的土地面积为3.566亩。土地征收后，原告按合同要求协助被告领取了黄花梨树木青苗补偿费，被告以合同约定的“乙方保证甲方当年收益不低于种植甘蔗的收益”不明确为由，拒绝向原告计付收益。原告认为，原、被告双方签订的《土地承包合同》是双方真实意思的表示，双方当事人均应严格履行，被告在取得巨大利益后，不按合同约定计付收益，违反了合同约定，损坏了原告的合法权益，故诉至法院。
被告刘建军辩称：1、被告在承包土地期间，已经依照合同约定，按每年1200元/亩的价格向原告支付土地租金，按500元/亩一次性支付青苗补偿费;同时，根据相关材料可知，崇左地区的甘蔗年产值为1450元/亩，扣除其他费用后每亩每年的收益为1000元左右，被告所付款项已完全满足原告种植甘蔗应得的收益。2、原告按照甘蔗青苗补偿费来计算收益费是没有事实和法律依据的。青苗补偿费是政府征收土地后对在地上附着物及青苗的所有者的一次性补偿，本案原告已经把土地经营权使用权发包给被告，双方合同明确约定青苗补偿费归被告所有。原告已经通过收取土地租金获得收益，其还要求被告按照甘蔗青苗补偿费标准计算其他收益属于重复获利，且计算的方式也没有任何依据。
本院经审理认定事实如下：2014年5月11日，原告甘作军与被告刘建军签订了《土地承包合同》，约定：1、甲方（原告甘作军）将其位于崇左市江州区狗岑的土地使用、经营权转让给乙方（被告刘建军）；总面积约为4亩（最终以甲、乙双方共同实地测量为准）；2、乙方在该宗地块进行珍贵树种种植，乙方独立享有使用和经营该地块的权利，甲方无权任何干涉；3、转让费（租金）每年每亩人民币1200元，共4800元；青苗补偿费（一次性费用）每亩500元，共2000元；转让期限伍年，转让费（租金）按年交纳，在每年5月4日前交清；4、甲方享有土地所有权，��同生效后，如社会公共建设需要，该宗地由政府征收的，所得的土地补偿费、人员安置补偿费归甲方所有。如合作期间当年遇到征收，乙方保证甲方收益不低于种植甘蔗的收益；5、合同生效后，如社会公共建设需要，该宗地由政府征收的，地上附着物补偿费、青苗补偿费以及乙方为种植需要而建的水电设施等均全部归乙方所有，且甲方要配合乙方办理相关手续；6、政府及其他部门发放的相关该宗地的种植补助费及农资、农机器械等补助费均归乙方支配。
合同签订后，原告依约将涉案承包地的经营使用权转包给被告，被告亦依约向原告支付了涉案承包地自承租至被政府征收期间的土地承包费（租金）及青苗补偿费。随后，被告在涉案承包地上种植黄花梨木。2015年9月24日，崇左市人民政府发布征地公告，征收涉案承包地用于机场建设；2015年10月3日，崇左市人民政府开始组织对涉案承包地进行征收。土地征收后，原告领取了政府发放的土地补偿费、人员安置补助费，被告亦领取了黄花梨树木青苗补偿费。
上述事实有《土地承包合同》，当事人陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。本案中，原、被告签订的《土地承包合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行相应的义务。依照原、被告双方提交的证据及庭审陈述，被告依约向原告支付了涉案承包地的承包费（租金）及青苗补偿费（一次性费用），已完成了合同约定的相应义务，亦实际满足了原告种植甘蔗的收益；且原、被告在《土地承包合同》中明确约定“……该宗地由政府征收的，地上附着物补偿费、青苗补偿费以及乙方为种植需要而建的水电设施等全部归乙方所有，且甲方要配合乙方办理相关手续”；根据原、被告签订的合同内容来看，双方未约定“种植甘蔗的收益”应当包括涉案承包地的转让费（租金）及种植甘蔗遇到征收时按照青苗补偿费的标准计算收益费，原告也未能提供证据证实被征收土地的实测面积，因此，原告依据《土地承包合同》的条款“如合作期间当年遇到征收，乙方保证甲方收益不低于种植甘蔗的收益”，主张被告在支付了土地转让费（租金）及青苗补偿费（一次性费用）后，再另行按照甘蔗青苗补偿费的标准支付收益费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告甘作军要求被告刘建军按甘蔗青苗补偿费标准支付收益费8915元的诉讼请求。
案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由原告甘作军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审判员 陆 艳
二〇一七年九月二十九日
书记员 黄艳妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国土地管理法实施条例》
第二十六条第一款���地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗所有者所有。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)年豫12**执528号
申请执行人常振国，男，1964年1月13日生。
被执行人任建文，男，1970年3月5日生。
常振国申请执行任建文买卖合同一案，本院根据常振国的申请依据我院（2016）豫1224民初2485号民事判决书立案执行。经查询被执行人任建文暂无能力履行，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1224执528号执行案件的本次执行程序。
当具备执行条件时，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 斌
审 判 员 郭新波
代理审判员 宋延松
二〇一七年九月十九日
书 记 员 徐卫江
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0532民初1015号
原告平乡县鸿基商砼有限公司，住所地河北省邢台市平乡县。
法定代表人张伟，该公司经理。
委托代理人：冀利民，河北鑫旺律师事务所。
委托代理人：韩建彪，该公司副经理。
被告石家庄市深龙建筑工程有限公司，住所地石家庄市鹿泉开发区。
法定代理人：王庆良，该分公司经理。
委托代理人：王晓燕。该公司职工。
委托代理人：王小燕。该公司职工。
本院在审理原告平乡县鸿基商砼有限公司诉被告石家庄市深龙建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案。原告平乡县鸿基商砼有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告石家庄市深龙建筑工程有限公司的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平乡县鸿基商砼有限公司撤回对被告石家庄市深龙建筑工程有限公司的起诉。
审判员 马国华
二〇一六年十二月八日
书记员 郑晓飞
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初1946号
原告：王开义，男，汉族，生于1952年10月24日，住绵阳市涪城区。
被告：绵阳市花园物业服务有限责任公司，住所地:绵阳市临园路西段5号。
法定代表人：尹显定。
委托诉讼代理人：畅慧英，系该公司员工。
委托诉讼代理人：孟艳霞，系该公司员工。
原告王开义与被告绵阳市花园物业服务有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告7年（每月2天，共计168天）克扣休息日的费用合计10080元；2、判令被告支付原告从2014年3月至2015年6月的加班费用合计13500元；3、判令被告按照《中华人民共和国保险法》为原告补买2008年至2012年的社保；4、判令被告支付原告7年带薪休假工资合计6300元；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2008年9月应聘到被告处从事保安工作，2015年6月24日，被告无故中止与原告的劳动关系，原告的工资收入为1800元/月。在工作期间，被告每月仅给原告2天休息时间，每天工作时间为12小时，原告从未带薪休假，被告拒不支付相应的工资。2015年7月22日，原告向涪城区劳动仲裁委员会申请仲裁，仲裁委裁定不予受理。
被告辩称：原、被告曾经建立了劳动关系。但是2012年10月25日以后，因为原告已经年满60岁，我们双方签订的是劳务合同，是一种雇佣关系，不在劳动法的相关规定之内，我方不应该再支付相关费用。
根据原、被告提供的证据及其陈述，本院认定以下事实：
2008年11月10日，原、被告签订《劳动合同书》，合同期限从2008年11月10日至2012年11月9日止。2012年11月9日至2015年11月8日，原、被告签订《劳务合同书》，约定原告在被告处从事秩序维护工作，双方于2015年6月解除劳务关系。
本院认为：原、被告从2012年11月9日起建立了劳务关系，原告依据《中华人民共和国劳动法》的相关规定主张该期限内的加班费和未带薪休假的工资于法无据，故对原告主张2012年11月9日之后的加班费和未带薪休假的工资的诉讼请求不予支持。按照劳动部关于《工资支付暂行规定》的第六条第三款：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。”的规定，用人单位对劳动者加班的具体时间、加班费计付标准及已支付的加班费数额的证据的保存义务仅限于两年，那么从劳动者主张权利之日起二年之前的加班时间应由劳动者承担举证责任，原告并未提供证据证明从2008年11月10日至2012年11月9日止存在加班事实和加班时间，亦未提供证据证明其未享受带薪休假，故对原告要求被告支付从2008年11月10日至2012年11月9日的加班费及未带薪休假的工资的诉讼请求不予支持。对于原告主张的要求被告为其补缴社会保险的诉讼请求，本院认为，社会保险的征缴应属于行政机关的行政职责，不属于人民法院的受案范围，对于原告要求补缴社会保险的诉讼请求，本院不予处理。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第九十条之规定判决如下：
驳回原告王开义的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告王开义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赖冬梅
二〇一七年五月十日
书记员 李宏琳
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0781执恢397号
申请执行人：田孝文
被执行人：青州市玉兴食品有限公司
法定代理人胡文良，经理。
本院在执行田孝文与青州市玉兴食品有限公司民间借贷纠纷一案中，本院人员依法送达执行通知书、财产报告令，通过网络查控系统查明被执行人无有效银行存款、车辆、房地产等可供执行，且被执行人李玉兴现下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲍茂方
审 判 员 伦立新
代理审判员 张 霖
二〇一七年十二月六日
书 记 员 杨 朝
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0112民初16744号
原告：唐某某，男，1951年6月1日出生，住湖南省蓝山县。
原告：唐某某，男，1956年7月1日出生。
二原告共同的委托诉讼代理人：段志玲，北京市天安律师事务所律师。
被告：董某，女，1972年1月14日出生，住北京市通州区。
被告：唐某某，女，1999年7月21日出生，北京市供销学校学生，住北京市通州区。
二被告共同的委托诉讼代理人：杨相军，北京新展律师事务所律师。
原告唐某某、唐某某与被告董某、唐某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某某、唐某某共同的委托诉讼代理人段志玲，被告董某，被告董某及被告唐某某共同的委托诉讼代理人杨相军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某、唐某某向本院提出诉讼请求：1、确认唐某某与唐某某于2007年10月19日签订的《北京市存量房屋买卖合同》无效；2、被告董某、唐某某配合我方将北京市通州区怡乐园一区xx号楼x单元x层xxx号房屋（合同地址为北京市通州区半壁店大街北口xx号xx幢x单元xxx号，以下简称xxx号房屋）恢复登记至原产权人唐某某名下；3、本案诉讼费由被告董某、唐某某承担。事实和理由：唐某某与陈某某是夫妻关系，二人于1949年登记结婚，婚后育有三个儿子，分别是长子唐某某、次子唐某某、三子唐某某。1951年，唐某某响应国家号召参军，后转业被分配到北京市通县北机厂工作。1975年陈某某携唐某某母子二人投靠丈夫唐某某到通州落户，留原告唐某某、唐某某二人在老家湖南生活。1998年唐某某与被告董某结婚，婚后生育一女即被告唐某某。唐某某与陈某某婚后购得两套房屋，分别为北京市通州区怡乐园一区北机家属院xx号楼x单元xxx号房屋、北京市通州区半壁店大街北口x号x单元xxx号房屋，该两套房屋属于唐某某与陈某某的夫妻共同财产。2005年10月2日陈某某去世，2009年唐某某因病去世，2017年2月7日唐某某因病去世。二原告作为唐某某、陈某某的儿子，依法有权继承父母的房产，但是据二原告了解，xxx号房屋的原产权登记人为唐某某，陈某某去世后唐某某未通过法定继承将xxx号房屋以买卖形式过户到唐某某名下，剥夺了二原告的合法继承权，现唐某某已经去世，其合法继承人为唐某某的妻子董某及唐某某的女儿唐某某。
被告董某、被告某某共同辩称：我们不同意二原告的诉讼请求，具体理由如下：1、本案不是房屋买卖合同纠纷，唐某某与被告董某结婚后，唐某某与陈某某一直与唐某某及董某��同生活，唐某某与董某对二老已尽到相应的赡养义务并为二老养老送终，然而二原告对父母没有履行赡养义务，甚至没去看望父母。2、2009年唐某某的子女与唐某某有过一次房屋买卖合同纠纷的诉讼，当时二原告已知道唐某某将房屋过户到唐某某名下。某某与某某生前明确表示去世后将所有房产给三儿子唐某某，但是由于陈某某突然去世因此没有来得及办理相关手续。唐某某尊重陈某某遗愿以房屋买卖的形式将诉争房屋过户到唐某某名下，从房屋过户之日起至唐某某去世之日止，二原告从未主张过权益，至今已经超过诉讼时效。3、唐某某将诉争房屋过户到唐某某名下是陈某某与唐某某的真实意愿，不属于恶意串通，亦不属于无权处分。因为唐某某与唐某某之间不存在房屋买卖的行为，唐某某没有支付过价款，唐某某以房屋买卖的形式过户目的是防止去世后他人与唐某某、董某及唐某某争夺财产而采取防范措施。综上，请求法院依法驳回二原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：案外人唐某某与陈某某系夫妻关系，二人于1949年结婚，婚后共育三子，分别为原告唐某某、原告唐某某及案外人唐某某，唐某某与被告董某系夫妻关系，二人婚后生育一女即被告唐某某。陈某某于2005年10月2日去世，唐某某于2009年5月13日去世，唐某某于2017年2月7日去世。
1993年5月26日，唐某某作为乙方与北京机械厂作为甲方签订《房屋买卖契约》，约定由唐某某购买通州区半壁店大街北口10号院内的楼房并享受购房优惠条件。协议签订后，唐某某支付了相应款项并取得了xxx号房屋的产权登记证书。2007年10月19日，唐某某作为出卖人与唐某某作为买受人签订《北京市存量房屋买卖��同（自行成交版）》（以下简称《买卖合同》），约定由唐某某以12万元的价格购买xxx号房屋，房屋建筑面积为53.99平方米。合同对于付款方式、付款期限、房屋交付时间及违约责任等均无明确约定。2007年11月5日，该房屋被转移登记至唐某某名下。xxx号房屋一直由陈某某、唐某某、唐某某、董某、唐某某共同居住使用，现该房屋由董某及唐某某居住使用。
本案审理过程中，二原告主张《买卖合同》约定的房屋交易价格约为每平方米2000元，远低于每平方米6000元至1万元的实际市场价格，二被告认可合同约定价格低于市场价，并表示房屋实际市场价应为每平方米5000元左右。二被告陈述陈某某与唐某某生前均留有口头遗嘱表示愿将xxx号房屋留给唐某某继承，但未提供证据；二原告对此不予认可。
本院认为：恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的，合同无效。经查，xxx号房屋系在唐某某与陈某某婚姻关系存续期间购得，属于二人的夫妻共同财产，由二人各享有该房屋50%的产权份额。2005年陈某某去世，董某与唐某某虽主张陈某某生前留有口头遗嘱，但未就此提供证据，故所属陈某某的50%房屋产权应作为陈某某遗产，由唐某某、唐某某、唐某某及唐某某依法继承。但唐某某与唐某某在明知xxx号房屋中部分产权涉及陈某某遗产未经继承处理的情况下，以明显不合理的低价交易房屋，侵犯了二原告作为继承人的合法权益。故本院认为，唐某某与唐某某签订《买卖合同》处分xxx号房屋的行为属于恶意串通损害第三人利益的行为，相应《买卖合同》应属无效。现唐某某、唐某某要求将房屋恢复登记至唐某某名下，理由正当，证据充分，本院予以支持。
二被告对其主张唐某某与唐某某名为买卖实为赠与的辩解意见不能提供任何证据，且无论二人是买卖合同关系还是赠与合同关系，均不影响合同无效的法律后果，故对二被告该项辩解意见，本院不予采信。另，合同无效系自始无效，不受诉讼时效期间的限制。故对于被告董某、唐某某主张原告唐某某、唐某某确认《买卖合同》无效的诉求已过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、唐某某与唐某某于二〇〇七年十月十九日签订的《北京市存量房屋买卖合同(自行成交版)》无效；
二、被告董某、唐某某于本判决生效之日起七日内协助原告唐某某、唐某某将坐落于北京市通州区怡乐园一区xx号楼x单元x层xxx号房屋恢复登记至唐某某名下。
案件受理费4900元，由原告唐某某、唐某某负担2450元（已交纳），由被告董某、唐某某负担2450元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 佘亚妮
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘青霞
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1803民初80号
原告杨文高，男，汉族，生于1966年11月20日，住四川省邛崃市。
委托诉讼代理人王踊，雅安市名山区法律援助中心律师。
被告高峰，男，汉族，生于1976年9月7日，住四川省雅安市名山区。
本院在审理杨文高与高峰劳务合同纠纷一案中，原告杨文高于2018年1月25日以“被告已经全额给付其拖欠的工资”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨文高申请撤诉，是依法处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，并不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告杨文高撤回起诉。
案件受理费50元，由原告杨文高负担。
审判员 吴有福
二〇一八年一月三十日
书记员 白德霞
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0105民初54646号
原告：东西印记摄影文化传播（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路唐家村8号院8幢9号平房。
法定代表人：李袆川，总经理。
委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告：榆林大漠绿淘沙城市运动俱乐部有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区小纪汗乡国家沙漠森林公园。
法定代表人：李玉亭，董事长。
委托诉讼代理人：罗贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：程明，北京市康达（西安）律师事务所律师。
原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司与被告榆林大漠绿淘沙城市运动俱乐部有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司以本案需要重新收集证据为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 崔树磊
审 判 员 裘 晖
代理审判员 谭雅文
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 唐铁星
江西省永新县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)赣0830行审37号
申请人：永新县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：周斌，主任。
组织机构代码01484467-7。
被申请人：吴露露，女，住永新县。
被申请人：欧阳天平，男，住址同上。
申请执行人永新县人口和计划生育委员会于2017年4月11日向本院提出申请，要求强制执行其对吴露露、欧阳天平社会抚养费一案作出的永计生征决[2016]第14号征收社会抚养费决定。
本院于2017年4月20日受理后，依法组成合议庭，对永新县人口和计划生育委员会作出的永计生征决[2016]第14号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请人作出的永计生征决[2016]第14号征收社会抚养费决定程序合法，适用法律法规正确，且已生效。
本院认为，永新县人口和计划生育委员会对上述案件作出的永计生征决[2016]第14号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永新县人口和计划生育委员会作出的永计生征决[2016]第14号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘雨芳
审判员 杨 琦
审判员 盛婷婷
二〇一七年四月二十日
书记员 樊燕南
河南省灵宝市人民法院
执 行 决 定 书
(2018)豫1282执恢64号
本院在执行任秋彦与邓好玲、王新义借款合同纠纷一案中查明并认定，邓好玲、王新义有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的的失信情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将邓好玲、王新义纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年二月四日
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第154号
申请执行人宋立群，女，汉族，住址翁牛特旗。
被执行人昂吉德玛，地址翁牛特旗。
宋立群与昂吉德玛合同、无因管理、不当得利纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人昂吉德玛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宋立群向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人昂吉德玛目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人宋立群在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人昂吉德玛新的财产线索，申请执行人宋立群可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 那日苏
审判员 韩 武
二〇一五年六月二十三日
书记员 李大伟
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)川1322执63号之一
申请执行人：ＸＸ，男，汉族，四川省营山县人，住营山县新店镇。
被执行人：伍和平，男，汉族，四川省营山县人，住营山县新店镇。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人伍和平借款合同纠纷一案中，因被执行人伍和平现无履行能力且无可供执行财产,且经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额30275.00元，已实现债权数额为人民币8150.00元，剩余债权22125.00元，被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永忠
审判员 易 军
审判员 陈洛阳
二〇一七年七月十日
书记员 方 鹏
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初6960号之三
原告：黄潮烺，男，1959年5月23日出生，汉族，住广东省广州市花都区，
被告：谭雪英，女，1965年3月14日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，
原告黄潮烺与被告谭雪英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告黄潮烺以与被告谭雪英达成调解意见为由，于2017年10月11日向本院提出撤回对被告谭雪英起诉的申请。
本院认为，原告黄潮烺向本院提出撤回对被告谭雪英起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄潮烺撤回对被告谭雪英的起诉。
案件受理费150元，诉讼保全费4020元，由原告黄潮烺负担。
审判员 田凯晋
二〇一七年十月十一日
书记员 麦淑晶
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0882民初802号
原告：张春明，男，1985年2月1日，汉族，农民，现住大安市。
被告：任淑玲，女，1961年1月20日，汉族，农民，现住大安市。
原告张春明诉被告任淑玲农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张春明，被告任淑玲及其委托代理人郭鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月21日，我在被告处承包耕地5.6公顷，承包期限为5年。2016年5月14日晚，被告的小叔子孙洪奎将我在被告处承包的已经放好水，施完肥的5.6公顷水田中的6亩毁坏，不让我耕种。我找被告去讨说法，我没种上这6亩地是因为被告和第三方有争议，我现在实际耕种的土地面积不够5.6公顷，被告构成违约，我要求与被告解除关于这6亩土地的承包合同，立即退还我该6亩土地的承包费，并且赔偿我在此6亩地上的投入损失，其中化肥花费1200.00元、人工费300.00元、电费200.00元。希望人民法院公正裁决。
被告辩称：我方不同意部分解除6亩土地的承包合同。首先，被告对本诉中的6亩土地依法享有承包经营权，并且双方签订了土地流转合同，合同已经生效且履行；其次，原告只缴纳了部分土地承包费用。另外，侵权行为是案外人造成的，合同签订后，被告已经向原告交付了该5.6公顷土地，被告认为原告的第二项诉讼请求属于侵权之诉，应另案对侵权人提起诉讼，并且原告的诉求缺乏事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
根据原告的起诉、被告的答辩，本案争议焦点为：原告要求与被告部分解除6亩土地的承包合同，退还该6亩土地承包费用及投入的化肥款1200.00元、人工费300.00元、电费200.00元的诉讼请求是否合理合法？
原告针对争议焦点未提供证据。
被告针对争议焦点提供的证据有：
1、民有村村民委员会证明一份、土地规划图一份，用以证明被告对争议土地享有承包经营权，原、被告之间的流转合同有效。原告对该份证据的真实性没有异议，对证明的问题有异议，认为现在该争议土地都不知道是谁的。
2、原告与被告签订的土地承包合同，用以证明被告已经将土地交付。原告对此份证据质证无异议。
3、离婚协议书一份、大安市民有村村民委员会提供的帐目表一份，用以证明被告和孙洪波离婚后，协议将本案争议的土地归被告经营，包括本案争议的6亩地，并且该6亩地村上给土地直补，被告具有合法土地经营权。原告质证有异议，认为原告包给自己的具有争议的6亩土地是开荒地，原告没有土地经营权。
经庭审当事人举证、质证，本院分析认证情况如下：原告对被告提供的证据2质证无异议，本院对该份证据的证明力予以采信。原告对被告提供证据1的真实性无异议，本院对该份证据的真实性予以采信。原告对被告提供的证据3质证有异议，经审核，本院对被告提供的离婚协议书的真实性予以确认；被告提供的帐目表系复印件且没有标题名目，经审核，本院对该份证据的真实性无法确认，对其证明力不予采信。
综上，本院确认如下事实：2016年1月21日，原告在被告处承包耕地5.6公顷，双方签订土地承包合同，约定承包期限为5年，租金为每年每公顷6071.00元。原告已向被告给付了6万元的土地承包费。
本院根据原告的诉求及举证情况，结合确认的案件事实，综合评判如下：
被告任淑玲向原告张春明退还6亩土地承包款6428.12元。驳回原告其他诉讼请求。
原、被告于2016年1月21日签订了5.6公顷土地的承包合同，根据原告提供的证据2可以证明该合同是原、被告双方的真实意思表示。原告以被告对该争议土地不具有合法的土承包经营权为由进行抗辩。本院认为，被告对外发包土地应该具有该土地的合法承包经营权，被告提供的证据1、证据3仅能证明被告对该争议土地耕种了多年，并不能证明被告对争议土地享有合法的土地承包经营权，被告对外发包该争议土地的行为属于无权处分行为。故根据《中华人民共和国合同法》第五十一条的规定：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”本案被告并未提供证据证明其对争议土地的承包经营权已经取得了权利人的追认，亦未提供证据证明其与原告订立合同后取得了该争议土地的处分权利，故原、被告于2016年1月21日签订的5.6公顷土地承包合同应属无效合同。因原、被告签订的土地承包合同自始没有法律约束力，故对原告要求解除其中争议的6亩土地承包合同的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定：原告要求退还该6亩土地承包费的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。双方按原合同约定承包5.6公顷土地，期限为5年，每公顷土地的年租金为6071.00元，总承包款为17万元，现原告已向被告给付了6万元的土地承包费。依照原告的诉讼请求，在已经交纳的6万元土地承包费中按比例计算，包含此6亩地的份额为6428.12元，故被告应向原告退还该6亩地的土地承包款6428.12元。原告虽提出退还化肥款1200.00元、人工费300.00元、电费200.00元的诉讼请求，但并未提供任何证据予以证实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实，没有证据或者证据不足以证实当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故对原告张春明提出退还化肥款、人工费、电费的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告任淑玲向原告张春明退还6亩土地承包款6428.12元。
上款于本判决发生法律效力后立即给付。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100.00元减半收取50.00元，由原告张春明承担10.00元、由被告任淑玲承担40.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请本院将视为放弃权利。
审判员 李 伟
二〇一六年七月二十日
书记员 华卫贺
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽01民终11114号
上诉人（一审被告）：牟连海，男，1945年1月3日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被上诉人（一审原告）：任伟，女，1968年1月11日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
上诉人牟连海因与被上诉人任伟买卖合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院(2016）辽0103民初9284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月13日立案后，依法组成由曹岩担任审判长，刘春杰主审，张维佳参加评议合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
牟连海上诉请求：1、依法撤销一审判决，并裁定发回重审或改判驳回任伟的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
事实和理由：上诉人与被上诉人在2011年7月至2016年期间均在沈阳市沈河区五爱市场经营针织品，期间被上诉人及其营业员小杨经常到上诉人所经营的档口取款，在2011年9月25日取走3800元现金，但营业员小杨未出具欠条，只有部分被上诉人欠款证明。2016年3月10日上诉人向被上诉人出具欠条一份，但该欠条是在被上诉人知晓五爱市场下午15点10分左右市场下行无人，且熟知上诉人患有脑部疾病在交流意志欠缺的情况下，被上诉人让上诉人书写，欠条属于乘人之危。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定该欠条可予以撤销。另外，被上诉人一审法院的诉求金额为29,000元。但在事实与理由却称：欠原告货款26000元，两项金额明显不符。在2016年4月5日我给任伟现金1万元，同时提供无效的欠款凭证，然而一审法院仅凭该证据认定本案事实，从而未能公正地查清本案事实，存在不当。因此，请求二审法院查清事实，以维护上诉人的合法权益。
任伟辩称：双方从2011年开始进行交易，上诉人在2014年时从我处拿衬裤，我家里经营商行，出售衬衣衬裤等。当时上诉人从我家拿货，钱欠后给我写的欠条。
任伟向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原欠款人民币29,000元2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定如下事实：2011年至2014年，原、被告进行过多次买卖。2016年3月10日，被告为原告出具《欠条》一份，记载：“总欠任伟叁万肆仟元正…四月初返壹万元正总欠贰万四千元正…”。后被告还款人民币5,000元。现原、被告就还款事宜协商未果，原告诉至法院。
上述事实，有原、被告陈述，订货单、欠据等证据，一审法院予以确认，在卷佐证。
一审法院认为：当事人的合法权益应受法律保护。关于原告主张被告支付货款人民币29000元的问题。根据原告提供的证据，被告确系为原告出具欠据一份，故原告主张被告支付货款符合法律规定，应予以支持。关于被告抗辩欠款情况不属实的问题。因为被告未提供证据予以证明其主张，故对该抗辩不予采纳。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》第二十九条第二款之规定，判决：被告牟连海于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性给付原告任伟货款人民币29,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币520元，减半收取人民币260元，由被告牟连海负担。
二审中，上诉人与被上诉人均未提交新证据.本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人牟连海与被上诉人任伟之间构成买卖合同关系。牟连海主张其在患有脑部疾病存在交流意志欠缺的情况下，为任伟出具《欠条》，任伟存在乘人之危的情形，该欠款可以撤销。二审中牟连海未提供有关“乘人之危”的有效证据，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，牟连海的上诉主张，因证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费520元，由上诉人牟连海负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹 岩
审判员 张维佳
审判员 刘春杰
二〇一六年十月二十五日
书记员 张 冲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0612民初1134号
原告：马国均，男，1956年10月20日生，汉族，住南通市通州区。
原告：蒋坤明，男，1961年8月30日生，汉族，住南通市通州区。
原告：褚银汉，男，1955年2月12日生，汉族，住南通市通州区。
原告：顾秀芳，男，1948年2月5日生，汉族，住南通市通州区。
原告：陈松泉，男���1962年4月4日生，汉族，住南通市通州区。
原告：顾风祥，男，1968年7月27日生，汉族，住南通市通州区。
原告：赵振华，男，1953年5月11日生，汉族，住南通市通州区。
原告：王金士，男，1965年3月6日生，汉族，住南通市通州区。
原告：顾井风，女，1957年6月12日生，汉族，住南通市通州区。
原告：金国芳，女，1963年1月4日生，汉族，住南通市通州区。
原告：凌美云，女，1965年7月14日生，汉族，住南通市通州区。
上述原告委托诉讼代理人：马国均、蒋坤明。
委托诉讼代理人：陆春雷���南通市通州区五接法律服务所法律工作者。
被告：丰荣华，男，1966年1月14日生，汉族，住南通市通州区。
原告马国均、蒋坤明、褚银汉、顾秀芳、陈松泉、顾风祥、赵振华、王金士、顾井风、金国芳、凌美云与被告丰荣华劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 刘 杨
二○二○一七年二月二十一日
书 记 员 彭魁奎
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初7712号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司,住所地渝中区上清寺路14号，组织机构代码77489943-5；
负责人郑杰，总经理。
委托代理人宋鹏,重庆允直律师事务所律师。
被告余伟,男,汉族,1976年3月11日生，住重庆市合川区。
被告重庆勇杰货运代理有限公司,住所地重庆市北部新区高新园玉兰路201号1幢2单元18-4,统一社会信用代码91500000765923659F；
法定代表人李勇，董事长。
本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司与被告余伟、重庆勇杰货运代理有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司于2016年6月24日向本院申请撤回对被告余伟的起诉，于2016年6月27日向本院申请撤回对被告重庆勇杰货运代理有限公司的起诉。
本院认为，原告以与两被告达成协议为由申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，并未损害第三人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司撤回起诉。
案件受理费2880元，减半收取1440元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司负担。
审判员 黄卫
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘舒
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初316号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人欧祎彬，男，1991年4月3日生，汉族，研究生文化，公司员工，住江苏省南京市建邺区。2016年11月4日因涉嫌交通肇事被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕332号起诉书指控被告人欧祎彬犯交通肇事罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控,2016年9月14日0时20分许，被告人欧祎彬驾驶牌号湘Ａ×××××小型轿车，在太仓市浏河镇沿浏昆线由西往东行驶至338省道路口西100米处路段时，其车前部与前方同向被害人王某1驾驶的电动三轮车尾部发生碰撞，致被害人王某1当场死亡，两车不同程度受损。案发后，被告人欧祎彬弃车逃逸。经太仓市公安局交警大队调查认定，被告人欧祎彬负事故的主要责任。公诉机关认为，被告人欧祎彬违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人欧祎彬系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人欧祎彬当庭对太仓市人民检察院指控其犯交通肇事罪的事实认罪。
经审理查明，2016年9月14日0时20分许，被告人欧祎彬驾驶牌号湘Ａ×××××小型轿车，在太仓市浏河镇沿浏昆线由西往东行驶至338省道路口西100米处路段时，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，夜间驾驶机动车上路行驶，对前方路面动态疏于观察，其车前部与前方同向被害人王某1驾驶的电动三轮车尾部发生碰撞，致电动三轮车侧翻倒地，被害人王某1当场死亡，两车不同程度受损。案发后，被告人欧祎彬弃车逃逸。
2016年9月14日，被告人欧祎彬向太仓市公安局投案自首。
经法医鉴定，被害人王某1符合颅脑损伤合并创伤性休克死亡。
经太仓市公安局交警大队调查认定，被告人欧祎彬负事故的主要责任。
2016年11月4日，被告人欧祎彬与被害人近亲属王某2达成和解协议，取得了被害人近亲属王某2的谅解。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人王某2、杨某、周某、孙某的证言；本案的接警单、受案登记表、查获经过、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场照片、车辆照片、司法鉴定检验报告书及交通事故尸体检验报告、车辆技术检验报告、驾驶证信息、行驶证复印件；被害人身份信息；被害人家属出具的轻微刑事案件和解协议书、收条及谅解书；被告人欧祎彬的供述及其身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人欧祎彬在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人欧祎彬违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人欧祎彬系自首，且已对被害人近亲属进行赔偿，取得谅解，当庭认罪态度较好，故对其减轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人欧祎彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴惠亚
二〇一七年四月十八日
书记员 陈美红
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)袁民二初字第1105号
原告：喻金云，男，1976年8月6日生，汉族，袁州区人，个体，住宜春市万载县，
委托代理人：胡开兵，宜春市赣西法律服务所法律工作者，全权代理。
被告：宜春恒阳丰田汽车销售服务有限公司，住所地：宜春经济技术开发区。
法定代表人：陈琪航，该公司董事长。
本院在审理原告喻金云与被告宜春恒阳丰田汽车销售服务有限公司买卖纠纷一案中,原告喻金云于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告喻金云撤回起诉。
案件受理费782元，减半收取计币391元，由原告喻金云负担。
审判员 欧阳萍
二〇一五年十一月十五日
书记员 邓永民
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初9382号
原告：朱府有。
被告：傅春根。
本院在审理原告朱府有诉被告傅春根民间借贷纠纷一案中，因原告朱府有未在规定期限内向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第（一）款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 孙 霞
二〇一六年九月十三日
代书记员 王妍芯
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1002刑初183号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人刘某某，男，1980年10月6日出生于江苏省灌南县，汉族，小学四年级文化，打工，暂住江苏省扬州市广陵区头桥镇红平村红桥*组出租屋，户籍地江苏省灌南县。2010年6月28日曾因赌博被扬州市公安局邗江分局罚款人民币五十元。2017年2月28日因涉嫌犯故意伤害罪被扬州市公安局广陵分局取保候审，同年4月5日被扬州市广陵区人民检察院取保候审。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2017]182号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员尹莉萍出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2017年1月2日21时许，被告人刘某某与被害人周某等人在位于扬州市广陵区头桥镇南华村公东组37号的棋牌室内赌博。后因被害人周某向被告人刘某某索要赌债未果，双方发生口角并引发肢体冲突。期间，被告人刘某某使用随身携带的折叠式水果刀捅伤被害人周某右胸部位。经法医鉴定，被害人周某右侧胸腔积气、右侧胸壁穿透创，均构成轻伤二级。
案发后，被告人刘某某主动投案，且如实供述了自己的犯罪事实。
本院审理期间，被告人刘某某与被害人周某达成调解协议并已履行完毕。被害人周某对被告人刘某某表示谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭被害人周某的陈述笔录，未到庭证人顾某、陈某1、陈某2、陈某3的证言笔录，司法鉴定意见书，辨认笔录及照片，抓获经过，户籍证明，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘某某案发后主动投案，且如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某某与被害人达成调解协议并履行完毕，且已取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。结合被告人刘某某的犯罪事实、犯罪情节以及犯罪后的悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人刘某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从��决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄顺祥
代理审判员 张 昕
人民陪审员 陈海峰
二〇一七年五月十九日
书 记 员 钱 程
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0235刑初130号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人李昌平，男，1967年12月15日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市云阳县，现住重庆市云阳县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年11月9日被云阳县公安局民警抓获，次日被取保候审。
公诉机关以云检刑诉[2018]104号起诉书指控，2017年10月22日和10月28日，被告人李昌平明知李某某、王某（均另案处理）出售给自己的电缆线系二人犯罪所得仍予以收购，二次共收购电缆线2400余斤。经云阳县价格认证中心鉴定，被告人李昌平收购的电缆线价值人民币64052元。被告人李昌平明知是赃物而予以收购的行为触犯了刑法，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人李昌平经民警电话通知到案，系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人李昌平有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。被告人李昌平对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人李昌平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元（已缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的电缆线，由扣押机关云阳县公安局予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 林
二〇一八年四月十二日
书记员 雷童琼
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0521民初2966号
原告：袁章义，女，1991年10月24日生，汉族，住贵州省赤水市，
被告：先莉，女，1982年1月1日生，汉族，住泸县，
原告袁章义与被告先莉民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中，原告申请撤回起诉确系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项：“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”之规定，裁定如下：
准许原告袁章义撤回起诉。
案件受理费免予收取。
审判员 李庆坤
二〇一七年八月二十九日
书记员 汪华蕾
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0115民初3159号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻林亭口支行,住所地天津市宝坻区林亭口镇。
负责人ＸＸＸ,行长。
委托代理人刘存志,男,1968年7月23日出生,汉族,该支行客户经理,住天津市宝坻区。
被告龚绍明,男,1963年8月20日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
被告陈静,男,1968年3月5日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
被告魏建筑,男,1971年2月14日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻林亭口支行与被告龚绍明、陈静、魏建筑金融借款合同纠纷一案中,原告于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻林亭口支行撤回起诉。
案件受理费678元,已减半收取339元,由原告负担。
审判员 李晨明
二〇一六年四月一日
书记员 于骏华
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执2046号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区电报路265号，组织机构代码67101525-4。
法定代表人：黄光万，分行行长。
被执行人：吴梦华，女，汉族，1974年10月8日生，住重庆市万州区。
被执行人：黄中友，男，汉族，1975年11月1日生，住重庆市万州区。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初4977号民事判决已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行于2017年4月14日向本院申请执行。申请执行标的为本金及利息，共计343530.13元。
在执行过程中，查封了被执行人黄中友名下位于重庆市万州区沙龙路二段657号附1号房屋（产权证号房权证301字第0605**号、建筑面积152.17m2）。此外，未调查到被执行人有可供执行财产的线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产的线索。申请执行人同意暂不处置查封房屋、暂不将被执行人纳入失信被执行人名单和本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 熊 军
审判员 陈 梅
审判员 全拥军
二〇一七年九月二十七日
书记员 苏冬林
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0605民初21102号
原告：陈秀华，女，汉族，1946年8月6日出生，住湖北省襄樊市襄阳区，
原告：李普，男，汉族，1969年6月18日出生，住湖北省襄樊市襄阳区，
原告：李慧林，女，汉族，1973年6月1日出生，住湖北省襄樊市襄阳区，
原告：李成，男，汉族，1976年7月8日出生，住湖北省襄樊市襄阳区，
上述四被告共同委托代理人：李峰，系广东聚英华律师事务所律师。
上述四被告共同委托代理人：周夏文，系广东聚英华律师事务所律师。
被告：曾平，男，汉族，1970年3月4日出生，住湖南省永兴县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（下简平安保险公司），住所地：广东省佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦A座7、10、11层，组织机构代码：70773716-1。
负责人：曹阳。
委托代理人：张志凯，男，汉族，1990年7月13日出生，住广东省翁源县，系该公司职员。
原告陈秀华、李普、李慧林、李成与被告曾平、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司(以下简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月29日受理后，依法适用简易程序于2017年2月16日、3月6日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告曾平向原告赔偿因其亲属李其同在交通事故中死亡而产生丧葬费32395元、死亡赔偿金312813元、处理事故丧葬人员误工工资10000元、交通费10000元、精神损害赔偿50000元，共计415208元；2.被告平安保险公司对第一项诉求承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。
被告曾平辩称：没有意见。
被告平安保险公司辩称：一、肇事车辆在我司参投交强险及50万商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。被告曾平垫付原告110000元，应在原告诉请中予以扣减。二、对原告各项请求的意见（详见附表）。
本院经审理查明:2016年10月8日11时00分许，被告曾平驾驶粤Ｘ×××××号小型普通客车行驶至佛山市南海区龙高路九江镇钢铁市场2号门对出路口时，遇对向行驶由李其同骑乘无号牌自行车从小型普通客车行驶方向的右侧商铺前道路右转弯驶入路口，两车发生碰撞，造成车辆损坏、李其同受伤经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。经公安交警部门认定，曾平、李其同负事故的同等责任。原告李成向佛山市公安交通警察支队申请复核。该支队作出维持原认定的复核结论。
因对李其同抢救治疗，产生了医疗费15529.22元，均由被告曾平垫付完毕。被告曾平另行向原告垫付了100000元。上述垫付款共计115529.22元。
死者李其同是农村居民,因本起事故死亡时为71周岁，在事故发生前已在城镇连续居住、生活满一年以上。原告陈秀华、李普、李慧林、李成分别是死者的配偶及子女。
被告曾平驾驶粤Ｘ×××××号小型普通客车的注册登记车主为其本人。该车辆在被告平安保险公司参投了交强险（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元）及赔偿限额为50万元的商业第三者责任险，并有不计免赔，事故发生在保险期间内。
原告因本起事故所致各项损失合共400737.22元（详见附表）。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。原告对责任认定提出的异议理据不充分，本院不予采纳。
在民事赔偿方面，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的损失400737.22元，应由被告平安保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，合共赔偿120000元予原告。超出交强险赔偿限额的损失280737.22元，本院酌定应由被告平安保险公司在商业第三者责任险50万元赔偿限额内承担60%即168442.33元。扣减被告曾平已垫付的共115529.22元，被告平安保险公司共应向原告赔偿172913.11元。对于原告超出本院核定上述范围的请求，依据不足，本院不予支持。原告的损失没有超出交强险及商业第三者责任险的赔偿范围，故被告曾平在本案中不再承担赔偿责任。对于被告曾平已垫付原告的费用，可根据保险合同的约定自行向被告平安保险公司办理理赔手续。
综上，原告在本案中尚应得的赔偿款总额为172913.11元。被告曾平、平安保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿172913.11元予原告陈秀华、李普、李慧林、李成。
二、驳回原告陈秀华、李普、李慧林、李成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取3764.06元（四原告已预交），由四原告负担2196.52元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担1567.54元。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 叶再谊
二〇一七年三月二十四日
书记员 邓可戎
附表：
损失项目
原告主张
被告平安保险公司答辩
本院认定及理由
1
医疗费
―――
被告曾平垫付的费用，应在本案中一并处理
15529.22元（按医疗费票据计算，已由被告曾平垫付，应在本案中一并处理）
2
丧葬费
32395元
无异议
32395元（按国有单位在岗职工年均工资64790元/年计算6个月）
3
死亡赔偿金
312813元
按城镇标准计算的依据不足，应按农村标准计算
312813元（死者虽为农村居民，原告提供的证据充分证实死者在事故发生前已在城镇连续工作、居住满一年以上死亡赔偿金为：34757.2元/年×9年=312814.8元，现原告主张312813元，本院予以支持)
4
处理交通事故人员的误工费
10000元
未提交相应证据，不认可
2500元（酌定）
5
处理交通事故人员的交通费
10000元
同上
2500元（酌定）
6
精神损害抚慰金
50000元
受害人在事故中承担同等责任，具有重大过失，不应支持过高的精神损害抚慰金
35000元（本院根据案件的实际情况予以酌定）
合计
———
415208元
———
400737.22元
湖南省辰溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）辰行非审字第72号
申请执行人辰溪县人口和计划生育局，住所地辰溪县辰阳镇气象北路。机构代码00665453-1。
法定代表人宋琳，该局局长。
委托代理人李元佑，男，1970年10月4日生，汉族，辰溪县人，辰溪县人口和计划生育局非诉案件执行室副主任，住辰溪县人口和计划生育局家属区。
被执行人邹兴亚，男，1976年7月26日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县寺前镇。
被执行人向晓叶，女，1983年10月8日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县寺前镇。
申请执行人辰溪县人口和计划生育局申请强制执行被执行人邹兴亚、向晓叶计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的辰计生征字（2013）第014号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。查明：被执行人邹兴亚、向晓叶于2011年10月27日在辰溪县中医院生育第三个孩子，属违法多生育一个孩子。2013年3月18日，申请执行人对二被执行人下达了辰计生征告字（2013）014号征收社会抚养费告知书。2013年3月25日，申请执行人依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对二被执行人下达了辰计生征字（2013）第014号征收社会抚养费决定书，决定对邹兴亚征收社会抚养费48000元，对向晓叶征收社会抚养费4400元，合计征收52400元，限收到决定书之日起30日内缴纳。逾期不缴，自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金。
本院认为，该征收社会抚养费决定事实清楚，程序合法，适用法规正确。二被执行人在法定期间既未申请行政复议，亦未提起诉讼，又不履行缴款义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行辰溪县人口和计划生育局辰计生征字（2013）第014号征收社会抚养费决定。
本案执行费680元，由被执行人邹兴亚、向晓叶负担。
审判长 张黎明
审判员 薛祖改
审判员 蒋云生
二〇一三年十月二十九日
书记员 向 征
附相关法律条文：
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》66条：
公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)灌商初字第3224号
原告：灌云县侍庄乡晋鹏电器经营部。住所地，灌云县伊山镇民安南路东侧新城华府北区1幢116号。
诉讼代表人：孙良辉，总经理。
被告：贾永林，居民。
本院在审理原告灌云县侍庄乡晋鹏电器经营部与被告贾永林承揽合同纠纷一案中，原告灌云县侍庄乡晋鹏电器经营部于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告灌云县侍庄乡晋鹏电器经营部申请撤诉行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告灌云县侍庄乡晋鹏电器经营部撤回起诉。
本案案件受理费360元，由原告负担180元，被告负担180元。
审判员 刘 涛
二〇一六年九月二十六日
书记员 唐艳琼
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)东执字第1941号
申请执行人王恒清。
被执行人隋吉勇。
被执行人孙绍峰。
上列当事人之间因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月21日作出（2013）东民初字第4583号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。
按生效判决规定，被执行人孙绍峰应赔偿申请执行人医疗费、伙食补助费、误工费、护理费及交通费合计4479.34元，给付申请执行人诉讼费41元及迟延履行期间的债务利息，被执行人隋吉勇应赔偿申请执行人医疗费、伙食补助费、误工费、护理费及交通费合计8343.81元，给付申请执行人诉讼费53元及迟延履行期间的债务利息。经本院强制执行，被执行人孙绍峰给付申请人执行人120.84元，被执行人隋吉勇给付申请执行人4362.92元。现申请执行人不能提供二被执行人尚有可供执行的财产线索，并书面表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第4583号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 姜厚革
二〇一五年五月五日
书 记 员 孙美艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0104刑初431号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人张金林，男，1974年5月19日出生于新疆乌鲁木齐市，回族，小学文化程度，住乌鲁木齐市。
公诉机关以乌新检公诉刑诉[2017]423号起诉书指控被告人张金林犯危险驾驶罪，于2017年6月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员许欢、检察员孙海涛出庭支持公诉，被告人张金林到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2017年6月13日00时39分许，被告人张金林酒后驾驶新A6***H号小型客车，沿本市米东区稻香南路由南向北行驶至古牧地路口时，与停在路口等信号灯的新AZ***0号小型客车碰撞，造成两车受损的交通事故。经认定，张金林负此次事故全责。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人张金林血液中酒精含量为198mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人张金林的供述和辩解、书证、证人证言、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人张金林的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请法院依法惩处。
被告人张金林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2017年6月13日00时39分许，被告人张金林酒后驾驶新A6***H号小型客车，沿本市米东区稻香南路由南向北行驶至古牧地路口时，与停在路口等信号灯的新AZ***0号小型客车碰撞，造成两车受损的交通事故。经认定，张金林负此次事故全责。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人张金林血液中酒精含量为198mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人张金林在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张金林的供述和辩解、书证、证人证言、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张金林违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车造成交通事故，并负事故全责，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人张金林归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张金林犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金八千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2017年10月12日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一七年六月十九日
书记员 任柏宇
驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1702执4342号
杜立冬：
你与史新放追偿权纠纷一案，本案于2017年5月11日作出的2017豫17民终1248号民事判决书已发生法律效力。申请执行人史新放于2017年10月12日向本院申请强制执行，本院于2017年10月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
限被告杜立冬于本判决生效后十日内给对原告史新放垫付借款12万元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行营业室
户名：驻马店市驿城区人民法院执行款专户
特此通知
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2921执1271号
申请执行人秦春，汉族，男，1989年2月12日出生，系阿拉善盟源通矿产开发有限责任公司股东，住址内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。
被执行人杨天林，汉族，男，1968年5月6日，系阿拉善盟源通矿产开发有限责任公司股东，住址内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
被执行人张静，汉族，女，1970年6月27日，系阿拉善盟源通矿产开发有限责任公司总经理，住址宁夏回族自治区银川市兴庆区。
关于申请人秦春申请执行杨天林、张静与公司、证劵、保险、票据有关案件纠纷一案，阿拉善左旗人民法院于2017年7月3日作出（2017）内29民终172号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年7月13日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因被执行人杨天林、张静暂无财产可供执行，暂无能力履行义务。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高 自 力
审判员 娜 仁
审判员 杨 冬 花
二〇一八年二月二十七日
书记员 阿拉腾毕力格
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初5867号
原告张涛。
委托代理人张凌燕、马仕锋（实习），河南金色世纪律师事务所律师。
被告河南广宝电梯销售有限公司。
法定代表人刘亚茹。
原告张涛诉被告河南广宝电梯销售有限公司合同（以下简称广宝公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张涛委托代理人张凌燕、马仕锋到庭参加诉讼；被告广宝公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告分别于2013年12月13日、2014年10月14日签订两份电（扶）梯安装分包协议。两份协议中被告将河南万隆置业有限公司——周庄新城北区电梯项目的电梯安装工程提供给原告，协议约定由原告（乙方）负责工程所需劳力、工具有关安全设施，完成电梯安装工作，被告（甲方）需支付原告工程费用71400元、217500元以及井道清理费、起吊费共计31.93万元。原告如约完成电梯安装工程，目前工程早已完工并验收合格投入使用，被告却拒不给付安装费用。现仍欠付12.83万元。被告拒不不给付工程费已构成违约。应自拖欠之日起按照银行同期贷款利率支付逾期付款违约金。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还拖欠原告的电梯安装款12.83万元，支付逾期付款违约金至被告还清之日止，暂计算到2017年3月5日为9575.1元；二、本案诉讼费、保全费、保全担保费等诉讼费用由被告负担。
被告公司未到庭答辩，亦未举证。
原告提交证据如下：一、电（扶）梯安装分包协议两份；二、周山新城账目结算单一份；三、账户历史明细清单一份。
经审理查明：原告与被告公司分别于2013年12月13日、2014年10月14日签订电（扶）梯安装分包协议两份，均约定被告广宝公司为甲方，张涛为乙方，甲方将河南万隆置业有限公司——周山新城北区电梯项目的电梯安装工程提供给乙方，由乙方负责工程所需要的劳力、工具及有关安全设施，完成电（扶）梯安装工作，分包工作内容为电梯安装费用、井道清理费用、配合验收；电梯数量分别为4台、12台，井道障碍物清理费用分别为2800元，8400元；甲方需支付乙方工程费用分别为71400元、217500元，付款方式均为分期支付，电梯进场前，甲方支付总款40%，快车调试完毕支付总款40%，电梯经政府主管部门验收合格，支付剩余安装款；等等。
被告公司出具周山新城账目结算单一份，载明：16台电梯总款31.93万元，已付款15.6万元，还应付款16.33万元。此款项截止至2015年8月27日前。落款处被告广宝公司加盖公章。
原告提交的借记卡账户历史明细载明：2015年12月23日至2016年2月5日，被告公司共向原告支付3.5万元。原告认可该款项系被告公司支付的电梯安装款。
本院认为：依据原告提交的电（扶）梯安装分包协议、账目结算单、账户历史明细，本院确认被告广宝公司拖欠原告电梯安装款12.83万元。原告按约定完成被告公司发包的电梯安装工程，被告公司未足额支付电梯安装款，构成违约，故原告请求被告公司支付电梯安装款12.83万元及利息损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南广宝电梯销售有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张涛支付电梯安装款128300元及逾期付款利息损失（逾期付款利息损失以128300元为基数，自2015年8月28日起至判决生效之日止，按照银行同期贷款利率计算）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3058元，由被告河南广宝电梯销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郑文文
人民陪审员 史 健
人民陪审员 杨巧云
二〇一七年六月八日
书 记 员 田 硕
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更1797号
罪犯李得传，男，1976年7月15日出生于湖北省红安县，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市江岸区人民法院于2010年8月19日作出（2010）岸刑初字第304号刑事判决，认定被告人李得传犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，处罚金10000元。被告人不服，向本院提出上诉。本院于2010年11月25日作出（2010）武刑终字第00548号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年4月24日减去有期徒刑一年一个月；2015年11月13日减去有期徒刑六个月。执行机关湖北省汉阳监狱于2017年8月15日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李得传减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯李得传在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李得传在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年2季度至2017年1季度，获得三次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李得传在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系被判处十年以上有期徒刑的犯罪，罚金10000元尚未缴纳，属于减刑时应当从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李得传的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2010年2月5日起至2018年1月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 刘汉涛
审判员 谢 迟
二〇一七年九月十三日
书记员 马 赟
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1136号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人叶某，无业。被告人叶某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月9日被取保候审（5月8日被传唤）。
辩护人刘青林，江苏政纬律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1063号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员周兴龙出庭支持公诉，被告人叶某及其辩护人刘青林到庭参加诉讼，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控，2016年4月19日，被告人叶某至苏州市吴江区平望镇某某港南岸xx号租房，趁无人之际，窃得被害人刘某的现金人民币3500元。
归案后，被告人叶某如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人叶某已退赔给被害人人民币5000元，并取得被害人的谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人叶某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人叶某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
辩护人提出的辩护意见是,被告人叶某归案后如实供述自己的罪行，在案发后退出全部赃款，取得对方谅解，系初犯、偶犯，建议对被告人叶某从轻处罚。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述笔录，辨认笔录，发破案经过，现场勘查笔录，情况说明、现场方位图、现场示意图，提取笔录，刑事和解协议书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人叶某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人叶某已退出全部赃款并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人叶某的犯罪情节和悔罪表现，可以单处罚金。对于辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人叶某犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈黎红
二〇一六年八月二日
书记员 钱 嘉
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0303民初738号
原告：招商银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市云龙区解放路6号。
法定代表人：叶君，该行行长。
委托诉讼代理人：王萌，江苏达谕律师事务所律师。
被告：李振胜。
被告：朱晓艳。
原告招商银行股份有限公司徐州分行（以下简称招商银行徐州分行）与被告李振胜、朱晓艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王萌到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行徐州分行向本院提出诉讼请求：两被告连带偿还借款本金400000元、借款利息65.54元、罚息25400元、复息4.12元、律师费28300元（暂计算至2016年1月13日，之后的利息、罚息、复息按照合同约定计算至实际给付之日止）。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：因经营需要，两被告在夫妻关系存续期间向原告借款，并于2014年9月9日与原告签订《个人贷款借款合同》。两被告共向原告借款400000元，借款期限至2015年9月9日。但借款到期后，经原告多次催要，两被告仍未及时归还借款本息。为维护原告自身的合法权益，特诉至法院。
被告李振胜、朱晓艳未答辩。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月6日，原告招商银行徐州分行（授信人）与被告李振胜、朱晓艳（授信申请人）签订《个人授信及担保协议》一份（协议编号139999516004000902，协议约定，授信人同意向授信申请人提供总额为肆拾万元整的授信额度，该授信额度为可循环授信额度。授信期间为36月，自2013年9月6日起到2016年9月6日止。该协议还约定授信申请人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，未按本协议或各具体合同的约定按时足额偿还贷款本息的即视为已发生违约事件。协议还约定了其他事项。
2014年9月9日，原告招商银行徐州分行（贷款人）与被告李振胜（借款人）签订《个人贷款借款合同》一份（合同编号516004000902），合同约定，贷款金额为肆拾万元整，贷款期限为12个月，即从2014年9月9日起到2015年9月9日止。本合同项下贷款采用固定利率，本合同执行利率为年利率12%。借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。在借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费等所有费用，均由借款人全数负担。未按本合同约定按时足额还本或付息的，视为已发生违约事件。则贷款人有权宣布本合同提前到期，并采取以下一种或同时采用多种措施：1、提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用；2、直接扣收借款人在招商银行系统内开立的结算账户和/或其他账户上的存款（包括定活期账户和本外币存款，外币与本币的折算按照招商银行当日公布的汇率牌价计算），以清偿借款人的全部债务；3、要求共同债务人、保证人或其相应的权利义务继受人在规定的期限内清偿借款人在本合同项下所欠的全部债务；4、通过以下方式之一处理抵押物：1）贷款人与抵押人达成协议直接以抵押物折价或者拍卖。变卖抵押物；自出现本合同规定的任何违约事件之日起15日之内双方未就抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物达成协议的，贷款人有权直接请求人民法院拍卖、变卖抵押物。2）依照本合同约定的纠纷解决方式按法律程序处理抵押物。3）本合同办理赋予强制执行效力的公证后，贷款人可以直接向由管辖权的人民法院申请强制执行。以上述方式处理抵押物所得的价款，贷款人有权优先受偿。其价款超过本合同项下借款人所欠借款债务本息及一切相关费用的部分，归抵押人所有。不足部分，贷款人另行追索。
2014年9月9日，原告向被告李振胜发放借款400000元。借款发放后，被告李振胜偿还了部分借款及利息，截止至2016年1月13日，被告李振胜尚欠原告借款本金400000元、借款利息65.54元、罚息25400元、复息4.12元。
被告李振胜、朱晓艳于1999年12月25日登记结婚，上述借款发生在夫妻关系存续期间。
庭审中，原告提供为实现债权与江苏达谕律师事务所签订的委托代理合同，并提供支付律师代理费28300元的发票一张。
本院认为，原、被告双方签订的《个人授信及担保协议》、《个人贷款借款合同》等均系双方真实意思表示，内容不违反相关法律规定，合法有效。合同签订后，当事人应当全面履行合同所约定的义务。根据《个人贷款借款合同》约定，原告已按约向被告李振胜履行了发放贷款的义务，被告未按期还款付息，截止至2016年1月13日，被告李振胜尚欠原告借款本金400000元，故原告主张被告李振胜偿还借款本金400000元，本院予以支持。被告逾期还款付息，按照合同约定，需支付罚息，并就逾期利息计收复息，该约定不违反相关法律规定，故原告要求被告李振胜支付借款利息、罚息及复息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告承担律师代理费的主张，因原、被告双方在借款合同中约定原告为实现债权支出的律师费应由借款人全部负担，故对律师代理费的合理支出本院予以支持，本案原告主张律师代理费28300元，本院参照《江苏省律师服务收费标准》，酌情支持17000元。被告朱晓艳与李振胜系夫妻关系，涉案金融借款关系发生在夫妻关系存续期间，故朱晓艳对李振胜的付款义务应承担共同还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李振胜、朱晓艳于本判决生效之日起十日内，偿还原告招商银行股份有限公司徐州分行借款本金400000元、借款利息65.54元、罚息25400元、复息4.12元，并自2016年1月14日起至还清借款本息之日止按合同约定给付原告利息、罚息、复息。
二、被告李振胜、朱晓艳于本判决生效之日起十日内，支付原告招商银行股份有限公司徐州分行为实现债权而支付的律师费17000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8320元，公告费560元，由被告李振胜、朱晓艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 董 莉
审 判 员 曹 磊
人民陪审员 王巧艳
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 仝馨蓓
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1024执128号之一
申请人：侯超新，男，1980年3月15日出生，汉族。
被执行人：山西晋川房地产开发有限公司
住所地：太原市晋祠路120号西区16号01层101号
法定代表人：徐跃，执行董事兼总经理
被执行人：邓觉先，男，1966年9月21日出生，汉族
被执行人：徐建文，男，1969年9月22日出生，汉族
本院依据已经发生法律效力的洪洞县人民法院生效的（2017）晋1024民初223号判决，责令被执行人山西晋川房地产开发有限公司支付申请人200万元及利息，被告邓觉先与被告徐建文承担连带责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费22800元，执行费22628元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐建文在银行账户存款47911元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判长 宋李强
审判员 樊丽琼
审判员 杨国建
二〇一八年二月二十四日
书记员 郑国平
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)六裕执字第01435-1号
申请人：王永斌，男，汉族，1954年12月11日生，住安徽省六安市裕安区。
被申请人：陈久寿，男，汉族，1962年5月8日生，住安徽省六安市裕安区。
被申请人：李林，男，汉族，1962年6月29日生，住安徽省六安市金安区。
被申请人：程友忠，男，汉族，1953年1月9日生，住安徽省六安市裕安区。
本院依照已经发生法律效力的（2015）六裕民二初字第02665、02666号民事调解书，于2015年11月20日向被执行人陈久寿、李林、程友忠发出执行通知书，责令三被执行人立即给付申请人借款本息、诉讼费及执行费合计829996元。三被执行人未履行。现查明被执行人李林在六安市健康路有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李林所有的位于六安市健康路8号（供销社工业品公司宿舍）南单元3层南室房产证号31××97房屋一处。
二、被执行人李林负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、上述房产查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张军
二〇一六年二月二十四日
书记员 李晨
六安市裕安区人民法院
执行裁定书
(2015)六裕执字第01435号
申请人：王永斌，男，汉族，1954年12月11日生，住安徽省六安市裕安区齐云南村**栋，身份证号3424011954********。
被申请人：陈久寿，男，汉族，1962年5月8日生，住安徽省六安市裕安区云露街金开花园*号楼***室，身份证号3424011962********。
被申请人：李林，男，汉族，1962年6月29日生，住安徽省六安市金安区梅山路**号，身份证号3424011962********。
被申请人：程友忠，男，汉族，1953年1月9日生，住安徽省六安市裕安区鼓楼街***号，身份证号3424011953********。
本院依照已经发生法律效力的（2015）六裕民二初字第02665、02666号民事调解书，于2015年11月20日向被执行人陈久寿、李林、程友忠发出执行通知书，责令三被执行人立即给付申请人借款本息、诉讼费及执行费合计829996元。三被执行人未履行。现查明被执行人程友忠在汪家军处享有35万元债权，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、提取被执行人程友忠在汪家军处债权人民币350000元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员张军
二O一六年一月二十七日
书记员李晨
六安市裕安区人民法院
协助执行通知书
（协执号：）
(2015)六裕执字第01435-1号
六安市房产管理局不动产登记中心：
本院执行申请人王永斌申请执行被执行人陈久寿、李林、程友忠民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2015)六裕执字第01435-1号执行裁定书已发生法律效力。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行下列项目：
协助查封被执行人李林所有的位于六安市健康路8号（供销社工业品公司宿舍）南单元3层南室房产证号31××97房屋一处。查封期间禁止其办理登记、变更、过户转移等登记手续；查封期限三年。
附：(2015)六裕执字第01435-1号民事裁定书一份
二O一六年二月二十四日
山东省潍坊市坊子区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017）鲁0704行审56号
申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局，住所地潍坊市坊子区凤凰大街71号。
法定代表人潘强，局长。
委托代理人高军红，该局工作人员。
被执行人辛善会，男，1966年11月15日生，汉族，住潍坊市坊子工业发展区。
申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局于2017年8月21日向本院申请执行潍国土资行罚字（2017）第3483号行政处罚决定第二项“限期十五日内拆除在非法占用的土地上建设的车间782平方米。”本院于2017年8月29日受理后依法组成合议庭，审查了本案。本院依法对被执行人辛善会进行了质询，现本案审查终结。
查明，被执行人辛善会，未经依法批准，于2016年11月擅自占用工业发展区北眉一村其他林地782平方米，城市用地111平方米，用于建设车间，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属违法用地。对此,申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局依法作出潍国土资行罚字（2017）第3483号行政处罚决定书，其处罚内容为：“1、责令将非法占用的893平方米土地七日之内退还给坊子工业发展区罗都屯村村民委员会；2、限期15日内拆除在非法占用土地上建设的车间782平方米、没收在非法占用土地上建设的车间111平方米。3、处以在基本农田782平方米每平方米30元的罚款，共计人民币23460元，处以在城市用地111平方米每平方米20元的罚款，共计人民币2220元，共计罚款25680元。罚款大写贰万伍仟陆佰捌拾元整。”申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局于2017年7月7日将该行政处罚决定书送达被执行人,被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条之规定,对被执行人辛善会下达履行法定义务催告书，被执行人在法定期限内仍未履行。申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局申请法院依法强制执行潍国土资行罚字（2017）第3483号行政处罚决定书的第二项:“限期15日内拆除在非法占用土地上建设的车间782平方米。”
本院认为，申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局作出的潍国土资行罚字（2017）第3483号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面均合法。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条之规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”被执行人辛善会在法律规定的期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不拆除的，经催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行，符合法律规定，应当准予相关行政机关依法强制拆除。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局申请的潍国土资行罚字（2017）第3483号行政处罚决定书的第二项:“限期15日内拆除在非法占用土地上建设的车间782平方米。”本院准予强制执行。
二、被执行人辛善会在收到本裁定书后十五日内拆除在非法占用的土地上建设的车间；逾期不履行，依法强制执行，由潍坊市坊子工业发展区牵头与潍坊市国土资源局坊子分局共同组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 李述侠
审判员 王新利
二〇一七年八月三十一日
书记员 王咪咪
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执1893号
申请执行人:韩杰。
被执行人:山东信昌置业有限公司。
本院在执行上列当事人商品房销售合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建军
审判员 刘晓栋
审判员 路克福
二〇一七年九月二十七日
书记员 张 杰