wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执9586号之二
申请执行人：吴超雄，男，1980年11月20日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：廖丽云，女，1972年7月11日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告吴超雄与被告廖丽云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法勒民初字第1027号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告廖丽云应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告吴超雄清还借款90000元，并承担案件受理费1025元。因义务人廖丽云未按上述生效法律文书履行义务，权利人吴超雄向本院申请强制执行，本院于2016年8月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；本院未能在被执行人户籍住址查找到被执行人，被执行人去向不明。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务90000元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执9586号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 洪业伟
执行员 麦 栋
执行员 李伟生
二〇一六年十二月二十六日
书记员 涂素云
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0811执772号
李红兵：
靳福英与李红兵买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行义务。
二〇一八年五月四日
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0121执417号之一
申请执行人江西优奇科技有限公司。住所地：江西省南昌小蓝经济开发区。
被执行人余香玲，女，1979年1月25日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
本院在执行申请执行人江西优奇科技有限公司与被执行人余香玲买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人江西优奇科技有限公司于2018年5月29日向本院提交申请，申请撤销对该案的执行。经本院审查，申请执行人江西优奇科技有限公司的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）赣0121执417号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律力。
审 判 长 李晓斌
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 张思琳
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0104执3650号
申请执行人：张金华，身份证住址：广东省五华县。
委托代理人：何钦荣，广东何钦荣律师事务所律师。
被执行人：纵横天地电子商旅服务有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：黄泽华。
被执行人：广东快旅网络科技有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：陈泽辉。
申请执行人张金华与被执行人纵横天地电子商旅服务有限公司、广东快旅网络科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法民二初字第451号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：两被执行人向申请执行人退还预付款67464.86元及返还行程单押金6000元。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年5月24日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，查明被执行人名下的银行存款及房产均被其他法院冻结、查封，暂无法处理，除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。
本院认为，经过本院依法对被执行人采取多项的执行措施，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人至今仍未能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索，故本案目前暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0104执3650号案件本次执行。
当终结本次执行情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 倪晓韵
审判员 陈里维
审判员 冯嘉彦
二〇一六年十月二十八日
书记员 梁健辉
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0507执保349号
原告：苏州市康普来表面处理科技有限公司,住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道占上村。
法定代表人：苏雪根，执行董事。
委托诉讼代理人：吕红芳、吕圣尤，江苏永德律师事务所律师。
被告：苏州市福威迪机械设备制造有限公司,住所地江苏省苏州市吴中区横泾街道木东路7573号3幢。
法定代表人：王雁。
原告苏州市康普来表面处理科技有限公司与被告苏州市福威迪机械设备制造有限公司加工合同纠纷一案，审理中，原告苏州市康普来表面处理科技有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告苏州市福威迪机械设备制造有限公司名下的银行存款人民币35万元或查封、扣押其相等价值的财产。原告苏州市康普来表面处理科技有限公司提供了担保。
本院认为，原告苏州市康普来表面处理科技有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告苏州市福威迪机械设备制造有限公司名下的银行存款人民币35万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 坚
二〇一八年五月九日
书记员 金仕明
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0502民初7543号
原告：朱敏燕，女，1996年7月8日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。
被告：戚海伟，男，1992年9月20日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。
原告朱敏燕诉被告戚海伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法由审判员金建平适用简易程序独任审理。因无法以直接或邮寄方式向被告送达应诉材料，本院依法由审判员金建平、审判员张俊、人民陪审员杨晓蓉组成合议庭适用普通程序审理，并向被告公告送达了应诉材料。本院于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告朱敏燕到庭参加诉讼，被告戚海伟经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2017年1月25日被告向原告借款13000元，约定2017年8月30日前归还。原告通过支付宝和微信共转账被告13000元，但是被告未按期还款。原告为维护自身合法权益特向贵院起诉，请求判令：1、判令被告立即向原告返还借款本金13000元，利息1000元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告戚海伟未作答辩，也未向本院提交证据。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
证据1、借条一份，证明被告向原告借款的事实；
证据2、支付宝微信转账截屏一份，证明原告向被告交付借款的事实。
被告戚海伟未出庭质证，证据本身也未违反法律规定，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2017年1月25日被告向原告借款10000元，后又陆续向原告借款3000元，经原告催讨，被告向原告出具借条一份，约定还款期为2017年8月30日，借条日期载明为2017年1月25日，后因原告多次催讨无果，以致纠纷成讼。
本院认为：原被告双方之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，未违反相关法律规定，合法有效，双方均应当按照约定履行相应的义务。现原告已经按约交付了借款本金，被告理应返还而未返还，显属违约，应当承担返还借款的违约责任。关于借款本金的问题，现借条落款期虽与转款日期有出入，但结合原告提交的转款记录，可以相互印证，故本院对原告要求被告返还13000元借款本金的诉请予以支持。关于利息的问题，原告虽主张双方有口头约定，但其未向本院提交证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，原告朱敏燕要求被告戚海伟返还借款本金的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。被告戚海伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戚海伟返还原告朱敏燕借款本金13000元，限于本判决生效之日起10日内支付；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，公告费550元，合计700元，由被告戚海伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 金建平
审 判 员 张 俊
人民陪审员 杨晓蓉
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 黄 君
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0116执1307号
申请执行人：钟定祥，男，汉族，1935年2月15日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：钟万彬（钟定祥儿子），汉族，1974年1月10日出生，住重庆市江津区，特别授权。
被执行人：舒成浩，男，汉族，1986年6月27日出生，住重庆市江津区。
申请执行人钟定祥与被执行人舒成浩借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的(2017)渝0116民初8041号民事判决书已发生法律效力。因被执行人舒成浩逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人钟定祥于2018年2月22日向本院申请执行，申请执行标的为赔偿款80427.15元、预交诉讼费1666元以及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人舒成浩发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其限期履行义务，但被执行人舒成浩未按执行通知的要求履行义务。2018年3月26日，双方自愿协商达成执行和解协议如下：“一、被执行人舒成浩于2018年3月30日前向申请执行人钟定祥支付案款76000元。二、被执行人舒成浩如期履行和解协议内容，申请执行人钟定祥自愿放弃追偿其余案款及迟延履行期间的债务利息；双方就本次交通事故中产生的纠纷全部处理完毕，均不得向对方主张任何权利。如被执行人舒成浩未如期履行和解协议内容，申请执行人钟定祥随时有权向人民法院申请执行原生效法律文书的全部内容”。同日，申请执行人钟定祥向本院申请撤回本案执行。
本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解后申请撤回本案执行，依法应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本院(2018)渝0116执1307号案件终结执行。
如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以在法律规定期限内，随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 王光彬
执行员 黄劲松
执行员 陈博律
二〇一八年三月二十六日
书记员 王晶羽
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0602民初1876号
原告：刘开军，男，汉族，1986年6月17日出生，高中文化，个体，延安市甘泉县人，现住延安市宝塔区。
被告：汪海军，男，汉族，1972年9月20日出生，延安市宝塔区人，初中文化，个体，现住延安市宝塔区。
委托代理人：马世梅，女，汉族，1974年3月4日出生，小学文化，个体，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。
原告刘开军与被告汪海军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告刘开军于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘开军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘开军撤回起诉。
案件受理费1225元，原告已预交，减半收取612.5元，实际由原告刘开军负担612.5元。
审判员 周兵兵
二〇一八年五月二十三日
书记员 王 绘
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1082行初第37号
原告陈旭标，男，1971年8月24日出生，汉族，住三门县。
被告三门县公安局，住所地三门县海润街道三门湾大道21号。
法定代表人王建勇，局长。
被告台州市公安局，住所地台州市经济开发区康平路2号。
法定代表人蒋珍明，局长。
委托代理人屈荣军，台州市公安局法制支队副大队长。
委托代理人金慧芬，台州市公安局法制支队民警。
原告陈旭标诉被告三门县公安局、台州市公安局治安行政处罚一案，2016年8月9日经台州市中级人民法院裁定由本院管辖。2016年8月10日本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈旭标诉称，2015年11月10日开始至今日，原告经营的三门旭勇电力元件厂，多次安排工作人员和工程机械进入企业自有的土地进行土地平整，以陈海明、陈基省为首，伙同陈海燕、陈爱明、陈海兵、陈万发、陈基焦、陈振华等人先后有十数次违法阻挠土地平整工作，阻扰具体经过如下：第一次在2015年11月10日，三门旭勇电力元件厂组织工作人员，雇佣一台挖掘机开展平整土地工作，祥里村的村民在陈海明、陈基省组织带领下，陈海燕、陈爱明、陈万发、陈基焦等人阻挠挖掘机工作。第二次，2015年11月18日，企业雇佣挖掘机准备开展工作，陈海燕、陈基省召集村民陈爱明、陈万发、陈基焦等人阻拦。2015年11月27日，三门旭勇电力元件厂安排工作人员前去划线，陈海燕、陈基省、陈海明等人前来阻挠，将企业定好的桩拔除。2015年11月28日村民陈海兵召集陈爱明、陈海燕、陈海明等人辱骂企业员工并抢夺工具，在民警前围殴原告。2015年12月2日，陈海明、陈基省叫人拉来几车泥土倾倒在企业地块内，并将企业划线的绳剪断。2015年12月3日企业雇佣大型挖掘机欲平整好划线区域内的土地，村民陈海燕、陈爱明等人将企业雇佣的挖掘机扣押在路边，轮流看守，不让开动。2015年12月9日，企业购置移动板房放置在企业自有土地上，村民陈海明、陈基省等人纠集数十人抢夺建筑钢管，村民陈振华驾驶挖掘机毁坏了活动板房。2016年春节前夕，企业将部分剩余的建筑材料卸载在自有土地上，运输车遭到陈海燕、陈万发、陈基焦、叶春女等人拦截。陈振华、陈海明、陈基省等人故意损毁他人财物，殴打辱骂他人的行为严重侵害了原告的合法权益，但被告三门县公安局却只认定陈振华2015年12月10日损毁财物的行为违法，于2016年4月5日作出三公[珠]行决字[2015]10390号行政处罚决定。原告认为事实不清，适用法律依据错误，向被告台州市公安局提起行政复议，2016年7月18日被告台州市公安局作出台公复决[2016]31号行政复议决定书，维持三门县公安局的行政处罚。综上，原告认为被告只对陈振华作出行政处罚是缺乏事实与法律依据，没有对陈海明、陈基省、陈海燕、陈海兵、陈爱明、陈万法、陈基焦违法行为作出处罚，侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼，1、要求撤销被告台州市公安局所作的台公复决[2016]31号行政复议决定，要求撤销被告三门县公安局所作的三公[珠]行决字[2015]10390号行政处罚决定，对陈振华重新作出处罚，2、要求判令被告三门县公安局对陈海明、陈基省、陈海燕、陈海兵、陈爱明、陈万法、陈基焦违法行为依法作出处罚。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第三项规定，原告提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。在本案中，原告陈旭标的诉求请求实质上是针对两个不同的行政行为提出，原告就多个行政行为一并提起诉讼，诉讼请求不明确且不符合行政诉讼“一案一诉”的原则，本院向原告进行释明后，原告仍坚持自己的诉讼请求，不予变更，故应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告陈旭标的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一六年九月一日
代书 记员 金 清
附：本判决依据的相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条
提起诉讼应当符合下列条件：
……
（三）有具体的诉讼请求和事实根据
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条
有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1725执1552号
移送机关郓城县人民法院刑事审判庭。
被执行人陈伟，男，1990年7月15日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人王彦博，男，1991年3月16日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人王宪岭，男，1991年7月14日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人王延伟，男，1994年1月12日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人赵再孟，男，1993年12月28日出生，汉族，高中文化，农民，住郓城县。
郓城县人民法院刑事审判庭移送执行的陈伟、王彦博、王宪岭、王延伟、赵再孟犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）郓刑初字第92号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人陈伟应缴纳罚金20000元，王彦博应缴纳罚金10000元，王宪岭应缴纳罚金8000元，王延伟应缴纳罚金3000元，赵再孟应缴纳罚金3000元。本案立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其限期履行义务。由于被执行人未能在法定期限内履行义务，本院依法向其发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省郓城县人民法院作出的（2013）郓刑初字第92号刑事判决书涉财产执行部分的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓明
审判员 张西果
审判员 刘丙库
二〇一八年一月十五日
书记员 侯京亮
湖北省鄂州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018)鄂07行初21号
原告湖北武大有机硅新材料股份有限公司葛店分公司，营业场所：葛店经济技术开发区内。
法定代表人何运凡，该公司经理。
委托代理人褚中喜、冯力，北京市万博律师事务所律师。
被告鄂州市人民政府，住所地：鄂州市滨湖路特一号。
法定代表人王立，市长。
委托代理人金明健，鄂州市人民政府副秘书长。
委托代理人廖丹，鄂州市人民政府法制办公室干部。
本院在审理原告湖北武大有机硅新材料股份有限公司葛店分公司诉被告鄂州市人民政府行政复议一案中，原告以双方当事人之间的行政争议已化解为由，向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告湖北武大有机硅新材料股份有限公司葛店分公司撤回起诉意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许湖北武大有机硅新材料股份有限公司葛店分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由湖北武大有机硅新材料股份有限公司葛店分公司负担。
审 判 长 邹 围
审 判 员 向红芳
人民陪审员 胡映东
二〇一八年六月十九日
书 记 员 刘胡铭
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更2268号
罪犯李朋国，男，1970年2月1日出生，汉族��四川省达县人，文盲，住四川省达县，现在杭州市西郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一三年十一月二十二日作出(2013)杭萧刑初字第1504号刑事判决，以罪犯李朋国犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2016年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李朋国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑六个月。
经审理查明，罪犯李朋国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2015年度获得监狱年度表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李朋国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李朋国提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李朋国准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 吴久昌
代理审判员 赵瑞玲
二〇一六年三月三十日书记员华郑
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016���皖05**执287号
申请执行人：印金银，男，1972年12月25日生，汉族，住安徽省马鞍山市金家庄区。
被执行人：安徽中瑞仓储服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山经济开发区。
法定代表人：卢玮，该公司经理。
本院在执行印金银申请执行安徽中瑞仓储服务有限公司劳动争议纠纷一案中，经调查，被执行人安徽中瑞仓储服务有限公司确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结马劳人仲案字（2015）第201号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文浩
审判员 胡存祥
审判员 方雪峰
二〇一六年三月十一日
书记员 鲁海燕
衢州市柯���区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)浙0802执3094号
本院在执行申请人程有芝与被执行人王晓明民间借贷纠纷一案，被执行人王晓明未按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人王晓明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年二月二十八日
（）
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初3020号
原告：凌泽雨，男，汉族，1972年6月13日出生，住重庆市江津区。
被告：杨绍中，男，汉族，1963年1月22日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告凌泽雨与被告杨绍中民间借贷纠纷一案中，原告凌泽雨于2018年3月27日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告凌泽雨自愿申请撤回起诉，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告凌泽雨撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凌泽雨负担。
审判员 倪晓晶
二〇一八年三月二十七日
书记员 罗智心
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0281民初6056号
原告:陈冠平，男，1965年1月1日生，，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：黄锋，江阴市周庄法律服务所法律工作者。
被告:夏建伟，男，1973年7月6日生，，汉族，住江阴市。
被告：徐亚，女，1975年12月17日生，，汉族，住江阴市。
原告陈冠平与被告夏建伟、徐亚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈冠平及其委托诉讼代理人黄锋到庭参加诉讼，被告夏建伟、徐亚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈冠平向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即归还原告借款本金人民币177000元及自2013年1月22日起按年利率10%计算至实际还款之日的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告因家庭生活所需，于2013年1月22日向原告借款人民币177000元，并向原告出具了借条，借条明确该借款利息为年息壹分。现该借款虽经原告多次催讨，但两被告仍不思归还。故原告诉诸法院，请求贵院依法裁判。
夏建伟、徐亚��答辩亦未举证。
本院经审理后认定事实如下：2013年1月22日，夏建伟向陈冠平出具借条一份，言明向陈冠平借款177000元，按一分息计算利息。
另查明，夏建伟、徐亚于1998年4月15日办理了结婚登记手续。借条出具后，夏建伟、徐亚未归还款项。
以上事实，有借条、婚姻登记信息，以及庭审中原告方的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律的保护，本案中夏建伟、徐亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的懈怠，依法应承担对其不利的法律后果。陈冠平诉称事实属实，本院予以确认。债务应当清偿，故判如所请。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用〈中��人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
夏建伟、徐亚应于本判决发生法律效力之日起十日内归还陈冠平借款本金177000元，并支付该款自2013年1月22日起至实际给付之日止按年利率10%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1920元（陈冠平已预交），由夏建伟、徐亚负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给陈冠平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 丁蔚
二〇一七年六月二十日
书记员 蔡丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十六条第一款、第二款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初4864号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地：重庆市渝北区青枫北路12���。统一社会信用代码1250000055409394XJ。
法定代表人：余宪武，主任。
委托诉讼代理人：韩平，重庆善弘律师事务所律师。
被告：梁永高，男，1945年1月25日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助基金管理中心）与被告梁永高机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告救助基金管理中心的委托诉讼代理人韩平到庭参加了诉讼，被告梁永高到庭参加了第一次诉讼，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加第二次诉讼。因是否追加案外人胡长荣为本案被告参加诉讼，需以另一案的审理结果为依据，故本案在第一次开庭审理后依法中止审理。本案现已审理终结。
原告救助基金管理中心向本院提出诉讼请求��判决被告梁永高偿还原告救助基金管理中心垫付的抢救费155400元。事实和理由：2016年7月24日8时30分许，被告梁永高未取得机动车驾驶证驾驶无牌电三轮动力车（机动车）搭乘胡长荣、ＸＸ从江津区西湖镇百燕村出发，沿西湖乡村路往西湖镇正街方向行驶。当车辆行驶至重庆市江津区西湖乡村路小桥路段时，由于操作不当，致使车辆侧翻后滑出路面，与其行驶方向左侧山体相撞，造成梁永高、胡长荣、ＸＸ受伤，无牌电三轮动力车受损的交通事故。该事故经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队渝公交认字［2016］第00101号道路交通事故认定书认定，被告梁永高承担此次事故的全部责任。胡长荣受伤后被送往重庆市江津区中心医院抢救治疗。原告救助基金管理中心应重庆市江津区中心医院的申请，经审核后于2017年2月28日向重庆市江津区中心医院垫付了胡长荣的抢救费155400元。依据法律规定，被告梁永高应该偿还原告为胡长荣垫付的抢救费，原告有权提起追偿之诉，以维护原告救助基金管理中心的正常管理秩序。
被告梁永高辩称，事发当天梁永高谨慎驾驶，途中胡长荣强行跳车发生的事故，对交通事故的责任划分有异议。胡长荣是无偿搭乘，应该承担责任。要求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年7月24日8时许，被告梁永高未取得机动车驾驶证驾驶其所有的无牌电三轮动力车装载西瓜、玉米从重庆市江津区西湖镇百燕村出发，沿西湖乡村路往西湖镇正街方向行驶。途中遇见胡长荣及其女儿ＸＸ在公路边候车，被告梁永高遂将车停下。双方议定搭乘费用后，胡长荣与ＸＸ便搭乘被告梁永高驾驶的无牌电三轮动力车前往江津区西湖镇正街。当日8时30分许，车辆行驶至江津区西湖乡村路小桥路段时，由于操作不当，致使车辆侧翻后滑出路面，与其行驶方向左侧山体相撞，造成梁永高、胡长荣、ＸＸ受伤，无牌电三轮动力车受损的交通事故。该事故经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队渝公交认字［2016］第00101号道路交通事故认定书认定，被告梁永高承担此次事故的全部责任。胡长荣受伤后被送往重庆市江津区中心医院抢救治疗。原告救助基金管理中心应重庆市江津区中心医院的申请，经审核后于2017年2月28日向重庆市江津区中心医院垫付了胡长荣的抢救费155400元。原告救助基金管理中心向被告梁永高追偿无果，遂诉讼来院，请求判决被告梁永高偿还垫付的抢救费155400元。
另查明：胡长荣起诉被告梁永高机动车交通事���责任纠纷一案，本院已于2017年12月5日作出（2017）渝0116民初6173号民事判决书，认定胡长荣系有偿搭乘被告梁永高驾驶的电三轮动力车发生的交通事故。该案被告梁永高在答辩时对交警队作出的事故责任认定无异议。该判决已发生法律效力。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用。抢救费用超过机动车第三者责任强制保险限额的，由道路交通事故社会救助基金垫付，垫付后，其管理机构有权向道路交通事故责任人追偿。本案中，被告梁永高驾驶机动车行驶时违反相关法律规定发生交通事故，致胡长荣等人受伤。经交警队认定，被告梁永高负事故的全部责任，胡长荣等人无责任。对于胡长荣因交通事故受伤后产生的抢救费，依法应由被告梁永高承担赔偿责��。原告救助基金管理中心根据医院的申请，垫付了胡长荣的抢救费155400元。原告作为道路交通事故社会救助基金的管理机构，依法提起追偿之诉，请求判决被告梁永高偿还垫付的抢救费155400元，符合法律规定，本院予以支持。被告梁永高对交通事故的责任认定有异议，但未提供证据证明，且与审理查明的事实不符，本院不予采纳。被告梁永高提出胡长荣系无偿搭乘应承担责任，与本院生效判决认定的事实不符，被告梁永高亦未提供证据证明，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁永高在判决生效后十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫��的抢救费155400元。
如被告梁永高未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1177元，减半收取589元，由被告梁永高负担。此款原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心未预交，限被告曾朱梁永高在判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 蒲晓莉
二〇一八年二月九日
书记员 唐 佳
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0928财保154号
申请人:ＸＸ军，男，汉族，1970年8月8日出生，住濮阳市濮阳县。
被申请人：王森，男，汉族，1970年3月8日出生，住濮阳市濮阳县。
申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，于2017年12月26日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人位于濮阳县格瑞斯小镇（证号20170000757）60号楼1单元301室的房产予以查封，并提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人位于濮阳县XXX小区房产予以查封，查封期限三年。
查封期间，未经本院允许任何单位或个人，不得抵押、过户及买卖，否则负法律责任。
申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宏增
二〇一七年十二月二十六日
书记员 马 颖
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0114执556号
申请执行人：陈星,住江苏省南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：杨丽，江苏乾智律师事务所律师。
被执行人：胡思敏,住江苏省南京市秦淮区。
陈星与胡思敏民间借贷纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2017）苏0114民初6258号民事判决书已发生法律效力，因被执行人胡思敏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月8日立案受理。
2018年5月17日，申请人陈星因与被执行人胡思敏达成执行和解，向本院提交撤回申请执行书。
本院认为，申请人陈星的撤回申请，系其对自身权益的处置不违反法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，本院裁定如下：
终结(2018)苏0114执556号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡卫方
审 判 员 苏 泰
审 判 员 李筱艳
二〇一八年五月十七日
见习书记员 张 洁
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初6980号
原告：郭红雨，男，1977年6月2日生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：孙汉奎，东海县洪庄法律服务所法律工作者。
被告：鲁康义，男，1980年4月18日生，汉族，住东海县。
被告：潘兴义，男，1969年6月4日生，汉族，住东海县。
被告：赵沛玉，男，1965年8月11日生，汉族，住东海县。
原告郭红雨与被告鲁康义、潘兴义、赵沛玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭红雨的委托诉讼代理人孙汉奎到庭参加诉讼。被告鲁康义、潘兴义、赵沛玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭红雨向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款50000元及利息并按借款合同约定支付违约金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月15日，被告鲁康义因搞建筑经营缺少资金到原告处借款50000元，并约定月息2分，借期18个月。被告承诺如到期不还自愿赔付原告违约金每日100元。由被告潘兴义赵沛玉提供担保。借款到期后，原告多次向三被告索要借款，但被告以种种理由拒绝还款。原告无奈诉至法院，请求依法支持原告的诉求。
被告鲁康义、潘兴义、赵沛玉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年1月15日，被告鲁康义向原告郭红雨借款50000元，并出具借据一张，借据载明：“借据今借到人民币（大写）伍万元整（小写）50000元整，借款用途建筑，借期18月，月息2分，如到期不还，借款人自愿赔付违约金每日按100元计算。借款人：鲁康义电话：138××××7920身份证号码：以上借款如果借款人到期不还，一切责任由本人承担，并且无条件自愿为借款人一次性偿还借款本金及利息，并承担违约金每天按100元计算。担保人：潘兴义电话：159××××0708身份证号码：担保人：赵沛玉电话137××××4392身份证号码：2016年1月15日”。该笔借款有被告潘兴义、赵沛玉提供担保。借款到期后，原告向被告鲁康义催要该笔借款，被告鲁康义未予给付，被告潘兴义、赵沛玉未履行保证义务。原告遂诉至法院。
上述事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的借据等证据予以证实，本院依法予以确认并在案佐证。
本院认为：原告郭红雨与被告鲁康义之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。关于借款利息及违约金。根据借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息，违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。被告潘兴义、赵沛玉签名为该借款提供连带责任保证，依照担保法有关规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任,故被告潘兴义、赵沛玉对该借款应承担连带清偿责任。根据法律规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告鲁康义、潘兴义、赵沛玉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应该承担举证不能和判决结果于己不利的法律后果。
综上，被告鲁康义经催要未履行还款义务，被告潘兴义、赵沛玉未履行保证义务。原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鲁康义于本判决生效之日后15日内偿还原告郭红雨借款50000元及利息（利息按年利率24%计算自2016年1月15日起至付清款之日止）。
二、被告潘兴义、赵沛玉对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告鲁康义、潘兴义、赵沛玉连带承担（已由原告垫付），被告于偿还上述款项时一并给付原告郭红雨。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费1050元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
审判员 关立新
二〇一七年十月十三日
书记员 尹含笑
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内2524民初65号
原告：曹玉平，男，1976年9月25日出生，汉族，牧民，住苏尼特右旗。
被告：布和巴特尔，男，1968年7月28日出生，蒙古族，牧民，住苏尼特右旗。
委托诉讼代理人：照那木拉，男，蒙古族，住苏尼特右旗，系被告布和巴特尔儿子。
原告曹玉平诉被告布和巴特尔买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹玉平到庭参加诉讼，被告布和巴特尔及委托代理人照那木拉经我院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹玉平向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即给付原告欠款34500元及2016年8月25日至2017年6月7日止的利息（利息按年利率24%计算）；2、要求被告承担本案诉讼费用。
事实理由：2015年10月21日被告布和巴特尔、陶都格日勒购买了原告曹玉平120只羊，并于当日支付了2000元。剩余款项经原告多次催要未果，故原告诉至法院要求被告偿还欠款34500元及2016年8月25日至2017年6月7日止的利息（利息按年利率24%计算）
被告布和巴特尔未出庭答辩。
经审理查明：被告布和巴特尔与陶都格日勒（已故）系夫妻关系。2015年10月21日被告布和巴特尔与妻子陶都格日勒购买了原告曹玉平120只母羊，当时双方约定每只羊以500元计算，120只羊共计60000元，并于当日双方签订了一份买卖合同。2016年6月22日在双方结算账单后，被告布和巴特尔尚欠原告曹玉平34500元，故当日被告布和巴特尔重新给原告曹玉平出具一份34500元借条，且双方约定被告布和巴特尔分期分批偿还货款。但货款到期后被告一直未能偿还，故原告曹玉平向本院提起诉讼要求被告布和巴特尔夫妇偿还货款。
在本案审理过程中，被告布和巴特尔妻子陶都格日勒（已故）于2017年4月1日因病去世，我院再等待继承人表明是否参加诉讼时2017年5月20日被告陶都格日勒（已故）子女向本院出具了一份不予继承母亲陶都格日勒（已故）遗产的证明，表明不参加本案诉讼。
本院所确认的上述事实原告提供的借条、被告提供的证明以及庭审笔录在案为凭，已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，（一）关于货款本金的问题。原、被告签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，按照合同约定原告曹玉平将所有的120只母羊交付给了被告布和巴特尔，因此被告布和巴特尔理应按照合同约定支付原告剩余货款，故本院支持原告要求被告支付34500元的货款。（二）关于货款利息的问题。原、被告双方签订的系买卖合同，而不是民间借贷，因此原告曹玉平要求被告布和巴特尔按照年利率24%承担逾期利息本院不予认可，根据《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款规定买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内被告布和巴特尔给付原告曹玉平货款34500元并从2016年8月25日至实际给付日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费733元，由原告曹玉平承担70.50元，被告布和巴特尔承担662.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 布和巴特尔
审 判 员 斯日 古楞
人民陪审员 朝克吉呼朗
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 乌仁 图雅
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116财保50号
申请人：深圳前海融通科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。
法定代表人：余军，总经理。
委托诉讼代理人：白尚勇，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张超，重庆索通律师事务所律师。
被申请人：陈小凤，女，汉族，1982年4月13日出生，住重庆市江津区。
申请人深圳前海融通科技有限公司以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2018年3月6日向本院提出申请，要求对被申请人陈小凤价值50000元的财产采取财产保全措施。担保人天安财产保险股份有限公司已用保函向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人深圳前海融通科技有限公司的申请符���法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
准予申请人深圳前海融通科技有限公司财产保全的申请。
本裁定立即执行。
财产保全申请费520元，已由申请人缴纳。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺 理
二〇一八年三月八日
书记员 谢钦羽
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)京01行初14号
原告黄燕生，男，1956年12月26日出生，户籍所在地天津市南开区。
被告中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。
法定代表人姜大明，部长。
委托代理人刘敏，中华人民共和国国土资源部工作人员。
原告黄燕生不服被告中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）作出的国土资复议〔2017〕2330号《行政复议不予受理决定书》（以下简称不予受理决定），向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告黄燕生诉称，原告与天津汇景房地产开发有限公司签订合同，购买了位于天津市河西区广东路和绍兴道交口处的名门大厦项目商品房。天津市国土资源和房屋管理局（以下简称天津国土房管局）对上述房屋颁发了登记证明号为XXXXXXXXXXXXXX的《天津市房屋登记证明》（以下简称涉案《天津市房屋登记证明》）。因原告与天津汇景房地产开发有限公司发生纠纷，依据《中华人民共和国物权法》第二十条和第三十三条等规定，原告向天津国土房管局申请确认涉案《天津市房屋登记证明》合法有效。但该局未依法受理原告的确权申请，却按信访事项不予受理，加盖其信访专用章。原告提交的非信访事项，天津国土房管局按信访事项对待，明显是混淆信访事项与其应履行确定涉案《天津市房屋登记证明》合法有效的行政行为，是违法行为。被告未依据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第三条、第六条第九款，《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称复议法实施条例）第二十八条进行行政复议审查，作出的不予受理决定是违法行为。综上，请求：1.判决不予受理决定书违法并予以撤销；2.判决被告依法受理原告的行政复议申请;3.本案诉讼费由被告承担。
被告国土部辩称，复议审理程序符合法律规定，认定事实清楚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告向天津国土房管局提交《申请书》，要求依法确定涉案《天津市房屋登记证明》合法有效。天津国土房管局针对原告申请作出答复，内容如下：“您此次的申请事项是确定我局颁发的《天津市房屋登记证明》合法有效。按照有关法律法规的规定，我局是依申请颁发房屋登记证明的行政机关，确定其合法有效的职责不属于我局的法定职责，您申请的信访事项不予受理。”原告不服，以天津国土房管局为被申请人向被告提出行政复议申请，请求被告责令天津国土房管局依法确定涉案《天津市房屋登记证明》合法有效。被告经审查，于2017年12月19日依据行政复议法第十七条第一款的规定作出不予受理决定，具体理由如下：依据行政复议法第六条和复议法实施条例第二十八条第五项规定，行政复议申请属于行政复议法规定的行政复议范围的，应当予以受理。天津国土房管局作出的告知书是该局依据《信访条例》作出的信访事项处理结果，原告因不服该告知书提出的复议申请事项不属于行政复议的范围，原告就此提出的行政复议申请不符合行政复议受理条件。原告不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。根据行政复议法第六条的规定，只有针对行政机关的具体行政行为不服的，公民、法人或者其他组织才可以依法申请行政复议。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第九项的规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告要求天津国土房管局确认该局作出的涉案《天津市房屋登记证明》合法有效。因行政行为一经作出即具有公定力，非经法定程序予以撤销、变更，该行政行为即推定合法有效，故天津国土房管局无需对其作出的行政行为再进行效力判断。天津国土房管局将原告的申请事项认定为信访事项并作出答复，并未对原告的权利义务产生实际影响。原告针对该答复向被告提出行政复议申请，明显不属于行政复议的受理范围，亦明显不属于行政诉讼的受案范围。故原告提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件，本院依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回原告黄燕生的起诉。
预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告黄燕生。
如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 梁 菲
审 判 员 王 贺
审 判 员 张美红
二〇一八年二月二十三日
法官助理 林昱彤
书 记 员 牛 捷
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第3001号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告雷石玉，女，1989年5月16日生，住福建省福安市。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告雷石玉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币35,805.30元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币35,805.30元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一五年六月十二日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
四川省夹江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1126刑初12号
公诉机关夹江县人民检察院。
被告人张伦，男，1967年3月14日出生于重庆荣昌县，汉族，小学文化，住四川省峨眉山市。因犯盗窃罪，于2001年2月15日被峨眉山市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，于2002年12月10日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2008年1月28日被峨眉山市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元，减刑后于2011年8月30日执行期满释放；因盗窃，于2012年8月10日被夹江县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月8日被刑事拘留，于同年8月8日被逮捕。现羁押于夹江县看守所。
夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉[2018]8号起诉书指控被告人张伦犯盗窃罪，于2018年1月30向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于同年5月2日公开开庭审理了本案。夹江县人民检察院检察员傅容、被告人张伦到庭参加了诉讼。其间，本院于2018年2月26日裁定中止审理本案，于同年3月28日裁定恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月22日9时许，被告人张伦窜至夹江县，将葛某停放在该处的珠峰牌电瓶车盗走。经认定：该车价值人民币1002元。
2017年7月3日9时许，张伦窜至夹江县青州乡县政府对面一店铺外，将费某停放在该处的大阳牌二轮摩托车盗走。经认定：该车价值人民币1713元。
2017年7月8日上午，张伦携带两把T型改刀再次窜至夹江县新场镇场镇伺机盗窃，有群众发现其是在青州乡政府外盗窃摩托车的人员后向新场派出所举报，民警在新场镇场镇上将张伦抓获并在其身上查获携带的作案工具。
另查明,四川省乐山市中级人民法院于2018年3月21日作出（2018）川11刑抗1号刑事判决书，载明：一、撤销峨眉山市人民法院（2008）峨眉刑初字第30号刑事判决书；二、被告人张伦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。该判决已执行刑期四年六个月，剩余刑期六个月以及罚金三千元尚未执行。
上述事实，被告人张伦在庭审过程中无异议，且有被告人户籍信息、基本情况、受案登记表、归案情况说明、扣押清单、前科材料、情况说明、通话清单、收据、证人董某,4的证言、被害人费某、葛某的陈述、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张伦以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃公民财物人民币2715元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张伦如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张伦在刑罚执行完毕前，发现又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，数罪并罚，决定执行的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张伦犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，与原犯贩卖毒品罪未执行的刑期六个月，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，合并执行有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月8日起至2018年7月7日止。所处罚金应在本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳)。
二、已扣押的T型改刀两把予以没收并销毁，因未随案移送，由扣押机关夹江县公安局予以执行；
三、被盗的珠峰牌电瓶车一辆、大阳牌二轮摩托车一辆继续追缴，发回被害人葛某、费某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张熹臻
人民陪审员 李学元
人民陪审员 张生艳
二〇一八年五月二日
书 记 员 张 敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155财保92号
申请保全人汪先雍，男，1962年6月21日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市江北区。
申请保全人张光强，男，1965年9月27日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被保全人罗晓洪，男，1967年12月10日出生，汉族，���庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被保全人唐兴凤，女，1964年6月14日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
申请保全人汪先雍、张光强与被保全人罗晓洪、唐兴凤诉前财产保全一案，于2016年11月16日作出（2016）渝0228执保155号执行裁定书，裁定查封了申请保全人汪先雍提供担保的位于重庆市梁平区屏锦镇锦水街房屋。现本案已审结，申请保全人汪先雍、张光强于2017年9月18日向本院提出申请，要求解除保全该担保财产。
经审查，本院认为，申请保全人汪先雍、张光强要求解除担保财产保全的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押��冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下:
对申请保全人汪先雍提供担保的位于重庆市梁平区屏锦镇锦水街房屋予以解除保全。
本裁定作出后立即执行。
审判员 胡 勤
二〇一七年九月十八日
书记员 李艾玲
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初6968号
原告吴江市松陵镇金久五金电器商行，住所地江苏省苏州市松陵镇大发电器市场7-e4。
经营者沈小荣。
被告浙江万峰建设集团工程有限公司，住所地浙江省上虞市百官街道财富广场6幢701室。
法定代表人高峰，总经理。
原告吴江市松陵镇金久五金电器商行与被告浙江万峰建设集团工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告吴江市松陵镇金久五金电器商行于2016年7月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴江市松陵镇金久五金电器商行申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市松陵镇金久五金电器商行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴江市松陵镇金久五金电器商行负担。
审判员 张 婧
二〇一六年七月十五日
书记员 沈炳蕾
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0603执异4号
案外人：黄艺珊，女，1989年2月7日出生，汉族，住福建省龙海市。
案外人：李金侑，男，1987年2月22日出生，汉族，住福建省三明市清流县。
以上二案外人委托诉讼代理人：郑耀钟，福建乐博律师事务所律师。
申请执行人：漳州路桥物资发展有限公司，住所地福建省××××区朝阳工业区，统一社会信用代码：91350603589583869P。
法定代表人：巫升柱，该公司董事长。
被执行人：漳州中森置业有限公司，住所地福建省漳州市××区××路××号中森-阳光美地8幢105号，统一社会信用代码：91350603666870811Q。
法定代表人：郭赞哲，该公司董事长。
被执行人：漳州锦泽工贸有限公司，住所地福建省××××区朝阳工业集中区，统一社会信用代码：9135060357472637XM。
法定代表人：林锦木，该公司执行董事。
被执行人：林锦木，男，1979年7月19日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市××区××镇××村洞口*****号，现住福建省漳州市××花园××室。公民身份号码。
在本院执行漳州路桥物资发展有限公司与被告漳州中森置业有限公司蓝田锦源分公司、漳州中森置业有限公司、漳州锦泽工贸有限公司、林锦木买卖合同纠纷一案中，案外人黄艺珊、李金侑于2018年4月10日对执行林锦木名下址在漳州市芗城区元光南路36号万豪国际4幢901号房产的冻结、查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人黄艺珊、李金侑称，请求解除对漳州市芗城区元光南路36号万豪国际4幢901号房产的冻结、查封。事实与理由：1、黄艺珊、李金侑与林锦木、黄丽煌于2017年2月27日签订《房屋买卖协议》，并且经过公证处公证，并在合同签订当日将房产和该房产的相关材料交付黄艺珊、李金侑执管使用；2、黄艺珊、李金侑已支付全部购房款230万元并实际占有该房屋；3、过户材料已经全部提交行政部门，该房屋至今未办理过户手续并非买受人原因所致。
本院查明，根据已经生效的（2017）闽06民终1191号民事判决书，申请执行人漳州路桥物资发展有限公司于2017年8月3日向本院申请强制执行，案号（2017）闽0603执641号。在执行过程中，本院于2017年8月29日向漳州市不动产登记中心送达了（2017）闽0603执641号执行裁定书及执行协助通知书：冻结、查封被执行人林锦木名下漳州市芗城区元光南路36号万豪国际4幢901号房产。
2017年2月27日，黄艺珊、李金侑与林锦木、黄丽煌签订了《房屋买卖协议》，并经福建省漳州市弘立信公证处公证。该协议约定转让房款总价230万元，2016年11月13日黄艺珊汇款10万元购房定金给黄丽煌，并于2016年11月15日、2016年11月18日、2017年2月7日将购房款分三笔依次为40万、80万和100万，共计220万元过银行转账汇款给黄丽煌，同时由黄丽煌出具收条一张给黄艺珊收执。2017年2月28日，黄艺珊与漳州市乐居物业服务有限公司签订相关物业管理协议并入住该房屋。2017年3月29日，黄艺珊向漳州市不动产登记中心提交了办理房屋所有权转移登记的书面申请材料。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，黄艺珊、李金侑与林锦木、黄丽煌于本院查封前已签订了房地产转让协议书，按照合同约定支付了全部房款、并已合法占有该房屋，且非因买受人自身原因未办理过户登记。黄艺珊、李金侑的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条、第二十八条规定，裁定如下：
中止对林锦木名下址在漳州市芗城区元光南路36号万豪国际4幢901号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 黄宝发
人民陪审员 郑 颖
人民陪审员 陈加新
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 陈晓君
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）陕0821执3661号
申请执行人长安银行股份有限公司神木县支行。
被执行人榆林市喜洋洋商厦有限责任公司。
被执行人高彩霞，女，1970年11月26日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人李峰，男，1965年10月30日出生，汉族，神木县人。
被执行人白如莲，女，1981年10月14日出生，汉族，籍贯同上。
本院在执行长安银行股份有限公司神木县支行申请执行高彩霞等金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人榆林市喜洋洋商厦有限责任公司、白如莲、高彩霞、李峰借款本金90万元及利息。由被执行人榆林市喜洋洋商厦有限责任公司、白如莲、高彩霞、李峰负担案件受理费6400元及执行费11460元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 姜 南
代理审判员 白 骅
二〇一六年十月三十日
书 记 员 张 瑞
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722财保60号
申请人：阚卫东，男，1973年6月20日出生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：阚秀鹏，男，1997年11月20日出生，汉族，住址同上。系申请人阚卫东之子。
被申请人：徐朋，男，1996年3月24日出生，汉族，住东海县。
申请人阚卫东于2017年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐朋驾驶的苏Ｇ×××××轻型普通货车予以保全。申请人阚卫东已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人徐朋驾驶的苏Ｇ×××××轻型普通货车予以扣押。
期限为二年，即自2017年5月12日起至2019年5月11日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 时立梅
二〇一七年五月十二日
书记员 任方元
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初2488号
原告：四川长城恒昶物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：汪晓宴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何泽永，该公司员工。
被告：唐涪东，男，1973年3月20日出生，汉族，住绵阳市涪城区。
原告四川长城恒昶物业服务有限公司诉被告唐涪东物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告四川长城恒昶物业服务有限公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川长城恒昶物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 叶颖
二〇一八年五月三十日
书记员 郭莹
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初4299号
原告：重庆市江津区山奇物业管理有限公司，住所地江津区几江东门转盘山奇商贸城。
法定代表人：陈敬，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：杜后利，重庆君策律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：李智，重庆君策律师事务所律师，一般代理。
被告：陈洪，男，1982年1月30日出生，汉族，户籍地重庆市江津区。
原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司（简称山奇物业公司）与被告陈洪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法由审判员黄双平独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告山奇物业公司的委托诉讼代理人杜后利、李智，以及被告陈洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山奇物业公司诉称：被告陈洪系江津区滨江新城某某小业主，原告是该小区的物业服务企业。原、被告于2013年10月9日分别签订了《前期物业服务收费协议》、《物业管理服务合同》，约定由原告为被告提供物业服务，同时被告应于每月15日至30日前按0.3/平方米的标准，向原告交纳物业服务费，逾期交费按日以所欠物业费的10%向原告支付违约金。电梯费以楼层为标准从3楼起收（含3楼），每户20元/户.月，每递增一层加0.3元/户.月收取等。但被告从2014年9月至2017年4月期间经原告多次催收，至今仍拖欠上述期限内的物业服务费、电梯费、路灯费、消防维护费和绿化用水费共计2166.4元。请求法院判决：1、判决被告向原告支付2014年9月至2017年4月30日期间的物业服务费1078.4元、电梯费832元、路灯费160元，消防维护费64元、绿化用水32元，共计2166.4元；2、判决被告向原告支付违约金（以每月所欠物业费为基数，从2014年9月1日起，按日10%的利率分月计算至交清物业服务费用之日止）。
被告陈洪辩称：原告所称签订的《前期物业服务收费协议》、《物业管理服务合同》，其签订合同的是被告的父亲陈某某，被告对合同予以认可。物业房屋实际使用人是被告陈洪。被告陈洪从2014年9月起停止交纳物业服务费属实，但是因为小区物业服务差，路灯坏了没人维修、消防通道堵塞、消防栓没有水、违章建筑无人管理、门禁系统形同虚设、公摊面积被占用、垃圾没有人清理等；物业公司什么时候解决上述问题，被告陈洪什么时候就交纳物业服务费。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2013年10月9日，原告山奇物业公司与被告陈洪的父母分别签订《前期物业服务收费协议》、《物业管理服务合同》，约定原告山奇物业公司对滨江新城某某小区提供前期物业服务。《前期物业服务收费协议》约定：物业服务费按建筑面积交纳，其中电梯住宅按0.4元/平方米/月（业主按0.3元/平方米/月收取，滨江新城管委会补贴0.1元/平方米/月）。电梯费（含电梯运行电费、电梯维保费、电梯年检费和电梯小维修费用）以楼层为标准从3楼起收（含3楼），每户30元/户/月，每递增一层加0.9元/户/月收取（其中业主按每户20元/户/月，每递增一层加0.3元/户/月，滨江新城管委会补贴每户10元/户/月，每递增一层加0.6元/户/月）。小区业主路灯电费及材料费按5/户/月收取，消防维保费按2元/户/月收取，小区绿化用水水费按1元/户/月收取。业主应于每月15日至30日前按月交纳物业服务费，逾期交费按日以所欠物业费的10%向原告支付违约金。《物业管理服务合同》约定：电梯住宅按（建筑面积）0.3元/平方米收取物业管理。电梯费以楼层为标准从3楼起收（含3楼），每户20元/户/月，每递增一层加0.3元/户/月收取。公共能源的分摊：根据实际发生的费用收取。《物业管理服务合同》的合同期限为2013年10月9日起至2018年10月8日止。被告陈洪对《前期物业服务收费协议》、《物业管理服务合同》的真实性予以认可，且原告入驻小区后被告陈洪也按合同约定标准交纳过物业服务费用。
另查明：被告陈洪系坐落于重庆市江津区某某街道某小区房屋的业主和实际使用人。原告山奇物业公司作为前期物业服务企业入驻小区后，向该小区持续提供物业服务至今，其所提供的物业服务质量存在瑕疵。2014年9月至2017年4月期间（32个月），被告陈洪欠缴物业服务费等费用按合同约定如下：物业服务费1078.4元、电梯费832元、路灯费160元、消防维保费64元、绿化水费32元等共计2166.4元。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述，安置房交房通知书，业主装修告知承诺书，房屋产权登记查询资料，前期物业服务收费协议、物业管理服务合同等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为：原告山奇物业公司与被告陈洪的父母所签订《前期物业服务收费协议》、《物业管理服务合同》，被告陈洪作为物业房屋的产权人和实际使用人，对合同真实性无异议。被告陈洪在签订合同后，也按合同约定持续履行过义务，其合同对原、被告均有约束力。原告山奇物业公司提供的物业服务存在瑕疵，但尚不构成拒绝缴纳物业服务等费用的正当理由，如果原告山奇物业公司的物业服务瑕疵损害了被告的民事权利，其可通过合法途径另行主张。原告山奇物业公司主张违约金的诉讼请求，因其所提供物业服务存在瑕疵，是导致部分业主拒交物业服务等费用的原因之一，故本院不予支持。
物业公司服务质量下降与业主拒交物业服务费用是一个恶性循环；物业公司与业主的利益具有一致性，希望物业公司积极提高物业服务质量，业主按时支付物业服务费用，为建设和谐美好的生活环境而共同努力。在因履行物业服务合同发生纠纷后，及时通过合法途径解决，拒绝缴纳物业服务费并非改善物业服务的适当、有效途径。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告陈洪在本判决生效后十日内支付原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司物业服务费、电梯费、路灯费、消防维保费、绿化水费等共计2166.4元。
二、驳回原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司负担10元，被告陈洪负担15元。此款原告山奇物业管理有限公司已预缴，限被告陈洪在履行上述判决给付金钱义务时一并转付原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判员 黄双平
二〇一七年五月十八日
书记员 王 也
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0184执389号
申请执行人:魏春英,女,1974年4月9日出生,汉族,住四川省崇州市。
被执行人：崇州市富氧温泉颐养院，住所地四川省崇州市文井江镇马家社区*组。
法定代表人：吴宇。
申请执行人魏春英申请执行崇州市富氧温泉颐养院解除劳动关系补偿金纠纷一案，四川省崇州市公证处（2017）崇证执字第29号执行证书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年2月1日向本院申请执行，本院于同日立案。
执行中，本院于2018年2月19日向被执行人送达了执行通知书。被执行人未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人所租用的经营场所被拆迁，正在与拆迁方协商赔付事宜，暂时无赔付结果，本院已经向拆迁业主方送达了协助提取赔付款的通知，申请执行人表示待赔付问题落实后再恢复执行，现同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币23694元，已经执行到位0元。被执行人崇州市富氧温泉颐养院尚欠申请执行人魏春英23694元。
二、终结四川省崇州市公证处（2017）崇证执字第29号执行证书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 万鹏
二〇一八年五月七日
书记员 方静
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0183民初2725号
原告：刘显茹，女，汉族，1969年1月4日出生，住四川省邛崃市。
委托代理人：古芝贵，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。
委托代理人：徐天勇，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。
被告：邛崃市临邛街道办事处金鹅村15组，住所地：四川省邛崃市临邛街道金鹅村。
负责人：常虎高。
被告：邛崃市临邛街道办事处金鹅村村民委员会，住所地：四川省邛崃市临邛街道办金鹅村。
负责人：王武伦。
委托代理人：郭祥，男，汉族，1967年2月17日出生，住四川省邛崃市。
原告刘显茹与被告邛崃市临邛街道办事处金鹅村15组（金鹅村15组），邛崃市临邛街道办事处金鹅村村民委员会（金鹅村村委会）承包地征收费用分配纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行了审理。
原告刘显茹向本院提出诉讼请求：1、判决原告享有被告金鹅村15组邛崃一中东北侧城中村改造地项目土地征收补偿款的分配权；2、判决原告享有被告金鹅村15组邛崃一中东北侧城中村改造地项目的征地城镇安置人员同等安置待遇权。事实和理由：2011年2月16日，原告与金鹅村15组村民张道军结婚。2014年3月，原告将其户口迁入金鹅村15组。2017年初，邛崃一中东北侧城中村改造土地项目征收了金鹅村471.5205亩土地。2017年8月，被告金鹅村15组出台的《征地城镇人口、土地补偿费等集体收益分配方案》中，错误理解和引用成都市公安局2012年2月17日《关于进一步规范城市户口迁移相关规定的通知》。要求原告在缴纳50000元后，才享有同组村民待遇。原告不同意缴纳。被告金鹅村15���以原告无分配资格为由拒绝向原告分配土地补偿款。
二被告辩称，对原告陈述结婚时间、迁移户口时间无异议。但按照相关规定，原告是否享有分配资格应当经金鹅村15组大多数村民同意。经大多数村民讨论决定，原告要享有分配资格，应当缴纳50000元的费用，在原告没有缴纳费用的情况下，原告不享有分配资格。故不同意原告的诉讼请求。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案”之规定，土地补偿费归集体经济组织所有，对于征地补偿费的使用、分配涉及村民利益，依法应当经村民会议讨论决定方可办理，属于村民自治范围事项。金鹅村15组以原告未缴纳50000元费用为由拒绝向原告分配土地补偿款，双方争议的实质是集体经济组织成员资格的确认。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”之规定，基于集体经济组织成员身份认定所引发的征地补偿费分配争议，不属于司法审查范围。因原告起诉的事项不属于人民法院民事诉讼受案范围，故本院依法予以驳回。
依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘显茹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 邱贵良
二〇一七年十一月十一日
书记员 刘力平
福建省政和县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0725刑初80号
公诉机关政和县人民检察院。
被告人董某某，男，1979年5月29日出生于松溪县，汉族，小学文化，农民，户籍地福建省松溪县，现住松溪县。因本案于2017年8月17日被取保候审。
政和县人民检察院以政检诉刑诉〔2018〕18号起诉书指控被告人董某某犯非法持有枪支罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。政和县人民检察院指派检察员许文出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼，受政和县法律援助中心指派，福建宽达（政和）律师事务所律师叶雪明为被告人董某某提供法律帮助。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月16时许，被告人董某某乘坐其侄媳妇郑某驾驶的车牌号为沪Ａ×××××奥迪小车，至政和县二级路公安局临时检查站时，民警对奥迪牌小轿车进行例行检查，发现小车后备箱内藏有一把射钉器改装的疑似枪支壹支、南山牌射钉器子弹一盒（经清点共捌拾伍颗）。经查证，该疑似枪支为被告人董某某于2016年上半年在松溪县山上拾得。经南平市公安局物证鉴定所鉴定，该疑似枪支是以火药为动力发射弹丸的非军用枪支。
2017年8月16日，被告人董某某被传唤到公安机关接受讯问，并如实供述以上犯罪事实。
本案审理期间，松溪县司法局接受本院委托对被告人董某某进行了审前社会调查，评估认为被告人董某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、违法犯罪人员信息查询单、扣押决定书、扣押笔录及清单、审前社会调查评估意见书等书证；证人杨某、郑某的证言；被告人董某某的供述和辩解；南公鉴〔2017〕2079号鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图、照片等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的非军用枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人董某某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；律师提出被告人具有坦白情节，系初犯，并无违法前科且主观恶性不深，具有法定和酌定从轻、减轻处罚情节，建议对被告人从轻处罚的法律意见符合客观，予以采纳。所在社区愿意对其实施社区矫正，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条和《最高人民法院关于非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人董某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的改装射钉枪一支予以没收，由扣押机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周晓玉
二〇一八年六月五日
书记员 陈茹丹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百二十八条(?javascript:SLC(17010,128)?)第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
……
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
……
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初56号
原告：重庆史瑞克汽车租赁有限公司，住所地重庆市渝中区两路口新村7号1、2层，统一社会信用代码91500103305087952M。
法定代表人：李桦伟。
委托诉讼代理人：彭静，该公司员工。
被告：万绿军，男，1994年1月28日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆史瑞克汽车租赁有限公司与被告万绿军租赁合同纠纷一案中，原告重庆史瑞克汽车租赁有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告重庆史瑞克汽车租赁有限公司经传票传唤未到庭，是对自身权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费本院减半收取228元，由原告重庆史瑞克汽车租赁有限公司负担。
审判员 程斌
二〇一八年四月三日
书记员 曹燎
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丹非诉行执字第00097号
申请执行人丹阳市国土资源局。
法定代表人吴正飞，局长。
委托代理人马小金、徐峰，该局工作人员。
被执行人卞玉平。
申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人卞玉平自然资源行政非诉纠纷一案，本院于2014年6月9日作出的(2015)丹非诉行审字第00142号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人应退还非法占用的0.58亩土地；限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的0.58亩土地上新建的建筑物和其他设施，并回复土地原状，并处罚款11580元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月16日立案受理。
执行过程中，被执行人履行缴纳罚款11580元，现双方当事人在协商处理中，因暂不具备执行条件，故暂无法执行，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案被执行人应当履行生效裁定，在本次执行程序中，因暂不具备执行条件，故暂无法执行，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)丹非诉行审字第00142号行政裁定书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，现本院申请异议。
执行员 黄文辉
执行员 邱国枫
执行员 路忠贤
二〇一五年十二月九日
书记员 朱建峰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更52号
罪犯邓恩志，男，1989年6月1日出生，彝族，贵州省织金县人，初中毕业，住贵州省织金县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省湖州市中级人民法院于二〇〇九年六月十五日作出(2009)浙湖刑初字第14号刑事判决，以罪犯邓恩志犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邓恩志在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯邓恩志在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯邓恩志提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓恩志准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年一月十四日书记员王静
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0528民初1520号
原告:张某某,男,汉族。
被告:陕西某某房地产开发有限公司。
法定代表人：杨某某。
原告张某某与被告陕西某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告张某某于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某某负担。
审判员 田水芸
二〇一八年六月四日
书记员 马 魁
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)泗执字第01122号
申请执行人：冯家庭，男，汉族，1973年4月出生，住安徽省宿州市泗县。
申请执行人：张建玲，女，汉族，1972年12月出生，住安徽省宿州市泗县。
被执行人：时庆洁，男，汉族，1985年2月出生，住安徽省蚌埠市固镇县。
被执行人：张见明，男，汉族，1967年7月出生，住安徽省宿州市泗县。
申请执行人冯家庭、张建玲与被执行人时庆洁、张见明民间借贷纠纷一案，因被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2015）泗民一初字第03645号民事调解书所确定的义务向本院申请执行。该调解书规定：“一、被告张见明、时庆洁于2015年11月10日偿还原告冯家庭、张建玲20万元，如逾期不还，被告张见明、时庆洁应偿还上述20万元本金利息（利息按年利率24%从逾期之日计算至借款实际付清之日）。二、被告张见明、时庆洁于2016年2月4日偿还原告冯家庭、张建玲上述借款从2013年6月按年利率24%计算至2015年11月6日的利息9.8万元。案件受理费7000元，减半收取3500元，保全费1020元合计4520元由被告张见明、时庆洁负担”。本院立案执行后，被执行人未履行义务。该案在执行中查明，被执行人现暂无任何财产可供执行，该案本次执行程序应予以终结，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字第03645号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请的期限不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 彭向阳
审判员 陈幼书
二〇一六年五月二十四日
书记员 赵 亮
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1402刑初55号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人赵华清，男，1968年10月29日出生，四川省丹棱县人，汉族，小学文化，住四川省丹棱县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年11月15日被眉山市森林公安局东坡区分局取保候审，2017年11月14日被眉山市东坡区人民检察院取保候审。经本院决定，于2018年1月19日被取保候审。
被告人邵全清，男，1964年5月30日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，文盲，住四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年11月10日被眉山市森林公安局东坡区分局取保候审，2017年11月14日被眉山市东坡区人民检察院取保候审。经本院决定，于2018年1月19日被取保候审。
被告人彭贵明，男，1968年10月12日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，小学文化，住四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年11月9日被眉山市森林公安局东坡区分局取保候审，2017年11月14日被眉山市东坡区人民检察院取保候审。经本院决定，于2018年1月19日被取保候审。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉〔2018〕47号起诉书指控被告人赵华清、邵全清、彭贵明犯滥伐林木罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员蒋磊出庭支持公诉，被告人赵华清、邵全清、彭贵明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年4月，被告人赵华清、邵全清、彭贵明合伙购买了位于眉山市东坡区广济乡连鳌村1组“彭家坟园”齐某,4所有的林木。2016年5月3日、4日，三被告人在未取得林木采伐许可证的情况下，雇请民工将购买的林木396株砍伐后变卖。三被告人各获利3000元。
经眉山市东某区林业调查规划设计队鉴定，三被告人所购买采伐的树木树种为巨桉，采伐林木的蓄积量为56.2301立方米。
案发后，被告人邵全清自动投案，如实供述了自己的罪行；被告人彭贵明被动到案后如实供述了自己的罪行。被告人赵华清在庭审过程中当庭自愿认罪。
另查明，被告人赵华清、邵全清、彭贵明各向公安机关退缴了违法所得3000元。
上述事实，被告人赵华清、邵全清、彭贵明在庭审过程中亦无异议，且有接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，现场检尺照片，过磅单，指认现场照片，扣押决定书、扣押清单，辨认笔录及照片，眉山市东坡区林业调查规划设计队眉东林调〔2017〕28号鉴定意见，证人方某6、方某1、齐某,4、鲁某,4、钟某,4、方某2、彭某1、彭某2、方某3、方某4、吕某,4、林某,4、周某,彭某3、方某5、杨某,4、万某,4等人的证言，视听资料，归案情况说明，三被告人的户籍信息及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵华清、邵全清、彭贵明未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐林木，数量较大，其行为已经触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邵全清自动投案后如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻；被告人彭贵明被动到案并如实供述其罪行，是坦白，可以从轻处罚；被告人赵华清主动到案，如实供述其主要犯罪事实，并当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。三被告人在案发后主动退缴了违法所得，酌情从轻处罚。三被告人均系初犯，综合其犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对三被告人从轻处罚并宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
一、被告人彭贵明犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金二千元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效之日起五日内缴纳。）
二、被告人赵华清犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月，并处罚金二千元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效之日起五日内缴纳。）
三、被告人邵全清犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金二千元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效之日起五日内缴纳。）
四、对扣押在案违法所得人民币9000元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 孙 斌
人民陪审员 罗 燕
人民陪审员 黄亚玲
二〇一八年三月九日
书 记 员 邓先乔
四川省眉山市东坡区人民法院
刑事裁判文书附录
(2018)川1402刑初55号
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当能够予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款第一项违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
……
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0155民初1705号
原告鲁某某,男,汉族,1979年10月16日出生,重庆市梁平区人，住重庆市万州区。
被告陈某某,女,汉族,1955年9月22日出生,重庆市梁平区人，重庆市梁平区人，住重庆市万州区。
本院在审理原告鲁某某诉被告陈某某法定继承纠纷一案中，原告于2018年3月8日申请撤诉，经本院审查，其撤诉申请自愿、合法，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告鲁某某撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告鲁某某负担。
审判员 朱飞
二〇一八年三月八日
书记员 谭伟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10161号
罪犯江兴旺，男，1961年2月6日出生，汉族，浙江省江山市人，高中毕业，住浙江省江山市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省衢州市衢江区人民法院于二〇一三年一月二十四日作出(2013)衢刑初字第2号刑事判决，以罪犯江兴旺犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯江兴旺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯江兴旺在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯江兴旺提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯江兴旺准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2016年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 黄 化
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初3994号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。
被告王钢，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告王钢物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一八年六月二十日
书 记 员 高茜茜
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8279号
罪犯刘乐乐，男，1992年12月10日出生，汉族，河南省洛阳市人，住洛阳市西工区，现在浙江省乔司监狱服刑。
诸暨市人民法院于二〇一三年十一月七日作出(2013)绍诸刑初字第1001号刑事判决，以罪犯刘乐乐犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘乐乐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘乐乐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘乐乐提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘乐乐准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十月十五日书记员王静
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0826执102号之一
申请执行人刘卫忠，男，汉族，陕西省绥德县名州镇刘家湾村人，居民。住该村一组。
被执行人王绥军，男，，汉族，陕西省绥德县名州镇人，居民，住绥德县名州镇法院家属院。
被执行人马春利，男，汉族，陕西省绥德县白家硷乡马家楼村人，居民，住该村。
刘卫忠与王绥军、马春利民间借贷纠纷一案，绥德县人民法院于2017年10月10日作出（2017）陕0826民初1037号民事判决书已发生法律效力。被执行人王绥军、马春利未按判决书履行，申请执行人刘卫忠向本院申请执行，本院于2018年1月23日立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人刘卫忠于2018年6月5日向本院提出书面申请，请求撤销（2018）陕0826执102号案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0826执102号案件的执行。
若被执行人不按执行和解协议履行，申请人有权申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张文武
审判员 马 国
审判员 徐春霞
二〇一八年六月五日
书记员 马 祥
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0804财保154号
申请人：孙超，公民身份号码X男，1984年11月6日出生，汉族。
被申请人：王强，公民身份号码X，男，1982年10月31日出生，汉族.
申请人孙超与被申请人王强民间借贷纠纷一案，申请人于2017年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人王强名下中国工商银行佳木斯和平路支行、账号为X内的存款111600元予以冻结；申请人孙超提供名下坐落于佳木斯市前进区佳房权证前字第X号、建筑面积59.28平方米的房屋作为担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王强名下中国工商银行佳木斯和平路支行、账号为X内的存款111600元，期限为一年；
二、查封申请人孙超名下坐落于佳木斯市前进区佳房权证前字第X号、建筑面积59.28平方米的房屋产籍档案，期限为三年；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 力
二〇一七年十一月二十一日
书记员 谷飞龙
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民一(民)初字第7104号
原告林秀萍，女，1978年1月20日生，汉族，住上海市。被告刘大庆，男，1958年10月8日生，汉族，住上海市。本院在审理原告林秀萍诉被告刘大庆离婚纠纷一案中，本院定于2015年12月16日14：15时开庭，因原告林秀萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审 判 长 孙美华
人民陪审员 吴耀进
人民陪审员 应晓苹
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张忆琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初2038号
原告：罗文萍，女，1961年3月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：谭秀文，重庆东文律师事务所律师。
被告：郭顺，男，1987年5月28日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：张潇月，女，1987年6月15日出生，汉族，住重庆市渝中。
原告罗文萍与被告郭顺、张潇月民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗文萍委托诉讼代理人谭秀文到庭参加诉讼，被告郭顺、张潇月经本院经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，现已审理终结。
原告罗文萍向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告借款本金200万元并支付自2016年1月14日起，按同期银行贷款利率计算至付清之日的利息；判令两被告承担本案诉讼费。事实及理由：两被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，通过朋友介绍与原告认识并时有业务上的经济来往。2015年1月13日，被告郭顺因经营中出现资金困难，向原告借款人民币200万元，期限为一年。并向原告出具借条一张，被告出具借条后，原告于同日通过银行向被告的银行账户汇款200万元。2016年1月13日还款期限届满，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。
被告郭顺、张潇月未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院根据经审理确认的借条、招商银行个人转账汇款业务受理回单、婚姻关系登记信息材料、离婚协议书、当事人陈述等证据，认定事实如下：
2015年1月13日，郭顺因经营需要，向罗文萍借款200万元，并出具借条一张，载明：“今借到罗文萍人民币2000000，大写贰佰万元整，于2016年1月13日归还。借款人：郭顺”。同日，罗文萍向郭顺平安银行账户转款200万元。原告代理人陈述，借款后，郭顺未向罗文萍归还过任何款项。
另查明，被告郭顺与张潇月于2012年10月10日登记结婚，于2016年3月29日登记离婚。
本院认为，公民之间的合法借贷关系应受到法律保护。被告郭顺向原告罗文萍借款并出具借条，原告举示了向郭顺转款200万元的凭证，双方借贷关系成立。原告陈述借款后，郭顺未归还过借款，被告郭顺未到庭对原告陈述的事实予以反驳，本院对原告要求被告郭顺偿还借款本金200万元的诉讼请求予以支持。原告要求被告郭顺支付利息的诉讼请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。郭顺与原告之间的借款发生在郭顺与张潇月夫妻关系存续期间，且张潇月未到庭反驳该笔债务系郭顺个人债务，故原告要求被告张潇月对该笔债务承担共同还款责任的请求，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，【最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)】第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭顺、张潇月于本判决生效之日起十日内偿还原告罗文萍借款本金200万元；
二、被告郭顺、张潇月于本判决生效之日起十日内向原告罗文萍支付利息（以尚欠借款本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年1月14日起计算，利随本清）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费22800元、财产保全申请费5000元，合计27800元，由被告郭顺、张潇月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 莲
代理审判员 钱星汝
人民陪审员 何祖跃
二〇一七年九月十八日
书 记 员 李俭波