wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执2081号之一
申请执行人张武宁，男，1977年8月27日出生，汉族，现住山西省芮城县陌南镇。
被执行人穆朝辉，男，1989年5月23日出生，汉族，现住山西省临猗县。
本院在执行申请人张武宁与被执行人穆朝辉机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，申请人张武宁于2016年12月23日向本院申请强制执行，被执行人张武宁至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人穆朝辉的账户存款五万一千元。
本裁定立即执行。
审判员 张 荣
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘丽卉
河北省承德县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)冀0821执527号
申请人李玉林。
被执行人ＸＸ荣。
本院在执行李玉林与ＸＸ荣人格权纠纷一案，经申请人李玉林的申请，本院立案执行。执行中，向被执行人ＸＸ荣送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，被执行人ＸＸ荣将申请人李玉林申请执行的法律文书内容全部履行完毕。依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十五条之规定，通知如下：
承德县人民法院（2017）冀0821民初893号民事调解书执行完毕。
审判员 丛培利
二〇一八年六月二十七日
书记员 王海波
中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0623执保211号
申请人：中江县国豪美家具有限公司，住所地中江县。
法定代表人：姜东娟，该公司总经理。
委托代理人：陈先义，中江县凯江法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈凤美，女，1990年5月9日出生，汉族，该公司员工，住中江县。
被申请人：魏德平，男，1972年4月25日出生，汉族，住中江县。
被申请人：何小琼，女1973年11月6日出生，汉族，住中江县。
本院在审理中江县国豪美家具有限公司与魏德平、何小琼租赁合同纠纷一案中，申请人于2017年9月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的位于中江县的房地产建筑面积34.73平方米（房屋所有权证号：中江房权证城区字第**号；国有土地使用权证号：江国用2011第XX号）予以查封。申请人以其所有的位于中江县（房屋所有权证号：中江房权证自字第**号；建筑面积1197.93平方米）的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《中国人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、对申请人中江县国豪美家具有限公司所有的位于位于中江县（房屋所有权证号：中江房权证自字第**号；建筑面积1197.93平方米）的房屋予以查封。查封期限两年，查封期间由申请人中江县国豪美家具有限公司保管使用。
二、对被申请人魏德平所有的位于中江县的房地产建筑面积34.73平方米（房屋所有权证号：中江房权证城区字第**号；国有土地使用权证号：江国用（2011）第XX号）予以查封。查封期限两年，查封期间由被申请人魏德平保管使用。
案件申请费1000元，由申请人中江县国豪美家具有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 兰纯刚
人民陪审员 倪 英
人民陪审员 夏时理
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张叶莉
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1023民初599号
原告：丁山，男，1970年8月22日出生，汉族，农民，住天台县。
被告：叶伟标，男，1983年12月6日出生，汉族，农民，住。
原告丁山与被告叶伟标民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法由审判员周激扬适用简易程序于同年3月7日进行公开开庭审理并当庭宣判。原告丁山到庭参加诉讼、被告叶伟标经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告丁山向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即归还原告借款本金人民币100000元及利息，按月利率2%从2010年5月25日计算至款还清日止；2．本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第一项利息部分，要求按月利率2%从2010年10月25日计算至款还清日止。事实与理由：2010年5月25日，被告叶伟标因资金周转困难，向原告借款100000元，被告叶伟标出具借条一份。约定月利息为2%，按月支付。后原告向被告多次催讨本金及利息未果。
被告叶伟标未答辩，亦未向本院提供任何证据。
经本院审理，认定案件事实如下：2010年5月25日，被告叶伟标向原告丁山出具借条一份，上载明：今向丁山借到人民币拾万元整，月利息为2分结算。审理过程中，原告自认被告已支付利息至2010年10月24日。
上述事实，由原告提交并经庭审核实的借条原件一份及原告在庭审中的陈述等证据材料佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护，被告叶伟标向原告丁山借款事实清楚，证据充分，有被告出具的借条为证，双方在借条中约定利息按月利率2%计算，符合法律规定，故对原告要求被告归还借款本息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶伟标在本判决生效之日起十日内归还原告丁山借款本金人民币100000元及利息，利息按月利率2%从2010年10月25日开始算至本判决履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5200元，减半收取2600元，由被告叶伟标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币5200元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 周激扬
二〇一七年三月七日
代书记员 陈恬静
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0921民初2642号
原告：张彦海，男，汉族，1954年5月29日出生，住河北省沧州市沧县。。
被告：孙森江，男，汉族，1958年3月24日出生，现住河北省沧州市运河区，。
被告：孙明光，男，汉族，1989年1月27日出生，现住河北省沧州市运河区。。
原告张彦海与被告孙森江、孙明光民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张彦海到庭参加诉讼，被告孙森江、孙明光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张彦海向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙森江偿还原告借款人民币叁万（30000）元，被告孙明光负连带偿还责任；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年11月14日第一被告因资金周转需要向原告借款30000元，未约定利息，并由第二被告自愿作为担保人。原告将现金如数交付给第一被告后，二被告共同向原告出具借据。原告多次向被告催要还款，二被告至今未能偿还。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告孙森江、孙明光未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告与被告孙森江是邻居关系，2015年11月14日被告孙森江因资金周转需要向原告借款30000元，未约定利息，并由被告孙森江的儿子孙明光签字担保。原告多次向被告催要还款，二被告至今未能偿还。对此原告提供内容为：“借据今借到张彦海现金人民币叁万元整。借款人：孙森江2015年11月14日担保人：孙明光”的借据一张予以证明。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则，被告孙森江向原告借款30000元，被告孙明光提供担保，事实清楚，证据充分，被告应当按约定及时归还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告孙森江给付原告张彦海借款30000元，被告孙明光负连带责任，以上待判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 马 锋
代审 判员 王 林
人民陪审员 高光宗
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 赵红翠
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0281刑初75号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人刘某，女，汉族，小学文化程度，住胶州市。2017年4月14日因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪被取保候审于住所地。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2017）1036号起诉书指控被告人刘某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员李建秀出庭支持公诉，被告人刘某到��参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，被告人刘某加入“全能神”邪教组织后，接受“全能神”组织其他成员宣传“全能神”的书籍、宣传册等并存放于家中。该向其长子黄某提供宣传“全能神”的书籍用于学习、交流。2017年4月13日，胶州市公安机关在刘某位于胶州市家中，依法搜查、扣押有关“全能神”的书籍540本、宣传册156本，经青岛市公安局反邪教侦查支队鉴定，上述书籍、宣传册均为冒用宗教名义邪教组织“全能神”内容的宣传品。
公诉机关针对其指控提供了发破案经过、证人证言、搜查笔录、扣押清单、户籍证明、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘某传播邪教宣传品，利用邪教组织破坏法律实施，其行为构成利用邪教组织破坏法律实施罪，应按《中华人民共和国刑法》第三百条第一���的规定惩处。被告人年满75周岁，可以从轻减轻处罚。
被告人刘某对公诉机关的指控无异议，认罪并表示自己以后再也不信“全能神”了。
经审理查明，被告人刘某加入“全能神”邪教组织后，将该组织其他成员送来的书籍、宣传册等存放于自己家中。期间被告人将其中部分书册提供给其子黄某，用于“全能神”的学习、交流。2017年4月13日被告人刘某被查获时，公安机关从其住处查获书籍540本、宣传册156本。经青岛市公安局反邪教侦查支队鉴定，上述书籍、宣传册均系冒用宗教名义邪教组织“全能神”内容的宣传品。
上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的胶州市公安局搜查笔录及扣押清单、青岛市公安局鉴定材料、证人黄某证言、被告人户籍证明等材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关的指控事实清楚，证据确实，适用法律正确，其指控成立。被告人刘某传播邪教宣传品，宣扬邪教思想，严重破坏法律实施，其行为构成利用邪教组织破坏法律实施罪，应依法惩处。在传播邪教思想、宣传品的犯罪中被告人所起作用较轻，属从犯，同时考虑其被查获的非法宣传品尚未传播出去，归案后认罪并明确表示退出“全能神”邪教组织、不再从事邪教活动，犯罪时已年满七十五周岁等情节，对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第十七条之一、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条的规定，判决如下：
被告人刘某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒��六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月3日起至2018年10月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅增光
审 判 员 陈 敏
人民陪审员 周茂温
二〇一八年四月九日
书 记 员 朱金梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百条组织、利用会道门、邪教组织或者利用迷信破坏国家法律、行政法规实施的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处或者单处罚金。组织、利用会道门、邪教组织或者利用迷信蒙骗他人，致人重伤、死亡的，依照前款的规定处罚。犯第一款罪又有奸淫妇女、诈骗财物等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额��第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更5119号
罪犯陈某，男，汉族，1970年4月4日生，大专文化，安徽省舒城县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省舒城县人民法院于2014年12月8日作出（2014）舒刑初字第00219号刑事判决，以被告人陈某犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年。被告人陈某不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2015年1月30日作出（2015）六刑终字第00013号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年10月24日在本院白湖监狱法庭公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员胡晓敏、张娟出庭履行监督职责，执行机关指派干警葛世刚、郭红旗，罪犯陈某、证人潘辉等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯陈某报请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
另查明，罪犯陈某在案发后已退缴全部赃款，
上述事实，有庭审中出示的《罪犯行政奖励审批表》、证人潘辉的证言、安徽省舒城县人民法院（2014）舒刑初字第00219号刑事判决等证据证实。
本院认为，罪犯陈某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈某减去自本裁定送达之日起至2017年12月7日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十一月二日
书记员 葛 畅
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1283民初7023号
原告：泰兴市某置业有限公司。
法定代表人：戚某某，董事长。
委托诉讼代理人：戴群、戴怡（特别授权），江苏银杏树律师事务所律师。
被告：于某。
被告：刘某某。
原告泰兴市某置业有限公司（以下简称某公司）与被告于某、被告刘某某追偿权纠纷一案，本院于2017年08月03日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰兴市某置业有限公司之委托诉讼代理人戴怡到庭参加诉讼。被告于某、被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司诉称，二被告为购买由原告开发建设的“祥生君城五（二）6幢505室”商品房而向中国工商银行泰兴支行申请按揭贷款26万元，原告为其贷款行为提供了前期担保（即在办理好房产抵押登记手续之前由原告向中国工商银行泰兴支行提供信用担保）。银行贷款发生后，二被告未依约履行分期还款义务，后中国工商银行泰兴支行向法院起诉，要求二被告还款，原告承担担保责任。2017年6月14日，法院作出（2017）苏1283民初3079号民事判决书：两被告应于判决生效后10日内偿还中国工商银行泰兴支行贷款本金245594.35元，利息12822.63元，并自2017年4月23日起按年率7.59525%计算利息至实际给付之日止，同时赔偿中国工商银行泰兴支行因实现债权而支出的律师代理费17000元，并承担诉讼费4705元；对于二被告的上述债务，原告承担连带清偿责任。后二被告未能履行上述判决书确定的义务，中国工商银行泰兴支行向法院申请执行，法院于2017年7月29日从原告银行账户内扣划了288129元。原告为履行担保责任而被法院扣划款项后，有权向二被告追偿。为维护合法权益，故诉至法院，请求依法判令二被告立即偿还原告因履行担保责任而代其向中国工商银行泰兴支行垫付的人民币288129元，并判令二被告自垫款之日起至实际清偿之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率向原告支付利息（至起诉之日暂计算为171.69元），二被告承担本案诉讼费。
被告于某、刘某某未答辩亦未举证。
经审理查明，中国工商银行泰兴支行（贷款人）与被告于某（借款人）、刘某某（共同借款人）、原告某公司（保证人）于2015年1月22日签订《个人购房借款/担保合同》一份，合同约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放金额为260000元个人购置住房贷款，本笔贷款的担保方式为抵押、保证。原告某公司作为保证人承担保证责任方式为阶段性连带责任保证：对合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任，但本合同约定的正式抵押登记手续已办理完毕，且贷款人收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书时，保证人对该项条件满足之日后到期的借款人的债务免除保证责任。由于被告于某、刘某某未按约偿还工商银行贷款，中国工商银行泰兴支行于2017年4月7日向本院起诉，本院于2017年6月14日作出（2017）苏1283民初3079号民事判决书：一、被告于某、刘某某于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司泰兴支行借款本金245594.35元、利息12822.63元（利息暂算至2017年4月22日，自2017年4月23日起利息按年利率7.59525%计算至实际给付之日止）；二、被告于某、刘某某于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司泰兴支行律师费17000元；三、被告泰兴市某置业有限公司对上述债务承担连带责任。案件受理费5420元，减半收取计2710元，保全费1995元，合计4705元，由被告于某、刘某某、泰兴市某置业有限公司负担（此款原告已垫付，被告在偿还借款本息时一并加付给原告）。后被告于某、刘某某未履行判决书确定的给付义务，中国工商银行泰兴支行向本院提出执行申请，要求被执行人于某、刘某某、泰兴市某置业有限公司偿还借款本金245594.35元、利息、迟延履行利息、律师费17000元、诉讼费2710元、保全费1995元。执行过程中，申请执行人中国工商银行泰兴支行自愿以283995元结清，执行费4134元由被执行人承担，余款自愿放弃。本院于2017年7月29日作出（2017）苏1283民初2631号执行裁定书，扣划了被执行人泰兴市某置业有限公司银行存款288129元。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、本院（2017）苏1283民初3079号民事判决书、（2017）苏1283民初2631号执行裁定书等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告泰兴市某置业有限公司作为保证人，已代二被告偿还本院判决书确定的还款义务，故原告有权向二被告提起追偿权之诉。对原告要求二被告偿还代垫款288129元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于某、刘某某在本判决生效后十日内偿还原告泰兴市某置业有限公司代垫款288129元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准支付上述款项自2017年7月30日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5625元，减半收取2812元，由二被告负担（此款原告已垫付，二被告在本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5625元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
主审法官 李玉书
二〇一七年九月一日
法官助理 许 婷
书 记 员 田 洁
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执保1140号之一
申请人济宁远高装饰工程有限公司。
法定代表人朱茂涛，经理。
被申请人山东宁建建设集团有限公司北京分公司。
被申请人山东宁建建设集团有限公司。
法定代表人杨根才，董事长。
本院在审理申请人济宁远高装饰工程有限公司与被申请人山东宁建建设集团有限公司钢结构工程施工合同欠款纠纷一案中，本院于2016年7月14日作出（2016）鲁0811执保1140号执行裁定书后，申请人于2016年8月3日向本院追加保全申请事项，请求本院依法冻结被申请人山东宁建建设集团有限公司北京分公司银行存款560万元或查封、扣押其名下相应价值的财产，并已提供担保。
本院依据已经发生效力的（2016）鲁0811民初7368号之一民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东宁建建设集团有限公司北京分公司名下银行存款560万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 田同庆
二〇一六年八月三日
书记员 田本鑫
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0729民初1418号
原告：宋庆全，男，1971年7月25日生，汉族，现住张北县，。
委托诉讼代理人：屈娟，河北诚成律师事务所律师。
被告：郑卉君，女，1985年4月30日生，汉族，现住张家口市万全区，。
被告：万全区孔家庄镇锦嘉房屋中介服务中心，住所地河北省张家口市万全区孔家庄镇炮团路南。统一社会信用代码92130729MA08HFKEXL。
经营者：郑卉君，本案被告。
原告宋庆全与被告万全区孔家庄镇锦嘉房屋中介服务中心、郑卉君居间合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋庆全的委托诉讼代理人屈娟到庭参加诉讼，被告万全区孔家庄镇锦嘉房屋中介服务中心经营者郑卉君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋庆全向本院提出��讼请求：要求二被告退还居间费用3500元并支付利息。事实和理由：2017年6月8日，我与被告单位工作人员田海香去孟新村看了苏亚文的五间房屋，后回到中介与被告口头约定居间合同，欲购买苏亚文的孟新村五间房屋，实际交付了被告3500元佣金，并签订了佣金确认单，没有签订书面的居间合同。并和房屋的房主苏亚文签订了购买房屋定金协议。我要求被告方出具合同和票据，被告方称佣金确认单载明了相关事项，不用合同和票据，并且限定一星期内凑齐该房屋所有房款即18.5万元，到时一并签订购房合同，当时三方都在场。2017年6月10日，我准备好购房款去中介准备签订房屋买卖合同，被苏亚文告知该房屋为小产权房屋，没有产权手续，不能买卖只能转租。因不符合我的购买要求，苏亚文和我达成协议解除购买房屋的定金协议，苏亚文并退了定金1万元。因被告方未如���说明房屋情况，未促成合同成立，导致我未能购买成房屋，经多次与被告协商退还居间费用，被告拒绝退还。为维护我的合法权益，要求被告退还3500元中介费用及相关利息。
被告万全区孔家庄镇锦嘉房屋中介服务中心未提出答辩。
被告郑卉君未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年6月8日，原告与被告万全区孔家庄镇锦嘉房屋中介服务中心签订佣金确认单，载明成交物业孟新村五间房，交易类型为出售，房价185000元，佣金总金额3500元。同日，原告与苏亚文签订购房定金协议。后双方准备签订购房合同时，因原告认为不符合其购买要求而未签订。原告认为被告未能如实提供房屋信息，导致购房未果，要求退还佣金，诉至本院。
被告万全区孔家庄镇锦嘉房屋中介服务中心为个体工商户，个人经营，经营范围包括二手房中���，经营者为被告郑卉君。
以上事实，有原告的陈述及提供的佣金确认单、购房定金协议、万全区孔家庄镇锦嘉房屋中介服务中心的营业执照证实，予以认定。
本院认为，被告万全区孔家庄镇锦嘉房屋中介服务中心为原告提供了购买房屋的信息和机会，但原告与苏亚文最终未签订房屋买卖合同，其行为未促成合同成立。原告要求退还佣金3500元，依法应予支持。原告主张的利息损失，对此未约定，不予支持。被告万全区孔家庄镇锦嘉房屋中介服务中心为被告郑卉君个人经营，对外所负债务由被告郑卉君的个人财产承担。
综上所述，原告要求被告郑卉君退还佣金3500元的请求，予以支持，要求支付利息的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第四百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑卉君于判决生效之日起十日内返还原告宋庆全佣金3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郑卉君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 吉万太
二〇一七年九月二十二日
书记员 袁金玲
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执2598号
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市西城区金融大街甲27号。
负责人朱家麟，总经理。
被执行人陈宝玉，女。
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部与被执行人陈宝玉信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）京0102民初13777号民事判决已经发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部于2017年4月6日依法向本院申请执行，要求被执行人陈宝玉支付信用卡欠款共计四十一万七千八百三十元三角，并支付自二〇一六年四月十七日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
在执行过程中，本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人陈宝玉邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人陈宝玉未实际履行；本院经向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向有关车管部门查询车辆，向法人登记机关查询股权后，未查找到被执行人陈宝玉可供执行的财产，且被执行人陈宝玉下落不明；本院已将被执行人陈宝玉纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人陈宝玉名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄建平
审 判 员 赵建民
代理审判员 杨晓龙
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 贾 敏
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0104民初5600号
原告：重庆孜绪物资有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道金桥路3号加工楼8号楼-211，组织机构代码09122673-3。
法定代表人：沈绪伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：先二了，重庆巨力律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：陈文新，重庆巨力律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆时特汽车配件有限公司，住所地重庆市渝北区沙坪镇沙坪村三社，统一社会信用代码915001127784624090。
法定代表人：郑媛元。
原告重庆孜绪物资有限公司（以下简称“孜绪公司”）与被告重庆时特汽车配件有限公司（以下简称“时特公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，本院依法适用简易程序，由审判员谢华莲独任审判，并于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告孜绪公司法定代表人沈绪伟及其委托代理人先二了到庭参加诉讼，被告时特公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告孜绪公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款141179.50元；2、误工费3000元；3、违约金16887元；4、律师费10000元；5、诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告于2016年5月8日签订《工矿产品购销合同》，该合同对标的物、价款、质量、结算方式和违约责任等进行了约定。之后，原告孜绪公司依约向被告了所需钢材，而被告未支付任何款项。原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告时特公司未到庭，无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年5月8日，原告孜绪公司作为供方与被告时特公司作为需方签订《工矿产品购销合同》，主要约定：1、需方购买产品名称为冷卷、规格为1.2*1000*C、生产厂家为武钢、重量为33.775吨、单价为4180元，金额为141179.50元；2、结算方式及期限：支票或现金支付给供方，数量、金额和时间以送货单为准，从送货之日起一个月内付清货款；3、违约责任：需方未按以上条款支付供方货款，每逾期一天每吨每天加收4元作为违约金支付给供方，以此类推至货款付清当日为止；如需方违约给供方造成的损失，需方必须赔偿供方损失，包括供方为维护权益所产生的律师代理费、差旅费、误工费、诉讼费等；4、如双方发生纠纷，协商不成时，向合同签订地法院提起诉讼，合同签订地点为重庆孜绪物资有限公司。
2016年5月9日，原告孜绪公司依约向被告时特公司履行了供货义务，货款金额共计141179.50元。
另查明，原告孜绪公司委托重庆巨力律师事务所律师为本案提供法律服务，产生律师服务费10000元。
审理中，原告孜绪公司明确诉讼请求中的违约金计算方式为：自2016年6月10日起至货款付清时止，以141179.50元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
以上事实有《工矿产品购销合同》、重庆孜绪物资有限公司材料送货单、重庆增值税专用发票、法律事务委托合同、重庆增值税普通发票、证人何云川的证言及当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告签订的《工矿产品购销合同》系当事人真实意思表示，且内容合法，为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告孜绪公司依约履行供货义务后，被告时特公司应当支付对价。被告时特公司作为义务人，应当对“已付款的事实”承担举证责任，而其并未举示证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告要求被告支付货款141179.50元的诉讼请求，依法予以支持。被告时特公司未按时支付货款，构成违约，应当按照约定向原告支付违约金，现原告以约定的违约金计算标准过高为由，主动将其调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的请求，合理合法，本院依法予以支持。
关于律师费的问题，在合同中双方对违约责任已经明确约定，该约定系当事人真实意思表示，故本院对原告要求被告支付律师费的诉讼请求予以支持。
关于误工费的问题。原告孜绪公司虽主张误工费3000元，但其并未举示证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告孜绪公司要求被告支付误工费3000元的诉讼请求，不予支持。被告时特公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、重庆时特汽车配件有限公司于本判决生效后三日内支付重庆孜绪物资有限公司货款141179.50元、违约金（自2016年6月10日起至付清时止，以尚欠货款为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、重庆时特汽车配件有限公司于本判决生效后三日内支付重庆孜绪物资有限公司律师费10000元；
三、驳回重庆孜绪物资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1861元、保全费1420元，共计3281元，由重庆时特汽车配件有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 谢华莲
二〇一六年十二月九日
书记员 杨 谊
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初7961号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。
委托代理人尚佩佩，重庆峰珲律师事务所实习律师。
被告张素红，女，汉族，1976年1月7日出生，住重庆市南岸区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告张素红信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员任萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员汪福进担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人串炳香、尚佩佩，被告张素红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，被告张素红在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为：4033938000****56。张素红开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2017年2月8日已发生欠款本息等共计310533.82元，经多次催收，被告张素红仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1、被告张素红支付原告信用卡欠款本金279710.81元、零售利息7534.56元、分期手续费18506.59元、违约金2146.84元、滞纳金1036.02元、杂费1599元，合计310533.82元（截止2017年2月8日），以及并支付自2017年2月9日起至付清时止以未偿还的借款本金279710.81元为基数，按日利率万分之五计算的利息。2、案件受理费2979元由被告张素红承担。
被告张素红辩称，对中信银行信用卡中心重庆分中心陈述的事实没有异议，我方一直在努力还款，但因资金困难，暂时无法还款，请求与原告协商还款时间和还款金额。
经审理查明，2013年4月12日，张素红向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。在该申请表后附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及《收费标准》，该领用合约及收费标准约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向张素红发放了卡号为4033938000****56的信用卡一张。张素红从2013年4月29日开始以消费、取现等方式从其信用卡账户中透支。截至2017年2月8日，张素红欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金279710.81元、利息7534.56元、分期手续费18506.59元、杂费1599元、滞纳金1036.02元（截至2016年12月31日），违约金2146.84元（自2017年1月1日起至2017年2月8日止按滞纳金标准计算）。
另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。
上述事实，有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《收费标准》、持卡人交易流水、《分期付款计划条款及细则》、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，张素红与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向张素红发放了信用卡，张素红使用该卡透支消费、取现后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。中信银行信用卡中心重庆分中心有权要求张素红偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。
至于中信银行信用卡中心重庆分中心要求张素红支付自2017年1月1日起按照滞纳金的标准计算的违约金的诉讼请求，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与张素红通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。至于2016年12月31日之前的滞纳金，依照领用合约的约定，张素红仍应当按约支付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张素红在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金279710.81元、利息7534.56元、分期手续费18506.59元、杂费1599元、滞纳金1036.02元，并支付自2017年2月9日起至欠款付清时止，以未偿还的欠款本金279710.81元为基数，按日万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2979元，由被告张素红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 任 萍
二〇一七年六月二十日
书记员 汪福进
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初9539号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师���
被告佟佰涛，男，1981年10月05日出生，住吉林省长春市宽城区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告佟佰涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告佟佰涛经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币57510.36元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年06月01日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故���至法院。
经审理查明：2013年06月01日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款���额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金57510.36元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
佟佰涛于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金57510.36元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元，由佟佰涛负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费��5.46元，由佟佰涛负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0112执3493号
移送执行人：本院商事庭。
被执行人：广州鑫环货运代理有限公司，住所地广东省广州市黄埔区黄埔东路2801号之二301房，组织机构代码：58952743-7。
广州鑫环货运代理有限公司欠缴诉讼费2048元一案，本院于2017年8月3日立案执行后，依法调查被执行人财产情况，但未发现可供执行的财产线索。鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0112执3493号案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 刘 鑫
审判员 刘学洁
二〇一七年十一月八日
书记员 陈耀祺
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执5421号之三
申请执行人张春林，男,汉族,1986年4月17日生,住址广西扶绥县,。
被执行人深圳市东道物流有限公司，住所地深圳市福田区华强南路无线电管理大厦10楼1002室，组织机构代码77189383。
法定代表人郜勇。
上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭(案）非终字[2010]228-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号受理。
本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨瑞虹
二〇一七年五月二十九日
书记员 何孝剑
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0822执965号
申请执行人：张淑芬，女，住通榆县兴隆山镇。
申请执行人：秦永刚，男，住址同上。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司。
负责人：石刚，经理
张淑芬、秦永刚与中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司保险纠纷执行一案,申请执行人张淑芬、秦永刚依据已经发生法律效力的（2017）吉0822民初1342号民事判决书向本院申请执行。执行中，被执行人已按生效的法律文书确定的义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0822民初1342号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宫庆峰
二〇一七年十一月十七日
书记员 王艺清
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执5256号
申请执行人常州市隆诺物资有限公司。
法定代表人钱献忠，该公司总经理。
被执行人江苏众通机械制造有限公司。
法定代表人王红生。
申请执行人常州市隆诺物资有限公司与被执行人江苏众通机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日作出的（2016）苏1181民初6704号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告江苏众通机械制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告常州市隆诺物资有限公司价款69209.5元，并支付该款自2016年8月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取765元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为69974.5元，本院于2016年11月9日立案受理。
本院在执行过程中，于2016年11月24日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报��财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出拘留15日和处以2000元罚款的决定。
2016年11月8日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人财产情况。2016年11月12日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有银行存款线索、车辆信息；本院于2016年11月12日，到丹阳市不动产登记中心未查询到被执行人名下有房地产登记信息。2017年6月26日本院到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初6704号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 沙军荣
审判员 束文辉
二〇一七年七月四日
书记员 薛 佳
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执643号之一
申请执行人冀州市农村信用合作联社。
法定代表人张惠斌，理事长。
被执行人李树斌，男，1969年1月19日出生，汉族，住衡水市故城县。
被执行人潘桂红，女，1971年4月19日出生，汉族，住衡水市故城县。
被执行人李昕悦，女，1994年1月19日出生，汉族，住衡水市故城县。
本院在执行冀州市农村信用合作联社与李树斌、潘桂红、李昕悦金融借款合同纠纷一案中，经查，河北省衡水市冀州区人民法院（2017）冀1181民初906号民事调解书已发生法律效力，被执行人李树斌、潘桂红、李昕悦未按该调解书调解内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人李昕悦名下的位于中华街北首东侧房产一处，查封期限为三年。(房产证号：故房权证60××00号；土地证号：故国用（2011）第006号)
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝全来
二〇一七年八月十一日
书记员 丁 伟
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执恢220号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司峨眉山支行，住所地：峨眉山市。
法定代表人：宋庆波，行长。
委托代理人：张一江，四川德助律师事务所律师。
委托代理人：杨建华，四川德助律师事务所律师。
被执行人：许昌东，男，生于1968年9月13日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：杨秀珍，女，生于1969年9月28日出生，住四川省峨眉山市。
被执行人：峨眉山金丰农产品种植营销有限公司，住所地：四川省乐山市峨眉山市。
法定代表人：许泽晴。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1181峨眉民初字第1039号民事判决书，受理中国邮政储蓄银行股份有限公司峨眉山市支行恢复申请执行许昌东、杨秀珍等人金融借款合同纠纷一案。本案的执行标的为归还借款本金146544.97元及利息，负担本案案件受理费2585元、执行费2522元。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划了被执行人许昌东在邮政储蓄银行峨眉山支行的存款1400元、扣划了被执行人杨秀珍邮政储蓄银行峨眉山支行的存款1400元，在扣除本次执行费50元后，支付申请执行人2750元。此外，未查找到被执行人其他可供执行的财产。因被执行人违反财产制度规定，未申报个人财产状况，本院依法将被执行人许昌东、杨秀珍纳入失信被执行人名单。现因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项规定的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 童跃彬
审判员 吴 玥
审判员 莫伦兵
二〇一七年十月十一日
书记员 孙洪杰
黑龙江省九三农垦法院
民 事 判 决 书
(2017)黑8104民初685号
原告：刘春艳，个体工商户。
被告：蒋雪秋，个体工商户。
原告刘春艳与被告蒋雪秋健康权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春艳、被告蒋雪秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘春艳向本院提出诉讼请求：1.被告蒋雪秋赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费等共计4912.46元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月17日16时30分许，蒋雪秋与刘春艳在九三局直生态家园小区A8号楼后，因摊位车停放一事发生争执，蒋雪秋将刘春艳打伤，经九三管理局中心医院诊断为闭合性颅脑损伤，住院治疗6天，共花费医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费等共计4912.46元。
蒋雪秋辩称，原、被告当时相互厮打，互有过错，应当减轻侵权人的责任。被告住院产生的医疗费、误工费、护理费和伙食补助费与事实不符，有扩大损失之嫌。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对刘春艳向本院举示的行政处罚决定书、××历、诊断证明、出院证、××人费用明细表、住院票据，蒋雪秋对真实性无异议，本院认为上述证据能够相互印证，具有真实性、合法性，能证明本案的基本事实，应予采信。蒋雪秋未向本院举示证据。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月17日16时30分许，蒋雪秋与刘春艳在九三局直生态家园小区A8号楼后，因摊位车停放一事发生口角并互相谩骂，刘春艳随后踢踹蒋雪秋的摊位车，蒋雪秋见状下车动手殴打刘春艳，二人在相互厮打过程中，蒋雪秋将刘春艳打倒在地。刘春艳经九三管理局中心医院诊断为闭合性颅脑损伤，住院治疗6天，共花费医疗费共计3129.2元。2017年10月21日，蒋雪秋因殴打刘春艳被黑龙江省九三农垦公安局九三派出所处以500元罚款。
本院认为，自然人的健康权受法律保护。蒋雪秋实施殴打行为与刘春艳受伤害具有因果关系，蒋雪秋应当承担相应的民事责任。同时，刘春艳踢踹蒋雪秋的摊位车在前，并与蒋雪秋互有谩骂和厮打行为，对损害的发生也有过错，可以减轻蒋雪秋的责任。本院根据蒋雪秋和刘春艳的过错程度及原因力大小，酌定蒋雪秋承担60%份额的赔偿责任。
本案各项损失确认如下：1.医疗费3129.20元，被告对真实性无异议，本院结合病历资料予以支持；2.误工费591.63元，本院以本辖区2016年度农、林、牧、渔业平均工资为标准，酌情核定误工费28782元÷365天×6天=473.12元；3.住院伙食补助费600元，××例刘春艳住院6天，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院予以支持。以上各项损失合计4202.32元，应当由蒋雪秋赔偿60%份额即2521.39元。刘春艳主张护理费591.63元没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、蒋雪秋于本判决生效之日起五日内赔偿刘春艳医疗费、误工费、住院伙食补助费合计2521.39元。
二、驳回刘春艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘春艳负担12元，由蒋雪秋负担13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 张 爽
二〇一七年十一月十五日
书记员 周美玉
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0114行审43号
申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局。
法定代表人:周社民，该局局长。
委托代理人肖坤。
被执行人刘新林。
申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局于2017年8月30日向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人刘新林作出的蔡土资规罚（2017）01056号《行政处罚决定书》中第二项限期拆除在非法占用的土地上新建的273㎡建筑物，恢复土地原状。
本院于2017年9月4日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局作出的蔡土资规罚（2017）01056号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经审查，2016年9月，被执行人刘新林未经批准擅自占用奓山街丁九村的集体土地0.41亩建房；该地块土地使用现状用途为水田，其中一般农田0.22亩，水面0.19亩；已建成2栋1层砖混结构房屋及1栋1层活动板房，不符合土地利用总体规划的建筑物面积273㎡。被执行人刘新林的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，属于非法占用土地的违法行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《湖北省土地管理实施办法》第四十七条的规定，于2017年5月30日对被执行人作出蔡土资规罚（2017）01056号《行政处罚决定书》，决定：1、责令退还非法占用的0.41亩集体土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的273㎡建筑物，恢复土地原状；3、非法占用土地按每平方米10元的标准处以罚款，罚款总额为2800元整。被执行人刘新林在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局系法律授权的土地行政管理机关，依据《中华人民共和国土地管理法》规定，对违反土地管理法律、法规的行为进行监督管理，其依法对被执行人刘新林的土地违法行为作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。该行政处罚决定书送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的行政处罚决定确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局作出的蔡土资规罚（2017）01056号《行政处罚决定书》中第二项限期拆除在非法占用的土地上新建的273㎡建筑物，恢复土地原状的申请执行内容准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜泽胜
审 判 员 张启胜
人民陪审员 黄义洲
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 石小玲
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0104民初6053号
原告:李寄予，男,1992年7月10日出生,汉族,住四川省兴文县。
被告：李衍，男，1993年9月13日出生，汉族，住四川省甘孜藏族自治州。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区。
负责人：姜晓香。
原告李寄予与被告李衍、中国人民财产保险有限公司成都分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告李寄予于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李寄予的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许李寄予撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李寄予承担。
审判员 叶 红
二〇一七年九月十一日
书记员 郭文佳
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1023民初1359号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行，统一社会信用代码913310235669849852，住所地天台县赤城街道劳动路50号。
负责人：杨巧敏，职务支行行长。
委托诉讼代理人：余乾，男，1989年10月7日出生，汉族，住天台县，系该单位员工。
被告：陈汝平，男，1971年1月19日出生，汉族，住天台县。
被告：齐银娟，女，1977年10月25日出生，汉族，住天台县坦头镇牌门村**号。
被告：吴伟国，男，1966年11月9日出生，汉族，住天台县。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行与被告陈汝平、齐银娟、吴伟国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案，依法适用普通程序，于同年6月27日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行的委托代理人余乾到庭参加诉讼，被告陈汝平、齐银娟、吴伟国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行向本院提出诉讼请求：1.被告陈汝平、齐银娟立即归还原告借款本金人民币4999935.94元及利息（积欠利息为513210.92元，之后，按合同约定自2017年2月16日起算至本金付清完毕之日止）；2.判决原告对坐落于天台县赤城街道百花路158号201室及天台县赤城街道百花路160号301室的房地产折价或者拍卖、变卖后所得的款项在上述第一项款项范围内享有优先受偿权。3.判令被告吴伟国对上述借款在本金100万元及相应利息范围内承担连带偿还责任。事实和理由：2014年11月5日，被告陈汝平与原告签订浙江民泰商业银行最高额抵押合同，合同第一条约定原告在2014年11月5日至2017年11月4日期间贷款给被告陈汝平金额500万元以内，被告陈汝平、齐银娟以其共有的坐落于天台县赤城街道百花路158号201室及天台县赤城街道百花路160号301室房地产提供抵押担保，担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的全部费用等，并办理了抵押登记手续，原告取得了天房他证2014字第××号、天房他证2014字第××号他项权利证书。该合同第八条第一款约定，原告主债权存在其他担保的，不论该担保是由债务人提供还是第三人提供，原告有权自行决定实现担保的顺序。2015年11月12日，被告吴伟国与原告签订浙江民泰商业银行最高额保证合同，合同约定被告吴伟国在2015年11月12日至2016年11月10日期间，在人民币100万元的最高余额内，为被告陈汝平所签订的本外币借款合同提供连带责任保证，合同中还约定最高余额是指主债权确定之日，原告扣除保证金及债务人归还部分的余额。担保范围为主合同项下债权本金、利息、逾期利息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的全部费用等。合同第七条约定原告主债权存在物的担保的，不论该担保是由债务人提供还是第三人提供，原告有权要求被告吴伟国先承担保证责任或同事履行保证责任。2015年11月12日，被告陈汝平、齐银娟与原告签订浙江民泰商业银行借款合同。合同第一部分第二条约定，原告贷款给被告陈汝平、齐银娟人民币500万元，借款期限自实际提款日起至2016年11月10日止，借款月利率为8.01‰，利息按季结算，到期后利随本清。合同第二部分第九条约定被告陈汝平、齐银娟未按约偿还的，从逾期之日起按合同约定的利率加收50%的罚息，对未按时支付的利息计收复利。合同签订后，原告于同日借款给被告陈汝平500万元，之后，截止2017年2月16日，尚欠本金499935.94元，利息513210.92元。
被告陈汝平、齐银娟、吴伟国均未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交了浙江民泰商业银行最高额抵押合同一份、房屋所有权证二份、土地证二份、房屋他项权证二份、浙江民泰商业银行借款合同一份、浙江民泰商业银行最高额保证合同一份、借据一份、查询单一份、民泰商业银行柜面业务子系统一份。
被告陈汝平、齐银娟、吴伟国经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证及抗辩的权利。经本院审查，原告提交的证据与原件核对无异，符合证据“三性”的要求，本院予以采信。
根据上述原告提供的确认有效的证据及到庭当事人相关的陈述，本院确认的本案的主要事实与原告诉称的一致。
本院认为，双方自愿签订的借款合同应受法律保护。被告陈汝平、齐银娟应按照合同约定履行还款付息的义务，现被告陈汝平、齐银娟逾期未归还借款本息，已经构成违约，故对原告要求被告陈汝平、齐银娟支付借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈汝平、齐银娟与原告自愿签订抵押合同并办理抵押登记手续，合法有效，故债务人不履行债务时，债权人有权以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被告吴伟国作为连带责任保证人依约应在最高额范围内承担保证责任，故对原告要求被告吴伟国在本金100万元及相应利息范围内承担连带偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十六条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈汝平、齐银娟在本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行借款本金4999935.94元，并支付利息（其中截止2017年2月16日利息为人民币513210.92元，之后利息按合同约定自2017年2月17日起算至本判决履行完毕之日止）。
二、原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行对被告陈汝平、齐银娟共有的坐落于天台县赤城街道百花路158号201室及天台县赤城街道百花路160号301室的房地产的折价或者变卖、拍卖款项在上述款项范围内享有优先受偿权。
三、被告吴伟国对上述款项在本金100万元及相应利息范围内承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50392元，由被告陈汝平、齐银娟、吴伟国负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币50392元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 陈中云
审 判 员 忻鹏宇
人民陪审员 王继福
二〇一七年六月二十九日
代书 记员 凌 秀
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执恢425号之三
申请执行人：陈军，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：李强，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：吴海燕，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人陈军与被执行人李强、吴海燕民间借贷纠纷一案中，已发出扣留被执行人工资收入的相关法律文书，申请人申请撤销对（2012）东法民初字第3346号民事调解书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定之规定，裁定如下：
终结（2012）东法民初字第3346号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 崔 亮
二〇一七年十一月十日
书记员 张一龙
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执3382号
申请执行人江苏银行股份有限公司丹阳支行，组织机构代码72665903-1,住所地丹阳市东方路22号。
负责人姜斌耀，该支行行长。
委托代理人吕东东、周浩，江苏江成律师事务所律师。
被执行人顾艳，女，汉族，1982年3月6日生，丹阳市人，户籍地丹阳市，现住丹阳市。
申请执行人江苏银行股份有限公司丹阳支行与被执行人顾艳信用卡纠纷一案，本院于2016年4月7日作出的（2015）丹商初字第1417号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告顾艳于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司丹阳支行贷款本金249928.03元及截止2015年10月14日的透支利息1167.2元，滞纳金44804.13元，并承担律师费15000元，共计310899.36元；2015年10月15日至实际还清之日的利息、滞纳金按合同约定计算并支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5963元，由被告负担（此款原告已垫付，原告同意由被告连同应付款一并支付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月22日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人的财产信息，被执行人无银行存款、房产等信息，其名下车牌号为苏Ｌ×××××的雅阁小型轿车已被查封，申请执行人亦未能向本院提供该车辆下落，故暂不具备处置条件。现被执行人下落不明，申请执行人亦无法提供被执行人的其他居住地和下落。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经调查发现被执行人无银行存款和房产信息。被执行人名下车辆已被查封，暂不具备处置条件，且被执行人在法院有多起执行案件。现被执行人下落不明,申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人其他居住地点和下落,可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹商初字第1417号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 俊
审判员 虞 韵
审判员 路忠贤
二〇一六年十一月二十八日
书记员 朱建峰
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0528民初3314号
原告:徐某某（曾用名：徐某），男，汉族,农民。
被告：王某某（曾用名：王某某1），男，汉族，农民,。
原告徐某某与被告王某���民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月14日，被告因装潢店需要资金周转为由，从原告处借款20000元，并向原告出具了借条，后原告多次索要无果，现诉至法院。
被告王某某辩称：被告曾开装潢店，20000元是2013年借原告的，当时约定月息2分。2014年被告给原告装修房屋，装修完后双方对装修材料及工钱以及借款利息经清算后，给原告书写了20000元的借条。
本院经审理认定事实如下：对于原告提交的证据2014年6月14日借条的真实性��被告承认该借条是自己向原告所书写，并承认借款属实,本院予以认可。结合庭审本院查明以下事实：被告2013年因装潢店资金周转向原告借款20000元，未书写条据。2014年被告给原告装修完房屋，完工后双方经结算，被告向原告书写借条一份，写明：今借到徐某贰万元整（20000元）。借款人：王某某，2014年6月14日。另查明，徐某与徐某某系同一人，王某某与王某某1系同一人,原被告双方对对方当事人身份均无异议。
本院认为，原告要求被告归还20000元借款，事实清楚，证据确凿，被告也当庭认可借款未还的事实，理应诚实守信，按时归还，久拖不还显属违约，原告的诉求合理、合法，应予支持。故本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后七日内归还原告徐某某借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取，由被告王某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 田水芸
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王立雄
河南省叶县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0422刑初419号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人孙某某，曾用名孙朋朋，男，1986年8月15日出生，汉族，初中文化，住河南省叶县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月17日被叶县公安局取保候审。
河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉[2017]235号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员阴云开出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
叶县人民检察院指控，2017年8月16日23时25分许，被告人孙某某驾驶豫Ｄ×××××号白色北京现代牌小型越野汽车沿叶县郑水线由东向西行驶至大林头村村西路段时，被叶县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人孙某某血液中乙醇含量为93.86mg/100ml。公诉机关认为被告人孙某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中并无异议，且有检验鉴定报告、抓获证明、前科证明、户籍证明、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人孙某某犯罪情节较轻，到案后如实供述犯罪事实，系坦白，认罪、悔罪态度较好，经社区矫正机构调查符合社区矫正条件，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳完毕，逾期不交，则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 静
二〇一七年十月三十日
书记员 马霄菲
相关法条：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0221民初24号之一
原告：丁建华，男，汉族，1972年8月1日生，株洲县人，农民。
被告：株洲市家华房地产开发有限公司。住所地：株洲市天元区长江北路长江中央商务大厦*****号。
法定代表人：王咸云，该公司总经理。
原告丁建华诉被告株洲市家华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告丁建华于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁建华向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁建华撤回起诉。
案件受理费1136.66元，减半收取计568.33元，由原告丁建华承担。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 付渌光
人民陪审员 曾宪文
二〇一七年五月九日
书 记 员 周 培
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执字７４号
申请执行人刘迎春，女，汉族，1950年12月18日出生，住所地新疆石河子市。
申请执行人王长海，男，汉族，1968年12月12日出生，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人崔燕慧，女，汉族，1977年11月6日出生，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人杨波，男，汉族，1976年3月24日出生，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人崔文保，男，汉族，1940年6月17日出生，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人王国莲，女，汉族，1948年6月17日出生，住乌鲁木齐市新市区。
申请执行人刘迎春、王长海与被执行人崔燕慧、杨波、崔文保、王国莲公证书纠纷一案，乌鲁木齐市公证处于2015年11月20日作出的（2015）新乌证执字第000234号执行证书已生效。因被执行人未履行人生效法律文书确定的义务，申请人于2016年1月4日向本院申请执行，要求被执行人崔燕慧、杨波、崔文保、王国莲给付各项费用合计285000元。
本案在执行过程中，经本院向车管所、房产局、银行、土地局查询，未发现被执行人有可供执行的财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第二项之规定，裁定如下：
中止乌鲁木齐市公证处于2015年11月20日作出的（2015）新乌证执字第000234号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 武
审判员 吐尔逊
审判员 高建军
二〇一六年六月二十八日
书记员 裴 瑾
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初13780号
原告：北京市昊塔物业管理有限公司。
法定代表人：冯智武，经理。
委托诉讼代理人：张文利，男，北京市昊塔物业管理有限公司副经理。
被告：宋学成，男，1971年2月24日出生。
原告北京市昊塔物业管理有限公司诉被告宋学成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告北京市昊塔物业管理有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京市昊塔物业管理有限公司撤诉。
审判员 秦艳玲
二〇一七年八月十八日
书记员 崔 妍
韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0581执41号
申请执行人郭小莉，女，生于1966年11月11日，汉族,高中文化。
被执行人刘燕子，女，生于1975年9月21日，汉族,大学文化。
上列当事人民间借贷纠纷一案，陕西省韩城市人民法院于2015年9月24日作出（2015）韩民初字第01093号民事调解书，并已发生法律效力，权利人郭小莉向本院申请执行，要求被执行人刘燕子归还借款人民币5万元及案件受理费1390元。
本案在执行过程中，申请执行人郭小莉已将51390元全部领取，被执行人刘燕子已将（2015）韩民初字第01093号民事调解书所确定的内容全部履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，裁定如下:
陕西省韩城市人民法院（2015）韩民初字第01093号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛妙香
审判员 薛万宁
审判员 李宗研
二〇一六年六月二十日
书记员 张一飞
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0204民初741号之二
原告：宁波银行股份有限公司福明支行。住所地：宁波市江东区惊驾路。
负责人：姚贝，该支行行长。
委托代理人：凌冰、许玲红，该公司员工。
被告：宁波金柏海运有限公司。住所地：宁波市江北区大庆北路。
法定代表人：虞柏年。
被告：虞柏年，男，1951年10月21日出生，汉族，户籍所在地：宁波市江东区。
被告：贝雪芬，女，1952年9月25日出生，汉族，户籍所在地：宁波市江东区。
被告：虞燕，女，1974年1月26日出生，汉族，户籍所在地：宁波市江东区。
被告：虞洲洋，男，1976年7月20日出生，汉族，户籍所在地：宁波市江东区。
原告宁波银行股份有限公司福明支行与被告宁波金柏海运有限公司、虞柏年、贝雪芬、虞燕、虞洲洋金融借款合同纠纷一案，由原宁波市江东区人民法院于2017年2月16日受理，后因原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续审理。审理期间，原告宁波银行股份有限公司福明支行变更诉讼请求，并以被告宁波金柏海运有限公司与其达成协议并归还贷款为由于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在民事诉讼中，当事人有权处分自己的民事诉讼权利和实体权利。原告宁波银行股份有限公司福明支行在本院开庭审理前以与被告宁波金柏海运有限公司达成协议并履行完毕为由撤回起诉，不存在损害他人利益的行为，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波银行股份有限公司福明支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费5000元，合计5025元，由原告宁波银行股份有限公司福明支行负担。
审 判 员 张建昌
二〇一七年四月二十四日
代书记员 郑 莹
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执1796号之二
申请执行人：何泽民，男，汉族，1967年8月12日生，住重庆市万州区。
被执行人：文传丽，女，汉族，1963年8月26日生，住重庆市万州区。
何泽民与文传丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初618号民事判决已经生效，冉彦奎、李信于2017年3月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金127000元及利息。
本案在执行中，调查了被执行人文传丽的银行存款、车辆、房屋及工商信息，未能查找到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 毅
审判员 谭卫权
审判员 谢 瑜
二〇一七年九月二十八日
书记员 郑静君
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1112民初183号之一
原告：镇江斯贝瑞轴承有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇辛丰村工业园区。
法定代表人：赵书文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王雪峰，镇江市丹徒区中天法律服务所法律工作者。
被告：中国移动通信集团江苏有限公司镇江分公司，住所地镇江市正东路2号。
负责人：陈逵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王佩，江苏南昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱琦，江苏南昆仑律师事务所实习律师。
第三人：中国铁塔股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江新区丁卯经十五路99号30幢401室。
负责人：陈国勤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：克潇颖，该公司区域经理。
原告镇江斯贝瑞轴承有限公司与被告中国移动通信集团江苏有限公司镇江分公司、第三人中国铁塔股份有限公司镇江市分公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告于2018年5月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告镇江斯贝瑞轴承有限公司撤回起诉。
案件受理费380元，减半收取为190元，由原告镇江斯贝瑞轴承有限公司负担。
审 判 长 李 卉
人民陪审员 孔国瑞
人民陪审员 殷玉青
二〇一八年五月八日
法官 助理 邰利明
书 记 员 周一琳
杞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0221执603号
申请执行人：王新宇,女性,1981年12月6日出生,住杞县。
被执行人：王建立,男性,1976年2月5日出生,住杞县。
本院在执行申请执行人王新宇与被执行人王建立借款合同纠纷一案中，申请执行人要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下：
终结(2017)豫0221执603号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张云霄
审判员 尹秋峰
审判员 王洪湾
二〇一七年八月十八日
书记员 李亚威
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执3128号
申请执行人：云阳县环境保护局，地址云阳县望江大道1026号，组织机构代码74287021-6。
法定代表人：张帮军，局长。
被执行人：熊德祥，男，汉族，1962年3月1日生，住重庆市云阳县。
申请执行人云阳县环境保护局与被执行人熊德祥环保行政处罚一案，本院作出的（2016）渝0101行审452号行政裁定书已经发生法律效力。重庆市万州区人民法院环境保护审判庭于2017年5月31日移送执行。因申请执行人与被执行人均在云阳县，为提高执行效率，节约司法成本，特向重庆市第二中级人民法院申请指定执行。重庆市第二中级人民法院于2017年6月22日作出（2017）渝02执他11号执行裁定书，裁定如下：重庆市万州区人民法院(2017)渝0101执3123-3132、3134-3138号案件（共计15件）由云阳县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0101执3128号案件终结执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 熊海东
代理审判员 向毓军
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 单雪芬
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0724民初774号
原告韩某某,女,汉族，1976年1月9日出生,农民，绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。
被告彭某某，男，汉族，1970年8月4日出生,农民，绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。
本院在审理原告韩某某与彭某某关于离婚纠纷一案中，因原告韩某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取130.00元，由原告韩某某负担。
代理审判员 杨 森
二〇一六年六月七日
书 记 员 孙霞霞
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执恢1572号
申请执行人姚某。
被执行人王某。
本院执行的姚某诉王伟离婚纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2016）张民初字第1498号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一六年十二月二十三日
书记员 郑云静
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执15号
申请执行人：肖佑芬，女，汉族，生于1938年7月15日，住四川省绵阳市涪城区，
被执行人：绵阳丰华投资有限公司，住所地：绵阳市油坊街84号。组织机构代码744689533
法定代表人：彭华钦，该公司执行董事。
案由房屋拆迁安置补偿合同纠纷
本院受理肖佑芬申请执行（2016）川0703民初4386号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳丰华投资有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳丰华投资有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 邱放
二〇一七年一月十九日
书记员 李陆
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第03270号之一
申请执行人苏州东刘贸易有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人刘林洪，该总经理。
被执行人苏州工业园区苏阿姨食品工业有限公司，住所地苏州。
法定代表人刘德庆，该总经理。
申请执行人苏州东刘贸易有限公司与被执行人苏州工业园区苏阿姨食品工业有限公司买卖合同纠纷一案，苏州工业园区人民法院于2015年8月14日作出的（2015）园商初字第02402号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告苏州工业园区苏阿姨食品工业有限公司于2015年8月31日之前向原告苏州东刘贸易有限公司支付人民币50000元，于2015年9月30日之前向原告支付人民币50000元，剩余款项人民币78604.85元于2015年10月31日之前向原告支付完毕；二、若被告苏州工业园区苏阿姨食品工业有限公司未能按期足额向原告苏州东刘贸易有限公司支付上述任一期款项，则被告应向原告支付违约金10000元，原告有权就此违约金以及未履行的全部款项（包括到期或者未到期款项）一并向法院申请强制执行；三、原告苏州东刘贸易有限公司放弃其他诉讼请求；四、案件受理费3872元，减半收取为1936元，由被告苏州工业园区苏阿姨食品工业有限公司承担，于2015年10���31日之前支付给原告苏州东刘贸易有限公司。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月25日立案受理，执行标的为人民币180540.85元及迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院于2019年9月19日依法裁定苏州工业园区苏阿姨食品工业有限公司进入破产还债程序。
本院认为，被执行人苏州工业园区苏阿姨食品工业有限公司已进入破产还债程序，故本案应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第02402号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一六年十月九日
书 记 员 钟 磊
武胜县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川1622执263号
屈子涵：
屈子涵与屈高峰抚养费纠纷一案，申请执行标的共计11539.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位11539元。至此，屈子涵向本院申请执行的（2018）川1622执263号案件已执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年一月三十日
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1202执保7号
申请人：赵朱云，男，汉族，生于1980年4月11日，住陇南市武都区。
被申请人：俄振林，男，汉族，生于1964年11月24日，住甘肃省庆阳市西峰���。
被申请人：九治建设集团有限公司，地址陕西省咸阳市咸红路69号。
法定代表人：张万全，任董事长。
被申请人：九治建设集团有限公司武都区钟楼摊限价商品房二期工程项目部。
法定代表人：俄渊鸿，项目部负责人。
地址：武都区钟楼弹。
申请人赵朱云与被申请人俄振林、九治建设集团有限公司武都区钟楼摊限价商品房二期工程项目部财产保全一案，申请人向本院申请执行（2017）甘1202财保2号民事裁定书。
本院受理后，在执行过程中，已将被执行人在武都区建设局的工程款150万暂缓支付，此案现已结案，申请人不在申请强制行，本案执行完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条,十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
申请人赵朱云向本院申请执行（2017）甘1202财保2号民事裁定书本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛志刚
二〇一七年四月二十八日
书记员 焦小建
宿迁市宿豫区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)苏1311执恢34号
盛昌连：
本院立案受理的你与陆志国追索劳动报酬纠纷一案，被执行人已履行义务完毕，现建议结案。
特此证明
二〇一七年二月二十八日
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1423执恢29号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆云县支行。
法定代表人：王占国地址：山东省庆云县
被执行人：王文进，男，1984年10月2日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人：王志富，男，1967年2月5日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人：王新海，男，1986年4月15日生，汉族，住山东省庆云县。
庆云县人民法院于2015年8月11日作出的（2015）庆商初字第83号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年6月20日向本院立案申请执行。
本案在执行过程中，已将该案件��行款全部执行完毕，该案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）庆商初字第83号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐新立
二〇一六年六月二十一日
书记员 邓宁宁
山东省胶州市人民��院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初6956号
原告：侯方福，男，汉族，住胶州市。
被告：ＸＸＸ，男，汉族，住胶州市。
原告侯方福诉被告ＸＸＸ租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告侯方福的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周妍
二〇一六年九月七日
书记员 薛冰
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初3612号
原告：徐佐廷，男，1966年2月15日出生，汉族，住遂昌县。
委托诉讼代理人：蓝大鹏，浙江开弘律师事务所律师。
被告：遂昌绿源木业有限公司，住所地遂昌县金岸工业园区，统一社会信用代码91331100753018694B。
法定代表人：吴强。
委托诉讼代理人：郑俊伟，浙江君豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：华之芬，浙江君豪律师事务所律师。
原告徐佐廷与被告遂昌绿源木业有限公司（以下简称绿源木业公司）劳动争议一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告徐佐廷及委托诉讼��理人蓝大鹏、被告绿源木业公司委托诉讼代理人华之芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐佐廷向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告2008年开始的年休假加班工资135000元（300元/天×15天×300%×10年）；2、被告支付原告1998年开始的节假日加班工资192000元[（300元/天×300%-100元）×12天×20年];3、被告支付原告1998年开始的三班倒超时工资144000元（300元/天×200%×12天×20年）。事实和理由：遂昌县劳动人事争议仲裁委员会所作的遂劳人仲案字（2017）第197号裁决书的裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。1、原裁决书的各项费用计算方法是错误的；2、原裁决书适用法律错误。
被告绿源木业公司辩称：原告是1998年公司改制前的员工，工作岗位是锅炉车间，工资组成是岗位工资加奖金，原告主张的法定节假日加班和三班倒超时加班详见考勤表，法定节假日加班公司已按每日100元支付了加班费。劳动争议的仲裁时效为一年，原告带薪年休假十年的主张已超仲裁时效，因加班主张的工资时效为二年，劳动关系终止的时效为一年，原告主张20年加班工资，也已超诉讼时效。2016年至2017年，公司已安排春节等假期，且安排的假期多于法定节假，且发放了岗位工资。按照职工带薪休假条例规定，员工不再享受当年年休假，所以不再支付员工年休假工资。
案经审理查明：原告于1998年公司改制前进入被告前身原纤维板厂工作，被告近年来未向原告发放工资条，法定节假日加班按每日100元标准发放加班费。近年来，被告公司放假时间较长，但未明确为带薪年假，工资发放增加了停产补贴项目，其他发放项目与正常工作月份相同，但停产月份奖金有所降低，月份整体收入较正常工作月份有所降低。2017年5月18日得知被告决定解散公司时，原告次日即与其他员工采取信访等形式维权。2017年6月份原告未上班，但被告按2017年5月标准发放了工资。原告等人曾就三班倒超时工资、节假日加班工资、年休假工资于2017年7月18日向遂昌县劳动人事争议仲裁委员会请求仲裁，仲裁委于2017年9月18日作出遂劳人仲裁字﹙2017﹚第197号仲裁裁决书。另，被告于2017年5月成立了清算组，并制订了职工解散处置方案，确定2017年6月30日为终止劳动合同基准日，但原告并不认可。
上述事实有原告提供的仲裁裁决书、浙江省职工基本养老保险历年参保证明，被告提供的原告工资发放表、考勤记录、绿源木业公司关于成立清算组的决定、备案通知书、解散处置方案及原、被告庭审陈述笔录在卷佐证，证据经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：原、被告对于劳动关系是否终止��在争议，原告主张的加班工资时效应为二年。原告等人于2017年5月19日向被告提出维权主张，故应从该日期前二年起计算加班费诉讼时效。因双方是否于2017年6月30日终止劳动关系存在争议，对劳动关系终止的额外工资支付需另行处理。因双方对工资表上的明细项目存在争议，应按上月除加班费后的实得工资的70%作为计算加班工资基数。根据劳动法的规定，结合原告2015年5月19日至2017年6月30日的上班情况，本院确定原告法定节假日加班工资为5221.61元、三班倒超时工资为5133.54元，扣除已发加班费1760元后，还应支付8595.14元。关于带薪年休假，因双方未约定跨年度安排休假，故2015年12月31日前的请求已过诉讼时效。2017年6月份原告未上班，但被告按同年5月份标准发放了工资，可视为安排了带薪年休假。2016年原告正常休息外的额外休息时间超过了带薪年休假时间，其超��的休假应视作带薪年休假，但在休息期间工资有所减少，应当补足与正常工作期间工资收入差额，可按2015年平均工资作为正常工作时间工资标准，为此，确定原告应休年休假15日，被告应再支付休假期间工资1674.66元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第四十五条、《职工带薪年休假条例》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告遂昌绿源木业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告徐佐廷三班倒超时工资、法定节假日加班工资、年休假加班工资共计10269.8元;
二、驳回原告徐佐廷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费5元，由被告���昌绿源木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王永烈
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 季璞钰
书 记 员 谢雪丹
·?PAGE?-4-?·
·?PAGE?-5-?·
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0727执恢63号
申请执行人程良琼，女。
被执行人李军，男。
申请执行人程良琼与被执行人李军合同一案。本院于2017年1月19日立案受理。本院（2016）陕0727民初124号民事调解书确定：一、被告李军给付原告程良琼欠款53157元，2016年6月30日前给付原告20000元，剩余33517元被告在2016年12月30日前给付清。被执行人李军未在调解书确定的期限内支付申请执行人程良琼借款，故申请执行人申请法院强制执行。
本院在执行过程中，被执行人李军于2017年7月27日向本院上交执行款9000元，其余不足部分本院已依法冻结其银行账户，故申请执行人程良琼自愿向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下:
终结陕西省略阳县人民法院（2017）陕0727执恢63号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡建新
二〇一七年八月十五日
书记员 吴 杰
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)承执字第00004号
申请执行人承德市金红商贸有限公司。
法定代表人韩旭东，总经理。
被执行人承德县亿联商贸有限公司。
法定代表人刘鹏举，总经理。
本院在执行承德市金红商贸有限公司与承德县亿联商贸有限公司合同纠纷一案，被执行人承德县亿联商贸有限公司已将本案部分履行，无其它财产可供执行，申请人无法提供被执行人其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款五项的规定，裁定如下：
中止承德县人民法院(2014)承民初字第1829号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 米 山
二〇一七年五月二十七日
书记员 张雪军
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执530号
申请人郭柱,男性,1981年11月28日出生,住济宁市兖州区。
被执行人赵保玲,男性,1975年7月5日出生,住济宁市兖州区；
被执行人朱玉美,女性,1975年11月8日出生,住济宁市兖州区。
本院在执行郭柱与赵保玲、朱玉美民间借贷纠纷一案中，因申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0812民初3263号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔国庆
二〇一七年五月八日
书记员 王 民
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0406执734号之一
申请执行人:中国农业银行股份有限公司苍梧县支行，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇龙城路68号。
代表人：杨干劲，行长。
委托诉讼代理人：梁以亥，该行员工。
委托诉讼代理人：叶普壮，该行员工。
被执行人：苏宁，男，1954年7月1日出生，汉族，住广西梧州市。
本院在执行发生法律效力的（2016）桂0406民初711号民事判决书过程中，责令被执行人苏宁履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人逾期没有履行义务。在执行中，发现被执行人苏宁为本案借款连带保证责任人，在借款人死亡的情况下，没有审查和处理借款人的财产，判决连带保证责任人苏宁直接偿还借款，存在不妥。本案由申请执行人撤回申请，双方当事人对本案债务另行协议解决或按法律程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0406执711号民事判决书的执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘 宇
人民陪审员 纪承国
人民陪审员 何少飞
二〇一八年三月十二日
书 记 员 钟嘉莹
湖北省应城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0981执保71号
申请执行人黄艳，女，1976年5月3日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
被执行人萧文华，男，1943年12月2日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省武汉市江岸区。
被执行人湖北鑫汇置业有限公司。住所地：湖北省仙桃市沔州大道*号。统一社会信用代码：91429004695122046W。
法定代表人周世祥，男，该公司总经理。
被执行人肖琼，女，1969年12月5日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市汉阳区。
被执行人杨晖，男，1968年2月12日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市汉阳区。
被执行人喻定松，男，1963年9月14日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江汉区。
本院在执行申请执行人黄艳与被执行人萧文华、湖北鑫汇置业有限公司、肖琼、杨晖、喻定松财产保全一案中，经查询，因被执行人在银行帐户的存款余额不足，故没有冻结，案件已进入诉讼程序处理，财产查询（保全）已结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下：
终结(2017)鄂0981执保71号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡德生
二〇一七年十二月八日
书记员 王文学
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0183民初4572号之一
原告：广州奇奇服装纺织有限公司,住所地：广州市增城区新塘镇黄沙头村方中二路3号,信用代码：914401836659143334。
法定代表人：曹小奇,该公司总经理。
委托代理人：曹国恩，男，住湖南省桂东县；系该公司职员。
被告:广州市雨杭服装有限公司,住所地：广州市增城区新塘镇塘美村富岭工业园康美路5号,统一社会信用代码：91440101695195827R。
法定代表人：陈锦仪。
被告:梁栋,男,1965年12月8日出生,汉族,住广东省深圳市南山区。
本院在审理原告广州奇奇服装纺织有限公司诉被告广州市雨杭服装有限公司、梁栋票据追索权纠纷一案过程中，原告于庭审前变更减少诉讼请求数额，并于2017年11月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告广州奇奇服装纺织有限公司向本院申请撤诉，为其诉讼权利的自行处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第一款第二项的规定，裁定如下：
准许原告广州奇奇服装纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元（原告已预交4593.2元），由原告广州奇奇服装纺织有限公司负担。
审 判 长 吴文山
人民陪审员 黄浩森
人民陪审员 黎灿锋
二０一七年十一月十六日
书 记 员 张 政
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0832刑初127号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人司某，男，1992年6月25日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化，务农，住梁山县。因涉嫌交通肇事罪，于2018年1月30日被梁山县公安局刑事拘留；同年2月13日经梁山县人民检察院批准被逮捕，同年4月17日被梁山县人民检察院本院取保候审；同年5月9日被本院取保候审。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉（2018）121号起诉书指控被告人司某犯交通肇事罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员马宏辉出庭支持公诉，被告人司某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2018年1月29日17时许，被告人司某驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车沿梁山县青年路由东向西行驶时，先后与停放在道路北侧路沿上的鲁Ａ×××××号小型客车、沿青年路由东向西行驶的吕某1驾驶的电动三轮车、由东向西步行的张某1、停在道路北侧的川Ｑ×××××号小型轿车、宫风霞驾驶的停在道路北侧的电动三轮车发生碰撞，川Ｑ×××××号小型轿车被撞后向西滑动过程中尾部又与由东向西行驶的吕某2驾驶的电动自行车发生碰撞，该事故共造成两辆小型轿车、一辆小型客车、两辆电动三轮车、一辆电动自行车及宫风霞驾驶的电动三轮车上所载货物不同程度损坏，吕某1、杨某、吕某2受伤，张某1当场死亡。经认定司某负事故的全部责任。
案发后，被告人司某已和被害人张某1的近亲属及被害人吕某1、张某2、吕某2、宫某、杨某达成赔偿协议并履行完毕，已取得被害人及其近亲属的谅解。
2018年1月29日，被告人司某到梁山县公安局投案。
针对指控的上述事实，公诉机提供了如下证据：1.书证：受案登记表等；2.证人证言：证人李某、王某等人的证言；3.被害人陈述：被害人吕某2、杨某等人的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人司某的供述与辩解；5.鉴定意见：尸体检验报告；6.勘验侦查实验等笔录：现场勘验笔录；7.视听资料、电子数据：现场监控视频。
公诉机关认为，被告人司某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人司某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人司某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人司某在开庭审理中予以供认，并有公诉机关提供且经庭审质证的受案登记表，被害人吕某2、杨某、吕某1、张某2、宫某的陈述，被告人司某的供述，证人李某、王某的证言，现场监控录像，梁山县公安局交通警察大队[2018]第0053号道路交通事故认定书，梁公交尸检字[2018]]008号道路交通事故尸体检验报告，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，机动车驾驶证、行驶证，户籍证明，办案说明，调解协议及赔偿凭证、收到条、谅解书等证据证实。
本院认为，被告人司某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人司某自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。被告人司某具有悔罪表现，宣告缓刑对其居住地无重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人司某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭长征
人民陪审员 董玉宽
人民陪审员 冯 强
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 张淑同
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2428号
罪犯周云，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省成都市武侯区人民法院于2010年6月30日作出(2010)武侯刑初字第422号刑事判决，以被告人周云犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元，刑期自2010年2月3日起至2020年2月2日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2014年3月20日减刑一年，2015年6月29日减刑一年三个月，刑期至2017年11月2日止。执行机关四川省嘉州监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯周云在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年4月至2016年9月定量考核累计积分111分，确有悔改表现，建议对该犯减去十个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯周云在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周云在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周云减去十个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2017年1月2日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李聪颖
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0781执74号
申请执行人中化二建集团有限公司。
法定代表人刘建亭，系公司董事长。
被执行人山西三佳化工新材料有限公司。
法定代表人闫慧辉，系公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0781民初616号民事调解书，于2017年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人山西三佳化工新材料有限公司银行存款1536039.38元（其中包括质保金1429804.03元、逾期利息79104.35元、案件受理费9546元、执行费17585元）或扣留、提取其收入，查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李彩萍
二〇一七年一月十三日
书记员 董文和