wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0322民初5470号
原告：王全立，男，1953年10月16日出生，汉族，退休职工，住徐州市。
委托诉讼代理人：许安华，沛县利民法律服务所法律工作者。
被告：宋丽丽，女，1978年4月9日出生，汉族，大屯煤电公司保卫处职工，住徐州市。
原告王全立诉被告宋丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告王全立的委托诉讼代理人许安华到庭参加诉讼，被告宋丽丽经公告送达传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王全立向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款12000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告都是大屯煤电公司的职工，因业务关系熟悉，被告曾经多次向原告借款，但都已经偿还。2009年左右，被告宋丽丽在沛县杨屯镇陶官屯村开办了一家汽车坐垫厂，被告因资金周转为由向原告借款15000元，加上之前被告拖欠原告的一笔口头借款3000元，被告共欠原告借款18000元。2014年经原告催要借款，被告出具了一张18000元的欠条，后被告偿还借款2000元，下欠借款16000元被告于2014年8月18日重新出具了欠条，约定一个月后还清欠款。经多次原告催要，直到2014年年底被告才偿还了4000元，下欠款12000元被告以各种理由拖延至今没有偿还。
被告宋丽丽未作答辩，也未提交证据。
原告王全立为证明其诉讼请求成立，提交了由被告宋丽丽出具的欠条一份。经本院审核，原告提交的欠条符合证据的形式要件，与本案待证事实具有关联性，具有证明效力，能够作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宋丽丽以做生意需要资金周转为由，曾向原告王全立借款，截至2014年8月18日被告尚拖欠原告借款本金16000元，被告承诺一个月后偿还借款。被告出具的欠条载明“今日欠王全立一万陆千万（本院注：根据原告的陈述，欠条中的“万”字应为“元”字，系被告笔误）一月后还2014、8、18号宋丽丽”。经原告催要后，被告于2014年年底偿还原告借款4000元，下欠借款12000元被告至今没有偿还。
本院认为，被告宋丽丽经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩及质证的权利。欠条是证明当事人之间存在借贷合意和实际发生借贷关系的重要证据。根据原告提交的欠条，结合原告的陈述，能够认定被告宋丽丽拖欠原告王全立借款本金16000元的事实成立。原、被告之间的借贷关系成立，借贷关系合法有效。诉讼中原告自认，被告于2014年年底还款4000元，本院予以确认，免除被告的举证责任。原告要求被告偿还借款本金12000元的诉讼请求成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋丽丽于本判决生效后十日内偿还原告王全立借款本金12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，公告费600元，合计700元，由被告宋丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 苗 顺
人民陪审员 吴 冰
人民陪审员 梁文栋
二〇一七年七月十四日
书 记 员 张 颜
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1627民初1936号
原告：魏高营,男,1975年5月20日出生,汉族,住河南省太康县。
被告：刘振锋，男，1971年11月25日出生，汉族，住河南省太康县。
原告魏高营与被告刘振锋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告魏高营，被告刘振锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、要求被告返还货款14310元；2、鉴定费4000元由被告承担。事实与理由：原告于2015年农历10份拆掉旧房兴建新房，经承建方介绍，原告购买了被告的沙子、水泥、C30商砼等建材材料，房屋修建过程中，被告提供的商砼质量有问题，造成原告房屋多处崩裂、下垂，原告随申请周口公正建设工程检测咨询有限公司对被告提供的商砼进行质量鉴定，鉴定结果为商砼质量严重不达标，后原告要求被告退还货款，并赔偿原告的经济损失，但遭到被告拒绝，原告无奈诉至法院。
被告辩称，被告不同意返还原告货款14310元，裂纹是施工一个月后裂的，原告房顶的上面结构不合理，使用的是单层钢筋，钢筋有一定的弹性，时间长了用单层钢筋容易引起下沉，原告房屋结构不合理，在没有打梁的情况下，原告直接在上面垒墙，原告对其房顶没有养护，混凝土与保养有直接关系，被告提供的商砼是合格的。原告的房屋不合格是因为施工原因造成的，是多方面的原因，被告对取样化验有意见，取样时被告没有在现场，检测时，按规定厚度必需在12公分以上，而被告的房顶厚度是10公分，上面无法磨平，取样不合格。
本院经审理认定事实如下：2015年11份,原告拆掉旧房建造新房，原、被告在未签订书面协议的情况下，原告购买了被告的沙子、石子、水泥、商砼等建房材料，其中原告购买被告的混凝土价值14310元，房屋建造过程中出现裂纹等问题，原告认为是其购买被告的商砼不合格造成的。本案在审理过程中，原告魏高营向本院申请对其购买的被告刘振峰的商砼质量进行鉴定，本院依法委托河南宏垒质量检测有限公司对原告房屋中所使用的被告刘振峰供应的混凝土强度（钻芯法）按照C30强度等级检测进行了检测，该公司于2016年6月23日出具了编号：第JG201606013号检验报告，结论为：1、二层板西至东第三间，芯样抗压强度值23.4MPa;2、二层板西至东第四间，芯样抗压强度值24.6MPa;3、二层板西至东第二间，芯样抗压强度值21.8MPa;4、一层板西至东第三间，芯样抗压强度值29.4MPa;5、一层板西至东第五间，芯样抗压强度值28.8MPa。原告为此支付鉴定费4000元。
原告所建房屋系农村自建房，没有施工图纸。被告向原告出售商砼时没有质量检验报告，原告接受商砼时亦没有进行质量验收。
以上事实有商砼发货单、混凝土强度检测报告、鉴定费票据及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告建造房屋，应当绘制房屋结构施工图纸，并由具有相应建筑资质的建筑单位施工，原告接收被告的商砼亦应当进行质量验收，对不符合质量标准的商砼，应予以拒收，确保房屋建筑质量。被告经营商砼，出售给原告的商砼应当符合双方约定的质量标准，并出具产品质量检验报告。原告所建房屋出现裂缝后，被告向原告提供的商砼经河南宏垒质量检测有限公司对混凝土强度进行检测砼芯样不符合C30抗压强度。导致原告房屋裂缝不能排除系被告提供商砼存在质量问题，亦不能排除原告在房屋结构设计及施工过程中等各项技术措施不符合施工技术规范导致房屋裂缝的可能性，应当为综合因素所致，故被告以返还原告货款14310元的百分之四十为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告刘振锋于本判决生效之日起五日内返还原告魏高营货款5724元。
二、驳回原告魏高营的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，鉴定费4000元，原告负担2400元，被告负担1758元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 韩 冰
审判员 滑德兴
审判员 席长风
二〇一六年九月二十六日
书记员 叶志军
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)陕0104刑初40号
被告人
基本
情况
|
姓名
|
仝某某
曾用名：童某某
|
出生
日期
|
197X年XX月XX日
|
民族
|
汉
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
身份证号
|
610423197110236XXX
强制措施
|
2017年11月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局取保候审。
适用程序
|
速裁
公诉
机关
指控
公诉机关
|
西安市莲湖区人民检察院
|
公诉人
|
李天舒
起诉书文号
|
莲检诉刑诉﹝2018﹞24号
指控事实
|
2017年10月23日23时37分许，被告人仝某某酒后驾驶陕AV7XXX号“奥迪牌”小型普通轿车沿本市莲湖区南二环由东向西行驶至西二环桥下时被交警莲湖大队民警查获。经检测，仝某某的血醇浓度为138.22mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
指控罪名
|
危险驾驶
量刑建议
|
拘役一个月，并处罚金4000元
被告人辩解
意见
|
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。
判决
理由
|
被告人仝某某系初犯，犯罪情节较轻，能如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关指控事实及罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条。
判决
结果
|
被告人仝某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴清）。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审
审判
组织
与
裁判
日期
|
审 判 员 畅 敏
二Ｏ一八年一月十七日
书 记 员 韩 晶
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更149号
罪犯沈福来，男，1976年8月23日出生，汉族，高中文化，河南省固始县人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省固始县人民法院于2016年1月28日以(2015)固刑初字第541号刑事判决书，认定被告沈福来犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。刑期自二〇一五年八月二十五日至二〇一八年八月二十四日止。宣判后，2016年2月19日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，���送本院审理。本院于2018年1月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯沈福来自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人沈福来于2014年8月，被告违反枪支管理规定，非法购买了六支枪型物品配件。其中被告自己购买并组装两支枪型物品，并先后为他人购买并组装枪支四支。
该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬3次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯沈福来自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯沈福来减去有期徒刑五个月。
刑期自二〇一五年八月二十五日至二〇一八年三月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 张 勇
人民陪审��高勇
二〇一八年二月六日
书记员 刘晓慧
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执1204号之一
申请执行人：王某。
被执行人：刘某伟。
本院在执行王某与刘某伟民间借贷纠纷一案，在执行过程中。经查询，被执行人名下无银行存款、证券、车辆、房产。申请人无法提供其他可供执行财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结我院(2017)豫0303执1204号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武 浩
审 判 员 孙 亮
人民陪审员 索思渊
二〇一八年一月九日
书 记 员 张嘉辉
山西省长治市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2018)晋04民辖终3号
上诉人（原审被告）：李某，女，汉族。
委托代理人：张某，山西圣寿律师事务所律师。
委托代理人：史某，山西圣寿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李某某，男，汉族。
委托代理人：郭某，山西中弘律师事务所律师。
委托代理人：巢某，山西中弘律师事务所律师。
上诉人李某因与被上诉人李某某合同纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2017）晋0402民初2909号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人李某称：上诉人与被上诉人李某某在2014年12月30日签订的合同当中明确约定：本合同在履行中如发生争议，由双方协商解决，协商不了的由仲裁委员会或司法部门解决。可见双方约定的争议解决方式为仲裁而非诉讼，加之本案中房屋所在地、合同签订地、合同履行地均在长治，故可以推定双方均同意是由长治仲裁委员会予以管辖。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第七条规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。关于上诉人李某上诉所提本案应由长治仲裁委员会仲裁的主张，经查，上诉人李某与被上诉人李某某2014年12月30日所签订的《租赁合同》中约定：”本合同在履行中如发生争议，由双方协商解决，协商不了的由仲裁委员会或司法部门解决。”该条款的争议解决方式同时约定了仲裁和诉讼两种方式，该约定无效。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第二十八条规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系房屋租赁合同，租赁房屋在长治市城区，故山西省长治市城区人民法院对本案具有管辖权，上诉人李某的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长程国栋
审判员樊红芳
审判员郭玉霞
二〇一八年一月三十日
书记员张璐
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执795号之一
申请执行人：河池市某某局
负责人：罗某某
被执行人：冯某某
被执行人冯某某组织、领导传销活动罪一案，广西壮族自治区河池市中级人民法院作出的（2017）桂12刑终129号刑事判决书与本院作出的（2016）桂1202刑初167号刑事判决书均已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行没收被执行人违法犯罪所得，本院予以立案执行，立案号为（2017）桂1202执795号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：将银行存款3529.79元上缴国库。
在执行过程中，本院依法划拨了被执行人冯某某在中国工商银行北海云南支行账户存款3529.79元，已将款项支付给申请执行人，至此，本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1202执795号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 见
二〇一七年九月二十七日
书记员 莫育运
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更787号
罪犯张匹禅，男，1965年4月7日出生，哈尼族，云南省澜沧拉祜族自治县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2013年7月16日作出（2013）澜刑初字第122号刑事判决，以被告人张匹禅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币64682元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年8月20日被交付执行。本院于2016年3月5日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑9个月。执行机关云南省普洱监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年11月16日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员陈雪娇、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警廖杰、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯张匹禅到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯张匹禅在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张匹禅在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张匹禅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张匹禅减去有期徒刑九个月（刑期自2013年1月29日起至2026年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 李国权
二〇一七年十一月三十日
书记员 谢 艳
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽0802民初1324号
原告：福建宝能律师事务所，住所地福建省龙岩市新罗区闽西交易城浙商家世界A3区-503-11，统一社会信用代码23508201610186662。
委托诉讼代理人：董建生，男，1982年7月29日出生，汉族，福建宝能律师事务所员工，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：周伟生，福建宝能律师事务所执业律师。
被告：徐望林，男，1980年1月22日出生，汉族，居民，住湖南省永州市冷水滩区。
原告福建宝能律师事务所与被告徐望林法律服务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告福建宝能律师事务所于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建宝能律师事务所以双方已协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建宝能律师事务所撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元,由福建宝能律师事务所负担。
审 判 长 陈 福 莲
人民陪审员 余 亿 明
人民陪审员 莫 丽
二〇一七年九月十八日
书 记 员 林增荣（代）
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0822执909号
申请执行人：通榆县绿农生产资料有限公司。
被执行人：杨占山。
通榆县绿农生产资料有限公司与杨占山买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）吉0822民初2540号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款3185元及利息。执行中，申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 雷
二〇一七年十二月八日
书 记 员 王艺清
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0242民初3070号
原告:田庆,男,土家族,1978年10月22日出生,重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告：何建华,男,土家族,1965年10月12日出生,重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
原告田庆与被告何建华合同纠纷一案，原告于2017年8月7日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，于2017年10月9日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田庆及被告何建华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田庆诉称:2014年酉阳县第二建筑公司承建的天馆烟草站围墙工程，被告为实际施工人。工程完工后，被告欠吴西友、冉井友等农民工工资共计40522元，并由被告向相关民工出具了欠条。事后，吴西友、冉井友等人将债权转让给原告，原告取得债权后多次向被告主张权利未果，现特依法提起诉讼，请求人民法院依法判决：一、被告偿还原告欠款40522元及资金利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告何建华辩称：不存在这个事情。我没有和原告签订合同，是给他代班。天馆烟草站围墙工程是原告承包的，我是从原告姐夫何兴江分包过来的。一开始谈的工程总价款7万元，我都是按他们要求做的，后来做错了，是因为原告指挥错误，工程全部返工了，原告自己喊挖掘挖的，没经过我同意。工程完工，原告没给我结算。工人工资基本都付清了，给工人付的钱是我找原告要的。
经审理查明：2014年，田庆与何新江合伙，挂靠于酉阳县第二建筑公司，以酉阳县第二建筑公司的名义中标了酉阳县天馆烟草站修建围墙工程。2014年5月6日，何新江又将该工程转包给何建华。双方约定：一、甲方（何新江）就该工程以75000元用大包方式包给乙方（何建华）施工。二、工程内容：包括施工图的全部内容。三、付款按施工进度支付给乙方。四、如遇新增项目，甲乙双方当场协商。五、工期总日历天数为30天。何建华于2014年6月开始施工，于2014年8月完工。工程完工后，因何建华尚欠工人冉井友、吴西友等人工资，2015年2月20日何建华向田庆出具了两份欠条，载明：“我叫何建华，男，土家族，酉阳XX乡XX村X组人，身份证号码是：XXXXXXXXXXXXXXXXXX,2014年9月，我受酉阳县第二建筑有限公司管理人员田进的委托在酉阳天馆乡修建烟草站围墙下，欠天馆乡魏市村5组冉井友民工工资及材料款贰万肆仟壹佰贰拾元（小写24120.00元）此据，欠款人：何建华”，另一份欠条载明内容只是对欠款人及金额作了变更：“欠XX乡XX村X组吴西友民工工资及材料款壹万壹仟玖佰壹拾伍元（11915.00元）”其余内容同上。酉阳县第二建筑公司将上述两笔民工工资共计36035.00元转账给了冉井友，田庆向酉阳县第二建筑公司出具了领条，载明：“今领到二建司天馆围墙工程款36035元（叁万陆仟零叁拾伍元），领款人：田庆”。2016年3月24，何建华又出具欠条一张，载明：“兹有何建华欠到田庆天馆人工工资4487.00元（肆仟肆佰捌拾柒元正），欠款人：何建华”。2016年3月24日，何建华向田庆出具收条一份，载明：“兹有何建华收到天馆围墙工程款玖万元整（90000.00元正），工程款已付清，收款人：何建华”。何新江向本院提供书证一份，载明“兹证明我与田庆合伙承建天馆烟草围墙工程，该工程的肆万零伍佰贰拾贰元（40522.00元）资金全部由田庆垫付，与我没有任何关系，应由田庆收取。证明人：何新江”。庭审中，何建华自认田庆已代何建华垫付了上述三个民工工资及材料款共计40522.00元。田庆自愿放弃对资金利息的主张。
上述事实有：合同协议书、欠条、收条、业务回执单、何新江的证明、庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：被告何建华以大包的方式承建了原告田庆与合伙人何新江挂靠于酉阳县第二建筑公司中标的酉阳县天馆烟草站修建围墙工程，双方对工程价款已作约定。工程完工后，被告何建华已收到工程款90000元，并出具工程款已付清的收条。在施工过程中，被告何建华拖欠民工冉井友、吴西友等民工工资及材料款共计40522元，原告田庆代被告何建华垫付了40522元。被告何建华应当支付拖欠的民工工资及材料款，原告田庆代为垫付后，被告何建华应当将该笔款项偿还给原告田庆。被告何建华辩称原告田庆就此工程返工部分没有支付相应的工程款，本庭已告知被告何建华对此主张可另案起诉。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
被告何建华于本判决生效后15日内偿还原告田庆40522元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费813元，因适用简易程序审理减半收取，由被告何建华负担406.5元，退还原告预交诉讼费813元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 石 娟
二〇一七年十月二十六日
书记员 王鹤立
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更3979号
罪犯李如明，男，1962年7月27日出生，汉族，高中文化，浙江省温岭市人，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2013年7月30日作出(2013)浙台刑一初字第20号刑事判决，以被告人李如明犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年四个月，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产50000元、罚金2000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2013年12月26日以(2013)浙刑一终字第197号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑8个月。浙江省第一监狱于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李如明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李如明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得五个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李如明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李如明准予减刑八个月（刑期自2012年2月18日起至2026年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 王华东
人民陪审员 胡志春
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 刘 菁
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执保663号
申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行,住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1029号,统一社会信用代码91500000671016580M。
法定代表人：严密，该公司负责人。
委托诉讼代理人：敖战，该公司员工，特别授权。
被申请人：张明,男，1970年11月15日出生，汉族，住巴南区。
被申请人：谢世平，女，1975年6月10日出生，汉族，住巴南区。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行诉张明、谢世平借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行于2017年12月6日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人张明、谢世平价值170000元的财产。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
查封张明、谢世平所有的位于巴南区南泉军民路254号2-4号房屋，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 周 毅
二〇一七年十二月六日
书记员 曾立生
陕西省旬阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)陕0928执恢3号
申请执行人赵采霞，女，1973年4月28日出生，汉族，农村居民，住旬阳县城关镇。
被执行人梁仕祚，男，1934年7月29日出生，汉族，农村居民，住旬阳县城关镇。
被执行人梁延忠，男，1968年5月1日出生，汉族，农村居民，住旬阳县城关镇。
本院根据申请执行人赵采霞的申请，于2016年1月28日立案恢复执行的赵采霞与梁延忠、梁仕祚财产分割纠纷一案，执行标的：5789.00元。
在执行过程中，被执行人梁延忠、梁仕祚已全部履行本案执行标的款5789.00元。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条的规定，现通知如下：
本院（2016）陕0928执恢3号案件执行完毕，现予结案。
执行费50.00元由梁延忠、梁仕祚负担。
审判员 马志国
二〇一六年一月二十八日
书记员 鲁延强
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0426民初895号
原告：宋林，男，汉族，农民，现住赤峰市翁牛特旗。
被告：杨文学，男，汉族，农民，现住赤峰市翁牛特旗。
被告：苓芝，女，汉族，农民，住址同上。
原告宋林与被告杨文学、苓芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋林到庭参加诉讼，被告杨文学、苓芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还借款10000.00元并承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告杨文学、苓芝于2011年5月17日在原告处借款10000.00元，约定月息2%并为原告出具了借据一枚，后经原告多次索要，二被告至今未还，故诉至法院，请求依法判决。
被告杨文学、苓芝在法定期限内未答辩，亦未向本院提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告杨文学、苓芝于2011年5月17日从原告处借款10000.00元，双方书面约定月利率2%。此款经原告多次索要，二被告至今未还。以上事实，有原告的陈述及其提供的借条予以佐证，本院予以确认。
本院认为，被告杨文学、苓芝向原告宋林借款10000.00元并约定月利率2%的事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，本院对该部分事实予以认定。二被告应本着诚实信用原则，在原告向其索要借款后应及时还款，二被告借款不还的行为有悖诚信，且损害了原告的合法权益，故原告要求二被告偿还借款10000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告自2011年5月17日起按双方约定的月利率2%支付利息的诉讼请求，因双方书面约定借款利息为月利率2%，符合法律规定，故本院予以支持。
综上所述，原告要求二被告偿还借款10000.00元，并自2011年5月17日起按双方约定的月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨文学、苓芝给付原告宋林借款10000.00元及利息（自2011年5月17日起按年利率24%支付利息至本息还清之日止），于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 邵振国
二〇一七年三月八日
书记员 倪可心
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初3108号
原告：段林，男，1973年2月24日生，土家族，重庆市酉阳县人，现住本县。
委托代理人：勾心忠，重庆俊霖律师事务所律师。
被告：重庆联博建筑工程有限公司。
住所地：重庆市酉阳县桃花源镇桃花源中路（紫园广场）。
统一社会信用代码：91500242668911752M。
法定代表人：陈泓江，该公司董事长。
案由：建设工程合同纠纷。
原告段林诉被告重庆联博建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，原告段林于2017年8月8日向本院提起诉讼。在诉讼过程中，原告于2017年10月9日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准予原告段林撤回起诉。
案件受理费1800元，因原告自愿撤诉，减半收取900元，由原告承担，其余退还原告。
审判员 冉玲珑
二〇一七年十月九日
书记员 黄 群
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初4289号
原告:中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行，住所地：重庆市酉阳县桃花源街道桃花源大道中路16号，统一社会信用代码：915002420091471991。
负责人朱永江，该行行长。
被告:白明祥，男，1970年10月4日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告：彭先银，男，1969年2月17日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告：代志建，男，1976年6月4日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行与被告白明祥、彭先银、代志建金融借款纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向本院提出减、免、缓申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行撤回起诉处理。
审判员 石胜瑜
二〇一七年十一月十六日
书记员 蒋中江
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0312民初9869号
原告：孙辉，男，1986年10月出生，汉族，住江苏省睢宁县。
被告：徐州金正博世工程机械有限公司，住所地徐州市铜山经济开发区银山路7号办公楼201室。
法定代表人：庞利君，该公司董事长。
原告孙辉与被告徐州金正博世工程机械有限公司（以下简称金正博世公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙辉到庭参加诉讼，被告金正博世公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠的3个月工资12000元（2015年2月至4月工资）；2.判令被告为原告补交2014年8月至今的职工社会福利保险；3.判令被告归还原告20000元集资款；4.被告承担诉讼费。事实和理由：原告2015年2月至4月在被告处工作，被告应给付原告工资12000元（2月3500元、3月6000元、4月2500元），被告于2014年6月向本人集资20000元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，请求法院依法支持原告诉请。
被告金正博世公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：原告孙辉原系被告金正博世公司员工，双方签订最后的一份劳动合同，合同截止日期为2015年5月，到期后双方未续签合同。
2015年4月，被告因自身原因停产。原告在被告处工作至4月底，被告拖欠原告2015年2至4月工资未付。原告离岗前9个月，被告每月支付原告工资数额如下：2894.6元、2589.5元、4607.31元、9663.62元、3066.3元、6233.67元、3217.7元、2121.5元、2532.2元，上述期间原告月平均实发工资为4103元。
2016年11月9日，原告将被告诉至铜山区劳动人事争议仲裁委员会，其仲裁请求为：1、请求被告支付拖欠的工资12000元；2、被告支付拖欠的养老、医疗保险费至今；3、被告支付解除劳动合同经济补偿金8000元；4、被告支付集资款20000元。后该委作出不予受理案件通知书，原告进而诉至本院。
本院认为，一、关于原告主张的工资问题，根据《中华民共和国劳动合同法》第三十条的规定，用人单位应当按照劳动合同约定向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告在2015年2月至4月期间在被告处提供劳动，被告应当支付原告劳动报酬。关于劳动报酬的金额，因工资的计发属于用人单位统计范畴，被告未到庭且原告无法举证的情况下，本院参照原告之前月平均工资支持原告该诉请。原告主张3个月12000元本院予以支持。
二、关于补缴社会保险费的诉求，因社会保险费的征缴属于社保行政部门职权范围内事宜，不属于人民法院劳动争议案件受案范围，对该诉请本院不予处理。
三、关于原告主张的集资款问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条的规定，劳动合同法调整的系劳动者与用人单位之间因劳动合同的订立、履行、变更、解除或者终止产生的权利义务关系。原告所述集资问题与劳动合同的履行无关，实际是原被告之间的民间借贷问题，本院对该请求不实体处理。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州金正博世工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙辉工资12000元；
二、驳回原告孙辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告徐州金正博世工程机械有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 陈 琪
人民陪审员 吴继常
人民陪审员 陈冬梅
二〇一七年九月十二日
书 记 员 李 莉
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执1155号之一
申请执行人曹仲得，男，1956年3月20日出生，住安徽省太和县。
被执行人钱岳东，男，1964年12月7日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人曹仲得与被执行人钱岳东为追索劳动报酬纠纷的（2017）浙1003民初449号民事判决书一案中，于2017年03月17日向被执行人钱岳东发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人钱岳东履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人曹仲得劳动报酬人民币5800元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费5元、申请执行费50元。但被执行人钱岳东未履行生���法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人钱岳东的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人钱岳东在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人钱岳东在台州市区范围内无房地产登记信息。3、被执行人钱岳东在台州市区范围内无车辆登记信息。4、被执行人钱岳东在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人钱岳东有其他可供执行的财产。
本院因被执行人钱岳东拒不申报财产，本院已将被执行人钱岳东纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人钱岳东。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人钱岳东的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财���调查情况，并要求其提供被执行人钱岳东可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人钱岳东目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执1155号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年九月七日
代书 记员 吴 杰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑01执异114号
案外人：田庆森，男，汉族，住黑龙江省同江市金川乡。
委托代理人：张明亮，律师，黑龙江寒剑律师事务所。
申请执行人：哈尔滨博森劳务有限公司，住所地哈尔滨市香坊区民生小区。
法定代表人：齐海凤，总经理。
被执行人：黑龙江上远房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区军民街24号立汇格林小镇C41栋1单元11层2号。
法定代表人：吴志全，总经理。
在本院执行���尔滨博森劳务有限公司与黑龙江上远房地产开发有限公司（以下简称上远公司）劳务合同纠纷一案中，案外人田庆森对本院执行黑龙江省同江市西区和平路和平国际高层1单元012501号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人田庆森称，其于2014年8月20日购买和平国际高层1单元012501号房产，已支付全部价款，于2016年11月14日办理了入户手续并在持续占有使用中。案外人已经对该房产享有物权（所有权）。现请求法院解除对该房产的查封。
本院查明，2014年8月20日，被执行人上远公司向田庆森开具一张《同江和平国际资金往来收据》，收款内容为以同江和平国际高层1单元012501号房产抵工程款。2017年3月7日，本院预查封上远公司所有的该房产。现该房产因未经消防验收无法办理过户登记手续。
本院认���，虽然上述房产非因案外人田庆森的原因未办理过户登记，但田庆森以《同江和平国际资金往来收据》和物业费收据主张其在法院查封以前已经通过抵工程款的形式取得争议房屋的所有权，而未提供查封前已签订合法有效的书面买卖合同，以及上远公司欠其工程款真实存在或其已支付全部房款的相关证据，故不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，案外人的主张理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定，裁定如下：
驳回案外人田庆森的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关���，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 冯媞
审判员 邓杰
审判员 王 怀 宇
二〇一七年九月二十日
书记员 徐 钊
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0822执605号
申请执行人：张云丽。
被执行人：王雁武、张淑梅。
张云丽与王雁武、张淑梅民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）吉0822民初1712号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人交付楼房。执行中，被执行人已按生效的法律文书确定的义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 雷
二〇一七年十二月六日
书 记 员 王艺清
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0326民初4486号
原告：宁波银行股份有限公司温州平阳昆阳小微企业专营支行，住所地浙江省温州市平阳县昆阳镇公园路1号。
负责人：郑越，系该支行行长。
委托诉讼代理人：郑国帅，男，系该行员工。
委托诉讼代理人：林翔，男，系该行员工。
被告：谢建东，男，1962年4月28日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告宁波银行股份有限公司温州平阳昆阳小微企业专营支行诉被告谢建东金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月23日向本院起诉，诉请判令：1、被告谢建东偿还原告借款本金190000元及利息（暂计至2017年3月21日，期内利息4560.19元，复利36.29元；2017年3月21日起，罚息以未还本金190000元为基数按年利率14.4%计算至实际还款之日止；复息以未还期内利息4560.19元为基数按月利率14.4%计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。庭审中原告确认保全费、公告费未实际产生。
本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：
1、借款人：被告谢建东；
2、借款金额：190000元；
3、借款期限：2016年8月22日起至2017年8月22日；
4、借款利率：年利率9.6%；
5、逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50%，即年利率14.4%；
6、借款交付情况：原告于2016年8月22日发放借款190000元；
7、还款情况：被告谢建东已按约偿还借款利息至2016年12月20日，于2017年1月21日偿还利息7.93元，尚欠借款本金190000元及相应利息未予偿还，为此原告宣布合同提前到期。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告谢建东于本判决生效之日起十日内偿还原告宁波银行股份有限公司温州平阳昆阳小微企业专营支行借款本金190000元及利息[期内利息（以本金190000元为基数，从2016年12月21日起按年利率9.6%计算至实际清偿之日止，扣减已支付的7.93元）、复利（以每月应付未付期内利息为基数，从应付未付次日起按年利率14.4%计算至实际还款之日止）]；
二、驳回原告宁波银行股份有限公司温州平阳昆阳小微企业专营支行其他诉讼请求。
案件受理费4192元，减半收取2096元，由谢建东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 林安民
二〇一七年七月十九日
书记员 张翔彬
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0902执1915号
申请执行人：胡玉娜，女，1981年9月24日出生，汉族，住宜春市袁州区，
被执行人：彭外生，男，1974年10月13日出生，汉族，住宜春市袁州区，
本院在执行申请执行人胡玉娜与被执行人彭外生民间借贷纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2017）赣0902民初941号民事调解书，向被执行人彭外生发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人彭外生至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人彭外生在金融机构的存款及在有关单位的收入50650元或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 王建华
二〇一七年七月二十八日
代书记员 周 顺
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0106刑初1212号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人肖东红，女，1974年11月2日出生于黑龙江省依兰县，大专文化，于2017年2月7日被羁押，同年3月10日被北京市公安局丰台分局取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉[2017]1219号起诉书指控被告人肖东红犯对非国家工作人员行贿罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员刘亮出庭支持公诉，被告人肖东红到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控并经审理查明：
2016年8月至11月，被告人肖东红为承租北京华联商厦股份有限公司丰台分公司一层与二层原百货区商铺时获得竞争优势和经营便利，被告人肖东红请托时任北京华联商厦股份有限公司公益西桥项目副经理的郑某（另案起诉），在本市丰台区城南嘉园益城园14号楼等地多次给予郑某人民币共计27万元及翡翠手镯1个、玉翠屏风1个、裘皮大衣1件，经鉴定，上述物品市场价格共计人民币12900元。
2017年2月7日，被告人肖东红被北京市公安局丰台分局马家堡派出所民警抓获。
上述事实，被告人肖东红在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某、燕某、李某、池某、魏某证言，北京华联商厦股份有限公司提供的营业执照复印件、证明、在职证明、租赁管理手册，场地租赁合同，搜查笔录，扣押清单，照片，价格鉴定报告书，账户历史明细清单，被告人户籍信息，公安机关出具到案经过及破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖东红无视国法，为谋取不正当利益，给予公司、企业工作人员以财物，数额较大，其行为已构成对非国家工作人员行贿罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人肖东红犯对非国家工作人员行贿罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。鉴于被告人肖东红犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，故对其予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十一条之规定，判决如下：
被告人肖东红犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 吴 恬
二〇一七年九月十二日
书记员 张建楠
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执5179号之一
申请执行人中信银行股份有限公司北京富华大厦支行，住所地北京市东城区。
负责人张玲，行长。
委托代理人白雪梅，北京闻道律师事务所律师。
被执行人张鸿成,男，1968年5月30日出生，汉族，户籍所在地吉林省长春市朝阳区。
被执行人张馨予，女，1991年7月20日出生，汉族，户籍所在地吉林省长春市朝阳区。
被执行人北京精彩无限音像有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人马继良。
中信银行股份有限公司北京富华大厦支行与张鸿成、张馨予、北京精彩无线音像有限公司金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初6234号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月13日向本院申请执行，要求被执行人张鸿成、张馨予、北京精彩无线音像有限公司给付共计88.331878万元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人张鸿成、张馨予、北京精彩无线音像有限公司名下财产情况，被执行人张鸿成、北京精彩无线音像有限公司无可供执行银行存款、无车辆及房产登记信息；被执行人张馨予名下无可供执行银行存款、无车辆登记信息，本院已轮候查封被执行人张馨予名下位于海淀区瀚河园46号楼-1至3层02房产。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人张鸿成、张馨予、北京精彩无线音像有限公司纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初6234号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋旭阳
二〇一七年十二月七日
法官助理 靳 欣
法官助理 刘媛媛
书 记 员 王雪娇
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0427执2514号之一
申请执行人:杨荣，男，1963年7月5日出生，汉族，住沙县。
被执行人：杨建平，男，1964年12月19日出生，汉族，住沙县。
本院在执行申请执行人杨荣与被执行人杨建平民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2017）闽0427民初1976号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人借款本金33000元。在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人自愿申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2017）闽0427民初1976号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 邓海铨
代理审判员 张承高
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 邓 珊
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧��劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京01刑终568号
原公诉机关北京市昌平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡建清，男，33岁(1984年1月10日出生),汉族，出生地福建省莆田县，高中文化，无业，户籍地福建省莆田市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月29日被羁押，同年7月28日被取保候审。
北京市昌平区人民法院审理北京市昌平区人民检察院指控原审被告人蔡建清犯危险驾驶罪一案，适用刑事案件速裁程序，于2017年7月21日作出(2017)京0114刑初624号刑事判决。原审被告人蔡建清不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人蔡建清，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2017年6月29日21时50分左右，被告人蔡建清酒后驾驶白色“斯柯达”牌小型轿车（车牌号：×××），由北向南行驶至北京市昌平区育知西路速8酒店对面处与中心护栏相撞后，又与白色“东风雪铁龙”牌小型轿车（车牌号：×××）及黑色“奥迪”牌小型轿车（车牌号：×××）相撞，致三车受损，后被民警查获。经检测，被告人蔡建清血液中的酒精含量为299.5mg/100ml。经认定，被告人蔡建清负本次事故全部责任。公诉机关认为被告人蔡建清的行为已构成危险驾驶罪，鉴于被告人蔡建清具有自愿认罪，已赔偿被害人并取得谅解的从轻情节，建议判处被告人蔡建清拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人蔡建清对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
北京市昌平区人民法院认为，公诉机关指控被告人蔡建清犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，据此，判决：被告人蔡建清犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币四千元。
上诉人蔡建清的上诉理由是：原审判决量刑过重。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。
对于上诉人蔡建清所提量刑过重的上诉理由，经查，原审人民法院根据蔡建清醉酒驾驶的醉酒程度，造成交通事故的严重程度，结合其自愿认罪、赔偿并获得被害人谅解等量刑情节对其裁量的刑罚符合法律规定，且在其自愿具结的量刑幅度内，并无不当。故其上诉理由缺乏依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人蔡建清违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。蔡建清自愿认罪，已赔偿被害人损失并取得谅解，可对其依法从轻处罚。原审人民法院根据蔡建清犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪、适用法律正确，量刑及判处罚金的数额适当，审判程序合法，应予维持。因蔡建清在上诉期间被变更强制措施，故原判应对其刑期起止日期重新计算。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉人蔡建清的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 军
审 判 员 郑文伟
代理审判员 张乾雷
二〇一七年九月八日
法官 助理 申政伟
书 记 员 张 洋
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民初4903号
原告：郭之瑞，男，1982年2月17日出生，汉族，住xx市xx区。
委托诉讼代理人：刘燕妮，四川缘一律师事务所律师。
被告：唐维，男，1982年11月28日出生，汉族，住xx市xx区。
原告郭之瑞与被告唐维民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法由审判员卢怀德适用简易程序于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告郭之瑞的委托代理人刘燕妮到庭参加诉讼,被告唐维经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭之瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告剩余借款本金16666.67元；2、判令被告向原告支付应还利息、罚息、逾期违约金自2016年2月16日起（利息、罚息、逾期违约金的利率按照年利率24%计算，计算至被告实际归还全额本金为止）,至起诉之月止，被告逾期12个月应还利息为4000元,庭审中明确以尚欠本金为基数；3、判令被告承担律师费900元；4、本案诉讼费被告承担。事实及理由：2015年6月9日，被告唐维与原告郭之瑞签订了借款合同（协议编号：Cxxx7），约定的借款金额为38617.75元，分18期归还，如未按期归还，自逾期之日起以应还款项为基数按日支付千分之一的管理服务费及其他费用，还款日为放款次月起每月的15日。同日，被告与嘉业公司签订《委托划扣授权书》，约定被告自愿同意并授权嘉业公司委托合作机构从被告指定账户中准确以约定的资费标准划付应付的款项。2015年6月9日，原告向被告指定的账户转款30000元。后被告只按期归还8期借款，自2016年2月16日起，未再向原告偿还借款、支付利息，尚欠本金16666.67元。为此原告多次向被告催收借款，被告一直借故拖延至今。根据《民法通则》的规定，双方已形成正式的民间借贷关系，被告作为债务人，有义务向原告偿还借款并承担相应责任。为维护合法财产权益，原告提起诉讼，请判如所请。
被告唐维未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份证、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、《借款协议》、《还款温馨提示函》、《委托划扣授权书》、《支付授权单》、《招商银行转款汇款电子回单》等证据，经庭审审查，原告提交的证据其来源合法，内容真实，且与本案有关联，而被告未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对原告提交的证据本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明事实与诉称事实一致。
本院认为，原、被告之间签订的《借款协议》，系当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约全面履行各自义务。上述协议签订后，原告将借款30000元转至被告账户，履行了合同约定的义务；被告偿还8期借款后即未再依约按时足额向原告履行还款义务，已属违约，原告要求被告返还尚欠借款本金16666.67元的请求，符合事实与法律，本院予以支持。
关于原告主张的利息、罚息及逾期违约金。被告存在偿还8期借款后即未再履行还款义务的违约行为，根据双方《借款协议》之约定及《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告有权主张其支付逾期利息及其他约定之费用，但《借款协议》中约定的利息、逾期罚息、逾期管理服务费、违约金等费用的支付标准过高，现原告按年利率24%标准主张被告支付自逾期之日即2016年2月16日起的利息、罚息及逾期违约金，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。本案统一表述上述费用为“逾期利息”。
关于原告主张的律师代理费900元，因原告未能提交证明上述费用的实际支付情况，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告唐维应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭之瑞返还尚欠借款本金16666.67元，并支付逾期利息（以尚欠借款本金16666.67元为基数，自2016年2月16日起按年利率24%计算至全部款项付清之日止）；
二、驳回原告郭之瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费339元，减半收取169.5元，由被告唐维承担(此款原告已预缴，由被告在履行上列义务时一并加付给原告)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 卢怀德
二〇一七年八月十五日
书记员 周 琴
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）浙0521执3388号
申请执行人陈继军，男，1967年7月29日生，汉族，住浙江省德清县
被执行人德清中大莫干山生态园开发建设有限公司，住所地浙江省德清县武康镇春晖街。
关于申请执行人陈继军与被执行人德清中大莫干山生态园开发建设有限公司劳动仲裁一案，申请执行人陈继军于2016年12月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
申请执行人陈继军于2017年2月13日向本院申请撤销本案生效法律文书德劳人仲案字（2016）第437-1仲裁裁决书的执行。
本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
批准申请执行人陈继军撤销执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 徐 辉
审 判 员 张泽杭
审 判 员 姚胜涛
二〇一七年二月十四日
代书记员 胡华涛
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘01刑更1123号
罪犯孙某，女，1981年6月9日出生，汉族，河北省文安县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省高级人民法院于2003年4月24日作出(2003)甘刑一终字第74号刑事附带民事裁定，维持甘肃省白银市中级人民法院于2002年11月28日作出的(2002)白中刑一初字第1号刑事附带民事判决，对被告人孙某犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人16780.5元。
甘肃省高级人民法院于2006年8月21日将罪犯孙某的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2006年8月11日起至2025年8月10日止），剥夺政治权利改为七年；本院于2009年1月8日对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2006年8月11日起至2024年2月10日止）；本院于2010年8月30日对其减去有期徒刑一年七个月（刑期自2006年8月11日起至2022年7月10日止）；本院于2012年4月26日对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2006年8月11日起至2021年1月10日止）；本院于2014年1月8日对其减去有期徒刑一年三个月（刑期自2006年8月11日起至2019年10月10日止）；本院于2015年8月14日对其减去有期徒刑十个月（刑期自2006年8月11日起至2018年12月10日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯孙某确有悔改表现报请减刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子二次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯孙某在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙某减去有期徒刑五个月（刑期自2006年8月11日起至2018年7月10日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
审 判 员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 魏泽卿
??
??
??
??
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0214执951号
申请执行人郑金鑫，男，1970年6月26日生，汉族，住山东省青岛市市北区。
被执行人青岛真源置业有限公司，住所地青岛市城阳区西郭庄社区12号楼1单元402室，组织机构代码：56856379-7。
法定代表人王成卫，该公司总经理。
被执行人中国建设银行股份有限公司青岛四方支行，住所地青岛市重庆南路26号，组织机构代码：86358168-0。
负责人单正鑫，该行行长。
本院在执行申请执行人郑金鑫与被执行人青岛真源置业有限公司、中国建设银行股份份有限公司青岛四方支行商品房预售合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第3682号民事判决书，申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，本院依法向青岛市城阳区不动产登记中心送达协助通知书，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第3682号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李文浩
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初1848号
原告：姜斌，男，1977年2月24日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
原告：陈清，女，1976年8月4日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
二原告的委托诉讼代理人：熊绍文、崔田田，重庆渝鑫律师事务所律师。
被告：重庆黔龙阳光地产发展有限公司，住所地：重庆市正阳工业园区金龙路。
统一社会信用代码：91500114745335382W。
法定代表人徐江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡静波，重庆汇润律师事务所律师。
原告姜斌、陈清诉被告重庆黔龙阳光地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理。2017年11月14日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜斌、陈清撤诉。
案件受理费472元，减半收取计236元，由原告负担。退回原告案件受理费236元。
审 判 长 陈高明
人民陪审员 冉俊平
人民陪审员 石邦鲜
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 杨小红
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0582民初14163号
原告：曾龙液，男，1991年1月9日出生，汉族，住福建省晋江市，
被告：陈昱镔，男，1999年1月8日出生，汉族，住福建省南安市，
本院在审理原告曾龙液与被告陈昱镔民间借贷纠纷一案中，原告曾龙液以双方已庭外和解为由于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾龙液撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉而减半收取为25元，由原告负担。
审 判 员 张安腾
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 钟娴英
书 记 员 曾萍萍
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执恢144号之一
申请执行人吴景和，男，48岁，汉族，住集贤县福利镇鸿福小区。
被执行人陈万力，男，52岁，汉族，住集贤县丰乐镇太连村。
被执行人韩井生，男，58岁，汉族，住集贤县福利镇花园小区。
本院在执行吴景和与陈万力、韩井生民间借贷纠纷一案中，于2016年12月29日扣划韩井生银行存款并支付给吴景和6000元后终结本次执行程序。恢复执行程序后，本院依法扣划韩井生银行存款并支付给吴景和29000元；韩井生自动交付执行款13410元，其中支付给吴景和13060元，交纳执行费350元。本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请执行人吴景和与被执行人陈万力、韩井生民间借贷纠纷执行一案，依据（2016）黑0521民初918号民事判决确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李月菊
二〇一七年十月十日
书记员 周 靳
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0214执1964号
申请执行人王莹，女，1980年11月8日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人梁福庆，男，1985年11月3日出生，汉族，住山东省青州市。
本院在执行申请执行人王莹与被执行人梁福庆买卖合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初3205号民事调解书，申请执行人于2017年8月17日向本院提出申请强制执行。在执行过程中，因被执行人既不履行法律文书确定的义务又不向本院报告其财产情况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，现双方当事人自愿达成和解，并向本院提出撤诉申请及解除强制措施申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初3205号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
人民陪审员 李 芹
人民陪审员 纪玉铸
二〇一七年十一月二日
书 记 员 李文浩
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执779号之一
申请执行人：河池市某某局。
负责人：罗某某。
被执行人：杨某某。
被执行人杨某某组织、领导传销活动罪一案，广西壮族自治区某某市中级人民法院作出的（2017）XXXX号刑事判决书与本院作出的（2016）XXXX号刑事判决书均已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行没收被执行人违法犯罪所得，本院予以立案执行，立案号为（2017）XXXX号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：将银行存款1069.87元上缴国库。
在执行过程中，本院依法划拨了被执行人杨某某在中国工商银行某某支行账户存款1069.87元，至此，本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）XXXX号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 见
二〇一七年九月二十六日
书记员 莫育运
江西省上饶市广丰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣1103刑初204号
公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。
被告人周某某，男，1951年4月11日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，初中文化，务农，家住江西省上饶市广丰区。现因涉嫌犯失火罪，于2017年4月14日被取保候审，同年6月30日被本院决定取保候审。
江西省上饶市广丰区人民检察院以饶广检公诉刑诉（2017）207号起诉书指控被告人周某某犯失火罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员程良贵出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上饶市广丰区人民检察院指控：
2017年4月4日清明节当天上午8点多钟，被告人周某某在集市花100多块钱买花边、纸、蜡烛和塑料花来到犊脚塘山场后，周某某将买到的祭品分成三份，先到其父母的坟做清明，后到其老婆沈春仙的坟做清明。在其老婆的坟上烧纸和花边时，因为突然起风将烧着的纸吹落到坟边的茅草上将坟边的茅草引燃，火势迅速往山上四处蔓延，周某某见状就急忙拎着柴刀逃离现场，返回家里后，被告人打了个电话给其小儿子周某3，告诉他说自己在他妈坟上烧纸时将山给烧着了。经鉴定，该起森林火灾过火总面积121亩，其中乔木林地95亩，疏林地26亩。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并宣读了调查报告，归案情况说明，指认现场照片2张，常住人口信息表，关于犊脚塘山林火灾事故的情况说明，证人陈某1、周某1、陈某2、周某2、周某3的证言，被告人周某某的供述与辩解，勘验检查笔录。公诉机关认为，被告人周某某违反森林防火法规的规定，在明知自己上坟烧纸和花边可能会引发森林火灾的情况下，存在疏忽大意和侥幸心理，擅自在林区使用明火，最终造成过火总面积121亩的森林火灾，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人周某某归案后认罪态度良好，能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚，请法庭依法判处。
被告人周某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提出的量刑建议无异议。
经审理查明：
2017年4月4日清明节当天上午8点多钟，被告人周某某在集市花100多块钱买花边、纸、蜡烛和塑料花来到犊脚塘山场后，周某某将买到的祭品分成三份，先到其父母的坟做清明，后到其老婆沈春仙的坟做清明。在沈春仙的坟上烧纸和花边时，突然起风将烧着的纸吹落到坟边的茅草上将坟边的茅草引燃，待被告人周某某发现坟边的茅草着火时，火势迅速往山上四处蔓延，已经不能控制，周某某见状就急忙拎着柴刀逃离现场。返回家里后，被告人周某某打了电话给其小儿子周某3，告诉他说自己在他母亲沈春仙坟上烧纸时将山给烧着了。
经广丰区林业调查设计队调查，该起森林火灾过火总面积121亩，其中乔木林地95亩，疏林地26亩。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、调查报告，证明广丰区林业调查设计队对案发火灾地点进行调查，本次森林火灾过火总面积121亩，其中乔木林地95亩，疏林地26亩的事实。
2、归案情况说明，证明侦查机关在初查中发现被告人周某某有重大嫌疑，4月7日对周某某依法询问时，其如实供述了自己4月4日到其妻子沈春仙的坟上做清明时，因风将烧着的纸吹落到坟边的茅草上而引燃山场最终造成森林火灾。4月12日立案侦查，14日周某某被取保候审的事实。
3、指认现场照片2张，证明被告人周某某对案发当日烧纸、花边的位置、引燃茅草的位置进行指认的事实。
4、常住人口信息表，证明被告人周某某出生于1951年4月11日，犯罪时已达到刑事责任年龄的事实。
5、关于犊脚塘山林火灾事故的情况说明，证明广丰区排山镇黄狮村出具的火灾情况说明，4月4日12点40分许，其村牛栏圩村民周某某到其老婆坟墓烧纸不慎引发森林火灾，镇村立即组织防火队百余人赶往火灾现场进行扑救，于当晚6时许扑灭的事实。
6、证人陈某1的证言，证明其当时在广管线上看到犊脚塘水库垄山场发生森林火灾，我们巡防队员和村主任一直发现火情后就赶去扑救，走到山场时没看到任何人，火已烧了半亩多面积，有2个坟的范围均已过火，火还在向四周蔓延散开，其扑火时从坟边穿过看到11组周某某老婆的坟手背上还有纸和花边正在烧，但没有看到上坟做清明的人的事实。
证人周某1的证言，证明其和队员余仕旺守着犊脚塘水库边的路口，交代过往进山上坟做清明的人不要带火进山，不要烧纸。其看到杨秀华到养猪场后山场其婆婆沈春仙的坟做清明，但她只拿了几束塑料花……其和其他队员从镇政府那边的饭店吃过午饭返回时发现发生森林火灾，当时接近中午1点钟了的事实。
证人陈某2的证言，证明当日中午吃过饭后，其领着森林防火队员巡防，约12点零钟，在路过犊脚塘水库边时，发现犊脚塘地方养猪场后面的山场发生森林火灾，其带着防火队员赶到扑救，当日下午6时扑灭的。其从当时火烧范围大小及火势发展的趋势判断，造成该起火烧山的原因是养猪场后山腰的沈春仙坟边先起火，有人在沈春仙坟做清明烧花边、纸引发的事实。
证人周某2的证言，证明4月4日下午2点多钟，其接到其其周某3的电话，说父亲给娘上坟烧纸将山烧着了，要其赶回黄狮老家看下。其赶到老家，看到父亲坐在其叔门前，看起来气喘吁吁，其当时说了他几句，他说因为看不到才烧着的山的事实。
证人周某3的证言，证明当天下午1点钟，其接到父亲的电话，说他在其妈的坟前烧纸时将山烧起来了，要其赶快打电话给其二哥后平一起赶回去打火，其就打了电话给其二哥的事实。
7、被告人周某某的供述与辩解，证明清明当天起在集上花了100多块钱买了花边、纸、蜡烛和塑料花。走到犊脚塘山场，其将祭品分成三份，先到父母的坟做的清明，最后到老婆的坟做清明。在老婆的坟上烧纸、花边时，突然起风将烧着的纸吹落到坟手下的茅草上，待其发现着火时，火势已经不能控制，其见火往山上四散蔓延就急忙拎着柴刀一路疾走回家。到家后打了电话给小儿子周某3，要他赶快叫上后平回来打火的事实。
8、勘验检查笔录，证明侦查机关依法对案发现场方位、情形进行勘查，并对起火现场、起火点位置、烧纸位置拍照的事实。
上述证据，经庭审出示和质证，证据来源合法，且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人周某某违反森林防火法规的规定，在明知自己上坟烧纸和花边可能会引发森林火灾的情况下，存在疏忽大意和侥幸心理，擅自在林区使用明火，最终造成过火总面积121亩的森林火灾，其行为已触犯刑律，构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某某犯罪情节较轻。被告人周某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。经审前社会调查显示，对被告人周某某适用社区矫正对村居无不良影响。现根据被告人周某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 纪树生
人民陪审员 洪晓芳
人民陪审员 程月娟
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 余 杰
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）湘0802执620号之二
申请执行人张家界运兴旅游运输有限责任公司，统一社会信用代码914308007347746626，住所地张家界市子午路25号。
法定代表人王波，董事长。
委托代理人张维虎，湖南风云律师事务所律师。
被执行人王荣华，男，1968年4月9日出生，住湖北省鹤峰县。
本院在执行申请执行人张家界运兴旅游运输有限责任公司与被执行人王荣华合同纠纷执行一案中，被执行人王荣华应偿还申请执行人申请执行人张家界运兴旅游运输有限责任公司垫付的交通事故赔偿款217688元并负担本案案件受理费及执行费。本案在执行过程中，本院对被执行人王荣华在银行的开户及账户余额进行了查询后，发现被执行人王荣华在中国农业银行股份有限公司顺德龙江支行62×××72账户有存款2619.42元，本院作出作出(2017）湘0802执620号之一执行裁定书，对该账户进行了冻结，经与申请执行人张家界运兴旅游运输有限责任公司沟通，鉴于该存款余额较小，申请执行人主动向本院申请要求解除对该笔存款的冻结。另查明被执行人王荣华有粤Ｘ×××××杰德车一辆，经征询申请执行人意见决定对该车暂不采取执行措施。为确保案件在执限内结案，经申请执行人张家界运兴旅游运输有限责任公司书面同意，本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高红定
人民陪审员 陈 浩
人民陪审员 龚道新
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 符耀文
广东省徐闻县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）湛徐法执字第159号之二
申请执行人黄光威，男，1991年10月21日出生，汉族，住徐闻县。
被执行人曾光聪，男，1989年08月10日出生，汉族，住徐闻县。
被执行人邹洪上，男，1992年10月05日出生，汉族，住徐闻县。
被执行人邹进来，男，1969年09月11日出生，汉族，住徐闻县。
被执行人梁来珠，女，1970年06月03日出生，汉族，住徐闻县。
申请执行人黄光威与被执行人曾光聪、邹洪上、邹进来、梁来珠人身损害赔偿纠纷一案，广东省徐闻县人民法院作出的（2010）徐法刑初字第127号之一刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人曾光聪、邹洪上应赔偿黄光威赔偿款532490.56元（被执行人曾光聪、邹洪上对该款负连带赔偿责任），被执行人邹洪上赔偿责任由邹进来、梁来珠承担。但被执行人曾光聪、邹洪上、邹进来、梁来珠拒不履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2011年04月13日立案执行。
本案在执行过程中，已依法冻结被执行人梁来珠在中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行6217995800025XXXXXX账户上有存款2100元，此款属于被执行人梁来珠可供执行的财产，依法应予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人梁来珠在中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行6217995800025XXXXXX账户上存款2100元的冻结；
二、划拨被执行人梁来珠在中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行6217995800025XXXXXX账户上存款2100元至徐闻县人民法院执行款专户（开户银行：中国工商银行股份有限公司徐闻支行，户名：徐闻县人民法院，账号：2015021029200XXXXXX）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 团
审判员 邓 全
审判员 戴志彪
二〇一五年六月二日
书记员 黄运彪
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0122民初1522号
原告：梁建华，女，1973年1月24日出生，汉族，住肥东县。
被告：开风雷，男，1978年2月28日出生，汉族，住肥东县。
被告：刘应，女，1986年11月6日出生，汉族，住址同上，系被告开风雷之妻。
原告梁建华诉被告开风雷、刘应民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁建华到庭参加诉讼；被告开风雷、刘应经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁建华向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同偿还原告借款本金人民币18万元，并自2016年4月起按照月利率3％支付利息至款项付清时止；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原、被告双方原系同村人。2015年5月24日，被告开风雷以资金周转为由向原告借款10万元，同年8月25日，又向原告借款8万元，均约定月利率3％，被告出具条据加以确认。被告开风雷、刘应系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期，两被告应当共同偿还。经多次催要，被告总以种种理由拖延支付。故诉至法院判如所请。
被告开风雷、刘应书面答辩称，现无偿还巨额债务，请求判决有能之时再还款，本案诉讼费被告也无力承担。2015年开始，原告在赌场放贷牟取高额利息，被告长期在赌场赌博，被告借原告10万元，我是知道的。另8万亢借款我是不知情，当原告来催要借款时我才知道这事情。借款被告都认可，只因现在一无所有没有能力偿还等以后另寻出路行钱再还。在这期间不存在给付利息，望法院根据实情依法判决。
原告梁建华对其诉请主张提交证据如下：
证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格。
证据2、借条，证明2015年8月25日被告开风雷向原告梁建华借款人民币8万元整。2015年5月24日被告开风雷向原告梁建华借款人民币10万元整。
证据3、结婚登记审查处理表复印件，证明被告开风雷与被告刘应系合法夫妻关系。
两被告未到庭对原告提交的证据未予质证。
本院认证如下：对原告的证据1、2、3的“三性”予以认定。
基于原告的举证和本院认证，本院查明事实如下：
原、被告双方系朋友又是同村人。2015年5月24日，被告开风雷以资金周转为由向原告借款100000元，同年8月25日，又向原告借款80000元，双方口头约定月利率3％，被告出具借条二张给原告。后，被告己付利息20000元，原告予以认可。另查，被告开风雷与刘应系夫妻关系。后原告经多次催要，被告总以种种理由拖延支付。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，受法律保护。原、被告在借款时并未书面约月利率，被告借款后拖欠本金不还，应当承担民事责任。原告主张要求被告自2016年4月起按口头约定月利率3％支付利息，无事实依据，本院不予支持，应以原告主张权利之日起按照年利率6％支付资金占用期间的利息。被告开风雷与刘应系夫妻关系，刘应对被告的借款应承担共同清偿责任。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告开风雷、刘应于本判决生效后十日内归还原告梁建华借款180000元并自2017年4月1日起按照年利率6％支付资金占用期间的利息；
二、驳回原告梁建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1950元，减半收取为975元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张国和
二〇一七年五月十五日
书记员 赵 雅
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)吉0822执948号
申请执行人：赵桂玲。
被执行人：徐文、陈国良。
赵桂玲与徐文、陈国良民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）通法开民初字第295号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款20000元及利息。执行中，申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 雷
二〇一七年十二月七日
书 记 员 王艺清
河南省孟津县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0322行审380号
申请执行人孟津县公安交通警察大队。住址：孟津县会盟路。
负责人王朝中，任该大队大队长。
委托代理人张占宏，男，孟津县公安交通警察大队副教导员。特别授权。
被执行人武振山，男，汉族，1975年07月11日出生，住河北省邯郸市成安县。
申请执行人孟津县公安交通警察大队于2017年09月20日向本院申请强制执行孟津县公安交通警察大队410322-1003201596号公安交通管理处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，孟津县公安交通警察大队于2017年02月25日向被执行人作出孟津县公安交通警察大队410322-1003201596号公安交通管理处罚决定书，被执行人在接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务，孟津县公安交通警察大队遂向本院申请强制执行，要求武振山缴纳罚款100元及滞纳金100元。
本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 宁一峰
审 判 员 张兆萌
人民陪审员 王景华
二〇一七年九月十九日
书 记 员 谢小红
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更2367号
罪犯罗剑萍，女，1972年4月2日出生于湖北省钟祥市，汉族，大学文化程度，原系钟祥市财政局科教文科出纳兼内勤，住钟祥市。现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省钟祥市人民法院于2014年8月14日作出(2014)鄂钟祥刑初字第00074号刑事判决，认定被告人罗剑萍犯挪用公款罪，判处有期徒刑七年七个月；犯贪污罪，判处有期徒刑六年七个月，决定执行有期徒刑十二年。湖北省钟祥市人民检察院不服，向湖北省荆门市中级人民法院提出抗诉。该院于2014年12月29日作出(2014)鄂荆门刑终字第00113号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2017年9月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯罗剑萍减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2017年9月19日在湖北省武汉女子监狱公开开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派张某、金某出庭履行职务。湖北省武汉女子监狱刑罚执行科高某、关某代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯罗剑萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯罗剑萍在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯罗剑萍的刑罚减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯罗剑萍在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实��认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯罗剑萍在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯罗剑萍的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2013年6月17日起至2025年3月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一七年九月二十七日
书记员 卢婧玉
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2017)粤0606行审73号
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。
法定代表人黄志捷，局长。
委托代理人陈剑锋，佛山市顺德区环境运输和城市管理局容桂分局办事员。
委托代理人胡广健，佛山市顺德区环境运输和城市管理局容桂分局办事员。
被执行人佛山市顺德区雅绘包装有限公司，住所地佛山市顺德区容桂街道华口居委会兴华东路18号首层之二十。统一社会信用代码：914406063039414653。
法定代表人叶志勇。
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2017年2月10日向本院申请强制执行该局于2016年7月27日作出的粤顺管容罚[2016]第E00032号《行政处罚决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的粤顺管容罚[2016]第E00032号《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管容罚[2016]第E00032号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
审 判 长 吴嘉敏
审 判 员 郑旭辉
代理审判员 涂远鹏
二〇一七年二月十六日
书 记 员 黎凯瑶
黑龙江省九三农垦法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑8104民初402号
原告:陈立民。
委托诉讼代理人：李洪良，黑龙江敬泽律师事务所律师。
被告:周青，女,1963年10月7日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。
被告：王爱华。
被告：刘涛。
被告：陈常军。
被告：冯殿河。
被告：王林。
被告：郑国超。
本院在审理原告陈立民诉被告刘涛、陈常军、冯殿河、王林、周青、王爱华、郑国超财产损害赔偿纠纷一案中，原告陈立民于2017年11月18日以需要补强证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈立民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈立民撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取即25.00元，由原告陈立民担负。
审 判 长 王连群
审 判 员 李洪义
人民陪审员 解宇晶
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 李 晴
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更1663号
罪犯陆立冬，男，1981年11月11日出生于湖南省临湘市，汉族，高中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市东西湖区人民法院于2012年11月30日作出(2012)鄂东西湖刑初字第00313号刑事判决，认定被告人陆立冬犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产50000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年12月21日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2017年8月8日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陆立冬减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯陆立冬在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陆立冬在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功，2016年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陆立冬在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陆立冬的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2012年5月1日起至2025年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 婷
审判员 王艳军
审判员 何学年
二〇一七年九月五日
书记员 卢婧玉
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕08执415号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司榆林分行，住所地陕西省榆林市榆阳区。
负责人：王益武，该行行长。
委托代理人：赵慧春，男，汉族，1980年4月20日出生，现住陕西省榆林市榆阳区，系该行职工。
委托代理人：刘楷，女，汉族，1993年9月2日出生，现住陕西省子洲县，系该行职工。
被执行人：榆林市忠和建筑工程有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区，组织机构代码证号：68155754-0。
法定代表人：杨小艳，该公司总经理。
被执行人：横山县弛恒房地产有限责任公司，住所地陕西省横山县，组织机构代码证号：05691393-3。
法定代表人：高小兵，该公司总经理。
被执行人：杨小艳，女，汉族，1988年2月8日出生，现住陕西省横山县。
被执行人：吕仲和，男，汉族，1964年6月23日出生，现住陕西省榆林市榆阳区。
被执行人：杨晓萍，女，汉族，1983年8月10日出生，现住陕西省横山县，系吕仲和之妻。
被执行人：吴增宏，男，汉族，1965年10月21日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司榆林分行与榆林市忠和建筑工程有限公司、横山县弛恒房地产有限责任公司、杨小艳、吕仲和、杨晓萍、吴增宏金融借款合同纠纷一案中，经查，申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林分行与借款人榆林市忠和建筑工程有限公司签订借款合同时，被执行人用下列土地作为抵押：被执行人横山县弛恒房地产有限责任公司名下位于榆横工业园区（新开沟村）的土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人横山县弛恒房地产有限责任公司名下位于
榆横工业园区（新开沟村）的土地，查封期限为三年。
二、查封期间被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
代理审判员 高 军
二〇一七年十一月三日
书 记 员 杜新正
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更380号
罪犯蔡杰，男，1994年4月23日出生于湖北省黄梅县，汉族，中专文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省武汉市武昌区人民法院于2015年7月29日作出(2015)鄂武昌刑初字第00702号刑事判决，认定被告人蔡杰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元(已缴纳)。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2018年1月16日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯蔡杰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，罪犯蔡杰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯蔡杰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、武昌监狱罪犯新旧计分考核结转审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯蔡杰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯蔡杰的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2015年4月14日起至2018年8月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 林
审 判 员 赵 军
审 判 员 刘汉涛
二〇一八年二月十二日
法官助理 江秀惠
书 记 员 马 赟
含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0522执544号
被执行人含山县锦裳制衣厂。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2017)皖0522执544号裁定书，于2016年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行账户内存款人民币6068元，冻结��限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴世文
二〇一七年九月三十日
书记员 ：王清
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0582执92号
申请执行人丁君娥，女，1966年10月27日生，汉族，集安市人，个体，住所地集安市太王镇果树村七组。
申请执行人王宝臣，男，1968年1月10日生，汉族，集安市人，个体，住所地集安市榆林镇治安村三组。
被执行人解紫晶，男，1964年6月23日生，汉族，集安市人，个体，住所地集安市团结街西盛委一组。
被执行人魏柏业，男，1965年10月18日生，汉族，集安市人，会计，住所地集安市富安家园。
本院在执行申请执行人丁君娥、王宝臣与被执行人解紫晶、魏柏业相邻关系纠纷一案中，双方当事人于2017年11月17日达成执行和解，被执行人同意于2018年1月15日前偿还申请执行人丁君娥案件款6万元。同日，申请执行人丁君娥以双方达成执行和解协议为由，撤回执行申请。经本院审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2017）吉0582执92号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂振鹏
执行员 宋玉胜
执行员 刘文杰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 任建锟
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0422民初3200号
原告：郭秀峰，男，1967年1月2日出生，蒙古族，农民。150422196701023011
被告：吴军，男，1964年出生，汉族，农民，现住址同上。
原告郭秀峰与被告吴军土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告郭秀峰于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭秀峰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭秀峰负担。
审判员 宋利新
二〇一七年六月三十日
书记员 王燕斌
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初1414号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人孙尚久，男，1978年9月26日出生。户籍所在地为黑龙江省牡丹江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月25日被羁押，当日被刑事拘留，现羁押在北京市朝阳区看守所。
公诉机关以京朝检公诉刑诉(2017)1472号起诉书指控被告人孙尚久犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人孙尚久于2017年6月25日3时20分许，酒后驾驶汽车（车号:×××）行至北京市朝阳区定福庄北街东领鉴筑东门附近时，与他人所驾驶车辆发生交通事故。经检测其血液中酒精含量为99.3mg/100ml。后被告人孙尚久被抓获归案。经交管部门认定，孙尚久负事故同等责任。被告人孙尚久明知对方报警而在现场等待。
公诉机关根据被告人孙尚久的犯罪事实、情节，建议判处被告人孙尚久拘役一至四个月，并处罚金。
被告人孙尚久对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙尚久犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙尚久犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，罚金人民币三千元（刑期自2017年6月25日起至2017年8月8日止，罚金限本判决发生法律效力后1个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔光同
二〇一七年七月十七日
书记员 陈 雪
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0422执368号
申请执行人：卞宏，女，1982年10月22日出生，汉族,住安徽省六安市裕安区,
被执行人:六安尚泰置业有限公司，住所地安徽省六安市解放北路北塔公园1号，统一社会信用代码：341300000050284。
法定代表人：郭忠海。
被执行人:六安尚泰置业有限公司寿县分公司，住所地安徽省寿县寿春镇现代汉城花园洋房P3-3，统一社会信用代码：341521000012613。
负责人：郭忠海。
本院在执行申请执行人杨奉清等与被执行人六安尚泰置业有限公司、六安尚泰置业有限公司寿县分公司民间借贷纠纷系列案件中，依法查封了被执行人六安尚泰置业有限公司所有的位于安徽省寿蔡路北侧尚泰城市广场的房产，其中5#楼31套，包括5#楼310室、401室。寿县人民法院（2016）皖0422民初2088号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被执行人六安尚泰置业有限公司、安尚泰置业有限公司寿县分公司在申请执行人卞宏付清购房余款后交付房屋：即六安尚泰置业有限公司所有的位于安徽省寿蔡路北侧尚泰城市广场的房产中的5#楼310室、401室。现申请执行人卞宏申请先行交付5#楼310室。依照《最高人民法院执行工作若干措施的事实的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对六安尚泰置业有限公司所有的位于安徽省寿蔡路北侧尚泰城市广场的房产中的5#楼310室的查封。
本裁定立即执行。
审判长 吴 欣
审判员 刘家成
审判员 姚家凤
二〇一七年六月十三日
书记员 黄小宝
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1322执恢366号
申请执行人二十三冶建设集团有限公司，地址：长沙市劳动东路289号。
法定代表人刘则平，该公司董事长。
被执行人湖南海螺水泥有限公司，地址：湖南省新化县西河镇。
法定代表人卜华松，该公司董事长。
本院在执行申请执行人二十三冶建设集团有限公司与被执行人湖南海螺水泥有限公司建设工程合同纠纷一案中，经执行查明，未发现被执行人在金融机构有较大额存款，也没有其它适宜执行的财产。申请人亦不能提供其相关可执行的财产。鉴于上述情况，本案无法在法定期限内执结。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案在短期内未能有效执结的情况下，为避免本案久执不结，本案的本次执行程序以终结较妥。基此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曾均安
审 判 员 刘胜和
审 判 员 吴燕燕
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 彭琼涛
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1622民初3224号
原告：郑云霞，女，1963年12月12日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：王建国，北京市伟石律师事务所律师。
被告：刘咏梅，女，1970年3月12日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：何鸣，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告郑云霞诉被告刘咏梅民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑云霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑云霞负担。
审判员 葛子胜
二〇一六年九月六日
书记员 杜 颍
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初5096号
原告：成都聚锦商贸有限公司，住所地：成都市郫都区红光镇宋家林。
法定代表人：文涛，该公司董事长。
委托代理人：黄成荣、王石雄，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
被告：高祖刚，男，土家族，1958年11月5日出生，住湖北省五峰土家族自治县。
本院在审理原告成都聚锦商贸有限公司与被告高祖刚商品房预售合同纠纷一案中，经本院调解，原被告案外处理了相关纠纷。原告成都聚锦商贸有限公司未按法律规定缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 徐晓莉
二〇一七年九月十八日
书记员 曾 琳
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执2227号
申请执行人苏州天科精密机械有限公司，住所地苏州高新区通安镇真北路399号
法定代表人：谢泉男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王贤明，苏州市吴中区西山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王晓萍，苏州市吴中区西山法律服务所法律工作者。
被执行人蒋新伟,男。
被执行人苏州源科硕科技有限公司，住所地苏州工业园区唯华路3号1幢610室。
法定代表人：周朋萍，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：蒋新伟，该公司职工。
申请执行人苏州天科精密机械有限公司与被执行人蒋新伟、苏州源科硕科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2017)苏0505民初2154号民事调解书现已发生法律效力。因被执行人蒋新伟、苏州源科硕科技有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州天科精密机械有限公司于2017年8月8日向本院申请强制执行，执行标的665646元，被执行人应负担的执行费9056元，合计674702元，本院已于当日立案执行，但被执行人蒋新伟、苏州源科硕科技有限公司至今未能履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人蒋新伟、苏州源科硕科技有限公司银行存款人民币674702元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 师永义
二〇一七年十一月六日
书记员 于任远
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初3055号
原告重庆龙通运输有限公司，住所地重庆市铜梁区土桥镇旧市坝兴隆街39号，统一社会信用代码91500224771792958K。
法定代表人蒋德学，总经理。
委托代理人黄明佳（特别授权），男，汉族，该公司员工，住重庆市铜梁区。
被告陈华庆，男，1973年6月18日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告重庆龙通运输有限公司与被告陈华庆合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告重庆龙通运输有限公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆龙通运输有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆龙通运输有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆龙通运输有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆龙通运输有限公司负担。
审判员 郭平
二〇一七年七月六日
书记员 叶欣
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0225民初4936号
原告蓟县出头岭镇西梁各庄村民委员会。
法定代表人王国清,村主任。
委托代理人高星,天津陈宝堂律师事务所律师。
被告裴玉荣,女,1949年10月30日出生,汉族,农民,住蓟县。
委托代理人汪金,男,1947年4月22日出生,汉族,农民,住址。
本院在审理原告蓟县出头岭镇西梁各庄村民委员会诉被告裴玉荣农村土地承包合同纠纷一案中,因该案案情复杂,已由简易程序转为普通程序,但原告自接到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内无正当理由未按期足额补交诉讼费。故依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定,裁定如下:
本案按原告蓟县出头岭镇西梁各庄村民委员会撤诉处理。
案件受理费25元,由原告负担。
审 判 长 王晓东
代理审判员 马志群
人民陪审员 李 辉
二〇一六年十月八日
书 记 员 李 杨