wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0207民初31号
原告：付某，女，1971年7月25日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市碾子山区。
被告：王某1，男，1970年8月4日出生，汉族，现羁押于山东省莱西北墅监狱。
原告付某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某、被告王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生女儿王某3、王某2由原告抚养；3、坐落于山东省烟台市的房屋归原告所有。事实和理由：原告与被告于1992年结婚后于2008年5月份离婚，同年7月25日登记复婚。婚姻存续期间婚生两女，长女王某3（2002年5月9日出生）、次女王某2（2006年12月25日出生）。被告于2012年11月18日被山东省高级人民法院判刑，现羁押于山东省莱西北墅监狱服刑，刑期为死刑缓期两年执行。原告依法提起诉讼，要求与被告离婚。
王某1承认付某提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
原告付某与被告王某1离婚；
二、付某与王某1的未成年子女王某3（2002年5月9日出生、王某2（2006年12月25日出生）由付某抚养；
三、坐落于山东省烟台市开发区黄河路191号天和静海苑1号楼1102号房屋（烟房权证开字第××号）归原告付某所有；
四、案件受理费3050.00元，减半收取1525.00元，由原告付某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 王金红
二〇一八年一月十七日
书记员 姚志强
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9742号
罪犯邦·迪外恩·方(MBANGDIVINEFON)，男，1973年1月1日出生，喀麦隆国籍，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于二〇〇九年九月二十八日作出(2009)浙金刑二初字第27号刑事判决，以罪犯邦·迪外恩·方犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币3万元，驱逐出境。因同案犯不服，提出上诉，浙江省高级人民法院于二〇一〇年一月五日作出（2009）浙刑二终字第216号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邦·迪外恩·方在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邦·迪外恩·方在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012年度获得监狱表扬奖励,2014年度获得监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯邦·迪外恩·方在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯邦·迪外恩·方提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邦·迪外恩·方准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 赵瑞玲
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十一月二十日书记员王静
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁07刑更4237号
罪犯尔古阿牛，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省文登市人民法院于2012年10月22日作出（2012）文刑初字第201号刑事判决，以被告人尔古阿牛犯抢劫、强奸、盗窃罪判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币十一万元。判决生效后，交付执行。刑期自2012年4月2日起至2031年4月1日止。2015年10月31日减刑一年。现刑期自2012年4月2日起至2030年4月1日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯尔古阿牛准予减刑六个月，其刑期变更为自2012年4月2日起至2029年10月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 孙建辉
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0822民初278号
原告：湖北沙洋农村商业银行股份有限公司,住所湖北省沙洋县沙洋镇荷花大道40号。统一社会信用代码914208003317314811。
法定代表人：钟炜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：文定清，男，该公司工作人员。
被告：田耘，男，1988年5月3日出生，汉族，住址湖北省荆门市东宝区。
被告：程书怡，女，1988年4月6日出生，汉族，住址湖北省荆门市东宝区。
湖北沙洋农村商业银行股份有限公司与田耘、程书怡金融借款合同纠纷一案，本院于2018年03月15日立案。原告湖北沙洋农村商业银行股份有限公司于2018年04月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，没有损害国��、集体和个人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告湖北沙洋农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费52400元，减半收取26200元，由原告湖北沙洋农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 马 斌
二〇一八年四月十六日
法官助理 田佳节
书 记 员 徐旋旋
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0205执保101号
解除保全申请人：钟斌，男，1990年10月31日出生，汉族，住福建省武平县岩前镇宁洋村大桥中**号，公民身份号码。
委托诉讼代理人：马万辉，福建东方格致律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈丽珍，福建东方格致律师事务所律师。
被申请人：梁晶晶，女，1985年7月26日出生，汉族，住黑龙江省讷河市同心乡联盟村*组，现住福建省厦门市海沧区。
解除保全申请人钟斌与被申请人梁晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日作出（2018）闽0205民初316号《民事裁定书》，裁定：查封、扣押、冻结被申请人梁晶晶名下价值419466.66元的财产。现钟斌以其同意由梁晶晶自行处置梁晶晶名下闽Ｄ×××××号奥迪牌小汽车为由，要求本院解除对闽Ｄ×××××号奥迪牌小汽车的冻结。
本院经审查认为，钟斌的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对被申请梁晶晶名下闽Ｄ×××××号奥迪牌小汽车的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 杨志民
二〇一八年三月十一日
代书记员 陈 溢
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1402刑初61号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人谢伟，男，1979年2月8日出生，眉山市东坡区人，汉族，初中文化，住四川省眉山市东坡区。因犯寻衅滋事罪于2000年2月28日被眉山市中级人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2009年11月6日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元；因犯盗窃罪于2013年1月23日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2014年6月13日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2016年11月2日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2017年6月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月30日被眉山市公安局东坡区分局执行逮捕。现羁押于眉山市看守所。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2018]49号起诉书指控被告人谢伟犯盗窃罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员夏丽出庭支持公诉，被告人谢伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月10日10时40分许，被告人谢伟在眉山市东某区沙縠行永辉超市门口，将被害人王某1停放的棕色小刀牌二轮电瓶车一辆盗走，推至眉山市东坡区内，被群众挡获。经眉山市东某区价格认证中心鉴定，被盗二轮电瓶车价值人民币3430元。
另查明，案发后公安机关依法扣押了被盗电瓶车一辆、作案工具米子一把，三角套筒一个。被告人谢伟被动到案后如实供述了自己的罪行，被盗电瓶车已发还被害人王某1。
还查明，被告人谢伟因犯寻衅滋事罪于2000年2月28日被眉山市中级人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2009年11月6日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元；因犯盗窃罪于2013年1月23日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2014年6月13日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2016年11月2日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2017年6月11日刑满释放。
上述事实，被告人谢伟在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘验笔录、现场图、现场照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，发还清单，辨认笔录及照片，指认照片，购车票据、车辆行驶证，眉山市东某区价格认证中心眉东价认[2017]155号价格认定结论书，现场检测报告书，本院（2016）川1402刑初493号刑事判决书，本院（2014）眉东刑初字第228号刑事判决书，释放证明书，监控视频，抓获经过，被害人王某1的陈述，证人王某2、熊某的证言，被告人谢伟的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且其还有多次盗窃犯罪前科，其主观恶性深，社会危害性大，应当从重处罚。被告人谢伟被动到案，如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。本案被盗财物已发还被害人，可对被告人谢伟酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日起至2018年7月29日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
二、将扣押在案的作案工具米子、套筒予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李杜
二〇一八年二月一日
书记员 胡盼
四川省眉山市东坡区人民法院
刑事裁判文书附录
(2018)川1402刑初61号
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规不定期的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因盗窃犯罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏05民终1255号
上诉人（原审原告）：法格赫照明（苏州）有限公司，住所地苏州工业园区港田路99号11号厂房。
法定代表人：EMMANOUILKANTIS，董事长。
委托诉讼代理人：贾文峰，江苏万拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹玥，江苏万拓律师事务所实习律师。
被上诉人(原审被告)：裴彩艳，女，1977年4月5日出生，汉族，住苏州。
上诉人法格赫照明（苏州）有限公司（以下简称法格赫公司）因与被上诉人裴彩艳劳动争议纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2017）苏0591民初5062号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
法格赫公司上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判驳回被上诉人诉讼请求。事实和理由：一审认定事实错误，有失公平、公正。上诉人一审提供的利润表、订单趋势图、订单对比图等证据材料，足以证明其系因订单减少、多次停产、利润下降等情况才与被上诉人解除劳动合同，属于劳动合同法规定的合同订立时客观情况发生重大变化。其就变更劳动合同与被上诉人进行了充分沟通。其提供的喷涂操作工岗位同属于生产部门，工作性质并未发生变化。
裴彩艳辩称，认可一审判决，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人上诉请求，维持原判。
法格赫公司向一审法院起诉请求：判令其无需支付裴彩艳赔偿金63328.15元。
一审查明事实：2006年5月24日，裴彩艳入职法格赫公司处，双方签订劳动合同，最后一期劳动合同为自2014年5月24日起的无固定期限劳动合同，约定从事生产部门领班工作。2017年4月12日，法格赫公司向裴彩艳发出解除劳动合同通知书，以公司实际经营状况及经营策略发生重大变化，致使公司与您签订的劳动合同无法履行。公司虽经多次协商，仍未能就协商解除劳动合同达成协议，故通知裴彩艳解除劳动合同。裴彩艳离职前十二个月月平均工资为5798.1元；法格赫公司已支付裴彩艳经济补偿金及代通知金70028.15元。
法格赫公司提供：证据1、邮寄凭证、沟通说明，邮寄内容为解除劳动合同通知书、终止合同一次性经济补偿方案、离职协议、离职证明、工资单，以证实其与裴彩艳沟通履行告知义务，裴彩艳质证收到该邮件，但并非沟通；证据2、利润表、订单趋势图、订单对比图，以证实法格赫公司属于客观情况发生重大变化，裴彩艳质证不予认可，是法格赫公司自行制作，与本案无关，是企业经营的商业风险，非客观情况重大变化。
一审诉讼中，法格赫公司陈述，法格赫公司因持续亏损，压缩领班的人数，岗位存在，裴彩艳的职位已取消；企业订单急剧下降，处于持续亏损，属于客观情况发生重大变化。裴彩艳陈述，法格赫公司的经营状况是暂时的，不能作为裁员的理由；法格赫公司有说过要把其调到喷涂做操作工。
一审另查明：裴彩艳于劳动争议发生后法定期限内申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会。该仲裁委员会于2017年6月1日裁决法格赫公司支付裴彩艳赔偿金差额63328.15元。法格赫公司对仲裁裁决不服，遂于法定期限内诉至一审。
上述事实有劳动合同、邮寄凭证、沟通说明、利润表、订单趋势图、订单对比图、苏园劳仲案字[2017]第852号仲裁裁决书以及当事人一审庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，一审予以认定。
一审法院认为：当事人对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。关于是否构成违法解除关于是否构成违法解除劳动合同，法格赫公司认为其企业订单急剧下降，处于持续亏损，压缩领班的人数，属客观情况重大变化致使劳动合同无法履行。法格赫公司、裴彩艳签订的劳动合同明确约定裴彩艳的工作岗位为生产领班，而法格赫公司因亏损减少领班岗位，是法格赫公司的自主商业行为，法格赫公司撤销裴彩艳岗位系裴彩艳主观上的经营政策调整，并非劳动合同订立时依据的客观情况发生重大变化。其次，法格赫公司撤销裴彩艳岗位，属单方变更劳动合同内容，法格赫公司应与裴彩艳协商变更劳动合同内容，裴彩艳表示法格赫公司仅提供过喷涂操作工岗位，工作性质发生变化，且并非领班，而法格赫公司仅提供该岗位及解除方案与裴彩艳沟通，不足以证实其就变更劳动合同内容与裴彩艳进行过充分沟通协商。据此，法格赫公司以客观情况重大变化为由，解除与裴彩艳的劳动合同，事实依据不足，已构成违法解除劳动合同。法格赫公司应依法根据裴彩艳的工作年限与离职前十二个月月平均工资向裴彩艳支付赔偿金，法格赫公司已支付的经济补偿金及代通知金应予以抵扣。仲裁裁决的赔偿金差额63328.15元，金额符合法律规定，且裴彩艳不持异议，故一审予以确认。
一审遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、法格赫照明（苏州）有限公司于判决生效之日起十日内支付裴彩艳赔偿金差额63328.15元；二、驳回法格赫公司法格赫照明（苏州）有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由法格赫照明（苏州）有限公司负担。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
经审查，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案法格赫公司解除其与裴彩艳劳动合同理由是原劳动合同订立时所依据的客观情况已发生重大变化，裴彩艳拒绝接受工作岗位调整，致使原劳动合同无法继续履行，故法格赫公司依法应举证证明解除劳动合同所依据的事实，而法格赫公司在一审中提供的利润表、订单趋势图、订单对比图等证据材料不足以证明原劳动合同订立时所依据的客观情况已发生重大变化，其依法应承担相应不利的后果，一审认定法格赫公司违法解除其与裴彩艳的劳动合同，并无不当。
综上所述，法格赫公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果符合法律规定，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费10元，由法格赫照明（苏州）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 文
审判员 朱婉清
审判员 锁文举
二〇一八年四月十六日
书记员 郭婷婷
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初6974号
原告：马帅帅，男，1987年11月2日生，汉族，住东海县。
被告：刘伟康，男，1992年11月22日生，汉族，住东海县。
原告马帅帅与被告刘伟康民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马帅帅到庭参加诉讼。被告刘伟康经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马帅帅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50000元；2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告刘伟康于2016年1月25日借原告现金50000元至今未还,当场由被告亲笔书写借条1张及视频1份。我多次电话和当面找被告催要，被告都以没钱为借口迟迟不肯偿还，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告刘伟康在法定期间未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年1月25日，被告刘伟康向原告马帅帅借款50000元。由被告刘伟康出具借条1张。借条载明：“今借到马帅帅（50000）伍万元整。刘伟康2016年1月25日”。后经原告催要，被告刘伟康至今未付。为此原告诉至本院，引起纠纷产生。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的借条1份及视频资料等证据予以证实，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院认为：被告刘伟康与原告之间借款系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。经原告催要，被告刘伟康应及时归还，拖欠不付是违约行为，应承担相应的民事责任。被告刘伟康经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应该承担举证不能和判决结果于己不利的法律后果。
综上，原告要求被告刘伟康偿还借款本金50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘伟康于本判决发生法律效力后15日内偿还原告马帅帅借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘伟康承担（原告已垫付），被告在偿还上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
审判员 关立新
二〇一七年十月二十日
书记员 尹含笑
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0824刑初58号
公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。
被告人韦某某，男，曾因犯故意伤害罪，于2001年2月15日被宁洱县人民法院判处有期徒刑四年。现因涉嫌盗窃罪，于2017年10月26日被景谷县公安局刑事拘留，同年11月29日经依法批准，当日被景谷县公安局逮捕。
景谷县人民检察院以景检公诉刑诉（2018）59号起诉书指控被告人韦某某犯盗窃罪，同时提出景检公诉量建（2018）44号量刑建议书，于2018年3月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后受理，于2018年3月27日适用简易程序实行独任审判进行公开开庭审理，景谷县人民检察院指派代理检察员康若佳出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月23日凌晨2时许，被告人韦某某与一名外号叫“斗鸡眼”的男子（在逃）伙同到景谷县益智路与航掌路交叉口失主张某经营的超市店实施盗窃，“斗鸡眼”将商店的卷帘门撬开后进入店内，将店内的现金人民币100元、2条零7包软大重九云烟、5条印象云烟、1条印象烟庄云烟1包红塔山大师香烟盗走。经鉴定，被盗香烟价值共计人民币6426元。
针对指控事实，公诉机关当庭出示相关证据证实。并指控被告人韦某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，构成盗窃罪。并建议对被告人韦某某判处一年以下以下有期徒刑，并处罚金，提请本院依法判处。
庭审中，被告人韦某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议。
经审理查明：被告人韦某某的犯罪事实与公诉机关指控一致。被告人在案发后赔偿失主人民币6000元经济损失。
上述事实，有公诉机关当庭出示的被告人户口证明、违法犯罪经历查询说明、刑事附带民事判决书、抓获经过、被盗香烟价格认定结论书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、提取痕迹物证登记表、景谷县公安司法鉴定中心鉴定书、失主张某陈述、情况说明、收条、被告人韦某某的供述辩解等证据予以证实。
本院认为，被告人韦某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币6426元，数额较大，行为构成盗窃罪。被告人公诉机关指控其犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名及适用法律正确，量刑建议适当，本院予以确认。鉴于被告人韦某某到案后如实供述犯罪事实，庭审认罪，积极赔偿失主损失得到谅解，认罪态度好，本院依法对其予以从轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七之规定，判决如下：
被告人韦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日即执行刑期自2017年10月26日起至2018年5月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞青
二〇一八年三月二十七日
书记员 叶 婷
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0123执106号
申请执行人：叶申仓，男，汉族，1938年6月26日生，住庐江县。
申请执行人：ＸＸ翠，女，汉族，1969年10月28日生，住庐江县。
申请执行人：叶俊兵，男，汉族，1991年1月5日生，住庐江县。
申请执行人：叶云芳，女，汉族，1989年6月9日生，住庐江县。
被执行人：刘少丽，女，汉族，1965年1月4日生，住河南省社旗县。
本院在执行叶申仓、ＸＸ翠、叶俊兵、叶云芳与刘少丽等健康权纠纷执行一案中，申请执行人申请被执行人给付的标的款为64714元，本院通过向有关部门发出财产查控令、限制高消费、失信名单等执行措施。现申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供继续执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 昊
审判员 黄邓明
审判员 周 伟
二〇一八年六月二十一日
书记员 陈凤蓉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191民初8076号
原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层。
法定代表人孙建平，董事长。
委托代理人李云，河南智举律师事务所律师。
委托代理人王健，河南智举律师事务所实习律师。
被告张青娥，女，1972年10月26日出生，汉族，住河南省新密市。
原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告张青娥追偿权纠纷一案，经审查，被告住所地不在本院辖区，且原告未提交有效证据证明合同履行地位于本院辖区。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖”。本案中，被告住所地、合同履行地均不在本院辖区，本案不应当由本院管辖，原告向本院提起诉讼，不符合起诉的实质要件，应当驳回原告起诉。因此，依据《中华人民共和国合同法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王 青
二〇一八年五月四日
书记员 郭瑞芳
江西省乐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1025执263号之一
申请执行人：王华兵，男，1982年9月20日出生，汉族，个体，住乐安县，
被执行人：谭琳，女，1979年7月4日出生，汉族，无业，住乐安县，
被执行人：邱建华，男，1980年10月2日出生，汉族，职工，住乐安县，
申请执行人王华兵与被执行人谭琳、邱建华房屋买卖合同纠纷一案，申请执行事项为强制过户乐安县御景城25栋A单元34号商铺至申请人王华兵名下。执行过程中，被执行人谭琳因涉嫌非法吸收公众存款被乐安县公安局立案侦查，申请人王华兵于2017年12月20日向本院提出撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 钰
审判员 胡立新
审判员 游 雅
二〇一七年十二月二十日
书记员 王乐荣
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016���辽03**民初118号
原告：姜泽明，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：邵玉强，男，满族，住所地同上。
本院在审理原告姜泽明诉被告邵玉强健康权纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姜泽明撤回起诉。
案件受理费507元，减半收取253.50元，由原告负担。
审判员 王明泽
二〇一六年一月二十二日
书记员 姜 楠
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙02刑更1580号
罪犯樊永顺，男，1988年12月6日出生，汉族，小学文化，湖南省永顺县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2015年8月18日作出(2015)甬鄞刑初字第1157号刑事判决，以被告人樊永顺犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；责令退赔相关被害人的财物损失。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年12月14日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯樊永顺在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯樊永顺结伙采用暴力当场劫取他人财物。在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯樊永顺在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，但该犯结伙采用暴力当场劫取他人财物，对其假释应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯樊永顺不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
代理审判员 巩祥勇
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张文雯
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0121民初3218号之一
原告湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：湖南长沙市经济技术开发区星沙大道20号。
法定代表人袁金华，董事长。
委托代理人瞿才敏，系该公司法务部员工。
被告濮阳市宏都混凝土有限公司，住所地：清丰县大屯乡裴营村。
法定代表人李志强,总经理。
被告李志强。
被告王丽红。
本院在审理原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告濮阳市宏都混凝土有限公司、李志强、王丽红追偿权纠纷一案中，原告湖南中宏融资租赁有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交减、免、缓交申请。
本院认为，原告湖南中宏融资租赁有限公司在预交期内未预交案件受理费，也未提交减、免、缓交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 斌
二〇一六年九月二十日
书记员 蒋培滔
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更112号
罪犯朱利达，男，1972年1月16日出生，汉族，浙江省诸暨市人，初中毕业，住浙江省诸暨市，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇五年五月十二日作出(2005)杭刑初字第94号刑事判决，以罪犯朱利达犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇七年九月三十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第四监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯朱利达在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2012年度、2013年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯朱利达在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯朱利达提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱利达准予减刑二年，剥夺政治权利期限改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年一月十四日书记员华郑
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0521民初1898号
原告：屈春梅，女，1965年11月8日生，汉族，住泸县。
被告：唐定，男，1974年9月6日生，汉族，住泸县。
原告屈春梅与被告唐定民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。原告屈春梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 熊 静
二〇一八年六月八日
书记员 万贤飞
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1002民初1053号
原告：许昌市金回物贸有限公司。住所地：许昌市许禹路河街路口西侧。
法定代表人：杨保证。
委托代理人：员国勇，男，汉族，1972年6月12日生，住许昌市魏都区。
被告：涂庆华，男，汉族，1957年10月16日生，住湖北省广水市。
原告许昌市金回物贸有限公司因与被告涂庆华租赁合同纠纷一案，于2016年3月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案后，依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭审理了本案。原告许昌市金回物贸有限公司的委托代理人员国勇到庭参加诉讼，被告涂庆华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许昌市金回物贸有限公司诉称：2013年8月1日，原告与被告涂庆华签订了“建筑施工物资租赁合同”。根据合同约定，原告将架子管、扣件、螺旋托、架子管延伸接头出租给涂庆华，其中架子管租赁费按0.03元/米/天，扣件0.02元/个/天，螺旋托0.10元/个/天，架子管延伸接头0.012元/个/天，租赁期限为2013年8月1日至2014年8月1日。合同第7条还约定，如果乙方涂庆华超过15日不结算，若发生诉讼，甲方（原告）可以按约定价租金的30%要求乙方支付违约金。另外合同第11条还约定，如果发生丢失（乙方不能归还），其赔偿额按当时市场价加运费和涂漆费用计算。原告多次向被告催要租赁费及租赁物资无果。综上所述，被告涂庆华的行为属于根本性违约，原告与其所签订的合同已经没有继续履行的可能，被告涂庆华应对其违约行为承担法律责任。现依法起诉，请求判令：1、解除原告和被告涂庆华所签订的《建筑施工物资租赁合同》；2、被告涂庆华支付租赁费88878元，赔偿原告损失544元，支付违约金26663.4元；3、诉讼费用由被告承担。
被告涂庆华未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。
原告许昌市金回物贸有限公司为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、建筑施工物资租赁合同一份。证明：原告与被告涂庆华于2013年8月1日签订建筑施工物资租赁合同，合同约定原告将架子管、扣件、螺旋托、架子管延伸接头出租给被告，租赁费分别为：架子管0.03元/米/天，扣件0.02元/个/天，螺旋托0.10元/个/天，架子管延伸接头0.012元/个/天，租赁期限为自2013年8月1日至2014年8月1日。合同还约定了如果被告违约，原告可以按定价租金的30%要求被告支付违约金。同时，合同附件约定了租赁物修理、赔偿费标准，架子管：弯曲每根每处1元，电焊锯口、管口开裂（小于10cm）、管口严重变形每根每处2元；扣件：螺栓、螺丝未刷油每个扣0.2元，螺栓、螺丝丢失（或绣死损坏）每个扣0.5元；螺旋托：螺旋丝杆未上油每个0.5元，丢失螺帽赔偿每个5元，损坏托板赔偿每个5元，槽板变形或开焊的每个3元。
2、出库单、入库单各一套。证明：原告陆续将架子管782米、扣件、螺旋托、架子管延伸接头交付被告涂庆华。现被告尚有架子管68米没有归还。
3、许昌市金回物贸有限公司租金计算清单三份。证明：被告涂庆华共欠原告租赁费88878元。
本院对原告许昌市金回物贸有限公司的证据审核后认为：原告证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下事实：2013年8月1日，原告与被告涂庆华签订建筑施工物资租赁合同，合同约定原告将架子管、扣件、螺旋托、架子管延伸接头出租给被告，租赁费分别为：架子管0.03元/米/天，扣件0.02元/个/天，螺旋托0.10元/个/天，架子管延伸接头0.012元/个/天，租赁期限为自2013年8月1日至2014年8月1日。合同还约定了如果被告违约，原告可以按定价租金的30%要求被告支付违约金。同时，合同附件约定了租赁物修理、赔偿费标准，架子管：弯曲每根每处1元，电焊锯口、管口开裂（小于10cm）、管口严重变形每根每处2元；扣件：螺栓、螺丝未刷油每个扣0.2元，螺栓、螺丝丢失（或绣死损坏）每个扣0.5元；螺旋托：螺旋丝杆未上油每个0.5元，丢失螺帽赔偿每个5元，损坏托板赔偿每个5元，槽板变形或开焊的每个3元。签订合同后，原告陆续将架子管782米、扣件、螺旋托、架子管延伸接头交付被告涂庆华。后被告未按约定支付租赁费，下欠原告租赁费88878元。另外被告尚有架子管68米没有归还，架子管现在市场价为每米8元，原告租赁物损失费共计544元，原告在诉讼请求中要求被告赔偿租赁物损失数额为204元。
本院认为:依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案中，被告涂庆华不按照约定支付租金，原告有权解除合同，被告涂庆华应支付原告租赁费和租赁物损失费，并按合同约定的租金损失的30%向原告支付违约金。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告许昌市金回物贸有限公司与被告涂庆华签订的建筑施工物资租赁合同；
二、被告涂庆华本判决生效之日起十日内向原告许昌市金回物贸有限公司支付租赁费88878元、租赁物损失费204元和违约金26663.4元，共计115745.4元。
案件受理费2613元，财产保全费1098元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹晓辉
人民陪审员 廖娅丽
人民陪审员 李媛媛
二〇一六年八月三日
书 记 员 陈文方
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1126民初506号
原告：徐建康，男，1980年11月18日出生，汉族，住四川省夹江县。
委托诉讼代理人：徐永强，四川坤宏律师事务所律师。
被告：陈林军，男，1977年8月18日出生，汉族，住四川省夹江县。
被告：熊满霞，女，1977年11月9日出生，汉族，住四川省夹江县。
原告徐建康与被告陈林军、熊满霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告徐建康于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐建康提出的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐建康撤诉。
案件受理费14714元，减半收取计7357元，由原告徐建康负担。
审判员 齐翠玲
二〇一八年五月二十八日
书记员 陈 星
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初6059号
原告：朱文武，男，1991年1月14日出生，汉族，住东海县。
被告：时盘刚，男，1992年12月11日出生，汉族，住东海县。
原告朱文武诉被告时盘刚民间借贷纠纷一案，本院2017年8月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱文武到庭参加诉讼，被告时盘刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱文武向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金及利息（按照月息2分计算），约26400元及违约金（按200‰计算），利息算按2分计算到起诉之日起；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告时盘刚于2016年4月5日向原告朱文武借款人民币20000元整，并出具了借条，经双方约定2016年5月5日还款，由其父亲时训省为其担保。到期后经原告多次向被告催要借款，以种种理由推诿不偿还。为维护当事人的合法权益，请求贵院判决被告偿还原告本金及利息。
被告时盘刚未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告时盘刚于2016年4月5日向原告借款20000元，由原告向法庭举证被告时盘刚出具的借条一份，其内容为“借条今于2016年4月5日向出借人朱文武借到人民币：20000.00元整（大写：贰万元），双方约定借款期限为1月，月息2%。借款人应于2016年5月5日前一次性还清此笔借款之本息。借款到期未还清之本息，每日按200‰计收违约金，直至还清本息及违约金为止。担保人自愿为此笔借款提供连带责任担保，出借人有权要求担保人独自偿还此借款之本息及违约金。借款期限内出借人有权在无任何条件、理由的情况下要求借款人及担保人清偿全部借款之本息。此借条自签订之日起生效。借款人：时盘刚身份证担保人：时训省借款日期：2016年4月5日”。上述借款经原告催要，被告时盘刚未偿还，引起纠纷。
另，诉讼中原告朱文武曾将时训省列为本案被告，后于庭前申请撤回对时训省的起诉，本院依法口头裁定准允原告朱文武撤回对时训省的起诉。
以上事实，有原告陈述并举证的被告书写借条等证据予以证实。
本院认为，被告借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未履行还款义务，应承担未偿还借款的民事责任。因双方在借条中约定还款期限及利息（月息2%）、逾期每日按200‰违约金计算，该利息、违约金的计算超出相关法律及司法解释规定，超出部分本院予以调整，对原告要求被告偿还借款及利息的请求，其合理部分本院予以支持。被告时盘刚经本院传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，应承担举证不能、判决结果与己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告时盘刚于本判决生效之日起十日内偿还原告朱文武借款20000元及利息（利率按年息24%计算，自2016年4月5日起至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，减半收取230元，由被告承担（原告已垫付，在被告偿还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费460元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王 军
二〇一七年九月十一日
书记员 宋书豪
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初47147号
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行,住所地天津市滨海新区。
负责人刘焕伟,行长。
委托代理人崔凤洪,滨海银行事业部办事员。
委托代理人王瑞生,该行客户经理。
被告李贵喜,男,1979年5月25日出生,汉族,现住天津市滨海新区。
被告张学彬,男,1982年9月3日出生,汉族,现住天津市滨海新区。
被告张会术,男,1968年3月23日出生,汉族,现住天津市滨海新区。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行与被告李贵喜,张学彬,张会术金融借款合同纠纷一案,本院于2016年7月15日受理后,依法由代理审判员贾书岩适用简易程序独任审判,于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔凤洪、王瑞生到庭参加诉讼,被告李贵喜,张学彬,张会术经本院传票传唤,无正当理由未出庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。
原告诉称,2008年12月4日,原告与被告李贵喜,张学彬,张会术签订了《个人借款担保合同》,被告李贵喜借款450000元用于养殖,借款期限自2008年12月4日至2011年11月30日,借款年利率为7.371%,逾期利率为日万分之4.392,该笔借款由被告张学彬,张会术提供连带保证担保。合同签订后,原告依约履行了放款义务,借款到期后,经原告多次催要,被告李贵喜偿还借款本金人民币200元,利息偿还至2010年3月20日,剩余借款本息被告李贵喜未能偿还,被告张学彬、张会术作为保证人亦未按照合同约定承担连带保证责任,为维护原告合法权益,诉至法院,请求:1.判令被告李贵喜偿还原告借款本金人民币449,800元以及自2010年3月21日起至2016年3月20日止的利息人民币274,427.77元以及自2016年3月21日起至判决确定给付之日止的利息;2.判令被告张学彬、张会术对上述借款本息承担连带清偿责任;3.本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张,提交证据如下:
1.个人借款担保合同,证明原告与被告李贵喜,张学彬,张会术所签订的合同真实合法有效;
2.借款借据,证明原告依合同约定向被告李贵喜发放贷款的事实;
3.贷款催收通知书,证明三被告对借款和担保的事实进行了的确认和认可;
4.欠息说明,证明涉诉此笔贷款截至2016年3月20日结欠利息为274427.77元的情况说明。
三被告未出庭参加诉讼,亦未提交答辩状以及证据材料。
本院查明的事实与原告诉请的事实一致,上述事实由原告提交的相关证据以及原告当庭陈述予以佐证,经庭审审查,原告提交的证据与原件核对一致,真实、合法且与本案具有关联性,故本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为,原告与被告李贵喜,张学彬,张会术签订了《个人借款担保合同》系双方当事人之间真实意思表示,不违反法律的强制性规定,合法有效。合同订立后,原告依约定向被告李贵喜发放贷款,被告李贵喜应当按照合同的约定承担还本付息的义务,合同到期后未能完全依照合同的约定履行相应的义务应当承担不利的法律后果,被告张学彬,张会术在被告李贵喜未能履行合同约定义务的情况下,应当依合同约定承担相应的连带保证责任。被告李贵喜、张学彬,张会术经本院传票传唤,未出庭参加诉讼,视为对自己权利的放弃,承担不利的法律后果。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:
一、被告李贵喜于本判决生效后十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行借款本金人民币449,800元,自2010年3月21日起至2016年3月20日止的利息人民币274,427.77元以及自2016年3月21日起至本判决确定给付之日止的利息,以未偿还借款本金人民币449,800元为基数,按日万分之4.392计付。
二、被告张学彬,张会术对上述还款义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5521元,由被告李贵喜负担,被告张学彬,张会术连带负担,于本判决生效后十日内直接交付本院。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院,并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费,上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贾书岩
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李暻阳
附:法律释明:
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条:一审宣判时或者判决书、裁定书送达时,当事人口头表示上诉的,人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的,视为未提起上诉。虽递交上诉状,但未在指定的期限内交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
温馨提示:
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费:
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的,持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
温馨提示:天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁07刑更4186号
罪犯郭旭奎，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省胶州市人民法院于2005年11月7日作出(2005)胶刑初字第495号刑事附带民事判决，以被告人郭旭奎犯强奸、抢劫、故意伤害、寻衅滋事罪判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币1000元，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。刑期自2005年5月8日起至2023年5月7日止。2009年10月28日减刑一年六个月，2012年6月30日减刑一年六个月，2014年6月30日减刑一年八个月，2015年8月31日减刑十个月。现刑期自2005年5月8日起至2017年11月7日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功一次，专项表扬一次，表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如���：
对罪犯郭旭奎准予减余刑，其刑期变更为自2005年5月8日起至2016年12月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 孙建辉
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0524民初1457号
原告：周惠琴，女，1974年9月7日出生，汉族，住四川省叙永县。
原告：程安容（周惠琴之母），女，1952年6月9日出生，汉族，住四川省叙永县。
原告：周刚（周惠琴胞弟），男，1976年8月21日出生，汉族，住四川省叙永县。
原告：周静（周惠琴胞妹），女，1979年5月9日出生，汉族，住四川省叙永县。
上述三原告共同委托诉讼代理人：周慧琴，信息同上。
被告：姜启会，女，1971年5月21日出生，汉族，住四川省叙永县。
被告：姜启金，男，1974年4月1日出生，汉族，住四川省叙永县。
本院在审理原告周慧琴、程安容、周静、周刚与被告姜启金、姜启会民间借贷纠纷一案中，原告周慧琴、程安容、周静、周刚于2018年5月3日以被告姜启金、姜启会已清偿借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权合理处分自己的诉讼权利。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周慧琴、程安容、周静、周刚撤回起诉。
案件受理费25元，由原告周慧琴、程安容、周静、周刚负担。
审判员 夏鹏
二〇一八年五月三日
书记员 杨丹
山西省翼城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1022执139号之一
申请执行人：郭英花，女，住山西省平陆县。
申请执行人：关奋飞，男，住山西省平陆县。
申请执行人：关晓月，女，住山西省平陆县。
被执行人：山西宏通炜业电力工程有限公司。
法定代表人：武昊。
本院在执行郭英花、关奋飞、关晓月与被执行人山西宏通炜业电力工程有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人山西宏通炜业电力工程有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山西宏通炜业电力工程有限公司在中国民生银行XXXXX账户内存款人民币906630.34元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 宋慧玲
二〇一八年三月十五日
书记员 梁彩云
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1622民初612号
原告：四川通帆物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇建设南路，统一社会信用代码915116226627509009。
法定代表人：唐志勇，总经理。
被告：谭国兵，男，汉族，生于1970年7月1日，住武胜县。
原告四川通帆物业管理有限公司与被告谭国兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月31日立案。原告四川通帆物业管理有限公司于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川通帆物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼��》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川通帆物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川通帆物业管理有限公司负担。
审判员 周建华
二〇一八年三月二十三日
书记员 王 斌
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0123执520号
申请执行人：黄文杰，男，汉族，住肥西县。
被执行人：张袁芳,女,汉族，住合肥市经开区。
被执行人：胡孔玉,男,汉族，住合肥市经开区。
本院在执行黄文杰与张袁芳胡孔玉交通事故纠纷执行一案中，申请执行人黄文杰申请被执行人给付的标的款为26.7万元，本院通过向有关部门发出财产查控令、协助执行通知书、限制高消费、失信名单等执行措施。被执行人已履行20000元。现申请人未能提供被执行人其它有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供继续执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 昊
审判员 黄邓明
审判员 周 伟
二〇一八年六月二十一日
书记员 陈凤蓉
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民三(民)初字第842号
原告上某某，住所地上海市嘉定区。法定代表人陆某某，董事长。委托代理人陈浩楚、王双，上海市华典律师事务所律师。被告上某某，住所地上海市嘉定区。法定代表人周某某。被告上某某，住所地上海市嘉定区。法定代表人张寿东。被告上某某，住所地上海市闵行区。法定代表人陈某某。本院在审理原告上某某诉被告上某某、上某某、上某某建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系自主处分诉权之行为，未违反法律之有关规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上某某撤回起诉。本案受理费202723元，减半收取101361.50元，财产保全费5000元，均由原告上某某负担。审判长滕继红代理审判员周平人民陪审员宗小时二○一四年七月二十二日书记员邵文菁
审 判 长 滕继红
代理审判员 周 平
人民陪审员 宗小时
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 邵文菁
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初2475号
原告：成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司（社会信用代码91500111320465560X），住所地重庆市双桥经开区车城大道402号附1号13-3。
法定代表人：吴中国，董事长。
委托诉讼代理人：杨国燕，女，1983年3月27日出生，住重庆市大足区双桥经开区，系公司员工。
委托诉讼代理人：唐娟，女，1988年4月26日出生，住河北省涿州市，系公司员工。
被告：宋信坤，女，1968年8月8日出生，住重庆市大足区双桥经开区。
本院在审理原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司与被告宋信坤物业服务合同纠纷一案中，原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司负担。
审 判 员 江恺
二〇一八年五月八日
法官助理 方蕾
书 记 员 李琴
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2301民初4195号
原告：徐芝丽（曾用名：徐芝利），女，1965年8月4日生，汉族，小学文化，云南省楚雄市人，农民，住楚雄市。
委托诉讼代理人张涛，云南省楚雄维正法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：雷福全，男，1962年3月17日生，汉族，户籍地：贵州省水城县，其余身份信息情况不详。
原告徐芝丽与被告雷福全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法由审判员李世芸独任审判，于2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告徐芝丽及其委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼，被告雷福全经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐芝丽向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告偿付原告各项费用129611.90元（140011.90元减已付的10400元），其中:1、医药费23254.90元；2、伤残赔偿金57222元（28611元×20年×10％）;3、后续治疗费10000元（鉴定评估）；4、误工费27835元(（鉴定270天十住院23天）×95元/天)；5、护理费8550元（90天×95元）；6、营养补助8550元（90天×95元）；7、住院伙食补助费2300元（23天×100元）；8、鉴定费2000元；9、交通费300元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月28日上午10时许，原告骑自己的人力三轮车流动卖水果，当三轮车行驶至鹿城东路与团结交叉路口的红绿灯处时，被被告雷福全驾驶的失控无牌号电动三轮车追尾撞击，造成原告徐芝丽受伤。原告受伤后当即送楚雄州人民医院诊治，被诊断为左肱骨近端粉碎性骨折。经行左肱骨近端粉碎性骨折切开复位钢板内固定术，住院23天，于2016年12月20日出院疗养，等待二次手术取钢板。原告出院后，经司法鉴定，原告的伤已构成十级残；需后续治疗费10000元；误工损失日270天；护理期90日；营养期90日。本次交通事故经报警后，楚雄市交警大队派员出警作了现场勘查。但因被告的电动三轮车在发生事故时是因车辆故障被他人用电动三轮车牵引行驶而发生的事故，被告雷福全又拒绝提供牵引车驾驶人的相关信息，致使交警至今未查找到牵引车的驾驶人，故交警未作书面事故认定。但楚雄市交警大队为原告方出具了交通事故书面证明，该书面证明材料明确了原告是被被告的失控电动三轮车追尾撞击导致受伤的，故其应负事故的完全责任无可争论。并且事故发生后，在原、被告达成的和解协议中被告对自己应负完全责任也无异议。另外，原告于2008年初就到楚雄租房居住打工，做小生意至今，故原告按城镇人口标准计算赔偿符合法律规定。
针对上述事实和主张，原告徐芝丽向本院提交如下证据：1、交通事故认定证明；2、赔偿协议；3、病历、出院证；4、租房合同、证明；5、医药发票；6、鉴定书；7、鉴定费发票；8、户口表、身份证。
被告雷福全经传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。
综上，本院确定本案法律事实如下：2016年11月28日9时许，被告雷福全驾驶无号牌电动三轮车由前方的无号牌电动三轮车牵引沿团结路由北向南方向行使，行驶至鹿城东路与团结路红路灯路口处，被告雷福全驾驶的无号牌电动三轮车失控与前方原告徐芝丽驾驶的无号牌人力三轮车尾部发生碰撞，造成原告徐芝丽受伤的道路交通事故，后牵引被告雷福全的辆离开事故现场，楚雄市公安局交通警察大队未查找到人和车辆，后雷福全与徐芝丽达成赔偿协议。协议时间为2017年1月20日，协议内容为：“2016年11月28日早上10:00左右，在桃园湖天桥旁，雷福全骑电动三轮车追尾徐芝丽人力三轮车后面，至徐芝丽摔倒，经交警队判定：雷福全负全责，承担所有费用，楚雄州医院检查结果，徐芝丽左肱骨近端粉碎性骨折，于11月28日至1月3日手术住院共花费22807元及后期住院费（取钢板）10000元，营养费2000元，合计：34807元（大写：叁万肆仟捌佰零柒元整））。雷福全支付6400元。还欠徐芝丽284071元整。经双方协商，雷福全自2017年2月20日起，每月20日还徐芝丽垫付的医药住院费1000元，直至还款完。”原告徐芝丽的女儿纪红，被告雷福全在该协议的尾部签名按手印。协议达成后，被告雷福全支付了4000元后未再支付剩余款项。2017年11月24日，原告徐芝丽到楚雄正源司法鉴定中心进行鉴定，楚雄正源司法鉴定中心出具楚正司鉴字（2017）第806号法医临床鉴定书，鉴定意见为：徐芝丽的伤残程度为十级伤残，后续治疗费为人民币10000元。原告徐芝丽支付鉴定费2000元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》规定：行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》规定：机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
本案中，根据楚雄市公安局交通警察大队提供的“交通事故证明”，当天是因为被告雷福全驾驶无号牌电动三轮车失控与前方原告徐芝丽驾驶的无号牌人力三轮车尾部发生碰撞发生的交通事故，故本院推定被告雷福全在本案中承担全部责任，故本案造成的经济损失，由被告雷福全承担全部赔偿责任。
对原告徐芝丽提出的费用，本院确定：医疗费为22807元；住院伙食补助费，按住院天数22天、每天50元计算，合计1100元；营养费，按住院天数22天、每天20元计算，合计440元；残疾赔偿金，原告主张按城镇居民标准计算，但其提供的证据不能证实其已在城镇居住年满一周年以上，故本院按照农村常驻居民人均可支配收入9020元计算，合计18040元；误工费，结合出院医嘱和住院天数，本院确定112天，原告主张按每天95元计算没有超过法律规定，合计10640元；护理费，原告主张8550元，没有超过法律规定，本院予以支持；后续治疗费10000元、交通费300元、司法鉴定费2000元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告徐芝丽在本案中合理经济损失为：医疗费22807元、住院伙食补助费1100元、营养费440元、后续治疗费10000元、护理费8550元、残疾赔偿金18040元、误工费10640元、交通费300元、鉴定费2000元；合计73877元。被告雷福全之前支付的10400元在本案中予以扣减。
被告雷福全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩权利，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告雷福全在本判决生效后60日内赔偿原告徐芝丽各项经济损失73877元（扣除已经支付的10400元，实际还应支付63477元）。
如果负有义务的当事人不按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取574元，由被告雷福全负担（未交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 李世芸
二〇一八年一月二十九日
书记员 普亚梅
四川省平昌县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1923刑初58号
公诉机关平昌县人民检察院。
被告人冯某，男，汉族，高中文化，户籍所在地四川省平昌县，现住平昌县。
平昌县人民检察院以平检公诉刑诉〔2018〕52号起诉书指控被告人冯某犯交通肇事罪于2018年4月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平昌县人民检察院指派检察员王志出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
平昌县人民检察院指控，2017年11月4日早上，被告人冯某持C1机动车驾驶证驾驶川Ｙ×××××小型轿车，从平昌县金宝大道华堂依山郡工地往平昌县城金佛花园方向行驶，7时50分许，该车行驶至平昌县金宝大道一段（变电站外）道路处左转弯，与李某驾驶的川Ｙ×××××普通二轮摩托车（搭乘被害人潘某）相撞，致李某、潘某受伤，两车受损的交通事故。后潘某经平昌县人民医院抢救无效于11月13日18时50分死亡。平昌县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：冯某负本次交通事故的全部责任。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验笔录和被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人冯某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
同时查明，潘某死亡原因符合交通事故致重型颅脑损伤合并呼吸功能障碍死亡。案发后，被告人冯某与潘某的亲属达成调解协议并取得谅解。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中无异议，且有证人苟某、何某的证言；被害人李某的陈述；现场勘验笔录；巴中先锋机动车司法鉴定所司法鉴定意见书；平昌县人民医院出具的死亡证明；（平）公（物）鉴（尸检）字[2017]72号鉴定文书；道路交通事故认定书；机动车驾驶证等信息查询结果单；调解书及谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某违反道路交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人冯某认罪态度好，且有悔罪表现，积极与被害人亲属达成调解并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人冯某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，故依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人冯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 左红云
二〇一八年五月二十三日
书记员 贾占鹏
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公共财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
-1-
广东省高级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)粤行终1118号
上诉人（原审原告）：王奕华，女，汉族，1968年5月10日出生，住罗定市。
委托代理人：谭志强，男，汉族，1958年11月13日出生，住罗定市。
上诉人（原审原告）：欧冠英，女，汉族，1952年1月11日出生，住罗定市。
委托代理人：熊钊，男，汉族，1983年4月26日出生，住罗定市。
上诉人（原审原告）：谭琼芳，女，汉族，1954年4月6日出生，住罗定市。
委托代理人：罗武飞，男，汉族，1961年8月25日出生，住罗定市。
被上诉人（原审被告）：罗定市人民政府。住所地：罗定市罗城街道宝定路**号。
法定代表人：彭仲典，市长。
委托代理人：陈波，罗定市法制局工作人员。
上诉人王奕华等3人因诉被上诉人罗定市人民政府行政复议不予受理纠纷一案，不服广东省云浮市中级人民法院作出的(2017)粤53行初2号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2016年9月28日，罗定市国土局、素龙街道办、七和村委会、水贵经济合作社共同出具《证明》，该《证明》载明如下内容：经核查，粤府行复[2016]416号的行政复议申请人王奕华、黄小梅、欧冠英、陆树英、熊滔、熊正光、熊灿辉、谭琼芳，没有承包土地、宅基地、自留地等土地在粤国土资（建）字[2014]1286号《广东省国土资源厅关于罗定市环市西路建设工程项目用地的批复》的用地红线范围内。
2016年12月14日，三原告向被告邮寄《行政复议申请书》及相关材料，向被告提出行政复议申请，请求撤销上述《证明》。2016年12月16日，被告作出罗府行复[2016]31号《不予受理行政复议申请决定书》，决定对三原告的行政复议申请不予受理，并于同日将该不予受理行政复议申请决定送达给三原告。三原告对该不予受理行政复议申请决定不服，向原审法院提起本案诉讼。
原审法院认为，本案为行政复议纠纷。本案的争议焦点为被告对三原告的行政复议申请不予受理是否合法。
《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”第十七条第一款规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。”《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；……”在本案中，原告于2016年12月14日向被告提出行政复议申请，请求撤销的是罗定市国土局、素龙街道办、七和村委会、水贵经济合作社共同出具《证明》。原审法院认为，该《证明》是罗定市国土局、素龙街道办、七和村委会、水贵经济合作社对原告等人没有承包土地、宅基地、自留地等土地在粤国土资（建）字[2014]1286号《广东省国土资源厅关于罗定市环市西路建设工程项目用地的批复》的用地红线范围内这一事实进行证明，而并非是罗定市国土局、素龙街道办、七和村委会、水贵经济合作社依据行政管理职权作出的直接对原告的权利义务产生实际影响的行政行为。因此，被告于2016年12月16日作出罗府行复[2016]31号《不予受理行政复议申请决定书》，决定对原告的行政复议申请不予受理符合上述法律、法规规定。至于原告所提出的罗府行复[2016]31号《不予受理行政复议申请决定书》所盖的公章为“罗定市人民政府行政复议委员会办公室”的公章，故对该决定书的合法性存疑的问题。因罗定市人民政府行政复议委员会办公室属于罗定市人民政府的内设机构，且被告的答辩意见、应诉行为均表明被告承认罗府行复[2016]31号《不予受理行政复议申请决定书》是由其作出的。因此，罗府行复[2016]31号《不予受理行政复议申请决定书》所盖的公章为“罗定市人民政府行政复议委员会办公室”的公章并未对该决定书是否合法产生实质影响。
综上所述，被告罗定市人民政府于2016年12月16日作出的罗府行复[2016]31号《不予受理行政复议申请决定书》认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告王奕华、欧冠英、谭琼芳的诉讼请求。
上诉人王奕华等3人不服原审判决，向本院上诉称：一、行政复议法的目的纠正违法的行政行为，保障公民合法权益。本案中的《证明》由罗定市国土局、素龙街道办、七和村委、水贵经济社共同出具，并对内容进行了核实，加盖了行政机关的公章，罗定市国土局、素龙街道办作为行政机关依职权作出的行政行为，对上诉人的权利义务产生了实际影响。二、一审法院采信证据失当。涉案征收的土地属于上诉人所在经济社的集体土地，该集体土地至今未确权到户。被上诉人未能出示征地前的调查、确认结果、征地补偿登记等证明，偏信被上诉人的举证作出认定有失偏颇。三、一审法院适用法律错误。依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十七条、第二十八条的规定，被上诉人不受理上诉人的复议申请，属于逃避责任，程序违法，一审判决认定事实不清，适用法律错误，上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人罗定市人民政府答辩称：一、被上诉人作出的罗府行复[2016]31号《不予受理行政复议申请决定书》所查明的事实清楚、证据确实充分。二、被上诉人作出的罗府行复[2016]31号《不予受理行政复议申请决定书》适用依据准确，符合法定程序。
经审查，本院对原审法院经审理查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”本案中涉案《证明》是应广东省国土资源厅在粤府行复[2016]416号行政复议案件中的调查收集证据要求，由罗定市国土资源局和上诉人所属的素龙街道办、七和村委、水贵经济社共同出具的，该《证明》主要内容是就上诉人在罗定市××路建设工程项目的征地范围内是否有承包土地的事实予以确认。该《证明》是否被采纳为有效证据，依法应由行政复议机关即广东省人民政府在相关行政复议案件中予以审查后决定，且上诉人对其是否在罗定市××路建设工程项目的征地范围内有承包土地，也可以自行向行政复议机关提交证据证明。被上诉人罗定市人民政府作出被诉行政复议决定，以该《证明》未实际影响上诉人的权利义务为由，对其复议申请决定不予受理，并无不当。上诉人起诉请求撤销涉案不予受理行政复议申请决定的理由不能成立，原审判决驳回其诉讼请求正确，本院依法予以维持。上诉人上诉主张，涉案《证明》是被上诉人依职权作出，对其权利义务产生了实际影响，一审判决采信证据不当，适用法律错误等，上诉请求撤销原判并改判，因理据不足，本院不予采纳。
综上所述，原审判决正确，本院予以维持。上诉人上诉请求撤销及改判的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人王奕华、欧冠英、谭琼芳共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 林俊盛
审判员 杨雪清
审判员 窦家应
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘 丹
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0507执1329号之一
申请执行人:施菱珍，女，1981年8月26日生，汉族，住江苏省苏州市。
被执行人:张春，男，1986年10月28日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被执行人:张建坤，男，1964年8月10日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
本院在执行施菱珍与张春、张建坤民间借贷纠纷一案中，向俩被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，俩被执行人未按法院判决履行。
执行中,本院查封了被执行人张建坤名下苏Ｅ×××××汽车一辆，由于未能实物扣押，故无法处置。
经向相关部门查询，未查获俩被执行人名下有银行存款、房地产等其他可供执行的财产线索。
本院将上述情况反馈申请人，申请人对此无异议，并表示俩被执行人欠了很多外债，人已逃往外地，且无法提供俩被执行人有其他可供执行的财产线索，同意本案终结执行。
中华人民共和国民事诉讼法本院认为,生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对俩被执行人的财产进行了调查，除查封的车辆外，未查获俩被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供俩被执行人有其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
中华人民共和国民事诉讼法终结本次执行程序。
申请执行人发现俩被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵华杰
代理审判员 遆志恒
代理审判员 路宽成
二〇一八年四月二十日
书 记 员 戴 金
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0184刑初376号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人李家根，男，1967年5月4日出生，汉族，中专文化，现住四川省巴中市平昌县。2017年10月31日因涉嫌诈骗罪被崇州市公安局刑事拘留，同年12月5日被崇州市公安局监视居住。
辩护人郭竞翔，四川世康律师事务所律师。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2018〕360号起诉书指控被告人李家根犯诈骗罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人李家根及其辩护人郭竞翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月初，被告人李家根在舞厅与被害人胥某1认识后，虚构入股金鸡卫生院的事实，游说胥某1入股并承诺分红，骗取被害人胥某1的信任，胥某1于2017年5月7日将20000元现金交予被告人李家根入股，李家根承诺按照50000元给胥某1入股，每个月有7000元的分红。李家根在收到胥某120000元后离开崇州市不与胥某1联系，胥某1也并未收到任何分红。被告人李家根在案发前退还胥某15000元。
2017年6月11日，被告人李家根谎称能够帮助办理行医资格证，骗取通过微信认识的被害人彭某1的信任，在崇州市长运宾馆大厅休息室收取彭某1通过微信转账的方式支付的定金5000元。2017年11月17日，李家根及家属退赔二受害人被骗取的全部钱财，并对两名被害人进行了补偿，取得了两名被害人的谅解。
上述事实，被告人李家根在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。辩护人亦无异议。有崇州市公安局接受刑事报案登记表和关于被告人李家根到案经过的说明，被害人胥某2、彭某2的陈述，转账记录，股权认证协议，微信聊天记录截图，谅解书，收条，辨认笔录，被告人李家根的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李家根以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相手段骗取被害人财物20000元，数额较大，其行为侵犯公民财物所有权，构成诈骗罪。辩护人郭竞翔关于被告人归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，已退赔被害人经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，请求对被告人予以从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，符合法律规定，予以采纳。鉴于被告人李家根犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。
根据被告人李家根犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十二条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李家根犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金四千元。
[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满一年六个月止。罚金限在判决生效之日起三日内缴纳。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 春
二〇一八年六月十二日
书记员 卫翔宇
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初20080号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：王晖、吴彩英，均是广东雄爵律师事务所律师。
被告：关安永，男，1966年1月4日出生，汉族，住广东省廉江市，
被告：林亚英，女，1970年1月19日出生，汉族，住广东省廉江市，
原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告关安永、林亚英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告广发银行股份有限公司东莞分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按原告广发银行股份有限公司东莞分行撤回起诉处理。
审判员 黎绮玲
二〇一七年八月十六日
书记员 钟玉洁
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0281民初11070号
原告：张丽萍，女，1962年5月17日生，汉族，住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：蒯亚燕，江阴市。
被告：李金钢，男，1987年9月7日生，汉族，户籍地河南省禹州市，现住江苏省江阴市。
本院在审理原告张丽萍与被告李金钢民间借贷纠纷一案中，原告张丽萍于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告张丽萍申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张丽萍撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元（张丽萍已预交），由张丽萍负担。
（此页无正文）
代理审判员 许 敏
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 金翀宇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1756号
罪犯岳平，男，1985年5月4日出生，汉族，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于二〇一三年八月二日作出(2013)金浦刑初字第430号刑事判决，以罪犯岳平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年2月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯岳平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2014年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯岳平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯岳平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯岳平准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年三月九日
书记员 王 静
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1125民初2655号
原告：陈海龙，男，1971年5月18日生，汉族，住定远县。
委托诉讼代理人：张万星，安徽会峰（定远）律师事务所律师。
被告：徐厚同，男，1971年6月2日生，汉族，住定远县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住所地：滁州市，统一社会信用代码：91341100677560747L(1-1)。
原告陈海龙诉被告徐厚同、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理，原告陈海龙于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈海龙以本案被诉保险公司主体不适格为由，申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利行使处分权，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告陈海龙撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈海龙负担。
审 判 员 胡守芳
二〇一八年六月四日
法官助理 李佳佳
书 记 员 李桂林
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初1138号
原告：刘小通，男，1986年5月30日，汉族，住四川省彭州市。
被告：禹华兵，男，1973年4月19日，汉族，住四川省彭州市。
本院在审理原告刘小通与被告禹华兵民间借贷纠纷一案中，原告刘小通于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘小通申请撤诉系自行处置民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许刘小通撤回起诉。
案件受理费298元，由刘小通负担。
审判员 熊 熠
二〇一八年三月三十日
书记员 罗瑞雪
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执726号之一
申请执行人：佛山市顺德区鸿实合成材料有限公司,住所地佛山市顺德区容桂街道四基东安北路四横路28号。
法定代表人：马睿。
被执行人：佛山金同昌塑料五金有限公司，住所地佛山市顺德区大良红岗金斗工业大道22号之七。
法定代表人：承徐忠。
原告佛山市顺德区鸿实合成材料有限公司与被告佛山金同昌塑料五金有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第2991号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告支付加工款54936元及逾期利息（逾期利息计算方法：以54936元为期基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率，自2015年11月13日起计至实际清偿之日止），并承担案件受理费及财产保全费共计1156.06元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年1月10日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年1月17日向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款1769.06元已扣划支给申请执行人，后未发现被执行人在其他金融机构有存款；于2017年1月17日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；于2017年1月17日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内有粤Ｘ×××××车辆登记，于2017年1月23日因本案被本院查封，查封期限为二年，需要延长查封的需在查封期限届满的十五日前书面向本院申请续封，逾期申请续封的查封效力消灭，因车辆去向不明本院无法扣押处理。本院于2017年5月26日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本案本次的执行程序，本案已执行标的1769.06元。
本院认为，经本院采取强制执行措施扣划了上述款项外，再未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本案本次的执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的和终结情形消失后，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执726号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一七年六月二十日
书记员 胡爱文
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初12682号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道5号1幢1-1，统一社会信用代码91500113903427953U。
负责人：严志明，行长。
委托诉讼代理人：谭晓理、何宇，重庆佳程律师事务所律师。
被告：余开秀，女，1979年10月2日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行（以下简称农行巴南支行）与被告余开秀信用卡纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，由审判员王琼担任审判长，与人民陪审员吴洪兰、杨长珍组成合议庭，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告农行巴南支行委托诉讼代理人谭晓理到庭参加诉讼，被告余开秀经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行巴南支行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还透支本金8411.97元、利息752.21元（暂计至2017年8月7日，利息以尚欠本金8411.97元为基数按日利率万分之五计收至本息付清之日止）、复利（以尚欠利息为基数按日利率万分之五计收至本息付清之日止）、逾期还款违约金377.01元（暂计至2017年8月3日，按最低还款额未偿还部分的5%计收至全部欠款付清之日止）；2.请求判令被告承担律师费1500元。事实和理由：2014年12月1日，被告向原告申请办理农行金穗贷记卡。被告持原告发放的卡号为62599602XXXXXXXX的贷记卡消费后，未按约定偿清欠款，已差欠原告本金、利息、复利、逾期还款违约金。经原告催收未果，遂诉请如上。
被告余开秀未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月1日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并签字确认遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）（以下简称《领用合约》）的全部内容。《领用合约》约定，金穗卡申请人未按时偿还全部应还款的，应按日利率万分之五支付自银行记帐日起的利息，逾期支付利息按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；金穗卡申请人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，应承担发卡行因催收而支出的律师费、诉讼费；《领用合约》内容修改的由发卡行通过营业场所和门户网站公示，申请人不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下终止服务，解除《领用合约》。原告审核后向被告发放卡号为62599602XXXXXXXX的贷记卡。2016年9月29日，中国农业银行网站发布“关于调整信用卡业务相关收费标准的公告”，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，“信用卡违约金”收费标准为最低还款额未还部分的5%。被告持卡消费过程中，因多次透支消费且未按约偿还欠款，截止2017年8月7日差欠原告透支本金8411.97元、利息（含复利）752.21元、截止2017年8月3日的逾期还款违约金377.01元。原告催收还款未果，遂委托重庆佳程律师事务所提供代理服务，并支付代理费1500元。
本院认为，被告未按期偿还原告金穗贷记卡透支款的行为违反双方合同约定，对原告诉请被告偿还透支本金、利息、复利、逾期还款违约金、律师费的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼的行为，不妨碍本院依法缺席审理并裁判本案。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余开秀偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行本金8411.97元；
二、被告余开秀支付原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行截止2017年8月7日的利息（含复利）752.21元，并支付以8411.97元为基数按日利率万分之五计算的从2017年8月8日起至本金付清之日止的利息；
三、被告余开秀支付原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行以尚欠利息为基数按日利率万分之五计算的从2017年8月8日起至本息付清之日止的复利；
四、被告余开秀支付原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行截止2017年8月3日的逾期还款违约金377.01元，并支付从2017年8月4日起至本金付清之日止以最低还款额未偿还部分的5%计算的逾期还款违约金；
五、被告余开秀支付原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行律师代理费1500元。
上述第一、二、三、四、五项，限本判决生效后十日内履行，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，由被告余开秀负担。此款已由原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行自愿垫付，被告余开秀在给付上述款项时一并给付原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 琼
人民陪审员 吴洪兰
人民陪审员 杨长珍
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 吴科琼
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2225号
罪犯扈克敏，女，1989年3月4日出生，汉族，贵州省织金县人，小学毕业，住贵州省织金县，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于二〇一三年二月五日作出(2012)金婺刑初字第1237号刑事判决，以罪犯扈克敏犯强奸罪,引诱、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯扈克敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯扈克敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯扈克敏提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯扈克敏准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年三月十三日书记员王静
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执2206号
申请执行人陈赓，男，1984年4月14日出生，住北京市石景山区。
被执行人贺维，男，1987年10月15日出生，住河北省廊坊市香河县。
申请执行人陈赓与贺维民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初2200号民事判决书生效后，陈赓申请执行要求：贺维给付陈赓500元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年3月20日立案执行。
本院在执行过程中于2018年3月29日向被执行人邮寄送达执行通知和财产报告令。经查被执行人贺维名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券等财产。申请人亦不能提供被执行人财产线索。我院于2018年5月15日被执行人列入失信被执行人名单，并于同日限制贺维高消费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初2200号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 蕾
二〇一八年六月二十五日
书记员 赵雨朦
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0702民初1141号
原告胡小平,男,汉族,生于1970年2月10日，住汉台区老君镇五星村*组**号,身份号码6123011970********。
委托代理人马彦力，陕西锐博律师事务所律师。
被告杨宝平,男,汉族,生于1981年11月11日，住汉台区老君镇庆丰村*组*号,身份号码6123011981********。
委托代理人符新民，汉台区东关法律服务所法律工作者。
原告胡小平诉被告杨宝平侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人马彦力，被告及其委托代理人符新明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡小平诉称，原告一直在汉中城区从事装修工作。2016年8月15日晚22时50分许，被告骑电动自行车沿汉台区博望路由北向南行驶至鹏鹰紫城路段以南100米处时，将在此步行的原告撞倒，导致原告受伤。事发后，原告被送往汉中市中心医院进行治疗，诊断为：1.左桡骨远端粉碎性骨折；2.左尺骨茎突骨折。2016年9月29日出院，住院44天。2016年8月25日汉中市公安局交通警察支队一大队事故认定：被告负事故主要责任；原告负事故次要责任。2016年11月21日原告伤情经陕西汉中汉航司法鉴定所鉴定为：其伤残等级为十级伤残；二次手术治疗费用评估为伍仟元，住院时间为二十五天左右；其误工期评定为150日，护理期评定为50日，营养期评定为80日。此次事故给原告的健康造成极大的伤害，致原告至今不能负重劳动，被告只支付医疗费，多次协商未果。为维护原告的合法权益，现请求判令被告赔偿医疗费5515.46元、住院伙食补助费2070元、营养费2100元、误工费26250元、护理费7500元、交通费500元、伤残赔偿金56880元、被抚养人生活费6426元、精神损失费2000元、鉴定费2280元；诉讼费由被告负担。
被告杨宝平答辩称，对发生事故及事故认定无异议。原告主张的部分赔偿费用过高，原告应当按照农村居民计算赔偿金，双方按照责任承担，原告应承担40％责任。扣除被告方垫付的医疗费，剩余的由被告赔偿。.
经审理查明：2016年8月15日晚22时50分许，被告骑电动自行车沿汉台区博望路机动车道快车道由北向南逆行至鹏鹰紫城路段以南100米处时，遇前方同向胡小平在机动车道步行时发生碰撞，致胡小平受伤，车辆受损的交通事故（此事故系双方当事人事后书面报案至我队，无事故现场）。当日，原告被送汉中市中心医院进行治疗，诊断为：1.左桡骨远端粉碎性骨折；2.左尺骨茎突骨折。2016年9月29日出院，住院44天，花医疗费19143.04元（原告支医疗费469.66元、被告支医疗费18673.38元）、另被告支付原告款700元。2016年8月25日汉中市公安局交通警察支队一大队事故认定：杨宝平负事故主要责任；胡小平负事故次要责任。2016年11月21日原告伤情经陕西汉中汉航司法鉴定所鉴定为：其伤残等级为十级伤残；二次手术治疗费用评估为伍仟元，住院时间为二十五天左右；其误工期评定为150日，护理期评定为50日，营养期评定为80日，花鉴定费2280元。后被告对原告伤残等级及误工期有异议，经本院委托汉中市中级人民法院法医技术室对原告伤残及误工期重新鉴定，经委托陕西正义司法鉴定中心对原告伤残及误工期评定为：原告伤残为十级伤残，误工期为150天，花鉴定费3200元。因赔偿事宜，双方协商未果，原告诉来本院，请求判令被告赔偿其损失，双方意见分歧，调解未成。
另查明，原告之父胡正全，男，生于1941年6月22日，母徐有芳，女，生于1946年9月10日，生育子女四人。
上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，身份证、户口簿、事故认定书、病例及医疗发票、鉴定意见书、劳动合同、租房协议、证明等载卷佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。被告因驾驶电动自行车致原告受伤，该事故已经交通管理部门对责任进行了划分，原告负次要责任，被告负主要责任。原告请求被告赔偿事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告与被告赔偿责任宜按照30％和70％承担。对原告合理的损失，本院予以支持。对原告请求误工费150元/天，明显偏高，结合原告的年龄及伤情，酌定120元/天；对于原告请求按照城市居民计算伤残赔偿金，虽提供了劳动合同原件，但未提供相关营业执照及劳动保险佐证；其提供工资证明原件，未有相关财务确认和发放签字佐证；租房合同原件，但未提供相公安机关居住证明，其请求按照城市居民计算伤残赔偿金合法性不足。故原告应当按照农村居民计算伤残赔偿金，本院予以支持。对于其主张精神损失费，明显偏高，根据其伤残等级，可酌定为1000元，予以支持。对原告主张交通费，因未提供相关票据，本院对此请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、原告胡小平治伤花门诊及住院医疗费19143.04元、住院伙食补助费2070元（69天×30元/天）、营养费2100元（105天×20元/天）、误工费21000元（175天×120元/天）、护理费7500元（75天×100元/天）、伤残赔偿金18792元（9396元/年×20年Ｘ10％）、被抚养人生活费3213元。其父1071元（8568元/年×5年×10％÷4）即1071元、其母2142元（8568元/年×10年×10％÷4）、精神损失费1000元、鉴定费5480元。合计损失80298.04元，由原告承担30％即24089.41元；被告承担70％即56208.63元，扣除19373.38元，原告实际得款36835.25元（限判决书生效后30日内履行）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1058元，由原告承担317元，被告承担741元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 张全沛
人民陪审员 刘建成
人民陪审员 王 艳
二〇一七年十月三十日
书 记 员 肖 倩
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执恢551号
申请执行人：烟台农村商业银行股份有限公司福山区支行。
被执行人：李庆华，男，生于1968年7月4日，汉族，住烟台市福山区。
本院在执行申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司福山区支行与被执行人李庆华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人解洪海银行存款35500元，或查封扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜厚元
二〇一七年八月九日
书记员 王晓静
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0606执383号之一
申请执行人：周巍枫，男，汉族，住保定市。
被执行人：张淑萍，女，汉族，住保定市。
被执行人：米秋元，男，汉族，住保定市，系被告张淑萍丈夫。
本院依据已经发生法律效力的（2015）北民初字第547号民事判决书，于2016年6月15日向被执行人发出执行通知，责令其在2016年6月18日内履行该判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：
解除米秋元名下坐落于东风东路488号院1-2-1201（产权证号：＊＊＊＊＊＊**）房产的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 童晨
二〇一六年六月十九日
书记员 索地
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0621执643号
申请执行人江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安县。
法定代表人徐晓军，该××董事长。
委托代理人冯增荣，该××城西支行行长。
委托代理人袁友俊，该××××支行客户经理。
被执行人许金平。
被执行人范青松。
关于江苏海安农村商业银行股份有限公司与许金平、范青松金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）安商初字第00754号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年2月4日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案执行标的为200000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人��履行义务。在执行过程中查明被执行人许金平下落不明，无财产可供执行，被执行人范青松已查封其房屋，其他无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为:本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。
执行长 储 俊
执行员 孙国祥
执行员 刘兴海
二〇一五年八月一日
书记员 陈 艳
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执1027号之一
申请执行人朱空，男，汉族，1979年11月18日出生，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人张元团，男，汉族，1981年3月9日出生，住厦门市湖里区。
被执行人陈锦海，男，汉族，1988年2月5日出生，住福建省南安市。
申请执行人朱空与被执行人张元团、陈锦海债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年1月28日作出的（2015）湖民初字第1926号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月20日立案执行。
本院在执行过程中。因联系不到当事人，暂无法执行，本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院于2016年1月28日作出的（2015）湖民初字第1926号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 林乐园
二〇一六年十月十日
书 记 员 张逸毅