wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执2061号之一
申请执行人：李书红，女，1968年5月29日生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人：马秀山，男，1982年2月8日生，汉族，住河南省中牟县。
关于李书红与马秀山房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0122民初2862号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李书红于2017年10月27日向本院申请执行，本院于2017年10月27日立案执行。本院在执行李书红与马秀山房屋租赁合同纠纷一案中：
一、于2017年10月27日，向被执行人马秀山送达执行通知书、报告财产令、限高令等法律文书；
二、于2017年10月30日，对被执行人马秀山名下的财产进行了网络查控，轮候查封被执行人名下轿车一辆，未能实际控制，无法处置，未发现其他有可供执行的财产；
三、于2017年5月25日，再次对被执行人马秀山名下的财产进行了网络查控，未发现有可供执行的财产；
于2018年4月25日，对被执行人马秀山名下的财产进行了传统查控，未发现有可供执行的财产。
于2018年5月25日，经向村干部了解，被执行人经常不在家，未发现有可供执行的财产。
本院于2018年5月25日对申请执行人李书红做了终本约谈，申请执行人李书红同意对本案终结本次执行程序。至此，本院在执行李书红与马秀山房屋租赁合同纠纷一案中，未发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人李书红也未能向本院提供执行线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋卫中
审判员 陈常义
审判员 朱卫平
二〇一八年五月二十五日
书记员 王 磊
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初12143号
原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行，住所地晋江市新塘街道上郭社区，统一社会信用代码91350582589576781H。
负责人：黄毅腾，该支行行长。
委托诉讼代理人：蔡诗灿，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：陈振祥，男，1972年2月6日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码。
被告：何银燕，女，1972年5月26日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码。
被告：陈稀有，男，1995年9月2日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码。
诉讼请求：1.陈振祥归还原告借款本金20万元及相应的利息、罚息、复息（截至2017年9月20日已欠利息、罚息、复息20829.24元，自2017年9月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定计付）；2.何银燕、陈稀有对陈振祥所负上述债务承担连带清偿责任。
本院于2017年11月20日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈稀有辩称，其与陈振祥系朋友关系。陈振祥要向银行贷款，让其帮忙去银行签字，其并不知道签字的后果，且其在合同上签名时，合同内容均未填写，现在亦无经济能力承担担保责任。本院经审理查明的事实与原告起诉书中主张的事实一致。
本院认为，陈稀有对案涉《保证合同》中其在保证人处的签名真实性无异议，该《保证合同》中明确约定担保人于案涉借款的担保责任，并在第十三条中声明“保证人已收到并阅知主合同所有条款、知悉主合同中所有权利义务；保证人已阅读保证合同所有条款，债权人已对合同条款进行详尽说明，保证人对合同条款的含义及相应法律后果已全面充分理解。”陈稀有主张其签名时合同内容未填写，不知道签名的后果，但未提供证据予以证明，对其辩解本院不予采信。原告诉求符合双方合同约定及法律规定，本院予以准许。本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈振祥应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行借款20万元及利息、罚息、复利20829.24元，并支付自2017年9月21日起至实际还款之日止按双方合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息及复利；
二、被告何银燕、陈稀有对被告陈振祥所负前款债务承担连带责任保证，被告何银燕、陈稀有承担保证责任后有权向被告陈振祥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4612元，因适用简易程序减半收取计2306元，由被告陈振祥、何银燕、陈稀有负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 冯 洁
二〇一七年十一月二十一日
书记员 吕雅君
书记员 蔡倩滢
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)渝05刑更93号
罪犯田卫，男，汉���，1980年10月21日出生于重庆市巴南区，现在重庆市九龙监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2012年2月27日作出(2012)巴刑初字第287号刑事判决，认定被告人田卫犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金2000元，责令退赔人民币900元给被害人唐洪。(刑期自2011年11月22日起至2025年11月21日止）。判决发生法律效力后，于2012年3月14日实际交付重庆市九龙监狱执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2013年10月16日作出（2013）渝五中法刑执字第4891号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2015年3月23日作出（2015）渝五中法刑执字第1533号刑事裁定，减去其有期徒刑十一个月；于2016年6月1日作出（2016）渝05刑更2153号刑事裁定，减去其有��徒刑一年。刑期至2022年12月21日止。刑罚执行机关重庆市九龙监狱于2018年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关提出：罪犯田卫在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬六次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。重庆市九龙监狱提请对罪犯田卫减去有期徒刑九个月。
本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯田卫在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯田卫在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯因强奸犯罪被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯田卫减去有期徒刑八个月（刑期至2022年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海波
审判员 李 平
审判员 郑雪梅
二〇一八年二月八日
书记员 何燕芸
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7660号
罪犯冷世毅，男，1986年9月15日出生，汉族，四川省安岳县人，住四川省安岳县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于二〇〇九年三月十二日作出(2009)嘉海刑初字第141号刑事判决，以罪犯冷世毅犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冷世毅在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，学习认真，成绩优良，劳动积极，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯冷世毅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度受到监狱记功奖励,2013年度被评为监狱改造积极分子,2014年度被评为监狱和省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯冷世毅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯冷世毅提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冷世毅准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年九月一日书记员戴皖涢
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣09执监10号
申请执行人黄守芝，男，1947年11月6日出生，汉族，高安市人，教师，住本市。
被执行人聂小军，男，1963年3月27日出生，汉族，高安市人，农民，住本市。
被执行人高安市瑞南服务公司。
法定代表人皮建华，该公司经理。
申请执行人黄守芝与被执行人聂小军、高安市瑞南服务公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案执行。现因该案的实际执行情况。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：
万载县人民法院（2005）万执字第190号执行案件由高安市人民法院执行。
高安市人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 邓建辉
审 判 员 李 航
审 判 员 严发根
二〇一七年六月二十日
代理书记员 甘 桔
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3572号
罪犯杨忠，男，1984年11月23日出生，苗族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县，现在浙江省第四监狱服刑。
温州市中级人民法院于二〇一二年十一月十九日作出（2012）浙温刑初字第197、259号刑事判决，以罪犯杨忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯杨忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨忠提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨忠准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年四月二十七日书记员王静
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丹执字第3080号
申请执行人史龙保。
委托代理人王建荣，江苏陈志伟律师事务所律师。
被执行人陈萍芳。
被执行人王晓军。
申请执行人史龙保与被执行人陈萍芳、王晓军民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日作出的(2014)丹后民初字第551号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告陈萍芳应于本判决生效后十日内偿还原告史龙保借款500000元；上述借款自2014年3月1日起至实际给付之日按银行同期同类贷款利率计算的利息由被告陈萍芳向原告史龙保结算支付；被告王晓军对被告陈萍芳上述债务负连带清偿责任，案件受理费9720元，由被告负担。因被执行人未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为509720元，本院于2015年7月28日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人陈萍芳、王晓军的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款信息，有车辆信息、房产信息，执行中，未能查找到车辆的下落，本院查封了被执行人名下房产，该房产在银行办理了抵押贷款，现被执行人下落不明，因被执行人陈萍芳、王晓军不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查封了被执行人名下房产信息，该房产在银行有抵押贷款，暂不具备处置条件，现被执行人下落不明，申请执行人同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2014)丹后民初字第551号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可再次向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄文辉
二〇一六年一月十八日
书记员 朱建峰
广东省龙门县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)粤1324执恢77号
广东龙门农村商业银行股份有限公司、张惠强、吴秀霞：
申请执行人广东龙门农村商业银行股份有限公司与被执行人张惠强、吴秀霞金融借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。
特此通知！
二〇一八年六月一日
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1023执238号之一
申请执行人：襄汾县国际资金管理局。
法定代表人：卢强，该局局长。
被执行人：杨XX，女，汉族。
被执行人：郭怀管，男，汉族。
申请执行人襄汾县国际资金管理局诉被执行人杨XX、郭XX公证债权文书纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）襄证经字第394号债权公证文书，我院于2016年4月28日向二被执行人发出执行通知书，到期后二被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。本院经查被执行人现无可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行财产线索，申请人于2016年6月16日提出终结本次执行程序申请。
本院认为，经查被执行人现无可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行财产线索，申请人提出终结本次执行程序申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）襄证经字第394号债权公证文书一案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨国华
审判员 王树明
审判员 吴海勇
二〇一六年六月十七日
书记员 王 菲
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0681民初4011号
原告涿州国润清洁能源有限公司，地址涿州市。
法定代表人史本训，该公司执行董事长。
委托代理人王斌、窦文涛，该公司职员。
被告蒋晓安，男，汉族，1971年12月4日出生，住涿州市。
委托代理人刘廷国、窦立华，河北章海律师事务所律师。
原告涿州国润清洁能源有限公司（以下简称：涿州国润）诉被告蒋晓安劳动争议纠纷一案。本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告涿州国润的委托代理人王斌、窦文涛，被告蒋晓安及其委托代理人刘廷国、窦立华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告涿州国润向本院提出诉讼请求，判令原告不支付被告经济补偿金11726.68元；不支付加班费103165.82元；不支付拖欠工资1063元。事实和理由，被告系原告职工，2016年7月以来，被告连续旷工，经原告通知仍拒不回岗上班，至仲裁期间，原告未解除与被告劳动合同，原告不应支付解除劳动合同补偿金；另外被告在原告处工作期间无加班事实，原告无需向被告支付加班费；最后，原告并未拖欠被告2016年5月工资，原告不应支付拖欠工资。故原告起诉至贵院，望判如所请。
被告蒋晓安辩称，被告自2012年10月入职天津国润奥利燃气有限公司至2016年8月从原告公司离职，工作时间仅4年时间，后由于原告安排被告到保定帝华公司工作，其工资标准低于之前的工资标准，双方协商未果，原告与被告解除了劳动关系，所以原告应当依法支付解除劳动合同经济补偿金，被告在单位工作期间实行上班24小时休息24小时工作制，其中有三分之二时间属于因工作原因加班所以原告应支付加班费。被告在原告单位工作期间2016年5月份工资未向被告支付。涿州市劳动仲裁委员会仲裁裁决书认定事实清楚、证据充分应依法予以维持，请依法驳回原告诉求。
经审理查明，被告蒋晓安于2012年10月入职到天津国润奥利燃气有限公司，岗位为加气操作工。工作时间为上24小时，休24小时，月平均工资为2931.67元。2015年4月1日，原告与被告签订《劳动合同》，被告提交原告公司营业执照打印件及原入职公司工商登记打印件，证实二公司法定代表人系同一人，提交考勤表、工资发放表复印件，证实考勤及工资发放情况，该考勤表亦显示原告公司与原入职公司的关联关系，原告对此不予认可，但在本庭规定时间内，未提交工资表及考勤表。2016年5月10日被告因参加原告安排的培训离开工作岗位，培训结束后处于待岗状态。2016年5月1日至10日工资未发放。2016年7月6日，原告通知被告到保定帝华上班，工作一月后，因工资标准待遇问题双方协商不成，2016年8月，被告不再到原告处上班。庭审过程中，被告提交证人证言、交接班记录表、生产工艺巡查记录表、卸液登记对比表证明加班事实，对此原告不予认可，但未提交相反证据予以反驳。2016年蒋晓安作为申请人向涿州市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求涿州国润支付经济补偿金、加班费、拖欠工资及补交社会保险。该委于2016年10月9日作出涿劳人仲案（2016）第40号仲裁裁决书，涿州国润不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。
另查明，涿劳人仲案（2016）第40号仲裁裁决书，认定申请人被派往保定帝华工作，且工资领取金额较原合同约定岗位有所降低，属于合同变更范围，申请人以此提出解除劳动关系，被申请人应当支付经济补偿金；认定申请人夜间接待加气车辆，属于工作岗位内的工作内容，被申请人没有规定具体营业时间，因此，申请人在岗期间认定为工作时间；认定被申请人未能提供申请人所诉拖欠工资月份工资表，应承担举证不利责任。裁决被申请人支付申请人经济补偿金11726.68元；被申请人支付申请人加班费103165.82元；被申请人支付申请人拖欠工资1063元。
以上事实有原告提交的劳动合同，被告提交的证人证言，国润奥利交接班记录表，生产工艺巡查记录表，卸液登记对比表，考勤表复印件，工资发放表复印件，被告银行卡明细清单复印件，原告营业执照复印件，天津市中燃国润燃气有限公司工商登记信息打印件，裁决书及双方当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。原告工作岗位变动系劳动合同变更，双方未能达成协议，由此解除劳动合同，用人单位应支付经济补偿金；用人单位安排加班的应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。涿劳人仲案（2016）第40号仲裁裁决，裁决被申请人支付申请人经济补偿金11726.68元、加班费103165.82元、拖欠工资1063元，并无不当，本院予以确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，三十一条，第四十条，第四十六条，第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告涿州国润清洁能源有限公司的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告涿州国润清洁能源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满之日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳按自动放弃上诉处理。
审 判 长 于红凤
审 判 员 刘翠翠
代理审判员 苏 刚
二〇一七年五月十五日
书 记 员 李凤丽
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初4706号
原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山镇海陵东路8号。
法定代表人:张华，董事长。
委托诉讼代理人：张瑞林，该公司员工。
被告:邱友谊,男,1980年10月22日出生,汉族，住东海县。
被告:郝海燕,女,1982年1月29日出生,汉族，住址同上。
被告:苗新浦,男,1971年11月24日出生,汉族，住东海县。
被告:邱继田,男,1963年8月29日出生,汉族，住东海县。
被告:陈玲,女,1965年10月12日出生,汉族，住址同上。
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称东海农村商业银行）与被告邱友谊、郝海燕、苗新浦、邱继田、陈玲金融借款合同纠纷一案，本院2017年8月1日受理后，依法组成合议庭，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告东海农村商业银行的委托代理人张瑞林到庭参加诉讼，被告邱友谊、郝海燕、苗新浦、邱继田、陈玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东海农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还所欠借款本金7万元及利息（利息从2017年1月21日起按年利率11.28%计算至还清之日止；逾期罚息从2017年4月11日起按年利率5.64%计算至还清之日止）；2、被告承担本案相关费用。事实和理由：被告邱友谊、郝海燕夫妻于2016年4月12日在原告的桃林支行借款7万元，定于2017年4月10日到期，并由苗新浦，邱继田、陈玲夫妻提供连带担保。贷款到期后，经多次催要，本金7万元至今未还，利息还至2017年1月20日。为此特向法院起诉，要求被告还本付息，并承担诉讼费用。
被告邱友谊、郝海燕、苗新浦、邱继田、陈玲未提出答辩。
本院经审理认定事实如下，2016年4月11日，被告邱继田、陈玲夫妻，被告邱友谊、郝海燕夫妻及被告苗新浦共同联保与原告东海农村商业银行（桃林支行）签订“阳光信贷”最高额借款联保协议，双方约定贷款期限自2016年4月11日起至2018年4月10日止；协议担保方式为联保，即联保小组成员对本联保组内所有成员在联保有效期内最高借款余额不超过本联保协议约定的每笔贷款承担连带保证责任；保证期间为每一笔借款到期日（含展期到期日）后两年；贷款逾期的，在原利率基础上上浮50%计收罚息；在最高额借款额度中，被告邱友谊、郝海燕夫妻为7万元，被告苗新浦为6万元，被告邱继田、陈玲为6万元；合同还约定了其他相关事项。2016年4月12日，原告东海农村商业银行向被告邱友谊、郝海燕发放贷款7万元，利率为年利率11.28%,于2017年4月10日到期。借据中还注明了其他相关事项。该借款经原告东海农村商业银行催要，被告邱友谊、郝海燕从2017年1月21日起欠借款本金7万元及利息未还，被告邱继田、陈玲、苗新浦亦未履行担保责任。为此，原告东海农村商业银行向本院提起诉讼。
上述事实，有原告举证的最高额借款联保协议一份、借款借据一份、人口登记卡复印件予以证实，被告苗新浦、邱友谊、郝海燕、邱继田、陈玲未到庭质证，经审查，本院对原告举证的证据予以确认。
本院认为，被告邱友谊、郝海燕经被告邱继田、陈玲、苗新浦连带担保向原告东海农村商业银行借款人民币7万元，约定利息为年利率11.28%，逾期罚息加收利息50%，事实清楚。被告邱友谊、郝海燕应当及时偿还借款及利息，而被告邱友谊、郝海燕拖欠不付，应依约定在法律规定范围内承担相应民事责任。被告邱继田、陈玲、苗新浦提供连带担保，依法亦应当承担连带偿还责任。综上，原告东海农村商业银行的诉讼请求成立，本院予以支持。被告邱友谊、郝海燕、苗新浦、邱继田、陈玲既不答辩，也不到庭参加诉讼，应承担举证不能及判决于其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱友谊、郝海燕于本判决生效之日起五日内偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款人民币7万元及利息、罚息（利息从2017年1月21日起按年利率11.28%计算至还清之日止；逾期罚息从2017年4月11日起按年利率5.64%计算至还清之日止）。
二、被告邱继田、陈玲、苗新浦对本判决第一项内容承担连带偿还责任。
案件受理费1550元，公告费620元，由被告负担（原告已预付，待被告还款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费1550元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 司开廷
审 判 员 关立新
人民陪审员 翟步良
二〇一八年二月十日
书 记 员 卢威霖
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0132民初1584号
原告：王翠。
被告：余伟。
原告王翠诉被告余伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王翠到庭参加诉讼，被告余伟王经法院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王翠向本院提出诉讼请求：1.判令被告余伟归还借款本金30000元以及违约金3000元;2.判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2016年12月20日，原告王翠与被告余伟签订一份《借款协议》，约定被告余伟向原告借款人民币30000元，口头约定借款期限从2016年12月20日至2017年1月20日。原告按约定已履行付款义务,现在也无法找到被告，借款至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判准如前至之请求
被告余伟未到庭，未发表答辩意见，也未提交证据。
本案经审理认定事实如下：2016年12月20日，被告余伟向原告王翠借款30000元，并向原告王翠出具《借条》一张载明“今借到王翠现金人民币叁万元，小写30000.00元”。原告王翠履行了付款义务。被告余伟于2017年初归还原告王翠2500元。
本院认为，被告余伟经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，其法律后果自行承担。合法的借贷关系受法律保护，原告的陈述和提交的借条，可以证明双方的债权债务关系，被告余伟应当承担还款义务。庭审中，原告陈述被告支付的2500元是利息，由于双方在借条中未约定利息，故被告支付的2500元应视为其归还的本金，故被告应归还原告借款本金为27500元；对于原告要求被告承担3000元违约金的请求，因双方在借条中未约定违约金，也未约定还款期限，故对该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余伟在本判决生效后五日内向原告王翠归还借款本金人民币27500元；
二、驳回原告王翠的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费626元、公告费600元，共计1226元，由被告余伟承担。此款原告王翠已垫付，被告余伟在履行前述给付金钱义务时一并付给原告王翠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 贾 肖
审 判 员 杨 鑫
人民陪审员 岑兆铭
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 郭 婷
信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)信中法民终字第1546号
上诉人李天峰，男，汉族，1969年1月10日出生，住息县。
委托代理人汤玉学，任涛，河南程钢律师事务所律师。
被上诉人息县公安局。
法定代表人郑磊，该局局长。
委托代理人史志豪，河南息州律师事务所律师。
上诉人李天峰因与息县公安局劳动合同纠纷一案，不服息县人民法院(2014)息民初字第2124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李天峰及其委托代理人汤玉学；被上诉人息县公安局的委托代理人史志豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，1986年底至1987年初，被告息县公安局党委决定招录一批联防治安队员作为补充警力，充实到本局城关、城郊派出所工作。原告李天峰被招录至息县公安局城郊派出所，且在录用时没与被告签订劳动合同。原告上班时交纳了500元风险抵押金，至今没有退还，属长期劳动合同关系。2005年7月，被告息县公安局按照上级指示精神，依规解除了与原告的劳动关系，辞退了原告；2005年9月29日，息县公安局一次性给付原告经济补偿金10050元整。另查明：被告息县公安局在国家关于职工社会保险政策实施后，直至2005年7月辞退原告时，也没有给原告办理养老、失业、医疗等社会保险手续，缴纳应缴费用，致使原告与其他一起被辞退者，至今不能享受社会保险待遇。原告和其他队员近年来先后到县委、县群工部、市公安局、省劳动厅、省委、省政府、国家信访局上访，要求解决其经济补偿问题，一直未如愿，2005年9月，被告在《上访处理意见书》上告知处理结果后，原告等人并没有依法提出仲裁，而是继续上访；原告等17人于2014年10月申请仲裁后，息县劳动人事争议仲裁委于10月31日以“超过仲裁申请的法定期限”为由，决定不予受理。2014年11月10日，原告等17人向本院提起诉讼。
原审认为，被告息县公安局以书面正式文件（《上访处理意见书》）将劳动争议处理结果告知原告后，原告李天峰虽签名不同意处理意见，但却不在法定仲裁申请期限内申请仲裁，超过了法定仲裁期限，且其超过仲裁申请期限无正当理由，又不属于不可抗力所致，因而依法应驳回诉求。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释》第三条之规定，经原审法院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回原告李天峰的诉讼请求。本案诉讼费10元，由原告承担。
李天峰不服提出上诉称，一、上诉人认为其诉求不仅没有超出仲裁时效而且没有超出诉讼时效。法律规定有下列情形之一的，仲裁时效期间中断：1、向对方当事人主张权利；2、向有关部门请求权利救济；3、对方当事人同意履行义务。权利人向人民调解委员会及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断。本案2005年9月、10月相继解除劳动合同后，上诉人先后到息县信访局、河南省信访局、国家信访局上访，有息县信访局、省信访局豫信联字[2006]05号通知，国家信访局[2005]1101号批转单、豫劳社访字[2006]11号告知单为证。息县信访局2012年11月8日、2013年3月13日、5月6日、2014年3月13日都有信访记录。2014年10月31日息劳人仲字[2014]11号作出不予受理通知书，也证明了上诉人一直在不间断的主张权益。原审驳回上诉人的诉讼请求显属认定事实错误，适用法律不当。二、上诉人不能享受社会保险待遇的损失被上诉人依法应当赔偿。上诉人在被上诉人单位连续工作长达十多年，被上诉人一直未给办理社会保险，造成现在不能办理，导致上诉人无法享受社会保险待遇，给上诉人造成损失。根据《劳动争议司法解释三》的规定，被上诉人应当一次性赔偿不能享受养老保险待遇的损失。三、上诉人工作期间同工同酬待遇应当支持。上诉人分别从1986年、1987年等受聘时合同没有约定工资数额，应当按照同工同酬给付工资。由于息县公安局未能提供相关证据，应当承担举证不能责任的。从工作之日到2005年10月解除劳动合同之前工作期间的同工同酬工资差额，按企业平均工资作为同工同酬工资标准。四、上诉人交纳的500元风险抵押金应当退还。请求撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人息县公安局以原审认定事实清楚，适用法律正确为由进行了答辩。请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人诉辩意见，确定案件争议焦点为：上诉人申请劳动仲裁是否已超过仲裁时效期间？原审驳回诉讼请求是否正确。
二审查明的事实与原审查明的事实相同。
二审中，被上诉人息县公安局对500元风险抵押金表示自愿退还。
本院认为，当事人应当在法律规定的期间内行使仲裁、诉讼等相关权利。本案上诉人申请劳动争议仲裁是否超过仲裁时效期间的问题，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条也规定了申请仲裁期间中断的情形，同时在第二款中又规定：“申请仲裁期间中断的，从对方当事人明确拒绝履行义务，或者有关部门作出处理决定或者明确表示不予处理时起，申请仲裁期间重新计算”。在本案中，2005年9月29日息县公安局曾经给上访者的一份《上访处理意见书》，该意见书有明确的处理意见。但本案上诉人对此处理意见表示不满后又继续上访。申请仲裁期间中断时间应当从息县公安局明确意见出来后重新开始计算一年。上诉人一方知道或应当知道对方当事人的处理意见后一直上访而不申请仲裁，不可能再次造成仲裁期间多次中断的情形。因此，从2005年9月29日至2014年10月31日，长达近十年的时间，该劳动争议申请仲裁的时效确已超过。因此，息县劳动人事仲裁委作出息劳人仲字[2014]11号不予受理通知书，认为超过仲裁申请的法定期间是正确的。原审认为上诉人申请仲裁超过仲裁时效期间且无其他正当理由，并驳回上诉人的一审诉讼请求也是有事实和法律依据的。因被上诉人息县公安局对500元风险抵押金表示自愿退还，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被上诉人息县公安局于本判决生效后十日内退还上诉人李天峰500元风险抵押金；
二、驳回上诉人李天峰其他诉讼请求。
本案二审诉讼费10元，由被上诉人息县公安局承担。本判决为终审判决
审判长 崔仁海
审判员 文 刚
审判员 左立新
二〇一五年十一月六日
书记员 黄莹莹
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执14175号之一
被执行人：凌利军,男,汉族，1972年12月21日出生,住江西省景德镇市浮梁县。
关于佛山市南海建美彩涂料厂与被执行人凌利军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初17688号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人凌利军应承担案件受理费3357.39元。因被执行人未按期履行义务，本院于2017年10月31日立案执行。
在执行过程中，本院使用全国查控系统及佛山查控系统在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其它可供执行的财产。因被执行人住所地位于江西省××梁县，本院依法委托江西省景德镇市浮梁县人民法院调查被执行人财产线索，暂未收到受托法院调查结果的回复。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院在（2017）粤0605执14175号案中依法将被执行人列入失信被执行人名单并对其采取了限制消费措施。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
法院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 伟
执行员 黎晓云
执行员 梁伟恒
二〇一八年三月二十七日
书记员 高南羽
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1721民初780号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：季超，该公司工作人员。
被告：焦义文。
被告：孙春平。
被告：焦义春。
被告：赵爱菊。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商银行）与被告焦义文、孙春平、焦义春、赵爱菊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告曹县农商银行的委托诉讼代理人季超到庭参加诉讼，被告焦义文、孙春平、焦义春、赵爱菊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹县农商银行向本院提出诉讼请求：判令被告焦义文、孙春平返还借款本金10万元及利息、逾期利息；被告焦义春、赵爱菊承担连带保证责任；诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年5月3日，被告焦义文与原告签订个人借款合同，约定焦义文可向原告借款10万元，借款按月结息，如贷款逾期除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收逾期利息。被告孙春平给原告出具共同还款责任承诺书，自愿作为共同还款成员，对焦义文的该笔借款本息承担连带清偿责任。被告焦义春、赵爱菊与原告签订最高额保证合同，自愿为原告对焦义文的债权最高额15万元承担连带责任保证。2017年4月14日，原告向焦义文的账户转入借款10万元，约定借款月利率7.975‰，到期日为2018年4月13日。但被告未能按月支付利息，违反合同约定，经原告催收，被告拒不返还。
焦义文、孙春平、焦义春、赵爱菊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月2日，被告孙春平给原曹县农村信用合作联社出具共同还款责任承诺书，自愿作为焦义文的共同还款人，承诺在焦义文不按期偿还借款本息时，对该笔借款本息承担连带清偿责任。次日，被告焦义文与该社签订个人借款合同，合同约定：被告焦义文可向该社借款10万元，借款期限自2015年5月3日至2018年5月2日；借款方式为可循环方式，即可在上述金额及期限内随借随还，循环使用；借款按月结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金；贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计算复利；借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。同日，被告焦义春、赵爱菊与原曹县农村信用合作联社签订最高额保证合同，合同约定：被告焦义春、赵爱菊自愿自2015年5月3日起至2018年5月2日止的决算期间，为债权人与被告焦义文办理约定的各类业务所形成的债权最高余额15万元提供担保，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。2017年4月14日，原告向被告焦义文的账户支付借款10万元，借款月利率为7.975‰，到期日为2018年4月13日。至2018年3月7日，被告焦义文尚欠原告借款本金10万元，利息及逾期利息6219.11元。2015年11月30日，经山东银监局作出批复，原曹县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告承担。对于原告提供的证据分析如下：营业执照系相关职能部门依法颁发，山东银监局批复系有权机关作出的批准文件，对两份证据的效力，均予以确认。原告提供的被告身份证复印件、个人借款合同、共同还款责任承诺书、最高额保证合同、贷转存凭证及贷款收回计算清单，四被告未到庭进行质证，未提出反驳意见。对上述证据的效力，均予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原曹县农村信用合作联社与被告签订的个人借款合同、最高额保证合同及共同还款责任承诺书，是各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告未按合同约定按月支付借款利息，已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告焦义文、孙春平返还借款本金并支付利息（含逾期利息），由被告焦义春、赵爱菊承担连带保证责任，符合上述法律规定，依法应予以支持。2018年3月7日之前的利息共计6219.11元，2018年3月8日起的利息按本金10万元、个人借款合同约定的利息计算方法计算。被告焦义春、赵爱菊承担保证责任后，有权向被告焦义文追偿。
综上所述，原告请求被告焦义文、孙春平返还借款本金10万元并支付利息，被告焦义春、赵爱菊承担连带保证责任，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告焦义文、孙春平返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金10万元并支付利息（2018年3月7日之前的利息共计6219.11元，2018年3月8日起利息按本金10万元、个人借款合同约定的利息计算方法计算至实际给付之日），于本判决生效后10日内付清；
二、被告焦义春、赵爱菊对被告焦义文的上述借款本息在15万元的限额内承担连带保证责任；
三、被告焦义春、赵爱菊承担保证责任后，有权向被告焦义文追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2424元，减半收取计1212元，由被告焦义文、孙春平、焦义春、赵爱菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李治国
二〇一八年三月二十七日
书记员 闫 磊
附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0107执89号
申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司。
被执行人刘铭。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初1203号民事判决，于2018年1月3日受理上海易鑫融资租赁有限公司申请执行刘铭融资租赁合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人刘铭的川x**东风日产牌车辆予以查封和扣押，以上查封期限均为两年。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 蒲 维
二〇一八年一月十六日
书记员 叶书臣
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0115民初1852号
原告：刘建学，男，汉族，1970年2月26日出生，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：岳林，四川彰正律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李宏，女，汉族，1966年10月28日出生，住成都市温江区。
被告：刘鸿，男，汉族，1966年10月5日出生，住四川省崇州市。
原告刘建学与被告李宏、刘鸿装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案，原告刘建学于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，规定，裁定如下：
准许原告刘建学撤诉。
本案案件受理费减半收取为1067元，由原告刘建学负担。
审判员 王荔
二〇一八年六月七日
书记员 苟涛
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0702民初1354号
原告：南平市平安居置业管理有限公司，住所地南平市延平区八一路123号（恒达商城B幢403室）。
法定代表人：杨红，总经理。
被告：郑华英，女，1972年10月31日出生，汉族，住南平市延平区。
原告南平市平安居置业管理有限公司与被告郑华英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案，原告南平市平安居置业管理有限公司于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，南平市平安居置业管理有限公司以被告已缴清物业费为由,向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许南平市平安居置业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币25元，由南平市平安居置业管理有限公司负担。
审判员 余巧平
二〇一八年四月三日
书记员 何佳曦
结 案 通 知 书
关于刘章国与贺明龙、梅祖伟的（2017）浙0206执1478号股权转让纠纷一案，被执行人贺明龙、梅祖伟已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。
宁波市北仑区人民法院
二〇一八年二月二十三日
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1402执50号
申请执行人张梦萍，女，汉族，1984年2月19日出生，住眉山市东坡区。
申请执行人汪某，女，汉族，2013年1月14日出生，住眉山市东坡区。
被执行人苟素娥，女，汉族，1973年11月8日出生，住眉山市东坡区。
本院依据已经发生效力的(2017）川1402民初2461号民事判决书，立案执行张梦萍、汪某与苟素娥不当得利纠纷一案，申请执行标的：支付过渡费2400元，低保费1765.92元，案件受理费25元。
执行过程中，被执行人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二��五十七条第（六）项规定，裁定如下：
本院（2017）川1402民初2461民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹洋
二〇一八年一月十五日
书记员 何苗
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0722民初1449号
原告张法春。
委托代理人董洪广，东海县曲阳法律服务所法律工作者。
被告刘玉连。
被告刘海峰。
原告张法春与被告刘玉连、刘海峰关于民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告刘玉连、刘海峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求事项：1.判决被告偿还原告借款20000元及利息。2.由被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：被告刘玉连因经营需要资金为由，于2016年3月20日向原告张法春借款20000元，借款期限为一年，借款月利率为1.65%，由被告刘海峰担保，担保期限为借款到期之日起3年。借款到期后，经原告多次催要，被告拖延未还。
被告刘玉连、刘海峰在法定期限内未进行答辩。
经审理查明：被告刘玉连因经营需要资金为由，于2016年3月20日向原告张法春借款20000元，借款期限为一年，借款月利率为1.65%，由被告刘海峰担保，担保期限为借款到期之日起3年。借款到期后，经原告多次催要，被告刘玉连给付了2016年10月9日之前的利息，余款拖延未还。
以上事实有原告陈述及提供的借条予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告张法春与被告刘玉连、刘海峰之间的借款行为及保证行为是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为，双方应按照约定履行相关义务。被告未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘玉连于本判决生效之日起十日内偿还原告张法春人民币20000元及利息（自2016年10月9日至还款之日止，利息按月利率1.65%计算）。被告刘海峰对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由二被告共同负担（已由原告预付，待二被告支付上述欠款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 舒君义
二〇一八年三月八日
书记员 李梦鸽
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（二）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初6692号
原告：罗富先，女，汉族，1963年8月21日出生，住重庆市江津区。
委托代理人:万祥春，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者。
被告：顾丁华，男，汉族，1982年8月22日出生，住重庆市江津区。
被告：赖华，男，汉族，1967年10月17日出生，住重庆市江津区。
被告：万泽均，男，汉族，1961年5月9日出生，住重庆市江津区。
被告：万翼，男，汉族，1981年3月4日出生，住重庆市江津区。
被告：胡小红，男，汉族，1970年8月2日出生。住重庆市江津区。
原告罗富先与被告顾丁华、赖华、万泽均、万翼、胡小红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告罗富先在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按罗富先撤回起诉处理。
审判员 李小川
二〇一七年七月二十五日
书记员 王 念
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0116刑初198号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人张均才，男，1965年8月18日出生，汉族，文盲或半文盲，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因犯奸淫幼女罪，2001年被原江津市人民法院判处有期徒刑七年、因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，数罪并罚执行有期徒刑七年零六个月；因犯盗窃罪，2016年3月18日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币壹仟元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月26日被重庆市江津区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年12月29日被执行逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2018]178号起诉书指控被告人张均才犯盗窃罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市江津区人民检察院指派检察官刘华桥出庭支持公诉，被告人张均才到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：
1.2017年1月下旬的一天21时许，被告人张均才伙同张某（另案处理）来到重庆市江津区朱杨镇熊某家中的院坝，然后由张某负责望风，张均才将熊某饲养在自家院坝的三箱蜂蜜盗走，并用木棒担回家中。经江津区价格认证中心鉴定，张均才盗窃的三箱蜂蜜中，蜂箱价值120元，蜂巢丕价值2040元。
2.2017年10月的一天21时许，被告人张均才来到重庆市江津区朱杨镇熊某家中的院坝，将熊某饲养在自家院坝的六箱蜂蜜盗走，并用木棒担回家中。经江津区价格认证中心鉴定，张均才盗窃的六箱蜂蜜中，蜂箱价值240元，蜂巢丕价值3600元。
3.2017年10月20日22时，被告人张均才来到重庆市江津区朱杨镇利民社区办公室的院坝中，用手将古某停放在院坝中的电动三轮车坐垫锁扣掰开，把坐垫下面的五块电池取出来，装入编制口袋，将五块电池盗回家中。经江津区价格认证中心鉴定，张均才盗窃的五块电池价值1215元。
被告人张均才盗窃所得物品共计价值人民币7215元。
另查明，案发后，公安机关从被告人张均才处扣押了被盗的9个蜂箱、5块电池，现已发还二被害人。
公诉机关认为，被告人张均才以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物价值人民币7215元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张均才因盗窃罪被判处有期徒刑刑满释放后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。被告人张均才归案后如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人张均才有期徒刑七个月，并处罚金人民币叁仟元。
上述事实，被告人张均才在开庭审理过程中亦无异议。且有：被盗蜂箱、电瓶等物证照片，受案登记表、现场图片、抓获经过、发还物品清单、刑事判决书、刑满释放证明书、常住人口信息表等书证，证人张某的证言，被害人熊某、古某的陈述，被告人张均才的供述和辩解，鉴定意见，扣押笔录、辨认笔录、现场辨认笔李等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人张均才以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物价值人民币7215元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人张均才的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张均才归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人张均才因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据被告人张均才的犯罪情节、悔罪表现等，决定采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张均才犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币叁仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月26日起至2018年6月25日止。罚金限被告人张均才在本判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人张均才退赔被害人熊某经济损失人民币5640元。
（退赔款限被告人张均才在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 路 芳
二〇一八年三月二十日
书记员 顾京兰
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0282民初3135号
原告即墨升英建筑设备租赁站。
经营者郭志伟。
委托诉讼代理人李国友、邵立川，山东中诚信律师事务所律师。
被告白古文。
原告即墨升英建筑设备租赁站与被告白古文建筑设备租赁合同纠纷一案，于2017年3月29日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告即墨升英建筑设备租赁站的经营者郭志伟及其委托诉讼代理人邵立川到庭参加了诉讼。被告白古文经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付租金及赔偿款124049.5元并承担诉讼费用。事实理由：2013年9月7日，原、被告签订建筑设备租赁协议。合同签订后，原告向被告提供了租赁物。被告指定收货人在出库单、结算单上签字确认。截止2015年10月16日，被告欠租金108787元，租赁物赔偿款16153.5元。请求法院判如所请。
被告白古文未答辩。
证据一、建筑机械租赁合同书一份，证实出租人为即墨升英建筑设备租赁站，承租人为李焕俊与被告白古文。指定收货人为刘秀丽、詹万程。
证据二、租赁物出库单、入库单一宗。证明租赁物的收货人、送还人为被告的员工詹万程，以及尚未送还的租赁物品种、数量。
证据三、租金及赔偿金结算明细4份，被告的员工詹万程签字确认，并在结算单末尾注明：“此账已对过詹万程李焕俊工地12号楼2015.10.16”。证明经对账，被告欠付租金以及赔偿金为124049.5元。
经审理查明，2013年9月7日，被告白古文与原告签订建筑设备租赁合同，租赁原告的建筑设备用于其在胶州市的建筑工程施工。被告指定工人詹万程代为接收租赁物及送还租赁物。2015年10月16日，经结算，被告白古文欠付原告租金108787元、租赁物赔偿款16153.5元，共计124049.5元。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。被告白古文作为承租人，租赁原告的建筑用设备使用，应按照合同约定及时支付租金及送还租赁物。原、被告经结算，对被告白古文欠付租金，以及因不能返还租赁物而产生的赔偿款进行了确认。被告白古文应承担付款责任。被告白古文经本院传票传唤无正当理由未到庭，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白古文于判决生效后十日内支付原告即墨升英建
筑设备租赁站租金108787元、租赁物赔偿款16153.5元。
案件受理费2781元，公告费600元，由被告白古文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王晓林
人民陪审员 徐洪竹
人民陪审员 王乃龙
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 郭宗宽
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1502执保120号之一
申请人：聊城市陈光教育基金会,住所地聊城市双街114号。
法定代表人：陈文婵，理事长。
被申请人：柳立江，男，1954年7月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：柳广磊，男，1980年8月12日出生，汉族，住聊城市。
被申请人：柳燕，女，1979年4月10日出生，汉族，住聊城市。
申请人聊城市陈光教育基金会与被申请人柳立江、柳广磊、柳燕借款合同纠纷一案，申请人于2018年2月11日向本院申请财产保全，本院作出的(2018)鲁1502民初482号之一民事裁定，现已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封担保人山东聊城建工集团有限公司名下产权证号为聊房权证新字第××号位于新区办事处花园北路66号1号楼1-6层房屋一处；
二、冻结被申请人柳立江、柳广磊、柳燕的银行存款61万元或查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 康 民
二〇一八年二月十二日
书记员 苏生棒
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执4777号之一
申请执行人：无锡市八士宏达眼镜厂，住所地：无锡市锡山区锡北镇东房桥村,组织机构代码：76243186-X。
法定代表人；姚国彪，该公司总经理。
被执行人：丹阳市惠天模塑有限公司，住所地：丹阳市开发区练湖管委会十二分场，组织机构代码：07638814-4。
法定代表人：韦叶辉，该公司总经理。
申请执行人无锡市八士宏达眼镜厂与被执行人丹阳市惠天模塑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年05月9日作出的（2015）丹商初字第1443号民事判决已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本息26605元，承担延迟履行期间的债务利息及本案的执行费。
经查，2016年10月11日，申请执行人无锡市八士宏达眼镜厂在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
执行中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、风险提示，并传票传唤被执行人到庭履行判决确定的义务。届期，被执行人未实际履行，也未申报财产。
申请执行人在申报财产时，称不清楚被执行人的财产情况。本院通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有房地产登记信息。
因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2017年2月27日，本院依法作出对被执行人丹阳市惠天模塑有限公司的法定代表人韦叶辉拘留十五日的强制措施的决定。同日，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
本院至被执行人住所地，未能找到被执行人下落。本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹商初字第1443号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 虞 韵
审判员 顾玉辉
审判员 邱国良
二Ｏ一八年四月二十八
书记员 李明超
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3641号
罪犯杨烈甫，男，1969年1月24日出生，汉族，浙江省浦江县人，住浙江省浦江县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浦江县人民法院于二〇一三年三月二十八日作出(2012)金浦刑初字第580号刑事判决，以罪犯杨烈甫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年十一个月。浙江省乔司监狱于2015年4月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造,学习认真,劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨烈甫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨烈甫在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨烈甫提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨烈甫准予假释（假释考验期限从假释之日起至2016年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年四月二十四日书记员王静
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0726执316号之一
申请执行人欧阳晓林，男，1981年10月8日生，汉族，江西省安远县人，居民，住安远县。
被执行人陈良娣，女，1963年1月3日生，汉族，江西省安远县人，退休干部，住安远县。
被执行人魏锦茂，男，1962年4月10日生，汉族，江西省安远县人，县地税局干部，住安远县。
本院在执行欧阳晓林与陈良娣、魏锦茂民间借贷纠纷（2016）赣0726民初1187号一案中，依法调查被执行人房产登记信息、银行存款、车辆登记、工商登记，均无财产可供执行。经约谈告知申请执行人执行情况，申请执行人无法提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑老三
审判员 叶华尚
审判员 吴清平
二〇一七年十月三十日
书记员 谌 松
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0502民初587号
原告：湖州新名典布业贸易有限公司。住所地：浙江省湖州市吴兴区织里镇吴兴大道****号*楼商铺1A（20-38）（20-52）（21-39）（21-53）号。
法定代表人：谭文杰，该公司经理。
委托代理人：袁逸飞、郑鸣，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。
被告：叶建平，男，1993年4月9日出生，汉族。住址：安徽省歙县。
原告湖州新名典布业贸易有限公司与被告叶建平买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法由审判员莘欣适用简易程序于2018年3月8日在本院织里人民法庭对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告湖州新名典布业贸易有限公司的委托代理人郑鸣到庭参加诉讼，被告叶建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告湖州新名典布业贸易有限公司起诉称：原、被告之间有布料买卖业务往来，被告叶建平向原告购买布料。2014年11月2日，经双方对账，被告向原告出具欠条一份确认被告结欠原告货款31100元。嗣后，经原告催讨，被告支付货款3000元，余款28100元至今未付，故诉至法院，请求依法判令：一、被告叶建平支付原告货款28100元及逾期付款损失（自2015年5月31日起以28100元为基数按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算至判决之日）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告叶建平未作答辩，也未向本院提交证据。
原告湖州新名典布业贸易有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了欠条一份，用于证明被告结欠原告货款未付的事实。
原告湖州新名典布业贸易有限公司提交的证据，被告叶建平未到庭，视为其放弃质证权利，本院审核后认为：内容真实，来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原、被告之间有布料买卖业务往来，被告叶建平向原告购买布料。2014年11月2日，经双方对账，被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告货款31100元，承诺于2015年5月30日前付清。嗣后，被告支付了3000元，尚欠28100元未付。原告催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告已经履行了交付货物的义务，被告未及时付清货款显属不当，理应承担清偿债务之民事责任。原告要求被告支付货款的诉请，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款损失的诉请，于法有据，本院予以照准，经核算被告应支付的逾期付款损失为5230.63元（自2015年5月31日起以28100元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍计算至2018年3月8日）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶建平应支付原告湖州新名典布业贸易有限公司货款
28100元，并支付逾期付款损失5230.63元，合计33330.63元，限于本判决生效之日起七日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费607元，减半收取303元，由被告叶建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 莘 欣
二〇一八年三月八日
书记员 陈晓霞
?PAGE?
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0827民初72号
原告李庆前。
被告艾先鹏（又名艾随兵）。
被告张海霞。
原告李庆前与被告艾先鹏、张海霞民间借贷纠纷一案，原告李庆前于2018年1月11日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭。于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告李庆前到庭参加了诉讼，被告艾先鹏、张海霞经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李庆前诉称，2012年6月10日，被告艾先鹏因修建房屋向原告借款人民币20000元，约定月利率1.5%，并写下借据一支。被告艾先鹏偿还了二年的利息7200元，后向被告艾先鹏催要，被告艾先鹏推托不还，现向法院起诉，要求被告艾先鹏偿还本金及利息，并承担诉讼费。被告张海霞是被告艾先鹏的妻子，艾先鹏借款是为了家庭生活，张海霞应该承担偿还责任。
原告向法庭提交了以下证据：
1、李庆前的身份证复印件，证明自然状况。
2、借据一支，证明被告艾先鹏2012年6月10日向原告借款人民币20000元，月利率1.5%。
被告艾先鹏、张海霞未向法庭提交答辩状及证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的证据1系公安部门颁发的证件，依法予以采信。原告提交的证据2，二被告在法庭规定的期限内未提出异议，依法予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实:2012年6月10日，被告艾先鹏因修建房屋向原告借款人民币20000元，约定月利率1.5%，并写下借据一支。被告艾先鹏偿还了二年的利息7200元，后向被告艾先鹏催要，被告艾先鹏推托不还，原告诉来本院，要求被告偿还本金及利息，并承担诉讼费。被告张海霞是艾先鹏的妻子。
本院认为：被告艾先鹏向原告借款有被告艾先鹏立写的借据为证，而且被告艾先鹏并未对借款的事实提出异议，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。原告诉称被告艾先鹏已经偿还了二年的利息7200元，本着诚实的原则予以认可。被告艾先鹏的借款是为了家庭共同生活，张海霞作为妻子，应当承担偿还义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第一百九十六条和关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）二十三、二十四条之规定，判决如下：
一、原告李庆前与被告艾先鹏于2012年6月10日签订的借款合同有效。
二、由被告艾先鹏、张海霞于本判决生效后偿还原告李庆前人民币20000元整，月利率1.5%，从2014年6月10日起计息至还清之日止。
案件受理费300元由被告艾先鹏、张海霞承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 员 吕 静
人民陪审员 何金成
人民陪审员 高 鹏
二〇一八年四月二日
书 记 员 冯 慧
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4368号
罪犯叶伟飞，女，1975年3月23日出生，汉族，浙江省天台县人，高中毕业，住浙江省，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省天台县人民法院于二〇〇八年四月八日作出(2008)天刑初字第41号刑事判决，以罪犯叶伟飞犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，罚金50万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务，在改造中悔改表现突出，建议减刑一年二个月。
经审理查明，罪犯叶伟飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度监狱级改造积极分子,2015年度记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯叶伟飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯叶伟飞提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶伟飞准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年六月二十二日书记员华郑
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0430民初2351号
原告刘永利，男，1968年6月24日出生，汉族，市民，住敖汉旗。
被告刘素杰，女，1973年10月9日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
委托代理人梁立新，内蒙古新州律师事务所律师。
本院在审理原告刘永利诉被告刘素杰合伙协议纠纷一案中，原告刘永利于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘永利申请撤诉，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘永利撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 于 薇
审 判 员 赵文颖
人民陪审员 齐亚华
二〇一六年八月十五日
书 记 员 那新宇
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0702民初641号
原告：刘峰，男，汉族，1989年1月12日生，个体，现住张家口市桥东区。
被告：罗宝生，男，汉族，1981年8月8日生，个体，现住张家口市桥东区。
原告刘峰与被告罗宝生退伙纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘峰、被告罗宝生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金32000元及本金逾期利息（从2018年1月1日计至实际清偿完毕之日止，按月利率2%计算）。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月开始，原、被告双方合伙经营汽车电子及玻璃水加工业务。2017年10月29日，原、被告签订退股协议书一份，约定原告撤股，经营期间的所有货物、设备、债权、盈利归被告所有，被告给付原告退伙款40000元。2017年5月20日和8月15日，被告给付原告共计5000元，其余15000元于2017年12月31日前给付，20000元于2018年4月15日前给付，如到期未能归还，原告有权追加利息，按月息2%计算。被告于2018年1月26日给付原告3000元，其余未付，故原告诉至法院。
被告罗宝生辩称，一起做生意和退股都属实，原告可以拿货，货都没有卖出去，都压在那，如果货卖出去我可以给钱。
本院认为，原、被告于2017年10月29日签订的退股协议书，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方应依约履行。被告应给付原告欠款32000元。关于原告主张的欠款利息，双方协议书约定的第二期20000元欠款应于2018年4月15日前给付，故20000元欠款利息的起始计算时间应从2018年4月16日开始。第一期15000元欠款最后还款期限是2017年12月31日，从2018年1月1日开始计算，2018年1月26日被告给付欠款3000元，故15000元欠款从2018年1月1日至2018年1月26日的占用利息为260元。12000元从2018年1月27日至2018年4月15的占用利息为640元。32000元欠款的利息从2018年4月16日起至给付完毕止，按月利率2%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告罗宝生于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告刘峰欠款本金32000元。
二、被告罗宝生于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告刘峰欠款本金15000元从2018年1月1日起至2018年4月15日的利息900元。
二、被告罗宝生于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告刘峰欠款本金32000元的利息，从2018年4月16日起至给付完毕之日止，按月利率2%计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费622元，依法减半收取311元，由被告罗宝生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙秀峰
二〇一八年五月二十三日
书记员 胡 阳
附法律法规
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照自己的约定，全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0182民初494号
原告：刘斌，男，1960年1月10日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：吴应求，男，1947年12月30日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告刘斌与被告吴应求民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘斌到庭参加诉讼。被告吴应求经本院传票传唤无故拒不到庭参加诉讼，本庭依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
刘斌向本院提出诉讼请求：1.判令吴应求立即归还欠款本金47660元及起诉之日起至借款还清之日止的利息按年利率6%计算。事实和理由：刘斌之妹刘健与吴应求系恋人关系，二人共同合伙做生意，因需资金周转，刘健要求刘斌将房屋抵押借款50000元，吴应求于2006年8月10向刘斌出具承诺书一份，承诺将刘斌的房产拿到银行及担保公司贷款50000元，一年之内还清。向后吴应求无力还款，刘斌的房子变卖后归还了本金及利息共计65660元，吴应求于2007年5月6日向刘斌出具借条一张，金额为65660元，后吴应求归还了18000元，尚欠47660元未归还，特起诉至法院。
吴应求未出庭发表答辩意见。
刘斌为证明其陈述事实支持其诉讼请求，向本院举出双方的身份信息，证明双方主体适格；承诺书一份、借条一份，证明吴应求向刘斌借款65660元，尚欠47660元未归还。经本庭评议，对以上证据的三性予以认可，本院予以采纳。对刘斌陈述的事实予以确认。
本院认为，刘斌的陈述有吴应求出具的承诺书予以佐证，刘斌用其房屋替吴应求履行了65660的债务，刘斌向吴应求出具借条有吴应求的签名捺印，是其真实的意思表示，双方的借贷关系成立。刘斌自认吴应求归还了18000元，尚欠47660元，吴应求应当承担还款责任，对刘斌的该主张，本院予以支持。在吴应求向刘斌出具的借条中没有约定还款期限，刘斌可以随时要求吴应求还款，双方没有约定借期利息及逾期利息，刘斌主张自起诉之日起按年利率6%收取利息，不违反法律强制性规定，本院予以支持。吴应求经本院传票传唤不到庭参加诉讼，视为放弃答辩，应自行承担相应法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷问题的若干意见》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条判决如下：
吴应求于本判决生效之日起五日内归还刘斌借款本金47660元及逾期利息，逾期利息的计算方式：自2018年1月18日起计算至全款还清之日止以47660元为基数按年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费496元，由吴应求负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 熊 熠
二〇一八年四月十二日
书记员 罗瑞雪
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初525号
原告：中国农业银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市金菊街6号。
负责人：曾振华，系该分行行长。
委托诉讼代理人：赵金斗，四川子云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙玉娇，四川子云律师事务所律师。
被告：刘松林，男，1986年2月6日出生，汉族，住四川省三台县。
原告中国农业银行股份有限公司绵阳分行与被告刘松林金融借款合同纠纷一案。本院于2018年1月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司绵阳分行于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司绵阳分行撤诉。
案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司绵阳分行承担。
审 判 长 张 莉
人民陪审员 王晓红
人民陪审员 潘 红
二〇一八年五月八日
书 记 员 陈 静
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0112执387号
申请执行人重庆市渝北区人民法院刑庭。
被执行人赖世春，男，1980年1月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
关于重庆市渝北区人民法院刑庭申请执行赖世春罚金缴纳一案，依据已经发生法律效力的（2017）渝0112刑初1355号刑事判决书，申请执行人于2018年1月5日移交执行。经本院查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0112执387号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘宏丽
审判员 郭 旭
审判员 江真渝
二〇一八年四月二十七日
书记员 李长明
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0281执1229号
申请执行人青岛鹏润橡胶物资有限公司，住所地山东省青岛胶州市。
法定代表人：范兴鹏，经理。
委托代理人孙政玉，山东海金州律师事务所律师。
被执行人诸城市益和盛橡胶有限公司，住所地山东省潍坊市诸城市。
法定代表人：郭启相，经理。
本院在执行申请执行人青岛鹏润橡胶物资有限公司与被执行人诸城市益和盛橡胶有限公司买卖合同纠纷一案，胶州市人民法院2017年2月14日作出的（2016）鲁0281民初6193号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月26日向本院提出执行申请，本院2017年4月26日立案执行，本案执行标的257048.5元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知、财产报告令、限制高消费令，因被执行人未履行法律义务，2017年9月25日本院已将本案被执行人列入失信被执行人名单。经本院司法查控系统查询，未发现被执行人名下银行存款信息；经诸城市不动产登记中心查询，本院依法查封被执行人名下鲁潍房权证诸城市字第××号、00××75号房产（轮候查封无法处置），查封被执行人名下诸国用（2010）第16002号土地（轮候查封无法处置）。经车辆司法查控，未发现被执行人名下车辆信息。申请执行人表示暂时无法提供被执行人下落及其他财产线索并同意本案以终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
对本院（2016）鲁0281民初6193号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十月二十五日
书记员 宋 刚
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0502刑初171号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人董上海，男，汉族，1978年2月20日出生于山东省广饶县，高中文化，打工者，户籍登记住址东营市东营区，现租住广饶县。2017年5月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年5月16日被该分局释放并被取保候审，2018年4月28日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2018〕167号起诉书指控被告人董上海犯危险驾驶罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月8日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员李乃煊、任耀海出庭支持公诉，被告人董上海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2017年3月24日21时20分许，被告人董上海酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型汽车，沿Ｇ18荣乌高速公路由南向北行驶至东营收费站下高速公路时，被交警查获。经酒精含量鉴定，被告人董上海血液中的酒精含量为188.3ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。
另查明，被告人董上海被查获后如实供述了起诉书指控的犯罪事实；执勤民警对董上海进行了呼气时酒精含量检测后带其至医院抽血备检；被告人董上海案发时持有的机动车驾驶证为Ａ2证，其驾驶证有效期自2010年6月3日起至2020年6月3日止；鲁Ｅ×××××号小型汽车的检验有效期至2017年4月30日止。
上述事实，被告人董上海在开庭审理过程中无异议，且有证人张某某的证言、破案经过、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、中国共产党广饶县陈官镇董庄村支部委员会的证明等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人董上海违反道路交通安全管理法规，醉酒后在高速公路上驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人董上海醉酒后在高速公路上驾驶机动车，应从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董上海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一八年五月八日
书记员 宋京翰
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0681刑初1260号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人王桂法，男，1978年2月15日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，经商，住安徽省阜阳市颍州区。2015年4月1日因酒后驾驶被诸暨市公安局罚款二千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因本案于2017年2月13日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2017)1207号起诉书指控被告人王桂法犯危险驾驶罪，于2017年11月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同年12月1日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判。本案于2017年12月14日公开开庭进行了审理，诸暨市人民检察院指派检察员宣某1出庭支持公诉，被告人王桂法到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2017年1月16日晚，被告人王桂法酒后驾驶浙Ｄ×××××号小型普通客车，从诸暨市暨阳街道丰民路大锅鱼饭店出发驶往暨阳街道人民南路方向，21时05分许，途经暨阳街道丰民路26号地方时，被正在执勤的交警查获。
经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人王桂法静脉血中检出乙醇含量为84mg/100ml。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据。公诉机关认为被告人王桂法在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人王桂法依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。
被告人王桂法对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被告人王桂法的供述和辩解，证人张某的证言，查获经过，法医毒物鉴定检验报告书，呼气酒精测试视频，抽取血样视频，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，呼气酒精测试单，抽取血样登记表，驾驶证复印件，行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，前科资料，常住人口基本信息等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人王桂法在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王桂法在归案后能如实供述自己的犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。被告人王桂法曾因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚，现又醉酒驾驶，不应适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款��规定，判决如下：
被告人王桂法犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王岚
二０一七年十二月十四日
书记员 陈韬
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初10794号之一
原告ＸＸ，男，1976年9月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告徐连根，男，1966年1月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告杨吾林，男，1968年2月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告王寅南，男，1964年8月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告蒙丽英，女，1966年10月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告ＸＸ诉被告徐连根、杨吾林、王寅南、蒙丽英民间借贷纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按ＸＸ撤诉处理。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由ＸＸ负担。
审 判 长 傅成祥
人民陪审员 罗松南
人民陪审员 任锦法
二〇一七年一月五日
书 记 员 沈雨绮
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1402刑初122号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人张明（曾用名ＸＸ），男，1984年4月10日出生，眉山市东坡区人，汉族，小学文化，住四川省眉山市东坡区。因犯盗窃罪于2009年9月8日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月22日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2018]105号起诉书指控被告人张明犯盗窃罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员杨雅婷出庭支持公诉，被告人张明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，被告人张明因无钱产生了盗窃的念头。2017年11月14日21时20分许，被告人张明在眉山市东坡区医卫巷52号一小区内一楼梯口发现被害人陈某停放的雅迪牌豪华G-
尊程300升级版电瓶车无人看管，遂采用直接将龙头锁线路连线的方式将该电瓶车盗走，后以500元价格予以变卖。经眉山市东某区价格认证中心认定：被盗雅迪牌豪华G-
尊程300升级版电瓶车价值人民币2714元。
另查明，被告人张明因形迹可疑被公安机关盘问后，如实供述了其盗窃的事实。公安机关在抓获被告人张明时，扣押了作案时使用的作案工具打火机一把。
还查明，被告人张明因犯盗窃罪于2009年9月8日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。因吸食毒品于2015年7月1日被眉山市公安局东某区分局决定强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人张明在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘查笔录、现场图、现场照片、指认现场照片，扣押决定书、扣押清单，被害人陈某的陈述，眉山市东某区价格认证中心眉东价认[2017]185号价格认定结论书，强制隔离戒毒决定书，现场检测报告书，刑事判决书，抓获经过，情况说明，被告人张明的常住人口登记信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张明因形迹可疑被公安机关盘问后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人张明有犯罪前科和违法劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月22日起至2018年5月21日止；罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
二、将扣押在案的作案工具火机一把予以没收，责令被告人张明在判决生效后五日内退赔被害人陈某经济损失人民币2714元。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张小芹
二〇一八年三月二十一日
书记员 林 瑶
四川省眉山市东坡区人民法院
刑事裁判文书附录
(2018)川1402刑初122号
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2690号
罪犯左名龙，男，汉族，1975年1月20日生，高中文化，安徽省芜湖市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2015年4月1日作出（2015）镜刑初字第00152号刑事判决，以被告人左名龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯左名龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯左名龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年03月获表扬奖励四次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、芜湖扬子农业商业银行等证据证实。
本院认为，罪犯左名龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯、毒品再犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯左名龙减去自本裁定送达之日起至2018年12月29日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年六月二十八日
书记员 葛 畅
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀1127刑初149号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人赵忠鑫，男，1998年8月15日出生于河北省景县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省景县，住本村。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月21日被景县公安局刑事拘留，同年10月27日被监视居住，2018年5月18日被本院决定执行逮捕。现押景县看守所。
景县人民检察院以景检公诉刑诉〔2018〕126号起诉书指控被告人赵忠鑫犯盗窃罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简���程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。景县人民检察院助理检察员段晓琳，被告人赵忠鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
景县人民检察院指控：2017年8月21日晚，被告人赵忠鑫在景县鸿福家园小区盗窃六组电动自行车电瓶；2017年9月15日晚，被告人赵忠鑫在景县未来尚城小区盗窃四组电动自行车电瓶；2017年9月20日晚，被告人赵忠鑫再次在景县未来尚城小区盗窃四组电动自行车电瓶，该四组被盗电瓶鉴定价格为1213元。
在本案审理过程中，被告人已全部退赔被害人经济损失。
上述事实，被告人赵忠鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有景县公安局受案登记表、立案决定书、被告人赵忠鑫的供述与辩解、证人李某、高某、唐某的证言、证人魏某、王某1、柳某、庞某、宋某1、宋某2、刘某1、刘某2、耿某、郝某、王某2、刘某3的陈述、作案工具、赃物和指认现场照片、辨认笔录、景县价格认证中心价格认定结论书、扣押返还清单、户籍证明信、抓获证明、无违法犯罪记录说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵忠鑫以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪。景县人民检察院指控的罪名成立。鉴于其在归案后能够如实供述其罪行，当庭自愿认罪，且在本案审理过程中已全部退赔被害人的损失，取得了谅解，故可对其从轻处罚。据此，本院为保护公民合法财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵忠鑫犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2018年7月12日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乜凤凯
二〇一八年六月四日
书记员 张振楠
美姑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)川3436执8号
申请执行人:宋开美
被执行人:四川省西昌路桥建设集团公司美姑分公司
本院在执行宋开美与四川省西昌路桥建设集团公司美姑分公司买卖合同纠纷一案中，现被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结美姑县人民法院作出的（2017）川3436民初72号民事调解书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 陆 军
二〇一八年四月二十七日
书记员 阿尔特普
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘0725民初343号
原告：李某，汉族，山丹县居民。
被告：陈某，汉族，山丹县居民。
原告李某诉被告陈某劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求，要求依法判令被告给付原告劳务工资7600元。事实及理由：2016年4月，被告雇用原告进行粉刷工作。2017年1月25日，经结算，被告扣除已给付的部分工资外，尚拖欠原告工资7600元，并给原告出具欠条一张，该款经原告多次索要，被告一直推诿拒付，故原告提出如上诉请。
被告陈某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在庭前提交书面答辩状。
本院经审理认定的事实如下：2017年1月25日，被告陈某给原告出具欠条一张，内容为：”欠条今欠李某现金柒仟陆佰元整7600元身份证：×××欠款人：陈某2017年1月25日”。
上述事实，原告提交的证据有：2017年1月25日，被告出具的欠条原件一份。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告雇用原告为其搞粉刷工作，经结算，被告尚拖欠原告工资7600元，由原告当庭提交的欠条予以证实，欠款事实清楚，证据确实、充分，应予认定，被告陈某应当承担偿付原告工资款7600元的责任。被告陈某经本院传票合法传唤，未到庭应诉，未举证，未提交答辩状的行为，系其
自愿放弃民事权利的行为，可视为对原告诉请的默认。但今后被告若能提出足以推翻原告主张该权利的证据时，所产生之后果由原告承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某给付原告李某劳务工资7600元，限于判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈某负担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 邢 宏
二〇一八年三月十二日
书记员 杜伟善
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0102执454号
申请执行人：北京市荣誉海鲜酒楼有限公司，住所地：北京市丰台区XXX。
被执行人：北京静安居房地产经纪有限公司，住所地：北京市海淀区XXX。
北京市荣誉海鲜酒楼有限公司与北京静安居房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初6971号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，北京市荣誉海鲜酒楼有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京静安居房地产经纪有限公司向北京市荣誉海鲜酒楼有限公司返还租赁押金人民币七万五千元，并支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费一千六百七十五元。被执行人应依法承担执行费1054元。
本案执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院依据申请执行人的申请已将被执行人北京静安居房地产经纪有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
3、本院依据申请执行人的申请已对被执行人北京静安居房地产经纪有限公司适用限制高消费措施。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人北京静安居房地产经纪有限公司名下相关财产信息，发现其名下无登记机动车、无登记房产，无可供执行财产。
5、上述执行情况及信息，本院约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，我院查明被执行人名下无财产可供执行，申请执行人北京市荣誉海鲜酒楼有限公司亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张慎诚
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一八年六月二十二日
书记员 李默驰
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执恢563号之一
申请执行人：田润，男，1939年3月21日出生，汉族，现住宣化区。
被执行人：酆治华，女，1976年1月4日出生，汉族，现住宣化区。
本院在执行申请执行人田润与被执行人酆治华民间借贷纠纷一案中，申请人田润于2017年12月26日向本院提出撤销申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省张家口市宣化区人民法院(2014)宣区民初字第1198号民事判决书的执行。
本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郝建军
二〇一七年十二月二十六日
书记员 赵淑琴
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0182民初197号
原告：都江堰市瑞达金属加工厂，住所地：四川省都江堰市奎光塔街道办幸福电站内。
法定代表人：李顺德，职务：总经理。
委托诉讼代理人：尹华蛟，四川运逵律师事务所律师。
被告：四川省都江堰人民渠第一管理处，住所地：四川省彭州市天彭镇东南市街**号。
法定代表人：赖剑，职务：处长。
委托诉讼代理人：罗杨东，四川和睿律师事务所律师。
被告：四川省都江堰人民渠第一管理处机械厂，住所地：四川省彭州市天彭镇东大街***号。
负责人：潘运同。
委托诉讼代理人：罗杨东，四川和睿律师事务所律师。
原告都江堰市瑞达金属加工厂（以下简称：瑞达加工厂）与被告四川省都江堰人民渠第一管理处（以下简称：人民渠管理处）、四川省都江堰人民渠第一管理处机械厂（以下简称：人民渠机械厂）定作合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞达加工厂委托诉讼代理人尹华蛟，被告人民渠管理处、人民渠机械厂共同委托诉讼代理人罗杨东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瑞达加工厂向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令二被告立即支付所欠原告的货款244151.83元，并以244151.83元为基数，由二被告按年利率6%向原告支付从2017年12月11日起暂计算至2018年1月10日的资金占用利息1220.76元，上列费用合计金额为245372.59元，并由二被告按此利息计算标准支付至全款付清之日时止。事实和理由：被告二系被告一的非法人分支机构。2008年1月起，原告即开始向被告二供应原材料、包括铸钢、齿轮及启闭机相关配件设施的加工。双方达成口头的铸件定作协议，约定由瑞达加工厂为人民渠机械厂加工定作铸铁件和铸钢件，并约定了铸件的单价，其中铸铁件含税价6400元/吨、铸钢件6900元/吨。铸件规格型号及数量由甲方根据厂内生产情况另行通知。双方同时口头约定了铸件的质量要求、交货期限、方式及地点、结算方式、付款办法等条款。其后原告按照约定加工定作了相应规格的铸件。2017年2月底，原、被告双方对所供铸件结转的未付款金额为236533.28元，此后原告继续向被告二供货，被告二按月向原告支付了部分货款。截止2017年12月11日经原告与被告二对往来财务进行了对账确认，被告二应付原告货款为304151.85元，仅向原告方支付了60000元货款，尚欠原告货款244151.83元未付。其后原告多次找被告一和被告二协商付款事宜未果，由此酿成纠纷。
人民渠管理处辩称：原告将人民渠管理处列为被告是没有法律依据的，被告与原告诉称的合同之间没有关系，作为人民渠机械厂的设立人，是否承担责任是在执行阶段处理的问题，是否将人民渠管理处列为被告对原告的权利均没有影响，因此将人民渠管理处列为被告是对司法资源的浪费，法院不应当支持，原告代理人提出的依据是《公司法》第十四条，而管理处并不是公司，不适用公司法的规定。
人民渠机械厂辩称：该案系定作合同，而不是买卖合同，原告陈述的事实是存在的，但根据之前的交易惯例，应该是由工程的业主方先付款后我们再向原告支付，且须验收合格，该案涉及的产品没有验收，还不具备付款条件。
本院经审理认定事实如下：人民渠机械厂系人民渠管理处设立的非法人分支机构。2008年1月起，瑞达加工厂即开始向人民渠机械厂供应原材料、包括铸钢、齿轮及启闭机相关配件设施的加工。双方达成口头的铸件定作协议，约定由瑞达加工厂为人民渠机械厂加工定作铸铁件和铸钢件，并约定了铸件的单价，其中铸铁件含税价6400元/吨、铸钢件6900元/吨。铸件规格型号及数量由甲方根据厂内生产情况另行通知。双方同时口头约定了铸件的质量要求、交货期限、方式及地点、结算方式、付款办法等条款。其后原告按照约定加工定作了相应规格的铸件。截止2017年12月11日经原告与人民渠机械厂对往来财务进行了对账确认，尚欠原告货款244151.83元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，本案事实清楚，证据确实、充分，瑞达加工厂与人民渠机械厂之间形成了定作合同法律关系，后经双方结算，确定了尚欠价款的金额，是双方的真实意思表示，本院依法予以确认。双方未约定给付期限，原告有权随时要求被告履行给付价款的义务，故对原告要求被告立即支付尚欠款项的诉讼请求，本院予以支持；对人民渠机械厂辩称，按惯例应当由工程的业主方先付款后再向原告支付的意见，没有事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳；对被告人民渠管理处辩称其不是适格主体，且不应当在本案中承担责任的意见，因被告人民渠机械厂是人民渠管理处设立的分支机构，不具有法人资格，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条的规定，分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的由法人承担。本案中人民渠机械厂有管理的财产，故先由其承担责任，不足部分由人民渠管理处承担为宜。故被告人民渠管理处是适格的被告，且应当承担民事责任，被告人民渠管理处的该辩称意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条的规定，判决如下：
一、被告四川省都江堰人民渠第一管理处机械厂于本判决生效之日起五日内日支付原告都江堰市瑞达金属加工厂货款244151.83元及利息(以244151.83元为基数，自2017年12月11日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至付清之日)；
二、被告四川省都江堰人民渠第一管理处对被告四川省都江堰人民渠第一管理处机械厂不足以清偿部分向原告承担给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,490.0元，由被告四川省都江堰人民渠第一管理处机械厂负担（该款已由原告先行垫付，被告于本判决生效之日起五日内日支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 叶尚杰
二〇一八年三月十九日
书记员 尹 娟
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执2678号之一
申请执行人:中国工商银行股份有限公司成都春熙支行,住成都市锦江区。
法定代表人：罗明
被执行人:朱军,男,1985年11月6日出生,31岁,汉族,住四川省三台县。
被执行人:成都三方汽车销售有限公司,住成都市高新区。
法定代表人：张世武
被执行人:胡全方,女,1988年3月1日出生,29岁,汉族,住四川省江安县.
本院在执行中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与朱军、成都三方汽车销售有限公司、胡全方信用卡纠纷一案中，依法查封被执行人车辆，因该车辆未实际扣押，暂不具备处置条件，现无其它可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行有贷款本金及利息、诉讼费等共计117174.35元未受偿，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年九月二十六日
书记员 唐海峰