wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0116执16号
申请执行人：王正玖,男,汉族,1067年12月4日出生，住重庆市江津区。
被执行人：重庆贵泰农业综合开发有限公司，住所地：重庆市江津区几江滨江路西段9-2、9-3片区滨江明珠A幢12号。
法定代表人：朱跃清，经理。
申请执行人王正玖与被执行人重庆贵泰农业综合开发有限公司借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2017年12月18日作出的(2017)渝0116民初11828号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆贵泰农业综合开发有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王正玖于2018年1月2日向本院申请执行，申请执行标的为504400元及利息。
本案在执行中，本院向被执行人重庆贵泰农业综合开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院另查明被执行人重庆贵泰农业综合开发有限公司位于江津区嘉平镇的资产本院另案在资产处置，尚未结束。本院已向被执行人重庆贵泰农业综合开发有限公司发出限制消费令。2018年5月7日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2018年5月7日，被执行人重庆贵泰农业综合开发有限公司尚欠申请执行人王正玖执行案款504400元元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2018)渝0116执16号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 姚 洪
审 判 员 王光彬
审 判 员 程 鹏
二〇一八年五月七日
法官助理 唐 攀
书 记 员 刘芮玉
云南省曲靖市麒麟区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0302刑初40号
公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。
被告人王先波，男，汉族，1993年7月3日生，云南省曲靖市富源县人，小学文化，农民，住富源县，因涉嫌犯抢劫罪，于2017年10月23日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕，现羁押于麒麟区看守所。
曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2018）31号起诉书指控被告人王先波犯抢劫罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员李哲出庭支持公诉，被告人王先波到庭参加诉讼。现已审理终结。
麒麟区人民检察院指控，2017年1月17日2时许，被告人王先波和刘某（已判刑）与徐某（另案处理）经预谋后，来到曲靖市麒麟区益宁街道维多利亚酒店802号房间，以被害人袁某与王先波的女友“小瑞”（身份不详）开房为由，对袁某实施殴打、威胁，抢走袁某的人民币300余元。
上述事实公诉机关提举了物证、书证、被害人袁某的陈述、被告人王先波供述及辩解、同案人刘某、徐某供述、辨认笔���等证据予以证实。认为被告人王先波的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究刑事责任。建议本院在有期徒刑三年以上四年以下幅度内量刑，并处罚金。
被告人王先波对公诉机关指控事实、罪名、法律适用无异议。
经审理查明，2017年1月17日2时许，被告人王先波和刘某（已判刑）与徐某（另案处理）经预谋后，来到曲靖市麒麟区益宁街道维多利亚酒店802号房间，以被害人袁某与王先波的女友“小瑞”（身份不详）开房为由，对袁某实施殴打、威胁，抢走被害人袁某的人民币300余元。
上述事实由公诉机关提举，并经庭审质证认证的下列证据证实：
接受刑事案件登记表，证实2017年1月17日3时31分，被害人袁某被抢后，即向曲靖市公安局麒麟分局益宁派出所报案。
被害人袁某的陈述，证实2017年1月17日3时许，袁某和一个微信号为“激情约会”的女人（小瑞）聊天，并告知其所住的地址，后袁某在维多利亚酒店802号房间被三名男子殴打，一穿蓝色皮衣服的男子用玻璃杯砸袁某的头并威胁袁某交出钱，一穿黑色衣服的男子用烟头烫了袁某的大腿，一穿橘黄色衣服的男子将袁某放在床头柜上钱夹里的钱拿走。袁某头部、手部多处受伤。
被告人王先波供述及辩解，证实2017年1月的一天晚上，被告人王先波、刘江和徐大超三人在胜峰小区王王先波租住的房间内吸食毒品时，被告人王先波叫刘某和徐某一起去维多利亚酒店，上车后三人共谋以“小瑞”是王先波的女朋友为借口威胁获取钱财，三人到了维多利亚酒店802号房后，对被害人袁某进行殴打、威胁其拿出钱财作为赔偿。王先波将袁某钱包里的钱拿走后三人离开。所得钱购买毒品吸食。
同伙刘某、徐某供述，证实2017年1月17日3时许，被告人刘某伙同王某、徐某三人利用“小瑞”做诱饵，在维多利亚酒店802号房对被害人袁某进行殴打并勒索钱财。
辨认笔录及照片，证实经被害人及同案人刘某、徐某的辨认，被告人王先波是参与实施抢劫的人。
现场勘验照片，证实现场位于曲靖维多利亚酒店802房间，室内靠西墙摆有一张床，床上被子凌乱，被子及床上留有碎玻璃。床东侧30cm处地上，由北向南相距20cm，分别留有软云、紫色软云、紫色软云三枚烟头。床北侧椅子西北角处地面留有一枚紫云烟头。
物证照片、鉴定意见，证实被告人王先波与刘某、徐某实施抢劫时，在房内遗留下烟头，通过对同案人刘某的血样检材与现场遗留的烟头上的检材进行同一性认定，检材认定床东侧地面上软云烟头、床北侧椅子下方紫云烟烟头上人体成分与刘某血样的STR分型相同。
人口信息表，证实被告人王先波1993年7月3日出生，作案时系完全刑事责任年龄人。
尿液提取笔录、检测报告书，证实被告人王先波尿液呈吗啡阳性、冰毒阴性。
曲靖市麒麟区人民法院（2017）云0302刑初717号刑事判决书，证实同案人刘某判决情况。
本院认为，被告人王先波以非法占有为目的，合伙采用暴力、胁迫手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。在共同犯罪中，被告人王先波起主要作用，属主犯。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王先波自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人王先波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王先波的刑期自2017年10月23日起至2020年10月22日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判���书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本二份。
审 判 长 张 玲
人民陪审员 姜兆荣
人民陪审员 朱国安
二〇一八年三月十五日
书 记 员 刘玉艳
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执2606号之一
申请执行人淄博市国土资源局，统一社会信用代码1137030000422460XJ。住所地：淄博市张店区人民西路**号。
法定代表人孙中华，局长。
被执行人扈世田，男，汉族，现住淄博市临淄区。
淄博市国土资源局申请执行扈世田国土资源行政处罚一案，淄博市临淄区法院于2017年11月27日作出的（2017）鲁0305行审157号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人淄淄博市国土资源局于2017年12月04日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人扈世田名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人扈世田纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0305行审157号行政裁定书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人扈世田有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永军
审 判 员 边洪镇
审 判 员 张建民
二〇一八年三月二十日
代理书记员 徐誉雯
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)冀1025民初4441号
原告：大城县农村信用合作联社，住所：大城县新华东街，统一社会信用代码：9113102510951243X4。
法定代表人:张明涛，男，1971年4月11日生，汉族，任理事长。
委托代理人：马杰，男，1973年10月21日生，汉族，系大城县农村信用合作联社郑家村信用社主任。
被告：赵占华，男，成人，汉族，农民，住大城县。
被告：王瑞民，男，成人，汉族，农民，主大城县。
本院在审理原告大城县农村信用合作联社与被告赵占华、王瑞民金融借款合同纠纷一案中，原告自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准予原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费92元，由原告大城县农村信用合作联社负担。
审判员 马方伟
二〇一七年十二月十四日
书记员 郭建树
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0786民初1885号
原告：李德山。
委托诉讼代理人：姜金龙，昌邑倡律法律服务所法律工作者。
被告：刘彦喜。
原告李德山与被告刘彦喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李德山到庭参加诉讼。被告刘彦喜经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失120000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月2日15时，被告刘彦喜无证驾驶无牌二轮摩托车沿永大路由南向北行驶至围子街道戚斜村拐弯处与对行李德山驾驶的电动三轮车发生碰撞，致李德山受伤、车辆损坏。此次事故给原告造成各项损失120000元，为此，诉至法院，请求依法判决。
刘彦喜未到庭，亦为提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
2016年8月2日15时00分，被告刘彦喜驾驶无牌二轮摩托车（载刘颜超）沿永大路由南向北行驶至围子街道戚斜村拐弯处，与对行李德山驾驶的电动三轮车发生碰撞，致刘彦喜、李德山、刘颜超受伤，两车受损。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告刘彦喜承担事故的全部责任，李德山、刘颜超无责任。被告刘彦喜驾驶的事故车辆未投保交强险。
原告受伤后于事故发生当日到昌邑市人民医院住院治疗27天，经诊断为寰椎骨折、脊髓损伤、喉梗阻、鼻骨骨折、头皮裂伤、喉外伤、枕骨骨折、颈椎脱位、脑震荡、舌骨骨折、牙龈损伤、多牙冠折，花费住院费49392.77元；同时原告在该医院门诊治疗，花费门诊费515.76元；根据昌邑市人民医院住院病历出院医嘱记载，原告头颈胸需支具固定，因此原告购买矫形器颈固定、颈椎支具，花费3641.8元，医疗费共计53550.33元。原告出院后委托威海鉴正司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期、营养期、后续治疗费进行鉴定，该鉴定所于2017年3月26日作出鉴正司法鉴定所[2017]临鉴字第102号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人李德山因外伤致牙齿多发冠折，其程度符合（新残标）《人体损伤致残程度分级》5.10.226款规定，评定为十级伤残；开口受限I度，符合（新残标）《人体损伤致残程度分级》5.10.227款规定，评定为十级伤残；环椎粉碎骨折、环枕关节、环枢关节脱位，符合（新残标）《人体损伤致残程度分级》5.10.61款规定，评定为十级伤残。2.被鉴定人李德山伤后误工期为180日；3.被鉴定人李德山伤后护理期为60日；4.被鉴定人李德山的营养期为60日；5.有关被鉴定人李德山的后续治疗费目前难以评估，建议按实际产生的医疗费用为准。原告为此支出鉴定费2000元，复印费60元。
由此，原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费53550.33元，鉴定费2000元，住院伙食补助费810元（30元/天×27天)，残疾赔偿金39071.2元（按农村居民标准计算为13954元/年×20年×14%），误工费11610元（按农村居民标准计算为64.5元/天×180天），护理费4724.4元（按护工标准计算为78.74元/天×60天），营养费1800元（30元/天×60天），复印费60元，精神损害抚慰金2000元，交通费500元，以上共计116125.93元。
以上事实，有原告提交的住院病历、费用明细、住院费单据、门诊费单据、威海鉴正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票、复印费发票等证据以及原告陈述在案为证。
本院认为，原告李德山与刘彦喜发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告刘彦喜承担事故的全部责任，原告李德山、刘颜超无责任，本院对此予以确认。关于原告主张的各项损失中，原告主张的医疗费、鉴定费、复印费，提交有住院病历、费用明细、住院费单据、鉴定费发票、复印费发票等相关证据，能够证明系原告因本案事故所花费，本院对医疗费、鉴定费予以支持；原告主张的住院伙食补助费，在法定范围内，本院予以支持；根据原告司法鉴定意见书，能够证明原告的伤残程度、伤后需护理及休息的时间，原告主张的残疾赔偿金、误工费、护理费计算标准在法定范围内，故本院对残疾赔偿金、误工费、护理费予以支持；关于营养费，原告主张的数额过高，本院酌定为1200元；原告主张的精神损害抚慰金过高，本院酌定为1500元；关于交通费，原告未提交证据，本院不予支持。综上，本院确认原告因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费53550.33元，鉴定费2000元，住院伙食补助费810元，残疾赔偿金39071.2元，误工费11610元，护理费4724.4元，营养费1200元，复印费60元，精神损害抚慰金1500元，以上共计114525.93元。因被告刘彦喜在本案事故中承担全部责任，因此原告的合理损失114525.93元应由被告刘彦喜赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告刘彦喜赔偿原告李德山因事故造成的经济损失114525.93元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告刘彦喜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜泽平
人民陪审员 杨 彬
人民陪审员 韩凤霞
二〇一八年一月三十日
书 记 员 付晓菲
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤06执373号之一
申请执行人深圳市一达通企业服务有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道深南东路2001号鸿昌广场六楼，统一社会信用代码91440300734141160H。
法定代表人魏强。
委托代理人黄大成，广东银华律师事务所律师。
委托代理人郭镜焰，广东银华律师事务所工作人员。
被执行人佛山市元鼎纺织进出口有限公司，住所地广东省佛山市禅城区弼塘东二街25号厂内五幢第四层407室，组织机构代码58832181-6。
法定代表人李其根。
关于深圳市一达通企业服务有限公司申请执行佛山市元鼎纺织进出口有限公司进出口代理合同纠纷仲裁一案，深圳仲裁委员会作出的（2015）深仲裁字第2951号仲裁裁决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，一、佛山市元鼎纺织进出口有限公司偿还深圳市一达通企业服务有限公司备货款人民币178106.22元；二、佛山市元鼎纺织进出口有限公司向深圳市一达通企业服务有限公司支付截至2013年8月2日的利息和罚息共计26140.01元，之后的利息和罚息之和以人民币178106.22元为基数，按日利率0.066%计至备货款付清之日；三、佛山市元鼎纺织进出口有限公司补偿深圳市一达通企业服务有限公司律师费人民币25000元。仲裁费16174元，由佛山市元鼎纺织进出口有限公司承担并径付深圳市一达通企业服务有限公司。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人深圳市一达通企业服务有限公司向本院申请执行。
在执行过程中，本院通过“总对总”查控网和佛山市查控网调查被执行人财产状况，未发现被执行人有财产可供执行。另，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并将案件执行情况告知申请执行人，限期提供被执行人可供执行的财产线索，但其逾期未能提交。
本院认为，因未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，待发现被执行人有财产可供执行时另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤06执373号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郑振康
执行员 冼富元
执行员 王立志
二〇一七年七月十八日
书记员 唐彬琳
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）��0403执1743号
申请人刘建军
被执行人关玉伍
申请执行人刘建军与被执行人关玉伍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0403民初2742号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，被执行人关玉伍不履行生效的法律文书，并已对被执行人进行四查，查明被执行人关玉伍无执行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
对元宝山区法院做出的（2016）内0403民初2742号民事判决书终结本次执行。二、申请执行人若发现被执行人关玉伍有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复（2016）内0403民初2742号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 汉 龙
审判员 ��宋占武
审判员 吕 宏 伟
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨 凡 波
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1002财保14号
原告：张磊，男，汉族，1984年9月7日出生，现住荆州市沙市区。
被告:荆州市华玲汽车服务有限公司,住所地:荆州市沙市区太岳路12号。
法定代表人：邓成华。
被告：邓成华，男，汉族，1968年7月18日出生，现住荆州市沙市区。
被告：陈智琳，男，汉族，1971年4月29日出生，现住荆州市沙市区。
被告：吴忠玲，女，汉族，1970年2月2日出生，现住荆州市沙市区。
本院在审理原告张磊诉被告荆州市华玲汽车服务有限公司、邓成华、陈智琳、吴忠玲民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月8日向本院提出财产保全的申请，申请冻结、查封被告荆州市华玲汽车服务有限公司、邓成华、陈智琳、吴忠玲价值653567元的财产。案外人金嘉投资担保有限公司为原告申请财产保全提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即冻结、查封被告荆州市华玲汽车服务有限公司、邓成华、陈智琳、吴忠玲价值653567元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日向本院递交书面申请，否则视为放弃延长期限。
审 判 长 张靖魁
人民陪审员 王道翠
人民陪审员 郑祖萍
二〇一八年一月十日
书 记 员 王 惠
辽宁省���塔市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽1081民初1267号
原告：吴长香，女，1968年10月22日出生，汉族。
被告：国有灯塔市铧子林场，住所地：灯塔市铧子镇唐家村，登记证号：事证第************号。
法定代表人：于天飞。
第三人：栾景尧，男，1966年3月11日出生，汉族，现住址同原告吴长香。
第三人：董秋颖，女，1990年7月16日出生，汉族。
原告吴长香诉被告国有灯塔市铧子林场、第三人栾景尧、董秋颖劳动合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴长香的撤诉申请符合法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴长香撤诉。
案件受理费10元���减半收取5元，由原告吴长香负担。
（此页无正文）
审判员 刘守富
二〇一八年四月八日
书记员 冯金奎
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0113民初8361号
原告：张莉，女，汉族，1980年10月28日出生，住西安市长安区。
被告：倪健，男，汉族，1970年12月20日出生，住西安市雁塔区。
原告张莉诉被告倪健合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周庆华进行了审理。
在审理过程中，原告张莉于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条裁定如下：
准许原告张莉撤回起诉。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告自行承担。
审判员 周庆华
二〇一八年五月十八日
书记员 呼延夕
打印：扈艳红校对：呼延夕2018年月日送达
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执2042号之一
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。
被执行人于龙健，男，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被执行人崔文明，男，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被执行人薄涛，男，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被执行人孙建锋，男，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行于龙健、崔文明、薄涛、孙建锋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初5077号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年09月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人于龙健、崔文明、薄涛、孙建锋名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人于龙健、崔文明、薄涛、孙建锋纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0305民初5077号民事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人于龙健、崔文明、薄涛、孙建锋有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永军
审 判 员 郭宗威
审 判 员 张建民
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 于雪莲
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3979号
罪犯吴俊屹，男，1994年11月15日出生，汉族，江西省玉山县人，初中毕业，住江西省玉山县，现在杭州市东郊监狱服刑。
杭州市西湖区人民法院于二〇一三年三月二十六日作出(2013)杭西刑初字第253号刑事判决，以罪犯吴俊屹犯强奸罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴俊屹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度受到表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴俊屹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吴俊屹提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴俊屹准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年四月二十七日书记员王静
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0683执927号之一
申请执行人孔祥凤，女，1961年11月10日出生，汉族，城镇居民，住黑龙江省佳木斯市。
被执行人张建永，男，1968年4月9日出生，汉族，城镇居民，住山东省青州市。
申请执行人孔祥凤与被执行人张建永运输合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初368号民事判决、烟台市中级人民法院（2017）鲁06民终4125号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张建永在潍坊银行账户内存款人民币40947.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一八年三月二十八日
书记员 龚福仁
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0121执117号之一
申请执行人：正荣物业服务有限公司南昌分公司。住所地：江西省南昌县。
被执行人：杨小平，男，1981年4月17日出生，汉族，住江西省南昌市。
本院在执行申请执行人正荣物业服务有限公司南昌分公司与被执行人杨小平服务合同纠纷一案，申请执行人正荣物业服务有限公司南昌分公司于2018年5月25日向我院递交了撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）赣0121执117号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李晓斌
二〇一八年五月二十五日
书记员 黄 伟
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)顺庆民初字第916号
原告：张晓燕，女，1971年1月生，汉族，南充市顺庆区。
委托代理人（特别授权）：陈永松，男，1958年10月8日生，汉族，南充市顺庆区。系原告之夫。
被告：蒲光兵，男，1971年9月生，汉族，住四川省。
委托代理人：魏民，四川鑫中云律师事务所律师。
被告：南充市顺庆区信达投资理财信息咨询有限责任公司，住所地南充市金鱼岭路455号。
法定代表人李朝辉，经理。
原告张晓燕诉被告蒲光兵、南充市顺庆区信达投资理财信息咨询有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张晓燕的委托代理人陈永松，被告蒲光兵的委托代理人魏民到庭参加了诉讼，原告诉讼中撤回了对被告南充市顺庆区信达投资理财信息咨询有限责任公司的起诉，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院起诉请求：一、判令被告偿还原告借款本金50万元及利息；二、判令被告支付原告为实现债权所产生的诉讼费、律师费等。事实及理由：2014年2月26日原告经南充市顺庆区信达投资理财信息咨询有限责任公司向被告蒲光兵出借50万元。现借款已到期，被告应当偿还。经原告多次催收无果，故起诉至法院，请求依法判决。
被告蒲光兵辩称：原告提供的借款凭证、借款合同、授权委托书都存在时间上不吻合的地方，请依法判决。
经审理查明，2014年1月15日蒲光兵与原告张晓燕的出借人代表何绍良及居间人南充市顺庆区信达投资理财信息咨询有限责任公司签订了一份借款合同，由何绍良向原告提供短期流动资金借款，借款金额为200万元，借款期限为2014年1月15日至2015年1月14日，具体借款日期以银行转账凭证记载的日期为准，借款期限内按月利率1.6%计算利息，同时借款人蒲光兵用其所有的位于阆中市保宁镇观音路门面（阆房产证阆中市第**，土地使用证阆国用2012第**号）为借款提供抵押担保。2014年1月15日蒲光兵就约定门面向出借人何绍良办理了房他证阆中字第××号他项权利证书。2014年1月26日原告张晓燕向何绍良出具一份出借人代表授权委托书，明确借款人为蒲光兵，何绍良为张晓燕的出借人代表。2014年1月26日原告张晓燕通过工商银行账户向蒲光兵转款人民币50万元。被告借款后经原告多次催收，被告拒绝偿还，引发诉讼。庭审中，原告撤回对南充市顺庆区信达投资理财信息咨询有限责任公司的起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告蒲光兵没有直接与原告张晓燕签订借款合同及借据，而是与原告张晓燕的出借人代表何绍良签订的借款合同和借据，但借款本金50万元系原告张晓燕直接转给蒲光兵，被告蒲光兵对原告张晓燕系实际借款人应当知晓，根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第一款“受托人以自己的名义与第三人订立的合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托就不会订立合同的除外。”，被告蒲光兵与原告张晓燕的出借人代表何绍良签订的借款合同和借据在原、被告之间同样具有法律效力，现原告要求被告归还借款本金及利息的主张，事实清楚，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借款方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院民事诉讼法解释理解与适用》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
被告蒲光兵在本判决生效后二十内偿还原告张晓燕借款本金500000元及利息（利息计算方式：其中以500000元本金为基数，从2014年1月26日起以月利率1.6%为标准计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。）
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，诉讼保全费5000元，由被告蒲光兵负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 任 钊
人民陪审员 王光仁
人民陪审员 王显波
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 伍春林
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0154民初3149号
原告：重庆市开州区汉丰第五小学，住所地重庆市开州区汉丰街道月潭街1号，统一社会信用代码125002344517833820。
法定代表人：廖纪元。
委托诉讼代理人:邱绪金，重庆弘全律师事务所律师。
被告：王代蓉，女，1975年6月28日出生，汉族，住重庆市开州区。
原告重庆市开州区汉丰第五小学与被告王代蓉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案，依法适用小额诉讼程序。原告重庆市开州区汉丰第五小学于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市开州区汉丰第五小学申请撤诉的意思表示真实合法，其撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市开州区汉丰第五小学撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市开州区汉丰第五小学负担。
审判员 雷亚军
二〇一八年三月二十八日
书记员 周 欢
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0105刑初557号
被告人喻华治，男，1977年6月20日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省成都市金牛区。现居住地成都市青羊区。2017年12月15日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕490号起诉书指控被告人喻华治犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉人吴红旗出庭支持公诉，被告人喻华治到庭参加了诉讼。起诉书指控事实为：2017年12月14日21时09分许，被告人喻华治饮酒后驾驶号牌为川Ａ×××××黑色思威牌小型普通客车，沿本市青羊区金辉路由西向东方向行驶，当行驶至金辉路联工村1组303号门前时，被执勤民警挡下检查，经抽血检验，喻华治血液乙醇浓度为172.5mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
被告人喻华治对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
审理查明的事实：与指控一致。另查明，喻华治存在逃避公安机关依法检查的行为。
本院认为，被告人喻华治在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人喻华治犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人喻华治存在逃避公安机关依法检查的行为，应从重处罚。鉴于被告人喻华治归案后认罪态度较好，可对被告人喻华治从轻处罚。为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定。判决如下：
被告人喻华治犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（拘役刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本贰份。
审判员 李 波
二〇一八年五月八日
书记员 李艾伦
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0984民初3333号
原告：何文生，男，1962年7月1日出生，汉族，住河北省河间市，。
委托诉讼代理人：姚静，河北京南律师事务所律师。
被告：赵远涛，男，1978年2月18日出生，汉族，住黑龙江省肇源县，。
被告：王宝玉，男，1973年9月1日出生，汉族，住辽宁省阜新市海州区，。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司，住所地：阜新市海州区中华路115号，统一社会信用代码：9121090082154286XG。
负责人：张松峻，总经理，。
委托诉讼代理人：王鑫，公司职员。
原告何文生诉被告赵远涛、王宝玉、中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何文生的委托诉讼代理人姚静、被告赵远涛、王宝玉、中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司(以下简称太平洋保险阜新中心支公司)经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何文生向本院提出诉讼请求：请求依法判令各被告支付原告车损、鉴定费等损失28376元，诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2017年1月15日21时40分，何艳彬驾驶原告所有的冀Ｊ×××××小型轿车沿106国道快车道由北向南行驶至173KM+700M处时，与前方同车道由北向南行驶赵远涛驾驶的辽Ｊ×××××号重型货车追尾相撞，造成何艳彬死亡，原告车辆受损的交通事故。经河间市××警察大队认定，何艳彬负事故的主要责任，赵远涛负事故的次要责任。何艳彬驾驶的冀Ｊ×××××小型轿车属于原告所有，被告赵远
涛驾驶的辽Ｊ×××××号重型货车属于被告王宝玉所有，在被告保险公司投保了交强险，该事故发生在保险期间，原告的车损及其他损失与各被告协商未果，故向你院起诉。
被告太平洋保险阜新中心支公司辩称：辽Ｊ×××××号车辆在我公司只投保了交强险，事故发生在保险期限内，对于原告的合理损失，我公司同意在被保险车辆证件年检合法有效的前提下，在交强险限额内进行赔偿，本案的诉讼费、鉴定费、停车费等间接损失均不属于保险合同约定赔偿的范围，我公司不承担赔偿责任。对于原告的车损费，我司同意在交强险物损限额内赔偿。
被告赵远涛、王宝玉未提交答辩状。
经开庭审理，原告向法庭提交下列证据：1、冀Ｊ×××××车辆登记证书一份，证实原告是该车实际所有人。2、公估报告书一份，证实车辆损失是85622元。3、公估费票据一张，金额4300元。4、2017冀09**民初937号民事判决书一份，交通事故认定书复印件一份，证实事故的发生及被告负事故的次要责任。5、2017年1月16日在河间市××警察大队对赵远涛做的询问笔录一份，证实其驾驶的辽Ｊ×××××车辆车主为被告王宝玉，且赵远涛是王宝玉的雇员，此次事故发生在从事雇佣活动中。损失共计89922元，先由保险公司交强险承担2000元，超出部分按照30%由车主王宝玉承担。
由于被告未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，故对原告提交证据的真实性，本院予以认定。
综合当事人陈述和举证质证意见，本院对本案事实作出如下认定：2017年1月15日21时40分，何艳彬驾驶冀Ｊ×××××小型轿车沿106国道快车道由北向南行驶至173KM＋700M处时，与前方同车道由北向南行驶赵远涛驾驶的辽Ｊ×××××号重型货车追尾相撞，造成何艳彬死亡，双方车辆受损的交通事故。经河间市公安交通警察大队认定，何艳彬负事故的主要责任，赵远涛负事故的次要责任。被告赵远涛驾驶车辆的车主为王宝玉，赵远涛系王宝玉雇佣的司机,该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司投有交强险一份，事故发生在保险期间。经圣源祥保险公估有限公司出具鉴定报告，鉴定原告的J69A69小型轿车的车辆损失为85622元，原告支付公估费4300元。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。故原告的车辆损失、公估费共计89922元，首先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司在交强险财产限额内赔偿2000元，原告的剩余损失87922元，因被告赵远涛系被告王宝玉的司机，为车主王宝玉提供劳务，故应由被告王宝玉按事故责任比例承担26376元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司赔偿原告何文生车辆损失等损失共计2000元；
二、被告王宝玉赔偿原告何文生车辆损失等损失26376元。
以上一、二项判决，于本判决生效后十日内履行完毕，(赔偿款汇入原告何文生指定在中国农业银行62×××17帐户上)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费255元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司负担18元，被告王宝玉负担237元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 成东峰
二〇一七年九月十二日
书记员 白艳娜
湖南省宁乡市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0124刑初113号
公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。
被告人谢胜文，男，汉族，1970年3月8日出生，小学文化，居民，住湖南省。2017年3月6日因涉嫌交通肇事犯罪被原宁乡县公安局决定取保候审。2018年3月14日经宁乡市人民检察院决定取保候审。2018年3月21日，经本院决定取保候审。现在家。
湖南省宁乡市人民检察院以宁乡市院公诉刑诉[2018]130号起诉书指控被告人谢胜文犯交通肇事罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省宁乡市人民检察院指派检察员袁某出庭支持公诉，被告人谢胜文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省宁乡市人民检察院指控：2016年10月3日6时26分许，被告人谢胜文未取得机动车驾驶证驾驶未登记注册的无号牌两轮摩托车搭乘被害人谢某1沿宁乡市沿河路由南往北行驶，谭某驾驶湘Ａ×××××号牌小型汽车沿宁乡市楚沩路由东往西行驶，被告人谢胜文行驶至楚沩路汽车桥西侧地段时从楚沩路中间护栏破损处穿过，与谭某驾驶的湘Ａ×××××号牌小型汽车相撞，造成谢某1经医院抢救无效死亡，谢胜文受伤，两车受损的交通事故。经宁乡市公安局交通警察大队认定，被告人谢胜文承担此次事故主要责任，谭某承担此次事故次要责任。经鉴定，谢某1系交通事故致颅脑外伤而死亡。
案发后，被告人谢胜文主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。被告人谢胜文已与被害人近亲属达成调解协议，赔偿被害人近亲属损失6.2万元，取得了被害人近亲属谅解。被害人的其他损失，宁乡市人民法院已另案作出民事判决，且已执行完毕。
上述事实，公诉机关列举了：
1、书证：户籍证明、到案经过、受理道路交通事故案件登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、户口注销证明、火化证明、驾驶员信息查询表、车辆信息查询单、驾驶证、行驶证、保险单、发票、机动车车辆一致性证书、合格证、安葬协议书、调解协议书、收条、请求从轻处理报告等；2.笔录类证据：道路交通事故现场图及现场照片、道路交通事故现场勘查笔录；3.鉴定意见：道路交通事故认定书、湖南龙人司法鉴定中心司法鉴定意见书、法医学病理司法鉴定意见书；4.视听资料：监控视频；5.证人证言：证人谭某证言；6.被告人供述与辩解：被告人谢胜文的供述与辩解。7.（2017）湘0124民初3129号民事判决书，（2017）湘01民终字9327号民事判决书。
上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人谢胜文对本院指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，同意本案适用简易程序审理。
该院认为，被告人谢胜文未取得机动车驾驶证驾驶没有登记注册的摩托车上道路行驶，在禁止直行路段违反交通信号从道路中心护栏破损处通过，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役。因其具有以下量刑情节：
1、被告人谢胜文主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。
2、案发后被告人谢胜文与被害人近亲属达成了赔偿协议，支付6.2万元给被害人近亲属，取得了被害人近亲属的谅解。
综上，建议对被告人谢胜文犯交通肇事罪判处六个月以下拘役，可考虑适用缓刑。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人谢胜文对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
本院审理查明的事实与起诉书指控的事实相符，本院对起诉书指控的犯罪事实、罪名及公诉机关列举的证据均予以确认。
本院认为，被告人谢胜文未取得机动车驾驶证驾驶没有登记注册的摩托车上道路行驶，在禁止直行路段违反交通信号从道路中心护栏破损处通过，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，宁乡市人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人谢胜文自动到原宁乡县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。且自愿认罪认罚，可以从宽处理。案发后，被告人谢胜文与被害人近亲属达成了赔偿协议，支付了62000元给被害人近亲属，并取得了被害人近亲属的谅解，经本院询问被害人近亲属，确认了上述协议、谅解、赔偿情况的真实性，可酌情对被告人谢胜文从轻处罚。宁乡市人民检察院提出的对被告人谢胜文犯交通肇事罪判处六个月以下拘役，可适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢胜文犯交通肇事罪，判处拘役六个月，宣告缓刑八个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丙岩
二〇一八年四月八日
书记员 何景明
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9704号
罪犯王文龙，男，1966年4月18日出生，汉族，浙江省杭州市人，文盲，住杭州市萧山区，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇二年十一月十三日作出(2002)杭刑初字第126号刑事附带民事判决，以罪犯王文龙犯放火罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。王文龙不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇三年三月二十五日作出(2002)浙刑一终字第414号刑事判决，改变原判量刑部分，判处其死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。二ＯＯ五年四月二日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二ＯＯ七年九月三十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王文龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012、2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王文龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，鉴于其犯罪性质及改造表现，依法应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王文龙准予减刑一年九个月，剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十一月十六日书记员王静
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初2315号
原告：重庆和田物业管理有限公司，住所地：重庆市巴南区龙洲湾街道明华龙洲花园7号楼负一层，统一社会信用代码91500113683920091F。
法定代表人：王淑芳，总经理。
委托诉讼代理人：余国静，女，公司员工。
被告：潘学仲，男，1961年12月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：杨燕，女，与被潘学仲系夫妻关系。
原告重庆和田物业管理有限公司与被告潘雪学仲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告重庆和田物业管理有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆和田物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆和田物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预缴），由原告重庆和田物业管理有限公司承担。
审判员 郭 静
二〇一八年三月二十八日
书记员 吴科琼
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2504民初2513号
原告：卢刚，男，1986年12月22日出生，汉族，农民，住弥勒市。
被告：刘嘉皓，男，1990年11月18日出生，汉族，农民，住弥勒市。
原告卢刚与被告刘��皓民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告刘嘉皓经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还欠原告借款15000元。2、判令被告支付原告借款利息600元。3、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难，于2017年9月2日在我车上写下借条1份，约定被告向我借款人民币15000元，借款期限自2017年9月2日至2017年10月2日。借款到期后，我多次打电话向被告催讨未果。我多次到弥勒市交警队找被告未果，且已无法联系被告，现我起诉要求被告偿还借款。
被告刘嘉皓未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：被告因资金周转，于2017年9月2日向原告借款15000元。原告将借款15000元以现金方式交付给被告，被告出具借条一份交由原告收执，借条载明：“本人刘嘉皓因做生意资金周转不开，特向卢刚借款人民币15000元（大写：壹万伍仟元整），还款日期2017年10月2日。欠款人：刘嘉皓。联系方式：137××××9889。身份证号：。借款日期：2017年9月2日。”借款期限届满，原告多次催讨未果。审理中查明，被告曾通过微信转账偿还原告借款1000元。
上述事实有原告提交的借条，以及原告的陈述在案予以佐证。
本院认为：原告与被告自愿协商借款事宜的行为，符合民间借贷的法律特征，该约定系双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，是合法有效的。原告已经按照约定将借款本金交付给被告，被告应按协议约定履行还款义务。现被告尚欠原告借款本金14000元，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘嘉皓于判决生效之日起三日内一次性偿还尚欠原告卢刚的借款本金14000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取计88元，由被告刘嘉皓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 尚红祥
二〇一七年十二月二十七日
书记员 武红林
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云04刑更1038号
罪犯梁家富，男，1973年1月6日出生，苗族，贵州省印江土家族苗族自治县人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2005年6月14日作出（2005）昆铁中刑初字第317号刑事判决，以被告人梁家富犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2005年7月6日被交付执行。云南省高级人民法院于2007年9月10日刑事裁定将该犯的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2009年10月30日、2011年2月20日、2012年5月22日、2013年7月22日、2014年11月21日、2016年2月15日六次刑事裁定对该犯共减刑七年一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省元江监狱于2018年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯梁家富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月，剥夺政治权利期限改为三年。
经审理查明，罪犯梁家富在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次，未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁家富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁家富减去有期徒刑九个月（刑期自2007年9月10日起至2019年11月9日止），剥夺政治权利期限改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱
审判员 邱开荣
二〇一八年五月十六日
书记员 俞 舜
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0303执129号
申请执行人田付，男，1962年10月20日生，满族，农民，住四平市铁东区。
被执行人四平市铁东区山门镇大昌德农民专业合作社。
法定代表人粱秀杰，主任。
本院在执行申请执行人田付与被执行人四平市铁东区山门镇大昌德农民专业合作社民间借贷纠纷一案中,申请执行人田付撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0303民初2096号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘洪武
二〇一八年六月二十五日
书记员 王 丹
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执1932号之一
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司沙河口支行。
负责人：于启川。
被执行人：赖爱华。
被执行人：莱亚海龙（大连）进出口有限公司。
法定代表人：陈世大。
本院依据已发生法律效力的（2016）辽0204民初6081号民事调解书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赖爱华、莱亚海龙（大连）进出口有限公司在金融机构的存款3028011.08元及违约金或查封、扣押其他等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
审 判 员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 殷健
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0204执305-1号
申请执行人:宋扩社,男,汉族,铜川市耀州区人。
被执行人:姚永军,男,汉族,铜川市耀州区人。
申请执行人宋扩社与被执行人姚永军民间借贷纠纷一案,陕西省铜川市耀州区人民法院（2016）陕0204民初1608号民事调解书已发生法律效力,权利人宋扩社于2018年5月8日向本院申请执行,本院依法受理。
本案在执行过程中,本院向被执行人姚永军发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的法律义务,但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、
第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下:
冻结、扣划被执行人姚永军的银行存款57654元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 王兴平
审判员 王建文
审判员 李科锋
二〇一八年五月十八日
书记员 黄晓军
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙02刑更1323号
罪犯施云建，男，1982年9月22日出生，汉族，小学文化，浙江省宁海县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2013年6月18日作出(2013)甬宁刑初字第294号刑事判决，以被告人施云建犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月20日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯施云建在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯施云建在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯施云建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯施云建减去有期徒刑四个月十五天。刑期自2013年3月23日起至2017年11月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 巩祥勇
人民陪审员 罗文龙
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 张文雯
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初3601号
原告：上海芸绮物业管理有限公司，住所地上海富盛经济开发区。
法定代表人：闫智广，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘伯亚，天津景贤律师事务所律师。
被告：孙洪立，住天津市红桥区。
原告上海芸绮物业管理有限公司与被告孙洪立物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。原告上海芸绮物业管理有限公司于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许上海芸绮物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由上海芸绮物业管理有限公司承担。
审判员 周妍
二〇一八年六月十三日
书记员 谢飞
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1488号
罪犯柳磊，男，1982年6月21日出生,四川省崇州市人，汉族，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
经四川省成都市中级人民法院于2011年1月28日作出（2011）成少刑初字第3号刑事判决书，以被告人柳磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑14年，没收个人财产150000元，刑期自2010年3月12日起至2024年3月11日止。宣判后，被告人柳磊提出上诉。四川省高级人民法院于2011年3月29日作出（2011）川少刑终字第5号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。经四川省成都市中级人民法院于2013年5月28日作出（2013）成刑执字第3261号刑事裁定书，对其减去有期徒刑11个月；经四川省成都市中级人民法院于2014年9月22日作出（2014）成刑执字第5481号刑事裁定书，对其减去有期徒刑10个月；经四川省成都市中级人民法院于2016年4月13日作出（2016）川01刑更973号刑事裁定书，对其减去有期徒刑1年5个月，减刑后刑期止于2021年1月11日。执行机关四川省邛崃监狱于2018年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯柳磊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯柳磊被处于没收个人财产150000元已履行2000元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯柳磊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯柳磊减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二〇年六月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 争
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年四月十八日
书 记 员 林 姗
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第320号
罪犯陈天海，男，1971年11月15日出生，汉族，浙江省绍兴县人，住浙江省绍兴县，现在浙江省乔司监狱服刑。
绍兴县人民法院于二〇一〇年十月十一日作出（2010）绍刑初字第680号刑事判决，以罪犯陈天海犯盗掘古墓葬罪、交通肇事罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金24000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈天海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2011、2012年度受到监狱记功奖励,2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈天海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈天海提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈天海准予减刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年一月六日书记员王静
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0404执284号
申请执行人方某，女，1987年8月20日出生，汉族，咸阳市渭城区村民，现住本村。
委托代理人严某某，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。
被执行人咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第七村民小组。
负责人张某某，该小组组长。
本院在执行申请执行人方某与被执行人咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第七村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，2017年12月18日，依法扣划了被执行人银行存款35356.49元。2018年1月30日，本院扣除本案执行费423.99元后，向申请人支付案件款34932.5元，该案已全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0404民初1486号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董 超
审判员 王西省
审判员 刘保祥
二〇一八年一月三十日
书记员 边荣康
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
（四）追索赡养费，抚养费，抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收人来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情节。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初6773号
原告：霍二玖。
委托诉讼代理人：孔凡勇、岑嘉培，广东泛邦律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区鸡洲长丰苑房产有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人：罗敬全。
原告霍二玖诉被告佛山市顺德区鸡洲长丰苑房产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法由审判员张锦华适用简易程序独任审判，后裁定本案转为普通程序进行审理，由审判员张锦华与人民陪审员张静、李锶敏组成合议庭，于2017年10月10日、12月19日公开开庭进行审理，原告及其委托诉讼代理人岑嘉培均到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决确认原告拥有佛山市顺德区伦教鸡洲长丰苑美怡楼A座316号房屋及A座66号杂物间的所有权；2.判决被告立即为原告办理佛山市顺德区伦教鸡洲长丰苑美怡楼A座316号房屋及A座66号杂物间的产权证，房屋价值120000元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：经原、被告友好协商，被告于2001年将位于佛山市顺德区伦教鸡洲长丰苑美怡楼A座316号房屋及A座66号杂物间折价120000元出售给原告，双方签订编号0067073的《商品房买卖合同》，同时，被告承诺为原告办理上述房屋的产权证。双方签订合同后，被告以需要备案登记为由未将该购房合同交付给原告，仅于2006年向原告出具购房发票。被告已于2001年将上述房屋交付给原告，并由原告居住至今。但原告一直未持有购房合同而不能自行办理房屋产权证，原告为此多次要求被告办理，但被告仍以遗失购房合同为由拒绝。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。
本院受理此案后，依法向被告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提供了证据：身份证、企业机读档案登记资料、收据、发票、收款收据（2份）、协议书、房地产单元平面图（2份），宗地平面图。本院出示的证据：建设工程规划许可证复印件（盖章）、商品房屋产权确认申请报批表复印件（盖章）、规划管理验收合格证复印件（盖章）、竣工验收备案表复印件（盖章2份）、房产测量资料复印件（盖章）、房地产分层平面图复印件（盖章）、预售商品房许可证复印件（盖章）、商品房销（预）售计划表复印件（盖章）。原告提供的上列证据及本院出示的证据，来源、形式合法，内容真实，与原告主张的事实具有关联性；被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。
根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：
被告为顺德区伦教鸡州长丰苑美怡楼的开发商，于2001年1月17日取得“美怡楼A座”的《顺德预售商品房许可证》，于2001年10月6日取得上述商品房的《顺德市建设工程规划管理验收合格证》，登记的“建设位置”为“鸡洲长丰苑住宅区D63-D71（A座）”，于2002年7月12日竣工验收，于2004年8月27日通过确权审批。
原、被告于2001年达成协议，被告同意将“伦教鸡洲长丰苑美怡楼A座316号住宅”作价120000元出售给原告。被告为此于2006年10月20日向原告出具一份《广东省佛山市不动产销售（转让）发票》，发票载明：金额：120000元；合同号：0067073。自被告将房屋交付给原告使用后，原告与其家人在“伦教鸡洲长丰苑美怡楼A座316号”商品房居住至今。后来，原告多次要求被告到房地产登记管理部门办理涉案房屋、杂物间的所有权转移登记手续，但均遭拒绝。原告遂向本院提起诉讼。
庭审中，原、被告于2017年12月1日签订一份《协议书》，被告在协议中确认将位于佛山市顺德区伦教鸡洲长丰苑美怡楼A座316号房屋及A座66号杂物间出售给原告，双方签订了编号为“0067073”的《商品房买卖合同》，售价为120000元，被告确认原告已全额支付完毕；被告同时确认已于2001年将房屋交付给原告；被告同意协助原告办理上述房屋、杂物间的房地产权证，产生的费用由原、被告双方各自承担。
另查，庭审中，原告向本院提供两份《房地产单元平面图》，平面图载明“顺德区伦教鸡洲长丰苑美怡楼A座316号房屋”的套内面积为96.85平方米，“顺德区伦教鸡洲长丰苑美怡楼A座66号杂物间”的套内面积为9.04平方米。另外，根据本院调取涉案房屋的档案资料，其中的《商品房销（预）售计划表》中登记资料为：“房屋单元编号：美怡楼A316”、“房屋单元面积：105.89”、“备注：66”。
本院认为，原、被告之间就佛山市顺德区伦教鸡洲长丰苑美怡楼A座316号房屋及A座66号杂物间达成的买卖协议，为双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，本院予以确认。
《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定，预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。本案中，被告作为房地产开发企业，将涉案房屋、杂物间出售给原告并交付使用后，至今仍未能协助原告办理房屋所有权登记手续，显属违约，应负协助原告办理涉案房屋、杂物间所有权登记手续的责任。原告的该点主张有理，本院予以支持。
因原、被告之间达成房屋买卖协议产生的法律关系，是一种债权债务关系，原告只能依据双方达成的合意之相关协议主张相应的债权请求权，包括请求被告协助办理房屋所有权登记手续，而非诉请法院对案涉房屋、杂物间直接进行确权，故原告有关确权的诉讼请求，缺乏理据，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市顺德区鸡洲长丰苑房产有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内，协助原告霍二玖办理位于佛山市顺德区伦教鸡洲长丰苑美怡楼A座316号房屋及A座66号杂物间的房屋所有权登记手续；
二、驳回原告霍二玖的其他诉讼请求。
本案受理费2700元（已由原告霍二玖预交），由被告佛山市顺德区鸡洲长丰苑房产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张锦华
人民陪审员 张 静
人民陪审员 李锶敏
二〇一八年一月十二日
书 记 员 彭 雅
敖汉旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0430刑初203号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人张某某，女，1962年XX月XX日出生于内蒙古自治区敖汉旗，汉族，初中文化，农民，现住敖汉旗，无前科。因涉嫌失火罪于2016年4月12日被敖汉旗森林公安局取保候审；2016年6月8日被本院取保候审，现被告人张某某取保候审于其住所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉(2016)202号起诉书指控被告人张某某犯失火罪，于2016年6月6日向本院提起公诉，经征得被告人张某某同意，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了此案，敖汉旗人民检察院指派检察员孙亮、刘颖出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控：2016年3月21日15时，被告人张某某在敖汉旗贝子府镇南山自家耕地内烧秸秆时，燃烧的秸秆引燃了附近林地旁的荒草，继而引发森林火灾。经敖汉旗林业调查设计队鉴定，过火现场总面积为10.5公顷，其中有林地面积6.4公顷，林种为特种用途林，主要树种为山杏树、少量榆树和沙棘。案发后，被烧毁林地所有权人对被告人张某某的行为表示谅解。
在诉讼过程中，本院委托敖汉旗社区矫正办公室调查评估，评估意见是：被告人张某某案发前表现良好，无违法违纪行为。判处缓刑不会再给社会造成危害，同意被告人张某某回本辖区接受社区矫正。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有敖汉旗森林公安局受案登记表，敖汉旗森林公安局查获经过说明，被害人王某某、王某、赵某某、寇某某、刘某某、杨某某、李某某、张某、杨某甲、刘某甲、赵某甲的陈述，证人王某甲、梁某某、杨某乙、梁某甲等人的证言，敖汉旗林业调查设计队鉴定书，敖汉旗森林公安局现场勘验笔录、现场照片，谅解书，敖汉旗司法局社区矫正评估报告，被告人张某某供述以及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某因疏忽大意引发森林火灾，情节较轻，其行为已构成失火罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以采纳。被告人张某某虽不具有自首情节，但到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。且认罪态度好，具有悔罪表现，并且没有再危害社会的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尚金华
二〇一六年六月二十七日
书记员 张曙光
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执7504号
申请执行人王静，女，1968年11月20日生，汉族，户籍地如皋市，现住如皋市。
被执行人肖兴林，男，1964年6月29日生，汉族，住如皋市。
申请执行人王静与被执行人肖兴林民间借贷纠纷一案，江苏省如皋市人民法院作出的(2017)苏0682民初12130号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告肖兴林于判决生效后立即偿还原告王静借款10000元及利息（以10000元为本金，自2016年2月6日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖兴林负担（此款原告王静同意并已垫付，判决生效后由被告肖兴林一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年12月26日受理后，由邹亚军执行。申请执行标的为：借款10000元及利息，案件受理费25元，执行费118元（未预交）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1.本院向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2.本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星余额的银行存款，无车辆登记信息。
3.本院向如皋市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。
4.2018年2月13日本院传唤申请执行人、被执行人到庭，双方达成和解协议，申请执行人明确表示暂不对被执行人采取拘留措施，但被执行人未能按协议履行。
5.本院于2018年6月15日到被执行人住所进行调查，被执行人不在家中，村干部反映其在外务工，去向不明。
6.本院依职权将被执行人肖兴林纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，告知上述执行进程，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初12130号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年五月十九日
书 记 员 刘国军
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0182民初396号
原告:寗群华,女,1950年3月28日出生,汉族,住四川省都江堰市。
委托代理人：谢辉，四川金迪律师事务所律师。
被告:郑云,男,1973年2月14日出生,汉族,住四川省彭州市。
委托代理人：王莹洁，四川重德律师事务所律师。
原告寗群华与被告郑云民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寗群华及其委托代理人谢辉，被告郑云的委托代理人王莹洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寗群华向本院提出诉讼请求：请求判令被告郑云偿还原告借款本金30000元及利息（从2010年5月起至2016年1月止尚欠利息400元；从2016年2月起至借款偿还清为止的利息应以本金30000元为基数，按月利率1%计算）。事实和理由：2010年5月，被告因做生意需要资金向原告借款现金30000元，双方口头约定按月息一分计算利息。但被告一直没有归还该借款。2016年2月10日，双方进行了结算，被告尚欠原告借款本金30000元、利息20400元，合计50400元，并由被告重新向原告出具借条一张。2017年11月10日，被告向原告偿还借款利息20000元。原告向被告催收尚欠借款未果，现起诉来院，请求依法判决。
被告郑云辩称，原告所述与事实不符，被告未在原告处借款，也未与原告做过任何结算。借条上的借款金额及利息约定是虚假的并未实际履行。原、被告之间的借贷关系并未履行完毕，被告不认��原告提交的借条。证人基于其与原告的特殊身份关系以及与本案的利害关系，其证言不应被采纳。被告对原告所述的事实理由及利息计算不予认可，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告郑云因资金需要于2010年向原告寗群华借款，原告以现金方式向被告出借30000元。事后，被告未偿还该笔借款。2016年2月10日，双方就尚欠借款进行了结算，被告尚欠原告借款本金30000元、利息20400元，合计50400元，并由被告于同日向原告出具借条一张，借条载明借款金额为50400元，借款人为被告郑云。借条未载明借款期限及利息。2017年11月10日，被告向原告偿还借款20000元。因被告未偿还尚欠借款，原告催收未果，遂诉至法院，请求依法判决。
上述事实，有到庭当事人的一致陈述记录在卷，��原、被告身份信息，借条一张、证人彭某的证人证言在卷佐证。以上证据经庭审举证、质证，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，关于本案的法律关系问题，被告向原告借款并出具借条，原告向被告提供借款，该行为系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律或行政法规的强制性规定，双方据以建立的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护，被告在使用借款后应予归还。
关于本案借款本息问题，原告向被告出借的最初借款本金为30000元，双方对前期借款结算后，被告尚欠原告借款本息合计50400元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借���请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”之规定，该50400元的本息之和未超过法定限额。因借条未载明借款利息，原告也无证据证明双方对结算后的借款也约定了利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，自2016年2月11日起，原、被告之间的借款应视为无息借款。被告于2017年11月10日向原告偿还的借款20000元应视为偿还借款本金20000元，故被告尚欠原告的借款本金应为30400元。因借条未载明借款期限，根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百二十三条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款���（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告应向原告偿还的逾期利息应以本金30400元为基数，按年利率6%，从2018年1月15日起计算至本金付清之日止。原告主张按本金30000元为基数计算逾期利息系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。故本院确认被告应向原告偿还的逾期利息应以本金30000元为基数，按年利率6%，从2018年1月15日起计算至本金付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条,《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告郑云于本判决生效之日起十日内偿还原告寗群华借款本金30000元及逾期利息（利息以本金30000元为基数，按年利率6%，从2018年1月15日起计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告寗群华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由被告郑云负担（该款已由原告垫付，被告在本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在���决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 廖勇键
二〇一八年三月二十日
书记员 王 宇
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执恢207号
申请执行人：白城市曙光养殖有限公司,住白城市。
被执行人：王新贵,住白城市。
本院在执行申请执行人白城市曙光养殖有限公司与被执行人王新贵借款合同纠纷一案中，查明本案暂不具备执行条件，申请执行人于2018年4月23日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条一项之规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2017）吉0802执恢207号执行案件终结执行。
如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：张大伟
审判员 ：刘兆杰
审判员 ：马春平
二〇一八年四月二十四日
书记员 ：傅帮喜
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1622民初389号
原告：广安天顺物业管理有限公司，住址地：广安市广安区小东街39号，统一社会信用代码：91511602686122001Y。
法定代表人：邹刚，董事长
被告：舒必琼，女，1970年3月23日出生，汉族，住四川省武胜县。
被告：刘露，男，1990年12月27日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告广安天顺物业管理有限公司与被告舒必琼、刘露物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后。原告广安天顺物业管理有限公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广安天顺物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广安天顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广安天顺物业管理有限公司负担。
审判员 陈道金
二〇一八年三月十四日
书记员 苟激光
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)杭西民初字第3892号之一
原告：中太建设集团股份有限公司。住所地：河北省廊坊市广阳道**号。
法定代表人：燕振义，董事长。
委托代理人：官国琴，上海鼎添律师事务所律师。
被告：浙江开源置业有限公司。住所地：浙江省金华市婺城区安地镇（粮站内）。
法定代表人：金余道，董事长。
委托代理人：蓝林茂、宋珩源，浙江泽大（金华）律师事务所律师。
本院在审理原告中太建设集团股份有限公司诉被告浙江开源置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告中太建设集团股份有限公司于2016年6月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，原告中太建设集团股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中太建设集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费14700元，减半收取7350元，由原告中太建设集团股份有限公司负担。
审判员 卜 亮
二〇一六年八月二日
书记员 申屠书婷
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执1069号之一
申请执行人马丽玲，女，1961年6月6日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区古寨东路。
被执行人张时敏（曾用名慕永玺），男，1984年2月2日出生，汉族，住威海市环翠区纪念路。
本院在执行申请执行人马丽玲与被执行人张时敏保证合同
纠纷的（2017）鲁1002民初703号民事判决书一案中，因被执行人未在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年3月2日扣划已冻结的被执行人工资***元、提取被执行人的住房公积金**元。同日，本院分别向被执行人工作单位、威海市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，每月扣留被执行人的工资收入**元及公积金资金账户，直至本案义务全部履行时止。2018年5月14日，本院转付为被执行人保留一年的生活保障费用**元，余款**元（转执行费**元）因申请执行人涉案由威海火炬高技术产业开发区人民法院提取。本院裁定扣留被执行人工资收入及住房公积金每年约30000余元需定期到协助执行单位提取，生效法律文书确定的被执行人应给付申请执行人借款本金**元及利息、诉讼费**元之义务长期不能完全执行。最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》中关于和解长期未履行案件的报结问题的规定，当事人达成执行和解协议需要长期履行，可以以终结执行方式报结。本案被执行人除每年工资收入及住房公积金可提取**余元之外，无其他资产可供本案执行，故可参照上述规定裁定终结执行。裁定终结执行后，申请执行人可持本裁定定期向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1002民初703号民事判决书的执行。
执行费**元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一八年六月十一日
书记员 秦宪东
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民辖终1790号
上诉人（原审被告）：无锡明祥电子有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区玉祁街道曙光村。
法定代表人：许红，执行董事。
被上诉人（原审原告）：杭州士兰微电子股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区黄姑山路4号。
法定代表人：陈向东，董事长。
委托诉讼代理人：陈欢，公司员工��
上诉人无锡明某电子有限公司（以下简称无锡明某）因与被上诉人杭州士兰微电子股份有限公司（以下简称杭州士兰微）加工合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106民初8818号民事裁定，向本院提起上诉。
无锡明某上诉称，根据杭州士兰微的诉请和陈述的事实依据，表明杭州士兰微提起诉讼时选择了质量侵权之诉，因此本案应由侵权行为或者被告所在地人民法院管辖。本案应由无锡明某所在地人民法院管辖。无锡明某请求撤销原裁定，将本案移送至无锡市惠山区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告���所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，本案中无锡明某与杭州士兰微以书面方式约定“因履行本协议及与本协议有关的一切争议，双方应首先友好协商解决。协商借据不成，应提交甲方所在地法院诉讼解决。”该约定合法有效。因案涉协议中的甲方为杭州士兰微，其所在地一审法院辖区内，一审法院对本案有管辖权。现无锡明某以案件属于侵权纠纷为由，请求撤销一审裁定，将本案移送无锡市惠山区人民法院，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定��终审裁定。
审判长 徐毅翀
审判员 危 薇
审判员 缪 蕾
二〇一七年十二月二十日
书记员 林一冲
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初11617号
原告：重庆泰耀科技有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇海棠村应合丘社，统一社会信用代码91500113065657409U。
法定代表人：吴贤淑，总经理。
委托诉讼代理人：王建军，重庆法缘律师事务所律师。
被告：洛阳市洛龙区张甫工具商行，住所地河南省洛阳市关林建材市场*排**号。
经营者：张军甫，女，1981年11月16日出生，汉族，住河南省孟津县。
原告重庆泰耀科技有限公司（以下简称“泰耀公司”）与被告洛阳市洛龙区张甫工具商行（以下简称“张甫商行”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告泰耀公司的委托诉讼代理人王建军到庭参加诉讼。被告张甫商行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，被告张甫商行向本院提出管辖权异议，本院裁定驳回异议。被告张甫商行不服本院裁定上诉至重庆市第五中级人民法院，该院裁定驳回上诉、维持原裁定。本案现已审理终结。
原告泰耀公司向本院提出诉讼请求：被告张甫商行支付货款108860元及资金占用损失（从2015年1月16日起按人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。事实和理由：被告张甫商行自2013年12月起数次在原告泰耀公司处购买发电机。2015年1月14日、1月15日，被告张甫商行先后出具欠条两张确认共欠原告泰耀公司货款108860元。之后，原告泰耀公司多次催收货款未果，遂诉请如上。
被告张甫商行未作答辩，于2017年2月17日向本院邮寄《延长举证期限和延期开庭申请书》，称买卖合同涉及的产品存在严重质量问题。
原告泰耀公司围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，被告张甫商行无质证意见，也未举示证据。本院对原告泰耀公司举示的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告泰耀公司于2013年起陆续向被告张甫商行供应发电机，被告张甫商行支付了部分货款。2015年1月14日，被告张甫商行向原告泰耀公司出具了欠条，载明“欠重庆泰耀公司发电机货款叁万肆仟元整（34000元）”。次日，被告张甫商行再次向原告泰耀公司出具了欠条，载明“今欠泰耀公司发电机货款柒万肆仟捌佰陆拾元整（74860元）”。两张欠条均加盖了被告张甫商行的发票专用章。之后，被告张甫商行未向原告泰耀公司支付货款。
本院认为，原告泰耀公司向被告张甫商行供货，被告张甫商行支付货款，双方形成买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款”和第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，现被告张甫商行出具欠条确认欠货款108860元，本院对欠款金额予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第二款规定“当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期限内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定”，现被告张甫商行于2015年1月收到发电机，至其邮寄《延长举证期限和延期开庭申请书》时已超出两年时间，被告张甫商行未举证证明原告泰耀公司供应的发电机仍处于双方约定的检验期间或质量保证期内，故原告泰耀公司供应的发电机应视为质量符合约定，被告张甫商行应支付货款。对原告泰耀公司要求被告张甫商行支付货款108860元的诉讼请求，本院予以支持。对原告泰耀公司要求被告张甫商行支付资金占用损失的诉讼请求，根据《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故被告张甫商行应支付资金占用损失（以108860元为基数，从2015年1月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。被告张甫商行虽向本院提交了《延长举证期限和延期开庭申请书》，但其延期理由不具有正当性，被告张甫商行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洛阳市洛龙区张甫工具商行于本判决生效之日起十日内支付原告重庆泰耀科技有限公司货款108860元；
二、被告洛阳市洛龙区张甫工具商行于本判决生效之日起十日内支付原告重庆泰耀科技有限公司资金占用损失（以108860元为基数，从2015年1月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，由被告洛阳市洛龙区张甫工具商行负担（此款已由原告垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 刘晶
二〇一七年二月二十四日
书记员 刘勇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3701号
罪犯杨芳和，男，1978年10月11日出生，汉族，安徽省涡阳县人，小学毕业，住安徽省涡阳县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省舟山市定海区人民法院于二〇一一年十一月三十日作出(2011)舟定刑初字第300号刑事判决，以罪犯杨芳和犯强奸罪，判处有期徒刑五年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨芳和在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成和超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯杨芳和在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨芳和在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯杨芳和提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨芳和准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年四月二十九日书记员沈剑
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0902民初3640号
原告：秦仁华，男，1979年11月6日出生，汉族，住湖北省安陆市，现住孝感市孝南区。
原告：谢照炎，男，1954年5月7日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区，现住广东省惠州市惠城区。
被告：侯月清，男，1962年12月8日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
原告秦仁华、谢照炎诉被告侯月清民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月13日公开开庭进行了审理。原告秦仁华、谢照炎到庭参加了诉讼，被告侯月清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
两原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告侯月清偿还两原告的借款30000元及利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2014年5月8日，被告以做生意资金周转为由，向原告借款20000元，2015年又借款10000元，双方在借条中约定了借款利率及还款期限，逾期后，原告多次催讨，被告至今未还，被告的行为已严重侵犯了原告的权利，原告具状起诉，请求法院依法裁决。
被告侯月清经本院合法传唤，无正当理由，在答辩期内未答辩，在举证期内未举证，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。
本案两原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，两原告提交的证据具有真实性、合法性、客观性，亦与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月8日，被告侯月清以资金周转为由，向原告秦仁华、谢照炎借款20000元，并出具借条一份，载明：今借到秦仁华、谢照炎现金20000元，每月支付10%利息，于2014年7月8日无条件一次性还清，若到期不归还，自愿从立字之日起以借款总额20000元的10%按月计算违约金，如果发生纠纷一切费用由借款人承担。2015年1月14日，被告侯月清又向两原告借款10000元，并出具借条一份，载明：今借到秦仁华、谢照炎现金10000元，每月支付10%利息，于2015年2月14日无条件一次性还清，若到期不归还，自愿从立字之日起以借款总额10000元的10%按月计算违约金，如果发生纠纷一切费用由借款人承担。上述借款到期后，两原告多次催讨未果，以致成讼。
另查明，上述借款本金30000元，原告秦仁华、谢照炎各出借15000元。
本院认为，原告秦仁华、谢照炎向被告侯月清借款、被告侯月清出具借条的行为系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告侯月清的借款事实清楚，证据确凿，借款到期后，被告侯月清未按期偿还借款的行为已构成违约，故对两原告要求被告侯月清偿还借款30000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持，又因被告侯月清在借条中明确约定借款期内的月利息按10%计算，逾期每月按10%支付违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，原、被告双方既约定了逾期利率，又约定了违约金，原告一并主张的，总计不能超过年利率24%。本案中，上述利息和违约金约定违反法律规定，故本案中借款利息及逾期利息按年利率24%计算，具体计算方式如下：以本金20000元为基数，按年利率24%计算，时间自2014年5月8日起至本息还清之日止；以本金10000元为基数，按年利率24%计算，时间自2015年1月14日起至本息还清之日止。两原告要求被告侯月清承担本案诉讼费、保全费、公告费的诉请，本院依法予以支持。被告侯月清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯月清向原告秦仁华、谢照炎偿还借款本金30000元及利息（借款利息及逾期利息计算如下：以本金20000元为基数，按年利率24%计算，时间自2014年5月8日起至本息还清之日止；以本金10000元为基数，按年利率24%计算，时间自2015年1月14日起至本息还清之日止）；
二、驳回原告秦仁华、谢照炎的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，保全费538元，公告费260元，合计1348元，由被告侯月清负担（此款于本判决生效之日起十日内由被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 黄军勇
人民陪审员 李勇勇
人民陪审员 刘 伟
法官 助理 陈新玲
二〇一八年四月十七日
书 记 员 何亚君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1391执176号
移送部门临沂高新技术产业开发区人民法院刑庭.
被执行人：孟辉，男，1982年1月15日出生，住山东省平邑县.
被执行人孟辉罚金一案，临沂高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁1391刑初87号刑事判决书已经发生法律效力。案件经移送进入执行程序，由本院依法立案受理。本院依据已经发生法律效力的临沂高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁1391刑初87号刑事判决书，于2018年4月28日向被执行人孟辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孟辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人孟辉所有的银行存款10000元及执行费50元或查封扣押其相应价值的财产,在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何宗泉
二〇一八年五月五日
书记员 孙志殿
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第11021号
罪犯单晓梅，女，1985年7月4日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，住安徽省蚌埠市怀远县，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一四年八月十八日作出(2014)杭江刑初字第381号刑事判决，以罪犯单晓梅犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯单晓梅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯单晓梅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯单晓梅提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯单晓梅准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十二月十七日
书记员 华 郑
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0154财保168号
申请人:张步兵，男，汉族，生于1967年9月4日，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：李明，重庆四方律师事务所律师。
被申请人:傅明祥，男，汉族，生于1980年6月29日，住重庆市开州区。
被申请人:温政兰，女，汉族，生于1983年11月14日，住重庆市开州区。
申请人张步兵于2018年3月16日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人傅明祥、温政兰之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人傅明祥、温政兰价值25万元的财产进行保全。案外人（诉讼保全担保人）张前双以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人张步兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费1770元，由申请人先行预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一八年三月二十二日
书记员 廖清艳
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0322执963号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县正阳路17号。
法定代表人：杨振国，该行行长。
被执行人：吕高辉，男，1982年7月1日生，汉族，住沛县。
被执行人：宋卫卫，女，1984年8月12日生，汉族，住沛县。
被执行人：吕高省，男，1963年7月5日生，汉族，工人，住。
被执行人：梁宜存，男，1962年5月26日生，汉族，农民，住沛县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行与吕高辉、宋卫卫、梁宜存、吕高省金融借款合同纠纷一案，(2017)苏0322民初1154号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吕高辉、宋卫卫、梁宜存、吕高省未履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行向本院申请执行，执行立案标的为160052.98元、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2018年1月31日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人吕高省名下有车牌号为苏Ｃ×××××号的车辆，本院于2018年3月30日裁定查封了上述车辆，因该车未在本院控制下，暂无法处置；除本院查明的上述财产外，被执行人名下暂无其他财产可供执行。
4、在执行过程中，申请执行人明确表示暂不需要对被执行人采取强制措施。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行与吕高辉、宋卫卫、梁宜存、吕高省金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘淑云
审 判 员 张建龄
审 判 员 董再京
二〇一八年六月十四日
法官助理 孙 彬
书 记 员 孟 佳