安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1502民初2703号
原告:宋志海,男,1969年3月25日生,汉族，六安市人，务工，住六安市金安区。
委托代理人（特别授权）：徐广捌，安徽庆同律师事务所律师。
被告:郑学清,男,1974年11月19日生,汉族，六安市人，务工，住六安市裕安区。
被告:王俊林,男,1971年10月8日生,汉族，六安市人，务工，住六安市裕安区。
委托代理人（特别授权）：李明，安徽天爱律师事务所律师。
被告：安徽佑丰工程建设有限公司，住所地合肥市瑶海区铜陵路1号左岸名苑7幢8幢办公8-506，统一社会信用代码：913401007711285121。
法定代表人：赵建丰，公司总经理。
本院受理原告宋志海与被告郑学清、王俊林、安徽佑丰工程建设有限公司（以下简称佑丰公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋志海及其特别授权委托代理人徐广捌、被告郑学清、王俊林的委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼，佑丰公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
宋志海向本院提出诉讼请求：判令被告共同赔偿原告医疗费等各项损失（扣除前期支付医疗费30077.97元及生活费12000元）合计212669元。事实与理由：2016年元月14日，被告郑学清、王俊林雇佣原告到六安市××镇和平小区工地工作，约定工资220元每天，按出工日结算。2016年3月19日上午10时，原告受郑学清指派，到刚修好的小区消防池将露出钢筋头砸掉，原告在靠梯上施工，下梯过程中，因梯底土壤松动，致使原告从靠梯上摔倒受伤。原告随即被郑学清送到六安市中医院抢救治疗，原告住院38天，于2016年4月25日出院，另该项目工地消防池施工总施工方为佑丰公司。为维护原告合法权益，依据相关法律规定具状来院。
郑学清辩称，事故发生属实，但其系王俊林雇佣工人。
王俊林辩称，1、宋志海与郑学清系雇佣关系，应当由雇主郑学清承担责任；2、佑丰公司与郑学清系发包与承包关系，王俊林系佑丰公司代理人，系职务行为，其行为产生的后果依法应由佑丰公司承担；3、宋志海对事故的发生应承担主要责任，宋志海自行对梯子进行加长，现场工人李炳勇曾对宋志海进行劝告，宋志海执意为之致使受伤；4、宋志海诉请过高。
本院于2016年12月1日及2017年6月2日对宋志海进行了询问并分别制作《询问笔录》，其主要表示“2015年3月至2016年元月，其在张启红商店从事搬运工工作，工作迟了就在商店休息，早就回先生店街道居住”、“其住处不确定，金安悠然南溪水韵东方旁、金安先生店乡街道先生店中心小学旁有均有住所，其在那边方便住那边，其在金安悠然南溪水韵东方旁房子上月被拆迁，现住六安市××区先生店乡街道先生店中心小学旁，我户籍在六安市金安先生店乡大旺村宋大庄组，其在户籍地有土地，但未种过地”。
本院于2016年12月1日对程志军进行了询问并制作《询问笔录》，其主要表示“一直跟老郑（系郑学清叔叔）在金马小区干瓦工。15底，老宋邀约其到郑学清处从事和平小区消防池工程的瓦工工作，郑学清尚欠其瓦工工资1400元”。
本院于2017年6月2日对王俊林进行了询问并制作《询问笔录》，“其负责佑丰公司在六安的业务，并保管佑丰公司公章”。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对宋志海所举证据三《鉴定意见书》，系原告单方鉴定所得鉴定意见，本院对与本院主持所得鉴定意见中不一致部分的真实性不予认定；对宋志海所举证据证据八《营业执照》、单位《工作及收入证明》，身份证复印件、《工资表》，本院结合王俊林提供的对六安开发区张启红商店的经营者张启红的《调查笔录》，该组证据证明内容与张启红陈述前后不一，本院对其真实性不予认定。对所举证据八中《六安市集中示范园区蓝溪路东侧棚改项目集体土地上房屋二榜公示》，结合本院2016年12月1日及2017年6月2日对宋志海的询问，宋志海并非长期居住于此，故本院对该证据证明目的不予认定。对王俊林所举证据二《授权委托书》，佑丰公司公章系王俊林保管、使用，该《授权委托书》非根据被代理人的委托授权行为而产生，本院对该证据的证明目的不予认定；对王俊林所举证据三调查笔录的真实性予以认定；对王俊林所举证据四《鉴定意见书》，该鉴定系本院主持所得鉴定结论，本院对其真实性予以认定。
经审理查明：王俊林借用佑丰公司资质中标六安市××镇和平小区C/D区消防泵房及水池工程。后王俊林将该工程中涉及瓦工等劳务分包于郑学清。2016年元月14日，郑学清邀约宋志海、程志军等人前往六安市三十铺镇“和平小区”消防池从事瓦工工作。2016年元月14日上午10时许，宋志海在清除消防池裸露的钢筋头时，不慎从自制木梯上摔落致伤。宋志海随即被送往六安市人民医院救治，诊断为1、L1、L2椎体骨折（L1爆裂骨折）2、左肘部皮肤挫裂伤肺挫伤，住院38天，2016年4月25日出院。2016年6月23日，安徽皖西司法鉴定所作出[2016]临鉴字第164号鉴定意见书，鉴定为宋志海因外伤致第1、2腰椎椎体压缩性骨折，相当于“道标”八级伤残；二次手术费用13000元、三期评定误工期180日、护理费90日、营养期90日。2017年3月15日，经本院主持，安徽公平司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定为宋志海因外伤致腰1椎体压缩性粉碎性骨折伴椎管占位、腰2椎体压缩性骨折，相当于“道标”八级伤残；二次手术费用约需10000元、三期评定误工期180日、护理费90日、营养期90日。
另查明，宋志海多年从事瓦工工作，宋志海受伤时所搭木梯系其自制，木梯高约5.8米。
本院认为，宋志海接受郑学清的安排和支配，由郑学清支付劳动报酬，因此郑学清与宋志海之间形成劳务关系。郑学清不具有劳务施工资质承包工程亦未提供安全生产条件，系造成宋志海在提供劳务中受到损害的主要原因，郑学清应就其过错应当承担相应的民事赔偿责任。由于宋志海多年从事瓦工工作，应当知晓独自登梯、高空操作的危险性，另宋志海自制木梯、不顾他人规劝，最终导致事故的发生，结合本案实际，本院酌定原告宋志海承担40%责任。由于王俊林借用佑丰公司资质承揽涉案工程，并将涉案工程中瓦工等分包给不具施工资质及缺少安全生产条件的郑学清施工，对施工过程中造成的务工人员的损害，王俊林、佑丰公司依法应承担连带赔偿责任。
宋志海系农村户籍，应按农村居民收入标准进行计算损失。原告伤残等级、护理期、营养期、后续治疗费用评定，本院采信安徽公平司法鉴定所所作出的鉴定意见。原告住院治疗期间的伙食补助费以30元/天计算住院38天，营养费以30元/天计算90天，护理费根据本地从事护工的劳务报酬标准，参照安徽省上一年度居民服务和其他服务业平均工资及结合原告主张以116元/天计算90天（鉴定确定护理期），事发原告虽从事建筑业瓦工工作，然其未有有效证据证明其收入状况，本院酌定以参考安徽省上一年度建筑业平均工资并综合考虑原告主张以97.33元/天计算180天，精神抚慰金、交通费由本院酌定。综上，本院核定原告宋志海的损失为：医疗费30610.79元、二次手术费10000元、误工费17520元（97.333元/天×180天）、护理费10440元（116元/天×90天）、住院伙食补助费1140元（30元/天×38天）、营养费2700元（30元/天×90天）、残疾赔偿金为70320元（11720元/年×20年×30%），交通费数额结合就医次数、就医路程及原告伤情等实际情况，本院酌定为500元，上述损失合计143230.79元，扣除被告垫付费用（30077.97元+12000元），原告损失合计101152.82元；根据双方的过错及宋志海的伤残等级，本院酌定精神损害抚慰金9000元。
对于宋志海主张按城镇居民标准进行计算其损失。本院认为，宋志海系农村户籍，其虽提供《工作及收入证明》及《工资表》、《六安市集中示范园区蓝溪路东侧棚改项目集体土地上房屋二榜公示》，然《工作及收入证明》及《工资表》与其自述的工作单位经营者张启红的陈述存在矛盾，另宋志海亦表示其有多处住所，其提供的证据均不能证明其长期在城镇居住、生活。故根据本案实际情况，结合宋志海户籍、住所地、经常居住地等因素，本院以农村标准计算宋志海损失。
对于郑学清辩称其仅系工地带班人员，宋志海本身系瓦工承包人。本院认为，郑学清邀约宋志海、程志军等人前往涉案工地从事瓦工工作，程志军表示郑学清尚欠涉案工地劳务款，郑学清提供的领据亦陈述为“今领到三十铺消防水池瓦工工资，领款人：宋志海”，故宋志海与郑学清之间理应存在劳务关系；另对于郑学清辩称受王俊林所雇佣的意见，本院认为，郑学清邀约多名工人前往涉案工地工作，未向工人表明其身份，亦未告知工人涉案工地实际施工人与常理不符，故对郑学清的该辩称意见，本院亦不予采纳。
对于王俊林辩称其系佑丰公司代理人，王俊林系职务行为，其行为产生的后果依法应由佑丰公司承担的意见。本院认为，根据本院查明事实，王俊林该行为系借用建筑施工企业资质行为，故对其辩称意见，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告郑学清赔偿原告宋志海医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费、残疾赔偿金、后续医疗费等计101152.82中的60%即60691.69元和精神抚慰金9000元，合计69691.69元；
二、被告王俊林、安徽佑丰工程建设有限公司对第一项赔偿承担连带赔偿责任；
三、驳回原告宋志海的其他诉讼请求。
上述判决确定的赔偿款，于本判决生效之日起五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4690元，鉴定费1900元，由被告郑学清、王俊林、安徽佑丰工程建设有限公司负担2000元，由原告宋志海负担4590元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 吴旭东
审 判 员 龚 俊
人民审判员 陈克海
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 高 鑫
附一：本案适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。
适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
附二证据清单
原告宋志海提供证据
证据一、原告“身份证”复印件，被告一、被告二《户籍证明》，被告三《企业信息查询单》。
证明目的：原告与三被告的身份信息，原被告诉讼主体适格。
证据二、《出院记录》，《门诊病历手册》。
证明目的：1、原告受三被告的指派，在工作过程中受伤后在六安市中医院住院治疗的事实；2、原告住院期间38日。
证据三、医疗费发票
证明目的：原告住院治疗费用共计30610.79元，其中被告支付30077.79元。
证据四、《司法鉴定意见书》。
证明目的：1、原告符合VIII（八）级伤残1处；2、误工期180日，营养期90日，护理期90日；3、后续医疗费13000元。
证据五、鉴定费发票。
证明目的：鉴定费用1900元。
证据六、交通费发票。
证明目的：交通费用820元。
证据七、单位《营业执照》，单位《工作及收入证明》，单位负责人“身份证”复印件，单位《工资表》，房屋拆拆迁公示。
证明目的：1、原告到被告处上班之前，长期在城镇有稳定的经济收入来源和固定的居住场所，相关赔偿标准应参照城镇居民予以赔偿；
2、原告在金安区三十铺镇有自己的居住场所。
被告郑学清提供证据
领据一张，证明原告系瓦工活承包人。
被告王俊林提供证据
证据一、证人证言一组，证人李炳勇证人证言主要内容“其看到宋志海在锤钢筋头时告知宋志海这样操作不安全、需要人扶，注意梯子打滑，宋志海坚持操作及梯子系宋志海自制”证人郑长明证人证言主要内容“梯子系宋志海自制加长梯子”。
证明对象和目的：用于证明原告在操作中本身具有过错，应承担其过错责任。
证据二、授权委托书
证明对象和目的：用于证明王俊林系安徽佑丰工程建设有限公司的代理人，系履行职务行为。
证据三、调查笔录
证明对象和目的：用于证明原告宋志海不在城市居住，应该按照农村居民计算相关损失的证明。
证据四、司法鉴定意见书；证明原告伤残等级及三期情况。