云南省易门县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0425民初745号
原告：易门县农村信用合作联社。住所地：云南省玉溪市易门县龙泉街道办事处易兴路***号。
法定代表人：ＸＸ友，任理事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：王少云，云南玉源律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：蔡兰花，云南玉源律师事务所律师。
被告：易门凯锐通经贸有限责任公司。住所地：云南省玉溪市易门县龙泉镇商业广场*号。
法定代表人：白文辉，任总经理（因犯贷款诈骗罪被判处有期徒刑十四年，在云南省玉溪监狱服刑）。
被告：云南宏浩融资担保有限公司。住所地:云南省昆明市青年路***号*楼******座。
法定代表人：叶枝芹，任总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：王媛媛，女，汉族，1983年5月22日生，住天津市宁河区。系云南宏浩融资担保有限公司法务部职员。
委托诉讼代理人（特别授权）：肖金兰，女，汉族，1991年4月14日生，住云南省宣威市。系云南宏浩融资担保有限公司法务部职员。
原告易门县农村信用合作联社（下称易门县信用联社）与被告易门凯锐通经贸有限责任公司（下称凯锐通公司）、云南宏浩融资担保有限公司（下称宏浩担保公司）金融借款合同纠纷案，本院于2016年10月12日立案后，适用简易程序，于2016年11月23日在云南省玉溪监狱公开开庭进行了审理。原告易门县信用联社的委托诉讼代理人王少云、蔡兰花，被告凯锐通公司的法定代表人白文辉，被告宏浩担保公司的委托诉讼代理人王媛媛到庭参加诉讼。
2016年11月24日，原告易门县信用联社向本院提出财产保全申请。本院依法审查后，于同日作出（2016）云0425民初745号民事裁定书，裁定对被告凯锐通公司、宏浩担保公司名下价值8369514元的财产采取保全措施。
2016年12月14日，被告宏浩担保公司向公安机关报案，称白文辉（本案所涉贷款）涉嫌贷款诈骗、合同诈骗，云南省易门县公安局决定受理，登记文号为易公（经侦）受案字［2016］5002号。本院认为被告凯锐通公司及其法定代表人白文辉的行为性质，将对本案案件性质及责任承担方式构成影响，同时根据被告宏浩担保公司的请求，于2017年1月3日作出（2016）云0425民初745-1号民事裁定，中止本案诉讼。2017年6月13日，易门县公安局以白文辉涉嫌贷款诈骗罪为由移送审查起诉。2017年11月9日，云南省易门县人民检察院作出易检公诉刑不诉（2017）36号《不起诉决定书》，认为云南省易门县公安局认定（白文辉）的犯罪事实不清、证据不足，决定对白文辉不起诉。2017年11月17日，本院决定本案恢复诉讼。
原告易门县信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告凯锐通公司偿还原告借款本金人民币810万元及自2015年3月22日至2016年6月21日的利息269514元，合计8369514元。以后利息按《流动资金借款合同》约定逾期利率计算至本金还清之日。2.判令被告宏浩担保公司对被告凯锐通公司借款本息承担连带清偿责任。3.诉讼费由二被告承担。
原告主张的事实及理由：2014年11月30日，因购买铁粉矿周转需要，被告凯锐通公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定由原告向被告凯锐通公司贷款人民币900万元，借款期限为12个月。同日，被告宏浩担保公司与原告签订《保证合同》，约定被告宏浩担保公司对被告凯锐通公司的上述借款本息承担连带保证责任。合同签订后，原告向被告凯锐通公司发放了贷款900万元。被告并未按合同约定履行还本义务，自2015年3月22日至2016年6月21日，累计拖欠利息269514元、本金810万元。
被告凯锐通公司辩称，该笔贷款确实存在，按合同约定利率计算的利息无异议，但现在没有能力偿还，只能待公司法定代表人白文辉刑满释放后再偿还。
被告宏浩担保公司辩称，被告凯锐通公司法定代表人白文辉以公司名义骗取银行贷款后用于赌博挥霍，且白文辉在与宏浩担保公司协商担保事宜签订合同过程中恶意隐瞒真实情况、提供虚假担保财产，骗取宏浩担保公司签订担保合同，给宏浩担保公司造成重大损失，涉嫌骗取贷款罪及合同诈骗罪，应酌情考虑担保人的担保责任。宏浩担保公司已向公安机关报案，要求中止本案审理程序，待刑事程序终结后再恢复审理。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告凯锐通公司、宏浩担保公司对原告提供的证据均未提出异议。本院审核后认为原告所举证据合法有效，应予以确认并在卷佐证。据此，本院确认本案事实如下：
2014年11月24日，被告凯锐通公司以购买铁粉矿资金不足为由，向原告申请借款，被告宏浩担保公司向原告提交《承诺书》，承诺为凯锐通公司提供连带责任保证担保，若出现风险将无条件及时代偿。同年11月30日，原告与被告凯锐通公司签订2014年易营借字第223号《流动资金借款合同》约定：原告向被告凯锐通公司贷款人民币900万元，借款期限为12个月，自2014年11月30日至2015年11月30日，贷款月利率为7.2333‰；逾期还款自逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息；还款方式为按季结息，到期还本，利随本清。同日，被告宏浩担保公司与原告签订2014易营保字第223号《保证合同》，约定被告宏浩担保公司对被告凯锐通公司的上述借款本息等承担连带责任保证。上述合同签订后，原告于2014年11月30日向被告凯锐通公司发放贷款900万元。被告凯锐通公司向原告给付了部分利息，被告宏浩担保公司于2016年6月17日代被告凯锐通公司偿还贷款本金90万元、给付利息28644元。现被告凯锐通公司尚欠借款本金810万元、以及自2015年3月22日至2016年6月21日的利息269514元，2016年6月22日后的利息亦未给付。
本院认为，原告易门县信用社与被告凯锐通公司签订的《流动资金借款合同》、原告易门县信用社与被告宏浩担保公司签订的《保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，各方当事人均应恪守。原告易门县信用社已经依约履行了发放贷款的义务，被告凯锐通公司却未按约还本付息、被告宏浩担保公司在被告凯锐通公司逾期未履行还本付息义务的情形下，也未按约履行全部保证责任，两被告均已构成违约。因此，被告凯锐通公司依法应承担继续按约向原告偿还剩余借款本金并给付利息的责任，被告宏浩担保公司作为保证人应当按约承担连带保证责任。原告要求被告凯锐通公司偿还贷款并给付利息、要求被告宏浩担保公司对凯锐通公司的还款义务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。被告宏浩担保公司提出的酌情考虑担保人担保责任的意见缺乏依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告易门凯锐通经贸有限责任公司于本判决生效之日起，十日内偿还原告易门县农村信用合作联社贷款本金人民币810万元。
二、由被告易门凯锐通经贸有限责任公司于本判决生效之日起,十日内给付原告易门县农村信用合作联社截止2016年6月21日的贷款利息269514元，并给付自2016年6月22日起以未还借款本金为基数，按2014年易营借字第223号《流动资金借款合同》中约定的逾期利率计算的利息。
三、被告云南宏浩融资担保有限公司对上述一、二项全部还款义务承担连带清偿责任。被告云南宏浩融资担保有限公司承担保证责任后，有权向被告易门凯锐通经贸有限责任公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35193元、保全申请费5000元，由被告易门凯锐通经贸有限责任公司、云南宏浩融资担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 陈登禄
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 军