wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
行 政 判 决 书
(2017)苏0583行初118号
原告范国良,男,1962年10月2日生,汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被告苏州市公安局姑苏分局,住所地江苏省苏州市姑苏区人民路1109号。
法定代表人杨青松，该局局长。
委托代理人姜跃华，该局工作人员。
原告范国良诉被告苏州市公安局姑苏分局（以下简称姑苏公安局）要求履行治安行政职责一案，本院2017年6月23日立案后，于2017年6月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭审理了本案，原告范国良、被告姑苏公安局的行政机关负责人王荣华、委托代理人姜跃华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范国良诉称，XX小区X-
X的住户李耀明平时在小区内散养犬类，外出遛狗从不牵绳。2017年4月30日9点15分左右，原告又看到其散养犬在小区内乱叫，影响居民生活而报警，并拍摄了照片作为证据准备传送报警。后原告下午外出回家准备进门时，李耀明使用身体和手，阻挠原告进自己的家门，并称原告侵害其肖像权，要求删除照片。在其非法纠缠下，原告向110报警。民警出警后，原告请求民警处理，希望能让原告可以进入自己家，但民警要求原告删除照片。原告不同意，出警民警要求原告去派出所，民警的行为纵容了违法犯罪人。当晚，原告忍不住再去派出所作了笔录，要求处罚违法犯罪。李耀明的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《苏州市养犬管理条例》等规定。被告是维护社会治安秩序，保障公共安全，保护公民合法权益的执法机关，故请求法院判令被告未对养犬人进行处理的不作为行为违法，责令被告履行法定职责，被告承担本案诉讼费用。
原告范国良向本院提供的证据、依据：1、接处警信息公开表（2017年4月30日9时）；2、接处警信息公开表（2017年4月30日13时）；3、范国良的询问笔录（2017年4月30日20时）
被告姑苏公安局辩称，2017年4月30日13时许，我局金阊派出所接到报警，民警至现场将发生纠纷的范国良、李耀明带回派出所。经了解，范国良发现李耀明带着狗在小区内没有牵狗绳，对其进行拍照，李耀明发现后阻止范国良离开，要求删除照片。调解中民警告知范国良李耀明的行为并不属于违反治安管理行为，范国良对此表示接受，并同��删除了照片，纠纷就此了结，民警对李耀明不按规定养犬进行了教育。当晚，范国良以看到李耀明与曾经打过他的人在一起，担心他人以后对其实施打骂的可能性为由，到金阊派出所要求处理李耀明之前不让其离开的行为，民警再次告知该行为不属于违反治安管理行为。综上，请求判决驳回原告的诉讼请求。
被告姑苏公安局向本院提供的证据、依据：1、编号0090251存根联；2、情况说明（2017年5月7日）；3、情况说明（2017年7月5日）；4、情况说明（2017年5月4日）。
经庭审质证，本院对上述证据认证如下：原告范国良所举证据1-3的真实性，被告无异议，本院依法予以确认。被告姑苏公安局所举证据1-4，原告对其内容不予认可，本院对上述证据依法予以确认。
经审���查明，2017年4月30日9时14分左右，原告范国良报警称XX小区XX幢XX室户养的宠物狗没有拴狗绳，有安全隐患。民警至现场后，对XX小区XX幢XX室的养犬人李耀明进行了依法养犬的告知。
2017年4月30日13时27分左右，被告姑苏公安局所属金阊派出所接报警称老公和别人吵架了，具体不清楚。民警至现场后经了解，因原告范国良上午对邻居李耀明和狗进行了拍照，李耀明要求其删除照片发生了纠纷。民警将双方带回派出所内后要求范国良删除了照片，对李耀明进行了口头教育，要求其按照规定文明养犬。
2017年4月30日20时40分左右，原告范国良至金阊派出所制作询问笔录一份，提出其在下午从派出所回家后看见李耀明和曾经打过其的人聚在一起，担心以后可能会继续对其实施打骂的违法犯罪行为，认为李耀明下午不让其回家进家门是违法的，要求公安机关对其作出处理。
本院认为，《苏州市养犬管理条例》第五条第一款、第六条第一款规定，公安部门是养犬管理工作的主管部门，全面负责养犬监督管理工作，并具体负责养犬登记，捕杀狂犬，收容被遗弃的犬只、野犬，查处违法养犬行为。社区居民委员会、村民委员会和住宅小区业主委员会、物业管理单位，应当协助做好养犬管理工作，开展依法养犬、文明养犬的宣传教育，制定并监督实施养犬公约，依法调解因养犬引起的纠纷。本案原告范国良对李耀明未牵狗绳行为报警后，被告姑苏公安局所属金阊派出所民警至现场，并对李耀明的行为进行了依法告知，且当天李耀明的养犬行为未有证据证明造成了相关的损害后果或扰民行为而必须进行处罚，即被告作出的告知已经履行了其应尽���责。原告范国良起诉认为2017年4月30日被告未对李耀明养犬的行为进行处理属于行政不作为，要求判决行为违法的理由不成立。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告范国良的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告范国良负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。
审 判 长 李诗茵
人民陪审员 沈 玲
人民陪审员 刘 文
二〇一七年十月三十日
书 记 员 蒋丽欢
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉0193执165号
李华、广泽乳业有限公司:
李华、广泽乳业有限公司劳动争议一案，李华依据吉林省劳动人事争议仲裁委员会吉劳人仲字）（2017）第619号仲裁裁决书，于2018年1月24日向本院申请强制执行。在执行过程中，广泽乳业有限公司于2018年3月16日给付李华补偿款24064.02元，本院收取执行费260元。本案执行完毕。
特此通知
二〇一八年三月十六日
梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0581执1036号
被执行人文锦明，男，1987年10月16日出生，朝鲜族，小学肄业，住辉南县。
本院依据已经发生法律效力的(2017)吉0581刑初248号刑事判决书，被执行人文锦明应缴纳罚金两千元，但被执行人文锦明未履行生效法律文书规定的义务，梅河口市人民法院刑事庭于2017年8月23日移送执行。
执行过程中，本院依职权采取如下措施：对被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。并对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款等其他财产情况，被执行人查无可供执行财产。
上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、等证据证实。
本案终结本次执行程序后，本院将对本案被执行人名下的银行存款、土地、房产、车辆、投资、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行财产，本院随即自动恢复执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对(2017)吉0581刑初248号刑事判决书的本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王伯欣
审判员 马万德
审判员 郭志东
二〇一八年二月二十二日
书记员 刘明磊
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2150号
罪犯谭龙圣，男，1992年12月15日出生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于2016年4��1日作出（2015）盘法刑初字第477号刑事判决，以被告人谭龙圣犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年5月11日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯谭龙圣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯谭龙圣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭龙圣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭龙圣减去有期徒刑九个月（刑期自2015年3月29日起至2018年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚曲艺
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执3145号之一
申请执行人：肖平金，女，1987年8月21日生，汉族，住苏州市高新区。
被执行人：乔磊，男，1984年2月8日生，汉族，住苏州。
申请执行人肖平金与被执行人乔磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日作出的（2017）苏0591民初3979号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、被告乔磊确认结欠原告肖平金借款本金及利息3万元，款项支付方式为：于2017年6月20日前支付1.5万元，于2017年7月20日前支付1.5万元（上述款项支付至原告如下账户：户名肖平金，开户行招商银行（苏州）账户，账号62×××16）；二、若被告乔磊有任一期未按期履行上述付款义务，原告肖平金有权就被告乔磊全部未付款项一并申请法院强制执行；三、上述款项付清后，原、被告就本案再无其他纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人肖平金向本院申请执行，本院于2017年8月17日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年8月18日，本院通过法院专递形式向被执行人乔磊文书送达确认地址邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，已由其签收。
2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人不动产、证券、银行存款等信息，反馈未发现被执行人可供执行的财产。
3、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人可供执行的财产。
4、本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现有房产登记信息。
5、因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。
6、2017年11月27日，本院执行指挥中心工作人员前往被执行人住所地调查，未能发现被执行人下落。
7、2018年2月8日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案已执行到位0元，剩余执行标的15410元及迟延履行期间的利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 绮
审判员 黄延杰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bc809afa-77e4-4f89-9533-a88f01137655&imgId=YmM4MDlhZmEtNzdlNC00Zjg5LTk1MzMtYTg4ZjAxMTM3NjU1MC5qcGVn01lydyh01)审判员韦超
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bc809afa-77e4-4f89-9533-a88f01137655&imgId=YmM4MDlhZmEtNzdlNC00Zjg5LTk1MzMtYTg4ZjAxMTM3NjU1MS5qcGVn01lydyh01)
二零一八年二月八日
书记员顾羽灵
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)运盐执字第1763号之二
申请执行人杜运泽,男，1972年5月15日出生，汉族，住运城市盐湖区东郭镇从善村九组。
被执行人樊背背,男，1984年8月4日出生，汉族,住运城市盐湖区明珠小区。
被执行人王妍,女，1983年5月13日出生,汉族，住盐湖区明珠小区。（系被执行人樊背背之妻）
本院在执行申请执行人杜运泽与被执行人樊背背、王妍民间借贷纠纷一案中，将被执行人王妍工资账户冻结，已扣划5600元。申请执行人债权已受偿5600元，未受偿25059元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦表示认可并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨玉学
审判员 宁 伟
审判员 冯海斌
二〇一七年六月二日
书记员 王一琛
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0684执483号
申请执行人：茅健健
被执行人：孙文杰
茅健健与孙文杰生命权、健康权纠纷一案，执行依据为本院(2017)苏0684民初6630号民事判决书。本次申请执行标的为3081.00元。经本院执行，被执行人孙文杰已全部履行完毕。至此，本案执行完毕,现予结案。
二〇一八年二月十四日
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初9785号之一
原告：冉龙飞，男，1987年5月30日出生，汉族，住重庆市梁平区。
委托诉讼代理人：周克华，重庆法霖律师事务所律师。
被告：陈能裕，男，1979年5月4日出生，汉族，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：梁海清，重庆洛书律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段勤，重庆洛书律师事务所律师。
被告：夏正波，男，1988年4月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告冉龙飞与被告陈能裕、夏正波房屋租赁合同纠纷一案中，现原告冉龙飞向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈能裕、夏正波的起诉。
本院认为，原告冉龙飞申请撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冉龙飞撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告冉龙飞负担。
审 判 长 王大伟
代理审判员 张成勇
人民陪审员 何祖跃
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 胡文奇
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)靖执字第00907号
申请执行人李某，男，汉族。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司。
被执行人雷某，男，汉族。
本院在执行申请执行人李某与被执行人中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司,雷某机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人自愿达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第01778号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一六年六月九日
书记员 贺玉国
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0904民初1024号
原告：彭明佑，女，汉族，生于1949年1月19日。
特别授权委托代理人：米惠，四川斗城律师事务所律师。
被告：谢光国，男，汉族，生于1966年11月19日。
原告彭明佑与被告谢光国民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法由审判员何浩适用简易程序,于同年10月10日在本院白马人民法庭公开开庭进行了审理。原告彭明佑的特别授权委托代理人米惠到庭参加了诉讼，被告谢光国经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告彭明佑向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢光国返还借款人民币222000元及利息，利息从2015年3月12日起按照每月2%的利率计算至借款付清时止；2、案件诉讼费由被告谢光国负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告谢光国因资金周转向原告彭明佑借款，于2015年3月12日出具借条一份，载明借款金额为人民币222000元，并约定了借款利息。借款到期后，原告彭明佑多次向被告谢光国催款未果。
被告谢光国未作答辩。
原告彭明佑为证明其诉讼请求、事实与理由向本院提交了以下证据：
1、身份信息，证明原、被告主体适格。
2、转款凭证、借条，证明原告彭明佑通过银行转账方式借给被告谢光国人民币400000元，被告谢光国返还部分借款后，尚欠人民币222000元未返还。2015年3月12日，被告谢光国向原告彭明佑出具借条一份，载明借款金额为人民币222000元，约定每月按照2%的标准计算利息。
被告谢光国未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
结合原告彭明佑的举证意见以及当庭陈述，本院对原告彭明佑提交的证据作如下认定：
原告彭明佑提交的第1、2组证据合法，且具有客观真实性，与本案相关联，本院予以采信。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告谢光国因缺乏资金向原告彭明佑借款，原告彭明佑于2011年11月1日通过中国工商银行向被告谢光国转款人民币400000元。其后，被告谢光国向原告彭明佑返还了部分借款，尚欠借款人民币222000元未返还。2015年3月12日，被告谢光国向原告彭明佑出具借条一份，载明：“今借到彭明佑人民币贰拾贰万贰仟元正（222000.00），并每月按百分之二计付利息。借款人：谢光国，2015年3月12日”。被告谢光国在出具借条后，未向原告彭明佑返还借款。审理中，原告彭明佑坚持其诉讼请求，因被告谢光国未到庭参加诉讼，致调解无法进行。
谢光国返还彭明佑借款人民币222000元并支付利息，利息从2015年3月13日起按照每月2%的标准计算至本判决确定履行之日止。限本判决生效之日立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。彭明佑可在本判决指定履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
案件受理费减半收取2300元、保全费1600元，合计人民币3900元，由谢光国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 何 浩
二〇一六年十月三十一日
书记员 顾杨凌
辽宁省辽阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽10行终7号
上诉人（原审原告）刘振隆，男，1947年6月7日出生，汉族，无业，住辽阳市白塔区东大街*****号。
被上诉人（原审被告）辽阳市文圣区住房和城乡建设管理局，住所地辽阳市文圣区。
法定代表人管延波，系该局局长。
委托代理人刘作良，男，1971年4月7日出生，汉族，系辽阳市文圣区人民政府法制办负责人，现住辽阳市白塔区东二道街1组101-1号。
原审第三人辽阳市新兴房屋拆迁有限公司，住所地辽阳市文圣区庆阳工人路43号。（缺席）
法定代表人邹涛，系该公司经理。
上诉人刘振隆诉被上诉人辽阳市文圣区住房和城乡建设管理局及第三人辽阳市新兴房屋拆迁有限公司城市房屋拆迁补偿安置协议纠纷一案，不服灯塔市人民法院（2016）辽1081行初52号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘振隆、被上诉人辽阳市文圣区住房和城乡建设管理局的负责人张东巍、委托代理人刘作良到庭参加诉讼。第三人辽阳市新兴房屋拆迁有限公司经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2012年1月4日，辽阳市文圣区机构编制委员会作出辽文编发[2012]1号文件，其中第六条为将区城市建设管理局更名为住房和城乡建设管理局。
2009年10月23日，原告刘振隆与被告辽阳市文圣区城乡建设环境保护局（现为辽阳市文圣区住房和城乡建设管理局）签订了《城市房屋拆迁补偿安置协议》，其中第十一条约定，协议的解决方式，本协议在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第[1]种方式解决：1.提交辽阳市仲裁委员会仲裁。2.依法向人民法院起诉。第三人辽阳市新兴房屋拆迁有限公司于2009年10月23日签字并盖章，被告辽阳市文圣区城乡建设环境保护局（现为辽阳市文圣区住房和城乡建设管理局）于2009年10月29日签字并盖章。
原审法院认为，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十五条规定及《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条规定，原告刘振隆于2009年10月23日与被告辽阳市文圣区城乡建设环境保护局（现为辽阳市文圣区住房和城乡建设管理局）签订了《城市房屋拆迁补偿安置协议》中第十一条为解决争议条款并无不当，原告诉称被告在签订协议时存在欺诈导致该条款无效或可被撤销的情形，但未提供相应的证据，故其要求撤销该协议书或确认协议无效及要求重新签订解决争议方式的协议的请求依据不足，不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告刘振隆的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘振隆负担。
上诉人刘振隆上诉称，一、《拆迁补偿安置协议》中选择仲裁解决争议时被上诉人事先单方面填写完毕，没有给上诉人协商和选择的余地。市仲裁委因上诉人的申请事项不在仲裁受案范围，出具了不予受理通知书。管辖法院又以已签订仲裁协议为由拒绝立案。被上诉人的行为是典型的欺诈行为，原审法院判决错误。二、根据仲裁法第十八条，仲裁协议对仲裁事项没有约定或约定不明确的，当事人可以补充协议，达不成补充协议的，仲裁协议无效。上诉人的主要诉求是要求被上诉人严格履行《文圣区关于太子河左岸商住开发拆迁补偿安置政策解答》中第六条第二项及第九条，按上诉人的搬迁顺序号选择7号楼，而被上诉人却说7号楼是90平房源，不允许上诉人选择，并要为上诉人代选其他楼，上诉人拒绝签字，由此产生争议。在《拆迁补偿安置协议书》中并没有明确该仲裁事项。综上，请求二审法院撤销一审判决，判令《城市房屋拆迁补偿安置协议书》中第十一条由仲裁解决争议的第一种方式无效。
被上诉人辽阳市文圣区住房和城乡建设管理局辨称，我局与上诉人签订的《安置协议》不具有合同法第四十条规定的无效情形，仲裁与诉讼相比，有简便快捷的优点，作为格式条款的仲裁协议条目，对所有被拆迁人是公开透明的，虽没有提前与原告协商，但签订时原告签字前也认真阅读核对了合同文本，没有提出异议，不存在欺诈。我局在与上诉人签订的《安置协议》中有详细的相关事项的条款，不能说没有仲裁事项约定或约定不明确。上诉人对仲裁法第十八条的规定理解不当。辽阳市中级人民法院（2016）辽10民终231号民事裁定书也认可了安置协议中仲裁条款的有效性。
原审第三人辽阳市新兴房屋拆迁有限公司未进行答辩。
本院认为，上诉人与被上诉人及第三人2009年10月签订的《城市房屋拆迁补偿安置条例》系根据《城市房屋拆迁管理条例》的相关规定，在平等、自愿、协商一致的基础上就房屋拆迁补偿产权调换安置达成的协议，不属于行政诉讼法所规定的行政协议，因此本案不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十九条第一款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定如下：
撤销灯塔市人民法院（2016）辽1081号行初52号行政判决；
驳回上诉人刘振隆的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘大钧
审 判 员 王丽君
代理审判员 王 娜
二〇一七年四月五日
书 记 员 王阳子
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0684执恢154号
申请执行人江苏海门农村商业银���股份有限公司，被执行人俞卫锋、张耀娟、俞勇强：
关于申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被执行人俞卫锋、张耀娟、俞勇强金融借款合同纠纷一案，本案申请执行标的人民币190750.8元，经本院立案受理并执行，现已全款执结。至此，江苏海门农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2016)苏0684民初40号民事判决书涉及本案执行标的已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年三月二十日
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0603执异3号
案外人：黄艺珊，女，1989年2月7日出生，汉族，住福建省龙海市。
案外人：李金侑，男，1987年2月22日出生，汉族，住福建省三明市清流县。
以上二案外人委托诉讼代理人：郑耀钟，福建乐博律师事务所律师。
申请执行人：杨炳煌，男，1972年3月16日出生，汉族，住福建省漳州市××步文镇××村碧湖**号。公民身份号码。
被执行人：林锦木，男，1979年7月19日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市××区××镇××村洞口*****号，现住福建省漳州市××花园××室。公民身份号码。
在本院执行杨炳煌与林锦木、黄丽煌建设工程合同纠纷一案中，案外人黄艺珊、李金侑于2018年4月10日对执行林锦木名下址在漳州市芗城区元光南路36号万豪国际4幢901号房产的冻结、查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人黄艺珊、李金侑称，请求解除对漳州市芗城区元光南路36号万豪国际4幢901号房产的冻结、查封。事实与理由：1、黄艺珊、李金侑与林锦木、黄丽煌于2017年2月27日签订《房屋买卖协议》，并且经过公证处公证，并在合同签订当日将房产和该房产的相关材料交付黄艺珊、李金侑执管使用；2、黄艺珊、李金侑已支付全部购房款230万元并实际占有该房屋；3、过户材料已经全部提交行政部门，该房屋至今未办理过户手续并非买受人原因所致。
本院查明，根据已经生效的（2017）闽06民终1636号民事判决书，申请执行人杨炳煌于2017年10月11日向本院申请强制执行，案号（2017）闽0603执735号。在执行过程中，本院于2017年11月27日向漳州市不动产登记中心送达了（2017）闽0603执735号执行裁定书及执行协助通知书：冻结、查封被执行人林锦木名下址于漳州市芗城区元光南路36号万豪国际4幢901号房产。
2017年2月27日，黄艺珊、李金侑与林锦木、黄丽煌签订了《房屋买卖协议》，并经福建省漳州市弘立信公证处公证。该协议约定转让房款总价230万元，2016年11月13日黄艺珊汇款10万元购房定金给黄丽煌，并于2016年11月15日、2016年11月18日、2017年2月7日将购房款分三笔依次为40万、80万和100万，共计220万元过银行转账汇款给黄丽煌，同时由黄丽煌出具收条一张给黄艺珊收执。2017年2月28日，黄艺珊与漳州市乐居物业服务有限公司签订相关物业管理协议并入住该房屋。2017年3月29日，黄艺珊向漳州市不动产登记中心提交了办理房屋所有权转移登记的书面申请材料。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，黄艺珊、李金侑与林锦木、黄丽煌于本院查封前已签订了房地产转让协议书，按照合同约定支付了全部房款、并已合法占有该房屋，且非因买受人自身原因未办理过户登记。黄艺珊、李金侑的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条、第二十八条规定，裁定如下：
中止对林锦木名下址在漳州市芗城区元光南路36号万豪国际4幢901号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 黄宝发
人民陪审员 郑 颖
人民陪审员 陈加新
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 陈晓君
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2022执恢3号之二
申请执行人ＸＸ，男，生于1967年12月8日，汉族，四川省乐至县人，居民。
委托代理人周翔，系乐至县天池镇法律服务所基层法律服务工作者。
被执行人曾敖，男，生于1976年3月19日，汉族，四川省乐至县人，村民。
ＸＸ与曾敖民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日作出的（2015）乐至民初字第167号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人曾敖未履行生效法律文书所确定的义务，2015年6月26日，申请人ＸＸ向本院申请强制执行，要求被执行人曾敖偿还借款本金35万元及利息，并支付案件受理费、保全费11595元及迟延履行期间的加倍债务利息。因被执行人暂无财产可供执行，本院于2015年11月30日裁定终结了该次执行程序。2016年1月11日，申请人ＸＸ再次向本院申请强制执行，同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过执行司法查控系统及在乐至县各金融机构查询，被执行人既无存款信息；在乐至县车辆管理部门查询，被执行人无其他车辆登记信息；在乐至县房管部门查询，被执行人在乐至县天池镇与其妻共有房屋一套。2016年2月6日，申请执行人ＸＸ特别授权的委托代理人周翔与被执行人曾敖达成如下执行和解协议：一、被执行人曾敖于2016年2月18日前给付申请人ＸＸ借款50000元，案件受理费、财产保全费11595元、执行费6875元；二、被执行人曾敖于2016年5月1日前自行处理被乐至县人民法院查封的房屋，否则2016年5月2日后法院将对该房屋拍卖；三、上述房屋卖得的房款用于偿还申请人借款，不足部分本金、利息，迟延履行期间的加倍利息在2016年10月1日前补足；（利息从2014年4月1日起至2015年5月9日止按年利率22.4%以本金35万元为基数计算；迟延履行期间的加倍利息从2015年5月10日起至2016年2月6日止按日利率万分之一点七五以本金35万元为基数计算）；四、未按上述协议履行，仍按原判决执行。
2016年3月4日前，被执行人曾敖分两次共向申请人ＸＸ偿还了借款本金35万元、利息19000元。截止2016年2月6日被执行人曾敖欠申请人一般债务利息67562元、迟延履行期间的加倍利息16660元。同年3月4日，本院依法解除了对被执行人房屋的查封。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，当事人双方达成执行和解协议，且被执行人已按协议履行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2022执恢3号案件的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人须在和解协议约定履行期限的最后一天的次日起两年内，重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭开幕
审判员 严伟才
审判员 付建三
二〇一六年四月十二日
书记员 雷 龙
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民辖终1697号
上诉人（原审被告）：长沙逻辑思维电子商务有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区麓松路459号东方红小区延农综合楼14楼1536C房。
法定代表人：吴涌，执行董事。
委托诉讼代理人：谌晨曦，湖南淡远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路1号14幢101室。
法定代表人：刘素珍，董事长。
委托诉讼代理人：戴佳斌，公司员工。
上诉人长沙逻辑思维电子商务有限公司（以下简称长沙逻辑思维）因与被上诉人杭州快版科技有限公司（以下简称杭州快版）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服杭州互联网法院（2017）浙0192民初305号民事裁定，向本院提起上诉。
长沙逻辑思维上诉称，（一）本案应当适用《最高人民法院<关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定>》第十五条的规定。根据该规定，侵权行为地明确为实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。该司法解释至今有效，且属于特别规定，应当据此确定本案管辖权。一审法院未适用该解释，属于法律适用错误。（二）侵权结果发生地应当理解为侵权行为直接产生的结果发生地，不能以杭州快版受到损害就认为杭州快版所在地就是侵权结果发生地。本案中如果存在侵权，其侵权行为直接产生的结果发生地也不能无依据认定是在杭州快版住所地杭州。杭州快版没有提交任何证据证实侵权行为直接产生的结果发生地是在杭州。一审法院认定杭州快版的住所地为本案侵权结果发生地没有任何依据，也与实际不符，认定明显错误。综上，长沙逻辑思维请求撤销原裁定，将本案移送至长沙市岳麓区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人的住所地。本案中，杭州快版的住所地作为侵权结果发生地，在一审法院集中管辖案件区域内，因此一审法院对本案有管辖权。现长沙逻辑思维以一审裁定适用法律和认定事实存在错误为由，要求将本案移送长沙市岳麓区人民法院管辖，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐毅翀
审判员 危 薇
审判员 缪 蕾
二〇一七年十二月十九日
书记员 林一冲
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0181刑初122号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人陶广巧，男，1983年9月19日出生，住巢湖市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月9日被巢湖市公安局刑事拘留，1月16日被该局决定取保候审，4月4日被巢湖市人民检察院决定取保候审，4月11日被本院决定取保候审。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2018）102号起诉书指控被告人陶广巧犯交通肇事罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月19日公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派检察员李鑫出庭支持公诉。被告人陶广巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2018年1月8日15时许，被告人陶广巧驾驶皖Ｋ×××××号重型自卸货车在巢湖市岗岭路与白鹤路交口处右转弯时，因疏于观察碰撞并碾压被害人刘某，造成刘某经抢救无效死亡的道路交通事故。经安徽三康司法鉴定所鉴定，被害人刘某符合车辆碾轧致失血性休克死亡。经巢湖市公安局交警大队认定，被告人陶广巧负本起事故的全部责任。
案发后，被告人陶广巧明知他人报警而在现场等待处理，巢湖市公安局民警出警至现场将其带走调查。
2018年1月15日，被告人陶广巧赔偿被害人刘某亲属人民币8万元，并取得对方谅解。
另查明：被告人陶广巧到案后如实供述案件发生的经过。
上述事实，被告人陶广巧在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、接警单、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证复印件及信息结果查询单、协议书、收条、谅解书、到案经过、人口身份信息查询单、证人吴某、程某等人的证言、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、安徽三康司法鉴定所司法鉴定意见书、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陶广巧违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生道路交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陶广巧犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人陶广巧赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人陶广巧的犯罪情节及认罪态度符合缓刑条件，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陶广巧犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何凤华
二〇一八年四月十九日
书 记 员 袁晶晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1126民初517号
原告：张义贵，男，1965年8月25日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市进贤县。
委托诉讼代理人（特别授权）：徐曦，四川海棠律师事务所律师。
被告：乐山市泰安建筑工程有限公司，住所地乐山市中心城区嘉乐门购物中心。
法定代表人：雷学文，总经理
委托诉讼代理人（特别授权）：谭韬义，四川沫若律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：薛涛，四川沫若律师事务所律师。
张义贵与乐山市泰安建筑工程有限公司(以下简称泰安公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张义贵的特别授权委托诉讼代理人徐曦、被告泰安公司的特别授权委托诉讼代理人谭韬义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张义贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工程款111549.23元（113825.75元×98%=111549.23元）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告将其承建中国石油天然气股份有限公司四川乐山销售分公司（以下简称中石油乐山分公司）夹江新新加油站隐患整改工程中的网架柱加固及工艺安装工程分包给原告，目前该工程已竣工验收并投入使用，经双方确认审定该信息化工程金额为113825.75元，约定被告按审定金额收取2%的管理费，税金各自承担。至今，被告仍未支付该工程款，为维护我的合法权益，特诉来贵院，提出前述诉讼请求。
泰安公司辩称，原、被告之间没有直接的合同关系，原告诉称系本案工程的实际施工人没有证据证明。被告作为本案工程的承建单位，但截至开庭之日，业主方中石油乐山分公司没有将工程款项支付给被告，请求追加中石油乐山分公司为第三人。
本院经审理认定事实如下：2012年12月14日，中石油乐山分公司与被告泰安公司签订建设工程施工合同，双方约定由被告承建中石油乐山分公司夹江新新加油站隐患整改工程（站房、罩棚、地面、环境部署改造等），承包方式为包工、包料，承包范围：站房、罩棚、地面、环境部署改造等。随后，被告将该整改工程的网架柱加固及工艺安装工程分包给原告张义贵，由原告负责组织施工完成该分项工程。工程完工后，中石油乐山分公司委托四川中衡安信工程管理有限公司对夹江新新加油站隐患整改工程进行竣工决算审核。2016年8月22日，四川中衡安信工程管理有限公司作出夹江新新加油站隐患整改工程竣工决算审核报告以及夹江新新加油站网架柱加固及工艺安装工程竣工结算审核定案表。经审核结算，夹江新新加油站网架柱加固及工艺安装工程最终审定金额为113825.75元。2016年9月6日，被告与原告张义贵以及另一分包人曾朝惜进行了结算，原告负责的网架柱加固及工艺安装工程审定金额为人民币113825.75元，并约定泰安公司按单项工程审定金额收取2%的管理费，税金由原告承担。中石油乐山分公司员工杨某、王某作为见证人也在原、被告及张某签订的分包情况说明上签名。
本院认为，被告在承包夹江新新加油站隐患整改工程后，将其中的网架柱加固及工艺安装工程分包给原告，并且该分包也经得了发包人的许可。原告现已完工并交付，且原、被告也对工程价款进行了结算，被告尚欠原告工程价款111549.23元（扣除2%管理费），被告理应按双方审定的金额予以支付。被告提出中石油乐山分公司尚未将工程款项支付完毕，但并未提供证据予以证明，且原告并非与中石油乐山分公司签订合同的相对方，故被告提出追加中石油乐山分公司为第三人的请求，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告支付工程款111549.23元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
被告乐山市泰安建筑工程有限公司在本判决生效后五日内支付原告张义贵1115**.23元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2530元，减半收取计1265元，由被告乐山市泰安建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 张南川
二〇一七年六月十五日
书记员 薛静玫
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初8147号之一
原告：梁昌勋，男，汉族，1953年3月29日出生，住重庆市北部新区。
委托诉讼代理人：白尚勇，重庆索通律师事务所律师。
被告：李媛媛，女，汉族，1981年8月17日出生，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：曾进，重庆百事得律师事务所律师。
被告：王某，女，汉族，2009年5月24日出生，住重庆市垫江县。
法定代理人：李某某，系被告王某��亲。
被告：王丰腾，男，壮族，1934年10月15日出生，住广西壮族自治区乐业县。
被告：王海英，女，壮族，1988年10月10日出生，住广西壮族自治区乐业县。
被告：王海婷，女，壮族，1989年10月26日出生，住广西壮族自治区乐业县。
被告：王海睿，女，布依族，1992年8月21日出生，住广西壮族自治区平果县。
被告：王治森，男，布依族，1996年7月6日出生，住广西壮族自治区平果县。
被告：重庆市群耀劳务有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇凤山路南鸟大厦，统一社会信用代码91500231686201359L。
法定代表人：冯文忠。
原告梁昌勋与被告李媛媛、王丰腾、王海英、王海婷、王海睿、王治森、王某、重庆市群耀劳务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理。
原告梁昌勋提出诉讼请求：1、判令被告共同向原告支付借款130万元及借款利息（以130万元为基数按照月息3%计，从出借之日计算至付清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年9月16日，案外人王若剑代表被告重庆市群耀劳务有限公司签订劳务分包合同，承建了兰渝铁路人和场隧道工程，王若剑为该工程工地负责人。2011年4月，因该工程资金紧张导致罢工，王若剑向原告借款并承诺了利息。原告为其筹措资金，并指定张春亭、李宏安共计借取资金130万元，后张春亭、李宏安将对王若剑的借款转让给了原告。2013年4月25日，王若剑向原告出具抵押协议载明结算金额为283.5万元并约定利率为3%；同时王若剑和被告群耀劳务有限公司出具委托书，委托中铁十局向原告支付借款本息283.5万元，后中铁十局未支付款项，群耀劳务公司和王若剑也未归还款项。2015年4月26日因王若剑因病去世，前述工程结算的剩余工程款经（2015）渝一中法民初字第00560号民事判决书，判令支付给群耀劳务公司。后李媛媛等七人作为王若剑之继承人起诉群耀劳务有限公司，主张上述工程款系应当归属于实际施工人王若剑并主张依法行使继承权，该案已由（2016）川民终40号生效判决，判令群耀劳务公司向李媛媛等七人支付工程款866.9406万。原告作为兰渝铁路人和场隧道借款方，无论群耀劳务公司或王若剑之继承人支付上述款项均应优先保证原告的债务得以清偿，群耀劳务公司应为共同借款人。李媛媛等七被告作为王若剑之继承��，其继承权利也应承担归还欠款的义务。
被告李媛媛、王某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为被告李媛媛等七人居住地、户籍地均不在重庆市渝北区；本案不属于民间借贷，属于因继承人继承王若剑个人财产而承担王若剑生前个人债务的纠纷；王若剑因病于2015年4月27日在广西南宁乐业县死亡；故本案属于继承人继承王若剑财产所产生的法律纠纷，继承遗产法律纠纷应当由被继承人死亡所在地管辖或财产所在地人民法院管辖。目前王若剑个人财产已经被重庆铁路运输法院执行到账户上后，被垫江县人民法院查封。故申请将本案移送重庆市垫江县人民法院管辖。
本院经审查认为：虽然本案原告梁昌勋以民间借贷为由向本院提起诉讼，但结合其起诉状的事实和理由，原告系认为其对案外人��若剑享有债权，而王若剑去世后，基于被告李媛媛等七人作为继承人继承了王若剑的财产为由，要求被告李媛媛等七人承担还款责任。
根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”之规定，本案原告要求被告李媛媛等七人承担还款责任，实际上为被继承人债务清偿纠纷，应当按照继承遗产纠纷确定管辖，即由由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
根据被告李媛媛提交的重庆市铁路运输法院通知书，本案中被告李��媛等人所继承的王若剑的主要遗产已被执行至重庆市铁路运输法院账户，而重庆市铁路运输法院位于重庆市渝中区，属于重庆市渝中区人民法院管辖范围，故本院对本案无管辖权。故本院将本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（三）项、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告李媛媛、王某对本案提起的管辖权异议成立，本案移送重庆市渝中区人民法院处理。
如不服本裁定,可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
���判员李旻昊
人民陪审员 代小戈
人民陪审员 范 娅
二〇一七年十月二十日
书 记 员 黄宗黎
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10400号
罪犯杨飞，男，1969年3月5日出生，汉族，安徽省合肥市人，高中毕业，住安徽省合肥市包河区，现在杭州市东郊监狱服刑。
杭州市下城区人民法院于二〇一二年十一月六日作出(2012)杭下刑初字第581号刑事判决，以罪犯杨飞犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，罚金30000元，追缴非法所得97112.36元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年12月1日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派助理检察员李波、马晓书，浙江省东郊监狱指派警官石兴、杨聪出庭履行职务，罪犯杨飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极,完成或超额完成劳动任务,悔改表现突出。建议减刑七个月。
庭审中，罪犯杨飞对执行机关认定的事实、出具的证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯杨飞提起的减刑建议，符合法律规定的程序，罪犯杨飞已符合减刑条件。
经审理查明，罪犯杨飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯杨飞提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨飞准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十二月二日书记员王静
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)川0116民初3710号
原告：成都麓山物业管理有限公司。住所地：四川省成都市天府新区。
法定代表人：罗兵，总经理。
委托诉讼代理人：车泓志，梁东鹏，北京中伦（成都）律师事务所律师。
被告：吴蕊蕊，女，汉族，1988年2月25日出生，住北京市海淀区。
本院在审理原告成都麓山物业管理有限公司诉被告吴蕊蕊物业服务合同纠纷一案过程中，原告成都麓山物业管理有限公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，且不损害他人合法利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告成都麓山物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费458元，由原告成都麓山物业管理有限公司承担。
审 判 员 王 璇
二〇一八年四月二十五日
法官助理 龚玉洁
书 记 员 张 玲
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0684执1641号
鲁洪江：
关于本院移送执行的鲁洪江容留他人吸毒罪罚金一案，移送执行标的为罚金人民币6000元，本院于2018年4月28日强制扣划了被执行人鲁洪江在海门七一桥建行的存款人民币6000元。至此，向本院(2018)苏0684刑初139号刑事判决涉及的财产刑已全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年四月二十八日
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更898号
罪犯李红岭，现在江苏省苏州监狱服刑。
原江苏省吴江市人民法院于2010年6月10日作出(2010)吴江刑二初字第0134号刑事判决，以被告人李红岭犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币一万元，退赔本案尚未被追回的赃物折价款。判决发生法律效力后，交付执行。2013年7月31日经本院以(2013)苏中刑执字第1321号刑事裁定减刑一年七个月（刑期至2021年11月17日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯李红岭服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑一年十个月。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李红岭在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李红岭在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李红岭减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行（减刑后刑期自2009年12月18日起至2020年1月17日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 马文洁
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第11199号
罪犯张喜峰，男，1989年5月6日出生，汉族，河南省郸城县人，小学毕业，住河南省郸城县，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一四年二月十日作出(2014)杭余刑初字第36号刑事判决，以罪犯张喜峰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三千元，责令退赔犯罪违法所得。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张喜峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张喜峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张喜峰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张喜峰准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十二月十九日书记员朱叶诚
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1622民初17号
原告：赵志辉，男，1979年9月10日出生，汉族，住武胜县。
被告：李胜东，男，1971年10月29日出生，汉族，武胜县号。
原告赵志辉与被告李胜东民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月18日公开开庭审理了本案。原告赵志辉到庭参加诉讼，被告李胜东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵志辉向本院提出诉讼请求：判决被告李胜东归还借款本金14万元和一年零八个月的利息75600元。诉讼过程中，原告赵志辉变更诉讼请求为：判决被告李胜东归还借款本金13.6万元及利息，利息从起诉的次日起按年利率6%计算。事实和理由：原被告系朋友关系。从2014年开始，被告李胜东多次向原告赵志辉借款，至2015年11月27日，被告李胜东共欠原告赵志辉借款6万元，并给原告赵志辉出具借条一张。此后，被告李胜东仍陆续向原告赵志辉借款，至2016年4月，被告李胜东共欠原告赵志辉借款14万元，同日，被告李胜东给原告赵志辉出具借款14万元的借条一张。原告赵志辉多次催收，被告李胜东仅归还借款4000元。原告赵志辉多次催收未果。为维护合法权益，原告赵志辉特提起诉讼。
被告李胜东未作答辩。
本案原告赵志辉围绕诉讼请求依法提交了借条两份及微信聊天记录，被告李胜东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。该组证据客观、真实，且相互印证，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年，原告赵志辉与被告李胜东经人引见相识。2014年开始，被告李胜东多次向原告赵志辉借款，原告赵志辉以现金方式支付给被告李胜东借款，至2015年11月27日，被告李胜东共欠原告赵志辉借款6万元，并给原告赵志辉出具借条一张。此后，被告李胜东仍陆续向原告赵志辉借款，至2016年4月12日，被告李胜东共欠原告赵志辉借款14万元，同日，被告李胜东给原告赵志辉出具借款14万元的借条一张。其内容为：“今借到赵志辉人民币壹拾肆万元正（140000.00现金），用于还账未收取利息）此据借币人：李胜东2016.4.12”。同时，未收回2015年11月27日给原告赵志辉出具的借条。嗣后，原告赵志辉多次催收，2017年12月31日，被告李胜东归还借款4000元，尚欠借款本金136000元。原告赵志辉多次催收未果，2018年1月2日，原告赵志辉诉讼来院。
本院认为，原告赵志辉向本院提供的证据能够证明被告李胜东向其借款14万元，现尚欠借款本金13.6万元的事实。合法的借贷关系受法律保护，被告李胜东应承担偿还责任。因借条未约定利息，视为不支付利息，但原告赵志辉起诉后，被告李胜东仍未归还借款，应支付相应的逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告赵志辉要求从起诉次日（2018年1月3日）起按年利率6﹪计算利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李胜东归还原告赵志辉借款本金13.6万元及利息（利息从2018年1月3日起按年利率6%计算至付清之日止）。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起20日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费4534元，由被告李胜东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 毛光明
人民陪审员 刘吉祥
人民陪审员 夏崇祥
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 陈 余
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到
期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0821执225号
申请执行人无锡恒业电热电器有限公司。
被执行人陕西神木泰安精细化工有限公司。
本院在执行无锡恒业电热电器有限公司依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第00558号民事调解书申请执行陕西神木泰安精细化工有限公司定作合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人陕西神木泰安精细化工有限公司支付申请执行人无锡恒业电热电器有限公司设备款556800元及违约金55680元，并承担执行费8370元。在执行本案的过程中，本院依法强制查封了被执行人神木泰安精细化工有限公司位于神木县锦界工业园区八套房产（产权证号：09140113、09140112、09140114、09143976、09143975、09143974、09143973、091439**）、现该财产暂不宜处置，后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第00558号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 李继斌
代理审判员 陈会军
二〇一六年十月十五日
书 记 员 张艳芳
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执2190号之一
申请执行人：ＸＸ贵，男，1986年6月11日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被执行人：安岭，男，1985年9月16日出生，汉族，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人ＸＸ贵与被执行人安岭民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款37500元和案件受理费738元、公告费800元。
在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.已向被执行人安岭发出限制消费令，因被执行人安岭有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
3.经查询，已经被执行人安岭所有的坐落于蓟州区××××号住房查封，但因有人居住暂不具备处置条件故暂未处置，被执行人安岭有车辆但申请执行人明确表示暂不申请查封故本院未予查封，其无可供执行的银行存款、股权、证券等财产；
4．经调查，申请执行人不能提供被执行人其它财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁红波
审判员 张国兵
审判员 冯海鹰
二〇一七年十一月二十日
书记员 李冠男
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1123民初1123号
原告：虞恩洪，男，生于1968年4月15日，住四川省犍为县。
委托代理人（特别授权）：罗强，犍为县玉津法律服务法律工作者。
被告：朱国荣，男，生于1964年10月23日，住四川省犍为县。
原告虞恩洪与被告朱国荣劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理。原告虞恩洪于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告虞恩洪的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告虞恩洪撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告虞恩洪负担。
审判员 王 静
二〇一八年六月十三日
书记员 曾杨婕
衢州市柯城区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)浙0802执1851号之三
本院在执行申请人周水香与被执行人蒋萍民间借贷纠纷一案中查明，被执行人未按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将蒋萍纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月十一日
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1202��初1925号
原告：顾菊芳，女，1966年4月9日出生，汉族，住昆山市。
委托代理人：叶挺，江苏柏庐律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：ＸＸ，江苏柏庐律师事务所律师，特别授权。
被告：湖北康进药业有限责任公司（以下简称康进公司）。
住所地：湖北省咸宁市长江产业园。
法定代表人：李坤。
委托代理人：李华，康进公司员工，一般代理。
原告顾菊芳与被告康进公司新增资本认购纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾菊芳委托代理人叶挺、ＸＸ、被告康进药业委托代理人李坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顾菊芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告股份认购款28万元，并按16%的年利率，支付自2015年12月9日起至实际归还日止的利息（暂计算至2017年4月24日为61615元）；2、判令被告承担原告律师费2万元；3、案件受理费、财产保全费、财产保全保险费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月9日，原、被告签订《湖北康进药业有限责任公司增资扩股协议书》一份。协议约定，原告向被告认购10万股股份，每股价格2.8元，认购款总额为28万元。协议签订当日，原告向被告支付28万元。然而被告既未将原告在企业登记机关登记为股东，也未能履行其在协议中所作出的承诺。2017年1月16日，被告出具《承诺书》一份，承诺在2017年3月30日将原告出资金额结清，并按16%年利率支付利息，但被告再次违反承诺，未能在2017年3月30日将原告股份认购款及相应的利息结清给原告。为此，原告诉至本院，请求依法处理。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但要求延期至2017年8月30日偿还。
本院认为，被告康进公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告违反诚实信用原则，既未履行增资扩股协议约定的义务，也未履行其承诺书中退还原告股份认购款义务，应负产生纠纷的全部责任。原告要求被告返还股份认购款，并按约承担利息的请求于法有据，本院予以支持。对原告诉请被告承担原告律师费，财产保全保险费，因双方对此并无约定，且被告承担利息已足以弥补原告损失，故此请求本院不予支持。为了维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告康进公司于本判决生效后十日内返还原告股份认购款280000元，并从2015年12月9日起按年利率16%承担利息至还清之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3362元，保全费2370元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 阮文胜
二〇一七年六月十五日
书记员 姚仁鹏
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0681执798号
原告人李宪和，男，1956年3月31日出生，汉族，农民，住龙口市。
被告人傅景国，男，1968年6月25日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，农民，户籍地龙口市
原告李宪和诉被告傅景国故意伤害纠纷一案的(2013)龙刑初字第19号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王丽华
二〇一六年十一月十六日
书记员 栾德任
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2301民初4102号
原告:江文海，男，1971年3月27日生，汉族，云南省楚雄市人，大专文化。
被告:赵家宏，男，1972年12月6日生，汉族，云南省楚雄市人，大专文化。
被告:范翠琼，女，1970年7月22日生，汉族，云南省楚雄市人，初中文化，居民。
原告江文海与被告赵家宏、范翠琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序,于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告江文海，被告赵家宏、范翠琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江文海向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告向原告归还借款本金100000元，利息24000元（100000×2%/月×12月）；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻，原告与被告赵家宏系校友关系，毕业后二人均在林业系统工作，2016年9月被告夫妻二人称家中急用钱，2016年9月6日向原告借到现金50000元，2016年9月18日又向原告借到现金50000元，二被告两次合计向原告借到现金100000元，借款时被告赵家宏向原告出具了借条两张，在借条中被告承诺借款月利息按2%计算，同时二被告向原告承诺所有借款连本带利在2017年2月19日前一次性归还。事后，原告曾多次打电话向二被告催要借款，但被告至今未归还借款，甚至拒绝接听原告的电话、回复原告的短信。
被告赵家宏辩称，借款确实是被告赵家宏个人向原告借的，借款的时间及金额以及利息的约定均属实，被告范翠琼对该笔借款并不知情，该笔借款也未用于家庭日常开支，但是被告赵家宏现在没有还款能力，愿意在2018年2月底前归还借款，希望原告在利息方面给予减免。
被告范翠琼辩称，1、被告范翠琼与原告所诉借款无任何关系，原告所诉被告范翠琼借款不是事实，被告范翠琼根本不知道向原告借款一事；2、被告范翠琼与被告赵家宏已经离婚，离婚前双方早已有矛盾长期分居，被告赵家宏的工资收入多年来从未用于家庭，更不可能再去借款用于家庭；3、如果原告所诉借款存在，也是被告赵家宏个人的债务，与被告范翠琼无关，与被告赵家宏离婚以后，被告范翠琼才知道赵家宏从2016年4月以后，向同事、朋友及小贷公司借款，用于其个人投资理财，2017年初，因债权人多次到其单位追债而事发，受到了鹿城纪委的调查。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告针对其诉请向本院提交以下证据：1、身份证复印件1份，欲证明原告主体身份；2、借条2份，欲证明被告向原告借款并书写借条的事实；3、手机截屏照片4份，欲证明原告多次向被告催要借款的事实。被告赵家宏对其辩解向法院提交以下证据：1、离婚证1份（2016年12月9日），欲证明二被告已经离婚的事实。被告范翠琼对其辩解向法院提交以下证据：1、离婚证1份，欲证明二被告已经离婚的事实；2、中共鹿城镇纪律检查委员会函询通知书、情况说明各1份，欲证明被告赵家宏对外借款的事情我是离婚后才知情的；3、赵家宏本人陈述、中国农业银行卡交易明细各1份，欲证明被告赵家宏的借款未用于家庭及孩子的生活教育，是其本人借款的事实。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认为，原告提交的证据1、2、3能够证实原告通过两次共计借款100000元给被告赵家宏且原告与被告赵家宏就借期及借期内利率进行约定的事实，本院予以采信；被告范翠琼提交的证据2、3，与原告提交的证据2、3相互印证，能够证实原告所诉的100000元借款不属于夫妻共同债务，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院认定法律事实如下：2016年9月6日，被告赵家宏向原告借款50000元，约定借期为4个月，约定借款期间利息按照月利率2%计算，后被告赵家宏又于2016年9月18日向原告借款50000元，约定借期为5个月，约定借款期间利息按照月利率2%计算，借款关系成立后，被告赵家宏未按约定还款，原告多次向被告赵家宏催要借款，被告赵家宏至今未归还借款本息。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，本案被告范翠琼并未在原告所诉借款借条中签名，亦未在事后以法定方式对该笔借款进行追认，被告范翠琼在本案中不承担还款责任，对原告主张由被告范翠琼共同归还借款本金并支付利息的诉请，本院不予支持；依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，原告提交证据能够证实原告借款100000元给被告赵家宏的事实，原告主张由被告赵家宏归还借款100000元本金的诉请，本院予以支持；本院认为，原告与被告赵家宏约定借期内利率，未约定逾期利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，原告主张被告赵家宏按照年利率24%支付借期内利息及逾期利息共计24000元的诉请，本院予以支持。综上，被告赵家宏自2016年9月6日至2017年11月16日止尚欠原告江文海借款本金100000元，利息24000元未归还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、由被告赵家宏归还原告江文海借款本金100000元，支付自2016年9月6日至2017年11月16日止利息24000元,并自2017年11月17日起按年利率24%计算逾期利息至款项还清之日止；
二、驳回原告江文海的其他诉讼请求。
以上应由被告赵家宏承担的执行款项，限于本判决生效之日起十日内一次性付清，款交本院。
案件受理费1390元（已减半收取），由被告赵家宏负担（未交，限于本判决生效之日起十日内一次性付清，款交本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 钱力
二〇一八年二月一日
书记员 徐垚
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1304民初2974号
原告：南充顺友锦宸建材有限公司，住所地嘉陵区河西乡8村1社。
委托诉讼代理人：明峰，四川果城律师事务所律师。
被告：江西建工第二建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区建设路173号。
法定代表人：徐小勇，董事长。
本院在审理原告南充顺友锦宸建材有限公司与被告江西建工第二建筑有限责任公司一案过程中，原告南充顺友锦宸建材有限公司在本院开庭前即2017年2月18日将原诉讼请求金额从14,909,111.00元变更为1,000,000.00元。2017年2月24日，原告南充顺友锦宸建材有限公司以与被告江西建工第二建筑有限责任公司达成偿还和解协议，无诉讼必要为由向本院申请撤回对被告江西建工第二建筑有限责任公司的起诉。
本院认为，原告南充顺友锦宸建材有限公司申请撤回对被告江西建工第二建筑有限责任公司的起诉符合法律规定。根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条“当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理：……（二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还”之规定，本案诉讼费用应按1,000,000.00元收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南充顺友锦宸建材有限公司撤回对被告江西建工第二建筑有限责任公司的起诉。
本案案件受理费减半收取6,900.00元、保全费5,000.00元由原告南充顺友锦宸建材有限公司承担。
审判员 王从银
二〇一七年二月二十四日
书记员 张靓雨
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1309号
罪犯王宁谊，女，1961年11月7日出生，汉族，河南省洛阳市人，中专或中技肄业，住广东省增城市新塘区，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于二〇一一年十二月二十九日作出(2011)浙金刑二初字第25号刑事判决，以罪犯王宁谊犯合同诈骗罪、票据诈骗罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一百二十万元。王宁谊不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一二年十月十一日作出(2012)浙刑二终字第30号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭审进行了审理，由浙江省女子监狱指派张晶晶、徐丹宁、章倩和浙江省杭州市人民检察院指派检察员方欣玲、方月丹出庭履行职务，罪犯王宁谊到庭参加审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王宁谊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯王宁谊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王宁谊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王宁谊提请减刑的事实清楚，证据充分。鉴于该犯罚金一百二十万元仅履行二千元，又有巨额赃款未追回，应当从严控制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王宁谊准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年二月九日书记员戴皖涢
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0826民初787号
原告：丛某，男，1988年1月1日出生，汉族，公务员，现住桦川县。
被告:郑某，女，1990年4月13日出生，汉族，银行职员，现住桦川县。
原告丛某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告丛某于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丛某在诉讼中提出撤诉申请，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丛某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告丛某负担。
审判员 李井东
二〇一八年六月七日
书记员 高伟茗
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1140号
罪犯胡建中，男，1982年1月12日出生，汉族，浙江省兰溪市人，住浙江省兰溪市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省衢州市柯城区人民法院于二〇一〇年十一月三十日作出(2010)衢柯刑初字第387号刑事判决，以罪犯胡建中犯信用卡诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，罚金250000元，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年1月22日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派楼园珍、郑英先出庭履行职务，浙江省第六监狱指派陆骥、蔡志毅出庭执行职务，罪犯胡建中到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出，建议减刑六个月。
经审理查明，罪犯胡建中在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2011年度、2012年度监狱表扬，2013年度监狱记功。罚金已履行3000元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表，票据等材料在案佐证。
本院认为：罪犯胡建中在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯胡建中提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡建中准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年一月二十六日
书记员 王 静
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初3299号
原告：赵某，女，1977年7月9日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：马军，四川真道律师事务所律师。
被告：刘某，男，1977年12月24日出生，汉族，住绵阳市涪城区。
原告赵某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，并依法向原告送达交纳诉讼费用通知书告知应当在收到本通知书七日内预交本案诉讼费用，期满未预交按自动撤回起诉处理。原告逾期未缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按赵某撤回起诉处理。
审判员 叶颖
二〇一八年五月十五日
书记员 郭莹
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执9466号之一
申请执行人：徐文锋,男,汉族，1994年11月18日出生,住广东省佛山市顺德区。
被执行人：广东上和新能源科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处金榜居委会凤山中路12号首层商场B（H区240号）
法定代表人：陈美仙。
原告徐文锋与被告广东上和新能源科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院作出的顺劳人仲案终字【2017】401号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告广东上和新能源科技有限公司应在法律文书发生法律效力之日起五日内向原告徐文锋支付2016年10月30日至2017年1月20日拖欠的工资8300元；被告应在本裁决书生效之日起五日内向原告支付2016年12月至2017年1月期间未签订书面劳动合同二倍工资差额5000元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年8月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2017年8月25日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2017年8月25日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；于2017年8月25日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；本院于2017年12月6日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的0元，未执行标的为债务13300元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执9466号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一七年十二月十三日
书记员 胡爱文
无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0203执1047号之一
申请执行人广发银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市。
负责人田长俊，该行行长。
委托代理人李权威（受该行的特别授权委托），系江苏××律师事务所律师。
被执行人丁雨露。
申请执行人广发银行股份有限公司无锡分行与被执行人丁雨露信用卡纠纷一案，原无锡市南长区人民法院作出的(2015)南民初字第00253号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：丁雨露应于本判决生效后立即向广发银行股份有限公司无锡支行支付欠款13166.36元以及欠款本金7858.25元自2014年8月12日起至实际给付之日止按每日万分之五计算的利息，息随本清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年06月14日立案受理。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行及工商管理部门查询被执行人财产情况。除被执行人丁雨露名下有车牌号为苏B×××××的车辆已被查封，但目前上述车辆下落不明，暂无法处置外,其他被执行人名下再无房产、银行存款，公积金等财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位13231.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因丁雨露违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
原无锡市南长区人民法院作出的(2015)南民初字第00253号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋慕锡
执行员 张 麒
执行员 尤 祺
二〇一六年十月二十五日
书记员 翟星伟
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)川0304执保135号
申请人：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，住所地四川省自贡市大安区。
负责人：王正，行长。
被申请人：四川久大制盐有限责任公司，住所地四川省自贡市。
法定代表人：傅刚义。
被申请人：久大(应城)制盐有限责任公司，住所地应城市。
法定代表人：伍刚。
被申请人：中国久大有限公司，住所地毛里求斯共和国。
法定代表人：傅刚义。
被申请人：傅刚义，男，1960年11月1日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院受理的中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行诉四川久大制盐有限责任公司、久大(应城)制盐有限责任公司、中国久大有限公司、傅刚义金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人四川久大制盐有限责任公司、久大(应城)制盐有限责任公司、中国久大有限公司、傅刚义所有的价值1835万元的财产予以查封、扣押或冻结。并已提供担保��本院作出（2018)川0304民初566号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人四川久大制盐有限责任公司、久大(应城)制盐有限责任公司、中国久大有限公司、傅刚义所有的价值1835万元的财产或者冻结其同等金额的银行存款。
本裁定立即执行。
审 判 员 舒其君
二〇一八年四月四日
助理审判员 唐 诚
书 记 员 周晓娟
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢1038号之二
申请执行人：叶炳泉，男，汉族，1943年12月15日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：周海亮，男，汉族，1972年9月27日出生，住广东省佛山市南海区。
本院在执行叶炳泉与周海亮租赁合同一案中，依法扣划了被执行人的银行存款4721.58元，扣除执行费50元后，余款4671.58元已退付予申请执行人，另本院依法查封了被执行人周海亮名下车牌号为粤Ｙ×××××的车辆，但因该车辆去向不明，无法处理。除此之外，未查得被执行人有可供执行的财产。为此，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费行为。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人表示未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意本院对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王国安
执行员 余美娟
执行员 彭标文
二〇一七年九月十四日
书记员 张振涛
云南省盐津县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0623刑初37号
公诉机关盐津县人民检察院。
被告人肖祖冰，曾用名肖寒，男，生于1991年11月2日，汉族，云南省盐津县人，中专文化，昭通市昭阳区移动公司员工，户籍所在地云南省昭通市盐津县，现住昭通市昭阳区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2018年1月13日被盐津县公安局取保候审，2018年3月15日被盐津县人民检察院取保候审，同年4月10日被本院决定取保候审。
盐津县人民检察院以盐检公诉刑诉〔2018〕35号起诉书指控被告人肖祖冰犯非法制造枪支罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐津县人民检察院指派检察员王武均出庭支持公诉，被告人肖祖冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月的一天，被告人肖祖冰通过淘宝网分批次购买组装枪支的零部件，在位于盐津县落雁乡共和村田中间社21号其父肖某1的家中自行组装了一支发射钢珠的高压气枪，用于玩耍和射杀老鼠。2017年2月，肖祖冰在相同地点通过同样的方式再次组装了一支高压气枪，使用后将两支枪放于父亲肖某1家中。2017年10月17日，公安民警从肖某1家中查获该二支枪支。经电话传唤，肖祖冰于次日投案，如实供述了上述事实。
经鉴定，查获的二支枪支均系以气体为动力发射弹丸的自制枪支，具有制伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
上述事实，被告人肖祖冰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人肖某1的证言，枪弹鉴定书，现场勘验、指认笔录及照片，查获经过、扣押笔录及清单、户籍证明、网上购买高压气枪零部件订单详情等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖祖冰非法制造以压缩气体为动力的非军用枪支二支，已构成非法制造枪支罪，应依法追究刑事责任。鉴于被告人肖祖冰案发后主动投案，如实供述其罪行，系自首，且庭审中真诚悔过，可减轻处罚，对其适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，依法适用缓刑。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第二款、第七十二条第二款、第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人肖祖冰犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、查获的枪支2支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李显东
二〇一八年四月十三日
书记员 赵 虹
附件：
本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的；
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的；
（四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的；
（五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的；
（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的；
（七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的；
（八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的；
（九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0526执929号
申请执行人刘西红，男。
被执行人宋勇，男，汉族，农民。
被执行人董杰，男，汉族，农民。
刘西红与宋勇、董杰民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2018）陕0526民初333号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年5月15日向申请强制执行，本院同日立案执行。本案确认执行标的为案款10000元、诉讼费25元、执行费50元。在执行中，被执行人宋勇已履行案款9500元，下余案款及诉讼费申请执行人表示自愿放弃，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院(2018)陕0526执929号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 党君宁
审 判 员 梁润恒
代审判员 何汉平
二〇一八年六月十三日
书 记 员 王兴民
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0303执616号之一
申请执行人：山西安德机械设备销售有限公司，住所地山西省晋中开发区108国道鸣李段三晋国际城05幢1-3层08室。
法定代表人：张欣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘琳，男，1970年7月22日生，汉族，该公司员工，住江苏省徐州市泉山区。
被执行人：王志龙，男，1989年3月28日生，汉族，住山西省柳林县。
被执行人：南小红，女，1988年3月9日生，汉族，住山西省柳林县。
申请执行人山西安德机械设备销售有限公司与被执行人王志龙、南小红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初2376号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年2月12日立案执行，立案标的为493296元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2018年2月本院依法向被执行人王志龙、南小红邮寄送达执行通知书、报告财产令。
2、2018年2月至6月本院依法查询了被执行人王志龙、南小红的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。
3、2018年2月本院依法向徐州市房产登记交易中心查询了被执行人王志龙、南小红的房产信息，被执行人名下无房产登记。
4、2018年2月本院依法查询了被执行人王志龙、南小红的车辆登记信息，被执行人王志龙名下登记有晋Ｊ×××××号、晋Ｊ×××××号汽车各一辆，被执行人南小红名下登记有晋Ｊ×××××号汽车一辆，本院依法对该车辆进行续查封，因上述车辆尚未实际扣押，本院暂时无法对上述车辆进行处置。
5、2018年6月21日本院依法查找被执行人王志龙、南小红未果。
6、2018年6月21日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据案情将被执行人列入失信人员名单。
本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一八年六月二十一日
书记员 卢亚男
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0681��561号
申请执行人：高运强，男，1976年4月13日出生，汉族，居民，住龙口市。
被执行人：姚建波，男，1972年8月16日出生，汉族，居民，住龙口市。
被执行人：王永和，男，1967年12月5日出生，汉族，居民，住龙口市。
被执行人：胡庆龙，男，1961年7月30日出生，汉族，居民，住龙口市。
申请人高运强与被执行人姚建波、王永和、胡庆龙借款纠纷一案的（2015）龙龙民初第813号民事调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一六年十二月二十日
书记员 王绍勇
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0182执764号
申请执行人：刘某1，现住榆树市。
法定代理人：刘某2，现住榆树市。
被执行人：刘某3，现住榆树市。
本院在执行申请执行人刘某1与被执行人刘某3机动车交通事故责任纠纷一案，申请人自愿撤回执行申请，经审查，申请人撤回执行申请符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 杨春风
审判员 江海峰
审判员 吴国辉
二〇一八年五月二十九日
书记员 龚艳华
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1281民初9494号之一
原告:蔡君明,男,1971年4月9日出生,汉族,住兴化市。
被告:韩锋,男,1977年3月8日出生,汉族,住兴化市。
被告:稽华,女,出生年月不祥，汉族,住兴化市。
原告蔡君明与被告韩锋、稽华民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告蔡君明于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡君明撤回起诉。
案件受理费减半收取650元，公告费560元，合计1210元由原告负担（已缴纳）。
审 判 长 姚卫强
人民陪审员 刘永源
人民陪审员 杜艳华
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 杨正松
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更934号
罪犯李艳，女，1988年1月20日出生,四川省南部县人，汉族，中专文化，现在四川省女子监狱服刑。
因贩卖毒品罪，经四川省南部县人民法院于2015年11月30日作出（2015）南刑初字第184号刑事判决书，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币10000元，违法所得1150元予以追缴后上缴国库。被告人李艳未提出上诉,刑期自2014年11月18日起至2021年11月17日止。执行机关四川省女子监狱于2018年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李艳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯李艳被判处罚金人民币10000元，违法所得1150元予以追缴后上缴国库。已履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李艳在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李艳减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二一年五月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 沈 巧
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0204执284号
申请执行人:关润,女,汉族,住广东省。
被执行人:铜川市耀州区华原水泥有限责任公司。
本院在执行申请执行人关润与被执行人铜川市耀州区华原水泥有限责任公司民间借贷纠纷一案中，2018年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令其给付关润本金750000元，逾期利息112500元，承担诉讼费5650元，执行费11082元。被执行人一直未履行，被执行人有到期债权暂时无法执行，向被执行人的债务人发出协助执行通知书。6月27日申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结陕西省铜川市耀州区人民法院（2018）陕0204执284号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王向锋
审判员 王兴平
审判员 李科锋
二〇一八年六月二十八日
书记员 党军利
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0104民初2256号
原告：曲某某，男，19某年某月某日出生，汉族
被告：候某某，女，19某年某月某日出生，汉族
原告曲某某与被告候某某离婚纠纷一案，本院于20某年某月某日受理后，依法由审判员贾雪艳担任审判长，与审判员吴慧英、代理审判员陈爽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲某某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告候某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告曲某某诉称：我与被告20某年某月某日经人介绍相识，于20某年某月某日登记结婚，婚生一子曲某某（20某年某月某日出生）。婚初感情尚可，婚后因家庭生活琐事及双方性格不和产生矛盾。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后经常因琐事争吵。被告经常以各种理由索要我的婚前个人房产，不给就大吵大闹，并辱骂我父母。被告的行为致使我们之间感情彻底破裂。我要求离婚，并依法分割共同财产，婚生子曲某某由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告承担。
被告候某某未出庭进行答辩。
经审理查明：原、被告20某年某月某日经人介绍相识，于20某年某月某日登记结婚，婚生一子曲某某（20某年某月某日出生）。婚初感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦。被告离家出走至今未归，没有音信，下落不明。
上述事实，有原告在法庭上的陈述，原告提供的结婚登记表、户口本、照片、自述书等证据在卷佐证，本院予以确认。因被告住址不详，本院于20某年某月某日在《辽宁法制报》上刊登送达公告，公告期满后被告仍未到庭应诉。
本院认为:根据我国民事诉讼法的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证和答辩的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院依据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原、被告系自主婚姻，婚初感情尚可，虽因家庭生活琐事双方间出现矛盾，但并未导致夫妻感情真正破裂，原告应给被告一个机会，双方应珍惜以往的夫妻情谊，正确处理家庭矛盾，努力改善夫妻关系，共同携手挽救婚姻及家庭。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告曲某某的诉讼请求。
案件受理费300元，公告费600元，由原告曲某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 贾雪艳
审 判 员 吴慧英
代理审判员 陈 爽
二〇一六年七月八日
书 记 员 鲁丽丽
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初7201号
原告：黄大平，男，1976年11月11日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
委托诉讼代理人：胡静，重庆钜沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任艳，重庆钜沃律师事务所律师。
被告：何长安，男，1974年1月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告黄大平与被告何长安民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄大平的委托诉讼代理人胡静到庭参加诉讼，被告何长安经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄大平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金995020元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年2月22日、3月23日，被告何长安分两次共计向原告借款1400000元。因业务往来，原告于2017年3月6日、4月11日向被告所在的重庆鹏驰汽车经纪有限公司购买两辆奔驰车，车款共计404980元，该车款由被告代原告支付，双方一致同意用车款抵扣上述借款。截至目前，被告共拖欠原告借款995020元，经原告多次催促，被告至今未归还借款。为维护原告合法权益，诉请来院。
被告何长安未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2017年2月22日、3月23日，被告何长安分别向原告黄大平借款900000元、500000元，并向原告提供两张银行卡作为收款账户，原告通过银行转账方式向被告提供的上述银行卡分别汇款900000元、500000元，共计1400000元，被告为此向原告出具两张借条予以确认。2017年3月6日、4月11日，原告黄大平向被告何长安所在的重庆鹏驰汽车经纪有限公司购买两辆奔驰车，购车款分别为253126元、151854元，被告代原告支付上述购车款用于抵扣其对原告的1400000元借款。截止2017年4月12日，被告何长安尚欠原告黄大平借款995020元，被告为此向原告出具欠条，载明了借款经过及欠款金额，被告何长安在欠条上签字按印予以确认。同年4月27日、5月15日，原告分别向被告发送书面催款函和微信催款通知，但被告未向原告偿还借款。
以上事实，有原告的到庭陈述以及所提交的借条、中国农业银行银联准贷记卡综合对账单、中国农业银行网上银行电子回单、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、中国工商银行转账汇款单、欠条、催款函等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告双方依法成立的民间借贷关系，未违反法律规定，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，原告黄大平按约向被告何长安履行了支付借款的义务，被告亦应按约定履行还款义务。现被告逾期不还的行为违反诚实信用原则，故原告要求被告偿还995020元借款本金的诉讼请求应当得到本院支持。被告何长安经本院合法传唤未到庭参加诉讼的行为不影响本院缺席审理此案并作出判决。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何长安在本院判决生效后十日内归还原告黄大平借款本金995020元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13750元，由被告何长安负担。（此款原告已经垫付，被告在给付上列款项时一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 杨 竞
人民陪审员 吴洪兰
人民陪审员 喻启平
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘歆琪
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0322执2492号
申请人:郝军，男，1966年4月2日生，汉族，个体工商户，住沛县。
被执行人：孟祥纪，男，1975年10月4日生，汉族，农民，住沛县。
郝军申请执行孟祥纪民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的（2016）苏0322民初3086号民事判决书，申请人向本院申请执行，本院于2017年8月2日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产。
4、在执行过程中，本院未查找到被执行人的下落，且申请执行人表示提供不出被执行人的下落。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：郝军申请执行孟祥纪民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘淑云
审 判 员 张建龄
代理审判员 董再京
二〇一八年六月六日
书 记 员 孟 佳
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0684执13号
周立友、郁海山：
关于周立友与郁海山民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币20000元，执行费用人民币200元。现于2018年5月15日已执行到位人民币18000元，其余的周立友表示放弃。至此，本院执行的(2017)苏0684刑初1077号民事调解书关于郁海山已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月十五日
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0121执802号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌县支行，地址：南昌县莲塘镇。
法定代表人：熊民，系该行行长。
被执行人：杜清，女，1995年4月12日生，汉族，南昌县人，无业，住江西省南昌市南昌县。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司南昌县支行与被执行人杜清银行卡纠纷一案中，因申请人中国农业银行股份有限公司南昌县支行撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
终结（2018）赣0121执802号执行案件的执行。
本裁定送后即发生法律效力。
审判员 章 林
二〇一八年五月十八日
书记员 李龙华
辽阳市太子河区人民法院
支 付 令
(2018)辽1011民督16号
申请人：冯加海，男，1983年5月27日出生，汉族，现住辽宁省昌图县。
被申请人：辽阳市天北防水材料厂，住所地辽阳市。
投资人：曹文平，系厂长。
申请人冯加海于2018年5月21日向本院申请支付令。申请人冯加海称，被申请人欠申请人工资款。要求被申请人辽阳市天北防水材料厂给付申请人冯加海工资45317.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人辽阳市天北防水材料厂应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人冯加海工资45317.00元。
申请费311.00元，由被申请人辽阳市天北防水材料厂负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 杜蓉蓉
二〇一八年五月二十三日
书记员 王汉邦