眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)眉东民初字第03344号
原告黄建新，男，1964年6月30日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
委托代理人龙建才，四川维是律师事务所律师。
被告任开祥，男，1958年8月31日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
委托代理人熊清颜，四川新念律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司彭山支公司，住所地：彭山县彭溪镇彭武路二段42号彭武景苑32、34、36、38、40号。
负责人陈强，公司经理。
委托代理人周波（公司法律顾问），男，1970年7月19日出生，汉族，住四川省彭山县。
原告黄建新诉被告任开祥、中国平安财产保险股份有限公司彭山支公司（以下简称平安财保彭山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏琨适用简易程序。公开开庭进行了审理。原告黄建新的委托代理人龙建才、被告任开祥及其委托代理人熊清颜、平安财保彭山支公司委托代理人周波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建新诉称，2015年2月24日晚上，黄建新驾驶川Ｚ×××××号普通二轮摩托车搭载张秀英沿诗书路口由南往北方向行驶，23时15分许，当行驶至眉山市东坡区诗书路与岷江大道交叉路口左转弯过程中与任开祥驾驶的川Ｚ×××××号小型轿车相撞，致黄建新和张秀英受伤，双方车辆受损的道路交通事故。事故发生后，任开祥弃车逃逸。眉山市公安局交通警察支队直属二大队作出眉公交直二认字[2015]第5114021201500025号道路交通事故认定书，认定任开祥负事故主要责任，黄建新负次要责任，张秀英不负事故责任。任开祥驾驶的川Ｚ×××××号车在平安财保彭山支公司投保了交强险，事故发生在保险期内，保险公司应在责任限额内承担责任。为维护合法权益，黄建新诉来本院，请求1、判令任开祥赔偿黄建新各项损失43121元；2、平安财保彭山支公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
被告任开祥辩称，被告在此次交通事故中存在过错，但事故认定书认定黄建新承担次要责任，故应当减轻被告的责任。黄建新在住院治疗期间，被告不仅为其支付了全部护理费，而且为其承担了全部伙食费，所以黄建新再主张支付护理费和住院伙食补助费没有法律依据。黄建新是农村居民，其赔偿标准应当按农村居民的赔偿标准计算。黄建新主张的护理费、交通费、精神损害抚慰金过高。被告已经垫付的鉴定费、修复事故车辆的费用，以及多支付的护理费、住院伙食补助费都应在赔偿数额中予以抵扣。综上，请求法院依法处理。
被告平安财保彭山支公司辩称，对事故发生及事故责任认定没有异议，请求依法判决。
经审理查明，黄建新是川Ｚ×××××号二轮摩托车的车主，任开祥是川Ｚ×××××号小型轿车的车主，任开祥为川Ｚ×××××号小型轿车在平安财保彭山支公司投保了交强险、商业第三者责任险，投保单是其亲笔签名并收到了保险公司交给的保险条款。在保险条款第一部分第一章责任免除第二条第八项约定：事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离现场，或故意破坏、仿造现场、毁灭证据的保险人不负责赔偿。
2015年2月24日晚上，黄建新驾驶川Ｚ×××××号普通二轮摩托车搭载张秀英沿诗书路口由南往北方向行驶，23时15分许，当行至眉山市东坡区诗书路与岷江大道交叉路口左转弯过程中与任开祥驾驶的川Ｚ×××××号小型轿车相撞，致黄建新和张秀英受伤，双方车辆受损的道路交通事故。事故发生后，任开祥弃车逃逸。事发当天，黄建新被送到眉山市人民医院住院治疗，于2015年4月5日出院，出院医嘱及建议：1、注意休息叁月，叁月后在医师指导下进行锻炼；2、加强护理防止卧床并发症；3、神经外科随访；4、门诊专科随访如有不适及时就诊。期间所产生的医疗费50831元、门诊费检查费1145.52元已由任开祥全额垫付。黄建新住院期间，任开祥为其请了护工支付护理费6000元，支付黄建新住院伙食补助费1200元。眉山市公安局交通警察支队直属二大队于2015年3月13日作出眉公交直二认字[2015]第5114021201500025号道路交通事故认定书，认定任开祥负事故主要责任，黄建新负次要责任，张秀英不负事故责任。另黄建新支付了对川Ｚ×××××号普通二轮摩托车转向系、制动系、照明装置进行鉴定的鉴定费400元，对川Ｚ×××××号小型轿车转向系、制动系、照明装置进行鉴定的鉴定费600元。黄建新的车损为1200元。2015年12月28日，四川鼎诚司法鉴定所作出鼎诚司鉴[2015]临鉴字第2934号鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人黄建新的伤残等级评定为十级。黄建新支付了鉴定费1000元。
另查明，黄建新系农村居民，其提供了眉山市东坡区大石桥街道办事处鱼山社区居民委员会、眉山市阳光现代城第一届业主委员会、眉山市东坡区人民政府大石桥街道办理处联合出具的居住证明、女儿女婿的结婚证、房产证，欲证明其从2011年6月25日起经常居住地为城镇，相关赔偿标准按城镇居民计算。黄建新的母亲现年75周岁，有子女4人。
庭审中，黄建新、陈秀英均同意交强险的30%赔付黄建新，70%赔付陈秀英。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、出院证明、用药清单、住院费结算单、门诊费票、鉴定意见书、鉴定费票、收条、证明、保险单、保险条款及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，交警部门作出的事故认定事实清楚、定责适当，且双方当事人均无异议，依法应当作为认定本案责任划分的依据。黄建新在此次事故中承担次要责任，任开祥在此次事故中承担主要责任，对黄建新在本次事故中的损失，由其自行承担30%，任开祥承担70%。
关于原告主张残疾赔偿金按城镇居民标准计算，本院认为原告户籍登记虽为农村居民，但其经常居住在城镇，故其主张残疾赔偿金按城镇居民标准计算，本院依法予以支持。对原告的各项损失，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本院依法认定如下：
1、医疗费51976.52元（其中自费药7796.48元），有医疗费票据为准，本院予以确认；2、住院伙食补助费1200元（40天×30元/天），符合法律规定，本院予以确认；3、因黄建新住院40天，出院医嘱休息3个月，故误工天数为130天，误工费13000元（100元/天×130天），本院依法确认；4、护理费6000元，因任开祥提供了支付护工护理费的收条，黄建新对该收条没有异议，故本院依法确认；5、残疾赔偿金48762元（24381元/年×20年×10%），本院依法确认；被扶养人生活费2253元（18027元/年×5年×10%÷4），本院依法确认，纳入残疾赔偿金一并计算，其总金额为51015元；6、精神抚慰金，本院依法确认为3000元；7、交通费，本院酌定为100元；8、鉴定费1400元（含黄建新的伤残鉴定费1000元、川Ｚ×××××号普通二轮摩托车的鉴定费400元），有票据为准，本院予以确认；9、车损1200元，有票据为准，本院予以确认。
以上损失合计128891.52元，财保彭山支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内支付医疗费10000元，财产损失赔偿限额内支付财产损失2000元（含车损费及鉴定费），伤残赔偿限额内支付73115（含损失第3-7项），因在本次事故中造成黄建新、陈秀英受伤，本案当事人及张秀英均同意交强险的30%用于赔偿黄建新，故财保彭山支公司应在交强险限额内赔偿黄建新366**元（122000元×30%）。因任开祥及财保彭山支公司在商业第三者责任险保险条款中约定事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离现场，保险公司免责，虽然任开祥没有在保险条款上签字，但庭审中其认可收到了保险条款，该免责条款已用黑体字予以提示，且任开祥在事故发生后逃逸的行为违反了法律、行政法规中的禁止性规定，对任开祥称保险公司没有对该免责条款尽到提示明确说明义务的辩解意见，本院不予采信，财保彭山支公司在商业第三者责任险内免赔。保险公司在交强险内赔偿原告损失36600后，剩余损失92291.52元，由任开祥负担70%即64604元，黄建新自行承担27687.52元。因任开祥已垫付了59576.52元，故经品迭后，任开祥还应支付黄建新50**.48元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司彭山支公司于本判决生效之日起二十日内在交强险限额内支付原告黄建新保险赔偿金36600元；
二、被告任开祥于本判决生效之日起二十日内支付原告黄建新因交通事故造成的损失5027.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由原告黄建新负担450元，被告任开祥负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 夏 琨
二〇一六年五月九日
书记员 白琼花