wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终1826号
上诉人（原审原告）：李长吉，男，1943年2月28日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
被上诉人（原审被告）：刘乔生，男，1949年1月10日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：杨学蓉，四川方舟达律师事务所律师。
原审第三人：四川省投资集团有限责任公司，住所地：四川省成都市武侯区临江西路1号1单元。
法定代表人：刘国强，董事长。
委托诉讼代理人：万易明，公司员工。
李长吉因与刘乔生、四川省投资集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2017）川0112民初3803号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销成都市龙泉驿区人民法院（2017）川0112民初3803号民事判决；
二、本案发回成都市龙泉驿区人民法院重审。
上诉人李长吉预交的案件受理费11054元予以退回。
审判长 史 洁
审判员 侯文飞
审判员 仇 静
二〇一八年三月十四日
书记员 谢巧玲
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2827民初587号
原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司漫水支行（以下简称漫水支行），住所地：湖北省来凤县漫水乡集镇，组织机构代码：18336411-3。
负责人刘圣，漫水支行行长。
委托代理人（特别授权）李林胜，漫水支行员工。
被告包金平，女，生于1984年11月24日，湖北省来凤县人，住来凤县。
被告严桥，男，生于1981年9月9日，湖北省来凤县人，住来凤县。
本院在审理原告漫水支行诉被告包金平、严桥金融借款合同纠纷一案中，因原告漫水支行未在规定期限内缴纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘仲
二〇一七年五月二十七日
书记员 银倩
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）赣0721民初919号
原告宋孝武，男，汉族，1959年8月4日生，赣州市赣县区人，住赣州市赣县区。
被告李小飞，男，汉族，1986年6月6日生，赣州市赣县区人，住赣州市赣县区。
本院在审理原告宋孝武诉被告李小飞机动车交通事故责任纠纷一案中，于2018年5月11日向原告宋孝武送达了交纳诉讼费用通知，要求其在七日内向本院预交案件诉讼费，否则按自动撤回起诉处理。但原告宋孝武未在本院规定的期限内预交案件诉讼费。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第二百一十三条和《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 廖云英
二〇一八年五月十八日
代理书记员 罗玉琳
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0726执607号
申请执行人王艳群，女，生于1986年2月1日，汉族，住宁强县。
委托代理人陈捷，男，生于1981年5月19日，汉族，住宁强县，系王艳群丈夫。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司宁强支公司。
住所地：宁强县汉源街道办事处羌州路北段。
负责人肖健，系该公司经理。
申请执行人王艳群与被执行人中国人民财产保险股份有限公司宁强支公司机动车交通事故责任纠纷一案已发生法律效力。被执行人应履行执行款7291.19元，申请执行人于2016年11月14日申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司宁强支公司主动履行了全部赔付义务，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
陕西省宁强县人民法院作出的（2016）陕0726民初865号民事判决书被执行人中国人民财产保险股份有限公司宁强支公司向王艳群赔偿各项损失7291.19元执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 楚林
二〇一六年十一月十七日
书记员 张慧
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执106号之二
申请执行人杨化明，居民。
被执行人董应民，居民。
申请执行人杨化明与被申请执行人董应民民间借贷纠纷一案，本院于二0一五年十月十九日作出邹平县人民法院（2015）邹民初字第2182号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人董应民所欠申请执行人款125,000.00元，已执行0.00元，尚欠125,000.00元，经本院查证被执行人无执行能力，本案无法执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2015）邹民初字第2182号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一六年四月十九日
书记员 张乃宝
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2491号
罪犯黄辉，男，1993年9月15日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院于2012年12月6日作出（2012）寻刑初字第237号刑事判决，以被告人黄辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2013年3月1日作出（2013）昆刑终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年4月2日被交付执行。本院于2015年12月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑8个月。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄辉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄辉减去有期徒刑七个月（刑期自2012年6月6日起至2021年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚曲艺
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执817号之一
申请执行人泰州嘉华联盛物业管理有限公司，住所地泰兴市。
法定代表人吴章兴，总经理。
委托代理人何冬生，江苏××律师事务所律师。
被执行人李志勇。
本院在执行泰州嘉华联盛物业管理有限公司与李志勇物业服务合同纠纷一案中，申请人泰州嘉华联盛物业管理有限公司于2016年5月17日提出申请，申请撤回对被执行人李志勇的强制执行申请。本院审查认为申请人的撤回申请是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283执817号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 焦志敏
二〇一六年五月十七日
书 记 员 卢月华
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执237号之一
申请执行人：黎敏，女，1976年5月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人：贺鹏，该公司总经理。
本院执行黎敏与米易县石峡水电开发有限公司借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人同意被执行人按借款本金的80%履行其债务，自愿放弃剩余本金及利息。现被执行人已按约支付申请执行人40000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 费 强
审判员 杨 光
审判员 刘益宏
二〇一七年九月十四日
书记员 马 鸣
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0525民初677号
原告：尚某华，男，1958年2月1日出生，汉族，住纳雍县寨乐乡。
委托代理人（特别授权）：翟文丹，贵州威迪律师事务所律师。
委托代理人：高海云，贵州威迪律师事务所律师。
被告：刘某贵，男，1968年10月17日出生，穿青人，住纳雍县寨乐乡。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司,住所地毕节市七星关区清毕南路五龙公寓8楼。
代表人：尹刚，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：向晨，该公司职工。
原告尚某华与被告刘某贵、中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下至判决主文前简称“太保毕节支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告尚某华及委托代理人翟文丹、高海云，被告刘某贵、被告太保毕节支公司的委托代理人向晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚某华向本院提出诉讼请求：要求判决二被告赔偿原告的医疗费4215.1元、误工费2076.85元、护理费1758.38元、营养费1800元、住院伙食补助费1800元、交通费800元。以上费用共计12450.33元,由被告太保毕节支公司在交强险范围内赔偿，不足部分按责任比例承担。事实及理由：2016年6月18日，被告刘某贵驾驶贵FX号小型普通客车从纳雍县寨乐乡寨乐街上往寨乐香樟村方向行驶，当车行至葛花至大营处时，与原告尚某华驾驶的二轮摩托车碰撞，造成摩托车驾驶人尚某军、摩托车乘车人尚某华受伤的交通事故。本次事故经交警部门认定，驾驶人尚某军、被告刘某贵对本次事故承担同等责任，乘车人尚某华不承担事故责任。事故发生后，原告在纳雍县新立医院住院治疗18天，花去诊疗费4215.1元。由于本次事故给原告造成了损失，故而诉至法院。
被告太保毕节支公司辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议。关于本次事故的赔偿责任及赔偿标准由法院依法裁判。
被告刘某贵同意被告太保毕节支公司的辩称意见。
本院经审理认定事实如下：原告尚某华系摩托车驾驶人尚某军之父。2016年6月18日，被告刘某贵驾驶的贵FX号小型普通客车与尚某军驾驶的二轮摩托车相撞，造成两人受伤及两车不同程度受损的交通事故。本次事故经交警部门认定，摩托车驾驶人尚某军、被告刘某贵对本次事故承担同等责任，乘车人尚某华不承担事故责任。事故发生后，原告尚某华在纳雍县新立医院住院治疗18天，花去诊疗费4215.1元。在诉讼过程中，原告对尚某军应承担赔偿责任的部分，予以放弃。
另查明：事故发生时，贵FX号车在被告太保毕节支公司投保了交强险和20万元的商业三者险，保险期间自2016年2月25日起至2017年2月24日。
再查明：本次事故的被侵权人尚某军的各项损失为141077.45元。
综上，根据当事人的诉辩理由和本院查明认定的事实，本案
争议焦点是：1、本案赔偿责任主体的认定；2、原告主张的各项损失计算标准。
本院认为：公民的健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本次交通事故发生后，交警部门认定摩托车驾驶人尚某军与被告刘某贵负事故同等责任，原告尚某华无责任，并无不当，本院予以确认。因被告刘某贵的车辆在被告太保毕节支公司投保了交强险与商业险，故原告要求被告太保毕节支公司在交强险及商业险限额内赔偿损失，本院予以支持。关于原告的合理损失，应由被告太保毕节支公司在交强险限额内先承担赔偿责任，对超出交强险的部分由被告太保毕节支公司在承保的商业险范围内承担50％的责任。又因本次事故的被侵权人尚某军同时起诉，故被告刘某贵的车辆所投保的交强险应按照各被侵权人的损失比例确定分配。
根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》的相关规定，对于本次事故的各项损失，应以填平损失为原则，以合理为限，现对原告的各项损失认定如下：
1、医疗费，以医疗机构出具的票据为准，金额为4215.1元；
2、误工费，按100元／天计算，计算为（100元／天×18天）=1800元；
3、护理费，因无医疗机构或者鉴定机构明确意见，其护理人数应以1人计算，标准为100元/天，计算为（100元/天×18天×1人）=1800元，原告主张1758.38元，本院予以支持；
4、营养费，原告住院18天，每天按100元计算，计算为（100元／天×18天）=1800元；
5、住院伙食补助费，原告住院18天，按每天100元计算，计算为（100元／天×18天）=1800元；
6、交通费，原告未提供交通发票予以证实，本院不予支持。
综上所述，原告尚某华的各项损失共计11373.48元，因本次事故的被侵权人尚某军同时起诉，尚某军的各项损失共计141077.45元。因此对原告尚某华的损失比例计算为11373.48÷（141077.45+11373.48）×100％=7.47％，故原告尚某华应分配的交强险数额为122000元×7.47％=9113.4元，由被告太保毕节支公司在交强险限额承担。余下损失（11373.48元－9113.4元）=2260.08元，由被告太保毕节支公司在商业险范围内承担50％，即1130.04元。故被告太保毕节支公司应在交强险与商业险范围内赔偿原告的损失9113.4+1130.04=10243.44元。此外，尚某军对此次事故负同等责任，其应承担50％的责任，对尚某军应担责部分，原告明确予以放弃，原告的行为系对自己民事权利所作的处分，故本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告尚某华因交通事故所产生的各项损失共计人民币10243.44元；
二、驳回原告尚某华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取计60元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 龙 浩
二〇一七年四月十七日
本件与原本核对无异
书记员 朱启军
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1125执897号之一
申请执行人：定远县人民法院,住所地安徽省滁州市定远县政务新区。
被执行人：刘训胜,男,1965年3月25日出生,住安徽省定远县。
本院在执行定远县人民法院与刘训胜房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人刘训胜的存款165.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 许 峰
二〇一八年四月二日
书记员 许保菊
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁10民初13号
原告代见清。
委托代理人代岐。
被告丛树桐。
委托代理人苏村野、潘正杰，山东海明达律师事务所律师。
被告威海市金诺房地产开发有限公司，住所地：威海市工业新区苘山镇中韩路33号-11。
法定代表人温永杰，总经理。
委托代理人刘忠庆，该公司职工。
原告代见清与被告丛树桐、威海市金诺房地产开发有限公司(以下简称“金诺公司”)申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代见清及委托代理人代岐，被告丛树桐之委托代理人苏村野、潘正杰到庭参加诉讼，被告金诺公司第一、二次开庭时经本院依法传唤未到庭应诉，第三次开庭时该公司委托代理人刘忠庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代见清诉称，威海经济技术开发区长峰北山10-11号车库系由被告金诺公司开发建设，登记于该公司名下，该登记具有物权效力。法院查封时没有发生转移情况。二被告恶意串通签订协议书处分案涉车库，阻碍执行。案涉房屋处于预售状态，在查封前很长时间内并未签订预售合同，被告丛树桐存在过错，且其未提供证据证实已占有车库，故请求判令准许对案涉车库的执行。
被告丛树桐辩称，2013年5月27日，二被告签订房屋买卖合同，被告丛树桐购买被告金诺公司的案涉车库，次日，被告丛树桐向被告金诺公司交纳车库款6万元，被告金诺公司将车库钥匙交付被告丛树桐，后双方向房管部门提交房屋所有权转移登记申请书，申请对该车库所有权转移登记。同年6月，被告丛树桐将车库出租他人。上述事实表明二被告于法院查封前已签订合法有效的书面买卖合同、被告丛树桐已合法占有车库并已支付全部价款、非因被告丛树桐的原因未办理过户登记，故原告的诉请缺乏法律及事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告金诺公司辩称同意被告丛树桐的意见。
经审理查明，本院执行原告与被告金诺公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2014年10月29日以（2014）威执一字第322-1号裁定查封了威海经济技术开发区长峰北山10-11号车库。
被告丛树桐提出执行异议称，2013年5月27日，其与被告金诺公司签订房屋买卖合同，约定，被告丛树桐购买案涉车库，2013年5月30日前，向房管部门申请办理转让过户手续。合同签订后，被告丛树桐已履行了全部合同义务，因被告金诺公司未开具税务发票，未能办理登记过户手续，但被告丛树桐已在交通银行办理电费卡，被告金诺公司已交付车库钥匙，该车库于2013年6月1日租与姜涛使用。因此该车库为被告丛树桐所有，故请求中止对案涉车库的执行，依法解除查封。
诉讼过程中，被告丛树桐提交被告金诺公司（甲方）与被告丛树桐（乙方）签订房屋买卖合同一份及被告金诺公司出具的收款收据一张，主要内容是：被告金诺将案涉车库（建筑面积为23.67平方米）卖与被告丛树桐，价款为6万元；付款方式为被告丛树桐于2013年5月27日向被告金诺公司一次性付6万元；被告金诺公司于2013年6月28日将车库正式交付，并在2013年5月30日之前，共同向房管部门办理转让过户手续。收款收据的主要内容显示2013年5月28日，被告金诺公司收取被告丛树桐6万元，事由为“北山10-11车库款”。被告丛树桐提交《房屋所有权转移登记申请书》，载明，2013年5月27日，二被告向房管部门申请对案涉车库所有权转移登记。被告丛树桐另提交房屋租赁合同一份，主要内容是2013年6月1日其将案涉车库以每年4000元的价格出租给案外人姜涛。经质证，原告对上述证据的真实性有异议，主张该部分证据原告无法考证，且房屋买卖合同未注明落款时间，被告金诺公司规模较大，原告主张因被告金诺公司未缴纳税款、无法开具发票而未办理过户并不现实。被告金诺公司对其均无异议
以上事实，有当事人陈述、书证等证据在案为凭。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定，案外人或申请执行人提起执行异议之诉，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，因案涉车库登记于被告金诺公司名下而被本院查封，则被告丛树桐应就其对该房屋享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。被告丛树桐提交的房屋买卖合同书、收款收据、所有权转移申请书表明二被告就案涉车库买卖事宜达成一致，并曾申请办理过户手续，现无证据证实存在二被告恶意串通损害原告利益的情形，该买卖合同应属有效，被告丛树桐已购买案涉车库并已付款。同时，涉及被告金诺公司作为被执行人的案件有多起，均存在因被告金诺公司无力缴纳税费而未进行正常签订预售合同或办理产权过户手续的情况，故此亦无法认定被告丛树桐对案涉车库未办理过户手续存在过错。上述事实表明虽然案涉车库仍登记于被告金诺公司名下，但作为购买者的被告丛树桐已享有足以排除强制执行的民事权益，不应作为执行标的予以执行。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十三条第二项之规定，判决如下：
驳回原告代见清的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告代见清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 万景周
审 判 员 蒋 涛
代理审判员 郭林涛
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 孟丽丽
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第4082号
罪犯韦东，男，1980年5月20日出生，壮族，出生地广西壮族自治区河池市巴马瑶族自治县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2013年10月11日作出(2013)佛三法刑初字第372号刑事判决，以被告人韦东犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年五个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年9月2日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯韦东在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月8日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2014年6月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年11月获得表扬；2015年11月被评为改造积极分子；2016年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韦东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合减刑条件，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合该犯的犯罪性质以及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韦东予以减去有期徒刑八个月二十日（刑期执行至2016年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志锦
审 判 员 邱杏花
代理审判员 苏振业
二〇一六年十二月六日
书 记 员 钟伽汶
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0235民初5603号
原告：重庆市和桓建材有限公司，住所地重庆市云阳县工业园区C区，统一社会信用代码91500235054830448Q。
法定代表人：仇卫东，系公司董事长。
委托诉讼代理人：邬汉，重庆竞立律师事务所律师。特别授权。
被告：重庆海博建设有限公司一分公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新牌坊1号139号，统一社会信用代码915001127842365040。
负责人：张小华，经分公司经理。
被告：重庆海博建设有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新牌坊一路139号北城绿景D幢4-13-4、4-13-6，统一社会信用代码91500112203510350T。
法定代表人：付龙学，系公司董事长。
原告重庆市和桓建材有限公司与被告重庆海博建设有限公司一分公司、重庆海博建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告重庆市和桓建材有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许重庆市和桓建材有限公司撤诉。
案件受理费286.00元，由重庆市和桓建材有限公司负担。
审判员 李中云
二〇一六年十二月七日
书记员 冯 清
广东省佛山市中级人民法院
决 定 书
(2016)粤06刑更1612号
罪犯张伟，男，1965年8月13日出生，汉族，出生地广东省深圳市，专科毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2010年3月24日作出(2009)深龙法刑初字第1655号刑事判决，以被告人张伟犯重大责任事故罪、非法经营罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币二百五十万元。判决生效后，于2010年5月12日交付广东省佛山监狱狱执行刑罚。因罪犯张伟在服刑期间确有悔改表现，我院于2012年9月26日对其减去有期徒刑一年六个月；2014年9月25日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2021年3月20日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯张伟在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年2月监狱改造积极分子，1次嘉奖，没收个人财产2500000元，已缴纳10600元。2014年10月7日因违反行为规范未按规定上厕所被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张伟在服刑期间能认罪服法，积极改造，在考核期内取得一定的成绩，但该犯财产刑没有履行完毕，而刑罚执行机关提供的罪犯收支明细显示，该罪犯考核期内平均月消费347.5元，上述数据表明该犯具有一定的履行能力，但该罪犯未能积极履行财产刑，不能认定其确有悔改表现，故对本次减刑申请暂不予批准。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，决定如下：
对罪犯张伟暂不予减刑。
将(2016)粤佛监刑执字第701号减刑建议书退回广东省佛山监狱。
二〇一六年六月三十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0109民初4023号
原告：甘德美，女，汉族，生于1975年02月01日，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区府前东路菜园子七巷**号。
原告：甘德勇，男，汉族，生于1972年06月18日，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区府前东路菜园子七巷**号。
二原告共同委托代理人：邓世权，乌鲁木齐市米东区瑞成法律服务所法律工作者。
被告：亚里坤江·亚生，男，维吾尔族，生于1988年01月16日，住乌鲁木齐市米东区石化总厂11区**号楼*单元***号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市北京南路19号。
法定代理人：王凯，该公司总经理
委托代理人：刘海琛，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
本院在审理原告甘德美、甘德勇与被告亚里坤江·亚生、中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月17日向本院提出撤诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，不违反有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2500元（原告预交），因原告庭前减少诉讼请求为10000元并且原告申请撤诉，实收受理费25元，邮寄送达费140元，合计165元，由原告承担。本院向原告退回案件受理费2475元。
审判员 阿瓦古丽
二〇一六年十一月十七日
书记员 马 依 热
黑龙江省宝泉岭农垦法院
执 行 裁 定 书
(2017）黑8101执450号
申请执行人：王某，男，汉族，住黑龙江省萝北县。
申请执行人：王某甲，男，汉族，住黑龙江省萝北县。
申请执行人：于某，男，汉族，住黑龙江省萝北县。
申请执行人：朱某，男，汉族，住黑龙江省宾县。
申请执行人：栾某，男，汉族，住黑龙江省汤原县。
申请执行人：秦某，男，汉族，住黑龙江省萝北县。
申请执行人：庞某，女，汉族，住黑龙江省桦南县。
申请执行人：庞某甲，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市。
申请执行人：关某，男，汉族，住黑龙江省宾县。
申请执行人：聂某，男，汉族，住黑龙江省双城市。
申请执行人；姚某，男，汉族，住黑龙江省桦南县。
申请执行人：李某，男，汉族，住黑龙江省桦南县。
申请执行人：楚某，男，汉族，住黑龙江省富裕县。
申请执行人;刘某，男，满族，住吉林省舒兰市。
申请执行人；李某甲，女，满族，住吉林省舒兰市。
申请执行人：李某乙，男，汉族，住黑龙江省鹤岗市。
申请执行人：崔某，女，汉族，住黑龙江省鹤岗市。
被执行人：黑龙江省宝泉岭农垦玉兰牧业有限公司，统一社会信用代码91233001663874884X，住所地黑龙江省鹤岗市。
法定代表人：李玉兰，女，该公司总经理。
本院在执行申请执行人王某等17人与被执行人黑龙江省宝泉岭农垦玉兰牧业有限公司劳动争议一案中，于2017年5月30日向被执行人黑龙江省宝泉岭农垦玉兰牧业有限公司发出了执行通知书及报告财产令，责令其七日内给付申请执行人王某等17人工资款904，063.00元，但其仍末按期履行。经本院调查被执行人财产状况或财产线索，包括法院网络查询被执行人银行存款、不动产信息、车辆信息情况、经济收入来源，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人其它可供执行财产或财产线索，2017年10月23日将被执行人黑龙江省宝泉岭农垦玉兰牧业有限公司纳入失信被执行人。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑8101执450号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚末实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭泽利
审判员 刘建东
审判员 黄学昆
二〇一八年三月十五日
书记员 谢召菊
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更172号
罪犯汪明，男，瑶族，1985年5月21日生，初中文化，贵州省榕江县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
福建省福清市人民法院于2008年1月18日作出（2008）融刑初字第41号刑事判决，以被告人汪明犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。福建省莆田市中级人民法院于2011年3月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、安徽省合肥市中级人民法院于2014年7月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯汪明在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯汪明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年11月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汪明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪明减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2007年3月24日起至2018年4月23日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年二月六日
书记员 徐基亮
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渝北法民初字第00131号
原告林国强，男，汉族，1977年10月5日出生，住辽宁省铁岭县。
委托代理人赵丽，重庆远博律师事务所律师。
被告邓朝友，男，汉族，1978年6月26日出生，住重庆市渝北区，现住重庆市渝北区。
原告林国强与被告邓朝友买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员江真渝担任审判长，与人民陪审员聂先亮、肖远国组成合议庭，适用普通程序并于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告林国强的委托代理人赵丽到庭参加了诉讼，被告邓朝友经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告林国强诉称，被告与渝北区XX酒楼存在承包供货关系，并约定该酒楼的蔬菜、副食、酒水、干货等承包给被告，由被告供应，被告的供货方的所有债权债务由被告自行负责。2012年7月至9月期间，原告按照被告的要求向渝北区XX酒楼供应酒水和饮料等货品，原告每次送货到该酒楼都由被告的父亲、姐姐和其他员工签收。在此期间，原告共向被告提供酒水、饮料若干，货款共计31307元。此后，原告多次要求被告支付货款，但被告至今未付，故起诉请求：1、判决被告支付原告货款31307元及资金占用损失（以31307元为本金，从2012年9月30日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至付清时止）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告邓朝友未到庭,也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
经审理查明：原告曾向本院起诉吴某某（被告）、邓朝友(第三人)买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月9日作出了（2013）渝北法民初字第08156号民事判决书，且该民事判决书已于2014年7月15日发生法律效力，该民事判决书查明的事实如下：
“被告吴某某系字号为“渝北区XX酒楼”（以下简称XX酒楼）的个体工商户的经营者。2012年7月1日起至2012年9月29日止，原告数次向标注为“XX”的购货单位供应酒水、饮料等货物，应收货款金额共计33920元。原告每次送货后，收货人在原告的销货清单或送货单上签字确认。其中，2012年7月1日销货清单由被告吴某某签字，该清单载明的货款金额为2674元；其余销货清单或送货单分别由邓某某、周某、孙某某、廖某某、邓某某、黄某等人签字。
另查明，2012年6月26日，以XX酒楼为甲方，第三人邓朝友为乙方，双方签订“购销合同”一份，约定“甲方的蔬菜、副食、酒水、干货等承包给乙方，由乙方供应；付款方式：一月扎帐，一月付款一次；乙方的供货方的所有债权债务和甲方无关，甲方只按收货的金额支付给乙方；合同期为一年，一年一签……”等内容。第三人邓朝友曾于2012年10月14日从被告处领取了向XX酒楼供货的货款，并向被告出具领条一张，载明“今领到XX啤酒30884，卤菜5130元，色拉油13000元，共49014元，负责支付。欠款和XX无关。由本人负责。
庭审中，原告称在销货清单或送货单上签字的邓某某等人均为XX酒楼员工，但未举示证据证实，被告对此不予认可，第三人认可邓某某为其父亲，在XX酒楼代第三人收货，但不是XX酒楼员工，亦不认可周某等其他人员为XX酒楼员工。”故该案判决如下：一、被告吴某某于本判决生效之日起五日内向原告林国强支付货款2674元；二、驳回原告林国强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费650元，由原告林国强承担600元，由被告吴某某承担50元。
本案在审理中另查明，原告从2012年7月2日至9月29日期间，向标注为“XX”的购货单位供应酒水、饮料等货物的销货清单和送货单共计67张，其中被告的父亲邓某某从2012年7月8日至2012年9月29日期间，共签收送货单52张，共计货款金额24867元，其余销货清单或送货单分别由周某、邓某、黄某等人签字和未签字的14张，共计货款金额6440元。
以上事实，有销货清单2张、送货单64张、本院（2013）渝北法民初字第08156号民事判决书及当事人的陈述等在案为据，足以认定。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。原告认为其与被告间形成了买卖合同关系，要求被告支付货款31307元，应对其与被告间就价值31307元的货物的买卖合同关系成立的事实承担举证责任。原告虽举示了销货清单、送货单及本院（2013）渝北法民初字第08156号民事判决书，上述证据均证明只有邓某某作为被告的父亲，在XX酒楼代被告收货的事实，故对邓某某所签收的送货单52张，共计货款金额24867元部分，双方的买卖合同关系成立，被告应向原告支付货款24867元，且被告应从邓某某签收最后一次送货单的次日即2012年9月30日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付资金占用损失至付清时止；其余单据被告均未签字确认，原告应承担举证不能的不利后果，故对原告的其他诉讼请求，因未举示充分的证据和不符合法律规定，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告邓朝友于本判决生效之日起五日内给付原告林国强的货款24867元及资金占用损失（以24867元为本金，从2012年9月30日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至付清时止）；
二、驳回原告林国强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，由原告林国强承担123元，由被告邓朝友承担477元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 江真渝
人民陪审员 聂先亮
人民陪审员 肖远国
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 邓文霞
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0124执114号之三
申请执行人：夏秀清，男，1966年12月10日生，汉族，住进贤县。
被执行人：万刚平，男，1985年7月6日生，汉族，进贤县人，住进贤县。
担保人：万先文，男，1965年9月30日生，汉族，进贤县人，住进贤县。
担保人：万建江，男，1977年1月12日生，汉族，进贤县人，住进贤县。
担保人：杨运安，男，1981年12月10日生，汉族，进贤县人，住进贤县。
本院依据已经发生法律效力的江西省进贤县人民法院
（2016）赣0124民初1861号民事判决书，已向被执行人万刚平送达了执行通知书、被执行人须知、报告财产令，责令被执行人万刚平给付申请执行人欠款74万余元，在执行过程中申请执行人夏秀清与被执行人万刚平达成执行和解协议：一、被执行人万刚平同意偿一申请执行人夏秀清欠款本息共计人民币770000元，此款定于2018年2月15日之前归还30万元，余款47万元在2018年3月18日之前付清，如被执行人万刚平未按时如数还清上述欠款本息，则按原判决执行。二、第三人万建江、杨运安、万先文同意为万刚平归还上述欠款提供担保，如万刚平未按期如数还清欠款本息，则由担保人万中华，杨运安负责偿还。在还款期限内被执行人万刚平返还申请执行人夏秀清23万元，尚欠申请执行人夏秀清54万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
冻结、扣划担保人万先文、万中华（又名万建江）、杨运安在银行的存款人民币54万元及利息（利息按原判决书确定的利率及时间计算至还清欠款止，迟延履行加倍债务利息另行计算）］或查封、扣押、提取相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吴 磊
二〇一八年三月十九日
书记员 胡艳莉
陕西省汉阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0921执67号之一
申请执行人杨森海，男，汉族。
法定代理人杨自富（系杨森海父亲），男，汉族。
被执行人刘星梅，女，汉族。
被执行人��远波（系刘星梅父亲），男，汉族。
被执行人黄波（系刘星梅母亲），女，汉族。
申请执行人杨森海与被执行人刘星梅、刘远波、黄波健康权纠纷一案，本院作出的（2017）陕0921民初940号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘星梅、刘远波、黄波未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨森海遂向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人刘远波、黄波在中国邮政储蓄银行汉阴县支行设有存款账户，本院于2018年2月2日裁定，对其二人存款账户依法予以冻结。冻结后，被执行人刘远波、黄波仍未履行生效法律文书所确定的义务，经合议庭评议后认为，可对刘远波、黄波账户内的存款依法予以划拨。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二���四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人刘远波、黄波账户内的存款依法予以划拨。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐志刚
审判员 王建华
审判员 马文佩
二〇一八年二月六日
书记员 曾 涛
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1524民初840号
原告：赵永金,男,1968年7月20日出生,汉族，住四川省珙县。
委托诉讼代理人：邵泽连，长宁县法律援助中心援助律师。
被告：万载县平祥汽运有限公司，住所地：江西省万载县岭东乡老农站一楼。
法定代表人：熊卫平。
原告赵永金与被告万载县平祥汽运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告赵永金于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵永金提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵永金撤诉。
案件受理费3584元，减半收取计1792元，本院予以免收。
审判员 黄俊春
二〇一八年四月二十八日
书记员 徐吉连
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执恢43号之一
申请执行人：洛阳某某银行股份有限公司
被执行人：洛阳某某机械设备有限公司
被执行人：河南省某某建材有限公司
被执行人：胡某某
本院在执行洛阳某某银行股份有限公司与洛阳某某机械设备有限公司、河南省某某建材有限公司、胡某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人洛阳某某银行股份有限公司提出撤销执行申请。经合议庭评议，申请符合法律规定，准许撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）豫0303执恢43号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘龙章
审 判 员 武 浩
代审判员 李松珂
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 李 旭
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第5044号之一
申请执行人陈真真，女，1982年3月16日出生，汉族，住���门市湖里区。
被执行人张健，男，1968年12月28日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人陈真真和与被执行人张健民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年8月6日作出（2015）思民初字第10479号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月21日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付113150元。本院受理后，依法指定执行员刘洋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院依法冻结被执行人名下闽D×××××号车辆。经查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百��十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第5044号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年八月四日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发���可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更4694号
罪犯丁德刚，男，汉族，1966年10月19日出生于黑龙江省巴彦县，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2001年8月23日作出（2001）哈刑初字第321号刑事判决，以被告人丁德刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2001年11月24日作出（2001）黑刑一复字第229号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2004年1月12日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年10月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2009年1月16日本院裁定减去有期徒刑一年八个月。2011年1月20日本院裁定减去有期徒刑一年四个月。2014年1月7日本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯丁德刚在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯丁德刚予以减刑一年七个月。
经审理查明，罪犯丁德刚在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯丁德刚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯丁德刚减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丁德刚减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2006年10月20日起至2019年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王立刚
审判员 冯国富
二〇一六年十一月二十五日
书记员 盛丽那
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0602执恢3419号
申请执行人：唐利明，男，汉族，1982年1月4日出生，现住东胜区。
被执行人：郭俊祥，男，汉族，1984年1月10日出生，现住巴彦淖尔市。
申请执行人唐利明与被执行人郭俊祥民间借贷纠纷一案中，我院于2016年5月19日作出的（2016）内0602民初3195号民事判决书已经发生法律效力，权利人唐利明于2016年8月22日依法向本院申请强制执行。本院在执行过程中，查明被执行人郭俊祥无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2016）内0602民初3195号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾晓强
审判员 贾 皓
审判员 赵岗岗
二〇一六年十二月二十日
书记员 李 渊
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫15执71号之二
申请执行人罗山县永兴建筑安装工程有限公司。
被执行人河南省罗山职业技能实训基地。
本院在执行申请执行人罗山县永兴建筑安装工程有限公司与被执行人河南省罗山职业技能实训基地施工合同纠纷一案中，信阳仲裁委员会作出的（2016）信仲裁字060号裁决书已发生法律效力。执行中，本院作出（2017）豫15执71号之一执行裁定书，将本案指定到罗山县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
信阳仲裁委员会作出的（2016）信仲裁字060号裁决书终结执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 杨荣光
审判员 王 明
审判员 叶 鹏
��〇一七年八月二十八日
书记员 郑辉辉
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1702民初4220号
原告李立，男，1977年1月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人胡留记，驿城区法律援助中心法律援助工作者。
被告赵大红，男，1966年3月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告李立与被告赵大红民间借贷纠纷一案中，原告李立于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李立在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李立撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李立负担。
审判长 马 伟
二〇一八年四月二十八日
书记员 张文凯
枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0683执1408号之一
申请执行人湖北枣阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陈文山，董事长。
被执行人严洪卫，女，1975年5月4日出生，汉族，居民，住枣阳市。
本院在执行湖北枣阳农村商业银行股份有限公司与李光泽、严洪卫借款合同纠纷一案中，被执行人未履行（2015）鄂枣民一初字第00590号民事判决书确定的义务。于2017年11月10日向被执行人严洪卫发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人严洪卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人严洪卫在中国银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币XXXXXX=元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈合祖
审判员 惠 宁
审判员 檀 军
二〇一七年十一月十四日
书记员 韩大强
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1725执919号
确山县鑫恒矿业有限公司运输：
关于蔡建军与确山县鑫恒矿业有限公司运输合同纠纷一案,人民法院作出的(2016)豫1725民初2927号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年05月05日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）立即履行下列义务：
（1）履行(2016)豫1725民初2927号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，必要时采取搜查措施，情节严重的，依法追究刑事责任。
被执行人为单位的，上述强制措施并针对其法定代表人、单位主要负责人、直接责任人、实际控制人。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：河南确山农商行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年五月五日
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1881民初1024号
原告:彭兵,男,1967年5月25日出生,汉族,住宁国市。
委托诉讼代理人:金胜，安徽地益律师事务所律师。
被告:张桂清,女,1971年3月21日出生，汉族,住宁国市。
委托诉讼代理人:邱学峰，安徽明泉律师事务所律师。
原告彭兵与被告张桂清租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告彭兵及其委托诉讼代理人金胜，被告张桂清及其委托诉讼代理人邱学峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭兵向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的《农村土地承包经营权流转合同》，被告立即支付原告农田承包租金(2015年3月9日至2018年3月8日)4200元；2、被告将承包的原告农田恢复原样；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月9日，被告以种植中药材为由，通过朱村村民委员会和霞西镇人民政府与原告签订《农村土地承包经营权流转合同》一份，该合同约定了租赁期限、价款、双方的权利义务、合同的变更与解除、违约责任等。合同签订后，被告仅向原告支付了2014年3月9日至2015年3月8日每亩500元一年的租赁费用，之后一直抛荒至今，也未支付相关租赁费用。被告的行为违反了合同第八条第二款2、3两点的约定，原告多次要求被告继续履行合同遭拒。现原告依据合同的约定要求解除与被告的合同，收回自己的承包农田，并要求被告恢复原状。
被告张桂清辩称：2015年2月被告已经退还了原告的田，原告也没有再找过我，返还的时候也按照他的要求恢复原样了；1亩5分田是5月还给他的，6月他就开始耕种了；且原告的地是荒地，第一年的租金应该是不给的。
当事人围绕诉讼请求提交了证据材料，本院组织双方进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
对当事人有异议的证据，本院认定如下：被告提交的证据1系证人证言，证人已出庭作证，结合庭审，该份证据及其出庭作证的证言即证据7、8，可以证明被告在原告居住的村组进行了一定的回填行为，但不能证明其对案涉原告的田地按要求回填或恢复原状；证据2照片符合证据三性，本院予以确认。
根据本院采信的上述证据及结合当事人当庭陈述，本院确认如下案件事实：2014年3月9日，被告因种植中药材之需，与原告签订《农村土地承包经营权流转合同》一份，约定被告采用出租的方式承包经营原告2.8亩田地，流转期限15年，自2014年3月9日至2029年3月8日止；每年3月9日付清当年土地流转费用（每年按每亩400斤稻谷按当年国家收购价折算现金支付），合同还约定了双方的权利义务、合同的变更及解除、违约责任等。合同签订后，原告依约交付了土地，被告支付租金1350元。被告张桂清对租赁田地进行了一定的挖掘，以便耕种。2015年初，被告张桂清因不再租种其承包的土地，在原告所在村组利用挖机进行了一定的回填行为。被告对其承包的案涉土地中的1.5亩耕种至2015年5月份。
本院认为：原、被告于2014年3月9日签订的《农村土地承包经营权流转合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。在合同履行中，双方合意一致，可以解除合同。本案中，2015年初，被告张桂清即在该村进行了相关的回填行为，此即为其作出了不再租赁土地的明确意思表示，原告庭审中确认其当时知晓此情况，原告也未证明当时对被告的此行为表示反对，应视为双方合意解除了租赁关系，原告彭兵主张解除2014年3月9日签订的《农村土地承包经营权流转合同》及要求张桂清支付2015年3月9日至2018年3月8日的租赁费、违约金无事实依据，本院不予支持。对于原告彭兵主张的被告张桂清将其承包的土地恢复原状，因双方已解除合同，合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。被告张桂清虽在当地村组进行了一定的回填行为，但未提交充分证据证明其对本案中的原告的田地按原告要求恢复或恢复至其原状，原告彭兵也未提供恢复其田地的费用，为减少当事人诉累，本院酌定损毁土地复垦费用为1000元，本院对上述费用予以支持。综上，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第九十一条第一款第（二）项、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告张桂清于本判决生效后十日内一次性支付彭兵土地损毁复垦费用1000元；
二、驳回原告彭兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，已减半收取25元，由被告张桂清负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 王蕾
二〇一七年十月三十日
书记员 程晨
附1：本案证据目录
一、原告彭兵提交的证据和证明目的如下：
1、原告身份证一份，拟证明原告主体资格；
2、《流转合同》一份，拟证明原被告双方存在租赁关系的事实。
二、被告张桂清提交的证据和证明目的如下：
1、证人证言两份，拟证明被告已经退还了农田，且已恢复原貌；
2、2017年4月拍摄原告田地照片两张，拟证明租地已于2015年2月退还，原告在租地上已经自行耕种的事实；
3、孙相合手写租地统计表一份，拟证明案涉田地是1.2亩水田（后经查实系荒地），1.6亩荒地；
4、租金领取确认表一份，拟证明原告在2014年3月9日确认了田地1.2亩，荒地1.6亩不付租金，及原告领取了1.2亩地2014年的租金600元；
5、彭兵领条一份，拟证明原告已经领取了1.5亩的2015年的租金；
6、孙相合租田统计表一份，拟证明彭兵的1.2亩系荒地，其2014年3月9日领取的600元系荒地冒充田地，应当在下一年度扣除600元租金。
7、证人尹东林证言一份，其内容为：2015年初退田的时候，在尹东林的带领下，王宗宝开挖机对被告承包的农田进行了恢复原状，当时每天都有农户在场，前后进行了一个多月；
8、证人王宗宝证言一份，其内容为：2015年初的时候，被告丈夫让其开着挖机去回田，就是把原来挖的沟给平掉，有的农户要求把埂子做起来，我们又把埂子做起来，弄了一个月多。
附2：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
四川省资阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川20执80号之二
申请执行人：资阳市乐至县恒信小额贷款有限公司，住所地：四川省乐至县天池镇帅乡大道一段仙鹤公园二号楼二楼。
法定代表人：李建明，行长。
被执行人：四川玉兰纺织有限公司，住所地：四川省简阳市城南十里坝。
法定代表人：秦玉兰，董事长。
被执行人：四川简阳华新实业有限公司，住所地：四川省简阳市城南十里坝。
法定代表人：刘宴春，总经理。
本院依据已发生法律效力的四川省高级人民法院（2016）川民终74号民事判决书，受理资阳市乐至县恒信小额贷款有限公司申请执行四川玉兰纺织有限公司、四川简阳华新实业有限公司借款合同纠纷一案。2016年7月21日，本院向二被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令二被执行人向申请执行人资阳市乐至县恒信小额贷款有限公司支付借款本金1000万元及利息等费用，但二被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2016年11月25日以（2016）川20执80号之一执行裁定书将被执行人四川玉兰纺织有限公司所有的在四川简阳农村商业银行股份有限公司的420420股股份作价882882元，交付给申请执行人资阳市乐至县恒信小额贷款有限公司抵偿债务871582元，支付本案执行费11300元。另外，本院通过全国法院执行查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统，先后查询了简阳市房地产管理局、成都市车辆管理所、相关商业银行、国土资源局及工商等部门，本案涉及调查采取执行措施的财产有：1、审理中查封了被执行人四川玉兰纺织有限公司所有的位于简阳市的房屋8处（系轮侯查封且系另案抵押财产）；2、审理中查封了被执行人四川简阳华新实业有限公司所有的位于简阳市的房屋2处（系轮侯查封且系另案抵押财产）。同时，本院将相关财产调查情况告知了申请执行人。因本院对被执行人的轮侯查封财产均无处置权，经征求申请执行人资阳市乐至县恒信小额贷款有限公司的意见，其同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案情况现符合终结本次执行程序的情形和条件，故，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李忠富
审判员 杨承杰
审判员 王晓鹏
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李晓奇
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执1547号
申请执行人:钱某某。
被执行人:安徽某某现代农业发展股份公司、。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0803民初1217号民事调解书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽某某现代农业发展股份公司银行存款50.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年十一月十六日
书记员 潮 帅
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0183刑初677号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人刘兴祥，男，1962年9月7日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省邛崃市。2017年8月15日因涉嫌非法持有枪支罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年8月17日被该局决定取保候审，同年11月2日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，同年11月27日经本院决定被取保候审。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2017]597号起诉书指控被告人刘兴祥犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员唐某出庭支持公诉，被告人刘兴祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人刘兴祥于2015年购得火药枪一支，存放于邛崃市固驿镇军田村5组家中，平时用于打鸟。2017年7月31日，邛崃市公安局民警在被告人刘兴祥家中将其挡获并查该火药枪及铁砂一瓶、射钉弹二发，民警于当日将查获的火药枪一支、铁砂一瓶、射钉弹二发予以扣押。经鉴定：刘兴祥非法持有的火药枪具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。
被告人刘兴祥到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘兴祥在审理过程中均无异议，且当庭表示自愿认罪，并有成都市公安局物证鉴定所鉴定书一份（2017-17646号）、鉴定意见通知书、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、取保候审决定书、被告人的到案经过说明、被告人的常住人口信息表、工作说明、被告人刘兴祥的供述、现场辨认笔录及照片，搜查证、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、证人卢某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘兴祥系不符合配备、配置枪支条件的人员，其违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力，具有致伤力的非制式枪支一支，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人刘兴祥犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘兴祥到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；被告人在审理过程中明确表示自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和认罪悔罪表现，依法对其宣告缓刑。扣押在案的火药枪一支、铁砂一瓶、射钉弹二发依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人刘兴祥犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、扣押在案的火药枪一支、铁砂一瓶、射钉弹二发，予以没收，由公安机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 童 吉
二〇一七年十二月五日
书记员 万小丽
附相关规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
……
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百六十五条第二款涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第3707号
申请执行人王军，男，1975年7月28日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
被执行人成兆武，男，1971年9月16日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行法定义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0306执恢3137号
原案号（2016）粤0306执7091号
申请执行人张万才与被执行人深圳市中保国际酒店管理有限公司劳动争议一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03字民终714号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03字民终714号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03字民终714号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十一月二十五日
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏07刑终331号
原公诉机关江苏省东海县人民检察院。
上诉人(原审被告人)张丽,女，1971年11月29日出生于江苏省东海县，汉族，高中文化，原任东海县天鹏汽车贸易有限公司法人代表，住东海县，因本案于2015年12月13日被刑事拘留，2016年1月18日被逮捕。
辩护人杜家迁，江苏念黎律师事务所律师。
江苏省东海县人民法院审理江苏省东海县人民检察院指控原审被告人张丽犯合同诈骗罪一案，于2016年11月1日作出(2016)苏0722刑初524号刑事判决。原审被告人张丽不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院审理查明，被告人张丽于2015年4月至2015年12月，经营东海县天鹏汽车贸易有限公司期间，与邱某、方某、章某、唐某、郭某、李某3、薄维伟、尹某、孙某、田某、李某4签订购车合同，骗取购车款共计人民币153.88万元，没有用于履行合同，购车款被挪作他用并无法返还。具体分述如下：
1、被告人张丽于2015年4月24日，与邱某签订购车合同，并收取其购车款人民币14.3万元，没有用于履行合同，也未返还货款。
2、被告人张丽于2015年9月22日，与方某签订购车合同，并收取其购车款人民币8.9万元，没有用于履行合同，也未返还货款。
3、被告人张丽于2015年10月4日，与李某4签订购车合同，并收取其购车款人民币18.3万元，没有用于履行合同，也未返还货款。
4、被告人张丽于2015年9月22日，与章某签订购车合同，并收取其购车款人民币11.5万元，没有履行合同，也未返还货款。
5、被告人张丽于2015年11月4日，与唐某、郭某签订购车合同，分两次收取其购车款人民币23.58万元，约定2015年11月25日交车，到期后没有履行合同，也未返还货款。
6、被告人张丽于2015年11月5日，与李某3签订购车合同，并收取其购车款人民币11.3万元，没有履行合同，也未返还货款。
7、被告人张丽于2015年11月5日，与薄维伟签订购车合同，并收取其购车款人民币10万元，没有履行合同，也未返还货款。
8、被告人张丽于2015年11月20日，与尹某签订购车合同，并收取其购车款人民币24.8万元后挪作他用，没有履行合同，也未返还货款。
9、被告人张丽于2015年11月29日，与孙某签订购车合同，并收取其购车款人民币12.2万元，没有履行合同，也没有返还货款。
10、被告人张丽于2015年12月2日，与田某签订购车合同，并收取其购车款人民币19万元，没有履行合同，也没有返还货款。
上述事实，有经原审庭审举证、质证，并确认的下列证据予以证实：被告人张丽的供述和辩解，被害人邱某、方某、章某、唐某、郭某、李某3、薄维伟、尹某、孙某、田某的陈述，证人李某1、李某2、周某的证言笔录，被害人邱某、方某、李某4、章某、唐某、郭某、李某3、薄维伟、尹某、孙某（孙林青名义）、田某与被告人张丽签订的购车合同、收据、转帐凭证，前科劣迹登记表，户籍证明，发破案、到案经过等。
原审法院认为，被告人张丽以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取隐瞒真相的方法，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人张丽当庭不认罪，不构成自首。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第五项，第六十四条之规定，作出如下判决：被告人张丽犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五十万元；责令被告人张丽在判决生效后十日内退赔被害人损失153.88万元。
上诉人张丽提出的上诉理由为：原审判决没有查清其公司的经营状况及资金流向，其不能按合同交付车辆系其公司亏损造成的，没有非法占有购车款的故意。
本院经审理查明的事实，与原审法院查明的事实相同，且原审判决列举的证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，本院予以确认。
关于上诉人张丽提出的“原审判决没有查清其公司的经营状况及资金流向，其不能按合同交付车辆系其公司亏损造成的，其没有非法占有购车款的故意”的上诉理由，经查，在案证据证实上诉人张丽在没有履行能力的情况下，虚构事实，与他人签订合同并收取购车款后，既未履行合同，也不归还购车人的购车款，因此其非法占有他人财物的故意明显，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人张丽以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
#####  审 判 长 倪 洁
---
#####  审 判 员 黄 宇
审 判 员 张清磊
二Ｏ一七年一月二十三日
书 记 员 李双艳
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初3945号之二
原告张艳。
委托诉讼代理人:李彦，甘肃正天合律师事务所律师。
委托诉讼代理人:田亮，甘肃正天合律师事务所实习律师。
被告王建金。
被告：景泰县三益筑绿有限公司，住所地甘肃省白银市景泰县。
法定代表人:王建金，该公司执行董事兼经理。
原告张艳与被告王建金、景泰县三益筑绿有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张艳撤回起诉。
案件受理费27600元，减半收取13800元，由原告张艳负担。
审 判 长 李春林
代理审判员 周 静
人民陪审员 赵小玲
二〇一六年十二月九日
书 记 员 刘玉琦
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1921民初1028号
原告罗全芬，女，生于1949年10月26日，汉族，城镇居民，四川省隆昌县公路运输管理所退休职工，户籍地四川省隆昌县金鹅镇祥和街，现住通江县诺江镇璧山东路。
被告陈欢，女，生于1981年8月30日，汉族，城镇居民，户籍地四川省通江县诺江镇南寺街，现住通江县诺江镇璧山东路。
委托代理人李欣，四川竞一律师事务所律师。
被告陈学，男，生于1977年10月10日，汉族，城镇居民，户籍地四川省通江县诺江镇南寺街，现住通江县诺江镇璧山东路。
原告罗全芬与被告陈欢、陈学“所有权确认纠纷”一案，本院受理后，依法由审判员向导独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗全芬、被告陈欢及委托代理人李欣、被告陈学均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗全芬诉称：2010年，原告从四川省隆昌县退休回到通江定居，为解决居住条件，卖掉了隆昌县城住房，决定在通江购买住房，但因原告年龄较大，银行不同意发放按揭贷款，遂与被告协商，借用二被告名义购房，其购房首付款、按揭贷款均由原告支付，协议达成后，原告出资购买了现居住的诺江镇璧山东路278号卖掉了隆昌县城住房7楼1号房屋，并一直用自己的退休金偿还按揭贷款。现二被告关系不好，多次向法院起诉离婚，为维护我的合法权益，诉请人民法院依法确认通江县诺江镇璧山东路278号蓝泊湾7楼1号属于原告所有。
被告陈欢辩称：诉争房屋系我与被告陈学夫妇购买，也登记在我的名下，原告不享有产权，请求驳回原告的诉讼请求。
被告陈学辩称：因母亲年龄较大，不能办理按揭贷款，故借用我妻陈欢的名义购房，房子由母亲出资购买属实，目前该房按揭也是母亲在偿还。
经审理查明：被告陈学系原告罗全芬之子，被告陈学与被告陈欢系夫妻关系。2010年，原告罗全芬从四川省隆昌县公路运输管理所退休后，回到通江县城租房居住，后决定在通江县城购买住房，原告罗全芬遂卖掉了隆昌县城的住房，准备购买四川瑞欣房地产开发有限公司开发建设的位于通江县诺江镇卖掉了隆昌县城住房商住楼，因年老原因，银行不同意给原告罗全芬发放按揭贷款，原告罗全芬遂与子陈学、媳陈欢协商，借用子陈学、媳陈欢的名字购买住房，并于2010年12月18日签订《借名购房合同书》，陈学、陈欢为甲方，罗全芬为乙方，其主要内容为：乙方出资在通江县城购买商住房一套，因乙方现已年过六旬，无法办理银行按揭贷款，为此借用甲方名义购房，为避免日后发生纠纷，经甲乙双方协商，达成合同条款如下：一、甲方名下的通江县蓝泊湾小区A幢7楼1号商住房一套，其首付款、按揭款、装修款及房屋其他款项均由乙方出资，其房屋实际所有权归乙方所有。二、乙方有在上述房屋中永久居住的权利，甲方不得以任何理由侵害乙方的房屋居住区和实际所有权。三、未经乙方签字许可，甲方不得将上述房屋出租、出售、转让或者分割，否则一切行为无效，同时应赔偿乙方的经济损失及依法承担其他法律责任。四、上述房屋的房产证、土地使用证及房屋相关的一切手续均由乙方保管。双方在协议上签字、捺印。后按照协议，2011年1月4日，原告罗全芬在交纳现金100000元后，被告陈学、陈欢与四川瑞欣房地产开发有限公司签订了《认购书》，认购了该公司开发的蓝泊湾小区A幢7楼1号商住房一套，面积约114.56㎡。2011年3月15日，在交款23351元后，2011年5月13日，被告陈欢与四川瑞欣房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，以陈欢的名义购买蓝泊湾A幢7楼1号商住房一套，其余房款办理按揭贷款。庭审中，原告罗全芬提供了交纳房款、维修基金、燃气费用、物业费、产权登记费等所有交款的原始票据及偿还按揭贷款的银行卡。
经庭审核实，被告陈欢认可签订《借名购房合同书》及协议上签字、捺印均属实。双方认可装修期间，被告陈学、陈欢支付装修费用60000元；被告陈欢辩称理由未举证证实。
同时查明：被告陈学、陈欢于2002年7月登记结婚，后因家庭琐事夫妻关系出现裂痕，陈学分别于2012年7月、2013年7月、2014年3月向本院起诉，要求与陈欢离婚，后均自行和解或其他原因撤诉。2016年初，陈学再次起诉来院，要求与陈欢离婚，2016年4月，本院作出不准离婚的判决。二被告离婚诉讼期间，原告罗全芬起诉来院。
本院认为：原、被告双方在真实自愿基础上达成的《借名购房合同书》，不违反法律规定和损害他人利益，协议达成后，双方按照协议内容履行，该协议合法有效。原告罗全芬因年龄原因不能办理按揭贷款，借用被告陈欢的名字购房，并交纳了全部首付款和相关费用、按时偿还按揭贷款，该房屋理应属于原告罗全芬所有。二被告明知所购房屋产权属原告所有，没有出资装修的义务，在房屋装修期间支付的费用视为对原告的借款，现原告享有房屋产权，应对二被告装修期间支付的费用予以返还。二被告在本案诉讼中未主张该权利，双方可自行解决或另行主张权利。被告陈欢辩称系其与被告陈学夫妇共同购买该房屋，未提供相应证据支持，且陈学予以否认，其辩称理由不予支持。同上辩称的产权登记在其名下，就当然排除其他所有人，与客观事实不符，且产权登记仅是对外具有公示效力，不排除出资购买的房屋所有人应享有的权属，其辩称理由本院不予支持。综上，为维护公民的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第七十一条、第七十五条第二款、第八十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国物权法》第七条之规定，判决如下：
位于通江县诺江镇璧山东路278号蓝泊湾7楼1号（面积112.77㎡）房屋归原告罗全芬所有。
义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由原告罗全芬承担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。逾期本判决即生法律效力。
审判员 向导
二〇一五年六月十五日
书记员 苟铭
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0103民初824号
原告华润置地（郑州）有限公司。
法定代表人蒋智生，该公司总经理。
委托代理人李前进、简涛，河南文丰律师事务所律师。
被告李伟东，女，汉族，1975年7月2日出生。
原告华润置地（郑州）有限公司诉被告李伟东商品房买卖合同纠纷一案，原告华润置地（郑州）有限公司于2016年6月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在法院宣判前自愿撤回起诉，是真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十三条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华润置地（郑州）有限公司撤回起诉。
案件受理费22308元，减半收取11154元，由原告华润置地（郑州）有限公司负担。
审 判 长 刘 政 伟
助理审判员 杜 向 华
人民陪审员 马振禄二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘 鸽
陕西省户县人民法���
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执291号
申请执行人:白建忠,男，1963年6月17日生,汉族,农民。
被执行人:王申望,男,1963年6月23日生，汉族,农民。
本院在执行申请执行人白建忠与被执行人王申望追索劳动报酬纠纷一案中。申请人白建忠依据（2016）陕0125民初2249号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款1185元，并承担执行费50元。
执行中，被执行人已全部履行法律文书确定之义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0125民初2249号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审��员刘海青
二〇一七年三月十三日
书记员 邱世玲
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初2384号之二
原告：高某，男，1994年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：朱某，女，1994年11月29日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：尹某，女，1971年9月17日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告高某与被告朱某、尹某婚约财产纠纷一案中，原告高某于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，经调解，原、被告自行和解，原告高某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）项之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费400元，由原告高某负担。
审判员 张劲辉
二〇一七年五月二十三日
书记员 周晶晶
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0203执814号之一
申请执行人衡阳康馨医药有限责任公司江东分公司，地址：衡阳市珠晖区。
负责人王中丙，总经理。
被执行人罗伟，男，汉族，1983年6月6日出生，住湖南省株洲市芦淞区。
本院执行申请执行人衡阳康馨医药有限责任公司江东分公司与被执行人罗伟合同纠纷一案，双方已达成执行和解协议，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈香兰
审 判 员 胡 艳
代理审判员 朱光明
二〇一七年一月四日
书 记 员 谭文英
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执6623号之一
申请执行人邵连沙，男，1972年9月30日生，汉族，住浙江省。
被执行人张淼，男，1970年7月3日生，汉族，户籍地上海市闵行区。
本院在执行邵连沙与张淼民间借贷纠纷一案中，经向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有若干银行账户，但均无存款，本院已冻结部分账户。另查得被执行人名下位于上海市闵行区沪光路XXX弄XXX号XXX室房屋一套，已被本院他案正式查封，目前暂不符处置条件。查得被执行人名下沪A0XX**奥迪轿车一辆，本院已查封，目前也暂不符处置条件。除此之外，未查得被执行人有其他登记的财产，而申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一七年十一月八日
书记员 吴 军
附：相关法律条文
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0924民初909号
原告：张彩妍，女，1976年2月19日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
委托代理人：戴新民，宜丰县法律援助中心律师。
被告：张蓓磊，男，1977年8月21日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被告：周庆丰（又名周静），女，1979年7月30日出生，住宜丰县，（系张蓓磊之妻）
原告张彩妍与被告张蓓磊、周庆丰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彩妍及委托代理人戴新民，被告周庆丰到庭参加诉讼。被告张蓓磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张彩妍向本院提出的诉讼请求：两被告归还原告借款25万元及利息10万元（按月息2分计算至2016年9月27日），并支付至付清借款时的全部利息。在审理之中，因被告归还借款5万元，原告变更诉讼请求为：两被告归还原告借款20万元及利息10万元（按月息2分计算至2016年9月27日），并支付到付清借款时的全部利息。事实及理由：原告与被告周庆丰系姑嫂关系。2014年10月31日，被告张蓓磊以承包采沙场需要资金为由，向原告借款25万元，原告碍于亲戚情面，��被告周庆丰同意签字的情况下借款25万元。并当日通过银行转账付给被告张蓓磊。被告先后支付3个月利息，之后拖欠不还。另外起诉后，收到被告还款5万元。
被告张蓓磊口头辩称：借款25万元属实。起诉后，已还5万元。现欠20万元。本人同意在春节前付10万元，春节后5月份付10万元，现在实在困难，利息请求原告减免。
被告周庆丰辩称：借款25万元事实。10月已还5万元。目前欠20万元，请求分期付款。亲戚的钱会优先还的。
原告张彩妍围绕诉讼请求依法提交了证据：借条、汇款收据；被告周庆丰经质证后认可。经审查，本院对原告的上述证据予以确认并在卷佐证。
被告周庆丰对其辩称的事实提交了证据：银行转账凭证；原告张彩妍经质证后认可。经审查，本院对被告周庆丰的上述证据予以确认并在卷佐证。
综上认证，本院认定的本案事实为：
原告张彩妍与被告周庆丰的姑嫂关系。被告张蓓磊与被告周庆丰是夫妻。2014年10月31日，被告张蓓磊以承包沙场需资金为由，向原告张彩妍借款25万元。当时，被告张蓓磊、周庆丰书写借条一张：“今借到张彩妍现金贰拾伍万元正（250000元），月息3分。张蓓磊、周静，2014年10月31日”。原告张彩妍通过银行汇款25万元给被告张蓓磊账户。过后，被告张蓓磊陆续给付3个月利息。原告张彩妍向被告张蓓磊、周庆丰要求还款未果。2016年9月28日，原告张彩妍诉至本院，在审理期间，2016年10月27日，被告张蓓磊归还借款5万元(通过银行汇款给原告张彩妍指定帐户)。
本院认为：原告张彩妍与被告张蓓磊、周庆丰的民间借贷合法有效。被告张蓓磊、周庆丰尚欠借款本金20万元，双方认可，本院予以确认。两被告应当偿还原告张彩妍借款本金20万元。双方约定借款月利率3分偏高，原告张彩妍自行降低月利率，主张月利息2分是允许的。被告的利息已支付3个月到2015年1月31日，有关借款利息本院核定为：从2015年2月1日至2016年10月1日的借款利息10万元(20个月×25万元×月利率2分)。以后至还款日的借款利息续算。原告张彩妍的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张蓓磊、周庆丰偿还原告张彩妍借款本金20万元，判决生效后5日内付清。
二、被告张蓓磊、周庆丰按月利率2%支付原告张彩妍借款利息10万元（算至2016年10月1日，之后至还款日的利息续算）。
案件受理费6550元，由被告张蓓磊、周庆丰负担。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的��交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农行宜春市分行袁山支行，帐号:14×××48。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
若到期不履行，权利人可在两年内向法院申请强制执行。
审判员 邓鹏
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张慧
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初289号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉��中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，总经理。
委托诉讼代理人：杨露（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨高华（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所实习律师。
被告：赵星，男，1983年8月24日出生,汉族,住湖北省赤壁市，
原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心（以下简称“中信银行信用卡武汉分中心”）与被告赵星信用卡纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告赵星下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。原告中信银行信用卡武汉分中心的委托诉讼代理人杨露、杨高华到庭参加诉讼。被告赵星经传票���唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡武汉分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币30304.62元（截止2016年10月6日，欠款本金为27373.44元，利息485.43元，滞纳金445.75元，年费2000元），2016年10月6日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2014年6月6日在我行申请办理了一张中信信用卡，其卡号为62×××22。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，已发生欠款本息共计人民币30304.62元（截止2016年10月6日），经我行多次催收，被告仍不归还。遂我行将赵星诉至法院。
原告中信银行信用卡武汉分中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赵星拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。对原告中信银行信用卡武汉分中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月6日，赵星向中信银行信用卡武汉分中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，赵星签字的《信用卡申请表》的背面附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中信银行信用卡收费标准表》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、年费、超限费、手续费的计收标准。赵星在申请书中申明，已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和收费标准，并自愿遵守合约的规定及注意事项。根据领用合约的约定，甲方(中信银行信用卡武汉分中心)核发信用卡后，乙方(赵星)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、滞纳金、年费等。根据领用合约和收费标��表的规定，从甲方记账日到甲方规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长不超过50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未还清当期最低还款额或超过信用额度用款的，应按甲方规定按月支付滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元）或支付超限费。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》签订后，中信银行信用卡武汉分中心依约向赵星发放了卡号62×××222的信用卡一张。随后，赵星激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年10月6日，赵星尚有透支消费欠款本金27373.44元，利息485.43元，滞纳金445.75元，年费2000元，共计30304.62元未还。
另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中信银行股份有限公司信用卡中心于2016年11月1日发布《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金收费，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期最低还款额未还部分的5%。
本院认为，赵星在中信银行信用卡武汉分中心办理信用卡后，中信银行信用卡武汉分中心与赵星之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定行使权利并履行义务。赵星持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，中信银行信用卡武汉分中心主张赵星偿还欠款本金、利息、年费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于滞纳金及违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中信银行股份有限公司信用卡中心于2016年11月1日发布更新公告，自2017年1月1日起取消滞纳金收费，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期最低还款额未还部分的5%，故从2017年1月1日起按相关规定计收违约金。赵星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵星于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还欠款本金27373.44元；
二、被告赵星于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还欠款利息485.43元（截止2016年10月6日）；
三、被告赵星于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付利息（利息自2016年10月7日起至清偿之日止，按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算，具体数额以原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；
四、被告赵星于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还欠款年费2000元；
五、被告赵星于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付滞纳金(滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至2016年12月31日止)；
六、被告赵星于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付违约金（违约金自2017年1月1日起至清偿之日止，按每期最低还款额未还部分5%计算，最低还款额以原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；
七、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元、邮寄费20元、公��费23元，共计638元，由被告赵星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
审 判 员 施佑莉
人民陪审员 黎显爱
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 容 成
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执96号之二
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地浙江省杭州市下城区环城北路4号，组织机构代码:843046816。
法定代表人蒋顺根。
被执行人康维云，1965年12月19日出生，住浙江省东阳市。
被执行人卢松英，1966年8月19日出生，住浙江省东阳市。
本院依据已经发生法律效力的浙江省杭州市国立公证处(2015）浙杭证执字第960号执行证书执行，依法委托评估公司对被执行人康维云所有的浙Ｇ×××××进行评估，后经淘宝网司法网拍平台拍卖，现拍卖已成交。买受人万月朝（身份证号码：）以3.4万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第六款的规定，裁定如下：
一、将被执行人康维云名下车牌为浙Ｇ×××××的吉奥牌小型汽车所有权及相应的其他权利归买受人万月朝（身份证号码：）所有，财产权自本裁定送达买受人万月朝（身份证号码：）时起转移；
二、买受人万月朝（身份证号码：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续；
三、解除对浙Ｇ×××××的查封，注销上述车辆设定的抵押。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 潘国东
二〇一六年六月一日
书记员 韦文彬
山西省岢岚县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0929民初25号
原告翟喜娥，女，现住岢岚县
被告李丽，女，住岢岚县
原告翟喜娥与被告李丽健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾奉权独任审判，于二0一六年三月二十八日依法公开开庭进行了审理，原告翟喜娥、被告李丽均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告翟喜娥诉称，二0一五年十一月十三日八时三十分许，我从本县坪后沟村骑自行车由西向东行驶至本县镇西路（坪后沟村东村口）时，被被告李丽骑电动自行车追尾撞到，被告车上前后还带着两个小孩，被告李丽的肇事逃跑，造成我身体撞伤，头部损伤，手机损坏，佩戴的玉手镯损坏并丢失的严重后果。当即我报了警，经岢岚县交警大队调查，证实被告李丽肇事行为，调解未果，诉至法院，请求被告赔偿我治疗费二千一百三十五元，手机损坏赔偿费六百元，看病误工陪侍费二千二百元，玉手镯损坏并丢失损失费一千八百元，精神损失及营养费五千元。
被告李丽辩称，我骑着电动车那天早上送孩子上学，把原告撞倒了，当时因孩子上学，没有停下来看她，事后原告在幼儿园找到我，要求我赔偿她的损失，后经交警队调解，要我赔偿原告三千元解决此事，因我没有钱，没有解决了此事。
原告翟喜娥为证明自己的主张向本院提供如下证据材料：证据（一）岢岚县仁安大药房李虎出据的证明一份，证明为：翟喜娥因外伤，致身体擦伤，头部外伤，左肘关节损伤，在我处治疗共计十一天，累计花费医药费共计二千零一十五元整。证据（二）二0一五年十一月十三日岢岚县人民医院门诊摄影DK收费票据款额为一百一十三元。证据（三）二0一三年六月二十二日中国移动指定专营店优星S980A牌手机一部价款为六百元。证据（四）二0一五年十二月二十五日山西省岢岚县公安局交通警察大队出据的道路交通事故认定书，认定为：当事人李丽的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定，负全部责任，当事人翟喜娥无责任。经庭审质证：被告李丽对原告提供的证据（一）表示不认可，认为原告花费太多，又不知道此证据是谁写的。被告李丽对原告提供的证据（二）表示自己不知道原告去岢岚县人民医院拍过片子。被告李丽对原告提供的证据（三）表示自己不知道原告购买手机花了多少钱，对此证据表示不知道。被告李丽对原告提供的证据（四）表示认可，对此没有异议。被告李丽未向本庭提供任何证据予以证明。
本院经审理查明的事实：二0一五年十一月十三日八时三十分许，原告翟喜娥从本县岚漪镇坪后沟村骑自行车由西向东行驶至岢岚县镇西路（坪后沟村东村口）时，被骑电动车送孩子上学的被告李丽追尾碰撞倒地，致原告翟喜娥受伤，造成道路交通事故。被告事发后逃逸，原告当即报警协查，后经岢岚县公安局交警大队调查证实了被告李丽的肇事行为，认定被告李丽负此事故的全部责任，原告翟喜娥无责任。原告翟喜娥因受伤，随即去岢岚县人民医院摄影检查，花费医药费一百一十三元。事发时原告随身携带的优星牌手机屏破损有裂痕及死机现象，现在原告还在使用。现原告翟喜娥要求被告李丽赔偿在岢岚县仁安大药房因外伤致身体擦伤，头部外伤，左肘关节损伤治疗十一天花费医药费二千零一十五元，岢岚县人民医院摄影检查花费一百一十三元，损坏手机价款六百元，赔偿原告及其丈夫治疗期间的误工、陪侍费二千二百元，赔偿肇事时损坏并丢失的玉手镯损失费一千八百元，赔偿原告由此造成的精神损失及营养费五千元，双方因赔偿事宜协商未果，原告诉至本院。
以上事实，有双方当事人庭审陈述，证据材料所证实，可以认定。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，被告李丽骑电动自行车在公路上行驶中撞伤原告翟喜娥致使原告翟喜娥身体造成损害，故被告李丽的行为侵害了原告翟喜娥的身体健康权，应承担侵权责任。经本院审查认定为：原告翟喜娥二0一五年十一月十三日在岢岚县人民医院摄影检查花费一百一十三元。原告向本院提供的由岢岚县仁安大药房出据的证据，被告对此不予认可，此证据不是医疗机构出据的医药费收款凭证，证据形式不合法，对该证据的治疗时间、治疗费用及误工、陪侍、营养、伙食补助不予确定，故本院对原告的此项主张不予支持。原告主张事发时撞坏自己的优星牌手机，二0一三年六月二十二日购买价格为六百元，现在原告还一直使用，手机屏破损，原告尚未修理，也没有提供修理票据，被告应酌情给予赔偿。原告主张事发时摔坏并丢失的玉手镯，要求被告赔偿一千八百元，尚无证据所证，本院对此不予支持。原告主张的精神损失费因其伤情不构成伤残，对此主张本院不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
被告李丽在判决书发生法律效力后十日内一次性赔偿原告翟喜娥医药费一百一十三元。
被告李丽酌情赔偿原告翟喜娥手机损失费三百元。
如不按判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百元，由被告李丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判员 贾奉权
二〇一六年四月十一日
书记员 乔翠仙
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1122民初5623号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，地址：山东省日照市莒县振兴东路18号，组织机构代码：66932229-8。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈磊，该公司工作人员。
被告：张永足，男。
被告：徐占梅，女。
被告：张永万，男。
被告：张永霞，女。
被告：徐占希，男。
被告：张永仕，男。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告张永足、徐占梅、张永万、张永霞、徐占希、张永仕借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈磊到庭参加诉讼，被告张永足、徐占梅、张永万、张永霞、徐占希、张永仕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款149367.99元及利息；2、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：被告张永足于2014年5月20日从原告处借款150000元，借款时，被告张永足与原告签订借款合同。被告徐占梅、张永万、张永霞、徐占希、张永仕与原告签订保证合同，为张永足提供连带责任担保。2015年4月19日借款到期后，经原告催收，被告付部分借款，现尚欠本金149367.99元及利息未付，担保人也未履行担保责任。
被告张永足、徐占梅、张永万、张永霞、徐占希、张永仕均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月6日，莒县农村信用合作联社安庄信用社与被告张永足签订个人借款合同，合同约定：被告张永足向该社借款150000元，借款用途为养猪，借款合同期限为2013年5月6至2015年4月29日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上上浮100%确定，借款人应按时付还借款本息，借款人违反合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。合同第八条第2项约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；本条第4项约定：对应付未付利息贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日莒县农村信用合作联社安庄信用社与被告徐占梅、张永万、张永霞、徐占希、张永仕签订最高额保证合同，合同约定由被告徐占梅、张永万、张永霞、徐占希、张永仕对被告张永足的上述借款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2014年5月20日，被告张永足签订了贷转存凭证，向安庄信用社借款150000元，约定到期日为2015年4月19日。借款到期后，经原告催收，被告付部分借款，现尚欠本金149367.99元及利息未付，担保人也未履行义务。
另查明：2014年3月25日，莒县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，改制为山东莒县农村商业银行股份有限公司，原莒县农村信用合作联社的债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司（即本案原告）承担。
本院认为，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告张永足签订借款合同，并由被告徐占梅、张永万、张永霞、徐占希、张永仕承担连带责任保证，系各方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认定。原、被告双方均应按合同的约定全面履行义务。原告向被告履行了发放贷款义务，被告未按合同约定完全履行还款义务。原告请求被告张永足付还借款本金149367.99元及利息有事实和法律依据，应予以支持。被告徐占梅、张永万、张永霞、徐占希、张永仕作为借款合同的连带责任保证人，对被告张永足的借款应当承担连带清偿责任，在其承担连带清偿责任后，有权向被告张永足追偿。被告张永足、徐占梅、张永万、张永霞、徐占希、张永仕经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，放弃了应享有的诉讼权利。综上，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十七条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张永足于判决生效后十日内偿还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款本金149367.99元及利息（利息按双方借款合同约定利率计算至借款履行完毕之日止）；
二、被告徐占梅、张永万、张永霞、徐占希、张永仕对上述借款本息负连带清偿责任，在其承担连带清偿责任后，有权向被告张永足追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1644元，由被告张永足、徐占梅、张永万、张永霞、徐占希、张永仕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王艳民
二〇一七年十一月二十日
书记员 谢振涛
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1529执398号
被执行人雷祖林，男，1998年8月7日出生，汉族，住四川省屏山县。
关于被执行人雷祖林犯盗窃罪一案，本院于2015年6月24日作出(2015)屏山刑初字第63号刑事判决书，以雷祖林犯盗窃罪，拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元，该判决已发生法律效力。本院于2017年6月27日依法对该判决的罚金立案执行，现被执行人已缴纳罚金1000元。
本院认为，被执行人雷祖林已自动履行罚金义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
本院(2015)屏山刑初字第36号刑事判决罚金执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈林
二〇一七年六月二十八日
书记员 郭林
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）白山执字第79号
申请执行人刘玉刚，男，汉族，1963年12月30日生，住白山市浑江区红旗街红十六委*组。身份证号：22060219631230063X
被执行人关爱杰，男，满族，1963年7月28日生，住临江市建国街十一委***组。身份证号：220604196307280278
本院在执行申请执行人刘玉刚与被执行人关爱杰交通事故损害赔偿纠纷执行一案过程中，因双方当事人自行和解并履行完毕。申请执行人刘玉刚于2016年4月8日向本院书面提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结吉林省白山仲裁委员会（2015）白仲交直调字第034号号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
执 行 员 解 军
二〇一六年五月十三日
(代)书记员 管清雷
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1242号
罪犯宋彩云，女，1963年8月24日出生，汉族，安徽省旌德县人，住安徽省旌德县，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一三年九月二十四日作出(2013)杭江刑初字第602号刑事判决，以罪犯宋彩云犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯宋彩云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯宋彩云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯宋彩云提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋彩云准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年二月六日
书记员 王 静