wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省龙陵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0523刑初57号
公诉机关龙陵县人民检察院。
被告人杨金书，女，1965年3月13日出生于云南省龙陵县，汉族，住云南省保山市龙陵县。因涉嫌贩卖毒品罪，2017年12月30日被龙陵县公安局刑事拘留，2018年1月19日被逮捕，现羁押于龙陵县看守所。
龙陵县人民检察院以龙检公诉刑诉（2018）58号起诉书指控被告人杨金书犯贩卖毒品罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员李波、陈秀娟出庭支持公诉，被告人杨金书到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月底的一天14时许，被告人杨金书在平达乡平达街子农贸市场水果摊处，以50元人民币的价格向黄某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂4粒，经侦查实验计重0.388克。
2017年10月底的一天14时许，被告人杨金书在平达乡平达街子农贸市场水果摊处，以人民币100元的价格向杨某1贩卖毒品甲基苯丙胺片剂10粒，经侦查实验计重0.97克。
2017年12月27日20时许，被告人杨金书在平达村大把一寨唐某家仓库住处，以100元人民币的价格向李某1贩卖毒品甲基苯丙胺片剂10粒，经侦查实验计重0.97克。
2017年12月30日10时59分，龙陵县公安局平达派出所侦查人员在龙陵县平达乡平达街农贸市场杨某水果摊将被告人杨金书抓获，从其身上背着的一个蓝色挎包内查获毒品甲基苯丙胺零包三个，共25粒，经称量净重2.53克。
针对指控的上述事实，公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、搜查、扣押、称量、提取、辨认等笔录和鉴定意见，认为被告人杨金书向他人多次贩卖毒品甲基苯丙胺片剂4.858克的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，被告人杨金书如实供述自己的罪行，系坦白，建议对其判处有期徒刑三年至四年，并处罚金。
被告人杨金书对公诉机关指控其以50元人民币的价格贩卖给黄某4粒毒品甲基苯丙胺片剂没有异议，辩称其以50元人民币的价格贩卖给杨某14粒，以100元的价格贩卖给李某18粒，对公诉机关提出的量刑建议没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且有物证查获扣押的毒品甲基苯丙胺片剂2.53克、手机3部、人民币5000元、挎包1个；书证受案登记表、立案决定书、户口证明及正侧面照片、抓获经过、入所健康检查表、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、通话记录、常住人口登记表、情况说明；证人黄某、杨某1、李某1的证言；被告人杨金书的供述和辩解；保山市公安司法鉴定中心（保）公（司）鉴毒）字（2018）708号毒品定性检验报告；搜查、扣押、称量、提取笔录、侦查实验笔录、人身安全检查笔录、辨认笔录、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨金书违反国家毒品管理法规，向三人三次贩卖毒品甲基苯丙胺片剂，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨金书犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。对于从被告人杨金书身上查获的毒品甲基苯丙胺片剂2.53克，应认定为其贩卖毒品的数量。被告人杨金书辩称其以50元人民币的价格贩卖给杨某14粒毒品甲基苯丙胺片剂，以100元的价格贩卖给李某18粒毒品甲基苯丙胺片剂，经审理查明，杨某1证实其以100元人民币向杨金书购买了10粒毒品甲基苯丙胺片剂，在场的黄某同时证实看到杨某1递给杨金书100元人民币购买毒品甲基苯丙胺，另被告人杨金书在第三次讯问笔录中供述，其以100元人民币贩卖给李某1毒品甲基苯丙胺片剂8粒还是10粒记不清楚了，结合证人李某1证实其以100元购买的是10粒，因此本院认定被告人杨金书贩卖毒品的数量与起诉书指控的一致。被告人杨金书在归案后能如实供述自己向黄某、杨某1、李某1贩卖毒品的事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人杨金书的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人杨金书犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月30日起至2020年12月29日止，罚金已缴纳。）
二、查获扣押的毒品甲基苯丙胺片剂2.53克、手机3部、人民币250元、挎包1个，依法予以没收；扣押的人民币4750元，发还被告人杨金书。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄碧燕
人民陪审员 朱永强
人民陪审员 杨东辉
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 王睿敏
附页：法律条文《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干
问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；
（三）向在校学生贩卖毒品的；
（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（六）其他情节严重的情形。
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1481民初454号
原告兴宁市农村信用合作联社，所在地址：兴宁市205国道信合大楼，统一社会信用代码：91441481196572683J。
法定代表人：肖志勤，该社理事长。
委托诉讼代理人：廖钦文，余永宏，该社职员。
被告：黄庆秋，男，1962年5月7日出生，汉族，住兴宁市。
原告兴宁市农村信用合作联社诉被告黄庆秋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人肖志勤的委托诉讼代理人余永宏到庭参加诉讼；被告黄庆秋经本院传票传唤，未在本院规定的时间、地点到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴宁市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、被告黄庆秋偿还结欠其社信用借款11500元及2002年10月12日至2018年1月3日止的利息3508.94元；2、2018年1月4日至还清之日的利息按逾期月利率9‰计算；3、诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告黄庆秋于2002年10月12日向其社借款人民币11500元。约定月利率6.195‰。期限至2003年10月12日。借款时双方签订了借据和借款合同。至2018年1月3日积欠利息3508.94元，结欠本金11500元。2016年2月18日其向被告发出逾期催款通知书，被告黄庆秋在逾期贷款催收通知书上签字确认。
被告黄庆秋未答辩。
本院经审理认定事实如下：2002年10月12日，被告黄庆秋向原告借款11500元，双方签订了《信用借款合同》。约定借款期限为2002年10月12日至2003年10月12日。借款利率6.195‰，还款方式为按季付息，到期还清本息。借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款每日按万分之3计收利息；借款人违反本合同规定，不按期支付利息的，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。借款后，被告黄庆秋未依约还本付息。2016年2月18日被告黄庆秋在原告向其发出的逾期贷款催收通知书上的借款人处签名确认催收借款的事实及至2016年2月18日仍欠借款本金为11500元及以原告会计部门计算为准的利息。被告黄庆秋未出庭质证视为其放弃抗辩权利。
2009年3月10日，原兴宁市农村信用合作联社与原兴宁市大坪农村信用合作社合并为统一法人。合并前后者的所有权利义务由合并后的统一法人兴宁市农村信用合作联社统一承继。
本院认为：原告为原大坪农村信用合作社权利义务的承继者，其作为原告起诉适格。原、被告之间签订的信用借款合同，是双方真实意思的表示，无违反法律规定，是有效合同，对双方均有约束力。根据上述法庭认定的事实，原告请求被告支付至2018年1月3日的利息共3508.94元是其对自身权利的实体处分，不损害被告的利益，应予准许。原告请求被告偿还借款本金11500元，逾期按月利率9‰计收利息，符合约定及法律规定，予以支持。被告黄庆秋经本院���票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院对本案缺席进行审理符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告黄庆秋应于本判决生效后10日内偿还借款本金人民币11500元、利息3508.94元，并支付本金11500元从2018年1月4日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率9‰计算的利息给原告兴宁市农村信用合作联社。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费88元，由被告黄庆秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 曾巧玲
二〇一八年三月二十一日
书记员 陈 珂
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔刑更2号
罪犯李克亮，男，1975年3月11日出生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省毕节地区中级人民法院于2011年5月24日作出（2011）黔毕中刑初字第63号刑事判决，认定被告人李克亮犯故意杀人罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身;赔偿附带民事诉讼原告人人民币3万元。本院于2012年2月22日作出(2011)黔高刑一复字第35号刑事裁定，核准原判决。判决发生法律效力后交付执行。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年8月8日作出(2014)黔高刑执字第493号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关贵州省毕节监狱于2018年1月11日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李克亮能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现。2014年7月至2015年12月，获得改造积极分子1次，在2016年1月至2017年7月的考核中获表扬3次。
经审理查明，罪犯李克亮在服刑期间能认真遵守监规定，接受教育改造，确有悔改表现。减为无期徒刑以来其获表扬3次，改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯李克亮在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、第十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯李克亮的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年（有期徒刑的刑期，自2018年2月22日起至2043年2月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周业能
审判员 尚东风
审判员 陈 垦
二〇一八年二月二十二日
书记员 邱 睿
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0108执4768号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
被执行人殷俊，汉族，住所地重庆市巴南区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被执行人借款合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何晓峰
代理审判员 钱 军
代理审判员 王华恒
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 钱中一
云南省泸水市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云3321民初411号
原告：纳波华，男，1973年12月9日生，傈僳族，云南省泸水市人，文盲，农民，现住泸水市。
委托诉讼代理人：何忠文，男，1970年6月11日生，云南省泸水市人，初中文化，农民，现住泸水市。（与原告系兄弟关系）。
被告：南波益，男，1966年03月04日生，傈僳族，云南省泸水市人，文盲，农民，现住泸水市。
委托诉讼代理人：褚文忠，六库城区法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告纳波华与被告南波益财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月28日立案，依法按普通程序于2017年9月13日公开开庭进行审理。原告纳波华及其委托诉讼代理人何忠文，被告南波益及其委托诉讼代理人褚文忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纳波华向本院提出诉讼请求:1、判令被告停止侵害克学王培（东至李南英扒林地，西至胡义新扒农地，南至阿红农地，北至义南华地）承包地，赔偿损失5000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告系兄弟关系，系称杆乡赤耐乃村委会打吾地组村民。2017年5月，被告在原告的林地内种植包谷，原告多次找被告协商和村委会协调，均未果，原告就将被告种植的包谷予以排除，被告就拿起砍刀将原告克学王培两亩的包谷砍倒，造成原告财产损失，经协调未果，原告为维护合法权益，具文起诉。在审理阶段，原告放弃判令被告停止侵害克学王培承包地的诉讼请求。
被告南波益口头辩称，砍包谷的主要原因是村委会、乡政府到现场考察之后，认可退耕还林地是与原被告父亲共同生活时所分的家庭共同承包地。2016年栽种时，被告收包谷原告也未干涉，2017年耕种原告才进行干涉，砍了被告的包谷。被告一气之下砍毁原告的包谷0.9亩，原告砍毁被告的一亩左右，可以相互抵消，请依法驳回原告的诉讼请求。
结合原被告诉辩观点，本案的争议焦点是：被告纳波华是否对原告南波益名为克学王培内栽种的包谷进行损坏，被告是否应该赔偿原告5000元的财产损失？
原被告围绕诉辩请求依法提交证据，本院组织进行举证、质证。对原被告的身份信息和原告提供的《照片》、《赤耐乃村委会证明》等证据证明的被告砍损原告克学王培（未上证）承包地内0.9亩包谷，及本院调取的《称杆乡农业综合服务中心证明》反映的事实，原被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告的证明目的无异议，故对被告提供的《赤耐乃村委会证明》、《称杆乡社会管理综合服务中心的证明》、《照片》等证据，证明的原被告因林地纠纷互砍包谷导致双方损失、双方损失相互抵消的目的，由于被告主张抵消的请求非本案要处理的法律关系范畴，对被告主张债务相互抵消的理由，本院不予确认和采信。
综上，本院认定本案法律事实：2017年5月，原被告因林地发生纠纷，被告遂将原告名为克学王培（未上证）承包地内的0.9亩包谷进行砍毁，原告为此起诉来院。另被告现并未继续对原告的该承包地进行损害或占用。依据称杆乡农业综合服务中心出具的玉米（包谷）产量及市场价格证明，因被告损害原告包谷，酌情认定原告的财产损失为693元（0.9亩×350公斤×2.2元）。
本院认为，公民合法的财产权益应受法律保护，对损害财产权益的，应予以赔偿损失。被告对损害原告财产的行为，应承担赔偿损失的民事责任，对原告的诉讼请求，本院予以支持。对被告的驳回原告诉讼请求的答辩请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条之规定，判决如下：
被告南波益赔偿原告财产损失693元，限判决生效之日起十内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，原告承担100元，被告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为两年。
审 判 长 陈应涛
审 判 员 陈中朝
人民陪审员 李树王
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 林一立
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终10521号
上诉人（一审起诉人）：陈学荣，男，1971年11月7日出生，汉族，住成都市武侯区。
上诉人陈学荣因诉李竹、成都锦城中建地产开发有限公司（以下简称中建公司）第三人撤销之诉一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民撤1号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
陈学荣上诉请求：撤销成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民撤1号民事裁定书；裁定由原审法院受理本案。事实和理由：原审裁定认定事实不清，适用法律错误。因李竹拖欠上诉人借款45万元，上诉人于2015年12月9日在成都市武侯区人民法院（以下简称武侯法院）提起诉讼，同时申请诉讼保全，查封了李竹位于成都高新区盛和二路168号5栋1单元9层901号的房产，且属于首查封。该院判决生效后，上诉人向武侯法院申请强制执行。在执行过程中，中建公司向武侯区法院递交《执行异议申请书》。上诉人才知道中建公司已在高新法院起诉，该院对李竹进行缺席判决，并作出（2016）川0191民初6809号民事判决书，判决收回了李竹购买的位于成都高新区盛和二路168号5栋1单元9层901号的房产。上诉人认为（2016）川0191民初6809号案审理程序严重违法。本案中，上诉人对案涉房产已经申请武侯法院进行了首查封，且已进入执行阶段，有权对案涉房屋进行处置还债。而高新法院明知上诉人首查封案涉房产正在处置却未予查明，直接判决房产归中建公司所有，更未通知上诉人参与（2016）川0191民初6809号案的庭审，该行为严重损害了上诉人的合法权益。（2016）川0191民初6809号案件实体判决内容亦存在严重错误。上诉人认为（2016）川0191民初6809号判决存在严重的程序违法，实体错误，应予撤销。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款关于“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判、裁定、调解书；诉讼请求不能成立的，驳回诉讼请求”的规定。首先，第三人撤销之诉的原告系案件第三人。结合本案具体情况，上诉人对中建公司与李竹之间争议的商品房预售合同权利义务，没有独立的请求权。因此上诉人不是该商品房预售合同纠纷案有独立请求权的第三人。虽然上诉人系李竹的其他债权人，但上诉人与李竹之间的债权债务不会因中建公司与李竹之间争议的商品房预售合同纠纷诉讼结果的影响而有所增减。因此，上诉人亦不是该商品房预售合同纠纷案件的无独立请求权的第三人。其次，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十二条之规定，第三人提起撤销之诉的，应当提供存在发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益之情形的证据材料。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第二款之规定，“民事权益”包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。（2015）武侯民初字第11097号民事判决陈叶林、李竹向陈学荣偿还借款本金45万元及利息。上诉人依据（2015）武侯民初字第11097号民事判决对李竹享有的权利属于普通债权，不属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十二条规定的“民事权益”，亦不属于法律规定享有法定优先权或享有法定撤销权的债权。上诉人认为（2016）川0191民初6809号民事判决书判决“收回了被告一购买的成都高新区盛和二路168号5栋1单元9层901号的房产”侵犯了其作为李竹该套房产的首查封人的权利，影响了其债权的实现。因查封顺位的问题系人民法院在执行过程中系按照法律规定的执行程序进行处理的问题。（2016）川0191民初6809号判决书并未对上诉人另行设立上述民事权益中任何一项人身、财产权利。故上诉人所称（2016）川0191民初6809号判决书损害其民事权益没有事实根据。
综上，上诉人向原审法院提起的诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的第三人撤销之诉的起诉条件。原审裁定不予受理正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年八月八日
书记员 王朝阳
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民终179号
上诉人(原审原告)：李恒凤，女，1971年1月21日出生，汉族，住扬州市广陵区。
委托诉讼代理人：徐晨，江苏征远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：扬州珠港物业服务有限公司，住所地在扬州市文昌中路名都华庭会所二楼。
法定代表人：唐耀华，董事长。
委托诉讼代理人：丁毅，江苏理华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杭丽娟，公司员工。
上诉人李恒凤因与被上诉人扬州珠港物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（2016）苏1002民初3870号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合��庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李恒凤于2017年3月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，李恒凤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李恒凤撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人李恒凤负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘文辉
审 判 员 叶 露
代理审判员 杨 帆
二〇一七年三月十五日
书 记 员 陈凤至
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0703执2610号
申请执行人：戴小梅，女，1976年3月18日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：熊雅风，女，1966年1月1日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：吴兴松，男，1967年7月3日出生，汉族，住南平市建阳区。
申请执行人戴小梅与被执行人熊雅风、吴兴松民间借贷纠纷一案，申请人戴小梅向本院提出撤回执行申请。
本院认为，在案件执行期间，申请人戴小梅向本院提出撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院
(2017)闽0703执2610号
案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖翰元
审判员 刘晓华
审判员 池 强
二〇一八年四月十七日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川13民终3683号
上诉人（原审原告）：谢鸿宁，男，1988年4月5日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人：陈湘，四川中淳律师事务所律师，系一般授权。
被上诉人（原审被告）：杨诠，男，1972年10月22日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被上诉人（原审被告）：李晓丽，女，1972年11月14日出生，汉族，住四川省南充市西充县。
上诉人谢鸿宁因与被上诉人杨诠、李晓丽合同纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2017）川1302民初163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人谢鸿宁于2018年2月6日向本院提交撤诉申请书，自愿撤回上诉。
本院认为，谢鸿宁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许谢鸿宁撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5,575.00元，减半收取2,787.50元，由上诉人谢鸿宁负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘荣耀
审判员 谭世蓉
审判员 吴 彪
二〇一八年二月六日
书记员 凌鸿雁
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0721执恢95号
申请执行人：孟良,男,1982年6月11日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：刘佳,男,1983年10月14日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
申请执行人孟良与被执行人刘佳借款合同纠纷一案。执行依据为（2017）吉松松江证字第265号公证书���已经发生法律效力。申请执行人孟良于2018年3月20日向本院申请执行，要求被执行人刘佳给付执行款50000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2018年3月20日立案执行。
本院于2018年3月20日向被执行人刘佳送达执行通知书及报告财产令，申请执行人孟良于2018年6月15日向本院撤回执行申请。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉松松江证字第265号公证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵中奎
审判员 范伟旭
审判员 王 伟
二〇一八年六月十五日
书记员 尹法滨
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0326执543号之三
申请执行人王谚召，男，汉族，住汝阳县城关镇。
被执行人叶松立，男，汉族，住汝阳县城关镇。
被执行人宋茹，女，汉族，住汝阳县城关镇。
本院依据已经发生法律效力的汝阳县人民法院(2017)豫0326民初114号民事判决书受理王谚召与叶松立、宋茹房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人王谚召自愿于2017年11月21日向本院申请撤回执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结汝阳县人民法院（2017）豫0326执543号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李青锋
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李文辉
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
案号（2018）闽0206刑初273号
立案时间2018年4月3日适用程序速裁程序
公诉机关厦门市湖里区人民检察院出庭公诉人检察员黄惠贤
起诉书文号湖检公诉刑诉[2018]259号罪名危险驾驶罪
被告人信息
刘文林，男，汉族，高中文化，务工，户籍地福建省上杭县。2018年3月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同月14日被取保候审。
查明的事实2018年3月7日1时许，被告人刘文林酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车行驶至本市湖里区枋钟路金尚路口至禾山路口段时，被设卡盘查的民警当场查获。经鉴定，案发时被告人刘文林血液酒精浓度为123.75mg/100ml，系醉酒驾车。被告人刘文林到案后如实供述了以上事实。
认定意见
被告人刘文林违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关关于对被告人判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元的量刑建议适当，本院予以采纳。
法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款
判决结果被告人刘文林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元（缓刑的考验期���，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
上诉权告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：陈国树
二〇一八年四月四日法官助理：庄剑斌
书记员 ：陈毓霖
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏08执恢27-3号
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地江苏省南京市北京东路42号。
负责人闵捷，该公司经理。
被执行人淮安名人制衣有限公司，住所地淮安市淮阴区九江东路39号。
法定代表人周从喜，该公司总经理。
被执行人淮安容大服饰有限公司，住所地淮安市淮阴区九江东路39号。
法定代表人顾士焱，该公司总经理。
被执行人周从喜,男，汉族,1964年5月15日生，淮安名人制衣有限公司总经理，住淮安市淮阴区。
被执行人顾士焱,女，汉族,1966年8月18日生，淮安容大服饰有限公司总经理，住淮安市淮阴区。
江苏银行股份有限公司淮安分行（以下简称江苏银行淮安分行）与淮安名人制衣有限公司（以下简称名人公司）、淮安容大服饰有限公司（以下简称容大公司）、周从喜、顾士焱金融借款合同纠纷一案，本院2013年5月16日作出的（2013）淮中商初字第0108号民事判决书已经发生法律效力。该判决主文为：一、名人公司于判决生效之日起十日内向江苏银行淮安分行偿还借款本金500万元、利息及逾期罚息（利息以500万元为基数自2013年1月21日起按照年利率7.2%计算至2013年5月10日；逾期罚息从2013年5月11日起按照年利率7.2%上浮50%计算至判决确定的给付之日;二、江苏银行淮安分行有权对容大公司向其提供抵押的位于淮安市国华御锦园15幢201室的房产及土地使用权折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、周从喜、顾士焱对名人公司上述还款义务承担连带保证责任。逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46993元，保全费5000元，合计51993元由名人公司负担。根据申请执行人的请求，本院立案执行。
执行中，因被执行人未能按期履行义务，本院依法对淮安容大服饰有限公司拥有的坐落于淮安市淮阴区国华·御锦园15幢201室【房屋所有权证号为淮房权证淮阴字第××号，土地使用权证号为淮Y国用（2012出）第4767号】房地产（本案抵押物），委托有关机构评估、拍卖。上述房屋建筑面积为1203.10㎡，土地使用权分摊面积为144.50㎡，评估价为7074228元【详见淮安清华房地产评估与土地评估有限公司清华评（2016）第S0004号房地产估价报告】。经网上拍卖，于2017年6月26日第二次拍卖时南京佳浦建筑劳务有限公司以4560000元竞得。
2017年7月21日，中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称华融公司江苏省分公司）向本院提交变更执行主体申请书，称江苏银行淮安分行与名人公司、容大公司、周从喜、顾士焱金融借款合同纠纷一案，因江苏银行淮安分行已将该债权转让给华融公司江苏省分公司，并提供了相关证明材料，申请将执行主体由江苏银行淮安分行变更为华融公司江苏省分公司。本院依法裁定变更华融公司江苏省分公司为本案申请执行人。拍卖款收取执行费后，4504292元已拨付华融公司江苏省分公司。未执行到位的余款，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请撤回执行申请。
本院认为，本案已执行4504292元，余款因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人撤销执行申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
江苏省淮安市中级人民法院（2013）淮中商初字第0108号民事判决书未执行部分终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴淮清
执行员 孙亚平
执行员 郭以军
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘 威
江苏省无锡市北塘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0204执605号
申请执行人宗序林。
被执行人无锡北塘区喜盛大酒店，住所地无锡市北塘区。
经营者汪海峰。
申请执行人宗序林与被执行人无锡北塘区喜盛大酒店买卖合同纠纷一案，无锡市北塘区人民法院于2016年1月28日作出（2015）北黄民初字第0373号民事判决书已发生法律效力，根据该民事判决书：无锡北塘区喜盛大酒店应于本判决发生法律效力之日起十日内支付宗序林102792元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，公告费560元，以上合计2920元，由无锡北塘区喜盛大酒店负担。因被执行人无锡北塘区喜盛大酒店未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月2日立案受理。
执行过程中，本院到本市各银行、公安局车辆管理所、不动产登记中心等部门调查，调查结果如下：
经向银行等金融机构查询，被执行人无锡北塘区喜盛大酒店名下无可供执行的存款。
经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人无锡北塘区喜盛大酒店名下无车辆登记信息。
经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人无锡北塘区喜盛大酒店名下无房产登记。
经征询申请人意见，已将被执行人无锡北塘区喜盛大酒店纳入全国被执行人失信名单并进行公布。
本案执行标的额105712元，现已强制执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市北塘区人民法院（2015）北商初字第0373号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 包征雄
审 判 员 朱维青
代理审判员 蔡 岩
二〇一六年八月三日
书 记 员 尤 佳
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初7775号
原告：杭州太平鸟时装有限公司，住所地：杭州市上城区崔家巷4号2幢215室。
法定代表人：黄敏坤。
委托代理人：项晓洁，该公司员工。
被告：王燕琴，女，1952年1月24日出生，汉族，住金华市婺城区，现羁押于金华监狱。
原告杭州太平鸟时装有限公司为与被告王燕琴房屋租赁合同纠纷一案，于2016年7月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员刘文胜独任审理。
本院在审理过程中发现，原告的诉讼请求尚不能明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杭州太平鸟时装有限公司的起诉。
本案免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 刘文胜
二〇一六年十月十四日
代书记员 黄慧媛
宁武县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)晋0925执70号
申请执行人：曹琛书
被执行人：吴贵全
曹琛书与吴贵全借款合同纠纷一案，申请执行标的共计76675.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位76675元。本院已于2018年06月27日将该款转付给曹琛书（申请执行人）。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 ＸＸ
二〇一八年六月二十七日
书记员 陈斌
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第848号
罪犯吴均，男，1989年10月13日出生，汉族，四川省安岳县人，初中毕业，住四川省安岳县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于二〇一二年七月十六日作出(2012)甬慈刑初字第1220号刑事判决，以罪犯吴均犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币一万二千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯吴均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2013年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯吴均提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴均准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年一月二十一日书记员戴皖涢
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0113刑初104号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人简敏毅，户籍所在地广东省广州市海珠区）。因犯抢劫罪于2011年11月18日被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑三年，2013年9月7日减刑释放。因本案于2016年6月29日被羁押，次日被刑事拘留；同年8月5日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人陈宁，是北京市盈科（广州）律师事务所律师。
辩护人林晓莹，是北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2016〕1886号起诉书指控被告人简敏毅非法持有毒品一案，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员王朝霞出庭支持公诉，被告人简敏毅及其辩护人陈宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月29日下午18时许，被告人简敏毅在其经营的位于广州市海珠区小洲村瀛洲路29号的摩托车维修店内吸食毒品后被公安人员抓获。公安人员当场从上址屋内的储物柜里及被告人简敏毅的手提袋内缴获白色晶体二包（未检出毒品成分），黄色粒状物一包（净重12.08克，检出甲基苯丙胺成分）。公诉机关认为，被告人简敏毅无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺12.08克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人简敏毅曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人简敏毅虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人简敏毅承认控罪。
辩护人的辩护意见：1、被告人简敏毅属于自首并自愿认罪认罚，可以从轻或减轻处罚。2、被告人简敏毅没有吸食毒品成瘾，只为一时好奇而购买，其已充分认识到自身所犯错误，悔罪态度深刻，如实供述罪行，自愿认罪认罚，请求法庭从宽处理。
经审理查明，2016年6月29日下午18时许，被告人简敏毅在其经营的位于广州市海珠区小洲村瀛洲路29号的摩托车维修店内吸食毒品后被公安人员抓获。公安人员当场从上址屋内的储物柜里及被告人简敏毅的手提袋内缴获白色晶体二包（未检出毒品成分），黄色粒状物一包（净重12.08克，检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曾某的证言，被告人供述，辨认笔录，扣押清单，化验检验报告，检验报告单，前科材料，现场勘查笔录，照片材料，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。
对于辩护人提出被告人是自首的意见。经查，法律规定罪行未被有关部门、司法机关发觉，被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。本案中公安人员是根据线索查办盗窃案件，在现场扣押了被告人的赃车、吸毒工具和疑似毒品的晶体粒状物，缴获的时候已经高度怀疑是毒品，事后鉴定只是进一步确认。故依照上述规定不能认定被告人有自首情节，辩护人的辩护意见本院不予采纳。辩护人提出如实供述等意见符合本案事实，本院予以采纳。
本院认为，被告人简敏毅无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人简敏毅曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人简敏毅如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人简敏毅犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年6月29日起至2017年6月28日止；罚金应于本判决发生法律效力的次日起十日内缴纳，上缴国库)。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺12.08克及吸毒工具（详见扣押清单），予以没收销毁(上述物品现存于广州市公安局番禺区分局)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张志文
人民陪审员 周兆娟
人民陪审员 庄建德
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 梁柏荣
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1224执365号之一
申请执行人：黄良宇，男，1970年6月26日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人：熊会珍，女，1963年10月28日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在执行申请执行人黄良宇与被执行人熊会珍民间借贷纠纷一案中，已执行105886元，剩余借款63754元已冻结被执行人熊会珍工资收入。现申请执行人黄良宇于2018年5月29日向本院提出撤回（2018）鄂1224执365号案件执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1224执365号案件的执行。
审判长 徐唐发
审判员 徐永瑞
审判员 方显章
二〇一八年五月二十九日
书记员 聂宏伟
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民特1030号
申请人：黄晋。
委托诉讼代理人：袁国印，重庆大祥律师事务所律师。
申请人：重庆融鼎融资担保有限公司，住所地重庆市北部新区。
法定代表人：黄晋，董事长。
委托诉讼代理人：袁国印，重庆大祥律师事务所律师。
被申请人：杨之勇。
委托诉讼代理人：叶虎，重庆歌乐（涪陵）律师事务所律师。
申请人黄晋、重庆融鼎融资担保有限公司（以下简称融鼎公司）与被申请人杨之勇申请确认仲裁协议效力一案，本院于2016年10月21日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人黄晋、融鼎公司称，2016年4月6日���被申请人杨之勇依据三方于2014年7月4日签订的《担保借款合同》第九条的约定（“争议的解决方式：甲、乙、丙三方在履行本合同中所发生的争议，应由三方协商或者调解解决。协商不成，应提交重庆市仲裁委员会”），将三方的争议提交重庆仲裁委员会仲裁。申请人黄晋、融鼎公司认为重庆市行政区域范围内有重庆仲裁委员会、中国国际经济贸易仲裁委员会西南分会、中国重庆两江国际仲裁中心三个仲裁机构。重庆仲裁委员会不当然是中国重庆两江国际仲裁中心，依照《仲裁法》第十八条的规定，应当属于对仲裁委员会没有约定或约定不明的情形，且事后三方并未达成补充协议，故，本案合同中的仲裁条款无效。即使前述理由不能成立，本案也应当由重庆仲裁委员会仲裁而不应当由中国重庆两江国际仲裁中心管辖，因为二者是两个不同的仲裁机构，且三方签订合同时，中国重庆两江国际仲裁中心尚未成立。申请人黄晋、融鼎公司遂请求确认申请人与被申请人于2014年7月4日签订的《担保借款合同》中约定的仲裁条款无效，并裁定中国重庆两江国际仲裁中心对黄晋、融鼎公司与杨之勇之间因前述合同产生的争议没有管辖权。
被申请人杨之勇称，《担保借款合同》是各方真实意思表示，其仲裁条款的约定有效。在重庆市区域范围内，有且仅有一家仲裁机构，即，重庆仲裁委员会。中国重庆两江国际仲裁中心是重庆仲裁委员会依法成立的分支机构，不是独立的仲裁机构。中国国际经济贸易仲裁委员会西南分会也不是独立的仲裁机构。因此，“重庆市仲裁委员会”指向明确，就是指“重庆仲裁委员会”，应驳回申请人的申请。
经审查查明：2014年7月4日，黄晋作为借款人、融鼎公司作为担保方、杨之勇作为贷款方签订了《担保借款合同》，该合同第九条约定了争议的解决方式，即，三方在履行本合同中发生的争议，应由三方协商或通过调解解决。协商不成，应提交重庆市仲裁委员会。
2016年9月12日，重庆仲裁委员会向黄晋发出2016年渝仲字第1190号《参加仲裁通知书》，其上载明其与杨之勇的借款合同纠纷已由该会受理，并根据《中国重庆两江国际仲裁中心仲裁规则》进行仲裁。该通知书盖有重庆仲裁委员会印章。
另查明，《中国重庆两江国际仲裁中心仲裁规则》第一条规定了其机构与职责，即，中国重庆两江国际仲裁中心是重庆仲裁委员会依法设立的分支机构，受重庆仲裁委员会指派为国际或者涉外商事争议和涉及香港特别行政区、澳门特别行政区及台湾地区的商事争议提供咨询、立案、开庭审理等仲裁服务。
本院认为，《最高人民法院关���适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第三条规定，仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。在本案中，重庆市辖区范围内的确不存在名为“重庆市仲裁委员会”的仲裁机构，但是重庆仲裁委员会的名称只与之相差一个“市”字，此外，无任何其他仲裁机构的名称与之相似。因此，本案各方当事人虽然在合同仲裁条款中使用的仲裁机构名称不准确，但是能够明确各方就将纠纷提交重庆仲裁委员会仲裁达成一致，申请人关于涉案合同中的仲裁条款因对仲裁机构约定不明而无效的主张不能成立。进一步来看，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第六条规定，仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为���定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。在本案中，即便各方当事人约定的“重庆市仲裁委员会”可理解为位于重庆市范围内的仲裁机构，其亦仅能指向重庆仲裁委员会，理由在于申请人所称的中国重庆两江国际仲裁中心系重庆仲裁委员会的分支机构、中国国际贸易仲裁委员会西南分会系中国国际贸易仲裁委员会的分支机构，二者均非独立的仲裁机构，因此，重庆市范围内仅有一家仲裁机构，即，重庆仲裁委员会。综上，申请人依据《中华人民共和国仲裁法》第十八条主张本案仲裁协议无效的理由不能成立。
至于申请人提出的确认中国重庆两江国际仲裁中心对黄晋、融鼎公司与杨之勇之间因担保借款合同产生的争议没有管辖权的申请事项，本院认为，该申请事项不属于仲裁协议效力的审查范围，本院不予评述。
依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条、第二十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第三条、第六条规定，裁定如下：
驳回申请人黄晋、重庆融鼎融资担保有限公司的申请。
申请费400元，由申请人黄晋、重庆融鼎融资担保有限公司负担。
审 判 长 谭 颖
代理审判员 刘娟娟
代理审判员 姜 蓓
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 胡 艳
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执2117号之一
申请执行人：谢晴琼，女，汉族，1990年11月7日出生，住福建省福安市松罗乡。
委托诉讼代理人：谢雄、卓亮超，福建天翼律师事务所律师。
被执行人：林勇杰，男，汉族，1970年1月13日出生，住厦门市湖里区。
被执行人：林凌涛，男，汉族，1992年12月8日出生，住厦门市湖里区。
本院在执行谢晴琼与林勇杰、林凌涛民间借贷纠纷一案中，经过对林勇杰、林凌涛名下的银行存款、车辆、房产等财产调查，未发现林勇杰、林凌涛可供执行的财产，谢晴琼亦无法提供林勇杰、林凌涛可供执行的财产线索，故本案依法终结本次执行程序。谢晴琼的债权为100000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
代理审判员 曾莉侠
二〇一六年十月二十一日
代书 记员 黄惠芳
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0826执1397号之二
申请执行人：李进生，男，1960年9月11日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被执行人：韩翠云，女，1965年1月18日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区杭锦后旗。
本院在执行李进生申请执行韩翠云民间借贷纠纷一案中,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海平
审判员 梁子平
审判员 王春林
二〇一八年三月二十二日
书记员 孙中昊
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0221执1202号
申请执行人：洪月芽，女，1971年5月5日出生，汉族，无业，住安徽省芜湖县。
被执行人：朱质彬，男，1989年8月13日，汉族，无业，住安徽省安庆市岳西县。
本院在执行洪月芽与陈亮亮、朱质彬、杨康提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院依法调查，被执行人目前已无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结安徽省芜湖县人民法院(2016）皖0221民初3530号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人对本裁定不服的，可在十日内向芜湖县人民法院提出书面异议。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 郑 斌
审 判 员 芮庆云
代理审判员 高少银
二〇一八年二月二十五日
书 记 员 徐璐璐
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)蜀民一初字第05232号
原告：刘寿荣，男，1962年10月5日出生，汉族，无固定职业。
原告：刘寿富，男，1967年10月4日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人：刘寿荣，身份情况同上。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
原告刘寿荣、刘寿富与被告合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告刘寿荣及原告刘寿富的委托代理人刘寿荣到庭参加了诉讼；被告大唐置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘寿荣、刘寿富诉称：原告于2012年3月与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于合肥市望江西路与潜山路交口信旺·华府骏苑13-16号楼Ｃ区商铺，原告按约支付了房款，但被告未按约定期限交房。经结算，被告应付原告违约金85445元，扣除原告应支付的办证税费等费用后，被告尚应支付原告46000元，被告出具了结算欠款凭单，并承诺三个月内付款。但到期后，被告一直未付款。原告为此提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告违约金46000元；2、被告立即为原告办理信旺·华府骏苑13-16号楼C区商场2层商2435号商铺房产证；3、本案诉讼费由被告承担。
被告大唐置业公司未答辩。
经审理查明：2012年3月23日，刘寿荣、刘寿富与大唐置业公司签订一份《商品房买卖合同》，约定刘寿荣、刘寿富（买受人）购买大唐置业公司（出卖人）开发的位于合肥市蜀山区商铺；出卖人应于2012年12月31日前将房屋交付买受人使用，逾期交房出卖人应承担相应的违约责任；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案,买受人的房产证由出卖人统一代为办理；如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书，出卖人应按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金等。
合同签订后，刘寿荣、刘寿富依约支付了购房款，双方办理了商品房买卖合同网上认购备案手续，但大唐置业公司未能按合同约定的期限交房。2014年8月13日，大唐置业公司与刘寿荣、刘寿富办理了交房手续。经结算，逾期交房违约金共计85445元，扣除办证费、房屋面积差价等款项后，大唐置业公司尚应支付刘寿荣、刘寿富逾期交房违约金46000元。大唐置业公司向刘寿荣、刘寿富出具了代收办证费用30470元的收据、46000元的结算欠款确认单，并承诺三个月内支付欠款等。此后，大唐置业公司一直没有为刘寿荣、刘寿富办理案涉房屋产权证，也未支付结算欠款。
以上事实，除当事人陈述外，尚有原告刘寿荣、刘寿富提交的身份证、企业基本注册信息查询单、交房结算欠款凭单、商品房买卖合同等证据在卷佐证。
本院认为：刘寿荣、刘寿富与大唐置业公司签订《商品房买卖合同》合法有效，双方应履行各自的义务。合同约定大唐置业公司应当代为刘寿荣、刘寿富办理房屋产权登记，且大唐置业公司以抵扣方式收取了刘寿荣、刘寿富办证费用30470元，并出具了代收办证费用的收据，故刘寿荣、刘寿富要求大唐置业公司为其办理案涉房屋产权登记的诉讼请求，本院予以支持。
双方在商品房买卖合同中明确约定了逾期交房的违约责任，双方经结算确认大唐置业公司应支付刘寿荣、刘寿富的违约金扣除房屋面积差价款、办证费用等款项后，大唐置业公司尚应支付刘寿荣、刘寿富结算欠款46000元，故刘寿荣、刘寿富要求大唐置业公司支付结算欠款46000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起三十日内为刘寿荣、刘寿富办理位于合肥市蜀山区商铺的房地产权证书。
二、合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付刘寿荣、刘寿富结算欠款46000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费950元，由合肥大唐置业有限公司承担（刘寿荣、刘寿富预交475元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱广宇
人民陪审员 李萍生
人民陪审员 甄小力
二〇一六年三月十一日
书 记 员 巴 青
附:本案适用相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百一十四条第三款当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵0701民初1126号
原告：施多伟，男，汉族，1972年5月31日出生，公民身份号码，个体工商户（奎屯恒伟建材厂业主），住新疆奎屯市。
委托诉讼代理人：楚荣华，新疆奎屯乌鲁木齐中路法律服务所法律工作者。
被告：冯志刚，男，汉族，1968年9月9日出生，公民身份号码，奎屯北方建设集团工业设备安装公司职工，住新疆奎屯市。
原告施多伟与被告冯志刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行审理。
施多伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即支付购买路沿石款69760元及欠款期间的利息20936.7元[利息计算期间及方式2011年9月9日-2017年10月25日，69760×4.9%÷12×73.5个月]，合计90696.7元；2、本案诉讼费用及邮寄送达费用由被告承担。事实与理由：2011年9月，被告在原告处购买路沿石4360块，单价为16元一块。原告按照被告的要求蒋路沿石送达并卸货后，被告说“现在没有钱过几天再给”。同年9月8日，原告找到被告索要此款时，被告还是说没钱并向原告出具证明一份。原告在后来的几年里数次向被告当面和打电话追要此款均未要回，故诉至法院以维权益。
本院经审查认为，原告施多伟系个体工商户，并起有字号，在工商机关进行了注册登记，字号为奎屯恒伟建材厂，领取了营业执照。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五十九条第一款的规定，本案原告应为营业执照上登记的字号名称。施多伟列为本案原告主体错误，不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回施多伟的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
审判员 张发新
二〇一七年十二月七日
书记员 张 露
1
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0624刑初324号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人潘某某，曾用名潘某某，男。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2017）328号起诉书指控被告人潘某某犯变造身份证件罪，于2017年5月8日向本院提起公诉，本院依法公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、丽丽出庭支持公诉。被告人潘某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月份，被告人潘某某在乌海市乌达区的街上捡到张玉玺的B2E驾驶证（驾驶证号：150303196805262012）后，把驾驶证上的照片换成自己的照片。因为长期在山上煤矿工作，无需开车，所以一直没有使用变造的驾驶证。于2017年8月10日10时左右，被告人潘某某驾驶蒙CAU6**号北京现代牌小型轿车沿110国道由南向北行驶至110国道1048公里处的道路上，鄂托克旗交管大队蒙西中队民警例行检查时，被告人潘某某出示了变造的驾驶证（驾驶证号：150303196805262012），被执勤民警现场查获。
针对上述事实公诉机关提供了相关证据；并认为，被告人潘某某变造机动车驾驶证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以变造身份证件罪追究其刑事责任。
被告人潘某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2015年11月份，被告人潘某某在乌海市乌达区捡到张玉玺的B2E驾驶证（驾驶证号：150303196805262012）后，把驾驶证上的照片换成自己的照片。2017年8月10日10时左右，被告人潘某某驾驶蒙CAU6**号北京现代牌小型轿车沿110国道由南向北行驶至110国道1048公里处的道路上，鄂托克旗交管大队蒙西中队民警对其例行检查时，被告人潘某某出示了变造的驾驶证（驾驶证号：150303196805262012），被执勤民警现场查获。2011年6月17日被告人潘某某因犯危险驾驶罪，被内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院判处拘役六个月，并处罚金三千元。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、物证及其照片、归案情况说明、扣押决定书、扣押笔录及清单、现场查获照片、情况说明、驾驶证信息、机动车信息、刑事判决书、被告人供述与辩解、户籍信息等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人潘某某变造机动车驾驶证，其行为已构成变造身份证件罪，应依法惩处。案发后，被告人如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚；被告人具有前科情节，酌情予以从重处罚。在案扣押的变造驾驶证，依法予以没收。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯变造身份证件罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决书生效后五日内缴纳。）
二、在案扣押的变造驾驶证，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审判员 李海燕
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 艳
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证件、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1829号
罪犯章基明，男，1986年12月27日出生，汉族，浙江省德清县人，住浙江省德清县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省德清县人民法院于二〇一三年一月三十一日作出(2013)湖德刑初字第56号刑事判决，以罪犯章基明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万九千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年2月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯章基明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。建议减刑一年七个月。
经审理查明，罪犯章基明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度获得监狱级表扬奖励,2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯章基明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯章基明提请减刑的事实清楚，证据充分，但执行机关对其报请减刑的幅度过大，本院酌情扣减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯章基明准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 吴久昌
代理审判员 赵瑞玲
二〇一六年二月二十五日书记员王静
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0826执1295号之一
申请执行人：陈德云，男，1946年9月出生，汉族，无职业，陈建军父亲，住内蒙古自治区杭锦后旗。
申请执行人：李秀清，女，1949年6月出生，汉族，无职业，陈建军母亲，住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。
申请执行人：杨琴，女，1970年7月出生，汉族，农民，陈建军妻子，住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。
申请执行人：陈洋，女，1995年8月出生，汉族，个体，陈建军女儿，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
被执行人：郝广明，男，1962年11月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。
本院在执行陈德云、李秀清、杨琴、陈洋申请执行郝广明交通事故纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史 润 宾
审判员 王春林审判员陆全华
二〇一八年二月二十六日
书记员 王 泱
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4026号
罪犯张衡，男，1991年6月4日出生，汉族，江苏省盱眙县人，住江苏省盱眙县，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省桐庐县人民法院于二〇一二年十二月二十日作出(2012)杭桐刑初字第470号刑事判决，以罪犯张衡犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯张衡在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张衡在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张衡提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张衡准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年五月七日书记员王静
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终2125号
上诉人(原审被告)：吴化先,女,1968年10月20日出生,汉族,住重庆市九龙坡区。
被上诉人(原审原告):杜高琼,女,1966年7月10日出生,汉族,住重庆市江津区。
上诉人吴化先与被上诉人杜高琼不当得利纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2017)渝0107民初17676号民事裁定，驳回吴化先对该案的管辖权异议。吴化先对该裁定不服，向本院提起上诉。
吴化先上诉称，被上诉人住所地在重庆市江津区，请求撤销原审裁定，将该案移送重庆市江津区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系不当得利纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案原审被告吴化先的住所地在重庆市九龙坡区，故被上诉人选择向原审被告住所地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 付 洁
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初8085号
原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行，住所地晋江市青阳曾井小区银星大厦，统一社会信用代码913505828562603791。
负责人：陈金挺，该支行行长。
委托诉讼代理人：许健，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：庄蓥莹，女，该支行工作人员。
被告王世杰，男，1971年9月8日出生，汉族，住晋江市。
洪金珍，女，1971年6月21日出生，汉族，住晋江市。
诉讼请求1.王世杰、洪金珍立即偿还原告借款本金160万元及相应的利息、罚息、复利（截至2017年8月14日已欠利息、罚息、复利24054.38元，自从2017年8月15日起至还清款项止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定计付）；2.原告对王世杰、洪金珍提供的抵押物即座落于晋江市泉安中路宝龙*金色家园6#-6D、7D房产【房屋所有权证号：晋房权证青阳字第××号、71××08号】的房地产折价或者以该财产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
本院于2017年9月21日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院按照二被告书面确认的送达地址以司法快递形式向其送达应诉材料和开庭传票，邮件均被退回。根据诉讼文书送达地址确认书的约定，邮件退回之日，视为送达之日。本院经审理查明的事实与原告起诉时所主张的事实一致。本院认为，原告的诉讼请求符合合同的约定及法律规定，可予支持。本院认为，原告的诉讼请求符合合同的约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王世杰、洪金珍应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行借款本金160万元及相应的利息、罚息、复利（其中截至2017年8月14日已拖欠利息、罚息、复利24054.38元，另自2017年8月15日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；二、被告王世杰、洪金珍不履行前述债务时，原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行有权以被告王世杰、洪金珍提供的抵押物即址于晋江市的房产【房屋所有权证号：晋房权证青阳字第××号、晋房权证青阳字第××号，他项权证号：晋房他证2015字第××号】折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19416元，因适用简易程序减半收取计9708元，由被告王世杰、洪金珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 吕雅君
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 刘 青
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0112民初3623号
原告：北京文奇嘉美科技有限公司,住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼401-10室。
法定代表人：朱云龙，总经理。
委托诉讼代理人：于兰，北京市凯泰律师事务所律师。
被告：徐洋，男，1993年5月20日出生，户籍地址北京市通州区。
原告北京文奇嘉美科技有限公司与被告徐洋劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告北京文奇嘉美科技有限公司于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告北京文奇嘉美科技有限公司自愿申请撤回起诉，并无不妥，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京文奇嘉美科技有限公司撤诉。
案件受理费5元，由原告北京文奇嘉美科技有限公司负担（已交纳）。
审 判 员 张 璐
二〇一八年二月十一日
法官助理 滕文学
书 记 员 韩 枫
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏05刑更385号
罪犯冯永华，男，1964年9月15日生，汉族，上海市闸北区人，初中文化。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2009年4月15日作出(2009)锡刑初字第10号刑事判决，认定被告人冯永华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，被告人冯永华不服，提出上诉。2009年8月11日，江苏省高级人民法院作出(2009)苏刑三终字第0063号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2009年9月2日被交付执行。2012年7月31日，本院以(2012)苏中刑执字第1638号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为四年；2014年3月31日，本院以(2014)苏中刑执字第0593号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利四年不变；2016年2月29日，本院以(2016)苏05刑更275号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为三年。执行机关江苏省苏州监狱于2018年4月13日提出减刑建议书，于2018年4月27日报送本院审理。本院于2018年5月3日立案，并依法组成合议庭，于2018年5月4日至2018年5月9日进行了公示，公示期间没有收到异议，于2018年5月25日公开开庭审理了本案，江苏省苏州监狱指派警官朱某、高某出庭履行职务，江苏省苏州市人民检察院指派检察员戴志刚、孙浩出庭履行职务，罪犯冯永华到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯冯永华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯冯永华减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为二年。
检察机关江苏省苏州市人民检察院当庭宣读了减刑案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。
罪犯冯永华向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，重新做人。
经审理查明，罪犯冯永华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月、2017年3月、2017年9月、2018年2月共获四次监狱表扬。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯永华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯冯永华减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2008年1月29日起至2018年9月28日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 蓓
审判员 钱 余
审判员 张珍芳
二〇一八年五月三十一日
书记员 施苏燕
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1922民初2391号
原告：严育国，男，1957年7月8日出生，汉族，住四川省南江县。
被告：李强，男，1977年1月26日出生，汉族，住四川省南江县。
被告：严莉琼，女，1978年3月9日出生，汉族，住四川省南江县。
原告严育国与被告李强、严莉琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严育国到庭参加了诉讼，被告李强、严莉琼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告严育国向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告迅速偿还原告借款90000.00元及资金利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年被告李强承包了高塔乡部分村社的村道公路建设，原告为其运送砂石。2012年12月6日，被告李强因修建公路资金紧缺，在原告处借现金40000.00元。随后，被告以工程扫尾和竣工验收需要资金为由，先后又在原告处借现金40000余元。被告李强将所建设的公路交付后，以业主未支付工程款为由，未偿还借款和支付砂石运费。2015年10月26日，原告再次找到被告李强，经算账，被告李强出具了“今借到严育国现金玖万元（90000.00元），以前所有条据做废”的借条，并口头承诺在2016年春节前付清。履行期限届满后，原告多次索要，被告李强以在外的工程款没有收回，“被告严利琼”已与李强离婚为由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，现提起诉讼。
被告李强、严莉琼未提供书面的答辩意见及书面证据。
原告严育国围绕诉讼请求依法提交的证据有：1.借条一张，2.被告的结婚证书复制件，3.原告的身份证复印件。
经审查，原告提供的原告的身份信息复印件及借条，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的结婚证复制件，不符合证据的“三性”，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月26日，被告李强使用印有韩城市新城区复兴路中段苹果酒店的纸张向原告严育国出具借条一张，其内容为“借条，今借到严育国现金玖万元正（90000.00）以前所有借条做废。李强，2015.10.26。”被告严莉琼未在该借条上签字。庭审过程中，原告未能说明被告李强所借现金的具体金额，但对90000元的组成进行了说明。
另查明，原告在本案审理过程中未提供二被告的身份信息，原告在民事起诉状所列的被告及本院办案系统所录入的被告均为李强和严利琼。后经本院向南江县公安局核实，被告李强信息真实，但南江县东榆镇卫星村2社只有严莉琼，曾用名严春梅，没有原告起诉的“严利琼”。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、借条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中原告出示的借条以及庭审查明的事实，能够证明原告与被告李强之间存在真实的民间借贷关系。故原告要求被告李强偿还借款的诉请，本院予以支持。但原告要求“被告严利琼”偿还借款的诉讼请求，因被告严莉琼未在借条上署名，且原告未提供充足有效的证据证明被告严莉琼应承担偿还借款的义务。结合本案原告诉称借款的组成及二被告未到庭参加诉讼的具体情况。故原告要求被告严莉琼偿还借款的诉请，本院不予支持。关于原告主张的利息问题，因原告与被告李强在借款时没有约定利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”及第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，原告主张逾期利息，本院予以支持。逾期利息的起算时间，根据本案查清的事实，确定为原告起诉之日即2017年11月21日。其利率根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定计算本案利息。
综上所述，原告的部分诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李强在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告严育国借款90000.00元及利息，利息从2017年11月21日起算，按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止；
二、驳回原告严育国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050.00元，减半收取1025.00元，由被告李强负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 贾友国
二〇一七年十二月二十二日
书记员 何正堂
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
豫12**刑初140号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人茹某，无业。因涉嫌盗窃于2015年9月14日被渑池县公安局刑事拘留，10月21日被渑池县公安局监视居住，12月18日被渑池县人民检察院取保候审，经本院决定，于2016年2月29日被逮捕。现押于渑池县看守所。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2015）409号起诉书指控被告人茹某犯盗窃罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员李韶伟、代检察员黄雅洁出庭支持公诉，被告人茹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年8月的一天晚上12时左右，被告人茹某到渑池县西关涧河小区院内，将王某停放在渑池县西关涧河小区院内四单元楼前的一辆蓝色北方永胜三轮摩托车发动机处油箱油管拔掉，盗走油箱内汽油8升。经鉴定，被盗汽油价值46.08元。
2、2015年8月的一天晚上12时左右，被告人茹某伙同张耀奇（另案处理）等人到渑池县立交桥电厂家属院小区院内，将代某停放在渑池县立交桥电厂家属院小区院内六号楼四单元楼前两轮摩托车发动机处油箱油管拔掉，盗走油箱内汽油5升。经鉴定，被盗汽油价值28.8元。
3、2015年8月的一天凌晨，被告人茹某伙同张耀奇等到渑池县妇幼保健院对面小区院内，将范某、于清华停放在渑池县妇幼保健院对面小区院内西单元楼前的两辆三轮摩托车发动机处油箱油管拔掉，盗走油箱内汽油10升。经鉴定，被盗汽油价值57.6元。
4、2015年8月的一天凌晨，被告人茹某到渑池县孟岭社区小区院内，将张某、陆某放在渑池县孟岭社区小区北楼楼前的两辆两轮摩托车发动机处油箱油管拔掉，共盗走油箱内汽油14升。经鉴定，被盗汽油共价值80.64元。
5、2015年8月的一天凌晨，被告人茹某到渑池县东关小学南侧居民区院内，将宋新中停放在小区楼前的一辆三轮摩托车发动机处油箱油管拔掉，共盗走油箱内汽油8升。经鉴定，被盗汽油价值46.08元。
上述事实，被告人茹某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、代某、范某、于清华、张某、陆某、宋新中的陈述，渑池县公安局破案报告，鉴定意见，辨认笔录和照片以及被告人茹某的户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人茹某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物共价值259.2元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人茹某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人茹某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1500元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2016年5月22日止）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
二、责令被告人茹某分别向各被害人退赔经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 峰
审 判 员 刘韶兴
代理审判员 王洪召
二〇一六年四月一日
书 记 员 车雯雯
福建省松溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0724行审2号
申请人：松溪县卫生和计划生育局,住所地松溪县解放街267号。
法定代表人：郭义清，男，局长。
被执行人：李兴，男，1974年2月24日出生，汉族，农民，住松溪县。
被执行人：朱琼，女，1978年3月15日出生，汉族，农，民，住松溪县。
申请人松溪县卫生和计划生育局于2018年1月3日向本院申请行政非诉执行一案,本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人松溪县卫生和计划生育局于2017年3月16日以被执行人违反计划生育法律法规，政策外生育为由,根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，作出松某计某字（2017）第0905号《征收社会抚养费决定书》，决定向被执行人征收社会抚养费92120元。
本院经审查认定：申请人松溪县卫生和计划生育局作出松卫计征决字（2017）第0905号《征收社会抚养费决定书》，并依法送达给被执行人李兴、朱琼，被执行人既未申请复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。履行期届满后，申请人已向被执行人送达了自动履行催告书。
本院认为，申请人松溪县卫生和计划生育局作出的松卫计征决字（2017）第0905号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据以及行政程序方面合法。被执行人李兴、朱琼在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人要求人民法院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定,裁定如下:
一、准予强制执行申请人松溪县卫生和计划生育局作出的松卫计征决字（2017）第0905号《征收社会抚养费决定书》。
二、被执行人李兴、朱琼应在本裁定书生效后即向申请人松溪县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费92120元。逾期不履行的，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡邦松
人民陪审员 程显纲
人民陪审员 施 丽
二〇一八年一月四日
书 记 员 陈燕洁
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条
当事人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0321民初245号
原告：湘潭宝马金属材料有限公司，住所地湘潭县易俗河镇荷花南路7号（湘潭天易示范区）。
法定代表人：肖铁明，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴翔，湖南公畅律师事务所律师。
被告：贵州铜仁新余电杆有限公司，住所地贵州省铜仁市万山区谢桥办事处（收费站前100米）
法定代表人：余现新。
原告湘潭宝马金属材料有限公司与被告贵州铜仁新余电杆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告湘潭宝马金属材料有限公司以双方愿意庭外调解为由，于2018年3月29日向本院申请撤回对被告贵州铜仁新余电杆有限公司的起诉。
本院认为，原告湘潭宝马金属材料有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湘潭宝马金属材料有限公司撤回对贵州铜仁新余电杆有限公司的起诉。
本案受理费2056元，减半收取计1028元，由原告湘潭宝马金属材料有限公司负担。
审 判 长 杨 柳
人民陪审员 曹遂平
人民陪审员 周美艳
二〇一八年三月二十九日
代理书记员 赵 月
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0104民初3924号
原告:安徽省信用担保集团有限公司，住所地安徽省合肥市怀宁路288号安徽担保大厦,统一社会信用代码91340000783060623N。
法定代表人：钱力，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ峰，安徽承义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪益平，安徽承义律师事务所律师。
被告：宁国市中小企业融资担保中心，住所地宁国市人民路财政大楼九楼，统一社会信用代码123417027810679018。
法定代表人：徐东辉，该中心主任。
被告：宁国市凤形农林开发有限责任公司，住所地宁国市双龙村，统一社会信用代码913418817263295420。
法定代表人：葛红兵，该公司总经理。
原告安徽省信用担保集团有限公司与被告宁国市中小企业融资担保中心、宁国市凤形农林开发有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2017年4月23日立案。原告安徽省信用担保集团有限公司于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告安徽省信用担保集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽省信用担保集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽省信用担保集团有限公司负担。
审判员 陈锡庆
二〇一八年四月二十八日
书记员 巴 青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执恢629号
申请执行人朱秀溪。
被执行人束今朝。
申请执行人朱秀溪与被执行人束今朝民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于二〇〇九年十月十三日作出的（2009）丹民一初字第3477号民事调解书，已经发生法律效力，依该裁判：被告束今朝欠原告朱秀溪借款50000元，利息15000元，合计65000元，此款被告于2009年10月31日给付原告5000元，于2009年12月31日前给付原告10000元，2010年10月31日前给付原告50000元。案件受理费1240元，减半收取620元，由被告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为206000元，本院于2017年05月27日立案受理。
2017年6月16日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款、车辆等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆等线索。
2017年6月20日本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2017年8月16号决定对被执行人束今朝司法拘留15日罚款3000元。
2018年2月23日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产情况，未发现被执行人有可供执行的房地产。
2018年2月23日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2009）丹民一初字第3477号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邱国良
审判员 虞 韵
审判员 沙军荣
二〇一八年二月二十三日
书记员 史鸿伟
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖1721行审82号
申请执行人：东至县国土资源局，住所地东至县。
法定代表人：吴成模，局长。
被执行人：王俊，男，1983年11月14日出生,汉族，户籍地安徽省安庆市大观区，现住东至县。
申请执行人东至县国土资源局于2018年5月7日向本院申请称：王俊未经批准，擅自占用龙泉镇黄荆港村集体土地建砂石堆场，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于非法占地行为。申请执行人已依法立案查处，于2017年10月19日向被执行人送达东国土罚决字[2017]239号《行政处罚决定书》，并于2018年4月24日催告被执行人履行。现法定履行期限已满，被执行人未履行缴纳人民币17793.45元罚款。故依法申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为：十分珍惜、合理利用土地和切实保护耕地是我国的基本国策。公民应当遵守土地管理法律、法规，使用土地必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地。《中华人民共和国土地管理法》规定，任何单位和个人进行建设需要使用土地的须经依法批准。被执行人未经依法审批非法占用土地建砂石堆场，严重违反了土地管理法律、法规。东至县国土资源局于2017年10月19日向被执行人送达东国土罚决字[2017]239号《行政处罚决定书》，认定被执行人违法占用集体土地建砂石堆场事实清楚，证据充分，并依法进行了送达，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，且经催告后至今未履行行政处罚决定书中缴纳人民币17793.45元罚款的处罚事项，申请执行人申请强制执行符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对申请执行人东至县国土资源局申请执行的东国土罚决字[2017]239号行政处罚决定书处以人民币17793.45元罚款的处罚事项准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。
审判长 吴丽萍
审判员 周国富
审判员 张立新
二〇一八年五月十四日
书记员 许桂红
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1823民初397号
原告：李自忠，男，1957年2月20日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
委托诉讼代理人：汪雪峰，安徽征帆律师事务所律师。
被告：章庆峰，男，1976年2月15日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
原告李自忠诉被告章庆峰加工合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告李自忠的委托诉讼代理人汪雪峰到庭参加诉讼，被告章庆峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
李自忠向本院提出诉讼请求：1、请求判令章庆峰给付加工费4519元；2、诉讼费用由章庆峰承担。
章庆峰未作答辩。
本院认为：章庆峰所欠李自忠铝合金门窗和雨棚加工费有章庆峰出具的结算单证明，事实清楚，章庆峰所欠李自忠加工费4519元应及时给付，李自忠要求章庆峰给付加工费4519元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告章庆峰于本判决生效后十日内给付原告李自忠加工费4519元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由被告章庆峰负担。
本判决为终审判决。
审判员 齐军仕
二〇一八年四月十八日
书记员 陈 丽
附:相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2018)皖13行终93号
上诉人（一审原告）：刘银花，女，1969年11月13日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：杜鹏超，宿州市埇桥区芦岭镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：宿州市公安局埇桥分局，住所地安徽省宿州市埇桥区宿州大道与凤凰大道交叉口南段。
法定代表人：李忠齐，局长。
一审第三人：闵庆侠，女，1963年11月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
上诉人刘银花因其诉被上诉人宿州市公安局埇桥分局（以下简称埇桥公安分局）治安管理行政处罚一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2017年11月20日作出的（2017）皖1302行初155号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月20日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院查明：2016年12月15日，闵庆侠与刘银花因土地问题发生争执，后二人互相厮打，闵庆侠脸部被打伤。埇桥公安分局于2016年12月15日接到李忠山报案后，经过调查，认定刘银花殴打他人违法行为成立。埇桥公安分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，于2017年1月11日对刘银花作出行政拘留四日的宿公埇（芦岭）行罚决字〔2017〕第38号行政处罚决定。刘银花不服，提起诉讼，请求依法撤销埇桥公安分局作出的宿公埇（芦岭）行罚决字〔2017〕第38号《行政处罚决定书》。
一审法院认为：依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。本案中，埇桥公安分局认定闵庆侠与刘银花于2016年12月15日因土地问题发生争执，后双方发生厮打，致使闵庆侠脸部受伤，提供了证据在卷佐证，埇桥公安分局对刘银花作出处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，刘银花的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回刘银花的诉讼请求。案件受理费50元，由刘银花负担。刘银花不服，提起上诉。
刘银花上诉称：一审判决认定事实不清，刘银花与闵庆侠发生争执后，闵庆侠殴打刘银花，将刘银花牙齿打落，埇桥公安分局反将刘银花拘留四日。刘银花要求对自己伤情重新进行鉴定，却被告知材料缺失，无法重新鉴定。一审法院无视刘银花的合理诉求，认定事实不清。请求撤销一审判决，诉讼费由埇桥公安分局承担。
经审理查明：一审法院查明案件基本事实清楚，本院予以确认。
另查明：2017年4月26日，宿州市公安司法鉴定中心向埇桥公安分局芦岭派出所作出〔2017〕5号《不予受理鉴定告知书》，载明：2016年12月16日初次伤检时法医检见右下中切牙松动，2016年12月17日宿州市立医院拔除右下中切牙，现无法明确其右下中切牙松动度，检材、样本不具备鉴定条件，现决定对你单位有关刘银花的法医学人体损伤程度的鉴定委托不予受理。
本院认为：依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。本案中，刘银花与闵庆侠因琐事发生纠纷，双方先互相辱骂，继而相互厮打，属违反治安管理处罚法的行为，上述事实有刘银花与闵庆侠本人的陈述及证人证言可以证实，埇桥公安分局对刘银花作出拘留四日的处罚并无不当。埇桥公安分局已对刘银花的损伤程度进行了法医鉴定，刘银花申请对其损伤进行重新鉴定因客观原因无法进行，且不影响埇桥公安分局就闵庆侠被刘银花打伤一事所作处罚决定的合法性。综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予以维持。刘银花的上诉理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘银花承担。
本判决为终审判决。
审判长 欧阳平
审判员 戴宝琴
审判员 程 旭
二〇一八年五月十八日
书记员 吴 鹤
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
《中华人民共和国治安管理处罚法》
第四十三条殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。
有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：
（一）结伙殴打、伤害他人的；
（二）殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的；
（三）多次殴打、伤害他人或者一次殴打、伤害多人的。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初5771号
原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号二楼，统一社会信用代码91500103203322720E。
法定代表人：ＸＸ东，总经理。
委托诉讼代理人：廖锐华，重庆博冠律师事务所律师。
被告：邓永富，男，汉族，1972年4月12日出生，住重庆市巴南区。
原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司与被告邓永富物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司负担(已交纳)。
审 判 员 李 杰
二〇一八年五月八日
法官助理 钟 婧
书 记 员 唐幸鋆
江西省余江县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)赣0622民初1032号
���告叶涛，男，1989年5月18日出生，汉族，江西省贵溪市人，司机，住江西省贵溪市，
委托代理人叶红英，女，1977年10月10日出生，江西省鹰潭市月湖区人，务工，住江西省鹰潭市月湖区，
被告袁水萍，女，1975年2月24日出生，汉族，江西省余江县人，个体，住江西省鹰潭市余江县，
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告叶涛诉被告袁水萍机动车交通事故责任纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告袁水萍在2017年11月22日前支付原告叶涛人民币1980.18元。
二、案件受理费50元减半收取25元，由被告袁水萍负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 黄 栩 晟
人民陪审员 ���爱美
人民陪审员 倪 仙 菊
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 熊 淑 芳
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁11执182号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号，统一社会信用代码911101050996432169。
法定代表人：薛刚，该公司执行董事。
被执行人：丁西民，男，汉族，住山东省五莲县。
申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司���被执行人丁西民借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年1月2日作出的（2017）湛仲字第E00600932号裁决书已经发生法律效力。义务人丁西民未按生效法律文书确定的内容履行义务，权利人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2018年4月2日向本院申请执行，本院于2018年4月2日立案执行。
经查，本案被执行人住所地和财产所在地均在山东省五莲县,为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条的规定，裁定如下:
将本院执行的申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人丁西民借款合同纠纷一案，指定由山东省五莲县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱守吉
审判员 山世增
审判员 张卫华
二〇一八年四月三日
书记员 刘春雷
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1725民初361号
原告：李玉森，男，1995年9月14日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告：刘志强，男，1993年5月12日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：程荣乐，男，1988年5月15日出生，汉族，居民，住郓城县。
原告李玉森与被告刘志强、程荣乐民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉森到庭参加诉讼，被告刘志强、程荣乐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉森向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告刘志强偿还借款12000元及违约金，被告程荣乐承担连带责任；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月27日被告刘志强以资金紧张为由，向原告借款12000元，并为原告出具了借据、借款合同及收款收据。同时被告程荣乐作为担保人，自愿对刘志强的债务承担连带还款责任。借款到期后，原告多次向被告催要，被告拒不偿还。
被告刘志强、程荣乐未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经认定如下：关于原被告之间的借贷关系是否成立。原告向法庭提交2017年12月27日原被告签订的借款合同、质押合同，被告刘志强为原告出具的借据、收款确认书、收款收据。证明被告刘志强于2017年12月27日向原告借款12000元，约定于2018年1月5日还清借款本息，每逾期一日按借款总额的5%支付违约金，被告程荣乐提供连带责任担保。二被告对原告提交的证据和陈述的事实没有提交相反证据，对原告的诉讼请求没有提出相反意见。根据法律规定，原告提交的证据应认定为有效证据。
本院认为，二被告没有行使抗辩权反驳对方的主张，原告提交的证据应认定为有效证据，可以认定原告与被告刘志强之间的借贷关系成立，被告刘志强向原告借款12000元，被告程荣乐为该笔借款提供连带责任担保的事实。被告刘志强向原告借款后，没有按照借款合同的约定按时偿还借款。故原告要求被告刘志强偿还借款并承担违约责任的诉请，本院应予支持。但双方在借款合同中约定的违约金不符合法律规定，应予调整，逾期还款违约金应按年利率24%自逾期之日即2018年1月6日起计算。被告程荣乐为该笔借款提供连带责任担保，应当承担保证责任。被告程荣乐承担保证责任后，有权向被告刘志强追偿。
综上所述，本院认为，被告刘志强不履行合同义务，应当承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告刘志强于判决发生法律效力后十日内偿还原告李玉森借款12000元并支付违约金（违约金按年利率24%自2018年1月6日起计算至判决确定的履行之日止）。
二、被告程荣乐承担连带责任，被告程荣乐承担保证责任后，有权向被告刘志强追偿。
三、驳回原告李玉森的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘志强、程荣乐负担（原告已预交，判决生效后由被告随案件过付款一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 端木德涛
二〇一八年二月二十八日
书记员 李 晨 颖
注：本判决书发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。