天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初47130号
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司,住所地天津市空港。
法定代表人赵峰,董事长。
委托代理人崔凤洪,滨海银行事业部办事员。
委托代理人王瑞生,该行大田支行客户经理。
被告王进全,男,1966年11月4日出生,汉族,住天津市滨海新区。
被告吕凤俊,女,1967年10月6日出生,汉族,住天津市滨海新区。
被告李贵朋,男,1972年7月15日出生,汉族,住天津市滨海新区。
被告从子来,男,1966年5月6日出生,汉族,住天津市滨海新区。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司与被告王进全,吕凤俊,李贵朋,从子来金融借款合同纠纷一案,本院于2016年7月15日受理后,依法由代理审判员贾书岩适用简易程序独任审判,于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔凤洪、王瑞生,被告王进全到庭参加诉讼,被告吕凤俊,李贵朋,从子来经本院传票传唤,无正当理由未出庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。
原告诉称,2010年12月30日,原告与被告王进全,吕凤俊签订了《个人经营创业借款合同》,与被告李贵朋,从子来签订了《个人借款保证合同》,被告王进全借款740000元用于借新还旧,借款期限自2010年12月30日至2012年11月18日,借款年利率为8.19%,逾期利率为借款利率上浮30%。该笔借款由被告李贵朋,从子来提供连带保证担保。合同签订后,原告依约履行了放款义务,借款到期后,经原告多次催要,四被告均未按照合同约定承担责任,为维护原告合法权益,诉至法院,请求:1.判令被告王进全,吕凤俊共同偿还原告借款本金人民币740000元,自2010年12月30日起至2016年3月20日止的利息人民币393,988.39元以及自2016年3月21日起至判决确定给付之日止的利息;2.判令被告李贵朋,从子来对上述借款本息承担连带清偿责任;3.本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张,提交证据如下:
1.个人经营创业借款合同,证明原告与被告王进全,吕凤俊之间存在借款合同关系;
2.个人借款保证合同,证明被告李贵朋,从子来自愿为被告王进全740000元贷款提供连带保证责任的事实;
3.借款借据,证明原告依合同约定向被告王进全发放贷款的事实;
4.通用凭证,证明原告向被告王进全发放贷款的事实;
5.流水账,证明目的与证据4一致;
6.贷款催收通知书,证明被告王进全对贷款的事实、被告李贵朋、从子来对担保的事实进行了进一步的确认和认可;
7.欠息说明,证明涉诉此笔贷款截至2016年3月20日结欠利息为393988.39元的情况说明。
被告王进全对借款事实无异议,但是主张被告吕凤俊的签字并非本人所签,该笔借款也未用于夫妻共同生活。
被告吕凤俊、李贵朋、从子来未出庭参加诉讼,亦未提交答辩状。
四被告未向本院提交证据材料。
经审理查明,原告与被告王进全于2010年12月30日签订了《个人经营创业借款合同》,被告王进全从原告处借款人民币740,000元用于借新还旧,借款期限自2010年12月30日至2012年11月18日,借款年利率为8.19%,逾期利率为借款利率上浮30%,合同中共同债务人一栏中被告吕凤俊的签字并非本人所签,该笔借款由被告李贵朋、从子来提供连带保证担保。合同签订后,原告履行了放款义务,被告王进全未能偿还借款本息,截止至2016年3月20日结欠利息为人民币393,988.39元。该笔借款原告于2014年8月15日向被告王进全送达贷款催收通知书,于2014年12月15日向被告李贵朋、从子来送达贷款催收通知书,被告王进全、李贵朋、从子来在贷款催收通知书签字确认。
另查明,本案中被告王进全、吕凤俊系夫妻关系,该笔借款并未用于夫妻共同生活。
上述案件事实由原告提交的证据以及原、被告的当庭陈述予以作证,原告提交的证据原件与复印件一致,真实、合法且与本案具有关联性,本院予以确认。
本院认为,本案所涉及的《个人经营创业借款合同》由于被告吕凤俊的签字由他人代签,且事后无被告吕凤俊的确认,该份合同对被告吕凤俊并不发生法律效力,但由于被告王进全作为借款人在合同中签字确认,真实合法且不违反法律的强制性规定,该份合同对被告王进全产生法律效力,被告王进全在取得借款后应当依照合同约定承担还本付息的义务,因其未能履行相应的合同义务应承担相应的法律责任,针对被告吕凤俊是否应当承担共同还款责任,该笔借款虽发生在夫妻关系存续期间,但并未用于共同生活,且合同中被告吕凤俊的签字并非本人所签,故被告吕凤俊不应当承担法律责任。在被告王进全未能承担还本付息义务的情形下,被告李贵朋、从子来应当依照合同约定承担连带保证责任。被告吕凤俊、李贵朋、从子来经本院传票传唤,未出庭参加诉讼,视为对自己权利的放弃,承担不利的法律后果。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:
一、被告王进全于本判决生效后十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币740,000元、自2010年12月30日起至2016年3月20日止的利息人民币393,988.39元以及自2016年3月21日起至本判决确定给付之日止的利息,以应偿还借款本金人民币740,000元为基数,在合同约定的年利率8.19%的基础上上浮30%计付。
二、被告李贵朋、从子来对上述还款义务承担连带保证责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7502元,由被告王进全负担,被告李贵朋、从子来连带负担,于本判决生效后十日内直接交付本院。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院,并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费,上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贾书岩
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李暻阳
附:法律释明:
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条:一审宣判时或者判决书、裁定书送达时,当事人口头表示上诉的,人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的,视为未提起上诉。虽递交上诉状,但未在指定的期限内交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
温馨提示:
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费:
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的,持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
温馨提示:天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。