wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执748号
申请执行人现代金融控股（成都）有限公司，住所的成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。
法定代表人廖晓露，董事长。
委托代理人吴育彪，吉林省佳晖律师所律师。
被执行人：金玉珠，女，现住长春市宽城区。
关于申请执行人现代金融控股（成都）有限公司与被执行人金玉珠不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）吉0104民初3807号民事判决书判决金玉珠返还现代金融控股（成都）有限公司不当得利人民币59，410.39元及利息。案件受理费1410元，公告费300元，由金玉珠承担1585元，现代金融控股（成都）有限公司负担125元。因被告金玉珠未按判决书内容履行义务，原告现代金融控股（成都）有限公司于2017年4月20日向本院申请执行。
在执行过程中1、本院向被执行人金玉珠发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人金玉珠没有报告财产状况，也没履行法律文书确定的义务，本院又在人民法院报依法公告送达。2、依据法律规定，本院依法对被执行人金玉珠名下财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。3、因申请执行人现代金融控股（成都）有限公司的申请，且被执行人没有报告财产状况，也没有履行了法律文书确定的义务，本院依法依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项规定中的相关情形），已将上述被执行人列入失信被执行人名单；依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条之规定，已对被执行人采取限制高消费措施。故依据依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0104民初3807号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 徐 健
审 判 员 吕同玉
代理审判员 闫 涵
二〇一七年十月十八日
书 记 员 王世刚
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初27672号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告伍玖明，男，汉族，1979年5月4日出生，住重庆市开县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告伍玖明信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人何余兴到庭参加诉讼，被告伍玖明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2014年12月10日，伍玖明向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。伍玖明从其信用卡账户中透支，截至2017年10月24日共透支本金55363元、利息7588.41元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、伍玖明立即偿还截至2017年10月24日的信用卡透支本金55363元、利息7588.41元,并支付自2017年10月25日起至欠款付清时止，以本金55363元为基数按日万分之五计收的利息，以利息7588.41元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由伍玖明承担。
被告伍玖明未答辩。
经审理查明，2014年12月10日，伍玖明向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定伍玖明在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。伍玖明如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由伍玖明承担。伍玖明在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。同日，伍玖明向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》，并签字确认：本人已仔细阅读、充分理解并愿意遵守《龙卡信用卡安居分期付款业务申请人约定条款》的全部内容。之后，建行重庆市分行按约向伍玖明发放了信用卡。伍玖明从其信用卡账户中透支，截至2017年10月24日，伍玖明尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金55363元、利息7588.41元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、安居分期付款业务申请表及约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，伍玖明与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向伍玖明发放了信用卡，伍玖明使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。伍玖明应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。
被告伍玖明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伍玖明在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年10月24日的信用卡透支本金55363元、利息7588.41元；并支付从2017年10月25日起至欠款付清时止，以本金55363元为基数按日万分之五计收的利息，以利息7588.41元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取743元，由被告伍玖明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年十二月十九日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0925民初779号
原告：夏天，男，1971年8月21日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。
委托诉讼代理人：胥中华，江苏泽夫律师事务所律师。
被告：宋崇武，男，1968年5月3日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：徐道明，建湖县钟庄法律服务所法律工作者。
被告：陈兆友，男，1963年2月1日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：江苏冠华建筑工程有限公司，住所地建湖县城兴建东路44号。
法定代表人：仓国正，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王锦标，该公司法律顾问。
被告：中交第四公路工程局有限公司，住所地北京市东城区交道口南大街114号。
法定代表人：赵云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王燕，上海市汇业律师事务所律师。
原告夏天与被告宋崇武、陈兆友、江苏冠华建筑工程有限公司、中交第四公路工程局有限公司合伙纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告夏天于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏天提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许夏天撤回起诉。
案件受理费14960元，减半收取计7480元，由夏天负担。
审判员 王道才
二〇一八年三月八日
书记员 嵇绘宇
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)宁0221民初99号
原告：许某某，男，1969年8月7日出生，汉族，个体，住平罗县。
被告：平某某，地址：平罗县渠口乡银星村。
法定代表人：陈某某，系该合作社负责人。
被告：陈某某，女，1984年10月22日出生，汉族，个体，住平罗县。
被告：王某某，男，1982年2月2日出生，汉族，个体，住平罗县。现羁押于石嘴山市看守所。
被告：刘某某，男，1972年3月7日出生��汉族，个体，住平罗县。
被告：周某某，男，1972年2月10日出生，汉族，农民，住平罗县。
原告许某某与被告平某某（以下简称溢方合作社）、陈某某、王某某、刘某某、周某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某某、被告溢方合作社的法定代表人陈某某、王某某、刘某某、周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款本金1200000元，利息768000元（1200000元×2%×32个月），合计1968000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月15日，被告以扩大养殖规模资金困难为由，向原告借款1200000元，出具借条一张并约定利息。后经原告催要，被告以资金困难为由推拖，故原告诉至法院。
被告溢方合作社、陈某某、王某某辩称，当时借条上写了1200000元，实际借款570000元，有30000元在借款时作为利息已经预先扣除，利息现在已经支付了620000元，被告实际应再返还借款600000元。
被告刘某某辩称其实际为本案担保人，希望在借款人王某某、陈某某能力范围内协助他们返还借款。
被告周某某辩称其愿意返还借款，但目前没有能力返还。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1.借据及收条各一张，证明四被告于2014年4月15日向原告借款1200000元并约定月息为5分，该笔借款至今未还的事实。
经质证，被告溢方合作社、陈某某、王某某、刘某某、周某某表示对证据的真实性无异议，但其只收到570000元。
2.黄河农村商业银行转账凭证两张，证明2014年4月15日和4月16日，原告分两笔向被告王某某转账485000元。
经质证，被告溢方合作社、陈某某、王某某、刘某某、周某某表示对该证据无异议。
被告溢方合作社、陈某某、王某某、刘某某、周某某未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年4月15日，五被告以养殖场资金周转困难为由，向原告借款1200000元，并向原告出具借据一张，约定月息5%,按月付息。同日，被告陈某某、王某某、刘某某、周某某向原告出具收条一张，称其收到原告现金和转账1200000元。后原告分两次向被告王某某转账485000元，向被告王某某支付现金715000元。借款到期后经原告催要未果，引起本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，五被告
向原告借款1200000元用于溢方合作社养殖场资金周转，有原告提交的借据及收条证实，本院依法予以确认。故对原告要求五被告返还借款1200000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按照月息2%计算利息，该利率不违反法律规定，但其要求的自2014年4月5日至2017年1月5日计算利息768000元，该借款时间本院确认为2014年4月15日至2017年1月5日，共计算32个月，故对原告要求的利息768000元的诉讼请求，本院予以支持。对被告陈某某、王某某辩称实际收款570000元且已向原告支付利息620000元的意见，因原告不认可且二被告并未提交相关证据予以证实，本院不予采纳。被告刘某某在借据和收条中的借款人处签字按印，故对被告刘某某辩称其实为本案借款担保人的意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告平某某、陈某某、王某某、刘某某、周某某于本判决生效之日起三十日内返还原告许某某借款本金1200000元；
二、被告平某某、陈某某、王某某、刘某某、周某某于本判决生效之日起三十日内支付原告许某某利息768000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费11256元，由被告平某某、陈某某、王某某、刘某某、周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并��对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 刘 丹
二〇一七年三月二十一日
书记员 单文婷
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)青0103执193号
申请执行人：鲜进福，男，回族，住城西区。
被执行人：吴延珍，男，汉族，住西宁市城中区城南新区。
申请执行人鲜进福与被执行人吴延珍借款合同纠纷一案，我院于2016年10月13日作出（2016）青0103民初1179号民事判决书,已发生法律效力，因被执行人吴延珍未自动履行生效判决书所确定的给付义务，申请执行人于2017年2月17日向本院申请强制执行，要求被执行人吴延珍给付申请执行人借款本金300000元、利息138000元、案件受理费7870元、公告费600元、迟延履行金8125元，并承担本案的执行费6597元，合计461192元。
本案在执行过程中，被执行人去向不明，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书及被执行人财产申报表。现查明:被执行人吴延珍在银行无存款、在西宁市车辆管理所无车辆登记、在西宁市不动产登记服务中心无产权登记。被执行人吴延珍住所地西宁市城中区城南新区，经所属西宁生生物业管理有限责任公司证明该房屋属他人所有，且已有两年以上未在此居住。因被执行人在本院公告期内未履行给付义务、未申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产及执行线索，申请执行人申请暂缓执行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 顾锡宏
二〇一七年八月十四日
书记员 冶金财
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1521执1959号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司阳谷支行，住所地：阳谷县。
负责人：李炳春，行长。
被执行人：阳谷南方模具塑胶有限公司，住所地：阳谷县。
法定代表人：张目岭，经理。
中国工商银行股份有限公司与阳谷南方模具塑胶有限公司抵押担保借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日作出的（2016）鲁1521民初1811号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2016年7月27日立案执行。
本院在执行过程中，依法向执行人送达执行通知书、执行裁定书。阳谷县工商局、山东省聊城市公安局交通警察支队车辆管理所、阳谷县房地产管理局信息中心查询了被执行人的财产信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初1811号民事判决书的本次执行程序;
本案执行标的额697万元及利息、迟延履行期间的债务利息、执行费等费用。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 田立强
审 判 员 王广义
人民陪审员 陈风同
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李守胜
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更2048号
罪犯魏义明，男，1977年9月25日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2005年8月4日作出(2005)温刑初字第485号刑事判决，以被告人魏义明犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院四次裁定，减去有期徒刑共计四年五个月，剥夺政治权利期限改为二年。执行机关浙江省第五监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯魏义明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯魏义明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯魏义明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯魏义明至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合罪犯魏义明犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯魏义明准予减刑七个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2004年1月12日至2018年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年七月二十四日
代书 记员 姚 晖
四川省成都市中级人民法院
刑事��定书
(2017)川01刑更407号
罪犯高勇军，男，1984年4月30日出生，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省成都成华区人民法院于2014年10月29日作出（2014）成华刑初字第580号刑事判决，以被告人高勇军犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑3年4个月，并处罚金5000元。刑期起于2014年5月22日止于2017年9月21日。执行机关四川省邑州监狱于2017年2月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯高勇军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动��完成生产任务，在考核期内获得标准考核分103.6分。另查明，罪犯高勇军被判处罚金5000元（已缴纳）。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯高勇军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯高勇军减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一七年三月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 争
审 判 员 梁 楷
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王晓宇
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0506执2390号之一
申请执行人苏州银禧科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区河东工业园善丰路。
法定代表人谭颂斌，董事长。
委托代理人杜合杰，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
被执行人宁波钜隆电子科技有限公司，住所地浙江省宁波杭州湾新区滨海三路468号。
法定代表人张吕涛。
苏州银禧科技有限公司与宁波钜隆电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月11日作出的（2015）吴商初字第803号民事判决已发生法律效力。依该判决，宁波钜隆电子科技有限公司应于判决生效之日起十日内给付苏州银禧科技有限公司货款632673.2元及该款自2015年8月4日起按照银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止的利息损失；并负担案件受理费5102元、财产保全费3795元，合计8897元。因宁波钜隆电子科技有限公司未履行该生效判决书所确定的义务，权利人苏州银禧科技有限公司向本院申请执行，要求宁波钜隆电子科技有限公司支付641570.2元及相应利息。本院于2016年8月3日立案，执行标的641570.2元及相应利息。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知，责令其按照生效法律文书履行义务，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，轮候查封被执行人苏州银禧科技有限公司位于宁波杭州湾新区滨海三路北侧的厂房及相应的土��使用权，上述不动产上有抵押；另查明，被执行人苏州银禧科技有限公司名下无银行存款、车辆等财产登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人无其他可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封不动产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴商初字第803号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 敏
代理审判员 陈建军
代理审判员 韩亚光
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 徐春艳
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0521执2587号
申请执行人：惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县建设南路2号。
法定代表人：蔡明霞，局长。
被执行人：程福清，男，1981年2月22日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人：赵梅红，女，1982年1月20日出生，汉族，农民，住惠安县。
本院在执行申请执行人惠安县卫生和计划生育局与被执行人程福清、赵梅红行政非诉执行一案中，申请执行人惠安县卫生和计划生育局以情势变更为由提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结(2018)闽0521执2587号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 郑育鑫
审判员 黄慧佳
二〇一八年五月九日
书记员 徐君鸿
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更2422号
罪犯商孝郎。1985年4月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省苏州市中级人民法院于2003年3月3日作出(2002)苏中刑初字第77号刑事附带民事判决，认定被告人商孝郎犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，连带赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币75547.23元，其中承担人民币30218.9元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2003年5月28日作出（2003）苏刑终字第096号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2003年7月8日交付执行。该犯在死刑缓行二年执行期间，没有故意犯罪，江苏省高级人民法院于2005年11月15日作出（2005）苏刑执字第0454号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。又于2008年5月9日作出（2008）苏刑执字第0339号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。本院于2012年3月26日作出(2012)锡刑执字第1328号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变，减刑后的刑期至2025年8月8日止。执行机关江苏省无锡监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年9月2日至2016年9月6日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯商孝郎，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯商孝郎减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯商孝郎减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯商孝郎，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯商孝郎，在2016年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达27分。为此，2012年12月、2013年11月、2015年5月、2016年7月连续获监狱表扬四次，悔改表现突出。该犯有连带民事赔偿人民币75547.23元（其中承担人民币30218.9元）未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯商孝郎在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。鉴于罪犯商孝郎未自觉履行民事赔偿义务，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯商孝郎减去有期徒刑一年七个月(减刑后的刑期至2024年1月8日止)，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年九月二十八日
书记员 汤燕峰
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1103民初1197号之一
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行，住所地盘锦市兴隆台区。
负责人：孔凡志，该行行长。
委托诉讼代理人：张春雨，该行职员。
被告：张立军，男，1964年1月16日生，汉族，住盘锦市大洼县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行与被告张立军借款合同纠纷一案,本院于2016年5月16日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款本金816.32元及到归还之日止的全部利息、费用。2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年12月1日，被告向原告申请《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》。原告于2012年1月5日给被告发信用卡，信用卡卡号为6228110040202772，授信额度为15000元，被告于2012年1月20日将此信用卡激活，于2012年1月20日首刷，于2014年12月4日首次逾期，至今未还款，已超过90天，逾期期数13期。原告多次催要，但是被告始终不予归还，故诉至法院，请求依法判决。
本院经审查认为，由于原告无法提供本案被告的准确送达地址和联系方式，且无证据证明被告现下落不明，致使案件无法进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 姜 叶
审 判 员 谷 峰
人民陪审员 张良臣
二〇一六年九月六日
书 记 员 李 媛
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初4879号
原告：潍坊市一通管道工程有限公司。
法定代表人：纪洪博，经理。
被告：青州宏泰工程有限公司。
法定代表人：钟读武，经理。
本院在审理原告潍坊市一通管道工程有限公司与被告青州宏泰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告潍坊市一通管道工程有限公司于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潍坊市一通管道工程有限公司撤回起诉。
案件受理费7126元，减半收取3563元，诉讼保全费2520元，均由原告潍坊市一通管道工程有限公司负担。
审判员 张恩厚
二〇一七年二月六日
书记员 文桂梅
兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1324执1203-3号
申请执行人：杜军,男,1967年6月19日出生,住山东省滕州市
被执行人：陈军,男,1975年1月6日出生,住兰陵县
本院在执行杜军与陈军债权纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向不动产管理部门查询房产登记，向法人登记机关查询相关财产情况，依据申请执行人提供的财产线索调查了解被执行人的财产状况，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘晓辉
审判员 王 峰
审判员 郭 庆
二〇一六年九月二十八日
()
书记员 方明志
山东省东阿县人民法院.
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1524民初2540号
原告：刘加河，男，1959年1月19日出生，汉族，住东阿县。
被告：司尚红，女，1979年4月26日出生，汉族，住东阿县。
被告：姜云华，男，1980年11月16日出生，汉族，住东阿县。
被告：紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
驻聊城市东昌路南东苑小区。
本院于2016年12月13日受理原告刘加河诉被告司尚红、被告姜云华、被告紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案后,原告刘加河2016年12月29日以已与被告协商达成和解为由，申请撤回对被告的起诉。经审查，原告申请符合相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
依法准予原告刘加河撤回对被告司尚红、被告姜云华、被告紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司的起诉。
案件受理费145元，由原告刘加河负担。
审判员 孙绪田
二〇一七年一月三日
书记员 胡 越
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初4479号之一
原告：奉化市方舟包装设备有限公司，住所地：宁波市奉化区江口街道方桥长河北路8号，统一社会信用代码为91330283725137987M。
法定代表人：周亚女，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡腾龙，浙江颂阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周微，浙江颂阳律师事务所律师。
被告：宁波贝泰五金工具制造有限公司，住所地：宁波市奉化区经济开发区东郊工业园。
法定代表人：董明校。
本院在审理原告奉化市方舟包装设备有限公司诉被告宁波贝泰五金工具制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告奉化市方舟包装设备有限公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告奉化市方舟包装设备有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告奉化市方舟包装设备有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费820元，合计845元，由原告奉化市方舟包装设备有限公司负担。
审判员 陈欢桃
二〇一七年七月十八日
书记员 印孟娜
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏1181行审200号
申请执行人丹阳市国土资源局，住所地丹阳市开发区。
法定代表人吴正飞，该局局长。
委托代理人袁向阳、毛春生，该��××局工作人员。
被执行人杨红民。
申请执行人丹阳市国土资源局于2016年7月15日向本院申请强制执行[2015]丹国土资罚定第50065号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2015年12月28日作出[2015]丹国土资罚定第50065号行政处罚决定书，认定被执行人未经合法批准，于2015年11月5日擅自占用丹阳市皇塘镇大南庄村摇林组的3.23亩土地（其中占用耕地2.96亩）建围墙（拟作停车场）。该宗地有0.65亩属于基本农田，有2.58亩属于限制建设区（非基本农田），不符合土地利用总体规划。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人��共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1、责令限期60日内退还非法占用3.23亩的土地；2、责令限期30日内拆除在非法占用的3.23亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌；3、对违法占用3.23亩土地处以30元/平方米的罚款，共计64519元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚听证告知书、履行行政决定催告书等。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在��定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定书，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作[2015]丹国土资罚定第50065号行政处罚决定书。
审判长 徐云方
审判员 沈冀华
审判员 景银霞
二〇一六年八月一日
书记员 盛梦楠
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0684民初1483号
原告高美贤，女，汉族，1995年8月6日出生，现住高碑店市，。
委托代理人陈海亮，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。
被告孙金宝，男，汉族，1977年12月12日出生，现住,。
委托代理人龚万彤，河北朗泽律师事务所律师。
委托代理人武巍，河北朗泽律师事务所律师。
被告齐建海，男，汉族，1984年10月8日出生，现住高碑店市，。
被告潘园园，女，汉族，1989年10月7日出生，现住高碑店市，。
原告高美贤与被告孙金宝、齐建海、潘园园民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高美贤的委托代理人陈海亮、被告孙金宝的委托代理人龚万彤到庭参加诉讼，被告齐建海、潘园园经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高美贤诉称，齐建海、潘园园于2015年6月24日向原告借款6万元，约定月息5%，保证1个月内还清，若逾期则承担18000元违约金。二人又于2015年7月24日再次向原告借款5万元，约定月息5%，保证1个月内还清，若逾期则承担15000元违约金。被告孙金宝对这两笔债务均自愿承担连带保证责任，但是时至今日分文未还，被告孙金宝也拒绝承担保证责任。故原告向贵院提起诉请，请求依法判令被告孙金宝偿还原告借款110000元利息5500元并支付违约金33000元；判令被告支付原告律师费5000元；本案诉讼费由被告承担。
被告孙金宝辨称，被告齐建海、潘园园才是真正的借款人，被告孙金宝仅是担保人，为查明本案借款协议是否履行等事实，申请追加齐建海、潘园园为本案被告。因被告孙金宝并不清楚原告方是否确实已将借款全部交付给被告齐建海、潘园园一方，请求法庭在查明事实的基础上依法公断。
被告齐建海未提交书面答辩。
被告潘园园未提交书面答辩。
经审理查明，被告齐建海与被告潘园园系夫妻关系，2015年6月24日，二被告从原告高美贤处借款60000元，约定月息5%即3000元，承诺一个月内还清，逾期还款的借款人自愿承担18000元违约金。2015年7月24日，二被告再次从原告处借款50000元，约定月利息5%即2500元，承诺一个月内还清，逾期还款的借款人自愿承担15000元违约金。二被告均于借款当日与原告签订了借款协议书。被告孙金宝对上述两笔借款均自愿承担连带担保责任，并在两份借款协议书中确认签字,连带保证期间为借款期限届满之日起两年。借款到期后被告未支付借款本金及利息故原告诉至本院。上述事实有借款协议书及庭审笔录在卷证实。
本院认为，合法民间借贷受法律保护。原告向本院提供的借款协议书能够印证原、被告之间存在债权、债务关系，被告齐建海、潘园园理应承担110000元借款的还款责任。原告主张5500元利息及33000元违约金超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定的年利率24%，故本院以利息与违约金总计2200元支持原告利息与违约金的诉请。另原告诉请律师费5000元，因未向本院提交收费的正规票据，故本院不予支持。被告孙金宝作为此笔借款连带责任保证的保证人应对借款110000元及利息与违约金2200元承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条之规定，缺席判决如下：
被告齐建海、潘园园于本判决生效后七日内偿还原告高美贤借款110000元及利息、违约金2200元。
被告孙金宝对借款110000元及利息、违约金2200元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3370元，由被告齐建海、潘园园、孙金宝承担2544元，由原告高美贤承担826元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张秋丽
人民陪审员 刘素静
人民陪审员 王 腾
二〇一七年三月六日
书 记 员 张 庄
陕西省宝鸡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕03行他80号
原告胡连科诉被告宝鸡市公安局交警支队不履行法定职责一案，宝鸡市陈仓区人民法院受理后报请我院指定管辖。经审查认为，本案符合本院《行政诉讼案件相对集中管辖试点工作方案》规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由宝鸡市金台区人民法院管辖。
二〇一七年九月十一日
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1402民初1554号
原告：赵风泉。
被告：聂发章。
被告：闫世信。
本院在审理上述原、被告之间民间借贷纠纷一案中，原告赵风泉向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵风泉撤回对被告聂发章、闫世信的起诉。
案件受理费920元，保全费1020元，由原告负担。
审判员 夏祥银
二〇一六年六月二十一日
书记员 滕志刚
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)佛顺法刑初字第2379号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人谭某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月6日被佛山市顺德区公安局刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1434号起诉书指控被告人谭某某犯危险驾驶罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴秀琳出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年7月28日23时50分许，被告人谭某某醉酒后驾驶粤xtm767号小汽车，行驶至佛山市顺德区龙江镇龙峰大道12号对开路段时，与被害人覃某某驾驶的自行车发生碰撞。后经鉴定，被告人谭某某血液中检出乙醇成份，含量为232.6mg／100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据：抓获经过；被告人谭某某的供述；血液中乙醇成分含量鉴定检验报告书；机动车、驾驶人信息查询结果单及驾驶证、行驶证复印件；酒精呼气测试结果单；行政强制措施凭证；血样提取登记表；警情资料；交通事故协议书；被告人谭某某的户籍证明；道路交通事故照片等。
公诉机关据此认为，被告人谭某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人谭某某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人谭某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人谭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人谭某某与被害人覃某某达成赔偿协议，向被害人覃某某赔偿了损失人民币3000元。该事实有公诉机关提交并经庭审质证的被告人谭某某的供述、交通事故协议书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人谭某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人谭某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人谭某某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人谭某某与被害人达成协议并对被害人进行了赔偿，对被告人谭某某酌情予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人谭某某的罪责相适应，本院予以采纳。综合被告人谭某某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2014年10月5日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
代理审判员 肖复春
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第页，共页
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执1289号
申请执行人杨力春，现住扶余市。
被执行人曹军，现住扶余市。
申请执行人杨力春与被执行人曹军生命权、健康权、身体权纠纷一案，扶余市人民法院于2016年2月4日作出（2016）吉0781民初163号民事判决，判决如下：被告曹军于本判决生效之日起十日内支付原告杨力春赔偿款13130.99元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费250.00元，由原告承担75.00元、由被告承担175.00元。由于被执行人曹军未能自动履行该民事判决中所确定的义务，申请执行人杨力春于2016年6月27日向本院申请执行，要求被执行人曹军履行该民事判决所确定的义务。本院于2016年6月27日立案执行，并于2016年7月21日向被执行人曹军送达了执行通知书、报告财产令、执行听证传票，上述相关执行法律文书由被执行人曹军亲自签收。本案在执行过程中，又于2016年8月25日向被执行人送达了罚款决定书。由于被执行人曹军身患疾病无法对其采取强制措施，通过网络查控系统查询被执行人曹军的银行存款及其车辆，现被执行人曹军无可供执行财产，申请执行人杨力春亦提供不出被执行人曹军的详细住所地及其他可供执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初163号民事判决本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 侯艳华
二〇一六年十一月十四日
书记员 宋庆学
贵州���大方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0521执44号
申请执行人黄健梅，女，1971年4月18日生，彝族，住贵州省大方县。
被执行人大方县南天房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省大方县大方镇奢香大道中段。
法定代表人谭小麟，该公司董事长。
本院在执行黄健梅与大方县南天房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)黔0521执44号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有���供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾家学
审判员 唐 雄
审判员 徐德彬
二〇一七年五月八日
书记员 汪进财
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第6485号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告张京，男，1982-10-02出生，住广东省梅县隆文镇坑美村栋背。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张京信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张京系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38795.6元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38795.6元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年六月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0602执88号
申请执行人：吴明革。
被执行人：丁诚。
关于申请执行人吴明革与被执行人丁诚民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)鄂襄城民二初字第00434号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2017年1月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人丁诚银行存款1100000元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 胡明杰
二〇一七年一月六日
书记员 余 华
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0111执412号
申请执行人孙某某，住哈尔滨市呼兰区。
法定代理人李艳红，住哈尔滨市呼兰区。
被执行人孙振伟，住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已发生法律效力的（2016）黑0111民初1857号民事调解书，依法受理申请人孙某某申请执行被执行人史孙振伟抚育费一案。经本院执行，被执行人已履行全部案款，并已交付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对本院（2016）黑0111民初76号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 宛 黎
二〇一七年三月十三日
书记员 赵 添 阳
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽06民终32号
上诉人（原审原告）：陈泗新，女，1966年12月11日出生，汉族，住龙海市。
委托诉讼代理人：ＸＸ文，福建三和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林绿，福建三和律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：蔡建煌，男，1971年11月10日出生，汉族，住龙海市。
被上诉人（原审被告）：蔡佳襄，男，1996年2月24日出生，汉族，住龙海市。
上诉人陈泗新与被上诉人蔡建煌、蔡佳襄民间借贷纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院（2016）闽0681民初3381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈泗新的委托诉讼代理人ＸＸ文到庭参加诉讼。被上诉人蔡建煌、蔡佳襄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈泗新的上诉请求：撤销一审民事判决，依法改判蔡建煌偿还陈泗新借款本金55000元，并从一审起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算利息；蔡佳襄在继承黄幼妹遗产范围内对上述债务承担偿还责任；一审案件的鉴定费7500元由蔡建煌、蔡佳襄承担。事实和理由，陈泗新持有黄幼妹生前借款时出具的三张《借条》向蔡建煌催讨借款，蔡建煌故意推脱，在短信中称其有钱时再说。法院第一次开庭时蔡建煌辩称黄幼妹生前没有交待有此三笔债务，故认为黄幼妹没有借此三���债务，同时辩称借条上的“黄幼妹”不是黄幼妹所签。一审恶意分配举证责任，要求陈泗新承担举证责任。鉴定结论出来后，明确该三张借条上的“黄幼妹”确实是黄幼妹本人书写，被上诉人辩称“可能只有余欠的15000元”，一审居然予以采纳，判决被上诉人偿还借款15000元。
蔡建煌、蔡佳襄未提交答辩意见。
陈泗新向一审法院起诉请求：依法判令蔡建煌偿还借款55000元，并从起诉之日起至蔡建煌、蔡佳襄还清借款之日止，按年利率6%计算利息；如蔡建煌否认其妻黄幼妹生前出据借据，应承担因此鉴定的费用。蔡佳襄在继承黄幼妹财产范围内对上述债务承担偿还责任。
一审法院认定事实：蔡建煌之妻黄幼妹生前分别于2014年7月21日出具一张欠条，写明“向陈泗新拿了2万元，一年还款”；2015年3月1日又出具一张借条，写明“向陈泗新借2万元，利息2分，借时间半年”；2016年2月6日再出具一张借条，写明“向陈泗新借15000元，借时间为1年”共三张欠、借条给陈泗新收执。
另查明，黄幼妹于2016年4月16日死亡，生前与蔡建煌于1996年2月24日生育一子蔡佳襄。其出具给陈泗新收执的“欠条、借条”签名，经福建历思司法鉴定所鉴定为黄幼妹的所签。蔡建煌与黄幼妹夫妻关系存续期间向龙海农商行颜厝支行借贷20万元，向蔡荣海个人借款11万元未还。
一审法院认为，本案综合借贷合同是实践性合同，民间借贷中出借方是否履行出借义务、支交付方式、款项流向等事实，是否符合常理判断，蔡建煌辩称的陈泗新与黄幼妹的债务可能只有余欠的15000元及鉴定费应由陈泗新承担的理由，合情合理合法，也符合民间借贷关系常理，应予采信。但辩称只愿承担一半的债务，不符合婚姻法的有关规定，不予支持。陈泗新未能提供有关黄幼妹死后留有财产的证据，蔡佳襄的辩称应予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条的规定，判决：一、蔡建煌应于本判决生效后十五日内偿还陈泗新借款15000元。二、驳回陈泗新其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取588元，由蔡建煌负担88元，陈泗新负担500元及鉴定费。
二审中，双方均未提交新证据。对于一审查明的事实，除了陈泗新提出“蔡建煌与黄幼妹夫妻关系存续期间向龙海农商��颜厝支行借贷20万元，向蔡荣海个人借款11万元未还”该事实不清楚外，其他事实没有异议，对于没有争议的事实，本院予以确认。
二审查明，2014年7月21日20000元的借款，黄幼妹生前已支付借款利息3800元。2015年3月1日的20000元的借款，黄幼妹生前已支付借款利息4400元。蔡佳襄明确表示放弃继承黄幼妹的遗产。
本案的争议焦点是：黄幼妹生前向陈泗新的借款数额是多少，蔡佳襄是否应在继承遗产范围内承担还款责任，鉴定费用应由谁承担。
本院认为，第一，黄幼妹生前的借款金额应为51200元。一审时，陈泗新申请对借条上“黄幼妹”的签名进行鉴定，鉴定结论证明该签名属于黄幼妹本人的字迹，借条的真实性予以认可。蔡建煌辩称黄幼妹欠陈泗新的债务最多可能只有余欠15000元，但对于该辩称并未提供证据予以证明，应认定黄幼妹生前向陈泗新借款金额为55000元。二审中，陈泗新陈述2014年7月21日借款20000元，黄幼妹已按口头约定月利息1%支付利息共计3800元，由于该借条中并未约定利息，蔡建煌也未认可该借款有约定利息，因此已支付的利息3800元应抵扣借款本金，黄幼妹生前尚欠陈泗新的借款金额为51200元，且陈泗新要求从起诉之日起按月利率6%计付利息，符合法律规定，应予支持。第二，蔡佳襄不应承担本案还款责任。根据《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款的规定“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承”及第三十三条第二款的规定“继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”，蔡佳襄二审期间明确表示放弃继承黄幼妹的遗产，且陈��新未能提供证据证明蔡佳襄已实际继承黄幼妹遗产，因此蔡佳襄无需对本案借款承担还款责任。第三，本案鉴定费用应由蔡建煌承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，一审庭审中蔡建煌否认三张借条的真实性，认为该借条不是黄幼妹本人所签，应由其承担举证责任，并负担本案鉴定费用7500元。
综上所述，陈泗新的上诉请求部分成立，应予支持；一审判决认定事实不清，适用法律错误，应予改判。依照《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、第三十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百七十条第一款第一、二项之规定，判决如下：
一、维持福建省龙海市人民法院（2016）闽0681民初3381号民事判决第二项；
二、撤销福建省龙海市人民法院（2016）闽0681民初3381号民事判决第一项；
三、蔡建煌应于本判决生效之日起十日内偿还陈泗新借款51200元，利息按年利率6%，自起诉之日起计算至还清款项之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1175元，减半收取588元，蔡建煌负担547元，陈泗新负担41元。二审案件受理费1175元，由蔡建煌负担1094元，陈泗新负担81元。鉴定费7500元，由蔡建煌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡钟麟
代理审判员 康少敏
代理审判员 黄 佳
二〇一七年三月六日
书 记 员 张 斌
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第10361号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告刘益品，先生，1957年01月06日出生，住浙江省象山县爵溪街道昌欣路***号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘益品信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘益品系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59849.89元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币59849.89元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一(民)初字第7957号
原告张文仁。委托代理人姚亮，上海齐坦律师事务所律师。被告浙商财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市虹口区四川北路1717号21层。法定代表人秦沪鹰，该公司总经理。委托代理人于素玲，上海和联律师事务所律师。原告张文仁诉被告浙商财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称浙商保险上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，适用简易程序，依法由审判员王强祥独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚亮、被告浙商保险上海公司委托代理人于素玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文仁诉称，2015年3月30日7时40分许，案外人俞昊驾驶车牌号为沪C7XX**的小客车（该车交强险投保于被告浙商保险上海公司处）行驶至南翔镇园南路古猗幼儿园时，适逢原告张文仁骑行电动自行车至此处，双方车辆发生碰撞，造成原告张文仁受伤的交通事故。事发后，上海市公安局嘉定分局南翔派出所出具道路外交通事故认定书，认定案外人俞昊对此次事故负全部责任，原告张文仁无责任。2015年9月23日，原告张文仁的伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，结论为：张文仁因交通事故所致致左肱骨大结节撕脱骨折，现左肩关节活动受限，评定十级伤残，酌情给予伤后误工120日，营养60日，护理60日。2016年5月24日原告的伤情经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心重新鉴定，结论为被鉴定人张文仁右肩部等处交通伤，后遗症尚未达到伤残程度。因双方无法达成赔偿一致意见，原告遂诉至法院，要求赔偿原告因交通事故造成的经济损失，即医疗费3,460.50元、营养费1,800元、护理费2,400元、误工费8,080元、交通费300元、衣物损失费500元，前款由被告浙商保险上海公司在强制保险责任及商业险限额范围内承担赔偿责任。被告浙商保险上海公司辩称，因交通事故的处理系派出所在事发几个月后作出责任认定，且当事人未向保险公司报案，故对交通事故的事实不认可。对原告的未构成伤残等级及前次鉴定的三期结论无异议。就原告的具体赔偿请求中，误工费、衣物损失费不认可外，余金额无异议。经审理查明，2015年3月30日7时40分许，案外人俞昊驾驶车牌号为沪C7XX**的小客车（该车交强险投保于被告浙商保险上海公司处）行驶至南翔镇园南路古猗幼儿园时，适逢原告张文仁骑行电动自行车至此处，双方车辆发生碰撞，造成原告张文仁受伤的交通事故。事发后，上海市公安局嘉定分局南翔派出所出具道路外交通事故认定书，认定案外人俞昊对此次事故负全部责任，原告张文仁无责任。2015年9月23日，原告张文仁的伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，结论为：张文仁因交通事故所致致左肱骨大结节撕脱骨折，现左肩关节活动受限，评定十级伤残，酌情给予伤后误工120日，营养60日，护理60日。审理中，被告浙商保险上海公司对原告的伤情要求重新鉴定，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心重新鉴定，2016年5月24日该中心对原告的伤情结论为：被鉴定人张文仁右肩部等处交通伤，后遗症尚未达到伤残程度。因双方无法达成赔偿一致意见，原告遂诉至法院。以上事实有原告提供的交通事故认定书、医疗费发票、病历、鉴、保单等书证及当事人的陈述为证，事实清楚。本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故发生在机动车与非机动车之间，相关部门作出责任认定，案外人俞昊负事故的全部责任，原告无责任，该认定并无不当，本院予以照准。因事故车辆在被告浙商保险上海公司投有交强险，故被告浙商保险上海公司依法承担相应的保险赔偿责任。至于原告在交通事故中造成的经济损失，医疗费3,460.50元、营养费1,800元、护理费2,400元、交通费300元，经本院审查，并无不当，本院予以照准。原告主张的衣物损失费过高，结合交通事故事实，本院酌定衣物损失费200元；原告主张的误工费缺乏相应依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在强制保险责任限额范围内赔付原告张文仁医疗费3,460.50元、营养费1,800元、护理费2,400元、交通费300元、衣物损失费200元，合计8,160.50元；二、驳回原告张文仁的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，鉴定费2,730元，合计诉讼费2,755元，由原告负担25元、由被告浙商财产保险股份有限公司上海分公司负担2,730元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王强祥
二〇一六年六月二十七日
书记员 张 轶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0184执3158号
申请执行人新郑市人民法院。
被执行人孙艮贵
申请执行人新郑市法院申请执行孙艮贵罚金一案，在执行过程中，被执行人偿还能力不足，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结本院(2016)豫0184执3158号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈瑞甫
审判员 王 平
陪审员 王法文
二〇一六年十二月二十八日
书记员 崔超远
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初8881号
原告：重庆市宾华物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区双巷子6号3单元9楼，统一社会信用代码91500106795870981B。
法定代表人：吴土改，重庆市宾华物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：王雅莉，重庆公鸣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊春，重庆公鸣律师事务所律师。
被告：重庆巨响餐饮管理有限公司，住所地重庆市渝中区时代天街1号2幢14-22#，统一社会信用代码91500103MA5U3DMR66。
法定代表人：罗伟，重庆巨响餐饮管理有限公司总经理。
本院在审理原告重庆市宾华物业管理有限公司诉被告重庆巨响餐饮管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市宾华物业管理有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市宾华物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 谢凤鸣
二〇一七年七月三十日
书记员 郭 琴
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0582民初8706号
原告：窦玉成，男，1970年7月19日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住江苏省张家港市。
被告：阚铎，男，1979年10月14日生，汉族，住江苏省如皋市。
原告窦玉成与被告阚铎追索承揽��同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告窦玉成到庭参加了诉讼，被告阚铎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告窦玉成向本院提出诉讼请求：被告支付原告吊机服务费用90000元及偿付逾期付款损失4000元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年4月至2015年6月，原告为被告承接的沙钢集团改建工程提供吊机服务。后经结算，被告确认吊机费用为90000元并出具欠条一份，现因被告为按约支付该费用，故起诉至法院。
被告阚铎未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月5日，阚铎向窦玉成出具欠条一份，主要内容为：今欠窦玉成吊机费��合计90000元，2016年7月份归还。
关于本案欠条的形成经过情况，原告陈述：当时被告手写了一份欠条，之后我要求其将身份证复印在该欠条上。被告后在复印有身份证的欠条上签字确认，手写的欠条原件由被告自行撕毁。
本院认为：被告阚铎结欠原告窦玉成吊机费用90000元，有欠条为凭，事实清楚，证据充分，被告理应及时支付。现原告要求被告支付该费用并偿付逾期付款损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告阚铎经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律的规定，判决如下：
被告阚铎应于本判决生效后十日内支付原告窦玉成欠款90000元并偿付逾期付款损失（自2016年8月1日起至实际给付之日止按照年利率6%计算，以4000元为限）（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，帐号：46×××84）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，减半收取1075元，由被告负担，该款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
代理审判员 王 烈
二〇一六年九月五日
书 记 员 陆晓雷
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沙法民初字第06576号
原告潘贵明，男，汉族，重庆市自强金属加工厂厂长，住重庆市沙坪坝。
被告叶波，男，汉族，无固定职业，住四川省广安市。
原告潘贵明与被告叶波房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘贵明撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告潘贵明负担。
代理审判员 马晓敏
二〇一五年七月三日
书 记 员 卢 静
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初1125号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人：薄勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李学忠，该公司职员。
被告：马秋，住天津市红桥区。
原告天津市云浩物业管理有限责任公司与马秋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。
审判员 周妍
二〇一八年二月九日
书记员 谢飞
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0102民初712号
原告：陈正翠，女，1962年4月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：鲁永文，男，1962年2月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告陈正翠与被告鲁永文民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈正翠，被告鲁永文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈正翠向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告鲁永文归还原告欠款2200元；2、本案诉讼费由被告承担；3、利息（按中国人民银行同期贷款利率六厘，从2017年1月13日起息，款清息止）。事实与理由：被告以不赌博为由，从原告手中借2200元，并出具欠条，答应到账后全部归还，但被告不守信用，几十次讨要被告仍不予归还。
鲁永文辩称，条据是我打的。我在2016年5月15日已经取工资用现金还过了。是在临泉路上的工商银行还给原告的。取款凭证取现时就已经撕掉了。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。鲁永文称其已经取工资将欠款还给了陈正翠，但没有证据证明，陈正翠亦当庭对鲁永文的陈述予以否认。庭审中，陈正翠当庭放弃要求鲁永文赔偿利息的诉讼请求。
本院认为：鲁永文承认向陈正翠出具了欠2200元的条据，对该事实本院依法予以确认。鲁永文虽当庭辩称已经取现将钱全部偿还给了陈正翠，但鲁永文即没有保留取款凭证也没有索回向陈正翠出具的欠条，更未能提出足够的证据反驳陈正翠的诉讼请求。因此，鲁永文应承担清偿债务的民事责任。
综上所述，陈正翠要求鲁永文偿还2000元欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款及第一百零八条规定，判决如下：
被告鲁永文于本判决生效后十日内偿还原告陈正翠欠款2200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用50元，减半收取25元，由被告鲁永文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 彭发传
二〇一七年二月四日
书记员 张时亮
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1523刑初108号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人徐某，男，汉族，农民。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2015年6月24日被山东省茌平县公安局刑事拘留，同年7月1日被山东省茌平县公安局取保候审，2016年7月19日被山东省茌平县人民检察院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审，于2016年8月9日被山东省茌平县人民法院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审。
山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉（2016）99号起诉书指控被告人徐某犯故意毁坏财物罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员成汝庆出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月20日22时左右，在山东省茌平县振兴街道南十里村被告人徐某家，被告人徐某因琐事与到其家中找孩子的陈某甲等人发生争执，陈某甲等人见状驾车离开，被告人徐某遂驾车追赶陈某甲等人，在追赶过程中将陈某甲驾驶的鲁K×××××轿车撞坏，经鉴定该轿车价值损失9000元。
另查明,被告人徐某经公安机关依法传唤，主动到案如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息等书证，证人陈某甲、陈某乙等人的证言，涉案物品价格鉴定结论书等鉴定意见，被告人徐某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立，应予依法惩处。被告人徐某在开庭审理过程中认罪态度较好，有悔罪表现，又积极赔偿被害人的经济损失（赔偿款已过付），并得到被害人的谅解，且有自首情节，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万五千元。
（罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫博
二〇一六年八月二十三日
书记员 于洲
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
��2015）房民初字第10994号
原告吴永军，男，1961年3月1日出生。
委托代理人徐立新，北京腾铭律师事务所律师。
委托代理人张国伟。
被告杨广泽，男，54岁。
本院在审理原告吴永军与被告杨广泽债权人撤销权纠纷一案中，原告吴永军于2015年7月8日以诉讼主体有误为由，向本院申请撤诉。
本院认为：原告吴永军申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴永军撤诉。
案件受理费三十五元，由原告吴永军负担（已交纳）。
审判员 赵洪波
二〇一五年七月八日
书记员 李欣宇
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0921执保106号
龚建明、刘淑怀、龚映寿、龚影、丑辉：
本院立案执行龚建明、刘淑怀、龚映寿、龚影与丑辉承包地征收补偿费用分配纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，于2017年11月20日执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十日
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1102执508号
申请执行人:陈玉全，男，1972年7月5日出生，住安徽省滁州市南谯区
被执行人：袁俊，男，汉族，1976年11月13日，安徽省滁州市琅琊区
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2017)皖1102民初1409号民事判决书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人袁俊银行存款15876.00元或查封等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 锁立兵
二〇一八年四月二十八日
代理书记员 张莹莹
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0505民初858号之一
申请人：陈志明。
委托诉讼代理人：周刚，江苏蓝之天律师事务所律师。
被申请人：许斌。
本院在审理申请人陈志明与被申请人许斌、李长寿民间借贷纠纷一案中，申请人陈志明于2017年3月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人许斌银行存款100万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院于2017年3月8日依法作出了(2017)苏0505民初858号民事裁定书，裁定冻结被申请人许斌银行存款100万元或查封、扣押相应价值的财产。现申请人陈志明于2017年8月11日向本院提交申请书，申请法院解除对被申请人的车牌号为苏E49X**车辆的财产保全。
本院认为，申请人陈志明主动申请解除对被申请人许斌、李长寿作出的财产保全符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被申请人许斌车牌号为苏E49X**车辆的保全措施。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 李盼盼
二〇一七年八月十四日
书 记 员 田德强
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0581财保3号
申请人：宜都市丰源投资咨询担保有限责任公司，住所地宜都市陆城五宜大道99号（科技孵化中心）。
法定代表人汪方平，系该公司董事长。
委托代理人：朱其芳，湖北启方律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：康团，湖北启方律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人：枝城港口医院，住所地宜都市枝城镇文宫塔路***号。
法定代表人王正华，系该医院院长。
被申请人王正华，男，生于1974年3月10日，汉族，住湖北省宜都市。
申请人宜都市丰源投资咨询担保有限责任公司与被申请人枝城港口医院、王正华追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人于2017年3月6日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人枝城港口医院、王正华的银行存款3000000元或等值财产予以保全、对被申请人枝城港口医院《医疗机构执业许可证》及《民办非企业单位登记证书》停止办理变更登记，申请人已提供现金担保。
本院经审查认为，申请人宜都市丰源投资咨询担保有限责任公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人枝城港口医院或王正华的银行存款3000000元或查封其他等值财产，查封期间不得转移、变卖或设置他项权；
二、停止办理枝城港口医院《医疗机构执业许可证》及《民办非企业单位登记证书》的变更登记。
案件申请费5000元，由申请人宜都市丰源投资咨询担保有限责任公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人宜都市丰源投资咨询担保有限责任公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 袁昌桂
二〇一七年三月六日
书记员 向小庆
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0306执571号
申请执行人：淄博展翊焊业有限公司。
法定代表人唐生，董事长。
被执行人：淄博王氏物资有限公司。
法定代表人王永远，经理。
本院（2015）周商初字第712号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人淄博王氏物资有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人淄博展翊焊业有限公司于2016年6月6日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人淄博王氏物资有限公司将判决书确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳，查封财产已依法解封。申请执行人淄博展翊焊业有限公司的申请事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2015）周商初字第712号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 胡春宝
二〇一六年七月七日
书记员 卢岐凤
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)莱州沙民初字第50号
原告张本信，男，1957年9月2日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人姜福新，莱州市沙河法律服务所法律工作者。
被告侯素娟，女，1974年3月30日出生，汉族，农民,住莱州市。
委托代理人范子丽，莱州正航法律服务所法律工作者。
原告张本信与被告侯素娟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张本信委托代理人姜福新、被告侯素娟委托代理人范子丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月13日，我经人介绍购买被告侯素娟所有的杭州牌叉车一辆，车架号：0305944。由被告为原告出具购买叉车收款条一张，证明人锁福志签名。2013年6月27日，原告购买的该叉车被莱州市公安局侦查确认系被盗车辆，并予以扣押，并出具扣押决定书一份莱公（刑）扣字【2013】00070号。事后，我到被告处要求返还价款，被告均以无款为由拒付。原告无奈诉至法院，请求法院依法判令被告立即返还购买叉车款￥43800元，并承担本案诉讼费。
被告对原告诉状中陈述的事实表示认可，但辩称卖给原告的叉车是从尼建军那里买来的，被告在买该叉车和卖该叉车时，均不知道该叉车系被盗车辆，且为维修该车花费近一万元维修费，要求追加尼建军为本案被告，与被告一起承担返还该叉车价款的责任。
经审理查明，2011年10月13日，原告张本信经人介绍购买被告侯素娟所有的杭州牌叉车一辆，车架号：0305944。被告为原告出具购买叉车收款条一张，该收款条有证明人锁福志的签名。2013年6月27日，原告购买的该叉车被莱州市公安局侦查确认系被盗车辆，并予以扣押，并出具扣押决定书一份莱公（刑）扣字【2013】00070号。事后，原告要求被告返还购买叉车的价款，被告未还款。
庭审中，原告提交莱州市公安局扣押决定书复印件一份，侯素娟出具的收条复印件一份，证实原告购买被告的叉车系赃物，且被告收取了原告的43800元购车款。经质证，被告对上述两份证据均无异议。
本院认为，原、被告之间买卖的叉车系被盗车辆、后该叉车在原告张本信处时被公安机关依法扣押，事实清楚。虽然原、被告签订买卖合同，但因买卖的标的物系赃物，该案并不能纳入民事纠纷范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张本信的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 穆卫兵
审 判 员 冯 伟
代理审判员 刘 源
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 韩雅清
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)松民初字第4075号
原告李艳军，男，47岁，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
委托代理人杨光，内蒙古三易律师事务所律师。
被告陈宏芳，男，45岁，汉族，职员，现住赤峰市红山区。
被告赤峰市松山区城子乡小学。住所地：赤峰市松山区城子乡画匠沟门村。
法定代表人宋子涛，校长。
委托代理人林子超，男，汉族，赤峰市松山区。
本院在审理原告李艳军诉被告陈宏芳、赤峰市松山区城子乡小学承揽合同纠纷一案中，原告李艳军于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李艳军撤回起诉。
案件受理费833元，由原告负担。
代理审判员 刘亚文
二〇一五年七月十日
书 记 员 夏莹莹
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初23384号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师
被告王泽平。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王泽平信用卡纠纷一案，本院依法由审判员许东辉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王泽平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币120,949.92元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡���生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币120,949.92元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许东辉
二〇一六年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1003民初64号
原告：胡虹霞，女，1991年3月31日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
委托诉讼代理人：胡坤，安徽良信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡梦茜，安徽良信律师事务所律师。
被告：吴雪云，女，1991年12月25日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
原告胡虹霞与被告吴雪云合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法由审判员王铁梅适用小额诉讼程序，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告胡虹霞的委托诉讼代理人胡坤、胡梦茜，被告吴雪云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
胡虹霞向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告店面转让款15000元，并承担利息750元(该利息从2016年2月8日计算至2016年12月8日按照年息6%计算，此后每天按照2.5元计算至实际清偿之日止)；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：我与吴雪云系同学关系。吴雪云在黄山区经营姐妹川味麻辣烫，2014年4月10日她找到我要求合伙经营，我们签订了一份合同，合同约定我出资2万元，双方各占一半份额。2015年双方因经营过程中产生分歧，我要求退出经营，双方经过协商，吴雪云同意退还我合伙款15000元，并出具欠条一份，约定2015年年三十前给付。欠款到期后，我多次催讨无果。
吴雪云辩称：我们合伙期间没有分歧，2015年2月胡虹霞执意退出经营，因合同明确约定不满一年，若一方执意退出，另一方不给赔偿。欠条我是写的好玩的，上面的日期是胡虹霞加的，且欠条上没有写用途。
本院认为：胡虹霞与吴雪云签订合伙合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护。吴雪云投资2万参与经营管理，双方形成合伙关系。现胡虹霞以双方已经解除合伙关系，要求吴雪云按欠条约定给付15000元，符合法律规定，本院予以支持。吴雪云以欠条写的好玩的为由进行抗辩，没有法律依据，本院不予采信。对胡虹霞要求支付逾期欠款的利息主张，因双方在欠条上未约定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吴雪云于本判决生效后三日内支付原告胡虹霞15000元。
二、驳回原告胡虹霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费194元，减半收取97元，由被告吴雪云负担。
本判决为终审判决。
审判员 王铁梅
二〇一七年二月九日
书记员 苏俊梅
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1903民初525号
原告：巴中农村商业银行股份有限公司，住所地：巴中市江北大道。
法定代表人：杜代余，该公司董事长。
委托（全权）代理人：罗钦，男，生于1981年8月22日，汉族，大专文化，巴中农村商业银行青木支行行长，住巴中市巴州区。
被告：杨清章，男，生于1972年3月19日，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。
被告：虎才华（系杨清章之妻），女，生于1974年8月22日，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。
原告巴中农村商业银行股份有限公司（以下简称巴中农商行）诉被告杨清章、虎才华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员扈磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告巴中农商行的委托代理人罗钦，被告杨清章等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴中农商行诉称，被告杨清章、虎才华因房屋装修及经营,于2013年3月31日向原告巴中农商行青木支行申请抵押贷款250000元，抵押物为被告杨清章位于巴州区劳动路一单元二楼三号住房一套，建筑面积126.62平方米。约定借款期限为两年，后展期一年，借款利息为月利率8.73‰，逾期罚息为月利率13.095%。借款到期后，经原告多次催收无果，请求依法判决被告向原告清偿借款本金250000元，并按约定支付借款利息及逾期罚息。
被告杨清章辩称，原告诉称属实，逾期未偿还的原因是房屋拆迁未得到落实。
经审理查明，2013年3月31日，被告杨清章、虎才华夫妇因房屋装修及经营，向原告巴中农商行青木支行申请抵押贷款250000元，抵押物为被告杨清章位于巴中市巴州区劳动路一单元二楼三号住房一套，建筑面积为126.62平方米。原被告签订了《个人借款合同》，约定借款期限两年，后展期一年；并约定借款利息为月利率8.73‰，逾期罚息为月利率13.095‰。被告借款后，利息结至2015年12月31日。尔后，原告多次催收本息无果。
上述事实，有原被告的陈述，被告的抵押借款申请书、抵押承诺书、还款承诺书、个人借款合同、借款借据、借款展期申请书等证据在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告杨清章、虎才华夫妇因装修及经营向原告申请抵押借款，双方签订了个人借款合同，对借款利息、逾期罚息、借款期限等均作了明确约定，被告还向原告书立了《还款承诺》，并有原告提供的借款借据为凭，证明被告借款事实成立，合同合法有效，被告杨清章、虎才华应按照合同约定履行还款付息的义务，故原告要求被告偿还借款本息的主张，于法有据，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告杨清章、虎才华偿还原告巴中农村商业银行股份有限公司借款本金250000元，并从2016年1月1日起按约定支付借款利息、逾期罚息至还款之日止，于本判决生效后一个月内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2525元，由被告杨清章、虎才华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 扈磊
二〇一七年四月二十八日
书记员 罗丹
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执恢149号
申请执行人：米贞琼，女，1964年3月17日出生。住四川省彭州市。
被执行人：纪华，男，1961年7月4日出生，住吉林省吉林市龙潭区。
本院在执行米贞琼与纪华合同纠纷一案中（执行标的为402445元,已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产。申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单，经申请人书面同意，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 税光才
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1023民初135号
原告：刘文明，男，1983年1月1日出生，汉族，河北省永清县永清镇安仁庄村人，现住。
被告：方颖，女，1983年6月27日出生，汉族，河北省永清县永清镇东和顺营村人，现住。
被告：齐向上，男，1972年7月21日出生，汉族，河北省永清县永清镇东和顺营村人，现住。
刘文明诉方颖、齐向上房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。刘文明于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘文明的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予刘文明撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘文明负担。
审判员 穆乃效
二〇一七年三月三日
书记员 张露仁
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏03民终1969号
上诉人（原审原告）:艾华国，男，1963年1月15日出生，汉族，户籍地址江西省抚州市东乡县，现住沛县。
委托诉讼代理人：独鸣，江苏逸诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱嵩，江苏逸诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵呈杰，男，1964年10月3日出生，汉族，住徐州市。
被上诉人（原审被告）：张敏，女，1976年12月25日出生，汉族，住沛县新城嘉苑Ｄ区。
上诉人艾华国因与被上诉人赵呈杰、张敏民间借贷纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院(2017)苏0322民初3033号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人艾华国自愿向本院提出书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人艾华国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人艾华国撤回上诉。
二审案件受理费1407元减半收取为703.5元，由上诉人艾华国负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 庆
审判员 王峰审判员周东海
二〇一八年六月四日
书记员 李 思 璇
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0202民初5794号
原告：青岛金鼎信小额贷款股份有限公司，住所地青岛市崂山区深圳路222号1号楼1901室。
法定代表人：姜晓林，职务董事长。
委托诉讼代理人：王睿，山东沃嘉律师事务所律师。
被告：郝树强，男，1975年6月9日出生，汉族，住山东省邹平县。
被告：王佳欣，女，1976年9月27日出生，汉族，住山东省邹平县。
原告青岛金鼎信小额贷款股份有限公司与被告郝树强、王佳欣民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛金鼎信小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人王睿到庭参加诉讼，被告郝树强、王佳欣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛金鼎信小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告郝树强立即归还原告借款本金360000元，利息6885元，合计366885元；2、判令被告王佳欣对被告郝树强所欠原告借款本金、利息及相关费用承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费用、律师费用由被告承担。事实和理由：2015年4月15日，原告与被告郝树强签订借款合同，约定原告借给被告郝树强400000元，借款期限自2015年4月16日至2016年4月15日，年利率9%，按月计息，逾期利息在原利率基础上加收50%，被告王佳欣对该借款提供连带责任保证。借款合同生效后，原告按约履行了放款义务，但被告郝树强未按约还款，被告王佳欣未承担担保责任。
被告郝树强、王佳欣未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月15日，被告王佳欣向原告出具《最高额不可撤销担保书》，约定为确保被告郝树强与原告在2015年4月15日至2016年4月15日期间所签订的主债权最高额度在400000元以内的所有借款合同的履行，被告王佳欣自愿为被告郝树强在《借款合同》项下所欠原告的所有债务承担连带保证责任，保证范围为原告根据《借款合同》发放的贷款本金余额、利息、罚息、复息、违约金及原告向被告郝树强追讨债务而发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、送达费、差旅费等；保证期间至《借款合同》项下每笔贷款或其他融资到期日或每笔垫款的垫款日另加两年。
同日，原告与被告郝树强签订《借款合同》，约定被告郝树强向原告借款400000元，借款期限自2015年4月15日至2016年4月15日，年利率9%；未按期归还借款的，对未偿还部分从逾期之日起按在原利率基础上加收50%计息；按月计息；在被告郝树强不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费等所有费用，均由被告郝树强负担。
上述合同签订后，原告按约向被告郝树强发放贷款400000元，被告郝树强向原告出具借款借据。后被告郝树强未按约还款，截至2016年8月24日，尚欠原告借款本金360000元，利息（包括罚息）6885元。
原告为向被告追索拖欠的借款本息，支付给山东沃嘉律师事务所律师代理费8087元，支付给中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司诉讼保费1835元。
本院认为，原告与被告郝树强签订的《借款合同》，被告郝树强向原告出具的借款借据，被告王佳欣向原告出具的《最高额不可撤销担保书》均没有违反法律法规的规定，其内容均是原、被告双方真实的意思表示，因此上述合同依法成立，合法有效。原、被告均应按照合同约定的内容，完全、及时的履行合同义务。原告依合同向被告郝树强发放了贷款，履行了自己的合同义务，被告郝树强就应当按照合同约定的还款时间，按期足额偿还借款。被告郝树强逾期未还款，已构成违约，依法应承担违约责任，应按照合同约定偿还所欠借款本金、利息（包括罚息）及原告为向被告追索拖欠的借款本息，支付因诉讼产生的律师代理费、保费。
被告王佳欣作为连带责任保证人，应对被告郝树强的上述债务承担连带清偿责任。
被告郝树强、王佳欣经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝树强于本判决生效后十日内偿还原告青岛金鼎信小额贷款股份有限公司截至2016年8月24日的借款本金360000元，利息（包括罚息）6885元；
二、被告郝树强于本判决生效后十日内赔偿原告青岛金鼎信小额贷款股份有限公司律师代理费损失8087元、保费损失1835元；
三、被告王佳欣对被告郝树强的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6803元，保全费2354元，由被告负担。该费用原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 黄 健
人民陪审员 张鲁波
人民陪审员 蔡新友
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 所 姗
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0902民初1307号
原告:胡双平，女，1983年6月12日出生，汉族，孝感市人，住所：孝感市孝南区。
原告：孝感市成就你投资管理有限公司。住所地：湖北省孝感市天仙路西湖明珠四幢101-201号门面，组织机构代码：31644436-1。
法定代表人：周红星，该公司总经理。
以上两原告委托诉讼代理人：肖舟，湖北自强律师事务所律师。代理权限：代为变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉，代收法律文书。
被告：汪正天，男，1979年10月20日出生，汉族，孝感市人，住所：孝感市孝南区。
被告：黄梦琦，女，1978年2月3日出生，汉族，孝感市人，住址同上，系被告汪正天妻子。
原告胡双平、孝感市成就你投资管理有限公司（以下简称孝感成就你公司）与被告汪正天、黄梦琦民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月3日公开开庭进行了审理，两原的委托诉讼代理人肖舟到庭参加了诉讼，被告汪正天、黄梦琦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡双平、孝感成就你公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付借款100000元、利息及服务费；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月6日，被告汪正天通过中介方原告孝感成就你公司，从原告胡双平处借款人民币100000元用于资金周转，借款期限为1个月，月利率为1.8%，并由被告汪正天出具了借条。被告黄梦琦作为被告汪正天的妻子，自愿为上述借款本息等进行担保，并出具了共同还款证明。同时，被告汪正天与原告孝感成就你公司签订了借款人信息中介服务协议，约定向该公司支付借款金额月2.2%的服务费用。因两被告未按约定偿还借款本息并支付服务费，故诉至本院，请求依法支持上列诉请。
原告胡双平、孝感成就你公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告胡双平居民身份证、原告孝感成就你公司营业执照、组织机构代码证，证明两原告的基本信息。
证据二：被告汪正天机动车驾驶证、被告黄梦琦居民身份证及结婚证，证明两被告的基本信息，且两被告系夫妻关系。
证据三：借款借据及转账凭证，证明借款的事实，且借款已交付。
证据四：共同还款声明，证明被告黄梦琦为被告汪正天在原告胡双平处的借款本息进行了担保，并自愿承担共同还款责任。
证据五：借款人信息中介服务协议，证明被告汪正天与原告孝感成就你公司签订协议，约定其按借款金额的月利率2.2%支付管理费。
被告汪正天、黄梦琦经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，其无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状，本院依法视为被告汪正天、黄梦琦放弃举证、质证、辩论等相关诉讼权利。
本院对两原告提交的证据进行了审查、核实，确认上述证据具备证据的真实性、关联性、合法性的要求，故本院对两原告提交的五份证据均依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月6日，被告汪正天通过中介方原告孝感成就你公司，从原告胡双平处借款人民币100000元用于资金周转，借款期限为1个月，月利率为1.8%，并由被告汪正天出具了借条。同日，被告黄梦琦作为被告汪正天的妻子，自愿为上述借款本息等进行担保，愿意承担共同还款责任，并出具了共同还款证明。同时，被告汪正天与原告孝感成就你公司签订了《借款人信息中介服务协议》，约定向该公司支付借款金额月2.2%的服务费用。因两被告未按约定偿还借款本息并支付服务费，以致成诉。
另查明，原告孝感成就你公司在庭审过程中，申请撤回其对两被告的起诉，并自愿放弃要求两被告承担管理费的诉讼请求。
本院认为,民间借贷是指公民之间，公民与非金融机构企业之间的借款行为。借款人的主要义务是向贷款人交付借款，贷款人的主要义务是按照实际借款数额偿还借款本息。本案中，原告胡双平依照约定以银行转账方式向被告汪正天交付借款100000元，并由被告汪正天出具的借条证实，原告胡双平已经履行了交付借款的义务。故原告胡双平请求责令被告汪正天偿还借款本金的请求，本院依法予以支持。借款时，双方约定月利率为1.8%，该利率标准未违反国家相关法律规定，故对原告胡双平要求被告汪正天偿还借款利息的请求，本院依法予以支持。借款时，被告黄梦琦作为被告汪正天的妻子为上述借款本息进行了担保，自愿承担共同还款责任，并签订了共同还款声明，且本案诉争债务发生在两被告夫妻关系存续期间内，故被告黄梦琦应承担共同还款责任。原告孝感成就你公司申请撤回其对两被告的起诉，并自愿放弃诉讼请求，该公司行使的处分权合法，本院依法予以准许。两被告未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国离婚法》若干问题的解释(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪正天、黄梦琦于本判决生效后十日内偿还原告胡双平借款100000元及利息(利息的计算方式：以100000元为基数，自2014年12月6日起按月利率1.8%计算至借款还清之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告汪正天、黄梦琦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 周良文
审 判 员 魏校军
人民陪审员 钟林涛
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 陈心亮
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0828执22号
申请执行人常冬梅，女,汉族。
被执行人吴刚，男，汉族。
被执行人刘目达，男，汉族。
被执行人李加龙，男，汉族。
被执行人孙本忠，男，汉族。
被执行人徐波，男，汉族。
本院在执行常冬梅与吴刚、刘目达、李加龙、孙本忠、徐波民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产而无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 李洪峰
代理审判员 孙 斌
代理审判员 杨文平
二〇一六年九月二十四日
书记 员代 文 龙
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5972号
罪犯张小莉，女，1977年6月11日出生，汉族，四川省成都市人，中专文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省遂宁市安居区人民法院于2014年8月28日作出（2014）安居刑初字第62号刑事判决，以被告人张小莉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金8000元人民币。刑期起于2014年7月24日止于2017年1月23日。执行机关四川省成都女子监狱于2016年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张小莉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分101分。另查明，该犯被判处罚金8000元，未执行
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张小莉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张小莉减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇一七年一月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱家德
审 判 员 何云鹏
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 周科非
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0304民初2224号
原告谭晋，男，1977年8月5日出生，汉族。
委托代理人朱娟，湖南湘晋律师事务所律师。
被告周军，男，1968年2月9日出生，汉族。
本院在审理原告谭晋与被告周军民间借贷纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
谭晋向本院提出诉讼请求：1、判令周军偿还借款本金120000元及相应利息8604元（依照银行同期贷款利率自2015年4月7日暂计算至2016年9月18日止，剩余利息计算至还清时止）；2、本案全部诉讼费用由周军承担。事实与理由：2015年1月6日，债务人刘青、庞旱因工程资金周转困难，向谭晋借款120000元，承诺借期三个月并向谭晋出具借条一份，周军承诺对该笔借款承担连带保证责任，经谭晋多次催要，债务人均以无力偿还为由拒绝履行还款义务，为此谭晋向本院起诉。
本院审查认为，原告谭晋提供的周军的联系地址及联系方式经本院多方查找均无法联系上周军，本院无法确认谭晋提供的相关信息是否属实，经本院明示后，谭晋仍无法提供其他送达地址及联系方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》139条之规定，裁定如下：
驳回原告谭晋的起诉。原告谭晋预交的案件受理费2870元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉与湘潭市中级人民法院。
审 判 长 胡聪玲
人民陪审员 谢 文
人民陪审员 沈群香
二〇一七年一月十一日
代理书记员 李双娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603民初3171号
原告：徐于国，男，1963年12月22日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：彭刚，男，1968年3月10日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区。
被告：武云，女，1967年10月11日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区。
原告徐于国与被告彭刚、武云民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 崔景瑞
代理审判员 潘红梅
人民陪审员 乐可洁
二〇一七年八月三十日
书 记 员 吕 晴
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省自贡市自流井区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2018)川0302执590号
自贡市不动产登记中心：
关于倪海博与四川长隆实业（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，四川省自贡市自流井区人民法院于2017年2月27日作出的(2017)川0302民初143号民事调解书已经发生法律效力。被执行人四川长隆实业（集团）有限公司未在法律文书确定的期限内完成指定的权属登记行为，申请执行人倪海博申请强制执行，需办理所购房屋权属转移登记手续。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零二条、第五百零三条的规定，请协助执行以下事项：
将坐落于自贡市汇东的房屋一套的权属登记到申请执行人倪海博名下。
附：四川省自贡市自流井区人民法院(2017)川0302民初143号民事调解书一份。
二〇一八年五月七日