wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初11262号
原告：龙波。
委托诉讼代理人：付文，广东红棉律师事务所律师。
被告：陈丽银。
原告龙波诉被告陈丽银民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法由审判员张锦华适用简易程序独任审判，后裁定本案转为普通程序进行审理，由审判员张锦华与人民陪审员张静、李锶敏组成合议庭，于2017年12月26日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人付文到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金15万元；2.被告向原告支付滞纳金，每笔以5万元为基数，每日千分之五，从借款期限满次日起计至被告清偿之日止，暂计至2017年7月10日，三笔暂计为38500元；3.被告向原告支付律师费15000元；4.判令被告承担本案诉讼费，以上暂合计203500元。事实和理由：2017年3月20日、4月21日、4月28日，被告因资金周转困难分别向原告借款，三笔合计15万元，双方在每次借款都签订了《借款合同》，约定借款期限不等，若被告逾期还款，原告向被告收取每天千分之五的滞纳金，原告因追讨借款发生的所有费用（包括律师费等费用）由被告承担。因被告至今未能依约还款，原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。
本院受理此案后，依法向被告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提供了证据：身份证复印件（2份）、借款合同（3份）、收据（3份）、个人明细对账单、民事委托代理合同、律师费发票。原告提供的上列证据来源、形式合法，内容真实，与其主张的事实具有关联性；被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院对上列证据均予以确认并在卷佐证。
根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：
2017年3月20日、4月21日、4月28日，原、被告分别签订三份《借款合同》，分别约定被告向原告借款50000元、50000元、50000元，借款期限分别为2017年3月20日至2017年5月19日、2017年4月21日至2017年5月20日、2017年4月28日至2017年5月17日。上述合同均约定，如被告逾期未支付原告本息，原告收取被告每天千分之五滞纳金累算；若被告拖欠借款不还，需要承担原告因追讨借款而发生的所有费用（包括所有车船费、诉讼费、财产保全费、律师费、处理抵押物产生的合理费）。双方签订上述合同后，原告于2017年3月20日、4月28日、4月28日以银行转账方式向被告支付37500元、50000元、50000元。后来，因被告没有按时归还上述款项，原告遂向本院提起诉讼。
原告因本案诉讼于2017年7月12日与广东红棉律师事务所签订《委托合同》，并因此支出律师费15000元。
本院认为，原、被告之间签订的三份《借款合同》，为当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，依法应受法律保护。
关于借款本金的认定，原告提供的银行个人明细对账单证实原告转账给被告的借款合计137500元，且原告对其主张出借现金15000元未能提供充分证据佐证，故本院认定借款本金为137500元。被告逾期归还借款给原告，显属违约，故被告应负向原告归还借款本金137500元及违约金的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告主张违约金按每天千分之五计算，折合年利率高于年利率24%，故违约金应按年利率24%计算。结合原告的出借本金、出借日期，本案违约金计算如下：部分以37500元为本金，从2017年3月21日起至欠款给付之日止；部分以100000元为本金，从2017年4月29日起至欠款给付之日止；均按年利率24%计算。原告主张超出部分，缺乏理据，本院不予支持。
原告因本案诉讼而支出的律师费15000元，属于原告为实现债务的费用，依合同约定应由被告予以承担。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈丽银于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告龙波偿还借款137500元及违约金（部分以37500元为本金，从2017年3月21日起至欠款给付之日止；部分以100000元为本金，从2017年4月29日起至欠款给付之日止；均按年利率24%计算）；
二、被告陈丽银应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告龙波支付律师费15000元；
三、驳回原告龙波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4352.5元，财产保全费1270元，两项合计5622.5元（已由原告龙波预交），由原告龙波负担1122.5元，由被告陈丽银负担4500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张锦华
人民陪审员 张 静
人民陪审员 李锶敏
二〇一八年一月十二日
书 记 员 彭 雅
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执1563号
申请执行人：吴迪,住白城市。
被执行人：闫庆海,住白城市。
申请执行人吴迪与被执行人闫庆海借款合同纠纷一案中，（2017）吉0802民督103号支付令已发生法律效应，申请执行人吴迪于2017年10月24日已向法院申请执行。
本院在执行中，申请执行人向本院提出撤销对闫庆海的执行申请，同意法院对本案执行结案。
本院认为吴迪申请符合法律规定。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁决如下：
准许申请执行人吴迪撤销执行申请，本案执行终结执行。
如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：胡忠宝
审判员 ：刘兆杰
审判员 ：马春平
二〇一八年四月二十五日
书记员 ： 于 瀛
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1887号
罪犯马彪，男，1987年10月2日出生，汉族，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一一年十月二十二日作出(2011)杭萧刑初字第1796号刑事判决，以罪犯马彪犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马彪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯马彪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯马彪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯马彪提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马彪准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5904号
罪犯马泽洪，男，1980年11月28日出生，土家族，重庆市石柱县人，初中毕业，住重庆市石柱县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于二〇一一年九月九日作出(2011)嘉桐刑初字第348号刑事判决，以罪犯马泽洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利二年，罚金十万元（已履行1200.00元）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马泽洪在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，服从管教，能遵守法律、法规及监规，学习认真，劳动态度端正，确有悔改表现
经审理查明，罪犯马泽洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013、2014年度监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯马泽洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯马泽洪提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马泽洪准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年七月二十七日书记员戴皖涢
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0109民初2110号
原告：朱张林。
被告：项水娟。
原告朱张林与被告项水娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告朱张林在本院依法送达交纳受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按朱张林自动撤回起诉处理。
审判员 傅建昌
二〇一八年三月一日
书记员 钱佳飞
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0184执621号之一
申请执行人王小六，男，汉族，1972年6月2日出生，住河南省新郑市，。
被执行人王慧星，男，汉族，1992年2月23日出生，住新密市，。
被执行人王建峰，男，汉族，1976年7月10日出生，住新密市，。
被执行人王海峰，男，汉族，1977年10月5日出生，住新密市，。
被执行人张石万，男，汉族，1967年12月27日出生，住新密市，。
本院在执行王小六与王慧星、王建峰、王海峰、张石万民间借贷纠纷一案中，于2018年2月12日向被执行人王慧星、王建峰、王海峰、张石万发出执行通知书，要求其按照我院（2017）豫0184民初8834号民事判决书所确定的义务履行完毕，至今被执行人未履行。
执行过程中，我院做了如下工作：一、2018年4月21日制作限制高消费令，限制王慧星、王建峰、王海峰、张石万高消费；二、2018年4月21日将王慧星、王建峰、王海峰、张石万纳入失信被执行人名单；三、通过总对总网络查控系统分别于2018年2月7日、2018年4月28日对王慧星、王建峰、王海峰、张石万名下的车辆、证券、工商信息、银行进行了查询，未发现可供执行的财产；四、2018年5月22日到新郑不动产登记中心查询王慧星、王建峰、王海峰、张石万名下的房产，未查询到其有房产；五、查封了被执行人王海峰所有的位于新密市城区密州大道与溱水路交叉口东南角61号楼1单元18层1802号（合同号：15162661）房产，查封日期2018年1月25日至2020年1月24日；六、申请人与四被执行人达成执行和解，申请暂缓拍卖，七、我院向申请人送达了终结本次执行程序预告通知书，将上述情况如实告知了申请人王小六。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人王慧星、王建峰、王海峰、张石万有可供执行财产时，申请人可随时持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭建军
审 判 员 刘松林
人民陪审员 吕慧敏
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 赵 鹏
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第2360号
原告兴业银行股份有限公司信用���中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告黄文春，男，1983年6月12日生，住四川省宜宾市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄文春信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币113,744.67元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币113,744.67元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原��无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一五年五月十一日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初12591号之一
原告：周文波，男，1978年10月17日出生，汉族，住湖北省天门市，
委托诉讼代理人：黎嘉瑶，广东香山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冼文锋，广东香山律师事务所实习律师。
被告：谢正仁，男，1973年10月15日出生，汉族，住湖南省新邵县，
委托诉讼代理人：杨开贵，湖南诚一律师事务所律师。
被告：周小卫，男，1973年12月6日出生，汉族，住浙江省缙云县，
原告周文波与被告谢正仁、周小卫加工合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并于2017年10月20日向原告送达补交案件受理费通知。原告周文波无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告周文波撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费2750元，减半收取计1375元。
审 判 长 刘 忠
审 判 员 刘敏娟
人民陪审员 张子锋
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 余海玲
杨平丽
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更3642号
罪犯蔡强���，男，汉族，出生地广东省陆丰市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。家庭住址：广东省陆丰市。
广东省深圳市中级人民法院于2014年5月14日作出(2014)深中法刑二初字第59号刑事判决，以被告人蔡强群犯走私普通货物罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，于2014年6月16日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯蔡强群在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡强群在本次考核期间（2014年6月16日至2016年4月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖17次；2015年6月获得��扬，2015年12月获得表扬。罚金人民币30000元已执行完毕。社区矫正机构广东省陆丰市司法局于2016年2月18日出具了《调查评估意见书》，同意接收该犯为社区矫正人员。刑罚执行机关广东省韶关监狱于2016年4月29日出具了《出监罪犯评估》，建议将其列为一般帮教对象。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡强群确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡强群予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 杜 循
审判员 李功庆
二〇一六年八月三十日
书记员 范 杰
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0242执693号
申请执行人陈亿，男，1987年5月10日出生，住本县。
被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司。
住所地：重庆市南岸区南坪街道开发路**号23-6。
组织机构代码：68145694-2
法定代表人：文跃武，该公司董事长。
申请执行人陈亿与被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年12月2日作出（2015）酉法民初字第03455号民事判决书，判决：由被告重庆市宇帝房地产开发有限公司于判决书生效后向原告陈亿支付逾期办证违约金41225.57元。因被执行人在判决书生效后未自觉履行生效裁判文书的法定义务，申请人于2016年6月20日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院受理后，向被执行人发出了执行通知书、财产申报令等相关法律文书。因被执行人未在规定期限内履行支付义务，本院依法将被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司及其法定代表人依法纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制高消费措施。
经通过本院“总对总”及“点对点”网络查控系统，以及向有关职权单位对被执行人的银行存款、工商登记、土地房产、车辆等财产情况进行了查询。查明被执行人在中国农业银行尚有存款51600元，在中国工商银行尚有存款40338.59元，在重庆三峡银行开设有银行账户但无存款，本院已依法将其在中国农业银行存款51600元以及在中国工商银行存款40338.59元予以扣划，该款项暂存于本院案款专户中。同时本院依法对被执行人在中国工商银行、中国农业银行以及重庆三峡银行的银行账户采取了冻结措施。
另查明，位于重庆市万盛经开区翠屏路1号“宇帝·尚城”小区商品房系被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司开发，尚有10套房屋未进行预售登记，本院已依法予以查封，并已对上述房屋移送司法处置，但期间有案外人对该标的物提出了执行异议，司法处置程序暂时停止。
再查明，被执行人无到期债权，暂无其他可供执行财产。本院于2016年12月23日召开了涉被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司系列执行案件债权人会议，申请人已知晓本院对被执行人所采取的执行查控情况。
本院认为，本院依法扣划的被执行人的银行存款共计91938.59元，因被执行人涉及系列执行案件，涉案标的较大，加之可能涉及今后处置资产的评估费用，不足以清偿全部债务，暂未对扣划款项进行执行分配。同时案外人已对查封标的物提出执行异议，资产暂时无法处置变现。综上所述，本案暂时执行不能，符合终结本次执行程序的条件，申请人尚有债权余额41225.57元未能实现。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）酉法民初字第03455号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，重新申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行时限规定的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 伟
代理审判员 张 勇
代理审判员 杨 刚
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘皓铭
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0108执904号
申请执行人:中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区。
负责人：马琳，行长。
被执行人:陈文君，女，1968年8月8日出生，汉族，职业不详，户籍地陕西省西安市莲湖区。
本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与陈文君金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人陈文君的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人陈文君列入失信被执行人名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张劲松
审 判 员 韩毅强
代理审判员 张瀚文
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 田 杨
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1202民初2679号
原告:三门峡旭鑫物业有限公司，住所地：黄河路与经二路交叉口。
法定代表人：魏鲜英，该公司总经理。
委托代理人：郭建波、胡熠（实习律师），河南恒翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：马娟鹏，住。
本院审理原告三门峡旭鑫物业有限公司与被告马娟鹏物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三门峡旭鑫物业有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三门峡旭鑫物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告三门峡旭鑫物业有限公司负担。
审判员 李洁
二〇一八年五月二十五日
书记员 李倩
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0104执保156号
申请人：林雪娜，女，汉族，1982年4月9日出生，住福州市仓山区。
委托诉讼代理人：黄巍、曾霄丽，福建君立律师事务所律师。
被申请人：郝丹丹，女，汉族，1983年10月11日出生，住福建省罗源县。
被申请人：福州创萌木业有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人：李声荣，执行董事。
本院在审理申请人林雪娜与被申请人郝丹丹、福州创萌木业有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、冻结两被申请人价值100000元的财产。申请人林雪娜自愿提供银行存款100000元作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郝丹丹、福州创萌木业有限公司100000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产；
二、冻结申请人林雪娜的银行存款100000元（开户行：交通银行福州金山支行，账号：62×××50）。
案件申请费1020元，由申请人林雪娜负担。
本裁定书送达后立即执行。若财产保全措施期限届满需继续查封、冻结的，申请人应于期限届满七日前向本院递交书面申请。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 兰幼清
二〇一八年六月七日
法官助理 潘彩虹
书 记 员 林建华
附：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条：当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1002民初201号
原告：关华，男，汉族，1980年4月11日生，住河南省许昌市魏都区。
委托代理人：雷振亚，河南君志合律师事务所律师。
委托代理人：李亚杰，河南君志合律师事务所实习律师。
被告：陈春杰，女，汉族，1971年9月24日生，住河南省许昌市魏都区。
被告：河南远华新能源车业制造有限公司。住所地：许昌县许南路与永登高速交叉口路北（许昌县椹涧乡铁张村）。
法定代表人：刘均安。
原告关华因与被告陈春杰、河南远华新能源车业制造有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年1月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案后，依法组成合议庭，于2016年9月18日公开开庭审理了本案。原告关华及其委托代理人雷振亚、李亚杰到庭参加诉讼，被告陈春杰、河南远华新能源车业制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告关华诉称：2013年月12月6日，被告陈春杰向原告借款50万元，借款期限为3个月，约定利息为月息2.5%。被告陈春杰自愿以其房产证号为10××20的房产对前述借款进行了抵押担保，被告河南远华新能源车业制造有限公司自愿对前述借款承担连带担保责任。借款合同签订后原告按照双方约定将借款支付给被告指定账户。但是借款期限届满后，前述被告并未按照合同约定偿还借款本金及利息。原告多次向被告索要，均遭到被告的无理拒绝。现依法起诉，请求判令：1、被告陈春杰偿还原告借款本金50万元及利息（按照月息2%的标准自2013年12月6日起计算至被告实际还款之日止）；2、原告对被告陈春杰房产证号为10××20的房产折价或者拍卖、变卖该房产的价款享有优先受偿权；3、被告河南远华新能源车业制造有限公司对前述借款本金及利息承担连带偿还责任；4、本案诉讼费由被告连带承担。
被告陈春杰、河南远华新能源车业制造有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、借款抵押合同一份。证明：2013年12月6日，被告陈春杰向原告借款500000元，约定利息为月息25‰，借款期限3个月，自2013年12月6日至2014年3月5日；合同约定被告陈春杰同意以其位于许昌市××西××办事处古槐街××家××小区××单元××南户的房屋对上述借款及利息进行抵押担保；被告河南远华新能源车业制造有限公司自愿对上述债务承担连带责任保证。
2、借条、付款指示、转账凭证各一份。证明：2013年12月6日，原告通过银行转账425000元、现金支付75000元的方式向被告陈春杰指定的账户出借资金500000元。
3、他项权证一份。证明：被告陈春杰按照合同约定对其享有所有权的房产进行了抵押登记，原告关华对其产权证号为10××20号的房屋依法享有抵押权，对该房产折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
本院对原告的证据审核后认为：原告证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年12月6日，原告关华与被告陈春杰、河南远华新能源车业制造有限公司签订借款抵押合同一份，合同约定被告陈春杰向原告借款50万元，借款期限为自2013年12月6日至2014年3月5日，借款利率为月利率25‰。被告陈春杰自愿以其自有的位于许昌市××西××办事处古槐街××家××小区××单元××南户的房屋（产权证号：许房权证市字第××号）为上述借款本金及利息提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，他项权利证书编号为许房他证字第100104**号，原告为抵押权人，他项权利证书中确认债权数额为35万元。被告河南远华新能源车业制造有限公司自愿对被告陈春杰向原告的借款承担连带责任保证。同日，原告通过银行转账的方式向被告陈春杰支付借款425000元，其他75000元通过现金支付。收到借款后，被告陈春杰、河南远华新能源车业制造有限公司向原告出具借条一份。借款到期后，被告未按约定还款。原告多次向被告催要，被告至今未还。引发纠纷，原告诉至本院。
本院认为：合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告陈春杰借原告关华50万元未偿还，是造成本案纠纷的原因，应当承担相应的民事责任。原、被告双方约定借款利率为月利率25‰，高于法律规定，依法应当按照月利率2%计算利息。被告陈春杰自愿将其所有的房产为上述借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，原告对被告陈春杰抵押给原告的房产依法享有优先受偿权。被告河南远华新能源车业制造有限公司对被告陈春杰的借款提供连带责任保证，应当承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈春杰于本判决生效之日起十日内偿还原告关华借款本金50万元及利息（利息自2013年12月6日起按照月利率2%计算至实际还款之日）；
被告河南远华新能源车业制造有限公司对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
原告关华对被告陈春杰抵押的位于许昌市魏都区西大办事处古槐街寇家巷小区2单元2层南户的房屋（产权证号：许房权证市字第××号）折价、拍卖、变卖的价款在35万元的范围内享有优先受偿权。
案件受理费9300元，财产保全费3520元，由二被告连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹晓辉
人民陪审员 廖娅丽
人民陪审员 李媛媛
二〇一六年十月十日
书 记 员 陈文方
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民初3684号
原告：朱孝英，女，1965年4月6日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：徐优碧，女，1977年12月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告朱孝英与被告徐优碧民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告朱孝英于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱孝英撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告朱孝英负担。
审 判 长 邓 浩
人民陪审员 戴荣霞
人民陪审员 卢 琼
二〇一八年一月三十一日
法官 助理 谭陈宇
书 记 员 高仁友
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初4281号
原告朱世彬，男，1968年7月1日出生，汉族，重庆市垫江县人，现住重庆市垫江县。
委托代理人向先银，系重庆鼎谋律师事务所律师。
委托代理人罗清松，系重庆鼎谋律师事务所实习律师。
被告谭光银，男，1973年12月2日出生，汉族，重庆市垫江县人，住重庆市垫江县。
被告重庆凯富建筑安装有限公司，住所地重庆市渝中区解放东路280号同属文化街2号，法定代表人王维彪，统一社会信用代码9150010362219599XW。
本院在审理原告朱世彬诉被告谭光银、重庆凯富建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案中，原告朱世彬于2017年8月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告朱世彬撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告朱世彬负担。
审判员 蓝文军
二〇一七年八月七日
书记员 廖家伟
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0104民初562号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。
法定代表人：胡运全，执行董事。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。
被告：吴军，男,1988年11月8日出生，汉族，住合肥市蜀山区，
原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告吴军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告合肥市运达物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥市运达物业管理有限责任公司负担。
审判员 张 磊
二〇一八年三月二十一日
书记员 刘姣姣
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初975号
原告：中国银行股份有限公司绵阳分行，住所地：四川省绵阳市涪城路46号。
负责人：朱桂龙，该行行长。
委托诉讼代理人：范红梅，四川迪扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王平，四川迪扬律师事务所律师。
被告：王旭光，男，汉族，1958年10月10日出生，住四川省绵阳市涪城区。
原告中国银行股份有限公司绵阳分行与被告王旭光信用卡纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告中国银行股份有限公司绵阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张莉
二〇一八年二月二十四日
书记员 陈静
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0104民初6837号之二
原告：中国银行股份有限公司广州长堤支行，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路91号。
负责人：李巍，该支行行长。
委托代理人：童波，广东启源律师事务所律师。
被告：李光明，男，汉族，1982年3月26日出生，身份证住址重庆市万州区。
被告：谭勇会，女，汉族，1983年9月6日出生，身份证住址重庆市万州区。
原告中国银行股份有限公司广州长堤支行诉被告李光明、谭勇会金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司广州长堤支行撤回起诉。
本案受理费8161元减半收取为4080.5元，由原告中国银行股份有限公司广州长堤支行负担。
审 判 长 杨斯淼
人民陪审员 胡广文
人民陪审员 陶茂娟
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 文 宁
江西省武宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣0423刑初46号
公诉机关武宁县人民检察院。
被告人朱金民，男，1979年7月15日出生，汉族，江西省武宁县人，初中文化，农民，户籍所在地武宁县，现住武宁县。2017年3月31日因涉嫌非法拘禁罪被武宁县公安局刑事拘留，2017年4月7日被武宁县公安局取保候审。2018年2月11日在本院取保候审。
指定辩护人陈剑，江西一博律师事务所律师。
被告人朱本国，男，1985年10月20日出生，汉族，江西省武宁县人，小学文化，务工人员，户籍所在地武宁县，现住武宁县。2017年4月1日因涉嫌非法拘禁罪被武宁县公安局取保候审。2018年2月11日在本院取保候审。
被告人朱江，男，1963年11月27日出生，汉族，江西省武宁县人，初中文化，农民，户籍所在地武宁县，现住武宁县。2017年4月1日因涉嫌非法拘禁罪被武宁县公安局取保候审。2018年2月11日在本院取保候审。
武宁县人民检察院以武检公诉刑诉〔2018〕30号起诉书指控被告人朱金民、朱本国、朱江犯非法拘禁罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员幸莉莉出庭支持公诉，被告人朱金民及其辩护人陈剑，被告人朱本国、朱江到庭参加诉讼。现已审理终结。
武宁县人民检察院指控：2017年3月25日，被告人朱金民因怀疑自己妻子与被害人陈某有不正当男女关系，邀集被告人朱江、朱本国到武宁县工业园二组陈某的出租房，朱金民在出租房内殴打陈某。朱金民、朱江、朱本国强行将陈某带至武宁县新宁镇月田村朱金民的岳母家，后又带至武宁县石渡乡柳山村，朱金民在柳山村再次殴打陈某，朱金民、朱江、朱本国三人将陈某带出家门1个多小时。经鉴定，陈某的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关针对指控事实，向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录、现场指认笔录及指认现场照片等证据。
公诉机关认为，被告人朱金民、朱本国、朱江非法拘禁他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人朱金民、朱本国、朱江对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人陈剑认为，被告人朱金民系限定刑事责任能力人，且具有自首、初犯等从轻或者减轻处罚情节，建议对其适用缓刑。
经审理查明：2017年3月25日晚，被告人朱金民因怀疑自己妻子与被害人陈某有不正当男女关系，邀集被告人朱本国、朱江到武宁县工业园二组陈某的出租房找陈某，朱金民在出租房内殴打了陈某的胸部、背部，朱本国扇了陈某两巴掌。朱金民、朱本国、朱江一起强行将陈某带至武宁县新宁镇月田村朱金民的岳母家，因陈某一直不愿意说出朱金民妻子的下落，三被告人又强行将陈某带至武宁县石渡乡柳山村，朱金民在柳山村再次殴打陈某，后将陈某带回武宁县城。三被告人将陈某带出家门持续了1个多小时。
经武宁县公安司法鉴定中心鉴定，陈某左侧第2、3肋软骨端骨折，损伤程度为轻伤二级。经九江精神病学司法鉴定所鉴定，朱金民诊断为精神分裂症（不完全性缓解），实施本案危害行为时为限定刑事责任能力。
2017年3月31日，被告人朱金民主动到武宁县公安局投案；2017年4月1日，被告人朱本国、朱江主动到武宁县公安局投案。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有武宁县公安局受案登记表、立案决定书、归案情况说明、三被告人户籍证明、出院记录及疾病证明书、现场指认笔录及指认现场照片、辨认笔录及辨认照片、武宁县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书、九江精神病学司法鉴定所司法鉴定意见书、证人朱某1、朱某2、刘某、马某、田某的证言、被害人陈某的陈述、被告人朱金民、朱本国、朱江的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱金民、朱本国、朱江非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，且属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱金民、朱本国、朱江在拘禁过程中殴打被害人陈某，且致被害人轻伤，依法从重处罚；被告人朱金民实施犯罪时为限定刑事责任能力，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人朱金民、朱本国、朱江于案发后主动投案，并如实供认自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人朱本国、朱江在共同犯罪中所起作用相对较小，可酌情从轻处罚；被害人对本案矛盾激化负有一定责任，可以酌情对三被告人从轻处罚。三被告人犯罪情节较轻，认罪态度较好，司法行政机关同意对三被告人实行社区矫正，依法可以适用缓刑。辩护人陈剑的辩护意见，与被告人朱金民的犯罪情节及法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第十八条第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:
一、被告人朱金民犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人朱本国犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人朱江犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 高孝明
人民陪审员 柯松华
人民陪审员 黄林香
二〇一八年五月二日
代书 记员 田雅婷
重庆市丰都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0230执1572号之二
申请执行人：敖芳，女，1972年12月26日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
被执行人：李国权，男，1949年10月22日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
敖芳与李国权民间借贷纠纷一案。本院于2017年11月1日作出(2017)渝0230民初3941号民事判决书，确定由李国权支付敖芳80000元及利息、案件受理费900元。该判决发生法律效力后，因李国权未按期履行生效法律文书确定的义务，敖芳于2017年11月29日向本院申请执行，要求李国权支付敖芳80000元及利息、案件受理费900元。
本院受理后，于2017年12月2日向被执行人送达执行通知书、申报财产通知书、限制消费令，责令立即履行法定义务，但被执行人李国权未按期履行。
本院在执行中，通过各种查控措施，均未能查询到被执行人李国权有可供执行的财产及线索,被执行人李国权尚欠申请执行人敖芳80000元及利息、案件受理费900元。本院于2018年3月25日将被执行人限制高消费并纳入临控人员名单。
经查，被执行人李国权无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0230执1572号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长 雷光福
审判员 谭海波
审判员 陈剑波
二〇一八年五月七日
书记员 秦东东
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1002执494号之一
被执行人王艳，女，1979年11月15日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省大庆市龙凤区。
被执行人王艳罚金一案，本院刑事审判庭依据生效的（2017）鲁1002刑初59号刑事判决书移送立案强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的***元罚金义务。本院于2018年1月11日立案执行。
1、本院于2018年1月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未自动履行；
2、本院于2018年1月11日、5月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人王艳名下的银行存款、不动产登记及证券信息，依法扣划了被执行人王艳名下存款***元，本院已将该款转付财政专户，除此之外未发现被执行人有可供执行的其他财产；通过网络查控系统及线下查询均未发现被执行人有可供执行车辆及不动产信息。
3、执行过程中，本院于2018年6月13日依法对被执行人采取限制高消费的措施，并在中国执行信息网上公布。
综上所述，因本案被执行人确无足额财产可供执行，且经本院调查未发现被执行人下落行踪，经本院穷尽财产调查措施之后，现案件执行期限即将届满，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1002刑初59号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产的，可以对本案恢复执行，恢复执行不受申请执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈为良
代理审判员 刘大海
代理审判员 江 涛
二〇一八年六月十九日
书 记 员 徐慧琳
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执4580号之一
申请执行人：王喜民。
被执行人：叶文祥。
申请执行人王喜民与被执行人叶文祥健康权纠纷一案，本院于2017年5月23日作出的(2016)苏0591民初1861号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告叶文祥于本判决生效之日起十日内赔偿原告王喜民25886.41元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，公告费690元，共计1090元，由被告叶文祥负担，该款已由原告王喜民预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人王喜民已向本院申请执行，本院于2017年12月6日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年12月11日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因EMS反馈“收件人拒收”退信。本院已在法院公告网上公告送达了执行通知书等相关执行文书。
经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，民事判决书亦系公告送达。
2、2017年12月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有银行存款共计10001.17元，本院已依法予以扣划，扣划所得金额扣除本案执行费305元，剩余款项9696.17元，本院已依法转交申请执行人。其余银行存款金额微小，本院已依法予以额度冻结，申请执行人同意暂不予以扣划处置。此外无其他可供执行财产。
3、2017年12月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，未发现有可供执行的财产信息反馈。
4、2017年12月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现有可供执行的财产线索。
5、2018年1月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其限制了消费。
6、2018年5月15日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案已执行到位9696.17元,剩余款项17280.24元、迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一八年五月十六日
书 记 员 陈 琪
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0802执223号
申请执行人：闫海悦,住白城市。
被执行人：白城宏越路桥有限责任公司,住白城市。
法定代表人：王润胜，系总经理。
委托代理人：乔立平，系公司副总经理。
本院在执行申请执行人闫海悦与被执行人白城宏越路桥有限责任公司劳动争议一案中，双方自愿达成和解协议，申请人同意撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十八条《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条五项、第十七条一项之规定，裁决如下：
吉林省白城市洮北区人民法院(2018)吉0802执223号案件终结执行。
如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：胡忠宝
审判员 ：马春平
审判员 ：刘兆杰
二〇一八年四月二十六日
书记员 ：周金峰
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初1812号
原告彭燕屹，男，汉族，1969年7月3日出生，住四川省资中县。
原告雷文君，女，汉族，1969年10月10日出生，住四川省资中县。
被告成都中塑投资集团有限公司，住所地成都市新都区木兰镇同兴街104号，组织机构代码69094193-1。
法定代表人杨爱平，董事长。
委托代理人罗云路，四川明炬律师事务所律师，一般授权代理。
原告彭燕屹、雷文君与被告成都中塑投资集团有限公司（以下简称中塑公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理，原告彭燕屹、雷文君，被告中塑公司的委托代理人罗云路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭燕屹、雷文君诉称，2012年10月10日，与中塑公司签订了《商品房买卖合同》，约定中塑公司将其开发建设的位于新都区，项目名称为“中塑*成都国际贸易中心”一期商厦式市场1幢1单元1层076号商铺出售给彭燕屹、雷文君。合同签订后，已依约支付了购房款819195元。合同约定该房交付期限为2014年5月30日前，现中塑公司违约，至今未交付商铺。请求依法判令中塑公司1.继续履行《商品房买卖合同》及补充协议，交付商铺合法手续；2.给付逾期交房及未及未按时办理权属证明的违约金78800元（从2014年5月30日起至2016年3月23日止，按合同约定的标准计算）。
被告中塑公司辩称，项目尚未完工，无法交房，无法办理相关的产权手续，公司现经营困难，请求适当降低违约金。
经审理查明，2012年10月10日，彭燕屹、雷文君与中塑公司签订《商品房买卖合同》，约定彭燕屹、雷文君作为买受人，购买中塑*成都国际贸易中心一期商厦式市场1号楼1幢1单元1层076号商铺，该商品房测绘建筑面积共37.93平方米，其中套内建筑面积25.72平方米，共用部位与共用房屋分摊建筑面积12.21平方米，单价为每平方米21597.55元，总价款819195元。双方约定采取分期付款方式付款。合同第十条约定中塑公司应当在2014年5月30日前交付该商品房。第十二条逾期交房责任载明“除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在30日之内（该时限应当不小于第十条第（1）项中的时限），自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金（该违约金比率应当不小于第九条第（1）项中的比率），并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过30日（该日期应当与第（1）项中的日期相同）后，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起10日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一（该比率应当不小于第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金。”合同中双方当事人并对其他事项做了详细约定。同日，为进一步明确双方的权利义务，双方又签订了《〈商品房买卖合同〉补充协议》。在签订合同及补充协议的同时，彭燕屹、雷文君与成都中塑市场经营管理有限责任公司签订了《委托经营管理协议》。
2012年10月10日，彭燕屹、雷文君支付了20000元，2012年10月20日支付399195元，2013年1月10日支付240000元、2013年5月22日支付160000元，共计支付购房款819195元。2014年3月5日，该商铺备案登记在雷文君名下。
2013年9月，因中塑公司资金问题造成工程停工，至今未能完全复工，遂引发纠纷。
上述事实有《商品房买卖合同》、《〈商品房买卖合同〉补充协议》、《委托经营管理协议》、收款收据、房屋登记记录以及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，彭燕屹、雷文君与中塑公司签订的《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》，系双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效成立的合同，双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。彭燕屹、雷文君已按约付清了购房款，中塑公司未能在合同约定的期限内交付房屋，其违约事实清楚明确。现中塑公司工程停工已逾两年，至今未能复工，继续履行合同在事实上已不可能。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；……”根据该规定，彭燕屹、雷文君要求中塑公司继续履行合同、交付房屋合法手续，其诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。双方在合同中约定商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书，现中塑公司无法交付商品房，办理权属证明在事实上不能履行，故彭燕屹、雷文君要求中塑公司给付未按时办理权属证明的违约金，其诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。由于中塑公司未能按期交房，彭燕屹、雷文君要求中塑公司给付逾期交房违约金，其请求符合法律规定，本院予以支持。按照双方合同的约定，违约金按照已付房款的日万分之一计算，从2014年5月31日计算至起诉之日2016年3月23日共计652天，违约金为53411.84元（81.92元/天×652天）。对于彭燕屹、雷文君超出合同约定的违约金，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告成都中塑投资集团有限公司于判决生效后十五日内向原告彭燕屹、雷文君支付逾期交房违约金53411.84元；
二、驳回原告彭燕屹、雷文君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费985元，由原告彭燕屹、雷文君负担317元，由被告成都中塑投资集团有限公司负担668元（此款原告彭燕屹、雷文君已预交，被告成都中塑投资集团有限公司在履行上述给付义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 黄文利
二〇一六年五月十三日
书记员 张 娟
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执1804号
申请执行人：河南省华亨置业有限公司，住所地郑州航空港区云港路西段北侧。
法定代表人张秀兰，董事长。
被执行人：河南金鼎混凝土有限公司，住所地：新郑市龙湖镇郑堡村。
法定代表人：杨山峰，公司董事长。
关于河南省华亨置业有限公司与河南金鼎混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，河南省新郑市人民法院作出的（2015）新民初字第2157号民事调解书已发生法律效力。申请执行人河南省华亨置业有限公司于2017年9月20日向本院申请执行，本院于2017年9月20日立案执行。本院在执行河南省华亨置业有限公司与河南金鼎混凝土有限公司民间借贷纠纷一案中：
一、于2017年9月20日，向被执行人河南金鼎混凝土有限公司送达执行通知书、报告财产令、限高令等法律文书；
二、于2018年4月21日，对被执行人河南金鼎混凝土有限公司名下的财产进行了网络查控，查控结果为未发现被执行人名下有可供执行财产；
三、于2018年4月25日，对被执行人河南金鼎混凝土有限公司名下的财产进行了传统查控，查控结果为查明未发现被执行人有可供执行财产；
四、于2018年6月25日，前往被执行人公司所在地查找，经了解被执行人公司经常没有人，未发现其有可供执行财产；
五、于2018年6月20日，对被执行人河南金鼎混凝土有限公司名下的财产再次进行了网络查控，查控结果为未发现有财产可供执行。
本院于2018年6月25日对申请执行人河南省华亨置业有限公司做了终本约谈，至此，本院在执行河南省华亨置业有限公司与河南金鼎混凝土有限公司民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人名下有其他财产可供执行，且申请执行人河南省华亨置业有限公司也未能向本院提供执行线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋卫中
审判员 陈常义
审判员 朱卫平
二〇一八年六月二十六日
书记员 王 磊
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执字第9946号之四
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市天河区体育西路111号建和中心25楼。
负责人：邱院煌。
被执行人：佛山市顺德区旗圣厨具实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道容里富东路18号首层之一。
法定代表人：佘盛枝。
被执行人：佛山市顺德区新容新厨具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道容里昌宝东路1号首层之二。
被执行人：佘盛枝，男，1968年9月4日出生，汉族，住广东省佛山市。
被执行人：彭学坚，男，1967年11月22日出生，汉族，住广东省佛山市。
被执行人：关兆全，男，1960年10月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：余连珊，女，1960年3月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：中山市德耀五金制品有限公司，住所地广东省中山市民众镇仁和路（中雄汽车维修厂对面）三楼。
法定代表人：周瑞萍。
原告中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与被告佛山市顺德区旗圣厨具实业有限公司、佛山市顺德区新容新厨具有限公司、佘盛枝、彭学坚、关兆全、余连珊、中山市德耀五金制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）佛顺法民二初字第691号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区旗圣厨具实业有限公司应在法律文书发生法律效力之日起五日内向原告中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司清还借款本金24813883.33元及利息（利息计算方法：从2013年10月21日起计至2014年3月11日为911307.67元；从2014年3月12日起至清偿完毕之日止，以24813883.33元为本金，按年利率9.9%计付）；被告佛山市顺德区新容新厨具有限公司、佘盛枝、彭学坚、关兆全、余连珊对上述债务承担连带清偿责任；原告中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司对被告关兆全、中山市德耀五金制品有限公司位于中山市南头镇将军村四地块[土地证号：中府国用（2011）第0200833号、中府国用（2011）第0200834号、中府国用（2011）第0200835号、中府国用（2011）第02008**号]及位于中山市民众镇新伦村两块地[土地证号：中府国用（2011）第0800926号、中府国用（2011）第08009**号]在折价或拍卖、变卖该财产价值范围内享有优先受偿权；案件受理费及公告费共计169300元由被告承担。因债务人佛山市顺德区旗圣厨具实业有限公司、佛山市顺德区新容新厨具有限公司、佘盛枝、彭学坚、关兆全、余连珊、中山市德耀五金制品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司向本院申请强制执行，本院于2015年9月15日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区旗圣厨具实业有限公司、佛山市顺德区新容新厨具有限公司、佘盛枝、彭学坚、关兆全、余连珊、中山市德耀五金制品有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人佛山市顺德区新容新厨具有限公司在佛山市范围内有粤Ｘ×××××汽车一辆，查明被执行人关兆全在佛山市范围内有粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××汽车两辆，上述车辆，本院已依法查封，因车辆流动性大，去向不明，暂无法扣押处理。此外，被执行人关兆全所有的位于中山市南头镇将军村四地块[土地证号：中府国用（2011）第0200833号、中府国用（2011）第0200834号、中府国用（2011）第0200835号、中府国用（2011）第02008**号]及位于中山市民众镇新伦村两块地[土地证号：中府国用（2011）第0800926号、中府国用（2011）第0800927号]现正由本院（2014）佛顺法容执字第272号案评估、拍卖，本案需待该案处理完毕后依法参与分配；被执行人中山市德耀五金制品有限公司位于中山市民众镇新伦村两块地[土地证号：中府国用（2011）第0800926号、中府国用（2011）第08009**号]的两块土地，本院已依法拍卖成交，共得执行款24430000元，该款在扣除评估费、执行费后，余款24305003.2元已付支付案件申请执行人。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本次执行程序。本案已执行标的24305003.2元，未执行标的为508880.13元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，被执行人除本院已依法处理及本院另案处理的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有其他可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）佛顺法执字第9946号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 梁国祥
执行员 洪业伟
二〇一八年二月二日
书记员 刘庆明
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0621民初3542号
原告鄂尔多斯市安居物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地东胜区达拉特南路。
法定代表人高飞，董事长。
委托代理人许继明，鄂尔多斯市安居物业管理服务有限责任公司职工。
被告高挨祥，男，公民身份证号码×××，汉族，个体。
本院在审理原告鄂尔多斯市安居物业管理服务有限责任公司诉被告高挨祥物业服务合同纠纷一案，原告鄂尔多斯市安居物业管理服务有限责任公司于2017年11月1日向本院申请撤回对被告高挨祥的起诉。
本院认为，原告鄂尔多斯市安居物业管理服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市安居物业管理服务有限责任公司撤回对被告高挨祥的起诉。
案件受理费63元减半收取31.5元，由鄂尔多斯市安居物业管理服务有限责任公司负担。
审判员 王永清
二〇一七年十一月一日
书记员 肖 婧
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初1687号
原告黎世闵，女，汉族，1977年12月10日出生，住成都市新都区。
原告周明华，男，汉族，1975年10月1日出生，住成都市新都区。
上述原告的委托代理人陈容昌，女，汉族，1976年1月26日出生，住成都市新都区，一般授权代理。
上述原告的委托代理人詹绪文，男，汉族，1984年12月5日出生，住成都市资阳市雁江区，一般授权代理。
被告四川昌永房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新繁镇滨江路106号，组织机构代码55642932-0。
法定代表人周玉翘（已死亡），董事长。
代表人蔡萍萍，女，1977年12月31日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告黎世闵、周明华与被告四川昌永房地产开发有限公司（以下简称昌永公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，由于昌永公司（系一人有限责任公司）的股东暨法定代表人周玉翘死亡，本院通知周玉翘的法定继承人蔡萍萍及周元佑限期内推选出公司的代表人，由于其二人未能推选出代表人，本院指定周玉翘的配偶蔡萍萍为公司代表人，于2016年5月11日公开开庭进行了审理，原告黎世闵及委托代理人陈容昌、詹绪文，原告周明华的委托代理人陈容昌、詹绪文，被告昌永公司的代表人蔡萍萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎世闵、周明华诉称，与昌永公司于2012年7月12日签订了《商品房��卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定黎世闵、周明华购买昌永公司开发的位于的锦绣水岸1栋3单元702号房屋，黎世闵、周明华支付了购房款481317元。同时交纳了契税7220元、维修基金2088元及办理房屋权证的工本手续费262元。并且还与昌永公司指定的物业公司签订了《前期物业管理服务合同》。房屋交付后，黎世闵、周明华装修了房屋，现已入住。昌永公司未按合同约定办理房屋所有权证书。请求判令昌永公司为黎世闵、周明华办理房屋所有权证书。
被告昌永公司辩称，黎世闵、周明华所述属实，因昌永公司的纠纷案件未处理完，及未向相关部门交清费用，故产权证未能办理。公司愿意履行与黎世闵、周明华的合同，协助办理产权转移。
经审理查明，2012年7月6日，黎世闵、周明华与昌��公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定黎世闵、周明华购买昌永公司开发的位于的锦绣水岸1幢3单元702号房屋，测绘建筑面积共115.98平方米，该商品房单价每平方米4150元，总价款481317元。黎世闵、周明华采取一次性付款方式支付购房款。双方在合同中约定“结清房款、交清全部资料、税、费后548日内取得房屋所有权证书。”
2012年7月12日，黎世闵、周明华支付了购房款481317元。同日，该商品房备案登记在黎世闵、周明华名下。2014年6月23日，黎世闵、周明华交纳了契税7220元、维修基金2088元及工本费262元。昌永公司交付房屋后，黎世闵、周明华已装修并入住。由于昌永公司未办理房屋产权证，遂引发纠纷。
上述事实有黎世闵、周明华提交的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、房款收据、契税费用收据、物管费收据、房屋登记记录以及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，黎世闵、周明华与昌永公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应恪守合同约定全面履行各自的义务。合同及补充协议签订后，黎世闵、周明华按约向昌永公司支付了全部购房款，并交纳了契税、维修基金及工本手续费，履行了合同约定的全部义务，昌永公司向黎世闵、周明华交付了房屋，但昌永公司却未按合同约定办理房产证，违约事实清楚明确。因此黎世闵、周明华要求昌永公司办理房屋产权证，其诉讼请求符合双方合同的约定和法律的规定，本院予以支持。据此，���据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告四川昌永房地产开发有限公司于判决生效后三十日内为原告黎世闵、周明华办理位于房屋的产权证。
案件受理费100元，由被告四川昌永房地产开发有限公司负担（此款原告黎世闵、周明华已预交，被告四川昌永房地产开发有限公司在判决生效后三日内支付给原告黎世闵、周明华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄文利
二〇一六年六月十六��
书记员 张 娟
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0154财保129号
申请人:张成元，女，汉族，生于1963年7月10日，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：伍宏学，重庆三灵律师事务所律师。
被申请人:龙明学，男，汉族，生于1970年2月26日，住重庆市开州区。
申请人张成元于2018年3月5日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人龙明学之间的房屋买卖合同纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人龙明学价值31.8万元的财产进行保全。案外人（诉讼保全担保人）张成国以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人张成元的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费2110元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，���本院自行发现，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一八年三月七日
书记员 陈雪梅
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初1145号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆大足支行（统一社会信用代码：91500225903849355R），住所地：重庆市大足区龙岗街道双塔路130号。
负责人：马鹤，该行行长。
委托诉讼代理人：陈选熙，男，1964年9月20日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区，银行员工。
委托诉讼代理人：段凯凡，男，1993年3月28日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区银行员工。
被告：王军，男，1984年9月15日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：尹金燕，女，1986年9月17日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：丁仁宝，男，1980年5月16日出生，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市无为县。
被告：尹金丽，女，1975年3月10日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行与被告王军、被告尹金燕、被告丁仁宝、被告尹金丽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案，原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行申请撤诉系对自己诉讼权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行撤回起诉。
本案案件受理费1171元，减半收取计585.5元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行负担。
审判长 黎朝廷
审判员 张存春
审判员 胥 杰
二〇一八年三月二十二日
书记员 曾祥芯
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5625号
罪犯游金先，男，1970年5月28日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市大安区，现在杭州市南郊监狱服刑。
杭州市萧山区人民法院于二〇一一年十一月十四日作出(2011)杭萧刑初字第1973号刑事判决，以罪犯游金先犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯游金先在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯游金先在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯游金先提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯游金先准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年七月十五日书记员王静
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初2283号
原告：王建，男，1980年7月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：重庆三联房地产公司，住所地重庆市渝中区健康路3号，组织机构代码20290046-1。
法定代表人：甘纪林，总经理。
委托诉讼代理人：王年明，女，该公司工作人员。
被告：重庆市渝中区房屋管理局房屋管理中心，住所地重庆市渝中区民生路206号，统一社会信用代码12500103MB0U463216。
法定代表人：何迈能，主任。
委托诉讼代理人：杨祥，男，该中心工作人员。
原告王建与被告重庆三联房地产公司、重庆市渝中区房屋管理局房屋管理中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。2018年3月13日，原告王建经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王建撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王建负担。
审判员 李成玲
二〇一八年三月十三日
书记员 彭云青
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0509民初1071号
原告：罗芳，女，1959年6月13日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被告：计小良，男，1964年2月4日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
原告罗芳与被告计小良买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法由审判员袁媛适用简易程序于2018年2月11日公开开庭进行了审理。原告罗芳到庭参加诉讼。被告计小良经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗芳向本院提出诉讼请求：1.计小良支付欠款457000元；2.本案诉讼费用由计小良承担。
事实与理由：罗芳自2014年12月开始向计小良供应防火板。计小良在2016年1月18日出具《欠条》，确认结欠货款457000元。罗芳多次向计小良讨要，计小良拒不支付，引致本案诉争。
计小良未作答辩。
经审理查明：2016年1月18日，计小良作为欠款人，向罗芳出具《欠条》一份。该《欠条》上载明：“今欠罗芳457000元整”。同时，计小良还在《欠条》下方写明如下还款计划：“2016年1月25日前还款5-10万元，2016年4月30日前还款10万元，2016年6月30日前还款10万元，2016年10月30日前还款10万元，余款2017年2月底前还清”。
庭审中，罗芳确认，计小良在出具《欠条》后未支付任何款项。
以上事实，有罗芳提供的欠条及其庭审陈述予以证实。
本院认为，根据计小良出具的《欠条》，可以认定罗芳与计小良之间存在买卖合同关系，以及计小良结欠罗芳457000元货款的事实。计小良未按照约定的时间支付货款，已属违约。罗芳主张计小良支付457000元货款，于法有据，本院依法予以支持。计小良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告计小良应于本判决生效后十日内支付原告罗芳货款457000元（如采用转账方式支付，请汇入吴江农商行指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：622284004070160477760）。
案件受理费减半收取4078元，由被告计小良负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告罗芳。原告预交的诉讼费用本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 袁 媛
二〇一八年二月十三日
书记员 吕晓婷
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0155民初320号
原告蒋某1（曾用名蒋某1），男，生于1992年1月15日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托代理人刘某（蒋某1母亲），女，生于1971年2月26日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托代理人周小林，重庆永图律师事务所律师
被告蒋某2，女，生于1958年7月22日，汉族，重庆市梁平区人，现住重庆市梁平区。
被告蒋某3，女，生于1966年6月24日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告黄某（曾用名蒋某4），女，生于1958年2月16日，汉族，重庆市梁平区人，住河南省息县。
被告蒋某5，女，生于1963年6月13日，汉族，重庆市梁平区人，住河南省息县。
被告蒋某6，女，生于1970年1月22日，汉族，重庆市梁平区人，住河南省息县。
原告蒋某1诉被告蒋某2、蒋某3、黄某、蒋某5、蒋某6法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘仕权独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋某1及其委托代理人刘某、周小林，被告蒋某2、蒋某3到庭参加诉讼，被告黄某、蒋某5、蒋某6经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蒋某1诉称，原告与五被告系姑侄关系，原告的父亲生前与母亲刘某修建房屋一处，原告的爷爷蒋某7随原告父母一起生活，居住此房屋。原告父亲早年去世，后该房屋以蒋某7的名义办理了房屋产权证，该房屋由蒋某7与政府部门签订复垦协议。由于该房屋原本属于原告父母修建，蒋某7为了防止子女为该财产继承发生纠纷，2012年5月26日原、被告与蒋某7达成三方协议。由原告享有该房屋的复垦款（除去蒋某7购买社会养老保险款）。期间被告蒋某3代为领取2.1万元的房屋复垦款，用去1.5万元为蒋某7购买社会养老保险，剩下的6000元被告蒋某3应当返还给原告。据此，原告依照相关法律规定诉至法院，请求依法判决蒋某7遗留的房屋复垦款66540.51元归原告所有，判令被告蒋某3退还原告房屋复垦6000元，诉讼费由被告承担。
被告蒋某2、蒋某3辩称，原告的诉称请求的房屋复垦款，是我们父亲蒋某7的房子。其父亲生前和死后都是我们两姊妹共同赡养和安葬，原告和原告的母亲没有尽赡养义务。蒋某7的房屋复垦款应当扣除赡养蒋某7的费用和死亡后安葬的费用后，可以归原告所有。
被告黄某、蒋某5、蒋某6未向法庭作答辩陈述。
经审理查明，蒋某7、刘募秀夫妇共生育有六名子女，即原告父亲蒋继堂（1998年病世），被告蒋某2、蒋某3、黄某、蒋某5、蒋某6。蒋继堂与刘某结婚后生育一子，即原告蒋某1。原告蒋某1与被告蒋某2、蒋某3、黄某、蒋某5、蒋某6系姑侄关系。2012年5月26日蒋某7为甲方与乙方蒋某2、蒋某3、黄某、蒋某5、蒋某6、刘某和丙方蒋祖乾，三方就蒋某7居住的房屋及赡养等问题达成协议：一、蒋某7现居住梁平县合兴镇合兴村7组房屋转卖款除交社会养老保险外，其余款归其孙子蒋祖乾所有。二、蒋某7由其四女儿蒋某3接到家中居住，老人的大病（住院）医药费及安葬费由五个女儿和刘某（儿媳）六人共同承担。三、此协议一式八份，甲乙丙三方各执一份，梁平县合兴镇合兴村委会保存一份，此协议签字后具有同等法律效应。协议达成后原告蒋某1和被告蒋某3、蒋某2以及蒋某7、刘某均在协议上签字捺印，被告蒋某4、蒋某5、蒋某6的签名系蒋某3在协议书上代签（庭审中蒋某3承认其代签前已征得被告蒋某4、蒋某5、蒋某6的同意）。该协议签订后蒋某3将蒋某7接回家中居住，并与蒋某2共同赡养至蒋某72017年1月7日死亡，蒋某7死亡安葬的费用也是被告蒋某3、蒋某2支付。蒋某7居住的房屋与政府部门签订复垦协议后获得复垦款87540.51元。被告蒋某3已领取该房屋复垦款21000元用于购买蒋某7社会养老保险1.5万元，剩余6000元蒋某3已用于赡养蒋某7开支。蒋某7剩余房屋复垦款66540.51元现存于重庆农村商业银行梁平支行（账号×××××××）。刘募秀已先于蒋某7去世。
庭审中原告及其原告母亲刘某与被告蒋某3、蒋某2就蒋某3领取该房屋复垦费剩余的6000元，待被告方与原告母亲清算赡养蒋某7医疗费、安葬费的费用时进行品除，原告不要求在本案中返还。
上述事实有原、被告的当庭陈述以及原告举示的三方协议书、亲属关系证明、村委会证明、蒋某7死亡证明、查询存款通知书等证据在案证实。
本院认为，本案中原、被告争议的焦点是被继承人蒋某7房屋复垦款归原告继承还是归被告方继承。原告举示的被继承人蒋某7生前与原、被告达成的三方协议，该协议经原、被告当庭质证无异议，三方均在该协议上签名捺印，系原、被告的真实意思表示。原、被告应当按照该协议确定的内容履行。因此，被继承人蒋某7房屋复垦款应按照该协议的约定，由原告蒋某1继承所有，但该案案由不属于法定继承，应定为遗嘱继承。被告蒋某3、蒋某2辩称其父亲房屋复垦款应先扣除蒋某7生前所用去的医疗费和安葬费后，剩余的复垦款归原告所有。庭审中没有提供相关证据予以证实，且三方协议第二条明确约定蒋某7生前医疗费、死后安葬费由原告母亲和五被告共同承担，其辩称请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被继承人蒋某7（身份证号码×××××××）房屋复垦款66540.51元（现存于重庆农村商业银行梁平支行，账号：×××××××）由原告蒋某1继承所有。
案件受理费1740元，减半收取870元，由原告蒋某1负担，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘仕权
二〇一八年二月七日
书记员 何 伟
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0182民初4294号
原告：崔晓红，现住榆树市。
被告：胡欣帜，现住榆树市。
被告：田立丰，现住榆树市。
被告：李春海，现住榆树市。
原告崔晓红与被告胡欣帜、李春海、田立丰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔晓红、被告胡欣帜、被告田立丰到庭参加诉讼，被告李春海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月12日被告胡欣帜、李春海、田立丰从原告处借款15万元，约定于2015年7月12日还款，三被告于2015年2月12日为被告出具欠条一枚，约定2015年7月12日还款，到期后，经原告多次索要，被告至今没有偿还。现原告要求三被告共同偿还欠款本金13.5万元及利息（利息自2015年2月12日起按本金13.5万元按月息2分计算至实际给付时止），并由被告承担诉讼费。
被告胡欣帜辩称，借款事实属实，约定月息2分，这钱是我自己花的，田立丰和李春海没有花，我抓紧时间还款。
被告田立丰辩称，我是中间人，既不是担保人，也不是借款人，我不同意承担这笔款项。
被告李春海未到庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明：三被告于2015年2月12日向原告借款人民币本金13.5万元，借款时间5个月，约定月息2分，三被告当日给原告出具欠条一枚，内容为：“今欠崔晓红人民币壹拾伍万元（150000.00元）整。借款时间2015年2月12日，还款时间2015年7月12日，欠款人：胡欣帜、李春海、田立丰。2015年2月12日。”后经原告多次索要，三被告至今未付。现原告要求三被告共同偿还欠款本金13.5万元及利息（利息自2015年2月12日起按本金13.5万元按月息2分计算至实际给付时止），诉讼费由三被告承担诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。三被告向原告借款并出具欠条，欠款事实真实存在，到期后三被告未偿还此款属于违约行为，故对原告的诉讼请求予以支持。被告田立丰辩称的其既不是借款人也不是担保人只是中间人的观点，证据不足，不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡欣帜、田立丰、李春海于判决生效后立即给付原告崔晓红欠款本金13.5万元及利息（利息自2015年2月12日起按本金13.5万元利率月息2分计算至实际给付时止）。
案件受理费3300.00元由被告胡欣帜、田立丰、李春海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王洪光
代理审判员 曹玉艳
人民陪审员 左海龙
二〇一八年三月十四日
书 记 员 王肖婧
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0502民初1111号
原告：丁德华，男，1963年02月06日出生，住七星关区梨树镇廖家村一组59号。
被告：丁熙昌，男，住七星关区，其他未提供。
本院在审理丁德华与丁熙昌物权确认纠纷一案中，原告丁德华于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丁德华撤回起诉。
案件受理费4900.00元，由原告丁德华负担。
审判员 王兴琼
二〇一八年四月十六日
书记员 袁 月
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执2219号之一
申请执行人：宋卫。
被执行人：范继祥。
被执行人：大连鼎润劳务有限公司。
法定代表人：关强。
被执行人：大连鼎润建设有限公司。
法定代表人：范继旭。
本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第4956号民事调解书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人范继祥、大连鼎润劳务有限公司、大连鼎润建设有限公司在金融机构的存款1730709.47元及违约金或查封、扣押其他等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
审 判 员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 殷健
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0606民初1218号
原告：罗嘉星。
委托诉讼代理人：陈润华，广东科顺律师事务所律师。
被告：吴志豪。
原告罗嘉星与被告吴志豪民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法由审判员伍晖仪适用简易程序独任审理。于2018年3月5日公开开庭审理了本案，原告罗嘉星及其委托诉讼代理人陈润华到庭参加诉讼，被告吴志豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金54600元及利息（以借款本金56400元为基数，按月利率2%从2017年6月7日起计至实际清偿之日止，暂计至2018年1月7日为7896元，扣除已支付利息2900元后为4996元）；2.判令被告支付原告律师费8000元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月期间，被告向原告合计借款56400元，月息为3%，每月结息。借款后，被告除了支付2900元利息外，至今分文未还。据此，原告特向法院提起诉讼。
本院受理本案后，依法向被告吴志豪送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告既未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
据此，原告围绕其诉讼请求向本院提供了以下证据：原告的身份证照片打印件、被告的身份证照片打印件、被告的人口信息查询表、《借款合同》、顺德农商银行（客户回单）、支付宝转账截图打印件（2份）、借款微信聊天截图打印件、《委托代理合同》、发票、还款微信聊天截图打印件（2份）。被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。对于原告提供的上述证据，可互相印证，形成完整的证据链，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告在诉讼中没有提供证据。
根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：
原告罗嘉星与被告吴志豪原系同事关系，双方于2017年4月认识。2017年6月，被告向原告借款50000元，并于6月7日向原告出具《借款合同》一份，确认向原告借款50000元，月利率为3%；原告于2017年6月6日通过支付宝方式向被告的支付宝账户支付了5000元，于2017年6月7日通过银行转账方式向被告支付了43400元，合计48400元。2017年6月21日，被告通过微信聊天再次要求原告出借款项，原告通过支付宝方式向被告的支付宝账户支付了8000元，但双方没有书写借条。其后，原告多次催促被告归还借款，被告仅于2017年6月24日、10月5日各支付了款项1900元、1000元，余款至今分文未付。上述款项经催收无果，原告遂于2017年12月19日委托广东科顺律师事务所代理其提起诉讼，原告为此支付了律师费8000元，该所指派了陈润华律师为原告的代理人，并于2018年1月11日代理原告向本院提起诉讼。
另查，在诉讼中，原告确认第一次借款实际出借款项为48400元，第二次借款实际出借款项为8000元，合计56400元。
本院认为，本案案由系民间借贷纠纷。原告提供了《借款合同》、顺德农商银行（客户回单）、支付宝转账截图、微信聊天截图佐证双方存在借款关系且原告已履行了出借义务，但被告未按约定归还借款本息，显属违约，原告要求被告立即归还借款本金56400元，理据成立，本院予以支持。对于原告的利息诉请，其中关于48400元借款的利息，根据《借款合同》的约定，原告主张按月利率2%计算，并无违反法律规定，本院予以确认，即48400元借款的利息从2017年6月7日起按月利率2%暂计至2018年1月6日为6776元（48400元×2%×7个月），扣除被告已支付的2900元利息，即上述借款截止至2018年1月6日尚欠利息为3876元（6776元-2900元），之后的利息以借款本金48400元为基数，按月利率2%计至实际清偿之日止，超出部分，本院不予支持；对于8000元借款的利息，原告未能提供证据佐证双方约定了借款利息，故该笔借款应视为无息借款，故对于该部分借款的利息诉请，理据不成立，本院不予支持。对于原告诉请被告支付律师费，根据《借款合同》的约定，原告因涉案债务产生纠纷的律师费由被告承担，故原告要求被告支付律师费8000元，理据成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告吴志豪应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告罗嘉星归还借款本金48400元及利息（暂计至2018年1月6日为3876元，之后的利息以48400元借款本金为基数，从2018年1月7日起按月利率2%计至实际清偿之日止）；
二、被告吴志豪应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告罗嘉星归还借款本金8000元；
三、被告吴志豪应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告罗嘉星支付律师费8000元；
四、驳回原告罗嘉星的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为767.45元（原告已预交），由原告罗嘉星负担67.45元，由被告吴志豪负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 伍晖仪
二〇一八年三月九日
书记员 陈嘉欣
周丽燕
甘肃省康乐县人民法院
民 事 调 解 书
(2018)甘2922民初472号
原告：范某，女。
被告：马某甲，男。
原告范某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2018年3月9日受理后，依法采用普通程序开庭审理了此案，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、判决女儿马某乙由原告抚养，儿子马某丙由被告抚养；3、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2008年，原、被告经人介绍相识并举办了结婚仪式，2010年1月8日，双方补办了结婚登记，2010年农历五月初四生育了男孩马某丙，2013年农历八月二十七日生育了女孩马某乙。自双方共同生活以后，感情一直不好，被告长期对原告实施家庭暴力，原告一次次原谅被告，但被告不思悔改。2015年5月，双方发生矛盾，原告离家出走至今。
被告马某甲口头辩称，婚姻及女子的基本情况如原告所述，希望和原告一起生活，但原告如果执意要离婚的话，他也同意离婚，他要求抚养男孩马某丙，双方婚后无共同财产，无共同债务。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告马某甲同意与原告范某离婚；
二、男孩马某丙由被告马某甲抚养，女孩马某乙由原告范某抚养，孩子抚育费自理，双方对孩子都有探视权；
三、其他诉讼请求，原、被告自愿放弃。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告范某负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 冶成华
审 判 员 张 生
人民陪审员 杨永军
二〇一八年四月三日
书 记 员 杨 斌
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏8602民初751号之一
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。
被告：南京高润商贸有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区。
法定代表人：徐伟，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：于国其，男，该公司职员。
被告：南京市秦淮区星光灿烂娱乐交流中心，经营场所江苏省南京市秦淮区。
经营者：陈计龙，男，1981年11月20日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告南京高润商贸有限公司、南京市秦淮区星光灿烂娱乐交流中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴 刚
代理审判员 史锋华
代理审判员 朱思源
二〇一八年一月二日
书 记 员 孙云灿
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0116民初2223号
原告黄某。
被告韩某。
委托诉讼代理人韩某某。
原告黄某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告黄某、被告韩某及其委托诉讼代理人韩某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：判决原告与被告离婚。
原告黄某主张的事实和理由：原告与被告经我的表姐介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后我与被告没有共同的语言，没有什么沟通的方式，他对我也没有什么情义，一次次的伤害我，没有尽到做丈夫的责任，我对他一点感情也没有。家里当家都是我一个人，他一个大男人，成天在家里，他对我说的话根本都是假话，我们生活不下去。我们分居已达5年，已无和好可能。请求支持我的诉讼请求。
被告韩某辩称：我与原告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情一直很好，1992年大女儿出生，给家庭带来欢乐，1994年小女儿降生更是家庭和睦。夫妻俩更是勤扒苦做，小日子过得温馨而甜蜜。当时收入不高，但由于双方精打细算，除维持当年生活及各项开支外还小有结余。2005年还对旧房进行改造，建起了两间三层房屋。两个女儿初中毕业后，外出打工并相继先后结婚。五年前我外出打工后于次年将原告也带到了武汉找了一份临时工，主要是考虑到她在家里种田很辛苦，在家里种田也划不来，出去打工比种田总要强一点。后来原告以不方便上班为由，搬到了厂里居住，她在厂里上班包吃包住，但每逢星期天、节假日还是回到我们出租屋相聚，我们的夫妻感情一直融洽。但由于社会繁华，原告经不起物欲横流、世态炎凉的刺激，作出与被告离婚的举动，实在是糊涂至极。她对我没有把钱给孩子买房有意见，我一年打工只能赚得万把块，开支也得万把块，所以这个钱我没有给孩子用。几个孩子都不愿意我们离婚，大女儿的外孙都5、6岁了，小女儿的外孙也要满月了。为了把家庭挽救过来，我要把家庭搞和睦搞好。综上所述，原、被告婚姻基础牢固，婚后感情尚好，没有破裂，请求法庭驳回原告诉求，使夫妻重归于好。
本院根据双方当事人提交证据及庭审质证意见，确认以下案件事实。
经审理查明：原告黄某与被告韩某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长女，××××年××月××日生育次女。婚后韩某在外务工，黄某在家务农，双方感情很好。2012年，韩某与黄某共同外出打工后，黄某对韩某经济收入低有意见，认为其对家庭未尽义务，韩某认为黄某经不起外面世界的诱惑，双方因家庭经济及生活安排等问题逐渐产生了一定矛盾。2017年5月5日黄某以夫妻感情彻底破裂为由向本院起诉，请求与韩某离婚。
本院认为，原告黄某与被告韩某经婚姻登记机关登记结婚，登记结婚时黄某年龄不满20周岁，但起诉时双方均已达到法定婚龄，并符合结婚的实质要件，应视为该婚姻关系合法有效，依法应予保护。原、被告共同生活多年，其婚姻基础较好，双方虽然因生活琐事产生了矛盾，但主要是不能做到相互理解、彼此包容。原、被告应珍惜多年的夫妻之情，珍惜家庭成员之间的亲情，夫妻相处务必要做到理解、信任、尊重、宽容。双方应共同面对生活中遇到的问题，做到及时沟通，多反思自己，克服自身缺点，互相体谅，互相扶持，互相照顾。本院认为原告黄某与被告韩某的夫妻感情尚未破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告黄某与被告韩某离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 宋兴章
二〇一七年七月三日
书记员 秦 浩
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0122民初338号
原告：桐庐久友贸易有限公司,住所地桐庐县城南街道迎春南路88号商务区桦桐大厦10楼。
法定代表人：李潮清，董事长。
委托诉讼代理人：陈金鑫，浙江春江明珠律师事务所律师。
被告：钟雅琴,女,1982年7月24日出生，畲族,住桐庐县。
原告桐庐久友贸易有限公司与被告钟雅琴买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理。依法由审判员叶明锋适用简易程序于2018年2月28日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告桐庐久友贸易有限公司的委托诉讼代理人陈金鑫到庭参加诉讼；被告钟雅琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告桐庐久友贸易有限公司起诉称：被告钟雅琴向原告桐庐久友贸易有限公司购买各种酒水饮料，2016年7月27日经结算，结欠43000元，并向原告桐庐久友贸易有限公司出具欠条一份。嗣后，被告钟雅琴陆续支付了13000元，余款30000元一直未支付。为此，原告诉至法院，请求判令:1.被告钟雅琴立即支付原告货款30000元并支付自2018年1月16日起按日万分之二点一计算至款项付清之日止的违约金；2.本案诉讼费由被告钟雅琴承担。
被告钟雅琴未作答辩，也未提交证据。
原告桐庐久友贸易有限公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：欠条一份，证明被告钟雅琴尚欠原告桐庐久友贸易有限公司货款43000元的事实。
经审查，本院对原告桐庐久友贸易有限公司提交的证据认证认为：原告提供的证据具有证明案件事实的证明效力，本院对其真实性予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：被告钟雅琴向原告桐庐久友贸易有限公司购买各种酒水饮料，2016年7月27日经结算，结欠43000元，并向原告桐庐久友贸易有限公司出具欠条一份，并约定逾期不还的，按日万分之二点一计算违约金。嗣后，被告钟雅琴陆续支付了13000元，余款30000元一直未支付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效，被告钟雅琴应按约向原告支付所欠货款并承担相应的违约责任。原告的诉讼主张于法有据，本院予以支持。被告钟雅琴未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟雅琴于本判决生效之日起十日内支付原告桐庐久友贸易有限公司货款30000元并支付自2018年1月16日起按日万分之二点一计算至款项付清之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告钟雅琴负担。
原告桐庐久友贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告钟雅琴于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 叶明锋
二〇一八年二月二十八日
代理书记员 宣 婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0111民初5286号
原告:赵夕有，男，1954年8月25日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：胡孔安，男，1963年11月21日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：杨承英，女，1963年9月26日生，汉族，住南京市浦口区。
本院在审理原告赵夕有与被告胡孔安、杨承英追偿权纠纷一案中，因原告赵夕有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本院受理费1260元，减半收取630元，由原告赵夕有负担。
审判员 傅亚峰
二〇一七年九月十八日
书记员 程姗姗
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0106民初6618号
原告：孙颢菲，女，1987年10月31日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：陈立军，北京中济（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李明宇，天津惠华律师事务所律师。
被告：韩志，男，1980年4月17日出生，汉族，住天津市红桥区。
原告孙颢菲与被告韩志民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙颢菲的委托诉讼代理人李明宇到庭参加诉讼，被告韩志经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙颢菲向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金人民币30000元，并按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付自2016年10月12日至实际给付本金之日止的利息，以不超过年利率24%为限；2.依法判令本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年9月12日原告孙颢菲与被告韩志签订《借条》一份，约定原告向被告出借人民币30000元，用于家庭生活使用，借款期限一个月（自2016年9月12日起至2016年10月11日止），如被告到期不能归还，愿承担中国人民银行同期贷款利率4倍利息。上述协议签订后，原告于2016年9月12日通过手机银行向被告转账25000元，并通过现金支付的方式向被告给付5000元，共计30000元。之后到期后原告多次催要，被告仍未履行还本付息的义务。原告认为，原、被告之间的《借条》合法有效，原告已按约定支付了款项，但被告一直未按照约定履行义务，是严重的违约行为。为维护自身权益，特向贵院提起民事诉讼，恳请贵院按照《合同法》、《民事诉讼法》之规定，支持原告的全部诉讼请求。
被告韩志未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，该证据为原件，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月12日，被告向原告借款30000元，原告将款项交付给被告，被告向原告出具了借条，借条载明：“今借款人韩志，身份证号：，从孙颢菲处借得人民币叁万元整（大写）30000（小写），借款期限2016年9月12日，到2016年10月11日归还，如到期不能归还，愿承担中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息。借款人：韩志，2016年9月12日”。借款到期后，被告未按约偿还，原告经催要未果，起诉来院，要求判如所请。
本院认为，被告向原告出具了借条，原告交付了借款，故应认定原告与被告之间民间借贷法律关系成立且生效。借款到期后，被告未按期还款，故应承担还款责任。关于原告要求按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付自2016年10月12日至实际给付本金止的利息（以不超过年利率24%为限）的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
被告韩志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等权利，应由被告自行承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩志于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告孙颢菲借款本金30000元及利息（以30000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付自2016年10月12日至实际付清之日止的利息，以不超过年利率24%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663元，公告费560元，合计1223元，由被告韩志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王文波
审 判 员 阎晋宇
人民陪审员 黄振强
二〇一八年四月十七日
法官 助理 魏计星
书 记 员 李 坤
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执856号之一
申请执行人：安庆市大观区某某租赁站。
被执行人:枞阳县某某有限公司。
被执行人:安徽省枞阳县某某有限责任公司。
本院在执行安庆市大观区某某租赁站与枞阳县某某有限公司、安徽省枞阳县某某有限责任公司租赁合同纠纷一案中，对被执行人名下房产、存款、证券等财产进行了查控，仅发现被执行人安徽省枞阳县某某有限责任公司在枞阳县某某政府有尚未结算的工程款，本院依法对该工程款进行了冻结，截止目前未发现存在其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，故对该案终结本次执行程序，待发现可供执行财产后将恢复执行。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）皖0803民初xx号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌志祥
审判员 胡文远
审判员 吴应南
二〇一八年元月十七日
书记员 齐 耀
附本案适用相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0184执372号
申请执行人:甘永丽,女,1987年8月27日出生,汉族,住四川省成都市锦江区。
被执行人：崇州市富氧温泉颐养院，住所地四川省崇州市文井江镇马家社区*组。
法定代表人：吴宇。
申请执行人甘永丽申请执行崇州市富氧温��颐养院解除劳动关系补偿金纠纷一案，四川省崇州市公证处（2017）崇证执字第29号执行证书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年2月1日向本院申请执行，本院于同日立案。
执行中，本院于2018年2月19日向被执行人送达了执行通知书。被执行人未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人所租用的经营场所被拆迁，正在与拆迁方协商赔付事宜，暂时无赔付结果，本院已经向拆迁业主方送达了协助提取赔付款的通知，申请执行人表示待赔付问题落实后再恢复执行，现同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总��为人民币228290元，已经执行到位0元。被执行人崇州市富氧温泉颐养院尚欠申请执行人甘永丽228290元。
二、终结四川省崇州市公证处（2017）崇证执字第29号执行证书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 万鹏
二〇一八年五月七日
书记员 方静
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽1081民初161号
原告：灯塔市奔腾复印社，住所地：灯塔市佟二堡镇，注册号：211022602330839。
经营者：张佳通。
委托诉讼代理人：王少君，女，1972年3月14日出生，汉族。
被告：灯塔市五星镇杨家村民委员会，住所地：灯塔市五星镇杨家村。
法定代表人：康殿军，村民委员会主任。
委托诉讼代理人：刘宝训，辽阳市衍水法律服务所法律工作者。
原告灯塔市奔腾复印社诉被告灯塔市五星镇杨家村民委员会承揽合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告灯塔市奔腾复印社的撤诉申请符合法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告灯塔市奔腾复印社撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告灯塔市奔腾复印社负担。
审 判 长 刘守富
审 判 员 董玉胜
人民陪审员 李 瑶
二〇一八年三月十二日
书 记 员 冯金奎