重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0235民初184号
原告：李相德，男，生于1933年8月17日，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人：罗明圣，重庆洲同律师事务所律师。特别授权。
被告：永安财产保险股份有限公司重庆分公司云阳营销服务部，住所地：重庆市云阳县双江镇大雁路346号，统一社会信用代码：915002357688622731。
负责人��钟顶。
委托代理人：袁德友，男，1969年11月18日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：陈平云，男，生于1973年12月10日，汉族，住重庆市云阳县。
原告李相德诉被告陈平云、永安财产保险股份有限公司重庆分公司云阳营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后，依法由审判员张海波独任审理，适用简易程序于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告李相德委托代理人罗明圣，被告永安财产保险股份有限公司重庆分公司云阳营销服务部委托代理人袁德友到庭参加诉讼，被告陈平云经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李相德向本院提出诉讼请���：1.判决二被告共同赔偿原告医疗费、护理费、伤残赔偿金等各项损失58211.92元（包括医疗费28206.92元，护理费15000元，住院伙食补助费4800元，营养费2000元，残疾赔偿金14805元，精神损失费3000元，后期治疗费3000元，鉴定费2600元，交通费800，扣除两被告垫付的16000元）；2.由第二被告在交强险和商业险的赔偿范围和限额内对原告承担赔偿责任；3.由第一被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年6月26日，第一被告陈平云驾驶车牌为渝APXX**的中型自卸货车，在重庆市云阳县省道103线410KM+500M处倒车时，未注意观察，将原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。经云阳县交警部门责任认定，被告承担事故的全部责任，原告不承担责任。原告因本次交通事故造成腓骨骨折、胫骨上端骨折，构成十级伤残。另查明，第一被告驾驶的渝APXX**的中型自卸货车在第二被告处投保了交强���和商业险，故第二被告应在交强险的赔偿范围和限额内对原告承担赔偿责任，现原、被告无法就赔偿事宜达成协议，原告向人民法院提起诉讼，恳请人民法院依法判决。
被告永安财产保险股份有限公司重庆分公司云阳营销服务部辩称：对发生交通事故及事故责任划分无异议，陈平云所驾车辆确系在我公司投保交强险和商业险，现还在保险期内，我公司愿意在责任范围内对合理费用进行赔偿，另外，我公司交强险已垫付医疗费10000元。我方对原告医疗费认可，但要扣除20%非医保用药部分，护理费150天太高，认可120天，住院96天按全部护理100元每天计算，院外24天按部分护理50元每天计算，住院伙食补助费无异议；营养费无医嘱不予认可，伤残赔偿金伤残等级十级认可，但应按照农村居民标准计算，其理由是李相德没有提供公安机���的暂住证明，也没有任何一年以上水电气费用交纳凭证；精神抚慰金标准过高，建议2000元；后期康复费不予认可；交通费800元无票据，请法院酌情在200至500元之间认定；鉴定费和诉讼费不应由保险公司承担。
被告陈平云未到庭亦无书面意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告李相德身份信息、被告陈平云身份信息、被告永安财产保险股份有限公司重庆分公司云阳营销服务部工商管理信息、交通事故责任认定书、医疗费票据三张、药品清单、住院病历、司法鉴定意见书、鉴定机构确认书、鉴定费发票、重庆农村商业银行存折等证据本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定���下：原告提交的司法鉴定意见书，被告质证对伤残等级无异议，但认为原告不需要康复费用，鉴定护理期限不合理。本院认为该鉴定机构系各方当事人一致选择，且被告亦无证据证明鉴定意见有瑕疵，故对该份鉴定意见本院予以采信。原告提交的云阳县云安镇白水社区和云安镇人民政府出具的证明及出庭证人李成桂的证言，被告质证认为不能证明原告的实际居住情况，证人陈述的门牌号不对。本院认为证人证言和社区证明能够吻合，可以证明原告在城镇居住的事实，对原告举示的社区证明和证人证言本院予以采信。
经庭审查明的事实：2017年6月26日，被告陈平云驾驶车牌为渝APXX**的中型自卸货车，在重庆市云阳县省道103线410KM+500M处倒车时，未注意观察，将原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。经云阳县交警部门责任认定，被���承担事故的全部责任，原告不承担责任。原告因本次交通事故造成腓骨骨折、胫骨上端骨折在云阳县中医院住院96天，后经重庆市渝东司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，康复费用3000元，外伤后护理期限为150日。另查明，被告陈平云驾驶的渝APXX**的中型自卸货车在被告永安财产保险股份有限公司重庆分公司云阳营销服务部处投保了交强险和商业险，本次事故发生在保险期限内，被告永安财产保险股份有限公司重庆分公司云阳营销服务部垫付了原告医疗费10000元，被告陈平云垫付了原告费用6000元。
就原告李相德主张的各项损失，本院认定如下：原告的主张医疗费28206.92元，提供了有效票据，本院予以确认，原告主张康复治疗费3000元，有鉴定意见佐证，本院予以确认，原告主张住院伙食补助费4800元，本院予以确认。原告主张鉴定费2600元，提交了票据，系其实际支出费用，本院予以确认。原告主张交通费800元未提交票据佐证，考虑到原告的治疗情况及出院医嘱门诊情况，本院酌情支持原告交通费300元。原告主精神抚慰金3000元，结合原告伤残等级，本院支持2500元；原告主张护理费15000元，结合原告住院时间96天及出院医嘱并参考鉴定意见,本院酌定原告出院后护理期限54天部分护理依赖，其住院期间护理费9600元(100元/天×96天)，原告出院后护理费为2700元(50元/天×54天)，本院确认原告护理费共计12300元；原告主张营养费2000元,结合原告出院医嘱及伤情,本院酌情支持原告营养费1000元；原告主张伤残赔偿金14805元,其系十级伤残,在城镇生活一年以上,现年满84周岁，支持其伤残赔偿金年限为5年，原告提交了证据证明其在城镇居住一年以上，应当按照城镇人口计算伤残赔偿金，本院确认原告伤残赔偿金为14805元。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，因生命、健康、身体遭受侵害，可以请求赔偿义务人赔偿损失。被告陈平云驾驶车辆撞伤原告李相德发生交通事故，经公安部门认定，原告李相德在本次交通事故中无责任，被告陈平云承担本次交通事故的全部责任，被告永安财产保险股份有限公司重庆分公司云阳营销服务部承保了肇事车辆渝APXX**的中型自卸货车的交强险及商业险。被告永安财产保险股份有限公司重庆分公司云阳营销服务部应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、精神抚慰金2500元、伤残赔偿金14805元、护理费12300元，交通费300元。原告的医疗费28206.92元减除交强险赔偿的10000元后18206.92元的20%即3641.38元，由被告陈平云承担，被告永安财产保险股份有限公司重庆分公司云阳营销服务部在商业险的理赔限额内承担80%即14565.54元。原告李相德的康复费3000元、营养费1000元、住院伙食补助费4800元由被告永安财产保险股份有限公司重庆分公司云阳营销服务部在商业险的理赔限额内承担。原告垫付的鉴定费2600元由被告陈平云承担。
综上所述，被告永安财产保险股份有限公司重庆分公司云阳营销服务部在交强险限额内赔偿原告李相德本次交通事故的损失39905元，在商业险理赔范围内赔偿原告损失共计23365.54元，被告陈平云赔偿原告各项损失共计6241.38元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司重庆分公司云阳营销服务部在交强险限额内赔偿原告李相德本次交通事故的损失共计39905元；
二、被告永安财产保险股份有限公司重庆分公司云阳营销服务部在商业险理赔范围内赔偿原告李相德损失共计23365.54元；
三、被告陈平云赔偿原告李相德各项损失共计6241.38元。
以上一、二、三项品除��告永安财产保险股份有限公司重庆分公司云阳营销服务部垫付10000元，被告陈平云垫付的6000元后，被告永安财产保险股份有限公司重庆分公司云阳营销服务部应赔偿原告李相德53270.54元，被告陈平云应赔偿原告241.38元，以上款项限本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费241元，由被告陈平云负担，此款原告已垫付，在履行本判决时，被告陈平云一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满���日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或提交缓、减、免诉讼费申请并未经批准的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张海波
二O一八三月十三日
书记员 姜 宇