湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0191民初1130号
原告：徐某1，男，2002年10月23日出生，汉族，住武汉市经济开发区，
法定代理人：徐某2（徐某1之父），男，1966年11月11日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
委托诉讼代理人：周珍珍，湖北顺鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷明君，湖北顺鹏律师事务所律师。
被告：张某，男，2001年12月10日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，
法定代理人：黄某（张某之母），女，1977年2月22日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，
被告：张胜国（张某之父），男，1976年7月15日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，
委托诉讼代理人：黄某（张胜国之妻）。
被告：黄某（张某之母），女，1977年2月22日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，
原告徐某1诉被告张某、被告张胜国、被告黄某侵权责任纠纷一案，本院2018年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告徐某1的法定代理人徐某2及其委托诉讼代理人雷明君，被告张某、被告张胜国、被告黄某的委托诉讼代理人黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某1向本院提出诉讼请求：1、撤销《关于徐某1同学意外受伤治疗费用调解协议》；2、判令三被告向原告徐某1支付人身损害赔偿共计人民币120,986.72元（赔偿明细：医疗费人民币17,783.72元、后期治疗费人民币18,000元、住院伙食补助费人民币255元、营养费人民币1,800元、残疾赔偿金人民币63,778元、护理费人民币14,400元、交通费人民币170元、精神损害抚慰金人民币3,000元、法医鉴定费人民币1,800元）；3、判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告徐某1与被告张某系武汉经济技术开发区第一初级中学（以下简称一中）学生，2017年4月10日下午第一节课课间，被告张某在去学校小卖部途中，原告徐某1与被告张某开玩笑，将手从被告张某身后搭在其背上，但因路面湿漉，脚上带起的水不慎溅到被告张某身上。被告张某有些恼怒，用手推原告徐某1并当着众人让其走开。原告徐某1觉得没面子没有听从，随后被告张某从后面将原告徐某1抱起往下摔导致原告徐某1受伤，原告徐某1受伤后被送往武汉市普爱医院住院治疗17天，经法医鉴定伤残程度为10级，后续医疗费为人民币18,000元，误工/治疗时间为300日，护理时间为120日，营养时间为120日。被告张某的行为造成原告徐某1人身损失，被告张某应承担赔偿责任，被告张胜国、被告黄某作为被告张某的监护人，应承担相应责任。因此原告徐某1起诉来院，请求判如所请。
被告张某、被告张胜国、被告黄某共同辩称：1、原告徐某1受伤是因为其不顾雨后地面湿滑突然跳到被告张某背上，两人玩闹中导致原告徐某1受伤，原告徐某1具有重大过错，自身应承担主要责任；2、一中没有尽到足够的教育管理职责，管理教育上存在疏失，应当承担部分民事赔偿责任；3、意外发生后，各被告基于人道主义立场积极与原告徐某1和学校沟通，并多次到医院探望原告徐某1，三方通过电话、微信沟通达成了调解协议，各被告也履行了该协议，各被告不应再承担任何民事赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：原告徐某1与被告张某均为一中的学生。被告张某2017年4月13日写下事故情况说明载明：“4月10日下午第一节课间，本人下课去小卖部，外面下着小雨，原告徐某1突然从后面跳到我背上，把水也溅到我的腿上，我让他走开他不走，于是我两就在附近闹了起来，先开始是你推我一下，我推你一下，后来我从后面抱住原告徐某1，把他托起来往下放的时候地面太滑，于是一起滑倒导致原告徐某1腿骨折……”根据一中教师当庭描述学校监控录像中的情形：一开始原告徐某1在被告张某后面跳到其背上，被告张某让原告徐某1下来，让他离开，然后原告徐某1就走到前面，被告张某从原告徐某1后方将其抱得比较高往下摔了一下，这次原告徐某1应该没有骨折，因为看不出来他有不能动的迹象。原告徐某1挣脱后往后方跑出了一两米，被告张某再次抱起原告徐某1又举起往下摔了一次，然后两人一起滑倒，原告徐某1是先倒的，被告张某后倒，紧接着原告徐某1就不能动了。原告徐某1倒地后，体育老师刚好就在附近，体育老师到现场视频就截止了。原告徐某1受伤后被送往武汉市普爱医院住院治疗17天。住院医疗费合计人民币50,336.68元，经新型农村合作医疗报销人民币20,685.31元，经中国人寿保险股份有限公司理赔人民币11,867.65元。2017年7月20日，经原告徐某1之父徐某2委托，武汉普爱法医司法鉴定所作出武普[2017]临鉴字第1051号司法鉴定意见书。认定原告徐某1所受伤害伤残程度评定十级；后续医疗费为人民币18,000元（或以实际支出为准）；误工/治疗时间为300日，护理时间为120日，营养时间为120日（从受伤之日起计算）等。原告徐某1支付法医鉴定费人民币1,800元。因三被告不服该鉴定结论，请求对伤残等级、后续医疗费、护理时间重新鉴定，经本院委托，武汉平安法医司法鉴定所于2017年10月12日作出武平安法[2017]临字第3396号法医临床学鉴定意见书，认定原告徐某1损伤构成十级伤残，建议给予后续医疗费人民币18,000元，自受伤之日起，护理时间为120日（均含二次手术时间）等。三被告支付此次法医鉴定费人民币2,000元。2017年6月16日，被告黄某与原告徐某1之父徐某2通过短信或微信达成《关于徐某1同学意外受伤治疗费用调解协议》（以下简称协议）约定：2017年4月10日原告徐某1和被告张某在校园打闹嬉戏导致原告徐某1受伤，就原告徐某1治疗费用双方达成以下协议：1、各项补偿均在原告徐某1治疗费用经各项保险报销后再各自承担：被告张某监护人、原告徐某1监护人、学校三方分别按5:2.5:2.5的比例承担原告徐某1的医疗费用；2、基于以上比例和整体预计医疗总费用情况，被告张某监护人同意承担原告徐某1医疗费用20,000元整；3、被告张某监护人同意承担部分看护、营养费共计人民币6,000元；4、以上费用合计人民币26,000元整，被告张某监护人（母亲）分两次支付给原告徐某1家庭，第一次（2017年7月1日）支付人民币15,000元，第二次（2018年7月1日）支付人民币11,000元；5、学校在与原告徐某1医疗费用经新农合报销和学平险报销后，办理校方责任险赔付和学生意外伤害援助。原告徐某1之父徐某2通过短信或微信同意以上协议。被告黄某在短信或微信中要求原告徐某1之父徐某2同意以下内容“6、被告张某监护人在支付原告徐某1三方谈妥的医疗款人民币26,000元后，不再承担关于此事的后续任何费用及责任。”原告徐某1之父徐某2回复“没问题”。原告徐某1之父徐某2当庭认可已收到上述协议第4项第一笔款人民币15,000元，第二笔款因尚未到期而未支付。
另查明，原告徐某1的户籍性质为本辖区家庭户，随父居住在本辖区新华社区。2017年8月17日就本次事故向本院提起诉讼并在审理期间申请撤回起诉，本院2017年12月29日裁定予以准许。
本案经本院主持调解，双方当事人未能达成调解协议。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称侵权责任法）第三十二条的规定，限制行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本案中，根据被告张某所写的事故情况说明证实原告徐某1的损伤系因其将原告徐某1抱起并摔下造成。因被告张某属于年满八周岁而不满十八周岁的限制行为能力人，其损害后果由其监护人即被告张胜国、被告黄某承担。被告黄某关于事故发生在一中校园内，学校没有尽到侵权责任法第三十九条规定的义务，应当承担侵权责任的抗辩意见，应由答辩人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，提供证据予以证实。关于一中没有妥善保留监控录像的问题，因被告张某事发后对原告徐某1受伤的发生经过做了较为详尽的书面陈述且陈述与观看过监控录像的证人的描述基本吻合。因此监控录像的灭失没有导致本案事实无法查清的后果，且监控录像的保管与原告徐某1受到伤害的损害后果之间没有因果关联，因此，丢失录像的行为在本案中不构成一中承担侵权责任的法律后果。同时，就本案发生的时间、地点和事故发生的经过来看，各被告未能提供证据证实一中存在未尽教育管理职责的情形。承担侵权责任的当事人如有证据证实学校存在未尽教育管理职责的，可依照侵权责任法第十四条第二款的规定依法行使追偿权利。原告徐某1虽为限制行为能力人，在行为能力范围内对自身安全应尽到必要的注意义务，综合原告徐某1受伤的经过，本院认定被告张某的监护人即被告黄某、被告张胜国承担90%的侵权责任，下余损失10%由原告徐某1及其监护人自行承担。另外，原告徐某1之父徐某2与被告黄某签订的协议虽经原告徐某1之父徐某2同意且被告黄某履行了部分费用，但因协议订立时主要是依据前期医疗费用作出的约定，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条的规定，基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院予以撤销。原告徐某1在本案中请求撤销上述协议，在协议签订之日起一年内且理由正当，本院予以支持；被告黄某基于协议已经履行的人民币15,000元作为垫付款在本案赔偿金中予以冲抵。
原告徐某1的具体请求项目中，医疗费请求中已经报销的部分不再重复保护，未报销部分医疗费人民币17,783.72元（50,336.68-20,685.31-11,867.65），本院予以支持；武平安法[2017]临字第3396号法医临床学鉴定意见书系经本院委托作出的鉴定结论，各被告没有提供足够的证据予以反驳，其证明力本院予以确认。根据该鉴定结论，原告徐某1主张的后期医疗费人民币18,000元；住院伙食补助费人民币255元，营养费人民币1,800元符合法律规定且各被告未提异议，本院予以支持；护理费本院按照上年度居民服务业平均工资保护法医鉴定认定的护理期120天计人民币10,743.12元（32,677÷365××120）；残疾赔偿金请求，2018年度《湖北省道路交通事故事故损害赔偿标准》已发布，本院按照上年度城镇居民人均可支配收入每年人民币31,889元依照原告徐某1伤残等级保护残疾赔偿金人民币63,778元（31,889×2×0×0×.1）；交通费主张人民币170元，鉴定费主张人民币1,800元符合法律规定，本院予以支持；被告黄某对原鉴定结论不服，有权依法申请重新鉴定，但鉴定意见未推翻原鉴定结论，鉴定费用由被告黄某自行承担；综上，原告徐某1主张的损失本院合计保护人民币114,329.84元（17,783.72+18,000+255+1,800+10,743.12+63,778+170+1,800）；被告黄某、被告张胜国共同承担其中的90%计人民币102,896.86元，因被告张某所造成的伤害，原告徐某1主张精神抚慰金请求符合法律规定，本院依照侵权责任比例及其原告徐某1伤情综合保护人民币1,800元。综上，被告黄某、被告张胜国合计应赔偿原告徐某1损失人民币104,696.86元，扣除被告黄某前期支付的人民币15,000元后，还应赔偿原告徐某1人民币89,696.86元。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定判决如下：
一、撤销原告徐某1之父徐某2与被告黄某2017年6月16日签订的《关于徐某1同学意外受伤治疗费用调解协议》；
二、被告黄某、被告张胜国于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告徐某1损失人民币89,696.86元；
三、驳回原告徐某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币904元，减半收取人民币452元，由原告徐某1负担人民币45元，被告黄某、被告张胜国共同负担407元，此款原告徐某1已垫付，由被告黄某、被告张胜国随以上判决第一项款一并给付原告徐某1。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行（行号：832886）；上诉人在上诉期满后7日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 赵 焱
二〇一八年六月十一日
法官助理 程 娜
书 记 员 卢小琳