wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛顺法执字第2204号之二
申请执行人：何炳荣，男，1972年12月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：麦逢昌，男，1948年11月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：谢桂燕，女，1971年2月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告何炳荣与被告麦逢昌、谢桂燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）佛顺法良民初字第443号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告麦逢昌应在法律文��发生法律效力之日起十日内向原告何炳荣清还借款400000元及利息（利息自2010年6月30日起按月利率1.62%计算至同年10月29日止为25920元，此后利息从2013年2月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至判决确定还款之日）；二、原告何炳荣对被告谢桂燕用于抵押的位于佛山市顺德区均安镇南沙居委会大塘路36号的房产折价或拍卖、变卖所得价款，在本案债权范围内享有优先受偿权；案件受理费3844.4元由被告承担。因债务人麦逢昌、谢桂燕未按上述生效法律文书履行义务，权利人何炳荣向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人麦逢昌、谢桂燕发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人麦逢昌在佛山市范围内有位于佛山市顺德区大良街道府又社区居委会大围五街七巷12号的房屋一间，该房屋已由佛山市南海区人民法院查封，本院暂不能处理，另外，被执行人谢桂燕用于抵押的位于佛山市顺德区均安镇南沙社区居委会大塘路36号的房产，本院已依法查封，因申请执行人向本院以与被执行人自行协商为由，申请暂缓处理上述房产并向本院申请暂缓执行。本案未执行标的为400000元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许，本案应终结本次执行。日后，如被执行人未履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一���项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）佛顺法执字第2204号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 梁国祥
执行员 洪业伟
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘庆明
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙02刑更1388号
罪犯王光辉，男，1978年7月16日出生，汉族，初中文化，安徽省太和县人，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2014年12月5日作出(2014)甬象刑初字第998号刑事判决，以被告人王光辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币8000元；违法所得，予以继续追缴。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行过程中,本院于2016年9月12日作出（2016）浙02刑更1505号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑六个月。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯王光辉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王光辉于2011年8月12日因盗窃被行政拘留十二日；犯数罪，罚金与违法所得均未缴纳。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯王光辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯有盗窃劣迹，又犯盗窃罪、抢劫罪和抢夺罪被数罪并罚，未缴纳罚金与违法所得，对其减刑应当从严掌握，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王光辉减去有期徒刑六个月。刑期自2014年7月12日起至2018年2月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 刘学斌
助理审判员 巩祥勇
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 张文雯
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执3836号
被执行人袁国强，(又名“袁国祥”，男，1982年12月3日出生，居民身份证号码，汉族，初中文化，无业，户籍地云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县农场拉线分场四队)，男，1982年8月19日出生，居民身份证号码，汉族，中专文化，无业，暂住河南省濮阳市飞龙汽车站附近一出租屋，户籍地河南省汝阳县内埠乡杜庄村四组。
本院于2016年7月26日作出的(2016)苏1181刑初299号刑事判决已经发生法律效力，依该判决：一、被告人袁国强犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月7日起至2020年6月6日止），并处罚金人民币30000元（于本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人袁国强尚未退出的赃款人民币46300元继续予以追缴后发还给被害人张某。本院于2016年8月18日立案执行，追缴罚金及赃款。
执行过程中，经查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有房产、车辆、银行存款等信息，其在丹阳市公安局和平桥派��所的案款20100元已由该所于2016年10月20日移交至本院，本院已于当日发还给受害人张某，余款未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定作出后立即生效。
审判长 王 俊
审判员 虞 韵
审判员 路忠贤
二〇一六年十二月二十六日
书记员 朱建峰
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)浙0782行审159号
申请执行人义乌市国土资源局。
法定代表人鲍建平。
委托代理人赵倩侠、成攀。
被执行人义乌市赤岸镇上谷村民委员会。
法定代表人施和金。
申请执行人义乌市国土资源局于2017年8月24日作出义土资罚字[2017]第148号行政处罚决定书，认定：2013年7月，被执行人义乌市赤岸镇上谷村民委员会未经依法审批，擅自在现该村文化礼堂西南侧地块动工建设，至2013年8月，建成一处占地面积446.8平方米的水泥篮球场。具体四至：东靠绿化、南靠路、西靠空地、北靠绿化。该地块属赤岸镇上谷村集体土地，土地利用现状类型为耕地393平方米，建设用地73.8平方米；土地利用总体规划用途为基本农田393平方米，不符合土地利用总体规划，建设用地73.8平方米，符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款、第四十三条第一款、《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属破坏耕地，非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条、《基本农田保护条例》第三十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、第四十二条的规定，决定处罚如下：一、责令义乌市赤岸镇上谷村民委员会退还非法占用的446.8平方米土地给原土地权属单位；二、责令义乌市赤岸镇上谷村民委员会限期拆除在不符合土地利用总体规划的393平方米土地上新建的建筑物和其他设施；三、没收义乌市赤岸镇上谷村民委员会在符合土地利用总体规划的73.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施；四、对义乌市赤岸镇上谷村民委员会破坏393平方米基本农田的行为处每平方米168元罚款，计人民币66024元；对义乌市赤岸镇上谷村民委员会非法占用73.8平方米土地的行为处每平方米20元罚款，计人民币1476元，两项共计人民币陆万柒仟伍佰元整（67500元）。申请执行人于2017年8月24日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后未在法定期间提起行政诉讼，也不履行。2018年3月8日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于2017年8月24日作出义土资罚字[2017]第148号行政处罚决定书，准予强制执行，其中第一、二、三项由义乌市赤岸镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一八年四月十七日
法官 助理 金贤俐
代书 记员 朱国君
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘11民终342号
上诉人（原审被告）：曲小元，男，1966年7月28日生，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县巩昌镇汪家门村乔子门社**号。
被上诉人（原审原告）：杨菊梅，女，1973年11月6日生，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县巩昌镇二渠村李家巷社***号。
委托诉讼代理人：车龙剑，陇西县文峰开发区法律服务所法律工作者。
上诉人曲小元与被上诉杨菊梅民间借贷纠纷一案，不服陇西县人民法院（2017）甘1122民初2127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月8日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，经过阅卷、询问当事人不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
曲小元上诉请求：1、依法撤销原判第二项中的利息支付部分，并改判上诉人不支付被上诉人利息18000元；2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院仅以被上诉人提交的借条做出了判决，忽略了上诉人已经将100000元借款的利息27000元拿给了担保人李金龙(已故)的事实，上诉人与被上诉人在借款之前并不认识，从未见过面，是经担保人李金龙介绍才向被上诉人借了钱，后面还本付息也都是由担保人李金龙牵线，至于担保人李金龙是否将利息27000元给了被上诉人，或者用于其他，上诉人无从知道，一审法院未查清事实，判决由上诉人支付被上诉人止2017年9月30日的利息18000元，是对利息的重复计算，只不过上诉人给担保人李金龙给付是按月息3分计算，法院按月息2分判决的。综上，一审法院未查清事实的基础上，又判决利息，是重复计算，显然错误。
杨菊梅服判未答辩。
杨菊梅向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款本金400000元；2、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。庭审中杨菊梅变更诉讼请求为：1、依法判令被告偿还原告2016年12月16日的借款本金30万元，自2017年2月16日起至2017年9月16日止（7个月），按月利率2%计算的利息42000元；2016年12月30日的借款本金10万元，自2016年12月30日起至2017年9月30日止（9个月），按月利率2%计算的利息18000元。借款要求按月利率2%计算至本金清偿之日。2、本案案件受理费由被告承担。
一审法院认定的事实：原、被告经担保人李金龙介绍认识，被告于2016年12月16日向原告借款300000元，约定月利率3%，并出具了借条，后被告将2016年12月16日至2017年2月16日2个月利息18000元向原告偿还后再未偿还过该笔借款本息。被告于2016年12月30日又向原告出具200000元的借条，约定月利率3%，但原告实际向被告支付了借款100000元，该笔借款被告亦未向原告偿还本息。2017年8月29日原告向法院提起诉讼。认定上述事实的证据有当事人陈述、借条2张。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告应根据法律法规的规定及相互之间的约定享有权利并履行义务。被告曲小元未履行还款义务，已构成违约，故原告要求被告曲小元偿还借款本息，理由正当，予以支持。被告辩称已向原告偿还借款100000元的利息，因未提交证据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六之规定，判决：一、被告曲小元于本判决生效之日起十日内偿还原告杨菊梅借款本金300000元及止2017年9月16日的利息42000元；并按照月利率2%计算支付自2017年9月17日起至本金实际清偿之日止的相应利息（以300000元为基数）。二、被告曲小元于本判决生效之日起十日内偿还原告杨菊梅借款本金100000元及止2017年9月30日的利息18000元；并按照月利率2%计算支付自2017年10月1日起至本金实际清偿之日止的相应利息（以100000元为基数）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8200元，减半收取4100元，由曲小元负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实及认定事实的证据予以确认。
本院认为，曲小元向杨菊梅借款并出具借条，双方之间形成民间借贷关系，合同合法有效，应受法律保护。双方当事人应按合同约定履行各自的义务。杨菊梅向曲小元支付了款项，曲小元未及时履行还款义务构成违约，应承担支付借款本息的责任。原审判决处理正确，本院予以确认。曲小元上诉提出原判忽视了其已将借款利息27000元支付给担保人李金龙的事实，判由其支付杨菊梅利息18000元属重复计算的问题，经查证，曲小元对此主张仅有其本人陈述，未能提供相关证据证明，应由其承担不利后果。曲小元的上诉理由不足，本院不予采纳。
综上所述，曲小元的上诉请求不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由曲小元负担。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞芳
审判员 张亚玲
审判员 南鹏飞
二〇一八年三月二十七日
书记员 闫 杰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙02刑更641号
罪犯薛定刚，男，1992年9月13日出生，汉族，初中文化，贵州省大方县人，现在宁波市看守所服刑。
宁波市海曙区人民法院于2018年1月19日作出(2018)浙0203刑初121号刑事判决，以被告人薛定刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月15日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯薛定刚在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、留所执行刑罚罪犯服刑表现综合评定表、罪犯服刑表现月考核表等相关证据。
经审理查明，罪犯薛定刚在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《减刑呈批表》、《留所执行刑罚罪犯服刑表现综合评定表》、《罪犯服刑表现月考核表》等证据证实。
本院认为，罪犯薛定刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛定刚减去拘役八天。刑期自2018年3月12日起至2018年5月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王敬海
审判员 刘学斌
审判员 范波哲
二〇一八年五月二十三日
书记员 张文雯
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0724民初672号
原告：四川安州农村商业银行股份有限公司广厦景苑支行（以下简称农商银行）
住所地：四川省绵阳市安州区广厦小区综合市场8-9号
统一社会信用代码：915107240689710221
负责人：肖建英，该行总经理。
委托代理人：幸鑫，该公司员工。
被告：杨峻一，男，1987年5月18日出生，汉族，绵阳市安州区人，住绵阳市安州区。
委托代理人：周华明，四川平戈律师事务所律师。
被告：绵阳市兴安融资担保有限公司(以下简称兴安担保公司)
住所地：绵阳市安州区花荄镇银河大道
统一社会信用代码：915107246783507920
法定代表人：李波，该公司总经理。
原告农商银行诉被告杨峻一、兴安担保公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法由审判员邱涛适用简易程序于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告的负责人肖建英及委托代理人幸鑫、被告杨峻一的委托代理人周华明、兴安担保公司的法定代表人李波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告杨峻一向原告偿还借款本金480万元及利息、罚息（截止到2018年4月8日的利息、罚息为161639.82元；从2018年4月9日起按照农商行贷款平台生成的利息、罚息数据为准至付清之日止）；2、判令被告兴安担保公司承担连带担保责任；4、被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：1、2015年12月17日被告杨峻一与原告签订的《个人借款合同》，借款金额480万元，月利率7.8‰，逾期罚息上浮40%，借款期限2015年12月17日-2016年12月15日，按季付息，到期一次性还本；被告兴安担保公司作为担保人在《个人借款合同》盖章并单独签订了保证合同。2016年12月15日被告杨峻一签订了《借款展期协议》，将借款到期期限延长至2017年12月13日止，月利率为5‰，逾期罚息上浮40%，截止到2018年4月8日被告尚欠借款本金480万元以及利息、罚息161639.82元。
被告杨峻一、兴安担保公司承认原告在本案中所主张的事实，但主张暂时无力一次性偿还，请求人民法院依法判决。
本院认为，被告杨峻一、兴安担保公司承认原告农商银行在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告现尚欠原告480万元及截止到2018年4月8日的利息、罚息16.163982万元未给付属实，被告杨峻一应承担本案的全部责任，被告兴安担保公司承担连带担保责任。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条的规定，判决如下：
由被告杨峻一在本判决生效之日起三十日内向原告四川安州农村商业银行股份有限公司偿还拖欠的本金480万元及合同约定的利息、罚息（截止到2018年4月8日的利息、罚息为16.163982万元；从2018年4月9日起至付清之日止按照四川安州农村商业银行股份有限公司贷款平台生成的数据为准）；被告绵阳市兴安融资担保有限公司承担连带担保责任。
本案案件受理费23141.5元，保全费5000元，共计28141.5元，由被告杨峻一承担，被告绵阳市兴安融资担保有限公司承担连带给付责任（原告垫交部分，待被告履行义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并针对被上诉人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 邱 涛
二〇一八年四月九日
书记员 周佩凝
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1059号
罪犯黄晓境，女，1992年5月7日出生，汉族，浙江省安吉县人，高中毕业，住浙江省安吉县，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省湖州市中级人民法院于二〇〇九年三月五日作出(2009)浙湖刑初字第8号刑事判决，以罪犯黄晓境犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2016年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯黄晓境在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012、2013、2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄晓境在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，鉴于该犯暴力致人死亡，手段残忍，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄晓境准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年二月二日书记员王静
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0829民初1453号
原告：周炎生，男，1968年10月1日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，
被告：左辉胜，男，1979年12月25日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，
原告周炎生诉被告左辉胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周炎生到庭参加诉讼，被告左辉胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周炎生向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款22.1万元。庭审中，原告增加诉讼请求：要求被告归还2015年2月1日的另一笔3万元借款，两笔借款合计25.1万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告均系县林业局的员工，并在同一检查站上班。当时，被告因经济困难特出具借条向原告借款22.1万元，借期为一年，自2014年2月27日至2015年2月27日。2015年2月1日，被告又向原告借款3万元，原告通过银行汇款给了被告。同年2月，原告见到被告后提出还款之事，被告说无力归还，会想办法分期归还，绝不失信。此后，被告玩失踪联系不上，原告遂起诉。
被告左辉胜未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据：原告身份证复印件一份、借条原件一份、银行业务凭证一份、业务收费凭单一份、银行交易明细清单一份及银行汇款收据一份。被告未进行质证，本院审查后对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原告周炎生与被告左辉胜系同事。原告先后于2014年1月28日、3月4日通过银行取现和转账等方式凑足17万元出借给被告。双方约定，借期一年，利息为年息5.1万元，即年利率30%。被告于2014年2月27日向原告出具一份本息合计22.1万元的借条，载明：今借到周炎生人民币贰拾贰万元壹仟元整（221000.00），借期为一年，2014年2月27日至2015年2月27日止，到期如数归还。2015年2月1日，原告再次通过银行转账方式出借3万元给被告，未约定借款期限和借款利息。催款未果，原告遂起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张的第一笔借款有其提供的借条、银行业务凭证、业务收费凭单、银行交易明细清单及原告的陈述等证据相互印证，足以认定。借款期限届满，被告未履行还本付息的义务，构成违约。经审查，该笔借款约定的年利率30%超过了民间借贷的限制性利率年利率24%，对于超过部分，本院不予支持。故该笔借款应以年利率24%计算，借期一年的利息为4.08万元（17万×24%），本息合计21.08万元（17万+4.08万）；原告主张的第二笔借款3万元，虽仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷，未提供相应的借条，但被告未对该转账提出抗辩，本院视为原告完成了举证责任，故对原告主张的3万元债权，本院予以支持。综上，被告尚欠原告本息合计24.08万元。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，并依法可以缺席审理。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左辉胜于本判决生效之日起三日内偿还原告周炎生借款本息24.08万元。
负有金钱给付义���的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5065元，公告费600元，合计5665元，由被告左辉胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 欧阳爱珠
人民陪审员 肖 梅 珍
人民陪审员 王 娟
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 廖 玲 艳
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的��限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求���借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的人，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2752号之一
移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：张朝霞，男，1990年1月28日，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行被执行人张朝霞退出犯罪所得一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈其乐
审 判 员 蒋满颖
代理审判员 曾玉水
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执14755号之一
申请执行人东莞市腾飞内衣模杯有限公司，住所地：东莞市茶山镇增埗村塘边南围工业区，统一社会信用代码：91441900576438988M。
被执行人佛山市南海区博妃内衣有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥盐步联桂路博妃大厦1号第三层，统一社会信用代码:91440605690529920F。
关于上述申请执行人东莞腾飞内衣模杯有限公司与被执行人佛山市南海区博妃内衣有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的（2017）粤1971民初13434号民事调解书，向本院申请执行：被执行人应支付剩余货款339015.79元予申请执行人，并应支付以剩余货款为基数按每月2%的标准从逾期之日计算至全部款项执行到位为止的违约金。本院于2017年11月13日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱振宇
执行员 曾永城
执行员 冉晓璇
二〇一八年二月二十三日
书记员 白钊贤
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执981号
申请执行人刘红梅，生于1967年，住绵阳市科创园区。
被执行人谭力，生于1964年，住绵阳市涪城区。
案由离婚纠纷
本院受理刘红梅申请执行（2015）涪民初字第2969号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人谭力拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人谭力的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 邱放
二〇一六年六月二日
书记员 李陆
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1830号
罪犯朱学锋，男，1981年10月11日出生，汉族，浙江省嵊州市人，住浙江省嵊州市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省嵊州市人民法院于二〇一一年九月十九日作出(2011)绍嵊刑初字第339号刑事判决，以罪犯朱学锋犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三十万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年2月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱学锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。建议减刑一年二个月。
经审理查明，罪犯朱学锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013、2014年度被评为监狱级改造积极分子。罚金共履行二万八千元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯朱学锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯朱学锋提请减刑的事实清楚，证据充分，但考虑到其财产刑执行情况，本院认为执行机关对其报请减刑的幅度过大，本院酌情扣减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱学锋准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 吴久昌
代理审判员 赵瑞玲
二〇一六年二月二十五日书记员王静
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云0125民初218号
原告：官树宏，男，1975年12月8日出生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县，
委托诉讼代理人：何学才，云南华清律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘宝珍，女，1957年10月1日出生，汉族，云南省宜良县人，居民，住云南省昆明市宜良县，现住宜良县，
被告：刘丽，女，1980年2月13日出生，汉族，云南省宜良县人，原住址同上，现住宜良县。
原告官树宏诉被告刘宝珍、刘丽不当得利纠纷一案，本院2018年1月19日受理后，依法适用简易程序，同年2月28日公开开庭进行了审理。原告官树宏的委托诉讼代理人何学才、被告刘宝珍、被告刘丽到庭参��诉讼，本案现已审理终结。
原告官树宏诉称：我与被告之间有经济往来。2015年7月15日案外人杨立鉴代我汇了360000元到被告刘宝珍的帐户上来偿还其200000元和刘丽的160000元。两被告否认我偿还过上述款项并起诉到法院，法院判决由我偿还该款。由此两被告应共同向我返还不当得利360000元，并按年息24%的标准支付从2015年7月15日起至2018年1月15日的利息216000元，自2018年1月16日起至还清之日的利息。
被告刘宝珍辩称：我并没有收到什么不当得利，我们之间应以法院的判决书为准，且判决已在执行阶段了，应驳回原告的诉讼请求。
被告刘丽辩称：事实不是我们欠原告的债务，而是他欠我们的债务，我并没有收到他的什么不当得利，依法应驳回原告的诉讼请求。
综合原、被告诉辩主张，本案争议的焦点是本案原告主张的不当得利是���构成？
针对上述争议问题，原告官树宏向本院提交以下证据：
1、招商银行转帐汇款电子回单一份，欲证实2015年7月15日杨立鉴代自己将360000元以转帐方式偿还两原告的事实；
2、我院（2016）云0125民初1042号、1483号民事判决书各一份，昆明市中级人民法院（2016）云01民终4254号民事判决书一份，欲证实法院判决我归还刘宝珍200000元、支付刘丽168850元。
经质证，被告刘宝珍、刘丽对上述证据均无异议，本院予以采信。
结合庭审和所采信的相关证据，本院对以下事实予以确认：两被告系母女关系。2016年5月18日，刘宝珍起诉官树宏、朱卫玲夫妻要求归还自己借款200000元，庭审中官树宏提交2015年7月15日转帐汇款电子回单（即上述证据一）据此欲证实已由人代还刘宝珍200000元，此证据未被采信，我院作出由两人归还刘宝珍借款200000元的民事判决。宣判后官树宏、朱卫玲提起上诉，昆明市中级人民法院作出驳回上诉、维持原判的终审判决。2016年7月29日，刘宝珍、刘丽以合伙协议纠纷将官树宏起诉到我院，经审理确认杨立鉴于2015年7月15日将360000元汇至刘宝珍帐户，该款中的200000元系刘丽与官树宏合伙中刘丽的部分出资，且刘丽出具收条认可收到该款，法院予以扣减后作出由官树宏退还刘丽剩余合伙本金及利息168850元的民事判决。上述两份生效判决已进入执行程序，官树宏履行了部分支付义务，现今仍未执行完毕。
本院认为：杨立鉴代为支付的200000元经生效判决确认系原告官树宏退还合伙人刘丽的部分出资，已在刘丽起诉的合伙协议纠纷一案予以扣减。该款不是其向刘宝珍的借款，亦不包含在涉案生效判决确定的官树宏应履行的金钱给付义务当中。另就杨立鉴代为支付的160000元，原告官树宏无证据证实其与刘宝珍、刘丽起诉的民间借贷、合伙协议纠纷两案有关联，不能证实两人就该款存在不当得利的情形。综上，本案不存在不当得利的客观事实，原告官树宏的主张依法不成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告官树宏的诉讼请求。
案件受理费9560元减半收取4780元，由原告官树宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 芮艳芳
二〇一八年二月二十八日
书记员 高 静
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
执行裁定书
(2017)兵1202执844号
申请执行人哈密红星国民村镇银行有限责任公司，住所地新疆哈密地区第十三师大营房百花路3号，统一社会信用代码91652200057735630U。
法定代表人：周承平，董事长。
被执行人李宏刚，男，1984年10月26日出生，住新疆巴里坤哈萨克自治县。
被执行人杨晓琳（系被告李宏刚配偶），女，1985年7月25日出生，住新疆巴里坤哈萨克自治县。
被执行人任功，男，1961年6月1日出生，住新疆巴里坤哈萨克自治县大河镇。
被执行人牛桂清，女，1960年6月19日出生，住新疆巴里坤哈萨克自治县大河镇。
被执行人刘芳军，男，1982年8月22日出生，住新疆巴里坤哈萨克自治县奎苏镇。
被执行人许佳（系被告刘芳军配偶），女，1989年1月4日出生，住新疆巴里坤哈萨克自治县大河镇。
被执行人赵占勇，男，1981年4月5日出生，住新疆巴里坤哈萨克自治县大河镇。
被执行人刘文静，女，1990年9月20日出生，住新疆巴里坤哈萨克自治县大河镇。
本院在执行申请执行人哈密红星国民村镇银行有限责任公司与被执行人李宏刚、杨晓琳、任功、牛桂清、刘芳军、许佳、赵占勇、刘文静借款合同纠纷一案中，申请执行人哈密红星国民村镇银行有限责任公司与被执行人李宏刚、杨晓琳、任功、牛桂清、刘芳军、许佳、赵占勇、刘文静于2018年01月23日达成执行和解协议，在和解协议中双方约定以撤回执行申请方式终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）兵1202执844号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长汤建华
代理审判员赵伟
代理审判员林佳容
二〇一八年二月五日
书记员乃比*肉孜
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0502刑初123号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人盖小江，男，汉族，1976年8月2日出生于山东省东营市，大专文化，中石化胜利石油工程有限公司黄河钻井五公司东安区域协调部40570队职工，住东营市东营区。2017年3月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2018年3月30日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2018〕137号起诉书指控被告人盖小江犯危险驾驶罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月18日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员任耀海出庭支持公诉，被告人盖小江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2017年1月16日13时50分许，被告人盖小江酒后驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车，沿东营市东营区南一路由西向东行驶至与西二路交叉路口处时，被交警查获。经酒精含量鉴定，被告人盖小江血液中的酒精含量为184.2ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。
另查明，被告人盖小江归案后如实供述了其醉酒后驾驶机动车的犯罪事实；案发时其持有的机动车驾驶证为Ａ2证，其驾驶证有效期自2011年12月20日起至2017年11月20日止,案发时其驾驶证已被注销；其因本案无证驾驶机动车被行政处罚1000元，该罚款已缴纳；鲁Ｇ×××××号小型轿车的检验有效期至2017年2月28日止。
上述事实，被告人盖小江在开庭审理过程中无异议，且有证人王某、田某的证言，案件侦破情况说明，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，机动车及驾驶员信息，户籍信息，黄河钻井总公司人力资源办公室的证明等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人盖小江违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人盖小江在机动车驾驶证被注销后无证驾驶机动车，应从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑；被告人盖小江因本案无证驾驶机动车所执行的行政处罚折抵本案被判处的相应刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人盖小江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币六千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一八年四月十八日
书记员 张沙沙
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1867号
罪犯胡阿忠，男，1951年8月18日出生，汉族，浙江省舟山市人，小学毕业，住舟山市普陀区，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省舟山市中级人民法院于二〇一三年八月十四日作出(2013)浙舟刑初字第13号刑事判决，以罪犯胡阿忠犯受贿罪、贪污罪、挪用公款罪、非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金60000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2016年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为：该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。期间因刑事政策调整，执行机关于2016年3月15日提出撤回对罪犯胡阿忠的减刑建议。
上述事实有案件处理意见表、撤回罪犯胡阿忠减刑建议书、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：执行机关提请撤回对罪犯胡阿忠的减刑建议，符合相关刑事法律政策规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡阿忠暂不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年三月十六日书记员王静
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京03执766号之一
申请执行人从静，女，1964年3月18日出生。
被执行人中融汇联（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区永安里16号CBD国际大厦17层1703。
法定代表人李明轩。
从静依据北京仲裁委员会作出的（2016）京仲裁字第0767号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币3734933.56元,本院于2016年8月26日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无银行存款，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本院终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0767号裁决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏志斌
审 判 员 宁 群
代理审判员 李 曼
二〇一六年十月十八日
书 记 员 白 彬
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执1588号之一
申请执行人柳聪明，男，1984年4月6日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人蔡建立，男，1974年12月26日出生，汉族，住厦门市翔安区。
本院在执行申请执行人柳聪明与被执行人蔡建立承揽合同纠纷一案中，依法向被执行人蔡建立送达了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令，责令其在限期内履行（2016）闽0213民初1739号民事判决书所确定的义务，但被执行人蔡建立拒不履行生效判决确定的义务。本院将被执行人蔡建立纳入失信被执行人名单，同时限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。经本院多次查询被执行人蔡建立的银行存款、车辆、不动产、有价证券等，查明其无银行存款、不动产及有价证券等财产可供执行。由于暂未发现被执行人蔡建立有财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结并已经征求申请人意见。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年十月二十七日
代书记员（ 许增 坚）
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑27民终176号
上诉人（一审起诉人）：李铁，男，住河北省三河市燕郊开发区。
委托诉讼代理人：马振文，系加格达奇律师事务所律师。
上诉人李铁因侵权纠纷一案，不服加格达奇区人民法院（2018）黑2701民初409号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李铁上诉请求：1.请求法院判令原审被告恢复和认定原告的职工档案，确认原告的工龄年限；2.请求法院判令原审被告赔偿原告延迟退休的退休金；3.律师代理费、差旅费等费用30,000元由原审被告承担；4.请求法院判令原审被告赔偿原告精神损失费30,000元；5.案件受理费由原审被告承担。事实和理由：按照最高院【2004】47号对于安徽省高级人民法院的批复，最高院同意安徽省高级人民法院报请的第一种意见，“保存档案的企、事业单位，违反关于妥善保存档案的法律规定，丢失他人档案的，应当承担相应的民事责任。档案关系人起诉请求补办档案，赔偿损失的，人民法院应当作为民事案件受理”。上诉人原就职于大兴安岭林业管理局的派出机构，在哈尔滨设立的飞龙宾馆就职。1995年买断，此时飞龙宾馆、飞龙林副产品公司为一个单位两块牌子。在我买断时，关于档案的保存，飞龙宾馆及飞龙林副产品公司共同出了保存档案的决定，由飞龙林副产品公司保存。不知什么原因后来飞龙宾馆及飞龙林副产品公司撤销。大兴安岭林业管理局是其主管单位，依法应承担责任。
本院经审查认为，《最高人民法院关于人事档案被原单位丢失后当事人起诉原用人单位补办人事档案并赔偿经济损失是否受理的复函》[（2004）民立他字第47号]明确规定，保存档案的企事业单位，违反关于妥善保管档案的法律规定，丢失他人档案的，应当承担相应的民事责任。档案关系人起诉请求补办档案，赔偿损失的，人民法院应当作为民事案件受理。本案中，李铁诉请“恢复和认定原告的职工档案，确认工龄年限并赔偿损失”符合上述规定情形，李铁的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，故本案应属于人民法院受理民事案件范围。原审裁定对李铁的起诉不予受理，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
撤销加格达奇区人民法院（2018）黑2701民初409号民事裁定；
本案指令加格达奇区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳宗良
审 判 员 李晓天
审 判 员 李庆权
二〇一八年五月二十四日
法官助理 闫文举
书 记 员 任洪欣
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第138号
罪犯许权，男，1993年10月8日出生，土家族，湖南省永顺县人，初中肄业，住湖南省永顺县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于二〇一三年六月七日作出(2013)绍诸刑初字第430号刑事判决，以罪犯许权犯寻衅滋事罪,盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币2000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯许权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加力所能及的劳动，态度端正，服从分配。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯许权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯许权提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许权准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年一月六日书记员沈剑
山西省昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0724执113号之八
申请执行人晋中市昔阳四通小额贷款有限公司。
法定代表人王维银，任董事长。
被执行人孔宪华，男，1956年8月11日出生，汉族，晋中市榆次区人。
关于晋中市昔阳四通小额贷款有限公司申请执行孔宪华金融借款合同执行一案，因需要给被执行人留必要的生活费。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用73条）的规定、《��高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人孔宪华在中国工商股份有限公司昔阳支行存款账户的冻结。
审判员 李建武
二〇一八年五月三日
书记员 邵春云
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)最高法行申75号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：天津威图电气设备有限公司。住所地：天津市南开区密云路与黄河道交口西南侧北方城一区*******楼。
法定代表人：朱丰永，该公司经理。
委托诉讼代理人：王云琦，北京市京银律师事务所律师
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津市中力神盾电子科技有限公司。住所地：天津市南开区天津大学新园村15-5-301（科技园）。
法定代表人：孙巍巍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周华华，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李艳娜，北京炜衡律师事务所律师。
一审被告、二审上诉人：国家工商行政管理总局商标评审委员会。住所地：北京市西城区茶马南街*号。
法定代表人：赵刚，该委员会主任。
委托诉讼代理人：赵焕菲，该委员会审查员。
再审申请人天津威图电气设备有限公司（以下简称威图电气公司）因与被申请人天津市中力神盾电子科技有限公司（以下简称中力神盾公司）及一审被告、二审上诉人国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称商标评审委员会）商标无效行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2016）京行终4132号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
威图电气公司向本院申请再审称，（一）中力神盾公司在评审阶段以及起诉状中并未主张2001年修正的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第二十八条的问题，商标评审委员会亦未对此进行审查，因此商标法第二十八条不应纳入一审法院的审理范围。中力神盾公司所称“诉争商标与引证商标在外观上极为相似，双方核定的商品类型也十分类似，容易导致消费者的混淆”，是为了支持其关于商标法第十三条第一款的主张。（二）一审、二审判决认定诉争商标使用在“电涌保护器”商品上构成与引证商标使用在相同或类似商品上的近似商标属于对事实的认定错误。具体理由为，二者在《类似商品和服务区分表》中属于不同群组；一审法院采信的国家标准公布于2016年4月1日，与诉争商标的申请日相距多年，且该国家标准中并没有直接将“电涌保护器”和“避雷器、避雷针”确定为同一商品或类似商品；“电涌保护器”与“避雷针、避雷器”的功能用途、生产原料、销售渠道和销售对象完全不同，诉争商标的使用并未导致相关公众混淆。（三）威图电气公司善意经营并使用诉争商标多年，已获得较高的知名度并形成稳定的市场秩序，相关市场秩序应当予以维护和尊重。综上，威图电气公司请求本院撤销一审、二审判决，维持商评字[2015]第68911号《关于第7960315号“CPMR”商标无效宣告请求裁定》（以下简称第7960315号裁定）。
商标评审委员会陈述意见称，一审、二审判决认定事实不清，请求本院予以撤销并维持第68911号裁定。
中力神盾公司陈述意见称，中力神盾公司在商标无效请求书中明确提出“诉争商标与引证商标属于类似商品上的近似商标”，商标评审委员会亦对此予以了评述。一审、二审法院认定核定使用在“电涌保护器”商品上的诉争商标违反商标法第二十八条的规定，具备事实与法律依据。诉争商标的注册恶意明显，且并无较高市场声誉。综上，中力神盾公司请求本院驳回威图电气公司的再审申请。
本院经审查认为，结合各方当事人的主张，本案的争议焦点问题为：（一）一审、二审法院关于诉争商标是否违反商标法第二十八条规定的评述是否超出本案审理范围。（二）核定使用在“电涌保护器”商品上的诉争商标是否因违反商标法第二十八条的规定而应予以撤销。
（一）一审、二审法院关于诉争商标是否违反商标法第二十八条规定的评述是否超出本案审理范围。对此本院认为，经查，中力神盾公司对诉争商标提出无效宣告请求时，将其理由之一表述为“诉争商标与引证商标一、二属于类似商品上的近似商标，且诉争商标申请较晚，应予以撤销”。第68911号裁定中亦明确认定“诉争商标与引证商标一、二未构成使用于类似商品上的近似商标”。据此，中力神盾公司既明确提出了关于诉争商标是否违反商标法第二十八条的主张，商标评审委员会亦对此予以了评述。在此基础上，一审、二审法院将其作为本案争议焦点之一进行审理，具备事实与法律依据。威图电气公司关于中力神盾公司的相关无效理由仅为支持其关于商标法第十三条规定的主张，实属牵强，本院不予支持。
（二）核定使用在“电涌保护器”商品上的诉争商标是否因违反商标法第二十八条的规定而应予以撤销。经查明，引证商标一为核定使用在第9类“避雷器、避雷针”等商品上的“CPMR”商标，诉争商标为核定使用在第9类“电涌保护器”等商品上的“CPMR”商标。诉争商标与引证商标一的文字构成完全相同，视觉效果基本无差异。对于诉争商标核定使用的“电涌保护器”与引证商标一核定使用的“避雷器、避雷针”等是否构成类似商品的问题，本院认为，上述两类商品在《类似商品与服务区分表》中虽然属于同一大类中的不同群组，但结合当事人对其真实性并未提出异议的国家标准、行业协会的证明等证据可知，“电涌保护器”与“避雷器、避雷针”等商品均为抑制浪涌过电流、过电压的设备，二者在功能、用途、销售渠道、消费者群体等方面均存在较大重合，构成商标法第二十八条所称的相同或类似商品。一审、二审法院据此认定核定使用在“电涌保护器”商品上的诉争商标应予撤销的结论并无不当，本院予以维持。引证商标二的申请日晚于诉争商标，不能作为诉争商标申请注册的权利障碍，一审、二审法院对此亦作出明确认定，故本院对此不再予以评述。对于威图电气公司所称其通过大量使用行为已经形成市场区分的主张，本院认为，威图电气公司提交的增值税专用发票等证据未能证明，商标标识及核定使用商品均高度近似、类似的诉争商标与引证商标已经形成了清晰的市场区分，避免了消费者发生混淆的可能性。综上，威图电气公司关于诉争商标未违反商标法第二十八条规定、其注册应予维持的再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，威图电气公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，本院裁定如下：
驳回天津威图电气设备有限公司的再审申请。
审 判 长 周翔
代理审判员 罗霞
代理审判员 佟姝
二〇一七年五月十九日
书 记 员 包硕
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3844号
罪犯应勇民，男，1973年10月11日出生，汉族，初中文化，浙江省开化县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于2012年8月17日作出(2012)绍诸刑初字第744号刑事判决，以被告人应勇民犯抢劫罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年11月7日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯应勇民在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯应勇民在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得八个表扬。罪犯应勇民已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯应勇民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯应勇民准予减刑八个月（刑期自2012年4月28日至2017年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十一月三十日
代书 记员 钱 佩
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初2059号
原告乐某某，男，1979年11月5日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人胡晓凤，重庆玉鼎律师事务所律师。
被告庄某某，女，1983年6月9日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告乐某某诉被告庄某某抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员朱敏适用简易程序公开开庭进行审理。原告于2016年5月10日自愿撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系处分自己的民事权利行为，且不违反法律禁止性规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐某某撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告乐某某负担。
代理审判员 朱 敏
二〇一六年五月十日
书 记 员 廖智磊
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0326民初4086号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王光领，董事长。
委托代理人：周大松、李友超，均系原告员工。
被告：章圣统。
被告：黄贵秀。
被告：蔡武卡。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告章圣统、黄贵秀、蔡武卡金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月4日向本院起诉，诉请判令：1、被告章圣统、黄贵秀偿还借款本金10万元、期内利息1445元、复息（以1445元为基数，自2015年8月11日起按月利率12.75‰计算至判决确定履行义务之日止）及罚息（以10万元为基数，自2015年8月11日起按月利率12.75‰计算至判决确定履行义务之日止）；2、被告蔡武卡对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：
借款人：被告章圣统；
借款本金：10万元；
借款期限：2014年8月15日至2015年8月10日；
借款利率：月利率8.5‰；
逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50%，即月利率12.75‰；
借款交付情况：原告于2014年8月15日向被告章圣统发放借款10万元；
保证担保情况：被告蔡武卡自愿为上述借款提供连带保证责任，保证期间为借款清偿期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、损害赔偿金和实现债权的费用等。
还款情况：还款方式约定为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，到期一次性还本。被告章圣统于2014年9月21日至2015年6月30日期间偿还期内利息8783.33元，尚欠借款本金10万元、期内利息1445元及复息、罚息未予偿还。被告蔡武卡未承担保证责任。
2015年8月12日，平阳县农村信用合作联社更名为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。
本院另查明：1.被告章圣统、黄贵秀于1997年4月11日登记结婚，于2013年12月27日协议离婚，本案的借款发生在被告章圣统、黄贵秀离婚之后，系被告章圣统的个人债务；2.各被告确认债务催收及诉讼文书送达地址为：被告章圣统确认地址为平阳县鳌江镇XX路X号旁，被告蔡武卡确认地址为苍南县龙港镇XX巷X号。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告章圣统于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金10万元、期内利息1445元、复息（以1445元为基数，自2015年8月11日起按月利率12.75‰计算至判决确定履行义务之日止）及罚息（以10万元为基数，自2015年8月11日起按月利率12.75‰计算至判决确定履行义务之日止）；
二、被告蔡武卡对上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2329元，减半收取计1164.50元，由章圣统、蔡武卡负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈钦法
二〇一六年九月二十日
书记员 周雨晴
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3692号
罪犯黄强，男，1990年2月26日出生，汉族，浙江省湖州市人，初中毕业，住浙江省湖州市南浔区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省湖州市南浔区人民法院于二〇〇八年九月二十六日作出(2008)湖浔刑初字第313号刑事判决，以罪犯黄强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金15000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄强在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成和超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯黄强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012、2013年度监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯黄强提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄强准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年四月二十九日书记员沈剑
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更799号
罪犯孙洪军，曾用名孙伟军，外号中鱼，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2012年11月9日作出（2012）平刑初字第730号刑事附带民事判决，认定被告人孙洪军犯抢劫罪、盗窃罪、某罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万五千元（未缴纳），不得假释。三人连带赔偿民事诉讼原告人经济损失43008.42元（未履行）。2016年5月20日，本院作出（2016）鲁02刑更1595号刑事裁定减刑一年。现已执行刑期六年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年4月2日向本院提请对罪犯孙洪军减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员孙国栋、邢树森，山东省青岛市人民检察院指派检察员张伟吉、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯孙洪军的悔改表现，有罪犯孙洪军的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙洪军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯孙洪军减去有期徒刑六个月（刑期自2012年3月28日起至2030年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 志
审判员 刘述明
审判员 张 锐
二〇一八年四月二十四日
书记员 张鲁滨
书记员 司文雯
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂10刑终65号
抗诉机关湖北省石首市人民检察院。
原审被告人李佑铭(别名李好)，男，1983年12月26日出生于石首市，汉族，高中肄业文化程度，快递员，户籍所在地湖北省石首市，家住湖北省石首市。2017年11月7日因涉嫌贩卖毒品罪被石首市公安局刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕。现羁押于石首市看守所。
湖北省石首市人民法院审理湖北省石首市人民检察院指控原审被告人李佑铭犯贩卖毒品罪一案，于2018年2月5日作出（2018）鄂1081刑初6号刑事判决。宣判后，李佑铭未上诉，湖北省石首市人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭于2018年3月29日公开开庭进行了审理。荆州市人民检察院指派检察员杨道山、郑杨菲出庭履行职务，原审被告人李佑铭到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后提交审委会讨论，现已审理终结。
一审认定，2017年11月6日15时许，徐某、罗某搭乘梅某驾驶的二轮摩托车前往石首市解放大道石首市第三人民医院附近找被告人李佑铭购买毒品海洛因。双方见面后，被告人李佑铭收取了徐某为购买毒品而支付的人民币300元，让徐某等人在原地等候，随即驾驶三轮电动车前往石首市书香门第小区附近找到“张某”（在逃）购买毒品海洛因。被告人李佑铭向“张某”购买了200元的毒品海洛因后，返回途中将该毒品海洛因分成二小包。被告人李佑铭回到石首市第三人民医院附近准备与徐某进行毒品交易时，被公安民警当场抓获，其随身携带的二小包毒品海洛因一并被查获。经荆州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李佑铭随身携带的二小包可疑毒品海洛因中检出海洛因，净重为0.22克。被告人李佑铭归案后，如实供述了自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪。
上述事实，一审列举了下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1.现场查获的毒品海洛因照片；2.户籍信息、吸毒人员动态管控详细信息、现场检测报告书、手机通话记录等书证；3.证人徐某、罗某、梅某的证言；4.荆州市公安局司法鉴定中心（荆）公（司）鉴（毒）字（2017）358号毒品检验报告书；5.搜查笔录、辨认笔录、称重笔录；6.抓获现场视频、指认照片；7.被告人李佑铭的供述与辩解等证据。
一审认为，被告人李佑铭违反国家对毒品管理的规定，非法贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李佑铭归案后，如实供述了自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，系坦白，依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节、和对社会的危害程度，对被告人李佑铭依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人李佑铭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
宣判后，李佑铭未上诉，湖北省石首市人民检察院提出抗诉，湖北省荆州市人民检察院支持其抗诉，其支持抗诉意见为：一审判决对于李佑铭贩卖毒品的300元违法所得未追缴，对扣押的2包毒品未没收，对扣押的财物未处理，属遗漏判项。
经审理查明，一审认定的事实、证据与二审审理查明的事实、证据一致，本院予以确认。二审庭审中，荆州市人民检察院提交证据——《石首市公安局扣押物品、文件清单》，被告人李佑铭无异议，本院予以采信。
本院认为，原审被告人李佑铭违反国家对毒品管理的规定，非法贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。关于抗诉机关提出“一审判决对于李佑铭贩卖毒品的300元违法所得未追缴，对扣押的2包毒品未没收，对扣押的财物未处理，属遗漏判项”的抗诉意见，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所使用的本人财物，应当予以没收”，故一审判决未处理确有不当，应予纠正，抗诉机关提出的该抗诉意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、维持湖北省石首市人民法院（2018）鄂1081刑初6号刑事判决，即：被告人李佑铭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
二、原审被告人李佑铭的违法所得人民币300元依法予以追缴，上缴国库。
三、查获的毒品海洛因0.22克，由扣押机关依法依法销毁。李佑铭的个人物品和财物，由扣押机关依法处理。
本判决为终审判决。
审判长 杨光华
审判员 曹 磊
审判员 张心愿
二〇一八年四月十三日
书记员 彭 轲
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执1526号
申请人：顾满叶，女，1973年9月13日生，汉族，住齐河县经济开发区。
被执行人：曹凯平，男，汉族，1989年7月1日生，住郑州市金水区。
本院在执行顾满叶与曹凯平买卖合同纠纷一案中，于2017年9月19日向被执行人曹凯平发出执行通知书，责令被执行人履行（2016）鲁1425民初3813号民事判决书中所确定的给付申请人顾满叶买卖合同欠款81395元的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人曹凯平存款81443.00元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 焦丽明
二〇一八年三月二十二日
书记员 王亚南
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏03行终112号
上诉人（原审起诉人）：王树华，男，1961年4月5日出生，汉族，住江苏省沛县。
上诉人（原审起诉人）：魏加海，男，1960年2月3日出生，汉族，住江苏省沛县。
上诉人（原审起诉人）：王树香，男，1955年8月15日出生，汉族，住江苏省沛县。
上诉人（原审起诉人）：许心侠，女，1948年12月1日出生，汉族，住江苏省沛县。
上诉人（原审起诉人）：历红艳，女，1969年1月31日出生，汉族，住江苏省沛县。
上诉人（原审起诉人）：闫青山，男，1981年10月28日出生，汉族，住江苏省沛县。
上诉人（原审起诉人）：闫红山，男，1983年4月28日出生，汉族，住江苏省沛县。
上诉人（原审起诉人）：张继玲，男，1965年4月26日出生，汉族，住江苏省沛县。
上诉人（原审起诉人）：魏以振，男，1954年8月16日出生，汉族，住江苏省沛县。
上诉人（原审起诉人）：武幕海，男，1965年2月8日出生，汉族，住江苏省沛县。
上诉人（原审起诉人）：胡兰成，女，1940年8月10日出生，汉族，住江苏省沛县。
上诉人（原审起诉人）：武良生，男，1951年1月11日出生，汉族，住江苏省沛县。
上诉人（原审起诉人）：魏加强，男，1966年1月15日出生，汉族，住江苏省沛县。
上诉人（原审起诉人）：魏加元，男，1957年2月28日出生，汉族，住江苏省沛县。
上诉人（原审起诉人）：魏以清，男，1962年12月8日出生，汉族，住江苏省沛县。
上诉人（原审起诉人）：武幕平，男，1975年2月4日出生，汉族，住江苏省沛县。
上诉人（原审起诉人）：黄素荣，女，1979年3月2日出生，汉族，住江苏省沛县。
上诉人（原审起诉人）：张吉美，男，1960年5月12日出生，汉族，住江苏省沛县。
诉讼代表人：魏加海，男，1960年2月3日出生，汉族，住江苏省沛县。
诉讼代表人：王树华，男，1961年4月5日出生，汉族，住江苏省沛县。
诉讼代表人：张吉美，男，1960年5月12日出生，汉族，住江苏省沛县。
诉讼代表人：武幕平，男，1975年2月4日出生，汉族，住江苏省沛县。
诉讼代表人：张继玲，男，1965年4月26日出生，汉族，住江苏省沛县。
上诉人王树华等18人因诉沛县朱寨镇人民政府（以下简称朱寨镇政府）一案，不服徐州铁路运输法院（2018）苏8601行初81号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王树华等18人上诉请求：撤销原审裁定，立案审理或者指定原审法院立案审理。事实和理由：本案所涉的《关于马元村建设新型农村社区及姚庄宅基地退出的批复》（以下简称《批复》），虽然使用朱寨镇党委文号，但从发文机关署名可以看出系朱寨镇党委和朱寨镇政府联合发文。上述《批复》决定同意姚庄作为宅基地整村退出试点村，直接对世代居住在姚庄的上诉人的宅基地使用权造成侵犯，属于法律规定的行政机关侵犯其他财产权的具体行政行为，因此，本案起诉属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼受案范围。综上，原审裁定不予立案没有法律依据。
本院认为：马元村委会是基层群众性自治组织，由村委会居民自我管理、自我教育、自我服务，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（六）项、第（九）项规定，宅基地的使用方案等涉及村民利益的事项，均属于基层群众性自治组织自治事项的范围。朱寨镇党委、政府根据马元村委会提出的《关于马元村建设新型农村社区及姚庄宅基地退出的申请》，于2014年4月28日共同发文作出上述《批复》，要求马元村在实施姚庄宅基地整村退出时，要按照镇土地利用总体规划，遵循依法自愿、合理补偿、合理利用、统筹推进等原则开展工作。从内容看，该《批复》是在同意马元村委会提出的申请前提下，就具体实施工作提出的规范要求，并不违反相关法律、法规、政策的规定，对王树华等18人的权利义务不产生实际影响。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第（十）项规定，对于对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，王树华等18人的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，原审裁定对其起诉不予立案并无不当。
综上，上诉人王树华等18人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树华
审判员 张 雷
审判员 顾开龙
二〇一八年四月二十六日
书记员 翟羽佳
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0119民初1519号
原告：刘进（刘静），男，1976年10月8日出生，汉族，农民，住重庆市武隆县。
被告：赵魁，男，1970年9月17日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理刘进与赵魁追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘进于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘进在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告刘进提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘进撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告刘进负担。
审 判 员 杨宝黎
二〇一八年三月七日
法官助理 高 敏
书 记 员 李新星
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0792民初366号
原告：绵阳市嘉禾物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区跃进路北段**号嘉禾佳园。统一社会信用代码：915107037469038982。
法定代表人：况小英，总经理。
委托诉讼代理人：蒋太明，四川弘风律师事务所律师。
被告:魏庆国，男，汉族，生于1975年07月15日，住绵阳高新区。
原告绵阳市嘉禾物业服务有限公司（以下简称“嘉禾物业公司”）诉被告魏国庆物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法由审判员何艳红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉禾物业公司的委托诉讼代理人蒋太明，被告魏国庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉禾物业公司向本院提出诉讼请求:判令被告支付拖欠从2011年1月1日至2017年11月30日的物业服务费8937元、垃圾清运费498元、车位费4260元并承担滞纳金1000元。事实与理由：2009年8月6日原告与绵阳市汇昌房地产开发有限公司签订《华兴名城》前期物业服务合同，合同约定原告为被告所住小区提供环境卫生、保卫、交通次序与车辆停放等物业服务内容。被告按照房屋面积0.8元/平方米向原告支付物业服务费，垃圾清运费6元/月。逾期缴费的从逾期之日起按照每天应缴费的千分之四缴纳滞纳金。被告系上述物业的业主，物业面积134.6平方米，截止到2017年11月30日被告拖欠原告的物业服务费8937元，垃圾清运费498元，车位费4260元，但是被告一直拒绝缴费，产生滞纳金1000元。
被告魏国庆辩称：原告服务不到位，业主家阳台漏水长达5年没有有效维修，门锁损坏物业公司不处理，服务态度恶劣、原告乱收电费等；且被告与开发商绵阳市汇昌房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同补充协议》双方约定1个车位每月20元，原告擅自将车位费提高到60元每月，所以被告拒缴。
当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证明、营业执照、“华兴名城”前期物业服务合同、商品房买卖合同、收据、《垃圾处理合同》、《垃圾委托清运合同》、律师函、催收通知、快递单、巡逻记录、门卫岗工作记录、照片、《商品房买卖合同补充协议》等证据。经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年8月6日，绵阳市汇昌房地产开发有限公司（甲方）与原告绵阳市嘉禾物业服务有限公司（乙方）签订《“华兴名城”前期物业服务合同》一份，约定由原告嘉禾物业公司对“华兴名城”小区提供物业管理常规服务。合同载明：合同期限为2009年7月29日至业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。物业服务费缴纳标准为：多层住宅0.35元/月/平方米，多层电梯住宅0.8元/月/平方米，高层电梯住宅0.8元/月/平方米，商业物业按1.00元/月/平方米；停车场收费方式：停车场属于全体业主共有，车位使用人应按露天车位70元/月/个的标准向乙方交纳停车费。业主应于房屋竣工交付使用之日起缴纳物业服务费用；业主和物业使用人未能按时足额交纳物业服务费的，应按每延误一日加收4‰的标准向乙方支付滞纳金。另外，被告魏国庆还应向原告嘉禾物业公司缴纳生活垃圾清运费用，标准为每户每月6元。现被告魏国庆未缴纳2011年1月1日至2017年11月30日期间的物业服务费8938.77元(0.8元/月/平方米×134.62㎡×83月)、垃圾清运费498元(6元/月×83月)、停车费4970元（2012年1月-2017年11月30日，71个月）。原告嘉禾物业公司多次催收未果，遂诉至本院，请求支持其诉讼请求。
诉讼中，原告嘉禾物业公司明确所主张车位费就是《“华兴名城”前期物业服务合同》中约定的停车费。
本院认为：原告与绵阳市汇昌房地产开发有限公司签订的《“华兴名城”前期物业服务合同》是在平等协商、意思自治的基础上形成的，不违反法律法规的强制性规定，亦不损害第三人的合法权益，合法有效。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，该份《“华兴名城”前期物业服务合同》对被告魏国庆具有约束力。依照《物业管理条例》第七条第（五）项“业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用……”及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”之规定，作为业主之一的魏国庆在物业服务企业提供了合同约定的物业服务管理之后应当按时向物业服务企业交纳物业服务费用。因被告对该幢房屋享有所有权的建筑面积为134.62㎡，故被告只应承担以该部分房屋面积计算的物业服务费。而魏国庆从2012年1月1日起未交纳物业服务费，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，魏国庆应承担继续履行的法律责任。经计算，魏国庆应交纳2011年1月1日至2017年11月30日期间的物业服务费8938.77元(0.8元/月/平方米×134.62㎡×83月)、垃圾清运费498元(6元/月×83月)，原告主张被告欠交缴物业费为8937元，本院予以确认。关于停车费的问题，被告魏国庆辩称其与开发商绵阳市汇昌房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同补充协议》双方车位约定20元/个/月，而原告擅自将车位费提高到60元/个/月。结合《商品房买卖合同补充协议》及《“华兴名城”前期物业服务合同》的相关约定来看，《商品房买卖合同补充协议》中约定车位20元/个/月是对车位管理服务费的约定，而本案原告明确所诉车位费即是《“华兴名城”前期物业服务合同》明确约定的露天车位停车费，故原告依据《“华兴名城”前期物业服务合同》的约定收取停车费，本院予以支持。经核算，被告下欠停车费为4970元(70元/月×71月)，现原告自愿主张4260元，本院予以确认。原告关于原告主张的滞纳金，结合本案合同的履行情况、服务质量等综合因素，本院对原告的违约金主张不予支持。关于被告称原告存在乱收电费的情况，被告并未提供相关证据予以证明，故本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告魏国庆应于本判决生效之日起十日内支付原告绵阳市嘉禾物业服务有限公司物业服务费8937元、垃圾清运费498元，停车费4260元；
二、驳回原告绵阳市嘉禾物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元，由被告魏国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 何艳红
二〇一八年三月十二日
书记员 张文佳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0103民初7737号
原告：日立电梯（中国）有限公司，住所地广州市天河区天河北路233号中信广场办公大楼62层（仅限办公用），统一社会信用代码XXX39Q。
法定代表人：佐藤宽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张志坚，广东广和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟芳进，男，该公司职工。
被告：广西外国语学院，住所地南宁市青秀区五合大道**号。
原告日立电梯（中国）有限公司与被告广西外国语学院买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，是其行使诉权的表现，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告日立电梯（中国）有限公司撤诉。
案件受理费3605元，减半收取计1802.5元，由原告日立电梯（中国）有限公司负担，余款1802.5元由本院依法退回给原告日立电梯（中国）有限公司。
审 判 长 徐 玫
人民陪审员 秦虹潇
人民陪审员 吴露雲
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周蓉蓉
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0322执870号
申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司，住址：莆田市荔城区东圳东路358号邮政大楼六楼。
负责人程忠明，总经理。
被执行人吕记新，男，1979年6月19日出生，汉族，农民，住所地仙游县
本院在执行申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司与被执行人吕记新追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初2693号民事判决，于2018年2月7日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人吕记新即日偿还给申请执行人代偿人民币82165.13元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322民初2693号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈爱国
审判员 林 炜
审判员 陈 斌
二〇一八年六月二十一日
书记员 阮 斌
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10544号
罪犯章福均，男，1979年10月29日出生，汉族，浙江省新昌县人，住浙江省新昌县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省新昌县人民法院于二〇一一年十二月十九日作出(2011)绍新刑初字第388号刑事判决，以罪犯章福均犯职务侵占罪,盗窃罪，判处有期徒刑十一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯章福均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯章福均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度受到监狱记功奖励,2012年度、2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯章福均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，结合本案犯罪的性质、情节、法律适用等情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年九个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯章福均准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年十二月十六日书记员戴皖涢
吉林省舒兰市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉0283行审132号
申请执行人：舒兰市国土资源局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街2601号。
法定代表人：王玉琢，局长。
委托代理人：李桂成，系该局执法监察大队副大队长。
被执行人：舒兰市孟家沟新国养殖家庭农场，住所地吉林省舒兰市吉舒街振兴村三社。
法定代表人：刘新国，负责人。
申请执行人舒兰市国土资源局于2018年6月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年9月28日作出的舒市国土资罚字【2017】24号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人舒兰市国土资源局作出的舒市国土资罚字【2017】24号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明：申请执行人舒兰市国土资源局经工作发现，被执行人舒兰市孟家沟新国养殖家庭农场于2017年5月8日未经批准，擅自在舒兰市吉舒街道振兴村七社孟家沟水库南山占用基本农田1039平方米建猪舍。申请执行人舒兰市国土资源局认为被执行人舒兰市孟家沟新国养殖家庭农场的行为违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定，根据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，拟对被执行人舒兰市孟家沟新国养殖家庭农场作出行政处罚，并于2017年9月22日向被执行人舒兰市孟家沟新国养殖家庭农场直接送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书。逾期被执行人舒兰市孟家沟新国养殖家庭农场没有进行陈述、申辩及要求听证。2017年9月28日，申请执行人舒兰市国土资源局对被执行人舒兰市孟家沟新国养殖家庭农场作出行政处罚决定，内容为：1、责令舒兰市孟家沟新国养殖家庭农场立即改正，恢复原种植条件；2、对破坏的基本农田1039平方米按耕地开垦费1.5倍标准处以罚款，即1039平方米X1.6元/平方米X11倍X1.5倍=27429.60元，罚款金额为27429.60元。行政处罚履行方式和期限：你应当在十五日内履行本处罚决定。你如不服本处罚决定，可以在自收到本处罚决定书之日起60日内向吉林市国土资源局或舒兰市人民政府申请行政复议，或者六个月内直接向舒兰市人民法院起诉。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，我局将依法申请人民法院强制执行。设施08呢行政处罚该行政处罚决定于当日向被执行人舒兰市孟家沟新国养殖家庭农场直接送达，逾期被执行人舒兰市孟家沟新国养殖家庭农场没有提出行政复议，也没有提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2018年5月14日，申请执行人舒兰市国土资源局向被执行人舒兰市孟家沟新国养殖家庭农场直接送达履行行政处罚决定催告书，催告其在十日内履行行政处罚决定书的，逾期被执行人舒兰市孟家沟新国养殖家庭农场没有自动履行义务。申请执行人舒兰市国土资源局申请法院强制执行舒市国土资罚字【2017】24号行政处罚决定书行政处罚决定书的。
以上事实，有申请执行人舒兰市国土资源局向法庭举证的违法线索登记表、责令停止违法行为通知书、立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、舒兰市吉舒街道土地利用现状图、舒兰市吉舒街街道利用总体规划图、现场照片、舒兰市孟家沟新国养殖家庭农场破坏基本农田情况说明、营业执照副本、身份证复印件、承包合同书、吉林市人民政府关于公布全市征地统一年产值标准和区片综合地价的通知、吉林市征地统一年产值标准表、吉林至荒岗建设项目舒兰市境内段征地拆迁指导标准、吉林至荒岗建设项目舒兰市境内征收集体土地补偿标准、非法占地情况说明、其他证明复印件、国土资源违法案件调查报告、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、履行行政处罚决定催告书及送达回证等证据证实。被执行人发表意见为无异议。被执行人舒兰市孟家沟新国养殖家庭农场向法庭举证，招商引资办养殖场的租赁荒山荒地协议书、承包合同书，申请执行人发表意见为，两份证据与本案无关，不能证明被执行人猪舍有合法用地手续。
本院认为，申请执行人舒兰市国土资源局系辖区内国土资源监督与检查的行政机关，具有对违反国土资源管理行为进行处罚的法定职权。被执行人舒兰市孟家沟新国养殖家庭农场非法占地的违法行为事实清楚，对其作出的行政处罚无重大且明显违法而达到行政行为无效的情形。且被执行人在法定期限内既未向行政机关提出行政复议又未向法院提起行政诉讼，应视为被执行人放弃权利。被执行人辩称用地系招商引资行为，虽提供招商引资办养殖场的租赁荒山荒地协议书、承包合同书，但未办理用地审批手续，仍属违法占地。综上，申请执行人舒兰市国土资源局作出的舒市国土资罚字【2017】24号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人舒兰市国土资源局申请强制执行的舒市国土资罚字【2017】24号行政处罚决定书中的“责令舒兰市孟家沟新国养殖家庭农场立即改正，恢复原种植条件”。由舒兰市人民政府组织实施。
二、准予强制执行申请执行人舒兰市国土资源局申请强制执行的舒市国土资罚字【2017】24号行政处罚决定书中的“罚款27429.60元”。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 员 王亚明
人民陪审员 宁淑慧
人民陪审员 刘春波
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 罗晶丹
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初4305号之一
原告：王宝财。
委托代理人：李素玲，河北冀丰律师事务所律师。
被告：丁艳。
本院在审理原告王宝财与被告丁艳民间借贷纠纷一案中，原告王宝财于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王宝财申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王宝财撤回起诉。
案件受理费23262元，减半收取11631元，保全费5000元，合计16631元，由原告王宝财负担。
审判员 宋国强
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘丹丹
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0604执7255号之二
申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，注册号（分）440600000022163。
负责人李小水，系该行行长。
被执行人阮奕理，曾用名阮兜养，男，汉族，1971年5月18日出生，住所地:广东省江门市蓬江区。
被执行人黄楚倪，曾用名黄梅英，女，汉族，1974年2月10日出生，住所地：广东省江门市蓬江区。
关于广发银行股份有限公司佛山分行诉阮奕理、黄楚倪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第3949号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，阮奕理、黄楚倪应向广发银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金458794.12元及利息（至2015年12月21日止的利息、罚息合计为54983.75元，之后至清偿之日止的利息按年利率20.904%计算）；支付律师费23269.60元；并支付案件受理费、财产保全费7700元。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人广发银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。
执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款32911.2元，扣除执行费后，本院已将余款25064.2元退给申请执行人。另，本院经向金融、房管等相关部门查询被执行人的财产情况，均无发现被执行人在本辖区有可供执行的其他财产,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，并同意本案终结本次执行程序，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院(2016)粤0604执7255号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑泽坚
审 判 员 黄远东
代理审判员 崔晓威
二○二○一六年十一月十八日
书 记 员 毛晓欣
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)浙0782行初2号
原告刘飞。
委托代理人施健辉、骆舒洁。
被告义乌市国土资源局。
法定代表人鲍建平。
委托代理人楼嘉诚、楼蕙英。
第三人何龙凤。
委托代理人陈洵喜。
本院在审理原告刘飞诉被告义乌市国土资源局、第三人何龙凤土地行政登记一案中，原告刘飞于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘飞的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘飞撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告刘飞负担。
(此页无正文)
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一八年三月二十一日
法官 助理 金贤俐
书 记 员 郑 婧
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3105号
罪犯栾和朋，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2014年6月3日作出（2014）平刑初字第245号刑事判决，认定被告���栾和朋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。现已执行刑期三年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯栾和朋假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯栾和朋确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯栾和朋的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯栾和朋现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以���持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯栾和朋准予假释（假释考验期限至2018年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
代理审判员 张立宁
代理审判员 靳 涛
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张 强
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初7306号
原告：谢从明，女，汉族，1941年6月10日出生，住重庆市江津区。
被告:陈志彬,男,汉族,1966年04月01日出生,住重庆市江津区。
被告:重庆市江津区珞璜工业园管理委员会,住所地重庆市江津区珞璜镇玉兰大道。
法定代表人：全伟，主任。
被告:四川鼎恒建设工程有限公司,住所地成都市金牛区交大路180号1栋7层。
法定代表人：杨春平，经理。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司,住所地重庆市渝中区筷子街2号第二十一层。
法定代表人：刘明玖，经理。
被告:重庆市江津区珞璜开发建设有限公司,住所地重庆市江区珞璜工业园园区大道99号。
法定代表人：甘翼，经理。
原告谢从明与被告陈志彬、重庆市江津区珞璜工业园管理委员会、四川鼎恒建设工程有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司、重庆市江津区珞璜开发建设有限公司机动车代理交通事故主任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按谢从明撤回起诉处理。
审判员 李小川
二〇一七年七月二十四日
书记员 王 念
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑05民终170号
上诉人（原审原告）：虞森林，男，1976年4月4日出生，汉族，住饶河县。
委托诉讼代理人：张文，黑龙江双峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：夏玉能，1977年1月6日出生，汉族，住饶河县。
被上诉人（原审被告）：伊春峻业建筑工程有限公司，住所地伊春市伊春区。
法定代表人：周成武，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郝雅枫，黑龙江郝雅枫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯树建，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：饶河县国土资源局，住所地饶河县饶河镇。
法定代表人：宋卫星，男，该局局长。
委托诉讼代理人：孟凡宝，男，该单位法律顾问。
上诉人虞森林因与被上诉人夏玉能、伊春峻业建筑工程有限公司、饶河县国土资源局运输合同纠纷一案，不服黑龙江省饶河县人民法院（2017）黑0524民初1118号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案后，依法组成了合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人虞森林上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判支持上诉人诉讼请求；由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由，1.一审法院认定事实错误，被上诉人伊春峻业建筑工程有限公司自认夏玉能在其公司领取油款等其他费用，记在被上诉人伊春峻业建筑有限公司账户上，被上诉人夏玉能指示上诉人施工、出具欠条确认工程价款足以证明被上诉人夏玉能的行为是代表伊春峻业公司。一审认定被上诉人伊春峻业建筑工程有限公司与被上诉人夏玉能是承包关系属认定事实错误。2.原审法院适用法律错误。一审确定案由为运输合同纠纷错误，应为建设施工合同纠纷。综上，一审法院认定事实不清，适用法律不当。
被上诉人伊春峻业建筑工程有限公司辩称，一审案件认定事实清楚，被上诉人夏玉能雇佣虞森林的车辆为其承包的工地回填平整运输砂石等，虞森林为夏玉能垫付的沙子和石粉款是夏玉能欠虞森林的，且夏玉能为虞森林出具了欠据，说明上诉人虞森林及被上诉人夏玉能对该笔债务无异议。伊春峻业公司与虞森林没有任何关联。夏玉能的承包费已经全部结清，夏玉能自认我公司不拖欠工程款。不应当以夏玉能在工地回填过就认定夏玉能是伊春峻业建筑工程有限公司的现场负责人。夏玉能与虞森林直接是自然人之间的雇佣关系，不是职务行为。
被上诉人饶河县国土资源辩称：原审判决认定事实清楚适用法律正确，上诉人的上诉理由与事实没有证据和法律予以支持。一、上诉人没有证据证明夏玉能是施工现场的负责人，依据该司法解释及黑龙江省高级法院关于50个疑难案件问题解答也明确了关于转包和非法分包实际施工人不能依据司法解释来认定实际施工人应该认定属于雇佣、劳务、承揽加工、运输等法律关系，不能认定是实际施工人，实际施工人应当是建筑施工合同承包人。二、在一审过程中上诉人自认运输价款结算方式按车或按立方，而该计费的标准包含了砂石卸车后平整的业务在内。因该运输业务不仅是上诉人还有其他人。三、我局不是该案适格的诉讼主体，我局不欠伊春峻业的工程款。四、上诉人与我局没有任何法律上的权利义务关系。
上诉人虞森林向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告伊春峻业建筑工程有限公司、夏玉能支付拖欠我的工程款210000元，利息按照人民银行同期贷款利率从2016年9月1日起计算至实际支付之日（计算至起诉之日为14910元）；2.请求法院依法判令被告饶河县国土资源局在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任；3.诉讼费由被告负担。
一审法院经审理认定事实如下：2015年至2016年，被告夏玉能雇用原告虞森林车辆，为其承包的饶河县二连废弃采石矿山地质环境治理项目（第一标段）的土地回填平整工程运输砂石、回填土方，双方未签订书面协议。后原告虞森林又为被告夏玉能垫付部分砂石款。2016年9月1日，被告夏玉能出具欠条一张，即“夏玉能欠虞森林人民币210000元”，此款经原告索要，被告夏玉能支付10000元，余款经原告索要未果，诉讼至法院。一审法院认为，被告夏玉能雇用原告车辆为其运输砂石、回填土方，应当给付运输费，且被告夏玉能给原告出具欠条，双方债权债务关系明确。故原告要求被告夏玉能给付200000元的诉讼主张，本院予以支持。由于被告向原告出具的欠条中未约定还款期限，故原告主张的逾期利息，应当自2017年11月7日起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算。原告主张被告伊春峻业建筑工程有限公司、被告饶河县国土资源局应当承担责任，于法无据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告夏玉能于本判决生效之日起十日内给付原告虞森林200000元及其利息（自2017年11月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付之日止）。二、驳回原告虞森林的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2337元，由原告虞森林负担259元，被告夏玉能负担2078元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明事实清楚。
本院认为，被上诉人夏玉能与被上诉人伊春峻业建筑工程有限公司均自认夏玉能通过承包获得案涉土地回填平整工程，双方之间不存在劳动关系，上诉人虞森林提供的证据亦不能证明夏玉能为伊春峻业建筑工程有限公司的员工，故对于虞森林主张夏玉能为伊春峻业建筑工程公司施工现场负责人的意见，本院不予采信。一审庭审过程中，上诉人虞森林自认“被告以个人的名义找的我”，被上诉人夏玉能亦认可其以个人名义与虞森林达成口头协议，由虞森林为夏玉能运输砂石、回填土方；合同履行过程中，由夏玉能个人与虞森林进行结算，故夏玉能雇用虞森林为其个人行为，与伊春峻业建筑工程有限公司无关。
综上所述，上诉人虞森林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4674元，由上诉人虞森林负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 刚
审判员 张玉波
审判员 李永国
二〇一八年四月八日
书记员 李省会
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0322执508号
申请执行人福建省诚丰胜通物流有限公司，住所地泉州市鲤城区常泰街道康惠投资区，组织机构代码：67650475-1。
法定代表人何传茂，总经理。
被执行人黄建平，男，1966年9月1日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人福建省诚丰胜通物流有限公司与被执行人黄建平运输合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第4578号民事判决，于2018年1月25日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人黄建平即日支付给申请执行人运费人民币68386元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人黄建平的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人黄建平纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第4578号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈爱国
审判员 林 炜
审判员 陈 斌
二〇一八年五月十六日
书记员 阮 斌
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第891号
罪犯闵中发，男，1961年1月6日出生，汉族，安徽省无为县人，初中毕业，住安徽省无为县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省宁波市镇海区人民法院于二〇一三年一月十六日作出（2012）甬镇刑初字第758号刑事判决，以罪犯闵中发犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十一年，罚金100000元（已履行500.00元）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯闵中发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯闵中发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯闵中发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯闵中发提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯闵中发准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年一月二十日书记员沈剑
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0111民初1421号
原告：陈立，男，1970年9月1日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：李林峰，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。
被告：王安全，男，1973年4月27日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：陈娟，女，1976年12月1日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告陈立与被告王安全、陈娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法由本院审判员吴振亚适用简易程序于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告陈立的特别授权委托诉讼代理人李林峰，被告陈娟到庭参加诉讼，被告王安全经本院依法传唤未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈立向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还借款100万元，并以100万元为本金，从2018年3月12日起按年利率24%计算至付清之日止的利息；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系亲友关系，二被告系夫妻关系。2013年，被告因经营缺少资金为由向原告借款100万元，并由被告王安全出具借条。经原告多次催收未果，现起诉至法院。
被告王安全未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
被告陈娟辩称，100万元借款属实，利息同意原告的计算，会想办法偿还。
经审理查明：2013年10月2日，被告王安全向原告借款100万元，并出具借条一份，双方未约定借款期限及借款利息。2013年12月23日，原告向被告王安全转账支付100万元。
2000年5月8日，二被告登记结婚。
上述事实，有借条、转账记录、婚姻登记材料及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告出示的借条证明原告与被告王安全之间就借款事宜达成了一致意见，原告出示的转款明细能合理证明出借款项的实际支付情况及时间，对于原告主张的事实，被告王安全未到庭应诉亦未举示证据予以反驳，原告与被告王安全之间的民间借贷关系成立并生效，被告王安全应当按照约定向原告偿还借款。
本案借款应为被告陈娟与王安全夫妻的共同债务。其理由：被告王安全与陈娟系夫妻关系，本案借款发生于其夫妻关系存续期间，被告王安全、陈娟亦未举证证明本案借款属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定的个人债务的情形，且被告陈娟庭审中也认可该笔债务，故应认定为其夫妻共同债务。
关于原告要求被告王安全支付利息的诉讼请求。本院认为，因被告王安全未出庭应诉，被告陈娟虽在庭审中陈述其听说有利息的约定，但原告并无证据证明双方对借款利率存在约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，利息可从起诉之日起按年利率6%计算。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王安全在本判决生效之日起十日内返还原告陈立借款本金100万元及利息（以100万元为基数，从2018年3月13日起按年利率6%计算至本金付清之日止）；
二、被告陈娟对被告王安全的上述义务承担连带责任；
三、驳回原告陈立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，由被告王安全、陈娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费13800元。递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 吴振亚
二〇一八年四月二日
书记员 旷晓婷
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0602民初1750号
原告：弓三军，男，汉族，1984年5月24日生，陕西省吴堡县人，现住宝塔区刘万家沟。
被告：张贵周，男，汉族，50岁，陕西省清涧县人，现住延安市宝塔区桥沟镇东二十里铺。
本院在审理原告弓三军诉被告张贵周财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告弓三军向本院申请撤诉，该撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告弓三军撤回起诉。
案件受理费1050元原告已预交，减半收取，实际由原告弓三军承担525元。
审判员 李惠蓉
二〇一八年五月七日
书记员 刘海霞