北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0114民初17867号
原告：孙成娥，女，1970年6月3日出生，住北京市昌平区。
被告：宋扬，女，1976年11月9日出生，住北京市昌平区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人：王兵，总经理。
原告孙成娥与被告宋扬、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙成娥、被告宋扬到庭参加了诉讼，被告保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙成娥向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费11461.47元、误工费8166元、护理费2000元、营养费500元、住院伙食补助费1000元、交通费500元、复印费100元；2.判令被告赔偿衣物损失费500元；3.判令被告赔偿车辆损失费500元；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由如下：2017年8月3日18时35分，原告在北京市昌平区回龙观龙禧苑三街文华西路骑电动自行车由西向东行驶，适遇被告宋扬驾驶小轿车（×××）与原告同方向行驶，两车相撞，原告被撞倒，脸部受伤。经交通管理部门认定，被告宋扬负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后被送往北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗10天，原告的伤情经诊断为脑外伤后神经反应、上唇开放伤口等。原告认为，被告忽视交通安全，导致原告受伤，应当承担赔偿责任。被告宋扬驾驶的车辆在被告保险公司投保车辆保险，保险公司亦应当在保险范围内承担赔偿责任。双方就赔偿问题协商未果。现原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告宋扬辩称：应当由保险公司先行赔付。
被告保险公司提交书面答辩状辩称：被告宋扬驾驶的车辆在我公司投保交强险及保险金额为100万元的商业第三者责任保险，商业险不计免赔，事故发生在保险期间内；对于原告主张的医疗费，应当以正式票据为凭，且就医项目及金额应与交通事故存在因果关系，在满足上述条件且单证齐全的前提下，我公司同意在交强险内先行赔付，超出交强险的部分应当按照70%的责任比例承担赔偿责任；原告主张的误工费，根据其伤情仅认可休假天数为10-15天，且误工损失应当有医院必要合理诊断证明、收入证明、收入减少证明、劳动合同加以佐证，故对于原告主张的误工费不同意赔偿；原告主张的护理费不同意赔偿，原告伤情仅为软组织损伤，脑外伤后神经反应等，亦未提供护理证明，故不同意承担；原告主张的营养费因伤情较轻且无相应医嘱证明，不同意赔偿；原告主张的住院伙食补助费，因伤者未住院治疗，不同意承担；原告主张的交通费不同意承担；原告主张的复印费不属于交强险理赔范围，不同意承担；诉讼费因本次事故非因我公司原因引起，我公司系因法院追加而参与诉讼，不同意承担。
经审理查明：2017年8月3日18时35分许，在北京市昌平区回龙观镇龙禧三街文华西路口东50米处，宋扬驾驶小客车（×××）与驾驶电动自行车的原告孙成娥发生交通事故，造成原告孙成娥受伤，两车损坏，孙成娥所穿衣服损坏。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，宋扬负事故主要责任，孙成娥负事故次要责任。事故发生后，原告孙成娥入北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗10天，原告的伤情经诊断为脑外伤后神经反应、上唇开放伤口等，医嘱建议其住院期间陪护一人，需休息至2017年9月18日。原告治疗期间，自行支付医疗费11461.47元。
另查，宋扬所驾驶的车辆在被告保险公司处投保交强险，另投保保险金额为100万元的商业第三者责任保险，商业险不计免赔，事故发生在保险期间内。
原告主张的各项损失，在未考虑责任划分的情况下，本院根据当事人提交的证据结合本案的具体情况核实确认为：医疗费11461.47元、误工费4500元（按照每月3000元计算至2017年9月18日）、护理费1000元（10天*100元/天）、营养费500元（10天*50元/天）、住院伙食补助费1000元（10天*100元/天）、交通费300元、衣物损失费300元、车辆损失费200元，共计19261.47元。
上述事实，有交通事故认定书、诊断证明、医疗费发票及明细清单、饭费收据等及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故中，宋扬负事故主要责任，被告保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任，超出交强险的部分，本院结合事故双方的过错程度确定由被告宋扬一方承担70%的赔偿责任，故被告保险公司应当在商业第三者责任保险限额范围内按照上述被告宋扬应当承担的责任比例承担赔偿责任，仍有不足的，由被告宋扬承担赔偿责任。原告本人对于本次事故的发生亦存在过错，应自行承担相应的责任。原告主张的医疗费，本院结合原告的主张及其提交的票据予以认定。原告主张的误工费过高，本院结合医嘱以及本案实际情况酌情予以认定。原告主张的护理费过高，本院结合原告伤情按照住院期间每天100元的标准予以认定。原告主张的营养费、住院伙食补助费，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的交通费过高，本院结合原告伤情及就诊需要酌情予以认定。原告主张的复印起诉材料的复印费缺乏法律依据，本院不予支持。原告主张的衣物损失费，本院酌情予以认定。原告主张的车辆损失费，本院结合本案实际情况酌情予以认定。原告的诉讼请求，理由正当，本院对其诉讼请求中的合理部分予以支持，过高的诉讼请求不予支持。被告保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法视为其放弃了当庭质证和答辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告孙成娥医疗费用类赔偿金10000元（医疗费）、死亡伤残类赔偿金5800元（误工费、护理费、交通费）、财产损失类赔偿金500元，共计16300元。
二、本判决生效后七日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任保险限额内给付原告孙成娥各项经济损失2073.03元；
三、驳回原告孙成娥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费209元，由原告孙成娥负担79元，已交纳；由被告宋扬负担130元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 娟
二〇一七年十一月六日
书记员 王雅楠