wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕民申891号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：志丹县农村信用合作联社。住所地：陕西省志丹县城北街***号。
法定代表人：ＸＸＸ，理事长。
委托诉讼代理人：赵小东，陕西浩公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段国旗，陕西圣地律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）刘占文，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李红周，男，汉族。
再审申请人志丹县农村信用合作联社（以下简称信用社）因与被申请人刘占文、李红周金融借款合同纠纷一案，不服延安市中级人民法院（2016）陕06民终1122号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
信用社申请再审请求：依法撤销延安市中级人民法院（2016）陕06民终1122号民事判决，对本案再审；由刘占文、李红周承担本案诉讼费。事实和理由：信用社提交的《交易凭证》证明，信用社以现金方式向刘占文发放了贷款，刘占文和李红周在该凭证上加盖了私章，信用社已向刘占文发放了贷款的事实应予以认定；《交易凭证》上虽有信用社内部账户，但该账户是信用社开立的，刘占文归还借款的账户，原审以此认定信用社将款打入该账户，未实际向刘占文发放，从而判决驳回信用社要求刘占文、李红周还款的请求错误。
刘占文提交意见称，1、2008年3月3日，张治国借用其名字及身份证在信用社贷款20万元，直至2014年4月29日，六年期间，信用社未向其询问过此笔贷款。2、原审认定信用社未向其发放贷款正确。3、涉案20万元贷款系张治国向信用社借贷，信用社的领导及工作人员是明知的；信用社在一审中称贷款打到其个人银行卡，事实上，其从未在信用社办理过银行卡。二审中，信用社又称20万元贷款是现金支付，其陈述前后矛盾，不能采信。4、《交易凭证》上其私章并非其加盖，事实上，其从未刻制过私章。综上，信用社申请再审的理由不能成立，应驳回其再审申请。
李红周提交意见称，其同意刘占文的意见，信用社未向刘占文发放过贷款，其对该笔贷款亦不承担担保责任；其从未刻制过私章，《交易凭证》上其私章并非其加盖，应驳回信用社再审申请。
本院经审查认为，本案的焦点问题是信用社是否向刘占文进行了放贷。本院审查中，信用社申请该社具体办理该笔放贷业务的工作人员韩晓霞到庭说明该社放贷的工作流程及制度，其中《交易凭证》是该社放贷时需办理的手续。本案《交易凭证》上加盖了现金付讫的章子，说明20万元贷款是以现金方式向刘占文进行了放贷；信用社新提交了同期其他借款人放贷的手续，均是由信用社出具《交易凭证》，借款人加盖私章，印证信用社向刘占文进行了放贷；刘占文申请张治国到庭作证，张治国称其是实际借款人，领取的20万元现金，并称在放贷时，信用社还要求他办理了保险业务。但张治国未提交证据证明，信用社亦否认当时对借款人有办理保险业务的要求；关于《交易凭证》上刘占文、李红周的私章问题，其二人否认有私章。申请再审期间，信用社向本院提交鉴定书作为新证据，鉴定书对借款申请书上刘占文的私章与《交易凭证》上刘占文的私章经鉴定认为一致，上述证据影响本案事实的认定，需原审法院查明。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令延安市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杨晓梅
审 判 员 倪 健
代理审判员 张 洁
二〇一七年八月二日
书 记 员 矣妍霄
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0582民初3405号
原告：江占奎，男，1971年8月5日生，汉族，户籍地安徽省利辛县，现居住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：王军，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。
被告：陈景云，男，1985年8月21日生，汉族，住福建省长乐市。
原告江占奎与被告陈景云买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序审理，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告江占奎及其委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼，被告陈景云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告江占奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款31300元及利息（自2018年3月12日起每年6%计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年起，原、被告开始发生业务往来，由原告向被告提供废钢，双方以收购单为结算凭证。2015年9月25日、10月18日，原告共向被告提供价值36300元的废钢。上述货款原告多次催讨，被告陈景云于2016年5月5日向原告出具借条一份，确认结欠原告货款36300元。嗣后，原告多次催讨，被告给付了5000元，余款31300元至今未付。
被告陈景云未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月5日，陈景云出具《借条》一份，“今欠江占奎货款36300元正（叁万陆仟叁佰元正）。”
审理中，江占奎陈述：陈景云在泗港码头收废铁，江占奎是卖废铁及废钢的，卖给陈景云好几年了，就本案两张过磅单未支付款项，陈景云出具了《借条》。2017年1月27日的时候，收到陈景云支付的5000元，后来没有支付过。并明确主张的利息为：自起诉之日（2018年3月21日）起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。
以上事实，有《借条》、《过磅单》、银行卡交易明细清单及庭审笔录加以证明。
本院认为：原告江占奎提供的证据及所作的陈述，因被告陈景云未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告承担。原告江占奎主张被告陈景云结欠货款36300元，由陈景云出具的《借条》为凭，事实清楚，证据充分。原告江占奎自认已收到陈景云50**元，该自认系原告对自身权利的行使且对被告有利，本院予以确认，因此原告主张要求被告支付剩余31300元货款应当予以支持。被告陈景云未按约支付，应承担违约责任，原告主张自起诉之日（2018年3月21日）起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息，也应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈景云于本判决生效之日起10日向原告江占奎支付货款31300元及逾期利息（自2018年3月21日起至实际付款之日止，以31300元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港支行营业部，账号：46×××84。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费608元减半收取304元由被告陈景云负担，该款项原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内向原告江占奎支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 卞干国
二〇一八年五月二十五日
书记员 曹 静
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执647号
申请执行人张晖,男，1977年11月20日出生，住北京市昌平区。
公民身份号码×××
被执行人叶春塔，男，1981年8月15日出生，住广东省河源市和平县。
公民身份号码×××
申请执行人张晖与被执行人叶春塔合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初1744号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年1月23日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金、利息、诉讼费等共计33336.36元。
本院在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书义务，本院已将被执行人叶春塔纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。经查，被执行人叶春塔下落不明。名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初1744号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 凯
二〇一八年五月十四日
书记员 孟晓领
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1725民初1607号
原告：马国强，男，1962年7月3日生，汉族，住河南省确山县。
委托诉讼代理人：何建新，河南精锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：白保国，男，1964年8月1日生，回族，住河南省汝南县。
委托诉讼代理人：李向军，河南小东律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告马国强与被告白保国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马国强及其委托诉讼代理人何建新、被告白保国及其委托诉讼代理人李向军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马国强向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项经济损失共计80431元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月20日18时10分左右，白保国驾驶无牌照两轮摩托车沿确山县刘店镇大刘庄村由北向南行驶至枕头河桥南路段时，与相对方向马国强驾驶的两轮电动车发生碰撞，导致原告受伤，两车受损的事故，该事故经确山县交通警察大队事故认定书认定：被告白保国负事故的主要责任。原告受伤后被送往医院治疗，出院后经鉴定机构鉴定，原告已构成伤残，该事故发生后，被告拒绝赔偿原告损失，为此提起诉讼，请求人民法院依法予以判决。
被告白保国辩称：1、被告愿意在法律规定的范围内对原告的合理要求进行赔偿。2、原告的要求过高，过高部分不予支持。3、被告在原告住院期间支付了8000元的医疗费，应当抵偿被告的赔偿款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
关于被告白保国垫付医疗费具体数额问题，经庭审后原告马国强认可被告白保国第一次为原告垫付医疗费4000元，被告白保国为原告垫付医疗费的总额为7000元。被告白保国辩称为原告垫付医疗费8000元，因差额1000元原告不认可，被告没有证据证明，本院不予采信。本院确认被告白保国为原告马国强垫付医疗费7000元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月20日18时10分左右，白保国驾驶无牌照两轮摩托车沿确山县刘店镇大刘庄村由北向南行驶至枕头河桥南段路段时，与相对方向马国强驾驶的两轮电动车发生碰撞，导致原告受伤，两车受损的事故。该事故经确山县交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告白保国负事故的主要责任，原告马国强负事故的次要责任。
原告马国强受伤后，被送往驻马店仁和创伤显微外科医院住院治疗25天，花医疗费18552.37元，诊断为左胫腓骨远端粉碎性骨折，入院行“左胫腓骨骨折切开复位内固定术”。经驻马店康泰法医临床司法鉴定所鉴定，鉴定意见：1、左胫腓骨下段粉碎性骨折，构成十级伤残。2、后续治疗费（取内固定物）费用约为4000元。3、其误工期为150日，护理期为60日，营养期为80日。马国强支付鉴定费2100元。
马国强系农业家庭户口，其女儿马佩佩，2001年2月14日生。
被告白保国为原告马国强垫付医疗费7000元。
河南省2017年农村居民人均可支配收入12719.18元，农村居民年生活消费支出为9211.52元，居民服务业和其他服务业平均工资为36848元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。经确山县交通警察大队认定，被告白保国负此次事故的主要责任，原告马国强负此次事故的次要责任。根据法律规定，结合原告的证据，本院确定原告马国强的经济损失为：
医疗费22552.37元（含后续治疗费4000元）；
营养费：105天×20元/天=2100元；
住院伙食补助费：25天×50元/天=1250元；
残疾赔偿金：12719.18元/年×20年×10%=25438.36元，（马佩佩）被扶养人生活费：9211.52元/年×1年×10%÷2人=460.58元，被扶养人生活费计入残疾赔偿金，共25898.94元；
误工费：175天×12719.18元/年÷365天=6098.24元；
护理费：85天×36848元/年÷365天=8581.04元；
精神抚慰金：本院酌定为5000元；
交通费：本院酌定为800元；
鉴定费2100元。以上1-3项共计25902.7元，4-8项共计46378.22元。
因被告白保国没有为其所有的无牌照两轮摩托车投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。被告白保国首先应当在交强险医疗费赔偿责任限额内赔偿原告医疗费10000元，在伤残赔偿责任限额内赔偿原告误工费、精神抚慰金、护理费、伤残赔偿金、交通费等共计46378.22元，原告下余损失18002.7元，被告白保国承担其中的80%，即14402.16元。合计70780.38元。扣除白保国垫付医疗费7000元，被告白保国还应赔偿原告马国强63780.38元。
综上所述，对原告诉讼请求中超出本院认定的部分，因无事实和法律依据，本院不予支持。对被告辩解意见中的合理合法部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告白保国于本判决生效之日起十日内赔偿原告马国强各项经济损失63780.38元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1181元，减半收取590.5元，原告马国强负担190.5元，被告白保国负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 魏雪雁
二〇一八年五月二十八日
书记员 唐秀丽
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0322执535号
申请人:张朝清，男，1967年3月11日出生，汉族，住沛县。
被执行人：甄宗径，男，1969年10月22日出生，汉族，住沛县。
张朝清申请执行甄宗径分期付款买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的（2017）苏0322民初5699号民事调解书，申请人向本院申请执行，本院于2018年1月11日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产。
4、在执行过程中，本院未查找到被执行人的下落，且申请执行人表示提供不出被执行人的下落。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：张朝清申请执行甄宗径分期付款买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘淑云
审 判 员 张建龄
代理审判员 董再京
二〇一八年六月四日
书 记 员 孟 佳
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0121执908号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌县支行。住所地：南昌县莲塘镇向阳路296号。统一社会信用代码：913601217055981532。
法定代表人：熊民，该支行行长。
被执行人曾鹏，男，1979年3月14日出生，汉族，住江西省南昌县莲塘镇莲塘南大道399号1栋1单元201室。身份证号码：360121197903140030。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌县支行与被执行人曾鹏信用卡纠纷执行一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌县支行于2018年5月22日向本院提交申请，申请撤销对该案的执行。经本院审查，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌县支行的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）赣0121执908号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律力。
审 判 长 李晓斌
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 张思琳
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1622民初554号
原告：广安天顺物业管理有限公司，住所地广安市广安区小东街39号2幢附8号，统一社会信用代码91511602686122001Y。
法定代表人：邹刚，董事长。
被告：吕镇州，男，汉族，1989年9月12日出生，住四川省武胜县。
原告广安天顺物业管理有限公司与被告吕镇州物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告广安天顺物业管理有限公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广安天顺物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广安天顺物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广安天顺物业管理有限公司负担。
审判员 周建华
二〇一八年三月十三日
书记员 王 斌
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初1665号
原告：重庆平顶物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225673351825G），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处国梁路6号商贸中心3幢A单元30层2号。
法定代表人：李红，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗加斌，男，该公司职工。
被告：冯文亮，男，1979年10月7日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：黄清容，女，1981年1月27日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告重庆平顶物业管理有限公司诉被告冯文亮、黄清容物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理，原告重庆平顶物业管理有限公司于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆平顶物业管理有限公司向本院提出撤回起诉的申请，系其对自己享有的诉讼权利所作出的合法处分，其意思表示真实有效，符合相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆平顶物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆平顶物业管理有限公司负担。
审判员 邓 磊
二〇一八年四月四日
书记员 李文思
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8351号
罪犯程章挺，男，1993年8月30日出生，汉族，福建省松溪县人，初中毕业，住福建省松溪县，现在浙江省未成年犯管教所服刑。
浙江省金华市中级人民法院于二〇一〇年七月二十七日作出(2010)浙金刑一初第50号刑事判决，以罪犯程章挺犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩较好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯程章挺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩较好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度被评为所级改造积极分子,2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯程章挺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯程章挺提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯程章挺准予减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 赵瑞玲
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十月十九日书记员王静
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)吉0112执1321号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。
住所地：北京市丰台区。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
被执行人：闫晓龙，男，1987年11月10日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
��请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人闫晓龙国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案,湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00138338号裁决书已经发生法律效力。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2017年11月30日向本院申请执行，要求被执行人闫晓龙给付欠款9690.15元及利息，仲裁费29.1元。经审查符合立案条件，本院于11月2日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一是于2017年12月6日向被执行人闫晓龙邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，分别于2017年12月5日、2018年3月5日对被执行人闫晓龙名下的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆进行了查询，没有查询到证券、工商登记、车辆等可供执行的财产信息，因银行存款数额较小（不足执行标的的5%），因此，没有对其进行冻结。由于被执行人闫晓龙没有履行失效法律文书确定的义务，本院于2018年4月27日作出限制高消费令、于2018年5月18日作出执行决定书，对被执行人闫晓龙限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。由于被执行人现下落不明，无法联络，申请执行人又不能提供被执行人现住所及联系方式，故无法采取拘留强制措施。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
执行长 徐 立 军
执行员 钟诚 执行员刘吉如
二〇一八年五月十八日
书记员 杨 鹏
安徽省怀宁县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0822执350号
本院在执行怀宁县市场监督管理局与黄满枝工商行政非诉一案中，经查，被执行人黄满枝有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将黄满枝纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 李俊杰
二〇一七年四月十一日
书记员 钱玉函
南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)良执字第230－1号
申请执行人广西兴业柳银村镇银行股份有限公司，住所地：兴业县玉贵路360号。
法定代表人：张伟健，董事长。
被执行人毛辉林，男，1984年12月30日生，住广西富川瑶族自治县。
被执行人广西万顷房地产有限公司，住所地：广西南宁市金浦路56号金城苑小区7栋2单元101号。
法定代表人：龙小健，经理。
本院依据已经发生法律效力的兴业县人民法院于作出的（2014）兴民二初字第222号民事判决书，于2015年8月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人广西万顷房地产有限公司有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人广西万顷房地产有限公司所有的位于良庆区那马镇那马街418号锦龙潭山庄2号楼2-2号房产，房屋所有权证号为：邕房权证字第××号；
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。
本裁定送达后立即生效。
审判员 冯雪萍
二〇一五年九月九日
书记员 陆文怡
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执恢508号之一
申请执行人何晓红，女，1969年9月28日出生，汉族，张家口市宣化区。
被执行人邹玉忠，男，1967年4月22日出生，汉族，张家口市宣化区。
本院在执行何晓红与邹玉忠借款合同纠纷一案，申请执行人何晓红于2017年12月22日向本院提出撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
河北省张家口市宣化区人民法院（2015）宣区民初字第1219号民事判决书终结执行。
本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。
本裁定立即执行。
审判员 郝建军
二〇一七年十二月二十二日
书记员 赵淑琴
text-autospace:none”>辽宁省北镇市人民法院
text-autospace:none”>民事裁定书
text-autospace:none”>（2018）辽0782民初505号
none”>原告：王友林，男，1963年9月23日生，满族，瓦工，住辽宁省北镇市。
none”>委托诉讼代理人：李艳丽，女，1970年生，满族，住沈阳市和平区砂平街。（系王友林之妻）
none”>被告：董长贵，男，1980年生，汉族，住辽宁省北镇市中安镇。
none”>被告：马俊，男，1980年生，回族，住辽宁省北镇市太和街。
none”>被告：天安财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地辽宁省锦州市凌河区南京路。
none”>负责人：刘书君，系该公司经理。
none”>原告王友林诉被告董长贵、马俊、天安财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。因该需与刑事附带民事案件合并审理，原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
none”>本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对自己民事权利所作的一种处分，且符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
none”>准许王友林撤诉。
none”>案件受理费1700元，减半收取850元，由王友林负担。
line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
font-family:仿宋”>审判长王贵权
line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
font-family:仿宋”>审判员杜鸿
line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
font-family:仿宋”>人民陪审员常志财
line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
font-family:”TimesNewRoman”,”serif””>
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>二0一八年三月二十二日
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>书记员张琳
text-indent:35.5pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
line-height:115%;text-autospace:none”>
115%;font-family:宋体”>
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0602民初2344-2号
原告朱延军，男，汉族，1970年8月23日出生，陕西省延安市人。
委托代理人孙大潇，系陕西北望律师事务所律师。
被告韩自英，女，汉族，1968年11月11日出生，陕西省延安市宝塔区人.
本院在审理原告朱延军诉被告韩自英、何康、杨美兰民间借贷纠纷一案中，本院于2018年4月26日作出（2018）陕0602民初字第2344-1号民事裁定书对何学庆、韩自英共有的位于西安市高陵区泾欣园二区31幢11001号房屋一套予以查封，2018年5月7日经本院主持调解，原告与被告韩自英已达成调解协议，同日原告申请撤回对被告何康、杨美兰的起诉，本院依法予以准许，被告韩自英已全部履行了民事调解书确定的义务，现原告申请对诉讼保全的何学庆（已故）、韩自英共有的位于西安市高陵区泾欣园二区31幢11001号房屋一套予以解除查封，对何学庆（已故）、韩自英共有的房屋已无查封必要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
解除对何学庆（已故）、韩自英共有的位于西安市高陵区泾欣园二区31幢11001号房屋一套的查封（具体以协助执行通知书为准）。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张 虎
二〇一八年五月十日
书记员 高琼英
永济市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0881执恢204号
申请执行人：永济市鑫华农村集中供水中心。
法定代表人：李鑫华。
被执行人：黄军，男，1969年1月12日出生，汉族。
本院在执行永济市鑫华农村集中供水中心与黄军买卖合同纠纷一案中，2017年1月24日，申请执行人永济市鑫华农村集中供水中心以私下和解，并履行完毕为由，向本院提交申请撤销本案的执行。其申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2015)永民初字第1133号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 :李创红
二〇一七年一月二十四日
书记员 ：杨博琪
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔01民终3568号
上诉人（原审被告）：贵阳观山湖慧源堂大药房福州街店，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪城L、K组团第沿街商铺幢*层**号。
经营者：陈丽，女，1988年7月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。
委托诉讼代理人：胡秋兰，贵阳市白云区艳山红法律服务所法律工作者，执业证号：324011214275。
委托诉讼代理人：吴茂学，贵阳市白云区艳山红法律服务所法律工作者，执业证号：324011114184。
被上诉人（原审原告）：石海，男，1974年4月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。
上诉人贵阳观山湖慧源堂大药房福州街店因与被上诉人石海买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院(2017)黔0115民初2441号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人贵阳观山湖慧源堂大药房福州街店认为自己的证据不充分，上诉理由不成立，于2018年5月2日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人贵阳观山湖慧源堂大药房福州街店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许贵阳观山湖慧源堂大药房福州街店撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费394元，减半收取197元，由上诉人贵阳观山湖慧源堂大药房福州街店负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴永霞
审判员 喻 兰
审判员 柳 凡
二〇一八年五月二日
书记员 万 军
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0722刑初5号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人马小南。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月12日被东海县公安局刑事拘留，2017年9月15日被东海县公安局取保候审。于2017年12月15日经检察院决定，重新取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉【2018】22号起诉书指控被告人马小南犯危险驾驶罪。于2017年12月29日向本院提起公诉，本院依法由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派检察员单某出庭支持公诉，被告人马小南到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人马小南于2016年3月27日19时许，醉酒后持B2驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿东海县石湖乡徐庄村中心水泥路由东向西行驶至开元超市东侧，该车前部与前方同方向步行的徐某1发生碰撞，致徐某1受伤。经东海县公安局交警大队认定，马小南承担此事故全部责任。经检验，马小南血液中酒精含量为220mg/100ml。被告人马小南到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人马小南在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关举证的认定上述事实的证据如下：1、当事人血样提取登记表；2、证人徐某2的证言；3、被害人徐某1的陈述；4、被告人马小南的供述与辩解；5、理化检验鉴定意见、道路交通事故认定书；6、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片；8、提取血液同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马小南醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马小南到案后如实供述其犯罪事实，构成坦白，依法对其从轻处罚。其驾驶的车辆系摩托车；事故发生后，主动赔偿被害人；开庭时自愿认罪；可酌情从轻处罚。被告人马小南发生交通事故、酒精含量较大，且存在无证驾驶无号牌车辆等交通违法行为，酌定应当从重处罚。公诉机关对被告人马小南犯危险驾驶罪量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第﹙二﹚项、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马小南犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月2日起至2018年4月27日。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 旭
审 判 员 孙海滨
人民陪审员 刘 凯
二〇一八年三月二日
书 记 员 赵 艳
法律条文附录
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初17823号
原告：程祥,男,1988年5月4日出生,汉族,住重庆市合川区。
被告：重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥新村88号，统一社会信用代码91500106554087830X。
负责人：李国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁东梅，女，重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司员工，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：相海燕，女，重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司员工，住重庆市沙坪坝区。
原告程祥与被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司（以下简称“永辉新桥公司”）产品责任纠纷一案,本院于2017年7月20日立案后,依法适用小额诉讼程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告程祥，被告永辉新桥公司的委托诉讼代理人袁东梅、相海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程祥向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告退还货款15.90元，并赔偿原告1000元。事实和理由：原告于2017年7月14日在被告处购得“妙卡融情黑巧克力84g”1盒，花费15.90元。涉案产品生产日期为2016年7月9日，保质期12个月，系过期食品。
被告永辉新桥公司辩称：原告在知道商品在过期的情况下，仍然购买，系恶意购买。同意退还货款，不同意惩罚性赔偿。
本院经审理认定事实如下：原告于2017年7月14日17:10：17，在被告处购得“妙卡融情黑巧克力84g”1盒，支付价款15.90元。购物小票号为02732622。该产品外包装上标注有，生产日期2016年7月9日，保质期12个月。
本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定,禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。第一百四十八条规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。涉案产品在外包装上标注的生产日期为2016年7月9日，保质期12个月。被告作为商品的销售者，销售超过保质期的食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条之规定，应当予以赔偿。原告的诉讼请求，有相应的事实依据和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司退还原告程祥货款15.90元，并赔偿原告程祥1000元，合计1015.90元。此款限于本判决发生法律效力后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后五日内迳付原告。
本判决为终审判决。
审判员 杨文胜
二〇一七年九月二十五日
书记员 罗明洁
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执457号
申请执行人翟广达，男，1966年10月30日生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人郭宜华，男，1963年7月8日生���汉族，住徐州市云龙区。
翟广达与郭宜华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）云民初字第4221号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2016年2月14日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为101150元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2016年2月18日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2016年2月至6月依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商等财产信息，经查被执行人郭宜华名下暂无财产可供执行。本院在执行过程中多次查找被执行人未果。
3、2016年7月8日与本案申请人翟广达谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2015）云民初字第4221号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 黄如河
执行员 侍 玮
二〇一六年七月八日
书记员 金 珠
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1622民初868号
原告：王礼兵，男，1977年10月19日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。
被告：张伟平，男，1983年11月14日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。
原告王礼兵与被告张伟平劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告王礼兵于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王礼兵的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王礼兵撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取计125元，由原告王礼兵负担。
审判员 周宜军
二〇一八年四月三日
书记员 李卫东
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0181民初4154号
原告：周某，女，1991年4月12日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：席某，男，1990年4月18日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告周某与被告席某离婚纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告周某于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许周某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由周某负担。
审判员 朱建超
二〇一八年六月二十日
书记员 李省委
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0151民初631号
原告：杨仲文，男，1969年4月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：陈德，重庆锦世律师事务所律师。
被告：苏泽兵，男，1980年6月15日出生，汉族，住重庆市双桥区。
被告：甘远中，男，1975年12月30日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：骆勇，男，1976年2月17日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
三被告委托诉讼代理人：谭定阳，重庆巴川法律服务所法律工作者。
被告：重庆市永顺建筑安装工程有限公司，住所地重庆市铜梁区水口镇街道，统一社会信用代码91500224622132139R。
法定代表人：赵维友，经理。
委托诉讼代理人：曹婷婷（特别授权），重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭欢，女，该公司员工，住重庆市铜梁区。
原告杨仲文与被告重庆市永顺建筑安装工程有限公司（以下简称永顺公司）、苏泽兵、甘远中、骆勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法由审判员郑世念适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨仲文及其委托诉讼代理人陈德、被告苏泽兵、甘远中、骆勇的委托诉讼代理人谭定阳、永顺公司的委托诉讼代理人曹婷婷、彭欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨仲文向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告支付人工工程欠款202244元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，被告承接施工铜梁区东城中学迁建工程项目，2014年，被告将该工程的水磨石项目分包给原告。2016年8月17日，结算后，被告出具欠条一张，现尚欠202244元余款未支付，原告多次向被告催收，被告至今未付，为维护原告合法权益，特起诉来院。
永顺公司辩称，永顺公司不应承担责任。
被告苏泽兵、甘远中、骆勇辩称，欠款金额属实。
本院经审理认定事实如下：2016年8月17日，骆勇、甘远中、苏泽兵向杨仲文出具欠条载明：“现有杨仲文在重庆永顺建筑工程有限公司铜梁东城中学迁建工程2、3号楼承建水磨石项目，所有施工项目全部完工，现欠余款680244元（大写：陆拾捌万零贰佰肆拾肆元整）。”骆勇、甘远中、苏泽兵在该欠条上签字并捺印。
2017年1月9日，永顺公司向铜梁区建设委员会出具《东城中学迁建工程2、3号楼付款计划表》，载明“班组名称：水磨石，班组长：杨仲文，2017年1月25日支付：130000.00，以上各款项全由苏泽兵、骆勇、甘远中负责筹集资金解决。”骆勇、苏泽兵、甘远中在该计划表上签字并记载：“同意以上支付方案！”。
2017年2月10日，杨仲文向本院提起诉讼。
另查明，永顺公司承建了铜梁区东城中学迁建工程项目2、3号楼项目，苏泽兵与永顺公司签订了《内部承包协议》，苏泽兵、甘远中、骆勇系合伙关系。
庭审中，杨仲文陈述苏泽兵、甘远中、骆勇已向其支付了47.8万元，其系与永顺公司未签订书面合同，系苏泽兵、甘远中、骆勇与其订立的口头协议，永顺公司也未就这个工程与其进行洽谈，同时，其明确系基于合同无效向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人的陈述以及杨仲文举示的《东城中学迁建工程2、3号楼付款计划表》、欠条，永顺公司举示《资质证书》、《建设工程施工合同》、《内部承包协议》等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建设工程施工合同具备下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定“认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……”。本案中，杨仲文系自然人不具备建设工程施工资质，其与苏泽兵、甘远中、骆勇就铜梁区东城中学迁建工程2、3号楼的水磨石项目建立的施工合同关系无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定“建设工程施工合同无效，且建设工程经竣工验收合格，承包人请求按照合同约定支付工程款的，应予支持”。本案中，案涉工程已经竣工，并已经交付使用，且杨仲文与苏泽兵、甘远中、骆勇就案涉工程的工程款予以了结算，并由苏泽兵、甘远中、骆勇向杨仲文出具了欠条，苏泽兵、甘远中、骆勇对此没有异议并同意支付欠付的工程款。因此，杨仲文依据该欠条要求苏泽兵、甘远中、骆勇支付工程款202244元的诉讼请求，本院予以支持。
关于杨仲文要求永顺公司支付工程款的问题。庭审查明，案涉工程的施工事宜系苏泽兵、甘远中、骆勇与杨仲文进行协商并建立建设施工合同关系，且对案涉工程工程款的结算也是杨仲文与苏泽兵、甘远中、骆勇进行。永顺公司未直接或授权他人就案涉工程与杨仲文签订过任何合同，杨仲文也未举证证明案涉工程的施工、结算系永顺公司授权苏泽兵、甘远中、骆勇与杨仲文进行协商及结算。也就是说，杨仲文没有举示任何证据证明苏泽兵、甘远中、骆勇系代表永顺公司履行的职务行为。因此，杨仲文要求永顺公司共同支付工程款的诉讼请求，本院不予支持。
关于利息的问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”。第十八条规定“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日”。本案中，杨仲文与苏泽兵、甘远中、骆勇并未就欠付工程价款利息进行约定，故，杨仲文主张从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告苏泽兵、骆勇、甘远中于本判决生效之日起十日内支付原告杨仲文工程款202244元，并支付从2017年2月10日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息；
二、驳回原告杨仲文的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4330元，减半收取计2165元，由被告苏泽兵、骆勇、甘远中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 郑世念
二〇一七年四月十四日
书记员 蓝 燕
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初1644号
原告：李晨，女，1987年5月11日出生，住天津市河西区。
被告：安晓新，男，1978年12月19日出生，户籍地天津市河北区。
被告：俞爽，女，1979年7月2日出生，户籍地天津市河北区。
原告李晨与被告安晓新、俞爽民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李晨自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李晨撤诉。
案件受理费450元，减半收取计225元，由原告承担。
审 判 员 苏 毅
二〇一八年四月二十四日
法官助理 唐 明
书 记 员 鲍莉莹
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执2042号之一
申请执行人：李战省，男，1968年5月3日生，汉族，住登封市。
被执行人：康占奇，男，1966年8月7日生，汉族，住登封市。
申请执行人李战省与被执行人康占奇合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0185民初1179号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月2日立案执行。
进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、向被执行人送达执行通知书，责令被执行人报告财产；
2、向被执行人送达限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、2017年11月25日、2018年4月6日、2018年5月21日，通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询：依法将被执行人银行账户余额1600依法扣划并发放给申请人，未发现其他可供执行财产；
4、2018年5月10日，依法将被执行人康占奇司法拘留15日；
5、2018年5月19日，到被执行人住所地进行实地调查，未发现有可供执行财产;
6、2018年6月14日，约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见，其同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际实现债权1600元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0185执2042号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 吕少阳
审判员 马 娟
二〇一八年六月二十一日
书记员 屈逍婷
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0802执监2号
申请执行人：白城瑞泽小额贷款有限公司,住白城市。
被执行人：吉林粮食集团收储经销有限公司,住白城市。
被执行人：吉林粮食集团有限公司,住白城市。
被执行人：吉林粮食集团通榆金禾农产品加工有限公司,住通榆县。
本院在执行申请执行人白城瑞泽小额贷款有限公司与被执行人吉林粮食集团收储经销有限公司、吉林粮食集团有限公司、吉林粮食集团通榆金禾农产品加工有限公司合同纠纷一案中，本院于2017年3月13日作出的（2016）吉0802执312、314号执行裁定书（拍卖），2017年9月26日作出的（2016）吉0802执312、314号执行裁定书（流拍接收）已发生法律效力。本案经提交审判委员会讨论，认为该案执行标的在评估、拍卖时遗漏了土地使用权，原裁定应于撤销，由原评估部门对遗漏的土地进行评估，重新启动拍卖程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》地一百九十八条第一款之规定，裁定如下：
撤销本院于2017年3月13日作出的（2016）吉0802执312、314号执行裁定书（拍卖）、2017年9月26日作出的（2016）吉0802执312、314号执行裁定书（流拍接收）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 付 强
审判员 ： 王 友
审判员 ： 郭 昕
二〇一八年四月二十六日
书记员 ：傅帮喜
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初9862号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区。
委托代理人（特别授权代理）：徐王燊、汪旭梅，系原告员工。
被告：张建增，男，1988年1月29日出生，住金华市金东区。
被告：张贤福，男，1958年11月28日出生，住金华市金东区。
被告：闻远新，女，1961年5月12日出生，住金华市金东区。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告张建增、张贤福、闻远新合同纠纷一案，原告于2017年9月25日向本院提起诉讼，诉请：1、被告张建增、张贤福、闻远新共同向原告支付垫付款本金74887.99元，并支付利息8033.78元（该利息暂算至2017年9月21日，从2017年9月22日起至款清之日止的利息按所欠垫付款本金日利率万分之六的标准另行计付）；2、三被告共同承担原告因本次诉讼而支付的案件受理费。本院受理后，依法适用普通程序于2018年3月6日公开开庭进行审理。原告的委托代理人汪旭梅到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结，并当��宣告判决。
本院经审理认定：2016年1月28日，原告与三被告签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：张建增因购买别克汽车，委托原告向银行代办信用卡透支付款购车手续，原告为张建增提供担保。如张建增未按期归还银行贷款导致原告垫付的，每日需按垫付款千分之一的标准支付利息给原告，且承担原告催讨、追偿过程中发生的费用（包括但不限于律师代理费、法院案件受理费、保全费等）。张贤福、闻远新作为共同还款人，自愿为张建增的上述债务承担共同还款责任。2016年2月5日，张建增与中国工商银行杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，原告向该银行出具《共同偿债人承诺书》，就上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的债务承担共同还款责任。因截至2017年3月25日，银行已累计9���未能全额扣款受偿，银行于2017年4月12日宣布《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下债务提前到期，要求原告于2017年4月22日前承担共同偿债责任。原告于2016年7月25日为被告张建增垫款13452.18元，于2016年12月23日垫款14193.22元，于2017年4月17日垫款60694.77元，共计垫付88340.17元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建增、张贤福、闻远新于本判决生效之日起十日内共同支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款本金74887.99元，并支付利息8033.78元（该利息暂算至2017年9月21日，从2017年9月22日起至款清之日止的利息按所欠代偿款本金日利率万分之六的标准另行计付），以上暂合计82921.77元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1873元，由被告张建增、张贤福、闻远新共同负担。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告张建增、张贤福、闻远新于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
���判长崔姗
人民陪审员 田伟伟
人民陪审员 王敏华
二〇一八年三月六日
代书 记员 杨 瑜
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0602民初1255号
原告陈晨,男,汉族,1993年7月26日出生，陕西省延安市人。
被告钞存耀,男,汉族,1967年1月17日出生,陕西省榆林市人。
原告陈晨与被告钞存耀劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月2日受理后，依法由审判员艾晓华适用简易程序独任审判,于同年4月12日公开开庭进行了审理，原告陈晨到庭参加诉讼,被告钞存耀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈晨向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告陈晨工资7671元；2、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月30日，原告通过厨师加照国介绍，在被告经营的新疆帝锅大盘鸡饭店进行面试后，于同年10月31日起正式工作，双方约定月工资为4000元。2017年12月29日，被告口头通知原告放假，后再未通知原告上班，原告经打听才得知被告已经另外雇佣厨师。截止2017年12月29日，原告10月份工资一天129元，11月份工资4000元，12月份工资3741元，工资共计7871元，然而被告至今仅支付原告工资200元，现仍下欠工资7671元，截止起诉之日原告多次讨要，甚至问当地派出所报警，但被告仍然拒不支付剩余工资，无奈诉至法院。
原告为证明上述事实向法庭出示的证据有：柳林派出所的治安案件调解协议一份。
被告钞存耀未到庭，亦未进行任何答辩。
经审理查明，2017年10月30日，原告通过厨师加照国介绍，在被告经营的新疆帝锅大盘鸡饭店进行面试后，于同年10月31日起正式工作，工作为配菜师，双方约定月工资为4000元。2017年12月29日，被告口头通知原告放假两天，后再未通知原告上班，原告经打听才得知被告已经另外雇佣配菜师傅。截止2017年12月29日，原告10月份工资129元（4000元÷31天=129元），11月份工资4000元，12月份工资3741元（4000元÷31天×29天=3741元），共计7871元，被告仅支付原告200元，现仍下欠7671元，原告多次催要无果，故成诉。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当及时支付劳务报酬，现被告未支付报酬，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钞存耀于判决生效后十日内一次性偿还原告陈晨工资7671元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，实际由被告钞存耀负担，限在履行判决款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 艾晓华
二〇一八年四月二十五日
书记员 雷小玮
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1304民初1065号
原告：成都金鼎安全印制有限责任公司，住所地：成都市温江区黄金路191号。
法定代表人：毛林，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李海（特别授权），四川法奥律师事务所律师。
被告：四川嘉威安远专用汽车有限公司，住所地：南充市嘉陵区二洞桥工业园。
法定代表人：陈巍，系该公司执行董事。
原告成都金鼎安全印制有限责任公司诉被告四川嘉威安远专用汽车有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。2018年5月7日，原告成都金鼎安全印制有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告成都金鼎安全印制有限责任公司撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告成都金鼎安全印制有限公司负担。
审判员 马明
二〇一八年五月八日
书记员 陈梅
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1724执802号之一
申请执行人黄炳坤，男，1949年4月15日生，汉族，住正阳县。
被执行人余海艳，男，1969年3月15日生，汉族，住正阳县。
关于本院在执行黄炳坤与余海艳买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人余海艳在银行、工商、车辆管理所无财产可供执行。依据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史学金
审判员 王 祯
审判员 邹庆红
二〇一八年五月三十日
书记员 师广宾
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0303执12-3号
申请执行人余某,男，1946年11月6日出生，住自井区。
被执行人邓某,男,1970年2月9日出生,住贡井区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）贡井民二初字第432号民事调解书，于2016年1月5日立案执行申请执行人余某申请执行被执行人邓某借款合同纠纷一案，责令被执行人邓某履行义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人邓某有银行存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人邓某银行存款50000元。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 李 郁
二〇一六年三月十七日
书记员 王诗坤
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执2232号
原告：任竹叶，女，1974年06月20出生，汉族，住河南省中牟县。
被告：扶沟三业农林发展有限公司，住所：扶沟县韭园镇十里店村，统一社会信用代码9141162131768210X6（1-1）
法定代表人：刘万春，该公司经理。
本院作出的（2017）豫0122民初877号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月17日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人扶沟三业农林发展有限公司1300元的财产。
二、查封动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋卫中
二〇一七年十一月二十
书记员 刘炜光
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1304民初1261号
原告：南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行，住所地四川省南充市嘉陵区都尉路2号。
负责人：张定洪，支行行长。
委托诉讼代理人：陈异宾，支行职员。
被告：陈素英，女，1964年10月20日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被告：陈彪，男，1964年8月13日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
原告南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行（以下简称农商行嘉陵支行）与被告陈素英、陈彪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行嘉陵支行的委托诉讼代理人陈异宾，被告陈素英到庭参加了诉讼，被告陈彪经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行嘉陵支行向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告签订的2012年嘉信个借字第009号《个人借款合同》和2012年嘉信个抵字第009号《抵押合同》有效；2.判令被告偿还原告借款本金139000元，并支付截止2017年3月20日利息17557元，自2017年3月21日起至借款还清之日止按月利率11.988‰支付逾期利息；3.判令被告陈彪承担连带偿还责任；4.确认原告对借款抵押物（房屋所有权证号：00162569号）享有优先受偿权；5.由被告承担本案诉讼费用、公告费等费用。事实与理由：2012年9月25日，原告与被告签订编号为2012年嘉信个借字第009号《个人借款合同》，约定甲方（即被告）在乙方（即原告）处借款14万元，借款期限三年，贷款利率为月利率9.99‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，按季结息，到期还本，并约定了甲乙双方的权利义务，违约责任及发生危及乙方债权的补救措施。被告以位南充市嘉陵区号住宅为借款提供抵押，并办理了抵押登记，备案号为：南房他证字第××号号。
上述合同约定的借款于2012年9月25日借与被告。现被告未按合同约定归还本息，截至2017年3月20日下欠本金139000元、利息17557元。鉴于此，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求贵院查清案件事实，依法作出裁判。
被告陈素英辩称，借款属实，被告正积极筹款偿还。
被告陈彪未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月25日，经中国银监会四川监管局批准成立南充农村商业银行股份有限公司，同时南充市嘉陵区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为南充农村商业银行股份有限公司，南充农村商业银行股份有限公司设有分支机构南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行，分支机构并取得有营业执照。2012年9月19日，被告陈素英向南充市嘉陵区农村信用合作联社提出借款申请，双方签订了一份《个人借款合同》（编号为：2012年嘉信个借字第009号），合同约定：乙方（南充市嘉陵区农村信用合作联社）向甲方（被告）提供非循环使用借款额度为人民币壹拾肆万元，借款用途为落实债务，借款期限三年，贷款利率为月利率9.99‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，按季结息，任意还本，合同还对甲乙双方的权利义务、违约情形等作了约定。同日，原告与被告陈素英签订了2012年嘉信个抵字第009号《抵押合同》，合同约定：被告陈素英以其所有的位南充市嘉陵区号房屋（房屋所有权证：南房权南监字第××号号、国土使用权证：南充市国用（2004）第0050734号）为其《个人借款合同》项下本金14万元与利息及其他款项提供抵押担保，并办理了抵押登记，备案号为：南房他证字第××号号。被告陈彪作为共同债务人向原告出具承诺书，承诺愿意为借款人陈素英的借款承担连带清偿责任，作为借款人的配偶并有义务共同归还贷款本息及因催收所生的一切费用。2012年9月25日，南充市嘉陵区农村信用合作联社向被告支付14万元的借款，被告陈素英、陈彪向南充市嘉陵区农村信用合作联社出具了一份借款借据，借据载明：借款利率为月利率9.99‰、借款期限为2012年9月25日至2015年9月24日。借款到期后，被告偿还了借款1000元，至2017年3月20日尚欠本金139000元，利息17557元。经原告催收后被告仍未按合同约定偿还借款本息，原告遂向本院提出诉讼，要求如诉。
另查明，被告陈素英与被告陈彪于1987年办理结婚登记。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告陈素英签订的《个人借款合同》、《抵押合同》均是双方当事人真实意思表示，也未违反有关法律禁止性规定，应为有效。合同签订后，原告按照约定向被告陈素英发放贷款14万元，还款期已于2015年9月24日届满，但被告陈素英至今未按合同约定偿还借款本息，显属违约，应当向原告偿还所欠借款本金及利息，被告陈彪作为被告陈素英的配偶在借款借据上的借款人处签字，且承诺共同偿还借款，被告陈彪应当承担共同偿还责任。原、被告自愿签订了抵押合同并在南充市房地产管理局办理了抵押登记，原告取得了抵押物权，被告陈素英、陈彪未偿还借款，原告享有抵押物的优先受偿权。对原告要求对抵押物行使优先权的诉讼请求，本院予以支持。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行与被告陈素英签订的（编号为：2012年嘉信个借字第009号）《个人借款合同》和（编号为：2012年嘉信个抵字第009号）《抵押合同》有效；
二、被告陈素英于本判决生效后十五日内偿还原告南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行借款本金139000元及利息（截至2017年3月20日，利息为17557元，自2017年3月21日起至借款付清之日止以借款本金139000元为基数，按月利率11.988‰计算利息）；
三、被告陈彪对被告陈素英的上述支付责任承担偿还责任；
四、被告陈彪、陈素英不履行上述给付义务，原告南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行对被告陈素英提供的用于贷款的抵押物位于四川南充市嘉陵区号房屋（房屋所有权证：南房权南监字第××号号、国土使用权证：南充市国用（2004）第0050734号）折价或者以拍卖、变卖该房产的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3432元，由被告陈素英、陈彪共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 马 明
审 判 员 李正强
人民陪审员 魏兴明
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 何昊霖
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1304民初3272号
原告：罗雷鸣，男，1976年12月2日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：杜庆（特别授权），四川皓宇律师事务所律师。
被告：任军，男，1969年6月30日出生，汉族，住南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人：连蛟，四川英特信律师事务所律师。
被告：刘勇，男，1969年7月1日出生，汉族，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：李斌，四川迪扬律师事务所律师。
被告：南充市宁东商品混凝土有限责任公司，住所地南充市嘉陵区文峰镇石龙桥村。
法定代表人：任红利，董事长。
委托诉讼代理人：胡磊（特别授权），四川迪扬律师事务所律师。
被告：任红利，女，1974年7月4日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人：胡磊（特别授权），四川迪扬律师事务所律师。
本院在审理原告罗雷鸣与被告任军、刘勇、南充市宁东商品混凝土有限责任公司、任红利股权转让纠纷一案中，原告罗雷鸣于2017年9月30日向本院申请撤回对被告任军、刘勇、南充市宁东商品混凝土有限责任公司、任红利的起诉。
本院认为，原告罗雷鸣的申请撤回对被告任军、刘勇、南充市宁东商品混凝土有限责任公司、任红利的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗雷鸣撤回对被告任军、刘勇、南充市宁东商品混凝土有限责任公司、任红利的起诉。
案件受理费减半收取5,000元由原告罗雷鸣负担。
审 判 长 王从银
人民陪审员 魏兴明
人民陪审员 李雪梅
二〇一七年九月三十日
书 记 员 何 杏
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0492民初283号
原告：常州市上哈工具有限公司，住所地常州市天宁区博爱路121号B区1017号。
法定代表人：林挺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴志强，江苏德音律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏乾，江苏德音律师事务所律师。
被告：常州市升达多机械装备有限公司，住所地常州市武进区遥观镇勤新村委马池沟129号。
法定代表人：陈国珍。
委托诉讼代理人：黄文涛，该公司总经理。
原告常州市上哈工具有限公司（以下简称“上哈公司”）诉被告常州市升达多机械装备有限公司（以下简称“升达多公司”）买卖合同纠纷一案，常州市武进区人民法院立案受理后适用小额诉讼程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理，原告上哈公司的委托诉讼代理人吴志强及被告升达多公司的委托诉讼代理人黄文涛均到庭参加了诉讼。后该案移送至本院审理，本院依法组成合议庭于2016年8月18日公开开庭进行了审理，原告上哈公司的委托代理人吴志强到庭参加诉讼，被告升达多公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上哈公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付货款12124元，并支付自2014年12月30日起至款项付清之日止按银行同期基准利率计算的利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2014年10月至2014年12月期间发生业务往来，被告向原告采购了数控刀具等产品，原告在交付货物后向被告出具了增值税发票，但被告仅向原告支付了部分货款，剩余货款12124元至今未付。
被告升达多公司辩称，2015年8月13日发票所载700元货款，我单位确实未付，但我单位通知原告来结账，原告始终未结；其余货款我公司采购员在向被告购买产品时，已当面结清，双方交易均是带款提货，不存在欠付货款的事实。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告上哈公司为证明其诉讼请求，提交了增值税专用发票5张及自行制作的送货单；被告升达多公司经质证对于2015年8月13日增值税发票中载明的货款700元予以认可，对2014年9月27日、10月29日、12月19日、12月29日四张增值税发票（价值为11424元）的真实性予以认可，但收票的原因在于公司采购员在购买原告的产品时，其已经将货款付清，然后采购员需要拿发票到单位报销。结合原、被告举证、质证意见，本院对原告上哈公司曾向被告升达多公司供货12124元并开具发票的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于被告是否尚结欠原告货款？根据法律规定，当事人对自己的主张有责任举证证明，没有证据或证据不足以证明主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告对其曾向原告采购案涉增值税专用发票中所涉价值为12124元货物的事实予以认可，但认为其中11424元系由采购员带款提货，对此因被告未对双方之间带款提货的交易习惯予以举证证明，亦未对款项已经给付的事实提供证据，本院对其抗辩意见不予采信，故对原告要求被告给付货款12124元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张的利息损失，因双方未对货款给付时间进行约定，故本院确定利息损失自原告诉讼之日（即2016年2月25日）起至款项实际付清之日止按中国人民同期同档贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告常州市升达多机械装备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告常州市上哈工具有限公司货款12124元及利息（自2016年2月25日起至款项实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、驳回原告常州市上哈工具有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费149元，由被告常州市升达多机械装备有限公司负担（原告已预付案件受理费，被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费(电汇，开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63；户名：江苏省常州市中级人民法院；用途：诉讼费，并注明案号)。
审 判 长 夏 慧
人民陪审员 刘俭新
人民陪审员 汤焕松
二〇一六年九月十九日
书 记 员 郭凌莹
附相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执14580号之一
申请执行人：杨广恒,男,1969年12月5日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：黄伟雄,男,1974年10月10日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告杨广恒与被告黄伟雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法容民初字第2976号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄伟雄应在法律文书发生法律效力之日起五日内偿还原告杨广恒借款45000元及利息（利息计算方法：其中借款35000元的利息从2010年11月16日起计，借款10000元的利息从2011年7月11日起计，均按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日），并承担案件受理费450元。因债务人黄伟雄未按上述生效法律文书履行义务，权利人杨广恒向本院申请强制执行，本院于2016年12月16日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄伟雄发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法采取强制措施，向佛山市内的金融机构查询，未发现被执行人有存款；向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人名下无车辆登记；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人黄伟雄名下有位于佛山市顺德区容桂街道办事处容新社区居民委员会凤岭一街二座501号房产一间，该房产被佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604执1176号首封，本案轮候查封，待评估拍卖后参与分配；查明被执行人黄伟雄有位于佛山市顺德区容桂街道办事处东凤社区居民委员会炮台横一巷21号的房产一处（与案外人黄美容共有），本院依法查封，由于该房产与案外人共有，本案暂不处理。综上，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院于2017年2月9日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执14580号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘赞强
执行员 梁国祥
执行员 何序明
二〇一七年二月二十七日
书记员 梁家光
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0922刑初150号
公诉机关射洪县人民检察院。
被告人何廷奎,男，1971年1月19日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省射洪县，现住射洪县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月17日被射洪县公安局取保候审。2018年5月18日，经本院决定，由射洪县公安局执行逮捕。现羁押于射洪县看守所。
射洪县人民检察院以射检刑诉（2018）138号起诉书指控被告人何廷奎犯危险驾驶罪一案，于2018年5月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。被告人何廷奎亦同意适用简易程序。本院依法适用简易程序，由审判员张丽娟实行独任审判，公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派检察员邱林明、书记员段力文出庭支持公诉，被告人何廷奎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月28日晚上19时许，被告人何廷奎与黄某在本县“博雅”自选火锅城点吃饭、饮酒。当晚21时许，被告人何廷奎驾驶大阳牌70型普通二轮摩托车回家，行驶至射洪县太和镇万隆路路段时，遇执勤民警例行检查。民警发现被告人何廷奎涉嫌酒后驾驶，遂对其进行酒精呼气检测，测试结果为103.1mg/100ml，后将其带至射洪县中医院抽血送检。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人何廷奎血液乙醇浓度为111.7mg/100ml。
上述事实，被告人何廷奎在庭审中无异议，且有公诉机关当庭提供、出示的起诉意见书、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、取保候审执行通知书、被取保候审人义务告知书、取保候审保证书、案件移送审查起诉告知书、鉴定意见通知书、传唤证、犯罪嫌疑人基本信息、驾驶人信息查询结果单、挡获经过、吸毒现场检测报告书、酒精呼气测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、辨认笔录、公安交通管理行政强制措施凭证，证人黄某证言，被告人何廷奎供述和辩解，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告，辩认照片、视频资料等证据证实。
本院认为，被告人何廷奎违反交通安全管理法规，饮酒后驾驶机动车上道路行驶，且血液中乙醇浓度为111.7mg/100mL，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人何廷奎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人何廷奎未依法取得相应的机动车驾驶证驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人何廷奎归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人何廷奎犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人何廷奎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月18日至2018年6月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丽娟
二〇一八年五月十八日
书记员 周 洁
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0781财保9号
申请人董政，男，生于1977年10月14日，汉族，住址四川省绵阳市涪城区。
被申请人郑大林，男，生于1965年12月15日，汉族，住址四川省绵阳市涪城区。
被申请人绵阳市林鸿食品加工有限公司。
法定代表人郑大林。
住所江油市九岭镇柏河村2组。
统一社会信用代码9151078158420345XA。
申请人董政与被申请人郑大林、绵阳市林鸿食品加工有限公司民间借贷纠纷，于2018年4月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人郑大林、绵阳市林鸿食品加工有限公司的银行存款50万元。申请人董政自愿以其所有川Ａ×××××号福特牌汽车一辆作担保。
本院认为，申请人董政提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郑大林、绵阳市林鸿食品加工有限公司的银行存款50万元。
二、查封申请人董政所有川Ａ×××××号福特牌汽车一辆。
三、如保全有误给被申请人郑大林、绵阳市林鸿食品加工有限公司造成经济损失，由申请人董政承担赔偿责任。
四、财产保全费3020元，由败诉方承担。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年。保全超过上述时间限制的，本裁定失去法律效力。如需继续保全，申请人应在期限届满前向本院申请办理续行保全手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人董政在人民法院采取保全措施后三十日内没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。
审判员 万 钦
二〇一八年四月二十日
书记员 孙小林
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，驳回申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先于执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6198号
罪犯刘文强，男，1968年5月9日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇一二年八月十六日作出(2012)温瓯刑初字第754号刑事判决，以罪犯刘文强犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年三个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘文强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯刘文强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘文强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘文强提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘文强准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年八月六日书记员王静
四川省邻水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1623刑初30号
公诉机关邻水县人民检察院。
被告人雷万洪，外号“冬娃儿”，男，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省大竹县。2005年8月15日因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑六个月；2010年7月9日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年；2013年1月26日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑七个月；2013年11月6日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区；2014年9月22日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年；2016年5月10日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑八个月；2017年1月18日因犯盗窃罪被重庆市渝中区法院判处有期徒刑十个月，同年9月2日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2018年1月9日被邻水县公安局刑事拘留，同年1月18日经邻水县人民检察院批准，次日由邻水县公安局依法执行逮捕。现羁押于邻水县看守所。
邻水县人民检察院以邻检公诉刑诉[2018]22号起诉书指控被告人雷万洪犯盗窃罪,于2018年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2018年2月6日公开开庭审理了本案。邻水县人民检察院指派检察员刘艳出庭支持公诉，被告人雷万洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月31日16时许，被告人雷万洪来到四川省邻水县鼎屏镇乌龟碑单行道附近趁被害人黄某不注意之时，用夹子将被害人黄某衣服包内的OPPOR11S手机盗走并离开现场，后被公安机关抓获。经鉴定，邻水县价格认证中心认定：被盗的OPPOR11S手机价值人民币2,909元。
另查明：据被告人雷万洪供述所盗的OPPOR11S手机以600元的价格转卖他人。
上述事实，被告人雷万洪在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证、认证的：1.被告人雷万洪的供述与辩解。2.被害人黄某的陈述，并提供了购买手机的收款收据复印件。3.证人贾某的证言，附辨认笔录。4.邻水县价格认证中心关于1部手机的价格认定结论，附鉴定意见通知书。证实：被盗的OPPOR11S手机于2017年12月31日的市场中等价格为人民币2,909元。5.书证：个人信息、在逃人员查询比对表、犯罪人员查询比对表、到案经过、刑事判决书复印件、全国违法犯罪人员信息资源库详细信息7份。6.现场勘验、检查、指认笔录等。7.视听资料（光盘1张）等主要证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人雷万洪以非法占有为目的，扒窃他人财物价值2,909元人民币，数额较大，其行为构成了盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人雷万洪曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人雷万洪被动到案后如实供述自己的主要犯罪事实，是坦白，予以从轻处罚。
综上，根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷万洪犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月9日起至2018年10月8日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人雷万洪退赔被害人黄某的财物损失。
三、违法所得600元人民币予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游文惠
二〇一八年二月六日
书记员 许似浒
附法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上、十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款被告人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决执行的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执7222号之二
申请执行人：兴业银行股份有限公司佛山顺德支行，住所地广东省佛山市顺德区大良环市东路康湖商厦。
负责人：陆伟青。
被执行人：佛山市顺德区中奥贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东区建设路B83号五层E1号。
法定代表人：钟伟驹。
被执行人：佛山市顺德区大良科健贸易有限公司，住所地广东省是佛山市顺德区大良街道办事处云路社区居民委员会新桂中路30号蓝莓公寓722。
法定代表人：陈用品。
被执行人：佛山市顺德区鼎邦塑料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇东区振华一街B201、203号。
法定代表人：霍有珍。
被执行人：佛山市顺德区联晋贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇德富塑料城商务中心C座5号。
法定代表人：黄景凤。
被执行人：吴锡广，男，1972年11月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：黄景凤，女，1973年8月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：陈用品，男，1968年6月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：苏显华，男，1977年10月20日出生，汉族，广东省佛山市顺德区。
被执行人：黄金荣，男，1963年9月7日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
被执行人：霍有珍，女，1965年7月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：何锦洪，男，1967年7月21日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
被执行人：钟伟驹，男，1978年9月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：曾理锋，男，1975年9月28日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告兴业银行股份有限公司佛山顺德支行与被告佛山市顺德区中奥贸易有限公司、佛山市顺德区大良科健贸易有限公司、佛山市顺德区鼎邦塑料有限公司、佛山市顺德区联晋贸易有限公司、吴锡广、黄景凤、陈用品、苏显华、黄金荣、霍有珍、何锦洪、钟伟驹、曾理锋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法民二初字第287号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区中奥贸易有限公司应在法律文书发生法律效力之日起三日内向原告兴业银行股份有限公司佛山顺德支行清还借款14827356.19元及利息、罚息；被告黄金荣、霍有珍、何锦洪、钟伟驹、曾理锋、佛山市顺德区中奥贸易有限公司、佛山市顺德区大良科健贸易有限公司、佛山市顺德区鼎邦塑料有限公司、佛山市顺德区联晋贸易有限公司、吴锡广、黄景凤、陈用品、苏显华对上述债务在25000000元范围内承担连带清偿责任，案件受理费120969.68元由被告承担。因债务人佛山市顺德区中奥贸易有限公司、佛山市顺德区大良科健贸易有限公司、佛山市顺德区鼎邦塑料有限公司、佛山市顺德区联晋贸易有限公司、吴锡广、黄景凤、陈用品、苏显华、黄金荣、霍有珍、何锦洪、钟伟驹、曾理锋未按上述生效法律文书履行义务，权利人兴业银行股份有限公司佛山顺德支行向本院申请强制执行，本院于2017年7月3日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区中奥贸易有限公司、佛山市顺德区大良科健贸易有限公司、佛山市顺德区鼎邦塑料有限公司、佛山市顺德区联晋贸易有限公司、吴锡广、黄景凤、陈用品、苏显华、黄金荣、霍有珍、何锦洪、钟伟驹、曾理锋发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院本院依法向佛山市内的有关金融机构查询被执行人的银行存款状况，查明被执行人无可供执行的银行存款。向佛山市五区房地产档案中心查询被执行人的房地产登记状况，查明被执行人何锦洪名下有位于佛山市顺德区容桂街高黎社区外环路以东美的御海东郡花园珊瑚湾五街17号的房产一处；查明被执行人黄景凤名下有佛山市顺德区容桂街小黄圃社区林庭北路1号东逸东岸剑桥水岸三街26号房产、佛山市顺德区容桂街小黄圃社区外环路小黄圃路段38号东逸湾三期紫翠苑二街2号房产、佛山市顺德区乐从镇乐从社区东区建设路60-62号地德富塑料城商务中心C座5号车库、佛山市顺德区乐从镇乐从社区东区建设路60-62号地德富塑料城商务中心C座5号铺、佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东区建设路60-62号地德富塑料城商务中心C座5号二至四层、佛山市顺德区乐从镇乐从社区东平新城天虹路48号保利东嘉花园3座2401房的房产共六处；查明被执行人霍有珍名下有位于佛山市顺德区大良街道办事处顺峰社区新城区兴顺路嘉信城市广场一期嘉宏台12**的房产一处，查明被执行人吴锡广名下有位于佛山市顺德区大良街升平社区鉴海南路二巷50号之二的房产一处，位于佛山市顺德区大良街云路社区立田路东乐花园十七巷13号的房产一处以及位于佛山市顺德区勒流街道办事处勒流社区金华路5号金奥楼1号摩托车位的房产一处；查明被执行人钟伟驹名下有位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区乐从大道东B268号佛山奥园海德苑36号的房产和位于佛山市顺德区乐从镇沙边村委会织萝巷二巷3号的房产共两处；查明被执行人钟伟驹与曾理锋名下共有的位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东区振华路55-57号商铺五和佛山市顺德区乐从镇乐从社区东区振华路55-57号商铺六的房产共两处，上述房产均由（2015）佛顺法执字第5058号案件进行处理，本案仅需在上述案件拍卖成交后参与分配即可；另查明被执行人佛山市顺德区中奥贸易有限公司有位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居委会东区建设路B83号房产上间，该房产已抵押给中国农业银行股份有限公司顺德德胜支行，并由佛山市中级人民法院查封，本院暂不能处理。向佛山市五区公安局车管部门查询被执行人的车辆登记状况，查明被执行人有多处小汽车登记，但未能实际扣押。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为14827356.19元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，被执行人除上述由另案处理或暂不能处理的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有其他可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执7222号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 梁国祥
执行员 洪业伟
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘庆明
重庆市丰都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0230执1586号之三
申请执行人：刘明星，男，1974年2月21日出生，汉族，居民，住丰都县。
被执行人：廖静春，男，1973年10月23日出生，汉族，居民，住丰都县。
刘明星与廖静春民间借贷纠纷一案，丰都县人民法院作出（2017）渝0230民初2452号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人廖静春未履行义务。申请人刘明星于2017年12月1日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书。
本院受理后，于2017年12月3日向被执行人邮寄送达执行通知书、申报财产通知书、限制消费令，责令其在收到文书后立即履行法定义务，但被执行人未按期履行。
本院在执行中，依法进行了“四查”，查封了被执行人廖静春的车辆，但系轮侯查封且未能实际扣押车辆。扣划被执行人廖静春的存款1601.43元支付给申请人刘明星。本院于2018年3月18日，将被执行人廖静春纳入失信人名单和临控。被执行人廖静春尚欠申请人刘明星本金68398.57元及利息、诉讼费。
经查，被执行人也无其他财产可供执行。申请执行人亦提供被执行人的财产线索经核实无财产，本院将采取的措施告知申请人，申请人表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0230执1586号案件本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长 雷光福
审判员 谭海波
审判员 陈剑波
二〇一八年六月十五日
书记员 余 洋
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执1159号
申请执行人：冯仁琼，女，1986年3月19日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
申请执行人：徐江，男，1985年4月15日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
二申请执行人委托代理人：徐栋梁，重庆水木律师事务所律师。
被执行人：重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区。
法定代表人：宋果，该公司总经理。
委托代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。
申请执行人冯仁琼、徐江与被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案（系列案），本院于2017年5月15日立案受理。根据已经发生法律效力的（2016）渝0152民初457号民事判决书，依法向被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产。在执行过程中，被执行人以其所有的房屋为本案提供执行担保，本院遂以另案〔(2016)渝0152执2098号〕依法对以上房屋予以查封。被执行人向本院提供执行担保后，作出分期履行方案（于2017年12月31日前将所有案款给付完毕），并已按照该分期履行方案予以履行，但尚未履行完毕。目前本案已立案执行超过三个月。
本院将拟终结本案本次执行程序及其依据和法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对此表示无异议。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0152执1159号执行案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 波
审 判 员 朱 海
代理审判员 黄 杰
二〇一七年八月十六日
书 记 员 伍霄峰
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更916号
罪犯田勇，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2009年11月27日作出(2009)澄刑初字第469号刑事判决，以被告人��勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万元。退赔盗窃违法所得，发还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月31日经本院以(2013)苏中刑执字第0217号刑事裁定减刑一年七个月。2014年12月9日经本院以(2014)苏中刑执字第01495号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利四年不变（刑期至2020年11月8日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯田勇服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯田勇在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、家庭经济困难救助证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯田勇在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。该犯原判财产义务未履行完毕，但提供证据证明确无履行能力。符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯田勇减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期自2008年12月9日起至2019年11月8日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周军
审 判 员 杨兵
代理审判员 李伟
二〇一六年八月三十一日
书记��员马文洁
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0104民初3255号
原告：张琳，女，1979年12月24日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：吴金金，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
被告：王加力，男，1976年3月22日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：夏立志，天津聚伟律师事务所律师。
原告张琳与被告王加力民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告张琳于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张琳撤诉。
案件受理费1200元，减半收取计600元，由原告张琳负担。
审 判 员 郝家琨
二〇一八年五月二十九日
法官助理 尹晴晴
书 记 员 谭嘉欣
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1304民初380号
原告：南充市乐居物业管理有限责任公司，住所地四川省南充市顺庆区石油西路34号1幢1单元2层43号。
法定代表人：秦艳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦明元，该公司职员。
委托诉讼代理人：王强，该公司职员。
被告：唐勇，男，1985年6月1日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人：唐华俊（系唐勇父亲），男，住四川省南充市嘉陵区。
原告南充市乐居物业管理有限责任公司（以下简称乐居公司）与被告唐勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐居公司的委托诉讼代理人秦明元、王强，被告唐勇及其委托诉讼代理人唐华俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乐居公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的2015年6月1日至2018年6月1日物业服务费4551元和生活垃圾处置费180元，以及同等金额的违约滞纳金；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年6月28日，原告与四川南充明洲实业有限责任公司签订了《前期物业管理服务合同》，约定由原告为四川南充明洲实业有限责任公司开发的明洲*太阳城小区提供物业服务，合同期限至该物业业主委员会与业主委员会选定的物业管理企业签订的《物业管理服务合同》生效时止，交费时间为每年的六月一号，逾期交费的从逾期之日起按交费金额的万分之八交纳滞纳金。被告系明洲*太阳城房屋业主，房屋面积为97.28㎡。原告为小区提供了优质的物业服务，但被告自2015年6月1日起便无故拖欠物业服务费、生活垃圾处置费，至今共欠4731元。原告多次催缴未果。
被告唐勇辩称，原告收取了小区的广告费，原告的管理没有到位，小区消防通道没有打开且堆放了垃圾，小区经常发生盗窃，洗脚城直通小区车库有安全隐患。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月20日，原告乐居公司与四川南充明洲实业有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，约定原告乐居公司为明洲•太阳城提供前期物业服务，期限至该物业业主委员会与业主委员会选定的物业管理企业签订的《物业管理服务合同》生效时止，业主和物业使用人对服务的满意率为80％，物业费高层住宅按建筑面积1.35元/㎡/月（实际中按1.3元/㎡/月收取），每半年交费一次（1月（1-6月）、6月（6-12月）），逾期交纳的从逾期之日起按每天8‰交纳滞纳金。协议签订后，原告按约定进行物业服务。被告系明洲*太阳城房屋业主，面积为97.28㎡。2012年8月9日，原告与被告签订了《前期物业服务协议》。被告自2015年6月1日起至今未交纳物业服务费、生活垃圾处置费，原告多次催收未果。
本院认为，原告与四川南充明洲实业有限公司签订的《前期物业管理服务合同》，原告与被告签订《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。原告按约对被告所在的小区履行了物业服务义务，被告作为业主，理应向原告支付相应的物业服务费。原告所拖欠的物业服务费应为4551元（97.28㎡×1.3元/㎡*月×36月），所拖欠的生活垃圾处理费属物管公司代收费用，其主张的每月5元没有超过物价局核定的收费标准。故原告请求被告给付物业服务费、生活垃圾处理费共计4731元，本院予以支持。《前期物业管理服务合同》，约定从欠交之日起按8‰按日交纳违约金,但该约定的计算标准过分高于因欠交而产生的资金占用利息损失,被告请求调整，故本院调整为从2018年2月1日起按人民银行同期同类贷款利率计算违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条之规定，判决如下：
一、被告唐勇于本判决生效后十五日内向原告南充市乐居物业服务有限责任公司支付下欠的（至2018年6月30日）物业服务费及生活垃圾处理费共计4731元及违约金，违约金以4731元为基数,从2018年2月1日起至款项付清之日止按人民银行同期同类贷款基准利率计算;
二、驳回原告南充市乐居物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告唐勇承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 马 明
二〇一八年三月二十九日
书记员 何昊霖