wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0324民初4107号
原告：中国工商银行股份有限公司睢宁支行，统一社会信用代码91320324836989066D，住所地睢宁县红叶南路1号。
负责人：ＸＸ，该行行长。
委托诉讼代理人：李兵、杨春雷，该行员工。
被告：任建宁。
被告：张爱侠。
原告中国工商银行股份有限公司睢宁支行与被告任建宁、张爱侠借款合同纠纷一案，本院2016年7月6日立案受理。在诉讼过程中，原告中国工商银行股份有限公司睢宁支行书面向本院提出申请，要求撤回对被告任建宁、张爱侠的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司睢宁支行撤回对被告任建宁、张爱侠的起诉。
案件受理费减半收取181元，由原告中国工商银行股份有限公司睢宁支行负担。
代理审判员 许春成
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 宋晓伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0155民初5052号
原告梁平县龙平钢管租赁站（以下简称：龙平租赁站），住重庆市梁平区双桂街道镇龙村*组，注册号500228604412606。
经营者郭龙，男，汉族，生于1977年11月18日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托代理人陈雪兰，重庆渝豪律师事务所律师。
被告朱明亮，男，汉族，生于1979年5月16日，住重庆市梁平区。
委托代理人杨庆，重庆市梁平区梁山法律服务所法律工作者。
原告梁平县龙平钢管租赁站诉被告朱明亮租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法由审判员王易山担任审判长，与人民陪审员高钱樑、彭启莲组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告小黄租赁站的代理人到庭参加诉讼，被告朱明亮的代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告在承建梁平区回龙学校、屏锦学校等建筑工程期间，租用原告的钢管架、扣件、方管、顶托等建筑器材，原告按照合同约定向被告提供租赁器材后，但被告一直未支付原告的租金。经原被告结算，被告共欠原告租赁费和租赁器材损毁赔偿金共计136639.49元。现原告向被告催收未果，遂诉至本院，请求：1、判令被告朱明亮支付原告龙平租赁站租赁费101132.49元和器材损坏赔偿金35507.00元；2、诉讼费由被告承担。
被告朱明亮辩称：欠租赁费是事实，但租赁费没有原告主张的那么多，租赁器材损毁不属实。
经审理查明：2014年至2016年，由被告在原告处租赁钢管及扣件等建筑材料，原告陆续向被告提供了相应的租赁物，2016年8月30日，被告向原告出具结算单六份，第一份载明朱明亮于2014年12月至2015年2月的钢管、方管租赁费结算单的金额为20771.63元；第二份载明朱明亮于2014年12月至2015年2月的扣件、顶托租赁费结算单的金额为4951.7元；第三份载明朱明亮于2015年3月至2015年4月的钢管、方管租赁费结算单的金额为11386.83元；第四份载明朱明亮于2015年3月至2015年4月的扣件、顶托租赁费结算单的金额为4777.69元；第五份载明朱明亮于2015年5月至2016年1月的钢管、方管租赁费结算单的金额为22153.67元；第六份载明朱明亮于2015年5月至2016年1月的扣件、顶托租赁费结算单的金额为14753.92元，以上金额共计78795.44元。因上述租金及赔偿款项原被告双方协商未果，现原告诉至本院，1、判令被告朱明亮支付原告龙平租赁站租赁费101132.49元和器材损坏赔偿金35507.00元；2、诉讼费由被告承担。
上述事实，有当事人的陈述、结算单、发货清单、送货单等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间形成了合法有效的租赁合同关系。原告向被告提供租赁物后，被告应当支付原告的租赁费，但原告举示的证据仅能证明租赁费金额为78795.44元，对原告主张的器材损害赔偿金无相应证据佐证，本院依法不予支持。庭审中，被告抗辩称已经分批支付原告部分租赁费，但被告未举示相应证据，且原告当庭表示未收到被告的租赁费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定的规定，判决如下：
一、由被告朱明亮于本判决生效十日内支付原告梁平县龙平钢管租赁站租赁款78795.44元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3032.79元，由被告朱明亮负担1749.00元，原告梁平县龙平钢管租赁站负担1284.00元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王易山
人民陪审员 高钱樑
人民陪审员 彭启莲
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 罗 秦
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0402民初2948号
原告周明宇，男，汉族，1964年6月25日生，住四川省攀枝花东区。
委托诉讼代理人李鸿相，四川三才律师事务所盐边分所律师。
被告饶世荣，男，汉族，1967年9月264日生，住四川省攀枝花市仁和区。
被告攀枝花市乐光工贸有限责任公司，住所地：攀枝花市仁和区。
法定代表人饶世祥，总经理。
原告周明宇诉被告饶世荣、攀枝花市乐光工贸有限责任公司(下称乐光公司)民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理。依法由组成合议庭于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告周明宇委托代理人李鸿相到庭参加诉讼；被告饶世荣、乐光公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周明宇诉称,2014年9月28日，被告饶世荣经被告乐光公司担保向原告周明宇借款1890000元(含2012年10月11日借款940000元;2012年11月～2014年9月期间陆续借款共计1040000元)，并签订了一份《借款协议》，约定于2014年10月10日前偿还借款，逾期则按每日2000元支付违约金；同时约定被告乐光公司承担连带保证责任，保证期限二年。借款期限届满，被告饶世荣未偿还借款本金。原告周明宇遂依法起诉，请求判令：1、被告饶世荣、乐光公司连带支付借款本金940000元；2、被告饶世荣、乐光公司连带支付违约金902400元（截止2016年9月）；3、被告饶世荣、乐光公司承担本案诉讼费。
本案在审理过程中，原告周明宇当庭变更上述第2项诉讼请求，即要求被告饶世荣、乐光公司按月利率2%支付从2014年10月11日起至借款本金偿清之日止的违约金；其余诉讼请求不变。
经审理查明，2012年10月11日，被告饶世荣向原告周明宇借款940000元。当日,原告周明宇分二次向被告饶世荣银行账户转款共计940000元，履行了贷款人向借款人交付出借款的义务。2014年9月28日，原告周明宇与被告饶世荣、乐光公司签订了一份《借款协议》，约定被告饶世荣向原告周明宇借款1890000元(含2012年10月11日借款940000元)，并约定于2014年10月10日前偿还借款，逾期则按每日2000元支付违约金；同时约定被告饶世荣以其全部资产作为借款担保，被告乐光公司以其全部资产承担无限连带担保责任，担保期限为二年，担保范围包括但不限于本金、利息、违约金和债权人周明宇为实现债权而发生的一切费用。当日,被告饶世荣向原告周明宇出具了一张金额为1890000元的收条。之后，原告周明宇除向被告饶世荣交付上述出借款940000元外，并未履行交付其余出借款1040000元的合同义务。借款期限届满，被告饶世荣未按约偿还借款。
上述事实有下列证据在案予以证明：1、《借款协议》、《收条》；2、中国工商银行银行交易清单、中国工商银行的存款凭证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，借款人饶世荣未尽到期返还借款并支付利息的义务，应承担相应的民事责任。本案应当厘清的事实：1、原告周明宇是否履行了向被告饶世荣交付全部出借款的合同义务；2、被告乐光公司是否应承担连带保证责任；3、被告饶世荣、乐光公司是否应按月利率2%支付从2014年10月11日起至借款本金偿清之日止的违约金。
第一、原告周明宇是否履行了向被告饶世荣交付全部出借款的合同义务？
2012年10月11日，被告饶世荣向原告周明宇借款940000元；原告周明宇于当日即分二次向被告饶世荣银行账户转款共计940000元，履行了贷款人向借款人交付出借款的义务。2014年9月28日，原告周明宇与被告饶世荣、乐光公司签订的《借款协议》，虽约定被告饶世荣向原告周明宇借款1890000元，但除了上述已交付的出借款940000元外，原告周明宇并未按约向被告饶世荣交付其余部分的出借款，也就是说原告周明宇并未按《借款协议》约定履行交付出借款的全部合同义务。
第二、原告周明宇要求被告郭光芬对被告饶世荣的债务承担连带责任，是否应予支持？
原、被告双方自愿签订的《借款协议》，并未违反法律法规的强制性规定，且不存在无效或可变更、可撤销等法定情形，当属有效。本案《借款协议》约定被告乐光公司以其全部资产承担无限连带担保责任，担保期限为二年，担保范围包括但不限于本金、利息、违约金和债权人周明宇为实现债权而发生的一切费用。因此，被告乐光公司应按合同约定对被告饶世荣债务承担连带担保责任。
第三、被告饶世荣、乐光公司是否应按月利率2%支付从2014年10月11日起至借款本金偿清之日止的违约金？
原、被告双方自愿签订的《借款协议》约定借款人如不能按时全额归还借款，借款人应按每天2000元的标准支付违约金，直至借款偿清之日止。本案《借款协议》约定的违约金明显过高，但原告周明宇只要求被告饶世荣、乐光公司按月利率2%支付从2014年10月11日起至借款本金偿清之日止的违约金，未违反相关法律规定，应予支持。
综上，本院对原告周明宇要求被告饶世荣、乐光公司连带偿还借款本金940000元且按月利率2%支付从2014年10月11日起至借款本金偿清之日止的违约金等诉讼请求予以支持。被告饶世荣、乐光公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃其对本案原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩等诉讼权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，判决如下：
饶世荣、攀枝花市乐光工贸有限责任公司于本判决生效后十日内连带向周明宇支付借款本金940000元，并按月利率2%支付从2014年10月11日起至借款本金偿清之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21382元，由饶世荣负担、攀枝花市乐光工贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 杨定涛
人民陪审员 李远志
人民陪审员 邹元义
二〇一七年二月七日
书 记 员 胡 亭
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0326民初5006号
原告：梁光岳，男，1988年6月9日出生，汉族，住平阳县。
委托诉讼代理人：方有提，浙江金瓯律师事务所律师。
被告：陈孔盛，男，1969年12月31日出生，汉族，住平阳县。
本院在审理原告梁光岳诉被告陈孔盛房屋买卖合同纠纷一案中，原告梁光岳于2017年8月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，系当事人在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分。原告要求撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁光岳撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由梁光岳负担。
审 判 员 郑乃生
二〇一七年八月二十三日
代书记员 张福海
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0792执恢142号
申请执行人：成都众和信融资担保有限公司绵阳分公司，住所地：绵阳高新区普明南路东段106号，组织机构代码：78665803-0。
法定代表人：梁忠英，经理
被执行人：林启洪，男，汉族，生于1967年7月15日，住安县。
成都众和信融资担保有限公司绵阳分公司申请执行林启洪追偿权纠纷一案，本院立案受理后，在执行过程中，本院于2017年6月21日查封了被执行人林启洪所有的位于绵阳市安县花荄镇金鸿路富贵苑二期丽景云天3幢2单元房屋，查封了被执行人林启洪所有的位于绵阳市安县花荄镇广兴街房屋。因申请执行人与被执行人于2017年11月8日达成执行和解并履行完毕，本案执行完毕。现申请执行人申请解除对上述房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人林启洪所有的位于绵阳市安县花荄镇金鸿路富贵苑二期3幢2单元房屋的查封。
二、解除对被执行人林启洪所有的位于绵阳市安县花荄镇广兴街房屋的查封。
本裁定立即执行。
审判员 康银先
二〇一七年十一月八日
书记员 左 军
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更3732号
罪犯尹杏红，女，1977年2月22日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，中专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市旅顺口区人民法院于2013年6月18日作出(2013)旅刑初字第94号刑事判决，以被告人尹杏红犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯尹杏红在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯尹杏红获得记功奖励三次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯尹杏红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定��裁定如下：
对罪犯尹杏红减去有期徒刑十个月，刑期执行自2012年9月13日起至2024年11月12日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 娜
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初4418号之一
原告张家港永盛铸锻有限公司，住所地张家港市金港镇南沙长山村。
法定代表人陆鑫豪，董事长。
委托代理人吴孟，江苏梁丰律师事务所律师。
被告江阴市永欣锻件制造有限公司，住所地江阴市周庄镇伞墩东路28号。
本院在审理原告张家港永盛铸锻有限公司与被告江阴市永欣锻件制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张家港永盛铸锻有限公司于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家港永盛铸锻有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港永盛铸锻有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元、财产保全费1045元，合计2195元，由原告张家港永盛铸锻有限公司负担。
审判员 刘志东
二〇一六年五月二十四日
书记员 朱漪婷
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0cea93b2-c0be-443e-b5a5-85a2c5e1f8c0&imgId=XEltYWdlXDBjZWE5M2IyLWMwYmUtNDQzZS1iNWE1LTg1YTJjNWUxZjhjMDAuanBlZw==01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕伊法执字第1182号
申请执行人包商银行股份有限公司包头三鹿支行。
负责人赵军，职务该行行长。
委托代理人赵永强,包商银行股份有限公司包头三鹿支行员工。
被执行人倪晓,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人内蒙古德力汽车尾气环保科研（集团）有限责任公司。
法定代表人邬强，系该公司职务董事长。
申请执行人包商银行股份有限公司包头三鹿支行与被执行人倪晓、内蒙古德力汽车尾气环保科研（集团）有限责任公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区包头市天信公证处作出的（2015）包天信证商字第1493号公证执行证书，被执行人倪晓、内蒙古德力汽车尾气环保科研（集团）有限责任公司应向申请人偿还本金万元及利息12.529638万元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人包商银行股份有限公司包头三鹿支行向本院申请执行。本院于2015年5月15日立案执行。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人抵押给申请执行人包商银行股份有限公司包头三鹿支行的被执行人倪晓所有路虎揽胜小型越野车一辆。现因被执行人下落不明，被执行人倪晓、内蒙古德力汽车尾气环保科研（集团）有限责任公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2015年5月15日，被执行人倪晓、内蒙古德力汽车尾气环保科研（集团）有限责任公司尚欠申请执行人包商银行股份有限公司包头三鹿支行本金及利息12.529638万元，并负担本案申请执行费1779元。
申请执行人包商银行股份有限公司包头三鹿支行对上述执行情况无异议，并申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人倪晓、内蒙古德力汽车尾气环保科研（集团）有限责任公司暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结（2015）包天信证商字第1493号公证执行证书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝 宇
二〇一六年六月三日
书记员 越伟伟
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)豫01行初345号
原告石泽谭，男，汉族，1944年6月11日出生，住荥阳市。
委托代理人戴殿伟，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。
被告荥阳市人民政府，住所地荥阳市索河路32号。
法定代表人王新亭，市长。
委托代理人宋培文，荥阳市城乡规划建设局工作人员。
委托代理人王晓辉，荥阳市城乡规划建设局工作人员。
原告石泽谭诉被告荥阳市人民政府未履行城乡建设管理法定职责一案，向本院提起诉讼。本院2016年6月16日受理后，向被告发送了起诉状及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。原告石泽谭及委托代理人戴殿伟、被告荥阳市人民政府的委托代理人宋培文、王晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年7月开发商金伟强、宫文成利用本村的个人集体宅基地使用证开发楼房对外销售，其所占的位置在原告的房屋北邻，开发商在开挖楼房基础时，动用大型机械设备，在距原告房屋不足一米处施工，使原告的房屋下沉，墙体裂缝，檩条断裂，形成危房。原告找其理论，开发商称手续齐全。2016年2月，原告向被告申请对开发审批手续信息予以公开。2016年3月7日被告答复，原告申请的信息不存在。2016年4月8日原告再次向被告申请，既然政府信息不存在，其必然是违章建筑，请求被告对其行政处罚，并根据《中华人民共和国城乡规划法》和《中华人民共和国行政强制法》之规定，对违章建筑予以拆除，并赔偿由此给原告造成的损失。被告接到原告的申请后，仅派人到现场转了一圈，敷衍一下，便弃之不理了。后原告又到郑州中院要求立案，被告获悉后，就派其下属部门荥阳市住房保障和城乡规划建设局告知，因行政机构改革，城市规划执法职责变动等等理由，再次相互推诿搪塞原告，始终不提问题怎样解决。截至目前，违章建筑仍然在，违章建筑的责任人还在原籍，行政机关至今未作出任何的行政处罚措施，也未对违章建筑进行处理，涉嫌行政不作为。故原告提起行政诉讼，请法院查明事实后依法裁决。
被告辩称：原告所诉被告主体不适格。1、对违章建筑的查处是城乡规划主管部门的职责。《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定，未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设……。2、强制拆除并非是查处违法建筑的唯一方式。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定，对于违章建筑，除了限期拆除外，城乡规划主管部门可以根据违法建筑的不同情况分别处以责令停止建设、限期改正、罚款、没收实物或者违法收入的行政处罚。3、“责成”是县级人民政府对职能部门的一种监督管理方式，而非具体行政行为。相关法律并未明确规定强制拆除违法建筑是县级人民政府的法定职责。《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条规定，城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。此条规定县级以上人民政府的职责也仅是“责成”有关部门采取措施。“责成”是上级机关对下级单位或者具体工作人员的工作指令，《行政强制法》也未对“责成”作出规定。因此答辩人认为“责成”应是政府内部管理行为，而非具体行政行为。综上，请求依法驳回原告的起诉。
针对原告是否提出了履行职责申请的问题，原告在举证期限内提交了以下证据：
1、2016年4月7日石泽谭向荥阳市人民政府提出的《政府信息公开申请书》复印件一份，申请要求：请求荥阳市人民政府公示对位于荥阳市京城办石砦村开发商金伟强、宫文成在本村违法开发的楼房拆除、罚款，没收违法财产的行政处罚的相关信息。
2、2016年4月8日国内挂号信函收据及收寄局签章的回证各一份，其中国内挂号信函收据显示寄达地：荥阳市，收件人姓名：王新亭。
3、石泽谭2016年4月28日向荥阳市住房和城乡规划建设局提出的《申请书》复印件一份及国内挂号信函、中国邮政集团公司河南省荥阳市分公司发票各一份，证明原告2016年5月4日向荥阳市人民政府提出了查处违章建筑的申请。
4、荥阳市城市管理行政执法局2009年6月9日向石泽谭出具的《信访事项处理意见书》复印件一份、2016年6月20日河南省信访局出具的《信访事项不予受理告知书》，证明原告通过信访方式反映过要求拆除违章建筑的问题。
被告经质证认为：证据1系复印件，真实性无法确定，而且其内容依然是信息公开。证据2的真实性无异议。证据3是原告向荥阳市住房和城乡规划建设局提出的申请，而且申请内容仍然是信息公开。证据4是信访材料，不是向本案被告提出的，被告并不知情。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据1、2涉及内容系证明原告曾通过邮寄方式向荥阳市人民政府申请信息公开的事实，与本案不具有关联性，本院不予采纳。原告提交的证据3，既不是向荥阳市人民政府提出的申请，而且申请内容仍是信息公开，与本案不具有关联性，本院不予采纳。原告提交的证据4均不是向被告提出，内容上也与本案没有关联性，故与本案不具有关联性，本院不予采纳。
本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定：“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。”第六十五条规定：“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”因此，对于原告所称的违章建筑，无论是在城市规划区内还是在乡、村庄规划区内，县级以上人民政府均无权直接作出拆除建筑物的处罚决定，而且原告也没有证据证明向被告提出过查处涉案违章建筑的申请，故原告起诉被告不履行法定职责的理由不能成立，其诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告石泽谭的诉讼请求。
诉讼费50元，由原告石泽谭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 何信丽
审 判 员 王娟丽
代理审判员 余 滢
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李艳歌
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》（1989年4月4日第七届全国人民代表大会第二次会议通过根据2014年11月1日第十二届全国人民代表大会常务委员会第十一次会议《关于修改＜中华人民共和国行政诉讼法＞的决定》修正）
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律正确、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
江西省崇义县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0725刑初61号
公诉机关江西省崇义县人民检察院。
被告人胡海涛，男，1988年8月6日出生于江西省崇义县，汉族，中专文化，保安，户籍所在地崇义县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年2月20日被崇义县公安局刑事拘留，同年3月27日被崇义县人民检察院批准逮捕，次日被崇义县公安局执行逮捕。现羁押于崇义县看守所。
崇义县人民检察院以崇检公诉刑诉［2017］52号起诉书指控被告人胡海涛犯容留他人吸毒罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月5日公开开庭审理了本案。崇义县人民检察院依法指派检察员林霖出庭支持公诉，被告人胡海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崇义县人民检察院指控并经本院审理查明，
2017年1月，被告人胡海涛在崇义县海泰国际物业管理处担任保安职务期间，多次容留杨某、张某1等人，在其值班室卫生间内吸食冰毒。其中：
1、2017年1月，胡海涛容留杨某在值班室吸食冰毒3次。
2、2017年1月31日，胡海涛容留张某1、陈某、罗某在值班室吸食冰毒1次。
2017年2月9日，被告人胡海涛因涉嫌吸食毒品，被公安机关传唤归案，后如实供述了本案相关犯罪事实。经检测，被告人胡海涛、杨某、张某1尿液中均呈冰毒阳性反应。经鉴定，被告人胡海涛衣服口袋中查获的白色晶体检出甲基苯丙胺成分（冰毒）。
另查明，被告人胡海涛因提供毒品、容留吸毒、吸毒，于2017年2月10日被崇义县公安局行政拘留十日。
上述事实，被告人胡海涛在开庭审理过程中亦无异议，且有吸毒工具玻璃瓶、打火机、塑料袋、玻璃嘴等物证，受案登记表，归案情况说明，被告人的基本情况，常住人口信息表，崇义县公安局调取证据材料清单，抽样清单，尿液检验报告，赣州市公安局司法鉴定中心理化检验报告，现场检测报告书，行政处罚决定书，尿液提取笔录，现场平面示意图，指认现场照片，证人杨某、张某1、刘某、温某等人证言，被告人胡海涛的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡海涛容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人胡海涛被公安机关传唤到案，后如实供述了本案相关犯罪事实，属坦白，且能积极缴纳罚金，知罪悔罪，故依法可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡海涛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2017年9月9日止。罚金已缴清。）
二、随案移送的吸毒工具、打火机、玻璃嘴、塑料袋等予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 詹静娴
二〇一七年七月六日
书记员 张 莹
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0128执1085号
申请执行人：陈兵，男，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：钟彬、柯建安，北京大成（福州）律师事务所律师。
被执行人：福建省平潭县隆江房地产开发有限公司，住所地平潭县。
法定代表人：林小明。
本院在执行申请执行人陈兵与被执行人福建省平潭县隆江房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案[执行依据：（2017）闽0128民初4801号、（2018）闽01民终533号民事判决书]，在执行过程中，本院依法扣划被执行人福建省平潭县隆江房地产开发有限公司的银行存款，现申请人已领回暂计至2018年3月23日的违约金13631元。申请执行人已与福建省平潭县隆江房地产开发有限公司自行协商，福建省平潭县隆江房地产开发有限公司需在一年内代为办理房屋不动产权证（包含土地登记信息），并继续支付从2018年3月24日至房屋不动产权证（包含土地登记信息）办理之日的违约金。因本案法律文书判项内容为延续性履行义务，故申请人同意先行撤销对福建省平潭县隆江房地产开发有限公司的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结对（2017）闽0128民初4801号、（2018）闽01民终533号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 佘 坚
审 判 员 林孟斯
审 判 员 翁祖文
二〇一八年四月二十五日
法官助理 林冬琪
书 记 员 陈燕玲
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执745号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：李俊江，男。
被执行人：沙德生，男。
被执行人：沙德岭，男。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人李俊江、沙德生、沙德岭借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）聊仲调字第386号调解书，于2016年7月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁15执745号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张广军
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一六年八月十五日
书记员 徐如意
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青01执异43号
异议人（案外人）中铁建工集团有限公司。
法定代表人段永传，该公司董事长。
委托代理人申友群、黄群民，该公司职员。
申请执行人北京博信致诚建筑设备租赁站。
经营者：刘文义，该租赁站业主。
被执行人四川恒浩建筑劳务有限公司。
法定代表人：余恒远，该公司总经理。
北京博信致诚建筑设备租赁站与四川恒浩建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，执行中，本院于2016年7月25日作出（2016）青01执195号履行通知书，异议人中铁建工集团有限公司在收到本院履行通知书后向本院提出执行异议。本院依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人中铁建工集团有限公司认为，现中铁建工集团有限公司已于四川恒浩建筑劳务有限公司解除合同，相应的工程款已经足额支付，四川恒浩建筑劳务有限公司在中铁建工集团有限公司不享有任何到期债权。中铁建工集团有限公司与四川恒浩建筑劳务有限公司就建设工程劳务分包合同纠纷正在青海省西宁市城中区人民法院诉讼过程中，该案尚未审结。诉讼中中铁建工集团有限公司要求确认后期工程结算金额，按照中铁建工集团有限公司目前诉求，结合支付情况，四川恒浩建筑劳务有限公司需向中铁建工集团有限公司退还多支付的工程款。请求裁定终止对中铁建工集团有限公司的协助执行。
本院经审查查明，北京博信致诚建筑设备租赁站与四川恒浩建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月22日作出的（2015）宁民二初字第421号民事调解书发生法律效力后，被执行人四川恒浩建筑劳务有限公司未按期履行义务，为此申请执行人北京博信致诚建筑设备租赁站向本院申请强制执行。在执行期间，因申请执行人北京博信致诚建筑设备租赁站提供线索，本院于2016年7月28日向中铁建工集团有限公司发出（2016）青01执195号履行通知书，通知：中铁建工集团有限公司收到本通知十五日内向申请执行人北京博信致诚建筑设备租赁站履行中铁建工集团有限公司对被执行人四川恒浩建筑劳务有限公司的到期债务4531612.50元，并不得向被执行人四川恒浩建筑劳务有限公司清偿。如中铁建工集团有限公司对履行到期债权有异议，应在收到履行通知书后十五日内向本院提出。异议人中铁建工集团有限公司在收到本院履行通知书在规定的期限内向本院提出执行异议。
本院认为，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条的规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。由于异议人中铁建工集团有限公司对申请执行人北京博信致诚建筑设备租赁站申请执行的到期债权有异议，本院依法不能强制执行。异议人中铁建工集团有限公司异议理由成立，应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：
中止对本院（2016）青01执195号《青海省西宁市中级人民法院履行通知书》第一项的强制执行。
如案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 蒋清燕
审判员 赵文忠
审判员 樊 静
二〇一六年八月二十二日
书记员 杨 杰
附：本裁定的适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。
人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。
人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0803民初549号
原告：张玉和，男，1959年10月16日出生，汉族，住承德市双滦区。
被告：应海燕，女，1978年11月11日出生，汉族，住承德市双滦区。
被告：吴举，男，1974年2月28日出生，汉族，住承德市双滦区。
原告张玉和与被告应海燕、吴举民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告张玉和于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玉和的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张玉和撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告张玉和承担。
审判员 温秋鹏
二〇一七年四月十日
书记员 马艳红
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1004民初1085号
原告：王玉国，男，1968年3月28日出生，住牡丹江市东安区。
被告：李钢，男，1971年1月7日出生，住牡丹江市爱民区。
原告王玉国与被告李钢民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告王玉国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王玉国撤回起诉处理。
审判员 金银花
二〇一七年九月十六日
书记员 吴 宸
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0684执恢56号
申请执行人严浩生与被执行人李新华、张伟成：
严浩生申请执行李新华、张伟成民间借贷纠纷、追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为本院生效的(2013)门包民初字第0874号民事书。本院曾于2014年3月20日受理了申请执行人的执行申请，执行案号为（2014）门执字第00420号，执行中，双方当事人达成和解协议，案外人张伟成自愿提供执行担保，当年9月10日，本院裁定终结本次执行程序。现本院受理了申请执行人的恢复执行申请，申请执行标的为人民币10万元。经本院执行，张伟成现已给付人民币10万元，本院已于2018年2月9日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人严浩生向本院申请执行的(2013)门包民初字第0874号民事书本次恢复执行部分已执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年三月十四日
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3355号
罪犯李���，男，1992年3月13日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省常州市天宁区人民法院于2015年9月18日作出(2015)天刑初字第215号刑事判决，以被告人李振犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2018年5月3日止）。判决发生法律效力后于2015年10月23日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯李振在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月二十五日的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯李振在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李振在服刑期间于2016年9月、2017年3月获得监狱表扬二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李振在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李振减去有期徒刑八个月二十五日（刑期至2017年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 沙孝民
审判员 何立龙
二〇一七年八月四日
书记员 杨 帆
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初2539号之一
原告罗海军。
被告湖南省冠铭房地产开发有限公司。
法定代表人邹万兴，总经理。
被告罗建斌。
本院在审理原告罗海军与被告湖南省冠铭房地产开发有限公司、罗建斌保证合同纠纷一案过程中，原告罗海军于2016年8月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告罗海军的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗海军撤诉。
本案受理费23423元，减半收取11712元，保全费5000元，共计16712元，由原告罗海军承担。
审 判 长 何正良
审 判 员 闫 静
人民陪审员 陈 芳
二〇一六年八月十六日
书 记 员 曹瑷君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0625民初471号
原告：薛登玲，女，汉族。
委托诉讼代理人曹东静，系陕西明善律师事务所律师。
被告：于进源，男，汉族。
被告：李世军，男，汉族。
被告：谢海玲，女，汉族。
本院在审理原告薛登玲诉被告于进源、李世军、谢海玲民间借贷纠纷一案中，根据原告所提供的被告于进源的住所及电话号码，向被告送达应诉文书时，未能找到被告且无法电话联系，故本院无法通过直接送达、留置送达等方式送达相关法律文书，本院催促原告提供被告的准确住所，原告无法按期提供，同时原告立案阶段向本院签写的确认被告送达地址保证书中承诺提供的被告地址是真实地址，如地址有误，导致找不到被告，愿意撤诉，否则同意本院依法驳回起诉。
依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告薛登玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张怀彬
二〇一七年四月十九日
书记员 刘睿智
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)湘1121执1144号
关于被执行人袁某某附带民事赔偿一案，（2016）湘1121刑初536号刑事附带民事调解书已经发生法律效力，本院于2017年10月17日依职权受理。
在执行过程中，被执行人袁某某主动缴纳经济损失费3.5万元。
本院认为，（2016）湘1121刑初536号刑事附带民事调解书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，现通知如下：
祁阳县人民法院（2016）湘1121刑初536号刑事附带民事调解书已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月十七日
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1022执51号
申请执行人：周厚平，男，1986年4月13日出生，汉族，住重庆市开县，
委托诉讼代理人：张春来，浙江海昌（乐清）律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。
被执行人：宋建国，男，1987年11月24日出生，汉族，住安徽省休宁县，
本院在执行周厚平与宋建国承揽合同纠纷一案中，经查，宋建国拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人宋建国在金融机构的存款25675元，期限为一年；
二、查封、扣押被执行人宋建国名下价值25675元的动产，期限为二年；
三、在25675元范围内查封被执行人宋建国名下不动产或冻结被执行人宋建国的其他财产权，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 刘玉保
二〇一七年二月四日
书记员 项 华
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2139号
罪犯魏强，男，1989年5月29日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在天津市李港监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2012年7月26日作出(2012)北刑初字第215号刑事判决，以被告人魏强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币24000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月20日减去有期徒刑一年。现刑期止日：2021年3月27日。执行机关李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关李港监狱认为，罪犯魏强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯魏强符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯魏强在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级表扬、2015年获得第4季度季度奖、2017年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯魏强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏强减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年3月28日起至2020年6月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 郭 宇
审判员 朱 靖
二〇一七年九月二十一日
书记员 仝伟奇
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）豫0526执1652号之四
申请人范某某，男，1966年11月25日生，汉族。
被执行人高某某，男，1972年10月10日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2017)豫0526民初3483号民事调解书，于2017年06月01日向被执行人高某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高某某至今未履行。经查高某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县红旗路支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人高某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县红旗路支行604964101262286365账户内存款人民币4137.78元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李国勇
二〇一七年十月十八日
书记员 于相杰
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执922号
移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。
被执行人：汤林，男，1985年5月1日出生，汉族，住重庆市潼南区。
重庆市潼南区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人汤林罚金一案，本院于2017年4月14日立案受理。在执行过程中，根据已经发生法律效力的（2015）潼法刑初字第00259号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票等，责令被执行人在收到执行通知书后立即交纳罚金2000元并报告财产以及到本院接受询问。
在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务，又未申报财产，也未来院接受询问。本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。
本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行了查询，又到被执行人住所地进行了实地调查，被执行人暂无财产可供执行及下落，且商请公安对被执行人采取了临控措施，仍未查找到下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。
本案立案执行现已超过三个月，经合议庭决定，本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人经生效法律文书确定应当交纳罚金，其未自动交纳，故依法应强制交纳以维护法律尊严。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，故本案应当依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月本院将对本案被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产自动收索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动收索五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0152执922号案的本次执行程序。
本案执行标的2000元，已经执行的债权数额0元，对剩余的债权数额，被执行人有财产可供执行时，立即恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 波
审 判 员 夏小康
代理审判员 李胜平
二〇一七年七月十七日
书 记 员 周楚晋
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0423民初431号
原告：王某某，男，汉族，村民。
被告：宗某某，男，汉族，村民。
上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月14日立案。原告王某某于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请，符合相关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告王某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王某某负担。
审判员 周莉
二〇一八年二月八日
书记员 魏杭
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0825执302号之一
申请执行人：沈金，女，1983年2月13日生，汉族，住福建省连城县，
申请执行人：胡彩霞，女，1975年4月22日生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被执行人：黄炘兰，女，1982年9月16日生，汉族，住福建省连城县，
被执行人：童炜，男，1983年12月14日生，汉族，住福建省连城县，
本院2017年3月3日立案受理的申请执行人沈金、胡彩霞与被执行人黄炘兰、童炜借款合同纠纷一案，依据已生效的连城县人民法院作出的(2016)闽0825民初395号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金26000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人黄炘兰、童炜目前外出打工，下落不明。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门多次查询，均未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 治 雄
审判员 李 立 宏
审判员 林 隆 军
二〇一七年九月二十日
书记员 彭仁春（代）
PAGE
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0183执1715号
申请执行人周宗李，男，1954年8月24日，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人四川三甲农业科技股份有限公司。住所地：四川省邛崃市。
法定代表人陶在辉，经理。
申请执行人周宗李申请执行被执行人四川三甲农业科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人周宗李依据邛崃市劳动人事争议仲裁委员会邛劳人仲委调字（2015）第180号调解书于2016年11月14日向本院申请执行，要求被执行人四川三甲农业科技股份有限公司给付欠款24756元。
本案在执行过程查明，被执行人四川三甲农业科技股份有限公司除本院查封的财产外暂无财产可供执行。申请执行人周宗李也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人周宗李尚未受偿的24756元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结邛崃市劳动人事争议仲裁委员会邛劳人仲委调字（2015）第180号调解书的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人四川三甲农业科技股份有限公司有可供执行财产时，申请执行人周宗李可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 梁仁伟
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执1130号
移送执行部门江苏省泰州市海陵区人民法院刑事审判庭。
被执行人燕俊才。
关于本院刑事审判庭移送执行的燕俊才犯盗窃罪财产刑一案，本院于2013年7月26日作出的（2013）泰海刑初字第199号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告人燕俊才犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2013年4月16日起至2014年5月15日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）”本院于2016年5月20日对其中财产刑判决立案执行。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年6月6日本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，未发现被执行人名下可供执行的银行存款；未发现被执行人名下阿里巴巴支付宝账户可供执行的余额；未发现被执行人名下车辆登记信息；未发现被执行人证券账户信息。2016年5月30日通过泰州市国土资源局查询被执行人的不动产登记信息，被执行人在本院辖区内无不动产登记信息。本院于2016年9月19日、11月7日再次通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人财产线索，未发现其他可供执行的财产。2016年11月7日通过泰州市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息，未发现被执行人名下住房公积金信息。2016年11月16日本院至泰州市海陵区京泰路街道北马社区查找被执行人，未能找到被执行人，至社区居委会调查被执行人相关情况，也未发现被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本院已经穷尽执行查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰海刑初字第199号刑事判决书中对被执行人燕俊才财产刑部分判决的本次执行程序。
本裁定书送达后，立即生效。
审 判 长 陈惠群
审 判 员 王荣华
代理审判员 王海宾
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 魏 曦
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1727民初3388号
原告：李新有，男，1969年11月18日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人:陈同一，汝南县法律援助中心工作者。
委托诉讼代理人:张进，汝南县法律援助中心工作者。
被告：梁志刚，男，1972年6月21日出生，住汝南县。
原告李新有与被告梁志刚劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告李新有于2017年9月25日以与被告达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李新有的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李新有撤诉。
本院决定案件受理费96元，减半收取48元，予以免收。
审判员 姚 强
二〇一七年九月二十六日
书记员 张瀚���
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)冀行申483号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：潘万国，男，汉族，1956年11月25日出生，住河北省廊坊市广阳区。
再审申请人潘万国诉廊坊市公安局不履行查处职责纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2015）廊行终字第157号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
潘万国申请再审称，本案是诉廊坊市公安局不履行职责案件，原告适格，被告明确，有具体的诉讼请求与事实根据，属于人民法院受案范围和一审法院管辖，未超过起诉期限，完全符合法定起诉条件。一审法院在立案审查阶段即作实体审查，违反了法律规定，以致事实认定不清，适用法律错误，所作不予受理裁定依法应予撤销。二审裁定驳回上诉，维持一审不予受理裁定却未针对上诉理由进行任何说理论证，应依法再审。
本院认为，潘万国的诉请是要求廊坊市公安局对其部分房屋被拆毁一事进行调查，其诉请的实质是要求公安机关依法行使侦查权。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条第二款第（二）项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定不予受理的结果正确，潘万国的再审申请理由不成立，本院不予支持。
综上，潘万国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回潘万国的再审申请。
审 判 长 张志刚
代理审判员 付竹竹
代理审判员 崔 莉
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李光远
江西省上栗县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣0322刑初105号
公诉机关江西省上栗县人民检察院。
被告人黄梁军，男，1971年5月16日出生��汉族，湖南省醴陵市人，初中文化，个体经营户，住湖南省醴陵市。因犯贩卖毒品罪，分别于2009年7月7日被湖南省醴陵市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元；2011年11月28日被萍乡市湘东区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金二千元，2017年6月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月23日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于上栗县看守所。
江西省上栗县人民检察院以栗检公诉刑诉[2018]101号起诉书指控被告人黄梁军犯盗窃罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员谢启明独任审判，公开开庭进行了审理。上栗县人民检察院指派检察员周剑、助理检察员何桂出庭支持公诉，被告人黄梁军到庭参加诉讼。现已审理终结。
上栗县人民检察院起诉书指控：1���2018年2月26日11时50分许，被告人黄梁军来到上栗县沪昆高速萍乡服务区南区伺机扒窃。在服务区超市内，被告人黄梁军将正在收银台处买单的被害人胡某放在其左侧外衣口袋里的一台苹果6SPLUS手机盗走。经鉴定，该手机价值3200元。
2、2018年2月27日下午18时许，被告人黄梁军再次来到上栗县沪昆高速萍乡服务区南区伺机扒窃。28日凌晨0时许，在服务区开水间，被告人黄梁军将正在打开水的被害人罗某放在其左侧外衣口袋里的一台OPPOR11SPLUS手机盗走。经鉴定，该手机价值3253元。
针对起诉书指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了相关书证、被害人陈述、被告人供述及鉴定意见、勘验笔录、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人黄梁军盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人黄梁军在法庭上对起诉书指控的犯罪事实均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：1、2018年2月26日11时50分许，被告人黄梁军来到上栗县沪昆高速萍乡服务区南区伺机扒窃。后在服务区超市内，被告人黄梁军将正在收银台处买单的被害人胡某放在其左侧外衣口袋里的一台苹果6SPLUS手机盗走。经鉴定，该手机价值3200元。
2、2018年2月27日下午18时许，被告人黄梁军再次来到上栗县沪昆高速萍乡服务区南区伺机扒窃。28日凌晨0时许，在服务区开水间，被告人黄梁军将正在打开水的被害人罗某放在其左侧外衣口袋里的一台OPPOR11SPLUS手机盗走。经鉴定，该手机价值3253元。
所述事实，有被告人黄梁军的供述及辨认笔录，有被害人胡某、罗某的陈述，有现场勘验笔录、现场图、现场照片，有被盗手机的价格认定结论书，有办案证明、归案说明、刑事判决书、释放证明书、户籍信息、手机购买票据及作案时的视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄梁军以非法占有为目的，扒窃他人财物，赃物折款数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，依法应予严惩。公诉机关的指控成立。被告人黄梁军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人黄梁军归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且能自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄梁军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月23日起至2019年2月22日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢启明
二〇一八年七月十二日
代书记员 曾玉梅
四川省喜德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3432民初143号
原告：蒋碧波，男，汉族，生于1986年2月14日，四川省冕宁县人。
委托诉讼代理人：袁彪，喜德县法律援助中心律师。
被告：四川省乾皓建筑工程有限公司，住所地：四川省渠县渠江镇后溪街。
法定代表人：廖小东（经理）。
被告：阿的史格，男，彝族，生于1979年8月3日，四川省喜德县人。
被告：俄古依达，男，彝族，生于1967年8月14日，四川省越西县人。
被告：邓勇，男，汉族，生于1989年9月18日，四川省冕宁县人。
本院在审理原告蒋碧波与被告四川省乾皓建筑工程有限公司、阿的史格、俄古依达、邓勇追索劳动报酬纠纷一案中，原告蒋碧波于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋碧波在案件审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，其申请没有损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋碧波撤诉。
案件受理费10元，由原告蒋碧波承担。
审判长 谢永龙
审判员 陈盛阳
审判员 冯梦波
二〇一八年五月二十三日
书记员 王 菲
连江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0122民初2956号
原告江水建,男,1964年2月9日出生,汉族,,住福州市仓山区盖山镇牛浦205号,居民身份证号码350111196402090515。
被告陈宝增,男,1966年1月18日出生,汉族,,住连江县透堡镇塘里村岭兜北路12号,居民身份证号码350122196601184513。
本院在审理原告江水建与被告陈宝增买卖合同纠纷一案中，因原告江水建未按通知在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 林 青
二〇一七年八月二十八日
书记员 高金忠
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执887号
申请执行人：王敏，女，汉族，住齐河县。
被执行人：李国胜，男，汉族，住齐河县。
被执行人：蒋金凤，女，汉族，住址同上。
本案在执行申请人王敏申请执行被执行人李国胜、蒋金凤民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2015）齐商初字第23号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦丽明
审判员 刘保国
审判员 颜 静
二〇一六年六月十五日
书记员 吴 震
认罪认罚
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0212刑初140号
被告人
基本情况
|
姓 名
|
牟孝波
|
出生日期
|
1976年6月17日
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性 别
|
男
|
身份证号
|
此前所受法律处罚时间、事由
|
无
强制措施情况
|
2017年6月28日被取保候审
公诉机关
指控意见
公诉机关
|
山东省青岛市崂山区人民检察院
起诉书文号
|
青崂山检公刑诉（2018）146号
指控事实
被告人牟孝波于2017年4月20日21时许，醉酒后驾驶鲁xx号小型汽车，沿本市海尔路南向北行驶至株洲路路口时，被青岛市公安局崂山分局交通警察大队民警查获。该接公安机关电话通知后，于2017年4月24日主动到案。乙醇检验报告证实，被告人牟孝波血液中乙醇含量为114mg/100ml。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
拘役一个月至二个月，并处罚金人民币六千元，并适用缓刑。
被告人意见
|
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
公诉机关指控被告人牟孝波犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人牟孝波犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；该有悔罪表现，符合缓刑适用条件。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和第五十二条
判决结果
|
被告人牟孝波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 高 萍
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 霍 静 静
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0111执728号
申请执行人薛昌顺，男，汉族，1982年10月18日出生。
被执行人徐济权，男，汉族，1967年10月28日出生。
申请执行人薛昌顺依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0111民初1595号民事判决书，申请执行人薛昌顺与被执行人徐济权民间借贷纠纷一案，于2017年4月5日向本院申请执行，要求被执行人徐济权向申请执行人薛昌顺支付案件款500000元、案件受理费9112元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人薛昌顺向本院书面请求撤回执行申请，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准许申请执行人薛昌顺撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 党鹏刚
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 哲
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)南民一初字第00991号
原告：滁州成武装卸有限公司。
法定代表人：苏成武，该公司总经理。
委托代理人：吴世兵，该公司员工。
被告：金守传，男，1969年12月16日出生，汉族，住安徽省全椒县。
委托代理人：吴先春，安徽知秋律师事务所律师。
原告滁州成武装卸有限公司（以下简称滁州成武公司）与被告金守传确认劳动关系纠纷一案，本院于2013年6月21日立案受理后，依法由审判员龙云宏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告滁州成武公司的委托代理人吴世兵，被告金守传及其委托代理人吴先春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告滁州成武公司诉称：原告原名成武装卸队，系苏成武与被告等人合伙经营，被告系合伙人，以其劳务作为出资，被告与原告之间不存在劳动关系，2012年11月21日，被告在放灰时右手不慎被输送带卡住，导致受伤，被告为此向南谯区劳动人事仲裁委员会申请确认事实劳动关系争议仲裁，该委认为双方存在事实劳动关系，认定事实错误，为此原告诉请确认原被告之间不存在劳动关系。
被告金守传辩称：1、原告诉状中称被告系原告公司股东，不事实。原告是企业法人，股东是载入股东章程，有股东名册，对此原告负有举证责任。2、原告诉状中称公司与多人合伙经营，与原告公司相矛盾的，既然是公司就不是合伙企业。3、原告诉状中称利润分配问题，公司在会计年度内的盈利，应当通过公司财务形式体现出并分配给每个股东，也是公司法对公司盈利方面的规定，两年446元是公司对员工很微小的补助，原被告之间签订的劳务协议实际是劳动合同，内容符合劳动合同的规定，与原告诉状称的股东相矛盾，既然是股东为何要签劳动合同。综上，原告与被告存在劳动关系，请求驳回原告的诉请。
经审理查明：被告金守传2008年2月到珍珠水泥有限公司下属的成武装卸队从事放灰工工作，2010年5月，滁州中联水泥有限公司收购珍珠水泥有限公司，并要求成武装卸队具备合法用工主体资格，后成武装卸队三个组长经协商，决定成立滁州成武公司，法定代表人为苏成武。2011年10月19日，原被告签订一份书面劳务协议，在此期间，被告金守传一直从事放灰工作，并按月领取工资。2012年11月21日下午，被告在工作时受伤，右手不慎被输送带卡住，导致右手中环指近关节离断及多处组织损伤，原告将被告分别送往滁州市第一人民医院、中国人民解放军第四五四医院进行救治，2012年12月9日进行了第二次手术，治疗期间的医疗费用都有原告支付，后金守传就与滁州成武公司是否存在劳动关系申请南谯区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，南谯区劳动人事争议仲裁委员会2013年5月24日仲裁双方存在事实劳动关系。
本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。金守传自2008年2月就到成武装卸队工作，后成武装卸队改为滁州成武公司，在此期间，被告金守传一直从事放灰工作，并按月领取工资，2011年10月19日，金守传与滁州成武公司签订的劳务协议，约定双方的劳动权利义务，双方应是劳动合同关系。滁州成武公司的现有证据不足以证明金守传系其合伙人、双方系合伙关系。滁州成武公司关于确认双方不存在劳动关系的主张不能成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告滁州成武装卸有限公司的诉讼请求，原告滁州成武装卸有限公司与被告金守传之间存在事实劳动关系。
案件受理费10元，减半收取即5元，由原告滁州成武装卸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 龙云宏
二〇一三年九月十日
代理书记员 马茂丽
附本案适用法律的相关条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初248号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人滕晓彤，男，1993年1月12日出生，回族，出生于北京市，大专文化，无业，户籍所在地为北京市朝阳区。因寻衅滋事，于2014年11月6日被北京市公安局大兴分局处行政拘留3日。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月25日被羁押，当日被刑事拘留，当月29日被取保候审。同年12月10日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2017]177号起诉书指控被告人滕晓彤犯盗窃罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员宋笑瑗出庭支持公诉，被告人滕晓彤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人滕晓彤于2016年9月17日17时许，在本市朝阳区高碑店乡卓明大厦6层华夏人寿保险股份有限公司北京分公司办公室内，趁室内无人之机，窃取该公司联想牌E460型笔记本电脑1台（价值人民币4100元）及红酒两瓶（无法作价）。被告人滕晓彤后被公安机关查获归案。涉案笔记本电脑赃物已起获并发还被害单位，其余物品已损失。
上述事实，被告人滕晓彤在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、郎某证言，手印鉴定书，价格认定结论书，物证照片，现场照片，现场勘验检查笔录，购物发票复印件，到案经过，起赃经过，扣押、发还物品清单，被告人的户籍材料、被告人供述及公安机关出具的工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人滕晓彤无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取单位财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人滕晓彤犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人滕晓彤到案后能够如实供述所犯罪行，部分赃物已起获，故对其所犯罪行依法从轻处罚。综上，本院根据被告人滕晓彤的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人滕晓彤犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。取保候审前被羁押的5日，亦予以折抵。即自2016年12月10日起至2017年5月4日止。罚金于本判决发生法律效力后1个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔光同
二〇一七年二月十日
书记员 郭晓珊
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1972民初8285号
原告：李淦波，男，汉族，1963年10月18日出生，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：冯文铿，广东穗宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁溥亮，广东穗宏律师事务所辅助人员。
被告：魏伟，男，汉族，1985年5月29日出生，住广东省深圳市福田区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“太平洋财险深圳公司”）。住所地：广东省深圳市福田区深南中路*号新闻大厦**层。统一社会信用代码为914403008922259683。
负责人：郭振雄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：倪昌振，广东都源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈江朵，广东都源律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后适用简易程序审判，于2017年9月14日公开开庭进行审理。被告魏伟缺席。本案现已审理终结。
本案相关情况
按2017年度标准计算。
1.原告诉讼请求：（1）被告赔偿原告损失106998.85元（医疗费97.78元、住院伙食补助费1400元、营养费2500元、护理费1400元、误工费15422.47元、残疾赔偿金75368.6元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1800元、交通费2500元、处理事故人员误工费1510元。交强险和商业险一并审理，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付）；（2）被告负担诉讼费；
2.事发过程及责任：2017年2月18日，被告魏伟驾驶本人所有的粤Ｂ×××××号小轿车在途经东莞市××某路段时，与原告李淦波驾驶的粤SXXXX**号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。交警部门认定：被告魏伟负事故的全部责任；
3．保险情况：被告太平洋财险深圳公司承保了粤Ｂ×××××号小轿车的交强险和商业第三者险（限额500000元）及不计免赔率险，交强险有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元），事发在保险期限内；
4.当事人情况：原告事发时年满53周岁，属东莞本地居民。原告提供的证据等显示：（1）2014年3月开始，原告在东莞市创极机械配件有限公司任职，每月工资为3893元。事发后原告一直住院治疗及休养，请假期间该单位停发其工资；（2）2016年1月开始，原告在中国农业银行东莞厚街河田支行开设个人银行账户，事发前一年均有工资收入。根据原告的银行流水显示，原告事发前六个月的平均工资为4324.36元；（3）2015年3月开始，原告在东莞市直有投保社会保险记录；
5．医疗费：事发后，原告住院治疗14天（3月4日出院），医嘱：休息三个月、住院陪护1人、加强营养、随诊等。原告共产生住院医疗费10097.78元（被告太平洋财险深圳公司垫付10000元）；
6．住院伙食补助费：100元/天×14天=1400元；
7．营养费：酌情支持500元；
8．护理费:80元/天(被告太平洋财险深圳公司主张)×14天=1120元；
9.残疾赔偿金：2017年5月19日经鉴定，原告构成十级伤残。残疾赔偿金计算为37684.3元/年×20年×10%（伤残系数）=75368.6元；
10.精神损害抚慰金：5000元；
11．误工费：根据原告住院14天，计算至评残前一天，共计误工90天。原告事发前六个月的平均误工费包含了春节工资调整因素，误工费标准本院按公司证明计算，即：3893元/月÷30天/月×90天=11679.3元；
12．鉴定费：1800元；
13．交通费：酌情支持1000元；
14．处理事故人员误工费：无依据，本院不予支持。
裁判结果
原告相对于粤Ｂ×××××号小轿车而言，属于该车投保的交强险、商业第三者险中的“第三者”。根据交强险制度，原告的损失应由太平洋财险深圳公司在交强险有责限额122000元的限额（各分项同上）范围内赔付。原告剩余损失，根据事故责任，应由被告魏伟承担100%的赔偿责任。另外，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，被告魏伟承担的赔偿责任应由被告太平洋财险深圳公司在商业第三者险限额内承担。
以上第5-7项属于交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，共计11997.78元，根据上述规定，应由被告太平洋财险深圳公司赔偿原告10000元。剩余1997.78元应由被告太平洋财险深圳公司在商业第三者险限额内赔付原告。
以上第8-14项属于交强险死亡伤残赔偿限额的计算项目，共计95967.9元，根据上述规定，应由被告太平洋财险深圳公司赔偿原告95967.9元。
综上，被告太平洋财险深圳公司共需赔付原告107965.68元，扣除已支付的10000元，仍需赔付原告97965.68元。驳回原告对被告魏伟的诉讼请求。驳回原告其他的诉讼请求。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司自本判决生效之日起五日内赔付原告李淦波97965.68元（精神损害抚慰金优先在交强险内赔付）；
二、驳回原告李淦波对被告魏伟的诉讼请求；
三、驳回原告李淦波其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费1220元（原告预交），由原告负担103元，由被告太平洋财险深圳公司负担1117元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 张卓林
二〇一七年九月十八日
书记员 邓焕恩
邓晓敏
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初8514号
原告：祖惠妹，女，1988年1月20日生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
委托代理人：董险峰，上海汇裕律师事务所律师。
委托代理人：石云，上海汇裕律师事务所律师。
被告：郑灵资，女，1980年11月25日生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：林礼君，男，1981年9月21日生，汉族，住浙江省苍南县。
原告祖惠妹与被告郑灵资、林礼君房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法由代理审判员何跃武适用简易程序独任审判，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告祖惠妹委托代理人石云庭参加庭审，被告郑灵资、林礼君经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祖惠妹提出诉讼请求：1、判令两被告返还购房款31037元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月18日，两被告将其名下位于昆山市花桥镇绿地大道XX号XX花园XX号楼XX室房屋出售予原告。因合同履行中两被告未按约定履行抵押权注销及过户义务，为了保障合同的继续履行，原告代为涤除抵押权多支付了购房款31037元。此后多次联系被告，但其拒不返还。
被告郑灵资、林礼君未作答辩。
经审理查明，2016年6月18日，原告祖惠妹与被告郑灵资在中介方昆山安美特房产经纪有限中介下签订《房地产买卖居间协议》一份，约定由原告购买被告位于昆山市花桥镇绿地大道XX弄XX花园XX号楼XX室房屋，总房款为1025000元（房东到手价）。截至2016年7月11日，原告向被告支付了购房款540000元，剩余购房款485000元未支付。按照合同约定被告应将涉案房屋抵押权涤除后协助原告办理过户手续，但合同签订后被告却未按约定履行抵押权注销及过户、交房义务，故2016年10月10日原告起诉被告至本院，要求其涤除抵押权后履行房屋交付及过户手续。本院经过审理作出（2016）苏0583民初15299号民事判决书，认定原、被告之间的房地产买卖居间协议成立有效，被告应按合同约定在收到原告首付款后三日内全额还清尚欠银行的住房贷款本息，办理抵押注销手续，但被告未履行导致房屋无法过户。审理中原告将代偿款项516037元（截至2017年1月3日的银行贷款本息）提存至本院。由于原告已代被告将银行贷款提存且代付金额超过房屋余款485000元，故房屋余款无需再次支付，购房余款485000元与原告代付款项的差额部分，原告可另案追偿，故本院判决支持原告该案件中的诉讼请求，被告协助原告过户并交付涉案房屋。
另查明，（2016）苏0583民初15299号判决书现已生效，银行已收取原告代付的516037元。
上述事实有（2016）苏0583民初15299号民事判决书及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告祖惠妹与被告郑灵资、林礼君之间的《房地产买卖居间协议》依法成立有效，原告为涉案房屋能够办理过户，代为被告归还银行借款本金及利息516037元以涤除抵押权，因该516037元已超过原告尚未支付485000元购房款，故原告代付款项差额为31037元，该部分内容已由本院在生效的（2016）苏0583民初15299号民事判决中作出认定。现原告主张被告返还其超付的31037元本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑灵资、林礼君返还原告祖惠妹代偿价款31037元，于本判决生效后十五日内履行完毕。
案件受理费576元，减半收取288元，由被告郑灵资、林礼君负担，该费用原告已交至本院，本院不再退还，由被告郑灵资、林礼君在履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 何跃武
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 颜晓龙
附：1、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0116刑初503号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人王德胜，男，1974年10月5日出生，汉族，小学文化，农民，重庆市九龙坡区人，住重庆市九龙坡区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2017年3月17日被重庆市公安局九龙坡区分局取保候审。
被告人曹大全，男，1968年10月17日出生，，汉族，小学文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2017年3月17日被重庆市公安局九龙坡区分局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2017〕507号起诉书指控被告人王德胜、曹大全涉嫌犯非法捕捞水产品罪一案，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2017年6月16日公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官寇爱苹出庭支持公诉。被告人王德胜、曹大全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2017年3月16日21时许，被告人王德胜、曹大全携带电瓶、升压器、头鱼竿等电捕鱼工具，来到重庆市九龙坡区铜罐驿镇双骑龙村4社长江小白沙河段水域电捕鱼，被告人王德胜负责操作电捕鱼工具，被告人曹大全负责提装鱼的水桶和捡鱼，至当日23时许被民警当场抓获，并查获电瓶、升压器等电捕鱼工具以及渔获物1.99千克。
经查，2017年3月1日至6月30日为国家和重庆市共同规定的禁渔期，禁渔期内，重庆市境内的天然水域均为禁渔区且禁止使用电击方法捕捞。
被告人王德胜、曹大全归案后如实供述了自己的犯罪事实，并积极购买了价值人民币各3000元（共计6000元）的鱼苗向长江内投放，且签署了认罪认罚具结书。
被告人王德胜、曹大全违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。鉴于被告人王德胜、曹大全在归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。二被告人自愿修复长江渔业生态资源，主动向长江内投放鱼苗，有悔罪表现，建议判处二被告人拘役三个月，缓刑六个月。请依法判处。
上述事实，被告人王德胜、曹大全在开庭审理过程中均无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：1.电捕鱼工具、渔获物等物证照片；2、禁渔文件、户籍信息、购买鱼苗票据，认罪认罚具结书等书证；3、被告人王德胜、曹大全的供述和辩解；4、辨认笔录、检查笔录、称重笔录及照片等。
本院认为，被告人王德胜、曹大全违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人在归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人自愿修复长江渔业生态资源，主动向长江内投放鱼苗，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，且被告人自愿认罪认罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对二被告人适用缓刑。对本案中的作案工具，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王德胜犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，
缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人曹大全犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、扣押在案的电瓶等作案工具予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈红专
二〇一七年六月十六日
书记员 罗 杰
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执2727号
申请执行人：花国平，男，汉族���1959年4月26日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：仇锁良，男，汉族，1964年8月16日生，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人花国平与被执行人仇锁良民间借贷纠纷一案，本院于2015年03月12日作出的(2014)丹吕民初字第00453号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款本息共1317090.00元。
执行过程中，本院于2016年6月30日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2016年7月13日前履行义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。
申请执行人未提供被执行人的财产线索。2016年7月14日，本院通���网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，查询到被执行人名下有车辆，本院依法进行了查封、扣押，但因无法查找到车辆，故本院无法进行扣押。2018年4月8日，本院进行了第二次查询，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产；2016年6月30日，本院到丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产登记信息，查询到被执行人名下有不动产，本院依法进行了查封。因申请人不能提供被执行人的确定地址，本院未能查找到被执行人。
2017年3月7日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限二年。同时，本院依法作出对被执行人采取司法拘留措施的决定。
2018年5月10日，本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2014)丹吕民初字第00453号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 刘蔚彤
审判员 王 俊
审判员 路忠贤
二〇一八年五月十一日
书记员 蒋毅凌
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执579号之二
申请执行人龙兵。
被执行人兰朝英
本院在执行龙兵与兰朝英买卖合同纠纷一案，对被执行人兰朝英发出执行通知书、财产报告令等法律文书后，对被执行人的汽车、房产、股权、存款、工商查询后，被执行人无可供财产执行。被执行人现无可供财产执行，申请人龙兵是明知的。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 均
审判员 熊 兵
审判员 陈红利
二〇一七年十月九日
书记员 黄家奎
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初6137号之二
原告：中国工商银行股份有限公司长沙北站路支行，住所地湖南省长沙开福区大王家巷26号。
法定代表人：张大力，该行行长。
委托代理人：徐力，湖南益云律师事务所律师。
委托代理人：蔡亮，湖南益云律师事务所律师。
被告：张志清，男，1977年2月20日出生，汉族，住所地湖南省常德市武陵区。
被告：张立华，女，1982年12月31日出生，汉族，住所地湖南省常德市武陵区。
原告中国工商银行股份有限公司长沙北站路支行诉被告张志清、张立华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告中国工商银行股份有限公司长沙北站路支行于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司长沙北站路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司长沙北站路支行撤诉。
案件受理费2899元,减半收取1450元，保全费1195元，合计2645元，由原告中国工商银行股份有限公司长沙北站路支行负担。
代理审判员 杨 宇
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 黄俊杰
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）豫1330刑初195号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人谢某，男，1985年10月22日出生，汉族，初中肄业，农民，住桐柏县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月9日被桐柏县公安局刑事拘留，同日被取保候审。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉〔2017〕159号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员王朝辉出庭支持公诉,被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月5日中午，被告人谢某和其同学朋友在桐柏县西十里铁路桥西边一家饭店吃饭，期间饮用了白酒，自述饮用二两白酒。喝酒后谢某驾驶豫Ｒ×××××黑色哈弗牌小型汽车离开饭店去往桐柏县城，经312国道进入世纪大道向东行驶，14时10分左右，当其驾车行驶到金庄路口路段时被执勤的民警查获，当场对其呼气酒精测试结果为99mg/100ml。遂将其带至桐柏县第三人民医院提取其静脉血液封存备检，并对其进行了询问。经委托，南阳市公安局交通事故鉴定所（宛）公（交）鉴（酒）字[2017]00866号血醇鉴定意见是,从送检谢某的血液中检测出乙醇成分，其含量为103.60mg/100ml。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼吸式酒精测试仪测试结果，南阳市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定报告，被告人驾驶车辆信息及驾驶员基本信息，视频资料，到案经过，前科查询证明，被告人谢某的常住人口登记表等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪,依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人认罪态度较好，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，可酌定从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王雪霜
二〇一七年七月二十五日
书记员 徐 淼
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初4811号
原告：刘明会，女，1975年2月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：蒲永，重庆天宸律师事务所律师，特别授权。
被告：刘明均，男，1977年2月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道10号18幢2楼，社会统一信用代码：91500000903437721Y。
负责人：马培忠，该公司经理。
委托诉讼代理人：万廷秀，重庆永登律师事务所律师，一般代理。
原告刘明会与被告刘明均、中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理。本案在审理过程中，原告刘明会向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘明会在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘明会提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘明会撤回起诉。
本案案件受理费1189元，由原告刘明会负担（已交纳）。
审判员 谯燕
二〇一七年九月二十一日
书记员 王雪
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0302执2853号
申请执行人：马海明，男，回族，1973年10月5日出生
被申请执行人：何跃龙，男，回族，1977年9月4日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0302民初1745号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还欠款1482元。并负担案件受理费42元，案件执行费50元。但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，查询被执行人银行账户上有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人何跃龙账户上的存款；
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 盖宁军
审判员 吴 斌
二〇一七年十月十八日
书记员 郑 鹏
黑龙江省九三农垦法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑8104民初442号
原告：肖凤军，嫩江农场场直奶牛养殖户。
委托诉讼代理人：李洪良，黑龙江敬泽律师事务所律师。
被告：王爱华，嫩江农场养殖户。
被告:周青，女,1963年10月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县嫩江农场。
本院在审理原告肖凤军诉被告王爱华、周青财产损害赔偿纠纷一案中，原告肖凤军于2017年11月17日以需要补强证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖凤军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖凤军撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取即25.00元，由原告肖凤军担负。
审 判 长 王连群
审 判 员 李洪义
人民陪审员 范丽艳
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 韩雪莹
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执623号之一
申请执行人张明，女，1984年7月4日生，汉族，住四川省江安县。
被执行人泸州天源包装制品有限公司，社会统一信用代码915105006861444116。
法定代表人傅自力，经理。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0504民初1005号民事调解书，责令被执行人支付申请执行人3386元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人价值510000元的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 薛 山
二〇一六年六月二十八日
书记员 张金建
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执5376号之一
申请执行人孙某，女，1980年2月28日生，汉族，农民，安徽省安庆市望江县。
被执行人刘某，男，1993年2月26日生，汉族，农民，徐州市铜山区。
申请执行人孙某与被执行人刘某同居关系纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初2067号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月26日立案受理。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、申请执行人向本院举证被执行人可供执行财产线索为“号牌为苏Ｅ×××××雪佛兰牌小轿车一辆”，本院于2017年2月14日查封该车辆。
2、本院于2017年1月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，因收件人不在家家人拒收被退回。
3、本院于2016年12月28日、2017年1月10日通过全国网络查控系统和省司法查控系统，查询了被执行人刘某名下的银行存款、证券、支付宝等信息，未查询到被执行人刘某有可供执行的财产，并冻结了被执行人的银行账户。
4、本院通过全国查控系统查询了被执行人刘某名下的车辆，查询到被执行人刘某所有的苏Ｅ×××××雪佛兰牌小轿车一辆，本院已于2017年2月14日查封，因未能扣押被执行人的车辆，故暂无法处置。
5、本院通过省司法查控系统查询查询被执行人刘某工商登记信息，未查询到被执行人刘某的登记信息。
6、本院向徐州市铜山区房屋产权登记部门查询被执行人刘某的房产情况，未查询到被执行人刘某有房产登记。
7、本院向国土资源局查询被执行人刘某的土地信息，未查询到被执行人刘某的土地登记信息。
8、执行过程中，本院于2017年1月3日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
9、2017年1月3日，本院与申请执行人谈话，其提供不出被执行人刘某的其他财产线索。
10、2017年2月7日，本院到被执行人刘某住处，其母亲高某称其一直在苏州打工春节也没有回家，称给其联系督促履行义务。
11、2017年4月13日，本院组织凌晨集中执行到达被执行人刘某住处，家中大门敞开，家中无人，本院执行人员留置传票督促其履行义务。
12、2017年6月13日，本院组织凌晨集中执行到达被执行人刘某住处，其哥哥称被执行人一直在苏州，并称给其联系，督促其履行义务。
13、上述执行情况及信息，本院于2016年6月20日通过谈话方式将被执行人刘某名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
本案执行标的43000元及利息，执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，因本案被执行人刘某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人孙某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 庞峰
审 判 员 ＸＸ
助理审判员 吴岳
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 尹雷
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0105民初5355号
原告：李亚东，男，1959年7月15日出生，汉族，山东省司法厅退休职员，住济南市历下区。
委托诉讼代理人：张建松，山东辰静律师事务所律师。
被告：鲁伟忠，男，1970年1月26日出生，汉族，自由职业，住济南市天桥区。
被告：孙淑琴，女，1963年10月15日出生，汉族，职业不详，住济南市槐荫区。
原告李亚东与被告鲁伟忠、被告孙淑琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告李亚东及其委托诉讼代理人张建松、被告鲁伟忠均到庭参加了诉讼。被告孙淑琴经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李亚东向本院提出诉讼请求：1、鲁伟忠偿还李亚东借款本金6万元并偿付2016年3月25日至2016年9月5日的利息0.164万元（嗣后利息按年利率6%计算至判决生效之日）；2、孙淑琴对上述第1项所列债务承担连带赔偿责任；3、案件受理费由鲁伟忠、孙淑琴负担。诉讼中，李亚东将其诉讼请求中利息的计算方式明确为：以借款本金6万元为基数，自2016年3月26日起至判决生效之日止，按年利率6%计算。事实与理由：2015年4月25日，鲁伟忠通过李亚东的朋友孙淑琴介绍后以急需资金为由向李亚东借款6万元，承诺于2016年3月25日前偿还，并由孙淑琴为其提供担保。借款期限届满后，鲁伟忠未能偿还借款，孙淑琴亦未承担担保责任。为此，李亚东诉至法院，提出如上所列之请求。
鲁伟忠辩称，李亚东所诉属实，同意偿还借款。
孙淑琴未提出答辩意见，未提交证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。具体举证、质证情况如下：1、李亚东提交的由鲁伟忠于2015年4月25日出具的借条一份，载明：“今借李亚东同志人民币现金陆万元正（￥60000.00），定于2016年3月25日前还清”，在该借条借款人签名处签有“鲁伟忠”的签名，担保人签名处签有“孙淑琴”的签名。2、李亚东提交的由中国农业银行济南泺源支行出具的账户信息一份，载明孙淑琴明细尾号为xxxx的账号收款7万元。以上述证据1、2，李亚东欲证明其于2015年4月25日出借给鲁伟忠借款本金7万元，并按照鲁伟忠的指示将借款支付至孙淑琴名下的账户内以及孙淑琴为鲁伟忠提供担保的事实。
对于李亚东提交的上述证据1、2的真实性及证明内容，鲁伟忠均予以认可，并对李亚东于诉讼中陈述的如下借贷事实亦予以认可：2015年3月12日，孙淑琴对李亚东称，其朋友即鲁伟忠急需用钱须向李亚东借款7万元。鉴于双方系朋友关系且孙淑琴又称用款时间为一个月，于是李亚东当日即以银行转账的方式将借款7万元付至孙淑琴名下的账户中，并未让孙淑琴出具借条。借款期限届满后，孙淑琴未能按约还款，故李亚东催促其予以清偿。于是，孙淑琴就打电话催促鲁伟忠偿还借款。其后，鲁伟忠于2015年4月偿还了借款1万元，剩余借款6万元并未偿还，而是向李亚东出具了涉案借条，约定于2016年3月25日前还清，并由孙淑琴予以担保。但是，借款期限届满至今，鲁伟忠并未按约还款，孙淑琴亦未承担担保责任。
经审查，李亚东提交的证据形式合法，内容明确，且鲁伟忠对证据的真实性以及李亚东的庭审陈述均予以认可，故对于李亚东提交的证据，本院予以采信，对其依据上述证据主张的借贷事实，本院予以认定。
本院认为，李亚东与鲁伟忠之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。借款期限届满后，鲁伟忠应当按约偿还借款，其至今未能偿还借款的行为已构成违约，应承担相应违约责任。因此，李亚东要求鲁伟忠偿还借款于法有据，本院予以支持。鲁伟忠在借款期限届满后至今仍占用着本应偿还给李亚东的涉案借款，故应当就此向李亚东赔付利息损失，且因李亚东主张的利息计算方式并无不当，故对李亚东要求鲁伟忠支付利息的请求，本院亦予以支持。
孙淑琴在涉案借条担保人处签名，即应当承担担保责任。因其于借条之上仅表明作担保之表示，并未明确具体担保责任，故应视该担保为连带责任保证。自借款期限届满至今，尚未超出法定保证期限六个月，故其应当承担担保责任。因此，对李亚东要求孙淑琴就涉案借款承担连带责任保证的请求，本院予以支持。在孙淑琴承担担保责任后，有权就其依照本判决向李亚东赔付的款项向鲁伟忠予以追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告鲁伟忠于本判决生效之日起10日内偿还原告李亚东借款本金6万元；
二、被告鲁伟忠于本判决生效之日起10日内偿付原告李亚东利息损失（以借款本金6万元为基数，自2016年3月26日起至判决生效之日止，按年利率6%计算）；
三、被告孙淑琴对上述第一、二项所列债务承担连带责任保证。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元，由被告鲁伟忠、被告孙淑琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张清国
审 判 员 曹新建
代理审判员 栗方程
二〇一七年二月十七日
书 记 员 苏 婷
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0182执240号
申请执行人：李艳军,男性,住榆树市
被执行人：榆树市俊峰米业有限公司,住榆树市黑林镇振兴村4组
本院在执行申请执行人李艳军与榆树市俊峰米业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)吉0182执216号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李景林
审判员 王明东
审判员 鲁 志 生
二〇一七年十一月二十九日
书记员 冯 春
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执2587号
申请执行人:重庆重玻节能玻璃有限公司。
被执行人:杨某,男性,汉族,1973年11月01日出生,住重庆市巴南区。
申请执行人重庆重玻节能玻璃有限公司申请执行被执行人杨某定作合同纠纷一案,由于被执行人没有履行本院作出（2016）渝0113民初12512号民事判决书确定的义务，申请执行人重庆重玻节能玻璃有限公司于2017年5月16日向本院申请执行，本院依法受理。
执行中，本院依法对被执行人的银行存款，房产、车产、工商股权等进行了查询，未能查找到被执行人可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人相应财产线索，致使本院作出的（2016）渝0113民初12512号民事判决书确定给申请人的权益未能实现。已将被执行人纳入失信被执行人并限制其高消费，申请人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0113执2587号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持本院作出（2016）渝0113民初12512号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 伟
审 判 员 黄 强
代理审判员 蓝世洪
二〇一七年十二月四日
书 记 员 谢 洪
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0928执278号
申请执行人余姮，女，1988年2月6日生，汉族，陕西省旬阳县人，住旬阳县城关镇。
被执行人陕西四维房地产开发有限责任公司旬阳分公司。
法定代表人陈国彦，该公司经理。
被执行人旬阳县四维房地产开发有限公司。
法定代表人余久强，该公司经理
被执行人旬阳县配方肥厂。
法定代表人陈国彦，该公司经理。
申请执行人余姮与被执行人陕西四维房地产开发有限责任公司旬阳分公司、旬阳县四维房地产开发有限公司、旬阳县配方肥厂买卖合同纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院(2015）旬阳民初字第00931号民事调解书已经发生法律效力，依据权利人的申请，本院于2016年5月6日立案执行，申请执行标的：被执行人支付欠款150000.00元。
在执行过程中,经查；被执行人陕西四维房地产开发有限责任公司旬阳分公司无车辆、房产、股权、存款，被执行人确无财产可供执行。经合议庭评议，终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
陕西省旬阳县人民法院(2016)陕0928执278号案本次执行程序终结执行。
申请人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 波
审判员 周 延
审判员 马志国
二〇一六年十一月十日
书记员 熊世都
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更1978号
罪犯许亮，男，1979年1月23日出生于江苏省宜兴市，汉族，高中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2011年4月29日作出(2011)宜刑初字第304号刑事判决，以被告人许亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期至2019年6月15日止），并处罚金人民币六千元。尚未追缴的赃款及赃物折价款合计人民币34009.6元责令退赔。判决发生法律效力后于2011年5月20日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年6月25日、2015年10月8日作出(2013)宁刑执字第3037号、(2015)宁刑执字第7717号刑事裁定，对罪犯许亮共减去有期徒刑一年四个月(刑期至2018年2月15日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2017年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯许亮在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯许亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯许亮在服刑期间获得三次监狱表扬，罚金六千元未履行，赃物折价款人民币34009.6元未退赔。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑判项履行情况一览表等证据证实。
本院认为，罪犯许亮在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，未履行财产刑，未退缴赃物折价款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯许亮减去有期徒刑七个月（刑期至2017年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 舒晓艺
审判员 何立龙
二〇一七年七月六日
书记员 杨 帆
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2301民初4633号
原告：何忠华,男,1977年3月10日生,汉族，贵州省兴仁县人,小学文化，住贵州省兴仁县。
被告：彭益华,男，1972年7月14日生,汉族，贵州省兴义市人,小学文化，现住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：黄景植，兴义市顶效法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告何忠华与被告彭益华农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，原告何忠华于2017年12月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告何忠华申请撤诉，是在法律允许范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百十四五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何忠华撤回起诉。
案件受理费1728元，减半收取864元，由原告何忠华负担。
审判员 王成武
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 仙