wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1723执715号之一
申请执行人平舆县公安局交警大队。
法定代表人王某某，平舆县公安局交警大队大队长。
委托代理人李某某，平舆县公安局交警大队执法室主任。
委托代理人史某某，平舆县公安局交警大队中队长。
被执行人宋某某，男，1970年9月20日出生，住平舆县。
本院依据本院作出的（2018）豫1723执715号执行裁定书，依法冻结了被执行人宋某某应当履行义务部分的存款。执行过程中，因被执行人已部分履行，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人宋某某名下的存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 杰
审判员 冯国勇
审判员 李 峰
二〇一八年六月二十日
书记员 朱成奎
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执917号之一
申请执行人四川金通双峰电力电子工程有限公司，住所地：四川省成都市金牛区金泉路129号。
法定代表人：彭文，该公司董事长。
被执行人攀枝花市翰通焦化有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市西区格里坪镇。
法定代表人:陈翰，该公司董事长。
四川金通双峰电力电子工程有限公司申请执行攀枝花市翰通焦化有限责任公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）川0403民初1312号民事判决书，于2017年8月14日申请执行，申请执行标的：10222767.98元。本院立案受理后，依法向被执行人执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费77622元，但被执行人至今未履行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院限制高消费名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。暂时未发现可供执行财产。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为10222767.98元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0403民初1312号民事判决书案件的本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 弦
执行员 王丁一
执行员 沙昀川
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李 梅
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2502执234号
申请执行人：张英，女，1969年生，汉族，住云南省开远市。
被执行人：李永林，男，1975年生，彝族，住开远市。
本院在执行申请执行人张英与被执行人李永林民间借贷纠纷一案中，申请人依据生效的（2016）云2502民初499号民事判决书，于2017年4月12日向本院申请执行，申请执行标的32300元。本案在执行过程中，经采取银行存款、证券、车辆、房产等查询，被执行人李永林无银行存款、证券、车辆、房产，现被执行人下落不明且无其他财产可供执行，执行情况反馈给申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 亮
审判员 段 琳
审判员 马 磊
二〇一七年九月二十六日
书记员 高一予
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0180民初1972号
原告：简阳市洁鑫兴物业管理有限公司。住所地：简阳市简城镇南街114号,统一社会信用代码9151208158219107X。
法定代表人：肖麟。
委托诉讼代理人：李忠涛，简阳市贾家正和法律服务所法律服务工作者。
被告：谢宇,男,1988年12月5日出生,汉族,住四川省简阳市。
原告简阳市洁鑫兴物业管理有限公司与被告谢宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告简阳市洁鑫兴物业管理有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告简阳市洁鑫兴物业管理有限公司申请撤诉的理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告简阳市洁鑫兴物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告简阳市洁鑫兴物业管理有限公司负担。
审判员 许剑
二〇一七年七月七日
书记员 但超
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0412民初2953号
原告：卞振奋，男，1990年10月11日生，汉族，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：蒋建平，常州市武进区湟里法律服务所法律工作者。
被告：江苏万向新型建筑材料有限公司，住所地常州市武进区湟里镇西墅村，统一社会信用代码913204125810761259。
法定代表人：蒋锁玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王鹏，该公司副总经理。
原告卞振奋与江苏万向新型建筑材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告卞振奋于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卞振奋的撤诉申请属自愿，且不违反法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告卞振奋撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告卞振奋负担。
代理审判员 陈柳青
二〇一七年八月十八日
书 记 员 张 雅
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第01877--1号
原告王文龙，男，1950年9月10日生，汉族，住江苏省张家港市。
被告祝沣，男，1979年2月20日生，汉族，户籍地江苏省泰兴市，现住上海市闸北区。
本院在审理原告王文龙与被告祝沣民间借贷纠纷一案中，原告王文龙向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告祝沣银行存款100万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告王文龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告祝沣银行存款100万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 季新宏
二〇一五年九月一日
书记员 王 婷
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0237民初1535号
原告：陆述祥，男，1969年1月23日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托代理人魏明金（特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。
被告：刑配树，男，1962年12月17日出生，汉族，无固定职业，现住重庆市巫山县。
被告：马良仲，男，1963年09月05日出生，汉族，现住重庆市巫山县。
原告陆述祥诉被告刑配树、马良仲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，因被告刑配树、马良仲外出，具体地址不详，依法向被告刑配树、马良仲公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书。举证期限届满后，依法由审判员史发玖担任审判长，与人民陪审员史文玖、艾明平组成合议庭，共同负责对案件进行审判，适用普通程序并于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告陆述祥及其委托代理人魏明金到庭参加诉讼，被告刑配树、马良仲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆述祥向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金20000元及利息（自2013年2月19日起至还清之日止按月利率2%支付利息）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年2月18日，被告刑配树以经营新铁煤矿4井缺少流动资金为由，向原告借款20000元。原告给被告提供资金后，被告刑配树向原告出具借条1张，同时约定按照月利息2分计算。2014年11月份，被告马良仲承包经营新铁煤矿4井。原告找到被告索要借款本金及计息，被告马良仲承认该借款系煤矿经营过程中所借的流动资金，承认偿还该借款本金及利息，并在借条上签字确认。后经原告多次催收未果。现起诉请求法院支持原告的诉讼请求。
被告刑配树、马良仲未提出答辩，在举证期限内也未提交证据材料，亦未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原、被告身份证明材料，借款单，本院予以确认并在卷佐证。
本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是原告陆述祥与被告刑配树、马良仲之间的民间借贷关系是否受法律保护，被告是否承担偿还借款本金及利息的责任。合法的借贷关系受法律保护。本案被告就借款与原告签订借款借据，应视为原、被告双方就借贷关系达成合意，双方当事人的权利义务关系应当以签订的借款借据记载内容为准。事实清楚，证据充分，亦无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，原告陆述祥与被告刑配树、马良仲之间的民间借贷关系受法律保护。因双方未约定还款期限，原告可以随时要求催告偿还，二被告作为债务人在原告催告还款后应当履行还款义务。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刑配树、马良仲于本判决生效后十日内共同偿还原告陆述祥借款本金20000元及利息（自2013年2月19日起至还清之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费690元，由被告刑配树、马良仲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区百安大道506号，邮编：404020）。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 史发玖
人民陪审员 史文玖
人民陪审员 艾明平
二〇一六年八月九日
书 记 员 杜明海
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0523民初1680号
原告王桂兰，女，50岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告李志福，男，41岁，汉族，农民，住址同上。
被告王国英，女，43岁，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告王桂兰与被告李志福、王国英民间借贷纠纷一案中，原告王桂兰于二0一六年五月三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王桂兰撤回起诉。
案件受理费409.00元，减半收取204.50元，由原告王桂兰负担（已交纳）。
审判员 孙晓梅
二〇一六年五月三日
书记员 郑立佳
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初1090号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人尹道礼，男，汉族，1957年7月22日出生，户籍所在地为重庆市江津区。曾因犯盗窃罪于2008年1月被判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2013年10月11日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年11月18日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元，2015年4月2日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月13日被羁押，当日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
公诉机关以京朝检公诉刑诉[2017]1096号起诉书指控被告人尹道礼犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人尹道礼于2017年3月13日9时许，在北京市朝阳区×路公交车上，从被害人杨某挎包内扒窃钱包一个，内有现金人民币2200元。被告人尹道礼于2017年3月13日被民警查获归案，被盗物品已发还被害人。已签署《认罪认罚具结书》。
公诉机关认为被告人尹道礼的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人尹道礼六个月至九个月有期徒刑，并处罚金。
被告人尹道礼对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人尹道礼犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人尹道礼犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2017年12月12日止。罚金自本判决生效之日起3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 栾荟
二〇一七年六月十二日
书 记 员 张蕊
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0704执恢70号之二
申请执行人周岚。
被执行人鄂州市大宅房地产开发有限公司。
法定代表人何国祥，该公司经理。
申请执行人周岚与被执行人鄂州市大宅房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日作出的（2016）鄂0704民初421号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人鄂州市大宅房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周岚于2016年6月29日向本院申请强制执行，请求被执行人鄂州市大宅房地产开发有限公司偿还借款707288.67元，本院依法受理后。于2016年7月1日向被执行人鄂州市大宅房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人鄂州市大宅房地产开发有限公司偿还借款707288.67元，给付逾期利息，负担本案执行费9473.00元，但被执行人至今未予履行。该案在执行过程中，本院依法对被执行人鄂州市大宅房地产开发有限公司所有的位于鄂州市鄂城区武昌大道东城公寓1号楼1层1号车库、6号车库、10号车库、19号车库、20号车库进行了委托评估、拍卖。该车库评估价格为701000.00元，首轮拍卖因无人竞买而流拍，流拍价为701000.00元。该案在审理与执行过程中申请执行人周岚己垫付了部分费用合计人民币69480.00元，其中评估费7000.00元，开锁费700.00元，案件受理费一审计币4380.00元，执行费用9428.00元，本案迟延履行期间的债务利息经计算为47972.00元（2016年6月1日至2017年7月1日，按日万分之1.75元计算）。
现申请执行人周岚表示愿以流拍价701000.00元，扣减其垫付费用、债务及迟延履行期间的债务利息后接受该车库，抵偿后不足的75768.67元，因被执行人鄂州市大宅房地产开发有限公司现暂无其他财产可供执行，申请执行人周岚向本院书面申请终结本次执行程序，待被执行人鄂州市大宅房地产开发有限公司有财产可供执行时，再向本院申请恢复执行。
本院认为：申请执行人周岚以流拍价接受拍卖财产符合法律规定，抵偿后的不足部分被执行人鄂州市大宅房地产开发有限公司应继续偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人鄂州市大宅房地产开发有限公司所有的位于鄂州市鄂城区武昌大道东城公寓1号楼1层1号车库、6号车库、10号车库、19号车库、20号车库的查封。
二、将被执行人鄂州市大宅房地产开发有限公司所有的位于鄂州市鄂城区武昌大道东城公寓1号楼1层1号车库、6号车库、10号车库、19号车库、20号车库作价人民币701000.00元，抵偿给申请执行人周岚所有，其所有权自本裁定生效之日转移给申请执行人周岚。
三、申请执行人周岚可持本裁定书待过户条件成就时到财产主管部门自行办理产权过户手续。该房屋转让时双方的一切税费及其他费用依法依规交纳。
四、终结本院作出的（2016）鄂0704民初421号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人鄂州市大宅房地产开发有限公司有财产时，申请执行人周岚可以再次申请执行。申请执行人周岚再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周峰勤
审判员 汪茂林
审判员 李跃进
二〇一七年七月二十一日
书记员 廖 丽
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018）闽0602刑初231号
公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
被告人曾大刚，男，1977年5月7日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无固定职业，家住重庆市万州区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月28日被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2018]第215号起诉书指控被告人曾大刚犯故意伤害罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员沈彬出庭支持公诉，被告人曾大刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2016年2月17日5时许，被告人曾大刚在漳州市芗城区尚酷KTV208包厢（现更名为603包厢）门口，因琐事与被害人李某发生纠纷，双方推扯至205包厢（现更名为608包厢）内，被告人曾大刚持烟灰缸砸向被害人李某头部，后双方又推扯至207包厢（现更名为609包厢）内，被害人李某持烟灰缸砸向被告人曾大刚，被告人曾大刚躲过后，被害人李某又持畚斗追打被告人曾大刚至尚酷KTV大厅，被告人曾大刚将畚斗夺过并砸向被害人李某头部。经法医鉴定，被害人李某头部、面部及右耳廓软组织挫裂伤，累计创口长15.5cm，右耳廓部分创口累计长7.5cm，损伤程度属轻伤二级。
另查明，案发后，被告人曾大刚已赔偿被害人李某经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人曾大刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述及辨认笔录，证人王某1、张某、王某2的证言，（芗）公（伤）鉴（医）字（2016）第0090号法医学人体损伤程度鉴定书，现场检测报告书，收条及谅解书，案件来源及归案经过，被告人户籍证明，无违法犯罪前科记录查询证明，现场示意图及照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾大刚故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。归案后，被告人曾大刚能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人曾大刚已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人曾大刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游丽娜
二〇一八年四月二十四日
书记员 叶小清
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)舒民二初字第573号
原告：张国民，男，1965年3月2日生，汉族，农民，户籍地黑龙江省五常市，现住舒兰市。
委托代理人：关世强，舒兰市连华法律服务所法律工作者。
被告：王世文，男，1967年1月12日生，汉族，农民，住舒兰市。
原告张国民诉被告王世文买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理，依法由代理审判员谷俐利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国民委托代理人关世强、被告王世文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月2日，原告自家玉米8万多斤卖给被告，被告在2015年2月16日之前陆续给付原告卖粮款，最后原被告以每斤0.94元算账被告还欠原告卖粮款35320元，但经原告多次催要，一直到现在被告也没有给付卖粮款，被告于2015年7月30日为原告出具欠据一枚。原告要求被告立即给付玉米款35320元及利息并要求被告承担诉讼费用起诉来院。
被告辩称：原告告诉属实，从2014年11月份开始收购原告玉米，确实欠原告玉米款，我也是卖给其他粮食公司了，如果粮食公司不给钱，我也没有办法给原告钱。
本案的争议焦点是：1、被告何时偿还欠原告的玉米款；2、原告要求被告给付利息是否有事实和法律依据。
针对本案争议的焦点问题，原告举出了如下证据：
欠据一枚，时间：2015年7月30日，证明被告欠原告玉米款35320元的事实。
经质证，被告对此份证据真实性及证明问题均无异议。
本院认为，原告提供的证据客观、真实与本案有关联，故本院对原告提供的证据予以确认和采信。
针对本案争议的焦点问题，被告未向本院提供证据。
根据原告的告诉、被告的答辩及本院采信的证据，本院确认本案事实如下：
2014年11月份，被告在原告处赊购玉米，截止到2015年7月30日，被告还欠原告玉米款35320元，被告于当日就该笔欠款给原告出具欠据一枚，被告至今未给付原告上述玉米款。原告要求被告立即给付玉米款35320元并自2015年12月1日至款付清之日止按照年利率1.5分给付利息。
本院认为，被告王世文欠原告张国民玉米款属实，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍然不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”故原告要求被告立即给付玉米款符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，本案中，双方虽然没有约定利息，但被告收到玉米后至今未给付货款的行为已构成违约，应当赔偿因其逾期付款给原告造成的利息损失。被告当庭明确表示在2015年11月末无法给付原告玉米款，故原告要求被告自2015年12月1日至款付清之日止按照年利率1.5分支付利息符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条之规定判决如下：
一、被告王世文给付原告张国民玉米款35320元；
二、被告王世文赔偿原告张国民逾期付款利息损失（自2015年12月1日起至本院指定给付之日止以35320元为本金，利率按年利率的1.5%计算）。
上述款项于本判决发生法律效力后立即付清。
诉讼费682元减半收取，由被告王世文负担。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 谷俐利
二〇一五年十月十九日
代理书记员 鞠秀丽
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0526执659号
申请执行人辛万余，男，1938年11月15日出生，汉族,住蒲城县龙阳镇统一村*组。身份证号：612128193811155219
被执行人辛金泉，男，汉族，农民，住蒲城县龙阳镇统一村*组。身份证号码：6121281970********。
辛万余诉辛金泉赡养纠纷一案，（2009）蒲民初字第924号民事调解书已经发生法律效力，权利人辛万余于2016年5月11日向本院申请执行。本案确认执行标的为应履行赡养费2000元（2014年、2015年度）、执行费50元。
本案在执行中查明，被执行人辛金泉外出打工，去向不明,亦无财产可供执行。本院征得申请执行人同意，终结本次执行程序。待以后发现被执行人下落或被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可向本院申请恢复恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(六)项等之规定，裁定如下:
终结蒲城县人民法院（2009）蒲民初字第924号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军洲
审 判 员 屈晓军
代理审判员 何汉平
二〇一六年八月九日
书 记 员 曾斌洲
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民四(民)初字第1278号
原告杨兵良。
被告上海品恭木业有限公司，住所地上海市金山区张堰镇松金公路2758号1幢A4421室。
法定代表人柴火胜，总经理。
本院在审理原告杨兵良诉被告上品恭木业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。��照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准予原告杨兵良撤回起诉。
本案案件受理费收取50元，由原告杨兵良承担（已缴纳）。
审判员 吴青
二〇一五年十月二十一日
书记员 潘昕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1126执1090号
申请执行人：李志伟,男，住四川省邻水县两河乡
申请执行人：邱秀珍,女，住四川省邻水县两河乡。
被执行人：周家,男,住四川省乐山市夹江县界牌镇。
被执行人：雷世忠,男,住四川省乐山市峨眉山市符溪镇。
李志伟、邱秀珍申请执行周家、雷世忠提供劳务者受害责任纠纷一案。本案执行依据为：四川省夹江县人民法院(2016)川1126民初752号《民事判决书》。执行标的为：各项赔偿金合计140455.7元及迟延履行期间的债务利息，并由被执行人周家、雷世忠各负担申请执行人垫付的案件受理费276元。
在执行过程中，本院通过总对总、点对点执行查控系统以及到被执行人所在地对被执行人的工商、银行存款、不动产、车辆等登记信息进行了查询，查询结果显示：被执行人周家有川XXXX**小汽车一辆。本院于2017年3月14日作出了查封川XXXX**汽车的裁定，并到车管部门办理了查封登记。因未能实际扣押，故暂时无法处置。本院采取了以下强制措施：1、将被执行人周家纳入了失信被执行人名单，对其进行了信用惩戒；2、向被执行人周家发出了限制高消费令，限制其高消费；3、作出了对被执行人周家的拘留决定，但未找到被拘留人，因此还未实施。待找到被拘留人后，再对被拘留人实施拘留。本院将执行情况向申请执行人李志伟、邱秀珍进行了告知并征询意见，申请执行人李志伟、邱秀珍同意暂不对被执行人雷世忠采取强制措施，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛良军
审判员 徐洪川
审判员 张熹臻
二〇一七年六月八日
书记员 张 敏
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0124执2022号之二
申请执行人：朱文宝，男，1972年6月2日出生，汉族，私营业主，住安徽省庐江县。
被执行人：周进科，男，1978年10月28日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：王桂一，男，1975年11月11日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：瞿顶洲，男，1979年11月8日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：王晓芬，女，1978年10月7日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市包河区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017）皖0124民初2001号民事判决书，于2017年10月12日向被执行人王桂一发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王桂一至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王桂一在中国银行175213119271CNY0账户内存款人民币513320.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 方迎春
二〇一七年十一月七日
书记员 陈 振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1525民初1189号
原告：合肥天汇运输服务有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县。
法定代表人：尹正权，董事长。
原告：李家保，男，汉族，住安徽省舒城县。
上述两原告共同委托诉讼代理人：吴建敏，安徽龙鼎律师事务所律师。
上述两原告共同委托诉讼代理人：张新生，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告：国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
负责人：翟光瑞，经理。
委托代理人：胡应国，安徽世纪天元律师事务所律师。
原告合肥天汇运输服务有限公司（下称天汇公司）、李家保诉被告国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司（下称国元农保合肥公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告天汇公司及李家保的共同委托诉讼代理人吴建敏、张新生，被告国元农保合肥公司的委托诉讼代理人胡应国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天汇公司、李家保向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告车辆损失124030元、评估费8600元、施救费6000元，合计138630元。
事实与理由：2015年10月12日12时，袁维虎驾驶车牌号码为皖N2***6号重型半挂牵引车行驶至霍山县X066线8KM＋600M处与对向行驶的李家保驾驶的车牌号为皖A5***1号重型货车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故，本次事故经霍山县公安局交通管理大队认定，袁维虎与李家保各负事故的同等责任；另查，李家保驾驶的皖A5***1号重型货车实际车主系李家保，该车挂靠在合肥天汇运输服务有限公司，在被告处投保了交强险、三者险和车损险，本次事故发生在保险期限内。
被告国元农保合肥公司辩称：1、本案事实及认定无异议，本案投保车辆负同等责任，原告应当依法向对方主张相应的赔偿责任，且车辆尚未维修，未产生实际损失，待车辆实际维修后主张相应的车损；2、本案原告提供的评估报告系单方委托，其委托鉴定机构及鉴定过程没有被告保险公司参与，且报告内容有多处不合理的地方，比如维修价格明显虚高等，即使原告主张车损赔偿，也应待实际发生后主张，或双方委托法院指定鉴定机构鉴定，被告提供重新鉴定申请，请求法庭依法对本案保险车辆重新评估鉴定后确定原告实际车损；3、即使本案应当赔偿，保险公司只承担50%的责任，且评估费价格明显偏高没有经过保险公司同意，也没有与保险公司协商，评估费不属于保险范围，不应由被告承担，施救费明显偏高不符合实际情况，应依法核减；4、原告在诉状称“就本事故无法达成协议”，保险公司至今未收到原告提出的任何请求赔偿书面材料，故本案诉讼费不应由被告承担。
本院经审理认定事实如下：对于原告诉称的事实，被告未提出异议，本院予以确认。对于原告提供的评估报告，已被安徽百友司法鉴定中心所出具的《司法鉴定意见书》否定，对其不予认定。对于被告辩称原告应当依法向对方主张相应的赔偿责任，且车辆尚未维修，未产生实际损失，待车辆实际维修后主张相应的车损的问题，本院认为，被告该项辩称，没有法律依据，对其辩称不予采纳。对于被告辩称，即使本案应当赔偿，保险公司只承担50%的责任，因双方没有约定，且不符合法律规定，本院亦不予采纳。对于原告方的实际损失问题，按照本院委托的鉴定机构安徽百友司法鉴定中心于2016年12月15日所出具的《司法鉴定意见书》，原告车损为104418元，原告在事故中支出的施救费6000元，计110418元。
综上所述，本院认为：原、被告双方签订的保险合同是当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告投保的皖A5***1号重型货车，在保险期间发生交通事故，被告应当依据保险合同的约定，对原告的车辆损失在商业险车辆损失险限额内进行赔偿。故原告要求被告赔偿124030元的诉讼请求，本院应予部分支持，即被告应当赔偿104418元。原告主张施救费6000元，属于事故损失，本院应当支持。原告主张评估费8600元，因其所举证据不能，本院不予支持。因此，被告应赔偿两原告损失合计110418元。被告辩称其不承担诉讼费，无法律规定，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司赔偿原告合肥天汇运输服务有限公司、李家保车辆等损失110418元；
二、驳回原告合肥天汇运输服务有限公司、李家保的其他诉讼请求。
案件受理费3070元，减半收取1535元，由原告合肥天汇运输服务有限公司、李家保共同负担300元，被告国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司负担1235元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 黄必胜
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨晓幸
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。（后略）
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
被保险人故意或者因重大过失致使保险人不能行使代位请求赔偿的权利的，保险人可以扣减或者要求返还相应的保险金。
汶川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3221执117号
申请执行人：胡菊,女性,1974年2月27日出生,住四川省旺苍县。
被执行人：尚仁杰,男性,1993年1月18日出生,住汶川县威州镇。
本院在执行胡菊与尚仁杰所有权纠纷一案中，查明尚仁杰有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，并且下落不明，无法查找。又经查实,尚仁杰无银行存款，无车辆登记，无房屋登记。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）川3221民初00172号民事判决的本次裁定。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 张 宇
审判员 ：赵江审判员：李红
二〇一七年八月三日
书记员 ： 克 康 美
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁08刑更977号
罪犯薛庆芹，男，1963年7月5日出生于山东省济宁市梁山县，汉族，小学文化，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省梁山县人民法院作出(2014)梁刑初字第100号刑事判决，以被告人薛庆芹犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人提出上诉。山东省济宁市中级人民法院以(2014)济刑终字第217号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁西监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁西监狱称，罪犯薛庆芹在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬五次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯薛庆芹自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬五次。上述事实，有罪犯薛庆芹的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯薛庆芹确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯薛庆芹减刑九个月（刑期自2013年9月7日起至2024年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李进步
审判员 张养恩
审判员 胡召银
二〇一七年八月二日
书记员 高 远
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执108号
申请执行人：天津爱恩物流有限公司。
法定代表人：卢海霸，总经理。
被执行人：天津宏建重工机械有限公司。
法定代表人：张雯勤，总经理。
申请执行人天津爱恩物流有限公司与被执行人天津宏建重工机械有限公司运输合同纠纷一案，本院在执行过程中，经调查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院（2016）津0111民初7234号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姚文波
审判��洪昊
审判员 田宝坤
二〇一七年六月一日
书记员 张君弼
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)川0302执57号之二
本院在执行邓兴平与袁仲华、张淑芳借款合同纠纷一案中查明并认定，张淑芳其他规避执行(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将张淑芳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月七日
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第1724号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告孙兴喜，男，1955年11月28日生，住辽宁省庄河市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙兴喜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币91,676.45元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币91,676.45元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一五年四月十日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0104执407号
申请人周桂宝，男，1954年6月29日生，汉族，无业，住本市秦淮区。
被执行人王金秀，男，1962年10月3日生，汉族，户籍所在地本市秦淮区。
被执行人王莉莉，女，1966年5月31日生，汉族，户籍所在地本市秦淮区。
申请执行人周桂宝与被执行人王金秀、王莉莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第2492号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年1月21日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人应于判决生效后10日内给付申请执行人39万元及利息，并承担相应的诉讼费。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，发现被执行人王莉莉名下的有银行账号2000元已被本院扣划。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人于2016年4月15日之前向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实有谈话笔录、四查材料、执行裁定书、协助执行通知书等予以证实。
本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦不能提供可供执行的其他财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）秦民初字第2492号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
执 行 长 邬海翔
执 行 员 倪 明
执 行 员 费月锦
二〇一六年四月二十日
见习书记员 邹 成
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣07刑更687号
罪犯李杰，男，1977年5月13日出生，汉族，广东省平远县人，现在江西省赣州监狱服刑。
本院于2007年8月30日作出(2007)赣中刑二初字第10号刑事判决，以被告人李杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元；犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元。决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金五万四千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年8月18日以(2011)赣中刑执字第680号刑事裁定对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变；2012年12月3日本院以(2012)赣中刑执字第1526号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变；2015年9月30日本院以(2015)赣中刑执字第745号刑事裁定对其减去有期徒刑一年六个月十天，剥夺政治权利减为四年。减刑后，刑期自2006年10月29日起至2022年1月18日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李杰在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年6月至2017年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬10次，单项表扬1次，2016年被评为监狱改造积极分子。该犯本次履行生效裁判中财产性判项1000元。执行机关所提供的罪犯李杰在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯李杰在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯李杰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期：自2006年10月29日起至2021年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 艳
审判员 谭品珍
审判员 李 婷
二〇一七年六月三十日
书记员 黄娅男
焦作市中站区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0803执557号
朱来喜：
你与秦素梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日作出的(2017)豫0803民特27号司法确认裁定书已发生法律效力。申请执行人秦素梅于2017年11月15日向本院申请强制执行，本院于2017年11月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向秦素梅支付借款本金35000元及利息5600元。
二、支付本案执行费509元。
特此通知
二〇一七年十一月十五日
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0322行审7号
申请执行人富顺县环境保护局，住所地四川省富顺县。
法定代表人朱军，局长。
被申请人自贡市富源化工有限公司，住所地四川省富顺县。
法定代表人刘洋，董事长。
申请执行人依据已经生效的川环法富顺罚字（2015）11号《环境行政案件处罚决定书》，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，被申请人未依法缴纳罚款8万元的事实清楚，处理程序合法，适用《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条的规定正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行富顺县环境保护局于2016年2月25日作出的川环法富顺罚字（2015）11号《环境行政案件处罚决定书》的处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 张 婧
审判员 兰政权
二〇一七年三月二十日
书记员 房春娜
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终1733号
上诉人（原审原告）：王士强，男，汉族，1977年5月24日出生。
委托诉讼代理人：路青坤(王士强之妻)，女，北京市通州区张家湾镇前街村农民。
被上诉人（原审被告）：北京市通州区张家湾镇前街村民委员会，住所地北京市通州区张家湾镇前街村。
法定代表人：王万青，主任。
委托诉讼代理人：王佑祥，男，北京市通州区张家湾镇前街村民委员会委员。
委托诉讼代理人：张春玉，女，北京市通州区张家湾镇前街村民委员会委员。
上诉人王士强因与被上诉人北京市通州区张家湾镇前街村民委员会（以下简称前街村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初29314号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王士强的委托诉讼代理人路青坤、被上诉人前街村委会的委托诉讼代理人王佑祥、张春玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王士强上诉请求：请求二审法院撤销原裁定，指令一审法院依法审理。事实和理由：一、一审法院认定王士强未实际取得承包经营权与事实不符；二、前街村委会的决议违背法律规定，应属无效；三、本案不涉及平原造林。
前街村委会辩称，服从一审法院裁定，请求驳回王士强的上诉。
王士强向一审法院起诉请求：1、前街村委会支付王士强2015年国家给予的小麦、玉米粮食直补款1395元；2、前街村委会赔偿2015年上半季小麦未种土地闲置损失5580元；3、前街村委会按2004年所分的承包地每人0.9亩、口粮田每人0.65亩签订2015年至2028年土地承包确权合同；4、前街村委会承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2004年，前街村进行土地确权，确权方案为确权确地，确权期限为10年，自2004年10月至2014年9月。2014年9月确权期限届满。前街村委会于同年9月19日制定《前街村土地统一流转方案》，决定对村内土地统一流转，用于平原造林和规模化苗圃，按所分配土地数给予确权收益。按照每人0.65亩口粮田，每年每亩1500元的标准，每人0.7亩承包地，每年每亩800元的标准支付收益。确权人口为2014年10月1日以前在前街村有正式农业户口人员，此后每年按照人口变化确定应获得收益的农业人口。此方案自2014年10月1日起至2028年12月31日止。同日，前街村召开村民代表会议，讨论通过前街村委会统一收回土地，统一流转土地作为平原造林及规模化苗圃事宜。
2015年4月3日，前街村召开村民代表会议，讨论通过决议：将承包地土地流转费由800元/亩上调至1500元/亩，自2015年底发放时开始调整；自愿种地的户严格按照2014年9月制定的土地流转方案执行；自愿种地的户村委会为减少种地户的损失，置换给村民北长垄地北节地块，不愿意置换的还在原地块种植，在原地块种植的户，如果因平原造林或规模化苗圃造成的一切损失及后果，由种植户自行承担，与村委会无关。
2014年9月后，王士强未与前街村委会签订土地承包合同，王士强称未签订土地承包合同的原因是前街村委会按照承包地每人0.7亩的标准签订合同，比2004年确定的承包地每人0.9亩的标准少0.2亩。
前街村委会称，同意按照2014年《前街村土地统一流转方案》确定的口粮田每人0.65亩、承包地0.7亩标准，与王士强签订确权合同，并重新划分土地。
审理过程中，一审法院依法向北京市国土资源局通州分局（以下简称通州国土局）调查了解案件所涉张采路两侧2734亩土地平原造林工程情况及土地开发利用规划情况。通州国土局回函称通州区功能定位得到提升，区政府着手通州区总体规划编制工作，北京市国土资源局已开展土地利用总体规划修改完善的前期工作。通州国土局将按照国土资源部及北京市规划和国土资源管理委员会的相关文件精神，将现状基本农田中林地、草地等非耕地调出，将核减已实施的平原造林地块。
一审法院认为，2004年，前街村进行土地确权工作，确权形式为确权确地，确权期限为10年。至2014年9月确权期限届满，前街村召开村民代表会议讨论通过《前街村土地统一流转方案》。该决议内容涉及土地承包经营方案的确定，属于村民自治的范围和内容。前街村委会召集村民代表会议，符合《村民委员会组织法》关于村民会议召集程序及讨论内容的相关规定。《前街村土地统一流转方案》将确权形式由确权确地改为确权确收益，对前街村全体村民均具有约束力。鉴于前街村2004年确权方案确认的确权期限已经届满，且前街村通过民主议定程序形成新的确权方案，王士强依据2004年确权方案取得的土地承包经营权主张相关权利，没有事实及法律依据。王士强要求前街村委会按照履行期限届满的合同确定的土地给付粮食直补款并赔偿土地闲置损失，没有合同及法律依据，一审法院不予支持。现王士强及前街村委会均确认，双方在分配土地的数量上存在争议，王士强并未依据新的确权方案及相关决议重新签订土地承包合同并重新划分土地，王士强未实际取得承包经营权。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。本案王士强并未依据新的确权方案实际取得承包经营权，其应当向有关行政主管部门申请解决，对于其起诉应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，裁定如下：驳回王士强的起诉。
本院审理查明：2016年12月6日，王士强与前街村签订《农村土地（耕地）承包合同（家庭承包方式）》，该合同期限12年，自2016年12月10日起，至2028年12月31日止。
本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为：《前街村土地统一流转方案》系前街村村民代表会议讨论通过，符合《村民委员会组织法》关于村民会议召集程序及讨论内容的相关规定，对前街村全体村民均具有约束力。
王士强2004年取得的相关土地承包经营权至2014年9月确权期限届满，王士强要求前街村委会给付确权期限届满后的粮食直补款并赔偿土地闲置损失，没有合同及法律依据，一审法院驳回王士强关于粮食直补款并赔偿土地闲置损失的起诉，并无不当，本院予以维持。
现王士强已经与前街村签订《农村土地（耕地）承包合同（家庭承包方式）》，但王士强认为土地的亩数仍存在差距。对于王士强未实际取得土地承包经营权的部分，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。故王士强应当向有关行政主管部门申请解决其相关诉求，且王士强已签订新的承包合同，一审法院驳回其相应起诉，并无不当，本院予以维持。
综上，王士强的上诉请求不能成立，一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 黎
审 判 员 刘正韬
审 判 员 金园园
二〇一七年三月一日
法官助理 俞 洁
书 记 员 张旭燃
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0528执58号
申请执行人田昌海，男。
申请执行人田建龙（系申请执行人田昌海之子），男。
被执行人长阳土家族自治县罗家湾煤炭有限责任公司（以下简称罗家湾煤炭公司）。
法定代表人王兴发，系公司董事长。
本院在执行申请执行人田昌海、田建龙与被执行人罗家湾煤炭公司财产损害赔偿纠纷一案中，依据本院（2016）鄂0528民初957号民事判决书，被执行人罗家湾煤炭公司应一次性赔偿申请执行人田昌海、田建龙房屋搬迁全部损失109116元，负担诉讼费423��。被执行人罗家湾煤炭公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人罗家湾煤炭公司的银行存款115000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田旭辉
二〇一七年二月十四日
书记员 毛 东
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0329民初29号
原告王某。
被告安某。
本院在审理原告王某与被告安某离婚纠纷一案中，原告王某于二〇一七年二月十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，经调解，双方纠纷已得到解决，原告自愿申请撤诉，其理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告��某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由王某负担。
审判员 李凤霞
二〇一七年二月十四日
书记员 李玉侠
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0981刑初75号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人杨俊，男，1972年11月18日出生于江苏省东台市，汉族，高中文化，劳务人员，住东台市。被告人杨俊因涉嫌交通肇事罪，于2017年1月4日被取保候审。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2017]56号起诉书指控被告人杨俊犯交通肇事罪，于2017年2月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院受理后，决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员王小燕出庭支持公诉，被告人杨俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2016年3月8日21时许，被告人杨俊驾驶小型普通客车，沿东台市东台镇昌东路由西向东行驶至东台市北海骨科医院东约50米路段时，与在道路中间步行的李某某相撞，致李某某受伤，客车受损，李某某经东台市人民医院抢救治疗于同年4月20日出院，于5月20日在家中死亡，经东台市公安局交通警察大队认定，被告人杨俊负此交通事故的主要责任。案发后，被告人杨俊主动投案，如实供述了自己的犯罪事实并赔偿。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人杨俊的供述，证人李某等人的证言，物证检验报告等证据。公诉机关认为，被告人杨俊驾驶机动车，致一人死亡，且负此事故的主要责任，其行为己触犯我国刑法，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人投案自首，依法可从轻处罚。
庭审中，被告人杨俊对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明，2016年3月8日21时许，被告人杨俊驾驶苏Ｊ×××××的江淮牌小型普通客车，沿东台市东台镇昌东路由西向东行驶至东台市北海骨科医院东约50米路段时，与在道路中间步行的李某某相撞，致李某某受伤，苏Ｊ×××××客车受损，李某某经东台市人民医院抢救治疗于同年4月20日出院，于5月20日在家中死亡，经东台市公安局交通警察大队认定，被告人杨俊负此交通事故的主要责任。
案发后，被告人杨俊主动投案，如实供述了自己的犯罪事实并已赔偿被害人近亲属损失，取得被害方的谅解。
上述事实，被告人杨俊在开庭审理中亦无异议，并有证人李某的证言，东台市公安局受案登记表、发破案经过、查获经过及归案情况说明，驾驶证、行驶证复印件，物证检验报告、东台市人民法院民事判决书等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人杨俊驾驶机动车在道路上行驶，致一人死亡，且负此事故的主要责任，其行为己触犯我国刑法，构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人杨俊主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张志斌
审 判 员 丁明芬
人民陪审员 姜凤玲
二〇一七年五月十一日
书 记 员 聂 晶
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0882民初1247号
原告：富锦市农村信用合作联社。
法定代表人：张国举，男，该联社理事长。
委托代理人：陈如天，男，头林信用社主任。
被告：杨立发，男，汉族，农民。
被告：尹良成，男，汉族，农民。
本院在审理原告富锦市农村信用合作联社与被告杨立发、尹良成金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间对被告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告富锦市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告富锦市农村信用合作联社负担。
审 判 长 黄忠梁
审 判 员 肖铁良
人民陪审员 房志臣
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 周雪褀
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0322民初1871号
原告：翟斌卷，男，汉族，生于1958年11月16日，住陕西省宝鸡市金台区。
被告：刘小贤，男，汉族，生于1982年8月21日，住陕西省凤翔县。
本院在审理原告翟斌卷诉被告刘小贤租赁合同纠纷一案中，原告翟斌卷于2017年9月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘小贤的起诉。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许翟斌卷撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 孔永涛
二〇一七年九月二十六日
书记员 韩伟莉
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乾执字第1179号
申请执行人：裴海娇
被执行人:松原市豫桥油气开发有限公司
申请执行人裴海娇与被执行人松原市豫桥油气开发有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 徐玖春
二〇一六年五月二十六日
本件与原本核对无异
书记员 王兰贺
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)宜刑二初字第266号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人陈某，无业。2015年2月因盗窃被宜兴市公安局行政拘留十五日。因本案于2015年7月3日被刑事拘留，7月29日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）852号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月7日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员张沛平出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年5至7月份，被告人陈某至本市高塍镇、杨巷镇等地，采用插片开锁、推门的手段盗窃作案8起，窃得人民币1855元，香烟、手机等物，物品合计价值人民币4209元。具体事实如下：
1、2015年5月9日晚，被告人陈某至本市高塍镇天生圩村北塍116号冒盘金家，窃得祥龙牌电瓶车1辆，后销赃得款人民币400元。当日晚上，被告人陈某又至该村113号蒋某家，窃得人民币210元。
2、2015年5月24日晚，被告人陈某至本市屺亭街道虞山村许家1号谈某家，窃得人民币200余元，义鹰牌摩托车1辆、五星红杉树牌香烟10盒、苏烟牌香烟3盒，软中华4盒，物品合计价值人民币3245元。
3、2015年5月31日晚，被告人陈某至本市徐舍镇美栖村229号卢某家，窃得人民币310元，联想牌、苹果牌手机各1部，物品价值人民币100元。后将苹果牌手机销赃得款人民币20元，将联想牌手机送给其老乡黄某甲。
4、2015年6月5日凌晨，被告人陈某至本市官林镇钮家村西村圩228号仇某家，窃得人民币300多元，皮鞋1双。
5、2015年6月13日晚，被告人陈某至宜兴市杨巷镇邬泉村庵头47号徐某家，窃得人民币800元，ICPT牌手机1部、鞋子2双、女士裤子2条、菜籽油1桶，物品合计价值人民币390元。
6、2015年7月1日晚，被告人陈某至本市杨巷镇安乐村下村121号邵某家，窃得人民币32元。
7、2015年7月3日凌晨，被告人陈某至本市杨巷镇塘门村杨墅棵64号路某家，窃得人民币3元，科诺克牌手机充电宝1只，物品价值人民币54元。
案发后，公安机关追缴到人民币21元、义鹰牌摩托车1辆、联想牌和ICPT牌手机各1只、科诺克牌手机充电宝1只、皮鞋1双（物品合计价值人民币2994元），已由公安机关发还被害人。
被告人陈某归案后如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有被害人冒盘金、蒋某、谈某、卢某、仇某、徐某、邵某、路某的报案陈述笔录，证人黄某甲、黄某乙的证言笔录，公安机关出具的接处警工作登记表及制作的现场勘验检查工作记录、辨认笔录及指认照片，无锡市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定意见，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。宜兴市公安局行政处罚决定书证明被告人陈某因违法受行政处罚的情况。
公诉机关认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，鉴于被告人陈某有前科劣迹、如实供述等从重从轻处罚量刑情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年之间判处刑罚，并处罚金。
被告人陈某对公诉机关的量刑建议，未提出异议。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次入户窃取公民所有的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。庭审中被告人陈某能自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月3日起至2016年1月2日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、尚未追缴的赃款及赃物折价款合计人民币3049元，责令被告人陈某退赔后返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 储晨洁
二〇一五年九月七日
书记员 葛思妤
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民(知)初字第8374号
原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司，住所地北京市通州区潞城镇古城工业区。
法定代表人钱实穆，董事长。
委托代理人刘梦娇，女，北京太合麦田音乐文化发展有限公司职员。
被告北京歌都娱乐有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇京良路10号3F-003。
法定代表人吴水渠，经理。
被告北京乐家富国商业管理有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇陈留村路口中石油加油站西侧200米。
法定代表人吴水渠，经理。
委托代理人葛敏，女，该公司职员。
原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司与被告北京歌都娱乐有限公司、北京乐家富国商业管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司于2014年11月20日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 党 刚
人民陪审员 张国庆
人民陪审员 侯本正
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 刘雪飞
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更671号
罪犯郑海明，男，1982年11月28日出生，汉族，初中文化，原住江苏省徐州市贾汪区。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省常州市武进区人民法院于2012年9月20日作出（2012）武刑初字第993号刑事判决，认定被告人郑海明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元，尚未追缴的赃款赃物继续予以追缴。刑期自2012年2月27日起至2022年2月26日止。判决发生法律效力后，于2012年10月10日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2015年4月30日作出（2015）锡刑执字第01219号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2021年3月26日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月1日至2017年4月5日进行了公示。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯郑海明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯郑海明减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯郑海明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2017年1月被评为普管级，2017年2月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。该犯对判决罚金及追赃均未履行，其提供了残疾人证。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯郑海明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯提供的残疾人证不足以证明其经济困难，其未履行生效裁判中财产性判项，故对其减刑幅度作相应缩减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯郑海明减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一七年四月二十八日
书记员 张一华
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0621财保98号
申请人：樊怀荣，女，1932年5月23日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被申请人：濉溪县南坪镇朱口村村民委员会，住安徽省濉溪县。
法定代表人：闵祥圣，系该村村主任。
申请人樊怀荣于2017年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人濉溪县南坪镇朱口村村民委员会银行存款50000元予以保全。担保人任世新以车牌号为皖Ｓ×××××小型普通客车提供担保。
本院经审查认为，樊怀荣的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人濉溪县南坪镇朱口村村民委员会银行存款50000元，冻结期限为一年。
二、查封担保人任世新所有的车牌号为皖Ｓ×××××小型普通客车一辆，查封期限为二年。
案件申请费520元，由樊怀荣负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王永成
二〇一七年四月十一日
书记员 杨冰洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1324民初1656号
原告：丁贵华，男，汉族，生于1966年3月18日，住仪陇县。
被告：刘章明，男，汉族，生于1966年10月3日，住仪陇县。
被告：阳中碧，女，汉族，生于1973年1月5日，住重庆市。
原告丁贵华与被告刘章明、阳中碧民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丁贵华到庭参加了诉讼，被告刘章明、阳中碧经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁贵华向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告偿还借款20万元及资金利息（其利息从2014年12月1日起以本金20万元为基数按照月利率5%计算至本息偿还之日止）；2、依法判令二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年12月1日，被告向原告借款20万元，承诺于2015年5月30日偿还借款，双方口头约定按照月利率5%计算利息。借款后，被告支付1万元利息后就未在履行偿还借款本息的义务。
被告刘章明、阳中碧未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2014年12月1日，被告刘章明、阳中碧向原告借款20万元，并承诺于2015年5月30日偿还。被告刘章明、阳中碧向原告出具借条一张并在借条上签名捺印。双方在借条上未约定利息。当日，原告向被告刘章明支付了20万元借款。后被告刘章明在征得原告丁贵华的同意后，按照月利率2%向原告支付了1万元利息（即利息支付至2015年2月15日）。之后被告未再履行偿还义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款，理应按时偿还，因此原告诉请被告偿还借款本息的理由成立，本院予以支持。至于借款利息，原告主张月利率5%已超过法律保护的上限，应按照实际履行的月利率2%（即年利率24%）从2015年2月16日起计算至实际支付之日止为妥。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告刘章明、阳中碧在本判决生效后十日内向原告丁贵华偿还借款本金20万元及利息（其利息以本金20万元为基数从2015年2月16日起按年利率24%计算至实际支付之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元（原告已预交），由被告刘章明、阳中碧共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 李国峰
审 判 员 王光学
人民陪审员 唐 晶
二〇一七年九月五日
书 记 员 郭丽萍
浙江省金华市金东区人民法院发文稿纸
签发：核稿：主办单位和拟稿人：民二庭
（2013）金东
商初字第603号2013年10月22日封发金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金东商初字第603号
原告：鲍勤勇。
委托代理人：程建青。
被告：盛海斌。
被告：徐灵彬。
原告鲍勤勇诉被告盛海斌、徐灵彬民间借贷纠纷一案，于2013年7月3日诉至本院，本院同日立案受理。因被告下落不明，本院依法适用普通程序，由审判员唐华敏担任审判长，与人民陪审员郑志民、骆巧美组成合议庭审理。审理中，应原告的申请，本院依法对被告徐灵彬实施财产保全措施。本案于2013年10月22日公开开庭进行了审理。原告鲍勤勇及其委托代理人程建青到庭参加诉讼，被告盛海斌、徐灵彬经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鲍勤勇诉称：2011年上半年经被告盛海斌介绍，原告与被告徐灵彬认识，发生了借贷关系。2011年9月18日，被告徐灵彬以公司资金紧张为由向原告借款60000元，并出具《借条》一张，约定于2011年10月18日归还，并口头约定逾期还款月息5分，被告盛海斌作为担保人在借条上签名。借款到期后，两被告未能履行还款义务。经催讨，被告分5次，每次3000元，共支付了逾期利息15000元。到2013年5月两被告不知去向。要求：1、判令被告归还借款60000元并支付逾期利息（自2013年6月28日起按银行同期同档次贷款基准利率计付）；2、判令被告盛海斌对上述债务承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由被告徐灵彬负担（被告盛海斌连带清偿）。审理过程中，原告变更以上第1项诉讼请求为：1、判令被告归还借款60000元并支付逾期利息（自2013年7月3日起按银行同期同档次贷款基准利率计付）；
为证明上述事实和主张，原告提交《借条》一张，用以证明被告徐录彬向原告借款60000元、被告盛海斌为借款提供担保的事实。
被告盛海斌、徐灵彬未作答辩，亦未提交证据。
审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行当庭审核，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性，能够证明其主张的事实，在无相反证据足以推翻的情况下，本院确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及原告方的当庭陈述，本院确认本案事实如下：2011年9月18日，被告徐灵彬向原告借款60000元，并出具借条一份，载明：今向鲍勤勇借到人民币60000（陆万元正），于2011年10月18日归还。被告盛海斌为借款提供担保并在借条上签名。逾期后经原告催讨，被告支付五个月逾期利息15000元，本金至今未归还。
本院认为：根据现有证据，原、被告间的民间借贷关系成立并合法有效。借条约定借期，但未约定利息，属于定期无息借款，原告有权在法定诉讼时效内随时主张权利，要求被告归还借款。虽按原告诉称的口头约定及实际收取的月息过高，但按实际逾期时间及原告诉请计算，摊负后实际的利息未超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，不影响本案原告的诉请。原告要求从主张权利之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算逾期利息诉请有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告盛海斌对借款承担保证责任，该主张应在主债务发生期届满之日起六个月内提起，由于原告未在保证期间内向被告盛海斌主张权利，被告盛海斌的保证责任免除，原告要求被告盛海斌承担保证责任的诉请，本院不予支持。两被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，应承担由此产生的不利后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐灵彬于本判决生效之日起十日内归还原告鲍勤勇借款本金60000元及利息（自2013年7月3日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告鲍勤勇的其他诉讼请求。
案件受理费650元，由被告徐灵彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。（上诉费650元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交至金华市财政局，开户行：农行金华市分行营业中心，帐号：19699901040008737。逾期未预交，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 唐华敏
人民陪审员 骆巧美
人民陪审员 郑志民
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 舒珊娜
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙1102民初449号
原告：梁丽伟，男，1966年11月29日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：浙江宏源无纺布有限公司。住所地：丽水市莲都区水阁工业区绿谷大道***号。统一社会信用代码：91331100747005088X。
法定代表人：朱秀仁。
原告梁丽伟与被告浙江宏源无纺布有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法由审判员刘战飞独任审判，于同年1月25日公开开庭进行了审理。原告梁丽伟到庭参加诉讼，被告浙江宏源无纺布有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁丽伟诉称：2015年4月被告公司因厂房内的围墙和水泥地等附属工程建设需要，雇请了原告梁丽伟等人施工建设，同年5月底，该附属工程建设完工，并交付使用，但原告的工资没有支付。2016年12月20日，原告梁丽伟和被告公司董事余崇虎（施工现场负责人）进行了结算，被告向原告出具了“工资发放表（2015年4月-5月份）”，并加盖了被告公司公章，余崇虎在该工资发放表上签字确认。然而拖至今日被告没有将工资发放给原告，原告多次向被告催讨，被告均无理拒绝支付，为维护原告的合法权益，诉至本院，请求判令：被告支付原告工资5440元。
被告浙江宏源无纺布有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院查明：被告浙江宏源无纺布有限公司因厂内围墙、水泥地等附属工程雇请了原告梁丽伟等人施工。2016年12月20日，原告梁丽伟和被告进行了结算，被告向原告出具了“工资发放表（2015年4月-5月份）”，并加盖了被告公章，确认欠原告劳务费5440元。
本院认定上述事实并据以采信的证据有：原告提供的工资发放表、考勤表及到庭当事人庭审陈述。
本院认为：被告浙江宏源无纺布有限公司尚欠原告梁丽伟劳务费5440元的事实清楚，其未支付已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故原告的诉请有事实和法律依据本院予以支持。被告浙江宏源无纺布有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江宏源无纺布有限公司于本判决生效后五日内支付原告梁丽伟劳务费人民币5440元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告浙江宏源无纺布有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 刘战飞
二〇一八年一月二十五无
代书记员 叶霁闻
?PAGE?-3-?
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)内25刑更95号
罪犯草要勒，男，1989年10月20日出生，蒙古族，初中文化，内蒙古自治区人，现在内蒙古锡林浩特监狱服刑。
内蒙古自治区二连浩特市人民法院于2015年1月30日作出（2014）二刑初字第51号刑事判决，以被告人草要勒犯故意伤害罪、聚众斗殴罪判处有期徒刑四年四个月。判决发生法律效力后于2015年3月2日交付执行，刑期至2018年6月20日止。
执行机关内蒙古锡林浩特监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯草要勒在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。按时参加”三课”学习，各科成绩良好。积极参加劳动，按时完成劳动生产任务，在百分考核中共记功四次。
上述事实，有罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯草要勒在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯草要勒减去有期徒刑七个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年6月15日起至2017年11月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盖 滔
审判员 李永胜
审判员 岳峰云
二〇一七年六月十五日
书记员 张 雯
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤13民辖终533号
上诉人（原审被告）：惠东县弘诚实业有限公司，住址：广东省惠州市惠东县平山百丘田。
法人代表：蔡伟斌。
委托诉讼代理人：陈虎，系单位员工。
被上诉人（原审原告）：黄伟松，男，汉族，1980年6月18日出生，住广东省惠东县，
被上诉人（原审原告）：蔡向愈，女，汉族，1979年9月17日出生，住广东省惠东县，
上诉人惠东县弘诚实业有限公司因与被上诉人黄伟松、蔡向愈商品房销售合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠东县人民法院（2017）粤1323民初3165号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人惠东弘诚实业有限公司不服原审裁定，向本院提出上诉称：原审裁定认为上诉人的住所地位于惠东平山百丘田即该院管辖范围内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，原审法院具有管辖权，无可否认，上诉人的注册地确实在惠东内，但是上诉人实际是由其控股股东——广东弘诚集团有限公司全额出资，其主要办事机构及日常决策及人员隶属都在广东弘诚集团有限公司，而广东弘诚集团有限公司的住所地在佛山市顺德区，故佛山市顺德区应视为上诉人的主要办事机构所在地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定及最高法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第4条规定，且上诉人主要办事机构所在地及日常决策地都在佛山市顺德区，本案应当移送佛山市顺德区法院管辖审理。
经审查，本院认为，本案属商品房销售合同纠纷，且原审被告住所地位于惠州××××县，属原审法院辖区范围内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉称其主要办事机构在佛山市顺德区，但未提供相应的证据予以证实，应承担举证不能的后果。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚 敏
审 判 员 徐 火 传
代理审判员 许 海 明
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 钟伟梅（代）
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0621执1362号
申请执行人董伟，男，1972年8月14日生，住江苏省宝应县。
被执行人海安西城机械有限公司，住所地海安县南城街道陈港村9组。
法定代表人李平，海安西城机械有限公司董事长。
关于董伟申请执行海安西城机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0621民初2658号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：被执行人海安西城机械有限公司于2017年4月20日前归还原告董伟借款320000元并承担本案诉讼费3050元，但被执行人未能自觉按上述法律依据履行义务，申请执行人陆海亚向本院申请执行，本院于2017年4月25日立案受理。本案申请执行标的为人民币323050元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，但被执行人未能自觉履行。经查，被执行人海安西城机械有限公司房产、土地已被抵押，无银行存款，无车辆，目前暂无履行能力。相关执行情况本院已告知申请执行人，申请执行人董伟同意本院终结本次执行程序,保留债权。
本院认为：被执行人海安西城机械有限公司暂无履行能力，申请执行人董伟同意本院终结本次执行程序,要求保留债权，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 杨朋涛
审判员 徐 涛
审判员 陈 帅
二〇一七年十二月一日
书记员 陈 艳
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑终第92号
原公诉机关新疆维吾尔自治区石河子市人民检察院。
上诉人（原审被告人）范某某，男，1979年10月1日出生，汉族，住石河子市。2017年4月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被石河子市公安局城区分局取保候审。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院审理新疆维吾尔自治区石河子市人民检察院指控原审被告人范某某犯危险驾驶罪一案，于2017年7月3日作出（2017）兵9001刑初273号刑事判决：被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）范某某申请撤回上诉。
本院认为：一审判决认定上诉人（原审被告人）范某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）范某某申请撤回上诉的理由符合法律规定，可以准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）范某某撤回上诉。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院（2017）兵9001刑初273号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁新兵
审判员 张 君
审判员 杨 波
二〇一七年十月七日
书记员 白 霜
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0928执167号
申请执行人余姮，女，1988年2月6日生，汉族，陕西省旬阳县人，住旬阳县城关镇。
被执行人陕西四维房地产开发有限责任公司旬阳分公司。
法定代表人陈国彦，该公司经理。
被执行人旬阳县四维房地产开发有限公司。
法定代表人余久强，该公司经理
被执行人旬阳县配方肥厂。
法定代表人陈国彦，该公司经理。
申请执行人余姮与被执行人陕西四维房地产开发有限责任公司旬阳分公司、旬阳县四维房地产开发有限公司、旬阳县配方肥厂买卖合同纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院(2015）旬阳民初字第00931号民事调解书已经发生法律效力，依据权利人的申请，本院于2016年3月1日立案执行，申请执行标的：被执行人支付欠款150000.00元。
在执行过程中,经查；被执行人陕西四维房地产开发有限责任公司旬阳分公司无车辆、房产、股权、存款，被执行人确无财产可供执行。经合议庭评议，终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
陕西省旬阳县人民法院(2016)陕0928执167号案本次执行程序终结执行。
申请人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 波
审判员 周 延
审判员 马志国
二〇一六年十一月十日
书记员 熊世都
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）赣1029民初152号
原告：黎某1，男，1970年7月7日生，汉族，江西省抚州市人，住，
委托诉讼代理人：颜雄华，江西秉伦律师事务所律师。
被告：饶某，女，1969年9月24日生，汉族，江西省抚州市人，住东乡县，
被告：黎某2，男，1988年6月13日生，汉族，江西省抚州市人，住，
被告：黎某3，女，1989年12月29日生，汉族，江西省抚州市人，住，
被告：黎某4，男，1945年7月9日生，汉族，江西省抚州市人，住，
四被告委托诉讼代理人：饶贵芳，江西正石律师事务所律师。
原告黎某1与被告饶某、黎某2、黎某3、黎某4被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年2月08日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月15日公开开庭审理了此案。原告黎某1及其委托诉讼代理人颜雄华、被告饶某及四被告委托诉讼代理人饶贵芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某1向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款200000元及利息31600元（暂计算至2017年1月，之后的利息算至还清时止，息随本清）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月29日、6月13日、8月11日，黎新泉分别向原告借款10万元、4万元、6万元，共计20万元。借款同时，黎新泉出具了借据，并约定按2%计息。2016年12月11日，黎新泉因故死亡。根据法律规定，被告饶某作为黎新泉之妻，依法应对夫妻共同债务承担共同偿还责任。被告黎某2、黎某3作为黎新泉的子女，同样应当承担偿还借款的责任。为维护自身的合法权益，原告特具文起诉，请求人民法院依法判决。
被告饶某、黎某2、黎某3、黎某4辩称，1、原告起诉的这些债务是被告亲属黎新泉用于村委会工作的垫资，未用于与饶某的夫妻共同生活支出，被告饶某毫不知情；2、被告只在继承黎新泉的遗产范围内偿还债务，现黎新泉已无遗产；3、对原告三分借条的真实性无法确定，借条利息约定不明确，不能确定是按日系月息还是年息计算利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：本案借款是黎新泉的个人债务还是黎新泉与被告饶某的夫妻共同债务。对于该争议，本院在庭审过程中向原、被告双方询问三笔借款的用途，原告陈述黎新泉系以儿子在外开店需用钱为由向原告借款，被告饶某主张黎新泉是为了村委会工作的垫资而借款，无论以上借款是用于原告主张的用途还是被告饶某主张的用途，均非用于黎新泉与被告饶某的夫妻共同生活、经营当中，不构成夫妻共同债务，故本院认定此债务系黎新泉的单方债务。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
黎新泉原系东乡区岗上积镇王溪村村委会书记，与被告饶某为夫妻关系，被告黎某2、黎某3系其子女，被告黎某4是黎新泉父亲。原告与黎新泉系同学关系，2016年黎新泉先后三次向原告借款，并向原告出具了借条，分别为：1、2016年3月29日借款100000元，约定利息按2%计算；2、2016年6月13日借款40000元，约定借款按2%计息；3、2016年8月11日借款60000元，约定按2‰计息。2016年12月11日，黎新泉因病死亡，原告为保障其债权，将作为黎新泉的法定继承人的四被告起诉至法院。
本案在审理过程中，原告黎某1与被告饶某就处理黎新泉生前驾驶的赣Ｆ×××××本田雅阁轿车用以抵扣原告借款达成一致，双方认可抵扣的金额为100200元。黎新泉的遗产还有：黎新泉2016年的工资20000元，其生前交纳的养老保险金23053.87元，黎新泉任岗上积镇王溪村村委会书记期间的其他工资、为村委会垫资等拖欠黎新泉的其他款项（尚未完全结算）。2017年9月14日，原告向本院出具承诺书，主动放弃对上述借款利息的主张。
本院认为，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当交纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案中，黎新泉三次向原告黎某1借款共计200000元并向原告出具了借条，双方的借贷关系事实清楚，依法受法律保护，被告虽辩称借款真实性不确定，但并未提供证据证明，故对起辩解不予采信。四被告作为黎清泉的法定继承人，均未明确表示放弃对其遗产的继承，应当在继承黎清泉的遗产范围内对上述借款本息承担偿还责任。被告以黎清泉的赣Ｆ×××××轿车处理款抵扣借款100200元，该款应在借款中予以扣除。原告放弃对借款利息的主张，系其对自身权利的自由处分，本院不持异议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告饶某、黎某2、黎某3、黎某4于本判决生效之日起10日内在继承黎清泉的遗产范围内偿还原告黎某1借款99800元。
二、驳回原告黎某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4774元，财产保全费250.54元，合计诉讼费5024.54元，由原告黎某1负担474元，由四被告负担4550.54元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 周碧峰
人民陪审员 姜淑萍
人民陪审员 刘奇根
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 邱凌峰
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0802刑初339号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人蔡兰蔚，男，1984年3月4日出生于辽宁省铁岭县，汉族，中专文化，务工，住辽宁省铁岭县。2012年12月5日因盗窃被浙江省金华市公安局江南分局行政拘留八日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月9日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年4月13日转为监视居住。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2017）324号起诉书指控被告人蔡兰蔚犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉，并建议对被告人蔡兰蔚判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年8月11日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员裴军出庭支持公诉，被告人蔡兰蔚到庭参加诉讼。现已审理终结。
柯城区人民检察院指控：2017年2、3月期间，被告人蔡兰蔚多次伙同“小宝”（身份不详）在衢州市区盗窃作案，窃得财物价值共计约5593元。分述如下：1.2017年2月26日晚，被告人蔡兰蔚伙同“小宝”至衢州市区沃某广场金凤奶茶店附近，由蔡兰蔚负责望风，“小宝”窃得被害人郑某停放于该处的小飞哥牌电动自行车一辆。后二人将该电动自行车以800元价格典当至衢州市区花园前138号环宇当铺。经鉴定，被盗电动自行车价值2470元。
2．同年2月27日左右的一天晚，被告人蔡兰蔚伙同“小宝”至衢州市区泉井弄35号一楼，由蔡兰蔚负责望风，“小宝”窃得被害人王某停放于该处的立马牌电动自行车一辆。后二人将该电动自行车以600元的价格典当至衢州市区体育场路63号小海寄售行。经鉴定，被盗电动自行车价值2423元。
3.同年3月8日14时许，被告人蔡兰蔚伙同“小宝”至衢州市中医院7号楼3层366房，由蔡兰蔚负责望风，“小宝”窃得被害人孙某放置于40床床头墙壁附近挂钩上的钱包一只（内有现金700余元）。
案发后，被盗小飞哥牌电动车已被追回并发还被害人郑某；被告人蔡兰蔚赔偿被害人孙某300元现金，并取得孙某的谅解。
上述事实，被告人蔡兰蔚在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口登记表，抓获经过，行政处罚决定书，扣押决定书，证人董某2、刘某的证言，被害人郑某、王某、孙某的陈述，被告人蔡兰蔚的供述及辩解，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，视频监控光盘等证据证实，足以认定。
案件审理过程中，被告人蔡兰蔚赔偿被害人王某2500元；赔偿被害人孙某500元，并取得二被害人的谅解。
本院认为，被告人蔡兰蔚以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。本案属共同犯罪，其归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；本案审判阶段，被告人对被害人造成的财产损失全部予以赔偿并得到谅解，可酌情从轻处罚，公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下:
一、被告人蔡兰蔚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金2000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 缪颖丰
二〇一七年八月十八日
书记员 张师浩
附页：
1、被告人首次报到单位：衢州市柯城区司法局社区矫正科，地址：衢州市柯城区双港路柯城区人民医院对面，电话：301****.
2、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初14731号
原告:重庆宿点物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋，执行董事。
委托诉讼代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
被告：李丹，男，1986年5月25日出生，住重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司与被告李丹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆宿点物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆宿点物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆宿点物业管理有限公司负担。
审判员 娄 婷
二〇一七年十一月十四日
书记员 赵芳源
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0822执7号
申请执行人：白玉梅。
被执行人：陈丽清。
白玉梅与陈丽清民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）吉0822民初2695号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款100000元。执行中，申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 雷
二〇一七年十二月八日
书 记 员 王艺清
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1002执1836号
申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。
法定代表人：林复，该公司董事长。
被执行人：李振扬，男，1978年1月24日出生，汉族，住扬州市邗江区。
依据已经发生法律效力的(2016)苏1002民初2478号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依上述判决书被执行人李振扬应给付申请执行人南京银行股份有限公司91389.58元及迟延履行期间的利息，并承担执行费1271元。根据申请执行人南京银行股份有限公司的申请，本院立案执行。
执行中，本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 丁兆留
审判员 束 玮
审判员 张 明
二〇一七年三月十三日
书记员 王 燕
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初12636号
原告：重庆连庆物流有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区尖山村929号，统一社会信用代码91520114314225333Y。
法定代表人：张亚林，总经理。
被告：万海万，男，1964年10月26日出生，汉族，住江苏省海安县。
原告重庆连庆物流有限公司贵阳分公司与被告万海万挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告重庆连庆物流有限公司贵阳分公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆连庆物流有限公司贵阳分公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆连庆物流有限公司贵阳分公司撤回诉讼。
受理费738元，本院减半收取计319元，由原告重庆连庆物流有限公司贵阳分公司负担。
审判员 杨锐睿
二〇一七年九月十三日
书记员 秦 梅
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初16379号
原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路1号16-1号,统一社会信用代码915001077907304530。
法定代表人：曾祥国，总经理。
委托诉讼代理人：陈尧芳，女，公司员工。
被告：王天富，男，1948年3月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆普华物业管理有限公司与被告王天富物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告重庆普华物业管理有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆普华物业管理有限公司负担（已交纳）。
审 判 员 曾文峰
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 郭 静
书 记 员 冯驿闳
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0984民初4416号
原告：张国斌，男，1947年9月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省双城市。现住河间市。。
被告：金兆强，男，1947年12月25日出生，汉族，农民，住河间市。
委托诉讼代理人：丁承先，河北一力律师事务所律师。
原告张国斌与被告金兆强民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张国斌与被告金兆强的委托代理人丁承先到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张国斌向本院提出诉讼请求：判令被告偿还贷款90000元。事实和理由：被告的儿子金增艳于2015年向原告借款12万元，虽经多次催要，但是金增艳拒不偿还。金增艳的父亲金兆强同意偿还原告的贷款，2016年8月23日给原告写了欠条，约定9月15日前还清欠款。但是时至今日，原告多次向被告催要欠款，被告只偿还了原告30000元，剩余90000元仍未偿还。
原告为证实自己的主张，提供被告金兆强书写的借条一份，证实被告借款情况。
被告金兆强辩称，原告所诉的贷款应当由金增艳承担偿还责任，理由是该笔借款是金增艳所借，金增艳给原告打的借条尚未收回，已偿还的3万元也是金增艳偿还的，该贷款所发生的债务并未转让给被告，被告没有能力一次还清原告借款，被告要求按照法律规定分期归还原告借款。
被告未向本院提交证据。
被告对原告提交的证据，发表如下质证意见：对真实性没有异议，确实是被告写的，关于关联性，该贷款发生在被告给原告打借条之前，是被告的儿子金增艳借的原告的款项。被告打借条后，金增艳给原告打的借条没有收回。
对于该借条，被告对真实性无异议，系当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以认定。
综合本院采信的证据，并结合当事人的陈述，对本案事实确认如下：被告的儿子金增艳于2015年向原告借款12万元，经原告催要，但是金增艳没有偿还。金增艳的父亲金兆强同意替金增艳偿还原告的借款，2016年8月23日给原告写了欠条，约定9月15日前还清欠款。后被告偿还了原告30000元，剩余90000元仍未偿还。
本院认为，被告金兆强自愿替其子金增艳偿还所欠原告款项，并给原告出具借条一份，原告现已向本院对被告提起诉讼，可见原、被告之间的该协议，系原、被告双方的真实意思表示，符合法律规定，本院予以认定。故对于原告主张的90000元欠款，被告应予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、之规定，判决如下：
被告金兆强于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告张国斌借款90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1025元，由被告左志杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李雁彬
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘 畅