河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1627民初459号
原告：李秀莲，女，1949年4月26日出生，汉族，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：王胜，河南弘基律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：于文永，男，1984年5月13日出生，汉族，住河南省扶沟县。
被告：阳光财产保险股份有限公司郑���中心支公司，住所地：郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层。统一社会信用代码：91410100569843432X。
负责人：陈文，该公司总经理。
委托诉讼代理人:李明礼，该公司员工，代理权限：特别授权。
被告：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区鑫苑路16号鸿禧大厦16层1601室-1609室。
负责人：秦丽芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人:陈海钢，该公司员工，代理权限：特别授权。
原告李秀莲与被告于文永、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀莲的委托诉讼代理人王胜，被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司���托诉讼代理人李明礼，被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托诉讼代理人陈海钢到庭参加诉讼，被告于文永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀莲向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费22463.51元，误工费3204.60元，护理费10095.30元，住院伙食补助费10000元，营养费5000元，施救费400元，评估费200元，财产损失2595元，交通费500元，共计54458.40元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年8月23日19时，被告于文永驾驶于福永所有的豫Ａ×××××号客车，沿太板公路由东向西行驶，行驶至X003县道25KM+300M处与原告李秀莲骑行的三轮电动车发生交通事故，事故造成原告受伤，车辆受损。该事故经太康县公安交通警察大队认定被告于文永负事故的全部责任，原告无责任。被告驾���的豫Ａ×××××号客车在被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司分别投保有交强险和商业三责险（保险限额100万元），且事故发生在保险期限内。现原告诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告于文永未作答辩。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，豫Ａ×××××号客车的车主需要提供事故发生时司机的驾驶证、车辆的行驶证，还应提供保险单证明车辆是否在本被告处投保，且事故发生在保险期间内；原告的合理合法的损失本被告愿意承担；诉讼费、鉴定费及评估费本被告不承担。
被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，
该事故车辆在本被告处承保的为商业险且此次事故发生在保险期间内，本被告应承担在商业险保险范围内的部分，但诉���费本被告不承担。
本院经审理认定事实如下：2017年8月23日19时0分许，被告于文永驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车，沿太康县003县道由东向西行驶，当行驶至X003县道25KM+300M处时，与同向骑行三轮电动车的原告李秀莲发生交通事故，事故造成原告李秀莲受伤、车辆损坏。该事故经太康县公安交通警察大队认定被告于文永负事故的全部责任，原告无责任。被告于文永驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车在被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险，保险期间为2017年8月12日至2018年8月11日，在被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险的保险金额为100万元且不计免赔率，保险期间为2016年8月31日至2017年8月30日。
事故发生后，原告李秀莲即入太康县人民医院住院治疗，经治疗原告李秀莲于2017年12月1日出院，实际住院100天，在该医院原告李秀莲共支出医疗费22463.51元。经太康县公安交通警察大队委托，郑州宏信价格评估有限公司对原告李秀莲因本次交通事故造成的财物损失价值进行评估，该公司出具的结论为原告李秀莲财物损失价格为2595元，为此原告李秀莲支出评估费200元。原告李秀莲另支出施救费400元。原告为证明其主张的交通费向本院提交有加盖太康县汽车站发票专用章的运输客票4张计款200元和加盖有太康县搏潮汽车出租有限公司发票专用章的出租汽车定额发票11张计款220元。另被告于文永已向原告支付医疗费3000元。
上述事实有当事人陈述，事故认定书，医院病历、诊断证明、医疗费票据，价格评估报告书等在卷为证。
本院认为，太康县公安交通警察大队对该事故的认定，事实清楚，责任认定适当，本院予以���信，被告于文永负事故的全部责任，被告于文永依法应对原告因此次交通事故造成的损害承担赔偿责任，但因被告于文永驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车在被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司分别投保有交强险和商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险的保险金额为100万元且不计免赔率和事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告因此次交通事故造成的损失依法应首先由被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿，若有不足，再由被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在商业第三者责任保险责任限额内予以赔偿，再有不���由被告于文永赔偿。原告因此次交通事故造成的损失本院依法核定如下：1、医疗费凭据计算应为22463.51元，扣除被告于文永已支付的3000元，下余19463.51元；2、护理费按一人护理和原告的住院天数及河南省上一年度居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资计算应为10095.3元；3、住院伙食补助费案原告的住院天数和当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算应为10000元；4、营养费按原告的住院天数每天30元计算应为3000元；5、施救费凭据计算为400元；6、评估费凭据计算为200元；7、财产损失依价格评估报告结论应为2595元；8、交通费酌定为200元，以上共计45953.81元。关于原告要求的误工费，因原告年龄已达68岁且原告未向本院提供存在误工损失的证据，故对原告要求的误工费，本院不予支持。关于被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司所辩，保险公司不应承担案件的诉讼费、评估费等间接损失，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，而鉴定费、评估费即是为查明损失程度支付的必要的、合理的费用，故被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司所辩其不承担鉴定费的意见与法相悖，本院不予采纳；关于本案的诉讼费的负担，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》对承保交强险和商业三责险的保险公司的被告地位作出了明确规定，而在民事审判中诉讼费应由败诉方承担，另外被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司、华安财产保险股份���限公司郑州中心支公司未向本院提供证据证明对该免责条款向投保人作出了明确说明，故对被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司其不承担诉讼费的意见，本院亦不予采纳。
综上所述，对原告的合理诉讼请求，本院予以支持，对被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司所辩鉴定费、诉讼费等间接损失不属于保险公司的赔偿范围的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳���财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起五日内在交强险责任限额内赔偿原告李秀莲医疗费10000元，护理费10095.3元，财产损失2000元，交通费200元，以上共计22295.3元；
二、被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起五日内在商业第三者责任保险的责任限额内赔偿原告李秀莲医疗费9463.51元，住院伙食补助费10000元，营养费3000元，施救费400元，财产损失595元，评估费200元，以上共计23658.51元；
三、驳回原告李秀莲的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费581元，由原告李秀莲负担208元，由被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担178元，由被告���安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担195元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 程海港
二〇一八年四月九日
书记员 王可可