广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东一法排民一初字第539号
原告李国玉，男，1968年12月23日出生，汉族，住广西永福县，
被告廖宗文，男，1965年10月21日出生，汉族，住四川省渠县，
原告李国玉诉被告廖宗文生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员李慧仪适用简易程序独任审判，并于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告李国玉、被告廖宗文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国玉诉称，原告于2015年3月在东莞市××镇向丁工业区腾越家具厂分厂上班。2015年7月28日23时许，原告下班回宿舍时，因被告将宿舍的门锁上，导致原告进不了宿舍，原告打开门后双方发生争吵，被告殴打原告的手指致其受伤。后110到场处理，双方达成协议，并签订调解书。原告因伤情严重感染进行手术，并至东莞市第三人民医院治疗8天。原告的治疗时间长达43天，但被告对原告的损失拒绝赔偿。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告损失共计29816元（其中住院医疗费8026元、护理费800元、伙食补助费800元、生活助理服务费50元、营养费1000元、精神抚慰金5000元、误工费12640元、交通费1500元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告廖宗文答辩称，一、双方达成了调解，该调解书是双方的真实意思表示，合法有效，双方应当遵守。二、即使原告认为调解书可撤销或可变更，原告应先提出调解书的撤销、变更之诉。案涉调解书是在派出所民警的调解下达成的，不存在可撤销的情形，因被告并未利用自己的优势和经验，且双方均有受伤，原告的伤情稍重，被告向原告赔偿500元并非显失公平。原告对伤口保护不当，并拒绝住院导致感染，该责任在于原告。三、原告因自身过错扩大的损失，应由原告自行承担。被告已按照调解书的约定向原告支付了500元的赔款。四、原告的部分诉求不合理，表现为：1、原告的医疗费金额为7550.52元，其中包含医保统筹金额2573.12元，该部分费用应予扣除；2、原告因右拇指受轻微伤，其生活能自理，医院有护士，且原告已发生护理费264元，医嘱中并无加强营养的记载，原告诉求护理费、伙食补助费、营养费并无依据；3、原告并未构成伤残等级，其要求精神抚慰金并无法律依据；4、原告的实际治疗时间仅为32天，医嘱建议休息1个月，根据法律规定，原告应提供劳动合同、完税证明及2015年8、9月的工资流水证明其误工时间及误工损失情况。五、案涉事故是由原告引起，被告属于正当防卫，该责任应全部由原告承担。
经审理查明，原告李国玉与被告廖宗文为东莞市腾越木制品有限公司工作的员工，且为宿舍的室友。2015年7月28日23时58分许，廖宗文与李国玉在东莞市企石镇霞朗村向丁工业区腾越家具厂分厂员工宿舍204房内因误会互殴致伤，李国玉的受伤稍重。原告于2015年7月29日至8月8日到医院进行门诊治疗，后于2015年8月9日至同年8月17日到东莞市第三人民医院住院治疗，共计住院8天，医生诊断为：右拇指皮肤软组织感染，治疗结果为好转，出院建议：门诊继续治疗，休息1个月。原告在出院后到医院门诊再医疗，截至2015年9月2日共发生医疗费用7560.52元，其中包括医保统筹/公医记账的金额2573.12元，个人缴费金额为4987.4元。
2015年7月29日，被告廖宗文作为甲方，与乙方李国玉在东莞市公安局企石分局企石派出所民警的调解下，达成了调解协议如下：1、甲方一次性赔偿500元给乙方，并向乙方赔礼道歉；2、自此协议后双方均不得追究对方在此次互殴事件中的任何责任；3、双方不得在私底下报复对方，否则从严处理。在该调解书签订后，被告廖宗文已向原告支付了赔款500元。
原告李国玉在2015年5月至7月期间的工资分别为6320元、6320元、5540元。原告诉求生活助理服务费50元及护理费，提供生活助理服务费发票一张佐证，原告主张其住院期间并未聘请护理人员，但因其有住院，故被告应赔偿其护理费，两者并未重复。对于精神抚慰金，原告主张其受伤后不能上班，一直在外面吃住、治疗，故被告应赔偿其该损失；对于交通费，原告主张是其受伤后因处理该事件发生的费用，提供部分交通费发票佐证。
被告廖宗文主张原告李国玉并未告知其而自行去治疗，原告的手指感染是因为原告保护不当导致，提供2015年7月30日及同年8月3日的病历（与原告提供的一致）佐证。
关于事发的经过，被告廖宗文主张在2015年7月29日0时许，其先行回到位于东莞市××镇向丁工业区腾越家具厂分厂的宿舍后拴住宿舍的门，后该门被其他人拴住，原告在未能打开门的情况下强行砸门，并骂被告，继而双方发生对骂，原告卡住被告的脖子，后被告咬住原告的手指。
为查明事实，本院依法到东莞市企石公安分局企石派出所调取了双方的询问笔录。在询问笔录中，李国玉陈述：在2015年7月28日22时10分许，其外出吃宵夜，后赶在厂锁门前即23时58分回到宿舍，但发现房门被锁住，其使劲将门打开，因恼火就责骂，后走到廖宗文的床边，将其蚊帐撩开，廖宗文就从床底将啤酒瓶砸到其右脸上，李国玉想将其制服，廖宗文就用嘴巴咬住李国玉的拇指，李国玉松手后，廖宗文打电话报警。廖宗文在询问笔录中陈述：2015年7月28日23时许，其在宿舍睡觉，睡前将房门稍微锁了一下，大约在凌晨0时30分许，同住的李姓男子在推门未果的情况下，将门踢开，后发脾气骂人，并走到廖宗文的床边将蚊帐扯掉，想打廖宗文，其从床底拿起啤酒瓶砸到该男子的脸上，该男子将廖宗文压在床上，双手卡住廖宗文的脖子，廖宗文就用嘴巴咬他的手指，后该男子放开，廖宗文报警。李国玉对该上述询问笔录质证称，当晚其并未喝酒，且并未撩开廖宗文的蚊帐，另对廖宗文笔录中有关李国玉发脾气想打人的记录有异议，对其他内容没有异议。
关于起诉的原因，原告李国玉主张其因案涉事件致头部及手部受伤，其在民警的要求下调解时只知道头部并无大碍，但并未对手部进行检查，当时双方并未明确该500元的费用是何费用，且其是在并未看清调解书的内容下即签名，因其现造成的损失远超于被告赔付的500元，故提起本案诉讼。
以上事实，有原告提供的门诊病历、出院诊断证明书、出院记录、医疗费发票、生活助理服务费发票、劳动合同、证明、存款历史交易明细清单、调解书、交通费发票、照片，被告提供的调解书、医疗费统计表、病历，本院调取询问/讯问笔录、质证笔录、本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为生命权、健康权、身体权纠纷。原告李国玉与被告廖宗文为同事，且居住在同一个宿舍，两人在相处过程中理应互谅互让，在处理生活琐事时应保持友好、冷静的态度，避免口角及肢体冲突的发生。根据双方在庭审中的陈述及派出所的询问笔录，原告该次受伤是由被告廖宗文造成的，本院对此予以认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被告廖宗文陈述双方在因开门的问题上发生争执，继而廖宗文将啤酒瓶砸到李国玉的脸上，李国玉卡住廖宗文的脖子，后廖宗文咬住李国玉的手指，由此可见廖宗文的行为是导致李国玉受伤的直接原因，其在此事件中存在重大的过错，其理应对原告的损失承担赔偿责任。被告廖宗文主张其是正当防卫的依据不足，本院对其该主张不予采纳。
原、被告双方于2015年7月29日，在交警部门的调解下达成了调解协议，但鉴于该时原告尚未清楚其手指的受损情况，对其损失的估量欠妥，且其后手指发生感染导致住院治疗，亦超出其可预计的范围，结合原告的伤情及其多次门诊治疗、住院治疗及产生相关费用的情况，原告的损失远远超出双方约定的500元，若双方按照该调解书的约定处理，有违公平原则。根据《中华人民共和国民法通则》第五十九条“下列民事行为，一方有权请求人民法院或者仲裁机关予以变更或者撤销：(一)行为人对行为内容有重大误解的；(二)显失公平的。被撤销的民事行为从行为开始起无效。”的规定，原告要求撤销该调解书的理由充分，本院对其该主张予以支持。本案中，原告主张其受伤的部位为手指，考虑案涉事件发生的起因，双方在该事件中的过错程度，本院酌定被告廖宗文对李国玉的案涉损失承担80%的赔偿责任。
原告的损失应根据其提供的证据，结合法律的规定进行认定。根据原告主张的事实及提供的证据，本院认定原告的损失为：
1、医疗费：根据查明的事实，截至2015年9月2日，原告产生的医疗费为7560.52元，其中包括医保统筹/公医记账的金额2573.12元，个人缴费金额为4987.4元。上述医保统筹/公医记账的金额并非由原告支付，不属于原告的损失，故本院认定原告的医疗费损失为4987.4元。被告廖宗文主张是原告保护不当导致手指感染，但并未提供充分的证据予以证明，本院对其该主张不予采纳。
2、护理费：原告诉求的生活助理服务费亦属于护理费的范畴。原告诉求生活助理服务费50元，提供发票一张佐证，被告并未对此提出异议，本院对原告的该诉求予以支持。因医嘱中并未注明原告住院期间需要另外的护理人员，原告在庭审中亦明确其并未聘请护理人员，且并未提供证据证明护理人员因护理产生的损失情况，故对于其诉求的护理费800元，本院不予支持。
3、住院伙食补助费：原告诉求的伙食补助费，实际为住院伙食补助费。原告住院8天，其要求按照100元/天计算8天费用为800元合理，本院予以支持。
4、误工费：原告因案涉事件受伤，后其于2015年7月29日至8月8日至医院进行门诊治疗，于2015年8月9日至同年8月17日到东莞市第三人民医院住院治疗8天，出院医嘱休息1个月，故本院支持其误工时间为49天。根据原告提供的工资证明，其月平均工资为6060元，故本院支持其误工费计算为：6060元/月÷30天/月×49天=9898元。
5、营养费：因医嘱并未记载原告需要加强营养，且其并未提供证据证明其因案涉事件导致的伤残情况，被告亦对此提出异议，故本院对原告诉求的该项费用不予支持。
6、精神抚慰金：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”的规定，原告并未因案涉事件致残，且其并未提供证据证明其丧失劳动能力的情况，被告亦对此提出异议，原告要求该项费用的依据不足，本院对原告的该项诉求不予支持。
7、交通费：原告因案涉事件受伤，先后多次门诊治疗及住院治疗，原告主张因为处理案涉事件及治疗产生交通费合理，本院予以支持，结合原告治疗的情况及其提供的票据，本院酌定支持交通费1000元。
综上，原告李国玉的损失共计16735.4元，该部分损失由被告廖宗文承担80%,即13388.32元，扣减被告已支付的500元，被告廖宗文尚应赔偿原告损失12888.32元。对于原告超出上述计算标准的主张，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民法通则》第五十九条、第一百零六条，第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告廖宗文在本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告李国玉损失共计12888.32元；
二、驳回原告李国玉的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费272.7元，已由原告李国玉预交，由原告负担154.7元，被告廖宗文负担118元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东东莞市中级人民法院。
审判员 李慧仪
二〇一六年二月二日
书记员 黄敏娴
黄淑珍
附相关法律条文：（摘录）
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民法通则》
第五十九条下列民事行为，一方有权请求人民法院或者仲裁机关予以变更或者撤销：
(一)行为人对行为内容有重大误解的；
(二)显失公平的。
被撤销的民事行为从行为开始起无效。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。