wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0191民初4884号
原告高华英，女，汉族，1974年6月27日出生，户籍地四川省南部县兴盛乡槐树湾村*组，现住成都市高新区天辰路101号33栋6单元3楼2号。
被告缪加川，男，汉族，1969年2月11日出生，户籍地四川省阆中市柏垭镇新场村**组**号。
原告高华英诉被告缪加川民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，适用简易程序，由代理审判员程洁独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告高华英到庭参加诉讼，被告缪加川经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。
原告高华英诉称，被告缪加川于2014年5月15日向原告高华英借钱，约定2015年4月30日归还5万元，余款2015年5月内还清。但被告至今未偿还借款。原告为维护自身权益诉至法院请求判令：1、被告立即偿还原告借款150000元；2、被告向原告支付利息50000元，按银行利息计算；3、被告承担本案诉讼费。庭审过程中，原告将第二项诉讼请求明确为利息按照年利率6%计算至借款还清时止；
被告缪加川经合法传唤无正当理由未到庭应诉，也未向法庭提交书面答辩意见与证据材料。
经审理查明：
被告缪加川20**年至2014年间口头从原告高华英处共计借款150000元。原告高华英向被告缪加川提供了相应借款。2014年5月15日，被告缪加川向原告高华英出具《借条》进行确认，《借条》载明：今借到高华英现金152000元，定于2015年4月30日还5万元，余款2015年5月份内还清。庭审过程中原告称该借条中的2000元在出借后的第二天即归还，实际借款仅有150000元，原告并称被告缪加川没有归还过借款。
上述事实，有原告的陈述及其提供的《借条》等证据在卷佐证。
本院认为，被告从原告处借款，原告向被告提供了15万元的借款，被告并向原告出具了《借条》予以确认。故对原告要求被告归还借款本金15万元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原告主张被告从出借款项时按照年利率6%支付利息至付清之日止，因《借条》并未约定借期内利率及逾期利率，同时原告亦未举证证明约定了借期内利率及逾期利率，故对原告要求从出借时支付利息的诉讼请求本院不予支持。原告主张逾期利息按照年利率6%标准计算至借款还清时，该项诉请符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告缪加川于本判决生效之日起十日内向原告高华英归还借款本金150000元及逾期还款期间的资金占用利息（逾期利息的计算方法为：以借款本金50000元为基数，按照年利率6%标准从2015年5月1日起计算至该借款本金付清之日止；以借款本金100000元为基数，按照年利率6%标准从2015年6月1日起计算至该借款本金付清之日止）；
二、驳回原告高华英的其他诉讼请求。
如果被告缪加川未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2150元（该款原告高华英已预交），由被告缪加川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 程洁
二〇一六年五月十八日
书 记 员 杨琴
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初1264号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××20Ｅ。
法定代表人：梁茵宁。
委托诉讼代理人：徐平平，女，汉族，1993年5月16日出生，住址地广西陆川县，
委托诉讼代理人：徐文宏，广东法全律师事务所律师。
被告：佛山市南海金巢娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐海北建设大道南自编2至6号国昌新城市广场内4楼B区，注册号440682000407510。
法定代表人：黎远泽。
原告深圳菜之鸟唱片有限公司与被告佛山市南海金巢娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法进行了审理。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失10000元（含合理支出：公证费720元、取证消费140元）；2.被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：原告经依法受让取得《长城谣》、《松花江上》、《毛主席的话儿记心上》、《保家乡》、《铁蹄下的歌女》、《二月里来》、《歌唱二小放牛郎》、《梅娘曲》、《保卫黄河》、《卖报歌》、《团结就是力量》、《军队和老百姓》共12首音乐电视作品的完整著作权，是该批音乐电视作品的合法权利人，有权以自己的名义对外授权许可使用、对侵权行为进行调查、取证、和解和诉讼。被告在未征得原告许可、未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的上述音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。被告未经许可复制他人音乐电视作品并进行营利性放映，且未支付使用费，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成极大的经济损失，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条规定，原告特提起诉讼，请依法判如所请，保护原告著作权不受侵犯，藉此鼓励文化繁荣与艺术创新。
本院经审查认为，本案系原告以其受让取得涉案音乐作品的完整著作权，被告未经许可复制其作品并提供点播服务，侵害其对作品的复制权、放映权为由提起的诉讼。原告主张对涉案作品享有的著作权来自广州四达音像公司、王宪受让，而广州四达音像公司、王宪的著作权又来自贵州四达音像公司受让，故贵州四达音像公司是否享有对涉案音乐作品的著作权、原告能否作为涉案音乐作品的著作权人提起本案诉讼为本案的审查重点。
首先，根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他播放方式传播的作品。而涉案音乐作品凝聚了导演的构思，演员、摄影、剪辑、服装、灯光、特技、合成等各方面的创造性劳动，包含了作者大量的创作活动，是视听结合的一种艺术形式，属于以类似摄制电影的方法创作的作品。
其次，根据《中华人民共和国著作权法》第十五条规定，涉案音乐作品的著作权由制片者享有。根据行业惯例及司法实践，此类作品上署名为“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“某某版权所有”的法人或其他组织可以被认定为制片者。
再次，本案中，原告用以证明其权属的核心证据为《中国音乐电视金曲》VCD光碟，无论该VCD光碟的包装封面还是所载音乐作品的字幕，均未出现原告为涉案作品“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“版权所有”字样，仅记载贵州四达音像公司“制作”，只能证明涉案音乐专辑由贵州四达音像公司制作，并不等同于贵州四达音像公司当然就是涉案音乐作品的制片者，且不能排除贵州四达音像公司作为录音录像制作者使用他人作品制作的可能性。原告亦未能按照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”的规定，提供其取得涉案音乐作品著作权的证据。因此，涉案音乐作品制片者的署名并不明确，无法依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款关于“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”的规定确定涉案作品的作者。原告作为主张涉案音乐作品著作权的一方，对其主张负有举证责任，在无法依据署名确定著作权人的情况下，应提交其他证据佐证其主张。本案中，原告未能提交其摄制全部涉案作品的原始证据，如与词曲作者、歌手、表演者、导演或其他拍摄工作人员签订的合同，支付报酬的相关凭证等，其证据未能证明贵州四达音像公司系涉案音乐作品的著作权人，因此，原告就主张的事实不能举证证明，应承担相应的不利法律后果。
综上，原告以其系涉案音乐作品的合法权利人向被告主张权利，不具有合法依据，其起诉应予驳回。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告深圳菜之鸟唱片有限公司的起诉。
本案不收取受理费。原告起诉时预交受理费50元，待本裁定书生效后，经原告申请，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 刘应东
审判员 吴展宏
审判员 苏长磊
二〇一七年二〇一七年十月二十四日
书记员 潘晓梅
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执2064号
原告吴炳良与被告兰溪市科兴工艺制品有限公司、吴文兴请求确认人民调解协议效力纠纷一案，兰溪市人民法院于2014年6月16日作出的（2014）金兰黄调确字第163号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人吴炳良于2016年7月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案被执行人兰溪市科兴工艺制品有限公司、吴文兴至今尚欠借款450000元、利息（按裁定书计算）、执行费6650元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。经本院告知申请执行人后其未提出异议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执2064号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
代理审判员 郑 倩
二〇一六年九月十二日
代书 记员 陈君华
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0118民初4237号
案由：机动车交通事故责任纠纷
适用程序：简易
是否缺席：是
当
事
人
原
告
原告单俊杰，男，1983年10月25日出生。
被
告
被告信达财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，廊坊市广阳区银河北路馨领地小区中房创展大厦A1号楼13层。
负责人张洪波，总经理。
诉讼请求
原告单俊杰起诉至法院，要求被告在保险限额内赔偿交通费300元、住宿费144元、眼镜损失510元，合计954元。
审
理
查
明
事
实
2016年11月19日18时30分许，张四俊驾驶汽车行驶至北京市密云区京承高速进京方向52公里处时，与单俊杰同方向驾驶并载乘田莹的汽车接触，后该车又将在此处处理交通事故的民警刘宝忠撞倒，并与在此处应急车道内刘海峰停放的汽车接触，造成刘宝忠死亡；田莹受伤；三车损坏；钢板护栏及现场防护勘察设备（照相机）损坏。经北京市公安局密云分局交通大队认定：张四俊负事故的全部责任；刘宝忠、单俊杰、刘海峰、田连生无责任。原告单俊杰在发生事故后，因其车辆损坏而乘坐出租车支付交通费326元。经查：张四俊所驾肇事车辆已在被告信达财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险；事故发生在保险期内。在审理过程中，被告信达财产保险股份有限公司廊坊中心支公司向本院申请追加XX车辆的驾驶人刘海峰及该车辆的交强险承保公司为无责方被告，但其未提供刘海峰的居住地址及该车辆承保交强险保险公司的情况。在庭审过程中，原告表示自行承担案件受理费。
裁判理由
张四俊所驾车辆已在被告信达财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险。应由该公司在交强险限额内赔偿原告单俊杰的合理经济损失。对被告信达财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在审理过程中向本院申请追加XX车辆的驾驶人刘海峰及该车辆的交强险承保公司为无责方被告的意见，因其未提供相应的证据材料，本院不予支持。原告要求的交通费合理，本院予以支持；原告要求的眼镜损失费，因其未提供相应证据，证实其眼镜损坏系此次事故造成，本院不予支持；原告要求的住宿费，因无法律依据，本院不予支持。被告信达财产保险股份有限公司廊坊中心支公司发表的同意在交强险限额内承担原告合理经济损失的赔付责任；不同意承担眼镜损失费、住宿费及案件受理费的答辩意见合理，本院均予以采纳。
判
决
结
果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险限额内赔偿原告单俊杰交通费三百元。
二、驳回原告单俊杰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告单俊杰负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 任显荣
二〇一七年六月五日
书记员 杨 洋
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0504财保641号
申请人：四川利德医药有限公司，统一社会信用代码91510500204950470E,住所地泸州市龙马潭区金井街4号附1号2层3号、3层5号。
法定代表人：杨顺利，系公司董事长。
被申请人：赤水明珠老年病医院，住所地赤水市红军大道宜佳苑*号楼。
法定代表人：谢明辰。
主要负责人：胡定祥。
申请人四川利德医药有限公司与被申请人赤水明珠老年病医院买卖合同纠纷一案，申请人于2017年12月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人赤水明珠老年病医院价值21347.7元的财产或者21347.7元的银行存款进行保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人赤水明珠老年病医院的银行存款21347.7元或者查封、扣押被申请人赤水明珠老年病医院价值21347.7元的财产。查封、扣押、冻结期间不得擅自转移、支付、毁损、转让、过户、设定抵押担保，违者将承担相应的法律责任。
二、查封申请人四川利德医药有限公司提供的担保物（申请人四川利德医药有限公司所有的车牌号为川Ｅ×××××号的轻型厢式货车）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘梅
二〇一七年十二月七日
书记员 黄勇
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初1114号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人马世虎，曾用名马世龙，男，1976年9月10日出生于四川省华蓥市，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地四川省华蓥市。因犯盗窃罪，于2011年12月被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯抢劫罪，于2013年11月被广东省从化市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2016年7月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月12日被捉获，同年6月19日被刑事拘留，同年6月30日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2017〕1212号起诉书指控被告人马世虎犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年2月13日19时许，被告人马世虎来到重庆市江北区山水丽都小区X栋X，通过撬锁打开房门进入被害人张某的家中，将其1部价值1800元的华硕笔记本电脑盗走，并于次日上午在重庆市沙坪坝区汉渝路附近以800元的价格销赃。
2017年6月19日，民警将被告人马世虎捉获归案，追回被盗笔记本电脑并发还被害人张某。
公诉机关认为，被告人马世虎的行为已构成盗窃罪；系累犯，到案后如实供述罪行，建议判处有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。
被告人马世虎对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马世虎犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马世虎犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2018年1月11日止。）
二、追回的被盗电脑发还被害人张某（已发还）；
三、对被告人马世虎违法所得800元予以继续追缴。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄 亚
二〇一七年八月二十九日
书记员 梁心蕊
初北京市顺义区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京0113刑初461号
自诉人张某，男，1952年12月3日出生。
自诉人杨某，女,汉族，1953年10月2日出生。
被告人魏绍文，女，1966年7月6日出生。
被告人李楠，住北京市顺义区。
被告人魏长海，男，1985年7月6日出生。
自诉人张某、杨某以被告人魏绍文、李楠、魏长海犯诈骗罪为由，于2017年3月22日向本院提起控诉。在诉讼过程中，自诉人张某、杨某申请撤回自诉。
本院经审查认为，自诉人张某、杨某要求撤回自诉的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人张某、杨某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李晓丽
人民陪审员 孙家法
人民陪审员 王 功
二〇一七年九月十九日
书 记 员 米京京
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）张执字第2508-1号
申请执行人李茂金。
被执行人房富民。
本院的（2008）张民初字第1519号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李茂金于2008年11月5日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2008）张民初字第1519号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 李功成
审判员 韩增福
二〇一四年五月十三日
书记员 郑文文
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙1126执1300号
本院作出的（2017）浙1126民特320号民事裁定书，已发生法律效力，因被执行人吴友文未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年11月23日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人吴友文自己支付给了申请执行人劳动报酬款人民币17000元，申请执行人李文辉同意本案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一七年十一月二十七日
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0109民初12号
原告赵凤鹏，男，汉族，1972年2月5日出生，农民，住址哈尔滨市松北区。
被告蔡永海（别名王强），男，汉族，1978年1月10日出生，无职业，住址哈尔滨市道里区
原告赵凤鹏诉被告蔡永海追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵凤鹏到庭参加诉讼，被告蔡永海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵凤鹏向本院提出诉讼请求：要求蔡永海给付欠款62,000元。事实和理由：2015年10月份，蔡永海雇佣其在位于信园别墅处做外挂工程。工程完成后，蔡永海拖欠其人工费62,000元。在其要求下，蔡永海于2016年2月6日向其出具借据一份。后其多次索要，蔡永海拒绝偿还。
被告蔡永海未作答辩。
本院经审理认定事实如下：蔡永海雇佣赵凤鹏在信园别墅从事外挂工程工作。工程结束后，蔡永海未给付赵凤鹏劳务费。2016年2月6日，蔡永海为赵凤鹏出具借据一份，载明工程款62,000元，还款日期为2月22日。此款至今未还。
本院认为，蔡永海出具给赵凤鹏的借据证实了蔡永海欠赵凤鹏62,000元工程款，故赵凤鹏请求蔡永海支付工程款62,000元合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：
被告蔡永海于本判决生效之日起十日内给付原告赵凤鹏6,2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告蔡永海负担，被告蔡永海于本判决生效之日起十日内给付原告赵凤鹏。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李志兵
二〇一七年三月十六日
书记员 张越超
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0721执493号
申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。
被执行人初守琴。
本院在执行申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人初守琴金融借款合同纠纷执行一案，前郭县人民法院于2015年11月25日作出（2015）前民初字第4164号判决书，该文书生效后，申请执行人于2016年4月1日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款30000元及利息。本院于当日立案，在执行过程中，因被执行人暂无能力执行，无可供财产。申请执行人于2016年6月14日向本院申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第4164号判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘汉全
审判员 杨建军
审判员 范伟旭
二〇一六年六月二十日
书记员 关 心
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)兵0802执235号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司石河子莫索湾兵团支行。住所地：石河子市西营镇。
负责人：段鹏华，该行行长。
委托诉讼代理人：王盛华，男，1982年12月10日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司石河子莫索湾兵团支行副行长。
委托诉讼代理人：侯体稳，男，1986年5月1日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司石河子莫索湾兵团支行客户部总经理。
被执行人：武林，男，1982年9月1日出生，汉族，第住一五〇团。
被执行人：赵小琴，女，1989年11月11日出生，汉族，住一五〇团。
被执行人：高文利，男，1967年2月28日出生，汉族，住一五〇团。
被执行人：高汪海，男，1990年9月9日出生，汉族，住一五〇团。
被执行人：潘祝敏，男，1979年11月28日出生，汉族，住一五〇团。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司石河子莫索湾兵团支行与武林、赵小琴、高文利、高汪海、潘祝敏金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2017)兵0802民初178号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2017)兵0802民初178号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟 飞
代理审判员 赵建章
代理审判员 黄晓锐
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 刘 薇
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民四(民)初字第1709号
原告上海显高装饰设计工程有限公司，住所地上海市。
法定代表人汤伟生。
委托代理人孙建国，上海市尚实律师事务所律师。
被告彭燕蓉，女，1962年7月3日出生，汉族，户籍所在地上海市。
委托代理人樊云，上海市淮海律师事务所律师。
本院审理原告上海显高装饰设计工程有限公司与被告彭燕蓉装饰装修合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币9120元，减半收取计人民币4560元，由原告负担。
审判员 张莹
二〇一六年二月二十五日
书记员 汉静
附：相关法律条文
附：（2015）普民四（民）初字第1709号案引用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)仁寿民保字第461号
申请人成明强，男，生于1982年2月21日，
被申请人四川纪邦建筑工程有限公司
被申请人四川鑫邦建筑劳务有限公司，
申请人因与被申请人诉前财产保全一案，于2015年12月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结二被申请人240万元的银行存款或扣押其在宝鸡市茂丰房地产开发有限公司的应收工程款240万元。诸某与其妻诸良梅自愿以其共川Ａ×××××A0RD06号小型越野客车作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结二被申请人240万元的银行存款或扣押其在宝鸡市茂丰房地产开发有限公司的应收工程款240万元。
二、查封申请人成明强与其妻诸良梅共川Ａ×××××A0RD06号小型越野客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯国清
二〇一六年一月二十日
书记员 尹 越
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）赣0481刑初269号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人杨晓振，男，1991年4年29日出生，汉族，江西省瑞昌市人，初中文化，务工，住瑞昌市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月22日被瑞昌市公安局刑事拘留，同年12月2日被该局变更强制措施为取保候审，2017年11月7日经本院决定取保候审，现在家。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2017）275号起诉书指控被告人杨晓振犯交通肇事罪，于2017年11月3日向本院提起公诉，本院经审查后于当日立案受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院指派检察员喻君龙出庭支持公诉，被告人杨晓振到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月17日19时1分许，被告人杨晓振驾驶赣Ｇ×××××号牌东风轻型自卸货车沿赤乌东路自东向西行驶至赤乌东路与黄金南路交叉路口，向左转弯时与受害人梅某驾驶的两轮摩托车相撞，造成梅某受伤送医救治无效于2016年11月22日死亡及两车受损的交通事故。经瑞昌市公安局交通管理大队事故认定，被告人杨晓振负此次事故的主要责任，受害人梅某负事故次要责任。
另查明：事故发生后，被告人杨晓振在事故现场等候接受处理。2016年11月22日凌晨，在得知受害人梅某死���的消息后，被告人杨晓振于当日9时主动到瑞昌市公安局交通管理大队投案，并如实供述了上述事实经过。2016年11月30日，被告人杨晓振与受害人家属达成赔偿协议，被告人杨晓振赔偿受害人家属各项损失共计人民币644600元，至2016年12月13日，所有赔偿款均已支付完毕。2016年11月30日，受害人家属出具谅解书，对被告人杨晓振的行为表示了谅解。
上述事实，被告人杨晓振在开庭审理中供认无异议，并有书证：交通事故照片、交通事故认定书、车辆技术检验报告、酒精检测报告、驾驶人身份、驾驶证、行驶证信息查询、尸体处理通知书、扣押、发还清单、122警情信息、通话详单、归案说明、行政处罚决定书、协议书及领条、常住人口信息；证人阮某、黄某的证言；被告人杨晓振的供述；现场勘查笔录、图及照片；法医鉴定意见书；视���资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨晓振违反交通管理法规规定，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，两车受损，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨晓振主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人杨晓振与受害人家属就民事赔偿达成协议，并履行完毕，取得了被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。被告人杨晓振平时表现良好，悔罪态度较好，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨晓振犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，��刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 波
人民陪审员 范友芳
人民陪审员 赵达贵
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 何秀秀
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)乳执字第1089号
申请执行人乳山市农村信用合作联社。
法定代表人于洋。
被执行人于本
被执行人姜成荣
申请执行人乳山市农村信用合作联社与被执行人于本、姜成荣金融借款纠纷一案，本院作出的（2013）乳商初字第228号判决书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依据申请执行人的申请，决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人于本、姜成荣的银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 凌 涛
二〇一五年八月一日
书记员 孙中利
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0202民初460号
原告：周春蓉，女，1972年4月3日出生，汉族，住湖南省株洲云龙示范区学林办事处双丰社区。
委托诉讼代理人：罗旷，湖南湘东律师事务所律师。
被告：株洲市鼎锐工贸有限公司，住所地株洲云龙示范区学林办事处大丰社区。
法定代表人：张国尧。
被告：张国尧，男，1965年8月8日出生，汉族，住浙江省岱山县高亭镇。
原告周春蓉诉被告株洲市鼎锐工贸有限公司（以下简称“鼎锐公司”）、张国尧民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周春蓉及其委托诉讼代理人罗旷到庭参加诉讼，被告鼎锐公司、张国尧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周春蓉向本院提出诉讼请求：1、两被告连带偿还原告借款本金220000元；2、两被告连带偿还原告借款利息154400元（暂算至2017年4月17日止）；3、两被告偿还原告借款利息（自2017年4月18日起至两被告实际偿还本息之日止，按年利率24%计算）；4、本案所有诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告张国尧一直在株洲从事油漆工程，并有自己的公司。张国尧为了扩大公司业务以及为公司登记注册，分别于2014年4月17日和6月15日向原告借款120000元和100000元，双方约定借款利息为月息3%。张国尧还承诺在公司正式注册后在借条上补盖公章承担还款义务。原告将上述款项支付给了被告张国尧，被告张国尧在公司注册后，在借条上补盖了被告鼎锐公司的公章。借款期限到期后，被告未按约还款，原告多次催要未果，至今，被告拒不还款，原告诉至法院。
被告鼎锐公司未予答辩。
被告张国尧未予答辩。
经审理查明：周春蓉与张国尧系朋友关系。2014年4月17日，张国尧以做生意需要资金为由向周春蓉借款120000元，同时张国尧向周春蓉出具了一份借条，写有“今借到周春蓉现金拾贰万元整，于2014年7月17日归还，用于公司生产，月息3%。借款人张国尧”的内容。2014年6月15日，张国尧再次以缺少资金为由向周春蓉借款100000元，张国尧在其2014年4月17出具的借条背面书写了一份借条，写有“今借到周春蓉现金拾万元整，于2014年9月15日归还，此条。借款人张国尧”的内容。2014年6月26日，张国尧注册成立了鼎锐公司；之后，张国尧在前述两份借条上加盖了鼎锐公司的公章。约定的日期到期后，张国尧未按约还款，周春蓉多次向张国尧催要未果，遂诉讼来院。
上述事实，有当事人的陈述，周春蓉、张国尧身份证复印件、株洲市鼎锐工贸有限公司营业执照复印件、借据一份、银行账户历史明细清单以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告以做生意缺乏资金为由多次向原告借款，原告向被告提供了借款，被告向原告出具了借条，双方的民事借贷关系依法成立且有效。原告多次向被告催要借款，被告至今未向原告履行还款义务，故被告应偿还原告借款本金220000元。关于借款本金120000部分的利息，依据原告提供的借条，双方约定被告应于2014年7月17日归还，月息3%，原告在庭审中主张按照月息2%的标准要求被告支付利息，符合法律规定，本院予以支持；关于借款本金100000元部分的利息，依据2014年6月15日被告出具的借条，双方约定被告于2014年9月15日归还，但并未约定利息，故被告应按年利率6%的标准向原告支付逾期利息（从2014年9月16日起至判决履行期间清偿之日止）。原告主张被告鼎锐公司应对上述款项承担连带责任，被告张国尧在借条上写有借款是用于公司生产；同时，被告鼎锐公司是在2014年成立时是被告张国尧的个人独资公司，而被告鼎锐公司未提供证据证明涉案款项并未用于公司的生产经营，故本院推定该款项用于公司的生产经营，被告鼎锐公司应对上述款项共同承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告株洲市鼎锐工贸有限公司、张国尧于本判决生效后十五日内返还原告周春蓉借款本金人民币220000元，并向原告周春蓉支付利息（其中借款本金120000元的部分，按照年利率24%的标准，从2014年4月18日起计算至判决履行期间清偿之日止；借款本金100000元的部分，按照年利率6%的标准，从2014年9月16日起计算至判决履行期间清偿之日止）；
二、驳回原告周春蓉的其他诉讼请求。
本案案件受理费6916元，由被告张国尧负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：株洲市华融湘江银行金汇支行，户名：株洲市财政局非税收入专户，账号：5017330100016。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 彭中心
审 判 员 胡棕盛
人民陪审员 李步青
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王文丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执2380号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行，住所地重庆市九龙坡区渝州路54号，组织机构代码K3609753-2。
负责人：蔡知平，该行行长。
被执行人：朱晓兵，男，汉族，住重庆市江北区。
被执行人：赵加，女，汉族，住重庆市渝中区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行与朱晓兵、赵加借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，本院在银行、房屋管理部门和车辆管理部门等单位进行调查了解，未发现被执行人朱晓兵、赵加有其它可供执行的财产。申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行亦未提供被执行人其它可供执行的财产状况或线索，为此，本案执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建磊
审判员 杨德福
审判员 丁 宏
二〇一七年八月三十一日
书记员 桂礼乔
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初4022号
原告：项高兴，男，1964年12月18日出生，汉族，住金华市婺城区三江街道东阳街***号*幢*号（公民身份号码3307021964********）。
委托代理人：邹敏，浙江婺源律师事务所律师。
被告：张金文，男，1964年11月9日出生，汉族，住金华市婺城区苏孟乡竹园村（公民身份号码3307021964********）。
被告：王淑娟，女，1964年12月3日出生，汉族，住金华市婺城区苏孟乡竹园村（公民身份号码3307021964********）。
原告项高兴为与被告张金文、王淑娟民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月19日向本院提起诉讼。诉请：1.判令被告偿还欠款226000元及利息（其中20万元从2015年1月14日按月利率15‰计算至2016年4月13日，暂计45000元，26000元按月利率5‰从2015年3月21日计算至2016年3月20日，暂计1560元），暂合计272560元。2.本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序由审判员程鸿仙独任审判。于同年6月1日公开开庭进行了审理，现已依法缺席审理终结。
本院经审理认定：2015年1月14日，两被告将之前数次向原告所借款项累计，写成1张借条，借条载明：今向项高兴借人民币20万元，月厘(利)为1分5厘，借款日期为2015年1月14日到2016年1月14日。借条下方借款人一栏由被告张金文、王淑娟本人签名。期间两被告支付利息1万元。因两被告尚欠本息未归还，王淑娟又于2015年2月17日对未归还的利息部分26000元（已算至2015年1月14日）向原告出具欠条1张。欠条载明：今欠项高兴现金26000元，在2015年3月20日还。借款人一栏由王淑娟本人签名。后经原告催讨，未果。另查明，两被告于2009年11月6日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张金文、王淑娟于本判决生效之日起三日内归还原告项高兴借款本金226000元，并支付利息（其中本金20万元按月利率15‰从2015年1月14日起算至本金还清日；本金26000元按月利率5‰从2015年3月21日起算至本金还清日）。
案件受理费2694元，由两被告负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 程鸿仙
二〇一六年七月十一日
书记员 杨 超
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初1760号
原告:娄新佳,男,1971年9月2日生,汉族，住东海县。
被告:祁昌森,男,1975年5月3日生,汉族，住东海县。
被告:程丽,女,1974年6月4日生,汉族，住址同上。
原告娄新佳与被告祁昌森、程丽民间借贷纠纷一案，本院2017年3月7日受理后，依法由审判员吴鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告娄新佳到庭参加诉讼，被告祁昌森、程丽经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄新佳向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还借款12万元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2011年5月28日，被告祁昌森向原告借款12万元，并出具借条一张，约定2015年5月28日还款。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推脱，并多次不接电话。原告认为，被告作为债务人，有义务向债权人偿还借款。被告的行为已侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失，为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告祁昌森、程丽未答辩。
经审理查明，2011年5月28日，被告祁昌森向原告借款12万元，用于购买吊车，约定月息2%，借款期限2011年5月28日至2015年5月28日，每12个月结一次息。
另查明，被告祁昌森、程丽于1999年2月24日登记结婚，2013年2月19日协议离婚。
以上事实，有当事人陈述、原告提供的借条原件、结婚登记资料等证据予以证实。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告祁昌森向原告借款12万元，有原告提供的借条原件予以证实，借贷关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。借款约定的还款期限已过，原告请求被告返借款本息，符合法律规定，本院予以支持。
被告祁昌森、程丽二人在上述借款发生时系夫妻关系，且借款约定用于购买吊车，涉案借款应属于夫妻共同债务，被告程丽应以其与祁昌森婚姻关系存续期间取得的夫妻共同财产为限，承担清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祁昌森于本判决书生效后十日内返还原告娄新佳借款12万元及利息（利息按月利率2%，自2011年5月28日至还清借款之日止）；
二、被告程丽以其与祁昌森婚姻关系存续期间取得的夫妻共同财产为限，对上述债务承担清偿责任。
案件受理费1350元（简易程序），由被告祁昌森负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2700元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 吴鹏
二〇一七年四月二十六日
书记员 李慧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502财保618号
申请人：代国翠，女，1964年12月17日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被申请人：曹凤其，男，1965年6月2日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被申请人：姚雪梅，女，1966年11月23日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
申请人代国翠于2017年11月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人曹凤其、姚雪梅价值854000元的财产采取保全措施。1.冻结被申请人曹凤其、姚雪梅在泸州市泰康运输有限公司所享有的股权；2.冻结被申请人曹凤其、姚雪梅在泸州市蓝电运业有限责任公司所享有的股权。申请人代国翠自愿以其所有的位于泸州市龙马潭区小市杜家街X号的房屋（房产证号：泸市房权证龙马潭区字第××）为财产保全提供担保。
本院认为，申请人代国翠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：
一、查封申请人代国翠所有的位于泸州市龙马潭区小市杜家街X号的房屋（房产证号：泸市房权证龙马潭区字第××）；
二、在854000元范围内冻结被申请人曹凤其、姚雪梅在泸州市泰康运输有限公司、泸州市蓝电运业有限责任公司所享有的股权。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马东烈
二〇一七年十一月七日
书记员 胡晋豪
陕西省旬邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0429民初474号
原告：旬邑县某农业发展有限公司。
住所地：陕西省旬邑县土桥镇某村。
法定代表人：单某,该公司经理。
委托诉讼代理人：刘某，旬邑县某农业发展有限公司员工。特别授权
委托诉讼代理人：孙某，男，旬邑县某农业发展有限公司股东，特别授权。
被告：燕某，男，汉族，生于1957年2月4日，住陕西省旬邑县土桥镇某村***号，村民，身份证号码：6104291957********。
委托诉讼代理人：张某，陕西明乐律师事务所律师，特别授权。
被告：旬邑县土桥镇某村村民委员会。
法定代表人：景某，系该村主任。
委托诉讼代理人：王某，系该村党支部书记，特别授权。
原告旬邑县某农业发展有限公司与被告燕某、旬邑县土桥镇某村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告旬邑县某农业发展有限公司的委托诉讼代理人、被告燕某及诉讼委托代理人、被告旬邑县土桥镇某村村民委员会委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告旬邑县某农业发展有限公司向本院提出诉讼请求：请求解除与被告燕某签订的《土地租赁合同》，由被告燕某返还租金58870元，赔偿损失5122元（按两年的银行同期贷款利息计算）；被告旬邑县土桥镇某村村民委员会承担连带责任；由被告承担案件诉讼费。事实与理由：2015年年初，应旬邑县土桥镇发展农业的招商引资需求，原告建设气调库用于发展当地果业。2015年1月1日和1月8日，原告分别与被告燕某签订了《土地租赁合同》及《土地租金及补偿确认书》。2月2日，在被告旬邑县土桥镇某村村民委员会组织的村民会议中，以投票的方式通过且同意了原告的租赁行为，并在《土地租赁合同》上签字确认。《土地租赁合同》及《土地租金及补偿确认书》中的内容均约定了被告及被告本村的其他村民不得干扰原告的合法经营，否则原告有权收回租金。原告通过被告某村村民委会将被告燕某的十四年半租期的土地租金及青苗补偿费一次性支付给被告。原告履行完付款义务后，着手建设一座总投资约3000万元的一万吨气调库工作。原告开始施工时，某村村民多次阻挠，施工建设一直无法进行。2015年3月12日上午，原告在施工过程中遭受到某村村民的严重阻扰，发生冲突，就此公安机关出警协调。原告多次找二被告协商此事，被告燕某同意退款，但目前无钱。被告村委会也多次协商并承诺村民退不了村委会退。
被告燕某辩称认为，其与原告签订《土地租赁合同》以及原告给付的数额均属实。但原告主张解除合同没有事实和法律依据。第一、原、被告签订的《土地租赁合同》没有违反国家强制性规范，合同合法有效；第二、原告要求被告退还土地租金及赔偿损失的诉讼请求不能成立，自己没有阻难过原告施工。请求驳回原告的诉讼请求。
被告旬邑县土桥镇某村村民委员会辩称认为，原告与燕某签订的《土地租赁合同》属实，原告给付了合同约定的租金。村委会只是中介作用，不承担责任。村委会也没有说过村民不给了村委会给的话。
本院对原告提供的《土地租赁合同》、《土地租金及补偿确认书》和租地赔付清单复印件各一份、二被告质证均认可，本院予以认定为有效证据。对原告提供的某村四组组织的村民代表会议会议记录复印件六张，二被告均不认可，原告也提供不了原件核对，对该证据，本院不予认定。对原告提供的《投资责任合同书》复印件一份，第一被告质证认为与案件无关联，第二被告质证认为不知道该合同，该证据对于本案无关联性，本院不予认定。对于原告提供的2016年9月26日旬邑县公安局土派出所《证明》复印件一份，第一被告质证认为该证明不符合民诉法关于证据的形式要件，在法律上无效，且阻难的是其他人，不是被告燕某。第二被告村委会承认有人阻难过原告施工，但没有被告燕某本人，原告也承认燕某没有阻难过施工。本院对该证据结合第二被告村委会的质证意见，对其证明的基本事实部分予以认定为有效证据。
经审理查明了以下事实：2015年1月1日原告旬邑县某农业发展有限公司与被告燕某签订了一份《土地租赁合同》，旬邑县土桥镇某村村民委员会作为见证方，在该合同上签字、盖章确认。合同约定被告租赁原告土地4.6亩，租赁期限为十四年六个月，每亩每年租金为1000元。合同签订后，原告于2015年1月8日向被告燕某支付了全部租金及地面附着物补偿款。2015年3月12日原告公司在施工时遭到不明人员的阻难。2017年3月22原告诉至本院，请求判令诉请。
本院认为，原、被告双方签订的《土地租赁合同》系双方的真实意思表示，没有违反法律的强制性规范，合法有效。依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当全面诚实履行合同义务。当事人不能因为不明第三人的原因介入，而解除合同。原告没有提供充分证据证明双方签订的《土地租赁合同》具有法定或者约定的解除条件成就，原告的诉讼请求没有法律事实，本院不予支持。根据《中华人民共和国土地承包经营法》第三十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告旬邑县某农业发展有限公司的诉讼请求。
案件受理费1400元，由原告旬邑县某农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张 喜 平
代理审判员 孙 启 军
人民陪审员 马 军 平
二〇一七年六月十九日
法官 助理 王 小 平
书 记 员 第五宇轩
附法律条文：
《中华人民共和国土地承包经营法》
第三十二条、通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
《中华人民共和国合同法》
第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0981民初504号
原告郭某1，男，1965年12月26日出生，汉族，沅江市人，住沅江市。
被告曹某，女，1965年12月29日出生，汉族，沅江市人，住沅江市。
原告与郭某1被告曹某离婚纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员曹建太独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某1及被告曹某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某1诉称，原、被告于1986年相识，××××年××月初十登记结婚，后因结婚证遗失，于2010年3月30日补办结婚证，婚后于××××年××月××日生育一子，取名郭某2。两人由于性格差异，婚后常因家庭琐事吵闹，导致夫妻感情出现隔阂，原告曾于2016年3月29日向法院提出离婚诉讼，被法院判决不准离婚后，夫妻感情并未得到改善，原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故再次诉至法院，要求与被告离婚并分割夫妻共同财产。
被告曹某辩称，原、被告感情尚可，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1986年相识，××××年××月初十登记结婚，后因结婚证遗失，于2010年3月30日补办结婚证，于××××年××月××日生育一子，取名郭某2,现已独立生活。两人由于性格差异，婚后常因家庭琐事吵闹，导致夫妻感情出现隔阂，原告曾于2016年3月29日向本院提出离婚诉讼，被本院判决不准离婚。
以上事实，有原告所提供的结婚登记表、（2016）湘0981民初496号民事判决书及原、被告的当庭陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚，两人相识结婚已有30余载，并育有一子，感情基础好，双方虽因家庭琐事产生矛盾，但并未从根本上危及到两人的婚姻基础，只要双方为了家庭和睦，加强沟通，互相理解，定能挽救这段婚姻。原告亦未提供有效证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告郭某1要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告郭某1与被告曹某离婚。
本案案件受理费100元，由原告郭某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 曹建太
二〇一七年五月五日
书记员 王 秋
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0585民初5790号
原告：黄金亚，女，1963年11月12日出生，汉族，住太仓市。
委托诉讼代理人：张振宇，太仓市璜泾法律服务所法律工作者。
被告：万代盛，男，1965年3月5日出生，汉族，住太仓市。
原告黄金亚与被告万代盛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告黄金亚于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告书面向本院申请要求撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄金亚撤诉。
受理费244元，减半收取122元，由原告黄金亚负担（已交纳）。
代理审判员 张圣
二〇一七年十二月十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fb429c94-8cc8-4c62-984c-a88200d904a1&imgId=ZmI0MjljOTQtOGNjOC00YzYyLTk4NGMtYTg4MjAwZDkwNGExMC5qcGVn01lydyh01)书记员王怡
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0602民初1735号之二
原告：蔡圳斌，男，1975年1月11日出生，汉族，住漳州市芗城区县。
被告：詹河三，男，1973年3月20日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告蔡圳斌与被告詹河三建设工程分包合同纠纷一案，原告于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭外和解为由，自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费5832元，撤诉减半收取2916元，本案保全费1945元，由原告负担。
审判员 林 莉
二〇一八年二月十二日
书记员 吴婷婷
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0115民初3464号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行,住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人马健,行长。
委托代理人邢志,男,1968年3月15日出生,汉族,该支行客户经理,住天津市宝坻区。
委托代理人寇文龙,男,1965年4月2日出生,汉族,该支行客户经理,住天津市宝坻区。
被告陈立明,男,1968年7月24日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
被告陈立仁,男,1972年12月12日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行(以下简称农商行八门城支行)诉被告陈立明、陈立仁金融借款合同纠纷一案,本院于2016年4月11日立案受理。依法由审判员李晨明独任审判,公开进行了审理。原告的委托代理人邢志到庭参加诉讼,二被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告诉称,天津市宝坻区农村信用合作联社八门城信用社(以下简称八门城信用社)于2010年6月30日改建为农商行八门城支行。2006年9月19日,八门城信用社与二被告签订农合借字1906第2066号保证担保借款合同,约定借款本金10000元,借款用途为养牛,借款月利率7.3125%,借款期限自2006年9月19日至2007年9月18日。被告陈立明为借款人,被告陈立仁为连带保证人。借款合同签订后,八门城信用社即向被告陈立明发放借款本金10000元。借款合同到期后,二被告偿还部分借款利息,剩余本息至今未能偿还。故原告起诉要求:1、被告陈立明立即偿还原告借款本金10000元及截至2016年3月21日的利息4034.11元,本息合计14034.11元;2、本案诉讼费由被告陈立明负担;3、被告陈立仁承担本案借款本息及诉讼费的连带偿还责任。
二被告在法定期间内均未提交书面答辩意见。
经审理查明,2006年9月19日,八门城信用社与二被告订立《保证担保借款合同》一份,约定借款金额10000元,借款用途为养牛,借款月利率7.3125‰,借款期限自2006年9月19日至2007年9月18日,被告陈立明为借款人,被告陈立仁为被告陈立明的上述借款本息提供连带担保,保证期间自借款之日起至借款到期后二年,保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。八门城信用社于2006年9月19日向被告陈立明发放了借款本金10000元。二被告于2006年12月21日支付八门城信用社借款利息243.33元。后被告陈立明在原告向其发放的《授信业务逾期催收函》(回执)上签字、捺印,承诺自收到本函件十个工作日内到原告处办理还款手续。
2010年6月30日,八门城信用社改建为农商行八门城支行。
另查明,在保证担保借款合同约定的保证期间,原告未要求被告陈立仁承担保证责任。
本院认为,八门城信用社与二被告订立的保证担保借款合同系双方当事人的真实意思表示,内容不违反法律、法规的强制性规定,本院确认有效。八门城信用社依约履行了发放借款本金10000元的义务,被告陈立明作为借款人,对所欠八门城信用社借款本息应承担偿还责任。八门城信用社已改建为农商行八门城支行,八门城信用社的债权债务应由农商行八门城支行承继。原告要求被告陈立明返还借款本金10000元,事实清楚,证据充分,本院予以支持。经本院核算,原告要求被告陈立明支付截至2016年3月21日的利息4034.11元,未超过其实际损失,本院予以支持。经本院审查,在保证担保借款合同约定的保证期间,原告未要求被告陈立仁承担保证责任,被告陈立仁因此免除保证责任。原告要求被告陈立仁承担连带保证责任的诉讼主张,于法无据,本院不予支持。二被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
一、被告陈立明于判决生效后三日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行借款本金10000元、支付截至2016年3月21日的利息4034.11元,本息合计人民币14034.11元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告陈立明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元,已减半收取75元,由被告陈立明负担(此款原告已预交,被告陈立明于判决生效后三日内给付原告)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李晨明
二〇一六年四月二十八日
书记员 王 敏
附:相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条:借款人应当按照约定的期限支付利息,对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第二十六条:连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的,债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间,债权人未要求保证人承担保证责任的,保证人免除保证责任。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川2002执810号
申请执行人：刘建彬，男，1985年12月18日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉镇滨河南街22号。
法定代表人：周裕宁，董事长。
申请人刘建彬与被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）川2002民初3579号民事判决书，向被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、提取、扣划被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司的银行存款和其他合法收入7,500元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 尹亚军
审 判 员 苏华君
代理审判员 钟 鸣
二〇一七年四月十三日
书 记 员 王 珂
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初4583号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：王慧荣。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年10月24日书面向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审判员 肖 珍
二〇一七年十月二十四日
书记员 安文静
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0203行初20号
原告秦爱玲，女，1964年7月27日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告青岛市公安局交通警察支队市北大队，住所地青岛市市北区哈尔滨路58号。
法定代表人黄祥荣，职务大队长。
本院在审理原告秦爱玲诉被告青岛市公安局交通警察支队市北大队行政纠纷一案过程中，原告自愿向法院申请撤销。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，依法应予以照准。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告秦爱玲撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
审判员 田 麟
二〇一七年二月二十八日
书记员 宋青梅
广东省珠海市香洲区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤0402行审107号
申请执行人珠海市交通运输局。住所地：珠海市香洲区。
法定代表人唐成伟，局长。
委托代理人景志斌，该局工作人员。
委托代理人杨永钧，该局工作人员。
被执行人刘金波，男，住珠海市。
申请执行人珠海市交通运输局于2017年4月28日向本院申请强制执行其于2016年4月11日作出的粤珠交罚〔2016〕01814号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人珠海市交通运输局认定被执行人刘金波于2016年3月9日16时35分，在拱北粤华路交莲花路口使用粤Ｃ×××××号小型轿车有利用未取得营运牌照和道路运输证的小型机动客车从事收费载客业务的行为，违反了《珠海经济特区出租车管理条例》第三十九条第一款的规定。申请执行人珠海市交通运输局根据该条例第五十七条第一款的规定，决定对被执行人刘金波罚款人民币10000元。由于被执行人刘金波未履行缴纳罚款人民币10000元的义务，申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行，并提交了下列材料：1.强制执行申请书及负责人身份证明书、授权委托书；2.粤珠交罚〔2016〕01814号《行政处罚决定书》及《延长扣押期限告知书》邮寄送达凭证、公告；3.粤珠交催告[2016]00139号《催告书》及邮寄送达凭证、公告；4.录像光盘及清单；5.违法行为通知书；6.现场笔录；7.询问笔录；8.《行政强制措施决定书》及车辆移交清单；9.关于我局申请强制执行行政罚款执收账户的说明；10.《珠海经济特区出租车管理条例》（节选）。
本院认为，申请执行人珠海市交通运输局作出的行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法。粤珠交罚〔2016〕01814号《行政处罚决定书》已依法送达被执行人，被执行人刘金波在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，经申请执行人珠海市交通运输局催告后，至今仍未履行缴纳罚款人民币10000元的义务，申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局作出的粤珠交罚〔2016〕01814号行政处罚决定（罚款人民币10000元）。
审判长 冯丽萍
审判员 杜满秀
审判员 邓云静
二〇一七年五月八日
书记员 张依依
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执1467号之一
申请执行人张凤民，男，1967年12月18日出生。
被执行人薛跃中，男，1965年9月12日出生。
申请执行人张凤民与被执行人薛跃中劳务合同纠纷一案，2017年4月27日本院作出的（2017）京0116民初2273号民事调解书，调解薛跃中于2017年5月16日前给付张凤民劳务费8000元。申请执行人张凤民于2017年5月23日向本院申请强制执行，本院于2017年5月24日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年5月24日向申请执行人张凤民发出提供财产线索和执行风险告知书。本院于2017年6月5日向被执行人薛跃中发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务。且经本院查询发现被执行人薛跃中在各银行共开设4个账户，账户余额为89.89元，本院已冻结其尾号为3732、9672的账户，但尾号为9672的账户为轮候冻结，且本院已依法查封了薛跃中名下车牌号为×××的车辆。本院已对被执行人薛跃中依法采取纳入失信被执行人措施，但其仍未履行债务。被执行人薛跃中确无可供执行财产，且申请执行人张凤民亦无法提供被执行人薛跃中财产或财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人张凤民尚未实现的债权，应由被执行人薛跃中继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人张凤民发现被执行人薛跃中有可供执行财产或被执行人薛跃中有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱洪日
审判员 任继全
审判员 杨景军
二〇一七年十月二十日
书记员 池芸倩
深州市人民法院
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1182执24号之一
申请执行人宫少雅，女，1974年09月29日出生，汉族，现住深州市。
被执行人张万涛，男，1968年5月04日出生，汉族，现住深州市。
被执行人代素梅，女，1968年9月13日出生，汉族，现住深州市。
被执行人张童，男，1992年3月03日出生，汉族，现住深州市。
被执行人刘欢，女，1994年7月20日出生，汉族，住河北省辛集市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀1182民初1868号民事判决书，于2017年1月13日向四被执行人发出执行通知书，责令四被执行人立即履行民事判决书所确定的义务。但四被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张万涛、代素梅、张童、刘欢���行存款288000元、不足部分查封（冻结、扣押、拍卖）四被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郭长城
二〇一七年一月十三日
书记员 樊向军
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0581民初2061号
原告：杨亚丽，女，生于1960年10月7日，汉族，高中文化。
被告：陈玉娟，女，汉族。
被告：宁国庆，男，生于1978年10月1日，汉族，大专文化。
原告杨亚丽与被告陈玉娟、宁国庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告杨亚丽于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五��四条一款五项的规定，裁定如下:
准许原告杨亚丽撤回其起诉。
案件受理费3315元，减半收取2657.5元，由杨亚丽负担。
审判员 樊智侠
二〇一七年十月二十七日
书记员 李 翀
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初22121号
原告：广东金发物业股份有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道办事处顺峰居委会兴顺路嘉信城市广场一期嘉宏台C4-1之一，统一社会信用代码：91440606708166313D。
法定代表人：刘哲，执行董事。
委托诉讼代理人：张燕芳，女，1979年2月20日出生，汉族，住佛山市顺德区，系该公司员工。
被告：欧焕朋，男，1975年6月29日出生，汉族，住封开县。
原告广东金发物业股份有限公司诉被告欧焕朋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后。原告广东金发物业股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条第三款规定，裁定如下：
本案按原告广东金发物业股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 何霈锋
二〇一八年一月十五日
书记员 张丽华
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0185民初4250号
原告
河南登封农村商业银行股份有限公司，住所地：登封市。
法定代表人：杨红卫，系该公司董事长。
委托代理人：屈玉涛，男，汉族，1970年10月22日生，住登封市。
被告
史延生，男，汉族，1976年5月17日出生，住登封市。
被告赵瑞红，女，汉族，1972年12月28日生，住登封市。
被告史艳红，女，汉族，1975年2月24日生，住住登封市。
被告陈书伟，男，汉族，1974年3月17日生，住登封市。
被告史延超，男，汉族，1970年4月19日生，住登封市。
被告陈会晓，女，汉族，1973年7月28日生，住登封市。
案由
金融借款合同纠纷
诉讼请求
1、判令被告史延生、赵瑞红共同偿还原告偿还借款本金49801.21元及利息（利息算至借款结清之日）；2、判令被告史艳红、陈书伟、史延超、陈会晓对被告史延生的上述债务承担连带保证还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原被告之间借款事实清楚，原告起诉被告要求偿还，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告史延生、赵瑞红于本判决生效之日起五日内偿还原告借款共计人民币49801.21元及罚息（罚息按双方合同约定的月息10.8891‰加收50%计算，自2016年10月25日至借款还清之日止）；
二、被告史艳红、陈书伟、史延超、陈会晓在上项判定的数额范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1045元，由六被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 王真理
二〇一七年八月二十三日
书记员 康 玄
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0782民初19204号
原告：义乌市益瑞物业服务有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑商贸区12街2-26号。
法定代表人：朱伟山，系董事长。
委托诉讼代理人：季莉春，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
被告：胡俊鹏，男，1987年8月11日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
本院在审理原告义乌市益瑞物业服务有限公司诉被告胡俊鹏租赁合同纠纷一案中，原告义乌市益瑞物业服务有限公司于2016年12月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告义乌市益瑞物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费6285元，由原告负担。
审判员 杨奇进
二〇一六年十二月二十七日
书记员 郑佳卉
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执3574号
申请执行人:冉启英，女，汉族，1941年11月23日生，住重庆市万州区。
被执行人：王宇，男，汉族，1967年11月24日生，住重庆市万州区。
本院在执行冉启英与被执行人王宇民间借贷纠纷一案中，申请执行人冉启英于2017年9月26日申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0101执3574号执行案件的执行。
自本裁定发生法律效力之日起，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 谭 毅
审判员 谭卫权
审判员 谢 瑜
二〇一七年九月二十七日
书记员 易 佳
河南省民权县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫1421刑初678号
自诉人冯某，男，1969年6月9日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告人冯某，男，1950年10月6日生，汉族，住所地河南省民权县。
自诉人冯某诉被告人冯某拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年9月25日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜 峰
二〇一七年九月二十八日
书记员 徐红星
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执894号之一
申请执行人：赵诗海，男，1976年3月22日出生，汉族，住安徽省宿松县华阳河四场西管区。
被执行人：蔡仁记，男，1967年7月7日出生，汉族，住安徽省宿松县。
申请执行人赵诗海与被执行人蔡仁记土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定得义务，但被执行人逾期既未申报财产，亦未履行应尽义务。本院经调查，未发现被执行人财产线索。2016年10月24日本院依法将被执行人蔡仁记纳入失信被执行人名单及限制其高消费。2017年12月8日双方达成和解协议，现和解履行期限未届满。本院认为，双方达成和解协议，现和解履行期限未届满，本案暂时无法执行，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 万茂林
审判员 黄长春
审判员 曹庆党
二〇一七年十二月十一日
书记员 王习松
附：相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑终1307号
原公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）余鹏，男，1980年10月2日出生，汉族，初中文化，户籍地成都市天府新区。2011年8月15日因犯诈骗罪被四川省双流县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2015年5月2日刑满释放。2017年4月12日因涉嫌非法持有毒品被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2017年4月26日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人杨红森，四川万帆律师事务所律师。
辩护人黄靖，四川万帆律师事务所律师。
成都高新技术产业开发区人民法院审理成都高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人余鹏犯运输毒品罪一案，于2017年10月10日作出(2017)川0191刑初584号刑事判决。宣判后，原审被告人余鹏不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2017年4月12日凌晨，被告人余鹏驾驶川Ａ×××××号黑色大众轿车搭载李某、陈某、梁某从成都市区出发，前往都江堰市。余鹏随身携带了一袋塑料封口袋包装的甲基苯丙胺和一盒塑料盒盛放的甲基苯丙胺，并将其所有的另外两袋塑料封口袋包装的甲基苯丙胺放置于车上一纸袋内。当日凌晨3时许，余鹏驾车到达成都高新区成灌高速出城入口时被警察临检。余鹏将随身携带的毒品交给梁某，让梁某丢弃在车底。随后警察从车底及车上查获上述四袋（盒）甲基苯丙胺并挡获余鹏。经称量，上述毒品共计净重14.21克。
原判认定上述事实的证据，有受案登记表及到案经过，常住人口基本信息表，检查笔录、搜查笔录、情况说明、称量记录、取样笔录，鉴定意见，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，尿检报告，行政处罚决定书等相关材料，刑事判决书及释放证明，辨认笔录，证人证言，被告人供述等。
原判认为，被告人余鹏明知是毒品而进行运输的行为已构成运输毒品罪。被告人余鹏运输14.21克甲基苯丙胺，依法应当判处七年以上有期徒刑，并处罚金。
宣判后，原审被告人余鹏不服提出上诉，余鹏及其辩护人的上诉理由及辩护意见为：一、余鹏主观上没有运输毒品的故意，其随身携带的毒品仅用于个人吸食；二、本案查获的毒品应当进行区分。
经二审审理查明的事实、采信的证据与一审一致，本院依法予以确认。
本院认为，被告人余鹏明知是毒品而进行运输的行为已构成运输毒品罪。被告人余鹏运输14.21克甲基苯丙胺，依法应当判处七年以上有期徒刑，并处罚金。上述认定的主要理由在于：一、余鹏的当庭供述及在卷的被告人余鹏的供述与辩解，查获经过，称量毒品的笔录及照片，鉴定意见书等证据，足以相互印证证实余鹏主观上明知是毒品，客观上实施了运输的行为，符合运输毒品罪的构成要件；二、余鹏交待了被查获的毒品系其所有，在案的尿检报告也能证实余鹏系吸毒人员，根据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》中关于“吸毒者在运输毒品过程中被查获，没有证据证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，毒品数量达到较大以上的，以运输毒品罪定罪处罚。”之规定，被告人余鹏的行为构成了运输毒品罪。对被告人及其辩护人关于被告人构成非法持有毒品罪的辩护意见不予采信。
原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 戈金梁
审判员 李抒璟
审判员 聂婷婷
二〇一七年十二月二十九日
书记员 龙 彦
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1023执保170号
申请人：湖南永兴农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省郴州市永兴县便江镇人民路92号。
法定代表人：李平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王国炳，男，该公司鲤鱼塘支行行长，住湖南省永兴县湘阴渡镇湘阴渡墟。特别授权。
被申请人：曾毅，男。
被申请人：曹华平，女。
申请人湖南永兴农村商业银行股份有限公司与被申请人曾毅、曹华平金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款19886元或查封、扣押被申请人同等额度的其他财产。
本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，保障将来案件裁判的顺利执行，维护申请人的合法权益，申请人申请财产保全，故可裁定对被申请人的财产进行保全。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人曾毅、曹华平的银行存款19886元或查封、扣押其名下同等额度的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹全胜
审 判 员 曹 钦
人民陪审员 何华丽
二〇一七年八月七日
书 记 员 曹素兰
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0117民初1121号
原告:李基宇，女，1978年1月13日出生，汉族，职工，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：曹娟娟，江苏宗域律师事务所律师。
被告：溧水县锐盛服装厂，住所地南京市溧水区和凤镇沈家山村。
经营者：时广红，男，1970年2月21日出生，汉族，住南京市高淳区。
原告李基宇与被告溧水县锐盛服装厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李基宇委托诉讼代理人曹娟娟到庭参加诉讼，被告溧水县锐盛服装厂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付拖欠的2015年7月至2015年10月工资5972元。事实和理由：原告系被告员工。截至2015年10月底，被告拖欠原告4个月工资未发放。为此，原告提起诉讼，请求法院依法支持诉讼请求。
被告溧水县锐盛服装厂未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告李基宇在被告溧水县锐盛服装厂处工作，工作期间，被告欠原告工资8592元，扣除原告已领取的工资后，截至2016年1月4日被告尚欠原告工资5972元。2017年2月7日，原告向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年2月14日，该委以原告要求人民法院审理为由，作出不予受理的通知。原告不服，于2017年2月27日诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告提交的工资表、工资发放表、不予受理通知书、企业登记资料查询表、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告李基宇到被告溧水县锐盛服装厂处工作，双方即建立劳动关系。原告向被告提供劳动，被告应当按照约定和国家规定，及时足额向原告支付劳动报酬。原告要求被告支付工资5972元，合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告溧水县锐盛服装厂自本判决生效之日起五日内向原告李基宇支付工资5972元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李 刚
人民陪审员 王有明
人民陪审员 葛 丽
二〇一七年六月十九日
见习书记员 俞玉琴
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔03民终5872号
上诉人（原审被告）：罗敏
被上诉人（原审原告）：令狐荣俊
上诉人罗敏因与被上诉人令狐荣俊劳务合同纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2017）黔0322民初3119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人罗敏向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人罗敏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许罗敏撤回上��。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人罗敏负担，由上诉人罗敏向本院申请退还150元。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 洪
审判员 康 龙
审判员 胡晓波
二〇一七年十月三十日
书记员 金 鑫
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0831执1249号
申请执行人金湖三木建材有限公司，住所地金湖县工业园区。
法定代表人李义宝，该公司董事长。
被执行人杨庆松，男，1979年3月14日生，汉族，住金湖县。
金湖三木建材有限公司杨庆松买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日作出（2016）苏0831民初1523号民事调解书，确定：一、被告杨庆松于2016年7月30日前一次性偿还原告金湖三木建材有限公司货款43970元；二、原告自愿放弃其他诉讼请求;三、被告如不能按时履行，原告有权就放弃的逾期付款违约金20000元一并申请法院强制执行；四、双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力；五、案件受理费900元，减半收取450元，由被告承担。调解书生效后，因义务人杨庆松未履行法律文书确定的义务，权利人金湖三木建材有限公司向本院申请执行，本院于2016年9月5日立案受理。
在执行过程中，申请执行人金湖三木建材有限公司以与被执行人达成和解协议为由向本院申请撤回对被执行人杨庆松的执行申请。
本院认为，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2016）苏0831民初1523号民事调解书终结执行。
如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请人应在被执行人违反和解协议约定还款期限之日起二年内，向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱永军
执行员 粘 铭
执行员 李玉培
二〇一七年九月四日
书记员 陈 凯
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O14）深宝法龙刑初字第668号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人孙某，初中。因涉嫌故意伤害罪，于2014年2月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）2929号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2014年5月9日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员李丽燕出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人孙某和朋友肖世刚（另案处理）因感情问题对被害人李荣国产生怨恨。2012年11月13日，二人利用肖世刚的女友彭娟娟来到被害人李荣国住处大浪街道8A酒店8713房找到被害人李荣国。在彭娟娟敲门后，被告人孙某、肖世刚进入该房间，各持一把匕首对被害人李荣国进行殴打，将被害人李荣国的背部、肩部、手臂、手部等部位刺伤。之后，肖世刚离开。被告人孙某持刀欲继续伤害被害人李荣国，被害人李荣国趁其不备逃出房间。2014年2月8日，被告人孙某被民警抓获归案。经鉴定，被害人李荣国肢体软组织创口累计长度达23厘米，躯干软组织创口累计长度达18厘米，损伤为轻伤。
上述事实，被告人孙某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人孙某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人有持刀情节，在量刑时予以考虑。
鉴于被告人孙某归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月7日起至2015年2月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 雯
二〇一四年五月二十日
书记员代 盼 盼
书 记 员 梁惠红（兼）
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0923刑初309号
公诉机关湖南省安化县人民检察院。
被告人张初开，男，1942年12月17日出生，汉族，小学文化，务农，湖南省益阳市安化县人，住安化县，因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年11月5日被湖南省安化县公安局取保候审，湖南省安化县人民检察院于2017年8月30日决定继续对其取保候审，本院于2017年9月30日决定继续对其取保候审。现在居住地候审。
湖南省安化县人民检察院以安检刑诉[2017]318号起诉书指控被告人张初开犯非法持有枪支罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年10月16日公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派检察员黄玉芬出庭支持公诉，被告人张初开到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省安化县人民检察院指控，十余年前，被告人张初开的父亲去世后留下一支鸟铳，后被告人张初开一直将该鸟铳用于打猎。2015年8月29日，被告人张初开持鸟铳在安化县龙塘乡山上去打猎时被安化县森林公安局查获。经益阳市公安局物证鉴定所鉴定：被告人张初开持有的发射器具以火药为动力发射金属丸，认定为枪支。经安化县公安局治安大队查询：被告人张初开未办理持枪证。被告人张初开主动投案后如实供述了上述事实。
公诉机关认为，被告人张初开的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，建议对被告人张初开在拘役二个月至四个月范围内量刑。
被告人张初开辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及证据没有异议，自愿认罪，请求法院从轻处罚。
经审理查明：被告人张初开的父亲去世后留下一支鸟铳，被告人张初开一直将该鸟铳用于打猎。经益阳市公安局物证鉴定所鉴定：被告人张初开持有的发射器具以火药为动力发射金属丸，认定为枪支。经安化县公安局治安大队查询：被告人张初开未办理持枪证。被告人张初开主动投案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张初开在开庭审理过程中亦无异议，并有益阳市公安局物证鉴定所物证鉴定意见；立案决定书、受案登记表、到案经过、证明、户籍证明等书证；证人贺某、谌某的证言；被告人张初开的供述与辩解；同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张初开违反枪支管理法律规定，非法持有火药枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张初开主动将枪支交到公安机关，系自首，依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人张初开犯非法持有枪支罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，被告人张初开必须在本判决书生效后，十日内到居住地的司法所报到，接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理、接受教育、参加学习，完成公益劳动任务，做一个有益社会的公民。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曾 华
人民陪审员 蒋韶波
人民陪审员 颜艳云
二〇一七年十月十六日
书 记 员 张德良
附法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款第（二）项具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1602民初307号
原告：范国富，男，生于1956年1月16日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：朱利平，男，生于1958月5月11日，汉族，住四川省广安市广安区，一般授权。
被告：谈世洪，男，生于1975年9月27日，汉族，户籍地四川省广安市广安区，现住广安市广安区。
委托诉讼代理人：闫晓辉，男，生于1960年5月12日，汉族，住四川省广安市广安区，特别授权。
原告范国富与被告谈世洪民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月8日向本院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告范国富撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告范国富承担，向广安市广安区人民法院缴纳。
审判员 罗成
二〇一八年三月八日
书记员 黄攀
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0104民初4401号
原告:郭宏伟,男,汉族,1985年11月24日出生,住重庆市大渡口区。
被告:刘冬,男,汉族,1986年10月7日出生,住重庆市九龙坡区。
原告郭宏伟起诉刘冬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，由审判员林海艳担任审判长，与人民陪审员杨志芳、曾维国组成合议庭，并于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告郭宏伟到庭参加诉讼，被告刘冬经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭宏伟诉至法院请求判令：1、被告归还原告借款本金25000元及利息（自2014年1月6日开始以25000元为基数，按银行同期贷款利率计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，被告于2014年1月6日向原告借款25000元，被告承诺当年春节归还。但是经原告多次催收，被告至今未还借款。现原告为维护自身权益，诉至法院。
被告刘冬未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2014年1月6日，原告通过工商银行转账
25000元给被告。
以上事实有当事人陈述、《借记卡账户历史明细清单》、庭审笔录等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。借款人应当按照约定的期限返还借款，未约定还款期限的，借款人可以在合理期限内催告被告还款。本案中，原、被告之间借贷关系明确，因双方未约定还款期限，被告也未还款，现原告诉至法院主张被告归还借款本金25000元，事实清楚，证据确凿，本院支持。
借款人未按约定期限归还借款，应当按照约定支付逾期利息。本案，原、被告之间未约定借款利息，现原告诉至法院主张被告支付利息（自2014年1月6日开始以25000元为基数，按银行同期贷款利率计付），因起算时间不符合法律规定，本院依法调整。
被告刘冬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
刘冬于本判决生效后三日内向郭宏伟归还借款本金25000元以及支付逾期利息（自2017年8月7日开始以25000元为基数，按银行同期贷款利率计付）。
如果刘冬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案件受理费425元，由刘冬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 林海艳
人民陪审员 杨志芳
人民陪审员 曾维国
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 张 可
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杭富城商初字第273号
原告：金华市鸿运化工有限公司。
法定代表人：曹小勇。
委托代理人：梁英。
被告：富阳市金顺纸业有限公司。
法定代表人：刘林国。
本院在审理原告金华市鸿运化工有限公司诉被告富阳市金顺纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告金华市鸿运化工有限公司于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市鸿运化工有限公司提出撤回起诉申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市鸿运化工有限公司撤回起诉。
本案受理费1847元，减半收取923.50元，由原告金华市鸿运化工有限公司负担。
审 判 员 杨平洪
二〇一五年五月七日
代书记员 张灵珊
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0403民初832号
原告：李康林，男，1970年5月13日出生，汉族，个体工商户，住四川省攀枝花市西区。
被告：李运利，男，1974年5月6日出生，汉族，攀煤（集团）公司小宝鼎矿职工，住四川省攀枝花市西区。
原告李康林与被告李运利承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序于2017年7月12日、7月21日、7月25日公开开庭进行了审理。原告李康林、被告李运利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李康林向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告装修劳务费和材料费尾款共计10000元；2、要求被告退还原告放在被告屋内的装修工具（电钻一把、玻璃枪一只、高凳一个）及所剩的材料（玻璃胶两瓶、半桶漆、石膏一袋、刮墙胶水半袋）；3、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年10月，被告李运利请原告帮忙装修西区书香御景1栋2单元6号的住房，双方商定的装修劳务费和原告提供的部分材料费共计46000元。被告李运利根据原告的装修进程，陆续向原告支付了34000元。当还剩装热水器和贴电视墙纸这两项工程时，被告李运利在未通知原告的情况下将房屋门锁更换，致使原告无法进屋装修，同时也取不出房屋内的装修工具。原告多次找到被告李运利要求继续装修，并索要装修劳务费和材料费尾款10000元，但被告李运利均以各种理由不让原告继续装修，也不支付尾款。为此，特起诉至法院，请求维护原告的合法权益。
原告李康林为支持自己的主张，提供了以下证据：
1.出示2017年1月19日清香坪派出所出具的报警登记表、受案登记表、行政处罚决定书和询问笔录，证明2017年1月19日李康林向李运利索要装修劳务费和材料费尾款10000元时，双方发生争执，李康林将李运利打伤并被行政处罚的事实。
2.出示攀枝花市西区人民法院（2017）川0403民初454号民事判决书和庭审笔录各一份，证明李运利在庭审中当庭承认欠李康林装修劳务费和材料费尾款10000元的事实。
被告李运利辩称，其与原告李康林口头约定房屋装修总价款为50000元，已向原告李康林陆续支付了34000元的装修款，还有16000元装修款未支付。但被告认为装修是口头约定包工包料，其购买的瓷砖费用、装热水器和贴电视墙纸的人工费和材料费应由原告承担，且因原告李康林在装修过程中存在质量瑕疵，应扣除一定的费用，上述费用都应从16000元的装修款中予以扣除。关于原告李康林索要的装修工具及材料，被告承认遗留在房屋里只有高凳一个、漆桶一个和半袋石膏，没有其他装修工具及材料。
被告李运利为支持自己的主张，提供了以下证据：
1、出示装修施工通启证，证明李运利与李康林约定的装修时间是2015年11月9日至2016年2月8日。
2、出示收款收据4份，证明李运利向李康林支付装修款共计34000元。
3、出示销货清单一份，证明李运利购买瓷砖花费8266元。
4、出示销售订单一份，证明购买墙纸花费360元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告李康林与被告李运利对已支付的装修款34000元无争议。被告李运利在庭审中承认尚欠原告李康林装修款16000元的事实。对原告李康林遗留的装修工具及材料（高凳一个、漆桶一个和半袋石膏），被告李运利予以认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月，李康林与李运利达成口头协议，由李康林为李运利装修位于攀枝花市西区书香御景1栋2单元6号的住房，商定的装修款为50000元。李运利根据李康林的装修进程，陆续向李康林支付了34000元。当还剩装热水器和贴电视墙纸这两项工程时，李运利将装修房屋门锁更换，李康林无法进屋装修，同时也取不出房屋内的部分装修工具及材料。2017年1月19日，李康林到李运利装修的房屋索要装修尾款时，李运利不让李康林进家门，并称不欠李康林的钱，双方因此发生争执，李康林将李运利的眼部打伤。攀枝花市公安局西区分局清香坪派出所接到报警后，于2017年2月16日对李康林殴打李运利的行为做出了罚款100元的行政处罚。2017年3月14日，李运利向攀枝花市西区人民法院起诉李康林，要求李康林赔偿其因身体权、健康权遭受侵害所造成的各项损失共计25148.25元。在2017年3月27日的庭审中，李运利当庭承认欠李康林装修尾款10000元。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告李康林按照双方的约定履行了装修义务，被告李运利理应按照双方的约定履行付款义务。被告李运利当庭承认尚欠原告李康林装修款16000元，故对原告李康林要求被告李运利支付装修款10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告李康林要求被告李运利退还遗留在装修房屋内的装修工具及材料，虽未向法庭提供相关证据，但被告李运利在庭审中对原告李康林遗留在装修房屋内的装修工具及材料（高凳一个、漆桶一个和半袋石膏）予以认可，故本院予以确认。
综上所述，被告李运利应向原告李康林支付装修款10000元，并退还原告李康林遗留在装修房屋内的高凳一个、漆桶一个和半袋石膏。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李运利在本判决生效之日起十日内支付原告李康林装修款10000元；
二、被告李运利在本判决生效之日起十日内向原告李康林退还遗留在装修房屋内的高凳一个、漆桶一个和半袋石膏；
三、驳回原告李康林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李运利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 陈 梦
二〇一七年七月三十一日
书记员 唐萌萌
贵州省罗甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）罗执法初字第14号
申请执行人广东省汕头市龙湖区人民法院。
被执行人黎阳海，男，汉族，贵州省罗甸县人，农民。
关于申请人广东省汕头市龙湖区人民法院委托执行黎阳海组织未成年人进行违反治安管理活动一案，广东省汕头市龙湖区人民法院作出的（2013）汕龙法初字第39号刑事判决书发生法律效力后，因被执行人未按该判决书履行义务，申请人广东省汕头市龙湖区人民法院于2013年11月29日委托本院执行，本院于2013年12月26日立案执行。依法向被执行人黎阳海发出了执行通知书，责令被执行人按该判决书履行义务，缴纳处罚金3000.00元，并承担执行费50.00元。本案在执行过程中，查明被执行人黎阳海家中生活困难，无财产可供执行，依据《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
终结广东省汕头市龙湖区人民法院作出的（2013）汕龙法初字第242号��事判决的本次执行程序。
审判长 梁仕虹
审判员 冉瑞波
审判员 杨再花
二〇一四年五月六日
书记员 罗德生
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2787号
罪犯徐同新，男，1984年3月2日出生于江苏省邳州市，汉族，小学文化。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2007年12月17日作出(2007)徐刑一初字第54号刑事附带民事判决，以被告人徐同新犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2022年6月1日止），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失合计人民币十二万三千四百七十四元八角七分。附带民事诉讼原告人及同案被告人不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2008年4月1日作出(2008)苏刑三终字第0032号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2008年5月22日交付执行。本院先后于2011年9月22日、2013年9月25日、2015年7月29日，分别作出(2011)宁刑执字第6075号、(2013)宁刑执字第6636号、（2015）宁刑执字第6864号刑事裁定，对罪犯徐同新共减去有期徒刑三年四个月(刑期至2019年2月1日止)。执行机关江苏省南京监狱于2017年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯徐同新在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯徐同新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯徐同新在服刑期间于2015年10月、2016年4月、2016年9月、2017年3月共获得监狱表扬四次。该犯的民事赔偿义务尚未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐同新在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因其未能履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯徐同新减去有期徒刑八个月（刑期至2018年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 舒晓艺
二〇一七年八月一日
书记员 杨 帆
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一(民)初字第3460号
原告王吉荣。委托代理人王亮军，广东恒福律师事务所律师。被告上海舜虞机械设备有限公司。法定代表人吴建军。原告王吉荣与被告上海舜虞机械设备有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员陶伟春独任审判。审理中，因被告上海舜虞机械设备有限公司下落不明，故不宜再适用简易程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。
审 判 长 秦 征
审 判 员 陶伟春
人民陪审员 刘 靖
二〇一五年六月八日
书 记 员 卢岳峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。