四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1523民初1582号
原告刘少清，男，1938年4月28日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
委托代理人王永江，四川蜀南律师事务所律师。执业证号：15115198610328259。
被告张俊英，女，1976年4月10日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
委托代理人刘益言，四川胜邦律师事务所律师。执业证号：15115200910887785。
原告刘少清与被告张俊英共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘少清及其委托代理人王永江,被告张俊英及其委托代理人刘益言到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘少清向本院提出的诉讼请求为:1、依法分割被告张俊英户位于江安镇五会村电厂湾组两处房屋的拆迁补偿款和过渡费等补偿费用25万元；2、诉讼费由被告张俊英承担。事实和理由：被告张俊英与原告刘少清的儿子刘可文系夫妻关系。2015年年底，刘可文去世，原告家庭户的户主由刘可文变更为张俊英，后张俊英再婚。2016年1月，原告家庭户的两处房屋被江安县人民政府征迁，其中位于房屋系原告于1993年修建，此时，被告并未与刘可文结婚。另一处房屋系被告与刘可文结婚后于2011年修建。2016年下半年，被告作为家庭户户主与江安县征补中心签订两处房屋的征迁补偿安置协议。据了解，本次拆迁被告户获得位于江城山庄对面安置点住房两套，共计210平方，目前还未交房。另领取补偿款40余万元。本次拆迁安置的人口六人：张俊英、刘新(张俊英与刘可文的儿子)、刘学(张俊英与刘可文的女儿)、刘少清、张俊英现任丈夫及女儿。因被告系户主，征迁补偿实行的是按户补偿，被告作为户主领取了原告的补偿款，但被告一直未支付给原告，后被告外出打工，不照顾原告。原告多次要求被告给付其应得补偿款未果，故诉至法院，并提出前述诉求。
被告张俊英辩称，原告诉称的两处房屋均系刘可文名下，该房屋系刘可文与张俊英的夫妻共同财产，刘可文去世后，应当按照法定继承对其遗产进行分割，被告与刘可文共同生育两个子女，两处房产的拆迁补偿费为380000万元，依照继承法规定，原告应当分割的金额为47500元（380000万元÷2人÷4人），扣除刘可文去世后张俊英给付原告生活费10000元，张俊英还应给付原告拆迁补偿款35000元；拆迁奖励款30000万元，被告已为原告缴纳了养老保险费，故不应再支付原告；原告的妻子李其树先于刘可文死亡，不应参与继承分割。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，有原告方提交的原告身份证、户籍簿复印件；有被告张俊英提交的身份证、集体土地使用证复印件，现金缴纳单；有本院依法调取江安县土地和房屋征收征用工作服务中心领款单、征收土地拆迁房屋安置补偿合同书、按期搬迁奖励协议、征地搬迁建筑物清点丈量登记表；有原、被告当庭陈述在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘少清与妻子李其树共同生育六个子女，被告张俊英系原告刘少清五儿刘可文的妻子，刘少清夫妇随刘可文夫妇共同生活，李其树于2012年去世，刘可文于2015年年底去世，刘可文去世后，该户的户主变更成张俊英，后张俊英再婚。刘可文去世时，其名下有两处房产，其中旧房系刘少清于1993年修建后，1999年刘可文、张俊英夫妇对该房屋进行扩建，2000年江安县国土局向刘可文颁发了集体土地使用证，该使用证上载明：土地使用者为刘可文、土地所有使用面积为152M2。在《征地拆迁建筑物清点丈量登记表》上显示，该处房屋的总面积为418.56M2（含彩钢棚、滴水）；其中新房系刘可文、张俊英2011年修建，在《征地拆迁建筑物清点丈量登记表》上显示，该处房屋的总面积为272.55M2（含彩钢棚、滴水）。2016年10月8日，张俊英作为户主与江安县土地收购储备交易中心签订《征收土地拆迁房屋安置补偿合同书》，该合同上载明：张俊英户人口有张俊英、刘新（刘可文、张俊英的儿子）、刘学（刘可文、张俊英的女儿）、刘少清、严云俊（张俊英再婚后的丈夫）、严迪（张俊英继女）六人，其拆迁房屋总面积691.11M2，张俊英以其中180M2以房换房，张俊英户获得房屋补偿款387722元、室内构筑费65328元、过渡费15938元、搬迁费1600元、残值收购6718元、4人人口奖励费（含原告）120000元、房屋面积奖励14523元，合计611829元，扣除房款189974元，张俊英户实际领取421855元。刘可文去世后，张俊英外出务工或在家时先后给付刘少清生活费5400元。2017年9月23日，张俊英为刘少清缴纳养老保险费31046.4元。现在双方因房屋拆迁补偿款不能达成一致协议，故诉至法院，提出前述诉讼请求。庭审中，双方对旧房拆迁补偿总金额确定为220000元，原告要求分割该金额的一半即110000元。
本院认为，本案系共有物分割纠纷，公民的合法权益受法律保护，原、被告原系翁媳关系，原告要求分割旧房的拆迁补偿款符合法律规定，本院予以确认，但应分割的具体数额还应结合旧房的形成予以分割。本案诉争的旧房原系原告老两口修建，后被告夫妇对其进行扩建，双方对旧房的来源以及扩建均无异议，旧房在进行登记时，虽然落在刘可文名下，但享有该房屋所有权的还应有刘少清夫妇，依照《中华人民共和国民法通则》第五条“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯”、第七十五条“公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产”、第七十八条“财产可以由两个以上的公民、法人共有。共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让”和《中华人民共和国物权法》第九十五条“共同共有人对共有的不动产共同享有所有权”的规定，该房屋应为刘少清夫妇、刘可文夫妇共同共有，四人各持1/4的所有权，双方对该房屋的拆迁补偿款均认可为220000元，故原告应分割的金额为55000元（220000元×1/4）。依照《中华人民共和国继承法》第三条“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产”、第五条“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承办理或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理”的规定，刘少清妻子李其树去世应得的1/4份额因其未留有遗嘱，其份额应当按照法定继承的方式由其配偶、六个子女继承（含刘可文），原告、六个子女（含刘可文）分别应继承李其树的份额为1/28（1/4÷7人），金额为7857元（220000元×1/28）。刘可文去世时也未留遗嘱，其份额2/7（1/28+1/4）也应按照法定继承的方式进行继承,此时参与刘可文份额继承的人员有刘少清、张俊英、刘新、刘学4人，刘少清应继承的份额为1/14（2/7÷4人），金额为15714元（220000元×1/14）。加上原告应获得人口奖励费30000元，原告应获得旧房拆迁补偿款金额为108571元（55000元+7857元+15714元+30000元）。被告要求应扣除给付原告生活费以及缴纳的养老保险费，本院认为其主张符合法律规定，本院予以支持，庭审中查明被告给付原告生活费的金额为5400元、缴纳的养老保险费为31046.4元，故品迭后，被告还应给付原告72124.6元（108571元-5400元-31046.4元）。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第七十八条，《中华人民共和国物权法》第九十五条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条的规定，判决如下：
一、由被告张俊英在本判决生效后十日内支付原告刘少清房屋拆迁赔偿款72124.6元；
二、驳回原告刘少清的其他诉讼请求。
案件受理费5050元，由原告刘少清负担3500元，被告张俊英负担1550元；此款原告已预交，被告应负担部分在本判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 周元会
人民陪审员 周乾高
人民陪审员 王 强
二〇一七年十一月十日
书 记 员 肖鸿瀚