wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初5162号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
负责人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：彭仕明、邵磊，重庆瑞月永华律师事务所律师。
被告：黄学春，男，1971年1月23日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行(以下简称兴业银行重庆分行)与被告黄学春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人彭仕明到庭参加诉讼，被告黄学春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.黄学春归还借款本金10万元并支付截至2016年12月6日的利息625元，罚息及复利4411.31元；2.黄学春支付自2016年12月7起至全部借款本息付清之日止的罚息（以未偿还的借款本金10万元为基数，按年利率9%上浮50%计算）、复利（以未偿还的利息为基数，按年利率9%上浮50%计算）；3.黄学春支付兴业银行重庆分行为实现债权而的律师费2000元。
事实和理由：2013年9月13日，黄学春与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，兴业银行重庆分行给予黄学春20万元授信额度，授信有效期自2013年9月13日起至2016年9月13日止。在上述授信项下，兴业银行重庆分行与黄学春签订《个人旅游借款合同》，约定兴业银行重庆分行向黄学春提供借款10万元；借款期限35个月，自2013年9月13日至2016年8月13日止；借款利率采用固定利率，年利率为9%；债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按合同约定的借款逾期罚息利率计收复利；债权人实现债权的费用由债务人承担。上述合同签订后，兴业银行重庆分行于2013年9月13日向黄学春发放了借款10万元，但黄学春未按约还款付息，兴业银行重庆分行多次催收未果，诉至法院。
被告黄学春未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月13日，兴业银行重庆分行（债权人）与黄学春（债务人）签订《零售授信额度借款合同》主要约定，经债务人申请，债权人经审核同意给予债务人额度授信，授信有限期为36个月，自2013年9月13日起至2016年9月13日止，额度授信最高本金限额为20万元，授信用途为旅游。同日，双方签订《个人旅游借款合同》（合同编号：341334068601000）约定，兴业银行重庆分行向黄学春发放借款10万元用于支付旅游消费支出，借款期限为35个月，自2013年9月13日起至2016年8月13日止，若前款约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则借款期限以借款借据中的记载为准；借款利率采用固定利率，为年利率9%；还款方式为到期归还本金、分期付息，自借款发放日次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；借款利息采取积数法计算利息，利息公式为：利息=本金×借款天数×日利率；债务人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息；对未按时支付的利息，债权人有权按借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与借款的计结息方式一致；罚息利率为借款利率上浮50%。因债务人未履行本合同项下的义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等。
上述合同签订后，兴业银行重庆分行于2013年9月13日向黄学春发放借款10万元，借款借据载明借款期限为2013年9月13日至2016年8月13日。黄学春收到借款后，按约支付了截至2016年7月19日的借款利息，2016年8月13日借款到期，黄学春未返还借款本金。截至2016年8月13日，黄学春尚欠借款本金10万元及相应利息。
另查明，兴业银行重庆分行主张的截至2016年12月6日的罚息及复利4411.31元中，包括以罚息为基数计算的复利。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆瑞月永华律师事务所支付律师服务费2000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、个人贷款催收通知书、个人逾期明细、《委托代理合同》、律师费转款凭证、律师费发票及当事人陈述等证据在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立，各方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。兴业银行重庆分行按约向黄学春发放10万元借款，履行了出借义务，借款到期后，黄学春未返还全部借款本金，已构成违约，应承担违约责任。兴业银行重庆分行要求黄学春返还借款本金10万元并支付按《个人旅游借款合同》约定的计结息方式计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。黄学春逾期偿还借款本息，兴业银行重庆分行有权自借款本金逾期之日起按罚息利率对逾期本金计收罚息，并对欠付利息按罚息利率计收复利。兴业银行重庆分行主张中以罚息计收复利部分无合同依据，本院不予支持。双方在《个人旅游借款合同》中约定因债务人未履行合同义务而引起的诉讼，则债权人所支付的律师费用由债务人承担，兴业银行重庆分行为本案诉讼实际支付律师服务费2000元，故对兴业银行重庆分行相应诉讼请求，符合当事人约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄学春于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金10万元、支付借款利息（自2016年7月20日起至2016年8月13日期间，以借款本金10万元为基数，按年利率9%计算），并对欠付利息自2016年8月14日起按年利率13.5%计收复利至利息付清之日止；
二、被告黄学春于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（自2016年8月14日起至付清借款本金10万元之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率13.5%计算，利随本清）；
三、被告黄学春于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师服务费2000元；
四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2440元，由被告黄学春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 龚建勇
代理审判员 郭雪妍
人民陪审员 刘成均
二〇一七年八月十八日
书 记 员 陈 瑶
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执2361号
申请执行人：刘天贵，男，生于1967年5月12日，住北川羌族自治县，
被申请执行人：王兴泉，男，生于1980年10月3日，汉族，住四川省绵阳市涪城区，
案由租赁合同纠纷
本院受理申请人刘天贵申请执行本院作出的（2016）川0703民初5540号租赁合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人王兴泉拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人王兴泉的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张艳君
二〇一七年七月六日
书记员 李 强
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0104执1543号
移送部门：兰州市西固区人民法院刑庭。
被执行人：来宏宇，男，汉族，1987年8月12日出生，户籍甘肃省白银市白银区，住兰州市西固区。
来宏宇贩卖毒品罪一案，本院于2015年9月23日作出的(2015)西刑初字第400号刑事判决书已发生法律效力，判决书确定：来宏宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月；罚金1000元。因被执行人来宏宇未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2017年8月25日移送强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人来宏宇在金融机构的存款1000元；或扣留、提取被执行人的到期收入1000元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
本裁定立即执行。
执行员 杨富德
二〇一七年十一月二日
书记员 王雪婷
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)合刑执字第08064号
罪犯丁金全，男，汉族，1974年8月7日生，小学文化，江苏省兴化市人，现在安徽省青山监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于2010年3月18日作出（2010）浦刑初字第292号刑事判决，以被告人丁金全犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，罚金九千元，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2015年10月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷，提讯罪犯，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯丁金全在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院意见认为执行机关对罪犯丁金全提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯丁金全在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励三次、记功奖励三次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，丁金全已经履行了罚金刑，并获得被害人谅解。
上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：
1、安徽省青山监狱制作的罪犯奖励审批表、罪犯丁金全陈述证实，该犯至2015年07月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
2、罪犯丁金全的陈述及证人证言证实，罪犯丁金全在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、江苏省兴化市司法局出具的《调查评估意见书》证实，罪犯丁金全符合社区矫正条件，愿意假释期间对其实施社区矫正，进行监管帮教。
4、交款票据及刑事谅解书证实丁金全已经履行了罚金刑，并获得被害人谅解。
本院认为，罪犯丁金全已服刑过半，且在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，至2015年07月获表扬奖励三次、记功奖励三次。确有悔改表现，经丁金全居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其符合社区矫正条件。故丁金全符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丁金全予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2018年3月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 方璟瑜
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初3639号
原告:丁某,女,汉族,1989年9月27日出生,住重庆市江津区。
被告:马某,男,汉族,1992年6月22日出生,住重庆市江津区。
本院在审理原告丁某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告丁某于2016年5月20日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告丁某自愿申请撤回起诉，系本人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告丁某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告丁某负担。
审判员 陈先德
二〇一六年五月二十日
书记员 李本豪
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑1224民初1195号
原告邵某某，女，汉族，住址庆安县。
被告刘某，男，汉族，住址庆安县。
本院在审理原告邵某某与被告刘某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告邵某某于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邵某某撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告邵某某负担。
审判员 孙 伟
二〇一六年七月十八日
书记员 谢洪磊
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第2184号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告陈金彩，女，1978年11月4日生，住福建省福清市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈金彩信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币92,644.07元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币92,644.07元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2016)京行申434号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）张亚杰，女，1967年5月19日出生。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）黄玉强，男，1959年3月25日出生。
申请再审人张亚杰、黄玉强因不履行法定职责一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02行终246号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，被诉行政行为对起诉人合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，张亚杰、黄玉强、辛淑芝、王祥平向北京市审计局举报相关审计项目的审计报告弄虚作假、审计不实的问题，针对该举报，北京市审计局进行调查并将相关结果向张亚杰、黄玉强、辛淑芝、王祥平予以回复。而北京市审计局本案中履行法定职责的相关情况，对张亚杰、黄玉强、辛淑芝、王祥平的合法权益明显不产生直接实际影响。故原审法院裁定驳回张亚杰、黄玉强、辛淑芝、王祥平的起诉并无不当。
综上，申请再审人黄玉强、张亚杰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年八月一日
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235执1004号
申请执行人屈兵，男，生于1967年8月5日，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人杨柳，男，生于1972年3月8日，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人唐小蓉，女，生于1971年4月29日，汉族，住重庆市云阳县。
申请执行人屈兵与被执行人杨柳、唐小蓉借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2017)渝0235民初174号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人杨柳、唐小蓉逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人屈兵于2017-04-27向本院申请执行。
申请执行人屈兵与被执行人杨柳、唐小蓉借款合同纠纷一案案情。在执行过程中，本院依法对被执行人杨柳、唐小蓉的银行存款、房屋、车辆信息进行了查询，2017年5月2日本院依法将被执行人杨柳、唐小蓉纳入失信被执行人名单，实行信用惩戒。本院点对点及工商登记查询，查到被执行人唐小蓉有住房一套位于云阳县滨江东路1666号G22幢2504号，本院于2017年5月27日查封。2017年6月9日双方来到法院，达成如下和解协议：一、被执行人杨柳、唐小蓉应支付申请人屈兵借款本金290000.00元、截止2017年1月5日利息57050.00元、及2017年1月6日以后的利息（已判决计算）、延迟履行金、案件受理费3253.00元。因被执行人杨柳在ＸＸ处有到期债权，申请人屈兵愿意给被执行人杨柳对该笔债权启动司法程序时间；二、被执行人杨柳、唐小蓉应支付申请人袁彬借款本金150000.00元、截止2017年1月6日以后的利息（已判决计算）、延迟履行金、案件受理费2123元。因被执行人杨柳在ＸＸ处有到期债权，申请人袁彬愿意给被执行人杨柳对该笔债权启动司法程序时间；三、上述一、二项给予被执行人杨柳启动司法程序的时间限制为：1于2017年6月26日前向法院起诉债务人ＸＸ；2法院生效法律文书下达后若被执行人未当场履行，应在法律文书生效后15日内向法院申请强制执行；四、法院对被执行人唐小蓉位于云阳县滨江东路1666号G22幢2504号房屋的查封不解除，对被执行人杨柳工行账户的冻结不解除。双方当事人达成和解履行协议，且履行期限未到，本案暂无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。
本院(2017)渝0235执1004号案件本次执行程序终结。
申请执行人若被执行人在协议时间内未按协议内容履行时，可随时持(2017)渝0235民初174号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 勇
审判员 李继平
审判员 刘 放
二〇一七年七月三十一日
书记员 黄 伟
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0152民初5228号
原告：黄万钧，男，1954年2月11日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：陈伦武，重庆法洋律师事务所律师，系重庆市潼南区法律援助中心指派。
委托诉讼代理人：周义洪，重庆法洋律师事务所律师，系重庆市潼南区法律援助中心指派。
被告：重庆高建环境绿化工程有限公司,住所地重庆市江北区西环路8号2幢27-11。统一社会信用代码91500105756247855A。
法定代表人：叶坚，总经理。
委托诉讼代理人：曹双腾，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：张俊清，贵州本芳律师事务所律师。
原告黄万钧与被告重庆高建环境绿化工程有限公司（以下简称高建绿化工程公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄万钧的委托诉讼代理人陈伦武、周义洪，被告高建绿化工程公司的委托诉讼代理人曹双腾、张俊清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄万钧向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付终止劳动合同关系的经济补偿金11979元；2、依法判决被告向原告支付超时加班工资、双休日加班工资、法定节假日工资共计96719元；3、依法判决被告向原告支付高温补贴费1600元；4、依法判决被告向原告支付年休假工资3105元。事实和理由：原告于2014年9月15日到被告处从事清扫保洁工作，双方签订《劳务聘用协议》。约定期限为2014年9月15日至2015年9月14日止，每月劳务报酬为1250元。期满后，双方续签两次，期限均为一年。原告在被告处工作至2017年9月14日。原告在上班期间，被告未按规定向原告发放加班工资、高温补贴费、年休假工资、经济补偿金等。
被告高建绿化工程公司辩称，双方并非劳动关系而系劳务关系。原告在提供劳务期间，被告已按照合同约定履行义务，原告的主张没有法律依据。即使双方构成劳动关系，原告的部分主张也计算错误，超额部分应予以扣除。原告的部分主张已超过仲裁时效。请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年9月，原告与被告签订《重庆高建环境绿化工程有限公司劳务聘用协议》，约定原告到被告处工作，工作岗位为清扫保洁，工作地点为重庆市潼南区，协议期限为1年，自2014年9月15日至2015年9月14日，原告的劳务报酬为每月1250元，若有临时任务需原告提供劳务，劳务费由被告另行支付。协议签订后，被告安排原告在重庆市潼南区进行环卫工作，被告每月亦按照约定向原告支付工资。期满后，双方续签两次，期限均为一年。2017年9月14日，双方约定的协议期满，双方未再续签协议。同年11月6日，原告向重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法裁决被告支付终止劳动合同经济补偿金11979元，加班工资96719元，高温补贴费1600元，年休假工资3105元，合计113403元。同日，该委以原告超过法定退休年龄不属劳动争议仲裁受理范围为由，决定不予受理。同年11月15日，原告诉至本院，请求如诉称。
上述事实，有原告身份信息、企业法人营业执照、法定代表人身份证明书、《不予受理通知书》、《重庆高建环境绿化工程有限公司劳务聘用协议》、工资表、银行详单、员工考勤登记表、庭审笔录等证据在卷为凭，这些证据经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”。本案中，原告于2014年2月11日年满六十周岁，原告与被告签订劳务聘用协议时，原告已达到法定退休年龄，不是劳动关系的适格主体，故双方之间不构成劳动关系，不属劳动合同法及劳动法等劳动争议法律法规调整范围。因此，原告基于劳动关系主张被告支付经济补偿金、超时加班工资、双休日加班工资、法定节假日工资、年休假工资等费用，于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告黄万钧的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄万钧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 漆正权
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 周一凡
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1622民初4364-2号
原告:蒙城县国土资源局,机构代码：11341622003178664H，住蒙城县。
法定代表人：陈锋，该局局长。
被告:安徽润尔置业投资发展集团有限公司蒙城分公司,住蒙城县。
法定代表人：单永，该公司董事长。
本院在审理原告蒙城县国土资源局诉被告安徽润尔置业投资发展集团有限公司蒙城分公司建设用地使用权转让合同纠纷一案中，原告蒙城县国土资源局于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告蒙城县国土资源局撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告蒙城县国土资源局负担。
审判员 胡娜
二〇一六年九月十八日
书记员 杜颍
附：本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初2394号
原告：吴爱玲,女,1989年6月18日出生,住北京市朝阳区。
公民身份号码：×××。
被告：杨榕贫，女，1965年2月5日出生，住福建省福州市。
公民身份号码：×××。
原告吴爱玲与被告杨榕贫民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员付新生担任审判长，与人民陪审员钮金荣、刘洪德组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴爱玲到庭参加了诉讼，被告杨榕贫经本院依法传唤,无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴爱玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金1500元，并按照年化24%的利率支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。2015年8月18日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币1500元，期限122天，自2015年8月18日至2015年12月18日，约定借款期限的利率为年化46%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：2015年8月18日，被告杨榕贫通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告吴爱玲借款人民币1500元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为2015年8月18日至2015年12月18日，年化利率为46%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。庭审中，原告吴爱玲主张被告按照年化24%的利率支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告吴爱玲与被告杨榕贫自愿签订的《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告杨榕贫应履行合同，偿还原告吴爱玲借款本金及相应的利息，原告吴爱玲的主张符合相关规定，本院予以确认。被告杨榕贫无正当理由未到庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告杨榕贫可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告杨榕贫于本判决生效之日起10日内给付原告吴爱玲人民币1500元;
二、被告杨榕贫于本判决生效之日起10日内给付原告吴爱玲利息（以1500元为本金，按年利率24%的计算标准，自2015年8月19日起至被告实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费50元(原告吴爱玲已预交25元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告杨榕贫负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 钮金荣
人民陪审员 刘洪德
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 那 悦
四川省越西县人民法院
刑 事 判 决 书
案号：（2016）川3434刑初122号
阿牛某某、吉付某某、衣来某某寻衅滋事罪案一审刑事判决
审理法院：四川省越西县人民法院
合议庭组成人员：审判长：舒雄伟，审判员：马晓云，人民陪审员：王旭，书记员：杨希
裁判日期：2016年11月16日
不公开上网理由：根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》法释[2016]19号第四条第二款规定，未成年人犯罪的不在互联网公布其裁判文书。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙1102民初6732号
原告：丽水市老竹和谐兴农担保有限公司。住所地：丽水市老竹镇前街127号103室。统一社会信用代码：913311026899815220。
法定代表人：梁南呈。
委托代理人（特别授权）：周伶俐，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：张勇美，女，1975年2月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：张智勇，男，1972年9月29日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：王成芬，女，1970年9月15日出生，汉族，住青田县。
被告：叶日平，男，1969年4月5日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：张丽翠，女，1976年9月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：陈林伟，男，1971年2月7日出生，汉族，住丽水市莲都区。
本院在审理原告丽水市老竹和谐兴农担保有限公司与被告张勇美、张智勇、王成芬、叶日平、张丽翠、陈林伟追偿权纠纷一案中，原告于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丽水市老竹和谐兴农担保有限公司撤回起诉。
案件受理费8824元，公告费300元，合计9124元，减半收取4562元，由原告丽水市老竹和谐兴农担保有限公司负担。
审 判 长 施丽青
人民陪审员 吕规平
人民陪审员 张 丽
二〇一八年一月十一日
代书 记员 李张敏
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执1299号
申请执行人顾爱军,男,1970年12月23日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人左学洲,男,1965年9月11日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人顾爱军与被执行人左学洲民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案执行，执行标的为10025元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中���依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月六日
书 记 员 徐 志
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）��0108执254号
申请执行人毕桂兰，住哈尔滨市平房区。
被执行人王淑清，个体业主，住哈尔滨市平房区。
本院在执行（2016）黑0108执254号毕桂兰申请执行王淑清服务合同纠纷一案，执行标的452元。执行中，扣划被执行人王淑清账户502元，其中包含案件受理费25元，执行费50元，现已执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108民初312号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 卢 欢
代理审判员 赵 娜
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 舒 淼
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0911财保168号
申请人杨荣涛，居民。
被申请人许焕瑞，成年，居民。
被申请人平原县恒源物流运输有限公司，住所地：德州市平原县王打卦乡新桥村。
申请人杨荣涛因与被申请人许焕瑞发生交通事故，为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，于*年*月*日向本院提出申请，要求对被申请人许焕瑞驾驶的车辆采取保全措施，*。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人许焕瑞驾驶的鲁N（鲁N挂）重型半挂肇事车辆，期限*年，自*年*月*日至*年*月*日。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王德强
审 判 员 张 军
人民陪审员 肖培军
二〇一六年七月十二日
书 记 员 郑 轲
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e4e2275e-db91-4065-a385-a8b800d1c754&imgId=ZTRlMjI3NWUtZGI5MS00MDY1LWEzODUtYThiODAwZDFjNzU0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0702执48号之一
申请执行人：王长福，男，1963年8月5日出生，汉族，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
被执行人：陈玉波，男，1972年3月25日出生，蒙古族，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
本院在执行王长福与陈玉波机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据生效的内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2016）内0702民初791号民事判决书，于2018年1月15日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款219088.60元，案件受理费4299元，合计223387.60元。执行费3251元由被执行人负担。
本案在执行过程中，已从被执行人工资收入中扣划223387.60元给付申请执行人，执行费3251元由被执行人负担。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2016）内0702民初791号民事判决书执行完毕。
本裁书送达后立即生效。
审 判 长 牛 涛
人民陪审员 邱莉渊
人民陪审员 吕 白
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 丁跃明
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更4506号
罪犯朱丽，女，1987年7月27日出生于内蒙古自治区，满族，小学文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区包头市东河区人民法院于二〇一三年九月十六日作出了（2013）包东刑初字第213号刑事判决，以被告人朱丽犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币五万元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后，于2013年11月13日交付执行。刑满日期2017年8月28日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年12月1日以罪犯朱丽在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯朱丽在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年5月、10月、2015年3月、8月、2016年1月各记功1次，累计记功5次。
经审理查明，罪犯朱丽在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯朱丽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱丽减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月20日起至2016年12月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一六年十二月二十日
书记员 任丽娜
芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0208执159号之二
申请人：朱美凤,女,1968年8月5日出生,340222196808055026,汉族,住安徽省芜湖长江大桥综合经济开发区；
被执行人：倪修祥,男,1966年10月25日出生,340222196610255014,汉族,住安徽省芜湖长江大桥综合经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市三山区人民法院2017年4月27日生效的(2017)皖0208民初412号判决，于2018年3月12日向被执行人倪修祥发出执行通知书，责令被执行人倪修祥（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人倪修祥在银湖支行的账户10048869648410000000024存款403.3000元，冻结期限为365。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘婷
二〇一八年四月四日
（）
书记员 江山
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执2038号
申请人：袁宝民，男，汉族，住：齐河县。
被执行人：左立发，男，回族，住齐河县。
本院在执行申请执行人袁宝民申请执行被执行人左立发提供劳务者受害责任纠纷一案中，通过法院强制执行，被执行人自动履行了还款义务，现已过付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1425民初3430号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
审判员 付联全
审判员 颜 静
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李少霞
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)迎执字第00869-1号
申请执行人安庆市众源小额贷款有限公司，住所地安庆市钢材大市场。
被执行人安庆市阳城商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市沿江西路。
被执行人程国义，男，1958年出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人吴新梅，女，1962年出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人杨林学，男，1961年出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人董志雪，女，1971年出生，汉族，住址同上。
被执行人吴其泽，男，1968年出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被执行人黄和平，女，1962年出生，汉族，住合肥市包河区。
被执行人安庆富豪大酒店有限公司，住所地安徽省安庆市。
被执行人安徽省丰城糖业储运有限公司，住所地安徽省安庆市沿江西路。
被执行人安徽金泰投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路。
本院依据已经发生法律效力的(2015)迎民二初字第00058号民事判决书，责令被执行人安庆市阳城商贸有限责任公司、程国义、吴新梅、杨林学、董志雪、吴其泽、黄和平、安庆富豪大酒店有限公司、安徽省丰城糖业储运有限公司、安徽金泰投资集团有限公司限期履行该生效法律文书确定的义务，但各被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安庆市阳城商贸有限责任公司、程国义、吴新梅、杨林学、董志雪、吴其泽、黄和平、安庆富豪大酒店有限公司、安徽省丰城糖业储运有限公司、安徽金泰投资集团有限公司银行存款4109424.00元及相应利息或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 方 长
二〇一七年二月三日
书记员 崔岩（实习）
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)渝一中法民执字第00020号
申请执行人宋桂娥。
被执行人重庆市天味食品贸易有限公司，住所地重庆市潼南县凉风垭工业园区。
法定代表人李长江。
被执行人武汉长华食品贸易有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区徐古镇，组织机构代码：76460601-0
法定代表人：李长江，该公司董事长。
被执行人李长江。
本院受理的申请执行人宋桂娥与被执行人李长江、武汉长华食品贸易有限公司、重庆市天味食品贸易有限公司民间借贷纠纷执行一案，因被执行人李长江、武汉长华食品贸易有限公司、重庆市天味食品贸易有限公司逾期未履行重庆市第一中级人民法院于2014年12月2日作出的（2014）渝一中法民再初字第00001号民事调解书确定的义务，申请执行人宋桂娥于2014年12月23日向本院申请执行，请求被执行人偿还借款3155503.05元及其利息、违约金，律师费用17万元，保全、诉讼费46282元。本院依法受理。
本案在执行中，本院依法对被执行人重庆天味食品贸易有限公司所有的、位于重庆市潼南县梓潼街道办事处创业大道13的160162.05土地使用权及其39898.64平方米房屋评估、拍卖，变价5720万元。但由于多个债权人申请执行被执行人重庆天味食品贸易有限公司并申请参与分配，被执行人财产不足以清偿全部债务。债权人自愿共同协商确定了清偿方案。按该清偿方案，本案申请执行人共计受偿2645125.4元（普通债权按42.97%受偿）。本案按实际受偿金额收取执行费29142.7元。
本院认为，申请执行人宋桂娥基于执行依据（2014）渝一中法民再初字第00001号民事调解书确认的权利得到了部分实现，共计受偿2645125.4元,剩余债权应由被执行人继续偿还。现因未发现被执行人有房产、车辆、存款、股权等财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2015)渝一中法民执字第00020号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人宋桂娥若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持（2014）渝一中法民再初字第00001号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈士文
执行员 唐 松
执行员 李 红
二〇一六年七月十四日
书记员 罗 菡
ＸＸ
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝03民辖终34号
上诉人（原审被告）：黄显领，男，1986年4月10日出生，汉族，居民，户籍地：重庆市綦江区东溪镇草坪村，居住地：重庆市巴南区。
被上诉人（原审原告）：陈昌元，男，1964年8月3日出生，汉族，农民，住重庆市巴南区。
上诉人黄显领因与被上诉人陈昌元建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市丰都县人民法院于2016年12月14日作出的（2016）渝0230民初3827号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，双方签订合同、支付工程保证金均在重庆市巴南区李家沱完成，所签订合同涉及的项目是他人虚构用以非法圈钱的陷阱，其本人也是受害人。重庆市丰都县人民法院对本案没有管辖权，请求撤销原裁定，将案件移送至重庆市巴南区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。从被上诉人提供的材料看，2014年11月28日，上诉人与被上诉人签订了《丰都县七彩欢乐谷公路建设人工费承包合同》，合同约定上诉人将该工程交给被上诉人施工。从合同内容来看，该工程项目位于重庆市丰都县境内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”同时，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款的规定：“建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”因此，被上诉人陈昌元向重庆市丰都县人民法院提起诉讼符合法律的规定，重庆市丰都县人民法院对本案享有管辖权。上诉人黄显领提出的上诉理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
审 判 员 周 扬
代理审判员 隆美香
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 曾 洪
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执775号之三
申请执行人袁振勇，男，1970年2月2日出生，汉族，灵山县檀圩镇居民，住。
委托代理人朱海宾，广西公润律师事务所律师。
被执行人周建伟，男，1969年10月28日出生，汉族，灵山县灵城街道居民，住。
被执行人余冰，女，1975年11月11日出生，汉族，灵山县灵城街道居民，住。
申请执行人袁振勇与被执行人周建伟、余冰民间借贷纠纷一案，本院（2017）桂0721民初5号民事判决已经发生法律效力。申请执行人袁振勇于2017年7月20日向本院申请强制执行本院（2017）桂0721民初5号民事判决确定的部份义务，即申请强制执行被执行人周建伟、余冰履行以下义务：1、共同归还申请执行人袁振勇借款80000元及资金占用期间利息；2、共同支付申请执行人袁振勇迟延履行期间加倍债务利息；3、共同负担案件受理费901元，并承担本案的执行费。本案于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人袁振勇与被执行人周建伟、余冰于2017年9月11日自愿就本院（2017）桂0721民初5号民事判决的执行达成和解协议，双方确认被执行人周建伟、余冰尚欠申请执行人袁振勇借款本金、资金占用期间利息及案件受理费合计75000元，被执行人周建伟、余冰定于2017年10月份起，每月30日前给付2000元至偿还清；若被执行人周建伟、余冰不能如期支付完该期的款项，则逾期三日起申请执行人袁振勇有权申请恢复本案判决书确定的义务（包括迟延履行期间加倍债务利息）；本案执行费1114元由被执行人周建伟、余冰负担。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0721民初5号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人不按照和解协议履行的，申请执行人可以就尚未实现的债权，向本院申请恢复本院（2017）桂0721民初5号民事判决的执行，申请恢复执行时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍廼海
审判员 黄耀辉
审判员 潘成军
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈本岗
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执500号之一
申请执行人韩向东。
被执行人李海艳。
被执行人张超。
本院在执行申请执行人韩向东申请执行被执行人李海艳、张超民间借贷纠纷一案中，未查到二被执行人银行账户存款，根据申请执行人的申请，已将被执行人被本院查封的房产导入到评估、拍卖程序中。由于评估、拍卖程序时间较长，且执行案件等待该结果，故暂中止该案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2016）民二初字第710号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年八月十八日
书记员 李彬炜
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)溧民初字第3183号
原告李红，女，1984年8月10日出生，汉族，职工。
被告邱伟军，男，1977年9月11日出生，汉族，职工。
委托代理人刘开胜，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李红诉被告邱伟军侵权责任纠纷一案中，原告李红于2015年1月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邱伟军的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李红撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告李红负担。
代理审判员 成家琼
二〇一五年一月二十四日
见习书记员 吕 娟
四川省遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0904民初280号
原告：遂宁市金安物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市和平西路。统一社会信用代码：91510903793993988E。
法定代表人：蒋勋，该公司董事长。
特别授权委托代理人：刘谋春，该公司员工。
委托代理人：何云福，四川广略律师事务所。
被告：徐绍珂，男，汉族，1987年9月3日出生，住所地遂宁市安居区。
原告遂宁市金安物业服务有限公司诉被告徐绍珂物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告遂宁市金安物业服务有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中已自行协商解决纠纷，原告遂宁市金安物业服务有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许遂宁市金安物业服务有限公司撤诉。
案件受理费人民币25元，由遂宁市金安物业服务有限公司负担。
审判员 何世华
二〇一八年二月九日
书记员 席诗雨
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1084民初3584号
原告吕某。
委托诉讼代理人潘浩东，江苏秦邮律师事务所律师。
被告彭某。
委托诉讼代理人陈国忠，高邮市三垛法律服务所法律工作者。
原告吕某诉被告彭某离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由代理审判员于谦适用简易程序，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人潘浩东，被告彭某及其委托代理人陈国忠均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2007年下半年经人介绍相识，双方均系再婚家庭，且各自抚育一子，于2008年12月31日领取结婚证书，重新组建家庭。婚后双方因性格差异，双方经常因生活琐事和经济问题发生争吵。原告长期在外省工作，被告在家没有忍受住寂寞，与其他异性存在不正当关系。后来，原告长期感受不到妻子关心照顾，原告与被告已分居两年，夫妻关系名存实亡，原告遂于2016年7月6日诉至法院要求与被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告彭某辩称，被告坚决不同意与原告离婚，双方婚前基础较好，依法登记的婚姻关系合法有效，受法律保护。原告在诉状中，所称事实均是谎言，往被告身上泼脏水，以达到离婚目的。另外，原被告夫妻感情较好，尚未破裂，请求法院驳回原告诉讼请求。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认：原、被告双方于2007年下半年经人介绍相识，双方均系再婚家庭，且各自抚育一子，于2008年12月31日领取结婚证书，重新组建家庭。
对于双方争议的夫妻感情是否已破裂的问题，本院查明：婚后双方因性格差异，经常因生活琐事和经济问题发生争吵。原告认为其长期在外省工作，被告在家没有忍受住寂寞，与其他异性存在不正当关系；原告长期感受不到妻子关心照顾，原告与被告已分居两年，夫妻关系名存实亡，原告认为夫妻感情已破裂，遂于2016年7月6日诉至法院要求与被告离婚，诉讼费用由被告承担。
以上事实，有当事人的庭审陈述以及原告方提供的相关证据予以证实，本院予以确认。
因双方分歧较大，致本案调解不成。
本院认为：原、被告已形成合法的婚姻关系，依法受国家法律保护，准予不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为标准。原告吕某主张感情破裂，应提供相应证据予以证实。因原告未能提出足够的证据证明夫妻感情已经达到完全破裂的程度，故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。希望原、被告双方珍惜这次夫妻感情缓和的机会，加强沟通、相互理解、相互包容。
综上所述，为维护婚姻家庭关系的稳定性，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告吕某与被告彭某离婚。
案件受理费90元（已减半收取），由原告吕某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费180元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）。
代理审判员 于谦
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 尤娴
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
修武县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）修执字第00528号
许二保：
你（单位）与许兰凤民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2015）修民郇初字第174号民事调解书，已经发生法律效力，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年九月十日
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0102执688号
申请执行人：长春市南关区人民法院刑事审判庭
被执行人：王晓林
上列当事人因诈骗罪罚金执行一案，由于被执行人未能按（2016）吉0102刑初76号刑事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王晓林银行账户存款人民币50000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ： 王 冰
审判员 ：吴云山
审判员 ：黄志刚
二〇一七年五月二十三日
书记员 ： 周 航
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0822民初2058号
原告：江美军，女，1981年4月1日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：季斌，男，1980年10月11日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告江美军与被告季斌民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月2日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告归还原告借款300000元；2、判令被告支付原告自借款之日起的利息50000元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理，原告江美军到庭参加诉讼，被告季斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年，被告季斌以资金周转困难为由向原告江美军借款296000元，原告于2014年2月20日、2014年3月5日、2014年4月24日分别向被告汇款150000元、50000元、96000元。2015年8月31日被告向原告补写借条两张交予被告收执，分别载明借款金额（包含利息）为220000元、130000元。嗣后，经原告多次催讨，被告一直未归还借款本金，故原告诉至法院，诉请如前。庭审过程中，原告将第一、二项诉讼请求变更为“要求判令被告归还原告借款本金296000元并支付利息54000元，合计350000元”。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季斌归还原告江美军借款本金296000元并支付利息54000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6550元，减半收取3275元，由被告季斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 詹 璐
二〇一七年八月十五日
法官助理 吴晓林
书 记 员 谢 振
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初28042号
原告:重庆天杰物业管理有限公司,住所地：重庆市经开区四公里街323号2单元1-1号。
法定代表人：黄曦，职务：总经理。
被告:蔡发琴,女,住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆天杰物业管理有限公司诉被告蔡发琴物业服务合同纠纷一案中，经本院通知后，原告未缴纳案件受理费。
依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 廖海清
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘 洪
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执3195号之一
申请执行人何擘。
委托代理人杨晓锋，江苏圣益律师事务所律师。
被执行人常熟市虞山镇莫城诺梵朗制衣厂，住所地江苏省常熟市虞山镇莫城湖鹤村。
经营者江徽。
何擘与常熟市虞山镇莫城诺梵朗制衣厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月7日作出（2015）熟辛商初字第00181号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人常熟市虞山镇莫城诺梵朗制衣厂应于判决生效之日起十日内给付申请执行人何擘货款人民币3万元，并支付自2015年5月23日始按银行同期贷款利率计算的利息。案件受理费减半收取人民币275元，由常熟市虞山镇莫城诺梵朗制衣厂负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月19日立案受理。
执行过程中，申请执行人何擘与被执行人常熟市虞山镇莫城诺梵朗制衣厂达成了和解协议：一、被执行人常熟市虞山镇莫城诺梵朗制衣厂结欠申请执行人何擘货款3万元，支付自2015年5月23日始按银行同期贷款利率计算的利息1627元，并承担案件受理费275元，以上共计31902元。该款由被执行人于2016年6月21日支付申请执行人4000元，分别于2016年7月至9月每月月底前各给付5000元，余款12902元在2016年10月31日前一次性付清（以上款项均由被执行人直接汇入申请执行人农业银行账户：6228480404463434013）。二、如被执行人不按期足额履行上述付款或退还义务，申请执行人有权依据原生效法律文书向法院申请恢复执行，被执行人自愿处理现有厂房内的机器设备以清偿债务。三、执行费378元，由被执行人负担。由于该和解协议的履行期限较长，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，申请执行人及被执行人自愿达成执行和解协议，其意思表示真实且符合法律规定，应予准许，因履行期限较长，申请执行人申请终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本案终结执行后，被执行人应按照双方约定履行付款义务，如逾期履行，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)熟辛商初字第00181号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 甘国露
审判员 苏志鑫
审判员 徐 鑫
二〇一六年六月二十一日
书记员 袁 悦
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
案号（2017）闽0503民初2592号
原告平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。
主要负责人：颜松琳，该分行行长。
委托诉讼代理人：许琼瑜、王心怡，福建泉南律师事务所律师。
被告黄小宁，男，1971年7月16日出生，汉���，住福建省厦门市思明区。
案由立案日期适用程序是否公开审理
金融借款合同2017年4月5日普通程序是
原告诉讼请求1、被告黄小宁立即归还贷款本金189793.25元及利息、罚息、复利（截至2017年3月27日欠息93519.8元，自2017年3月28日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）；2、被告黄小宁支付原告平安银行泉州分行因本案诉讼支付的律师代理费1000元；3、被告黄小宁负担本案受理费。
被告答辩意见未作答辩
认定的事实与理由
借款事实合同签订时间2013年10月16日
合同名称《个人信用贷款合同》
借款金额50万元
借款利率月利率1.89%
逾期利率罚息
合同约定利率上浮50%
复利对应付未付利息按罚息利率计收
关于实现债权费用的约定原告为实现债权支出的诉讼费用、律师代理费由被告承担
裁判理由原被告之间的金融借款合同关系依法成立有效，被告未按合同约定还款付息，已构成违约，原告据此要求被告清偿借款本息，本院予以支持。
裁判依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条���一款、第一百四十四条
裁判主文一、被告黄小宁应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州分行借款本金189793.25元，利息、罚息、复利合计93519.8元，并支付自2017年3月28日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人信用贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利；
二、被告黄小宁应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司泉州分行律师代理费1000元。
迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用案件受理费5565元，由被告黄小宁负担。
上诉权利告知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
落款
审 判 长 张 亮
代理审判员 梁超毅
人民陪审员 叶小兰
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 张佳婷
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执455号之一
申请执行人开鲁县农村信用合作联社。
法定代表人陈志宏，系理事长。
被执行人李长喜、赵秀侠，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第1501号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人李长喜、赵秀侠在开鲁县农村信用合作联社的存款账户予以冻结。
二、冻结期限为2016年2月27日至2017年2月27日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周大全
二0一六年二月二十七日书记员赵杰
湖南省常德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)常行初字第30-2号
原告湖南泰和集团股份有限公司。住所地湖南省岳阳市岳阳楼区东茅岭办事处站前路居委会泰和商业广场*楼。
法定代表人王俊杰，董事局主席。
委托代理人蔡曼清，男，汉族，1950年9月23日出生，该公司工作人员。代理权限为特别授权代理。
被告岳阳市人民政府，住所地湖南省岳阳市金鹗中路235号。
法定代表人刘和生，市长。
委托代理人王强，男，汉族，1974年8月1日出生，岳阳市人民政府工作人员。代理权限为一般授权代理。
委托代理人兰云，湖南昌言律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
原告湖南泰和集团股份有限公司（以下简称泰和公司）诉被告岳阳市人民政府不履行行政补偿法定职责一案，本院于2014年12月16日立案受理。在审理过程中，泰和公司以正在与岳阳市人民政府就行政补偿问题正在进行协商为由，向本院提出中止审理的申请。本院于2015年3月2日作出（2014）常行初字第30-1号行政裁定，中止本案诉讼。泰和公司于2017年1月3日向本院提出撤诉申请，以与岳阳市人民政府达成收储涉案土地协议，诉讼目的已经达到为由，自愿撤回起诉。
本院认为，原告泰和公司自愿撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，其撤回起诉的申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告湖南泰和集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南泰和集团股份有限公司负担。
审判长 杨 晋
审判员 杨名夏
审判员 王继春
二〇一七年一月三日
书记员 黄 莺
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京01民终1724号
上诉人（原审被告）：北京百邑纪元房地产开发有限公司。
法定代表人：王永刚，总经理。
委托诉讼代理人：金春，北京市易和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李文艳，北京市易和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：柳金城，男，1968年6月30日出生。
委托诉讼代理人：范文颖，女，北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会推荐。
原审被告：北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会。
法定代表人：魏士德，村委会主任。
委托诉讼代理人：王连忠，男，北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会委员。
上诉人北京百邑纪元房地产开发有限公司（以下简称百邑纪元公司）因与被上诉人柳金城、原审被告北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会（以下简称东小口村委会）合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院(2017)京0114民初5508号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款的规定，不开庭进行了���理。本案现已审理终结。
百邑纪元公司上诉请求：撤销原判，改判东小口村委会向柳金城履行给付义务，驳回柳金城要求百邑纪元公司给付大病补助的诉讼请求。事实与理由：一审判决错误认定大病补助的性质，事实认定错误。大病补助的发放应该符合一定条件且履行相关程序。一审判决对本案法律关系定性错误，百邑纪元公司在《申请》上盖章仅是证明，而非同意支付，其非涉案法律关系的主体，不是本案适格被告。
柳金城辩称，同意一审判决，不同意百邑纪元公司的上诉请求。柳金城与百邑纪元公司、东小口村委会成立合同关系，且柳金城已经提供了相关疾病的证明材料。
东小口村委会辩称，同意一审判决。东小口村委会配合百邑纪元公司完成拆迁，之前所有的赔付都是百邑纪元公司做出的。
柳金城向一审法院起诉请求：1.百邑纪元公司与东小口村委会支付大病补助款15万元；2.诉讼费由百邑纪元公司与东小口村委会承担。
一审法院认定事实：柳金城原为北京市昌平区东小口镇东小口村村民。2011年，东小口村整体拆迁。百邑纪元公司为东小口村的拆迁人。柳金城以其患有疾病为由向百邑纪元公司与东小口村委会申请大病补助款项。东小口村委会和百邑纪元公司在审核意见中明确表示同意给予柳金城大病补助15万元。现柳金城并未收到上述款项。关于患病方面，中日友好医院曾诊断柳金城所患疾病为冠心病、肾衰。
一审法院认为，债务应当清偿。柳金城在宅基地和房屋拆迁过程中，其向东小口村委会和百邑纪元公司提交书面大病补助申请书，东小口村委会和百邑纪元公司出具审核意见明确表示同意支付。故百邑纪元公司与东小口村委会应当依据承诺支付补助款。百邑纪元公司与东小口村委会以必须另行签订协议书为由拒绝支付，无法律依据，法院不予采信。柳金城起诉要求支付大病补助款有事实依据，法院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决：北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会和北京百邑纪元房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付柳金城大病补助款15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。柳金城已就其疾病情况向东小口村委会与百邑纪元公司提供相关材料用以要求支付大病补助款，而百邑纪元公司与东小���村委会先后盖章表示同意支付柳金城大病补助，应该履行相应义务。百邑纪元公司有关其盖章仅是证明，而非同意给付的抗辩理由不能成立，本院不予采信。一审法院判决东小口村委会与百邑纪元公司给付柳金城大病补助款正确，本院予以维持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，《中华人民共和国民法总则》于2017年10月1日施行后适用《中华人民共和国民法通则》第一百零八条错误，但裁判结果正确，故对百邑纪元公司的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由北京百邑纪元房地���开发有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王茂刚
审 判 员 王爱红
审 判 员 赵 蕾
二〇一八年三月二十日
法官助理 黄旭宁
书 记 员 舒 妍
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂06民终415号
上诉人(原审被告):张四红，男，1975年12月28日出生，汉族，住襄阳市襄阳区。
被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心，住所地襄阳市襄城区长虹南路36号武商超级生活馆1幢1205室。
主要负责人：方竞艳，该分中心总经理。
委托诉讼代理人：熊仁富，湖北高见律师事务所律师。
上诉人张四红因与被上诉人中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心（下称中信银行襄阳分中心）信用卡纠纷一案，不服襄阳市襄城区人民法院(2017)鄂0602民初1232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日受理后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人张四红、被上诉人中信银行襄阳分中心的委托诉讼代理人熊仁富均接受本院询问。本案现已审理终结。
张四红上诉请求：撤销襄阳市襄城区人民法院(2017)鄂0602民初1232号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：（一）一审判决认定事实错误。首先，一审中上诉人要求双方对账，核实上诉人消费签单，一审未调取、未核实，亦未核对被上诉人提供的交易流水6页的内容，仅凭余额构成表认定上诉人进行透支消费，显然证据不足。其次，被上诉人提供的交易流水显示还款总额379308.59元大于特店零售311236.2元，还款总额大于消费本金，已显示上诉人不欠被上诉人款项。另交易流水是否真实记录了涉案信用卡的交易情况，应有相应的消费签单作证，一审判决认定交易明细真实记录了交易情况，证据不足。（二）一审认定上诉人欠款114704.28元证据不足。
中信银行襄阳分中心辩称：一审法院组织双方对账，但张四红不配合。信用卡消费有短信提示，欠款是事实。滞纳金和手续费一审被上诉人已经放弃了。综上，请求驳回上诉，维持原判。
中信银行襄阳分中心向一审法院起诉请求：1.判令张四红偿还信用卡借款本金及利息等共计138652.97元（其中本金100408.3元、截止2016年12月3日止的利息等38244.67元）；2.本案诉讼费由张四红承担。
一审法院认定事实：2013年10月22日，张四红向中信银行襄阳分中心申请办理中信银行信用卡,在申请办卡的同时，张四红承诺其本人已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓该信用卡产品的相关信息，并愿意遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）的各项规则。领用合约约定零售利息的利率标准为日万分之五。张四红申领账号为62×××11的信用卡后，在使用期间，多次出现透支及逾期还款情形，截止2016年12月3日，张四红共欠透支的贷款本金100408.3元、零售利息14295.98元、分期手续费5256.31元、滞纳金18692.38元，合计138652.97元。透支款项逾期后，中信银行襄阳分中心多次催讨，故引起诉讼。诉讼过程中，中信银行襄阳分中心自愿放弃对张四红关于分期手续费、滞纳金和2016年12月3日之后零售利息的主张，只主张贷款本金和截止2016年12月3日的零售利息。
一审法院认为，中信银行襄阳分中心于2015年11月16日在襄阳市工商行政管理局登记，类型为股份有限公司分公司，依法具有诉讼主体资格。张四红申请办理中信银行信用卡，双方签订领用合约，由此形成的信用卡合同关系，合法有效，应受法律保护。张四红辩称申请表不是其亲笔签字，信用卡合约未成立的主张，与查明的事实不符，即使张四红未在信用卡上签字，中信银行襄阳分中心提交的双方交易明细（流水）等证据也足以认定张四红即是信用卡持有人和资金实际使用者，故对张四红的该项抗辩主张不予采纳，张四红作为信用卡合约相对人，是资金享用者和消费者，依法应该承担相应民事责任。中信银行襄阳分中心作为金融机构，其制作的交易明细、余额构成表和催收记录依法由银行信用作为担保，故张四红对上述材料系中信银行襄阳分中心单方面制作而否认其真实性的主张不予采信。张四红在使用信用卡过程中，应按约定的期限偿还透支本息，现其逾期不还，已构成违约，应当承担违约责任，故对中信银行襄阳分中心关于贷款本金100408.3元和截止2016年12月3日的零售利息14295.98元的主张，一审法院予以支持。张四红辩称催收后又偿还2万多元，因中信银行襄阳分中心提供的交易流水中未予体现，中信银行襄阳分中心起诉的金额是在对张四红在透支及还款金额情况进行结算之后的数额，张四红也未提供证据予以证实，即使偿还也经过结算，故对张四红的该项主张一审法院不予采信。中信银行襄阳分中心自愿放弃关于分期手续费、滞纳金和2016年12月3日之后零售利息的主张，是对自己诉讼权益的处置，不违反法律规定，予以准许。综上，判决：张四红于判决生效后五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心偿还信用卡贷款本金100408.3元和零售利息14295.98元，合计114704.28元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1537元，由中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心负担240元，张四红负担1297元。
本院二审期间，上诉人张四红提交其与被上诉人处的张经理之间的通话录音一份，拟证实被上诉人一审提供的张四红信用卡交易流水有几笔消费不实，要求核减。被上诉人质证后认为，经与总部核实，交易流水虽反映几笔消费有出入，但最后核算的尚欠贷款本金、零售利息以及分期手续费、滞纳金均正确。因前述证据涉及双方事实部分的争议即原判认定的张四红下欠贷款本金及零售利息数额的认定问题，本院现结合当事人陈述以及相关书证综合评判如下：一审中，被上诉人提供了张四红所领用的信用卡的交易流水以及余额构成表，主张张四红应付贷款本金、利息、分期手续费以及滞纳金的数额。二审中张四红要求对账，经对账交易流水中确有几笔贷款消费不实，对此，被上诉人作出了说明，称余额构成表的明细并无出入。与此同时，张四红二审中亦陈述其存在逾期还款的行为，依张四红同意并签署的《中信银行信用卡(个人卡)信用合约》以及相关收费标准，张四红逾期后，应向被上诉人支付利息及滞纳金。张四红的还款，在支付利息和滞纳金后，才能偿还贷款本金。所以张四红二审一直主张以贷款本金减去其还款，即是下欠本金，要求按其计算的下欠本金数额来认定并偿还，明显不符合双方合同的约定以及“先息后本”的计算原则，因此，张四红主张的下欠贷款本金数额，本院不予采信。综合现有证据而言，被上诉人提交的证据更具有优势，故而原判认定的张四红欠款数额及其他事实，本院全部予以确认，据此，原判判令张四红予以还款，适用法律正确。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1057元，由张四红负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘贤玉
审判员 尹波涛
审判员 靳谢兵
二〇一八年四月三日
书记员 余 龙
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2011)秦民初字第798号
原告孔刘红，女，1963年8月7日出生，汉族。
委托代理人李欣，江苏天地仁和律师事务所律师。
被告南京佳业物业管理有限公司，住所地本市秦淮区XX。
法定代表人康永年，南京佳业物业管理有限公司董事长。
委托代理人张良柏，江苏蓝海律师事务所律师。
原告孔刘红诉被告南京佳业物业管理有限公司(以下简称佳业物业公司)劳动争议纠纷一案,本院受理后,依法由审判员陈歆独任审判,公开开庭进行了审理。原告孔刘红及其委托代理人李欣、被告佳业物业公司的委托代理人张良柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔刘红诉称，原告于2001年10月到被告处工作，双方签订了劳动合同，约定月工资为南京市最低工资标准。被告没有按照法律规定向原告支付加班工资。而且，被告作为用人单位也没有依法完全履行为劳动者缴纳社会保险的强制性义务。2010年12月31日劳动合同到期，依照法律，被告应当与原告订立无固定期限劳动合同，但被告在收到原告的催告后没有订立，现合同到期终止，原告离开。请求法院判决被告：1、支付2010年1月1日-2010年12月31日的休息日加班工资3304元、法定节假日加班工资1652元；2、补缴2001年10月-2010年12月的社会保险；3、支付2001年10月-2010年12月的双倍工资25920元；4、支付2009年-2010年未休年休假工资2065元；5、支付经济补偿金12480元。
被告佳业物业公司辩称，原告每天工作6.4小时、每周工作6天，原告总的上班时间不超过法律规定，被告每月也固定发放了加班工资，而且每年高温期间还有额外的加班费。被告已经为原告缴纳了四险，医疗保险不是国家强制规定缴纳的。双方签订了书面劳动合同，原告要求被告支付双倍工资没有事实依据。原告主张年休假工资没有法律依据。原告拒绝续签劳动合同，且又提出辞职，所以被告不应支付经济补偿。
经审理查明,原告孔刘红于2001年10月25日到被告佳业物业公司工作。2006年3月，被告开始为原告缴纳社会保险费（不包含医疗保险费）。2010年1月1日，双方签订了最后一期劳动合同。双方约定，合同期限从2010年1月1日起至2010年12月31日止，被告安排原告从事保洁工作，每天工作时间为6.4小时，每周休息1天，月薪850元，每月10日为工资发放日。原告的月工资构成为：基本工资、节日加班工资、加班工资、绩效工资、养老金补贴、其它等，原告每月在工资表上签字予以确认。2010年1月，原告的月基本工资为950元。2010年2月起，原告的月基本工资调整为960元。原告实际工作时间为每天6.4小时，每周工作6天。2010年1月1日至2010年12月31日期间，被告安排原告法定休假日加班11天，已支付“节日加班工资”969.8元。2010年1月1日至2010年12月31日，原告的月平均工资为1236.6元。
2010年12月28日，原告向被告发出“要求订立无固定期限劳动合同通知书”，内容为：“我与贵单位已连续订立二次以上的固定期限劳动合同。现我要求贵单位与我订立期限从2011年1月1日开始起的无固定期限劳动合同。同时，我要求单位从2011年1月1日开始起为我缴纳基本医疗保险，……以期在2010年12月31日前收到回复并订立无固定期限劳动合同。”2010年12月30日，被告向原告发出“通知”，内容为：“请你接到本通知后5日内到公司办公室来协商签署无固定期限劳动合同事宜。”次日，双方的劳动合同到期终止，之后，原告再未向被告提供劳动。2011年1月4日，原、被告就续订劳动合同事宜协商不成。次日，原告以被告拒绝订立无固定期限劳动合同为由，向南京市秦淮区劳动争议仲裁委员会提出申诉，要求被告：支付加班工资、双倍工资、年休假工资、经济补偿金并补缴保险。2011年3月7日，该委裁决：被告给付原告加班工资494.17元并支付经济补偿3308.46元，对原告的其他请求不予支持。后原告因不服仲裁裁决诉至法院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原告提交的宁秦劳仲案字[2011]第54号仲裁裁决书、“要求订立无固定期限劳动合同通知书”，被告提交的劳动合同书、工资表、考勤表、“通知”及双方当事人的陈述作为证据予以证实。
本院认为,职工每日工作8小时，每周工作40小时，用人单位每周至少保证劳动者休息1天。用人单位安排劳动者在法定休假日劳动的，按照不低于本人工资的百分之三百支付加班工资。本案中，原告在2010年1月1日至2010年12月31日期间每天工作6.4小时，每周工作6天，每周工作时间并未超过40小时，故原告并不存在休息日加班的情形，其要求被告支付此期间内的休息日加班工资的诉讼请求，本院不予支持。2010年1月1日至2010年12月31日期间，被告共安排原告法定节假日加班11天，但未足额支付加班工资，因此，本院对于原告要求被告支付此期间内的法定休假日加班工资的诉讼请求予以支持，被告已实际支付的“节日加班工资”应予扣减。综上，被告应支付原告的法定休假日加班工资具体计算为950÷174×6.4×300%+960÷174×10×6.4×300%=1164.1元，扣除实际已支付的969.8元，被告还应支付原告194.3元。
劳动合同期限届满前，用人单位应当提前三十日将终止或者续订劳动合同意向以书面形式通知劳动者，到期办理终止或者续订劳动合同手续。除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，劳动合同因到期而终止的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿的计算，应自2008年1月1日起，按每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。本案中，首先，被告作为用人单位未按照规定在劳动合同期限届满之前主动书面通知原告是否续订劳动合同，在原告向其发函要求续订劳动合同之后，被告在劳动合同到期前一日才做出回复，最终双方的劳动合同在到期终止前未能及时续订；其次，被告并无证据证明在其向原告作出维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同的表示后，原告存在不同意续订的情形。综上，本院认为，现双方劳动合同因到期而终止，被告应当向原告支付经济补偿，对于原告要求被告支付经济补偿的诉讼请求，本院予以支持，具体计算为：1236.6×3=3709.8元。
原告要求被告补缴社会保险、支付年休假工资及双倍工资的请求属于劳动行政部门的行政职责，原告应当通过劳动行政部门予以解决，不属于法院处理范围，故对于被告的上述三项诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第三十四条、《江苏省劳动合同条例》第三十七条、《江苏省工资支付条例》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定,判决如下:
一、被告佳业物业公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告孔刘红法定休假日加班工资194.3元。
二、被告佳业物业公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告孔刘红经济补偿金3709.8元。
三、驳回原告孔刘红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 陈歆
二〇一一年六月十七日
见习书记员 徐霞
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0114民初1562号
原告：郑仲萍，女，汉族，1969年7月20日生。
被告：李朝芬，女，汉族，1971年4月10日生。
被告：杨猛，男，汉族，现年53岁。
原告郑仲萍与被告李朝芬、杨猛民间借贷纠纷案，原告郑仲萍于2017年6月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郑仲萍的申请撤诉，属其自由处分诉权，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑仲萍撤回起诉。
案件受理费820元，减半收取410元，由原告郑仲萍承担。
审判员 刘姣姣
二〇一七年六月十三日
书记员 王 娟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)芙民初字第6685号
原告黄大科。
委托代理人王丽。
被告长沙市芙蓉区丰达货运服务部。
经营者戴军喜。
原告黄大科与被告长沙市芙蓉区丰达货运服务部（以下简称丰达货运部）委托合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄大科的委托代理人王丽到庭参加诉讼，被告丰达货运部经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄大科诉称：在2015年6至11月份期间，黄大科委托丰达服务部为其运输价值29055元的货物给客户并代收货款。而被告丰达服务部却至今未将代收的货款支付。故起诉，请求判令丰达货运部支付代收货款29055元。
被告丰达货运部经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃答辩、举证、质证及参与法庭辩论的权利。
经审理查明，2015年6月16日至同年11月2日，黄大科分二十四次将货物委托给丰达货运部运输至买受人处，并委托其代收货款共计29055元。丰达货运部接受委托后，至今未向黄大科报告货物运输及代收货款的具体情况，也未提供证据证明已将代收的货款转交给黄大科，或将买受人拒绝付款的货物返还。
上述事实，有长沙市丰达货运托运凭证二十四张及当事人陈述等经庭审举证、质证并认证的证据为证，本院予以确认。
本院认为，丰达货运部接受黄大科委托后，理应将货物运输至买受人处。在买受人提取货物时，应要求其支付货款。如其拒绝支付货款，则应拒绝其提取货物，并将货物返还给黄大科，同时报告相关情况。丰达货运部现既未向黄大科报告货物运输及代收货款的具体情况，也未能提供证据证明将买受人拒绝付款的货物返还，应承担举证不能的不利责任。基于此，应视为丰达货运部已将货物交付给买受人，并代收了货款，但其未举证证明已将代收的货款转交给黄大科。故其应返还货款29055元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零一条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长沙市芙蓉区丰达货运服务部于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄大科返还代收的货款29055元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费526元、保全费311元，两项共计837元，由被告长沙市芙蓉区丰达货运服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 曾慧红
人民陪审员 曾纪萍
人民陪审员 谢正裕
二〇一六年七月十五日
书 记 员 甘 费
适用的法律：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百零一条受托人应当按照委托人的要求，报告委托事务的处理情况。委托合同终止时，受托人应当报告委托事务的结果。
第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀04民终2430号
上诉人（原审被告）：王敏，女，1981年12月17日出生，汉族，现住峰峰矿区。
委托诉讼代理人：崔友军，磁县岳城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：朱合生，男，1957年8月28日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。
原审被告：尹晓强，男，1972年4月4日出生，汉族，户籍地磁县。
上诉人王敏因与被上诉人朱合生及原审被告尹晓强民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2016）冀0406民初1113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王敏自愿申请撤回上诉，并向本院提交的撤诉申请书。
本院认为，上诉人王敏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许王敏撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5455元，减半收取2727.5元，由上诉人王敏负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨海山
审判员 陈建英
审判员 冯 雪
二〇一七年五月二十六日
书记员 常新蕊
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更607号
罪犯陈友龙，男，1952年10月18日生，汉族，大学文化,江苏省海安县人，现服刑于江苏省南通监狱。
本院于2010年11月18日作出(2010)通中刑二初字第0006号刑事判决，以被告人陈友龙犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币四十万元，追缴赃款赃物折合人民币1241428.8元。判决发生法律效力后,于2011年1月20日交付执行。本院曾以(2013)通中刑执字第0193号、(2014)通中刑执字第1848号刑事裁定，共对其减去有期徒刑二年一个月。
刑罚执行机关江苏省南通监狱报江苏省监狱管理局审核后，于2017年4月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。江苏省南通市人民检察院指派检察员刘小荣、检察官助理刘建华出庭履行职务。江苏省南通监狱指派警官陶小雄、沈荣荣出庭履行职务。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯陈友龙在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯陈友龙假释的建议符合条件和程序。
社区矫正机关江苏省海安县司法局同意接收罪犯陈友龙，予以监外监督。
经审理查明，罪犯陈友龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，受到监狱表扬四次，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、本院（2014）通中执字第0314号结案通知书等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈友龙在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈友龙予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪海力
代理审判员 马亦乐
代理审判员 张娟娟
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 赵 烨
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执854号
本院在执行申请执行人赵燕霞与被执行人郑顺利民间借贷一案过程中，查明被执行人郑顺利拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人郑顺利纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二十九日
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112财保1279号
申请人杨永洪，男，汉族，1982年5月13日出生，住重庆市渝北区。
被申请人汪飞越，女，汉族，1988年9月7日出生，住重庆市渝北区。
申请人杨永洪与被申请人汪飞越民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人杨永洪提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈燕
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张谊
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)广安民初字第520号
原告王晓华，男，生于1975年3月26日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告李发胜，男，生于1965年5月21日，汉族，住四川省华蓥市。
被告杨建平，男，生于1968年1月8日，汉族，住四川省华蓥市。
被告张丁山，男，生于1984年12月22日，汉族，住四川省广安区。
被告叶治熊，男，生于1969年12月22日，汉族，住福建省浦城县。
本院在审理原告王晓华与被告李发胜、杨建平、张丁山、叶治熊买卖合同纠纷一案中，因被告李发胜、杨建平、张丁山、叶治熊均下落不明，本院依据国务院《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，多次通知原告在指定合理时间向人民法院报社寄交纳公告费用，但原告王晓华逾期未交纳，亦未申请缓交或申请国家司法救助，且原告现下落不明，本院无法继续进行本案的审理。
本院认为，原告王晓华无正当理由拒不按照规定交纳诉讼费用，亦未申请缓交、免交或者申请国家司法救助。依照、第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”、国务院《诉讼费用交纳办法》第十二条、第十五条、第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告王晓华自动撤回起诉处理。
本案受理费1175元，减半收取588元，由原告王晓华负担。
审 判 长 杨秀华
人民陪审员 蒋有富
人民陪审员 曾昌意
二〇一六年三月十日
书 记 员 周琪娜
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执1146号
申请人:姚长庆
被申请人:胡彪
本院依据已发生法律效力的(2015)巢民一初字第02630号法律文书，于20160812向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人胡彪价值39550元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪昌荣
二〇一六年八月十八日
书记员 李德敏
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤01刑终425号
原公诉机关广州市增城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某春，女，1988年12月12日出生，回族，住四川省达州市渠县。因本案于2016年3月11日被羁押，次日被刑事拘留,同年3月30日被逮捕。现羁押于广州市增城区看守所。
广州市增城区人民法院审理广州市增城区人民检察院指控原审被告人马某春犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月22日作出（2016）粤0183刑初557号刑事判决。宣判后，原审被告人马某春不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审阅了全部案卷材料，审查了上诉人的书面上诉意见，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年3月11日15时许，被告人马某春经事前电话联系，携带毒品去到广州市增城区新塘镇白江村西苑街四巷附近篮球场，以人民币300元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺4.84克给张某时被公安民警当场抓获，公安民警在其身上缴获毒资人民币300元。后公安民警对被告人马某春居住的位于广州市增城区新塘镇西苑街四巷5号的305房间进行搜查，在一柜子上的储物盒内缴获其所有的毒品甲基苯丙胺5.57克；在玻璃桌面上缴获余某所有的毒品甲基苯丙胺0.26克；同时，公安民警缴获手机1台、吸毒工具等物品。
原判认定上述事实的证据有受案登记表、抓获经过、现场勘验笔录、搜查笔录、扣押清单、化验检验报告、证人张某、余某等人的证言、被告人马某春的供述等。
原审法院认为，被告人马某春违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺10.41克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人马某春自愿认罪，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条的规定，以贩卖毒品罪判处被告人马某春有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元；缴获的毒品甲基苯丙胺10.67克、矿泉水瓶1个，予以没收、销毁;缴获的作案工具手机1台，予以没收、上缴国库。
上诉人马某春上诉提出：原审认定贩卖毒品的数量有误，贩卖给张某的4.84克毒品，以及在其住所查获的一部分即4.80克毒品是其用于贩卖，其余的毒品是其丈夫余某用于吸食。原审判决量刑过重，请求本院予以轻判。
本院经审理查明，原判认定的上诉人马某春贩卖毒品甲基苯丙胺的犯罪事实清楚，所依据的证据均经原审庭审举证、质证，来源合法，确实、充分，本院予以确认。二审期间，上诉人马某春未向本院提交新的证据。
关于上诉人马某春提出家中查获的毒品是其丈夫所有，其只持有9.64克毒品的意见，经查，上诉人马某春的丈夫余某的证言否认对公安人员在其租住处电脑台上查获的3包毒品知情；上诉人供称归其所有的家中毒品与其他毒品是在同一位置被查获；且上诉人在原审庭审时对公诉机关指控的事实并无异议，二审翻供并无任何证据支持。原审判决已充分考虑上诉人的犯罪情节、认罪态度及犯罪后的表现，对上诉人判处合适的刑罚。故上诉人的该上诉意见，与查明的事实、证据不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人马某春贩卖毒品甲基苯丙胺，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 理
审判员 黄 坚
审判员 杨 毅
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈家俊
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5625号
罪犯沈华，男，1987年1月28日出生，汉族，初中文化，四川省邻水县人，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2013年10月11日作出(2013)温瓯刑初字第1376号刑事判决，以被告人沈华犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金13000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2013年11月4日以（2013）浙温刑终字第1252号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯沈华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯沈华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈华准予减刑十一个月（刑期自2011年8月10日起至2023年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年十一月三日
书 记 员 刘 菁
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初1210号
原告:王平，男，1970年10月23日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：苟正全，男，1962年8月16日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：苟鹏，男，1984年10月23日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告王平与被告苟正全、苟鹏民间借贷纠纷一案中，原告王平经本院通知后，逾期未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判���杨茗
二〇一七年二月三日
书记员 陈沫言
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更475号
罪犯吴兵安，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省建德市人民法院于2012年9月24日作出(2012)杭建刑初字第290号刑事附带民事判决，以被告人吴兵安犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年五个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑五年六个月,并处罚金人民币3000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币175000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2014年8月29日裁定对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关浙江省金华监狱又于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴兵安在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯吴兵安在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴兵安在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴兵安准予减刑九个月（刑期自2012年4月28日至2016年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年一月十八日
代书记员 张梦婷
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0382民初1774号
原告：江苏惠多利农资连锁有限公司，住所地南京市玄武区龙蟠路155号3幢228号。
法定代表人：丁德斌，该公司董事长。
委托代理人：戴威，该公司职工。
委托代理人：梅峰，该公司职工。
被告：沙朝信，男，1962年9月20日生，汉族，个体户，住邳州市。
原告江苏惠多利农资连锁有限公司与被告沙朝信买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员杜万亮适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告江苏惠多利农资连锁有限公司的委托代理人戴威、梅峰到庭参加诉讼。被告沙朝信经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江苏惠多利农资连锁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款51450元及利息；2、负担本案诉讼费用。事实与理由：2015年8月17日，被告沙朝信在原告邳州经营处购买复合肥20吨，单价3720元/吨，货款74400元。合同签订后，惠多利公司履行了交货义务。双方约定，还款时间为2015年12月30日，被告向原告出具了欠款凭据。到期后，被告未依约付款，至今仅还款9000元。2016年2月22日，被告将3.75吨货物退还给原告，价值13950元。故现在被告尚欠货款51450元，经原告多次催要未果。
被告沙朝信未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月17日，被告沙朝信在原告江苏惠多利农资连锁有限公司处购买饲料，约定货款总计74400元，于2015年12月15日前付款。2016年2月1日，经被告沙朝信确认，被告尚欠原告货款65400元。2016年2月22日，被告将3075吨货物退还给原告，抵扣欠款13950元。余欠款项51450元经原告江苏惠多利农资连锁有限公司催要未果。
本院认为，原告江苏惠多利农资连锁有限公司与被告沙朝信之间的买卖合同依法成立，且并不违反法律法规的强制性规定，应合法有效。原告已将货物交付给被告，被告应及时支付对价，其拒不履行支付义务，有违诚实信用原则，理应承担相应的违约责任。原告请求被告给付拖欠货款，理由正当，本院予以支持。关于利息问题。因双方没有明确约定，应按中国人民银行发布的银行同期同档贷款基准利率计算。被告沙朝信经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理与裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沙朝信于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏惠多利农资连锁有限公司支付货款51450元及利息（自2016年1月1日起，至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行发布的银行同期同档贷款基准利率计算；总利息不超过年利率6%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，减半收取588元由被告沙朝信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杜万亮
二〇一七年五月二十日
书记员 余贝贝
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第4642号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告周佐强，男，1981年07月10日出生，住浙江省临海市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周佐强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周佐强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29189.31元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币29189.31元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年四月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）袁执字第2201号之一
申请执行人：刘世亮，男，1969年12月17日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：陈其庚，男，1971年8月4日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
本院在执行申请执行人刘世亮与被执行人陈其庚民间借款纠纷一案中，该案执行标的为138903元,尚有138903元未执��到位。在执行过程中，本院对被执行人陈其庚名下的财产进行调查。经查明，被执行人陈其庚名下有一辆车牌号为赣Ｃ×××××小型汽车，本院于2016年4月13日对其档案进行查封，但未能实际扣押,本院无法进行处置。目前被执人名下没有其他可供执行的财产，且申请执行人在法定的执行期限内亦不能提供被执行人新财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易 建 军
审 判 员 ���曾火根
代理审判员 肖 家 平
二〇一六年九月二十日
书 记 员 周 垚
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0104执字第04084-1号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市银盆南路361号，机构代码：71219440-5。
法定代表人詹纯新,董事长。
被执行人许成彬，男，1980年7月12日出生，住新疆米泉市。
被执行人张良，男，1982年3月15日出生，住安徽省临泉县。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人许成彬、张良追偿权纠纷一案，岳麓区人民法院(2016)湘0104民初205号民���判决书已生效，申请人已向本院申请执行，本院于2016年12月28日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人许成彬、张良暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人许成彬、张良追偿权纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许朝阳
二〇一七年二月二十四日
书记员 刘 卓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发��可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。