wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004)龙法执字第359号
申请执行人：雷全根
被执行人：雷松生
本院在执行申请执行人雷全根申请执行被执行人雷松生借款纠纷一案，被执行人雷松生拒不执行(2004)龙重字第5号民事判决书所确定的义务，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、扣留、扣划被执行人雷松生名下财产48809元或同等价值的财产。
查封期间被执行人不得对查封财产进行转让、抵押、过户、损坏等处分行为。
查封期间限以协助执行、冻结通知书起止时间为准。
申请查封人申请续行财产查封的、应当在查封、冻结期限届满七日前向人民法院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执 行 员 郭洪波
二〇一七年十月十三日
代理书记员 冯志翔
甘肃省宕昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宕执字第115号
申请执行人庞某，男,1990年7月15日生，汉族，初中文化程度，住宕昌县阿坞乡西固村，农民，公民身份号码62262319900715XXXX。
被执行人李某，男，1984年5月17日生，汉族，小学文化程度，住宕昌县哈达铺镇召藏村，农民，公民身份号码62262319840517XXXX。
本院在执行申请执行人庞某与被执行人李某买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人李某无财产可供执行，本院依法对其采取强制措施，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省宕昌县人民法院（2015）宕民初字第250号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建平
审 判 员 贺振银
代理审判员 郭 君
二〇一六年四月十九日
书 记 员 安玉星
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1802执1940-1号
申请执行人：李汉章，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区沈村镇沈村社区居委会*组**号。
被执行人：王梅，女，汉族，租住安徽省宣城市中山路*号巷*幢*楼***号。
担保人：陈亚南，女，汉族。
申请执行人李汉章与被执行人王梅民间借贷纠纷一案，宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初2169号民事判决已发生法律效力。因被执行人王梅未履行义务，申请执行人于2016年8月15日向本院申请强制执行，要求被执行人蓝耘给付赔偿款20000元，案件受理费150元，并承担本案执行费202元。本院执行中，被执行人王梅于2016年8月22日给付5000元案件款和本案执行费202元，并承诺2016年8月29日给付5000元，余款每月给付1000元至付清为止，担保人陈亚南对余款15150元的给付提供担保。愈期被执行人王梅和担保人陈亚南未履行生效法律文书确定的义务。执行中本院查明被执行人王梅和担保人陈亚南在银行有存款，本院可依法强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结(划拨)被执行人王梅和担保人陈亚南银行存款15150元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯龙宝
二〇一六年九月十三日
书记员 胡枫情
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0822执1012号
申请执行人：罗士柱。
被执行人：于关海、谢君义。
罗士柱与于关海、谢君义民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）吉0822民初203号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款利息5250元。执行中，申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 雷
二〇一七年十二月八日
书 记 员 王艺清
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初6861号
原告：天津阳光怡然物业管理有限公司，住所地天津市河东区晨阳道昕旺北苑小区18号楼。
法定代表人：蔡虎生，董事长。
委托诉讼代理人：肖品，天津盈冠律师事务所律师。
被告：李丽，女，1971年9月1日生，汉族，个体工商户，住天津市河东区，（未出庭）
委托诉讼代理人：隋贻珍（被告之母），女，1947年6月24日生，汉族，退休工人，住，
原告天津阳光怡然物业管理有限公司与被告李丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津阳光怡然物业管理有限公司的委托代理人肖品、被告李丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津阳光怡然物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告2011年7月-2017年3月期间物业费13357.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告接受天津市河东区阳光星期八昕旺南苑业主大会的委托签订《天津市住宅物业服务合同》，对该小区实行物业管理服务。经原告多次催要未果，因此诉至本院要求被告缴纳物业服务费。
被告李丽辩称，小区内垃圾不能及时清理，电梯存在安全隐患，楼道内有很多小广告，并且小区内存在车辆财务被盗现象。
本院经审理认定事实如下：原告对本市河东区昕旺南苑进行物业管理，被告居住该小区5-1-404号，被告房屋建筑面为为96.95平方米，2011年7月-2012年7月期间物业服务费每月每平方米2.5元；2012年8月-2017年3月期间物业服务费每月每平方米1.88元，被告2011年7月-2017年3月未缴纳物业服务费，共计欠费69个月，原告现主张上述期间的物业费13357.8元。
本院认为，原告依据其与天津市河东区阳光星期八昕旺南苑业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》，对该小区进行物业管理。原告已提供物业管理服务，被告已实际接受物业管理服务，应向原告交纳物业服务费。由于原告管理上有瑕疵，对物业费酌情减免10%，因此被告应给付原告物业费13357.8元的90%即12022.02元。
依��《中华人民共和国合同法》第六十条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告李丽给付原告天津阳光怡然物业管理有限公司2011年7月-2017年3月物业费12022.02元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67元，减半收取33.5元，由李丽负担30元，天津阳光怡然物业管理有限公司负担3.5元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 岩 峰
二〇一七年八月二十五日
书记员 ��晓曦
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0802民初9416号
原告榆林市建鑫物业服务有限公司，住所地陕西省榆林市高新技术产业园区融智大厦A座17楼。
法定代表人乔建鑫，系该公司总经理。
委托代理人刘海岗。系该公司员工。
被告高美宁。
本院审理原告榆林市建鑫物业服务有限公司与被告高美宁物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告榆林市建鑫物业服务有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告榆林市建鑫物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告榆林市建鑫物业服务有限公司负担。
审判员 吕修来
二〇一六年九月六日
书记员 常四娃
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)和民二初字第0368号
原告沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司,住所地沈阳市沈北新区道义经济开发区沈北路12-1号。
法定代表人刘永涛,该公司董事长。
委托代理人任江海,天津融汇律师事务所律师。
委托代理人郭岩,天津融汇律师事务所律师。
被告长业建设集团有限公司,住所地绍兴市区人民西路262号。
法定代表人杨长甫,该公司董事长。
委托代理人王兵,该公司法律顾问。
委托代理人宋国绪,天津四方君汇律师事务所律师。
第三人天津市捷茂资产管理有限公司,住所地天津市和平区福安大街39号401。
法定代表人刘武,该公司董事长。
委托代理人王海,天津明义律师事务所律师。
本院在审理原告沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司与被告长业建设集团有限公司及第三人天津市捷茂资产管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告提出的撤诉申请,符合法律规定,依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司撤回起诉。
案件受理费13690元,减半收取6845元,由原告自行负担。
审 判 长 王 军
代理审判员 卞志杰
人民陪审员 曹 源
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 刘 义
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0103执917号之一
申请执行人楼悦斐，女，1975年10月22日出生，住杭州市下城区。
被执行人杭州澳米科技有限公司，住所地杭州市拱墅区美都广场E座1103室，组织机构代码:91330105063995172L。
法定代表人王辰风。
楼悦斐与杭州澳米科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0103民初9183号调解书已经发生法律效力。权利人楼悦斐向本院申请执行，本院于2017年02月24日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。
执行中，本院执行到部分案款，申请人已部分受偿但未受偿完毕。本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、工商、电子商务等情况进行了调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下无存款、无车辆、无房产登记记录和其他财产信息，公司现场已无人经营。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产,上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人楼悦斐予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈伟
执行员 李俊
执行员 陈丽
二〇一七年六月二十一日
书记员 万靖
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0211执295号
申请执行人无锡互联贸易有限公司，住所地无锡市人民西路92号。
法定代表人王忠，该公司董事长。
被执行人江苏众联人造草坪有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭镇沙滩村。
法定代表人：徐金荣。
关于无锡互联贸易有限公司与江苏众联人造草坪有限公司买卖合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初1600号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书确认：一、江苏众联人造草坪有限公司应于本判决发生法律效力后立即支付无锡互联贸易有限公司价款537116元并支付相应的利息（以537116元为基数，自2016年3月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回无锡互联贸易有限公司的其他诉讼请求；如果江苏众联人造草坪有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；已减半收取的案件受理费4586元，由江苏众联人造草坪有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行��向本院申请执行，本院于2017年02月22日立案受理。
在执行中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、国有土地使用权、动产、证券等财产信息，查明被执行人无银行存款，其银行账户被冻结；无国有土地使用权、证券等可供执行的财产信息；被执行人名下有一套位于无锡市××号的集体土地上建造的厂房，该厂房产权已经被本案档案轮候查封；被执行人名下有一辆车牌号为苏Ｂ×××××的汽车，已经本院档案轮候查封且下落不明，暂无法处置；被执行人名下的机器设备被本案轮候查封；被执行人法定代表人徐金荣因被执行人拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的付款义务被本院多次拘留，但仍未能履行本案债务；被执行人现已停产歇业；被执行人已经纳入失信被执行人名单。本案未执行到位的金额为本金537116元��判决确定的利息损失、迟延履行金及案件受理费4586元。
本院在执行中，另外查明被执行人江苏众联人造草坪有限公司现已经被本院裁定受理破产清算，被执行人名下的相关被查封资产在破产程序中处置。本院已告知本案申请人可在破产程序中，申报债权。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行��是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查明被执行人名下无财产可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意本案程序性终结，因被执行人暂无财产可供执行，待日后发现被执行人新的可供执行的财产线索再行申请恢复执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0211民初1600号民事判决书的本次执行程序。
待今后被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 燕
助理审判员 石志如
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 许伟杰
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初647号
原告：重庆云阳恒丰村镇银行股份有限公司，住所地重庆市云阳县青龙街道办事处云江大道1170号，统一社会信用代码91500235565623563T。
法定代表人：杨文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾维兵，重庆佳程律师事务所律师。特别授权。
被告：谭兴树，男，1962年5月13日出生，汉族，住重庆市梁平县。
被告：重庆蓝洋融资担保股份有限公司，住所地重庆市正阳工业园区，统一社会信用代码915001146965999382。
法定代表人：胡定核，系该公司总经理。
原告重庆云阳恒丰村镇银行股份有限公司与被告谭兴树、重庆蓝洋融资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆云阳恒丰村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人曾维兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆云阳恒丰村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告谭兴树归还原告借款本金4757237.53元并支付截止2017年2月6日的利息28583.33元、罚息355524.45元、复利13331.18元，本息合计5154676.49元；2017年2月6日以后的利息按合同约定标准计算。2、判决被告重庆蓝洋融资担保股份有限公司对被告谭兴树所欠原告债务借款本息承担连带清偿责任。3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年8月10日，原告与谭兴树签订了《个人经营借款合同》（编号：云恒村银2015年个经借字第01061号），约定谭兴树向原告借款490万元，借款期限为自2015年8月12日至2016年8月11日，年利率为10%，按月付息到期还本，逾期罚息利率为借款利率上浮50%。同日，原告与重庆蓝洋融资担保股份有限公司签订了《个人借款保证合同》（编号：云恒村银2015年个借保字第01061号），约定重庆蓝洋融资担保股份有限公司为谭兴树与原告签订的《个人经营借款合同》项下发生的借款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用提供连带保证责任担保。原告按合同约定向谭兴树发放了贷款。按照《个人经营借款合同》约定，谭兴树应于放贷后每月20日向原告支付利息，并于2016年8月11日还清全部借款本息，但谭兴树和重庆蓝洋融资担保股份有限公司仅归还了部分借款本息。截止2017年2月6日，谭兴树尚欠原告借款本金4757237.53元、利息28583.33元、罚息355524.45元、复利13331.18元，借款本息合计5154676.49元。
谭兴树书面辩称，原告起诉的借款属实，目前尚欠的借款本息金额以法院查明为准。
重庆蓝洋融资担保股份有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年8月10日，原告与被告谭兴树签订了《个人经营借款合同》，约定被告谭兴树向原告借款490万元，借款期限为自2015年8月12日至2016年8月11日，年利率为10%，按月付息到期还本，逾期罚息利率为借款利率上浮50%。同日，原告与重庆蓝洋融资担保股份有限公司签订了《个人借款保证合同》，约定重庆蓝洋融资担保股份有限公司为谭兴树与原告签订的《个人经营借款合同》项下发生的借款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用提供连带保证责任担保。原告于2015年8月12日按合同约定向被告谭兴树发放了贷款490万元。后二被告偿还原告借款本息611929.28元，其中被告重庆蓝洋融资担保股份有限公司为被告谭兴树代偿借款本金142762.47元、利息286704.50元。截至2017年2月6日，被告谭兴树尚欠原告借款本金4757237.53元、截止2017年2月6日的利息28583.33元、罚息355524.45元、复利13331.18元，借款本息合计5154676.49元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告谭兴树签订的《个人经营借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，且被告谭兴树收到原告的放款490万元，因此，原告与被告谭兴树订立的《个人经营借款合同》合法有效。原告主张被告谭兴树偿还借款本息，本院予以支持。被告重庆蓝洋融资担保股份有限公司为谭兴树的上述借款本息提供了连带保证责任担保，因此，原告主张被告重庆蓝洋融资担保股份有限公司对谭兴树的上述借款本息承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告谭兴树于本判决生效后十日内偿还原告重庆云阳恒丰村镇银行股份有限公司借款本金4757237.53元，并支付截止2017年2月6日的利息28583.33元、罚息355524.45元、复利13331.18元，本息合计5154676.49元；2017年2月6日以后的利息（含罚息、复利）按合同约定标准计算；
二、被告重庆蓝洋融资担保股份有限公司对上述第一项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26041.00元，由被告谭兴树、重庆蓝洋融资担保股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 李中云
二〇一七年三月二十日
书记员 胡 倩
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1602执74号
申请执行人贾某某，庞大××集团股份有限公司员工。系本案被害人。
被执行人人舒某某，无固定职业。
本院在执行申请人与被执行人涉嫌犯故意伤害纠纷中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、查询了被执行人银行账户及其他财产，被执行人暂无财产可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释法释〔2015〕5号》第五百一十九条规定的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2015）滨刑初字第140号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 高 健
审判员 陈建强
二〇一六年六月二十九日
书记员 王宏伟
黑龙江省九三农垦法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑8104民初413号
原告:马俊南。
委托诉讼代理人：李洪良，黑龙江敬泽律师事务所律师。
被告:周青，女,1963年10月7日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。
被告：王爱华。
被告：刘涛。
被告：陈常军。
被告：冯殿河。
被告：王林。
被告：郑国超。
本院在审理原告马俊南诉被告刘涛、陈常军、冯殿河、王林、周青、王爱华、郑国超财产损害赔偿纠纷一案中，原告马俊南于2017年11月18日以需要补强证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马俊南的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马俊南撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取即25.00元，由原告马俊南担负。
审 判 长 王连群
审 判 员 李洪义
人民陪审员 解宇晶
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 李 晴
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执2440号
申请执行人ＸＸ羽，男，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人孙振伟，男，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人谢书平，女，汉族，住连云港市赣榆区。
本院在执行ＸＸ羽与孙振伟、谢书平民间借贷纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年6月30日，本院��法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，未发现可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能查询到被执行人有可供执行的银行存款等财产线索，亦未能查找到被执行人下落。同时，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）赣民初字第05279号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向���院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张勋学
执行员 涂 明
执行员 郭忠辉
二〇一六年十一月十一日
书记员 吕修庆
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘04民终459号
上诉人（原审被告）：张桥梁，男，1966年6月25日生，汉族，衡阳县人，农民，户籍地衡阳县，现住衡阳县。
被上诉人（原审原告）：仇武良，男，1955年7月19日生，汉族，衡阳县人，居民，住衡阳县。
委托诉讼代理人：刘德运，衡阳县西渡法律服务所法律工作者。
上诉人张桥梁因与被上诉人仇武良民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡阳县人民法院（2016）湘0421民初2428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。
上诉人张桥梁上诉请求：撤销湖南省衡阳县人民法院（2016）湘0421民初2428号民事判决，由被上诉人负担一、二审诉讼费用。事实和理由：上诉人于2015年6月9日与被上诉人及毛飞龙、王黎在衡阳衡州农商银行西渡支行自动取款机上取现金2万及自带的1万元现金，共计3万元还给了被上诉人。因诉讼期间两位证人无法联系，上诉人请求延后审理，一审法院却适用简易程序进行了审理。一审判决未查清案件事实，适用法律不当。
被上诉人仇武良辩称，毛飞龙、王黎向一审法院仅提交了书证，没有出庭作证并接受质询，所提供的书证系伪证；收款不出具领条或收条，有违常理及民间借贷交易习惯。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
仇武良向一审法院起诉请求：1、判令被告偿付原告借款本金30000元，利息57500元（暂计算至2016年11月30日，后段另计），合计87500元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年12月30日，被告张桥梁因经营需要资金向原告仇武良借款30000元，并出具了一张借条，承诺：限2个月归还，利息5000元。
一审法院认为，本案是一宗民间借贷纠纷案件。被告拖欠原告借款未按期归还，应承担违约责任，所欠原告借款应予偿还，并应依法支付借款利息。根据合同法和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。当事人请求支付借期内和逾期利息等损失的，其利率总计不能超过年利率24％。当事人请求支付超过年利率24％的部分利息的，人民法院不予支持。原、被告约定的利息远远超过了年利率24％，故，对原告要求被告支付超出年利率24％的部分利息的诉讼请求，不予支持；但被告应当自借款之日起按年利率24％支付原告借款利息，至借款清偿之日止。被告辩称，其已经偿还原告借款本金30000元，证据不足，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决：被告张桥梁应当在判决生效后10日内偿还所欠原告仇武良借款本金30000元，并自借款之日起按年利率24％计付资金利息，至借款清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1988元，减半收取994元，由原告仇武良负担394元，被告张桥梁负担600元。
二审诉讼期间，双方当事人未提供新的证据。
当事人在一审中提供的证据已随案移送本院，经审查，原审采信的证据可以作为认定本案事实的依据。
原判认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人2014年12月30日向原告仇武良借款3万元，并出具了借条的事实清楚。现上诉人主张该3万元借款已经归还，但上诉人既未提供向被上诉人归还3万元借款的还款依据，也未收回出具给被上诉人的借条，原判依据被上诉人的诉请及提供的上诉人出具的借条，确认上诉人拖欠被上诉人借款未还，应当承担违约责任并无不当；本案被上诉人提供了印证其诉请的证据，案件事实清楚，权利义务关系明确，原审适用简易程序对本案进行审理，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定。综上所述，原判认定的事实清楚，程序合法，适用法律及处理正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费600元，由上诉人张桥梁负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾 侃
审判员 罗慕蓉
审判员 代立华
二〇一七年五月二十三日
书记员 罗素珍
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0922刑初262号
公诉机关湖北省大悟县人民检察院。
被告人郭云季，男，1980年1月23日出生，汉族，湖北省大悟县人，初中文化，务工，住大悟县。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月26日被刑事拘留，同年5月12日被取保候审。同年11月20日被本院决定取保候审。
被告人谈怀林，男，1956年8月12日出生，汉族，湖北省大悟县人，初中文化，务工，住大悟县。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月2日被刑事拘留，同年9月26日被取保候审。同年11月20日被本院决定取保候审。
湖北省大悟县人民检察院以鄂悟检公诉刑诉［2017］280号起诉书指控被告人郭云季、谈怀林���盗窃罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月4日公开开庭审理了本案。大悟县人民检察院指派检察员付鹏出庭支持公诉，被告人郭云季、谈怀林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年3月23日，被告人郭云季根据被告人谈怀林提供的信息，在不清楚丰店镇七岗村一组谈湾一棵红檀树所有权的情况下，以非法占有为目的，电话聘请工人将该树挖倒，由谈怀林联系一辆黄色中型铲车，并指挥将红檀树铲至郭云季雇请的“金刚”牌蓝色货车上运走。后郭云季将该树出售。经大悟县物价局价格认证中心鉴定，被盗树木价格人民币2930元。
另查明，被告人郭云季于2017年4月11日主动到公安机关投案，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人郭云季、谈怀林在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片4张;倪某2自述、丰店镇七岗村委会证明、分包工程材料供货结算表、被盗现场照片一张、被盗现场方位、平面示意图、被告人郭云季、谈怀林身份信息、照片二组等书证;证人谈某3、付某、方某2、刘某1、余某、张某、万某、刘某2、倪某1、方某1、凌某、杜某的证言;被害人谈某1、谈某2的陈述；被告人郭云季、谈怀林的供述与辩解；大悟县物价局价格认证中心价格认定结论书；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；大悟县司法局出具的调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭云季、谈怀林以非法占有为目的，伙同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人郭云季主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人谈怀林当庭认罪，可酌定对其从轻处罚。经大悟县司法局对被告人郭云季、谈怀林进行审前社会调查，认为二被告人符合适用缓刑的条件，本院依法决定对二被告人宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人谈怀林犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。并处罚金人民币二千元（已预缴）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
被告人郭云季犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。并处罚金人民币二千元（已预缴）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
被告人郭云季、谈怀林回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘 忠
二〇一七年十二月四日
书记员 邓锦雯
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二��以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初5212号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。
被告：简旭阳，男，汉族，住福建省安溪县。
被告：陈清燕，女，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告简旭阳,陈清燕借款合同纠纷一案中，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2017年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。
审 判 员 奚正荣
人民陪审员 汤方明
人民陪审员 陈世富
二〇一七年十月二十九日
法官 助理 汤峻崎
书 记 员 胡紫薇
陕西省清涧县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0830民初762号
原告：王志成，男，1950年8月20日出生，汉族，农民，住陕西省清涧县。
原告：张世忠，男，1959年12月8日出生，汉族，农民，住陕西省清涧县。
被告：王建会，男，1958年4月29日出生，汉族，农民，住陕西省清涧县。
原告王志成、张世忠与被告王建会买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志成、张世忠向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付其购买石料款共计25000元及利息（从2016年6月1日起按照月利率20‰计算至兑现之日止）；被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年10月份，被告承包了清涧县水务局位于清涧县宽州镇牛家湾村工业园区的第12标段帮畔工程。后被告向原告购买石料，双方口头达成买卖合同，约定该段工程的全部石料由原告供应，每方价格按照市场价为110元，购买数量按照清涧县水务局统计的量方计算；供料过程中支付部分货款，工程结束后将全部货款付清。现该工程已竣工，依据清涧县水保局统计的量方数，被告共计向原告购买石料1161.55方，按照每方价格110元计算，共计127770.5元，而被告只向原告支付其中100000元，余款经原告多次催要被告至今未付，现原告诉至法院要求被告支付剩余货款25000元及相应的利息。
被告王建会辩称：其承包的是该段工程的第12标段，该标段的用石量为1055.6方，且当初口头约定每方价格为100元，总价款为105560元，且其已付货款100000元；但因原告迟延送货，导致其工程停工一天而产生停工损失，剩余货款尚不够赔偿其损失，故其不再向原告支付剩余货款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原、被告对对方提交的全部证据均有异议。对有争议的证据和事实，本院认定如下：结合本院向清涧县水务局的调查核实，原告提交的编号为6分部工程名称为KO+210
--
KO+250（40m）的工程签证单经施工单位、监理单位、建设单位三方签字盖章予以确认，来源合法，其上面记载的石量方数（1106.67m3+54.88m3=1161.55m3）客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定；原告提交的白小革、高明俊的书面证人证言，结合本院与该项工程其他分部工程供料人卢建峰、郝阳阳的调查核实，对其依法予以认定。被告提交的编号为12分部工程名称同为KO+210
--
KO+250（40m）的工程签证单因其与本院调查核实的事实不符，故对其真实性及证明目的依法不予认定；被告提交的康温有、张荣的证人证言二者之间不能相互印证，故对其证明目的依法不予认定。
本院经审理认定事实如下：2014年10月至2015年5月，被告承包了由清涧县水务局承建的小牛家沟--贺家沟段防洪堤工程KO+210--
KO+250（40m）分部工程，其与原告口头达成购买石料协议，约定其向原告购买该段工程所需的全部石料，具体数量以清涧县水务局统计的量方为准，供料过程中支付部分货款。现该工程已竣工，被告向原告共计支付石料款100000元。原告认为被告尚欠其石料款25000元至今未付，故诉至本院请求支持其诉请。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告向原告购买石料，双方形成买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性、禁止性规定，应属合法有效，故双方应当全面履行各自的合同义务。本案主要争议焦点为被告向原告实际购买石料的具体数量。原被告提交的两份工程签证单，虽然编号不同，但分部工程名称记载却一致，均为小牛家沟
--贺家沟段防洪堤工程KO+210--
KO+250（40m），说明双方均认可被告承包该段工程。经本院调查核实，该段工程的用石量为1161.55m3，且被告认可其承包的该段工程的全部石料系向原告购买，故本院依法确认被告向原告实际购买石料为1161.55m3。关于所购石料的单价，因原被告未签订书面合同，原告主张按照当时市场价每方110元计算，提交两份证人证言予以证明，被告辩称当时口头约定每方为100元，但其未提交相关证据证明；根据本院的调查核实，能够确认当时该石料市场价格为每方110元，即与原告提交的证人证言能够相互印证。综上，被告应支付原告购买石料款共计127770.5元（1161.55m3×110元∕m3），其已支付100000元，余款27770.5元现原告仅诉请其中的25000元，剩余部分自愿放弃不违反法律规定，故对其诉请依法应予支持。原告主张从2016年6月1日起计算利息缺乏事实依据，本院不予支持。被告提出因原告迟延供料导致其产生停工损失，但其提交的两份证人证言不能互相印证，证据不充分，故对其抗辩意见依法不予采纳。
综上所述，对原告部分合法的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王建会于本判决生效后五日内一次性支付原告王志成、张世忠购买石料款共计25000元。
二、驳回原告王志成、张世忠的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告王建会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘磊
二〇一七年十月二十日
书记员 关婕
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0302执1793号
申请执行人宁夏金牛集团化肥有限公司，。
法定代表人：杨宏海，系该公司董事长。
被执行人吴忠市常信化工有限公司，。
法定代表人：高龙，系该公司经理。
被执行人高龙，男，汉族，1963年3月15日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第2385号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款利息25000元。并负担案件执行费275元。但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，查询被执行人银行账户上有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人高龙、吴忠市常信化工有限公司账户上的存款；
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 盖宁军
审判员 吴 斌
二〇一七年十月十八日
书记员 郑 鹏
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0427执1897号之一
申请执行人:中国工商银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县金鼎城1幢店面23号。
主要负责人：钱大友，该行行长。
委托诉讼代理人：蔡正清，男，1965年1月15日出生，汉族，住厦门市集美区，系该行员工。
委托诉讼代理人：林玉英，女，1966年12月15日出生，汉族，住沙县，系该行员工。
被执行人：陈志辉，男，1968年5月20日出生，汉族，住沙县。
被执行人：钟赛銮，女，1965年7月18日出生，汉族，住沙县。
被执行人：沙县城关辉煌超市，住所地沙县城西北路144号。
代表人：陈志辉，该超市经营者。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行与被执行人陈志辉、钟赛銮、沙县城关辉煌超市金融借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2017）闽0427民初502号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人借款本金497719.34元及逾期未履行的相应利息。在执行过程中，申请执行人自愿申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2017）闽0427民初502号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞隆彬
代理审判员 张承高
代理审判员 张德浚
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 邓 珊
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执1381号之一
被执行人：张梦伟，男，1998年4月7日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行张梦伟罚金一案中，查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记等信息，并至被执行人户籍地调查，查明被执行人无财产可供执行。本案目前尚余执行标的罚金2000元及执行费50元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年十月十九日
书记员 王玉琢
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民初23号
原告邵泽华，男。
委托代理人李培茂，成都天嘉专利事务所专利代理人。
被告眉山市恒辉天然气有限公司。住所地：四川省眉山市青神县南城镇下牛市街。
法定代表人邱平，总经理。
委托代理人江兵。
本院于2016年1月6日受理的原告邵泽华与被告眉山市恒辉天然气有限公司（以下简称恒辉天然气公司��侵害实用新型专利权纠纷一案，依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。案件审理中，原告邵泽华于2016年3月29日自愿向本院申请撤回对被告恒辉天然气公司的起诉。
本院认为，原邵泽华可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告恒辉天然气公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邵泽华撤回对被告眉山市恒辉天然气有限公司的起诉。
本案案件受理费2360元，减半收取1180元，由原告成都秦川科技发展有限公司承担。
审 判 长 刘 蓓
代理审判员 桂 舒
人民陪审员 濮家蔚
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 张凡凡
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民辖终1795号
上诉人（原审被告）：陈运逴，男，汉族，1968年10月20日生，住广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：张楚炎，广东华商律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：卢红萍，女，汉族，1969年11月2日生，住江苏省昆山市。
原审被告：宋蜀春，女，汉族，1970年3月26日生，住四川省成都市高新区。
上诉人陈运逴因与被上诉人卢红萍、原审被告宋蜀春民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院(2017)苏0583民初9517号之二民事裁定，向本院提起上诉。
陈运逴上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至广东省深圳市福田区人民法院审理。事实与理由：其居住地位于广东省××福田区。其与卢红萍在《协议书》中的约定存在问题，确实又进行了口头约定由其住所地的人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人认为因双方口头约定本案由其住所地法院管辖，故请求将本案移送至广东省深圳市福田区人民法院。但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，当事人选择管辖法院应当以书面协议的方式约定，故上诉人的上诉理由不能成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 立
审 判 员 沈莉菁
审 判 员 朱婉清
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 孙楚楚
书 记 员 徐立晨
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0119民初4436号
原告：李兆凯，男，1975年1月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：田雪，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司，住所地天津市宁河区芦台镇新华道1号。组织机构代码70042041-X。
主要负责人：许世忠，总经理。
委托诉讼代理人：杨春静，中国人民财产保险��份有限公司天津市宁河支公司员工。
原告李兆凯与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司（以下简称人保宁河公司）财产保险合同纠纷一案，本院2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李兆凯向本院提出诉讼请求：1.要求人保宁河公司给付保险金49870元，其中车辆损失29785元、评估费2085元、施救费18000元；2.诉讼费用由人保宁河公司承担。事实和理由：李兆凯为其所有的津Ａ×××××号机动车向人保宁河公司投保了机动车商业保险。保险期间内，被保险车辆发生交通事故，造成被保险车辆损坏等财产损失。李兆凯要求人保宁河公司理赔未果，故具状起诉。
人保宁河公司书面答辩称，李兆凯为其所有的津Ａ×××××号机动车投保后，保��期间内被保险车辆发生事故造成李兆凯损失属实，但李兆凯的诉讼请求数额过高，评估费、诉讼费不属保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：2015年12月21日，李兆凯为其所有的津Ａ×××××号机动车向人保宁河公司投保了机动车商业保险，人保宁河公司承保并出具了保险单。保险单约定：被保险人李兆凯；保险期间自2015年12月22日零时起至2016年12月21日二十四时止；车辆损失险保险金额为220000元，不计免赔率；第三者责任险保险金额为1000000元，不计免赔率。
2016年11月4日，李兆凯驾驶被保险车辆，沿G18荣乌高速公路由西向东行驶至1387公里300米处时，车辆与前方顺行颜光照驾驶的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号机动车尾部相撞，造成辆车损坏的交通事故。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队荣乌高速公路大队认定，李兆凯负事故的全部责任。经中衡保险公估股份有限公司河北分公司评估，被保险车辆本次事故的修复费用为29785元，李兆凯为此支付评估费2085元。为处理事故，李兆凯还支付施救费12000元。本次事故共造成李兆凯经济损失43870元。
本院认为，李兆凯与人保宁河公司订立的保险合同，合法有效，双方均应按约履行。本次保险事故中，津Ａ×××××号机动车的修复价格29785元，属于修复保险标的的费用；李兆凯支付的评估费2085元和施救费12000元，系其为查明和确定保险标的的损失程度及防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用；上述损失合计43870元，均属保险理赔范围，且未超过双方约定的保险限额，人保宁河公司应予赔偿。
综上，李兆凯要求人保宁河公司赔偿保险金43870元，理据充分，应予支持；李兆凯要求人保宁河公司赔偿施救费18000元中的6000元部分未提供证据���实，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司赔偿原告李兆凯保险金43870元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告李兆凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1046元，减半收取计523元，由原告李兆凯负担75元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司负担448元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，��按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘香凝
二〇一七年五月二十日
书记员 骆长杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度��支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省峨边彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1132民初108号
原告：徐方，男，1977年4月13日出生，汉族，居民，现住四川省峨边彝族自治县。
被告：庞远湘，男，1975年8月14日出生，汉族，农民，住四川省峨边彝族自治县。（现羁押于夹江县看守所）
被告：乔秋娥，女，1976年10月17日出生，汉族，农民，住四川省峨边彝族自治县。
原告徐方诉被告庞远湘、乔秋娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴桂兰适用简易程序于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告徐方、被告庞远湘到庭参加了诉讼，被告乔秋娥经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告徐方诉称，二被告于2014年4月28日向原告借款250000.00元，约定2014年12月30日还清；2014年9月29日，被告庞远湘又向原告徐方借款90000.00元，约定于10月30日还清，但是至今，二被告依然未归还借款，原告为维护其权利，依法向法院提起诉讼，请求判令：1、二被告立即归还原告借款本金人民币340000.00元，并支付从2014年12月30日起至起诉之日止，按照中国人民银行同期贷款的2倍支付利息；2、二被告支付本案诉讼费用。在本案审理过程中，原告徐方向本院口头申请撤回对庞远湘于2014年9月29日向其借款90000.00元的主张，并将本案金额变更为250000.00元。本院依法口头予以准许。
原告徐方为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
一、原告身份证复印件1份。拟证明：原告主体资格。
二、2014年4月28日庞远湘、乔秋娥向原告徐方出具借条一张。拟证明：被告庞远湘、乔秋娥向原告借款25万元的事实。
被告庞远湘承认原告徐方在本案中所主张的事实，但认为，双方在借款是没有约定利息，借款利息不应支付。
被告庞远湘未向本院提交证据。
被告乔秋娥未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据。
本院为了查明案件事实，在本案开庭审理前，本院对乔秋娥进行了询问，乔秋娥对借款250000.00元的事实予以认可。
经审理查明：二被告于2014年4月28日向原告借款250000.00元用于生意周转，约定于2014年12月30日还清；二被告向原告徐方出具借条，并由二被告在借条上签字捺印，但是至今二被告依然未归还以上借款。
另查明，被告庞远湘、乔秋娥原系夫妻，双方于2014年9月15日协商办理了离婚登记。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，2014年4月28的借条、原告的身份证、对被告乔秋娥的询问笔录等证据在案予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告徐方主张于2014年4月28日借款250000.00元给二被告用于生意周转，至今尚未归还，二被告以上事实予以认可。对原告主张二被告归还借款本金250000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于借款利息的问题，在本院审理过程中，原告徐方当庭主动放弃对二被告主张250000.00元的借款利息，不违反法律的规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞远湘、乔秋娥在本判决生效后十日内一次性共同偿还原告徐方借款人民币250000.00元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3557.00元（原告已预交），由被告庞远湘负担1138.00元，被告乔秋娥负担1138.00元，原告徐方负担1281.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 吴桂兰
二〇一六年五月十三日
书记员 贾雪梅
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1622民初957号
原告：四川武胜农村商业银行股份有限公司双星支行，住所地四川省武胜县双星乡双龙北路32号。
负责人：李宏，行长。
被告：江秀兰，女，1969年4月6日出生，汉族，居民，住四川省武胜县。
被告：潘明文，男，1960年3月20日出生，汉族，居民，住四川省武胜县。
被告：江红梅，女，1963年11月1日出生，汉族，居民，住四川省武胜县。
原告四川武胜农村商业银行股份有限公司双星支行与被告江秀兰、潘明文、江红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告四川武胜农村商业银行股份有限公司双星支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川武胜农村商业银行股份有限公司双星支行撤回起诉处理。
审判员 张明涛
二〇一八年三月二十三日
书记员 梁 丹
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民特818号之一
申请人：施熠阳，男，1993年1月21日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
申请人施熠阳因本院公告拍卖“统翔1”轮，于2017年11月6日向本院申请债权登记，本院于2017年11月9日作出（2017）浙72民特818号民事裁定，准许申请人施熠阳债权登记的申请。
经对申请人施熠阳提供的本院（2017）浙72民初881号民事调解书的审查，本院认定上述生效调解书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：
一、对申请人施熠阳申请登记的17496元工资债权及案件受理费118.50元、债权登记申请费1000元均予以确认。
二、对申请人施熠阳申请登记的17496元工资债权对“统翔1”轮享有船舶优先权亦予以确认。
审 判 员 徐嘉婧
二〇一七年十一月十三日
代书记员 朱宣颐
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
山东省滨州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1691执405号之一
申请执行人：山东信达置业有限公司。住所地滨州经济技术开发区黄河二路以南渤海二十路以东。
法定代表人：周来杰，该公司董事长。
被执行人：孙卫东，男，1968年3月1日出生，汉族，住滨州市邹平县。
本院在执行申请执行人山东信达置业有限公司与被执行人孙卫东追偿权纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，在穷尽了财产调查措施后未查询到被执行人有可供执行的财产。本院依职权已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新国
审判员 芦 宁
审判员 朱国亭
二〇一八年五月十日
书记员 姜政委
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0120执286号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行，住所地：重庆市璧山区璧城镇文风路140号，组织机构代码90394943-6。
负责人：曾庆平，该行行长。
被执行人：张健，男，汉族，1979年7月29日出生，住重庆市璧山区。
申请人中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行与被执行人张健借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2016）渝0120民初1447号民事判决书一案已发生法律效力，由于被执行人张健未履行相关义务，申请人申请强制执行。
在执行过程中，经查明：被执行人在工商、银行、房产（在九龙坡区有一套住房已被银行抵押，并有多家法院查封）、车辆等暂时无可供执行财产，且被执行人下落不明，暂时无法执行。因此，鉴于该案的实际情况，该案本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0120执286号案本次执行程序终结。
若申请人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 川
审判员 胡克忠
执行员 吴 舟
二〇一七年七月六日
书记员 王兴禄
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤2071民初15820号
原告：李华云，男，1985年10月5日出生，汉族，住湖北省松滋市，
委托诉讼代理人：刘湘妃，广东凡是律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘倩欣，广东凡是律师事务所实习律师。
被告：李秀芬，女，1974年10月2日出生，壮族，住广西扶绥县，
原告李华云诉被告李秀芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，由审判员李芳适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘湘妃和刘倩欣，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告签订的《房地产买卖合同》已解除；2.判令被告向原告双倍返还定金20000元；3.判令被告赔偿原告预期利益损失50000元。事实与理由：2016年5月27日，原告与被告签订了《房地产买卖合同》约定，被告将与其丈夫饶德朋享有所有权的位于中山市火炬开发区孙文东路843号丽港城5区6幢402房转让给原告，转让价60万元，原告于2016年5月27日支付订金1万元。合同还约定了其他条款。合同签订后，原告依约向被告支付了定金10000元。后被告以其转让该房产时未得到其丈夫饶德朋同意为由拒绝履行合同。原告认为，原告与被告签订的合同合法有效，被告拒不履行合同也不向原告双倍返还定金已构成违约，合同签订后，中山房价大幅上涨，被告的行为造成原告预期利益损失，被告应予赔偿。
被告辩称，不确认原告诉求。合同是我签订的，但我老公饶德朋没有签名。合同没有哪一条是经过与我商讨后写上去的，全部是原告写的，根本没有时间让我老公看一下合同。甲方如果只有我签名我就认了，但该合同我老公也一定要知道，而且最后面没有饶德朋的签字。我老公看了合同说房是要卖，但这份合同的条款不认同，不能签，也不卖；可以找别人再卖，或者修改合同。
经审理查明：2016年5月27日，原告（买方）与被告（卖方）签订《房地产买卖合同》约定，卖方将中山市火炬开发区孙文东路843号丽港城5区6幢402房出售予买方，成交价60万元，买方于2016年5月27日支付定金1万元，剩余59万元中，由买方申请银行按揭贷款45万元支付卖方，买方需于2016年6月10日前申请按揭，卖方须无条件配合买方提交申请按揭所需的法律文书，否则视为违约；买方须在2016年9月30日前约定时间付清首付款14万元；合同手注约定：固定装修随房出售，家私电器全送，饶德朋与李秀芬是夫妻关系，已告知饶德朋同意出售此房，并愿意承担一切法律后果；如因卖方的原因导致该物业无法成交或卖方中途不愿出售该物业的，视为卖方违约；卖方应双倍返还定金给买方弥补买方之损失，唯买方不可要求进一步赔偿或逼使卖方履行此合同；如买方未能履行本合同之条款以致本合同不能顺利完成，则已付之定金将由卖方没收，而卖方有权再将该房地产转让予任何人，唯卖方不可再为此向买方进一步追究责任或要求赔偿；合同还约定了其他事项。
签约当天，原告向被告支付定金1万元。后被告以其丈夫饶德朋不认可合同条款为由，拒绝依此合同履行，原告申请按揭需要被告协助，被告亦不予协助，原告遂诉至本院，提出前述诉求。
另查，涉案房产于2012年3月21日登记在被告及饶德朋名下，次日设立抵押，抵押金额235000元，抵押权人中国建设银行股份有限公司中山市分行，截至2017年9月1日，该抵押未注销。
本院认为：本案系房地产买卖合同纠纷。原、被告双方签订的《房地产买卖合同》系双方真实自愿的意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。由于涉案房产非被告一人所有，在共有权人饶德朋未予追认此合同且不予配合的情况下，该合同无法履行。并且，被告也明确表示拒绝履行合同，故其行为构成违约。原告据此要求解除合同，理据充分，本院予以支持。同时，根据合同约定，被告需就其违约行为向原告双倍返还定金2万元。对于原告主张的其他损失，本院认为，涉案合同关于“如因卖方的原因导致该物业无法成交或卖方中途不愿出售该物业的，视为卖方违约；卖方应双倍返还定金给买方弥补买方之损失，唯买方不可要求进一步赔偿或逼使卖方履行此合同；如买方未能履行本合同之条款以致本合同不能顺利完成，则已付之定金将由卖方没收，而卖方有权再将该房地产转让予任何人，唯卖方不可再为此向买方进一步追究责任或要求赔偿”的约定系双方当事人对一方违约时守约方主张违约责任的约定，不违反法律、行政法规的强制性规定，且上述条款内容具有对等性，即该约定对于双方当事人均同等适用，并不存在免除一方责任、加重对方责任或排除对方主要权利的情况，属有效约定。根据该项约定，原告在向被告主张双倍返还定金后无权再主张其他损失。故对原告的该项诉求，本院不予支持。
综上，原告诉求合理部分，本院予以支持；无理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条、第一百一十五条的规定，判决如下：
一、解除原告李华云与被告李秀芬于2016年5月27日签订的《房地产买卖合同》；
二、被告李秀芬于本判决生效之日起七日内向原告李华云双倍返还定金2万元；
三、驳回原告李华云的其他诉讼请求。
案件受理费1550元，减半收取为775元，由被告承担（该费原告已预交，被告于本判决生效之日起七日内迳返原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 李芳
二〇一七年十月三十日
书记员 王静
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)大刘民初字第0055号
原告钱某甲，居民。
被告谢某，居民。
原告钱某甲与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钱某甲到庭参加诉讼，被告谢某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱某甲诉称，我与被告谢某于2000年初经人介绍相识，半年后登记结婚，婚后生一女钱某乙。婚后初期我与被告感情尚可，后被告结识社会闲散人员对家庭不负责任，经常为琐事与我发生争吵，且在2008年暑假时将家中值钱物品全部带走至今未归，期间我多次寻找被告未果，现我与被告的婚姻已名存实亡，请求判令我与被告离婚；婚生女随我生活；婚前财产归各自所有。
被告谢某未答辩亦未举证。
经审理查明：原告钱某甲与被告谢某于2000年初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女钱某乙。原、被告双方婚后初期感情尚可，后被告谢某于2008年7月无故离家外出，至今未归，原告钱某甲遂于2015年1月12日向本院起诉离婚。
上述事实，有原告陈述，大丰市草堰镇合新村村民委员会证明，结婚证，常住人口登记卡复印件等证据在卷证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。婚姻应以感情为基础。原、被告经人介绍后登记结婚，婚后初期夫妻关系尚可。2008年7月被告谢某无故离家外出，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉请，本院依法予以支持。被告下落不明，原、被告的婚生女钱某乙只能随原告钱某甲生活，故本院对原告诉请婚生女钱某乙随其生活的请求，依法予以支持。原告钱某甲主张放弃要求被告谢某支付婚生女抚养费，不违反法律规定，本院予以支持。因被告谢某下落不明，原、被告的婚前财产、婚后共同财产、婚后共同债权债务，本院无法查实，故在本案中不予理涉，可待被告出现后再协商处理。被告谢某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告钱某甲与被告谢某离婚。
婚生女钱某乙随原告钱某甲生活。
案件受理费240元，由原告钱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省盐城市财政局非税财政专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 长 奚锦静
人民审判员 朱兆喜
人民审判员 刘兰武
二〇一五年六月二日
书 记 员 王 娟
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情却已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院很据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0326民初4920号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，董事长。
委托诉讼代理人：周大松、李友超，系该行员工。
被告：白荣锋，男，1978年11月22日出生，汉族，住平阳县，现住平阳县。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司诉被告白荣锋信用卡纠纷一案，原告于2017年7月11日向本院起诉，诉请判令：1、被告白荣锋偿还欠款本金57398.99元及利息（暂算至2017年8月6日为6753.27元）、违约金2841.50元，之后的利息根据欠款本息按日利率万分之五计收至债务履行完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：
涉案事实卡种金卡卡号62×××97申领时间2013年7月5日信用额度50000元合同相关约定还款违约金（该收费项目原称滞纳金）按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日利率万分之五计收。透支事实截至2017年8月6日，尚欠透支本金57398.99元、透支利息6753.27元。还款事实2017年7月18日最后一次还款100元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金57398.99元还款违约金按透支本金5％一次性计收，确定为2841.50元
元透支利息截至2017年8月6日的利息为6753.27元，从2017年8月7日起，以透支本金57398.99元为基数按日利率万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、限被告白荣锋于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金57398.99元、违约金2841.50元及利息（截至2017年8月6日为6753.27元，从2017年8月7日起以透支本金57398.99元为基数，按日利率万分之五计算至债务履行完毕之日止）；
二、驳回原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1368元，减半收取计684元，由白荣锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 杨继斌
二〇一七年八月八日
代书记员 李 将
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执94号
申请执行人赵亮，男，1980年12月12日出生，汉族,居民,住泗洪县。
被执行人泗洪五丰房地产开发有限公司，住所地：泗洪县步行街东风大市场统一社会信用代码91321324766544378F。
法定代表人叶建云，董事长。
依据（2016）苏1324民初9017号民事调解书，被执行人泗洪五丰房地产开发有限公司应给付申请执行人赵亮13600元，案件受理费70元，由赵亮承担。经申请执行人赵亮申请，2017年1月4日，本院立案执行，2017年1月16日，本院向被执行人泗洪五丰房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，2017年1月16日，本院向其发出限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年六月二十日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初10087号
原告陈世兵,男,汉族,1971年4月15日出生,住重庆市渝北区。
被告张忠林,男,汉族,1990年3月9日出生,住重庆市渝北区。
本院在审理原告陈世兵与被告张忠林民间借贷纠纷一案中，原告陈世兵于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈世兵撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告陈世兵负担。
代理审判员 刘涛峰
二〇一六年九月六日
书 记 员 胡国华
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1126民初2342号
原告吴青松，男，1976年1月5日生，住岷县。
委托代理人王正刚，系岷县城关法律服务所工作者。
被告徐贵平，男，1982年3月10日生，住岷县。
原告吴青松诉被告徐贵平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法由审判员陈占涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴青松及委托代理人王正刚到庭参加诉讼，被告徐贵平经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴青松诉称，2012年至2015年间，被告承包了岷县天天家园、茶埠中学、闾井中心小学、闾井古城小学的建设工程，被告将上述工程中的防水工程转包给原告施工。原告于2015年底完成了所有工程，经被告验收合格。2016年1月15日，经双方结算，被告应付原告工程款295000元，已付155500元，剩余工程款为139500元，被告称几日后付清余款，并向原告出具一份结算单。2016年春节前几天，被告给原告给付了10000元工程款，剩余129500元被告称在春节后给付，但春节后经原告多次索要，被告总是以暂时没钱为借口，不予清偿剩余的工程款129500元，无奈之下原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告及时付清所欠原告工程款129500元，本案诉讼费用由被告承担。
被告徐贵平缺席未答辩。
经审理查明，2012年至2015年间，被告承包了岷县天天家园、茶埠中学、闾井中心小学、闾井古城小学的建设工程，被告将上述工程中的防水工程转包给原告施工。2015年底，工程完工后经被告验收合格，原、被告于2016年1月15日进行了工程结算，结算的工程款共计295000元（已付155500元），剩余工程款139500元，当时被告称资金紧张要求拖欠几天，被告向原告出具了一份注明欠款139500元的工程结算单，并在上面签了字。2016年春节前几天，被告向原告给付了10000元工程款，剩余129500元被告称在春节后给付，但春节后经原告多次索要，被告总是以暂时没钱为借口，不予清偿剩余的工程款139500元。因此，原告诉讼法院，要求处理。
证明上述事实的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证实了原告的身份信息。
2、2016年1月15日工程结算单复印件一份，证实了工程完工后双方进行了结算及被告欠工程款129500元的事实。
3、被告户籍证明复印件一份，证明了被告的身份信息。
上述证据，经当庭举证、质证，原告无异议，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权，视为对证据默认。上述证据来源合法具有真实性、关联性、合法性，应作为认定案件事实的证据使用，本院予以确认。
本院认为，原、被告系劳务关系，被告将承包建设工程中的防水工程转包给原告施工，原、被告双方实施和履行各自义务是合法有效的，应受法律保护。原告完成工程经被告验收合格后，原、被告双方对工程进行了结算，被告应向原告即时支付工程款295000元，但被告向原告只支付165500元，还拖欠原告工程款129500元的事实，实质上构成违约，应承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告徐贵平于判决生效后30日内偿还原告李想红剩余工程款129500元。
如当事人未在上述指定的期间履行给付金钱义务时，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2890元，因适用简易程序审理减半收取1445元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 陈占涛
二〇一七年十二月六日
书记员 李 捷
陕西省白水县人民法院
非 诉 行 政 裁 定 书
(2017)陕0527行审15号
申请人白水县住房和城乡建设局。
住所地白水县四马路交警台西侧。
法定代表人白强，系该局局长。
委托代理人张海军，系该局法律顾问。
被申请人石英梅，女，汉族，生于1967年1月6日，住白水县张坡安居小区**号楼*单元***室，居民。
被申请人景宁宁，男，汉族，生于1967年10月30日，住白水县张坡安居小区**号楼*单元***室，居民。系石英梅之夫。
申请人白水县住房和城乡建设局申请强制执行被申请人石英梅、景宁宁非诉执行一案，申请人白水县住房和城乡建设局于2016年6月27日作出白住建行处（2016）第003号处罚决定书，于2016年6月27日送达被申请人。被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人白水县住房和城乡建设局于2017年2月8日向本院申请强制执行：1、申请被申请人立即搬出并交回所承租的张坡安居小区16号楼4单元403室；2、请求被申请人交清拖欠租金（每月120元至腾房之日），并返还已领取的住房补贴2400元。本院受理后，依法组成合议庭对申请人申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
经审查，该处罚决定实体正确，程序合法。
本院认为，白水县住房和城乡建设局申请我院执行的内容符合法律规定的执行条件，应准予强制执行。故依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行白水县住房和城乡建设局作出的白住建行处（2016）第003号处罚决定书。
审 判 长 靳小娟
审 判 员 孙志刚
人民陪审员 白建峰
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 杜文斌
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2323民初1471号
原告：李军，男，1975年11月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区呼图壁县。
被告：董绍旗，男，1957年5月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区呼图壁县。
原告李军与被告董绍旗财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。2017年7月5日，原告李军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李军撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，邮寄送达费88.8元，合计238.8元，由原告李军负担。
审判员 庞海花
二〇一七年八月八日
书记员 马 建
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)青刑执减字第1596号
罪犯王海涛，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省莱西市人民法院于2011年8月10日作出（2011）西刑初字第242号刑事判决，认定被告人王海涛犯挪用公款罪，判处有期徒刑十四年。2013年11月减刑一年三个月。现已执行刑期四年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年8月3日向本院提请对罪犯王海涛减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王海涛的悔改表现，有罪犯王海涛的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王海涛在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯王海涛减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 赵 雷
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张 强
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鄂9005刑初455号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人代某某，男，生于1993年2月4日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月14日被取保候审，2016年1月13日被解除取保候审，2016年10月10日被监视居住。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉(2016)393号起诉书指控被告人代某某犯危险驾驶罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员李君梅出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2014年12月27日19时许，被告人代某某酒后(血液中乙醇含量为227.01mg∕100ml)无证驾驶一辆无号牌铃木豪爵牌两轮摩托车，沿潜江市园林办事处深河路由南向北行驶至金江星城门前路段时，将道路前方同向行走的张某某、肖某某撞倒，致三人倒地受伤。代某某负此次交通事故的全部责任。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了相应证据。公诉机关认为，被告人代某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定对被告人代某某予以判处。
被告人代某某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2014年12月27日19时许，被告人代某某酒后持准驾不符的驾驶证驾驶一辆无号牌铃木豪爵牌两轮摩托车，沿潜江市园林办事处深河路由南向北行驶至金江星城门前路段时，未注意安全行驶，将道路前方同向行走的张某某、肖某某撞倒，致三人倒地受伤。代某某负此次交通事故的全部责任。接到报警赶至现场的交通民警发现代某某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对其抽取了血液样本。经武汉爱民法医司法鉴定所检测，代某某血液中乙醇含量为227.01mg∕100ml。代某某归案后，如实供述了其危险驾驶的事实。
在审判阶段，被告人代某某取得被害人张某某、肖某某谅解。
本院委托潜江市社区矫正工作管理局对被告人代某某进行了审前社会调查。
上述事实，被告人代某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的被害人张某某、肖某某的陈述，证人代某某1、徐某某的证言，公安机关依法制作的受案登记表、案件来源、查获经过，血样提取登记表、抽血照片，潜江市公安局交通警察支队潜公交认字[2014]第1407号道路交通事故认定书，武汉爱民法医司法鉴定所武爱法［2014］毒检字第816号血液乙醇检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某某在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达到80mg/100ml以上，其行为已构成危险驾驶罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人代某某血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，持准驾不符的驾驶证驾驶无号牌机动车，造成交通事故且负事故全部责任，均应作为量刑情节考虑。被告人代某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，且已取得被害人谅解，依法可以从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人代某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案(八)》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和《中华人民共和国刑法》第十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人代某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蒲清慧
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 关麟祥
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执5085号之一
申请执行人林国忠，男，1966年1月9日出生，汉族，住福建省龙海市。
被执行人余继转，男，1956年11月26日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初2789号民事判决书，于2016年11月21日向被执行人余继转发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人余继转立即支付给申请执行人林国忠货款人民币30000元及利息（利息自2016年4月8日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费275元、执行费人民币350元，但被执行人余继转未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2016年11月23日、2017年9月9日对被执行人余继转的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下开设有银行账户，但账户余额不足清偿债务，查有登记在被执行人名下的闽Ｃ×××××号莲花牌汽车，查有登记在被执行人名下的、址在南安市××下村公路边的土地使用权。
2.上述查明的被执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对被执行人银行账户进行冻结；上述查明的机动车、土地使用权，本院已办理轮侯查封登记，但上述机动车、土地使用权均为本院（2014）南执委字第30号案件首先查封，需由该案处置后再参与分配。
3、2017年8月15日作出决定对被执行人余继转采取司法拘留的强制措施，但因查无被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。
4.本院依法于2017年9月14日向被执行人余继转发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；于2016年12月8日作出决定将被执行人余继转纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初2789号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 陈为金
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初1407号
原告：周德超，男，1946年6月2日出生，汉族，住重庆市垫江县。
诉讼代表人：周槐斌，男，1950年11月27日出生，汉族，住重庆市垫江县。
诉讼代表人：蒲兴文，男，1952年5月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。
诉讼代表人：胡仕成，男，1947年6月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：谭江山，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。
被告垫江百盛生态农业发展有限公司。住所地重庆市垫江县白家镇烟坡村6社。统一社会信用代码500231000001898。
法定代表人：冉仟国，该公司主要负责人。
原告周德超与被告垫江百盛生态农业发展有限公司（下称垫江百盛公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐忠卫担任审判长，与审判员李志刚、人民陪审员张洪兵组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告、原告诉讼代表人及原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告垫江百盛公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求称：1、请求解除原、被告签订的《土地使用权转让合同》，由被告拆除土地上的附属物，恢复原状。2、请求立即支付2015年、2016年的土地流转金1703.4元，并支付违约金500元。事实及理由：被告于2007年10月23日因农业生产需要向原告流转土地并于同日签订了《土地使用权转让合同》，约定：1、租用期限2007年12月30日起至2028年12月30日止；2、租用面积1.12亩；3、租金稻田按每亩每年600斤稻谷计算，土按每亩每年400斤稻谷计算；4、每年的12月31日前付清当年转让金；5、一方违约，支付违约金500元。合同签订后，2014年之前的土地流转金按每亩每年780元已支付，2015、2016年的土地流转费用一直未支付，被告也未耕种，导致土地荒芜，特诉至人民法院提起上述诉讼请求。
被告垫江百盛公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辨意见。
原告周德超为证明自己所主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份信息、被告公司的基本情况和公司成员情况。
2、2007年8月30日的会议记录，拟证明原告周德超等44户村民同意将土地承包给被告使用，并约定了租金，丈量了面积。
3、农村土地经营权证，拟证明原告对土地有合法使用权依据。
4、土地使用权转让总合同、分合同，拟证明原告及垫江县白家镇三角社区第6村民小组与被告签订合同共流转土地320亩，其中田260亩，土60亩这一事实。
5、2013年2014年土地租金明细表、土地明细表，拟证明原告及其他村民每户的面积。
6、图片6张，拟证明流转土地的现状。
7、稻谷价格证明，拟证明2015年、2016年的稻谷价格分别为每斤1.20元、1.35元。
被告垫江百盛公司未到庭质证。
上列证据，经当庭质证，本合议庭评议后认为：原告所举示的土地使用权转让总合同、分合同等7项证据，真实、合法、有效，与本案有关联性，可以作为本案的定案依据。
根据上述证据，本合议庭对以下法律事实予以确认：被告垫江百盛公司于2007年10月23日因农业生产需要向原告租用土地，同因，原、被告还与当地集体经济组织垫江县白家镇三角社区第6村民小组签订了《土地使用权转让合同》，合同约定将包括原告承包的土地1.12亩（含田1.1亩，土0.02亩）在内的垫江县白家镇三角社区第6村民小组的村民44户的土地计320亩（其中田260亩，土60亩）的土地使用权转让给被告经营使用。合同还约定租用期限自2007年12月30日起至2028年12月30日止，租金稻田按每亩每年600斤稻谷计算，土按每亩每年400斤稻谷计算，租金在每年的12月31日前以当年市场综合价计算并付清当年转让金，如一方违约，需支付违约金500元。合同签订定后，原被告双方按合同约定已实际履行至2014年。自2015年起被告一直未支付原告土地租金，被告也未耕种土地，致土地荒芜，原告等44户村民诉至本院提起上述诉讼请求。
另查明：2015年、2016年的稻谷市场综合价格分别为每斤1.20元、1.35元。
本院认为，原、被告之间的纠纷，系土地承包经营权关系纠纷，双方所签订的土地承包经营权出租合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律效力性禁止性规定，是有效合同。原告已按约定履行合同义务，被告不支付原告租金的行为是违约行为，依法应当承担违约责任。该土地被告现未实际耕种，亦未按约定支付租金，且主要负责人已经下落不明，其行为已表示不再继续履行合同，原告请求解除合同，并恢复土地原状的诉讼请求，符合相关法律规定，对原告解除合同、恢复土地原状的请求本院予以支持。原告请求被告按合同约定支付尚欠的2015、2016年度的租金，支付违约金500元的请求，亦符合合同约定，本院予以支持，2015年度的租金为1.1亩×600斤×1.2元+0.02亩×400斤×1.2元＝801.6元，2016年度的租金为1.1亩×600斤×1.35元+0.02亩×400斤×1.35元＝901.8元，以上共计1703.4元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告周德超及垫江县白家镇三角社区第6村民小组与被告垫江百盛生态农业发展有限公司所签订的《土地使用权转让合同》。
二、由被告垫江百盛生态农业发展有限公司在本判决生效后十日内支付尚欠原告周德超的租金1703.4元，违约金500元。
三、由被告垫江百盛生态农业发展有限公司在本判决生效后十日内恢复所租用土地原状。
如果被告垫江百盛生态农业发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告垫江百盛生态农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐忠卫
审 判 员 李志刚
人民陪审员 张洪兵
二〇一七年七月二十五日
法官 助理 陈 洲
书 记 员 赵 鑫
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0703民初5437号
原告：严梅，女，1988年7月19日出生，汉族，绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区。
被告：绵阳协和医院，地址：绵阳市长虹大道南段**号。
法定代表人：林金通。
原告严梅与被告绵阳协和医院追偿权纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告严梅于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告严梅撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告严梅负担。
审判长 田 浩
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郭婷茹
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0203民初2831号之一
原告：宁波市江东现代商城星星管道经营部,住所地：江东现代商城管道二区69、70号。
经营者:李国庆，该经营部负责人。
委托诉讼代理人：张治刚，宁波市众心法律服务所法律服务工作者。
被告：北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司宁波分公司，组织机构代码：07491728-4。注册地：浙江省宁波市海曙区药行街**号*幢****室。实际经营地：浙江省宁波市鄞州区民安路1018号宁波新天地国际商务大厦22楼2206室。
主要负责人：王占朝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：翁琦琦，浙江天职正律师事务所律师。
被告:北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码：9111010670010568XL。住所地：北京市丰台区造甲南里**号楼****幢264。
法定代表人：王桂琴。
原告宁波市江东现代商城星星管道经营部与被告北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司宁波分公司、北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。
原告宁波市江东现代商城星星管道经营部诉称，原告与被告北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司宁波分公司发生建立买卖建材合同关系并多批次履行向被告北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司宁波分公司供货。截止现在，被告北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司宁波分公司共欠原告货款125606元。请求法院判令：1.两被告共同支付原告货款125606.4元及支付逾期违约利息损失5000元（从2016年11月1日起算至2017年4月20日止）并解除合同关系。
被告北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司宁波分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司宁波分公司的主要办事机构所在地位于浙江省宁波市鄞州区民安路1018号宁波新天地国际商务大厦22楼2206室，属于浙江省宁波市鄞州区人民法院管辖，另一被告北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司住所地位于北京市，属于北京市海淀区人民法院管辖。故本案不应由本院管辖。请求法院将本案移送至浙江省宁波市鄞州区人民法院或北京市海淀区人民法院处理。
本院经审查认为，被告北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司宁波分公司于2017年3月将主要办事机构迁至浙江省宁波市鄞州区民安路1018号宁波新天地国际商务大厦22楼2206室。本案的合同履行地、起诉时两被告住所地均不在浙江省宁波市海曙区，故本院对本案没有管辖权，应移送有管辖权的法院。综上，被告北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司宁波分公司提出的管辖异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司宁波分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省宁波市鄞州区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 王彦波
二〇一七年六月五日
代书记员 章潮琳
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执恢319号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行,住所地荣昌区。
负责人：冯靖，行长。
被执行人:郭正勇,男性,汉族,1974年12月05日出生,住荣昌区。
被执行人:吴思梅,女性,汉族,1989年06月06日出生,住四川省资阳市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行与被执行人郭正勇、吴思梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2016)渝0153民初1570号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请恢复执行，本院依法受理。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。
2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行银行存款，无车辆、房屋等登记信息。
3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:
终结本院（2017）渝0153执恢319号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张利锋
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈双双
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0591民初2051号
原告：赵凯强，男。
委托诉讼代理人：刘宝军，山东黄河口律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地东营市东营区南一路329号，统一社会信用代码913705007061606208。
负责人：陈同富，总经理。
委托诉讼代理人：杨树青，山东胜东律师事务所律师。
原告赵凯强与被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年7月25日受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘宝军、被告的委托诉讼代理人杨树青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵凯强向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿财产损失10000元（待鉴定后另行变更）；2、案件受理费及鉴定费用由被告承担。当庭变更第一项诉讼请求为：被告赔偿原告车辆损失284000元、路产损失800元、鉴定费15600元，共计300400元。事实和理由：2017年3月10日6时23分，谢某某驾驶原告所有的鲁E×××××号小型轿车沿郝孟路由西向东至省道228时，车速较快，未安全驾驶，撞击中央隔离护栏，致使车辆及护栏损坏，造成单方责任交通事故。该事故经交警部门认定，原告驾驶员承担事故全部责任。因原告事故车辆在被告处投保了交强险和三者商业险，事故发生在保险合同有效期内，为此，被告应当在责任限额内承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司辩称，待核实原告相关证据材料后，我公司承担相应赔偿责任，但不承担诉讼费、鉴定费；原告应当向我公司交回其更换的车辆旧件、残件。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的保险单、道路交通事故认定书、行驶证复印件、驾驶证复印件，被告对其真实性无异议；原被告共同通过法院委托鉴定的公估报告书，原被告对其真实性均无异议，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下:
原告在被告处为鲁E×××××号车辆投保了机动车损失保险，保险金额为370000元，保险期间为2017年7月26日至2017年7月26日。经垦利区公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定：2017年3月9日17时10分，谢某某驾驶鲁E0V9**号小型轿车沿郝孟路由西向东至省道228时，车速较快，未安全驾驶，撞击中央隔离护栏，致使车辆及护栏损坏，造成单方责任交通事故；谢某某负事故的全部责任。经原、被告共同通过法院委托鉴定，鲁E×××××号车辆损失为284000元。原告支出鉴定费15600元。原告提交路产赔（补）偿清单一份，金额为800元。
本院认为，通过原告提交的保单可证实原被告双方形成保险合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，双方均应按照约定行使权利履行义务。本案的争议焦点为：一、鲁E×××××号车辆损失如何确定，被告是否赔付；二、原告支出公估费如何承担；三、原告主张的路产损失应否支持。
关于焦点问题一，经原、被告双方共同通过法院委托鉴定，鲁E×××××号车辆损失为284000元，该鉴定程序合法，鉴定数额客观反映车辆的损失情况，本院予以采信。被告虽主张该鉴定数额仍然过高，车辆损失最多为26万元，但未提交证据予以佐证，故对被告意见不予采纳；被告主张原告应提交维修发票已证实车辆实际维修情况，但是否维修并非保险公司理赔的前提条件，故被告该意见不予采纳。鲁E×××××号车辆损失为284000元，未超出机动车损失险保险金额，被告应予赔付。
关于焦点问题二，原告支出的鉴定费15600元，系为查明投保车辆损失程度支出的必要费用，按照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应由被告承担。
关于焦点问题三，原告主张的路产损失，仅提交路产损失清单一份，未提交相关支付该费用的证据，故原告该项主张证据不足，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵凯强车辆损失284000元、鉴定费15600元，共计299600元。
二、驳回原告赵凯强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5806元，减半收取计2903元，由原告赵凯强负担8元，被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担2895元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 马成刚
二〇一七年十一月二十二日
书记员 盖丹丹
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4019号
罪犯胡正贵，男，1969年12月28日出生于江苏省泗洪县，汉族，大专文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省泗洪县人民法院于2012年11月26日作出(2012)洪刑初字第0584号刑事判决，以被告人胡正贵犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元；犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币十二万元，决定执行有期徒刑七年（刑期至2019年3月14日止），并处罚金人民币十七万元，赃款予以追缴。判决发生法律效力后于2012年12月11日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年7月3日作出（2015）宁刑执字第4867号刑事裁定，对罪犯胡正贵减去有期徒刑九个月(刑期��2018年6月14日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年9月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯胡正贵在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯胡正贵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯胡正贵在服刑期间于2015年12月、2016年9月、2017年5月获得监狱表扬三次，罚金人民币十七万元已履行人民币二万元，赃款未退赔。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表泗洪县人民法院出具的收据等证据证实。
本院认为，罪犯胡正��在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪，财产性判项未全部履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯胡正贵减去有期徒刑七个月（刑期至2017年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 蒋跃明
二〇一七年十月九日
书记员 杨 帆
安徽省寿县人民法院
执行通知书（存根）
(2017)皖0422执338号
周德军：
你与杨士军民间借贷纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年12月6日作出的（2016）皖0422民初3309号民事判决书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月29日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：
给付杨士军轮胎款28760元。
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
负担案件受理费259.5元、执行费335元；
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特 此 通 知
二〇一七年四月六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0602民初1658号
原告：陈天伍。
委托诉讼代理人：吴兴兵，襄阳市襄城区卧龙法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：肖天武。
被告：陈富强，1979年8月8日。
原告陈天伍诉被告肖天武、陈富强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈天伍申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈天伍撤回起诉。
案件受理费减半收取1265元，由原告陈天伍负担。
审 判 员 余 何
二〇一七年十月九日
法官助理 徐 可
书 记 员 刘成玲
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0902执929号
申请执行人：王宇，男，1991年5月12日出生，汉族，住福建省宁德市。
被执行人：陈金花，女，1987年9月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：张仰生，男，1983年3月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人王宇与被执行人陈金花、张仰生民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)闽0902民初7377号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，经到相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人又未能提供被执行人的去向线索，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 梁
审判员 黄振勤
审判员 林锡铿
二〇一七年八月二十五日
书记员 林光培
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民终4222号
上诉人（原审被告）李海艳，女，1973年10月1日出生，汉族，住成都市青白江区。
被上诉人（原审原告）康红玉，女，1979年2月10日出生，汉族，住成都市青白江区。
上诉人李海艳因与被上诉人康红玉生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服成都市青白江区人民法院（2015）青白民初字第03545号民事裁定，向本院提起上诉。上诉过程中，成都市青白江区人民法院于2016年4月19日向李海艳送达了《缴纳上诉费通知书》，限其在收到该通知后7日内向本院交纳上诉案件受理费。现交费期限已届满，李海艳未向本院交纳上诉费，也未申请司法援助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按李海艳自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 健
代理审判员 胡小琴
代理审判员 谢 芳
二〇一五年六月三日
书 记 员 王 飞