成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民初595号
原告：杨霞，女，1974年9月3日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告：李昌敏，女，1962年7月24日出生，汉族，住成都市成华区。
原告杨霞诉被告李昌敏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判长李玉佳，人民陪审员陈德、白枝鹏组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨霞到庭参加诉讼。被告李昌敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。
原告杨霞诉称，2016年9月12日18时00分许，李昌敏驾驶的无号牌电动三轮车由一环路东三段方向沿水碾河路向二环路双桥子立交桥方向行驶，行驶至成都市锦江区水碾河路81路公交站前路段时，与由车辆行驶方向右至左横过道路的行人杨霞相碰，致杨霞受伤。事故发生后，杨霞进行了门诊治疗。事发后，交警让原告与被告方各负一半责任，被告无异议，后原告拿了三段斑马线照片过去，警官转述被告称，若原告态度好，被告愿负大部分责任，但之后被告又改口供，不闻不问，后电话也停机，至今一分钱未出，被告的行为造成原告经济困难，且态度恶劣。基于以上事实，请求判令：被告李昌敏支付原告杨霞肋骨骨折和胸腔积液的治疗费用7349.6元、误工费9000元、营养费6000元、护理费2500元，以上费用共计24849.6元。
被告李昌敏未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告杨霞为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、杨霞、李昌敏身份证复印件。拟证明双方主体资格。
2、《道路交通事故认定书》、道路交通事故当事人陈述材料、照片复印件。拟证明本次交通事故发生的事实及责任划分，被告承担本次事故的主要责任，原告无责任。
3、成都骨科医院处方签、检查报告、病情证明书、门诊医疗费发票。拟证明原告因本次交通事故受伤住院的事实，产生医疗费。
经庭审审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，而被告未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对原告提交的证据本院予以采信，作为本案证据使用。
依据上述有效证据及原告的陈述，本院认定以下事实：
2016年9月12日18时00分许，李昌敏驾驶的无号牌电动三轮车由一环路东三段方向沿水碾河路向二环路双桥子立交桥方向行驶，行驶至成都市锦江区水碾河路81路公交站前路段时，与由车辆行驶方向右至左横过道路的行人杨霞相碰，致杨霞受伤。成都市公安局交通管理局第三分局出具《道路交通事故认定书》，内容有：此案经调查，现有证据无法查明事发时杨霞是否沿人行横道线横过道路。2016年9月14日，被告在《道路交通事故当事人陈述材料》中陈述：2016年9月12日下午6点10分，我驾驶三轮电瓶车从蜀都花园经公交汽车站自行车道时，行人杨霞从公交车下车，边走边看手机横行过自行车道时，我三轮车刮倒她在地，当时她手拿手机，手机充电器压在她的左腋下胸部。2016年9月20日，原告在《道路交通事故当事人陈述材料》中陈述：2016年9月12日6时左右，我在81路公交站台下车，起人行道时，与路过的一辆三轮车相撞。交通事故发生后，原告进行了门诊治疗，产生医疗费7209元。2016年9月24日，成都骨科医院出具《病情证明书》，内容有：左侧第5肋骨腋缘处骨折肿痛，骨折治疗期需要注意休息、加强营养、护理。
原告于1974年9月3日出生，户籍所在地成都市锦江区林家坡1号3栋1单元17号。
本院认为，李昌敏驾驶的无号牌电动三轮车由一环路东三段方向沿水碾河路向二环路双桥子立交桥方向行驶，行驶至成都市锦江区水碾河路81路公交站前路段时，与由车辆行驶方向右至左横过道路的行人杨霞相碰，致杨霞受伤。成都市公安局交通管理局第三分局出具《道路交通事故认定书》，内容有：此案经调查，现有证据无法查明事发时杨霞是否沿人行横道线横过道路。2016年9月14日，被告在《道路交通事故当事人陈述材料》中陈述：2016年9月12日下午6点10分，我驾驶三轮电瓶车从蜀都花园经公交汽车站自行车道时，行人杨霞从公交车下车，边走边看手机横行过自行车道时，我三轮车刮倒她在地，当时她手拿手机，手机充电器压在她的左腋下胸部。2016年9月20日，原告在《道路交通事故当事人陈述材料》中陈述：2016年9月12日6时左右，我在81路公交站台下车，起人行道时，与路过的一辆三轮车相撞。本案中，原告、被告均未尽到安全注意义务，故原告与被告承担本次交通事故的同等责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）第十七条第一款规定，“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”，故原告要求赔偿相应的人身损害，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的损害赔偿项目及金额是否成立，本院作如下认定。
一、医疗费。《人身损害赔偿解释》第十九条第一款规定，“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”本案中，原告产生医疗费共计7209元。
二、营养费。根据《人身损害赔偿解释》第二十四条规定，“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。本案中，原告虽在事故中受伤，但伤情相对较轻，未造成严重后果，故对该项诉讼请求，本院不予支持。
三、护理费。《人身损害赔偿解释》第二十一条规定，“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别”。原告虽在事故中受伤，但伤情相对较轻，未造成严重后果，故对该项诉讼请求，本院不予支持。
四、误工费。根据《人身损害赔偿解释》第二十条规定，“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。误工费是指受害人因误工而实际减少的收入，原告未提供证据证明其工作情况及误工实际损失，故本院参照2016年四川省最低职工平均工资34491元/年计算其误工费，误工时间酌定30天。故误工费为34491元/年÷365天×30天=2834.88元。
以上各项赔偿金共计10043.88元，原告与被告承担本次交通事故的同等责任，故被告应支付原告赔偿金5021.94元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李昌敏于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杨霞赔偿金5021.94元；
二、驳回原告杨霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，由原告杨霞负担125元，被告李昌敏负担375元。公告费300元，以及后续因送达产生的费用由被告李昌敏承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李玉佳
人民陪审员 陈 德
人民陪审员 白枝鹏
二〇一七年十月十七日
书 记 员 韩 霞