广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017)粤2071民初14006号
原告：东莞中兴模具有限公司，住所地广东省东莞市清溪镇铁松树，统一社会信用代码91441900735036944L。
法定代表人：杨敏，总经理。
委托诉讼代理人：李桂昌，广东鹏派律师事务所律师。
被告：中山市铨模师模具五金有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区江陵路31号翠名居2期C2座15卡之二，统一社会信用代码91442000MA4UXQC097。
法定代表人：黄蓉。
被告：刘捷华，男，1978年11月5日出生，住广东省紫金县，
原告东莞中兴模具有限公司（以下简称中兴模具公司）与被告中山市铨模师模具五金有限公司（以下简称铨模师公司）、刘捷华买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中兴模具公司的委托诉讼代理人李桂昌到庭参加诉讼，被告铨模师公司、刘捷华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中兴模具公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告铨模师公司向原告支付所欠到期货款99440元及逾期付款利息（尚欠2016年12月的货款93890元，从2017年1月1日起，2017年1月的货款5550元，从2017年2月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍即月利率6.975‰计至全部货款清偿完毕时止）；2.判令被告铨模师公司支付律师费4000元、担保费l000元；3.判令被告刘捷华对被告铨模师公司的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年12月、2017年1月，原告向被告铨模师公司提供共计139440元的模胚产品，但被告铨模师公司未依约按时向原告支付货款。2017年6月7日，被告铨模师公司向原告出具还款计划书一份，主要载明：铨模师公司拖欠中兴模具公司货款共计139440元；铨模师公司承诺2017年6月15日前还款40000元，2017年6月31日前还款20000元，2017年7月15日前还款39440元。被告铨模师公司在还款计划书上盖公章，被告刘捷华在还款计划书欠款人处签名、捺印。同日，被告刘捷华向原告出具担保书，主要载明：本人刘捷华系铨模师公司老板，铨模师公司欠中兴模具公司货款139440元，本人同意作为铨模师公司的担保人，对上述债务承担连带保证责任，保证范围为货款本金、利息及中兴模具公司催款费用。签订还款计划书后，截止至起诉之日，被告铨模师公司仍欠原告货款99440元。
被告铨模师公司、刘捷华未作答辩。
原告中兴模具公司围绕其诉求依法提交了证据并对案情进行了陈述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月、2017年1月，中兴模具公司向铨模师公司供货共计139440元，但铨模师公司未向中兴模具公司支付相应货款。2017年6月7日，铨模师公司向中兴模具公司出具还款计划书一份，主要载明：铨模师公司拖欠中兴模具公司货款共计139440元；铨模师公司承诺2017年6月15日前还款40000元，2017年6月31日前还款20000元，2017年7月15日前还款39440元。铨模师公司在还款计划书上盖公章，刘捷华在还款计划书欠款人处签名、捺印。同日，刘捷华向中兴模具公司出具担保书，主要载明：本人刘捷华系铨模师公司老板，铨模师公司欠中兴模具公司货款139440元，本人同意作为铨模师公司的担保人，对上述债务承担连带保证责任，保证范围为货款本金、利息及中兴模具公司催款费用。签订还款计划书后，截止至起诉之日，铨模师公司仅向中兴模具公司支付了40000元货款，仍欠中兴模具公司货款99440元。中兴模具公司追讨货款未果，遂诉至本院，并提出前述诉求。
另，中兴模具公司因本案委托律师代理诉讼事宜，支出律师费4000元。本院根据中兴模具公司的财产保全申请，依法作出（2017)粤2071民初14006号民事裁定，裁定冻结铨模师公司的银行存款105000元。中兴模具公司因本案申请财产保全，向担保人支出担保费1000元。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。铨模师公司拖欠中兴模具公司99440元货款的事实，有涉案担保书、还款计划书等证据原件为证，并有当事人当庭陈述佐证，且无相反证据反驳，本院予以认定。铨模师公司未依约清偿99440元货款的行为，有失诚信，已构成违约。关于逾期付款利息的起算时间及计算基数的问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款规定：“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。”本案中，当事人在还款计划书中明确约定“2017年6月15日前还款40000元，2017年6月31日前还款20000元、2017年7月15日前还款39440元”，故逾期付款利息起算时间应为还款计划书中约定的支付各部分货款届满之日的次日，即各部分货款的逾期付款利息起算时间应为：40000元部分，自2017年6月16日起计至清偿之日止，20000元部分，自2017年7月1日起计至清偿之日止，39440元部分，自2017年7月16日起计至清偿之日止。中兴模具公司主张逾期付款利息分别从2017年1月1日、2月1日起算，理据不足，本院不予支持。中兴模具公司主张铨模师公司支付99440元货款及逾期付款利息、律师费、担保费等实现债权的费用，理据充分，本院予以支持，但逾期付款利息的起算时间及计算基数以本院认定的为准。
关于刘捷华的责任问题。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”刘捷华自愿为铨模师公司的本案债务提供连带责任保证，中兴模具公司主张刘捷华对99440元货款及相应利息、律师费、担保费承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。刘捷华承担责任后，可向铨模师公司追偿。铨模师公司、刘捷华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证及抗辩的权利，不影响本院对案件的审理，其应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款、第四款的规定，缺席判决如下：
一、被告中山市铨模师模具五金有限公司于本判决生效之日起七日内向原告东莞中兴模具有限公司支付货款99440元及逾期付款利息（40000元部分，自2017年6月16日起计至清偿之日止，20000元部分，自2017年7月1日起计至清偿之日止，39440元部分，自2017年7月16日起计至清偿之日止，均以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍为标准）；
二、被告中山市铨模师模具五金有限公司于本判决生效之日起七日内向原告东莞中兴模具有限公司支付律师费4000元、担保费1000元；
三、被告刘捷华对上述第一判项、第二判项所确定的被告中山市铨模师模具五金有限公司的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2478元，财产保全费1045元，合计3523元（该款原告东莞中兴模具有限公司已预交），由被告中山市铨模师模具五金有限公司、刘捷华负担（被告中山市铨模师模具五金有限公司、刘捷华于本判决生效之日起七日内迳付原告东莞中兴模具有限公司）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 陈伟基
审判员 何明伟
审判员 石 慧
二〇一八年一月二十二日
书记员 粟昭林
罗鑫