重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0235民初458号
原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地云阳县双江镇云江大道1335号，统一社会信用代码9150023575928175XQ。
负责人：刘爱武，系该支行行长。
委托诉讼代理人：石榴，该支行工作人员，系特别授权。
委托诉讼代理人：阳文坤，该支行工作人员。
被告:张琼英，女，1962年7月7日出生，汉族，住云阳县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行（以下简称农商行云阳支行）与被告张琼英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，依法由审判员赖江帆独任审理，适用简易程序并于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告农商行云阳支行的委托代理人阳文坤，被告张琼英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行云阳支行向本院提出诉讼请求：一、被告张琼英偿还原告贷款本金70905.00元，支付利息183102.89元（截止2017年10月16日），此后的利息按借款合同约定利率标准支付至本息全部清偿之日止；二、本案诉讼费用以及实现债权的其他费用由被告承担。事实及理由：被告张琼英的丈夫王明权，在原告院庄分理处分别于1994年1月23日贷款6000.00元，月利率14.64‰，用于开煤窑，1994年12月20日到期，截至2017年10月16日，被告共欠原告本金6000.00元，利息15846.92元；于1994年3月18日贷款10000.00元，月利率14.64‰，用于开煤窑，1994年6月20日到期，2011年12月27日偿还本金28000.00元，截至2017年10月16日，被告共欠原告本金7200.00元，利息17257.27元；于1994年1月23日贷款6000.00元，月利率14.64‰，用于开煤窑，1994年12月20日到期，截至2017年10月16日，被告共欠原告本金6000.00元，利息15846.92元；于1994年5月4日贷款6000.00元，月利率14.64‰，用于开煤窑，1994年12月20日到期，2011年1月14日偿还本金600.00元截至2017年10月16日，被告共欠原告本金5400.00元，利息14262.22元；于1994年6月2日贷款2500.00元，月利率14.64‰，用于开煤窑，1994年12月20日到期，于1998年6月15日偿还650.00，截至2017年10月16日，被告共欠原告本金1850.00元，利息4450.57元；于1994年6月13日贷款4000.00元，月利率14.64‰，用于开煤窑，1994年12月20日到期，截至2017年10月16日，被告共欠原告本金4000.00元，利息10564.62元；于1995年1月8日贷款21000.00元，月利率14.64‰，用于开煤窑，1995年9月20日到期，截至2017年10月16日，被告共欠原告本金21000.00元，利息55151.46元；于1994年4月23日贷款12000.00元，月利率14.64‰，用于开煤窑，1995年12月20日到期，截至2017年10月16日，被告共欠原告本金12000.00元，利息31115.86元；于1995年4月29日贷款3000.00元，月利率14.64‰，用于开煤窑，1995年9月20日到期，截至2017年10月16日，被告共欠原告本金3000.00元，利息7773.26元；于1995年5月10日贷款2000.00元，月利率14.64‰，用于开煤窑，1995年12月20日到期，截至2017年10月16日，被告共欠原告本金2000.00元，利息4985.71元；于1995年5月11日贷款3500.00元，月利率14.64‰，用于开煤窑，1995年9月20日到期，截至2017年10月16日，被告共欠原告本金3500.00元，利息9086.54元；于1995年7月2日贷款5000.00元，月利率14.64‰，用于开煤窑，1995年9月20日到期，截至2017年10月16日，被告共欠原告本金5000.00元，利息12608.46元。以上借款经原告多次催收，被告至今未归还，截止2017年10月16日，被告共欠原告贷款本金11笔合计70950.00元，利息183102.89元，合计254052.89元。
被告张琼英辩称，这些贷款被告不知情，王明权是被告的丈夫，2017年农历2月因病去世，在其去世后，原告的工作人员找到被告，要求被告签字明确是王明权的妻子。
经本院组织原、被告双方进行举证、质证，确认事实如下：王明权与被告张琼英系夫妻关系。王明权因开办煤窑，在原告院庄分理处分别贷款如下：1、1994年3月18日贷款10000.00元，月利率14.64‰，1994年6月20日到期，2011年12月27日偿还本金2800.00元，截至2017年10月16日，共欠原告本金7200.00元；2、1994年5月4日贷款6000.00元，月利率14.64‰，1994年12月20日到期，2011年1月14日偿还本金600.00元，截至2017年10月16日，共欠原告本金5400.00元；3、1994年6月2日贷款2500.00元，月利率14.64‰，1994年12月20日到期，于1998年6月15日偿还650.00，截至2017年10月16日，共欠原告本金1850.00元；4、1995年4月23日贷款12000.00元，月利率14.64‰，1995年12月20日到期，截至2017年10月16日，共欠原告本金12000.00元；5、1995年4月29日贷款3000.00元，月利率14.64‰，1995年9月20日到期，截至2017年10月16日，共欠原告本金3000.00元；6、1995年5月10日贷款2000.00元，月利率14.64‰，1995年12月20日到期，截至2017年10月16日，共欠原告本金2000.00元；7、1995年5月11日贷款3500.00元，月利率14.64‰，1995年9月20日到期，截至2017年10月16日，共欠原告本金3500.00元；8、1995年7月2日贷款5000.00元，月利率14.64‰，1995年9月20日到期，截至2017年10月16日，共欠原告本金5000.00元。2016年9月8日原告向王明权发出逾期贷款催收通知书，王明权在通知书上签字确认。2017年5月10日原告向王明权及被告张琼英发出贷款逾期催收通知书，被告张琼英在通知书上签字确认。王明权于2017年6月1日因病死亡。王明权有继承人张琼英、王剑、王令红三人。因被告张琼英与王明权的子女王剑、王令红出具了承诺，不继承王明权的遗产，原告在庭审中自愿撤回对王剑、王令红的起诉，本院当庭裁定予以准许。
上述事实，有原告的陈述，有原告提供的原、被告的身份证明、农商行借款借据、结收利息记录、逾期贷款催收通知书、承诺书在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告与被告签订的个人借款借据，系当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，原、被告均应按照合同约定全面履行自己的义务。从本案确认的事实看，原告已按照约定向被告履行了发放贷款的义务，被告亦应当按照约定偿还借款并支付相应利息，但其未按期还款付息，且借款期限届满后，其至今尚未清偿原告借款本息，已构成违约，应当承担违约责任，故被告除应当按照合同约定向原告偿还借款本金外，还应当按照约定向原告支付逾期利息。但是原、被告在借据上虽约定了罚息，但没有对罚息的数额进行明确约定，应视为没有约定，因此对于该借款的逾期利息只能按照借款期内的借款利率计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。原、被告所签借条约定的利息为月利率14.64‰，符合法律法规的规定，本院予以支持。
本案争议的焦点：1、原告起诉的11笔贷款中，王明权的借款及利息是多少？对于1994年1月23日借款6000.00元、6月13日借款4000.00元，除有王明权的印章外，还有案外人刘德华的印章，该借款应当是二人共同借款还是其他借款,或者是担保人，现无法查明，故本案中，本院不予处理；对于1995年1月8日的借款21000.00元，无王明权本人签字或印章，只有案外人刘德华的印章，对于该笔借款不应当认定为王明权的借款。对于1994年借款，原告提交的借据上均标准息结至1994年12月20日，因此对1994年期间的借款利息应当从1994年12月21日起计算，按照月利率14.64‰，原告计算1-3笔贷款的本金为14450.00元，截止2017年10月16日的利息为35970.06元；计算4-8笔的贷款本金为25500.00元，截止2017年10月16日的利息为65569.83元。以上合计贷款本金39950.00元，截止2017年10月16日利息101539.89元，共计141489.89元，本院予以认可。
焦点2：上述债务是否属于夫妻共同债务？关于被告张琼英是否应当承担责任的问题，王明权向原告所借的上述借款，均由王明权出具借据，借据上载明的用途是用于煤或房，王明权借款期间是在王明权与被告张琼英的夫妻关系存续期间，庭审中被告张琼英对王明权在借款期间从事开办煤窑的工作表示知情，王明权借款用于其与张琼英夫妻共同生活、共同经营，应当视为夫妻共同债务，张琼英对王明权的上述债务应承担共同还款责任。现王明权已经死亡，故应当由被告张琼英承担偿还责任。
综上所述，原告的诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十六条，《最高人民法院关于使用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第3条的规定，判决如下：
被告张琼英在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行借款本金39950.00元，并支付截止2017年10月16日止的利息101539.89元，合计141489.89元；此后利息以本金39950.00元为基数，按月利率14.64‰计算至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2555.00元，由被告张琼英负担1565.00元，原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行负担990.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 赖江帆
二〇一八年三月十四日
书记员 谭小燕