wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0201民初2746号
原告：张爱军，男，1976年5月19日出生，汉族，个体户，住六盘水市钟山区，
被告：汪靖钧，男，1988年8月1日出生，汉族，无职业，住盘州市（租房居住），
被告：苏恒，男，1987年8月11日出生，汉族，原住六盘水市钟山区，现下落不明，
原告张爱军与被告汪靖钧、苏恒民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张爱军、被告汪靖钧到庭参加诉讼。被告苏恒经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款44700元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由，被告汪靖钧在租赁行分别租了两台车，因车辆是以被告汪靖钧名义租用与被告苏恒共同使用，因在租赁期间未按时付租赁费，共拖欠租赁费用44700元未支付给车主，二被告无力支付，便向原告借款用来支付租赁费用44700元。事后，被告未按借条约定的时间偿还借款，故诉至人民法院。
被告汪靖钧辩称，原告所诉属实，车子基本上都是苏恒在使用，我只是用我的身份证和驾驶证帮苏恒租车，应由苏恒承担偿还大部分，我承担偿还小部分。
原告张爱军围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（身份证复印件、借条原件、汪靖钧及苏恒身份证复印件、驾驶证复印件），本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月、9月，被告汪靖钧、苏恒两次以被告汪靖钧名义向租赁行租车使用。在租赁期间，因被告汪靖钧、苏恒拖欠租车费用44700元无力支付。2017年1月16日，被告汪靖钧、苏恒向原告张爱军借款44700元支付租车费用，并向原告张爱军出具借条，约定于2017年5月1日前还清。事后，被告汪靖钧、苏恒未偿还原告张爱军借款，故诉至本院。
本院认为，被告汪靖钧、苏恒共同向租赁行租车使用，因差欠租车费用未支付，向原告张爱军借款44700元支付租车费用，被告汪靖钧对此无异议，予以确认。故对原告张爱军主张由被告汪靖钧、苏恒偿还借款44700元的诉请予以支持。被告汪靖钧辩称，借款应由被告苏恒承担偿还大部分，其承担偿还小部分，因租车、借款系被告汪靖钧、苏恒共同行为，应共同承担偿还责任，被告汪靖钧的辩称理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告汪靖钧、苏恒于本判决生效后十日内偿还原告张爱军借款44700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费918元、公告费600元，合计1518元，由被告汪靖钧、苏恒负担（原告已自愿预交，由被告连同上述款项一并返还原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审 判 长 姜志成
人民陪审员 戴贤敏
人民陪审员 祝启群
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 王艺璇
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执3923号
申请人刘状，男，1987年2月4日出生，汉族，住东海县。
被执行人连云港太房地产开发有限公司。
法定代表人赵红，董事长。
本院在执行申请执行人刘状与被执行人连云港太房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月16日同意该案并入他案统一执行，参与他案案款分配，并撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0722执3923号案件的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 仇 奎
审 判 员 王根培
代理审判员 王信甲
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陈 翔
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0102执1887号
汤某：
你与韩某离婚纠纷一案，本院作出的（2017）皖0102民初5301号民事判决书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一八年五月四日
（）
执行员 ：潘德丽
书记员 ：傅有勤
电话：0551-6535273218905604776
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0523民初3807号
原告王相方，男，1947年2月3日出生，汉族，住安吉县。
原告王晶，女，1978年9月23日出生，汉族，住安吉县。
两原告共同委托代理人秦玉环，浙江五星国泰律师事务所律师。
被告王卫东，男，1969年11月6日出生，汉族，住安吉县。
被告朱海秀，女，1970年2月2日出生，汉族，住安吉县。
被告王洪，男，1946年8月15日出生，汉族，住安吉县。
本院在审理原告王相方、王晶诉被告王卫东、朱海秀、王洪民间借贷纠纷一案中，现原告王相方、王晶于2016年7月26日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王相方、王晶撤回起诉。
案件受理费490（已减半），由原告王相方、王晶负担。
审判员 高峰
二〇一六年七月二十六日
书记员 顾秀
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1603执保335号
申请人王永强，男，汉族，住滨州市沾化区。
被申请人王忠昌，男，汉族，汉族，住滨州市沾化区。
申请人王永强与被申请人王忠昌财产保全纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人12000元的银行存款予以保全，申请人已向法院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
依法对被申请人王忠昌12000元的银行存款予以冻结。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一六年十月十七日
书记员 郝志飞
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1423民初1309号
原告：张玉山，男，1970年5月21日出生，汉族，住庆云县。
委托诉讼代理人：张月明，山东振庆律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：王青梅，山东振庆律师事务所律师，特别授权。
被告：德州市德嘉房地产开发有限公司庆云嘉和家园项目部，住所地庆云县市场街602号。
法定代表人：史新民，董事长。
被告：德州市德嘉房地产开发有限公司，住所地德州市文化路103号。
法定代表人：史新民，董事长。
二被告共同委托诉讼代理人：付红卫，山东阳光桥律师事务所律师，特别授权。
张玉山与德州市德嘉房地产开发有限公司等商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告张玉山于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张玉山撤诉。
案件受理费25元，由张玉山负担。
审判员 郝玉珍
二〇一八年六月十一日
书记员 杨 萍
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执恢字第00066--4号
申请执行人：董道凡，男，1948年10月4日生，汉族，农民，住安徽省宣州区。
被执行人：阮小青，女，1968年11月18日生，汉族，农民，住安徽省泾县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省宣城市中级人民法院（2012）宣中民提字第00006号民事判决书，向被执行人阮小青发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人阮小青至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人阮小青存款2052.55元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙山中
审判员 秦建宏
审判员 徐光明
二〇一五年十月二十日
书记员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初4715号
原告重庆银行股份有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000202869177Y。
法定代表人甘为民，董事长。
委托代理人高国超，重庆瑞正律师事务所律师。
委托代理人金生平，重庆瑞正律师事务所律师。
被告张新勤，男，汉族，1962年10月9日出生，住贵州省贵阳市南明区。
原告重庆银行股份有限公司（以下简称重庆银行）与被告张新勤信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员潘登担任审判长，与人民陪审员ＸＸＸ、蒲兴华组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，王操担任法官助理，书记员赵梦娜担任法庭记录。原告重庆银行的委托代理人金生平到庭参加诉讼，被告张新勤经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告重庆银行诉称，2010年12月27日，张新勤在重庆银行贵阳分行处签订了《重庆银行信用卡申请表》，申请办理了卡号为622613000022XXXX的信用卡一张。张新勤通过消费、取现等方式从其人民币帐户中透支，截至2015年12月7日，共透支本金29973.97元，透支利息、复利8226.91元，滞纳金19256.12元，以上合计57457元。重庆银行认为张新勤拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护重庆银行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、张新勤立即偿还信用卡透支本金29973.97元，截至2015年12月7日的透支利息、复利8226.91元，滞纳金19256.12元；2、本案诉讼费、公告费全部由张新勤承担。
被告张新勤未答辩。
经审理查明，2010年12月27日，张新勤向重庆银行提交《重庆银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《重庆银行信用卡领用合约》，该领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张新勤在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，重庆银行按约向张新勤发放了卡号为622613000022XXXX的信用卡一张。张新勤通过消费、取现等方式从其信用卡帐户中透支。截至2015年12月7日，张新勤尚欠重庆银行信用卡透支本金29973.97元，透支利息、复利8226.91元，滞纳金19256.12元,以上合计57457元。
上述事实，有《重庆银行信用卡申请表》（含领用合约）、催收记录、消费明细、欠款系统截图、公告费发票等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，张新勤与重庆银行签订的《重庆银行信用卡申请表》（含领用合约）系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。重庆银行按约向张新勤发放了信用卡，办理了现金分期业务，张新勤使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，重庆银行有权要求张新勤偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息。
被告张新勤经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张新勤在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆银行股份有限公司的信用卡透支本金29973.97元，截至2015年12月7日的透支利息、复利8226.91元，滞纳金19256.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1236元、公告费150元，由被告张新勤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 潘 登
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 蒲兴华
二〇一六年十月二十六日
法官 助理 王 操
书 记 员 赵梦娜
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第216号
罪犯王增增，男，1993年6月21日出生，汉族，浙江省江山市人，住浙江省江山市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省江山市人民法院于二〇一二年十二月十九日作出(2012)衢江刑初字第559号刑事判决，以罪犯王增增犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王增增在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王增增在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王增增提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王增增准予减刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年一月八日
书记员 谢 婧
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0826执387号之二
申请执行人:高润清,女性,汉族,住绥德县薛家河镇。
被执行人:田孝军,男性,汉族,住绥德县张家砭镇。
本院在执行高润清与田孝军民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人田孝军的工资，经申请人同意，并申请终结本次执行程序。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0826执387号执行案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 王华荣
审判员 李少卿
审判员 徐春霞
二〇一七年八月四日
书记员 高雨辰
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初13720号之二
原告：胡传勇，男，汉族，1963年12月23日出生，住辽宁省大洼县，
被告：佛山市昊伟贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇横岗工业区土名“暗岗”自编15号，营业执照号码440682000545325。
法定代表人：陈保。
被告：陈建平，男，汉族，1975年10月14日出生，住福建省福州市福清市，
被告：张小芳，女，汉族，1980年4月15日出生，住福建省福清市，
本院在审理原告胡传勇诉被告佛山市昊伟贸易有限公司、陈建平、张小芳买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡传勇撤回起诉。
因本案以撤诉方式结案，案件受理费887元，财产保全费809.6元（原告已预交），由原告负担。
审判员 莫文华
二〇一七年十一月六日
书记员 孔玉燕
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1502民初1540号
原告：曹某1，男，1955年5月6日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。
被告：黄某，女，1957年1月9日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：田有兵，宜宾市翠屏区大众法律服务所法律工作者。执业证号32312021101071。
被告：吴某，女，1988年9月4日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：田有兵，宜宾市翠屏区大众法律服务所法律工作者。执业证号32312021101071。
被告：曹某2，女，1985年5月5日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。
本院在审理原告曹某1与被告黄某、吴某、曹某2法定继承纠纷一案过程中，原告曹某1于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某1提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹某1撤回起诉。
案件受理费9823元，减半收取计4911.50元，由原告曹某1承担。
审 判 长 黄 婉
审 判 员 纪 跃
人民陪审员 李泽刚
二〇一八年六月二十五日
法官 助理 王 笛
书 记 员 罗 红
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1291执329号之二
移送执行单位：江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。
被执行人：朱三波，男，1985年5月13日，汉族，户籍地重庆市壁山县，现监狱服刑。
本院于2017年5月18日作出的（2017）苏1291刑初116号刑事判决书已经发生法律效力。依据该刑事判决，被执行人朱三波犯合同诈骗罪，被判处有期徒刑8年，并处罚金人民币200000元；朱三波退赔鞠新蓉人民币693573元。因被执行人未自觉履行，本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年6月8日立案执行。
本院在执行过程中，通过司法查控系统对被执行人的银行存款、证券、不动产、工商等进行查询，除不足30元银行存款外，未发现有可供执行的财产，因上述存款数额较小，本院仅予以冻结，未进行划拨；本院至泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人的机动车辆登记情况，未发现被执行人机动车辆登记信息；本院至泰州××高新技术产业开发区房地产交易中心查询被执行人的房屋登记情况，未发现被执行人的房屋登记信息；本院委托被执行人户籍所在地重庆市××山县进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人朱三波纳入失信被执行人名单。
本院在执行过中，于2017年7月7日作出（2017）苏1291执329号执行裁定书，裁定拍卖公安机关扣押的车牌号为渝Ｃ×××××（车辆识别代号：LE4WG4CB7GL180333）的梅赛德斯奔驰牌小型轿车。2017年10月31日，买受人于飞（居民身份证号码：）以293360元的最高价竞得。本院已将拍卖款293360元发还鞠新蓉。
上述事实，有本院执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令、失信决定书、委托调查函、执行裁定书及各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；被执行人现在监狱服刑，无履行能力；本院已穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1291刑初116号刑事判决书关于追缴被执行人朱三波罚金、退赔鞠新蓉损失的本次执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何发现被执行人有可供执行财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭丽英
人民陪审员 刘葆久
人民陪审员 殷进明
二〇一八年一月五日
书 记 员 韩静雯
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执1617号之一
申请执行人：施某某。
被执行人：哈尔滨市某某有限公司。
被执行人：邹某某。
本院在执行施某某与被告哈尔滨市某某有限公司、邹某某民间借贷纠纷一案中，对被执行人哈尔滨市某某有限公司、邹某某名下存款、证券等财产进行了查控，未发现存在可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并征得申请执行人施某某同意终结本次执行程序，故对该案终结本次执行程序。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）皖0803民初xx号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌志祥
审判员 胡文远
审判员 吴应南
二〇一八年二月七日
书记员 齐 耀
附本案适用相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0781民初1687号
原告：蒋陈，男，1994年5月30日出生，汉族，登记住址四川省三台县，现居住于四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：母贤俊，绵阳市涪城区南山法律服务所法律工作者。
被告：杨春仁（曾用名扬春仁），男，1968年12月30日出生，汉族，住址四川省江油市。
被告：ＸＸ，男，1975年2月1日出生，汉族，住址四川省绵阳市涪城区。
原告蒋陈与被告杨春仁、ＸＸ提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，审理过程中，原告蒋陈于2018年5月2日申请撤回对被告杨春仁、ＸＸ的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告蒋陈撤回对被告杨春仁、ＸＸ的起诉。
本案案件受理费1854元，减半收取927元，由原告蒋陈承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗勇
二〇一八年五月二日
书记员 王宇
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0111刑初425号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人岳××，农民。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月16日被刑事拘留，同年6月23日被取保候审，2016年8月22日经本院决定并由天津市公安局西青分局执行逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉〔2016〕439号起诉书指控被告人岳××犯危险驾驶罪，于2016年7月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院经审查于2016年7月28日受理立案，并于2016年8月5日决定变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员王天裕出庭支持公诉，被告人岳××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2013年6月25日15时许，被告人岳××无证酒后驾驶牌照号为津A×××××号“夏利”牌小轿车，沿天津市西青区辛口镇津静公路由南向北行驶至水高庄路段时，未能保证安全驾驶，结果与被害人王××驾驶的相对方向行驶的津K×××××号“五菱”牌普通客车发生相撞，造成车辆受损、王××受伤的交通事故。被告人岳××后被赶到的民警抓获。经检验，被告人岳××血液中酒精含量为212.77mg／100mL。经交通管理部门认定，被告人岳××承担事故的全部责任；被害人王××不承担事故责任。经鉴定，被害人王××的损伤程度不构成重伤。现当事人双方已就民事赔偿达成协议并履行完毕。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人岳××犯危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定进行处罚。
被告人岳××供认上述被指控事实，未辩解。
经审理查明，2013年6月25日15时许，被告人岳××的未依法取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶牌照号为津A×××××号“夏利”牌小型轿车，沿天津市西青区辛口镇津静公路由南向北行驶至水高庄路段时驶入逆向车道，遇被害人王××驾驶的牌照号为津K×××××号“五菱”牌小型普通客车沿津静公路由北向南驶来，结果津A×××××号“夏利”牌小型轿车前部与津K×××××号“五菱”牌小型普通客车前部相接触，造成两车不同程度受损、岳××、王××受伤的交通事故。被告人岳××后被赶到的民警抓获。经检验，被告人岳××血液中酒精含量为212.77mg／100mL。经交通管理部门认定，被告人岳××承担事故全部责任；被害人王××不承担交通事故责任。经鉴定，被害人王××的损伤不构成重伤。现当事人双方已就民事赔偿达成协议并履行完毕。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人王××陈述，证实事故发生经过。
2.证人杨××证言，证实其报警情况。
3.证人李××证言，证实被告人岳××的有关情况。
4.公安交通管理行政强制措施凭证，证实事故车辆扣押情况。
5.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实事故发生情况。
6.交通事故赔偿协议，证实民事双方已达成协议并履行完毕。
7.车辆行驶证和驾驶证，证实被告人岳××和被害人王××驾驶资格情况。
8.受案登记表和天津市公安交通管理局110报警受理单，证实事故发生后路人报警情况。
9.书证等，证实案件来源、抓获经过及被告人岳××身份、无前科情况。本案有关情况说明。
10.诊断证明书，证实被告人岳××和被害人王××受伤情况。
11.道路交通事故认定书，证实事故认定情况。
10.鉴定意见，天津市天通司法鉴定中心岳××、王××血液酒精含量检验，证实被告人岳××和被害人王××血液中酒精含量检验情况。天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实王××之损伤不构成重伤。天津市天通司法鉴定中心交通事故痕迹鉴定，证实因津A×××××号“夏利”牌小客车机件损坏，不能利用检测设备对其进行安全技术检验；因津K×××××号“五菱”牌小客车机件损坏，不能利用检测设备对其进行安全技术检验；津A×××××号“夏利”牌小客车前部与津K×××××号“五菱”牌小客车前部接触。
12.被告人岳××供述，证实其无证饮酒后驾驶车辆发生事故经过。
本院认为，被告人岳××在未依法取得机动车驾驶证的情况下，醉酒在道路上驾驶机动车逆向行驶，发生交通事故，且承担交通事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人岳××血液中酒精含量为212.77mg／100mL，无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人岳××归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人岳××积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人岳××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期从2016年8月22日起至2016年10月13日止，罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 耿 莹
人民陪审员 翁长来
人民陪审员 韩恩玲
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 刘 宁
江西省安远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）赣0726民初406号
原告：钟海龙，男，1976年8月12日出生，汉族，住安远县，。
被告：郭荣华，男，1973年4月4日出生，汉族，住安远县，。
本院在审理原告钟海龙诉被告郭荣华民间借贷纠纷一案中，原告钟海龙于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟海龙以其与被告郭荣华已达成和解协议为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟海龙撤回起诉。
案件受理费320元，减半收取160元，由原告钟海龙负担。
审 判 员 蒙廖斌
二〇一八年五月十六日
法官助理 李魁鹏
书 记 员 陈 星
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣09执复10号
申请复议人：梁靖，男，1965年10月30日生，汉族，广西南宁市人，住南宁市青秀区。
申请复议人：罗燕球，男，1963年6月18日生，汉族，广西玉林市人，住玉林市玉州区。
申请执行人：周美华，女，1959年7月25日生，汉族，江西樟树市人，住樟树市。
被执行人：石玉凤，女，1977年10月5日生，汉族，广西南宁市人，住广西壮族自治区南宁市。
被执行人：黄小雄，女，1962年12月13日生，汉族，广西玉林市人，住玉林市玉州区。
复议申请人梁靖、罗燕球不服樟树市人民法院作出的（2016）赣0982执443号之二执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
樟树市人民法院在执行已经发生法律效力的（2015）樟民二初第395号一案中，以梁靖是被执行人石凤玉的前夫、罗燕球是被执行人黄小雄的前夫，债务发生在夫妻关系存续期间，该债务属夫妻共同债务为由，裁定追加梁靖、罗燕球为案件的被执行人。为此，梁靖、罗燕球不服，向该院提出异议。该院经审查认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条规定，当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。异议人梁靖、罗燕球所提异议，不符合法定程序，对裁定不服应向本院申请复议，而不应提执行异议。该院于2017年4月5日作出裁定驳回其异议请求，梁靖、罗燕球遂向我院提出复议申请。
复议申请人梁靖、罗燕球向本院提出复议称：债权人应当在诉讼阶段主张诉争债务为夫妻共同债务，夫妻共同债务应在审判程序阶段进行认定，现行法律或司法解释并无关于在执行程序中可以追加被执行人未具名举债夫妻一方为被执行人的规定，否则将损害未具名举债夫妻一方的实体和程序权利，因此，樟树市人民法院作出（2016）赣0982执443号之二执行裁定追加复议申请人为被执行人没有法律依据，请求依法撤销樟树市人民法院（2016）赣0982执443号之二执行裁定。
本院查明，2016年6月28日，樟树市人民法院作出（2015）樟民二初第395号民事判决书，判决被告石玉凤限期偿还原告周美华借款本金212万元和到期利息28.2547万元以及2015年6月1日以后的利息；判决被告黄小雄对被告石玉凤上述应付款项承担连带清偿责任。被告石玉凤、黄小雄未依法履行法律文书确定的义务，原告周美华向该院申请强制执行。2016年11月29日，樟树市人民法院作出（2016）赣0982执443号之二执行裁定，以梁靖是被执行人石凤玉的前夫、罗燕球是被执行人黄小雄的前夫，债务发生在夫妻关系存续期间，该债务属夫妻共同债务为由，追加梁靖、罗燕球为案件的被执行人。
本院认为，追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，最高人民法院适用《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条的前提条件是债权人在诉讼阶段向夫妻双方主张了权利，未具名举债夫妻一方进行了抗辩。本案中，梁靖、罗燕球没有参与诉讼，未经实体抗辩，樟树市人民法院适用该条款并以此追加梁靖、罗燕球为被执行人，不符合实体法、程序法和最高人民法院司法解释的相关规定，且最高人民法院2017年2月28日下发了《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》，进一步明确规定保障未具名举债夫妻一方的诉讼权利，未经审判程序，不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任。综上，樟树市人民法院作出的（2016）赣0982执443号之二执行裁定与法律规定相悖。梁靖、罗燕球提出的复议请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
撤销江西省樟树市人民法院（2016）赣0982执443号之二执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 航
审 判 员 严发根
审 判 员 贾 莉
二〇一七年七月三日
代理书记员 罗聪坤
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1102执1126号
申请执行人：韩伟，男,汉族，1988年2月11日出生，住安徽省明光市。
被执行人：滁州市安能物流有限公司，住所地安徽省滁州市南京北路342号，统一社会信用代码91341100MA2QPUQ243。
法定代表人：范志刚，职务：总经理。
本院在执行陈延欢与滁州市安能物流有限公司劳动争议纠纷一案中，因申请执行人陈延欢申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 董立才
二〇一八年六月二十五日
代理书记员 张莹莹
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执6064号之一
申请执行人吴美琴，女，1986年12月22日出生，汉族，住江西省乐平市。
被执行人严念春，男，1977年3月8日出生，汉族，住四川省高县。
被执行人王伟金，男，1971年12月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告吴美琴与被告严念春、王伟金、中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，绍兴市中级人民法院（2016）浙06民终1420号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告严念春应于本判决生效之日起三十日内赔偿给原告吴美琴52182.10元；被告王伟金应于本判决生效之日起三十日内赔偿给原告吴美琴22363.75元。因被告未按判决书履行，故原告于2016年12月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执6064号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
代理审判员 陈 滨
代理审判员 蒋维良
二〇一七年六月十四日
书 记 员 朱 菡
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤07刑更374号
罪犯苏子斌，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省怀集县人民法院于2015年1月14日作出(2014)肇怀法刑初字第219号刑事判决，以被告人苏子斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币40000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省肇庆市中级人民法院二审审理，于2015年9月28日作出(2015)肇中法刑一终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年7月14日。
执行机关广东省江门监狱于2018年3月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯苏子斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯苏子斌在服刑考核期间，获得总分1825分，表扬3次，剩余考核分25分。该犯缴纳罚金人民币400元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏子斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯仅部分履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯苏子斌减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林跃新
审 判 员 李均成
人民陪审员 莫根泉
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 张佩珊
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0221民初1857号
原告马兆荣，男，1960年2月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，
被告王贺元，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告马兆荣诉被告王贺元民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理，依法由审判员都兴东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马兆荣诉称：被告于1998年12月20日在他处购买种子欠款10,000元，并出具欠据一张，约定分期还款，他多次找被告索要借款，被告至今未给付，故诉至法院要求被告立即给付欠款本金10,000元并按银行利率给付利息至给付之日止，并负担本案诉讼费用。
原告马兆荣提供的证据：
1、1998年12月20日10,000元欠据一张，证明被告在原告处购买种子欠款的金额、时间等事实；
2、被告出具的还款证明一件，证明被告同意分期分批还款。
被告王贺元经依法传唤，未出庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。
经审理查明：1998年12月20日被告在原告处购买种子欠款10，000元，并为原告出具欠据一张，据中未约定利率及还款时间，被告另为原告出具一张还款证明，约定1998年12月末阴历年前给付2,000元、在1999年5月1日给付3,000元、剩余款在1999年末还清。逾期被告未履行还款义务外出无法联系，欠款被告至今未给付原告。
本院认为：债务应当清偿。被告在原告处购买种子欠款，并为原告出具欠据，据中未约定利率，但被告承诺分期分批还款，被告未按约定履行还款义务，构成违约，被告应履行给付欠款本金，同时以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，给付逾期利息的义务。原告诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。为调整平等主体之间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王贺元于本判决生效之日起5日内给付原告马兆荣欠款本金10,000元，并以前述本金为基数，自2000年1月1日始，至欠款付清之日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，向原告马兆荣支付逾期利息。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
关于执行申请期限的告知：
当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
审判员 都兴东
一〇一八年五月十六日
书记员 李 新
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0103民初4096号
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号，统一社会信用代码91500103678690607N。
法定代表人张国祥，该公司董事长。
委托代理人方良多，该公司员工。
委托代理人周德强，该公司员工。
被告黄助仁，男，汉族，1973年7月1日出生，住湖南省汨罗市。
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告黄助仁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员来攀峰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告瀚华小贷公司的委托代理人方良多到庭参加了诉讼，被告黄助仁经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告瀚华小贷公司诉称，瀚华小贷公司基于与黄助仁签订的《借款合同》起诉，请求判令：1、黄助仁立即归还瀚华小贷公司借款本金68300.5元及截至2017年10月16日的利息2730.61元；2、黄助仁支付自2017年10月17日起至贷款本息付清之日止，以尚欠的借款本金68300.5元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计算的罚息，以利息2730.61元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计算的复利；3、黄助仁承担本案的诉讼费。
被告黄助仁未作答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：瀚华小贷公司。
借款人：黄助仁。
贷款本金：80000元。
贷款期限：2016年11月16日起至2019年11月16日止。
贷款执行利率：固定利率，月利率0.85%即年利率10.2%。
逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率15.3%。
复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率15.3%。
约定还款方式：按月等额本息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。
放款情况：2016年11月16日，瀚华小贷公司向黄助仁指定的账户发放贷款80000元。
欠款情况：黄助仁未按合同约定偿还借款本息。截至2017年10月16日，黄助仁尚欠瀚华小贷公司借款本金68300.5元、利息2730.61元。
提前收贷的约定及收贷情况：双方约定借款人逾期偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿。2017年9月29日，瀚华小贷公司向黄助仁发出《关于宣布立即到期要求立即结清全部借款本息的函》，要求其立即偿还全部借款本息。
送达约定：双方在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方，未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。
本院认为，瀚华小贷公司与黄助仁签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，黄助仁没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。瀚华小贷公司有权按照合同的约定提前收回贷款，要求黄助仁偿还所欠借款本息，并按照合同约定支付罚息及复利。
被告黄助仁经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄助仁自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金68300.5元及截至2017年10月16日的利息2730.61元；并支付自2017年10月17日起至付清时止，以本金68300.5元为基数按年利率15.3%计算的罚息，及以利息2730.61元为基数按年利率15.3%计算的复利。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取788元，由被告黄助仁承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 来攀峰
二〇一八年三月十五日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4423号
罪犯李锋玲，男，1984年4月15日出生，汉族，江西省修水县人，住江西省修水县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市上城区人民法院于二〇〇九年十月二十三日作出(2009)杭下刑初字第323号刑事判决，以罪犯李锋玲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行五年十一个月。浙江省第六监狱于2015年4月27日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李锋玲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯李锋玲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务，2012年度、2013年度、2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李锋玲在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李锋玲提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李锋玲准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2019年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年五月二十日
书 记 员 戴皖涢
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民申79号
再审申请人（原审被告）：宋阳，女，汉族，1973年6月23日出生，职业不详，住重庆市渝北区。
委托代理人：张廷春，重庆泽渝律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：马颖珏，女，汉族，1982年12月24日出生，无固定职业，重庆嘉木机械有限公司职工，住重庆市沙坪坝区。
原审第三人：郑胜光，男，汉族，1974年2月25日出生，职业不详，住重庆市大足区。
再审申请人宋阳因与被申请人马颖珏、第三人郑胜光民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）渝0106民初10218号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，宋阳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 胡 敏
审 判 员 姚 欣
审 判 员 李显为
二〇一八年四月十二日
法官助理 王 巍
书 记 员 娄 钰
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初27586号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告常皓，男，汉族，1983年7月21日出生，住内蒙古鄂尔多斯市。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告常皓信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人何余兴到庭参加诉讼，被告常皓经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年7月2日，常皓向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。常皓从其信用卡账户中透支，截至2017年10月26日共透支本金199957.91元、利息19207.64元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、常皓立即偿还截至2017年10月26日的信用卡透支本金199957.91元、利息19207.64元,并支付自2017年10月27日起至欠款付清时止，以本金199957.91元为基数按日万分之五计收的利息，以利息19207.64元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由常皓承担。
被告常皓未答辩。
经审理查明，2013年7月2日，常皓向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定常皓在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。常皓如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由常皓承担。常皓在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向常皓发放了信用卡。常皓从其信用卡账户中透支。截至2017年10月26日，常皓尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金199957.91元、利息19207.64元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，常皓与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向常皓发放了信用卡，常皓使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。常皓应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。
被告常皓经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常皓在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年10月26日的信用卡透支本金199957.91元、利息19207.64元；并支付从2017年10月27日起至欠款付清时止，以本金199957.91元为基数按日万分之五计收的利息，以利息19207.64元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2401元，由被告常皓承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年十二月十九日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 刘 娅
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0605民初18059号
原告：张金库，男，汉族，1968年9月1日出生，住河北省南宫市，
委托诉讼代理人：刘燕，广东华鸿律师事务所律师。
被告：刘晨重，男，汉族，1991年9月1日出生，住广东省饶平县，
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告于2017年12月6日以被告已将相关款项归还原告为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张金库撤诉。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取837.5元（原告已预交），由原告负担。
审判员 吴晓岚
二〇一七年十二月八日
书记员 王 婵
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0155民初3676号
原告:何耀江，男，1989年10月17日出生，汉族，户籍地：重庆市梁平区。
委托诉讼代理人：于群，女，1969年11月17日出生，汉族，重庆市梁平区人，户籍地：重庆市梁平区。
委托诉讼代理人：高娜，重庆正衡律师事务所律师。
被告：重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司，住所地：重庆市梁平区梁山街道人民南路75号，组织机构代码：582827103。
代表人：张晓燕，该公司负责人。
被告：重庆鹏奕房地产开发有限公司，住所地：重庆市万州经开区联合坝光电园M2地块2号楼109房。组织机构代码证559034973。
法定代表人：张晓燕，该公司经理。
原告何耀江与被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司、重庆鹏奕房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于群、高娜到庭参加诉讼，二被告的代表人张晓燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何耀江向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告装修保证金2000元及2015年3月6日至被告支付日止资金占用费200元（计算至2017年6月底）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告开发修建的楼盘（梁平××）购买有××号房屋一套，于2015年3月6日向被告交纳装修押金2000元，待原告装修完房屋入住后，被告违背诚信原则，拒不返还原告的装修押金，为维护原告的合法权益，根据法律的相关规定，诉请法院支持原告的诉讼请求。
被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司（以下简称鹏奕公司梁平分公司）及重庆鹏奕房地产开发有限公司（以下简称鹏奕公司）均无人到庭应诉答辩，但提交了书面答辩状辩称，本公司早已在小区书面公示，在本公司资产解封或拍卖后，按其交付的实际金额，用公司资产进行退还，原告须出示我公司所盖公章的收据合同等真实依据。
本院认为，被告鹏奕公司梁平分公司向原告何耀江收取房屋装修押金2000元的事实，有该公司于2015年3月6日出具的收据证实；且被告在其提交的书面答辩状中也未对原告诉称的事实提出异议，故对原告诉称的事实予以确认。当原告向被告交纳了房屋装修押金后，双方就房屋装修形成了事实上的物业管理服务合同关系，原告在装修完房屋入住后，被告即应当及时将房屋装修押金返还给原告，但被告至今没有返还，理应承担返还责任，故原告主张的该项请求应当支持。由于鹏奕公司梁平分公司系鹏奕公司依法设立的分公司，不具有法人资格，依照《公司法》第十四条的规定，其民事责任应当由鹏奕公司承担，故本案应当由鹏奕公司返还原告的上述款项。
关于原告主张的资金占用费，由于被告没有及时返还装修押金，属于违约行为应当支付相应的资金占用期间的利息给原告，因双方没有约定计算标准和期间，故可以从原告明确主张权利之日起（即本院立案受理之日2017年6月12日起）按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至2017年6月30日止。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
由被告重庆鹏奕房地产开发有限公司返还原告何耀江装修押金2000元，并支付资金占用利息（自2017年6月12日起以2000元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至2017年6月30日止），限本判决生效之日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告重庆鹏奕房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决
审判员 高 燎
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘洪波
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初27558号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告汪中秀，女，汉族，1980年6月1日出生，住重庆市璧山县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告汪中秀信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人何余兴到庭参加诉讼，被告汪中秀经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年2月8日，汪中秀向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。汪中秀从其信用卡账户中透支，截至2017年10月7日共透支本金32917.84元、利息3226.14元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、汪中秀立即偿还截至2017年10月7日的信用卡透支本金32917.84元、利息3226.14元；并支付自2017年10月8日起至欠款付清时止，以本金32917.84元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3226.14元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由汪中秀承担。
被告汪中秀未答辩。
经审理查明，2012年2月8日，汪中秀向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定汪中秀在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。汪中秀如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由汪中秀承担。汪中秀在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向汪中秀发放了信用卡。汪中秀从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年10月7日，汪中秀尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金32917.84元、利息3226.14元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，汪中秀与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向汪中秀发放了信用卡，汪中秀使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。汪中秀应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。
被告汪中秀经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪中秀在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年10月7日的信用卡透支本金32917.84元、利息3226.14元；并支付从2017年10月8日起至欠款付清时止，以本金32917.84元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3226.14元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取375元，由被告汪中秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年十二月十九日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0427民特20号
申请人：江德华，男，1972年4月30日出生，汉族。
委托诉讼代理人：谢昌炜，福建欣光律师事务所执业律师。
申请人江德华申请宣告公民死亡一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
江德华称，其与洪木姬系母子关系，洪木姬与其父亲江积庆于1971年结婚,1972年4月30日生育江德华。洪木姬于1978年因精神失常离家出走，经多方查找，至今杳无音讯，下落不明。2012年4月26日，沙县南霞派出所以洪木姬为失踪人口将其户籍注销。江积庆于2017年3月20日因病去世。洪木姬失踪至今已满4年，符合宣告死亡的条件，特向贵院申请宣告洪木姬死亡。
经审理查明，下落不明人洪木姬，女，1953年11月22日出生，汉族，户籍住址。系申请人江德华的母亲。1978年初洪木姬因精神失常离家，经多方查找后杳无音讯，至今下落不明。2012年4月26日，沙县南霞乡派出所确定被申请人洪木姬为失踪人口，经申请人同意并将洪木姬户口予以注销。申请人江德华申请宣告洪木姬死亡后，本院于2017年5月4日在报纸上发出寻找洪木姬的公告。法定公告期间为一年，现已届满，洪木姬仍然下落不明。
本院认为，洪木姬下落不明满四年，虽经申请人洪德华多方寻找，法院在报纸上公告查寻，仍下落不明。洪德华系洪木姬之子，现申请宣告洪木姬死亡，符合法律规定，经申请人申请可以宣告其死亡。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款第一项、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告洪木姬2018年5月7日死亡。
本判决为终审判决。
审判员 潘秀娟
二〇一八年五月七日
书记员 江 江
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第四十六条自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡：
（一）下落不明满四年的；
（二）因意外事件，下落不明满二年。
因意外事件下落不明，经有关机关证明该自然人不可能生存的，申请宣告死亡不受二年时间的限制。
第四十八条被宣告死亡的人，人民法院宣告死亡的判决作出之日视为其死亡的日期；因意外事件下落不明宣告死亡的，意外事件发生之日视为其死亡的日期。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙02刑更424号
罪犯蒋洋，男，1997年4月28日出生，汉族，初中文化，湖北省英山县人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2016年5月17日作出(2015)甬鄞刑初字第1881号刑事判决，以被告人蒋洋犯抢劫罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月3日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯蒋洋在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯蒋洋在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯蒋洋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋洋减去有期徒刑八个月十五天。刑期自2015年8月9日起至2019年11月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 刘学斌
代理审判员 巩祥勇
二〇一八年四月十日
书 记 员 张文雯
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0821执恢738号
申请���行人郑永平，男，1976年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王国秀，男，1955年3出生，汉族，内蒙古人。
本院依据陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第01012号民事判决书在执行郑永平与王国秀合同纠纷一案中，依法向被执行人王国秀发出执行通知书，责令被执行人王国秀履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人王国秀向申请执行人偿还欠款380万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、由被执行人王国秀负担案件受理费37200元、申请执行费41180元。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人��法院（2014）神民初字第01012号民事判决书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘文甫
审 判 员 张 华
代理审判员 杨艳霞
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李子毅
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫01行终1071号
上诉人（原审原告）刘淑云。
委托代理人刘明，河南国银律师事务所律师。
委托代理人孙玉伟，河南国银律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）郑州市国土资源局，住所地郑州市淮河西路11号。
法定代表人吕安民，局长。
委托代理人白少兵，郑州市国土资源局工作人员。
委托代理人张素敏，河南荟智源策律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）河南二十一世纪住宅建设有限公司。住所地：郑州市金水区郑花路**号21世纪广场*号楼*层*****号。
法定代表人靳根鸿，董事长。
委托代理人韦向智，河南见地律师事务所律师。
委托代理人王斌，河南见地律师事务所实习律师。
上诉人刘淑云因土地登记一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104行初332号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认定，郑州市人民政府于1995年8月29日就涉案土地使用权为河南省天宝植物制品公司颁发了郑土权字第00775号郑州市（国有）土地使用证。原告于2017年8月23日诉至本院，要求撤销该土地使用证。
原审认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。郑州市人民政府于1995年8月29日就涉案土地使用权向河南省天宝植物制品公司颁发了郑土权字第00775号郑州市（国有）土地使用证，原告为撤销该土地使用证于2017年8月23日向本院提起行政诉讼，已经超过了法定起诉期限。故原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(二)项、第二款的规定，裁定驳回原告刘淑云的起诉。
刘淑云上诉称，1、被上诉人郑州市国土资源局未提交土地证审批与核发证明，不能证明土地证的核发时间，一审法院调取的系土地证的复印件，不能作为证据使用，且同样不能证明土地的核发时间。2、郑土权第0775号土地证的现在的四至坐标与被上诉人郑州市国土资源局提供的证据中的四至坐标并不一样。3、一审未查清经过审批拿到土地证的河南省天宝植物制品公司同被上诉人郑州市国土资源局证据中的河南省天宝植物制品公司是否系同一公司。4、被上诉人提交的证据中缺乏《土地登记规则》（1989年）规定的除申请书之外的其他文件，不能证明土地证是1995年颁发。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人郑州市国土资源局答辩称，1、一审法院认定上诉人的起诉超过法定起诉期限的事实清楚，应予维持。2、涉案的土地证，提供的卷宗就是颁发土地证的整个卷宗。土地证载明的土地四至和卷宗中的土地四至一致。3、关于工商登记，天宝植物制品公司是在1994年6月成立，土地证的颁发时间是1995年，土地证中的天宝植物公司与我方证据中的天宝植物公司系同一公司，两者并不矛盾。
被上诉人河南二十一世纪住宅建设有限公司答辩称，天宝公司的土地证是1995年颁发的，天宝公司的土地证所对应的土地和我方的土地是重合的。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。涉案土地登记行为于1995年作出。上诉人在一审法院提起诉讼时已经超过二十年的法定起诉期限。一审法院裁定驳回起诉正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
刘淑云预交一审案件受理费50元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘紫娟
审判员 朱长勇
审判员 付保东
二〇一七年十一月二十九日
书记员 韩晨萌
附录
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0781执恢48号
申请执行人赫双贺，现住扶余县。
被告乔艳，个体工商户，现住扶余县。
上列当事人间买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2013年5月9日作出（2013）扶民初字第1147号民事判决书，判决如下：被告乔艳于本判决生效后立即给付原告赫双贺书本款36850元，并自2013年3月31日起至给付之日止按日1‰支付违约金。案件受理费360元，由被告乔艳负担。。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2018年4月11日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，当事人双方达成执行和解并已实际履行，本案现已执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2013）扶民初字第1147号民事判决执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 许 瑞 华
二〇一八年五月十五日
书记员 马辉（兼）
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执8990号之一
申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司,住所地广东省佛山市顺德区大良新城区拥翠路2号。
法定代表人：姚真勇。
被执行人：伍淑文，女，1970年2月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告伍淑文信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初21918号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告支付透支本金1874.11元及利息，并承担案件受理费15元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年8月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部查询，查明被执行人无车辆登记；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。本院于2017年11月9日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务2623元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执8990号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 湘
执行员 麦 栋
执行员 洪业伟
二〇一七年十一月十六日
书记员 涂素云
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0811执28号
申请执行人：中信银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。
负责人：张其林，该行行长。
被执行人：黎怡松，男，1956年7月10日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：韦家瑛，女，1958年1月25日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：黎生，男，1965年2月2日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司安庆分行与被执行人黎怡松、韦家瑛、黎生金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2018)皖0811执28号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章文凯
审判员 黄 魏
审判员 方 超
二〇一八年六月二十九日
书记员 赵贝贝
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 保 全 结 案 通 知 书
(2018)苏0302执保320号
张基文申请王永修财产保全一案，申请保全标的22000元，实际保全标的22000元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。
二〇一八年六月二十六日
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0803执1076号
申请执行人：孙金月，男，1949年12月5日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：鲍庆年，男，1973年2月6日生，汉族，住淮安市淮安区。
申请执行人孙金月与鲍庆年保证合同纠纷一案，淮安区人民法院（2016）苏0803民初6836号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，一、鲍庆年分两期合计给付孙金月借款本金60000元，分别于2017年1月20日前一次性返还原告借款本金30000元，于2018年1月20日前一次性返还原告借款本金30000元。孙金月放弃要求鲍庆年承担上述借款利息的诉讼请求，利息由孙金月向马寿所索要；二、如鲍庆年不能于2017年1月20日前偿还孙金月借款本金30000元，孙金月可按借款本金60000元向法院申请强制执行。案件受理费500元，由鲍庆年负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月3日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年3月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因被执行人长期外出，下落不明，其未向本院报告财产。同年5月3日向被执行人发出限制消费令并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。另通过网络查询系统对被执行人的银行存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人除车辆外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人对此予以认可。
通过本次执行程序，未实现相关债权，未执行标的为60500元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初6836号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺林
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈 蕊
合议庭笔录
时间：2017年12月28日
地点：执行局
合议庭组成人员：李顺林、陈国兰、陈爱明
汇报人：何春新（案件情况略）
陈爱明：在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表、被执行人信息纳入“黑名单”告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务。因被执行人下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人除车辆外，未发现有其他可供执行的财产。现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。本人意见本案本次执行程序终结。
陈国兰：本案已穷尽了调查措施，被执行人除车辆外，暂无其他财产可供执行，本案符合本次执行程序终结条件。本人意见本案本次执行程序终结。
李顺林：本案已穷尽了调查措施，被执行人除车辆外，无其他财产可供执行，本案符合本次执行程序终结条件。本人意见本案本次执行程序终结。
一致意见：本案本次执行程序终结。
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0105刑初384号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人黄伟，男，1970年4月5日出生，汉族，初中文化，厨师，户籍所在地四川省成都市青羊区，住成都市青羊区。2018年1月6日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕333号起诉书指控被告人黄伟犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉人崔勇出庭支持公诉。被告人黄伟到庭参加了诉讼。起诉书指控事实为：2018年1月6日1时16分许，被告人黄伟驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的灰色波罗牌小型轿车，沿成都市青羊区蜀都大道由东向西方向行驶，当行驶至青羊区蜀都大道横跨一环路跨线桥下桥处时，被执勤民警挡获。经现场酒精测试仪检测，被告人黄伟呼出气体中酒精含量为126mg/100ml。执勤民警遂将被告人黄伟送至医院提取血液样本送检。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，被告人黄伟血液中乙醇浓度为131.1mg/100ml。
被告人黄伟对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
审理查明的事实：与指控一致。
本院认为，被告人黄伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于被告人黄伟归案后认罪态度良好，可酌情从轻处罚。为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本贰份。
审判员 李 波
二〇一八年三月二十八日
书记员 李艾伦
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执851号之一
申请人：安徽省东源美家乐建材集团有限公司。
被执行人：徐金梅。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执851号之一裁定书，于2018年04月19日向被执行人徐金梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐金梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐金梅在安徽省农村信用社联合社10×××16账户内存款人民币4.67元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年四月十九日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0502刑初84号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人王耀光，男，汉族，1993年7月1日出生于山东省寿光市，中专文化，山东省东营市博寿堂健康管理有限公司经理，户籍登记住址寿光市，现住东营市东营区。2017年2月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年2月15日被该分局释放并被取保候审，2018年3月2日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2018〕19号起诉书指控被告人王耀光犯危险驾驶罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月6日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员李德智出庭支持公诉，被告人王耀光到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2017年1月6日22时8分许，被告人王耀光酒后驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车，沿东营市东营区北一路由西向东行驶至与燕山路交叉路口西侧50米处时，与前方同向行驶至此处的康某某驾驶的黑Ａ×××××号（临时号牌）小型轿车相撞，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告人王耀光负事故全部责任。经酒精含量鉴定，被告人王耀光血液中的酒精含量为122ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。
另查明，案发后，康某某电话报警，出警民警至现场后对王耀光进行了呼气式酒精含量检测，后带王耀光至医院抽血备检；案发时王耀光持有的机动车驾驶证为Ｃ1证，其驾驶证有效期自2016年1月14日起至2022年1月14日止；鲁Ｖ×××××号小型轿车的检验有效期至2019年3月31日止；其已赔偿被害人经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人王耀光在开庭审理过程中无异议，且有被害人康某某的陈述、122接警记录单、案件侦破情况说明、呼气时酒精含量检测单、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、道路交通事故认定书、户籍信息、中共寿光市台头镇后寨子村支部委员会的证明、赔偿协议及谅解书、赔偿款收到条等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人王耀光违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王耀光醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，应从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王耀光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑三个月，并处罚金人民币四千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一八年三月六日
书记员 张沙沙
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初20737号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晓埼，广东聚理律师事务所律师。
被告：陈义剧，男，1985年12月18日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告陈义剧信用卡纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法由审判员黄泽欣适用小额诉讼程序独任审理，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的委托诉讼代理人陈晓埼到庭参加诉讼，被告陈义剧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本息合计2045.93元（其中本金1684.27元，利息326.7元，滞纳金及逾期还款违约金34.96元，利息按日万分之五暂计至2017年10月7日，此后的利息按照日万分之五计算至实际清偿日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月28日，被告陈义剧向原告申领了中国农业银行金穗贷记卡（卡号：62×××74），被告领取信用卡后开始使用该卡进行消费、取现等，截止至2017年10月，被告共拖欠原告贷记卡本金1684.27元及利息、滞纳金及逾期违约金等，原告多次催收无果。综上所述，被告的行为违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》及有关规定，侵害了原告的合法权益，故提起诉讼。
被告陈义剧未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年3月28日，被告陈义剧向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行申请金穗贷记卡，经过审核，原告向被告发放了金穗贷记卡（卡号：62×××74），领取信用卡后被告开始使用该卡进行消费、取现。因拖欠透支本息未还，2017年11月29日，原告以被告截至2017年10月7日，拖欠透支本金1684.27元，利息人民币326.7元，滞纳金及逾期还款违约金人民币34.96元为由诉至本院，要求被告偿还信用卡透支本息。
从原告提供催收账户历史交易记录显示，截至2017年10月7日，被告共透支本金1684.27元未还，拖欠利息326.7元，滞纳金及逾期还款违约金人民币34.96元。
以上事实，有贷记卡申请表、历史交易记录等证据在卷为证。
被告既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。
本院认为，金穗贷记卡是发卡银行（中国农业银行）给予持卡人一定的信用额度，持卡人在信用额度内可以透支消费、取现，在规定期限内还款可免收利息的一种银行卡。被告向原告申领贷记卡，并利用原告发放的贷记卡透支原告的款项进行消费等，双方已形成以信用卡为表现形式的借款合同关系，该合同关系不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告未在规定期限内偿还透支款项，属违约，应承担违约责任。
根据原告提交历史交易记录显示，截至2017年10月7日，被告透支本金1684.27元，拖欠利息326.7元。故对原告有关透支本金、利息的诉讼请求，本院对上述金额予以支持；原告请求其后利息按日万分之五计算至实际清偿日止，本院予以支持。
参照中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取滞纳金，以及相关收取方式及标准。由于无证据证明原、被告已就是否收取违约金以及收取的方式或标准达成约定，故对原告关于逾期还款违约金（经过核算，原告诉讼请求中的滞纳金及逾期还款违约金34.96元，全部为逾期还款违约金）的诉讼请求，本院在本案中不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告陈义剧于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金1684.27元，利息326.7元（利息暂计至2017年10月7日，此后的利息以人民币1684.27元为本金，按照每日万分之五计算至实际清偿日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取计25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告陈义剧负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄 泽 欣
二〇一八年一月二十五日
书记员 欧阳凯婷
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1702民初1108号
原告：龚吉珍，女，1945年3月12日出生，汉族，住达州市达川区。
原告：丁光华，男，1944年10月2日出生，汉族，住达州市通川区。
上列二原告共同委托诉讼代理人：唐超，四川法之缘律师事务所律师。
被告:刘涛，男，1975年9月15日出生，汉族，达州市达川区人，住达州市通川区。
原告龚吉珍、丁光华与被告刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚吉珍、丁光华的委托诉讼代理人唐超到庭参加诉讼，被告刘涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚吉珍、丁光华向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款28300元及资金占用利息（自起诉之日起按年利率6%计算至付清时止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告分别于2015年11月10日、2016年5月11日、2016年6月17日共在原告处借款28300元。原告将借款现金交付被告后，被告于当日给原告出具了借条。原告多次向被告索要无果，故诉至法院。
原告龚吉珍、丁光华所举证据如下：1、原、被告的身份证复印件；2、借条4张；3、情况说明。
被告刘涛未答辩亦未举证。
本院经审理认定事实如下，被告刘涛于2015年11月10日在原告龚吉珍处借款20000元，并向原告龚吉珍出具借条一份，借条载明：“今借到龚吉珍现金人民币20000元，（大写贰万元整），本人自愿将工资卡抵押借款，不得挂失与补办，否则承担法律责任，借款人：刘涛。担保人：李秀均。”后被告刘涛于2016年5月11日又在原告龚吉珍处借款2000元，并向原告龚吉珍出具借条一份，借条载明：“今借到龚妈现金人民币2000元，大写贰仟元整，借款人：刘涛。”2016年6月17日，被告刘涛在原告丁光华处借款3000元，并向原告丁光华出具借条一份，借条载明：“今借到丁光华现金人民币3000元，大写叁仟元整，借款人：刘涛。”2016年10月29日，被告刘涛再次在原告丁光华处借款3300元，并向原告丁光华出具借条一份，借条载明：“今借到丁光华现金人民币3300元整（大写叁仟叁百元整），借款人：刘涛。”
同时查明，被告刘涛在原告丁光华处的借款均系原告龚吉珍的款项，原告龚吉珍为实际出借人，原告丁光华认可由原告龚吉珍主张权利收取借款。
本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务，原告龚吉珍、丁光华与被告刘涛订立了借款合同，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，被告刘涛对借款负有偿还义务。本案中，部分借条上的出借人虽为原告丁光华，但原告龚吉珍为实际出借人，原告丁光华亦认可由原告龚吉珍主张权利收取借款，故原告龚吉珍要求被告刘涛偿还借款28300元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故被告应自逾期还款之日，即2017年3月28日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告刘涛在本判决生效后十日内偿还原告龚吉珍借款28300元及资金利息（自2017年3月28日起按年利率6%计算至付清时止）；
二、驳回原告龚吉珍、丁光华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费508元、保全费303元、公告费600元，由被告刘涛负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 向锷
审 判 员 陈宇
人民陪审员 张蓉
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 柏维
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0382执88号之一
申请执行人汤毅瑜。
被执行人沈明初。
申请执行人汤毅瑜申请执行被执行人沈明初民间借贷纠纷一案，于2017年3月23日经湘潭市中级人民法院审结，我院（2016）湘0382民初351号民事判决书已生效，我院依法于2017年5月17日立案执行。我院依法立案执行后被执行人沈明初一直未履行生效法律文书所确定的义务。经本院采取措施，查封了沈明初名下房产，双方达成分期履行和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛文利
审 判 员 王伟忠
代理审判员 蔡旺东
二〇一七年七月二十六日
代理书记员 胡 翠
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0522民初2735号
原告：浙江长兴联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省长兴县太湖街道中央大道2787号森富大厦,统一社会信用代码91330500674796930J。
法定代表人：俞建军。
委托代理人：郑寿芳，浙江长兴联合村镇银行股份有限公司员工。
委托代理人：徐炜彬，浙江长兴联合村镇银行股份有限公司员工。
被告：蒋永峰，男，1981年8月9日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：柴群峰，男，1978年6月6日出生，汉族，住浙江省长兴县。
本院在审理原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司诉被告蒋永峰、柴群峰金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院申请要求撤回对被告蒋永峰、柴群峰的起诉。
本院认为，原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司的申请系对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司撤回对被告蒋永峰、柴群峰的起诉。
本案受理费1088元，减半收取544元，由原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司承担。
审判员 程笑盈
二〇一八年四月二十三日
书记员 黄慧芬
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0724执字第1696号
申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会
被执行人江小建，居民。
被执行人张海艳，居民。
申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会与被执行人江小建、张海艳计划生育行政非诉纠纷一案，（2016）苏0724行审22号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月18日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位75904元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人家庭经济困难，暂无可供执行财产，权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，经本院查明被执行人家庭经济困难，暂无可供执行财产，权利人同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0724行审22号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人下落或其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚志刚
执行员 吴 鹏
执行员 尹鹏巍
二〇一六年十月十九日
书记员 邵立志
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0322民初1050号
原告：邹飞，男，1975年8月20日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告：丁升，男，1975年8月26日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告邹飞与被告丁升民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告邹飞于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许邹飞撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由邹飞负担。
审判员 赵 俊 华
二〇一八年三月二十二日
书记员 章程（代）
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8501号
罪犯郦高飞，男，1982年7月11日出生，汉族，浙江省诸暨市人，小学毕业，住贵州省威宁县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇一〇年三月一日作出(2010)浙绍刑初字第10号刑事判决，以罪犯郦高飞犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2013年01月22日经浙江省高级人民法院以(2012)浙刑执字第1232号裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郦高飞在服刑期间，经过教育，服从管教，能遵守法律法规及基本遵守监规，学习认真，劳动态度端正，悔改表现突出并获得省级改造积极分子。
经审理查明，罪犯郦高飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子,2014年度被评为监狱和省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯郦高飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯郦高飞提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郦高飞准予减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十一月五日书记员谢婧
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0781民初1404号
原告凌景文，男，生于1962年8月8日，汉族，住四川省江油市。
委托诉讼代理人黄龙义，江油市青莲法律服务所法律工作者。
被告谢富成，男，生于1975年7月22日，汉族，住四川省江油市。
原告凌景文诉被告谢富成劳务合同纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员万钦适用简易程序公开进行了审理。原告凌景文的委托诉讼代理人黄龙义到庭参加诉讼，被告谢富成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告凌景文诉称：2016年期间，原告受被告雇请，为被告在贵阳保利凤凰湾承包的建筑工地干活；截止2016年12月1日，经结算，被告尚欠原告等6人工资共7000元，被告向原告等6人出具了欠条，其中���被告欠原告工资1380元。原告多次催收无果，据此提起诉讼，请求判令被告支付下欠工资1380元，诉讼费由被告承担。
被告谢富成未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见或相关证据。
经审理查明：2016年11月，原告受被告雇请，为被告在贵阳保利凤凰湾承包的建筑工地务工；2016年12月1日，经结算，被告尚欠原告等6人劳务费共7000元，被告向原告等6人出具了欠条。经原告等6人结算，原告应获得劳务费1380元，被告至今未向原告支付。2018年3月28日，原告诉讼来院。
以上事实，有当事人陈述，被告向原告出具的欠条为据，予以采信。
本院认为，根据被告向原告等人出具的工资欠条，其行为表明原告是为被告务工，二者建立了劳务用��关系，据此，原告请求被告支付下欠劳务费，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，缺席判决如下:
被告谢富成于本判决生效后五日内向原告凌景文支付劳务费1380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告谢富成承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 万 钦
二〇一八年四月十九日
书记员 孙小林
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1012刑初267号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人薛慧，女，1984年11月14日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，中专文化，无业，住江苏省扬州市江都区（户籍地：江苏省扬州市江都区）。被告人薛慧因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月19日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2018）240号起诉书指控被告人薛慧犯交通肇事罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员管某、被告人薛慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2016年11月5日16时许，被告人薛慧驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车，由南向北行驶至邵伯镇邵乔路罡邵线连开鞋店门口处时，与由东向西被害人谢某1驾驶搭载被害人陈某的电动三轮车发生交通事故，致谢某1和陈某受伤，车辆损坏。2017年8月20日谢某1经抢救无效在医院死亡。经认定，被告人薛慧负事故的全部责任。经鉴定，被害人谢某1符合交通事故致重型颅脑损伤死亡。经鉴定，被害人陈某双侧髋臼前唇骨折属轻伤一级；左侧骶骨骨折属轻伤二级。
被告人薛慧自动投案后如实供述上述犯罪事实，赔偿被害人谢某1亲属及被害人陈某的损失并取得谅解。
上述事实，被告人薛慧在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示的未到庭证人王某、谢某2等人的证言笔录；被害人陈某的陈述笔录；被告人薛慧的供述与辩解；道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；扬州市江都区公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书；道路交通事故车辆技术检验报告、车辆痕迹勘查检验表；驾驶证、行驶证复印件；驾驶人、机动车信息查询结果单；本院（2017）苏1012民初7372号民事调解书；归案情况说明；协议书、谅解书；受案登记表；常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛慧违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人轻伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人薛慧自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；被告人薛慧赔偿被害方损失，获得谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人薛慧自首、赔偿，具有悔罪表现，依法可宣告缓刑，给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人薛慧犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人薛慧是自首提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人薛慧犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王琼
二〇一八年四月十七日
书 记 员 姜舒
文书附页：
(2018)苏1012刑初267号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
立案庭庭长陈国平电话号码：0514—8699****
本案承办法官王琼电话号码：0514—8699****
法院监察室举报电话：0514—8699****
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执1517号之一
申请执行人王宾，男，1970年7月13日生，汉族，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。
被执行人刘昆，男，1976年12月9日生，汉族，云南省安宁市人，现住安宁市。
被执行人刘蔚，女，1981年12月21日生，汉族，云南省安宁市人，现住安宁市。
关于王宾与刘昆、刘蔚民间借贷纠纷一案，安宁市人民法院于2017年7月10日作出的（(2017)云0181民初1641号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王宾于2017年8月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为242486.00元，执行费为3537.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被执行人刘昆、刘蔚名下价值242486.00元的财产予以查封、扣押、冻结、划拨、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 道永升
审判员 周 洪
审判员 徐树荣
二〇一八年五月三十一日
书记员 张洁芳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第904号
罪犯张国忠，男，1962年4月13日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中毕业，住浙江省杭州市江干区，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省高级人民法院于二〇〇一年十二月二十八日作出(2001)浙刑一复字第119号刑事判决，以罪犯张国忠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2004年02月06日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年6月19日减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第四监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯张国忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2011、2012、2013年度监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张国忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯张国忠提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张国忠准予减刑一年九个月，剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年一月十五日书记员沈剑