广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初3193号
原告梁飞光，男，1963年2月15日出生，汉族，住湖南省沅江市，
委托代理人罗杰成，广东五菱律师事务所律师。
被告李静超，女，1985年12月1日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告张俊崇，男，1982年6月20日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告梁飞光诉被告李静超、张俊崇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告梁飞光的委托代理人罗杰成到庭参加诉讼，被告李静超、张俊崇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁飞光诉称，原、被告于2016年7月28日在石龙镇签订了《借条》，借款金额为20000元，借款期限自2016年7月28日起至2016年8月6日止，约定违约金每日按10%计算，但是因为约定的违约金过高，原告现只要求每日按0.67‰计算。因双方约定的还款期限已经到期，但是被告李静超却没有如期归还上述债务。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告李静超返还原告借款2万元及违约金1608元（违约金以2万元为基数，违约金按每日0.67‰计算，从2016年8月7日起计算至2016年12月6日暂为1608元，另从2016年12月7日计算至清偿之日止）。2、被告张俊崇对被告李静超上述的债务承担连带清偿责任。3、由两被告承担本案的诉讼费。后原告认为因借条上约定的违约金过高，故当庭变更第一项诉请为：被告李静超返还原告借款2万元及支付违约金，违约金按年利率24%计算，从2016年8月7日起算至付清之日止。
被告李静超、张俊崇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状及证据。
经审理查明，原告主张，被告李静超以需要资金周转为由向原告借款20000元，2016年7月28日，原告在东莞市××中××号将现金20000元交付给被告李静超。后被告李静超向原告出具一份借条，借条上约定：被告李静超向原告借款20000元；双方没有约定利息；借款期限为2016年7月28日至2016年8月6日。双方还约定逾期未还的，被告李静超自愿向原告每天支付借款总额的10%作为违约金。被告李静超在借款人处签名及捺印。同日，被告李静超出具一份收据，确认已收到原告现金20000元。庭审中原告主张，借条上担保人处的签名是被告李静超签的，案涉借款实际并无担保人，被告李静超借款时原告扣取了2000元手续费，故案涉借款本金实际是18000元。因被告李静超逾期还款，故原告要求被告李静超支付违约金，但原告认为合同约定的违约金过高，故原告自愿调整为违约金按年利率24%计算，从2016年8月7日起计算至清偿之日止。
原告还主张，被告李静超与被告张俊崇是夫妻关系，案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告张俊崇应对被告李静超的债务承担连带清偿责任，原告提交了被告李静超、张俊崇的结婚证原件予以证明其夫妻关系，结婚证上载明两被告登记结婚的时间为2008年8月13日。另原告还提交了一份由东莞市民政局于2017年6月13日出具的一份婚姻登记信息，该信息上显示被告李静超的配偶为“张鹤松（441900198208261313）”，登记结婚时间为2010年6月17日，显示婚姻状态为正常。
以上事实，有原告提交的借条、收据、结婚证、婚姻登记信息以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告李静超、张俊崇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状及证据，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。对于原告提供的借条、收据的真实性，本院依法予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原告确认案涉借款的本金实际是18000元，本院予以认定。案涉借款应于2016年8月6日前归还，被告李静超逾期还款，应按照合同约定支付违约金，违约金应以18000元为本金来计算，原告自愿调整违约金为按年利率24%计算，从2016年8月7日起计算至清偿之日止，属于自行处分权利的行为，本院予以支持。
原告主张案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告张俊崇应对被告李静超的债务承担连带清偿责任。虽然原告提供了两被告的结婚证予以证明两被告的婚姻关系，但根据东莞市民政局于2017年6月13日出具的一份婚姻登记信息上显示被告李静超的配偶为“张鹤松（441900198208261313）”，登记结婚时间为2010年6月17日，而案涉债务发生于2016年7月28日即被告李静超与案外人张鹤松登记结婚之后，故对于原告诉请要求被告张俊崇对被告李静超的案涉债务承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告李静超于本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁飞光归还借款本金18000元及支付违约金（以18000元为本金，按照年利率24%计算，从2016年8月7日起计算至清偿之日止）；
二、驳回原告梁飞光对被告张俊崇的诉讼请求；
三、驳回原告梁飞光的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费340.2元（原告已预交），由原告梁飞光负担31.2元，被告李静超负担309元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谭 添
审 判 长 谭添荣
人民陪审员 李建文
人民陪审员 姚冬儿
二〇一七年九月十三日
书 记 员 梁彬仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。