wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0106执1843号之一
申请执行人石觅诠，男，1982年3月4日出生，汉族，户籍地武汉市洪山区，
被执行人湖北省全日通旅游客运有限公司，住所地武汉市武昌区体育馆路5号10栋四楼419房。
法定代表人宋毅。
本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2017)鄂0106执1843号之一裁定书，已向被执行人湖北省全日通旅游客运有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人湖北省全日通旅游客运有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人湖北省全日通旅游客运有限公司在中国建设银行42001165018053009083_1账户内存款人民币181950.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 舒光明
二〇一八年一月五日
书记员 杨 涛
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1204执989号之一
申请执行人：尹某某，女，汉族，1986年出生，住安徽省颍上县。
被执行人：李某，男，汉族，1969年出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）皖1204民初1743号民事调解书，执行申请执行人尹某某与被执行人李某借款合同纠纷一案，该案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人李军的工资账户，经本院依职权调查后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人40000元的债权及利息未能受偿。申请执行人未能向本院提供出被执行人其他有可供执行财产的证据或线索，本案暂无执行条件，申请执行人已向本院书面申请终结本次执行程序。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一六年十一月十七日
书记员 王 伟
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0152刑初197号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人唐有福，男，1983年1月17日出生，汉族,住重庆市潼南区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月17日被公安机关抓获，同日因吸毒被重庆市潼南区公安局行政拘留十日，2018年1月26日因本案被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2018年2月9日被重庆市公安局决定取保候审。2018年6月12日经本院决定被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2018）194号起诉书指控被告人唐有福犯盗窃罪，于2018年6月1日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官秦锐出庭支持公诉，被告人唐有福到庭参加了诉讼。
公诉机关指控，2018年1月3日，被告人唐有福在重庆市潼南区XX街道办事处XX小区XX栋电梯口盗窃唐某一辆价值人民币2158元的倍特牌电动车；同月8日，唐有福又在上述地点盗窃肖某一辆价值人民币5200元的宗隆牌三轮摩托车。2018年1月17日，唐有福被公安民警抓获，到案后如实供述了自己的罪行。以上被盗物品已由公安机关追回并发还了被害人。另外，唐有福带领公安民警抓获了另一盗窃案件的犯罪嫌疑人张世贵。
公诉机关认为被告人唐有福以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大的行为已构成盗窃罪，有立功、如实供述的情节，提出了对唐有福判处拘役，并处罚金人民币3000元的量刑建议。
被告人唐有福对指控事实、罪名、情节及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人唐有福犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名、情节成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人唐有福犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵16日，自2018年6月12日起至2018年9月26日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 龙利娟
二〇一八年六月十五日
法官助理 吉 全
书 记 员 唐 雯
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）湘0281执552号
申请执行人张日红，住湖南省醴陵市。
被执行人醴陵市现代电瓷工业有限公司，住所地：醴陵市。
法定代表人张运良，董事长。
申请执行人张日红与被执行人醴陵市现代电瓷工业有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院作出的（2016）湘0281民初708号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付16289.1元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余向阳
审判员 李振兴
审判员 唐力波
二〇一六年十二月十二日
书记员 黄望梅
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1321执1981号
申请执行人：沂南县国土资源局，住所地：沂南县城祥和路21号。
法定代表人：陈金沂，局长。
委托代理人：李波，沂南县国土资源局测绘地理信息局局长。
委托代理人：李建忠，沂南县国土资源局执法监察大队队长。
被申请执行人：砖埠镇苏家庄子村村民委员会。
负责人：苏彦明。
申请执行人沂南县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人砖埠镇苏家庄子村村民委员会因土地行政处罚一案于2016年1月20日作出的沂国土资罚字[2016]第16号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人沂南县国土资源局作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人沂南县国土资源局因被申请执行人砖埠镇苏家庄子村村民委员会未经批准，擅自于2015年6月5日，将砖埠镇苏家庄子村集体土地10亩，违法转让给苏庆祥用于建设沿街商品房，违法所得700000元，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定。于2016年1月20日对被申请执行人作出了沂国土资罚字[2016]第16号行政处罚决定书：“没收非法所得700000元，并按非法所得50%标准处以罚款350000元，罚没款共计人民币1050000元（大写：壹佰零伍万元整）。”上述罚款应当在15日内向沂南县农业银行缴纳，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款；并依法告知了复议和起诉的权利，但被申请执行人未予履行。申请人于2016年7月26日依法向被申请执行人送达了履行行政决定催告书，但被申请执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。
本院审查后认为，被申请执行人既不起诉又不申请复议，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条之规定，裁定如下：
对沂南县国土资源局作出的沂国土资罚字[2016]第16号行政处罚决定依法准予强制执行。
本案执行费用由被申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 张廷玉
审判员 杨月美
二〇一六年十月十日
书记员 尹晓霞
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）豫1525刑初302号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人文涛，男，汉族，1987年11月5日出生，河南省固始县人，汉族，初中文化，农民，住固始县。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪，2017年1月16日被固始县公安局取保候审。
辩护人盛道伦，河南振蓼律师事务所律师。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2017）117号起诉书指控被告人文涛犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员宋喜东出庭支持公诉。被告人文涛及辩护人盛道伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，2015年4月至2016年8月，被告人文涛在固始县城关淮河路经营“固始县食客餐饮店”期间，以水、面粉、安琪物理油条膨松剂为原料，生产、销售油条。2016年8月30日，食品药品监督管理部门委托河南三方元泰检测技术有限公司对其生产、销售的油条进行抽样检测，发现铝的残留量不符合食品安全标准。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人文涛生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人文涛对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，要求从轻处罚。
辩护人认为，食品中铝的残留量多少符合标准是一个专业性很强的问题，被告人文涛主观上没有生产、销售不符合安全标准的食品罪的主观故意。且现有证据不能确实充分地证实被告人制作的油条足以造成严重食品中毒事故或者造成严重食源性疾患。故指控被告人构成犯罪的证据不足，建议宣告无罪。
经审理查明，2015年4月至2016年8月，被告人文涛在固始县城关淮河路经营“固始县食客餐饮店”期间，以水、面粉、安琪物理油条膨松剂为原料，生产、销售油条。2016年8月30日，食品药品监督管理部门委托河南三方元泰检测技术有限公司对其生产、销售的油条进行抽样检测，发现铝的残留量不符合食品安全标准。经固始县食品药品监督管理局认定，上述食品中铝的残留量不符合食品安全标准，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病。2017年1月16日被告人文涛在其亲属陪同下到固始县公安局投案自首。
上述犯罪事实，有公诉机关提供的被告人文涛供述，证人肖某证言，鉴定意见，检查笔录以及受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案经过等书证材料予以证实。
上述证据，形式、来源合法，内容间互相印证，且经当庭质证、认证，本院予以确认。另有固始县司法局出具社区评估意见，同意对其实施矫正。
本院认为，被告人文涛生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为己构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，被告人主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻或者减轻处罚；公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人文涛没有犯罪的主观故意以及现有证据不能确实充分地证实被告人制作的油条足以造成严重食品中毒事故或者造成严重食源性疾患，建议宣告无罪的辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第一、三款，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人文涛犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、禁止被告人文涛在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可从接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙书月
审判员 祁长琴
审判员 吴章科
二〇一七年五月二十一日
书记员 倪文心
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初6402号
原告：郭先吉，男，1963年6月10日出生，汉族，住重庆市南川市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地江西省宜春市袁山东路8号东方明珠1楼，组织机构代码证91360900748504823T。
负责人：段立斌。
被告：万载县福鸿汽运有限公司，住所地江西省宜春高安市万载县汽车服务广场，统一社会信用代码91360922309223026K。
负责人：陈美花。
被告：黎侦，男，1991年6月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告郭先吉与被告中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司、万载县福鸿汽运有限公司、黎侦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告郭先吉于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭先吉自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭先吉撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭先吉承担。
审判员 娄 婷
二〇一七年六月九日
书记员 赵芳源
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0121执510号
申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区。
法定代表人袁金华，董事长。
被执行人刘艳军。
被执行人曹玉新。(系刘艳军之妻)。
被执行人张树军。
被执行人魏玉仙。（系张树军之妻）。
本院依据已经发生法律效力的(2015)长县民初字第00171号民事判决书，于2016年4月1日分别向被执行人刘艳军、曹玉新、张树军、魏玉仙邮寄发出执行通知书，责令四被执行人迅速支付所欠湖南中宏融资租赁有限公司租金2078276元及利息83131元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。支付本案诉讼费18912元和执行���24014元。但被执行人刘艳军、曹玉新、张树军、魏玉仙未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘艳军、曹玉新、张树军、魏玉仙的银行存款2205000元；或扣留、提取其等额的应得收入2205000元；或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁军
二〇一六年四月二十八日
书记员 伍岗
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更1242号
罪犯胡维雄，男，1970年10月24日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2015年3月3日作出（2015）德刑三初字第14号刑事判决，以被告人胡维雄犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2015年5月14日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2017年9月6日将本案报请本院审理。本院于2017年9月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯胡维雄在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯胡维雄的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年9月20日起至2039年9月19日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何丽萍
审判员 张爱华
审判员 钟 梅
二〇一七年九月二十日
书记员 刘源哲
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0811执675号
郭继科：
你与毋传敏其他案由一案，本院于2016年6月24日作出的（2015）山民一初字第00732号民事判决书已发生法律效力。申请执行人毋传敏于2017年04月11日向本院申请强制执行，本院于2017年04月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法院判决
开户银行：中信银行焦作新区支行
户名：焦作市山阳区人民法院
账号：3111110036073872918
特此通知
二〇一七年七月二十六日
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)运盐民初字第1719号
原告：姚俊虎，男，1950年10月16日出生，汉族。
委托代理人：荆东斌，运城市盐湖区西城法律服务所法律工作者。
被告：王军，男，1979年4月14日出生，汉族。
原告姚俊虎与被告王军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚俊虎及委托代理人荆东斌到庭参加诉讼，被告王军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚俊虎诉称：2009年3月28日，被告向原告借款176800元，约定月利率5%，2009年6月30日归还，并给原告出具欠据一份。到期后，经原告多次催要未果。请求判令被告立即归还原告欠款本金176800元及利息188292元（月息按1.5%计算，止2015年5月30日）共计365092元。后期利息算至欠款还清之日止。
原告姚俊虎为证实自己的主张，提交以下证据：1、借条一份，拟证明2009年3月28日，被告王军向原告姚俊虎借款176800元，约定2009年6月30日归还，月利率按5%计算。2、证人柴雪艳、陆铭、高永定证言，拟证明原告曾多次向被告催要借款，2014年8月18日，被告承诺于8月底前归还原告借款，但至今未还本息。
被告王军未到庭，未作答辩亦未提交证据。
对于原告姚俊虎提交的证据，被告王军拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对证据质证的权利。经审查，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认。
经审理查明：2009年3月28日，被告王军向原告姚俊虎借款176800元，约定2009年6月30日归还，到期不还，按照月利率5%计息，并给原告出具借条一份，内容为：“今借到姚俊虎现金壹拾柒万陆仟捌佰元整（176800元），2009年6月30日归还，超期按月息5%计息。借款人：王军，2009、3、28”。到期后，经原告多次催要，被告至今未还本息。
本院认为：债务应当清偿。被告王军向原告姚俊虎借款，并给原告姚俊虎出具借据一份，原告姚俊虎与被告王军之间债权债务关系明确，被告王军应当偿还。原告姚俊虎放弃部分利息，按照月利率1.5%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王军于本判决生效后十日内归还原告姚俊虎176800元及利息（按照月利率1.5%计息，自2009年6月30日起算至款付清之日止）；
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6776元，由被告王军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 张军
代理审判员杨育红
代理审判员王秀明
二〇一五年十月二十五日
书记员 胡 泽 伟
附件1：送达信息
法律文书
（ ） 运盐 字第 号 书
当事人
|
受送达人
|
送达人
|
送达时间
|
送达方式
|
上诉状递交地址
|
运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
附件2：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0928民初94号
原告武某甲，男，汉族，1975年6月4日出生，现住察右后旗。
被告穆某某，女，汉族，1981年12月23日出生，现下落不明。
原告武某甲诉被告穆某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武某甲到庭参加诉讼，被告穆某某经公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某甲诉称，2001年7月8日，我与被告办理了结婚登记手续，婚后生育一子，取名武某乙，现年15周，现和被告共同生活，由于婚前对被告缺乏必要的了解，婚后也没有建立起深厚的夫妻感情，婚后被告暴露出好吃懒惰的生活陋习，经常和我无理取闹，对婚姻生活一直持冷漠的态度，2008年2月，被告离家至今下落不明。我询问被告的家人，被告的家人也不告诉我被告在哪里，我对这段婚姻彻底绝望，我们感情已破裂。现我的诉讼请求为：1、依法判令原告与被告离婚；2、婚生子武某乙由被告抚养；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告穆某某未进行答辩。
经审理查明：2001年7月8日，原告与被告办理了结婚登记手续，婚后生育一子，取名武某乙，现年15周岁，2008年2月因家庭琐事双方发生矛盾后被告带着孩子离家出走至今未归，现下落不明。原、被告无共同家庭财产。没有存款、债务及债权。
上述事实，可由原告的陈述，原、被告的结婚证原件，察汗淖村委会出具的《证明》及向被告父亲调取的一份询问笔录予以证实。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚。因家务琐事，双方发生矛盾，被告离家出走多年，下落不明。致夫妻感情破裂，应准予离婚。婚生子武某乙近年一直与被告一起生活，由被告自行抚养较为合适。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
准予原告武某甲与被告穆某某离婚。
孩子武某乙由被告穆某某抚养，并承担一切抚养费。
案件受理费100元，由原告武某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 布 和
审 判 员 李 敬
人民陪审员 格日勒
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 史 昕
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少盒期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)河执字第912-1号
被执行人董春仓，男,1966年1月25日出生,汉族,农民,住河间市。
本院依据已发生法律效力的(2007)河刑初字第304号刑事判决书,对被执行人的赃车三菱轿车一辆(牌照号冀Ｊ×××××)予以追缴。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条的规定，裁定如下：
拍卖本院已追缴的赃车三菱轿车一辆(牌照号冀Ｊ×××××)。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张红记
二〇一五年十月十四日
书记员 张文玉
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1202执329号
申请人袁振莹，男，汉族，住武都区。
被申请人陇南市安居房地产开发有限公司，住址：陇南市武都区。
申请人袁振莹与被申请人陇南市安居房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，申请人向本院申请执行已发生法律效力的(2014)武民初字第102号民事调解书。
本院受理后，在执行过程中，穷尽各种执行措施后，查明被申请人无可供执行财产，经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何世云
审 判 员 胡永平
审 判 员 马利军
二〇一七年十二月八日
法官助理 董重重
书 记 员 陈文军
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)滨塘执字第3352号之二
申请执行人瞿金林,男,1968年8月10日出生,汉族,住天津市滨海新区。
被执行人智造(天津)有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽新北路4668号创新创业园内21-B号。
法定代表人肖鹏,董事长。
本院在执行瞿金林与智造(天津)有限公司商品房销售合同纠纷本院(2015)滨塘民初字第5180号民事判决一案中,因被执行人暂不具备执行条件,申请执行人提出延期执行申请,同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定,裁定如下:
终结本院(2015)滨塘民初字第5181号民事判决的本次执行程序,待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 殷云飞
二〇一六年××月××日
书 记 员 玉 泉
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
2017渝01**执29号
申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。
负责人王晓永。
被执行人李娟，女，汉族，1981年12月4日出生，住重庆市丰都县。
中国建设银行股份有限公司重庆市分行申请执行李娟信用卡纠纷一案，重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初17683号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行即向本院申请强制执行。
在执行中查明，被执行人李娟现暂无财产可供执行，同时，申请执行人又提供不出可供执行的财产线索，对此，本案本次执行程序终结。待有执行条件时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院2017渝01**执29号案件的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈代伟
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年二月二十一日
书记员 陈嘉洁
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京03刑终364号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）于吉，男，1990年3月4日出生，住江苏省泰州市医药高新区；2012年4月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，罚金人民币一千元，2012年5月11日刑满释放；因涉嫌犯诈骗罪于2016年9月11日被羁押，同年10月19日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人于吉犯诈骗罪一案，于2017年3月22日作出（2017）京0105刑初217号刑事判决书。宣判后，原审被告人于吉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人于吉，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：
被告人于吉于2014年11月至12月间，在本市朝阳区某宾馆等地方，谎称能帮助被害人胡某在某信息咨询（北京）有限公司办理贷款并收取打点费用为由，分两次骗取胡某钱款共计人民币4.5万元。被告人于吉公安机关网上追逃，后于2016年9月11日被抓获归案。
一审法院认定上述事实的证据有：被害人胡某的陈述，证人刘某、张某、尚某的证言，辨认笔录，某银行电子回单、于吉平安银行账户交易记录查询单，��信息公司客户信息查询列表，前科材料，在逃人员登记信息表，公安机关出具的到案经过、户籍材料等证据。
根据上述事实及证据，北京市朝阳区人民法院认为：被告人于吉以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法骗取他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人于吉曾有前科，故对其酌予从重处罚。鉴于被告人于吉当庭自愿认罪，且退赔了部分赃款，故对其所犯罪行酌予从轻处罚。对于被害人未挽回的经济损失，责令被告人于吉退赔。故判决：被告人于吉犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，罚金人民币二千元；责令被告人于吉退赔人民币四万元，发还被害人胡某。
上诉人于吉的上诉理由是：其检举刘某参与本案共同诈骗犯罪，应当认定其属于立功；其前科被判处拘役，不属于累犯，不应对其从重处罚，原判对其量刑��重。
本院经审理查明的事实和证据与原判相同。二审期间，上诉人于吉未向法庭提供新的证据。经审核，原判列举的各项证据，经一审法院开庭质证属实，能够证明案件事实，本院均予以确认。
对于上诉人于吉所提其检举刘某参与本案共同诈骗犯罪，应当认定其属于立功的上诉理由，经查，于吉在侦查期间，否认单独或伙同他人诈骗被害人胡某的犯罪事实，其在法院审理期间所提上述检举揭发线索，未经查证属实，不符合认定立功的法定条件，故于吉所提此节上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
对于上诉人于吉所提其前科被判处拘役刑罚，不属于累犯，不应对其从重处罚，原判对其量刑过重的上诉理由，经查，于吉于2012年4月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，罚金人民币一千元，于2012年5月11日刑满释放，上述于吉的前科情况有北京市海淀区人民法院刑事判决书和北京市海淀区看守所刑满释放证明书予以证实，一审法院对于吉裁量刑罚时，并未认定于吉上述前科情况属于累犯，而是综合于吉具有的相关法定或酌定从重和从宽处罚情节，依法在法定刑幅度内对其裁量刑罚，量刑并无不当，二审期间，于吉无新的法定从宽处罚事由，故于吉所提此节上诉理由，缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人于吉以非法占有为目的，隐瞒真相骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民法院根据于吉犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，责令于吉退赔被害人经济损失的处置亦无不当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照��中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回于吉的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 冰
审判员 宋环宇
审判员 麻学军
二〇一七年四月十七日
书记员 张元元
书记员 胡 晗
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0781执293号
申请执行人刘某甲(未成年)。
法定监护人刘某乙，男，1977年5月18日出生，汉族。
被执行人朱某某，女，1979年10月19日出生，汉族。
申请执行人刘某甲与被执行人朱某某抚养费纠纷一案，本院（2013）铁民初字第288号民事调解书已发生法律效力。申请人于2016年4月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)黑0781执293号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。终结本次执行程序后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 薛万志
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 宋 策
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1825执485号
申请执行人：杨信芳,女性,1968年7月18日出生,住天全县。
被执行人：任悦,女性,1982年4月2日出生,住天全县。号
本院在执行杨信芳与任悦民间借贷合同纠纷一案中，双方达成和解协议，且已按协议在分期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：秦文明
审判员 ： 李 军
审判员 ：杨信强
二〇一七年九月二十七日
书记员 ：李粹询
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保1533号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一八年一月五日
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0211执1069号
申请执行人：青岛市黄岛区社会保障事业管理服务中心，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：宋云情，主任。
被执行人：王洪芬，男，汉族，住青岛市黄岛区张家楼镇。
申请执行人青岛市黄岛区社会保障事业管理服务中心与被执行人王洪芬不当得利纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2016）鲁0211民初13673号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付14450.00元。在执行过程中，经法院网络查询被执行人无银行存款，无其他财产登记信息，冻结被执行人银行账户，申请人提供不出被执行人财产执行线索，案经会商。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0211执1069号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 李嘉强
二〇一七年五月二十二日
书记员 王慎芳
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0830执869号
申请执行人陈守祥，个体户。
被执行人臧验兵，个体户。
申请执行人陈守祥与被执行人臧验兵买卖合同纠纷一案,在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产登记、国土、车辆登记等财产情况进行查询，均未查询到可供执行财产线索，现已将被执行人臧验兵纳入失信被执行人人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索。并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 张 鹏
二〇一六年八月十七日
书记员 梁 宝
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)闽0982执1315号
申请执行人：林必足，男，1980年5月12日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：黄小玲，女，1981年4月14日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：叶毅，男，1977年1月16日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：夏华清，男，1977年5月12日出生，汉族，住福建省福鼎市。
本院在执行林必足与黄小玲、叶毅、夏华清借款合同纠纷一案中，经查，黄小玲在福建省农村信用社联合社、中国邮政邮储银行、中国工商银行、中国建设银行账户有存款；叶毅在中国建设银行、兴业银行、福建省农村信用社联合社、中国邮政邮储银行、中国工商银行账户有存款；夏华清在中国农业银行、福建省农村信用社联合社、中国邮政邮储银行、中国建设银行、平安银行、中国工商银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结黄小玲、叶毅、夏华清所有银行账户存款人民币103000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 林笑笑
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执3185号案件，已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二日
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0585民初4279号
原告：郭金銮，男，1973年11月30日出生，汉族，住江苏省太仓市。
委托诉讼代理人：王建明，江苏镇洋律师事务所律师。
被告：王玉辉，男，1976年6月23日出生，汉族，住福建省莆田市。
原告郭金銮与被告王玉辉民间借贷分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理。依法审判员卢江昕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭金銮的委托诉讼代理人王建明到庭参加诉讼，被告王玉辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭金銮向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款203000元；2、判令被告支付自起诉之日起至实际付款之日止按银行同期贷款利率计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：被告自2012年4月14日至同年5月6日间向原告购买花旗松、铁杉等木材，价款共计203003元，被告收货后款付款。2016年1月23日，原、被告经对账，被告确认结欠原告货款203000元，并承诺及时付款，但被告至今分文未付，原告为维护自身合法权益而诉至法院。
被告王玉辉未答辩。
经审理查明：2012年4月14日起至同年5月6日止，被告向原告购买花旗松、铁杉等木材，总计价款203003元。2016年1月23日，原、被告经对账，被告确认结欠原告货款203000元，原告催要不着，故诉至本院。
以上事实，有原告郭金銮提交的对账单及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告间的买卖合同合法有效，被告购买原告的木材后，理应及时清结货款，拖欠不付，引起纠纷，责任在被告，本院对原告要求被告支付货款203000元的请求予以支持。关于原告要求被告支付自起诉之日起至实际付款之日止按银行同期贷款利率计算的利息，被告拖欠货款不付，理应承担违约责任，故原告此请求也符合法律规定，本院予以支持。现被告王玉辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王玉辉给付原告郭金銮货款203000元，并支付原告自2017年7月28日起至实际付款之日止的利息（以203000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），在本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4346元，减半收取2173元，由被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 卢东昕
二〇一七年九月二十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2db5cd22-4e65-4e46-898e-a87700a9bcc6&imgId=MmRiNWNkMjItNGU2NS00ZTQ2LTg5OGUtYTg3NzAwYTliY2M2MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 汤 琳
黑龙江省讷河市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0281刑初125号
公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
被告人杨某某，身份证号码XXX，男，1972年2月2日出生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省讷河市。因本案于2016年5月24日被取保候审。
讷河市人民检察院于2016年7月19日以黑讷检公诉刑诉〔2016〕119号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭审理了本案。讷河市人民检察院代理检察员李菲菲出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
讷河市人民检察院指控，2016年5月11日21时许，被告人杨某某酒后驾驶黑BN24**号奇瑞牌小型轿车，沿讷河市通江路由西向东行驶，驶到讷河市东门外玉华拉面馆附近处，被讷河市公安局执勤民警查获。经鉴定：杨某某血液中检出乙醇，含量为198.4mg/100ml。
公诉机关以相应证据证实上述事实。认为被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时公诉机关提出判处被告人杨某某一个月以上三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。
经审理查明，2016年5月11日21时许，被告人杨某某酒后驾驶黑BN24**号奇瑞牌小型轿车，沿讷河市通江路由西向东行驶，驶到讷河市东门外玉华拉面馆附近处，被讷河市公安局执勤民警查获。经鉴定：杨某某血液中检出乙醇，含量为198.4mg/100ml。
经侦查，被告人杨某某于2016年5月11日酒后驾驶机动车，行驶到讷河市东门外玉华拉面馆东侧时被执勤交警抓获。
一、物证
杨某某驾驶的黑BN24**号奇瑞牌小型轿车（照片）,证实被告人杨某某驾驶的机动车的外观特征。
二、书证
1、讷河市公安局案件来源、到案经过,证实被告人杨某某系被在现场抓获到案。
2、当事人血样提取登记表,证实交警部门对杨某某提取血样。
三、证人证言
证人由某某的证言,证实杨某某饮酒的经过。
四、鉴定意见
齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字（2016）654号毒物检验报告，证实杨某某血液乙醇含量为198.4mg/100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。杨某某犯危险驾驶罪，依法应处六个月以下拘役，并处罚金。杨某某庭审中自愿认罪，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(第二)项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2016年12月1日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵庆春
人民陪审员 曹 敏
人民陪审员 常 龙
二〇一六年十一月二日
书 记 员 刘养斌
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者据役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)鄂0583执252号
申请执行人：何敬华，男，生于1968年1月3日，汉族，住枝江市。
被执行人：湖北南星化工总厂。住所地：枝江市董市镇姚家港。统一社会信用代码：914205831826619053。
法定代表人：蔡狄苇，经理。
申请执行人何敬华与被执行人湖北南星化工总厂劳动争议纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初1427号民事判决书，于2018年1月24日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额95931元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一八年一月二十九日
书记员 董灵芝
广州海事法院
民 事 裁 定 书
(2015)广海法登字第142号
申请人：黄亚根。
委托代理人：许光玉，广东海建律师事务所律师。
委托代理人：赵婧，广东海建律师事务所律师。
申请人黄亚根因“夏长”（“TRANSSUMMER”）轮燃油泄漏，造成其捕捞损失为由，于2015年1月13日向本院申请债权登记，要求登记债权为3.74万元及利息，并提供了广东海事局出具的《珠海“8·14”“TRANSSUMMER”轮沉没事故调查报告》、珠海市万山港澳流动渔民协会出具的“夏长”轮污染渔船捕捞损失证明等证据。
本院经审查认为，申请人黄亚根在公告期限内就与“夏长”轮沉没及燃油泄露事故有关的债权申请登记，并提供了有关债权证据，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人黄亚根债权登记的申请。
申请登记费1,000元，由申请人黄亚根负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩海滨
审 判 员 罗 春
代理审判员 程 亮
二〇一五年四月十日
书 记 员 肖晓欣
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0106民初436号
原告：金牛区劲浪箱包营销部，经营场所：成都市金牛区。
经营者：李昌梅，女，1980年8月2日出生，汉族，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：袁晓琳，男，1973年1月21日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区，系夫妻关系。
被告：王山川，男，1984年10月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告金牛区劲浪箱包营销部（以下劲浪经营部）与被告王山川买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告劲浪经营部的委托诉讼代理人袁晓琳到庭参加了诉讼，因被告王山川下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书。公告期满后，王山川未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
劲浪经营部向本院提出诉讼请求：判令王山川立即支付2013年12月至2014年9月在劲浪经营部进货逾期未付货款4320元，并支付产生的相关费用。事实与理由：王山川在2013年至2014年期间与劲浪经营部有生意合作。但在2014年9月后就未有合作，期间所欠货款4320元一直未付。事后劲浪经营部多次与王山川沟通，王山川一直拖着不付。为维护劲浪经营部合法权益，诉至法院处理。
王山川未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院经审查认定事实如下：2013年至2014年9月期间，王山川向劲浪经营部购买箱包。劲浪经营部向王山川交付货物后，王山川分别在三份《劲浪箱包送货单》上签名，并注明“未付款”，共计货款4078元。现劲浪经营部提起诉讼请求判令王山川向其支付货款。
上述事实有当事人身份证明、《劲浪箱包送货单》等证据及当事人陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为,劲浪经营部、王山川虽未签订书面买卖合同，但根据劲浪经营部提交的《劲浪箱包送货单》，可以证明劲浪经营部、王山川之间存在买卖合同关系。《劲浪箱包送货单》载明了货物品名、规格及颜色、单位、数量、单价、金额，王山川签名确认并注明“未付款”，双方当事人未约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，现劲浪经营部要求王山川支付货款符合法律规定，故对劲浪经营部要求王山川支付货款4320元的诉讼请求，本院部分予以支持。王山川经本院依法送达民事起诉状、传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩，视为其对所享有诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条规定，判决如下：
一、王山川于本判决生效之日起十日内向金牛区劲浪箱包营销部支付货款4078元；
二、驳回金牛区劲浪箱包营销部其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，由王山川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 力
人民陪审员 李锦人民陪审员杨琳
二〇一七年六月九日
书 记 员 牟 志 秋
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0112民初4626号
原告:宋宝太,男,1972年出生,汉族。
委托诉讼代理人:马雨波,天津景贤律师事务所律师。
被告:赵希才,男,1961年出生,汉族。
被告:赵文峰,男,1985年出生,汉族。
被告:中国大地财产保险股份有限公司天津市津港支公司,住所地:天津市滨海新区古林街海景七路与旭日路交口西南侧福渔园48号楼394号。
负责人:吕正,总经理。
委托诉讼代理人:孙大鹏,天津张盈律师事务所律师。
原告宋宝太与被告赵希才、被告赵文峰、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津港支公司(以下简称大地保险津港支公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年7月14日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告宋宝太及其委托代理人马雨波、被告大地保险津港支公司的委托代理人孙大鹏到庭参加诉讼。被告赵希才、被告赵文峰经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告宋宝太向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告赔偿原告医疗费114981.38元(含二次治疗费)、住院伙食补助费1500元、营养费4500元、误工费33967.73元、护理费9046.8元、伤残辅助器具费1130元、伤残赔偿金68202元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费4500元、交通费2000元,共计247827.91元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年2月5日8时20分,被告赵希才驾驶被告赵文峰所有的津D×××××号小客车,行驶至津沽大街与体育场北路交口时,沿体育场北路由南向西左转津沽大街,与原告宋宝太骑行的燃油助力车相撞,造成两车车损、原告宋宝太受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队认定,赵希才承担事故的全部责任,宋宝太不承担事故责任。事发后,原告被送至天津医院住院治疗,其伤情经诊断为:胫骨上端骨折(右胫骨平台)、髌骨骨折、半月板撕裂累及膝关节、膝挫伤等伤情。被告赵希才为原告垫付6200元,被告大地保险津港支公司给付赔偿款153546.38元。原告认为,此次交通事故给原告财产上造成了损失,精神上带来了痛苦。为维护合法权益,原告向法院起诉,提出如上之诉请。
被告赵希才、被告赵文峰未到庭应诉,亦未提交答辩意见。
被告大地保险津港支公司辩称,认可原告在本案中所主张的事故发生经过,对事故责任认定无异议。本公司已支付原告赔偿款153546.38元。事故车辆在该公司投保了机动车交通事故责任强制保险及限额为300000元机动车辆第三者责任险并不计免赔,事故发生在保险期限内,现同意在保险赔偿限额内赔偿原告合理合法的损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行证据交换和质证。被告保险公司对原告提供的证据的真实性均无异议,对原告主张的各项损失的数额有异议。被告认为,原告主张的医疗费中应扣除空调取暖费及床位费;商业险部分扣除10%的非医保用药;交通费票据无法证明系原告支出,数额由法庭核定;原告未提供需使用轮椅和拐杖的医嘱,故不认可该项费用;认为护理期限过长;认为营养费数额过高,同意按照每日30元给付营养费;认为原告主张的误工期过长;原告住院期间其经营的店铺没有停业,故不同意按照零售业标准给付误工费;伤残赔偿金应当按照农村居民标准计算;二次治疗费用尚未实际发生,故不同意承担此项费用;对鉴定费票据无异议,但不在保险赔偿范围内;同意给付精神损害抚慰金5000元。
本院认为,天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚,适用法律正确,本院予以确认。原告在此次交通事故中受伤,被告方应按照法律规定承担相应的民事责任。根据法律规定,同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害,先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿,不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿,仍有不足的,由侵权人予以赔偿。
原告主张的损失包括:1、医疗费。原告主张114981.38元,其中包括二次治疗费14000元,有医疗费发票及鉴定意见书证实,本院予以支持。被告认为医疗费中应扣除空调取暖费及床位费、10%的非医保用药,其抗辩意见依据不足,本院不予采纳。2、住院伙食补助费。原告住院15天,原告主张1500元符合相关规定,本院予以支持。3、营养费。经鉴定,原告的营养期为90天,原告主张营养费4500元,根据其伤残情况,本院予以支持。4、误工费。经鉴定原告的误工期为180天,原告系个体工商户,从事零售业,原告主张按照2015年度本市批发和零售业职工平均工资年68879元计算180天,计33967.73元,符合相关规定,本院予以支持。被告辩称因原告住院期间其经营的店铺没有停业,故不同意按照零售业标准给付误工费,被告的主张依据不足,本院不予采纳。5、护理费。经鉴定原告的护理期为90天,前16天系医院收取的护理费,计1040元,有护理费发票证实;剩余74天,原告主张按照2015年度本市居民服务业职工平均工资年39494元计算,符合相关规定,本院予以支持。本项共计9046.8元。6、残疾辅助器具费。原告主张购买轮椅和拐杖的费用共计1130元,有购买发票予以证实,结合原告的伤残情况,本院予以支持、7、伤残赔偿金。原告从事零售业,有原告提供的营业执照予以证实。原告在城镇居住,其主要收入来源地为城市,故原告主张按照2015年度本市城镇常住居民人均可支配收入34101元计算共计68202元,符合相关规定,本院予以支持。8、精神损害抚慰金。原告主张8000元,符合相关规定,本院予以支持。9、鉴定费。原告主张4500元,有鉴定费票据证实,本院予以支持。10、交通费。根据其住院治疗情况,本院酌情支持500元。上述费用共计246327.91元,由大地保险津港支公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元,在死亡伤残赔偿限额项下赔偿110000元,不足部分126327.91元,由被告大地保险津港支公司在商业三者险限额内承担。被告赵希才垫付的6200元,从保险赔款中扣除,由被告保险公司直接给付赵希才。因被告保险公司已支付原告153546.38元,减去给付赵希才的垫付款6200元,保险公司应再支付原告86581.53元。被告赵希才、被告赵文峰未到庭参加诉讼,视其对抗辩权的放弃,本院对原告主张的事实予以确认。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,缺席判决如下:
一、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津港支公司于本判决生效后三日内赔偿原告宋宝太各项损失共计86581.53元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津港支公司于本判决生效后三日内给付被告赵希才垫付款6200元。
三、驳回原告宋宝太的其他诉讼请求。
如果被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津港支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费371元,由被告赵希才负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王长琴
二〇一六年十月三十一日
书记员 常 琳
速录员 张晓宇
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更894号
罪犯陈应江，男，1965年3月4日出生，汉族，出生地贵州省遵义市习水县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2013年10月25日作出(2014)穗云法刑初字第258号刑事判决，以被告人陈应江犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年一个月。判决生效后，交付执行。因罪犯陈应江在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年7月16日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈应江在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈应江在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2015年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈应江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈应江予以减去有期徒刑八天（刑期执行至2016年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 怀晓红
代理审判员 林传富
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 吴 薇
普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）普执字第793号
申请执行人薛景成，农民。
申请执行人赵圣华，农民。
申请执行人王炎堃。
法定代表人王传龙。
三申请执行人共同委托代理人薛万杰，无业。
被执行人王庆义，农民。
被执行人台安县恒维运输有限公司，所在地台安县达牛镇本街。
法定代表人李佳惠，系该公司经理。
被执行人杨雪，农民。
被执行人杨珊，学生。
监护人颜凤清，系被执行人杨珊奶奶。
被执行人杨宝，农民。
被执行人颜凤清，农民。
申请执行人薛景成、赵圣华、王炎堃与被执行人王庆义、台安县恒维运输有限公司、杨雪、杨珊、杨宝、颜凤清为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月8日作出（2014）普民初字第3443号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王庆义、台安县恒维运输有限公司、杨雪、杨珊、杨宝、颜凤清未按法律文书履行义务，申请执行人薛景成、赵圣华、王炎堃于2015年4月20日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，扣划杨中海的银行存款23,711元，已交付三申请执行人。三申请执行人无法提供被执行人王庆义、台安县恒维运输有限公司、杨雪、杨珊、杨宝、颜凤清的财产线索。经查被执行人王庆义、杨雪、杨珊、杨宝、颜凤清在银行无存款，三申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2014）普民初字第3443号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 江
审判员 张宏新
执行员 徐 斐
二〇一五年十一月十日
书记员 刘天纬
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民再68号
再审申请人（一审被告）：河南鑫聚工程建设有限责任公司，住所地河南省郑州市二七区王立砦北街18号1号楼1层附1号。
法定代表人：党中林，总经理。
委托诉讼代理人：王海龙，男，河南鑫聚工程建设有限责任公司职员。
委托诉讼代理人：王德洲，河南碧野律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：北京市唐杰城市节能环保科技发展有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街8号5幢105号（德胜园区）。
法定代表人：高占伟，董事长。
委托诉讼代理人：梁勇齐，男，北京市唐杰城市节能环保科技发展有限公司部门经理。
委托诉讼代理人：张广秋，北京市逸峰律师事务所律师。
再审申请人河南鑫聚工程建设有限责任公司（以下简称鑫聚公司）因与被申请人北京市唐杰城市节能环保科技发展有限公司（以下简称唐杰公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初717号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年6月29日作出（2017）京02民申216号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人鑫聚公司之委托诉讼代理人王海龙、王德洲，被申请人唐杰公司之委托诉讼代理人梁勇齐、张广秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鑫聚公司申请再审称，一审判决所依据的事实证据错误，我公司从来没有收到唐杰公司的货物。我公司根本没有向唐杰公司购买洁具，唐杰公司所提供的主要证据《买卖合同》上所加盖的申请人的章完全是伪造的，我公司也没有委托王学平购买洁具，该行为完全是王学平伪造印章进行诈骗，我公司已向公安机关报案。故一审判决依据伪造的证据基础上所作出的应属错误判决。另外，一审判决程序错误，应予以撤销。我公司有明确的注册地址，而在该案的审理过程中，我公司从来没有接到过所送达的法律文书。因此，该判决在没有按正常程序送达的情况下，进行公告送达错误，应属程序错误。故请求撤销一审判决，改判驳回唐杰公司的全部诉讼请求。
唐杰公司答辩称，同意一审判决。洁具买卖合同系为招投标工程提供公厕，鑫聚公司为该建设项目中标人，我公司已履行供货义务。王学平的行为符合表见代理的构成要件，鑫聚公司应当承担相应的法律后果。鑫聚公司申请并取得的鉴定结论，不应作为本案的定案依据。总之，我公司在签署买卖合同之初主观上善意无过错，鑫聚公司对涉案工程获得工程利益多年，应当支付相应对价，一审判决应当予以维持。
本院再审认为，本案基本事实尚需进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销北京市西城区人民法院（2016）京0102民初717号民事判决；
二、本案发回北京市西城区人民法院重审。
审判长 王 辉
审判员 唐 仑
审判员 申小琦
二〇一七年八月十四日
书记员 贾丽雅
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0826民初3004号
原告：马建华，男，汉族，1973年6月23日生，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：杭学军，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告：王从林，女，汉族，1974年10月2日生，居民，住涟水县。
原告马建华与被告王从林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马建华的委托诉讼代理人杭学军、被告王从林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马建华向本院提出诉讼请求：要求被告归还定金10000元。事实与理由：2017年9月23日，原告通过被告购买房屋，被告收取原告定金10000元，约定如果卖家违约，则退还原告定金。现卖家不卖，被告应退还原告定金。原告多次向被告索要未果，特诉至法院。
被告王从林辩称：被告不同意退还定金10000元，被告是涟水县喜庆房产中介服务部的经营者，房源是从涟水县佳宜房产中介服务部拿的，被告收取的10000元定金，已经由佳宜房产转交给卖房人，等追回后才能退还原告。
本院经审理认定如下事实：2017年9月23日，原告通过被告介绍购买房屋，被告收取原告定金10000元。被告向原告出具收据一张，该收据载明：收据，今天收到马建华购买翰林苑西4号楼1401室购房定金10000元。备注：如果买家违约，定金不予退还，此定金作为交通费、误工费、中介费等；如果卖家违约，定金退还买家。收款人：王从林，2017年9月23日。被告收取原告购房定金后，因涉案房屋房主去向不明，导致房屋无法买卖。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的收据，被告提供的收条等证据证实。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告通过被告介绍购买房屋，被告收取原告定金10000元。被告在收取定金时向原告承诺，如买家违约，定金不予退还，此定金作为交通费、误工费、中介费等；如果卖家违约，定金退还买家。现涉案房屋房主去向不明，导致房屋买卖不成，卖家构成违约，被告应当按照承诺退还原告定金10000元。故对原告要求被告退还定金10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王从林辩称，定金已由涟水县佳宜房产中介服务部转交给卖房人，等追回后才能退还原告，被告该辩解理由不能成立。综上所述，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王从林在本判决生效后十日内退还原告马建华购房定金10000元。
案件受理费减半收取25元，由被告王从林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××66）。
审 判 员 姜 怀 友
二〇一八年六月十三日
法官助理 周 慧 文
书 记 员 周慧文（兼）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
云南省盈江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云3123执109号
移送执行部门：盈江县人民法院刑事审判庭。
被执行人杨忠章，男。
关于盈江县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人杨忠章罚金刑执行一案，本院依据已发生法律效力的盈江县人民法院（2015）盈刑初字第198号刑事判决书，对被执行人杨忠章罚金刑移送执行，执行标的额40000元。本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人杨忠章已按生效判决书缴纳罚金40000元，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结盈江县人民法院（2015）盈刑初字第198号刑事判决书第三项中判处被执行人杨忠章罚金刑的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐正勇
审判员 张国盈
审判员 郑治文
二〇一六年五月十七日
书记员 尹安升
弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2925执83号
申请执行人郭开英，女，1943年11月11日生，汉族，住弥渡县。
被执行人胡学贵，男，1970年7月16日生，汉族，住址同原告（系原告次子）。
原告郭开英诉被告胡学贵赡养纠纷一案。本院于2016年3月4日作出（2016）云2925民初109号民事调解书，已经发生法律效力。权利人郭开英于2017年2月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人胡学贵已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）云2925民初109号民事调解书终结本期执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 董文新
二〇一七年二月十六日
书记员 鲁文君
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖11民辖终219号
上诉人（原审被告）：合肥建工金鸟集团有限公司,住所地安徽省合肥市。
法定代表人：丁勇，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：滁州市友西混凝土有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县。
法定代表人:茅卫东，该公司董事长。
上诉人合肥建工金鸟集团有限公司因与被上诉人滁州市友西混凝土有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服滁州市琅琊区人民法院(2016)皖1102民初2608号民事裁定，向本院提起上诉。
安徽新力建设工程有限公司上诉称：1、本案系买卖合同纠纷，而非建设工程施工合同纠纷，依据法律规定，涉案合同约定向“工程所在地人民法院提起诉讼”不在合同纠纷可以约定管辖的法院范围内，因此，该合同约定的管辖条款没有法律效力，不能作为裁定依据。2、本案系买卖合同纠纷，应依据合同履行地或者被告住所地确定管辖。本案上诉人（原审被告）住所地在合肥市庐阳区，本案未约定合同履行地，依据《合同法》第62条、合同法分则“买卖合同”一章中的规定可以确定合同履行地为标的物生产形成地（全椒县境内），故本案应由全椒县人民法院或合肥市庐阳区人民法院管辖。
滁州市友西混凝土有限公司未答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。从原审原告滁州市友西混凝土有限公司起诉时提供的材料看，2014年2月22日合肥建工金鸟集团有限公司（甲方）与滁州市友西混凝土有限公司（乙方）签订了《滁州市建设工程预拌混凝土供应合同》，该合同第八条争议解决条款约定，因履行本合同发生的争议，由当事人双方协商或向工商行政管理机关等有关部门申请调解。如仍没解决，依法向项目工程所在地人民法院提起诉讼。该约定符合法律规定。涉案合同内明确写明工程名称为滁州市杰伦特模具塑胶有限公司一期项目，该工程地址在滁州市琅琊区境内，安徽省滁州市琅琊区人民法院对本案有管辖权。合肥建工金鸟集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王献梅
审 判 员 丁 杰
代理审判员 司武山
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 潘 严
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执2496号
申请执行人：张波，男，汉族，1966年7月20日出生，住重庆市万州区。
被执行人：邓仁安，男，汉族，1969年6月24日出生，住重庆市万州区。
申请执行人张波与被执行人邓仁安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初10164号民事调解书已发生法律效力，张波于2017年4月18
在执行过程中，已执行96935元，本院依法查询了被执行人邓仁安的存款、房屋、车辆、工商信息，未查到被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可执行财产的线索。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭瑞萍
审判员 游 兵
审判员 李 军
二０一七年九月二十九日
书记员 朱 剑
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1322民初2511号
原告:杨某，女，1992年12月2日出生，汉族，郯城县重坊镇高庄村，居民，住该村。
委托诉讼代理人：张洪波，郯城明光法律服务所法律工作者。
被告:王某，男，1990年5月8日出生，汉族，浙江省临海市桃渚镇北塘村，居民，住。
原告杨某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后。原告杨某于2018年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨某负担。
审 判 员 朱 冰
二〇一八年五月二十二日
代理书记员 陈景秀
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执900号之一
申请执行人灵武市建筑工程公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人：秦玉焕，公司总经理。
被执行人宁夏佳乐苑商贸有限公司，住所地宁夏族自治区银川市。
法定代表人：胡永青，公司总经理。
本院在执行灵武市建筑工程公司申请执行宁夏佳乐苑商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年12月26日作出的(2015)灵民初字第1058号民事判决已经发生法律效力,判令被执行人宁夏佳乐苑商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告灵武市建筑工程公司支付灵武市佳苑小区5号、6号楼欠付工程款504758.14元，承担案件受理费7365元，公告费300元。申请执行人灵武市建筑工程公司于2017年3月27日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中,依法向被执行人宁夏佳乐苑商贸有限公司发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令。被执行人宁夏佳乐苑商贸有限公司未按通知履行，本院依法将被执行人宁夏佳乐苑商贸有限公司纳入失信被执行人名单。经银行、车管、房管信息查询，被执行人宁夏佳乐苑商贸有限公司暂无可供执行的财产。故本案尚无到位金额。执行中申请执行人灵武市建筑工程公司也未向本院提供被执行人宁夏佳乐苑商贸有限公司当前可供执行的财产线索。故本案尚未执结。依据相关法律规定，本院已经向申请执行人灵武市建筑工程公司告知其享有要求被执行人宁夏佳乐苑商贸有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人宁夏佳乐苑商贸有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中和人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史自建
审判员 王亮亮
审判员 陈祥伟
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘红舟
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0981执49号
申请执行人郑凤仙，女，1973年1月12日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人福安市人民政府城南街道办事处南郊村民委员会，住所地福建省福安市城南街道南郊村委大楼（闽东医院对面），组织机构代码79605351-0。
法定代表人：余廷雄，村民主任。
申请执行人郑凤仙等与被执行人福安市人民政府城南街道办事处南郊村民委员会所有权纠纷系列案，因被执行人福安市人民政府城南街道办事处南郊村民委员会未履行生效判决书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人福安市人民政府城南街道办事处南郊村民委员会所有的银行存款15800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭跃华
二〇一七年二月八日
书记员 陈姗姗
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1902民初307号
原告：喻明文，男，生于1946年，汉族，退休职工，住巴中市巴州区。
被告：李仕林，男，生于1962年，汉族，住巴中市巴州区。
本院在审理原告喻明文诉被告李仕林民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月6日以与被告已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告喻明文撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告喻明文负担。
审判员 曾晓芳
二〇一七年二月六日
书记员 张鑫媛
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民申12号
再审申请人（原审被告）李叶，生，市民。
被申请人(原审原告)曹恒左，市民。
被申请人(原审被告)周岭，市民。
再审申请人李叶与被申请人曹恒左、周岭民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日作出的（2015）阜城民初字第1026号民事调解书，已经发生法律效力。2016年5月13日，再审申请人李叶向本院申请再审。本院依法组成合议庭,对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人李叶于2016年6月14日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，李叶在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许李叶撤回再审申请。
审判长 朱余春
审判员 曹礼坤
审判员 陈二洪
二〇一六年六月十四日
书记员 高 峰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民四(商)初字第1560号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告尹红梅，女，1965年7月5日生，住吉林省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告尹红梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX；XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币91,887.27元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年11月24日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币91,887.27元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0622民初998号
原告:王强,男,1979年5月8日出生，汉族,小学文化。
被告:冯宁,男,1982年5月26日出生，汉族,小学文化。
本院在审理王强与冯宁房屋买卖合同纠纷一案中，原告王强于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思的表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王强撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王强负担。
审判员 贺军宁
二〇一七年十月三十一日
书记员 杨军莉
江苏省南京市雨花台区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0114执948号
申请执行人：宋德宝
被执行人：上海新嵩机械设备工程有限公司
本院在执行南京市劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳人仲案[2017]524号仲裁调解书劳动争议责任纠纷一案的法律文书过程中，已经执行到位10000元，至此宋德保申请执行的(2017)苏0114执948号案件执行完毕。
特此通知
审判长 胡卫方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二〇一七年七月二十五日
书记员 冯骥安
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙1102民初3591号
原告：江林，男，1964年3月11日出生，汉族，住重庆市石柱县。
委托代理人（特别授权）：李海湖，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：丽水海西建筑工程有限公司。住所地：浙江省庆元县松源镇云鹤路**号。统一社会信用代码：91331126699539893Y。
法定代表人：陈平元。
委托代理人（特别授权）：邓伟力，浙江博翔律师事务所律师。
原告江林与被告丽水海西建筑工程有限公司劳动争议一案，原告于2017年8月14日向本院申请撤回对被告丽水海西建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告江林自愿申请撤回对被告丽水海西建筑工程有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江林撤回对被告丽水海西建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告江林负担。
审 判 员 邬 勇
二〇一七年八月十四日
代书记员 沈琛琛
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4701号
罪犯张爱国，男，1992年5月19日出生，汉族，出生地湖北省荆州市监利县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2014年11月20日作出(2014)东二法刑初字第1707号刑事判决，以被告人张爱国犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯张爱国在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张爱国在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年9月、2016年3月、2016年9月表扬共3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张爱国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张爱国予以减去有期徒刑十一个月十五天（刑期执行至2016年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 潘 妙 婷
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执1000号之一
申请执行人贾君，住长春市绿园区。
被执行人长春市绿园区西新镇开元村村民委员会，住长春市绿园区西。
法定代表人周成，该村村长。
申请执行人贾君与被执行人长春市绿园区西新镇开元村村民委员会土地承包经营权纠纷一案,由于被执行人未能按照本院作出的（2015）绿民一初字第647号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人已收到全部款项，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0106执1000号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 刘 放
审判员 沈 影
审判员 常 弘
二〇一七年九月十三日
书记员 赵红飞
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0581执4845号之一
申请执行人石狮市溢盛纺织品贸易有限公司，住所地：泉州市石狮市南洋路816号二楼。
法定代表人龚纯良。
被执行人石狮骏天骐服饰有限责任公司，住所地：石狮市南洋路三远大厦内长荣工业大厦三楼。
法定代表人庄金链。
本院于2017年10月30日立案执行申请执行人石狮市溢盛纺织品贸易有限公司与被执行人石狮骏天骐服饰有限责任公司买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2017)闽0581民初1759号民事判决书，被执行人石狮骏天骐服饰有限责任公司应支付申请执行人石狮市溢盛纺织品贸易有限公司款项604750元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人石狮骏天骐服饰有限责任公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人石狮骏天骐服饰有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人石狮骏天骐服饰有限责任公司纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人石狮骏天骐服饰有限责任公司有可供执行的财产。现被执行人石狮骏天骐服饰有限责任公司尚有款项604750元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡芳桅
审判员 鄞志练
审判员 林木扬
二〇一八年五月二日
书记员 蔡明俭
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民初4726号
原告：向东，男，汉族，1968年12月7日生，住重庆市万州区。
原告：熊德碧，女，汉族，1968年5月11日生，住重庆市万州区。
二原告委托诉讼代理人：王建国，重庆新盟律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：温海燕，重庆新盟律师事务所律师。
被告：重庆市万州区弘欣电器有限责任公司，住所地重庆市万州区宏远市场10区1楼29号，统一社会信用代码9150010175624366XK。
法定代表人：郝明慧，男，汉族，1977年8月15日生，住重庆市万州区。
被告：郝明慧，男，汉族，1977年8月15日生，住重庆市万州区。
被告：郝焕智，男，汉族，1972年10月25日生，住重庆市万州区。
被告：陈少艾，女，汉族，1969年8月29日生，住重庆市万州区。
原告向东、熊德碧与被告重庆市万州区弘欣电器有限责任公司、郝明慧、郝焕智、陈少艾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，向东、熊德碧及其共同委托诉讼代理人王建国、郝明慧到庭参加诉讼，郝焕智经本院合法传唤未到庭，陈少艾经本院公告传唤期满未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向东、熊德碧向本院提出诉讼请求：1.四被告连带偿还借款500000元和利息（从2015年5月8日至付清之日按年利率24%计算）；2.诉讼费由四被告承担。事实和理由：2015年4月20日、5月8日，重庆市万州区弘欣电器有限责任公司分两次向原告借款共计500000元，至今未付本息，郝明慧以借款被另两位被告郝焕智、陈少艾卷款逃跑为由拒不还款，公司与股东财产混同，各股东应承担连带清偿责任。
被告郝焕智辩称，郝焕智个人不应承担上述借款的连带清偿还款义务，但可以协助原告寻找郝焕智、陈少艾，找到后按股份比例计算各自应承担的借款。
被告郝焕智、陈少艾未作答辩。
经审理查明，二原告系夫妻。2004年2月6日，郝明慧、郝焕智、陈少艾、桂模兰签署重庆市万州区弘欣电器有限责任公司的章程，约定公司注册资本为300000元，郝焕智、桂模兰各自出资比例为30%，郝明慧、陈少艾各自出资比例为20%，四股东的各自出资已缴纳。2015年4月20日、5月8日，向东通过转账向重庆市万州区弘欣电器有限责任公司出借500000元，该公司向向东出具收据，约定年利率24%，该公司以其财务专用章在收据上盖章。原告称该公司借款后至今未还本息。
上述事实，有原告提交的收据、对账单、股东名录、验资事项说明、注册资本实收情况明细表，原告和郝明慧共同提交的章程等证据和到庭当事人的陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系应得到法律保护。原告向东与被告重庆市万州区弘欣电器有限责任公司之间的债权债务关系有原告出示的收据、对账单为证，双方的民间借贷关系本院予以认定，未约定还款期限的，借款人可随时还款，双方约定的借款利率符合法律规定，故对向东要求重庆市万州区弘欣电器有限责任公司偿还借款本金500000元和利息的请求，本院予以支持；法人独立人格是公司制度的基石，对其独立人格的否认是公司制度制定中的例外情况，适用该制度应当极其谨慎，原告未提供郝焕智、陈少艾将上述款项卷款潜逃的证据，即使卷款潜逃查证属实，但也不能达到证明公司账目混乱或抽逃注册资金导致公司独立地位丧失的目的，亦不能证明公司股东存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务导致原告遭受重大利益损失，故对向东要求郝焕智、郝明慧、陈少艾承担连带清偿责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下:
一、被告重庆市万州区弘欣电器有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告向东借款本金500000元，并从2015年5月8日起按年利率24%支付利息至付清时止。
二、驳回原告向东、熊德碧的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告重庆市万州区弘欣电器有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 夏 斌
人民陪审员 马昭英
人民陪审员 许大惠
二〇一七年九月四日
书 记 员 崔美婷
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1791执707号
申请执行人：李兆宾，农民。
被执行人：李艳，市民。
申请执行人李兆宾与被执行人李艳债权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区法院2016年02月17日作出的（2016）鲁1791民初395号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，被执行人下落不明，也无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之有关规定，裁定如下：
终结菏泽经济开发区法院(2016)鲁1791执707号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 军
审 判 员 宋时灿
代理审判员 葛广科
二〇一六年八月十一日
书 记 员 王秋平
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽12民终1766号
上诉人（一审起诉人）：任丙强，男，1940年4月15日生，汉族，铁法煤业集团有限责任公司退休教师，现住调兵山市。
委托代理人：孙忠林，调兵山市隆正法律服务所法律工作者。
委托代理人：李春菊，女，1946年4月16日生，锡伯族，现住调兵山市。
上诉人任丙强因与铁法煤业集团有限责任公司劳动争议纠纷不予受理一案，不服调兵山市人民法院（2016）辽1281民初1597号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人上诉称，一、原审裁定不予受理违反法定程序。原审裁定不予受理的理由缺乏法律根据。请求二审法院撤销原审裁定依法受理此案。
本院认为，上诉人任丙强的诉讼请求不属于民事诉讼受案范围。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭昌宏
审 判 员 曹红鹰
代理审判员 刘 璐
二〇一六年十二月六日
书 记 员 吴国玉
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初5722号
原告蔡某，男，2012年10月16日出生，住重庆市涪陵区。
法定代理人龚某（系蔡某之母），女，1982年2月9日出生，住重庆市涪陵区。
被告何本英，女，1966年10月16日出生，户籍所在地重庆市涪陵区，现住重庆市涪陵区。
被告周永才，男，1966年11月21日出生，住重庆市涪陵区。
原告蔡某与被告何本英、周永才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由代理审判员曾德秀独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某的法定代理人龚某、被告周永才到庭参加诉讼，被告何本英经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，2016年3月6日17时30分，周永才无证驾驶渝GX二轮摩托车行驶到重庆市涪陵区顺江大道（商贸公司）路段人行道时，将行人原告撞倒致其受伤。原告被送往重庆市涪陵区中心医院救治，被告周永才支付2000多元医疗费用。此次交通事故经交警部门事故认定，周永才承担全部责任。原告所受伤经重庆市涪陵区司法鉴定中心鉴定为十级伤残。特诉请人民法院依法判令被告何本英、周永才赔偿原告残疾赔偿金54478元（27239元/年×20年×10%）、护理费1600元、营养费400元、后续治疗费8000元、精神损害抚慰金4000元和鉴定费1900元等共计70378元（扣除何本英已支付的13000元），本案诉讼费由被告承担。
被告周永才辩称，对此次交通事故的责任划分有异议，因我当时是无证驾驶，如果对交通事故责任划分不签字就要被拘留。
被告何本英未作答辩。
经审理查明，被告周永才与被告何本英于2010年12月30日登记结婚，于2016年7月12日登记离婚。双方在婚姻关系存续期间购买渝GX二轮摩托车，登记在何本英名下，该车未投保机动车第三者责任��制保险。2016年3月6日17时30分，周永才无证驾驶渝GX二轮摩托车行驶至重庆市涪陵区顺江大道（商贸公司）路段人行道时将行人蔡某擦撞，致其受伤的交通事故。2016年３月10日，重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队作出事故认定：“本案系事后报案，经查实事故形态属实。周永才负本次事故全部责任，蔡某无责任。”当日，原告被送往重庆市涪陵中心医院门诊治疗，被告周永才支付医疗费2164.29元。
2016年6月30日，经原告委托，重庆市涪陵司法鉴定所渝涪司鉴[2016]涪司鉴字第276号司法鉴定意见书鉴定：“蔡某面部损伤致面部线条状瘢痕10㎝以上评定Ⅹ级伤残；受伤之日起21天左右需壹人护理；需营养补助21天左右；续医费（抗瘢痕治疗费）8000元左右。”原告蔡某支付了鉴定费1900元。原告与被告协商无果后，遂于2016年7月6日诉至本院。
另查明，原告蔡某系农村居民家庭户口，与其母亲龚某、祖母肖亚琴从2011年开始共同居住在肖亚琴所有的位于重庆市涪陵区某号房屋至今。原告蔡某于2015年9月1日就读重庆市涪陵区某幼儿园。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的医院病历资料、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书及鉴定费发票、房产证复印件、常住人口登记卡、居住证明、证明，本院调取的被告婚姻登记信息等证据在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律的保护。机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤亡的，先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；行人没有过错的，不足部分由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明行人有过错的，根据过错程���适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，被告周永才违反交通法规驾驶机动车与行人蔡某相撞发生交通事故，本次事故经公安机关认定，被告周永才负事故全部责任，原告蔡某无责任。被告周永才对公安机关交通管理部门出具的道路交通事故认定书有异议，未提供相反证据予以推翻，本院不予采纳。被告周永才违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条规定，无证驾驶渝GX二轮摩托车导致蔡某受伤的交通事故，被告周永才应承担本次道路交通事故的民事赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。渝GX二轮摩托车系被告周永才和何本英的夫妻关系存续期间共同购买的，属夫妻共同财产。被告周永才和何本英系该肇事车辆的车辆所有人，系机动车交强险的投保义务人，同时被告周永才是侵权人。故对此次交通事故造成的损害应由被告周永才和何本英承担连带赔偿责任。
对原告蔡某因伤所致的损失，本院依法确认如下：1、残疾赔偿金为54478元（27239元/年×20年×10％）,原告虽系农村居民，但原告的经常居住地在城镇且就读于城镇幼儿园，故对原告主张按城镇标准计算其残疾赔偿金的诉讼请求本院予以支持；2、护理费为1600元；3、营养费为400元；4、后续治疗费8000元；5、关于精神损害抚慰金问题。本院结合被告方的过错程度和本地的平均生活水平，将精神损害抚慰金的数额酌���为2000元；6、鉴定费为1900元。以上经本院确认的原告损失共计68378元，由被告周永才和何本英连带承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周永才和何本英于本判决生效后十日内连带赔偿原告蔡某因交通事故受伤所致的残疾赔偿金、护理费、营养费、后续治疗费、精神损害抚慰金、鉴定费等损失共计68378元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法���第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560元，减半收取780元，由被告周永才和何本英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 曾德秀
二〇一七年二月六日
书 记 员 况近梅
书 记 员 潘呈静
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5224刑初198号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人郑某，女，汉族，文盲，住惠来县。因本案于2016年1月25日被羁押，同月26日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现押于惠来县看守所。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉（2016）164号起诉书指控被告人郑某犯诈骗罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派代理检察员方伟林出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠来县人民检察院指控：2015年12月1日9时许，被告人郑某与2男子（另案处理）密谋以卖“老爷符”等迷信方式骗取他人钱财。后3人乘车窜至惠来县岐石镇华清村行骗，至被害人林某家门口时，见林某一人在家，便进入林某家与其搭讪、聊天，用迷信方式骗取林某的信任，后以要为“阿公”募捐“红灯”、“添油灯”、“大香”等为名，骗取林某人民币1980元，得手后3人离开林某家。次日13时许，郑某与另一妇女（另案处理）再次窜至华清村林某家，以要为“阿公”募捐“金童”为名，骗取林某人民币8800元，然后离开。骗取的赃款均被郑某一人所得。2016年1月25日15时许，郑某又一次窜至林某家准备以同样方式诈骗林某钱财时，被林某识破并报公安机关抓获归案，现场扣押郑某用于骗取他人财物的拜神物品地瓜、桔子、面包等。
上述指控事实，公诉机关向法庭提供了物证，书证，被害人陈述，现场勘验、检查笔录，被告人的供述等证据。
惠来县人民检察院起诉认为，被告人郑某的行为已触犯《中华人民共和国���法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人郑某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，要求从轻处罚。
经审理查明：2015年12月1日9时许，被告人郑某与2男子（另案处理）密谋以卖“老爷符”等迷信方式骗取他人钱财。后3人乘车窜至惠来县岐石镇华清村行骗，至被害人林某家门口时，见林某一人在家，便进入林某家与其搭讪、聊天，用迷信方式骗取林某的信任，后以要为“阿公”募捐“红灯”、“添油灯”、“大香”等为名，骗取林某人民币1980元，得手后3人离开林某家。次日13时许，郑某与另一妇女（另案处理）再次窜至华清村林某家，以要为“阿公”募捐“金童”为名，骗取林某人民币8800元，然后离开。骗取的赃款均被郑某一人所得。2016年1月25日15时许，郑某又一次窜至林某家准备以同样方式诈���林某钱财时，被林某识破并报公安机关抓获归案，现场扣押郑某用于骗取他人财物的拜神物品地瓜、桔子、面包等。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据证明：
1.抓获经过。公安机关证实，2016年1月25日15时许，惠来县公安局览表边防派出所接110指令后，派员到被害人林某家将被告人郑某抓获归案。
2.被害人林某的陈述。林陈述2015年12月1日上午9时许，有2名陌生男子和1名陌生老妇女来到她家。该老妇女称其是“阿公”让她来的，并以“神明”的名义让她捐了1980元用于“添油灯”及购买“红灯”、“大香”。次日13时左右，该老妇女与另一年轻妇女来到她家，称“阿公”让她出金童，并让她捐了8800元。事后，她才意识到自己被人骗了。至2016年1月25日14时多，该老妇女来到她家时，被她辱骂，后来有村民路过时进��她家了解情况，隔了一会，就有派出所同志到来将该老妇女带走。
3.物品扣押清单及照片。公安机关现场扣押郑某用来行骗的迷信物品拜神用具2个、蜡烛2根、糖10颗、靖海豆糕2包、面包11包、桔子4个及地瓜12条。
4.现场勘验笔录、平面图。
5.现场照片。经被告人郑某辨认，确认无误。
6.被告人郑某的户籍证实。
7.被告人郑某的供述。郑供述2015年农历十月下旬（即2015年11月下旬至12月上旬）的一天早上，她在隆江镇碰到2名同在庵里待过的男子，便叫他们跟她一起到村里卖“老爷符”。后他们3人来到岐石镇华清村，见一房子内有一妇女坐着，便进去与该妇女闲聊。闲聊期间她得知该妇女比较迷信，便通过迷信方式谎称自己有“仙气”，骗取林某的信任。后她以要为“老爷”募捐“油灯”、“大香”为名，骗取林某人民���1980元，得手后3人离开林某家。次日13时许，她与另一妇女再次乘车来到林某家，以募捐“金童”为名，骗取林某人民币8800元，然后离开。2016年1月25日15时许，她又一次乘车到林某家准备送其一些橘子和糖时，林某称她骗其钱，并要报警，不久后就有公安机关同志到场将她带回审查。
另：被害人林某向法庭提供谅解书。证实被告人郑某亲属已将被骗财物归还被害人。取得被害人谅解，并要求法庭给予被告人从轻处罚。
本院认为，被告人郑某无视国法，以非法占有为目的，釆取虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人请求从轻处罚，鉴于被告人能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，且归还被骗财物，取得被害人谅解，故其请求本院予以采纳。依照《中华人民共��国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月25日起至2016年7月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄平杰
审 判 员 唐仲生
人民陪审员 张美卿
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 方汉森
速 录 员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七���犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初596号
原告：刘庆生，男，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店，住所地重庆市大渡口区松青路1029号负1-32号，统一社会信用代码91500000668936466G。
法定代表人：万利，该分店负责人。
本院在审理原告刘庆生诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店产品销售者责任纠纷一案中，原告刘庆生未按时缴纳诉讼费用，本院依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 周 毅
二〇一七年二月四日
书记员 朱羽君
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初4605号
原告沈阳麒明物业管理有限公司。
法定代表人马文俊。
委托代理人段广福。
被告王磊。
原告沈阳麒明物业管理有限公司与被告王磊物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳麒明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 褚振丰
二〇一六年九月六日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e4f09aaf-f2c7-4218-a544-ea5a49210642&imgId=ZTRmMDlhYWYtZjJjNy00MjE4LWE1NDQtZWE1YTQ5MjEwNjQyMC5qcGVn01lydyh01)
四川省成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114民初1744号
原告：王某，女，汉族，1988年6月27日出生，住成都市新都区。
被告：张某，男，汉族，1981年7月2日出生，住陕西省渭南市白水县。
本院在审理原告王某与被告张某离婚后财产纠纷一案过程中，原告王某自接到人民法院交诉讼费通知的次日起七日内未按规定预交案件受理费，又未在预交期内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陈肖宇
二〇一八年二月二十六日
书记员 王先艳
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1204执33号
王某某、王某某甲:
本院于2017年1月4日立案执行的申请执行人五河岩淮出租汽车有限公司与你们返还原物纠纷一案，安徽省阜阳市中级人民法院作出的(2016)皖12民终2390号判决书，已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们履行下列义务：
一、王某某返还五河岩淮出租汽车有限公司所有的皖C751**号小型轿车；
二、王某某于本判决生效之日起十日内赔偿五河岩淮出租汽车有限公司停运损失每月14125元（从2016年3月28日起计算至车辆返还之日止）；王某某甲承担连带责任；
案件受理费1238元，执行费1825元由你们负担。
收款单位名称：阜阳市颍泉区人民法院
开户行名称：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行
账号：2081801021000488708
特此通知
二〇一七年一月九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。