wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0803刑初200号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
被告人黄坚清，男，1969年5月23日出生于广西壮族自治区贵港市港南区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年8月9日被贵港市公安局港南分局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。
贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉[2017]156号起诉书指控被告人黄坚清犯开设赌场罪，于2017年10月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月30日公开开庭审理了本案。贵港市港南区人民检察院指派检察员陈富成出庭支持公诉，被告人黄坚清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄坚清伙同苏某3、苏某汉、韦某、赖某（四人已判刑）、梁某5、黄某3，自2010年6月开始至10月26日，购置赌具在港南区龙塘圩开设赌场，聚众赌博，每天参与赌博的人员有二三十人，被告人黄坚清一伙从中抽水获利分赃。2017年8月9日，公安机关在贵港市港南区将被告人黄坚清抓获归案，被告人黄坚清到案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人黄坚清在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的抓获经过、扣押、收缴物品清单、户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书；证人周某4、黄某1、李某1、梁某1、李某2、宁某4、陈某4、苏某1、黄某2、梁某2、苏某2、卢某4、梁某3、梁某4、李某3的证言；被告人黄坚清的供述、同案人苏某汉、韦某、赖某、苏某3的供述；勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄坚清伙同他人共同开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人黄坚清犯开设赌场罪的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人黄坚清到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人黄坚清的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项的规定，判决如下：
被告人黄坚清犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月9日起至2017年11月8日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 梁法贵
二〇一七年十月三十一日
书记员 梁少娟
附：本案适用的具体法律条文正文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第（三）项以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；
吉林省敦化市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉2403执恢70号
敦化市太平岭兴盛小吃部、敦化市江南镇太平岭村村民委员会：
敦化市太平岭兴盛小吃部与敦化市江南镇太平岭村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，申请执行标的共计65427元。经本院立案执行，现已执行到位65427元。本院已将该款转付给敦化市太平岭兴盛小吃部。至此，敦化市太平岭兴盛小吃部向本院申请执行的（2016）吉2403民初1872号民事判决已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月二十六日
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川09民终1025号
上诉人（原审原告）：张我行，女，汉族，1980年12月25日出生，住内蒙古包头市昆都仑区。
委托诉讼代理人（特别授权）：易宇泰，四川典章律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王海军，男，汉族，1981年5月29日出生，住四川省遂宁市安居区。
被上诉人（原审第三人）：付波，男，汉族，1972年11月16日出生，住四川省成都市金牛区。
被上诉人（原审第三人）：李先耀，男，汉族，生于1968年6月1日出生，住四川省成都市。
上诉人张我行与被上诉人王海军、付波、李先耀返还原物纠纷一案，不服四川省遂宁市安居区人民法院（2017）川0904民初19号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人张我行向本院递交书面申请，自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张我行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张我行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖 巍
审判员 周 歧
审判员 刘尧志
二〇一七年十月二十五日
书记员 吴 思
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1425民初968号
原告：眉山市汇鑫物业管理服务有限公司，住所地：眉山市东坡区桃园东街5号1单元。
法定代表人：王平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：段文全，四川洪运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐勤学，四川洪运律师事务所律师。
被告：吴志军，男，1968年5月5日出生，汉族，农民，住青神县。
被告：谭小容，女，1970年9月11日出生，汉族，农民，住青神县。
���告眉山市汇鑫物业服务有限公司与被告吴志军、谭小容物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司负担。
审判员 冯 净
二〇一七年十一月十六日
书记员 范美灵
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更1690号
罪犯赵绍云，男，1994年10月10日出生于云南省施甸县，汉族，高中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2013年11月1日作出（2013）保中刑初字第231号刑事判决，以被告人赵绍云犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事10000元，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人赵绍云不服，提出上诉。本院于2014年6月17日作出（2013）云高刑终字第1679号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，因同案犯报最高人民法院核准。最高人民法院于2015年1月15日作出（2014）刑三复13780951号刑事裁定，发回本院重审。本院于2015年5月26日作出（2015）云高刑终字第1679－1号刑事附带民事判决，维持原判中对被告人赵绍云的定罪量刑。裁判于2015年6月23日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省保山监狱于2017年11月21日将本案报请本院审理。本院于2017年11月22日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵绍云在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯赵绍云的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一七年十一月二十八日
书记员 郭颖
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0923民初4932号
原告：崔德飞，男，1953年2月25日出生，汉族，居民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：陈向前，阜宁县城北法律服务所法律工作者。
被告：曹阳，男，1987年11月20日出生，汉族，居民，住阜宁县。
原告崔德飞与被告曹阳民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告崔德飞于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔德飞提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔德飞撤诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告崔德飞负担（原告已交）。
代理审判员 郑文君
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王菲菲
贵州省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)黔刑申132号
袁学富:
你因犯挪用公款罪一案，不服贵州省锦屏县人民法院（2008）锦刑重初字第1号刑事判决、贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2008）黔东刑终字第72号刑事裁定及（2011）黔东刑申字第10号驳回申诉通知。以原判认定事实不清，证据不足，未挪用公款，主要证据间存在矛盾，有新证据证明原裁判认定事实确有错误，应改判无罪等为由，向本院提出申诉。请求按审判监督程序重新审理本案。
本院经调卷复查认为，原裁判认定你身为国家机关工作人员，在镇远县农业办公室工作期间，利用职务便利挪用公款的事实，有你的供述、证人何征兰等人的证言，记账凭证、银行票据、存折记录等证���相互印证，足以认定。你的行为已构成挪用公款罪。原判认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，定罪准确，对你的量刑并无不当，你所提供的证据不属于《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第一款规定的新证据。你的申诉于法无据，申诉理由不能成立。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判情形，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十七条的规定，本院予以驳回。望你息诉服判。
二〇一六年十一月三十日
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执4627号
申请执行人林冰樱。
被执行人成都优尼克教育咨询有限公司。
林冰樱申请执行成都优尼克教育咨询有限公司劳动争议纠纷一案，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2017）第172号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人梁安娜于2017年8月8日向本院申请执行，执行标的为6766.7元。
在执行过程中，将被执行人成都优尼克教育咨询有限公司列为失信被执行人，因被执行人暂无其他财产可供执行，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2017）第172号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 刘 翔
执行员 方钦少
二〇一七年十一月二十三日
书记员 赵雄峰
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1521财保170号
申请人：山东阳谷恒泰实业有限公司，住所地：阳谷县闫楼镇三教寺村北。
法定代表人：杨传省，总经理。
被申请人：上海昂帕塑胶有限公司，住所地：上海市奉贤区四团镇六团公路228号4幢141室。
法定代表人：周进斌，经理。
申请人山东阳谷恒泰实业有限公司与被申请人上海昂帕塑胶有限公司因买卖合同纠纷于2017年8月4日向本院提出申请，要求对被申请人上海昂帕塑胶有限公司名下的银行存款36万元或同等价值的财产予以财产保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人上海昂帕塑胶有限公司名下的银行存款36万元或查封其名下同等价值的财产。
申请人应当自本院依法采取保全措施起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，应向本院申请解除财产保全。
冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张宗亭
二〇一七年八月四日
书记员 武明洁
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执866号之一
申请执行人李培龙，男，1978年1月7日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人李春猛，男，1978年12月19日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人蔡猛凤，女，1978年1月7日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初6305号民事判决书，于2017年2月21日向被执行人李春猛、蔡猛凤发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李春猛、蔡猛凤立即支付给申请执行人李培龙借款人民币118000元及利息（利息自2016年8月1日起至判决确定还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1330元、执行费人民币1670元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年2月23日、2017年9月2日先后对被执行人李春猛、蔡猛凤的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人除名下银行账户内有少量存款外，暂查无其他财产登记信息，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。
2.上述查明的被执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对被执行人银行账户进行冻结。
3.2017年8月16日作出决定对被执行人李春猛、蔡猛凤采取司法拘留的强制措施，但因查无被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。
4.2017年9月5日，本院向被执行人李春猛、蔡猛凤发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人李春猛、蔡猛凤纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初6305号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年九月二日
书 记 员 陈为金
云南省富民县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0124刑初157号
公诉机关：云南省富民县人民检察院。
被告人：陈成光，男，1992年1月8日生，湖南省道县人。2013年2月28日因犯盗窃罪被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑六个月；2014年9月28日因犯盗窃罪被陕西省平利县人民法院判处有期徒刑四年，2017年3月29日减刑释放。2017年8月7日因涉嫌持有假币罪被富民县公安局刑事拘留；同年9月5日被逮捕。现押于富民县看守所。
云南省富民县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）153号起诉书指控被告人陈成光犯盗窃罪于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月22日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员谢旻出庭支持公诉，被告人陈成光到庭参加诉讼。现已审理终结。
富民县人民检察院指控：2017年8月5日，被告人陈成光在昆明购买203张100元面额的疑似人民币。2017年8月7日15时许，被告人陈成光在富民县东元工业园区“益家福”超市以200元疑似人民币购买物品时被超市工作人员发现。公安民警出警后，从其驾驶的“嘉隆”牌两轮踏板摩托车上查获201张100元面额的疑似人民币。经鉴定，203张疑似人民币均为伪造币。
上述事实，被告人陈成光在开庭审理中亦无异议，且有报案记录、受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人的供述笔录及户籍证明、前科材料、证人曾某、罗某某、周某等人的证言笔录、检查、辨认笔录及照片、扣押笔录及清单、鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈成光明知是伪造的货币而持有的行为已构成持有假币罪，且假币面额为20300元，数额较大。公诉机关的指控事实及罪名成立。被告人陈成光在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈成光认罪态度较好，具有坦白情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈成光犯持有假币罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月7日至2019年2月6日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘跃云
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈红娇
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0107民初2711号
原告王灵绣。
委托代理人白艳芳，山西神角律师事务所律师。
被告李倩青。
原告王灵绣与被告李倩青机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理，依法由审判员黄静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王灵绣的委托代理人白艳芳，被告李倩青均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王灵绣诉称，2016年8月17日17时，在五一路与北大街路口，被告李倩青驾驶晋A×××××轿车由西向东行驶时与由北向南行驶的原告的自行车碰撞，致使原告受伤。原告被送往山西医科大学第二医院住院20天，诊断为：右锁骨骨折、胸10椎体，腰3椎体压缩性骨折等。2016年9月9日，太原市公安局交通警察支队杏花岭大队出具《道路交通事故认定书》认定，被告李倩青承担全部责任。事故给原告精神和物质上造成巨大的损失。故原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告医药费45258.13元，误工费10000元，护理费24000元，住院伙食补助费1000元，营养费5000元，物质损失及交通费1000元，精神损害抚慰金10000元，合计96258.13元。2、本案诉讼费用由被告负担。
原告王灵绣为支持其主张向法庭提供如下证据：
证据一《道路交通事故认定书》，证明本次交通事故被告承担全部责任。
证据二机动车驾驶证及被告身份信息，证明晋A×××××轿车为被告所有并由其驾驶。
证据三治疗手册及住院病案，证明原告因交通事故受伤并住院治疗的事实。
证据四出院证及诊断建议，证明原告受伤的事实及原告主张住院伙食补助费1000元，营养费5000元。
证据五住院费收费票据，证明原告因此次事故共花费住院费45258.13元，急诊、检查及矫形器费共计701元。
证据六收入证明及误工损失，证明原告因本次事故产生的误工费每个月2800元，4个月主张10000元。
证据七家政劳务合同及付费收据，证明原告所花费的陪护费24000元。
证据八原告车辆保险单，证明事故发生后被告车辆的强制险已过期。
被告李倩青辩称，2016年8月17日17时，在五一路和北大街路口，被告驾驶晋A×××××轿车由西向东行驶时与由北向南行驶的原告的自行车碰撞不是事实。当天被告驾驶车辆和原告驾驶的自行车确经过该路段，但并未发生碰撞。对交警队出具的《道路交通事故认定书》有异议。对原告住院治疗有异议，当时检查仅是锁骨骨折，未存在其他损伤。综上，对原告主张的诉讼请求不认可。被告李倩青未向法庭提供证据。
上述证据经庭审质证，被告李倩青对原告证据一的真实性无异议，对认定内容不予认可，因车上无任何碰撞的痕迹，本次事故被告无责任；对证据二的真实性及证明内容无异议；对证据三的真实性无异议，对原告的受伤情况不认可，只知道原告是右锁骨骨折，其他均为陈旧伤，非本次事故造成的；对证据四的真实性无异议，但对营养费及住院伙食补助费不予认可；对证据五的真实性无异议，但认为原告只是右锁骨骨折，故对该医疗费用中与右锁骨骨折无关的费用不予认可。对原告提供的急诊及检查、矫形器697.4元费用的证据的真实性及证明内容无异议，但已由被告垫付；对证据六、七误工费及护理费证据的真实性及证明内容均不认可；对证据八的真实性及证明内容无异议，本次交通事故确实不在保险期内。本院对双方真实性无异议的证据予以确认，对有异议的证据将综合认定。
根据确认的证据及原、被告当庭陈述，本院查明如下事实：
2016年8月17日17时，在五一路北大街路口，被告李倩青驾驶的晋A×××××轿车由西向东行驶时与由北向南行驶的原告驾驶的自行车发生碰撞，造成车辆受损，原告王灵绣受伤的交通事故。2016年9月9日，太原市公安局交通警察支队杏花岭大队作出《道路交通事故认定书》认定:被告李倩青承担全部责任。事故发生后，原告被送往山西医科大学第二医院进行住院治疗20天。主要诊断为胸10椎体压缩骨折，其他诊断为胸11、腰2、3、4椎体陈旧性骨折，右锁骨骨折，骨质疏松症。住院期间花费医疗费45258.13元，其中被告垫付5000元。急诊及检查、矫形器697.4元也由被告支付。
另查明，晋A×××××号车辆的车主是被告李倩青，被告李倩青同时为涉案事故发生时该车辆的司机。该肇事车辆在保险公司投保有机动车交通事故责任强制险。事故发生不在保险期间内。
本院认为，公民的健康权应当依法保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案根据公安交警部门作出的交通事故责任认定，被告李倩青承担事故全部责任，原告王灵绣无责任，庭审中被告对该事故认定书责任认定有异议,但未能向法庭提供反驳证据,故对原告提供的事故认定书,本院应予以确认。对于本次交通事故所造成的原告的合理损失应按照事故责任认定，由被告李倩青承担赔偿责任。
关于原告主张的各项赔偿：1、关于医疗费，根据原告王灵绣提供的医疗费票据，剔除被告垫付的医疗费5000元，确定原告王灵绣花费医疗费40258.13元，本院予以支持。2、关于住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准及实际住院天数20天予以确定，支持住院伙食补助费1000元。3、关于交通费，原告因治疗、处理事故必然发生必要的交通费，酌情认定为500元。4、关于营养费，根据其受伤情况、病情及出院证上需注意营养的医嘱，酌情支持营养费3000元。5、关于误工费，被告对原告提供的误工收入证明的真实性不予认可，庭审中原告陈述其实际为电力修造厂的退休职工，其提供的证据也不能证明本人因误工实际减少收入,故对其主张的误工费，本院不予支持。6、关于护理费，被告对原告提供的家政劳务合同、收条的真实性不予认可，护理人员也未能出庭作证，无法客观的反映护理人员的收入状况，故护理费参照2016年度居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资36933元标准计算，按照1人护理酌情计算3个月，共计护理费9233.25元。8、关于精神损害抚慰金，原告因伤残遭受了一定的精神痛苦，支持精神损害抚慰金2000元。
综上，原告因事故造成的各项损失共计55991.38元，以上各项损失被告李倩青予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李倩青于本判决生效之日起十日内赔偿原告王灵绣医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、精神损害抚慰金、交通费共计55991.38元。
二、驳回原告王灵绣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1103元及保全费983元，共计2086元，由原告王灵绣负担500元,被告李倩青负担1586元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 黄静
二〇一六年十二月二日
书记员 张冉
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初9093号
原告:李家泽,男,汉族,1974年7月29日出生，住重庆市綦江区。
原告:龙均敏,女性,汉族,1970年10月05日出生,住重庆市綦江区。
被告：重庆洁庆置业管理有限公司,住所地重庆市巴南区道家一村376号，统一社会信用代码91500113742899297Y。
法定代表人：黄文强，总经理。
本院在审理原告李家泽、龙均敏与被告重庆洁庆置业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告李家泽、龙均敏于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李家泽、龙均敏的撤诉申请不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李家泽、龙均敏撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李家泽、龙均敏负担（已交纳）。
审 判 员 张 健
二〇一七年九月一日
法官助理 员黄亚
书 记 员 王昌倩
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0110刑初637号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人郑磊,男，1983年7月19日出生于天津市，汉族，高中文化，户籍地天津市河西区，住天津市东丽区。因涉嫌以危险方法危害公共安全罪于2017年6月11日被刑事拘留，2017年6月23日被依法逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2017）578号起诉书指控被告人郑磊犯以危险方法危害公共安全罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员黄晨、边小娟出庭支持公诉，被告人郑磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月10日17时许，被告人郑磊驾驶牌照号为津Ａ×××××的荣威牌轿车来到天津市东丽区新立街四合庄村农贸市场办公院内，欲以车辆作抵押向王某等人借款，被拒绝后心生不满。被告人郑磊驾车前往东丽区富城加油站购买10元钱92号汽油，装入一个塑料可乐瓶内，后返回。被告人郑磊持装有汽油的塑料可乐瓶对王某等人进行威胁，双方发生撕扯，郑磊将汽油泼洒到其周围及王某等人身上。
上述事实，被告人郑磊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人边某1、刘某、范某、张某的证言，现场勘验笔录，理化检验报告，物证照片，手机付款记录，检查笔录，扣押清单，案件来源及抓获经过，收案登记表及110报警记录，被告人郑磊的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑磊持汽油威胁他人，并提出借款的要求，遭拒后，在公共场所泼洒汽油，虽未造成严重后果，但其行为危害了不特定多数人的生命安全及财产安全，其行为构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑磊犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、随案移送作案工具塑料瓶一个予以没收。（上述物品暂存于天津市公安局东丽分局新立派出所）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文)
审 判 长 魏新来
人民陪审员 石良玉
人民陪审员 林泽娜
二〇一七年九月二十六日
法官 助理 阎 喆
书 记 员 黄维玲
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
六、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
苏州市姑苏区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0508行初280号
原告陈孟冉，女，1978年11月24日生，汉族，住北京市朝阳区。
被告苏州市虎丘区市场监督管理局，住所地江苏省苏州高新区锦峰路188-3号。
法定代表人周建华，局长。
本院在审理原告陈孟冉诉被告苏州市虎丘区市场监督管理局工商行政管理一案中，原告陈孟冉于2017年8月2日以将另行起诉为由，向法院提交书面撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
经审查，根据苏高新办[2014]259号《关于印发苏州高新区（虎丘区）市场监督管理局（区食品药品监督管理局）主要职责内设机构和人员编制规定的通知》及《苏州高新区（虎丘区）市场监督管理局（区食品药品监督管理局）主要职责内设机构和人员编制规定》，将原区社会事业局（区卫生局）食品安全综合协调的职责、原区食品药品监督管理局的职责、苏州市高新区（虎丘）工商行政管理局的职责、苏州质量技术监督局高新技术产业开发区（虎丘区）分局的职责整合，组建苏州高新区（虎丘）市场监督管理局（挂区食品药品监督管理局牌子），统一负责全区工商行政管理、质量技术监督和食品药品安全等市场监管工作，承担管委会（区政府）食品安全委员会办公室日常工作。不再保留苏州市高新区（虎丘）工商行政管理局、苏州质量技术监督局高新技术产业开发区（虎丘区）分局，苏州高新区、虎丘区社会事业局不再挂食品药品监督管理局牌子。2015年3月11日，苏州高新区（虎丘）市场监督管理局正式挂牌。2015年4月1日起，该局启用公章名称分别为：苏州国家高新技术产业开发区市场监督管理局，苏州市虎丘区市场监督管理局；苏州国家高新技术产业开发区食品药品监督管理局，苏州市虎丘区食品药品监督管理局。
本院认为：原告向本院提出的书面撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。鉴于苏州市高新区（虎丘）工商行政管理局已不再保留，其职责已整合至苏州高新区（虎丘）市场监督管理局，使用公章之一为苏州市虎丘区市场监督管理局，故本案被告变更为苏州市虎丘区市场监督管理局。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈孟冉撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告陈孟冉负担。
审 判 长 王文萍
代理审判员 姚梦悦
人民陪审员 傅 萸
二〇一七年八月八日
书 记 员 郑 彬
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初1491号之一
原告：临清沪农商村镇银行股份有限公司。
法定代表人：曹洪亮。
地址：临清市古楼新村2988号中央帝景Ａ区。
被告：相祥生，男，1988年12月10日生，汉族，住山东省临清市。
被告：康金芳，女，1985年4月11日生，汉族，住山东省临清市。
本院在审理原告临清沪农商村镇银行股份有限公司诉被告相祥生、康金芳金融借款合同纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下3万元的银行存款，并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告名下3万元的银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张保国
二〇一七年四月十日
书记员 柳 莉
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0502民初5078号
原告：成都忠信物业管理有限公司。营业场所：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。组织机构代码：915101077436184938。
法定代表人：田永云，总经理。
委托诉讼代理人：戴华丽，女，汉族，系成都忠信物业管理有限公司职员。
委托诉讼代理人：陈晓丽，女，汉族，系成都忠信物业管理有限公司职员。
被告：赵丽芳，女，1970年10月2日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告成都忠信物业管理有限公司诉被告赵丽芳物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都忠信物业管理有限公司的委托诉讼代理人戴华丽、陈晓丽到庭参加诉讼，被告赵丽芳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告成都忠信物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业管理费523.25元及其违约金907.63元，共计1430.88元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告所在小区开发公司签订的《“维多利亚”前期物业服务合同》约定，由原告为小区提供物业服务，并约定了业主逾期交纳物业服务费应支付相应的滞纳金。原告按约履行了服务义务，但被告接房后，从2015年12月1日起至2016年4月30日，拖欠物业服务费及其违约金共计1430.88元，经原告多次催收未果。为维护自身合法权益，向法院提出上列诉讼请求。
被告赵丽芳未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告成都忠信物业管理有限公司系具有壹级物业管理企业资质的物业管理企业。2008年与泸州市江阳区“维多利亚前期”小区开发商兴城房产签订《“维多利亚”前期物业服务合同》，约定：服务时间为本合同生效之日起至“维多利亚”项目整体房屋交付之日起满二年止,合同期满或业委会成立并另与其他物管公司签订物业管理服务合同生效时，本合同自然终止；多层住宅1.0元/平方米/月计价，高层住宅1.2元/平方米/月计价，物业服务费从开发商通知交房之日起算；物管费每3个月交纳1次，逾期缴纳物业服务费，按每日千分之三支付违约金；物业管理服务质量包括房屋外观，共用部分、共用设施设备的维护、管理，环境卫生，绿化，交通秩序与车辆停放、消防等。嗣后，原告成都忠信物业管理有限公司开始为该小区提供物业服务，一直持续到2016年4月30日退场。
被告赵丽芳系泸州市江阳区“维多利亚二期”x房屋的业主，其物业面积为87.21平方米，属高层住宅。期间，原告成都忠信物业管理有限公司按约履行了物业服务义务，但被告赵丽芳自2015年12月1日起至2016年4月30日未支付原告物管费523.25元。
另查明，原告成都忠信物业管理有限公司在物业服务期间所提供的物业管理服务确有瑕疵，其物业服务质量需要改进。
上述事实有当事人陈述、《“维多利亚”前期物业服务合同》、欠费催缴通知书等证据予以证明。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，被告赵丽芳拒不缴纳物业管理费，违反合同约定和法律规定。因此，原告成都忠信物业管理有限公司诉请被告赵丽芳支付拖欠的物管费523.25元的主张，本院予以支持。审理中，鉴于原告成都忠信物业管理有限公司提供的物业管理服务存在瑕疵，其服务质量有待进一步改善，故主张由被告赵丽芳支付违约金907.63元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告赵丽芳于本判决生效之日起三日内支付原告成都忠信物业管理有限公司物业服务费523.25元；
二、驳回原告成都忠信物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告赵丽芳负担。
本判决为终审判决。
审判员 罗杰
二〇一七年十二月四日
书记员 吴羽
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初11685号
原告：徐德沛，男，1951年9月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告：徐小松，男，1981年7月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告：徐光敏，女，1975年3月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：樊静，男，1997年1月20日出生，汉族，住四川省叙永县。
被告：马吉云，男，1936年6月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：田永德，重庆市巴南区中心法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司，住所地重庆市垫江县桂阳街道工农路361号，统一社会信用代码91500231208651072F。
负责人：陈宏，总经理。
委托诉讼代理人：卢俊，重庆格林威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。
原告徐德沛、徐小松、徐光敏与被告樊静、马吉云、中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告徐德沛、徐小松、徐光敏请求判令被告支付给原告因交通事故产生的经济损失552760元，其中死亡赔偿金473760元、丧葬费34000元、因办理丧事产生的交通费、误工费5000元、精神抚慰金40000元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月8日，被告樊静驾驶渝某号的小型普通客车由崇仁路方向往高职城大道鱼胡路口方向行驶，在进入高职城大道融智学院路口左转往鱼胡路口过程中，与马吉云驾驶的沿高职大道从百节方向往鱼胡路口方向行驶的无牌三轮普通摩托车相接触，致无牌三轮车被撞向道路外侧后与行人谭代琪发生接触，造成谭代琪受伤，经巴南区人民医院抢救无效死亡。经交巡警认定被告樊静负主要责任，马吉云负次要责任，谭代琪无责任。原告徐德沛与谭代琪系夫妻关系，原告徐小松与谭代琪系母子关系，原告徐光敏与谭代琪系母女关系。渝某号的小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司购买了交强险和商业三者险。
被告樊静辩称，我方垫付了51700多元的医疗费（含保险公司垫付的10000元），丧葬费40000元。
被告马吉云辩称：被告是一个80多岁的老人，患有多种疾病，请酌情考虑8:2的主次责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司辩称，事故车辆在我司投保了交强险和商业三者险，商业三者险100万，购买不计免赔，事故发生在保险期内；对发生的事故的基本事实及划分无异议，请求按照7:3的主次责任划分；事故发生后已经在医疗限额中支付10000元；我司不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明，2017年6月8日，被告樊静驾驶渝某号的小型普通客车由崇仁路方向往高职城大道鱼胡路口方向行驶，在进入高职城大道融智学院路口左转往鱼胡路口过程中，与马吉云驾驶的沿高职大道从百节方向往鱼胡路口方向行驶的无牌三轮普通摩托车相接触，致无牌三轮车被撞向道路外侧后与行人谭代琪发生接触，造成谭代琪受伤，经巴南区人民医院抢救无效死亡。被告樊静支付抢救费51751、57元（含保险公司付10000元医疗费），垫付丧葬费用40000元。经交巡警认定，被告樊静驾驶机动车左转通过没有交通信号灯控制也没有交警指挥的交叉路口，未注意避让直行的机动车造成交通事故，应负主要责任；被告马吉云未取得机动车驾驶证，驾驶无牌三轮摩托车，至事故路段未靠最右侧车道行驶造成交通事故，应负次要责任，谭代琪无责任。
死者谭代琪，女，1953年2月22日出生，2014年因征地农转非，与原告徐德沛系夫妻关系，与原告徐小松系母子关系，与原告徐光敏系母女关系。渝某号的小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司购买了交强险和商业三者险（100万元），并购买了不计免赔。
经审查，本院确认原告因谭代琪交通事故死亡所造成的损失为：医疗费51751、57元；死亡赔偿金473760元，即29610×16年；丧葬费33693元，即67386元÷2；因办理丧事产生的交通费酌情主张500元；误工费酌情3000元；精神抚慰金30000元；共计592704.57元。其中被告中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司应在交强险限额内承担医疗费10000元（已支付）及死亡赔偿金110000元；由被告交强险之外费用共计扣除20%非医保用药后医疗费33401.26元，即41751.57×80%；死亡赔偿金363760元（473760元-110000元）；丧葬费33693元；交通费500元；误工费3000元；精神抚慰金30000元，合计464354.26元，由被告中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司在商业三者险限额内按照被告樊静在本起事故中的70%责任比例承担325047.98元。非医保20%的系数扣除部分8350.31元由被告樊静按70%责任承担81751.57元，被告樊静垫付的81751.57元，多支付的75906.35元（81751.57元-81751.57元）视为原告已获得赔偿，被告中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司在商业三者险限额内还应赔偿原告249141.63元，被告樊静多支付的75906.35元自行办理理赔；被告马吉云按照在本起事故中的30%责任比例承担交强险外损失141811.37元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十二条、第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司在交强险限额中赔偿原告徐德沛、徐小松、徐光敏因谭代琪交通事故死亡的经济损失110000元；
被告中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司在商业三者险限额中赔偿原告徐德沛、徐小松、徐光敏因谭代琪交通事故死亡的经济损失249141.63元；
被告马吉云赔偿原告徐德沛、徐小松、徐光敏因谭代琪交通事故死亡的经济损失141811.37元；
四、驳回原告徐德沛、徐小松、徐光敏其他诉讼请求。
上述第一、二、三、项限本判决生效之日起二十日内履行，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9326元，本院减半收取4663元（立案时缓交），由被告樊静承担3264元，被告马吉云承担1399元，二人限于领取本判决书之日起7日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费3258元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘秀荣
二〇一七年九月十一日
书记员 邹孔丽
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0236民初4562号
原告:杨玉成,男,1972年7月15日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。
被告:黄爱华,男,1954年12月14日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。
原告杨玉成与被告黄爱华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告杨玉成于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨玉成在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨玉成提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨玉成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨玉成负担（已交纳）。
审判员 唐华强
二〇一七年九月二十六日
书记员 覃 雪
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初22897号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。
负责人张东，总经理。
委托代理人姚杨，北京人富律师事务所律师。
委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。
被告李嫩华，男，1983年3月5日出生，汉族，职业不详，户籍地福建省福安市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告李嫩华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官高亢担任审判长，法官ＸＸ、周韬参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告李嫩华经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告招商银行的诉讼请求为：1、李嫩华给付招商银行截至2016年8月3日的信用卡欠款本息共计91290.11元，并按信用卡领用合约的约定支付自2016年8月4日起至欠款清偿之日止的利息、滞纳金、费用；2、李嫩华承担诉讼费、公告费。事实和理由如下：李嫩华向招商银行申请办理了卡号为×××的信用卡，李嫩华开卡使用后，未依约按期足额偿还信用卡欠款。
原告招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、招商银行信用卡申请表（以下简称信用卡申请表）、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称领用合约）；2、李嫩华身份证复印件；3、李嫩华信用卡账单查询。
被告李嫩华既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告李嫩华未向本院提交证据。
经本院庭审质证，原告招商银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对其真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
李嫩华签写了信用卡申请表，向招商银行申请信用卡，并声明其已阅读并了解领用合约，并自愿遵守合约的规定。该申请表所附领用合约记载了以下内容：李嫩华保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面（包括但不限于中国人民银行个人信用信息基础数据库）了解和查询其财产、资信、个人信用信息等情况，并保留相关资料；招商银行有权有权收集、处理、传递及应用李嫩华及其附属卡申请人的个人材料，李嫩华及其附属卡申请人同意招商银行向中国人民银行个人信用信息基础数据库报送个人信用信息，如果招商银行处于为李嫩华及其附属卡申请人提供与信用卡有关服务的目的，李嫩华及其附属卡申请人同意招商银行将其个人资料及信用状况披露给招商银行认为必须的第三方，包括但不限于招商银行分支机构、控股子公司、招商银行的服务机构、代理人、外包作业机构、联名卡合作方以及相关资信机构；李嫩华收到信用卡后，应立即在信用卡背面的签名栏签上与申请表相同的签名，并在使用信用卡交易时使用相同的签名，否则，由此产生的损失由李嫩华负担;招商银行通过招商银行指定的途径向李嫩华及其附属卡持卡人提供查询密码、交易密码（即预借现金密码和刷卡消费密码）、交易密码须逐卡设置，对于李嫩华及其附属卡持卡人密码保管不善造成的损失，由李嫩华及其附属卡持卡人自行承担；凡使用密码进行的交易均视为李嫩华及其附属卡持卡人本人所为，依据密码等电子信息为李嫩华及其附属卡持卡人办理的存取款、转账结算等各类交易，交易产生的电子信息记录均为该项交易的有效凭证；凡未使用密码进行的交易，则记载有持卡人签名的交易凭证及招商银行与李嫩华及其附属卡持卡人约定的其他证明文件为该项交易完成的有效凭证，但李嫩华及其附属卡持卡人与招商银行另有约定的除外；信用卡卡片的有效期限最长为三年，过期自动失效，但李嫩华使用信用卡发生的债权债务关系不因信用卡卡片的逾期失效而消灭，若李嫩华及其附属卡持卡人不愿到期换领新卡，应于卡片的有效期到期前1个月致电招商银行客户服务热线通知招商银行，否则，招商银行视为李嫩华同意到期更换新卡，并为李嫩华更换新卡和收取年费；李嫩华及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利，预借现金的起息日为预借现金交易发生日；李嫩华如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还需按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币；李嫩华若未依约还款或有违规、欺诈行为造成发卡行经济损失，招商银行有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用，招商银行因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由李嫩华承担；招商银行有权扣划李嫩华在本行的其他账户的存款以及处分其他抵质押物用来清偿，如需扣划李嫩华未到期的定期存款，李嫩华同意放弃其未到期存款产生的全部利息、扣收后的定期存款余额一并转入其活期账户，招商银行同时保留依照法律程序进行追索的权利；同时，领用协议载明：境内预借现金手续费为每笔预借现金金额的百分之一，最低收取人民币10元；循环信用利息为日息万分之五……
此后，招商银行批准了李嫩华的办卡申请，向其发放了卡号为×××的信用卡。截至2016年8月3日，李嫩华尚欠信用卡欠款本息共计91290.11元，其中本金59729.52元，利息8667.12元，滞纳金、费用22893.47元。
本院认为：李嫩华与招商银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。李嫩华与招商银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。李嫩华自愿以申请人的身份签订招商银行信用卡申请表并申请、使用招商银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。李嫩华在享受到招商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。李嫩华逾期还款的行为已经构成违约，招商银行有权停止该卡使用，并向李嫩华催收、追索信用卡欠款。因此，招商银行要求李嫩华支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。李嫩华未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李嫩华于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年8月3日的信用卡欠款共计91290.11元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定支付上述款项自2016年8月4日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告李嫩华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2083元、公告费260元，由被告李嫩华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费，视为放弃上诉权利。
审 判 长 高亢
代理审判员 ＸＸ
代理审判员 周韬
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 赵雯
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0105民初2634号
原告：谭少坚，男，1985年1月19日出生，住所地广州市海珠区。
委托代理人：严大稳，广东博浩律师事务所律师。
委托代理人：陈健媚，广东博浩律师事务所实习律师。
被告：陈芳，女，1981年6月10日出生，住所地广东省廉江市，
原告谭少坚诉被告陈芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人严大稳、陈健媚到庭参加了诉讼，被告下落不明，经本院公告期限届满，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告为多年的朋友，被告以做生意为由，于2015年1月1日向我借款20万元。我以现金方式给付了3.5万元及以银行转账方式向被告支付了16.5万元。被告收到借款后，出具了《借据》，载明被告已收到借款20万元。2016年开始，我曾多次向被告追讨债务。但被告均以各种理由推脱，故起诉要求：1、判令被告支付借款20万元及利息，利息从起诉之日起至还款之日止按月利率2%计算；2、由被告承担本案的诉讼费。
被告没有提交答辩意见及证据。
经审理查明，原告应被告借款要求，于2015年1月1日以转账的方式将借款16.5万元支付给被告，此外，以现金的方式支付借款3.5万元给被告。被告收到借款后立下借据确认收到原告20万元。被告借款后没有归还借款给原告，经原告多次催收未果，原告遂提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的借款关系有原告转账给被告的银行凭证及被告立下借据为证证实，双方借款关系成立。被告理应归还借款给原告，经原告追收后，被告至今仍未归还借款给原告，已构成违约。原告要求被告归还借款20万元的诉求有理，本院予以支持。原告要求按月利率2%计付借款的利息，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本案应按年利率6%计付借款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
被告在本判决生效之日起十日内清还借款20万元给原告，利息从起诉之日2017年4月13日起至还款之日止按年利率6%计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘 宇
人民陪审员 彭容爱
人民陪审员 张穗燕
二〇一七年九月××日
书 记 员 严诗婷
孙雪莹
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初426号
原告：汪廷福，男，1955年4月25日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：谭江山，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。
被告：何强，男，1988年8月7日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告：王显峰，男，1968年7月23日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告汪廷福与被告何强、王显峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪廷福的委托诉讼代理人谭江山、被告王显峰到庭参加诉讼，被告何强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪廷福向本院提出诉讼请求：1.判决二被告赔偿医疗费51028.04元（被告何强已垫支26000元，还应支付25028.04）护理费30000元、误工费24000元、住院伙食补助费6150元、营养费3000元、续医费16000元，共计104178.04元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月6日9时45份许，被告何强无证驾驶渝XX**号普通二轮摩托车，由垫江县出城方向至渝巫路往垫江县峡口方向行驶至垫江县桂溪街道峡口村玉河水泥厂路口时，与横过道路的我相撞，造成我受伤，摩托车受损的交通事故。我受伤后，被送到垫江县人民医院住院治疗，诊断为：1.左胫腓骨骨折；2.头皮裂伤。我共住院治疗129天，用去医疗费51028元，被告何强已垫支26000元，但伤情仍未治愈。2016年10月11日，经垫江县公安局交通巡逻警察大队以渝公交认字[2016]第00084号事故认定书认定何强在本次事故中承担全部责任。被告何强系直接侵权人，被告王显峰系车辆所有人，应承担连带赔偿责任。因我无钱支付医疗费，未拿到出院证明，诉讼过程中，变更诉讼请求为：只主张护理费12900元、住院伙食补助费6450元，其他费用暂不主张。
被告何强未作答辩。
被告王显峰辩称，我承认原告在本案中所主张的事实，但这辆车以前是我的，后来我在XX镇夏家国那里以旧换新，我已换到了新摩托，是夏家国把这辆车卖了李权，李权卖给他人，与我无关，故我不应当承担责任。
本院认为，被告王显峰承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。公民的健康权依法受法律保护，侵害公民健康权的，侵权人应当赔偿相应的损失。原告在交通事故中受伤，重庆市垫江县公安局交通巡逻警察大队认定由被告何强承担全部责任，原告汪廷福无责的责任认定来源合法，客观真实，与本案有关联，本院依法予以采信。被告何强因此次事故对原告造成损失应当承担民事赔偿责任，原告未举示车辆所有人被告王显峰对损害发生有过错或者证明其转让中存在过错，故对原告要求被告王显峰承担赔偿责任的请求本院不予支持。
原告在诉讼过程中，自愿变更诉讼请求，在本案中只主张护理费129天×100元/天=12900元、住院伙食补助费129天×50元/天=6450元，共计19350元，不违反相关规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力后十日内，由被告何强赔偿原告汪廷福护理费12900元、住院伙食补助费6450元，共计19350元；
二、驳回原告汪廷福对被告王显峰的诉讼请求。
案件受理费284元（已根据《诉讼费交纳办法》第二十一条二项的规定，按原告减少的诉讼请求数额计算案件受理费），由被告何强负担。
如未按本判决指定的期间给付履行金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 温晏志
人民陪审员 卢红会
人民陪审员 杨 周
二〇一七年六月十九日
法官 助理 邓 浩
书 记 员 胡 川
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0684执3771号
申请执行人：陈意达，男，1984年2月3日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：杨凯，男，1995年3月18日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：黄耀，男，1983年10月25日生，汉族，海门市人，住海门市。
本院在执行申请执行人陈意达与被执行人杨凯、黄耀民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈意达于2017年10月10日以“双方自行达成和解协议”为由，向本院申请撤销本次执行申请。
本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0684执3771号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞江伟
代理审判员 马培松
代理审判员 吴新竹
二〇一七年十月十日
书 记 员 龚一丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初1306号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人黄锐，男，1994年7月21日出生于四川省邻水县，汉族，高中文化程度，农民，户籍所在地四川省邻水县，住重庆市南岸区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月15日被捉获，次日被刑事拘留，同年9月23日被取保候审。
公诉机关以北检刑诉〔2017〕1388号起诉书指控被告人黄锐犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年9月8日13时许，被告人黄锐在重庆市江北区观音桥西环路X号附X号门市门口处，趁无人之际，从被害人罗某停放在此处的一辆摩托车的网兜内盗走1部价值3447元的苹果6SPLUS（128G）手机。
公安机关接到被害人罗某报案后，于2017年9月15日将被告人黄锐捉获归案。黄锐到案后，如实供述了上述事实。
公诉机关认为，被告人黄锐的行为已构成盗窃罪，到案后如实供述犯罪事实，建议判处拘役五个月至六个月，并处罚金。
被告人黄锐对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
在审理中，被告人黄锐退赔了��害人罗某经济损失3447元，并取得谅解。
本院认为，公诉机关指控被告人黄锐犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄锐犯盗窃罪，判处拘役六个月，宣告缓刑十个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法��提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄 亚
二〇一七年十一月一日
书记员 梁心蕊
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0502民初2518号
原告东营市力达科工贸有限责任公司。住所地：山东省东营市东营区黄河路***号。
法定代表人许某某，执行董事。
被告克拉玛依市荣昌宏大石油工程有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区东宾路**号。
法定代表人崔某某，执行董事。
原告东营市力达科工贸有限责任公司（以下简称力达科工贸公司）与被告克拉玛依市荣昌宏大石油工程有限责任公司（以下简称荣昌宏大石油公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘广亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告力达科工贸公司委托代理人王艳青到庭参加诉讼，被告荣昌宏大石油公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告力达科工贸公司诉称，2013年9月份，原告向被告供应规格型号为444.5PDC的钻头一只，约定价格为350000元。原告将上述货物送达被告后，并于2013年9月18日向被告提供了金额为350000元的发票。被告仅在2015年8月14日支付原告货款100000元，剩余货款至今未付。请求判令被告支付原告货款250000元、逾期利息82666.25元，并支付自起诉之日至实际清偿之日的利息。
被告荣昌宏大石油公司未作答辩。
经审理查明，2013年7、8月份，原、被告达成口头协议，被告向原告购买规格型号为444.5PDC的钻头一只，双方约定价格为350000元。2013年9月，原告通过铁路物流向被告发送了上述货款，并于2013年9月18日向被告提供了金额为350000元的增值税专用发票3份。2014年12月31日，原、被告往来询证函确认，被告欠原告货款350000元。2015年8月14日，被告向原告支付货款100000元，剩余货款250000元至今未付。
原、被告并没有签订书面买卖合同。
另查明，原告主张的逾期利息82666.25元，是以所欠货款为基数，自2013年9月18日按中国人民银行同期同类人民币贷款年利率6.15%上浮50%根据被告支付货款情况分段计算至2016年7月14日，并以货款250000元为基数，自起诉之日即2016年7月15日按中国人民银行同期同类人民币贷款年利率6.15%上浮50%计算至货款付清之日。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的往来询证函2份、增值税专用发票3份、国内支付业务收款回单1份等证据在案佐证。
本院认为，原、被告虽没有签订书面买卖合同，但根据原告提供的增值税专用发票及往来询证函，能够确认原、被告之间存在买卖合同关系，且原告已实际履行供货义务，被告应履行付款义务，原告请求被告支付货款250000元，证据充分，本院予以支持。原、被告之间的买卖合同系口头达成，原告并未提供相关证据证明双方约定了付款时间，原告自2013年9月18日至2016年7月14日主张按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算逾期付款利息，本院不予支持。但原告自起诉之日即2016年7月15日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告克拉玛依市荣昌宏大石油工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告东营市力达科工贸有限责任公司货款250000元，并支付逾期付款利息（以250000元为基数，自2016年7月15日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算至实际清偿之日）；
二、驳回原告东营市力达科工贸有限责任公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6290元，减半3145元，由原告负担620元，被告负担2525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 刘广亮
二〇一六年八月十六日
书记员 王 仙
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0612民初6167号
原告:李志军，男，1974年2月21日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：陈兆华，南通市通州区城星法律服务所法律工作者。
被告：通州区东社鼎亮服装厂，经营场所南通市通州区东社镇唐洪村。
经营者：吴小亮。
被告：吴正斌，男，1973年3月25日生，汉族，住南通市通州区。
被告：单何平，女，1969年10月19日生，汉族，住南通市通州区。
本院在审理原告李志军诉被告通州区东社鼎亮服装厂、吴正斌、单何平民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李志军的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告李志军撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审 判 员 孙云霞
二〇一七年九月二十日
法官助理 施旭东
书 记 员 汤琳钰
兴和县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)兴民初字第527号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布市分行，住所地乌兰察布市集宁区。
法定代表人杨文光，职务行长。
委托代理人马宏宇，男，回族，本行资产保全部经理。
委托代理人李明生，男，汉族，本行资产保全部职员。
被告郭四清，男，汉族，1963年10月26日出生，住内蒙古兴和县。（未到庭）
被告陈廷兵，男，汉族，1963年10月6日出生，住内蒙古兴和县。（未到庭）
被告董海亮，男，汉族，1965年12月27日出生，住内蒙古兴和县。
被告薛凯，男，汉族，1954年9月29日出生��住内蒙古兴和县。（未到庭）
本院于2015年5月12日立案受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布市分行诉被告郭四清、陈廷兵、董海亮、薛凯金融借款合同纠纷一案，依法由审判员张春升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告在开庭前撤回了对被告阴建海的起诉。经合法传唤原告委托代理人马宏宇、李明生，被告董海亮到庭参加诉讼，被告郭四清、陈廷兵、薛凯经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布市分行诉称：2013年2月4日，原告与被告签订了《小额贷款联保协议书》，合同约定被告共向原告贷款15万元用于资金周转，年利率15.3%，借款12个月，自2013年2月4日至2014年2月4日，如不按期偿还贷款本金和利息承担违约责任等内容，对债务互相承担连带责任担保，合同签订后，原���履行了《小额联保借款合同》约定的全部义务，各被告收领了原告方付给借款本金15万元后，并未按照合同约定期限和约定金额归还原告借款本金及利息，不履行其应当承担的还款义务，构成违约。还款期满后，原告方向各被告催收贷款，但无任何结果。原告为维护正常金融经营秩序和经济利益，根据相关规定，向人民法院提起诉讼，维护原告的合法利益。
被告郭四清未到庭亦未答辩。
被告陈廷兵未到庭亦未答辩。
被告董海亮答辩：贷款是事实，但是我的贷款，陈廷兵、薛凯的贷款都是郭四清花的，所以欠款应该由郭四清偿还，我们没花钱，不应该偿还贷款。
被告薛凯未到庭亦未答辩。
经审理查明：2013年2月4日，原告与被告郭四清、陈廷兵、董海亮、薛凯、阴建海五人签订了《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》，合同约定：被告郭四清、陈廷兵、董海亮、薛凯、阴建海向原告贷款共计15万元，用于资金周转，年利率15.3%，借款期限为12个月，从2013年2月4日到2014年2月4日，相互之间承担连带责任。被告郭四清截止到2015年6月1日欠原告贷款本金30000元，利息10251.07元，共计本息40251.07元；被告陈廷兵截止到2015年6月1日欠原告贷款本金15095.02元，利息6751.13元，共计本息21846.15元；被告董海亮截止到2015年6月1日欠原告贷款本金29999.98元，利息10124.86元，共计本息40124.84元；被告薛凯截止到2015年6月1日欠原告贷款本金29999.99元，利息10138.26，共计本息40138.25元。
以上事实有原告的陈述及原告向法庭提交的以下证据予以佐证：
被告人及其配偶的身份证复印件；被告人和原告分别签订的小额联保借款合同以及被告与原告签订的小额贷款联保贷款协议书；手工借据、贷款单、放款单；变更诉讼请求申请；被告的贷款台账
本��认为：公民、法人合法的借贷关系受法律保护。各被告与原告签订的借款合同及联保协议书是双方当事人真实意愿的表示，故原、被告双方签订的借款合同合法有效。被告应当按照合同的约定，履行还款义务。借款合同到期后，被告未能履行还款义务，其行为违反了合同约定。被告抗辩不应返还贷款本金及利息的理由，因没有提供证据加以佐证，本院不予支持。故本院对原告要求被告归还借款本息、及被告之间承担连带责任的诉讼予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭四清归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布市分行贷款本金30000元，利息10251.07元，共计本息40251.07元，款于判决生效���十五日内付清。
二、被告陈廷兵归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布市分行贷款本金15095.02元，利息6751.13元，共计本息21846.15元，款于判决生效后十五日内付清。
三、被告董海亮归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布市分行贷款本金29999.98元，利息10124.86元，共计本息40124.84元，款于判决生效后十五日内付清。
四、被告薛凯归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布市分行贷款本金29999.99元，利息10138.26，共计本息40138.25元，款于判决生效后十五日内付清。
五、被告郭四清、陈廷兵、董海亮、薛凯相互之间承担连带责任。
案件受理费3580元，由被告郭四清承担1077元、陈廷兵承担350元、董海亮承担1076元、薛凯承担1077元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定��加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 ：张春升
二〇一五年六月二十五日
书记员 ：郭婷婷
附释法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人���共和国合同法》第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省榕江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2632民初175号
原告：从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司，地址：榕江县古州镇民贸公司二楼。
法定代表人石丽玲，女，该公司经理。
委托代理人龙安通,榕江县中心法律服务所法律工作者。
被告阳克辉，男，1969年8月18日生，现住贵州省榕江县。
本院在审理原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司诉被告阳克辉物业服务合同纠纷一案中，被告阳克辉收到应诉材料后，主动交清了拖欠的物业服务费，原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司于2017年3月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司负担。
审判员 石 昌 吉
二〇一七年三月十日
书记员 张有龙（代）
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2014)莒执字第2085-1号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人胡顺玲借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将胡顺玲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年五月二十五日
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)京行申200号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）靳明方，男，1978年10月9日出生，汉族，住山西省高平市。
再审申请人靳明方不服北京市第二中级人民法院(2017)京02行终720号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
靳明方申请再审称，终审裁决认定事实不清、适用法律错误。请求：撤销北京市第二中级人民法院(2017)京02行终720号行政裁定书，对靳明方的诉讼请求予以立案。
本院认为，当事人向法院提起行政诉讼应当符合人民法院行政诉讼的受案范围。即靳明方请求人民法院裁判的争议事项必须是在人民法院能够行使行政审判权的职权范围内。本案中，公安机关对公民出具《训诫书》的行为，属于非强制性的教育警示措施，对相对人的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼法意义上的可诉行政行为。靳明方针对训诫行为向法院提起行政诉讼，因该诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围，故原审法院裁定不予立案并无不当。
综上，靳明方的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：
驳回靳明方的再审申请。
审判长 唐 亮
审判员 谷 升
审判员 张 爽
二〇一八年三月二十九日
书记员 张铱婷
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执11009号之一
申请执行人：李家洪，男，1963年2月14日出生，汉族，住四川省三台县。
被执行人：莫义标，男，1988年6月23日出生，汉族，住广西平乐县。
关于原告李家洪与被告莫义标机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法龙民初字第126号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告莫义标应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李家洪人民币167029.45元；本案受理费减半收取为2150元（已获准缓交），由被告莫义标负担1800元，原告李家洪负担350元。因义务人莫义标未按上述生效法律文书履行义务，权利人李家洪向本院申请强制执行，本院于2016年9月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院经向相关的金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；另,本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单；本院于2016年12月20日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的0元，未执行标的为债务169434.89元（含执行费2405.44元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执11009号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘学弟
执行员 肖文勇
执行员 刘 湘
二〇一六年十二月二十六日
书记员 卢奋年
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初1710号
原告朱道丽。
委托代理人邓保颍。
被告郑颖。
原告朱道丽与被告郑颖健康权纠纷一案，本院于2017年1月25日立案受理后，依法由审判员张蕾适用小额诉讼程序于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告朱道丽及其委托代理人邓保颍、被告郑颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱道丽诉称：2016年9月左右，原告未成年的孙子无意将被告的部分废品烧毁，经盛泽公安机关调解，原告的儿子邓保颍与被告达成赔偿协议并且积极履行了赔偿义务。2016年9月13日，被告却仍至原告盛泽家中，对原告儿子邓保颍无故进行打骂。原告随即进行劝阻，在劝阻过程中，被告对原告进行推搡，打伤其脸部并将其推倒在地，伤及脸部、腰部、腹部、胸部等部位。原告被打后随即报警，此后，原告被120急救车送去医院进行治疗，经公安机关安排伤情鉴定，鉴定结果为轻微伤。因多次协商未果，原告为维护自身合法权益，向法院起诉请求判令：1、被告赔偿原告医疗费3920.56元，交通费200元，以上共计4120.56元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。庭审时，原告变更诉请中医疗费为3087.3元。
被告郑颖辩称：被告没有打原告。原告受伤的责任不应该全部由被告承担，被告也被原告抓伤了，也要原告赔偿。
经审理查明：郑颖家经营废品生意，原告孙子玩火将被告家废品烧毁，双方发生纠纷，经派出所调解后达成赔偿协议。然郑颖心中不平，于2016年9月13日傍晚与朱道丽家发生口角，进而发生肢体冲突，致朱道丽受伤。朱道丽被救护车送往医院进行治疗和检查，花去医疗费、检查费、救护车费、急救费共计3087.66元并复诊了若干次。
以上事实，有接处警工作登记表、郑颖询问笔录、朱道丽询问笔录、邓保颍询问笔录、门诊病历、医疗费票据及原、被告的庭审陈述等证据予以证实。
关于本起事件的责任承担。原告要求被告承担全部赔偿责任，被告认为自己没有打原告，不予赔偿。根据公安机关的询问笔录，郑颖称2016年9月13日晚六点左右，自己心里不舒服就上前质问原告儿子，原告与其吵了起来，并且动了手，被告抓了原告儿子，但没有打原告。当被问及朱道丽嘴上的伤怎么回事，其称不知道。朱道丽称2016年9月13日晚六点多，被告上门质问原告儿子，并动手抓他，原告劝架，被被告抓了脸并在腰上打了一拳，致原告晕倒并受伤。朱道丽儿子邓保颍称2016年9月13日下班回家，见到被告与原告吵了起来，被告抓了邓保颍，原告拉住被告，被告挠了原告一下，把原告嘴角挠了个口子，然后两人继续吵架，吵着吵着原告自己倒在地上了。
本院认为，原、被告的冲突发生在2016年9月13日18时左右，根据病历记载，被告于2016年9月13日19时28分在医院接受治疗，且其自述“被殴打至头晕、头痛一小时”，可推定被告的受伤与发生的冲突有关。证据证实2016年9月13日18时左右被告先行往原告处对已发生并经调解达成协议的事件旧事重提，是本次冲突的起因，被告存在过错。然事情发展成肢体冲突，原告自身亦存在过错。且根据原告儿子邓保颍的陈述，原告系自行倒地，故原告的受伤亦不排除有其自身的原因。综上，本院酌定减轻被告郑颖50%的赔偿责任。
本院认为，原告朱道丽与被告郑颖发生冲突时受伤，依法有权获得赔偿。原告的损失除医疗费、检查费、救护车费、急救费外，其就医时当有其他交通费用的损失，根据其就医过程，本院酌定除救护车费外的交通费50元。综上，被告郑颖应赔偿原告朱道丽[(3087.66+50)×50%=]1568.83元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
被告郑颖赔偿原告朱道丽医疗费、交通费等损失1568.83元，于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告郑颖负担100元，原告朱道丽负担100元。被告郑颖应负担的诉讼费用于本判决生效后十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。原告预交的诉讼费用本院不再退还。
本判决为终审判决。
审判员 张 蕾
二〇一七年二月二十四日
书记员 钱文婷
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执442号
申请执行人江苏天合太阳能电力开发有限公司。住所地：常州市新北区。
法定代表人高纪凡，该公司董事长。
被执行人甘肃华东电源有限公司。住所地：甘肃省武威市古浪县。
法定代表人宁艳丽，该公司董事长。
被执行人宁艳丽
被执行人江西德润天成设计咨询有限责任公司。住所地：江西省新余市。
法定代表人邱毅峰，该公司董事长。
本院受理的江苏天合太阳能电力开发有限公司与甘肃华东电源有限公司、宁艳丽、江西德润天成设计咨询有限责任公司合同纠纷一案，江苏省常州市新北区人民法院委托我院对甘肃华东电源有限公司银行存款8200000元予以查封、冻结，本院已对上述委托事项办理完毕，已将协助冻结通知书（回执）寄回江苏省常州市新北区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
江苏省常州市新北区人民法院（2016）苏0411民初522号民事裁定书委托的事项已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任大斌
二〇一六年三月二十二日
书记员 王智颖
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更1170号
罪犯李辉，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2016年6月27日作出（2016）鲁02刑终343号刑事裁定，以被告人李辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个���。现已执行刑期二年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年4月8日向本院报请对罪犯李辉假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为报请假释程序合法，并同意执行机关报请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，山东省青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、李优民出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯李辉确有悔改表现，有罪犯李辉的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李辉服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对��请机关山东省青岛监狱报请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李辉准予假释（假释考验期限至2019年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛维红
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一八年四月二十七日
书记员 张鲁滨
书记员 司文雯
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1111执恢113号之一
申请执行人：四川三和混凝土外添加剂有限公司。住所地：四川省眉山市。
法定代表人：虞正良，董事长。
委托代理人：张万强，四川正心律师事务所律师。
被执行人：乐山沙湾海天建材有限责任公司。住所地：乐山市沙湾区。
法定代表人：李怀玉，董事长。
申请人依据已发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2012）沙湾民初字第369号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人货款107000.00元及利息，负担本案执行费。本院于2016年10月19日立案受理执行，并依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。
执行中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、股票等可供执行财产进行了查询，被执行人无财产可供执行。申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2012）沙湾民初字第369号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭子奎
审判员 吴宝顺
审判员 何 浩
二〇一六年十二月三十日
书记员 杭 忆
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1521刑初44号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人高某某，男，1972年11月25日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月30日被罗山县公安局刑事拘留；同年12月14日被逮捕；2017年3月8日被本院取保候审。
辩护人李永，河南涵信律师事务所律师。
罗山县人民检察院以罗检刑诉（2017）23号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员刘琼出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人李永到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗山县人民检察院指控，2016年11月4日17时40分许，被告人高某某驾驶无牌证三轮车沿省道337线由南向北行驶至罗山县东铺镇杨店道班路段时，将道路施工人员贾某撞倒，致贾某受伤。经罗山县公安局法医鉴定，贾某外伤属于重伤二级。经罗山县公安交通警察大队认定，被告人高某某负此事故主要责任。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证实，据此，公诉机关认为被告人高某某的行为已构成交通肇事罪，请求依法判处。
被告人高某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。其辩护人提出高某某有自首情节，积极赔偿了被害方，建议对其判处缓刑。
经审理查明，2016年11月4日17时40分许，被告人高某某驾驶无牌证三轮车沿省道337线由南向北行驶至罗山县东铺镇杨店道班路段时，将道路施工人员贾某撞倒，致贾某受伤，造成交通事故。事故发生后，高某某陪同被害人去医院抢救，并主动拨打了报警电话。经罗山县公安局法医鉴定，贾某外伤属于重伤二级。经罗山县公安交通警察大队认定，被告人高某某负此事故的主要责任。案发后，高某某与被害人贾某达成和解协议，赔偿及补偿被害人各项经济损失115400元，取得了被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人贾某2016年11月15日陈述：我当时摆完隔离墩面朝北向机器那走，突然被一个车撞了。我是背对着这个车的，所以我看不到是什么样的车，我前天才知道是个三轮拉木头的货车把我撞了。我的左腿高位截肢，左手骨折，还有别的伤我说不清。
2、被告人高某某2016年11月30日供述：2016年11月4日下午，我驾驶无号牌三轮车拉了一车树从高店街上开车到东铺送货。我是开车由南往北行驶，大约5点40分左右，我经过东铺杨店道班北边路段时，撞到一个男的。我当时开着三轮车是靠右边行驶的，对面会车有强光，视线不好，我看到那个男的时候，车已经到了他跟前，我开的三轮车直接撞到他的身上。我感觉是三轮车的后轮轧到他的腿上了。我只有C1驾驶证，三轮车没有行驶证，没有年检，没有号牌，没有保险。我的三轮车更改过，发动机是去年换的，车大梁是今年换的。
其2017年3月14日当庭供述：事故发生后，我拦了救护车送人去罗山县人民医院抢救，我去医院后就打了110，后交警就把我带走了。
其2016年12月14日、2016年11月4日、2016年11月16日供述内容与其2016年11月30日供述内容基本一致。
3、罗山县公安局物证鉴定室（罗）公（活体）鉴（法医）字[2016]525号法医学人体损伤程度鉴定书在卷，鉴定意见为被害人贾某外伤属重伤二级。
4、被告人高某某驾驶三轮车称重单、酒精呼吸测试单在卷。
5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片在卷。
6、道路交通事故认定书在卷，高某某负此事故主要责任，贾某负此事故次要责任。
7、接处警登记表、受案登记表、立案决定书在卷。
8、罗山县公安交通警察大队2016年11月4日出具的到案经过证明在卷，证明2016年11月4日17时40分许，民警接到报警后赶到现场勘查，经电话联系高某某已经与伤者一块到人民医院。后民警在罗山县人民医院住院部口头传唤其到交警大队接受询问。
9、被告人高某某人口信息查询单、身份证及驾驶证复印件、驾驶人信息查询单在卷。(证据卷1、23-25页)
10、被告人高某某无犯罪前科情况证明在卷。
辩护人当庭提交以下证据，并经法庭质证、认证：
1、高某某通话记录在卷，证明事故发生后，高某某拨打了“110”报警；
2、高某某与被害人贾某达成的和解协议、收条、谅解书，证明高某某赔偿及补偿被害人各项经济损失115400元，取得了被害人的谅解。
经本院委托调查，罗山县司法局对被告人高某某调查后出具的评估意见书在卷，证明高某某符合社区矫正条件。
本院认为，被告人高某某驾驶无号牌机动车辆，未确保安全，违反交通运输管理法规，交通肇事致一人重伤，负此事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。高某某辩护人提出高某某有自首情节，积极赔偿被害方，建议判处缓刑的辩护意见。经查，事故发生后，高某某陪同伤者到医院，并拨打了报警电话，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。综合其情节，决定对其从轻处罚。高某某与被害人贾某达成刑事和解协议，赔偿了被害方，取得了谅解，依法可从宽处罚。高某某居住地社区矫正部门亦出具了其适用社区矫正的调查评估意见，依据其犯罪情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。故对辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方平
代理审判员 甘冉
人民陪审员 唐青
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 胡月
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0114执4373号
申请执行人:赵永生。
被执行人:北京百顺顺达建筑机械租赁中心，住所地北京市昌平区马池口镇奤夿屯村***号，经营者王新峰。
赵永生申请执行北京百顺顺达建筑机械租赁中心(经营者：王新峰)民间借贷纠纷一案。申请执行人赵永生所依据北京市昌平区人民法院作出的(2016)京0114民初2738号民事判决书于2017年7月3日向本院申请执行。
本院受理此案后，经查询被执行人名下暂无可供执行财产，已将被执行人北京百顺顺达建筑机械租赁中心列入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）京0114执4373号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董闻昕
审判员 李洪生
审判员 刘有昌
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王焕然
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1503执1759号之一
申请执行人：张杰，男，1987年1月1日生，汉族，住安徽省金寨县，现住安徽省六安市裕安区。
被执行人：谭世荣，男，1982年1月30日生，汉族，住安徽省六安市金安区，现住安徽省六安市裕安区。
被执行人：严正华，女，1957年3月17日生，汉族，住安徽省六安市，现住安徽省六安市裕安区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)皖1503民初3202号民事判决书，于2016年11月1日作出(2016)皖1503执1759号执行裁定书，裁定冻结严正华银行存款13524.17元。现被执行人谭世荣、严正华已将法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
解除对被执行人谭世荣、严正华银行存款13524.17元的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 葛先悦
二〇一六年十一月一日
书记员 李 曾
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)横民初字第01557号
原告刘某某。
委托代理人尤某某。
被告刘某甲。
被告刘某乙。
原告刘某某与被告刘某甲、刘某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人尤某某到庭参加了诉讼。被告刘某甲、刘某乙经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2012年8月1日，被告刘某甲出具借据向原告借款443000元（包括一年利息款88600元），借款期限一年；又于2012年8月20日出具二支借据向原告借款992000元（其中每支借据分别为496000元，每支均包括一年利息款96000元），借款期限一年。三次借款均由被告刘某乙担保并在借据上签字捺印，而且被告刘某甲将其国有土地证、产权证和林权证做抵押。借款逾期后，原告多次向二被告催要未果，只有诉至法院解决。请求：1、依法判令被告立即归还原告借款1154400元,二年利息561200元（已还72000元），下欠1643600元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某甲辩称，原告请求偿还借款利息与事实不符，于法无据，因被告刘某甲给原告出具的借款借据均未约定利息，故利息不予支付；借款本金数额违背事实，依法不予全部支付，因借款当时将所借款项的利息一并计入写入借款借据中侵害了当事人的权益；另外被告已向原告偿还了14.4万元人民币，有三支打款单为据。
被告刘某乙辩称，原告几次给被告刘某甲借款，被告刘某乙均不在现场，2012年11月中旬被告刘某乙去榆林在刘某甲借款借据上签字捺了手印，记得当时几笔借款都没有利息。之前原告也多次找被告刘某乙催要借款，原、被告曾协商用房产和土地清偿借款，原告不接受。
原告刘某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:
第一组：借款借据3支，用以证明借款数额，借款人为刘某甲，担保人为刘某乙的事实；
第二组：国有土地使用权证、房屋使用权证、林权证各一本，证明被告刘某甲用此三证向原告抵押借款的事实。
被告刘某甲开庭前向本院提交以下证据以支持其抗辩理由:
第一组：陕政土批[2010]104号和榆政土批[2010]25号文件复印件各一份，说明被告刘某甲所有的榆林经济开发区管委会管理的土地已规划为国家建设用地以及该土地的价格情况；
第二组：中国农业银行存款业务回单3支，说明被告刘某甲于2012年12月16日向原告还款40000元，于2012年12月23日向原告还款32000元，于2013年4月13日给原告还款72000元。
被告刘某乙未向法庭提供证据。
经本院庭审质证，对被告提供的第一组证据原告有异议，认为该组证据与本案无关；对被告提供的第二组证据，于2012年12月16日向原告还款40000元，于2012年12月23日向原告还款32000元两支打款回单由异议，认为是借款之前的义务往来于本案无关，于2013年4月13日给原告还款72000元无异议。
本院对原、被告提供的证据作如下认定：
对原告提供的第一组证据，来源合法有二被告的亲笔签名和捺印，其内容真实，形式完整，本院予以采信；原告提供的第二组证据，来源合法，系有关主管部门颁发，内容真实合法本院亦予采信。对被告提供的第一组证据，于本案无关，本院不作认定；对被告提供的第二组证据，来源合法，内容真实完整，且交易时间均在原、被告借款时间之后，原告对其部分有异议，但未能提供相反的证据予以推翻，故本院对该组证据予以采信。
根据双方当事人的陈述、举证、质证及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:
2012年8月1日，被告刘某甲出具借据向原告借款443000元（其中包括利息款88600元），借款期限一年；又于2012年8月20日出具二支借据向原告借款992000元（其中每支借据分别为496000元，每支借据中分别包括利息款96000元），借款期限一年。三次借款均有被告刘某乙担保在借据上签字捺印，而且被告刘某甲将其国有土地证、产权证和林权证做抵押。之后，被告刘某甲曾于2012年12月16日向原告还款40000元，于2012年12月23日向原告还款32000元，于2013年4月13日给原告还款72000元。逾期后原告向二被告催要未果，故诉至法院请求依法支持其诉讼请求。
本院认为，原告刘某某与被告刘某甲之间的借贷关系事实清楚，权利义务关系明确，合法的借贷关系应受法律保护。原告刘某某要求被告刘某甲偿还借款本金，理由正当，依法应予支持。借款的利息不得预先在本金中扣除，原告提供的借款借据预先在本金中扣除了利息，应当按照实际借款数额返还借款。原、被告之间在借款借据中对支付利息没有约定，但借款逾期后经原告催要未还，原告要求偿付利息，应当从逾期后参照银行同类贷款利率给付利息。被告已经支付原告的144000元，按照先还利息后还本金的顺序予以扣除。被告刘某乙系担保人，与原告在借款借据中没有约定保证方式，按照连带责任保证承担保证责任。被告刘某甲、刘某乙未到庭，视为其放弃质证的权利，对其产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第（九）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘某甲在本判决生效后十日内偿还原告刘某某人民币本金800000元及其利息（月利率参照银行同类贷款利率计算，从2013年8月21日起计算利息至借款履行完毕之日止）；
二、由被告刘某甲在本判决生效后十日内偿还原告刘某某人民币本金354400元及其利息（月利率参照银行同类贷款利率计算，从2013年8月2日起计算利息至借款履行完毕之日止）；
三、被告刘某甲已付给原告刘某某的144000元，在以上两项被告刘某甲应偿还原告款额中按照先还利息后还本金的顺序予以扣除；
四、被告刘某乙负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15189元，由被告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王文清
审 判 员 曹鸿震
人民陪审员 余世林
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张 岗
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0783刑初56号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人周某，农民。2015年10月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审。2015年12月20日被寿光市人民检察院取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2016）25号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员朱亮华出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿光市人民检察院指控：2015年9月25日0时许，被告人周某酒后驾驶鲁G×××××黑色大众小型轿车，沿寿光市建新街由东向西行驶至建新街与渤海路路口处时，被执勤民警当场查获。后经���定程序对被告人周某血液中乙醇成分进行定性定量检验，鉴定意见证实其静脉血中乙醇含量为187mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验鉴定报告、证人逯世昌的证言、接受刑事案件登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、机动车及驾驶人信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息、血样提取登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人周某归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志军
二〇一六年一月二十九日
书记员 禹 东
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执恢258号
申请执行人招商银行股份有限公司成都分行。
负责人王立新。
被执行人唐涛，男。
本院依据已经发生法律效力的成都市蜀都公证处（2015）川成蜀证执字第1003号执行证书，于2015年12月21日以（2015）武侯执字第3908号受理招商银行股份有限公司成都分行申请执行唐涛金融借款合同纠纷一案，并于2017年4月21日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院于2016年3月8日作出（2015）武侯执字第3908号执行裁定，依法将被执行人唐涛位于成都市武侯区顺和街X号X栋X单元X层X号房屋（权XXXX）予以查封，并于2017年5月23日依法将上述房产委托评估，其评估总价为XXXX万元人民币。因被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”的规定，裁定如下：
将被执行人唐涛位于成都市武侯区顺和街X号X栋X单元X层X号房屋（权XXXXX）予以第一次拍卖，拍卖保留价为XXX万元人民币。如遇流拍，本院将依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》处理。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 万霖
执行员 李剑
二〇一七年十二月五日
书记员 李静
江西省景德镇市中级人民法���
刑 事 裁 定 书
(2018)赣02刑更371号
罪犯徐清好，男，1970年10月10日出生，汉族，江西省抚州市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省抚州市中级人民法院于2013年5月20日作出（2013）抚刑一初字第10号刑事判决，认定被告人徐清好犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省景德镇市中级人民法院于2016年06月24日以（2016）赣02刑更450号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐清好在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年3月至2018年2月获得新表扬4次。已全部履行了财产性判项。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯徐清好在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯具有法���从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐清好减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年。
（减刑后刑期：自2012年8月27日起至2026年1月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一八年六月二十日
书记员 曹 静
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川0116民初4562号
原告：夏翔，女，1974年10月28日出生，汉族，住四川省西昌市。
被告：成都普菲特企业管理有限公司，住所地：成都市双流区。
法定代表人：于堂坤，执行董事兼总经理。
本院在审理原告夏翔与被告成都普菲特企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，因本案转为普通程序审理，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未按期补交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告夏翔撤回起诉处理。
审 判 长 吴志洪
人民陪审员 张光政
人民陪审员 陈 蕾
二〇一七年七月二十日
书 记 员 肖婷婷
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0528执565号
申请执行人:湖南新宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:林许初，系该行董事长。
被执行人：黄达清，男，1948年8月21日出生，汉族，新宁县人。
被执行人：肖五秀，女，1952年5月17日出生，汉族，新宁县人。
申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被执行人黄达清、肖五秀金融借款合同纠纷一案，申请人根据发生法律效力的（2015）宁民二初字第106号民事调解书于2017年6月29日向本院申请强制执行,执行标的额3万元及利息。经查询，被执行人无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐安亭
审判员 唐良兵
审判员 唐小冬
二〇一七年十月十八日
书记员 曾 卉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民四(商)初字第400号
原告中国银行股份有限公司上海市闵行支行，住所地上海市闵行区。
负责人费晓娴。
委托代理人田建明，男。
委托代理人朱耀华，上海市四方律师事务所律师。
被告徐闯，男，1987年4月10日出生，汉族，住山东省。
被告张甜甜，女，1990年2月18日出生，汉族，住山东省。
原告中国银行股份有限公司上海市闵行支行诉被告徐闯、张甜甜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市闵行支行诉称，原告与两被告于2013年6月13日签订《信用卡专向分期付款协议书》，由被告因购置机动车向原告申请信用卡专向分期额度140,000元，手续费17,500元，此后被告存在严重逾期未还，故起诉要求被告支付暂计至2015年4月30日的欠款本息合计146,798.92元及自2015年5月1日起至实际还款日止按《信用卡专向分期付款协议书》约定计算的利息和滞纳金。
本院认为，原告虽在起诉时提供了被告身份证复印件，但本院根据原告所提供的被告住所地信息以邮寄方式向被告送达起诉状副本材料，该地址无法送达；且原告无法进一步提供经有关部门认证的被告身份信息，故本院对原告起诉时所提供被告身份信息无法确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司上海市闵行支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱 祺
二〇一五年六月八日
书记员 吴玮玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）普民一(民)初字第5181号
原告陈樑，男，1973年3月16日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人柏新祥，上海市大华律师事务所律师。
被告周长林，男，1949年8月3日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告肖彬琦，女，1949年4月17日出生，汉族，住上海市普陀区。
本院在审理原告陈樑与被告周长林、肖彬琦民间借贷纠纷一案中，原告陈樑于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈樑撤回起诉。
本案受理费人民币14115元，减半收取，计人民币7057.50元，由原告陈樑负担。
审 判 长 陈晓伦
审 判 员 陈菊兰
人民陪审员 周婵娟
二〇一四年二月十三日
书 记 员 李嘉楠