上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民二(商)初字第1324号
原告上海莱澌豪汽车服务有限公司。
法定代表人刘昌群，董事长。
委托代理人汪国维，上海市东海律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人陈任重，中豪律师集团（上海）事务所律师。
委托代理人王艳，中豪律师集团（上海）事务所律师。
原告上海莱澌豪汽车服务有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张静独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪国维及被告委托代理人陈任重到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海莱澌豪汽车服务有限公司诉称：原告就其名下牌号为沪XX**（临）的宝马牌轿车在被告处投保了交强险和商业险。2014年6月26日，案外人李某某驾驶上述原告车辆在本市北虹路与案外人干某某驾驶的牌号为沪AX**的车辆发生交通事故，造成上述原告车辆损坏。经交警部门认定，干某某负事故全部责任。原告因涉案交通事故支出了修理费25,422元、评估费860元。后原告向被告申请理赔遭拒，故提起诉讼，请求判令被告支付原告理赔款26,282元。
原告上海莱澌豪汽车服务有限公司就其诉称向本院提交如下证据：
1、交强险保单、商业险保险单及非营业用汽车损失保险条款，证明原、被告之间存在保险合同关系及双方权利义务约定。
2、机动车物损交通事故损害赔偿协议书、原告车辆临时牌照、驾驶员驾驶证，证明涉案交通事故的发生经过及原告车辆、驾驶员的情况。
3、上海道路交通事故物损评估中心出具的物损评估意见书、评估费发票、上海某某公司出具的车辆维修清单、修理费发票，证明原告因涉案交通事故支出了修理费25,422元、评估费860元。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司辩称：不同意原告的诉讼请求。1、根据保险条款第二十六条的规定，保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。根据原告提供的赔偿协议书，原告驾驶员不负事故责任，因此被告不予理赔，原告应向侵权人主张赔偿。2、因涉案交通事故的发生经过和原告车辆的损失金额仅有事故双方的损害赔偿协议书证明，因此对事发经过及损失金额，请法庭依法予以认定。3、据被告了解，事故对方车辆投保的中国太平洋财产保险股份有限公司对原告车辆进行定损确定的金额是9,000元，请法庭依法予以认定。4、原告提交的材料中，事故对方驾驶员和车辆的信息不明确，要求原告补充提交对方驾驶员和车辆的相关信息。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司就其辩称未向本院提交证据，对原告上海莱澌豪汽车服务有限公司提交的证据发表如下质证意见：对所有证据的真实性均没有异议。对证据2，赔偿协议书上记载的事故对方驾驶员的身份信息不明确，相关事实需要原告进一步举证；物损金额在2,000元以上的交通事故，应当开具交通事故认定书，但本案中并没有；赔偿协议书上加盖了事故对方车辆投保的中国太平洋财产保险股份有限公司的评估章，说明原告车辆已经过了该公司的定损，被告认为即便理赔也应以该公司的定损金额为准。
经审理查明：
原告就其名下牌号为沪XX**（临）的宝马牌轿车在被告处投保了交强险和商业险，其中商业险投保险种为机动车损失保险（含不计免赔率，保险金额440,267元）、盗抢险（含不计免赔率，保险金额440,267元）、第三者责任保险（含不计免赔率，保险金额1,000,000元）及车身划痕损失险（含不计免赔率，保险金额5,000元），被保险人为原告，保险期限自2014年6月7日起至2015年6月6日止。
2014年6月26日，案外人李某某驾驶涉案原告车辆在本市北虹路与案外人干某某驾驶的牌号为沪AX**的车辆发生交通事故，造成涉案原告车辆损坏。经交警部门认定，干某某负事故全部责任。
2014年7月7日，上海道路交通事故物损评估中心就涉案原告车辆出具了物损评估意见书，认定车辆直接物质损失为25,422元。同日，该评估中心就涉案原告车辆开具了金额为860元的评估费发票。2014年10月27日，上海某某公司就涉案原告车辆开具了金额为25,422元的修理费发票并提供了车辆维修清单。
另查明，被告非营业用汽车损失保险条款赔偿处理部分第二十六条规定：保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。
本院认为：原、被告之间的保险合同关系合法有效，受法律保护。在涉案保险事故发生后，被告应当按照法律规定和合同约定向原告作出理赔。被告以保险条款约定被告按照事故责任比例赔偿为由拒赔，该条款为保险公司事先拟定的格式条款，免除了保险公司承担的非被保险人事故责任比例范围相应车损的赔付义务，限制了被保险人可获得理赔的车损费用范围，应当认定为部分免除保险公司责任的条款，但被告只是将该条款作为普通条款设置在赔偿处理部分，并未记载在免责条款部分，且被告也未能举证证明就此免责内容以书面或口头形式向原告作出了明确解释说明，故该条款内容对原告不产生效力，本院对被告的该抗辩理由不予采信。关于涉案车辆的修理费，原告提交了物损评估结论、修理费发票及维修清单等凭证予以证明，被告应当赔付。关于评估费，属于原告为确定车辆损失所支付的必要的、合理的费用，被告应当赔付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海莱澌豪汽车服务有限公司理赔款26,282元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费457元减半收取为228.5元（原告上海莱澌豪汽车服务有限公司已预缴），由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求数额预缴上诉案件受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张静
二〇一五年七月二十七日
书记员 庄正
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
……
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。