广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初279号
原告：广东富邦融资租赁有限公司，住所地广东省广州市天河区天河路242号2105房，组织机构代码69053386-6。
法定代表人：陈荣备，该公司董事长。
委托代理人：毕剑邦，该公司职员。
被告：东莞市宝盈精密五金有限公司，住广东省东莞市长安镇厦边七龙路147号，组织机构代码77309374-7。
法定代表人：李小霞。
委托代理人：彭必勇，该公司职员。
被告：李小霞，女，1977年12月8日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区，
被告：李玉康，男，香港特别行政区居民，1960年9月13日出生，A)。
原告广东富邦融资租赁有限公司（以下简称富邦公司）诉被告东莞市宝盈精密五金有限公司（以下简称宝盈公司）、李小霞、李玉康融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理。原告富邦公司的委托代理人毕剑邦，被告宝盈公司的委托代理人彭必勇到庭参加诉讼，被告李小霞、李玉康经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告富邦公司向本院提出诉讼请求：1.被告宝盈公司支付已到期未付租金2001000元；2.被告宝盈公司支付原告的违约金600300元；3.被告李小霞、李玉康对第1、2项诉讼请求承担连带责任；4.三被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2014年7月19日，被告宝盈公司因资金紧张，以其拥有所有权的设备采用售后回租赁的方式，与原告在广州花都签订一份编号FB-2014071《融资租赁合同》；合同约定：原告向被告宝盈公司购买其拥有附件清单中的全部财产，价值为9500000元人民币。原告购买上述财产后，又将上述财产设备租赁给被告宝盈公司使用。租赁期限3年，自2014年7月22日起至2017年7月21日止；自2014年7月起每月的22日前应支付租金为人民币394500元，共应付24期，自2016年7月起每月的22日前应付租金为人民币380000元，共应付12期。租赁期间，上述财产设备的所有权归属原告；非经原告方同意，被告宝盈公司无权销售、转让、转租、抵押租赁设备。《融资租赁合同》第十四条违约条款第二、三款约定，如被告宝盈公司迟延付款超过10日属于根本违约，则原告方有权解除合同即时收回租赁物件，且要求被告宝盈公司一次性支付未到期的全部租赁款及赔偿原告的其他损失（含律师费、诉讼费及差旅费）。合同第十七条约定，合同履行期间，因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议、纠纷，双方尽量协商解决，协商不成，任何一方可向本合同签订地人民法院提起诉讼。另，合同签订后，被告李小霞、李玉康为被告宝盈公司提供连带责任担保。
合同签订后，原告方依双方约定支付了全部融资款给被告宝盈公司，并办理了财产设备交接手续。但是，被告宝盈公司自2015年10月28日至2016年6月22日止，所到期租金亦未支付，逾期7期，拖欠租金达2001000元。此款经原告方多次派人催促，但被告宝盈公司仍然一意孤行，拒绝付款，至今已远远超过付款期限，现原告唯具状至法院，请求依法判决。
被告宝盈公司辩称，我方对原告在起诉状中陈述的事实与理由予以认可，但不同意原告的诉讼请求。
被告李小霞、李玉康未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据进行了核证。原告所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，被告宝盈公司亦予以认可，本院经审查核证后予以认定。本院据此确认以下事实：
2014年7月19日，富邦公司作为甲方（出租方）与宝盈公司作为乙方（承租方）签订了编号为FB-2014071号的《融资租赁合同》，该合同第二条约定：“乙方因资金的需求，以售后回租融资租赁方式将乙方有权处置的财产出售给甲方，然后又将该等财产租回使用（即租赁物件），并按本合同的规定向甲方支付租赁款及其他有关款项，租赁期间内租赁物件的所有权归甲方所有，租赁期满后乙方再以残值向甲方买回。”第三条约定：“财产的购买价格为人民币玖佰伍拾万元整。”第四条第一款约定：“租赁期限自2014年7月22日起至2017年7月21日止”；第二款约定：“自2014年7月起每月的22日前应付租金为人民币294500元，共应付24期，自2016年7月起每月的22日前应付租金为380000元，共应付12期，……逾期支付租金及租赁款，甲方均按本合同第十四条约定处理。”第十四条“违约条款”第一项约定：“若乙方未按时足额支付甲方任一期租金、租赁款、租赁安排费、租赁保证金或本合同项下其他应付款项，每日应按欠费总额的千分之三向甲方支付滞纳金，直至付清为止……”第二项约定：“逾期支付上项费用超过10日……属乙方根本违约”；第三项约定：“在乙方根本违约时，甲方有权同时采取下列措施，以减少甲方损失，避免甲方损失继续扩大：A.要求乙方或连带责任保证人立即（一次性）支付全部到期和未到期应付未付的租金、租赁款及其他应付款项；B.要求乙方按本合同第三条财产的购买价的百分之三十支付甲方违约金，本项违约金乙方需在解除合同之日起10天内向甲方支付；……D.解除合同即时收回租赁物处置，优先用于偿付本款第1项甲方滞纳金及本款第3-B项违约金及甲方实际损失。”第十五条约定：“李小霞、李玉康同意作为本合同乙方的连带责任担保保证人。上述保证人担保的范围均包括：乙方应付甲方全部已到期和未到期应付未付的租金、租赁款及滞纳金、租赁保证金、租赁安排费、违约金、损失赔偿金、律师费、诉讼费、差旅费等。担保期间为乙方履行上述债务期限届满后两年。”富邦公司及宝盈公司分别作为甲乙方在上述合同中盖章，李小霞、李玉康作为连带责任担保人在上述合同中签名确认。
该合同的附件一《财产清单》（内容见本判决附件《财产清单》）列明了合同所出售、租赁的设备名称和数量，由宝盈公司加盖印章并由李小霞签名；附件二《财产所有权转移确认书》内容为确认甲方已支付了全部购买价款，确认该合同项下所有财产的所有权已转移给甲方，并由富邦公司、宝盈公司加盖印章。
2014年7月22日，富邦公司依约向宝盈公司支付了融资租赁款950000元。
合同签订后，宝盈公司依约履行了前期的部分租金支付义务，但2015年8月当期及之后的租金未再支付，至今共欠租金2001000元未付。富邦公司因而诉至法院成讼。
又查明,富邦公司的营业执照显示其经营范围为：从事融资租赁、租赁业务，向国内外购买租赁财产，租赁财产的残值处理及维修，租赁交易咨询和相关的担保业务（涉及行业许可管理的按国家有关规定办理申请）。
本院认为：富邦公司是专营融资租赁业务的非银行机构，其从事融资租赁民事行为的主体合法。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十七条规定，融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。中国银行业监督管理委员会于2007年修订的《金融租赁公司管理办法》第四条规定：售后回租业务，是指承租人将自有物件出卖给出租人，同时与出租人签定融资租赁合同，再将该物件从出租人处租回的融资租赁形式。售后回租业务是承租人和供货人为同一人的融资租赁方式。
本案中，出租人富邦公司根据承租人即宝盈公司以自己为供货人、以自己所有的设备为租赁物的选择，向供货人宝盈公司购买租赁物设备，同时提供给承租人宝盈公司使用，承租人宝盈公司支付租金的回租行为，符合融资租赁的法律及相关规定。
富邦公司、宝盈公司、李小霞、李玉康以书面形式签订《融资租赁合同》，明确约定了各方的合同权利、义务，该合同的约定未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立、有效，对签约各方均有约束力。富邦公司已经依约履行了合同义务，宝盈公司、李小霞、李玉康亦应依照双方约定及法律规定履行自己的义务。
《融资租赁合同》第十四条“违约条款”明确载明逾期支付任一期租金等超过10日属宝盈公司根本违约，而该合同也约定“自2014年7月起每月的22日前应付租金为人民币294500元，共应付24期，自2016年7月起每月的22日前应付租金为380000元，共应付12期”，现宝盈公司2015年8月当期及之后的租金未再支付，违反合同约定，已经构成该合同约定的根本违约，宝盈公司应承担相应的违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。”对已经到期的租金2001000元，宝盈公司应当向富邦公司支付。
涉案《融资租赁合同》明确约定“在乙方根本违约时，甲方有权同时采取下列措施，以减少甲方损失，避免甲方损失继续扩大：……要求乙方按本合同第三条财产的购置价的百分之三十支付甲方违约金”，现已发生宝盈公司根本违约的情形，故富邦公司有权要求宝盈公司支付违约金。现富邦公司仅要求按照未付租金的30%计算违约金，已明显低于合同约定的违约金计算金额，不违反法律规定，本院予以准照。
涉案《融资租赁合同》明确约定李小霞、李玉康同意作为该合同宝盈公司的连带责任担保保证人，担保的范围均包括应付未付的租金、租赁款及违约金等，担保期间为宝盈公司履行上述债务期限届满后两年。现已经发生了宝盈公司不履行债务的情形，富邦公司有权依该合同要求李小霞、李玉康承担保证责任。故对富邦公司要求李小霞、李玉康承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，对富邦公司的诉讼请求，本院予以支持。李小霞、李玉康经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东莞市宝盈精密五金有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东富邦融资租赁有限公司支付租金2001000元，并支付违约金600300元，共支付2601300元；
二、被告李小霞、李玉康对被告东莞市宝盈精密五金有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27610元，由被告东莞市宝盈精密五金有限公司、李小霞、李玉康负担。
如不服本判决，被告东莞市宝盈精密五金有限公司、李小霞可在判决书送达之日起十五日内，被告李玉康可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹 钰
人民陪审员 姚玉娥
人民陪审员 骆国贤
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘姗姗
马海欣
附件：《财产清单》
财产清单
序号
设备名称
规格型号
数量
1
冲床
SN1-160
2
2
冲床
SN1-110
3
3
冲床
SN1-80
3
4
冲床
SHP-PG-20
1
5
冲床
SAP-H-20
1
6
开式可倾压力机
2
7
开式可倾压力机
J23-40A
1
8
CNC车床
日本
6
9
CNC车床
B018-Ⅲ
7
10
CNC车床
韩国
9
11
CNC冲床（卧式）
芬兰
1
12
镭射切割机
EOCUS1530
1
13
折弯机
NCR100
1
14
数控大水磨
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"林万富与刘银龙及王燕玉民间借贷纠纷二审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-11-01\\\\\",\\\\\