河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）冀0609民初1467号
原告：王雪。
委托诉讼代理人：魏文涛，保定市徐水区永兴法律服务所法律工作者。
被告：张建永。
委托诉讼代理人：刘艳军，保定市徐水区人和法律服务所法律工作者。
被告：曹月尔。
被告：中煤财产保险股份有限公司河北分公司。
主要负责人：田浩。
委托诉讼代理人：张圆，河北卓联律师事务所律师。
原告王雪与被告张建永、曹月尔、中煤财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称中煤保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雪的委托诉讼代理人魏文涛,被告张建永的委托诉讼代理人刘艳军、被告曹月尔、被告中煤保险的委托诉讼代理人张圆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王雪向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告各项损失84980.73元。事实与理由：2017年3月17日20时许，张建永驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车，沿徐水G18引线由北向南行驶至西张丰桥上路段时驶入逆线，与对向王雪驾驶的冀Ｆ×××××号轻型普通货车发生碰撞肇事，造成双方车辆损坏、王雪受伤的交通事故。事故发生后，王雪被送往徐水妇幼保健院住院治疗，好转出院，住院20天。2017年3月22日，保定市××水区公安交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告张建永负事故的全部责任，王雪无责任。另查冀Ｆ×××××号小型轿车车主为曹月尔，该车在中煤保险投保了交强险。
张建永辩称，肇事车在中煤保险投保了交强险，事故发生在保险期间，应先由保险公司在限额内承担责任；王雪住院期间为其垫付16000元，要求返还。
曹月尔辩称，原告损失先由保险公司承担；关于垫付款是张建永和曹月尔共同垫付的。
中煤保险辩称，对本次交通事故事实及张建永投保事实没有异议，事故发生在保险期间内，保险公司同意在交强险分项责任限额内赔偿原告的合理损失；诉讼费、鉴定费不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据确认的证据和当事人的陈述，对当事人没有争议的事实，予以认定如下：
2017年3月17日20时许，张建永驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车，沿徐水G18引线由北向南行驶至西张丰桥上路段时驶入逆线，与对向王雪驾驶的冀Ｆ×××××号轻型普通货车发生碰撞肇事，造成双方车辆损坏、王雪受伤的交通事故。2017年3月22日，保定市××水区公安交警大队作出道路交通事故认定书，被告张建永负事故的全部责任，王雪无责任。
王雪受伤后，被送往保定市××水区妇幼保健院住院治疗，诊断为：右胫腓骨骨折。支出医疗费27491.53元，其中张建永、曹月尔为王雪支付费用16000元。原告住院20天，于2017年4月6日出院。诊断证明及出院医嘱均载明加强营养、陪护1人，6周后不负重下床活动。
冀Ｆ×××××号小型轿车所有权人为曹月尔，张建永驾驶车辆系为曹月尔帮工，该车在中煤保险投保了交强险1份，事故发生在保险期间。
诉讼中，原告王雪与被告张建永、曹月尔就交强险以外的损失达成如下调解协议：一、被告曹月尔除已支付给原告王雪的16000元外，再赔偿原告损失20000元，其余损失原告不再要求被告曹月尔赔偿。二、原告放弃对被告张建永的诉讼请求。三、案件受理费963元，由王雪负担。以上协议双方已经履行。
对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.王雪主张住院伙食补助费2000元(20天×100元)；主张营养费4500元（90天×50元）；主张二次手术费12000元；提供司法鉴定意见书。中煤保险质证称，伙补、营养费、二次手术费在1万元限额内承担赔偿责任，二次手术费以实际发生额为准。张建永质证称，同意保险公司的质证意见，另补充：二次手术费还没有实际发生应以实际发生的数额为依据，对其主张的数额也不认可，主张太高；营养费，主张数额也高，请法庭酌定。曹月尔质证称，同意张建永质证意见。本院认为，原告主张的住院伙食补助费，符合相关法律规定，本院予以确认，原告的住院伙食补助费为2000元；原告主张的二次手术费，提供的证据系鉴定机构出具，真实合法，本院予以确认，原告的二次手术费为12000元；原告主张的营养费，有医嘱建议需加强营养，本院予以确认，其主张的标准偏高，本院根据原告伤情酌情按每日30元支持90天，原告的营养费为2700元。
2、王雪主张误工费18000元（100元×180天），提供司法鉴定意见书；主张护理费15019.20元（165.88元×90天），护理人系原告丈夫李丰，提供护理人身份证、驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证、司法鉴定意见书。中煤保险质证称，对司法鉴定意见书真实性无异议，合法性、关联性有异议，鉴定书系单方委托鉴定，保险公司不予认可，同时该鉴定书并没有附鉴定人员及机构的资质证明不予认可，申请重新鉴定；对误工费每日100元的标准不认可，没有提供相关收入证明不予认可；对护理费证据的真实性无异议，对计算标准有异议，原告举证仅能证明护理人具有道路运输从业资格，不能证实其实际从事该行业，对其按照交通运输业计算不予认可。张建永、曹月尔质证称，同意保险公司的质证意见。本院认为，原告主张的误工费标准，未提供证据，本院不予采信，可按农林牧渔业上年度职工年平均工资标准每日60.24元支持，其主张误工期限，提供的鉴定意见系由有资质的鉴定机构作出，真实合法，被告虽不认可鉴定结论的合法性和关联性，但未提出反驳证据，亦未申请重新鉴定，对司法鉴定意见书的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，原告的误工费确定为10843.20元；原告主张的护理费，虽提供了护理人员从业资格证、道路运输证等证据，但未能提供证实其长期从事运输业及相关收入的证据，故对其护理费主张按交通运输业标准本院不予采信，可参照居民服务业上年度职工年平均工资标准每日98.04元予以支持，原告主张的护理期，被告无异议，本院予以确认，原告的护理费确定为8823.60元。
3、王雪主张交通费500元，提供票据32张（实际金额320元）；主张财产损失3320元，提供进货单2张。中煤保险质证称，交通费，提供的为定额发票不能证明系住院治疗期间的花费，请求法庭依法酌定；对财产损失，对进货单真实性有异议，请法庭依法核实并认定。张建永质证称，同意保险公司的质证意见，交通费，主张数额偏高不认可；财产损失没有鉴定。曹月尔质证称，同意张建永的质证意见。本院认为，原告主张的交通费，提供的票据，不能证实与其就医时间、地点、次数等完全符合，本院酌情确定原告的交通费为200元；原告主张的财产损失，提供的进货单不足以证实原告的损失，本院不予采信。
4、王雪主张鉴定费2150元，提供票据1张。中煤保险质证称，鉴定费，票据真实性无异议，但不予承担。张建永质证称，同意保险公司的意见。曹月尔质证称，同意张建永的意见。本院认为，原告主张的鉴定费，系由鉴定机构出具的正规票据，真实合法，本院予以确认。
本院认为，本次事故，经交警部门认定，张建永负事故全部责任，因此次事故给原告造成的损失，应当首先由中煤保险在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出部分按照事故责任承担，被告张建永系为曹月尔帮工，故事故责任应由被帮工人曹月尔承担。原告王雪与被告张建永、曹月尔自愿达成赔偿协议，不违反相关法律规定，本院予以确认。对王雪的诉讼请求，按本院确认的数额予以支持，其他不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告王雪的损失有医疗费27491.53元、二次手术费12000元、住院伙食补助费2000元、营养费2700元、误工费10843.20元、护理费8823.60元、交通费200元、鉴定费2150元，共计66208.33元，由被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告损失10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告19866.80元，合计29866.80元，于本判决生效之日起十五日内履行；
二、被告曹月尔除已付原告款16000元外，再赔偿原告王雪的剩余损失20000元（已付清）；
三、驳回原告王雪对张建永的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，减半收取963元，由王雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 臧丙辰
二〇一七年八月二十五日
法官助理 冯 淼
书 记 员 刘 贺