wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初10969号
原告：重庆合悦运输有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道凤中路九幢，统一社会信用代码915001156733599903。
法定代表人：胡伟，经理。
委托诉讼代理人：许亨华，男，重庆合悦运输有限公司员工。
被告：张德洪，男，1970年12月20日出生，汉族，住重庆市武隆县。
委托诉讼代理人：冉露，重庆剑直律师事务所律师。
原告重庆合悦运输有限公司（以下简称合悦公司）与被告张德洪挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，于同年8月29日公开开庭进行了审理。后于同年9月8日将案件转为普通程序，由审判员ＸＸ锋担任审判长，与人民陪审员徐静、谢光碧组成合议庭共同负责对案件审理，并于2017年12月13日公开开庭审理本案。原告合悦公司委托诉讼代理人许亨华与被告张德洪及其委托诉讼代理人冉露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合悦公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的《汽车挂靠合同》；2、被告立即支付原告服务费4660元、违约金15000元，共计19660元。审理中，原告合悦公司将诉请变更为：请求确认原、被告签订的《汽车挂靠合同》于2015年3月30日终止。事实和理由：原、被告于2009年3月11日签订《汽车挂靠合同》，约定被告将所购货车渝BX**挂靠在原告处经营，并约定了双方权利义务及违约责任。但被告向原告缴纳服务费至2015年3月后，再未向原告缴纳服务费，应承担违约责任，遂诉至本院提出如上诉请。
被告张德洪辩称，涉案车辆前后共出了两次交通事故，2015年1月18日车辆第二次发生交通事故后车辆报废，被告随即将所有证件交回了原告公司，原告公司称将当时的风险金1000元用作车辆报废用。同意涉案合同已终止。请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2009年3月11日，原、被告签订《汽车挂靠合同》，约定：被告张德洪将渝BX**号车辆挂靠在原告处经营；挂靠期限至车辆过户或国家规定报废时止；合同期内被告应向原告合悦公司交纳服务费150元/月；被告必须于每月五日前向原告缴清当月应缴费用，逾期一天按5%的比率加收滞纳金，若不按合同约定按时上缴服务费累计达二个月的，原告有权解除合同。该合同履行过程中，被告向原告缴纳服务费至2015年3月。原告合悦公司于2015年3月30日将涉案车辆车籍注销。
以上事实，有本院依职权调取的涉案车辆登记信息、原告提交的《汽车挂靠合同》等证据及双方当事人陈述在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《汽车挂靠合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。”本案中，原、被告一致认可涉案合同已于2015年3月30日终止，应视为双方对合同解除时间的一致确认，结合被告缴费截止时间及涉案车辆车籍注销时间，故本院认定涉案合同已于2015年3月30日解除。根据合同法第九十一条：“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；...”的规定，对原告诉请确认原、被告双方于2009年3月11日就渝BX**号车辆签订的《汽车挂靠合同》于2015年3月30日终止的主张，本院予以支持。除上文所列举证据外的其他证据，不足以证明本案的待证事实或与本案不具有关联性，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条、第九十三条之规定，判决如下：
原告重庆合悦运输有限公司与被告张德洪于2009年3月11日就渝BX**号车辆签订的《汽车挂靠合同》于2015年3月30日终止。
案件受理费80元，由原告重庆合悦运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 ＸＸ锋
人民陪审员 徐 静
人民陪审员 谢光碧
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 黄金驹
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1826执303号
申请人：王建军，男，1973年10月26日出生，汉族，四川省雅安市雨城区人，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：四川省芦山县房地产综合开发公司。住所地，芦山县。
法定代表人：罗再华，男，1962年10月1日出生，汉族，四川省安岳县人，住四川省资阳市安岳县，该公司经理。
被执行人：刘香，女，1975年2月14日出生，汉族，四川省雅安市雨城区人，住四川省雅安市雨城区。
关于王建军申请执行四川省芦山县房地产综合开发公司、刘香民间借贷纠纷一案，申请执行人王��军申请执行标的本金为200000元。经调查查明被执行人四川省芦山县房地产综合开发公司、刘香部分可供执行的财产依法暂不便于执行，同时查明被执行人四川省芦山县房地产综合开发公司、刘香暂无其他财产可供执行，经本院依法组成合议庭合议并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结芦山县人民法院（2016）川1826民初845号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行，经申请执行人的申请或本院依职权恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 燕
审判员 郑 晓 强
审判员 郭 维
二〇一七年十月三十日
书记员 ���罗奥
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0121民特49号
申请人夏汉林，男，1975年10月25日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请人夏春秀，女，1970年8月23日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请人夏汉林、夏春秀二人于2017年7月31日共同向本院提出申请，请求对已达成的人民调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员胡海依法予以审查，现已审查完毕。
经审查查明，四川省金堂县竹篙金简河村17组村民刘桂花及其丈夫夏高华先后死亡，分别于2016年4月7日和2016年11月15日在金堂县公安局登记注销户口。刘桂花和丈夫夏高华共生育两个子女，即女儿夏春秀、儿子夏汉林。刘桂花生前在成都农商银行金堂支行青松分理处办理了储蓄存单一份，金额64000元。夏春秀与夏汉林于2017年7月31日经金堂县竹篙镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、甲（夏汉林）乙（夏春秀）双方平均分配双方父母遗留的64000元遗产；二、本调解协议经甲乙双方签字或者盖章之日生效。
本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人夏春秀与夏汉林于2017年7月31日达成的人民调解协议有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 胡 海
二〇一七年八月一日
书记员 江志洋
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0526执2501号
移送部门：本院刑事审判庭。
被执行人：宗伟康，男，1992年10月18日出生，汉族，住河北省沙河市。
本院在责令被执行人宗伟康缴纳罚金、追缴违法所得一案中，依据已经发生法律效力的（2017）闽0526刑初103号刑事判决书，于2017年10月27日依法向宗伟康发出执行通知书、财产报告令，责令宗伟康立即缴纳罚金12000元、追缴违法所得7000元，并向本院报告财产，但宗伟康未能履行上述法律义务。本院遂依法将宗伟康纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。
本院通过对宗伟康的银行、房产、车辆及工商登记等财产情况进行多次调查后，未发现宗伟康有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈庆谋
执行员 陈荣华
执行员 黄炜杰
二〇一八年四月二十日
书记员 张传博
江苏省泰州市海陵区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏1202执2669号
江苏美邦电机科技有限公司：
关于你申请执行泰州市看看机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，在本院执行过程中，执行标的额全部到位，并且执行款你已全部领取，本案已全部执行完毕，现结案。
特此通知
二〇一七年十二月二十三日
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渡法民初字第04217号
原告重庆国瑞物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区松青路812号，组织机构代码69394328-9。
法定代表人戴静，该公司总经理。
委托代理人周晓玲，重庆维淮律师事务所律师，特别授权。
被告杨慧，女，1931年8月4日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告重庆国瑞物业管理有限公司诉被告杨慧物业服务合同纠纷一案中，原告重庆国瑞物业管理有限公司于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆国瑞物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆国瑞物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告重庆国瑞物业管理有限公司承担。
（此页无正文）
代理审判员 何 津
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王瑞盈
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初8786号
原告：江苏省山水大酒店集团有限公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路118号。
法定代表人：隆卫良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王国弟，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告：朱磐，男，汉族，1986年9月18日生，户籍地在南京市鼓楼区。
原告江苏省山水大酒店集团有限公司（以下简称山水公司）诉被告朱磐服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山水公司的��托诉讼代理人王国弟到庭参加诉讼。被告朱磐经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山水公司向本院提出如下诉讼请求:判令被告给付消费款228610元、违约金5000元。事实及理由：被告为南京金磐石人力资源有限责任公司（以下简称金磐石公司）的法定代表人、实际投资人，与原告签订了优惠消费协议。2017年11月3日，被告向原告出具《还款承诺书》一份，确认截至2017年10月31日，尚欠原告消费款共计228610元，按月分期还款，其中2017年11月还款30610元，从2017年12月起每月5日前还款22000元，如还款期内有任一期未按约定足额还款，原告可就全部剩余欠款要求被告立即归还，并加收5000元违约金。被告做出承诺至今未履行还款义务，遂涉讼。
被告朱磐未到庭应诉，也未发表书面答辩意见。
原告向本院提交了优惠消费协议、���款承诺书。被告未到庭，视为其放弃质证。本院核实原告提交的证据原件后，作为定案的依据。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：
2012年11月6日，原告与金磐石公司签订优惠消费协议书，约定：原告为金磐石公司提供住房、会场、餐饮协议优惠价，有效期自2012年11月6日起至2013年12月31日止。此后，被告作为金磐石公司法定代表人和董事长，在原告处挂账消费。2017年11月3日，被告向原告出具还款承诺书，其以个人身份确认截至2017年10月31日，欠原告消费款228610元，并承诺：2017年11月还款30610元，从2017年12月起每月5日前还款22000元，还款期内任一期未能按月足额归还，原告可就全部剩余欠款立即要求其归还，并加收违约金5000元。后被告并未归还前述款项。
本院认为：原告与金磐石公司的优惠消费协议书合法���效，双方均应恪守履行。现原告已经依约向金磐石公司提供优惠消费服务，金磐石公司应及时结清消费款。被告以个人身份确认欠款数额，并做出还款承诺，系对金磐石公司所负债务的加入，应诚信履行还款承诺。被告未按还款承诺约定的时间归还欠款，构成违约，原告有权要求被告归还全部欠款，并加收5000元违约金。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱磐于本判决生效之日起十日内向原告江苏省山水大酒店集团有限公司归还欠款228610元，并支付违约金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4804元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 史丽萍
人民陪审员 陶 萍
人民陪审员 王其生
二〇一八年四月十日
见习书记员 陈 佳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0110执1003号之三
申请执行人孙飞，男，1982年9月26日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
被执行人李迪，男，1983年11月12日出生，汉族，哈尔滨铁路房建集团有限公司职工，住哈尔滨市道外区。
本院在执行孙飞与李迪民间借贷纠纷一案中，依据已生效的哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初字第267号民事调解书责令被执行人履行法律文书确定的义务；在执行过程中，双方达成和解协议，并且正在履行中，申请执行人向本院提出申请，请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 涛
审 判 员 刘广建
代理审判员 尚西林
二〇一六年十二月十日
书 记 员 孙 宝
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执398号
申请执行人张桂芳。
被执行人胡俊斌。
申请执行人张桂芳与被执行人胡俊斌民间借贷纠纷一案，镇江市中级人民法院院于2015年12月10日作出的（2015）镇民终字第1934号民事判决已经发生法律效力，依该裁判第二项：被告胡俊斌应于本判决生效后十日内向张桂芳归还借款35.5万元，支付自2015年4月16日起至还清借款之日止的利息，此利息按银行同期贷款利率计算，案件受理费4619元，由被告负担。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，立案执行标的为359619元，本院于2016年1月15日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人胡俊斌的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款信息、房产信息、车辆信息。现被执行人胡俊斌下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人胡俊斌不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）镇民终字第1934号民事判决第二项的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产线索的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄文辉
二〇一六年七月一日
书记员 朱建峰
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0811执1043号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市。
负责人：戴四清，行长。
被执行人：宣昊，男，1983年11月8日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行与宣昊金融借款合同纠纷一案中，查封了执行人宣昊名下所有的位于安庆市马家岭20号光泰花园11#楼3单元606室（房地权证：房地权宜房字第××号）房产，现因申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行申请解除对被执行人房产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人宣昊所有的名下位于安庆市马家岭20号光泰花园11#楼3单元606室（房地权证：房地权宜房字第××号）房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章文凯
审判员 黄 魏
审判员 方 超
二〇一八年五月二十八日
书记员 赵贝贝
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1702民初2753号
原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行。
委托代理人韩既安，系该行员工。
委托代理人李斌，系该行员工。
被告米得良，男，汉族，1967年3月28日出生。
被告张建森，男，汉族，1973年11月8日出生。
被告ＸＸ立，男，汉族，1970年6月30日出生。
本院在审理中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行（以下简称农行驻马店驿城支行）诉被告米得良、张建森、ＸＸ立借款合同纠纷一案，原告农行驻马店驿城支行于2016年7月6日向本院提出撤回对米得良、张建森、ＸＸ立起诉的申请。
本院认为，原告农行驻马店驿城支行在诉讼期间自愿申请撤回对本案的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行撤回本案起诉。
案件受理费550元，依法减半收取275元，原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行自愿承担。
审判员 王继伟
二〇一六年七月六日
书记员 龚 勋
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘1126民初226号
原告：石明中，男，汉族，1963年10月5日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告:包树忠，男，汉族，1970年4月6日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
原告石明中诉被告包树忠合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋彬霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告石明中，被告包树忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石明中诉称，2016年，原告和被告达成口头协议，由原告出资40000元合伙做生意，于同年农历十一月二日在中间人包瑞军的见证下，双方就合伙生意进行了清算，各分红16000元，当时被告给原告支付分红5400元，剩余本金40000元和分红10600元未付，当场出具了欠条，后经原告多次索要，被告以各种理由拖延推诿，现诉讼法院要求被告偿还欠款50600元，诉讼费由被告负担。
被告包树忠辩称，欠款合适，但是我们合伙生意是开的麻将馆，别人欠的钱不好要，有钱了再给他。
经审理查明，2016年，原告和被告达成口头协议，由原告出资40000元合伙做生意，于同年农历十一月二日在中间人包瑞军的见证下，双方就合伙生意进行了清算，各分红16000元，当时被告给原告支付分红5400元，剩余本金40000元和分红10600元未付，当场出具了欠条，欠款到期后，被告未能偿还，形成纠纷。
上述事实，由下列证据可以证明：
1、原告及被告身份证复印件各一份，证实原、被告双方身份的事实。
2、2016年农历11月2日被告向原告书写欠条一张的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，原告、被告对证据无异议，上述证据具有真实性、合法性、关联性，应作为处理案件的依据，本院予以确认。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案中，原告与被告口头达成协议，从事麻将馆生意，该院对此不持异议。被告向原告书写了欠条，该欠条足以证明双方就生意事项结算完毕。依照，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告包树忠于判决书生效后30日内偿还原告石明中欠款50600元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1065元，因适用简易程序审理减半收取532.5元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 蒋彬霞
二〇一八年三月八日
书记员 王锁娟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6399号
罪犯廖超超，男，1996年7月25日出生，汉族，浙江省台州市人，初中毕业，住台州市黄岩区，现在浙江省未成年犯管教所服刑。
浙江省台州市中级人民法院于二〇一三年六月三日作出(2013)浙台刑二初字第9号刑事附带民事判决，以罪犯廖超超犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯廖超超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度被评为所级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯廖超超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，鉴于该犯在本暴力致人死亡案件中是实行犯，执行机关呈报减刑幅度过大，应予调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯廖超超准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年八月七日书记员王静
江苏省泰州市海陵区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏1202执2286号
中国音像著作权集体管理协会、张金友：
关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人张金友著作权侵权纠纷一案，经本院执行，被执行人于2017年11月2日主动将人民币44849元打入法院指定账户内，本院于2017年12月6日将执行款人民币44285元退还给申请执行人，余款人民币564元转执行费，申请执行人表示本案已全部履行完毕，同意法院作结案处理。至此，本院作出的（2016）苏12民初165号民事判决书关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人张金友著作权侵权纠纷一案现已结案。
特此通知
二〇一七年十二月二十一日
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1261号
罪犯李光辉，男，1983年6月24日出生，汉族，河南省太康县人，小学毕业，住太康县，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市西湖区人民法院于二〇一三年六月十八日作出(2013)杭西刑初字第424号刑事判决，以罪犯李光辉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2016年2月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李光辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度、2015年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李光辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李光辉提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李光辉准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一六年三月十日书记员黄化
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1002民初509号
原告：李海军，男，1970年11月21日出生，汉族。
委托代理人：李兵，辽阳市中兴法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ，男，1971年10月21日出生，汉族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住址：辽阳市白塔区中华大街287号。
法定代表人：朱波，该公司总经理。
委托代理人：叶佳鑫，该公司员工。
原告李海军为与被告ＸＸ、中国人寿财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年4月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王楠独任审理，于2018年1月16日公开开庭审理了本案。原告李海军及委托代理人李兵、被告保险公司的委托代理人叶佳鑫到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李海军诉称：2016年2月25日21时许，在辽阳市白塔区三院门前站点，叶之明驾驶辽K163**车由东向西与行人李海军发生交通事故，造成李海军受伤，辽阳市公安交通警察支队事故大队出具《道路交通事故认定书》对本次事故的发生予以认定，叶之明负此次事故全部责任，李海军无责任。李海军受伤后，先后到辽阳市中心医院住院、沈阳医科大学附属盛京医院治疗，经诊断为脊髓损伤，口腔外伤11、12牙缺失、左膝关节半月板、交叉韧带损伤、左肩袖损伤等多处伤情。辽K163**号车系ＸＸ所有且在中国人寿财产保险股份有限公司辽阳中心支公司投保了交强险和商业三者险50万元，事故发生在保险期限内。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告经济损失合计289,840.04元。
被告ＸＸ未出庭，亦未提交书面答辩意见。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及三者50万元。医疗费我公司赔偿与本事故有关费用，超出医保的不同意赔偿；伙食补助费应按照鉴定结论计算；营养费按照30元/天计算60天；护理费按照鉴定报告天数按照居民服务业计算；误工费按居民服务业赔偿伤后一年；交通费法庭酌定；原告实际构成伤残，但未达到无法劳动情况，也无丧失劳动证据，不同意赔偿被抚养人生活费；精神抚慰金赔付2000.00元；衣物损失不同意赔偿；医疗用具没有医嘱，无法证明是原告本人使用，无法证明真实性及必要性；手机不能证明实际损坏，交通队没有记载。
经审理查明，2016年2月25日21时50分许，在白塔区三院门前站点，叶之明驾驶辽K163**号车辆由东向西行驶与行人原告李海军发生碰撞，造成原告李海军受伤及车辆损坏的交通事故。2016年3月10日，辽阳市公安交通警察支队事故处理大队做出辽公交认字[2016]第201642007号道路交通事故认定书，认定此事故叶之明负全部责任，原告李海军无责任。事故发生后，原告李海军被送往辽阳市中心医院住院治疗91天，住院期间二级护理。2016年5月27日，原告李海军转入中国医科大学附属盛京医院住院治疗25天，住院期间一级护理4天、二级护理21天。2016年6月21日，原告李海军转入辽阳市中心医院住院治疗252天，住院期间二级护理。辽K163**号车辆所有人系被告ＸＸ，该车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险限额50万元。
2017年5月27日经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，原告李海军左肩伤残程度为十级，营养期为60日。2017年11月29日经营口市中医院司法鉴定所鉴定，原告李海军误工时长为伤后一年，护理时长为受伤之日至2016年8月22日止。
该起事故造成原告李海军损失：医疗费86,653.57元（叶之明垫付2,701.90元），伙食补助费18,400.00元（按50.00元/天计算368天），营养费3,000.00元（按50.00元/天计算60天），护理费19,575.92元（按照辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准居民服务业39,261.00元/年标准计算一级护理4天2人，二级护理174天1人），误工费63,221.65.元（按照其平均工资标准计算一年），伤残赔偿金65,752.00元（按照辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准城镇常住居民人均可支配收入32,876.00元/年标准计算20年×10%），交通费2,000.00元，医护用具费3,300.00元，病例复印费145.00元，被抚养人生活费11,248.20元（按照辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准城镇常住居民人均生活消费支出24,996.00元/年标准计算9年×10%/2人），精神抚慰金9,862.80元（按照辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准城镇常住居民人均可支配收入32,876.00元/年标准计算3年×10%），衣物、手机损失5,000.00元，上述合计288,159.14元。
因司法鉴定产生的病例复印费120.00元，交通费188.00元，由被告保险公司垫付。
2017年12月20日，原告李海军撤回对叶之明的诉讼。
本院所认定的上述事实的证据有原告提供的事故认定书、住院病历、医疗费收据、转诊审批表、出院诊断书、原告身份证、户口本、伤残鉴定费收据、复印费收据、医疗用具收据、结婚证、出生医学证明、手机发票及各方当事人当庭陈述笔录在卷为凭，上述证明材料经当庭举证、质证并经本院审查，可以采信。
本院认为，叶之明驾驶机动车发生交通事故，造成原告李海军人身受到伤害，侵害了原告的生命健康权，故叶之明应当对原告合理合法范围内的损失承担赔偿责任。因该肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险限额50万元，故被告保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。对于原告所诉称的护理费，应当根据司法鉴定意见书认定的护理天数，按照辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准城镇常住居民人均可支配收入标准计算为宜；对于原告所诉称的衣物、手机损失标准过高，本院酌情认定。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在辽K163**号车辆交强险及商业三者险保险责任范围内对原告李海军的经济损失288,159.14元（叶之明垫付2,701.90元）进行赔偿。
上款于判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,648.00元，鉴定费2,640.00元（原告李海军垫付1,720.00元，被告中国人寿财产保险股份有限公司辽阳中心支公司垫付920.00元），由被告中国人寿财产保险股份有限公司辽阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 王楠
二〇一八年一月三十一日
代理书记员 闫妍
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初5604号
原告：陈红英，女，1971年5月25日出生，汉族，住兴化市。
委托代理人：刘静娴，江苏征远律师事务所律师。
被告：孔庆高，男，1969年12月4日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：姜翠莲，女，1971年8月1日出生，汉族，住扬州市江都区，系被告孔庆高之妻。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所在扬州市广陵区文昌中路388号。
负责人：杨玉宏，该公司总经理。
委托代理人：裴传宝，江苏德善律师事务所律师。
原告陈红英与被告孔庆高、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月20日下午公开开庭进行了审理。原告陈红英及其委托代理人刘静娴、被告孔庆高的委托代理人姜翠莲，被告保险公司的委托代理人裴传宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈红英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告损失15040元，后增加诉讼请求至113513.22元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月17日11时30分左右，被告孔庆高驾驶其所有的苏Ｋ×××××号小型轿车由武坚镇永坚公司出门右转弯行驶至武坚镇兴业路路段，与由南向北原告驾驶的电动车发生交通事故，致原告受伤、车辆受损。事故经交警部门认定，被告孔庆高负事故的全部责任，原告不负事故责任。苏Ｋ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险及100万元不计免赔商业三责险，本起事故发生在保险期间内，故原告诉至法院，请求被告赔偿其经济损失15040元。案件审理中，依照原告申请，进行鉴定，法院委托扬州东方医院司法鉴定所对原告的伤残等级及三期进行鉴定，鉴定结果为原告构成10级伤残，三期分别为150天、60天、60天，后原告变更诉讼请求至113513.22元。
被告孔庆高辩称：对事故发生的事实和责任认定没有异议，苏Ｋ×××××号小型轿车为孔庆高所有，车辆在被告保险公司处投保了交强险及100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告孔庆高垫付原告医疗费959.46元、现金2000元，请求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实和责任认定没有异议，苏Ｋ×××××号小型轿车在保险公司投保交强险及100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。对原告的伤残等级不认可，申请重新鉴定，并提交重新鉴定申请书。其他意见在质证时发表。不承担本案诉讼费和鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人双方无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:1、医疗费7092.22元（含被告孔庆高垫付959.46元），被告保险公司对医疗费数额无异议，但辩称扣除被告孔庆高提供的2张金额为10元的收据，但该收据注明挂号费及原告陈红英的名字，并加盖了武坚镇卫生院的印章，且为被告孔庆高持有，可以证明系被告孔庆高为原告治疗所垫付费用，对保险公司的该抗辩意见，本院不予支持。被告保险公司还辩称扣除15%非医保用药，但未提供证据证明，本院不予采纳；2、营养费60天×10元/天=600元；3、护理费，60×40元/天=2400元；4、误工费，原告主张5个月×3200元/月=16000元，提供扬州市冠源体育器材有限公司出具的误工证明一份以及事故发生前三个月的工资表、鉴定报告；被告保险公司辩称原告提交的证据不足以证明其存在误工损失，认可120天×60元/天；本院认为，原告提供的证据可以证明其从事电焊工工作，但不足以证明其收入及误工情况，结合原告提供的工资表平均工资100元/天及本地实际，本院酌定原告误工标准为100元/天，鉴定报告建议休息期为150天，故误工费认定为150天×100元/天=15000元；5、伤残赔偿金，原告主张37173元×20×0.1=74346元，提供鉴定报告、事故认定书，被告保险公司辩称原告的L2椎体并没有压缩达到三分之一以上，不应当构成10级伤残，要求重新鉴定。本院认为，原告的伤情是经本院委托具有鉴定资质的鉴定机构及其人员作出，程序合法，且鉴定结论与原告的伤情相符，被告保险公司未提供证据证明存在鉴定机构或鉴定人员不具备相关的鉴定资质、鉴定程序严重违法或者鉴定结论明显依据不足等情形，故对被告保险公司的抗辩意见，本院不予采纳；6、精神抚慰金4000元；7、鉴定费2375元；8、交通费300元；9、车损，原告主张500元，但未提供证据，本院结合交通事故认定书载明车辆受损，酌定100元。
本院认为：公民的人身健康权、财产权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。上述事故发生后，公安部门作出的事故认定，程序合法，实体处理得当，原、被告均无异议，本院依法予以认定，即认定被告孔庆高负事故的全部责任，原告不负事故责任。按照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，原告的经济损失为：1、医疗费7092.22元（含被告孔庆高垫付959.46元）；2、营养费600元；3、护理费2400元；4、误工费15000元；5、伤残赔偿金74346元；6、精神抚慰金4000元；7、鉴定费2375元；8、交通费300元；9、车损100元。以上经本院认定的原告损失合计为106213.2元（含被告孔庆高垫付959.46元）。对于原告的上述合法合理损失106213.2元，因苏Ｋ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，故应由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。被告孔庆高垫付原告医疗费959.46元、现金2000元，合计2959.46元，扣除其应负担的案件受理费484元，余款2475.46元，应从被告保险公司赔付原告的款项中扣除返还给被告孔庆高。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告陈红英损失106213.2元（其中给付原告陈红英103737.74元，汇入其中国农业银行扬州武坚支行账户，账号62×××70。返还被告孔庆高2475.46元，汇入其江苏江都农村商业银行武坚支行账户，账号62×××01）；
二、驳回原告陈红英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为484元，由被告孔庆高负担。上述款项原告已垫付，已在上述保险公司的返还款中扣除处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 赵峰
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 赵楠
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0926执132号
申请执行人：章荣秀（曾用名林荣秀），女，1963年1月18日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。
被执行人：张月梅，女，1977年12月7日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。
被执行人：姚步弟，男，1965年5月7日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。
本院在执行章荣秀与张月梅、姚步弟民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款40000元及迟延利息。2018年5月9日，双方当事人达成还款和解协议，同日，申请执行人提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0926民初656号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何祥荣
审判员 陆秀容
审判员 谢 旻
二〇一八年五月十日
书记员 黄谢菊
附：相关法条
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行的，人民法院应当受理。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)神执字第01022号
申请执行人刘保平，男，1963年12月18日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人冯胜利，男，1965年1月8日出生，汉族，神木县人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第05950号民事调解书，在执行刘保平申请执行冯胜利民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人冯胜利偿还申请人借款人币70万元及利息，并承担案件受理费5400元、保全费4020及本案执行费9400元。在执行本案过程中，本院依法查封了被执行人冯胜利所购买的位于西安市经济技术开发区凤城四路3-11703号房屋一套（合同登记号：Y10021866、预售许可证号：2009060），但该房产现不宜处置，后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 陈会军
代理审判员 李继斌
二〇一六年十月二十日
书 记 员 白凤平
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢1367号之一
申请执行人：黎树琼，女，汉族，1951年8月17日出生，住广东省云浮市新兴县。
委托代理人：陈传炳、刘德志，均系广东淼鑫律师事务所律师。
被执行人：陈凯平，女，汉族，1989年5月4日出生，住广东省佛山市南海区。
本院在执行申请执行人黎树琼与被执行人陈凯平机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况，冻结了被执行人的银行账户存款和查封了被执行人的车辆。后在本院主持下，申请执行人与被执行人双方自愿达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）粤0605执恢1367号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 李 喆
执行员 房观桃
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈文敏
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0212民初9733号
原告：戴国芳，男，1967年10月18日出生汉族，农民，住宁波市鄞州区。
被告：马昌咪，男，1956年11月9日出生汉族，无业，住宁波市鄞州区。
原告戴国芳为与被告马昌咪民间借贷纠纷一案，于2016年10月17日向本院起诉，请求判令：被告马昌咪归还原告借款200000元，并按每年24000元的标准支付自2015年10月5日起计算至被告履行还款义务之日止的利息。
被告马昌咪答辩称：向原告借款是事实，但现在经济困难，无力还款。
本院查明的事实如下：
被告马昌咪于2012年10月5日向原告戴国芳借款200000元，约定借款期限为一年，利息为每年24000元。被告马昌咪向原告戴国芳支付了三年的利息，未归还本金。2015年10月4日，被告马昌咪重新向原告戴国芳出具借条一份，载明其向原告戴国芳借款200000元，借款期限自2015年10月4日起到2016年10月4日止，利息为每年24000元（年利率12%），到期一次性付清本金和利息。但被告马昌咪至今未再向原告戴国芳支付借款本息。
以上事实由原告戴国芳提供的借条、取款凭证及当事人陈述予以证明。
本院认为：被告马昌咪向原告戴国芳借款，未按约定的时间还本付息，应承担违约责任。原告戴国芳的诉讼请求，均符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告马昌咪于本判决生效后五日内归还原告戴国芳借款200000元，支付2016年10月4日前的利息24000元，并按年利率12%支付自2016年10月5日起计算至被告马昌咪履行上述还款义务之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4660元，减半收取2330元，由被告马昌咪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 韩 涛
二〇一六年十一月十五日
代书记员 徐巧娜
?PAGE?2?
?PAGE?1?
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初3265号
原告:杨良,男,1989年6月26日出生,汉族,住四川省乐山市市中区。
被告:湖南炎轩商贸有限公司,住所地：长沙市雨花区韶山北路488号东一国际大厦北栋1909房。
法定代表人：杨立东。
本院受理原告杨良诉被告湖南炎轩商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本案于2018年2月5日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院于2018年2月8日通过法院专递的方式向原告签字确认的《当事人送达地址确认书》所载明的地址邮寄《受理案件通知书》、《交纳诉讼费用通知书》等材料，由于原告原因，邮件于2018年2月12日退回。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，视为邮件已送达。原告杨良七日内未预交案件受理费270元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定书送达当事人即发生法律效力。
审判员 蒲 军
二〇一八年三月七日
书记员 曹亚姣
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1102民初5327号
原告：四川嘉恒物业服务有限责任公司，住所地：乐山市中区。
法定代表人：彭明，总经理。
委托诉讼代理人：谭新坪，男，1985年1月3日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市沙湾区。
委托诉讼代理人：万艳琴，女，1987年2月20日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。
被告：熊鸿，男，1982年6月3日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：张雪梅（熊鸿之妻），女，1983年5月6日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告四川嘉恒物业服务有限责任公司与被告熊鸿物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年12月6日立案。原告四川嘉恒物业服务有限责任公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川嘉恒物业服务有限责任公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川嘉恒物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计25元，由原告四川嘉恒物业服务有限责任公司负担。
审判员 敖 勤
二〇一七年十��月二十七日
书记员 郑雪雁
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁13民终5624号
上诉人（原审被告）：朱丙洋，男，1974年2月18日出生，汉族，居民，住郯城县。
被上诉人（原审原告）:马永奎，1950年2月17日出生，汉族，居民，住郯城县。
委托诉讼代理人：马向玲，系马永奎之女，1976年7月2日出生，汉族，居民，住郯城县。
委托诉讼代理人：刘沛泉，山东师郯律师事务所律师。
上诉人朱丙洋因与被上诉人马永奎排除妨碍纠纷一案，不服郯城县人民法院（2016）鲁1322民初2516号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
朱丙洋上诉请求：依法撤销一审判决，对被上诉人的一审诉讼请求不予支持。事实与理由：一、一审法院认定上诉人房屋西山墙以西为被上诉人的宅基地错误。2016年4月22日双方当事人在西园街居委的实地丈量后发现，被上诉人与上诉人宅基地之间还有70公分的集体土地。二、一审法院判决上诉人停止侵害没有事实和法律依据。由于双方宅基地之间还有70公分的集体土地，被上诉人占用该70公分土地建房有损害上诉人的情形，上诉人不让其紧靠西山墙建房是维护自身的合法权益，不损害被上诉人的权益。
马永奎口头答辩称，上诉人的宅基地东西为9.98米，事实是其建了10米整，其宅基地已充分利用足够，上诉人不让被上诉人建房，要求被上诉人留出75公分没有任何道理，请求二审法院维持一审正确判决。
马永奎向一审法院起诉请求：1.依法判令被告停止侵权;2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告与马永彬系东西邻居，原告居西，马永彬居东，两家共用一个山墙。原告马永奎集体土地使用证载明原告宅基地的东西宽为9.15米，马永彬集体土地登记审批表显示其宅基地东西宽9.98米。后被告购买了马永彬的房子，2010年被告拆除旧房，同时拆掉了原、被告房屋之间共用的山墙，建设新房。2010年7月，原、被告达成书面协议。该协议显示：原告马永奎与被告朱丙洋两人路边宅基地之间，以中间为准，朱丙洋的宅基地东西10米以墙为准，以西为原告马永奎的宅基地。两家宅基地中间不留底废，南墙与北墙都是10米，中间有钢筋为准，永不反悔，签字后生效。
庭审中，被告提交落款为2011年4月27日的郯集用（2011）第111014号集体土地使用证，该土地证显示被告宅基地东西宽11米。原告即提起行政诉讼，要求撤销被告郯集用（2011）第111014号集体土地使用证。郯城县人民法院以（2016）鲁1322行初56号行政判决书判决撤销郯城县人民政府为被告颁发郯集用（2011）第111014号集体土地使用证的行政行为。被告就该判决提出上诉后，山东省临沂市中级人民法院维持该判决。被告于2010年所建房屋东西宽9.98米。原告明确停止侵权的具体内容为：被告不能阻止原告在被告山墙往西70公分土地上建房。
一审法院认为，被告购买马永彬房屋后，和原告东西邻居，其房屋与原告房屋共用一个山墙。被告于2010年拆旧房建新房，同时拆掉了原、被告房屋之间共用的山墙，马永彬的宅基地东西宽9.98米，目前被告所建房屋的东西宽亦为9.98米。被告的郯集用（2011）第111014号土地使用证已被撤销，被告未提供证据证明其对房屋西侧土地有使用权。且原、被告双方于2010年7月已就其房屋界限达成书面协议，约定被告的宅基地东西10米以墙为准，以西为原告的宅基地。综上，被告房屋西山墙以西应为原告的宅基地，原告要求被告停止侵权，于法有据，予以支持。据此依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：被告停止对原告在被告房屋西山墙西侧土地上建房的侵害。案件受理费500元减半收取250元，由被告朱丙洋负担。
二审中，上诉人提供西园街居民委员会于2017年7月11日出具的证明一份，证明上诉人宅基东西长11米，南北长11.5米，上诉人实际建房9.98米，多出的1米归上诉人使用。被上诉人质证认为，上诉人东西长11米的土地证已被撤销，居委会无权对土地使用权作出结论，上诉人系居委会负责人之一，该证明系虚假的。本院经审查认为，宅基地使用权应以政府颁发的宅基地使用证为依据，对该份证明的证据效力本院不予认定。
二审审理查明的其他事实与一审相一致。
本院认为，本案二审争议的焦点问题是：上诉人是否构成侵权。本院认为，双方于2010年7月已就其宅基地界限达成书面协议，约定上诉人的宅基地东西10米以墙为准，以西为被上诉人的宅基地；上诉人主张宅基地东西为11米的土地使用证已被人民法院生效判决撤销，上诉人11米的主张失去了合法依据，被上诉人在其宅基地范围内建房，上诉人不让建构成侵权，上诉人主张不构成侵权的上诉理由无证据支持，本院不予采信。
综上，上诉人朱丙洋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人朱丙洋负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵凤金
审判员 申慧雁
审判员 翟建光
二〇一七年十一月十日
书记员 王凡凡
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执7860号之一
申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和拥翠路2号。
法定代表人：姚真勇。
被执行人：吴海燕，女，1982年8月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告吴海燕借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初15515号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吴海燕应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清还借款本金96391.59元及利息（暂计至2016年7月6日的利息为1127.53元，2016年7月7日起利息按年利率14.4%计至清还完毕之日止），并承担案件受理费1118.99元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年7月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内有粤Ｘ×××××小汽车一辆，该车本院已依法查封，因车辆流动性大，去向不明，暂无法扣押处理；申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务96391.59元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执7860号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 梁国祥
执行员 洪业伟
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘庆明
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1322执203号之二
申请执行人：韦海才，男，1964年4月26日出生，住象州县。
被执行人：韦壮明，男，1971年7月16日出生，住象州县。
申请执行人韦海才与被执行人韦壮明健康权纠纷一案中，象州县人民法院（2016）桂1322民初1029号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人韦壮明未按上述已发生法律效力的法律文书的内容自觉履行义务。依申请人申请，本院于2018年2月26日以（2018）桂1322执203号立案执行，执行标的为赔偿经济损失1868.4元及支付迟延履行期间的债务利息。
在执行中经查，被执行人韦壮明在广西壮族自治区农村信用社联合社××账户上有存款。本院于2018年3月16日作出（2018）桂1322执203号执行裁定书裁定对被执行人韦壮明在××账户上存款2103.62元予以扣划。其中执行标的款2028.62元，受理费25元，执行费50元。本案执行标的全部执行到位，现已兑付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：
（2016）桂1322民初1029号民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林起强
审判员 覃柳平
审判员 陈瑞秋
二〇一八年三月二十日
书记员 覃园芫
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0182刑初137号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人陈孔莲，男，1988年12月1日出生于福建省长乐市,汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地福建省长乐市。曾因犯强奸罪于2009年9月28日被本院判处有期徒刑五年，2012年5月3日被福州市中级人民法院裁定予以假释，假释考验期至2014年5月9日止；又因本案于2017年12月6日被长乐市公安局刑事拘留，同月15日经长乐市人民检察院批准逮捕，同日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2018]113号起诉书指控被告人陈孔莲犯抢夺罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员李健、王国清出庭支持公诉。被告人陈孔莲到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
2017年12月3日下午15时许，被告人陈孔莲携带事先在路边捡拾的口罩和黑色塑料袋，来到长乐市金峰镇振兴路的中国银行附近，���告人陈孔莲以要兑换外币为由，将被害人叶某约至金峰镇振兴路中国银行旁的巷子内，后被告人陈孔莲乘被害人叶某不备，抢走叶某身背的单肩包一个，包内有人民币3.5万元、美元2500元（约合人民币15705.36元）、加拿大币1050元（约合人民币5267.64元）、新台币10000元（约合人民币2125元）、马来西来币1365元（约合人民币2223.31元）、日元1000元（约合人民币56.63元），以及身份证、银行卡等物。被害人叶某被被告人陈孔莲拉拽后倒地，致左手腕部受伤。经长乐市公安局物证鉴定室鉴定，被害人叶某的损伤程度为轻伤一级。
2017年12月6日，被告人陈孔莲向长乐市公安局刑侦大队投案。2017年12月8日，被告人陈孔莲家属退还被害人叶某人民币6万元。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人陈孔莲的供���，被害人叶某的陈述，证人贾某、许某的证言，辨认笔录，指认现场笔录及照片，扣押决定书、扣押、发还清单及赃款照片、收条，监控视频及截图，银行存取款明细，中国银行外汇牌价，现场勘验检查工作记录、现场平面示意图及现场照片，长乐市公安局物证鉴定室鉴定书及相关病历材料，情况说明，和解协议书、收条及谅解书，违法犯罪经历查询记录，前科刑事判决书、裁定书及罪犯档案资料，刑事裁定书及假释证明书，到案经过以及户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人陈孔莲以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，涉案金额人民币60378元，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以抢夺罪追究其刑事责任。被告人陈孔莲曾因犯强奸罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人陈孔莲对起诉指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明:
2017年12月3日下午15时许，被告人陈孔莲携带事先准备的口罩和黑色塑料袋，来到长乐市金峰镇振兴路的中国银行附近，被告人陈孔莲以兑换外币为由，将被害人叶某骗至金峰镇振兴路中国银行旁的巷子内，后被告人陈孔莲乘被害人叶某不备，抢走叶某身背的单肩包一个，包内有现金人民币3.5万元、美元2500元（约合人民币15705.36元）、加拿大币1050元（约合人民币5267.64元）、新台币10000元（约合人民币2125元）、马来西来币1365元（约合人民币2223.31元）、日元1000元（约合人民币56.63元），以��身份证、银行卡等物。被害人叶某被被告人陈孔莲拉拽后倒地，致左手腕部受伤。经长乐市公安局物证鉴定室鉴定，被害人叶某的损伤程度为轻伤一级。
2017年12月6日，被告人陈孔莲向长乐市公安局刑侦大队投案。2017年12月8日，被告人陈孔莲家属退还被害人叶某人民币6万元。2018年3月21日，被告人陈孔莲家属与被害人叶某达成和解协议，赔偿损失人民币23000元，并取得谅解。
上述事实，被告人陈孔莲在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的被害人叶某的陈述，证人贾某、许某的证言，辨认笔录，指认现场笔录及照片，扣押决定书、扣押、发还清单及赃款照片、收条，监控视频及截图，银行存取款明细，中国银行外汇牌价，现场勘验检查工作记录、现场平面示意图及现场照片，长乐市公安局物证鉴定室鉴定书及相关病历材料，情况说明，和解协议书、收条及谅解书，违法犯罪经历查询记录，前科刑事判决书、裁定书及罪犯档案资料，刑事裁定书及假释证明书，到案经过以及户籍证明等证据证实，被告人陈孔莲在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人陈孔莲以非法占有为目的，乘人不备公然夺取他人财物，涉案金额人民币60378元，数额巨大，并致1人轻伤，其行为已构成抢夺罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人陈孔莲的刑事责任。被告人陈孔莲曾因犯强奸罪被判处有期徒刑以上刑罚，后被假释，在假释期满后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人陈孔莲自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻���罚；被告人陈孔莲已退出赃款6万元归还受害人，并与受害人达成和解协议，赔偿损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。根据本案被告人陈孔莲的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈孔莲犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十二月六日起至二○二○年十二月五日止。罚金应在判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，���当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 剑
人民陪审员 陈 惠
人民陪审员 陈桂英
二〇一八年四月十七日
书 记 员 刘晓琳
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初5452号
原告：成都银行股份有限公司高新支行。住所地：成都市高新区天顺路**号天府民居营业房***层。
负责人：姚国徽，系该行行长。
委托代理人：蔡磊，男，汉族，1973年10月2日出生，住成都市高新区，系该支行员工，特别授权委托代理人。
被告：卢进谦，男，汉族，1986年9月5日出生，住四川省大邑县。
被告：四川永志融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区机投镇万安北街3号。
法定代表人：杜刚。
委托代理人：张继强，男，汉族，1972年11月14日出生，住成都市金牛区，系该公司员工，一般授权委托代理人。
成都银行股份有限公司高新支行诉卢进谦、四川永志融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告成都银行股份有限公司高新支行于2018年4月3日向本院提交撤诉申请，并当庭表示不再缴纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按成都银行股份有限公司高新支行撤回起诉处理。
审判长 陈敏
二〇一八年四月三日
书记员 陈欢
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘07民终474号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区城北办事处光荣路居委会青年南路345号。
主要���责人：宋维君，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：谢石安，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：曾铮，湖南协平律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：李海霞，女，1971年12月27日出生，汉族，居民，住湖南省汉寿县。
委托诉讼代理人：田莉蓉，常德市武陵区洞庭法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：陈春，女，1969年4月12日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司因与被上诉人李海霞、陈春机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2017）湘0702民初3958号民���判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司以与李海霞、陈春达成和解协议为由，于2018年5月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在本案审理期间提出撤回上诉，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司撤回上诉。
本案二审案件受理费505.15元，减半收取252.60元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂江波
审 判 员 陈小莲
代理审判员 彭珊珊
二〇一八年五月八日
书 记 员 陆雨晴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初5804号
原告成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区静安路1号，统一社会信用代码91510104723445820B。
法定代表人冯霞，该公司执行董事。
委托代理人张海亮，北京盈科（成都）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告陈志薇，女，汉族，1992年8月7日出生，住成都市新都区。
原告成都万科物业服务有限公司（以下简称万科物业公司）与被告陈志薇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法由审判员高永伦适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告万科物业公司法定代表人冯霞因故未到庭参加诉讼，其委托代理人张海亮到庭参加诉讼；被告陈志薇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万科物业公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告物业服务费27702元。事实和理由：2013年11月30日，被告购买由成都万科房地产有限公司开发的位于成都市新都区的“万科*五龙山”66幢1号别墅房屋。原告系“万科*五龙山”合法选聘的物业服务企业，根据《前期物业服务合同》的约定，为被告所购买的住宅物业提供物业服务，合同约定被告应按期交纳物业服务费等费用，但被告自2015年7月至2016年4月共拖欠物业服务费27702元。原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告陈志薇未作答辩。
经审理查明，2011年6月17日，原告与成都万科新都置业��限公司签订《万科*五龙山公园前期物业服务合同》，约定原告为成都万科新都置业有限公司开发的位于成都市新都区的物业提供物业服务。2013年11月30日，被告与成都万科新都置业有限公司签订商品房买卖合同及其补充协议，约定被告购买位于成都市新都区的“万科*五龙山”66幢1号别墅房屋（建筑面积为462.01㎡，实测面积为461.7㎡），该独栋别墅的物管费收取标准为6元/月/㎡。合同约定物业服务费按月缴纳，业主或物业使用人应于每月20日前向物业服务公司交纳当期的物业服务费，在下月首日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的万分之五向物业服务企业支付违约金。被告于2013年12月22日接收房屋后，从2015年7月1日起未再交纳物管费，原告多次催收未果，诉至本院。
上述事实，有物业服务招投标中标备案表、前期物业服务合同、商品房买卖合同及其补充协议、客户钥匙/物品签收单、快递单、律师函、欠费清单等证据及原告的当庭陈述，本案庭审笔录在卷为证。
本院认为，被告与成都万科新都置业有限公司签订的商品房买卖合同及其补充协议系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律法规强制性规定，该合同合法有效。合同中关于物管费及违约金的约定系双方当事人的真实意思表示，原告万科物业公司已按照《万科*五龙山公园前期物业服务合同》履行了提供物业管理服务的义务，被告陈志薇未按照约定履行支付物业服务费的义务，应补交2015年7月1日起至2016年4月30日的物业管理费27702元（6元/月/㎡×461.7㎡×10个月），并承担相应的违约责任，故被告应支付原告2015年7月1日起至2016年4月30日的物业服务费27702元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
于本判决生效后十日内，被告陈志薇支付原告成都万科物业服务有限公司物业管理费27702元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费246元（已减半收取），由被告陈志薇负担（此款原告成都万科物业服务有限公司已垫付，执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 高永伦
二〇一六年十一月二十三日
书记员代 春 梅
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初6706号
原告：肖万伟，男，生于1993年2月25日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告：唐月，男，生于1989年11月16日，汉族，重庆市潼南区人，住重庆市九龙坡区。
被告：周先容，女，生于1996年3月1日，汉族，重庆市黔江区人，住重庆市九龙坡区。
被告：刘春明，女，汉族，50岁，系唐月之母，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告肖万伟诉被告唐月、周先容、刘春明民间借贷纠纷一案中，原告肖万伟于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖万伟申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告肖万伟撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告肖万伟负担。
代理审判员 李昌旭
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 汤 曾
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民辖终1675号
上诉人（原审被告）：杭州森和置业有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道晶都路115号423室。
法定代表人：楼剑俊，执行董事。
委托诉讼代理人：王旭东，浙江京衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翁佳琪，浙江京衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘明华，男，1983年9月3日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
委托诉讼代理人：漏志华，浙江峰翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：来益芳，浙江峰翔律师事务所律师。
原审被告：浙江楼厦实业有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区丹枫路676号香溢大厦25层2502号。
法定代表人：楼剑俊，总经理。
委托诉讼代理人：王旭东，浙江京衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翁佳琪，浙江京衡律师事务所律师。
上诉人杭州森和置业有限公司因与被上诉人刘明华、原审被告浙江楼厦实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2017）浙0108民初5442号民事裁定，向本院提起上诉。
杭州森和置业有限公司上诉称，本案涉及集体诉讼，已经累计产生了大量诉讼。诉讼涉及金额逾千万，金额巨大。公司为港澳台独资企业，股东具有涉外性质。杭州森和置业有限公司请求撤销一审裁定，将本案移送浙江省杭州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，杭州森和置业有限公司应对自己的主张承担举证责任，因未能提供相应证据证明其为港澳台独资企业，应当承担举证不能的后果。本案案涉标的不符合法律规定的涉案金额巨大标准，因此应由基层法院一审。杭州森和置业有限公司的住所地在一审法院辖区内，一审法院对本案有管辖权。现杭州森和置业有限公司以公司为港澳台独自企业，案件涉及的总计金额巨大为由，要求将本案移送浙江省杭州市中级人民法院管辖，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐毅翀
审判员 危 薇
审判员 缪 蕾
二〇一七年十一月二十八日
书记员 林一冲
陕西省镇安县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕1025民初157号
原告：齐永柱，男，1943年3月18日生，住镇安县。
委托诉讼代理人刘康林，陕西安业律师事务所律师。
被告：李本芳，女，1962年11月10日生，住镇安县。
被告：齐昌伟，男，1991年5月7日生，住镇安县。
原告齐永柱与被告李本芳、齐昌伟财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告齐永柱及委托诉讼代理人刘康林、被告齐昌伟到庭参加诉讼。被告李本芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐永柱向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告经济损失5000元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告在镇安县高峰镇东坡村三组小地名公路上扒的地方有林地一块，面积约1亩，四至为：东起小砭路，南起沙坎，西起公路上沙坎，北起小路边界石。上述林地林木的所有权经镇安县林业局于2012年6月5日颁发的《林权证》确权归原告所有。2015年12月份，因被告齐昌伟的父亲意外死亡，他们家办丧事时，二被告趁原告不在家之际，齐昌伟带领帮忙办丧事的人将该块林地的树木全部砍伐。原告找到被告理论时，被告说砍伐的是自己的树木，拒不赔偿原告经济损失。后又寻求村委会和林业部门处理，但均未达成一致意见。
被告李本芳未作答辩。
被告齐昌伟辩称，他们砍伐该块林地的树木属实。但是，该块林地在林改时有争议，要求暂不确权，但县政府颁发林权证时他不知道，原告林权证颁发程序不合法，该块林地的林木应归他们家所有，故不予赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：原告提交的林权证及证人证言均证实了该块争议林地的使用权归原告所有，与原告提交的登记申请表、申请书、林地家庭承包合同等证据相互印证。被告齐昌伟认为林地四界没有其父亲签字认可，当时签字系组长代签，而且证人王兴兰、罗欣荣与他家有矛盾，证言也不可信。齐昌伟提交的原镇安县张家乡东坡村委会的证明、黄席聪、徐仕杰的证言，证明该块林地归其使用，这些证据的出示时间均在2012年6月5日，即镇安县人民政府给原告颁发林权证之前，且这些证据也不足以推翻原告取得的林权证。因此，本院对原告提交的证据，予以采信；对被告齐昌伟提交的证据，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：镇安县高峰镇东坡村三组小地名“公路上扒”的地方有一块面积约1亩的林地，四至为：东至小砭路，南至沙坎，西至公路上沙坎，北起小路边界石。原、被告两家对上述林地曾有争议。2010年，在林权改革过程中，原告与东坡村三组签订了《林地家庭承包合同》。2012年6月5日，镇安县人民政府给原告颁发了《林权证》，确定该块林地归原告使用，该块林地的林木归原告所有。2015年12月份，被告齐昌伟的父亲意外死亡，被告家在办丧事时，二被告趁原告不在家之际，齐昌伟带领帮忙办丧事的人将该块林地中大约0.4亩的桦栎树砍伐。原告找到被告协商无果，寻求村委会和林业部门处理，但均未达成一致意见。
本院认为，镇安县人民政府向原告颁发林权证，是确认原告承包林地经营权的行政行为，是承包方享有林地承包经营权的合法凭证，受国家法律保护。原告与镇安县高峰镇东坡村三组签订林地家庭承包合同，符合法律规定，亦得到镇安县人民政府颁发林权证的确认，合法有效。原告对系争林地享有合法的占有、使用、收益等权利，任何组织和个人不得侵犯原告的承包经营权。《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照发生时的市场价格或者其他方式计算。二被告违反法律规定，将原告承包林地的树木砍伐，侵犯了原告的合法权益，被告应依法承担赔偿责任。原告提供的证人证言及村委会证明均证实，被告砍伐的桦栎树大约2万斤左右，按照当地市场价格，每百斤桦栎树大约20元左右，被告齐昌伟对此亦无异议，本院酌定原告的经济损失约4000元。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。本案被告李本芳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，可依法判决。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条一款（六）项、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李本芳、齐昌伟于本判决生效后七日内共同赔偿原告齐永柱财产损失4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，被告李本芳、齐昌伟各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 姚其彬
审 判 员 梁志强
人民陪审员 童天佑
二〇一八年三月十九日
书 记 员 韦 韧
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3679号
罪犯万朝望，男，1973年6月10日出生，汉族，湖南省辰溪县人，初中毕业，住湖南省辰溪县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇一一年十二月十三日作出(2011)温瓯刑初字第1210号刑事判决，以罪犯万朝望犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯万朝望在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯万朝望在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯万朝望在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯万朝望提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯万朝望准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年四月二十九日书记员沈剑
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1323财保27号
申请人：梁明辉，男，1973年5月9日出生，汉族，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人梁怀勉，蓬安县助民法律服务所法律工作者。
被申请人吕兵（斌），男，1976年5月9日出生，汉族，住四川省蓬安县。
申请人梁明辉与被申请人吕兵买卖合同欠款纠纷一案，申请人于２０１8年3月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人吕兵在金融机构四川天府银行蓬安县支行的存款予以冻结，申请人梁明辉的委托代理人梁怀勉自愿对其诉讼保全提供担保。
本院经审查认为，申请人申请保全的请求符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人吕兵在金融机构四川天府银行蓬安县支行的存款予以冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张 华
二〇一八年三月七日
书记员 叶中秋
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0605执166号
申请执行人韩静。
被执行人于忠民，住白山市。
被执行人范伟，住白山市。
被执行人赵明，住白山市。
本院在执行申请执行人韩静与被执行人于忠民、范伟、赵明民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:
终结本院（2016）吉0605民初1673号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李晓雷
二〇一七年十二月一日
书记员 牛志博
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0105刑初109号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人谭金华，男，1972年6月28日出生，汉族，安徽省旌德市人，小学文化程度，代驾司机，户籍所在地安徽省旌德县。1994年7月16日因犯盗窃罪被安徽省旌德县人民法院判处有期徒刑九年，2001年5月26日假释。因本案于2016年11月18日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现押杭州市拱墅区看守所。
辩护人戚晓光、韩帮助，浙江凯旺律师事务所律师。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2017）113号起诉书，指控被告人谭金华犯盗窃罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员李坚出庭支持公诉。被告人谭金华及其辩护人韩帮助到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2016年11月11日23时许，被告人谭金华驾驶被害人于某车牌号为浙Ｇ×××××的轿车将于某送至本市拱墅区莫干山路701号如家快捷酒店门口。为与朋友确认位置，于某将其价值人民币4052元的金色Iphone6S手机交由被告人谭金华接听。被告人谭金华接完电话后未将手机予以归还，而将手机放置在轿车车顶，后伺机窃走该手机。
同年11月18日上午，民警至本市江干区格畈花园南苑7排8号403室抓获被告人谭金华，后民警从被告人谭金华处扣押涉案手机并发还给被害人。
上述事实，被告人谭金华及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人于某的陈述，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、清单、发还清单，接受证据清单、发票照片打印件，辨认笔录，价格鉴定意见，监控录像，抓获经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明书,被告人谭金华的供述和辩解等证据证实，足以认定。
辩护人提出如下意见：被告人归案后如实坦白本案事实，涉案手机已发还被害人，认罪悔罪态度好，可以从轻处罚。
本院认为，被告人谭金华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谭金华归案后如实供述，当庭自愿认罪，涉案赃物已追回，可以从轻处罚。辩护人提交的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人谭金华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月18日起至2017年5月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王少丽
人民陪审员 周 超
人民陪审员 张 明
二〇一七年四月十七日
代书 记员 张哲威
?PAGE?
?PAGE?1?
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0503执702号之一
申请执行人：陈亚刘，男，1964年3月10日出生，汉族，住北海市银海区。
委托代理人：ＸＸ航，广西海城律师事务所律师。
被执行人：黄亚保，男，1970年4月25日出生，汉族，住北海市银海区。
本院在执行申请执行人陈亚刘与被执行人黄亚保民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）桂0503民初232号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄亚保履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄亚保至今未履行生效法律文书确定的义务。本案申请执行标的296000元及利息，本院在执行过程中，已轮候查封被执行人黄亚保名下位于北海市银滩融鑫苑海明座一单元1604号房地产，并向该套房产的首封法院北海海事法院申请参与分配。此外，本院对被执行人黄亚保进行财产调查，现穷尽调查措施，被执行人黄亚保查无其他可供执行的财产，被执行人黄亚保下落不明。本院已将财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人陈亚刘，经申请执行人陈亚刘书面同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 瑞
审 判 员 曾 强
审 判 员 周华春
二〇一八年五月六日
法官助理 李筱丽
书 记 员 王亚男
附：本裁定引用的法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018)闽0624民初450号
原告：胡锦春，男，1975年7月8日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
委托诉讼代理人：胡松泉，男，住福建省诏安县，由诏安县四都镇田美村村民委员会推荐。
被告:胡玉龙，男，1987年5月4日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
原告胡锦春与被告胡玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡锦春的委托诉讼代理人胡松泉到庭参加诉讼，被告胡玉龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡锦春向本院提出诉讼请求：判决胡玉龙偿还胡锦春借款10000元及利息（利息以10000元为基数从起诉之日起按年利率6%计付至还清借款之日止）。事实和理由：胡玉龙于2014年8月5日向胡锦春借款10000元，胡玉龙出具一张借条给胡锦春收执。借款后，胡玉龙未归还借款。
胡玉龙未作答辩。
本案审理过程中，胡锦春提供借条一张，以证明胡玉龙于2014年8月5日向胡锦春借款10000元的事实。
本院认为，因胡玉龙未到庭参加诉讼及未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利；胡锦春提供的借条的真实性、合法性，本院予以确认。上述证据足以证明胡锦春所主张的胡玉龙向其借款10000元的事实，本院依法予以认定。
经举证、认证，对本案的主要事实作如下认定：
胡玉龙于2014年8月5日向胡锦春借款10000元，胡玉龙出具一张借条给胡锦春收执。借款后，胡玉龙没有付还胡锦春借款。
本院认为，胡玉龙向胡锦春借款10000元，有胡玉龙出具给胡锦春的借条为据，事实清楚，证据充分，依法可予确认。借款后胡玉龙未归还借款，胡锦春现要求胡玉龙归还10000元及自起诉之日起按照年利率6%支付逾期还款利息，依法应予支持。胡玉龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
胡玉龙应在本判决发生法律效力之日起十日内付还胡锦春借款10000元及利息（利息以10000元为基数按年利率6%从2018年3月1日起计付至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由胡玉龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 方惠明
二〇一八年四月十九日
书记员 沈溢珊
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1724刑初229号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人张先柱，男，1973年10月1日出生于山东省巨野县，汉族，中专文化，个体，住巨野县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月23日被巨野县公安局刑事拘留。
山东省巨野县人民检察院以巨检公刑诉〔2018〕201号起诉书指控被告人张先柱犯危险驾驶罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员王海生出庭支持公诉，被告人张先柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省巨野县人民检察院指控，2018年5月5日22时30分许，被告人张先柱醉酒后驾驶鲁Ａ×××××号白色大众牌小型轿车，沿巨野县古城路由西向东行驶至古城路中段时，被巨野县交警大队执勤民警查获。经鉴定，被告人张先柱血液中乙醇成分含量为130.7mg/100ml。
上述事实，被告人张先柱在开庭审理过程中无异议，并有物证车辆及照片等；书证菏泽市公安局交通警察支队巨野大队出具的发破案经过、户籍证明等；鉴定意见菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张先柱在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张先柱经公安机关电话通知到案，如实供述犯罪事实，应视为自首，可从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张先柱犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年5月23日起至2018年6月22日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 唐存平
二〇一八年五月二十九日
书记员 李志博
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0117执4799号
申请执行人：彭志春，女，1964年2月13日出生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人：易宗建，男，1968年5月30日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在执行彭志春与易宗建民间借贷纠纷中，本院于2016年11月3日作出的（2016）渝0117民初7904号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被执行人易宗建应于2017年10月1日前偿还申请执行人借款32万元及利息。因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行支付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月9日立案受理。
本案在执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：通过“总对总”、“点对点”网络执行查控系统及临柜查询等措施，对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等进行了查询，未发现被执行人有银行存款、证券、股权等财产可供执行，依法轮候查封了被执行人所有的房屋，但该房屋涉及抵押登记和查封。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及被执行人的财产是否符合处置条件。本次执行中，因本院查封的被执行人的房屋涉及抵押登记和查封，本案中不便处置，被执行人又无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0117执4799号案件本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李必建
审判员 李 林
审判员 尹晓华
二〇一八年三月九日
书记员 邹 旭
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执2991-1号
申请执行人：程绍吉，男，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：吕惠政，男，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在执行申请执行人程绍吉与被执行人吕惠政借款合同一案中，本院查封了被执行人吕惠政所有的房屋、土地使用权。因上述房产已经出让给第三人莱州埃维燃气有限公司，第三人莱州埃维燃气有限公司已将部分价款123万元交到法院用于执行，现第三人莱州埃维燃气有限公司与被执行人吕惠政的异议之诉在烟台市中级人民法院没有结案，故本案应当中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第3项规定，裁定如下：
中止（2017）鲁0683执2991号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判员 于卫东
二〇一八年五月四日
书记员 曹铠玺
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1102民初1949号
原告：乐山洁馨物业服务有限公司，住所地：乐山市中区。
法定代表人：韩燕梅，总经理。
被告：吕俊友，男，1952年10月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告乐山洁馨物业服务有限公司与被告吕俊友物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年2月12日立案。原告乐山洁馨物业服务有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山洁馨物业服务有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山洁馨物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计25元，由原告乐山洁馨物业服务有限公司负担。
审判员 敖 勤
二〇一八年三月二十六日
书记员 郑雪雁
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0983执恢162号
申请执行人涂建华，男，汉族，1968年4月19日出生，江西省高安市人，住高安市，
被执行人罗武辉，男，汉族，1964年10月5日出生，江西省高安市人，住高安市，
申请执行人涂建华与被执行人罗武辉买卖合同纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2016）赣0983民初971号民事判决书已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现申请执行人向本院申请撤回该案的强制执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院（2016)赣0983民初971号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一八年六月十五日
书记员 王冬云
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民终3202号
上诉人（原审原告）：北京市北协建设工程公司，住所地北京市丰台区大成路5号。
法定代表人：刘亦江，经理。
委托诉讼代理人：曹诗荣，男，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：北京市天成住宅合作社，住所地北京市西城区德外东滨河路3号白孔雀艺术世界写字楼B座5层。
法定代表人：付爽，社长。
委托诉讼代理人：杨红星，北京市贵银律师事务所律师。
上诉人北京市北协建设工程公司（以下简称北协公司）因与被上诉人北京市天成住宅合作社（以下简称天成合作社）建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第23645号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审中，北协公司向天成合作社主张汇丰花园小区项目临时设施等前期工程款及利息，现一审法院以该前期工程款已包含在该小区3号楼和5号楼的工程款鉴定造价当中为由驳回了北协公司的诉讼请求，但并无证据证明上述鉴定结论全部涵盖了北协公司主张的临时设施等前期工程款。因本案相关事实待进一步查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第23645号民事判决；
二、本案发回北京市丰台区人民法院重审。
上诉人北京市北协建设工程公司预交的二审案件受理费24633元予以退回。
审判长 姚 颖
审判员 李 珊
审判员 陈雨菡
二〇一七年五月二十二日
书记员 马博文
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0303执2448号
申请执行人：程功，男，1985年1月4日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：肖凡，男，1990年11月21日出生，汉族，住安徽省广德县。
本院在执行程功与肖凡借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院(2017)闽0303民初2054号民事判决，向肖凡发出执行通知书，责令被执行人肖凡归还给程功7万元及相应利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年12月至2018年5月，本院对被执行人的房产、车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院(2017)闽0303民初2054号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭涵钦
执行员 黄发龙
执行员 章清枝
二〇一八年五月三十一日
书记员 郑萍萍
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）黑0306民初41号
原告：钱维常，男，1953年11月7日出生，住尚志市亚布力镇团结委五组1号。
被告：鸡西市德信宏远煤炭销售有限公司，住所地鸡西市城子河区长青乡正阳村。
法定代表人：李艳君，执行董事。
被告：田禹，男，1965年2月7日出生，住鸡西市城子河区幸福小区。
本院在审理原告钱维常诉被告鸡西市德信宏远煤炭销售有限公司、田禹买卖合同纠纷一案中，经查被告鸡西市德信宏远煤炭销售有限公司的住所地已不在鸡西市城子河区正阳村，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告钱维常的起诉。
预交的案件受理费11476元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 崔 萍
二〇一八年四月二日
书记员 王宏亮
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0684执840号
申请执行人：顾志香
被执行人：马亚琴
顾志香与马亚琴机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为本院(2017)苏0684民初5791号民事判决书。本次申请执行标的为10040.50元。经本院执行，被执行人马亚琴已全部履行完毕。至此，本案执行完毕,现予结案。
二〇一八年四月十二日
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0425执63号
申请执行人：福建大田晋农商村镇银行股份有限公司，住所地大田县均溪镇建山路6号,统一社会信用代码：913504000797580248。
法定代表人：蔡长协，董事长。
被执行人：余明桂，女，1983年5月2日出生，汉族，住址福建省大田县。
被执行人：吴淑华，女，1987年4月17日出生，汉族，农民，住址福建省大田县。
本院在执行申请执行人福建大田晋农商村镇银行股份有限公司与被执行人余明桂、吴淑华借款合同纠纷一案中，申请执行人福建大田晋农商村镇银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0425执63号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李勤模
审判员 林华杉
审判员 陈源肖
二〇一八年三月二十八日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0683执848号之一
申请执行人李文福，男，1962年12月26日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人李昌国，男，1959年10月26日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人李文福与被执行人李昌国买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初6225号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李昌国在中国工商银行账户内存款人民币99222.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一八年三月二十二日
书记员 龚福仁
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114民初2691号
原告：杨某，男，1971年2月17日出生，汉族，住成都市新都区。
被告：刘某，女，1975年4月17日出生，汉族，住成都市新都区。
委托诉讼代理人：傅颖萍，四川顺泰律师事务所律师。
本院在审理原告杨某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
（本页无正文）
审判员 佘冰
二〇一八年四月二十三日
书记员 汪娅
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初4062号
原告：绵阳新时代物业服务有限公司，住所地：绵阳市迎宾大道中路。
法定代表人：赵毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何兰英，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。
被告：王小川，男，1986年1月2日出生，汉族，住四川省绵阳市。
原告绵阳新时代物业服务有限公司与被告王小川物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告绵阳新时代物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 莉
二〇一八年六月十一日
书记员 石莎莎
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丹执字第2791号
申请执行人丹阳市云阳镇希旺农民资金互助合作社。
法定代表人苏卫华，主任。
委托代理人李鸣，江苏金正平律师事务所律师。
被执行人管玉国。
被执行人徐丽萍。
被执行人杨锦霞。
被执行人王锁军。
被执行人丹阳市金锁工具有限公司，住所地丹阳市后巷镇济德村。
法定代表人王锁军，经理。
申请执行人丹阳市云阳镇希旺农民资金互助合作社与被执行人管玉国、徐丽萍、杨锦霞、王锁军、丹阳市金锁工具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日作出的(2014)丹民初字第4000号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告管玉国应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付借款本金900000元及利息（自2014年3月3日起至借款实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；被告徐丽萍、杨锦霞、王锁军、丹阳市金锁工具有限公司对上述借款本金及利息（自2014年3月3日起至借款实际给付之日止，按月利率1.5%计算）承担连带还款责任。案件受理费15850元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为915850元，本院于2015年7月8日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人管玉国、徐丽萍、杨锦霞、王锁军、丹阳市金锁工具有限公司的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款信息，有房产信息及车辆信息，被执行人名下房产已被本院及其他法院多次查封，亦未能查找到被执行人名下车辆下落，因被执行人管玉国、徐丽萍、杨锦霞、王锁军、丹阳市金锁工具有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现被执行人下落不明，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能查找到被执行人名下车辆的下落，故暂不具备处置条件，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2014)丹民初字第4000号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄文辉
二〇一六年一月四日
书记员 朱建峰
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝05行终35号
上诉人（一审原告）重庆寅源机械有限公司。住所地：重庆市巴南区巴县大道***号*幢2-54。
法定代表人陈春。
被上诉人（一审被告）重庆市巴南区国土资源管理分局。住所地：重庆市巴南区巴县大道**号。
法定代表人刘伟，局长。
上诉人重庆寅源机械有限公司因诉重庆市巴南区国土资源管理分局政府信息公开一案，不服重庆市巴南区人民法院作出的(2017)渝0113行初150号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
在本案审理过程中，上诉人重庆寅源机械有限公司获取了其申请公开的政府信息。故上诉人重庆寅源机械有限公司于2018年3月25日向本院递交了撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，上诉人重庆寅源机械有限公司要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆寅源机械有限公司撤回起诉。
重庆市巴南区人民法院作出的(2017)渝0113行初150号行政判决不再执行。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由重庆寅源机械有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应 禧
审 判 员 周 琦
审 判 员 乐 巍
二〇一八年四月三日
法官助理 王彦波
书 记 员 杨 柳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1050号
罪犯罗顺君，男，1968年2月2日出生，汉族，四川省剑阁县人，小学毕业，住四川省剑阁县，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一二年十二月四日作出(2012)杭余刑初字第1222号刑事判决，以罪犯罗顺君犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金30000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗顺君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯罗顺君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯罗顺君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯罗顺君提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗顺君准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年一月二十三日书记员戴皖涢
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0151民初21号
原告：重庆市铜梁区土桥镇大磨村第十二农业合作社，住所地重庆市铜梁区土桥镇大磨村第十二农业合作社。
法定代表人：苏红，社长。
委托诉讼代理人：梁政(特别授权)，重庆渝礼律师事务所律师。
被告：重庆木瑞商贸有限公司，��所地重庆市渝中区大黄路6号9栋A4-3#。
法定代表人：林玲，经理。
本院在审理原告重庆市铜梁区土桥镇大磨村第十二农业合作社与被告重庆木瑞商贸有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告重庆市铜梁区土桥镇大磨村第十二农业合作社于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市铜梁区土桥镇大磨村第十二农业合作社在本案诉讼期间申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市铜梁区土桥镇大磨村第十二农业合作社提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原��重庆市铜梁区土桥镇大磨村第十二农业合作社撤回起诉。
案件受理费680元，减半收取340元，由原告重庆市铜梁区土桥镇大磨村第十二农业合作社负担。
审判员 李强
二〇一八年二月十二日
书记员 王越