内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0422民初1353号
原告：李某，男，1958年12月3日出生，汉族，农民。
被告：徐某1，男，1954年5月7日出生，汉族，个体户。
委托代理人：蒙某，内蒙古罕山律师事务所律师。
被告：徐某2，男，1959年9月5日出生，汉族，农民现住址同上。
原告李某t784与被告徐某1、徐某2之间劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘东昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、二被告及被告徐某1委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月30日原告李某为二被告看护位于巴林左旗富河镇横河子东山根门前林地，面积为80亩，工资每年10000元，口头协议，当时二被告同意，同时还有证人可以证明此口头协议的真实性，2010年至2013年这三年都按每年10000元给付，每年春天浇树给1000元也没有给，同时签订的支据在徐某1手里，自此后四年一分未开，原告多次找被告索要此笔欠款，被告以种种理由推脱，原告为维护合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告立即给付所欠工资款30000元，并由被告负担本案诉讼费用。原告又补充称，我是2009年阳历年过了三四天，徐某2找的我，一直到2017年差十天不到阳历年我提出不干的，不干的原因是没给我算账，从14年春天到现在没给我算账，工资口头协议没有合同，每年工资10000元，我有证人。
被告徐某1辩称，原告所述与事实不符，原告称：“当时双方口头协议其看护工资每年10000元，以及自2010年12月30日开始看护”没有任何事实根据，本案的事实是2012年3月24日，答辩人雇佣原告看护位于巴林左旗富河镇横河子东山根门前林地，当时双方口头约定看护费每年5000元。答辩人雇佣原告看护林地四年零八个月（2012年3月24日到2016年12月10日）。答辩人每年均已按时支付给原告看护费，而且在2014年4月18日原告对答辩人说他购买四轮车缺钱，要先借支以后三年年度的看护费，答辩人为照顾原告就提前支付了以后三个年度的看护费，后来，原告因身体原因不能继续看护林地，因此，双方在2016年12月10日解除看护合同，现经计算原告已经超支了3960元看护费。现原告欲恶意侵占答辩人的财产，现答辩人就原告虚构的事实及多支取的看护费部分已向人民法院提出反诉或另案起诉，为此请求人民法院驳回原告的诉讼请求，并依据事实的法律给予公正裁判。
被告徐某2辩称，我就是介绍原告给被告徐某1干活，我们当初定的工资是给原告每年工资5000元，以后的事我就不知道咋回事了。
原告为支持其诉讼请求向本院提交出庭证人牛某、王某、张某1、静大爽证人证言。牛某作证称：“2009年我找李某办事正好遇上徐某1找原告看树林，说一年给原告10000元，还有当时徐某2在场，后来去年12月份原告不干的，去原告家不是11月份就是12月份，具体时间忘了。不知道具体什么时间给被告看护的树林，钱说一年一给，年底结清,当时李某和他媳妇在场，还有其他许多人我不认识”;证人王某作证称：“我证明我不是2009年就是2010年去的原告家，原告家人挺多的，我听说原告要干活，说一年10000元，具体不知到谁和谁谈的这10000元，我就是去原告家串个门，当时在场的人我不认识，我就认识原告和他家属，是否有二被告我记不清了，我认不出来了”；张某1作证称：“我证明原告和徐老板谈护林的事来，谈工资是一年10000元，我就在那里待了几分钟就走了，谈这个事时是2009年进腊月了当时有徐老板、李某和他媳妇，一屋子人呢，其他人我就不认识了。我是去原告家找他儿子办的事，他儿子不在家，原告具体看林子时间我不知道，谈的时候我知道，2009年进腊月时候谈的这个事，工资是一年一付。当时每年10000元二被告都说过”。证人静大爽作证称：“我不是2009年就是2010年去原告家借点钱，原告家一堆人谈事呢，谈10000块钱，谈树林子什么的。具体记不清了，当时有二被告在场。
我不知道原告家哪个村，但是我能找到他家了。我是最近来林东的，我是今年来的林东，我老家黑龙江的。我是09年还是10年第一次来林东我记不清了，现在没有工作，当时与原告的儿子一起干活来，现在与原告的儿子偶尔联系”。又称：“去原告家时有多少人忘记了”。
经质证，原告对牛某、王某、张某1的证言没有异议，对静大爽的证言有异议，称，证人是2009年来的我家，跟我二儿子ＸＸＸ打工认识的，这功夫证人就给我儿子打工呢；被告徐某1对牛某的证言质证称，有异议，根本就没有这回事，我不认识证人，时间、地点、人物都不对，证人时间、人物都记不清了，证人顺便听到这个事了，他也不知道这事，证人证言是虚假的不真实的，本案两个被告不认识证人，也没有这个事。对王某的证言质证称，有异议，证人证言存在虚假性，具体在场时间以及双方干活、干什么活都不清楚，同时不能证明被告在场，也不能证明原告存在雇佣关系，以及雇佣价款的事情，徐某1不认识证人。对张某1的证言质证称，有异议，证人证言存在虚假性，该证人证言所谓讲工资阶段谈的是价钱是事先串通好的，不能证明何时雇佣的原告，也不知道看护的林地位置及亩数，为何只有一面之缘，只记住了本案的被告记不住其他人，同时被告徐某1也根本不认识证人，以上三个证人都是只认识原、被告不认识其他在场人，有意给人造成无意思联络的证据互证，实为证人出具虚假证言欲证明虚构的待证事实，因此该证人证言不具有真实性、客观性。对静大爽的证言质证称，有异议，证人不知道原告家在哪，就说去过原告家，证人证言是不真实的，同时不能证实雇用时间，干什么活以及当时怎么讲的，对于具体时间证人记不清了同时这四个证人都是给原告二儿子砖厂打工，双方存在利害关系，因此作虚假陈述，原告自己陈述最近才来林东，证明证人当时并没有在陈述的现场，因此该证人证言不具有真实性、合法性和客观性，被告徐某1也不认识；被告徐某2对牛某的证言质证称，有异议，我不认识证人，与证人也没有见过面。对王某、张某1、静大爽的证言均质证称有异议，称我不认识证人。
被告徐某1为支持其主张向本院提交以下证据:
1、收据原件3枚，日期分别为2012年9月29日、2013年12月19日、2014年1月23日，金额分别为4500元、2000元、1000元，收款人均为李某。证明李某收护林工资7500元的事实。
2、支据原件1枚，日期为2016年5月26日，金额为2500元，支取人为李某。证明李某收护林工资2500元的事实。
3、借据原件2枚，日期分别是2013年9月27日、2014年4月18日，金额分别是2000元、15000元，借款人均为李某。证明原告预支工资17000元的事实，其中15000元为预支了三年的工资用于买三轮车的事实。
4、录音资料1份，系徐军与原告李某电话录音，证明被告徐某1通过徐军给付原告护林费500元的事实。
5、合同书复印件1份1页，徐某1与张某2签订，日期为2016年12月10日。证明2016年12月10日签订雇佣合同，每年护林工资是5000元，徐某1已与原告解除了雇佣关系。
6、出庭证人汪某的证言，证人称，证明给徐某1雇佣过护林员张某2的事实，说是4000元一年，张某2说工资有点低，我说在跟徐某1合计合计。是在2016年12月10日雇佣的张某2。
7、出庭证人张某2的证言，证明称，汪某开始雇佣的我，问我给徐某1看树吧，告诉我4000元，我说不行，给李某5000呢，给我4000我不干，后来徐某1来我们签的合同，说好好给我看着我也不在乎多掏1000元。后来徐某1来我们签的合同，说好好给我看着我也不在乎多掏1000元。李某给徐某2看护树林每年5000的事横河子村老百姓都知道。现在林地多少亩不知道，但围封着呢。经当庭向证人出示被告徐某2提交的证据7，证人确定是其与徐某2签订的合同。
经质证，对原告提交1、3证据没有异议，签名都是我签的，这些钱我也收到了，对2有异议，支据中的日期2016年5月26日期不对，从2015年以后我没有收到过钱，这笔钱收没收到我忘了，我是2009年开始干的活，我借被告徐某1的3000元，给被告徐某1出的借据，他说从工资里扣，但是始终我没有看到这枚借条。对被告提交的证据4质证称，确实我与徐军通话录音，我没有收到500元。对被告提交的证据5质证称，有异议，对合同签订日期有异议，我是与被告徐某1在2017年1月1日左右解除的合同。对汪某的证言质证称，有异议，被告给张某2多少钱我不管，但是时间不对，我与被告解除合同是在2017年1月1日前后。对张某2的证言质证称，没有异议。被告徐某2对证人证言质证称没有异议。
被告徐某2未向本院提交证据。
原告提供证据均为言辞证据，没有其它证据佐证原告主张的待证事实。且出庭证人牛某、王某的证言均不能准确记忆原、被告协议树林看护一事的具体时间，张某1的证言虽已明确是在2009年腊月在原告家原、被告协议树林看护一事，但与原告诉状称2010年12月30日的时间相互矛盾，静大爽的证言因原、被告均有异议，故本院对原告提交的证据本院均不予采信。被告徐某2提交证据1、3因原告没有异议，本院予以确认并采信；被告提交的证据2虽原告对支出出具的时间有异议，但对支据中的签名及收取款项的事实予以认可，对此事实本院予以确认；原告提交的4因原告在通话中予以认可，对此证据本院予以采信；原告提交的证据5及证人证言，能够证明与张某2签订合同的事实及时间，但不能证明与原告解除合同的具体时间，本院不予认证。
经审理查明，被告徐某2曾介绍原告为被告徐某1看护树林，当时没有签定书面合同，而是达成的口头协议。在原告为被告徐某1看护树林期间，被告徐某1多次给付原告看护费用，原告并向被告徐某1多次借款。现双方已解除看护合同，但原告未向本院提交有效证据支持其合同签订、解除的具体日期及被告每年应付看护费具体数额。现原告诉至本院，要求被告立即给付所欠原告工资款30000元，并由被告负担本案诉讼费用。
另查明，在原告为被告徐某1护林之初修建网围栏，如果每年春天原告为被告徐某1浇树或者网围栏需修补，劳务费另行给付。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”。第二款规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。
本案中，原告提交的证据无法证明与被告签定护林合同的时间及解除合同的时间，亦不能证明双方约定每年的看护费用。原告应承担举证不能的法律后果，原告的诉讼请求本院不予支持。故依据中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费275元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘东昊
二〇一七年三月十六日
书记员 栾玉磊