wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9198号
罪犯薛为其，男，1988年8月16日出生，汉族，海南省儋州市人，初中文化，住海南省儋州市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省新昌县人民法院于二〇一三年八月二十日作出(2013)绍新刑初字第295号刑事判决，以罪犯薛为其犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年五个月。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯薛为其在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯薛为其在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，罚金已缴纳完毕。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯薛为其在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯薛为其提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯薛为其准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2016年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十一月十九日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10158号
罪犯于东明，男，1989年9月20日出生，汉族，安徽省临泉县人，初中毕业，住安徽省临泉县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省舟山市普陀区人民法院于二〇一三年十一月二十八日作出(2013)舟普刑初字第162号刑事判决，以罪犯于东明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年八个月。浙江省乔司监狱于2015年11月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯于东明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确实有悔改表现。
经审理查明，罪犯于东明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯于东明在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯于东明提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯于东明准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2016年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十二月二日
书 记 员 谢 婧
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民三(民)初字第1206号
原告王某某，女，1955年2月28日生，汉族，住上海市宝山区。原告宋某某，男，1951年9月1日生，汉族，住上海市。两原告委托代理人余庭，上海观庭观盛律师事务所律师。两原告委托代理人徐菲，上海观庭观盛律师事务所律师。被告上某某，住所地上海市嘉定区。法定代表人段某某，经理。委托代理人黄之洲，上海市沪西律师事务所律师。第三人冉某某，男，1985年5月10日生，汉族，住重庆市。本院在审理原告王某某、宋某某与被告上某某及第三人冉某某屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之撤诉申请，系其处分自己诉讼权利的行为，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告王某某、宋某某撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告王某某、宋某某负担。
审判员 张开红
二〇一五年九月十一日
书记员 邵文菁
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初4462号
原告：毛远林，男，1969年7月21日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆市名创房地产开发有限公司管理人（重庆志和智律师事务所），住所地重庆市渝中区邹容路50号半岛国际大厦17楼D室。
委托诉讼代理人：杜丽诗，重庆志和智律师事务所，一般代理。
委托诉讼代理人：肖闻帛，重庆志和智律师事务所，一般代理。
原告毛远林与被告重庆市名创房地产开发有限公司管理人（重庆志和智律师事务所）商品房销售合同纠纷一案，原告毛远林于2018年5月18日向本院申请自愿撤回对被告重庆市名创房地产开发有限公司管理人（重庆志和智律师事务所）的起诉。
本院认为，原告毛远林在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告毛远林提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告毛远林撤回起诉。
案件受理费80元，减半缴纳40元，由原告毛远林负担。
审判员 秦艳
二〇一八年五月十八日
书记员 张何
内蒙古自治区乌审旗���民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0626民初2013号
原告高忠兵，男，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗无定河镇，农民。
被告邵海旺，男，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗无定河镇，农民。
本院受理原告高忠兵诉被告邵海旺民间借贷纠纷一案，原告高忠兵于2016年3月2日向本院申请撤回对诉被告邵海旺的起诉。
本院认为，原告高忠兵的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告高忠兵撤回对被告邵海旺的起诉。
案件受理费211元，由原告邵海旺承担。
审判员 杨海堂
二〇一六年十月十七日
书记员 杨 静
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0503刑初125号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人訾坤鹏，男，汉族，1981年12月30日出生于辽宁省北票市，高中文化，无业，住东营市河口区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月25东营市公安局河口分局取保候审，同年5月25日被河口区人民检察院取保候审，同年5月27日被本院取保候审。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉〔2017〕118号起诉书指控被告人訾坤鹏犯危险驾驶罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员李丰娟出庭支持公诉，被告人訾坤鹏到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2016年3月19日22时许，被告人訾坤鹏醉酒驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿河口区孤岛镇共青团路由北向南行驶至与310省道交叉路口处时，与沿310省道由西向东行驶至此的周某驾驶的鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车（牵引鲁PD8**挂号重型罐式半挂车）相撞。经鉴定，被告人訾坤鹏血液中的乙醇含量为198.2mg/100ml。
另查明，经东营市公安局河口分局交通管理大队认定，被告人訾坤鹏负事故的全部责任。
上述事实，被告人訾坤鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有案件侦破情况说明，河口公安分局122接处警信息单，机动车驾驶证、行驶证，身份证，证人周某证言，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，东营市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人訾坤鹏在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人訾坤鹏到案后对犯罪事实如实供述，对其可从轻处罚。被告人訾坤鹏醉酒驾驶车辆发生事故，负事故的全部责任，依法从重处罚。公诉机关提出的“对被告人訾坤鹏判处拘役一至三个月，并处罚金”的量刑建议适当，予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人訾坤鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币三千五百元(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决执行之日起十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁延涛
二〇一七年六月五日
书记员 张冬梅
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3426民初945号
原告:唐永安，男，1979年2月1日出生，汉族，村民，小学文化，住四川省会东县。
原告：ＸＸ统，男，1979年6月23日出生，汉族，村民，小学文化，住四川省会东县。
被告：会东县新光铜厂，法定代表人：佘伟程。
住所地：四川省会东县。
被告：田俊贤，男，1979年9月16日出生，汉族，住广东省普宁市。
本院在审理原告唐永安、ＸＸ统诉被告会东县新光铜厂、田俊贤合同纠纷一案中，于2018年4月17日通知原告在七日内预交案件受理费5800元，但直至2018年5月2日，原告既未在规定期限内预交案件受理费，也未向本院提交诉讼费缓交、减交、免交申请并获准予。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 殷家烈
二〇一八年五月二日
书记员 罗兴美
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更1672号
罪犯陆昌林，男，1971年10月18日出生，汉族，贵州省黔西县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2013年3月18日作出（2013）筑刑一初字第20号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币30000元，对总额50000元承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后交付执行。
2015年12月10日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年零六个月，剥夺政治权利八年，刑期自2015年12月10日起至2037年6月9日止。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月至2016年5月周期内被核准为改造积极分子，转换为三个表扬；2016年6月至2017年3月旧考核积分144.04分，折算新考核分值1224.34分，转换为二个表扬；2017年12月4日获一个表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯陆昌林准予减刑七个月(刑期自2015年12月10日起至2036年11月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志强
审判员 何 艳
审判员 赵 曜
二〇一八年六月十二日
书记员 莫 菲
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9054号
罪犯田勇，男，1983年3月20日出生，汉族，四川省筠连县人，小学毕业，住四川省筠连县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市铁路运输法院于二〇〇八年七月三十日作出(2008)杭铁刑初字第95号刑事判决，以罪犯田勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，罚金28000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯田勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012、2013年度省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯田勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯田勇提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田勇准予减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十一月三日书记员朱叶诚
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1025民初1625号
原告：刘成淑，女，1964年5月12日出生，汉族，重庆市人，住重庆市石柱县。
委托诉讼代理人：翁连全,资中县归德法律服务所法律工作者。
被告：资中县城南卢山矸石机砖厂，住所地资中县资中县水南镇内坊冲村。
法定代表人:邓昌治，资中县城南卢山矸石机砖厂厂长。
委托诉讼代理人:吕良辉，资中县城南卢山矸石机砖厂办公室主任。
原告刘成淑与被告资中县城南卢山矸石机砖厂（以下简称“矸石机砖厂”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘成淑的委托诉讼代理人翁连全和被告矸石机砖厂的委托诉讼代理人吕良辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘成淑向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决1996年1月至2010年12月原告与被告之间劳动关系成立。事实和理由：原告在1996年1月至2010年12月期间一直在被告单位工作，工作期间接受被告的管理，从事有报酬的劳动，工资按月支付，符合劳动关系成立的条件，曾于2018年4月8日向资中县劳动人事议仲裁委员会申请仲裁，但其不予受理，故特向人民法院申请确认此期间双方存在劳动关系。
被告矸石机砖厂承认原告在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。
本院认为，被告矸石机砖厂承认原告刘成淑在本案中主张的事实，故对原告刘成淑主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告处工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立。本案中,在案证据显示原告在被告处工作的时间段为1996年1月至2010年12月,故本院仅能支持确认原告与被告之间在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：
确认原告刘成淑与被告资中县城南卢山矸石机砖厂在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告刘成淑负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 车 翠 萍
二〇一八年五月十六日
书记员 江浩（代）
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1621民初1692号
原告：李某1，女，2004年10月29日出生，汉族，住四川省岳池县。
法定代理人：李某2，系李某1之父。
被告：张光荣，男，1965年4月11日出生，汉族，住岳池县。
原告李某1与被告张光荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1的法定代理人李某2庭参加了诉讼，被告张光荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告李某1医疗费2,006.45元、伙食费195元、营养费130元，续医费100元，共计：2,431.45元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告的法定代理人将请求赔偿的金额变更为2,130.95元。事实和理由：原告与被告于2017年12月29日17时15分在广安市外路段，发生交通事故，经广安市公安局交通警察支队第一大队处理，由张光荣、陈龙承担本次事故的同等责任，孪娟不承担本次事故的责任，所以原告的一切费用由被告承担，至今被告都没有赔偿原告的一切费用，被告以各种理由推脱而未赔偿，为维护原告的合法权益，特诉讼至人民法院，请求依法判决。
被告张光荣未答辩亦未举证。
本院经审理认定事实如下：
一、事故的发生及责任划分
2017年12月29日17时15分，张光荣驾驶无号“宝跃牌”拼装电动三轮车沿广安市广高路石垭场镇方向往广安市广岳快速方向行驶，行驶至广安市外路段时左转向红庙办事处唐家院子方向行驶时，于沿广高路石垭场镇方向往广安市广岳快速方向行驶的由陈龙驾驶的川Ｒ×××××解放牌轻型仓栅式货车相撞，造成乘坐无号“宝跃牌”拼装电动三轮的石义高、黄一珍、李某1受伤及两车受损的交通事故。该事故经交警队认定：由张光荣、陈龙承担本次事故的同等责任，石义高、黄一珍、李某1不承担本次事故的责任。
二、李某1的治疗情况
原告于2017年12月29日被送入广安市人民医院住院治疗，于2018年1月11日出院，住院13天。出院诊断为面部及左肘部多出皮肤挫伤。共用去医疗费4,012.89元。
三、李某1各项损失的核定
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及相关规定，结合四川省2016年的统计数据，对原告的损失及费用核定如下：
1、医疗费4,012.89元；
2、营养费260元；
3、护理费1,170元；
4、交通费200元；
5、住院伙食补助费390元；
6、续医费200元。
上述合计6,232.89元。
四、已获得赔偿情况
根据交警责任认定，原告已从陈龙处获赔3,500元。
上述事实，有原、被告的身份材料、出院证、医疗费票据、《道路交通事故认定书》、赔偿协议等证据，前述证据均经开庭质证，足以认定。
本院认为，机动车之间发生交通事故，应当根据当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及违法情况，确定当事人的责任。交警部门认定张光荣承担50%的责任，原告不承担责任，本院认为交警队对本案事故的认定准确，程序合法，予以采纳。
被告张光荣驾车发生交通事故后，给原告造成了经济损失，且经交警队认定张光荣承担50%责任，原告要求被告张光荣担相应的赔偿责任是有理由的，对其合理部分的请求本院予以支持。
原告的总损失6,232.89元，已从陈龙处获赔3,500元。尚未获得赔偿的损失2,732.89元，原告要求被告张光荣赔偿2,130.95元的理由成立，对其请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款的规定，判决如下：
被告张光荣在本判决生效后10内赔偿原告医疗费等损失2,130.95元；
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费250元，由被告张光荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 许安平
二〇一八年六月六日
书记员 何雪莲
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0683执恢402号之一
申请执行人：绵竹市农村信用合作联社。
法定代表人：王永春，理事长。
委托代理人：邱洪清，系该社员工。
被执行人：刘秀平，男，汉族。
绵竹市农村信用合作联社与刘秀平金融借款合同纠纷一案,本院（2013）绵竹民初字第935号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月25日向本院申请恢复执行,要求被执行人偿还借款本金500000元、利息17424元、代垫诉讼费4485元以及从2013年4月21日起至付清款日止的贷款利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，后被执行人向申请执行人偿还了80000元。本院依法查封被执行人刘秀平名下的房产，申请执行人要求暂不处置。另查明，被执行人无其他可供执行的财产。相关执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘传明
二〇一七年十二月二十六日
书记员 余 丽
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0102执209号之一
申请执行人：贾世伟，男，1959年5月26日出生，汉族，退休职工，住天津市河东区。
被执行人：马平川，男，1981年1月18日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：宋金璐，男，1983年10月20日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
本院在执行申请执行人贾世伟与被执行人马平川、宋金璐民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，经查询被执行人马平川名下银行账户已被我院冻结，车辆、房产已被我院查封，被执行人马平川名下工商登记及被执行人宋金璐名下银行账户、车辆、房产、工商登记，暂未发现可供执行财产，申请执行人贾世伟向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯春涛
审判员 任遵福
审判员 万永革
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘俊园
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0522执恢332号
申请执行人：蒲某，男，生于1988年7月10日，汉族，住四川省合江县。
申请执行人：蒲某甲，男，生于1863年11月13日，汉族，住合江县。
申请执行人：谭某，男，生于1938年10月15日，汉族，住重庆直辖市永川市。
申请执行人：姚某，女，生于1938年8月1日，汉族，住重庆直辖市永川市。
被执行人：先某，女，生于1953年7月3日，汉族，住于合江县。
被执行人：吴某，男，生于1963年6月26日，汉族，住合江县。
被执行人：合江县白沙预制场。
法定代表：赵邦鼎，场长。
本院依据已发生法律效力的(2001)合江民初字第1508号民事判决，于2017年4月25日立案受理蒲某、蒲某甲、谭某、姚某申请恢复执行先某、吴某、合江县白沙预制场人格权纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人先某、吴某、合江县白沙预制场应分别赔偿申请执行人蒲某、蒲某甲、谭某、姚某因谭应莲死亡的损失18604元、31006元、12401.9元，并分别负担诉讼费用762元、1270元、508元，且被执行人先某、吴某、合江县白沙预制场负连带清偿责任。经本院执行，申请执行人蒲某、蒲某甲、谭某、姚某前述债权已经受偿35180元。执行中查明，本院于2015年5月15日查封了被执行人吴某名下位于合江县房产一套。现因申请执行人蒲某、蒲某甲、谭某、姚某要求暂不处置前述查封房产，且被执行人先某、吴某、合江县白沙预制场均无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院（2001）合江民初字第1508号民事判决终结本次执行程序。
二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 余鑫海
审判员 刘启海
二〇一七年十月二十三日
书记员 王 莉
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0156民初1883号
原告：谭建容，女，1985年5月2日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
被告：武隆县金色印象足浴城，工商注册登记号500232600804821，住所地重庆市武隆区巷口镇建设中路（宏福大酒店**楼）。
法定代表人：宋林俊，该足浴城经理。
原告谭建容诉被告武隆县金色印象足浴城追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理。2018年5月17日，原告谭建容向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭建容在宣判前要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谭建容撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告谭建容负担。
审判员 代其智
二〇一八年五月十七日
书记员 李 月
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9539号
罪犯刘江鸿，男，1973年6月11日出生，汉族，四川省合江县人，初中毕业，住四川省合江县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇九年十二月三日作出(2009)浙杭刑初字第312号刑事判决，以罪犯刘江鸿犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。刘江鸿不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一〇年三月十七日作出（2010）浙刑一终字第16号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。二〇一二年十一月二十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月,剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯刘江鸿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成或超额完成劳动任务，2013年度被评为监狱级改造积极分子,2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘江鸿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯刘江鸿提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘江鸿准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十一月九日书记员戴皖涢
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）冀0609民初1347号
原告：曹双建。
委托诉讼代理人：袁亮，保定市徐水区鲁艳法律服务所法律工作者。
被告：李孟千。
原告曹双建与被告李孟千机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告曹双建于2017年7月25日提出撤诉申请。
本院认为，原告曹双建自愿撤回起诉，并且不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许曹双建撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由李孟千负担。
审 判 员 齐成柱
二〇一七年七月二十六日
法官助理 马艳敏
书 记 员 王薪瑜
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙02刑更1358号
罪犯丁建冲，男，1999年2月5日出生，汉族，初中文化，江西省鄱阳县人，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2016年12月30日作出(2016)浙0282刑初1993号刑事判决，以被告人丁建冲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯丁建冲在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯丁建冲在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯丁建冲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁建冲减去有期徒刑三个月。刑期自2016年8月29日起至2017年11月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 刘学斌
代理审判员 巩祥勇
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 任 佳
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云04民辖终31号
上诉人（原审被告）：重庆亨佳龙房地产开发有限公司易门分公司。住所地：云南省玉溪市易门县龙泉街道办事处朝阳路**号。统一社会信用代码：91530425056982330L。
负责人：张小红，经理。
委托诉讼代理人：苏志宏，云南苏志宏律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被上诉人（原审原告）：周林，男，1989年10月28日出生，汉族，户籍所在地云南省玉溪市易门县，现住云南省玉溪市易门县。
被上诉人（原审原告）：王容，女，1988年5月7日出生，汉族，户籍所在地云南省玉溪市红塔区，现住云南省玉溪市易门县。
上诉人重庆亨佳龙房地产开发有限公司易门分公司因与被上诉人周林、王容房屋买卖合同纠纷一案，不服云南省易门县人民法院（2017）云0425民初716号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆亨佳龙房地产开发有限公司易门分公司上诉称：根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，重庆亨佳龙房地产开发有限公司易门分公司不是法定民事责任承担主体，不是适格的民事诉讼被告，本案应当以重庆亨佳龙房地产开发有限公司为被告，而重庆亨佳龙房地产开发有限公司的住所地在重庆市××区，故依法本案应由重庆市永川区人民法院管辖，原审裁定驳回其对管辖权提出的异议错误。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市永川区人民法院审理。
周林、王容未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”第三十六条第一款规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。”第四十八条规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条规定：“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（一）依法登记领取营业执照的个人独资企业；（二）依法登记领取营业执照的合伙企业；（三）依法登记领取我国营业执照的中外合作经营企业、外资企业；（四）依法成立的社会团体的分支机构、代表机构；（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构；（七）经依法登记领取营业执照的乡镇企业、街道企业；（八）其他符合本条规定条件的组织。”本案根据周林、王容起诉的诉讼请求和陈述的事实、理由及提供的证据，系因房屋买卖合同纠纷所提起的诉讼，被告住所地及合同履行地均在云南省易门县辖区，依法原审法院有管辖权，在周林、王容已向原审法院起诉，原审法院已经立案之下，重庆亨佳龙房地产开发有限公司易门分公司再要求将本案移送其他法院审理违反法律规定，不予支持。重庆亨佳龙房地产开发有限公司易门分公司提出管辖权异议的理由不成立，不予采纳，其请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市永川区人民法院管辖，不予支持。原审法院裁定驳回重庆亨佳龙房地产开发有限公司易门分公司提出的管辖权异议并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪家敬
审判员 向艳萍
审判员 张新羽
二〇一七年十一月九日
书记员 周俊妤
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）��0184执1843号
申请执行人：邓诗玥，住广州市从化区。
被执行人：叶永青，住从化区。
关于邓诗玥与叶永青其他案由一案，本院作出的(2015)穗从法少民初字第00203号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人叶永青应清还借款本金20万元及利息、律师费10000元，受理费3005元，并承担本案执行费。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供��执行人可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取多项执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，其同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0184执1843号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐志成
审判员 李永强
审判员 朱继安
二〇一六年九月二十六日
书记员 邓 淼
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审1001号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人蒋文鑫，男，1978年2月8日出生，汉族，住温岭市泽国镇徐家村A区**号。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2009）第214号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2009）第214号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在泽国镇徐家村地方非法占用160㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用160㎡土地上建造的一层结顶房屋及其他设施，并恢复土地原状；3、罚款4000元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月9日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2009）第214号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市泽国镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
二〇一六年十月二十四日峰
书记员 杨 芬
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0529执恢5号之一
申请执行人高某某，女，土家族，1965年5月12日出生，住五峰土家族自治县。
被执行人陈某某，女，土家族，1962年12月17日出生，住五峰土家族自治县。
被执行人姜某某，男，1958年12月12日出生，汉族，住五峰土家族自治县。
申请执行人高某某与被执行人陈某某、姜某某民间借贷纠纷一案,本院依据2016年10月19日作出的（2016）鄂0529民初585号民事判决书，于2018年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，经过本院执行，依法每月扣划被执行人陈某某在湖北五峰农村商业银行的工资账户1650.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规���，裁定如下：
终结（2016）鄂0529民初585号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有新的可供执行的财产或财产线索,有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 勇
二〇一八年四月二十三日
书记员 马伟伟
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙02刑更1452号
罪犯袁济伟，男，1985年11月21日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
原浙江省奉化市人民法院于2015年2月12日作出(2015)甬奉刑初字第104号刑事判决，以被告人袁济伟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币60000元；责令被告人袁济伟向各被害人退赔违法所得款。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月17日立案并依法组成合议庭于2017年11月27日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员蓝某、武某出庭履行职务，宁波市黄湖监狱指派警官潘方平出庭履行职务，罪犯袁济伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯袁济伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
庭审中，罪犯袁济伟对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯袁济伟提起的减刑意见符合法律规定，罪犯在服刑期间，确有悔改表现，但该犯财产刑未履行，且向32人吸收借款，建议从严掌握该犯的减刑。
经审理查明，罪犯袁济伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯袁济伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁济伟减去有期徒刑二个月十五天。刑期自2014年9月1日起至2017年12月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王敬海
代理审判员 巩祥勇
人民陪审员 杨 军
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张文雯
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0722刑初120号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人王伟轩，男，1999年2月13日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，农民，住江苏省东海县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年11月2日被刑事拘留，同年11月24日被取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2018]62号起诉书指控被告人王伟轩犯聚众斗殴罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员龚某出庭支持公诉，被告人王伟轩到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控：
因苗某与颜某3、颜某2之前有过节，2017年8月27日20时许，苗某、胡某与颜某3、颜某2、被告人王伟轩分别纠集多人在东海县双店水库,双方经谈判没有发生打架各自离开。后因陆某称苗某要打他，被告人王伟轩、梁某等人又将苗某、胡某等人在双店小学西边路南侧拦下来，双方发生口角，被告人王伟轩与钱某首先发生打架，后双方其他人参加群殴。群殴造成多人受伤，其中胡某面部被人划伤，经东海县公安局物证鉴定室鉴定，胡某的损伤程度为轻伤一级。
被告人王伟轩被抓获归案后，如实供述了犯罪事实。
为了证明指控的事实，公诉机关随案移交了证人证言、被告人及同案人供述与辩解、人体损伤程度鉴定鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人王伟轩积极参加聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。
被告人王伟轩对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明：
因苗某与颜某3、颜某2之前有过节，2017年8月27日20时许，苗某、胡某与颜某3、颜某2分别纠集多人,其中颜某3、颜某2方有被告人王伟轩。双方约定在东海县打架,双方经谈判没有发生打架各自离开。后因陆某称苗某要打他，被告人王伟轩和梁某等人又将苗某、胡某等人在双店小学西边路南侧拦下来，双方发生口角，过程中，被告人王伟轩与钱某首先发生打架，后双方其他人参加群殴。群殴造成多人受伤，其中胡某面部被人划伤。经法医鉴定，胡某面部创口累计长度11CM，评定为轻伤一级；颈部创口累计长度8.8CM,评定为轻伤二级。
被告人王伟轩到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，有经当庭举证、质证的证人梁某、钱某、胡某、陆某、颜某1、颜某2、封某、翟某1、翟某2等人证言；被告人王伟轩及同案人苗某、颜某3、马保卫的供述与辩解；东海县公安局物证鉴定室东公物鉴（临床）字[2017]766号法医学人体损伤程度鉴定意见书；发破案及到案经过证明、户籍证明等证据证实，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王伟轩聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，且是共同犯罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人王伟轩犯聚众斗殴罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王伟轩到案后如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。根据被告人王伟轩的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，被告人王伟轩符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王伟轩犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 焦一宁
审 判 员 严正兵
人民陪审员 马长宜
二〇一八年三月十二日
书 记 员 裴银柳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10600号
罪犯彭香港，男，1990年5月10日出生，汉族,江西省上饶县人,小学毕业,住江西省上饶县,现在浙江省乔司监狱服刑。
义乌市人民法院于二〇一一年八月十五日作出(2011)金义刑初字第1506号刑事判决，以罪犯彭香港犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金30000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯彭香港在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012年度受到监狱表扬奖励,2013、2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯彭香港在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯彭香港提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭香港准予减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十二月八日书记员黄化
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0117刑初138号
公诉机关天津市宁河区人民检察院。
被告人王某，男，1988年4月18日出生，汉族，小学文化，无业，住河北省唐山市路南区(户籍地：吉林省辽源市西安区)。2007年9月因盗窃被吉林省辽源市劳动教养管理委员会教养一年，在执行期间交代盗窃罪，被辽源市西安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金；2009年8月因盗窃被辽源市劳动教养管理委员会教养一年六个月；2015年7月17日因犯盗窃罪被河北省唐山市古冶区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金8000元，2016年3月25日刑满释放。2017年10月1日因涉嫌盗窃罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年11月6日经天津市宁河区人民检察院批准逮捕，同日由天津市公安局宁河分局执行。现羁押于天津市宁河区看守所。
天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2018]140号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月23日公开开庭审理了本案，天津市宁河区人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市宁河区人民检察院起诉书指控：2017年9月20日凌晨，被告人王某携带改锥等作案工具驾驶二轮摩托车从河北省唐山市路南区小海北镇小海北村来到天津市宁河区芦台镇北新区金桥小区，在5号楼1单元门前将被害人周某停驶的宝岛牌电动自行车推至7号楼一单元内，盗走车内电瓶三块；在5号楼3单元楼道内盗走被害人丁某停驶的小刀牌电动自行车内电瓶四块；在4号楼2单元门前盗走被害人田某停驶的爱玛牌电动自行车内电瓶四块。
2017年9月的一天，被告人王某携带作案工具驾驶二轮摩托
车从河北省唐山市路南区小海北镇小海北村来到天津市宁河区芦台镇北新区金桥小区，在7号楼2单元门前盗走被害人肖某停驶的泰鸽牌电动自行车内电瓶四块。
经鉴定，周某被盗宝岛牌电动自行车及车内的一小块电瓶共价值人民币361元、被盗的电瓶三块价值243元；丁某被盗的四小块电瓶价值328元；田某被盗的四小块电瓶价值328元；肖某被盗的四块电瓶价值302元。
上述被盗物品均已变卖，所得赃款均已挥霍。2017年9月30日，被告人王某被公安机关传唤到案。
综上，公诉机关认为被告人王某的行为已构成盗窃罪，要求予以惩处。建议判处被告人王某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人王某对检察机关的指控未提出异议。
经审理查明：2017年9月20日凌晨，被告人王某携带改锥等作案工具驾驶二轮摩托车从河北省唐山市路南区小海北镇小海北村来到天津市宁河区芦台镇北新区金桥小区，在5号楼1单元门前将被害人周某停驶的宝岛牌电动自行车推至7号楼一单元内，盗走车内电瓶三块；在5号楼3单元楼道内盗走被害人丁某停驶的小刀牌电动自行车内电瓶四块；在4号楼2单元门前盗走被害人田某停驶的爱玛牌电动自行车内电瓶四块。
2017年9月的一天，被告人王某携带作案工具驾驶二轮摩托车从河北省唐山市路南区小海北镇小海北村来到天津市宁河区芦台镇北新区金桥小区，在7号楼2单元门前盗走被害人肖某停驶的泰鸽牌电动自行车内电瓶四块。
经鉴定，周某被盗宝岛牌电动自行车及车内的一小块电瓶共价值人民币361元、被盗的电瓶三块价值243元；丁某被盗的四小块电瓶价值328元；田某被盗的四小块电瓶价值328元；肖某被盗的四块电瓶价值302元。
上述被盗物品均已变卖，所得赃款均已挥霍。2017年9月30日，被告人王某被公安机关传唤到案。
认定上述犯罪事实的证据如下：
1、被害人周某、丁某、田某、肖某的陈述；
2、证人杨某1、于某的证言及相关证人的辨认笔录；
3、扣押清单、搜查笔录及搜查照片；
4、天津市宁河区价格认证中心价格认定结论书及价格认定不予受理通知书；
5、被告人及被害人的居民信息表、公安机关说明材料、案件来源及抓获经过等书证；
6、河北省唐山市古冶区人民法院刑事判决书及释放证明书；
7、被告人王某的供述和辩解、辨认笔录及照片。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。以上犯罪事实清楚、证据确实充分，本院对检察机关的指控及量刑建议予以支持。被告人王某被判处有期徒刑以上的刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。被告人王某如实供述自己罪行，当庭表示认罪、认罚，检察机关当庭认定其具有坦白情节，本院予以采纳。据此依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元（刑期自判决执行之日开始计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月1日起至2018年5月31日止）。
上述罚金于本判决生效后十日内给付。
二、被告人王某违法所得的财物，予以追缴或者责令退赔。随案移送摩托车一辆、改锥接头一个予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汪卫军
审 判 员 张妮娜
人民陪审员 马会英
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 于娟娟
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6721号
罪犯代金友，男，1977年8月10日出生，汉族，贵州省兴仁县人，中专或中技肄业，住贵州省兴仁县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇五年二月二十四日作出（2005）温刑初字第4号刑事判决，以罪犯代金友犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。代金友不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇五年八月十二日作出（2005）浙刑一终字第162号刑事判决，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇七年九月二十五日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇一〇年二月十日经浙江省��级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯代金友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2013年度、2014年度被评为监狱级改造积极分子。本考核期内，罪犯代金友考核分590.50分。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表���材料在案佐证。
本院认为：罪犯代金友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。结合犯罪的性质、情节、考核分等情况综合考虑，执行机关呈报减刑二年幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯代金友准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年八月四日书记员王静
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0792民初490号
原告：王娇娇，女，汉族，生于1988年9月11日，住绵阳高新区。
委托诉讼代理人：任仲军，四川蜀华律师事务所律师。
被告：四川美集房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区逸都路*号。统一社会信用代码：915100005510396225。
法定代表人：曾秀英。
原告王娇娇与被告四川美集房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告王娇娇于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王娇娇撤回起诉。
本案受理费525元，由原告王娇娇负担。
审判员 何艳红
二〇一八年五月四日
书记员 张文佳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9345号
罪犯何军海，男，1974年11月12日出生，汉族，浙江省台州市人，住浙江省台州市黄岩区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于二〇一三年九月四日作出(2013)台黄刑初字第858号刑事判决，以罪犯何军海犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯何军海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯何军海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯何军海提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何军海准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十一月十六日
书记员 王 静
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017)粤2071民初14260号
原告：中山火炬城建物业服务有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区中山港康乐大道经贸大厦3楼301-305房，统一社会代码91442000763811098U。
法定代表人：许永泽。
委托诉讼代理人：侯文黔，广东正鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘媚，广东正鸿律师事务所律师助理。
被告：陈关连，男，1968年12月23日出生，汉族，住广东省遂溪县，
原告中山火炬城建物业服务有限公司（以下简称火炬公司）与被告陈关连物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告火炬公司的委托诉讼代理人侯文黔到庭参加诉讼，被告陈关连经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
火炬公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付物业管理费147.22元、违约金8.83元、梯灯费5.77元、水费203.68元、车位管理费180元。事实与理由：被告是中山市火炬开发区逸翠华庭小区业主，原告为该小区提供物业服务。被告的物业面积为122.68平方米。被告自2015年7月起一直未交物业管理费及相关费用。原告多次追缴未果，遂诉至法院，请求依法判决。
被告陈关连未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
原告火炬公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因无相反证据予以反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经审查后予以认定。本院经审理认定事实如下：2011年1月14日，中山市香晖物业服务有限公司（乙方）受逸翠华庭二期业主委员委托（甲方），为中山市火炬开发区张家边明珠路逸翠华庭二期提供物业服务，双方签订物业管理服务合同，主要约定：甲方招聘乙方对逸翠华庭2期提供物业管理服务；小车车位服务费30元/月，小车车位停放服务费250/月（已购买车位的，收取车位服务费；未购买车位的，收取车位停放服务费）；物业服务费缴纳标准为：高层住宅（六至十二层）1.2元/月/平方米、多层住宅0.7元/月/平方米；物业服务费按月交纳，应由业主在每月10号前交纳；业主逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起每天按应交纳的物业管理费的2‰的标准交取滞纳金。合同还约定了其他内容。陈关连系中山市火炬开发区逸翠华庭19栋603房的业主，而该物业在逸翠华庭二期内。陈关连未向火炬公司交纳自2015年5月至2015年7月的物业服务费。
另查，中山市香晖物业服务有限公司成立于2004年6月10日，其于2012年12月5日将企业名称由“中山市香晖物业服务有限公司”变更为“中山火炬城建物业服务有限公司”。
本院认为，本案是物业服务合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，火炬公司要求陈关连支付2015年5月至2015年7月的物业管理费、违约金、二次供水费、梯灯费、车位管理费的诉求，理据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条关于“当事人一方不履行合同义务给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失”的规定，原告火炬公司主张的滞纳金其实质是违约金，其主张违约金以实际所欠物业服务费为基数，按每日1‰的标准计算至清偿之日止，已超出法律规定的范围，本院酌定违约金的计算标准为：以年利率24%为计算标准。因涉案物业管理服务合同约定缴纳物业服务费的时间为每月10日前，故违约金的起算日应为每月的11日。陈关连经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证及抗辩的权利，不影响本院对案件的审理，其应承担相应的法律后果。
综上所述，陈关连未按约定向火炬公司支付物业服务费，构成违约，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条、第四十二条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈关连应于本判决生效之日起三日向原告中山火炬城建物业服务有限公司支付2015年5月至2015年7月的物业服务费147.22元及违约金（违约金计算方法：自2015年5月11日起至付清之日止，以实际所欠物业服务费为基数，按年利率24%计算）、梯灯费5.77元、二次供水费203.68元、车位管理费180元；
二、驳回原告中山火炬城建物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告中山火炬城建物业服务有限公司已预交），由被告陈关连负担，被告陈关连于判决生效之日起三日内迳付原告中山火炬城建物业服务有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 陈伟基
审判员 何明伟
审判员 石 慧
二〇一八年一月二十二日
书记员 粟昭林
罗鑫
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0204刑初208号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人余小龙，曾用名余晓龙，男，1964年11月4日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地河南省驻马店市平舆县，住吉林省吉林市船营区新开街。曾因犯故意伤害罪，于1999年2月2日被判处有期徒刑四年。现因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月18日被刑事拘留，同年1月25日被取保候审，经本院决定，于2018年3月27日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2018）137号起诉书指控被告人余小龙犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员任英出庭支持公诉，被告人余小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控，2017年11月14日13时30分，被告人余小龙饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车在吉林市船营区沿越山路由北向南行驶至德胜门时，被船营交管大队执勤民警当场查获，后经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，余小龙驾驶机动车时静脉血液酒精（乙醇）含量为155.2mg/100ml。
公诉机关认为，被告人余小龙违反交通运输管理法规，无证醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究被告人余小龙的刑事责任。
被告人余小龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明，2017年11月14日13时30分，被告人余小龙无证酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿吉林市船营区越山路由北向南行驶至德胜门路口时，被执勤交警查获，经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，余小龙静脉血液中酒精（乙醇）含量为155.2mg/100ml。
上述指控事实，被告人余小龙亦供认，并有案件提起和到案经过、常住人口登记表、酒精呼气测试结果、抽取当事人血样登记表、技术检验报告、照片、查获经过、工作说明、刑事判决书、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单、行政强制措施措施凭证、行政处罚决定书、光盘1张等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人余小龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余小龙曾因犯罪被科刑情节，本院在量刑时将酌情予以考虑。被告人余小龙到案后如实供述自己的犯罪事实，并积极提供财产刑担保，有悔罪表现，可从轻处罚。视本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人余小龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月27日起至2018年5月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李忠诚
二〇一八年四月十一日
书记员 闫俊辰
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执3189-1号
申请执行人：王国贤，女，1962年12月2日出生，汉族，城镇居民，户籍地黑龙江省伊春市伊春区，现住莱州市。
被执行人：张瑞荣，男，1977年10月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人王国贤与被执行人张瑞荣民间借贷纠纷一案，申请执行人王国贤以（2017)鲁0683民特436号民事裁定已发生法律效力、被执行人未履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人张瑞英有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，裁定如下：
冻结被执行人张瑞荣股金，冻结期限为三年。
本裁定立即生效。
审判员 王家东
二〇一八年五月十九日
书记员 刘 峰
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更1117号
罪犯佟国栋，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2005年9月9日作出（2005）青刑一初字第84号刑事附带民事判决，认定被告人佟国栋犯抢劫罪，判处无期徒刑，附带民事赔偿357400.56元（未赔付），并处罚金2000元（未缴纳），剥夺政治权利终身。2008年11月减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2011年4月减刑一年六个月；2013年10月减刑一年六个月；2016年1月减刑一年四个月。现已执行刑期九年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年4月8日向本院提请对罪犯佟国栋减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、李优民出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯佟国栋的悔改表现，有罪犯佟国栋的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯佟国栋在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯佟国栋减去有期徒刑六个月(刑期自2008年11月14日起至2023年7月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军 玲
审判员 蒲 娜 娜
审判员 徐 友 仁
二〇一八年四月二十七日
书记员 ���钟新海
书记员 胡 晓 东
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初3763号
原告：包万礼，男，1979年4月7日出生，汉族，现住重庆市九龙坡区。
被告：吕杰，男，1993年9月8日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。
原告包万礼与被告吕杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告包万礼到庭参加诉讼，被告吕杰下落不明，本院依法进行了公告传唤，其无故仍未到庭，本院依法进行了缺席开庭。本案现已审理终结。
原告包万礼向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付欠款27000元及违约金2700元，合计29700元。事实和理由：包万礼和吕杰都是从事二手车买卖的。2015年8月28日，吕杰在收车时差钱，向包万礼借款27000元，用于收购汽车，约定借款时间1年，但至今未归还。
被告吕杰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告包万礼与被告吕杰均是从事二手车买卖，2013年两人相识。此后，双方因二手车买卖的行业习惯，相互间还存在多次拆借款项的情况，且为便于随时支付收车款，均随身备有数万的现金。2015年8月28日，吕杰因收车的钱不够，向包万礼借款27000元，并出具了借条，载明：吕杰今借到包万礼人民币27000元，借款期限自2015年8月28日起到2016年8月27日，共12个月，于2016年8月27日前归还。违约责任为借款人逾期未还款，需支付借款总额10%的违约金。双方未约定借期内利息。当日，包万礼即将27000元以现金的方式交付给了吕杰。借款到期后，吕杰并未归还。
前述事实，有原告包万礼的陈述，有借条等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，可以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”吕杰向包万礼借款并出具了借条，双方的借贷关系依法成立。包万礼称向吕杰提供借款的方式是现金支付，借条上表述的内容为吕杰借到包万礼人民币，从文意上理解应是吕杰已收到了该借款，而吕杰经本院依法传唤，无故未到庭应诉，自动放弃了抗辩权，故本院确认双方的借贷合同生效；依法成立并生效的合同受法律保护，当事人均应按合同履行自己的义务。借款到期后，吕杰未归还已违约，包万礼要求吕杰立即归还借款的请求符合法律规定，本院予以支持；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”双方在借条中约定，借款人逾期未还款，需支付借款总额10%的违约金，该约定并未违反法律禁止性规定，原告诉请被告支付违约金2700元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕杰在本判决生效后立即偿还原告包万礼借款本金27000元及违约金2700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费542元，由被告吕杰负担（此款原告包万礼已预交，被告吕杰在履行前述判决义务时，一并支付给原告包万礼）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 戴 静
人民陪审员 唐永川
人民陪审员 李国元
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 邓 程
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)桂0923刑初151号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人马伟国（曾用名马亚六），男，1988年6月14日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月20日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2018〕142号起诉书指控被告人马伟国犯盗窃罪，于2018年3月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员黄远志出庭支持公诉，被告人马伟国到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2017年2月13日14时许，在博白县旺茂镇旺茂街供销社背面一居民楼门口处，被告人马伟国盗走吴某3一辆价值2444元的电动车。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据证明，并认为被告人马伟国的行为构成盗窃罪。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定对马伟国定罪处罚。
被告人马伟国对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2017年2月13日14时许，被告人马伟国到博白县旺茂镇旺茂街供销社背面一居民楼门口处，乘无人看守之机，将吴某3停放在该处的一辆灰色立马牌电动车盗走，后以人民币300元的价格出卖给李某。经估价，该电动车价值人民币2444元。
上述事实，被告人马伟国在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经当庭质证、认证的失主吴某3的陈述，证人李某、吴某1、吴某2的证言，被告人马伟国的供述，受案登记表，立案决定书，现场勘验笔录，现场图，现场照片，监控视频截图，辨认笔录及辨认照片，立马电动车合格证、行驶证，收据，价格认定结论书，办案说明,户籍证明等证据证明。
本院认为，被告人马伟国以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马伟国犯盗窃罪的罪名成立。马伟国归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪���是坦白，依法可以从轻处罚。马伟国违法所得的财物，应当责令退赔。根据被告人马伟国的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款和第二款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人马伟国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2018年4月19日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人马伟国退赔吴丽丽经济损失人民币二千四百四十四元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 何俊强
二〇一八年三月二十六日
书记员 符雪婷
附：本案适用的法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗���、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳……
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款和第二款：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条：刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款：人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标��的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条：刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条：罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
第十一条第一款：自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1402刑初176号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人阙龙伟，男，1974年8月4日出生，四川省仁寿县人，汉族，小学文化，户籍所在地四川省仁寿县，现住四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月10日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2018]165号起诉书指控被告人阙龙伟犯盗窃罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人阙龙伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：2017年12月28日凌晨3时许，被告人阙龙伟驾车至眉山市东坡区明星南路106号-108号被害人赵某的商铺，使用事先准备好的钢锥将商铺玻璃敲碎后进入商铺内，盗走了十二部手机，后被告人阙龙伟将部分手机变卖获益150元。
2018年1月6日凌晨3时许，被告人阙龙伟驾车至眉山市东坡区被害人周某的信心科联超市，使用事先准备好的钢锥将商铺玻璃敲碎后进入商铺内，盗走了现金100余元、香烟三十余条、红酒三瓶，盗窃完毕后阙龙伟将店铺内的监控线路剪断后离开。后被告人阙龙伟将部分香烟变卖给罗某1获益2600元。
另查明，被害人赵某被盗的手机中只有九部手机可以确定型号进行鉴定，被害人周某被盗的物品中只有十一条香烟可以进行鉴定。经眉山市东某区价格认证中心认定，被盗九部手机价值人民币2661元，被盗十一条香烟价值人民币2007。
还查明，2018年1月9日18时许，民警在东某区高登南街将被告人阙龙伟抓获。被告人阙龙伟被动到案后如实供述其罪行。公安机关依法从阙龙伟处扣押了变卖香烟的违法所得人民币653元，作案工具锥子一把，奥拓汽车一辆，Iephone手机、宏牛手机、greenorange手机各一部，香烟215包。从罗某1处追回香烟140包。并将手机三部发还被害人赵某，将香烟355包发还被害人周某。从阙龙伟处扣押的奥拓汽车系被盗抢机动车，公安机关已依法移交给了成都市公安局双流区分局黄水派出所。
上述事实，被告人阙龙伟在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片、指认现场照片，辨认照片，人身检查笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单，被盗抢汽车登记信息表、被盗抢机动车移交、接收证明存根，营业执照、烟草专卖零售许可证，价格认定结论书，现场检验报告书，到案经过，情况说明，证人章某,罗某1的证言，被害人赵某、周某的陈述，被告人阙龙伟的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阙龙伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人阙龙伟被动到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被盗财物部分追回并发还被害人，对被告人可酌情从轻处罚。被告人阙龙伟的盗窃行为造成了被害人的财产损失，依法应当责令其退赔。基于被盗部分财物已灭失，毁损财物无价格鉴定意见，致本院无法确认其损失金额，故被害人以后可持有效票据另行主张权利，本院对已查实的损失金额予以确认并责令被告人退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人阙龙伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年1月10日起至2018年8月9日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
二、由公安机关将扣押在案的违法所得人民币653元予以追缴，将作案工具锥子一把予以没收；
三、责令被告人阙龙伟在本判决生效后五日内退赔被害人赵某经济损失人民币2362元，被害人周某经济损失人民币100元。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李杜
二〇一八年四月十一日
书记员 胡盼
四川省眉山市东坡区人民法院
刑事裁判文书附录
(2018)川1402刑初176号
涉及本案的相关法律条文及司法解释如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规不定期的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因盗窃犯罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1602执1610号之七
申请执行人：万中华，男，生于1956年6月9日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
被执行人：陈性德，男，生于1950年9月17日，汉族，居民，住四川省岳池县。
被执行人：罗雅林，男，生于1974年10月17日，汉族，居民，住四川省岳池县。
被执行人：谢国胜，男，生于1973年11月1日，汉族，居民，住四川省岳池县。
本院在执行万中华与陈性德、罗雅林、谢国胜民间借贷纠纷一案中，查明：本案的执行标的为：445000元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，已执行71862.38元，本院查封的被执行人的房产现暂时无法处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 曾华
审判员 龙岗
审判员 程兵
二〇一八年二月二十七日
书记员 吴超
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1324执786号
申请执行人王海波与被执行人张秀国债权一案，权利人于2016年4月21日向本院申请立案执行,本院于同日立案执行。
本院在执行过程中,依法执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下：
兰陵县人民法院作出(2016)鲁1324执786号一案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张子翼
二〇一六年六月三十日
书记员 ＸＸ源
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3489号
罪犯马祥正，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2011年7月15日作出（2011）青刑一初字第47号刑事判决，认定被告人马祥正犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。2014年7月23日减刑一年七个月，现已执行刑期七年。执行机关山东省北墅监狱于2016年12月5日向本院提请对罪犯马祥正减刑一年七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯马祥正的悔改表现，有罪犯马祥正的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯马祥正在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯马祥正减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲娜娜
代理审判员 靳 涛
代理审判员 徐友仁
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 钟新海
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第2488号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告廖志贵，男，1979年1月10日生，住四川省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告廖志贵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX；XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币103,557.94元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币103,557.94元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一五年五月十一日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0602民初2891号
原告任真理，男，汉族，1978年4月27日出生，陕西省延安市宝塔区人。
被告刘海军，男，汉族，1973年10月22日出生，陕西省延安市宝塔区人。
原告任真理诉被告刘海军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员朱锦涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告任真理、被告刘海军到庭参加了诉讼，本案现在已审理终结。
原告诉称，原告任真理与被告刘海军系朋友关系，刘海军因资金周转，于2014年4月28日向原告借款30万元，约定按照月息3分的标准支付利息，双方未约定还款日期，被告向原告出具了借条一张。2014年12月28日前，被告向原告支付了8个月的利息72000元；2015年9月29日，被告向原告支付了10万元利息。此后，被告再未向原告支付过利息。原告多次向被告催要借款本金和利息，被告推拖未予偿还，原告只好依据我国合同法相关规定提起诉讼，请求判令：1、请求判令被告向原告偿还借款本金30万元，并按照月息二分的标准支付自2015年12月1日至实际清偿完毕之日止的利息（截止2016年6月1日为36000元）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告任真理为证明其主张成立，向本院提交了如下证据：
证据一：欠条一张。证明2014年4月28日被告刘海军向原告借款本金30万元，月息3分。
证据二：银行卡取款凭条。证明2014年4月28日被告指定原告将30万元转入沙若泱的账户。
证据三：银行卡存款凭条一张。证明被告于2015年9月29日向原告偿还10万元利息。
证据四：银行明细清单。证明被告于2015年12月1日前通过银行向原告支付利息36000元。
被告刘海军辩称，2014年4月28日被告向原告出具借条一张，但是原告并未将借款实际交付于被告；其中被告给原告打款10万元，系被告给原告的借款，要求驳回原告的诉讼请求。
被告刘海军未向本院提交证据。
经审理查明，2014年4月28日原告给被告借款30万元，约定月息3分，未约定还款期限。被告给原告出具借条一张，打下借条后原告按照被告的指示将30万元打入沙若泱的账户。2014年12月28日前沙若泱给原告偿还了8个月利息，共计72000元。2015年9月29日被告给原告偿还10万元，剩余本金及利息至今未付。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案原告已经按照被告指示将借款本金30万元打入沙若泱账户，原告要求被告偿还本息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘海军虽辩称借条系被告本人所写，但其未收到原告借款；2015年9月29日被告向原告打款10万元系被告给原告的借款。因原告提供的四组证据能够形成完整的证据链条，且被告未提供书面证据证明其辩解意见成立，故对于被告刘海军的辩解意见本院不予采纳。截止2015年9月29日前被告实际应偿还原告利息153000元，被告实际偿还原告172000元，其中多出的19000元应属偿还的本金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告刘海军于本判决生效后10日内偿还原告任真理借款本金281000元及利息（从2015年9月30日起至被告实际还款之日止，月息按2分计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6340元，原告已预交，现减半收取，实际由被告承担3170元，于偿还原告借款本息时一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 朱锦涛
二〇一六年八月二日
书 记 员 许 洁
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初15327号之一
原告：刘素联，女，1976年10月25日出生，汉族，住广东省深圳市南山欧洲沙河侨城豪苑Ｂ区，
委托诉讼代理人：欧俊宇，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
被告：毛丹丹，女，1985年7月28日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，
委托诉讼代理人：覃大新，广东香山律师事务所律师。
原告刘素联诉被告毛丹丹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告刘素联于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘素联自愿申请撤回起诉，是对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘素联撤诉。
案件受理费2880元，减半收取计1440元，由原告刘素联负担（该款原告已预交）。
审判长 叶迟玖
审判员 王 珊
审判员 易承辉
二〇一八年二月十四日
书记员 詹绮婷
杨丽燕
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第701号
罪犯夏国玉，男，1955年8月19日出生，汉族，安徽省全椒县人，高中毕业，住安徽省全椒县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省德清县人民法院于二〇一二年八月九日作出(2012)湖德刑初字第340号刑事判决，以罪犯夏国玉犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币七万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯夏国玉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯夏国玉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯夏国玉提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯夏国玉准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年二月四日书记员王静
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0103民初11399号
原告：广西福田房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区。
法定代表人：庞伟君。
委托代理人：吕文来，男，1973年9月18日出生，汉族，住址：广西陆川县。
委托代理人��文海沧，广西楚林律师事务所律师。
被告：广西新闽航海运有限责任公司，住所地：南宁市青秀区。
法定代表人：吴志文。
被告：吴志文，男，1976年3月18日出生，汉族，住址：福建省南安市。
本院在审理原告广西福田房地产开发有限公司与被告广西新闽航海运有限责任公司、吴志文商品房销售合同纠纷一案中，原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广西福田房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费22780元，减半收取11390元，由原告广西福田房地产开发有限公司负担。余下受理费11390元，由本院直接退回原告广西福田房地产开发有限公司。
审 判 长 胡歆怡
人民陪审员 陈 华
人民陪审员 马卓卓
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 丘 珏
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0119民初1980号
原告重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道办事处金光大道7号龙城花园1幢2-18，19-5，统一社会信用代码91500119054806843R。
法定代表人：裴定伟，该公司总经理。
委托代理人：王毅，该公司员工。
被告李定佐，男，住重庆市南川区。
原告重庆市泉平物业管理有限公司与被告李定佐物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法于2018年3月13日向原告重庆市泉平物业管理有限公司送达了《缴纳诉讼费通知书》，要求原告重庆市泉平物业管理有限公司在接到通知书后七日内向本院预交案件诉讼费25元，但原告重庆市泉平物业管理有限公司未在规定时间内预交诉讼费或者向本院申请缓、减、免诉讼费。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按原告重庆市泉平物业管理有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 杨宝黎
二〇一八年三月二十日
法官助理 高 敏
书 记 员 李新星
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9326号
罪犯周志林，男，1990年7月2日出生，汉族，湖南省临武县人，住湖南省临武县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一一年一月四日作出(2011)金义刑初字第34号刑事判决，以罪犯周志林犯盗窃罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周志林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱记功，2014年度监狱表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯周志林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯周志林提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周志林准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十一月十六日
书记员 王 静
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0106刑初452号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人尹荣奇，男，汉族，1963年10月18日出生。因扒窃，于2007年2月8日被北京市公安局丰台分局行政拘留十五日;因犯盗窃罪，于2014年5月20日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑六个月，于2014年9月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月21日被羁押，于2018年1月26日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
公诉机关以京丰检刑诉[2018]368号起诉书指控被告人尹荣奇犯盗窃罪于2018年4月10日向我院提起公诉。本院适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：2017年12月21日9时许，被告人尹荣奇在北京市丰台区王佐镇南宫早市内，趁被害人韩某不备之机，窃取被害人韩某衣兜内OPPO手机1部，被民警当场抓获。经鉴定，涉案手机价值人民币800元。涉案手机已起获并发还被害人。
公诉机关认为被告人尹荣奇具有以非法占有为目的，扒窃他人财物的犯罪事实，且系累犯，建议对被告人尹荣奇判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。
被告人尹荣奇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人尹荣奇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人尹荣奇曾因犯盗窃罪被处以有期徒刑以上刑罚，但其不思悔改，在刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人尹荣奇到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且涉案手机已起获并发还被害人，故本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人尹荣奇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月21日起至2018年8月20日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 李红华
二〇一八年四月十八日
书记员 王嘉伟
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）陕0821执2388号
申请执行人：长安银行股份有限公司神木县支行。
被执行人刘志明，男，汉族，1980年05月11日出生，陕西省神木县人。
被执行人刘珍梅，女，汉族，1985年10月05日出生，陕西省神木县人。
被执行人：榆林市铭泽汽车销售服务有限公司。
本院在执行长安银行股份有限公司神木县支行申请执行刘志明等金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人刘志明、刘珍梅偿还申请执行人长安银行股份有限公司神木县支行借款本金1.03万元及利息，被执行人榆林市铭泽汽车销售服务有限公司连带责任。在执行本案的过程中，经查明被执行人刘志明、刘珍梅将共同购买的凯尊汽车KNALN411（发动机号：G4KECH807434、车架号：KNALN4119C5091528、车牌号：陕KUK9**）以作抵押。申请执行人不申请评估拍卖上述车辆，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 姜 南
代理审判员 白 骅
二〇一六年十月三十日
书 记 员 张 瑞
宿迁市宿豫区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)苏1311执1221号
叶敬礼：
本院于2018年3月29日立案执行你与ＸＸ、臧荣华民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人履行完毕，现本案执结。
特此证明
二〇一八年五月二十五日
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0104执3212号
申请执行人：江西银行股份有限公司广州分行，住所地：广州市越秀区。
负责人：胡景岚，行长。
委托代理人：汪瑞芊、黎茹昕，该行职员。
被执行人：陈英越，住广东省廉江市。
被执行人：冯彩珍，住广东省清远市清城区。
被执行人：周志雄，住广东省佛山市禅城区。
申请执行人江西银行股份有限公司广州分行与被执行人陈英越、冯彩珍、周志雄金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法金民初字第5035号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人陈英越、冯彩珍向申请执行人清偿欠款本金50412.04元及利息、复利、罚息（暂计至2016年1月5日，利息为4861.96元、复利为74.94元、罚息为2127.11元），被执行人周志雄对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年5月3日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除依法查封被执行人陈英越所有的粤A×××××东风牌小型汽车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。
本院认为，经过本院依法对被执行人采取多项的执行措施，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人至今仍未能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索，故本案目前暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0104执3212号案件本次执行。
当终结本次执行情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 倪晓韵
审判员 冯嘉彦
审判员 曾永辉
二〇一六年十月二十一日
书记员 梁俊超
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
案（2017）陕0627执102号
申请执行人郭继宏，男，1987年8月10日出生，汉族，延长油田股份有限公司下寺湾采油厂职工，住甘泉县桥镇乡，公民身份号码610627198708100836。
被执行人李文胜，男，1968年11月24日出生，汉族，陕西省米脂县郭兴庄武都渠村村民，现下落不明，公民身份号码612728196811242415。
被执行人白钱山，男，1973年9月16日出生，汉族，陕西省下寺湾镇锁崖窑村民委员会村民小组村民，住该村，公民身份号码612627197309160759。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0627民初345号民事判决书，2017年3月6日向被执行人李文胜、白钱山发出执行通知书，责令被执行人李文胜支付申请执行人郭继宏各项费用共计36889.77元；责令被执行人白钱山支付申请执行人各项费用共计47214.23元，并由被执行人李文胜负担本案承担本案鉴定费2240元、诉讼费1582元、执行费509元；被执行人白钱山负担本案承担本案鉴定费760元、诉讼费396元、执行费651元。本案进入执行程序后，二被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经查询被执行人白钱山在银行有存款五万余元，2017年4月5日，本院依法扣划了被执行人白钱山的银行存款，被执行人白钱山应负担的义务已履行完毕。2017年4月19日，经申请执行人郭继宏同意撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（二）项之规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2016）陕0627民初345号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金成
执行员 杨会军
执行员 刘 瑶
二〇一七年四月二十一日
书记员 李 星
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0522执10号
申请执行人：安阳市益寿堂大药房有限责任公司，住所地：安阳市北关区安漳大道5号，统一社会信用代码：914105037631323945。
法定代表人：袁学安，执行董事。
被执行人：安阳中安镁电池有限公司，住所地：安阳县韩陵乡政府西侧，代码号：58602563—4。
被执行人：焦振安，男，1963年10月17日出生，汉族，住安阳市文峰区。
申请执行人安阳市益寿堂大药房有限责任公司与被执行人安阳中安镁电池有限公司、焦振安民间借贷纠纷一案，河南省安阳县人民法院2017年9月30日作出的（2017）豫0522民初4038号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人安阳中安镁电池有限公司、焦振安未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安阳市益寿堂大药房有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2018年1月04日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人安阳中安镁电池有限公司、焦振安的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，均未发现有财产可供执行。本院向河南省安阳县国土资源和房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。同时，本院至安阳县公安局交通管理车辆管理所查询被执行人安阳中安镁电池有限公司、焦振安名下车辆登记信息，未发现被执行人安阳中安镁电池有限公司、焦振安名下有车辆登记信息。以上财产查控情况，本院以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人安阳中安镁电池有限公司、焦振安可供执行的财产线索，本院按终结本次执行程序处理。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将每六个月对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索五年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 王庆林
审判员 龚向东
审判员 李福栓
二〇一八年六月七日
书记员 李太善
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋03刑更579号
罪犯张定友，又名张妹妹，男，1975年11月10日出生，汉族，小学文化，贵州省赤水市人。现在山西省阳泉第二监狱服刑。
山西省临汾市中级人民法院于2011年4月11日以（2010）临刑初字第41号刑事判决书,以被告人张定友犯盗窃罪,判处其有期徒刑十四年，并处罚金五万元（刑期自2009年4月12日起至2023年4月11日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2015年9月8日以（2015）阳刑执字第1394号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2009年4月12日起至2021年5月11日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2018年4月3日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年4月9日立案，并于2018年4月10日至4月14日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出罪犯张定友在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯张定友减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯张定友在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体合格；参加思想、文化、职业技术教育成绩不合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张定友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张定友减去有期徒刑三个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2009年4月12日起至2021年2月11日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一八年五月二日
法官助理 周 超
书 记 员 张 慧
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0283刑初211号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人李某1，女，1957年8月20日出生，汉族，初中文化，退休工人，住舒兰市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月24日被舒兰市公安局取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉〔2016〕211号起诉书指控被告人李某1犯诈骗罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年4月5日公开开庭审理了本案，吉林省舒兰市人民检察院指派代理检察员孙颖出庭支持公诉，书记员刘新春担任检察记录，被告人李某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:被告人李某1系李某2、宋某（现均已死亡）的女儿。2012年1月李某2在明知妻子宋某已死亡的情况下，冒用宋某的个人信息为共同居住的迟某在舒兰市×局办理了社会养老保险，自2012年1月起按月领取社会养老保险金。被告人李某1在明知迟某冒用宋某身份办理社会养老保险的情况下，仍然帮助李某2和迟某骗领社会养老保险金，并在2013年7月起至2014年7月陪同父亲李某2领取或独自领取迟某的社会养老保险金，骗取金额总计人民
12893.69元。该款已全部退还。
公诉机关认为，被告人李某1诈骗公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法���第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
上述事实，在开庭审理过程中被告人李某1亦无异议，并有被告人在侦查机关的供述，证人迟某的证言，死亡注销证明、参加养老保险申报材料、宋某养老保险金领取明细，案件提起、侦查终结、到案经过、综合材料、户卡信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某1诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李某1犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院应予支持。案发后，被告人所骗取的社会养老保险金已全部退还，并且认罪态度好，有悔罪表现，主观恶性不大，犯罪情节轻微，可以免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人李��1犯诈骗罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韩忠霞
二〇一六年四月五日
书记员 张警月