wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0782执4766号
申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：义乌市稠州北路488号。
法定代表人朱云峰，董事长。
被执行人何新平，男，1974年3月26日出生，汉族，住义乌市。
被执行人邱辉，女，1975年1月3日出生，汉族，住义乌市。
被执行人陈伟新，男，1967年3月14日出生，汉族，住诸暨市。
被执行人吕菊琴，女，1969年10月22日出生，汉族，住诸暨市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0782民初887号民事判决书，于2017年5月23日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈伟新、吕菊琴共同共有的坐落于义乌市四季五区205号[义乌房权证北苑字第c000698**号，第c00069843号，义乌国用（2010）第004-90054号]的房产。
二、查封被执行人吕菊琴、陈伟新共同共有的坐落于义乌市后宅街道金城二区15幢1单元101室[浙（2017）义乌市不动产权第0000006号]的房产。
三、查封被执行人吕菊琴、陈伟新共同共有的坐落于义乌市后宅街道金城二区高层地下室D1-184室[浙（2016）义乌市不动产权第0026690号]的房产。
四、查封被执行人何新平所有的坐落于义乌市金城高尔夫社区24-1408A室[预售合同号：33324号]的房产。
五、查封被执行人何新平所有的坐落于义乌市金城高尔夫社区24-1408B室[预售合同号：33325号]的房产。
六、查封被执行人陈伟新所有的坐落于义乌市群英路208、210号[义乌房权证后宅字第c001828**号，义乌国用（2014）第005-06340号、义乌国用（2014）第005-06341号]的房产。
房产查封期三年（如遇查封，请轮侯）。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分被查封的财产。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 毛应强
二〇一七年六月十四日
代书记员 陈永庆
义乌市人民法院
协助执行通知书
(2017)浙0782执4766号
义乌市不动产登记中心:
关于申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与何新平、邱辉、陈伟新、吕菊琴金融借款合同纠纷一案，我院作出(2017)浙0782执4766号执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助办理查封手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项:
一、查封被执行人陈伟新、吕菊琴共同共有的坐落于义乌市四季五区205号[义乌房权证北苑字第c000698**号，第c00069843号，义乌国用（2010）第004-90054号]的房产。
二、查封被执行人吕菊琴、陈伟新共同共有的坐落于义乌市后宅街道金城二区15幢1单元101室[浙（2017）义乌市不动产权第0000006号]的房产。
三、查封被执行人吕菊琴、陈伟新共同共有的坐落于义乌市后宅街道金城二区高层地下室D1-184室[浙（2016）义乌市不动产权第0026690号]的房产。
四、查封被执行人何新平所有的坐落于义乌市金城高尔夫社区24-1408A室[预售合同号：33324号]的房产。
五、查封被执行人何新平所有的坐落于义乌市金城高尔夫社区24-1408B室[预售合同号：33325号]的房产。
六、查封被执行人陈伟新所有的坐落于义乌市群英路208、210号[义乌房权证后宅字第c001828**号，义乌国用（2014）第005-06340号、义乌国用（2014）第005-06341号]的房产。
房产查封期三年（如遇查封，请轮侯）。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分被查封的财产。
附：(2017)浙0782执4766号执行裁定书壹份
二Ｏ一七年六月十四日
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第2430号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告李茜。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李茜信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李茜系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,208.41元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款44,208.41元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年三月十六日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
(2016)湘0522执恢2号
本院执行的申请执行人杨继玉与被执行人湖南金芒果家居有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案,申请执行人杨继玉依据邵阳市中级人民法院(2015)邵中民一终字第32号民事调解书于2016年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，按照法律文书实施了执行行为，被执行人已按照法律文书所确定的义务全部履行。该案执行目的已经达到。
至此，本案现已执行完毕。
执行员 孙志辉
二〇一六年一月二十五日
书记员 黄炳城
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）��09民终616号
上诉人（原审被告）：李朋升，农民。
被上诉人（原审原告）：李敬林，农民。
上诉人李朋升因侵权责任纠纷一案，不服河北省孟村回族自治县人民法院（2015）孟民初字第765号民事判决，向本院提起上诉。本院审理期间，上诉人李朋升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，由上诉人李朋升负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓莉
审判员 郭景岭
审判员 付 毅
二〇一六年三月二日
书记员 李志敏
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初4210号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告陈耀技，男，1962年09月16日出生，住福建省厦门市湖里区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告陈耀技信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告陈耀技经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币51065.25元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年03月31日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2012年03月31日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金51065.25元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈耀技于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金51065.25元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1077元，由陈耀技负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由陈耀技负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0921民初79号
原告：刘玉珍，女，汉族，1976年2月6日出生，四川省蓬溪县人，农民，住四川省蓬溪县。
被告：付小平，男，汉族，1982年12月13日出生，四川省蓬溪县人，农民，住四川省蓬溪县。
原告刘玉珍诉被告付小平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法由审判员文国江于2017年1月25日公开开庭进行了审理。原告刘玉珍到庭参加了诉讼，被告付小平经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告刘玉珍，诉称：被告付小平在新疆塔城某小区附属工程中承包人工，2014年初至2014年7月期间，她经人介绍到该工地务工，劳动报酬为150元/天。工程结束后，付小平下欠部分劳动报酬，2016年2月10日，被告给原告出具5195元人工工资欠条一张，订于2016年春节过完大年支付部分，剩余部分2016年3月底4月初付清，但被告至今未支付。原告现起诉来院，要求被告立即支付原告劳动报酬5195元，并承担本案诉讼费。
被告付小平未答辩亦未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告付小平在苏建波（音）承接的新疆塔城某小区附属工程中单包人工工资，2014年初至2014年7月期间，原告刘玉珍经陈代选（被告母亲的侄女婿）介绍到该工地务工，刘玉珍的劳动报酬为150元/天。工程结束后，付小平下欠部分劳动报酬，2016年2月10日，被告给原告出具5195元人工工资欠条一张，订于2016年春节过完大年支付部分，剩余部分2016年3月底4月初付清，但被告至今未支付。
本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷，且债务应当清偿。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，本案中，原告受被告雇请按要求提供了劳动，被告应承担支付相应劳动报酬的义务。双方构成合法的债权债务关系，且双方进行了结算，被告亦未就原告提供劳动的行为提出抗辩，还支付部分劳动报酬，故原告要求被告支付她剩余5195元劳动报酬的主张，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
限付小平于本判决生效后十日内支付刘玉珍劳动报酬5195元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告付小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 文国江
二〇一七年二月一十五日
书记员 张 茜
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津民申1298号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张xx，男，1980年6月25日出生，汉族，住天津市西青区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：申x，女，1980年4月5日出生，汉族，住天津市西青区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张某，男，2004年6月9日出生，汉族，住天津市西青区。
法定代理人：张xx（张某之父），男，1980年6月25日出生，汉族，住天津市西青区。
再审申请人张xx、申x、张某因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终2377号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张xx、申x、张某申请再审称，张xx、申x、张某的起诉符合民事诉讼法及相关法规的规定，法院应予受理。两审法院裁定不予受理是错误的，剥夺了当事人的诉权。请求依法撤销两审裁定，指令一审法院予以受理，判令天津市西青区大寺镇门道口村村民委员会承认并恢复申请人的集体经济组织成员资格，享有该村村民同等待遇，补发土地补偿款。
本院经审查认为，根据张xx、申x、张某的起诉请求，本案涉及集体经济组织成员资格的确认问题，不属于人民法院主管的民事诉讼，两审裁定不予受理并无不当。张xx、申x、张某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回张xx、申xx、张某的再审申请。
审判长 郝津玲
审判员 刘连芬
审判员 齐子良
二〇一七年九月十三日
书记员 穆宝宁
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初5459号
原告：重庆东林物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区东溪镇二居正街,统一社会信用代码：91500222693908141J。
负责人孙莉丽，该公司总经理。
委托代理人：邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
被告:鄢泽洪，女，1986年5月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆东林物业管理有限公司与被告鄢泽洪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告重庆东林物业管理有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆东林物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆东林物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆东林物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 黄 滟
二〇一七年六月二十七日
书记员 裴川灵
安县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)安民特字第00004号
申请人：赵兴兵，男，1984年3月7日出生，汉族，农民，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区，
申请人赵兴兵申请宣告公民死亡一案，本院于2015年12月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人赵兴兵诉称，2013年“7.9”洪灾，被申请人赵远太因在洪水中失踪，至今已满两年有余，仍无音讯。为此，请求法院宣告赵远太死亡。
经审理查明，下落不明人赵远太，男，1955年2月23日出生，汉族，户籍地四川省绵阳市安州区，原住四川省绵阳市安州区千佛镇宝藏村2组，系申请人赵兴兵的父亲。被申请人赵远太在2013年“7.9”洪灾中失踪，至今下落不明。申请人赵兴兵申请宣告赵远太死亡后，本院于2015年12月30日在《四川法制报》发出寻找赵远太的公告，法定公告期限为一年，现已届满，赵远太仍然下落不明。
本院认为：被申请宣告死亡人赵远太于2013年“7.9”洪灾中失踪，至今下落不明，经申请人多方查找，直至本院在报刊公告查询，仍下落不明，确应依法推定其死亡。申请人赵兴兵作为赵远太的儿子，申请宣告赵远太死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告赵远太死亡。
本判决为终审判决。
审判员 任 杰
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘晓明
长宁县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)川1524执764号
中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司：
你单位与刘仁秀机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2017)川1524民初1247号民事调解已发生法律效力。申请执行人刘仁秀于二Ｏ一七年九月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年九月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：
按(2017)川1524民初1247号民事调解书，支付刘仁秀赔偿款81103元。
特此通知。
二〇一七年九月十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京02民终4950号
上诉人（原审原告）：叶维钧，男，1933年12月30日出生，汉族，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：叶健荣（叶维钧之子），男，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：司广亮，北京市君商律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京博瑞凌志汽车销售服务有限公司，住所地北京市丰台区南四环中路161号。
法定代表人：钱金彪，董事长。
委托诉讼代理人：刘玉琼，北京大成律师事务所律师。
上诉人叶维钧因与被上诉人北京博瑞凌志汽车销售服务有限公司（以下简称凌志公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院2015年丰民(商)初字第23988号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
叶维钧上诉请求：1.撤销一审法院判决；2.改判凌志公司向叶维钧支付赔偿金1110000元；3.本案诉讼费用由叶维钧承担。事实和理由：1.一审法院认定事实错误，适用法律不当。一审法院认定录音笔录证据不合法这一事实错误。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条及第七十条第三款之规定，录音笔录并未侵害他人权益，亦未违反法律禁止性规定，可以作为认定案件事实的依据。叶维钧认为一审法院认定无法证明雷克萨斯ES300H轿车1辆（以下简称涉案车辆）瑕疵在其交付前已存在这一事实错误。叶维钧提供的录音笔录中，凌志公司工作人员明确承认是由于凌志公司工作人员导致的涉案车辆受损。《精品/用品/附加服务销售合同》（以下简称《附加服务销售合同》）依附于《汽车销售合同》（以下简称《销售合同》，属《销售合同》的从合同，与本案有直接联系，一审法院应将《附加服务销售合同》纳入本案审理范围。2.一审法院所作判决存在明显错误。《附加服务销售合同》作为《销售合同》的从合同，凌志公司的《销售合同》义务应包括从合同约定的义务。凌志公司在《销售合同》履行期间故意隐瞒真实事实，以次充好，使叶维钧对涉案车辆质量的认识陷入错误，将有质量瑕疵的涉案车辆交付叶维钧。叶维钧提交的录音笔录等证据，足以证明凌志公司在《销售合同》履行期间存在以次充好的欺诈行为。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，凌志公司应对叶维钧进行三倍赔偿。
凌志公司辩称，同意一审法院判决。一审法院判决认定事实清楚，请求二审法院维持一审法院判决。1.凌志公司不存在欺诈，一审法院判决认定事实清楚。凌志公司不存在隐瞒涉案车辆瑕疵进行销售的行为，主观上不具有告知虚假情况或隐瞒真实情况的故意，行为不符合欺诈的构成要件。涉案车辆在销售前经检查确认不存在瑕疵。涉案车辆在销售过程中经验收确认不存在瑕疵。2.叶维钧应当就凌志公司存在欺诈承担举证责任，一审法院判决认定叶维钧承担举证不能的法律后果，适用法律正确。
叶维钧向一审法院起诉请求：1.判令凌志公司向叶维钧支付涉案车辆的三倍车款，共计1110000元；2.诉讼费用由凌志公司承担。
一审法院认定事实：
2015年4月20日，叶维钧委托其子叶健荣到凌志公司购买涉案车辆（车牌号×××），涉案车辆销售价格合计370000元。双方签订了《销售合同》，该《销售合同》第二条第1款约定：车辆交接时应当场验收，买方应对所购车辆的外观、内饰、随车物品和功能等进行认真检查。如买方对所购车辆的外观、内饰、随车物品和功能等有异议的，应当场向卖方提出，经卖方确认后由卖方负责处理。当日，双方同时签署了《新车交车确认表》，该《新车交车确认表》中车辆状况一栏中有“车辆内外检查”一项，内容为：车辆外观清洁，油漆表面无刮痕。
购车后，叶建荣另与凌志公司签署了《附加服务销售合同》，约定由凌志公司为涉案车辆安装原厂倒车影像、贴全车膜。
2015年4月28日，凌志公司向叶建荣交付了涉案车辆。次日，叶维钧发现涉案车辆后部有凸起，且该凸起部分的车漆有脱落，其主张凌志公司在销售过程中有欺诈，故诉至一审法院，要求凌志公司赔偿其三倍购车款共计1110000元。为证明涉案车辆无质量问题，凌志公司提交了货物进口证明书、进口机动车辆随车检验单、新车点检票等文件，叶维钧对上述文件均认可。
一审法院认为，叶维钧与凌志公司签订的《销售合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的效力性强制性规定，应属有效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，叶维钧主张凌志公司在涉案车辆销售过程中存在欺诈行为，但未能提供相应证据予以证明；相反，从凌志公司提交的证据上看，叶维钧之子叶建荣在签署《新车交车确认表》时已对涉案车辆外观进行了检验和确认，故一审法院对其诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回叶维钧的全部诉讼请求。
二审中，叶维钧与凌志公司均未提交新证据。本院对一审法院查明的相关事实予以确认。
本院认为，叶维钧与凌志公司之间签订的《销售合同》和《附加服务销售合同》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，签约各方均应依约履行义务。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。而根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第68条的规定，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。叶维钧上诉要求凌志公司赔偿1110000元，该1110000元系涉案车辆销售价格370000元的三倍。而在本案叶维钧与凌志公司签订的《销售合同》与《附加服务销售合同》中，其中《销售合同》涉及涉案车辆销售价格370000元、车辆购置附加税31700元与汽车消费贷款定金10000元，而其中《附加服务销售合同》涉及费用包括原厂倒车影像与全车膜5000元、交强险950元、商业险12892元、代收车船使用税562.5元、汽车消费贷款手续费3500元及车辆一条龙服务费1500元。现叶维钧要求凌志公司进行三倍赔偿的合同依据为《销售合同》。该《销售合同》在实际履行过程中，叶建荣作为叶维钧的委托代理人在《新车交车确认表》上客户确认签字处签字，该《新车交车确认表》显示涉案车辆内外检查中并不存在问题。叶维钧提交的现有证据不足以证明凌志公司存在欺诈行为，故一审法院驳回其诉讼请求并无不当。
综上所述，叶维钧的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14790元，由叶维钧负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 东
审 判 员 张 君
代理审判员 许晓晨
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 贾珊珊
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执735号之一
移送执行人攀枝花市西区人民法院格里坪法庭。
被执行人攀枝花市翰通焦化有限责任公司，地址：四川省攀枝花市西区,组织机构代码:740021931。
法定代表人：陈翰，该公司董事长。
攀枝花市西区人民法院格里坪法庭移送执行攀枝花市翰通焦化有限责任公司一案，移送执行人依据已经发生法律效力的（2016）川0403民初1384号民事判决书，于2017年6月1日移送执行，移送执行标的为225元。同日，本院立案受理，并责令被执行人攀枝花市翰通焦化有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费50元，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产，有价证劵等财产情况进行查询。经查，被执行人已停止生产经营多年，银行账户被多家法院冻结，生产设备、原材料、半成品、产品在2011年3月18日办理最高额抵押。被执行人名下仅有川D286**、川D598**、川DX00**、川DCB33**四辆小型汽车，本院已进行查封，但未实际扣押。被执行人名下上述财产暂无法执行。
据此，本院认为，被执行��暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）川0403民初1384号民事判决书关于缴纳诉讼费225元的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，本案可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 亮
执行员 王丁一
执行员 沙昀川
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘婷婷
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1002执3904号
申请执行人贺再斌，男，1974年11月26日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人阮旭兆，男，1969年5月11日出生，住浙江省台州市温岭市。
申请执行人贺再斌与被执行人阮旭兆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1002民初2693号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人贺再斌于2016年10月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行并发出执行通知书，要求被执行人阮旭兆支付借款本金人民币120000元及利息、案件受理费1350元、执行费1720元。
本案在执行过程中，被执行人阮旭兆主动向申请人支付执行款6000元。本院多次向金融机构、房管部门、车管部门查询，未发现被执行人阮旭兆有可供执行的财产。申请执行人贺再斌以被执行人阮旭兆目前无财产可供执行为由，于2016年11月25日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人贺再斌以被执行人阮旭兆目前无财产可供执行为由，申请本案终结本次执行程序，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的(2016)浙1002执3904号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 郭健谦
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0311民初6260号
原告：徐州苏北中小企业投资担保有限公司，住所地徐州市中山南路235号。
法定代表人：权太华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：厉建军，男，1960年2月1日生，汉族，该公司法律顾问，住徐州市泉山区。
被告：牟爱明，女，1961年8月13日生，汉族，无业，住徐州市。
委托诉讼代理人：刘云龙，江苏以立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘茂通，江苏茂通律师事务所律师。
原告徐州苏北中小企业投资担保有限公司（以下简称苏北担保公司）与被告牟爱明股东出资纠纷一案，本院于2010年3月25日立案受理，并作出（2010）泉商初字第192号民事判决，已经发生法律效力。2016年8月5日，经徐州市中级人民法院院长提交审判委员会讨论决定提审该案，2016年10月17日，徐州市中级人民法院作出（2016）苏03民再49号民事裁定书，裁定撤销（2010）泉商初字第192号民事判决书，发回本院重审。本院依法组成合议庭进行了审理。
原告苏北担保公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告返还出资款80万元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2005年12月26日，王某某、王某、姚某某、牟爱明共同申请设立徐州苏北中小企业投次担保有限公司，公司性质：有限责任公司；地址：徐州市建国东路彭城文化市场六区一层1号；注册资本：1000万元。2006年2月26日，公司临时股东会决议：王某某、王某房产价值650万元变换为姚某某、牟爱明投入货币资金200万元，构筑物450万元。股东王某320万元的股权转让给牟爱明，王某某300万元股权转让给姚某某，王某某30万元股权转让给牟爱明。该次股权转让后，股东牟爱明货币出资275万元，实物出资225万元；股东姚某某货币出资275万元，实物出资225万元。但被告牟爱明于2006年1月抽逃了其在公司成立时投入的150万元注册资本，于2006年3月抽逃了其受让股份后投入的125万元注册资本，至此，其将出资已全部抽逃。因被告的行为已违反《中华人民共和国公司法》等相关法律规定，且严重侵害了原告的合法权益。鉴于上述事实和法律，请求人民法院依法判令被告立即返还出资款80万元并承担本案全部诉讼费用。对于未诉抽逃出资部分，原告保留诉讼权利。
本院经审查认为，对于原告所主张的相关抽逃资金交易，经本院查询银行取款均为现金支票，且实际经办人并非本案被告牟爱明本人，被告主张涉案的款项均为原告公司对徐州某某电器有限责任公司、徐州市某某饲料有限公司、淮北市某某投资贷款服务有限公司、邳州市某某村镇建设开发有限公司等四家单位的出借款，原告以其未收到上述公司还款，本案涉嫌经济犯罪为由，申请将本案移送公安机关处理。本院认为，依据以上事实，本案已涉嫌犯罪，应移送公安机关处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告徐州苏北中小企业投资担保有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 朱 培
代理审判员 朱兴叶
人民陪审员 孙宗武
二〇一七年九月二十日
书 记 员 刘芷瑄
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0103执2244号
申请执行人向先泽，男。
被执行人长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会。
被执行人长沙市天心区先锋街道新路村甘塘冲村民小组。
上述申请执行人向先泽与被执行人长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会、长沙市天心区先锋街道新路村甘塘冲村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2017）湘0103民初2215号民事判决书于已发生法律效力，并立案执行。被执行人至今尚欠申请执行人集体经济收益款15000元，受理费88元，执行费125元，以上共计为15213元。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会、长沙市天心区先锋街道新路村甘塘冲村民小组的银行存款15213元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 武
二〇一七年八月十六日
书记员 周颖健
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更字第212号
罪犯李永生，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市新会区人民法院于2010年3月15日作出(2010)新刑初字第103号刑事判决，以被告人李永生犯绑架罪、开设赌场罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2010年5月11日作出(2010)江中法刑一终字第69号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李永生在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2013年1月22日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年11月17日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2017年11月1日止。
执行机关广东省江门监狱于2017年2月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李永生在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯李永生获得嘉奖25次；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬；2016年5月被评为改造积极分子。2014年11月2日因违反生产操作规程，导致机器零件非正常损耗扣1分；2016年3有11日专项工种罪犯未尽协管责任扣1分。罪犯缴纳罚金人民币10000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李永生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，罪犯属严重暴力犯罪罪犯，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李永生减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 莫根泉
二〇一七年三月二日
书 记 员 徐雪芬
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民辖终905号
上诉人（原审被告）：张国富，男，1971年12月10日出生，住福建省莆田市。
委托诉讼代理人：廖ＸＸ，北京晋熙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：田润苏，北京市京都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙春晓，北京市京都律师事务所律师。
上诉人广发银行股份有限公司北京分行（以下简称北京分行）因与被上诉人张国富金融借款合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初6661号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
张国富上诉称：1、根据《生意人卡（生意红）申请表》相关约定“本条款适用中华人民共和国法律，在履行本条款过程中发生争议，首先协商解决，协商不成的，应通过向本行所在地法院提起诉讼方式解决。”该个人信用贷款（生意红）条款系由广发银行总行制定并于2014年7月1日启用的格式条款，而广发银行股份有限公司总行注册登记地位于广州市越秀区东风东路713号，因此“个人信用贷款（生意红）条款”中本行所在地法院指的就是广发银行股份有限公司总行注册登记地法院；2、“个人信用贷款（生意红）条款”系广发银行股份有限公司总行所指定的格式条款，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条之规定，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，鉴于争议双方对于“个人信用贷款（生意红）条款”中“本行”的理解有争议，根据合同法相关规定应作出对提供格式条款一方即被上诉人不利的解释，即该条款中“本行”应指广东银行股份有限公司总行，故合同中约定的管辖法院应为广发银行股份有限公司总行所在地法院即广东省广州市越秀区人民法院。张国富请求撤销一审裁定，请求本案移送至广东省广州市越秀区人民法院审理。
北京分行对于张国富的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：北京分行依据其与张国富签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》等证据提起本案诉讼，《生意人卡（生意红）申请表》中约定，在履行本条款过程中若发生争议，应首先协商解决，协商不成的，应通过向本行所在法院提起诉讼方式解决。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应予适用。因该合同签订主体为北京分行，故北京分行所在地法院即北京市东城区人民法院对本案有管辖权。张国富关于本案应移送广东省广州市越秀区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 卫 华
审判员 张昆仑
审判员 胡 君
二〇一七年十月十三日
书记员 刘 妍
-2-
罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0123执649号
申请执行人罗源县人民法院海滨人民法庭，住所地罗源县。
被执行人陈耀亮，男，1963年8月29日出生，住福州市台江区，
申请执行人罗源县人民法院海滨人民法庭和被执行人陈耀亮机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人陈耀亮至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈耀亮所有的银行存款318.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 陈 蕾
二〇一七年四月二十八日
书记员 孔晓萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
PAGE
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781财保21号
申请人刘凤琼，女，生于1967年5月9日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
委托代理人王冬梅，四川太白律师事务所律师。
被申请人四川省江油华泰建筑工程有限公司。
法定代表人刘兴贵。
住所江油市诗仙路中段华泰二小区五楼。
申请人刘凤琼与被申请人四川省江油华泰建筑工程有限公司因劳务合同纠纷，于2017年9月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人四川省江油华泰建筑工程有限公司的银行存款40440元，或查封、扣押等值其他财产。四川江油顺辉投资（集团）有限公司自愿以其所有川Ｂ×××××号汽车一辆作担保。
本院审查认为，申请人刘凤琼提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人四川省江油华泰建筑工程有限公司的银行存款40440元，或查封、扣押相应价值的其他财产。
二、查封四川江油顺辉投资（集团）有限公司所有川Ｂ×××××号汽车一辆。
三、如保全有误给被申请人四川省江油华泰建筑工程有限公司造成经济损失，由申请人刘凤琼及四川江油顺辉投资（集团）有限公司承担赔偿责任。
四、财产保全费424元，由败诉方承担。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。保全超过上述时间限制的，本裁定失去法律效力。如需继续保全，申请人应在期限届满前向本院申请办理续行保全手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人刘凤琼在人民法院采取保全措施后三十日内没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。
审判员 万 钦
二〇一七年九月二十二日
书记员 孙小林
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，驳回申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先于执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0611民初480号
原告：李五松，男，1962年8月15日出生，汉族，个体，户籍地河南省平舆县，现住烟台市福山区。
委托诉讼代理人：姜海涛，山东三和德通律师事务所律师。
被告：烟台美航物业管理有限公司，住所地：烟台市福山区南山路198号。
法定代表人：臧中进，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：于杨，山东明朗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马洪亮，山东明朗律师事务所律师。
原告李五松诉被告烟台美航物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李五松撤回起诉。
案件受理费1508元，减半收取计754元，由原告负担。
审判员 李 强
二〇一七年十二月十一日
书记员 张馨允
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0103执异58号
异议人（案外人）:李文漪，女，1974年12月5日出生。
申请执行人：长沙市建筑安装工程公司第八工程处，住所地长沙市开福区沿江大道286号第八栋。
负责人：钱浩。
委托诉讼代理人：刘毅，湖南慧力律师事务所律师。
被执行人:湖南普凡置业有限公司，住所地长沙市芙蓉区解放东路11号508、509室。
法定代表人：唐友龙。
委托诉讼代理人：戴亚军，湖南通程律师事务所律师。
长沙市建筑安装工程公司第八工程处与湖南普凡置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出（2017）湘0103民初834号民事判决书，后以（2017）湘0103执1233号立案执行。在执行中，异议人李文漪向本院提出书面异议。本院受理后，依法由审判员彭丁云担任审判长，与审判员曹淑伟和人民陪审员熊纪高组成合议庭进行审查。现异议人李文漪向本院申请撤回异议申请。
本院认为，异议人申请撤回异议申请，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下:
准许异议人李文漪撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭丁云
审 判 员 曹淑伟
人民陪审员 熊纪高
二〇一七年九月十四日
代理书记员 唐 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0302民初1731号之二
解除保全申请人：王丽鸽，女，1982年5月15日出生，汉族，住洛阳市老城区义勇东街居业家园*号楼**单元***号。身份证号：4103021982********。
被申请人：姜天毅，男，1995年5月14日出生，汉族，住洛阳市老城区。
原告王丽鸽与被告姜天毅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日作出(2016)豫0302民初1731号民事裁定，查封被申请人姜天毅名下位于洛阳市老城区黄梅路黄梅公寓1幢3××号房产（房产证号：洛市房权证字第××号）及担保人石文奇名下位于洛阳市涧西区泰山路6号院0幢0××号房产（房产证号：洛房权证市字第××号）。申请人王丽鸽于2016年12月6日向本院申请解除对被申请人姜天毅及担保人石文奇上述房产的查封。
本院经审查认为，申请人王丽鸽的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人姜天毅名下位于洛阳市老城区黄梅路黄梅公寓1幢3××号房产（房产证号：洛市房权证字第××号）及担保人石文奇名下位于洛阳市涧西区泰山路6号院0幢0××号房产（房产证号：洛房权证市字第××号）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 袁玲玲
审 判 员 常跃华
人民陪审员 刘彩琴
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李可可
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初11219号
原告：重庆赛拉特商贸有限公司，住所地：重庆市江津区珞璜工业园区B区津东路1号3幢1-1-1号，统一社会信用代码915001160846659227。
法定代表人：洪荣孝，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴文兰，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。
被告：重庆今卓首运车厢制造有限公司，住所地：重庆市江津区落荒工业园区B区金源路2号1-1号，统一社会信用代码91500116072304695T。
法定代表人：姜世国，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡大晖，系该公司员工。
委托诉讼代理人：邹信福，系该公司员工。
本院在审理原告重庆赛拉特商贸有限公司诉被告重庆今卓首运车厢制造有限公司物权保护纠纷一案中，原告重庆赛拉特商贸有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆赛拉特商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆赛拉特商贸有限公司负担。
代理审判员 刘云龙
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 李 芳
中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0623执602号
申请执行人：刘蓉,女,1977年8月7日出生,汉族，住绵阳市涪城区。
被执行人：曾强,男,1975年1月18日出生,汉族，住中江县。
申请执行人刘蓉依据(2017)川0623民初583号民事调解书，于2017年6月12日向本院申请执行，要求被执行人曾强偿还借款86500并给付利息。执行中查明，被执行人曾强现下落不明，无财产可供执行。申请执行人刘蓉亦不能提供被执行人曾强的可供执行财产及线索，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)川0623民初583号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行(2017)川0623民初583号民事调解书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨文太
审判员 刘昌毅
审判员 彭玉莲
二〇一七年九月十二日
书记员 熊 雄
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执恢字第615号
申请执行人中国建设银行松原市江南支行。
法定代表人杜彬，系行长。
被执行人杨兆营，现住扶余市。
申请执行人中国建设银行松原市江南支行与被执行人杨兆营借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2005年1月10日作出（2004）扶法民初字第2647号民事判决，该判决已经发生法律效力。被执行人未履行该判决所确定的义务。因清理积案本院于2015年6月1日依职权对该案恢复执行。该案在执行过程中双方当事人达成执行和解协议。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2004）扶法民初字第2647号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 ?侯艳华
二〇一五年六月八日
书 记 员 ? 孙 林
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0481民初5710号
原告：滕州鲁南水泥混凝土有限公司，住所地：滕州市西环路东侧。
法定代表人：盛春德。
被告：山东新源建设工程有限公司，住所地：滕州市经济开发区兴业北路666号。
法定代表人：杨知新。
原告滕州鲁南水泥混凝土有限公司与被告山东新源建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告滕州鲁南水泥混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 石 强
二〇一七年十月二十四日
书记员 张永霞
合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
(2017)皖0102执1527号
申请执行人：宣圣萍，女，1967年9月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区磨店乡勤劳社居委徐大卫组。
委托代理人：姚自德，安徽国天律师事务所律师。
被执行人：江发，男，1991年8月30日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县三桥证龙门村长塘组001号。
本院在执行宣圣萍与江发健康权纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴晓林
执行员 万斌红
执行员 宋 旭
二〇一七年九月一日
书记员 郝 晋
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0106执恢275号
申请执行人一汽轿车销售有限公司（原一汽贸易轿车销售有限公司），住所地长春市。
法定代表人张丕杰，董事长。
委托代理人李明煌，吉林开晟律师事务所律师。
被执行人贵州省汽车工业贸易总公司，住所地贵州省贵阳市。
申请执行人一汽轿车销售有限公司（原一汽贸易轿车销售有限公司）与被执行人贵州省汽车工业贸易总公司贷款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2000年4月5日作出的（1999）绿经初字第801号民事调解书，经申请执行人申请进入执行程序。执行中，本院依法强制扣划了被执行人的银行账户，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2000）绿经执字第233号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙晓博
二〇一七年十月十一日
书记员 胡 澍
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2016)冀09刑终473号
原公诉机关泊头市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某1，男，1958年8月17日出生，汉族，农民，小学文化，住河北省泊头市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月12日被泊头市公安局取保候审，2016年3月28日被泊头市人民检察院取保候审，同年4月14日被本院取保候审。
上诉人（原审被告人）黄某2，别名黄某某，男，1985年7月10日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省泊头市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月12日被泊头市公安局取保候审，2016年3月28日被泊头市人民检察院取保候审，同年4月14日被本院取保候审。
上诉人(原审被告人)黄某3，男，1988年2月20日出生，汉族，农民，高中文化，住河北省泊头市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月12日被泊头市公安局取保候审，2016年3月28日被泊头市人民检察院取保候审，同年4月14日被本院取保候审。原审附带民事诉讼原告人孙某1，男，1973年11月30日出生，汉族，农民，小学文化，住泊头市。
原审附带民事诉讼原告人孙某1，男，1973年11月30日出生，汉族，农民，小学文化，住泊头市。
原审附带民事诉讼原告人孙某2，男，1978年5月25日出生，汉族，农民，中专文化，住泊头市。
河北省泊头市人民法院审理泊头市人民检察院指控原审被告人黄某1、黄某2、黄某3犯故意伤害罪,附带民事诉讼原告人孙某2、孙某1提起附带民事诉讼一案，于2016年7月11日作出（2016）冀0981刑初77号刑事附带民事判决。原审被告人黄某1、黄某2、黄某3不服，在法定期限内提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决没有查清致被害人重伤的直接责任人。该事实对各上诉人的定罪量刑具有关键作用，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省泊头市人民法院（2016）冀0981刑初77号刑事附带民事判决。
二、发回河北省泊头市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘占英
审 判 员 左书元
代理审判员 赵长波
二〇一六年十一月二日
书 记 员 刘 敬
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔财保1号
申请人：贵阳农村商业银行股份有限公司金竹支行。住所地：贵州省贵阳市经济技术开发区金竹镇。
负责人：施罡，该支行行长。
被申请人：贵州省诺亚精工制造有限公司。住所地：贵州省贵阳市修文县龙场镇军民村芹菜沟。
法定代表人：吴石付，该公司董事长。
被申请人：广西方舟投资置业有限公司。住所地：广西省南宁市青秀区民生路3号鑫辉民生大厦三楼。
法定代表人：吴石付。
被申请人：广西方辉投资置业有限公司。住所地：广西省南宁市良庆区公平街39-1号祥荣市场东楼。
法定代表人：吴石付。
被申请人：来宾市方舟房地产开发有限公司。住所地：广西省来宾市文明路西一巷22号鑫都华苑综合市场商住楼101号。
法定代表人：吴石付。
被申请人：福建省帆顺贸易有限公司。住所地:福建省福州市鼓楼区五四路国贸广场二层V商场A区。
法定代表人：冯国锦。
被申请人：贵州省诺亚销售有限公司。住所地：贵州省贵阳市修文县龙场镇马家桥军民村芹菜沟。
法定代表人：吴石付。
被申请人：贵阳效艺贸易有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区解放路省体育馆门面B座12号。
法定代表人：吴国清。
被申请人：贵州省诺亚精工贸易有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区安云路29-31号2层。
法定代表人：吴石付。
被申请人：吴成金，男，汉族，1965年6月24日出生，住福建省福安市，
被申请人：吴石付，男，汉族，1969年11月19日出生，住福建省福安市，
被申请人：吴廷光，男，汉族，1984年12月10日出生，住福建省福安市，
被申请人：吴国清，男，汉族，1987年10月9日出生，住福建省福安市，
被申请人（保证人）：吴廷明，男，汉族，1986年10月1日出生，住福建省厦门市思明区思明南路422号之44，身份证号：352202198610010030。
被申请人（保证人）：黄筱淳，女，汉族，1987年8月12日出生，住福建省福安市阳头街道黄厝上巷37号，身份证号：352202198708120043。
被申请人（保证人）：林秀英，女，汉族，1965年2月10日出生，住福建省福安市阳头街道景林路三弄13号，身份证号：352226196502104568。
申请人贵阳农村商业银行股份有限公司金竹支行于2017年5月向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值人民币221592769.6元的银行存款或相应价值的财产／财产权利进行查封、扣押、冻结。申请人向本院出具由贵阳农村商业银行股份有限公司开出的保函，对因保全措施造成当事人及其他权利人损害的，在人民币221592769.6元范围内，保证人保证先行赔付，其余责任以人民法院生效判决为准。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封／扣押／冻结被申请人贵州省诺亚精工制造有限公司、广西方舟投资置业有限公司、广西方辉投资置业有限公司、来宾市方舟房地产开发有限公司、福建省帆顺贸易有限公司、贵州省诺亚销售有限公司、贵阳效艺贸易有限公司、贵州省诺亚精工贸易有限公司、吴成金、吴石付、吴廷光、吴国清、吴廷明、黄筱淳、林秀英的银行存款及其他价值人民币221592769.6元的财产。冻结银行存款措施的期限为一年，查封、扣押动产措施的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权措施的期限为三年。
查封、冻结期间，任何人不得隐匿、转移、变卖、出租、毁损被保全的财产或实施其他导致查封、冻结财产权属变更的行为，亦不得在查封、冻结财产上设置任何权利负担。如需变卖被保全财产，需报经本院批准，并将变卖所得价款向本院提存。
申请人贵阳农村商业银行股份有限公司金竹支行如继续申请保全，应当在期限届满十五日前以书面形式提交续行保全申请；如在期限届满前未提出续行保全申请的，已采取的保全措施将自动解除。
以自收到裁定书之日起五日内。本裁定立即开始执行。
以自收到裁定书之日起五日内。如不服本裁定，可向本院申请复议一次复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 曹晓莉
审判员 刘 军
审判员 李丽娜
二〇一七年五月二十二日
书记员 高华苑
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执1080号之一
申请执行人陈立华，男，1974年8月22日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人程金焰，女，1972年2月7日出生，汉族，农民，住福建省���田市秀屿区。
申请执行人陈立华与被执行人程金焰民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年12月19日作出的（2016）闽0305民初3285号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈立华于2017年4月28日向本院申请强制执行，要求被执行人程金焰归还欠款人民币五万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定冻结被执行人程金焰名下的银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供��行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初3285号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘仁瑞
执行员 林钰坚
执行员 李 慜
二〇一七年九月十二日
书记员 柯玉婷
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人李二福，男，汉族，1972年4月9日出生于贵州省盘县，小学文化，农民，住盘县××镇×××村×组×××号。2013年4月23日被逮捕。现在押。
云南省普洱市中级人民法院审理普洱市人民检察院指控被告人李二福犯运输毒品罪一案，于2013年12月18日以（2013）普中刑初字第334号刑事判决，认定被告人李二福犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，李二福提出上诉。云南省高级人民法院经依法开庭审理，于2014年10月29日以（2014）云高刑终字第580号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。
经复核确认：2013年3月18日，被告人李二福邀约花山忠（同案被告人，已判刑）驾驶贵B731**货车从云南省昆明市到云南省西盟佤族自治县。3月19日，李二福外出联系毒品交接地点。3月20日凌晨，李二福、花山忠驾驶货车到达西盟佤族自治县勐梭一带的公路边，李二福接取毒品并伙同花山忠将毒品藏匿于货车水箱内，随后驾驶货车驶往云南省澜沧拉祜族自治县方向。当日6时许，李二福、花山忠驾车途经西盟佤族自治县募西公路50公里处，被在此设卡的西盟佤族自治县公安民警抓获，民警将该车押送至西盟佤族自治县公安局交警大队进行检查。当场从该车右侧水箱内查获用编织袋包装的毒品海洛因20包，共计净重21300克；甲基苯丙胺片剂22包，共计净重17050克。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的查扣的毒品疑似物、手机、货车等物证，调取的银行交易明细、住宿登记、手机内存信息提取记录等书证，证人项某等的证言，证明从查扣的毒品疑似物中检出海洛因、甲基苯丙胺成分的毒品鉴定意见，同案被告人花山忠的供述等证据证实。被告人李二福亦供认。足以认定。
本院认为，被告人李二福违反国家毒品管理法规，为牟取非法利益运输毒品海洛因和甲基苯丙胺片剂，其行为已构成运输毒品罪。在共同犯罪中，李二福纠集花山忠运输毒品，并具体负责，系罪责最严重的主犯。李二福运输毒品数量大，罪行极其严重，应依法惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
核准云南省高级人民法院（2014）云高刑终字第580号维持第一审以运输毒品罪判处被告人李二福死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 敖卫春
代理审判员 魏海欢
代理审判员 鹿素勋
二〇一五年三月十三日
书 记 员 鄂海珊
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘0602刑初351号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人王某1，男，1982年2月12日出生，武威市人，户籍地住址甘肃省武威市，现住甘肃省武威市。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2017）312号起诉书指控被告人王某1犯盗窃罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派检察员周丽娟出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人王某1系甘肃汇友起重机械有限公司法定代表人王某2雇佣的司机。2016年6月至2017年4月期间，被告人王某1在其驾驶的被害人王某2所有的×××黑色路虎车内，先后7次从王某2放在车内的钱包中窃得现金共计26300元。其中，2016年6月，被告人王某1窃得王某2钱包内现金600元，被王某2发现并追问时，王某1承认并在发工资时将该600元退还王某2。2016年9月，被告人王某1窃得王某2钱包内现金20000元后藏匿于其驾驶的×××黑色路虎车后备箱内，并将其中500元挥霍。王某2报警后，侦查人员从×××黑色路虎车后备箱内查获现金19500元。
上述事实有立案决定书、被害人报案材料及陈述、现场勘验笔录、指认笔录及照片、户籍信息、被告人供述和辩解等证据证实，并经当庭质证，各证据来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，具有证明效力。
本院认为，被告人王某1以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人王某1的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。归案后被告人王某1能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从
轻处罚，故被告人请求从轻处罚之理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2018年4月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份��副本一份。
审 判 长 于 瑛
人民陪审员 党锋山
人民陪审员 徐华秀
二〇一七年七月十三日
书 记 员 王丽娜
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0221执605号
申请执行人齐平，男，1970年3月10日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被执行人何东，男，1985年4月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县哈拉海乡。
被执行人胡胜利，男，1971年2月5日出生，汉族，住黑龙江省龙江县哈拉海乡。
齐平申请执行何东、胡胜利买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初2329号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年2月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2016）黑0221民初2329号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 侯继成
二〇一七年八月十九日
书记员 祁永全
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0221执2044号
申请执行人李淑荣，女，1964年8月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人苗光军，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
李淑荣申请执行苗光军买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院已作出（2015）龙江民初字第906号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月23日当日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。经查，现被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2016）黑0221民初1665号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付雪峰
二〇一七年八月九日
书记员 孙再刚
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0322行审304号
申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县富世镇金山路**号。
法定代表人：李波，所长。
委托诉讼代理人：蒲春芳，女，该单位工作人员。
被申请执行人：江涛，男，1982年11月7日出生，住四川省富顺县。
申请执行人富顺县交通运输管理所于2017年9月27日向本院申请强制执行富交运罚字第20160171号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，但已超过申请期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
不准予执行富顺县交通运输管理所于2016年6月7日作出的富交运罚字第20160171号《行政处罚决定书》的处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 婧
审判员 何春燕
审判员 张代贵
二〇一七年九月二十九日
书记员 王 果
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）津0116执42894号
申请执行人：天津市水竹物业管理有限公司。
法定代表人：李锡铜。
委托诉讼代理人：崔洪凤，该公司员工。
被执行人：杨满春。
本院在执行天津市水竹物业管理有限公司与杨满春服务合同纠纷一案中，作出（2017）津0116执42894号执行裁定书，冻结被执行人杨满春在中国建设银行股份有限公司天津汉沽支行账户（账号：62×××50）存款人民币1234元，现因被执行人已履行了法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁��如下：
解除对冻结被执行人杨满春在中国建设银行股份有限公司天津汉沽支行账户（账号：62×××50）人民币1234元的冻结。
审判员 邵淑齐
二〇一七年十一月一日
书记员 李合权
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0422民初1967号
原告赵友清，男，1957年5月14日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告祝和平，女，59岁，汉族，个体，现住巴林左旗。
原告赵友清诉被告祝和平劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员池勇海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵友清到庭参加了诉讼，被告祝和平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月6日至2015年12月16日，被告雇佣原告在土龙岗施工厂看院打更，喂养护院狗，当时原告由唐树清介绍，每月工资约定1700元，2015年12月16日，原告催要劳务工资，被告妹夫只给付4800元，剩余劳务款，被告于2016年3月23日给原告出具欠据，依据综上事实，请求人民法院依法判令被告立即给付欠劳务工资款柒仟玖佰伍拾元整（￥7950.00元），被告承担本案的诉讼费用。
被告祝和平未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：1、欠据一枚，证明被告欠原告7950元劳务款的事实。
本院经审查后认为，原告提供的证据1来源合法，客观真实，本院予以采信。
经审理查明，2015年5月6日至2015年12月16日，被告雇佣原告在土龙岗施工厂看院打更，喂养护院狗，每月工资约定1700元，2015年12月16日，原告催要劳务工资，被告妹夫给付了4800元，剩余劳务款7950元，被告于2016年3月23日给原告出具欠据一枚。现原告诉至法院，请求依法判令被告立即给付欠劳务工资款7950元，被告承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的欠据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告祝和平欠原告赵友清7950元劳务费，事实清楚，证据确实充分，被告理应依法履行给付义务，原告的主张合法有效，本院予以支持。被告祝和平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝和平在本判决生效后立即给付欠原告赵友清劳务费7950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告祝和平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。
审判员 池勇海
二〇一五年六月六日
书记员 张佳伟
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0823刑初395号
公诉机关河南省武陟县人民检察院。
被告人谢玉丰，曾用名谢小辉，男，1984年10月21日出生于河南省武陟县，汉族，小学文化，农民，住武陟县。因涉嫌犯非法狩猎罪于2016年8月15日被武陟县公安局取保候审，经武陟县人民检察院决定于2017年1月12日被武陟县公安局执行取保候审。现住武陟县。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]32号起诉书指控被告人谢玉丰犯非法狩猎罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员贺筠、代理检察员荆小利出庭支持公诉，被告人谢玉丰等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月14日被告人谢玉丰驾驶蓝色新大洲摩托车，携带自制的工具在焦作市高新区造店村东南处养殖区路南机井房内非法捕获野生多疣壁虎243只。
被告人谢玉丰另供述，其自2016年8月6日开始，每晚在小董乡北耿村、南耿村、磨庄村、岗头村等多处非法捕获野生壁虎，平均每次捕获一百二十余只。
上述事实，被告人谢玉丰在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人王某的证言、鉴定意见书、辨认笔录及照片、受案登记表、立案决定书、销毁物品清单、掩埋野生动物壁虎照片、野生动物“三有名录”等证据证实，足以认定。
另查明，武陟县森林公安局从被告人谢玉丰处扣押头灯2个、粘绳纸17张、塑料袋1个、塑料桶1个、自制捕捉壁虎工具1个。有扣押清单证实。
本院认为，被告人谢玉丰违反狩猎法规，在未取得合法捕猎手续的情况下，非法捕猎野生多疣壁虎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为构成非法狩猎罪。武陟县人民检察院对被告人谢玉丰犯非法狩猎罪的指控成立。被告人谢玉丰到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人谢玉丰犯非法狩猎罪，判处罚金人民币5000元（已缴纳）。
二、作案工具头灯2个、粘绳纸17张、塑料袋1个、塑料桶1个、自制捕捉壁虎工具1个，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈丹丹
人民陪审员 史金平
人民陪审员 冯英英
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 周 鑫
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执2231号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
负责人：贺春林。
被执行人：吴立彬，男，1978年3月27日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。
���告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告吴立彬信用卡纠纷一案,本院（2016）粤0606民初9383号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人吴立彬应于法律文书发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金29981.37元及利息（利息计算方法：截止至2016年3月2日的利息为368.4元，自2016年3月3日起至清偿之日止的利息，以透支本金29981.37元为基数，按日万分之五计付），滞纳金438.06元，其他费用647.56元。案件受理费292.94元、财产保全费334.35元，合计627.29元由被执行人吴立彬负担。因吴立彬未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行的请求，本院于2017年2月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人吴立彬发出执行通知书，责令其在期限���履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年2月27日至2017年3月5日分别向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市范围内无机动车登记；向佛山市房地产管理部门查询，查明被执行人有一房产位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会镇安路A132号湖畔湾豪许（一期）畔怡阁6座305房（产权证号03××51），该房产佛山市中级人民法院以（2013）佛中法立保字第188-1、189-1、190-1号案首封，本案诉讼过程中第三轮候查封，因此，该房产本院暂不能变现处理；向相关的金融机构查询，查明被执行人无可供执行的银行存款；向佛山市工商行政管理局查询，查明被执行人无企业注册信息。本院于2017年4月18日向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并请本院终结���件的本次执行程序。本案未执行标的为38428.47元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法向本院提供被执行人的其他可供执行的财产状况及线索，被执行人暂无可供执行财产，同时申请执行人请本院终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执2231号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 黄 泽 欣
执行员 欧阳健生
二���二○一七年四月二十五日
书记员 吴 颖 茵
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0925刑初62号
公诉机关云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民检察院。
被告人袁林平，男，1981年11月29日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地云南省临沧市双江自治县，住双江自治县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年4月10日被双江自治县公安局取保候审。双江自治县人民检察院于2017年9月5日对其重新作出取保候审。
双江自治县人民检察院以双检公诉刑诉〔2017〕67号起诉书指控被告人袁林平犯故意伤害罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。双江自治县人民检察院指派检察员赵翠娟出庭支持公诉，被告人袁林平到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月4日22时30分许，被告人袁林平酒后在双江自治县勐库镇农贸市场鸿昌宾馆一楼所承租的商铺内与妻子罗某1因家庭矛盾发生口角，继而双方相互厮打，后被告人袁林平从商铺卧室做饭的地方拿得一把菜刀将被害人罗某1头部及手部砍伤。经鉴定，被害人罗某1此次损伤属轻伤二级。被告人袁林平于2017年3月29日到双江自治县公安局勐库派出所投案自首。
本院查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人袁林平在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证、认证的的受案登记表、立案决定书、报警记录、接处警登记表、查获经过、到案经过、户口证明、取保候审决定书、接收证据清单及医院诊断证明书、出院证、医疗费收据、证据保全决定书及保全清单、民事调解书、证人罗某2的证言、被害人罗某1的陈述、被告人袁林平的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书、法医物证鉴定书、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人袁林平无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人袁林平犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人袁林平判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人袁林平主动到公安机关投案并如实供述，系自首，可予以从轻处罚。被告人袁林平与被害人在案发后的民事诉讼中就本案的损害赔偿达成赔偿协议，可酌情予以从轻处罚。被告人袁林平认罪态度较好，确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区无重大不良影响，可以适用缓刑。据此，本院为维护社会秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人袁林平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 邱开运
二〇一七年九月二十七日
书记员 唐国红
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0205刑初427号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人邱伟洋，男，1994年9月20日出生，汉族，籍贯福建省厦门市，中专文化，无固定职业，住福建省厦门市海沧区。2017年2月23日因涉嫌犯诈骗罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年3月31日被逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人洪和木，北京君颜（���门）律师事务所律师。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2017〕411号起诉书指控被告人邱伟洋犯诈骗罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员蔡维峰出庭支持公诉，被告人邱伟洋及其辩护人洪和木到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月至2017年2月，被告人邱伟洋采取手机微信销售保健品“三圣宝黄某巴戟”收取被害人货款后故意不发货，并将部分被害人的微信拉黑的方式，多次骗取被害人钱款。具体如下：
1、2016年9月19日，被告人邱伟洋通过微信（号码“san8745”昵称“九妹（开始营业）”）向被害人崔某（微信号“jiankang8808”）出售保健品骗取货款人民币（��同）2750元后不发货，并将被害人微信拉黑。
2、2016年9月19日，被告人邱伟洋通过微信（号码“san8745”昵称“九妹（开始营业）”）向被害人柯某（微信号“151××××8844”）出售保健品骗取货款2900元后不发货，并将被害人微信拉黑。
3、2017年1月5日，被告人邱伟洋通过微信（号码“san8745”昵称“九妹（开始营业）”）向被害人张某（微信号“159××××1872”）出售保健品骗取货款2000元后不发货，并将被害人微信拉黑。
4、2017年2月8日，被告人邱伟洋通过微信（号码“sya0920”昵称“ABCCherry1”）向被害人余某（微信号“dh11211102”）出售保健品骗取货款2100元后不发货。
5、2017年2月16日，被告人邱伟洋通过微信（号码“sya0920”昵称“ABCCherry1”）向被害人陈某1（微信号“1395011803”）出售保健品骗取货款850元后不发货。
2017年1月22日，被害人张某报警。厦门市公安局海沧分局经侦查，于2017年2月22日在厦门市海沧区新垵村正顺花园门口将被告人邱伟洋抓获。到案后，被告人邱伟洋如实供述犯罪事实。2017年4月7日，被告人邱伟洋家属代其退赃10600元，款项已分别发还五被害人。
上述事实，被告人邱伟洋在开庭审理过程中亦无异议，且有手机等物证照片，银行交易明细、提取笔录、发还清单等书证，被害人崔某、柯某、张某、余某、陈某1陈述，被告人邱伟洋供述和辩解，微信聊天记录截图、微信转账截图、微信黑名单截图、微信名称及微信号截图等电子数据，报案登记、受案登记表、到案经过说明、被告人户籍资料、违法犯罪经历查询情况说明、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱伟洋以非法占有为目的，多次通过网络诈骗他人钱款共计人民币10600元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱伟洋到案后如实供述，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人邱伟洋亲属积极退赃被害人经济损失，可酌情对被告人从轻处罚。辩护人关于被告人无前科劣迹，系初犯，到案后如实供述，认罪态度好，主动要求亲属退赔被害人经济损失，有悔罪表现，建议从轻处罚的意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邱伟洋犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月23日起至2017年9月22日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 牟燕
二〇一七年八月八日
代书记员 程颖
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第458--1号
申请执行人嘉禾县农村信用合作联社。
被执行人周秀琴。
被执行人周军威。
本院在执行申请执行人嘉禾县农村信用合作联社与被执行人周秀琴、周军威金融借款合同纠纷一案中，依据本院的（2015）嘉民二初字第196号民事判决书，本案的执行标的额为123605元（其中：兑现款120522元、受理费1355元、执行费1728元）及逾期履行债务的利息等。经到银行、交警、工商、房产部门查询和家中调查，均未发现被执行人周秀琴、周军威有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）嘉执字第458号案的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李陶平
审 判 员 李文平
人民陪审员 胡春桃
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王尤义
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第3710号之一
原告深圳市桑亚达实业有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道官田社区。
法定代表人谢勇，董事长。
委托代理人刘铁林，男，汉族，1976年8月5日出生，住址陕西省西安市长安区，系该公司职员。
委托代理人汤永平，广东伟华律师事务所律师。
被告沃尔玛（中国）投资有限公司，住所地广东省深圳市福田区农林路69号。
法定代表人GregoryStephenForan，董事长。
委托代理人张柳坚，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。
委托代理人滕海迪，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。
本院受理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，原告深圳市桑亚达实业有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市桑亚达实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费197917.2元（已由原告预交），因撤诉结案，且原告撤回部分诉讼请求，本院减半收取案件受理费25元，由原告深圳市桑亚达实业有限公司负担。
审 判 长 陈 凯
人民陪审员 杨 江 河
人民陪审员 彭 风
二〇一七年四月十九日
书 记 员 李倩霞（代）
陕西省长武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长武民初���第00391号
原告杨某某，男。
被告长武县某某公司。
委托代理人贾某某，男，该公司第十项目部经理。
被告罗某某，男，长武县某某公司第十项目部员工。
杨某某诉长武县某某公司、罗某某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告长武县某某公司的委托代理人贾某某、被告罗某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，被告第十项目部租赁原告装载机在长武县二甲醚工地施工。下欠机械租赁费7500元未付。现请求被告长武县某某公司给付机械租赁费7500元；被告罗某某承担连带责任。并由被告承担本案诉讼费。
被告长武县某某公司辩称，原告所诉的欠租赁设备的事属实，长武县某某公司同意偿还原告租赁费7500元。但是现在二甲醚厂尚欠长武县某某公司工程款，等钱要回后长武县某某公司就给���告支付所欠租赁费。
被告罗某某辩称，欠原告租赁费属实。但因为罗某某是长武县某某公司第十项目部员工，应由长武县某某公司支付欠款，罗某某不承担连带责任。
本案争议的焦点：被告应否支付原告剩余租赁费7500元？
针对本案争议的焦点：原告提供欠条一张：证明2013年8月27日长武县建筑公司第十项目部经理贾某某书写欠条一张，并加盖长武县某某公司公章及2013年9月8日罗某某书写的欠条，共欠租赁费7500元。
被告长武县某某公司及罗某某质证均对原告提供欠条无异议。
被告长武县某某公司及罗某某未提供证据。
本院对原告提供的欠条因二被告无异议，当庭认定为有效证据。
综合原、被告的陈述及本院认定的有效证据证明了以下案件事实：
被告长武县某某公司第十项目部负责人贾某某承包了长武县二甲醚厂的水泥路面铺设工程。租赁原告装载机施工���双方并口头达成了协议。施工后经结算贾某某向原告写了5000元欠条一张，落款日期2013年8月27日。并加盖了长武县某某公司第十项目部的印章。2013年8月30日至9月8日原告的装载机又在被告工地干活结算应付2500元。施工负责人罗某某又在原告持有贾某某写的欠条上写了欠2500元。
本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。原被告口头约定租赁装载机施工，原告已履行了提供机械设备的义务，被告应当按约定支付租金，且施工后经原被告结算尚欠7500元。对原告要求被告支付租赁费的请求应予支持。罗某某系长武县某某公司第十项目部员工，其行为代表长武县某某公司，故要求罗某某付连带责任理由不足不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、长武县某某公司于本判决生效之日起五日内支付杨某某机��租赁费7500元。
二、驳回杨某某对罗某某的起诉。
本案诉讼费50元，由长武县某某公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 米学民
审 判 员 刘录海
人民陪审员 范长余
二〇一四年九月十七日
书 记 员 杨金艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
山西省祁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)祁刑初字第58号
公诉机关祁县人民检察院。
被告人程某甲，小名二鬼，农民。1987年12月22日因犯故意伤害罪被祁县人民法院判处有期徒刑三年。2013年3月4日因涉嫌敲诈勒索罪被祁县公安局刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现押祁县看守所。
辩护人王红升，山西祁欣律师事务所律师。
祁县人民检察院以祁检刑诉字（2013）第29号起诉书指控被告人程某甲犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。祁县人民检察院指派检察员张云青、代理检察员赵腾飞出庭支持公诉。被告人程某甲及其辩护人王红升到庭参加诉讼。现已审理终结。
祁县人民检察院指控，被告人程某甲以曾因支持被害人张某当选为祁县东观镇西炮村村委主任而被打伤为由，多次向张某索要赔偿，后多次又以向上级检查人员举报、找麻烦相要挟，向张某索要现金10万元（其中包括张某应付给被告人程某甲的1万元核桃树补偿款），后双方商议为8万元。2013年3月3日上午10时许，被害人张某在祁县东观镇农业银行通过转账的方式支付被告人程某甲8万元时，被告人程某甲被公安民警抓获。
被告人程某甲之行为构成敲诈勒索罪，属未遂。对上述指控公诉机关当庭提供了相应证据。
被告人程某甲对公诉机关指控的犯罪事实当庭予以供认。被告人之辩护人提出的辩护意见是：1、被告人程某甲属于犯罪未遂，可以从轻或减轻处罚；2、被害人存在明显过错；3、被告人程某甲犯罪情节显著轻微，案件的社会危害性小；4、案件侦办过程中存在“钓鱼执法”现象；5、被告人程某甲如实供述犯罪事实，当庭认罪，认罪态度好；6、被告人程某甲已取得被害人谅解，西炮村村民联名出具了从轻处罚建议书，希望法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，被告人程某甲以曾因支持被害人张某当选为祁县东观镇西炮村村委主任而被打伤为由，多次向张某索要赔偿，后多次又以向上级检查人员举报、找麻烦相要挟，向张某索要现金10万元，后双方商议为8万元（其中包括张某应付给被告人程某甲的1万元核桃树补偿款）。2013年3月3日上午10时许，被害人张某在祁县东观镇农业银行通过转账的方式支付被告人程某甲8万元时，被告人程某甲被公安民警抓获。现赃款已追回并归还失主，被害人对被告人程某甲表示谅解。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：
1、被告人程某甲的供述，证实被害人答应补偿其10000元核桃树补偿款，以及其以向上级检查人员举报、找麻烦相要挟敲诈被害人80000元（其中包括被害人应支付给被告人的10000元核桃树补偿款）的事实。
2、被害人张某的报案材料及陈述笔录，证实其答应补偿被告人10000元核桃树补偿款，以及被告人以向上级检查人员举报、找麻烦相要挟敲诈其80000元（其中包括被害人应支付给被告人的10000元核桃树补偿款）的事实。
3、证人杨某的证言，证实其听被告人程某甲说过被害人张某答应补偿给被告人10000元核桃树补偿款的事实。
4、证人程某乙的证言，证实其听被告人程某甲说过被害人答应给被告人100000元的事实。
5、证人李某的证言，证实被害人张某答应补偿给被告人10000元核桃树补偿款，以及其代写80000元收条，及其妻子程某丙在10000元核桃树补偿款欠条上加写“张某愿意赔偿程某甲因选举被打误工、精神损失捌万元正（80000元）”的事实。
6、证人程某丙的证言，证实被害人张某答应补偿给被告人10000元核桃树补偿款，以及由被告人口述、其代写10000元核桃树补偿款欠条及加写“张某愿意赔偿程某甲因选举被打误工、精神损失捌万元正（80000元）”的事实。
7、中国农业银行银行卡取款业务回单两张，证实被害人通过银行卡转给被告人80000元及从被告人程某甲银行卡提取现金80000元的事实。
8、李某代写、被告人程某甲签字的收条一张，证实通过银行卡转账方式，被告人从被害人处收取80000元的事实。
9、由被害人张某签字的欠条一张，证实被害人拖欠被告人10000元核桃树补偿款的事实。
10、视听资料（被告人程某甲与被害人张某谈话录音），证实被告人以“搅摊子”等言语威胁、敲诈被害人的事实。
11、祁县公安局扣押、发还物品清单，证实赃款已追回并归还被害人。
12、西炮村村委建议书、西炮村村民联名签字建议书、被害人张某出具的谅解书，证实被告人程某甲平时表现良好，及被告人程某甲之行为已经取得被害人谅解的事实。
13、祁县公安局出具的情况说明，证实被告人程某甲的到案经过。
14、被告人程某甲的常住人口信息表。
15、祁县人民法院（1987）法刑判字第2号刑事判决书，证实被告人程某甲曾因故意伤害罪被祁县人民法院判处有期徒刑三年的事实。
本院认为，被告人程某甲以非法占有为目的，以向上级检查人员举报、找麻烦相要挟，敲诈他人现金70000元，数额巨大，其行为构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人程某甲犯敲诈勒索罪事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。被告人程某甲作案时因意志以外的原因未得逞，系未遂，依法予以减轻处罚。被告人程某甲已取得被害人谅解，认罪态度较好，酌情可从轻处罚。被告人程某甲之辩护人所提第2条、第4条辩护意见，因无相关证据证实，不予采纳，其他辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人程某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人程某甲的刑期自2013年3月4日起执行至2015年9月3日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于晋中市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕斌圣
代理审判员 杨 兵
人民陪审员 刘建斌
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 李俊香
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0113民初7893号
原告：吕继刚，男，1964年10月2日出生，汉族，天津市水泥厂工人，住天津市北辰区。
被告：陈福君，男，1988年4月2日出生，汉族，无业，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：曹建美，女，1988年8月18日出生，汉族，天津市天士力集团有限公司工人，住天津市北辰区。
被告：天津市宏佳安居建设有限公司，住所地天津市北辰区京津路西北辰大厦3-24-26层。
法定代表人：马云洪，总经理。
委托诉讼代理人：姜红，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告：天津辰旺物业管理有限公司，住所地天津市北辰区京津路西北辰大厦3-2601。
法定代表人：王熙娟，总经理。
委托诉讼代理人：姜红，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
原告吕继刚与被告陈福君、天津市宏佳安居建设有限公司、天津辰旺物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告吕继刚于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕继刚自愿撤回对被告陈福君、天津市宏佳安居建设有限公司、天津辰旺物业管理有限公司的起诉并提交书面的撤诉申请，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吕继刚撤回起诉；
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吕继刚负担。
审判员 边凤乐
二〇一七年十二月十五日
书记员 孙学焕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤诉；
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0322民初5903号
原告：邢国棉，男，1965年11月9日生，汉族，农民，住河北省石家庄市高邑县。
被告：黄谧，男，1961年12月20日生，汉族，农民，住沛县。
原告邢国棉与被告黄谧分期付款买卖合同纠纷一案,本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢国棉到庭参加诉讼，被告黄谧经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢国棉向本院提出诉讼��求：1、依法判令被告黄谧偿还原告货款14000元；2、诉讼费用被告承担。
事实和理由：原、被告因业务关系，被告欠原告货款14000元，并出具欠条，经原告多次催要，被告推诿不给，原告为维护其合法权益，特依法提起诉讼。请求人民法院判如所请。
被告黄谧未作答辩，亦未向法院提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告邢国棉向被告黄谧供应农药，2013年4月25日被告黄谧向原告邢国棉出具欠条一张，内容为“欠条今收到落一脚200桶，货款17000元，付12000元，欠5000元伍仟元。黄谧2013.4.25。”2013年7月12日被告黄谧向原告邢国棉出具欠条一张，内容为“欠条今欠货款玖仟元正（9000.00）沛县黄谧2013.7.12。”被告黄谧共计欠原告邢国棉货款14000元，后被告没有履行还款义务。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的欠条两张予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告黄谧经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权。
被告黄谧向原告邢国棉出具的欠条两张及原告的陈述，能够证实原告与被告之间存在买卖合同关系以及被告拖欠原告货款的事实。根据原告邢国棉提供的证据可以确认被告黄谧欠原告货款为14000元。故，对原告要求被告偿付货款14000元的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄谧于本判决生效后十日内偿付原告邢国棉货款14000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元,公告费600元，合计750元，由被告黄谧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 夏 巍
人民陪审员 王 博
人民陪审员 梁文栋
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张 丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事��一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法律文书执行提示
1、法律��书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初6514号
原告：宋玉枝，女，1967年1月17日生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：周立民，男，1953年10月1日，汉族，退休职工，住天津市河西区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港人人乐超市四楼。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：张虹，该公司法务。
被告：天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
负责人：杨永银，门店经理。
委托诉讼代理人：张虹，该公司法务。
原告宋玉枝诉被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、被告天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场（人人乐津塘广场店）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋玉枝的委托诉讼代理人周立民、被告人人乐公司的委托诉讼代理人张虹、人人乐津塘购物广场的委托诉讼代理人张虹均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告提出如下诉讼请求：1.判令被告支付给原告赔偿金1000元；2.判令被告支付原告退货款5.00元；3.全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月28日，原告在被告人人乐津塘购物广场购买“妈咪牌金厨泰”油炸型方便面1盒，5元，净含量72克，原告发现该食品为过期食品，为了维护合法的权益，故原告起诉要求退货并赔偿。
原告提交如下证据：购物小票、实物照片、营业执照信息。
被告人人乐公司辩称，不同意原告诉请，不认可小票和实物的真实性，被告只认可被告公司门店的发票，不认可实物与小票的关联性，因为该事物属于种类商品所有超市都在销售且可替换，无法分辨诉争产品是从被告门店购买的商品，怀疑一，从其他超市购买过期产品与被告公司小票形成证据；怀疑二，购买时未过期，将商品放过期后再次购买；怀疑三，将过期产品带进卖场再次结账购买，本案仅靠小票实物证据不足，原告非一般普通消费者，对商品存有异议仍连续多次购买，怀疑其购买的目的性，请法院驳回原告诉请。
被告人人乐公司未提交证据。
被告人人乐津塘购物广场辩称同被告人人乐公司。
被告人人乐津塘购物广场未提交证据。
本院经审理认定如下事实：2017年7月28日，原告在被告人人乐津塘购物广场购买“妈咪牌金厨泰”油炸型方便面1盒，5元，净含量72克。后原告认为被告销售的产品存在过期的情况，即生产日期为2016年7月26日，保质期到2017年7月25日，现要求退货赔偿。案经调解，双方未达成一致意见。
本院认为，原告为主张其与被告人人乐津塘购物广场存在买卖合同关系，向法院提交了购物小票、商品实物等证据，作为消费者其已完成了相应的举证责任。被告否认诉争产品系被告销售，但未能提供证据证明其抗辩的主张，对此被告应承担举证不能的法律后果。因此本院采信原告的诉讼主张，认定被告人人乐津塘购物广场存在销售过期食品的行为。根据相关法律规定，食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品及时清理下架。现本院已认定本案诉争商品为被告人人乐津塘购物广场店出售，且该商品为已经过期的食品，故应当认定被告人人乐津塘购物广场销售了明知是不符合食品安全标准的食品。对原告要求退货的诉讼请求，本院依法准许。对原告要求被告予以赔偿的诉讼请求，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”的规定，本院对于原告的此项诉讼请求，予以支持。被告人人乐津塘购物广场系被告人人乐公司的分支机构，不具有法人资格，本案应由被告人人乐公司承担民事责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十八条、第一百一十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告天津市人人乐商业有限公司退还原告宋玉枝货款5元；同时，原告宋玉枝向被告天津市人人乐商业有限公司返还其购买的“妈咪牌金厨泰”油炸型方便面1盒；
二、本判决生效之日起十日内，被告天津市人人乐商业有限公司赔偿原告宋玉枝人民币1000元。
如果被告天津市人人乐商业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李菊
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 张茜