湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟民三初字第143号
原告易某，男，1981年3月14日出生，汉族。
委托代理人伍珍祯，涟源市石马山法律服务所法律工作者。
委托代理人胡凌云，湖南湘和律师所事务所律师。
被告胡某某，男，1964年9月7日出生，汉族。
委托代理人吴定宋，涟源市法律援助中心律师。
被告刘某某甲，男，1973年7月8日出生，汉族，农民。
被告刘某某乙，男，1971年5月14日出生，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司娄星营销服务部，驻娄底市娄星区氐星路14号。
代表人朱亚洲，系该公司经理。
委托代理人梁骏，1992年2月23日出生，汉族系该公司职工。
被告中国人民��产保险股份有限公司宁乡县支公司，驻宁乡县八一西路49号。
代表人刘芳，系该公司经理。
委托代理人肖文斌，湖南宇能律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司宁乡县支公司，驻宁乡县交警大队对面。
代表人肖红松，系该公司经理。
委托代理人简丹，湖南正军律师事务所律师。
委托代理人洪日，湖南正军律师事务所律师。
被告涟源市平安汽车运输服务有限公司，驻涟源市光文社区沿河街48号门面。
法定代表人颜娇，系该公司经理。
2013年7月16日，本院受理原告易某诉被告胡某某、刘某某甲、刘某某乙、中国人民财产股份有限公司娄底市分公司娄星营销服务部、中国人民财产保险股份有限公司宁乡县支公司、中华联合财产保险股份有限公司宁乡县支公司、涟源市平安汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员彭晗担任审判长，与人民陪审员刘岸斌、梁志军组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告易某的委托代理人胡凌云、被告胡某某及其委托代理人吴定宋、被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司娄星营销服务部的委托代理人梁骏、被告中国人民财产保险股份有限公司宁乡县支公司的委托代理人肖文斌到庭参加诉讼。被告刘某某甲、刘某某乙、涟源市平安汽车运输服务有限公司、中华联合财产保险股份有限公司宁乡县支公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告易某诉称，2013年6月12日，被告胡某某驾驶湘KX35**轿车，搭乘肖斌、原告易某及谢海军、黄朗凤、刘洋，从娄底市城区方向开往涟源市城区方向，当被告胡某某驾驶的车辆行驶到s312线（娄涟公路）88公里＋270米公路地段，由于不按规定会车，与被告刘某某甲驾驶的湘A977**重型自卸货车相撞，造成肖斌当场死亡，被告胡某某、原告易某及谢海军、黄朗凤、刘洋受伤的交通事故。事故发生后，原告易某被送往医院抢救治疗。涟源市公安局交通警察大队作出交通事故责任认定书，认定被告胡某某、被告刘某某甲分别承担此次事故的同等责任。被告刘某某甲所驾驶的湘A977**重型自卸货车系被告刘某某乙所有，并在被告中华联合财产保险股份有限公司宁乡县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在中国人民财产保险股份有限公司宁乡县支公司投保了保额为1000000元的第三者责任险，不计免赔。被告胡某某所有的湘KX35**轿车挂靠在被告涟源市平安汽车运输服务有限公司，且在被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司娄星营销服务部投保了车上人员责任险。原告易某的损失：医疗费200379.8元、后续治疗费20000元、伤残赔偿金53140元（26570＊20＊10%）、误工费73155元（43893／12＊20）、陪护费7315.5元（43893／12＊2）元、精神抚慰金10000元，交通费5000元、鉴定费800元、住院期间伙食补助费6000元、营养费10000元，父母扶养费18050元（9025＊20＊10%／2），女儿抚养费14209.6元（18355＊15.5＊10%／2）等共计418049.9元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，对于原告的损失，请求法院判决由各被告进行赔偿，由被告涟源市平安汽车运输服务有限公司对被告胡某某的损失承担连带赔偿责任。
为支持其诉讼主张，原告易某向本院提交了如下证据：
一、原告易某、被告胡某某及案外人刘某某甲、刘某某乙的身份户籍资料、被告涟源市平安汽车运输服务有限公司工商登记资料复印件各一份。拟证明各方诉讼主体资格适格的事实。
二、涟源市公安局交警大队作出的《涟公交认字（2013）第00129号道路交通事故认定书》原件一份。拟证明本次交通事故发生的原因及经过的事实；
三、、涟源市城管局客运办出具的关于被告胡某某2009年城市客运出租汽车换型及经营权延期申请表等资料复印件一份。拟证明被告胡某某所有的肇事车辆系挂靠在被告涟源市平安汽车运输服务有限公司的事实；
四、娄底市湘涟司法鉴定所出具的（娄底湘涟司鉴（2015）临鉴字第213号）《伤残鉴定意见书》，拟证明原告的伤势伤情及鉴定情况的事实；
五、原告在涟源市人民医院、湘雅二医院、湖南省马王堆医院的住院发票、清单原件及病例资料复印件各一份。拟证明原告治疗情况及花费医疗费的情况；
六、门诊病历、门诊医疗费票据、120费用票据、3D模型打印费票据及湘雅二医院出具的证明原件各一份。拟证明原告在2013年车祸后，除入院治诊费用以外的门诊医疗费，120抢救费、2014年8月3日用于手术整形的3D打印模型费用；
七、伤残鉴定费票据原件一张。拟证明原告用去鉴定费800元的事实；
八、原告家庭成员的户籍卡及石马山镇石门村委会证明。证明原告有父母、女儿需要扶养的事实；
九、原告的结婚证及妻子黄丹身份证复印件各一份。拟证明原告与黄丹系夫妻关系的事实；
十、《商品房买卖合同》及《房产证》复印件各一份及物业、水电燃气发票、湖南京电物业管理有限公司出具的证明及石马山镇石门村委会出具的证明原件各一份。拟证明原告妻子黄丹于2009年5月在长沙市区购买住房一套，原告与妻子居住使用至今。原告在车祸发生前在长沙城区居住时��已经超过一年的事实；
十一、湖南省马王堆疗养院组织人事处的出具的证明原件一份。拟证明车祸发生之前，原告妻子在长沙市区工作已经超过一年的事实；
十二、保单三份。拟证明本案中的两辆肇事车辆购买保险的事实；
十三、湖南省马王堆疗养院安全保卫科出具的证明原件一份，拟证明易诗洁系原告的女儿，户口与其母亲黄丹的一起挂在马王堆疗养院的集体户口上的事实；
十四、华润湖南医药有限公司长沙分公司的出具的证明原件一份，拟证明原告易某系华润湖南医药有限公司长沙分公司市场营销部芙蓉区区域经理（2009年-2013年），月薪8000-10000元的事实；
十五、物业管理费发票，拟证明原告一直居住在城镇的事实。
被告中国人民财产保险股份有限公司宁乡县支公司对原告提交的证据发表了如下质��意见：对证据1的真实性无异议，但原告是农村户口，所以只能按农村户口计算赔偿标准；对证据2的真实性没有异议，但对责任划分有异议，本案被告胡某某应承担事故的主要责任，因为此次交通事故发生时，肇事车辆具有安全隐患，因此保险公司对原告的损失拒绝赔偿；对证据3没有异议；对证据4有异议，原告被评定为十级伤残证据不足，其余损失标准过高，误工费只能计算到定残前一日，误工费的标准只能按农、林、牧、渔标准计算。对证据5，请求法院予以核实。对证据6中的病历资料无异议，对门诊发票，如果和本次交通事故有关联的正规发票保险公司愿意赔偿，对120发票请求法院审核，3D模型费用不符合法律规定不予赔偿，证据5到证据6中的医药费中的非医保外用药不予赔偿；对证据7，没有异议。对证据8有异议，只能证明原告是一个农村户口，不能证明小孩入了长沙的集体的户籍，对石门村委会出具的证明的真实性有异议，应当要当地派出所加盖公章才能予以认可；对证据9请求法院审核，对证据10，商品房的买卖合同应提交原件予以核对；对水电燃气发票的真实性有异议，不能达到原告的证明目的；对物业管理公司的证明的真实性有异议，原告妻子住在长沙不能证明原告就一定住在长沙；对证据11的真实性有异议，没有负责人签字，没有工商登记资料予以佐证，应提供工资单予以佐证，故不予认可；对证据12无异议。对证据13-15，不予认可。
被告胡某某对原告提交的证据发表了如下质证意见：对证据1、2、3无异议，对其他证据的质证意见与被告中国人民财产保险股份有限公司宁乡县支公司的质证意见一致，但对相关鉴定意见不申请重新鉴定。
被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司娄星营销服务部对原告提交的证据的质证意见为：对证据2的责任划分没有异议，其他与被告中国人民财产保险股份有限公司宁乡县支公司的质证意见相同，但对相关鉴定意见不申请重新鉴定。
被告胡某某辩称，对原告的各项赔偿项目，请求法院依法予以审核。他愿意在法律规定的范围内对原告的损失进行赔偿。但应由被告涟源市平安汽车运输服务有限公司承担连带赔偿责任。
被告胡某某在本院规定的举证期限内向本院提交了如下证据：
涟源市公安局交警大队出具的证明、涟源市公安局交警大队抢救费支付通知书原件各一份，拟证明原告胡某某支付了8万元钱在涟源市公安局交警大队的事实。
原告对被告胡某某提交的证据无异议，但认为在涟源市交警大队，他没有领一分钱，只是被告中国人民财产保险股份有限公司宁乡县支公司支付了30000元。其他到庭被告对被告胡某某提交的证据均没有异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司娄星营销服务部辩称，本案是机动车交通事故责任纠纷，与他公司无关。他公司与被告胡某某只存在保险合同关系。两种关系不能一并审理，请求法院驳回原告对该公司的诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司娄星营销服务部在本院规定的举证期限内向本院提交下列证据：
机动车保险报案记录一份、中国人民财产保险股份有限公司机动车车上人员责任保险条款原件各一份，拟证明被告胡某某所有的湘KX35**轿车在他公司购买了车上人员责任险，但是不应与本案中一起处理。
原告和被告胡某某对被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司娄星营销服务部提交的证据的真实性无异议，但是认为不能达到原告的证明目的。被告中国人民财产保险股份有限公司宁乡县支公司对被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司娄星营销服务部提交的证据没有异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司宁乡县支公司辩称，首先对本案的伤者，他公司表示同情；原告要求的赔偿金额明显过高，请求法院对原告的损失予以审核；他公司对本次交通事故的认定书有异议，他公司申请了复核，只是因为原告起诉到了法院，复核终止，本案被告胡某某应承担本案的主要责任，所以本次交通事故认定书不能做为证据；他公司对其中非医保用药不予承担。原告只能按农村户口进行赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司宁乡县支公司在本院规定的举证期限内向本院提交下列证据：
机动车保险报案记录、三责险保险条款、特别约定清单原件各���份。拟证明事故货车存在安全隐患，他公司拒绝赔偿。
原告和被告胡某某对被告中国人民财产保险股份有限公司宁乡县支公司提交的证据的真实性无异议，但是认为车辆进行了年检，是合格车辆，该公司的证据不能达到其证明目的。中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司娄星营销服务部对被告中国人民财产保险股份有限公司宁乡县支公司提交的证据没有异议。
本院依职权调取了如下证据：本次交通事故在涟源市交通警察大队的相关案卷资料，证实本次交通事故发生的经过及责任划分的情况。
被告中国人民财产保险股份有限公司宁乡县支公司对本院依职权调取的证据的真实性没有异议，但对责任的认定、划分有异议。原告和被告胡某某、中国人民财产股份有限公司娄底市分公司娄星营销服务部对本院依职权调取的证据均没有异��。
被告刘某某甲、刘某某乙、涟源市平安汽车运输服务有限公司、中华联合财产保险股份有限公司宁乡县支公司未予答辩，未向本院提交证据，对原告和其他被告提交的证据、本院依职权调取的证据未发表质证意见。
根据各方的质证意见，结合证据的真实性、合法性、关联性分析，对原告提供的证据1、7、12，经到庭被告质证对其真实性无异议且与本案有关联，本院予以认定；对原告提供的证据2，系道路交通管理部门依职权做出的事故责任认定书，客观、真实、本院予以认定；对原告提供的证据3，只证明车辆在2009年的转换情况，不能证明在2013年即发生交通事故时被告胡某某所有的肇事车辆挂靠在被告涟源市平安汽车运输服务有限公司，达不到原告的证明目的，本院不予认定。对原告提交的证据4，被告虽提出异议，但在本院规定的期限内未申��重新鉴定，又没有提供相反证据予以反驳，故本院对该证据予以认定；对原告提供的证据5，病例资料和清单、住院发票客观、真实，本院予以认定。对原告提供的证据6，客观、真实，门诊病例和门诊发票相互印证，本院予以认定。对原告提供的证据，8，经本院与原件核对一致，与证据13相互印证，客观、真实、本院予以认定。对原告提供的证据9，经本院与原件核对一致，客观、真实、本院予以认定。对原告提供的证据10，15，商品房买卖合同经与原件核对一致，本院予以认可。物业管理，水电发票上系易某、黄丹的名字，客观、真实，并与物业管理公司和村委会证明一起形成证据链，证明原告在长沙购买房屋，并一直居住在长沙的事实。本院予以认定。对原告提供的证据11、13、客观、真实，相互印证，本院予以认定。对原告提交的证据14，证据单一，对于工资问��没有工资表印证，本院结合其他证据予以综合认定。对被告胡某某提交的证据，与本案处理无关，本院不予审查。对被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司娄星营销服务部提交的证据，原告和到庭的其他被告均无异议，与本案有关联，本院予以认定。对被告中国人民财产保险股份有限公司宁乡县支公司提交的证据，原告和其他到庭的被告均无异议，与本案有关联，本院予以认定。对本院依职权调取的证据，客观、真实，与本案处理存在关联，本院予以认定。
本案经庭审举证、质证和本院认证，并结合当事人陈述，本院确定本案事实如下：
2013年6月12日，被告胡某某持C1驾驶证驾驶其所有的湘KX35**轿车，搭乘原告易某及案外人肖斌、谢海军、黄朗凤、刘洋，从娄底市城区方向开往涟源市城区方向，当被告胡某某驾驶的车辆行驶到s312线（���涟公路）88公里＋270米公路地段，由于不按规定会车，与被告刘某某甲持A2驾驶证驾驶被告刘某某乙所有的湘A977**重型自卸货车相撞，造成肖斌（另案处理）当场死亡，被告胡某某（另案处理）、原告易某及案外人谢海军（另案处理）、黄朗凤（另案处理）、刘洋（另案处理）受伤的交通事故。2013年6月28日，涟源市公安局交通警察大队对此次交通事故作出涟公交认字（2013）第00129号《道路交通事故认定书》，认定被告胡某某、被告刘某某甲均承担此次事故的同等责任。乘车人肖斌、黄朗凤、刘洋、易谢海军、原告易某无违法行为，不承担此次事故责任。原告易某受伤后，于2013年6月12日至2013年6月16日在涟源市人民住院治疗4天，被诊断为1、颅脑损伤：颅底骨折，面颅骨多处骨折。2、双侧眼眶骨折。3、上颌骨粉碎性骨折。4、颌面部多处软组织挫伤。5、双腕关节骨折。6、胸部损伤：肺挫伤，肋骨骨折等。用去住院治疗费用12898.63元。于2013年6月16日至2013年7月1日转院至湖南省湘雅二医院住院治疗15天，用去住院治疗费用98086.09元。于2013年7月1日至2013年7月22日在湖南省马王堆医院住院治疗21天，用去住院治疗费用15885.02元。于2014年9月12日至2014年9月26日在湖南省湘雅二医院住院治疗14天，用去住院治疗费用51561.08元。于2015年1月26日至2015年1月29日在湖南省湘雅二医院住院治疗3天，用去住院治疗费用3993.33元。另外在长沙市口腔医院等地门诊治疗用去门诊费用16656.15元。2015年5月25日，受湖南湘和律师事务所委托，娄底市湘涟司法鉴定所对原告易某的伤情作出《娄底湘涟司鉴（2015）临鉴字第213号司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“1、被鉴定人易某所受损伤构成十级伤残；2、鉴定日前医疗费用凭医院发票审核认可。3，继续门诊鼻梁歪斜治���及拆除内固定物费用在20000元左右使用。4、误工损失日20个月，每次住院期间每日护理一人。”原告易某去鉴定费800元。
另查明，被告刘某某乙所有的湘A977**重型自卸货车在被告中华联合财产保险股份有限公司宁乡县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2012年10月31日零时起至2013年10月30日二十四时止。同时在被告中国人民财产保险股份有限公司宁乡县支公司投保了保额为1000000元的第三者责任险，保险期间自2012年10月31日零时起至2013年10月30日二十四时止，不计免赔，每案绝对免赔额500元。被告胡某某所有的湘KX35**轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司娄星营销服务部投保了车上人员责任险（乘客），四座，每座最高赔偿额为20000元，保险期间自2013年2月22日零时起至2014年2月21日二十四时止，不计免赔。被告刘某某甲是被告刘某某乙聘请的司机。被告中国人民财产保险股份有限公司宁乡县支公司为原告易某垫付了医疗费用30000元。原告易某于2009年在长沙购买房子并一直居住在长沙。原告易某的父亲易建强，男，1955年8月25日出生，汉族，农民，住涟源市石马山镇石门村。原告易某的母亲颜建军，女，1957年11月11日出生，汉族，农民，住址同上。原告易某的女儿易诗洁，女，2012年11月3日出生，汉族，学龄前儿童，住长沙市芙蓉区古汉路89号。原告易某共有两兄弟。肇事车辆湘A977**重型自卸货车检验有效期至2013年10月。
经审查，案外人谢海军的合理损失为：医疗费276824.29元、伤残赔偿金116908元（26570×20年×22%）、住院期间伙食补助费2190元、误工费26173元、护理费10300元、精神损害抚慰金酌情认定15000元、交通费酌情认定2000元、鉴定费3446元，以上合计452841.29元。
案��人黄朗凤的合理损失为：医疗费45298.37元、伤残赔偿金116908元、继续治疗费10000元、住院期间伙食补助费3300元、误工费17067元、护理费11250元、精神损害抚慰金酌情认定8000元、交通费酌情认定1000元、鉴定费700元，以上合计213523.37元。
案外人刘洋的合理损失为：医疗费6295元、继续治疗费2000元、住院期间伙食补助费570元、护理费2700元、交通费酌情认定200元、鉴定费700元，共计12465元
案外人李春、肖政权、肖雨婷、肖兆祥、刘七芳（死者肖斌家属）的合理损失为：死亡赔偿金531400元、丧葬费21946元、处理丧事误工费酌情认定1000元、扶养费232243.3元、精神损害抚慰金酌情认定50000元、交通费酌情认定2000元，以上合计838589.3元.
被告胡某某的合理损失为：医疗费25291.63元、继续治疗费10000元，伤残赔偿金20120元、住院期间伙食补助费690元、误工费9351.8元、护理费4549元、精神损害抚慰金酌情认定5000元、交通费酌情认定1500元、鉴定费700元、车损30000元，以上合计107202.43元。
本案的争执焦点是：原告易某的损失标准如何确定，各被告应如何承担赔偿责任。
本院认为，被告胡某某持C1驾驶证驾驶湘KX35**轿车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条“机动车载人不得超过核定的人数，客运机动车不得违反规定载货。”，第五十一条“机动车行驶时，驾驶人，乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定带安全头盔。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一项“在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定；（一）减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离。”之规定。被��刘某某甲持A2驾驶证驾驶湘A977**重型自卸货车上道路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一项“在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定；（一）减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离。”之规定。在此次事故中，被告胡某某、被告刘某某甲的交通安全违法行为对引发此次事故的作用相当。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第二项：“因两方或者两方以上当事人的过错发生道路交通事故的，根据其行为对事故发生的作用以及过错的严重程度���分别承担主要责任、同等责任、次要责任；”之规定，被告胡某某、被告刘某某乙承担此次事故的同等责任。乘车人肖斌、原告易某、谢海军、黄朗凤、刘洋无违法行为，不承担此次事故责任。涟源市公安局交通警察大队对此次交通事故作出的涟公交认字（2013）第00129号《道路交通事故认定书》认定事实清楚，适用法律正确，责任划分得当，本院予以采信。本院酌情认定被告胡某某和被告刘某某甲各承担50%的赔偿责任。
原告易某的合理损失认定为：医疗费199080.3元、继续治疗费20000元，伤残赔偿金（含被扶养人生活费）参照湖南省2014年度城镇居民人纯收入计算为67349.6元（53140元（26570×20年×10%）＋14209.6（18335＊15.5＊10%／2）（被扶养人生活费按原告主张计算）］、住院期间伙食补助费1710元（57天×30元／天）、误工费参照湖南省2014年度农、林、���、渔业标准计算为42020元（25212／12＊20）元、护理费参照湖南省2014年度居民服务行业标准计算为6327.7元（40520／365＊57）、精神损害抚慰金酌情认定5000元、交通费酌情认定4000元、鉴定费800元、营养费酌情认定1700元，以上合计347987.6元。因本次交通事故的被侵权人同时向本院提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。被告刘某某乙所有的湘A977**重型自卸货车在被告中华联合财产保险股份有限公司宁乡县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告中国人民财产保险股份有限公司宁乡县支公司投保了保额为1000000元的第三者责任险，不计免赔，每案绝对免赔额为500元。被告胡某某所有的湘KX35**轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司娄星营销服务部投保了车上人员责任险（乘客），不计免赔。本院确认原告易某在交强险内的赔偿数额为11266.7元（精神抚慰金优先受偿）。即被告中华联合财产保险股份有限公司宁乡县支公司应在机动车交通事故强制保险医疗费限额内赔偿原告医疗费、继续治疗费、伙食补助费3677.8元（胡某某594.8元、谢海军4612.2元、黄朗凤968.6元、刘洋146.6元）、在伤残赔偿金限额内赔偿原告伤残赔偿金、误工费、陪护费、精神抚慰金，交通费等7588.9元（李春等67056.5元、胡某某5768.4元、谢海华18360.7元、黄朗凤11162.8元、刘洋62.7元、）。不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁乡县支公司在第三者责任险范围内赔偿。按照公平原则，第三者责任险的赔偿同样按照各被侵权人的损失比例确定。被告中国人民财��保险股份有限公司宁乡县支公司应在第三者责任险范围内赔偿原告易某医疗费、继续治疗费、伤残赔偿金、误工费、陪护费、交通费、住院期间伙食补助费167869.4（347987.6元-11266.7元-800）／2-91（免赔额）］（李春等385557.4元、胡某某49042.61元、谢海军213095.19元、黄朗凤100291.98元、刘洋5774.85元）元；由被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司娄星营销服务部在车上人员责任险（乘客）赔偿限额内赔偿20000元；由被告刘某某乙赔偿原告易某491元（鉴定费400元＋免赔额91元）；剩余的148360.5元，由被告胡某某予以赔偿。对原告易某主张其父母亲的抚养费的诉讼请求，因在发生交通事故时，其父母亲均未满60周岁，亦未提供无生活来源或无劳动能力的证据，故本院对该诉讼请求不予支持。对于原告易某要求被告涟源市平安汽车运输服务有限公司对被告胡某某的赔偿额承担连带赔偿责任的诉讼请求，因为无证据证明被告胡某某所有的KX3530轿车与被告涟源市平安汽车运输服务有限公司存在挂靠关系，故对这一诉讼请求，本院不予支持。被告刘某某甲虽系被告刘某某乙雇佣的司机，但根据','2018-09-27
14:35:57',0,'web',NULL),(25432335,'ead54954-04cb-4ef7-b1d6-ee30c147ee9a','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：43次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院区县\":\"市南区\",\"法院ID\":\"1517\",\"DocContent\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"文书全文类型\":null,\"案号\":\"（2015）南民初字第70440号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"青岛市\",\"法院省份\":\"山东\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1464278400000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"文书ID\":\"ead54954-04cb-4ef7-b1d6-ee30c147ee9a\",\"案件名称\":\"章贞芳与辛旭亮民间借贷纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"青岛市市南区人民法院\",\"补正文书\":\"2\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"原告章贞芳诉被告辛旭亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告章贞芳的委托代理人韩鹏到庭参加诉讼。被告辛旭亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"章贞芳与辛旭亮民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"章贞芳与辛旭亮民间借贷纠纷一审民事判决书
（2015）南民初字第70440号\");$(\"#hidDocID\").val(\"ead54954-04cb-4ef7-b1d6-ee30c147ee9a\");$(\"#hidCaseName\").val(\"章贞芳与辛旭亮民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）南民初字第70440号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"青岛市市南区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1517\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"青岛市市南区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"民间借贷纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-11-04\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"章贞芳,辛旭亮\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民法通则》\',Items:[{法条名称:\'第八十四条第一款\',法条内容:\' 第八十四条
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
\'},{法条名称:\'第一百零六条第一款\',法条内容:\' 第一百零六条
公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'第一百四十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"章贞芳与辛旭亮民间借贷纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-05-27\\\\\",\\\\\