甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘11民终1174号
上诉人（原审被告）：焦永永，男，1990年5月4日生。
委托诉讼代理人：周耀明，甘肃泓信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王胜荣，男，1984年2月29日生。
上诉人焦永永因与被上诉人王胜荣民间借贷纠纷一案，不服通渭县人民法院（2017）甘1121民初1154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月6日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
焦永永上诉请求：一��一审判决对案件基本事实认定错误，其推理过程所依据的小前提错误，导致做出了错误的判决结果。上诉人于2012年7月22日出具的金额为42467元的欠条并未载明权利人，而上诉人出具该欠条的真实意思是向兰州大东方文化传播有限公司支取生活费时出具的记账凭证，被上诉人利用当时管理公司财务的便利条件占有该欠条，并不享有该条据所记载的×权利。虽然上诉人在一审开庭时因客观原因未提出相应的证据，但从本案被上诉人当庭的陈述，上诉人出具的欠条记载形式、金额等很容易判断本案并非民间借贷法律关系，而且在一审庭审中被上诉人也承认该欠款是用于上诉人平时的生活费，问到对欠条记载金额7元零钱的形成原因时，被上诉人的回答是和上诉人一起出去吃晚饭，回来后记账，这显然不符合民间借贷关系的交易习惯。试想，上诉人和被上诉人同为兰州×文化���播有限公司员工，上诉人在公司三年期间就生活费向公司支取42467元，说明公司当时未向上诉人发放工资或者发的工资非常少；被上诉人的处境却正好相反，不但自己有钱花，而且还有大量资金给他人借用，并愿意每次出去吃饭给上诉人垫付，吃一碗牛肉面后回来又记账，这样的行为持续长达三年之久。据此，上诉人出具欠条的行为明显是向兰州大东方文化传播有限公司出具的，被上诉人无权依次主张权利。二、一审判决认为上诉人不能证明被上诉人不是欠条合法持有人，属证明责任分配错误。首先，本案是被上诉人依据上诉人2012年7月22日出具的欠条主张权利，对于一张既未载明权利人身份，又将欠款金额精确到7元零钱的欠条，就如在街道上拾了一张欠条随意主张权利。该欠条初步只能证明被上诉人占有，并不能证明合法持有，更不能证明当然享有债权。根据谁���张谁举证的一般证明标准，应当由被上诉人证明自己持有的合法性，并证明自己享有该欠条所记载的权利，而不能将证明责任分配给上诉人。上诉人即便不能证明被上诉人不是欠条的合法持有人，但当被上诉人不能证明自己合法持有，且享有债权的情况下也应当驳回起诉。其次，上诉人出具欠条的时间是在兰州大东方文化传播有限公司工作期间，当时被上诉人负责管理公司财务，当上诉人出具欠条、被上诉人支付生活费时，被上诉人代表的是公司，而非其本人。所以被上诉人不是欠条的合法持有人，更谈不上债权人。其三，上诉人出具欠条抬头就写明“欠条”字样，说明法律关系的形成原因具有多样性，从欠条形式和内容上看，属于民间借贷法律关系的可能性最小。三、一审在未查清案件基本事实的情况下，依据民间借贷法律关系审理本案，适用法律明显错误。��审判决仅用6行半166个字对办案的事实部分予以概括，显然是在刻意回避被上诉人提交的证据之间以及与被上诉人当庭陈述的内容之间存在的矛盾和不合理性。即便本案被上诉人王胜荣享有债权，而在庭审中被上诉人自己承认其在上诉人2012年8月离职后的第3个月便请求上诉人偿还，当时上诉人就明确表示未向被上诉人借过钱，应认定为被上诉人向上诉人第一次主张权利的时间为2012年11月，且在2012年11月被上诉人应当明确知道自己的权利被侵害，并非2017年4月为第一次主张权利，诉讼时效已超过，依法应予驳回起诉。本案一审判决的推理过程所依据的大前提和小前提均存在错误，得出的判决结果肯定不是一份公正的判决。
王胜荣服判并辩称，一、一审判决认定事实正确，推理过程合情合理合法；二、虽然被上诉人提交的欠条中没有写明具体的权利人，但上诉���未提供相反证据证明借条持有人并非被上诉人，故上诉人与被上诉人间存在民间借贷关系；三、欠条中未约定还款期限，应受最长时效20年的保护，被上诉人的诉讼主张未超过诉讼时效。
王胜荣向一审法院起诉请求：依法判令被告归还原告借款42467元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定的事实：2009年11月2日原告王胜荣与张××、陈×成立兰州×文化传播有限公司，2009年至2012年期间被告焦永永在该公司当业务员，与原告系同事关系，被告焦永永多次向原告王胜荣借钱用于生活支出。2012年7月22日被告焦永永向原告出具欠条，写明截止2012年7月22日共计42467元，并未约定还款期限，2017年4月原告通过微信第一次向被告索要欠款。认定上述事实的证据有当事人陈述、欠条等。一审法院认为：被告向原告借款，原告向被告提供了借款，双方成立民间借贷合同关系，因双方未约定还款期限，被告应在原告催要后及时归还借款。被告不能证明原告不是欠条合法持有人，也无证据证明原、被告之间有其他债权债务关系，故被告辩称原、被告之间无民间借贷关系的理由不能成立。因欠条未约定还款期限，在原告向被告第一次主张权利时才开始计算诉讼时效，原告的起诉并未超过诉讼时效期间，被告辩称原告主张权利时已经超过诉讼时效期间的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条之规定，判决：由被告焦永永偿还原告王胜荣借款42467元，限判决生效后30日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费431元，由被告焦永永负担。
二审中，本院对双方提交的证据组织了质证。焦永永提交兰州大东方文化传播有限公司声明书1份，拟证明该公司于2009年11月2日登记设立，注册登记股东为张××、陈×、王胜荣，注册资本50万元，张××为公司法定代表人。股东名册记载张××认缴股份40%、陈×、王胜荣、焦永永各认缴股份20%，但陈×、王胜荣、焦永永实际未向公司出资。公司自成立至2012年8月一直处于非盈利状态。王胜荣于2013年6月离职时，利用职务之便将公司记帐凭证带走，并向法院起诉主张权利，对公司声誉造成不良影响。公司特此声明：焦永永于2012年7月22日出具的42467元欠条是向公司欠款，并非王胜荣个人债权凭证，王胜荣不是合法持有人，更不是债权人；提交证人陈×证言1份，拟证明兰州大东方文化传播有限公司成立后，张××为公司法定代表���，负责公司日常运转，陈×负责公司业务及员工技能培训，王胜荣负责公司财务，所有公司票据及帐务、考勤均由王胜荣负责。工商注册登记股东为张××、陈×、王胜荣三人，焦永永未在工商部门登记，但约定其持有公司股份20%，陈×、王胜荣、焦永永实际未向公司出资，并约定之后以工资形式向公司出资，平时给陈×、王胜荣、焦永永不发工资，只给予日常生活费用，由用钱人向公司出具借条作为凭证，年底公司盈利从个人分红部分扣除。陈×于2010年4月份退出公司所有业务。王胜荣的质证意见为：焦永永不是公司股东，焦永永借钱是向其所借的生活费，与公司无关，且公司一直没有盈利，公司法定代表人张××由于资金短缺陆续向其借款六万余元；陈×离开公司早于焦永永，对焦永永欠款情况不知情。王胜荣向本院提交2010年6、7月份工资表各1份，拟证明焦永永���资已领过。焦永永的质证意见为：工资表无公司印章，对其真实性有异议；焦永永签名虽为本人所签，但工资表中反映焦永永2010年6月份工资为182元、7月份为101元，无法维持日常基本生活，进一步说明焦永永两年多时间向公司借款42467元是日常生活费，并非向王胜荣的个人借款。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点为焦永永所借款是向王胜荣的个人借款，还是向兰州大东方文化传播有限公司所借生活费。经审查，焦永永的陈述能够与其在二审中所提交的兰州大东方文化传播有限公司出具的书证和陈×的证言相互印证，且与欠条中无明确的债权人、无约定还款期限等特征相吻合，故对焦永永提交的上述证据予以认定，并对证明的事实予以确认。王胜荣提交的两份工资表上无公司印章，不符合作为公司财务记帐凭证的证据条件，且无法反映焦永永在该公司��班期间是否领取工资的整体情况，故本院对其证明目的不予采信。本案因当事人二审中提交的新证据导致事实认定发生变化，故对王胜荣诉称其为欠条的合法持有人并据此提出的诉讼主张，本院不予支持。
综上所述，焦永永的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
撤销通渭县人民法院（2017）甘1121民初1154号民事判决；
二、驳回王胜荣的诉讼请求。
一审案件受理费431元，二审案件受理费431元，均由王胜荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞芳
审判员 张亚玲
审判员 南鹏飞
二〇一八年一月三十日
书记员 赵雯萱