wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘11民终261号
上诉人（原审被告）：程建国，男，生于1964年8月7日。
委托诉讼代理人：李明，甘肃昶泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：渭源县永安药材有限责任公司。
法定代表人：李刚，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李强，男，生于1962年3月15日。
委托诉讼代理人：张爱东，甘肃实诚律师事务所律师。
上诉人程建国因与被上诉人渭源县永安药材有限责任公司（以下简称永安公司）排除妨害纠纷一案，不服渭源县人民法院（2015）渭民一初字第352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
程建国上诉请求：一、根据程建国与高天河签订的兑地协议和高天河的出庭证言，证实争议的土地使用权归程建国享有；二、永安公司与赵德俊约定的兑地范围中宽是16.2米，而永安公司提供的房屋产权证复印件中宽是17.38米，该两份证据间存在矛盾，不应作为定案依据；三、程建国修建的另外三间土木结构的房屋和彩钢房是在在同一条直线上的，因该三间房没有占用永安公司的土地，彩钢房也就不可能占用；四、一审法院的现场勘验图上没有程建国的签字，不应作为定案依据；五、一审中永安公司提交的房屋产权证系复印件，未提交原件，故对其真实性有异议。综上，一审认定事实的证据不当，导致实体处理不当，请求二审依法改判驳回永安公司的诉讼请求，诉讼费用由永安公司负担。
永安公司辩称：一、因房屋产权在银行抵押，无法提交原件，但在复印件上有土地管理部门的印章，因此该复印件是真实的；二、现场勘验图在一审庭审的质证过程中，程建国对该证据本身并未提出异议，没有签字是因为程建国拒绝签字；三、根据程建国开庭时的陈述，双方的地界之间有大概10公分的距离，且永安公司的房屋修建在前，程建国的房屋修建在后，该塑钢简易房是紧贴永安公司的房屋墙体修建的，因此可以证实程建国侵占了永安公司的土地。综上，原审认定事实清楚，实体处理恰当，请求驳回上诉，维持原判。
永安公司向一审法院起诉请求：永安公司与程建国相邻，2013年10月程建国未经同意利用公司办公楼东北角的后墙搭建了一处长约8米、宽约2米的彩钢房用于经营活动，该彩钢房不但占用了永安公司的土地使用权以及房屋后墙的放大脚，而且还利用了楼房的后墙，侵犯了永安公司的合法权益，要求程建国拆除彩钢房。
一审法院认定事实：永安公司与程建国系邻居，双方东西毗邻，永安公司居西，程建国坐东。2003年永安公司在其使用的土地东面修建二层办公楼一栋。2006年6月20日办理了渭会国用（2006）第1181号国有土地使用证，土地证标注土地使用权范围：1点至2点30.32米、2点至3点40.17米、3点至4点17.38米、4点至5点53.45米、5点至6点46.92米、6点至1点42.67米。1997年程建国兑换了高天河与永安公司相邻的土地。2007年程建国在兑换的土地上经政府规划定位后临街修建商住楼一栋。2012年5月又在永安公司二层办公楼东北角外紧贴该办公楼后墙修建一间南宽2.3米、北宽1.5米、长8.05米的彩钢房，用于经营活动。2015年9月14日永安公司以程建国修建彩钢房侵犯了自己的土地使用权为由向法院提起诉讼，要求程建国拆除彩钢房。一审法院认为，国家、集体、个人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。永安公司持有的渭会国用（2006）第1181号国有土地证可以证明该块土地使用权归其所有。该土地使用证标注3点-4点长度为17.38米，而经现场勘验该段距离为17.1米，证实程建国修建的二层楼房的后墙（基础放大脚占用的土地）外宽0.28米系该土地证载明的范围之内，即程建国紧贴办公楼修建的部分彩钢房占用永安公司土地。现程建国虽与他人兑换了土地，但由于政府扩路占用部分土地，剩余土地面积大小无证据证实，且程建国未提供有效证据证明对所争议的土地享有物权，也未对永安公司的土地使用证提出任何异议，故程建国修建彩钢房占用永安公司部分土地的行为侵害了其民事权益，应当承担相应的侵权责任。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，判决：被告程建国于判决生效后立即停止对原告渭源县永安药材有限责任公司二层办公楼后墙外土地使用权（程建国所建彩钢房占用永安公司办公楼后墙外由西至东宽0.28米，南北长8.05米）的侵害，恢复原状。案件受理费70元，由被告程建国负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实和认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，程建国使用的彩钢房紧贴永安公司办公楼房屋后墙修建的事实属实，渭源县人民政府作出的渭会国用（2006）第1181号国有土地证中标注的“3点-4点长度为17.38米”，且经一审法院现场勘验该段距离为17.1米，故可证实该彩钢房占用了永安公司的部分土地。程建国虽主张彩钢房在其与他人兑换的土地范围之内，但该土地由于政府扩路占用了一部分，故对剩余土地面积的大小无法确定，程建国亦未提供其他有效证据证实其享有修建彩钢房所占用土地的使用权。因此，程建国修建彩钢房占用永安公司部分土地的行为属侵权行为，应当承担相应的侵权责任。关于一审中永安公司提交的房屋产权证的复印件的真实性问题，因该复印件有渭源县国土资源局的盖章及“与原资料相符”的说明，故应作为有效证据采信；一审法院的现场勘验图上没有程建国的签字的问题，经审查系程建国一方拒绝签字，结合其他证据认定后作为定案依据并无不当。
综上所述，程建国的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由上诉人程建国负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁瑞林
审判员 ＸＸ悌
审判员 黄 莉
二〇一六年九月六日
书记员 何婷婷
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0602执1483号
申请执行人尹明仁，男，汉族，1950年8月15日出生，高中文化，退休干部，陕西省榆林市人，现住延安市宝塔区南大街4号院3号楼16层01号房。
被执行人张立波，男，汉族，1965年6月7日出生，高中文化，管道工人，河南省唐河县人，现住延安市宝塔区王府苑小区高层*单元***室。
申请执行人尹明仁申请执行被执行人张立波民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2017)陕0602民初3559号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2017年8月8日予以立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人张立波支付申请执行人尹明仁80000元；被执行人承担案件受理费909.5元和执行费1100元；被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。2017年11月9日，申请执行人尹明仁与被执行人张立波达成执行和解，约定：被执行人张立波于2017年11月20日前给付申请执行人20000元，剩余30000元于2018年1月30日前全部给付。本案诉讼费909.5元和执行费1100元由被执行人承担。后申请执行人以与被执行人达成和解为由申请撤回本案的执行。本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执1483号案件的执行。
如被执行人未按和解内容履行，申请人可随时按原民事判决书内容申请恢复执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 演晴利
审判员 裴 斌
审判员 李 强
二〇一七年十一月九日
书记员 郭 娜
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0105民初4755号
原告呼和浩特市赛罕区黄灌渠水利设施经销部，住所地：呼和浩特市赛罕区黄合少镇南地村。
法定代表人赵宽牢，黄合少朝阳灌渠主任。
被告呼和浩特市铁路局昭君农园，住所地：呼和浩特市赛罕区。
法定代理人高照祥，总经理。
本院在审理原告呼和浩特市赛罕区黄灌渠水利设施经销部诉被告呼和浩特市铁路局昭君农园排除妨害纠纷一案中，原告呼和浩特市赛罕区黄灌渠水利设施经销部于2016年8月18日向本院提出撤回对被告呼和浩特市铁路局昭君农园的起诉。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告呼和浩特市赛罕区黄灌渠水利设施经销部撤回对被告呼和浩特市铁路局昭君农园的起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取，剩余50元退还原告。
代理审判员 齐云凤
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李素清
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第1986号之一
申请执行人：高生泰，男，1953年10月10日出生，住淄川区。
申请执行人：沈祥华，女，1954年5月31日出生，住淄川区。
被执行人：高源，男，1982年1月2日出生，住青岛市市南区。
本案在执行高生泰、沈祥华诉高源民间借贷纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宜宝
审 判 员 宓远胜
审 判 员 邹庆国
二〇一七年五月十五日
代理书记员 司立群
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0783民初11557号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：东阳市横店盛唐娱乐会所，住所地：浙江省东阳市横店兴盛西路雅堂小区。
经营者：金园妹。
委托代理人：杜方栋、卢秀忠，浙江新东阳律师事务所律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告东阳市横店盛唐娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁���如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 韦海华
人民陪审员 楼正康
人民陪审员 蒋 勇
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 叶飘庆
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执2978号之一
申请执行人：江苏公信资产经营管理有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区铜山路248号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
被执行人：王国骏，男，1967年3月26日生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。
被执行人：韦绍明，男，1970年8月8日生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。
江苏公信资产经营管理有限公司申请执行王国骏、韦绍明融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）云商调确字第0242号确认决定书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2016年11月23日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为162330元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2016年11月24日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2016年11月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，并根据查询信息，依法冻结了被执行人王国骏名下银行存款，冻结期限自2017年11月30日至2018年11月29日，因该银行在外地，且申请人未提出申请，故暂时未进行扣划。
3、本院于2017年4月至云南省文山壮族苗族自治州车管所依法查封了被执行人王国骏名下云Ｈ×××××、云Ｈ×××××号汽车二辆，查封期限自2017年4月12日至2019年4月11日止，因上述车辆未实际扣押，故暂时不符合处置条件。
4、2017年4月17日与本案申请人的委托代理人张庆谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，对于冻结的被执行人银行存款，因该银行在外地，且申请人经告知后未提出申请，故本院暂不进行扣划。对于查封的被执行人的车辆未能实际扣押，故无法处置。申请人也无法进一步提供被执行人的财产线索，故暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一七年四月十七日
书记员 赵博涵
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0425执606号
申请执行人：王中文，男，1974年4月12日出生，身份证号码×××，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗同兴镇同兴村后营子东组。
被申请执行人：赵建平，男，1978年7月20日出生，身份证号码×××，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗同兴镇义成永村乔家地组。
本院在执行王中文与赵建平民间借贷纠纷一案中，责令被执行人赵建平履行生效的法律文书确定的义务。但被执行人赵建平未履行生效法律文书确定的义务。经询问申请执行人王中文和被申请人赵建平，王中文同意接受赵建平所有的车牌号为×××的长安牌面包车，用该财产抵顶欠其债权1万元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条规定，裁定如下：
一、将被执行人赵建平所有的车牌号为×××的长安牌面包车交付申请执行人王中文抵顶债务1万元，该车辆所有权自交付时起转移给申请执行人王中文；
二、申请执行人王中文可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长杨奕林审判员姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年三月二十七日
书记员 王海飞
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7536号
罪犯王宝界，男，1964年7月12日出生，汉族，出生地福建省安溪县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2014年10月14日作出(2014)穗花法刑初字第1039号刑事判决，以被告人王宝界犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2014年12月12日作出(2014)穗中法刑二终字第758号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年1月7日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯王宝界在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王宝界在本次考核期间（2015年1月7日至2016年10月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2015年10月获得表扬，2016年4月获得表扬，2016年10月获得表扬。罚金人民币4000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王宝界确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王宝界予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 华 师
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0902民初1819号
原告陈建武，男，1967年12月13日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区。
委托代理人史伟，陕西恒典律师事务所律师。
被告卜先飞,男，1984年3月28日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区五里镇。
被告杨甲英,女，1952年4月9日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区。
被告卜浩骋,男，1975年7月9日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区。
原告陈建武因与被告卜先飞,杨甲英,卜浩骋侵权责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法进行审理。
原告陈建武诉称，2014年3月，被告卜先飞加盟香港朝峰集团从事传销活动，并伙同他人在安康积极组织、宣传朝峰传销产品，同年6月10日，卜先飞与他人同谋注册成立汉滨区朝峰生活体验中心。2016年8月，卜先飞发展下线传销人员卜浩聘和杨甲英，并培训、教唆、利诱其再发展多名下线。三被告多次向原告做广告宣传，虚假承诺，致原告上当受到蒙骗，将15000元交给卜浩聘、杨甲英，但他们所承诺的项目却没有兑现。后汉滨区朝峰生活体验中心被工商、公安部门查封，卜先飞被追究刑事责任，但原告的损失至今未得到赔偿，现请求判令被告卜先飞、卜浩聘、杨甲英返还15000元，并赔偿原告损失45000元。
本院经审查认为，传销或者变相传销行为由工商行政管理机关进行认定和处罚，构成犯罪的由公安机关侦查，当事人之间因传销行为发生纠纷诉至法院的，不属人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈建武的起诉。
案件受理费1300元，免予交纳。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判长 郭小军
审判员 刘宝江
审判员 王 飞
二〇一六年十二月六日
书记员 朱云靖
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初5054号
原告：重庆冠东运输有限公司綦江分公司，住所地重庆市巴南区九公里渝南二手车市场商务楼6-2号，统一社会信用代码91500222688947496W。
法定代表人：刘谋财，总经理。
委托诉讼代理人：王化淑，男，该公司员工。
被告：刘轩，男，1987年7月10日出生，汉族，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人：左乐，重庆清徽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘莲，重庆清徽律师事务所律师。
原告重庆冠东运输有限公司綦江分公司与被告刘轩挂靠经营合同纠纷一案，本案于2017年4月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人王化淑，被告及其委托诉讼代理人左乐、刘莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付违约金20000元；2.被告支付保险费12629.55元、管理费3000元、审车审营运证费1298.45元，共计16928元。事实和理由：2013年7月16日，被告将渝BR70**号货车挂靠在原告处经营并签订了挂靠合同。但被告从2016年7月26日起拒不投保和交纳管理费，故诉请如上。
被告辩称，原告诉称被告于2016年7月26日拒不投保和交纳服务费不属实，被告在2016年11月22日向原告汇款10000元用于交纳相关费用，原告在收取费用的过程中存在虚报保险费等不实行为，将通常在10000元左右的保险费虚报20000元，原告拒绝向被告提供保险票据，故被告估算后汇款10000元用于支付保险费和代办费。原告诉请的服务费及审车审营运证费均无合同依据，各项费用应提供相应票据。原告诉请的违约金没有合同依据，且认为违约金20000元过高，请求法院调整。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的《货物运输车辆挂靠合同》、机动车交强险保单和商业险保单均系原件，且被告对其真实性均无异议，故本院予以确认；机动车交强险发票和商业险发票虽系复印件，但加盖有中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司的单位印章，且能够与机动车交强险保单和商业险保单相互印证渝BR70**号车辆投保事实，与本案具有关联性，本院予以确认；《借款合同》、汇款记录，证明原、被告之间的经济往来，与本案具有关联性，本院予以确认；《行政处罚决定书》、（2016）川1623民初1231号民事判决书系本案所涉车辆发生交通事故所产生的纠纷，与本案无关联性，本院不予确认。被告提交的短信记录、微信记录、中国农业银行卡交易清单、结婚证、转账凭证、电话录音、支付宝、银行转账流水，原告对上述证据的真实性均予认可，与本案具有关联性，本院予以确认。上述有效证据均在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月16日，原、被告签订《货物运输车辆挂靠合同》约定：被告将其购买的渝BR70**号车辆挂靠在原告处经营，挂靠期限从2013年7月16日起至报废之日止，被告向原告交纳代办费（管理费）300元∕月；车辆保险由原告统一投保，被告在保险到期日前15天内一次性向原告交清下一年度的保险费；如被告不按时交纳保险费和欠款，原告无条件终止合同，注销该车一切行车手续，保证金不予退还，由此造成的损失由被告承担。履行过程中，原告实际收取被告管理费3000元/年，被告从2016年7月17日起未向原告交纳管理费，截止本案开庭审理即2017年5月25日，被告已累计拖欠原告管理费2500元（3000元∕年÷12个月×10个月=2500元）。
2016年7月18日，原告为渝BR70**号车辆投保了机动车交强险和商业险，交强险保险期限自2016年7月18日至2017年7月18日，保险费3136元、车辆税736.20元；商业险保险期间自2016年7月31日至2017年7月30日，保险费8730.35元，原告共计代交保险费12602.55元。2016年11月22日，被告通过银行转账方式向原告支付10000元用于交纳车辆保险费，现被告尚欠原告保险费2602.55元。
另查明，2013年7月15日，原、被告签订《借款合同》约定被告向原告借款40000元，每月等额还款6700元；借款期限为六个月，从2013年7月15日起至2014年1月15日止。该借款被告已于2015年9月15日还清。
本院认为，原、被告签订的《货物运输车辆挂靠合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告未按合同约定向原告交纳车辆管理费已构成违约，原告有权要求被告支付下欠的管理费2500元和为其垫付的保险费2602.55元，共计5102.55元，对原告诉请超出该数额的管理费和保险费，与事实不符，本院不予支持。庭审中，就被告于2016年11月22日汇款的10000元，原告先主张系归还40000元的借款，后又称是交纳上一年度的保险费，但与本院查证的事实均不相符，故本院不予采信。对原告要求被告支付审车审营运证费1298.45元的诉讼请求，因其未举示已垫付的相关证据佐证，本院不予支持。对原告要求被告支付违约金20000元的诉讼请求，因原、被告双方在《货物运输车辆挂靠合同》中未对违约金进行约定，本院根据本案合同履行情况、当事人过错程度等综合因素，结合被告请求法院进行调整之情形，酌情认定违约金以5102.55元为基数，从2016年7月17日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告刘轩于本判决生效之日起三日内支付原告重庆冠东运输有限公司綦江分公司管理费2500元、保险费2602.55元，共计5102.55元；
二、被告刘轩于本判决生效之日起三日内支付原告重庆冠东运输有限公司綦江分公司以5102.33元为基数，从2016年7月17日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止的违约金；
三、驳回原告重庆冠东运输有限公司綦江分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362元，由原告重庆冠东运输有限公司綦江分公司承担262元，被告刘轩承担100元（此款原告已垫支，被告在履行上述义务时一并支付原告，本院预收金额不作清退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 邓 莉
二〇一七年六月二十九日
法官助理 解静静
书 记 员 程雅伦
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鄂0683执恢52号之一
申请执行人徐雪宏，女，1974年12月2日出生，汉族，住枣阳市人民路。
被执行人叶国敏，女，1972年10月25日出生，汉族，住襄阳市乐园巷粮油机械公司家属院。
本院依据发生法律效力的（2015）鄂枣阳民三初字第00186号民事调解书，执行徐雪宏与叶国敏民间借贷纠纷一案，于2017年9月7日依法委托淘宝网拍卖被执行人叶国敏所有的车牌号为鄂F2A3**小轿车。2017年9月7日买受人杨细华（居民身份证号码：33032719810205216X）以521421元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、叶国敏名下车牌号为鄂F2A3**小轿车的所有权归买受人杨细华所有，该车辆的所有权自本裁定送达买受人杨细华时起转移。
二、买受人杨细华可持本裁定书到登记机构办理车辆过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 肖 辉
审判员 张军鹰
二〇一七年九月十一日
书记员 胡祥涛
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0811执1097号
焦作市山阳区新城办事处：
你与蔡婷婷劳动争议一案，焦作市中级人民法院于2018年4月25日作出的<(2018)豫08民终484号>民事判决书已发生法律效力。申请执行人蔡婷婷于<2018年5月30日>向本院申请强制执行，本院于<2018年5月30日>依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
<履行(2018)豫08民终484号民事判决书的义务>
二〇一八年五月三十一日
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0781行审249号
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地河南省卫辉市比干大道中段。
法定代表人王兰喜，卫辉市公安局副局长。
委托代理人刘智新，卫辉市公安局交通警察大队副大队长。
委托代理人杨玉峰，卫辉市公安局交通警察大队中队指导员。
被执行人牛仁东。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2017年4月19日向本院申请执行编号410781-1000719930处罚决定书。本院于2017年4月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人以被执行人已主动履行罚款为由，申请撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1000719930处罚决定的审查。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一七年四月二十三日
书记员 张小鹃
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执3196号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支行。
负责人ＸＸ，该支行行长。
被执行人蒋叶军，男，1975年9月11日生，汉族，养殖户，。
被执行人倪清霞，女，1977年11月4日生，汉族，养殖户。
被执行人谢伟林，男，1971年6月16日生，汉族，养殖户。
被执行人董彩霞，女，1978年6月6日生，汉族，养殖。
被执行人路军明，男，1970年3月19日生，汉族，养殖户。
被执行人王红霞，女，1970年7月11日生，汉族，养殖户。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支行诉被执行人蒋叶军、倪清霞、谢伟林、董彩霞、路军明、王红霞金融借款合同纠纷一案，射阳县人民法院作出（2015）射耦商初字第00038号民事判决书已经发生法律效力。该文书确定被执行人偿还申请执行人人民币211331.56元，及相应的利息。
案件受理费4404元，执行费3070元，由被执行人负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月21日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产情况进行了查询，暂无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射耦商初字第00038号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海明
代理审判员 张 博
代理审判员 王雄文
二〇一六年十二月一日
书 记 员 殷 杰
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民终1083号
上诉人（原审原告）：张水华，女，汉族，1980年10月31日出生，住四川省大邑县。
委托代理人：高天文，四川华敏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张贻，男，汉族，1969年10月14日出生，住成都市成华区。
被上诉人（原审被告）：邱玉海，男，汉族，1973年11月30日出生，住成都市金牛区。
被上诉人（原审被告）：钟学富，男，汉族，1973年3月21日出生，住成都市成华区。
上述三被上诉人共同的委托代理人：许辉、罗林春，四川法锐律师事务所律师。
上诉人张水华与被上诉人张贻、邱玉海、钟学富民间借贷纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第2623号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，张水华于2016年6月6日以达成和解为由申请撤回上诉。
本院认为，张水华申请撤回上诉不损害国家、集体及第三人的利益，系在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许张水华撤回上诉。
案件受理费5515元，减半收取2757.5元，由张水华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王长军
代理审判员 傅 敏
代理审判员 龙小丽
二〇一六年六月七日
书 记 员 杜俊衡
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更430号
罪犯伊彦成，男，1984年5月5日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2014年9月2日作出(2014)深南法刑初字第821号刑事判决，以被告人伊彦成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2014年11月25日作出(2014)深中法刑一终字第997号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年1月21日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯伊彦成在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月14日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯伊彦成在本次考核期间（2015年1月21日至2017年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2016年12月被评为改造积极分子（2015年8月获得表扬；2015年8月至2016年11月累计获得14次嘉奖）。2016年9月23日因产品不合格率超过规定标准被扣2分。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯伊彦成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯伊彦成予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 赖洁华
审判员 钟素雅
二〇一七年四月十八日
书记员 华 师
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0283执恢304号
申请执行人青岛平度惠民村镇银行有限责任公司，住所地：平度市人民路151号。
法定代表人：张金龙，董事长。
被执行人王希成，男，汉族，1968年3月9日生，住平度市。
被执行人张素英，女，汉族，1967年2月24日生，住住平度市。
被执行人王晓朋，男，汉族，1983年1月6日生，住平度市。
被执行人高娟，女，汉族，1980年2月10日生，住平度市。
被执行人王明晓，男，汉族，1975年10月25日生，住平度市。
被执行人祝洪菊，女，汉族，1971年9月25日生，住平度市。
申请执行人青岛平度惠民村镇银行有限责任公司与被执行人王希成、张素英、王晓朋、高娟、王明晓、祝洪菊金融借款合同纠纷一案，现被执行人履行完全部义务，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院（2013）平商初字第2832号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冷明明
审判员 郭海雷
审判员 马建明
二〇一八年五月十五日
书记员 徐 飞
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0522民初548号
原告：伍利桃，女，1984年9月15日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。
委托诉讼代理人：伍玉林，湖南正君律师事务所律师。
被告：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住址湖南省邵阳市新邵县白云路35号。
法定代表人：何小勤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周小贤，男，1976年6月10日出生，汉族，住湖南省新邵县，系该公司职工。
委托诉讼代理人：谭润斌，女，1984年12月14日出生，汉族，住湖南省新邵县，系该公司职工。
第三人：谭迪华，曾用名谭立华，男，1973年2月5日出生，汉族，农民，住湖南省新邵县。
原告伍利桃与被告湖南新邵农村商业银行股份有限公司、第三人谭迪华名誉权纠纷一案，于2017年4月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理，原、被告及其代理人、第三人谭迪华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告消除原告在农村商业银行的不良记录；2、请求依法判决被告向原告赔礼道歉并赔偿原告精神抚慰金10000元；3、请求依法判决被告赔偿原告经济损失10000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告伍利桃前夫谭美华系第三人谭迪华的弟弟，第三人分别于2007年8月24日、2009年5月18日在被告湖南新邵农村商业银行股份有限公司下源支行借款4500元和7000元。第三人在被告处借款之时利用家人户口本并谎称原告系第三人的配偶，由于被告审查不严，在被告的关联人信息一栏中把原告写成第三人的配偶。2017年3月份，原告在湖南新化农村商业银行办理便民卡时被告知其在农村商业银行有不良记录无法办理。被告未尽审查义务，强行把原告与第三人写成配偶关系，致使原告被列入农村商业银行的“黑名单”，侵犯原告的合法权益，导致原告受到了严重的精神损害及经济损失。
被告辩称，第三人谭迪华借款是事实，我行当时是按照操作流程办理，因第三人与原告是在同一个户口本上，户主是第三人父亲，显示原告是儿媳，所以将原告列为关联人，写成“配偶”是笔误。将原告列入关联人是被告的内部系统，不是银行的征信系统，社会大众并不知情，没有损害原告的名誉，不同意赔偿经济损失和经济抚慰金。被告接到原告反映后按照流程调查、汇报，已经消除了原告的名单，原告现在可以贷款。
第三人述称，诉状中借款情况属实，当时贷款时两兄弟没有分家是在一个户口本上，被告方没有违法。借款是用于生活开支，原告知道借款的事情也用了借款中的钱。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据原、被告以及第三人身份信息、新邵农村商业银行客户信息复印件、（2014）新民初字第51号民事调解书，被告方及第三人均无异议，且该组证据符合证据的三性要求，本院予以认定。对被告提供的证据1、关联信息表，拟证明已经解除原告的关联信息；证据2、借据，拟证明第三人的借款事实，第三人均无异议，原告方对其真实性均无异议，本院予以采信。
根据以上认定的证据及原、被告、第三人当庭陈述，本院查明以下事实：
第三人谭迪华于2007年3月18日在新邵县农村信用合作联社下源分社借款7000元，2007年8月24日借款4500元，2009年5月18日对第一笔7000元的借款办理了转借手续。
原告伍利桃前夫为谭美华，与第三人谭迪华系兄弟关系。谭迪华办理借款提交户口簿时，谭美华、谭迪华、伍利桃的户口均登记在谭迪华父亲为户主的同一户口簿下，原告伍利桃的户口信息显示为儿媳，被告遂将伍利桃列为关系人，具体关系列为“配偶”。
因第三人谭迪华的借款逾期未归还，原告伍利桃作为“配偶”关系人被列入被告单位的内部信贷管理系统名单中。现被告已经在信贷管理系统中将伍利桃从谭迪华的关联人信息一栏中予以删除。
庭审中，原告伍利桃表示近几年在银行办理个人存、取款业务均未受到影响，在中国人民银行征信系统未查询到不良信用记录；未提供证据证明因此该的不良征信记录导致工作与生活受到影响、经济遭受损失。同时，被告当庭向原告表示歉意。
另查明，湖南新邵农村商业银行股份有限公司及其所辖分支机构系原新邵县农村信用合作联社及其所辖分支机构改制后的单位，承接原单位的法律责任及相关债权债务。
本院认为，公民享有名誉权，公民的名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害。因被告信息录入错误，原告伍利桃被列为第三人谭迪华的“配偶”关系人。原告伍利桃据此要求被告湖南新邵农村商业银行股份有限公司消除其在该单位系统中不良信息记录，本院予以支持。根据被告提供的信息查询记录，可以确认被告已经删除了原告伍利桃的关联人信息记录。庭审中，被告已当庭向原告伍利桃表示歉意，可以视为已经履行《侵权责任法》第十五条第七项“承担侵权责任的主要方式有:（七）赔礼道歉”的规定。现原告未提供证据证明该关联人信息给其生活、工作造成了不良影响和经济损失，本院对原告要求赔偿精神和经济损失的请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、由被告湖南新邵农村商业银行股份有限公司在判决生效后十日内删除原告伍利桃在该单位信贷管理系统中作为第三人谭迪华的关联人信息记录，并向原告伍利桃赔礼道歉（已实际履行）；
二、驳回原告伍利桃的其他诉讼请求。
本案减半收取案件受理费150元，由被告湖南新邵农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 陈亦欣
二〇一七年五月九日
代理书记员 谢丽艳
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕05刑更2813号
罪犯胡天佐，男，1960年10月20日出生于陕西省志丹县，汉族，中专文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2008年10月15日，陕西省延安市中级人民法院作出（2008）延中刑初字第54号刑事判决，认定罪犯胡天佐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收个人财产一万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月21日经本院减刑二年；2014年7月18日经本院减刑一年十个月。
执行机关渭南监狱于2016年11月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯胡天佐确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得26个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获26个积极。
本院认为，罪犯胡天佐确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯胡天佐的刑罚，减去有期徒刑一年九个月（刑期自2007年12月19日至2017年5月18日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 杨 静
郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0105执14311号
栗军江、孟瑞霞、刘桂清、李丽、张梅荣、崔健、栗煜粟、河南昌悦农业科技有限公司：
你们与中原银行股份有限公司郑州农业路支行借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日作出的（2016）豫0105民初16873号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年12月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日立即内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
开户银行：中信银行郑州润华支行
户名：郑州市金水区人民法院
特此通知
二〇一七年十二月九日
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
淮开民初字第1126号
原告王由康，男，汉族，1985年6月10日生。
委托代理人卞传扣，江苏冠誉律师事务所律师。
被告江苏登达房地产开发有限公司。
法定代表人王金叶，该公司董事长。
委托代理人徐如军，该公司法律顾问。
原告王由康与被告江苏登达房地产开发有限公司（简称：登达公司）商品房买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法由审判员雍海林适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告王由康的委托代理人卞传扣，被告登达公司的委托代理人徐如军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：判决被告按合同约定支付延期办证违约金3347元。
本院经审理查明，2011年6月2日，原、被告双方签订商品房买卖合同，约定原告以334750元的价款从被告处购买位于淮安市明远东路16号金榜花园31幢203室房屋，合同第六条第3款约定，自合同签订之日首付房款100750元，余款234000元，于合同签订之日起十五日内以按揭贷款或现金的方式办理。第十五条约定，出卖人在应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。合同附件四（补充协议一）中还约定，买受人选择合同第六条第3款付款方式时，最终以银行批准的贷���金额为准。在合同签订后15日，如因买受人原因未能及时办理银行按揭手续的，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，并要求买受人支付贷款金额的3%作为违约金；由于买受人原因银行批准的按揭贷款金额低于买受人申请之按揭贷款金额时，差额部分买受人必须在合同签订日起15日内补足，合同继续履行；买受人向银行提供贷款所需资信证明或资料不全，而导致申请按揭贷款银行不予批准或无法办理时，买受人必须在合同签订起15日内补足房款，逾期未补足房款，出卖人有权解除合同，买受人愿意履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应补足房款期限之第二天起到实际补足全额房款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期付款万分之二的违约金。合同签订后，原告依约交付了首付款，并于2011年6月7日与双方约定的建设银行签订了个人住房借款合同，被告作为保证人在借款合同上加盖公章，银行实际发放贷款日期为2011年9月9日。2011年12月31日，被告向原告交付所购房屋，但之后原告未能在合同约定的期限内取得房屋权属证书。2014年5月14日，原告诉来本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方自愿订立，是其真实意思表示，且不违反法律规定，故该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方应按约定履行其义务。一方违约应承担对方相应的违约责任。本案中，被告没有按合同约定及时为原告办理房地产权属登记，构成违约，其依约应向原告承担购房款1%即3347元违约金。被告辩称原告没有按约定时间与银行办理借款手续，致使按揭购房款没有按时到帐，也应依约承担相应的违约责任。对此，本院认为，原告按商品房买卖合同约定与银行签订了个人住房借款合同，表明原告的申请符合银行的借款条件，且借款合同中的借款数额及借款期限与原、被告双方的约定相一致，故原告没有违反合同约定。至于银行未按借款合同约定的时间出借资金，并非原告过错或违约所致。因此，被告辩称原告未按约付款构成违约，要求对双方违约金抵销的理由不能成立，本院不予采纳。经调解不成。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告江苏登达房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告王由康违约金3347元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件案件受理费50元，减半收取25元，��被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 雍海林
二〇一四年六月五日
书记员 李 鹏
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民申106号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王学东，男，1967
年10月28日生，居民身份证号码3202231967********，汉族，住宜兴市和桥镇西锄村杨树下**号。
委托诉讼代理人：胡亮，江苏菱方圆律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭云妹，女，1968年11月28日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：胡亮，江苏菱方圆律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓菊萍，女，1966
年9月13日生，居民身份证号码3202231966********，汉族，住宜兴市和桥镇永兴村刘家桥*****号。
委托诉讼代理人：唐军，宜兴市和桥法律服务所法律工作者。
再审申请人王学东、郭云妹因与被申请人邓菊萍债权转让纠纷一案，不服本院(2016)苏02民终字第2089号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，王学东、郭云妹于2017年2月4日以执行和解为由申请撤回其再审申请。
本院经审查认为，王学东、郭云妹撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许王学东、郭云妹撤回再审申请。
审判长 蔡 毅
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年二月四日
书记员 汤燕峰
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0811执1073号
王磊：
你与屈全亮确认合同效力纠纷一案，本院于2018年5月17日作出的<(2018)豫0811民初1524号>民事调解书已发生法律效力。申请执行人屈全亮于<2018年5月24日>向本院申请强制执行，本院于<2018年5月24日>依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
<履行(2018)豫0811民初1524号民事调解书的义务>
二〇一八年五月二十八日
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)津0106执保3号
:
张萍与孙亮合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0106民初2778号裁定书，已经发生法律效力。经执行，现已执行完毕。
特此通知
二〇一七年五月三日
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1222民初1604号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。
法定代表人：单明学。职务：行长。
委托诉讼代理人：张强，系银行职工。
被告：刘敏，男，1965年7月10日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被告：孙永霞，女，1967年9月29日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：王宝侠，男，1965年5月15日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：王春龙，男，1988年3月2日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：张海成，男，1984年4月27日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：张臣，男，1974年9月28日出生，汉族，农民，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告刘敏、孙永霞、王宝侠、王春龙、张海成、张臣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后依法进行审理。
中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行向本院提出诉讼请求：1要求被告偿还借款本息55,246.95元至本息还清时止。2各被告互负连带清偿责任。3诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘敏与被告孙永霞系夫妻关系。2014年1月23日，原告为被告刘敏贷款40,000.00元，约定贷款年利率13.5%，2015年1月23日还款，逾期经索要未果，故原告诉至本院。
本院经审查认为，立案后发现被告地址不准确不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 李建明
人民陪审员 高洪波
人民陪审员 王金厚
二〇一七年八月二十六日
法官 助理 段超仁
书 记 员 于文广
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新01民终2630号
上诉人(原审原告)：马玉军,男,1977年9月19日出生,回族,住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：马德清，新疆同创律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：马吉贵,男,1960年4月30日出生,回族,住乌鲁木齐市。
第三人：虎英,男,1935年4月5日出生,回族,住乌鲁木齐市。
上诉人马玉军因与被上诉人马吉贵及第三人虎英合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院(2017)新0109民初726号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月26日立案后，依法组成合议庭于2017年8月21日公开开庭审理了本案。上诉人马玉军及委托诉讼代理人马德清、被上诉人马吉贵到庭参加诉讼，第三人虎英未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
马玉军上诉请求：1.撤销一审裁定；2.判令变更转让价款，返还13万元。事实和理由：一审法院认定构成重复诉讼裁定驳回我方起诉，认定有误。双方诉请虽与（2015）米东民一初字第149号案件当事人相同，但是诉讼请求和法律依据是不同的，不属于重复诉讼。第一次诉讼请求是依据合同法第94条因其他原因造成合同无法继续履行请求解除合同。本案的请求是依据合同法54条，合同履行过程中存在重大误解或显失公平，要求变更或撤销的规定，即变更转让价款。是在高级法院作出（2016）新民申2054号民事裁定书后才告知当事人的。虽属合同纠纷，但是属于不同诉讼请求和不同法律依据应该进行实体审理。双方转让餐厅时存在显失公平、重大误解及欺诈的行为。
马吉贵辩称，本案经过一审、二审及高级法院申诉，已处理完毕。双方转让餐馆是自愿平等、公平的，不存在误解和欺诈。请求驳回上诉，维持一审裁定。
第三人虎英未到庭陈述意见。
马玉军向一审法院起诉请求：1、变更转让合同，降低转让价款，从原来的16万元变更为3万元，返还13万元。
一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定,当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中,案件的双方与(2015)米东民一初字第149号民事判决书中当事人相同，本诉的诉讼标的与前诉的诉讼标的即法律关系均为合同纠纷，虽然本次诉讼请求为变更转让协议,与前诉解除转让协议存在差别。但从本案具体情况看，前诉判决经过一审、二审、再审已经明确驳回马玉军要求马吉贵返还转让费16万元及赔偿公证费2千元的诉讼请求。现马玉军又提出要求马吉贵返还16万元中的13万元及赔偿公证费2千元的诉讼请求，该诉讼请求实质上是否定了前诉的裁判结果，故本案属于重复起诉。根据上述规定，重复起诉,已经受理的应当裁定驳回起诉。遂裁定，驳回马玉军的起诉。
本院审理查明，2015年，马吉贵将经营餐馆16万元转让给马玉军,马玉军经营一个月后,第三人虎英就将房屋收回。2015年4月20日，马玉军起诉马吉贵，要求确认双方关于如意饭馆转让协议无效、返还16万元并支付公证费2千元。2015年9月23日,经(2015)米东民一初字第903号民事裁定书裁定准许马玉军撤诉。2015年9月29日，马玉军第二次起诉马吉贵及第三人虎英，要求解除转让协议、返还16万元并支付公证费2千元。(2015)米东民一初字第149号民事判决，判决解除双方转让协议；马吉贵返还马玉军7.5万元及公证费1千元。双方均提起上诉，2016年5月12日，乌鲁木齐市中级人民法院作出（2016）新01民终999号民事判决书，撤销乌鲁木齐市米东区人民法院(2015)米东民一初字第149号民事判决；驳回马玉军的全部诉讼请求。马玉军不服，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请再审。2016年12月9日,新疆维吾尔自治区高级人民法院做出(2016)新民申2054号民事裁定，裁定驳回马玉军的再审申请。马玉军收到裁定后,遂起诉请求变更转让价款，返还13万元。
本院认为：本案的争议焦点为是否构成重复诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定,“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”
对于重复诉讼，即“一事不再理”的原则适用，首先对于是否构成“一事不再理”的认定，需同时符合上述规定的三个条件。遵循主观和客观两个方面来判断“一事不再理”原则的构成。“一事不再理”原则的客观方面是诉讼对象的同一性。诉讼对象又称为诉讼标的或诉讼物，是指法院在民事诉讼中审理和判断的对象，从实体法上的请求权出发来界定诉讼标的，认为诉讼标的是原告在诉讼上所为一定具体实体法之权利主张。原告起诉时，在诉状必须具体标明其所主张实体权利及法律关系。故将诉讼标的理解为当事人在实体法上权利义务或者法律关系，更易理解和辨识。本案中，前诉（(2015)米东民一初字第149号案）与后诉（本案）的主观方面一致。在客观方面，前诉的诉讼标的是马玉军基于合同目的不能实现而主张解除合同提出的实体权利主张，后诉中马玉军是基于合同法中关于合同履行中重大误解或显失公平，而主张变更或撤销的实体权利。是依据合同法上的请求依据不同而行使不同的请求权，故由此界定马玉军两次诉讼标的不同。虽然其诉请目的都是为了返还转让费，但因后诉与前诉的诉讼标的不一，不构成民诉法解释第二百四十七条规定的三个条件同时符合的情形，故不属于“一事不再理”，即不属于重复诉讼。一审法院应当对马玉军提出的变更合同价款的诉讼请求进行实体审理。对于马玉军提出要求返还转让费的上诉请求，不属于本案二审审理范围，本院不作处理。
综上，马玉军的上诉请求部分成立，一审裁定有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院(2017)新0109民初726号民事裁定；
本案指令新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王建国
代理审判员 田 姝
代理审判员 化 豫
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 马永惠
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0205执534号之一
申请执行人：深圳骏益酒业有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道后海大道东路天利中央商务广场A座11楼1101K，统一社会信用代码91440300060274425B。
法定代表人：王荣太。
被执行人：林昳，男，汉族，1980年8月19日出生，住广西柳州市鱼峰区，
被执行人：林敬伟，男，汉族，1972年12月15日出生，住台湾地区金门县，
被执行人：厦门窖藏商贸有限公司，住所地厦门湖里区嘉禾路810号产品研究所六楼（北面），统一社会信用代码913502067841853211。
法定代表人：林昳。
申请执行人深圳骏益酒业有限公司与被执行人厦门窖藏商贸有限公司、林昳、林敬伟买卖合同纠纷一案，厦门市中级人民法院于2016年11月17日作出的（2015）厦民终字第3381号民事判决书，已经发生法律效力。经深圳骏益酒业有限公司申请，本院于2017年5月9日立案执行，申请标的379800元及相应利息，鉴定费38000元。在执行过程中，本院依法采取如下措施：
一、向被执行人邮寄送达执行通知书、执行告知书、执行裁定书、财产报告令，并公告送达上述文书。
二、本院自2017年5月11日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况、网络银行存款情况、工商登记情况，经查被执行人厦门窖藏商贸有限公司、林昳、林敬伟名下银行账户余额不足，查无车辆、房产或者其他可供执行财产。
三、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人厦门窖藏商贸有限公司、林昳、林敬伟纳入全国法院失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。另根据申请执行人深圳骏益酒业有限公司的申请，限制被执行人林敬伟出境。
四、上述执行情况及信息，本院于2017年9月8日将被执行人厦门窖藏商贸有限公司、林昳、林敬伟名下财产的调查结果告知申请执行人深圳骏益酒业有限公司，并要求提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示被执行人厦门窖藏商贸有限公司已经停止经营，搬离原址，下落不明。林昳系广西省人，林敬伟系台湾地区人，均下落不明，无法提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人厦门窖藏商贸有限公司、林昳、林敬伟暂查无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对被执行人暂无财产可供执行表示认可，因三被执行人具体下落不明，无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴靖峰
审判员 黄振源
审判员 杨志民
二〇一七年十月二十四日
书记员 苏朝胜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2301民初1559号
原告：奎屯嘉腾物流有限责任公司。
住所地：伊犁州奎屯市3-D区乌鲁木齐东路****号。
统一社会代码证：×××。
法定代表人：宋飞峙，该公司法人。
委托代理人：王葆峰，男，汉族，1967年11月26日出生，现住乌鲁木齐市天山区碱泉街3号4号楼1单元701号，身份证号：×××，该公司经理。
委托代理人：王洪海，男，汉族，1985年1月28日出生，现住乌鲁木齐市宝山路793号，身份证号：×××，该公司业务员。
被告：新疆沣美矿业有限公司。
住所地：昌吉市长宁南路69号晶彩城小区*号楼*单元***室。
注册号：652XXXXXXXX5322。
法定代表人：程立良，该公司经理。
本院在审理原告奎屯嘉腾物流有限责任公司诉被告新疆沣美矿业有限公司买卖合同纠纷一案，原告奎屯嘉腾物流有限责任公司于2017年4月12日撤回对被告新疆沣美矿业有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奎屯嘉腾物流有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2333元，由原告奎屯嘉腾物流有限责任公司负担。
审判员 徐新军
二〇一七年四月十二日
书记员 高 瑞
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初25276号
原告：重庆天杰物业管理有限公司，住所地重庆市经开区四公里街323号3单元1-1号。
法定代表人：黄曦，职务：总经理。
被告：刘敏，女，1981年1月26日生，住重庆市九龙坡区。
本院受理原告重庆飞驰物业管理有限公司诉被告刘敏物业服务合同纠纷一案中，原告重庆飞驰物业管理有限公司收到本院缴纳诉讼费通知书后，未按期在7个工作日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘章平
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 徐家佳
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘01民申93号
再审申请人杨明武（原审被告），男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住安徽省XX县XX镇XX路*号。
被申请人中联重科股份有限公司（原审原告），住所地湖南省XX市XX区XXX路XXX号。
法定代表人詹纯新，董事长。
原审被告丁湉，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住安徽省XX市XX区XX路**号*栋***室。
原审被告张超，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住安徽省XXX市XX区XXX路***号*幢***室。
原审被告马鞍山市诚鑫机械科技有限公司，住所地XXX市XX区XXX村XXXX。
法定代表人王小鹏。
再审申请人杨明武因与被申请人中联重科股份有限公司追偿权纠纷一案，不服长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初209号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审理本案。
本院审查过程中，再审申请人杨明武称已经与中联重科股份有限公司达成执行和解协议，因此于2017年5月17日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查后认为，杨明武在本案再审审查期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：
准许杨明武撤回再审申请。
审判长 杨罗根
审判员 王江晖
审判员 叶子龙
二〇一七年六月五日
书记员 熊丰城
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许和不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁决定；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3331号
罪犯李世明，男，1985年8月4日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市罗定市人民法院于2012年12月29日作出(2012)云罗法刑初字第262号刑事判决，以被告人李世明犯聚众斗殴罪、非法持有枪支罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯李世明在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年5月26日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯李世明在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李世明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖三次，2016年3月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李世明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李世明予以减去有期徒刑六个月二十八天（刑期执行至2016年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 郭 欣 婷
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1623民初3509号
原告：郭景辉，男，1976年6月21日出生，汉族，住利辛县。
被告：江领，男，1973年4月18日出生，汉族，住利辛县江集镇江。
本院在审理原告郭景辉诉被告江领民间借贷纠纷一案中，因原告不按规定预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 张美平
二〇一六年六月二十九日
书记员 江 森
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0241民初1741号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行,地址：秀山县中和街道渝秀大道十字街，统一社会信用代码：91500241747477392J。
负责人：周洪全，该行行长。
委托诉讼代理人；任家兴，该行职工。
被告：冉井仁，男，1963年1月18日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告冉井仁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人���共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉处理。
审判员 甘国艳
二〇一七年十二月二十日
书记员 张自黎
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执640号
申请执行人:滁州市琅琊国有资产运营有限公司,住滁州市环滁西路699号。
被执行人：曹宝军，男，汉族，1970年8月29日，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：曹宝龙，男，汉族，1964年11月14日，住安徽省滁州市琅琊区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初2532号民事判决书，于2017年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹宝军、曹宝龙的银行存款50650元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一七年三月二十日
代理书记员 张莹莹
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5386号
罪犯侯子安，男，汉族，1990年4月6日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2012年8月31日作出（2012）阜刑初字第00170号刑事判决，以被告人侯子安犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二千元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑十年，并处罚金二千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯侯子安在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯子安在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
另查明，该犯在刑罚执行期间执行了全部财产刑。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款票据等证据证实。
本院认为，罪犯侯子安在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。。因其犯有数罪，首次减刑时应从严掌握。但该犯在刑罚执行期间积极执行全部财产刑，减刑时应予以从宽。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯子安减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期自2011年11月13日起至2020年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年八月二十二日
书记员 徐基亮
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民终7137号
上诉人（原审原告）：常建尧，男，1972年4月10日出生。
委托诉讼代理人：马骋，北京市易行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪晔，北京市易行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京市门头沟区人民政府房屋征收办公室。
法定代理人：杨武平，主任。
委托诉讼代理人：杨练兵，北京市亚太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张广宇，北京市亚太律师事务所律师
上诉人常建尧因与被上诉人北京市门头沟区人民政府房屋征收办公室(以下简称门头沟区征收办)财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院(2017)京0109民初3385号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
常建尧上诉请求：请求本院撤销原裁定，依法改判支持常建尧的全部诉讼请求。其主要上诉理由为：此案属于民事案件，一审法院认定有误。
门头沟区征收办答辩称同意一审法院裁定。
常建尧向一审法院起诉请求：请求门头沟区征收办赔偿损失90万元。事实和理由：常建尧于2009年购买位于北京市门头沟区35号9幢1层房屋（简称涉案房屋）一套，建筑面积5.94平方米，规划用途是住宅，并于2010年1月4日领取房屋所有权证。2011年7月，常建尧发现涉案房屋被拆除，询问当地人后得知是被政府拆除。常建尧为确认此事多次找到北京市门头沟区房屋征收事务中心（简称征收事务中心）进行核实，但该中心一直以正在调查核实等理由进行推脱，拒绝说明具体情况和提供档案记录，并于2014年底明确否认拆除了诉争房屋。我曾于2015年1月21日报警，后经北京市公安局门头沟区分局经调查核实确认系门头沟区征收办对涉案房屋进行了拆除。之后，门头沟区征收办对此予以承认。我认为门头沟区征收办严重侵害我的合法权益，故诉至法院。
一审法院经审查认为，常建尧曾起诉要求确认门头沟区征收办拆除行为违法，一审法院于2015年10月19日作出（2015）门行初字第80号行政裁定书,载明常建尧于2011年7月已发现属于其产权的涉案房屋被拆除，直至2015年才提起行政诉讼，其起诉要求确认被告拆除涉案房屋违法显然已超过法定的起诉期限，且无正当理由，故裁定驳回常建尧的起诉，后常建尧上诉，北京市第一中级人民法院作出（2015）一中行终字第2561号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案中，常建尧所诉的涉案房屋拆除行为不属于一般的民事侵权范围，而是行政机关在行使行政管理权过程中作出的具体行政行为，依法不属于人民法院民事诉讼的受案范围，由此产生的纠纷不属于民事诉讼的调整对象和受案范围。综上所述，常建尧的起诉不符合法律规定的条件，依法应当予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回常建尧的起诉。
本院认为，常建尧上诉称，一审法院认定有误，此案属于民事案件。法院经审查，常建尧曾起诉要求确认门头沟区征收办拆除行为违法，北京市门头沟区人民法院于2015年10月19日作出（2015）门行初字第80号行政裁定书,载明常建尧于2011年7月已发现属于其产权的涉案房屋被拆除，直至2015年才提起行政诉讼，其起诉要求确认被告拆除涉案房屋违法显然已超过法定的起诉期限，且无正当理由，故裁定驳回常建尧的起诉，后常建尧上诉，北京市第一中级人民法院作出（2015）一中行终字第2561号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案中，常建尧提起民事诉讼，但常建尧所诉的涉案房屋拆除行为不属于一般的民事侵权范围，而是行政机关在行使行政管理权过程中作出的具体行政行为，依法不属于人民法院民事诉讼的受案范围，由此产生的纠纷不属于民事诉讼的调整对象和受案范围。综上所述，常建尧的起诉不符合法律规定的条件，依法应当予以驳回，法院应裁定驳回常建尧的起诉。综上，常建尧的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 妮
审 判 员 郭 勇
代理审判员 张 静
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李心雨
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初11764号
原告：周德彬，男，1970年8月23日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：程迪刚，男，1973年9月5日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告周德彬与被告程迪刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告周德彬于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周德彬的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周德彬撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告周德彬负担。
审 判 员 刘崇敏
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 王 也
书 记 员 慕 敏
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)甘0602刑初135号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人杨某，男，1988年9月1日生，甘肃省武威市人，住本市。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2017）106号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，武威市凉州区人民检察院指派代理检察员徐某出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年11月26日1时45分许，被告人杨某醉酒后无证（驾驶证因超分、违法未处理被注销可恢复）驾驶×××小型轿车行驶至本市凉州区新武威市医院十字处时，被执勤交通民警查获。经抽取杨某血液进行司法医学鉴定，杨某血液中检出酒精成份，含量为208.51mg/100ml。
上述事实，由公诉机关当庭出示的受案登记表、立案决定书、查获经过、驾驶证查询结果单、机动车信息查询结果单、身份证、血样提取登记表、提取血样照片、酒精含量司法鉴定检验报告书、证人证言及被告人的供述等证据予以证实，经审理质证属实。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杨某醉酒驾驶机动车，其血液中酒精含量达200mg/100ml以上，应从重处罚；鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，具有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金10000元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王卫东
人民陪审员 宁玉桂
人民陪审员 马国文
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王学浩
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0981执893号之一
申请执行人覃芷君，男，1952年2月8日出生，汉族，住所地玉林市玉州区。
被执行人刘昭芳，女，1958年10月6日出生，汉族，住北流市。
被执行人梁人云，男，1979年4月17日出生，汉族，住所地南宁市。
被执行人梁廷嘉，男，1982年6月28日出生，汉族，住北流市。
被执行人梁亭期，女，1982年6月28日出生，汉族，住北流市。
被执行人梁乃元，男，1986年2月24日出生，汉族，住北流市。
本院依据已经发生法律效力的玉林市中级人民法院（2015）玉中民一终字第106号民事判决书，于2016年10月14日立案执行的覃芷君与被执行人刘昭芳、梁人云、梁廷嘉、梁亭期、梁乃元民间借贷纠纷一案，申请执行标的本金90000元及利息，于2016年10月27日向三被执行人公告送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书等法律文书之日起履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今仍不履行。
该案执行过程中，查明，被执行人继承了梁景泱的遗产坐落于北流市北流镇××房屋××幢。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人刘昭芳、梁人云、梁廷嘉、梁亭期、梁乃元继承梁景泱的遗产坐落于北流市北流镇城东二路0126号房屋[北流市房权证：北流镇字第××号，土地使用权证号（2002）09-14608号]在价值20万元范围内进行查封。
二、在查封期间内，由被执行人刘昭芳、梁人云、梁廷嘉、梁亭期、梁乃元保管使用被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
四、限被执行人在十五日内履行清本案债务，逾期不履行的，本院将依法拍卖或变卖上述查封的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 罗正生
审判员 刘峻志
二〇一七年五月二十二日
书记员 宋珏璋
四川省隆昌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1028民初2098号
原告：隆昌县泽容燃具经营部。住所地：隆昌市金鹅镇新华街***号。
统一社会信用代码：92511028MA633UQG5P。
经营者：范泽容，女，1967年12月30日出生，汉族，隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。
被告：查本坤，男，1979年8月13日出生，汉族，江西省都昌县人，居民，住江西省都昌县。
原告隆昌县泽容燃具经营部诉被告查本坤买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。因被告查本坤下落不明，本院于2017年7月14日裁定转为普通程序审理，本案于2017年10月9日公开开庭进行了审理，原告隆昌县泽容燃具经营部的经营者范泽容到庭参加诉讼，被告查本坤经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告隆昌县泽容燃具经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付贷款5400元，并从2017年6月28日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告查本坤2016年7月30日在原告处购买火王灶、火王热水器、火王烟机，共计6440元，被告支付了定金1040元，尚欠原告5400元。现被告拒不支付欠款，为保护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。
被告查本坤未到庭，未作答辩。
原告隆昌县泽容燃具经营部为证明其主张，向本院提交如下证据：
一、隆昌县泽容燃具经营部营业执照一份、经营者的身份证复印件一份，证明原告的身份信息；
二、火王燃器具销售单一份，证明被告欠原告货款5400元；
三、微信截图二份，证明原告曾多次催收该笔欠款。
本院依职权调取被告查本坤身份信息一份，证明被告的身份信息。
原告对本院调查取得的证据无异议。
原告所举证据，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。本院调查取得的证据本院予以认定。
经审理查明：被告查本坤2016年7月30日在原告处购买火王灶、火王热水器、火王烟机，共计6440元，被告支付了定金1040元，尚欠原告5400元。原告多次向被告催收无果，故诉至法院，诉讼请求如前所述。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告查本坤向原告购买火王灶、火王热水器、火王烟机各一台，价款6440元，有销售清单为据，双方的买卖关系成立。但被告购买时仅支付1040元定金后不再支付其余货款导致本案纠纷的发生，应承担本案的全部责任，故原告要求被告支付剩余货款并自起诉之日起按中国人民银行同期贷期利率计付货款利息的请求于法有据，本院予以支持。被告查本坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，本院依法予以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百五十九条第一款“买受人应当按照约定的数额支付价款”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告查本坤于本判决生效后十日内偿还原告隆昌县泽容燃具经营部货款5440元及利息（自2017年6月28日起按中国人民银行同期贷期利率计付至付清欠款时止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元由被告查本坤负担。（原告隆昌县泽容燃具经营部已垫付，被告查本坤在支付上述借款本息时一并支付给原告隆昌县泽容燃具经营部）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 范萍
审 判 员 李红
人民陪审员 张晗
二〇一七年十月九日
书 记 员 蔡静
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1121民初2170号
原告：中国银行股份有限公司五莲支行，住所地日照市五莲县沿河路386号,统一社会信用代码91371121X13612700Y。
法定代表人：尹一安，行长。
委托诉讼代理人：孙绪平，山东海洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张波，该行职工。
被告：五莲县万应车辆配件有限公司，住所地五莲县洪凝街道河西居，统一社会信用代码91371121763670424W。
法定代表人：李伟，总经理。
被告：五莲德元机械制造有限公司，住所地五莲县工业基地，统一社会信用代码91371121690633218U。
法定代表人：贾伟，总经理。
被告：日照浩正汽车零部件有限公司，住所地五莲县洪凝街道河西村，统一社会信用代码91371121328515286A。
法定代表人：郑成军，经理。
被告：郑成军。
被告：王清。
原告中国银行股份有限公司五莲支行（下称中行五莲支行）与被告五莲县万应车辆配件有限公司（下称万应公司）、五莲德元机械制造有限公司（下称德元公司）、日照浩正汽车零部件有限公司（下称浩正公司）、郑成军、王清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙绪平、张波到庭参加诉讼，被告万应公司、德元公司、浩正公司、郑成军、王清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告万应公司偿还借款本金205万元及利息、罚息；2.请求判令德元公司浩正公司、郑成军、王清承担连带清偿责任；3.请求判令原告对（2016）五最高抵字万应第001号最高额抵押合同项下的抵押财产享有优先受偿权;4.诉讼费、律师费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年1月14日，被告万应公司作为借款人与原告中行五莲支行签订了编号为2016年五公流字003号《流动资金借款合同》一份，合同约定，借款金额为人民币260万元；借款期限自2016年1月4日至2017年1月13日，共计12个月，按月结息。合同签订后，原告按约足额发放借款。2016年1月14日，被告德元公司、浩正公司、郑成军、王清分别与作为债权人的原告中行五莲支行签订了编号为2016年五最高保字万应001号、002、003号《最高额保证合同》，为被告万应公司的债务提供最高额连带责任保证；2016年1月14日，被告万应公司与原告中行五莲支行签订了2016五最高抵字万应001号《最高额抵押合同》，并办理抵押登记。被告万应公司的借款已届清偿期，但各被告均未按约履行还款义务。
被告万应公司、德元公司、浩正公司、郑成军、王清未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定的被告万应公司借款事实、抵押事实及被告德元公司、浩正公司、郑成军、王清提供连带责任保证的事实以及被告万应公司欠付本金的事实与原告举证事实一致。原告为支持其主张向本院提供的有关流动资金借款合同、最高额抵押合同、最高额保证合同、贷款凭证、动产抵押登记书以及还款流水，来源合法、内容真实，能够证明其主张。故，本院对原告所提供的以上证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
本案在审理过程中，对被告万应公司、德元公司的银行存款、机械设备进行了查封。
本院认为，原告中行五莲支行与被告万应公司、德元公司、浩正公司、郑成军、王清签订的借款合同、最高额保证合同、最高额抵押合同是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同。原告已按约向被告万应公司提供借款，被告万应公司应按约履行还本付息的义务。借款到期，被告万应公司未按约偿还借款本金，因此，本院对原告请求被告万应公司偿还205万元借款本金的诉讼请求予以支持。被告德元公司、浩正公司、郑成军、王清为被告万应公司的借款提供连带责任保证，应为被告万应公司的欠款承担连带还款义务。被告万应公司作为抵押人，同意以其54台/套机械设备为其借款在最高额债权本金及其利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等范围内提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记（登记证号：日五工商抵登字（2016）第00005号），因此，原告对抵押物享有优先受偿权。原告对其律师费的主张未提供证据证明，本院不予支持。原告向被告万应公司、德元公司、浩正公司、郑成军、王清主张利息债权，但未明确利息起算时间及具体数额，也未针对该部分请求交纳诉讼费，因此，本院对其利息债权的请求不予审理。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
一、被告五莲县万应车辆配件有限公司偿还原告中国银行股份有限公司五莲支行借款本金205万元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告五莲德元机械制造有限公司、日照浩正汽车零部件有限公司、郑成军、王清对上述债务承担连带清偿责任；在承担清偿责任后，有权向被告五莲县万应车辆配件有限公司追偿；
三、原告中国银行股份有限公司五莲支行对日五工商抵登字（2016）第001号抵押登记书项下被告五莲县万应车辆配件有限公司所有的财产折价或者拍卖、变卖的价款在被担保的最高债权额本金及利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用范围内优先受偿；
四、驳回原告中国银行股份有限公司五莲支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23200元、保全费5000元，共计28200元，由被告五莲县万应车辆配件有限公司、五莲德元机械制造有限公司、日照浩正汽车零部件有限公司、郑成军、王清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 孙著国
审 判 员 唐文霞
人民陪审员 汤永龙
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 苗 壮
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1408号之二
申请执行人宁夏申龙电梯销售有限公司，住银川市兴庆区银河家园8-3-1203号。
法定代表人刘婧，该公司总经理。
委托代理人潘莉，该公司员工，特别授权代理。
被执行人石嘴山市鑫嘉元房地产开发有限公司，住大武口区游艺东街南永康北路东。
法定代表人张守喜，该公司董事长。
委托代理人刘振贤，该公司员工，特别授权代理。
申请执行人宁夏申龙电梯销售有限公司与被执行人石嘴山市鑫嘉元房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初994号民事判决书，于2016年6月24日向被执行人石嘴山市鑫嘉元房地产开发有限公司发出执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院于2016年7月13日对登记在被执行人石嘴山市鑫嘉元房地产开发有限公司名下的位于大武口区***1、***2、***3、***4、***5、***6号房屋六套予以预查封并于2016年7月18日经双方一致同意决定评估、拍卖登记在执行人石嘴山市鑫嘉元房地产开发有限公司名下的位于大武口区***1、***2、***3、***4、***5、***6号房屋六套，并于2016年7月20日在石嘴山市中级人民法院选择宁夏瑞联房地产评估有限公司为评估机构。后因被执行人石嘴山市鑫嘉元房地产开发有限公司提出上述六套房屋系廉租房要求我院解除查封并提供登记在被执行人石嘴山市鑫嘉元房地产开发有限公司名下的位于大武口区***7、***8、***9、***10、***11、***12号房屋六套为置换财产。我院于2016年8月17日依法对上述置换的六套房屋予以预查封并解除对登记在执行人石嘴山市鑫嘉元房地产开发有限公司名下的位于大武口区***1、***2、***3、***4、***5、***6号房屋六套的预查封。2016年8月10日本院委托宁夏瑞联房地产评估司法鉴定所对登记在被执行人石嘴山市鑫嘉元房地产开发有限公司名下的位于大武口区***7号房屋一套予以评估，评估价格为每平米单价2806元即总价值为117375元。送达评估报告书后，双方当事人一致要求其余五套房屋不经评估直接以每平米单价2806元乘以面积确定房屋价格，即位于大武口区***8、***9、***10、***11、***12号五套房屋价格依次为125204元、119928元、128403元、128403元、128403元。本院委托宁夏裕德丰拍卖行对上述房屋经三次公开拍卖均因无人竞买流拍。经与申请执行人宁夏申龙电梯销售有限公司谈话，其书面同意将登记在被执行人石嘴山市鑫嘉元房地产开发有限公司名下的位于大武口区***8、***9、***10、***11、***12号房屋五套分别以101416元、97142元、104007元、104007元、104007元的价格来抵顶债务并自愿垫付拍卖费5700元、执行费7413元，同时自愿放弃本案剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、第二百五十一条和《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、将登记在被执行人石嘴山市鑫嘉元房地产开发有限公司名下的位于大武口区富锦嘉园***8、***9、***10、***11、***12号房屋五套分别以101416元、97142元、104007元、104007元、104007元的价格交付申请人执行人宁夏申龙电梯销售有限公司抵偿债务510579元。上述房屋的所有权自本裁定送达申请执行人宁夏申龙电梯销售有限公司时起转移。
二、待上述房屋具备办理产权登记手续时申请执行人宁夏申龙电梯销售有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王随宁
审 判 员 胡 斌
代理审判员 樊冠青
二〇一七年六月十六日
书 记 员 薛盼盼
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4842号
罪犯张学玉，男，汉族，1963年7月12日生，初中文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省灵璧县人民法院于2014年11月18日作出（2014）灵刑初字第00422号刑事判决，以被告人张学玉犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张学玉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张学玉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张学玉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张学玉减去自本裁定送达之日起至2018年7月9日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十一月二日
书记员 葛 畅
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0204民初20号
原告:杨宏伟,男,汉族。
被告:路凯,男,汉族。
被告:杜琨瑜,女,汉族。
原告杨宏伟与被告路凯、杜琨瑜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭审理了本案。原告杨宏伟到庭参加了诉讼，被告路凯、杜琨瑜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宏伟诉称，2015年7月19日被告路凯、杜琨瑜夫妻二人共同向原告杨宏伟借款5万元，借款期限1年，被告应于2016年7月18日还借款5万元。原告多次催要，被告于2016年8月18日归还借款1万元，被告承诺多次归还原告借款，至今还有余款4万元，根据合同被告属违约。根据法律规定，债权人享有债务人给付的权利。故原告诉至法院，请求依法判决被告路凯、杜琨瑜夫妻二人偿还原告借款4万元，被告向原告支付借款利息，以借期内利息标准计算至实际支付之日，本案所产生的一切其他相关的费用由被告承担。
被告路凯、杜琨瑜未到庭，也未提交答辩状。
原告提交以下证据支持其诉讼请求：1.借款合同、借条，证明被告向原告借款5万元，借期自2015年7月19日至2016年7月18日共一年时间，利息按每月一千元计算，被告付利息到2016年10月份，10月份利息已付。2.承诺书四份，证明被告分别于2016年7月17日、2016年8月18日、2016年9月19日、2016年10月24日向原告承诺还款，2016年8月18日还款1万元。3.结婚证复印件、户口本复印件、身份证复印件、二被告上岗证复印件，证明被告身份信息，二被告系夫妻关系，是被告借款时向原告提供。
对以上原告提交的证据，经审查证据形式要件符合要求，对其证明目的予以认定。
经审理查明，2015年7月19日原告杨宏伟与被告路凯、杜琨瑜签订借贷合同，约定被告向原告借款5万元，期限一年，月付利息1000元，每月19日按时付息，若被告不能按时付利息和本金，被告承担该借款的差旅费、律师费、诉讼费等，证明人：孙建杰。同日，被告向原告出具借条一份，借条记载：路凯。杜琨瑜借杨宏伟5万元，期限一年，2015年7月19日至2016年7月18日。2015年7月19日，原告将现金5万元交与被告。被告路凯与被告杜琨瑜系夫妻关系。被告路凯、杜琨瑜分别于2016年7月17日、2016年8月18日、2016年9月19日、2016年10月24日向原告书写承诺书，承诺向原告还款。二被告于2016年8月18日向原告还借款本金1万元，利息支付至2016年10月份（10月份利息已付）。剩余借款及利息未付，原告多次催要无果。
本案审理中，本院依法前往被告路凯所在单位、户籍地及原告提供的住所地找寻通过路凯，未能找到，故依法通过公告方式向其送达起诉书、开庭传票等。
以上事实，有当事人陈述、谈话笔录、借款合同、借条、承诺书、结婚证复印件、户口本复印件、身份证复印件、上岗证复印件、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应予保护，债务应当清偿。原告杨宏伟与被告路凯、杜琨瑜间的债权债务关系清楚，有证据能证实借贷行为、金额、利息等，其民间借贷关系合法有效。被告路凯、杜琨瑜于2015年7月19日借原告本金5万元，2016年8月18日还本金1万元，剩余本金4万元未还，因此对原告要求被告偿还借款本金4万元的诉讼请求予以支持。原、被告借贷合同中约定借款本金5万元利息每月1000元，即月利率2%，原告现要求被告按借期内2%月利率支付从2016年11月至实际付款之日逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付违约金。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其二人放弃答辩和质证的权利，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告路凯、杜琨瑜于本判决生效之日起10日内共同偿还原告借款本金4万元。
二、被告路凯、杜琨瑜向原告支付4万元借款的利息，按照月利率2%的标准，自2016年11月计算至实际还款之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费800元，由被告路凯、杜琨瑜共同负担，原告已经预交的费用本院不予退还，由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 冯国庆
代理审判员 刘 岗
人民陪审员 赵新民
二〇一七年七月十七日
书 记 员 马 莉
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初9533号之二
原告：中国农业银行股份有限公司玉环市支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路30号。
负责人：钱红英，行长。
委托诉讼代理人：张懿华，男，系该银行员工。
委托诉讼代理人：林彬彬，女，系该银行员工。
被告：ＸＸ强，男，1979年5月19日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行与被告ＸＸ强信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三��之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 林新艇
二〇一七年十一月十六日
代理书记员 徐晨婷
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初8290号
原告茅义根。
被告叶振龙。
原告茅义根与被告叶振龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理，依法由审判员姚民适用小额诉讼程序于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告茅义根到庭参加诉讼，被告叶振龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茅义根诉称：被告向原告购买淋浴房材料，至今尚欠货款11200元。现要求判令：1、被告给付货款11200元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告叶振龙未作答辩。
本院认为：原告茅义根与被告叶振龙之间的买卖合同成立并生效。被告叶振龙向原告茅义根购货，并出具有付款期限的《欠条》后，被告叶振龙应按约履行付款义务，拖欠不付已构成违约。现原告茅义根要求被告叶振龙给付货款11200元的请求，于法有据，本院予以支持。被告叶振龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告叶振龙于本判决生效之日起10日内给付原告茅义根货款11200元。
如果被告叶振龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取40元，由被告叶振龙负担，并于本判决生效之日起10日内直接给付原告茅义根，原告茅义根已预交的案件受理费本院不再退回。
本判决为终审判决。
审判员 姚 民
二〇一七年八月十一日
书记员 马文秋
签发：
核稿：
拟稿：
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0721民初1130号
原告：梁敏，女，1972年4月7日出生，汉族，住新乡市。
被告：焦作市海蓝矿山机械有限公司，住所：孟州市赵和镇冶墙村。
法定代表人：朱冬梅。
原告梁敏诉朱性军、被告焦作市海蓝矿山机械有限公司（以下简称“海蓝公司”）借款、担保纠纷一案，本院于2017年6月5日立案，并依法向被告海蓝公司送达了起诉状、应诉、举证通知书及开庭传票。因朱性军的诉状等送达不到，原告于2017年6月29日撤回了对朱性军的起诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭审理了本案，原告梁敏到庭参加了诉讼。被告海蓝公司经传票传唤，未到庭。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告梁敏诉称：因朱性军已经躲债跑路，与所有人失联，故请求判令海蓝公司偿还借款10万元及借款之日起的利息。
原告向本院提交的证据有：1、2016年12月14日，朱性军向原告出具的借10万元的借条，2、2016年3月2日原告向朱性军转款10万元的银行转款证明。
被告海蓝公司未向本院提交答辩意见和证据材料。
经庭审查证，原告的证据具有合法性、真实性，与本案有关联性，且被告接到本院传票后放弃到庭质证，因此，本院对原告的证据均予以采信。
依据有效证据，本院可以认定以下案件事实：2016年3月2日，原告梁敏通过银行转账的方式向朱性军转账10万元。2016年12月14日，朱性军向原告出具了借原告10万元的借条，并承诺2017年元月底一次还清。被告海蓝公司在借条上作为担保人加盖了公章。借款到期后，朱性军未还款，且去向不明。海蓝公司亦未履行担保还款义务。
本院认为：被告海蓝公司在朱性军向原告出具的借条上作为担保人加盖了公司的公章，对担保方式、范围没有约定，应按照连带责任保证对朱性军的全部借款债务承担保证责任。因借款人朱性军去向不明，原告请求判令海蓝公司承担还款义务，本院予以支持。原告与朱性军的借款协议没有约定利息，原告请求被告按银行同期贷款利率支付利息，本院予以支持。但利率支付日期应自借款到期日开始。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限焦作市海蓝矿山机械有限公司于判决生效之日起十日内向梁敏返还借款10万元并支付利息（利息以10万元为基数，自2017年2月1日起至债务清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算支付）；
二、驳回梁敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由焦作市海蓝矿山机械有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 曾俊道
审 判 员 赵书佳
人民陪审员 张晓云
二〇一七年七月十二日
书 记 员 荆 娜
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0103民初11373号
原告：郑州铁路局，住所地郑州市陇海中路106号。
法定代表人：何元，局长。
委托诉讼代理人：申姣琳，郑州铁路局法律顾问。
被告：河南中鼎贸易有限公司，住所地郑州市金水区政六街17号5号楼2单元19号。
法定代表人：闫长征。
被告：河南迅东能源有限公司，住所地郑州市二七区嵩山南路齐礼闫村。
法定代表人：保满仓。
原告郑州铁路局与被告河南中鼎贸易有限公司、河南迅东能源有限公司不当得利纠纷一案，本院立案后，原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑州铁路局在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告郑州铁路局撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州铁路局负担。
审判员 赵惠红
二〇一七年十月十日
书记员 魏孟琳
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桑法民执字第123-1号
申请人刘开岗，男，1963年4月1日出生，白族，湖南省桑植县人，务农。
被执行人刘开虎，男，1960年3月9日出生，白族，湖南省桑植县人，务农。
本院（2013）桑法民一初字第580号民事调解书已经于2013年12月4日发生法律效力，但是被执行人刘开虎至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人刘开虎拥有一辆牌号为湘B5HR**白色广州本田歌诗图轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣押被执行人刘开虎所有的牌号为湘B5HR**的白色广州本田歌诗图轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭海波
人民陪审员 刘海清
人民陪审员 陈德山
二〇一四年四月八日
代理书记员 王亚凤
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0281民初3114号
原告：陈峰，男，1965年9月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。
委托诉讼代理人：胡振国，讷河市通江街道办事处法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区卜奎大街90号。
负责人：李志勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：熊锦全，黑龙江广久律师事务所律师。
原告陈峰诉被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈峰委托诉讼代理人胡振国到庭参加了诉讼，被告保险公司经本院合法传唤，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈峰向本院提出诉讼请求：要求保险公司在保险范围内赔偿陈峰垫付高速公路财产损失款33515元。事实与理由：2015年10月25日23时30分，陈峰驾驶黑B23C**奥德赛牌小型普通客车沿嫩泰高速公路由北向南行驶至93公里加900米处与前方同方向陈金波驾驶的黑BK02**号解放牌牵引车、黑B35**挂号中集牌半挂货车相撞，造成双方车辆、高速公路隔离设施及货车上黄豆受损的交通事故，经讷河市交警大队认定陈峰负事故全部责任，陈峰驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和第三者责任商业保险，交强险财产限额赔偿2,000元，商业险限额赔偿200,000元，商业险不计免赔。现讷河市人民法院（2016）黑0281民初3114号民事判决书确认，由陈峰向保险公司主张赔偿路政设施损失款。
被告保险公司辩称,保险公司为陈峰的车辆承保交强险和第三者责任商业保险，保险公司仅在保险范围内承担因陈峰过错产生的第三者责任保险损失。陈峰的诉讼请求应当有相应的证据支持，陈峰主张的高速公路财产损失款，应有黑龙江高速公路管理公司出具的正式发票，诉讼费不在保险公司赔偿范围。
本院认为：保险公司承认陈峰在本案中主张的事实，故对陈峰主张的事实予以确认。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。本案中，陈峰的事故车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，此起交通事故发生在保险期间内，保险公司应当承担赔偿责任。损坏公路附属设施赔偿款的交款人为陈峰，故陈峰的诉讼请求，本院予以支持。保险公司已在交强险赔偿限额内赔偿2,000元,在商业第三者险赔偿限额内赔偿166,512元，故保险公司在商业第三者险赔偿限额200000元内仅能赔偿陈峰33488元。保险公司由于怠于履行赔偿责任，陈峰为此行使诉讼权利而实际支付的案件受理费应由保险公司承担。陈峰提供的赔偿款是正式票据，保险公司的辩解意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条,《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条、第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司于判决生效后10日内赔偿原告陈峰经济损失33488元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，减半收取计319元，由被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 高永骞
二〇一六年十二月三日
书记员 刘 爽
处理过的文书