wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初7436号之一
申请人：张卫东，男，1970年8月4日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业，
被申请人：尤春堂，男，1967年3月6日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市，无固定职业，
被申请人：曹焕芳，女，1971年3月2日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市，无固定职业，
本院在审理申请人张卫东与被申请人尤春堂、曹焕芳民间借贷纠纷一案中，申请人张卫东于2017年7月13日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人尤春堂名下的位于榆林市电厂路北农场家属院电家巷49号房屋【土地使用证号：榆市国用（2000）字第17758号】的拆迁补偿款910000元予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人张卫东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、对被申请人尤春堂名下的位于榆林市电厂路北农场家属院电家巷49号房屋【土地使用证号：榆市国用（2000）字第17758号】的拆迁补偿款910000元停止支付。
二、停止支付期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 施政
二〇一七年七月十三日
书记员 刘琅
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周民执字第00158号
申请执行人某某农村信用合作联社。
法定代理人鲁某某。
委托代理人刘某某。
被执行人高某某。
本院依据已经发生法律效力的（2013）周民初字第00706号民事判决书执行周至县农村信用合作联社与高某某借款合同纠纷一案，执行案件款30000元及利息、诉讼费500元、执行费350元，在执行过程中，经向相关部门查询被执行人高某某暂无可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2014）周民执字第00158号案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产时，可随时申请再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建峰
代理审判员 何文涛
代理审判员 何 智
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 吕 靖
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更409号
罪犯郝学辉，男，1977年11月15日出生于湖北省襄樊市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省襄樊市中级人民法院于2006年3月13日作出(2006)襄中刑初字第13号刑事判决，认定被告人郝学辉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2008年9月16日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2010年9月1日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利��年不变；2012年5月22日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2014年6月17日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变；2015年12月28日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2018年1月16日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯郝学辉减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，罪犯郝学辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯郝学辉在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯郝学辉在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系主犯，因犯抢劫罪被判处无期徒刑且犯有数罪均被判处无期徒刑，属于减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯郝学辉的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2008年9月16日起至2024年3月15日止。
本裁定送��后即发生法律效力。
审 判 长 赵 军
审 判 员 刘汉涛
审 判 员 谢 迟
二〇一八年二月十二日
法官助理 徐卓威
书 记 员 马 赟
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0481执保695号
申请人：游清华，女，1984年3月4日出生，汉族，住永安市。
担保人：陈起利，男，1984年1月18日出生，汉族，住永安市。
被申请人：罗文贵，男，1988年3月28日出生，汉族，住永安市。
申请人游清华诉被申请人罗文贵民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年9月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的轿车（车牌号：闽Ｇ×××××）或其他价值12000元的财产予以保全。申请人游清华以担保人陈起利所有的坐落于永安市的房产（不动产权登记证号：永房权证字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人游清华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封担保人陈起利所有的坐落于永安市的房产（不动产权登记证号：永房权证字第××号），保全价值以12000元为限。
二、查封、扣押或冻结被申请人罗文贵的财产，保全价值以12000元为限。
案件申请费140元，由申请人游清华负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余源
二〇一六年九月八日
书记员 黄娟
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0240民初3678号
原告：曹计，男，1982年11月9日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：杨琴，女，1985年9月20日出生，住重庆市两江新区。
委托诉讼代理人：但盛刚，重庆洪宇律师事务律师。
被告：刘飞，男，1982年5月1日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
原告曹计与被告杨琴、刘飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告曹计于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹计申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告曹计撤诉。
案件受理费1800.00元，减半收取计900.00元，由原告曹计负担。
审 判 长 张 军
人民陪审员 龙文富
人民陪审员 陈晓容
二〇一七年十二月七日
书 记 员 谭清心
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执1685号之二
申请执行人苏州市吴中典当有限责任公司，住所地江苏省苏州市吴中区吴中西路6号。
法定代表人陈雁南，董事长。
委托代理人石艳，江苏吴中集团有限公司律师事务部律师。
被执行人常熟星海房地产发展有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇合泰村。
法定代表人陆海宇，董事长。
委托代理人张婧薇，该公司员工。
委托代理人管寅，江苏颐华律师事务所律师
被执行人苏州市宇龙房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州工业园区娄葑南摆宴街鸿利达大厦。
法定代表人陆海宇，董事长。
被执行人江苏省常熟宇龙集团有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇。
法定代表人陆海宇，董事长。
被执行人常熟大酒店有限公司，住所地江苏省常熟市金沙江路18号。
法定代表人陆浩，总经理。
被执行人常熟万基国际进出口贸易有限公司，住所地江苏省常熟东南经济开发区黄浦江路出口加工区B区。
法定代表人陆海宇。
被执行人东南仓储（常熟）有限公司，住所地江苏省常熟东南经济开发区黄浦江路出口加工区B区。
法定代表人樊艳，董事长。
被执行人周秋琦，女，1954年9月25日出生，汉族，住江苏省苏州。
被执行人陆频，女，1979年2月6日出生，住上海市长宁区。
以上七被执行人共同委托代理人管寅，江苏颐华律师事务所律师。
被执行人陆海宇，男，1954年7月9日出生，汉族，住江苏省苏州。
苏州市吴中典当有限责任公司与常熟星海房地产发展有限公司、苏州市宇龙房地产开发有限公司、江苏省常熟宇龙集团有限公司、常熟大酒店有限公司、常熟万基国际进出口贸易有限公司、东南仓储（常熟）有限公司、陆海宇、周秋琦、陆频典当纠纷一案，本院于2016年2月25日作出的（2016）苏0506民初86号民事判决已生效。依该判决，常熟星海房地产发展有限公司应于该判决生效之日起十日内归还苏州市吴中典当有限责任公司当金本金20000000元，并自2015年12月5日起至判决确定给付之日止按年利率24%支付违约金；苏州市吴中典当有限责任公司有权对常熟星海房地产发展有限公司设定抵押的坐落于常熟市辛庄镇新阳大道38号星海御景园A区9-1幢、16-1幢、16-2幢、17-1幢、17-2幢房屋在拍卖、变卖或折价所得款项中分别在4000000元、4000000元、4000000元、4000000元、4000000元范围内优先受偿；苏州市宇龙房地产开发有限公司、江苏省常熟宇龙集团有限公司、常熟大酒店有限公司、常熟万基国际进出口贸易有限公司、东南仓储（常熟）有限公司、陆海宇、周秋琦、陆频对常熟星海房地产发展有限公司上述债务承担连带清偿责任。常熟星海房地产发展有限公司、苏州市宇龙房地产开发有限公司、江苏省常熟宇龙集团有限公司、常熟大酒店有限公司、常熟万基国际进出口贸易有限公司、东南仓储（常熟）有限公司、陆海宇、周秋琦、陆频负担案件受理费、财产保全费合计148675元。因上述债务人未按该生效法律文书所确定的义务履行，权利人苏州市吴中典当有限责任公司向本院申请执行，要求上述债务人支付20148657元及相应利息。本院已立案，执行标的20148657元及相应利息，执行费87549元。
本院受理后,即依法向各被执行人发出执行通知书，限其履行，但其均未履行。本院已将其纳入失信被执行人名单。
审理中，本院依苏州市吴中典当有限责任公司申请查封了常熟星海房地产发展有限公司名下坐落于常熟市辛庄镇新阳大道38号星海御景园A区9-1幢、16-1幢、16-2幢、17-1幢、17-2幢的不动产（查封到期日为2019年1月17日），经三次司法拍卖均流拍，经询问，申请执行人不同意以拍卖物抵销本案债务，现暂无法处置；查封了苏州市宇龙房地产开发有限公司名下坐落于苏州工业园区星海国际商务广场1幢101、102、103、104、105室的不动产（查封到期日为2019年1月17日），其中101室已交由苏州市姑苏区人民法院处置，102-105室已交由苏州工业园区人民法院处置；查封了陆海宇名下坐落于苏州工业园区云顶花园（渔泾路6号）2幢10室的不动产（查封到期日为2019年1月17日），已交由苏州市姑苏区人民法院处置；查封了周秋琦名下坐落于苏州工业园区星港街178号11幢1903室的不动产（查封到期日为2019年1月17日），已交由苏州工业园区人民法院处置。
执行中，本院查封了被执行人常熟星海房地产发展有限公司名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××，被执行人苏州市宇龙房地产开发有限公司名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××，被执行人江苏省常熟宇龙集团有限公司名下苏Ｅ×××××，被执行人常熟大酒店有限公司名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的机动车（查封到期日为2019年5月22日），以上车辆均下落不明，暂无法处置。
另，执行中查明，本院（2016）苏0506执1684号案件查封了被执行人常熟万基国际进出口贸易有限公司名下坐落于常熟高新技术产业开发区黄浦江路3号-51幢的不动产，已交由江苏省昆山市人民法院处置（查封到期日为2019年1月11日）；查封了东南仓储（常熟）有限公司名下坐落于常熟高新技术产业开发区黄浦江路3号-31幢的不动产，已交由苏州市姑苏区人民法院处置（查封到期日为2019年1月11日）；查封了苏州市宇龙房地产开发有限公司名下坐落于常熟市金沙江路18号星海凯尔顿广场6幢109、110、111、112、113、114、201、202、307的不动产（查封到期日为2019年1月11日），其中苏州常熟市金沙江路18号星海凯尔顿广场6幢202室一拍流拍，二拍时以29400元成交（后买受人悔拍，现正重新组织二拍），除该房屋外的其他房屋两次拍卖均流拍，现暂无法处置。
除上述财产外，各被执行人名下查无其他可供执行的财产信息。上述交由其他法院处置的财产，本院已发函申请参与分配。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，对终结本次执行程序此无异议。
以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。本次执行程序中，除已流拍及交由其他法院处置的不动产、下落不明的机动车外，未发现各被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件，申请执行人对此无异议，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初86号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李跃辉
代理审判员 韩亚光
代理审判员 陈建军
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 葛永恒
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初6814号
原告：天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市红桥区西青道仁爱花园84号。
法定代表人：杨世玲，法人代表。
委托诉讼代理人：常津林，该公司职员。
被告：李志欣，住天津市红桥区。
原告天津市仁爱物业管理有限公司与被告李志欣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告天津市仁爱物业管理有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。
审判员 赵国良
二〇一七年十月十八日
书记员 安文思
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执671号之二
申请执行人彭涛。
被执行人王峰。
被执行人顿澍娟。
申请执行人彭涛与被执行人王峰、顿澍娟民间借贷纠纷一案，被执行人王峰、顿澍娟至今未能履行（2016）鄂0802民初369号民事判决书确定的义务。现查明，被执行人王峰、顿澍娟在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第31条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王峰、顿澍娟的银行存款120000元；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖心峰
二〇一七年十月十日
书记员 刘 松
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0118执恢80号
申请执行人李治辉,男,汉族,1969年1月16日生。
被执行人张涛,男,汉族,1973年7月24日生。
本院在执行申请执行人李治辉与被执行人张涛追索劳动报酬一案中，申请执行人李治辉依据本院(2016)陕0125民初2066号民事调解书及(2017)陕0125执529号执行裁定书于2018年1月26日向本院申请恢复执行，要求被执行人张涛下欠劳动报酬4920元，负担诉讼费25元、执行费50元。本院发出执行通知后，被执行人张涛即交清了上述款项，本院已发还申请执行人。该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0125民初2066号民事调解案件的执行。
本案执行费50元，由被执行人张涛负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贾霄祎
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘 勃
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0822执850号
申请执行人：通榆县人民法院。
被执行人：张春雨。
通榆县人民法院与张春雨罚金执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）通法刑初字第157号刑事判决书向本院申请执行，要求被执行人缴纳罚金1000元。执行中，被执行人已按生效的法律文书确定的义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 雷
二〇一七年十二月八日
书 记 员 王艺清
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0327民初11576号
原告：池宗守，男，1985年2月2日出生，汉族，住苍南县。
委托代理人:张步胜，浙江正昌律师事务所律师。
被告：吴计陆，男，1979年9月21日出生，汉族，住苍南县。
原告池宗守诉被告吴计陆民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许池宗守撤回起诉。
本案受理费3840元，减半收取1920元，由池宗守负担。
审 判 长 吴杨杨
人民陪审员 范叔瑶
人民陪审员 朱 栋
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 陈秀明
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0112行审343号
申请执行人西安市国土资源局。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人姚宇，男，该局未央分局干部。
被执行人杨红涛，男，汉族。
申请执行人西安市国土资源局申请执行市国土发[2017]4-25号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，被执行人未经依法批准，擅自占用未央区六村堡街道办事处后所寨村680平方米集体土地进行建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出市国土发[2017]4-25号行政处罚决定，对被执行人处以以下处罚：1、责令其15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的680平方米集体土地。2、处1.36万元罚款。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，该决定现已发生法律效力。经申请执行人催告后，被执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市国土资源局作出的市国土发[2017]4-25号行政处罚决定。由申请执行人或违法建筑物所在地的地方人民政府组织实施拆除行为。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 李梦阳
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0183执恢756号
申请人：张金龙，男，1989年10月8日出生，汉族，住广州市增城区，。
被执行人：罗锦洪（又名罗金池），男，1964年2月28日出生，汉族，住广东省广州市增城区，。
关于申请执行人张金凤与被执行罗锦洪借款合同纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2008）增法民二初字第1579号民事判决书，被执行人未履行上述法律文书的义务。经申请执行人的申请，我院于2017年03月27日立案恢复执行。执行中，本院向被执行人罗锦洪发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。本院经向银行、车管、房管等部门再次调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 平
审 判 员 李润新
人民陪审员 周伟权
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 周洪艳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0103民初1847号
原告:辽宁建和物业管理有限公司,住所地沈阳市皇姑区岐山中路55-1号。
法定代表人:魏东红，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王颖，系该公司员工。
委托诉讼代理人：张彪，系该公司员工。
被告:安玉兰。
原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告安玉兰物业服务合同纠纷一案，本院依法受理。本案现已审理终结。
原告辽宁建和物业管理有限公司诉称：1、请求判决被告立即支付拖欠物业管理费和电梯费9064元；2、由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：原告起诉必须有明确的被告，因原告起诉的被告不明确，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁建和物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还原告辽宁建和物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵 龙
二〇一八年四月十七日
书记员 孙彧闱
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗增法立保字第8号之一
申请人：苏欣颖，女，1992年1月2日出生，汉族，住广州市荔湾区。
委托代理人：郭丹婷，广东民诚众信律师事务所律师。
被申请人：李慧芬，女，1970年11月20日出生，汉族，住广东省增城市。
广州仲裁委员会在仲裁苏欣颖与李慧芬土地使用权转让合同纠纷一案［案号：（2015）穗仲案字第70号］中，申请人苏欣颖于2015年1月7日向该仲裁委员会提出财产保全申请，请求保全被申请人所有的价值2000000元的财产，并提供了担保。广州仲裁委员会于2015年1月13日将上述申请移交我院，本院依法予以办理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人李慧芬所有的位于广东省增城市荔城街迳吓村水翁堂的土地（土地证号：增国用（2013）X**号）。
二、查封担保人苏国荣、伍芷兰共有的位于广东省增城市新塘镇白江村新康花园康怡苑6号楼复式201房的房产（房产证号：06××99）。
三、查封担保人苏国荣所有的位于广东省增城市新塘镇太平洋工业区太平洋花园员工宿舍D幢401房的房产（房产证号：66××74）。
四、查封担保人伍芷兰所有的位于广州市番禺区石基镇兴亚三路1号28号座202的房产（预售证号：20XX34）。
人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。上述财产在保全期限内不得转让、抵押、赠与、藏匿、毁坏等。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 温向政
二〇一五年一月十三日
书记员 张海燕
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0528民初1583号
原告：罗某,男,汉族,农民。
被告：高某,男,汉族,农民。
被告：李某,女,汉族,农民。
被告:杨某,男,汉族,农民。
原告罗某与被告高某、李某、杨某民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某及被告杨某到庭参加了诉讼，被告高某、李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某向本院提出请求：1、请求依法判令被告高某、李某偿还原告借款17000元，被告杨某在12000元的范围内承担连带清偿责任，依法判令被告高某、李某承担违约金12000（从2016年12月17日起算，每天按100元计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告高某与李某系夫妻关系，2016年12月14日以资金紧张为由，从原告处借款35000元，后清偿了30000元，剩余5000元至今未还；上述二被告又于同日从原告处借款12000元，被告杨某为该笔借款承担连带担保责任。后经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告高某、李某未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
被告杨某辩称，其并不知道被告高某与李某向原告借钱的数额，其只是在借条上签了字，签字的时候并没有看具体内容。
本院经审理认定事实如下：2016年12月14日，被告高某与李某（该二人系夫妻关系）从原告罗某处借款35000元，后归还30000元，现尚欠5000元未还，双方同时约定被告应在3日内归还，否则每天承担100元违约金；二被告高某、李某于同日另向原告罗某借款12000元，被告杨某在担保人一栏签字，双方约定还款日期为2017年2月25日，对该笔借款被告至今未付。现被告欠原告借款共计17000元（5000元＋12000元）。
本院认为，作为债务人有按约定按时向债权人还款的义务。本案中，被告高某、李某违反诚实信用原则，未按双方约定及时归还借款，故对原告要求被告高某、李某偿还借款共计17000元的诉讼请求，本院予以支持；关于违约金一节，在35000元（被告已清偿30000元，现尚欠5000元）该笔借款中，现争议的标的额为5000元，原告主张从2016年12月17日（应还款之日）至实际清偿之日，每天按100元计算的违约金共计12000元，但因实际还款之日还未发生，无法确定，所以被告高某、李某应向原告支付，以标的额5000元计算，从2016年12月17日起算至实际还款之日止，按年利率24%计算的违约金；被告杨某为12000元借款承担担保责任，其虽答辩称并不知道具体借钱数额，但未提交相反证据予以证明，同时因双方未明确约定担保方式，应推定为连带保证，故被告杨某应在12000元范围内承担连带担保责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告高某、李某于本判决生效后十日内向原告罗某支付借款17000元，并支付以标的5000元计算，从2016年12月17日起算至实际还款之日，按年利率24%计算的违约金；
二、被告杨某在12000元借款的范围内对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费505元，减半收取，由被告高某、李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 彭新平
二〇一七年六月十二日
书记员 杜加东
山西省山阴县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0621执7号
徐州中矿大能源化工有限公司：
徐州中矿大能源化工有限公司与中煤集团山西华昱能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0621民初400号判决已发生法律效力。申请执行人中煤集团山西华昱能源有限公司于二Ｏ一八年一月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：
（1）给付申请执行人中煤集团山西华昱能源有限公司货款7200000.01元，利息746610元（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2017年11月8日）
（2）给付迟延履行期间的债务利息79380元（计算至2018年1月10日），并负担案件受理费62900元，申请费63400元。
开户银行：山阴县太行村镇银行股份有限公司
账户名称：山阴县人民法院
账号：X
特此通知。
审判员 徐景宏
二〇一八年一月十一日
书记员 苗志国
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0922执308号
申请执行人戴家驹，男，1955年8月16日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
被执行人刘永美，男，1964年4月29日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
被执行人应红霞，女，1966年6月28日生，汉族，居民，住江苏省南京市栖霞区。
申请执行人戴家驹与被执行人刘永美、应红霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案执行，标的为631710元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票等，被执行人刘永美下落无法查找；被执行人应红霞工资已被本院依法冻结，因扣划时间跨度较长，短期内不能全部执行完毕；经查询，两被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
审 判 长 赵成权
代理审判员 姜朋飞
人民陪审员 严浩彰
二〇一七年七月十三日
书 记 员 郭栩池
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第3115号
罪犯唐根友，男，1964年4月15日出生，汉族，初中文化，江苏省苏州市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于2012年12月14日作出(2012)嘉桐刑初字第1075号刑事判决，以被告人唐根友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐根友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级表扬。
经审理查明，罪犯唐根友在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐根友在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐根友准予减刑六个月（刑期至2015年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓
审 判 员 周勇
代理审判员 王琳
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张欣
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0781行审557号
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。
法定代表人王兰喜，卫辉市公安局副局长。
委托代理人刘智新。
委托代理人闫观宇。
被执行人张中礼。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年2月5日向本院申请执行编号410781-1902942882号处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。
经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定张中礼于2015年06月25日09时56分，在百泉路与文昌路十字实施违反禁止标线指示的违法行为，该违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条，对张中礼作出了罚款200元的行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。张中礼于2017年5月18日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年1月2日，卫辉市公安局交通警察大队向张中礼送达了催告书，催告其履行罚款200元及加处罚款200元，合计400元。因张中礼逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求张中礼履行罚款200元，加处罚款200元。
本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对张中礼作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告张中礼履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行张中礼履行加处罚款200元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902942882处罚决定准予执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一八年二月六日
书记员 张小鹃
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0125执1077号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行
法定代表人李世鹏，行长。
被执行人周传波，男，1971年1月25日生，汉族，农民，住宾县居仁镇福合村李桂林屯，身份证号230125197101253136。
被执行人杨淑琴，女，1973年3月15日，汉族，农民，住宾县居仁镇福合村李桂林屯，身份证号230125197303153125。经合法传唤未到庭。
被执行人董宾，男，1960年11月27日生，汉族，农民，住宾县居仁镇福合村李桂林屯，身份证号232122196011273115。
被执行人李占霞，女，1959年9月13日生，汉族，农民，住宾县居仁镇福合村李桂林屯，身份证号23012519590913312X。经合法传唤未到庭。
被执行人马喜增，男，1971年6月20日生，汉族，农民，住宾县居仁镇福合村李桂林屯，身份证号230125197106203111。经合法传唤未到庭。
被执行人倪品珍，女，1969年3月11日生，汉族，农民，住宾县居仁镇福合村李桂林屯，身份证号230125196903113122。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行诉周传波、杨淑琴、董宾、李占霞、马喜增、倪品珍借款合同纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0125民初1224号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 华
审判员 姚云河
审判员 刘春风
二〇一七年九月八日
书记员 吴庆丰
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1327执620号
本院在执行申请执行人卞西新与被执行人甄奎通因民间借贷纠纷一案中，查明被执行人甄奎通拒不履行山东省莒南县人民法院（2016）鲁1327民初5183号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将甄奎通纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一七年二月二十一日
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初4559号
原告：四川鑫泰物业服务有限公司，住所地：绵阳市游仙区滨江东路南段3号。
法定代表人：汪文斌，该公司董事长。
被告：陈浩，男，汉族，生于1987年6月2日，住。
原告四川鑫泰物业服务有限公司与被告陈浩物业服务合同纠纷一案，现原告四川鑫泰物业服务有限公司自愿撤回对被告的起诉。本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市恒山实业有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川鑫泰物业服务有限公司负担。
审判员 陈昆鹏
二〇一七年九月十四日
书记员 王 悦
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初2821号
原告中国建设银行股份有限公司金华分行，住所地金华市解放东路1号。
法定代表人王井平，该行行长。
委托代理人张国华，浙江宾虹律师事务所律师。
委托代理人陈宏彬，浙江宾虹律师事务所律师。
被告郑绮文。
被告盛永达，现下落不明。
原告中国建设银行股份有限公司金华分行为与被告郑绮文、盛永达金融借款合同纠纷一案，于2016年3月21日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由代理审判员卢庆兰适用简易程序独任审判，后因被告盛永达下落不明，本院将本案转换为普通程序，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡亮亮到庭参加诉讼，被告郑绮文、盛永达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司金华分行诉称：原告与两被告于2011年4月5日签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：原告向两被告发放贷款本金630000元；借款期限为240个月，即从2011年4月5日起至2031年4月5日；贷款利率为浮动利率，逾期上浮50%罚息；还款方式采用等额本息；两被告如有逾期，则原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用，并解除双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，等等。同时还约定，被告郑绮文以其所有的位于金华市东阳街永和苑2幢2-102是房产为该笔借款提供抵押担保，并于2011年4月19日办理了抵押登记手续。后原告按约发放了贷款，被告自2016年1月7日后开始逾期。现请求判令：1、解除原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，被告郑绮文、盛永达立即归还借款550358.78元，并支付利息6300.99元（已计算至2016年3月1日，之后利息按照人民银行规定及合同约定计算至还清之日止）；2、被告郑绮文、盛永达承担原告为实现债权而支付的律师费10000元；3、原告对被告郑绮文所有的坐落于金华市东阳街永和苑2幢2-102室房地产（房产证号：金房权证婺字第××号、土地证号：金市国用（2011）第7-38**号）享有优先受偿权；4、本案的诉讼费用由两被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：
1、《个人住房（商业用房）借款合同》、他项权证、还款承诺书复印件各1份，待证原告与被告郑绮文、盛永达签订贷款合同及约定贷款利息、违约处理以及被告郑绮文为借款提供担保并办理抵押登记等事实。
2、借款借据复印件一份，待证原告已向被告郑绮文、盛永达发放货款人民币630000元的事实。
3、利息清单一份，待证被告郑绮文、盛永达未归还550358.78元债务以及2016年3月1日止欠付利息、罚息共计6300.99元的事实。
4、委托代理合同、律师费发票复印件各1份，待证原告为实现债权支付律师费10000元的事实。
两被告既未应诉答辩，也未在举证期限内没有向本院提供证据。
经审查，本院认为原告提供的证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，故对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
2011年4月5日，原告与两被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》1份，约定：借款金额为630000元；贷款期限为240个月，自2011年4月5日至2031年4月5日；贷款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率，逾期利息按前述利率上浮50%；还款方式采用等额本息的方式。被告郑绮文以其名下的坐落于金华市东阳街永和苑2幢2-102室房产为上述借款做抵押，并于2011年4月19日办理了抵押权登记手续（抵押权登记证号：金房他证婺字第002189**号）。嗣后，原告按约向被告支付借款630000元。被告按约向原告支付了部分本息后，逾期未再履行还款付息义务。经原告多次催讨，均未果。截至2016年3月1日，被告尚欠原告借款本金550358.78元，利息6300.99元，合计556659.77元。
另查明，原告中国建设银行股份有限公司金华分行为实现本案债权，聘请浙江宾虹律师事务所律师张国华、陈宏彬为本案代理人，花费律师费4000元。
本院认为：原告与被告签订的《个人住房借款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。原告已按合同约定发放贷款630000元，而两被告未按约归还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告郑绮文自愿以其名下的坐落于金华市东阳街永和苑2幢2-102室房产为该笔债务提供抵押担保，并已办理抵押物登记手续，该抵押合法有效，原告依法对该房产享有优先受偿权。原告诉请要求被告承担律师代理费10000元，因截至本案开庭前原告实际产生的律师代理费为4000元且有发票为证，故对原告的该诉请本院在4000元范围内予以支持。综上，原告的诉请中合法部分，本院依法予以支持。被告郑绮文、盛永达经本院合法传唤，未向本院说明正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司金华分行与被告郑绮文、盛永达于2011年4月5日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》。
二、被告郑绮文、盛永达于本判决生效后5日内，归还原告中国建设银行股份有限公司金华分行借款本金550358.78元及利息6300.99元（利息已计算至2016年3月1日，之后利息仍按合同约定计算至实际履行之日止）。
三、被告郑绮文、盛永达于本判决生效后5日内，支付原告中国建设银行股份有限公司金华分行实现债权费用4000元。
四、原告中国建设银行股份有限公司金华分行对被告郑绮文名下的坐落于金华市东阳街永和苑2幢2-102室房产享有优先受偿权。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9466元、保全费3520元、公告费300元，合计13286元，由被告郑绮文、盛永达共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 罗 华
代理审判员 卢庆兰
人民陪审员 刘晋娃
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 范益健
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)沂民初字第2017号
原告（反诉被告）刘金玲，女，汉族，居民，1975年出生，住沂水县阳光新城小区。
委托代理人刘本胜，山东华正义律师事务所律师，特别代理。
被告郭春山（反诉原告），男，汉族，居民，1975年出生，住沂水县。
委托代理人李文彬，山东晨浩律师事务所律师，特别代理。
原告（反诉被告）刘金玲诉被告（反诉原告）郭春山离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）刘金玲委托代理人刘本胜，被告郭春山及委托代理人李文彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金玲诉称，2009年9月18日我与被告因感情不和，协议离婚，离婚协议书中约定，位于沂水县阳光新城小区的一处房产归女方，男方协助女方办理相关过户手续。谁料事后女方要求男方协助办理相关事宜，均被男方无理拒绝，迫于无奈，特向贵院提出诉讼，请求贵院依法裁决。
被告郭春山辩称，不同意原告的诉讼请求，被告无须把房产过户给原告，理由是1、离婚协议关于财产处理的第二条约定至今未生效，从双方约定来看，女方应在离婚协议后两年内补偿男方7万元，男方方协助女方办理过户手续，从客观情况看，女方至今未给付男方一分钱的补偿，从文字的表述看，双方当时签订的是附条件的协议，女方付清7万元之后，男方同意办理过户，既然女方未付款，所以男方不予过户，原、被告双方现在应就夫妻关系存续期间共同所有的该处房产进行重新分割；2、根据原告的诉请来看，诉讼请求已经超过了两年的诉讼时效，对此原告已经丧失了胜诉权，基于上述理由，请法庭驳回原告的诉讼请求。对于夫妻双方其他约定，不发表意见。
反诉原告郭春山反诉诉称，2009年9月8日，反诉人与被反诉人协议离婚时约定，由被反诉人支付补偿款7万元给反诉人，期间，反诉人多次向被反诉人索要，但时至今日，被反诉人却拒不履行给付义务，但却具状向反诉人提出无利要求，为维护自身权益，请求依法判令被反诉人支付补偿款7万元并承担利息1万元。
反诉被告刘金玲辩称，女方已经不欠男方任何款项。
经审理查明，原告（反诉被告）刘金玲与被告郭春山（反诉原告）原系夫妻关系，双方因感情不和于2009年9月18日在沂水县民政局协议离婚；离婚协议中约定“夫妻共同所有的沂水县阳光新城小区的房地产所有权归女方所有，女方补偿男方七万元，补偿款两年内付清，男方协助女方办理房屋过户手续，过户费用由女方承担”。原告（反诉被告）刘金玲于2014年6月23日向本院提起诉讼，要求被告郭春山（反诉原告）履行离婚协议中的约定的协助办理房屋过户手续等义务，本案审理过程中，被告郭春山（反诉原告）于2015年1月7日向本院提出反诉，要求原告（反诉被告）刘金玲支付补偿款7万元及利息1万元。
另查明，该离婚协议签订后至今，原告（反诉被告）刘金玲未支付上述协议中的补偿款7万元，被告郭春山（反诉原告）未协助原告（反诉被告）刘金玲办理楼房的过户手续。
上述事实有离婚协议、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。本案中，原告（反诉被告）刘金玲与被告郭春山（反诉原告）约定双方共有的位于沂水县阳光新城小区的楼房一套归原告（反诉被告）刘金玲所有，原告（反诉被告）刘金玲支付被告郭春山（反诉原告）补偿款七万元，被告郭春山（反诉原告）协助原告（反诉被告）刘金玲办理房屋过户登记，协议签订后，原告（反诉被告）刘金玲未支付上述补偿款七万元，故被告郭春山（反诉原告）未助原告（反诉被告）刘金玲办理房屋过户登记；原告（反诉被告）刘金玲辩称被告郭春山（反诉原告）的反诉要求已经超过诉讼时效，本院认为本诉与反诉的要求应当同时履行，故该反诉未过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）郭春山于本判决生效且原告（反诉被告）刘金玲支付房屋补偿款后三十日内协助原告（反诉被告）刘金玲到房屋登记机关将被告（反诉原告）郭春山名下的沂水阳光新城小区的楼房过户至原告（反诉被告）刘金玲名下；
二、原告（反诉被告）刘金玲于本判决生效之日起三十日内将上述房屋补偿款七万元支付至法院；
三、被告（反诉原告）郭春山协助原告（反诉被告）刘金玲办理完毕房屋变更登记手续后，持变更登记手续到法院支取上述房屋补偿款七万元；
四、驳回原告（反诉被告）刘金玲的其他诉讼请求。
五、驳回被告（反诉原告）郭春山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费100元、反诉案件受理费1800元共计1900元，由原告(反诉被告)刘金玲、被告(反诉原告)郭春山均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 解晓田
审 判 员 高 沙
人民陪审员 项玉芝
二〇一六年九月六日
书 记 员 张 艳
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0482民初2852号
原告：嘉兴市华东建设机械有限公司，住所地：浙江省平湖市平湖经济开发区虹光路3099号，统一社会信用代码：913304827044345520。
法定代表人：姚文中，执行董事。
委托代理人：沈忠明、金磊，浙江信专律师事务所律师。
被告：河南林九建设工程有限公司，住所地河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段，统一社会信用代码：9141058155161050XD
法定代表人：郭发有，总经理。
本院在审理原告嘉兴市华东建设机械有限公司与被告河南林九建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告嘉兴市华东建设机械有限公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以补充证据为由自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市华东建设机械有限公司撤诉。
本案受理费3876元，减半收取1938元，由原告嘉兴市华东建设机械有限公司负担。
审判员 张雷平
二〇一七年七月二十一日
书记员 徐吉燕
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0105民初4016号
原告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
代表人：刘方明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘建均，系北京盈科（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：余巧，系北京盈科（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。
被告：长江财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市武昌区徐东大街45号中铁科技大厦11-12层。
代表人：王晓林，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁丹，系该公司职员。一般授权代理。
原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保财险武汉市分公司）与被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称长江财险湖北分公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，由审判员金军独任审理。被告长江财险湖北分公司在答辩期内提出管辖异议，本院裁定驳回其对本案管辖权提出的异议。本案于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告人保财险武汉市分公司的委托诉讼代理人余巧，被告长江财险湖北分公司的委托诉讼代理人梁丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保财险武汉市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照合同约定向原告支付其应当承担的赔款96,000元及相应违约金2,860元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月，原告与被告及鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称鼎和财险湖北分公司）、中铁十一局集团有限公司汉十铁路HSSG-5标项目经理部（以下简称十一局项目部）、诚合保险经纪有限公司湖北分公司签订关于《新建武汉至十堰铁路孝感至十堰段项目HSSG-5标段团体建筑施工人员意外伤害保险保险合同》，合同约定：十一局项目部为其项目部建筑施工人员在原告、被告、鼎和财险湖北分公司共同投保意外伤害险。原告作为共同保险人代表，承保限额为38%，被告承保赔偿限额为32%，鼎和财险湖北分公司承保限额为30%，并于2016年6月7日由原告签发保单，保险期限为2016年6月8日至2020年12月31日。同年6月11日，十一局项目部施工人员李世波施工时发生意外重伤抢救无效死亡。2016年10月，十一局项目部、原告、被告、鼎和财险湖北分公司、诚合保险经纪有限公司湖北分公司就李世波意外事件签署补充协议，协议约定三保险人合计赔付300,000元，原告承担114,000元，被告承担96,000元，鼎和财险湖北分公司承担90,000元。该费用由原告先行支付给十一局项目部，另两共保人将其应承担的份额直接支付给原告，逾期未支付的按照央行公布的商贷基准利率向原告支付滞纳金。原告于2016年12月30日向十一局项目部赔付赔偿款后，经原告多次催告，被告拒绝向原告支付其应承担的部分，故原告向法院起诉。
被告长江财险湖北分公司辩称本次事故的发生不在保险期限内。
本院认为：本案的争议焦点为十一局项目部施工人员李世波于2016年6月11日施工时发生意外重伤抢救无效死亡的事件是否发生在新建武汉至十堰铁路孝感至十堰段项目HSSG-5标段团体建筑施工人员意外伤害保险的承保时间内。虽各方在2016年6月签订的保险合同中并未明确约定该份合同的开始期限，但在2016年10月的补充协议中，明确了保险期限自2016年6月8日至2020年12月31日，且该份补充协议就是针对十一局项目部施工人员李世波施工时发生意外重伤抢救无效死亡的事件所特别拟定的，各方均在该份协议上签名捺印。被告辩称未找到该份补充协议，亦不要求对该份补充协议上的印章进行鉴定，故本院对该份补充协议的真实性依法予以确认。十一局项目部施工人员李世波施工时发生意外重伤抢救无效死亡的事件发生在新建武汉至十堰铁路孝感至十堰段项目HSSG-5标段团体建筑施工人员意外伤害保险的承保时间内。各方当事人于2016年6月签订的保险合同及2016年10月签订的补充协议系真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合法有效，应当受到法律保护。原告已按照合同的约定，垫付赔偿金300,000元，被告亦应按照保险合同的约定，履行付款义务。原告要求被告支付赔偿金96,000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。因各方在保险合同及补充协议中并未约定违约金，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求没有事实依据，本院依法不予支持。各方在补充协议中约定有滞纳金，被告应在收到相关材料后五日内支付赔款，否则按银行同期贷款利率支付滞纳金。现原告所提供的证据显示其最早在2017年2月28日得到被告认可其收到相关材料。故本院认定滞纳金从2017年3月22日开始计算。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司支付保险赔偿款96,000元；
二、被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司支付滞纳金，以96,000元为基数，自2017年3月22日起按银行同期贷款利率计算至赔偿款付清之日止；
三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1,136元，由被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司负担。此款原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司已预交，被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将此款直接支付给原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 金 军
二〇一八年一月十九日
书记员 涂汉梅
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017���豫01**执2220号
申请人:刘月强，男，1965年3月13日生，汉族，住荥阳市。
被执行人:楚江涛，男，1989年7月21日生，汉族，住荥阳市。
本院在执行刘月强申请执行楚江涛买卖合同纠纷一案中，我院于2017年9月7日作出的的(2017)豫0182民初3959号民事判决书已发生法律效力，现双方当事人已达成和解协议，并已履行完毕。申请人撤回执行申请。依照《最高院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0182民初3959号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 任明周
二〇一八年三月十五日
书记员 皇甫蕾
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昆民初字第4943号
原告徐惠娟，女，汉族，1977年4月23日生，住江苏省昆山市。
被告昆山昊群塑胶制品有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇玉溪东路北侧，组织机构代码56029198-5。
法定代表人孙晓燕。
原告徐惠娟与被告昆山昊群塑胶制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，因被告昆山昊群塑胶制品有限公司下落不明，转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年4月5日公���开庭进行了审理。原告徐惠娟到庭参加诉讼，被告昆山昊群塑胶制品有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐惠娟诉称：原告于2015年8月31日将500000元汇入被告账户，当时被告承诺于2015年11月30日前将500000元整归还原告，由于在2015年11月初被告法定代表人无法联系，工厂处于倒闭状态。现原告请求判令：1、被告偿还借款500000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告昆山昊群塑胶制品有限公司未作答辩。
经审理查明：2015年8月31日原告作为甲方、被告作为乙方、王银柱作为丙方签订借款协议书，该协议书载明：“乙方向甲方借款人民币伍拾万圆整（￥500000），（以银行到账票据为准）现今协商达成如下协议：1、借款期限2015年8月31日至2015年11月30日止，按实际借款天数计算。2、到期乙方应无条件归还甲方上述款项，如乙方不能按期还款，甲方可随时变卖乙方名下任何资产。3、该笔借款由丙方承担个人连带担保责任。4、本协议一式三份，三方各执一份，以兹共同遵守。”同日原告转款500000元到被告账户。
上述事实有借款协议书、银行明细及当事人在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。被告向原告借款500000元的事实，有借款协议书、银行明细予以证实，故本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山昊群塑胶制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐惠娟借款500000元。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费8800元、公告费690元，共计9490元，由被告昆山昊群塑胶制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人��法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。
审 判 长 张志高
人民陪审员 龚慧宝
人民陪审员 李 花
二〇一六年四月八日
书 记 员 严月星
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1481财保11号
申请人：李茜，女，1983年11月12日生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：孙爱军，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。
被申请人：山东希森集团有限公司，住所地：乐陵市东环路北首。
法定代表人：梁希森，董事长。
申请人李茜于2018年3月7日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人山东希森集团有限公司坐落于北京市朝阳区幸福一村西里4号楼8层8Ｃ的房产一套。申请人李茜以中国平安财产保险股份有限公司山东分公司的保单保函一份提供担保。
本院经审查认为，申请人李茜诉前财产保全的申请符合法律规定，向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人山东希森集团有限公司坐落于北京市朝阳区幸福一村西里4号楼8层8Ｃ的房产一套（房屋所有权证号为：Ｘ京房权证市其字第××号）。
案件申请费5000元，由申请人李茜预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请。逾期不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 王新晖
二〇一八年三月七日
书记员 王 靖
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0111刑初628号
公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。
被告人吴某。因本案于2016年7月9日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年7月25日变更为取保候审。
公诉机关以富检公诉刑诉〔2016〕603号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。
公诉机关指派代理检察员章宇出庭支持公诉，指控：2016年6月至7月期间，被告人吴某伙同王军杰（未满16周岁，另案处理）多次至杭州市富阳区新登镇东门东路26号猴哥酒家内，窃得现金、香烟等财物，总计价值人民币2550余元。具体事实如下：
1．2016年6月份的一天中午，被告人吴某窜至杭州市富阳区新登镇东门东路26号，采用溜门的方式侵入猴哥酒家内，窃得被害人孙某放在店内抽屉里的现金人民币50元。
2．2016年6月中旬左右至7月上旬期间，被告人吴某伙同王军杰多次至杭州市富阳区新登镇东门东路26号，采用钥匙开门等方式侵入猴哥酒家内，窃得被害人孙某放在店内的现金人民币2500余元、利群等品牌香烟1批（不予估计），总计价值人民币2500元。
3.2016年6月份的一天中午，被告人吴某伙同王军杰至杭州市富阳区新登镇东门东路26号，采用钥匙开门的方式侵入猴哥酒家内，欲窃取店内财物时被被害人孙某当场发现抓获。
被告人到案后，其家属已经主动退赔被害人人民币3000元。
上述犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，足以认定。
公诉机关认为，被告人吴某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，建议判处被告人吴某拘役三个月，缓刑四个月。
被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第三条第一款，第十四条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘颖清
二〇一六年八月十六日
书记员 杜 敏
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初4690号
原告：重庆远兴汽车运输有限公司，主要经营地重庆市巴南区。
法定代表人：张斌，公司经理。
委托代理人：封世儒，公司员工。
被告：卢萍，女，1983年9月15日出生，汉族，住江西省九江市永修县。
原告重庆远兴汽车运输有限公司诉被告卢萍挂靠合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告重庆远兴汽车运输有限公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆远兴汽车运输有限公司撤诉。
案件受理费365元，由原告重庆远兴汽车运输有限公司负担。
审 判 员 涂 恩
二〇一七年五月九日
法官助理 乔兴秀
书 记 员 王 露
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0622执106号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司余江县支行，住所地余江县白塔路，统一社会信用代码91360622160150438Y。
被执行人：余新军。
被执行人：张志芳。
被执行人：余恒贞。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司余江县支行与被执行人余新军、张志芳借款合同纠纷一案中查明：被执行人余新军、张志芳于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司余江县支行偿还借款本金人民币29999.64元及利息16135.74元，合计人民币46135.38元，并向原告支付自2017年2月5日起至偿清借款本金之日止的逾期利息（以未归还借款本金为基数按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。被执行人余恒贞对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。申请执行人于2018年1月11日申请执行，本院于2018年1月11日执行。
在执行过程中，本院向被执行人余新军、张志芳、余恒贞发出执行通知书、报告财产令，将其纳入失信被执行人名单，依法查询了被执行人名下的银行存款、工商、车辆、不动产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人也未向本院提供有效的财产线索。本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本案本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊新光
代理审判员 宋海辉
代理审判员 夏建平
二〇一八年四月十七日
书 记 员 洪黎明
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）吉0502民初55号
原告：周淑芬，男，现住通化市东昌区。
委托诉讼代理人：姜俊伟，吉林通兴律师事务所律师，，代理权限：代为参加诉讼、代收法律文书等一般代理。
委托诉讼代理人：曲利，吉林通兴律师事务所律师，代理权限同上。
被告：交通银行股份有限公司通化分行（以下简称交通银行），住所地：通化市新华大街1239号。
法定代表人：黄志忠，行长。
委托诉讼代理人：马丽，吉林功承律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为上诉、代收法律文书等。
委托诉讼代理人：赵佳月，吉林功承律师事务所律师，代理权限同上。
原告周淑芬与被告交通银行劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告周淑芬的委托诉讼代理人姜俊伟、曲利，被告交通银行的委托诉讼代理人马丽、赵佳月到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周淑芬向本院提出诉讼请求：依法确认双方签订的有偿解除劳动关系协议书无效。事实与理由：原告1992年11月调入被告处工作。2002年11月21日，被告采取连夜封门、停业方式，在没有下发任何文件、减员方案、亦未召开职工代表大会讨论的情况下，强行要求“机构撤并、减员增效”全行员工买断工龄，协议离职自谋职业或全员参加竞聘考试留用。原告以为网点被撤销，再继续要求工作已无可能，于是在协议上签了字。原告认为，被告采取欺诈、利诱等手段迫使原告在有偿解除劳动关系协议书上签字，违法解除劳动关系，变相剥夺了原告的劳动权，依法应确认无效，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告交通银行辨称：1、本案争议是被告在政府主导国有企业改制过程中与原告产生的争议，不属人民法院受理范围，应驳回原告起诉；2、双方在2002年年末签订有偿解除劳动关系协议书，至原告起诉早已过仲裁时效，应驳回原告诉讼请求；3、有偿解除劳动关系协议为原告本人签署，体现原告真实意思表示，原告主张无效缺乏事实与法律依据。
经审理查明：原告1992年11月调入到被告处工作。2002年11月21日，原、被告双方签订《有偿解除劳动关系协议书》，双方解除了劳动关系，原告领取了相应的经济补偿金。原告认为被告采取欺诈、利诱等手段，迫使原告在协议书上签字，变相剥夺了原告的劳动权，应依法确认协议无效。原告于2016年11月11日向通化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，通化市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月18日以超过仲裁时效为由，作出通劳人仲不字（2016）第51号不予受理案件通知书，原告不服，向我院提起诉讼。
认定上述事实的证据有：原告提供1、有偿解除劳动关系协议书、终止、解除劳动合同证明书；2、不予受理案件通知书；3、交行文件“公告、须知”、经济补偿金核对表；4、交行员工致总行领导公开信、重大问题情况反映、职工代表大会决议；5、证人证言。被告提供1、交银复（2002）769号文件；2、终止、解除劳动合同证明书。本院认为以上证据能够证明案件事实。
综上所述，本院认为自原、被告于2002年11月21日签订了《有偿解除劳动关系协议书》时起，至原告2017年1月5日起诉至我院时止，已过超过了法律规定的仲裁时效、诉讼时效，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第135条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第27条之规定判决如下：
驳回原告周淑芬的诉讼请求。
案件受理费10．00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 陈国光
审 判 员 刘文武
人民陪审员 桂明泽
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 孟丽霞
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1482执853号之一
申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司。
被执行人刘风先，1969年9月10日出生，住山东省禹城市。
申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘庆先、刘风先、刘东先、于会震金融借款合同纠纷一案，禹城市人民法院（2016）鲁1482民初1797号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘风先在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币183600.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 安树勇
二〇一八年七月三日
法官助理 刘乐乐
书 记 员 邴文君
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执恢328号之一
申请执行人：崔新丽，住连云区。
被执行人：李科月，住连云港市连云区。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人崔新丽与被执行人李科月民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港商初字第0108号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，已裁定对被执行人李科月位于连云区西南山126-1栋一单元502室不动产进行评估、拍卖，查余无财产可供执行，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。
审判长 陶明忠
审判员 江尧军
审判员 王宗其
二〇一七年二月二十二日
书记员 葛真瑞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0109民初956号
原告：海生林。
被告：邹海艳。
原告海生林与被告邹海艳建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海生林到庭参加诉讼。被告邹海艳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付租赁费19500元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年7月至10月间，被告租用原告挖掘机。2013年11月26日，经双方结算被告欠原告租赁费19500元，并向原告出具一份欠条。但被告至今未给付原告租赁费。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告向其出具的一份欠条。原告提供的欠条，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告所诉事实属实，被告应当给付所欠原告租赁费。故原告要求被告给付租赁费19500元的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃了在本案一审中当庭答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹海艳于本判决生效后十日内向原告海生林给付租赁费19500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费287.50元、公告费500元、邮寄费60元合计847.50元（原告已预交），由被告负担（并于本判决主债务履行之日前一并向原告ＸＸ飞支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 古来木拜尔
人民陪审员 赵 海 兰
人民陪审员 郭 艳
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 那 娜
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0412民初3496-1号
原告：靖飞龙，男，1993年10月7日生，汉族，住常州市武进区。
被告：马波，男，1997年1月21日生，汉族，住常州市武进区。
原告靖飞龙与被告马波民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告下落无法不明。本院鉴于诉讼材料及开庭传票无法送达，依法转为普通程序进行审理。2017年6月26日向原告邮寄送达书面催缴诉讼费用，但原告在规定的时间内未缴纳。
本院认为，原告靖飞龙无正当理由，在规定的时间未缴纳诉讼费用，按照《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九之规定，裁定如下：
对原告靖飞龙的起诉按撤诉处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何纪华
人民陪审员 徐伟文
人民陪审员 蒋晓东
二〇一七年七月六日
书 记 员 黄晓彤
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2016)渝8601民初1031号
原告：重庆宣豪运输有限公司，重庆宣豪运输有限公司，住所地重庆市渝中区红球坝51号1-1。
法定代表人：黄述英，执行董事。
委托代理人：刘泯江，男，公司职工。
被告：陈建伦，男，1974年8月23日出生，汉族，住四川省泸定县。
重庆宣豪运输有限公司（以下简称宣豪公司）诉陈建伦挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告的委托代理人刘泯江到庭参加诉讼。被告陈建伦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告宣豪公司向本院提出诉讼请求：1.解除宣豪公司与陈建伦2007年2月28日签订的《汽车营运服务合同》；2.陈建伦向宣豪公司支付违约金10000元；3.陈建伦向宣豪公司支付2016年5月30日前规费18450元，并支付从欠款之日起至付清为止按银行同期贷款利率计算的利息；4.本案诉讼费由陈建伦承担。事实和理由：2007年2月28日，陈建伦与宣豪公司签订了《汽车营运服务合同》（以下简称“合同”），约定陈建伦将自购的东风DFZ5202XXY货车挂靠在宣豪公司处经营，对外营运实行自主经营，自负盈亏，车辆的所有证照、手续由宣豪公司办理。合同签订后，陈建伦从2013年1月起拖欠规费累计18450元，且未为车辆购买保险，已违反合同约定，应承担违约责任。
被告陈建伦向本院提交答辩状辩称：1.已按合同约定一次性缴纳规费1280元，涉案车辆已于2010年底报废，从2011年2月开始没有进行年审，宣豪公司未提供任何代办服务，不应再缴纳规费；2.自己无违约行为，不应支付违约金；3、本案已超过二年诉讼时效。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
陈建伦与宣豪公司2007年2月28日签订《汽车营运服务合同》。该合同约定：“一、甲方（陈建伦）自愿将其所有汽车壹辆：车牌号渝X，发动机号144062，车架号000049，规费1280，以乙方（宣豪公司）名义上户，同时由乙方为甲方提供车辆挂靠服务。二、服务期限：自2007年2月28日至该车辆按国家有关规定报废时为止……。三、……甲方享有对车辆的所有权和经营权，乙方只是该车登记车主。五、甲方须按时（每月25日-30日）缴纳国家规定养路费、交管费等（由乙方代收代缴）以及乙方代办的手续费甲方不得以任何理由停止交纳，……。本合同在履行过程中若遇国家税费进行政策性调整的，甲方每月的缴费标准应予以相应调整。七、为避免和减少经济损失，甲方所有的车辆必须按乙方规定进行保险，并由乙方的名义统一投保。……八、在合同期限内，甲方不得擅自对所经营的车辆进行任何处置……。十、其他：……3、若因甲方违约所产生的收车费用等由甲方承担，此外还应承担违约金10000元。”
另查明，重庆宣豪运输有限公司长寿分公司系宣豪公司申请设立的分公司，车牌号渝X东风牌重型箱式货车自2007年2月14日起登记在该分公司名下，检验有效期至2011年2月28日。车辆保险有效期至2011年3月1日。
上述事实有《汽车营运服务合同》、机动车行驶证复印件、《分公司设立登记申请书》、《准予变更登记通知书》、机动车信息查询结果单可以证实，以上证据均已开庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，宣豪公司与陈建伦签订的《汽车营运服务合同》体现了双方当事人的真实意思表示，其内容未违反有关法律法规的强制性规定，合法有效，应予履行。
关于诉讼时效的问题，经查，《汽车营运服务合同》第二条约定：“服务期限：自2007年2月28日至该车辆按国家有关规定报废时为止……。”现无证据证明宣豪公司起诉时该合同已解除或涉案车辆已按国家有关规定报废，故合同尚在有效期内，宣豪公司主张权利未超过诉讼时效的相关规定。
关于合同的解除，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定:“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行主要债务;”本案中，陈建伦未按合同约定履行，符合上述法定解除合同的情形，宣豪公司可以解除合同。宣豪公司要求解除与陈建伦签订的《汽车营运服务合同》的诉讼请求本院予以支持。
关于规费的问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中宣豪公司未举示充分证据证明规费是按月缴纳，且在庭审中认可被告辩称规费已缴纳的意见。故本院对宣豪公司要求陈建伦支付2016年5月30日前的规费18450元以及按银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求不予支持。
关于违约金的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……。”本案中，陈建伦在合同有效期内未按合同约定为车辆办理保险已构成违约，应当承担违约责任，宣豪公司要求陈建伦承担违约金的主张符合合同约定，本院予以支持。陈建伦辩称没有违约行为，可视为对违约金的数额有异议，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定：“……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条的规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”由于宣豪公司未举证证明其损失大小，本院综合考量案件各方面情况后，对宣豪公司要求陈建伦给付的违约金酌情调整为4000元。
综上所述，原告的部分诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下:
一、解除原告重庆市宣豪运输有限公司与被告陈建伦2007年2月28日签订的《汽车营运服务合同》；
二、被告陈建伦在本判决生效之日起十日内支付原告重庆宣豪运输有限公司违约金4000元；
三、驳回原告重庆宣豪运输有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费512元，减半收取256元，由原告重庆宣豪运输有限公司负担200元，被告陈建伦负担56元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 王凝思
二〇一六年八月十六日
书 记 员 肖 丹
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1524执784号
申请执行人魏明论，男，1959年12月10日出生，汉族，住山东省东平县。
被执行人ＸＸ，男，1974年2月16日出生，汉族，住商城县。
申请执行人魏明论与被执行人ＸＸ提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月25日立案执行。2017年9月30日，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人向本院申报财产及履行义务，但被执行人既未申报财产，也未履行义务。2017年10月10日，本院依法将被执行人ＸＸ纳入失信被执行人名单库。2018年3月8日，因被执行人ＸＸ违反财产申报制度，本院依法决定对其罚款3000元。在执行过程中，本院通过网络司法查控系统查询到被执行人ＸＸ在银行账户有存款，并依法划拨30401.15元，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产和财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院立案执行的(2017)豫1524民初字第197号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 赵 耀
二〇一八年四月九日
书记员 王修成
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初1320号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人徐世强，男，汉族，1995年7月12日出生。户籍所在地河南省新乡市获嘉县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月17日被羁押，当日被刑事拘留，次月19日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。
公诉机关以京朝检公诉刑诉(2017)1307号起诉书指控被告人徐世强犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人徐世强于2017年2、3月间，在北京市西城区什刹海街道167号厂桥小学保安宿舍内，盗窃何某（男，19岁，陕西省人）黄色小米牌手机1部；被告人徐世强于2017年3、4月间，在北京市朝阳区兴隆西街假日花园90公寓203室宿舍内，盗窃张某（男，23岁，黑龙江省人）白色小米牌手机1部，经鉴定价值人民币310元；被告人徐世强于2017年4月16日下午，在北京市朝阳区SOHO现代城A座地下二层保安宿舍内，盗窃杜某（男，23岁，黑龙江省人）蓝色小米牌手机1部，经鉴定价值人民币520元。被告人徐世强于2017年4月17日后被民警抓获归案。赃物已起获。
公诉机关根据被告人徐世强的犯罪事实、情节，建议判处被告人徐世强有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人徐世强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐世强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人徐世强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元（刑期自2017年4月17日起至2017年11月16日止。罚金限本判决生效后1个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔光同
二〇一七年七月七日
书记员 郭晓珊
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1702民初5895号
原告赵恒，男，1991年4月5日出生，汉族，住河南省汝南县，现住驿城区。
被告王春苗，女，1977年6月21日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告赵恒诉被告王春苗买卖合同纠纷一案，原告赵恒于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告赵恒撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告赵恒负担。
审判员 赵丽莉
二〇一七年七月三十一日
书记员 杨子帆
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑更112号
罪犯余荣，男，47岁，汉族，贵州省关岭布依族苗族自治县人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省安顺市中级人民法院于2011年11月1日作出（20121）安市刑二终字第91号刑事判决，认定该犯犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币30000元。赃款114870元继续追缴，返还给贵州省关岭布依族苗族自治县坡贡镇大田坝村头目组。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：根据执行机关提交的《罪犯行政处罚审批表》、《罪犯考核周期积分表》载，2014年2月12日罪犯余荣不服2013年第四季度其违规扣分被降为四级处罚意见，不听从干警教育，以死威胁，辱骂干警，亦不听同监罪犯劝阻，被禁闭十五日。禁闭期间，仍未认识自己的错误行为造成的影响。被延长禁闭七天。2013年9月至2015年11月期间还6次违规被扣分。于2012年8月至2013年8月、2013年9月至2015年11月二次被核准为改造积极分子。
本院认为：罪犯余荣服刑改造期间，不遵守法律法规及监规。数次违反监规，被禁闭后仍不思悔改，拒绝接受教育改造。确无悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条第一款、第六条第一款以及《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯余荣不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 彭新平
审判员 刘源江
二〇一七年五月十八日
书记员 莫 菲
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0829执988号
被执行人：张国武，男，49岁，汉族，住淮安市洪泽区。
被执行人张国武盗窃一案，本院作出的(2015)泽刑初字第240号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被告人张国武犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2015年12月31日止。罚��于判决生效后一个月内缴纳。）；二、对被告人张国武的犯罪所得继续予以追缴。本院于2016年8月10日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2016年10月11日向被执行人送达执行通知书、限制消费令，责令被执行人报告财产。
2、2016年9月11日将其列入最高人民法院失信被执行人名单,2016年10月11日向被执行人送达执行决定书。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下无存款、车辆、不动产、有价证券登记信息；
4、2016年12月5日至洪泽区朱坝街道办事处富民村实地调查，被执行人张国武无收入来源，2016年12月12日因盗窃罪被判处拘役2个月。
以上事实有查询回执、谈话笔录、刑事判决书、××鉴定结论等证据证实。
通过本次执行程序，实际已经执行到位标的0元，未执行标的为5400元。
本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（��行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市洪泽区人民法院(2015)泽刑初字第240号刑事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高洪洲
审 判 员 朱金平
代理审判员 张世勋
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 金 杰
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1024执261号之一
申请执行人：朱向磊，男，1987年2月17日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。
被执行人：东宁市三岔口朝鲜族镇南山村村民委员会,住所地东宁市三岔口朝鲜族镇。
法定代表人：王宗生，该村村主任。
委托代理人：高希武，男，1968年5月31日出生，汉族，干部，住所地东宁市三岔口朝鲜族镇。
本院在执行申请执行人朱向磊申请执行东宁市三岔口朝鲜族镇南山村村民委员会承揽合同纠纷一案中，于2017年3月19日作出（2018）黑1024执261号执行裁定书，冻结被执行人东宁市三岔口朝鲜族镇南山村村民委员会在东宁市三岔口朝鲜族镇村级集体收入专户存款10000元。申请执行人朱向磊以与被执行人东宁市三岔口朝鲜族镇南山村村民委员会达成执行和解协议为由，向本院递交解除冻结存款账户申请书。经审查，申请执行人朱向磊的申请，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除（2018）黑1024执261号执行裁定对被执行人东宁市三岔口朝鲜族镇南山村村民委员会在东宁市三岔口朝鲜族镇村级集体收入专户存款10000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 王传发
二〇一八年四月十一日
书记员 迮伟真
衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南法执字第214号
申请执行人全正明。
申请执行人全泽芳。
申请执行人周美娥。
被执行人李红伟。
被执行人中国平安保险股份有限公司衡阳中心支公司，地址衡阳市华新开发区祝融路8号。
本院于2015年10月21日立案执行全正明、全泽芳、周美娥申请李红伟、中国平安保险股份有限公司衡阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)南法民一初字第223号民事判决书，被执行人李红伟、中国平安保险股份有限公司衡阳中心支公司应支付申请人全正明、全泽芳、周美娥案款223499元，承担执行费3252元。现因被执行人李红伟、中国平安保险股份有限公司衡阳中心支公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2015)南法执字第214号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阳春元
审判员 杨孝初
审判员 廖小平
二〇一六年四月十四日
书记员 綦黎明
贵州省江口县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔0621刑初11号
公诉机关贵州省江口县人民检察院。
被告人代某，男，1986年7月17日出生。因涉嫌扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2017年4月14日被江口县公安局刑事拘留，同年4月28日被江口县公安局取保候审；同年11月17日经江口县人民检察院决定被取保候审；2018年2月12日，经本院决定被取保候审。现在家。
贵州省江口县人民检察院以江检公诉刑诉[2018]8号起诉书指控被告人代某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2018年2月27日公开开庭审理了本案。贵州省江口县人民检察院指派检察员刘开华出庭支持公诉，被告人代某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年4月7日至13日期间，被告人代某在江口县双江街道新步行街二楼精功眼镜店区域附近使用“伪基站”设备侵入移动网络强行向发射有效范围内的移动用户群发贷款短信，内容为“当你应急缺钱的时候，我公司提供500-30000元的小额资金临时周转，直接拿钱走人，另提供信用卡套现及代还业务。财富微信×××”。同年4月13日，贵州省无线电管理局铜仁分局用设备监测到代某安装的伪基站发送的信号，并当场查获其安装的伪基站一套。经贵州省无线电管理局铜仁分局监测鉴定，代某使用的无线电发射设备是具备模拟公共移动通信运营商基站，与移动终端设备进行信息传递功能的非法无线电发射设备。经铜仁市移动公司评估证实，代某使用伪基站发送贷款信息11199条，造成10588户移动用户通讯中断。
上述事实，被告人代某无异议，有被告人代某的供述，证人谭某、秦某、董某、张某、唐某的证言，江口县公安局受案登记表、立案决定书，到案经过，人身检查照片，接受证据清单，贵州省无线电管理局铜仁分局案件移送书、询问笔录、现场检查笔录、检查现场物品清单、现场检查图片，贵州省无线电管理局铜仁分局检测站鉴定报告，证据先行登记保存决定书，扣押决定书，扣押、物品文件清单，调取证据通知书，视频制作说明，贵州省公安司法鉴定中心黔公司鉴（声像）字（2017）0087号检验报告，鉴定意见通知书，江口移动公司受伪基站影响的报告，收条，现金缴款单，伪基站电脑数据恢复截图，随案移送物品、文件清单，铜仁移动公司关于江口县受伪基站影响评估报告的函，证明，现场勘验笔录（附现场方位图1张、现场平面示意图1张、照片8张），视听资料，被告人代某正面免冠照片及户籍信息等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人代某违反国家规定，擅自设置、使用无线电台，发送非法信息11199条，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以扰乱无线电通讯管理秩序罪追究其刑事责任。庭审中，公诉机关提出被告人代某具有以下量刑情节：1、被告人代某到案后能够如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；2、被告人代某系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚。公诉机关建议以扰乱无线电通讯管理秩序罪判处被告人代某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人代某违反国家规定，擅自设置、使用无线电台，占用无线电频率，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为侵犯了社会管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十八条之规定，已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪。公诉机关指控被告人代某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人代某到案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，本院决定从轻处罚；被告人代某系初犯、偶犯，本院决定酌情从轻处罚。综合被告人代某的犯罪事实、量刑情节、认罪态度及悔罪表现，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十二条，第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理扰乱无线电通讯管理秩序等刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项，第二条第（六）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人代某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决发生法律效力后一个月内一次缴纳本院，上缴国库）。
二、随案移送三星手机一部及手机卡两张，联想牌手提电脑一台及电源适配器一个、发射主机一台、插板线一个、发射天线一条、控制线一条，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 付永俊
二〇一八年二月二十七日
法官 助理 唐 欢
代理书记员 杨红卫
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新2201执1890号
申请执行人：刘芝利，女，汉族，1964年3月，住哈密市八一路。
被执行人：王晓东，男，汉族，1971年2月，住哈密市前进西路。
申请执行人刘芝利与被执行人王晓东民间借贷纠纷一案，本院（2016）新2201民初2571号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年10月24日向本院申请执行。本案在执行中，因被执行人无其它可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，现我院终结此案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后再执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾尼瓦 · 司坎旦
审判员 百合提亚尔·热合曼
审判员 阿 不 都 卡 德 尔
二〇一七年四月十七日
书记员 古丽尼沙·斯坎旦尔
江苏省连云港市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)苏07刑申38号
曹应凡:
你因犯故意伤害罪一案对连云港市中级人民法院（2015）连刑终字第00100号刑事裁定不服，向本院申请再审。具体申诉的理由如下：
1、公安机关因惧怕“受害人”王建安长年缠访闹访，在没有任何证据的情况下对曹应凡非法立案，后规避立案错误，伪造相关证据陷害申诉人，各级政法部门明知冤案却官官相护，二审法院却不予纠正，枉法裁定申诉人犯故意伤害罪，严重侵害了申诉人合法权益。
2、一审判决申诉人犯故意伤害罪，事实不清，证据严重不足，应依法予以撤销。
3、本案已超过诉讼时效，申诉人不应被追究故意伤害罪刑事责任。
本院经审查认为，关于申诉人曹应凡提出“公安机关非法立案一事”，该申诉理由不在本院审查案件范围。
诉人曹应凡提出“判决申诉人犯故意伤害罪，事实不清，证据严重不足”的理由。经查，同案犯金晓舟归案后供述了其系受曹应凡指使并纠集他人殴打被害人王占安夫妻俩的事实，该供述与同案犯王雷、刁学亮、徐小波的供述，被害人王占安夫妻俩陈述及证人金飞、金晓飞的证言能够相互印证，且得到已经生效的江苏省灌云县人民法院（2012）灌刑初字第0347号刑事附带民事判决的证实，故该理由不能成立。关于
关于曹应凡提出“本案已超过诉讼时效”的申诉理由，经查，2002年3月10日案发当天，因被害人王占安报警，侦查机关受理该案。2002年3月19日，侦查机关以寻衅滋事罪经审批决定立案侦查，且在此期间被害人一直在举报、控告���要求追究行凶人的刑事责任。根据刑法第八十八条的规定，被害人在追诉期限内提出控告，公安机关应当立案而不予立案的，不受追诉时效的限制，本案没有超过追诉时效，故该理由亦不能成立。
综上，本院认为，你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款的规定，本案不予重新审判，原裁定应予以维持。
特此通知。
二０一七年十二月十四日
附法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的��诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百七十五条第二款经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判:
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的；
（三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（四）主要事实依据被依法变更或者撤销的；
（五）认定罪名错误的；
（六）量刑明显不当的；
（七）违反法律关于溯及力规定的；
（八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的；
（九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0303执445号
申请执行人四平市铁东区人民法院刑事庭。
被执行人刘长青，住四平市。
本院在执行四平市铁东区人民法院刑事庭与刘长青交付罚金一案中，执行标的为130000元,执行费为1850元。通过调查未发现被执行人刘长青有可供执行的财产，经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东刑公初字第148号刑事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志林
二〇一六年九月二十八日
书记员 杨文龙
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015���金民二(商)初字第758号之一
原告上海金标实业有限公司。
被告长春一汽宏鼎汽车股份有限公司。
本院在审理原告上海金标实业有限公司诉被告长春一汽宏鼎汽车股份有限公司定作合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求对被告长春一汽宏鼎汽车股份有限公司价值人民币1,200,000元的财产进行保全，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告长春一汽宏鼎汽车股份有限公司的银行存款人民币1,200,000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张哲
二〇一五年五月二十二日
书记员 李超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1183执1384号之一
申请执行人蔡永禄，男，1965年10月28日生，汉族，句容市人，住句容市。
委托代理人殷秋涛、沈书培，江苏瀛镇律师事务所律师。
被执行人夏永逵，男，1963年9月5日生，汉族，苏州市太仓市人，户籍地：江苏省太仓市。现住江苏省太仓市。
申请执行人蔡永禄与被执行人夏永逵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）句蜀民初字第460号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应当给付申请执行人人民币205万元，此款被执行人于2016年2月7日前归还申请执行人20万元；自2016年2月起每月28日前归还申请执行人35000元，另自2017年起每逢春节当月额外归还20万元，直至借款还清时止。如果被执行人未能按期如数给付上述款项，申请执行人可就全部剩余借款向法院申请强制执行，且被执行人需自2014年1月9日至2016年1月20日止，以本金205万元按年利率20%计付利息，并自逾期之日起至实际给付之日止以剩余本金按年利率15%计付利息。案件受理费11600元，由被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年6月15日立案执行，在执行过程中，经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘 玮
审判员 许社民
审判员 邰成贵
二〇一六年十一月十八日
书记员 朱子晔
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初9541号
原告：唐秀梅，女，1987年4月1日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：罗杰，重庆智权律师事务所律师。
被告：重庆松山园林景观艺术有限公司，住所地重庆市合川区钓办处思居村七社，统一社会信用代码91500117765940942D。
法定代表人：唐勇，该公司总经理。
原告唐秀梅与被告重庆松山园林景观艺术有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告唐秀梅委托诉讼代理人罗杰，被告重庆松山园林景观艺术有限公司的法定代表人唐勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐秀梅向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告支付原告拖欠的工资共51000元及资金占用损失(以51000元为基数，从2017年3月31日起至款付清时止，按人民银行同期贷款利率计算)；判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告系被告公司职工。被告从2014年3月开始拖欠原告工资，截止到2015年7月，共拖欠工资51000元。被告于2017年1月25日向原告出具欠条一张，约定于2017年3月30日前付20000元，余款于2017年6月30日前付清。若2017年3月30日前未付，可以就欠工资总额向法院起诉解决。现欠条载明的付款期限己至，被告仍未支付，故起诉，诉请同前。
被告重庆松山园林景观艺术有限公司辩称，原告的诉状属实，欠原告工资属实，现公司经营困难，面临倒闭，由法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：原告唐秀梅为被告重庆松山园林景观艺术有限公司做工，2017年1月25日，被告给原告出具欠条一张，该欠条载明：“欠条今欠到唐秀梅2014年3月——2015年7月期间工资共计51000元，于2017年3月30日前支付20000元，2017年6月30日前全额付清。若2017年3月30日前未支付，可以下欠工资总额向法院起诉解决。欠款人重庆松山园林景观艺术有限公司法人：唐勇（私章）2017年1月25日”。此后被告未付款，原告便起诉来院，诉请同前。
本院认为，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。本案中，原告为被告提供劳务，被告应当支付原告报酬，现原、被告为报酬结算后，被告出具了欠条至今未支付，其行为是错误的，应当承担本案的民事责任。故原告要求被告支付拖欠的工资的诉讼理由正当，其请求本院予以支持。关于资金占用损失问题：被告在欠条中承诺2017年3月30日前支付20000元，2017年6月30日前全额付清，但到期后被告未支付，被告则应当从承诺到期之次日起承担资金占用损失；原告请求按中国人民银行同期同类型贷款利率计算，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、由被告重庆松山园林景观艺术有限公司在本判决发生法律效力后十日内支付给原告唐秀梅工资51000元及资金占用损失（以51000元为基数，其中20000元从2017年3月31日起、31000元从2017年7月1日起，按中国人民银行规定的同期同类型贷款利率计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告唐秀梅的其他诉讼请求。
案件受理费1075元，减半收取537.5元，由被告重庆松山园林景观艺术有限公司负担，款限被告重庆松山园林景观艺术有限公司在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张兴军
二〇一七年十一月二十二日
书记员 彭奕婷
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1312刑初499号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人朱甲昊，曾用名朱家昊，男，1986年3月13日生，汉族，临沂市河东区人，初中文化，个体工商户，住河东区。2007年2月8日因犯抢劫罪被江苏省东海县人民法院判处有期徒刑6年，并处罚金5000元，2010年10月12日被假释，假释考验期至2011年9月12日；2016年8月17日因故意伤害、吸毒被临沂市公安局兰山分局治安拘留20日；2017年4月18日因吸毒被临沂市公安局兰山分局治安拘留15日；2017年7月9日因吸毒被临沂市公安局兰山分局治安拘留15日。2017年7月28日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
被告人张胜，男，1987年10月5日生，汉族，临沂市河东区人，初中文化，务工，住河东区。2017年7月28日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年9月1日被取保候审。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2017]469号起诉书指控被告人朱甲昊、张胜犯盗窃罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员张秀伦出庭支持公诉。被告人朱甲昊、张胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：
2017年6月27日中午，被告人朱甲昊驾驶踏板摩托车窜至临沂市河东区汤河镇后张庄村、于屋村集市处，分别盗窃刘某1的三轮电动车电瓶四块、管某的三轮电动车电瓶四块，价值共计1400余元。盗窃得手后，被告人朱甲昊通知被告人张胜驾驶鲁Ｑ×××××面包车将其盗窃的电瓶转移至兰山区朱甲昊的住宅附近，再将电瓶交付给朱甲昊变卖。
2017年7月4日中午，被告人朱甲昊骑踏板摩托车窜至临沂市河东区郑旺镇大官庄村、谭家庄村、古墩庄村，分别盗窃村民高某的三轮电动车电瓶4块、村民王某1的电动车电瓶四块、村民刘某2的电动车电瓶一块，共价值700余元。盗窃得手后，被告人朱甲昊通知被告人张胜驾驶鲁Ｑ×××××面包车在现场附近将朱甲昊盗窃的电瓶接应转移。当日14时左右，被告人朱甲昊窜至河东区八湖镇邵八湖村，盗窃徐某三轮电动车电瓶时，被当场发现而逃走。被告人张胜驾驶鲁Ｑ×××××面包车将朱甲昊送至临沂市兰山区其住处。
本院另查明，被告人张胜退赔刘某1、管某、高某、王某1、刘某2的电动车电瓶损失。公安机关扣押踏板摩托车一辆、钳子三把、螺丝刀一把、帽子一顶。
上述事实，被告人朱甲昊、张胜在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的被害人刘某1、管某、高某、王某1、刘某2、徐某的陈述；证人王某2、邵某1、邵某2；现场勘验检查笔录；辨认笔录；临沂市河东区价格认证中心出具的价格认定结论书；书证被告人朱甲昊、张胜常住人口基本信息，抓获经过，张胜赔偿款发还清单，刑事判决书，假释考验期证明，行政处罚决定书一宗，释放证明；被告人朱甲昊、张胜的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人朱甲昊、张胜以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人朱甲昊、张胜认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。被告人朱甲昊有违法犯罪前科，本院酌情对其从重处罚。被告人张胜积极退赔被害人的经济损失，本院酌情对其从轻处罚。供犯罪所用的本人财物，应当予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人朱甲昊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2100元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2018年1月27日止。罚金已缴纳。）
二、被告人张胜犯盗窃罪，判处罚金4200元（罚金已缴纳）。
三、作案工具钳子三把、螺丝刀一把予以没收，上缴国库。
四、帽子一顶返还被告人朱甲昊。
五、公安机关扣押的黑色踏板摩托车一辆由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 左振山
二〇一七年十二月二十六日
书记员 唐倩倩