wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0102民初7893号
原告某某。
委托诉讼代理人：杨杰，系甘肃奇盛律师事务所律师。
被告某某。
原告某某诉被告某某借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某委托诉讼代理人杨杰到庭参加诉讼，被告某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案缺席进行了审理。现本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告某某立即支付拖欠原告的借款1，100,000.00元及利息528，000元并支付原告为实现债权所支出的各项费用计40,000元，以上合计1，668，800元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月22日被告某某向原告借款人民币1，100,000.00元，双方约定借期为一个月，月息九分一，被告分别用其于2014年5月26日及2013年10月16日同兰州天智房地产开发有限公司、甘肃翔宇房地产开发有限公司签订的两份房屋买卖合同所涉房屋做为抵押。借款到期后，原告虽一直催促被告及时付清上述款项，可是被告一再推脱，时至今日仍未支付任何费用。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告某某向原告某某提出借款请求后，于2014年10月22日向原告出具借条一份，借条内容载明：”今借到某某现金人民币1100000.00元，壹百壹拾万元整（借期一个月）.本人愿用自己名下房产购房合同作为抵押.因原件要用于卖房.故借用合同原件贰份.留合同复印件等同于原件具同等法律效律.还款日期.（2014年10月22日-2014年11月20日）.以转账为准，建行兰州新区支行..借款人.某某2014年10月22日”，被告某某向原告某某提供了于2014年5月26日及2013年10月16日分别同兰州天智房地产开发有限公司、甘肃翔宇房地产开发有限公司签订的两份房屋买卖合同复印件。2014年10月23日原告某某通过招商银行股份有限公司个人账号的账户向被告某某名下建设银行兰州新区支行个人账号的账户转入人民币1000000元。借款到期后，因被告某某未按2014年10月22日出具借条的约定期限偿付原告，遂酿成诉争。审理中，原告表示因被告急用资金，当时利息约定月息九分一，即借款1100000元在借款期限一个月内（2014年10月22日-2014年11月20日）的利息为100000元，原告在支付被告借款时已扣除利息100000元，实际支付被告借款1000000元，现要求被告承担按照年息24％自2014年11月24日至2016年11月17日共计24个月的利息528000元，同时要求被告承担原告为追索被告欠款聘请律师、调查取证、出庭等相关法律服务所实际支出的律师费用40000元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供了被告出具的借条及银行账户历史交易明细表，证明原告向被告借款的事实，而被告拒不到庭答辩，放弃答辩权利，被告拖欠原告借款，已属违约，由于原告实际支付被告借款1000000元，故对原告在支付借款时已扣除利息100000元、现要求被告偿付借款1100000元的诉讼请求，本院予以支持原告要求被告偿付借款本金1000000元的诉讼请求，其余100000元不予支持。关于原告要求被告支付利息528000元的请求，因原、被告间虽实际构成借贷��款关系，但被告某某出具的借条对自2014年10月22日起至2014年11月20日一个月借款期限内的利息没有明确约定，原告要求被告支付利息528000元的请求不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的相关规定，故对原告要求被告承担以月息2%计算自2014年11月24日起截止2016年11月17日期间528000元利息的诉讼请求，本院支持2014年11月24日起至2016年11月17日间以年利率6%支付资金占用期间的利息120000元，原告其他利息请求及要求被告承担原告为追索被告欠款聘请律师、调查取证、出庭等相关法律服务所实际支出的律师费用40000元的请求，因原、被告双方均无约定，故本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院��于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告某某于判决书生效之日起10日内偿付原告某某借款本金1000000元及逾期付款利息120000元，共计1120000元；
二、驳回原告某某的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19819元，由原告某某负担4939元，由被告某某负担14880元（由被告某某于判决书生效后10日内支付原告某某）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判���卢凯
审 判 员 张永强
人民陪审员 王宏智
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 王雅雯
??
??
??
??
1
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0114民初4304号
原告：彭容，女，1972年1月25日出生，汉族，住重庆市潼南县。
委托诉讼代理人：谯贤高，重庆市黔江区舟白法律服务所法律服务工作者。
被告：王绍海，男，1989年2月10日出生，住重庆市黔江区。
原告彭容与被告王绍海买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。本案在审理过程中，原告彭容于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭容自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许彭容撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告彭容负担。
审 判 员 张桂华
二〇一八年六月二十日
法官助理 李松林
书 记 员 郭乐鑫
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏08执302号
申请执行人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市。
法定代表人孙利强，该××董事长。
委托代理人张磊，江苏××律师事务所律师。
被执行人涟水县前进镇世联超市，住所地江苏省涟水县。
经营者徐忠建，个体工商户。
烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与涟水县前进镇世联超市侵害商标权纠纷一案，本院于2016年4月27日作出的（2016）苏08民初字第10号民事判决书已经发生法律效力。该判决主文为，一、被告涟水县前进镇世联超市立即停止销售侵犯第1748888号注册商标专用权的商品；二、被告涟水县前进镇世联超市于本判决生效之日起十日内赔偿原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司经济损失及合理开支共计8500元；三、驳回原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司的其他诉讼请求。逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352元，由被告涟水县前进镇世联超市负担。因被执行人未能履行义务，经申请执行人的申请，本院于2016年6月24日立案执行。
执行中经查，被执行人涟水县前进镇世联超市系徐忠建个人经营，经营场所为租赁房屋，现已不经营，未查到被执行人和经营者的银行存款、车辆及其他债权可供执行。本院已将被执行人上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。现本院已依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，本案符合本次执行程序终结的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
江苏省淮安市中级人民法院（2016）苏08民初字第10号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴淮清
执行员 董润生
执行员 郭以军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 靳蓓蕾
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初8123-1号
原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。
法定代表人：何析鲆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹青，重庆光界律师事务所律师。
被告：吕天才，男，1970年10月25日出生，土家族，现住重庆市黔江区。
被告：周素琼，女，1975年8月26日出生，土家族，现住址同上。
本院在审理原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告吕天才、周素琼物业服务合同纠纷一案中，原告重庆黔鹏物业管理有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处理自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆黔鹏物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆黔鹏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。
审 判 长 黄���
人民陪审员 刘 维 声
人民陪审员 冯 成 发
二〇一八年五月十日
书 记 员 陶 志 刚
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0802民初2024号
原告：张利钢。
被告：陈小华。
原告张利钢与被告陈小华追偿权纠纷一案，原告诉请被告偿还代偿款37000元。本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邵晓飞独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告张利钢及被告陈小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2011年9月2日，被告陈小华向案外人万飞虎借款20000元，约定借期至2011年10月1日，月利率千分之三十，原告张利钢承担连带保证责任，保证期限为债务到期之日起两年。后被告陈小华及原告未还款，万飞虎诉至本院。本院作出（2013）衢柯巡商初字第308号民事判决，判决被告陈小华归还万飞虎借款20000元并自2011年9月2日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍支付利息，原告承担连带清偿责任。判决后，被告未履行判决确定的义务。2014年8月22日，经本院执行，原告代被告支付执行款37000元。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告陈小华于本判决生效之日起十日内偿还原告张利钢代偿款37000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费726元，减半收取363元，由被告陈小华负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 邵晓飞
二〇一六年六月二十七日
书记员 占珍贞
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0184民初52号
原告：韦红林，女，1975年1月16日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告：金牛区鑫迪顺建材商贸部，住所地：成都市金牛区沙河源街道古柏社区二组3区3排5号。注册号：510106600507555。
经营者：韦红林。
以上二原告委托诉讼代理人：向阳，四川锦沐律师事务所律师。
被告：江勇，男，1966年6月14号出生，汉族，住重庆江北县。
被告：窦存斗，男，1949年6月7日出生，汉族，住山东省潍坊市临朐县。
被告：唐勇，男，1971年4月14日出生，汉族，住四川省德阳市中江县。
被告：四川省阿尔文建设有限公司，住所地：大竹县白塔街道新生街235号。统一社会信用代码：91511724210700208H。
法定代表人：刘运中。
被告：四川九鼎建筑工程集团有限公司，住所地：达州市西外凤凰飞大道637号。统一社会信用代码：91511700210160387J。
法定代表人：谭显明。
原告韦红林、金牛区鑫迪顺建材商贸部与被告江勇、窦存斗、唐勇、四川省阿尔文建设有限公司、四川九鼎建筑工程集团有限公司买卖合同贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告韦红林、金牛区鑫迪顺建材商贸部在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按韦红林、金牛区鑫迪顺建材商贸部撤回起诉处理。
审 判 长 周亚军
人民陪审员 孙 珊
人民陪审员 戢 琼
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 罗雨薇
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）桦民一初字第600号
原告：吉林省神州房地产开发集团股份有限公司。
法定代表人：赵秀君，董事长。
委托代理人：吴喜顺，该单位法律顾问。
委托代理人：张贵生，该公司科员。
被告：云全，男。
委托代理人：李佩良，桦甸市法律服务所法律工作者。
原告吉林省神州房地产开发集团股份有限公司与被告云全返还原物纠纷一案，本院于2012年8月2日受理后，依法由审判员庞玉占适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴喜顺、张贵生，被告云全的委托代理人李佩良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2000年，被告欲买原告开发的座落在桦甸市永吉街东城新区2号楼东数1—3号车库，但双方未达成协议，且未实际履行买卖交易。期间原告多次找其腾出车库，被告均以各种理由推托，被告无故使用至今，现要求被告返还原告所有的座落在桦甸市永吉街东城新区2号楼东数1—3号车库132.71平方米，并赔偿占用期间损失9.9万元。
被告辩称：原告所诉不是事实，事实上，2001年1月，被告和被告爱人王慧芹与原告签订协议，原告将其开发建设的桦甸市永吉街东城新区2号楼东数1—3号车库以每平方米1，000.00元的价格卖给被告和王慧芹，2001年年末，原告将被告购买的三个车库交付给被告使用。因为签订协议时被告和王慧芹已经与原告约定购买车库的价款在原告为被告办理完房屋所有权证和土地使用证后一次性付清，由于原告始终没有按照协议约定给被告办理房屋所有权证和土地使用证，原告也就始终没有向被告要过购买车库的价款。基于上述事实和理由，请求驳回原告的无理请求。
通过双方当事人的起诉和答辩，本案争议的焦点问题是：被告应否将车库返还给原告。
针对本案的焦点问题，双方当事人进行了举证、质证，本院进行了认证。
原告提供了2份证据：
证据1，房屋所有权证1份。证明本案争议的三座车库的所有权人系原告。经质证，被告对证据的真实性无异议，认为早在2001年1月2日原告与被告及被告的爱人王慧芹就签订了协议，原告将三个车库卖给了被告云全和王慧芹，该份产权证书是在2012年6月2日办理的，这三个车库被告从2001年年末一直使用至今。本院认为，此份证据具有证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采纳。
证据2，2000年8月21日售楼协议书2份。证明我公司开发建设的��品房，购楼合同的样式和内容。经质证，被告对证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，认为，合同的格式法律并没有强制性的规定，2001年1月2日原告与被告签订的协议书是客观真实存在的，而且原告人已经按照协议书相关规定将本案诉争的三个车库交给被告使用至今，就可以认定买卖关系真实存在。本院认为，被告对证据的真实性无异议，本院对其真实性予以采纳。但此证据与本案不具有关联性，本院对其关联性不予采纳。
被告向本院提供了1份证据：
证据1，2001年1月2日原告与被告和被告的爱人王慧芹签订的协议书1份。证明原告将本案诉争的三个车库以每平方米1,000.00元的价款卖给了被告云全和其爱人王慧芹，在协议书中约定房证由原告负责办理。经质证，原告对证据本身无异议，对证明问题有异议。认为这份协议书不是商品房买卖合同，应该是车库的订购或认购合同，因为这个合同不符合商品房合同特征，《商品房销售办法》第十六条规定有十三个特征，这份合同只具备了两个特征，一个是车库每平方米1,000.00元，另一个是甲方负责办理房证，同时这份合同还不符合最高人民法院关于审理商品房买卖合同第五条的规定，所以说这份合同不是商品房买卖合同。本院认为，合同是平等主体间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，此合同具备合同的要件，本院对其真实性、合法性和关联性予以采纳。
根据双方当事人的举证、质证和本院的认证，本院确认如下案件事实：2000年8月21日，云全、王慧芹购买桦甸市神洲房地产开发有限责任公司开发的东城小区的二栋门市房，并签订了售楼协议书。2001年1月2日，桦甸市神洲房地产开发有限责任公司与云全、王慧芹签订协议，协议约定：“甲方��桦甸市神洲房地产开发有限责任公司，乙方：云泉。经甲乙双方协商，根据甲乙双方所签购楼协议，现达成如下补充协议：1、乙方所购商铺燃气锅炉，甲方负责室内没有气味，不消耗室内氧气。2、临建房屋遮光，甲方负责协调。3、房证：甲方负责办理，乙方负责费用50元每个，甲方负责在2001年6月30之前办完。4、车库每平方米1000元，甲方交付使用日期在2001年5月30日……”2001年年末，桦甸市神洲房地产开发有限责任公司将车库钥匙交给了被告，被告使用车库至今，车库位置：桦甸市永吉街东城新区2号楼东数1—3号车库。桦甸市神洲房地产开发有限责任公司现更名为吉林省神州房地产开发集团股份有限公司
本院认为，权利人行使返还原物的权利，只能针对他人无权占有的不动产或者动产，而本案被告占有诉争车库有双方签订的合同为依据，并且是原告将钥匙交给的被告，在合同未被撤销或认定无效的情况下，被告属于有权占有，原告无权要求其返还原物，亦无权要求被告支付占有期间的损失。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
驳回原告吉林省神州房地产开发集团股份有限公司诉讼请求。
案件受理费2,275.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 庞玉占
二〇一二年十一月二十二日
书记员 艾书亦
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1023民初2501号
原告：王财龙，男，1979年1月11日出生，汉族，住天台县。
被告：杨贵州，男，1989年8月1日出生，汉族，住天台县。
原告王财龙与被告杨贵州民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭进行审理。原告王财龙到庭参加诉讼，被告杨贵州经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告王财龙向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告杨贵州立即偿还借款本金人民币30000元及利息（利息按月利率20‰从2016年11月17��开始计算至款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年11月17日向原告借款30000元，并于同日出具借条，载明月利率按30‰计算。借条出具后，原告多次向被告催讨借款无果。
被告杨贵州未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，本院查明事实如下：被告杨贵州曾向原告王财龙借款。2016年11月7日，被告杨贵州向原告王财龙出具借条一份，借条载明被告向原告借款30000元，月利率按30‰计算。后经原告催讨，被告未支付任何款项。
上述事实有原告提交的借条原件及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，被告杨贵州向原告王财龙借款事实清楚，证据充分，被告在原告催讨的情况下应当及时偿付借款本息。现因被告一直拖欠借款本息未付，原告要求被告归还借款并按照月利率20‰自借款之日起支付利息，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨贵州在本判决生效之日起十日内归还原告王财龙借款本金30000元，并支付利息（利息按月利率20‰自2016年11月17日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币630元，由被告杨贵州负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴��诉案件受理费人民币630元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本院承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可���采取罚款，拘留等措施，直到依法追究刑事责任。
审 判 长 杨万鹏
代理审判员 钱 鑫
人民陪审员 周兴来
二〇一七年八月十五日
代书 记员 陈恬静
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0224刑初31号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人尹晚乃，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月29日被茶陵县公安局刑事拘留，2017年1月5日被该局取保候审。
茶陵县人民检察院以茶检公诉刑诉[2017]19号起诉书指控被告人尹晚乃犯危险驾驶罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月20日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员陈海颖出庭支持公诉，被告人尹晚乃到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控，2016年12月20日9时许，被告人尹晚乃未取得机动车驾驶证酒后驾驶无牌（车架号0538号）普通二轮摩托车，沿茶陵县界月公路界首镇镜岭村村道由西向东行驶时，遇谭某驾驶湘Ｂ×××××号普通摩托车相对驶来，因尹晚乃未取得机动车驾驶证且醉酒驾驶车辆，加之两人不按规定会车，致使两车在村道转弯处发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人尹晚乃血液中的酒精含量为106.11mg/100ml。
上述事实，被告人尹晚乃在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、接警单、身份查询信息、驾驶证查询信息、查获经过、血样提取登记表、交通事故认定书、行政处罚决定书等书证；证人谭某的证言；被告人尹晚乃的供述与辩解；株洲市湘江司法鉴定中心司法毒物鉴定意见书；抽血视频光盘等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人尹晚乃在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尹晚乃主动到案后，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。综上，对被告人尹晚乃适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人尹晚乃犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所处罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 炎
二〇一七年一月二十日
书记员 陈红丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
���四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初421号之一
原告聊城市高新产业技术开发区九州街道办事处八里王村民委员会，住所地：聊城市高新产业技术开发区九州街道办事处八里王村。
法定代表人王其功，主任。
委托代理人田明，山东光岳律师事务所律师。
被告聊城市隆兴金属有限公司，住所地：聊城市东昌府区光岳路南首路东。
法定代表人石春，经理。
委托代理人曹振喜，男，1959年6月4日出生，汉族，该公司副经理，住山东省聊城市。
委托代理人梁长静，山东普新律师事务所律师。
原告聊城市高新产业技术开发区九州街道办事处八里王村民委员会（以下简称八里王村委）与被告聊城市隆兴金属有限公司（以下简称隆兴公司）确认合同无效纠纷一案，于2016年1月14日诉至本院。本案受理后，发现本案案情复杂，本院认为，不宜适用简易程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 孙 锐
人民陪审员 葛月英
人民陪审员 刁文佼
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 付莹莹
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初286号
原告：招商银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市雁塔区高新区高新二路*号招商银行大厦。
负责人：任莉，系该分行行长。
委托代理人：张刘军，陕西锦园律师事务所律师。
委托代理人：张朝兵，陕西锦园律师事务所律师。
被告：蔡某，男，汉族。
被告：李某，女，汉族。
原告招商银行股份有限公司西安分行与被告蔡某、李某金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人张朝兵到庭参加了诉讼，被告蔡某、李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月29日，原告与被告蔡某、李某签订《个人授信协议》并约定：由原告向被告蔡某提供总额为50万元的授信额度，授信期间从2013年7月9日至2018年7月9日止。授信协议签订后，原告与第一被告签订《个人贷款借款合同》，由原告向第一被告发放贷款共计人民币403538.79元，用于第一被告流动经营周转，借款期限从2015年5月15日至2018年5月15日止。在此期间，第一被告应以按月结息到期还本的方式归还贷款本息。但自2015年8月9日开始，被告蔡某以种种理由拖延不予还款，二被告拒绝还款的行为符合《借款合同》相关违约情形，未按照合同约定按时足额偿还贷款本息。则原告有权依据上述各协议，要求第一、二被告偿还发放贷款的本息并要求其支付相关费用。为维护其合法权益，原告现诉至法院，请求法院依法判令：1、二被告偿还原告本金人民币358593.71元，利息9122.56元，罚息590.54元，复息178.01元，合计368484.82元（其中利息、罚息、复息暂计算至2015年10月29日，2015年10月29日之后的利息、罚息、复息按照合同约定计算至实际清偿之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告蔡某、李某均未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩材料。
经审理查明：2015年4月29日，第一被告与原告签订《个人授信协议》并约定：授信人同意向授信申请人提供总额为人民币50万元的授信额度，授信期间为60个月，从2013年7月9日至2018年7月9日止；授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息偿还完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；授信人须在贷款到期日一次性归还贷款本金，贷款按日计息，可按月或到期一次性结息。授信申请人连续三个月或者累计六次未按合同约定按时足额偿还贷款本息的即视为违约，贷款人有权提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用。授信协议签订后，原告与被告蔡某、李某于2015年5月15日签订《个人贷款借款合同》（以下简称“借款合同”），借款合同约定原告向被告蔡某发放贷款人民币403538.79元，用于其归还原贷款，借款期限自2015年5月15日至2018年5月15日，被告蔡某应以按月结息按月还本等额本息的方式归还贷款本息。上述合同签订后，原告于2015年5月15日将借款403538.79元一次性转入被告蔡某的账户中。经查，截止2015年10月29日被告蔡某、李某拖欠原告借款本金人民币358593.71元，利息9122.56元，罚息590.54元，复息178.01元，合计368484.82元。
上述事实，有《个人授信协议》、《个人贷款借款借据》、婚姻登记信息、客户逾期清单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。
本院认为：原告与被告蔡某、李某签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。合同签订后原告已于2015年5月15日向被告蔡某发放借款403538.79元，履行了合同义务，被告理应按照合同约定向原告按期偿还借款。合同履行期间，因被告未按期偿还借款，系违约行为，已达到合同约定的提前收回全部贷款本息的条件，故原告请求被告蔡某清偿剩余借款本金及利息的诉讼请求，符合双方合同约定，本院依法予以支持。该债务产生于蔡某和李某夫妻关系存续期间，应当认定为被告蔡某和李某的共同债务，被告李某对上述债务应当承担共同偿还责任，故原告请求被告李某对上述债务承担共同偿还责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《婚姻法解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告蔡某、李某应当于本判决生效后十日内偿还原告本金人民币358593.71元，利息9122.56元，罚息590.54元，复息178.01元，合计368484.82元，并按合同约定支付自2015年10月30日至实际给付之日止的利息、罚息、复息。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6827元，公告费260元，由三被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贺雪涛
人民陪审员 张居仁
人民陪审员 毛建斌
二〇一六年九月五日
书 记 员 薛 丹
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执685号之二
申请执行人西安市碑林区鑫源小额贷款股份有限公司。
被执行人张娅，女，汉族。
被执行人陕西华威企业集团有限公司。
本院在执行西安市碑林区鑫源小额贷款股份有限公司与张娅、陕西华威企业集团有限公司借款纠纷一案中，对陕西华威企业集团有限公司位于西安市新城区炭市街北段东侧房产证号为XXXXXXXXXXXXXXX-
XX-X-X-
XXXXX～X号办公用房一套委托评估拍卖。经三次拍卖未交易成功，第三次拍卖底价为26.4832万元。申请执行人西安市碑林区鑫源小额贷款股份有限公司同意接收流拍房产抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条、三十条的规定，裁定如下：
一、陕西华威企业集团有限公司位于西安市新城区炭市街北段东侧房产证号为XXXXXXXXXXXXXXX-XX-X-X-
XXXXX～X号办公用房一套作价26.4832万元，交付申请执行人西安市碑林区鑫源小额贷款股份有限公司抵偿借款26.4832万元，所有权自本裁定送达申请执行人西安市碑林区鑫源小额贷款股份有限公司时转移。
二、申请执行人西安市碑林区鑫源小额贷款股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一七年四月六日
书 记 员 党 涵
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0183执1699号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：王易,男,1983年3月20日出生,汉族,住邛崃市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人王易罚金一案，本院作出的（2016）川0183刑初609号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年8月1日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人王易暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人王易有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0183刑609号刑事判决书中第一项对被执行人王易并处罚金人民币二千元的本次执行程序。
定送达后即发生法律效力。
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 高吉
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0117民初1408号
原告杨XX。
委托代理人王丽文，陕西信邦律师事务所律师。
委托代理人李小娟，陕西信邦律师事务所律师。
被告纪XX。
原告杨XX与被告纪XX民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后，依法适用简易程序独任审判,于2017年6月21日公开开庭进行了审理，原告杨XX的委托代理人王丽文、李小娟，被告纪XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨XX向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金5.6万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月2日，被告因资金周转困难向原告借款5.6万元，后原告多次催促被告还款，被告都以各种理由推诿至今，躲避原告。综上，双方建立了真实有效的借贷法律关系，双方应依约定履行各自的义务。现被告未按期履行还款义务，已构成违约，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。
被告纪XX辩称，借条是我本人写的，5.6万元中3.6万元是材料款，2万元是现金，但这5.6万元不是我个人借用的，这钱应该由高陵建筑公司禹桥项目部偿还。
经审理查明，原告杨XX代表陕西炬程房地产开发有限公司西安阎良分公司（以下简称炬程阎良分公司）与被告纪XX代表的西安市高陵县建筑工程公司禹乔项目部（以下简称高陵建司禹乔项目部）于2014年7月17日签订了一份补充协议，协议约定由高陵建司禹乔项目部对炬程阎良分公司的阎良唐风紫苑项目进行后期填充及内外装饰，并明确约定高陵建司全权委托被告纪XX负责施工管理、工程进度及竣工结算，该协议上加盖有两个公司的公章，并有双方代表人即本案原被告的签名。协议签订后，双方按约定履行各自义务，2105年9月2日被告纪XX给原告杨XX出具借条一张，借条载明上“今借杨XX1、代付管材36000元，2、暂借20000元，合计56000元。”现原告杨XX认为被告纪XX拖欠其个人借款56000元未还，故诉至法院，请求被告偿还借款56000元。
上述事实有原告提交的借条一张、被告提交的补充协议在卷佐证。
本院认为，本案原被告是基于各自所代表的公司才产生借贷关系的，且原被告代表各自公司签订的补充协议上，明确约定被告纪XX负责施工管理、工程进度及竣工结算，被告给原告出具的借条上也载明56000元中36000元是代付管材、20000元是暂借，所以原告杨XX要求被告纪XX个人清偿56000元借款证据不足，本院依法不予支持。故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨XX的诉讼请求。
本案案件受理费600元，由原告承担（原告已预交1200元，本院退付其600元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 贾红梅
二〇一七年七月二十八日
书记员 张 盼
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1181执471号
移送单位：山西省孝义市人民法院。
被执行人：程某。
上列当事人因程某犯寻衅滋事罪一案，孝义市人民法院于2017年9月22日作出(2017)晋1181刑初234号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人程某从收到本裁定书之日起，立即给付附带民事诉讼原告人郭某15896.65元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人程某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费138元，由被执行人程某承担。
本裁定立即执行。
执行员 李景照
二〇一八年五月二十日
书记员 任 纲
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0113民初9490号
原告中国银行股份有限公司北京顺义支行，住所地北京市顺义区府前西街4号，统一社会信用代码×××。
负责人闫振坤，行长。
委托代理人孙静凯，北京扬轩律师事务所律师。
被告张旭，男，1985年7月6日出生。身份号码×××。
原告中国银行股份有限公司北京顺义支行（以下简称中国银行）与被告张旭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员牛佳雯独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人孙静凯到庭参加诉讼。被告张旭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告中国银行起诉称：2013年5月24日，被告与原告签订《中国银行股份有限公司北京市分行个人无抵押贷款申请表（快易贷）》《中国银行股份有限公司个人贷款合同》及附件一、《中国银行北京市分行提款申请审批表（代借据）》办理快易贷业务，贷款金额陆万元，贷款期限1年，贷款到期日2014年5月30日，还款方式按月还息到期还本。《中国银行股份有限公司个人贷款合同》第十一条争议解决条款约定：“凡因履行本合同而产生的一切争议、纠纷，双方应通过协商解决。在协商不成时，双方同意采用以下方式解决：依法向贷款人所在地人民法院起诉。”该笔贷款为信用贷款，无抵押担保。该笔贷款到期后，被告未能按照合同约定按时足额还款。原告于逾期当月开展催收工作，通过电话、上门催收等方式多次联系被告，被告均表示无力还款。截止2016年5月31日，涉案本金55677.27元，本息拖欠总额69135.67元。诉讼请求：1、张旭立即归还本金55677.27元，支付利息及罚息13458.40元（计算至2016年5月31日），为实现债权所产生的费用（律师费）损失2000元；2、诉讼费由张旭承担。
被告张旭既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
2013年5月24日，张旭向中国银行提交个人无抵押贷款申请表（快易贷）。
2013年5月28日，张旭（借款人）与中国银行（贷款人）签订2013（22）年KYD-
SY字008号《个人贷款合同》及附件一，约定：本合同项下贷款金额为6万元；贷款期限为1年；本合同项下贷款用途为购车；贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日（若为分笔放款，则从第一个实际放款日）起每12个月重新定价一次，重新定价日为实际放款日在重新定价当月对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为利率重新定价日。第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮50%执行。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮50%作为下一个浮动周期的适用利率；按月结息和付息，每月的18日为结息日和付息日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；还款方式为按月还息，到期一次还本；未按期归还贷款本息构成违约；出现违约事件时，贷款人有权分别或同时采取下列措施：（5）终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同；（6）要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。
2015年5月30日，中国银行向张旭发放贷款6万元。截至2016年8月22日，张旭尚欠中国银行贷款本金55677.27元、利息及罚息14715.02元。
中国银行为本案在内的五案与北京扬轩律师事务所签订《诉讼代理委托合同》，约定案件代理费为1万元。2016年7月4日，中国银行向北京扬轩律师事务所支付1万元。
诉讼中，中国银行变更第一项诉讼请求为张旭立即归还本金55677.27元，支付利息及罚息14715.02元（计算至2016年8月22日），为实现债权所产生的费用（律师费）损失2000元。
上述事实，有个人无抵押贷款申请表（快易贷）、《个人贷款合同》及附件一、交易历史表、放款通知单、《诉讼代理委托合同》、发票和当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张旭经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
中国银行与张旭签订的《个人贷款合同》及附件一系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，合同当事人均应全面履行合同义务。中国银行依约向张旭发放了贷款，张旭作为借款人应当按时偿还到期账单。现张旭未能清偿欠款本息，其行为构成违约，应承担违约责任。中国银行要求张旭偿还贷款本金、利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于中国银行要求张旭支付律师费的诉讼请求，因中国银行为追讨欠款与律师事务所签订了委托代理合同并支付了律师费，且《个人贷款合同》及附件一中约定因履行合同产生的律师费由张旭负担，故对于中国银行要求张旭支付律师费的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张旭偿还原告中国银行股份有限公司北京顺义支行本金五万五千六百七十七元二角七分，并支付利息及罚息一万四千七百一十五元零二分（截至二〇一六年八月二十二日），于本判决生效之日起七日内执行；
二、被告张旭给付原告中国银行股份有限公司北京顺义支行律师费二千元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告张旭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百八十九元，由被告张旭负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 牛佳雯
二〇一六年八月三十一日
书记员 杨 征
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执恢21号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执恢第21号
申请执行人杨某某，女，1974年12月7日出生，汉族，住上海市松江区，现住上海市松江区。
被执行人陆某某，男，1973年1月13日出生，汉族，住上海市松江区。
原告陆某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2011年7月5日作出的(2011)松民一(民)初字第4337号民事调解书，已经发生法律效力。因原告陆某某未完全履行生效法律文书确定的义务，杨某某依据该生效法律文书，被告杨某某于2014年1月22日向本院申请执行，要求陆某某给付生活费2,500元、财产折价款人民币15,8000元，合计人民币165000元，执行中，双方当事人于2014年7月16日达成和解协议，因被执行人未按和解协议完全履行生效法律文书确定的义务，杨某某于2017年7月26日向本院申请恢复执行，要求陆某某给付134,500元。
本院立案受理后，即向被执行人发出恢复执行通知，届期被执行人未履行付款义务。在执行过程中，本院通过全国网络执行查控系统对被执行人在不动产、车辆、银行存款、有价证券、金融及社保等管理部门执行集中查询，本院查无被执行人名下在本市有房产、车辆、银行存款及股票等可供执行的财产。执行中，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年12月28日，申请执行人以已与被执行人达成和解为由，同意终结案件的本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据具有生效法律文书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。现因申请执行人以已与被执行人达成和解为由，同意终结本案的本次执行程序，未有不当，本院应予以准许。规定，裁定如下：
申请执行人杨某某与被执行人陆某某离婚纠纷一案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 管忠辉
审判员 潘建华
审判员 白志中
二〇一八年一月十九日
书记员 张 婷
审判长 潘建华
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一八年一月二十六日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)吉农民督字第1760号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社，地址：农安县。
法定代表人：房艳锐。
被申请人：刘德利，男性，43岁，1971年2月16日，汉族，地址：农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社新农信用社诉被申请人刘德利借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人撤回申请。
案件受理费100元由申请人负担。
审判员 夏树忱
二〇一四年十月二十日
书记员 张 馨
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1323民初806号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该社董事长。
委托代理人邵明先，该行院东头支行行长。
委托代理人王洋，该行院东头支行职工。
被告郭庆强，男，汉族，农民，住址：沂水县。
委托代理人江玉杰，沂水宏晟法律服务所法律工作者。
被告李长志，男，汉族，农民，住址：沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告郭庆强、李长志金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由审判员贾立平适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人邵明先、王洋、被告郭庆强及其委托代理人江玉杰到庭参加诉讼，被告李长志经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告郭庆强于2006年9月27日向我社借款21000元，2007年9月26日到期，借款凭证号为3586801；现结欠20999元，按约定到期归还本息。上述贷款均由被告李长志自愿为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未归还。为维护我社的合法权益，我社决定对二被告依法提起诉讼，请求法院依法判令二被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由二被告承担。
被告郭庆强辩称，该笔借款并非郭庆强所贷，其借款凭证签字不是郭庆强所签，该案已过诉讼时效，法院不应该支持原告的诉讼请求，被告要求追究制造假证件的责任人的刑事责任，被告不应当承担该笔借款的偿还义务。
被告李长志未提供答辩。
经审理查明，被告郭庆强于2006年9月27日向原告借款21000元，2007年9月26日到期，借款凭证号为3586801；现结欠20999元；上述贷款由被告李长志自愿为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未归还。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令二被告立即偿还上述借款本金20999元及利息，诉讼费用由被告承担。
认定上述事实证据有，当事人陈述、原告提供的借款合同及借款人身份证明、保证合同及保证人身份证明、借款凭证、被告解除劳动教养证明书等，均已收录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，虽然被告郭庆强否认借款凭证上的签字系其本人所签，但是并未在规定时间内对其否认的签字申请笔迹鉴定，视为被告郭庆强放弃权利，因此原告与被告郭庆强签订的借款合同和与被告李长志签订的保证合同，均视为双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。关于被告提出的，2015年的债务逾期催收通知书并没有原告所称的某年某月某日向被告签发的逾期催收通知内容，被告未提供相应证据予以证实，因此本院不予采纳。本案中，原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。该案被告郭庆强借原告现金21000元，并由被告李长志提供连带责任保证，逾期后未归还本金20999元及利息，该案事实清楚，证据确实充分。被告郭庆强应按约定对该款本息承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭庆强于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金20999元及相应利息（按约定利率自借款之日起计算至付清之日）。
二、被告李长志对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告郭庆强、李长志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 贾立平
二〇一六年五月十一日
书记员 林淑云
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初5825号之二
原告刘来盛，男，汉族，1982年12月29日出生。
被告王鲁杰，男，1982年4月3日出生，汉族，
被告林艺，女，汉族，1983年1月23日出生。
被告谢坚，男，1990年9月2日出生，汉族。
原告刘来盛与被告王鲁杰、被告林艺、被告谢坚民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以与被告达成庭外和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘来盛撤回起诉。
本案受理费1025元，由原告负担。
审判员 刘俊红
二〇一六年八月十七日
书记员 沈惠森
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1226民初4598号
原告：高颍，女，1965年12月3日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
被告：段俊章（又名段颍），女，1970年9月1日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
原告高颍诉被告段俊章（又名段颍）为民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月10日受理后，依法由审判员夏涛适用简易程序于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告高颍到庭参加诉讼，被告段俊章（又名段颍）经本院送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高颍诉称:被告段俊章（又名段颍）于2011年7月2日向原告借款3万元(口头约定月利率3分)，被告段俊章（又名段颍）为原告出具了借据。后原告多次向被告催要借款，被告久拖不还。为此提起诉讼，要求被告段俊章（又名段颍）及时偿还借款3万元。
被告段俊章（又名段颍）未应诉。
经审理查明:被告段俊章（又名段颍）于2011年7月2日向原告高颍借款3万元，被告段俊章（又名段颍）为原告出具了借据。后原告向被告催要该借款无果。为此原告向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的本人的身份证、被告段俊章（又名段颍）为原告出具的借据及原告相应陈述予以证明。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告段俊章（又名段颍）向原告高颍借款3万元未还属实。被告段俊章（又名段颍）应予偿还。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条之规定判决如下：
被告段俊章（又名段颍）于本判决生效之日起十日内偿还原告高颍借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，因适用简易程序减半收取275元由被告段俊章（又名段颍）负担。
如不服本判决，可在本判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 夏涛
二〇一六年十一月三十日
书记员 滕涵
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民初440号
原告：刘崇华，男，1955年12月28日出生，重庆华生园食品股份有限公司董事长，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：凌江，男，1994年8月28日出生，重庆华生园食品股份有限公司员工，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：刘庆庆，男，1984年12月4日出生，重庆华生园食品股份有限公司员工，住四川省成都市成华区。
被告：九龙坡区杨家坪好利来力扬糕点店，经营地址重庆市九龙坡区新胜一村8号1层9号。
经营者：郭敏，业主。
委托诉讼代理人：侯亮，重庆中西律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周维，重庆中西律师事务所律师助理。
本院在审理原告刘崇华诉九龙坡区杨家坪好利来力扬糕点店侵害外观设计专利权纠纷一案中，本院于2016年5月23日立案。原告刘崇华于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘崇华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘崇华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘崇华负担。
审 判 长 曹 柯
审 判 员 刘光英
代理审判员 段玉秀
二〇一七年二月十日
书 记 员 张 洁
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1502民初2632号
原告:中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地四川省宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码915115009089271483。
负责人：任明川，行长。
委托诉讼代理人：彭强，四川明炬（宜宾）律师事务所律师，执业证号15115201610143582。
被告:胡伟，男，1989年5月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行与被告胡伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行撤回起诉处理。
审判员 刘 晗
二〇一八年四月二十八日
书记员 韦海艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
��2016）豫0191执320号
海南华成建设有限公司：
你单位与徐俊辉劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月4日作出的（2015）开民初字第1831号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐俊辉于2016年1月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向徐俊辉支付工资款13400元。
二、向徐俊辉支付迟延履行期间的债务利息（自2015年11月3日起至实际履行之日止）。
三、承担案件受理费135元，申请执行费103元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年一月九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0203民初548号
原告：王学章，男，1959年10月30日出生，汉族，住齐齐哈尔市。
被告：张建平，男，1970年3月27日出生，汉族，住齐齐哈尔市。
被告：张旭东，男，1973年6月5日出生，汉族，住齐齐哈尔市。
被告：齐齐哈尔市顺义房地产开发有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区东路小区8号楼门市。
本院在审理原告王学章诉被告张建平、张旭东、齐齐哈尔市顺义房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的被告送达地址，无法送达，经调查，仍无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告王学章的起诉。
案件受理费24,720.00元，待本裁定生效后，全额退回原告王学章。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 张 铸
二〇一七年五月二十四日
书记员 姚雪飞
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初5243号
原告北京地杰物业管理有限公司，住所地北京市房山区韩村河山庄6号院3号室。
法定代表人郝金生，总经理。
被告白金宝，62岁，汉族，住北京市房山区。
本院在审理原告北京地杰物业管理有限公司与被告白金宝物业服务合同纠纷一案中，原告北京地杰物业管理有限公司于2018年3月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告北京地杰物业管理有限公司向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京地杰物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 王 健
二〇一八年三月二十三日
书记员 李文达
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0825刑初204号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人林金旺，男，1983年5月12日出生于福建省连城县，汉族，小学文化，务工，住福建省连城县。因本案于2016年1月23日被刑事拘留，同年2月6日被取保候审。
连城县人民检察院以连检诉刑诉〔2017〕174号起诉书指控被告人林金旺犯掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员黄井平出庭支持公诉。被告人林金旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1.2015年9、10月的一天上午，沈某2（已判刑）在连城县莲峰镇城西村西华小区E栋A区106店铺将被害人童某放在店铺桌子上的1部华为4G手机（串号86767702134954）盗走。后经被告人林金旺介绍出售给了巫某（另案处理。）经连城县价格认证中心鉴定，该手机价值人民币594元。该手机已追回。
2.2015年10月中旬的一天上午，沈某2在连城县莲峰镇城西村北大西路美涂士漆店将被害人邓某1女儿放在店铺柜台上的1部红米手机（串号864375022947304）盗走。后经被告人林金旺介绍出售给了陈某（另案处理。）经连城县价格认证中心鉴定，该手机价值人民币419元。
3.2015年10月份左右的一天，沈某2在连城县莲峰镇董屋山2号楼永林蓝豹地板店将被害人周某1放在店铺柜台上的1部三星S3568手机（串号352966066572773）盗走。后经被告人林金旺介绍出售给了罗某（另案处理。）经连城县价格认证中心鉴定，该手机价值人民币488元。该手机已追回。
4.2015年10月的一天，沈某2在连城县莲峰镇塔背1号巷5号将被害人江某放置于一楼饭厅的1部酷派手机（串号86070602814361、86070602805677）盗走，并将该手机藏于被告人林金旺位于连城县莲峰镇桃花源小区的租住处。经连城县价格认证中心鉴定，该手机价值人民币113元。该手机已追回。
5.2015年11月的一天，沈某2在连城县莲峰镇董屋山F幢111号欧某铁艺装饰店将被害人邓某2放置于店背后阁楼茶几上充电的1部OPPO手机（串号862910027689659）盗走，并将该手机藏于被告人林金旺位于连城县莲峰镇桃花源小区的租住处。经连城县价格认证中心鉴定，该手机价值人民币559元。现手机已追回。
6.2015年11月的一天，被告人沈某2在连城县莲峰镇邓屋巷医药公司宿舍一层沈某1自家住宅将被害人沈某1放置于大厅内桌子上的1部红米手机（串号866798028901892、99000661385022）盗走。后经被告人林金旺介绍出售给了罗某（另案处理。）经连城县价格认证中心鉴定，该手机价值人民币809元。该手机已追回。
7.2015年12月12日，沈某2在连城县董屋山I幢京东帮服务店内将赖某未放置于店内柜台上的1部黑色魅族手机（串号8661804028291107）盗走。后经被告人林金旺介绍出售给了吴某。经连城县价格认证中心鉴定，该手机价值人民币800元。该手机已追回。
8.2015年12月的一天，被告人沈某2在连城县文亨镇文陂村连文路艺轩布艺店将被害人黄某1放置于进店玻璃门左侧储物柜电磁炉上的1部红米手机（串号868069023518638）盗走。后经被告人林金旺介绍出售给了曹某1（另案处理。）经连城县价格认证中心鉴定，该手机价值人民币559元。该手机已追回。
9.2016年1月10日上午，被告人沈某2在新罗区西陂镇宝泰桥龙鼎门业店内将被害人周某2放置于凳子上的1部步步高手机和钱包内的1400元现金盗走，并将该手机藏于被告人林金旺位于连城县莲峰镇桃花源小区的租住处。经连城县价格认证中心鉴定，该手机价值人民币1275元。该手机已追回。
上述事实，被告人林金旺在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、违法犯罪前科查证经过、到案经过、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、查封扣押物品文件清单、处理扣押物品文件清单、本院（2016）闽0825刑初240号刑事判决书；证人曹某1、吴某、陈某、巫某、罗某、李某、蔡某、沈某2的证言；被害人童某、邓某1、周某1、江某、邓某2、沈某1、赖某未、黄某1、周某2的陈述；被告人林金旺的供述；连城县价格认证中心出具的价格鉴定结论意见书；辨认笔录、辨认现场笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林金旺明知是犯罪所得的赃物仍予以窝藏或介绍他人收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人林金旺到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人林金旺在拘役六个月以下的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人林金旺的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人林金旺犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 邱 晗
二〇一七年七月三十一日
法官 助理 吴振彪
代理书记员 邹湘婷
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0282执4125号
申请执行人梁小青，男，1957年3月2日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人任小玲，江苏义权律师事务所律师。
委托诉讼代理人杜垚，江苏义权律师事务所实习律师。
被执行人宜兴市丁山电炉耐火材料厂（以下简称丁山电炉厂），住所地宜兴市丁蜀镇潜洛村。
投资人邵小良。
被执行人邵小良，男，1962年1月15日生，汉族，住宜兴市。
梁小青与丁山电炉厂、邵小良民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日作出的（2017）苏0282民初3996号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、丁山电炉厂结欠梁小青借款本金25万元，利息54950元，丁山电炉厂于2017年5月25日前归还5万元，2017年7月25日前归还10万元，2017年9月25日前归还10万元，余款54950元于2017年12月25日前归还。丁山电炉厂财产不足以清偿上述债务的，邵小良以其个人财产予以清偿。如丁山电炉厂、邵小良有任一期未能按期足额支付，则梁小青可就所有未付款一并向法院申请执行。二、本案案件受理费减半收取2937元，由丁山电炉厂、邵小良负担；该款已由梁小青垫付，丁山电炉厂、邵小良于2017年12月25日前直接支付给梁小青。因丁山电炉厂、邵小良未履行该调解书确定的义务，申请执行人梁小青向本院申请执行，本院于2017年8月29日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年8月31日通过法院专递向被执行人丁山电炉厂、邵小良邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、合议庭组成人员通知书、传票等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，被执行人丁山电炉厂、邵小良未实际履行。
2、本院于2017年8月31日、9月26日、11月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人丁山电炉厂、邵小良名下的银行存款等的财产信息，查明丁山电炉厂、邵小良无银行存款。
3、本院于2017年8月31日到无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心、宜兴市不动产登记中心查询被执行人丁山电炉厂、邵小良的住房公积金及房产登记信息，查明邵小良名下无住房公积金；丁山电炉厂无房产及土地使用权登记信息，邵小良与章金芬所有的坐落于宜兴市××××组的房屋系农村房屋，且被多案查封，该房屋现不宜处置。
4、本院于2017年8月31日至宜兴市公安局车辆管理所查询被执行人丁山电炉厂、邵小良的车辆登记信息。查明丁山电炉厂、邵小良无车辆登记。
5、本院于2017年11月9日依法将被执行人丁山电炉厂、邵小良纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6、另查明被执行人邵小良及其个人独资企业丁山电炉厂所欠债务较多，丁山电炉厂的厂房（无证）等资产在2017年1月3日被本院依法拍卖，所得拍卖款依法用于清偿其所欠债务,本案依法分配74327元。
本案已执行到位现金74327元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未查询到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李何林
代理审判员 钟云明
代理审判员 周 超
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 陆 浩
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1003民初5158号
原告：李焱。
委托代理人：朱久华，扬州市邗江区九龙法律服务所法律工作者。
委托代理人：夏俊，扬州市邗江区九龙法律服务所法律工作者。
被告：卜广如。
被告：聂清东。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所在扬州市文昌中路388号。
负责人：杨玉宏，总经理。
委托代理人：汤文，江苏韵合律师事务所律师。
原告李焱与被告卜广如、聂清东、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法由审判员杨宽永适用简易程序于2017年6月2日公开开庭进行了审理，原告李焱的委托代理人夏俊，被告卜广如、聂清东，被告人保扬州公司的委托代理人汤文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李焱向本院提出诉讼请求：要求三被告依法赔偿原告因本次事故产生的损失245885.85元。事实与理由：2015年12月2日7时35分左右，被告卜广如驾驶苏Ｋ×××××号小型普通客车由东向西行驶至扬州市邗江区101县道群业电工南侧岔路口时，与由南向北李焱驾驶的电动自行车发生碰撞，致两车损坏，李焱受伤。本次事故经交警部门认定，被告卜广如负事故全部责任。苏Ｋ×××××号小型普通客车在被告人保扬州公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险（以下简称三责险，保险限额50万元）及不计免赔险，事故发生在保险期限内。原告李焱因本次事故造成的各项损失现要求三被告依法进行赔偿。
被告卜广如、聂清东对本起事故的发生、交警部门的事故责任认定、苏Ｋ×××××号小型普通客车的投保情况不持异议；辩称，原告因本次事故产生的损失由法院依法认定。
被告人保扬州公司对本起事故的发生、交警部门的事故责任认定、苏Ｋ×××××号小型普通客车在该公司投保交强险、三责险（保险限额50万元）及不计免赔险，事故发生在保险期限内等无异议；辩称，原告主张的部分损失没有事实和法律依据，请求不予支持；事故发生后，被告人保扬州公司已赔付了部分医疗费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的本起事故的发生、苏Ｋ×××××号小型普通客车在被告人保扬州公司投保交强险、三责险（保险限额50万元）及不计免赔险，事故发生在保险期限内等事实，本院予以确认。
事故发生当日，原告即被送往扬州东方医院住院治疗，于2015年12月30日出院，出院诊断：右股骨上段骨折、右尺桡骨远端骨折、右眼眶内侧壁骨折。2017年2月22日，原告再次入住该院行股骨干骨折内固定物取出术，于2017年3月6日出院。原告第一次住院的医疗费用已由被告人保扬州公司理赔完毕，自2016年2月2日起产生医疗费10137.45元。另两次住院期间，原告共支付护工费4667元（39天）。
2017年1月17日，扬州三源机械有限公司出具证明称，该单位员工李焱2015年12月因事故住院，于2016年9月恢复上班，其住院休养期间，单位未补发工资，但未停止养老及医疗保险的缴纳。该单位提供李焱2014年1-12月及2015年1至11月的工资汇总表，上述期间内，原告李焱平均工资为3461.54元；原告另提交工资银行流水予以佐证。
受本院委托，扬州东方医院司法鉴定所于2017年4月26日对原告李焱做交通事故致残程度及误工、营养、护理期限鉴定，结论为：被鉴定人李焱因交通事故致右侧股骨中上段骨折经手术治疗后，目前遗留右下肢丧失功能25%以上，属9级伤残。其左桡骨远端骨折，左尺骨茎突骨折经治疗后，目前遗留左上肢丧失功能10%以上，属10级伤残。从受伤之日起，其误工期限为300日，护理期限为120日，营养期限为90日。为此，原告支付鉴定费3215元。
另，被告聂清东、卜广如系亲戚关系，苏Ｋ×××××号小型普通客车为被告聂清东所有，发生事故时被告卜广如与聂清东共同送亲戚去就医。
原告曾于2016年3月16日起诉要求三被告赔偿医疗费53409.89元（不含本次诉讼金额），经本院主持调解，被告人保扬州公司赔偿原告医疗费损失49068元。
本院认为，被告卜广如驾驶登记在被告聂清东名下的苏Ｋ×××××号小型普通客车与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，被告卜广如负事故全部责任，苏Ｋ×××××号小型普通客车在被告人保扬州公司投保交强险、三责险（保险限额50万元）及不计免赔险，事故发生在保险期限内，故原告李焱因本次事故产生的各项损失由被告人保扬州公司在上述保险限额范围内全额赔偿。被告聂清东对本起事故的发生不存在过错，不承担赔偿责任。
本院结合原告的举证及被告的质证，认定原告因本次事故产生的损失如下：
1、医疗费10137.45元，本院根据原告提交的医疗费发票核定；被告人保扬州公司要求扣除非医保用药费用，但未就该主张进行举证，该辩称本院不予采纳；
2、住院伙食补助费800元，按照20元/天的标准计算住院40天；
3、营养费1350元，按照15元/天的标准计算营养期90天；
4、护理费10257元，原告主张住院期间40天实际支付的4657元不超过实际产生的费用，本院依法予以确认，其余80天按照70元/天的标准计算护理期120天；
5、误工费34615.4元，原告提交的证据不足以证明其固定日收入131.6元，本院根据其工作单位提供的证据及银行流水，按照其事故发生前两年的月平均工资3461.54元，计算误工期300天；被告人保扬州公司不同意赔偿误工费，未提交相反证据证明，本院不予采纳；
6、残疾赔偿金168638.4元，原告居住在城镇，故按照江苏省2016年度城镇人均可支配收入40152元/年、20年赔偿年限、21%的伤残系数计算；
7、精神损害抚慰金1万元，本院根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果以及本地平均生活水平酌定；
8、鉴定费3215元，该费用系原告确定伤残支出的费用，应予支持；
9、交通费600元，本院根据原告伤情及治疗情况酌定；
10、财产损失300元，根据事故认定书载明的两车受损酌定。
上述各项损失合计239913.25元，连同之前赔偿的款项不超过保险限额，由被告人保扬州公司全额赔偿。被告人保扬州公司对司法鉴定意见书确定的伤残等级、误工期、营养期及护理期提出异议，但均未能证明司法鉴定意见存在不当，本院不予支持。
综上，原告的诉讼请求本院依法予以支持，但数额本院予以调整。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李焱各项损失239913.25元；
二、驳回原告李焱的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取815元，由被告卜广如负担（此款原告已预交，原告同意本院不再退还，由被告卜广如于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 杨宽永
二〇一七年八月十日
书记员 马 静
四川省富顺县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川0322刑更1号
罪犯王某，男，1976年7月8日出生于四川省自贡市沿滩区，汉族，初中文化。
2016年9月29日，本院作出了（2016）川0322刑初223号刑事判决，以寻衅滋事罪，判处被告人王某有期徒刑七个月，缓刑一年。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关富顺县司法局于2017年4月19日书面建议本院撤销对罪犯王某的缓刑。本院组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯王某在缓刑考验期限内，有违反法律的行为，因吸毒两次受到公安机关行政处罚。执行机关提供了富顺县公安局行政处罚决定书等证据。
经审理查明，罪犯王某在缓刑考验期限内，于2017年2月10日因吸食毒品被富顺县公安局治安管理处罚拘留三日；之后罪犯王某仍不改正，于2017年3月23日擅自外出至成都，在武侯区吸食毒品，再次被富顺县公安局治安管理处罚拘留十五日。
本院认为，罪犯王某在缓刑考验期限内，违反监督管理规定，吸食毒品，受到治安管理处罚后仍不改正，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016年）川0322刑初223号刑事判决中对罪犯王某宣告缓刑一年的执行部分；
二、对罪犯王某收监执行原判有期徒刑七个月。
（刑期从裁定执行之日起计算，裁定执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹熙翔
审 判 员 曹丽萍
人民陪审员 邵成英
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十八条
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初1130号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人王某，男，1996年6月27日出生于江苏省涟水县，汉族，大专文化，无业，户籍地江苏省涟水县,暂住张家港市。被告人王某因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月20日被刑事拘留，2017年6月2日被取保候审。现在家候审。
辩护人夏志涛,北京德恒(苏州)律师事务所律师。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1110号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院指派检察员杨雪松出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人夏志涛均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月20日凌晨，被告人王某到张家港市杨舍镇乘航街道欧尚超市一楼中国银行自动取款机处，采用榔头撬等手段，欲盗窃该取款机内的巨额钱款，但因未撬开取款机而未得逞。经清点，该取款机内共有人民币225900元。
被告人王某归案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，扣押被告人王某作案工具榔头1个、背包1个、体恤衫1件、劳保手套1副，暂存于本院。
以上事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某1、刘某2、吴某、朱某、王某1的证言、ATM机清机凭条、清钞工作计划单、扣押笔录、扣押清单、移送物品清单、提取笔��、现场勘验检查笔录、现场平面示意图、照片、视听资料说明书、监控录像、发破案经过、抓获经过、情况说明、被告人王某的供述、辨认笔录、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以减轻处罚。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。关于被告人王某的辩护人提出的被告人王某2如实供述犯罪事实、初犯、偶犯、悔罪态度好、未造成严重后果，建议适用缓刑的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本院为严肃法制，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法��第二百六十四条、第二十三条第一、二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。
二、暂存于本院的作案工具榔头1个、背包1个、体恤衫1件、劳保手套1副，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪��祥
人民陪审员 柳 生 华
人民陪审员 赵 瑾 芬
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 徐 可 人
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0707执4585号
本院在执行王彬绪与刘传进机动车交通事故责任纠纷一案，经查，我院作出(2017)苏0707民初4424号民事判决书已发生法律效力，依该裁判文书被执行人刘传进应给付申请人王彬绪62225.00元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将刘传进纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年四月二十四日
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0606行审31号
申请执行人大庆市大同区交通运输局，住所地大庆市大同区。
法定代表人宋金余，职务局长。
委托代理人赵万丰,男,大同区交通运输局副局长。
被申请执行人高树江，男,汉族,农民,住大庆市大同区。
申请执行人对被执行人做出的庆同交罚（2017）01006号行政处罚决定书已发生法律效力。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼也未履行该行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对此申请进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人大庆市大同区交通运输局于2017年02月14日做出的庆同交罚（2017）01006号行政处罚决定书，符合法律规定,程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
不予受理此案。
审判长 冯国忠
审判员 马敬君
审判员 孙晓峰
二〇一八年二月十一日
书记员 孙 琦
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2015)临刑终字第00043号
原公诉机关襄汾县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）许ＸＸ，男，汉族，1974年1月19日出生，初中文化，农民。
原审被告人张ＸＸ，男，1984年4月24日出生，汉族，初中文化，农民。2013年3月22日因涉嫌犯故意伤害罪被襄汾县公安局刑事拘留，2013年4月26日被逮捕。现已刑满释放。
原审被告人张一Ｘ，男，1986年9月25日出生，汉族，初中文化，农民。2013年5月7日因涉嫌犯故意伤害罪向襄汾县公安局投案，同日被取保候审，同年9月11日被襄汾县公安局刑事拘留，9月26日被取保候审，2013年10月21日被襄汾县人民法院决定取保候审。
襄汾县人民法院审理襄汾县人民检察院指控原审被告人张ＸＸ、张一Ｘ犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人许ＸＸ提起附带民事诉讼一案，于2014年1月20日作出（2013）襄刑初字第141号刑事附带民事判决。原判决书送达后在上诉期内，原审被告人张ＸＸ、张一Ｘ未上诉，公诉机关未抗诉，刑事判决现已发生法律效力。原审刑事附带民事原告人许ＸＸ不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷及询问上诉人、原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年11月17日晚，被告人张ＸＸ与合伙人许ＸＸ因卖煤生意在电话中发生争执，于是张ＸＸ饭后打电话叫了张一Ｘ等人到许ＸＸ正在装修的飞天网游俱乐部。被告人张ＸＸ与被害人许ＸＸ见面后，发生言语冲突，张ＸＸ持茶杯砸向许ＸＸ，许ＸＸ持灭火器向被告人张ＸＸ喷射。张ＸＸ与许ＸＸ等人走出房间后，被告人张ＸＸ、张一Ｘ相继持砖块砸被害人许ＸＸ，致使被害人许ＸＸ受伤住院。
2012年11月20日经襄汾县公安局法医检验所鉴定，许ＸＸ头部多处被钝性外力致伤，损伤达轻伤，2013年10月9日被害人许ＸＸ认为该鉴定没有对其鼻部进行鉴定，要求重新鉴定，襄汾县公安局委托临汾市公安局司法鉴定中心重新进行了鉴定。2013年11月28日临汾市公安局司法鉴定中心做出（临）公（法）鉴（伤）字（2013）85号法医学人体损伤程度鉴定书，认为许ＸＸ鼻部病历未记载软组织损伤、鼻部未见骨折，分析认为鼻中隔偏曲与本次外伤无关。最后鉴定意见是，许ＸＸ之损伤程度为轻伤。
另查明，被害人许ＸＸ受伤后于2012年11月17日至2012年12月4日在临汾市人民医院急诊科住院18天，支付医疗费23239.12元；2012年12月4日至2013年1月9日在临汾市尧都区第一人民医院住院37天，支付医疗费4339.33元，在此住院期间由被害人妹妹刘ＸＸ陪护；2013年9月18日至2013年9月24日许ＸＸ在临汾市人民医院住院7天，支付医疗费3143.18元。以上共住院62天，支付医疗费30721.63元。被害人许ＸＸ在住院期间，被告人张ＸＸ母亲付被害人医疗费7000元。2013年9月17日山西平阳司法鉴定中心作出（2013）伤鉴字第199号伤残程度司法鉴定意见书，被害人许ＸＸ现损伤程度经鉴定属九级伤残。被告人张一Ｘ在一审诉讼中与附带民事诉讼原告人达成调解协议，给付原告人许ＸＸ100000元，许ＸＸ出具了谅解书。
原判采信的证据有：被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见、书证等证据。
原判认为：被告人张ＸＸ、张一Ｘ故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，襄汾县人民检察院指控的罪名成立。案发后，被告人张ＸＸ的亲属支付被害人7000元，被告人张ＸＸ归案后，能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，对被告人张ＸＸ可酌情从轻处罚。被告人张一Ｘ自动投案后，能如实供述自己的罪行，系自首，对被告人张一Ｘ可从轻、减轻处罚。被告人张一Ｘ与被害人许ＸＸ达成协议，对被害人进行了经济补偿，取得被害人的谅解，对被告人张一Ｘ可酌情从轻处罚。因被告人的犯罪行为而对被害人造成的经济损失应予赔偿。二被告人应赔偿附带民事诉讼原告人医疗费30721.63元、误工费4278元（69元∕天62天）、护理费9649.7元（5000元÷3055＋69元∕天7天）、住院伙食补助费930元，合计45579.33元。对于附带民事诉讼原告人提出的后期治疗费用因无证据证明，本案不作处理，待以后实际发生后另行起诉。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定的解释》第十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第二款的规定，判处：一、被告人张ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。被告人张一Ｘ犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。二、被告人张ＸＸ、张一Ｘ共同赔偿附带民事诉讼原告人许ＸＸ医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等经济损失共计45579.33元（已付7000元），于判决生效后五日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）许ＸＸ的主要上诉理由为：要求对伤情重新鉴定，以追究被告人的刑事责任；另原审对上诉人的误工费、护理费、医疗费计算有误，要求予以纠正。
经审理查明：二审查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认，在此不再赘述。
在二审审理中，上诉人许ＸＸ申请对其伤情重新鉴定，并提供了在首都医科大学第十一临床学医院北京三博脑科医院的出院记录。本院经鉴定中心委托山西省人身伤害司法鉴定中心，对上诉人许ＸＸ伤情进行了重新鉴定，鉴定意见为许ＸＸ损伤程度为轻伤两处、轻微伤一处。
本院认为，原判查明的事实清楚，证据充分，审判程序合法，对于上诉人的误工费、护理费、医疗费的计算有据，赔偿数额合理适当，本院予以确认。上诉人未能就上述费用提供新的证据，故对上诉请求不予支持。上诉人对于刑事部分的诉求，因原判刑事部分已经生效，本院依法对刑事部分进行了审查，且本院在上诉人提供了新的伤情证据（首都医科大学第十一临床医学院北京三博脑科医院出院记录）后对上诉人的伤情重新做了鉴定，鉴定的结果仍为轻伤，故原判量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国鹏
审 判 员 万 敏
代理审判员 王永良
二〇一四年九月十六日
书 记 员 李旭东
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执1332号之一
申请执行人黄裕雄，男，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人陈秀龙，男，汉族，住所地城厢区。
被执行人李红英，女，汉族，住所地城厢区。
本院在执行黄裕雄与陈秀龙、李红英民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)城民初字第4197号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币8000000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 龙
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈密群
窗体底端
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更474号
罪犯潘国建，男，1994年11月17日出生，壮族，出生地广西壮族自治区宜州市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2014年10月17日作出(2014)穗番法刑初字第1369号刑事判决，以被告人潘国建犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2014年11月18日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯潘国建在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月14日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘国建在本次考核期间（2014年11月18日至2017年1月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2017年1月获得记功；2016年9月被评为改造积极分子（2015年6月获得表扬；2015年6月至2016年8月累计获得14次嘉奖）。2015年10月17日因与他犯发生争吵、推拉他犯被扣2分。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘国建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘国建予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 赖洁华
审判员 钟素雅
二〇一七年四月十八日
书记员 华 师
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1921民初1533号
原告李炯,男,生于1978年6月8日,汉族，农村居民，住通江县。
被告欧昌盛，男，生于1972年1月27日，汉族，农村居民，住通江县。
原告李炯与被告欧昌盛“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，依法由审判员熊忠全独任审判，公开开庭进行了审理。原告李炯到庭参加诉讼,被告欧昌盛经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李炯诉称：被告于2013年12月6日在我处借款40000元，并书立借据一份。还款期届满后经催收无果。现起诉请求判令被告立即清偿借款本金，并承担诉讼费用。
被告欧昌盛未作答辩。
经审理查明：原告李炯与被告欧昌盛系朋友关系。2013年12月6日，被告欧昌盛因需资金周转，在原告李炯处借款40000元，并书立借据一份。借据主要内容为：今借到李炯现金肆万元整，小写40000元。定于2014年2月6日还清。此据立条人欧昌盛2013年12月6日。期满后，原告经催收借款无果，后原告得知被告全家搬至成都市锦江区国乡街333号8栋1单元1604号居住。原告遂起诉来院，请求实现诉请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告欧昌盛因需资金周转在原告李炯处借款，并书立借款凭条。该借款行为及达成的借款合意系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间形成的民间借贷法律关系理当受到法律保护。被告在约定的借期内不偿还原告借款是酿成本案纠纷发生的根本原因，被告依法应当承担清偿债务的民事责任。原告起诉要求被告偿还借款的理由成立，本院予以支持。为了保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告欧昌盛在本判决生效后十日内偿还在原告李炯处借款本金40000元。
义务人逾期不履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，应当加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费400元，由被告欧昌盛承担。被告应承担的费用已由原告垫付，在履行时由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 熊忠全
二〇一六年六月十二日
书记员 马 飚
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1084执130号之一
申请执行人关锐，男，满族，无职业，住宁安市宁安镇二十五委16组。
被执行人ＸＸ，女，汉族，宁安市行政办公大厅职员，住所地宁安市宁安镇望江花园。
本院在执行申请执行人关锐与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案中，申请执行人关锐向本院申请撤回执行申请，申请执行人的请求应予准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）黑1084执130号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 林
审判员 姜宏远
审判员 牛传民
二〇一七年五月二十二日
书记员 史冬冬
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更400号
罪犯李志，男，汉族，安徽省灵璧县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2007年7月4日作出（2007）宿中刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人李志犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；配货仓附带民事诉讼原告人经济损失204396.5元（已赔偿2万元）。被告人李志不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年8月22日作出（2007）皖刑终字第0271号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年3月31日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利为五年、本院于2012年9月3日裁定，对该犯减去有期徒刑二年、于2014年12月15日裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关以罪犯李志在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后，于2017年5月8日至2017年5月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李志在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李志在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其大部分民事赔偿责任未履行，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李志减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期自2010年3月31日起至2024年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 叶茂林
审判员 袁理想
ggz
二〇一七年五月二十六日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执恢2426号之一
申请执行人杨阿芳，男，1945年10月17日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人陶勇，宜兴市鲸塘法律服务所法律工作者。
被执行人黄金良，男，1964年7月13日生，汉族，住宜兴市。
杨阿芳与黄金良民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月16日作出的（2011）宜徐民初字第0373号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、黄金良结欠杨阿芳借款60000元及利息3500元，合计63500元，由黄金良在2011年9月19日前付清。杨阿芳放弃其他诉讼请求。二、本案案件受理费715元（已减半收取），由黄金良负担。该款已由杨阿芳垫付，黄金良于2011年9月19日前将此款直接支付给黄金良。因黄金良未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨阿芳向本院申请执行，本院于2012年7月10日立案执行，2012年8月10日裁定终结本次执行程序，2016年12月8日立案恢复执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人黄金良邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，邮政部门以“原址查无此人”退回。本院遂依职权查询了被执行人黄金良的财产情况，查明被执行人黄金良与王采英在宜兴市宜城街道氿滨中路187-4号602室共同共有房屋一套，该房屋设定有抵押。另查明，被执行人黄金良与王采英于2009年8月18日在民政部门登记离婚，离婚协议约定上述共有房屋归王采英所有，本案所涉借贷发生于2011年2月2日，系黄金良与王采英离婚后发生的债务，故上述房屋本案不宜处置。被执行人黄金良负债较多，现长期在外。本院已将被执行人黄金良纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本案执行标的尚未执行到位。
本院向申请执行人发出风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，并已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 丁 平
二〇一七年三月二十日
书 记 员 夏子宸
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终2250号
上诉人（原审原告）：黄某，住广东省潮州市湘桥区。
委托代理人：谢淼勇，广东合邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邱某，住广东省高州市。
上诉人黄某因离婚纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院作出的将本案移送广东省高州市人民法院处理的(2016)粤0103民初2730号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。
上诉人黄某上诉称：一、《人员信息查询》足以证明被上诉人在广州市荔湾区荟文一街1号（21）2102居住超过一年，被上诉人的经常居住地应为广州市荔湾区。二、被上诉人提交了一份《居住证》，但没有提供其完整的居住证明，不能证明其实际经常居住地的情况。三、被上诉人提交的《证明》是虚假的，与事实不符，并且不具有法律效力。被上诉人与其父母、及两个儿子长期居住在广州市荔湾区荟文一街1号（21）2102，至今已超过一年，没有离开广州。《证明》的出具单位高州市长坡镇社区居民委员会没有相应的法律权限，不能出具被上诉人经常居住地情况的证明。综上，请求撤销原审裁定，驳回被上诉人提出的管辖权异议。
本院经审查认为，本案为离婚纠纷，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十二条第二款规定：“夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。”本案争议的焦点是被上诉人的经常居住地问题。被上诉人的户籍地虽然是在广东省高州市长坡镇，但上诉人提供了由广州市特种证件制作中心出具的《人员信息查询》，显示被上诉人于2013年开始在广州市流动居住的登记状态，被上诉人最后登记的居住地址为广州市荔湾区荟文一街1号（21）2102，现在处于未注销的状态；此外，广东省公安厅印制的《广东省居住证》亦显示被上诉人在广州市荔湾区荟文一街1号（21）2102居住的有效期限为2015年9月24日至2016年3月24日。被上诉人在诉讼中提供的由高州市长坡镇社区居民委员会出具的证明，不具有单独证明其经常居住地的效力。据此，可认定被上诉人已离开住所地超过一年，被上诉人的经常居住地位于广州市荔湾区。综上所述，原审法院认定被上诉人的住所地及经常居住地在高州市长坡镇，裁定将案件移送至高州市人民法院处理不当，本院予以纠正。上诉人上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初2730号民事裁定；
二、本案由广东省广州市荔湾区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 肖逸思
审判员 潘志刚
二〇一六年八月十七日
书记员 李 博
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)浦执行字第1196号
申请执行人林挺清，男，1979年6月3日出生，汉族，农民，住宁德市蕉城区。
委托代理人卢毅洲，福建三和律师事务所律师。
被执行人黄坤杉，男，1977年5月25日出生，汉族，农民，住漳浦县。
委托代理人曾小红��女，1984年1月21日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院作出(2013)浦民初字第701号判决书已经发生法律效力，确定被告黄坤杉应于本判决生效之日起十五日内归还欠原告林挺清的货款人民币167687元，并支付从2013年1月24日起至还清欠款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。申请执行人林挺清于2014年11月20日据此向本院申请强制执行。
经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人黄坤杉确无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一项之规定，裁定如下：
(2013)浦民初字第701号判决书本次执行终结。申请人发现被执行人新的财产线索，可随时向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
执行员 胡于军
执行员 林忠煌
二〇一六年七月七日
书记员 张智良
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执2986号之一
申请执行人郭慧敏，女，1973年3月16日生，住盐城市亭湖区。
被执行人沈军，男，1974年10月29日生，住盐城市亭湖区。
申请执行人郭慧敏与被执行人沈军民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月24日作出（2016）苏0902民初927号民事调解书，调解书主文：“被告沈军欠原告郭慧敏借款8万元，被告沈军同意于2016年9月30日前偿还2万元，余款6万元于2017年2月底前付清。如被告沈军有一期不能按期还款，原告可按全部未付款项申请法院强制执行，被告需承担利息（利息的计算期间及标准：从2016年2月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。案件受理费1800元，依法减半收取900元，由被告沈军负担。”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭慧敏向本院申请执行，本院于2016年10月14日立案受理，执行标的为80000元及逾期利息。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人沈军名下仅有银行存款5800元，本院依法扣划，并支付给申请人；另查明被执行人沈军名下所有的**路*号*幢，*幢房产（该房产设立抵押权200000元，抵押权人为中国工商银行股份有限公司盐城分行），本案作轮候查封。另暂未发现有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入全国失信被执行人名单，同时移交公安机关查控。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人虽有财产，但已被另案设定抵押、查封，本案虽查封但无处置权，被执行人又无其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0902执字第2986号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨建彬
审 判 员 沈吉太
代理审判员 蔡 力
二〇一七年四月六日
书 记 员 侍 伟
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初1734号之一
原告：度恩光学（常熟）有限公司，住所地江苏省常熟市新材料产业园吉虞路9号，统一社会信用代码91320581739413268Ｋ。
法定代表人：SHEENDOHYUN（申度铉），董事长。
委托诉讼代理人：李永安，北京观韬（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王欢欢。
被告：天津大东电子有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇大东路1号，统一社会信用代码91120112764348437Ｑ。
法定代表人：车明浩。
原告度恩光学（常熟）有限公司与被告天津大东电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告度恩光学（常熟）有限公司在本院依法送达催缴诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告度恩光学（常熟）有限公司撤回起诉处理。
案件受理费减半收取3819元，保全费2523元，合计6342元，由原告度恩光学（常熟）有限公司负担。
审判员 许文燕
二〇一七年四月五日
书记员 顾亚星
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0524执恢165号
申请执行人：王春雷，男，1972年04月02日生，汉族，住柳河县安口镇安口委一组。
申请执行人：丁宝臣，男，1965年03月10日生，汉族，住柳河县安口镇侯家屯。
被执行人：于文平，男，1976年08月05日生，汉族，住柳河县大沙滩村。
申请执行人王春雷、丁宝臣与被执行人于文平买卖合同纠纷执行一案中，经过财产调查未发现可供执行财产，且申请执行人未能提供新的财产线索。依据第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 杜兴刚
执行员 马克军
执行员 王双海
二〇一七年九月一日
书记员 高英同