江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏02刑初54号
公诉机关江苏省无锡市人民检察院。
被告人刘三雷，男，1982年8月6日出生于江苏省灌南县，，汉族，初中文化，捕前在江苏百舸有色金属工业科技有限公司工作，租住江阴市，户籍在灌南县。2016年8月1日到案，因涉嫌犯故意伤害罪于次日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
辩护人王延军，江苏灌江律师事务所律师。
江苏省无锡市人民检察院以锡检诉刑诉[2016]51号起诉书指控被告人刘三雷犯故意伤害罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。江苏省无锡市人民检察院指派检察员瞿某出庭支持公诉，被告人刘三雷及其辩护人王延军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘三雷于2016年8月1日18时许，在江阴市祝塘镇新庄路8号君朋美食饭店二楼鸿运堂包厢内，因饮酒问题与被害人庞某3发生争执，后某用黄酒瓶砸击刘三雷头部，刘三雷随即持碎啤酒瓶刺戳庞某3左侧头颈部，致其受伤后倒地，经送医院抢救无效于同月20日死亡。
为证明上述事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为：被告人刘三雷故意伤害他人身体，致一人死亡，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘三雷犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首。
被告人刘三雷庭审中对指控的事实和罪名无异议，请求对其从宽处理。
辩护人提出的主要辩护意见是：1.被告人刘三雷明知他人报警而留在现场，到案后如实交代了全部犯罪事实，系自首；2.被害人庞某3在吵架过程中先持酒瓶击打被告人刘三雷头部，具有明显过错。请求对被告人刘三雷从宽处理。
经审理查明：被告人刘三雷与被害人庞某3（男，殁年38岁）系在江苏百舸有色金属工业科技有限公司工作的同班组同事。2016年8月1日晚，同班组同事张宇邀请全班组至江阴市祝塘镇新庄路8号君朋美食饭店二楼鸿运堂包厢吃饭。席间，被告人刘三雷和庞某3相邻而坐，后因饮酒等琐事相互争执。庞某3持黄酒瓶砸击刘三雷头部，致刘三雷头部出血，刘三雷随即持从地上取得的碎啤酒瓶刺戳庞某3左侧头颈部，致其受伤后倒地。后某经送医院抢救无效于同月20日死亡。
经鉴定，被害人庞某3由于左颈部遭较锐利的物体刺戳，致颈部1处损伤创口，相应左颈总动脉破裂，引起失血性休克伴左颈总动脉内血栓形成，期间由于栓子脱落，发生脑内动脉血管栓塞，造成左侧大脑半球大面积梗死，致中枢、循环及全身多脏器衰竭死亡。
案发后，被告人刘三雷明知他人报警而留在现场等候处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1.江阴市公安局出具的《案件的侦破、揭发经过》、受案登记表、110接处警登记表，证明2016年8月1日晚公安机关接群众纪燕彬、朱家坤等人报警称江阴市祝塘镇新庄路8号君朋美食店内有人被打伤。接报后，公安机关赶赴现场协助救护人员将伤者庞某3送往医院救治，并根据现场群众反映的情况，将留在现场的刘三雷传唤至派出所。刘三雷到案后供述了持碎啤酒瓶刺戳庞某3的事实。
2.证人朱某的证言笔录，证明2016年8月1日晚，七名男子至其工作的君朋美食店二楼202包厢吃饭并饮用白酒、黄酒和啤酒。19时许，其听见202包厢内传来“嘭”的响声，进去察看时发现一个站在南墙边的男子脖子正在出血，地面、墙面也有很多血迹。其便拨打电话报警。120救护人员赶到时，其看见受伤男子坐在包厢墙边，另外还有个男子帮着捂住受伤男子脖子上的伤口。
3.证人纪某的证言笔录，证明2016年8月1日晚，其所带班组的工人张某请同事至君朋美食店二楼202包厢吃饭。席间，刘三雷和庞某3相邻而坐喝白酒、啤酒或黄酒。庞某3酒后先拿白酒瓶敲了同事徐某的肩膀，被其劝止，后又因琐事和刘三雷发生争执。其看见庞某3拿起酒桌上的黄酒瓶砸在刘三雷头上，刘三雷就站起来和庞某3扭打。其上前拉架时发现刘三雷手里拿着一个沾血的啤酒瓶的碎瓶口，庞某3左侧脖子有血喷溅出来，便到包厢外拨打电话报警，再进包厢时看见庞某3靠墙瘫坐着，便让刘三雷帮捂着庞某3出血的部位，直至救护人员和警察赶至。
4.江阴市人民医院的入院记录、手术记录、诊断报告和死亡记录，证明庞某3因左面部和颈部刺伤于2016年8月1日在江阴市人民医院入院治疗，行“颈部血管探查+左颈动脉修补术”，后于同月20日死亡。
5.证人庞某2的证言笔录，证明弟弟庞某3于2016年8月1日受伤后一直在江阴市人民医院治疗，同月20日医生告知其庞某3死亡。
6.江阴市公安局制作的现场勘验检查笔录、提取物品登记表及摄影照片，证明经对案发现场勘查，发现并提取沾有血迹的啤酒瓶瓶嘴一个以及血迹多处；制作的提取笔录及摄影照片，证明经对刘三雷检查，从刘三雷所穿的拖鞋、白色T恤和黑色运动裤和刘三雷右小腿内外侧、头部分别提取到血迹。
7.江阴市公安局出具的物证鉴定意见和理化检验意见，证明经DNA鉴定，啤酒瓶嘴刃口擦拭、啤酒瓶嘴侧面擦拭、刘三雷右小腿内外侧血迹拭子、刘三雷拖鞋上血迹、白色T恤上血迹、黑色运动裤上血迹以及现场多处血迹与庞某3肋软骨在D831179等15个基因座基因型相同，刘三雷头上血迹拭子与刘三雷血样在D8S1179等15个基因座基因型相同；经理化检验，刘三雷血液中检出乙醇成份，含量为0.78mg乙醇/ml血液。
8.江阴市公安局出具的法医学尸体检验鉴定意见，证明庞某3由于左颈部遭较锐利的物体刺戳，致颈部1处损伤创口，相应左颈总动脉破裂，引起失血性休克伴左颈总动脉内血栓形成，期间由于栓子脱落，发生脑内动脉血管栓塞，造成左侧大脑半球大面积梗死，致中枢、循环及全身多脏器衰竭死亡。
9.证人张某、徐某、李某1、李某2的证言笔录，分别证明2016年8月1日晚张某请同班组的同事纪某、徐某、李某1、李某2、庞某3、刘三雷在君朋美食店二楼202包厢吃饭，庞某3和刘三雷相邻而坐喝白酒、黄酒或啤酒。席间庞某3和刘三雷因琐事发生争执，庞某3先动手持黄酒瓶砸刘三雷头部，刘三雷持就地取得的碎啤酒瓶嘴刺戳庞某3脖子处。被众人分开后某脖子左侧有血喷出，人也倒在地上，纪某见此情况报警，刘三雷帮庞某3捂住脖子试图止血直至救护人员和警察赶至。证人张某、徐某还证明，庞某3喝完白酒后因琐事用空白酒瓶敲徐某肩膀，被众人劝止。
10.江阴市公安局调取的君朋美食店的监控视频，证明2016年8月1日晚纪某、张某等人至君朋美食店二楼包厢吃饭，后有人出包厢打电话、有人手臂沾有血迹走出包厢，救护人员随后赶至与刘三雷等人一起将伤者带离包厢；公安机关赶至现场时刘三雷并未离开的过程和情况。
11.被告人刘三雷的供述和辨认笔录，证明2016年8月1日晚同事张某请同班组的同事在君朋美食店二楼202包厢吃饭，其和庞某3相邻而坐喝白酒、啤酒或黄酒。席间因喝酒等琐事，庞某3和其发生冲突，持酒桌上的黄酒瓶砸其头部，其摸到头上出血就想打回去，便从地上捡拾一个破碎的啤酒瓶嘴朝庞某3的左侧脖子戳了一下，致庞某3脖子大量出血瘫坐在地。班组长纪某见此情况报警，其一直用手帮庞某3捂住脖子直至救护人员和警察赶至。
本院审理期间，被告人刘三雷的亲属代为赔偿被害人庞某3的近亲属各项损失共计人民币13万元。被害人庞某3的近亲属对此表示接受，并予以谅解。
本院认为：被告人刘三雷面对冲突不能冷静正确处理，持碎啤酒瓶故意伤害他人身体，并造成一人死亡的严重后果，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人刘三雷向公安机关自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。
公诉机关指控被告人刘三雷的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。
关于被告人刘三雷的辩护人提出的主要辩护意见，经查属实，本院予以采纳。又鉴于本案系因民间琐事引发，被告人刘三雷通过亲属积极赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，有较好的认罪悔罪态度，故本院决定对被告人刘三雷予以较大幅度的从轻处罚。
据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第五十五条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条以及《最高人民法院关于对故意伤害、盗窃等严重破坏社会秩序的犯罪分子能否附加剥夺政治权利问题的批复》之规定，判决如下：
被告人刘三雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2027年7月31日止），剥夺政治权利三年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
（此页无正文）
审 判 长 蒋 璟
审 判 员 周 华
代理审判员 杨 柳
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 吴敏逸
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
《最高人民法院印发关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
《最高人民法院关于对故意伤害、盗窃等严重破坏社会秩序的犯罪分子能否附加剥夺政治权利问题的批复》
根据刑法第五十六条规定，对于故意杀人、强奸放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。对故意伤害、盗窃等其他严重破坏社会秩序的犯罪，犯罪分子主观恶性较深、犯罪情节恶劣、罪行严重的，也可以依法附加剥夺政治权利。