wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0303刑初268号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人胡永银，男，1967年8月6日出生于浙江省温州市，汉族，初中文化程度，无业，住温州市鹿城区。曾因吸毒于2013年12月23日被行政拘留十五日；因吸毒分别于2016年10月22日、2017年1月9日、2017年2月27日、2017年3月17日被行政拘留十五日并责令社区戒毒三年；因犯贩卖毒品罪于2015年8月4日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2015年10月19日、2016年2月26日分别被决定暂予监外执行三个月、二个月十五日，期间被依法实行社区矫正,2016年5月14日社区矫正期满。因涉嫌贩卖毒品于2018年1月10日被抓获，次日因吸毒被行政拘留十五日并责令强制隔离戒毒二年，后变更为社区戒毒三年，同日被刑事拘留，同月12日被监视居住。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2018]213号起诉书指控被告人胡永银犯贩卖毒品罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员李超文出庭支持公诉，被告人胡永银到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：被告人胡永银与陈某,4经电话联系约定进行毒品交易。2018年1月10日20时许，胡永银在温州市龙湾区蒲州街道汤家桥路锐思特汽车连锁店新城店A006房间内，将一包甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)疑似物以人民币800元的价格卖给陈某,4，后被公安机关当场抓获。现场查获一包甲基苯丙胺疑似物，净重1.87克。经鉴定，涉案毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人胡永银在开庭审理过程中亦无异议，有证人陈某,4的证言、理化检验报告、搜查笔录、扣押决定书及照片、扣押毒品照片、称量笔录、称量记录表、称量照片、手机通话记录、电子天平检定证书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、暂予监外执行决定书、解除社区矫正证明书、服刑人员信息表、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡永银违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺1.87克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡永银曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上贩卖毒品之罪，系累犯、毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人胡永银归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人胡永银在有期徒刑一年至一年六个月幅度内判处刑罚的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡永银犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)
二、扣押于公安机关的作案工具手机一部，予以没收；扣押于公安机关的甲基苯丙胺，由公安机关依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄 朝
二〇一八年三月二十二日
代书记员 陈至臻附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)榆民初字第1150号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君
委托代理人李帅，职员，系吉林榆树农村商业银行李合支行。
被告王树有，现住榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告王树有借款合同纠纷一案，因双方当事人自行达成协议，申请法院撤回告诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五项之规定裁定如下：
准予原告撤诉
案件受理费由原告负担。
代理审判员 孟庆国
二〇一四年四月十四日
书 记 员 史哲峰
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初10517号
原告：马太平，男，1944年6月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：车才洪，重庆智渝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢艾林，重庆智渝律师事务所实习律师。
被告：刘宗见，男，1963年10月3日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，统一社会信用代码9150000075624841XK。
负责人：曹阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：况渝，重庆鼎圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂锐，重庆鼎圣律师事务所律师。
原告马太平与被告刘宗见、被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称“平安保险重庆分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马太平的诉讼委托代理人车才洪、谢艾林，被告刘宗见，被告平安保险重庆分公司的诉讼委托代理人况渝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马太平提出诉讼请求：判令被告支付给原告营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、护理费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、鉴定费，上述费用共计282153.79元；保险公司在承保的交强险与商业险范围内先行承担责任，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付。事实和理由：2016年6月5日，刘宗见驾驶车辆与行人马太平相撞，造成马太平受伤。经渝中区公安分局交通巡逻警察支队认定，马太平和刘宗见负事故同等责任。
被告平安保险重庆分公司辩称，对事故发生经过和责任划分无异议。事故车辆在保险公司投保了交强险、商业险100万含不计免赔。超出交强险由商业险赔偿50%。超出交强险的医疗费扣除20%的医保费用。共垫付医疗费80080元给原告，应当予以抵扣。医疗费应当扣除床位费，住院伙食补助费认可50元/天；营养费无医嘱不予认可；护理费认可190天*100元/天；伤残等级应按照农村标准计算，伤残系数认可32%；精神损害抚慰金因是同等责任，不认可；交通费不予赔偿；鉴定费、诉讼费、打印费不予承担。
被告刘宗见辩称，对事故发生经过和责任划分无异议。其系肇事车辆所有权人，事发时系其本人在驾驶。同意非医保用药扣除20%。
经审理查明，2016年6月5日，刘宗见驾驶车辆与行人马太平相撞，造成马太平受伤。经渝中区公安分局交通巡逻警察支队认定，马太平和刘宗见负事故同等责任。事发后，马太平被送往重庆市急救中心、西南医院住院治疗，共计住院198天，共计产生医疗费218841.99元，其中平安保险重庆分公司垫付80080元，刘宗见垫付医疗费74000元，马太平自己支出64761.99元。经重庆市法庭科学司法鉴定所鉴定，马太平八级九级十级伤残各一处，马太平支出鉴定费用1800元。
另查明，刘宗见系案涉车辆所有权人，该车在平安保险重庆分公司投有交强险和商业险（限额100万，购买了不计免赔），事故发生在保险期限内。刘宗见同意交强险限额之外的医疗费用的20%由其自身负担。
上述事实，有事故责任认定书、住院病案等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照过错比例赔偿。本案中，此次交通事故经交警部门责任认定，原被告负此事故的同等责任。该车在平安保险重庆分公司投有交强险和商业险，应由平安保险重庆分公司在交强险，之外由车方和保险公司承担70%的责任。
对马太平的具体诉请，本院评析如下：
1、医疗费218841.99元，有票据为凭，予以确认；2、住院伙食补助费9900元，被告无异议，予以确认；3、营养费无医嘱，不支持；4、交通费，酌情支持500元；5、护理费，住院期间可按100元/天计算，出院后护理费可按50元/天计算60天，依法确认为22800元；6、残疾赔偿金，原告举示的证据可以其主张的城镇标准，依法计算为78170.4元；7、精神损害抚慰金酌定支持8400元；8、鉴定费1800元，因续医费为主张，本院确认1200元；9、病历打印费，于法无据，不予支持。
依据上述评析，应当纳入赔偿范围的项目有医疗费218841.99元、住院伙食补助费9900元、交通费500元、护理费22800元、残疾赔偿金78170.4元，合计330212.39元，由保险公司在交强险范围内赔偿120000元，之外部分承担70%加上精神损害抚慰金8400元，共计155548.67元，扣除保险公司垫付的80080元以及非医保用药费用41768.40元，保险公司还需要赔付33700.27元。刘宗见需赔偿41768.40元，抵扣其垫付的74000元，多垫付了32231.6元，多垫付的部分可在保险公司赔偿的金额中扣除，由保险公司支付给刘宗见即可。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告马太平120000元，商业险范围内赔偿原告马太平1468.67元；
二、驳回原告马太平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3036元、鉴定费1200元，由被告刘宗见负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 乔传磊
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 王安平
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4618号
罪犯冉光彬，男，1966年2月11日出生，土家族，贵州省岑巩县人，小学毕业，住贵州省岑巩县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省舟山市定海区人民法院于二〇一〇年十月九日作出(2010)舟定刑初字第227号刑事判决，以罪犯冉光彬犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯冉光彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度受到监狱级表扬奖励,2013年度、2014年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯冉光彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯冉光彬提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冉光彬准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年五月十九日书记员王静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8082号
罪犯窦磊，男，1991年2月10日出生，汉族，江苏省灌南县人，初中毕业，住江苏省灌南县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省长兴县人民法院于二〇一一年十月十九日作出(2011)湖长刑初字第381号刑事判决，以罪犯窦磊犯盗窃罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币七万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯窦磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度受到监狱级表扬奖励,2013年度受到监狱级记功奖励,2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯窦磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯窦磊提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯窦磊准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十月十五日书记员王静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第11090号
罪犯郭桃菊，女，1960年6月6日出生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区县，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇七年八月十六日作出(2007)杭刑初字第168号刑事判决，以罪犯郭桃菊犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币50000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭桃菊在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，学习认真，成绩良好，劳动积极，完成生产任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郭桃菊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯郭桃菊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯郭桃菊提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭桃菊准予减刑一年十一个月，剥夺政治权利期限改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 吴久昌
代理审判员 赵瑞玲
二〇一五年十二月九日书记员王静
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0156民初147号
原告：田世明，男，1963年4月7日出生，住重庆市武隆区。
被告：张局，男，1973年7月1日出生，住重庆市武隆区。
原告田世明与被告张局民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法由审判员左兵独任审判，适用小额诉讼程序于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告田世明到庭参加了诉讼，被告张局经本院合法传唤无故未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告田世明诉称，2015年6月,被告张局因买车缺资金向原告借款10000元。双方未约定借款利率,也未约定还款日期。原告通过现金支付方式向被告张局支付了借款10000元。2015年7月2日，被告张局出具了借条一份。该借款经原告催收，被告张局未偿还。请求人民法院判决：被告张局偿还原告借款本金10000元。
被告张局未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2015年6月，被告张局因买车缺资金向原告借款10000元。双方未约定借款利率，也未约定还款日期。原告田世明通过现金支付方式向被告张局支付了借款10000元。2015年7月2日，被告张局向原告田世明出具了《借条》一份。该借条裁明：“借条今借到田世明现金10000元（大写壹万元正）借款人：张局2015年7月2日。”该借款经原告田世明催收，被告张局未偿还。2018年1月9日，原告田世明诉至本院，请求依法判决。
本院所确认的以上法律事实，有原告的当庭陈述、《借条》等证据在案为凭。上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，本案的争议焦点为：被告张局是否应该偿还原告田世明借款10000元。
针对争议焦点，本院认为，原告田世明与被告张局形成的民间借贷关系，是双方当事人在自愿基础上达成的合意，未违反法律、行政法规的禁止性规定和损害社会公序良俗原则，合法有效，应受法律保护。借款合同为实践合同，对原告田世明主张通过现金支付方式给被告张局的借款10000元，从被告张局出具的借条上“今借到……”可以认定被告张局已收到借款10000元，故借款本金应认定为10000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告田世明现可随时主张权利。现被告张局未偿还借款，其行为已违约，应当向原告田世明承担偿还借款10000元的违约责任。
综上所述，原告田世明主张被告张局偿还借款10000元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告张局在本判决生效后七日内偿还原告田世明借款人民币10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告张局负担。
本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决为终审判决。
审判员 左 兵
二〇一八年二月五日
书记员 戴瀚琳
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执4675号之一
申请执行人：刘红红,女,1978年10月14日出生,汉族,住新沂市。
被执行人:刘益明,男,1976年1月1日出生,汉族，住新沂市城市。
本院在执行申请执行人刘红红与被执行人刘益明民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘红红书面申请撤销对本案的执行。本院认为，申请人撤销执行申请，是对自己享有权利的处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0381执4675号案件的执行。
申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行
本裁定立即执行。
审 判 长 王茂峰
审 判 员 孙先胜
代理审判员 史玉玉
二〇一八年二月十九日
书 记 员 孙铭阳
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0107刑初62号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人陈京涛，男，1971年3月6日出生，汉族，出生地北京市，中专文化，无业，户籍所在地北京市石景山区。2010年1月因醉酒驾驶机动车被行政拘留十五日；2012年2月因犯强奸罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌危险驾驶罪于2018年2月25日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2018]53号起诉书，指控被告人陈京涛犯危险驾驶罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人陈京涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控，2018年2月25日23时许，被告人陈京涛酒后在北京市石景山区古城小时代酒店西侧100米处因打车结账问题与出租车司机张某发生矛盾，张某不愿继续纠缠，驾车离开。陈京涛随后驾驶速腾牌小型汽车（车牌号为×××）追上张某并阻扰其驶离现场，后被接警而来的民警查获。经检测，陈京涛血液中酒精含量为169．3mg/100ml。
上述事实，被告人陈京涛在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向本院提供的110接处警记录、当事人血样提取登记表、呼气酒精含量检验记录表、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人和机动车信息查询结果单、现场车辆照片，证人张某的证言，被告人陈京涛的供述，北京市公安交通司法鉴定中心出具的检验报告，辨认笔录，现场监控录像、执法录像，公安机关出具的到案经过、网上比对工作记录、常住人口基本信息、行政处罚决定书、刑事判决书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人陈京涛无视法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人陈京涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。因被告人陈京涛曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，故对其从重处罚。鉴于被告人陈京涛到案后能够如实供述自己的罪行，故对其依法从轻处罚。综上，根据被告人陈京涛犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（七）项、第四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人陈京涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月25日起至2018年5月24日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 婧
二〇一八年三月十二日
书记员 张渝珹
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0119民初1802号
原告重庆市南川区舒美物业管理有限公司,住所地重庆市南川区南城街道钟楼街1号，统一社会信用代码915001193050033848。
法定代表人张勇，系该公司执行董事。
委托代理人黄学静、徐乐萍，重庆华升律师事务所律师。
被告罗世社,男,汉族,1955年12月5日出生,住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市南川区舒美物业管理有限公司与被告罗世社物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市南川区舒美物业管理有限公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市南川区舒美物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市南川区舒美物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市南川区舒美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告负担。
审 判 员 杨宝黎
二〇一八年三月九日
法官助理 高 敏
书 记 员 李新星
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1102民初6190号
原告：张训富，男，1958年10月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：金亮贤，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：浙江齐利物流有限公司，住所地：丽水市莲都区丽东四村2幢1号。统一社会信用代码：9133110279337372XE。
法定代表人：刘君勇。
被告：毛威，男，1998年9月4日出生，汉族，住青田县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司，住所地：丽水市丽阳街553号。统一社会信用代码：913311001488614991。
诉讼代表人：占志伟。
委托代理人（特别授权）：应娅玲，该公司员工。
原告张训富与被告浙江齐利物流有限公司（以下简称：齐利物流公司）、毛威、中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司（以下简称：中国人保丽水市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法由审判员冯丽燕独任审判，于同年10月10日公开开庭进行了审理。原告张训富的委托代理人金亮贤、被告毛威、中国人保丽水市分公司的委托代理人应娅玲到庭参加诉讼。被告齐利物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张训富诉称：2017年3月18日，被告毛威驾驶车牌为丽水053708电动自行车由碧湖方向往莲都方向行进中，在开发区绿谷大道撞向骑着人力自行车的原告，并致原告受伤。事故发生后，原告被送往丽水市中医院住院治疗25天，于2017年4月12日出院。后经丽水天平司法鉴定所鉴定，原告所受之伤构成九级伤残，误工期限从2017年3月18日至2017年5月31日止，护理期限60日，营养期限60日。该起交通事故经丽水市公安局交通警察支队南城大队认定，被告毛威承担全部责任，原告无责任。本次事故造成原告损失共计231916.04元。
另悉，被告毛威是美团外卖的送餐员，与美团公司在丽水的代理人即被告齐利物流公司签订了劳动合同，系被告公司的员工，从事被告指派的工作。同时，被告毛威的电动自行车在被告中国人保丽水市分公司投保，故被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。
为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告齐利物流公司和被告毛威共同赔偿原告因交通事故造成的经济损失共计231916.04元；2、被告中国人保丽水市分公司在其保险范围内对上述款项承担赔付责任。
被告中国人保丽水市分公司答辩称：1、被告毛威在本公司投保第三者责任险属实，限额为25000元，其中医疗费限额5000元。2、原告的医疗费超医保部分不予赔付。误工费、护理费、住院伙食补助费天数无异议，但误工费、护理费标准过高。营养费无异议。伤残赔偿金，原告没有提供按城镇居民标准赔付的依据，应按农村标准赔偿。鉴定费和诉讼费不在保险理赔范围，不予赔付。
被告毛威的答辩意见与被告中国人保丽水市分公司相同。
被告齐利物流公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院认定交通事故的事实及责任划分与原告陈述的一致。事故发生后，原告张训富被送往丽水市中医院住院治疗25天。原告出院后，经丽水天平司法鉴定所鉴定：被鉴定人张训富L2椎体爆裂性粉碎性骨折，L2左侧横突骨折，软组织挫伤与2017年3月18日交通事故之间存在直接因果关系。此次事故致张训富构成IX（玖）级伤残，综合评定其误工期限为从受伤之日起计算至定残日前一天止（即2017年3月18日至2017年5月31日止），护理期限60日，营养期限60日。
另查：丽水053708号电动自行车系被告毛威所有，其在被告中国人保丽水市分公司投保了25000元的第三者责任险，并投保了不计免赔险，其中全责的绝对免赔率为20%。事故发生在保险期限内。
本院认定原告张训富造成的合理损失有：医疗费10194.04元；误工费9000.9元（73天×123.3元/天）；住院期间护理费3250元（25天×130元/天）；出院后护理费4315.5元[(60-25)天×123.3元/天]；住院伙食补助费750元（25天×30元/天）；营养费1800元（60天×30元/天）；残疾赔偿金91464元；精神损害抚慰金6000元；鉴定费2256元。上述损失合计人民币129030.44元。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原告的身份证、被告毛威的人口信息查询、被告中国人保丽水市分公司的企业基本情况、道路交通事故认定书、病历发票、司法鉴定意见书、保险单、鉴定费发票及到庭当事人庭审陈述。
原告提供的丽水市神龙保安服务有限公司劳动合同（复印件）、员工证明，被告中国人保丽水市分公司质证认为真实性存疑，不予认可。本院认为，仅有劳动合同（复印件）及公司员工证明，不能待证原告系神龙保安服务有限公司的员工。
本院认为：交警部门认定被告毛威负事故全部责任，原告张训富无事故责任，责任认定准确，本院予以确认，可作为民事赔偿的依据。原告张训富诉请医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请误工费、护理费、精神损害抚慰金标准过高，本院予以调整。原告主张按城镇标准支付残疾赔偿金，但未证明其主要收入来源于非农，本院确定按农村标准予以赔付。原告诉请交通费，但未提供交通费发票，本院不予支持。原告以被告毛威系齐利物流公司的员工为由诉请被告齐利物流公司承担赔偿责任，但原告未举证证明两被告之间存在雇佣关系，本院不予支持。原告因本次交通事故造成的合理损失应由被告中国人保丽水市分公司在第三者责任保险限额内先行赔付20000元（25000元-25000元×20%），超出部分由被告毛威承担赔付责任。被告齐利物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张训富因本次交通事故造成经济损失合计人民币129030.44元，由被告中国人保丽水市分公司在第三者责任限额范围内赔偿20000元。超出部分即109030.44元，由被告毛威承担赔偿责任。款限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告张训富的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1560元，减半收取780元，由原告张训富负担300元，由被告毛威负担480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 冯丽燕
二〇一七年十月十三无
代书记员 叶霁闻
?PAGE?-6-?
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0523民初902号
原告:方朝金，男，1984年11月5日出生，汉族，住安吉县。
被告：夏俊伟，男，1985年10月24日出生，汉族，住德清县。
原告方朝金与被告夏俊伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理。原告方朝金于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方朝金撤回起诉。
案件受理费275元（已减半），由原告方朝金负担。
审判员 方 勇
二〇一八年三月二十一日
书记员 阚晓景
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初3848号
原告:谷天华农村承包经营户。
代表人：谷天华,男,汉族,1967年12月17日出生,住重庆市江津区。
被告:重庆市恒河果业有限公司。住所地：重庆市江津区白沙镇黄桷坪。组织机构代码：不详。
法定代表人：颜奕嘉，经理。
本院在审理原告谷天华农村承包经营户与被告重庆市恒河果业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案过程中，原告谷天华农村承包经营户经本院通知后未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯盛平
二〇一六年四月十八日
书记员 梁利君
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0683执1041号之三
申请执行人何维梯，男，1975年12月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人姜云，男，1970年6月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人何维梯与被执行人姜云劳务合同纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民特488号民事裁定书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姜云在中国农业银行账户内存款人民币27813.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一八年四月十六日
书记员 龚福仁
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执恢1000号之二
申请执行人：佛山市一箭陶瓷有限公司，住所地，广东省佛山市禅城区南庄镇龙津西路与陶南路交汇处103座四层之一。
法定代表人：黄志明，经理。
被执行人：淄博华邦陶瓷有限公司，住所地，淄川区双杨镇董家村西北。
法定代表人：高森，经理。
被执行人：高森，男，1981年8月28日出生，住淄川区。
本院在执行申请执行人佛山市一箭陶瓷有限公司与被执行人淄博华邦陶瓷有限公司、高森租赁合同纠纷一案中，于2017年11月15日立案受理恢复执行。本院受理后，向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律手续，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行本院（2016）鲁0302民初4381号民事判决书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报令之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人签收后，未实际履行，亦未申报财产。
案件执行过程中，本院于2017年11月15日、2017年1月3日、2017年3月28日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人有不动产、证券、工商登记信息；查询到被执行人高森名下鲁Ｃ×××××号路虎牌汽车一辆，已依法查封，经多次查找，未能找到车辆下落，未能扣押。对查询到被执行人的零星存款，无必要采取冻结措施。在执行过程中，经双方当事人协商，同意将被执行人淄博华邦陶瓷有限公司所有的淄博淄川农村商业银行股份有限公司股金570789股以每股1.60元的价格，共计913262.40元交申请执行人抵偿债务。上述执行情况及信息，本院约谈告知了申请执行人，并告知申请执行人执行过程中存在的风险，要求其提供被执行人的财产线索，向申请执行人送达了提供被执行人财产线索申报通知书。申请执行人在期间内未向本院提供被执行人的财产线索。
本院于2018年3月19日将被执行人高森采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。
本案申请执行人申请执行标的1024905.2元，申请执行人已经受偿913262.40元，未受偿111642.8元。
经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。
综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人提供不出被执行人的财产或者财产线索，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一八年五月十日
代理书记员 王 瑶
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0101民初7068号
原告:刘长文,男，1959年2月20日出生，青海鑫鼎城矿业有限公司经理，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：王一，北京京都律师事务所律师。
被告：北京开国元勋文化促进会，住所地北京市东城区崇文门西大街6号楼2门202-203室。
法定代表人：徐红，会长。
被告：徐红，女，1939年5月30日出生，北京开国元勋文化促进会会长，住北京市海淀区。
二被告委托诉讼代理人：陈燕，北京天达共和律师事务所律师。
二被告委托诉讼代理人：傅卓婷，北京天达共和律师事务所律师。
原告刘长文与被告北京开国元勋文化促进会（以下简称开国元勋促进会）、徐红合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘长文及委托诉讼代理人王一、二被告委托诉讼代理人陈燕、傅卓婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长文向本院提出诉讼请求：1.要求二被告返还原告200万元并支付利息35万元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年10月13日，原告经人介绍与被告开国元勋促进会的法定代表人徐红相识。经协商，二被告同意利用其社会影响为原告担任副董事长的中煤地矿开发有限公司协调一项公司业务。二被告要求原告支付活动经费200万元。同年10月16日，原告以个人名义向被告徐红转账200万元。同年11月17日，被告徐红代表开国元勋促进会前往青海西宁协调业务未果，并承诺原告不能办成全部退还。现被告未能实现承诺事项且拒绝还款，故原告提起诉讼。
被告开国元勋促进会辩称，原告所述并不属实。首先，原告并未明确与被告之间存在的合同关系内容。其次，双方根本不存在被告为原告协调公司业务（井田开发权），收取200万元活动经费的事实。被告开国元勋促进会系从事研究开国元勋文化并举办相关文化交流活动、接收社会捐赠等内容的公益性质的社团法人。双方的实际法律关系为捐赠法律关系。原告与被告签署有协议书，约定原告向被告进行无偿的不可撤销的捐赠款项。在原告捐赠时，因开国元勋促进会无专职财务人员，不能立即提供接受捐赠的资金账户，故与原告协商后同意原告将200万元捐赠款支付至徐红个人���户，再由徐红转交。协议签订后，徐红已将全部款项支付开国元勋促进会。此后，被告开国元勋促进会开始逐步开展捐助活动，目前捐助活动仍在进行中。根据法律规定，原告的捐赠无权撤销或者要求退还。综上，开国元勋促进会不同意原告的诉讼请求。
被告徐红辩称，原告所述并不属实。原告与被告徐红之间不存在任何合同关系。徐红个人从未向原告收取任何活动经费。原告向开国元勋促进会的捐赠款虽使用了徐红的账号，但徐红已将全部款项交付开国元勋促进会。原告的起诉没有任何事实以及法律依据。不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，现本院认定事实如下：被告徐红系被告北京开国元勋文化促进会法定代表人。2013年10月16日，原告通过北京农商银行王府井支行向被告��红中国农业银行的账户（尾号0818）汇款200万元。2014年1月3日，被告徐红将200万元转存至被告开国元勋促进会账户内。
庭审中，被告主张双方并非委托关系，而系捐赠关系。为此，原告出示《协议书》一份。上述协议书内容显示：甲方为青海中煤地矿业开发有限公司，乙方为开国元勋促进会。内容为甲方为回报社会以及开展青海社会关心下一代公益活动事宜，自愿捐赠给乙方。该捐赠为无偿且不可撤回。根据甲方建议，乙方在玉树地区自助孤儿学习生活，在互助县中学建立教学楼、图书室、在青藏兵站部所属单位资助子女就学等公益事宜。协议下方甲方处签署有原告刘长文的名字。时间为2013年9月12日。
原告对于上述协议的真实性不予认可，提出其与被告徐红在2013年9月12日并不相识，不可能签署协议，故申请对协议中的签字进行笔迹鉴定。经本��委托，中天司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》。鉴定意见认为，《协议书》中的“劉長文”签名字迹运笔形快实慢，较生涩，运笔用力不均，有抖动现象。在文检仪下检出签名部位有笔画压痕。经与样本签名进行比较检验，发现二者在字的写法相似，但在运笔形态，连笔习惯等细节特征存在差异。故检材与样本特征差异点量多质高，反映了不是同一人的书写习惯。故鉴定的最终意见为不是同一人所写。因二被告对于鉴定意见提出异议，认为所取样本存在问题。中天司法鉴定中心出具说明称：鉴定样本数量充足，材料中有复写件和复印件，也能体现大部分书写特征，并不影响鉴定结论。鉴定结论的判断依据并不完全取决于样本。本次鉴定最终结论是由于检材本身的问题，体现了摹仿练习的典型特征。
被告为证明原告签署了协议，且其已经部分履行了捐���的内容，申请证人王某、马某到庭作证。王某证明，其系开国元勋促进会的常务理事。原告与开国元勋促进会签订捐赠协议时其在现场参会。协议签订后，原告将协议拿回公司盖章，但并未加盖。原告向被告转账的款项系向青海的专项捐款。马某证明：其为开国元勋促进会的副会长。开国元勋促进会系公益组织，不从事盈利活动。原告向开国元勋促进会进行捐款，用于青海的公益项目。开国元勋促进会已将捐款进行了捐赠。同时，被告开国元勋促进会为证明其主张，提交了签署有“青海省委宣传部常务副部长王向明”字样的信件、《接受捐赠款会议纪要》、捐赠活动的项目策划书、照片等证据。
原告对于上述证据的真实性以及关联性均不予认可。
本院认为，当事人应当按照约定履行义务，违反约定的，应当承担继续履行、承担违约责任的法律���任。根据已查明的事实，原告因与被告开国元勋促进会达成合意而向开国元勋促进会付款200万元。被告开国元勋促进会虽辩称双方存在捐赠关系，但其并未提供充分的证据予以佐证。故被告开国元勋促进会收取原告200万元缺乏相应的法律依据。原告要求被告开国元勋促进会还款的主张，理由正当，本院对其诉讼请求予以支持。但原告要求被告支付利息的诉讼请求，缺乏依据，本院对此不予考虑。原告虽直接向被告徐红银行账户内付款，但被告徐红系被告开国元勋促进会法定代表人，其在收到原告款项后已及时转账至开国元勋促进会名下，并未用于个人使用。故应当认定被告徐红的上述行为系为履行其法定代表人之职责。原告要求被告徐红承担还款责任的诉讼请求，理由不成立。对此本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七��的规定，判决如下：
一、被告北京开国元勋文化促进会于本判决生效后十日内，返还原告刘长文合同款二百万元。
二、驳回原告刘长文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万五千六百元，鉴定费一万六千七百元，由被告北京开国元勋文化促进会负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
审 判 员 李 铮
人民陪审员 田 庚
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 姜 宁
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执恢82-1号
申请执行人:王向农,男性,汉族,1965年12月05日出生,住宝鸡市渭滨区。
被执行人:陈春宝,男性,汉族,1976年06月28日出生,住福建省莆田市。
申请执行人王向农与被执行人陈春宝租赁合同纠纷一案，本次申请执行标的为租金225000元（2014年4月1日至6月30日的租金及2013年度租金5万元），并承担交付房屋前的房租损失，违约金，一审诉讼费3870元，二审诉讼费7000元，执行费13285元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列为失信人员并限制高消费。并将案件执行情况向申请人进行了释明。故本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李海生
审判员 侯虎勤
审判员 杨 文
二〇一八年五月二十一日
书记员 张炳林
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初4145号之一
原告：中国音像著作权集体管理协会（统一社会信用代码为×××94Ｋ）。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州潘火酷歌娱乐会所（注册号为330212609200198）。住所地：宁波市鄞州区潘火街道鄞县大道下应段277号培罗成商业广场1号四楼。
经营者：史锋。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告宁波市鄞州潘火酷歌娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 徐旭霞
人民陪审员 王锡莉
人民陪审员 毛志平
二〇一七年九月十二日
代书 记员 戚丹燕
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1664号
罪犯吴理信，男，1972年8月8日出生于安徽省枞阳县，汉族，文盲。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省常州市新北区人民法院于2015年9月10日作出(2015)新刑初字第00276号刑事判决，以被告人吴理信犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币二千元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年二个月，决定执行有期徒刑八年（刑期至2023年6月19日止），并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后于2015年9月29日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2018年2月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯吴理信在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯吴理信在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯吴理信在服刑期间于2017年3月、2017年9月获得二次监狱表扬。罚金人民币二千元已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯吴理信在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯吴理信减去有期徒刑九个月（刑期至2022年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一八年三月三十日
书记员 杨 帆
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁0781行审50号
申请执行人青州市国土资源局。
法定代表人金玮，局长。
被执行人崔玉刚，男，汉族，1974年4月10日生，.
申请人青州市国土资源局向我院申请执行崔玉刚行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以崔玉刚未经依法批准，擅自于2016年3月份占用何官镇北口埠村耕地建设车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2016）第1号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、拆除在非法占用土地上建设的建筑物及设施，恢复土地原貌并处罚款63800元。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2016）第1号行政处罚决定书，于2016年5月25日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2016）第1号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。根据《中共青州市委、青州市人民政府关于综合行政执法体制改革的实施意见》（青发[2017]28号）、青州市机构编制委员会《关于综合执法体制改革机构编制和人员调整的意见》（青编发[2017]38号）等文件精神，青州市国土资源局相关执法监察职权由青州市综合行政执法局行使。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：
一、对青州市国土资源局青国土资行罚字（2016）第1号行政处罚决定，准予强制执行。
二、限被执行人崔玉刚在收到本裁定书三日内缴纳罚款63800元及加处罚款63800元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行;
三、限被执行人崔玉刚在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市何官镇政府会牵头与青州市综合行政执法局共同组织实施。
青州市何官镇政府、青州市综合行政执法局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建华
人民陪审员 张同杰
人民陪审员 郭庆滨
二〇一八年四月一十八日
书 记 员 张国伟
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0116刑初322号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人温铃琳，男，1996年4月25日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月7日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2018]303号起诉书指控被告人温铃琳犯盗窃罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任���判，公开开庭进行了审理。重庆市江津区人民检察院指派检察官寇爱苹出庭支持公诉，被告人温铃琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2018年2月18日13时许，被告人温铃琳在重庆市江津区柏林镇自己家院坝处发现张某(本案被害人)临时停放的轿车，遂电话联系张某挪车，后被告人温铃琳发现该车辆的车门未锁，遂趁现场无人之机，从该车副驾驶手套箱内盗窃张某一个紫色女士钱包后离开现场，钱包内有现金人民币8000元及银行卡等物品。后张某返回现场挪车时发现车内钱包被盗，并通过查看行车记录仪等方式确认被告人温铃琳有作案嫌疑，遂电话联系被告人温铃琳追逃被盗财物，张某等人在现场等待温铃琳退赃过程中张某的亲属报警，后被告人温铃琳在张某等人的追讨下将被盗窃的钱包及钱包内现金人��币8000元等财物退还张某。2018年3月6日，被告人温铃琳主动到重庆市江津区公安局柏林派出所投案，归案后如实供述了其犯罪事实。
公诉机关认为，被告人温铃琳以非法占有为目的，秘密窃取他人现金人民币8000元等财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人温铃琳主动投案，并如实供述其罪行，是自首，且自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人温铃琳拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千元。
上述事实，被告人温铃琳在开庭审理过程中亦无异议。且有：被盗现金、钱包、银行卡等物证照片，受案登记表、立案决定书、户籍资料、抓获经过等书证，证人丁某、刘某的证言，被害人张某的陈述，被告人温铃琳的供述和辩解，辨认、辨认现场笔录，视频资料等证据，经���审质证，足以认定。
本院认为，被告人温铃琳以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人现金人民币8000元及财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人温铃琳的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人温铃琳自动投案，并如实供述其罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。根据被告人温铃琳的犯罪情节、悔罪表现等，决定采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人温铃琳犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限被告人温铃琳在本判决生效后五日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 路 芳
二〇一八年四月二十三日
书记员 顾京兰
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0324民初842号
原告陕西秦宝牧业股份有限公司。
住所地陕西省宝鸡市眉县马家镇眉马路*号。
法定代表人史文利，任该公司董事长。
委托代理人巨格虎，任该公司牛源部部长。
委托代理人权少军，陕西省扶风县司法局“148”法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，汉族，农民，住所地陕西省扶风县城关镇徐家河组，居所地陕西省扶风县城关镇聂堡村。（依原告起诉状提供信息）
本院受理原告陕西秦宝牧业股份有限公司与被告王某某委托合同纠纷一案后，经进一步审查发现，原告起诉的主要证据为双方2014年5月14日签订的良种母牛委托养殖繁育合同，本案原被告系该合同的甲方、乙方，该合同第七条争议解决条款约定，“有关本合同的签订、履行过程中产生的争议由甲乙双方协商解决，协商不成双方均可向甲方所在地人民法院提起诉讼。”故本案纠纷，从程序上讲不属于本院管辖案件。
本院认为，合同纠纷当事人在不违反级别管辖和专属管辖的情况下，可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原被告在合同中已选择了原告住所地人民法院管辖，应予以尊重，故本院无管辖权，应移送原告住所地眉县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送眉县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 袁少宁
二〇一六年七月四日
书记员 党瑜玺
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙1002民初473号
原告：童志国，男，1969年11月25日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：苏金法，男，1973年2月9日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：苏申根，男，1969年4月5日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告童志国与被告苏金法、苏申根民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告童志国于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中，原告提出的撤诉申请，系其对己诉权的依法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告童志国撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告童志国负担。
审 判 员 丁民
二〇一八年一月十九日
代书记员 金媚
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1423民初183号
原告李通文,男性,1994年12月27日出生。
委托诉讼代理人张勇攀，四川超跃律师事务所律师。特别授权。
被告祝国蓉，女，出生于1962年1月6日，汉族。
本院在审理李通文与祝国蓉关于民间借贷纠纷一案中，原告李通文于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律、法规规定的准予撤诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李通��撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为1750元，由原告李通文负担。
审 判 长 范瑞敏
审 判 员 黄 逊
人民陪审员 罗棋民
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 凌 科
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0225执794号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司无为支公司，住所地安徽省无为县，统一社会信用代码9134022567589358009（1-1）。
法定代表人：单明，该银行行长。
被执行人：陈子龙，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：秦小霞，女，汉族，住安徽省无为县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司无为支公司与被执行人陈子龙、秦小霞金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人给付申请执行人57363.36元及利息，并承担案件受理费1270元、执行费780元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人陈子龙、秦小霞在金融机构的存款人民币59413.36元或查封（扣押、扣留、提取）其等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 阮道云
二〇一八年四月二日
书记员 宋 啸
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)最高法民申1195号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人)：钟玉宝，男，1957年1月28日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。
委托诉讼代理人：王建平，辽宁晓余律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人)：石加运，男，1955年9月20日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。
再审申请人钟玉宝因与被申请人石加运合伙协议纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2015）辽民三终字第00209号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
钟玉宝申请再审称，（一）原审判决认定事实不清、适用法律错误。1.2004年年度报表收入计算错误。石加运在原审中提供的2004年年度报表中明确表述110163元是年终结账余额，不是盈利。该报表中汇款3663181元及还款1671754元并非成本费用。因此，双方合伙第二阶段的盈利应为110163元加上述两笔款项。2.2003年石加运出资1684619元中重复计算购船款60万元。根据石加运提供的“借款明细”中记载，其中第一项借款60万元，发生在2002年，而不是2003年，且注明是付山东船厂造船款。石加运所付的造船款是通过钟玉宝付给造船厂的，钟玉宝在山东负责造船事宜，包括付造船款。在2002年造船期间，钟玉宝共收到石加运造船款项91.4万元，上述60万元应该包括在这91.4万元中。该91.4万元原审判决认定为钟玉宝收回的出资。上述60万元就应该从1684619元中扣除。3.石加运2007年偿还刘官平的66000元不应计入其出资款。石加运向刘官平还款的时间是2007年9月12日，按照原审判决确立的“2006年以前钟玉宝、石加运所出钱款计为其个人出资，但重复计算的除外”原则，只有2006年底之前发生的出资计入双方出资，因此发生于2007年9月的往来款就不应计入石加运的出资。（二）原审判决超出诉讼请求。原审判决认定石加运应当补足给钟玉宝627572元，但判决项却判决石加运给付钟玉宝65万元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十一）项之规定申请再审，请求依法撤销（2015）辽民三终字第00209号民事判决第一项判决，变更为石加运给付钟玉宝合伙经营盈利款3328039.5元。
本院经审查认为，根据案情及法律规定，钟玉宝的申请再审事由不能成立，理由如下：
（一）原审判决认定事实具有证据支持。1.关于2004年年度报表中汇款3663181元、还款1671754元的问题。钟玉宝申请再审称，以上两笔款项不应作为支出计算。经查，该2004年年度报表中虽记载110163元为账目结余款，但在计算时是以总收入扣除包含汇款、还款在内的各项支出后得出的，账款余款110163元应认定为盈余款，钟玉宝在原审中对该报表的真实性没有异议，故原审判决认定账目结余款即为盈余款具有证据支持。钟玉宝关于2004年年度报表收入计算错误的申请再审事由证据不足不能成立。
2.关于2003年石加运出资1684619元是否重复计算了购船款60万元的问题。原审审理时，石加运提交的“借款明细”载明石加运借款合计1684619元，钟玉宝对该“借款明细”的真实性并无异议，应当予以采信。其中，“借款明细”第一项载明2006年借款60万元，用途为支付山东造船厂费用。钟玉宝主张，该60万元系石加运转给钟玉宝支付造船费用，包含在2012年钟玉宝收到的91.4万元当中，其所依据的是石加运原审提交的收条七份。经查，该七份收条的金额及时间具体是：2002年1月11日，借款10万元；2002年5月24日，现金30万元；2002年5月30日，20万元；2002年6月20日，现金20万元；2002年7月19日，11万元。其中仅2002年1月11日载明是购船款，其他款项仅列明现金，未注明款项用途，钟玉宝也无证据证明上述转款是用于支付造船款，故钟玉宝关于该60万元重复计算的申请再审理由证据不足不能成立。
3.关于刘官平66000元应否计入石加运出资的问题。石加运原审提交2007年9月12日中国农业银行银行卡存款业务回单载明，其向刘官平汇款66000元，该业务回单手写“钟玉宝还刘关（官）平借款”字样。石加运据此主张，该66000元应计入其出资。钟玉宝原审质证认为，向刘官平借款66000元是为合伙事务，并不否认石加运付过此款。故根据双方质证意见，该款系钟玉宝为合伙事务所借款，实际由石加运偿还，故虽还款时间为2007年，并不影响该款应认定为石加运为合伙事务的支出，原审将该66000元计入石加运的出资并无不当。钟玉宝关于该66000元偿还时间为2007年不应计入石加运出资款的主张与事实不符，不能成立。
（二）原审判决并未超出诉讼请求。根据本案事实，石加运与钟玉宝合伙期间，钟玉宝多收回出资751772元，石加运少收回出资392096元，双方找补后，盈余款为2768688元，按照50%的比例，石加运应给付给钟玉宝627572元。鉴于石加运作为账目负责人，记账不规范，原审判决酌定石加运向钟玉宝补足65万元，并无不当，亦不存在超出钟玉宝诉讼请求的情形。故钟玉宝关于原审判决超出诉讼请求的申请再审理由，不能成立。
综上，钟玉宝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回钟玉宝的再审申请。
审 判 长 张代恩
审 判 员 董 华
审 判 员 骆 电
二〇一八年四月二十七日
法官助理 孙 磊
书 记 员 刘美月
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0527执45号之一
申请人：徐延冲，男，1982年9月15日出生，汉族，南和县人，
被执行人：霍占会，男，1966年10月10日出生，汉族，南和县人，
本院在执行徐延冲申请执行霍占会生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛胜杰
二〇一七年六月二十日
书记员 丁 丁
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0826民初1289号
原告赵小存（又名赵小虎），男，1962年12月6日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告闫雪峰，男，53岁，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。
原告赵小存与被告闫雪峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法由审判员何适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告赵小存到庭参加了诉讼，被告闫雪峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告赵小存诉称，被告闫雪峰于2012年8月26日向原告赊购煤合款20000元，有被告给原告出具的欠条为证。该款经原告多次催要，被告一直未还。现诉至法院，要求被告偿还欠款20000元。
被告闫雪峰未作答辩。
经审理查明：被告闫雪峰于2012年8月26日向原告赵小存赊购煤合款20000元，并由被告给原告出具欠条，欠条载明：“欠条，今欠到赵小虎煤款贰万元整（￥20000元整）闫雪峰，2012年8月26号。”此款经原告催要，被告一直未还。现原告诉至本院，要求被告偿还欠款20000元。
上述事实有当事人陈述和欠条在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告闫雪峰向原告赵小存赊购煤并出具欠条，是其真实意思表示，该合同依法成立，应受法律保护。被告欠款久拖不还，属违约行为，应当承担继续履行的违约责任。原告要求被告偿还欠款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民���和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫雪峰欠原告赵小存煤款20000元，于本判决生效后五日内偿还。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，诉讼费因适用简易程序减半收取，由被告闫雪峰承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 何竞
二〇一六年七月二十五日
书记员 张飞
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0105执恢657号
申请执行人现代金融控股（成都）有限公司，住所地成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。
法定代表人廖晓露。
被执行人王红显，男，汉族，1980年4月20日出生，住河南省兰考县。
现代金融控股（成都）有限公司诉被告王红显不当得利合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初623号民事判决书已经发生法律效力。判决确认:被告王红显于本判决生效后十日内归还原告现代金融控股（成都）有限公司人民币235644.9元及利息（自2015年12月24日起至还款之日止按照银行同期贷款利率计算）。权利人现代金融控股（成都）有限公司于2018年4月13日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王红显元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 赵凯
二〇一八年四月十五日
书记员 李博
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0303执564号
申请执行人张军武，男，于1965年8月2日生，汉族，住宝鸡市金台区。
被执行邵小平，男，于1963年11月13日生，汉族，住宝鸡市金台区。
申请执行人张军武与被执行人邵小平民间借贷纠纷一案，本院（2018）陕0303民初246号民事调解书已经发生法律效力。因义务人邵小平未履行调解书所确定的义务，权利人张军武向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人张军武于2018年5月30日以双方案外达成和解正在履行过程中为由向本院申请撤回执行请求，经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下:
终结本院（2018）陕0303执564号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李海生
二〇一八年五月三十日
书记员 孙 禹
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0202民初900号
原告：河北安信联行物业股份有限公司郑州分公司，住所地开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园7号楼103房，统一社会信用代码91410103694867513Y。
法定代表人：李继海，职务总经理。
被告：刘卫兰，女，汉族，1987年4月20日出生，住开封市龙亭区（原安联朗润园）。
原告河北安信联行物业股份有限公司郑州分公司与被告刘卫兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告河北安信联行物业股份有限公司郑州分公司于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告河北安信联行物业股份有限公司郑州分公司自愿申请撤回对被告刘卫兰的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北安信联行物业股份有限公司郑州分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告河北安信联行物业股份有限公司郑州分公司负担。
审判员 田小卫
二〇一八年六月五日
书记员 齐英姿
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0406刑初31号
公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。
被告人罗某某，男，1963年5月28日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月15日被取保候审，2018年3月15日被逮捕，同月19日被取保候审。
湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁检公诉刑诉[2018]32号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指派检察员欧阳会昌出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控，2017年10月9日15时许，被告人罗某某酒后无证驾驶机动车至衡阳市雁峰区红旗村3-4组乡村道路时被查获。经检验，罗某某血液中乙醇含量为111.2mg/100ml。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了证人证言、血样提取登记表、司法鉴定意见书、机动车驾驶证查询结果等证据，并认为被告人罗某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。建议对罗某某判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人罗某某对起诉书指控他危险驾驶的事实不持异议。
经审理查明，2017年10月9日15时许，被告人罗某某酒后无证驾驶套牌号为湘D93XXX的二轮摩托车，沿衡阳市雁峰区红旗村3-4村民组乡村道路由西向东行驶时，与对向行驶而来余某某驾驶的粤SOUXXX小轿车发生刮碰，造成两车受损，双方当场即发生争执。余某某报警后，交警赶至案发现场，经对罗某某进行呼气酒精含量测试，发现其酒精含量值达到醉酒程度，遂对其提取血样备检后让其离开。经鉴定，罗某某血液中乙醇含量为111.2mg/100ml。
同月17日，罗某某主动到公安机关接受调查，并如实供述自己醉酒驾驶的经过情况。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、证人余某某的证言证明其驾驶的小轿车与罗某某驾驶的二轮摩托车发生刮碰的经过情况；2、机动车驾驶证查询结果、机动车信息查询结果单证明罗某某无证套牌驾驶二轮摩托车的事实；3、呼气酒精含量测试单证明罗某某被查时的酒精含量已达醉酒程度；4、血样提取登记表、湖南中成司法鉴定所（2017）乙醇检字第899号血液中乙醇含量司法鉴定意见书证明罗某某血液中的乙醇含量为111.2mg/100ml；5、证人欧阳某某、魏某某的证言证明查获罗某某的经过情况。被告人罗某某亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人罗某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罗某某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。罗某某无机动车驾驶证，还在醉酒状态驾驶机动车辆，应从重处罚；案发后，公安机关对罗某某抽取血样后让其回家，并未对其讯问或采取强制措施，罗某某接到公安机关的口头传唤后，主动到公安机关接受调查，并如实供述自己的犯罪事实，应当认定为自首，依法予以从轻处罚。罗某某住所地的司法行政机关建议对其适用社区矫正，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第五十三条,《最高人民法院＜关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释＞》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周丽君
人民陪审员 刘忠道
人民陪审员 王俊林
二〇一八年四月二日
代理书记员 潘惠芳
责任校对人：潘 惠 芳
---
注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院＜关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释＞》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙02刑更107号
罪犯冯国军，男，1956年2月25日出生，汉族，��文盲，浙江省宁波市人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2016年10月28日作出(2016)浙0212刑初1338号刑事判决，以被告人冯国军犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年1月29日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冯国军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯冯国军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯冯国军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯国军准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
代理审判员 巩祥勇
二〇一八年二月六日
书 记 员 张文雯
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016)赣0781民初1896号
原告谢某某，女。
被告刘某某，男。
原告谢某某诉被告刘某某无效婚姻纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员钟野明独任审判，适用简易程序进行了公开开庭审理。原告谢某某已到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告母亲杨某与被告刘某某的母亲杨某英系同胞姐妹。原、被告自小一起长大，并产生好感，2008年2月28日登记结婚。同年生育女儿刘甲。因以前对法律规定不清楚，并不知晓表兄妹之间不能结婚，经过学习后，才发现我们之间的婚姻无效，故请求法院宣告原、被告之间婚姻无效，并请非婚生女儿刘甲由原告抚养，被告共同承担抚养费用。
被告刘某某未作答辩，也未提供证据。
原告为了支持其主张，向法庭提交如下证据：
一、原告身份证、被告常表，证明原、被告主体身份；
二、婚生小孩常住人口登记表，证明小孩子生育情况；
三、婚姻登记信息打印表，证明原、被告于2008年2月28日登记结婚；
四、瑞金市壬田镇桥岭村民委员会出具的证明一份，证明原、被告的母亲系亲姐妹，原、被告系表兄妹，属于法定无效婚姻。
五、证人谢成标出庭作证，证明原告的母亲与被告的母亲系亲姐妹关系。
上述证据能够相互印证，本院予以认定。
综上本院查明：原告谢某某的母亲杨某与被告刘某某的母亲杨某英系同胞姐妹。2008年2月28日，原告与被告办理登记结婚。同年生育女儿刘甲。在共同生活期间没有共同财产和债务。原告认为其婚姻无效，遂提起本讼。
本院认为，结婚必须符合法律条件，近亲之间严禁结婚。原告与被告之间系表亲关系，属我国婚姻法规定严禁结婚范围，故对应依据婚姻法的规定宣告双方的婚姻关系无效。同居期间生育的子女抚养问题，本院将依据司法解释规定，另行制作相关文书。根据《中华人民共和国婚姻法》第七条、第十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（一）第七条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告谢某某与被告刘某某的婚姻无效。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
本判决一经作出，即发生法律效力。
审判员 钟野明
二〇一六年七月二十日
书记员 李恭明
舟山市普陀区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙09**执2201号之一
被拘留人修美琴，女，汉族，住浙江省苍南县。
本院在执行申请执行人孙忠杰与被执行人修美琴离婚纠纷一案，查明被拘留人拒不申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对修美琴拘留十五日。
如不服本决定，应当在收到决定书之日起三日内，向浙江省舟山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二十一日
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0111民初3721号
原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司星甸支行，住所地在南京市浦口区星甸街道中心街35-3号。
负责人:龚少甫，该行行长。
委托诉讼代理人：卢圣雨，男，1963年11月5日生，汉族，住南京市浦口区，该银行职员。
被告：吴明珍，女，1963年1月28日生，汉族，住南京市浦口区。
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司星甸支行(下称星甸紫金农商行)与被告吴明珍借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月30日公开开庭进行了审理。原告星甸紫金农商行的委托诉讼代理人卢圣雨到庭参加诉讼。被告吴明珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告星甸紫金农商行向本院提出诉讼请求:要求被告吴明珍归还借款本金1900元、已孳息1096.89元及自2017年3月21日起至款项付清之日止按年利率10.85%计算的利息。事实及理由:2010年12月2日，吴明珍从原告处借款1900元。借款期限届满后，吴明珍未能归还借款本息，故提起诉讼。
被告吴明珍未答辩。
经审理查明，2010年12月2日，星甸紫金农商行(原南京市浦口区农村信用合作联社石桥信用社)与吴明珍签订“农户小额信用借款合同”一份，约定吴明珍从星甸紫金农商行借款人民币1900元，借款期限自2010年12月2日起至2011年11月20日止，借期内年利率为7.23%，借款人未按期还款从逾期之日起在借款利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款合同签订后，星甸紫金农商行已发放借款1900元，但借款期限届满后，吴明珍未能归还借款本息。
2016年6月12日，星甸紫金农商行向吴明珍发出“债务到逾期催收通知单”，吴明珍在该通知单上签名。
庭审中，星甸紫金农商行陈述:截止2017年3月20日，该笔借款已孳息1096.89元。
以上事实有原告提供的农户小额信用借款合同、借款借据、债务到逾期催收通知单及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，星甸紫金农商行与吴明珍签订的“农户小额信用借款合同”依法成立，且合法有效，受法律保护，双方当事人均应受此合同约束。星甸紫金农商行发放贷款后，借款人吴明珍应承担归还借款本金、支付借款期限内利息、逾期利息的义务，其未履行上述义务，引发纷争，应负本案全部责任。吴明珍于2016年6月12日在“债务到逾期催收通知单”上签名的行为，是对债务的重新确认，当事人应按约履行义务。原告星甸紫金农商行要求被告吴明珍归还借款本金1900元、已孳息1096.89元及自2017年3月21日起至款项付清之日止按年利率10.85%计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴明珍于本判决生效后十日内归还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司星甸支行借款本金1900元、支付已孳息1096.89元及自2017年3月21日起至款项付清之日止按年利率10.85%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴明珍承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省南京市中级人民法院开户行：工行汉口路支行。账号：43×××18。
审 判 长 傅亚峰
人民陪审员 钱有亮
人民陪审员 刘福洲
二〇一七年十月十五日
书 记 员 程姗姗
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0225执1371号
申请执行人：卢新春，男，住江苏省宜兴市。
被执行人：宁国市吉顺置业有限公司，住所地安徽省宣城市宁国路河溪西马路锦隆公寓5幢301室。统一社会信用代码342502000092676。
法定代表人：章谦，总经理。
申请执行人卢新春与被执行人宁国市吉顺置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2017年11月28日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人给付申请人人民币244550元及利息、诉讼费4970元、执行费3643元。执行中因未能查找到被执行人可供执行的财产，网络查找也未发现财产，被执行人处理吊销状态，但未注销。现本院就该案依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何 平
审判员 李德斌
审判员 阮道云
二〇一八年五月十日
书记员 潘小三
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)川0191民初3087号
原告：北京炜衡（成都）律师事务所，住所地：四川省成都市高新区天府大道中段天府三街***号峰汇中心*幢*单元*楼。
负责人：王晓珺。
委托诉讼代理人：王莉，北京炜衡（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
委托诉讼代理人：陈艳敏，北京炜衡（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：成都山博光华投资有限公司，住所地：成都高新区天府大道中段1号1栋206单元1层4号。
法定代表人：宾勇刚。
委托诉讼代理人：ＸＸ，泰和泰律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：宾勇刚。
委托诉讼代理人：ＸＸ，泰和泰律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：黄斌。
被告：彭祥顺。
委托诉讼代理人：孙华祥，四川泰益律师事务所律师。特别授权代理人。
委托诉讼代理人：王莉丽，四川泰益律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：金娜。
委托诉讼代理人：陈伊梅，四川皓锦律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：张正一。
被告：杨小东。
被告：廖薇。
被告：谭静。
被告：邹凤霞。
被告：何伶俐。
被告：陈家平。
被告：谭洪波。
原告北京炜衡（成都）律师事务所诉被告成都山博光华投资有限公司、宾勇刚、黄斌、彭祥顺、金娜、张正一、杨小东、廖薇、谭静、邹凤霞、何伶俐、陈家平、谭洪波诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案。原告北京炜衡（成都）律师事务所于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京炜衡（成都）律师事务所申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京炜衡（成都）律师事务所撤诉。
案件受理费减半收取475元，由原告北京炜衡（成都）律师事务所负担。
审 判 长 梁 瑛
人民陪审员 宋道福
人民陪审员 刘祚久
二〇一六年八月十日
书 记 员 冯 丹
赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0381执1248号
申请人ＸＸ，男，1990年8月16日出生，汉族，务农，住贵州省赤水市。
被执行人刘小红，男，1970年2月5日出生，汉族，务农，住江西省武宁县。
本院在执行ＸＸ申请执行刘小红合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第<六>项规定，裁定如下：
终结贵州省赤水市人民法院（2015）赤民初字第1974号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明荣
审 判 员 王纯杰
助理审判员 罗吉砚
二〇一六年十一月十日
书 记 员 钟 华
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执947号
申请执行人：吕雪霞，女，1971年11月7日出生，汉族，住河南省登封市。
被执行人：登封市左岸香颂假日酒店有限公司，住所地：登封市少林大道与龙腾大道交汇处，工商注册号：410185000028100（1—1），组织机构代码：07267653—6。
法定代表人：郜松伟，系该公司经理。
申请执行人吕雪霞与被执行人登封市左岸香颂假日酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0185民初1077号民事调解书,已经发生法律效力。因被执行人登封市左岸香颂假日酒店有限公司未履行生效法���文书所确定的义务，申请执行人吕雪霞向本院申请强制执行，本院于2017年5月3日立案执行。
进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；
2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、2017年5月8日、2017年7月27日、2017年9月25日、2017年10月24日、2018年3月28日、2018年6月11日，通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、证券等财产情况进行了查询，暂未发现有可供执行的财产；
4、2017年10月9日，在被执行人住所地进行了实地调查，未发现可供执行的财产；
5、2018年6月19日，将上述调查措施和执行情况短信告知了申请执行人，并听取其意见。
通过本次执��程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0185执947号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 吕少阳
审判员 马 娟
二〇一八年六月十九日
书记员 王朵朵
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙02刑更137号
罪犯焦磊，男，1977年9月9日出生，满族，初中文化，辽宁省凤城市人，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2017年3月14日作出(2016)浙0282刑初2160号刑事判决，以被告人焦磊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月29日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯焦磊在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯焦磊在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯焦磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯焦磊减去有期徒刑二个月十五天。刑期自2016年5月25日起至2018年3月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
代理审判员 巩祥勇
二〇一八年二月五日
书 记 员 张文雯
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1012刑初349号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人吴立飞，男，1975年11月20日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，初中文化，个体工程监理，住江苏省扬州市江都区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年7月12日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕，同年9月7日被取保候审。
辩护人仇育贵，江苏旭昊律师事务所律师。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2018）320号起诉书指控被告人吴立飞犯寻衅滋事罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院检察员凌某、被告人吴立飞及其辩护人仇育贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月5日23时许，被告人吴立飞与吴某1、朱某（均另案处理）等人，酒后来到江苏省扬州市江都区吴桥镇百味鱼烧烤店吃烧烤，在吃烧烤过程中，被告人吴立飞以上菜迟、打包慢为由对该烧烤店烧烤厨师刘某进行辱骂，并将一水桶踢向刘某腿部致其腿部受伤。该烧烤店服务员陈某1见状向三人打招呼，被告人吴立飞无故打了陈某1一耳光，并与吴某1、朱某继续对陈某1纠缠推搡，陈某1被打后持破损啤酒瓶捅伤朱某手臂，被告人吴立飞拿酒瓶砸伤陈某1头部。经鉴定，被害人陈某1额顶部头部挫伤属轻微伤、额部创口属轻微伤、颈部表皮剥脱和皮下出血属轻微伤；被害人刘某左小腿皮肤软组织挫伤属轻微伤。案发后，被告人吴立飞赔偿了被害人陈某1、刘某的经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人吴立飞在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的书证调解协议书、收条、谅解书等；被害人陈某1、刘某的陈述；证人朱某、王某1、柏某、张某、吴某2、周某、王某2、庄某、陈某2、石某、吴某3、顾某、吴某1的证词；被告人吴立飞的供述；扬州市江都区公安局制作的辨认笔录；扬州市江都区公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书；扬州市江都人民医院司法鉴定所出具的法医临床学鉴定意见书；扬州市江都区公安局出具的户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴立飞随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人吴立飞在归案后如实交代犯罪事实，系坦白认罪，依法予以从轻处罚。鉴于被告人吴立飞在案发后积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，故酌情予以从轻处罚，可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人吴立飞犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以坦白提请对被告人吴立飞从轻处罚的理由成立，予以采纳。对于被告人吴立飞的辩护人提出“被告人吴立飞认罪态度较好、具有坦白情节、系初犯、偶犯、积极赔偿被害人的经济损失、并取得被害人的谅解，请求法院对其从轻处罚”的辩护意见，经查，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人吴立飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐旭东
人民陪审员 蔡 蝶
人民陪审员 潘鑫玉
二〇一八年五月十五日
书 记 员 杨 洋
文书附页：
(2018)苏1012刑初349号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条【缓刑】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514—8699****
本案承办法官徐旭东电话号码：0514—8699****
法院监察室举报电话：0514—8699****
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初3707号
原告邓盛军,男,1990年6月25日出生,住重庆市涪陵区。
委托代理人熊天顺,重庆新合律师事务所律师。
被告重庆共荣物流有限公司，注册号500102000020696，住所地重庆市涪陵区。
法定代表人逯心毅，该公司经理。
原告邓盛军与被告重庆共荣物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法由审判员邓春波担任审判长，与人民陪审员陈开会、彭莉组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓盛军的委托代理人熊天顺到庭参加诉讼。被告重庆共荣物流有限公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓盛军诉称，原告于2014年11月22日到被告处工作，在被告所有的“共荣6号”船舶上任大副职务，月工资为6800元。被告没有与原告签订书面劳动合同，也没有为原告缴纳社保。因被告经营不善，拖欠原告工资，原告于2015年2月20日离开被告“共荣6号”船舶。2016年1月21日，我申请劳动仲裁，请求被告支付拖欠2015年1月1日至2月20日共计50天的工资11333元。重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会在受理后逾期未作出仲裁裁决。为此，请求人民法院判决被告支付拖欠2015年1月1日至2月20日共计50天的工资11333元。
被告重庆共荣物流有限公司未作答辩。
经审理查明，原告于2014年11月22日开始在被告处工作，在被告所有的“共荣6号”船舶上任大副职务。工作期间，被告仅向原告支付了一个月的工资6800元。被告没有与原告签订书面劳动合同，也没有为原告缴纳社会保险。2015年2月20日，原告因被告经营不善拖欠工资而离开被告。2016年1月21日，原告申请劳动仲裁，请求被告支付拖欠2015年1月1日至2月20日共计50天的工资11333元。重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会在受理后逾期未作出仲裁裁决。原告遂于2016年4月26日诉至本院，请求人民法院判决被告支付拖欠2015年1月1日至2月20日共计50天的工资11333元。
本院确认的上述事实，有庭审中原告的陈述，原告提交的劳动仲裁申请书、受理案件通知书、银行卡交易明细清单、船员证书等证据在卷佐证，这些证据经过本院审查，可以采信。
本院认为，按照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告主张其月平均工资为6800元，被告未到庭抗辩，结合原告作为船上“大副”的职位，对于原告请求按照6800元/月的工资标准计算的请求，本院予以支持。原告于2014年11月22日至2015年2月20日期间共3个月左右在被告处上班，被告已经支付一个月的工资，尚欠原告两个月的工资共13600元，原告要求被告支付11333元，不违反法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款和第一百四十四条的规定，判决如下：
被告重庆共荣物流有限公司在本判决生效后十日内支付原告邓盛军工资11333元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告重庆共荣物流有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 邓春波
人民陪审员 陈开会
人民陪审员 彭 莉
二〇一六年八月十七日日
书 记 员 张梓敬
吉林省长岭县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉0722行审103号
申请执行人：长岭县国土资源局。
住所地：吉林省长岭县。
法定代表人：李文军，局长。
委托代理人：杜春雨，长岭县国土资源监察大队城区中队科员。
被执行人：王立军，男，汉族，1971年10月16日生，住吉林省长岭县。
申请执行人长岭县国土资源局于2018年5月28日向本院申请强制执行长岭县国土资源局长国土资执罚（2017）94号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，于2018年6月12日组织召开听证会，申请执行人的委托代理人与被执行人的委托代理人均到庭参加听证，本案现已审查完毕。
长岭县国土资源局于2017年10月18日作出长岭县国土资源局长国土资执罚（2017）94号行政处罚决定书，认定被执行人王立军于2017年9月25日，未经县级以上人民政府批准，擅自占用长岭镇先锋堡村土地340.60平方米（其中包括耕地220.20平方米、林地120.40平方米，不符合土地利用总体规划）建看护房的行为。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。故申请执行人长岭县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人王立军作出长岭县国土资源局长国土资执罚（2017）94号行政处罚决定，即：1、退还非法占用的土地，拆除在非法占用土地上新建的看护房地基276.50平方米；2、对你非法占用的340.60平方米土地处以每平方米5.00元罚款，计：1703.00元。因被执行人王立军在法定期限内既未提起行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款，未履行该处罚决定书确定的其他义务。2018年4月19日申请执行人长岭县国土资源局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，作出长岭县国土资源局[2018]122号履行行政处罚决定催告书，并于2018年4月19日送达被执行人王立军，被执行人王立军在催告书确定的期限内仍未自动履行，申请人长岭县国土资源局向人民法院申请强制执行长国土资执罚（2017）94号行政处罚决定(退还非法占用的土地，拆除在非法占用土地上新建的看护房地基276.50平方米）。
经审查，本院认为,申请执行人长岭县国土资源局申请本院强制执行长国土资执罚（2017）94号行政处罚决定中，拆除在非法占用土地上新建的看护房地基276.50平方米，证据确凿、适用法律、法规正确，符合执行条件，但退还非法占用的土地，达不到制裁违法行为的目的，且退还非法占用的土地亦损害相对人的合法权益，不符合执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条、第一百六十一条的规定，裁定如下：
1、拆除在非法占用土地上新建的看护房地基276.50平方米，准予强制执行，由长岭县人民政府组织实施；
2、退还非法占用的土地，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向吉林省松原市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省松原市中级人民法院申请复议。
审判长 王维利
审判员 刘国军
审判员 张丽艳
二〇一八年六月十二日
书记员 王丽佳
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丹执字第2785号
申请执行人孙正平。
委托代理人孙宏新，丹阳市后巷法律服务所法律工作者。
被执行人张小伟。
申请执行人孙正平与被执行人张小伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月28日作出的(2014)丹后民初字第1719号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告张小伟应于本判决生效后15日内偿还原告孙正平借款37000元，并按每日万分之二点一支付自2012年12月30日起至实际还款之日的逾期利息。案件受理费363元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为37363元，本院于2015年7月8日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人张小伟的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款信息、房产信息，有车辆信息，无法查找到该车下落，因被执行人张小伟拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现被执行人下落不明，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能查找到被执行人名下车辆的下落，故暂不具备处置条件，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2014)丹后民初字第1719号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄文辉
二〇一六年一月四日
书记员 朱建峰
阳泉市矿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)矿商初字第464号
原告裴树芳，女，1975年3月22日生，汉族,住本市矿区。
被告王新荣，女，1964年6月25日生，汉族，住本市矿区。
原告裴树芳与被告王新荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告裴树芳及委托代理人郝存银到庭参加了诉讼，被告王新荣经公告送达开庭传票等法律文书，无故不到庭。后与被告王新荣取得联系，被告称其已偿还原告部分欠款，并非原告所诉数额。被告王新荣于2016年4月22日提交答辩意见并申请延期审理。现原告裴树芳于2016年5月27日以“需完善证据”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告裴树芳撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 邓治国
代理审判员 王伊萍
代理审判员 杜燕娜
二〇一六年六月七日
书 记 员 王倩雯
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝行终82号
上诉人（一审原告）任术清，男，1964年11月15日出生，汉族，身份证住址重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。
被上诉人(一审被告)重庆市长寿区人民政府，住所地重庆市长寿区桃源大道行政中心北楼。
法定代表人巴川江，区长。
委托代理人古汇永，重庆市长寿区人民政府工作人员。
任术清诉重庆市长寿区人民政府（简称长寿区政府）信息公开一案。不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01行初137号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
任术清上诉称，重庆市长寿区土地房屋征收安置办公室是长寿区政府的内设机构，任术清向其申请信息公开，应当由长寿区政府作为被告，一审法院不开庭审理本案，迳行裁定驳回任术清的起诉错误，请求二审法院撤销一审裁定，依法发回重审。
长寿区政府未向本院提交书面答辩意见。
本院认为，《国土资源听证规定》第三条第一款、第三款规定，听证由拟作出行政处罚、行政许可决定，制定规章和规范性文件、实施需要报政府批准的事项的主管部门组织。本规定所称需要报政府批准的事项，是指依法由本级人民政府批准后生效但主要由主管部门具体负责实施的事项，包括拟定或者修改区域性征地补偿标准、拟定拟征地项目的补偿标准和安置方案、拟定非农业建设占用基本农田方案等。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款亦规定，市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征用土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征用土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征用土地的农村集体经济组织和农民的意见。根据上述规定，征地拆迁有关的听证由土地行政主管部门负责组织。任术清向重庆市长寿区土地房屋征收安置办公室邮寄《政府信息公开申请表》，要求其公开“重庆市长寿区宴家街道（镇）龙门村龙门桥组于2014年征地拆迁的听证会、文件记录”。任术清申请公开的事项属于重庆市长寿区国土资源和房屋管理局的职责范围。原重庆市长寿区国土资源局给重庆市长寿区土地房屋征收安置办公室出具的《长寿区集体土地和房屋征收委托书》第一条第（四）项载明“负责征地拆迁补偿安置政策的宣传、培训、统一执行和信息公开工作；”。任术清对重庆市长寿区土地房屋征收安置办公室针对其申请作出的政府信息公开答复不服提起行政诉讼，重庆市长寿区国土资源和房屋管理局是适格被告，长寿区政府不是本案适格被告。
根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十三条第一款规定：“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”在一审法院依法明确告知任术清变更被告，任术清拒绝变更的情况下，原审裁定驳回其起诉，并无不当。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款规定：“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”因此，任术清提出一审法院作出驳回起诉裁定前没有开庭，审判程序违法的主张，缺乏法律根据。
综上，任术清的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭秋勤
审判员 乐 敏
审判员 王 乐
二〇一八年四月二十二日
书记员 李小燕
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0206民初7109号
原告：马典丽女，1981年11月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：王飞军男，1968年12月24日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
原告马典丽与被告王飞军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理，因被告王飞军下落不明，依法适用普通程序，由审判员胡波、人民陪审员陈文敏、赵斐静组成合议庭，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告马典丽到庭参加诉讼，被告王飞军经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马典丽以被告王飞军向其借款未还为由，请求判令被告立即归还原告借款20000元，并按每日3‰支付逾期还款违约金。
被告王飞军未答辩，亦未向本院提交证据。
本院查明的事实如下：
经案外人张某介绍，2017年3月20日，被告王飞军向原告马典丽借款20000元，约定2017年3月30日归还，如逾期归还，则每天按借款金额的3‰计付违约金。当日及次日，原告马典丽向被告王飞军交付现金各10000元，双方未明确约定利息。被告王飞军出具2份《借条》，借款金额各10000元。被告至今未归还借款，也未曾支付利息。
以上事实由原告提供的《借条》2份、中国银行取款记录1份、证人张某证言，以及原告庭审陈述为证。
本院认为，原告与被告之间的借款合同系当事人真实意思表示，合法有效。原告依约向被告提供借款，被告理应按期归还借款，被告拖延不付，显属违约。原告要求被告归还本金20000元，本院予以支持。《借条》载明“如借款人出现逾期，则每天按借款金额的3‰为违约金”，本院认为该违约金计算标准约定过高，应予调整。原告请求的违约金，本院仅支持按年利率24%计算的部分。被告王飞军经公告传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告王飞军应于本判决生效之日起七日内向原告马典丽归还借款本金20000元，并按照年利率24%支付自2017年3月31日起至实际归还之日止的违约金；
二、驳回原告马典丽的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费300元，由被告王飞军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
?
（此页无正文）
审 判 长 胡 波
人民陪审员 陈文静
人民陪审员 赵斐静
二〇一八年二月四日
代书 记员 张晓颖
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0622民初225号
原告：毛某1，女，1976年2月4日出生，汉族，江西省余江县人，农民，住江西省余江县。
被告：毛某2，男，1976年8月8日出生，汉族，江西省东乡县人，个体户，住江西省余江县。
原告毛某1诉被告毛某2离婚纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告毛某1在本院依法送达受理案件通知书（第四条规定应交纳案件受理费300元）后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按毛某1撤回起诉处理。
审 判 长 祝根龙
人民陪审员 王馥香
人民陪审员 倪爱琴
二〇一八年二月二十三日
代书 记员 王炎超