中华人民共和国上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一(民)初字第2035号
原告：徐某1，女。
原告：徐某2，女，汉族,住上海市。
原告：徐某3，女，汉族，住上海市。
原告：徐某4，男，汉族，住上海市。
原告：黑某某(K)，女，现住日本。
上述五原告的委托诉讼代理人：陈平，上海邦耀律师事务所律师。
上述五原告的委托诉讼代理人：王昭，上海邦耀律师事务所律师。
被告：杨某某，女，汉族,住上海市。
委托诉讼代理人：张皓，上海皓生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：包更生，上海皓生律师事务所律师。
被告：徐5，女，汉族，现住台湾。
原告徐某1等与被告杨某某等法定继承纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告徐某1、徐某2、徐某3及其委托诉讼代理人陈平、王昭(暨徐某4和黑某某的委托诉讼代理人)，被告杨某某及其委托诉讼代理人包更生到庭参加诉讼。徐5经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告向本院提出诉讼请求：依法继承被继承人徐某6享有的上海市宛南四村XXX号XXX室房屋(以下简称宛南四村房屋)及上海市虹莘路平吉一村XXX号XXX室房屋(以下简称平吉一村房屋)中的遗产份额，其中宛南四村房屋由原告和徐5按照法定继承，房屋归两被告按份共有，由两被告支付五原告各1/18的折价款；平吉一村房屋由原告和徐5按照法定继承，房屋由两被告按份共有，由两被告支付五原告各1/36的折价款。事实和理由：被继承人徐某6(2005年9月死亡)与杨某某系夫妻关系，杨某某与徐5系母女关系。徐某6未收养子女，也无非婚生子女。徐某6的父亲徐7(又名徐8，2006年4月死亡)与妻子孔某某(2015年2月死亡)共生育五原告及徐某66个子女，未收养子女，也无非婚生子女。徐7和孔某某生前没有遗嘱，其父母均先于死亡。由于杨某某提供了作假的遗嘱，应当丧失继承的权利。
杨某某辩称，对原告陈述的身份关系没有异议。不同意原告的诉讼请求，要求按照被继承人徐某6的遗嘱继承。
徐5未到庭应诉。
根据当事人的陈述及提供的证据，本院确认如下事实：被继承人徐某6(2005年9月死亡)与杨某某系夫妻关系，杨某某与徐5系母女关系。徐某6的父亲徐7(又名徐8,2006年4月死亡)与妻子孔某某(2015年2月死亡)共生育五原告及徐某66个子女。庭审中，到庭的当事人一致确认徐某6及其父母亲既没有收养子女，也无非婚生子女。徐7和孔某某的父母均先于死亡。
2015年9月21日杨某某向本院提供了落款日期为2003年12月11日的《约定(夫妻)》(以下简称2003年12月的约定)一份，主要内容为：……2.平吉一村XXX号XXX室，暂不作交易卖出，暂作居住。全部权益归徐5支配。3.宛南四村XXX号XXX室，租借由徐某6收用。4.今后我们夫妻的全部归女儿徐5。该约定落款处有杨某某的签字及“徐某6”字样，并盖有印章。诉讼中杨某某主张其与丈夫有上述约定，待百年以后所有财产都归徐5所有，因此排除了原告对于系争房屋继承的权利，并称2003年12月的约定是在平吉一村的家中所写，主文部分是杨某某所写，由徐某6签字并盖章，当时没有其他人在场。原告对该约定的真实性不予确认。根据双方提供的比对材料，并根据杨某某选择的鉴定机构，本院委托了司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对杨某某提供的2003年12月的约定中“徐某6”的签字进行了笔迹鉴定，鉴定结论为：《约定(夫妻)》上需检的“徐某6”签名与样本1至样本7上的“徐某6”签名不是同一人所写。诉讼中，原告认为杨某某提供的2003年12月的约定经司法鉴定系模仿书写，结合杨某某就此书证形成经过的陈述，足以认定该书证系杨某某伪造，要求根据民事诉讼法第一百一十一条的规定，对杨某某伪造证据的行为从严从重处罚。杨某某则坚持认为该约定上“徐某6”字样系徐某6本人所签。
2016年11月17日杨某某又当庭向本院提供了落款日期为2003年6月的《约定(夫妻)》(以下简称2003年6月的约定)一份，该约定的最上方有杨某某的签名、盖章以及“徐某6”签名字样，并盖有印章，签名之下则是约定的内容，该内容与2003年12月的约定内容基本相同。杨某某提出对该份遗嘱中“徐某6”的签字进行笔迹鉴定，并表示如果鉴定结论非徐某6本人签字，愿意承担全部法律后果。杨某某称2003年6月的约定是开庭前几天在家里找到的，两份约定均是在平吉一村的家中书写，当时只有其和徐某6两个人，没有其他人在场，约定的主文均是杨某某所写，并称2003年6月的约定上徐某6的签名为徐某6本人书写。原告对2003年6月的约定的真实性亦不予认可，认为这份约定书写的纸张较小，且签字和印章在上部，主文在下部，很有可能是从其他纸张上剪切的，且主文和签字的新旧不一致，时间有先后，书写的笔也不同。庭后，杨某某向本院承认2003年6月的约定，是其从徐某6签字的其他纸张上裁剪下来的，主文内容是其之后添加的，并撤回了2003年6月的约定，杨某某的委托诉讼代理人向本院表示由于杨某某身体不好，又主动撤回证据，希望法院能够考虑各方面的情况，不对杨某某进行民事制裁。因杨某某作伪证的情况没有造成严重后果，要求按照法定继承遗产，杨某某不丧失继承权。
另查,宛南四村房屋于1995年3月权利人登记为杨某某。平吉一村房屋于1998年权利人登记为徐某6和徐5共同共有。根据当事人的申请，本院通过上海市高级人民法院委托评估机构对上述房屋进行了价值评估，估价结果为：宛南四村人民币(下同)2,299,600元，平吉一村3,050,400元。双方对该估价结果均没有异议。
本院认为，首先，关于杨某某提供的两份约定的法律效力，2003年12月的约定经司法鉴定其中的“徐某6”字样非徐某6本人所写，而2003年6月的约定杨某某自认系其伪造，故两份约定均不能产生遗嘱的效力，本案应按照法定继承办理。
其次，关于原告提出的对杨某某伪造证据的行为进行民事制裁的处理？根据民事诉讼法第一百一十一条的规定,对伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的,人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留。杨某某在2003年12月的约定经司法鉴定非徐某6本人签字的情况下，仍然向本院提供伪造的2003年6月的约定，其伪造证据的故意明显，试图剥夺原告继承权的意图显而易见，妨碍了法院审理案件，故原告要求对杨某某进行民事制裁的要求，具有事实和法律依据，本院予以采纳。对于杨某某的民事制裁本院另行制作决定书。
再者，关于原告提出的杨某某是否丧失继承权的争议？根据继承法第七条的规定：继承人伪造、篡改或者销毁遗嘱，情节严重的，丧失继承权。杨某某伪造遗嘱、试图剥夺原告的继承权的故意明显，但杨某某能够及时认识到自己的不当行为，庭后及时向本院承认了其伪造遗嘱的行为，念及其自行悔过，且尚未造成严重后果，也考虑到本案系争遗产取得来源于杨某某夫妻两人的贡献，故原告主张杨某某丧失继承权的意见，本院不予采纳。
最后，关于两套系争房屋的处理方案，原告提出产权归两被告按份共有，原告获得相应的折价款，该分割方式既有利于遗产的分割，也避免今后双方进一步产生矛盾，故本院对此分割方案予以采纳。
徐5经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。
依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第七条、第十条、第十一条、第十三条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、上海市宛南四村XXX号XXX室房屋产权归杨某某和徐5按份共有，其中杨某某享有5/6的产权份额,徐5享有1/6的产权份额；杨某某应支付徐某1、徐某2、徐某3、黑某某(K)和徐某4继承折价款人民币各95,816.6元；
二、上海市虹莘路平吉一村XXX号XXX室房屋产权归杨某某和徐5按份共有,其中杨某某享有19/48的产权，徐5享有29/48的产权;杨某某应支付徐某1、徐某2、徐某3、黑某某(K)继承折价款人民币各63,550元，徐5支付徐某4继承折价款人民币63,550元。
上述钱款应于本判决生效之日起30日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费人民币635.24元，由原、被告各负担90.75元。
鉴定费人民币15,500元,由杨某某负担。
评估费人民币16,540元，由原、被告各负担2,362.85元。
公告费人民币820元，由原、被告各负担117.14元。
案件受理费人民币22,012元,由原、被告各负担3,144.57元。
如不服本判决，黑某某(K)和徐5可在判决书送达之日起三十日内，其余当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 龚 梅
人民陪审员 茅伟新
人民陪审员 季 洁
二〇一六年十二月九日
书 记 员 胡心婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第七条继承人有下列行为之一的，丧失继承权：
（一）故意杀害被继承人的；
（二）为争夺遗产而杀害其他继承人的；
（三）遗弃被继承的，或者虐待被继承人情节严重的；
（四）伪造、篡改或者销毁遗嘱，情节严重的。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。
不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；
（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；
（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；
（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；
（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；
（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。