江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0921民初6194号
原告：周庆高,男,1969年12月19日出生，汉族，居民，住江苏省灌南县。
原告：周庆法,男,1971年7月24日出生，汉族，居民，住江苏省灌南县。
原告：周庆艮,男,1974年12月24日出生，汉族，居民，住江苏省灌南县。
三原告委托代理人：王祥林，响水县小尖法律服务所法律工作者。
被告：陈杰，男，1985年11月24日出生，汉族，居民，住江苏省响水县。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地：江苏省盐城市青年中路12号青年苑商务综合楼。
法定代表人：全先刚，该公司总经理。
委托代理人：吉兆春，男，1988年3月16日出生，汉族，该公司员工，住响水县。
周庆高与陈杰、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司(以下简称江苏保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周庆高、及三原告的委托代理人王祥林、被告陈述、被告盐城保险公司的委托代理人吉兆春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿三原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金等各项损失合计186163元，精神损失赔偿金在交通险内范围内优先受偿。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月20日5时26分左右，受害人周某、朱同翠的电动三轮车沿响水县响水镇潘庄村东西水泥路由西向东行驶至黄响线与水泥交叉叉口时，与陈杰驾驶的苏Ｊ×××××号轻型普通货车相撞，致周某、朱同翠受伤，周某经抢救无效死亡。苏Ｊ×××××号轻型货车在江苏保险公司投保了交强险和300000元的商业险(计免赔率)，事故发生在保险期间内。三原告作为死者周某的近亲属，有权要求被告承担赔偿责任。具体赔偿事项如下：1、医疗费：1982元；2、误工费1545元(按2016年度江苏省在职职工平均年工资3人3天计算)；3、交通费2000元；4、死亡赔偿金185865元(因为死者周某随周庆高生活，周庆高系城镇居民，所以按2015年度城镇常住居民人均可支配收入37173元计算5年)；5、精神损害赔偿金10000元；6、财产损失：2000元；合计234283.50元。江苏保险公司在交强险医疗费用限额范围内赔偿1982元，财产损失2000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，财产损失赔偿限额内赔偿2000元，合计113982元，超出交强险的120301.50元，由于陈杰驾驶的是机动车，周充伏驾驶的电动三轮车为非机动车，机动车应承担比非机动车多10%-20%的责任，江苏保险公司在商业险范围内赔偿72181元(120301.50元×60%)，江苏保险公司共赔偿原告186163元。
被告陈杰辩称，三原告所诉属实。但陈杰在事故发生后还为死者周某交了医疗费824.80元，另外，陈杰还向交警队缴纳了30000元、向县医院预缴了1000元，还有一笔5000元没有单据。
被告江苏保险公司辩称，涉案车辆在江苏保险公司投保属实，事故发生保险期间内。因周某负同等责任，要求在商业险范围内扣除10%的免赔率。对原告提供的医疗等票据请法庭予以审核，并扣除10%的非医保费用。原告提供的关于周某系城镇居民的证据，江苏保险公司不予认可。因本起事故造成另一受害人朱同翠受伤，要求为朱同翠预留份额，道路救助基金为朱同翠垫付了28288.55元，要求通知道路救助基金作为第三人到庭。江苏保险公司为朱同翠垫付10000元，请求法院一并处理。另外江苏保险公司不承担诉讼费用。
经审理查明，2016年9月20日05时26分，周某驾驶载朱同翠的电动三轮车沿响水县响水镇潘庄村东西水泥路由西向东行驶至响水县黄海线与响水镇潘庄村东西水泥路交叉T型路口左转弯时，与沿响水县黄响线由北向南陈杰驾驶的苏Ｊ×××××号轻型普通货车相撞，致周某、朱同翠受伤及两车不同程度损坏，周某经抢救无效死亡。周某抢救期间花去医疗费2806.60元，其中陈杰垫付824.80元。江苏保险公司为朱同翠垫付了10000元。
该事故由响水县公安局交通警察大队于2016年10月18日作出响公认字［2016］第102号道路交通事故认定书，认定陈杰驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，判断操作失误，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十条、第二十二条第一款的规定，周某驾驶非机动车上道路行驶，转弯的非机动车未让直行的车辆优先通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款的规定，陈杰、周某各承担本起事故的同等责任，朱同翠无责任。
另查明，陈杰驾驶苏Ｊ×××××号货车在江苏保险公司投保了交强险和300000元的第三者商业责任险（未投保不计免赔），事故发生在保险期间内。死者周某于1938年8月4日出生，生有四个儿子，其妻、长子已故，三原告系死者三个儿子。医院出具的单据上周序福为死者周某。
上述事故，有道路交通事故认定书、交强险、商业责任险保单、入院证明、死亡证明、尸检鉴定书、医疗费收据、证明等证据予以证实。
本院认为，周某因交通事故致其死亡，三原告作为周某的近亲属，有权获得赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定，对三原告主张的损失认定如下：1、医疗费，医药费2806.60元，该费用系为抢救周某所支出的合理费用，有县医院出具的正规发票，予以认定；2、误工费，三原告主张处丧事人员误工费1545元(按2016年江苏省涉平工资65626.58元计算3人、3天)，因三原告未提供误工损失的证据，根据2015年城镇常住居民人均可支配收入37173元计算3人3天，认定为916.59元；3、交通费，酌情认定800元；4、丧葬费，三原告主张30891.50元，根据2015年度江苏省职工月平均工资5600元计算六个月，为33600元，认定为30891.50元；5、死亡赔偿金，三原告主张按2015年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入37173元计算5年为185865元，被告江苏保险公司认为应按农村居民标准计算。原告主张周某随周庆高生活，周庆高系城镇居民，提供灌南县新安镇新安村村民居委会提供的证明，被告江苏保险公司不予认可，并提供了另一受害人朱同翠的谈话笔录，朱同翠陈述其与周某于2016年起两人一直生活在灌南县百禄镇周响村六组，靠种地为生，故原告主张周某随周庆高居住生活在城镇的依据不足，对原告主张的死亡赔偿金。按照2015年度农村居民人均纯收入16257元计算5年，为81285元；6、精神损害抚慰金，认定为10000元；7、财产损失：原告主张2000元，未提供证据证明，被告江苏保险不予认可，不予认定，上述损失合计126699.69元。由被告江苏保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿2806.60元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，合计112806.60元，超出该限额的13893.09元，由被告江苏保险公司在商业三者险范围内赔偿7502.27元（13893.09×60%×90%），被告陈杰赔偿833.59元。被告江苏保险公司共赔偿三原告各项损失合计120308.87元；被告陈杰赔偿833.59元，因其垫付824.80元，尚应再给付8.79元。对被告保险公司垫付给朱同翠的10000元，待朱同翠主张权利时再予处理。对陈杰辩称其向响水县人民医院预缴的1000元、一张无单据的5000元及缴纳给响水县公安局交警队的30000元，由于原告否认收到上述费用，被告陈杰也未提供证据证明原告因本案收到上述费用，本案不予认定。江苏保险公司又辩称，应为朱同翠预留份额，因陈杰同时投保30万元第三者责任商业险，故对江苏保险公司的这一辩解，亦不予采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《江苏省道路交通安全实施条例》第五十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在本判决生效后内30日内赔偿三原告医疗费、死亡赔偿金等各项损失合计120308.87元；
二、被告陈杰在本判决生效后内30日内赔偿三原告赔偿死亡赔偿金等各项损失合计8.79元；
三、驳回三原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1430元，减半收取715元，由三原告承担264元，被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司承担451元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 陈庆红
二〇一七年三月二十二日
书记员 夏侯忱