wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0684民初1178号
原告保定恒固混凝土加工有限公司，住所高碑店市白沟镇北外环与富民路交叉口。
法定代表人王春林，职务经理。
委托代理人孙宝华，河北金杯律师事务所律师。
被告王超，男，1969年1月3日出生，汉族，住高碑店市。
被告刘学玲，女，1969年10月10日出生，汉族，住高碑店市。
被告王铁映，男，1990年12月25日出生，汉族，住高碑店市。
原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保定恒固混凝土加工有限公司委托代理人孙宝华、被告刘学玲、被告王铁映均到庭参加诉讼。被告王超经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告保定恒固混凝土加工有限公司诉称:截至2016年7月27日被告王超共拖欠原告商砼款646680元。经原告业务员催要，被告王超于2016年9月29日签订还款计划，王超之子王铁映自愿为其父还款担保。被告未按期履行还款义务。该欠款属于被告王超、刘学玲夫妻共同债务。请求法院依法判令被告王超、刘学玲偿还商砼款646680元及利息按月息2%计算；被告王铁映承担连带担保责任；诉讼费由被告承担。
被告王超未答辩。
被告刘学玲辩称：对该笔债务不清楚。
被告王铁映辩称：对实际欠款不清楚。2017年3月原告法定代表人让答辩人在还款计划书上签名，承诺为王超故意伤害刑事案件出具谅解书。
经审理查明:被告王超的施工队在建筑施工过程中拖欠原告保定恒固混凝土加工有限公司商砼款，截至2016年7月27日欠款金额646680元，由王超出具了欠条。2016年9月26日被告王超书写还款计划，承诺于2016年10月15日还款20万元，余款2016年12月30日前结清，如违约按月息2%支付违约金等内容。被告所欠原告商砼款一直未付。2016年11月5日原告工作人员在向被告王超催债时，双方发生冲突，王超将其中一人刺伤。被告刘学玲是王超的妻子，被告王铁映是王超的儿子。为求得被害人谅解，被告王铁映在还款计划书上签字担保。王超故意伤害案现正在审理过程中。
上述事实有欠条、还款计划书，派出所询问笔录、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：被告王超的施工队在施工过程中拖欠原告商砼款646680元，事实清楚、证据充分。原告主张在被告王超、刘学玲夫妻关系存续期间所欠债务，由二人共同偿还，符合法律规定，本院予以支持。被告王铁映在还款计划书上签字担保，未明确担保方式，应按照连带责任保证担保承担责任。被告未按期偿还欠款，原告主张按约定的月利率2%计算利息损失，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定判决如下：
一、被告王超、刘学玲于本判决生效后十日内共同偿还原告商砼款646680元；
二、被告王超、刘学玲于本判决生效后十日内共同向原告支付利息损失（其中200000元自2016年10月15日起、446680自2016年12月31日起按月利率2%计算）；
三、被告王铁映对上述款项承担连带偿还责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5457元、财产保全费4070元，由被告王超承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 闫冠军
二〇一七年五月十九日
书记员 谢紫阳
附表1
寿阳县人民法院
裁判文书上网公布审批表
拟网上公开的法律文书名称
李某某与吴某某、程某某民间借贷纠纷一审民事裁定书案件编号2016晋07**民初43号案由民间借贷纠纷立案时间2016.1.12生效时间2016.5.10当事人原告：李某某被告：吴某某、程某某承办人
意见
签名：
年月日部门
负责人
意见
签名：
年月日分管
领导
意见
签名：
年月日网络管理员发布
签名：
年月日注：审查内容1、是否属于可在互联网公布的范围；2、格式是否规范、语句是否通顺，是否有错别字；3、内容是否真实、准确，说理是否具有逻辑性、充分性。
山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0725民初43号
原告李某某，女，山西省寿阳县人。
委托代理人武某某，男，山西省寿阳县人。
被告吴某某，男，山西省寿阳县人。
被告程某某，女，山西省寿阳县人。
原告李某某诉被告吴某某、程某某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李某某诉称：被告吴某某与程某某原是夫妻，2001年12月结婚，2014年4月30日离婚。原告是程某某的母亲。2012年被告吴某某与程某某婚续期间购买寿阳县朝阳佳苑一处房屋，连同后来装潢新家先后共向原告借款120000元，一直未还。到2014年4月30日吴某某与程某某在县民政局离婚登记时，离婚协议约定：婚后所有共同财产归吴某某所有，婚后共同债务欠原告的120000元由吴某某负责偿还，于2015年12月30日前全部还清。当时原告也想到女儿女婿既已离婚，吴继增该给出个借条，但吴某某说在离婚协议书中已写清楚，到时还就行了，不肯写借条。截止起诉之日按吴某某答应还款期已超过一个多星期，可吴某某毫无归还原告借款的举动，为此诉诸法院要求判令被告立即归还原告借款120000元以及承担本案诉讼费。
本院认为：本案在审理过程中，发现原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
依据《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，本案免收诉讼费2700元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 尚丽云
人民陪审员 聂银义
人民陪审员 王文娟
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 聂正文
（校对人：聂正文）
云南省芒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云3103民初1739号
原告：崔行龙，男，汉族，1967年4月18日出生，浙江省临海市人，高中文化，经商，住云南省德宏州芒市。
委托诉讼代理人：李强，云南立建律师事务所律师，代理权限为一般授权。
委托诉讼代理人：刘先长，云南立建律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：中国电信集团公司德宏分公司，地址云南省德宏州芒市目瑙纵歌路35号，统一社会信用代码91533100709854388D。
委托诉讼代理人：施荣辉，男，汉族，1966年8月1日出生，云南省盈江县人，本科文化，系中国电信股份有限公司德宏分公司职工，住云南省德宏州芒市。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：杨晓梅，云南泰恒律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告崔行龙诉被告中国电信集团公司德宏分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔行龙自愿撤回对被告中国电信集团公司德宏分公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔行龙撤诉。
案件受理费6788元，减半收取计3394元，由原告崔行龙负担（已付）。
审 判 长 尚 欢
人民陪审员 张俊忠
人民陪审员 刘国强
二〇一七年十二月五日
书 记 员 金道诺
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0424民初851号
原告盛广，男，1988年11月6日出生，汉族，住衡东县。
委托代理人罗绍平，衡东县凌云法律服务所法律工作者。
被告贺友清，男，1968年7月10日出生，汉族，住株洲市芦淞区。
委托代理人林彬华，湖南楚云律师事务所律师。
原告盛广诉被告贺友清合同纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年7月7日公开开庭进行了审理，原告盛广及其委托代理人罗绍平、被告贺友清及其委托代理人林彬华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月29日，原、被告就奥体国际健身会所（衡东店）的转让事达成一致协议，被告将会所转让给原告，原告支付50万元转让费给被告，但是被告故意隐瞒了VIP明星董事卡会员每消费12个月即可返现1000元这一会员章程规定。随着会员消费满期，陆续向原告提出返现要求，多次找被告协商不成后，只好向法院起诉，要求被告被告承担11.6万元会员返现金。
被告贺友清辩称，被告从来没有隐瞒任何事实，原告方起诉没有任何事实和法律依据，恳请法庭驳回原告的诉讼请求。
根据当事人陈述、举证、质证以及本院认证情况，确定案件事实如下：
被告自2014年在衡东经营一家奥体健身会所，会员入会时须在会员章程上选择会员卡种类并签字确认。2014年5月至10月，被告为29名客户办理VIP明星董事卡，会员费为9998元，VIP明星董事卡条款内容为：有效期终身有效（既本会所开设经营的时间，最低保障五年），可使用本会所的所有硬件设施及团体课程，持卡人每次健身可带一名健康人士进入会所锻炼，被带入者锻炼完毕后方可进行第二次带入，未满16岁的未成年者不得进入健身区域，如进入健身区域所导致的一切后果由客户本人承担。每使用12个月后（从开卡日起计时）返还1000元现金，1000元储值金（可在本所消费、不可兑换现金）。2015年被告已向会员支付了第一期的会员返现金1000元。
2016年1月29日，被告作为转让方（甲方）、原告作为受让方（乙方），双方签订《门面转让合同》，合同主要约定：1、通过双方协商，门面转让费为50万元整，该费用包括但不限于门面装修、装饰、设施、设备等（详见《转让财务交接清单》）及按原合同应交纳的2016年8月31日前的房租、押金等费用和其他相关费用。2、2016年1月31日之前，乙方向甲方支付转让费40万元，包括乙方已于2016年1月16日向甲方支付的押金20万元。3、2016年4月31日之前，乙方向甲方支付转让费余款10万元，此外甲方不得向乙方索取其他费用。4、乙方接手前该店铺所产生的一切债权债务均由甲方负责，接手后的一切经营行为以及产生的债权债务由乙方负责。5、乙方接手后，由乙方对甲方之前经营所办理的所有会员卡继续进行服务，如有任何纠纷与甲方无关。2016年1月29日，被告在上述合同上备注如下：乙方已于2016年1月16日已接管经营，但法人代表还是贺友清，在法人代表还没有变更之前所发生的一切事故，由乙方承担，与甲方无关。现原告已支付被告转让费40万元（包含押金20万元），下少10万元未付。
原告认为被告在转让门店时隐瞒VIP明星董事卡尚需返现11.6万元（29人×1000元×4年）的事实，要求被告赔偿，双方为此发生争议，原告诉至本院，要求判如所请。
上述事实依据《门面转让合同》、《会员章程》、《VIP明星董事卡会员名单》以及双方陈述，予以认定。
本院认为，第一、原、被告在2016年1月29日签订合同之前，原告已于1月16日进行接管经营，原告在近半个月的时间内，应当对健身会所的基本情况予以掌握。现原告提出被告在转让过程中故意隐瞒了29位VIP明星董事卡会员尚需返现的事实，不符合常理且未提交有力证据予以支撑。第二、被告在经营期间制定的VIP明星董事卡会员服务规则中包含返现内容，实质是其为吸引会员而为会员提供的一种附加服务。《门面转让合同》明确约定了“乙方接手后，由乙方对甲方之前经营所办理的所有会员卡继续进行服务。如有任何纠纷与甲方无关。”根据合同约定，原告有义务对被告经营期间发展的会员继续进行服务，服务内容应当包含VIP明星董事卡会员返现条款。综上，原告的主张没有事实与法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告盛广的诉讼请求。
本案案件受理费2620元，由原告盛广承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 吉
人民陪审员 丁荣华
人民陪审员 刘柏国
二〇一六年七月十三日
书 记 员 罗爱香
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0803民初1791号
原告：卢镜樑，男，1987年6月3日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，
被告：杨振兴，男，1981年11月21日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，
原告卢镜樑与被告杨振兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告卢镜樑到庭参加诉讼，被告杨振兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢镜樑向本院提出诉讼请求：1.判令杨振兴归还卢镜樑借款本金48000元；2.判令杨振兴支付逾期还款利息（从2016年9月2日起至款清之日止，按中国银行同期同类贷款计算利息）。事实和理由：杨振兴于2015年10月3日向卢镜樑借款48000元并约定于2016年9月1日归还，到期后，卢镜樑多次要求杨振兴还款，其拒不归还。为维护卢镜樑的合法权益，特提起诉讼。
杨振兴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月3日，杨振兴向卢镜樑借款48000元，借款之时杨振兴向卢镜樑出具借条一张，该借条载明：“借条，因杨振兴资金不足，向卢镜樑（）借到人民币现金肆万捌仟元整（￥48000）并约定于2016年9月1日还清若逾期不还杨振兴自愿接受法院强制执行空口无凭，特立此据，以昭信守，本借条具有法律效力。借款人：杨振兴，借款人身份证号码，借款日期2015年10月3日”。借款后，杨振兴归还了2000元，此后，未再归还借款。以上事实有卢镜樑提供的《借条》予以证实，上述证据由本院在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，且债务应当清偿。杨振兴向卢镜樑借款，事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效。卢镜樑与杨振兴在《借条》中约定借款期限但未约定借款利息，该笔借款应认定为自然人之间定期无息借款。卢镜樑自认借款后杨振兴归还了2000元。现卢镜樑主张杨振兴归还借款48000元，与事实不符，杨振兴应归还卢镜樑借款本金46000元。卢镜樑主张杨振兴支付该笔借款从2016年9月2日起至款清之日止按中国银行同期贷款利率计算利息，与事实和法律不符，杨振兴应向卢镜樑支付借款46000元从2017年9月7日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。杨振兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
杨振兴于本判决生效之日起十日内返还卢镜樑借款46000元并支付该款从2017年9月7日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由卢镜樑负担21元，杨振兴负担479元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 江晓冬
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘梅兰
附注：主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初5904号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人：张金星，行长。
委托诉讼代理人：周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈敏，广东莞信律师事务所律师。
被告：陈丽清，女，1973年2月12日出生，汉族，住福建省安溪县，
原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告陈丽清金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告诉请判令:1.被告向原告偿还贷款本金179378.64元及利息、复利、罚息[暂计至2016年10月13日，利息（含罚息）180772.03元、复利92639.13元，后续利息、罚息、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案诉讼费由被告承担。
本院经审理查明：
一、贷款金额：250000元；
二、贷款发放情况：2012年7月23日发放，期限36个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.99%计算，罚息按固定月利率2.985%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2016年10月13日，尚欠借款本金179378.64元、利息（含罚息）180772.03元、复利92639.13元；
六、双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈丽清应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金179378.64元及利息、罚息、复利[截至2016年10月13日，利息（含罚息）180772.03元、复利92639.13元；后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数均按固定月利率2.985%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、被告陈丽清应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8099.34元（原告已预交），由被告陈丽清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年七月十八日
书 记 员 梁嘉豪
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）粤0513刑初440号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人李文勇，男，1991年4月23日出生，汉族，户籍地为广东省潮阳区。初中文化，打工。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月26日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于汕头潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]431号起诉书指控被告人李文勇犯盗窃罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员张春林出庭支持公诉，被告人李文勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控：2011年9月12日12时许，被告人李文勇伙同同案人X某1、X某2（均已判决）、李X豪（未满14周岁）驾驶一部无牌女庄摩托车到汕头市潮阳区贵屿镇湄洲村一平房门口，李文勇使用一把“T”字型工具对害人谷某停放在该处的一辆摩托车（价值3145元）实施撬盗，其余三人在周围把风。盗窃得手后，李文勇、X某2驾驶盗得的摩托车逃离现场，而X某1、李X豪驾驶摩托车逃离现场时被赶到的治保人员抓获。至2017年5月26日，被告人李文勇到公安机关投案自首。
上述事实，被告人李文勇在开庭审理过程中没有异议，并能当庭自愿认罪。且有被害人谷某的陈述，证人苏某、李某1、李某2的证言，接受刑事案件登记表及抓获经过，刑事相片，扣押、发还物品清单，关于咨询台爵女庄助力车价格的回复函，在逃人员登记信息表，贵屿派出所的证实材料，刑事判决书，户籍证明，同案人李X豪、X某1、X某2的供述和辨认以及被告人李文勇的供述和辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李文勇无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人李文勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于本案赃物已追回，被告人李文勇有自首情节，其家属主动预交罚金，当庭又能自愿认罪，符合缓刑适用条件，故对其依法可予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条和第七十三条的规定，判决如下：
被告人李文勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈科云
二〇一七年八月八日
书记员 林依婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0211民初4233号之二
原告：孙立志，男，1968年11月5日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托诉讼代理人：陈耿阳，福建明鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李琳琳，福建明鼎律师事务所律师。
被告：黄金苗，男，1965年4月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：郭晓红，女，1963年5月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：厦门南辉艺品有限公司，住所地福建省厦门市集美区。
法定代表人：黄金苗，董事长。
原告孙立志与被告黄金苗、郭晓红、厦门南辉艺品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告孙立志于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙立志撤回起诉。
案件受理费46821元，减半收取计23411元，由原告孙立志负担。
审 判 员 詹雪霞
二〇一七年十一月九日
代书记员 刘 麟
附：本案所适用的法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执1068号之一
申请执行人：陈俊伟，男，1984年10月28日生，住河北省献县。
被执行人：杨伦权，男，1993年9月10日生，住贵州省都匀市。
被执行人：陈洪林，男，1976年6月12日生，住贵州省都匀市。
上列当事人间买卖合同纠纷一案，献县人民法院作出的（2016）冀0929民初3151号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
将被执行人杨伦权在贵阳银行三合支行6217359901021444856_0001账户的存款19×××60.00，予以扣划至献县人民法院。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋国强
二〇一七年七月二十五日
书记员 郭 冲
河北省献县人民法院
执行裁定书
（2017）冀0929执1068号之二
申请执行人：陈俊伟，男，1984年10月28日生，住河北省献县郭庄镇田庄村。
被执行人：杨伦权，男，1993年9月10日生，住贵州省都匀市贵和路2号帝景豪园14栋2单元7层3号。
被执行人：陈洪林，男，1976年6月12日生，住贵州省都匀市环东路水榭花都10幢2单元602室。
上列当事人间买卖合同纠纷一案，献县人民法院作出的（2016）冀0929民初3151号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
将被执行人陈洪林在贵州瓮安农商银行雍阳支行2459040001021103134474_1账户的存款21296.00元，予以扣划至献县人民法院。
本裁定送达后立即生效。
执行员宋国强
二〇一七年七月二十五日
书记员郭冲
河北省献县人民法院
执行裁定书
（2017）冀0929执1068号之三
申请执行人：陈俊伟，男，1984年10月28日生，住河北省献县郭庄镇田庄村。
被执行人：杨伦权，男，1993年9月10日生，住贵州省都匀市贵和路2号帝景豪园14栋2单元7层3号。
被执行人：陈洪林，男，1976年6月12日生，住贵州省都匀市环东路水榭花都10幢2单元602室。
上列当事人间买卖合同纠纷一案，献县人民法院作出的（2016）冀0929民初3151号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
将被执行人杨伦权在工商银行都匀南工区支行24×××30账户的存款82310.00元，予以扣划至献县人民法院。
本裁定送达后立即生效。
执行员宋国强
二〇一七年七月二十六日
书记员郭冲
河北省献县人民法院
执行裁定书
（2017）冀0929执1068号之四
申请执行人：陈俊伟，男，1984年10月28日生，住河北省献县郭庄镇田庄村。
被执行人：杨伦权，男，1993年9月10日生，住贵州省都匀市贵和路2号帝景豪园14栋2单元7层3号。
被执行人：陈洪林，男，1976年6月12日生，住贵州省都匀市环东路水榭花都10幢2单元602室。
上列当事人间买卖合同纠纷一案，献县人民法院作出的（2016）冀0929民初3151号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
将被执行人陈洪林在农业银行都匀市支行62×××71账户的存款19197.53元，予以扣划至献县人民法院。
本裁定送达后立即生效。
执行员宋国强
二〇一七年七月二十六日
书记员郭冲
吉林省双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)吉0382执879号
申请执行人:李晓飞，女，1972年3月24日生，汉族，住吉林省双辽市。
被执行人：陈梅梅，女，1980年5月26日生，汉族，住吉林省双辽市。
被执行人：田君，男，1983年11月11日生，汉族，住吉林省双辽市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日作出（2016）吉0382民初1133号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月4日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、工商登记、房产、车辆等财产线索进行网络查控。2017年11月20日，申请人自愿撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
对本院（2017）吉0382民初1133号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：高志刚
二〇一七年十一月二十日
书记员 ： 闫 浩
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执1475号
被执行人倪绍平，男，1970年1月17日生，汉族，住如皋市。
依据已经发生法律效力的如皋市人民法院（2016）苏0682刑初575号刑事判决书：被告人倪绍平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2016年12月19日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）因被执行人倪绍平未能自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年2月7日受理后，由魏晓燕执行。执行标的为：罚金3000元，执行费50元。
执行中查明：1.本院于2017年2月13日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，因被执行人搬迁未能送达。
2.本院于2017年2月通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下有牌号为苏Ｆ×××××桑塔纳汽车一辆，未发现被执行人名下有银行存款等财产可供执行。
3.本院于2017年3月10日依法查封被执行人名下牌号为苏Ｆ×××××桑塔纳汽车一辆，查封期限二年。
4.本院于2017年3月30日向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人倪绍平名下有不动产登记信息。
5.本院于2017年8月21日依职权将被执行人倪绍平纳入失信被执行人名单。
6.本院于2017年8月21日到被执行人住所地如皋市城南街道桃北村15组查找被执行人未果，经城南街道桃北村村干部和周边村民指点，到被执行人现住所查找被执行人，被执行人不在家，其妻子周昌梅在家。本院将执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书留置送达，本院执行人员要求其转告被执行人失信惩戒等后果，督促被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。
本院认为：刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682刑初575号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 刘国军
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0782民初1410号之一
原告：郑建斌，男，1968年9月15日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区，
委托诉讼代理人：衷孙连、黄鹤荣，福建合立律师事务所律师。
被告：郑思杭，女，1996年9月1日出生，汉族，住武夷山市，
委托诉讼代理人：董哲斌、张道承，福建如道律师事务所律师。
第三人：郑明正，男，1963年10月10日出生，汉族，住武夷山市，
原告郑建斌与被告郑思杭、第三人郑明正债权人代位权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。期间，因等待其他案件审理结果，本案裁定中止诉讼。2017年10月26日，原告郑建斌以另行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。原告郑建斌向本院申请撤回起诉，并无不当，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑建斌撤诉。
案件受理费29200元，减半收取计14600元，由郑建斌负担。
审判员 徐欢
二〇一七年十月二十六日
书记员 王萍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0105民初2628号
原告：方瑞坤，男，1991年2月23日出生，住所地广东省汕头市龙湖区。
被告：庾碧君(曾用名庚碧君)，女，1991年7月26日出生，住所地广州市海珠区，
原告方瑞坤诉被告庾碧君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告期满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月16日，被告因生意周转需要向
我借款4万元，每月按2%计付借款的利息。被告至今未还款，现起诉要求1、判令被告偿还借款4万元；2、判令被告向原告支付逾期违约金8000元，3、借款利息按年利率24%计算；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告没有提交答辩意见及证据。
经审理查明，2016年12月16日，原告以转账方式向被告支付借款4万元，被告当天立下借条确认因生意周转需向原告借款4万元，月利率2%，借款于2017年1月17日下午2点前还清，若逾期还款，向原告支付借款总额的20%的违约金和中国人民银行一年期贷款利率四倍的逾期利息。借款期限届满后，被告并没有依约归还借款给原告，原告遂提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的借款关系有借条、银行转账凭证为证证实，双方借款关系成立。被告理应按约定的期限清还借款给原告，原告要求被告归还借款4万元，合理合法，本院予以支持。原告要求被告支付逾期违约金8000元及按年利率24%计算利息请求，依据借条约定逾期还款，被告应向原告支付借款总额的20%的违约金和中国人民银行一年期贷款利率四倍的逾期利息。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故本案应按年利率24%计算借款的利息为宜，原告主张的逾期违约金8000元，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告在本判决生效之日起十日内清还借款4万元给原告，并从2016年12月16日起至清付之日止按年利率24%计付利息给原告。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
本案受理费1060元，由原告负担200元，由被告负担860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘 宇
人民陪审员 彭容爱
人民陪审员 何翠娴
二〇一七年九月××日
书 记 员 严诗婷
孙雪莹
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤01执3116号
被执行人：陈忠华，男，1977年1月27日出生，汉族，住江苏省姜堰市张甸镇三陈村十组40号，身份证号码：321028197701275415。
根据已经发生法律效力的本院（2014）穗中法刑二初字第169号刑事判决，被执行人陈忠华犯走私珍贵动物制品罪，被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院于2017年7月14日立案强制执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，以及委托江苏省泰州市姜堰区人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤01执3116号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 雯
审判员 冯赛霞
审判员 冯匡华
二〇一七年十月二十五日
书记员 叶 迪
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017)内22民终760号
上诉人（原审原告）:王海龙，男，1973年11月24日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
法定代理人：王领兄（系王海龙之胞姐），女，1963年1月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：金红光（系王海龙之表哥），男，1955年7月18日出生，蒙古族，退休干部，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：王庆珍，内蒙古矩成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：于海豹，男，1977年9月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：安娜，吉林飞达律师事务所律师。
上诉人王海龙因与被上诉人于海豹劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区科右前旗人民法院（2017）内2221民初823号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王海龙及其法定代理人王领兄、委托诉讼代理人金红光、王庆珍、被上诉人于海豹及其委托诉讼代理人安娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王海龙上诉请求：依法撤销原审判决，并依法改判于海豹给付王海龙应付劳务费80396元；诉讼费用由于海豹承担。事实和理由：原审法院认定王海龙”在于海豹牧点工作两年之久”。但对给付劳务费的标准确定存在适用法律错误，本案是于海豹在王海龙（系聋哑人）家人不知道的情况下将王海龙在晚上强行带到于海豹的牧点，并未告知王海龙的家人。王海龙多次要求回家均遭到拒绝，直到被他人发现后告知其家人，其家人通过公安部门才解救回来。一审判决以于海豹为王海龙提供食宿条件为由，所以参照内蒙古农牧民纯收入计算劳务费是错误的，因于海豹虽然经营的是牧业养殖，但不是原有状态农牧民的养殖。于海豹不是桃合木的牧民，草牧场也是租来的，完全是经营性市场经济的主体，所以判决依据的标准是错误的。另外，所谓的提供食宿条件是于海豹一方的说法，于海豹与王海龙根本没有协商雇佣条件，工资是纯收入，食宿费用的标准及其他待遇，一审庭审中公安笔录中的证人都给证明当地的羊倌每月3000元至4000元，另免费提供食宿条件。综上，一审判决无论从事实上还是从法律适用上均不当，恳请二审依法改判。
于海豹辩称：不同意王海龙的上诉请求，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。双方只是劳务关系，王海龙主张的待遇缺乏事实和依据。
王海龙向一审法院起诉请求：1、要求于海豹给付劳务费80396元,并从起诉之日起按月利率2％给付利息至全部款项付清时止；2、要求本案诉讼费由于海豹承担。
一审法院认定事实：2014年5月末,王海龙离家出走后到于海豹家牧点干活，从事放羊等工作，于海豹为王海龙提供食宿条件。2016年4月初王海龙的家属在于海豹牧点将其找到，并接回家中。现王海龙以于海豹未支付其劳务费为由向法院提起诉讼，要求于海豹给付劳务费80396元,并从起诉之日起按月利率2％给付利息至全部款项付清时止。另查，王海龙的亲属以于海豹强迫劳动为由向科右前旗公安局报案，科右前旗公安局调查后以没有犯罪事实为由做出不予立案决定，王海龙家属不服，又向科右前旗人民检察院提起立案监督，科右前旗人民检察院以该案证据不足为由做出答复，维持科右前旗公安局的不予立案决定。一审法院认为，本案的争议焦点为王海龙在于海豹家牧点的劳动期限是多长时间，王海龙的劳务费应参照何种标准计算。王海龙、于海豹之间存在劳务关系的事实清楚，于海豹牧点邻居额尔顿达来、斯琴巴图等人的证言足以证实王海龙在于海豹牧点工作两年之久，故王海龙的劳动期间为2014年5月末至2016年4月初，对于海豹辩称王海龙在其牧点工作2个月的答辩意见不予采纳。王海龙、于海豹系自然人之间的劳务关系，并非用人单位与工人间的劳动关系，王海龙代理人要求按照内蒙古农、牧业年度职工平均工资标准计算原告劳务费的请求缺乏法律依据，且王海龙在为于海豹干活期间，于海豹属实提供了相应食宿条件，故王海龙劳务费的计算标准应参照内蒙古农牧民纯收入更为适宜，即2014年农民纯收入为8596元，王海龙2014年5月至12月的劳务费为5014.33元（8596元÷12个月×7个月）；2015年农民纯收入为9976元，则王海龙2015年劳务费为9976元；2016年农民纯收入为10776元，则王海龙2016年1月初至4月初的劳务费为2694元（10776元÷12个月×3个月），综上，王海龙的劳务费合计为17684.33元。王海龙代理人要求自起诉之日起按月利率2％给付利息至全部款项付清时止的诉讼请求缺乏法律依据，且王海龙、于海豹间未签订劳务合同，缺乏证据支持，王海龙应承担举证不能的法律后果，故对王海龙的该项诉讼请求不予支持。王海龙虽为聋哑人，但具有正常劳动能力，于海豹辩称王海龙不具备正常劳动能力未能提供证据支持，应承担举证不能的法律后果，故对于海豹的该项答辩意见不予采纳。依照《中华人民共和合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》九十条规定，判决如下：”一、被告于海豹自本判决生效之日起十日内支付原告王海龙劳务费17684.33元；二、驳回原告王海龙的其他诉讼请求。如未履行本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1809元，由被告于海豹负担。”
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：王海龙于2014年5月末至2016年4月初在于海豹家牧点从事放羊等工作，于海豹为王海龙提供食宿，于海豹在公安机关的询问笔录中陈述当地羊倌的工资为每月3000元。原审法院认定本案事实正确，本院对此予以确认。
本院认为，接受劳务方在受雇佣人提供劳务后，应支付劳务费。本案中，于海豹虽主张王海龙仅为其提供两个月劳务，但通过庭审及现有证据能够认定王海龙为其提供两年劳务的事实，且于海豹就其主张并未提供充分的证据予以证实，故于海豹应承担给付王海龙两年劳务费的责任。王海龙主张一审参照内蒙古自治区农牧民纯收入来计算劳务费不当，经审查，因于海豹在公安机关制作的询问笔录中陈述当地雇佣羊倌的每月工资为3000元，且通过公安机关制作的其他牧民的询问笔录和王海龙的上诉理由陈述能够认定当地羊倌每月劳务费为3000元到4000元，因王海龙系残疾人，其提供劳务的能力低于健康人，故本院依据本案事实及双方陈述酌情认定王海龙在于海豹牧点提供劳务的费用为每月2000元，于海豹总计应支付王海龙劳务费人民币48000元。
综上所述，王海龙的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销内蒙古自治区科右前旗人民法院（2017）内2221民初823号民事判决；
二、被上诉人于海豹自本判决生效之日起十日内支付上诉人王海龙劳务费48000元；
三、驳回上诉人王海龙的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1809元，由被上诉人于海豹负担；二审案件受理费1809元，由被上诉人于海豹负担1080元，上诉人王海龙负担729元。
本判决为终审判决。
审判长 朱靖荣
审判员 高 岩
审判员 崔玲玲
二〇一七年八月二十一日
书记员 邱 越
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0822执286号
申请执行人：刘红杰，女，1971年6月28日生，汉族，工人，住通榆县双岗镇。
被执行人：邱怀，女，1980年6月1日生，汉族，干部，住通榆县开通镇。
刘红杰与邱怀民间借贷纠纷执行一案，申请执行人刘红杰依据已经发生法律效力的（2015）通法开民初字第626号民事调解书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议,申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0822执286号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宫庆峰
二〇一七年八月三十日
书记员 王艺清
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1129民初263号
原告：万才登，男，1963年11月28日出生，汉族，四川省沐川县号。
委托诉讼代理人（特别授权）：万才建，四川沫若律师事务所律师。
被告：沐川县兴隆煤业有限责任公司，住所地沐川县舟坝镇兴隆村二组。
委托诉讼代理人（特别授权）：蔡运梅，女，该公司工作人员。
原告伍秋琪与被告沐川县兴隆煤业有限责任公司劳动争议一案，本院于2016年4月6日立案。2016年12月13日，原告万才登及其委托诉讼代理人万才建经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告万才登撤诉处理。
案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由万才登负担。
审判员 肖霞
二〇一六年十二月十三日
书记员 熊熊
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0104民初1888号
原告重庆公路运输（集团）有限公司大渡口汽车站,住重庆市大渡口区春辉路518号,组织机构代码70937991-9。
法定代表人杨道明，任公司经理。
委托代理人傅勇，该公司员工，特别授权。
委托代理人谭浩，该公司员工，一般代理。
被告邓向东,女,汉族,出生于1969年8月12日，住重庆市大渡口区。
原告重庆公路运输（集团）有限公司大渡口汽车站（以下简称大渡口汽车站）与被告邓向东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理。依法由代理审判员李斌霞适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人傅勇、谭浩、被告邓向东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大渡口汽车站诉称2015年1月1日，原告将位于大渡口区春晖路518号三楼面积124平米加公摊面积22平米的房屋租赁给被告经营歌厅，被告现欠原告2015年11月至2016年1月的租金10074元，欠2015年11月至2016年2月水电费1830元，经原告多次催缴，至今尚未缴纳。特向本院提起诉讼1、要求判令立即支付房屋租金10074元，水电费1832元；2、被告支付本案诉讼费。
被告邓向东辩称，其承认欠付2015年11月至2015年12月的租金，原告之前曾承诺可以免除2016年1月份租金，认可欠付水电费1830元，但现在无力支付上述欠款。
经审理查明，大渡口汽车站于2015年2月12日与邓向东签订《房屋（场地）租赁合同》，约定原告将大渡口区春晖路518号三楼面积（124+22）平方米出租给邓向东使用。租赁期限为2015年1月1日至2015年12月31日，月租金为3358元，租赁期间水费5元/吨，电费1.2元/度。邓向东自2015年11月起未能缴纳房屋租金，邓向东于2016年1月底搬离租赁房屋，现仍欠原告电费1830元。2016年1月7日，原告方工作人员崔建华主持在汽车站办公室召开会议，邓向东作为租户参加会议，会议签到表中明确写明“公司的意见租房合同不再继续签。欠费必须交清，优惠一个月，2016年1月份断水电”。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述、租赁合同、缴费记录、会议签到表等证据为证，均经当庭质证，足以认定，在卷为凭。
本院认为，原被告之间租赁合同合法有效，双方均应当依照合同履行各自的权利义务。邓向东应当按照双方约定缴纳房屋租金及水电费。租赁期限届满后，原被告双方达成合意，邓向东继续租赁房屋至2016年1月底，邓向东于2016年1月底搬走，故邓向东应当缴纳2015年11月至2016年1月三个月的租金共计10074元及水电费1830元，总计11904元。邓向东辩称原告承诺予以免收2016年1月份租金，因其并未交清欠付的租金，未能达到原告设定的优惠租金一个月的条件，故邓向东应当缴纳2016年1月份租金。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下:
邓向东于本判决生效后十日内支付重庆公路运输（集团）有限公司大渡口汽车站11904元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费49元，重庆公路运输（集团）有限公司大渡口汽车站已缴纳，由邓向东直接支付重庆公路运输（集团）有限公司大渡口汽车站，与上述款项一并支付。
本判决为终审判决。
代理审判员 李斌霞
二〇一六年五月十二日
书 记 员 陈 智
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0802执901号之一
申请执行人:潘晓。
被执行人:陈乾。
本院在执行申请执行人潘晓与被执行人陈乾民间借贷纠纷一案过程中，被执行人陈乾至今未履行（2017）鄂0802民初2388号民事判决书确定的义务,经申请人潘晓申请，本院作出（2017）鄂0802财保99号民事裁定书，查封了被执行人陈乾位于荆门市青山路西侧锦绣紫荆城小区XX栋XXXX号房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
对被执行人陈乾位于荆门市青山路西侧锦绣紫荆城小区XX栋XXXX号房屋予以拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 杰
二〇一八年七月二十五日
书记员 刘捷健
辽宁省铁岭市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽1204刑初15号
公诉机关辽宁省铁岭市清河区人民检察院。
被告人王某，男，1971年5月31日出生，满族，初中文化，无业，因本案于2016年12月23日被取保候审。
法定代理人陈某，系被告人妻子。
辩护人刘杰，系铁岭市清河区法律援助中心律师。
辽宁省铁岭市清河区人民检察院以辽铁清检公诉刑诉[2017]11号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省铁岭市清河区人民检察院指派检察员柏英出庭支持公诉，被告人王某及辩护人刘杰、法定代理人陈某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省铁岭市清河区人民检察院指控：2016年4月12日20时许，被告人王某醉酒驾驶无号牌两轮摩托车沿清河区清河路由东向西行驶，行至清河路二号交通岗时，与同向掉头的战忠华驾驶的辽MT80**号出租车相撞，造成双方车辆损坏、王某受伤的道路交通事故。经鉴定，被告人构成二级伤残。经铁岭市固伦司法鉴定所对王某进行酒精检测，检测结果，被告人血液中乙醇成分275.95mg/100ml。经交警部门认定，被告人负此次事故同等责任。公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人认为，被告人认罪态度较好，且自己撞成重伤，生活完全不能自理，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年4月12日20时许，被告人王某醉酒驾驶无号牌两轮摩托车沿清河区清河路由东向西行驶，行至清河路二号交通岗时，与同向掉头的战忠华驾驶的辽MT80**号出租车相撞，造成双方车辆损坏、王某受伤的道路交通事故。经鉴定，被告人构成二级伤残。经铁岭市固伦司法鉴定所对王某进行酒精检测，检测结果，被告人血液中乙醇成分275.95mg/100ml。经交警部门认定，被告人负此次事故同等责任。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人战某、杜某证言，证实被告人王某醉酒驾车肇事的事实；
2、铁岭市固伦司法鉴定所的酒精定量检测报告，证实被告人王某血液中乙醇成分275.95mg/100ml；
3、道路交通事故认定书，证实被告人负交通事故同等责任的事实；
4、司法鉴定意见书，证实被告人二级伤残的事实。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人认罪态度较好，可从轻处罚。为维护交通秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条一款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本--份，副本两份。
审 判 长 孙 迪
人民陪审员 杨 艳
人民陪审员 齐云功
二〇一七年五月十六日
书 记 员 祁江丰
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0112民初13986号
原告:莫文献，女，汉族，1970年2月7日出生，住所地重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：桂林，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告:陆广成，男，汉族，1965年12月9日出生，住所地安徽省全椒县。
原告莫文献与被告陆广成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭审理了本案。原告莫文献的委托代理人桂林到庭参加了诉讼。被告陆广成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告莫文献向本院提出诉讼请求：判令被告陆广成立即返还原告莫文献借款71.5万元。事实与理由：2010年11月1日，被告通过工商银行收到原告出借的43.2万元，通过建设银行收到原告出借的13.8万元，2010年11月4日，通过工商银行收到23万元，原告累计向被告出借80万元，被告归还了部分。2014年9月25日，被告出具欠条，载明欠原告71.5万元未归还，经催收无果，故原告提起诉讼。
被告陆广成未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见或反驳证据。
原告莫文献针对其诉讼请求，以及事实和理由，在审理中举示了如下证据：
1.欠条。证明被告陆广成在2014年9月25日尚欠原告莫文献借款71.5万元；
2.中国工商银行个人业务凭证2张，中国建设银行个人活期明细1份。证明原告莫文献累计向被告陆广成转款80万元，其中通过工行在2010年11月1日转款43.2万元，在2010年11月4日转款23万元，2010年11月1日通过建行转款13.8万元。
本院认为，原告莫文献主张的与被告陆广成之间存在有民间借贷关系，现被告归还了部分款项后，尚欠原告71.5万元的事实有原告所举证据原件证实，足以认定。被告陆广成未到庭抗辩，亦未提交反驳证据，自行承担不利后果。对于原告莫文献请求判令被告陆广成向原告归还借款71.5万元的请求，本院认为在双方未约定履行期限情况下，原告有权随时主张权利，该请求有证据证实，且符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆广成在本判决生效后十日内归还原告莫文献款项71.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10950元，由被告陆广成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 黄 卫
人民陪审员 姜全芬
人民陪审员 李有忠
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 颜 晗
黑龙江省九三农垦法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑8104民初400号
原告：许振平。
委托诉讼代理人：李洪良，黑龙江敬泽律师事务所律师。
被告:陈常军。
被告:周青，女,1963年10月7日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。
被告：王林，男，1957年9月20日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。
委托诉讼代理人：宋春雨，北安市兆麟法律服务所法律工作者。
本院在审理原告许振平诉被告陈常军、周青、王林财产损害赔偿纠纷一案中，原告许振平于2017年11月15日以需要补强证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许振平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许振平撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取即25.00元，由原告许振平担负。
审 判 长 王连群
审 判 员 李洪义
人民陪审员 解宇晶
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 韩雪莹
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0802执1735号之一
申请执行人曲某某，男
被执行人运城市金运房地产开发有限公司
法定代表人
被执行人张某某，男
本院于2017年7月14日受理申请执行人曲某某与被执行人运城市金运房地产开发有限公司、张某某民间借贷纠纷执行一案，被执行人应归还申请执行人借款本金200万元及利息、案件受理费13480元、执行费31755元。在执行过程中，查明被执行人在我院还有一执行案：案号为（2017）晋0802执1733号，被执行人应偿还申请执行人武某某借款50万元及利息221500元案件受理费5375元、执行费9669元，申请执行人武某某和本案申请执行人曲某某系母子关系，是一家人,另查明被执行人张某某已死亡。各方当事人经协商自愿达成执行和解协议：被执行人运城市金运房地产开发有限公司自愿用其所在玉海花苑小区内1-3层物业楼，抵偿上述两案款项，二申请执行人同意接受被执行人的方案，二案件执行费由申请执行人承担。申请执行人于2017年11月2日向本院提交撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）晋0802执1735号案件的执行。
终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定书送达后即生效。
审判长 冯海斌
审判员 宁 伟
审判员 李民杰
二〇一七年十一月二日
书记员 刘 婧
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执恢927号之二
申请执行人乔春梅，女，汉族，现住康巴什区。
被执行人张海平，男，汉族，现住东康巴什区。
被执行人越霞，女，汉族，现住址同上。
申请执行人乔春梅申请执行张海平、越霞民间借贷纠纷一案，我院作出的（2013）东法民初字第4232号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因申请执行人申请撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）内0602执恢927号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 赵 强
代理审判员 赵岗岗
代理审判员 吕永春
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 刘 美
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0206执1928号之一
申请执行人黄国芳，男，1960年7月12日生，，汉族，住无锡市惠山区。
被执行人唐志伟，男，1966年10月8日生，，汉族，住无锡市崇安区。
被执行人无锡智慧投资有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇新兴路22号。
本院在执行申请执行人黄国芳与被执行人唐志伟、无锡智慧投资有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人黄国芳向本院提出撤销执行申请。经本院审查，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾华明
代理审判员 倪乔怡
代理审判员 王益清
二〇一七年十月二十日
书 记 员 孙 璟
西安市高陵区人民法院
执行裁��书
(2017)陕0117执214号
申请执行人郇XX。
被执行人郇XX。
被执行人韩XX。
本院在执行郇XX与郇XX、韩XX机动车交通事故责任纠纷一案中，一、韩XX于2017年7月24日当日履行案款1500元，二、如韩XX未按协议履行，申请人有权恢复对原判决书的执行；三、本案部分执结。现已兑付申请人案款1500元，本案部分履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
本院(2016)陕0117民初596号民事判决书第三项部分执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
审 判 员 王晓林
人民陪审员 尹绪生
二〇一七年八月八日
书 记 员 刘仙妮
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0782民初2113号
原告：郝新辉，男，1982年10月18日出生，汉族，住辉县。
委托诉讼代理人：王宏德，男，1976年9月10日出生，汉族，住辉县。
被告：荣合强，男，1973年4月5日出生，汉族，住辉县。
被告：阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市开发区二十一号街坊一、三层，统一社会信用代码91410700793238835H。
负责人:崔振祥，总经理。
委托诉讼代理人：李玉超，公司员工。
原告郝新辉与被告荣合强、阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称阳光财险新乡中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王宏德、被告荣合强、被告阳光财险新乡中心支公司委托诉讼代理人李玉超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郝新辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车损等各项损失43400元;2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由:2017年3月9日3时30分许，在鹤壁市××区军鹤线金龙煤场内，吴建学驾驶豫Ｇ×××××号货车与原告驾驶的豫Ｇ×××××号货车发生相撞，造成原告车辆受损的交通事故，鹤壁市公安局鹤山区分局交管大队道路交通事故认定书认定吴建学负事故全部责任，原告无责任。另查明豫Ｇ×××××号货车实际车主为被告荣合强，在被告阳光财险新乡中心支公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。
被告荣合强辨称：豫Ｇ×××××号货车在阳光财险新乡中心支公司投保有交强险和商业险，原告损失应由阳光财险新乡中心支公司进行赔偿。
被告阳光财险新乡中心支公司辩称：应提供维修清单和维修发票。
原告为证明其主张,向本院提供的证据材料有:
一、行驶证复印件、挂靠协议及理赔证明。证明原告系豫Ｇ×××××重型牵引货车实际车主;
二、交通事故认定书一份，保险单复印件两份、吴建学驾驶证和从业资格证复印件各一份。证明被告车辆与原告车辆发生事故，吴建学负事故的全部责任。豫Ｇ×××××车在第二被告处投保有交强险和三者险、不计免赔率特约。民事赔偿要求：第二被告在保险赔偿限额内先行赔偿，不足部分由荣合强赔偿;
三、安阳市长青机动车评估鉴定有限公司机动车损失价值鉴定意见及鉴定费发票各一份。证明事故造成原告车损41700元并支付鉴定费1700元。
被告阳光财险新乡中心支公司向本院提交的证据有报案记录，证明事故存在疑点。
被告荣合强未向本院提供证据。
经庭审质证,被告阳光财险新乡中心支公司对原告证据的异议是:第一、二组证据中的复印件应提供原件，复印件保险公司不予质证，应提供原件或照片。原告应提供驾驶人郝新辉的驾驶证。对第三组证据有异议，事故发生在鹤壁，但是车损在是安阳进行的评估，舍近求远，有悖常理。对保险单复印件两份无异议。
被告荣合强要求法院依法判决。
根据原、被告诉辩意见，庭审举证、质证意见，本院综合认证如下：对原、被告均无异议的证据，本院均确认其证明力。被告阳光财险新乡中心支公司对原告证据中评估意见书的异议,本院认为,该评估意见是由专业鉴定机构及鉴定人员进行评估作出的意见书,被告虽提出异议,但未提供足以反驳该鉴定结论的证据，也无证据证明鉴定程序违法，故该评估意见应作为定案的依据。故原告提供的证据内容客观、真实,与本案有关联性，本院予以认定。对被告阳光财险新乡中心支公司提供的证据，原告虽有异议,认为不符合证据形式的要求,但该证据能够印证事故发生后向阳光财险新乡中心支公司报案的事实,故对该证据的证明力,本院予以确认。对被告阳光财险新乡中心支公司要求原告提供驾驶证及维修清单、维修发票的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月9日3时30分许，吴建学驾驶被告荣合强所有的豫Ｇ×××××号重型半挂牵引货车,在鹤壁市××区军鹤线金龙煤场内，与原告郝新辉驾驶的豫Ｇ×××××号重型半挂牵引货车发生相撞，造成原告车辆受损的交通事故，经鹤壁市公安局鹤山区分局交管大队道路交通事故认定书认定,吴建学负事故全部责任，原告郝新辉无责任。原告车损经安阳长青机动车价格评估鉴定有限责任公司鉴定，该车维修价值为41700元，原告为此支出鉴定费1700元。
另查明,豫Ｇ×××××号重型半挂牵引货车在被告阳光财险新乡中心支公司投保有交强险和商业三者险（赔偿限额1000000元），且附加不计免赔险，事故发生在保险期间内。
本院认为,《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。第十九条规定,侵害他人财产的,财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承办商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，豫Ｇ×××××号重型半挂牵引货车在被告阳光财险新乡中心支公司投保有交强险和商业三者险（赔偿限额1000000元），且附加不计免赔险，事故发生在保险期间内,故阳光财险新乡中心支公司应在交强险和商业三者险限额范围内对原告的合理损失予以赔偿。
原告的合理损失包括：1、车损41700元；2、鉴定费1700元。原告以上损失中除鉴定费1700元不属于保险公司赔偿范围，应由被告荣合强赔偿外,其余损失41700元应先由阳光财险新乡中心支公司在交强险财产损失责任限额内进行赔付，超出部分由阳光财险新乡中心支公司在第三者责任保险责任限额内进行赔付，仍由不足部分应由被告荣合强进行赔付。综上,原告的合理损失车损41700元，由被告阳光财险新乡中心支公司在交强险和商业三者险责任限额内予以赔偿,鉴定费1700元由被告荣合强赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告郝新辉损失41700元;
被告荣合强于判决生效后十日内赔偿原告郝新辉损失1700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费885元，减半收取计442.5元，由被告荣合强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 崔秀芳
二〇一七年七月五日
书记员 职颖颖
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0802执814号
申请执行人：刘广东,
被执行人：李祥,女,
薛卫华，男,
薛闽红,女,
本院在执行刘广东与李祥、薛卫华、薛闽红借款合同纠纷一案中，查明三被执行人暂无履行能力且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨玉学
审判员 宁 伟
审判员 冯海斌
二〇一七年八月二十八日
书记员 王一琛
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初4262号
原告：秦建开，男，1979年6月17日生，汉族，住江苏省张家港市。
委托代理人：皇潇丽，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。
被告：扬州锦钰源食品商贸有限公司,住所地江苏省扬州市广陵区曲江新苑1-111。
法定代表人：徐峰，总经理。
被告：徐峰，男，1980年9月5日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
被告：王丽，女，1979年10月8日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
本院在审理原告秦建开与被告扬州锦钰源食品商贸有限公司、徐峰、王丽买卖合同纠纷一案中，原告于2017年月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告秦建开撤回起诉。
案件受理费7339元（已减半）、保全费5000元，合计12339元由原告秦建开负担。
审判员 申佩
二〇一七年七月三日
书记员 陆慧
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏05刑更480号
罪犯王世渊，男，43岁，汉族，博士研究生肄业文化程度，现在江苏省苏州��狱服刑。
江苏省常熟市人民法院于2014年4月4日作出(2014)熟刑初字第0194号刑事判决，以罪犯王世渊犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。2016年4月22日经本院以(2016)苏05刑更329号刑事裁定减去有期徒刑九个月(刑期至2018年2月6日止)。
执行机关江苏省苏州监狱于2017年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王世渊服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2016年以来，受到监狱表扬二次，建议减刑四个月。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王世渊在服刑期间的��改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王世渊在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯系累犯，应当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
对罪犯王世渊减去有期徒刑四个月的刑罚执行（减刑后刑期自2013年11月7日起至2017年10月6日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周军
审判员 孟进
审判员 钱余
二〇一七年八月三十一日
书记员 冯岚
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0692财保27号
申请人：深圳前海道胜国际商业保理有限公司烟台高新区分公司,住所地烟台高新区科技大道69号创业大厦西塔20楼。
法定代表人：孙元厚，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：时晓旸、于恋水，山东乾元律师事务所律师。
被申请人：威海泰浩建设集团有限公司,住所地威海青岛中路188号。
法定代表人：王建华，该公司执行董事。
被申请人：荣成泰浩房地产开发有限公司,住所地威海荣成市崂山街道办事处台上林家村。
法定代表人：王浩，该公司执行董事。
被申请人：威海市东成房地产开发有限公司,住所地威海市古寨东路-93号218室。
法定代表人：王浩，该公司执行董事。
被申请人：王建华，男，1947年4月21日出生，汉族，居民，住山东省威海市经济技术开发区。
被申请人：王浩，男，1976年6月19日出生，汉族，居民，住山东省威海市经济技术开发区。
被申请人：宫青，女，1966年6月28日出生，汉族，居民，住山东省威海市火炬高技术产业开发区。
被申请人：威海市文登区蓝海投资开发有限公司,住所地山东省威海市文登区天福办文山路107-1号。
法定代表人：王东青，该公司执行董事。
被申请人：威海高新园区建设运营有限公司,住所地威海高技术产业开发区文化西路288号1511室。
法定代表人：李剑波，该公司执行董事。
申请人深圳前海道胜国际商业保理有限公司烟台高新区分公司与被申请人威海泰浩建设集团有限公司、荣成泰浩房地产开发有限公司、威海市东成房地产开发有限公司、王建华、王浩、宫青、威海市文登区蓝海投资开发有限公司、威海高新园区建设运营有限公司合同纠纷一案，申请人于2017年8月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人威海泰浩建设集团有限公司、荣成泰浩房地产开发有限公司、威海市东成房地产开发有限公司、王建华、王浩、宫青、威海市文登区蓝海投资开发有限公司、威海高新园区建设运营有限公司银行存款1000万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人威海泰浩建设集团有限公司、荣成泰浩房地产开发有限公司、威海市东成房地产开发有限公司、王建华、王浩、宫青、威海市文登区蓝海投资开发有限公司、威海高新园区建设运营有限公司银行存款1000万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴小鹏
二〇一七年八月十六日
书记员 杨紫梨
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初22086号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告周婷。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告周婷信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2016年03月07日，被告周婷向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155034738XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币21948.43元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币21948.43元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告周婷住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告周婷的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘红梅
福建省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽执10号
移送执行人：本院民一庭。
被执行人：孙浩，男，1957年2月15日出生，香港居民，现住厦门市。
林桂东与孙浩、恒晟集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2013）闽民终字第34号民事判决书已经发生法律效力，该案二审案件诉讼受理费59446元，由孙浩负担21482元。因被执行人孙浩未主动缴纳诉讼费用，经本院民一庭移送，本院于2017年1月20日立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
本院立案受理的（2017）闽执10号执行案件指定厦门市中级人民法院执行。
请厦门市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司福州湖东支行；账号：13×××64。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文君
审 判 员 黄建飞
代理审判员 郑 鸿
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 杨 武
附：所引用的有关法律条文
最高人民法院关于高级人民法院统一管理
执行工作若干问题的规定
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
PAGE
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初22128号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告徐防。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告徐防信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称��2014年01月07日，被告徐防向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155038678XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币40842.02元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币40842.02元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告徐防住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告徐防的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确���。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年十月二十六日
书记员 罗永兰
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2802民初1533号
原告李美琳，女，生于1969年6月21日，汉族,江苏省靖江市人，农民，住江苏省靖江市江阴经济开发区，
被告姚雪春,女,生于1967年4月2日,农民,湖北省利川市人，住湖北省利川市,
被告李启海，男，湖北省利川市人，农民，住本市。
本院在审理原告李美琳诉被告姚雪春、李启海健康权纠纷一案中，原告李美琳于2018年3月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告姚雪春、李启海的起诉。
本院认为，原告李美琳申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李美琳撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李美琳负担。
审判员 段艳菊
二〇一八年三月十三日
书记员 张 来
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民初300号
原告：吴鼎，男，1992年11月7日出生。
委托诉讼代理人：谢良，广东环宇京茂律师事务所律师。
被告：北大方正集团有限公司，住所地北京市海淀区成府路298号。
法定代表人：生玉海，董事长。
委托诉讼代理人：周伟，北京市金杜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱媛媛，北京市金杜律师事务所实习律师。
被告：方正证券股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉中路二段华侨国际大厦22-24层。
法定代表人：高利。
原告吴鼎与被告北大方正集团有限公司（以下简称方正集团）、方正证券股份有限公司（以下简称方正证券）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。
吴鼎诉称，1、判令方正集团赔偿吴鼎投资损失人民币411731.82元；2、方正集团承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年8月9日至2015年7月14日，吴鼎基于对方正集团及方正集团控股的方正证券的合理信赖买入了股票方正证券（股票代码：601901)。
2015年7月15日，方正集团控股的方正证券发布公告称：方正证券于2015年7月14日收到中国证券监督管理委员会（以下简称中国证监会）《调查通知书》（湘证调查字0335号）。因公司涉嫌未披露控股股东与其他股东间关联关系等信息披露违法违规，中国证监会根据《中华人民共和国证券法》(以下简称证券法)的有关规定，决定对公司立案调查。
2017年5月5日，中国证监会称对方正集团及其控股的方正证券进行了行政处罚。中国证监会行政处罚决定书指出：方正集团、利德科技发展有限公司（以下简称利德科技）、西藏昭融投资有限公司（以下简称西藏昭融）、西藏容大贸易发展有限公司（以下简称西藏容大）、方正证券等存在以下违法事实：一、方正集团及利德科技、西藏昭融、西藏容大隐瞒关联关系，未配合方正证券履行信息披露义务；二、方正集团未将签署补充协议的相关情况告知方正证券，未配合方正证券履行信息披露义务。方正集团、利德科技、西藏昭融、西藏容大未向方正证券报告关联关系的行为，违反了《上市公司信息披露管理办法》第六十四条的规定，同时导致方正证券违反了证券法第六十三条的规定；方正集团未将签署补充协议的相关情况告知方正证券的行为，违反了《上市公司信息披露管理办法》第四十六条、第六十四条的规定，同时导致方正证券违反了证券法第六十三条和《上市公司信息披露管理办法》第十一条、第十九条的规定。方正集团、利德科技、西藏昭融、西藏容大、方正证券的上述行为构成证券法第一百九十三条第一款所述的信息披露违法行为。
方正集团实施的上述虚假陈述行为给吴鼎造成了重大经济损失，严重侵犯了吴鼎的合法权益。现吴鼎为了挽回损失，根据证券法第六十九条和《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第九条、第二十九条、第三十条、第三十一条、第三十二条、第三十三条等规定，特向法院起诉方正集团，恳请法院依法维护吴鼎合法权利并做出公正判决，支持吴鼎全部诉讼请求。
方正集团在收到本案起诉状后，向本院提交管辖权异议申请书，请求裁定将本案移送至湖南省长沙市中级人民法院审理。后方正集团向本院提交书面撤回管辖权异议申请书。
方正集团于2017年6月22日向本院提交追加被告申请书，申请追加方正证券为本案共同被告参加诉讼。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称若干规定）第十条第一款规定：人民法院受理以发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人为被告提起的诉讼后，经当事人申请或者征得所有原告同意后，可以追加发行人或者上市公司为共同被告。人民法院追加后，应当将案件移送发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。本案中，因方正证券系本案信息披露义务人，亦是上市公司，属于若干规定第七条规定的虚假陈述证券民事赔偿案件中被告的范围，故本院对于方正集团追加被告申请予以准许，并依法追加方正证券为本案共同被告。在追加方正证券为本案被告后，依据上述法律规定，应将本案移送至方正证券所在地有管辖权的中级人民法院即湖南省长沙市中级人民法院审理。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第七条、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送湖南省长沙市中级人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 杜卫红
审 判 员 张 辉
审 判 员 邵 普
二〇一七年九月二十六日
法官助理 邹 斐
法官助理 耿 瑗
书 记 员 万 晶
甘肃省皋兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0122执106号之三
申请执行人：兰州皋兰新华村镇银行股份有限公司，住所地甘肃省皋兰县。
法定代表人：李功汉，董事长。
被执行人：满世泰，男，1990年4月11日出生，汉族，甘肃省皋兰县人。
被执行人：满万涛，男，1962年10月8日出生，汉族，甘肃省皋兰县人。
被执行人：田红银，女，1989年4月1日出生，汉族，农民，住甘肃省皋兰县。
本院于2017年3月6日作出的（2017）甘0122民初157号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书确定由被执行人满世泰、满万涛当庭偿还申请执行人兰州皋兰新华村镇银行股份有限公司借款本金15000元，利息492.78元，剩余本金25000元及借款还清之日前所计利息于2017年4月5日前付清。被执行人田红银承担连带清偿责任。因被执行人满世泰、满万涛未履行剩余本金25000元及借款还清之日前所计利息于2017年4月5日前付清的义务，申请执行人兰州皋兰新华村镇银行股份有限公司于2017年4月13日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。另被执行人满世泰、满万涛还应承担本案执行费287元。本院在执行过程中，经采取执行措施，被执行人满世泰已经全部履行了偿还借款及承担本案执行费的义务，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，裁定如下：
本院（2017）甘0122民初157号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白种明
审判员 慕克庆
审判员 安有芳
二〇一七年八月三十一日
书记员 缪振中
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖18民终772号
上诉人（原审原告）：杨民，男，1987年3月5日出生，汉族，个体工商户，住安徽省广德县。
被上诉人（原审被告）：陈阳，男，1989年11月25日出生，汉族，个体工商户，住安徽省广德县。
委托诉讼代理人：许庆仁，安徽华睿律师事务所律师。
原审第三人：胡健，男，1986年6月29日出生，汉族，居民，住安徽省广德县。
上诉人杨民与被上诉人陈阳及原审第三人胡健合同纠纷一案，不服安徽省广德县人民法院（2018）皖1822民初191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，杨民向本院递交撤回起诉和上诉的书面申请。
本院认为，杨民在本案审理期间申请撤回起诉和上诉的请求，且陈阳未持异议，亦未损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：
一、撤销安徽省广德县人民法院（2018）皖1822民初191号民事判决；
二、准许上诉人杨民撤回起诉和上诉。
一审案件受理费2020元，减半收取计1010元，二审案件受理费2020元，减半收取计1010元，均由上诉人杨民负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 月 银
审判员 陈 前 香
审判员 包 娟
二〇一八年六月十二日
书记员 孙如梦(兼)
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
……
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0281执480号
申请执行人：柯银鹤
被执行人：大冶市桐梓沟煤矿
法定代表人：黄庆如
本院在执行申请执行人柯银鹤与被执行人大冶市桐梓沟煤矿民间借贷纠纷一案中，申请执行人柯银鹤于2018年7月19日与被执行人大冶市桐梓沟煤矿达成了执行和解协议，并向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)鄂0281执480号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一八年七月二十日
书记员 田 锐
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执369号之一
申请执行人熊道林，男，汉族，1952年7月10日出生，住咸安区，
被执行人黄智，男，汉族，1966年9月19日出生，住咸安区。
本院依据已经发生法律效力的湖北省咸宁市咸安区人民法院（2016）鄂1202民初2801民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人黄智履行法律文书确定的义务，但被执行人黄智未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣留被执行人汪红山的银行存款及在其他单位的收入430000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 石辉
二〇一七年四月五日
书记员 廖俊
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更5575号
罪犯黄世田，男，汉族，1968年12月24日生，初中文化，安徽省金寨县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省金寨县人民法院于2013年4月8日作出（2013）金刑初字第00025号刑事判决，以被告人黄世田犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑六年。被告人黄世田不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2013年6月27日作出（2013)六刑终字第00076号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯黄世田确有悔改表现，于2017年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯黄世田在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯黄世田在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄世田在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄世田减去自本裁定送达之日起至2018年7月23日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张 琪
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2688号
罪犯黄棚旭，男，1988年4月1日出生，土家族，湖北省鹤峰县人，初中文化程度，住湖北省鹤峰县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇一〇年五月十二日作出(2010)温瓯刑初字第359号刑事判决，以罪犯黄棚旭犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金30000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄棚旭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑八个月。建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯黄棚旭在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度被评为监狱级改造积极分子,2016年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄棚旭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黄棚旭提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄棚旭准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 赵瑞玲
代理审判员 戚剑颖
二〇一七年六月二十三日
书记员王静
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0602执恢283号
申请执行人孙巧玲，女，1971年5月18日出生，住东胜区。
被执行人李晓明，男，1969年11月19日出生，住东胜区。
申请执行人孙巧玲与被执行人李晓明民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2011）东法民初字第2263号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2017年3月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，现申请人孙巧玲申请终结（2011）东法民初字第2263号民事调解书的本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2011）东法民初字第2263号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 林
代理审判员 任 尚 芬
代理审判员 白布拉格
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 蔺 莎
广东省翁源县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0229刑初206号
公诉机关翁源县人民检察院。
被告人武某，男，1970年1月20日出生于江苏省铜山区，汉族，小学文化，个体司机，户籍所在地和住所地江苏省徐州市铜山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月21日被翁源县公安局刑事拘留。现押于翁源县看守所。
翁源县人民检察院以翁检公诉刑诉[2017]190号起诉书指控被告人武某犯危险驾驶罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。翁源县人民检察院检察员程伟华，被告人武某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月20日晚，被告人武某酒后驾驶鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车牵引鲁Ｑ×××××重型平板半挂车由广东省佛冈县沿G106国道往山东省方向行驶。22时35分，被告人驾车行驶至国道G106线2303KM+500M（翁源县翁城镇定南村）路段时，与对方向由叶某3酒后无驾驶资格驾驶的、未实行右侧通行的粤Ｆ×××××号牌轿车（车内搭乘赖某2、叶某2、叶某1）发生碰撞，造成叶某3、赖某2二人死亡，叶某2、叶某1二人受伤，两车损坏的重大道路交通事故。经广东北江法医临床司法鉴定所鉴定：从武某血样中检测出乙醇浓度为323.11mg/100ml；从叶某3血样中检测出乙醇浓度为102.98mg/100ml。经广东法正司法鉴定所鉴定：鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车的行驶系统合格、制动系统不合格；粤Ｆ×××××小型客车的行驶系统和制动系统合格。经翁源县公安司法鉴定中心鉴定：赖某2符合被机械性钝性暴力作用（如车祸）致颅脑损伤合并创伤性休克死亡的；叶某3符合被机械性钝性暴力作用（如车祸）致颅脑损伤死亡的；叶某2身体所受损伤为轻伤。经翁源县公安局交通警察大队认定：叶某3承担事故的主要责任，武某承担事故的次要责任，赖某2、叶某2、叶某1不承担事故责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有证人刘某、叶某1、叶某2、郭某、赖某1的证言，被告人的供述，翁源县公安局110警情信息表，受案登记表、立案决定书，酒精检测结果单，广东北江法医临床司法鉴定所广北司鉴所[2017]毒检字第656、657号血液中乙醇含量检验报告书，广东法正司法鉴定所粤法正司鉴所[2017]痕鉴字第439、440号道路交通事故车辆安全技术检验意见书，翁源县公安司法鉴定中心翁公（司）鉴（交）字[2017]55、56号法医学尸体检验鉴定书，翁源县公安司法鉴定中心翁公（司）鉴（损）字[2017]129号法医学人体损伤程度鉴定书，翁源县公安局交通警察大队翁公交认字[2017]第00227号道路交通事故认定书，翁源县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，常住人口基本信息、身份证复印件，违法犯罪记录查询情况说明，到案经过，翁源县公安局交通警察大队交管股出具的情况说明，现场勘查笔录，现场图、现场照片，对武某抽取血样照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某无视国家法律，违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人归案后能如实供述其罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人乙醇含量为323.11mg/100ml超过200mg/100ml，引发重大交通事故，造成二人死亡、一人轻伤、二车严重损坏，后果特别严重，负交通事故的次要责任，依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，犯罪罪名成立。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（八）项之规定，判决如下：
被告人武某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2018年1月20日止。罚金限本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丘党忠
二０一七年十月十二日
书记员 林 东
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民申13号
再审申请人（原审被告）：倪美琴，女，汉族，1968年2月13日生，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：张伟，江苏华峡律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：刘向荣，男，汉族，1970年1月7日生，住江苏省兴化市。
再审申请人倪美琴因与被申请人刘向荣装饰装修合同纠纷一案，不服本院于2016年9月30日作出（2015）昆千民初字第0041号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
倪美琴申请再审称：1、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。刘向荣虽然对涉案别墅进行了装修施工，但是施工内容不符合双方约定，且工程存在严重质量问题。对于工程造价，刘向荣并未向法庭举证。在此基础上，原审酌定装修款为20万元没有事实依据；2、有新的证据，足以推翻原审判决。涉案别墅的装修款，在法院判决之前已经由叶同生与刘向荣签订协议，约定用房产抵扣装修款，抵扣的房产已经向刘向荣交付，因此，涉案别墅的装修款已经支付完毕。综上，请求对本案再审。
刘向荣提交的意见是：认可原审判决。确实与案外人叶同生签订了抵房协议，同意用房产抵扣债务，但该债务的范围并不包括倪美琴的装修款。
经审查查明：根据倪美琴的陈述，其与朱文元系夫妻关系，上郡花园××别墅的装修款已经由叶同生用山海关的房产抵扣。为证明其主张，倪美琴提供了《抵房协议》、《装修合同》、叶同生书面证词各一份。《抵房协议》内容显示：2015年5月19日，秦皇岛海晨房地产开发有限公司（以下简称海晨公司）与刘向荣签订抵房协议一份，对刘向荣承包的昆山市千灯镇上郡会所装修工程，双方同意用秦皇岛兴华中心商务区的两套房产（商业X#XX、X#XX）抵扣债务，房屋总价款2160800元，此价格最终以秦皇岛市的实际测绘面积为结算依据。《抵房协议》中海晨公司签约代表人处由叶同生签字。《装修合同》内容显示：2015年8月3日，昆山市钢峰房地产有限公司（以下简称钢峰公司）与上海皇润装饰工程有限公司昆山分公司（以下简称皇润公司）签订装修合同一份，约定由皇润公司承包钢峰公司的装修工程，工程地点为“上郡别墅会所、位于昆山市××镇××花园××号别墅（公安编号）”，合同价款为“本合同工程预算造价为125万元。预算之内一口价，XX号别墅已由皇润公司进行装修部分的装潢款参照皇润公司为朱文元别墅装修引起诉讼而形成的有效法律文书确定的装修款执行”，工程款支付方式为“合同签订时以山海关门面房相抵，房款多余的下个工程再算；竣工验收后结清剩余尾款”。2016年12月5日叶同生的书面证词内容：叶同生向刘向荣提供了秦皇岛的两套房产用于抵扣债务，倪美琴应当向刘向荣支付的装修款20万元也从中抵扣。对倪美琴提供的上述证据，其中《抵房协议》、《装修合同》，刘向荣表示认可。对叶同生的证词，刘向荣认为并未与叶同生约定房产用于抵扣倪美琴的装修款。刘向荣陈述：昆山市××镇××花园××号别墅与××号别墅
均由其装修，一套是倪美琴的，另外一套是叶同生女婿周江的，两套别墅的装修是一样的，具体二人所属的别墅幢号其不清楚。其系皇润公司的法定代表人，与钢峰公司签订的装修合同，工程地点中包括了“上郡花园××号别墅”，指的是周江的别墅，并非倪美琴的别墅。
本案审查中，本院于2017年6月5日依职权询问了叶同生。叶同生陈述:钢峰公司、海晨公司的法定代表人都是其儿子叶峰。《抵房协议》、《装修合同》都是叶同生经办的，当时刘向荣在装修朱文元的别墅，同时还在装修其女婿周江的别墅。2015年5月19日，叶同生将上郡会所的装修工程交于刘向荣，双方签订《抵房协议》，约定用山海关房产抵扣装修款。2015年8月3日，双方签订《装修合同》，工程内容除上郡会所的装修之外，还包括周江别墅的装修，《装修合同》中所指的“上郡花园××号别墅”就是指周江的别墅，当时其与刘向荣约定的房产抵扣装修款的范围包括上郡会所和周江别墅的装修款。目前实际上房产抵扣后尚有结余，其同意用结余的款项来抵扣倪美琴别墅的装修款。对叶同生的陈述，倪美琴表示认可。刘向荣除不同意房产用于抵扣倪美琴装修款外，对叶同生的其他陈述表示认可。
本院还依职权调取了昆山市××镇××花园××号、××号别墅的不动产产权登记信息，显示上述两套房产的产权人均为昆山市钢峰房地产有限公司。
再审审查查明的其他事实与原审一致。
本院审查认为，本案争议焦点是：一、原审判决酌定装修款为20万元是否适当；二、倪美琴的装修款是否已经抵扣。
关于争议焦点一。原审中，刘向荣与倪美琴对装修款的支付产生争议。倪美琴认为，刘向荣存在未完成协议约定的施工、超出协议内容擅自施工以及已完工部分存在严重质量隐患等问题。对于双方有争议的施工范围，原审根据双方之间签订的装潢施工协议书以及施工增加项目签证等作出认定。对倪美琴提出的工程质量问题，倪美琴未就其主张在原审举证，亦未提出工程质量鉴定申请，故原审对倪美琴装修工程质量的抗辩意见未予采纳。原审作出上述认定并无不当。对涉案工程造价，刘向荣原审提交鉴定申请，但因双方提交的材料不能达到造价鉴定的需要，最终无法鉴定。原审考虑刘向荣施工实际，结合装潢施工合同约定和追加的工程量等情形，酌情确定工程款为20万元并无不当。
关于争议焦点二。本院审查过程中，依职权询问了叶同生，叶同生陈述，装修合同中的“上郡花园××号别墅”是指周江的别墅，并非倪美琴的别墅，与刘向荣约定房产抵扣债务的范围不包括倪美琴的装修款。对叶同生的上述陈述，倪美琴并无异议。故倪美琴所称装修款已经由叶同生用房产抵扣，没有事实依据，该再审理由不能成立。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果适当，审判程序合法。倪美琴的再审申请不符合民诉法第二百条第一项、第二项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回倪美琴的再审申请。
审 判 长 李作龙
代理审判员 徐新娟
人民陪审员 邹玲珍
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 赵 蓓
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)浙1126执221号
本院作出的(2017)浙1126民初1008号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人浙ＸＸ泰竹木有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年2月11日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人浙ＸＸ泰竹木有限公司履行了纠纷款人民币29190元，申请执行人季有兴同意本案执行完毕结案。（2018）浙1126执221号案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一八年二月十二日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0521民初3863号
原告宝林，男，1983年1月20日出生,蒙古族，农民。
被告包春生，男，1989年3月29日出生，蒙古族，农民。
原告宝林诉被告包春生民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月8日立案受理。依法由审判员刘立文适用简易程序于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告宝林到庭参加诉讼,被告包春生经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝林诉称,2016年4月29日被告包春生因生活所需从我处借款15000元，被告包春生签名、捺印为我出具借据一枚，约定于2016年6月10日偿还。此款到期后，经我多次索要未偿还。故我诉至法院，要求被告包春生偿还借款15000元，并承担本案诉讼费。
被告包春生未答辩。
经审理查明,2016年4月29日被告包春生因生活所需从原告宝林处借款15000元，并由被告包春生签名、捺印给原告宝林出具借据一枚，约定于2016年6月10日偿还。此款到期后，经原告宝林多次索要未果，故原告宝林诉至法院。
原告宝林在举证期限内向本院举证：被告包春生出具的借据一枚，证明被告包春生借款未还的事实。
被告包春生未举证。
经本院审查,原告宝林所举的证据,来源合法,内容客观真实,与本案有关联性,予以采信。
本院认为,被告包春生向原告宝林借款15000元，并给原告宝林出具借据一枚，表明原、被告之间债权债务关系的成立。被告包春生未按时偿还借款,违背了诚实信用原则,应承担民事责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款”债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。故原告宝林要求被告包春生偿还借款的诉请有事实及法律依据，本院予以支持。被告包春生经合法传唤既不答辩，又不出庭参加诉讼,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，本院依法予以缺席判决。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包春生于本判决发生法律效力后十日内偿还原告宝林借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取88元,由被告包春生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 刘利文
二〇一六年八月十七日
书记员 吴丹丹
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0506民初8381号
原告富丽,女,1988年2月21日生，满族，住辽宁省义县。
被告天方茶业股份有限公司,住所地安徽省石台县矶滩乡天方产业园。
法定代表人郑孝和。
本院在审理原告富丽诉被告天方茶业股份有限公司消费者权益保障纠纷一案中，原告富丽于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告富丽撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币299元，公告费人民币300元，合计人民币599元，由原告富丽负担。
审 判 长 江 伟
人民陪审员 钱旻雯
人民陪审员 袁雪梅
二〇一七年五月九日
法官 助理 王 亭
书 记 员 计皓旻