wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔03刑更294号
罪犯梁榜国，男，1983年8月27日出生，汉族，小学文化，贵州省毕节市人。现在贵州省忠庄监狱五监区服刑。系累犯。
贵州省安顺市中级人民法院于2012年11月6日作出(2012)安市刑二终字第80号刑事裁定，认定罪犯梁榜国犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。裁定发生法律效力后交付执行。2015年5月26日获减刑11个月。刑期自2011年12月7日起至2021年1月26日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2017年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁榜国自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2015年2月至2016年1月考核周期累计积分163.1分，兑现145分，获评为改造积极分子一次。另查明，该犯已缴纳罚金3500元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、评定鉴定表、行政奖励审批表、改造考核记分手册、减刑启动日前月考核情况说明、刑事奖励申请表、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁榜国在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，且罚金刑未履行完毕，对其应在法定幅度内从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯梁榜国减去有期徒刑四个月（刑期自2011年12月7日起至2020年9月26日止），罚金10000元（已执行3500元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
人民陪审员 王刻羽
人民陪审员 王汝健
二〇一七年四月十四日
书 记 员 周子轩
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)科执字第405号
申请执行人张积利，男，1962年9月14日出生，汉族，农民，现住辽宁省营口市。
被执行人李亚臣，男，1975年1月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
申请执行人张积利与被执行人李亚臣合同、无因管理、不当得利纠纷一案,河北省唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2012）曹民初字第198号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李亚臣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张积利于2015年4月27日向本院申请强制执行，请求被执行人李亚臣给付执行标的款28370.00元，诉讼费2500.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2015年4月29日向被执行人李亚臣发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行，本院已将其列入失信被执行人员名单。经本院向银行、证券、房产、车辆管理所、工商登记等有义务协助单位查询发现被执行人确无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。现本院组成合议庭审查核实，被执行人确无可供执行财产，并报请院长批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)科执字第405号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵子厚
审判员 包金锁
审判员 海 锁
二〇一六年八月十七日
书记员 魏晓瑞
山西省宁武县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)晋0925刑初95号
公诉机关山西宁武县人民检察院
被告人高某亮，男，1973年10月1日出生，居民身份证号码xxxx，汉族，文盲，宁武县东寨镇东寨村人，无业,捕前住山西省忻州市宁武县东寨镇东寨村。1995年8月因犯盗窃罪被山西省宁武县人民法院判处有期徒刑三年，2001年7月因犯盗窃罪被山西省宁武县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2002年因吸毒被宁武县公安局强制戒毒二十六个月，2007年因吸毒被宁武县公安局强制戒毒六个月，2010年11月因犯抢劫罪被山西省五寨县人民法院判处有期徒刑六年。2016年2月27日因涉嫌抢劫罪被刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕，现羁押于宁武县看守所。
山西省宁武县人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）第84号起诉书指控被告人高某亮犯抢劫罪，于2016年11月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，宁武县人民检察院指派检察员甄卓、赵林凤出庭支持公诉，被告人高某亮到庭参加诉讼，现已审理终结。
山西省宁武县人民检察院指控，2016年2月20日至同年2月26日期间，被告高某亮五次抢劫他人财物，其行为已触犯《中国人民共和国》第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。被告人高某亮在上一次刑罚执行完毕五年内又犯新罪，系累犯，同时适用《中人民共和国刑法》第六十五条。被告人高某亮对指控事实供认不讳。
经审理查明，2016年2月20日下午，被告人高某亮在宁武县城南门路口拦住驾驶黄色长安出租车的刘利文，高某亮坐在车后排，称去轩岗龙工电厂。刘利文要价80元，高某亮同意。刘利文驾车行驶至凤凰山时，因凤凰山堵车，高某亮让刘利文从阳方口绕大运路走，途中高某亮要去阳方口，当车行至阳方口前石湖附近的三叉路口火车桥时，高某亮拿出一个黑色视听器材盒子称是定时炸弹，并说杀了人需要路费，让刘利文将钱和手机交出。刘利文将350元左右现金和一部中兴U795黑色直板手机交与高某亮。高某亮将钱挥霍，将手机以50元的价格卖给东寨镇二马营村的胡虎成。
2016年2月24日下午，被告人高某亮在原平市轩岗镇街上拦住正准备返回宁武的赵志云驾驶的红色奇瑞出租车，称要去宁武县阳方口镇石湖河村，赵志云同意，高某亮坐在车后排。当车行至前石湖村附近时，高某亮让赵志云停下车，用驾驶座上的安全带在赵志云身上绕了两圈，将随身携带的刀子拿出，在赵志云面前晃动，后又用刀子捅赵志云后背并抵住其脖子，称杀了妻子和儿子再多杀一个也无所谓，现在缺路费。赵志云将1700余元现金和一部vivoX6银灰色直板手机扔到车后座上，趁高某亮拿钱时赵志云用高某亮的刀割断安全带开门下车并从驾驶座下拿出一把斧子。赵志云用斧子朝高某亮左肩位置打了两下，高某亮慌忙逃跑。后高某亮将赃款全部挥霍，手机以400元价格卖给了二马营村唐宏伟。
2016年2月25日中午，被告人高某亮在阳方口镇门楼附近坐上屠润林的黑色伊兰特悦动出租车，称要去东寨交警中队取驾驶证。二人商量好价钱后，屠润林驾车载着高某亮驶往东寨。到达东寨后，高某亮让屠润林去三马营村，屠润林开车准备进三马营村时高某亮让往宫家庄开，当车行驶至宫家庄附近的一个岔路口时，高某亮称自己杀了老婆，杀一个也是杀两个也是杀，并说在车上也安装了炸弹，让屠润林给点路费。屠润林被迫将身上的510元现金和一部诺基亚1050黑色直板老人手机扔到高某亮坐的车后座上，高某亮在东寨公交车停靠处下车。高某亮将所抢现金挥霍，手机送给二马营村的王道成。
2016年2月25日晚18时许，被告人高某亮在宁武县二号桥转盘附近乘坐秦国庆的黄色长安奔奔车，称要去东寨。到达东寨后，高某亮又加钱让去南岔村。当行至寺耳沟村新村村口时，高某亮让秦国庆停车，拿出随身携带的刀子架在秦国庆的脖子上，另一只手拿黑色视听器材盒子，声称是炸弹，对秦国庆说：“我杀了老婆和她伙计，我杀了两个了也不多你一个，我准备跑路，把你的钱和东西赶紧拿出来”。秦国庆将现金300元和一部红米1S黑色手机交给高某亮，并告知高某亮自己的手机密码。高某亮将现金挥霍，手机自己使用。
2016年2月26日上午，高某亮在宁武县城商业大楼附近拦住李树源的白色长安悦翔轿车，称要去石湖河村。当车行至前石湖河村往阳方口大运路的三局餐厅附近时，高某亮拿出随身携带的刀子逼在李树源的脖子上，并称车上安装了炸弹，李树源将60多元现金和一部小米3直板手机交给高某亮，高某亮在阳方口接骨医院附近下了车。钱和手机被高某亮挥霍。
上述事实，被告人高某亮在开庭审理过程中亦无异议，并有
被害人刘利文陈述、被害人赵志云陈述、被害人图润林陈述、被害人秦国庆陈述、被害人李树源陈述、证人胡虎成、王道成、唐宏伟的证言以及赵志云、李树源、唐宏伟辨认笔录、涉案物证、被告人高某亮违法记录和山西省宁武县人民法院判决书、山西省五寨县人民法院判决书、宁武县公安局鉴定意见通知书、DNA检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某亮以非法占有为目的，采取手持匕首、利用虚假爆炸装置威胁压制被害人反抗的方式，多次劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。宁武县人民检察院指控被告人高某亮犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人高某亮曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人高某亮到案后能够如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人高某亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年九个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月27日起至2028年11月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 贾胜君
审判员 赫 东
审判员 冯丽媛
二〇一七年二月三日
书记员 王莉君
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1319号之一
申请执行人陈美娥，女，1968年8月11日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄志明、陈鸿纬，福建求达律师事务所律师。
被执行人尤芳顺，男，1958年12月8日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人郑志杰，男，1963年11月11日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人郑节约，男，1970年8月1日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人尤卫国，男，1988年7月9日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人郑远芳，女，1962年8月11日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人大树户外用品股份公司，住所地福建省南安市省新镇新厅村，组织机构代码：59788236-7。
法定代表人尤芳顺，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的厦门仲裁委员会厦仲裁字（2015）第666号裁决书，于2016年4月5日向被执行人尤芳顺、郑志杰、郑节约、尤卫国、郑远芳、大树户外用品股份公司发出执行通知书，责令被执行人尤芳顺立即向申请执行人陈美娥支付借款本金人民币300万元及利息（利息自2014年6月25日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计至实际还款之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件仲裁费人民币44000元、执行费人民币32400元；责令被执行人郑志杰、郑节约、尤卫国、郑远芳、大树户外用品股份公司对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人尤芳顺、郑志杰、郑节约、尤卫国、郑远芳、大树户外用品股份公司均未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。
1、本案在执行过程中经查询，各被执行人均有银行存款，已通过网络冻结，但冻结数额远不足以清偿债务。
2、被执行人尤芳顺有南安房产一处，已被本院依法查封【（2015）南执字第1871号】；被执行人尤芳顺有南安国土一处，已被本院依法查封【（2015）南执字第602号】；被执行尤芳顺有汽车三部，已被查封。
3、被执行人郑志杰在泉州有房产（丰泽区店面1处、丰泽区房产2处），另有南安房产1处，均已在诉讼过程中被保全。
被执行人尤卫国有车牌号为闽C00X**、闽C00X**小型汽车两部，已被本院依法查封。
4、被执行人大树户外用品股份公司有银行存款，已被其他法院依法冻结但无土地、房产、车辆等登记信息；
5、被执行人郑节约在福建南安农村商业银行的股权已在2014年7月29日转让，此外无其他财产可供执行。
6、被执行人郑远芳有南安房产1处，已查封。
7、本案在执行过程中，依法将以上被执行人纳入失信被执行人名单。此外，被执行人暂无其他财产可供执行。
此外各被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 朱 磊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0102民初5608号
原告：唐某,女，汉族，住湖南省望城县某号。
委托诉讼代理人：黄雪琼，湖南竞翔律师事务所律师。
被告：曾某，男，汉族，住湖南省沅江市某号。
原告唐某与被告曾某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。唐某于2017年3月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，唐某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许唐某撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由唐某负担。
审 判 长 杨 宜
人民陪审员 蔡厚成
人民陪审员 喻方芳
二〇一七年三月十四日
书 记 员 黄子钰
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕07民终1074号
上诉人(原审被告)张怀德，男，生于1952年10月25日，住汉中市汉台区，系集灵小学门面房“全珍家俱店”经营人。
委托代理人马彦力，陕西锐博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）城固县集灵小学。
法定代表人翟晓新，系该校校长。
组织机构代码43600130-3。
地址：陕西省城固县西城巷10号。
委托代理人潘浩光，陕西时代潮律师事务所律师。
上诉人张怀德因与被上诉人陕西城固县集灵小学房屋租赁合同纠纷一案，不服陕西省城固县人民法院（2016）陕0722民初1048民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告在2013年3月1日将座落在城固县集灵小学街面房两间，面积52平方米，租给被告张怀德，租期一年（从2013年3月5日至2014年3月4日止），年租金每年每间7000元，共计14000元。合同第九条约定：续签一年合同时，乙方必须在合同到期前三日内一次性交清租金，双方才能签订合同。如果合同到期乙方既不退房，也不缴纳房屋租金，甲方有权责令关门停业，并每天按房屋租金总额的0.2%出发违约金，按天依次累计。2015年4月2日向被告下发了腾交房屋的通知,要求被告清理室内物品，办理租用房移交手续，被告张怀德在通知上签名予以确认，但被告并未搬离。2016年5月3日原告诉至本院，要求：1、判令被告腾交超期占用的房屋，并支付超期占用期间的使用费直至交房之日。2、诉讼费用由被告承担。
另认定，2014年12月被告张怀德向原告交房租10000元，2015年3月5日被告张怀德向原告交房租4000元，双方房屋租赁合同自2014年3月4日延续至2015年3月5日。原、被告自2015年3月5日租赁合同到期后原被告并未再续签合同。
原审法院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按约履行义务。不动产所有人对不动产享有占有、使用、处分、收益的权利。本案被告在租赁房屋到期，没有续签合同的情况下，继续占有原告的租赁房屋已经失去正当性。合同期满后原告告知被告不在继续出租房屋，被告也收到原告的通知。故原告要求被告腾交超期占用的房屋，并支付超期占用期间的使用费直至交房之日，该要求合理、合法，予以支持。被告张怀德以房租到期后主动去交房租遭到原告拒收，现因需要时间来处理货物、腾房，并且自己也有损失作为抗辩理由，于法无据，其抗辩理由不能成立，不予支持。同时被告张怀德抗辩再缴纳房租后原告停水断电的行为对其造成损失，并未提供证据证明，故对此不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条之规定，判决，限被告张怀德于判决生效后30日内向原告腾交超期占用的租赁房屋两间，并支付超期占用期间的使用费（使用费从2015年3月6日按照合同约定的年租金14000元，计算至判决确定的被告腾交房屋之日）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告张怀德承担。
上诉人张怀德不服原审判决，上诉请求依法撤销原审判决，改判被上诉人与上诉人继续签订房屋租赁合同或者发回重审。本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由，1、被上诉人提出继续与上诉人签订合同的理由是上级要求及学校教学需求，但是没有提交相应的证据。一审判决支持被上诉人的诉讼请求于法无据。2、被上诉人已经口头同意和上诉人续签合同，现被上诉人私自解除合同是一种违约行为。要求其继续履行合同。3、上诉人与被上诉人签订的租赁合同截止到2015年3月4日，但是被上诉人在2014年12月26日，无故对上诉人采取停电停水措施，给上诉人造成重大经济损失。应予在解除合同时予以赔偿。
经审理查明的案件事实与一审认定的案件事实一致，对一审认定的案件事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的租赁合同，合法有效。该合同约定租赁期限为一年，即从2013年3月5日起至2014年3月4日止。合同到期后，被上诉人续交房屋租金，根据双方签订的租赁合同约定，合同租期延续一年，即2015年3月5日到期。2015年4月2日被上诉人向上诉人送达了合同到期后不再续租并要求交还租赁房屋的书面通知。现双方合同履行已经期满，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定，上诉人应当及时退还租赁房屋。但上诉人在合同到期后，未腾退租赁房屋，并继续占有使用，理应向被上诉人支付超期占用期间的使用费。二审中，上诉人上诉提出，已经和被上诉人达成口头续签合同意向，但上诉人并未就自己的主张向法院提交相应的证据予以证明。相反，被上诉人向法院提交了到期不再续租的书面证据。因此，上诉人要求被上诉人继续履行租赁合同的理由不能成立，本院不予支持。上诉人还提出，被上诉人在合同履行期限内的2014年12月26日停电、停水，导致其长时间无法经营，给其造成经济损失。但上诉人未就该项上诉请求向法院提交相应的证据予以证明。对上诉人的该项上诉请求及理由，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，使用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审诉讼费维持不变。二审诉讼费100元，由上诉人张怀德负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 鲁卫平
代理审判员 李俊霞
代理审判员 张菊红
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王 蓓
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0281民初1692号
原告：江阴市高升纺织有限公司，统一社会信用代码91320281752749591M，住所地江阴市周庄镇龙云路7号。
法定代表人：李龙庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：仝晓虎，江苏郑仝徐律师事务所律师。
被告：海宁市诚顺服饰有限公司,统一社会信用代码330481000033684，住所地浙江省海宁市海昌街道丹枫路9号。
法定代表人：沈恺石，该公司总经理。
被告：沈恺石，男，汉族，1954年1月21日生，住浙江省海宁市。
原告江阴市高升纺织有限公司(以下简称高升公司)诉被告海宁市诚顺服饰有限公司(以下简称诚顺公司)、沈恺石买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高升公司的委托诉讼代理人仝晓虎到庭参加诉讼。被告诚顺公司、沈恺石经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高升公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令诚顺公司、沈恺石立即支付货款人民币218万元并承担该款自起诉之日起至实际给付之日止的利息损失。2、本案诉讼费用由诚顺公司、沈恺石承担。事实与理由：高升公司长期为诚顺公司提供服饰用布料，截至2015年4月诚顺公司共结欠高升公司货款318万元，后诚顺公司出具欠条一份，欠条同时载明沈恺石自愿与诚顺公司偿还该债务。后经高升公司催告后，诚顺公司、沈恺石至今尚结欠货款218万元。现高升公司在催要无果的情况下具状起诉来院，请求依法支持高升公司的全部诉讼请求。
被告诚顺公司、沈恺石未作答辩亦未提供相关依据。
本院经审查认定事实如下：2015年4月1日诚顺公司、沈恺石出具欠条一份，该欠条载明“截至今日，经双方结算，海宁市诚顺服饰有限公司尚欠江阴市高升纺织有限公司货款人民币计3180000元(大写：叁佰壹拾捌万元整)，对于该欠款，我本人自愿加入与海宁市诚顺服饰有限公司共同偿还给江阴市高升纺织有限公司。如我们不能偿还，江阴市高升纺织有限公司有权在江阴市法院提起诉讼。同时，海宁市诚顺服饰有限公司以名下全部设备抵押给江阴市高升纺织有限公司担保偿还江阴市高升纺织有限公司欠款。欠款人：沈恺石，海宁市诚顺服饰有限公司”。2017年2月8日，高升公司具状起诉来院。
以上事实，有高升公司提供的欠条及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，高升公司与诚顺公司的买卖合同合法有效。诚顺公司、沈恺石经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使自己的权利，应承担不利的法律后果。根据高升公司所举证据，诚顺公司结欠高升公司货款218万元事实清楚，应承担给付之责及逾期还款的利息。沈恺石自愿加入共同偿还诚顺公司的债务，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告海宁市诚顺服饰有限公司、沈恺石应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告江阴市高升纺织有限公司货款218万元并承担该款自2017年2月8日起至实际给付之日止按照同期银行贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12120元，公告费600元，合计12720元（原告江阴市高升纺织有限公司已预交），由被告海宁市诚顺服饰有限公司、沈恺石负担，于本判决生效之日起10日内给付原告江阴市高升纺织有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 巴益军
人民陪审员 任国英
人民陪审员 薛 庄
二〇一七年八月十五日
书 记 员 施剑波
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0902民初831号
原告邱某某，男，汉族，1964年10月10日出生，湖北省谷城县人，住重庆湖北省谷城县南河镇。
委托代理人赵丹，女，汉族，1972年9月22日出生，住址同上，系原告之妻。
被告汪某某，男，汉族，1980年4月5日出生，住陕西省安康市汉滨区吉河镇。
原告邱某某与被告汪某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邱某某的委托代理人赵丹到庭参加了诉讼，被告汪某某经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月16日，被告汪某某因经营需要，向原告购买了12400元火纸，并向原告出具了其亲笔书写的欠条一张。但此后一年多时间，原告多次索要欠款，被告迟迟不予归还。2016年4月7日，原告向新城派出所报案，派出所出面解决此事，被告于2016年4月8日再次向原告出具协议一张，约定：本人在去年拉邱某某火纸款12400元，若一个星期内没钱，就把货退还给邱某某。但现在期限已过，被告依旧未归还欠款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令被告支付原告欠款12400元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
欠条、协议。证明2015年4月16日向原告出具欠条欠原告货款12400元，一直未还，后被告在派出所写下协议，对欠款事实是认可的。
被告汪某某未答辩，亦未向本院提交证据。
原告提交的证据客观真实，本院予以确认。
根据上述认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院确认以下案件基本事实：
2015年4月16日，被告汪某某因经营需要，向原告购买火纸，并于同日向原告出具欠条，载明：今欠到火纸款12400元。后因向被告索要欠款未果，原告向公安机关报案，经公安机关协调处理，被告于2016年4月8日向原告出具了一份协议，载明：本人去年拉老邱火纸款12400元，在一个星期内没钱就把货退还人家。后被告未按约定向原告退货也未支付下余货款，原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判令被告支付欠款12400元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告已向被告供货，被告也向原告出具欠条和协议确认了货款金额及退货时间，双方的买卖合同关系依法成立。被告未在约定的时间向原告退货，也未向原告支付货款，已构成违约，应承担相应的责任。故对原告要求被告给付12400元货款的诉讼请求，本院予以支持。现依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
由被告汪某某给付原告邱某某货款12400元，限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由被告汪某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 贺茂芳
人民陪审员 黄洪琴
人民陪审员 赵莲华
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 晁 梅
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0703执3068号
申请执行人：杜国凯，男，1986年2月13日出生，汉族，住金华市金东区。
被执行人：潘强（曾用名楼强），男，1997年3月31日出生，汉族，住义乌市。
本院于2016年11月28日根据（2016）浙0703民初4668号民事裁定书查封了被执行人潘强登记在曾用名楼强（共有人楼有德、潘汝凤）名下的坐落于上海市闵行区莘松路958弄瀑布湾道45号1103室（产权证号：沪房地闵字2009第018902号）的房产一套。现因执行所需，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人潘强登记在曾用名楼强（共有人楼有德、潘汝凤）名下的坐落于上海市闵行区莘松路958弄瀑布湾道45号1103室（产权证号：沪房地闵字2009第018902号）的房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 缪 晶
二〇一七年一月十九日
书 记 员 冯燕玲
黑龙江省绥化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑12刑终56号
原公诉机关肇东市人民检察院。
上诉人（原审被告人）于淑芬。
黑龙江省肇东市人民法院审理肇东市人民检察院指控的上诉人于淑芬贷款诈骗一案，于2015年11月10日作出（2015）肇法刑初字第102号刑事判决书。宣判后，于淑芬不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭审理了本案，绥化市人民检察院指派代理检察员孙婷出庭履行职务，上诉人于淑芬到庭参加诉讼，本案已审理终结。
肇东市人民法院审理查明：被告人于淑芬系肇东市涝洲镇安全村村民，在该村徐木客屯承包45亩鱼池。2013年1月，于淑芬为偿还贷款，找到同村村民张某某，让其帮助伪造一份445亩鱼池提前发包合同书。2013年1月6日，于淑芬持伪造的合同在肇东市合居信用社贷款28万元。贷款后于淑芬支取29400元，剩余25万元偿还同村村民姜某某的债务。
上述事实，有原公诉机关提交、经原审法院法庭质证的下列证据予以证实：
1、尹某某的报案笔录证实，2013年3月，肇东市农村信用联社对合居信用社用鱼池抵押贷款合同清查时，发现于淑芬贷款是使用的是假的鱼池报告合同。遂报案。
2、李某某的询问笔录证实，在肇东市农村信用联社对合居信用社鱼池抵押合同贷款进行主动清查时发现鱼池承包合同是假的，但是发放贷款时是信贷员付某某和于士国去核查，具体于士国和付某某是否核查他不清楚，发放贷款时手续是他签的字，公章是信用社的公章。
3、付某某询问笔录证实，李某某带领自己和于士国去肇东市涝洲镇经管站和安全村核查时，于淑芬贷款用的鱼池合同是李某甲、于淑芬于2009年4月2日和安全村签订的鱼池面积445亩，但涝洲经管站和安全村都没有合同存档，才发现是假的，当时我没有去核查。
4、何某某询问笔录证实，于淑芬是安全村村民，于淑芬和安全村签订鱼池发包合同的位置是安全村徐木客屯，面积时45亩左右，在安全村没有和别人签订过承包鱼池合同，于淑芬和李某甲签订的445亩鱼池发包合同没有在安全村存档，合同上的公章不是我们村的，字也不是我签的。
5、石某某询问笔录证实，见证书上的公章不是涝洲镇法律服务所盖的，名字也不是我签的。
6、黄某某、腾某某询问笔录证实，其于2013年9月任涝洲镇合居信用社客户经理，参与催收于淑芬贷款时知晓于淑芬使用假鱼池承包合同骗取贷款28万元，经多次催要无果。
7、姜某某询问笔录证实，于淑芬2012年有贷款没有还清，说让我帮忙还，等贷款下来就还给我，我同意了。2013年1月6日，于淑芬贷款后，还给我25万元，我帮于淑芬还贷款232255.84元。
8、李某甲询问笔录证实，2009年4月2日，我和于淑芬与安全村签订鱼池发包合同，鱼池的地址在徐本客屯后面，面积是45亩，承包期是2009年4月2日至2018年11月15日止。
9、肇东市农村信用合作联社出具的于淑芬贷款28万元简易明细账查询、黑龙江省农村信用社存、取款凭条证实，贷款发放28万元，转给姜某某25万元及现金支取情况。
10、肇东市涝洲镇安全村村委会证明证实，张某某于2013年9月因病去世。
11、鉴定书、送检的见证书“肇东市涝洲镇法律服务所”印文、鱼池发包合同书“肇东市涝洲镇安全村村委会”、“肇东市涝洲镇人民政府”、“肇东市涝洲镇农村管理服务中心”印文均与样本印文不是同一印章所盖印。
12、李某甲、于淑芬与肇东市涝洲镇安全村村委会签订的45亩鱼池发包合同书及伪造的承包合同书证实，李某甲、于淑芬于肇东市涝洲镇安全村村委会签订的鱼池承包合同的时间及承包亩数。
13、鱼池抵押借款合同书、借款申请书、鱼池承包经营权暨财产抵押担保协议书、核保书、保证书、见证书、抵押物品清单、资金使用计划、调查报告、贷款小组记录、贷款审查报告证实，于淑芬在肇东市农村信用联社合居信用社抵押贷款28万元。
14、提取证据印模、解除合同公告证实，依法提取肇东市涝洲镇法律服务所和肇东市涝洲镇安全村村民委员会公章和石某某、何某某的签名。2014年3月5日肇东市农村信用合作联社与于淑芬解除合同暨提前还款。
15、破案经过、情况说明、抓获经过、损失证明、肇东市检察院通知立案书证实，于淑芬的到案经过。
16、户籍证明证实，于淑芬的出生时间等自然身份事项。
17、视听资料证实，于淑芬对贷款诈骗的经过供认不讳。
18、于淑芬供述证实，2013年1月，我找到合居乡信用社主任李某某贷款，李某某说我的鱼池亩数不够，让我用亩数大的鱼池发包合同贷款，我找我们村的张耀武把我的证实的鱼池合同给张耀武，让他帮我办理一个亩数大的鱼池合同及涝洲镇法律服务所的见证书，他同意了。2013年1月5日，张耀武把伪造的鱼池合同暨司法见证书给我，我给张耀武买了一条烟。同年1月6日，我持伪造的合同到合居信用社以我的身份办理28万元贷款，具体办理人员是付某某。
原审法院认为，被告人于淑芬以非法占有为目的，使用虚假合同诈骗金融机构贷款，其行为已构成贷款诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予支持。对被告人及其辩护人的辩解意见因事实与法律依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十九条，第五十二条、第六十一条之规定，判决：于淑芬犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5万元。
于淑芬的上诉理由为：自己没有非法占有的目的，未骗取银行贷款，其行为不构成犯罪。
绥化市人民检察院的出庭意见：原审法院定性准确、量刑适当，建议维持原判。
经本院审理查明，认定于淑芬贷款诈骗的事实与原审法院认定一致。认定上述事实的证据已在原审庭审中出示并质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，经审查属实，本院予以确认。
本院审理认为，上诉人于淑芬以非法占有为目的，使用虚假的抵押合同骗取金融机构贷款，数额较大，其行为已构成贷款诈骗罪。于淑芬提出的上诉理由，经查，于淑芬用伪造的鱼池抵押合同向肇东市农村信用合作联社合居信用社申请贷款28万元，取得贷款后偿还债务，有姜某某的证言、鱼池发包合同书、鉴定书、借款合同、抵押合同等证据证实，故于淑芬的自己不构成贷款诈骗罪的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定于淑芬贷款诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王伟刚
审 判 员 许 雷
代理审判员 张 辉
二〇一六年五月十一日
书 记 员 郭 旭
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0303执1762号
申请执行人周东文，男，汉族，1949年7月26日生，住淄博市张店区。
被执行人高凤，女，汉族，1970年1月16日生，原住张店区，现在监狱服刑。
被执行人周玉善，男，汉族，1944年10月6日生，原住张店区，现在监狱服刑。
本院执行的周东文申请执行高凤、周玉善非法吸收公众存款纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2011）张刑初字第283号刑事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 耿佳玉
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0725民初938号
原告：周某某，男，生于1967年12月6日，住勉县勉阳街道办事处。
委托代理人：金西琳，勉县中心法律服务所法律工作者。
被告：九冶建设有限公司汉中分公司
统一社会信用代码：91610700661158972E.
住所地：陕西省汉中市勉县定军山镇。
负责人：柴勇，经理。
被告：九冶建设有限公司汉中分公司诸葛新村项目部。
住所地：陕西省汉中市勉县定军山镇。
负责人：廖小虎，项目部经理。
本院在审理原告周某某诉被告九冶建设有限公司汉中分公司、九冶建设有限公司汉中分公司诸葛新村项目部承揽合同纠纷一案中，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费7400元，减半收取3700元，由原告周某某负担。
审判员 房如松
二〇一七年七月二十八日
书记员 汪 静
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙1126执恢330号
本院作出的（2014）丽庆商初字第83号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人叶庆光未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年10月30日立案恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人叶庆光履行了纠纷款本金人民币20000元、利息人民币1225元，其余部分利息申请执行人刘邦姬表示放弃，本案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一七年十月三十一日
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0902民初708号
原告赵某某，女，1960年10月2日生，汉族。
被告李某，男，1958年8月13日生，汉族。
委托代理人刘某某，女，1959年11月28日生，汉族。（系被告妻子）
原告赵某某与被告李某物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告李某的委托代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系民间借贷关系，2007年被告分三次从原告处借款人民币516000元，经海州区人民法院（2012）海民再字第59号民事判决，判决被告偿还给付，海州区人民法院（2010）海执辽第24号执行裁定书裁定，将被告所有的，坐落于阜新市某某区某街某号房屋抵偿欠款归原告所有，原告于2014年7月11日将该房产过户于原告名下。事后原告多次向被告要求腾迁，被告拒绝至今。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求依法判令：1、被告腾迁，返还房租款并支付自2014年7月至今房租费每月1800元及拖欠的利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，对原告的诉讼请求不认可。房子是我的，执行局给原告是违法的，没有评估机构手续就拍卖了，2014年7月原告擅自过户没有法律依据。未经评估就把我的60多万的房子以47万元转给赵某某，当时判决中认定原告给付房屋差价款80670元，我的房子判了42万元，原告给我差价款而一直未给我的情况下就将房子过户不符合法律规定。原告应该给我钱给我利息。
经审理查明，原告赵某某与被告李某系民间借贷关系，经（2012）海民再字第5号民事判决书判决被告李某给付原告赵某某216000元及利息。（2010）海执字第24号执行裁定书裁定将被告李某所有坐落于阜新市某某区某街某号房屋给付原告赵某某抵偿欠款及利息。2014年7月11日坐落于阜新市某某区某街某号房屋登记在原告赵某某名下。现原告请求法院依法判令被告腾迁，返还房租款并支付自2014年7月至今房租费每月1800元及拖欠利息。
上述事实有原、被告陈述、答辩，（2010）海执字第24号执行裁定书、房屋所有权证等证据材料在卷佐证，经庭审质证，可以认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。阜新市某某区某街某号房屋经（2010）海执字第24号执行裁定书裁定由本案原告赵某某所有，并于2014年7月11日过户至原告赵某某名下，故该房屋应为原告赵某某所有，故原告请求被告腾迁的诉讼请求本院予以支持。对原告请求被告返还房租及支付2014年7月至今的房租费每月1800元及拖欠利息的诉讼请求，本院认为，虽本案诉争房屋已于2014年7月11日登记为原告赵某某所有，但根据（2010）年海执字第24号执行卷宗第54页、55页询问笔录中记载，赵某某表示允许李某、刘某某在此房居住，直至李某、刘某某动迁房屋回迁。且在执行卷宗中双方并无房租费及利息的约定，原告仅出具租房合同并不能充分证明其所述租房事实的存在，故对原告请求被告返还房租、支付房租费及拖欠利息的诉讼请求因证据不足不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告李某于本判决发生法律效力之日起10日内于阜新市某某区某街某号房屋内迁出。
案件受理费790元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 王晓佳
二〇一六年七月二十日
书记员 张鹏飞
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民一(民)初字第1194号
原告宋某某，女，1982年4月5日生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。
委托代理人刘玮华，上海市中信正义律师事务律师。
被告王某，男，1982年1月20日生，汉族，户籍地上海市静安区，住上海市普陀区。
本院受理的原告宋某某与被告王某民间借贷纠纷一案，被告王某在答辩期内对管辖权提出异议，认为其从2011年9月起一直居住在上海市普陀区长寿路XXX弄XXX号XXX室至今，并提供了上海市普陀区长寿路街道上海知音苑社区居民委员会出具的居住证明，要求将案件移送上海市普陀区人民法院管辖。
本院认为，虽然被告户籍地在本辖区，但被告提供的证据可以证明其居住在上海市普陀区长寿路XXX弄XXX号XXX室已经超过一年，且目前仍居住该处，该处应视为被告的经常居住地。夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖，本案被告提出的管辖权异议成立，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十二条第二款之规定，裁定如下：
被告王某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送上海市普陀区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 谭永玮
二〇一五年五月五日
书记员 蒋 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
……
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第十二条……
夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1923民初1512号
原告平昌县农村信用合作联社。
法定代表人赖某，理事长。
被告:罗某某,女,1982年1月26日出生,汉族,住四川省平昌县。
被告:李某某,男,1978年10月7日出生,汉族,住四川省平昌县。
本院在审理原告平昌县农村信用合作联社诉被告罗某某、李某某金融借款合同纠纷一案中，原告平昌县农村信用合作联社未按照法庭指定的期限预交诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯天然
二〇一八年五月十六日
书记员 周登科
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0703刑初301号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人肖永红，男，1990年10月19日出生于湖南省祁东县，汉族，小学文化程度，无业，家住湖南省祁东县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月29日被金华市公安局金华山分局刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现押金华市看守所。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2017）298号起诉书指控被告人肖永红犯盗窃罪向本院提起公诉。本院经金华市中级人民法院指定管辖，于2017年8月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月31日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派代理检察员胡菲妃出庭支持公诉，被告人肖永红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月16日凌晨，被告人肖永红驾车至金华市婺城区罗店镇推包井村，趁四周无人之际，通过攀爬脚手架从窗户进入被害人肖某居住的房间内，窃得房间内的38个汽车大灯、125个汽车大灯电路板及3个汽车液晶显示屏等汽车配件。后被告人肖永红将38个汽车大灯予以销赃，得款人民币18100元。
经金华市婺城区价格认证中心认定：被盗125个汽车大灯电路板及3个汽车液晶显示屏价值人民币12220元，被盗汽车大灯价值无法认定。
案发后，肖永红家属代为赔偿被害人肖某损失人民币38000余元，肖某书面谅解了肖永红的行为。
上述事实，被告人肖永红供认不讳，并有被告人肖永红的户籍证明；侦破经过；到案经过；证人管某、从某的证言；被害人肖某的陈述；被告人肖永红的供述；现场勘验检查、搜查、辨认现场笔录；金华市婺城区价格认证中心价格认定结论书；货物清单复印件；货物清单；货物照片；扣押决定书；扣押清单；发还清单；谅解书等证据证实。以上证据合法有效，并能相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人肖永红以非法占有为目，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，依法予以支持。被告人肖永红如实供述，积极退赃，当庭自愿认罪，并取得了被害人的谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖永红犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，罚金限在判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月29日起至2017年12月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周肖兵
二〇一七年八月三十一日
书记员 傅晓庆
?PAGE?
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0108执5097号
申请执行人：易源俏，女，1987年3月31日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：李强，男，1978年9月17日出生，回族，住河北省霸州市。
本院在执行易源俏与李强民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李强的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人李强纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张瀚文
审判员 韩毅强
审判员 李小滨
二〇一八年六月十三日
书记员 李思萌
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2601民初2368号
原告李如忠，男，1967年9月9日生，汉族，云南省文山市人，住文山市。
被告向勇，男，30岁，汉族，云南省文山市人，住文山市。
原告李如忠与被告向勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理。
原告李如忠诉称，被告于2015年12月11日向原告借款3万元，约定6个月还清。借款到期后，原告多次向被告追要，被告均以种种理由推脱拒不支付。为此，请求人民法院判令被告返还原告借款3万元，并支付借款期间利息2000元，共计3.2万元；诉讼费由被告承担。
本院认为，《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第二项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本院受理本案后，按原告提供的地址无法送达法律文书，原告也明确表示无法查找被告的具体地址。为此，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李如忠的起诉。
案件受理费600元，不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 朱应洪
二〇一六年七月二十九日
书记员 陈 丽
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执恢177号之一
申请执行人曹守忠，男，1963年2月4日出生，汉族，个体户，住大武口区。
被执行人王淑玲，女，1970年9月24日出生，回族，职工，住大武口区。
被执行人王凤斌，男，1966年3月24日出生，汉族，董事长，住大武口区。
本院在执行曹守忠申请执行王凤斌、王淑玲借款合同纠纷一案过程中，经查，被执行人去向不明。通过查询各商业银行、车管所、不动产登记事务中心等部门,被执行人王凤斌所有的位于大武口区金山北路金辉巷*幢*号房产有抵押且被我院多次查封，被执行人王凤斌所有的宁B****号“超越”牌轿车已被查封，被执行人无其它可供执行财产，本院依法将被执行人王凤斌、王淑玲纳入失信被执行人名单。经与申请执行人曹守忠谈话其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）石大民初字第1240号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 李 鑫
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 马立明
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0491民初180号之五
原告：杨慧萍，女，1946年10月10日出生，汉族，住广州市天河区，
委托诉讼代理人：梁德健，广东君信律师事务所。
委托诉讼代理人：郑敏，广东国政律师事务所律师。
被告：横琴利禾博投资有限公司。住所地：广东省珠海市横琴新区宝华路*号***室-11043。
法定代表人：孙静，执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：卢蕊，广东广大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严翔，广东广大律师事务所律师。
被告：深圳市兆银资本管理有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路A东201号（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：��晓燕，总经理。
委托诉讼代理人：林叔权，国信信扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨海玲，国信信扬律师事务所律师。
被告：孙静，女，1982年1月10日出生，汉族，住上海市徐汇区，
委托诉讼代理人：卢蕊，广东广大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严翔，广东广大律师事务所律师。
第三人：杨思明，男，1976年8月4日出生，汉族，住广州市天河区，
委托诉讼代理人：郑敏，广东国政律师事务所律师。
原告杨慧萍与被告横琴利禾博投资有限公司、深圳市兆银资本管理有限公司、孙静、第三人杨思明合伙协议纠纷一案,本院于2017年3月2日立案。2018年3月15日，原告杨慧萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告杨慧萍撤回起诉处理。
案件受理费人民币100元，减半收取计50元，由原告杨慧萍负担。
审 判 长 邝 鹂
审 判 员 葛阳辉
人民陪审员 周小静
二〇一八年三月十五日
书 记 员 王天赐
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0152执保181号
申请人:李江南,男,汉族,1977年12月10日出生,住潼南区。
被申请人:黄秀珍,女,汉族,1943年04月17日出生,住潼南区。
申请人李江南与被申请人黄秀珍诉前财产保全一案，申请人李江南于2016年10月28日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人黄秀珍的财产在价值28127.15元以内予以查封（或冻结、扣押）。申请人李江南以其所有的渝X小型汽车作为担保。2016年10月28日本院作出(2016)渝0152财保67号民事裁定书对申请人李江南的保全申请予以准许。2016年10月28日移送执行。
本院认为，申请人李江南的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条、一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结(2016)渝0152民初2491号民事判决书中第一条中“中国平安财产保险股份有限公司潼南支公司于本判决发生法律效力之日起15日内一次性赔偿原告黄秀珍78195.48元”的赔偿款28127.15元。冻结期限三年。
二、查封申请人李江南所有的渝X小型轿车。查封期限两年。
审判员 陈文杰
二〇一六年十月二十八日
书记员 傅政兴
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川11民终1832号
上诉人（原审被告）：乐山康泉丝绸有限公司，住所地：乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道。统一社会信用代码：915111007175326450。
法定代表人：徐文康，经理。
委托诉讼代理人：平涛，公司员工。
被上诉人（原审原告）：张素兰，女，1965年1月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
上诉人乐山康泉丝绸有限公司因与被上诉人张素兰确认劳动关系纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初4362号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中上诉人乐山康泉丝绸有限公司于2017年12月23日以经有关部门协调，双方达成和解，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人乐山康泉丝绸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许乐山康泉丝绸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人乐山康泉丝绸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅岷雪
审判员 李庆金
审判员 龚绍坤
二〇一七年十二月二十五日
书记员 熊 璐
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0104民初5254号
原告中国农业银行股份有限公司长沙岳麓区支行，住所地长沙市岳麓区银盆南路355号。
负责人赖世峰，该行行长。
委托代理人李连柱，男，该行职工，住长沙市雨花区。
被告陈超，男，1987年10月5日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
原告中国农业银行股份有限公司长沙岳麓区支行与被告陈超信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司长沙岳麓区支行的委托代理人李连柱到庭参加诉讼，被告陈超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司长沙岳麓区支行向本院提出诉讼请求：被告陈超偿还信用卡透支本息5699.96元，其中本金4998.32元，利息701.64元。事实和理由：2016年3月15日，被告陈超向原告申请信用卡一张，卡号为62×××11。至2017年6月29日止，累计拖欠本息共计5699.96元，其中本金4998.32元，利息701.64元，并承担本案的全部诉讼费用。
被告陈超未作答辩。
原告中国农业银行股份有限公司长沙岳麓区支行就其诉请向本院提交了证据，被告陈超未提交证据，且经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院认为原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、信用卡领用合约、中国农业银行贷记卡透支余额欠息证明、信用卡交易记录均与原件相符，主要证明涉案合同签订及履行经过，予以采信为定案依据。
经审理查明：2016年8月6日，被告陈超在原告中国农业银行股份有限公司长沙岳麓区支行申办了金穗贷记卡一张(卡号为62×××11)，授信额度为5000元，并约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易(含分期付款)，被告在到期还款日前(含)偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。至2016年12月19日止，被告陈超累计透支本息共计5699.96元未还，其中透支本金4998.32元，利息701.64元。原告催要未果，遂诉诸本院。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司长沙岳麓区支行与被告陈超间的信用卡合同关系成立且有效，被告陈超在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约。故对原告主张被告陈超偿还透支本息的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈超于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司长沙岳麓区支行信用卡透支本金4998.32元，利息701.64元，合计5699.96元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告陈超负担(此款已由原告先行垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谢 澍
人民陪审员 陈月辉
人民陪审员 赵云亭
二〇一七年十月九日
书 记 员 杨ＸＸ
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0927民初635号
原告赵红光，男，1956年1月18日出生，汉族，住台前县。
被告黄良金，男，成年，汉族，住台前县。
本院在审理原告赵红光诉被告黄良金民间借贷纠纷一案中，原告赵红光于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵红光在本案审理过程中申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告赵红光撤回起诉。
案件受理费75元，由原告赵红光承担。
审判员 杨丽娜
二〇一七年五月二十七日
书记员 马中亮
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏09行终481号
上诉人（原审原告）冯稳兰。
委托代理人李凡，江苏海瑞华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）东台市民政局，住所地在东台市东台镇安康路。
法定代表人郑英铭，该局局长。
原审第三人臧存明（曾用名臧卫国、臧存松）。
原审第三人臧存杰。
原审第三人杨月桂。
上诉人冯稳兰诉被上诉人东台市民政局、原审第三人臧存明、臧存杰、杨月桂民政行政登记一案，不服东台市人民法院（2016）苏0981行初7号行政裁定，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人冯稳兰于2017年1月8日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人冯稳兰申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人冯稳兰撤回上诉。
一审案件受理费50元，因一审法院裁定驳回起诉，已退还给上诉人冯稳兰。二审案件受理费50元(已交)，应予退还上诉人冯稳兰。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 红
审 判 员 吕 红
代理审判员 李星星
二〇一七年一月十日
书 记 员 李诗平
贵州省贵阳市南明区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黔0102行审7号
申请执行人贵阳市南明区人力资源和社会保障局，地址在本市南明区。
法定代表人史航，该局局长。
委托代理人刘嵩、柯寿益，该局工作人员。
被执行人贵州隆源威影传媒有限公司，地址在本市南明区狮峰路6号隆源奥特菲酒店七楼。
法定代表人姜涛，公司经理。
申请执行人贵阳市南明区人力资源和社会保障局于2016年8月10日向本院申请强制执行（南）人社监处理字[2015]第2D-03号劳动保障监察行政处理决定书：向劳动者宋洋支付未签订劳动合同的两倍工资共计人民币34805.70元。本院依法组成合议庭于2016年9月1日组织双方进行了听证。本案现已审理终结。
经审查，申请执行人贵阳市南明区人力资源和社会保障局因被执行人贵州隆源威影传媒有限公司未与劳动者宋洋签订书面劳动合同，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第三十四条、《贵州省劳动保障监察条例》第十九条之规定，作出（南）人社监处理字[2015]第2D-03号劳动保障监察行政处理决定书：责令你单位向劳动者宋洋支付未签订劳动合同的两倍的工资共计人民币34805.70元，你单位须于收到本行政处理决定书5日内履行上述法定义务，并将发放清册报送至南明区劳动保障监察大队。因被执行人贵州隆源威影传媒有限公司拒不履行该处理决定书，故申请执行人贵阳市南明区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行对被执行人贵州隆源威影传媒有限公司支付未签订劳动合同的两倍的工资34805.70元。对此，贵阳市南明区人力资源和社会保障局提交了劳动保障监察责令改正决定书、劳动保障监察行政处理事先告知书、履行行政决定催告书、送达回执、劳动保障监察案件处理报批表、被投诉单位营业执照、单位法人身份证复印件、立案登记表、投诉案件收件通知、投诉书及相关材料、投诉人身份证复印件、询问笔录、被投诉人询问笔录、委托手续等证据。
经审查查明，2015年8月13日劳动者宋洋向贵阳市南明区劳动保障监察大队投诉其于2012年11月进入贵州隆源威影传媒有限公司工作，公司一直未与其签订书面劳动合同，申请执行人于9月9日决定立案调查处理。之后，申请执行人对此作了调查，被执行人认可宋洋于2012年进入公司工作，公司未与其签订书面劳动合同。2015年11月30日贵阳市南明区人力资源和社会保障局对贵州隆源威影传媒有限公司作出（南）人社监令字[2015]第2D-10号《劳动保障监察责令改正决定书》：责令你单位按规定向劳动者宋洋支付二倍工资的差额部分。贵州隆源威影传媒有限公司未履行该责令改正决定书。2015年12月10日，贵阳市南明区人力资源和社会保障局作出行政处理事先告知书后，于同年12月15日作出（南）人社监处理字[2015]第2D-03号《劳动保障监察行政处理决定书》：“责令你单位向劳动者宋洋支付未签订劳动合同的两倍的工资共计人民币34805.70元，你单位须于收到本行政处理决定书5日内履行上述法定义务，并将发放清册报送至南明区劳动保障监察大队。该决定书于12月23日送达给被执行人。被执行人未对该决定申请行政复议或提起行政诉讼。
本院认为，经审查贵阳市南明区人力资源和社会保障局作出的决定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，依法应准予执行。2016年6月13日，申请执行人向被执行人送达履行催告书，要求被执行人履行相关义务未果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条第一款、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对贵阳市南明区人力资源和社会保障局2015年12月15日作出的（南）人社监处理字[2015]第2D-03号劳动保障监察行政处理决定，本院准予执行。
申请执行人贵阳市南明区人力资源和社会保障局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 姚卫东
审 判 员 吴 波
代理审判员 陈远刚
二〇一六年九月七日
书 记 员 刘 彦
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执3221号
申请执行人任惠兵。
被执行人江苏瀛环国际集团有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇黄河路12号国际贸易中心A幢2401、2501、2601。
法定代表人胡惠文。
任惠兵与江苏瀛环国际集团有限公司劳动争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月28日作出的常劳人仲案字（2016）第362号仲裁裁决已经发生法律效力。根据该裁决，江苏瀛环国际集团有限公司应给付任惠兵���资87966元。因江苏瀛环国际集团有限公司未按判决履行付款义务，根据任惠兵的请求，本院于2016年5月19日立案执行，执行标的为87966元。
执行过程中查明，江苏瀛环国际集团有限公司涉及数百起诉讼、执行案件，负债累累。该公司法定代表人胡惠文及公司关联企业亦涉及大量案件。该公司名下的房地产已设定抵押且被数家法院查封。相关执行案件已裁定本次执行程序终结。此外，本院未能查获江苏瀛环国际集团有限公司可供执行的其他财产。
本院向申请执行人任惠兵发出风险告知书，将上述情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人江苏瀛环国际集团有限公司可供执行的财产线索。申请执行人任惠兵表示无可供执行财产的线索，同意本院终结本案执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的权利依法受到法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院未能查获江苏瀛环国际集团有限公司可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2016）第362号仲裁裁决书中支付任惠兵款项的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵 钧
审判员 陶建清
审判员 罗 磊
二〇一六年八月二十三日
书记员 顾晓雯
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2129号
罪犯马红永，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2014年9月18日作出（2014）黄刑初字第1041号刑事判决，认定被告人马红永犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（服刑期间全部缴纳）。现已执行刑期二年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年7月26日向本院提请对罪犯马红永假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯马红永确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯马红永的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯马红永现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马红永准予假释（假释考验期限至2017年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 于丽人
代理审判员 靳 涛
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张 强
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初7468号
原告:重庆信美物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道32号，统一社会信用代码91500113781594947P。
法定代表人：田聪，总经理。
委托诉讼代理人：黄永建，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：田军，男，该公司员工。
被告：夏昭敏，女，1973年3月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆信美物业管理有限公司与被告夏昭敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告重庆信美物业管理有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆信美物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆信美物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆信美物业管理有限公司负担。
审 判 员 贾敏敏
二〇一七年六月七日
书记员代 颖
江苏省高级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)苏行终746号
上诉人（原审原告）时银凤。
委托代理人马鹏程,江苏博事达律师事务所律师。
委托代理人刘娟,江苏博事达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南通市崇川区人民政府，住所地南通市崇川区桃坞路44号。
法定代表人陈俊，该区区长。
委托代理人赵江，南通市崇川区人民政府法制办公室工作人员。
上诉人时银凤因诉南通市崇川区人民政府（以下简称崇川区政府）政府信息公开一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2016）苏06行初29号行政判决，向本院提起上诉。本院2016年6月15日立案受理后依法组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭审理了本案。上诉人时银凤的委托代理人马鹏程、刘娟，被上诉人崇川区政府的出庭应诉负责人陶高兵及委托代理人赵江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2016年1月22日，时银凤以南通市新存发建材有限公司（以下简称新存发公司）股东身份行使知情权、监督权为由，通过邮寄的方式向崇川区政府提出政府信息公开申请，要求公开的内容为：《崇川区政府办公室关于印发<崇川区房屋征收工作“三赛三比”百日会战实施方案>的通知》（含方案）（以下简称《“三赛三比”实施方案通知》）涉及时银凤切身利益的全部文件内容。崇川区政府2016年1月25日收到申请后，于2月16日向时银凤寄送了《政府信息公开申请答复书》（[2016]崇政依复第3号，以下简称《信息公开答复》）。《信息公开答复》的主要内容为：经核查，2015年7月27日，新存发公司法定代表人冒乃存向本机关提出信息公开申请，要求公开“崇川区'三赛三比'百日会战通知”文件。本机关于2015年8月12日作出《政府信息公开申请答复书》（[2015]崇政依复第39号），并提供了与其自身生产、生活、科研等需要相关的部分内容。根据您所描述的所需信息用途及提供的相关证明材料，现将[2015]崇政依复第39号的答复内容复印给您，供参考。原审法院另查明，时银凤与冒乃存均系新存发公司的股东，冒乃存是公司的法定代表人，2015年7月曾向崇川区政府提出同样内容的信息公开申请。崇川区政府提供了《“三赛三比”实施方案通知》的部分内容，与本案信息的内容一致。冒乃存不服，申请行政复议，南通市人民政府复议决定维持了崇川区政府的答复。
原审法院认为，《“三赛三比”实施方案通知》系崇川区政府对派出机关、组成部门和下级单位部署房屋征收工作任务和考核的工作方案，并非对外发布的文件，其性质属于内部管理信息，不属于可以对外公开的政府信息。崇川区政府对认为可以公开的内容告知了时银凤，对不应当予以公开的部分做了遮蔽处理，符合法律规定的区分处理原则。崇川区政府在收到时银凤的政府信息公开申请后，在15个工作日内予以了答复，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十四条第二款的规定，答复程序合法。时银凤的诉讼请求不能成立。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回时银凤的诉讼请求。
上诉人时银凤上诉称，被上诉人崇川区政府作出《“三赛三比”实施方案通知》后，其下属单位根据该通知向新存发公司作出《崇川区“三赛三比”百日会战自行拆除违法建筑事先告知书》，并据此强拆了新存发公司的相关建筑。因上诉人系新存发公司股东，故该通知对上诉人的权益产生了影响。上诉人申请公开的涉案政府信息并非内部管理信息，被上诉人应当将《“三赛三比”实施方案通知》向上诉人全部公开，而不是将该政府信息区分处理后部分向上诉人公开。原审判决适用法律错误。请求本院撤销原审判决，并判决撤销崇川区政府作出的《信息公开答复》；责令崇川区政府重新答复并公开《“三赛三比”实施方案通知》的完整内容。
被上诉人崇川区政府答辩称，《“三赛三比”实施方案通知》是被上诉人对所属相关部门、派出机关、派出机构及其他单位的内部工作部署。被上诉人根据《政府信息公开条例》第二十二条规定，对该文件进行了区分处理，公开了与上诉人生产、生活有关的部分信息，符合法律规定。被上诉人的答复程序和实体内容符合法律规定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求本院驳回上诉，维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院另查明，《“三赛三比”实施方案通知》的收文对象为“各街道办事处，观音山新城管委会，各有关部门和单位”。
本院认为，《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条第二款规定，行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，一般不属于《政府信息公开条例》所指应公开的政府信息。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项规定，不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。本案中，《“三赛三比”实施方案通知》系崇川区政府对其派出机关、组成部门和下级单位相关工作部署方案，性质属行政机关在日常工作中制作的内部管理信息，不属于被上诉人应当对外公开的政府信息。崇川区政府收到上诉人的涉案政府信息公开申请后，向上诉人作出《信息公开答复》，将《“三赛三比”实施方案通知》中其认为不应当公开的部分做相应遮蔽处理后将该通知相关内容向上诉人公开，并不违反法律规定。同时，崇川区政府作出《信息公开答复》的程序亦符合法律规定。据此，上诉人时银凤的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、审判程序合法、适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人时银凤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑琳琳
代理审判员 黄 河
代理审判员 唐 颖
二〇一六年八月二十五日
()
书 记 员 胡志成
书 记 员 钱伟红
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浦民初字第1671号
原告田双兰，女，1974年8月21日生，土家族。
委托代理人李正武、相国，江苏和忠律师事务所律师。
被告陈华，男，1981年8月9日生，汉族。
原告田双兰诉被告陈华民间借贷纠纷一案,本院于2015年5月19日立案受理,依法由代理审判员柳林担任审判长、与人民陪审员王明芳及郑冬冬组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田双兰的委托代理人相国到庭参加诉讼，被告陈华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田双兰诉称，被告陈华曾经常在原告工作的单位消费而认识，2014年2月25日，被告陈华以装修家庭房屋缺钱为由向原告借款5万元，原告从银行取出4万元加上手头的1万元现金共计5万元现金交付给被告陈华，借款当时没有约定利息，也没有扣除利息，被告陈华出具了借条交原告收执，并约定于2014年10月31日前一次性还清，届期被告陈华没有钱归还原告，向原告又出具了一张1万元的借条作为利息。此后被告陈华一直未归还分文，且原告也再联系不上被告。为维护原告的合法权益，诉至人民法院。诉请判令被告立即归还借款伍万元。
被告陈华未作答辩亦未递交答辩状。
经审理查明，被告陈华曾是原告田双兰工作单位的客户，双方认识后成为朋友。2014年2月25日，被告陈华以家庭房屋装修缺乏资金为由向原告田双兰借款5万元，原告田双兰交付给被告陈华5万元现金，被告陈华出具了借条交原告田双兰收执，该借条的内容是：“今借到田双兰人民币伍万元整（￥50000.00）于2014年10月31日前一次性还清。借款人：陈华日期：2014.2.25身份证：××手机：139××××3812”。后被告陈华一直未归还借款，以致成讼。
以上事实有原告的陈述、借条等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告田双兰递交的借条原件形式完备、真实、具有关联性，不违反法律法规的强制性规定，应当认定为合法有效的借贷关系。原告田双兰已经按约履行了交付借款的义务，借期届满被告陈华应如约归还借款，原告主张被告陈华归还借款50000元本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈华于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告田双兰50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告陈华负担。（诉讼费及公告费原告已预付，被告陈华在给付上述款项时一并给付原告。）
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。
审 判 长 柳 林
人民陪审员 王明芳
人民陪审员 郑冬冬
二〇一六年五月三十日
书 记 员 谭 慧
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执1956号
申请执行人：丹阳市延陵镇大吕村北岗第十一村民小组，住所地丹阳市延陵镇大吕村北岗三层楼村。
负责人：鞠方祥，组长。
委托诉讼代理人：谭绘平，丹阳市延陵法律服务所法律工作者。
被执行人：张白松，男，1957年11月22日生，汉族，，住丹阳市。
本院在执行申请执行人丹阳市延陵镇大吕村北岗第十一村民小组与被执行人张白松渔业承包合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人张白松已向镇江市中级人民法院提起上诉，故该判决尚未生效，故本案应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：
驳回申请执行人丹阳市延陵镇大吕村北岗第十一村民小组的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 路忠贤
审判员 王 俊
审判员 虞 韵
二〇一七年五月二十三日
书记员 徐 娟
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0102民初1810号
原告汪振武。
委托诉讼代理人：宋明宙，兰州黄河律师事务所律师。
被告王顺礼。
被告唐忠梅。
委托诉讼代理人：谢云，甘肃昶泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李兴宏，甘肃昶泰律师事务所律师。
原告汪振武与被告王顺礼、被告唐忠梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1，解除其与被告王顺礼、被告唐忠梅签订的个人借款合同；2、判令二被告归还借款135600元及利息121136元（暂计算至2017年3月20日）；3、由被告承担诉讼费。事实和理由：2013年5���14日，被告王顺礼受让了榆中县和平镇沈家河村面积482.63平方米的宅基地，向原告借款建房。经被告同意向施工人刘国海付建房款60000元，向李俊杰、王芹英支付粉刷费31500元，支付其他建筑材料费44143.2元，合计135643.2元。经结算，其与被告签订个人借款合同，约定其向被告出借建房款135600元，借款期限自2013年7月1日起至2022年7月1日止，利率为银行同期利率的4倍，复利一年为一个周期，到期本息一次性付清。2016年12月20日，其去被告家，被告对借款予以认可，只同意还款70000元。其与被告之间的债权债务关系，有被告书具的借条和借款合同、支付凭证为证。虽借款合同约定的期限未到，但签订借款合同的基础已经丧失，如继续维持合同原有效力则显失公平，应解除合同。被告唐忠梅与王顺礼系夫妻，王顺礼借款建房用于夫妻共同生活，唐忠梅也在借款合同和借条上签字捺印，应承担共同还款义务。
被告王顺礼、被告唐忠梅在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，个人借款合同第四条约定合同履行发生争议，各方同意向合同签订地人民法院起诉，按约本案应由合同签订地人民法院管辖。合同是在甘肃省榆中县和平镇沈家河村沈家河社被告的家中签订，应由榆中县人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第23条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告住所地在甘肃省榆中县和平镇，合同履行地依诉状称为工程垫付款，工程在榆中县和平镇，合同履行地也在榆中县和平镇，应由榆中县人民法院管辖；本案虽是个人借款合同，但原告未向被告支付过任何借款，借款合同未实际履行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第18条合同��有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案借款合同未实际履行，管辖法院应为榆中县人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第127条的规定，请求将本案移送榆中县人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。被告王顺礼、被告唐忠梅的住所地均在榆中县和平镇沈家河村沈家河社245号，讼争个人借款合同的签订地在榆中县和平镇沈家河村沈家河社，且原、被告双方所签个人借款合同明确约定合同履行发生争议，向合同签订地人民法院起诉，故被告王顺礼、被告唐忠梅对本案管辖权提出的异议成立，本院对该案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告王顺礼、被告唐忠梅对管辖权提出的异议成立，本案移送甘肃省榆中县人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州市中级法院。
审判员 陈 晖
二〇一七年四月十日
书记员 孙怀印
??
??
??
??
1
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2456号
罪犯蔡某某，男，1986年3月6日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省兰坪县人民法院于2015年8月10日作出(2015)兰刑初字第50号刑事判决，以被告人蔡某某犯失火罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯蔡某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯蔡某某在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯蔡某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡某某减去有期徒刑四个月（刑期自2015年5月7日起至2016年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月十五日
书记员 余秋凤
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执38号之一
申请执行人吴XX，男，汉族，陕西省咸阳市人.
法定代理人吴婧怡，女，汉族，陕西省咸阳市人.
被执行人秦都区渭滨街道办事处吕村第六村民小组。
吴XX与咸阳市秦都区渭滨街道办事处吕村第六村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初2490号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处吕村第六村民小组在本判决生效之日起十日内支付原告吴XX征地补偿款11675元。案件受理费175元，由被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处吕村第六村民小组承担。该案在执行过程中，（2016）陕0402民初2490号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结执行（2016）陕0402民初2490号民事判决书，（2017）陕0402执38号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一七年五月二十二日
书记员 秦海军
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂2802民初4270号
原告湖北祥禹水利水电工程有限公司，住所地：监利县容城镇茶庵大道31号。统一社会信用代码：91421023714657266L。
法定代表人王大利。系该公司总经理。
委托代理人王玉春，湖北清江源律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人周举，该公司员工。特别授权代理。
被告朱凤斌，男，生于1978年5月9日，土家族，湖北省利川市人，农民。
委托代理人张耀芬，利川市东城法律服务所法律工作者。特别授权代理。
委托代理人李相政，利川市都亭法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告徐节义，男，生于1954年4月2日，土家族，湖北省建始县人。
委托代理人陈天喜，男，生于1964年4月11日，汉族，湖北省建始县人。特别授权代理。
被告王昌红，男，生于1974年2月17日，汉族，湖北省恩施市人。
委托代理人王昌艳，男，生于1975年12月7日，汉族，湖北省恩施市人。系王昌红胞弟。特别授权代理。
本院在审理原告湖北祥禹水利水电工程有限公司诉被告朱凤斌、徐节义、王昌红劳动争议纠纷一案中，原告湖北祥禹水利水电工程有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告湖北祥禹水利水电工程有限公司自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北祥禹水利水电工程有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告湖北祥禹水利水电工程有限公司承担。
审 判 长 程谋文
人民陪审员 黄美才
人民陪审员 李明祥
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 周 涛
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更836号
罪犯居玉，男，1981年8月8日出生，汉族，出生地安徽省霍邱县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2012年9月11日作出(2011)深中法刑一初字第284号刑事附带民事判决，以被告人居玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并判处连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币687484元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年5月13日作出(2013)粤高法刑三终字第127号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年10月15日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯居玉在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月12日立案并依���组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯居玉因犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑。该犯在本次考核期间（2014年10月15日至2017年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖25次；2016年8月被评为改造积极分子（2016年1月获得表扬、2014年11月获得嘉奖、2015年1月至6月连续获得嘉奖、2016年1至7月连续获得嘉奖）。连带民事赔偿款人民币687484元已履行人民币16905.56元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯居玉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采��。由于该犯因犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯居玉予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2026年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李应富
审判员 王华明
二〇一七年五月十日
书记员 郭志良
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏06刑更417号
罪犯王贤顺，男，1947年7月5日生，汉族，江苏省江都市人，文盲。现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省江都市人民法院于2015年12月3日作出(2015)扬江刑初字第00711号刑事附带民事判决，认定被告人王贤顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币66952.65元。判决生效后，该犯于2015年12月25日被交付执行。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年3月5日至2018年3月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯王贤顺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王贤顺减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯王贤顺在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬三次。另查明，该犯财产性判项未履行。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王贤顺在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯王贤顺减去有期徒刑八个月（刑期至2020年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 陈 舜
审判员 施素芬
ggz
二〇一八年三月二十三日
书记员 徐世平
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0581刑初469号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人李武显，男，1988年8月7日出生于江苏省响水县，汉族，初中文化，驾驶员，住江苏省响水县。被告人李武显因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年1月12日被常熟市公安局刑事拘留，同年1月24日经该局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕463号起诉书指控被告人李武显犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆铭科出庭支持公诉，被告人李武显到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人李武显于2017年12月29日22时30分，在常熟市皇家国际KTV三楼电梯口，酒后滋事，无故殴打被害人靖某、步某，致两被害人受伤。经鉴定，被害人靖某、步某之损伤均已构成人体轻微伤。案发后，被告人李武显的家属已对被害人作了经济赔偿，并取得谅解。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料，据此认为，被告人李武显随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人李武显当庭对公诉机关起诉指控的犯罪事实表示无异议。
经审理查明，2017年12月29日22时30分许，被告人李武显在常熟市皇家国际KTV三楼电梯口，酒后滋事，无故殴打被害人靖某、步某，致其受伤。经法医学鉴定，被害人靖某、步某之损伤均属人体轻微伤。
2018年1月11日晚，常熟市公安局民警至常熟市琴川街道琴湖村（3）湖圩西附近将被告人李武显抓获。
案发后，被告人李武显已对被害人作了经济赔偿，并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人李武显在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人靖某、步某的陈述及辨认笔录，证人方某、李某1、李某2的证言笔录，监控截图，法医学人体损伤程度鉴定书，收条、谅解书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李武显随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。被告人李武显当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人李武显已对被害人作了经济赔偿，并取得了对方的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人李武显犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李武显犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈洁
二〇一八年四月三日
书记员 苏敏
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初2607号
原告:中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室,统一社会信用代码:51100000500021094K。
法定代表人:邹建华,该协会总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告:重庆市潼南区盛世音凰歌城,住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处桥南大道江南山庄E栋1－01号，统一社会信用代码不详。
法定代表人：张小艳，职务不详。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市潼南区盛世音凰歌城著作权权属纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已交纳）。
审判员 石 文
二〇一七年三月一日
书记员 何行玲
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑2701民初458号
原告:于晶，女，1952年5月2日出生，汉族，系中国人民财产保险股份有限公司大兴安岭地区加格达奇区支公司营销员。
委托诉讼代理人：刘凤慧，黑龙江明言律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大兴安岭地区加格达奇支公司，住所地：黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区朝阳路14号。
负责人：张光宇，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵春杰，黑龙江洪浩律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大兴安岭地区分公司，住所地：黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区朝阳路14号。
负责人：郭春波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：计冬洁，该公司职工。
原告于晶与被告中国人民财产保险股份有限公司大兴安岭地区加格达奇支公司、中国人民财产保险股份有限公司大兴安岭地区分公司保险代理合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告于晶的委托诉讼代理人刘凤慧、被告中国人民财产保险股份有限公司大兴安岭地区分公司的委托诉讼代理人计冬洁、中国人民财产保险股份有限公司大兴安岭地区加格达奇支公司的委托诉讼代理人赵春杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于晶向本院提出诉讼请求：判令二被告给付原告营销代理手续费7709.00元。事实和理由：原告是被告单位员工。2012年至2013年，李刚任加区支公司经理期间，原告工资采用提成形式，原告每完成一笔业务，给原告按比例提取手续费，至李刚离任欠代理手续费4189.00元。2015年张林生任加区支公司经理，8月底离任，张林生欠原告3520.00元手续费没有给付。以上欠款公司给原告出具了欠款明细。以上欠款是原告应得的工作报酬，被告历届领导认可，并签字同意支付，在财务留存，但却迟迟不予解决。为此原告提起劳动仲裁，劳动仲裁以不属于劳动争议受案范围为由驳回原告的仲裁请求，因此向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司大兴安岭地区分公司（以下简称财险地区分公司）辩称，原告于晶是加区支公司保险业务代理员，被告地区分公司只负责业务管理，与原告于晶没有直接的人事关系，如果有责任应由被告加区支公司承担，与被告地区分公司无关。
被告中国人民财产保险股份有限公司大兴安岭地区加格达奇支公司（以下简称财险加区支公司）辩称，原告于晶是原加区业务代理员没有异议，因暂时没有看到原告举证的证据，不同意原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织进行了质证。对于原、被告无争议的个人代理销售人员保险代理合同书、大兴安岭地区行政公署劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、2016年12月23日加区支公司欠款明细、2016年12月26日杜培峰欠款说明、个人手续费明细表予以认定，并在卷佐证。
本院认为，原告与被告财险加区支公司之间建立了保险代理合同关系，双方均应按合同履行各自义务。被告财险地区分公司对陆长安是被告公司原副总经理的事实无异议，财险加区支公司对于李刚、杜培峰相继担任过公司原经理的事实无异议，对于以上事实予以认定。杜培峰、陆长安分别曾是二被告公司的管理人员，对于其在工作期间管理公司业务的行为，应认定职务行为。被告财险加区支公司的负责人及财险地区分公司的副总经理均证明欠原告佣金合计11127.00元，且被告财险地区分公司亦承认存在根据市场情况提高保险营销员佣金比例的情况，原告自认被告已支付部分佣金，尚欠原告佣金7709.00元，证据确实充分，对该诉请应予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司大兴安岭地区分公司是加区支公司的上级主管部门，与原告没有直接的人事关系，且加区支公司有诉讼主体资格，故对被告财险地地区分公司关于与原告没有直接的人事关系，不应承担责任的抗辩意见，予以支持。对于被告财险加区支公司关于原告提供的证据均系杜培峰等人个人行为的抗辩意见，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第一百一十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大兴安岭地区加格达奇支公司于本判决生效后十日内给付原告于晶佣金7709.00元；
二、驳回原告于晶的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元(原告已预交)，由被告中国人民财产保险股份有限公司大兴安岭地区加格达奇支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审 判 长 梁国文
代理审判员 马国峰
人民陪审员 郭欣宇
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 刘欣然
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初5456号
原告：江山市宜家物业管理有限公司，统一社会信用代码：91330881051345420U，住址：江山市双塔街道县前环城西路30-9号。
法定代表人：曾正伟，该公司董事长。
被告：王民俭，男，1972年10月18日出生，汉族，住江山市。
本院在审理原告江山市宜家物业管理有限公司与被告王民俭物业服务合同纠纷一案中，原告江山市宜家物业管理有限公司于2017年11月1日以被告已履行义务为由,向本院申请撤诉。
本院认为：在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对其权利的处分，且未违反相关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江山市宜家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江山市宜家物业管理有限公司负担。
审判员 范宏英
二〇一七年十一月一日
书记员 王东丽
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)商执字第1155-1号
申请执行人商河县农村信用合作联社孙集信用社，住所地商河县。
代表人刘云奇，主任。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师.
被执行人贾连勇，男，1984年3月12日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人贾修平，男，1968年1月22日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人张本宪，男，1971年4月26日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在执行申请执行人商河县农村信用合作联社孙集信用社与被执行人贾连勇、贾修平、张本宪山东省商河县人民法院(2015)商商初字第79号金融借款合同纠纷一案过程中，经本院司法查询，被执行人张本宪有鲁AXX**汽车一辆，但财产下落不明，经查被执行人贾连勇、贾修平、张本宪无其它财产可供执行，该案执行标的额5.9万元及利息、案件受理费2194元、律师费6740元、公告费600元、执行费785元未执行，待被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院(2015)商商初字第79号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴宝
审 判 员 高 营
代理审判员 孙光远
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 杨怀国
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0505民初1594号
原告：车科。
被告：姜新。
委托诉讼代理人：刘秀芬，新沂市东方法律服务所法律工作者。
被告：胡跃勤。
被告：孙晓玲。
被告：夏春祥。
本院在审理原告车科与被告姜新、胡跃勤、孙晓玲、夏春祥执行异议之诉一案中，因原告车科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4195元，减半收取2097元，公告费300元，合计2397元，由原告车科负担。
审 判 长 游进国
代理审判员 艾罗伟
人民陪审员 陆素珍
二〇一七年二月三日
书 记 员 陶寅初
四川省古蔺县人民法院
拘 留 决 定 书
(2017)川0525司惩3号
被拘留人：王从贵，男，生于1979年10月10日，汉族，住四川省古蔺县。
赵历权申请执行王从贵民间借贷纠纷一案中，查明王从贵未按本院报告财产令报告财产且未履行法院生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：
对王从贵拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书三内，向四川省泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年三月九日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0504执40号
申请执行人：马鞍山金聚汽车销售有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。
被执行人：铜陵宝德汽车销售服务有限公司，住所地安徽省铜陵市铜南小区。
马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2017）皖0504民初2249号民事判决书书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人铜陵宝德汽车销售服务有限公司的银行存款340000元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡存祥
二〇一八年二月七日
书记员 王星辰
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0585执3351号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人张雪奎，男，1989年8月4日生，汉族，住河南省固始县。
被执行人惠应钢，男，1996年6月10日生，汉族，住甘肃省镇原县。
张雪奎、惠应钢犯盗窃罪一案，本院(2015)太刑二初字第00097号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述刑事判决书，张雪奎犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币九千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月18日起至2018年9月17日止）；惠应钢犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2018年8月19日止）；暂扣于本市公安机关人民币3425元，其中，人民币3335元抵作赃款，发还被害人季某；人民币90元抵作抵赃款，发还被害人林某；暂扣于本市公安机关张雪奎用销赃款购买的千足金黄金戒指2枚，评估、拍卖或变卖后抵作抵赃款，发还被害人林某；责令张雪奎、惠应钢继续退出剩余抵赃款人民币15806元（用销赃款购买的千足金黄金戒指2枚，经评估、拍卖或变卖后，需从中扣除），发还被害人林某人民币15560元、被害人季某人民币246元；上述罚金、退赃款在判决生效后一个月内交付本院，其中，退赃款发还被害人，罚金上缴国库。因被执行人未履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2017年7月31日立案受理，执行标的罚金17000元、抵赃款15806元（发还被害人林某人民币15560元、被害人季某人民币246元）。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人未予履行。经调查，公安机关已将张雪奎用销赃款购买的千足金黄金戒指2枚（价款合计11225元）发还给林某。林某表示，应发还其抵赃款15560元，但上述戒指2枚已经被其处理了，折抵抵赃款15560元。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、房产等财产情况，从惠应钢银行账户扣划了存款393.09元（发还被害人季某人民币246元，其余147.09元交纳罚金），未发现被执行人名下其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被林某处理的千足金黄金戒指2枚及惠应钢银行账户存款393.09元外，未发现被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定：
终结本院(2015)太刑二初字第00097号刑事判决书确定的罚金剩余部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 张永生
审判员 钱 磊
二〇一八年一月二十九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cf3c8b17-c022-42d5-96a3-a8ef010e5108&imgId=Y2YzYzhiMTctYzAyMi00MmQ1LTk2YTMtYThlZjAxMGU1MTA4MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 胡缃雯
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执5473号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
被执行人刘川，男，汉族，1987年9月27日出生，住所地重庆市江津区。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行与刘川信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初25772号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人刘川应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行24741.75元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执5473号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈代伟
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年五月十二日
书记员 陈嘉洁
江西省九江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）赣0421执367号
申请执行人：胡小敢，男，1975年2月13日出生，汉族，住江西省九江市庐山区，
被执行人：王伟，男，1976年12月1日生，汉族，住江西省九江县，
本院于2017年7月18日立案执行申请执行人胡小敢与被执行人王伟民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院作出的（2016）赣0421民初524号民事判决书，被执行人应支付申请人标的款15.5万元及利息，承担执行费2225元。本院已执行0元,尚有15.5万元及利息未执行,现因被执行人暂无可供执行的财产。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)赣0421执367号案件的本次执行程序。
对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，
申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闵 波
审判员 刘晓虎
审判员 潘建军
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘家奇
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0621执590号
申请执行人白明亮，男，汉族，职业农民，住肇州县。
被执行人谢云丰，男，汉族，职业农民，住肇州县。
本院在执行申请执行人白明亮与被执行人谢云丰生命、健康、身体权纠纷一案，本案在执行过程中，已对被执行人进行了司法拘留并执行穷尽措施，仍未查出被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结黑龙江省肇州县人民法院作出的（2016）黑0621民初1130号民事调解书本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘德峰
二〇一七年五月十二日
书记员 谢慧来
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0103民初11401号
原告：广西福田房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区。
法定代表人：庞伟君。
委托代理人：吕文来，男，1973年9月18日出生，汉族，住址：广西陆川县。
委托代理人：文海沧，广西楚林律师事务所律师。
被告：广西新闽航海运有限责任公司，住所地：南宁市青秀区。
法定代表人：吴志文。
被告：吴志文，男，1976年3月18日出生，汉族，住址：福建省南安市。
本院在审理原告广西福田房地产开发有限公司与被告广西新闽航海运有限责任公司、吴志文商品房销售合同纠纷一案中，原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广西福田房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费26473元，减半收取13236.5元，由原告广西福田房地产开发有限公司负担。余下受理费13236.5元，由本院直接退回原告广西福田房地产开发有限公司。
审 判 长 胡歆怡
人民陪审员 陈 华
人民陪审员 马卓卓
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 丘 珏