wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执1531号
被执行人：李思林，男，1956年4月13日出生，汉族，住所地北京市昌平区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2015）相刑初字第00104号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人李思林在金融机构账户存款88658.04元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年七月七日
书记员 李 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３２．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初3066号
原告：李娜，女，汉族，生于1984年1月16日，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：邓常超，四川蜀华律师事务所律师。
被告：冯军，男，汉族，生于1976年10月22日，住四川省绵阳市涪城区。
原告李娜与被告冯军民间借贷纠纷，本院于2017年6月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李娜的委托诉讼代理人邓常超，被告冯军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款34500元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告冯军辩称：我跟原告不是一般的朋友关系，我跟李娜从2014年开始是情人关系，后来双方因为要分手原告就一直骚扰我，从2014年开始我陆陆续续给原告拿了10多万元，直到2016年6月份我跟原告的感情及经济纠纷在小浮桥派出所达成了调解，我一次性给原告拿30000元就把此事了结了，但是2017年3月份原告又来找我要钱，从那以后直到现在我陆陆续续的又给原告拿了10000元，案涉借款是在2017年4月17日下午5点多，原告又再次找到了我，要求我给她拿钱，我不同意给她拿钱，但是原告一直不下车，当时我家里有事催我回去，所以我迫于无奈在我不是真实意思表示的情况下，在原告提供纸、笔和印泥的情况下书写了一份借条，双方不是借款关系，案涉的借款没有实际发生。
本院经审理认定以下事实：2017年3月1日，冯军向原告出具《借条》一份，载明：“今借到李娜现金叁万肆仟伍佰元整（34500.00元），定于2017年5月1日前归还”。庭审中，原告陈述称其于2016年给被告借款现金40000元，后被告陆续归还了部分欠款，双方于2017年3月1日补打了借条，被告在出具借条后向原告归还了2000元。被告陈述称原告在2016年4月的时候给了其40000元，但这个40000元是被告于2016年2月3日给原告的，系原告敲诈勒索所得，原告将该40000元归还给被告是应该的，双方不是借款合同关系。
本院认为，原告主张其与被告之间形成民间借贷关系有《借条》原件为凭，被告亦认可其收到了由原告支付的40000元，故对双方的民间借贷关系予以确认。《借条》对还款期限进行了约定，被告未按照约定期限还款，其行为已经构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，对原告要求被告归还下欠借款本金的诉讼请求予以支持。原告自认被告于出具借条后向其归还了2000元，该自认不违反法律法规的强制性规定，本院予以采信，故被告应当归还的借款本金为32500元。被告未提供证据证明其出具《借条》的行为不是其真实意思表示，故对被告的该项抗辩不予采信。被告于2016年2月3日支付给原告的40000元是否属于敲诈勒索属于另一法律关系，本案不作处理。
综上所述，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告冯军在本判决生效后十日内向原告李娜偿还借款本金32500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李娜的其他诉讼请求。
本案案件受理费331元，由被告冯军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赖冬梅
二〇一七年八月二十二日
书记员 严钦钦
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初16447号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，组织机构代码：66819751-X。
负责人张胜春，行长。
委托代理人陈运发，广东法仕律师事务所律师。
委托代理人龚宠珍，广东法仕律师事务所律师。
被告黎苏祥，男，1968年12月30日出生，苗族，住重庆市酉阳县，
被告潘芳，女，1976年2月20日出生，苗族，住重庆市酉阳县，
被告刘忠立，男，1970年12月10日出生，汉族，住河南省襄城县，
被告王改荣，女，1968年3月20日出生，汉族，住河南省襄城县，
被告苏文，男，1973年1月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，
被告谢林，女，1972年4月20日出生，汉族，住重庆市合川市，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告黎苏祥、潘芳向原告偿还拖欠的贷款本金17880.4元及利息、罚息（含复利）（暂计至2016年5月5日，利息为365.92元，罚息（含复利）为4684.96元；后续利息按固定年利率17.28%计算，后续罚息（含复利）按照前述利率加收30%计算，利息、罚息（含复利）均应计至贷款本息实际清偿之日止）；2.黎苏祥、潘芳立即赔偿原告支出的律师费1835元；3.被告刘忠立、王改荣、苏文、谢林对被告黎苏祥、潘芳的债务承担连带清偿责任；4.本案一切诉讼费用由六被告承担。
本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额：100000元；
二、贷款发放情况：2014年4月4日发放100000元，到期日为2015年4月4日；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定年利率17.28%，被告黎苏祥不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；
四、违约情况：被告黎苏祥从2015年3月4日开始未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2016年5月5日，本金17880.4元、利息365.92元、罚息4590.02元、复利94.94元；
六、律师费的约定：原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其它规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外；
七、保证责任：被告黎苏祥、刘忠立、苏文组成联保小组；从2013年2月1日至2015年2月1日，原告可以根据任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过100000元且联保小组合计贷款本金余额不超过300000元内发放贷款；任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用；每笔借款保证期间从借款之日期至借款到期后两年；被告潘芳、王改荣、谢林同意被告黎苏祥、刘忠立、苏文作为联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，并承诺对被告黎苏祥、刘忠立、苏文在本协议项下的义务承担共同还款责任；
本院认为，原告诉请被告黎苏祥偿还案涉借款欠款本金及利息、罚息、复利的事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告未能举证证明其与被告黎苏祥就追索债权而产生的律师费由被告黎苏祥承担达成一致意见，故对于原告诉请的律师费，本院依法不予支持。
被告刘忠立、苏文自愿为被告黎苏祥的案涉债务承担连带保证责任，该保证尚在保证期，且单一借款人最高贷款本金余额及联保小组合计贷款本金余额均未超过约定的限额，故原告诉请被告刘忠立、苏文承担连带清偿责任，本院予以支持。被告刘忠立、苏文承担保证责任后，可依法向被告黎苏祥追偿。
被告潘芳、王改荣、谢林在《小额贷款联保协议书》中签字，确认同意被告黎苏祥、刘忠立、苏文作为联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，并承诺对被告黎苏祥、刘忠立、苏文在本协议项下的义务承担共同还款责任，故原告诉请被告潘芳对被告黎苏祥的案涉债务承担共同清偿责任，被告王改荣、谢林对被告黎苏祥的案涉债务承担连带清偿责任，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黎苏祥、潘芳应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行共同偿还贷款本金17880.4元、利息365.92元及罚息、复利（截至2016年5月5日，罚息4590.02元、复利94.94元，后续利息按年利率17.28%计算，罚息对逾期贷款本金按年利率22.464％计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止）；
二、被告刘忠立、王改荣、苏文、谢林对被告黎苏祥的案涉债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费419.15元、保全费267.66元，合计686.81元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行负担31.06元，由被告黎苏祥、潘芳、刘忠立、王改荣、苏文、谢林负担655.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 吴利琴
审 判 员 邱桂珍
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年一月九日
书 记 员 李伟婷
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1023民初2360号
原告：丁宗轮，男，1976年12月17日出生，汉族，住天台县。
被告：庞锦杨，男，1983年9月11日出生，汉族，住天台县。
被告：庞亚飞，女，1982年10月18日出生，汉族，住天台县。
原告丁宗轮诉被告庞锦杨、庞亚飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用普通程序于同年9月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丁宗轮到庭参加诉讼、被告庞锦杨、庞亚飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告丁宗轮向本院提出诉讼请求：1．判令被告庞锦杨立即归还原告借款人民币30000元并支付利息损失，利息按年利率6%从起诉日起计算至借款还清之日止；2．被告庞亚飞对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第一项本金部分，要求被告归还借款本金人民币25500元。事实与理由：被告庞锦杨因资金紧张，在2016年12月2日向原告借款人民币30000元，约定借款期限为2016年12月2日至2016年12月23日止，被告庞亚飞作为连带责任担保人签字，担保期限为主债务履行期间届满之日起两年，上述事实有被告出具的借条为据。借款后，原告多次向被告催讨，被告一直未向原告偿还借款。
被告庞锦杨未答辩，亦未向本院提供任何证据。
被告庞亚飞未答辩，亦未向本院提供任何证据。
经本院审理，认定案件事实如下：2016年12月2日，被告庞锦杨向原告丁宗轮出具借条一份，上载明：今向丁宗轮借到人民币叁万元正，借款时间2016年12月2日至2016年12月23日止，借条未约定借款利息，被告庞亚飞作为连带责任担保人在借条上签字捺印，担保期限为主债务履行期间届满之日起两年。诉讼过程中，原告自认借款后被告已归还借款本金4500元。
上述事实，由原告提交并经庭审核实的借条原件及原告在庭审中的陈述等证据材料佐证，本院予以确认。
本院认为，被告庞锦杨向原告丁宗轮借款事实清楚，证据充分，有被告出具的借条为证，被告应依约归还借款。原告在诉讼过程中，自认借款后被告已归还借款本金4500元，故对原告要求被告归还借款本金25500元的诉请予以支持。双方在借款时未约定利息，现原告要求被告从起诉日起计算利息损失，符合法律规定。被告庞亚飞作为连带保证人在借条上签字，故应对上述借款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞锦杨于本判决生效之日起十日内归还原告丁宗轮借款本金人民币25500元及利息（利息按年利率6%自2017年5月8日起算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告庞亚飞对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
?本案受理费人民币550元，由原告丁宗轮负担80元，由被告庞锦杨、庞亚飞负担470元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本院承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款，拘留等措施，直到依法追究刑事责任。
审 判 长 周激扬
代理审判员 钱 鑫
人民陪审员 娄银红
二〇一七年九月十九日
代书 记员 陈恬静
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初22016号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告万年。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告万年信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2016年04月30日，被告万年向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155034146XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币25747.69元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币25747.69元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告万年住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告万年的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘红梅
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)大民初字第9860号
原告董倞华，女，1985年2月8日出生，汉族，无业，住北京市石景山区。
委托代理人黄长勇，北京元都律师事务所律师。
被告北京翰墨怡香文化发展有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇王立庄村村委会东400米。
法定代表人苏亚林，总经理。
原告董倞华与被告北京翰墨怡香文化发展有限公司（以下简称墨怡公司）劳动争议一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结
原告董倞华诉称：2012年7月12日，我到第三人北京上河堂收藏品投资咨询有限公司（以下简称上河堂公司）工作，接待人是翰墨公司法定代表人苏亚林，作策划工作，月工资为税后10000元，五险一金以每月10000元为基础缴纳。2012年11月1日，苏亚林告知我工作单位变更为翰墨公司，工作方式、地点不变，双方签订了新的劳动合同，期限到2014年12月31日。我发现翰墨公司没有为我办理社会保险手续，而我不能补办该手续。翰墨公司的经营地点已经没有人经营，其无法为我办理社会保险事宜。我不服北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：大兴仲裁委）做出的不予受理通知书，要求法院判决翰墨公司向我支付2012年7月12日至2013年10月14日期间社会保险费赔偿金200000元。
本院认为：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理，本案中董倞华要求翰墨公司赔偿其尚未发生的社会保险待遇损失，目前不具备起诉条件，本院无法处理，对其起诉，应予以驳回。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告董倞华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 张立鹏
二〇一四年十一月六日
书记员 李 薇
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)高新民初字第3049号
原告戴荣，男，汉族，1963年4月4日出生，住成都市金牛区。
委托代理人刘波，男，汉族，1960年1月31日出生，住成都市成华区。原告所在单位成都亿豪装饰工程有限公司推荐的公民。特别授权代理人。
被告侯仕全，男，汉族，1973年8月26日出生，住四川省双流县。
本院在审理原告戴荣诉被告候仕全民间借贷纠纷一案中，原告戴荣于2015年10月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告候仕全的起诉。
本院认为，原告戴荣申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴荣撤回对被告候仕全的起诉。
案件受理费10500元，由原告戴荣负担。
审 判 长 余存江
人民陪审员 武 灏
人民陪审员 苏方萍
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 董 淼
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更731号
罪犯李刚，男，汉族，1972年4月26日出生，职业高中文化，安徽省太和县人，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省太和县人民法院于2014年11月26日作出（2014）太刑初字第00446号刑事判决，以被告人李刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯李刚在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案后，于2017年10月9日至2017年10月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李刚减去自本裁定送达之日起至2018年8月23日止尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 袁理想
ggz
二〇一七年十月三十日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0124执363号之一
申请执行人:金牛区乾程橡胶制品销售中心，住所地：成都市大湾轮胎市场A区*幢**号。
经营者：张梦柔，女，汉族，，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人:王永洪，男，汉族，住成都市郫都区。
被执行人：孙丽，女，汉族，住成都市郫都区。
金牛区乾程橡胶制品销售中心与王永洪、孙丽买卖合同纠纷一案，四川省郫县人民法院(2016)川0124民初2190号民事调解书已发生法律效力。申请执行人金牛区乾程橡胶制品销售中心于2017年2月8日向本院申请执行。
在执行中，本院依职权查询了被执行人的财产信息，在诉讼过程中对两辆汽车进行了保全（车辆：川AG95**、川AZ05**,查封期限至2018年7月11日）,其余未查找到可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请人后，申请人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院(2016)川0124民初2190号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
对本院查封、冻结的财产，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院书面提出续行查封、冻结的申请。被执行人自动履行义务的，申请执行人应当向本院提交书面解除查封、冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖友良
审判员 周素芬
审判员 周兴文
二〇一七年八月三日
书记员 范 斌
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0602执4741号
申请执行人白亚茹，身份证号码：15270119750314004X，女，1975年3月14日出生，蒙古族，现住东胜区杭锦南路二十六号街坊88号。
被执行人胡桂芝，身份证号码：152701197010150987，女，汉族，1970年10月15日出生，现住东胜区紫金苑小区2号楼1单元301室。
本院在执行白亚茹与胡桂芝民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请人白亚茹向东胜区人民法院递交撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）内0602执4741号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 强
代理审判员 赵岗岗
代理审判员 吕永春
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 李泽岳
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民辖终899号
上诉人（原审被告）：青岛宁泰鑫环保科技股份有限公司，住所地山东省青岛胶州市杜村镇工业园
法定代表人：魏振坡，董事长。
委托代理人：周美娟，女，1989年4月29日出生，该公司会计，身份证住址山东省青岛市胶州市。
被上诉人（原审原告）：黄哲，男，1982年8月2日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。
委托代理人：李斌，北京市勤和律师事务所律师。
委托代理人：毕节，北京市勤和律师事务所律师。
原审被告：北京海大富林融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区光华路8号B座5层502室。
法定代表人：种海林，总经理。
委托代理人：孟宪友，北京市浩伟律师事务所律师。
委托代理人：孙笑顼，女，1991年6月16日出生，该公司职员，身份证住址山东省烟台市莱州市。
原审被告：孙金燕，女，1978年12月11日出生，身份证住址山东省青岛市胶州市。
原审被告：魏琰鄣，男，1976年12月17日出生，身份证住址山东省青岛市胶州市。
上诉人青岛宁泰鑫环保科技股份有限公司（以下简称宁泰鑫公司）因与被上诉人黄哲、原审被告孙金燕、原审被告北京海大富林融资担保有限公司（以下简称海大富林公司）、原审被告魏琰鄣民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初20423号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
宁泰鑫公司上诉称，本案系因民间借贷引发的纠纷，按照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本案应该由被告住所地的人民法院管辖。故宁泰鑫公司上诉请求：依法撤销一审裁定，将本案移送至山东省青岛胶州市人民法院审理。
对于宁泰鑫公司的上诉，黄哲未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：黄哲系依据其与孙金燕、海大富林公司、宁泰鑫公司、魏琰鄣之间的《借款合同》和《保证合同》等提起本案诉讼，并请求判令孙金燕归还其借款及利息等以及海大富林公司、宁泰鑫公司、魏琰鄣承担连带偿还责任等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方当事人在《借款合同》第十三条明确约定：“与本协议有关的任何争议，双方同意向合同签订地北京市朝阳区人民法院提起诉讼。”该合同尾部明确载明“本合同签订于北京市朝阳区”。因上述约定未违反相关法律规定，应属合法有效。据此，北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权。宁泰鑫公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由青岛宁泰鑫环保科技股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学芹
审判员 王 瑞
审判员 黄 粲
二〇一七年七月六日
书记员 王怡然
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更2245号
罪犯李财华，男，1982年8月6日出生，汉族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省衢州市柯城区人民法院于2015年11月4日作出(2015)衢柯刑初字第630号刑事判决，以被告人李财华犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币15000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理，于2015年12月14日以(2015)浙衢刑二终字第120号刑事裁定书，准许上诉人撤回上诉。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李财华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李财华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得二个表扬。罪犯李财华已履行生效判决所判处的部分罚金人民币1200元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李财华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李财华准予减刑五个月（刑期自2015年3月4日至2017年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年七月十日
代书 记员 姚 晖
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0692财保6号
申请人：徐海博，男，1970年11月1日出生，汉族，居民，住山东省烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：孙小茗，山东明朗律师事务所律师。
被申请人：烟台宏源时装有限公司,住所地山东省烟台市莱山区福达路5号。
法定代表人：曲学斌，经理。
被申请人：烟台新源皮革科技有限公司,住所地山东省烟台市莱山区福达路5号。
法定代表人：伊茂胜，经理。
被申请人：曲学斌，男，1966年9月12日出生，汉族，居民，住山东省烟台市芝罘区。
被申请人：汲万龙，男，1973年1月1日出生，汉族，居民，住山东省烟台市莱山区。
申请人徐海博与被申请人烟台宏源时装有限公司、烟台新源皮革科技有限公司、曲学斌、汲万龙民间借贷纠纷一案，申请人于2017年4月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人烟台宏源时装有限公司、烟台新源皮革科技有限公司、曲学斌、汲万龙银行存款2970000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人烟台宏源时装有限公司、烟台新源皮革科技有限公司、曲学斌、汲万龙银行存款2970000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴小鹏
二〇一七年四月二十七日
书记员 曲英姿
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2730民初763号
原告：陈程，男，1999年5月10日生，布依族，贵州省贵定县人，初中文化，无业，现住贵州省贵定县。
被告：王道发，男，1998年5月10日生，汉族，贵州省龙里县人，初中文化，无业，现住贵州省龙里县。
被告：季银祥，男，1966年9月14日生，汉族，贵州省龙里县人，小学文化，务工，现住贵州省龙里县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司。
住所地：贵州省都匀市环东南路庆云宫，统一社会信用代码：91522701916251117M。
负责人：张德锋。
原告陈程诉被告王道发、季银祥、中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后,依法由审判员欧子红适用简易程序于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告陈程到庭参加诉讼；被告王道发、季银祥到庭参加诉讼；被告中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告陈程诉称：2016年6月26日被告王道发驾驶贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车载张明凤由洗马镇街上往洗马镇石坎方向行驶。13时30分行至事故发生地点，被告王道发驾驶车辆碰撞正横穿道路的行人原告陈程后摩托车侧翻在地，造成原告受伤，经贵州省龙里交警大队出具道路交通事故认定书认定被告王道发承担此次事故全部责任，原告陈程无责任。后经医院检查原告左胫腓骨中段粉碎性骨折，住院过程中进行左胫腓骨骨折切开复位钢板螺丝钉内固定手术。被告在原告住院期间为其垫付了10000.00元医疗费。经多次与被告协商赔偿事宜未果，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，提出诉请：1、请求贵院依法判令被告支付原告各项医疗费用总计31188.85元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王道发辩称：事故发生是事实，我只知道交警出现场，但是我不知道具体情况，不知道事故认定。我不知道原告住院，我家给原告陈程总共垫付10000.00元。是我骑了季银祥叔叔的车出去发生的事故，但是我当时是跟他打过招呼说用下他的车。
被告季银祥辩称：我对事实没有意见，是事实。我不知道交警的责任认定书。事故车辆是我的车子，但是是被告王道发私自骑了我的车出去发生的交通事故。我的车交了保险，请求法院依法判决我的保险公司承担责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司未出庭作答辩亦未提交书面答辩状。
上述事实有原告提供的原告陈程身份证、户口簿、交通事故认定书、疾病证明书、住院病历和费用清单、医疗发票、被告季银祥身份证、驾驶证及行驶证、交强险保单、桌顺华、杨时光、何顺德、桌永科等四人的证人证言等证据在案佐证。
经审理查明，2016年6月26日被告王道发驾驶贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车载张明凤由洗马镇街上往洗马镇石坎方向行驶。13时30分行至事故发生地点，被告王道发驾驶车辆碰撞正横穿道路的行人原告陈程后摩托车侧翻在地，造成原告受伤，经贵州省龙里交警大队出具道路交通事故认定书认定被告王道发承担此次事故全部责任，原告陈程无责任。后原告被送往龙里县人民医院接受治疗，住院26天，实际支出了医疗费。被告王道发驾驶贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车在中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内。被告在原告住院期间为其垫付了10000.00元医疗费。
本院认为：公民的健康权受法律保护，原告因此次交通事故受伤住院，支出了医疗费，造成实际损失，其有权依法向被告主张赔偿。对原告实际支出的医疗费31188.85元，有医疗发票予以证实，扣除被告王道发垫付的10000.00元，剩下的医疗费21188.85元本院依法予以确认。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。明确保险公司在发生交通事故后应在交强险责任限额内承担赔偿责任的基本原理。并没有对被保险人对构成交通事故是否有责任进行区分，也没有对各项损失进行区分。
另，机动车间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任保险的保险公司按照合同约定承担赔偿责任；仍有不足的，按照侵权责任比例由侵权人予以赔偿。本案中原告诉请的医疗费未超过交强险责任限额，应当由中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司在交强险内承担赔偿责任。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司在本判决生效之日起十日内向原告陈程支付医疗费共计人民币21188.85元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案已依法减半收取的诉讼费277.00元，被告中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 欧子红
二〇一七年九月七日
书记员 岑 娜
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0802执832号
申请执行人杨某某，男
被执行人运城市新亚达房地产开发有限公司
法定代表人
本院在执行杨某某与运城市新亚达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯海斌
审判员 宁 伟
审判员 李民杰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 赵若尧
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初23264号
原告四会市伟邦化工有限公司，住所地：广东省肇庆市四会市大沙镇富溪工业园。
法定代表人郭伟明。
委托代理人李从飞，系广东百越律师事务所律师。
被告东莞市旭威木业有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇上底村上中路（上底工业区）。
法定代表人焦元成。
委托代理人夏丹，女，1990年7月10日出生，汉族，住湖北省通山县，
委托代理人焦佳颖，女，汉族，1988年2月8日出生，汉族，住湖北省通山县，
原告四会市伟邦化工有限公司诉被告东莞市旭威木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人李从飞，被告委托代理人焦佳颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方发生买卖关系，原告方按照被告方购买的化工产品种类，向被告供应油漆化工产品，有95889元货款未支付清，其中2016年6月货款41298元，7月货款54591元。以上事实清楚，证据确凿。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求判令如下：1、被告向原告支付货款95889元及利息（从2016年10月1日起算至还清之日止，每日万分之二计算）；2、本案诉讼费由被告承担。后原告于庭审前变更诉讼请求为要求被告支付158419元货款及利息，分别以95889元为本金，从2016年10月1日起算；以62530元为本金，从2016年11月1日起算。均按每日万分之二，计算至清偿之日。
被告辩称，确认原、被告存在买卖合同关系。确认2016年6月至8月双方的交易金额分别为41298元、54591元、62530元。对需支付的货款有异议，原告送货的油漆有质量问题，具体哪个月的货物有质量问题，被告已经记不清了。被告曾就质量问题向原告发出过联络函，提出过质量异议。现油漆剩余11桶，其他已经用完。原告主张的货款为含税价，应扣除17%的税点后再支付。
经审理查明，原告提交合同开户申请表、出货单、对账单，主张2016年6月至8月期间原告向被告送货共计价值158419元。被告无异议。原告提交合同开户申请表，主张原、被告双方约定月底对账当月货款后60日支付（月结60日）。被告无异议。原告提交加盖有被告公章的收条，收条载明被告收到原告开具的金额总计为95889元的增值税发票。被告确认公章的真实性，但主张不清楚有无收到发票。
被告主张原告提供的油漆存在质量问题，并提交油漆桶照片及联络函拟证明其主张。联络函仅有被告加盖公章，无原告的确认。原告对被告上述证据的真实性均不予以确认。
庭审中，被告主张案涉货款包含17%的增值税，现被告不需要原告开具发票，故不应支付税费。被告主张不应支付利息，因双方有口头协商过延期支付货款，原告现在主张违约利息不合理。
以上事实，有原告提交的合同开户申请、对账单、出货单、收据，被告提交照片、联络函及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原告与被告对于本案交易的货款数额为158419元，没有异议，本院予以确认。本案的争议焦点为：一、被告主张货物存在质量异议应减少货款有无依据；二、被告向原告支付的货款是否应扣减税款；三、被告是否应向原告支付利息，如需支付，如何支付。
一、被告提交的联络函无原告的确认，其提交的照片亦未显示出与原告的关联性，且无法从照片中看出油漆是否存在质量问题，故对被告提交的证据，本院不予采信。被告未能提供充足的证据证明案涉货物有质量问题，本院对其主张不予采纳。被告主张减少货款没有依据，本院不予支持。
二、买卖合同中的出卖人开具增值税发票系法定义务，不能通过当事人约定的方式排除。买受人以无需出卖人交付增值税发票而要求在货款中扣除税款的，可能导致国家增值税税款的流失，不应得到法律的保护和支持。被告要求原告不开具增值税发票而扣除税款不符合法律的规定，本院不予支持。被告未能提交证据证明支付过货款，对于原告要求被告支付货款158419元，本院予以支持。
三、原告主张双方在出货单上约定了逾期利息。但出货单作为送货的凭证，本身不具备缔约的性质，且出货单上签名的人员均是被告指定的收货人员，亦不具备缔约的权利。故对原告这一主张，本院不予采纳。双方约定了货款月结60日，2016年6月至8月的货款分别为41298元、54591元、62530元，被告未按时支付货款给原告造成了利息损失，应向原告支付逾期付款的利息损失。利息损失分别以95889元为本金自2016年10月1日起；以62530元为本金自2016年11月1日起，均按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计至清偿之日止。原告超出该部分的诉讼请求，本院不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市旭威木业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告四会市伟邦化工有限公司支付货款158419元及利息损失（以95889元为本金自2016年10月1日起；以62530元为本金自2016年11月1日起，均按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计至清偿之日止）；
二、驳回原告四会市伟邦化工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1734.14元，保全费978.89元，原告已预交，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 员 孟 翯
二〇一七年五月十九日
法官助理 刘燕儿
书 记 员 叶欣怡
安徽省宣城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖18刑终282号
原公诉机关安徽省宁国市人民检察院。
上诉人（原审被告人）秦建国���男，汉族，1976年1月18日出生于安徽省宣城市宣州区，小学文化，宣城市华宏建材有限公司驾驶员，住宣城市宣州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月12日被宁国市公安局刑事拘留，同年9月23日经宁国市人民检察院批准被逮捕，同年11月2日经宁国市公安局决定被取保候审，2017年10月18日经原审法院决定被逮捕。现羁押于宁国市看守所。
安徽省宁国市人民法院审理安徽省宁国市人民检察院指控原审被告人秦建国犯交通肇事罪一案，于2017年10月18日作出（2017）皖1881刑初286号刑事判决。宣判后，原审被告人秦建国不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2016年9月12日7时许，被告人秦建国驾驶车牌号为皖PA63**（皖PA2**挂）的重型半挂牵引车沿104省道由宁国市往浙江省安吉县方向行驶，行驶至宁国市境内104省道264KM+450M处时，车头与沿054县道由仙霞镇向宁国市区方向左转弯行驶的车牌号为浙A8F8**的中型普通货车左侧发生碰撞，致车牌号为浙A8F8**的中型普通货车发生侧翻，并在侧翻过程中与在道路外候车的被害人谢某、余某、余某1、谢某1、朱某及被害人胡某的房屋再次发生碰撞，致被害人谢某当场死亡、被害人谢某1、余某、余某1、朱某受伤、车牌号为浙A8F8**的中型普通货车驾驶人赵某及乘坐人汪某受伤、两车不同程度受损、被害人胡某的房屋部分受损。案发后，经鉴定：被害人余某、谢某1的损伤程度均为重伤二级；经宁国市公安局交通管理大队事故责任认定：秦建国应负本起事故主要责任。事故发生后，秦建国自行到中溪交警中队投案，并如实供述了其犯罪事实。皖PA63**（皖PA2**挂）的重型半挂牵引车车主为宣城市华宏建材有限公司，该车辆已在中国平安财产保险股份有限公司宁国支公司参加机动车交通事故责任强制保险、商业险；浙A8F8**中型普通货车已在永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司参加机动车交通事故责任强制保险、商业险。案发后，宣城市华宏建材有限公司垫付被害人谢某亲属丧葬费40000元；支付被害人胡某经济损失34760元。被害人朱某民事赔偿部分已经本院判决并执行完毕。被害人谢某亲属、被害人赵某、余某、余某1就民事赔偿部分，已依法提起民事诉讼。秦建国自愿补偿被害人谢某家属及被害人余某共计60000元，补偿被害人谢某1及余某1共计30000元，补偿被害人朱某3000元，补偿被害人汪某1000元，并取得了上述被害人或被害人家属及被害人胡某的谅解。本案中，秦建国承担事故主要责任的原因包括载物严重超过核定载质量等交通违法行为。
原判认定上述事实的证据有：书证受案登记表、归案说明、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、现场检测报告书、安徽省超限超载检测站检测单、发货单、关于超限量和超载率的情况说明、驾驶证复印件、行驶证复印件、车辆信息查询结果单、保险单复印件、死亡通知单、诊断证明书、调取证据清单、材料损失清单、常住人口登记卡复印件、身份证复印件、收条复印件、谅解书、民事判决书复印件、款物交付单复印件、户籍证明，现场勘查笔录、现场图、照片，鉴定意见，证人陈某等人的证言，被害人赵某等人的陈述，被告人秦建国的供述和辩解等。
原审法院认为：被告人秦建国违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡二人重伤，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。事故发生后，秦建国自行到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。案发后，部分民事赔偿已协议履行，部分民事赔偿已经宁国市人民法院判决确认且部分判决已履行，另秦建国额外补偿部分被害人或者被害人家属并取得他们的谅解，且当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决：被告人秦建国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
秦建国上诉称：其是投案自首，本案各受害人已通过诉讼取得保险公司的部分赔偿，尚未赔付到位的部分亦有法院判决支持，其公司也承诺会全额赔偿，其本人亦已经额外补偿各被害人，并取得他们的谅解，一审对其量刑过重；其父母年迈，两个孩子均在上学，妻子亦无工作，家庭经济来源全靠其工资收入，请求二审法院考虑其家庭困难情��，对其再予从轻处罚。
经审理查明：原判认定的事实已被一审判决列举的经一审庭审举证、质证并认证的相关证据证实。二审期间，上诉人秦建国没有提出影响案件事实认定的新的证据，故本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人秦建国违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡、二人重伤，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，秦建国自动向公安机关投案，归案后能够如实供述自己的罪行，是自首，其一审庭审中亦自愿认罪，依法可以对其从轻或者减轻处罚。本案所涉的民事赔偿，部分已通过协议履行，部分已经原审法院判决确认且部分判决已履行，秦建国亦已额外补偿部分被害人或者被害人家属，并取得他们的谅解，可酌情对其予以从轻处罚。原判决综合秦建国犯罪的事实、性质、情节及��会危害性，已对其予以从轻处罚，所作量刑并无不当。秦建国关于一审量刑过重，请求二审法院考虑其家庭困难情况对其再予从轻处罚的上诉理由及请求均不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 燕
审判员 谢 振
审判员 马林海
二〇一七年十一月二十二日
书记员 周衎炜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0302民初8125号
原告：王坤先，女性，汉族，1970年04月08日出生，住贵州省遵义市红花岗区。
委托代理人：喻随彬，贵州尊达律师事务所律师。
委托代理人：陈思，贵州尊达律师事务所实习律师。
被告：遵义清顺源环保有限责任公司，住所遵义市红花岗区中华北路710号至714号
法定代表人：杜海江。
委托代理人：李力，贵州祥景律师事务所律师。
委托代理人：肖栋仁，贵州祥景律师事务所实习律师。
被告：华润雪花啤酒（遵义）有限公司，住所遵义市汇川区重庆路。
法定代表人：侯孝海。
委托代理人：卢虎，公司律师。
委托代理人：舒泽萍，公司员工。
第三人：上海一环环保工程有限公司，住所上海市浦东新区滨海旅游度假区滨海支路65号。
法定代表人：赵文杰。
本院在审理王坤先与华润雪花啤酒（遵义）有限公司,遵义清顺源环保有限责任公司、华润雪花啤酒（遵义）有限公司、上海一环环保工程有限公司合同纠纷一案中，原告王坤先于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王坤先自愿撤回对被告李泽坤的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王坤先撤诉。
案件受理费47304元（已预收），减半收取23652元，剩余23652元由本院退还原告王坤先。
审判员 卢方林
二〇一七年十一月十六日
书记员 李林蔓
山西省翼城县人民法院
民事判决书
(2017)晋1022
民初612号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司翼城县支行。住所地：翼城县解放路D2区得薇苑*号楼***层。
负责人：薛小丽，该行行长。
委托诉讼代理人：董京，山西尧翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史帅，山西尧翔律师事务所实习律师。
被告：张建国，男，汉族，山西翼城县人。
被告：张素萍，女，汉族，山西翼城县人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司翼城县支行（以下简称邮储翼城支行）与被告张建国、张素萍借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储翼城支行的委托诉讼代理人董京、被告张建国到庭参加诉讼，被告张素萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告邮储翼城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张建国、张素萍立即偿还借款本金49000元及利息、逾期罚息30367.32元（利息、罚息暂计算至2017年1月4日）共计79367.32，并按合同约定承担2017年1月5日起至偿还完毕之日的利息、罚息。2、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：2012年8月20日，被告张建国以垫付油费为由，向我行申请借款50000元，经协商双方签订了《小额贷款借款合同》。合同约定：借款金额50000元；借款期限为12个月，自2012年8月至2013年8月；还款方式为阶段性等额本息还款法；被告不能按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；我行为实现债权的诉讼费、律师费、差旅费等合理的、必要的支出由其承担。合同签订的当日，我行依约向被告张建国的账户内转款50000元，履行了出借义务。被告张建国出具了借据。被告张建国借款以后，除偿还1000元本金以外，剩余本金49000元以及2013年3月20起利息未能偿还，经我行多次催要，被告张建国置之不理。根据《合同法》第206条、207条，《婚姻法》司法解释（二）第24条之规定，特提起诉讼，望判如所请。
被告张建国辩称，2011年，我、我哥哥张志国和另一户人家在邮政储蓄三户联保各自贷款50000元，但我这50000元是我哥哥用了，我没有���到这笔钱。当时张素萍是我妻子，她不知道这回事，她也没有在任何手续上签字，2017年5月份我和张素萍已经离婚了。我不知道起诉的2012年这笔款是怎么回事。
被告张素萍经本院传票传唤��到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告邮储翼城支行向本院提供证据如下：1、二被告身份证复印件、结婚证复印件各一份。2、申请表二份。证明二被告向原告申请借款时，共同签署了申请书，并在借款申请表上签字按印。3、被告张建国出具的借据、借款合同各一份。证明2012年8月20日原告向二被告发放借款50000元，被告张建国在借款借据及借款合同上签字捺印。经质证，被告张建国对证据一的真实性无异议，但认为身份证复印件上面的签字日期不是其本人所写，且张素萍身份证没有提供过，故认为张素萍的身份证复印件是假的，上面的签字也不是其本人所签；对证据二认可两份申请表上的本人签字是其本人所签，但张素萍没有签字捺印；对证据三无异议。本院认为，原告提供的证据经与原件核对无异，被告张建国未提供相关证据予以证明自己的主张，被告张素萍未到庭亦未提供证据，应视为放弃举证和质证的权利。原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月20日，被告张建国以垫付油费为由，与被告张素萍共同向原告申请借款50000元，被告张建国与原告签订了“小额联保借款合同”。合同约定：借款金额50000元；借款期限为12个月，自2012年8月至2013年8月；还款方式为阶段性等额本息还款法；被告不能按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。合同签订当日，原告依约向被告张建国的账户内转款50000元，被告张建国出具了借据。被告张建国借款以后，除偿还1000元本金以外，剩余本金49000元以及2013年3月20日起的利息未能偿还。
另查明，被告张建国、张素萍在2012年8月20日向原告申请借款时系夫妻关系。
本院认为，原告邮储翼城支行与被告张建国订立的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告邮储翼城支行向被告张建国发放贷款，已按合同约定履行其全部义务，本案被告张建国自2013年3月20日起未能按照约定按期足额偿还借款,应承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告张建国虽辩称借款申请及借款合同上的时间不是其本人所签，但其未提供相应��据加以证明，本院对其辩称不予采信。故原告邮储翼城支行要求被告张建国偿还贷款本金49000元并按合同约定支付利息及逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。本案诉争的债务发生在被告张建国、张素萍夫妻关系存续期间，且原告邮储翼城支行提供的相关证据足以证明二被告具有举债合意，故该笔债务应视为夫妻共同债务，由被告张建国、张素萍共同偿还。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张建国、张素萍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司翼城县支行借款本金49000元及2017年1月4日前未清偿的利息、罚息30367.32元，共计79367.32元。并自2017年1月5日起至本判决确定的履行期限止按照年利率14.58%承担利息及罚息（按借款利率加收50%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1784元，由被告张建国、张素萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长孙洁红
人民陪审员付蓉
人民陪审员杨屸
二〇一七年七月二十五日
书记员宋珊
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0583民初9232号
原告：南安碧桂园房地产开发有限公司，住所地福建省南安市观音山物流基地。
法定代表人：杨文杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴云琼，女，该公司职员。
被告：黄莹，女，1989年2月19日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县黄陂镇荷树村兔子组*号，现住福建省南安市。
原告南安碧桂园房地产开发有限公司与被告黄莹商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告南安碧桂园房地产开发有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按南安碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 蔡宗场
二〇一七年十一月十四日
书记员 杨玲娥
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0721民初1970号
原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行，住汉山镇北大街1号。
负责人封力，行长。
委托代理人肖建军中国农业银行股份有限公司南郑县支行工作人员。
被告杨少利，女，生于1975年2月10日，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行与被告杨少利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖建军、被告杨少利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行向本院提出以下诉讼请求：一、请求判令被告杨少利即清偿各自贷款本金50000元，及2016年12月20日前每笔贷款欠息9723.66元，后期利息续计；二、判令被告杨少利承担本案的诉讼费。理由：2013年6月28日，被告杨少利向我行申请贷款50000元，与我行大河坎分理处签订了农户借款合同，合同约定贷款期限为一年。当日我行向被告发放贷款50000元。该笔贷款于2014年6月27日到期，到期后被告杨少利未对自己贷款50000元承担还款义务，经我行工作人员历次清收，至今被告杨少利欠贷款本金50000元，截止到2016年12月20各欠利息9558.45元。为此我行向法院提起起诉，
被告杨少利承认原告所提出的全部诉讼请求，但辩解是帮朋友借款，现朋友外出，本人暂无还款能力。
经本院审查，被告杨少利承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，其辩解帮人借款、无还款能力不能成为不履行借贷合同还款义务的抗辩事由。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：
杨少利应于判决生效后10日内清偿原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行贷款本金50000元，并清偿2016年12月20日前拖欠利息9723.66元，合计人民币59723.66元，后期利息续计。
本案案件受理费1293元，减半收取646.5元由杨少利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 徐秀林
二〇一七年九月二十七日
书记员 汪雪琴
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更5548号
罪犯王某某，男，汉族，1993年7月7日生，初中文化，安徽省淮北市相山区人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2015年12月10日作出（2015）相刑初字第00260号刑事判决，以被告人王某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元；被告人王某某违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王某某确有悔改表现，于2017年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育���积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
另查明，该犯财产性判项未履行。狱内消费正常。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去自本裁定送达之日起至2018年6月21日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张 琪
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0482执3039号
申请执行人王寨乡清理整顿三会一部办公室，住所地汝州市。
法定代表人：杨某，任该办公室主任。
被执行人郭某，男，汉族，住汝州市。
被执行人万某，男，汉族，住汝州市。
案由：借款合同纠纷。
关于申请执行人王寨乡清理整顿三会一部办公室申请执行被执行人郭某、万某借款合同纠纷一案中，对被执行人郭某、万某经过查询银行存款、房产、车辆、股权等均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0482执3039号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫鹏飞
审判员 孙洪涛
审判员 王荣卿
二〇一八年五月二十日
书记员 韩要峰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1368号之一
申请执行人:安西彦，女，1975年5月11日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人:董伟，男，1976年6月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人安西彦与被执行人董伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初7364号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人安西彦向本院申请强制执行，本院于2017年3月9日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初7364号民事调解书，确定被执行人董伟偿还申请执行人安西彦借款20000元，案件受理费400元，向本院缴纳执行费206元，以上共计20606元。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无车辆产权登记信息，仅有银行存款2583.38元，我院扣划后支付给了申请执行人，但被执行人名下有一套房产且有抵押，现本案已将被执行人董伟名下的位于银川市兴庆区某房的产权（产权证号为20××86）的产权予以查封、冻结，冻结期限为三年（自2017年5月4日至2020年5月4日），申请执行人应在冻结期限届满前三个月内向本院书面申请续查封，否则，由此产生的后果由申请执行人自行承担。后我院依照调解书所载明的地址在申请执行人的协助下到吴忠市利通区查找被执行人，被执行人的下落也不明，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，现本院拟终结该案的本次执行程序，本院告知申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费206元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文贵
审判员 何永孝
审判员 陈 璐
二〇一七年八月二十四日
书记员 张 程
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0611执254号
被执行人：訾虎，男，1992年3月24日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，汉族，文盲，农民，户籍地贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
被执行人訾虎犯盗窃罪涉罚金刑执行一案，本院(2016)苏0611刑初12号刑事判决已发生法律效力，依该判决：被告人訾虎犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；与前罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币九千元。罚金已缴纳4000元，余款5000元限于判决发生法律效力的第二日起两个月内缴纳。因被执行人訾虎未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2017年2月7日移送执行。
执行过程中，本院依法向被执行人訾虎发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行文书，其既未履行义务，也未报告财产。被执行人訾虎刑期至2016年5月29日止，期满后下落不明。本院分别于2017年2月10日、6月8日对被执行人訾虎的财产情况进行了网络查询。经查，被执行人訾虎无银行存款、车辆等可供执行财产。已强制执行到位0元，尚未执行到位5000元。
上述事实，有本院查询材料等证据证实。
本院认为，刑事财产刑能否执行到位取决于被执行人的履行能力。本院对被执行人訾虎的财产进行查询，未发现可供执行的财产线索。现被执行人訾虎无可供执行财产，本次执行程序可予以终结。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若以后发现被执行人訾虎有可供执行财产的，本院将再次立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩明智
审判员 张善华
审判员 孙兴旺
二〇一七年六月十二日
书记员 许 虎
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)翁刑初字第62号
公诉机关翁牛特旗人民检察院。
被告人郭甲，男，1965年6月8日出生于内蒙古自治区翁牛特旗。无前科。因涉嫌犯滥伐林木罪于2013年8月31日被翁牛特旗森林公安局取保候审，2014年3月3日经本院决定被取保候审。
翁牛特旗人民检察院以翁检刑诉［2014］19号起诉书指控被告人郭甲涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭��理了本案。翁牛特旗人民检察院指派检察员刘子彪、代理检察员范琳琳出庭支持公诉，被告人郭甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月28日，在梧桐花镇头牌子村于家窝铺组西南两公里处，被告人郭甲无证采伐购买于家窝铺村东组的林木。经鉴定，被采伐林木种类为杨树，蓄积为46.97立方米。
上述事实，被告人郭甲在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，现场勘查笔录、照片、勘查图，证人郭乙等人的证言，到案经过，翁牛特旗林业局出具的证明，翁牛特旗林业鉴定中心鉴定意见，身份证复印件，被告人郭甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭甲违反森林法的规定，在尚未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为己构成滥伐林木罪。公诉机关指控郭甲的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于郭甲主观恶性较小，且系初犯，归案后能够如实供述所犯罪行，确有悔罪表现，可以从轻处罚。综合郭甲的犯罪性质、情节及社会危害程度对其适用缓刑确实不致再危害社会，对所居住地没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，之规定，判决如下：
被告人郭甲犯滥伐林木罪判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日���十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 萨初荣贵
二〇一四年三月二十日
书记员 仲 丽
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0725执527号
申请执行人:关亚峰,男,汉族,生于1977年11月30日,住勉县温泉镇付营村。
被执行人:柏润祥,男,汉族,生于1963年10月19日,住勉县温泉镇付营村。
被执行人:勉县温泉建材有限责任公司。住址：温泉镇付营村。
法定代表人:柏润祥，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0725民初499号民事判决书，执行关亚峰与柏润祥、勉县温泉建材有限责任公司因民间借贷纠纷一案。执行依据确定：柏润祥、勉县温泉建材有限责任公司应支付关亚峰借款50525元。逾期，柏润祥、勉县温泉建材有限责任公司未履行。关亚峰申请执行，本院立案受理，并向柏润祥、勉县温泉建材有限责任公司发出执行通知书，责令其3日内将案件执行款50000元、案件受理费525元、执行费650元履行完毕。
执行中，本院通过对柏润祥、勉县温泉建材有限责任公司网上总对总查询，在金融机构仅有零星存款，且所欠外债较大，亦未发现其他可供执行的财产线索。申请执行人关亚峰与被执行人柏润祥、勉县温泉建材有限责任公司于2018年5月18日达成执行和解协议：由被执行人柏润祥、勉县温泉建材有限责任公司自2018年5月起每月支付申请执行人关亚峰欠款1000元，申请执行人关亚峰同意撤执行申请。若被执行人逾期履行或有能力全部履行，申请执行人有权申请恢复对原判决书的执行。
本院认为：申请执行人关亚峰的申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省勉县人民法院（2017）陕0725执572号案件的执行。
债权人发现被执行人有财产可供执行的线索，依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定二年内可以随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付晓东
二〇一八年五月二十二日
书记员 熊 帆
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0526民初4271号
原告杨明芳，女，1964年3月25日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县桥陵镇谢家村*组。
委托代理人李宏伟，陕西大瑞律师事务所律师。
被告原永胜，男，1960年10月11日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县桥陵镇谢家村*组。
原告杨明芳诉被告原永胜健康权纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨明芳及委托代理人李宏伟，被告原永胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告立即赔偿原告医疗费3952.16元、误工费1000元、住院伙食补助费210元、护理费560元、营养补助费140元以及交通费等其他合理费用500元共计6362.16元。2、诉讼费及其他费用由被告负担。2017年4月23日10时许，被告原永胜因琐事无故将原告杨明芳用拳头打伤。事发后，原告被送往蒲城县中医医院救治，被诊断为：1、脑震荡；2、口腔黏膜撕裂伤；3、右颊部软组织损伤。住院7日后，花费5000余元回家休养。事发后，原告向蒲城县公安局报案，该局针对被告殴打原告的行为作出了行政处罚决定书，给予被告原永胜拘留7日，罚款200元。然而被告接受处罚后对于原告因其行为所造成的损失，未予赔偿。特诉至法院，请支持原告的诉请。
被告原永胜答辩，被告没有殴打原告，不赔偿原告的各项损失。
原告围绕诉讼请求提交了1蒲城县公安局的行政处罚决定书，证明被告打伤原告的事实；2蒲城县中医院的住院病历，包括住院清单及住院收费票据，证明原告住院花费的事实；3蒲城县公安局桥陵派出所的询问笔录、证人刘焕芳的证言、原永胜在公安局的陈述等均证明原告被打伤的事实。对上述证据，被告虽有异议，但没有证据反驳，本院予以确认。
根据上述证据及原被告的陈述，本院查明以下事实：原告杨明芳与被告原永胜相邻而居。2017年4月23日10时许，原告杨明芳因其家门口垃圾问题而出言不逊，被告原永胜听见后即与原告杨明芳发生口角。被告原永胜与原告杨明芳撕扯后致原告受伤。同日下午4时许，原告入住蒲城县中医院治疗，被诊断为：脑震荡、口腔黏膜撕裂伤、右颊部软组织损伤、结肠炎、阑尾炎等。住院7日，花去医疗费3952.16元。2017年8月17日，蒲城县公安局以蒲公桥行罚字{2017}654号决定书决定：给予原永胜拘留7日，并处罚款200元。被告原永胜虽辩称未打伤原告杨明芳，但未提供相关证据。
本院认为，被告原永胜与原告杨明芳撕扯致原告杨明芳受伤，有蒲城县公安局桥陵派出所的询问笔录、行政处罚决定书在卷为证，本院对此事实予以认定。被告辩称没有打伤原告与原告受伤情况及被告被处罚的事实不符，本院不予采信。原被告系同村邻居，本应和睦相处，却因原告出言不逊，双方撕扯致原告受伤，原告对此负有一定过错，故对原告造成的看病损失，应按各自的过错程度按比例承担。原告的住院票据，应剔除其治疗结肠炎和阑尾炎的部分，因无法剔除，故也应按比例由被告承担。原告要求的交通费因没有票据，本院不予支持。综上，原告杨明芳应支持的具体数字为：医疗费3952.16元，误工费7（天）×80元=560元，住院伙食补助费7（天）×30元=210元，护理费7（天）×80元=560元，以上合计总金额为5282.16元的80%=4225.7元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告原永胜于判决生效后30日内赔偿原告杨明芳损失4225.7元。
二、驳回原告杨明芳的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告原永胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 任立颖
二〇一七年十二月二日
书记员 雷红艳
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)���0281执1592号
申请执行人：黄早香
被执行人：黄芳
本院在执行申请执行人黄早香与被执行人黄芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄早香于2018年7月13日与被执行人黄芳达成了执行和解协议，并向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)鄂0281执593号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一八年七月十六日
书记员 田 锐
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0115民初1210号
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地:深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人方某。
委托代理人刘某，男，汉族，1982年5月31日出生，住成都市高新区，一般授权代理。
被告易某，女，汉族，1988年9月15日出生，住成都市温江区。
本院在审理原告深圳市博雅成信金融服务有限公司诉被告易某追偿权纠纷一案中，因原告深圳市博雅成信金融服务有限公司在法定的期限内未预交案件受理费，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王茂黎
二〇一八年三月二十二日
书记员 赵晓明
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邳碾民初字第1947号
原告高香钦，农民。
委托代理人孙景山，邳州市碾庄法律服务所法律工作者。
被告胡夫宝农民。
被告胡修强，农民。
被告徐胜利，农民。
原告高香钦诉被告胡夫宝、胡修强、徐胜利民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理。依法由代理审判员曹卫祥适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告高香钦的委托代理人孙景山到庭参加诉讼；被告胡夫宝、胡修强、徐胜利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高香钦诉称，被告胡夫宝于2010年9月23日向原告借款2万元，约定月利率1.5%，借款期限为6个月，由被告胡修强、徐胜利签字担保。借款到期后，被告仅支付了6个月的利息，并同意将月利率增加为2%。后经原告催要，被告拒不偿还借款。请求判令被告偿还借款本金2万元及相应的利息；负担本案诉讼费用。
被告胡夫宝、胡修强、徐胜利未答辩。
经审理查明，2010年9月23日，被告胡夫宝向原告高香钦借款2万元，约定月利率1.5%，借款期限为6个月，被告胡修强、徐胜利作为保证人为借款本息提供保证，未约定保证的期限与方式。后被告胡夫宝支付原告6个月的利息，并于2011年3月23日与原告高香钦协议将借款展期至2011年9月23日，利息变更为月息2分。借款展期届满后，经原告催要无果，于2015年7月28日向本院提起诉讼。
另查明，原告高香钦在给付被告胡夫宝借款时，预扣400元作为手续费；2011年3月23日，原、被告协议借款展期时，被告胡修强、徐胜利并不在场，也未签名继续提供保证。
以上事实，有借款协议、庭审笔录、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。原告高香钦借款给被告胡夫宝使用，被告胡修强、徐胜利作为保证人提供保证，双方之间形成民间借贷及担保法律关系，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。因原告在给付借款时预扣了400元作为手续费，故该400元应在借款本金中予以扣除，本金应认定为19600元。被告胡夫宝按本金2万元、月利率1.5%支付利息至2011年3月23日，其多支付的部分利息，应冲抵本金予以扣减，故截至2011年3月23日，被告胡夫宝的未偿还的借款本金数额应为：19600元-400元×1.5%/月×6个月=19564元。借款展期届满后，被告胡夫宝应及时偿还本息，其拒不支付，构成违约，理应承担相应的违约责任。故原告要求其偿还借款本金及合理的利息理由成立，本院予以支持。因被告胡修强、徐胜利提供的保证未明确约定保证的期限与方式，保证期限应视为主债务期限届满后6个月，保证的方式视为连带责任保证。但借款到期后，因原告高香钦与被告胡夫宝之间协议借款展期、增加月利率的约定未有效告知被告胡修强、徐胜利并经其二人同意，故作为保证人的二被告保证责任免除。被告胡夫宝、胡修强、徐胜利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百条、第二百零五条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡夫宝应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告高香钦借款本金19564元及相应的利息（自2011年3月23日起算至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。
二、驳回原告高香钦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告胡夫宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 曹卫祥
二〇一五年十月十六日
书 记 员 刘文斌
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0204民初21号
原告李宇涛，男，汉族。
委托代理人董尚荣，陕西宋林科律师事务所律师。
被告高峰，男，汉族现下落不明。
原告李宇涛与被告高峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告高峰下落不明，向其公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人董尚荣到庭参加诉讼，被告高峰经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李宇涛诉称，原、被告系生意伙伴。2014年10月23日，经中间人焦建鹏、冯江宏证明，被告向原告借款200万元用于西北耐棚改项目，约定用款期限为一个月，到期必须归还，作为借款酬谢，被告承诺由原告施工该项目的土石方、拆迁、商混等工程，如遇项目下马，被告应付给原告50万元的补偿。协议签订后，当日原告如约向被告打款200万元。后被告未实施西北耐棚改项目，在此情况下，原告多次向被告讨要借款及补偿款，被告均推托不付。被告既不归还所借款项也不支付补偿资金，原告认为被告的行为已构成对原告合法权益的侵害。诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款200万元。2、依法判令被告支付补偿款50万元。3、依法判令被告偿还从2014年11月23日到200万元借款归还之日，按月利率3%计算所产生的借款利息。4、判令被告承担本案诉讼费用。
被告高峰经合法传唤未到庭，未提交答辩状。
原告李宇涛为证明自己的主张提交证据如下：
1、2014年10月23日原、被告签订借款协议1份、中国工商银行汇款凭证1份、委托书1份，为证明原、被告借款事实的存在。
2、民事裁定书1份，为证明原告曾向人民法院起诉，后撤诉，未超过诉讼时效。
被告高峰未到庭质证，也未向本院提交证据。
本院依申请调取证明1份，为证明高峰及陕西恒鑫源置业有限公司未实施西北耐棚改项目。
原告对本院依申请调取的证据无异议。
本案证据综合分析认为：
原告提交的证据能够相互印证被告向原告借款且原告已交付借款的事实，原告的诉讼请求未超过诉讼时效，对原告提交的证据真实性、合法性、关联性予以确认。原告对本院依申请调取的证据无异议，予以确认，能够证明高峰及陕西恒鑫源置业有限公司未实施陕西西北耐火材料有限责任公司的棚户区改造工程。
经审理查明，2014年10月23日被告高峰向原告李宇涛借款2000000元用于西北耐棚改项目，双方签订借款协议一份，合同中借款人高峰承诺：“1、用款时间为期一个月，到期必须归还。2、如项目推进，项目工程内的土石方、拆迁、商混等由出资人在同等条件下进行项目内的施工。3、如遇项目下马，借款人应付给出资人伍拾万元补偿，到时连同本金一次归还（自借款之日起一个月之内）。”同日，原、被告签订内容为“请李宇涛把借给我的人民币贰佰万元（2000000.00元）整汇到我注册的陕西恒鑫源置业有限公司名下。特此委托受托人：李宇涛委托人：高峰”委托书一份。原告李宇涛以汇款方式将2000000元转入陕西恒鑫源置业有限公司账户。
另查明，被告高峰及陕西恒鑫源置业有限公司未实施陕西西北耐火材料有限责任公司的棚户区改造工程。
本院认为，债务应当清偿，被告高峰向原告李宇涛借款，李宇涛已足额履行了向借款人支付借款的义务。借款人应当按照约定偿还借款2000000元。被告高峰未实施陕西西北耐火材料有限责任公司的棚户区改造工程，故按照合同约定应予以补偿，双方约定补偿款500000元性质实为违约金，根据法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，借款逾期利率应按照年利率6%计算。且逾期利息和违约金总计不得超过年利率24%。被告高峰经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高峰于本判决生效之日起三十日内向原告李宇涛偿还借款本金2000000元；
二、被告高峰于本判决生效之日起三十日内向原告李宇涛支付补偿款500000元；
三、被告高峰于本判决生效之日起三十日内向原告李宇涛支付逾期借款利息（自2015年11月23日起计算至借款还清之日止按照年利率6%计算）。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26800元，由被告高峰负担。公告费800元，由原告李宇涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向陕西省铜川市中级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 冯国庆
代审 判员 刘 俊
人民陪审员 赵新民
二〇一七年七月七日
书 记 员 刘倍瑜
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0302执1628号
申请执行人：马娟，女，1973年6月8日出生。
被执行人：杨济铭，男，1980年3月20日出生。
被执行人:邵海平，男，1968年5月28日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初1411号民事判决书于2017年5月22日立案执行。依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书中确定的义务。即：由被执行人杨济铭、邵海平向申请人马娟偿还借款80000元，案件受理费1800元由杨济铭承担。本案执行费1127元由二被执行人承担。但被执行人至今未履行。
本案执行过程中，申请执行人马娟以被执行人正在与其私下协商处理为由向本院申请撤回对被执行人杨济铭、邵海平的执行申请。
本院认为，申请执行人申请撤回对本案的执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：
终结（2016）宁0302民初1411号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 盖宁军
审判员 吴 斌
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨博晓
营口市鲅鱼圈区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0804刑初274号
公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。
被告人华某某，男，汉族，小学文化，无业，吉林省乾安县人。因涉嫌盗窃罪于2017年4月25日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留，2017年5月27日被执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。
辩护人刘宇，辽宁创越律师事务所律师。
被告人魏某某，男，汉族，初中文化，无业，吉林省乾安县人。因涉嫌盗窃罪于2017年4月25日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留，2017年5月27日被执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。
辩护人关宇泽，辽宁创越律师事务所律师。
营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公刑诉（2017）２５８号起诉书指控被告人华某某、魏某某犯盗窃罪，于2017年9月28日向本院提起公诉，本院审查后认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员张晓荔、代检察员杨光出庭支持公诉，被告人华某某及其辩护人刘宇、被告人魏某某及其辩护人关宇泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年3月7日，被告人华某某伙同魏某某经预谋后，携带开锁工具窜至营口市鲅鱼圈区盛福小区被害人李某某家，用开锁工具打开房门进入室内，没有盗得物品离开。
2、2017年3月8日下午，被告人华某某伙同魏某某经预谋后，携带开锁工具窜至营口市鲅鱼圈区达泰小区被害人唐某某家，利用开锁工具打开房门进入室内，盗走现金人民币1400元和钻戒3枚（暂无法作价）。案后赃款二被告人已部分返还被害人唐某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证；证人吴某某的证言；被害人唐某某、李某某的陈述；被告人华某某、魏某某的供述与辩解；视听资料等证据证实，足以认定。
被告人华某某辩护人认为，被告人华某某当庭认罪，并患有严重疾病，希望对其从轻处罚。
被告人魏某某辩护人认为，被告人魏某某系从犯，又当庭认罪，应对其从轻处罚。
本院认为，被告人华某某、魏某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，依法均应予处罚。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。第1起盗窃系未遂，可从轻处罚。在共同犯罪中，被告人华某某起主要作用，系主犯；被告人魏某某起次要作用，系从犯，应从轻处罚。鉴于二被告人当庭认罪,二被告人又将赃款部分返还被害人，华某某又积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。对二辩护人上述有关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人华某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
二、被告人魏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 尚振武
人民陪审员 曲浩铭
人民陪审员 栾媛媛
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 宁伊惠
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执491号之一
申请执行人：天津天保宏信物流中心有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）津滨大道185号。
法定代表人：顾炜欣，总经理。
被执行人：天津杰茂峰物流有限公司，住所地天津港保税区海滨五路31号206室。
法定代表人：王立锋。
申请执行人于2017年6月23日申��强制执行本院（2016）津0116民初2557号民事判决书确定的，被执行人履行支付申请执行人仓储费192807元及违约金（按每日0.1%标准支付自2014年1月11日起至本判决确定给付日止），并负担案件受理费、公告费3998元的义务，本院已立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。应申请执行人的申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人法定代表人发出限制高消费令。经查，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财���的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙占江
审判员 刘恩生
审判员 尹立强
二〇一七年十一月一日
书记员 赵瑞东
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0113刑初916号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人朱某某，男，1965年11月15日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，农民，住重庆市巴南区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月27日被取保候审；经本院决定，于2017年12月27日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。
辩护人牟群，重庆巴渝律师事务所律师，执业证号码15001201511154881。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]858号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪一案，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭审理了本案，重庆市巴南区人民检察院指派检察官霍趁霞出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人牟群，侦查人员郑茂到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2017年3月19日18时10分许，被告人朱某某在驾驶证被扣押期间，驾驶普通二轮摩托车搭载被害人王某某、张某某从重庆市巴南区南彭街道月华村往天星寺方向行驶，当车辆行驶至月天路天台山村路段时，因其未确保安全驾驶，导致车辆冲出道路撞向道路外右侧一树木，造成张某某受伤、王某某当场死亡的交通事故。2017年7月11日，被害人张某某因救治无效死亡。
2017年3月23日，经重庆市公安局巴南区分局物证鉴定所鉴定，被害人王某某符合钝性暴力致颅脑损伤死亡。2017年9月11日，经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定，被害人张某某系车祸伤后肺部感染死亡。2017年5月2日，经重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队认定，被告人朱某某负本次事故全部责任。
案发后，被告人朱某某支付被害人王某某、张某某家属丧葬费各3万元，取得被害人张某某近亲属谅解。
2017年9月26日，被告人朱某某经民警电话通知后自行到案接受调查。
公诉机关就指控的事实，向本院出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据，认为被告人朱某某的行为已构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定定罪处罚。
被告人朱某某对起诉书指控的事实无异议。
被告人的辩护人提出，被告人朱某某有自首，在家庭经济较困难的情况下，仍积极赔偿被害人家属损失，建议从轻处罚。
经审理查明，2017年3月19日18时10分许，被告人朱某某在驾驶证被扣期间，驾驶普通二轮摩托车搭载被害人王某某、张某某从重庆市巴南区南彭街道月华村往天星寺方向行驶，当车辆行驶至月天路天台山村路段时，因其未确保安全驾驶，导致车辆冲出道路撞向道路外右侧一树木，造成张某某受伤、王某某当场死亡的交通事故。2017年7月11日，被害人张某某因救治无效死亡。
2017年3月23日，经重庆市公安局巴南区分局物证鉴定所鉴定，被害人王某某符合钝性暴力致颅脑损伤死亡。2017年9月11日，经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定，被害人张某某系车祸伤后肺部感染死亡。2017年5月2日，经重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队认定，被告人朱某某负本次事故全部责任。
案发后，被告人朱某某支付被害人王某某、张某某家属丧葬费各3万元，取得被害人张某某近亲属谅解。
2017年9月26日，被告人朱某某经民警电话通知后自行到案接受调查。
上述事实，被告人朱某某在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口信息、到案经过、机动车及驾驶人住处查询结果单、《道路交通事故认定书》、谅解书等书证；证人张某甲、张某乙的证言；被告人朱某某的供述和辩解；《法医学尸体检验意见书》、《车辆技术性能司法鉴定意见书》、《重庆市法医学会司法鉴定所司法鉴定意见书》等鉴定意见；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反国家道路交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生交通事故，造成二人死亡，且负事故全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名成立。被告人朱某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚；被告人朱某某赔偿被害人家属部分损失，并取得部分被害人家属谅解，酌情从轻处罚。
被告人的辩护人提出朱某某有自首，积极赔偿被害人家属损失，建议从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实一致，该辩护意见本院予以采纳。
为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七之规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月27日起至2020年3月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姚成福
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 彭家容
二〇一八年一月十五日
书 记 员 张 莹
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执472号
申请执行人汪巨，男，1978年10月10日出生，汉族，现住安徽省寿县。
被执行人黄云发，男，1967年7月4日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
本院在执行申请执行人汪巨与被执行人黄云发民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）鄂0902民初1741号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年九月十四日
书记员 程国清
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1502民初3837号
原告：六安市金安区晓晴建材经营部,住所地六安市金安区盛世嘉园2号楼11号商铺，统一社会信用代码：92341502MA2N6B3E8N。
经营者：樊磊。
委托诉讼代理人（特别授权）：叶超，安徽寻求律师事务所律师。
被告：刘家忠,男,1977年11月13日生,汉族,住安徽省六安市，公司职员。
被告：王以杰（王杰）,男,1975年8月10日生,汉族,住安徽省六安市裕安区，务工。
原告六安市金安区晓晴建材经营部与被告刘家忠、王以杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告六安市金安区晓晴建材经营部向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付拖欠的钢材款共计18878元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是从事钢材批发兼零售的个体工商户。被告多次从原告处购买钢材，均未及时付清全部材料款。2016年5月17日及2016年5月23日，被告与原告就之前拖欠的钢材款进行了核算，且被告在发货清单中明确了欠款数额，并签字确认，共计拖欠钢材欠款18878元。后原告多次找两被告索要欠款，两被告均拒不支付。原告无奈，为维护原告的合法权益，特具状至法院，望查明事实，判如所请。
本院经审查认为，原告六安市金安区晓晴建材经营部成立日期是2016年12月14日，但原告提交的证据两份发货清单的发货人为六安市晓晴钢材经营部，发货日期是2016年5月17日和5月23日，原告的诉讼主体不适格，依法应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项的规定，裁定如下:
驳回原告六安市金安区晓晴建材经营部的起诉。
案件受理费280元，予以免交。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王颖颖
二〇一七年九月十一日
书记员 王 琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初15330号
原告:宋世碧，女，1935年8月5日出生，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：刘小青，重庆众申律师事务所律师。
被告：重庆航利实业有限责任公司，住所地重庆市巴南区界石镇南街122号，统一社会信用代码91500113203448454R。
法定代表人：赵航，总经理。
委托诉讼代理人：蒋红梅，该公司员工。
被告：重庆市巴南区里丽康桥养老服务有限公司，住所地重庆市巴南区南彭街道鸳鸯村二社，统一社会信用代码91500113304929134W。
法定代表人：李朝丽，执行董事。
被告：李朝丽，女，1962年7月22日出生，住重庆市巴南区。
第三人：重庆市巴南区南彭街道鸳鸯村二社，住所地重庆市巴南区南彭街道鸳鸯村2组。
负责人：易红梅，社长。
原告宋世碧与被告重庆航利实业有限责任公司、重庆市巴南区里丽康桥养老服务有限公司、李朝丽，第三人重庆市巴南区南彭街道鸳鸯村二社土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告宋世碧于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋世碧自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋世碧撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宋世碧负担。
审 判 员 贾敏敏
二〇一七年十二月二十二日
书记员代 颖
西藏自治区桑珠孜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0201民初397--1号
本院与2017年11月3日对原告中国人民解放军西藏日喀则军分区与被告佳伶百色房屋租赁合同纠纷一案作出的（2017）藏0202民初397号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）藏0202民初397号民事裁定书中案号部分的年份及编号有误，补正为“（2016）藏0201民初397号”
审判长 边巴卓玛
审判员 杨 健
审判员 边巴琼达
二〇一七年十一月十三日
书记员 雷 昊
河南省南阳��卧龙区人民法院
结 案 通 知 书
(2016)豫1303执1906号
李庆朝、杨凡、苏靖康、院志强：
本院受理的申请执行人南阳市卧龙区人民法院申请执行杨凡、苏靖康、院志强责令退赔纠纷一案，在执行中，被执行人已按判决文书确定的内容履行完毕，并向本院申请结案。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条的规定，通知如下：
（2016）豫1303刑初31号刑事判决书执行完毕。
南阳市卧龙区人民法院
二〇一七年七月二十五日
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)兵0103刑初25号
公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。
被告人罗小强，男，1990年5月12日出生，汉族，大专文化。2014年5月25日因犯抢夺罪被新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，2016年7月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月22日被阿拉尔市城区公安局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于阿拉尔市看守所。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以阿拉尔垦检公诉刑诉（2018）25号起诉书指控被告人罗小强犯盗窃罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派检察员刘艳静出庭支持公诉，被告人罗小强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阿拉尔垦区人民检察院指控：1、被告人罗小强因玩网络“时时彩”赌博，透支信用卡过多，遂产生盗窃的念头。2017年9月25日4时许，被告人罗小强骑自行车来到阿拉尔市塔里木大道507号中国移动通信迎宾路营业厅“金鑫”通讯店，用事先准备好的扳手撬开后窗进入，将1部“三星”S7手机、1部白色“华为荣耀”中国移动定制机、1部白色中国移动定制机、16张内存卡、13个U盘、7个充电宝、1个iphone原装耳机、1个“华为”充电套装、1个“三星”S7手机保护后壳、1个“蓝客”牌音响套装和100元现金盗走逃离，后被告人罗小强将盗窃的“三星”S7手机通过网络销赃获利500元，剩余物品藏匿于家中。
经阿拉尔市价值认定局涉案物品估价鉴定意见书认定，此次被盗物品总价值10795元。
2、2017年9月28日3时许，被告人罗小强为了偿还信用卡，又骑自行车来到阿拉尔市江泰商贸城“恒信”手机VIVO专卖店，用上次使用的扳手撬开卷帘门进入，将1部vivoY55手机、1部vivoX9SPLUS手机、1部vivoY37手机、1部金立S10B手机、1部黑色小米手机、1部华为DIG-
TLOO手机、1部华为荣耀TI-823L平板电脑、1部华为荣耀TI-A23L平板电脑、1部ipadAir2平板电脑和200元现金后逃离。当日，其将盗窃财物销赃获利6200元用于偿还贷款。
经阿拉尔市价值认定局涉案物品估价鉴定意见书认定，此次被盗物品总价值13524.34元。
3、2017年10月16日4时许，被告人罗小强再次骑自行车来到阿拉尔绿洲小区2号楼“海韵”通讯“OPPO”手机店，使用扳手撬开卷帘门进入，将1台“戴尔”笔记本电脑、1部手机iphone6手机、3部iphone6plus手机、1部iphone6Splus手机、1部iphone7手机、1部“三星”A9100手机、1部OPPOA59S手机、1部OPPOR9SK手机、1部vivoY66手机、1部vivoY13手机、1部“金立”GN8002手机、1部“华为”畅玩5手机、1部“小米”2016021型手机和70元现金盗走后逃离，当日将盗窃财物销赃获利6200元用于偿还贷款。
经阿拉尔市价值认定局涉案物品估价鉴定意见书认定，此次被盗物品总价值4225.97元。
上述被盗物品，除了第一起盗窃的“三星”S7手机被罗小强通过网络销售，其余财物均被追回并发还被害人。
被告人罗小强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，2017年10月22日，公安机关在阿拉尔市御景家园南门对面公交车站将被告人罗小强抓获，罗小强归案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人罗小强退赔被害人王某某未追回的“三星”S7手机的赔偿款975元。
上述事实，被告人罗小强在开庭审理过程中无异议，且有扳手、双肩包、自行车等物证；立案决定书、户籍证明、抓获证明、扣押、发还物品清单、前罪刑事判决书、释放证明等书证；证人陈某等人的证言；被害人王某某等人的陈述；阿拉尔市价格认定局涉案物品估价鉴定意见；现场勘验、检查笔录；辨认笔录；视听资料监控视频等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人罗小强目无国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值28915.31元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人罗小强在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人罗小强归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被盗物品大部分被追回，且罗小强已退赔未追回物品的损失，酌情对被告人罗小强从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗小强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金15000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月22日起至2019年8月21日止；罚金于本判决生效后三日内一次性缴纳）；
二、作案工具扳手一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵文宝
二〇一八年一月三十一日
书记员 李 茜
1
四川省达州市达川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1703刑初142号
公诉机关达州市达川区人民检察院。
被告人韩江川，男，生于1993年1月9日，汉族，高中文化，无业，住达州市达川区。因犯贩卖毒品罪，2013年11月12日被达州市通川区人民法院判处管制一年，并处罚人民币3000元。因涉嫌故意伤害罪，2017年3月22日被达州市公安局达川区分局刑事拘留；同年4月5日经达州市达川区人民检察院批准逮捕，同日由达州市公安局达川区分局执行；同年5月10日达州市达川区人民检察院决定对其取保候审。本院2017年5月26日决定对其逮捕，同日由达州市公安局达川区分局执行。现羁押于达州市看守所。
达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2017）134号起诉书指控被告人韩江川犯故意伤害罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员柏燕独任审判，于2017年5月24日公开开庭审理了本案，达州市达川区人民检察院指派检察员干立琴出庭支持公诉，被告人韩江川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年2月8日17时许，被告人韩江川与被害人刘某1在达州市达川区x巷门市外，双方因车辆擦挂发生争执，随后发生抓打。在抓打过程中，被告人韩江川随手拿起门市旁边一把木凳打在被害人刘某1左手手背上，致使刘某1左手第五掌骨骨折。2017年2月13日经达州市公安局达川区分局物证鉴定室鉴定，刘某1左手的损伤程度评定为轻伤二级。
同时查明:（1）2017年2月8日达州市公安局达川区分局受案后，将该案受理为行政案件。2017年2月10日达州市公安局达川区分局三里坪派出所民警对被告人韩江川询问后，未对其采取强制措施。2017年2月22日，因被害人刘某1的伤情评定为轻伤二级，达州市公安局达川区分局对本案立案侦查,将被告人韩江川列为网上在逃人员。2017年3月22日被告人韩江川主动到达州市公安局达川区分局三里坪派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。
（2）2017年3月11日被告人韩江川向达州市公安局达川区分局刑警大队提供线索，并配合公安机关将涉嫌犯贩卖毒品罪的张某抓获归案。2017年3月12日达州市公安局达川区分局对张某贩卖毒品罪立案侦查，张某2017年3月24日已被达州市达川区人民检察院批准逮捕。
（3）2017年5月9日被告人韩江川的亲属与被害人刘某1在达州市达川区人民检察院的主持下，达成调解协议，由被告人韩江川一次性赔偿被害人刘某1医疗费、误工费、护理费、后续治疗费等费用共计人民币75000元，此款已履行完毕。被害人刘某1对被告人韩江川的行为予以谅解。
上述事实，被告人韩江川在开庭审理中无异议，且有经庭审举证、质证、确认的受案登记表、立案决定书、归案说明、现场勘验笔录、照片、扣押清单、人体损伤程度鉴定意见书、辨认笔录、住院病历、被害人刘某1的陈述，证人肖某、王某的证言、情况说明、张某涉嫌贩卖毒品罪受案登记表、立案决定书、批准逮捕决定书、收条、谅解书、被告人韩江川的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩江川故意伤害他人身体健康，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。依法应予刑事处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人韩江川主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人韩江川提供线索并配合公安机关将涉嫌贩卖毒品罪的张某抓获归案，经查证属实，有立功表现，可以从轻处罚；被告人韩江川的亲属与被害人刘某1达成调解协议，赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。公诉机关在庭审中，量刑建议对被告人韩江川适用缓刑。经查，被告人韩江川因犯贩卖毒品罪，2013年11月12日被达州市通川区人民法院判处管制一年，在达州市达川区司法局接受社区矫正期间，不服从社区矫正教育管理，多次无故不参加司法所组织的教育学习和公益劳动，经司法所多次口头警告教育仍不改正，表现较差；其在2016年期间，因两次参与打架被行政拘留，现又重新犯罪；达州市达川区司法局对韩江川进行审前社会影响调查评估，认为其不符合适用社区矫正条件，不能对其实现有效监管。故对被告人韩江川不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十八条第一款之规定，判决如下：
被告人韩江川犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2017年10月6日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 柏 燕
二〇一七年六月一日
书记员 江河丽
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1102民特23号
申请人：徐新林，男，1966年5月31日出生，汉族，住镇江市。
被申请人：卞某1，男，2012年7月19日出生，汉族，住镇江市。
法定代理人：卞某2（系卞某1父亲），男，1989年11月8日出生，汉族，住镇江市。
本院于2018年3月12日立案受理申请人徐新林与被申请人卞某1关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
被继承人徐君与卞某2原系夫妻关系，双方共生育一名子女，系卞某1。申请人徐新林系徐君父亲。2017年7月9日，徐君去世。徐君去世后，遗留苏Ｌ×××××号小型轿车一辆。徐君母亲华成英早于徐君去世。2018年3月2日经人民调解员束冬林主持调解，达成调解协议如下：
一、被继承人徐君（身份证号码）遗留的苏Ｌ×××××号小型轿车一辆由申请人徐新林一人继承。
二、被申请人卞某1自愿放弃对上述财产的继承权。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人徐新林与被申请人卞某1于2018年3月2日经人民调解员束冬林主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 胡绪美
二〇一八年三月十四日
书记员 唐 靓