wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1102民初1785号
原告：乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行。住所地：四川省乐山市市中区。
负责人：万洋，支行行长。
委托诉讼代理人：肖斌，四川创实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李彧，四川创实律师事务所律师。
被告：詹洪霞，女，1987年4月28日出生，汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：沈德荣，夫妻关系。
被告：沈德荣，男，1968年9月12日出生，汉族，住四川省荣县。
原告乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行（以下简称商行柏杨支行）与被告詹洪霞、沈德荣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告商行柏杨支行的委托诉讼代理人李彧，被告詹洪霞的委托诉讼代理人暨被告沈德荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商行柏杨支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告詹洪霞、沈德荣归还贷款本金80238.63元及利息、罚息、复利（截止2017年3月31日，尚欠利息6221.47元、罚息和复利共计29317.88元。从2017年4月1日起，罚息以本金80238.63元为基数，按月利率24.375‰计算至本金付清之日为止；复利以利息6221.47元为基数，按月利率24.375‰计算至利息付清之日为止）；2.判令被告詹洪霞、沈德荣向原告支付律师代理费1604元；3.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2014年9月15日，二被告和原告签订了《乐山市商业银行个人借款合同》，合同编号：2014年乐商银微贷（井）个借字第0178号，约定借款金额30万元，借款期限为18个月，借款月利率为16.25‰，按月等额本息还款，若逾期还款，则在借款合同约定的利率水平上提高50%计收利息，并对未支付的利息计收复利。原告实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）均有二被告承担。2014年9月15日，原告依约向被告詹洪霞一次性发放了总额为30万元的借款。现合同约定的借款期限已到，但二被告未按时偿还借款本息。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告詹洪霞、沈德荣辩称：贷款30万元是事实，罚息、律师费、复利过高希望能减免。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
2014年9月15日，原告（贷款人，乙方）与被告詹洪霞、沈德荣（借款人，甲方）签订合同编号为2014年乐商银微贷（井）个借字第0178号《乐山市商业银行个人借款合同》，主要约定：被告詹洪霞以诚相贷个体工商贷款的方式向原告借款30万元，用于资金周转；借款期限为18个月，自2014年9月15日起至2016年3月15日止；借款的月利率按每笔借款提款当期基准利率上浮217.073%，月利率为16.25‰，自提款日起按日计息，提款日以借款支取凭证载明的提款日为准；提款和还款方式为一次性提款，按月等额本息还款，甲方于提款当月的次月起开始等额本息还款，每月还款日为甲方提款日对应的同一日，每月还本付息额＝借款金额×{[月利率×（1+月利率）还款期数]÷（1+月利率）还款基数－1）}；甲方到期不偿还本合同项下借款本金及支付利息的，乙方有权限期清偿，有权对甲方在乙方及乙方所属分支机构开立的所有账户中的资金行使抵销权，同时对逾期借款按日在本合同约定的借款利率水平上提高50%计收利息，并对未支付利息计收复利；本合同经甲、乙双方签字并盖章后生效，到本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）及其他应付费用清偿之日终止。被告詹洪霞、沈德荣在“甲方(借款人及配偶签字)”处签名并捺印，原告在“乙方（公章）”处加盖公章。
2014年9月15日，原告向被告詹洪霞支付了30万元借款，被告詹洪霞在《借款支取凭证》上签名，该凭证上载明：借款金额为30万元，到期日为2016年3月15日，月息16.25‰。
被告詹洪霞正常还款12期，从2015年11月15日起未按合同约定偿还本息，截止到期日2016年3月15日尚欠利息6221.47元，罚息4416.05元，复利295.73元。
另查明，2017年11月1日，原告与四川创实律师事务所签订《诉讼案件委托代理合同》。此后，原告向四川创实律师事务所实际支付了本案律师代理费1604元。
本院认为，案涉的《乐山市商业银行个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效，各方当事人均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向二被告发放贷款30万元，故二被告理应按照合同约定按期归还借款本金并支付利息。现还款期限已届满，二被告未按合同约定还本付息，其行为构成违约，依法应承担违约责任，向原告支付罚息、复利及律师费。案涉借款合同虽约定逾期借款按日在约定的借款月利率16.25‰水平上提高50%计收利息，并对未支付的利息计收复利，按该约定计算出的罚息和复利的年利率超过了年利率24%。本院认为，本案借款为金融借款，原告作为开展存、贷款等金融业务的专业机构，其用于贷款的资金来源较为稳定，对风险的管控能力也强于自然人及其他组织，而借贷的利率与其风险密切相关，就此而言，金融机构的贷款收益不应高于民间借贷的，因此，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，并结合本案实际，对贷款期满后即2016年3月15日起至本金付清之日止的复利、罚息及应支付的律师费，应以尚未偿还的借款本金为基数，合计按年利率24%予以计算。本院对原告诉讼请求中超过该部分的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告詹洪霞、沈德荣在本判决生效之日起十五日内偿还原告乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行借款本金80238.63元及利息、罚息、复利及律师费（截止2016年3月15日差欠利息6221.47元，罚息4416.05元，复利295.73元；从2016年3月16日起至本金还清之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24%的标准计算）；
二、驳回原告乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1324元（已减半收取），由被告詹洪霞、沈德荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 肖 沣
二〇一八年四月十三日
书记员 魏米佳
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1102执775号
申请执行人：乐山市中小企业融资担保有限公司。住所地：四川省乐山市市中区春华路南段118号。统一社会信用代码：915111007298194676。
法定代表人：王毕泉，董事长。
委托诉讼代理人：黄乙明，四川嘉州律师事务所律师。
被执行人：四川省井研县世圣丝业有限公司。住所地：四川省井研县研城镇和平街135号。统一社会信用代码：91511124762312318L。
法定代表人：姜志强。
被执行人：姜志强，男，1956年12月15日出生，汉族，住四川省井研县。
被执行人：四川省十圣古酒有限公司。住所地：四川省井研县三江镇三江街。统一社会信用代码：9151112473159894XW。
法定代表人：杨翠华。
被执行人：四川壹玖壹玖酒业有限公司。住所地：四川省井研县研城镇和平街135号。统一社会信用代码：915111247958330483。
法定代表人：徐绍华。
被执行人：成都盛世凰朝商贸有限公司。住所地：四川省成都市青羊区同盛路88号。统一社会信用代码：91510105734815890C。
法定代表人：徐绍华。
被执行人：四川世圣投资集团有限公司。住所地：四川省乐山市市中区牟子镇沟儿口村8社。统一社会信用代码：91511102795819588K。
法定代表人：姜志强。
被执行人：四川世圣房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段51号。统一社会信用代码：915100007623020132。
法定代表人：徐绍华。
被执行人：贵州省朗月矿业投资有限公司大方县达溪镇新果煤矿。住所地：贵州省毕节市大方县达溪镇果寨村。统一社会信用代码：91520000697502309P。
负责人：姜志强。
被执行人：仁寿县世圣生物科技有限公司。住所地：四川省仁寿县文林工业集中区。统一社会信用代码：915114217958052906。
法定代表人：唐琦。
被执行人：宜宾县永全煤矿有限责任公司。住所地：四川省宜宾县龙池乡阳荷村。注册号：511521000007530。
法定代表人：姜志强。
被执行人：成都旺展商贸有限责任公司。住所地：四川省成都市高新区永丰路52号。统一社会信用代码：91510100732367940G。
法定代表人：徐绍华。
被执行人：四川省井研拓展蚕业有限公司。住所地：四川省井研县研城镇和平街铁市巷6号。注册号：511124000006503。
法定代表人：姜志强。
本院在执行上列当事人追偿权纠纷一案中，申请执行人于2018年6月15日向本院书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102执775号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 余建新
审判员 胡 海
二〇一八年六月十九日
书记员 刘 兵
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0921民初730号
原告：杨金辉，男，汉族，1961年3月19日出生，住四川省蓬溪县。
原告：陈菊秀，女，汉族，1962年12月18日出生，住四川省蓬溪县。
二被告特别授权委托诉讼代理人：敬春，四川诚中成律师事务所律师。执业证号：15109201110127867。
被告：王燕，女，汉族，1990年2月15日出生，住四川省蓬溪县。
原告杨金辉、陈菊秀诉被告王燕物权纠纷一案，本院于2018年3月20立案。原告杨金辉、陈菊秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杨金辉、陈菊秀撤回起诉处理。
审判员 杨桂芳
二〇一八年三月二十七日
书记员 许洪沁
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资执字第347--2号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行，所在地湖南省资兴市东江中路。
法定代表人孙力，系该行行长。
被执行人欧江龙。
被执行人樊军。
本院依据已经发生法律效力的（2012）资民二初字第227号民事判决书，于2014年8月日向被执行人欧江龙、樊军发出执行通知书。责令被执行人欧江龙、樊军在执行通知书送达后三日内履行义务，但被执行人欧江龙、樊军至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人欧江龙、樊军在银行的存款6000元至资兴市人民法院。
审判员 黄 荣
二〇一四年八月二十八日
书记员 唐红欢
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更607号
罪犯刘家健，男，1988年8月3日出生，汉族，出生地广东省清远市清新县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省阳山县人民法院于2009年7月13日作出(2009)阳法刑初字第43号刑事判决，以被告人刘家健犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2009年9月15日作出(2009)清中法刑终字第138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2009年10月16日交付监狱执行刑罚。因罪犯刘家健在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年10月19日作出（2011）韶中法刑执字第9588号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；本院于2013年7月7日作出（2013）韶中法刑执字第5723号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月；本院于2014年11月27日作出（2014）韶中法刑执字第7038号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；本院于2016年5月24日作出（2016）粤02刑更2489号刑事裁定，减去有期徒刑一年。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯刘家健在服刑期间确有悔改表现为由提出假释建议，并报请本院审理。本院于2018年3月6日立案并于2018年3月20日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员雷伦、黄宾出庭履行职务，广东省韶关监狱指派干警刘桂鑫、宋亚雄出庭履行职务。罪犯刘家健到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘家健获得减刑后仍能继续努力改造，在服刑考核期间（2016年1月26日至2017年12月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，共获得奖励：共获考核分3699分，表扬6次，其中3000分于2017年7月20日折换表扬5次，2017年12月21日获得表扬，剩余考核分99分。罚金人民币20000元已履行完毕。该犯户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明该罪犯符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘家健原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，执行机关认为该犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。罪犯刘家健获得假释后，应依法按时到社区矫正机构报到，严格
遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第
二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释【2016】23号）第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十
七条、第二十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘家健予以假释（假释考验期自假释之日起计至2019年7月26日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年三月三十日
书记员 郭志良
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初6200号
原告：攀钢集团有限公司，住所地四川省攀枝花市向阳村，组织机构代码20435133-9。
法定代表人：张大德，董事长。
委托诉讼代理人：张喜春，重庆达美律师事务所律师。
被告：李熬，男，1985年4月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：陈金明，男，1961年7月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告攀钢集团有限公司诉被告李熬、陈金明屋租赁合同纠纷一案，原告于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告攀钢集团有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告攀钢集团有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用40元，由原告攀钢集团有限公司承担。
审判员 李炳灿
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李 霞
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1722执恢23号
申请执行人程金凤，女，汉族，1963年9月8日出生，住上蔡县。
被执行人唐君伟，男，汉族，1989年3月26日出生，住上蔡县。
本院在执行程金凤与唐君伟机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 祯
审判员 冯华彬
审判员 耿贺年
二〇一八年六月十三日
书记员 吕云峰
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0404民初811号
原告：中国某某银行股份有限公司某某支行。
住所地：渭城区。
负责人：卞某，该支行行长。
委托诉讼代理人：毛某某，该支行员工。
被告：黄某，男，汉族。
被告：陕西某某贸易有限公司。
住所地：西安市。
法定代表人：于某某，公司总经理。
原告中国某某银行股份有限公司某某支行诉被告黄某、被告陕西某某贸易有限公司借款合同纠纷一案，本案在审理中，原告中国某某银行股份有限公司某某支行于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国某某银行股份有限公司某某支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国某某银行股份有限公司某某支行撤回起诉。
案件受理费5926元，减半收取2963元，由中国某某银行股份有限公司某某支行承担。
审判员 段存禄
二〇一八年四月十七日
书记员 戴 倩
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初3180号
原告：冉静，女，汉族，1979年8月7日出生，住重庆市巴南区。
被告：上海汇舫贸易有限公司，住所地上海市松江区洞泾镇洞舟路99号11幢305室，统一社会信用代码91310117MA1J106N8N。
法定代表人：印秋洁。
委托诉讼代理人：杨伟康，男，公司员工。
原告冉静与被告上海汇舫贸易有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告冉静于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉静自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告冉静撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冉静负担（已缴纳）。
审 判 员 李 杰
二〇一八年三月二十七日
法官助理 王 离
书 记 员 唐幸鋆
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5324号
罪犯卢晓平，男，1985年6月20日出生，穿青族，贵州省纳雍县人，初中毕业，住贵州省纳雍县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于二〇一〇年六月二十九日作出(2010)甬余刑初字第529号刑事判决，以罪犯卢晓平犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金八千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯卢晓平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2013年度、2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯卢晓平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯卢晓平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卢晓平准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年六月二十三日书记员戴皖涢
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1321民初2899号
原告贺本初，男，1956年10月29日生，汉族，双峰县人，农民，住湖南省双峰县，
被告贺鹏，男，1974年3月7日生，汉族，双峰县人，农民，住湖南省双峰县，
贺本初诉贺鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，贺本初到庭参加了诉讼，贺鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
贺本初请求判令贺鹏返还借款35000元。
贺鹏未作答辩。
查明的事实
根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
2013年8月28日，贺鹏向贺本初立据借款20000元周转，未约定借款期限与利息；2013年10月24日，贺鹏向贺本初立据借款20000元，亦未约定借款期限与利息。2017年7月，贺鹏偿还了5000元，尚欠35000元没有归还。
判决的理由与结果
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，贺鹏分两次向贺本初借款40000元，事实清楚，证据充分，贺本初与贺鹏之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，贺本初与贺鹏没有约定偿还期限，贺本初可以要求贺鹏在合理期限内偿还借款。因此，对贺本初要求贺鹏返还借款35000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
贺鹏在本判决生效后三日内返还贺本初人民币35000元。
如果贺鹏未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，由贺鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 杜江永
人民陪审员 曹 葵
人民陪审员 谢美钦
二〇一八年三月九日
书 记 员 陈春玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0205执保205号
解保申请人：厦门靖为工贸有限公司，住所地福建省厦门市集美区锦园西路469号厂房一第一层南面，统一社会信用代码913502116930388362。
法定代表人：林春平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林清旺、ＸＸ，福建欧菲亚律师事务所律师。
被申请人：厦门钢宇工业有限公司，住所地福建省厦门市海沧区东孚镇东孚工业区，统一社会信用代码91350200612047977T。
法定代表人：李明宗，该公司总经理。
本院在审理原告厦门靖为工贸有限公司诉被告厦门钢宇工业有限公司加工合同纠纷一案中，于2018年4月28日作出（2018）闽0205民初1319号财产保全的裁定，冻结了被申请人厦门钢宇工业有限公司名下的银行账户【开户行：中国工商银行厦门分行禾山支行，账号：41×××11】，价值以1790800元为限。解保申请人厦门靖为工贸有限公司于2018年5月7日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人厦门靖为工贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人厦门钢宇工业有限公司名下银行账户【开户行：中国工商银行厦门分行禾山支行，账号：41×××11】中价值1790800元财产的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 黄振源
二〇一八年五月八日
代书记员 刘苏晶
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鞍东民二初字第02847号
原告：贾洪满，男。
被告：贾洪荣，男
原告贾洪满与被告贾洪荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告贾洪满及其委托代理人王孟云、被告贾洪荣及其委托代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾洪满诉称，2006年10月26日和2006年12月9日，被告因资金困难向原告分别借款2400元及10000元。原告考虑与被告系邻居关系，就一共借给被告12400元。原告因此事多次要求被告偿还借款，被告以各种理由拒绝，请法院依法维护原告的权利。
被告贾洪荣辩称，一、原告所述与事实不符，原告在诉状中提到的两笔借款共计12400元，被告早已还清，原、被告双方现无债权债务关系。二、原告的起诉行为系欺诈行为，损害被告利益，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告于2006年12月9日向原告贾洪满出具借条载明：“今借贾洪满现金壹万元整（10000元），借款人：贾洪荣。
另查，原告于2015年11月份给被告出具一份协议书载明，“贾洪荣借款已完，全部还清。贾洪满。”
上述事实，原告提供的证据有:身份证复印件1份、借条原件1份及部分陈述。被告提供的证据有：欠条原件一份协议书1份及部分陈述。以上证据，经本院开庭审查，所证事实足资认定，本院予以采信。原告提供的欠条复印件一份，由于是复印件，故本院不予采信。被告提供的证人证言，由于没有其他证据佐证，其真实性难以确定，故本院不予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于本案中原告要求被告偿还欠款1万元这一主张，原告虽然提供了被告给其出具的借条，可以证明原、被告之间曾有过借贷关系，但被告提供了载有“贾洪荣的借款已全部还清”的协议书，且该份协议书的书写时间在借条之后。原告虽称此协议书不是指本案争议的借款，但原告并未提供相关证据证明，故本院对原告的这一主张不予支持。
关于原告主张被告偿还另一笔欠款2400元一节，由于原告提供的是欠条的复印件，且该欠条原件在被告处，故本院对原告这一主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告贾洪满的诉讼请求。
案件受理费110元，由原告贾洪满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至鞍山市中级人民法院。
审 判 长 常 松
人民陪审员 刘 莹
人民陪审员 李亚琳
二〇一六年四月一日
代理书记员 刘晓微
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0103民初4595号
原告：林璟，女，1978年11月10日出生，汉族，住福州市台江区。
被告：刘祥芬，男，1971年9月12日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告林璟与被告刘祥芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林璟到庭参加诉讼，被告刘祥芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林璟向本院提出诉讼请求判令：1.被告刘祥芬向原告偿还借款本金人民币7万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月2日，被告刘祥芬因建房需要资金向原告借款人民币8.4万元，承诺2015年底还款，借款期满后，原告多次向被告催讨借款未果。2017年9月1日，原告起诉被告，在法院向被告送达传票后，被告还款1.4万元，并承诺尚欠7万元在20天内还清，现20天期限已届满，7万元借款仍未偿还。
被告刘祥芬没有提交答辩意见。
原告林璟围绕诉讼请求向本院提交了下列证据材料：1.《借条》，证明2017年9月1日被告尚欠原告借款人民币7万元；2.原告与被告刘祥芬微信截屏，证明原告多次向被告催讨借款。
被告刘祥芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃法庭质证的权利。经审查，原告林璟举证的上述证据材料均具有证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月1日被告向原告出具《借条》一份，借条上载明，被告向原告借款7万元，此借款20天内还清。现借款期限已届满，被告没有还款。
本院认为，被告刘祥芬尚欠原告林璟借款7万元，被告对此出具了《借条》予以确认，原被告之间的民间借贷关系成立。现借款20天期限已经届满，原告请求被告偿还7万元借款债务，于法有据，本院予以支持。被告刘祥芬经传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定,判决如下:
被告刘祥芬应于本判决生效之日起十日内偿还原告林璟借款人民币7万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告刘祥芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 谢时中
二〇一七年十一月二十七日
书记员 林 枫
附本案适用的主要法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0581执5232号之一
申请执行人李长谋，男，1981年07月13日出生，住石狮市。
被执行人林荣祥，男，1966年10月29日出生，住石狮市。
被执行人郑美玲，女，1963年10月16日出生，住石狮市。
本院于2017年11月20日立案执行申请执行人李长谋与被执行人林荣祥、郑美玲借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2017)闽0581民初2465号民事判决书，被执行人林荣祥、郑美玲应支付申请执行人李长谋款项200000元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人林荣祥、郑美玲发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人林荣祥、郑美玲至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人林荣祥、郑美玲纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人林荣祥、郑美玲有可供执行的财产。现被执行人林荣祥、郑美玲尚有款项200000元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡芳桅
审判员 鄞志练
审判员 林木扬
二〇一八年五月十五日
书记员 蔡明俭
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初4090号
原告：广安市九鼎混凝土有限公司。
法定代表人：何沛福，董事长。
委托诉讼代理人：廖天文，系该公司员工。
被告：北京赛林绿化工程有限公司成都分公司。
负责人：卢其祥。
被告：北京赛林绿化工程有限公司。
原告广安市九鼎混凝土有限公司与被告北京赛林绿化工程有限公司成都分公司，北京赛林绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告广安市九鼎混凝土有限公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广安市九鼎混凝土有限公司撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广安市九鼎混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费2815元，由原告广安市九鼎混凝土有限公司负担。
审 判 长 徐 湛
人民陪审员 何春红
人民陪审员 胡舟涛
二〇一八年四月十八日
书 记 员 袁小贤
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内2525民初873号
原告：温都苏，男，1963年11月23日出生，蒙古族，牧民，现住东乌旗呼热图淖尔苏木。
被告：于海珍，女，1964年11月28日出生，汉族，户籍登记地址内蒙古赤峰市巴林左旗碧流台镇。
被告：邱江，男，1965年2月16日出生，汉族，户籍登记地址内蒙古赤峰市巴林左旗碧流台镇。
原告温都苏诉被告于海珍、邱江劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告温都苏于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温都苏的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告温都苏撤诉。
案件受理费850.00元，减半收取为425.00元，由原告温都苏承担。
审判员 李珊珊
二〇一六年十月十一日
书记员 塔 娜
第1页共2页
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）吉2406民初701号
原告：和龙市信润达物业管理有限责任公司，住所地：和龙市。
法定代表人：王忠喜，该公司经理。
被告：李某某，男，1988年12月14日出生，住和龙市。
原告和龙市信润达物业管理有限责任公司（以下简称物业公司）与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法由审判员高红梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和龙市信润达物业管理有限责任公司的法定代表人王忠喜，被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称：原告接管德龙城市花园小区物业后，按合同约定进行正常的物业服务，被告也享受了物业服务，而被告却一直拖欠物业费，对物业公司的催缴置之不理。其行为已经影响了物业管理工作，小区业主反映强烈，影响极其严重。为此，原告起诉至人民法院，要求被告支付4年的物业管理费合计1928.40元（2012年11月1日至2016年10月31日）。
被告李岳先承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告没有做到应尽的义务，故同意支付2年的物业费。
本院认为，被告李某某承认原告物业公司在本案中主张的事实，故对原告物业公司主张的事实予以确认。
和龙市德龙房地产开发有限公司作为建设单位与原告物业公司签订了前期物业服务合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。根据法律规定建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告已按照合同约定提供了物业服务、公用照明，被告亦接受了原告提供的物业服务、公用照明，其应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用及照明费。被告自2012年11月1日起未履行缴纳物业服务费及照明费，构成违约，对于2012年11月1日起至2016年10月31日的物业服务费及照明费应当予以缴纳，故被告应缴纳物业费1688.40元、照明费240元，本院予以支持。
关于被告提出物业服务中存在的问题，被告可向物业公司反映并要求其尽到相应的管理义务，但不能以此作为拒绝交付物业服务费的理由，故被告的该项抗辩理由，本院不予支持。业主维护自身的权利应当依法采用正确的方式，如被告认为原告存在其他不当行为，可依法另行主张。同时，原告作为物业管理者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量，提高居住生活质量，需要各方的共同努力，业主与物业公司之间也应当加强沟通，互相尊重、支持与理解。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款，判决如下：
被告李某某于本判决生效之日起十日内一次性向原告和龙市信润达物业管理有限责任公司支付拖欠的物业管理费1688.40元、公用照明费240元；
如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 高红梅
二〇一六年九月十四日
书记员 李仙梅
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0681刑初1226号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人詹智祥，男，1975年4月13日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，住浙江省诸暨市。1997年10月9日因犯盗窃罪被浙江省绍兴市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元，于2011年1月14日被假释，2015年11月25日假释期满。因本案于2017年8月7日被诸暨市公安局刑事拘留，于2017年8月18日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
被告人吴炳海，男，1971年10月16日出生于浙江省绍兴市，汉族，小学文化，住浙江省绍兴市越城区。因本案于2017年8月24日被诸暨市公安局取保候审。
辩护人张薇，浙江近山律师事务所律师。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2017)636号起诉书指控被告人詹智祥、吴炳海犯盗窃罪，于2017年11月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案，决定适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年11月29日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员孙某1出庭支持公诉，被告人詹智祥、吴炳海到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2017年7月15日凌晨，被告人詹智祥驾驶一辆银色摩托车至诸暨市浣东街道绍诸高速入口处，采用搭线的方式窃得被害人阮某1停放在路边的价值人民币36000元的红色叉车一辆，后将该叉车藏匿于绍兴市柯桥区朱家坞村附近一山脚下。同年7月19日，被告人詹智祥经电话联系后在篮球场以22000元的价格将该辆叉车卖给被告人吴炳海。被告人吴炳海明知该辆叉车来路不正，仍予以收购。
案发后，被告人詹智祥已退缴赃款22000元，涉案叉车已被追回并发还被害人。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据，认为被告人詹智祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴炳海明知是犯罪所得仍予以收购，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任。且被告人詹智祥系累犯，依法应当从重处罚。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十五条之规定处罚。
被告人詹智祥、吴炳海对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
辩护人张薇提出：被告人吴炳海系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，主观恶性较小，认罪悔罪表现好，赃物已追回并发还被害人，请求法庭对被告人吴炳海从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的常住人口信息，刑事判决书，刑事裁定书，价格认定结论书，扣押清单，发还物品清单，证人安某、徐某的证言，走访记录，归案经过，被害人阮某1的陈述，被告人詹智祥、吴炳海的供述和辩解，辨认笔录及照片等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人詹智祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人吴炳海明知是犯罪所得仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法均应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人詹智祥在执行附加刑剥夺政治权利期间又犯新罪，依法予以并罚。被告人詹智祥系累犯，本院依法予以从重处罚。鉴于被告人詹智祥归案后能如实供述犯罪事实并退缴违法所得，本院予以从轻处罚。被告人吴炳海归案后能如实供述犯罪事实，且赃物已追回并发还被害人，本院予以从轻处罚，根据其犯罪事实、情节、悔罪表现等，依法对其适用缓刑。辩护人请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人詹智祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元，与前罪剥夺政治权利余刑二年五个月六日并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利二年五个月六日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年八月七日起至二0一八年十一月六日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人吴炳海犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后即缴纳）；
三、被告人詹智祥退缴的违法所得22000元予以没收，由扣押机关诸暨市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 王 岚
人民陪审员 石 璐
二〇一七年十一月二十九日
法官 助理 柳 明
书 记 员 黄珊湖
?
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十一条：判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更3795号
罪犯潘君会，男，1969年4月23日出生，汉族，浙江省临海市人，小学毕业，住临海市，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇四年七月二十日作出(2004)甬刑初字第101号刑事判决，以罪犯潘君会犯虚开增值税专用发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇六年十二月二十五日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第六监狱于2016年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯潘君会在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度、2014年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯潘君会在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯潘君会提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘君会准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一六年五月十日书记员华郑
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初16850号
原告：重庆市渝兴建设投资有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道200号14-1、15-1号，统一社会信用代码9150013750089681B。
法定代表人：刘智，总经理。
委托诉讼代理人：邹波，重庆海力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘星，重庆海力律师事务所律师。
被告：冯明荣，女，1963年7月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆市渝兴建设投资有限公司与被告冯明荣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，由审判员魏东独任审判，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告重庆市渝兴建设投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即返还原告位于重庆市巴南区花溪镇王家坝XXX号房屋；2.请求判令被告按每月400元标准向原告支付自2009年3月3日起至交还房屋时止的房屋占有使用费；3.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：根据重庆市巴南区财政局《关于划拨国有资产的函》（巴财局发[2008]4号）文件精神，2008年9月1日，原告与重庆市巴南区花溪镇人民政府签订了《国家资产划拨协议》，约定花溪镇政府将其位于花溪镇王家坝原3403厂部分国有资产划拨给原告。2009年3月3日，原告就此取得涉案房屋的产权证，但发现涉案房屋被被告冯明荣无故占用。因与被告协商搬离及支付房屋占有使用费等未果，故原告起诉至法院。
本院认为，《民事诉讼法》规定，民事纠纷的起诉，需要属于人民法院受理民事诉讼的范围，立案后发现不符合起诉条件的，应裁定驳回起诉。经审查，本案原告提交《国有资产划拨协议》，争议的位于重庆市巴南区花溪镇王家坝XXX房屋，属于原3403厂的职工住宅，被告冯明荣作为原3403厂的职工，居住使用该房屋，并非无权占有。对于被告冯明荣应否享受原单位福利分房，不属于人民法院主管范围。由于本案原告因划拨取得的房屋财产存在其他纠纷，且不属于人民法院主管范围，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告重庆市渝兴建设投资有限公司的起诉。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 员 魏 东
二〇一八年一月二十日
法官助理 陈 宸
书 记 员 张怡佳
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0204执326号
申请执行人：王栓军。
被执行人:何鹏。
被执行人：何周民。
王栓军与何鹏、何周民民间借贷纠纷一案，依据铜川市耀州区人民法院作出的（2018）陕0204民初446号民事调解书已经发生法律效力。因何鹏、何周民未按调解书的规定履行义务。王栓军于2018年5月14日向本院申请强制执行，执行标的2000元。
本院在执行过程中，于2018年5月14日立案受理，于2018年5月17日向被执行人发出了执行通知书，责令其偿还申请执行人到期借款2000元、并承担执行费50元，以上合计2050元。被执行人何鹏自动履行了2000元，并交纳了执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2018）陕0204执326号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王向锋
二〇一八年六月二十八日
书记员 杨 娜
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更126号
罪犯钱健荣，男，1978年4月22日出生，汉族，出生地广东省佛山市三水区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2011年1月19日作出(2011)三法刑初字第5号刑事判决，以被告人钱健荣犯绑架罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六千元。判决生效后，于2011年2月23日交付佛山监狱执行刑罚。因罪犯钱健荣在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年7月31日对其减去有期徒刑十个月；2015年4月20日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年3月1日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯钱健荣在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钱健荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖4次；2016年2月被评为改造积极分子；2016年8月获得表扬；已缴纳罚金6000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钱健荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钱健荣予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 吴 薇
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0804民初2006号
原告：周英，女，1963年11月7日出生。
委托诉讼代理人：于庚，营口经济技术开发区红旗法律服务所法律工作者。
被告：高洋，男，1968年8月6日出生。
原告周英与被告高洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周英的委托诉讼代理人于庚，被告高洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款6万元及利息，利息按月利率2分计算，从2016年5月11日至实际给付之日止。事实和理由：被告因做生意用钱，于2016年5月11日通过中间人赵洪从原告处借款6万元，约定月利率2%，至2016年12月20日还清。借款到期后，被告本息未付。
被告高洋承认原告的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告高洋于本判决生效之日起10日内给付原告周英借款本金6万元，并从2016年5月11日起按月利率2%给付利息，至实际给付之日止。
���果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元（原告预交），由被告高洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 姜林满
二〇一八年五月二十五日
书记员 李梦彤
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执488号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，组织机构代码：89354998-0。
负责人:杨建军，行长。
被执行人：徐胜昌,男,1974年11月12日出生,汉族,住佛山市高明区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告徐胜昌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初5325号民事判决书民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内，一次性向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金179007.16元及罚息9305元及利息（利息计至2016年3月24日止为53732.45元，2016年3月25日之后利息以179007.16元为本金，按月利率2.835%计至实际清偿完毕之日止），并承担案件受理费5217.2元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年1月6日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构并通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所并通过全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。因被执行人徐胜昌拒不申报财产，拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年3月7日依法对其作出拘留决定，并于2017年3月7日函请佛山市顺德区公安局协助查找被执行人徐胜昌下落，并协助执行拘留决定，至今尚未有回复。本院于2017年3月10日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务247261.81元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意本案终结本次执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执488号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄泽欣
执行员 李伟生
执行员 黄伟升
二〇一七年三月十日
书记员 梁润光
乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0302执369-1号
申请执行人：乌海银行股份有限公司大众支行(以下简称乌海银行大众支行)，住所地乌海市海勃湾区。
负责人：邱美霞，行长。
委托代理人：王治刚，男，汉族，1974年9月16日生，乌海银行大众支行信贷员，住乌海市海勃湾区。
被执行人：乌海市同得利餐饮有限公司。
法定代表人：王瑞娟。
被执行人：王瑞娟，女，汉族，1968年05月05日生，住乌海市海勃湾区。
被执行人：刘彦军，男，汉族，1968年10月20日生，住址同上（与王瑞娟系夫妻关系）。
本院在执行申请执行人乌海银行大众支行与被执行人乌海市同得利餐饮有限公司、王瑞娟、刘彦军借款合同纠纷一案中，申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)内0302执369号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 英
审 判 员 苗建军
代理审判员 陈 玮
二〇一七年十二月六日
书 记 员 张 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；律法文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1621民初2621号
原告：苏某，男，汉族，生于1992年9月8日，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：刘银银，四川省岳池县罗渡法律服务所法律工作者。
被告：邹某，女，汉族，生于1992年1月24日，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：杨小莉，女，汉族，生于1968年7月2日，住广安区，系岳池县伏龙乡李家嘴村推荐诉讼代理人。
原告苏某与被告邹某婚约财产纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告苏某及其代理人刘银银、被告邹某及其代理人杨小莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告邹某返还原告苏某彩礼98608元；2、本案诉讼费由被告邹某负担。事实及理由：原、被告于2015年4月2日经媒人苏明志、姚玉华介绍认识后恋爱。原告多次提出办理结婚登记，被告均不同意。后经介绍人与被告沟通，被告提出要求原告方支付彩礼，经过多次协商，原告通过介绍人向被告转交彩礼65280元及三茶六礼三金33328元，共计98608元。原、被告于××××年××月××日举行了结婚仪式，被告在原告家中住了6天便离开了原告家，至今被告没有回家，双方也未办理结婚登记。原告遂于2017年7月19日诉至法院，请求判决相关事项。
被告邹某辩称，原告给付被告的不是彩礼，这个由原告方先行向被告支付的筹办婚礼、办理酒席、嫁妆、生活的费用。被告一直是以与原告结婚的目的进行交往，原、被告双方感情有基础，被告愿意与原告修复感情并与原告办理结婚手续。双方在未办理结婚登记之前早已同居生活，原告与被告办理结婚酒席后仅仅2周就向人民法院起诉要求悔婚返还彩礼，被告在与原告筹建婚礼也用去了很多钱，要求在本案中一并处理，请求法院酌情考虑返还的数量。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年4月2日经媒人苏明志、姚玉华介绍认识后恋爱。在原、被告协商办理结婚手续和结婚仪式问题上，被告提出要求按照风俗习惯，原告应当向被告支付彩礼，原告遂通过介绍人向被告分支付了60880元。原、被告于××××年××月××日举行了结婚仪式，原、被告在家中共同生活了6天，被告便离家外出。××××年××月××日，被告返回到原告家中收拾衣物离开后没有再回原告家，双方也一直未办理结婚登记。原告遂于2017年7月19日诉至法院，请求判决相关事项。
本院认为，婚姻关系应建立在感情基础之上，法律禁止借婚姻索取财物。原告苏某按照当地农村习俗给付被告邹某彩礼款，其目的是为与被告缔结婚姻关系。彩礼并非单纯以转移财物所有权为目的，实际上是附条件的赠与，若双方并未缔结婚姻，则赠与财产应予以返还。结合本案案情，能够认定为彩礼的金额共计60880元，有介绍人当庭予以证实，本院依法予以认定。原告提出要求被告返还三金的请求，因无充分证据证实三金现在由被告占有，本院依法不予支持。原、被告提出的办理酒席、为对方购买物品等的花销均不属于彩礼范畴，本院依法不予支持。原、被告按照风俗习惯办理结婚酒席且共同生活了6天，根据原、被告恋爱情况及双方的过错程度，本院酌定被告应当返还原告彩礼的80%即48704元。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告邹某于本判决生效之日起十日内返还原告苏某48704元彩礼款；
二、驳回原告苏某的其他诉讼请求。
上述债务如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费1100元，由原告苏某负担220元，被告邹某负担880元（原告已垫支，被告在履行义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 徐 湛
二〇一七年九月十三日
书记员 袁小贤
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1622民初1000号
原告：中国农业银行股份有限公司武胜县支行，住址地：武胜县沿口镇弘武大道22号，统一社会信用代码：91511622210003787L。
负责人：陈强，行长。
委托诉讼代理人：毛晓瑜，男，系该行员工。
委托诉讼代理人：曹鹏，男，系该行员工。
被告：谢刚荣，男，1956年11月7日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告中国农业银行股份有限公司武胜县支行（以下简称农业银行武胜县支行）与被告谢刚荣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月16日公开开庭审理了本案。原告农业银行武胜县支行的委托诉讼代理人毛晓瑜、曹鹏到庭参加了诉讼，本案其余当事人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农业银行武胜县支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告谢刚荣归还原告截止2018年4月16日的信用卡借款本金29320.16元、利息6309.23元、违约金1662.21元、消费手续费704.72元、取现手续费10元，共计38006.32元。事实和理由：2014年1月10日，被告谢刚荣向原告申请办理金穗信用卡一张，卡号62×××26，额度为30000元。被告使用该信用卡时于2017年1月开始逾期，原告多次催促被告归还欠款，但被告至今拒不归还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。
被告谢刚荣未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、金穗贷记卡申请表，拟证明被告向原告申请办理信用卡；2、欠款明细表，拟证明被告的信用卡截止2018年4月16日共计欠款38006.32元；催收资料，拟证明原告多次向被告催收信用卡欠款；4、交易明细，拟证明被告的信用卡使用情况及被告欠款事实。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证权利，原告方提供的该组证据能够相互印证，具有真实性、合法性，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月10日，被告谢刚荣向原告农业银行武胜县支行申请办理金穗信用卡一张，卡号为62×××26，额度为30000元。被告在使用该信用卡期间于2017年1月开始逾期，截止2018年4月16日该信用卡共计欠款38006.32元（其中：借款本金29320.16元、利息6309.23元、违约金1662.21元、消费手续费704.72元、取现手续费10元）。事后，原告多次向被告催促归还该笔欠款，被告至今未归还。2018年3月8日，原告向本院提起诉讼，要求被告归还该信用卡截止2018年4月16日的欠款38006.32。对2018年4月16日之后至实际还款期间信用卡所产生的利息、滞纳金等费用待实际发生后另案主张。
本院认为，被告谢刚荣在原告农业银行武胜县支行处办理的金穗信用卡具备透支功能，被告在发卡行规定的信用额度内消费后，应按约还款。现被告的信用卡账户不足以支付消费金额，该款项部分实为金融借款合同。原告要求被告归还该信用卡透支未归还的借款本金、利息、违约金等合同约定的款项符合法律规定。原告向本院提供的证据能够证明被告截止2018年4月16日下欠借款本金、利息、违约金、消费手续费、取现手续费共计38006.32元。因此，原告诉请要求被告归还截止2018年4月16日下欠借款本金、利息、违约金、消费手续费、取现手续费共计38006.32元的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢刚荣归还原告中国农业银行股份有限公司武胜县支行截止2018年4月16日信用卡所下欠借款本金、利息、违约金、消费手续费、取现手续费等共计38006.32元。
案件受理费724元，减半收取362元，由被告谢刚荣负担（原告中国农业银行股份有限公司武胜县支行已经垫付，被告谢刚荣履行义务时一并给付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 陈道金
二〇一八年四月十九日
书记员 苟激光
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初2676号
原告:张望成,男，1986年10月8日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：中百仓储超市有限公司重庆分公司巴南店，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道103号附1号。
负责人：张俊。
被告：福清市阿曼达进出口贸易有限公司，住所地福建省福清市江阴镇南曹村南曹自然村10-82地号。
法定代表人：翁义建。
原告张望成与被告中百仓储超市有限公司重庆分公司巴南店、福清市阿曼达进出口贸易有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告张望成于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张望成自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张望成撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张望成承担。
审判员 娄 婷
二〇一七年三月十四日
书记员 赵芳源
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1602民初2236号
原告：黄世涛，男，生于1982年2月5日，汉族，家住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：黄银兰，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者。
被告：周长国，男，生于1975年11月6日，汉族，家住四川省广安市广安区。
原告黄世涛与被告周长国买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告黄世涛及其委托诉讼代理人黄银兰，被告周长国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄世涛向本院提出诉讼请求：1、判决被告周长国清偿原告黄世涛的欠款15574元。2、判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年3-4月，被告周长国在原告处购买18574元的彩钢瓦，2017年5月10日，被告向原告出具借条一张，约定在2017年5月31日前清偿，后来被告清偿原告3000元，下欠15574元，原告曾多次向被告催收，被告以各种理由一直拖欠此款。为了保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。
被告周长国辩称，欠款是事实，是因为各种原因导致欠款拖这么长时间，家里确实困难，要求分期支付。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院结合采信的证据，对本案事实综合认定如下：
2017年3-4月期间，周长国在黄世涛处购买了彩钢瓦。2017年5月10日，周长国向黄世涛出具了壹份借条，其内容为“今日2017年5月10日黄世涛人民币壹万捌仟伍佰柒(拾)肆(18574元)于2017年5月31日前还款。借款人：周长国。2017年5月10日”。事后，周长国向黄世涛还了3000元，下欠15574元至今未支付，黄世涛起诉来院，要求依法裁决。
认定上述事实的依据有：
1、2017年5月10日，周长国向黄世涛出具的壹份借条。
2、原、被告的陈述等相关证据。
本院认为，原告提供的借条和原、被告的陈述，说明被告在原告处购买了彩钢瓦，且下欠货款15574元是事实，故被告理应向原告支付货款15574元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，判决如下：
被告周长国在本判决生效后十日内向原告黄世涛支付货款15574元(壹万伍仟伍佰柒拾肆元正)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费190元，减半收取95元，由被告周长国负担，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 洪 鲜
二〇一八年六月五日
书记员 龙黎丽
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
陕西省铜川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕02民初14号
原告:西部投资集团有限公司,住所地;西安市高新路2号西部国际广场34层。
法定代表人：邢雅江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄金，该公司员工。
被告:铜川市国土资源局,住所地：铜川市新区正阳路9号。
法定代表人：相永宏，该局局长。
被告:铜川市国土资源局新区分局,住所地：铜川市长虹路。
法定代表人：成立，该局局长。
委托诉讼代理人：梁安，陕西兰天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李小娟，陕西兰天律师事务所律师。
原告西部投资集团有限公司与被告铜川市国土资源局,铜川市国土资源局新区分局（原名为铜川市新区土地局）建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法进行了审理。
原告西部投资集团有限公司向本院提出诉讼请求:请求被告继续履行《国有土地使用权出让合同》，向原告交付世纪花园二期项目用地175.29亩，出让金总计9816240元。事实与理由：2003年1月20日，铜川市人民政府通过招商引资的方式，由原告对铜川新区世纪花园住宅小区项目进行分期投资建设。项目开发土地约780亩左右。2003年4月1日，原告取得铜川市新区土地局发出的《国有土地使用权挂牌出让成交确认书》，同年4月9日与铜川市新区土地局签署了《国有土地使用权出让合同》，并足额缴纳了该项目一期、二期的土地出让金。按照协议约定，被告应当及时向原告交付出让合同中约定的项目用地。但被告至今只交付了世纪花园一期土地，二期项目用地经原告多次催促仍未交付。其行为已经严重违反了法律规定，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
本院经审查认为，2003年4月9日，原告与被告铜川市新区土地局即被告铜川市国土资源局新区分局签署了《国有土地使用权出让合同》，该合同第十五条约定，因执行本合同发生争议，由争议双方协商解决，协商不成，双方同意向铜川市仲裁委员会申请仲裁解决。该条款对纠纷的解决约定明确。另外，被告在答辩期间已经以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出了主管异议，本院经审查也符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条的规定，故本案原告起诉不符合法律规定，应向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告西部投资集团有限公司的起诉。
案件受理费80514元，退还原告西部投资集团有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 任平印
审 判 员 董 敏
人民陪审员 张仁全
二〇一八年六月十四日
书 记 员 张丽艳
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1973民初8071号
原告扬州亚特尔新能源材料科技有限公司，住所地为江苏省扬州市仪征市仪征经济开发区闽泰大道9号。
法定代表人钱承亮，总经理。
委托代理人陈容明，广东晟典律师事务所律师。
被告东莞市英贝特杰能实业投资有限公司，住所地为广东省东莞市黄江镇田心村聚龙工业园H栋。
法定代表人张守文。
被告张守文，男，汉族，1975年1月27日出生，住山东省临沂市河东区，
被告文科，男，汉族，1979年7月28日出生，住江西省南昌市东湖区，
被告戴劲，男，汉族，1981年3月18日出生，住湖南省长沙市岳麓区，
本院在审理原告扬州亚特尔新能源材料科技有限公司诉被告东莞市英贝特杰能实业投资有限公司、张守文、文科、戴劲与公司有关的纠纷一案，本院于2016年6月27日向原告扬州亚特尔新能源材料科技有限公司发出《预交案件受理费通知书》，要求其自接到通知之日起七日内向本院缴纳案件诉讼费。但原告扬州亚特尔新能源材料科技有限公司于2016年6月28日收到前述《预交案件受理费通知书》后无正当理由至今未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下:
本案按原告扬州亚特尔新能源材料科技有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 杨 诚
二〇一六年七月十九日
书 记 员 龙诗雨
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
3.《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救济申请，或者申请司法救济未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0691执405号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局。
被执行人：烟台市红星彩印有限公司。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人烟台市红星彩印有限公司劳动争议纠纷案，本院作出的行政裁定书已经发生法律效力，被执行人应支付劳动报酬及社会保险金，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。因被执行人拒不履��给付义务，本院依法将被执行人烟台市红星彩印有限公司纳入失信被执行人名单中。因被执行人拒不申报财产，本院于2016年12月8日将被执行人的法定代表人张爱华及实际控制人林战海司法拘留十五日，因被执行人隐匿收入所得，本院于2017年4月1日以（2017）鲁0691执227号决定书将被执行人的实际控制人林战海司法拘留十五日。经本院调查，被执行人名下无房地产、银行存款、车辆等可供执行财产，被执行人名下的机器设备已抵押给银行且被另案查封，本案无法处置。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产，经本院合议庭研究，终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘忠涛
审判员 徐功成
审判员 刘 凯
二〇一七年五月二十六日
书记员 孙梦琪
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0302民初1216号
原告：自贡市海普物业有限责任公司。住所地自贡市汇东新区山水名苑会所。
法定代表人：袁彪，总经理。
委托诉讼代理人：罗军，该公司员工。
被告：刘俊聪，男，1990年3月25日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告自贡市海普物业有限责任公司与被告刘俊聪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告自贡市海普物业有限责任公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市海普物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告自贡市海普物业有限责任公司负担。
审 判 员 刘前英
二〇一八年五月二十一日
法官助理 漆杏梅
书 记 员 赵 强
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0702民初1189号
原告：南平市胜洁物业管理有限公司，住所地：福建省南平市延平区八一路53号三层。
法定代表人：陈朝华，总经理。
委托诉讼代理人：吴瑾，女，1963年11月3日出生，南平市胜洁物业管理有限公司员工，住南平市延平区。
被告：郭永斌，男，1986年8月8日出生，汉族，住南平市。
原告南平市胜洁物业管理有限公司与被告郭永斌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告南平市胜洁物业管理有限公司于2018年3月21日向本院申请撤诉。
本院认为，南平市胜洁物业管理有限公司以被告已交纳物业费为由，向本院申请撤诉，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许南平市胜洁物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币25元，由南平市胜洁物业管理有限公司负担。
审判员 余巧平
二〇一八年三月二十一日
书记员 何佳曦
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民三(民)初字第862号
原告林某某。
委托代理人刁骅，上海刁骅律师事务所律师。
被告丁某。
委托代理人潘蕾敏，上海市申中律师事务所律师。
原告林某某诉被告丁某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员史建颖独任审判，并于2015年7月21日公开开庭审理。原告林某某及其委托代理人刁骅、被告委托代理人潘蕾敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，2014年8月8日，原告通过某某路上的店铺售楼处购买了被告位于上海市嘉定区某某路317号1层的店铺（下称“涉案房屋”），房屋建筑面积35.11平方米，售价150万元，合同价940,948元。当天原告付清了除了贷款47万元之外的其余房款。之后，售楼处帮原告联系银行贷款事宜。2014年12月9日，售楼处回复原告贷款本周下来，12月18日，原告明确表示想用现金支付房款，然售楼处坚持帮原告申请贷款。2015年4月初，售楼处又要求原告换银行办理贷款，但原告继续要求现金支付，售楼处就要求原告按合同约定支付逾期付款违约金，后双方协商以晚交房一年的方式解决，但关于晚交房的期限双方无法达成一致。5月13日，原告律师向被告律师发函要求提供账号以便支付房款，未得到回复。5月29日，被告律师告知原告律师被告的银行账户，原告于6月1日将47万元房款转账给被告，之后被告拒不办理过户及交房，故原告诉至法院，要求判令：1、被告配合原告办理上海市嘉定区某某路317号1层房屋的产权过户登记手续；2、被告向原告交付上海市嘉定区某某路317号1层店铺。
被告丁某辩称，不同意原告的诉讼请求。不清楚所谓的售楼处，被告系委托上海优卓房地产中介公司进行出售，原、被告间约定的房屋真实售价即为合同载明的940,948元，不存在实际价格为150万元的说法，且被告实际收取的房款金额亦为940,948元，并未收到过其他款项。涉案房屋系被告及其爱人的婚后共同财产，当初因被告资金紧张而出售房屋，该事宜其爱人并不知情，现共有人不同意出售房屋，故被告也不再同意出售房屋。
经审理查明，涉案房屋登记在被告丁某名下。2014年8月8日，原、被告签订《上海市房地产买卖合同》（编号2060904），约定双方经上海优卓房地产经纪事务所居间介绍，由原告向被告购买涉案房屋，房屋建筑面积35.11平方米，转让价940,948元，双方同意，甲方（被告）于2014年12月8日前腾出房屋并与乙方（原告）进行验收交接；双方确认在2014年11月8日前，共同向房地产交易中心申请办理房屋转让过户手续；乙方未按合同期限付款的，每逾期一日，乙方向甲方支付逾期未付款的0.1%的违约金，合同继续履行；甲方未按合同约定期限交接房地产的，每逾期一日，甲方应向乙方支付已收款0.1%的违约金，合同继续履行；付款协议：乙方于2014年8月8日前支付人民币470,948元；乙方于2014年11月8日前支付人民币470,000元。签约当天，原告通过POS机刷卡方式支付被告购房款470,948元，同日，原告支付案外人上海劲灵房地产营销策划管理有限公司（下称“劲灵公司”）559,052元，劲灵公司向原告开具金额为559,052元的《收据》一张，载明收款事由：“购买某某路317号商铺咨询费”。2015年6月1日，原告通过转账方式支付被告剩余购房款470,000元。之后，原告以其已付清全部的购房款为由，要求被告协助过户并将房屋交付，未果，故原告诉至法院。
另查，1、2015年5月2日，被告曾委托律师发函给原告，称原、被告签订房地产买卖合同后，被告未履行合同义务，至今仍拖欠房款47万元，故致函被告要求在十日内将剩余房款47万元及违约金81,780元支付给原告。原告收到后，委托律师回函称，2015年5月5日，优卓房地产经纪事务所的高先生面交了一份律师函给原告，现核实是否为被告的律师所发？并希望三天内与原告的律师联系。此后，因双方代理人未取得联系，2015年5月13日，原告再次委托律师发函被告，称由于经纪公司原因无法联系到被告，无法付款，请在收到本函后将开户银行、账号告知原告，原告将立即付款。之后，被告代理人通过短信方式将被告的收款账号信息发送给了原告代理人。2015年6月1日，原告将余款47万元转账支付至被告账户。2、庭审中，双方一致确认房屋不存在抵押、查封等限制过户的情形，庭审结束后，经原告申请，本院依法查封了被告名下的涉案房屋。截止宣判前，涉案房屋仍登记在被告丁某一人名下，并记载有本案的司法查封措施。
以上事实有《上海市房地产买卖合同》、付款凭证、收据、律师函等书证以及当事人的当庭陈述为证，事实清楚，证据充分，依法予以认定。
本院认为，原、被告签订的《上海市房地产买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。合同签订后，双方均应按约履行。原告应按约支付价款，被告则应在收取全部房款后，及时协助原告办理房屋过户及交付手续。关于原告诉称的真实转让价实为150万元一节，因被告对此不予认可，且买卖合同明确约定房屋转让价为940,948元，被告对此予以确认且认可已经实际收取了全部房价款940,948元，而原告对其陈述并无其他证据加以证明，故本院对原告该诉称意见不予采信。至于原告另行支付案外人劲灵公司的钱款，因实际收款人并非被告，且劲灵公司出具收条载明为咨询费，故与本案被告无涉。现被告已经收取了全部的房价款，且在原告付清房款之前，被告从未提出过解除合同之意思表示，而是告知账号实际收取剩余房款，故被告在收取了全部房款后，理应履行协助过户及交付房屋之义务。关于被告辩称的其他共有人不同意出售，故其现也不同意出售的意见，因涉案房屋登记在被告丁某一人名下，原告作为善意相对人有理由相信被告有权处分房屋，房屋买卖合同也系被告本人签署，合同成立并生效后被告理应按约履行合同，故对此抗辩意见本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、被告丁某应于本判决生效之日起十日内协助原告林某某办理上海市嘉定区某某路317号1层房屋的产权过户登记手续；
二、被告丁某应于本判决生效之日起十日内向原告林某某交付上海市嘉定区某某路317号1层的房屋。
本案受理费80元，减半收取40元，保全费5,000元，合计诉讼费5,040元，由被告丁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 史建颖
二〇一六年四月二十日
书记员 杨晓燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初15825号之一
原告王益鸿，男，1987年7月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告李高翔，男，1971年4月24日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
本院在审理原告王益鸿诉被告李高翔委托合同纠纷一案中，原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告王益鸿自愿申请撤回对被告李高翔的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王益鸿撤回对李高翔的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由王益鸿负担。
审 判 长 傅成祥
人民陪审员 孔柳萍
人民陪审员 郑雪松
二〇一七年三月十七日
书 记 员 沈雨绮
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初8432号
原告：黄来喜，男，1974年9月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：熊晓华，男，1962年7月14日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：贾吉富，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告：重庆凯莱帝投资有限公司，住所地重庆市江北区建东一村61号20-9。
法定代表人：汪鹏。
被告：重庆市垫峰生物质能有限公司，住所地重庆市垫江县高峰镇民主村六社，统一社会信用代码91500231683947454L。
法定代表人：周世刚。
原告黄来喜与被告熊晓华、重庆凯莱帝投资有限公司（以下简称凯莱帝公司）、重庆市垫峰生物质能有限公司（以下简称垫峰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄来喜、被告熊晓华及其诉讼委托代理人贾吉富、垫峰公司的法定代表人周世刚到庭参加诉讼。被告凯莱帝公司经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄来喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款本金45万元及逾期利息（以45万元为计息基数，自2015年4月1日起按年利率24%给付利息至本清）；2.本案诉讼费、保全费和律师费等为实现债权的全部费用由被告承担。诉讼中，原告自愿撤回对被告凯莱帝公司的起诉，并明确要求被告熊晓华偿还借款本金45万元及逾期利息，要求被告垫峰公司支付应分配给被告熊晓华在该公司的股权收益。事实和理由：2014年7月14日，被告熊晓华向原告借款55万元并签订了《借款合同》，约定借款期限为2014年7月14日至2015年1月13日，借款利率为月息2.5%。2015年3月9日，被告熊晓华向原告出具《承诺》，承诺最迟于2015年6月15日还款。2016年9月2日，被告熊晓华、被告垫峰公司等与原告签订《借款纠纷处理协议》，协议确认被告熊晓华累计欠付原告85万元（包含本案借款45万元），并约定按年利率24%向原告计付利息至本清。被告垫峰公司同意以被告熊晓华在该公司的股权为借款作担保，并在原告要求时可以向原告直接付款。借款至今，被告仍未还清借款，原告催收无果，遂起诉至法院。
被告熊晓华辩称，借款是事实，我与原告约定将款项支付至凯莱帝公司的账户，出具借条等借款凭证无异议，但该借款是凯莱帝公司的借款，借款人应该是凯莱帝公司。诉讼中，已偿还借款27万元。
被告垫峰公司辩称，借款与垫峰公司无关，公司只是见证人。
原告黄来喜围绕诉讼请求举示了《借款合同》、《借款收到确认书》、《借条》、《借贷纠纷处理协议》、《承诺》等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原被告的到庭陈述及提交的证据，本院经审理认定事实如下：2014年7月14日，被告熊晓华与原告黄来喜分别作为借款人与贷款人签订《借款合同》，约定：借款金额为55万元，借款用途为公司周转，借款期限为2014年7月14日至2015年1月13日，借款利率为月息2.5%。同日，被告向原告出具《借款收到确认书》，确认已收到借款。借款后，被告向原告偿还借款10万元。2015年3月9日，被告熊晓华向原告出具《承诺》，承诺于2015年6月15日前偿还全部借款。2016年9月2日，原告黄来喜（甲方一）与被告熊晓华（乙方）与被告见证人垫峰公司（丙方一）等签订《借贷纠纷处理协议》，对借款本金85万元（包含本案45万元）予以确认，已经支付利息至2015年3月31日，之后的利息按年利率24%计算。乙方的还款资金来源为在丙方一处的股权收益。乙方以其在丙方一处的股份向甲方一的借款作担保。丙方一同意乙方在丙方一处的股份为借款作担保，并同意将乙方的股权收益用于清偿其债务。达成协议至今，被告仍未还款，原告遂起诉至法院。诉讼中，原告撤回对被告凯莱帝公司的诉讼，本院予以准许。
另查明，2017年12月1日，原被告达成协议，将位于重庆市江北区北城二路78号北滨太阳城的房产变卖扣除交易费用后所得的27万元偿还另案借款【（2017）渝0113民初8433号】。
本院认为，原被告签订的《借款合同》、《借条》、《借贷纠纷处理协议》系双方真实意思表示，合法有效，原被告双方均应按照合同享有各自权利、履行各自义务。借款合同签订后，原告按约向被告交付了借款，被告也应依约按时、足额偿还贷款本息。被告未按照合同约定按时归还借款本息，现原告依据合同约定，要求被告偿还借款本息，符合双方的约定，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告垫峰公司是否分配以及如何分配股权收益与本案不属于同一法律关系，因此，对原告要求被告垫峰公司支付被告熊晓华在该公司股权收益的主张，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊晓华于本判决生效之日起十日内归还原告黄来喜借款本金45万元及利息（利息以借款本金45万元为基数，自2015年4月1日起按年利率24%计算至本金还清时止）；
二、驳回原告黄来喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由被告熊晓华负担（限被告熊晓华于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张天德
人民陪审员 喻启平
人民陪审员 张仁华
二〇一七年十二月四日
书 记 员 马剑伟
定边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0825执129号
申请执行人:田某某
被执行人:蔡某某
被执行人:龚某某
申请执行人田某某与被执行人龚某某、蔡某某民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初7766号民事调解书，确定由被执行人龚某某、蔡某某向申请执行人田某某偿还利息款220000元，偿还借款本金500000元及利息，并承担案件受理费5500元，被执行人拒不履行，申请执行人向本院申请强制执行，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中从另案截留被执行人龚某某、蔡某某在本院执行局另案执行中的房屋折抵返还款275000元；并查明被执行人蔡某某在中国工商银行定边县支行有存款账户，现已冻结。案件受理费5500元，执行费9600元由被执行人蔡某某、龚某某承担，在兑付最后一笔案件款时一并支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2018）陕0825执129号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 霍彩霞
审判员 张世华
二〇一八年六月二十二日
书记员 马骁骅
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0526执2751号
申请执行人：方锦贝，男，1982年8月6日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：陈伟杰，男，1995年8月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：潘伟峰，男，1996年4月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行方锦贝与被执行人陈伟杰、潘伟峰民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初3546号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还借款10000元，并报告财产情况。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单；经查证，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钟德才
二〇一八年四月二十四日
书记员 赖育升
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0112民初21158号
原告：戴京鹏，男，1981年4月8日出生，汉族，住四川省巴中市。
委托诉讼代理人：郎小丽，重庆中柱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘舒婕，重庆中柱律师事务所律师。
被告：重庆市阔农农业发展有限责任公司，住所地重庆市渝北区兴隆镇永庆村2组1幢1-2层，统一社会信用代码91500112089114767R。
法定代表人：刘航。
被告：刘航，男，1991年11月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告戴京鹏与被告重庆市阔农农业发展有限责任公司(以下简称阔农公司)、刘航买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理后，依法由审判员刘海兵独任审判，适用简易程序于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告戴京鹏的委托诉讼代理人郎小丽、刘舒婕到庭参加诉讼。被告阔农公司、刘航经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴京鹏向本院提出诉讼请求：1.被告阔农公司支付原告欠款本金471160元及资金占用利息(以471160元为基数，从2016年12月30日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清时止)；2.被告刘航对被告阔农公司的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告阔农公司在原告处购买货物后未按时付款，2016年2月6日被告阔农公司向原告出具欠条，载明欠原告货款471160元，于2016年12月29日前付清，被告刘航作为连带责任担保人在欠条中签字。付款期限届满后，二被告未按约支付。
被告阔农公司、刘航未作答辩。
经审理查明：2016年2月6日，被告刘航向原告出具欠条一份，载明：被告阔农公司欠原告471160元，于2016年12月29日还清。如公司破产，由被告刘航个人还清此款，如不能按时还清，由被告刘航承担所产生的一切法律责任。被告刘航同时在“欠款人”、“公司法人代表”、“连带担保人”处签字。
庭审中，原告另举示了与被告刘航的微信聊天记录，证实2016年2月1日，刘航向原告发送消息，于2016年2月6日与原告协商欠款事宜。
庭审中，原告陈述：原告从事农副产品批发零售，向被告阔农公司供应蛋类货物。欠条出具后，2016年3月12日已支付原告5000元。
上述事实，有欠条、微信聊天记录、原告的陈述等证据为证，足以认定。
本院认为，根据原告举示的欠条，欠款人为被告阔农公司，被告刘航是作为阔农公司法定代表人出具欠条，但同时被告刘航又作为连带担保人在欠条中签字，故应当对阔农公司的欠款承担连带保证责任。被告阔农公司应当支付原告货款466160元，被告阔农公司未按时支付，原告要求从2016年12月30日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算资金占用损失，本院予以支持。被告刘航应当对阔农公司的上述债务承担连带清偿责任。二被告未到庭参加诉讼，应当自行承担放弃答辩、举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市阔农农业发展有限责任公司在本判决生效之日起五日内支付原告戴京鹏欠款466160元；
二、被告重庆市阔农农业发展有限责任公司在本判决生效之日起五日内支付原告戴京鹏资金占用损失(以466160元为基数，从2016年12月30日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止)；
三、被告刘航对被告重庆市阔农农业发展有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告戴京鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8600元，减半收取4300元，由原告戴京鹏负担50元，由被告重庆市阔农农业发展有限责任公司、刘航负担4250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘海兵
二〇一七年十一月二十八日
书记员 阳婷婷
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0903执651号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司盐城盐都支行，住所地在盐城市盐都区新区世纪大道608号。
负责人：郑进顺，该行行长。
被执行人：宋广裕，男，1967年3月18日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城盐都支行与被执行人宋广裕信用卡纠纷一案中，经查询，查封了被执行人所有的位于盐城市区富民嘉园6幢401室的房产，因是预查封，暂不便处置，另查被执行人在银行无存款信息，无车辆登记信息。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信人员名单，现申请人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王兆华
审判员 温永刚
审判员 蒋宝云
二〇一七年十二月二十六日
书记员 金晓晖
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初15768号
原告：张绍凤，女，1977年2月4日出生，汉族，住重庆市綦江县。
委托诉讼代理人：庞均，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。
被告：曾小林，男，1977年10月30日出生，汉族，住重庆市江津市。
原告张绍凤与被告曾小林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张邵凤委托诉讼代理人庞均、被告曾小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张绍凤向本院提出诉讼请求：确认与被告签订的协议有效，判令被告支付剩余赔偿款27600元及应付之日起至付清为止的资金占用损失。事实和理由：2015年1月21日，刘贵福驾驶被告曾小林所有的车辆将张绍凤丈夫叶含飞撞死，经交警部门认定刘贵福负事故全部责任。2015年3月12日，原、被告双方达成死亡赔偿协议书，约定共计赔偿原告62万元，支付方式为保险公司付51万元，其余部分由被告支付。被告在叶含飞死亡时已支付4万元，保险公司支付赔偿款时支付30400元，剩余39600元从2015年5月1日至2016年10月1日分18个月平均支付。按约定被告在2015年4月23日应支付原告33000元，因无钱支付，被告给原告出具了欠条，后实际支付23000元，尚欠10000元。同时，分期支付18个月部分也仅支付了10个月，从2016年3月1日起未付。
被告曾小林辩称，原告诉称的交通事故属实，事故发生后，双方就赔偿事宜达成了赔偿协议，��协议中的赔偿金额为62万元，但由于协议金额计算有误，双方口头约定将赔偿金额变更为61万。协议签订后，其于2015年4月30日支付2万、2015年9月4日支付4400元、2015年7月1日支付7400元、2016年2月7日支付11000元，剩余款项同意按口头约定的金额支付原告。
经审理查明，原告张绍凤与叶含飞系夫妻关系。2015年1月21日9时40分，被告曾小林雇请的驾驶员刘贵福驾驶曾小林所有的渝B某甲号重型自卸货车从秋实工地经公铁立交往滨河大道方向行驶，当车辆行驶至綦江公铁立交秋实人家路口右转弯时，与叶含飞驾驶的渝B某乙号普通二轮摩托车挂擦，造成叶含飞倒地后被该货车碾压死亡、摩托车受损的交通事故。经重庆市綦江区公安局交通巡逻警察支队认定：刘贵福负事故全部责任、叶含飞不负事故责任。2015年3月12日，张绍凤与曾小林就叶含飞死亡事宜达成了《死亡赔偿协议书》，约定赔偿金额共计62万元，支付方式为：1、曾小林向保险公司理赔后支付原告51万元；2、曾小林已先行支付40000元；3、赔款7万元在支付保险赔偿款同时支付原告30400元，剩余39600元分18个月平均支付原告，每月支付2200元（付至张绍凤银行账户，时间自2015年5月1日起至2015年10月1日止）。协议签订地点为巴南区渝南汽车超市商务楼4-1，双方约定管辖法院为巴南区人民法院。2015年4月23日，曾小林又向张绍凤出具《欠条》一份，载明：今欠到张绍凤赔偿款33000元，于4月30日前付清，欠款人曾小林”。
另查明，被告曾小林分别于2015年4月30日向张绍凤账户转账20000元、2015年7月1日向张绍凤账户转账7400元、2015年9月4日向张绍凤账户转账4400元、2016年2月7日向张绍凤账户转账11000元，共计42800元。
上述事实，有原、被告到庭陈述，原告提供的交通事故认定书、死亡赔偿协议、欠条、结婚证；被告提供的转账记录等证据在案为据，经当庭质证，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，刘贵福驾驶机动车发生交通事故，造成原告丈夫叶含飞死亡，被告唐小林作为雇主，应当对刘贵福因履行职务对他人造成的损害承担民事赔偿责任。事故发生后，原、被告双方已达成《死亡赔偿协议书》，该协议具有民事合同性质，双方均应当按照协议的约定履行自己的义务，现被告未按时履行协议，故对原告要求被告按协议支付剩余赔偿款的诉讼请求，本院应予支持。对于被告曾小林提出的关于赔偿金额口头约定为61万的意见，因原告不予认可，且其未举示证据证明，故被告应承担举证不能的不利后果，该意见本院不予采纳。经审查，自被告2015年4月23日向原告出具33000元的欠条后，被告所欠金额应为该33000元及18期分期给付款32900元，计65900元，2015年4月23日之后，被告提供的转账记录显示共计转账给原告42800元，故被告还应支付原告23100元。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、被告曾小林给付原告张绍凤因叶含飞交通事故死亡赔偿款23100元及自2016年2月7日起至付清之日按中国人民银行发布同期贷款基准利率计算的资金占用损失；
二、驳回原告张绍凤的其它诉讼请求。
上述第一项，限本判决生效后十五日内履行，逾期支付应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费490元，本院减半收取计245元，由被告曾小林负担（诉讼费已由原告自愿垫交，被告应在本判决生效后十五日内支付原告），本院预收的诉讼费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费490元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 汤华巍
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李 鹤
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0154民初4109号
原告：严合祥,男,汉族，1957年12月8日出生，住重庆市开州区。
被告:吴志莲,女,汉族，1979年3月21日出生,住浙江省瑞安市。
被告:周喜晓，男，汉族，1976年7月29日出生，住浙江省瑞安市。
原告严合祥与被告吴志莲、周喜晓房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，原告严合祥于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严合祥要求撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严合祥撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告严合祥负担。
审 判 员 陈小容
二〇一八年五月八日
法官助理 王兴佳
书 记 员 向亚秋
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0115民初1120号
原告：成都创雅展览展示有限公司，住所地：成都市武侯区聚荟街453号。
法定代表人：兰国勇。
被告：成都八益国际家居博览城管理有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园蓉台大道南段。
法定代表人：王学茂。
原告成都创雅展览展示有限公司与被告成都八益国际家居博览城管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案，原告成都创雅展览展示有限公司于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，规定，裁定如下：
准许原告成都创雅展览展示有限公司撤诉。
本案案件受理费301元，由原告成都创雅展览展示有限公司负担。
审判员 王荔
二〇一八年四月二十四日
书记员 苟涛
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执1446号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司洮北支行,住白城市。
被执行人：郑勇,住白城市。
被执行人：谢双喜,住白城市。
被执行人：谢成伟,住白城市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司洮北支行与郑勇、谢喜双、谢成伟借款合同纠纷一案中，因被执行人谢双喜在外地打工，现在没有其它财产可供执行，特向法院申请对本案本次终结执行，待被执行人有财产可供执行，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：张大伟
审判员 ：马春平
审判员 ：刘兆杰
二〇一八年四月二十七日
书记员 ：周金峰
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤07刑更462号
罪犯唐健荣，男，1995年7月8日出生，汉族，出生地广东省珠海市香洲区，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2014年7月2日作出(2014)珠香法刑初字第1161号刑事判决，以被告人唐健荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。本院于2016年6月30日作出（2016）粤07刑更字801号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2019年3月20日。
执行机关广东省江门监狱于2018年3月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯唐健荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯唐健荣在服刑考核期间，获得总考核分2476分，表扬4次，剩余考核分76分。该犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐健荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯唐健荣减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 崔显宗
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 徐雪芬
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0381执953号
申请执行人刘利勤，女，1985年7月29日出生，汉族，住贵州省赤水市。
被执行人张梅，女，1973年10月10日出生，汉族，户籍地贵州省桐梓县，现住贵州省桐梓县。
本院在执行刘利勤申请执行张梅民间借贷纠纷一案中，经查被执行人张梅暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条〈六〉项的规定，裁定如下：
终结贵州省赤水市人民法院（2016）黔0381民初字第1078号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 杨明荣
审 判 员 张定权
代理审判员 罗吉砚
二〇一六年十一月二日
书 记 员 安 健
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)迎执字第00779号
申请执行人张某某,女,1972年出生,汉族,住安庆市迎江区。
被执行人袁某某,男,1968年出生,汉族,住安庆市迎江区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)迎民督字第00013号支付令，责令被执行人袁某某限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人袁某某银行存款221533.00元及相应利息或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 杨
二〇一五年十月二十日
书记员 汪大为
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘01执1153号
申请执行人龚迎解，男，汉族，1949年7月7日出生，住湖南省长沙市雨花区。
被执行人君毅（湖南）投资管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路388号鲇鱼套第2号栋颐美会现代城2层201号房屋2楼开放区。
法定代表人李立平，董事长。
龚迎解与君毅（湖南）投资管理有限公司投资合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1064号裁决书已生效。申请执行人龚迎解于2016年12月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2016）长仲裁字第1064号裁决即龚迎解与君毅（湖南）投资管理有限公司投资合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 王力夫
审判员 陈文清
二〇一六年十二月二十九日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。