陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕06民终1921号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部（以下简称“保险公司”）。
负责人：姚永志，该公司经理。
委托诉讼代理人：霍小静，陕西嘉岭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王小玲，女，1969年12月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：冯丽娜、冯景，陕西益能达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王学军，男，1980年8月13日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：张民斌，男，1969年12月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王学军，男，1980年8月13日出生，汉族。
上诉人保险公司因与被上诉人王小玲、王学军、张民斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初2861号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人霍小静、被上诉人王小玲及其委托诉讼代理人冯丽娜、冯景、被上诉人王学军、被上诉人张民斌的委托诉讼代理人王学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人保险公司上诉请求：1、撤销宝塔区人民法院（2017)陕0602民初2861号民事判决书，判令上诉人少承担赔偿金6000元（误工费3000元、后续治疗费3000);2、对王小玲误工期、后续治疗费进行重新鉴定，具体赔偿数额以鉴定结论确定。3、依法判令被上诉人承担本案上诉费用。事实及理由：委托程序不符合法律规定。本案是由原告申请，延安市交警支队新区大队单方委托陕西中金司法鉴定中心进行鉴定。鉴定程序不符合法律规定，鉴定结论不能作为定案依据。原鉴定机构评定张小玲的后续治疗费明显过高。此次事故虽致王小玲肋骨骨折，但诊疗资料显示其并未进行手术治疗，后续也无需择期行内固定取出术。故参照延安地区三级甲等医院收费标准，评定其后续治疗费5000元明显过高。3.原鉴定机构评定张小玲误工期150日明显过长。本案受害人王小玲于2016年11月10日受伤住院治疗，2017年3月8日在陕西中金司法鉴定中心进行伤残评定。其客观伤情为：腰5左侧横突骨折；双侧耻骨上下支骨折，骸骨左侧骨折；闭合性胸部损伤。伤情中无不稳定型骨折。原鉴定机构依据三期评定规范评定王小玲误工期150日。王小玲自受伤至伤残评定前一天止未超过120天。原鉴定机构评定王小玲误工期150日无法律依据和事实依据，明显过长。
被上诉人王小玲辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当驳回上诉人上诉请求。1、被上诉人的鉴定委托程序符合法律依据。被上诉人的鉴定委托程序是由被上诉人申请，经过事故双方同意，由延安市交通交警支队新区大队委托有资质的司法鉴定机构进行鉴定，委托程序合法。2、陕西中金司法鉴定中心是有资质的专业鉴定机构，其作出的误工期限和后续治疗费鉴定结论合法有效。3、原审法院根据鉴定结论对被上诉人的后续治疗费的认定是正确的。本次事故导致被上诉人腰5左侧横突骨折；骶骨左侧骨折；双侧耻骨上下肢骨折；闭合性胸部损伤；全身多处软组织损伤，并且鉴定为十级伤残，王小玲因伤残需要后续定期复查及康复治疗才能痊愈。因此鉴定意见书中得出5000元后续治疗费是符合被上诉人实际受伤情况的，原审法院认定正确。
被上诉人王学军、张民斌辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当驳回上诉人上诉请求。
被上诉人王小玲向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告医疗费23461.24元、住院伙食补助费360元、营养费360元、护理费1200元、误工费1200元、交通费240元、后续治疗费5000元、后续护理费9000元、后续误工费15000元、伤残赔偿金56880元、鉴定费3300元，以上共计116001.24元，其中被告人保营销部在其保险限额内承担赔偿责任，不足部分由其他被告承担；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年11月10日，被告王学军驾驶被告张民斌所有的陕J1C1**号轿车与冀晓伟驾驶的陕A833**号轿车发生交通事故，致陕A833**号轿车上乘车人原告王小玲受伤。经延安市公安局交警支队一大队认定被告王学军负此次事故的全部责任，冀晓伟无责任。原告受伤后在延安大学附属医院住院共计12天，花费医疗费23461.24元，出院后经鉴定原告所需后续治疗费5000元，误工期限为150日，护理期限为90日。原告支付鉴定费3300元。对原告王小玲的损失认定如下：1、医疗费22349.24元。被告人保营销部主张扣除原告20%非医保用药，但人保营销部并未提供证据证明哪些费用属于非医保用药，故本院不予支持该辩解意见。人保营销部辩称原告出院后产生的1232.4元医疗费不应当支持。原告提供的2017年1月10日的门诊票据1112元，无法证明与本案有直接关联性，本院不予支持，其提供的2017年4月6日，原告在富县人民法院进行DR诊断检查花费医疗费120.4元，该DR诊断结论被用于陕西中金司法鉴定中心作为鉴定资料采用，故该费用属于必要花费，本院予以支持。人保营销部在保险范围内赔付原告22349.24元。2、住院伙食补助费360元。以实际住院天数计算30元/天×12天=360元。3、护理费9000元。原告的护理费依照鉴定机构确定的90天为依据100元/天×90天=9000元。4、误工费15000元，原告的误工费依照鉴定机构确定的150天为依据100元/天×150天=15000元。5、营养费240元。以实际住院天数计算20元/天×12天=240元。6、后续治疗费5000元。原告的后续治疗费依照鉴定机构确定为5000元。7、伤残赔偿金56880元。人保营销部提出原告鉴定程序不符合法律规定，鉴定结论适用标准不准确，申请对原告的伤残等级重新鉴定。原告的司法鉴定意见书是经原告申请，由延安市公安局交通警察支队新区大队委托有资质的鉴定机构作出的司法鉴定意见书，合法、真实、有效。关于人保营销部提出鉴定结论适用标准不准确的问题，因原告受伤日期为2016年11月10日，故鉴定结论适用标准正确，故驳回其重新鉴定的申请。原告提供收入证明与居住证明，能够证明其在城镇居住满一年以上且具有稳定收入，故其伤残赔偿金应当按照城镇标准计算28440元×20年×10%＝56880元。8、鉴定费3300元。原告提交的票据在案为凭，由被告王学军承担。9、交通费，因原告未提供票据，本院不予支持。上述合计112129.24元，应由被告人保营销部在保险范围内赔付原告108829.24元，由被告王学军向原告王小玲赔偿鉴定费3300元。一审法院认为，被告王学军、张民斌、人保营销部承认原告王小玲在本案中主张的事实，故对原告王小玲主张的事实予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六项）、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北关街营销服务部于本判决生效之日起十日内向原告王小玲赔付108829.24元；二、由被告王学军于本判决生效之日起十日内向原告王小玲赔偿3300元；三、驳回原告王小玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，原告已预交，减半收取计1310元，实际由被告王学军承担，于本案生效后兑付案件款时一并支付原告王小玲。
二审中，当事人没有提交新的证据
经审理查明：原审判决认定的基本事实属实，本院予以确认。
上述事实有书证、鉴定意见、当事人陈述等在卷佐证，这些证据已经一、审开庭质证、认证和二审审查，具有证明效力。
本案的争议焦点是：陕西中金司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书能否作为定案依据。
本院认为，陕西中金司法鉴定中心作出的陕中金司鉴中心[2017]临鉴字第2505号司法鉴定意见书系受延安市公安局交通警察支队新区大队委托作出，鉴定机构具有鉴定资质，委托鉴定程序符合公安部《交通事故处理程序规定》的规定。上诉人保险公司没有证据证明该鉴定意见鉴定程序严重违法或鉴定结论明显依据不足，一审法院驳回上诉人重新鉴定申请符合法律规定，该鉴定意见应当作为本案定案依据。
综上所述，上诉人保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司延安分公司北大街营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛 菲
代理审判员 但 勇
代理审判员 祁泽胤
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 周俞呈