wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105财保426号
申请人：中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区西环路2号附3、附4号，统一社会信用代码91500105902889769J。
负责人：陶新文，行长。
委托诉讼代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师。
被申请人：重庆甘来商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道8号绿云石都B交易区13幢F2-15号，统一社会信用代码915001070656886784。
法定代表人：李善华，经理。
被申请人：重庆高捷投资有限责任公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道新山村1-1-110号，统一社会信用代码91500104593698896A。
法定代表人：周翔，经理。
被申请人：周伦，男，1971年9月21日出生，汉族，住重庆市万州区。
被申请人：李善华，男，1954年11月15日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
被申请人：马爱聪，男，1978年9月1日出生，僳僳族，住云南省楚雄黎族自治州。
被申请人：周翔，男，1972年4月11日出生，汉族，住重庆市江北。
被申请人：吴鹏，男，1983年5月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人：李全，男，1973年5月11日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
被申请人：康孟华，男，1976年5月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人：平维，男，1965年10月6日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被申请人：重庆平氏实业有限公司，住所地重庆市江北区渝北四村18号第四层，统一社会信用代码915001057935412466。
法定代表人：平勇，经理。
被申请人：重庆平氏科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园火炬大道8号，统一社会信用代码91500107709430390J。
法定代表人：平维，经理。
申请人中国农业银行股份有限公司重庆江北支行与被申请人重庆甘来商贸有限公司、重庆高捷投资有限责任公司、周伦、李善华、马爱聪、周翔、吴鹏、康孟华、李全、重庆平氏实业有限公司、重庆平氏科技有限公司、平维因金融借款合同纠纷，向重庆仲裁委员会申请仲裁。重庆仲裁委员会受理后，中国农业银行股份有限公司重庆江北支行向重庆仲裁委员会提出财产保全申请，要求对被申请人重庆甘来商贸有限公司、重庆高捷投资有限责任公司、周伦、李善华、马爱聪、周翔、吴鹏、康孟华、李全、重庆平氏实业有限公司、重庆平氏科技有限公司、平维价值2300万元的财产予以冻结。2017年6月26日，重庆仲裁委员会将申请人中国农业银行股份有限公司重庆江北支行的保全申请书提交本院。
本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司重庆江北支行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人重庆甘来商贸有限公司、重庆高捷投资有限责任公司、周伦、李善华、马爱聪、周翔、吴鹏、康孟华、李全、重庆平氏实业有限公司、重庆平氏科技有限公司、平维价值2300万元的财产。
案件申请费5000元，已由申请人缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
代理审判员 何露
二〇一七年六月三十日
书 记 员 陶艳
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执204号
申请执行人：ＸＸ，男，1986年12月19日出生，住齐河县。
被执行人：张延轩，男，1988年9月29日出生，住齐河县。
本院在执行申请执行人ＸＸ申请执行张延轩民间借贷纠纷一案。查明，本案执行标的：27262.5元及利息。案件受理费：310元。2017年2月7日向被执行人张延轩送达了执行通知书及申报财产通知书、到庭传票。本院依法把被执行人张延轩录入为失信被执行人，被执行人张延轩经法院网络查询无银行存款、无车辆及工商登记信息。申请执行人ＸＸ报告被执行人财产情况：被执行人张延轩无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2016）鲁1425民初2011号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
审判员 付联全
审判员 颜 静
二〇一七年十二月二十三日
书记员 王凯智
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0155民初3658号
原告：龚肇君，女，生于1962年7月19日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告：潘凤树，男，生于1964年8月18日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告：蒋兴桃，女，生于1967年4月29日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
原告龚肇君诉被告潘凤树、蒋兴桃民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法由审判员王易山担任审判长，与代理审判员李昌旭、人民陪审员严建华组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龚肇君到庭参加诉讼，被告潘凤树、蒋兴桃经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龚肇君向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告潘凤树、蒋兴桃共同偿还原告借款本金20万元并从2015年3月25日起按照月利率2%计算利息至本息清偿之日为止；2、本案的案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年3月25日，被告潘凤树向原告龚肇君借款20万元，并向原告出具借条一张。被告承诺于2016年3月20日前偿还借款，每季度付息18000.00元。借款到期后，被告没有偿还借款，原告经催收未果，特提起如前诉请。
被告潘凤树、蒋兴桃经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状，未举证质证。
本院经审理，认定事实如下：原告龚肇君与被告潘凤树、蒋兴桃系朋友关系，二被告系夫妻关系。2008年被告潘凤树因为经营烟花爆竹厂需要资金周转，向原告借款10万元，出具了借条。2009年被告潘凤树因为经营码头需要资金周转，又向原告借款10万元，将之前的10万元一并出具了20万元的借条。每季度支付一次利息，一年换一次借条。2015年3月25日，被告潘凤树最后一次换借条，该借条载明：“今借到龚肇君现金20万元，大写贰拾万元正，限期在2016年3月20日还清，按每季度付息18000.00元正，大写壹万捌仟元正。借款人潘凤树。2015年3月25日。”此次更换借条后，被告潘凤树没有按期偿还借款本金及支付利息。经原告催收无果，诉至本院，请求判令被告潘凤树、蒋兴桃偿还其借款本金20万元并从2015年3月25日起按照月利率2%计算利息至本息清偿之日为止；诉讼费、保全费由被告负担。
以上事实有原告举示的借条、中国农业银行借记卡交易明细、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、中国银行存款历史交易明细清单、二被告结婚登记申请表等证据及原告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，被告潘凤树自愿向原告龚肇君出具借条借款20万元，双方具有借款的真实意思表示。虽然原告没有举示直接的借款支付依据证明其履行了支付借款的义务，但综合原告的当庭陈述及原告举示的多个银行账户的历史交易明细证明其具有支付20万元借款的能力，且被告未出庭参加诉讼，也没有提出相反的证据予以抗辩。因此本院对原告述称其实际支付过借款的事实予以确认，原被告之间的借款合同关系合法有效，被告潘凤树应当承担偿还原告借款及利息的民事责任。原告主张由被告偿还其借款本金20万元的诉讼请求，本院应当予以支持。对于借款利息，借条中明确约定为每季度18000.00元，经折算为月利率3%。原告自认被告潘凤树支付利息至2015年3月25日更换借条前，之后的利息未再支付。现原告主张从2015年3月25日起按照月利率2%计算利息至本校清偿之日止的请求，不违法法律、法规的强制性规定，本院予以支持。
在婚姻关系存续期间，夫妻除了共同生活之外，还有共同生产经营的行为，对共同生产经营所产生的收益依法属于共同财产，根据权利义务对等的原则，由此产生的债务也应认定为共同债务。本案中，被告潘凤树在与蒋兴桃婚姻关系存续期间向原告借款用于经营所产生的债务，应认定为夫妻共同债务，被告蒋兴桃应与潘凤树对外共同承担偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告潘凤树、蒋兴桃在本判决生效之日起10日内偿还原告龚肇君借款本金20万元，并从2015年3月25日起按照月利率2%计算利息至本息清偿之日为止；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300.00元，财产保全费2020.00元，均由被告潘凤树、蒋兴桃共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王易山
代理审判员 李昌旭
人民陪审员 严建华
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 汤 曾
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执1082号之一
被执行人:杨超，男，1976年9月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县姥桥镇杜姬庙村委会小街自然村**号，公民身份号码3426261976********。
被执行人杨超犯合同诈骗罪,本院于2017年11月28日作出（2017）鄂0202刑初95号刑事判决书已发生法律效力,2017年12月19日本院依法立案执行，并于2017年12月14日向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳罚金人民币二万元，并退赔被害人张佩人民币103408元。
本案在执行中，经本院依法调查查明被执行人杨超名下无车辆，无房产，无银行存款，暂无财产可供执行。
上述事实，有协助查询房产通知书、财产查询反馈汇总表等证据予以佐证。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、被执行人杨超犯合同诈骗罪一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额123708元，待发现被执行人有可供执行的其它财产后，恢复执行。
本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，本院应当立即申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学光
人民陪审员 吴能斌
人民陪审员 方冬春
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 张 行
河北省南皮县人民法院
执 行 通 知 书
(2015)南执字第00417号
齐淑珍：
高李真申请齐淑珍的一案，南皮县人民法院（或本院）于2015年1月22日作出的(2014)南民初字第02155号，已发生法律效力。高李真于2015年4月9日向本院申请强制执行，本院于2015年4月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）缴纳款7777.0元；
（3）负担案件受理费427元，申请执行费50.0元，其他诉讼费用0.0元。
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知
执行员 周春志
二〇一五年四月九日
书记员 袁宏涛
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0111执543号
申请执行人：任敏，女，汉族，1980年9月18日生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人:：张俊峰，男，汉族，1979年3月22日生，住安徽省无为县。
被执行人:：杜敬，女，汉族，1983年5月10日生，住安徽省阜南县。
本院在执行任敏与张俊峰、杜敬房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院(2017)皖0111民初7593号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 利
审判员 汪民军
审判员 牛春风
二〇一八年五月十二日
书记员 周传玉
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初4160号
原告：绵阳城区冯继先（冯老三）海鲜经营部，经营场所：绵阳市迎宾路20号1-4号门市。
经营者：冯继先，男，汉族，1962年7月23日出生，住四川省绵阳市涪城区。
被告：绵阳市涪城区泰谷里泰式海鲜火锅，经营场所：绵阳市涪城区金菊街**号。
经营者：罗刚，男，汉族，生于1979年1月12日，住四川省绵阳市涪城区。
原告绵阳城区冯继先（冯老三）海鲜经营部与被告绵阳市涪城区泰谷里泰式海鲜火锅买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。2017年12月19日，原告绵阳城区冯继先（冯老三）海鲜经营部经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告绵阳城区冯继先（冯老三）海鲜经营部按撤诉处理。
案件受理费314元，减半收取计157元，由原告绵阳城区冯继先（冯老三）海鲜经营部负担。
审 判 长 许 珍
人民陪审员 董清树
人民陪审员 姚 平
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 潘玲玉
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0626执14号
申请执行人：徐光艺，男，1969年9月21日生，汉族，陕西省吴起县居民。
被执行人：王生河（又名王生和），男，1968年3月11日生，汉族，陕西省吴起县居民。
被告：田富平（又名田富苹），女，1971年5月29日生，汉族，陕西省吴起县居民。
本院在执行徐光艺与王生河、田富平民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐光艺于2018年1月3日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初863号民事判决书所确定的义务，即由被执行人王生河、田富平偿还申请执行人徐光艺借款本金25000元及利息18680元，本息共计43680元，并由被执行人王生河、田富平承担案件受理费446元。本院于2018年1月3日立案执行，于2018年1月5日向被执行人王生河、田富平送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行判决书所确定的义务。
本案在执行过程中，双方当事人于2018年6月15日自愿达成如下和解协议：由被执行人王生河一次性给付申请执行人借款本息共计30000元，剩余13680元申请执行人徐光艺自愿放弃。被执行人王生河当庭偿还了申请执行人30000元，并交纳了案件受理费446元，执行费350元，本案现已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初863号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘生龙
审判员 梁志喜
执行员 高登斌
二〇一八年六月二十五日
书记员 邢世军
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0281民初1404号
原告：蛟河市贵都物业服务有限公司，住所：吉林省蛟河市民主街道建设路26-2号。
法定代表人：张宝华，总经理。
被告:张丽梅，女，年龄不详，汉族，居民，住吉林省蛟河市。
本院在审理原告蛟河市贵都物业服务有限公司与被告张丽梅物业服务合同纠纷一案中，蛟河市贵都物业服务有限公司于2018年6月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为:蛟河市贵都物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蛟河市贵都物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告蛟河市贵都物业服务有限公司负担。
审判员 林程程
二〇一八年六月七日
书记员 马 慧
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔26民终2401号
上诉人（一审原告）：贵州华恺置地有限公司，住所地：贵州省凯里市滨江大道17号。
法定代表人：杨博，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈奕汐，贵州维律律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋宏霞，贵州维律律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：盛相武，男，1980年8月5日出生，汉族，个体工商户，住贵州省贞丰县。
上诉人贵州华恺置地有限公司因与被上诉人盛相武劳动争议一案，不服贵州省凯里市人民法院(2017)黔2601民初1981号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
贵州华恺置地有限公司上诉请求：撤销贵州省凯里市人民法院(2017)黔2601民初1981号民事判决，改判上诉人不向被上诉人支付工资19137.23元。事实及理由：一审认定事实不清，适用法律错误，应予改判。对于被上诉人的正常性工资，上诉人早已支付完毕，本案所涉的工资属于绩效奖金，一审根据1989年9月30日国务院批准颁发的《国家统计局关于工资总额组成的规定》第四条的规定及第七条规定认定本案的绩效奖金属于奖金的一种，是工资的组成部分是错误的，绩效奖金并不包括在该规定第七条范围内。绩效奖金不仅要考核被上诉人的工作情况，还要根据企业的经营情况发放，企业有营利时才具备发放条件。现上诉人处于亏损状态，无绩效可言，也没有资金发放，故应待公司产生效益时再发放。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，请求二审撤销一审判决，依法改判。
盛相武未作出答辩。
贵州华恺置地有限公司向一审法院起诉请求：判决原告不支付被告工资19137.23元。
一审法院认定事实：2016年2月，盛相武进入华恺置地公司工作，任工程部土建工程师。2016年5月30日，盛相武与华恺置地公司解除劳动关系并办理离职手续。2017年1月10日，华恺置地公司向盛相武出具《盛相武工资情况说明》，该说明内容为：“盛相武自2016年2月就任工程部土建工程师以来，因公司资金困难，部分薪资未如期发放，基本情况如下：1、月度绩效工资：截至2016年5月，共欠绩效工资4月，共计19137.23元（税后）；2、计算金额按照2016年5月办理离职手续为准，经公司与员工共同协商决定，以上拖欠薪资如下安排发放：1、所欠薪资2017年6月30日前支付完毕。以上应付薪资以支付至盛相武原工资卡为准。”嗣后，盛相武就其与华恺置地公司劳动争议纠纷向黔东南州劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年4月5日，黔东南州劳动人事争议仲裁委员会作出如下裁决：一、华恺置地公司自本裁决书生效之日起十五日内向盛相武支付拖欠工资19137.23元；二、驳回盛相武的其他仲裁请求。该裁决文书送达华恺置地公司后，华恺置地公司在法定期限内向一审法院提起诉讼。
一审法院认为：关于华恺置地公司是否应支付盛相武工资19137.23元问题。从盛相武提交的《盛相武工资情况说明》来看，华凯置地公司对《盛相武工资情况说明》真实性无异议。因该工资情况说明能够证实华恺置地公司与盛相武就华恺置地公司未发给盛相武的绩效工资进行了协商确认，并对支付绩效工资的时间达成一致意见。根据1989年9月30日国务院批准颁发的《国家统计局关于工资总额组成的规定》第四条的规定，工资总额由下列六个部分组成：（一）计时工资；（二）计件工资；（三）奖金；（四）津贴和补贴；（五）加班加点工资；（六）特殊情况下支付的工资。该规定的第七条规定“奖金是指支付给职工的超额劳动报酬和增收节支的劳动报酬。包括：（一）生产奖；（二）节约奖；（三）劳动竞赛奖；（四）机关、事业单位的奖励工资；（五）其他奖金”。绩效奖是奖金的一种，也属于工资总额的组成部分。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条及《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，工资应当及时足额发放。因此，华恺置地公司以朱博文向仲裁庭申请要求华恺置地公司支付的工资是绩效考核奖金，不属于工资为由主张不予支付该绩效奖金，不符合法律的规定，一审法院不予采纳。关于华恺置地公司向一审法院提交的资产负债表、损益表，拟证明华恺置地公司处于亏损状态，无效益可言，待公司产生利润时再发放绩效奖金。盛相武认为该证据系华恺置地公司单方作出，不予认可。该表确系华凯置地公司单方作出，与本案无关联，且盛相武不予认可，本院对此不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第八十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决：原告贵州华恺置地有限公司在本判决生效之日起10日内一次性支付被告盛相武工资19137.23元。案件受理费10元，减半收取5元，由原告贵州华恺置地有限公司负担。
二审期间，当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，根据1989年9月30日国务院批准颁发的《国家统计局关于工资总额组成的规定》第四条的规定，工资总额由下列六个部分组成：（一）计时工资；（二）计件工资；（三）奖金；（四）津贴和补贴；（五）加班加点工资；（六）特殊情况下支付的工资。该规定的第七条规定“奖金是指支付给职工的超额劳动报酬和增收节支的劳动报酬。包括：（一）生产奖；（二）节约奖；（三）劳动竞赛奖；（四）机关、事业单位的奖励工资；（五）其他奖金”。绩效奖是奖金的一种，也属于工资总额的组成部分，应当发放。上诉人称绩效奖金不包括在工资总额内的上诉理由，明显与国务院批准的《国家统计局关于工资总额组成的规定》不符，而绩效奖金应否发放与何时发放、劳动者绩效工资与企业的效益是两个不同的概念，不能发放并不能当然免除上诉人应该发放绩效奖金的责任，故对上诉人有关现处于亏损，无绩效可言，应待产生效益时再发放的上诉理由，本院不予支持。
综上所述，贵州华恺置地有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由贵州华恺置地有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑厚祥
审 判 员 李南楠
审 判 员 沈 智
二〇一七年十二月十一日
法官助理 杨 建
书 记 员 赵艳萍
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初26288号
原告:北京建院恒业建筑工程咨询有限公司，住所地北京市西城区车公庄北里五栋大楼C栋702室（德胜园区）。
法定代表人：彭冶平，经理。
委托代理人：ＸＸ，男，北京建院恒业建筑工程咨询有限公司工程师，住北京市西城区。
被告:王新春，男，住北京市海淀区。
委托代理人：郑瑞，北京市新开律师事务所律师。
原告北京建院恒业建筑工程咨询有限公司（以下简称建院恒业公司）与被告王新春民间借贷纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，由本院审判员张洁独任审判，于2017年10月27日公开开庭进行了审理，原告建院恒业公司委托代理人ＸＸ、被告王新春委托代理人郑瑞到庭参加诉讼。本案于2017年11月8日公开开庭继续进行了审理，原告建院恒业公司委托代理人ＸＸ、被告王新春委托代理人郑瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建院恒业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金56.5万元并支付利息（以56.5万元本金为基数，从2016年11月30日起至实际清偿之日止，按照日利率2‰计算）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月21日和2016年11月24日，王新春因欠缺周转资金，向建院恒业公司借款56.5万元，约定于2016年12月1日还清，若到期不能还款按日利率2‰付利息，而被告至今未偿还债务，故原告为维护自身合法权益诉至法院。
被告王新春辩称：1.涉案借款是被告与原告法定代表人个人之间发生的借贷关系，原告的主体不适格；2.50万元的借贷关系是否真实发生不确定，因为借据与转账时间不对应；3.双方之间并无利息的约定。被告提出了笔迹鉴定申请。庭后被告王新春变更了答辩意见，申请撤回了笔迹鉴定，认可收到涉案借款，但主张出借人系原告的法定代表人个人并非原告公司。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月21日，王新春出具借据一张，载明：“今借到现金65000元整。借款人：王新春”。同日，王新春在票号05557479的金额6.5万元的转账支票存根上收款人签字确认。附言为借款。2016年11月23日，建院恒业公司的中国民生银行账户对账单显示上述票号6.5万元的支票款已提取。
2016年11月24日，王新春又出具了借据，载明：“今借到现金500000元整。借款人：王新春”。2016年11月26日，王新春在票号00691640的金额50万元的转账支票存根上收款人签字确认。2016年11月29日，上海浦东发展银行账户对账单显示上述票号50万元的支票款已提取。
截止到庭审之日，王新春尚未向建院恒业公司偿还涉案借款本息。
另查，王新春于2017年10月11日收到本案起诉状。
本院认为，建院恒业公司向王新春提供了借款，且持有王新春出具的借据，建院恒业公司与王新春之间的法律关系形成了民间借贷关系，不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方的借贷合同已生效。双方约定了还款日期，王新春未依约全部还款，已构成违约。
关于王新春辩称涉案款项系向建院恒业公司法定代表人个人借款，建院恒业公司主体不适格的答辩意见，根据本院查明事实，建院恒业公司持有涉案两张借据的原件，且王新春认可收到建院恒业公司通过支票交付的涉案借款，亦在相应的支票存根上签字确认，王新春对其主张未提供充足证据，本院对其辩称不予采纳。根据在案证据，建院恒业公司未能举证双方对借款期限有相关约定，依据相关法律的规定，其可以催告王新春在合理期限内返还，截止到本案庭审之日，王新春尚未偿还涉案借款，已构成违约。故建院恒业公司要求王新春偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。建院恒业公司未能举证双方对借款利率有相关约定，且未举证其在本案起诉之前催告王新春还款，其主张利息的起算时间和利率没有事实和法律依据，本院调整为利息自王新春收到本案起诉状之日计算，利率计算标准为年利率6%，故建院恒业公司要求王新春偿还借款及相应利息的诉讼请求，在本院认定范围内，予以支持。超出部分，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王新春于本判决生效后七日内向原告北京建院恒业建筑工程咨询有限公司偿还借款本金565000元并支付相应利息（以565000元为基数，自2017年10月11日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）；
二、驳回原告北京建院恒业建筑工程咨询有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6262元，由被告王新春负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，[开户行：工商银行西直门支行，帐号：×××，收款人：北京市西城区人民法院]，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 洁
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张鲁意
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0882民初1077号
原告：富锦市农村信用合作联社。
代表人：关立群，男，该信用联社理事长。
委托诉讼代理人：刘仁新，男，西安信用社主任。
被告：张德昌，汉族，农民。
被告：邱志荣，汉族，农民。
被告：张学军，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社与被告张德昌、邱志荣、张学军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富锦市农村信用合作联社委托诉讼代理人刘仁新，被告张德昌、邱志荣到庭参加诉讼。被告张学军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告张德昌、邱志荣立即偿还借款本金39500元及其利息；2、被告张学军承担连带清偿责任；3、诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2016年3月9日，被告张德昌、邱志荣、张学军与原告签订农户互保借款合同，被告张德昌、邱志荣由张学军担保向原告借款49500元用于贷款重组。约定借款到期日为2017年4月10日，月利率为8.91‰，逾期借款利率在月利率基础上上浮30%。
被告张德昌、邱志荣辩称，原告所诉属实。被告张学军是该二被告之子。借款与担保事实均属实。
被告张学军未到庭，未答辩，未提供证据。
本院经审理认定事实如下：张德昌、邱志荣系夫妻关系。2016年3月9日，被告张德昌、邱志荣、张学军与原告签订农户互保借款合同，被告张德昌、邱志荣由张学军担保向原告借款49500元用于贷款重组。约定借款到期日为2017年4月10日，月利率为8.91‰，逾期借款利率在月利率基础上上浮30%。2016年11月29日被告张德昌偿还贷款本金10000元、利息3950元。上述事实，有借款合同、借款凭证、身份证复印件、还款凭证等证据证实。
本院认为：原告提供的证据能够证明原、被告间存在借贷关系的事实。此债务系被告张德昌、邱志荣夫妻共同债务，应共同偿还。借款到期后，被告张德昌、邱志荣、张学军未按约定偿还借款属违约行为，应按借款合同的约定支付利息及逾期利息。被告张学军应负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告张德昌、邱志荣于本判决生效后10日内偿还原告富锦市农村信用合作联社借款本金39500元及利息（按39500元为本金，从2016年3月9日起，按合同约定利率计算至实际给付之日止，扣除已付利息）；
二、被告张学军负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费394元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 王世忠
二〇一八年三月七日
书记员 白国翠
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初1031号
原告:张勇，男，1989年10月23日出生，住四川省乐山市。
委托诉讼代理人：杨坤，重庆渲滈言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵志琳，重庆渲滈言律师事务所律师。
被告:福州ＸＸ机电设备工程有限公司，住所地福州市台江区南公园敦仁里华侨公寓604单元，统一社会信用代码91350103791765359U。
法定代表人：李江河。
委托诉讼代理人：李卓，福建八闽律师事务所律师。
原告张勇与被告福州ＸＸ机电设备工程有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月9日立案。原告张勇于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张勇自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张勇撤回起诉。
案件受理费10元，本院予以免收。
审判员 娄 婷
二〇一八年三月六日
书记员 赵芳源
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0983执1289号
申请执行人金早红，女，1950年7月7日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，系受害人妻子。
被执行人何小青，男，1995年9月2日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区，
被执行人简少华，男，1982年12月23日出生，汉族，江西省上高县人，住江西省上高县，
被执行人中国人民财产保险股份有限公司上高支公司，地址：江西省宜春市上高县城学园路22号，统一社会信用代码91360923492151154D。
申请执行人金早红与被执行人何小青、简少华、中国人民财产保险股份有限公司上高支公司侵权责任纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2018）赣0983民初1619号民事判决书已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现申请执行人向本院申请撤回该案的强制执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院（2018)赣0983民初1619号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一八年六月十五日
书记员 王冬云
湖南省宁乡市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0124民初298号
原告：周某，女，2003年11月14日出生，汉族，学生，住。
法定代理人：罗某（原告周某之父），男，1975年6月28日出生，汉族，农民，住。
法定代理人：彭某（原告周某之母），女，1975年8月25日出生，汉族，农民，住。
委托诉讼代理人：钟罗兵，宁乡县玉潭法律服务所法律工作者。
被告：宁乡市城郊街道关心村神鱼塘组，住所地宁乡市城郊街道关心村神鱼塘组。
代表人：郭建军（该组组长），男，1973年1月10日出生，汉族，农民，住。
原告周某与被告宁乡市城郊街道关心村神鱼塘组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某的法定代理人彭某、罗某及原告周某的委托代诉讼理人钟罗兵、被告宁乡市城郊街道关心村神鱼塘组的代表人郭建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付承包地征收补偿款5946.3元；2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告周某的继父罗某系被告组土生土长的村民，罗某与原告的母亲彭某于2013年7月8日登记结婚，婚后，经被告组村民代表、宁乡县城郊街道关心村委员会、宁乡县城郊街道办事处、经开区等相关部门同意，原告随其母亲彭某将户口迁到了被告组上。2017年5月，宁乡县城市建设投资开发有限公司征收了被告组部分田土做城市中央花园项目用地，共计征收款581424元。2017年11月24日，被告组对该笔征收款按人头每人分得了5946.3元，并向村民告知剩余58149.6元留作独生子女及有争议的人员起诉到法院，凭法院判决文书后分配。在实际分配过程中，被告组以原告是外来人口不予分配，且被告组明确表示未给原告进行分配。为此，原告多次找被告组要求分得补偿款未果。故原告诉请至法院。
被告宁乡市城郊街道关心村神鱼塘组辩称：依据组上的分配方案，不同意原告周某参与征地补偿款的分配。
本院经审理认定如下事实：原告周某的母亲彭某与被告组上的世居村民罗某于2013年7月8日登记结婚，双方均系再婚，原告周某系罗某的继女儿，其随母亲彭某于2016年6月17日从湖南省益阳市资阳区茈湖口镇因夫妻投靠、子女随迁将户籍迁至被告组，并经过了村民代表、宁乡县城郊街道关心村民委员会、宁乡县城郊街道办事处等部门的同意。
2017年5月，被告组上部分土地依法被征收，获得了征地补偿款共计581424元。2017年11月24日，被告组依据2011年1月22日形成的分配方案对该笔征地补偿款进行了分配，按人头人均分配5946.3元，且该款项均已发放到了村民手中。原告周某未分得补偿款。对上述双方无争议的事实，本院予以确认。
另查明，原告周某在原户籍所在地即益阳市资阳区茈湖口镇三益村所承包的责任田土已被组上收回，在原户籍所在地不再享受任何村民待遇。
关于被告组认为原告不是被告组集体经济组织成员，不同意原告参与征地补偿款分配的辩称，因原告随其母亲彭某于2016年6月17日从湖南省益阳市资阳区茈湖口镇因夫妻投靠、子女随迁将户籍迁至被告组上，并经过了村民代表、宁乡县城郊街道关心村民委员会、宁乡县城郊街道办事处等部门的同意，且在原户籍所在地承包的责任田土已被组上收回，在原户籍所在地不再享受任何村民待遇；原告周某随其母亲彭某、继父罗某居住、生活在被告组上。故对被告的上述辩称，本院不予采信。
本院认为，农村集体经济组织所有的土地依法被征收所获得的土地补偿款，属农村集体经济组织全体成员所有。本集体成员可以通过民主议定的方式对土地补偿费的使用、分配作出决定，但不得损害集体成员应当享有的合法权利。原告周某随其母亲彭某于2016年6月17日从湖南省益阳市资阳区茈湖口镇因夫妻投靠、子女随迁将户籍迁至被告组上，并经过了村民代表、宁乡县城郊街道关心村民委员会、宁乡县城郊街道办事处等部门的同意；原告在原户籍所在地承包的责任田土已被组上收回，在原户籍所在地不再享受任何村民待遇，且原告周某随其母亲彭某、继父罗某居住、生活在被告组上，遂取得被告组集体经济组织成员资格。因此，原告周某应当与本组其他村民享有同等分配承包地征收补偿费用的权利，即应同等分得征地补偿款人均5496.3元。
综上所述，对原告周某的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
限被告宁乡市城郊街道关心村神鱼塘组于本判决生效后十日内一次性向原告周某支付承包地征收补偿款5946.3元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宁乡市城郊街道关心村神鱼塘组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘春生
二〇一八年三月十五日
书记员 彭 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)临执字第105号
申请执行人临江市农村信用合作联社
被执行人杨仁军、宋玉芳
被执行人抚松杨泰房地产开发有限责任公司
法定代表人杨仁军，该公司经理。
上列当事人因借款合同纠纷一案，申请执行人临江市农村信用合作联社于2016年5月20日以执行双方当事人达成执行和解协议为由向本院提出撤回执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2014）临���二初字第317号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ： 刘 哲
二〇一六年五月二十三日
书记员 ：秦丽南
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1722执241号
申请执行人：郭营营，女，1984年5月10日出生，住上蔡县。
被执行人：郭昊，男，1987年10月13日出生，住正阳县。
本院在执行郭营营与郭昊附带民事赔偿纠纷一案中，对被执行人郭昊的财产进行了查证，本案被执行人郭昊目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯华彬
审判员 曹海军
审判员 翟光波
二〇一八年六月二十八日
书记员 杨新忠
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1304民初685号
原告：杜治国，男，1977年4月8日出生，汉族，住重庆市潼南县。
委托诉讼代理人：林健全，南充市嘉陵区李渡法律服务所法律工作者。
被告：南充市天呈实业有限公司，住所地南充市嘉陵区火花镇茶盘寺一社。
法定代表人：何云冬。
被告：重庆三维建设集团有限公司，住所地重庆市合川区钓办处杨柳村97号。
法定代表人：黄小川，总经理。
委托诉讼代理人：潘汉强，该司员工。
原告杜治国与被告南充市天呈实业有限公司、重庆三维建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。
原告杜治国诉称，请求判令被告方立即给付建筑劳务拖欠资金149,574.00元，二被告承担连带责任。理由为原告与第二被告签订劳务合同之后，组织民工进场施工，经结算尚欠349,574.00元劳务费。后经原告多次催收，被告才给付200,000.00元，尚欠劳务费149,574.00元未支付，并多次推诿，拒不支付。
被告重庆三维建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案案涉工程在南充市顺庆区，我院没有管辖权，应移送南充市顺庆区人民法院管辖。
本院经审查认为，原告杜治国（赵刚）与被告重庆三维建设集团有限公司签订的《工程劳务承包合同》中承包工程所在地位于南充市顺庆区，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“……农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。……”之规定，本案应适用专属管辖规定,由建设工程所在地法院管辖，我院无管辖权。被告重庆三维建设集团有限公司认为本案应由案涉工程所在地法院管辖的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告重庆三维建设集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南充市顺庆区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王从银
二〇一七年三月二十二日
书记员 张靓雨
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初4473号
原告：廖厚菊，女，汉族，生于1960年5月9日，住四川省江油市。
委托诉讼代理人：廖旭，四川鼎天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨发太，四川鼎天律师事务所律师。
被告：富顺县荣誉劳务有限公司，住所地富顺县富世镇解放街25号1楼门面，统一社会信用代码91510322MA6203AD8N。
法定代表人：张荣誉。
被告：中铁二局第五工程有限公司，住所地成都市青羊区青羊工业集中发展区F区5栋，统一社会信用代码915101057334276187。
法定代表人:杨忠波，总经理。
委托诉讼代理人：漆家俊，公司员工。
委托诉讼代理人：刘铿，公司员工。
原告廖厚菊与被告富顺县荣誉劳务有限公司（以下简称“荣誉劳务公司”）、中铁二局第五工程有限公司（以下简称“中铁二局五公司”）关于劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘蓉独任审判，于2017年12月20日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人廖旭、杨发太，被告荣誉劳务公司法定代表人张荣誉，中铁二局五公司委托诉讼代理人刘铿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告廖厚菊诉称，西安至成都铁路客运专线5标工程由被告中铁二局第五工程有限公司承建。张荣誉以四川省富顺县第一建筑工程公司和被告富顺县荣誉劳务有限公司的名义在被告中铁二局第五工程有限公司处承包了西安至成都铁路客运专线5标工程的部分工程。原告从2016年3月起至2017年6月18日止受张荣誉聘请在成西客运专线工程处务工。该工程早已完工，但被告未按时向原告发放劳动报酬，至今欠原告7750元的工资。请求判令：二被告向原告支付工资7750元，并按照拖欠工资金额的50%支付赔偿金。
被告荣誉劳务公司辩称，劳务公司聘请原告去务工属实，但并非恶意拖欠工资。其愿意支付原告的工资，但因为中铁二局五公司未向其支付款项，所以其未向原告支付工资。在2017年9月和12月已支付了部分工资，下欠金额以向法院提交的工资支付表为准，不认可原告主张的赔偿金。
被告中铁二局五公司辩称，中铁二局五公司未与原告建立任何法律关系，中铁二局五公司不是原告的雇主，未与其建立劳务关系，更不是其用人单位，因此中铁二局五公司不是适格被告主体。中铁二局五公司在西成高铁客专路段施工，曾与四川省富顺县第一建筑工程公司签订劳务分包合同，合同约定由四川省富顺县第一建筑工程公司承包相应劳务工程。原告受张荣誉聘用，中铁二局五公司未与原告建立任何劳务关系，不应该承担拖欠发放工资的法律责任。原告所说的赔偿金按工资的50%，缺少法律及事实依据。请求驳回原告对中铁二局五公司的诉讼请求。
经审理查明：原告受被告荣誉劳务公司法定代表人张荣誉聘请在西安至成都铁路客运专线5标工程处务工。2017年12月6日，经原告与张荣誉以《中铁二局民工工资支付书》的形式确认，下欠原告工资4150元。原告与被告荣誉劳务公司对其双方之间的劳务关系均认可，且被告荣誉劳务公司愿意承担支付责任。
以上事实，有原告身份证、被告营业执照、《中铁二局民工工资支付书》及当事人陈述等在案为据，本院予以采信。
本院认为，原告与被告荣誉劳务公司之间已形成劳务合同关系，原告提供了劳务，被告应履行支付劳务费的义务。经双方确认，被告荣誉劳务公司下欠原告工资4150元，因此，被告荣誉劳务公司应向原告支付工资4150元。根据合同相对性，原告提供劳务的对象是被告荣誉劳务公司，原告主张中铁二局五公司承担支付责任，但未向本院提交相关证据，本院不予支持。
关于原告主张的“根据《劳动合同法》被告应按照拖欠工资金额的50%支付赔偿金”，因本案系劳务合同关系，并非劳动关系，不适用《劳动合同法》关于赔偿金的规定，原告的该项主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
一、被告富顺县荣誉劳务有限公司于本判决生效后十日内向原告廖厚菊支付工资人民币4150元；
二、驳回原告廖厚菊对被告中铁二局第五工程有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告廖厚菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案已减半收取案件受理费25元，由被告富顺县荣誉劳务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 刘 蓉
二〇一七年十二月二十日
书记员 曹沥予
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1623刑初235号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人孙某，男，1987年4月10日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，农民，住利辛县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月31日到利辛县公安局投案，同日被取保候审。2017年4月1日被本院决定取保候审。现在家。
利辛县人民检察院以利检刑诉(2017)246号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员李检飞出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2016年10月2日22时许，被告人孙某与被害人赵某2在利辛县胡集镇爱尚KTV打架，赵某2鼻部受伤。经鉴定，赵某2伤情为轻伤二级。公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、书证等证据，认为被告人孙某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人孙某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年10月2日22时许，在利辛县胡集镇爱尚KTV，被告人孙某与被害人赵某2在上下楼梯时发生碰撞，后双方厮打，被害人赵某2受伤。经鉴定，被害人赵某2双侧鼻骨骨折，其伤情为轻伤二级。案发后，双方达成和解，被告人孙某的行为取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理中亦无异议，且有鉴定意见；视听资料；被害人赵某2陈述；现场勘查笔录、辨认笔录；证人夏某、赵某1、赵某3的证言；书证户籍证明、到案经过、查询证明、协议书、收条、谅解书、社区矫正意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某因琐事将他人打成轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予严惩。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人孙某犯罪后能主动到案，如实供述自己的罪行，系自首；案发后与被害人达成和解，取得被害人的谅解，可以依法从轻处罚。根据被告人孙某的犯罪情节、悔罪表现及其居住地社区矫正机构所作的调查评估，对被告人孙某判处有期徒刑并适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条，《最高人民法院关于<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 妍
二〇一七年四月十九日
书记员 陈朋朋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执恢301号
申请执行人：宋振增，男，1965年9月29日出生，汉族,农民，住所大荔县。
被执行人：魏光民，男，1968年2月1日出生，汉族，农民，住所大荔县。
本院在执行宋振增与魏光民民间借贷纠纷的（2014）大民初字第00926号民事调解一案中，申请执行人申请标的为10万元及利息。案件受理费1000元，执行费1400元。本案在执行过程中，经查被执行人魏光民常年在外打工，下落不明，无可供执行财产，申请执行人宋振增申请将被执行人魏光民纳入失信被执行人名单，申请执行人表示同意本案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张成
审判员 马 波
审判员 王 进 军
二〇一七年十二月十一日
书记员 康 智
重庆市巴南区人民法院
民事判决书
(2018)渝0113民初1780号
原告
李卉，女，1979年12月20日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：孟冰，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
被告
|
重庆同济老年医院，住所地重庆市巴南区鱼洞云锦路105号附1号，统一社会信用代码52500113322345650T。
法定代表人：蔡庆兴。
委托诉讼代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
案由
|
追索劳动报酬纠纷
诉讼
请求
|
被告支付原告工资1157元。
本院于2018年2月26日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告重庆同济老年医院于本判决生效之日起10日内支付原告李卉工资1157元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 员 李 杰
二○一八年三月一日
法官助理 王 离
书 记 员 唐幸鋆
沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0981执359号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行，住所地益阳市赫山区益阳大道138号。
单位负责人何运松，系该分行行长。
被执行人沅江市永盛麻业纺织有限公司。
法定代表人熊世民，该公司董事长。住所地沅江市。
被执行人熊世民，男，汉族，住沅江市，
被执行人张年珍，女，汉族，住沅江市，
被执行人刘建辉，男，汉族，住沅江市，
被执行人熊翠香，女，汉族，住沅江市，
被执行人郭卫方，男，汉族，住沅江市，
被执行人欧平，女，汉族，住沅江市，
被执行人熊小明，男，汉族，住沅江市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行与刘建辉、郭卫方、刘冬枚、熊世民、欧平、熊小明、熊翠香、张年珍、沅江市永盛麻业纺织有限公司借款合同纠纷一案,沅江市人民法院（2017）湘0981民初553号已经发生法律效力。由于被执行人刘建辉、郭卫方、刘冬枚、熊世民、欧平、熊小明、熊翠香、张年珍、沅江市永盛麻业纺织有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行于2017年7月26日向本院申请强制执行，请求被执行人刘建辉、郭卫方、刘冬枚、熊世民、欧平、熊小明、熊翠香、张年珍、沅江市永盛麻业纺织有限公司偿还借款本金人民币499874.20元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘建辉、郭卫方、刘冬枚、熊世民、欧平、熊小明、熊翠香、张年珍、沅江市永盛麻业纺织有限公司的财产进行了查证：暂未发现被执行人刘建辉、郭卫方、刘冬枚、熊世民、欧平、熊小明、熊翠香、张年珍、沅江市永盛麻业纺织有限公司有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人刘建辉、郭卫方、刘冬枚、熊世民、欧平、熊小明、熊翠香、张年珍、沅江市永盛麻业纺织有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘建辉、郭卫方、刘冬枚、熊世民、欧平、熊小明、熊翠香、张年珍、沅江市永盛麻业纺织有限公司新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙智余
二〇一八年一月二十三日
书记员 徐 明
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0591执355号之一
申请执行人兴业银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码67486918-3，住所地苏州工业园区旺墩路188号建屋大厦1、6层。
负责人王学祥，该行行长。
被执行人张建刚，男，1975年11月26日生，汉族，住苏州。
被执行人朱晓菊，女，1976年10月19日生，汉族，住苏州。
关于申请执行人兴业银行股份有限公司苏州分行与被执行人张建刚、朱晓菊金融借款合同纠纷一案，该案（2015）园商初字第01154号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张建刚、朱晓菊未履行法律文书确定的义务，权利人兴业银行股份有限公司苏州分行已于2016年1月26日向本院申请执行，该案的执行标的为人民币1918495.68元及迟延履行期间的债务利息。
本院于2015年4月23日以（2015）园商初字第01154-1号民事裁定书查封了被执行人张建刚、朱晓菊名下位于苏州工业园区枫情水岸花园3幢302室房地产，并责令其立即按照生效法律文书履行还款义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
将被执行人张建刚、朱晓菊名下位于苏州工业园区枫情水岸花园3幢302室房地产交付评估、拍卖，并以拍卖所得清偿被执行人结欠申请执行人的债务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 乐晓川
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 判 决 书
2018新23**民初188号
原告：陈勇，男，汉族，1967年6月21日出生，公民身份号码：×××，籍贯湖北省黄梅县，个体，现住玛纳斯县。
被告：巴合提别克·阿德力拜，男，哈萨克族，1979年1月10日出生，公民身份号码：×××，籍贯新疆玛纳斯县，干部，现住玛纳斯县。
原告陈勇与被告巴合提别克·阿德力拜（以下简称巴合提别克）保证合同纠纷一案，原告于2018年1月16日向本院提起诉讼，本院于同日受理后,依法适用简易程序，由审判员呼尔曼哈吉独任审判,于2018年2月12日公开开庭审理了本案，原告陈勇、被告巴合提别克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈勇诉称：于2016年12月16日，借款人木哈·阿得力汗经被告巴合提别克连带责任担保在原告处借款40000元，约定1个月还款，即2017年1月15日还款。借款到期后借款人木哈·阿得力汗没按时还款，经原告催要，借款人将利息清至2017年10月30日，借款本金未还。此款经原告多次催要，借款人木哈·阿得力汗均以各种理由拒绝偿还。因此，原告诉至法院，要求判令：原告：一、请求法院依法判令被告立即偿还担保借款本金40000元；二、依法判令被告承担利息：2053.33（2017年10月31日至2018年1月15日），以后的利息扔按借款合同约定的逾期利息20‰计算至借款还清为止；三、被告承担本案诉讼费、邮寄费和其他费用。
被告巴合提别克辩称：当时木哈还贷款急用钱，从原告处借款80000元，我担保了40000元。当时还款时间到期后借款人木哈没有还款，我找借款人催，于2017年4月7日借款人木哈给原告女儿打了60000元，当时我给原告打电话说，我担保的钱已经还了，担保义务结束了。后来我也没有管，起诉前原告没有找过我，我不同意偿还。
原告陈勇针对诉称向法庭提供的证据及本院的认证意见如下：
1、借条一张；2、网上银行电子回单一张，拟证实2016年12月16日木哈·阿得力汗借款人民币40000元，被告巴合提别克提供担保，还款时间为2017年1月15日的事实。
根据以上举证及当事人的陈述，本院依法确认以下法律事实：
于2016年12月16日，借款人木哈·阿得力汗由被告巴合提别克提供担保向原告借款40000元，约定2017年1月15日还款。在其他人提供担保下，又向原告借两笔40000元，共借款120000元。借款到期后借款人木哈·阿得力汗经原告催促，于2017年4月7日向原告打款60000元，算三笔借款利息和一部分本金。之后借款人木哈·阿得力汗未还剩余借款本金及利息，原告也无法联系借款人。因此，原告起诉担保人巴合提别克偿还借款。在庭后原告将借款人木哈·阿得力汗已偿还的60000元从三笔借款120000元中扣除相应的本金和利息后（利息清止2018年1月7日），现被告巴合提别克应还借款为21884元。原告变更诉讼请求，要求被告巴合提别克偿还借款21884元。
本院认为：被告巴合提别克为借款人木哈·阿得力汗向原告陈勇借款40000元提供担保的的事实，有木哈·阿得力汗为借款人，被告巴合提别克提为担保人签字的借条为证。借款人木哈·阿得力汗未按约定向原告偿还借款，因被告巴合提别克系该笔借款的担保人，依据《中华人民共和国担保法》第十八条：”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”的规定，被告巴合提别克在此笔借款中承担的是连带责任保证，应当对该笔借款本金及利息承担连带清偿责任，故对原告要求被告巴合提别克承担担保责任偿还借款21884元的诉讼请求，本院予以支持。对被告巴合提别克提出此笔借款应由实际借款人木哈·阿得力汗偿还的辩解意见，依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，原告有权向保证人主张保证责任，故对该辩解意见，本院不予支持。关于原告要求被告巴合提别克支付借款期间利息2053.33元的诉讼请求，原告对利息的计算所依据计息起止时间（2017年10月31日至2017年1月15日）不正确，起止时间应于2018年1月7日至2018年4月7日计算，即1313.04元（21884×2%×3个月），超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释第二十条第二款之规定，判决如下：
一、被告巴合提别克·阿德力拜于本判决生效后十日内向原告陈勇偿还借款21884元；
二、被告巴合提别克·阿德力拜于本判决生效后十日内向原告陈勇支付借款利息1313.04元（截止2018年4月7日）,之后利息计算至付清款项为止。
如果未按判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，由原告陈勇负担140元，由原告陈勇负担235元，由被告巴合提别克·阿德力拜负担191元，并与上述应付款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院，上诉人递交上诉状时或上诉期满后七日内向本院预交二审案件受理费和邮寄费或到昌吉州中级人民法院办理上诉费缓、减、免交手续，逾期本判决即生效。
审判员 呼尔曼哈吉
二〇一八年四月十五日
书记员 居 来 提
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执68号
申请执行人沈建兰，女，1964年1月3日生，汉族，住如皋市。
委托代理人成爱丽（特别授权），女，1983年2月6日生，汉族，住如皋市。
被执行人顾红梅，女，1977年6月24日生，汉族，住如皋市。
被执行人钱爱军，男，1978年5月14日生，汉族，住如皋市。
申请执行人沈建兰与被执行人顾红梅、钱爱军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月24日作出的(2017)苏0682民初318号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：顾红梅、钱爱军于本判决生效后十日内给付沈建兰6759元及利息（以6759元为基数，自2015年2月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由顾红梅、钱爱军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月3日受理后，由孙庆峰执行。申请执行标的为：本金6759元及利息1181元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费50元（未预交）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，被退回。后本院到被执行人住所地查找被执行人，向被执行人公告送达了上述法律文书。
2、本院通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，且分散于多个银行，亦无车辆登记信息。
3、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
4、本院向如皋市下原镇曙光村村委会调查，村工作人员反映被执行人长年在外躲债，下落不明。
5、本院依职权限制被执行人顾红梅、钱爱军高消费及非生活和工作必须的消费。
6、本院依职权将被执行人顾红梅、钱爱军纳入失信被执行人名单。
7、本院于告知申请执行人执行进程，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并反映被执行人去向不明。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据（以实际证据为准）证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初318号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 郑森林
代理审判员 朱无号
二〇一八年五月十七日
书 记 员 刘国军
甘肃省康乐县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘2922民初473号
原告：马某甲，女。
委托代理人：马某戊，系原告女儿。
被告：马某乙，男。
被告：马某丙，男。
被告：马某丁，女。
被告：马某戊，女。
原告马某甲与被告马某乙、马某丙、马某丁、马某戊赡养纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后，因与马某丙故意伤害案相关，本案于于2017年12月15日中止，2018年3月9日，案件恢复审理后采用普通程序，因与本案有利害关系，依法将马某丙、马某丁、马某戊追加为被告，开庭审理了此案，原告马某甲委托代理人、被告马某乙、马某戊、马某丁出席审理，马某丙经传票传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告马某甲向本院提出诉讼请求：1、要求被告承担每月1000元的赡养费用；2、被告承担原告今后产生的医药费用；3、案件受理费由被告负担。事实及理由：原告马某甲共育有三子两女，长子马某乙分家居住已有14年，次子马某丙另家居住已有20年，在小儿子马哈比卜未去世前，原告一直在小儿子处生活。2016年初，马哈比卜因车祸去世，妻子也改嫁，留下两个孩子随原告一起生活；次子马某丙现也因与马某乙发生矛盾，现收押待审。原告在马哈比卜家生活期间，被告马某乙从未给过原告任何赡养费用，马哈比卜去世后，原告便去马某丙家生活至今。现原告已80多岁，并且身患多种疾病，丧失劳动能力，次子也已收押待审，原告无奈带着两个孙子乞讨为生，经村委会多次协商，被告马某乙仍然拒绝履行赡养义务。
被告马某乙辩称，他不清楚自己是不是原告的亲生儿子，但不管他是不是亲生的都有赡养的义务。自2003年他从家中分出之后，他也常常给原告一些零散的生活费，不过都在100元以下，太多的钱他也没有，自从马某丙与他发生矛盾之后，他再未给过原告生活费，他也从未给过原告医药费。他现在愿意每年给原告400斤小麦，要求原告将原告所留的7分5地让给他种植，原告曾经打过他的妻子，赡养的费用应该先从原告给他妻子的赔偿费中扣除。如果原告愿意和他一起生活，他也愿意赡养原告。
被告马某丙辩称，他愿意每年承担原告赡养费3万元。
被告马某戊辩称，她愿意每年承担原告赡养费1万元。
被告马某丁辩称，她愿意每年承担原告赡养费1万元。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告马某甲系四被告母亲，现年82岁，原告育有五个子女，被告马某乙为长子，被告马某戊为长女，被告马某丁为次女，被告马东拉黑为次子，三子马哈比卜于2016年因车祸去世。马哈比卜未去世前，原告一直与其一起生活，2016年初，马哈比卜因车祸去世，马哈比卜妻改嫁，留下两个孩子，因此被告马某丙接原告到家中一起生活，被告马某乙并未承担过原告马某甲任何的赡养费用，后被告马某丙因故意伤害被告马某乙一案收押待审。2017年8月10日，原告马某甲起诉至本院，要求四被告尽赡养义务。
综上所述，原告马某甲系四被告母亲，作为子女四被告均有赡养父母的义务，丧失劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告提出由被告承担赡养费用的请求合理，本院予以支持，但权力义务具有相对应性，承担义务应按享受权力的多少决定，因此被告马某乙、马某丙作为原告儿子，应承担较被告两个女儿较少的义务，故被告马某乙、马某丙各承担赡养费的45%，由被告马某戊马某丁各承担赡养费的5%，关于原告马某甲主张的赡养费，应参照甘肃省2017年度农村居民可支配收入标准8076元计算；原告提出由被告承担医药费的请求合理，本院予以支持，但应按实际产生费用后参照以上比例承担。依照《中华人民共和婚姻法》第二十一条第三项之规定，判决如下：
一、由四被告承担原告马某甲赡养费每年8076元（其中被告马某乙承担45%，计3634.2元，被告马某丙承担45%，计3634.2元，被告马某戊承担5%，计403.8元，马某丁承担5%，及403.8元）,2018年度赡养费于十日内付清，2019年以后于每年6月1日前付清；
二、原告马某甲住院产生的费用由四被告按承担赡养费比例承担（被告马某乙承担45%，被告马某丙承担45%，被告马某戊承担5%,被告马某丁承担5%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费70元。由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 冶成华
审 判 员 张 生
人民陪审员 杨永军
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 杨 斌
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3431号
罪犯陈如剑，男，1982年7月13日出生，汉族，高中文化，浙江省缙云县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省缙云县人民法院于2015年8月14日作出(2015)丽缙刑初字第108号刑事判决，以被告人陈如剑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月,并处罚金人民币45000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈如剑在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈如剑在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯陈如剑已履行生效判决所判处的罚金人民币16400元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈如剑在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈如剑准予减刑九个月（刑期自2014年5月25日至2017年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十月三十日
代书 记员 钱 佩
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0242行初26号
原告：袁先奇,男,1969年04月06日出生,本县。
委托代理人：袁向东，重庆汇润律师事务所律师。
被告：酉阳土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局，住所地：酉阳县桃花源镇新民街9号。
统一社会信用代码：11500242733961036D。
法定代表人：石化军，该局局长。
委托代理人：杨研，女，该单位职工。
委托代理人：熊绍文，重庆渝鑫律师事务所律师。
第三人：袁先国,男,1952年12月06日出生,本县。
袁先奇诉酉阳土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局及第三人袁先国撤销颁证一案，于2018年05月10日向本院提起诉讼，本院于同日受理。原告袁先奇于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁先奇的申请系其真实意思表现，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告袁先奇撤回起诉。
案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告袁先奇承担。
本裁定送达后，即产生法律效力。
审判员 何 锋
二〇一八年六月一日
书记员 白芮凡
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0321民初3094号
原告:孙明，男，1964年12月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
委托诉讼代理人：葛立军，安徽卞和律师事务所律师。
被告:安徽省金诺制衣有限公司,住所地安徽省怀远县经济开发区金河路42号，统一社会信用代码91340321661429365D。
法定代表人：胡全根，该公司执行董事。
被告:怀远县益民投资咨询有限公司,住所地安徽省怀远县城关镇禹王路中段农机三厂宿舍楼下门面房114号。
法定代表人：吴姗姗,该公司执行董事兼总经理。
被告:上海艾莉服饰有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区康桥东路1号8幢3层54室，统一社会信用代码91310000591684378Q。
法定代表人：许志远,该公司执行董事。
被告:吴飞飞,男,1989年3月24日出生,汉族，居民,住安徽省蚌埠市禹会区,
原告孙明与被告安徽省金诺制衣有限公司、怀远县益民投资咨询有限公司、上海艾莉服饰有限公司、吴飞飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法进行审理。
孙明向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还借款本金50000元；2、判令被告按照月利率1.5%支付利息，从2015年7月18日起到还款日止；3、判令被告按照合同约定借款金额2%支付违约金；4、被告承担本案诉讼费、保全费、律师费等。事实和理由：2015年7月18日，原告与被告金诺公司达成借款协议，约定金诺公司向原告借款50000元，借款期限为2015年7月18日至2015年10月17日，月息1.5分，并就借款相关事项进行约定。原告按照约定提供借款，该借款合同由被告益民投资公司作为居间方、担保方，被告艾莉公司做担保。借款合同到期后，被告金诺公司没有按照约定还款，后进行展期，展期至2016年4月15日，在展期到期后，被告金诺公司没有按照约定偿还借款本金及利息，担保人也没有按照约定承担责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为：被告怀远县益民投资咨询有限公司涉嫌非法吸收公众存款，公安机关于2016年12月6日决定立案侦查，该案不属于受理民事诉讼案件的范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告孙明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张绍斌
二〇一七年七月二十日
书记员 杨 梅
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后,发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的,应当裁定驳回起诉,并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更4276号
罪犯舒夏菊，男，1974年8月20日出生，汉族，小学文化，浙江省台州市人，现在浙江省。
北京市海淀区人民法院于2016年9月9日作出（2013）京0108刑初18号刑事判决，以被告人舒夏菊犯非法出售增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币70000元；扣押在案的人民币150元予以没收。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年12月1日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯舒夏菊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯舒夏菊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得一个表扬。罪犯舒夏菊已履行生效判决所判处的罚金人民币70000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯舒夏菊在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯舒夏菊准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
审 判 员 吴益平
人民陪审员 胡希群
二〇一七年十二月十八日
代书 记员 何晓慧
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1729号
罪犯金红江，男，1981年10月24日出生，汉族，河南省潢川县人，小学毕业，住河南省潢川县，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一二年六月六日作出(2012)杭余刑初字第745号刑事判决，以罪犯金红江犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币六千元，退赔其余违反所得，发还相关被害单位及被害人。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯金红江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度、2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯金红江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯金红江提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金红江准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年二月十日书记员王静
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执266号
申请执行人：马鹏洲，男，汉族，1988年6月24日生，住林州市。
被执行人：史晓佳，女，汉族，1978年7月20日生，住林州市。
本院在执行马鹏洲与史晓佳确认合同效力纠纷一案中，经查，被执行人史晓佳有能力履行生效法律文书确定的义务而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人史晓佳在中国工商银行17×××93账户内存款人民币28611元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王永清
二〇一七年三月八日
书记员 郝法亮
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0827民初47号
原告朱胜林。
被告田为峰。
原告朱胜林与被告田为峰买卖合同纠纷一案，原告朱胜林于2018年1月9日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭。于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告朱胜林到庭参加了诉讼，被告田为峰经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱胜林诉称，从2012年起，被告田为峰在米脂县城从事房屋装饰业务，原告为被告提供装饰材料。2013年12月16日，原、被告对帐进行核对，被告欠原告20000元，并写下欠据一支。后向被告离开米脂，原告多次电话联系，被告推托不还，到了2015年被告手机关机，无法联系。现向法院起诉，要求被告偿还欠款20000元，并承担诉讼费。
原告向法庭提交了以下证据：
朱胜林的身份证复印件，证明自然状况。
营业执照，证明原告是合法个体户。
材料清单5支，证明被告到原告门市拿的材料清单。
欠据一支，证明经过结算，被告欠原告借款人民币
20000元，并写下欠据一支。
田为峰的身份证复印件，证明自然状况
被告田为峰未向法庭提交答辩状及证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的证据1、5系公安部门颁发的证件，依法予以采信。原告提交的证据2，系工商部门颁发的证件，依法予以采信。原告提交的证据3、4互相印证，而且被告在法庭规定的时间内未提出异议，依法予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实:2012年被告田为峰在米脂县城从事房屋装饰业务，原告为被告提供装饰材料。2013年12月16日，原、被告对帐进行核对，被告欠原告20000元，并写下欠据一支，内容为“欠条，下欠2万元整，田为峰，2013年12月16日”。后向被告离开米脂，原告多次电话联系，被告推托不还，到了2015年被告手机关机，无法联系。现原告向本院起诉，要求被告偿还欠款20000元，并承担诉讼费。
本院认为：被告田为峰欠原告朱胜林的装饰材料款有被告立写的欠据和清单为证，而且被告并未对欠款的事实提出异议。被告不给偿还的行为是错误的，故原告要求被告偿还所欠材料款的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、原告朱胜林与被告田为峰于2013年12月16日签订的欠款合同有效。
二、由被告田为峰于本判决生效后偿还原告朱胜林装饰材料款人民币20000元整。
案件受理费300元由被告田为峰承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 员 吕 静
人民陪审员 何金成
人民陪审员 高 鹏
二〇一八年四月十七日
书 记 员 冯 慧
湖南省宁乡市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0124刑初131号
公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。
被告人曾桂芳，女，汉族，1978年10月20日出生，初中文化，住湖南省沅江市。因涉嫌容留卖淫犯罪，于2017年11月16日被宁乡市公安局刑事拘留，2017年12月20日经宁乡市公安局决定取保候审。2018年1月4日由宁乡市人民检察院决定取保候审。2018年3月29日，经本院决定对其取保候审。2018年4月19日经本院决定，2018年4月23日由宁乡市公安局执行逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。
辩护人王爱华，湖南河清律师事务所律师。
湖南省宁乡市人民检察院以宁乡市院公诉刑诉[2018]152号起诉书指控被告人曾桂芳犯容留卖淫罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，在审理过程中发现不宜适用简易程序，本院依法转换为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省宁乡市人民检察院指派检察员鲁某、书某出庭支持公诉，被告人曾桂芳及其辩护人王爱华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省宁乡市人民检察院指控：2017年7月下旬至2017年8月1日，被告人曾桂芳及娄双花、罗秋菊（另案处理）等人在宁乡市玉潭镇八一西路222号经营“中药泡脚”店，容留卖淫女梁某、越南女子“翠”（音译）在店内卖淫。2017年8月1日，宁乡市公安局在“中药泡脚店”内现场查获梁某与伍某、越南女子“翠”与王某某的卖淫嫖娼行为。
案发后，2017年11月15日，被告人曾桂芳主动向公安机关投案。
上述事实，公诉机关列举了：
1．书证：户籍证明、到案经过、现实表现证明、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、遣送出境决定书、公安行政处罚决定书等；2.笔录类证据：辨认笔录等；3.证人证言：证人伍某、梁某、蒋某等人证言；4.被告人供述及辩解：被告人曾桂芳的供述及辩解等证据证明。
上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人曾桂芳对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。
该院认为，被告人曾桂芳伙同他人提供场所，容留他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。其法定刑为五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。因其具有以下量刑情节：
1、案发后，被告人曾桂芳主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。
2、被告人曾桂芳在共同犯罪中起主要作用，系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，应当按照其所参与的或组织、指挥的全部犯罪处罚。
综合以上量刑情节，建议对被告人曾桂芳判处四个月以下拘役，并处罚金，不适用缓刑。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人曾桂芳对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
本院审理查明的事实与起诉书指控的事实相符，本院对起诉书指控的事实、罪名及公诉机关列举的证据予以确认。
本院认为，被告人曾桂芳伙同他人提供场所，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，宁乡市人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人曾桂芳在共同犯罪中起主要作用，系主犯。案发后，被告人曾桂芳主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚。且自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人曾桂芳的辩护人王爱华辩称被告人曾桂芳有自首情节，且认罪认罚，系初犯、偶犯，请求人民法院从轻处罚的辩护意见，本院在对被告人曾桂芳量刑时已予考虑。宁乡市人民检察院提出的对被告人曾桂芳犯容留卖淫罪判处四个月以下拘役，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾桂芳犯容留卖淫罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（此款限被告人在本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵原已羁押一个月六天，即自2018年4月23日起至2018年5月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张丙岩
人民陪审员 刘雪才
人民陪审员 张 彬
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 何景明
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执281号之一
被执行人马丙欣，男，汉族，1957年4月11日出生。
本院刑庭移送执行的马丙欣诈骗罪罚金一案，本院于2018年1月17日立案执行。在执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2018年1月29日以专递方式向被执行人马丙欣发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2018年1月19日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人有可供执行的财产；3、2018年5月27日将被执行人马丙欣在限高系统限制高消费、纳入失信人员名单；4、于2018年5月29日启动传统查控，经查被执行人马丙欣无财产可供执行，并经过查找，无法找到被执行人；5、于2018年5月29日向本院刑事审判庭告知相依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 韦亚磊
审判员 陈会阳
二〇一八年五月十八日
书记员 樊军政
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1002民初750号
原告:王静，女，1980年2月26日生，汉族，住辽宁省昌图县。
委托诉讼代理人：陈婷，江苏马蓉律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌中路388号。
负责人：杨玉宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王伟，江苏韵合律师事务所律师。
原告王静与被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈婷、被告的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王静向本院提出诉讼请求：被告赔付原告为案外人蒋恒发支付的医疗费94504.81元。事实和理由：原告系邗江区柳青绿色生鲜超市（以下简称生鲜超市，已注销）的经营者。生鲜超市为其名下苏Ｋ×××××货车在被告处投保了交强险、商业三责险、不计免赔险，保险期间自2016年10月11日至2017年10月10日。2017年3月14日，王利超驾驶该车与蒋恒发发生碰撞，致其受伤后死亡。经交警部门认定，王利超承担事故的全部责任。蒋恒发抢救治疗期间，原告支付医疗费94504.81元，被告应予赔付。
人保公司辩称，对原告投保、事故发生及责任认定的事实无异议。王利超在驾驶该车辆时未取得道路运输从业资格证书，车辆运输时超载，根据保险条款的约定，被告有权在商业险范围内拒赔。被告同意在交强险范围内赔付1万元。对于医疗费用，原告在药房购买的5400元不应认定。
本院经审理查明事实如下：生鲜超市为其名下苏Ｋ×××××货车（非营运车辆）在被告处投保了交强险（其中医疗费用10000元）、商业三责险（保险金额100万元）、不计免赔险，保险期间自2016年10月11日至2017年10月10日。保险合同责任免除条款约定：驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门合法的许可证书或其他必备证书造成的被保险机动车的任何损失和费用，被告不负责赔偿；免赔率与免赔额条款约定：违反安全装载规定，但不是事故发生的直接原因的，增加10%的绝对免赔率；下列情况中，应当由被保险人自行承担的免赔金额，保险人不负责赔偿：因违反安全装载规定而增加的。2017年3月14日，王利超驾驶该车与蒋恒发发生碰撞，致其受伤后死亡。经交警部门认定，王利超驾驶超过核定载质量的机动车辆上道路行驶，出道路过程中未让在本车道内正常行驶的车辆优先通行，是造成事故的直接因素，应承担事故的全部责任。蒋恒发于2017年3月14日至23日在江苏省苏北人民医院抢救治疗期间，原告支付医疗费94504.81元，其中自2017年3月16日至21日每日在国药控股扬州有限公司苏北新特药房购买药物900元，合计5400元。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系合法有效，双方应按约履行各自的义务。原告允许的驾驶员驾驶投保车辆发生交通事故，造成第三人蒋恒发死亡所产生的医疗费用属于保险范围，被告应予赔偿。苏Ｋ×××××车辆系非营运车辆，驾驶该车无需交通运输管理部门核发的许可证书。王利超驾驶超过核定载质量的机动车辆上道路行驶，是造成事故的直接因素，不符合免赔率和免赔额条款中增加10%绝对免赔额的约定。原告于蒋恒发住院期间在苏北新特药房购买药物，购买时间及金额可以认定为蒋恒发的抢救治疗所用，该5400元购药费用应予认定。被告辩称无事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效后十日内赔付原告王静医疗费用94504.81元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1081元，由被告负担（于本判决生效后十日内直接交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 姜莉
二〇一八年三月十五日
书记员 周洁
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0104民初267号
原告：孙世才，男，汉族，1967年3月15日出生，住安徽省肥西县。
委托代理人：刘金娟，安徽锦和律师事务所律师。
被告：安徽中城联盟置业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路990号蜀山大厦，统一社会信用代码91340000670920199C。
法定代表人：石全，该公司总经理。
委托代理人：黄玲，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
本院在审理原告孙世才诉被告安徽中城联盟置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告孙世才于2018年3月28日申请撤回起诉。
本院认为：原告孙世才申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙世才撤回起诉。
本案案件受理费10887元，减半收取5443.5元，由原告孙世才承担。
审 判 长 杨晓琦
人民陪审员 汤炳华
人民陪审员 周 雷
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 刘晓玲
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0381执1351号
申请人雷雪林，女，1975年3月17日出生，汉族，无业，住四川省合江县。
委托代理人袁晏，女，1974年11月15日出生，汉族，无业，住贵州省赤水市。
被执行人常致洪，男，1969年2月17日出生，汉族，无业，住贵州省赤水市。
本院在执行雷雪林申请执行常致洪民间借贷纠纷一案中，责令被执行人给付金钱义务。在执行过程中，本院查明被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条〈六〉项的规定，裁定如下：
终结贵州省赤水市人民法院(2016)黔0381执1351号案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 陈 默
审判员 罗吉砚审判员徐凌东
二〇一六年十二月十九日
书记员 安 健
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民初8756号之一
原告：田玉平。
被告:杨叶。
被告：张旋。
原告田玉平与被告杨叶、张旋民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告无法送达，该案不适宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 丁文杰
二〇一七年十二月二十一日
书记员 彭丹丹
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初3038号
原告：张红奇，男，生于1970年3月3日，汉族，户籍住址：成都市温江区。
委托诉讼代理人：苟峥嵘，四川光度律师事务所律师。
被告：魏振，男，生于1969年7月17日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：冉启华，四川风行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋秦，四川风行律师事务所实习律师。
原告张红奇与被告魏振民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告张红奇于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张红奇在法律规定的范围内处分自己的民事权利，于法有据，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张红奇撤诉。
案件受理费5276元，减半收取2638元，由张红奇负担。
审判员 唐俊
二〇一八年五月十八日
书记员 张冉
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)豫1723民初3782号
原告冯建锋，男，汉族，1972年12月22日出生，住河南省。
被告赵慧平，男，1985年6月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告冯建锋诉被告赵慧平租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯建锋到庭参加诉讼，被告赵慧平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年被告赵慧平从原告处租用挖掘机为其施工干活，工程完工后，被告欠原告机械工程款19200元，后经原告多次追要被告已偿还13000元，余款6200元欠款，被告以无钱为由拒不归还，故诉请判令被告偿还欠款6200元并承担本案诉讼费用。
被告赵慧平在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，被告赵慧平于2016年从原告冯建锋处租用挖掘机为其施工干活，工程完工后，被告尚欠原告19200元。被告于2016年5月30日向原告欠条一份，欠条载明：“欠条，欠绿蓝挖机（冯剑锋）租金壹万壹仟捌佰元整（11800元），欠款人赵慧平，日期，2016年5月30日”。被告于2016年7月11日向原告出具证明一份，证明载明：“今确认平舆冯永红（蓝色）大挖机共计28.5小时，每小时260元，已付500元,证明人：赵慧平，日期：2016年7月11日”另查明冯永红系冯剑锋的妻子，被告赵慧平已偿还原告冯建锋欠款13000元。
上述事实有原告庭审陈述，原告提供的身份证明、证明一份及庭审笔录等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告赵慧平欠原告冯建锋19200元，有欠条为证，事实清楚，证据充分。因被告出具欠条后已偿还原告13000元，故本院对原告冯建锋要求被告赵慧平偿还6200元欠款的诉讼请求予以支持。被告赵慧平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵慧平于本判决生效之日起十日内偿还原告冯建锋欠款6200元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵慧平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张俊峰
人民陪审员 杨玉玲
人民陪审员 韩前进
二〇一八年三月二日
书 记 员 陈灿灿
无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0203执480号
申请人中国银行股份有限公司无锡南长支行，住所地无锡市，
法定代表人徐晓愿，该行行长。
委托代理人严志伟，江苏××律师事务所律师。
委托代理人杨开放，江苏××律师事务所实习律师。
被执行人顾春燕。
申请执行人中国银行股份有限公司无锡南长支行与顾春燕金融借款合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院作出的(2015)南扬商初字第00532号民事判决书已发生法律效力。依该判决：顾春燕于2015年9月16日前归还中行南长支行截止2015年8月18日的借款本息合计9777.3元以及律师代理费1万元。同时，自2015年8月19日起，剩余借款本息双方按照中行南长支行与顾春燕所签订的编号为2013年南房字××号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》继续履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年4月11日立案受理。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门及银行查询被执行人财产情况，被执行人顾春燕名下除无锡市万博商业广场11-612号房产，该房产已被我院查封外，无其他可供执行财产。申请人与被执行人达成和解协议。双方已达成分期履行和解协议，但未履行完毕。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人���要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因顾春燕违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，申请人与被执行人达成和解协议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)南扬商初字第00532号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘德龙
执行员 尤 祺
执行员 张 麒
二〇一六年十月十九日
书记员 翟星伟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1297号
罪犯王晓鸣，男，1989年11月28日出生，汉族，浙江省桐庐县人，初中毕业，住浙江省桐庐县，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省富阳市人民法院于二〇一三年九月二十六日作出(2013)杭富刑初字第829号刑事判决，以罪犯王晓鸣犯强奸罪，判处有期徒刑四年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2016年2月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王晓鸣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯王晓鸣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014、2015年度监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王晓鸣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王晓鸣提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王晓鸣准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年二月十九日书记员朱叶诚
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0155民初1438号
原告：重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪红石支路39号，统一社会信用代码：915001126220962624。
法定代表人：肖仁苹，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄劲，系该公司工作人员。
被告：王智，女，1969年1月16日出生，汉族，住重庆市梁平区。
原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告王智物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。
审判员 高 燎
二〇一八年四月九日
书记员 孙雲雲
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1525民初851号
原告：程金良，男，生于1950年1月27日，汉族，农村居民,住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：刘延龙，重庆杰义律师事务所律师。
被告：高县盛阳猪业发展有限公司，住所地四川省高县落润乡新寨村青杠组。
法定代表人：陈朝贵，董事长。
委托诉讼代理人：刘尚公，四川鹏宇律师事务所律师。
原告程金良与被告高县盛阳猪业发展有限公司(以下简称：盛阳公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程金良及其特别授权委托诉讼代理人刘延龙、被告盛阳公司法定代表人陈朝贵及其特别授权委托诉讼代理人刘尚公到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程金良向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付2008年6月至2017年6月22日期间的工资、经济赔偿金483199.50元,庭审中变更为120220元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2008年6月由被告的负责人陈朝贵招聘到该公司饲养场工作，工种为饲养员。由于原告憨厚老实，找不到回家的路，曾多次要求被告报警并送其回家，但被告拒不答应，原告就一直在被告饲养场工作长达九年。原告工作期间被告没有支付工资，未签订劳动合同，也没有为原告办理五险,仅提供食宿,且提供的食宿条件很差，受伤和生病被告也不为其治疗。2017年2月，因原告年老体弱多病，被告见原告不能劳动了，于是向高县公安机关报案，通过公安机关协查，原告于2017年6月22日由其侄女、侄儿接回重庆市綦江户籍地。离开时原告要求被告支付工作九年的工资，被告拒绝支付。现诉请人民法院判决被告支付工资、经济赔偿金120220元。
盛阳公司辩称，1.答辩人与被答辩人之间不存在劳动关系，被答辩人的诉讼请求不应支持;2.答辩人对被答辩人实施的是救助行为,彰显了社会互助关爱,应予以鼓励和提倡。其事实是：2009年11月答辩人经亲戚介绍称,被答辩人在其住家附近流浪,找不到回家路,生活无着落,居无定所,面黄肌瘦,央求答辩人收留被答辩人。基于良知,答辩人收留了被答辩人,并教会其基本的生存方法,提供食宿,有病给予医治,答辩人并未要求被答辩人干活,而是由被答辩人自愿所为。平时答辩人每月还给付被答辩人一、二百元零花钱,被答辩人在离开答辩人住处时,答辩人还将替被答辩人保管的一万余元存款从银行取出,交给了被答辩人侄女。答辩人实施的是救助行为,彰显了社会互助关爱。请求人民法院判决驳回被答辩人的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
程金良所举证证据：1.高劳仲不字〔2017〕第1号,盛阳公司不持异议,本院予以采信;2.高县公安局落润乡派出所关于无户人员陈金良(音)调查的综合报告、高县公安局户政中队无户人员协查函、高县公安局落润乡派出所证明,盛阳公司对其合法性、真实性无异议,认为与本案无关联性。经本院审查,上列证据证实程金良系本辖区无户人员,居住在盛阳公司法定代表人陈朝贵处,无违法犯罪记录。盛阳公司所举证据：高县文江镇桂花村村民委员会证明、高县文江镇东山村村民委员会证明、高县落润乡新寨村证明、高县公安局落润乡派出所情况说明,证明程金良到陈朝贵家之前曾到处流浪,被陈朝贵收留后,曾多次协调为其上户未果,2017年6月22日在民警的见证下,其亲属将程金良接走。
本院根据当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下：
程金良不识字,智力低,大约1991年同他人来高县。由于找不到回家的路,便在高县文江镇周边村组流浪乞讨。当地村民见其可怜,便介绍盛阳公司法定代表人陈朝贵收留,2008年6月起程金良便在陈朝贵家居住生活。程金良与盛阳公司之间未签订劳动合同,盛阳公司也未向程金良安排实际工作任务,而是根据程金良自愿从事力所能及的劳动,平常盛阳公司法定代表人陈朝贵给付程金良一定数额的零花钱。2017年6月22日程金良亲属将其接走时,盛阳公司法定代表人陈朝贵将程金良平时积攒由其代管的11700元取出,交给其侄女程昌容。程金良诉讼来院,请求人民法院判决盛阳公支付工资、经济赔偿金120220元。
本院认为，原告程金良在被告盛阳公司法定代表人陈朝贵处生活居住期间,被告盛阳公司未安排实际工作任务,其自愿从事力所能及劳动的行为,属义务帮工行为,且在被亲属接走时,被告盛阳公司法定代表人陈朝贵将原告程金良积攒的存款取出交给了其亲属,证明被告盛阳公司法定代表人陈朝贵平常已给付了原告程金良一定数额费用。原告程金良无证据证明与被告盛阳公司之间存在劳动关系或劳务关系,应当承担举证不能的法律后果。原告程金良的诉讼请求,本院不予支持。
综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定,判决如下：
驳回原告程金良的诉讼请求。
本案案件受理费10元，由原告程金良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李远强
二〇一七年十月十一日
书记员 李正洪