wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0526行审107号
申请人德化县卫生和计划生育局，住所地：德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段87号，统一社会信用代码：11350526345154689R。
法定代表人连婷，该局局长。
委托代理人吕济辉，德化县大铭乡计生办工作人员。
被执行人陈文贵，男，1994年9月8日出生,汉族，德化县人，住德化县。
被执行人林晓婷，女，1994年12月20日出生,汉族，德化县人，住德化县。
申请人德化县卫生和计划生育局于2018年3月5日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2016］第100号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人陈文贵、林晓婷未婚生育的违法行为，于2016年9月23日立案，2016年9月28日向被执行人公告送达征收社会抚养费告知书，2017年1月3日依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条、第四十二条第一款第（一）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2016］第100号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币23922元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县大铭乡信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同月3日向被执行人公告送达了该决定书。被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，2017年10月5日申请人向被执行人公告送达征收社会抚养费催告书，但被执行人陈文贵、林晓婷至今未缴纳社会抚养费人民币23922元。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人陈文贵、林晓婷作出的德卫生和计生征决字［2016］第100号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2016］第100号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人陈文贵、林晓婷应在收到本裁定书之日起六日内缴纳社会抚养费人民币23922元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张秀芳
审判员 李立新
审判员 郑开明
二〇一八年三月六日
书记员 陈文锋
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10256号
罪犯晏平，男，1971年10月14日出生，汉族，江西省修水县人，初中毕业，住江西省修水县，现在浙江省乔司监狱服刑。
杭州市拱墅区人民法院于二〇一二年五月三十一日作出(2012)杭拱刑初字第296号刑事判决，以罪犯晏平犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年九个月,附带民事赔偿人民币112300元，并和同案犯丁仁义互负连带责任。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯晏平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，超额完成劳动任务，2013年度、2014年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯晏平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯晏平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯晏平准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十二月三日书记员戴皖涢
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁0281行审281号
申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地山东省胶州市北京路行政服务中心东楼。（统一社会信用代码证书尚在办理中）
法定代表人李建勋，局长。
委托代理人刘好全，胶州市综合行政执法局工作人员。
被执行人青岛胶州市汉超液化气站，住所地胶州市南关街道办事处西辛置村。注册号：370281600010571。
负责人任宪茂，男，汉族，住山东省胶州市。
申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚字【2017】第201700629号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，申请执行人于2017年8月22日接到其他机关移送申请执行人关于“青岛市胶州市汉超液化气站”未办理土地手续的线索，胶西综合行政执法中队执法人员刘好全和李克亮立即赶往现场，青岛市胶州市汉超液化气站位于胶西镇杜村朱诸路南端，执法人员在向该液化气站负责人任宪茂出示执法证件后，依法对该液化气站进行实地勘测，任宪茂进行现场指界，所占土地面积1133平方米，建筑面积774平方米。其中属于存量建设用地1009平方米，该宗土地符合土地利用总体规划，属于一般农田124平方米，该宗土地不符合土地利用总体规划。执法人员现场制作勘验笔录并且有询问调查笔录，负责人身份证复印件，总体规划图，勘测定界图，现场勘验（检查）笔录，陈述申辩笔录等证据佐证。
申请执行人认为被执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定。申请执行人依据《山东省人民政府关于在胶州市开展相对集中行政处罚权工作的批复》（鲁政字【2015】135号）和参照根据青岛市国土资源局和房屋管理局关于印发《行政处罚权裁量标准（修订二）的通知》（青土资房发【2014】612号）第四条裁量标准，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，并参照《裁量权依据》决定对被执行人作出下列行政处罚：1、责令把非法占用的1133平方米土地30天内退还权属单位；2、处存量建设用地1009平方米以每平方米15元的罚款，共计人民币壹万伍仟壹佰叁拾伍元（￥15135）；处124平方米以每平方米30元的罚款，共计人民币叁仟柒佰贰拾元（￥3720），总计罚款人民币壹万捌仟捌佰伍拾伍元（￥18855）；3、没收在非法占用的1009平方米土地上新建的建筑物和其他设施；限15日内拆除在非法占用的124平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院经审查认定，申请执行人于2017年10月27日作出的胶综法罚字【2017】第201700629号行政处罚决定书已于2017年10月27日送达给被执行人，被执行人已经自行拆除在非法占用的124平方米上新建的建筑物和其他设施，被执行人在非法占用的1009平方米土地上新建的建筑物和其他设施已被没收且已缴纳罚款，被执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》五十四条的规定于2018年5月18日向被执行人送达了行政强制执行事先催告书，责令被执行人自收到催告书之日起10日内自行自觉履行，催告书送达后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人作出的胶综法罚字【2017】第201700629号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法，被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。综上，因被执行人已对胶综法罚字【2017】第201700629号行政处罚决定书中的第二条、第三条已履行完毕，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定裁定如下：
对胶综法罚字【2017】第201700629号行政处罚决定书中的第一条即“1、责令被执行人把非法占用的1133平方米土地30天内退还权属单位。”的执行内容准予执行，并由申请执行人胶州市综合行政执法局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 管德志
人民陪审员 李尧发
二〇一八年六月二十日
法官 助理 梁 岩
书 记 员 王振宇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第713号
罪犯杨旭东，男，1986年12月10日��生，汉族，贵州省赫章县人，初中毕业，住贵州省赫章县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于二〇一〇年八月十六日作出(2010)甬慈刑初字第921号刑事判决，以罪犯杨旭东犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨旭东在服刑期间，遵守监规纪律，学习认真，成绩较好。劳动积极，服从分配，注重质量，按时完成任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯杨旭东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2012年度被评为监狱��改造积极分子,2013年度被评为监狱和省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨旭东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯杨旭东提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨旭东准予减刑二年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年一月九日书记员王静
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)隆昌民初字第2515号
原告周某某，女，1967年9月26日出生，汉族，重庆市荣昌县人，村民，住隆昌县云顶镇。
被告曾某某，男，1955年1月9日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县云顶镇。
原告周某某诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理，依法由审判员魏乔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼。被告曾某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原告系初婚，被告系再婚。原、被告于1987年认识。于1987年11月17日生育一子，取名曾某甲，现已成年独立生活。于1989年4月25日办理了结婚登记手续。婚后因感情不和，经常吵架、打架。自2009年起双方分居生活，互不来往。原、被告婚姻基础差，婚后也未建立夫妻感情，并已分居五年，于2014年9月因感情不和到隆昌县人民法院起诉与被告离婚，后因未达到协商意见故撤诉，现夫妻感情名存实亡。为此，原告起诉来院，请求依法判决：准予原告与被告离婚。
被告曾某某书面辩称，同意与原告周某某离婚。要求原告周某某将这几年被告打工期间寄给原告的19,900元归还被告。
本院查明，原告系初婚，被告系再婚。原、被告于1987年经人介绍认识后同居生活，于1987年11月17日生育一子，取名曾某甲，现已成年独立生活。原、被告于1989年4月15日补办了结婚登记手续。被告曾某某与前妻兰长英生育有两个小孩，长子已因病去世，次女曾祥惠已成年独立生活。原、被告婚后感情尚可，近年来双方因家庭琐事发生吵闹影响了夫妻感情，自2010年10月起双方开始分居生活，互不来往，现已分居满四年。原告周某某曾于2014年9月以原、被告夫妻感情破裂为由起诉到隆昌县人民法院要求与被告离婚，后经本院做工作撤回了诉讼。原、被告撤诉后仍没有搞好夫妻关系，现夫妻关系名存实亡。原告故诉至法院，请求判决如其诉讼请求。
上述事实有原告的当庭陈述、被告曾某某的书面答辩材料以及原告周某某向本院提交的身份证复印件1份、结婚登记材料1份、户口薄复印件4张、（2014）隆昌民初字第2603号民事裁定书1份、原、被告之子曾某甲的证明1份、云顶镇联丰村村委会的证明1份、昆明市西山龙华建材经营部的证明1份等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告因感情不和分居已分居四年，双方均认可原、被告的夫妻关系已经破裂，没有和好可能，对原告周某某要求与被告曾某某离婚的诉讼请求，被告曾某某没有异议，对该诉讼请求，本院予以支持。
对于被告曾某某要求原告周某某返还其打工期间寄给原告的19,900元钱的诉讼请求，因原告不承认收到过该款，被告也没有向本院提交相应的证据予以证明，对该辩称既无事实依据，又无法律依据，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告周某某与被告曾某某离婚。
本案诉讼费130元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 魏乔
二〇一五年九月十日
书记员 罗平
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0223执843号
申请执行人:王金富,男,汉族,湖南省攸县人,住湖南省攸县。
被执行人:刘爱炎,男,汉族,湖南省攸县人,住湖南省攸县。
申请执行人王金富与被执行人刘爱炎民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的本院(2015)攸法民一初字第1670号民事判决书,于2016年6月2日立案执行。经查,被执行人刘爱炎暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定,裁定如下:
终结本院(2015)攸法民一初字第1670号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后,如发现被执行人的财产可供执行时,申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 肖约晨
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0225民初2138号
原告:苏方云,男,汉族，住无为县。
委托诉讼代理人：沈小弟，安徽祥骏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：盛菊，安徽祥骏律师事务所律师。
被告:叶宏民,男,汉族，住无为县。
委托诉讼代理人：鲁世玮，安徽闻风律师事务所律师。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司,住芜湖市。
蔡明祥，总经理。
委托诉讼代理人：施奕麟，系公司工作人员。。
原告苏方云诉被告叶宏民、中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称：太保芜湖中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏方云及其委托诉讼代理人盛菊，被告叶宏民及其委托诉讼代理人鲁世玮、被告太保芜湖中心支公司委托诉讼代理人施奕麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏方云向本院提出诉讼请求：1、请求被告连带赔偿原告医药费、营养费、车辆损失费凤各项经济损失共计421804.2元。2、判令被告2在保险责任范围内承担上述赔偿责任。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月13日20时20分，被告叶宏民饮酒后驾驶皖B727**号小型轿车沿凤土路民权行政村后姚村姚丰家门口时，碰撞了迎面由原告驾驶的电动两轮车，造成原告受伤及两车部分受损的道路交通事故。经交警部门认定，原告无责，被告叶宏民负事故全部责任。经查，皖B727**号小型轿车，登记车主是叶宏民，该车在太保芜湖中心支公司购买了保险。后为赔偿事宜未达成协议，故诉之法院。
叶宏民辩称：对本起事故事实及责任划分无异议；事故车辆在被告在太保芜湖中心支公司投保了交强险和50万三责险；部分诉求过高，具体待质证时一并发表意见。
太保芜湖中心支公司辩称：被告是饮酒驾车，在三者险不予赔偿；保险公司不承担诉讼费、鉴定费；原告诉请过高，具体待质证时一并发表意见。
本院经审理认定事实如下：2016年5月13日20时20分，被告叶宏民饮酒后驾驶皖B727**号小型轿车沿凤土路民权行政村后姚村姚丰家门口时，碰撞了迎面由原告驾驶的电动两轮车，造成原告受伤及两车部分受损的道路交通事故。该事故经无为县交警大队事故认定，被告叶宏民负事故的全部责任，原告无责。事故发生后，原告于当日去铜陵市立医院治疗，住院96天，用去医药费若干（被告叶宏民垫付），本案在审理过程中，本院根据原告苏方云的申请，委托安徽正邦司法鉴定所对其伤残、“三期”、后期治疗费、劳动能力丧失程度进行鉴定，鉴定结论为：1、被鉴定人苏方云因道路交通事故致左髋关节脱位、左髋臼骨折、左胫腓骨粉碎性骨折，左下肢运动功能障碍，评定为玖级伤残；左髋臼内固定术后，评为拾级伤残。2、建议给予被鉴定人后续取内固定医疗费人民币12000元。3、建议给予被鉴定人伤后误工期240日、营养期120日、护理期150日。4、被鉴定人苏方云因道路交通事故左髋关节脱位切开复位内固定、左胫骨开放性粉碎性多段骨折开放复位内固定治疗，为部分丧失劳动能力。苏方云是农业户口，但一直居住在牛埠街道健康路，从事大理石加工、销售。另查，皖B727**号小型轿车在太保芜湖中心支公司投保了交强险和50万三责险，事故发生在保险期限内。
上述事实，有原告身份证、交通事故责任认定书、医疗费发票、病历、鉴定意见书、鉴定费发票、保单、个体工商户营业执照、租赁合同、证人证言、居委会证明同等相关书证在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告叶宏民饮酒后驾驶皖B727**号小型轿车将原告苏方云撞伤，叶宏民承担全部责任，原告无责任。因此，原告要求被告依法承担相应的赔偿责任，本院予以支持。被告叶宏民所有的皖B727**号小型轿车在在太保芜湖中心支公司投保了交强险和50万三责险，因此原告的损失，根据法律规定首先由太保芜湖中心支公司在交强险限额内进行赔偿，余下的部分按照第三者保险的合同约定和责任大小进行赔偿，仍有不足的，由侵权人叶宏民进行赔偿。本案中由于叶宏民属于酒驾，根据第三者保险合同约定，太保芜湖中心支公司在商业三责险当中不予赔偿。本案在庭审中原告苏方云主张按城镇户口赔偿，符合安徽省高级人民法院有关规定，本院予以采纳。原告在庭审中主张交通费、住宿费10000元，但不能证明时间、地点，也没有提供住宿费发票，真实性不能确认，本院依法酌定3200元。对原告苏方云的损失，本院确认如下：医药费12000元、住院伙食补助费2880元（96天*30元/天）、营养费3600元（120天*30元/天）、护理费17100元（114元/天*150天）、误工费30000元（125元/天*240天）、鉴定费3200元、伤残赔偿金122455.2元（29156*20年*21%）、被抚养人生活费
27448.4元（父：19606*9年/3*20%=11763.6元；母：19606*12年/3*20%=15684.8元）、精神抚慰金13000元，交通费、住宿费3200元，共计人民币234923.6元。
综上所述，为保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国保险法》第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司在交强险限额内赔偿原告苏方云各项损失人民币120000元。此款于本判决书生效后十日内付清。
二、被告叶宏民赔偿原告苏方云各项损失人民币114923.6元。此款于本判决书生效后十日内付清。
三、驳回原告苏方云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，由叶宏民负担。
上述给付款可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，账号：100502498300019999，开户名称：无为县人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
附件:本判决引用的法律和司法解释原文
审判员 何艾云
二〇一七年六月三十日
书记员 蒋晓艳
附件：
《中华人民共和国保险法》第五十条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成直接经济损失的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2002民初1260号
原告：四川万喜物业服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区金花街6号附5号。
法定代表人：陈泽明，经理。
委托诉讼代理人：丁章仕，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨维彬，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。
被告：廖念俊，男，1968年11月22日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告四川万喜物业服务有限公司与被告廖念俊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川万喜物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川万喜物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 周 燕
二〇一八年三月十五日
书记员 申建利
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）固执字第00758号
申请执行人:固镇县农村信用合作联社，住所地安徽省固镇县谷阳路317号，组织机构代码72632157-5。
法定代表人：朱克珍，该社理事长。
被执行人：梁三志，男，汉族，1974年10月8日出生，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人固镇县农村信用合作联社与被执行人梁三志金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定，终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015）固执字第00757号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月二十日
书记员 王晓莉
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执3097号
申请执行人：翁鹏程，男，生于1987年1月14日，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：白朝彬，男，生于1976年5月30日，汉族，住重庆市綦江区。
本院在申请执行人翁鹏程与被执行人白朝彬借款合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2017)渝0110民初3980号民事判决书已发生法律效力。被执行人白朝彬逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人翁鹏程于2017年9月14日向本院申请执行。申请执行的标的为本金100000元及利息、案件受理费1150元、保全费1120元。
本案在执行中查明：被执行人白朝彬暂无可供执行的财产，该案不具备执行兑现的条件���申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0110执3097号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2017）渝0110民初3980号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘利莉
审判员 袁永鸿
审判员 杨 东
二〇一八年二月二十七日
书记员 陈 洋
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京03执100号之一
申请执行人：张光辉，男，1948年11月13日出生。
被执行人：北京益富股权投资基金管理有限公司，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区6区304-146号。
法定代表人：白宝田。
张光辉依据北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第1552号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币1765000元,本院于2018年1月10日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和对外投资情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款，无机动车及房屋登记信息。本院于2018年4月3日轮候冻结了被执行人持有的九江庐山区稚和老年休养有限公司的股权，暂不具备在本案中处分之条件。被执行人已不在原址经营，下落不明。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人认可本院查询结果。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第1552号裁决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁 群
审判员 徐 辉
审判员 魏志斌
二〇一八年六月二十七日
书记员 孙恒昌
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0116行审20号
申请执行人：重庆市九龙坡区环境保护局，住所地：重庆市九龙坡区杨渡村13栋，统一社会信用代码11500107009293225W。
法定代表人：邓烽，局长。
委托代理人：王星颖，重庆市九龙坡区环境保护局职工。
被执行人：张云江，男，汉族，1974年6月5日出生，住四川省岳池县。
申请执行人重庆市九龙坡区环境保护局于2018年2月5日向本院申请强制执行九环罚字〔2017〕59号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查，现已审查终结。
申请执行人重庆市九龙坡区环境保护局称：2017年3月30日，我局执法人员对被执行人经营的骨粉加工作坊进行现场执法检查，发现该作坊未取得大气污染物排污许可证，于2016年10月擅自在九龙坡区白市驿镇新店村四方井从事骨粉加工生产，生产过程中产生的大气污染物未经处理直排外环境。2017年4月10日，我局向张云江送达了《行政处罚事先（听证）告知书》。2017年5月9日，我局根据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条的规定，向该单位作出九环罚字〔2017〕59号《行政处罚决定书》，决定:罚款拾万元整。并要求张云江于接到本处罚决定书之日起十五日内持《非税收入一般缴款书》缴至指定银行。逾期不缴纳罚款的，可每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2017年5月9日送达。2017年11月20日，我局按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向张云江送达了《督促履行义务催告书》。张云江在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行该行政决定。特向你院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市九龙坡区环境保护局作为环境保护行政主管部门，对本辖区的环境违法行为享有依法处罚的职权。根据《中华人民共和国大气污染防治法》的规定，申请执行人对未依法取得排污许可证排放大气污染物的行为，有权责令改正，并处十万元以上一百万元以下的罚款。被执行人未取得排污许可证，擅自排放大气污染物，其行为已违反法律规定。申请执行人作出的九环罚字〔2017〕59号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市九龙坡区环境保护局作出的九环罚字〔2017〕59号《行政处罚决定书》中载明的对被执行人张云江处罚款100000元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈红专
审判员 罗 静
审判员 姜 玲
二〇一八年二月二十七日
书记员 陈柯旭
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执19613号
申请执行人：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。
法定代表人：周焰明，董事长。
被执行人：张伯学，男，1971年06月01日出生，汉族，住江苏省常州市。
本院在执行北京现代汽车金融有限公司与张伯学金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)京0105民初26998号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 悦
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)黑0602执恢252号
申请执行人:刘晓亮，男。
被执行人:王丽娜，女。
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨商初字第681号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2014年11月5日向本院申请执行.
本案在执行过程中，于2015年2月6日扣划被执行人工资14000元并支付给申请执行人，2015年8月20日扣划被执行人工资卡内2200元并支付给申请执行人，于2018年4月9日申请执行人刘晓亮与被执行人王丽娜自行和解，申请执行人于2018年4月9日向本院申请撤销本案，执行费145元。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨商初字第681号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立生效。
审判员 苏同岩
二〇一八年四月九日
书记员 李化生
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云04刑更1164号
罪犯蒋廷云，男，1985年1月7日出生，汉族，贵州省水城县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于2010年12月14日作出（2010）元刑初字第144号刑事判决，以被告人蒋廷云犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年12月27日被交付执行。本院于2014年1月16日、2015年5月28日、2016年8月15日三次刑事裁定对该犯共减刑二年零一个月。执行机关云南省元江监狱于2018年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蒋廷云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯蒋廷云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋廷云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋廷云减去有期徒刑七个月（刑期自2010年8月13日起至2022年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱
审判员 邱开荣
二〇一八年五月七日
书记员 王韬然
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初10722号
原告刘浩，男，汉族，1988年7月8日出生，住濮阳市华龙区。
被告张建兵，男，汉族，1988年9月21日出生，住濮阳市华龙区。
被告付瑜，女，汉族，1985年11月12日出生，住址同上。
本院在审理原告刘浩诉被告张建兵、付瑜民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘浩撤回起诉。
案件受理费140元，由原告刘浩负担。
审判员 张瑞芳
二〇一七年十月二十六日
书记员 吴晓飞
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0213执保432号
申请人：黄献庭，男，1967年10月14日出生，住厦门市翔安区。
被申请人：李子昂，男，1989年8月22日出生，住厦门市湖里区。
申请人黄献庭于2017年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李子昂名下价值106000元的财产进行查封、冻结、扣押。申请人以紫金财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险的保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人黄献庭以为防止被申请人李子昂���移财产，影响案件审理和执行为由提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人李子昂名下价值106000元财产。
案件申请费1050元，由黄献庭负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 （蔡嘉昌）
二〇一七年十二月十八日
法官 助理 （易之凯）
代书记员（ 吴佳 伟）
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初2002号
原告：曾明武，男，汉族，生于1972年10月19日，住绵阳市涪城区。
被告：袁毅，男，汉族，生于1989年2月8日，住中江县。
被告：四川浩众建筑工程有限公司，住所地：绵阳市剑南路西段8号富临东方广场3幢1单元34楼2号。
法定代表人：刘宁，该公司执行董事。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，原告曾明武未按规定预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告曾明武撤回起诉处理。
案件受理费1100元，免予收取。
审判员 黄昌楠
二〇一八年三月二十九日
书记员 童金蓉
北京市第三中级人民法院
复 议 决 定 书
(2018)京03司惩复4号
复议申请人：王秋香，女，1966年1月24日出生。
复议申请人王秋香不服北京市密云区人民法院于二〇一八年三月二十二日作出的（2018）京0118民初307号拘留决定，向本院申请复议。
王秋香提出，决定书记载内容与事实不符，其没有哄闹、滞留法庭。故申请复议。
本院经审查认为，王秋香因家人在密云法院从座椅上滑落一事前往密云法院，期间采取了哄闹、滞留的行为，且不听从司法工作人员的劝阻，一审法院依法对王秋香作出处罚并无不当。王秋香的复议理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下：
驳回王秋香的复议申请，维持原决定。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月三十日
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1325民初72号
原告：南充市西南建筑有限责任公司，住所地四川省南充市嘉陵区陈寿路139号。
法定代表人：梅良丹。
委托代理人：文永强，四川源泉律师事务所律师，特别授权。
被告：敬文奎，男，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
委托代理人：张献尹，四川匀天律师事务所律师。
本院在审理原告南充市西南建筑有限责任公司与被告敬文奎劳务合同纠纷一案中，原告南充市西南建筑有限责任公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告起诉后又自愿撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南充市西南建筑有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告南充市西南建筑有限责任公司负担。
审判员 李开志
二〇一八年三月二十一日
书记员 苏钰杰
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0411刑初113号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人吉古史则，男，1991年1月9日出生，彝族，文盲，农民，户籍所在地：四川省凉山彝族自治州昭觉县。因吸食毒品于2014年12月16日至2016年8月16日被安徽省南湖强制隔离戒毒所强制隔离戒毒。因涉嫌盗窃罪，2017年1月9日被攀枝花市公安局钒钛高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年3月3日被该局依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2017]91号起诉书指控被告人吉古史则犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月12日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员李光怀出庭支持公诉，被告人吉古史则到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月上旬初某日，被告人吉古史则窜至攀枝花市仁和区金江镇新农贸市场内的“金江兄弟批发部”附近，趁张某不备，盗走其所有的OPPOA53型直板智能手机一部。经攀枝花市仁和区价格认证中心鉴定，被盗手机价值1126元。
2017年1月9日，被告人吉古史则窜至攀枝花市仁和区金江镇新农贸市场“丹丹副食店”附近，王某英不备，盗走其所有的HisenseM20-T型智能手机一部。经攀枝花市仁和区价格认证中心鉴定，被盗手机价值529元。
同日10时许，被告人吉古史则窜至攀枝花市仁和区金江镇“一扫光”零食量贩超市，将高某放于收银桌内的一部iphone6S（64G）型手机一部盗走。经攀枝花市仁和区价格认证中心鉴定，被盗手机价值4155元。
另查明，2017年1月9日，被害人高某发现手机被盗后即向公安机关报警。公安民警通过超市内部的监控锁定被告人吉古史则并于当日将其抓获归案，其到案后如实供述本案事实。从被告人吉古史则身上查获被盗的三部手机，依法予以扣押并分别发还三被害人。
上述事实，被告人吉古史则在开庭审理的过程中亦无异议，且有受理报警登记表，立案决定书，户籍证明，抓获经过，扣押物品清单，发还清单，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，鉴定意见，光盘及其制作说明，情况说明，被告人吉古史则在侦查阶段的供述笔录，证人梁某等证言，被害人高某、王某、张某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉古史则以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币5810元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人吉古史则到案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人吉古史则有吸毒恶习，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吉古史则犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2017年7月8日止），并处罚金3000元（限本判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张云林
二〇一七年四月十七日
法官助理 范译丹
书 记 员 刘 伟
附:《中华人民共和国刑法》相关法条
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0116行审19号
申请执行人：重庆市九龙坡区环境保护局，住所地：重庆市九龙坡区杨渡村13栋，统一社会信用代码11500107009293225W。
法定代表人：邓烽，局长。
委托代理人：王星颖，重庆市九龙坡区环境保护局职工。
被执行人：重庆博爱医院，住址：重庆市九龙坡区陈家坪朝田村169号，统一社会信用代码：915001077626801021。
法定代表人：余通全。
申请执行人重庆市九龙坡区环境保护局于2018年2月5日向本院申请强制执行九环罚字〔2017〕61号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查，现已审查终结。
申请执行人重庆市九龙坡区环境保护局称：2017年3月29日，我局执法人员对重庆博爱医院进行现场检查，发现其排污许可证已于2016年7月到期，至今未取得有效的排污许可证，仍在排污，属于无证排污的违法行为。2017年4月20日，我局向重庆博爱医院送达了《行政处罚事先（听证）告知书》。2017年5月16日，我局根据《重庆市环境保护条例》第一百零一条的规定，向该单位作出九环罚字〔2017〕61号《行政处罚决定书》，决定：罚款贰万元整。并要求重庆博爱医院于接到本处罚决定书之日起十五日内持《非税收入一般缴款书》缴至指定银行。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2017年5月16日送达。2017年11月17日，我局按照《中华人民共和国行政强制法》的规定，向重庆博爱医院送达了《督促履行义务催告书》。重庆博爱医院在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行该行政决定。特向你院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市九龙坡区环境保护局作为环境保护行政主管部门，对本辖区的环境违法行为享有依法处罚的职权。根据《重庆市环境保护条例》的规定，申请人对未取得排污许可（临时许可）证规定排污的行为，有权责令停止排放污染物，处二万元以上二十万元以下罚款。被执行人未取得排污许可（临时许可）证规定排污，其行为已违反法律规定。申请执行人作出的九环罚字〔2017〕61号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市九龙坡区环境保护局作出的九环罚字〔2017〕61号《行政处罚决定书》中载明的对被执行人重庆博爱医院处罚款20000元及加处罚款20000元，共计40000元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈红专
审判员 罗 静
审判员 姜 玲
二〇一八年三月六日
书记员 熊芯晨
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4520号
罪犯赵永，男，1982年8月10日出生，汉族，山东省苍山县人，住山东省苍山县，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一四年四月十六日作出(2013)杭余刑初字第1125号刑事判决，以罪犯赵永犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月，赵永不服，提出上诉，浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一四年七月九日作出(2014)浙杭刑终字第318号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2016年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵永在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2015年度监狱表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯赵永在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯赵永提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵永准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年六月十七日
书记员 陈秀锋
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0526行审28号
申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段28号，统一社会信用代码：11350526345154689R。
法定代表人连婷，该局局长。
委托代理人赖晓燕，德化县桂阳乡计生办工作人员。
被执行人肖淑珍，女，1981年10月23日出生,汉族，德化县人，住德化县。
申请人德化县卫生和计划生育局于2018年1月4日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2016］第261号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人肖淑珍未婚生育的违法行为，于2016年7月11日立案，2016年10月19日向被执行人公告送达征收社会抚养费告知书，2017年2月7日依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条、第四十二条第一款第（一）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2016］第261号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币11961元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县桂阳乡农村信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同月10日向被执行人公告送达了该决定书。被执行人肖淑珍在法定期限内未申请复议和提起诉讼，2017年11月7日向被执行人公告送达征收社会抚养费催告书，期满后，被执行人至今未缴纳社会抚养费人民币11961元。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人肖淑珍作出的德卫生和计生征决字［2016］第261号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2016］第261号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人肖淑珍应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币11961元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张秀芳
审判员 李立新
审判员 郑开明
二〇一八年一月八日
书记员 陈文锋
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0503民初715号
原告：彭小英，女，生于1989年6月18日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告：欧汉林，男，生于1982年4月23日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
原告彭小英与被告欧汉林民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日受理后，依法由本院审判员易正平适用简易程序于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告彭小英到庭参加了诉讼，被告欧汉林经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭小英向本院提出诉讼请求：被告欧汉林立即偿还借款本金20000元及逾期利息（逾期利息从2017年1月11日起以借款本金20000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算至借款本息付清之日止）。事实与理由：2017年1月3日，被告欧汉林以急需周转资金为由向自己借款现金20000元，并出具欠条壹份，双方约定借款期限从2017年1月2日至2017年1月10日止。现借款期限早已届满，经原告彭小英多次催收未果后，故诉至法院请求立即清偿借款本息。
被告欧汉林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告彭小英家住泸州市纳溪区，2016年前长期外出务工，收入稳定有盈余。2016年下半年，原告彭小英在泸州市纳溪区农贸市场经营水果生意时，与经营餐饮生意的被告欧汉林相识为友。2017年1月2日，被告欧汉林以资金周转困难为由向原告彭小英借款20000元，原告彭小英随即通过中国邮政储蓄银行取款机取款20000元现金，当面交付给被告欧汉林。2017年1月3日，被告欧汉林向原告彭小英出具欠条壹份，其上载明：“本人欧汉林（身份证号码：）欠彭小英现金20000.00元（大写：贰万元整），借款时间从2017年1月2日起，经双方协商约定为2017年1月10日前全部还清。特立此据！”。被告欧汉林在欠款人处签名捺印。借款期限届满后，被告欧汉林未能偿还借款，原告彭小英遂起诉请求被告欧汉林立即偿还借款本金20000元及逾期利息（逾期利息从2017年1月11日起以借款本金20000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算至借款本息付清之日止）。
上述事实，除原告彭小英的陈述外，还有原告出示的被告欧汉林出具的欠条壹份、中国邮政储蓄银行泸州市建新街营业所绿卡通交易明细（户名：彭小英）等证据，上述证据经本庭组织质证，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认，作为本案认定案件事实的定案依据。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告欧汉林向原告彭小英借款且出具欠条，本院依法认定原告彭小英与被告欧汉林之间存在合法有效的民间借贷关系。原告彭小英陈述其向被告交付款项以现金支付方式完成，并出具银行取款明细加以佐证，本院对原告彭小英已经实际履行款项交付的义务予以认定。本案所涉借款双方约定还款期限为2017年1月10日，还款期限现已届满，故被告欧汉林应当偿还借款本金20000元。本案审理过程中，原告彭小英陈述双方并未对借款利息进行明确约定，应当视为借款期间不支付利息。原告彭小英主张被告欧汉林应当按照中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告欧汉林应当按照中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息，逾期利息应当从借款逾期之日起即2017年1月11日起开始计算。被告欧汉林经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依据所查明的事实依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告欧汉林偿还原告彭小英借款本金20000元及逾期利息（逾期利息从2017年1月11日起以借款本金20000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算至借款本息付清之日止），上述款项限于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按此判决指定的期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告欧汉林负担（原告彭小英已垫付，被告欧汉林在本判决生效之日起十五日内直接给付原告彭小英）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 员 易正平
二〇一八年三月二十一日
法官助理 马 莉
书 记 员 朱 锐
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0402执1347号
申请执行人刘凤武,男,汉族,住东辽县渭津镇.
被执行人张祥才,男,汉族,住梅河囗市解放街三委.
本院在执行申请执行人刘凤武与被执行人张祥才劳务合同纠纷执行一案中，申请执行人刘凤武于2018年5月18日向本院提交撤销执行申请.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0402执1347号对被执行人张祥才的执行.
本裁定送达后即发生法律效力.
审判长 王奎武
审判员 朱春荣
审判员 吴国生
二〇一八年五月十八日
书记员 李晓强
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0831执1679号
申请执行人吴宝熙，男，1944年4月26日出生，汉族，退休职员，住金湖县。
被执行人金湖汇丰房地产有限公司，住所地金湖县金湖路7号。
法定代表人张龙进，该公司董事长。
吴宝熙与金湖汇丰房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月30日作出（2017）苏0831民初1905号民事判决书，判决：一、被告金湖汇丰房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起二十日内偿还原告吴宝熙借款本金70万元及利息（从2016年1月25日起至实际还款之日止，按月利率2%的标准计算）。二、原告吴宝熙对园林路东侧，金湖路北侧4区3511、3512、3515、3516及园林路东侧，金湖路北侧1区3130、3131、3132、3110、3111房屋的折价或者拍卖、变卖价款优先受偿。三、驳回原告吴宝熙的其他诉讼请求。案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告金湖汇丰房地产有限公司负担。判决书生效并至期后，义务人金湖汇丰房地产有限公司未主动履行还款义务，权利人吴宝熙向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人吴宝熙已与被执行人达成和解为由向本院申请撤回对被执行人金湖汇丰房地产有限公司的执行申请。
本院认为，申请执行人撤回对被执行人的执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2017）苏0831民初1905号民事判决书终结执行。
如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请人应在被执行人违反和解协议约定还款期限之日起二年内，向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邱永军
审 判 员 粘 铭
代理审判员 李玉培
二〇一八年四月二十九日
书 记 员 陈 凯
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2391号
罪犯范可可，女，汉族，1992年8月9日生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2012年11月26日作出（2012）阜刑初字第00216号刑事附带民事判决，以被告人范可可犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元。案经安徽省高级人民法院二审，于2013年6月9日作出（2013）皖刑终字第00242号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2016年05月24日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯范可可确有悔改表现，于2018年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯范可可在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯范可可在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年01月获表扬奖励五次。
另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费较高，超过规定标准。
上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯范可可在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有财产刑未能履行，其在服刑中消费较高，有一定执行能力，减刑幅度应从严掌握。因该犯系绑架被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范可可减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年1月16日起至2021年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚 本 茹
审判员 吴 陶
二〇一八年六月二十七日
书记员 葛��畅
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0822财保43号
申请人：叶小强男，1975年3月9日出生，汉族，住浙江省常山县。
委托诉讼代理人：张肃良，浙江浙西律师事务所律师。
被申请人：周慧翔男，1970年8月26日出生，汉族，住浙江省常山县。
申请人叶小强于2018年3月2日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人周慧翔所有的位于常山县天马街道桃园小区237幢西单元102室房屋一套（查封价值为人民币30万元），并向本院提供了信用担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人周慧翔所有的位于常山县天马街道桃园小区237幢西单元102室房屋一套（查封价值为人民币30万元）,查封期限为三年。
案件申请费2020元已由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢根辉
二〇一八年三月五日
书记员 徐栋艇
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4836号
罪犯余胜，男，1993年8月16日出生，汉族，浙江省衢州市人，住浙江省衢州市衢江区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省衢州市中级人民法院于二〇一二年十一月二十六日作出(2012)浙衢刑初字第22号刑事附带民事判决，以罪犯余胜犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯余胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯余胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，但余胜系被判处有期徒刑十年以上的暴力犯。执行机关对罪犯余胜提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余胜准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年五月二十五日书记员谢婧
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0526行审17号
申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段17号，统一社会信用代码：11350526345154689R。
法定代表人连婷，该局局长。
委托代理人刘玉对、戴妍，德化县龙门滩镇计生办工作人员。
被执行人彭华像，男，1980年7月23日出生,汉族，德化县人，住德化县。
被执行人彭彩霞，女，1981年8月16日出生,汉族，德化县人，住德化县。
申请人德化县卫生和计划生育局于2018年1月4日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2017］第340号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人彭华像、彭彩霞多生育一个子女的违法行为，于2017年4月20日立案，2017年5月2日向被执行人送达征收社会抚养费告知书，同年5月8日依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条第一款、第四十二条第一款第（二）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2017］第340号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币65075元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县龙门滩信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同日向被执行人送达了该决定书。被执行人彭华像、彭彩霞在法定期限内未申请复议和提起诉讼，2017年11月9日向被执行人送达征收社会抚养费催告书，期满后，被执行人至今未缴纳社会抚养费人民币65075元。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人彭华像、彭彩霞作出的德卫生和计生征决字［2017］第340号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2017］第340号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人彭华像、彭彩霞应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币65075元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张秀芳
审判员 李立新
审判员 郑开明
二〇一八年一月八日
书记员 陈文锋
云南省昌宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0524执1号
申请执行人杨春良，男，1968年3月18日生，住昌宁县。
被执行人李刚，男，1978年8月10日生，住隆阳区。
本院在执行申请执行人杨春良与被执行人李刚买卖合同纠纷一案中，被执行人李刚应给付申请执行人农资款人民币47480元，负担案件执行费人民币610元，合计人民币48090元。在执行过程中，因被执行人李刚去向不明，本院通过网络查控系统查询到李刚名下有存款人民币为5417.21元，本院已依法扣划，所扣金额扣除案件执行费人民币610元，余款人民币4807.21元抵作本案案款。其名下登记有牌照号为云MLG7**大众牌轿车一辆，本院已向交警部门办理了查封手续，但由于车辆具体去向不明，没能实际扣押，无法处置变现；原先登记在其名下的位于隆阳区九隆小区的房产已于2017年1月16日转让给张世平，现其名下已无房证登记信息。由于被执行人现确无财产可供执行，暂不具备执行条件。本院将情况回告给申请人后，申请人同意终结本案的本次执行程序，待具备执行条件后再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨晓华
审判员 杨景艳
审判员 王建才
二〇一八年五月十日
书记员 杨光云
重庆市大足区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0111行审61号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。
负责人张永亮，大队长。
委托代理人罗江勇，该队法制中队长。
被执行人李洪贵，男，1972年2月6日出生，住重庆市铜梁区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队于2018年3月13日向本院申请强制执行NO：[2017]第2911000229004号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，被执行人李洪贵已于2018年3月14日自动履行该处罚决定书所确定的义务，缴纳罚款200元及加处罚款200元，共计400元。
本院认为，在审查过程中，被执行人李洪贵已自动履行处罚决定书所确定的义务，本案执行事项应当终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的NO：[2017]第2911000229004号行政处罚决定终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 军
审 判 员 郎 平
人民陪审员 黄 宏
二〇一八年三月十四日
法官 助理 代温世
书 记 员 江黎明
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0102民初27566号之四
原告：陈某，男，1974年1月25日出生，汉族，住北京市石景山区。
委托诉讼代理人：朱玉仙，上海海华永泰（北京）律师事务所律师。
被告：周某1，女，1978年5月16日出生，汉族，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：徐莺莺，北京市中同律师事务所律师。
原告陈某与被告周某1离婚后财产纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。
原告陈某向本院提出诉讼请求：北京市大兴区某房屋售房款310万元归原告所有。事实与理由：2017年6月19日，周某1与陈某在西城法院通过调解方式离婚。登记在周某1名下位于北京市大兴区某房屋未分割。该房屋已被周某1出售，售房款443万元。
被告周某1提交答辩状期间对管辖权提出异议，并提交了居住证明，后撤回管辖权异议。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现周某1提交了北京市昌平区某村民委员会于2017年12月5日出具的证明：“周某1的父母周某2、孙某居住在北京市昌平区某村22号。周某1自2016年初以来在此处居住一年以上”。本院认为，依据上述事实，被告周某1已在北京市昌平区某村22号连续居住满一年，该地址为被告周某1的经常居住地，故本案应当由周某1经常居住地法院即北京市昌平区人民法院管辖。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送北京市昌平区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 张 爽
人民陪审员 ＸＸ昌
人民陪审员 冯 强
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 魏祥胜
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川13民终455号
上诉人（原审被告）：仪陇县万豪影视文化传媒有限公司，住所地：仪陇县新政镇琳琅大道一段，统一社会信用代码：91511324327039468D。
法定代表人：何昀峰，执行董事。
委托诉讼代理人：吴林艳，四川金粟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李小果，男，汉族，1985年7月15日出生，住四川省仪陇县。
被上诉人（原审被告）：周太胜，男，汉族，1976年6月6日出生，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：周泽，四川泽航律师事务所律师。
上诉人仪陇县万豪影视文化传媒有限公司（以下简称仪陇万豪影视公司）因与被上诉人李小果、周太胜承揽合同纠纷一案，不服四川省仪陇县人民法院（2017）川1324民初2988号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销四川省仪陇县人民法院（2017）川1324民初2988号民事判决；
二、本案发回仪陇县人民法院重审。
上诉人仪陇县万豪影视文化传媒有限公司预交的二审案件受理费1050元予以退还。
审判长 赵 莉
审判员 朱 伟
审判员 张梓欣
二〇一八年三月十九日
书记员 胡沥文
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1728民初856号
原告：王三峰，男，住东明县。
被告：李拥军，男，住东明县。
被告：李基建，男，住东明县。
原告王三峰与被告李拥军、李基建民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王三峰、被告李基建到庭参加了诉讼，被告李拥军经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
王三峰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还借款本金50000元和借款未归还的25个月零25天的利息19375元（月利率1分5厘，已付两个月。）；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年11月14日，被告李拥军需要资金，让被告李基建担保，向原告王三峰借款50000元人民币，并口头协议月利息1分5厘，一月一付，并且出具借据一张。被告李拥军按月付给原告王三峰两个月的利息后，便不再付利息。原告向被告李拥军催要借款，被告李拥军说其手头没有钱，无法偿还，一再推迟，后来不再接原告王三峰的电话，原告也找不到被告李拥军。原告王三峰不断找担保人李基建，让其寻找被告李拥军，传话给被告李拥军让其还款及利息，可一直得不到回话。2018年春节前夕，被告李基建从外地回来，原告王三峰偶然在朋友处见到了被告李拥军，再次催讨借款及利息。被告李拥军说过几天再给原告三个月的利息，现在手头没有钱。可之后一直到现在，不仅没有见到利息，连电话也联系不上了。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定，特提起诉讼，望法院查明事实后，依法支持原告的诉讼请求。
李基建辩称，根据借款条款中的口头约定，涉案借款的借款期限口头约定为从借款之日起6个月，即：2015年11月14日至2016年5月14日。被告李基建系担保人，双方未约定保证期间。根据《中华人民共和国担保法》第26条之规定：“连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，在前述规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”故涉案借款的保证期间为2016年5月15日至2016年11月15日。原告没有在上述保证期间内向被告李基建主张权利，而是在提起诉讼时要求被告李基建承担保证责任，被告李基建的保证责任已免除。请求法院依法查明事实，驳回原告对被告李基建的诉讼请求。
李拥军未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人提交的证据，经审理查明如下事实：2015年11月14日，被告李拥军因资金紧张，在由被告李基建提供保证的情形下，向原告王三峰借款50000元，双方口头约定借款期限为3个月。上述借款发生后约两个月，原告王三峰让被告李拥军补写借条一张，被告李基建在保证人处签了名。原告王三峰与被告李基建未就李基建提供保证的保证方式、保证期间，作明确约定。庭审中，原告王三峰就其主张的原被告就涉案借款口头约定了利息，利率为月息1分5厘，未举证。被告李基建在回答本院询问涉案借款是否约定利息时，其回答到:约定了，具体记不清了，大约是1.5分。原告王三峰没有提供证据佐证其在涉案借款期限届满后的6个月内向被告李基建主张了权利。涉案借款发生后至本案庭审之日，无证据佐证被告李拥军、李基建归还过原告王三峰上述借款。
本院认为，被告李拥军因资金紧，在被告李基建作为保证人的情形下，向原告王三峰借款50000元，事实清楚，双方借贷关系成立，本院予以确认。原告王三峰系贷款人，被告李拥军系借款人。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”在涉案借款期限届满后，即自2016年2月15日起，被告李拥军负有及时、全面履行还款的义务。现因被告李拥军无正当理由拒不归还涉案借款，已构成违约，应承担继续还款的义务，故原告王三峰诉请被告李拥军归还借款本金50000元，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”涉案借款中，原告王三峰虽主张原被告就涉案借款口头约定有利息，口头约定月利率为1分5厘，但未举证，且被告李基建在回答本院询问利息约定时亦回答不够明确，属原告王三峰举证不充分，本院对其主张的双方口头约定利息（月息1分5厘）的事实不予确认，并视为涉案借款无利息，同时本院对原告王三峰诉请利息的请求，不予支持。原告王三峰主张被告李基建为涉案借款提供了保证，被告李基建不提异议，且有涉案借条相佐证，本院对被告李基建为涉案借款提供保证的事实予以确认。原告王三峰与被告李基建就保证条款虽未约定保证方式、保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定:“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条的规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”故，本案被告李基建应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为自主债务履行期届满之日起6个月内，即2016年2月15日至2016年8月14日。庭审中，原告王三峰没有提供证据佐证其在2016年2月15日至2016年8月14日间向被告李基建主张了权利，属原告王三峰举证不充分，被告李基建的保证责任予以免除，本院对原告王三峰诉请被告李基建承担保证责任的诉请，不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告李拥军于本判决书生效后七日内偿还原告王三峰借款本金50000元；
被告李基建不承担还款责任；
驳回原告王三峰的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1534元，减半收取计767元，由被告李拥军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 赵相旗
二〇一八年四月二十五日
书记员 张亚辉
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执12691号之一
申请执行人：广东碧桂园物业服务股份有限公司均安分公司，住所地广东省佛山市顺德区均安翠湖路1号碧桂园商场侧,组织机构代码证号76842305-1。
负责人：陈宇辉。
被执行人：欧阳谊萍，女，1973年12月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告广东碧桂园物业服务有限公司均安分公司诉被告欧阳谊萍因物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法均民初字第1100号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：一、被告欧阳谊萍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东碧桂园物业服务有限公司均安分公司支付暂计至2015年10月20日的物业服务费14938.14元、违约金4481.44元，合共19419.58元；二、被告欧阳谊萍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东碧桂园物业服务有限公司均安分公司支付代缴的水费32.50元、垃圾费7.15元；三、驳回原告广东碧桂园物业服务有限公司均安分公司的其他诉讼请求。案件受理费525.62元，由原告广东碧桂园物业服务有限公司均安分公司负担173.24元，由被告欧阳谊萍负担352.38元。因义务人欧阳谊萍未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东碧桂园物业服务股份有限公司均安分公司向本院申请强制执行，本院于2017年11月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院已采取如下执行措施：
1.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到被执行人的下落。
2.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。
3.查询到被执行人名下银行卡账户余额4627.79元，已经予以划扣。
4.依法审查失信被执行人名单和限制高消费的适用条件，依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。
未查询到被执行人名下其他可供本案执行的财产。本院已将执行情况告知广东碧桂园物业服务股份有限公司均安分公司，申请执行人表示对执行情况无异议，表示暂无财产线索向法院提供。本案已执行标的4430.62元，案件执行费197.17元，未执行的债权数额为15380.99及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）粤0606执12691号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 明
执行员 李海龙
执行员 张成文
二〇一八年五月四日
书记员 杨天元
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1002执1315号
申请执行人邴洁,女,1987年9月29日出生,汉族,住威海高技术产业开发区古寨东路。
被执行人黄军珂，女，1960年10月31日出生，汉族，住威海市环翠区统一路。
申请执行人邴洁与被执行人黄军珂（2017）鲁1002民初4472号服务合同纠纷一案，被执行人已自动履行了给付义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）鲁1002民初4472号民事判决书执行完毕。
执行费**元，由被执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一八年六月十八日
书记员 谷颖昭
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0125民初1069号
原告杨永伟，男，1974年2月16日生，汉族，行唐县。
委托代理人贾宏，河北众兴律师事务所律师。
被告尤胜开，男，1989年11月20日生，汉族，行唐县。
被告燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
地址：石家庄市裕华区槐树安东路141号宝翠商务大厦B座19层。
法定代表人何志军，该公司经理。
统一社会信用代码：91130100MA07X3MCXL。
委托代理人：李盾，该公司职员。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在审理原告杨永伟诉被告尤胜开、燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨永伟于2018年6月5日向本院提出撤回对被告尤胜开起诉的申请。
本院认为原告杨永伟申请撤回对被告尤胜开的起诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨永伟撤回对被告尤胜开的起诉
审判员 王 军
二〇一八年六月五日
书记员 赵胜娇
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更941号
罪犯游清荣，男，1974年4月7日出生于福建省柘荣县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第六监区十六分监区服刑。
福建省福安市人民法院于2015年11月18日作出（2015）安刑初字第393号刑事判决，以被告人游清荣犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元（已交纳）。应退出非法所得款人民币25.8元，予以返还被害人。判决发生法律效力后，于2015年12月10日交付武夷山监狱执行。（刑期自2015年7月22日起至2019年1月17日止）
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年5月4日提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯游清荣在刑罚执行期间能认罪悔罪，安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2015年12月至2018年2月累计获考核分2677.5分，获表扬4次。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯游清荣减去有期徒刑七个月。
（刑期自2015年7月22日至2018年6月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 林 俏
审判员 周黎敏
二〇一八年五月二十八日
书记员 夏 莉
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1362号
罪犯柴清明，男，1973年4月17日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇二年一月二十九日作出(2002)甬刑初字第3号刑事判决，以罪犯柴清明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。柴清明不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇二年三月二十八日作出（2002）浙刑一终字第50号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。后经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年，后又经本院裁定共计减刑六年八个月，剥夺政治权利期限改为七年，现已实际执行十二年八个月。浙江省第六监狱于2015年1月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯柴清明在服刑期间，能认罪悔罪，严格遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯柴清明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2013年度被评为监狱、省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯柴清明在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯柴清明提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯柴清明准予假释（假释考验期至2018年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年二月九日
书记员 王 静
四川省冕宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3433民初121号
原告：陈开伟，男，1976年生，汉族，四川省射洪县人。
被告：张仕军，男，1985年生，汉族，四川省冕宁县人。
本院在审理原告陈开伟与被告张仕军买卖合同纠纷一案中，原告陈开伟于2018年1月23日申请撤诉。
本院认为，原告的申请系自愿且合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告陈开伟撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取）由原告陈开伟负担
审判员 羊 芳
二〇一八年一月二十三日
书记员 王金迪
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1133号
罪犯顾建，男，1969年12月20日出生，汉族，云南省陆良县人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于2011年8月15日作出（2011）陆刑初字第186号刑事判决，以被告人顾建犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人顾建不服，提出上诉。本院于2011年9月26日作出（2011）曲中刑终字第214号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年10月27日被交付执行。本院于2014年1月16日、2015年4月23日、2016年7月26日三次刑事裁定对该犯共减刑2年。执行机关云南省第四监狱于2018年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯顾建在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯顾建在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因爆炸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯顾建在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯顾建减去有期徒刑九个月（刑期自2011年3月22日起至2018年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘兴荣
审判员 刘招银
审判员 张云江
二〇一八年五月四日
书记员 孙婧楠
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
行 政 裁 定 书
(2015)伊州行初字第35号
原告：吴生廷，男，回族，1955年1月5日出生，住伊宁市。
委托代理人：马俊文，男，回族，1953年1月10日出生，住新源县。
委托代理人：马学林，男，回族，1982年4月10日出生，住新源县。
被告：新源县那拉提镇人民政府，住所地：那拉提镇那拉提街。
法定代表人：杜别克·阿拉木别克，该镇镇长。
委托代理人：南东峰，新源县那拉提镇副镇长。
委托代理人：郭建，新疆盛业律师事务所律师。
第三人：托乎都·木勒拉，男，维吾尔族，1943年5月10日出生，住新源县。
本院在审理原告吴生廷诉被告新源县那拉提镇人民政府、第三人托乎都·木勒拉确认行政行为违法并要求行政赔偿纠纷一案中，原告吴生廷以收集新证据为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告吴生廷的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吴生廷撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告吴生廷负担。
审 判 长 关小红
代理审判员 田金华
代理审判员 阿娜尔
二〇一七年五月三十日
书 记 员 李 霞
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0224民初1831号之一
原告：湖南新浩建设有限公司。
住所地：长沙市开福区。
法定代表人：王春明，执行董事。
委托诉讼代理人：艾河清，湖南楚一律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李梦君，湖南楚一律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：刘春生，男，1956年5月24日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
原告湖南新浩建设有限公司诉被告刘春生劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月30日立案受理。原告湖南新浩建设有限公司于2018年5月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告湖南新浩建设有限公司作为诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，在诉讼过程中，原告湖南新浩建设有限公司在宣判前向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予湖南新浩建设有限公司撤诉。
本案免收诉讼费。
审 判 长 谭琴意
人民陪审员 刘普清
人民陪审员 胡 康
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 曾碧慧
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执4815号
申请执行人：苏龙洪，男，1985年4月20日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：张培杰，男，1991年3月17日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人苏龙洪与被执行人张培杰民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 庄婷婷
二〇一八年四月十九日
书 记 员 王志谦
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏09行终91号
上诉人（原审原告）潘国青，男，1955年2月12日生，汉族，居民，住盐城市。
被上诉人（原审被告）阜宁县沟墩镇人民政府，住所地在阜宁县沟墩镇中心路6号。
法定代表人郭凤稳，该镇镇长。
委托代理人沈明华，阜宁县沟墩法律服务所法律工作者。
上诉人潘国青诉被上诉人阜宁县沟墩镇人民政府（以下简称沟墩镇政府）行政协议及赔偿一案，不服建湖县人民法院（2017）苏0925行初288号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，2001年10月28日原告潘国青与被告沟墩镇政府签订协议书一份，被告将坐落于沟墩镇条岗村圩中组和柳集村柳林组的部分土地一次性租赁给原告潘国青使用，租期为15年，协议并对租金、双方的职责、违约责任等作出约定；2003年3月20日原告与被告签订补充协议一份，该补充协议约定被告帮助原告销售7万株的杨树苗，价格随行就市，对杨树苗的标准也作了规定，另外，对部分土地约定由被告帮助原告转包一年，转包面积的承包金不要原告负担。
2016年2月2日原告与被告再次签订协议，协议载明，2013至2016年期间因乙方（指原告）在沟墩镇条岗、柳集两村花场的土地、房屋、苗木及相关村居在2005年前后的苗木款等问题多次到相关部门要求解决此事，现本着公平、公正、自愿的原则，双方就解决上述问题达成一致意见如下：1、乙方承租的花场的土地、房屋、苗木及相关村居在2003年前后赊欠乙方的苗木款等问题，经双方充分协商，���方一次性赔偿、补偿乙方人民币58000元；2、上述款项给付后，双方于2001年10月28日、2003年3月20日等有关花场签订的协议全部解除，一切问题全部结清，再无任何纠葛。该协议签订后，原告潘国青出具了收到58000元的收条并在收条中注明位于沟墩镇××一切事宜再无任何瓜葛，本人表示不再作任何追讨。被告沟墩镇政府并向原告潘国青支付了58000元的补偿款。原告潘国青后向法院提起行政诉讼。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》相关司法解释的规定，行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。本案原告与被告于2001年10月28日签订的协议，根据当时的法律规定，并���是行政协议，原告据此提起行政诉讼，应当不属于受案范围；其次，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告潘国青提起诉讼，称被告沟墩镇政府未履行双方的协议，并侵害了原告的合法权益，但未提供有证明力的证据予以证明，故原告起诉要求确认被告沟墩镇政府不履行协议行为违法并给予赔偿的请求缺乏事实根据，其起诉不符合法定的起诉条件；最后，原告与被告就案涉花场的相关问题已于2016年2月2日协商达成协议并履行完毕，现再次要求赔偿，于法无据。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第���十九条第（三）项、第（四）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（一）项的规定，裁定驳回原告潘国青的起诉。案件受理费50元，退还给原告潘国青。
上诉人潘国青上诉称，一审认定事实、适用法律错误。2001年10月28日被上诉人与上诉人签订的长达15年时效的协议书，完全是一份不公平的行政协议书，被上诉人从未按照协议条款落实义务和责任，给上诉人造成巨大损失。2016年2月2日，被上诉人使用胁迫、欺诈、引诱等手段，让上诉人在协议书上签字，并抢走上诉人身边40张杨树苗欠据。请求撤销一审判决，判令被上诉人赔偿上诉人的经济损失。
被上诉人沟墩镇政府答辩称，一审判决认定事实清楚，证据确凿，程序合法。��诉人与我方于2016年2月2日签订的协议，约定了我方一次性赔偿、补偿上诉人58000元，双方于2001年10月28日、2003年3月20日等有关花场签订的所有协议全部解除，一切问题全部结清，再无任何纠葛。同日，上诉人领取了58000元，并表示不再作任何追讨。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
当事人在一审审理期间提出的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对事实、证据的认定与原审法院一致。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条与其第（十一）项规定，认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的，属于人民法院受案范围。该法系新修改的《中华人民共和国行政诉讼法》，于2015年5月1日施行。本案中，上��人潘国青要求确认被上诉人沟墩镇政府不履行与其于2001年10月28日签订的协议的行为违法，根据“法不溯及既往”的原则，该协议不受修改后的《中华人民共和同行政诉讼法》调整。原审法院认定本案不属于行政诉讼受案范围，据此裁定驳回上诉人潘国青的起诉，并无不当。关于上诉人称其与被上诉人沟墩镇政府于2016年2月2日签订的协议，是受胁迫、欺诈引诱、违背上诉人的真实意志的情况下签订的，本院认为，上诉人潘国青与被上诉人沟墩镇政府于2016年2月2日签订的协议已经履行完毕。该协议上注明了，被上诉人沟墩镇政府给付上诉人潘国青580**元后，双方于2001年10月28日、2003年3月20日等有关花场签订的所有协议全部解除，一切问题全部结清，再无任何纠葛。上诉人潘国青现再要求履行2001年的协议并要求撤销2016年2月2日的协议，无事实和法律依据。
综上，上诉人潘国青的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 红
审判员 秦广林
审判员 吕 红
二〇一八年五月十五日
书记员 陈 磊
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0112民初34752号
原告：杜泽莉，女，1972年10月29日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：高德友，北京市致宏律师事务所律师。
被告：北京金篮子生态种植有限公司，住所地：北京市通州区永乐店镇坚村村委会南1000米。
法定代表人：杜中凤，总经理。
被告：北京向前进生态种植有限公司，住所地：北京市通州区永乐店镇小务村151号。
法定代表人：刘可，总经理。
二被告共同委托诉讼代理人：陈刚，北京市通州区中仓街道法律服务所法律工作者。
原告杜泽莉（以下简称原告）与被告北京金篮子生态种植有限公司（以下简称“金篮子公司”）、被告北京向前进生态种植有限公司（以下简称“向前进公司”）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙天舒独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高德友，被告金篮子公司、被告向前进公司的共同委托诉讼代理人陈刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．判令原告与被告金篮子公司签订的《农业种植研发合作协议》及《补充协议》无效；2、判令原告与被告向前进公司签订的《补充协议》无效；3、判令被告金篮子公司退还租金180000元；4、判令被告金篮子公司给付租金占用费及人员工资2万；5、诉讼费用被告承担。事实和理由：二被告是关联企业，2015年9月原告收到被告向前进公司发布的宣传单，遂按照宣传单所指引的地址前去考察，当时现场已经建成了许多带看护用房的连栋大棚供出租。随后，原告于2015年10月11日与被告金篮子公司签订了《农业种植研发合作协议》（实为租赁协议），该协议是被告的格式合同，封皮是被告先前进公司，由被告金篮子公司盖章。合同约定租赁占地面积为790平米的大棚及附属设施。期限为2015年11月30日至2028年12月30日，价款为18万元。原告于2015年10月23日支付了全款18万元，被告金篮子公司开具了收据。在支付价款的当天，为了能使原告尽快支付，被告先前进公司又与原告签订了补充协议，允许再建48平米的配房。被告于2015年底将种植大棚及附属设施交付我使用后，我于2016年春天开始安排大棚的种植项目，进行蔬菜生产。但是在2016年10月，通州区永乐店人民政府在园区外面竖立公告，称该设施禁止转租，现在该园区我已经不能进行正常的农业生产，失去了当初签订该协议进行农业生产的合同目的。故提起诉讼，请求法院依法裁决。
被告金篮子公司辩称，不同意原告的诉讼请求，双方签订的《农业种植研发合作协议》及《补充协议》没有违反相关法律法规的规定，不属于合同无效的情形。不同意返还租金，不同意给付租金占用费及人员工资2万元，不清楚原告主张的是什么费用，本案涉及的大棚已经实际交付，农业使用性质没有进行过变更，可用于蔬菜种植，原告陈述的不能用于农业种植不属实。
被告向前进公司辩称，不同意原告的诉讼请求，向前进公司与原告签订的《补充协议》，签订后未实际履行，应确定为无效协议。租金是交纳给被告金篮子公司的，与向前进公司无关。大棚一直保留在原地，随时可以进行种植。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月11日，原告和被告金篮子公司签订《农业种植研发合作协议》，约定原告承租位于通州区x镇x村向前进农场种植大棚P排9号占地面积790㎡的一处大棚，交付日期为2015年11月30日，使用期限从2015年11月30日起至2028年12月30日，租金共计180000元。当日双方签订了《补充协议》，约定原被告同意延长合作期限为2028年12月30日至2040年6月1日。2015年10月23日，原告将约定的租金给付被告金篮子公司，被告金篮子公司出具收据一张。同日原告与被告向前进公司签订《补充协议》，约定向前进农场同意原告在其大棚的阴棚位置加盖6米（南北向）*8米（东西向），48平米的配房。但实际未建造。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定，“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者用于非农业建设．．．”。本案中，原告与被告金篮子公司签订的《农业种植研发合作协议》及《补充协议》，租赁期限自2015年11月30日到2040年6月1日，期限较长，双方约定的支付租金方式为一次性给付，不符合一般租赁租金的交付方式。同时交付标准显示出超出农业种植大棚的交付条件，符合房屋居住条件。原告与被告金篮子公司签订的《农场种植研发合作协议》及《补充协议》名为租赁，实际是以租代卖，并改变了土地的用途，违反了国家法律法规的强制性规定，应属无效，故对于原告请求确认其与被告金篮子公司签订的《农业种植研发合作协议》及《补充协议》无效的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告向前进公司签订的《补充协议》，合同约定的在大棚的阴棚位置所建的配房，改变了土地的用途，违反了国家法律法规的强制性规定，应属无效，故对于原告请求确认其与被告向前进公司签订的《补充协议》无效的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，“合同无效或者被撤销后，因该合同所取得的财产，应当予以返还．．．”。本案中，原告向被告金篮子公司交纳了租金，被告金篮子公司现未有证据证明该大棚已实际交付给原告使用，故对于原告要求被告金篮子退还租金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告金篮子公司给付租金占用费及人员工资2万元的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告杜泽莉与被告北京金篮子生态种植有限公司于2015年10月11日签订的《农业种植研发合作协议》和《补充协议》无效；
二、原告杜泽莉与被告北京向前进生态种植有限公司于2015年10月23日签订的《补充协议》无效；
三、被告北京金篮子生态种植有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告杜泽莉租金180000元；
四、驳回原告杜泽莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告杜泽莉负担200元（已交纳），由被告北京金篮子生态种植有限公司负担1950元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 孙天舒
二〇一八年三月十四日
法官助理 曹 森
书 记 员 张 旭
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执5969号
申请执行人：刘星，男，汉族，1986年12月22日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：江苏裕林良品装饰工程有限公司，住所地丹阳市司徒眼镜产业园北环北侧。
法定代表人夏良启，该公司总经理。
申请执行人刘星与被执行人江苏裕林良品装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月25日作出的丹劳人仲案字【2016】第777号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该裁判：一、江苏裕林良品装饰工程有限公司自本裁决生效之日起五日内一次性支付刘星工资3142元，解除劳动关系经济补偿金16666元，合计19808元。二、对刘星的其他仲裁请求，不予支持。
因被执行人未按生效法律文书履行义务，故申请执行人向本院申请执行，执行标的为19808元，本院于2016年12月21日立案受理。
20116年12月19日，申请执行人在申请执行时称“不清楚”被执行人的财产情况。本案在执行过程中，本院于2017年1月23日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人在2月6日履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2017年1月17日，本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，发现被执行人银行存款4763.83元，已扣划至法院，发还给申请执行人。
2017年12月23日，本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。2017年12月23日本院依法对被执行人作出拘留、罚款决定，由于未查找到被执行人下落，故未能实施。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结丹劳人仲案字【2016】第777号仲裁裁决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 路忠贤
审判员 王 俊
审判员 虞 韵
二〇一七年十二月二十五日
书记员 徐 娟
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0112执2396号
申请执行人:重庆鑫源融资租赁有限公司,住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3楼24号,组织机构代码310592048。
法定代表人龚大兴，董事长。
被执行人:柳建兵,男,汉族,1987年09月28日出生,住河北省张家口市。
本院在申请执行人重庆鑫源融资租赁有限公司与被执行人柳建兵融资租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)渝0112民初17104号民事判决书，申请执行人于2018年1月30日向本院执行局移交执行。经本院查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0112执2396号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冷 杰
审判员 胡 进
审判员 江显政
二〇一八年五月二十九日
书记员 张 霁
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏03民辖终220号
上诉人（原审被告）：周青尧，男，1968年12月29日出生，汉族，住福建省惠安县。
被上诉人(原审原告):张学志,男,1992年3月25日出生,汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：李祥，江苏禾嘉律师事务所律师。
原审被告：施秀真，女,1976年2月2日出生，汉族，住福建省惠安县。
上诉人周青尧因与被上诉人张学志、原审被告施秀真民间借贷纠纷一案，不服徐州经济技术开发区人民法院（2017）苏0391民初3494号之一民事裁定，向本院提起上诉。
周青尧上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地及合同履行地均在福建省惠安县，原审法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至福建省惠安县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反该法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原、被告签订的借款协议第八条明确约定，本合同签订地为徐州经济技术开发区，如在履行过程中发生纠纷由各方协商解决，协商不成，须向合同签订地人民法院提起诉讼。上述管辖协议并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。原审原告张学志依照管辖协议约定向合同签订地的徐州经济技术开发区人民法院起诉，符合法律规定。
综上，原审法院作为合同签订地人民法院，依照管辖协议约定对原审案件有管辖权。上诉人周青尧提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树华
审判员 顾开龙
审判员 张 雷
二〇一八年五月二日
书记员 彭 璐
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初4117号
原告:张奉德，男，1969年2月16日出生，汉族，住重庆市合川区
被告:李光臣,男，1974年7月4日出生,汉族,住重庆市合川区
原告张奉德与被告李光臣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告张奉德于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张奉德在本案诉讼期间申请撤回对被告李光臣的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张奉德的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张奉德撤回对被告李光臣的起诉。
案件受理费200元，由原告张奉德负担。
审判员 王 瑶
二〇一八年五月三日
书记员 柳云浩
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初1714号
原告：杨天明，男，1966年5月16日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：谭胜华，男，1980年1月23日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市大足支公司（统一社会信用代码：91500225MA5U8DRN25），住所地重庆市大足区棠香街道二环南路1060号附2号3-1。
法定代表人：杜晓林，公司董事长。
原告杨天明诉被告谭胜华、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市大足支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告吴全军于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告杨天明撤诉。
案件受理费1058元，减半收取计529元，由原告杨天明负担。
审判员 覃术安
二〇一八年四月十一日
书记员 徐世其
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔行终1570号
上诉人吴天才，男，苗族，1976年3月6日生，住贵州省都匀市。
上诉人吴天恒，男，苗族，1979年6月2日生，住贵州省都匀市。
被上诉人贵州省黔南布依族苗族自治州人民政府。
法定代表人吴胜华，州长。
原审第三人都匀经济开发区管理委员会。
负责人杨东，主任。
上诉人吴天才、吴天恒因诉被上诉人贵州省黔南布依族苗族自治州人民政府、原审第三人都匀经济开发区管理委员会行政征收纠纷一案，不服贵州省黔南州布依族苗族自治州中级人民法院（以下简称黔南中院）（2017）黔27行初961号行政裁定，向本院提起上诉。
吴天才、吴天恒上诉称，原审裁定违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第一款、第四十六条第二款之规定，本案系因不动产提起诉讼的案件，没有超过法定起诉期限。请求撤销黔南中院（2017）黔27行初961号行政裁定，裁定黔南中院立案审理。
本院认为，吴天才、吴天恒提交行政诉状，认为都匀经济开发区管理委员会2012年5月29日强制征收其承包地及房屋的行政行为违法，并提交了“贵广铁路房屋拆迁勘测（评估）公示表”、“贵广铁路房屋拆迁补偿协议”、“贵阳至广州快速铁路（都匀段）建设征（占）用土地测量登记表”等证据材料。从吴天才、吴天恒提交的这些证据材料看，可以推定其二人对行政征收行为的内容是明知的，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”，以及《最高人民法关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之间起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，吴天才、吴天恒所诉行政征收行为发生于2012年，其于2017年向人民法院提起行政诉讼，已超过2年的起诉期限，原审法院裁定对其起诉不予立案，并无不当。另外，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款对因不动产提起诉讼适用二十年最长起诉期限的规定，需要以行政相对人不知道行政征收行为的内容，又未被告知诉权和起诉期限为前提。综上，上诉人吴天才、吴天恒的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定对上诉人吴天才、吴天恒的起诉不予立案正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹晓莉
审判员 刘 军
审判员 李丽娜
二〇一八年一月十五日
书记员 谢安柱
。