wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0502民初41号
原告：湖州盛典纺织品有限公司。住所地：浙江省湖州市吴兴区织里镇吴兴大道**号。
法定代表人：谢冬平，该公司总经理。
委托代理人：郑利锋、郑美萍，湖州市织里法律服务所法律工作者。
被告：刘家奖，男，1982年2月19日出生，汉族。住址：福建省晋江市。
被告：张幼芽，女，1983年10月20日出生，汉族。住址：福建省晋江市。
原告湖州盛典纺织品有限公司与被告刘家奖、张幼芽买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月1日立案受理后，依法由审判员莘欣适用简易程序于2018年2月5日在本院织里人民法庭对本案公开开庭进行了审理。原告湖州盛典纺织品有限公司的委托代理人郑利锋到庭参加诉讼，被告刘家奖、张幼芽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖州盛典纺织品有限公司起诉称：2015年期间，原、被告之间一直存在布料买卖业务往来。截至2016年5月20日，经双方结算，被告结欠原告货款80679.40元。同日，被告向原告出具对账单一份。期间，被告陆续向原告付款50000元，余款
30679.40元经原告催讨未果。被告刘家奖、张幼芽系夫妻关系，该笔货款应属于二人夫妻共同债务，由二人共同承担。原告催讨未果，诉至法院，请求依法判令：一、被告刘家奖、张幼芽支付原告货款30679.40元；二、被告支付原告债务利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算至实际清偿之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告刘家奖、张幼芽未作答辩，也未向本院提交证据。
原告湖州盛典纺织品有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了如下证据：
证据1、对账单一份，用于证明被告结欠原告货款未付的事实；
证据2、结婚登记审查处理表一份，用于证明被告刘家奖、张幼芽系夫妻关系，该笔债务属于二人夫妻共同债务的事实；
证据3、流动人口登记表二份及公司登记基本情况一份，用于证明被告刘家奖、张幼芽系共同经营，该笔债务属于二人夫妻共同债务的事实。
原告湖州盛典纺织品有限公司提交的证据，被告刘家奖、张幼芽未到庭，视为其放弃质证权利，本院审核后认为：内容真实、来源与形式合法，能够证明被告刘家奖、张幼芽系夫妻关系的事实。
本院经审理，认定事实如下：2015年8月至2016年5月期间，原、被告之间存在业务往来，被告刘家奖向原告湖州盛典纺织品有限公司购买布料，期间多有欠款。2016年5月20日，经双方对账确认，被告刘家奖尚欠原告货款80679.40元未付，被告刘家奖在对账单上签字确认。嗣后，被告刘家奖向原告支付货款50000元，尚欠货款30679.40元未付。原告经多次催讨未果，以致纠纷成讼。
另查明：刘家奖、张幼芽于2010年1月7日登记结婚，两人在浙江省湖州市吴兴区织里镇织里中路305号共同经营湖州织里荣华纺织品有限公司。
本院认为：原告湖州盛典纺织品有限公司与被告刘家奖之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。原告已按约履行提供货物的义务，被告也应按约向原告支付相应货款，现被告拖欠不付，显属不当，依法应承担支付货款之民事责任，现原告要求被告刘家奖支付货款于法有据，本院予以支持。被告张幼芽与刘家奖系夫妻关系，且在织里镇共同经营，因共同经营产生的债务应属于张幼芽与刘家奖的夫妻共同债务，故张幼芽应承担共同还款责任。被告刘家奖、张幼芽未到庭，视为放弃质证和答辩的权利。原告要求被告支付债务利息实为要求逾期付款损失的诉请，于法有据，本院予以支持，惟具体金额以本院核定为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘家奖、张幼芽应支付原告湖州盛典纺织品有限公司货款30679.40元并支付逾期付款损失（自2018年1月1日起以本金30679.40元为基数按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费567元，减半收取284元，由被告刘家奖、张幼芽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 莘 欣
二〇一八年二月五日
书记员 陈晓霞
?PAGE?
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0602民初6529号
原告张娟娟，女，汉族，1984年7月13日出生，陕西省安康市，现住陕西省安康市
被告陈海军，女，汉族，1981年10月23日出生，山西省永济市人，现住宝塔区
原告张娟娟诉被告陈海军健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告经合法传唤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，诉请：1、判令被告赔偿原告医疗费3021.12元、误工费8000元、交通费200元，合计11221.12元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月21日19时许，在吉海洗浴女员工宿舍内，被告因琐事与原告发生争吵，并用一铁质勺子敲打原告头部，致使原告受伤。原告受伤后被送至延安大学附属医院住院治疗。经延安大学附属医院诊断，原告右额有长约2.5cm纵行头皮裂伤，有少量渗血，为头皮裂伤。原告为此花费医疗费3021.12元、交通费200元。原告认为，被告的行为给原告造成了人身损害，并导致原告近期内不能参加工作，被告应承担赔偿责任，并向原告赔偿医疗费、交通费及误工费。现依据《侵权责任法》等相关法律规定，特提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
原告为了证明自己的主张成立，向本院提供如下证据；
证据一、诊断证明一份，住院费票据39份；证明目的，证明被被告欧打后，感觉身体不适，经医院检查，被诊断为头部伤口给予清洗、包扎，留观住院4天，产生医疗费共计2707.12元。
证据二、延安市公安局宝塔分局行政处罚决定书一份；证明目的，证明被告殴打原告，被行政处罚，被告负有过错，故要求被告赔偿原告的损失。
被告辩称，2017年3月2日19时许，原、被告在枣园
吉海洗浴女员工宿居住，因被告与别人视频聊天，原告觉得在视频里是说原告，后发生争吵，经过经理协调未果，原告还是继续辱骂被告，故发生互打致报警，公安部门对本人行政拘留5日处罚。原告存在过错在先，所以不承担赔偿责任。因双方互打，出狱后经医院检查及交通费花费1000元左右，且在拘留过程中花费1000多元，因发生打架，在宝塔区枣园吉海洗浴城的押金也被老板扣除，共计损失3000多元，要求原告承担。
被告在举证限期内未向本院提供证据；
经审理查明，原、被告系枣园吉海洗浴店员工，且双方在同
一宿舍居住，2017年3月21日19时许，因被告与别人视频聊天，原告觉得被告在视频里是说原告，后发生争吵，经过吉海洗浴店经理协调未果，双方发生打架斗殴致原告受伤，后报警。后被告被公安部门对被告行政拘留5日处罚。原告受伤后在医院留观4天，产生医疗费2707.12元。被告声称自己身体受伤，出狱后治疗，产生医疗费用及其他相关费用，要求原告承担，但均未提供相关证据。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，原告与被告均系宝塔区枣园吉海洗浴员工，因被告与他人视频聊天，原告觉得被告在说自己，故发生口角，后双方发生打架斗殴，致报警，被公安机关给予被告作出行政拘留5日处罚，被告负有主要过错责任。原告在面对问题时不能妥善解决，言语不当激化矛盾，且被告认为双方互打，被告自身存在一定的过错，本院依法酌情认定原告承担30%的过错责任。原告张娟娟的损失确定如下；医疗费2707.12元，误工费400元（4天×100元），交通费酌情认定40元，共计损失3147.12元。扣除30%的过错责任后剩余2203元（3147.12元×70%）。被告要求原告赔偿医疗费及其他费用，因未提供证据，本院依法不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》第十七条之规定，判决如下：
一、被告陈延军在本判决生效之日起十日内赔偿原告张娟娟损失2203元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费80元，原告张娟娟已预交，减半收取，实际由被告陈延军承担40元,待本判决生效后，兑付案件款时一并支付给原告张娟娟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 刘森虎
二〇一八年一月三十日
书记员 许 洁
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0154财保403号
申请人：高飞，男，汉族，生于1971年4月7日，住重庆市开州区。
被申请人：王天海，男，汉族，生于1969年10月23日，住重庆市开州区。
被申请人：黄光碧，女，汉族，生于1973年9月5日，住重庆市开州区。
本院审理申请保全人高飞与被申请保全人王天海、黄光碧申请诉前财产保全一案中，申请人高飞以其与被申请人王天海、黄光碧民间借贷纠纷一案即将向本院提起诉讼、为防止被申请人转移财产为由，于2018年2月9日向本院提出诉前财产保全申请。本院受理后，于2018年2月9日书面通知其提供财产保全担保，但是其于2018年2月11日向本院提交书面意见明确表示拒绝提供财产保全担保。
本院经审查认为，诉前财产保全依法必须提供担保，申请人高飞经本院书面通知其提供担保后，申请人以书面意见形式明确表示拒绝提供担保，请求本院驳回其保全申请。申请人高飞的申请不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条的规定，裁定如下:
驳回保全申请。
申请费770元，予以退还。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田 彬
二〇一八年二月十一日
书记员 廖清艳
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0229民初619号
原告：重庆圣伟电力安装有限公司，住所重庆市城口县葛城镇商业街27号，统一社会信用代码91500229765920351B。
法定代表人：许裕，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：唐襄燕，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：向智强，重庆名言律师事务所律师。
被告：杨易华，女，1964年4月22日出生，汉族，住重庆市城口县。
第三人：谢琪武，男，1989年1月10日出生，汉族，住重庆市城口县。
第三人：胡昌伟，男，1972年4月24日出生，汉族，住重庆市城口县。
原告重庆圣伟电力安装有限公司（以下简称圣伟公司）与被告杨易华、第三人谢琪武、胡昌伟不当得利纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后,依法组成合议庭，适用普通程序于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告圣伟公司的诉讼代理人唐襄燕、向智强，第三人胡昌伟到庭参加诉讼，被告杨易华、第三人谢琪武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告圣伟公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还2013年10月14日的领款10万元，并从2013年10月14日起至全部付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；2、要求被告偿还2013年10月18日的借款10万元，并从2013年10月18日起至全部付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月15日，原告与第三人谢琪武签订《新建36KV葛北线路工程劳务分包合同》。2013年10月14日、10月18日，被告向原告出具了《收条》及《借条》，两次通过第三人胡昌伟从原告处分别领取了新建36KV葛北线路工程进度款10万元、20万元。后因建设工程合同纠纷，谢琪武将圣伟公司诉至法院，庭审中，谢琪武对杨易华领取的两笔款项不予认可，经一、二审法院审理，均未将该两笔款项计入第三人谢琪武的工程款内，故被告从原告处领（借）取30万元没有任何依据，且造成原告重大损失，构成不当得利，被告应依法偿还。
被告杨易华未作答辩。
第三人谢琪武未作陈述。
第三人胡昌伟述称，其时任圣伟公司工程部主任，负责工程管理和工程款审核工作。被告杨易华系第三人谢琪武的母亲，平时代为谢琪武打理部分工地事宜。当时急于解决农民工工资问题，而谢琪武不在城口，被告就找到我，为化解矛盾、推进工程，经公司领导同意后，将涉案款作为工程进度款支付给被告，事后谢琪武完善了借款手续。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告杨易华系第三人谢琪武的母亲，城口葛城-
北屏35KV线路工程施工项目部安全员。第三人胡昌伟时任原告圣伟公司工程部主任。2013年10月12日，第三人胡昌伟向原告圣伟公司出具10万元借条，公司领导刘从超批注“同意借用，在支付施工费中扣除”；同日，原告圣伟公司通过银行向第三人胡昌伟转款10万元。10月14日，被告杨易华向第三人胡昌伟出具10万元收条，载明“因会计、出纳休假，待休假完毕后完善领款手续。因法人外出，委托人代收”；同日，第三人胡昌伟通过银行转款给被告杨易华10万元；10月24日，第三人谢琪武签署《借款申请书》，载明用途为“还胡总领葛北线工程进度款”，金额10万元，申请单由谢琪武、胡昌伟、刘从超签字。2013年10月18日，被告杨易华向原告圣伟公司出具20万元借条，载明“因会计、出纳休假，待休假完毕后完善领款手续。因法人外出，委托人代收”。同日，案外人达州市宏利物资公司转款20万元给第三人胡昌伟，第三人胡昌伟通过银行转款20万元给被告杨易华；10月24日，第三人谢琪武签署确认还款的《借款申请书》，载明用途为“还刘总葛北线工程进度款”，金额20万元，申请单由谢琪武、胡昌伟、刘从超签字。10月28日，原告圣伟公司向案外人达州市宏利物资公司转款20万元。
同时查明，2012年12月3日，重庆市城口县供电有限责任公司与原告圣伟公司签订了《输变电工程施工合同》，约定将城口葛城至北屏35千伏线路工程发包给原告圣伟公司施工。同月15日，原告圣伟公司与第三人谢琪武签订《新建35KV葛北线路工程劳务分包合同》，以包工不包料的方式分包部分劳务，约定工程造价为286万元。施工期间，因设计变更、电杆质量等原因，新增工程量及延长工期。涉案工程于2015年初经验收合格已交付使用。2015年3月20日，重庆市第二中级人民法院立案受理谢琪武诉圣伟公司合同纠纷一案，在诉讼过程中，圣伟公司提出以上两笔款项应认定为谢琪武已领的工程款，但谢琪武不予认可，该院于2016年11月15日作出(2015)渝二中法民初字第00082号《民事判决书》，判决书认为，杨易华非合同当事人，圣伟公司没有证据证明杨易华是受谢琪武的委托去借款的事实成立，故杨易华的借款30万元，不应认定为谢琪武已领取款项。圣伟公司与谢琪武均不服一审判决，上诉至重庆市高级人民法院，该院于2017年5月10日作出（2017）渝民终75号《民事判决书》，判决书认为，杨易华所领取的30万元系由胡昌伟支付，圣伟公司虽举示证据证明其向胡昌伟支付了30万元款项、谢琪武签署的借款申请书，但杨易华从胡昌伟处领取的30万元款项是否系杨易华受谢琪武委托向圣伟公司领取劳务费用，圣伟公司举示的证据不足以证明。
本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案是否构成不当得利，应审查原告的支付行为有无合法根据。从庭审查明事实来看，原告将诉争两笔款项转入被告账户是明知且主动实施的，其支付该款有明确的原因。在与第三人谢琪武合同纠纷一、二审中，其一直主张诉争两笔款项系已支付的建设工程进度款，因第三人谢琪武不予认可，原告又无其他证据证明被告系受谢琪武委托向原告领取的工程进度款，而未获得支持。但不能据此推定被告领取该两笔款项没有合法依据，原告付款系其与第三人谢琪武在工程施工过程中产生的支付行为，被告领款也出具了借条，被告的行为不构成不当得利，所涉款项的争议应通过基础法律关系进行处理。原告以不当得利为由要求被告返还的请求不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告重庆圣伟电力安装有限公司的诉讼请求。
案件受理费2900元，由原告重庆圣伟电力安装有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 李 勇
审 判 员 杨小洁
人民陪审员 张泽东
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 李 骁
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京03民终6619号
上诉人（原审原告）：北京合天下投资管理集团有限公司，住所地北京市朝阳区管庄乡1号1幢1层1493。
法定代表人：赵艳祥，总经理。
委托诉讼代理人：柴洪敏，女，北京合天下投资管理集团有限公司员工。
被上诉人（原审被告）：陈光，女，1991年10月14日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。
上诉人北京合天下投资管理集团有限公司（以下简称合天下公司）因与被上诉人陈光劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院(2017)京0105民初83338号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陈光、合天下公司的委托诉讼代理人柴洪敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
合天下公司向本院提出上诉请求：撤销一审判决，改判或发回重审；由陈光承担一、二审诉讼费用。事实与理由：合天下公司已足额支付陈光2017年3月10日至2017年5月15日期间工资。陈光因个人原因离职，合天下公司无需支付其解除劳动关系经济补偿金4000元。一审判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院判如所请。
陈光答辩称，同意一审判决，不同意合天下公司的上诉请求，请求维持原判。
合天下公司向一审法院提出诉讼请求：合天下公司无需向陈光支付：1.2017年3月10日至2017年5月15日期间工资16000元；2.解除劳动关系的经济补偿4000元。
陈光曾将合天下公司申诉至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳区仲裁委），2017年10月25日，朝阳区仲裁委作出京朝劳人仲字[2017]第12726号裁决书，裁决：合天下公司支付陈光2017年3月10日至2017年5月15日期间工资16000元、解除劳动关系的经济补偿4000元、确认合天下公司与吴超于2017年3月10日至2017年5月15日期间存在劳动关系、驳回陈光的其他仲裁请求。合天下公司不服，诉至一审法院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，一审法院予以确认并在卷佐证。合天下公司原名称为北京合天下投资管理有限公司，赵艳祥为该公司法定代表人，该公司经营地为北京市朝阳区龙源文化创意园C座6层。
对有争议的证据和事实，一审法院认定：陈光主张其于2017年3月10日入职合天下公司，约定月工资为8000元，每月15日以银行打卡形式支付上月自���月工资，2017年3月10日至2017年5月15日其正常提供劳动，合天下公司未支付其上述期间工资，其因此提出解除劳动关系。陈光就上述主张提交《劳动合同书》为证。合天下公司认可该证据的真实性，主张已足额支付陈光2017年3月10日至2017年5月15日期间的工资，但未举证证明。合天下公司主张陈光因个人原因离职，但未举证证明。
一审法院认为，合天下公司未对仲裁裁决的“确认2017年3月10日至2017年5月15日期间陈光与合天下公司存在劳动关系”起诉，视为其同意仲裁裁决，陈光亦同意，一审法院予以确认。
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。合天下公司主张已足额支付陈光2017年3月10日至2017年5月15日期间的工资，但未举证证明，一审法院不予采信。合天下公司亦未举证证明陈光的月工资标准及陈光离职原因，对此应承担不利后果，故对陈光��于月工资标准、合天下公司未支付其上述期间工资及因此其提出解除劳动关系的主张，一审法院予以采信。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠工资的，劳动者有权提出解除劳动关系，用人单位应依法支付劳动者解除劳动关系的经济补偿。仲裁裁决合天下公司支付陈光2017年3月10日至2017年5月15日期间的工资16000元、解除劳动关系的经济补偿4000元，不高于法定标准，陈光亦同意，一审法院不持异议。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、确认合天下公司与陈光于2017年3月10日至2017年5月15日期间存在劳动关系；二、合天下公司于判决生效之日起3日内支付陈光2017年3月10日至2017年5月15日期间的工资16000元；三、合天下公司于判决生效之日起3日内支付陈光解除劳动关系的经济补偿4000元；四、驳回合天下公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。用人单位拖欠工资的，劳动者有权提出解除劳动关系，并要求用人单位支付解除劳动关系经济补偿。合天下公司未就已支付陈光2017年3月10日至2017年5月15日工资及陈光离职原因进行举证，应承担不利后果。一审法院认定合天下公司未支付陈光上述期间工资，并判决合天下公司支付相应工资及解除劳动关系的经济补偿，并无不当，本院予以维持。
综上所述，合天下公司的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京合天下投资管理集团有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒙 瑞
审 判 员 龚勇超
审 判 员 李 淼
二〇一八年六月十一日
法官助理 刘茜倩
书 记 员 张 弛
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0205执保204号
解保申请人：刘春香，女，1982年4月26日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区万科城38#楼B梯31层3103室，公民身份号码430223198204261846。
委托诉讼代理人:张玲玲，福建群翔律师事务所律师。
被申请人：王琳琳，女，1987年6月30日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。
被申请人：杨维柏，男，1979年12月10日出生，台湾地区居民，住台湾地区。
委托诉讼代理人:龙叔能、黄燕云，福建信海律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）王琳琳、杨维柏诉被告（反诉原告）刘春香房屋买卖合同纠纷一案中，于2017年4月28日作出（2016）闽0205民初4137号之一财产保全的裁定，现申请人刘春香以双方已达成执行和解协议为由，于2018年5月7日向本院申请解除对案外人陈晓阳名下位于厦门市湖里区金山西二里28号1103室房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对案外人陈晓阳名下址于福建省厦门市湖里区金山西二里28号1103室房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 黄振源
二〇一八年五月七日
代书记员 刘苏晶
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0191民初4279号
原告：毛冬云，女，1951年11月28日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：刘强，四川思勉律师事务所律师，特别授权。
被告：唐君，男，1988年3月26日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：傅秀英（系被告唐君的表姐），女，住四川省简阳市，系四川省简阳市三岔镇高厂村村民委员会推荐的公民。
原告毛冬云与被告唐君机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告毛冬云及委托诉讼代理人刘强，被告唐君及委托诉讼代理人傅秀英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛冬云向本院提出诉讼：请求判令被告赔偿原告因交通事故受伤产生的医疗费449.64元、住院伙食补助费720元（30元/天×24天）、营养费2700元（30元/天×90天）、护理费8100元（90元/天×90天）、残疾赔偿金15684.20元（11203元/年×14年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费1800元，合计34953.84元。事实和理由：2017年8月2日7时40分，被告唐君驾驶无号牌普通两轮摩托车，由三岔方向沿简阳市石三线往贾家方向行驶，行驶至简阳市石三线22公里500米时，因操作不当，与道路上的行人发生擦挂，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。经简阳市公安局交通警察大队认定，被告负此次事故的全部责任。故原告起诉至院，请求判如所请。
被告唐君辩称:对此次交通事故事实和责任划分无异议，对原告单方鉴定及鉴定意见有异议，被告主张重新鉴定。对原告出院后的医疗费认可，原告住院期间的医疗费被告已垫支；对残疾赔偿金、营养费、鉴定费不认可；原告评不上残疾，对精神损害抚慰金不认可，即使残疾仅在3000元内赔偿；原告住院时由被告安排人员护理、接送，故不认可交通费；住院伙食补助费仅认可24天，按照15元-20元标准计算。此外，被告还垫支费用2000元，要求扣除。
经审理，本院认定事实如下：2017年8月2日7时40分，C1类驾驶员唐君驾驶无号牌普通两轮摩托车，由三岔方向沿简阳市石三线往贾家方向行驶，行驶至简阳市石三线22公里500米时，因操作不当，与毛冬云发生擦挂，造成毛冬云受伤及车辆受损的交通事故。经简阳市公安局交通警察大队认定，唐君的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”之规定，唐君负此次事故的全部责任，毛冬云不承担事故责任。毛冬云受伤后当即被送往简阳市人民医院住院治疗，于2017年8月26日出院。出院诊断：创伤性硬膜外血肿，头皮血肿。住院医嘱：1、建议休息两周，两周后门诊复查。2、通天口服液一天三次，一次一支。3、不适随诊。毛冬云住院期间的医疗费已由唐君支付，唐君还安排人员护理毛冬云，为毛冬云送饭，接毛冬云出院。毛冬云住院期间其家人时有送营养餐情况。毛冬云的家人于2017年10月23日送毛冬云到简阳市人民医院复查，产生医疗费449.64元。毛冬云出院后申请对伤残程度以及护理、营养时间进行鉴定。四川唯正司法鉴定所于2017年12月13日出具川唯正司鉴所【2017】临鉴字第787号鉴定意见书。鉴定意见：1、毛冬云创伤性硬膜外血肿开颅血肿清除术后，为十级伤残。2、护理时间为90日，营养时间为90日（均从受伤之日起算）。毛冬云为此支付了鉴定费1800元。因被告未对原告全部赔付形成诉讼。
以上查明的事实有当事人的陈述，原被告身份、户籍信息，道路交通事故认定书、简阳市人民医院出院证明书、门诊票据及CT检查报告单、司法鉴定意见书及鉴定费票据等在案佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，其有权获得赔偿。对于本案的事实和责任认定，原被告无异议，本院予以确认，因此，被告应承担全部赔偿责任。
关于鉴定意见是否采信问题。四川唯正司法鉴定所于2017年12月13日出具的川唯正司鉴所【2017】临鉴字第787号鉴定意见书虽系原告单方申请鉴定，但鉴定机构具有鉴定资质，被告未举证证明鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等情形，因此，本院对该鉴定意见予以采信。
关于原告的损失。经庭审本院核定如下：1、医疗费。按票据核实为449.64元。2、住院伙食补助费。原告住院期间，被告安排了人员照顾原告的生活，考虑到原告家人也有送餐的实际情况，以及被告的意见，本院酌定360元。3、营养费。根据原告伤情，结合出院医嘱及鉴定意见，本院酌定1100元。4、护理费。根据原告住院期间被告安排人员护理，结合原告的伤情及鉴定意见，本院酌定2400元。5、残疾赔偿金15684.20元（11203元/年×14年×10%）。6、精神损害抚慰金。根据本次交通事故所导致的后果及本地生活水平等因素本院酌定3000元。7、交通费。根据原告受伤需复查及其家人探视等因素本院酌定200元。8、鉴定费1800元。由于该费用系原告为查明伤情所需费用，因此本院予以确认。原告的损失合计24993.84元。由于被告已向原告垫支2000元，扣除后由被告还应赔偿原告22993.84元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告唐君于本判决生效后十日内赔偿原告毛冬云医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费合计22993.84元；
二、驳回原告毛冬云的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计337元，由被告唐君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张冬梅
二〇一八年四月二日
书记员 张 贺
赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0381执1246号
申请人蒲华彬，男，1985年3月18日出生，汉族，务农，住贵州省赤水市。
被执行人刘小红，男，1970年2月5日出生，汉族，务农，住江西省武宁县。
本院在执行蒲华彬申请执行刘小红合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第<六>项规定，裁定如下：
终结贵州省赤水市人民法院（2015）赤民初字第1972号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明荣
审 判 员 王纯杰
助理审判员 罗吉砚
二〇一六年十一月十日
书 记 员 钟 华
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0242执764号
申请执行人田永才，男，1957年12月4日生，住本县。
申请执行人侯福钗，女，1961年4月20日生，住本县。
被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司。
住所地：重庆市南岸区南坪街道开发路**号23-6。
组织机构代码：68145694-2
法定代表人：文跃武，该公司董事长。
申请执行人田永才、侯福钗与被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月29日作出（2016）渝0242民初669号民事判决书，判决：由被告重庆市宇帝房地产开发有限公司于判决书生效后向原告田永才、侯福钗支付逾期办证违约金34813.67元。因被执行人在判决书生效后未自觉履行生效裁判文书的法定义务，申请人于2016年7月18日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院受理后，向被执行人发出了执行通知书、财产申报令等相关法律文书。因被执行人未在规定期限内履行支付义务，本院依法将被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司及其法定代表人依法纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制高消费措施。
经通过本院“总对总”及“点对点”网络查控系统，以及向有关职权单位对被执行人的银行存款、工商登记、土地房产、车辆等财产情况进行了查询。查明,被执行人在中国农业银行尚有存款51600元，在中国工商银行尚有存款40338.59元，在重庆三峡银行开设有银行账户但无存款，本院已依法将其在中国农业银行存款51600元以及在中国工商银行存款40338.59元予以扣划，该款项暂存于本院案款专户中。同时,本院依法对被执行人在中国工商银行、中国农业银行以及重庆三峡银行的银行账户采取了冻结措施。
另查明，位于重庆市万盛经开区翠屏路1号“宇帝·尚城”小区商品房系被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司开发，尚有10套房屋未进行预售登记，本院已依法予以查封，并已对上述房屋移送司法处置，但期间有案外人对该标的物提出了执行异议，司法处置程序暂时停止。
再查明，被执行人无到期债权，暂无其他可供执行财产。本院于2016年12月23日召开了涉被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司系列执行案件债权人会议，申请人已知晓本院对被执行人所采取的执行查控情况��
本院认为，本院依法扣划的被执行人的银行存款共计91938.59元，因被执行人涉及系列执行案件，涉案标的较大，加之可能涉及今后处置资产的评估费用，不足以清偿全部债务，暂未对扣划款项进行执行分配。同时案外人已对查封标的物提出执行异议，资产暂时无法处置变现。综上所述，本案暂时执行不能，符合终结本次执行程序的条件，申请人尚有债权余额34813.67元未能实现。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）渝0242民初669号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延���行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，重新申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行时限规定的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 伟
代理审判员 张 勇
代理审判员 杨 刚
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘皓铭
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0605民初18700号
原告：黄某1，男，汉族，2002年8月25日出生，住河南省息县，
法定代理人：黄某2，男，汉族，1977年12月1日出生，住河南省息县，系原告的父亲。
委托代理人：李来斌，系广东盈安律师事务所律师。
委托代理人：张燕群，系广东盈安律师事务所律师。
被告：陈木荣，男，汉族，1992年12月13日出生，住广东省吴川市，
被告：陈亚康，男，汉族，1958年6月13日出生，住广东省吴川市，
被告：中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地：广东省湛江开发区乐山路23号恒兴大厦22层，统一社会信用代码：914408008943959609。
负责人：黄伟忠。
原告黄某1与被告陈木荣、陈亚康、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月30日受理后，根据原告的申请，本院追加了中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称平安保险公司）作为本案的共同被告，并申请撤回对中国平安财产保险股份有限公司广东分公司的起诉，经审查，本院口头裁定予以准许。本案依法适用简易程序于同年12月27日公开开庭进行了审理。被告平安保险公司、陈亚康经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告陈木荣、陈亚康连带赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计人民币99771.34元；2.被告平安保险公司在保险责任内承担赔偿责任；3.三被告共同承担本案的诉讼费。
被告平安保险公司辩称：一、肇事车辆粤Ｇ×××××号在我司投保了交强险和赔偿限额为50万元的商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。如肇事车辆的司机驾驶证以及肇事车辆的行驶证合法有效，我司在保险限额内承担合法合理的赔偿。二、对原告各项请求的意见(详见附表)。对于超出交强险部分的损失按50%的比例承担。
被告陈木荣辩称：与被告平安保险公司的答辩意见一致。
被告陈亚康没有答辩。
本院经审理查明:2017年3月4日11时0分，被告陈木荣驾驶粤Ｇ×××××号轿车行驶至佛山市南海区桂和路大沥雅瑶上亨村路段时，因疏忽大意与由原告黄某1驾驶的电动车发生碰撞，造成车辆损坏及原告黄某1受伤的道路交通事故。经公安交警部门认定，被告陈木荣、原告黄某1均负事故的同等责任。
事故发生后，原告被送往佛山市南海区第三人民医院住院治疗,于2017年3月30日出院，住院26天。原告在治疗期间共产生了医疗费28556.14元，其中由被告陈木荣垫付了医疗费8940.74元。
2017年7月18日，广东法源司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.原告的损伤达九级伤残；2.原告左股骨颈骨折内固定物取出费用建议以不少于6000元为宜。原告为此支付了鉴定费3000元。原告是农村居民，因本起事故定残时为14周岁。
被告陈木荣驾驶粤Ｇ×××××号轿车的注册登记车主为被告陈亚康。该车辆在被告平安保险公司参投了交强险（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元）及赔偿限额为50万元的不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。
原告因本起事故所致损失合共106424.94元（详见附表）。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。
在民事赔偿方面，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的损失106424.94元，应由被告平安保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（附表1-4项损失合计37856.14元）、在死亡伤残赔偿限额内赔偿68568.8元（附表6-10项损失合计68568.8元），合共赔偿78568.8元予原告。超出交强险赔偿限额的损失27856.14元，由于本起事故发生在机动车与非机车之间，本院酌定应由被告平安保险公司在商业第三者责任险50万元赔偿限额内承担60%即16713.68元。扣减被告陈木荣已垫付的8940.74元，被告平安保险公司共应向原告赔偿86341.74元。对于原告超出本院核定上述范围的请求，依据不足，本院不予支持。原告的损失没有超出保险责任限额，故被告陈木荣在本案中不再承担赔偿责任。对于被告陈木荣已垫付原告的费用，可自行向被告平安保险公司主张理赔。
综上，被告陈亚康、平安保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿86341.74元予原告黄某1。
二、驳回原告黄某1的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取1147.14元（原告已预交），由原告黄某1负担154.41元，被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司负担992.73元。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 叶再谊
二〇一八年一月十九日
书记员 邓可戎
附表：
损失项目
原告主张
被告平安保险公司答辩
本院认定及理由
1
医疗费
28556.14元
应结合医疗费发票、用药明细清单、病历，参照交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准在保单载明的赔偿限额内核定；
28556.14元（根据医疗费票据及病历材料等确认）
2
后续治疗费
6000元
结合鉴定意见书，按比例50%计算
6000元（根据司法鉴定意见书予以确认）
3
住院伙食补助费
2600元
实际住院天数为26天
2600元（100元/天×住院26天）
4
营养费
2000元
主张过高，请依法酌定
700元（酌定）
5
奶粉费
185
没提供评估单及正式发票，没有依据
该费用已包括在上述的营养费中，不再另行支持
6
护理费
2600元
应按70元/天计算26天
1820元（一般护理标准70元/天×26天）
7
残疾赔偿金
58048.8元
由法院结合鉴定意见书，认法认定
58048.8元（14512.2元/年×20年×20%)
8
鉴定费
3000元
不属保险赔偿范围
3000元（按票据予以确认）
9
交通费
2000元
没有发票，请求依据不足
700元（酌定）
10
精神损害抚慰金
15000元
原告负事故的同等责任，应按5000元计算
5000元（本院根据案件的实际情况予以酌定）
合计
———
119989.94
元
———
106424.94元
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初27587号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告周杰，男，汉族，1970年5月9日出生，住重庆市渝中区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告周杰信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人何余兴到庭参加诉讼，被告周杰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2016年3月15日，周杰向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。周杰从其信用卡账户中透支，截至2017年10月10日共透支本金29992.1元、利息2647.19元、费用122.03元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、周杰立即偿还截至2017年10月10日的信用卡透支本金29992.1元、利息2647.19元、费用122.03元,并支付自2017年10月11日起至欠款付清时止，以本金29992.1元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2647.19元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由周杰承担。
被告周杰未答辩。
经审理查明，2016年3月15日，周杰向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定周杰在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。周杰如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由周杰承担。周杰在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向周杰发放了信用卡。周杰从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年10月10日，周杰尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金29992.1元、利息2647.19元、费用122.03元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，周杰与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向周杰发放了信用卡，周杰使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。周杰应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。
被告周杰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周杰在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年10月10日的信用卡透支本金29992.1元、利息2647.19元、费用122.03元；并支付从2017年10月11日起至欠款付清时止，以本金29992.1元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2647.19元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取380元，由被告周杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年十二月十九日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 刘 娅
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0802民初638号
原告营口国合物业管理有限公司，地址：营口市站前区民主里15号。
法定代表人贾谊，系该公司总经理。
委托代理人李树奇，男，1944年9月12日出生，汉族，系该公司法律顾问，现住营口市西市区文华里140号3-3-14。
被告何某某，现住营口市。
原告营口国合物业管理有限公司诉被告何某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月，原告与营口市站前区八田地办事处惠安社区签订物业服务合同，合同约定由原告为怡景国际小区提供物业服务。2014年2月22日，原告又与营口怡景国际小区业主委员会签订一份物业服务合同。被告系怡景国际小区8#-6-801业主。被告从2014年1月1日至2016年12月31日未缴纳物业费，累计拖欠物业费5393.16元，滞纳金1617.93元。原告为维护全体业主的合法权益，保证小区物业服务的正常运行，提起诉讼，请求法院判决被告支付所欠物业费并承担本案诉讼费。
被告未到庭且未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年2月，原告与营口市站前区八田地办事处惠安社区签订物业服务合同，合同约定由原告为怡景国际小区提供物业服务。2014年2月22日，原告又与营口怡景国际小区业主委员会签订一份物业服务合同。被告系怡景国际小区8#-6-801业主。被告从2014年1月1日至2016年12月31日未缴纳物业费，累计拖欠物业费5393.16元。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录及相关证据在卷为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为：原告与营口市站前区八田地办事处惠安社区和营口怡景国际小区业主委员会签订的物业服务合同均系双方真实意思表示，两份合同均具有法律效力。由原告为营口市站前区怡景国际小区提供物业服务，被告作为该小区的业主，应当按照合同约定缴纳物业费。被告拖欠物业费5393.16元的事实清楚，应当承担给付责任。原告主张的滞纳金过高，应当从原告起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告何某某给付原告营口国合物业管理有限公司物业费5393.16元。
二、被告何某某给付原告营口国合物业管理有限公司拖欠物业费的利息，从2017年1月3日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
上述款项于判决生效后十日内给付，若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
案件受理费50元由被告承担，原告已预交本院，由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王 岩
审 判 员 李宗原
人民陪审员 郑 嵩
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 孙婷婷
何某某：1366008****
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执2934号
申请人沈如飞,男,1987年10月15日出生,汉族,住东海县。
被执行人徐长虎,男,1981年3月17日出生,汉族，住东海县。。
申请执行人沈如飞依据已发生法律效力的(2016)苏0722民初8366号民事判决书，于2017年6月16日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行沈如飞与徐长虎民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无存款、土地、房产、车辆，其他无可供执行财产。经与申请人谈话，申请人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 仇 奎
审 判 员 王根培
代理审判员 王信甲
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 陈 翔
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执4171号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街152号，统一社会信用代码9150011690359943XG。
负责人：罗红文，行长。
委托诉讼代理人：彭明、李茂，系原告员工。
被执行人：蹇三国，男，1954年12月15日出生，汉族，住重庆市江津区。
被执行人：重庆市江津区虹兆柜桉种植专业合作社，住所地江津区几江办事处红卫巷玫瑰园C1栋商住楼1楼12号，渝津注册号500381NA000730X。
法定代表人：蹇三国。
关于中国农业银行股份有限公司重庆江津支行申请���行蹇三国、重庆市江津区虹兆柜桉种植专业合作社信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0116民初字第10348号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行义务，中国农业银行股份有限公司重庆江津支行向本院申请强制执行，申请执行标的为392458.03元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未按通知书履行且未报告财产。本院对被执行人蹇三国、重庆市江津区虹兆柜桉种植专业合作社名下房屋、车辆、银行存款等进行查询，查明被执行人重庆市江津区虹兆柜桉种植专业合作社名下银行存款予以划拨并支付申请执行人5322元。此外，暂未发现两被执行人有其他房屋、车辆等可供执行财产。现本院向已将两被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发送限制高消费令。2017年12月22日，本院将采取措施情况和终结本次执��程序法律后果告知中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，同时要求申请执行人提供相关财产线索，申请执行人未能提供，同意终结本次执行程序。截止2017年12月25日，被执行人蹇三国、重庆市江津区虹兆柜桉种植专业合作社尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行本金人民币387136.03元及复利、滞纳金、利息（按判决书计算）和迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执4171号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现��执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贺 理
执行员 刘传颂
执行员 麦有铁
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨美薇
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0109执3195号
申请执行人重庆禄扬物资有限公司，住重庆市江津区双福新区九江大道9号重庆攀宝钢材市场24-1-11号，社会统一信用代码91500116305073286K。
被执行人重庆特种电机厂有限责任公司，住重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号10幢1-1、2-1，社会统一信用代码91500109203055247M。
关于申请执行人重庆禄扬物资有限公司与被执行人重庆特种电机厂有限责任公司借款合同纠纷[（2016）渝0109民初2151号民事判决书]一案，应执行案款250000元。本院依法对被执行人进行了网络查控，未查到被执行人有什么财产线索，但经过本院协调，双方达成和解协议，被执行人从2018年6月起每月还5万元，直至还完为止。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0109执3195号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
（此页无正文）
审判长 甘 玲
审判员 陈安燕
审判员 张腾飞
二〇一八年三月二十七日
书记员 周诗琪
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民初5404号
原告：邓德波，男，1987年1月1日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
被告：沙坪坝区大学城三美购物超市（字号），住所地重庆市沙坪坝区虎溪公社B栋平街层临街门面，注册号500106600391307。
经营者：冉维祥，男，1972年12月17日出生，个体经营户，住重庆市城口县。
本院在审理原告邓德波与被告沙坪坝区大学城三美购物超市产品责任纠纷一案，因原告邓德波在规定期限内未交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 任璐
二〇一八年四月二十四日
书记员 张琪
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初7839号
被告：沈少林，男，1979年9月30日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：崔海伟，男，1976年6月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在审理原告沈少林诉被告崔海伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈少林于2016年7月22日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告沈少林的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈少林撤回对本案的起诉。
案件受理费200元（原告已预交，已减半），由原告沈少林负担。
审 判 员 冯志坚
二〇一六年七月二十五日
代书记员 朱剑笑
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0926执34号之四
申请人李戍兴，男，1978年6月15日生，汉族，四川省内江市人，住四川省内江市，现住耿马县。
被执行人耿马孟定顶峰进出口有限公司,住所地:云南省耿马县孟定镇。
法定代表人：唐世明，男，系该公司总经理。
委托代理人：刘临峰，系该公司顾问。
关于李戍兴申请执行耿马孟定顶峰进出口有限公司餐饮服务合同纠纷一案，耿马傣族佤族自治县人民法院于2017年7月25日作出的（2016）云0926民初722号民事判决书发生法律效力后，由于被执行人耿马孟定顶峰进出口有限公司未按期履行，申请人李戍兴向本院申请强制执行，本院于2017年1月16日立案，本案执行标的为170196.00元。
执行过程中，被执行人耿马孟定顶峰进出口有限公司自动履行170196.00元，本案申请人申请执行标的已经全部支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对耿马傣族佤族自治县人民法院（2016）云0926民初722号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李国华
执行员 刀江云
执行员 李 旋
二〇一八年三月三十日
书记员 宋 凌
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0605民初266号
原告：梁结群，女，汉族，1971年6月22日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：何春荣，1982年9月19日出生，住广西贵港市港南区，
被告:广州市芳信运输有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区鹤洞路12号5号铺，统一社会信用代码：91440103696922950Q。
法定代表人：吴华坤。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年1月5日受理后，原告以与被告达成和解，并已收取赔偿款为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁结群撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 叶再谊
二〇一八年一月十九日
书记员 邓可戎
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0783刑初329号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人田ＸＸ，男，1989年12月25日出生于山东省安丘市，汉族，中专文化，公司职工，住山东省潍坊市坊子区。2018年1月29日因涉嫌犯交通肇事罪被寿光市公安局取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2018）303号起诉书指控被告人田ＸＸ犯交通肇事罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员曹卫东出庭支持公诉，被告人田ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月26日21时许，被告人田ＸＸ驾驶鲁Ｇ×××××号五菱牌小型面包车，沿寿光市兴尚路由北向南行驶至寿光市兴尚路“10KV北三线沙屯支线043”号线杆南12米处时，与前方醉酒步行的许迎军发生道路交通事故，致许迎军受伤，车辆受损，许迎军经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人田ＸＸ打电话报警并在现场向公安机关投案。该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，田ＸＸ承担事故的主要责任，许迎军承担事故的次要责任。
案发后，被告人田ＸＸ已赔偿被害人近亲属各项损失人民币400000元，并获取谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某的证言，理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、道路交通事故司法鉴定意见书、道路交通事故尸体检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，受案登记表、抓获经过、接警单、证明、人口信息、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、扣押物品清单、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田ＸＸ违反道路交通管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人田ＸＸ系自首，可以从轻处罚。该积极赔偿损失，确有悔改表现，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身安全不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人田ＸＸ犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董凤丽
人民陪审员 董祥丰
人民陪审员 李建华
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 胡 迪
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0902民初1209号
原告:胡少银，男，1972年10月14日出生，汉族，住武汉市东西湖区。
委托诉讼代理人：郑晶，湖北得伟君尚律师事务所律师，一般代理。
被告：湖北东山头富升置业有限公司，住所地：湖北省孝感市孝南区东山头工业园。
法定代表人：孙青容，该公司总经理。
原告胡少银诉被告湖北东山头富升置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告胡少银于2018年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡少银的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡少银撤回起诉。
本案受理费6498元，减半收取3249元，由原告胡少银负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄军勇
人民陪审员 胡晓东
人民陪审员 龚平波
二〇一八年四月二十三日
法官 助理 陈新玲
书 记 员 何亚君
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0902民初938号
原告：章进华，男，1965年2月17日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
被告：国网湖北省电力公司孝感市孝南区供电公司，住孝感市环城路98号。统一社会信用代码：914209001808659677。
主要负责人：郑子龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：彭建，湖北峰鼎律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书。
原告章进华与被告国网湖北省电力公司孝感市孝南区供电公司（以下简称孝南供电公司）劳动争议一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告章进华、被告孝南供电公司的委托诉讼代理人彭建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章进华向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳动报酬24200元；2、判令被告向原告支付施工人员工伤保险待遇及伤亡赔偿金；3、判令被告依照劳动合同法第八十五条等规定向原告加付赔偿金，并按年利率24%计算利息；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2002年4月，原告带领30多人到被告所属的杨店镇、新铺镇电管站从事农网10KV改造工作。同年8月22日18时许，施工队在杨店镇发生交通事故，造成1死4伤。事故发生后，原告和肇事方承担了相关费用，被告没有支付任何费用。当年年底施工完毕，被告仅向原告支付了部分施工费，尚欠24200元未付。后原告多次催要，但被告不予理睬。原告为此多次上访，亦无音讯。至今，被告仍未向原告支付拖欠的劳动报酬。请求人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《国家人社部<关于执行工伤保险条例若干问题的意见>》等相关规定，支持原告的诉讼请求。
被告孝南供电公司辩称，被告从未与原告建立劳动关系，双方亦不存在劳务合同关系；本案争议发生在2002年，至今已有15年，原告没有任何证据证明本案存在诉讼时效中断的情形，其起诉超过了诉讼时效期间。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告章进华提交的证据一工程施工合同，被告孝南供电公司对其真实性有异议，认为其不是原件，且不能证明原、被告之间存在劳动或者劳务关系，本院认为，其与证据七工作票、证据八安全施工作业票相印证，可以证明原告在被告处施工的事实，本院依法予以采信；2、原告章进华提交的证据二工程费用清单，被告孝南供电公司对其有异议，认为无法看出其来源，与本案无关联性，本院认为，该清单未经被告确认，且被告不予认可，本院依法不予采信；3、原告章进华提交的证据三交通事故责任认定书、证据四协议书、证据五借款单，被告孝南供电公司对其有异议，认为与本案无关联性，本院认为，该三份证据是关于案外人发生交通事故后的事故责任认定、协议赔偿等事项的内容，与本案无关联性，本院依法不予采信；4、原告章进华提交的证据七工作票、证据八安全施工作业票，被告孝南供电公司对其有异议，认为其不能证明原、被告之间存在劳动关系，本院认为，被告并未否认原告进行有关施工作业的事实，本院依法予以采信；5、原告章进华提交的证据九装材数量及价格表，被告孝南供电公司对其有异议，认为其不能证明工程造价及欠款情况，本院认为，其有被告所属新铺供电营业所盖章确认，本院依法予以采信；6、原告章进华提交的证据十一检举信，被告孝南供电公司对其有异议，认为其与本案无关联性，本院认为，其为原告单方制作，且被告不予认可，本院依法不予采信。
根据当事人陈述和经本院审查采纳的证据，本院认定事实如下：2002年4月2日，原孝感市孝南区供电局杨店营业所与原告章进华签订工程施工合���一份，约定由原告章进华承包杨店范围内10KV及以下农网改造工程。原告章进华承包该工程后，组织人员进行了施工，当年年底工程完工。2017年2月27日，原告章进华向孝感市孝南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告孝南供电公司支付其自2002年4月至2003年1月期间的劳动报酬。当日，该仲裁委员会向其出具孝南劳人仲不字[2017]第2号不予受理通知书，以其申请超过了仲裁时效期间为由，决定不予受理。
本案在审理过程中，本院向原告章进华进行了释明，建设工程施工合同纠纷、机动车交通事故责任纠纷等均不属于劳动争议范畴，其应另行处理，但其坚持要求按照劳动争议在本案中予以处理。
本院认为，依照法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，劳动争议申请仲���的时效期间为一年,诉讼时效期间、仲裁时效期间均从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告章进华认为被告孝南供电公司拖欠其2002年4月至2003年1月期间的劳动报酬，依法应当自2003年1月起，一年内申请仲裁，或者两年内提起诉讼，其没有提交证据证明仲裁时效或者诉讼时效有中止或中断的情形，至2017年2月27日才申请仲裁，已超过一年的仲裁时效期间，于2017年3月2日向本院提起诉讼，超过了两年的诉讼时效期间，故对其要求判令被告孝南供电公司向其支付劳动报酬24200元、加付赔偿金及利息的诉讼请求，本院不予支持。原告章进华要求判令被告孝南供电公司向其支付施工人员工伤保险待遇及伤亡赔偿金，无事实和法律依据，且未经过仲裁前置程序，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华���民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告章进华的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告章进华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 余月明
二〇一七年五月二十三日
书记员 朱芸芸
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川2022民特7号
申请人：舒宗琼，女，生于1954年5月17日，汉族，四川省乐至县人，居民，住乐至县。
委托代理人：刘荣辉，系申请人舒宗琼之夫。
经查，宋良贞，女，生于1926年2月17日，汉族，四川省���至县人，居民，住四川省乐至县。与申请人舒宗琼系母、女关系。宋良贞于2010年8月离家外出，经舒宗琼及亲友多方查找至今下落不明，现申请人舒宗琼要求宣告宋良贞死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，在2017年5月5日的《四川法制报》第11版上发出寻找宋良贞的公告，法定公告期间为一年，现已届满，宋良贞仍然下落不明。
本院认为，宋良贞于2010年8月离家外出，至今下落不明7年多,杳无音讯，故申请人舒宗琼要求宣告宋良贞死亡的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款（一）项的规定，判决如下：
宣告宋良贞死亡。
本判决为终审判决。
审判员 黄汉礼
二〇一八年五月七日
书记员 成凤霞
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云2502执76号
申请执行人：李顺学，男，1977年生，彝族，住元阳县。
申请人委托代理人：郑坤风，女，云南兴津律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被执行人：唐远高，男，汉族，1982年生，住昭通市盐津县。
本院在执行申请执行人李顺学与被执行人唐远高劳务合同纠纷一案中，申请执行人李顺学依据生效的（2017）云2502民初1388号民事调解书，于2018年01月10日向本院申请执行，申请执行标的为5195.00元。本案在执行过程中，经采取银行存款、证券、房产、车辆等查询措施，查明被执行人唐远高不知去向，现无财产可供执行。上述情况经向申请执行人反馈后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白 滔
审判员 普志国
审判员 李亚眉
二〇一八年六月二十三日
书记员 李 聪
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1002财保40号
原告：陶亮，男，汉族，1980年6月22日出生，现住荆州市沙市区。
被告：王知良，男，汉族，1953年2月2日出生，现住荆州市沙市区。
本院在审理原告陶亮诉被告王知良民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月24日向本院提出财产保全的申请，申请冻结、查封被告王知良价值22万元的财产。案外人陶宏琪以其名下的位于荆州市沙市区北京路xxx号x门x楼x号房屋【房屋产权证号:沙字第××号、建筑面积:144.62平方米】的产权为原告申请财产保全提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、立即冻结、查封被告王知良��值22万元的财产。
二、立即冻结案外人陶宏琪名下的位于荆州市沙市区北京路xxxx号x门x楼x号房屋【房屋产权证号:沙字第××号、建筑面积:144.62平方米】产权的过户手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日向本院递交书面申请，否则视为放弃延长期限。
审 判 长 张靖魁
人民陪审员 王道翠
人民陪审员 郑祖萍
二���一八年一月二十四日
书 记 员 王 惠
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)内民申1341号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司，住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区海北大街4号。
负责人：任玮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张文武，该公司职工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：乌海市昌顺物流有限公司，住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达街30号15。
法定代表人：李燕，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌拉特中旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区乌拉特中旗杭盖北路。
法定代表人：刘斌，该公司理事长。
被申请人（一审被告）：安海祥，男，1988年3月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
一审被告、二审上诉人：中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区建设南路35号。
负责人：陈建权，该公司总经理。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司（以下简称人保乌海公司）因与被申请人乌海市昌顺物流有限公司（以下简称昌顺物流公司）、安海祥、乌拉特中旗农村信用合作联社（以下简称信用合作联社）及原审被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司（以下简称人保财险巴市公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服巴彦淖尔市中级人民法院（2017）内08民终376号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
人保乌海公司申请再审称，人保乌海公司不应当承担×××东风车车损赔偿责任。车辆超载事实清楚，证据确凿，车损保险合同中超载免赔率5%合法有效，应当核减。
本院经审查认为，挂车是一种无动力车辆，无独立驾驶员，非与主车（牵引车）连接无法正常行驶，因此，主车与挂车连接使用与其他车辆碰撞引发交通事故时，挂车与主车应当视为一体。×××东风牵引车在人保财险乌海公司投保了车损险，事故发生后保险公司应在车损险的保险金额范围内对主车和挂车的损失承担赔偿责任。故一、二审判决人保财险乌海公司承担车损赔偿责任并无不当。机动车是否超载应由交管部门进行认定，本案《道路交通事故认定书》并未认定×××主车及×××车存在超载运输情形。因此，人保财险乌海公司要求核减相应理赔款的请求证据不足。故一、二审判决对其该项请求不予支持并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司的再审申请。
审 判 长 宋建波
审 判 员 高满忠
审 判 员 徐 澎
二〇一七年九月二十五日
法官助理 荣如侠
书 记 员 田淑娟
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执6599号之一
申请执行人刘尧均，男，汉族，1964年3月30日出生，住四川省富顺县。
被执行人佛山市托维环境亮化工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇三联工业园丰华南路70号。
法定代表人谭永生。
申请人刘尧均与被申请人佛山市托维环境亮化工程有限公司仲裁一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案终字[2016]682号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人佛山市托维环境亮化工程有限公司应在法律文书发生法律效力之日起向申请人刘尧均支付人民币237967.01元。因义务人佛山市托维环境亮化工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人刘尧均向本院申请强制执行，本院于2016年6月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向广东省高级人民法院执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市档案馆房地产档案室查询，查明被执行人在位于广东省佛山市顺德区龙江镇旺岗村委会三联路7号御华明珠花园内有46处房地产登记，分别是：1、8-15号楼地下车库156号摩托车位（房产证号为03××48）；2、8-15号楼地下车库157号摩托车位（房产证号为03××49）；3、8-15号楼地下车库158号摩托车位（房产证号为03××50）；4、8-15号楼地下车库159号摩托车位（房产证号为03××51）；5、8-15号楼地下车库160号摩托车位（房产证号为03××Ｘ2）；6、8-15号楼地下车库222号摩托车位（房产证号为03××53）；7、30-35号楼44号汽车位（房产证号为03××Ｘ5）；8、30-35号楼45号汽车位（房产证号为03××Ｘ6）；9、30-35号楼46号汽车位（房产证号为03××Ｘ7）;10、30-35号楼47号汽车位(房产证号为03××Ｘ1);11、30-35号楼48号汽车位(房产证号为03××Ｘ2);12、30-35号楼49号汽车位(房产证号为03××73)；13、30-35号楼53号汽车位（房产证号为03××Ｘ8）；14、30-35号楼54号汽车位（房产证号为03××79）；15、30-35号楼55号汽车位（房产证号为03××Ｘ0）；16、30-35号楼144号摩托车位（房产证号为03××Ｘ3）；17、30-35号楼145号摩托车位（房产证号为03××Ｘ4）；18、30-35号楼146号摩托车位（房产证号为03××Ｘ5）；19、30-35号楼147号摩托车位（房产证号为0Ｘ××Ｘ6）；20、30-35号楼147号摩托车位（房产证号为03××86）；21、30-35号楼148号摩托车位（房产证号为03××Ｘ7）；22、30-35号楼149号摩托车位（房产证号为03××Ｘ8）；23、30-35号楼150号摩托车位（房产证号为03××89）；24、30-35号楼151号摩托车位（房产证号为0Ｘ××90）；25、30-35号楼152号摩托车位（房产证号为0Ｘ××91）；26、8-15号楼地下车库67号汽车位（房产证号为03××37）；27、8-15号楼地下车库68号汽车位（房产证号为03××39）；28、8-15号楼地下车库69号汽车位（房产证号为03××Ｘ0）；29、8-15号楼地下车库83号汽车位（房产证号为03××Ｘ2）；30、8-15号楼地下车库84号汽车位（房产证号为0Ｘ××Ｘ4）；31、8-15号楼地下车库85号汽车位（房产证号为03××Ｘ5）；32、22号楼203的房产（房产证号为03××Ｘ5）；33、22号楼503的房产（房产证号为03××96）；34、22号楼703的房产（房产证号为03××97）；35、23号楼404的房产（房产证号为03××98）36、30号楼704的房产（房产证号为03××86）；37、31号楼204的房产（房产证号为03××87）；38、31号楼504的房产（房产证号为03××Ｘ8）；39、31号楼704的房产（证号为03××89）；40、33号楼203的房产（证号为03××Ｘ0）；41、33号楼301的房产（房产证号为03××Ｘ1）；42、34号楼403的房产（房产证号为03××Ｘ2）；43、34号楼404的房产（房产证号为03××93）；44、35号楼102的房产（房产证号为0Ｘ××Ｘ4）；45、9号楼104号的房产（房产证号为03××Ｘ4）；46、10号楼101号的房产（房产证号为03××Ｘ5）；及位于广东省佛山市顺德区龙江镇旺岗村委会三联工业园丰华南路西侧的房产（房产证号为03××Ｘ3）；上述房产已被多个案件查封，其中广东省深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法立保字第275号案为首查封案件，本院（2015）佛顺法执字第10769号案已依法轮候查封；向佛山市公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人佛山市托维环境亮化工程有限公司名下有23辆汽车，车牌号分别为：粤Ｘ×××××；粤Ｘ×××××；XXXXX；粤Ｘ×××××；粤Ｘ×××××；粤Ｘ×××××；粤Ｘ×××××；粤Ｘ×××××；粤Ｘ×××××；粤Ｘ×××××；粤Ｘ×××××；粤Ｘ×××××；粤Ｘ×××××；粤Ｘ×××××；粤Ｘ×××××；粤Ｘ×××××（车辆已注销）；粤Ｘ×××××（车辆已注销）；粤Ｘ×××××（车辆已注销）；粤Ｘ×××××（车辆已注销）；粤Ｘ×××××（车辆已办理转移登记）；粤Ｘ×××××（车辆已办理转移登记）；粤Ｘ×××××（车辆已办理转移登记）;粤Ｘ×××××（车辆已办理转移登），上述车辆已被本院（2015）佛顺法执字第10769号案依法首查封，现因上述车辆下落不明，暂无法扣押处理；被执行人位于广东省佛山市顺德区龙江镇旺岗村委会三联工业园丰华南路70号厂房内的机械设备、生产原材料、成品、半成品，已被本院（2015）佛顺法执字第10769号案依法首查封，待该案处理变现后，本案可直接参与分配。另查明，佛山市托维环境亮化工程有限公司拥有佛山市新托维照明有限公司20%的股权份额，本院（2016）粤0606执3838号案已依法查封，待该案处理变现后，本案可直接参与分配。本案未执行标的为债务237967.01元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执6599号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 容毓伟
执行员 谢建军
执行员 谭琨刚
二〇一六年七月二十七日
书记员 李嘉良
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执字第5292号之三
申请执行人：麦永胜，男，1967年12月21日出生，汉族，住佛山顺德区。
被执行人：廖韫华，女，1983年10月14日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：卢嘉伟，男，1983年12月27日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告麦永胜与被告廖韫华、卢嘉伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法勒民初字第913号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告廖韫华、卢嘉伟应在法律文书发生法律效力之日起分期向原告麦永胜合共清还775603元，并承担案件受理费2889元。因债务人廖韫华、卢嘉伟未按上述生效法律文书履行义务，权利人麦永胜向本院申请强制执行，本院于2015年5月11日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人廖韫华、卢嘉伟发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内有位于佛山市顺德区勒流街道大晚社区居委会民主大路11号的房屋一间，该房屋本院已依法评估、拍卖，得执行款791200元，因被执行人在本院有多案执行，上述执行款本院已依法作出分配，本案分得执行款37896.59元；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人廖韫华在佛山市范围内有粤Ｘ×××××小汽车一辆、查明被执行人卢嘉伟在佛山市范围内有粤Ｘ×××××小汽车一辆，上述车辆，本院已依法查封，因车辆流动性大，去向不明，暂无法扣押处理。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本次执行程序。本案已执行标的37896.59元，未执行标的为债务737706.41元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，被执行人的可供执行财产已依法处理完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有其他可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）佛顺法执字第5292号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 洪业伟
执行员 麦 栋
执行员 李伟生
二〇一六年十二月十二日
书记员 涂素云
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0785执恢51号
申请执行人张宝水。
被执行人刘明章。
申请执行人张宝水与被执行人刘明章民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月18日作出（2013）高民初字第2548号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月13日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人欠款6万元及利息，案件受理费1300元。本院于2018年1月17日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2018年1月24日向被执行人发出执行通知及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。至今尚欠申请执行人欠款6万元及利息，案件受理费1300元。
本院于2018年1月24日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、房产、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。
本院于2018年4月1日将被执行人刘明章纳入全国法院失信被执行人名单，已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供出被执行人可供执行的财产。
上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再另行提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人刘明章暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在保全期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱锡德
审判员 付深平
审判员 张坤涛
二〇一八年五月十一日
书记员 李益凯
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初27574号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告简宗丽，女，汉族，1966年1月29日出生，住重庆市江津区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告简宗丽信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人何余兴到庭参加诉讼，被告简宗丽经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2009年12月29日，简宗丽向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。简宗丽从其信用卡账户中透支，截至2017年10月7日共透支本金38613.39元、利息3124.45元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、简宗丽立即偿还截至2017年10月7日的信用卡透支本金38613.39元、利息3124.45元,并支付自2017年10月8日起至欠款付清时止，以本金38613.39元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3124.45元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由简宗丽承担。
被告简宗丽未答辩。
经审理查明，2009年12月29日，简宗丽向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定简宗丽在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。简宗丽如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由简宗丽承担。简宗丽在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向简宗丽发放了信用卡。简宗丽从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年10月7日，简宗丽尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金38613.39元、利息3124.45元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，简宗丽与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向简宗丽发放了信用卡，简宗丽使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。简宗丽应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。
被告简宗丽经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告简宗丽在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年10月7日的信用卡透支本金38613.39元、利息3124.45元；并支付从2017年10月8日起至欠款付清时止，以本金38613.39元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3124.45元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取476元，由被告简宗丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年十二月十九日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 刘 娅
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3699号
罪犯姚亮，男，1988年4月8日出生，布依族，贵州省黔西县人，小��毕业，住贵州省黔西县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于二〇一〇年十二月十四日作出(2010)甬鄞刑初字第1303号刑事判决，以罪犯姚亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，罚金8000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姚亮在服刑期间，能认罪悔罪，能遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯姚亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2011年度监狱级表扬。
上���事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯姚亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯姚亮提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姚亮准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年四月二十九日书记员沈剑
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执6485号之一
申请执行人：岑耀明，男，1984年8月8日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：翁汉彬，男，1985年5月6日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告岑耀明与被告翁汉彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初15407号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告翁汉彬应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告岑耀明清还借款本金79071.17元及利息（以本金79071.17元为基数，自2015年3月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清还完毕之日止），并承担案件受理费1900元。因债务人翁汉彬未按上述生效法律文书履行义务，权利人岑耀明向本院申请强制执行，本院于2017年6月20日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人翁汉彬发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款20005.25元，该款本院已依法扣划并支付给案件申请执行人；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内有与案外人陈月容共有的位于顺德区容桂街道高黎社区居委会外环路以东美的御海东郡花园橡树湾一街5号的房屋一间（产权证号：0311025870、03110258**），该房产本院已依法查封，依照有关的法律规定，共有财产应析产后再作处理，故本案暂不处理该房产；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本次执行程序。本案已执行标的20005.25元，未执行标的为59065.92元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，被执行人除上述暂不能处理的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有其他可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执6485号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 梁国祥
执行员 洪业伟
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘庆明
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2844号
罪犯张明义，男，1989年12月5日出生，汉族，河南省南召县人，初中毕业，住河南省南召县，现在杭州市西郊监狱服刑。
杭州市江干区人民法院于二〇一二年八月二十一日作出(2012)杭江刑初字第665号刑事判决，以罪犯张明义犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金6000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2015年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造,学习认真,劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张明义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度受到监狱表扬奖励,2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张明义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯张明义提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张明义准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年四月二十二日书记员沈剑
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更998号
罪犯唐晓雅，女，1984年12月10日出生，汉族，陕西省紫阳县人，中专文化，住陕西省紫阳县，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省杭州市上城区人民法院于二〇一一年五月九日作出(2011)杭上刑初字第137号刑事判决，以罪犯唐晓雅犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2016年1月22日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯唐晓雅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯唐晓雅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2014年度省级改造积极分子奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯唐晓雅在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯唐晓雅提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯唐晓雅准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2019年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一六年二月四日
书记员 王 静
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0154财保96号
申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行,住所地重庆市开州区百成街1号附28号,统一社会信用代码915002346710232708。
法定代表人：谭晓勇。
委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆弘全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周敏，重庆弘全律师事务所律师。
被申请人:陈可义，男，汉族，生于1966年5月8日，住重庆市开州区=。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行于2018年2月7日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人陈可义之间的金融借款合同纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人陈可义价值11万元的财产进行保全。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费1070元，由申请人先行预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一八年二月十一日
书记员 廖清艳
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1423财保2号
解除保全申请人深圳市一达通企业服务有限公司，住深圳市.
法定代表人：魏强。
委托代理人王婷，四川洪运律师事务所律师，特别授权。
委托代理人罗义活，广东诺为律师事务所律师，特别授权。
被申请人洪雅县德信伟业电子有限公司，住洪雅县。
法定代表人：周平。
被申请人周平，男，汉族，出生于1971年6月24日，住四川省洪雅县。
深圳市一达通企业服务有限公司与洪雅县德信伟业电子有限公司、周平买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日作出（2017）川1423财保57号民事裁定：对被申请人洪雅县德信伟业电子有限公司名下银行账户内的存款1312023.68元限额内进行冻结。又于2017年12月4日作出（2017）川1423财保57号之一民事裁定：对被申请人周平名下房产一套[房产证号为洪某（2009中山字）第x号]进行查封。深圳市一达通企业服务有限公司于2017年12月27日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，深圳市一达通企业服务有限公司与洪雅县德信伟业电子有限公司、周平已经达成调解协议，解除保全申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人洪雅县德信伟业电子有限公司名下银行账户内的存款1312023.68元的冻结。
二、解除对申请人周平名下房产一套[房产证号为洪集用（2009中山字）第x号]的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨卫东
二〇一八年一月五日
书记员 杨畅畅
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执4613号之一
申请执行人：佛山市顺德区龙江友邦涂料制造有限公司,住所地广东省佛山市顺德区龙江镇西溪工业区。
法定代表人：张婉韶。
被执行人：四川金木定制家居有限公司，住所地四川省成都市成华区建设北路三段185号1栋11层13号。
法定代表人：张伟。
被执行人：赖莉，女，1985年12月13日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告佛山市顺德区龙江友邦涂料制造有限公司与被执行人四川金木定制家居有限公司、赖莉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初14439号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告偿还货款人们必须184941.5元及利息（从起诉之日即2016年8月22日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项清偿之日止），并承担案件受理费3998.84元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年4月21日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2017年6月5日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并向本院申请终结本次执行程序。本案未执行标的为债务197557.68元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并向本院申请终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执4613号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢建军
执行员 容毓伟
执行员 谭琨刚
二〇一七年六月六日
书记员 谭世俊
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0302民初304号
原告：红花岗区外环路张珩瓷砖经营部，住所地贵州省遵义市红花岗区天宇建材市场B-38号。
经营者：张珩，女，汉族，遵义市人。
委托诉讼代理人：罗忆，贵州祥景律师事务所律师。
被告：向传兵，男，汉族，湄潭县人。
被告：朱忠良，男，汉族。
被告：贵州天下第一壶旅游投资置业有限公司，住所地湄潭县塔坪路火焰山。
法定代表人：杨涛。
委托代理人：唐仕杰，公司员工。
原告红花岗区外环路张珩瓷砖经营部与被告向传兵、朱忠良、贵州天下第一壶旅游投资置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红花岗区外环路张珩瓷砖经营部及其委托诉讼代理人罗忆、被告向传兵、贵州天下第一壶旅游投资置业有限公司的委托代理人唐仕杰到庭参加了诉讼，被告朱忠良经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
红花岗区外环路张珩瓷砖经营部向本院提出如下诉讼请求：1、判决向传兵、朱忠良向原告支付货款104000元及利息（按照中国人民银行公布的同期贷款利率4.75%从2017年11月27日起计算至全部货款清偿之日止）；2、判决贵州天下第一壶旅游投资置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：2015年，被告向传兵、朱忠良合伙挂靠河南城建建设集团有限公司承建由被告贵州天下第一壶旅游投资置业有限公司所开发的位于湄潭县的碧水蓝天项目工程，被告向传兵、朱忠良与原告达成地砖、墙砖供应合同，约定由原告向其供货，被告贵州天下第一壶旅游投资置业有限公司当日向原告出具书面材料，承诺对该笔债务承担担保责任。由于被告向传兵、朱忠良未向原告支付货款，经原告不断催收，被告向传兵、朱忠良于2017年11月27日向原告出具欠条一张，但该笔货款至今未向原告支付，故诉至法院。为证明其主张原告提供如下证据:1、营业执照、负责人身份证：证明原告主体资格；2、零销单：证明原告向被告供货，结算被告尚欠原告104000元；3、欠条：证明向传兵、朱忠良2017年11月27日向原告出具欠条，欠条载明被告尚欠原告货款104000元；4、担保书：证明贵州天下第一壶旅游投资置业有限公司对向传兵、朱忠良的债务承担担保责任。
向传兵辩称，欠货款是事实，决算后由贵州天下第一壶旅游投资置业有限公司代扣，如没有钱就由我和朱忠良支付。
贵州天下第一壶旅游投资置���有限公司辩称，我公司与原告无合同关系，即使我公司向原告因收货款提供了担保，但提保的条件还未成就，请求驳回原告对我公司的诉请。
被告朱忠良经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向传兵、朱忠良因承建的工程所需向原告购买地砖、墙砖，2015年6月30日经双方核算，共欠原告货款10400元。同日，由被告贵州天下第一壶旅游投资置业有限公司向原告出具了一份《证明》，载明：“在碧水蓝天项目竣工验收合格，竣工结算审计完毕，支付工程尾款时，通知尚辉陶瓷遵义专卖店张珩，由天壶公司督促河南城建项目部支付给供货人张珩。”2017年11月27日，被告向传兵、朱忠良向原告出具��欠条》一份，载明欠原告货款104000元。庭审中原告无证据证明碧水蓝天项目是否已竣工验收。
本院认为，被告向传兵、朱忠良向原告购买地砖、墙砖，并欠原告货款104000元的事实，有欠条、零售单佐证，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告未向原告支付货款，其行为已构成违约，对原告请求被告支付货款并赔偿逾期支付货款损失的诉讼请求，依法予以支持。对原告主张的逾期付款损失的计算标准，以中国人民银行同期贷款基准利率为准，从2017年11月27日计算至本判决确定的履行期限届满时止。原告无证据证明被告碧水蓝天项目是否已竣工验收且审计完毕的事实，故原告要求被告贵州天下第一壶旅游投资置业有限公司承担担保责任的条件未成就，根据《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效”的规定，原告要求被告贵州天下第一壶旅游投资置业有限公司对该笔债务承担担保责任，本��不予支持。被告朱忠良经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未说明不能到庭的理由，系对其享有权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第四十五条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告向传兵、朱忠良于本判决生效后十日内向原告红花岗区外环路张珩瓷砖经营部支付货款104000元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率标准赔偿原告逾期付款损失（损失自2017年11月27日起计算至本判决确定的履行期限届满时止）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告向传兵、朱忠良承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日��计算。
审判员 黄瑾静
二〇一八年二月二日
书记员 刁孝娟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闸民二(商)初字第1097号
原告：兰州鸿祥建筑装饰材料有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区建宁路社区一楼(安宁区医院旁)。法定代表人：孙平。原告：兰州瑞邦物业管理有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区银滩路206－236号(安宁区粮食局家属院商铺)。法定代表人：孙平。原告：上海开南投资发展有限公司，住所地上海市青浦区赵巷镇嘉松中路XXX号XXX幢B8－4F－A区99室。法定代表人：庄友才。原告：上海升创建筑装饰设计工程中心，住所地上海市崇明县长江农场长江大街XXX号XXX幢XXX室(上海长江经济园区)。法定代表人：吴清泉。原告：上海腾京投资管理咨询中心，住所地上海市崇明县长江农场长江大街XXX号XXX幢XXX室(上海长江经济园区)。法定代表人：叶军。原告：甘肃力行建筑装饰材料有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区安宁东路XXX号(西铁小区第1单元03层302室)。法定代表人：沈绍海。六原告共同委托诉讼代理人：王娅然，德恒上海律师事务所律师。六原告共同委托诉讼代理人：朱琴，德恒上海律师事务所律师。被告：上海新梅置业股份有限公司，住所地上海市静安区天目中路XXX号新梅大厦2001－C室。法定代表人：张静静。委托诉讼代理人：刘潇江，国浩律师(上海)事务所律师。委托诉讼代理人：崔庆玮，国浩律师(上海)事务所律师。第三人：众华会计师事务所(特殊普通合伙)，住所地上海市嘉定工业区叶城路XXX号XXX幢XXX室。执行事务合伙人：孙勇，该事务所首席合伙人。原告兰州鸿祥建筑装饰材料有限公司、原告兰州瑞邦物业管理有限公司、原告上海开南投资发展有限公司、原告上海升创建筑装饰设计工程中心、原告上海腾京投资管理咨询中心、原告甘肃力行建筑装饰材料有限公司与被告上海新梅置业股份有限公司公司决议撤销纠纷一案，原上海市闸北区人民法院于2015年6月26日立案。原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。2016年9月27日，本院作出民事裁定书，裁定(2015)闸民二(商)初字第590、591号两案并入本案审理。原告兰州鸿祥建筑装饰材料有限公司、原告兰州瑞邦物业管理有限公司、原告上海开南投资发展有限公司、原告上海升创建筑装饰设计工程中心、原告上海腾京投资管理咨询中心、原告甘肃力行建筑装饰材料有限公司以原、被告双方达成和解为由，共同于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，六原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰州鸿祥建筑装饰材料有限公司、原告兰州瑞邦物业管理有限公司、原告上海开南投资发展有限公司、原告上海升创建筑装饰设计工程中心、原告上海腾京投资管理咨询中心、原告甘肃力行建筑装饰材料有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告兰州鸿祥建筑装饰材料有限公司、原告兰州瑞邦物业管理有限公司、原告上海开南投资发展有限公司、原告上海升创建筑装饰设计工程中心、原告上海腾京投资管理咨询中心、原告甘肃力行建筑装饰材料有限公司共同负担。
审 判 长 吴 晶
代理审判员 林 平
人民陪审员 虞红珍
二〇一六年十月十二日
书 记 员 姜玥莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣1130执保18号
申请人：黄峰奇，男，1977年9月18日出生，汉族，无业，住江西省南昌市东湖区。
被申请人：程雪莲，女，1976年12月31日出生，汉族，务工，住江西省婺源县。
申请人黄峰奇与被申请人程雪莲民间借贷纠纷一案，申请人黄峰奇于2018年4月11日向本院申请财产保全，请求：冻结被申请人程雪莲的银行存款120000元。申请人黄峰奇以自有车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人程雪莲的银行存款120000元，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
审判员 俞向标
二〇一八年五月二日
书记员 危 彦
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9684号
罪犯丁国平，男，1965年2月28日出生，汉族，浙江省天台县人，住浙江省天台县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于二〇一〇年七月二十八日作出(2010)浙台刑二初字第26号刑事判决，以罪犯丁国平犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2013年01月22日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯丁国平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯丁国平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度被评为监狱和省级改造积极分子,2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯丁国平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯丁国平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丁国平准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年十一月十六日书记员戴皖涢