wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0525民初1211号
原告杨小虎,男。
被告雷安安,男。
原告杨小虎与被告雷安安民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告杨小虎于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨小虎在本案审理过程中自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许杨小虎撤诉。
案件受理费25元，由杨小虎负担。
审判员 王志升
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈 婷
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)汪执字第669号
申请执行人房某某，男，汉族，现住址吉林省汪清县。
被执行人某某股份有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人（负责人）霍兴林。
申请执行人依据已经发生法律效力的汪劳人调字（2014）669号劳动人事争议仲裁调解书向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经本院调查被执行人某某股份有限公司所有的房产、土地、机器设备等财产均已抵押给延边州建设银行；库存原材料、成品，办公用品及车辆已被汪清县公安局查封；银行账户已被浙江省绍兴法院冻结，现暂无其他财产可供执行。经本院合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
汪劳人调字（2014）669号劳动人事争议仲裁调解书的内容终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 潘庆鑫
执行员 李玉忠
执行员 邹忠建
二〇一五年八月二十六日
书记员 安 敏
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执4818号
申请执行人江苏银行股份有限公司东海支行,住所地东海县。
法定代表人袁圆，该行行长。
委托代理人张海瑞，该行员工。
被执行人连云港每日农业开发有限公司,住所地连云港市东海县。
法定代表人胡小东，该公司总经理。
本院在执行申请执行人江苏银行股份有限公司东海支行与被执行人连云港每日农业开发有限公司借款合同纠纷一案中，现双方达成分期履行和解协议，定于2017年12月7日偿还利息32356.92元，剩余利息每月20日结清，本金延期至2019年6月7日前付清，因履行期限较长，申请执行人于2017年12月7日书面申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）苏0722执4818号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人未按约定履行义务，自逾期履行之日起两年内可向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 仇 奎
审 判 员 王根培
代理审判员 王信甲
二〇一七年十二月七日
书 记 员 宋延龙
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0882民初1423号
原告:杨某，男，1967年X月X日出生，汉族，住广东省雷州市。
被告:杨某甲，男，1973年X月X日出生，汉族，住雷州市。
原告杨某与被告杨某甲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18立案后，依法适用简易程序，在审理过程中，由于被告下落不明，需要公告送达，不宜适用简易程序，于2016年11月30日转换为普通程序，并于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼。被告杨某甲经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某向本院提出诉讼请求，1.依法判令被告杨某甲偿还原告借款本金10万元及利息（利息从2016年6月16日算起，按月息2%计付至清偿借款之日止）。2.本案的一切诉讼费用由被告负担。
事实和理由：被告杨某甲以经营水产生意需要资金为由，于2016年3月5日立据向原告杨某借款40万元。双方口头约定借款月利息为2%，定于2016年6月15日还清。借款逾期后,经原告多次追索，被告仍没有能力还款。之后,经原、被告协商同意，被告之子杨某乙以其坐落在湛江市霞山区××房××30万元抵偿原告债务,尚欠的10万元借款本金，被告杨某甲同意一次付清。但至今被告杨某甲有意逃避债务，拒不偿还原告借款本息。
被告杨某甲缺席没有答辩,也没有向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。1.原、被告身份证。2.借据，证明被告向原告借款40万元。3.《房屋转让协议书》复印件，证明被告将房屋折价30万元冲抵借款本金，尚欠借款本金10万元及2016年6月16日起的利息。4.汇款收据，证明2015年6月16日原告向被告汇款47万元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2015年6月16日，被告向原告借款47万元，同日，原告通过银行将该笔借款汇给被告。2016年3月5日,原、被告经结算，被告尚欠原告借款本金40万元，被告同日向原告立写借据一张，内容是：“现借到杨某现金人民币肆拾万元整，￥40万元。经营水产生意，还款期限定于2016年6月15日还清，剩息已付到2016年6月15日止。”借款逾期后，由于被告没有按时偿还借款本息，原告和被告的儿子杨某乙于2016年7月12日签订《房屋转让协议书》，主要内容是：“甲方：杨某甲、妻子陈某、长子杨某乙，乙方杨某，甲方自有一套经改房坐落在湛江市霞山区××房，该房屋是甲方购买,产权受赠是甲方长子杨某乙，甲方杨某甲经营水产生意于2016年3月5日借到乙方40万元，借据6月15日到期，按原借据利息每超一天即以贰佰柒元计算，乙方向甲方追还借款时，甲方全家成员协商一致同意，将该房屋作为偿还借款,要求乙方接受达成协议。甲方将房屋定价为人民币叁拾万元，余欠借款10万必须一次性还清乙方，利息另计。”之后，被告没有依约偿还原告尚欠的借款本金及利息。遂引起纠纷。
上述事实,有原、被告《身份证》复印件、《借据》复印件、《房屋转让协议书》复印件及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，双方签订借款合同，借贷事实清楚，证据确实、充分，原、被告债权债务关系成立。当事人应按照合同的约定履行各自义务。被告未按约定按时偿还借款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告请求被告偿还借款本息有理，本院予以支持。至于原告诉称双方口头约定借款利息按月利率2%计付，但没有提供证据证实，本院不予以认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，由于原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故借款利息应从逾期还款之日即2016年6月16日起按年利率6%计付。原告主张被告按月息2%支付利息不符合法律规定，本院不予以支持。被告杨某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩权，但不影响本院对本案的审理。据此，据此，为保护债权人合法权益，按照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨某甲在本判决发生法律效力后十日内向原告杨某偿还借款本金人民币10万元及利息（利息从2016年5月19日起计至还清欠款之日止，按年利率6%计付）。
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国事事诉讼法》第二百五十三条之的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 许文波
人民陪审员 钟泽林
人民陪审员 许剑波
二〇一七年四月十二日
书 记 员 王和爽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定，或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定，履行义务。”
第九十条合法的借贷关系受法律保护，
第一百零八条债务应当清偿，暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙02刑更1353号
罪犯张启培，男，1981年4月15日出生，汉族，小学文化，贵州省遵义县人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2016年6月12日作出(2016)浙0212刑初901号刑事判决，以被告人张启培犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。决定执行有期徒刑二年三个月,并处罚金人民币14000元；责令退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯张启培在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张启培于2004年1月因犯盗窃罪、脱逃罪,被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。本罪财产性判项罚金人民币14000元未履行，未退赔被害人的经济损失。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯张启培在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系一次盗窃前科。数罪并罚，财产性判项未履行，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张启培减去有期徒刑三个月十五天。刑期自2016年1月27日起至2018年1月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 巩祥勇
人民陪审员 陈跃鸣
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 张文雯
湖南省沅陵县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘1222行审31号
申请执行人沅陵县房产管理局，住所地湖南省怀化市沅陵县沅陵镇天宁南路39号，统一社会信用代码1243122200665004P。
法定代表人李成林，该局局长。
委托代理人李国展，湖南兴沅律师事务所律师。
被执行人陈德献，男，1954年2月22日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
申请执行人沅陵县房产管理局对被执行人陈德献房产管理行政处罚一案，沅陵县房产管理局于2015年12月10日作出沅廉房决字（2015）2号行政处理决定书，该决定书现已发生法律效力，沅陵县房产管理局于2016年8月31日向本院提出执行申请，本院于2016年8月31日依法受理，在审查过程中，申请执行人沅陵县房产管理局于2016年9月26日以其提供的申请执行资料不全为由，向本院申请撤回对被执行人陈德献的执行申请。
经审查，本院认为,申请执行人沅陵县房产管理局撤诉申请符合法律规定,本院予以准许。依照《湖南省高级人民法院关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定（试行）》第四十条的规定，裁定如下：
准许申请执行人沅陵县房产管理局撤回对被执行人陈德献的执行申请。
案件受理费50元，减半收取25元，由申请执行人沅陵县房产管理局负担。
审判长 秦 华
审判员 钟群峰
审判员 张干明
二〇一六年九月二十七日
书记员 周 晴
附：本行政裁定书适用法条
《湖南省高级人民法院关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定（试行）》
第四十条人民法院作出准予执行裁定之前，申请人因被执行人自动履行义务或者其他原因，申请撤回强制执行申请，人民法院经审查认为不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释规定的，应当依法准予撤回申请。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0781民初525号
原告：张某某，男，1959年2月20日生，汉族，农民，住凌海市
委托诉讼代理人：朱占忠，男，1960年1月18日生，汉族，农民，住凌海市。
委托诉讼代理人康楠，系凌海市法律援助中心法律工作者。
被告：朱某某，男，1961年8月20日生，汉族，农民，住凌海市。
原告张某某与被告朱某某不当得利纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张某某的委托诉讼代理人朱占忠、康楠到庭参加诉讼，被告朱某某经依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还玉米补贴款人民币1400元。事实与理由：2015年1月2日，原、被告双方签订了一份土地流转协议，按约定，被告将自己家承包的10亩土地以每年每亩300元价款转包给原告，转包期为3年（2015-2017）。为此，2017年原告在该地全部耕种了玉米。2016年8月，辽宁省政府根据国家的规定，制定了《辽宁省建立玉米生产者补贴制度实施方案》，即对耕地上的玉米实际生产者进行资金补贴。然而，在该补贴发放时，被告不当领取了该利益，同时还拒绝返还给原告。对此，原告认为，被告的行为已严重的侵害了原告的合法权益，故原告向人民法院提出诉讼，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。
被告朱某某经依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告张某某、被告朱某某均系凌海市余积镇望海村的村民。2014年12月16日。朱某某将其名下的10亩土地转包给原告张某某，承包期3年，每亩承包费300元。此后，原告张某某在该承包地上种植玉米。2016年8月1日，辽宁省农村经济委员会印发了《辽宁省建立玉米生产者补贴制度实施方案》，内容包括“补贴对象。享受补贴的对象为合法耕地（即通过合法程序获得合法经营权）上的玉米实际生产者（包括本地农民、家庭农场、农民合作社、合法的租种者等）。对于土地流转的，补贴资金应发放给实际玉米生产者，土地流转合同（协议）有约定的，从其约定。如由土地承包者领取补贴的，有关地方政府要引导承包者相应减少土地流转费用，真正让玉米生产者受益。”此后，2017年的玉米补贴款按照每亩140元的数额发放至朱某某账户上。现原告提起诉讼，要求被告给付玉米补贴款1400元。
上述事实，有原告的陈述及其提交的协议书及《辽宁省建立玉米生产者补贴制度实施方案》文件载卷佐证，经本院审查，予以采信。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案涉及的玉米补贴款在《辽宁省建立玉米生产者补贴制度实施方案》中已明确补贴对象为玉米实际耕种者，该款现由被告朱某某全部取得，被告理应按照玉米补贴方案的规定返还原告张某某。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱某某返还原告张某某玉米补贴款1400元，此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费50元，由被告朱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事
审 判 长 张 振
审 判 员 黄艳春
人民陪审员 闫 玲
二〇一八年五月十日
书 记 员 金 晨
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏03行终96号
上诉人（原审原告）：杜户龙，男，1957年1月16日生，汉族，农民，住江苏省邳州市。
被上诉人（原审被告）：邳州市国土资源局，住所地江苏省邳州市恒山路4号。
法定代表人：邵晓旭，该局局长。
委托诉讼代理人：庄全，该局工作人员。
上诉人杜户龙因土地补偿安置争议一案，不服徐州铁路运输法院（2017）苏8601行初782号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理查明，杜户龙系邳州市经济开发区戴圩街道办事处王场村贺庄3组村民，2007年邳州市人民政府向其家庭颁发《农村土地承包经营权证》，承包地总面积6.26亩。2008年9月、2011年7月，江苏省国土资源厅、江苏省人民政府分别下发《关于批准邳州市2008年度第3批次城镇建设用地的通知》、《关于邳州市2011年度第1批次村镇建设用地的批复》，杜户龙共计2.36亩承包地被征收。2017年4月，邳州市国土资源局按照征收补偿安置方案公告载明的年产值2000元×10倍的补偿标准（即徐政发[2011]60号文标准）向杜户龙银行卡内打入77091.76元土地补偿款。杜户龙认为补偿的年产值标准及倍数标准均偏低，遂诉至法院请求法院依法判令邳州市国土资源局支付土地补偿款及利息共计94.5万元。
原审法院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定，土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。本案中，杜户龙认为邳州市国土资源局补偿的年产值标准及倍数标准均偏低，属于对征地补偿标准有争议，应由人民政府先行协调，协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决，杜户龙的请求事项不属于行政审判权限范围，故杜户龙不能直接向人民法院提起行政诉讼。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，遂裁定驳回原告杜户龙的起诉。
上诉人杜户龙向本院提出上诉请求为：1、撤销（2017）苏8601行初782号行政裁定并依法改判；2、诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：上诉人是依据《国务院2010年5月15日》及《国土资源部关于进一步做好征地管理工作的通知》规定的关于保持原有生活水平不降低，确保征地补偿款及时到位，应支付给征地农民的，要直接支付给被征地农民，防止和及时纠正截留挪用征地补偿款问题的规定起诉的，本案起诉是请求判决被上诉人依法履职支付费用而不是起诉补偿标准的。上诉人是从邳州市国土资源局出具的《关于沂州煤焦化地块征地补偿款未到位的函》才知道上诉人的土地被征收了，且从2008年到现在土地补偿款、利息上诉人均没有收到，故提起本案诉讼，要求被上诉人支付给上诉人相应的款项。
被上诉人邳州市国土资源局辩称，上诉人的诉讼请求实质上是对征地补偿标准有异议，且在一审庭审中，法官明确询问上诉人是否认为补偿标准过低，对补偿标准有异议，上诉人予以认可。所以根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款之规定，上诉人应向批准征收土地的人民政府申请裁决。另外上诉人已经取得了相应的土地补偿款，其诉讼请求没有事实和法律依据。
双方当事人向原审法院提供的证据依据均已随案移送至本院，本裁定书不再累述。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案不属于行政诉讼受案范围。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定，土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。依据上述规定，对于土地补偿安置争议应当先行行政裁决，先行裁决既有助于发挥行政机关熟悉相关业务、手段多样的优势，又有助于提高行政效率，从实质上有效解决当事人的争议，维护被征地农民的合法权益。一般而言，土地补偿安置标准争议主要包括：1、对征地补偿安置标准适用依据的争议；2、对被征土地的地类、等级认定的争议；3、对被征地农村集体经济组织人均耕地面积认定的争议；4、对征地补偿安置适用的征地统一年产值标准或者征地区片综合地价的争议；5、对确定计算土地补偿费、安置补助费倍数的争议；6、法律法规规章规定的其他属于征地补偿安置标准争议的事项。在本案中，首先，在一审开庭审理过程中，上诉人对本案的起诉请求予以明确并确定为补偿标准低，应按照起诉诉请发放。其次，上诉人在一审起诉状及庭审中陈述要求被上诉人支付的94.5万元中土地补偿款是按照年产值2900元乘以30倍计算，利息是按照月息2分从2008年4月计算到2017年11月，其实际是对征地补偿安置适用的征地统一年产值标准以及计算倍数有争议，仍然属于土地补偿安置争议。因此，上诉人提起本案诉讼不属于行政诉讼的受案范围，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。
综上，上诉人杜户龙的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第八十九条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 娟
审 判 员 周美来
审 判 员 杜 林
二〇一八年四月十九日
法官助理 吴一冉
书 记 员 闫 龙
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民初1647号
原告：重庆建桥汽车销售有限公司,住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道68号2-1-4，统一社会信用代码9150022259799422X3。
法定代表人：杨之冬。
委托诉讼代理人：邓煜坤，重庆言实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翁雪妮，重庆言实律师事务所律师。
被告：陈涛，男，1989年3月26日出生，汉族，住贵州省习水县。
第三人：中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道石佛岗34号，统一社会信用代码：915002222034509410。
负责人刘洪均，该行行长。
本院受理的原告重庆建桥汽车销售有限公司与被告陈涛、第三人中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行追偿权纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。现原告重庆建桥汽车销售有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆建桥汽车销售有限公司申请撤诉，其理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆建桥汽车销售有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆建桥汽车销售有限公司负担（已交纳）。
审 判 员 张 宁
二〇一八年二月二十八日
法官助理 赵世玺
书 记 员 杜 宇
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁0781行审49号
申请执行人青州市国土资源局。
法定代表人金玮，局长。
被执行人王文堂，男，汉族，1966年07月22日生，.
申请人青州市国土资源局向我院申请执行王文堂行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以王文堂未经依法批准，擅自于2015年10月占用东夏镇埠口村耕地建楼房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第36条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》74条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第40条之规定，作出了青国土资行罚字（2016）第33号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、拆除在非法占用土地上建设的建筑物及设施，恢复土地原貌并处罚款5400元。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2016）第33号行政处罚决定书，于2016年4月11日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2016）第33号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。根据《中共青州市委、青州市人民政府关于综合行政执法体制改革的实施意见》（青发[2017]28号）、青州市机构编制委员会《关于综合执法体制改革机构编制和人员调整的意见》（青编发[2017]38号）等文件精神，青州市国土资源局相关执法监察职权由青州市综合行政执法局行使。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：
一、对青州市国土资源局青国土资行罚字（2016）第33号行政处罚决定，准予强制执行。
二、限被执行人王文堂在收到本裁定书三日内缴纳罚款5400元及加处罚款5400元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行;
三、限被执行人王文堂在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市东夏镇人民政府会牵头与青州市综合行政执法局共同组织实施。
青州市东夏镇人民政府、青州市综合行政执法局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建华
人民陪审员 张同杰
人民陪审员 郭庆滨
二〇一八年四月一十八日
书 记 员 张国伟
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初3981号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。
被告张永伟，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告张永伟大物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一八年六月二十日
书 记 员 高茜茜
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执2939号之一
申请执行人：赖家宝，男，1984年8月15日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
被执行人：林亮炳，男，1988年8月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行赖家宝与被执行人林亮炳民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初4978号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还借款2万元及利息，并报告财产情况。
在执行过程中，1、依法冻结被执行人林亮炳所有的闽Ｃ×××××号小车一辆，因未能实际扣押，暂无法变现；2、本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钟德才
二〇一八年四月二十八日
书记员 赖育升
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1580号
罪犯杨彬，男，1982年9月28日出生，汉族，广东省廉江市人，住广东省廉江市，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一〇年十一月二十九日作出(2010)浙杭刑初字第283号刑事判决，以罪犯杨彬犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。2013年8月12日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，悔改表现突出。建议减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯杨彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯杨彬提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨彬准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 吴久昌
代理审判员 赵瑞玲
二〇一六年二月二十三日书记员王静
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)泗执字第00216号
申请人:田玉林，男，1956年9月15日出生，汉族，住泗阳县。
委托代理人:高维林，泗阳县李口法律服务所法律工作者。
被执行人:徐宜山，男，1965年6月7日出生，汉族，住泗阳县。
申请执行人田玉林与被执行人徐宜山保证合同纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2013)泗新民初字第0586号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人田玉林向本院申请执行。本院于2015年01月29日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人徐宜山的银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，被执行人确无财产可供执行。
经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省泗阳县人民法院作出的(2013)泗新民初字第0586号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张二如
代理审判员 王召祥
代理审判员 孙建军
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 洪梦雪
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执12746号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人：贺春林。
被执行人赵太根：男，汉族，1979年3月17日出生，住广东省乐昌市。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告赵太根信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第2269号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告赵太根应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿拖欠信用卡透支本金11568.64元、滞纳金423.93元及利息，并承担案件受理费137.28元。因债务人赵太根未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2016年11月1日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，查明被执行人在顺德区范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人无车辆登记；向佛山市顺德区市场监督管理部门查询，查明被执行人无开办经营的企业。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执12746号案终结本次执行程序。
本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 石升高
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一六年十二月二十六日
书记员 周瑞鹏
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4469号
罪犯施振闯，男，1997年6月19日出生，汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县，现在浙江省未成年犯管教所服刑。
象山县人民法院于二〇一四年二月六日作出(2014)甬宁刑初字第169号刑事判决，以罪犯施振闯犯强奸罪，判处有期徒刑二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造,学习认真,劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯施振闯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯施振闯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯施振闯提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯施振闯准予减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年五月十一日书记员王静
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执6973号之一
申请执行人：陈建新,男,1978年5月25日出生,住佛山市南海区。
被执行人：黄永贤，男，汉族，1979年11月7日出生，住佛山市顺德区。
原告陈建新与被告黄永贤借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0606民初21169号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告归还借款本金3000000元，并支付利息（利息按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款年利率，从2016年12月9日起，计算至被告实际清还借款之日止），二、原告对被告提供的抵押物位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城天虹路48号保利东嘉花园3座2001的房产（房产证号：粤房地权证佛字第××号）在上述第一项债权范围内享有第二顺序优先受偿权（但最高优先受偿额为3000000元），并承担案件受理费15400元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年6月22日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年6月29日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2017年6月29日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；因另案本院于2017年8月28日拍卖了被执行人位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城天虹路48号保利东嘉花园3座2001的房产（房产证号：粤房地权证佛字第××号）的房屋拍卖款4390000元，扣除评估费13475元、开锁费400元后优先支付第一抵押权人中国人民建设银行股份公司顺德分行3091069.08元（含执行费32980.88元），余款1285055.92元（含15580.37元）优先支付给第二抵押权人即本案申请执行人，之后未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院于2018年4月2日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产及财产线索并同意终结本案本次的执行程序。本案已执行标的1285055.92元，未执行标的为判决确定的债务扣除已执行标的的数额及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，除已拍卖上述房产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产及财产线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的和终结情形消失的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执6973号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 罗锦祥
执行员 谢 鹏
二〇一八年四月二十四日
书记员 欧阳信
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更3363号
罪犯赵连新，男，1962年11月24日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中毕业，住浙江省杭州市西湖区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇九年十月二十七日作出(2009)浙杭刑初字第229号刑事判决，以罪犯赵连新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。赵连新不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一〇年二月九日作出(2009)浙刑一终字第241号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵连新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。建议减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯赵连新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012、2013、2014年度获得监狱年度表扬奖励。该犯罚金共履行八千五百元。另查明，该犯1983年10月27日曾因犯流氓罪被本院判处死刑，缓期二年执行。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯赵连新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯赵连新提请减刑的事实清楚，证据充分，但该犯罚金大部分未履行，且存在犯罪前科，本院认为执行机关对其报请减刑的幅度过大，本院酌情扣减三个月。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵连新准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 吴久昌
代理审判员 赵瑞玲
二〇一六年四月二十七日书记员王静
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0154财保48号
申请人:吴怡建，男，汉族，生于1954年4月27日，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：王道平，重庆帅风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭腾，重庆帅风律师事务所律师。
被申请人:官昌翠，女，汉族，生于1965年6月26日，住重庆市开州区。
申请人吴怡建于2018年1月9日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人官昌翠之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人官昌翠价值90万元的财产进行保全。申请人吴怡建以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人吴怡建的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费5000元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一八年一月二十三日
书记员 陈雪梅
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7381号
罪犯陈政，男，1983年9月14日出生，汉族，湖南省永州市人，初中毕业，住湖南省永州市零陵区，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一二年十二月二十二日作出(2012)杭萧刑初字第2823号刑事判决，以罪犯陈政犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈政在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱级记功,2014年度监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈政在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈政提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈政准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年八月十三日书记员戴皖涢
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执6988号之一
申请执行人梁凤珊，女，汉族，1985年4月24日出生，住佛山市顺德区。
被执行人潘兆光，男，汉族，1983年2月25日出生，住佛山市顺德区。
原告梁凤珊与被告潘兆光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初1638号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告潘兆光应于本判决发生法律效力之日起十日内向���告梁凤珊归还借款1000000元及利息（从2015年6月19日起按月利率2％计算至实际还款之日止）并向原告支付律师费35000元，并承担案件受理费及财产保全费共计12720.5元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年6月22日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2017年9月4日拍卖被执行人座落佛山市顺德区大良街道德和社区德胜中路5号万科天傲湾花园2号楼1603号房产，拍卖款为6820000元，支付评费17554元后优先支付给第一抵押权人中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行4872052.84元，优先支付给第二抵押权人罗敏华400000元，余款1530393.16元，于2017��9月4日拍卖被执行人座落于佛山市顺德区大良街道红岗社区飞鹅山咀祥业综合楼5、6、7号铺，其中6、7号铺拍卖所款1396000元，支付评估费5990元，优先支付抵押权人梁凤珊721993.3元，优先支付抵押权人胡坤豪668016.7元，拍卖5号铺因买受人悔拍本院依法没收其保证金110000元，2018年12月9日再次拍卖5号铺，拍卖所款501000元，合共得款611000元，扣除评估4006元，开锁费300元后，余款606694元，优先支付给抵押权人胡坤豪，于2017年12月15日拍卖了被执行人的粤Ｘ×××××号汽车，得拍卖款138000元，扣除服务费2140元后余款135860元优支付抵押权人赖海峰及本案的分配款合共1347802.27元。本院已依法将被执行纳入失信被执行人名单和限制消费。本院于2018年4月2日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本案本次��执行程序。本案已执行标的1104927.94元，未执行标的为判决确定的债务扣除已执行标的数额及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，除已拍以上的财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的和终结情形消失的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执6988号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 罗锦祥
执行员 谢 鹏
二〇一八年四月二十三日
书记员 欧阳信
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝行终123号
上诉人（一审原告）宣勤利，男，1964年2月27日出生，汉族，户籍所在地重庆市沙坪坝区。
上诉人（一审原告）殷承裕，女，1965年4月9日出生，汉族，户籍所在地重庆市沙坪坝区。
被上诉人（一审被告）重庆市沙坪坝区人民政府，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道8号。
法定代表人常斌，区长。
委托代理人肖亮，重庆市沙坪坝区房屋管理局工作人员。
委托代理人陈瑶，重庆索通律师事务所律师。
宣勤利、殷承裕因诉重庆市沙坪坝区人民政府（简称沙区政府）房屋征收决定一案，不服重庆市第一中级人民法院(2017)渝01行初292号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案系宣勤利、殷承裕因一审法院对其所诉行政行为采用受生效判决所羁束的理由予以裁定驳回起诉不服而提起的上诉。一审法院在具有共同事实和法律问题且处于未决状态的多数人诉讼案件中，选取一宗诉讼案件进行审理，以其诉讼结果作为其余相同或类似行政争议处理的样本。采用该种方式解决群体性行政争议，能用较小的诉讼规模解决较大的群体性行政争议中的共同事实或法律问题，扩大行政诉讼制度解决行政争议的能力，避免因法院对共同事实或法律问题进行重复审理而造成司法资源浪费，也避免法院对共同事实或法律问题作出不一致的裁判。本案中，包括宣勤利、殷承裕等涉小龙坎片区房屋征收项目众多的被征收人，均以沙区政府作出的沙府房征决[2017]1号《沙坪坝区人民政府关于沙坪坝火车站综合交通枢纽市政配套工程的征收决定》（简称《征收决定》）违法为由，分别向一审法院提起行政诉讼，请求确认《征收决定》违法。由于包括宣勤利、殷承裕等众多的被征收人要求人民法院审查的行政行为为同一行政行为，即同一份《征收决定》，一审法院采取在这一同类案件中选取一个案件作为标准诉讼案件，并中止其他同类案件的诉讼，符合人民法院正在进行的审判方式改革发展方向，也不违背法律的原则规定。
经审查，一审法院对选取的(2017)渝01行初260号案件，依法进行了公开开庭审理。该案一审判决后，该案当事人况强、张怀芳不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年12月27日依法作出(2017)渝行终739号行政判决，驳回上诉，维持原判。该案已发生法律效力。在本案一审中也通知了宣勤利、殷承裕等人到法院陈述其对涉案《征收决定》的意见。本案中，宣勤利、殷承裕的房屋（沙坪坝区小龙坎新街XX号-3-8-1、2）在《征收决定》征收范围，宣勤利、殷承裕的具体情形，除房屋位置与况强、张怀芳房屋位置不同外，宣勤利、殷承裕在一审中并未提出证据证明其案件事实与况强、张怀芳诉讼案件之间事实上或法律上有重大的区别，故本案二审案件也适用况强、张怀芳诉讼案件的二审行政判决。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。宣勤利、殷承裕的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭秋勤
审判员 乐 敏
审判员 王 乐
二〇一八年四月十八日
书记员 熊其涛
附：本院(2017)渝行终739号案件判决书。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0322民初3101号
原告:陈玉熙，男，1956年6月3日，汉族，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：叶建辉，福建理顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑政煌，福建理顺律师事务所律师。
被告：吴成华，男，1972年9月23日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被告：梁国柱，男，1967年7月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告陈玉熙与被告吴成华、梁国柱民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告陈玉熙于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈玉熙的申请没有违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈玉熙撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由陈玉熙负担。
审判员 颜 洁
二〇一八年三月二十八日
书记员 杨婷婷
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0829民初1270号
原告：李明，男，汉族，1990年11月28日出生，江西省安福县人，农民，住安福县，
被告:罗建忠，男，成年人，汉族，江西省安福县人，自由职业，住安福县。
被告：罗小河，男，成年人，汉族，江西省安福县人，自由职业，住安福县。
原告李明与被告罗建忠、罗小河承揽合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告李明于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李明的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李明撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李明负担。
审判员 刘龙泉
二〇一八年六月十三日
书记员 毛慧东
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6851号
罪犯贾水洪，男，1963年3月30日出生，汉族，浙江省临安市人，初中毕业，住浙江省临安市，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一二年十二月十四日作出(2012)浙杭刑初字第318号刑事判决，以罪犯贾水洪犯诈骗罪、非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币50万元，以参与额为限退赔其余违法所得，发还被害人。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派检察员楼园珍、杜文斌出庭履行职务，浙江省第四监狱指派干警张超翔、楼寅出庭执行职务，罪犯贾水洪到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯贾水洪在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现，建议减刑五个月。
经审理查明，罪犯贾水洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务。本考核期内，罪犯贾水洪罚金未履行，冻结的房产一套予以拍卖，所得部分款项发还被害人，月平均消费人民币124.23元，累计消费人民币3354.21元，账户余额人民币1046.03元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表，庭审笔录等材料在案佐证。
本院认为：罪犯贾水洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯贾水洪提请减刑的事实清楚，证据充分。该犯系破坏金融管理秩序犯罪，减刑时应当从严掌握。结合犯罪的性质、情节、财产性义务的履行、消费、退赔等情况综合考虑，执行机关呈报减刑五个月，体现了从严政策，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贾水洪准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年九月六日书记员戴皖涢
text-autospace:none”>宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
text-autospace:none”>民事裁定书
text-autospace:none”>（2017）宁0303民初153号
none”>原告：苏军礼，男，1964年1月10日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区同心县韦州。
被告：王自成，男，1959年4月6日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：王金福，男，1982年6月3日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。（系被告王自成儿子）
none”>原告苏军礼与被告王自成、王金福民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告苏军礼于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
none”>本院认为，原告苏军礼以被告王金福已经偿还5000元欠款，下剩欠款由被告王金福给其放羊抵顶劳务费为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
none”>准许原告苏军礼撤诉。
none”>案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏军礼负担。
line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
font-family:仿宋”>审判员曹佳宝
line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
font-family:”TimesNewRoman”,”serif””>
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>二〇一七年二月八日
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>书记员马驰
text-indent:35.5pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>附法律条文
text-indent:35.5pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>《中华人民共和国民事诉讼法》
text-indent:35.5pt;line-height:25.0pt;text-
autospace:none”>第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
text-indent:35.5pt;line-height:25.0pt;text-
autospace:none”>第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
line-height:115%;text-autospace:none”>
115%;font-family:宋体”>
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1771号
罪犯韦康，男，1991年6月5日出生，汉族，四川省筠连县人，住四川省筠连县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于二〇一三年八月十六日作出(2013)绍刑初字第851号刑事判决，以罪犯韦康犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年2月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韦康在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯韦康在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯韦康在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯韦康提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦康准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一六年三月十四日书记员戴皖涢
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1623执850号之一
申请执行人李某峰，男，1981年1月20日生，汉族，住河南省商水县。
被执行人张某林，男，1974年7月18日生，汉族，住河南省淮阳县。
被执行人王某涛，男，1980年11月25日生，汉族，住商水县。
本院在执行李某峰与被执行人张某林、王某涛借款合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2016年10月11日向被执行人张某林、王某涛送达了执行通知书和财产报告令；2、2016年11月1日，向张某林、王某涛发出限制消费令，并依法将张某林、王某涛纳入失信被执行人名单；3、2016年10月11日，向金融机构查询张某林某涛的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机构查询股权、有价证券；4、2017年2月10日，向商水县房地产管理局查询了张某林、王某涛的房地产登记信息；5、2017年3月24日对张伟林所有的车辆（牌号：豫Ｐ×××××）依法进行查封。
经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 凯
审判员 宁荣生
审判员 承俊德
二〇一七年三月三十一日
书记员 邱立新
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0185刑初93号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人柳勇良，男，1991年1月11日出生于重庆市綦江县，汉族，中专毕业，住重庆市綦江县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2017年11月15日被登封市公安局刑事拘留，2017年12月13日被登封市公安局执行逮捕。羁押于郑州市第三看守所。
辩护人徐少锋、程远省（实习），河南世纪通律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉[2018]36号起诉书指控被告人柳勇良犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员段华蕊出庭支持公诉。被告人柳勇良及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月至2017年11月14日，在登封市区少室路北段“三和渔府”饭店，陈文鉴（另案处理）作为老板负责经营，被告人柳勇良作为厨师负责厨房做菜。被告人柳勇良在老板陈文鉴知情并允许的情况下，将顾客吃剩的鱼肉火锅底料中的餐厨废弃油收集后加工熬制成“老油”，并将“老油”用于新的鱼肉火锅底料制作后销售给顾客食用。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人柳勇良的供述；证人魏某陈述；证人张某证言；鉴定意见；登封市公安局出具的扣押决定书和扣押物品清单；本案有关物证、书证。据此认为被告人柳勇良的行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，并建议对被告人柳勇良犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年至一年零六个月，并处罚金人民币10000元-20000元。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致，被告人柳勇良及辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议。被告人柳勇良的辩护人提出被告人归案后，如实供述自己的罪行，认罪态度好，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致，且被告人柳勇良及其辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且被告人柳勇良签字具结。本院予以认定。
本院认为，被告人柳勇良的行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。登封市人民检察院指控被告人柳勇良犯生产、销售有毒、有害食品罪的罪名及理由成立，本院予以支持。被告人柳勇良归案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚;其主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人柳勇良犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币10000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月15日起至2019年1月14日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 张建海
二〇一八年三月八日
书记员 毛劲轩
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)闽0982执1212号
申请执行人：施恒心，男，住福建省福鼎市。
被执行人：许明建，男，住浙江省苍南县。
被执行人：福鼎建兴房地产开发有限公司，住建省福鼎。
被执行人：福建省澳泰房地产有限公司，住福建省宁德市。
被执行人：温州闽浙农贸综合市场开发有限公司，住所地浙江省苍南县。
本院在执行施恒心与许明建、福鼎建兴房地产开发有限公司、福建省澳泰房地产有限公司、温州闽浙农贸综合市场开发有限公司借款合同纠纷一案中，经查，福建省澳泰房地产有限公司在中国建设银行、中国工商银行、兴业银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结福建省澳泰房地产有限公司所有银行账户存款人民币15000000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 林笑笑
二〇一六年十月十四日
书 记 员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）桂0312财保4号
申请人：付涛，男，汉族，1941年4月21日出生，现住桂林市临桂区。
委托代理人：覃昕，广西同盛吉成律师事务所，律师。
被申请人：覃斌基，男，汉族，1964年2月5日出生，住南宁市青秀区。
申请人付涛于2018年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人覃斌基在桂林三养胶麦生态食疗产业有限责任公司的9.5%的股份（申请保全金额一百万元）。担保人覃昕以其在广西临桂农村商业银行股份有限公司真龙园支行，卡号为62×××91内的存款一百万元整提供担保。
本院经审查认为，申请人申请保全情况紧急，如不及时保全，将会使申请人的合法权益遭受难以弥补的损害，申请人且有提供相应的财产为其申请的保全措施提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结担保人覃昕在广西临桂农村商业银行股份有限公司真龙园支行，卡号62×××911内的存款一百万元整，期限为一年。
二、查封被申请人覃斌基在桂林三养胶麦生态食疗产业有限责任公司的9.5%的股份，期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人付涛负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈丽娜
二〇一八年三月二十二日
书记员 李 智
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0109民初4649号
原告：米泉市魏家泉福蓝煤矿，住所地：乌鲁木齐市米东区柏杨河乡魏家泉。
法定代表人：包存福，该公司董事长。
委托代理人：张海童，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
原告：米泉市苏源煤矿，住所地：米泉市魏家泉。
法定代表人：温振，该煤矿矿长。
委托代理人：李永亮，新疆创新律师事务所律师。
原告米泉市魏家泉福蓝煤矿与被告米泉市苏源煤矿与公司有关的纠纷一案，申请人米泉市魏家泉福蓝煤矿于2016年11月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人米泉市苏源煤矿补偿款中的1020000元进行保全，并��供了担保。
本院经审查认为：申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、依法冻结被申请人米泉市苏源煤矿补偿款中的1020000元；
二、依法查封为申请人米泉市魏家泉福蓝煤矿担保的包瑞名下位于米东区稻香中路西二巷75号4栋3层1单元302房屋手续一套（房产证号：乌房权证米东区字第20143790**号）。
3、依法查封为申请人米泉市魏家泉福蓝煤矿担保的包瑞名下位于米东区碱沟西路576号11栋-1层12房屋手续一套（房产证号：乌房权证米东区字第20143784**号）。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 荣小芳
二〇一六年十二月二���
书 记 员 谢玉婷
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7811号
罪犯朱树，男，1992年4月5日出生，汉族，江苏省宿迁市宿豫区人，初中毕业，住江苏省宿迁市宿豫区，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一三年十二月二十日作出(2013)杭萧刑初字第1847号刑事判决，以罪犯朱树犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱树在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯朱树在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯朱树提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱树准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年九月八日书记员王静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1834号
罪犯彭斌，男，1974年5月7日出生，汉族，四川省金堂县人，高中毕业，住四川省金堂县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇三年二月十七日作出(2003)甬刑初字第11号刑事判决，以罪犯彭斌犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。二○○六年一月十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第六监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯彭斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2011年度受到监狱表扬奖励,2012年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯彭斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯彭斌提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭斌准予减刑一年十一个月，剥夺政治权利期限改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年三月九日书记员王静
line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
font-family:宋体”>宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
text-autospace:none”>民事判决书
line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
font-family:仿宋”>（2017）宁0303民初1581号
none”>原告：吴忠市红寺堡区红城商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市。
none”>法定代表人：宋满利，系该公司经理。
none”>委托诉讼代理人：高东，宁夏王万库律师事务所律师。（特别授权代理）
none”>被告：惠月贵，男，1969年6月5日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
none”>原告吴忠市红寺堡区红城商贸有限公司与被告惠月贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴忠市红寺堡区红城商贸有限公司委托诉讼代理人高东到庭参加诉讼，被告惠月贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
none”>原告吴忠市红寺堡区红城商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠砖款8040元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告吴忠市红寺堡区红城商贸有限公司（原红寺堡区红城砖厂），设立在××区，专经营预制建筑材料砖瓦及销售。2014年9月10日，被告任本村主任期间，以村委会名义前来原告砖厂，购买砖块用于村建设。依照当时市场行情及原告出售砖块价款，每块大砖为0.38元。经双方核算，购买砖价款为8040元，被告当时无钱支付，向原告出具欠款条据。时至今日，基于其欠款，原告多次向被告催要，被告均以各种理由推诿，不予支付。
none”>被告惠月贵缺席未答辩，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。
none”>当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的欠条一张，虽未经被告惠月贵质证，但来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告下欠原告砖款8040元的事实，本院予以确认并在卷佐证。
none”>根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年9月10日，被告惠月贵在原告吴忠市红寺堡区红城商贸有限公司（原红寺堡区红城砖厂）购买砖块，后经双方结算，总价款为8040元，被告以无钱支付为由，向原告出具内容为”今欠到红城砖厂8040元，捌仟零肆拾元，181XXXX****，欠款人惠月贵，2014.9.10”欠条一张。后经原告多次催要，被告不予支付。原告诉至法院。
none”>本院认为，被告惠月贵在原告吴忠市红寺堡区红城商贸有限公司购买砖块，价值8040元，双方形成买卖合同关系。结合原告提交的证据，被告下欠原告砖款8040元事实清楚，被告应当履行支付义务，故对原告要求被告支付砖款8040元的诉讼请求，予以支持。被告惠月贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。
none”>综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
none”>被告惠月贵于本判决生效后十日内一次性支付原告吴忠市红寺堡区红城商贸有限公司砖款8040元。
none”>如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
none”>案件受理费50元，减半收取计25元，由被告惠月贵负担。
none”>如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
font-family:仿宋”>审判员曹佳宝
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>二〇一七年八月十五日
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>书记员马驰
line-height:115%;text-autospace:none”>
115%;font-family:宋体”>
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初17229号
原告：重庆渝高物业管理有限责任公司，住所地：重庆市渝北区。
法定代表人汤伟，职务:总经理。
委托代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。
委托代理人：张玉明，重庆峰珲律师事务所律师。
被告：孙良容，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆渝高物业管理有限责任公司（以下简称：渝高物管）诉被告孙良容物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告渝高物管的委托代理人串炳香、张玉明到庭参加了诉讼。被告孙良容经本院依法公告送达开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渝高物管诉称，被告系重庆市九龙坡区同心家园小区业主。原告依据前期物业服务合同，向包括被告在内的同心家园小区业主提供了物管服务，但被告至今未按合同约定缴纳物业管理费。现原告起诉来院，请求：1、判令被告支付物业管理费1937.09元及违约金252.77元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告孙良容未向本院提交答辩意见及书面证据。
经审理查明，被告孙良容系重庆市九龙坡区朝阳路106号同心家园X-X-
X号房屋的所有权人，该房屋建筑面积为55.07㎡。原告渝高物管原系同心家园小区物业服务公司，按照物管合同该小区住宅物业服务费为1.05元/平方米.月（含电梯费0.3元/平方米.月），物业服务费按季交纳，在每季第1个月前10日缴纳。业主未能按时足额交纳物业服务费的，每日按应缴费用的千分之三的标准支付违约金。2013年10月以后原告从同心家园小区撤场。被告孙良容未向原告缴纳2010年12月15日至2013年9月30日期间的物业管理费共计1937.09元。
上述事实，有前期物业服务合同、承诺书、入住通知、物价局收费标准通知、权属变更登记申请书等以及当事人陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告孙良容经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告渝高物管依照合同约定对被告所居住的同心家园小区提供了物业服务，依照权利与义务相一致的原则，被告应当按时向原告支付物业管理费，被告未按约履行义务的行为已构成违约，应当承担违约责任。对原告要求被告立即支付拖欠物业管理费共计1937.09元的诉讼请求本院依法予以支持。被告未按约定向原告交纳物管费，给原告造成了资金占用损失，应当承担相应的违约责任，根据本案的具体情况酌情认定违约金为50元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙良容于本判决生效后十日内向原告重庆渝高物业管理有限责任公司支付物业管理费1937.09元、违约金50元，合计1987.09元。
二、驳回原告重庆渝高物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孙良容负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 杨 睿
人民陪审员 崔元良
人民陪审员 陈明英
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张楚悦
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0827执1090号之二
申请执行人：刘敏，女，1978年12月出生，汉族，住济宁市市中区。
被执行人：彭广芹，女，1968年10月出生，汉族，住鱼台县。
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2016）鲁0827民初974号民事调解书，于2018年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人彭广芹在山东鱼台农村商业银行的存款30万元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一八年五月三日
书记员 马培广
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂10刑更2432号
罪犯董传新，男，1966年12月20日出生，汉族，湖北省松滋市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省松滋市人民法院于2013年11月4日作出（2013）鄂松滋刑初字第00117号刑事判决，认定董传新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币15000元。决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯董传新减刑建议，于2016年12月5日报送本院审理。本院立案后，于2016年12月7日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯董传新在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯董传新在服刑期间，确有悔改表现，于2014年3季度至2016年1季度获得表扬5次。同时查明，罪犯董传新系数罪并罚且没有执行财产刑。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯储值卡消费情况表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯董传新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯董传新系数罪并罚且没有执行财产刑，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董传新减去有期徒刑六个月（刑期至2017年5月12日止）。原判并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 李荆州
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张 萌
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执1378号
申请执行人王超，男，1989年6月6日出生，汉族，住河南省中牟县。
被执行人王志刚，男，1987年6月15日出生，汉族，住河南省中牟县。
关于王超与王志刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0122民初2030号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月13日向本院申请继续强制执行，本院于2017年7月13日立案执行。本院在执行王超与王志刚民间借贷纠纷一案中：
一、于2017年7月14日，向被执行人王志刚邮寄送达执行通知书、报告财产令、限高令等法律文书；
二、于2017年7月25日，对被执行人王志刚名下的财产进行了网络查控，查控结果为被执行人无可供执行的财产；
三、于2017年7月28日，对被执行人王志刚名下的财产进行了线下查控，查控结果为被执行人无可供执行的财产；
四、于2018年4月16日再次提起网络查控，查控结果为被执行人无可供执行的财产。
五、于2018年4月20日。拘传被执行人王志刚，但其拒不履行法律文书确定的义务，对王志刚采取司法拘留，于2018年4月20日，继续拘留被执行人王志刚。
本院于2018年5月25日对申请执行人王超做了终本约谈，申请执行人王超同意对本案终结本次执行程序。至此，本院在执行王超与王志刚民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人王超也未能向本院提供执行线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋卫中
审判员 陈长义
审判员 朱卫平
二〇一八年五月二十六日
书记员 闫 鑫
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9060号
罪犯虞俊，男，1982年9月1日出生，汉族，福建省建阳市人，初中毕业，住福建省建阳市，现在浙江省乔司监狱服刑。
杭州市西湖区人民法院于二〇〇九年十二月十日作出(2009)杭西刑初字第507号刑事判决，以罪犯虞俊犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元。虞俊不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一〇年三月一日作出(2010)浙杭刑终字第92号刑事判决，改判有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币20000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯虞俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，超额完成劳动任务，2012年度、2014年度受到监狱级记功奖励,2013年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯虞俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯虞俊提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯虞俊准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十一月九日书记员黄化
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民二(商)初字第1026号
原告嘉兴龙鼎大型混凝土构件有限公司，住所地浙江省。法定代表人钟宏伟，总经理。委托代理人扶羽斌，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人范伟情，上海市海华永泰律师事务所律师。被告中广建设集团有限公司，住所地浙江省金华市。法定代表人王旭通，总经理。本院受理原告嘉兴龙鼎大型混凝土构件有限公司诉被告中广建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方的购销合同约定，供货方将管桩运至施工地金山区仪邦商务广场来完成交付义务，故涉案合同的履行地在金山区，且合同约定还款的结算均必须需方验收完成后才能确定结算，而管桩需运行一段时间后才能予以检验其质量，由合同履行地管辖更有利于查明事实。根据民事诉讼法第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，本案应移送浙江省金华市婺城区人民法院或上海市金山区人民法院进行审理。本院认为，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。原、被告签订的《管桩购销合同》明确约定：签订地点为上海市浦东新区祖冲之路XXX号世和中心12楼；如有纠纷，由上海市浦东新区人民法院管辖。上述约定应视为原、被告约定由合同签订地法院管辖。原告依《管桩购销合同》就管辖的约定向合同签订所在地法院即本院起诉并无不当。被告就管辖权提出的异议，无法律依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十八条之规定，裁定如下：驳回被告中广建设集团有限公司就管辖权提出的异议。案件管辖权异议受理费人民币100元，由被告中广建设集团有限公司负担，应于本裁定生效后七日内交纳至本院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 黄梦云
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李 琳
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十八条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0303执50号
申请执行人马列绪，女，汉族，1960年2月16日生。住宝鸡市金台区。
被执行人刘侃堂，男，汉族，生于1955年9月17日，住宝鸡市陈仓区。
本院在执行马列绪与刘侃堂交通事故纠纷一案中，依据本院（2017）陕0303民初2340号判决书确定执行标的为被执行人支付申请人73802.44元。执行中双方达成和解协议，协议内容为：一、双方互谅互让，由刘侃堂向马列绪总共支付赔偿款43000元；于2018年4月30日之前付20000元，剩余23000元于2019年6月30日之前付清。二、如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请人可申请恢复原法律文书的执行。三、如上述协议如期履行，则双方纠纷终结、债务两清。目前协议正在履行之中，均同意终结案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:
终结（2018）陕0303执50号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 文
二〇一八年四月十日
书记员 常少妮
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执3841号之二
申请执行人：钟锐生，男，1977年7月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：吴龙飞，男，1989年8月11日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被执行人：袁凤姣，女，1990年6月3日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被执行人：刘芳，女，1972年6月12日出生，汉族，住安徽省庐江县。
本院在执行钟锐生申请执行吴龙飞、袁凤姣、刘芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人钟锐生以被执行人已履行完毕生效法律文书确定的给付义务为由书面向本院提出撤销本案的执行申请。经查，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初1089号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建忠
审判员 贾 欣
审判员 吴成莹
二〇一七年七月十七日
书记员 张雪芹
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请执行人撤销申请的；
合议庭笔录
时间：2017年7月17日
地点：本庭
评议人员：宋建忠、贾欣、吴成莹书记员：张雪芹
贾欣：本院在执行钟锐生申请执行吴龙飞、袁凤姣、刘芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人钟锐生以被执行人已履行完毕生效法律文书确定的给付义务为由书面向本院提出撤销本案的执行申请。经查，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，应裁定终结合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初1089号民事调解书的执行。
吴成莹：既然申请人撤销本案的执行，那就依民诉法终结判决书的执行。
宋建忠：本合议案件事实清楚、理由充分，应予以终结。合议庭一致意见，裁定终结合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初1089号民事调解书的执行。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更206号
罪犯姚启芬，女，1969年10月6日生，苗族，贵州省道真仡佬族苗族自治县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省遵义市中级人民法院于2004年2月25日作出（2004）遵市法刑一初字第15号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处死刑缓期两年执行，并处剥夺政治权利终身。贵州省高级人民法院于2004年4月19日作出（2004）黔高刑一复字第24号刑事判决，核准贵州省遵义市中级人民法院（2004）遵市法刑一初字第15号以故意杀人罪判处被告人姚启芬死刑缓期两年执行，并处剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。
2006年11月30日经贵州省高级人民法院裁定减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年9月6日经贵州省高级人民法院裁定减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自2010年9月6日起至2028年9月5日止。
2013年6月至2015年6月先后二次经本院裁定减刑共计三十二个月。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年6月至2015年6月、2015年7月至2016年6月二次被核准为改造积极分子；2017年5月获积分858.5分，给予表扬1个；共转换为7个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯姚启芬准予减刑七个月（刑期自2010年9月6日起至2025年6月5日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一八年二月二十四日
书记员 莫菲
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0523财保16号之一
申请人：杭州迪安基因工程有限公司，住所地，杭州市西湖区三墩镇石祥西路859号紫金启真大厦2号楼1501-6室。统一社会信用代码：91330106767222970T。
法定代表人：陈海斌。
委托代理人：方丽丽、吴雯，系杭州迪安基因工程有限公司员工。
被申请人：浙江安吉健恒糖尿病医院有限公司，住所地，安吉经济开发区范潭顶森路588号。统一社会信用代码：913305230852600387.
法定代表人：赵海平。
申请人杭州迪安基因工程有限公司于2017年3月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人浙江安吉健恒糖尿病医院有限公司的银行存款或其他财产1440408.21元。本院于2017年3月24日作出财产保全裁定。现申请人向本院申请解除财产保全。
本院认为，申请人申请解除财产保全，是其对自己民事权利的处分，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：
解除对被申请人浙江安吉健恒糖尿病医院有限公司财产的查封、扣押、冻结。
本裁定立即执行。
审判员 俞一农
二０一七年四月二十日
书记员 俞芳芳
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0105执恢803号
申请执行人郑州邦信小额贷款有限公司，住所地郑州市金水区未来大道北段73号。
法定代表人朱煜，董事长。
被执行人孙永峰，男，汉族，1980年1月19日出生，住郑州市惠济区。
郑州邦信小额贷款有限公司诉被告孙永峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民尔初字第4965号民事判决书已经发生法律效力。判决确认:被告孙永峰、李宝鸽于本判决生效后十日内偿还原告郑州邦信小额贷款有限公司借款本金35万元及利息（截止2015年6月5日利息6805.56元、逾期利息3270.72元，自2015年6月6日起的利息、违约金等按借款合同约定计算，超过24%的部分不予支持）。权利人郑州邦信小额贷款有限公司于2018年5月4日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人孙永峰元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 赵凯
二〇一八年五月六日
书记员 李博
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更1236号
罪犯周武，男，1979年9月19日出生，汉族，初中文化，四川省渠县人，现在浙江省。
浙江省缙云县人民法院于2011年7月28日作出(2011)丽缙刑初字第173号刑事判决，以被告人周武犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月,并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2014年5月30日作出裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关浙江省第五监狱于2018年4月17日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周武在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯周武在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得七个表扬。罪犯周武已履行生效判决所判处的罚金人民币22000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯周武在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周武准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年五月八日
代书 记员 金 娜
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116财保46号
申请人：潘恩琴，女，汉族，1983年3月19日出生，住重庆市江津区。
被申请人：卢之明，男，汉族，1981年8月26日出生，住重庆市江津区。
申请人潘恩琴以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2018年3月1日向本院提出申请，要求对被申请人卢之明价值225472元的财产采取财产保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司江津支公司向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人潘恩琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
准予申请人潘恩琴财产保全的申请。
本裁定立即执行。
财产保全申请费1647元，已由申请人缴纳。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺 理
二〇一八年三月一日
书记员 谢钦羽
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0411执1440号之一
申请执行人：平顶山市交通运输执法局（平顶山市交通运输执法支队）。
法定代表人：海浩，局长。
被执行人：平顶山市晟丰达汽车运输有限公司。
法定代表人：胡双喜，总经理。
平顶山市交通运输执法局申请执行平顶山市晟丰汽车运输有限公司行政处罚一案，平顶山市交通运输执法局作出的豫平交执罚（2016）02004号《行政处罚决定书》已经发生法律效力。被执行人平顶山市晟丰汽车运输有限公司应当履行罚款8100元。根据申请执行人的申请，本院于2017年9月13日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院已依法向被执行人平顶山市晟丰汽车运输有限公司发放执行通知书、责令被执行人报告财产令。
2、已向被执行人平顶山市晟丰汽车运输有限公司公告送达限制高消费令、执行决定书、将平顶山市晟丰汽车运输有限公司纳为失信被执行人。
3、通过网络查询系统和实际调查等方式，对被执行人的存款、不动产、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行了查询，发现被执行人平顶山市晟丰汽车运输有限公司无可供执行财产。
4、2018年5月24日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请执行人也不能提供执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请人表示同意。
通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为8100元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，并将被执行人纳入失信被执行人。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0411执1440号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔 昭
审判员 陈永贤
审判员 于春芳
二〇一八年五月二十四日
书记员 秦向梅
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执8698号之一
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路3号。
法定代表人谭俊杰。
被执行人岑伟胜，男，汉族，1978年9月20日出生，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局与被执行人岑伟胜计划生育一案，佛山市顺德区卫生和计划生育局作出的顺卫计征决字[2015]第B08165-1号社会抚养费征收决定书及本院作出的（2016）粤0606行审697号行政执行裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人岑伟胜应在收到上述决定书之日起30日内向申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费69918元。因债务人岑伟胜未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，本院于2016年7月25日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；依法向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；依法向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。被执行人于2016年8月30日向本院交付执行款20866.77元，在扣除执行费948.77元后，余款19918元已支付给申请执行受偿。本院于2016年10月17日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的为19918元，未执行标的为债务50000元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执8698号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 容毓伟
执行员 谢建军
执行员 谭琨刚
二〇一六年十月二十四日
书记员 高嘉晋
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初3530号
原告：信阳大成置业有限公司。
住所地：信阳市平桥区龙江路油脂厂对面。
法定代表人：马万军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李辉，河南建法律师事务所律师。
被告：邹新仁，男，1950年5月27日出生，汉族，住正阳县。
第三人：钱玉富，男，1964年2月4日出生，汉族，住正阳县。
委托诉讼代理人：陈鸿邦，河南建法律师事务所律师。
原告信阳大成置业有限公司诉被告邹新仁、第三人钱玉富确认合同效力纠纷一案，本院��2017年9月1日立案后，依法进行了审理。
原告信阳大成置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告2013年6月3日签订的《正阳县针织厂家属院职工旧房改造协议书》；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年原告有意开发原正阳县针织厂家属院，委托第三人与针织厂的职工（家属院的住户）进行洽谈。后第三人根据原告的委托，分别与针织厂家属院的部分住户（包括被告在内）达成一致意见并签订了协议，但达成协议后，由于多种问题，原告迟迟未履行该项协议，在2016年7月25日正阳县人民政府下发了《正政文（2016）131号》文件，对正阳县针织厂家属院决定对外招标，原告未能中标，导致与被告签订的合同根本无法履行。
本院经审查认为：被告邹新仁与原告信阳大成置业有限公司因合同纠纷于2017年7月6日向我院提起给付之诉，法院在审���该案件时必然会对合同效力进行审查。而本案原告基于同一份合同另案起诉要求解除合同的确认之诉，前后两诉之间具有牵连性，应在一个诉讼过程中一次性永久地解决，因此，本案原告信阳大成置业有限公司另行提起确认之诉，属于重复起诉，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》“一事不再理”原则。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告信阳大成置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本-裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 乐 娟
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘玲玲
江西省芦溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0323民初447号
原告：刘小林，女，1982年12月17日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。
被告：吴水兰，男，1960年4月16日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。
原告刘小林诉被告吴水兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小林到庭参加了诉讼。被告吴水兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小林向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款120000元，并承担违约金15000元（从2017年7月开始至2018年4月止，以标的款120000元按照年利率15%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月28日,被告吴水兰以做工程需资金周转为由，向原告借款120000元，并立下借款凭证一份，凭证约定上述借款于2017年7月2日前还清，如逾期不还按照15%另行支付违约金。此借款到期后，原告多次向被告催讨，可是被告却以各种借口拒不还款。无奈之下，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告吴水兰辩称：2016年，我与原告刘小林合伙经营莲花县坊楼镇坊楼村修路工程，借了原告刘小林现金40000元，刘小林入股50000元，另外刘小林帮我代付了股金30000元，共计120000元。现我要求刘小林承担修路工程的税收款和算账后的经济亏损。
根据原告向法庭提交的借条一份及当庭陈述，本院认定事实如下：2016年9月，被告吴水兰邀请原告刘小林合伙经营莲花县坊楼镇坊楼村修路工程，刘小林出资50000元，另吴水兰向刘小林借款70000元。2016年10月，修路工程完工。后原告刘小林多次找被告吴水兰结算工程款。2017年6月，被告吴水兰向原告刘小林出具借条一份，借条载明：今有吴水兰向刘小林借到人民币120000元，上述借款约定于2017年7月2日还清，逾期不还借款人应承担违约金15%，双方约定本纠纷由芦溪县人民法院管辖，借款日期2016年11月28日。归还借款的日期到后，被告吴水兰迟迟未付，原告又多次向被告催讨，被告却以各种借口拒不还款，原告遂向法院起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴水兰因资金周转困难向原告刘小林借款120000元，应按期予以偿还。现被告要求原告承担合伙修路期间的税收款和算账后的经济亏损，由于被告已与原告进行结算，并出具了借条，加上其亦未提交相应证据予以证实原告需承担合伙期间的税收款和经济亏损的事实。故对被告要求原告共同承担合伙期间的税收款和经济亏损这一请求，本院不予支持。对于借款逾期不还违约金计算的约定，该约定为双方的真实意思表示，且违约金的计算不违反国家法律的相关规定，故原告要求被告按15%年利率计算违约金，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴水兰偿还原告刘小林借款120000元及违约金15000元（其中借款本金120000元从2017年7月3日起至2018年5月2日止，按年利率15%计算），合计135000元，限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3000元，减半收取计1500元，由被告吴水兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 蔡文
二〇一八年五月三十日
代书记员 陈汝
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑1124执异9号
异议人（被执行人）：季庆成，1987年2月26日出生，汉族。
申请执行人：毕洪健，男，1986年2月15日出生，汉族。
在本院执行申请执行人毕洪健与被执行人董丰杨、杨宏宝、季庆成、董丰旭、邢德民民间借贷一案中，异议人季庆成对本院作出的（2018）黑1124执71号之二执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年5月11日举行了听证。异议人季庆成、申请执行人毕洪健参加了听证，现已审查终结。
异议人季庆成称，毕洪健起诉我民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院已经作出（2017）黑1124民初1159号民事判决书，判决我偿还毕洪健95，000元借款。判决生效后，毕洪健向孙吴县人民法院申请执行。在执行期间孙吴县人民法院执行局将我在邮政储蓄银行6******************银行卡内的存款33，600元冻结。这笔存款并不是我本人的存款，我在孙吴县正阳山乡阳山村任会计职务。这笔33，600元，是我村村民缴纳的农村合作医疗的费用，因我是会计，村里、乡里让我独立开设一个银行卡。方便与孙吴县财政局办理划款业务。所以这张银行卡是村里的办公用卡，并不是我个人的银行卡。这笔农村合作医疗的费用在每年的2月份前财政局必须划走。法院执行局查封此银行卡内的存款是错误的。请求法院解除冻结季庆成邮政储蓄银行6******************银行卡内的存款33，600元，将欠款给付申请人季庆成。
申请执行人毕洪健称，我不同意解封，这是我申请执行的，异议人季庆成是被执行人，他欠我钱，他银行卡里的钱就可以扣划偿还我。
本院查明，申请执行人毕洪健与本案异议人季庆成因民间借贷纠纷，本院于2017年9月12日作出（2017）黑1124民初1159号民事判决书，季庆成等六人被判偿还毕洪健借款95，500元、利息以及其他。判决生效后，申请执行人毕洪健向本院申请执行。孙吴法院于2018年1月12日作出（2018）黑1124执71号之二执行裁定书，冻结季庆成名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴支行6******************银行卡内的存款33，600元。对此执行行为，异议人季庆成向本院提出书面异议，孙吴县正阳山乡人民政府证明异议人季庆成是正阳山乡阳山村会计，在村里负责新农合办理及新农合费用收缴工作，异议人季庆成邮政卡号6******************的卡里存入的33，600元为孙吴县正阳山乡阳山村的新农合费用，不是异议人季庆成个人的存款。同时孙吴县正阳山乡阳山村村民委员会证明异议人季庆成担任阳山村村会计，负责村内各项费用收缴及系列业务。正阳山乡阳山村村民缴纳农村合作医疗的费用明细表标明每户缴纳210元，共160户，计33，600元。
本院认为，对于异议人季庆成名下中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴支行卡号为6******************卡内款项，异议人季庆成提供的孙吴县正阳山乡人民政府和孙吴县正阳山乡阳山村村民委员会证明证实季庆成是正阳山乡阳山村会计，此笔款项为正阳山乡阳山村村民缴纳的新农合费用，属于正阳山乡阳山村村民的款项，该账户的存款虽然存在季庆成个人名下，但并非异议人季庆成的个人存款，是正阳山乡阳山村村民新农合费用，此款不能用以偿还异议人季庆成个人所欠债务，本院对此予以确认。因此，异议人季庆成异议理由成立，本院作出的（2018）黑1124执71号之二执行裁定书，于法无据，应予撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二款的规定。裁定如下：
撤销孙吴县人民法院（2018）黑1124执71号之二执行裁定书。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向黑河市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋保新
人民陪审员 孙吉太
人民陪审员 程 文
二〇一八年五月十七日
法官 助理 董 丽
书 记 员 王齐会
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初10561号之一
原告：许天杰。
委托代理人：卓茂才，浙江明权律师事务所律师。
委托代理人：王玲峰，浙江明权律师事务所律师。
被告：陈伟厅。
被告：陈玲玲。
被告：陈松。
被告：王巧琴。
被告：陈玲永。
被告：袁桂香。
原告许天杰与被告陈伟厅、陈玲玲、陈松、王巧琴、陈玲永、袁桂香民间借贷纠纷一案，于2016年9月9日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告许天杰于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许天杰撤回起诉。
一审案件受理费6178元，减半收取3089元，财产保全申请费3020元，共计6109元，由原告许天杰承担。
代理审判员 陈欢球
二〇一六年十月二十一日
代书 记员 孙佳媚
甘肃省临洮县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1124执115号
申请执行人：崔子栋，甘肃省临洮县人。
被执行人：石磊，甘肃省临洮县人。
本院在执行申请执行人崔子栋与被执行人石磊承揽合同纠纷一案中，经执行，被执行人石磊给付申请执行人崔子栋7000元，并交纳执行费119元。对剩余部分案件义务的履行，申请执行人崔子栋与被执行人石磊达成执行和解协议，后申请执行人崔子栋请求撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结执行本院(2018)甘1124执115号申请执行人崔子栋与被执行人石磊承揽合同纠纷一案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李军保
审判员 王志强
审判员 沈思盛
二〇一八年四月四日
书记员 侯喜平