wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0502民初1288号
原告：康利彬，男，1989年2月3日出生，汉族，无业，住山东省东营市东营区。
委托诉讼代理人：王乃鹏，东营市东营兴达法律服务所法律工作者。
被告：王婷，女，1985年3月12日出生，汉族，住山东省淄博经济开发区。
被告：周林林，男，1981年4月11日出生，汉族，无业，住山东省淄博经济开发区。
原告康利彬与被告王婷、周林林买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康利彬委托诉讼代理人王乃鹏、被告周林林到庭参加诉讼。被告王婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康利彬向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即支付原告货款75560元及延期付款利息6057元（以货款75560元为基数，自2016年6月25日起按中国人民银行同期规定的一年期贷款利率4.75%计算至2018年3月12日），以上共计81617元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年初，被告与原告达成购买硅溶胶协议，并约定如发生争议，由东营区人民法院管辖。协议达成后，原告依约履行供货义务，但被告一直未按期支付货款。2016年6月24日，经原、被告双方确认，尚欠原告货款75560元。经原告多次催要，被告一直拒不支付。另查明，两被告系夫妻关系，应共同承担还款义务。为维护原告的合法权益，特诉到法院，望判若所请。
被告周林林辩称，欠货款属实，但该款项不是拒付，是原告一直没有索要；另外，对原告主张的利息不认可。
被告王婷未作答辩。
原告围绕上述诉讼请求，依法提交了发货单3份、送货单15份、往来款对账函1份，证明：自2014年12月21日起，原、被告存在货物买卖合同关系，共计发生货款557800元，被告已支付大部分货款；截止2016年6月30日，被告欠原告货款75560元的事实。
被告周林林对原告提交的上述证据均没有异议。
被告周林林未提交相关证据。
本案经审理，认定以下事实：
2014年12月21日至2015年7月27日，被告王婷先后分多次向原告购买硅溶胶，货款共计557800元，支付部分货款后，截止2016年6月30日，尚欠原告货款75560元，至今未付。
原告主张的利息6057元，是以货款75560元为基数，自2016年6月25日按年利率4.75%至2018年3月12日计算得出。
原告与被告王婷并没有签订书面的买卖合同。
被告王婷与被告周林林系夫妻关系，原告主张两被告共同承担付款责任，被告周林林无异议。
本院认为，原告与被告王婷虽没有签订书面买卖合同，但根据原告提供的发货单、送货单及往来款对账函，能够确认原告与被告王婷之间存在买卖合同关系，且原告已实际履行供货义务，被告王婷应履行付款义务。原告请求被告王婷支付货款75560元，于法有据，本院予以支持。
关于利息，原告与被告王婷并没有签订书面合同或协议，付款时间并不明确，因此，原告主张被告王婷支付2016年6月25日至2018年3月12日期间利息的诉讼请求，本院不予支持。
根据合同的相对性原则，涉案合同当事人系原告与被告王婷，但被告周林林对共同承担付款责任无异议，因此，原告主张两被告共同承担付款义务，本院予以支持。
被告王婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王婷、周林林于本判决生效之日起十日内支付原告康利彬货款75560元；
二、驳回原告康利彬其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840元，减半收取920元，由原告负担75.50元，被告王婷、周林林负担844.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 刘广亮
二〇一八年四月二十五日
书记员 薛文文
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0722民初459号
原告：杨建，男，1982年7月21日生，汉族，住东海县。
被告：吕抗阵，男，1975年10月28日生，汉族，住东海县。
原告杨建与被告吕抗阵买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨建到庭参加诉讼。被告吕抗阵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还货款13800元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月25日，被告和原告结算饲料款项，并把之前所用饲料汇总成一张单据，即借条一张，共计13800元，约定利息是月息一分五厘，并立票据一张。后经原告多次催要该款项至今未还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉求。
被告吕抗阵未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年2月25日，被告吕抗阵与原告杨建结算饲料款，由被告吕抗阵向原告杨建出具借条一张。借条载明：“借条今借到杨建现金人民币￥13800（大写）壹万叁仟捌佰元整，备注：月息1.5%。借款人（签字）吕抗阵山左口乡白石头村2组借款日期：2015年2月25日”。后经原告向被告吕抗阵催要，被告吕抗阵未予给付。原告遂诉至法院。
上述事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的借条等证据予以证实，本院依法予以确认并在案佐证。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告杨建与被告吕抗阵之间的买卖关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告将饲料出售给被告，被告依法应向原告支付相应价款。被告吕抗阵经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应该承担举证不能和判决结果于己不利的法律后果。
综上，被告吕抗阵经原告催要未履行给付价款义务，原告要求被告给付饲料款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告吕抗阵于本判决生效之日后15日内偿还原告杨建欠款13800元及利息（利息自2015年2月25日起按月息1.5%计算至付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元，减半收取73元，由被告吕抗阵承担（已由原告垫付，被告于给付上述款项时一并给付原告杨建）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 关立新
二〇一八年二月六日
书记员 尹含笑
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云0824民初23号
原告：陶文祥，男，1973年12月13日生，现住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。
被告：刘明华，男，1968年10月15日生，现住景谷县。
原告陶文祥与被告刘明华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶文祥到庭参加诉讼，被告刘明华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000.00元；2.由被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告和被告都是景谷县新民村民委员会那赖坡村民小组的村民，双方是邻居关系。2017年5月9日被告找到原告请求借款，被告声称自己做着供应威远江下游工程砂石料的工程，因缺乏周转资金，要求向原告借款80000.00元。原告同意了被告的请求，双方约定了借款期限和利息，以及抵押物等事项后，原告将80000.00元现金交给了被告，被告向原告书写了借条。双方约定的借款期限到期后，被告以工程款没有结算为由，拒付借款。此后经原告数次催要，被告还了30000.00元，余下50000.00元，被告声称结算到工程款后再支付。被告此后于2017年9月17日向原告书写了借条，承诺于2017年12月30日前一定将借款还清，承诺如到期不还钱用自己的房子抵押给原告。双方约定的还款期限届满后，被告未按约定偿还借款。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告系同村人，被告与原告商量向原告借款，原告于2017年4月借给被告4000.00元，2017年5月9日借给被告26000.00元，2017年5月12日微信两次转账给被告20000.00元，2017年5月14日两次微信转账给被告15000.00元，2017年5月20日微信转账给被告5000.00元，2017年5月26日两次微信转账给被告7000.00元，2017年8月2日、8月11日、8月14日三次微信转账给被告3000.00元，合计共借给被告80000.00元。被告于2017年9月17日写给原告借条一张，载明：兹有刘明华，因供砂石材料资金不足，用房子抵押，特向陶文祥借款，总计50000.00元，还款时间12月30日，此借据经借款本人同意，如违约负相应法律责任以及经济损失。
庭审中，原告自认被告向其借款共计80000.00元，已偿还45000.00元，借条中所写的借款50000.00元，除35000.00元本金外其余是利息。
以上事实有被告出具的借条及庭审笔录中原告陈述等证据证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定。本案中，原告起诉要求被告偿还尚欠借款50000.00元，在庭审中原告自认被告向原告借款共计80000.00元，已偿还45000.00元，借条中所写的50000.00元借款，除35000.00元本金外其余是利息，本院认定原告与被告之间存在借贷关系，原、被告双方对利息并未约定，故原告的诉请本院以35000.00元予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条、第二百一十一条第一款、第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第九条第一款第一项、第二项、第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告刘明华欠原告陶文祥借款本金35000.00元，定于本判决生效即给付。
二、驳回原告陶文祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元，由被告刘明华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 王 芳
二〇一八年二月六日
书记员 李俊楠
附录：
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情节有之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据支付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0525民初629号
原告胡某某，男，汉族.
委托代理人朱富强，陕西信果律师事务所律师。
被告刘某某，女，汉族.
委托代理人侯玉平，陕西其源律师事务所律师。
原告胡某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员左庆华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱富强、被告刘某某及委托代理人侯玉平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某某诉称:原、被告于1994年11月18日在澄城县民政局登记结婚，原告系再婚，被告系三婚，双方婚后无子女，再婚时，原告子女均成年，被告女儿未婚嫁，儿子尚小，原告将自己工资卡交予被告保管，被告儿子成家后将原告添钱购置的澄城县体育场内的单元房出售，在西安买了住房。婚后感情一般，原、被告于2005年分居，双方虽在一个屋檐下，但有夫妻之名，没有夫妻之实，因原告患有职业病，被告不管，2015年8月23日原告离开租住的地方，双方彻底分居，原告提出离婚，被告找多人说和未果，故原告诉至人民法院请求1、依法判决准许原、被告离婚。2、诉讼费由被告承担。
原告提出以下证据支持其主张：
1、婚姻登记证明、福苑老年公寓证明；原、被告结婚登记时间和分居时间。
被告对婚姻登记证明真实性与证明目的无异议。对福苑老年公寓证明真实性与证明目的不认可，未发生矛盾，且不符合证据形式。
2、房屋买卖合同一份，证明原、被告的西河小区房屋于2015年8月22日以18万元变卖。
被告对房屋买卖合同真实性与证明目的不认可，卖房未征得被告同意，合同无效，是否履行没有证明，只是出租而已。双方确实共同购买房屋。
被告刘某某辩称:原告在诉状中所述部分事实与实际不符，原、被告婚后感情很好、互谅互让，虽然偶尔有矛盾，都是生活小事，原告所述从2005年分居至今不属实，西河小区的购房款都是被告儿子支付的，共同债务就是欠被告儿子的19万元，体育场的房子原告出钱属实；原、被告感情很好，不同意离婚；原告提出离婚是想让被告一无所有，原告执意要离婚，应将西河小区的房子给被告。
被告提出以下证据支持其主张：
1、收款收据3份、发票一张、社区介绍信二份。证明西河小区房屋属于婚后共同财产，购房及装修等支出情况。
原告对房屋买卖合同真实性与证明目的不认可。房屋系原告购买，其他证据与本案无关联性。
2、原告书写证明一份，证明西河小区房款19万元是共同债务。
原告对该证明质证意见为原告系在受胁迫情况下所写，且分居时间与该证明时间一致，根据双方收入购房不需借款，况且购房款与该证明金额不符。对证明目的不认可。
3、刘建良证言，胡金良、呼巧红证言。证明庄头永内村房屋扩建系共同财产。
原告对该证言真实性与证明目的不认可。刘建良、呼巧红与被告系亲属关系。胡金良虽系原告之兄，但兄弟反目。证人未出庭，证言依法不能采信。
经审理查明:原、被告均系再婚，1994年经人介绍相识，同年11月18日双方办理结婚登记手续。婚后感情尚可，自2015年因财产处置等生活琐事产生争执，调和未果。2015年8月23日原、被告分居生活至今，夫妻感情有所淡漠。经本院主持调解，因双方各持己见，分歧较大，未能谅解达成一致。
本院认为:和睦的家庭关系是社会稳定的基石，夫妻双方应互敬互爱，互谅互让。原、被告均系再婚，且婚期较长，更需珍惜重组家庭的不易，求同存异，换位思考。原告提出离婚因分居未满1年，原告主张被告不尽义务因缺乏相关证据，被告当庭否认，本院依法不能采信。被告又一再表示与原告和好的意愿，夫妻感情尚未彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告胡某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向上级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 左庆华
二〇一六年八月一日
书记员 董 华
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0422执554号
申请执行人：王国平,男性,1974年8月15日出生,住四川省盐边县。
被执行人：四川省泸县潮河建筑工程有限公司，住所地：泸州市泸县。
法定代表人：韩潮炳，系公司董事长。
盐边县劳动人事争议仲裁委员会边劳人仲案[2018]102号调解书已发生法律效力。申请人于2018年4月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为70125元。现被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结盐边县劳动人事争议仲裁委员会边劳人仲案[2018]102号调解书的执行。
本裁定一经送达即生效。
审判员 黎祥有
二〇一八年六月八日
书记员 蔡 立
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1102民初2284号
原告：乐山弘亨商贸有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：程紫奇，经理。
委托诉讼代理人（特别代理）：许霞，乐山市沙湾区太平法律服务所法律工作者。
被告：四川川为商贸有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人：黎明，经理。
委托诉讼代理人（特别代理）：黎文，男，1969年12月17日出生，汉族，该公司员工，住四川省成都市高新区。
委托诉讼代理人（特别代理）：周榆杰，男，1992年12月2日出生，汉族，该公司员工，住四川省成都市高新区。
原告乐山弘亨商贸有限公司诉被告四川川为商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山弘亨商贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为3911元，由原告乐山弘亨商贸有限公司负担。
审判员 谢雨杉
二〇一八年五月二日
书记员 郭 文
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初997号
原告：王泽明，男，汉族，1958年8月5日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：陈其莲，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：贵州瑞亚置业有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州台江县台拱镇新街116号。
法定代表人：田桃，总经理。
被告：杜高祥，男，汉族，1965年12月9日出生，住重庆市江津区。
原告王泽明诉被告贵州瑞亚置业有限公司、杜高祥劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2018年3月29日向本院自愿申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告贵州瑞亚置业有限公司、杜高祥的起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王泽明撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王泽明负担。
审判员 刘泓炜
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘晓琴
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执6282号之一
申请执行人：黎长标，男，汉族，1974年10月2日出生，住广西壮族自治区昭平县。
被执行人：佛山市南海兴南木制品厂，住所地广东省佛山市南海区狮山镇横岗横一村工业区第一栋第2号厂房，公司注册号440682600912312。
经营者：曹兴南。
被执行人：曹兴南，男，汉族，1972年12月24日出生，住广东省肇庆市端州区。
本院在执行上列申请执行人与被执行人合同纠纷一案中，查得被执行人曹兴南所有的车牌号码为粤Ｅ×××××号小型汽车，因该车辆下落不明，故本院暂不处理。另本院扣划了被执行人佛山市南海兴南木制品厂的银行存款8974.52元，扣除本案执行费852.53元，余款8121.99元已退予申请执行人。此外，本院（2016）粤0605执10097号案已对被执行人的其他财产进行了处理。本案申请执行人分配得款1435元，执行费得款50元。除此之外，本院未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供财产线索并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王国安
执行员 张苑华
执行员 文丁辉
二〇一七年十月十三日
书记员 关翠芳
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1304民初1166号
原告：杨秀柏，男，1969年10月23日出生，土家族，住贵州省沿河县土家族自治县。
委托诉讼代理人：毛夏卢，成城律师事务所律师。
被告：杨成全，男，1967年5月27日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被告：谭会琼，女，1971年3月2日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
原告杨秀柏与被告杨成全、谭会琼合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月15日立案后，原告杨秀柏申请撤回对被告谭会琼的起诉，本院已裁定准许原告杨秀柏撤回对被告谭会琼的起诉。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀柏及其委托诉讼代理人毛夏卢到庭参加了诉讼，被告杨成全经公告送达开庭，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨秀柏向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告装修入股款30万元；2.被告支付原告资金占用期间利息；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告杨成全于2016年6月19日、7月17日与原告签订两份工程装修入股协议书，原告分别向被告提供的银行账户汇入约定的款项，被告分别出具三张收条和一张收据共收到原告款项30万元。被告与原告在协议中约定工程结束前后向原告返还股金并支付效益回报款，但被告并没有按约定返还股金和支付效益款，后原告失去被告的联系，原告为此提出上述请求。
被告杨成全未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨成全经常乘坐原告杨秀柏的汽车，双方熟悉后于2016年6月19日签订了《贵阳恒大雅苑样板房合作装修工程合同书》，约定原告投入股金10万元，占25%的股份分红；于7月17日签订了《贵阳恒大翡翠华庭3号楼、中档公寓协助装修协议书》，约定原告为被告提供20万元作为入股资金，并提供一辆轿车使用，工程结束前后被告分三次向原告返还入股资金20万元并支付效益回报17万元。原告通过自己及其妻子丁祝平的银行账户分7次向被告账户汇款共计28万元，另支付了2万元的现金，被告于2016年6月22日、7月21日、8月16日、9月15日向原告共出具了四份收款收据，总计收到原告入股现金30万元。因被告中途退出了装修工程，原告失去了被告的联系，原告索要上述款项未果，故原告诉来我院提出上述诉讼请求。诉讼过程中，原告申请诉前财产保全，支付了保全费2020元。
本院认为，原告杨秀柏与被告杨成全签订的合作装修协议书系当事人的真实意思表示，内容合法，应确认有效。原告按约定支付了入股资金30万元，有被告出具的收据为凭，被告并没有将资金用于工程，致使合同目的不能实现，被告应当退还原告交纳的入股资金30万元。合作期间，被告占用了原告的资金，对该期间原告的利息损失应予以赔偿，故原告要求按年利率6%支付从最后一次汇款的时间（2016年9月16日）支付资金占用利息，符合法律规定，本院予以准许。被告杨成全经传票传唤未到庭参加诉讼，未提出书面答辩，亦未在本院指定的期限内举证，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的不利法律后果。为保护当事人的合法权益，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨成全于本判决生效后十五日内返还原告杨秀柏的入股资金30万元并支付利息（利息从2016年9月16日起以30万元为基数按年利率6%计算至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，保全费2020元，公告费600元，由被告杨成全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 马 明
审 判 员 李正强
人民陪审员 张 林
二〇一七年九月八日
书 记 员 何昊霖
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0103民初13428号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所沈阳市沈河区北站路72号。机构代码：67196686-9。
负责人：宋刚，该行行长。
委托诉讼代理人：肖亮，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王爽，该行员工。
被告：张殿凯，男，1981年6月5日出生，汉族，住址辽宁省昌图县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行诉被告张殿凯金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行的委托诉讼代理人肖亮、王爽到庭参加诉讼,被告张殿凯经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《个人购房借款及担保合同》；2.判令被告按借款合同约定偿还所欠本息共计369797.74元（截至2017年7月28日，拖欠本金362784.17元、利息7013.57元，自2017年7月29日至实际还款日按借款合同约定给付利息、罚息及复利）；3.判令如被告不能按期偿还借款本息及诉讼费用，原告有权向人民法院申请处置抵押的房地产，并有权就处置所得价款优先受偿；4.判令被告承担本案全部诉讼费用及律师代理人1000元。
事实与理由：2015年8月20日，原、被告签订了《个人购房借款及担保合同》，借款合同约定被告借款38万元，用于购买位于铁西区勋业××路××3-7-2，建筑面积80.58平方米房屋，贷款期限为240个月，初始年利率为5.15%，采用等额本金还款方式，并以前述购买的房产为合同借款及诉讼费等费用提供抵押担保并登记。借款合同签订后，原告按约定全额发放了款项，但被告借款后并未按借款合同约定归还本息，原告催要未果，提起诉讼。
被告张殿凯未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的个人消费借款申请表、个人购房借款及担保合同、放款通知单、个人借款（手工）收据、抵押房产信息，他项权利证、逾期账单等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月20日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行作为”贷款人（抵押权人）”、被告张殿凯作为”借款人（抵押人）”签订《个人购房借款及担保合同》约定，被告向原告借款38万元；用于购买坐落于铁西区勋业××路××3-7-2，建筑面积80.58平方米房产；贷款期限240个月，自2015年8月20日至2035年8月20日，实际放款日与到期日以借据为准；利率为中国人民银行公布的同期同档次基准利率；按月等额本息还款；逾期还款的罚息利率为约定利率上浮30%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；连续3个月或累计6个月未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期；以所购房产提供抵押担保；产生争议向原告所在地人民法院提起诉讼。2015年8月27日，原、被告办理了所购房产的抵押权登记。合同签订当日，原告向被告发放了贷款16万元。2015年9月10日，原告向被告发放了贷款38万元。被告未如约还款，截至2017年7月28日，拖欠本金362784.17元、利息7013.57元，原告催要未果，诉至本院。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告传唤未到庭应诉答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据原告提供的证据对本案事实予以认定。
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告未如约还款，应承担违约责任。故，原告要求与被告解除合同，并偿还贷款本金362784.17元及给付利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。对于原告对抵押财产享有优先受偿权的请求，因抵押房屋办理了抵押登记，抵押权成立，本院予以支持。对于原告要求被告承担本案律师代理费的请求，因未提供证据证明，该诉请缺少事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告张殿凯签订的《个人消费贷款及担保合同》；
二、被告张殿凯于本判决发生法律效力后15内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行贷款本金362784.17元；
三、被告张殿凯于本判决发生法律效力后15内，给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行贷款本金362784.17元的利息及罚息7013.57元（截至2017年7月28日）；
四、被告张殿凯于本判决发生法律效力后15内，给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行贷款本金362784.17元的利息、罚息、复利（自2017年7月29日至实际清偿之日，按合同约定计算）；
五、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行对被告张殿凯提供抵押登记的房产（所有权人张殿凯，坐落于铁西区勋业一路26-3号3-7-2，建筑面积80.58平方米）享有优先受偿权；
六、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8197元、公告费800元，由被告张殿凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘思国
审 判 员 仲芳雪
人民陪审员 张玉华
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 潘 峰
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1304民初669号
原告：赵云龙，男，1986年3月13日出生，汉族，住四川省西充县。
被告：广州市吉豪装饰设计有限公司，住所地广州市天河区天寿路沾益直街电务综合楼二楼32D房。
法定代表人:李伟。
被告：广州市吉豪装饰设计有限公司南充嘉陵分公司，住所地南充市嘉陵区光彩大市场北区四幢二楼5-11号楼。
负责人：邓素珍。
原告赵云龙与被告广州市吉豪装饰设计有限公司（下称吉豪装饰公司）、广州市吉豪装饰设计有限公司南充嘉陵分公司（下称吉豪装饰公司嘉陵分公司）装饰装修合同纠纷一案，本院2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。原告赵云龙到庭参加诉讼。被告吉豪装饰公司、吉豪装饰公司嘉陵分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵云龙向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令二被告退还定金3,000.00元；2、请求法院依法判令二被告按照银行同期贷款利率支付利息（自2016年9月1日起计算）；3、请求法院依法判令二被告支付原告损失600.00元；4、本案诉讼费由二被告承担。二被告之间承担连带责任。事实及理由：2015年3月，被告正在进行“315”装修优惠活动，被告员工不知通过何种途径知道原告购买了一套商品房，便邀约原告到被告公司来看看，觉得合适再参加活动。在被告员工的邀请下，原告于2015年3月8日到被告公司参观，在被告员工承诺缴纳定金便可以参加活动，后不满意可以无条件退还定金的情况下，原告向被告公司缴纳了3,000.00元的定金。后因原告所购房屋一直未交房，原告多次找到被告要求退还定金3,000.00元，被告承诺要退，就是一直不退。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所归。
被告吉豪装饰公司、吉豪装饰公司嘉陵分公司未到庭参加诉讼，亦无辩称。
因被告吉豪装饰公司、吉豪装饰公司嘉陵分公司未到庭，根据原告赵云龙的陈述和经审查确认的证据，结合庭审笔录，本院对本案的事实认定为:
2015年3月,被告吉豪装饰公司嘉陵分公司在其经营场所进行“2015装修吉豪全城叫板正装一口价”活动，活动期限为3月1日-3月29日。2015年3月8日，原告赵云龙经被告吉豪装饰公司嘉陵分公司工作人员邀请，来到其促销地点，经被告吉豪装饰公司嘉陵分公司介绍，原告赵云龙通过被告吉豪装饰公司嘉陵分公司POS机向其缴纳了定金3,000.00元，被告吉豪装饰公司嘉陵分公司向原告赵云龙出具收据。被告吉豪装饰公司嘉陵分公司向原告赵云龙出具的促销单上明确约定“无条件退定”，在其《创造之旅﹒做自己的英雄》宣传单第三项内容为“三、活动期间，先到先得交订金3,000元，抵工程款5,000元……”。后因原告赵云龙所购位于南充市顺庆区绿地城房屋未交房，原告赵云龙多次要求被告吉豪装饰公司嘉陵分公司退还定金未果，原告赵云龙便诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，被告吉豪装饰公司、吉豪装饰公司嘉陵分公司经本院合法传唤后未出庭参加诉讼，也未在本院指定期限内举证，其行为视为自动放弃其诉讼权利，应承担举证不能的不利法律后果，本院对原告赵云龙提供的证据予以认可。2015年3月8日，被告吉豪装饰公司嘉陵分公司向原告赵云龙出具的收据上虽载明为“定金3,000元”，但结合宣传单上“无条件退定”和《创造之旅﹒做自己的英雄》宣传单第三项内容为“三、活动期间，先到先得交订金3,000元，抵工程款5,000元……”内容，被告吉豪装饰公司嘉陵分公司向原告赵云龙收取的“定金3,000元”应为“订金3,000元”。因被告吉豪装饰公司嘉陵分公司未装修原告赵云龙所购房屋，原告赵云龙要求被告吉豪装饰公司退还订金3,000.00元并从2016年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息符合法律规定，本院予以支持。
被告吉豪装饰公司嘉陵分公司系被告吉豪装饰公司的分公司，依照《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”之规定，被告吉豪装饰公司嘉陵分公司退还原告赵云龙订金3,000.00元的责任应由被告吉豪装饰公司承担，原告赵云龙要求二被告承担连带支付责任无法律依据，本院不予支持。
原告赵云龙未向本院提交其损失证据，其要求二被告承担600.00元的损失，本院不予支持。
综上所述，原告赵云龙被告吉豪装饰公司退还订金3,000.00元并按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，事实清楚、证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广州市吉豪装饰设计有限公司于本判决生效后10日内退还原告赵云龙订金3,000.00元和利息（利息以3,000.00元为基数，从2016年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付至该款退完为止）；
二、驳回原告赵云龙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25.00元，由被告广州市吉豪装饰设计有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王从银
二〇一七年四月十九日
书记员 何 杏
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0725民初2879号-1
原告：山东亿阳电工有限公司变压器分公司。所地：昌乐县北三里街185号，统一社会信用代码：913707250796954309。
法定代表人：王向东，总经理。
被告：北京合纵实科电力科技有限公司。住所地：。
被告：张秀英。
被告：姚海青。
被告：九月。
本院在审理原告昌乐英轩设备租赁有限公司诉被告包全喜等人融资租赁合同一案中，原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昌乐英轩设备租赁有限公司诉撤回起诉。
案件受理费2618元，减半收取1309元，诉讼保全费1920元，原告昌乐英轩设备租赁有限公司诉负担。
审判员 马金汉
二〇一七年八月一日
书记员 张立霞
－2－
－1－
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1722执199号
申请执行人魏小昴，男，汉族，1971年9月24日出生，住。
被执行人张闯，男，汉族，1982年10月26日出生，住临颍县。
本院在执行魏小昴与张闯附带民事赔偿纠纷一案中，经查，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 祯
审判员 冯华彬
审判员 耿贺年
二〇一八年六月十三日
书记员 吕云峰
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0271执98号
申请执行人：李生江。
被执行人：宋睿。
申请执行人依据已经发生法律效力的(2016)甘0271民初2260号民事调解书，要求被执行人宋睿偿付各项费用10000元，承担案件受理费126元，执行费51.89元，合计10177.89元。经查，被执行人宋睿名下无存款、房产、及土地，车辆不具备可供执行条件，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院已穷尽相关执行措施。经告知申请执行人执行情况后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ���师玉文
审判员 张 建 忠
审判员 王 占 华
二〇一七年十一月二十日
书记员 高 颖 超
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0114民初511号
原告：马春燕，女，1985年11月4日出生，汉族，住四川省梓潼县。
委托诉讼代理人：尹元华，四川兴岳律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：谢远强，四川兴岳律师事务所律师，特别授权代理。
被告：唐中华，男，1982年11月29日出生，汉族，住四川省成都市新都区。
原告马春燕诉被告唐中华买卖合同纠纷一案，本院2018年1月4日立案受理后，依法由审判员任洪明适用简易程序，于2018年2月2日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告马春燕的委托诉讼代理人尹元华、谢远强到庭参加诉讼，被告唐中华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马春燕向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还欠款本金97000元；2.请求判令被告向原告支付到期未付款利息。事实和理由：原告因承建一柠檬厂钢结构工程，需要购买彩钢一批，经朋友介绍认识了被告唐中华,并了解到被告是专门从事彩钢原材料业务，故原告与被告口头约定向被告购买彩钢若干，并先后委托朋友以转账的方式向被告支付货款23万元左右，被告在收到该款项后未向原告履行彩钢交付义务，后经原被告协商一致解除了原彩钢订购合同，并约定由被告向原告返还预付款，解除订购合同之后，被告返还了部分款项后尚有97000元未付，被告唐中华于2016年10月16日向原告出具《欠条》，承诺分三笔将上述款项还清，截至最后一笔还款期限届满，被告一直未向原告履行货款返还义务，原告马春燕为维护自身合法权益，故诉至法院请求解决。
被告唐中华未作答辩。
本院经审理认定事实如下，原被告曾口头达成彩钢买卖合同，约定由被告唐中华向原告提供彩钢，原告马春燕付款后被告唐中华未按约提供彩钢，后原被告达成口头协议解除了彩钢买卖合同，由被告唐中华退还原告马春燕货款。2016年10月16日，被告唐中华向原告马春燕出具《欠条》，载明“今欠到马春燕现金¥：97000.00元，¥：玖万柒仟元正，支付方式：2016年10月18日支付¥：10000元，¥：壹万元正，2016年10月21日支付¥：40000元，¥：肆万元正，2016年11月2日支付¥：47000元，¥：肆万柒仟元正欠款人:唐中华2016年10月16日。”，2018年1月4日，原告马春燕以被告唐中华���不归还欠款为由诉至本院请求解决。
另查明，原告马春燕庭后书面向本院陈述被告唐中华在《欠条》出具后已向原告马春燕归还了货款30000元，尚有67000元货款未支付，且原告马春燕自愿放弃要求被告唐中华支付欠款利息。
本院认为，被告唐中华向原告马春燕出具的《欠条》能够反映原被告之间存在97000元的债权债务关系，被告唐中华应当向原告马春燕履行支付欠款的义务，因《欠条》出具后被告唐中华已向原告马春燕支付30000元，本院依法确定被告唐中华应归还原告马春燕欠款为67000元；关于利息问题，原告马春燕已书面向本院陈述放弃利息，原告马春燕自愿放弃要求被告唐中华支付利息是其对自身权利义务的处分，不违反法律规定，故本院予以支持。因被告唐中华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的自我放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百三十条、《中华人民共和国民法总则》第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告唐中华于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告马春燕支付67000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1113元，由被告唐中华负担738元，原告马春燕负担375元（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本���决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 任洪明
二〇一八年三月十二日
书记员 邱雯涔
重庆市石柱土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0240执1423号
申请执行人：牟一贵，男，生于1965年11月19日，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：重庆市精物实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道胜利路177号，组织机构代码：28762163-9。
法定代表人:向忠明，该公司董事长。
本院在申请执行人牟一贵与被执行人重庆精物实业(集团)有限公司建设工程合同纠纷一案中，石柱土家族自治县人民法院于2016年10月25日作出的(2016)渝0240民初2984号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人重庆精物实业（集团）有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人牟一贵于2016年12年16日向本院申请执行。
本案在执行中查明：通过网络查控系统查找被执行人重庆精物实业（集团）有限公司的财产，均无可供执行财产。被执行人向重庆市石柱县丰绿农产品批发市场有限公司缴纳保证金，经调查该公司财产情况，其无任何财产。
本院认为，在执行过程中穷尽执行措施后，被执行人无可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0240执1423号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭新权
审判员 马 龙
审判员 马玉琴
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘 曦
义马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1281执135号
申请执行人：河南中车重型装备有限公司，住所地河南省义马市人民路中段18号，组织机构代码：9141128187736120Q。
法定代表人：余卫斌，该公司董事长。
被执行人：河南大峪沟煤业集团有限责任公司，住所地巩义市大峪沟镇，组织机构代码：91410181170472852K。
法定代表人：费新卿，该公司董事长。
本院在执行河南中车重型装备有限公司与河南大峪沟煤业集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于2018年1月26日发出执行通知书，责令被执行人河南大峪沟煤业集团有限责任公司按照生效法律文书的内容向河南中车重型装备有限公司支付25950元，并负担本案案件申请执行费，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南大峪沟煤业集团有限责任公司银行存款27000元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王红卫
二〇一八年二月二日
书记员 张富鑫
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0182民初3312号
原告：廖名述，男，1955年10月6日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。
委托代理人肖瑶，四川运逵律师事务所律师。
委托代理人童贵全，四川运逵律师事务所律师。
被告：李长根，男，1980年4月18日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告：杨平，男，1980年12月9日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告：彭州市丽春镇众鑫副食店，住所地四川省彭州市丽春镇谭家场社区塔子小区。
经营者：王仁芬，女，1976年1月29日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：胡建国，彭州市丽春法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地四川省成都市武侯区老马路7号。
负责人：姜晓香，总经理。
委托诉讼代理人：罗孝先，四川君合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琳，四川君合律师事务所律师。
原告廖名述与被告李长根、杨平、彭州市丽春镇众鑫副食店（以下简称：众鑫副食)、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称：人保财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理。依法适用简易程序于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告廖名述的委托诉讼代理人肖瑶，被告李长根、杨平，被告众鑫副食的经营者王仁芬及其委托诉讼代理人胡建国，被告人保财险的委托诉讼代理人罗孝先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖名述向本院提出诉讼请求：1、此次事故造成廖名述损失：医疗费239863.63元、护理费18960元、交通费1000元、住院伙食补助费2430元、营养费8190元、后续治疗费8000元，被告李长根、杨平、众鑫副食应赔偿278443.63元；2、被告人保财险在保险责任限额内代李长根、杨平赔偿并直接向廖名述支付赔偿金。
本院确认当事人无异议的以下事实：2017年6月23日，李长根驾驶川Ａ×××××号正三轮载货摩托车在彭州市石化大道天彭街道七里社区4组路口与行人廖名述相撞，导致廖名述受伤。彭州市公安局交通警察大队认定李长根承担全部责任。廖名述2017年6月23日至6月30日在彭州市人民医院住院治疗，6月30日至7月9日在四川大学华西医院门诊治疗，7月9日至8月2日在四川大学华西医院住院治疗，8月2日至9月6日在彭州市中医医院住院治疗，9月7日至11日在四川大学华西医院门诊治疗，9月11日至26日在四川大学华西医院住院治疗，9月29日和10月2日、18日门诊治疗共产生医疗费242543.13元，由廖名述支付226943.13元，李长根支付5600元，人保财险支付10000元。医院证明廖名述需加强营养，取出右胫骨钢板需8000元。川Ａ×××××号正三轮载货摩托车所有人为杨平，向人保财险投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称：交强险)。
本院认为，李长根驾驶机动车与行人发生交通事故导致廖名述受伤，当事人对责任认定无异议，本院参照责任认定确定李长根承担全部责任。当事人争议的焦点，本院确认如下：1、医疗费关联性。杨平申请鉴定医疗费关联性未提出具体理由，本院对鉴定申请不予准许并确认医疗费具有关联性；2、责任承担主体。廖名述主张李长根执行众鑫副食的工作任务时发生此次交通事故及杨平、王仁芬系众鑫副食合伙人，提供了彭州市公安局询问李长根、王仁芬、杨平的笔录；王仁芬自认将摩托车给李长根帮其送货，庭审过程中又予否认但未提供足以推翻自认事实的证据，故本院对廖名述主张的该项事实予以确认；王仁芬陈述杨平系合伙人缺乏其他证据印证且杨平予以否认，故本院对廖名述主张的该项事实不予确认；廖名述主张摩托车前制动无制动效能系发生交通事故原因之一应由杨平承担过错责任，因机动车行驶证载明检验有效期至2018年3月，廖明述缺乏其他证据印证杨平知道摩托车存在缺陷，故本院不予支持廖明述对杨平的诉讼请求。李长根执行工作任务时发生交通事故，应由用人单位众鑫副食承担侵权责任；李长根具有重大过失，应与众鑫副食承担连带赔偿责任。廖名述遭受人身损害产生的各项损失，本院确认如下：1、医疗费242543.13元；2、护理费80×（7＋35）＋120×（10＋24＋5＋15）=9840元；3、交通费500元；4、住院伙食补助费30×84=2520元，廖名述主张2430元未超出上述数额，本院予以确认；5、营养费2800元；6、后续治疗费8000元。川Ａ×××××号正三轮载货摩托车向人保财险投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，上述损失先由人保财险在交强险限额内赔偿。医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计255773.13元，超出交强险医疗费用赔偿限额10000元的部分为245773.13元；护理费、交通费共计10340元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元。超出交强险责任限额部分，由众鑫副食赔偿。扣除垫付的医疗费，人保财险应向廖名述支付赔偿金10340元，众鑫副食应向廖名述支付赔偿金240173.13元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告彭州市丽春镇众鑫副食店于本判决生效之日起五日内向原告廖名述支付赔偿金240173.13元；被告李长根与被告彭州市丽春镇众鑫副食店承担连带赔偿责任；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起五日内向原告廖名述支付赔偿金10340元；
三、驳回原告廖名述的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费945元，由原告廖名述负担69元，被告彭州市丽春镇众鑫副食店负担876元（案件受理费已由廖名述预交，彭州市丽春镇众鑫副食店支付赔偿金时将应负担的案件受理费876元支付给廖名述）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邓 平
二〇一七年十一月七日
书记员 曾华菊
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执1045号之一
申请执行人杨明意。
被执行人湖北暖山艺术酒店有限公司（以下简称：暖山艺术酒店），住所地：咸宁市马柏大道，组织机构代码：91421200058113040D。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂1202民初1174号民事判决书，于2016年9月1号向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行法律文书确定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人被执行人湖北暖山艺术酒店有限公司的银行存款及在其他单位的收入473173.49元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生审判员江和生
二〇一六年九月二十日
书记员 金 亚 洲
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初7991号
原告李彦波，男，1981年1月12日出生，重庆市涪陵区义和镇中心卫生院职工，住重庆市涪陵区。
委托代理人王成海，重庆佳士律师事务所律师。
被告涪陵郭昌毕骨伤科医院（经营者：郭小惠，女，1964年11月12日出生，汉族，涪陵郭昌毕骨伤科医院院长，住该医院职工宿舍15楼），组织机构代码71166703-9，住所地重庆市涪陵区崇义街道办事处荔圃路1号。
委托代理人向平兰，女，1967年10月12日出生，涪陵郭昌毕骨伤科医院医务科主任，住该医院职工宿舍。
原告李彦波与被告涪陵郭昌毕骨伤科医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法由审判员何终裕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李彦波的委托代理人王成海，被告涪陵郭昌毕骨伤科医院的委托代理人向平兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李彦波诉称，2016年2月19日，原告因双手、双足疼痛到被告处就诊，被诊断为：1、双足、双手痛风性结石；2、双足、双手痛风性关节炎；3、高血压。当月22日，被告给原告行“切开痛风石清理术”。手术后，原告持续高烧不退。后原告转至重庆市涪陵中心医院治疗26天，好转出院。2016年4月12日，原告到第三军医大学西南医院进一步治疗，被诊断为：双下肢术后切口未创面。因被告的过错，导致原告到上级医院进一步检查治疗，产生了额外费用，给原告造成了损失。为此，请求法院判决被告赔偿原告医药费16530.20元、误工费15426元、护理费11520元、住院期间伙食补助费4800元、营养费1920元、交通费1000元、鉴定费4000元、精神损害赔偿费5000元，共计60196.20元。
被告涪陵郭昌毕骨伤科医院辩称，原告在被告处就诊属实，但被告的诊疗行为无过错，请求法院依法判决。
经审理查明，2016年2月19日，原告因痛风到被告处就诊，经中医诊断为：1、痛风病；2、寒湿阻络症。西医诊断为：1、痛风；2、双手、双足痛风性关节炎；3、双手、双足痛风结节；4、高血压。当月22日，被告给原告行“切开痛风石清理术”。原告共住院23天，用去医药费32211.35元（其中原告支付6351.19元、医保基金付21490.77元、公务员补助4009.23元、医院收支360.16元）。后原告因手术后持续发热，于2016年3月13日转至重庆市涪陵中心医院检查治疗。经诊断为：1、痛风性关节炎；2、高血压病；3、肝功能不全；4、低蛋白血症；5、双手、双足痛风石清理术后；6、低钠血症；7、高尿酸血症；8、中度贫血。原告住院治疗26天，好转出院，期间共用去医药费29853.80元（其中统筹支付19770.81元、公务补助4243.62元、原告现金支付5839.37元）。
2016年4月12日，原告到第三军医大学西南医院检查，被诊断为：1、痛风性关节炎；2、双下肢术后切口未愈创面；3、高脂血症；4、花斑癣。原告共住院治疗4天，用去医药费5966.88元（其中大额理赔2662.77元、医保统筹支付738.42元、个人账户支付796.09元、个人支付金额1734.06元、医院支付35.50元）。
2016年4月16日，原告再次到被告处住院治疗39天，经诊断为痛风性关节炎，期间共用去医药费6584.08元（其中统筹支付4859.27元、公务员补助866.99元、原告支付857.82元）。
2016年7月20日，原、被告共同委托重庆法正司法鉴定所对被告的诊疗行为是否存在过错进行鉴定。该鉴定所分析认为：“涪陵郭昌毕骨伤科医院在对李彦波治疗过程中存在对疾病认识不充分的缺陷。痛风结石只是痛风这种系统性代谢疾病的症状表现之一。在没有内科有效系统地对疾病进行控制的前提下手术，有可能因手术打击而使病情加重”。该所据此作出的鉴定意见为：“1、涪陵郭昌毕骨伤科医院在对李彦波治疗过程中存在对疾病认识不充分的缺陷。2、不排除该缺陷是造成治疗期间需转上级医院控制病情所增加的治疗费用的原因之一”。此次鉴定费3000元已由原告缴纳。原告因与被告协商赔偿事宜无果而起诉来院。本案诉讼中，被告同意给予原告精神抚慰金1000元-2000元。
上述事实，有庭审中当事人的陈述；原告提供的涪陵郭昌毕骨伤科医院住院病历、重庆市涪陵中心医院住院病历及住院医药费专用收据、第三军医大学西南医院住院病历及住院医药费专用收据；被告提供的重庆法正司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票、涪陵郭昌毕骨伤科医院的住院医药费专用收据等在卷佐证，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任”。本案中，原告因患痛风到被告处就诊，被告在给原告行“切开痛风石清理术”后，原告因持续发热而到上级医院继续治疗。被告对原告的诊疗行为，经双方共同委托的重庆法正司法鉴定所鉴定存在缺陷，且该缺陷是导致原告需转上级医院控制病情而增加治疗费用的原因之一。因此，被告对原告所产生的损失应当承担赔偿责任。
对原告主张的损失，根据原告的具体病情以及双方当事人的陈述，结合司法鉴定，本院确定为：1、医药费15578.53元；2、误工费15260.15元（60543元/年÷365天/年×92天）；3、护理费9200元（92天×100元/天）；4、住院期间伙食补助费4600元（92天×50元/天）；5、营养费1840元（92天×20元/天）；6、交通费1000元；7、鉴定费3000元；8、精神抚慰金2000元，共计52478.68元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十四条的规定，判决如下：
一、被告涪陵郭昌毕骨伤科医院于本判决生效后10日内赔偿原告李彦波医药费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神抚慰金等共计52478.68元。
二、驳回原告李彦波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1306元，减半收取653元，由被告涪陵郭昌毕骨伤科医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 何终裕
二〇一六年九月十八日
书记员 黄勤勤
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
冀09**民初271号
原告星金胜，农民。
被告胡建勇，农民。
被告彭建美，农民。
被告刘俊东，农民。
被告高希瑞，农民。
本院在审理原告星金胜诉被告胡建勇、被告彭建美、被告刘俊东、被告高希瑞民间借贷纠纷一案中，原告星金胜于2016年2月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡建勇、被告彭建美、被告刘俊东、被告高希瑞的起诉，经审查，原告星金胜的请求符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告星金胜撤回对被告胡建勇、被告彭建美、被告刘俊东、被告高希瑞的起诉。
案件受理费444元，由原告星金胜负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 晓
二０一六年二月十五日
书记员 刘津津
四川省成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初7136号
原告史陆军，男，1965年1月5日出生，汉族，住成都市新都区。
被告余长江，男，1977年2月27日出生，汉族，住成都市新都区。
原告史陆军与被告余长江健康权纠纷一案，本院于2017年9月22日受理后，依法由审判员高永伦适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告史陆军到庭参加诉讼，被告余长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史陆军向本院提出诉讼请求：请求判令余长江支付史陆军各项损失共计7495.82元（医疗费3905.95元、误工费1089.87元、伙食费600元、护理费1200元、交通费100元、营养费600元）。事实和理由：史陆军系余长江的姐夫，2017年2月8日史陆军与余长江因家庭琐事发生争执，期间余长江用玻璃杯殴打史陆军头、面部，致史陆军轻微伤并住院治疗。双方多次协商赔偿事宜未果，为维护史陆军的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法支持史陆军的诉讼请求。
被告余长江在庭审中口头辩称，余长江没有殴打史陆军，没有对史陆军造成任何损伤，余长江不是本案适格被告主体。
本院根据庭审举证、质证、认证的有效证据，结合原、被告的陈述，查明下列事实：
史陆军系余长江的姐夫，余文贵系余长江的父亲。2017年2月8日，史陆军与余长江、余文贵因房屋征地拆迁补偿份额问题发生争执，争吵中史陆军拉住余长江的衣服，余长江动手殴打了史陆军头部，后双方发生肢体冲突，史陆军头面部被砸伤出血倒地，余长江面部、右手也被抓伤，史陆军的继子余福政向成都市公安局新都区分局城东派出所报警。史陆军受伤后到成都市新都区人民医院住院治疗6天，发生医疗费3905.95元，出院诊断为：鼻骨骨折、头面部软组织挫伤、头皮血肿。成都市公安局新都区分局物证鉴定室于2017年3月9日作出成公新物鉴（法损）字[2017]41号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定史陆军的伤为轻微伤。余长江也因本次纠纷就医产生了医疗费88.44元。
另查，史陆军在成都市燚林环卫服务有限责任公司工作，月平均工资为3800元。史陆军因本次纠纷误工减少收入1089.87元。
上述事实，有接（报）处警登记表、成都市公安局新都区分局城东派出所询问笔录、照片、成都市新都区人民医院入院记录、出院证明书、CT检查会诊报告单、医疗费票据、费用分项清单、法医学人体损伤程度鉴定书、证明、处方签等证据及原、被告的当庭陈述，本案庭审笔录在卷为证。
本院认为，公民享有生命健康权，余长江与史陆军因家庭事务发生纠纷并发生抓扯造成史陆军轻微伤，应当承担对史陆军的相应民事赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，史陆军与余长江争执过程发生抓扯，对于引起本次事故的发生也具有过错，史陆军对本次事故矛盾的激化也要负一定的责任，本院综合考虑本案案情及双方当事人过错程度，确定余长江承担本次事故所造成损失70%的赔偿责任，史陆军自行承担30%的赔偿责任。由于史陆军受伤后住院6天，故本院对于史陆军的护理费确认为480元（80元/天×6天）、住院伙食费为180元（30元/天×6天）、营养费为180元（30元/天×6天）、交通费为50元，误工费为1089.87元。综合上述论述，史陆军因本次事故造成各项损失共计5797元（3905.95元+480元+180元+180元+50元+1089.87元-88.44元），此款由余长江承担70%的赔偿责任为4058元，由史陆军自行承担1739元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、于本判决生效后十日内，被告余长江支付原告史陆军4058元。
二、驳回原告史陆军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由原告史陆军负担17元，由被告余长江负担8元（此款原告史陆军已垫付，执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 高永伦
二〇一七年十月十一日
书记员 杨 晴
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0243民初402号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号，统一社会信用代码91500243914161628Y。
负责人：肖亮，该行行长。
委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。
被告：陈果，男，1984年9月6日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行与被告陈果信用卡纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行撤回起诉处理。
审判员 陈 鑫
二〇一八年四月十六日
书记员 陈红吉
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民终6693号
上诉人（原审原告）：陶栋葵。
上诉人（原审原告）：汪东利。
被上诉人（原审被告）常熟男人世界市场有限公司，住所地常熟市招商东路168号（常熟服装城集团有限公司男装中心）三楼388号,组织机构代码66080806-4。
法定代表人林岩建。
被上诉人（原审被告）常熟国服房地产开发有限公司，住所地常熟市商城中路77号，组织机构代码75730644-x。
法定代表人季云龙。
上诉人陶栋葵、汪东利因与被上诉人常熟男人世界市场有限公司（以下简称男人世界公��）、常熟国服房地产开发有限公司（以下简称国服公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院(2016)苏0581民初297号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陶栋葵、汪东利的上诉请求：撤销原审裁定，发回重审。事实和理由：一、一审法院以男人世界公司的法定代表人林岩建涉嫌非法吸收公众存款罪被公安局立案侦查为由，驳回陶栋葵、汪东利的起诉，系法律关系认定错误。陶栋葵、汪东利与男人世界公司签订的委托经营管理合同是纯粹的民事法律事实。当事人在订立委托经营管理合同时，主观上只是基于委托管理的真实意思表示，不存在违反强制性规定或以合法形式掩盖非法目的的情况。二、林岩建涉嫌非法吸收公众存款罪与本案是两个法律关系。对于本案的委托经��管理合同的性质认定及双方权利、义务，法院应依法进行认定。
男人世界公司及国服公司二审未答辩。
陶栋葵、汪东利向一审法院起诉请求：一、男人世界公司支付租金51525元；二、男人世界公司支付违约金24536元；三、国服公司对男人世界公司的第一、二项义务承担连带清偿责任；四、诉讼费用由男人世界公司、国服公司承担。
一审法院认定事实：2012年10月14日，陶栋葵、汪东利（乙方）与男人世界公司（甲方）签订《认购协议》一份，约定乙方向甲方认购男装中心3层b007号商铺的长期使用权，期限自2012年10月14日起至2032年10月13日止，认购价款为人民币223729元。合同签订后，男人世界公司向陶栋葵、汪东利出具了《商铺使用权证》。
2012年10月14日，陶栋葵、汪东利（甲方、委托方）与男人世界公司（乙方、受委托方）、国服公司（丙方、担保方）签订《常熟男装中心商铺委托经营管理合同》一份，约定甲方将坐落在常熟招商城集团有限公司男装中心三层b007号的商铺委托乙方进行商业管理，委托期限为二十年，即2012年10月14日起至2032年10月13日止。甲方承诺第一年为市场培育期，乙方不需向甲方支付租金。乙方自第二年开始向甲方交纳租金，其中第二年租金为22082元，第三年租金为24536元，第四年租金为26989元，第五年租金为29443元，第六年租金为34350元，第七年租金为34350元，第八年租金为44164元，第九年租金为46618元，第十年租金为49071元，第十一年至第二十年租金根据乙方收取的实际租金的90%支付给甲方。租金支付时间为每年的10月14日前。乙方未按约定的时间支付租金的，自本合同规定的最后支付期限的第二天起，乙方每日向甲方支付逾期部分万分之五的违约金；若超过三个月��然未付清的，乙方应向甲方支付本合同约定的第三年租金作为违约金，并且甲方有权选择解除合同或继续履行本合同。合同另约定，丙方作为乙方的担保方，当乙方不能如期按约定履行租金支付时，丙方对本合同约定的乙方义务向甲方承担连带担保责任。
另查明：自2015年5月25日起，先后有多名向男人世界公司认购常熟招商城集团有限公司中国男装中心商铺的业主认为男人世界公司法定代表人林岩建的行为涉嫌犯罪并向常熟市公安局报案，常熟市公安局以男人世界公司涉嫌非法吸收公众存款罪于2015年9月24日决定立案侦查。
一审法院认为，根据相关规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，因公安机关以男人世界公司涉嫌非法吸收公众存款罪已立案，且侦查的内容涉及本案相关事实，故应由公安机关先行处理。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回陶栋葵、汪东利的起诉。
本院认为，本案民事诉讼与公安机关正在侦查的非法集资刑事案件系属同一事实，现公安机关尚未侦查终结，原审法院裁定驳回陶栋葵、汪东利的起诉符合法律规定，应予维持。
综上，陶栋葵、汪东利的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 稚 群
审 判 员 叶 刚
代理审判员 郭��锐
二〇一六年九月十八日
书 记 员 吉 宇 璐
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0303执104号
申请执行人：徐州铜山农村商业银行股份有限公司博物馆支行，住所地徐州市云龙区云东一道街1号。
负责人：周爱侠，该支行行长。
被执行人:江苏皓舜房地产开发有限公司，住所地徐州市云龙区世茂汉之源南区F区3号楼1-109室。
法定代表人:夏一兵，该公司经理。
申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司博物馆支行与被执行人江苏皓舜房地产开发有限公司实现担保物权一案，本院作出的（2017)苏0303民初6358号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月5日立案执行，立案标的额为1904912.59元。
本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 臧 勇
审判员 毛海威
审判员 薛传耀
二〇一八年六月一日
书记员 孙静雪
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执恢323号之一
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人马京伟，男，1988年11月7日出生，汉族，广发银行股份有限公司北京分行职员，住北京市东城区。
委托代理人么孝盛，男，1968年10月15日出生，汉族，广发银行股份有限公司北京分行职员，住北京市昌平区。
被执行人邵兴志，男，汉族，1979年5月6日出生，住安徽省安庆市怀宁县。
广发银行股份有限公司北京分行与邵兴志金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年11月22日作出的（2016）京0101民初8255号民事判决书已经发生法律效力。2018年3月1日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币567048.07元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2018年6月1日委托郑州市中原区人民法院扣划被执行人名下银行存款7015.87元，扣除执行费50元后，于2018年6月19日发还申请人6965.87元。此外，经本院查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券账户信息、无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初8255号民事判决书主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一八年六月二十日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 刘 鑫
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0302民初1194号
原告徐州市钢舜物资贸易有限公司，住所地徐州市诚坤钢材市场1楼B70号。
法定代表人周然，该公司经理。
被告徐州市达鑫金属结构厂，住所地徐州市泉山区三环西路杏山子工业园。
负责人彭树祥，该厂厂长。
原告徐州市钢舜物资贸易有限公司（以下简称钢舜公司）与被告徐州市达鑫金属结构厂（以下简称达鑫厂）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法组成合议庭。于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告钢舜公司法定代表人周然到庭参加诉讼，被告达鑫厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告钢舜公司诉称：原告向被告提供钢材，被告一直拖欠货款不予给付，故原告诉至法院，请求依法判令被告：1、支付货款153806元及利息（以货款153806元为本金，从2015年6月15日开始至判决确定给付之日，按同期银行贷款利率计算）；2、承担诉讼费。
被告达鑫厂未答辩，亦未举证。
原告钢舜公司为证明其主张，向法庭提交2015年6月15日对账函一份，证明被告拖欠原告货款190987元，在出具对账函后，被告又付了两次款，2015年6月17日支付承兑汇票付款27181元，2016年2月5日通过农行卡转账1万元，现在尚欠货款153806元。
经审查，原告提供的证据合法有效，与本案具有关联性，对其真实性予以认定，作为定案依据。
经审理查明：2015年6月15日，原、被告出具对账函一份，该对账函主要内容为“截止2015年6月15日，被告达鑫厂欠原告钢舜公司货款190987元。”对账后，被告达鑫厂又支付货款37181元，达鑫厂尚欠货款153806元未支付，原告诉至法院。
本院认为：原、被告之间存在买卖合同关系，双方经对账后，被告达鑫厂应根据对账结果支付货款，被告未支付，应承担继续给付等违约责任，故对原告主张被告给付货款的诉请，本院予以支持。同时，因被告未按时供货，原告主张以货款153806元为本金，从2015年6月15日至判决确定给付之日，按同期银行贷款利率计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。
被告达鑫厂未到庭，本案依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告徐州市达鑫金属结构厂一次性给付原告徐州市钢舜物资贸易有限公司货款153806元及利息（以货款153806元为本金，从2015年6月15日至判决确定给付之日，按同期银行贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3580元（原告已预付），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院（同时预交上诉费，开户行：中国建设银行徐州永安支行，账号：32×××02，户名：江苏省徐州市中级人民法院）。
审 判 长 王 敏
审 判 员 朱 静
人民陪审员 魏元元
二〇一六年七月十五日
书 记 员 董 波
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省韩城市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕0581行初8号
原告：陈某某，男，汉族，大专文化，系居民。
原告：陈某，男，汉族，大学文化，系居民。
被告：韩城市国土资源管理局。
法定代表人：李某某，男，系该局局长。
委托代理人：王某，女，陕西行天律师事务所律师，特别授权。
被告：韩城市不动产登记局。
负责人：马某某，女，系该局局长。
第三人：成某某，男，汉族，大专文化，系韩城市财政局干部。
原告陈某某、陈某诉被告韩城市国土资源局、被告韩城市不动产登记局房屋行政登记一案，本院受理后，依法审理了本案，现已审理终结。
原告陈某某、陈某诉称，陈某甲（1957年去世）系原告陈某某之父，原告陈某之祖父。陈某甲于1912年在韩城市金城街道办事处东营村隍庙巷13号建有一院房屋。2017年7月原告得知该祖遗房屋已被登记在了第三人成某某名下。为了维护原告的合法权益，现提起行政诉讼，一、请求撤销被告为成某某颁发的韩房权证登有字第123**号《房产证》。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告韩城市国土资源局辩称，请求依法驳回原告的起诉。理由如下：一、我局的名称为韩城市国土资源局，而非韩城市国土资源管理局。二、韩城市不动产登记局与韩城市国土资源局实行一套机构两块牌子的管理体制，其权利义务应由韩城市国土资源局承担，韩城市不动产登记局不具备行政诉讼的主体资格。
经审理查明，韩城市人民政府于2006年为第三人成某某颁发了韩房权证登有字第123**号《房屋所有权证》。另查，韩城市人民政府土地行政主管部门的名称为韩城市国土资源局。又查，韩城市机构编制委员会于2015年11月16日作出的韩编发（2015）23号《关于组建韩城市不动产登记机构的通知》就不动产登记机构的机构设置作如下规定：在韩城市国土资源局加挂韩城市不动产登记局牌子，副县（处）级，与韩城市国土资源局实行一套机构、两块牌子的管理体制。该通知还就韩城市不动产登记局的主要职责、人员编制、人员划转等事项作出规定，但未涉及行政经费问题。再查，韩城市不动产登记局没有统一社会信用代码。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当依法提起行政诉讼。原告陈某某、陈某所诉第一被告为韩城市国土资源管理局，而韩城市人民政府现有编制里并无此机构，但原告提供的这一被告的名称等信息，足以使这一被告与其他行政机关相区别，可以认定其所诉的被告为韩城市国土资源局。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。第三人成某某所持的韩房权证登有字第12316《房屋所有权证》上“发证机关”处加盖的是韩城市人民政府的印章，因此，韩城市国土资源局不是本案适格的被告。依据韩城市机构编制委员会的韩编发（2015）23号《关于组建韩城市不动产登记机构的通知》所设立的韩城市不动产登记局，系韩城市国土资源局内设的没有行政经费，不能独立承担法律责任，且不具有法人资格的一个机构，韩城市不动产登记局不具备行政机关的基本条件，故原告所起诉的这一被告亦不适格。且本案的发证行为并非是被告韩城市国土资源局和被告韩城市不动产登记局的共同行为，因此，原告将此二行政机关列为共同被告，于法无据。经法庭向原告进行释明，原告坚持不同意变更被告，故原告的起诉，不符合法律规定，依法应予驳回。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款、第六十九条第一款第（三）项、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈某某、陈某的起诉。
案件受理费50元，退回原告陈某某、陈某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 徐 涛
审 判 员 薛 萍
人民陪审员 王 娟
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 晋一鸣
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0303执430-3号
申请执行人于桂芹，住四平市。
被执行人陈保俊，住四平市。
被执行人代春英，住四平市。
本院在执行申请执行人于桂芹与被执行人陈保俊、代春英买卖合同纠纷一案中，被执行人已经给付申请执行人执行款1660元，案件受理费25元，并负担执行费50元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2018）吉0303民初635号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张春平
二〇一八年六月二十二日
书记员 崔世军
北京市大兴区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京0115行初254号
原告刘晓利，女。
委托代理人王新强（原告刘晓利之夫），男，1971年9月6日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
被告北京市大兴区住房和城乡建设委员会，住所地北京市大兴区兴政街29号。
法定代表人何景涛，主任。
委托代理人朱海，男，北京市大兴区住房和城乡建设委员会干部。
委托代理人任新伟，北京市东易律师事务所律师。
第三人北京兴创投资有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇海子角观音寺南口建材城。
法定代表人张涛，董事长。
委托代理人支小飞，男，1978年11月30日出生，北京兴创投资有限公司总经理。
委托代理人杨占武，北京市铭达律师事务所律师。
原告刘晓利不服被告北京市大兴区住房和城乡建设委员会（以下简称：大兴住建委）向第三人北京兴创投资有限公司核发的京建大拆许字[2009]第23号《房屋拆迁许可证》延期的行为一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告刘晓利诉称，原告于2017年10月12日向被告申请了政府信息公开，获取了京建大拆许字[2009]第23号《房屋拆迁许可证》2017年9月至2018年3月的续证(证据1)。根据该项目京兴政地征(2009)16-1号《征地公告》(证据2)和京兴政地征(2009)19-1号《征地公告》(证据3)，原告发现该项目的拆迁许可证发放日期、项目名称、拆迁人主体及适用法律与征地公告严重不符，存在重大、明显违法。原告认为应当对被告发放京建大拆许字[2009]第23号《房屋拆迁许可证》的行政行为的合法性进行审查。被告向第三人发放京建大拆许字[2009]第23号《房屋拆迁许可证》的行政行为应认定为违法，作出的京建大拆许字[2009]第23号《房屋拆迁许可证》2017年9月至2018年3月的延长行政许可期限的行政行为应予以撤销。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条及《行政审判办案指南(一)》(法办[2014]17号)第一项第五条之规定提起诉讼，望法院依法裁判。诉讼请求：1、请求依法撤销大兴住建委作出的京建大拆许字[2009]第23号《房屋拆迁许可证》2017年9月至2018年3月的延长行政许可期限；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中原告刘晓利在京建大拆许字[2009]第23号《房屋拆迁许可证》确定的拆迁范围内有宅院一处，位于北京市大兴区黄村镇大庄村顺平街3号，对此房屋的拆迁纠纷，被告大兴区住建委已经作出了京兴建裁字（2009）第66号《北京市房屋拆迁纠纷裁决书》，该裁决书经过了一、二审法院的审理，原告刘晓利作为被拆迁人的合法权益已通过对房屋拆迁纠纷裁决的合法性审查予以保护，现原告刘晓利就上述房屋针对被告大兴区住建委向第三人北京兴创投资有限公司核发的京建大拆许字[2009]第23号《房屋拆迁许可证》2017年9月至2018年3月的延期行为提起的行政诉讼，因与其无利害关系，不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘晓利的起诉。
案件受理费五十元，原告刘晓利已经交纳，于本裁定书生效后七日内退还原告刘晓利。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 韩媛媛
人民陪审员 田文静
人民陪审员 闫占芳
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 范少方
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1622民初1554号
原告：阮友国，男，1971年3月11日出生，汉族，住四川省武胜县。
被告：ＸＸ兵，男，1971年8月17日出生，汉族，住四川省武胜县。
被告：陈世林，男，1971年1月26日出生，汉族，住四川省武胜县。
被告：王建淑，女，1973年9月4日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告阮友国与被告ＸＸ兵、陈世林、王建淑民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日受理后，原告阮友国于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阮友国的撤诉申请经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阮友国撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告广安天顺物业管理有限公司负担。
审判员 张玲
二〇一八年三月七日
书记员 余丽
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第478号
罪犯何健国，男，1992年9月22日出生，彝族，贵州省六枝特区人，小学文化，住贵州省六枝特区，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于二〇一一年九月三十日作出(2011)浙台刑二初字第34号刑事判决，以罪犯何健国犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金5万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何健国在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，能遵守法律法规及监规，学习认真，劳动态度端正，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯何健国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认��：罪犯何健国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯何健国提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何健国准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年一月十五日书记员谢婧
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2945号
罪犯郑月英，女，1967年12月10日出生，汉族，浙江省磐安县人，初中毕业，住浙江省磐安县，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于二〇〇三年九月二十八日作出(2003)金中刑一初字第51号刑事判决，以罪犯郑月英犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2006年1月11日经浙江省高级人民法院裁定改为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年5月28日又减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省女子监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑月英，在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真，成绩优秀，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯郑月英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，超额完成劳动任务，积极参加文体活动。2011-2014年度连续受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯郑月英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯郑月英提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑月英准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年四月二十日书记员谢婧
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0603民初1428号
原告：德阳市环宇制冷设备有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区东街92号1层。统一社会信用代码91510600684198213D。
法定代表人：丁加富，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李娟，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：廖丽，女，该公司员工。
被告：德阳市旌阳区张幺娃太安鱼馆，住所地德阳市旌阳区东湖乡马鞍村*组。统一社会信用代码92510603MA631E6H14。
经营者：张绍华。
原告德阳市环宇制冷设备有限公司（以下简称环宇制冷公司）与被告德阳市旌阳区张幺娃太安鱼馆（以下简称张幺娃鱼馆）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告环宇制冷公司委托诉讼代理人廖丽到庭参加诉讼，被告张幺娃鱼馆经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，适用缺席审理。本案现已审理终结。
环宇制冷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还120150元（实际货款89000元，资金利息31150元，从2014年7月15日开始，按照年息10%标准计算）；二、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年原告为张幺娃鱼馆法人张绍华所经营的鱼庄安装格力空调189125元，由于被告当时资金不足，均以欠账的方式安装，后经多次催收，还欠120150元（实际货款89000元，资金利息31150元）。被告承诺从2018年1月起每月还款5000元，但至今未付。为维护原告自身合法权益，特依法提起诉讼。
被告张幺娃鱼馆未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及答辩的权利。
本院经审理查明，2018年1月13日，张绍华作为欠款人出具欠条一份，载明“今欠到丁加富空调款89000元，欠款人张绍华”，该欠条同时载明“每月付5000元”。
以上事实有本案证据在卷予以佐证，并经法庭举证质证，本院依法予以采信。
本院认为，原、被告之间存在事实上的买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，合法有效。双方当事人应当按照约定履行各自义务。现原告已按照约定完成交付货物，被告应按约支付货款。被告未按照约定付款构成违约，原告主张被告支付货款89000元依据充分，本院对其该项诉讼请求依法予以支持。原告同时主张被告从2014年7月15日起按照年息10%标准支付利息，但原告并未提交证据证明双方交易及被告欠款的事实发生在该时间内，也未举证证明双方就逾期付款应支付的利息标准进行了约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告应承担举证不能的后果，其主张的利息起算点及利息标准依法不能成立。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”规定，结合被告于2018年1月13日出具欠条的事实，本院依法确认被告于2018年1月13日起，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍给付利息，对原告请求中超出该范围的部分，依法不予支持。被告张幺娃鱼馆未到庭，本院依法缺席审判。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
一、被告德阳市旌阳区张幺娃太安鱼馆自本判决生效之日起十日内向原告德阳市环宇制冷设备有限公司支付货款89000元，并以尚欠货款为本金，自2018年1月13日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍给付利息；未按期给付本金的，上述利息计算至付清之日止；
二、驳回原告德阳市环宇制冷设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半征收1352元，由原告德阳市环宇制冷设备有限公司负担351元，被告德阳市旌阳区张幺娃太安鱼馆负担1001元（该款原告德阳市环宇制冷设备有限公司已垫付，在执行中一并执行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 员 林小萍
二〇一八年五月十六日
法官助理 温 怡
书 记 员 刘晓芹
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1282执361号
申请执行人：韦宝玉，男，1983年10月17日生，住开原市。
被执行人：吴连维，男，1967年10月22日生，住开原市。
被执行人：王学君，女，49岁，住址同上。
本院在执行申请执行人韦宝玉与被执行人吴连维、王学君民间借贷纠纷一案中，经查被执行人吴连维、王学君暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一七年九月二十一日
书记员 宋永强
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0605民初20174号
原告：陈汝欢，女，汉族，1964年12月3日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：冼凤英，女，汉族，1972年1月22日出生，住广东省佛山市南海区。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月26日立案。原告于2017年12月28日以原、被告已达成还款方案为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈汝欢撤诉。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取1731.66元（原告已预交），由原告负担。
审判员 吴晓岚
二〇一八年一月四日
书记员 王 婵
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0924执148号
申请执行人:陕西某某石材有限公司。
法定代表人：张某某，男，汉族。
被执执行人:紫阳某某矿业发展有限公司。
法定代表人：雷星明，系紫阳某某矿业发展有限公司董事长职务。
本院在执行申请执行人陕西某某石材有限公司与被执行人紫阳某某矿业发展有限公司加工合同纠纷一案中，紫阳县人民法院作出的（2016）陕0924民初909号民事判决书，已发生法律效力。判决书生效后，陕西某某石材有限公司向法院申请执行。本院依立案执行。
案件在执行过程中，申请执行人陕西某某石材有限公司与被执行人紫阳某某矿业发展有限公司自愿达成执行和解协议：被执行人紫阳某某矿业发展有限公司应支付申请执行人陕西某某石材有限公司欠款20000.64元及案件受理费150.00元、执行费202.00元，共计20352.64元，因被执行人紫阳某某矿业发展有限公司现在正处在拍卖中，待拍卖结果出来后，以变卖的价款清偿其债务。另申请执行人陕西某某石材有限公司向本院申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结紫阳县人民法院(2018)陕0924执158号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 良
审判员 刘 强
审判员 张春东
二〇一八年五月二十九日
书记员 李 思
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)榆民初字第2955号
原告刘某某，现住榆树市。
被告王某某，户籍所在地榆树市。（现下落不明）
原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告王某某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于1987年5月结婚，婚后生育两名子女，长女刘莉，现年27岁；长子刘健，现年21岁。因感情不和，被告于1998年3月离家出走至今，现无下落，双方已经分居多年，原、被告感情确已破裂。现为要求与被告离婚向人民法院提起诉讼。
被告未到庭应诉，也未提出答辩意见。
经审理查明:原、被告于1987年5月结婚，婚后生育两名子女，长女刘莉，现年27岁；长子刘健，现年21岁。因感情不和，被告于1998年3月离家出走至今，现无下落，现原告为要求与被告离婚向人民法院提起诉讼。
本院认为：原、被告虽结婚多年，但被告于1998年3月离家出走，至今下落不明，原、被告分居生活多年，应视为夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张云凯
代理审判员 李众众
人民陪审员 黄春华
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李 闯
湖北省黄梅县人民法院
民 事 调 解 书
(2018)鄂1127民初38号
原告：付丹，女，生于1989年7月31日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，
委托诉讼代理人：余鹏，黄梅县蔡山镇法律服务所法律工作者。代理权限：代为起诉，有权承认、放弃、变更诉讼请求，接受调解，和解，领取标的款，签收法律文书等特别授权。
被告：江德成，男，生于1983年2月22日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，现住。
被告：中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司。住所地：九江市庐山区长虹大道**号。统一社会信用代码：91360400859311426。
负责人刘共智，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尹川，江西惟民律师事务所律师。代理权限：代为承认诉讼请求，有权提出调解，代为和解，提起上诉，代签收法律文书等特别授权。
原告付丹诉被告江德成、中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告付丹向本院提出如下诉讼请求：１、依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、精神抚慰金等共计：275851.12元整；２、依法判决由被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司在赣Ｇ×××××车交通事故责任强制险和第三者责任险限额内直接向原告赔偿以上损失；3、由被告承担本案一切费用。事实与理由：2017年7月17日11时37分许，被告江德成驾驶赣Ｇ×××××轻型厢式货车行驶至湖北省××××大道万通修理厂门前路段时，与原告付丹驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致使原告付丹受伤，二轮摩托车受损。该交通事故经黄梅县公安局交警大队于2017年7月28日作出交通事故责任认定：由被告江德成与原告付丹各负该交通事故的同等责任。另查，被告江德成驾驶的赣Ｇ×××××轻型厢式货车车辆所有人为瑞昌市振兴物流有限公司，并在被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司处投保了交强险和第三者责任险，被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司是本次事故车辆的承保公司，应优先直接向原告在保险限额内予以赔付。综上，为了维护原告的合法权益，为此起诉。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司在交强险及第三者责任险限额内一次性赔偿原告付丹因本次事故而受到的损失共计247000元整。
二、被告江德成诉前垫付15000元，扣除被告江德成应赔偿原告自费药和鉴定费等合计10000元，剩余5000元在原告付丹获得保险赔付款后应予返还。
以上款项均限于2018年4月16日前支付完毕。
三、原告付丹自愿放弃其他诉讼请求。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告付丹负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 刘江伟
二〇一八年三月十五日
书记员 邓翘险
汇款帐号：开户行中国建设银行黄梅支行，户名黄梅县人民法院，帐号42×××66。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执保533号之一
申请人：中国建设银行股份有限公司淄博周村支行，住所地淄博市周村区新建中路77号。
法定代表人：张志峰，行长。
被申请人：黄静琳，女，1993年3月15日出生，汉族，现住淄博市周村区。
申请人中国建设银行股份有限公司淄博周村支行与被申请人黄静琳信用卡纠纷一案，根据生效的（2018）鲁0306民初1538号民事裁定书，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：
申请人中国建设银行股份有限公司淄博周村支行申请的财产保全已经部分保全。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李钦明
二〇一八年六月二十七日
书记员 吴昱彤
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0681民初316号
原告：陆泽海，男，1983年1月14日生，汉族，住福建省屏南县。
委托诉讼代理人：沈思宇，上海德禾翰通律师事务所律师。
被告：孙卫，男，1969年11月8日生，汉族，户籍地江苏省启东市，住江苏省启东市。
原告陆泽海与被告孙卫买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆泽海的委托诉讼代理人沈思宇、被告孙卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆泽海向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还货款387000元并支付自起诉之日起至法院判决之日以387000元为基数，按同期银行贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年下半年，被告孙卫至原告门市购买石材，原告按被告提供的尺寸为其加工背筋、边料等。2015年2月26日，被告至原告处结账，结欠原告货款合计387000元，并由被告在结账单上签名确认。后经原告多次催要，被告称工程亏本、经济困难而未付款，故原告诉至法院提出上述诉请。
孙卫辩称，向原告购买石材是事实，因石材质量问题致被告的工程款被扣除57300元，要求从货款中抵扣，且被告的另一工程款尚未结算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的订货单真实性无异议，结欠原告货款387000元是事实。对该无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供了原、被告间的短信及微信聊天记录，证明原告向被告催要货款的事实。被告质证意见为对该证据真实性无异议，但该记录并非双方完整的聊天记录，原告仅提供对其有利部分；2、被告提供了主要材料和工程设备一览表及扣除费用表，证明因原告所供材料存在质量问题，致被告被扣除57300元工程款的事实。原告对该证据的真实性、关联性不予认可。对双方争议证据和事实本院认定如下，被告对原告提供的短信及微信聊天记录真实性无异议，故对该证据的真实性本院予以确认，被告认为该记录不完整，应由其提供相反证据予以证实。对被告提供的扣除费用情况，原告不予确认，且该证据从表象上显示系被告自行制作所形成，不能达到被告所需证明目的和事项，故本院不予认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告就结欠原告货款387000元的事实无异议，本院予以确认。被告抗辩原告所供石材存在质量问题，但未能提供有效证据充分予以证实，故就其该抗辩，本院不予采信。另被告抗辩工程未结算，本院认为，工程是否结算与本案无关联性。故原告要求被告支付货款387000元的诉请，本院依法予以支持。关于原告对利息的诉请，原告提供的证据可以证实其多次向被告催要货款的事实，故原告的该诉请，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉请，本院依法应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下:
被告孙卫应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告陆泽海支付货款387000元及利息（自2018年1月5日起至本判决确定之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7106元，减半收取计3553元，保全费2520元，合计6073元(原告已预交)，由被告孙卫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7106元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。
代理审判员 陈中兵
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 施嘉伦
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1002民初1106号
原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司汤汪支行，住所地在扬州市开发东路188号。
负责人：董长峰，该行行长。
委托诉讼代理人：陈宝明，江苏扬州农村商业银行股份有限公司员工。
委托诉讼代理人：陈浩，该单位员工。
被告：王臣华，男，1982年3月7日生，汉族，。
被告：王立琴，女，1986年1月6日生，。
被告：王立志，男，1981年5月11日生，。
被告：郑富朝，男，1971年6月24日生，送达地址为扬州市。
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司汤汪支行（以下简称汤汪支行）与被告王臣华、王立琴、王立志、郑富朝金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈宝明、陈浩到庭参加诉讼。四被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汤汪支行向本院提出诉讼请求：1、解除（扬商银）个借字[2015］第0318001号《个人担保借款合同》；2、被告王臣华给付借款本金30万元及利息（自2017年8月21日按合同约定利率计算至还清之日止）；3、被告王立琴、王立志、郑富朝承担连带还款责任。事实和理由：2015年3月18日，原告与三被告签订个人担保借款合同，约定，王臣华向原告借款30万元用于装修，王立琴、王立志、郑富朝承担连带担保责任，借款期限至2018年3月17日。原告发放了30万元，王臣华未按约还款。
四被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，四被告未到庭进行证据交换和质证，本院对证据经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年3月18日，原告与四被告签订（扬商银）个借字[2015］第0318001号个人担保借款合同，约定，王臣华向原告借款30万元用于装修，王立琴、王立志、郑富朝承担连带担保责任，借款期限至2018年3月17日，按月结息，到期还本。借款人未按合同约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款自逾期之日起按合同约定利率的150%计收罚息。借款人未按合同约定期限支付借款利息的，贷款人依据规定计收复利。王立琴、王立志、郑富朝承担连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、复利、罚息等一切实现债权的费用。次日，原告发放了贷款30万元，借款借据约定每月21日结息，年利率11.2125%。王臣华自2017年8月21日起未按约付息。王立琴、王立志、郑富朝未履行保证义务。
本院认为，原告与四被告签订的个人担保借款合同系当事人真实意思表示，不违反国家法律行政法规规定，应认定为合法有效。原告履行了贷款义务，王臣华未按约还款，显属违约，原告有权要求解除合同，要求王臣华还本付息、王立琴、王立志、郑富朝承担连带还款责任。四被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、（扬商银）个借字[2015］第0318001号《个人担保借款合同》终止履行;
二、被告王臣华于本判决生效后十日内给付原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司汤汪支行借款本金30万元及利息（自2017年8月21日按合同约定利率标准计算至还清之日止）；
三、被告王立琴、王立志、郑富朝对王臣华的上述债务承担连带还款责任，承担责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5974元，减半收取为2987元（原告已预交），由四被告负担（于履行本判决时直接交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 姜莉
二〇一八年三月二十二日
书记员 周洁
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0105刑初762号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人金洪东，男，1979年11月6日出生，出生地四川省渠县，汉族，小学文化；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年1月20日被羁押，当日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。
公诉机关以京朝检公诉刑诉(2018)645号起诉书指控被告人金洪东犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：2018年1月20日0时许，被告人金洪东在北京市朝阳区金泉家园，欲以人民币500元的价格向何某某（男,31岁）贩卖毒品时被抓获，民警当场从其身上起获毒品1包（经鉴定为甲基苯丙胺，净重1.01克），现上述毒品已被收缴。另从被告人处起获移动电话机1部、吸毒工具1套、电子天平1个、包装袋2个。
公诉机关建议判处被告人金洪东有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人金洪东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人金洪东犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人金洪东具有如实供述、认罪认罚等从轻处罚的情节，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。在案款物一并处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金洪东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月20日起至2018年7月19日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、在案扣押之移动电话机一部、吸毒工具一套、电子天平一个、塑料包装袋二个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙蕾
二〇一八年四月十二日
书记员 习文