广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初25239号
原告：东莞银行股份有限公司松山湖科技支行，住所地：广东省东莞市松山湖大道口创意生活城D区一层104、105、110、111、112号、D区二层204、205、206、209、210号，统一社会信用代码：91441900789405178M。
负责人：伍晓钰，行长。
委托诉讼代理人：王柱鹏，广东汉章律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙海洋，广东汉章律师事务所实习律师。
被告：王建成，男，1967年12月16日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告：张碧莲，女，1973年4月22日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告：东莞市盈通光电照明科技有限公司，住所地：广东省东莞市松山湖科技产业园区创意生活城A12、13、14、15号商铺。
法定代表人：王建成。
原告东莞银行股份有限公司松山湖科技支行诉被告王建成、张碧莲、东莞市盈通光电照明科技有限公司（以下简称“盈通公司”）信用卡纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法由审判员吴利琴担任审判长，与审判员邱桂珍、人民陪审员刘楹茵组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王柱鹏到庭参加诉讼。被告王建成、张碧莲、盈通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王建成在原告处办理了信用卡，卡号为62×××29。2012年6月27日，被告王建成向原告申请贷款，后于2012年7月20日与原告签订了《东莞银行贷记卡非循环额度分期业务合同》，透支额度为1000000元，分期期限为36期。2012年7月20日，为了保证上述债权得以顺利实现，原告与被告张碧莲签订《保证合同》，约定由被告张碧莲为被告王建成的上述债务提供不可撤销的连带责任保证担保，担保的范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金及原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、拍卖费、评估费、公证费、送达费、公告费、财产保全费、过户费、查询费、鉴定费及其他费用）。同日，为了保证上述债权得以顺利实现，原告与被告盈通公司签订《保证合同》，约定由被告盈通公司为被告王建成的上述债务提供不可撤销的连带责任保证担保，担保的范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金及原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、拍卖费、评估费、公证费、送达费、公告费、财产保全费、过户费、查询费、鉴定费及其他费用）。截至2016年10月18日，被告王建成已多期未按时偿还透支本息及费用。为追索上述债权，原告与广东汉章律师事务所签订《委托代理合同》，委托律师代为提起诉讼，支出律师费7505元。综上，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告王建成立即偿还原告信用卡透支本金166666.65元、费用（含滞纳金、手续费、短信费）及利息（费用及利息按照《东莞银行贷记卡章程》、《东莞银行贷记卡（个人卡）领用合约》、《东莞银行贷记卡收费表》的规定计付，暂截至2016年10月18日，费用（含滞纳金、手续费、短信费）为32516.05元，利息为50710.45元，计至全部款项清偿之日止）；2.被告王建成立即支付原告律师费7505元；3.被告张碧莲、盈通公司对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由三被告承担。
被告王建成、张碧莲、盈通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩状。
经审理查明，被告王建成向原告申办信用卡，卡号为：62×××29。双方并签订了《东莞银行贷记卡（个人卡）领用合约》，约定：被告王建成非现金交易从交易记账日至原告规定的到期还款日（含）止为免息还款期，被告王建成在免息还款期内偿还贷记卡账户内所有欠款的，无须支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还贷记卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告王建成应按原告相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际全款金额计算，至还清全数欠款为止；贷款透支按月计收复利，日利率为万分之五；若被告王建成在到期还款日前未能还清最低还款额，原告有权按最低还款额未还部分的一定比例计收滞纳金；被告王建成超过到期还款日，未归还透支款等款项，原告有权进行催收，依法追索并停止被告王建成卡片之使用，原告因此而支付的费用，包括但不限于催收费用、律师费、诉讼费等均由被告王建成承担。东莞银行贷记卡收费项目及标准中载明：滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低10元。
2012年7月20日，被告王建成向原告申请贷记卡非循环额度分期业务，双方并于同日签订《东莞银行贷记卡非循环额度分期业务合同》[编号：东银（39）2012年贷记卡分期字第000029号]，约定：原告同意给予被告王建成1000000元的贷记卡透支额度；贷记卡透支额度分期期限为36期，每个月为一期；分期手续费率为0.375%；若被告王建成有任一期应还金额有逾期情形发生，按照《东莞银行贷记卡章程》、《东莞银行贷记卡（个人卡）领用合约》、《东莞银行贷记卡收费表》等规定计收利息、滞纳金等相关费用；被告王建成未能在原告规定的还款期限内偿还欠款，原告有权要求被告王建成提前结清全部剩余欠款及费用（含剩余的分期款项应付的分期手续费）和利息。被告王建成同时在《东莞银行贷记卡非循环额度分期业务申请表》中声明：授权原告在办妥贷记卡非循环额度分期业务后将核准分期金额全额划入下列账户：收款账户户名为王春龙，收款账户账号为62×××98，收款账户开户行为中国工商银行东莞横沥支行。
2012年7月20日，被告张碧莲、盈通公司分别与原告签订了《保证合同》[编号：东银（39）2012年保字第000048号、东银（39）2012年保字第000047号]，约定：为了确保被告王建成与原告签订的东银（39）2012年贷记卡分期字第000029号《东莞银行贷记卡非循环额度分期业务合同》项下债务人的义务得到切实履行，被告张碧莲、盈通公司愿意为被告王建成向原告提供连带责任保证；保证方式为不可撤销连带责任保证担保；保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金以及原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、拍卖费、评估费、公证费、送达费、公告费、财产保全费、过户费、查询费、鉴定费及其他费用）；保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下最后一期（笔）债务履行期限届满之日后两年止。
2012年7月24日，原告通过转账方式支付1000000元至被告王建成的指定账户。原告并一次性收取手续费135000元。但被告王建成从2015年2月26日开始未能按照约定履行还款义务，截至2016年10月18日，被告王建成合计尚欠借款本金166666.65元、利息50710.45元、滞纳金32516.05元。
为收回上述欠款本息，原告与广东汉章律师事务所签订了《民事委托代理合同》，委托该所代理本案诉讼，双方约定律师费7505元。原告主张：律师费已通过银行转账方式支付，并提供存款账户回单以证明。
上述事实，有原告提供的东莞银行贷记卡申请表、东莞银行贷记卡收费项目及标准（打印件）、东莞银行贷记卡章程（打印件）、东莞银行贷记卡（个人卡）领用合约、东莞银行贷记卡非循环额度分期业务申请表、东莞银行贷记卡非循环额度分期业务合同、保证合同两份、、特种转账贷方传票、贷记卡非循环额度分期业务放款通知书、民事委托代理合同、存款账户回单、透支清单、律师费发票、东莞银行客户信息，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案系信用卡纠纷。被告王建成、张碧莲、盈通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。原告与被告王建成签订的《东莞银行贷记卡非循环额度分期业务合同》、《东莞银行贷记卡（个人卡）领用合约》系其双方真实意思的表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同，双方应遵照履行。原告依约履行了放款义务，但被告王建成未按约定偿还款项，已构成违约，原告依约有权要求被告王建成结清全部剩余欠款及利息。被告王建成应向原告支付透支款本金166666.65元及利息、滞纳金（暂计至2016年10月18日，利息50710.45元、滞纳金32516.05元；后续利息按日利率万分之五计算，计至款项实际清偿之日止；后续滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，计至2016年12月31日止）。超出上述范围的滞纳金，本院依法不予支持。
因原告未举证证明短信费的产生及尚欠的数额，故对于原告主张的短信费，本院依法不予支持。
被告王建成的违约行为致使原告以诉讼方式催收上述款项，依照《东莞银行贷记卡（个人卡）领用合约》的约定应该由被告王建成承担相关律师费。原告提供的存款账户回单证实原告已实际支付律师费7505元，故对原告要求被告王建成承担本案律师费7505元的诉请，本院予以支持。
根据被告张碧莲、盈通公司与原告签订的两份《保证合同》，被告张碧莲、盈通公司愿意为被告王建成的案涉债务提供连带保证责任。因该保证责任尚在保证期间，故被告张碧莲、盈通公司应对被告王建成的案涉债务承担连带清偿责任。被告张碧莲、盈通公司承担保证责任后，可依法向被告王建成追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建成应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞银行股份有限公司松山湖科技支行偿还透支款本金166666.65元及利息、滞纳金（暂计至2016年10月18日，利息50710.45元、滞纳金32516.05元；后续利息按日利率万分之五计算，计至款项实际清偿之日止；后续滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，计至2016年12月31日止）；
二、被告王建成应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞银行股份有限公司松山湖科技支行支付律师费7505元；
三、被告张碧莲、东莞市盈通光电照明科技有限公司对被告王建成的案涉债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告东莞银行股份有限公司松山湖科技支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5160.97元、保全费1806.99元，合计6967.96元（原告已预交），由被告王建成、张碧莲、东莞市盈通光电照明科技有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 吴利琴
审 判 员 邱桂珍
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年五月九日
书 记 员 李伟婷