河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0225民初3198号
原告濮阳市帕尔美节能科技有限公司。。住所地濮阳市。
法定代表人赵利芬，经理。
委托代理人斐英伟，河南心力律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告兰考县春源置业有限公司。住所地兰考县。
法定代表人代新全，经理。
委托代理人靳进才,男,1950年2月24日生,汉族,公司法律顾问,住兰考县。代理权限为特别授权。
原告濮阳市帕尔美节能科技有限公司（下称濮阳帕尔美）与被告兰考县春源置业有限公司（下称兰考春源置业）承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理，依法由审判员武令涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告濮阳帕尔美法定代理人赵利芬、委托代理人斐英伟，被告兰考春源置业委托代理人靳进才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告濮阳帕尔美诉称，2013年3月初，被告与原告协商后，将开发建设的三义寨乡薛楼新型社区院内第一期住宅楼安装低温辐射电热膜供暖分项工程承包给原告施工建设。2013年3月28日，双方签订了《地暖安装合同》。承包方式包工包料，承包价格每平方米76元，施工面积约130000平方米，定额工期限2013年5月1日至2013年5月1日止，并对施工材料规格、付款方式、质量验收、违约责任、保修期限等方面进行了详细约定。2013年4月12日，原告严格按照合同约定提前进驻施工工地，如期安排技术、管理及施工人员进驻工地开工建设，严格按照合同约定的具体要求施工建设，履行合同义务。2013年7月中旬，原告按照被告的具体要求为被告的7号楼2单元1楼东户安装施工一个地暖样品房，样品房面积为130平方米。样品房施工完毕后，经被告验收合格，被告确认样品房价款9880元。但在合同工程实际施工建设过程中，被告存在下列违约行为：1、未按照合同约定达到开工条件和经常停电，导致原告无法正常施工建设，造成原告被迫停工、窝工，在人工机械方面给原告造成了巨额经济损失；2、不按合同约定拨付工程进度款，给原告造成巨大经济损失（原告为不耽误施工进度按时交工，须向担保公司和个人高息4分、5分借款垫付工程资金，用于购料和支付工人工资、生活费、设备租赁费等方面）；3、特别严重的是，2013年7月28日被告突然违约强行要求原告停止施工，原告无奈撤出工地，给原告造成了巨大的直接经济损失和可得利益无法实现的损失。自2013年8月，原告曾多次找被告进行决算、结算工程款，但被告却以资金紧张为由变相拒付原告工程款。原告就已施工的工程量进行决算（不含商品房），工程价款为572426元。自2014年12月至今，原告多次找被索要工程款，被告均以种种理由拒付。原告请求人民法院依法判令被告支付原告工程款582306元，违约金988000元，并承担本案的诉讼费。
被告兰考春源置业辩称，一、该案原告在施工过程中仅做了一个样品房，其他工程没有进行施工，也没有经过验收，双方没有结算，本案原告应与被告去会计室结算之后方可主张权利。二、鉴定意见书结论不准确，该工程造价仅341096.91元，而鉴定意见将没有进行施工的工程量鉴定为475857.35元，鉴定错误。三、对原告请求的违约金部分不存在，被告方不予认可。请求人民法院依法驳回原告的诉请。
经审理查明，2013年4月25日，原告作为甲方与作为乙方的被告签订了地暖安装合同约定：工程名称，兰考县三义寨乡薛楼新型社区；承包方式，包工包料；定额工期，2013年5月1日至2015年5月1日止，乙方要全部安装完毕；合同金额，本合同工程承包价为建筑面积每平方米76年（此价格不含税），但是含温控器及以下的所有合格工程的全部费用（见本合同4.2条款），（春源置业所开发的第一期项目建筑面积约13万平方米，具体面积计算按国家建筑面积计算规范，车库、储藏室不计算面积）；甲方必须保证乙方电热膜70%（含70%）以上安装到位，下余的乙方没有安装电热膜的房间内开槽、埋管、穿线及接线盒的费用甲方不承担，反之甲方承担；开槽后的抹灰、电热膜上的保护层水泥砂浆抹面所产生的费用由甲方承担；乙方施工界限，温控器接线起（含温控器至电热膜）从空调插座到地热膜开槽、线管、温控器、四平方的铜线（从空调插座至温控器插座之间）等材料的费用及工人工资由乙方负责；工程款的支付，乙方每安装一栋楼的地热膜50%后经有关有资质的总站验收合格后，支付该50%总费用的95%，下余5%为质量保修金，供暖为两个采暖期，无质量问题后付清；保修，期限二年，终身维护；违约责任，如一方违反合同约定，违约方除赔偿对方造成的全部经济损失外，无违约方可视具体情况，要求违约方按合同总价款的百分之十承担违约金。
合同签订后，原告按照被告的具体要求为被告的7号楼2单元1楼东户安装施工一个地暖样品房，样品房面积为130平方米。施工完毕后，经验收合格，被告开始按合同要求进驻工地，进行切槽和管件埋设施工。2013年7月28日，被告以购房户均不同意使用电热取暖为由，要求原告停止施工，原告撤出工地。此后，原告多次找被告决算、结算工程款，被告拒绝。原告诉至本院。
本案在审理过程中，经原告申请，原、被告双方共同选择，本院委托河南建兴工程造价咨询有限公司对原告施工的工程量及造价进行了鉴定。2016年11月23日，河南建兴工程造价咨询有限公司作出汴建兴[2016]建价鉴字第012号司法鉴定意见书，结论为濮阳帕尔美科技有限公司施工的三义寨薛楼村新型社区安装低温敷设电热膜工程合同中切槽工程量和造价劳务费475854.35元。
上述事实有地暖安装合同书，毕文艺、黄建立证明，司法鉴定意见书，被告提供的工程结算书，原、被告陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告经协商签订兰考县三义寨薛楼新型社区地暖安装合同书，由原告为被告安装低温辐射电热膜供暖系统，系双方当事人的意思表示，且该合同不存在无效和可变更、撤销的法定情形，该合同合法有效，双方应严格遵照执行。原告为被告安装的样品间130平方米，按照合同约定价格为每平方米76元，价款应为9880元；其余切槽工程量和造价劳务费经鉴定为475854.35元，两项合计485734.35元，被告应当向原告支付。对原告所请求的违约金988000元，因原告完成的工程量仅为485734.35元，明显过分高于给原告所造成的损失，应适当予以减少，酌定为按完成工程量的30%计算，为145720.30元，对其过高请求部分，本院不予支持。对被告之原告除样品房外没有其他施工的抗辩理由，因鉴定机构到现场进行勘察时，原、被告共同对施工的情况进行了确认，本院不予采纳。对被告之鉴定结论错误的辩解意见，因被告未能提供足以推翻鉴定意见的相关证据，本院不予采纳。对被告之违约金不存在的辩解理由，因合同中违约条款有明确约定，且被告方未按合同约定让原告施工完毕，存在违约情形，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百一十四条，第二百五十一条，第二百六十三条，第二百六十八，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
被告兰考县春源置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告濮阳市帕尔美节能科技有限公司报酬485734.35元，违约金145720.30，合计631454.65元。
案件受理费9467元，由原告濮阳市帕尔美节能科技有限公司负担4410元，由被告兰考县春源置业有限公司负担5057元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 武令涛
二〇一六年十二月二十九日
书记员 金冬磊