wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0201民初3974号
原告：中国建设银行股份有限公司六盘水市分行，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山中路25号，统一社会信用代码91520200214652047P。
负责人：罗泰松，系该行行长。
委托诉讼代理人：彭云，系贵州矩墨律师事务所律师，执业证号码15202201311461897。
委托诉讼代理人：唐峻，男，1969年10月6日出生，汉族，系中国建设银行股份有限公司六盘水市分行职工，住六盘水市钟山区，
被告：胡芳，女，1988年7月29日出生，汉族，原住六盘水市钟山区，现下落不明，
被告：冉万江（系胡芳之夫），男，1984年7月23日出生，汉族，原住六盘水市钟山区，现下落不明，
原告中国建设银行股份有限公司六盘水市分行与被告胡芳、冉万江借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司六盘水市分行的委托诉讼代理人彭云、唐峻到庭参加诉讼，被告胡芳、冉万江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司六盘水市分行向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告于2014年1月20日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、判决被告偿还原告借款本金262194.80元及利息40448.63元、罚息1434.94元（罚息、利息算至2017年7月20日，2017年7月20日之后的利息、罚息按合同约定计算利随本清，合计304078.37元；3、请求判决被告承担原告律师代理费15203.90元；4、判决原告对被告提供的位于钟山区××与××路交汇处××南侧××福××城××楼××室的抵押房产变卖、拍卖后的价值享有优先受偿权；5、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由，被告胡芳、冉万江系夫妻关系，因向六盘水钟山开发区聚福房地产开发有限公司购买位于钟山区××与××路交汇处××南侧××福××城××楼××室的房产，于2014年1月20日与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：借款金额270000元，借款期限从2014年1月20日起至2024年1月19日止，120个月。还款方式采用按月还本付息还款法和委托扣款方式；贷款利率、罚息利率及执行标准；借款保证方式为抵押加最高额保证；被告用位于钟山区××与××路交汇处××南侧××福××城××楼××室的房屋作为抵押担保，并到六盘水市房地产产权监理处办理了预告登记，证号为：六盘水市房预钟山区字第00093775号；发生纠纷时由贷款人所在地人民法院提起诉讼。由于被告未按照合同约定偿还借款本息，原告根据《借款合同》第十五条、第十六条、第十七条的约定，该笔借款提前到期，截止到2017年7月20日被告拖欠原告本金262194.80元、利息40448.63元，由于被告逾期履行还款责任产生的借款罚息1434.94元，共计304078.37元。经原告多次催要，被告均以多种理由拒绝还款。综上，原被告双方签订的借款合同合法有效，因被告的不诚信行为已经严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告合法权益，故诉至人民法院。
原告中国建设银行股份有限公司六盘水市分行围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：1、营业执照、负责人身份证及证明书，能证明原告的诉讼主体资格，故予以确认；2、胡芳、冉万江的身份证、结婚证，能证明被告的诉讼主体资格及婚姻情况，故予以确认；3、《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、预购商品房抵押权预告登记证、被告胡芳、冉万江截止到2017年7月20日的欠款明细，能证明被告向原告借款270000元，双方签订合同对具体事项进行约定，被告用房产抵押并办理了预告登记，被告尚欠原告借款本金、利息及罚息的事实，故予以确认；4、个人类不良贷款批量诉讼委托代理合作协议、招商银行的收款回单、增值税专用发票、黔发改收费[2016]1559号贵州省发改委贵州省司法厅关于律师服务收费有关问题的通知、黔发改监调[2014]20142099号文件，能证明原告支付律师代理费3027.18元的事实，故予以确认。
根据原告中国建设银行股份有限公司六盘水市分行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月20日，被告与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：被告向原告借款270000元，借款期限从2014年1月20日起至2024年1月19日止，还款方法和还款金额为每月归还本息3163.53元，被告用位于钟山区××与××路交汇处××南侧××福××城××楼××室的房屋作为抵押担保。合同对利率、罚息亦进行约定。2014年1月23日，对抵押担保的房屋，经六盘水市房地产产权监理处办理了六盘水市房预钟山区字第00093775号登记。合同签订后，被告偿还了6个月借款本息，之后再未偿还借款本息。截止到2017年7月20日，被告尚欠原告借款本金262194.80元、利息40448.63元、罚息1434.94元，合计304078.37元。
另查明，被告胡芳与被告冉万江于2008年10月14日水城县玉舍彝族苗族乡人民政府登记结婚。原告为本案诉讼支付律师代理费实际为3027.18元。
本院认为，被告与原告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》未违反法律规定，合法有效，当事人应按照合同约定履行各自义务。由于被告未按合同约定偿还原告借款本息，已构成违约，应承担违约责任。按合同约定，原告有权解除合同，故对主张解除合同的诉请予以支持。至2017年7月20日止，被告尚欠原告借款本金262194.80元及利息40448.63元、罚息1434.94元未偿还原告，所欠款项事实清楚、证据充分，予以确认。故对原告主张由被告偿还借款本金及利息、罚息的诉请予以支持。被告借款抵押担保的房屋已办理预抵登记手续，故原告主张对被告抵押担保的房屋享有优先受偿权的诉请予以支持。对原告主张的律师代理费实际为3027.18元，对此予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第四项、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告胡芳、冉万江于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司六盘水分行借款本金262194.80元及利息40448.63元、罚息1434.94元（利息、罚息算至2017年7月20日止），合计304078.37元，2017年7月21日起至本判决确定履行届满期间的利息、罚息仍按合同约定计算支付。
二、原告中国建设银行股份有限公司六盘水分行对被告胡芳、冉万江位于钟山区××与××路交汇处××南侧××福××城××楼××室抵押担保的房屋享有优先受偿权。
三、被告胡芳、冉万江于本判决生效后十日内支付原告律师代理费3027.18元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6090元，公告费1200元，合计7290元，由被告负担。（原告已自愿预交，由被告胡芳、冉万江连同上述款项一并返还原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审 判 长 姜志成
人民陪审员 戴贤敏
人民陪审员 祝启群
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 王艺璇
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0107民申37号
再审申请人（原审被告）:陈骏，男，1978年11月9日出生，住浙江省平湖市。
公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：施国森，北京市首创律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：谢静，女，1972年4月2日出生，住北京市石景山区。
公民身份号码：×××。
被申请人（原审第三人）：李峰，男，1971年3月30日出生，住北京市石景山区。
公民身份号码：×××。
再审申请人陈骏因与被申请人李峰、谢静合同纠纷一案，不服本院（2017）京0107民初2386号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈骏申请再审称，本案系缺席审理，如若本人知道该案，定会积极应诉；其次，我于2013年5月向谢静提出房价上涨100万元再过户，其至今未向我支付这100万元，自2013年5月份起至谢静起诉本案之日已超2年诉讼时效，且谢静在一审法院的谈话笔录中认可我于2013年5月份告知其涨房价事宜，所以一审法院适用法律错误，申请再审。
本院经审查认为，首先，原审诉讼期间，法院按照被申请人提供的信息多次与陈骏本人及其工作单位联系，未果，后与陈骏户籍所在地的公安机关联系，并向陈骏的户籍地进行了送达，依旧送达未果，在此情况下，原审法院适用公告送达，并无不当；其次，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。当事人未按照前款规定提出诉讼时效抗辩，以诉讼时效期间届满为由申请再审或者提出再审抗辩的，人民法院不予支持。”陈骏经原审法院合法传唤未按时到庭应诉，视为其放弃了相应抗辩和质证的权利，包括诉讼时效抗辩的权利，现申请人以诉讼时效期间届满为由申请再审，本院不予支持。
综上，原审查明的事实清楚，法律适用正确，程序运用合法，陈骏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈骏的再审申请。
审判长 赵金平
审判员 干立华
审判员 张建强
二〇一八年五月二十三日
书记员 王亚闯
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初11446号
原告：重庆顺派商贸有限公司，住所地重庆市巴南区。
法定代表人：张渝诚，经理。
委托诉讼代理人：胡馨木，男，1992年10月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。该公司员工。
被告：荀勇，男，1968年9月10日出生，汉族，住贵州省兴仁县。
原告重庆顺派商贸有限公司（以下简称顺派公司）与被告荀勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，因被告荀勇去向不明，本院依法向其公告送达民事诉状、举证通知、应诉通知、开庭传票等，公告期满后，依法适用普通程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告顺派公司委托诉讼代理人胡馨木到庭参加诉讼，被告荀勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告顺派公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款196800元，并按月利率3%支付利息至付清时止；2、被告支付违约金30000元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告荀勇因购买贵A912**号货车差钱，于2015年10月16日与原��签订《借款协议》，约定荀勇向顺派公司借款308800元，借款期限共21个月，从2015年11月21日起至2017年7月21日。履行中，被告自2016年11月起就未按约还款，原告多次催收，被告仍欠196800元未予归还，原告遂诉请如上。
被告荀勇未作答辩，也未提交证据。
原告顺派公司围绕诉讼请求向本院提交证据：借条、借款协议、收条、车辆付款凭证、还款明细等，经本院审查，内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的诉称及提交的证据，本院确认以下事实：被告荀勇因购买贵A912**号货车向原告借款。2015年10月16日，原、被告签订《借款协议》，约定荀勇向顺派公司借款308800元，借款期限共21个月，自2015年11月21日起至2017年7月21日，每月还款14705元，首次还款于2015年11月21日前，若未按时还款，原告有权以借款总金额按月利率3%计收利息���并要求被告支付违约金30000元。原告分别将借款付至重庆同启汽车销售有限公司以及车辆挂靠单位重庆连庆物流有限公司贵阳分公司，向被告履行了借款义务，但被告自2016年11月起未按约还款，尚欠原告借款196800元未还。审理中，原告要求自2016年11月30日起主张利息。
本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。被告荀勇为购买车辆向原告顺派公司借款，并签订了借款协议，系双方真实意思表示，双方均应遵守。现被告尚欠原告借款196800元未还，原告诉请归还于法有据，本院予以支持。借款协议既约定有逾期利息又约定了违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总��超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，故本院对原告诉请的利息和违约金中的合理部分予以支持。被告荀勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告荀勇于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆顺派商贸有限公司借款196800元，并支付逾期利息和违约金（逾期利息和违约金总计以196800元为基数，按年利率24%，自2016年12月1日起计算至还清借款时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4702元，保全费1654元，由被告荀勇承担，此款已由原告垫付，被告荀勇应在履行前述判决给付义务时一并支付原告重庆顺派商贸有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 谭 杨
人民陪审员 杨长珍
人民陪审员 张仁华
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 喻 丽
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1302执257号
申请执行人杨先明，男，1962年4月4日生，汉族，住南充市顺庆区。
被执行人苗充兰，女，1966年9月10日生，汉族，住南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302民初3178号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人苗充兰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人苗充兰的银行存款5294元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵黎明
二〇一八年二月二日
书记员 兰 艳
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执3945号
申请执行人：史建英。
被执行人：荆网锁。
史建英与荆网锁民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日作出的(2017)苏1181民初144号民事判决已经发生法律效力，依照该判决：1、荆网锁应于本判决生效之日起15日内向史建英支付借款本金210000元及利息(自起诉之日2017年1月4日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算)。2、案件受理费2225元，财产保全费1570元，合计3795元，执行费3107元由被执行人承担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，史建英向本院申请执行。
执行中，申请执行人与被执行人于2017年12月7日达成和解协议：一：双方同意分期给付欠款，具体时间为：1、2017年12月7当场给付5000元；2、2018年春节前给付1万；3、2018年6月30日前给付2万；4、2019年春节前给付2万；5、2019年6月30前给付2.5万；6、2019年12月30日给付2.5万；7、2020年6月30日前给付2.5万；8、2020年12月30日前给付2.5万；9、2021年6月30日前给付2.5万；10、2021年12月30日前付清。二、双方约定，若被执行人在丹阳法院到期债权实现，则提前偿还。同日，申请执行人以已与被执行人达成和解为由，向本院书面申请撤回执行。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后，申请执行人书面向本院撤回执行，人民法院可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏1181民初144号民事判决的执行。
依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除
本裁定送达后立即生效。
审判长 虞 韵
二〇一七年十二月十二日
书记员 李明超
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0101民初2600号
原告：天津牍文科技有限公司，住所地天津市河北区望海楼街东四经路4号楼2门506。
法定代表人：孙秀萍，总经理。
委托诉讼代理人：曹阳，天津优百律师事务所律师。
被告：广州市新东方培训学校，住所地广东省广州市天河区五山路123号五山科技广场A座3-4层。
法定代表人：周成刚。
原告天津牍文科技有限公司与被告广州市新东方培训学校侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告天津牍文科技有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津牍文科技有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津牍文科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，全部由天津牍文科技有限公司负担。
审 判 长 姚素芹
审 判 员 王 悦
人民陪审员 魏庆文
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 韩 雪
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0183财保51号
申请人：冯某某，男，1992年1月19日出生，汉族，户籍地：湖北省汉川市，现住成都市。
担保人：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市武侯区人民南路三段*号平安财富中心2F-3F、12F-13F、29f-31F。
法定代表人：李小安，经理。
被申请人：王某某，男，1968年6月27日出生，汉族，邛崃市。
申请人冯某某与被申请人王某某民间借贷纠纷一案，申请人于2018年4月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人王某某所有的价值148200元的财产予以保全。担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司向本院出具了《财产保全保单保函》一份，在148288元的限额内提供担保责任。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
准许在价值148200元的范围内对被申请人王某某所有的财产采取保全措施；
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李志明
二〇一八年四月十八日
书记员 彭 颖
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1302执648号
申请执行人南充市顺庆区卫生和计划生育局，住所地南充市顺庆区果城路13号。
法定代表人罗锦昆，职务局长。
被执行人吴行才，男，汉族，1949年1月2日生，住南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1302行审27号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人吴行才的银行存款4200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵黎明
二〇一八年四月八日
书记员 兰 艳
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)大执字第5010号
申请执行人梁会，男，1981年5月28日出生，职业不祥。
被执行人北京伸威嘉业商贸有限公司（组织机构代码：558547857），住所北京市朝阳区天朗园A座606号。
法定代表人崔洛元，执行董事。
梁会与北京伸威嘉业商贸有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字（2015）第3574号裁决书已发生法律效力。梁会于2015年8月27日向我院申请执行，要求北京伸威嘉业商贸有限公司给付33275元。本院于2015年8月27日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人北京伸威嘉业商贸有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京伸威嘉业商贸有限公司名下无可供执行的银行存款、车辆信息及房产信息。本院已依法将被执行人北京伸威嘉业商贸有限公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人梁会申请执行标的33275元未受清偿。经合议庭审查核实,被执行人北京伸威嘉业商贸有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出京兴劳人仲字（2015）第3574号裁决书的本次执行程序。
申请执行人梁会发现被执行人北京伸威嘉业商贸有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任爱平
审 判 员 焦 岗
代理审判员 申家杰
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 赵立华
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0781财保8号
申请人杨桂珍（曾用名杨贵珍），女，生于1951年2月16日，汉族，住址四川省江油市。
申请人王某，男，生于2007年11月1日，汉族，住四川省江油市。
被申请人夏正良，男，生于1971年1月7日，汉族，住址四川省蓬溪县。
申请人杨桂珍、王某与被申请人夏正良因机动车交通事故责任纠纷，于2018年4月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人夏正良所有价值8万元的银行存款或其他财产采取保全措施。担保人王林（公民身份号码）自愿以其所有川Ｂ×××××起亚牌汽车一辆作担保。
本院认为，申请人杨桂珍、王某提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人夏正良的银行存款8万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。
二、查封担保人王林所有川Ｂ×××××起亚牌汽车一辆。
三、如保全有误给被申请人夏正良造成经济损失，由申请人杨桂珍、王某及担保人王林承担赔偿责任。
四、财产保全费820元，由败诉方承担。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。保全超过上述时间限制的，本裁定失去法律效力。如需继续保全，申请人应在期限届满前向本院申请办理续行保全手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人杨桂珍、王某在人民法院采取保全措施后三十日内没有提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 万 钦
二〇一八年四月三日
书记员 孙小林
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，驳回申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先于执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1622民初3059号
原告：代珂，男，1983年6月24日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：邓睿，安徽京奇律师事务所律师。
被告：李景银，男，1968年4月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：贾建国，安徽贾建国律师事务所律师。
被告：王晓宇，男，1984年8月25日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：戚守民，安徽贾建国律师事务所律师。
原告代珂与被告李景银、王晓宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告代珂于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告代珂超撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告代珂负担。
审判员 柏永生
二〇一八年六月十四日
书记员 王雯静
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀民申2720号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：段俊岭，男，1954年6月30日出生，汉族，住河北省冀州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常海库，男，1980年6月16日出生，汉族，住河北省冀州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常炳树，男，1983年1月4日出生，汉族，住河北省冀州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：段俊虎，男，1966年10月13日出生，汉族，住河北省冀州市。
再审申请人段俊岭因与被申请人常海库、常炳树、段俊虎租赁合同纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2017）冀11民终1755号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
段俊岭申请再审称，1.一审中申请人申请调取冀州镇派出所先后三次出警调查、调解笔录和证人证明及监控录像，可以证实被申请人违反合同约定，但法院始终没有调取。2.二审开庭时，只有一名法官参加，但判决书却出现其他法官，审判组织不合法。3.二审开庭时，申请人提交了两份照片影印件证据并加以文字说明，二审判决却���申请人没有提交新证据。4.原审判决以申请人起诉之日作为返还租金的节点，明显偏袒被申请人。5.一、二审法院未支持申请人要求的赔偿损失，缺少依据。一、二审法院判定双方各有错误，各自承担损失，不符合事实和法律规定。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，经查阅二审卷宗，二审法院依法对本案当事人进行了询问，程序合法。段俊岭主张二审审判组织不合法的理由不能成立。段俊岭二审开庭时提交了两份照片影印件，但该证据段俊岭在原审中提交过，因此，二审判决载明段俊岭未提交新证据，并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉应有具体的诉讼请求。当事人在起诉时，应固定其诉求，原审判决以起诉日期作为租金返还及交纳时间节点符合法律规定。段俊岭与常炳树、常海库在使用租赁场地过程中因相邻关��而发生矛盾，原审法院认定双方均存在过错，各自承担损失，并无不妥。综上，段俊岭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回段俊岭的再审申请。
审判长 习 静
审判员 李京山
审判员 牛世红
二〇一八年五月十六日
书记员 王 颖
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0502民初1774号
原告：重庆市江津区水工工程有限公司。住所地：重庆市江津区白沙朝天咀。
法定代表人：李果，执行董事。
被告：中交建宏峰集团有限公司。住所地：福建省莆田市城厢区荔城大道太平洋中心C区B栋商住楼21B-22号六层。
法定代表人：蔡慧钦，总经理。
本院在审理原告重庆市江津区水工工程有限公司与被告中交建宏峰集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区水工工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3789元，由原告重庆市江津区水工工程有限公司承担。
审判员 王 帅
二〇一八年五月七日
书记员 黄文瑾
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行申610号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）邹招法，男，1956年10月12日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市，现住浙江省宁波市海曙区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈彩云，女，1957年2月28日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市，现住浙江省宁波市海曙区。
二再审申请人的共同委托代理人毕丽霞，宁波市中山法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）宁波市公安局鄞州分局，住所地宁波市鄞州区惠风西路10号。
法定代表人蔡利丰，局长。
被申请人��一审第三人、二审被上诉人）宁波市海曙区集士港镇横港村村民委员会，住所地宁波市海曙区集士港镇横港村。
法定代表人王国财，主任。
委托代理人吴锡良，宁波市便民法律服务所法律工作者。
再审申请人邹招法、陈彩云与被申请人宁波市公安局鄞州分局、宁波市海曙区集士港镇横港村村民委员会公安行政审批案，不服宁波市中级人民法院（2017）浙02行终54号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人邹招法、陈彩云申请再审称：一、原一、二审法院认定案件事实不完整，草率判决。第一，本案中再审申请人带着全家人迁移到被申请人宁波市公安局鄞州分局户口管辖地给被申请人集士港镇横港村种田，在准备去时已得到集士港镇横港村的同意。事实证明两被申请人都违背了承诺，应当承担法律责任。第二，一审法院判决认定再审申请人“在鄞州区集士港镇横港村未拥有具有合法权属的房屋”，驳回了再审申请人的诉讼请求错误。事实上，30多年来再审申请人一直居住在该村，原鄞州区的房屋在2014年前几乎都没有房产证和土地证，被申请人宁波市公安局鄞州分局未提供证据证明其被诉行政行为合法。第三，二审法院以“户口的迁入会覆盖被申请人集士港镇横港村的集体土地的利益”为由驳回上诉、维持原判，亦属错误。事实是镇政府、公安机关和村委会在30年前就盖上公章同意再审申请人落实户口种田。二、本案关键证据没有出示质证。第一，《发放种田大户优惠卡》证明被申请人同意过落户，再审申请人的固定住房确实存在；第二，一审时再审申请人提供的《耕田承包合同》，证明被申请人集士港镇横港村在1989年就有义务提供房屋；第三，1992年8月被申请人集士港镇横港村收取了《造房费》、《户口迁移费》，也没有出示质证；第四，集士港镇横港村提供的《证明》没有法定代表人签名，不合法，且该《证明》也不真实；第五，只认房产证，对再审申请人住房照片等不予质证错误。综上，请求依法对本案进行再审。
被申请人宁波市公安局鄞州分局在本案审查期间未提交书面答辩意见。
被申请人宁波市海曙区集士港镇横港村村民委员会提交答辩意见称：根据再审申请人的诉求目的，其最终的要求是参与农村股份制改造。但要参与农村股份制改造获得股份，其前提是���为村经济合作社成员，而根据《浙江省村经济合作社组织条例》第4条的规定，村经济合作社依法代表全体社员行使集体财产所有权，享有独立进行经济活动的自主权。第17条则规定了成为社员的条件：1.开始实行农村双层经营体制时原生产大队成员；2.父母双方或者一方为本村经济合作社社员的；3.与本村社员有合法婚姻关系落户的；4.因社员依法收养落户的；5.政策性移民落户的。从上述这些规定看，落实户口是有前提的，再审申请人并不符合这些条件。综上，请求依法驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为：本案争议的是被申请人宁波市公安局鄞州分局作出的被诉户口申报不予批准决定是否具有事实和法律依据。《浙江省常住户口登记管理规定（试行）》（浙公通字[2008]82号）（以下简称《规定》）第三十一条规定：“公民申报迁移登记时，应当提交与迁移事由相关的证明材料，并按规定申领户口准迁证、户口迁移证等户口迁移证件。”第十条规定：“符合立户条件的，可以由户主持下列证明材料之一，向合法固定住所所在地的公安派出所申报立户登记：（一）房屋权属证明；（二）公有房屋租赁使用证明；（三）国土资源、建设（房地产）等行政主管部门出具的有关房屋所有权或者使用权的相应凭证；（四）其他能够证明房屋所有权或者使用权属于申请人的证明。”《规定》第四条及第八条、第九条亦明确规定户口登记以户为单位、家庭户户主申报与户有关的户口登记、户口迁移实行整户迁移的原则，户口迁移实行条件准入制，共同居住生活同一合法固定住所内的常住人口立为一户。本案中，再审申请人申请将户口迁入集士港���横港村农业户口，但未按前述要求提交户口迁移的相关材料。且本案中再审申请人申请户口登记所在的横港村村民委员会已经出具《证明》，明确拒绝了再审申请人等申请迁入该村农业户口的要求。再审申请人提出的该证明因没有法定代表人签字而无效的意见，缺乏法律依据。综上，被申请人宁波市公安局鄞州分局作出的被诉户口申报不予批准决定，并无不当。一审法院驳回再审申请人的诉讼请求，二审法院予以维持，亦无不当；再审申请人的再审请求不能成立，本院不予支持。
综上，邹招法、陈彩云的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人邹招法、陈彩云的再审申请。
审判长 危辉星
审判员 黄金富
审判员 许 勤
二〇一七年十月二十五日
书记员 吕圣姻
*?PAGE?4?*
*?PAGE?5?*
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0181民初2282号
原告：杨礼军，男，1963年5月30日出生,汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：黄鹤，四川弘泽律师事务所律师。
被告：四川九歌拍卖有限公司，住所地：成都市成华区猛追湾66号。
法定代表人：王晓方。
被告：钟纪文，女，1968年12月10日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告：钟松男，男，1993年6月3日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告：钟德琼，女，1944年8月22日出生，汉族，住成都市武侯区，现住青羊区。
被告：苏镜麟，男，1988年5月8日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告钟松男、钟德琼、苏镜麟共同委托诉讼代理人：章嘉戌，四川顺泰律师事务所律师。
原告杨礼军与被告四川九歌拍卖有限公司（以下简称九歌公司）、钟纪文、钟松男、钟德琼、苏镜麟拍卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告杨礼军诉称，2016年3月,其通过公开渠道得知九歌公司将于2016年3月30日对位于都江堰市灌口镇百花村x组x号、x号、x号、x号的4套旅游用房【（都房权证监证字第0345x**号、0345xxx号、0345xxx号、0345x**号；土地使用权证号：都集用（2011）第x号、x号、x号、x号；建筑面积均为326.2平方米】进行公开拍卖,拍卖参考价为276万元，竞买保证金为20万元。此后，原告报名参与竞拍，但此次竞拍未成交。九歌公司为此再次公告于2016年5月20日公开拍卖上述标的，原告按九歌公司要求于5月17日交纳20万元竞卖保证金。5月23日原告以334万元的成交价购得拍卖标的，并签订《拍卖成交确认书》、《缴款通知书》。拍卖成功后，原告于5月24日向九歌公司支付拍卖标的价款及佣金共计350万元，但被告却拒绝协助原告办理过户登记手续。为此，原告向法院起诉。诉讼中，被告钟纪文、钟松男、钟德琼、苏镜麟将案涉的x号、x号、x号房屋出让给案外人并办理了过户登记手续，致使原告的合同目的不能实现。故原告诉请：1、确认原告与被告九歌公司签订的拍卖合同已于2016年8月1日解除；2、五被告全额退还原告已支付的价款350万元，并以350万元为基数向原告支付资金占用期间的利息损失（从2016年5月24日起按中国人民银行计收逾期贷款利息的标准每日万分之二点一计算至款项全部退还时止）；3、五被告对上述请求承担连带清偿责任；4、被告承担案件受理费。
本院认为，本案拍卖合同中所涉及的房屋系集体灾毁联建，其土地属于农村集体所有，参照《国务院批转国家土地管理局关于加强农村宅基地管理工作的请示的通知》“切实强化土地管理职能，加强农村宅基地审批管理工作。”相关精神，其处理涉及灾后重建相关政策的执行，故本案纠纷不属于人民法院审理范围。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”及《诉讼费交纳办法》第八第（二）项、第二十七条之规定，裁定如下：
驳回原告杨礼军的起诉。
案件受理费34900元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 唐晓丽
人民陪审员 李国平
人民陪审员 吴衡碧
二〇一七年五月十七日
书 记 员 张博文
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3649号
罪犯陈阿斌，男，1986年6月14日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于二〇一二年六月十九日作出(2012)温乐刑初字第670号刑事判决，以罪犯陈阿斌犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年4月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈阿斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈阿斌在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈阿斌提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈阿斌准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2017年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年四月二十三日
书记员 王 静
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0204执69-1号
申请执行人:铜川市耀州区农村信用合作联社。
被执行人:张鹏,男,汉族。
被执行人:雷涛,男,汉族。
申请执行人铜川市耀州区农村信用合作联社与被执行人张鹏、雷涛借款合同纠纷一案，陕西省铜川市耀州区人民法院（2016）陕0204民督13号支付令已发生法律效力，权利人铜川市耀州区农村信用合作联社于2018年1月16日向本院申请强制执行，本院立案受理。
本案在执行过程中，本院向二被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的法律义务，即：支付申请执行人铜川市耀州区农村信用合作联社借款50000元及相应利息，并承担申请费350元、执行费655元，但其仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张鹏、雷涛的银行存款人民币51005元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 王兴平
审判员 王建文
审判员 李科锋
二〇一八年一月二十三日
书记员 黄晓军
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0183民初985号
原告：成都旭恒汽车贸易有限责任公司，住所地：成都市邛崃市。
法定代表人：李旭，总经理。
委托诉讼代理人：侯杰，男，1991年1月13日出生，汉族，住四川省邛崃市，系原告公司员工。
被告：杨武，男，1978年6月27日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告：杨宗林，男，1954年2月4日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告：郭维成，男，1974年9月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告成都旭恒汽车贸易有限责任公司（以下简称旭恒汽贸）诉被告杨武、杨宗林、郭维成追偿权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旭恒汽贸的委托诉讼代理人侯杰，被告杨宗林、郭维成到庭参加诉讼，被告杨武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告为其代偿的借款本息19667.65元；2、判令被告按代偿本息19667.65元的10%向原告支付违约金1966.76元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨武于2015年2月与原告成都旭恒汽车贸易有限责任公司经协商一致，被告杨武在原告处按揭购买了一辆现代IXXX车辆。同时，被告杨武为主借款人，原告作为保证人，后共同在2015年2月与中国农业银行某某支行签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，贷款金额99000.00元，在被告获得此笔款项后，购买了相应的车辆，登记牌照为川Ａ×××××，同时被告杨武作为委托方，被告杨宗林、郭维成作为反担保方，与原告成都旭恒汽车贸易有限责任公司签订了《个人汽车贷款委托担保合同》，合同约定被告杨宗林、郭维成具有监督还款的义务，并有为被告杨武的借款承担同等的担保还款责任；被告杨武在获得上述此笔贷款后，却未按照合同约定每月按时向银行偿还借款，导致借款银行多次要求提前收回全部贷款，原告作为担保人按照银行要求在2017年3月和2017年7月代被告偿还借款本息共计19667.65元，后经原告多次催促被告还款，但其至今未向原告支付为其代偿的款项。
被告杨武未到庭应诉，亦未提交任何证据材料。
被告杨宗林辩称，对原告为被告杨武垫付的银行贷款本息共计19667.65元以及按实际代偿额10%计算的违约金予以认可，被告愿意承担连带偿还责任，但被告现在没有偿还能力。
被告郭维成辩称，与被告杨宗林的答辩意见一致。
本院经审理认定事实如下：被告杨武在原告处购车，原告为被告杨武的购车贷款提供担保，被告杨宗林、郭维成为被告杨武的担保提供反担保。后被告杨武未按期偿还贷款。经银行催收，原告代被告杨武偿还了两笔贷款本息共计19667.65元。后经原告多次催收未果。上述事实有原告与被告签订的《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》复印件1份，被告杨宗林、郭维成与原告签订的《个人汽车贷款委托担保合同》复印件1份，原、被告身份信息资料，以及原、被告当庭陈述等证据经庭审质证证实，在被告杨武未提供相反证据予以反驳的情况下，本院予以确认。
本院认为，原告依约为被告杨武代偿银行贷款本息19667.65元的事实清楚，证据充分，对原告要求被告杨武给付为其代偿的银行贷款本息19667.65元及按代偿金额的10%给付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告杨宗林、郭维成对被告杨武的上述款项承担连带偿还责任的诉讼请求，因原告与被告杨宗林、郭维成有合同约定，且双方的约定符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨武于本判决生效之日起十日内偿还原告成都旭恒汽车贸易有限责任公司代偿的借款本息19667.65元；
二、被告杨武于本判决生效之日起十日内给付原告成都旭恒汽车贸易有限责任公司违约金1966.76元；
三、被告杨宗林、郭维成对被告杨武的上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，由三被告负担。现原告成都旭恒汽车贸易有限责任公司已垫付，三被告在给付上述款项时一并支付原告成都旭恒汽车贸易有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张朝良
二〇一八年四月二十三日
书记员 付 姣
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执1597号
申请执行人：舒燕，女，汉族，1976年9月28日生，住湖北省咸宁市咸安区，
被执行人：湖北德钰商业运营管理有限公司，住所地：咸宁市贺胜路特1号。
法定代表人：关元山，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2017）鄂1202民初1737号民事判决书向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人湖北德钰商业运营管理有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人湖北德钰商业运营管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人湖北德钰商业运营管理有限公司的银行存款及在其他单位的收入15275元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 赵志刚
审判员 张宏敢
审判员 石 辉
二〇一七年八月三十日
书记员 袁四祥
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1126民初586号
申请人：夹江县建鑫商品混凝土有限责任公司，住所地：四川省夹江县界牌镇鸣凤村7社，统一社会信用代码9151112669697518XM。
法定代表人：温力明，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：徐永强，四川坤宏律师事务所律师。
被申请人:峨眉山市龙华海贸易有限公司,住所地:峨眉山市绥山镇符北路5号,统一社会信用代码：91511181327089027D。
法定代表人：童杰。
夹江县建鑫商品混凝土有限责任公司与峨眉山市龙华海贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人夹江县建鑫商品混凝土有限责任公司于2018年6月19日向本院申请财产保全，请求：冻结被申请人峨眉山市龙华海贸易有限公司银行存款792673元。申请人夹江县建鑫商品混凝土有限责任公司提供其所有的车牌号川*号三一牌重型特殊结构货车（车架号*）一辆作为担保，已向本院书面承诺自愿承担由此产生的全部法律责任。
本院经审查认为，申请人夹江县建鑫商品混凝土有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人峨眉山市龙华海贸易有限公司银行存款792673元。冻结期限为一年；
二、查封申请人夹江县建鑫商品混泥土有限责任公司提供其所有的车牌号川*号三一牌重型特殊结构货车（车架号*）一辆。查封期限两年。
需要续行冻结的，申请人须在本次冻结期限届满前七日向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜 孟 华
二〇一八年六月十九日
书记员 地摸约喜
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3057号
罪犯李玉林，男，1954年11月24日出生，汉族，浙江省绍兴市人，小学毕业，住浙江省杭州市拱墅区，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于一九九八年八月十三日作出(1998)杭刑初字第114号刑事判决，以罪犯李玉林犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2001年03月26日经浙江省高级人民法院以(2001)浙刑一执字第47号裁定减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利期限改为十年。后经浙江省杭州市中级人民法院裁定减刑四次，共减刑四年八个月，剥夺政治权利期限改为六年。浙江省第二监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，参加学习，成绩合格，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯李玉林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，参加学习，成绩合格，参加力所能及的劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李玉林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李玉林提请减刑的事实清楚，证据充分。鉴于该犯是老年犯，可以适当放宽减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李玉林准予减刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年四月二十三日书记员戴皖涢
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初4471号
原告：王秀珍，女，汉族，生于1964年9月12日，住四川省江油市。
委托诉讼代理人：廖旭，四川鼎天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨发太，四川鼎天律师事务所律师。
被告：富顺县荣誉劳务有限公司，住所地富顺县富世镇解放街25号1楼门面，统一社会信用代码91510322MA6203AD8N。
法定代表人：张荣誉。
被告：中铁二局第五工程有限公司，住所地成都市青羊区青羊工业集中发展区F区5栋，统一社会信用代码915101057334276187。
法定代表人:杨忠波，总经理。
委托诉讼代理人：漆家俊，公司员工。
委托诉讼代理人：刘铿，公司员工。
原告王秀珍与被告富顺县荣誉劳务有限公司（以下简称“荣誉劳务公司”）、中铁二局第五工程有限公司（以下简称“中铁二局五公司”）关于劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘蓉独任审判，于2017年12月20日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人廖旭、杨发太，被告荣誉劳务公司法定代表人张荣誉，中铁二局五公司委托诉讼代理人刘铿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王秀珍诉称，西安至成都铁路客运专线5标工程由被告中铁二局第五工程有限公司承建。张荣誉以四川省富顺县第一建筑工程公司和被告富顺县荣誉劳务有限公司的名义在被告中铁二局第五工程有限公司处承包了西安至成都铁路客运专线5标工程的部分工程。原告从2016年3月起至2017年6月18日止受张荣誉聘请在成西客运专线工程处务工。该工程早已完工，但被告未按时向原告发放劳动报酬，至今欠原告10400元的工资。请求判令：二被告向原告支付工资10400元，并按照拖欠工资金额的50%支付赔偿金。
被告荣誉劳务公司辩称，劳务公司聘请原告去务工属实，但并非恶意拖欠工资。其愿意支付原告的工资，但因为中铁二局五公司未向其支付款项，所以其未向原告支付工资。在2017年9月和12月已支付了部分工资，下欠金额以向法院提交的工资支付表为准，不认可原告主张的赔偿金。
被告中铁二局五公司辩称，中铁二局五公司未与原告建立任何法律关系，中铁二局五公司不是原告的雇主，未与其建立劳务关系，更不是其用人单位，因此中铁二局五公司不是适格被告主体。中铁二局五公司在西成高铁客专路段施工，曾与四川省富顺县第一建筑工程公司签订劳务分包合同，合同约定由四川省富顺县第一建筑工程公司承包相应劳务工程。原告受张荣誉聘用，中铁二局五公司未与原告建立任何劳务关系，不应该承担拖欠发放工资的法律责任。原告所说的赔偿金按工资的50%，缺少法律及事实依据。请求驳回原告对中铁二局五公司的诉讼请求。
经审理查明：原告受被告荣誉劳务公司法定代表人张荣誉聘请在西安至成都铁路客运专线5标工程处务工。2017年12月6日，经原告与张荣誉以《中铁二局民工工资支付书》的形式确认，下欠原告工资5900元。原告与被告荣誉劳务公司对其双方之间的劳务关系均认可，且被告荣誉劳务公司愿意承担支付责任。
以上事实，有原告身份证、被告营业执照、《中铁二局民工工资支付书》及当事人陈述等在案为据，本院予以采信。
本院认为，原告与被告荣誉劳务公司之间已形成劳务合同关系，原告提供了劳务，被告应履行支付劳务费的义务。经双方确认，被告荣誉劳务公司下欠原告工资5900元，因此，被告荣誉劳务公司应向原告支付工资5900元。根据合同相对性，原告提供劳务的对象是被告荣誉劳务公司，原告主张中铁二局五公司承担支付责任，但未向本院提交相关证据，本院不予支持。
关于原告主张的“根据《劳动合同法》被告应按照拖欠工资金额的50%支付赔偿金”，因本案系劳务合同关系，并非劳动关系，不适用《劳动合同法》关于赔偿金的规定，原告的该项主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
一、被告富顺县荣誉劳务有限公司于本判决生效后十日内向原告王秀珍支付工资人民币5900元；
二、驳回原告王秀珍对被告中铁二局第五工程有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告王秀珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案已减半收取案件受理费30元，由被告富顺县荣誉劳务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 刘 蓉
二〇一七年十二月二十日
书记员 曹沥予
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0105破申6号
申请人：朱学琼，女，1966年2月15日出生，汉族，住四川省彭州市。
被申请人：四川中毅国威投资有限公司，住所地：成都市青羊区金沙遗址路7号。
法定代表人：杨平，职务不详。
申请人朱学琼申请四川中毅国威投资有限公司破产清算一案，申请人向本院提出申请：申请被申请人四川中毅国威投资有限公司破产清算。事实与理由：申请人与被申请人借款合同纠纷经彭州市人民法院立案审理，并于2016年2月1作出（2015）彭州民初字第4290号民事判决书，判决被申请人于判决生效之日起五日内归还申请人借款本金5000000元及利息（以借款本金5000000元为基数，按照年利率20%，从2011年11月11日起计算至借款付清之日止）、诉讼费74186元。因被申请人逾期未履行生效法律文书所确定的金钱给付义务，申请人又向彭州市人民法院申请对其进行强制执行，法院查明被申请人暂无可供执行的财产，因此于2016年9月22日作出（2016）川0182执620号执行裁定书，裁定终结本次执行。申请人认为被申请人作为企业法人，不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力，故申请依法提出对被申请人进行破产清算。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条的规定，债务人发生破产的原因为不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力。马光波主张四川中毅国威投资有限公司不能清偿到期债务，执行裁定书载明“本院在执行过程中查明被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索”，仅表明该案暂无执行条件。马光波除提交了民事判决书及执行裁定书外，也未提交证据证明四川中毅国威投资有限公司的资产情况，故其提交的上述证据不能证明四川中毅国威投资有限公司的资产不足以清偿到期债务或明显缺乏清偿能力。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第十条第一款、第十二条第一款之规定，裁定如下：
申请人朱学琼对被申请人四川中毅国威投资有限公司的破产清算申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判长 刘 卿
审判员 雷旺泽
审判员 罗 维
二〇一八年五月四日
书记员 李蓓菡
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1224执448号
申请执行人柯月宝，女，1972年10月25日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人华绪柏，男，1963年10月1日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人王贵珍，女，1968年7月1日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在执行申请执行人柯月宝与被执行人华绪柏、王贵珍民间借贷纠纷一案中，已冻结被执行人华绪柏、王贵珍的工资收入，申请执行人柯月宝于2018年5月28日向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结〔2018〕鄂12**执448号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周劲松
审判员 陈青山
审判员 徐 明
二〇一八年五月二十八日
书记员 徐 勇
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)闽0503民初2650号
原告：泉州东海万誉物业服务有限公司，住所地泉州市丰泽区东海大街东海湾太古广场（二期）6号楼B栋5层，统一社会信用代码91350500559562637M。
法定代表人：项凌云，该公司总经理。
委托代理人：苏碧梅，女，系该公司员工。
委托代理人：胡珍，女，系该公司员工。
被告：吴娜辉，女，1978年11月13日出生,汉族，住泉州市丰泽区。
原告泉州东海万誉物业服务有限公司与被告吴娜辉物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年3月22日立案，原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以经我院多元化调解后被告自动履行义务为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州东海万誉物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李丽琼
二〇一八年三月二十七日
书记员 魏丽娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0424执228号之一
申请执行人：张海波，男,1965年9月8日出生,汉族,宁化县农业局公务员,住福建省宁化县。
被执行人：阴翠祎，女，1963年9月11日出生，汉族，退休职工，住福建省宁化县。
被执行人：巩建平，男,1961年1月23日出生,汉族,宁化工商银行职工,住福建省宁化县。
本院在执行申请执行人张海波和被执行人阴翠祎、巩建平借款合同纠纷一案中，因申请执行人张海波与被执行人巩建平达成执行和解，申请执行人张海波向本院撤回执行申请，依法可裁定终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2018）闽0424执228号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王飞凤
审判员 曾念涛
审判员 高辉耀
二〇一八年五月二十三日
书记员 伍春丽
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0183执恢403号
申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行。
住址德惠市德信街299号。
法定代表人王占富，公司董事长。
被执行人刘景芹，女，1963年9月27日生，汉族，住德惠市大青咀镇二青咀村。
德惠市人民法院执行的申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行与被执行人刘景芹借款合同纠纷一案，因双方达成和解协议，需长期履行，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2016）吉0183民初5281号民事判决书的执行。
因被执行人不履行和解协议申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 陈迎超
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 董训明
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川04民终57号
上诉人（原审原告）：唐某，男，2002年12月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
法定代理人：唐礼奎，男，1974年10月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区，系唐某父亲。
委托诉讼代理人：吕庆，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：15104201310106142。
委托诉讼代理人：梁胜辉，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：15104201610438420。
法定代理人：陈超群，女，1979年12月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区，系唐某母亲。
委托诉讼代理人：吕庆，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：15104201310106142。
委托诉讼代理人：梁胜辉，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：15104201610438420。
被上诉人（原审被告）：杨某，男，2002年11月21日出生，汉族，住四川省荥经县。
法定代理人：杨程成，男，1975年6月20日出生，汉族，住四川省荥经县，系杨某父亲。
委托诉讼代理人：李鸿相，四川三才律师事务所盐边分所律师。执业证号：15104200010623808。
法定代理人：石硕，女，1979年9月5日出生，汉族，住四川省荥经县，系杨某母亲。
委托诉讼代理人：李鸿相，四川三才律师事务所盐边分所律师。执业证号：15104200010623808。
被上诉人（原审被告）：杨程成，男，1975年6月20日出生，汉族，住四川省荥经县。
委托诉讼代理人：李鸿相，四川三才律师事务所盐边分所律师。执业证号：15104200010623808。
被上诉人（原审被告）：石硕，女，1979年9月5日出生，汉族，住四川省荣经县。
委托诉讼代理人：李鸿相，四川三才律师事务所盐边分所律师。执业证号：15104200010623808。
被上诉人（原审被告）：攀枝花市第四初级中学校，住所地：四川省攀枝花市东区鸿福巷14号。统一社会信用代码：12510300450959921W。
法定代表人：郭光恒，该校校长。
委托诉讼代理人：伍臣君，四川宏肯律师事务所律师。执业证号：15104200610395821。
上诉人唐某因与被上诉人杨某、杨程成、石硕、攀枝花市第四初级中学校健康权纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院(2017）川0402民初2342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销四川省攀枝花市东区人民法院(2017）川0402民初2342号民事判决；
二、本案发回四川省攀枝花市东区人民法院重审。
上诉人唐某预交的二审案件受理费400元予以退回。
审判长 龚卫东
审判员 李淑群
审判员 王 前
二〇一八年二月七日
书记员 孙祥建
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0104民初3043号
原告：殷群，女，1971年1月7日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托诉讼代理人：罗飞，1967年6月21日出生，汉族，住址同上，特别授权。
被告：重庆星圳房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区马王乡龙泉村129号，统一社会信用代码915001077592669205。
法定代表人：曾睽，该公司总经理。
原告殷群诉被告重庆星圳房地产开发有限公司（以下简称星圳公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年7月15日立案后，由审判员刘星、邱灿、代理审判员李亚飞组成合议庭，依法适用普通程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告殷群及其委托诉讼代理人罗飞到庭参加诉讼，被告星圳公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
殷群向本院提出诉讼请求：1.判令星圳公司立即偿还借款100000元；2.本案案件诉讼费由星圳公司承担。事实和理由：被告于2013年向殷群100000元，经多次催促，星圳公司至今未还。为维护其合法权益，特起诉来院。
被告星圳公司未到庭，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月29日，殷群向曾果汇款100000元。同日，星圳公司出具《收条》一份：今收到本公司员工殷群现金100，000元（大写壹拾万元整），用于参加公司集资购房（具体购房面积、单价、付款方式等按公司有关规定执行）。此款在购房前，公司每月按月利率2%按月对日支付利息。如出资人要求收回该集资购房款，需提前十五天告知，公司将保证以现金归还，但期限不足三个月则不计息。注：此收条仅作收据的附件。该收条尾部有星圳公司的盖章。同日，星圳公司出具《收据》，载明现金收到殷群100000元，收款事由为内部员工集资购房款。此后，原告殷群收到被告星圳公司给付的部分利息。
上述事实，有《收条》、《收据》、及原被告双方的陈述等证据经当庭质证，在卷为凭，足以认定。
本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定按时归还借款。本案中，虽收条写明系公司集资购房款，但实为被告星圳公司为解决公司资金周转与原告殷群之间形成的借贷关系，故原告殷群请求被告星圳公司返还借款的诉讼请求，与法有据，本院依法予以支持。被告星圳公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
重庆星圳房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内返还殷群借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（此款殷群已预缴1150元），由重庆星圳房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 刘 星
审 判 员 邱 灿
代理审判员 李亚飞
二〇一七年十月三十日
书 记 员 孔亚蓉
福建省永安市人民��院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0481执保172号
保全申请人：陈淑玲，女，1978年2月24日出生，汉族，住永安市。
委托诉讼代理人：潘孝明、朱昌海，福建顺隆律师事务所律师。
被申请人：王水旺，男，1970年12月19日出生，汉族，住永安市。
被申请人：王燕玲，女，1976年5月10日出生，汉族，住永安市。
申请人陈淑玲诉被申请人王水旺、王燕玲民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年6月19日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人王水旺、王燕玲所有的价值140,000元的财产。申请人陈淑玲以其座落于永安市房产提供担保。
本院经审查认为，申请人陈淑玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王水旺、王燕玲的银行账户存款或查封、扣押其相应价值的财产至140,000元；
二、查封陈淑玲所有的座落于永安市房产，保全价值以140,000元为限。
案件申请费1220元，由申请人陈淑玲负担（预交）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 余 源
二〇一八年六月十九日
法官助理 邹丽青
书 记 员 邵 强
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1002民初1774号
原告：吴成构，户籍地安徽省黄山市屯溪区，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
原告：吴泓，户籍地上海市闵行区，经常居住地上海市普陀区。
两原告共同委托诉讼代理人：蒋思清，安徽金天都律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：陈帅，安徽金天都律师事务所律师。
被告：黄山市人民医院，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：章隆辉，院长。
委托诉讼代理人：张翔，医疗纠纷办副主任。
委托诉讼代理人：徐弦，医务科科员。
原告吴成构、吴泓诉被告黄山市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，原告吴成构、吴泓于2018年4月8日由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴成构、吴泓的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴成构、吴泓撤回起诉。
本案受理费9709元（全部缓交），予以免收。
审 判 长 胡建华
审 判 员 王浩丹
人民陪审员 许毅龙
二〇一八年四月八日
书 记 员 周 全
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执3166号之一
申请执行人：王平，女，1986年10月1日出生，汉族。
被执行人：李克辉，男，1981年10月11日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王平与被执行人李克辉买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的（2017）湘0111民初333号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。在案件执行过程中本院依法查询了被执行人名下银行存款、车辆及房产等财产信息，且将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 王高亮
二〇一八年一月四日
书记员 刘 媛
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫03执204号之一
申请执行人：洛阳森鑫商务服务有限公司。住所地：河南省孟津县城关镇会盟路。
法定代表人：王飞，该公司总经理。
被执行人：李灵选，男，1973年9月16日生，汉族，，住洛阳市老城区。
被执行人：洛阳灵峰农业开发有限公司。住所地：洛阳市西工区八一路5号院综合楼1栋903室，组织机构代码：55964530-1。
法定代表人：李花玲，该公司总经理。
被执行人：洛阳民安投资担保有限公司。住所地：洛阳市涧西区世纪华阳52楼909房间，组织机构代码：69217040-5。
法定代表人：李伟东，该公司董事长。
被执行人：余秀平，女，1978年2月10日生，汉族，，住洛阳市涧西区。
被执行人：温艳峰，女，1974年5月13日生，汉族，，住洛阳市老城区。
申请执行人洛阳森鑫商务服务有限公司依据已发生法律效力的河南省洛阳市中级人民法院作出的（2013）洛民二初字第16号民事判决书申请执行李灵选、洛阳灵峰农业开发有限公司、洛阳民安投资担保有限公司、余秀平、温艳峰追偿权纠纷一案，本院依法立案执行，案号为（2016）豫03执204号，并依法向上述被执行人送达了执行通知书要求被执行人李灵选、洛阳灵峰农业开发有限公司、洛阳民安投资担保有限公司、余秀平、温艳峰给付人民币3351928元及执行完毕时相应的利息，诉讼费、财产保全费61000元，执行费36529.28元。
在执行过程中：1、我院执行人员于2016年8月22日通过法院专递向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、申报财产通知书。
2、我院执行人员于2016年8月24日到洛阳市不动产登记中心进行了查询未查到被执行人有可供执行的房产土地信息。
3、本院于2016年9月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人李灵选、洛阳灵峰农业开发有限公司、洛阳民安投资担保有限公司、余秀平、温艳峰名下的银行存款及车辆信息。查询到被执行人温艳峰名下有6900元存款已办理扣划手续。
4、本院于2016年9月12日，对洛阳灵峰农业开发有限公司名下豫Ｃ×××××;被执行人余秀平名下豫Ｃ×××××两台车辆进行了查封，经查询该车辆在查封之前已办理抵押，暂未进行处置。
5、本院于2017年3月29日向被执行人直接送达了失信决定书，并进行了上网公布。
6、本院于2018年2月27日通过法院专递向被执行人邮寄送达了限制消费令
7、上述执行情况本院已通过谈话方式将被执行人名下财产调查、查封及处置情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，表示无法提供其他被执行人的财产线索，并提交书面申请，请求法院终结本次执行程序。
综上所述，被执行人李灵选、洛阳灵峰农业开发有限公司、洛阳民安投资担保有限公司、余秀平、温艳峰名下虽有部分财产但目前无法强制执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产无法继续强制执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）、（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙志勇
审判员 李 宁
审判员 李予洛
二〇一八年二月二十六日
书记员 王 勇
云南省曲靖市麒麟区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0302刑初911号
公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。
被告人李小龙，男，汉族，1993年8月3日出生，云南省曲靖市麒麟区人，初中文化，无业，住云南省曲靖市麒麟区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年9月28日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕，现羁押于曲靖市麒麟区看守所。
曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2017）715号起诉书指控被告人李小龙犯贩卖毒品罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员张兴波、助理检察员徐莎出庭支持公诉，被告人李小龙到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月27日21时30分许，被告人李小龙在曲靖市麒麟区潇湘街道来兴小区，向吸毒人员王航贩卖毒品时被民警当场抓获，并从王航身上处查获用蓝色塑料吸管封装的毒品可疑物小马10颗，从李小龙身上查获毒资人民币300元。经称量，查获的毒品可疑物净重0.92克。经鉴定，查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺。公诉机关当庭提举了相关证据认为被告人李小龙的行为已构成贩卖毒品罪。建议对被告人李小龙在有期徒刑一年以下判处，并处刑罚。
被告人李小龙提出指控的罪名无异议。
经审理查明，2017年9月27日21时30分许，被告人李小龙在曲靖市麒麟区潇湘街道来兴小区，向吸毒人员王航贩卖毒品时被民警当场抓获，并从王航身上处查获用蓝色塑料吸管封装的毒品可疑物小马10颗，从李小龙身上查获毒资人民币300元。经称量，查获的毒品可疑物净重0.92克。经鉴定，查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺。
上述事实有证人证言、物证、书证等证据予以证实，被告人李小龙对指控事实及证据均无异议，故对指控予以确认。
本院认为，被告人李小龙违反国家对毒品的管制，向他人贩卖毒品的行为，构成贩卖毒品罪。鉴于被告人李小龙自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李小龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年9月28日起至2018年3月27日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）
二、查获的毒品0.92克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张文浪
二〇一七年十二月二十二日
书记员 魏 绮
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀民申1967号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：史国林，男，1957年1月25日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。
委托诉讼代理人：刘岩伟，河北英汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝朋利，河北英汇律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北兴通路桥建设有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区维明南大街225号恒大城首二期2号商业106（现营业地为平山县温塘镇河北省高速培训中心）。
法定代表人：赵拴军，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：平山县交通运输局公路工程队，住所地河北省平山城冶河桥西石闫路南。
法定代表人：封建学，队长。
再审申请人史国林因与被申请人河北兴通路桥建设有限公司、平山县交通运输局公路工程队追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2017）冀01民终3661号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
史国林申请再审称，1.两审法院认定事实不清。一审法院依据一份没有加盖公章，没有参会人员签字的《会议纪要》及交通运输系统各单位都没有补发过工资的推理，对《工程队兴通公司拖欠职工工资金额》表不予认可，单一认定申请人属于国家事业单位编制，否认双方存在劳动关系的事实明显错误。根据一审法院查明工程队与兴通公司存在人员交叉劳动关系的事实，申请人请求支付拖欠工资并无不妥。其他单位是否补发工资与本案无关。2.两审法院认为本案不适用《劳动法》明显错误。兴通公司成立时录用申请人所填报的《录(聘)用职工备案表》，足以证实申请人与被申请人之间存在劳动关系,申请人现在的国家事业编制身份与2013年前与被申请人之间的劳动关系并不冲突，更不能否认双方之间实际存在的劳动关系，申请人起诉要求被申请人支付拖欠的工资，也并非要求补发档案工资，本案在法院受理范围内，应适用《劳动法》。另，2014年3月7日省委和省政府《群众来信转送单》建议平山县劳动监察大队按规定受理申请人工资问题，可见，本案应按法律规定的程序解决纠纷，而不属于政府处理案件。综上，为维护申请人合法权益，依法向上级法院申请再审。
本院经审查认为，一审庭审中，申请人称其起诉要求给付从1998年1月1日至2013年5月31日拖欠的档案工资，并对2014年7月31日平山县交通运输局《党委扩大会议纪要》(下称《会议纪要》)的真实性无异议。根据2007年11月18日平山县审计局受县委、县政府委托作出的《关于平山县交通局工程队与平山县兴通路桥建设有限公司关系及国有资产流失情况的汇报》及《会议纪要》等证据，申请人是工程队(自收自支事业单位)在编人员，与兴通公司未建立事实劳动关系，工程队与兴通公司不存在人员劳动人事关系交叉重叠，资产混同的情况，其要求补发的档案工资事项，不属于人民法院受理劳动争议纠纷案件范围，两审法院裁定驳回申请人的起诉，认定事实和适用法律并无不当。申请人申请再审时提交的《录(聘)用职工备案表》，没有时间；提交的2010年1月1日《劳动合同书》内容与本案查明的事实和证据不符；且该两份证据申请人在两审诉讼中既未提出及提交作为证明其与兴通公司存在事实劳动关系的证据，亦未在其再审申请书中提出作为再审新证据及其在两审中未能提交的正当合理的理由，故本院对该两份证据均不予采信。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回史国林的再审申请。
审判长 习 静
审判员 李京山
审判员 牛世红
二〇一八年三月二十八日
书记员 王 颖
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0115民初12509号
原告：南京巴菲雅装饰工程有限公司，统一社会信用代码913201157971456870，住所地南京市江宁区秣陵街道望远路2号。
负责人：李顺慧，董事长。
委托诉讼代理人：陈继久，江苏国成律师事务所律师。
被告：南京德邦金属装备工程股份有限公司，统一社会信用代码913201007770216282，住所地南京市江宁区江宁经济技术开发区东善桥工业集中区德邦路8号。
法定代表人：邓家爱，董事长。
被告：邓家爱。
原告南京巴菲雅装饰工程有限公司与被告南京德邦金属装备工程股份有限公司、被告邓家爱民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。2017年9月20日，原告南京巴菲雅装饰工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且未按照规定预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告南京巴菲雅装饰工程有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 王加骥
人民陪审员 王方玉
人民陪审员 鲁为玉
二〇一七年九月二十七日
法官 助理 王海露
书 记 员 赵 群
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0111民初1870号
原告：周光建，男，1936年3月3日出生，汉族，住址福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：陈轩，福建真唯律师事务所律师。
被告：周锦萍，女，1964年12月28日出生，汉族，住址福州市鼓楼区。
被告：徐俊敏，男，1964年4月6日出生，汉族，住址同上。
原告周光建与被告周锦萍所有权纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年7月12日、2016年8月31日公开开庭进行了审理。诉讼中，本院依申请追加徐俊敏作为本案共同被告参加诉讼。原告周光建及委托诉讼代理人陈轩，被告周锦萍、徐俊敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周光建向本院提出诉讼请求：请求周锦萍返还坐落于福州市晋安区产。事实与理由：周光建与周锦萍系父女关系。2012年2月，周光建计划购买位于福州市晋安区，因自身年龄过大，达不到银行贷款的条件，遂与周锦萍口头约定由周锦萍签署购房合同，并以周锦萍名义办理银行按揭贷款，待房屋产权证办好之后，双方应协商尽快办理产权过户事宜，将产权归还周光建。签署购房合同和按揭合同后，周光建遂支付房屋首付款并承担每月银行按揭贷款的归还。周锦萍没有承担过其中任何一笔贷款。以上事实均有周锦萍手书备忘录及周锦萍手书现金账簿为证。2015年10月，周光建将按揭贷款还清后，要求周锦萍返还房产，但周锦萍拒绝归还，违反双方约定，故周光建为维护自己权益，向法院提出诉讼请求。
周锦萍辩称，坐落于福州市晋安区房产确实登记在周锦萍名下。这套房产是周光建要买房给周锦萍的。在第一次庭审中，周锦萍陈述要把房产还给周光建，是为了解决家庭矛盾，但此事并未告知徐俊敏。但现在徐俊敏不肯归还该房产。
徐俊敏辩称，在买该房产时，徐俊敏了解到是周光建要赠与周锦萍和徐俊敏的。这房产是用周锦萍和徐俊敏的公积金购买的，产权是属于周锦萍和徐俊敏共有的。故不同意归还房产。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：
本院认为，周光建提交周锦萍手写的备忘录以及手书现金账簿作为证据，而周锦萍认可备忘录及现金账簿真实性，故备忘录及现金账簿所记载的内容可作为证据使用。
对于争议的事实部分，本院认定如下：
本案中周光建与周锦萍、徐俊敏争议的焦点是：备忘录中载明内容“现产权证交给周光建”如何理解。周光建认为，是以周锦萍名义购房但双方仍约定该房产实为周光建所有。周锦萍、徐俊敏认为，该房产确系周光建所出资购买，但周光建是基于父女关系，将房产赠与周锦萍与徐俊敏的。
本院认为，周光建之主张暂借用周锦萍名义购房但产权应为周光建所有，但周光建未能举证证明周光建与周锦萍、徐俊敏存有本案诉争产权归周光建所有的约定，故周光建之主张的事实无依据，不予支持。
综上所述，本院认为：根据法律规定，不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案诉争房产坐落于福州市晋安区房产（榕房权证Ｒ字第××号）登记在周锦萍名下，其权利所有人应为周锦萍。周光建主张周锦萍应归还房产，其提供的证据不足，故周光建之诉讼请求，不予支持。为此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十六条、第十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告周光建的诉讼请求。
案件受理费15420元，由周光建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 董少明
人民陪审员 吴蔚华
人民陪审员 林 榕
二〇一六年十月十四日
书 记 员 陈 盛
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
第十六条不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理。
第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0103刑初77号
（2016）黑0103刑77号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人闫更龙，男，1987年12月14日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，小学文化，无业，住黑龙江省巴彦县。2015年1月15日因盗窃罪被判处拘役五个月，2015年1月31日被释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月21日被刑事拘留，2015年12月1日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2016）38号起诉书号起诉书指控被告人闫更龙犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察院李文婷出庭支持公诉，被告人闫更龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2015年10月5日1时许，被告人闫更龙在哈尔滨市南岗区某网吧地下一层上网时，趁同在上网的被害人王某熟睡之机，将王某放于自己椅子上的银白色苹果MIN12平板电脑（价值人民币1600元）盗走。赃物已被其销赃，所得赃款已挥霍。经侦查，被告人闫更龙于2015年11月21日被传唤至公安机关。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据，公诉机关人被告人闫更龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人闫更龙对公诉机关的指控无异议，无辩解，表示认罪、悔罪。
经审理查明，2015年10月5日1时许，被告人闫更龙在哈尔滨市南岗区某网吧地下一层上网时，趁同在上网的被害人王某熟��之机，将王某放于自己椅子上的银白色苹果MIN12平板电脑一部盗走，经鉴定，价值1600元。赃物已被其销赃，所得赃款已挥霍。经侦查，被告人闫更龙于2015年11月21日被传唤至公安机关。
上述事实，有经过法庭质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及到案经过：被害人王某报案称2015年10月4日王某在哈尔滨市南岗区某网咖上网，次日凌晨王某睡着后放在自己椅子上的苹果IPADmini平板电脑被盗。2015年11月21日新春派出所民警将涉嫌盗窃的被告人闫更龙在南岗区某网咖传唤至新春派出所。
2、被害人王某的陈述：2015年10月4日11时左右他到某网吧上网，上网到凌晨的时候他在网吧的椅子上睡着了，他的苹果平板电脑放在他左侧身边自己的椅子上，睡到次日凌晨两点的时候，他醒来发现电脑不见了，他就找网吧老板调取网吧的录像，发现他的平板电脑也在这个网吧上网的一个男子给偷走了，然后他就报警了。他的平板电脑是2015年8月末在淘宝网上买的，花了2040元，没有发票了，有保修卡，型号是苹果IPADMINI2WIFI16G版，银白色，SERIALNO：F9GPIQ7HFCM8。当天他在地下室119号上机，他不认识偷他电脑的那个人，看监控里他也在地下室上网，坐在105号，工作人员将他的身份证和姓名给了我，230224199304273311，马某。
3、被告人闫更龙的供述：2015年10月4日21时左右，他在哈尔滨市南岗区某网咖地下一层包宿上网，凌晨左右，他发现在地下一层有个包宿上网的男子在自己的机器跟前睡着了，看有个平板电脑正在充电放在他的椅子上，他当时就想把这个平板偷走，他从自己的机器来到这个男子机器跟前，蹲下将平板电脑的充电器拔了，趁着他熟睡没醒就把平板电脑放在他包里，就离开了网吧。他偷的是一个银白色的苹果IPADMINI，之后等到天亮他在香坊区大道上找了一个开车收手机的人将这个平板以100元的价格卖了，具体在哪里卖的他记不清了，这个收平板的人现在找不到，卖的钱让他花了。他偷东西的时候穿的红色衣服两侧胳膊带红色杠的，牛仔裤，白色运动鞋带褐色条文，包里褐色的挎包，从他身上搜出来的两张身份证是他在网吧捡的，在哪儿捡的他忘了。
4、刑事判决书、释放证明：2015年1月15日因盗窃被哈尔滨市南岗区人民法院判处拘役五个月，2015年1月31日被释放。
5、哈尔滨市南岗区价格认定中心价格鉴定结论书：哈南刑价鉴定（2015）第591号：苹果IPAD迷你2平板电脑鉴定价值人民币1600元。
6、视听资料：案发现场录像光盘.
7、被告人户籍证明：被告人的自然情况。
本院认为，被告人闫更龙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人闫更龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前羁押的，羁押一日折抵一日，即自2015年11月21日起至2016年6月20日止），并处罚金人民币2000元（于判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘艳华
人民陪审员 马国军
人民陪审员 陈冬梅
二〇一六年三月十五日
书 记 员 狄春楠
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川07民终320号
上诉人（原审被告）：四川俊杰建筑工程有限公司，住所地：成都市双流县九江镇西南摩托车展销中心。
法定代表人：廖富强，总经理。
委托诉讼代理人：吴妙，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：四川新阜建材有限公司，住所地：四川省绵阳市安州区花荄镇创业服务中心E幢。
法定代表人：刘华勋，总经理。
上诉人四川俊杰建筑工程有限公司（以下简称俊杰建筑公司）因与被上诉人四川新阜建材有限公司（以下简称新阜建材公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市安州区人民法院（2017）川0724民初1529号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
四川俊杰建筑工程有限公司上诉请求：一、依法撤销原判决，并依法改判。事实和理由：原判对同一违约理由适用两个违约金标准是错误的，且违约金过高。一审程序违法。
四川新阜建材有限公司向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判决被告支付原告货款443970元；2、判决被告支付违约金35120元；3、判决被告按欠款金额443970元从2016年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率2倍支付资金利息至付清止；4、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告俊杰公司于2015年9月7日与原告新阜公司签订《预拌混凝土买卖合同》并对混凝土的结算单位，供应数量及质量的验收确认，借款结算及支付，违约责任等进行约定。其中该合同第四条约定：本合同项下的工程因非乙方（新阜公司）原因中途停工，导致甲方（俊杰公司）停止使用乙方的混凝土时，甲方应自停工之日起1个月内付清未结价款；第六条约定：甲方未按本合同约定给付价款的，自应付款之日起按照人民银行同期贷款利率2倍向乙方支付所欠价款的利息，并承担所有混凝土单价上涨20元立方米的违约金。后被告在原告处购买混凝土。2016年3月，原被告经对账，原告共向被告供应混凝土1756立方，结算金额为473970元，被告仅支付了30000元（折抵混凝土111立方），尚欠货款443970元。后经原告新阜公司催收未果，诉来本院并提出上述诉讼请求。
另查明：庭审中，原告新阜公司将违约金调整为32900元（1756立方-111立方*20元）。
一审法院认为，原被告签订的《预拌混凝土买卖合同》合法有效，原、被告应当按照合同约定履行各自的义务，但被告未按合同约定履行给付义务，应承担本案的全部责任。原告提出的违约金及延期支付的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，第一百零七条，第一百零九，第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：限被告四川俊杰建筑工程有限公司在本判决生效后十日内向原告四川新阜建材有限公司支付货款443970元及利息（从2016年5月1日起按照中国人民银行规定同期贷款利率2倍计算至付清之日止）和违约金32900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4543元，由被告四川俊杰建筑工程有限公司负担。
二审中双方当事人未提交新证据。二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为，双方签订的《预拌混凝土买卖合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的规定，应当依约履行。现被上诉人履行了合同义务，上诉人应当支付相应的价款，并承担违约责任。虽然双方既约定了逾期付款利息又约定了违约金，但上述约定系双方自愿协商达成，现无证据表明上述约定的违约金明显过高。同时，上诉人在原审中经人民法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对被上诉人的主张进行抗辩，被上诉人在庭审中将主张的违约金从35120元调低为32900元，系其处分诉权行为，亦不损害上诉人的合法权益，无需另行指定举证期限，原判据此判令上诉人支付货款、逾期付款利息、违约金并无不当。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、第七十二条“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力”之规定，上诉人的上诉主张无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，四川俊杰建筑工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费9086元，由上诉人四川俊杰建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭 红
审判员 刘立冬
审判员 马翰霖
二〇一八年一月二十四日
书记员 欧阳未
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民特43号
申请人：中国银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市人民中路1号。
负责人：陈涛，该支行行长。
委托诉讼代理人：姚燕，上海嘉隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周婷婷，上海嘉隆律师事务所律师。
被申请人：窦某某，男，汉族，1967年8月21日生，住江阴市。
申请人中国银行股份有限公司江阴支行（以下简称中行江阴支行）于2018年2月27日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任代理审判员朱静媛进行审查，本案现已审查终结。
申请人中行江阴支行称：
1、主债务情况：借款人为窦某某；借款本金35万元。2013���2月7日，申请人足额发放了贷款，窦某某未按约履行债务，截至2018年1月22日，结欠借款本金221216.63元、利息7338.96元；期内利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮20%，逾期利率为期内利率上浮50%。中行江阴支行为本次诉讼支付律师费20998元。
2、物的担保情况：窦某某以其名下坐落于江阴市（所有权证号：fqy10026178）提供抵押担保，债权数额为35万元。
申请依法裁定：
1、拍卖或变卖窦某某名下坐落于江阴市（所有权证号：fqy10026178），所得价款由中行江阴支行在窦某某担保的范围【包括借款本金221216.63元及利息（计算至2018年1月22日利息7338.96元、自2018年1月23日至2018年3月21日按照期内利率计算的利息、自2018年3月22日起至实际清偿之日止以本金221216.63元为基数，按照期内利率上浮50%计算的逾期利息）及律师费20998元】内��先受偿；2、本案申请费用由窦某某承担。
被申请人窦某某未对上述申请提出异议。
本院经审查认为：中行江阴支行的申请有个人借款/担保合同、借款凭证、房屋他项权证、账户明细清单、委托代理合同等证据在卷证实，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百七十二条第（一）项规定，裁定如下：
准予拍卖、变卖窦某某名下坐落于江阴市（所有权证号：fqy10026178），中国银行股份有限公司江阴支行以拍卖、变卖所得的价款对窦某某结欠的截至2018年1月22日的借款本金221216.63元、利息7338.96元、自2018年1月23日至2018年3月21日按照期内利率计算的利息、自2018年3月22日起至实际清偿之日止以本金221216.63元为基数，按照期内利率上浮50%计算的逾期利息及律师费20998元在债权数额35万元范围内优先受偿。
案件申请费80元、诉讼保全费1820元，共计1900元（中行江阴支行已预交），由窦某某负担，于本裁定生效之日起五日内直接支付给中行江阴支行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 朱静媛
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 张 晨
本案援引法律法规
《中华人民共和国物权法》：
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》：
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部��裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0283民初697号
原告：姜宝国，男，住吉林省舒兰市。
委托代理人：姜美玲，女，住吉林省舒兰市。
委托代理人：刘杨，舒兰市中心法律服务所法律工作者。
被告：安华农业保险股份有限公司舒兰支公司，住所地：舒兰市。
负责人：李金龙，经理。
被告：李继刚，男，住吉林省舒兰市。
原告姜宝国诉被告安华农业保险股份有限公司舒兰支公司（以下简称保险公司）、李继刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜美玲、刘杨，被告李继刚到庭参加诉讼，被告安华农业保险股份有限公司舒兰支公司经本院依法送达开庭传票等诉讼手续，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告姜宝国诉称：2014年9月17日7时30分许，在榆江公路舒兰市天德乡义合村一社吴淸财家卖店门前处发生交通事故，经过事故认定被告负事故次要责任，原告住院176天后出院，花医疗费176513.85元，经过鉴定为9级伤残，后续治疗费20500元，该车在安华农业保险股份有限公司舒兰支公司投保强制险，原告为维护自己的合法权益，特起诉来院，请求依法判令被告安华农业保险股份有限公司舒兰支公司在强制险范围赔偿原告医疗费10000元，伤残赔偿金43120.48元，误工费47980.68元，交通费2600元，护理费26801.28元，精神抚慰金2000元，合计120000元，摩托车维修费用2000元；被告李继刚赔偿原告医疗费166513.75元，住院伙食补助费17600元，鉴定费2000元，后期治疗费20500元，超过强制险12502.44元合计219116.19元的30%计65734.86元，共计187734.86元，李继刚已支付25000元，计162734.86元。
被告保险公司未提供书面答辩意见。
被告李继刚辩称：1、答辩人已经支付原告医疗费32000元2、误工费满一年应当按照一年误工费用计算。3、答辩人同意承担20%责任，理由是原告侵道行驶，在我国交通法之中，在发生交通事故时候原告侵犯答辩人的路面；再说原告没有驾驶资格，没有驾驶资格不允许驾驶机动车辆，最后原告车辆没有进行年检，按照交通法没有年检的车辆不允许上路行驶，再说原告的车辆没有缴纳强制险按照交通法的规定也不允许上路行驶，而答辩人仅仅是驾驶证与所驾车型不符，所以应当按照20%进行赔偿。
经审理查明：2014年9月17日7时30分许，姜宝国未取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车从吴淸财家卖店里由西向东驶入榆江公路，与沿榆江公路由北向南由李继刚驾驶的吉B6A5**号解放牌大货车发生交通事故，两车损坏，姜宝国受伤。经舒兰市公安局交通管理大队认定姜宝国承担事故的主要责任，李继刚承担事故的次要责任。姜宝国于2014年9月17日到北华大学附属医院住院治疗151天，经诊断为右开放性胫骨骨折、右股骨下端骨折、右跖骨骨折、右下肢皮肤套脱伤、失血性休克、硬模外血肿、蛛网膜下腔出血、头皮伤裂、唇裂伤、外伤性牙齿缺失、基底节脑梗死、脑萎缩。原告花费医疗费163582.45元，其中25500元为李继刚支付。被告李继刚为原告垫付医疗费6381.08元，原告住院期间一级护理20天，二级护理131天。姜宝国于2015年11月30日到北华大学附属医院住院治疗25天，经诊断为右开放性胫骨骨折术后、右股骨下端骨折术后、右侧胫骨骨外露，原告住院期间二级护理25天，花医疗费6540.67元。经吉林金星司法鉴定所鉴定，鉴定意见为被鉴定人姜宝国：右下肢损伤致九级伤残，后续治疗费用需人民币20500元，误工时间自受伤之日起截止到鉴定当日（2016年1月13日），花鉴定费1980元。吉B6A5**号解放牌货车在被告保险公司处投保了机动车交通事故强制保险，事故发生在保险期间。姜宝国为农业户口。以上事实有道路交通事故认定书、住院病案、诊断书、病情介绍书、住院患者费用明细单、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费收据、机动车交通事故责任强制保险单等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，李继刚驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，导致原告受伤，经交警部门认定被告李继刚承担事故次要责任，原告姜宝国承担事故主要责任，李继刚系吉B6A5**车辆的实际所有人，故李继刚对姜宝国的损失应当承担20%赔偿责任，由于吉B6A5**车辆在被告保险公司处投保了交强险，原告在保险责任限额内的损失，依法应由被告保险公司赔偿。原告主张医疗费176513.75元,与实际票据不符，根据原告提供的医疗费票据本院予以确认原告支付医疗费170123.12元，被告李继刚垫付医疗费6381.08，原告主张伙食补助费17600元、后续治疗费20500元符合法律规定，本院予以支持。以上四项共计214604.20元，其中10000元应由保险公司在强制保险限额内赔偿，剩余204604.20元由被告李继刚赔偿其中的20%，即40920.84元；原告主张误工费47980.68元（98.12元/天×489天），被告抗辩称误工费满一年应当按照一年误工费用计算，没有法律依据，本院不予采纳。误工时间应按照司法鉴定意见从2014年9月17日到2016年1月13日计算，合计484天，原告误工费应为47490.08元。原告主张交通费2600元，但没有提供相应票据，考虑到原告实际就医情况，本院合理认可交通费1000元。原告主张摩托车维修费用2000元，但没有提供相关票据予以证明，本院不予支持。原告主张护理费26801.28元，实际护理费应为24319.68元，原告主张残疾赔偿金43120.48元，精神抚慰金2000元,本院予以支持。以上五项费用合计117930.24元，以上五项费用由被告保险公司在强制保险范围内赔偿110000元，剩余7930.24元由被告李继刚赔偿其中的20%，即1586.05元；原告主张的鉴定费2000元，与实际不符，根据原告提供的鉴定费票据本院予以确认1980元，被告李继刚赔偿其中的20%，即396元。被告向原告支付医疗费25500元和急诊医疗费6381.08元，应从赔偿中扣除。综上，被告保险公司在强制险范围内赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、误工费、交通费、护理费、精神抚慰金共计120000元。被告李继刚在扣除垫付费用后赔偿原告共计11021.81元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司舒兰支公司在交强险限额内赔偿原告姜宝国120000元；
二、被告李继刚赔偿原告姜宝国11021.81元（被告李继刚应赔偿原告姜宝国42902.89元，扣除李继刚已经垫付的25500元及已支付医疗费6381.08元）；
三、驳回原告姜宝国的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后立即履行。
案件受理费1778元，由原告姜宝国承担1422元，由被告李继刚承担356元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 马辉
二〇一六年六月一日
书记员 王晶
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9449号
罪犯杨庞健，男，1987年12月22日出生，汉族，浙江省天台县人，住浙江省天台县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省天台县人民法院于二〇一三年一月十四日作出(2013)台天刑初字第34号刑事判决，以罪犯杨庞健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，罚金30000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨庞健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨庞健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨庞健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨庞健提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨庞健准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 赵瑞玲
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十一月十二日书记员王静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更3752号
罪犯廖昌锡，男，1966年3月4日出生，汉族，四川省南溪区人，住四川省南溪区，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇五年三月三十一日作出(2005)温刑初字第38号刑事判决，以罪犯廖昌锡犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2007年12月22日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2016年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯廖昌锡在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯廖昌锡在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年度、2015年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯廖昌锡在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯廖昌锡提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯廖昌锡准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一六年五月十三日书记员戴皖涢
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初3900号
原告：刘静，女，汉族，1977年8月7日出生，住成都市高新区。
原告：江晓晖，女，汉族，1974年9月17日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：尤元昶，四川兴蓉律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：成都交通枢纽场站建设管理有限公司，住所地：成都市武侯区洗面桥街30号高速大厦。
法定代表人：肖军。
第三人：成都新南时代房地产开发有限公司，住所地：成都高新区盛和一路88号1幢1单元8层805号。
法定代表人：周伟杰。
第三人：成都金七浦投资管理有限公司，住所地：成都市金牛区二环路西三段181号11层22号。
法定代表人：周伟杰。
第三人：四川以太贸易有限责任公司，住所地：成都市锦江区南府街18号1栋25层3号。
法定代表人：刘元晞。
原告刘静、江晓晖诉被告成都交通枢纽场站建设管理有限公司、第三人成都新南时代房地产开发有限公司、成都金七浦投资管理有限公司、四川以太贸易有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理后，本案原告刘静、江晓晖应于收到本院受理案件通知书次日起七日内预交减半收取的案件受理费10482元，但原告刘静、江晓晖并未按期缴纳亦未向本院提出缓、减、免交诉讼费的申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 林 旭
人民陪审员 吴建强
人民陪审员 何蓉丽
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 王炼石