wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0503民初1406号
原告：田静文，男，生于1985年1月15日，汉族，农民，住址甘肃省清水县金集镇张牛村牛坪*号。
被告：廖亚明，男，生于1980年10月12日，汉族，农民，住址天水市麦积区新阳镇杨岘村*组。
原告田静文与被告廖亚明承揽合同纠纷一案。本院于2017年7月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田静文到庭参加了诉讼。被告廖亚明经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田静文向本院提出的诉讼请求为：由被告偿还原告欠款24400元。
原告田静文诉称：2017年1月22日，被告廖亚明拖欠原告室内装修工程款29400元，已支付原告5000元，剩余装修工程款24400元至今未付。为维护原告权益，故提起诉讼。
被告廖亚明未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了下列证据，本院依法组织当事人进行了质证：
一、原告向本院提交的证据材料：
1.原、被告于2017年1月20日签订的《工程款拖欠协议》及廖亚明机动车驾驶证副页复印件各一份；
2.证人刘纪东出庭作证证言及微信转账记录截屏打印件一份；
3.证人郭向红出庭作证证言；
以上证据材料拟证明被告拖欠原告室内装修工程款24400元的事实。
被告廖亚明未到庭，视为放弃了陈述、辩论、举证、质证等诉讼权利。
本院审核认为：以上证据材料相互印证可以证实被告拖欠原告报酬24400元的事实，故对原告提供的上述证据材料，本院予以采信。
二、被告廖亚明未向本院提交证据材料。
三、本院依据职权调取了以下证据材料：
1.被告廖亚明的家庭户籍证明一份；
2.对被告廖亚明同村村主任廖换明制作的询问笔录一份；
3.对被告廖亚明父亲廖存仓制作的询问笔录一份；
4.向被告廖亚明父亲廖存仓送达的应诉传票存根一份及现场照片打印件4张；
原告田静文质证后对以上证据材料均无异议。
被告廖亚明未到庭，视为放弃了陈述、辩论、举证、质证等诉讼权利。
本院审核认为：对以上证据材料中第1、4组证据，因符合证据的客观性、真实性和关联性要件，故予以采信。对于第2、3组证据材料中与其他证据材料相互印证的部分，本院予以采信。
经审理查明：2015年5月，原告田静文与被告廖亚明达成口头协议：由原告田静文承揽被告廖亚明所承包的张川县龙山镇某小区两户房屋室内装修作业。协议达成后，原告田静文完成了全部约定的作业内容。2015年年底，经原、被告口头结算，被告廖亚明拖欠原告田静文29400元报酬未付。2017年1月20日，被告廖亚明支付原告田静文报酬5000元。当日，原、被告签订了《工程款拖欠协议》一份，该协议约定：被告廖亚明于2017年6月付清拖欠原告田静文装修工程款24400元。后经原告多次催要，被告未予支付，原告遂诉至本院。
本院认为：本案的焦点问题为：一、被告廖亚明是否拖欠原告田静文报酬24400元；二、原告请求被告支付报酬是否符合法律规定。
一、关于被告廖亚明是否拖欠原告田静文报酬24400元的问题。
本案中，根据原告田静文提交的《工程款拖欠协议》及证人刘纪东、郭向红的出庭证言等证据材料，可以认定被告廖亚明拖欠原告田静文报酬24400元的事实。
二、关于原告请求被告支付报酬是否符合法律规定的问题。
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款规定:“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”本案中，原告田静文按照其与被告廖亚明间达成的口头协议，利用自己的设备、技术、劳力等完成工作任务，并向被告廖亚明交付了工作成果。被告廖亚明作为定作人理应向原告田静文支付报酬。据此，原告请求被告支付报酬符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
由被告廖亚明于本判决生效后五日内支付原告田静文报酬24400元。
案件受理费410元，由被告廖亚明负担。
如未按本判决指定期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 苏晓斌
审 判 员 毛继明
人民陪审员 胡 云
二〇一七年十一月十四日
法官 助理 高建智
书 记 员 漆朝阳
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1202执1503号
申请执行人范建忠，男，1963年6月17日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。。
被执行人张亚朋，女，1958年4月23日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。。
本院在执行申请执行人范建忠与被执行人张亚朋，民间借贷合同纠纷一案，执行过程中，当事人达成和解协议，需要长期履行，本案终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2018)豫1202执1503号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何江波
二〇一八年六月二十日
书记员 杨 海
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1424号
罪犯ＸＸ远，男，1992年01月11日出生，汉族，内蒙古自治区人，初中文化。现在梨园监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2012年1月11日作出(2012)秦刑初字第5号刑事判决，以被告人ＸＸ远犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000元，与天津市河西区人民法院（2010）西少刑初第43号刑事判决，被告人ＸＸ远犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币5000元并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月4日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币7000元不变。现刑期止日：2022年6月30日。执行机关梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年7月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯ＸＸ远在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯ＸＸ远符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ远在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯ＸＸ远在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ远减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币7000元不变。（刑期自2010年5月1日起至2021年11月30日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一七年八月九日
书记员 仝伟奇
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执行字第1165号之一
申请执行人程文庭，男，1968年5月20日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人洪琪麟，男，1968年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人源兴包装(中国)有限公司，住所地福建省晋江市龙湖镇梧坑开发区。
法定代表人洪琪麟，该公司总经理。
申请执行人程文庭与被执行人洪琪麟、源兴包装(中国)有限公司借款合同纠纷一案,泉州市中级人民法院作出的（2014）泉民初字第96号民事判决书已发生法律效力。因被执行人源兴包装(中国)有限公司的住所地及主要财产在晋江市，故将本案指定晋江市人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将泉州市中级人民法院（2014）泉民初字第96号民事判决书指定晋江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴梅影
审判员 陈建家
审判员 陈建宇
二〇一七年十一月七日
书记员 陈恩乐
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0781执512号
申请执行人：李生树,男。
申请执行人：侯金香，女。
被执行人李海红，女。
李生树、侯金香与李海红婚姻家庭纠纷一案，介休市人民法院作出的（2015）介民初字第1147号调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2017年06月12日立案受理。
在执行过程中，申请人向我院申请终结该案件的本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院（2015）介民初字第1147号调解书第二项的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，再持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志俊
二〇一七年十月十八日
书记员 杨志风
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更429号
罪犯刘冬，男，1985年12月23日出生于湖北省大悟县，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省武汉市洪山区人民法院于2012年1月18日作出(2012)鄂洪山刑初字第00009号刑事判决，认定被告人刘冬犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年4月19日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2018年1月16日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘冬减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，罪犯刘冬在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘冬在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬，2017年9月19日缴纳罚金10000元。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。
本院认为，罪犯刘冬在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，主动缴纳罚金，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘冬的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2011年8月19日起至2022年1月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 军
审 判 员 刘汉涛
审 判 员 谢 迟
二〇一八年二月十二日
法官助理 徐卓威
书 记 员 马 赟
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执异346号
案外人袁源，女，1976年7月20日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。
委托代理人李清莲，四川明之鉴律师事务所律师。
委托代理人王羽，四川明之鉴律师事务所律师。
申请执行人彭荣，男，1967年6月28日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
委托代理人李丽，四川恒和信律师事务所律师。
被执行人四川盛源置业集团有限公司。住所地：四川省成都市青羊区鼓楼北三街**号。
法定代表人李胜元。
被执行人谭红菊，女，1971年11月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
本院在执行彭荣与四川盛源置业集团有限公司、谭红菊借款合同纠纷一案中，案外人袁源于2016年3月9日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人袁源称，其所购买的位于成都市××新区××大道中××楼面积为29.83平方米的车位，被本院（2015）成执字第903号执行裁定查封，故请求解除对该车位的查封。
经审查查明，本院在执行他案过程中，于2015年5月26日作出（2015）成执字第816-1号执行裁定，其中与本案有关联的裁定事项为：查封被执行人四川盛源置业集团有限公司所有的位于成都市××新区××大道中××面积为13521.27平方米的车位（产权证号：权22218**），查封期限至2018年5月25日。
本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第203号民事判决，受理彭荣申请执行四川盛源置业集团有限公司、谭红菊借款合同纠纷一案。执行中，本院于2015年6月23日作出（2015）成执字第903号执行裁定，对前述房屋予以轮候查封。案外人袁源提出异议的车位在前述裁定查封范围内。
本院认为，本院依据（2015）成执字第903号执行裁定对案外人袁源提出异议的车位采取的执行措施系轮候查封，尚未发生查封之法律效力。案外人袁源所提异议不符合案外人异议的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回案外人袁源的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 谭默娜
二〇一六年三月十一日
书 记 员 明 静
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条：执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0381刑初395号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人顾某，男，1991年生，云南省宣威市人，2017年1月12日被宣威市公安局决定强制隔离戒毒2年。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月5日被刑事拘留，同月18日经宣威市检察院批准逮捕，次日由宣威市公安局执行逮捕。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2017]361号起诉书指控被告人顾某犯故意伤害罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员缪洁羽出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2016年11月30日21时许，被告人顾某因琐事与被害人唐某某在宣威市双龙街道龙堡路基督教堂路口发生吵打，吵打过程中顾某用长刀将唐某某右手砍伤。经鉴定，唐某某右手之损伤评定为轻伤一级。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人顾某故意伤害他人身体并致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人顾某具有坦白情节，被害人已得到赔偿并对其行为表示谅解，建议判处被告人顾某六个月以上两年以下有期徒刑，可适用缓刑。
被告人顾某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2016年11月30日21时许，被告人顾某因琐事与被害人唐某某在宣威市双龙街道龙堡路基督教堂路口发生吵打，吵打过程中顾某用长刀将唐某某右手砍伤。2017年1月12日，顾某因吸毒成瘾被宣威市公安局决定强制隔离戒毒2年。2017年5月11日，经云南省宣威市公安司法鉴定中心鉴定，唐某某之损伤评定为轻伤一级。2017年9月11日，被告人顾某家属与被害人唐某某就民事赔偿达成协议，由顾某家属赔偿唐某某医疗等费共计人民币26000元，并已实际履行，被害人唐某某对被告人顾某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的接处警登记表、受案登记表，被害人唐某某的陈述记录，证人浦某某、邓某某的证言记录，现场辨认笔录及照片，鉴定意见及告知书，病情证明，强制隔离戒毒决定书，协议书，收条，谅解书，户口证明，前科证明，到案经过，说明材料等证据与被告人顾某的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人顾某故意伤害他人身体并致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人顾某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且其家属积极赔偿被害人唐某某的损失，并取得被害人的谅解，对被告人顾某可从轻处罚。被告人顾某吸毒成瘾被强制戒毒，不符合缓刑的适用条件，公诉机关的关于刑期的量刑建议本院予以采纳，关于可适用缓刑的建议本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第四十七之规定，判决如下：
被告人顾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2018年1月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏晓鹂
人民陪审员 何 盼
人民陪审员 程刻珍
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 张瑞芳
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)榆执字第200号
申请执行人榆林市荣辉工程机械有限公司。
法定代表人陈灿文，系该公司董事长。
被执行人蔡永凯。
申请执行人榆林市荣辉工程机械有限公司与被执行人蔡永凯买卖合同纠纷一案，本院于2009年11月2日作出的（2009）榆民一初字第1129号民事判决书，已发生法律效力。权利人榆林市荣辉工程机械有限公司于2010年3月11日向本院申请执行装载机价款人民币255000元，支付逾期付款违约金人民币51000元。负担案件受理费人民币2940元，并要求被执行人负担案件执行费。本院于2010年3月11日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人协商达成和解协议，由被执行人蔡永凯给付申请执行人榆林市荣辉工程机械有限公司装载机款、逾期付款违约金、案件受理费、申请执行费共计人民币290000元，其余人民币23470元申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）榆民一初字第1129号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一五年五月二十二日
书记员 郑雄飞
三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
(2017)琼0271民初5138号
原告：海南永昶兴人防工程有限公司。住所地：三亚市天涯区新风路创业大厦*座***室。统一社会信用代码×××。
法定代表人：吴进，该司总经理。
委托诉讼代理人：蒲洞标，该司员工。
被告：韦宗扣，男，1976年1月1日出生（公民身份号码×××），壮族，住广西宣州市。
委托诉讼代理人：陈帅，海南琼亚律师事务所律师。
原告海南永昶兴人防工程有限公司（以下简称永昶兴公司）与被告韦宗扣劳动关系纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法由审判员谭光华独任审判,于同年7月28日公开开庭进行了审理。原告永昶兴公司的法定代表人吴进及其委托诉讼代理人蒲洞标，被告韦宗扣的委托诉讼代理人陈帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永昶兴公司向本院提出诉讼请求：（l）韦宗扣返还永昶兴公司在其受伤期间垫付的医疗费17598.09元；（2）韦宗扣返还支付2016年10月12日至2017年1月1日在永昶兴公司吃住所产生的费用7128元；（3）韦宗扣返还永昶兴公司为其支付住院期间看护工人的工资2880元；（4）本案的诉讼费由韦宗扣承担。
事实与理由：韦宗扣于2016年9月18日下午发生交通事故，2016年9月19日至2016年10月12日在韦宗扣住院期间，永昶兴公司看其生活困难，为其垫付所有医疗费用，共计17598.09元。韦宗扣又无家在身边照顾，特为其请一个看护工人照顾，每天工资120元，工资共2880元（120元×24天），此工资也由永昶兴公司垫付。韦宗扣2016年10月12日出院后一直在永昶兴公司吃住至2017年1月1日，期间的伙食费（按每天38元）、住宿费（按每天50元），共81天，产生费用7128元。因此依法起诉，请求法院公正判决。
被告韦宗扣辩称，（一）永昶兴公司诉求返还医疗费没有依据，因为是永昶兴公司主动为我支付的，我没有要求过永昶兴公司支付。（二）我是在工作期间发生的事故，已经向劳动部门申请工伤认定，结果还没有出来。如果结果出来后，需要由我自行承担医疗费、看护费的，我就承担，永昶兴公司现在请求我支付不合理。（三）永昶兴公司诉求的吃住费和护理费没有证据证明，应予驳回。
本院经审理认定事实如下：2016年3月2日，韦宗扣经他人介绍应聘进入永昶兴公司工作。2016年9月18日，在下班途中，韦宗扣乘坐的并搭载其他员工的永昶兴公司工作用车在从万宁回三亚的路上发生了道路交通事故。韦宗扣住院治疗至2016年10月12日出院，在韦宗扣住院期间，永昶兴公司派员工对韦宗扣进行了护理。出院后韦宗扣不再回永昶兴公司上班。永昶兴公司发放韦宗扣工资至2016年9月。2017年6月5日，本院做出（2017）琼0271民初3653号民事判决，认定韦宗扣与永昶兴公司2016年3月2日至2016年10月12日期间存在劳动关系。经永昶兴公司同意，韦宗扣在出院后仍在永昶兴公司吃住并做些零散工作。因永昶兴公司与韦宗扣发生劳动争议，永昶兴公司以为韦宗扣垫付医疗费、派员工护理韦宗扣支出看护费为由向本院起诉。以上事实有住院收费发票、道路交通事故认定书、本院（2017）琼0271民初3653号民事判决书及当事人的陈述等材料在案佐证，并经质证，足以认定。
本院认为，之所以永昶兴公司为韦宗扣垫付医疗费并派员工护理韦宗扣，是因为韦宗扣与永昶兴公司之间存在劳动关系情况下，韦宗扣是在劳动期间发生人身损害，作为用人单位的永昶兴公司理所当然为韦宗扣承担医疗费和护理费，永昶兴公司诉求韦宗扣返还其垫付的医疗费和承担的护理费没有法律根据，本院予以驳回；虽然永昶兴公司派员工护理韦宗扣是事实，但永昶兴公司没有证据证明其实际已支出了护理人员工资2880元，故永昶兴公司诉求韦宗扣返还护理人员工资2880元没有事实根据，本院不予支持。而永昶兴公司诉求韦宗扣返还2016年10月12日至2017年1月1日期间在永昶兴公司吃住所产生的费用7128元，永昶兴公司既没有证据证明韦宗扣在该期间吃住产生的费用就是7128元，且该期间韦宗扣与永昶兴公司之间已不存在劳动关系。可见，永昶兴公司的前诉求与后诉求并不属于同一法律关系即劳动关系，两种诉求属于不同的法律关系。因永昶兴公司主张的后诉求与本院认定本案的法律关系性质为劳动关系不一致，本院依法告知永昶兴公司在期限内可以变更诉讼请求，但永昶兴公司逾期没有变更，故对永昶兴公司的诉求本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十五条第一款、第六十三条之规定,判决如下:
驳回原告海南永昶兴人防工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费245元（减半收取，原告已缴纳），由原告永昶兴公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审判员 谭光华
二〇一七年八月八日
书记员 李 艳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执18766号之一
申请执行人谢日臻，男，汉族，1972年6月3日出生，身份证住址广州市天河区。
被执行人无锡市长嵘塑料机械有限公司，住所地宜兴市新街街道堂前村，统一社会信用代码91320282751444905U。
法定代表人潘文新。
申请执行人谢日臻与被执行人无锡市长嵘塑料机械有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终8233号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院递交申请，要求强制执行被执行人无锡市长嵘塑料机械有限公司支付鉴定费人民币23520元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人无锡市长嵘塑料机械有限公司向本院提交情况说明及相关材料，称申请执行人的申请无法律依据，请求法院裁定驳回申请执行人的执行申请。
本院查明，被执行人无锡市长嵘塑料机械有限公司（原告）与申请执行人谢日臻（被告）买卖合同纠纷一案经（2013）深宝法松民初第195号判决“驳回原告全部诉讼请求……鉴定费被告谢日臻已预付，原告应于本判决生效后五日内将该费用径付被告”；被执行人不服上述判决，向深圳市中级人民法院提起上诉，经（2014）深中法商终字第791号裁定“撤销深圳市宝安区法院（2013）深宝法松民初第195号判决；发回深圳市宝安区人民法院重审”。后经（2015）深宝法松民重字第1号判决“驳回无锡市长嵘塑料机械有限公司的全部诉讼请求”；无锡市长嵘塑料机械有限公司提起上诉，由（2016）粤03民终8233号判决“驳回上诉，维持原判”。
本院认为，申请执行人据以提交强制执行申请的（2013）深宝法松民初第195号民事判决书已经（2014）深中法商终字第791号民事裁定书撤销，申请执行人的强制执行申请无法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 锐
审判员 殷万江审判员李柳
二〇一七年十月二十五日
书记员 张 莉
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初2836号
原告：李满顺，男，1959年1月26日生，汉族，住天津市河东区。
被告：冯长喜，男，1960年7月14日生，汉族，住添加你是河东区。
被告：天津市通博汽车出租有限公司，住所地天津市南开区卫津路88号内。
法定代表人：王乐坤，总经理。
被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区长江道与南丰路交口东南侧清新大厦301、401室。
负责人：田怡，总经理。
委托诉讼代理人：王中，职员。
原告李满顺与被告冯长喜、天津市通博汽车出租有限公司、渤海财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李满顺、被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称渤海保险天津分公司）委托诉讼代理人王中均出庭参加诉讼，被告冯长喜、天津市通博汽车出租有限公司（以下简称通博汽车）经本院合法传唤未出庭，本案现已缺席审理终结。
原告李满顺向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判决被告给付医疗费10288.84元、误工费6900元、护理费5376元、交通费345.5元、住院伙食补助费4200元、营养费4200元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：冯长喜驾车沿津滨大道由东向西行至万达百货前，停车时乘客郭文浩开启右侧后门后，其右侧后门与沿津滨大道由东向西行驶的李满顺前部左侧及身体接触后受伤倒地。经天津市公安交通管理局河东大队卫国道大队进行交通事故认定冯长喜负事故全部责任。现原告起诉至法院，请求依法判决。原告保留继续治疗的权利，但今后不再就本次交通事故向被告主张误工费及护理费。
被告渤海保险天津分公司辩称，对事故发生的时间地点责任认定均没有异议。原告自身患有糖尿病，对于原告医疗费要求按照5%比例扣除原告治疗糖尿病的费用。对于住院伙食补助费没有异议。原告主张营养费过高，保险同意按照每日50元标准给付15日。根据原告提交的工资明细，原告10月工资为满额发放，11月、12月也有部分收入要求予以扣除。原告主张护理费过高，保险同意按照居民服务业标准给付7日，原告主张交通费过高，保险认可200元。
被告冯长喜、通博汽车未出庭答辩。
经本院审理，根据双方提交证据，本院对本案事实认定如下：1.2016年9月28日6时20分，冯长喜驾车沿津滨大道由东向西行至万达百货前，停车时乘客郭文浩开启右侧后门后，其右侧后门与沿津滨大道由东向西行驶的李满顺前部左侧及身体接触后受伤倒地。经天津市公安交通管理局河东大队卫国道大队进行交通事故认定冯长喜负事故全部责任。事故发生后，原告到中国人民武装警察部队后勤学院附属医院住院、门诊治疗，诊断结果为下唇贯通伤、牙震荡等。2.被告冯长喜驾驶津Ｅ×××××车辆为运营车辆，挂靠在被告通博汽车名下运营。该车辆在渤海保险处投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险500000元，事故发生在保险期内。
本院认为，被告冯长喜因违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成交通事故，公安交管机关认定其负事故全部责任，准确无误。被告渤海保险天津分公司作为肇事车辆的机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险承保公司，应在保险限额内对原告承担赔偿责任。因被告冯长喜与被告通博汽车为挂靠关系，对于原告超出保险限额部分损失应当由二被告连带承担。关于医疗费，原告主张医疗费10288.84元，并提交医疗费票据予以证明，本院对原告该费用予以认定。被告渤海保险天津分公司主张扣除5%比例的糖尿病治疗费用，但未提交证据证明该费用为非必要费用，被告渤海保险天津分公司该主张缺乏法律依据，本院不予支持。关于住院伙食补助费，原告主张该费用4200元，并于2016年9月28日至2016年11月9日在中国人民武装警察部队后勤学院附属医院住院共计42天，原告费用计算准确无误，本院对该费用予以认定。关于误工费，原告主张每月收入2300元，并提交收入证明予以证明，原告该主张与其用工单位负责人陈述一致，本院对原告主张标准予以认定。原告主张误工期限为3个月，并提交工资账户明细及负责人陈述予以佐证，而根据其提交的工资账户明细，其11月、12月、1月均有部分费用发放，其对应的误工时间分别为10月、11月、12月，发放是否为原告工资应当分别进行认定。11月发放的1424.18元，根据原告及单位负责人陈述，该费用并非原告10月的工资，而是因单位考虑原告家庭困难由受伤而发放的补助，并非正式收入，本院认为该费用为因交通事故产生的补助，不能认定为原告的工资，不属于应扣除部分。12月发放的160.43元，原告及单位负责人均表示是发放的原告11月份的工资，该费用应在计算误工费中予以扣除。1月份发放工资，原告及单位负责人主张为其亲属在12月工作所得，本院认为，该工资并非原告劳动所得，原告未实际工作，其亲属获得的工资不应认定为原告所有，故该部分费用不属于原告工资，不应在计算误工费中扣除。综上，原告误工三个月，每月收入2300元，扣除已发160.43元工资，原告误工费应为6739.57元。关于营养费，原告主张营养费4200元，并提交诊断证明予以证明，原告确有需要加强营养医嘱，但并未确定营养期限，本院考虑原告伤情，根据《人身损害赔偿三期鉴定》标准，认定原告营养期为45日，每日营养费为30元，原告营养费应为1350元。关于护理费，原告主张护理期限为42天，并提交诊断证明予以佐证，原告确有需要加强护理医嘱，但并未确定护理期限，本院考虑原告伤情，根据《人身损害赔偿三期鉴定》标准，认定原告护理期限为30日。原告主张护理费标准为每日128元，但未提交证据予以证明，本院对该标准不予认定。参照上一年度居民服务行业标准，结合原告护理期限，本院认定原告护理费为3246元。关于交通费，原告主张该费用345.5元，并提交交通费票据予以证明，但原告提交票据记载车辆均为津Ｅ×××××，不符合常理，原告证据真实性存疑，本院对原告主张费用不予认定。考虑原告伤情及就诊次数，本院酌情认定原告交通费为300元。综上，原告李满顺的合理损失为医疗费10288.84元、住院伙食补助费4200元、营养费1350元、误工费6739.57元、护理费3246元、交通费300元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司在交强险赔偿范围内一次性赔偿原告李满顺医疗费4450（10000-4200-1350）元、住院伙食补助费4200元、营养费1350元、误工费6739.57元、护理费3246元、交通费300元，共计20285.57元；
二、本判决生效之日起十日内，被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司在商业第三者责任险赔偿范围内一次性赔偿原告李满顺医疗费5838.84（10288.84-4450）元；
三、驳回原告李满顺的其他诉讼请求。
如果被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由被告冯长喜负担。
如不服本判决，双方当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代办人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 赵龙飞
二〇一七年六月十六日
书 记 员 王 娟
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初3732号之一
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市繁荣路与东关大街交叉路口东北角。
负责人：吉永平，该行行长。
委托诉讼代理人：高洪明，山东法恩律师事务所律师。
被告：周永明，男，1957年6月25日生，汉族，住诸城市。
被告：马长秀，女，1957年1月4日生，汉族，住诸城市。
被告：刘贵明，男，1969年12月13日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：管锋，诸城平正法律服务所法律工作者。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行与被告周永明、马长秀、刘贵明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。因担保人已履行还款义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行撤回起诉。
案件受理费8728元，减半收取4364元��财产保全费2996元，公告费600元，共计7960元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行负担。
审 判 长 宋国庆
审 判 员 王晓凤
人民陪审员 张祚平
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 于振伟
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初2047号
原告：绵阳市游仙区农村信用合作联社，住所地：绵阳市涪城区一环路南段。
法定代表人：徐泽贵该社理事长。
委托诉讼代理人：何东平，四川临龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余斌，四川临龙律师事务所律师。
被告：华平，男，汉族，生于1966年，住四川省资阳市雁江区。
被告：谢富强，男，汉族，生于1979年，住四川省绵阳市。
被告：林芳，女，汉族，生于1974年，住绵阳市高新技术产业开发区。
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社（以下简称游仙信用社）与被告华平、谢富强、林芳金融借款纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游仙信用社的委托诉讼代理人何东平到庭参加了诉讼，被告华平、谢富强、林芳经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告游仙信用社向本院提出诉讼请求：一、判决被告华平立即归还原告贷款本金1092194.64万元，以及相应的利息和罚息；二、判决被告谢富强、林芳对上述第一项诉讼请求全部金额向原告承担连带支付责任；三、本案诉讼、执行、评估、拍卖费用由被告连带承担。事实与理由：2014年8月5日，原告与被告华平签订《个人借款合同》，约定被告华平在原告处借款245万元整，借款期自2014年8月5日至2015年8月4日，月利率9‰，合同还对罚息、复息等违约责任，以及原告单方宣布借款提前到期等事项进行了约定；同时，被告谢富强、林芳，或与原告签订保证合同，或向原告出据书面担保承诺书，对被告华平的借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告华平提供了借款，但被告华平从2015年2月21日起未向原告支付利息，原告依约宣布债权提前到期，并要求被告华平承担偿还借款本息等全部责任。因被告不归还借款，原告申请实现担保物权，法院依法作出实现担保物权裁定；裁定生效后，原告即申请执行，进行依法评估、拍卖；通过上述司法程序，原告仅实现部分债权，还有部分债权未能实现；对未予清偿的债务，被告及担保人应当继续承担偿还责任，故此原告要求被告华平继续对剩余本金1092194.64元及利息、罚息、复息承担偿还责任，其余被告（保证人）按照保证约定对上述债务承担连带清偿责任。综上，特提起诉讼，以维护合法权益。
被告华平、谢富强、林芳未作答辩。
原告游仙信用社围绕其诉讼请求，依法向本院提交了原、被告身份证明、个人借款合同、支付凭证、委托支付申请、个人保证合同、担保承诺书、民事裁定书、执行裁定书、游仙联社林芳夫妇关联诉讼金额明细表，利息明细计算表等证据以证明其主张；被告华平、谢富强、林芳未向本院提交任何证据。对当事人提交的证据和当庭陈述，本院予以确认并在卷佐证。
经本院依法审查核实，认定如下事实：2014年8月5日，原告与被告华平签订《个人借款合同》，约定被告华平在原告处借款245万元整，借款期自2014年8月5日至2015年8月4日，到期还本，每月20日按月结息，月利率9‰，逾期罚息为贷款利率上浮50%，合同还约定，若被告华平未按约定支付贷款本息或不按约定用途使用借款，原告有权宣布贷款立即到期，并要求被告立即归还借款本息和相关费用；2014年8月6日，被告谢富强与原告签订《个人保证合同》，承诺与配偶被告林芳一同对被告华平借款本息承担连带保证责任，被告谢富强、林芳共同向原告出据《担保承诺书》，承诺对被告华平借款本息承担连带保证责任。在原告与被告华平签订《个人借款合同》当日，即2014年8月5日，原告与绵阳劲凯商贸有限公司签订《最高额抵押合同》一份，约定绵阳劲凯商贸有限公司以该公司位于绵阳市涪城区商业房产提供最高额抵押担保，为被告华平借款本息提供担保。
上述合同签订后，原告依约向被告华平发放了贷款，被告华平从2015年2月21日起再未支付利息，原告遂于2015年4月22日向被告华平发出《贷款到期通知书》，宣布借款提前于当日到期，并要求被告华平立即清偿全部借款本息。
原告宣布借款提前到期，并要求被告华平立即清偿全部借款本息后，被告华平仍未归还借款，原告即向本院申请对绵阳劲凯商贸有限公司的担保财产实现担保物权，本院于2015年5月8日受理立案，于2015年6月日作出（2015）涪民担字第37号民事裁定书，裁定对绵阳劲凯商贸有限公司位于绵阳市涪城区的商业房产予以拍卖、变卖，所得价款在245万元范围内优先清偿被告华平的借款。（2015）涪民担字第37号民事裁定书生效后，原告即向本院申请执行；本院在执行中，对包括绵阳劲凯商贸有限公司法院位于绵阳市涪城区商业房产在内的九宗房产依法进行了评估、拍卖，于2016年12月21日作出执行裁定；结合原告所提供的《游仙联社林芳夫妇关联贷款诉讼金额明细表》，绵阳劲凯商贸有限公司担保财产抵偿被告华平借款本金1357805.36元。
通过实现担保物权，原告实现了部分债权，但被告华平仍有部分借款本息未付，具体为：1、本金1092194.64元；2、按借款本金245万元，自2015年2月21日至2015年4月22日，按9‰/月计算的利息44100元；3、按借款本金245万元，自2015年4月22日至2016年12月21日，按9‰/月上浮50%即13.5‰/月计算的逾期罚息671422.5元；4、按抵偿后剩余本金1092194.64元，自2016年12月21日起至清偿之日止，按13.5‰/月计算的逾期罚息。
对上述未清偿款项，原告讨要未果，故诉至本院，请求判如所请。
本院认为：债务应当清偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告华平应向原告支付未清偿借款本息；同时，依照《中华人民共和国担保法》第十八条二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告谢富强、林芳应当对被告华平未清偿的借款本息承担连带清偿责任；原告申请对被告冯华的撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。综上，对于原告游仙信用社的诉讼请求，本院予以支持。被告华平、谢富强、林芳未到庭参加诉讼，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告华平在本判决生效后十日内向原告游仙信用社归还本金1092194.64元，并支付该款自2016年12月21日起至清偿之日止，按月利率13.5‰计算的罚息；
二、被告华平在本判决生效后十日内向原告游仙信用社支付2015年2月21日至2015年4月22日期间的利息44100元，2015年4月22日至2016年12月21日期间的罚息671422.5元；
三、由被告谢富强、林芳对被告华平上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10641元由被告华平、谢富强、林芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 何川
二〇一七年八月十六日
书记员 杨爽
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0722刑初324号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人钟国荣(曾用名钟荣、钟云)，男，汉族，四川省中江县人，小学文化，无业。2002年12月10日因犯盗窃罪被四川省中江县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元；2009年8月10日因犯盗窃罪被四川省盐亭县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；2013年7月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2014年3月14日刑满释放；2014年10月因吸食毒品被三台县公安局行政拘留十二日，2014年10月20日被三台县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌运输毒品罪，2017年3月28日被三台县公安局刑事拘留，涉嫌非法持有毒品罪2017年4月6日经三台县人民检察院批准，次日被三台县公安局执行逮捕。现押于三台县看守所。
三台县人民检察院以三检刑诉（2017）303号起诉书指控被告人钟国荣犯非法持有毒品罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人钟国荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2017年3月27日，被告人钟国荣在中江县外号叫“冰哥”的男子手中购得冰毒50克和麻古200颗，当晚钟国荣乘坐野的轿车将购得的冰毒和麻古随身携带至三台县城区。当晚23时40分许，三台县公安局禁毒大队民警在三台县某小区外路口处挡获被告人钟国荣，并从其身上查获淡黄色晶体物净重48.98克、红色药片净重23.87克。经绵阳市公安局物证所鉴定，被告人钟国荣随身携带的谈黄色晶体物中检出甲基苯丙胺，红色药片中检出甲基苯丙胺、咖啡因。
公诉机关认为，被告人钟国荣的行为构成非法持有毒品罪，建议依法判处。
被告人钟国荣对公诉机关指控的事实、罪名无异议。
经审理查明，2017年3月27日，被告人钟国荣在四川省中江县外号叫“冰哥”的男子手中购得冰毒50克和麻古200颗，当晚钟国荣乘坐野的轿车将购得的冰毒和麻古随身携带至三台县城区。当晚23时40分许，三台县公安局禁毒大队民警在三台县某小区外路口处挡获被告人钟国荣，从被告人钟国荣身上查获淡黄色晶体物净重48.98克、红色药片净重23.87克。经绵阳市公安局物证所鉴定，被告人钟国荣随身携带的谈黄色晶体物中检出甲基苯丙胺，红色药片中检出甲基苯丙胺、咖啡因。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：
1.受案登记表，立案决定书、抓获经过，证实本案案件来源及揭发情况。
2.辨认笔录，证实廖某、陈某对被告人钟国荣的辨认情况。
3.检查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，证实三台县公安局禁毒大队民警在三台县潼川镇后北街百兴花园小区外路口处挡获被告人钟国荣并对钟国荣人身进行检查及对钟国荣持有的物品扣押、对钟国荣持有的毒品进行称重等情况。
4.绵阳市公安局物证鉴定所绵公物鉴（理）字（2017）107号检验报告，证实经绵阳市公安局物证鉴定所鉴定，从被告人钟国荣处查获的谈黄色晶体物中检出甲基苯丙胺，红色片剂中检出甲基苯丙胺、咖啡因。
5.现场检测报告书，证实钟国荣、廖某经甲基安非他明检测试剂检测呈阳性。
6.情况说明，证实三台县公安局禁毒大队出具情况说明，说明本案中“冰哥”身份尚未核实清楚且禁毒大队已将线索移交至中江县公安局。
7.证人陈某证言，证实2017年3月27日驾驶其轿车搭乘钟云从中江县到成都市金堂县，后又到三台县被公安机关挡获，警察从钟云处搜查出一袋红色小颗粒状物品、一袋白色物品的经过情况，搜查时听钟云承认这些东西是毒品，白色的是冰毒，红色的是麻古，自己只收他的车费且只是怀疑钟云贩卖毒品。
8.证人廖某证言，证实其绰号五娃子，2017年3月27日晚上9点多其接钟国荣电话称他带了一批毒品和麻古准备到三台来卖并说待会儿到自己住的地方来，自己就向三台县公安局禁毒大队反映了这个情况，晚上11点钟其接到钟国荣的电话说他到自己住的小区了并叫自己拿300元钱帮他付车费，自己出来刚走到钟国荣乘坐的小车前，便衣警察就将钟国荣抓获了，自己害怕就跑了。
9.证人唐某证言，证实其2017年3月27日晚11点多钟从三台县北门口走到“百乐门”歌城斜对面时，看见一辆轿车停小区门口，警察抓住两个人并对两人检查，自己路过那里，警察让自己作见证人，警察从三十多岁的男子身上搜查出塑料封口袋的晶体物和红色药片，自己看见警察对晶体物和红色药片称重、封存后即将抓获的两个人带走。
10.被告人钟国荣供述、视频资料，供述2017年3月27日晚上6点多钟自己与“冰哥”联系好到某镇去买毒品，后自己就联系一个野的司机送自己，自己在离“冰哥”家不远的地方就一人下车到“冰哥”处买了50克冰毒和200颗麻古，另外“冰哥”还从袋子中拿出两颗麻古说质量好些，自己就放在上衣右侧包里，后自己到车上又让司机送自己去找人还自己钱，人找到后对方没钱，自己就一个人回到车上叫司机送自己到三台县城去，当车行至三台县城北门口一小区路口时被警察查获，警察从自己身上查获毒品冰毒和麻古。自己吸食毒品，“冰哥”手中毒品多、价格便宜，自己就买了那么多冰毒、麻古用于自己吸食，自己到三台是到“五娃子”家住几天，自己带有毒品，“五娃子”也要吸食，正好我们两个一起吸食。
11.刑事判决书、释放通知书、行政处罚决定书，证实被告人钟国荣前科情况及刑满释放时间。
12.户籍信息，证实被告人钟国荣基本情况。
本院认为，被告人钟国荣非法持有含甲基苯丙胺毒品共计72.85克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人钟国荣被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人钟国荣自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人钟国荣非法持有的毒品，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟国荣犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2026年3月27日止；罚金限判决生效之日起十日内缴清）。
二、对本案中被告人钟国荣非法持有的毒品淡黄色晶体物48.98克、红色药片23.87克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜春华
人民陪审员 涂厚诗
人民陪审员 马玉兰
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 王 坤
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2647号
罪犯许晓平，女，1976年7月8日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省宝应县人民法院于2013年10月14日作出(2013)宝刑初字第0327号刑事判决，以被告人许晓平犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期至2018年7月1日止），并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后于2013年11月29日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年1月25日作出(2016)苏01刑更386号刑事裁定，对罪犯许晓平减去有期徒刑五个月(刑期至2018年2月1日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯许晓平在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯许晓平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯许晓平在服刑期间获得二次监狱表扬，罚金人民币七千元未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑判项履行情况一览表等证据证实。
本院认为，罪犯许晓平在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯许晓平减去有期徒刑五个月二十九日（刑期至2017年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 蒋跃明
二〇一七年八月一日
书记员 杨 帆
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1529执531号
被执行人王里兵，男，1986年12月24日出生，汉族，住四川省屏山县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月27日被取保候审。
关于被执行人王里兵犯危险驾驶罪一案，本院于2017年5月24日作出(2017)川1529刑初78号刑事判决书，以王里兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元，该判决已发生法律效力。本院于2017年8月22日对该判决的罚金移送立案执行，现王里兵已主动缴纳罚金2000元。
本院认为，被执行人王里兵主动将罚金缴纳，已履行完罚金义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
本院(2017)川1529刑初78号刑事判决罚金执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 勇
二〇一七年八月二十九日
书记员 李晓红
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔03民终3537号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司乌当区支公司。住所地：贵州省贵阳市乌当区温泉南路东欣苑*栋。统一社会信用代码：91520112061038272B。
负责人：陈丽曼，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）：周显峰，男，1988年8月1日出生，仡佬族，贵州省正安县人，身份证住址：正安县。
被上诉人（原审被告）：刘念，男，1996年1月16日出生，苗族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，身份证住址：务川县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司乌当区支公司因与被上诉人周显峰、刘念机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省正安县人民法院（2017）黔0324民初178号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司乌当区支公司上诉请求：1、撤销原审判决，予以改判；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案前期刘念已自行放弃索赔，已向我公司提出放弃索赔申请，且本案中刘念驾驶的贵Ａ×××××号车仅在我公司投保强制保险，依据保险条例，强制保险赔偿损失限额为2000元，我公司最高赔偿不应超过2000元。
被上诉人周显峰向一审法院起诉请求：一、由被告人寿财产保险公司在机动车交强险范围内赔偿原告损失7,349元；二、由被告刘念、人寿财产保险公司乌当支公司支付原告两次返往遵义车费280元。事实与理由：2016年8月25日，被告刘念驾驶车牌号为贵Ａ×××××的小型客车与原告驾驶的车牌号为贵Ｃ×××××的小型客车在市坪乡市坪村至河渡路段发生碰撞，致使双方车辆受损，经交通警察部门认定刘念承担此次事故全部责任，原告无责任。原被告双方约定由原告将自己的车辆送至东风日产4S店维修，由被告刘念承担全部维修费用。车辆修好后，原告多次催促被告一同去付款取车，但被告以各种理由推脱，后由原告于2016年9月13日自行垫付维修费8,349.6元。车取回后，原告多次催促被告支付维修费用，被告刘念于2016年10月14日支付1,000元维修费，剩余7,349元由被告写下一张欠条，约定2016年10月17日付清。到期后，被告还是不付该款。
一审法院认定事实：2016年8月25日，被告刘念驾驶车牌号为贵Ａ×××××小型客车从正安县市××乡××村往正安县市坪乡方向行驶，当日19时25分行驶至正安县市××乡××村路段时与原告周显峰驾驶的贵Ｃ×××××小型客车发生碰撞，至两车不同程度受损的交通事故。正安县公安局交通警察大队于2016年8月25日对本起交通事故作出责任认定，认定被告刘念负事故全部责任。原告驾驶的小型客车受损后，原告于当月将其受损车辆开至遵义市汇川区董公寺处遵义乾通东旭汽车销售服务公司进行修理，并于2016年9月13日经原告与该公司结算，原告共支付该车修理费用8,349.6元。2016年10月4日被告刘念支付原告车辆修理费1,000元，下欠7,349元，并出具欠条给原告为据。另查明，被告刘念所驾驶的贵Ａ×××××小型客车已在被告人寿财产保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险，保险限额为122,000元，保险期限为2015年10月20日至2016年10月19日。一审法院认为，2016年8月25日，被告刘念驾驶车牌号为贵Ａ×××××小型客车从正安县市××乡××村往正安县市坪乡方向行驶，当日19时25分行驶至正安县市××乡××村路段时与原告周显峰驾驶的贵Ｃ×××××小型客车发生碰撞，至两车不同程度受损的交通事故。正安县公安局交通警察大队于2016年8月25日对本起交通事故作出责任认定，认定被告刘念负事故全部责任。原告驾驶的小型客车受损后，原告于当月将其受损车辆开至遵义市汇川区董公寺处遵义乾通东旭汽车销售服务公司进行修理，并于2016年9月13日经原告与该公司结算，原告共支付该车修理费用8,349.6元。2016年10月4日被告刘念支付原告车辆修理费1,000元，下欠7,349元，并出具欠条给原告为据。另查明，被告刘念所驾驶的贵Ａ×××××小型客车已在被告人寿财产保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险，保险限额为122,000元，保险期限为2015年10月20日至2016年10月19日。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以有确认。
本院认为，本案争议焦点为：一、被上诉人刘念是否向上诉人提出放弃索赔；二、一审在交强险总责限额内判令上诉人承担保险责任是否恰当。
关于焦点一，上诉人虽上诉称被上诉人刘念已向其表示放弃索赔，但未提供证据予以证明。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司乌当区支公司的此项上诉理由不能成立。
关于焦点二，因交强险属于强制保险，其主要功能是社会救助功能，且根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”的规定，并没有分项分责的要求。结合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；……”之规定，也没有在责任限额内具体分项分责的要求，因此，本案肇事车辆投保的交强险责任限额为122000元，在发生交通事故后，理应最大限度发挥其救助作用，故一审在交强险总责限额范围内判令上诉人承担赔偿责任并无不当，本院予以确认。据此，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司乌当区支公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。
综上所述，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司乌当区支公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1384.00元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司乌当区支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢全辉
审判员 彭 莉
审判员 张 睿
二〇一七年八月十四日
书记员 姜 璇
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0602执1293号
申请执行人郭敬刚。
被执行人朱红军。
本院在执行过程中，被执行人朱红军到法院自动履行给付义务，给付损失合计5028.50元，诉讼费16元，延迟执行利息及执行费总计5170元，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初1741号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈 晶
二〇一七年九月三十日
书记员 李化生
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初2382号
原告：唐珣，男，1981年9月28日出生，自由职业者，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：张翔，北京市中闻律师事务所律师。
被告：孟昱，男，1968年10月28日出生，户籍地天津市南开区。
被告：阮雁，女，1981年2月20日出生，户籍地天津市河东区。
原告唐珣与被告孟昱、阮雁民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案，原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐珣撤回起诉。
审 判 长 张 岩
审 判 员 肖泽平
人民陪审员 李永顺
二〇一七年九月十八日
书 记 员 李 巍
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1083民初1097号
原告：刘春丽，女，1987年1月24日出生，汉族，住乳山市。
被告：李良琪，男，30岁，汉族，住乳山市。
原告刘春丽与被告李良琪民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案，原告刘春丽于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘春丽撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由刘春丽负担。
审判员 孙成兴
二〇一八年三月二十六日
书记员 王娅斐
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑终1110号
原公诉机关成都市双流区人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶平刚，男，1976年10月30日出生，汉族，初中文化，住四川省成都市双流区。2015年9月30日因犯诈骗罪被四川省江油市人民法院判处有期徒刑八个月，2016年2月9日刑满释放。2017年3月8日因吸食毒品被成都市公安局双流区分局决定行政拘留五日。2017年3月13日因涉嫌非法持有毒品罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
成都市双流区人民法院审理成都市双流区人民检察院指控原审被告人叶平刚犯非法持有毒品罪一案，于二○一七年八月十八日作出（2017）川0116刑初1034号刑事判决。宣判后，原审被告人叶平刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销成都市双流区人民法院（2017）川0116刑初1034号刑事判决；
二、发回成都市双流区人民法院重新审判。
审判长 于 忠
审判员 聂婷婷
审判员 戈金梁
二〇一七年十一月六日
书记员 何 芳
四川省泸州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川05刑终68号
原公诉机关四川省泸州市江阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王庆军，绰号“王三”，男，1976年9月17日生于四川省泸州市龙马潭区，汉族，初中文化，无业，住四川省泸州市龙马潭区。2012年2月27日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被泸州市龙马潭区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年5月30日被刑事拘留，同年7月6日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
四川省泸州市江阳区人民法院审理四川省泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉(2015)459号起诉书指控被告人王庆军犯非法持有毒品罪一案，于2015年11月12日作出（2015）江阳刑初字第562号刑事判决。判决宣告后，原审被告人王庆军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省泸州市人民检察院指派检察员钱某、古某出庭履行职务，上诉人（原审被告人）王庆军到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2015年5月29日19时许，被告人王庆军在其居住的泸州市江阳区大慈路皂角巷一居民楼6楼房屋内被公安机关抓获，侦查人员当场从该房屋内床边的桌子上及桌子的抽屉内查获白色晶体状冰毒疑似物27.84克、红色药丸状麻古丸疑似物0.09克。经鉴定，上述毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。原判另查明：被告人王庆军于2012年2月27日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被泸州市龙马潭区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
原判认定上述事实的证据有，指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、常住人口基本信息、抓获经过、鉴定委托书、鉴定意见通知书、鉴定机构及鉴定人资格证书、搜查证、搜查笔录、扣押物品、文件清单、现场照片、查获的毒品照片、缴获毒品称量报告、抽样记录、吸毒人员尿液检验报告、尿液检测照片、物证检验报告、证人万某、王某的证言、被告人王庆军的供述、泸州市龙马潭区人民法院（2012）龙马刑初字第19号刑事判决书等。
原判认为，被告人王庆军明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人王庆军犯非法持有毒品罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人王庆军有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人王庆军当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人王庆军的辩解与庭审查明的事实和在案证据不符，不予支持。根据被告人王庆军的犯罪性质、情节、社会危害程度及认罪态度，决定对其依法处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决：被告人王庆军犯非法持有毒品罪,判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
上诉人（原审被告人）王庆军的意见是，从自己租住房间内搜出的冰毒并非自己所有，是他人栽赃陷害，原判认定事实不清，量刑过重，请示二审法院依法予以改判。
四川省泸州市人民检察院的意见是，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
本院认为：上诉人（原审被告人）王庆军明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应当追究其刑事责任。上诉人王庆军所持原判认定事实不清，量刑过重的上诉意见，经查，本案所涉毒品均是从王庆军其个人租住的房屋中查获，侦查机关搜查、扣押毒品的程序合法，且有相关证人证言予以印证，足以证实所查获毒品为王庆军所持有；王庆军持有的毒品数量达27.84克，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，原判综合考虑王庆军的量刑情节，对其判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，量刑亦无不当。综上，上诉人王庆军的上诉意见均不能成立，不予采纳。四川省泸州市人民检察院的意见正确，予以采纳。原判认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李旭东
审判员 李瑞亮
审判员 徐智宏
二〇一六年五月十六日
书记员 滕 琴
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0526执170号
申请执行人韩金友,男,汉族,农民。
被执行人周连绪,男,汉族,农民。
本院在执行韩金友与周连绪买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的蒲城县人民法院（2017）陕0526民初2584号民事判决书，责令被执行人周连绪立即履行案款5000元及利息（利息未计算），案件受理费25元，执行费50元。但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周连绪银行存款5075元及利息（利息未计算）；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖款或变卖款，支付案款、案件受理费及执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓刚
二〇一八年一月十六日
书记员 贾保财
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0291执532号
申请执行人：赵长仓，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人：王自付，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
被执行人：伍成秀，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在执行黄德林与王自付、伍成秀劳务合同纠纷一案中，于2017年9月4日向被执行人王自付、伍成秀发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王自付、伍成秀至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人王自付、伍成秀在芜湖经济技术开发区万春街道中心社区有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（施行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人王自付、伍成秀在芜湖经济技术开发区万春街道中心社区补偿款22700.4元。
本裁定立即执行。
审判员 杨俊生
二〇一七年九月十二日
书记员 宇声文
附裁定依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1002刑初411号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人张某某，男，1982年12月12日出生于江苏省涟水县，汉族，高中文化，无业，住江苏省淮安市涟水县。2013年5月曾因犯盗窃罪被判处罚金人民币三千元；2014年9月曾因犯盗窃罪被判处拘役二个月,并处罚金人民币二千元。2017年5月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年6月28日被取保候审,2017年9月4日经本院决定逮捕，2017年9月4日被扬州市公安局广陵分局执行逮捕。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2017）432号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年8月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员袁永庆出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控，被告人张某某于2016年12月10日至2016年12月22日期间，在扬州市广陵区头桥镇红桥集镇东贝电子厂,借用同事杨某的移动电话机，私自安装“微信”软件，并利用其在该厂负责人事工作便利,获取被害人杨某的身份证号及中国邮政储蓄银行卡号（卡号：62×××01），绑定被害人杨某手机微信后，采用微信转账的方式,先后数十次,窃得被害人杨某银行卡内的人民币合计27000元。
案发后,被告人张某某如实供述上述犯罪事实,上述赃款已退还给被害人杨某并取得被害人谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录、未到庭被害人杨某的陈述笔录、辨认笔录及照片、银行卡交易明细、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张某某积极退赔并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人张某某曾两次受刑事处罚，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的公诉意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月4日起至2018年8月3日止，先行羁押的31日已折抵刑期。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱兵
二〇一七年九月四日
书记员 刘瀛
莘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1522执1098号之二
被执行人任贵芹。
本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2017)鲁1522执1098号之二裁定书，于2018年03月28日向被执行人任贵芹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人任贵芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人任贵芹在中国民生银行50×××92账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡木军
二〇一八年三月二十八日
书记员 张振刚
宁夏回族自治区西吉县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)宁0422行初50号
原告王风平，女，1976年10月1日出生（公民身份号码642223197610015161），回族，宁夏西吉县人，住西吉县。
委托诉讼代理人马志山，男，1964年11月15日出生，（公民身份号码642223196411150016），回族，宁夏西吉县人，住西吉县。代理权限：特别代理。
被告西吉县城乡建设和环境保护局，住所地西吉县吉强镇。
负责人李九定，该局局长。
本院在审理原告王风平诉被告西吉县城乡建设和环境保护局行拆迁政协议一案中，原告向本院申请撤诉，其理由为原告已经与被告私下协商处理，并达成一致意见，故原告向法院申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的权利。本案中，原告王风平申请撤诉，没有违反有关法律规定，属依法行使处分权的行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告王风平撤诉。
案件受理费25元，由原告王风平负担。
审 判 长 马忠成
审 判 员 王 芳
人民陪审员 马 军
二〇一七年十一月八日
书 记 员 韩玉玉
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京02执783号之二
申请执行人王彦春，男，1985年5月2日出生，汉族，住河北省石家庄市。
被执行人北京西曼国际服饰有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区地盛西路6号院1单元七层702室。
法定代表人高金魁，董事长。
王彦春依据已经发生法律效力的本院（2015）二中民（商）初字第07548号民事判决申请执行北京西曼国际服饰有限公司其他合同纠纷一案，申请执行标的金额为人民币一亿六千五百万元本金及利息等，本院于2016年8月18日立案执行。审判过程中，我院依法保全查封了被执行人名下位于北京市经济技术开发区科创四街7号院1号楼等2幢的房产及土地使用权。后双方当事人达成和解协议并在履行中，经合议庭合议，本院终结本次执行程序。目前，申请执行人王彦春尚有人民币一亿六千五百万元本金及利息等尚未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）二中民（商）初字第07548号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官胡建勇
执行员 苏向京
执行员 李京耀
二〇一七年七月二十四日
书记员 杨博宇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初5137号
原告:重庆市名锏装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号1幢6-2#，统一社会信用代码915001070542508817。
法定代表人：何兵，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈恺迪，重庆名泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐兴华，重庆名泰律师事务所律师。
被告：匡梅，女，汉族，1967年8月15日出生，住重庆市潼南县。
原告重庆市名锏装饰工程有限公司与被告匡梅追偿权纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆市名锏装饰工程有限公司的委托诉讼代理人陈恺迪到庭参加了诉讼，被告匡梅经本院公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告重庆市名锏装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告代为偿还的款项59897.28元及资金占用利息损失（共14笔，分别按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍从各次垫款之日起计算至代为偿还的款项付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月31日，原、被告及案外人中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行（以下简称农行九龙坡支行）签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定被告向农行九龙坡支行透支借款9万元，透支借款手续费为11070元，原告为该笔借款提供连带责任保证担保。合同签订后，农行九龙坡支行向被告发放了贷款，但被告未按约定偿还借款本息及手续费，原告作为保证人代被告向农行九龙坡支行偿还欠款共计59897.28元。原告代偿后，被告未支付原告代偿款项，原告多次催收未果，遂提起诉讼。
被告匡梅未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月27日，原、被告签订《委托担保个人借款合同》，约定原告为被告向农行九龙坡支行的贷款提供连带责任保证，保证人代借款人向贷款银行偿还逾期贷款后，保证人有权向借款人追偿，借款人除应当向保证人支付垫付的款项外，还应以保证人实际垫付的金额为基数按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还清之日向保证人支付利息损失。
2014年3月31日，农行九龙坡支行（银行，贷款人）与被告（持卡人，借款人）以及原告（保证人）签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，主要约定：1.银行向被告发放9万元贷款，用于装修，分期期数为36期，分期手续费费率为12.3%，即11070元；2.本合同项下被告使用贷记卡，该账户为还款账户；3.每期应还分期资金及每期应付分期手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额，被告在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇，否则银行有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用，分期手续费不收取利息；4.被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项，银行有权提前收回分期资金；5.被告以其位于重庆市潼南县××办事处大佛路××号的房屋向银行提供抵押担保；6.本合同项下贷记卡透支借款由原告提供保证担保，保证期间为每期账单到期还款日起二年，担保范围包括本合同项下分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、律师费等；7.本合同项下借款同时存在物的担保和保证担保的，银行可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。
借款合同签订后，农行九龙坡支行按约向被告发放了贷款，但被告未按期还款。原告代被告向农行九龙坡支行偿还了部分借款本息。代偿的日期及金额分别为：2014年8月7日代付6700元，2014年10月30日代付7107元，2014年12月30日代付6543元，2015年2月28日代付5728元，2015年3月30日代付2919元2015年4月30日代付3152元，2015年6月30日代付6068元，2015年9月10日代付2927元，2015年10月10日代付3176.10元，2015年11月10日代付2927.62元2016年1月8日代付3342.70元，2016年2月10日代付3107.15元，2016年3月10日代付3100.85元，2016年4月8日代付3098.86元，合计59897.28元。
以上事实，有《委托担保个人借款合同》、《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、交易明细查询、情况说明及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为,被告匡梅既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据法庭查明的事实依法缺席判决。原、被告签订《委托担保个人借款合同》以及原、被告及农行九龙坡支行签订的《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定。合同签订后，农行九龙坡支行按约向被告发放了贷款，但被告未按期足额偿还借款本息，原告作为保证人代被告向银行偿还了借款本息共计59897.28元，按照法律规定及合同约定，被告应当承担向原告支付前述代偿款项的义务，因此对于原告要求被告立即支付原告代偿款项59897.28元的诉讼请求，本院依法予以支持。《委托担保个人借款合同》约定原告代被告向贷款银行偿还逾期贷款后，被告除应当向原告支付垫付的款项外，还应以原告实际垫付的金额为基数按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还清之日向原告支付利息损失，因此对于原告要求被告支付利息损失（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍从各次垫款之日起计算至代为偿还的款项付清之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告匡梅在本判决生效后五日内偿还原告重庆市名锏装饰工程有限公司代偿款项59897.28元，并支付资金占用利息损失（其中以6700元为基数自2014年8月7日起，以7107元为基数自2014年10月30日起，以6543元为基数自2014年12月30日起，以5728元为基数自2015年2月28日起，以2919元为基数自2015年3月30日起，以3152元为基数自2015年4月30日起，以6068元为基数自2015年6月30日起，以2927元为基数自2015年9月10日起，以3176.10元为基数自2015年10月10日起，以2927.62元为基数自2015年11月10日起，以3342.70元为基数自2016年1月8日起，以3107.15元为基数自2016年2月10日起，以3100.85元为基数自2016年3月10日起，以3098.86元为基数自2016年4月8日起,均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1298元，由被告匡梅负担（此款原告已预交，由被告于本判决生效后五日内随应付款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张元甲
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 邓 培
二〇一七年六月三十日
书 记 员 刘 静
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0502执681号
申请执行人：梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司。住所地：北京市朝阳区酒仙桥路20号19层1901、1902、1903、1904、1905房间、20层、21层、22层。组织机构代码63494635-9。
法定代表人恩腾曼（KLAUSENTENMANN），董事长。
被执行人：高瑞，男，1984年5月16日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处赵家村村民，住该村。
被执行人：潘萍，女，1986年2月18日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处赵家村村民，住该村。
本院在执行申请执行人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司与被执行人高瑞、潘萍借款合同纠纷一案中，本院依法送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令、被执行人告知书，经本院查询被执行人的银行存款、房产、证券、工商登记情况后，被执行人有鲁Ｅ×××××号轿车一辆，通过公安部门已协查，未发现有其它可供执行的财产，依法将被执行人纳入失信。本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院向申请执行人送达了终结本次执行程序通知书，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的借款本息60597.45元及执行依据确定的债务利息，可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一七年九月二十二日
书记员 王玉源
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执1777号
申请执行人河南千里马工程机械有限公司，住所地郑州经济技术开发区经北一路126号。
法定代表人戴灿勇，董事长。
被执行人张爱民，男，汉族，1969年3月1日出生，住河南省郸城县。
本院依据已发生法律效力的本院于2015年8月26日作出的（2015）开民初字第2480号民事判决书，于2016年3月25日立案执行。本院在执行河南千里马工程机械有限公司与张爱民保证合同纠纷一案中，经查被执行人张爱民现暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民初字第2480号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李 翔
代理审判员 柴红旺
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王修俊
四川省达州市达川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1703刑初36号
公诉机关达州市达川区人民检察院。
被告人郑庆德，男，生于1970年5月10日，汉族，小学文化，农民，四川省达州市达川区人，住四川省达州市达川区。因犯贩卖毒品罪，2017年5月5日被达州市达川区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年8月13日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，2017年10月30日被达州市公安局达川区分局抓获，次日被刑事拘留，2017年11月27日经达州市达川区人民检察院批准逮捕，同日由达州市公安局达川区分局执行。现羁押于达州市看守所。
达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2018）16号起诉书指控被告人郑庆德犯贩卖毒品罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员王锡梅独任审判，适用简易程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。达州市达川区人民检察院指派检察员胡林出庭支持公诉，被告人郑庆德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明,2017年10月30日晚20时许，吸毒人员石某电话联系被告人郑庆德，要求购买冰毒。当日20时50分许，被告人郑庆德携带冰毒前往达州市达川区妇幼保健院旁与石某交易。被告人郑庆德与石某完成交易后，被达州市公安局达川区分局民警当场抓获，并扣押疑似冰毒物一小袋和毒资200元。经称重，被告人郑庆德贩卖的一小袋疑似冰毒物净重0.23克。经达州市公安局物证鉴定所鉴定，被扣押的一小袋疑似冰毒物中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人郑庆德在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、被告人基本情况，抓获经过、情况说明、通话记录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、称重笔录及照片、人体尿样毒品检测单、鉴定结论及通知书、证人石某的证言及辨认笔录、被告人郑庆德的供述及辨认笔录、刑事判决书及释放通知书、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑庆德违反国家毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺0.23克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关起诉指控被告人郑庆德的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郑庆德归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人郑庆德在前罪有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人郑庆德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元;
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月31日起至2018年5月29日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、对于公安机关扣押的物品，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王锡梅
二〇一八年一月三十一日
书记员 江河丽
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更662号
罪犯胡本杰，男，1996年2月2日出生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。
云南省祥云县人民法院于2015年11月11日作出（2015）祥刑初字第167号刑事判决，以被告人胡本杰犯��众斗殴罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，该犯于2015年12月22日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯胡本杰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯胡本杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡本杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规���和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡本杰减去有期徒刑八个月（刑期自2015年3月19日起至2019年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
审 判 员 姜 略
审 判 员 段 冲
二〇一七年九月二十九日
书记员代 映 红
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1721号
罪犯王立泉，男，1985年1月25日出生，汉族，山东省人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2012年10月8日作出(2012)南刑初字第495号刑事判决，以被告人王立泉犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币15000元，与前犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月2日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2025年1月9日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年8月4日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯王立泉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王立泉符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王立泉在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级表扬、2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王立泉在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王立泉减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币15000元不变。（刑期自2012年5月10日起至2024年7月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一七年八月二十一日
书记员 仝伟奇
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更842号
罪犯于海涛，男，1990年6月19日出生，汉族，黑龙江省汤原县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳州中级人民法院于2009年7月7日作出（2009）西刑初字第257号刑事判决，以被告人于海涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，被告人于海涛不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2009年10月15日作出（2009）云高刑终字第1379号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年3月3日被交付执行。本院于2012年5月27日、2013年5月27日、2014年5月27日、2015年11月25日四次刑事裁定对该犯共减刑3年11个月。执行机关云南省普洱监狱于2017年11月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年11月16日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员陈雪娇、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警廖杰、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯于海涛到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关认为罪犯于海涛符合法定假释条件，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯于海涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯于海涛在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：
对罪犯于海涛予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 李国权
二〇一七年十一月三十日
书记员 谢 艳
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初439号
原告夏某某
被告周某某
原告夏某某诉被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月9日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告周某某经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。
原告诉称，2015年11月5日，被告周某某向原告借款人民币50000元，口头约定月利率为2.5%，口头承诺于2016年6月5日还款，立有借据一支，后经原告催要未果，原告诉至法院，请求：1、判决被告偿还原告借款人民币50000元及利息（月利率按2.5%计息，从2015年11月5日起计算至完全兑现之日止）。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明2015年11月5日被告周某某向原告夏某某借款人民币50000元。
被告周某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举借据一支，该证据系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。
根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2015年11月5日，被告周某某向原告夏某某借款人民币50000元，立有借据一支，未约定利息。经原告催要未果，诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案中，被告周某某向原告夏某某借款人民币50000元，事实清楚，并有被告周某某出具的借据一支在案佐证，可以证明双方借贷关系的事实存在，故对原告请求被告偿还人民币50000元的请求，本院予以支持。原告主张的利息在借据中无约定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周某某于判决生效后五日内偿还原告夏某某人民币50000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费800元，共计1850元，由被告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李 燕
人民陪审员 崔维信
人民陪审员 胡莎莎
二〇一七年六月九日
书 记 员 杨 春
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3216号
罪犯赵博，男，1972年4月1日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市铁西区，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省鞍山市铁西区人民法院于2011年12月8日作出(2011)西刑初字第299号刑事判决，以被告人赵博犯参加黑社会性质组织罪、逃税罪、行贿罪、故意伤害罪、强迫交易罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赵博在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年2月12日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省康平监狱于2017年9月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派赵伟、郑立新，沈阳市城郊地区人民检察院指派张文博、刘帅出庭履行职务。罪犯赵博到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯赵博在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯赵博获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵博确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵博减去有期徒刑六个月，刑期执行自2009年11月27日起至2018年8月26日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十月十七日
书记员 于立君
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0521执1222号
被执行人：王春梅，男，1966年4月8日生，汉族，住四川省泸县。
本院在执行王春梅罚金案中，分别冻结了被执行人王春梅在中国邮政储蓄银行泸县支行的存款10000元。现因被执行人主动履行生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人王春梅在中国邮政储蓄银行泸县支行存款人民币10000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 廖 斌
审判员 毛启君
审判员 张 涛
二〇一六年十二月二十五日
书记员 张金桥
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏09民终2291号
上诉人(原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地陕西省西安市东木头市111号。
负责人：杨世东，该公司总经理。
被上诉人(原审原告）:嵇建军，男，1975年9月27日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司因与被上诉人嵇建军保险合同纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2017）苏0902民初5991号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙建华
审判员 赵 亮
审判员 李如旭
二〇一八年五月十日
书记员 季 卉
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0180执802号
申请执行人：简阳市佳旺饲料有限责任公司。住所：简阳市贾家中小企业园W-10-5号。法定代表人:杨青旭，总经理。
委托诉讼代理人：汪文秀，四川法锐律师事务所律师。
被执行人：林章元，男，1958年9月13日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被执行人：钟秋云，女，1960年9月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。
本院在执行简阳市佳旺饲料有限责任公司与林章元、钟秋云买卖合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。依法查询了被执行人的银行存款、证券，房产、车辆登记情况，被执行人无银行存款、无证券，无房产、车辆登记。告知了申请执行人本院执行情况，询问了申请执行人能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人尚欠案款本金72833元、案件受理费914元、保全费831元、执行费1108元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年十月二十三日
书记员 干 波
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执2895号
申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州市高新开发区瑞达路82号。
被执行人张国志，男，1977年4月15日出生，汉族，住河南省遂平县。
张国志与交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡纠纷一案中，本院作出（2015）开民初字第2254号民事判决书，民事判决书生效后，张国志在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行向本院申请执行，本院于2016年5月16日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人张国志的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行尚未实现的债权共27167.82元（本金26404.85元、案件受理费460元、执行费302.97元），以及被执行人应当按照双方约定支付自2014年6月6日起至民事判决书确定还款之日止的利息、滞纳金，被执行人应当继续履行，并应当支付迟延履行期间的债务利息（自2015年7月9日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民初字第2254号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 飞
代理审判员 范 伟
代理审判员 李旭辉
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王静静
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0302执1424号
申请执行人郝永强，男，汉族，1964年7月15日出生。
被执行人刘永华，男，汉族，1975年3月1日出生。
被执行人李秀芸，女，汉族，1979年5月28日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初1726号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金30万元及利息，并承担案件受理费7600元，公告费600元，案件执行费4523元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，一、本院于2017年4月28日先后通过电话联系被执行人，被执行人电话均处于关机或无法接通的状态，发短信亦未得到回复。本院根据申请人提供的被执行人住址寻找被执行人，均未找到。后本院于2017年4月28日通过人民法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，但被执行人未签收，亦未实际履行。
二、本院于2017年4月28日起多次通过全国网络查控系统和利通区人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人无银行存款，无土地、无房屋、股票、车辆登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案未能全部执行。
三、申请人向本院申请将被执行人纳入失信人员名单中，本院于2017年7月31日作出执行决定书，依法将被执行人纳入失信人员名单，限制其高消费，并在中国执行信息公开网上公布。
四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并同意向本院出具申请终结本次执行的申请书。
本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 盖宁军
审判员 吴 斌
二〇一七年十月二十四日
书记员 郑 鹏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执2815号
申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州市高新开发区瑞达路82号。
被执行人崔青梅，女，1971年8月29日出生，汉族，住河南省武陟县。
崔青梅与交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡纠纷一案中，本院作出（2015）开民初字第2051号民事判决书，民事判决书生效后，崔青梅在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行向本院申请执行，本院于2016年5月16日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人崔青梅的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行尚未实现的债权共23429元（本金22811.28元、案件受理费370元、执行费247.72元），以及被执行人应当按照双方约定支付自2014年3月8日起至民事判决书确定还款之日止的利息、滞纳金，被执行人应当继续履行，并应当支付迟延履行期间的债务利息（自2015年7月9日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民初字第2051号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 飞
代理审判员 范 伟
代理审判员 李旭辉
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王静静
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0207民初555号
原告齐齐哈尔国中水务有限公司，住所地齐齐哈尔市碾子山区兴旺路英顿乳业东侧。
法定代表人石大勇，该公司总经理。
委托代理人李炜，男，1970年11月5日出生，汉族，齐齐哈尔国中水务有限公司职员。
委托代理人韩阳，男，1973年4月29日出生，汉族，齐齐哈尔国中水务有限公司常务副总经理。
被告齐齐哈尔北疆供热有限公司，住所地齐齐哈尔市碾子山区昌盛路19号。
法定代表人王思山，该公司总经理。
委托代理人熊锦全，黑龙江广久律师事务所律师。
原告齐齐哈尔国中水务有限公司诉被告齐齐哈尔北疆供热有限公司供用水合同纠纷一案，本院于2016年11月28日受理后，依法由审判员姚志强担任审判长并主审本案，与审判员赵宪斌、人民陪审员刘春山组成合议庭。于2017年2月22日公开开庭审理了本案。原告齐齐哈尔国中水务有限公司的委托代理人李炜、韩阳，被告齐齐哈尔北疆供热有限公司的委托代理人熊锦全到庭参加诉讼。现本案在法定审限内审理终结。
原告齐齐哈尔国中水务有限公司诉称,2014年12月22日至2015年7月6日间，原告向被告供水累计131624吨，被告未能及时给付水费，拖欠水费总计503461.80元。原告多次派人去被告处催要欠款，但被告以无钱为由，至今未能给付拖欠的水费，因此，原告依法提起诉讼，要求被告给付拖欠的水费503461.80元、滞纳金241661.70元，并承担本案诉讼费用。
被告齐齐哈尔北疆供热有限公司辩称，1、原告在履行合同过程中，未按照法定的条件履行自己的合同义务，给被告造成了较大的经济损失。2、根据齐齐哈尔市供水管理条例第三十七条，只有在用户无正当理由逾期不缴纳水费且经县级以上政府批准方可收取滞纳金，而本案被告并非没有正当理由不缴纳水费，且原告也未经县级以上政府批准，所以原告要求滞纳金的主张没有法律依据。
原告为支持自己的诉讼请求提供的证据有：1、欠条五张，抄表明细复印件两张（原件当庭出示已取回），用水总量明细表一张，证明被告自2014年12月至2015年7月，总计拖欠水费503461.80元的事实；2、水费催缴通知两张及EMS邮寄单一张，证明原告向被告催缴过拖欠的水费的事实；3、物价局文件三份（复印件），分别是齐价字(2003)10号、黑价行（2010）130号、齐建联发（2011）109号，证实供热企业水费定价为每吨3.825元的事实。
被告对证据1有异议，认为其中四张欠据没有公章，是个人签字，没有经被告授权，属于个人行为，与被告无关，并且欠条上面没有滞纳金的表述。对证据2有异议，被告对催缴通知单并不知情，与本案无关。对证据3无异议。
被告齐齐哈尔北疆供热有限公司提供的证据有：1、供水协议一份，证明供水合同的主体是齐齐哈尔市碾子山区自来水公司，而非原告的事实；2、锅炉损坏照片10张，证明因原告无故停水和供水质量不合格等原因造成锅炉损坏的事实；3、情况说明一份，证明因供用水质量不合格导致被告方锅炉损害的事实；4、信函一份，证明被告为原告给山麓小区供水提供了二次加压，并产生360997.89元的加压费的事实；5、证人杜奎志的出庭证言，证明因原告在供水期间多次停水，导致被告锅炉毁损并产生损失的事实；6、证人马通力的出庭证言，证明原告在供水期间的多次停水，未能及时通知被告，导致被告锅炉毁损并产生损失的事实。
原告齐齐哈尔国中水务有限公司对上述证据1的真实性无异议，对被告证实的问题有异议，认为原告已经将碾子山区自来水公司收购，自来水公司全部债权债务都由原告承担。对证据2有异议，认为照片中的锅炉没有经过双方现场认定，对此不予认可。另外原告供水质量符合国家标准，锅炉的损坏与原告供水质量无关，与本案无关。对证据3、4有异议，认为这两份证据与本案拖欠水费没有关联。对证据5、6有异议，认为证人杜奎志、马通力均系被告员工，所做证言没有效力，且证实的问题与本案无关。
本院经过审查核实，对上述证据认证如下：对原告提供的证据欠条五张、抄表明细复印件两张、用水总量明细表一张、水费催缴通知两张及EMS邮寄单一张，能够证实被告齐齐哈尔北疆供热有限公司累计拖欠水费503461.80元，并且原告向被告催缴过水费的事实，具备证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。依据原告提供的齐价字(2003)10号、黑价行（2010）130号、齐建联发（2011）109号三份物价局文件，能够计算居民供热用水计费每吨3.825元的事实，具备证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。对被告提供的证据1能够证实齐齐哈尔市碾子山区自来水公司（该企业由原告收购）与齐齐哈尔市碾子山区热力公司（该企业由被告收购）之间的供用水关系，具备证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。对被告提供的证据2、3、4、5、6证实的内容均为被告锅炉损坏的赔偿及为山麓小区二次供水加压所产生费用等，与本案拖欠水费的争议焦点无关联，故不予采信。
根据当事人的举证及对上述证据的认证意见，本院认定案件事实如下:2014年8月1日，原告收购了齐齐哈尔市碾子山区自来水公司，负责向碾子山区各企事业单位及居民提供生产生活用水。2014年12月22日至2015年7月6日间，原告向被告供水累计131624吨，但被告一直未能结算水费，累计拖欠水费503461.80元。原、被告没有签订书面供用水合同。
据以上事实，本院认为，原、被告虽未签订书面供用水合同，但多年来原告一直向被告提供供热用水，双方已形成事实上的供用水合同关系，合法的供用水合同关系应受法律保护，故对原告要求被告给付水费503461.80元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告给付滞纳金241661.70元的诉求，因原、被告未签订书面的供用水合同，对水费缴纳时间和迟延支付水费也未作明确约定，故对原告要求被告给付滞纳金的请求依法不予支持。关于被告提出原告停水给其造成损失等抗辩理由，本院认为，该抗辩理由与原告的诉讼请求属不同的法律关系，被告的该部分损失可依法另行主张。依据《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条的规定，判决如下：
一、被告齐齐哈尔北疆供热有限公司于判决生效后十日内给付原告齐齐哈尔国中水务有限公司水费503461.80元；
二、驳回原告齐齐哈尔国中水务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11251元，由被告齐齐哈尔北疆供热有限公司负担8834元，由原告齐齐哈尔国中水务有限公司负担2417元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 姚志强
审 判 员 赵宪斌
人民陪审员 刘春山
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 高功锦
山西省山阴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0621执274号
申请执行人：山阴县人民法院刑事审判庭。
被执行人：张强，男，X年X月X日出生，汉族，XX县人，住XX县XX乡XX村。
本院在执行刑事审判庭与张强罚金一案中，已向被执行人张强发出执行通知书，责令被执行人张强履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人张强在银行、储蓄所、信用社账户内的存款1050元，其中罚金1000元，申请执行费50元。
本裁定立即执行。
审判员 樊建
二〇一七年十一月十五日
书记员 严超
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0214执902号
申请执行人徐依刚，男，1965年4月13日生，汉族，住山东省淄博市临淄区，现住青岛市城阳区。
被执行人青岛真源置业有限公司，住所地青岛市城阳区西郭庄社区12号楼1单元402室，组织机构代码：56856379-7。
法定代表人王成卫，该公司总经理。
被执行人中国建设银行股份有限公司青岛四方支行，住所地青岛市重庆南路26号，组织机构代码：86358168-0。
负责人单正鑫，该行行长。
本院在执行申请执行人徐依刚与被执行人青岛真源置业有限公司、中国建设银行股份份有限公司青岛四方支行商品房预售合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第3900号民事判决书，申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，本院依法向青岛市城阳区不动产登记中心送达协助通知书，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第3900号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李文浩