wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0681民初2545号
原告：德阳明源电力（集团）有限公司，住所地四川省德阳市沙河街30号。
法定代表人：杜鹏，总经理。
委托诉讼代理人：邵远江，四川锦川律师事务所律师，特别授权。
被告：广汉宗锦商贸有限责任公司，住所地广汉经济开发区成都大道南一段。
法定代表人：余仕清，总经理。
委托诉讼代理人：江永刚，系公司员工，特别授权。
原告德阳明源电力（集团）有限公司诉被告广汉宗锦商贸有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告德阳明源电力（集团）有限公司的委托诉讼代理人邵远江、被告广汉宗锦商贸有限责任公司的委托诉讼代理人江永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德阳明源电力（集团）有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付工程款130000元。事实与理由：德阳明源电力集团广汉德兴电力有限公司（以下简称广汉德兴公司）与被告于2013年4月25日签订《电力施工合同》，合同编号为G-13-3011，广汉德兴公司出售给被告一套10KV配电设备，并负责安装该套设备，合同价款为320000元，合同生效后，被告按约支付了190000元预付工程款，广汉德兴公司按照约定于2013年6月1日安装了电力设备，广汉德兴公司与被告于2013年6月2日对设备进行了竣工验收，形成了一份《工程竣工报告》，被告加盖公章予以确认，合同约定的电力设备已安装在合同指定的地点，被告使用至今。广汉德兴公司于2013年7月29日被原告吸收合并，其权利义务由原告承继，被告一直拒绝与原告进行设备验收，原告已开具了符合合同约定的正规发票，多次向被告催收剩余130000元工程款无果，所以起诉至法院。
被告广汉宗锦商贸有限责任公司辩称，对原、被告的主体资格、电力施工合同工程开工报告、竣工验收报告、原告开具的发票均无异议，但工程至今还没有验收，也没有使用，根据双方合同第十条约定，余款在验收合格具备用电条件后7日内付至97%，3%作为质保金，3月内无质量问题一次性付清，并开具发票，请依法判决。
原告德阳明源电力（集团）有限公司围绕诉讼请求依法提交了原、被告的营业执照复印件、广汉德兴公司工商登记信息、《电力施工合同》、《工程竣工报告》、原告开具的发票等书证，本院经审理认定事实如下：广汉德兴公司与被告于2013年4月25日签订《电力施工合同》，合同编号为G-13-3011，广汉德兴公司出售给被告一套10KV配电设备，并负责安装该套设备，工程地点为广汉市经济开发区成都大道南一段，合同总价款为320000元。付款方式约定为，协议生效后七天内，被告支付预付款190000元，余款待工程完工验收合格具备用电条件7日内付至97%，3%为质保金，3月内无质量问题一次性付清，工程完工后由广汉德兴公司开具建筑业统一发票。广汉德兴公司与被告于2013年6月2日对安装的电力设备进行了竣工验收，形成了一份《工程竣工报告》，被告加盖公章予以确认。广汉德兴公司于2013年7月29日被原告吸收合并。被告已支付190000元预付工程款，余款至今未付。
本院认为，广汉德兴公司与被告签订的《电力施工合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定全面履行相应的权利义务。原告出示的《工程竣工报告》已经能够证实，案涉工程已于2013年6月2日经双方确认竣工验收，《电力施工合同》约定的质保期为三个月，被告至今未向广汉德兴公司和原告提出质量异议，应视为案涉工程质量合格，故对于被告关于案涉工程不符合合同约定付款条件的抗辩意见，本院不予采纳。被告应按合同约定的付款时间履行支付剩余工程款和质保金的义务，被告仅支付了190000元工程款，余款至今未付，显属不当。广汉德兴公司于2013年7月29日被原告吸收合并，广汉德兴公司的权利义务由原告承继，原告关于被告应向其支付剩余工程款的诉请，与法不悖，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第一百七十五条之规定，判决如下:
被告广汉宗锦商贸有限责任公司在本判决生效后十日内给付原告德阳明源电力（集团）有限公司工程款130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费1450元，由被告广汉宗锦商贸有限责任公司负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于德阳市中级人民法院。
审判员 陈贤君
二〇一七年十月二十三日
书记员 唐 娟
四川省沐川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1129民初245号
原告：陈辉元，男，汉族，生于1972年1月23日，住四川省沐川县。
被告：张大华，男，汉族，生于1965年4月15日，住四川省沐川县。
原告陈辉元与被告张大华相邻关系纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院公告传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告停止侵权，赔偿损害原告的电杆及其重新安装费用5000元；2、判决被告赔偿原告损坏的电缆线7000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年修幸福大道，原告宅基地被征收，政府指定原告在原宅基地北面幸福大道旁边另建住房。房屋修好后，由供电公司协调为原告安装了电力线路一趟，其中，电线从被告的承包地上方经过。事后被告要求原告将线路移开，不准从其承包地上方经过，强行要求原告移开电缆线。原告认为没占用被告的土地而没同意。2015年4月3日下午5时许，被告手持斧头砸烂栽在原告承包地上的电杆，并拉闸断电，原告报警后，警察到场阻止。此后，被告仍然多次到配电房拉原告的电闸断电，并在2015年4月26日剪断电闸下的电线一根，且留下字条“若不移开电线，就弄坏电表”，同时，叫电管员邓昌文带话“不移开电线就付五千元钱。”被告的行为严重损害了原告的合法财产，应当照价赔偿，分割了原告的生活秩序，应当向原告赔礼道歉。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年，原告因家庭用电需要安装电力线路，向沐川县建和电站交纳安装费16670元。后在安装线路时，可以从被告土地上方架设，安装工人通知原告须与被告协商经其同意方能安装，原告在未与被告协商的情况下，让电站安装线路。被告知道后不同意该线路从其土地上经过，原、被告因此产生纠纷。原告称被告将其安装线路的电杆、电缆损坏，诉至法院要求被告赔偿损失。另查明，原告家现能正常用电。
为了查明案件事实，本院依职权到国网四川沐川县供电有限责任公司及建和供电站调查取证，并向相关人员作了两份询问笔录。查明，原告用电系违规用电，在安装时，电站要求原告与被告协商，并告知没有协商好不安装等事实。原告在庭审中也认可安装时并没有和被告协商，以上两份询问笔录符合证据“三性”本院予以采信。被告经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭对原告所举证据进行质证，应当承担不利后果。
本院认为，原告与被告之间系相邻关系纠纷，原告要求被告停止侵权并赔偿其损失，必须证明其安装线路行为的合法性以及从被告土地上架设电缆的必须性。原告未如实告知建和供电站，其与被告未协商好从被告土地上架设电缆的事实，且架设电缆经国网四川沐川县供电有限责任公司认定是违规用电，根据《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，原告的该项民事权益并不受法律保护。《中华人民共和国物权法》第八十八条规定“不动产权利人因建造、修缮建筑物以及铺设电线、电缆、水管、暖气和燃气等必须利用相邻土地、建筑物的，该土地、建筑物的权利人应当提供必要的便利”，据此，原告要从被告土地上架设电缆应当证明其必须性，也就是架设电缆只能从被告土地上架设，而无其他架设方案，但原告所举证据不能证明必须性，故原告从被告土地上架设电缆的行为不具有合法性，原告要求被告停止侵权，并赔偿其损失的诉讼请求不符合法律规定，本院对该诉请不支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈辉元的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告陈辉元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 肖霞
二〇一七年五月二十四日
书记员 吴杰
附相关法律法规：
中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国物权法》
第八十八条不动产权利人因建造、修缮建筑物以及铺设电线、电缆、水管、暖气和燃气等必须利用相邻土地、建筑物的，该土地、建筑物的权利人应当提供必要的便利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0115民初17186号
原告：王润芝，女，1969年4月8日出生。
被告：赵雄华，男，1980年5月21日出生。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
主要负责人：王兵，总经理。
原告王润芝与被告赵雄华、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：平安北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王润芝、被告赵雄华到庭参加诉讼。被告平安北京公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王润芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵雄华、被告平安北京公司赔偿原告王润芝医疗费953.80元、误工费7400元，共计8353.80元；2.判令被告赵雄华、被告平安北京公司承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年7月20日20时30分，原告王润芝骑电动车由北向南正常行驶在北京市大兴区旧宫小红门路永辉超市东门的道路上，被告赵雄华驾驶×××小客车由北向西右转，被告赵雄华驾驶的小客车右前部撞到了原告王润芝的电动车，致原告王润芝摔伤，电动车受损。由于被告赵雄华极力狡辩、推卸责任并歪曲事实，北京市公安局大兴分局交通支队（以下简称：大兴交通支队）出现场的民警作出事故责任认定，被告赵雄华负事故的全部责任。为了维护原告王润芝的合法权益，现向贵院起诉，请准予原告王润芝的全部诉讼请求，从而体现公平正义。
被告平安北京公司未到庭应诉，其提交书面答辩意见辩称，事故车辆在被告平安北京公司投保的机动车交通事故第三者责任强制保险（以下简称：交强险）及保险限额为1000000元的第三者责任商业保险（以下简称：商业三者险），含不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在保额范围内赔偿原告王润芝合理合法的损失。对原告王润芝主张的医疗费953.80元，真实性认可，但依据保险合同，应当扣除其中基本医疗保险标准范围外的费用100元，被告平安北京公司仅认可合理医疗费853.80元。关于误工费7400元，对于原告王润芝提交的收入证明不予认可，从其主张来看，其月薪明显超过完税起征点，但原告王润芝并未提交银行流水、完税证明及相应的劳动合同和单位的受伤期间扣减工资的证明，且从其证明来看，原告王润芝月工资6000元，休假1个月，其主张误工费时却主张7400元，故其证明与其主张明显无法一一对应。综上，被告平安北京公司对原告王润芝主张的误工费不予认可。
被告赵雄华辩称，医疗费可以赔偿给原告王润芝，应当由被告平安北京公司负责赔偿；误工费不同意赔付。同被告平安北京公司的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告王润芝提交金额为953.80元的医疗费票据对其支出的医疗费予以证明。被告平安北京公司、被告赵雄华主张该医疗费应扣除其中基本医疗保险标准范围外的费用100元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十五条：“道路交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行”，而交强险条款并非法律，故对被告平安北京公司、被告赵雄华的该项抗辩意见，本院不予采纳，经审核票据，本院对原告王润芝提交的医疗费票予以采信。原告王润芝提交自2017年7月21日起合计休息38日的病休证明书及由北京嘉迅兴业保洁服务中心(以下简称：嘉迅保洁中心)出具的收入证明，对其月工资6000元及2017年7月21日至2017年8月21日未上班无工资的情况予以证明，原告王润芝主张其误工40日，但只找嘉迅保洁中心开了误工30日的证明。被告平安北京公司、被告赵雄华主张原告王润芝未提交银行流水、完税证明及相应的劳动合同对其误工费予以证明，且其公司开具的误工证明与其主张不一致，故对其主张的误工费不予认可。结合原告王润芝提交的证据，本院对其提交的病休证明书予以采信，对误工期本院确认为38日；对其主张的误工费，因其未提交银行流水账单、劳动合同、税收完税凭证等证据与其主张的6000元/月工资相佐证，对其提交的收入证明，本院不予采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告平安北京公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了当庭答辩和质证的权利。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法及侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定；根据原告王润芝提交的医疗收费票据可以认定，其因此次事故支出医疗费953.80元。对原告王润芝主张的误工费，因其所提交的证据不足以证明其月收入为6000元的主张，本院确认按照3500元/月计算，误工期为38日，共计4433.33元。对原告王润芝的上述损失，应由被告平安北京公司在交强险限额范围内予以赔偿。
综上所述，对原告王润芝要求被告平安北京公司赔偿其医疗费953.80元的诉讼请求，本院予以支持。对原告王润芝要求被告平安北京公司赔偿其误工费的诉讼请求，本院予以支持，对其主张的误工费，本院确认为4433.33元。对原告王润芝的其他诉讼请求，均应予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王润芝医疗费九百五十三元八角、误工费四千四百三十三元三角三分，以上共计五千三百八十七元一角三分；
二、驳回原告王润芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告赵雄华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘更超
二〇一七年十月三十日
书 记 员 陈鹏廷
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0602刑初118号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人宴某某，女，1970年5月11日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化，个体经营，住襄阳市襄城区。因故意伤害，于2017年3月30日被襄阳市公安局襄城区分局决定行政拘留十日，并处罚款人民币伍佰元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月20日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。
辩护人杨双，湖北真武律师事务所律师。
襄阳市襄城区人民检察院以鄂襄城检刑诉〔2018〕57号起诉书指控被告人宴某某犯故意伤害罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年4月4日公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员安铮出庭支持公诉，被告人宴某某及其辩护人杨双到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月29日7时许，被害人刘某的母亲秦雪花在被告人宴某某位于襄阳市襄城区王家洼花鸟市场门口经营的面馆门前卖菜，宴某某认为秦雪花阻碍了其面馆经营对秦雪花进行责骂。路过此处的刘某听见后遂上前与宴某某争执，过程中宴某某因刘某将脏水泼洒在其面摊上，便舀烫面条的开水泼在刘某的头面部，致刘某面部大面积烫伤。随后刘某报案，宴某某在现场等候公安民警并如实供述了伤害被害人的事实。经法医学人体损伤程度鉴定，刘某所受损伤造成面部二度烫伤致面部深色异常色素改变面积累计达42.8㎝2，评定为轻伤一级。
另查明，宴某某因本案于2017年3月30日被襄阳市公安局襄城区分局决定行政拘留十日，并处罚款人民币伍佰元，（且已执行完毕）。
还查明，案发后被害人刘某向本院另行提起了民事赔偿诉讼，经调解宴某某与刘某达成了民事调解协议，由宴某某赔偿刘某全部经济损失人民币16万元，刘某出具了对宴某某的谅解书。
上述事实，被告人宴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人秦雪花、晏某、杨某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表、行政处罚决定书、调解协议、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宴某某因生活琐事与被害人发生纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人宴某某的行为构成故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人的辩护人关于被告人系正当防卫的辩护意见，经庭审查明，宴某某在与被害人发生争执过程中，被害人将水泼洒在其面条摊上后，被告人不是采取正当、合法的处理方式解决纠纷，而是使用极端方式，其明知烫面条的水温度较高，足以致伤人，而直接将烫面条的水泼洒在被害人头、面部，造成被害人轻伤，其有积极追求危害后果发生的主观故意，被告人的行为不符合正当防卫的构成要件，该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人还提出被害人有重大过错的辩护意见，在卷证据证实，宴某某认为被害人母亲卖菜的位置影响其面馆经营，对被害人母亲进行责骂，是引发本案的起因，在与被害人争执过程中，被害人以水泼洒被告人面条摊致矛盾激化具有一定的过错，本院在对被告人量刑时酌情考量。辩护人还辩称被告人系自首，应当从轻处罚的辩护意见，经庭审查明，案发后被告人宴某某明知被害人报案而在现场等待，民警对其抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实，在本案宣判前认罪、悔罪态度较好，应当视为自首，依法可从轻处罚。该项辩护意见，本院予以采纳。根据被告人宴某某的犯罪事实，犯罪性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一项的规定，判决如下：
被告人宴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人宴某某的刑期自2017年11月20日起至2018年5月9日止（已扣除因本案被行政拘留的10天）〕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 莉
人民陪审员 胡靖晖
人民陪审员 潘 虹
二〇一八年四月十七日
书 记 员 高 婷
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0525民初948号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司澄城县支行
地址：澄城县古徵街七路邮政局大院。
法定代表人李勃，系该支行行长。
委托代理人张德志，男，系该支行副行长。
委托代理人程斌，男，系该支行信贷部主任。
被告李巧云，女，汉族，住陕西省澄城县，农民。
被告李宝红，男，汉族，住陕西省澄城县，系李巧云之夫，农民。
被告李建喜，男，汉族，住陕西省澄城县，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司澄城县支行与被告李巧云、李宝红、李建喜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年08月21日受理后，依法由审判员左庆华适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司澄城县支行委托代理人张德志，程斌与被告李巧云,李宝红均到庭参加诉讼，被告李建喜经本院依法合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告原告中国邮政储蓄银行股份有限公司澄城县支行诉称：2016年11月23日，经审查被告符合贷款条件，原告与被告李巧云签订小额贷款借款合同编号6100644711XXXXXXXX10和个人贷款借据，同意向被告李巧云发放38000元，利率14%，借款期限12个月；当天发放贷款至其账户，得到被告确认。原告与被告李建喜签订小额贷款保证合同，编号6100644761XXXXXXXX13，得到被告确认。贷款发放后，被告未能按合同约定偿还贷款，经多次催要，被告相互推诿，无偿还贷款的诚意。现依法提出以下诉讼请求：1、请求人民法院判令被告李巧云、李宝红立即偿还所借原告本金38000元及至该笔贷款结清之日的利息、罚息、违约金等。2、判令李建喜依约承担连带清偿责任。
3、判令三名被告承担本案的一切诉讼费用。
原告提出以下证据支持其主张：
第一份证据：中国邮政储蓄银行小额贷款申请表一份，三被告的身份证、户口本复印件各一份，放款单、手工借据各一份，证明被告于2016年11月23日申请并领取贷款的事实；第二份证据借款合同一份，证明借款利息按年利率14%计算。第三份证据还款流水详情表一份，证明被告于2017年5月23日至今再未清还利息。第四份证据签订贷款合同时的影像照片四份，予以证明三被告于2016年11月23日借款签字时的真实情况。
被告李宝红、李巧云对此证据质证意见是属实。
被告李巧云辩称：借款属实，但还钱确实困难，我还在管娃，没有能力还钱
被告李宝红辩称：借款内容属实，因我身体状况不好，希望原告宽限一年时间，让我来还款。
被告李巧云，李宝红未提供相应证据支持其主张
经审理查明：2016年11月23日，经审查被告申请符合贷款条件，原告与被告李巧云、李宝红签订小额贷款合同，编号6100644711XXXXXXXX10和个人贷款借据，同意向被告李巧云、李宝红发放38000元，利率14%，借款用途果园投资，借款期限12个月；当天发放贷款至其账户，被告签字确认。原告与被告李建喜同日签订小额贷款保证合同，编号6100644761XXXXXXXX13，得到被告李建喜签字确认。该保证合同第四条书面约定本合同所设立的保证为连带责任保证。贷款发放后，被告方未能按合同约定偿还贷款，经多次催要，被告相互推诿，被告以经济困难为由，未积极履行还款义务，截止2017年5月23日被告尚欠贷款本金38000元及利息至今未付，无奈，原告诉讼本院提出如前诉请。
本院认为：原告与被告李巧云、李宝红签订小额贷款借款合同及与被告李建喜签订的小额贷款保证合同，被告对合同真实性及签字没有异议，是原、被告双方真实意思表示，内容合法有效。应予恪守合约，诚信履约。合同签订后，原告依约向被告李巧云、李宝红履行了发放贷款义务，被告李巧云、李宝红因故未能按期清偿借款本息，违反合同还款义务，应承担合同违约责任。故原告要求被告李巧云、李宝红清偿借款本金及利息的诉讼请求依法准许。被告李建喜作为保证人对上述借款合同提供连带保证责任。对于原告其他诉讼请求，因不符合相关法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十条，第四十一条，第四十四条，第六十条，第一百零七条，第一百九十六条，二百零五条，第二百零六条《中华人民共和国担保法》第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
被告李巧云、李宝红自本判决生效之日起七日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司澄城县支行借款本金38000元及利息（利息自2017年5月23日起按年利率14％计算至履行完毕止）。被告李建喜对上述借款本金及利息承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费796元，减半收取398元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 左庆华
二〇一七年十月十六日
书记员 董 华
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀05民申48号
再审申请人（一审被告）：南和县凯阳建材有限公司，机构代码70063857-4。
法定代表人：柴红彬，总经理。
再审被申请人（一审原告）：柴贵安，男，1963年4月2日出生，汉族，现住河北省邢台市南和县。
再审申请人南和县凯阳建材有限公司因与被申请人柴贵安民间借贷纠纷一案，不服南和县人民法院(2008)南民二初字第48号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
南和县凯阳建材有限公司申请再审称：发现新证据和事实，认为调解书不符合事实和法律规定，请求依法再审。
柴贵安提交书面意见称，申请人的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，南和县凯阳建材有限公司再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回南和县凯阳建材有限公司的再审申请。
审 判 长 梁国彬
审 判 员 张 伟
审 判 员 姚发敏
二〇一八年五月二十八日
法官助理 焦占永
书 记 员 王志超
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云34执12号
申请人：云南桃源投资开发有限公司，住云南省昆明市五华区。
被执行人：云南银健食品有限公司，住云南省昆明市。
被执行人：赵健,男性,1959年9月19日出生，汉族,住云南省昆明市五华区。
被执行人：迪庆州亚洲旅游投资置业有限公司。
法定代表人：李存孝，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的迪庆州中级人民法院2016年12月15日的（2016）云34民初5号民事判决书，认定被执行人赵健持有的迪庆州亚洲旅游论坛投资置业有限公司25%股份，责令赵健履行（2016）云34民初5号民事判决书指定履行的义务，但被执行人赵健未履行生效法律文书确定的义务。本院对赵健持有的迪庆州亚洲旅游论坛投资置业有限公司25%股份进行两次拍卖、变卖，均流拍。将被执行人赵健所有的迪庆州亚洲旅游论坛投资置业有限公司25%作价18170064.00元（壹仟捌佰壹拾柒万零零陆拾肆元整），交付申请执行人云南桃源投资开发有限公司抵偿18170064.00元（壹仟捌佰壹拾柒万零零陆拾肆元整）债权。经申请人云南桃源投资开发有限公司与该案另一被执行人迪庆州亚洲旅游论坛投资置业有限公司协商本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)云34执12号执行案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡士光
二〇一八年二月十二日
书记员 柏秋林
广东省佛山市中级人民法院
决 定 书
(2017)粤06刑更120号
罪犯梁某才，男，1996年12月26日出生，汉族，初中文化，出生地广东省云浮市新兴县。
广东省新兴县人民法院于2015年12月28日作出(2015)云新法少刑初字第14号刑事判决，以被告人梁某才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金3000元。判决生效后，交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年2月28日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯梁某才在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
在本案审理过程中，广东省佛山监狱于2017年3月9日向本院提交了《提请撤回减刑建议申请书》，向本院申请撤回对梁某才的减刑建议。
本院经审查认为，广东省佛山监狱撤回对罪犯梁某才的减刑建议合法有据，依法应予以准许。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下：
准许广东省佛山监狱撤回对罪犯梁某才的减刑建议。
将(2017)粤佛监刑执字第123号减刑建议书退回广东省佛山监狱。
二〇一七年三月二十七日
重庆市大足区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0111行审114号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。
负责人张永亮，大队长。
委托代理人罗江勇，该队法制中队长。
被执行人肖续银，男，1972年9月17日出生，汉族，住重庆市潼南区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队于2018年3月29日向本院申请强制执行（2017）第2911001199002号行政处罚决定。本院同日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了合法性审查。在审查过程中，被执行人肖续银已自动履行该处罚决定书所确定的义务，缴纳罚款50元及加处罚款50元，共计100元。
本院认为，在审查过程中，被执行人肖续银已于2018年4月3日自动履行处罚决定书所确定的义务，本案执行事项已经终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的（2017）第2911001199002号行政处罚决定终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 军
审 判 员 郎 平
人民陪审员 黄 宏
二〇一八年四月三日
法官 助理 代温世
书 记 员 韦 凤
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更2219号
罪犯储新，男，1988年5月30日生，原住江苏省宜兴市。曾因犯盗窃罪，于2005年10月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2006年4月12日刑满释放。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省南京市建邺区人民法院于2008年10月22日作出(2008)建刑初字第227号刑事判决，认定被告人储新犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币六万元；决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币六万五千元。责令退赔被害人的经济损失。刑期自2008年5月26日起至2021年5月25日止。判决发生法律效力后，2008年12月17日交付江苏省镇江监狱执行，2009年3月20日调至江苏省无锡监狱改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2012年9月28日作出(2012)锡刑执字第4210号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；于2015年9月24日作出(2015)锡刑执字第03315号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，减刑后的现刑期至2018年2月25日止。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年8月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年8月31日至9月4日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯储新，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯储新减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯储新，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2016年7月、2017年5月两次获监狱表扬，确有悔改表现。判决执行后罪犯储新所处罚金六万五千元未及责令退赔被害人的经济损失未履行，且该犯系累犯、暴力犯。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见
本院认为，罪犯储新在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯、暴力犯，且未履行财产性判项，应当相应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯储新减去有期徒刑四个月(减刑后刑期至2017年10月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年九月二十七日
书记员 王 丹
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0155民初3679号
原告:杨松，男，1988年5月14日出生，汉族，户籍地：重庆市梁平区。
委托诉讼代理人：于群，女，1969年11月17日出生，汉族，重庆市梁平区人，户籍地：重庆市梁平区。
委托诉讼代理人：高娜，重庆正衡律师事务所律师。
被告：重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司，住所地：重庆市梁平区梁山街道人民南路75号，组织机构代码：582827103。
代表人：张晓燕，该公司负责人。
被告：重庆鹏奕房地产开发有限公司，住所地：重庆市万州经开区联合坝光电园M2地块2号楼109房。组织机构代码证559034973。
法定代表人：张晓燕，该公司经理。
原告杨松与被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司、重庆鹏奕房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于群、高娜到庭参加诉讼，二被告的代表人张晓燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨松向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告装修保证金2000元及2015年10月14日至被告支付日止资金占用费200元（计算至2017年6月底）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告开发修建的楼盘（梁平××）购买有××号房屋一套，于2015年10月14日向被告交纳装修保证金2000元，待原告装修完房屋入住后，被告违背诚信原则，拒不返还原告的装修押金，为维护原告的合法权益，根据法律的相关规定，诉请法院支持原告的诉讼请求。
被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司（以下简称鹏奕公司梁平分公司）及重庆鹏奕房地产开发有限公司（以下简称鹏奕公司）均无人到庭应诉答辩，但提交了书面答辩状辩称，本公司早已在小区书面公示，在本公司资产解封或拍卖后，按其交付的实际金额，用公司资产进行退还，原告须出示我公司所盖公章的收据合同等真实依据。
本院认为，被告鹏奕公司梁平分公司向原告杨松收取房屋装修保证金2000元的事实，有该公司于2015年10月14日出具的收据证实；且被告在其提交的书面答辩状中也未对原告诉称的事实提出异议，故对原告诉称的事实予以确认。当原告向被告交纳了房屋装修保证金后，双方就房屋装修形成了事实上的物业管理服务合同关系，原告在装修完房屋入住后，被告即应当及时将房屋装修保证金返还给原告，但被告至今没有返还，理应承担返还责任，故原告主张的该项请求应当支持。由于鹏奕公司梁平分公司系鹏奕公司依法设立的分公司，不具有法人资格，依照《公司法》第十四条的规定，其民事责任应当由鹏奕公司承担，故本案应当由鹏奕公司返还原告的上述款项。
关于原告主张的资金占用费，由于被告没有及时返还装修保证金，属于违约行为应当支付相应的资金占用期间的利息给原告，因双方没有约定计算标准和期间，故可以从原告明确主张权利之日起（即本院立案受理之日2017年6月12日起）按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至2017年6月30日止。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
由被告重庆鹏奕房地产开发有限公司返还原告杨松装修保证金2000元，并支付资金占用利息（自2017年6月12日起以2000元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至2017年6月30日止），限本判决生效之日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告重庆鹏奕房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决
审判员 高 燎
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘洪波
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0104民初11518号
原告：沈阳辰宇房产经营有限责任公司。
法定代表人：孙康，系公司总经理。
委托代理人：张鹏。
被告：潘洪烈。
原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司与被告潘洪烈物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王 驰
二〇一七年十一月十四日
书记员 李秋颖
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0824民催1号
申请人：成都力信和化工有限责任公司，住所地四川省成都市锦江区东玉龙街37号1楼B楼112号，统一社会信用代码91510104592084438D。
法定代表人：王正，该公司经理。
申请人成都力信和化工有限责任公司以其持有的票号为10500053/23003157银行承兑汇票于2017年10月17日在四川省成都市锦江区柳翠路遗失为由，向本院申请公示催告。本院受理后，于2017年10月31日向银行发出停止支付通知。2017年11月8日，申请人成都力信和化工有限责任公司向本院提出撤回公示催告申请。
本院认为：申请人成都力信和化工有限责任公司撤回公示催告申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下：
终结申请人成都力信和化工有限责任公司的公示催告程序。
案件受理费100元，由申请人成都力信和化工有限责任公司负担。
审判长 冯 翎
审判员 黄皖成
审判员 鲁元生
二〇一七年十一月八日
书记员 熊小明
附：本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百五十五条公示催告申请人撤回申请，应在公示催告前提出；公示催告期间申请撤回的，人民法院可以径行裁定终结公示催告程序。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终4912号
上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区景观路1号。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王振军，男，1966年12月6日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所实习律师。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人王振军商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初4839号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西龙扬经济发展有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 静
审 判 员 高 玮
代理审判员 侯新省
二〇一七年五月十八日
书 记 员 王晓平
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执3689号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。
负责人：张东，总经理。
委托代理人：陈少堂、蒋海波，福建天翼律师事务所律师。
被执行人：周志勇，男，1979年2月9日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人周志勇信用卡纠纷一案，执行依据为本院作出的（2015）思民初字第10104号民事判决书，执行标的为欠款本金18941.39元及利息、费用、滞纳金等。本院于2017年6月14日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查。2017年7月10日，轮候冻结被执行人周志勇名下闽Ｄ×××××号车辆。此外，查无其他可供执行财产。2017年7月31日，本院对被执行人的住所厦门市海沧区贞庵村贞庵社158号进行调查，未找到被执行人。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一七年十一月一日
代书记员 谢丽明
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0627执恢115号
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人宋宝崧，系该行行长。
被执行人曹平，男，1974年10月5日生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人张晓辉，女，1976年5月3日生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人高军，男，1982年1月25日生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人鄂尔多斯市鼎晟房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人吕双涛，职务董事长。
我院于2015年6月16日查封了被执行人曹平所有的位于鄂尔多斯市康巴什新区市府南街鼎晟富丽园小区35号楼2单元304号房屋一套房屋一套，现因债务已清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人曹平所有的位于鄂尔多斯市康巴什新区市府南街鼎晟富丽园小区35号楼2单元304号房屋一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫振平
二〇一七年七月十四日
书记员 陈 琴
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初8620号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告李红霞，女，1984年02月09日出生，住。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告李红霞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告李红霞经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币56965.61元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年12月01日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2012年12月01日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金56965.61元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李红霞于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金56965.61元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1224元，由李红霞负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由李红霞负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初3231号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。
法定代表人：田永云，总经理。
委托诉讼代理人：何小江，该公司员工。
被告：刘胜容，女，生于1974年6月2日，汉族，住泸州市纳溪区。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司与被告刘胜容物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告成都忠信物业管理有限公司撤回对被告刘胜容的起诉。
案件受理费10元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。
审判员 马东烈
二〇一七年十月二十五日
书记员 吴雨洵
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初7187号之二
原告：陈冲，男，1974年10月20日生，汉族，住江苏省南通市。
委托诉讼代理人：徐炳达，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告：朱建宇，男，1991年7月4日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
原告陈冲诉被告朱建宇侵害著作财产权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告陈冲于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈冲在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈冲撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，保全费420元，共计820元，由原告陈冲负担。
审判员 纪建华
二〇一七年十一月二十日
书记员 张 爽
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初5063号
原告：周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆永辉超市有限公司巴南区人民广场分公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路30号（巴南人民广场负一层），注册号500113300012654。
负责人：林树。
原告周开礼与被告重庆永辉超市有限公司巴南区人民广场分公司产品责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周开礼自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周开礼负担。
审判员 李 杰
二〇一七年四月二十七日
书记员 唐幸鋆
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初6918号
原告柳成芬，女，生于1967年1月24日，汉族，住重庆市綦江区。
被告重庆新思路环卫股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街68号，统一社会信用代码91500106556772057T。
法定代表人刘成琴。
本院在审理原告柳成芬与被告重庆新思路环卫股份有限公司劳动争议一案中，原告柳成芬自愿向本院提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳成芬撤诉。
本案案件受理费10元，由原告柳成芬负担（已纳）。
审判员 蔡文昌
二〇一七年八月三十日
书记员 罗 璇
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执1496号之一
申请执行人林某，男，1970年9月20日出生，住广东省深圳市福田区某路某号，居民身份证号码某号。
被执行人郭某，女，1971年5月15日出生，住广东省惠东县某镇某村，居民身份证号码某号。
申请执行人林某与被执行人郭某民间借贷纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会（2016)中国贸仲京（深）裁字第0026号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年5月4日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付借款本息及逾期利息共计人民币6,103,800元（截至2016年3月14日）、仲裁费人民币37,490元等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查，查证结果如下：被执行人名下银行账户余额不足；被执行人名下梅赛德斯-
奔驰车辆（牌号粤B某号）及其名下位于深圳市南山区华侨城北缘路北首地容御花园某栋、深圳市福田区滨河大道南信托花园某栋某号两套房产已被其他法院另案查封，本院已轮候查封；被执行人持有的深圳市某公司65%的股权，因该公司已搬离注册地而未能冻结，且该公司已列入异常名录。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，并通知其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对上述查证情况并无异议，且未提供可供执行的财产线索。另外，因申请执行人的申请，本院已将其参与分配申请转交首封法院依法处理。且本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制出境措施。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 时晓克
审判员 昝龙应
审判员 黄 新
二〇一六年八月二十八日
书记员 满星佳
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0424民初1586号之三
原告：邯郸市友发钢管有限公司，住所：成安县商城工业区。
法定代表人：徐广友，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周志河，河北大法光律师事务所律师。
被告：冠县昊瑞板业有限公司，住所:冠县工业园区东二环路西。
法定代表人：王建忠，该公司经理。
被告：郭振强，男，1963年1月24日生，汉族，住址：河北省邯郸市丛台区。
原告邯郸市友发钢管有限公司与被告冠县昊瑞板业有限公司（以下简称昊瑞板业）、郭振强承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。
原告诉称，原告与昊瑞板业长期有业务关系，由于对其履约能力有怀疑，拟终止业务关系，2015年8月份在被告郭振强的要求下，三方在成安县商城工业区甲方的公司内签订了一《加工合同》，合同签订后，原告按约履行了合同，但被告昊瑞板业在合同履行过程中，单方违反合同约定，非法使用原告购买并提给其加工的钢坯为他人加工并出售给他人，严重损害了原告的合法权益，构成合同根本违约，原告当即终止本加工合同，请求1.判决被告昊瑞板业向我公司开具货物增值税发票（3944.04吨，金额8654720.41元）或判决被告赔偿我公司现金1471302.47元，由我公司向税务机关代缴税款。2.判决被告昊瑞板业向我公司开具加工费发票341105.40元，或判决被告赔偿我公司现金57987.92元，由我公司代缴税款。3.判决被告昊瑞板业退还我公司预付的加工费169672.59元。4.判决被告昊瑞板业返还原告钢坯917.54吨或赔偿我公司损失1353288.60元。5.判决被告郭振强对上列全部诉求与被告昊瑞板业承担连带责任，并判决两被告连带赔偿原告的利息等全部经济损失。6.诉讼费用由被告负担。
被告郭振强在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据三方2015年8月12日签订的加工合同，约定了产生争议的，交签订地法院解决，而合同的签订地在邯郸市，成安不是合同签订地，所以本案的合同签订地系邯郸市，而非成安县，应依法移送丛台区人民法院。
本院经审查认为，本案是承揽合同纠纷，原告与二被告签订的《加工合同》中第十四条约定“解决纠纷方式：如有异议，双方协商解决，协商解决不成时，由合同签订地法院诉讼解决”，合同地点为河北邯郸。被告郭振强称《加工合同》签订地点为邯郸市，但未向法院提交证据证实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”的规定，成安县人民法院对本案有管辖权，被告郭振强提出的管辖权异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条、第三十条之规定，裁定如下：
驳回被告郭振强对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 朱艳涛
审 判 员 刘金凤
人民陪审员 郑丽丽
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 刘文莹
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0684执823号
申请执行人湖北宜城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人汪洪斌，宜城农商行董事长。
被执行人胡步平，男。
被执行人郑建荣，女。
本院在执行宜城农商行申请执行胡步平、郑建荣借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂宜城民四初字第00385号民事调解书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月八日
书记员 胡卫星
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0102民初692号
原告：墨玉县某贷款有限责任公司，住乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：刘某，该公司总经理。
委托代理人：唐某，男，汉族，1957年2月8日出生，墨玉县某贷款有限责任公司职员，住乌鲁木齐市天山区。
被告:艾某，男，维吾尔族，1994年10月25日出生，住乌鲁木齐市。
原告墨玉县某贷款有限责任公司与被告艾某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉���件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告墨玉县某贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，剩余款25元由本院退还给原告。
审判员 依马木艾山
二〇一八年一月二十三日
书记员 帕力 扎提
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执2373号之五
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津津南支行，住所地天津市津南区咸水沽镇红旗路1路，组织机构代码：80386606-X。
负责人周福龙，行长。
被执行人缪长枝，男，1961年10月23日出生，汉族。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津津南支行与被执行人缪长枝借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 谢荣刚
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0505执1960号之一
申请执行人：李顺才，男，1973年3月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人：陈下溪，女，1935年3月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：柯明顺，男，1963年9月17日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人李顺才、陈下溪与被执行人柯明顺借款合同纠纷一案中，于2017年10月30日向被执行人柯明顺发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人柯明顺的去向及其可供执行的财产。本院于2017年12月1日将被执行人柯明顺纳入失信被执行人名单并依法予以公布。本院于2017年12月18日向申请执行人发出执行告知书，告知其执行调查情况，并通知其十日内向本院提供被执行人的财产线索，但其至今仍未提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 吴梅梅
二〇一八年三月十四日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更677号
罪犯张小华，女，1967年3月11日出生，汉族，大专文化程度，河南省洛阳市人。原任洛阳市政府驻北京办事处副主任。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省辉县市人民法院于2011年3月25日作出（2011）辉刑初字第70号刑事判决，认定张小华犯受贿罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币八万元，张小华违法所得990502元予以追缴。刑期自2010年8月23日起至2021年8月22日止。宣判后，张小华不服，提出上诉。河南新乡市中级人民法院2011年7月17日作出（2011）新刑一终字第105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年9月2日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2013年12月2日对张小华减去有期徒刑九个月，于2015年6月29日对张小华减去有期徒刑五个月。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯张小华上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员孟波、闫冉，河南省郑州女子监狱指派干警肖娟出庭履行职务，证人李某1、路某、李某2等出庭作证。现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2003年4月至2007年7月期间，张小华利用与领导特定关系人的身份，与国家工作人员通谋，利用职务便利，索取或收受他人钱财、房产价值共计990502元。该犯系主犯，其家属代为退出赃款150万元。2017年9月22日执行没收财产8万元。
罪犯张小华服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年7月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年8月获得表扬；2016年12月获得表扬；2016年2月获得监狱级改造积极分子；2017年3月获得监狱级改造积极分子。2015年上半年至2016年下半年半年评审鉴定依次为：优秀、优秀、良好、优秀。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据，及证人李某1、路某、李某2证言在案佐证。
本院认为，罪犯张小华本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据罪犯张小华的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张小华减去有期徒刑三个月（刑期至2020年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
代理审判员 刘 喆
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年十月十二日
书 记 员 王晓真
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初1497号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人曾祥平，男，1959年3月26日出生于重庆市渝中区，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市渝中区，居住地重庆市渝中区。因犯盗窃罪于1977年8月18日被原重庆市市中区人民法院判处有期徒刑六年，1983年3月1日刑满释放。因本案于2017年7月31日被捉获，同日被取保候审。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1534号起诉书指控被告人曾祥平于2017年7月31日17时许，在重庆市渝中区长江一路XX号附X号X-X，将0.2克甲基苯丙胺（麻古）贩卖给聂某某，获毒资100元被民警当场抓获，查获全部毒品毒资。被告人曾祥平到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人曾祥平的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院对其判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。被告人曾祥平对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾祥平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
二、对扣押在案的毒品毒资予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 夏冰
二〇一七年十一月二日
书记员 汪晶
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1823民初1005号
原告：陈洪，男，汉族，生于1987年2月6日，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告：江西铜安工程集团有限公司，住所地:江西省高安市高安大道油厂西侧。
法定代表人：陈庆广，系江西铜安工程集团有限公司总经理。
原告陈洪诉被告江西铜安工程集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后,依法由审判员王正安适用简易程序于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告陈洪到庭参加了诉讼，被告江西铜安工程集团有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈洪诉称：原告于2014至2016年1月4日在被告中标的四川省大渡河瀑布沟电站移民安置永定桥水利主体工程c11标段大堰1#上务工。被告管理人员雇佣原告从事其安排工作，经结算被告现欠原告劳动报酬31000.00元。原告多次催收被告拒绝支付。现原告诉至人民法院请求：1、要求被告支付民工工资31000.00元；2、请求判决被告履行延迟支付民工工资利息(自2016年1月17日起按银行同期贷款利率的2倍计算至给付之日止)；3、本案诉讼费由被告承担。
被告江西铜安工程集团有限公司未作答辩。
经审理查明：原告从2014年开始在被告江西铜安工程集团有限公司承建的永定桥水利工程CⅡ标段项目部务工。务工期间，江西铜安工程集团有限公司永定桥水利工程CⅡ标段项目部未完全给付原告的劳务工资。经结算被告现欠原告劳动报酬31000元。后经原告催收未果，遂诉至本院，提出前述主张。
认定上述事实的证据有：原、被告的身份证明，证人证言，民工工资花名册以及当事人的陈述等。
本院认为：债务应当清偿。被告江西铜安工程集团有限公司永定桥水利工程CⅡ标段项目部拖欠原告陈洪劳动报酬的事实有该项目部向原告陈洪出具的欠条以及当事人的陈述在案证实。因该项目部属被告江西铜安工程集团有限公司为完成其承建项目所设，依法不能对外独立承担民事法律责任，被告江西铜安工程集团有限公司依法应对此债务向原告陈洪承担责任，故本院对原告陈洪要求被告江西铜安工程集团有限公司给付劳动报酬31000.00元的诉讼请求依法予以支持。关于原告要求被告履行延迟支付民工工资利息的问题，因双方未约定，原告这一请求无证据证实，本院不支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、由被告江西铜安工程集团有限公司在本判决发生法律效力后十日内支付原告陈洪劳动报酬31000元；
二、驳回原告陈洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告江西铜安工程集团有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 王正安
二〇一七年八月十五日
书记员 周雪莉
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执325号之四
申请执行人：陈建立，男，1981年1月28日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。
被执行人：候修芳，女，1973年5月8日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。
申请执行人陈建立与被执行人候修芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）黄民初字第5499号民事判决已经发生法律效力，申请执行人陈建立于2016年1月22日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人候修芳发出强制执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，查明被执行人候修芳无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 勇
代理审判员 赵新业
代理审判员 程金岭
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 朱蒙蒙
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执7376号
沭阳县人民法院刑庭移送。
被执行人宋正华，男，1965年9月23日出生于江苏省苏州市，汉族，初中文化，职工，住苏州市吴中区。
沭阳县人民法院刑庭移送被执行人危险驾驶纠纷一案，本院于2016年11月25日立案执行，执行标的为1000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。已执行到位0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，可重新执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 纪佳宝
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初4934号
原告：北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人：马晔，董事长。
委托诉讼代理人：杨海娥，女，1974年9月15日出生。
被告：刘华兰，女，1963年9月3日出生。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告刘华兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月19日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 冯 淼
二〇一八年三月十九日
书记员 孙震颐
河南省安阳市龙安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0506刑初319号
公诉机关安阳市龙安区人民检察院。
被告人任某某，男，1977年3月7日出生，汉族，高中文化，个体户，住河南省安阳市北关区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年5月19日被安阳市公安局直属分局取保候审，于2017年9月6日被安阳市龙安区人民检察院取保候审。经本院决定，于2017年9月11日被取保候审。
安阳市龙安区人民检察院以安龙检公诉刑诉（2017）102号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市龙安区人民检察院检察员牛广瑞出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安阳市龙安区人民检察院指控：2017年5月18日20时20分许,被告人任某某醉酒后驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车，行驶至安阳市龙安区清风街与铁四路交叉口时，被执勤民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，任某某的血液中乙醇含量为180mg/100ml。达到了醉酒状态。被告人任某某的行为已构成危险驾驶罪，适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，请求依法判处。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，且有呼气酒精测试结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、安阳市公安局交通事故鉴定所2017051174号血醇检验报告单、安阳市公安局直属分局鉴定意见通知书、被告人身份证复印件、常住人口基本信息、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、安阳市公安局北辰分局出具的被告人任某某无犯罪记录证明、安阳市公安交通警察支队出具的查获经过及视频资料、被告人任某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安阳市龙安区人民检察院指控罪名成立。鉴于被告人归案后认罪态度较好，可从轻处罚。为打击危险驾驶犯罪，维护道路交通的正常秩序和公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
（罚金限判决书生效之后三十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张琰成
二〇一七年九月二十日
代理书记员 秦 毅
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执6836号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人陈昌浩，男，1978年10月14日出生，户籍地广东省汕头市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈昌浩信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8421号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈昌浩支付本金89263.65元及息费、一审案件受理费2032元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8421号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 闫蕊
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0421民初814号之二
解除保全申请人：邯郸市钱山装饰设计工程有限公司，住所地：邯郸市高开区文明路9号工商联大厦2号楼宝岛大酒店。
被申请人：峰峰聚元商业大厦有限责任公司，住所地：邯郸市峰峰矿区滏临南大街。
解除保全申请人邯郸市钱山装饰设计工程有限公司与被申请人峰峰聚元商业大厦有限责任公司为装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月11日作出（2017）冀0421民初814号裁定，于2017年7月12日冻结了被申请人在中国民生银行峰峰矿区支行的账号60×××67、69×××62，查封了被申请人位于峰峰矿区新市区滏临大街28号，邯市国用（2004）第FF010008号，面积6422.80平米，地号FF09-05-23-1地一块。解除保全申请人于2017年9月29日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人向本院提出撤回保全申请，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人峰峰聚元商业大厦有限责任公司上述银行账号的冻结和土地的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘海峰
二〇一七年十月九日
书记员 耿帅平
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）豫1521民初1804号
原告：宋久霞，女，1966年8月出生，汉族，住河南省罗山县。
委托代理人：潘琪，罗山县法律援助中心指派律师，代理权限为一般代理。
被告：张银，男，1992年4月出生，汉族，住河南省罗山县。
被告：张世辉，男，汉族，住罗山县。
被告：天安财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
负责人：李阳，该公司总经理。
委托代理人：连志伟，男，1981年4月出生，系该公司员工，代理权限为特别授权。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
原告宋久霞与被告张银、张世辉、天安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称“天安财险信阳支公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“太平洋财险郑州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告申请撤回对被告太平洋财险郑州支公司的起诉，本案予以准许。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋久霞及其委托代理人潘琪、被告张银、天安财险信阳支公司的委托代理人连志伟到庭参加了诉讼，被告张世辉经本院合法传唤未参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年2月7日晚7时许，原告沿罗山县城关江淮北路上马元路段由北往南正常步行，不料遭遇被告张银驾驶车辆从身后撞击，致使原告受伤，就治于罗山县中医院。此次事故经罗山交警事故认定书认定，被告张银承担事故全责。经查，肇事车的产权人为被告张世辉，在被告天安财险信阳支公司投保有交强险、在被告太平洋财险郑州支公司投保有商业险，案发时在合同理赔有效期内。公民的生命健康权受法律保护，遭受侵害时有要求赔偿的权利，特提起诉讼，要求判令被告赔偿原告各项损失9451.41元；要求保险公司在合同理赔额度内承担义务；本案的诉讼费用由被告承担，诉讼中变更诉讼请求金额为24534.21元。
被告张银辩称，事故事实没有异议，当时张世辉是我老板，我是他雇请的司机。事故发生时，是他让我开车跑销售业务。车辆购买有保险，应当由保险公司承担赔偿责任。另外我为原告垫付了医疗费，要��本案中一并处理。
被告张世辉未答辩。
被告天安财险信阳支公司辩称，在驾驶证、行驶证合法有效的前提下，对于原告合理合法的损失，我公司愿意在交强险限额内承担赔偿责任。诉讼费及其他间接损失我公司不承担。原告应提供CT检查报告单，医疗费中有一张780元的费用不是正规票据，我公司不予认可；原告的费用清单显示原告没有用什么药物，却花费了4000多元的检查、检验费用，原告存在过度医疗的现象；结合原告伤情，其主张90天误工期过长；交通费应在500元以下酌定；误工费没有充分证据支持。
经审理查明，2017年2月7日19时20分（天气：雨），被告张银驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车行驶到罗山县城关镇上马园路口，将路边步行的原告宋久霞撞伤，造成交通事故。经罗山县公安交通警察大队认定，张银负此事故全部责任。事��发生后，原告宋久霞被送往罗山县中医院就治，入院诊断为：1、左侧胸部及左侧上腹部软组织损伤；2、左侧胸部下部肋骨骨折。住院治疗30天，花费医疗费5171.41元，住院期间，原告为确定骨折情况，在医师建议下另于2017年2月11日到罗山县人民医院进行CT检查，支付检查费780元。罗山县中医院出院诊断为：1、左侧胸部及左侧上腹部软组织损伤；2、左侧胸部下部肋骨骨折（2017.2.17修正）；3、双侧下肺挫伤、双侧胸腔少量积液（2017.2.8补充）。出院医嘱记载：休息2月，不适随诊。原告提供交通费票据主张损失2000元。原告另提供“罗山县好时利一站式汽车服务中心”营业执照及该店出示的原告2016年2月至2017年1月的工资表证明，证明原告自2015年10月担任该店洗车组组长，月工资加提成3300元。
另查明，被告张银驾驶的豫Ｓ×××××号小型普通客车车辆所有人系被���张世辉，张世辉与张银系雇佣关系。该车在被告天安财险信阳支公司购买有机动车交通事故责任强制保险，此次事故发生在保险期间内。事故后，被告张银垫付了原告治疗费3100元。
上述事实有当事人陈述、事故认定书、病历、出院证、医疗费票据、CT检查报告单、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、保险单（复印件）、个体工商户营业执照、工资表证明等证据证明，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告张银驾驶豫Ｓ×××××号机动车与步行的原告宋久霞相撞，致原告受伤，造成交通事故，经交警部门认定，张银负此事故全部责任，双方对该事故认定均未提出异议，本院予以认可。原告因此造成的损失应由被告张银承担，被告张世辉作为张银的雇主，应对张银所承担的赔偿责任负连带责任。被告天安财险信阳支公司作为张银驾驶车辆的交强险承保公司，应当首先在交强险各分项限额内承担原告因交通事故造成的合理损失。
经审核，原告的损失本院认定为：1、医疗费,原告住院期间的检查费用主要为确定骨折情况所做的CT检查，被告保险公司并无充分证据证明原告存在故意过度医疗行为，故本案医疗费结合实际治疗情况，应认定为5951.41元（5171.41元+780元）；2、住院伙食补助费1500元（30天×50元/天）；3、营养费900元（30天×30元/天）；4、护理费2782.77元（33857元/年÷365天×30天）；5、误工费，原告出院医嘱显示为：休息2月，并非全休期限，结合原告住院治疗情况，其误工期限本院认定为80日，原告所提供的证据能够证实其在“罗山县好时利一站式汽车服务中心”工作的事实，依照其月工资标准3300元/月，该项损失为8800元(3300元/月÷30天×80天）；6、交通费，根据原告治疗远近情况本院酌定为800元。上述费用共计为20734.18元，未超出被告方车辆交强险各分项限额，应由被告天安财险信阳支公司承担。张银诉前所垫付的3100元治疗费，扣除其应承担的诉讼费后，剩余部分待保险赔偿款到位后由原告予以退还。依照《中华人民共和国侵权责任法》笫六条、第十六条、第三十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告宋久霞各项损失款人民币20734.18元（被告张银诉前垫付款3100元，扣除其应承担的诉讼费213元，剩余2887元从上述保险赔偿款中予以退还）。
经结算，上述保险赔偿款中17847.18元应直接支付到原告宋久霞的账户（开户行：中国建设银行罗山县支行，账号：62×××18），剩余2887元应支付到被告张银的账户（开户行：中国农业银行罗山县支行，账号：62×××75）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取213元（原告已交纳），由被告张银、张世辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
代理审判员 姜朝奎
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 胡 珂
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更628号
罪犯胡金华，男，生于1986年10月8日,汉族，大专文化程度，河南省固始县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省武汉市江汉区人民法院于2015年6月17日作出(2015)鄂江汉刑初字第第00552号刑事判决，以被告人胡金华犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年六个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2017年9月18日提出减刑建议书，于2017年9月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯胡金华在服刑中获监狱四次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯胡金华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次记功。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯胡金华在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯胡金华减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 叶小平
二〇一七年十月十日
书记员 鲁习梅
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民督327号
申请人：重庆美高物业服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥新村88号附1号31-4，统一社会信用代码91500106686206109W。
法定代表人：全蓉，职务总经理。
被申请人：高华刚，男，1965年7月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。
申请人重庆美高物业服务有限公司与被申请人高华刚申请支付令一案，本院于2017年11月27日立案后，于2017年11月29日发出（2017）渝0110民督327号支付令，限令被申请人高华刚在收到支付令之日起十五日内清偿物业服务等相关费用，或者向本院提出书面异议。因被申请人高华刚不在家，不能送达，申请人于2017年12月4日主动向本院撤回申请。
本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，应当终结督促程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）渝0110民督327支付令自行失效。
申请费15元，由申请人重庆美高物业服务有限公司负担（此款申请人已交）。
审判员 刘平
二〇一七年十二月四日
书记员 肖瑶
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)清英法浛民初字第407号
原告丘某（又名丘亚奀），女，1971年12月20日出生，汉族，英德市人，住英德市，
被告吴某，男，1964年12月23日出生，汉族，英德市人，住址同上，
原告丘某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法适用简易程序于2016年1月13日公开开庭进行了审理，原告丘某到庭参加诉讼，被告吴某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丘某诉称，原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日在英德市石灰铺镇政府登记结婚，由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后一年第一胎临产时由于被告照顾不周，不及时送院，导致产下孩子死亡。第二胎女儿四岁有病，被告也不送治疗，导致女儿也死亡。长期以来被告对原告打骂，也不带原告去治病，被告没有尽到一个丈夫的责任，婚姻关系名存实亡，现要求法院判决原、被告离婚。
原告丘某为其主张在举证期限内向本院提交的证据有：
一、结婚登记，拟证明原、被告的婚姻关系。
二、身份证、户口本复印件，拟证明原告的诉讼主体资格。
三、证明，拟证明小孩死亡。
四、公安局出具证明，证明丘某和丘亚奀是同一个人。
被告吴某有未答辩，未向本院提交任何证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在英德市石灰铺镇政府登记结婚。婚后夫妻相处产生矛盾，原告以夫妻关系名存实亡到本院要求离婚。婚姻存续期间双方生育一女儿，四岁时已经死亡。庭审中，原告称被告经常对原告打骂，双方已经分居五年多，原告要求与被告离婚，并且无夫妻共同财产及夫妻共同债权债务。案经调解，因原告坚持要求离婚，而被告未到庭参加诉讼，本案无法调解结案。
上述事实，有原告提交的证据和庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告诉称，原、被告经人介绍相识不久结婚，婚后被告经常打骂原告，导致夫妻出现矛盾，双方因此已分居5年，夫妻关系名存实亡，故诉请离婚，而原告起诉后，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可见被告对于原、被告间的婚姻关系并不关心，从而可推定原、被告夫妻感情已破裂。原告诉请离婚，本院应予以准许。而现有证据显示原、被告婚生女已死亡，也没有夫妻共同财产及夫妻共同债权、债务，故本院在本案中对这些问题不作处理。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃其诉讼权利，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告丘某与被告吴某离婚。
二、现存各方衣物归各方所有。
本案受理费人民币150元，由原告丘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 万少坚
二〇一六年一月十四日
书记员 林 愈
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽72民初253号之二
原告：庄远飞，男，1969年9月19日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托诉讼代理人：庄荣皇，福建利凯律师事务所律师。
被告：曾华南，男，1955年4月16日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告庄远飞诉被告曾华南船舶买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告庄远飞于2017年6月8日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解为由提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄远飞撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告庄远飞负担。
审 判 长 陈萍萍
代理审判员 林 倩
人民陪审员 钱邵军
二〇一七年六月九日
代书 记员 唐蓉芳
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初7284号
原告：杨振，男，1986年8月4日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：朱颖，天津宇平律师事务所律师。
被告：张博学，男，1978年11月24日出生，汉族，天津市中环半导体有限公司职工，住天津市南开区。
被告：天津致信房地产经纪有限公司，住所地天津市河东区盛世嘉园42—1—1703号。
法定代表人：王宇龙，职务总经理。
委托诉讼代理人：王宇，该公司职工。
原告杨振与被告张博学、被告天津致信房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告杨振于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨振撤回起诉。
案件受理费13000元，减半收取6500元，由原告杨振负担。
代理审判员 苗久坤
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 林 楠
山西省临县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋1124刑初176号
公诉机关山西省临县人民检察院。
被告人张某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月17日被临县公安局刑事拘留，现羁押于临县看守所。
临县人民检察院以临检公诉刑诉(2017)26号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。临县人民检察院指派检察员张国平出庭支持公诉，王嘉琪担任记录。被告人张某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临县人民检察院指控，2017年8月16日21时10分许，被告人张某驾驶无牌二轮摩托车，在临县城内东门桥由东向西行使。途径太和路东门岗路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车的违法行为，被临县交警大队执勤民警当场查获。经呼气酒精测试仪检测，结果为106mg/ml，后经山西光大司法鉴定所对送检的张某血样中的酒精浓度含量进行检验，结果为85.52mg/100ml。
上述事实，被告人在庭审中无异议，且有当事人血样提取登记表、查获移交记录、到案经过、呼气酒精测试仪结果单、前科劣迹查证表、犯罪嫌疑人诉讼权利义务告知书、照片、犯罪嫌疑人基本情况、常住人口信息、驾驶人信息查询结果单、人身安全检查笔录、办案区使用情况登记表、现场尿液检查结果及报告书、入所健康检查表、公安交通管理行政强制措施凭证、警官证复印件等书证，被告人供述与辩解、山西光大司法鉴定所检验报告书，同步录音录像等证据证实，以上证据经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人张某饮酒后血液中酒精浓度含量达85.52mg/100ml，仍驾驶机动车在道路上通行，属醉酒无证驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。山西省临县人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。庭审中，被告人张某能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元(已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年8月17日起至2017年9月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 辛乃平
二〇一七年九月一日
书记员 李 娜
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)清英法浛民初字第99号
原告刘卓立，男，1973年12月22日出生，汉族，英德市人，住英德市，
被告温熙文，男，1986年9月18日出生，汉族，英德市人，住英德市，
原告刘卓立诉被告温熙文、黄洁民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年7月17日公开开庭进行了审理，原告刘卓立到庭参加诉讼，被告温熙文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘卓立诉称，被告于2012年11月12日因生意周转，向原告提出借款2万元要求，双方经协商之后，原告于2012年11月12日借款20000元给被告，被告于当日出具一张《借条》交给原告作为借款凭证，双方约定借款期限至2013年4月12日前归还，超期后多次催促被告借款至今未还，因此，原告起诉至法院，请求法院判令被告还款。
原告刘卓立为证实其主张在举证期限内提供的证据有：
借条一张，借条正面是借款内容，背面是被告身份证复印件。证明被告欠款的事实。
原告身份证复印件。
被告温熙文未答辩未举证。
经审理查明，被告温熙文于2012年11月12日以用于生意用途为由向原告借款20000元，并由被告温熙文于借款当天写下借条交原告收执。借条内容为“借条/兹有本人温熙文（441881198609181915身份证号码）于今日向刘卓立借款20000元整（贰万元整）进行资金周转，本人承诺于2013年4月12日前必须归还。特立此据，以此为由。/出借人：刘卓立/借款人：温熙文（按有指模）/2012年11月12日”。上述借款被告至今分文未还。2015年3月27日，原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。被告温熙文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理完毕。
上述事实，有原告提交的证据和庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，温熙文以生意周转为由向原告借款共20000元，有2012年11月12日温熙文写下的一张欠条为凭，借款事实清楚，证据充分，本院予以认定。原、被告之间构成了借贷关系，现有证据无显示该借贷合同有法律规定无效的情形，应属合法有效借贷合同，双方应严格履行。原告已如约支付给被告借款，而无证据显示被告有归还该借款，被告超过约定的还款期未偿还借款是违约行为，原告要求被告归还借款及逾期付款利息符合法律规定，本院应予支持。被告温熙文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃其诉讼权利，不影响本案的审理，由此造成对其不利的法律后果应由其自行承担，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
限被告温熙文在本判决发生法律效力之日起十日内还清欠原告刘卓立借款20000元及利息（利息从起诉之日起计至借款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款逾期利率计算）。
本案受理费150元，公告费600元，诉讼费合共750元，由被告温熙文负担（诉讼费原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 员 万少坚
人民陪审员 徐思蝶
人民陪审员 吴文静
二〇一五年七月二十日
书 记 员 林 愈
附：
一、本院标的款的帐号情况：
户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德和平中路支行；账号---71×××45。
如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。
二、有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
９．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703财保121号
申请人：四川园星建筑设备租赁有限公司，住绵阳市涪城区。
法定代表人：陈琳。
被申请人：四川生友建筑劳务有限公司，住成都市新都区。
请人因民间借贷纠纷于2017年11月8日向本院提出诉前保全申请，要求以68万元为限保全被申请人的财产并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:
1、以68万元为限冻结被申请人四川生友建筑劳务有限公司在浙江民泰商业银行新都支行的存款（账号：58×××15）或冻结其在中国建筑第四工程局有限公司四川分公司应收取的劳务费。
2、查封担保人谢从德担保财产途锐小型越野客车一辆（车牌号川Ｂ×××××）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蒋茂伟
二〇一七年十一月八日
书记员 沈丽娜
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更925号
罪犯刘兴顺，男，1971年11月1日出生，汉族，四川省简阳市人，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省简阳市人民法院于2011年12月1日作出（2011）简阳刑初字第347号刑事判决，以被告人刘兴顺犯强奸罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1年。刑期自2010年9月8日起至2020年9月7日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2014年12已31日作出（2015）成刑执字第141号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月，剥夺政治权利1年不变。减刑后刑期止于2019年7月7日。执行机关四川省川西监狱于2017年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘兴顺在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获得4个表扬。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘兴顺在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯刘兴顺减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期至二〇一九年一月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 陈 浩
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年六月二十日
书 记 员 沈 巧
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
���2017）皖0403刑初634号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人张云峰，男，汉族，1998年6月16日出生于安徽省寿县，初中文化，无业，住安徽省寿县。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年6月19日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年6月29日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，次日由淮南市公安局田家庵分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人张东运，安徽黄山松律师事务所律师。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2017）534号起诉书指控被告人张云峰犯抢劫罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员刘维玥出庭支持公诉，被告人张云峰及其辩护人张东运到庭参加诉讼，本案现��审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2017年6月16日凌晨，被告人张云峰从本区化肥厂十字路口北边乘坐被害人承超驾驶的皖Ｄ×××××出租车。上车后张云峰坐在车的后排，当车行驶到十九中北门时，张云峰拿出随身带的水果刀架在承超的脖子上，抢走200元现金。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了物证水果刀，视听资料，监控视频、照片、检查笔录、抓获经过、户籍证明等书证，被害人承超的陈述，被告人张云峰的供述和辩解等证据。据此公诉机关指控被告人张云峰以非法占有为目的，采用暴力威胁方法抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究被告人的刑事责任。提请本院依法判处。
���告人张云峰自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人法制观念薄弱，主观恶性不大，归案后能够如实供述犯罪事实，真诚悔罪，系坦白，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2017年6月16日凌晨，被告人张云峰从本区化肥厂十字路口北边乘坐被害人承超驾驶的皖Ｄ×××××出租车。上车后张云峰坐在车的后排，当车行驶到十九中北门时，张云峰拿出随身带的水果刀架在承超的脖子上，抢走200元现金。
上述事实，被告人张云峰在法庭审理中亦无异议，且有物证水果刀，报案材料、视听资料、监控视频截图、现场勘验笔录、检查笔录及照片、到案情况说明、户籍证明等书证，被害人承超的陈述，被告人张云峰的供述和辩解等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人张云峰以非法占有为目的，采用暴力威胁方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。张云峰犯罪以后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，对辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人张云峰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2020年12月18日止。）
二、对公安机关扣押的匕首予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 苏 莉
代理审判员 李路路
人民陪审员 崔 英
二〇一七年九月十九日
书 记 员 张 乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的；
(二)在公共交通工��上抢劫的；
(三)抢劫银行或者其他金融机构的；
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
(五)抢劫致人重伤、死亡的；
(六)冒充军警人员抢劫的；
(七)持枪抢劫的；中国刑事辩护网提供
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0185民初4215号
原告
ＸＸ伟，男，汉族，1967年10月23日生，住巩义市。
委托诉讼代理人：刘新路，巩义市第二法律服务所法律工作者。
被告
胡进前，男，汉族，1968年12月22日生，住登封市。
郑州市德金耐火材料有限公司，住所地：登封市。
负责人：胡志龙，任该公司总经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
1、依法判令二被告偿还原告货款72117元，并赔偿原告损失；2、本案诉讼费由被告承担。
原告ＸＸ伟诉被告胡进前、郑州市德金耐火材料有限公司一案，本院于2017年8月30日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑州市德金耐火材料有限公司应于本判决生效后十日内向原告ＸＸ伟支付货款72117元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取801元，由被告郑州市德金耐火材料有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 王真理
二〇一七年九月二十二日
书记员 胡书丰
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执1744号
申请执行人:江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司，住所地如皋市如城街道益寿路371号1室金茂国际财富广场E座。
法定代表人：刘洛，董事长。
被执行人：南通博之傲经贸有限公司，住所地南通市崇川区工农南路156号鑫乾国际广场A2403室。
法定代表人：董建波，执行董事兼总经理。
被执行人：黎晓卫，男，1968年3月7日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人：沈波，女，1969年9月26日生，汉族，住南通市崇川区。
关于申请执行人江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司与被执行人南通博之傲经贸有限公司、黎晓卫、沈波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日作出的（2016）苏0682民初3547号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年2月16日受理后，先由豆煦、后调整由吕祝华执行。申请执行标的为：本金270万元及利息、复利、罚息、迟延履行期间的债务利息，案件受理费33085元、公告费560元，执行费39122元（未预缴）。执行中，申请执行人向本院书面请求撤销执行申请。
本院认为：申请执行人撤销执行申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初3547号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 云
审 判 员 陈 俊
人民陪审员 沈丽华
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘国军
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕05民辖终40号
上诉人（原审被告）：周友福，男，1950年9月16日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被上诉人(原审原告)：大荔县胜达小额贷款有限公司。住所地：大荔县城关街道办隆发广场（以下简称胜达贷款公司）。
法定代表人：李建增，系该公司总经理。
原审被告：王伟，女，1985年1月16日出生，汉族，住陕西省大荔县。
上诉人周友福与被上诉人胜达贷款公司、原审被告王伟不当得利纠纷一案，不服陕西省大荔县人民法院（2017）陕0523民初1364号民事裁定，向本院提出上诉。
周友福上诉称，1、本案系居间合同纠纷，上诉人已先于本案在北京市东城区人民法院起诉且已受理，被上诉人隐瞒客观事实，向大荔县人民法院起诉错误；2、被上诉人住所地在江苏省射阳县，根据民诉法规定的被告住所地管辖原则，本案应由上诉人住所地法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市东城区人民法院或者江苏省射阳县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系不当得利纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。本案有两个被告，原审法院以其中之一被告王伟的住所地确定管辖并无不当。上诉人认为其已向北京市东城区人民法院起诉，原审法院不应受理的理由，上诉人所诉案件与本案是否基于同一法律关系，因本案只对管辖权予以审查，故对上诉人此上诉理由不予涉及。综上，上诉人上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王米米
代理审判员 张雪芳
代理审判员 刘伟民
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 朱 琦
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0902执566号
申请执行人:雷涛,男性,汉族,1976年03月18日出生,住陕西省紫阳县。
被执行人:杨光友,男性,汉族,1987年09月23日出生,住陕西省安康市汉滨区牛蹄镇。
本院在执行雷涛与杨光友追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人杨光友无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐炜
审 判 员 宋飞
代理审判员 康芳
二〇一七年六月十五日
书 记 员 方文