wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）粤0511刑初298号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人刘某某，男，1987年12月15日出生，汉族，文化程度初中，住湖北省南漳县。2016年12月30日因准驾不符被处行政拘留10日、罚款1000元。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月9日被刑事拘留，同年1月23日被取保候审。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2017]237号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院于同日立案,依法适用简易程序，组成合议庭，于6月16日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派检察员陈朝晖出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月5日12时30分左右，被告人刘某某未戴安全头盔，驾驶与准驾不符的尚未入户的无号牌摩托车沿汕头市金平区大学路自西向东行驶，途经大学路170号前路段时与被害人陈某1（1944年9月5日出生）骑行的自行车发生碰撞，致被害人陈某1倒地受伤。事故发生后，被告人刘某某留置原地，后跟随120救护车将被害人陈某1送往汕头大学医学院第一附属医院治疗。经鉴定，被害人陈某1的伤情已构成重伤二级。据交警部门认定，被告人刘某某应负本起事故的主要责任。案发后，被告人刘某某一方已一次性赔偿被害人陈某1一方人民币146000元，并已取得被害人及其家属的谅解。
公诉机关向法庭提供了被害人的陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、车辆痕迹检验意见书、道路交通事故认定书、损害赔偿调解书、谅解书和收条、被告人的供述等证据，认为被告人刘某某的行为触犯刑法第133条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘某某有自首情节，依法可以从轻处罚。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：
2016年11月5日12时30分，被告人刘某某驾驶与驾驶证准驾车型不符的车辆、未戴安全头盔驾驶尚未登记入户的二轮摩托车沿汕头市金平区大学路自西往东方向行驶，途经大学路170号前路段时，二轮摩托车车头前方左部等处碰撞到在人行横道线上自北往南方向由陈某1（1944年9月5日出生）骑行的自行车右侧后部，造成陈某1受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人刘某某留置在原地，后跟随120救护车将陈某1送往汕头大学医学院第一附属医院治疗。据交警部门认定，被告人刘某某应承担本事故的主要责任；陈某1应承担本事故的次要责任。
经法医学鉴定，陈某1因交通事故致头部、胸部及四肢多处软组织擦挫伤，其中头部损伤致双侧额部硬膜外血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，右侧额骨骨折，下颌骨骨折，其颈部及胸部损伤致颈7、胸1椎体右侧横突骨折，右胸锁关节半脱位，胸骨柄骨折，右第1、2后肋、右侧第3侧肋骨折，陈某1伤后出现神志昏迷、双侧瞳孔不等大、对光反射迟钝、肌力下降等神经系统外伤相关症状及体征，其损伤程度已构成重伤二级。
2017年1月10日，经交警部门调解，被告人刘某某已一次性赔偿被害人陈某1经济损失146000元。被害人陈某1及其亲属对被告人刘某某的行为表示谅解，请求免予追究其刑事责任。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有110出警命令单，公安机关的受案登记表、立案决定书、发破案经过及抓获经过，证人陈某2、陈某3的证言及辨认，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书，广东省汕头市公安司法鉴定中心汕公（司）鉴（法活）字[2016]12016号法医学人体损伤程度鉴定书、汕公（司）鉴（痕）字[2016]11024号车辆痕迹检验意见书，驾驶人信息资料，行政处罚决定书及执行回执，扣押物品清单，道路交通事故损害赔偿调解书，谅解书及收条，户籍材料，被告人刘某某的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人刘某某交通肇事的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人刘某某违反道路交通法规，无证驾驶无牌证机动车，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为侵犯了交通运输安全，构成交通肇事罪，依法应予处罚。
鉴于被告人刘某某犯罪后能投案自首，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法可予从轻处罚并宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）（四）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胡晓虹
审判员 何 嵘
审判员 杨俊容
二〇一七年六月十六日
书记员 李 烁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第二款交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的。
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的。
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017���甘08民终275号
上诉人（原审被告）：张某，驾驶员，住华亭县。
被上诉人（原审原告）：胡某，住华亭县。
委托诉讼代理人：展某，甘肃太统律师事务所律师，特别授权。
原审被告：陕西万升能源科技有限公司，住所地西安市经开区凤城三路文景观园第15幢129903室。
法定代表人：任某，公司总经理。
原审被告：永诚财产保险股份有限公司华亭营销服务部，住所地华亭县仪州大道华煤集团西门62号。
负责人：牛春霞，该公司华亭营销服务部经理。
委托诉讼代理人：安某，该公司平凉中心支公司理赔员，特别授权。
上诉人张某因与被上诉人胡某、被告陕西万升能源科技有限公司（以下简称万升公司）、永诚财产保险股份有限公司华亭服务部（以下简称永诚财险华亭服务部）机��车交通事故责任纠纷一案，不服华亭县人民法院（2016）甘0824民初1013号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人，不开庭进行了审理。
本院认为，本案在一审中，万升公司的应诉通知书、举证通知书、开庭传票、一审判决书等诉讼文书均由张某代收，没有证据证明张某是万升公司的员工或者万升公司授权由张某代收诉讼文书。一审法院的送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项”原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审。”的规定，一审法院违法缺席判决，诉讼程序严重违法。机动车信息查询结果单显示肇事车辆的所有人是万升公司，而张某辩称该车是购买万升公司的，但未提供相应证据证明，万升公司与张某之间法律关系的事实不清。
综上所述，一审法院审判程序违法，事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销华亭县人民法院（2016）甘0824民初1013号民事判决；
二、发回华亭县人民法院重审。
张某预交的二审案件受理费9879元，予以退回。
审 判 长 李 凌
审 判 员 白皎洁
代理审判员 王 岚
二〇一七年六月八日
书 记 员 冯海燕
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1323执1121号
申请人西峡县市场发展服务中心
被执行人崔建召
本院根据已发生法律效力的（2018）豫1323民初1364号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人崔建召的银行存款5944元或查封、扣押等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 冬
二〇一八年七月十一日
书记员 张首权
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民辖终555号
上诉人（原审被告）：贵州省黔东南州丽珑驾驶培训学校有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市金井路50号二单元附3号。
法定代表人：刘龙跃，职务不详。
上诉人（原审被告）：刘龙跃，男，1959年4月3日出生。
二上诉人共同委托诉讼代理人：文政海，贵州苗都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：左光，男，1976年12月13日出生。
委托诉讼代理人：唐宁，北京京宁律师事务所律师。
上诉人贵州省黔东南州丽珑驾驶培训学校有限公司（以下简称丽珑驾校）、上诉人刘龙跃因与被上诉人左光民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初20078号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
丽珑驾校、刘龙跃上诉请求：原审法院认定事实错误，适用法律错误。各方之间并非民间借贷关系，案涉100万元款项系左光入股丽珑驾校的入股资金。因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案是合伙纠纷，刘龙跃、丽珑驾校的住所地都在贵州省凯里市，故本案应当移送至贵州省凯里市人民法院审理。故请求依法改判，将本案移送至贵州省凯里市人民法院审理。
左光未提交答辩意见。
本院经审查认为，依据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。左光作为一审原告，起诉本案的案由为民间借贷纠纷，而丽珑驾校、刘龙跃上诉称双方之间存在合伙关系，非民间借贷关系，不论双方之间是合伙关系，还是民间借贷关系，目前依据左光提出的诉讼请求，可以认定各方之间就是否应当向左光返还款项存在纠纷，而刘龙跃、丽珑驾校并未提交证据证明各方就存在返还款项情形时款项的交付地点有过约定。故依据上述法律规定，左光提起诉讼要求刘龙跃、丽珑驾校返还款项，左光系接收货币的一方，故应当以左光的所在地作为合同的履行地。左光的居住地在原审法院辖区内，故一审法院裁定认为对本案具有管辖权，于法有据，应予维持。丽珑驾校、刘龙跃的上诉意见不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由贵州省黔东南州丽珑驾驶培训学校有限公司、刘龙跃负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 勇
审判员 梁志雄
审判员 李 妮
二〇一七年八月二十四日
书记员 焦 淼
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0125执371号
申请执行人：邱书亨，男，1968年6月17日出生，汉族，住永泰县，
被执行人：谢书友，男，1985年4月10日出生，汉族，原住永泰县，现住址不明，
申请执行人邱书亨与被执行人谢书友民间借贷一案，申请执行标的为50000元及利息，被执行人谢书友至今全部未履行。本院在执行过程中，依职权查询了被执行人谢书友的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，未查询到被执行人谢书友有可供执行的财产，本院已将被执行人谢书友纳入失信被执行人名单。申请执行人邱书亨知悉上述执行情况后，同意本案终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 苏燕伟
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈晓霞
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0528民初2718号
原告：高某某，女，汉族，农民。
原告：王某某，女，汉族，农民。
二原告共同委托代理人祁雪娟，富平县城关法律服务所法律工作者。
被告：贺某某，女，汉族，居民。系陕E000**号小型轿车驾驶人员。
被告：阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司，地址：渭南市杜化路与东风街什字西南角杜化商业中心楼四层。
负责人马利涛，任公司总经理。
委托代理人宁某某。
原告高某某、王某某与被告贺某某，被告阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司(以下简称阳光财险渭南中心支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某、王某某的委托代理人祁雪娟，被告贺某某,被告阳光财险渭南中心支公司委托代理人宁某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高某某、王某某向本院提出诉讼请求为：一、依法判令被告赔偿原告高某某因交通事故所致医疗费22443.68元，误工费9300元，护理费9000元，残疾赔偿金56376元，后续治疗费15000元，精神抚慰金6000元，被抚养人生活费2570.4元，住院伙食补助费630元，营养费630元，交通费500元，鉴定费2400元，共计124850.08元中的103077.5元（被告已付7000元）；赔偿原告王某某因交通事故所致医疗费1802.21元，误工费100元，护理费100元，住院伙食补助费30元，共计2032.21元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年4月27日7时许，原告高某某、王某某乘坐朱君平驾驶的三轮摩托车行至富平县富阎友谊路坡头搅团屋路口处时，与被告贺某某驾驶的陕E000**号小型轿车相撞，致二原告受伤。原告高某某在富平县第二人民医院、富平朱老二骨伤医院住院治疗21天，经诊断为胸11、12椎体爆裂性骨折合并不全瘫、左侧7、8肋骨骨折等，支出医疗费共计22443.68元。其伤残经富平县交警大队委托，由陕西公正司法鉴定中心于2017年7月30日出具司法鉴定意见书确认为：八级伤残、后续治疗费15000元、护理期限90日，支出鉴定费2400元；原告王某某在富平县第二人民医院住院治疗1天，经诊断为颈部软组织损伤，支出医疗费1802.21元。该起交通事故经富平县公安局交通警察大队以富公交认字（2017）第222号道路交通事故认定书认定：被告贺某某负事故的次要责任，朱君平负事故的主要责任，二原告无事故责任。陕E000**号小型轿车在阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司处投有一份交强险。
被告贺某某对事故发生的事实及责任划分无异议，自己给高某某垫付了7000元，对原告诉请的鉴定费认为自己不应该承担。其在事故中为次要责任，应承担20%的责任比例。
被告保险公司认可原告陈述的事实，但认为原告的鉴定费和诉讼费不应由其公司承担，交通费无票据不应支持。原告高某某的误工标准为每天80元。
各方对原告陈述的案件事实均无异议，上述事实有原、被告陈述，证据在卷佐证足以认定。
本院认为，公民健康权受法律保护。富平县公安局交警大队依法作出的道路交通事故认定书事实清楚，程序合法。该起事故二原告无责任，原告所乘车辆在本起事故中负主要责任，被告贺某某承担次要责任，双方均为机动车，被告贺某某所驾驶的陕E000**号车在阳光财险投保交强险，故对二原告的损失首先由保险公司在交强险范围内进行赔偿，超出交强险的部分按照主次7:3的责任比例进行划分，本案被告贺某某承担30%的次要责任。对于本案原告的损失认定如下：原告高某某的损失为医疗费22443.68元、后续治疗费15000元、伙食补助费630元（30元/天×21天）、营养费630元（30元/天×21天）、误工费9300元（100元/天×93天，即定残前一天）、护理费9000元（100元/天×90天）、残疾赔偿金56376元（9396元/年×20年×30%）、精神抚慰金6000元、被抚养人生活费2570.4元（8568元/年×5年÷5人×30%）、交通费酌定为300元、鉴定费2400元，共计124650.08元；原告王某某损失为医疗费1802.21元，误工费100元，护理费100元，住院伙食补助费30元，共计2032.21元。因本案两原告和另案原告朱君平同时起诉,对三伤者的损失在交强险范围内按照比例分配如下：交强险医疗费范围内赔偿朱君平3199元，赔偿原告高某某6493元，赔偿原告王某某308元；在交强险死亡伤残限额内赔偿朱君平32194元，赔偿原告高某某77606元，赔偿原告王某某200元；交强险财产损失限额内赔偿原告朱君平2000元。对原告高某某超出交强险范围的剩余医疗费15950.68元、后治疗费15000元、营养费630元、伙食补助费630元，超出交强险死亡伤残（误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费）限额的5940.4元，鉴定费2400元，以上共计40551.08元，由被告贺某某承担12165.32元（40551.08元×30%），剩余28385.76（40551.08元×70%）由原告自行处分,本案不予处理。对原告王某某超出交强险部分的1524.21元，由贺某某承担457元(1524.21×30%)，剩余1067.21元(1524.21×70%)由原告王某某自行处分,本案不予处理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险医疗费限额项下给付原告高某某6493元，在死亡伤残限额项下给付77606元，合计给付原告高某某84099元。
二、由阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险医疗费限额项下给付原告王某某308元，在死亡伤残限额项下给付200元，合计给付原告王某某508元。
三、由被告贺某某给付原告高某某超出交强险部分的12165.32元；给付原告王某某超出交强险部分的457元。
四、由原告高某某返还被告贺某某垫付款7000元。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
以上款项限于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决规定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2252元减半收取1126元，由被告贺某某承担337.8元，由原告自行承担788.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 毛彩芝
二〇一七年十月十日
书记员 吴 囡
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0524刑初1123号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人卢仕伟，男，1980年4月16日出生，布依族,初中文化，务工，出生地、户籍地均为贵州省六盘水市水城县，现住安溪县。因本案于2017年6月6日被取保候审，2017年11月3日本院决定取保候审，现在家。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉(2017)1087号起诉书指控被告人卢仕伟犯危险驾驶罪,于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省安溪县人民检察院指派检察员陈良国出庭支持公诉，被告人卢仕伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控,2017年6月5日21时许，被告人卢仕伟饮酒后且无驾驶资格驾驶无牌二轮摩托车（车架号码23337）在道路上行驶，途经安溪县城区蓝溪大桥灯控路段时被当场查获。经鉴定，被告人卢仕伟于当日21时49分血样中检出乙醇含量为92.63mg/100ml，属醉酒后驾驶非营运机动车。归案后，被告人卢仕伟如实供述自己的罪行。
审理中，被告人卢仕伟提供了其务工单位（安溪县英淘工艺品有限公司）的帮教证明，并向本院预缴罚金2,000元。
上述事实，被告人卢仕伟在开庭审理过程中亦无异议,并有由公诉机关提供并经庭审质证的以下证据：受案登记表，血样提取登记表，查获现场照片，司法鉴定意见书及通知书，到案经过，户籍证明,被告人卢仕伟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢仕伟违反了道路运输法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人卢仕伟犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人卢仕伟无驾驶资格驾驶无牌二轮摩托车，酌定从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其已预缴罚金，酌情从轻处罚。鉴于被告人卢仕伟具有帮教、监管条件，又符合缓刑的规定，可予以适用缓刑。为维护道路运输的正常秩序和公共安全，根据被告人卢仕伟的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人卢仕伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 周水金
二〇一七年十一月十七日
书记员 吴淑玲
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏1291行审152号
申请执行人泰兴市国土资源局，统一社会信用代码11132128301444215XD，住所地泰兴市文昌东路6号。
法定代表人孙红东，局长。
委托代理人（特别授权）丁佐荣，江苏辉丰律师事务所律师。
委托代理人吴朝阳，该局工作人员。
被执行人李林，男，1972年1月13日生，汉族，住泰兴市。
申请执行人泰兴市国土资源局（以下简称泰兴市国土局）于2017年7月6日向本院申请强制执行泰国土资交决字[2015]第41号《责令限期交出土地决定书》（以下简称责令交地决定）。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
申请执行人认为，被执行人李林户所使用的位于泰兴市张桥镇某村X组xx号的土地已于2014年1月24日经江苏省人民政府苏政地[2014]4007号文件批准依法征收为国有土地，2014年11月，该宗地的土地补偿费已全部支付到位。2014年7月25日，由江苏宏宇土地房地产评估测绘造价咨询有限公司对李林户的地上物进行评估后出具分户评估报告送达给该户，2015年9月25日，申请执行人向李林户送达了泰国土资交字[2015]第41号《限期交地催告书》，但李林户并没有履行交地的义务。为了城乡建设用地项目工程正常施工，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第45条之规定，申请执行人于2015年11月19日作出了限期交地决定并送达给李林户，责令其自收到决定之日起7日内交出其所使用的位于泰兴市张桥镇汤庄村三组64号的土地。被执行人收到决定书后，于2016年4月25日提起行政诉讼，法院审理后于2016年10月24日作出（2016）苏1291行初98号行政判决，驳回李林的诉讼请求；被执行人不服上述判决，提起上诉，泰州市中级人民法院于2017年3月27日作出（2017）苏12行终9号行政判决，驳回上诉，维持原判。申请执行人于2017年5月11日下发了履行交地决定催告书，但被执行人未按照判决书的要求履行交地义务。故申请执行人泰兴市国土局向本院申请强制执行，要求被执行人李林户履行限期交地决定，将其所使用的位于泰兴市张桥镇某村X组xx号土地交给该土地的征收人。
申请执行人提供以下证据材料：
证据一：1.泰国土资交字[2015]第41号《限期交地催告书》及送达回证；2.限期交地决定及送达回证；3.泰国土资交催告字[2015]第41号《履行责令交出土地催告书》及送达回证；4.（2016）苏1291行初98号行政判决书；5.（2017）苏12行终9号行政判决书。
经审查查明，2015年11月19日，申请执行人泰兴市国土局对被执行人李林作出限期交地决定，于2015年11月21日送达被执行人。被执行人于2016年4月25日提起行政诉讼，本院于2016年10月24日作出（2016）苏1291行初98号行政判决，驳回李林的诉讼请求；被执行人不服上述判决，提起上诉，泰州市中级人民法院于2017年3月27日作出（2017）苏12行终9号行政判决，驳回上诉，维持原判。后被执行人未履行交地义务，申请执行人于2017年5月11日向被执行人送达了履行交地决定催告书。
本院认为，申请执行人作出的限期交地决定，其合法性已经本院（2016）苏1291行初98号行政判决及泰州市中级人民法院（2017）苏12行终9号行政判决确认。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对泰兴市国土资源局作出的泰国土资交决字[2015]第41号《责令限期交出土地决定书》，准予强制执行，由泰兴市人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨鑫森
人民陪审员 肖桂明
人民陪审员 李华萍
二〇一七年七月十七日
书 记 员 宋晓晖
附法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定;需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初���第368号
原告李海军，男，1967年1月6日生，满族，个体，住长春市双阳区。
被告李清彦，男，1978年12月7日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
本院在审理原告李海军诉被告李清彦买卖合同纠纷一案中，原告李海军于2014年3月13日向本院提出诉讼保全申请，请求对被告李清彦所有的20万斤玉米予以扣押，并用索海冰所有的吉林省农村信用社的账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的卡内158456元提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、对被告李清彦所有的20万斤玉米予以扣押，扣押期间由被告李清彦自行保管，如出卖保留价款，并将价款提存至双阳区人民法院；
二、对索海冰所有的吉林省农村信用社的账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的卡内158456元予以冻结（期限六个月）。
本裁定送达后立即执行���
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘中月
二〇一四年三月十四日
书记员 梁 艳
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0507执1972号之一
申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司，住所地江苏省苏州市桐泾北路26号统能大厦201号。
负责人：赵建平，总经理。
委托代理人：王东，江苏优路律师事务所律师。
被执行人：钟云，男，1978年12月18日生，汉族，江西省泰和县人，户籍地江西省泰和县，系相城区元和钟云家具店业主。
本院在执行申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司与被执行人钟云保险人代位求偿权纠纷一案中，依法对被执行人钟云名下的财产状况进行了调查，查封了被执行人钟名下与郭秋华共有的位于苏州市相城区元和街道建元路1635号春天花园6幢905室房屋一套，查封自2016年8月16日至2019年8月15日，但上述房屋存在有较大金额的抵押且被其他法院查封在先，本院暂无法处置；查封了钟云名下车号为苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限自2017年4月11日至2019年4月10日，但该车目前未实际查扣，无法处置。除此这外未发现被执行人名下有银行存款等其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，但申请执行人表示目前提供不了被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本案本次程序。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院已决定将被执行人钟云纳入失信被执行人名单。目前本案尚未执行到位人民币1601335.94元（不含执行费、迟延履行期间的债务利息等）。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，在被执行人名下未查获有可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）相商初字第0211号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 倪建达
执行员 吴 坚
执行员 路宽成
二〇一七年四月十八日
书记员 胡勇江
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0225民初842号
原告：胡俊枝，男，汉族，住安徽省无为县
委托诉讼代理人：俞林，安徽格意律师事务所律师。
被告：邢朝贵，男，汉族，住安徽省无为县
委托诉讼代理人：赵雪松，安徽祥骏律师事务所律师律师。
被告：宿州市安通货运有限公司，住所地安徽省宿州市
法定代表人：胡昌喜，执行董事兼总经理。
原告胡俊枝与被告邢朝贵、宿州市安通货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理。依法由审判员周方荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡俊枝的委托诉讼代理人俞林、被告邢朝贵到庭参加了诉讼，被告宿州市安通货运有限公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令第一、第二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费计325316元，庭审中变更经济损失总额为1343080元，扣除保险公司理赔款后，被告应按60%承担的赔偿责任；2、渤海财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险责任限额内承担代偿责任（已调解达成协议）；国元农业保险股份有限公司灵璧支公司在商业三责险中承担代偿责任（已调解达成协议）。事实和理由：2016年9月26日12时30分许，邢朝贵驾驶皖11/12364号变形拖拉机沿无为县开城镇石山行政村“村村通”公路自南向北行驶至肖黄自然村三岔路口处，与原告胡俊枝驾驶的机动二轮摩托车发生碰撞，造成二车部分损坏及胡俊枝严重受伤的道路交通事故，胡俊枝当即昏迷被送入无为县人民医院救治，当天下午，胡俊枝转入芜湖市皖南医学院弋矶山医院治疗，共计用去医疗费260041.04元。另外皖11/12364号变形拖拉机以邢朝贵的名义在渤海财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，人身损害保险责任限额为120000元；在国元农业保险股份有限公司灵璧支公司投保了机动车商业保险，保险责任限额为200000元。
被告邢朝贵辩称：对原告所诉事实及责任划分没有异议，但原告的诉求部分过高，应按50%承担赔偿责任。
被告宿州市安通货运有限公司没有答辩。
本院经审理认定的事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。胡俊枝受伤送医后，在无为县人民医院抢救费用个人承担部分为4572.46元、皖南医学院费用254928.82元和43010.10元。事故发生后，无为县公安局交通警察大队作出无公交认字（2016）第00237号《交通事故责任认定书》，认定邢朝贵、胡俊枝负本起事故的同等责任。2017年7月10日，安徽省三康司法鉴定所作出皖三康司鉴（2017）法临鉴字第798号《司法鉴定意见书》，鉴定“被鉴定人胡俊枝致重度颅脑损伤，遗留中度智力缺损，评定为五级伤残；脾损伤行脾切除，评定为八级伤残；双侧颅内血肿清除术致颅骨缺损，评定为十级伤残”；评定“误工期限为自伤后至鉴定前一日，护理期限同住院时间，营养期限自伤后至最后一次出院时间，后续医疗费用以实际发生计算”。上述鉴定费用为5615.80元。至于原告所主张的交通费3000元，被告邢朝贵认为过高。本院认为，胡俊枝受伤住院需交通费用是客观存在的，故本院予以酌情认定为交通费2000元。
另查明：交通事故发生时，被告邢朝贵驾驶的皖11/12364号变形拖拉机登记车主为宿州市安通货运有限公司，并以邢朝贵的名义在渤海财产保险股份有限公司投保交强险，在渤海财产保险股份有限公司徐州中心支公司商业三责险200000元和不计免赔险。在诉讼中，渤海财产保险股份有限公司徐州中心支公司与原告达成协议，按其强制险最高责任限额120000元予以理赔；国元农业保险股份有限公司灵璧支公司与原告达成协议，按照投保的责任限额200000元，扣除邢朝贵因违规超载的10%绝对免赔率后，给予理赔180000元。
另查明，事故发生时，胡俊枝居住于无为县无城镇香榭丽苑香榭苑2幢1502室（2013年9月5日购买）；胡俊枝与胡晓霞、胡俊超三人共同赡养母亲候翠英（1944年7月8日出生）。
本院认为：被告邢朝贵驾驶皖11/12364号变形拖拉机与原告胡俊枝发生碰撞造成胡俊枝受伤，应承担相应的赔偿责任：但因为该车在国元农业保险股份有限公司灵璧支公司、渤海财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险和三责险，所以保险公司应当根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定在其责任限额内承担理赔责任，不足部分根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，由车主即宿州市安通货运有限公司承担。因为国元农业保险股份有限公司灵璧支公司、渤海财产保险股份有限公司徐州中心支公司已分别与原告达成理赔协议，故该理赔款应从赔偿款中分别扣除。另外，胡俊枝在县城购房居住，属城镇居民，故应按城镇居民的标准赔偿。至于胡俊枝诉求的精神抚慰金80000元，本院认为请求过高，宜酌情调整为50000元。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十五条、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告胡俊枝因伤产生的医疗费302511.38元、护理费9512（82天×116元/天）元、住院伙食补助费8200（82天×100元/天）元、营养费16700（167天×100元/天）元、交通费2000元、误工费40415.34（287天×140.82元/天）元、残疾补偿金373196.8元【29156元/年×20年×（60%＋3%＋1%）】、精神抚慰金50000元、被扶养人生活费45747.33元（19606×7÷3），合计848282.85元，扣除交强险理赔款120000元后，剩余应赔偿款728282.85元，由原告胡俊枝、被告邢朝贵各承担50%，被告邢朝贵应承担的部分，应扣除国元农业保险股份有限公司灵璧支公司代偿款180000元，余款184141.43元，于判决生效后十日内支付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12200元，减半收取6100元，加上鉴定费5615.80元，计11715.80元，由被告邢朝贵负担。
（上述款项可汇入中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，开户单位无为县人民法院，账号：154001040025738）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 周方荣
本案法律文书生效后
申请执行期限为二年
---
二0一七年九月七日
本件与原本核对无异
书记员张瑞
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0782民初1294号
原告：刘安生，男，1978年8月15日出生，汉族，住武夷山市。
委托诉讼代理人：吴仁淋，武夷山市“148”法律服务所法律工作者。
被告：朱成松（曾用名朱奇），男，1957年6月25日出生，汉族，原住武夷山市，现下落不明。
被告：胡羚羚，女，1965年2月4日出生，汉族，原住武夷山市，现下落不明。
原告刘安生与被告朱成松、胡羚羚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘安生及其委托诉讼代理人吴仁淋到庭参加诉讼，被告朱成松、胡羚羚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘安生向本院提出诉讼请求：判令朱成松、胡羚羚协助刘安生将坐落于武夷山市余庆园B-402号房屋（房屋所有权证“武房字第××号”及“武国用（2009）第0560号土地使用权证）”变更登记刘安生名下。事实和理由：朱成松、胡羚羚系夫妻关系。2004年10月23日，刘安生与朱成松、胡羚羚协商还款事宜，朱成松、胡羚羚以坐落于武夷山市抵扣欠款转让给刘安生；当日双方签订一份《房屋买卖契约》，约定作价128000元，扣除欠款，刘安生还应一次性付给朱成松、胡羚羚18000元，该房屋归刘安生所有。因朱成松、胡羚羚急需出国，所有房屋善后事项均委托其兄朱茂森全权代理处置。2004年10月29日朱茂森将该房产腾空并将房产两证全部移交给刘安生的母亲，由于刘安生在上海从事工程施工承包作业，该房产变更过户登记一直拖延，2015年刘安生回武夷山后多次联系朱成松、胡羚羚及朱茂森协助办理过户登记，朱成松、胡羚羚以各种理由搪塞，刘安生故诉至法院。
朱成松、胡羚羚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：朱成松、胡羚羚系夫妻关系。1997年7月，朱成松、胡羚羚向刘安生母亲借款80000元，因其夫妻急需移居意大利，2004年10月23日，刘安生与朱成松、胡羚羚及其委托代理人朱茂森协商还款事宜，并签订一份《房屋买卖契约》，约定：1、朱成松、胡羚羚于1997年7月7日向刘安生借款80000元，本息合计110000元。因朱成松、胡羚羚移居意大利自愿将位于武夷山市（房屋所有权证：武房字第××号、土地使用权证：武国用（2009）第0560号）及楼下一层柴火间抵偿借款转卖给刘安生所有，作价128000元，扣除借款还需一次性支付18000元给朱成松、胡羚羚，至此两不相欠；2、今因朱成松、胡羚羚急需移居意大利无法办理房屋移交，产权过户等手续，故朱成松、胡羚羚特全权委托其兄长朱茂森代为办鉴移交房产、产权证书、签证过户等手续；若朱成松、胡羚羚无法回国所涉及的法律问题的办理均由朱成松、胡羚羚委托的兄长朱茂森全权代理处置，至契约的义务完成为朱成松、胡羚羚的行为；3、房屋转让契约任何人不能变动。朱成松、胡羚羚不得以任何籍口拖延办理房产手续，亦不得干涉刘安生自主处分该房产。朱成松、胡羚羚及委托代理人朱茂森，刘安生在该契约上签名、捺印。合同签订当日，刘安生支付给朱成松、胡羚羚的委托代理人朱茂森18000元。2004年10月29日，朱茂森将该房产腾空交付刘安生使用，并将房地产两证交与刘安生的母亲。后由于刘安生在外地承包工程，房产一直未办理过户登记。2015年，刘安生回武夷山后多次联系朱成松、胡羚羚及朱茂森协助办理过户登记，但朱成松、胡羚羚以各种无法到场的理由搪塞。
上述事实，有刘安生提供的朱成松、胡羚羚的结婚证、《房屋买卖契约》、房屋所有权证、土地使用权证、收条、询问笔录（朱茂森）及法庭笔录等证据证明，可以认定。
本院认为，双方当事人签订的《房屋买卖契约》系当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按照约定全面履行自己的义务，并遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助等义务。刘安生已按合同约定履行了付款义务，朱成松、胡羚羚也应当按照合同约定，协助刘安生办理房地产权有关过户手续，因此，刘安生诉请有理，应予以支持。朱成松、胡羚羚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
朱成松、胡羚羚应于本判决生效后十日内协助刘安生办理武夷山市（房屋所有权证：武房字第××号、土地使用权证：武国用（2009）第0560号）房地产权过户手续。
案件受理费2860元，由朱成松、胡羚羚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 曾晋武
审 判 员 林 璇
人民陪审员 王 斌
二〇一六年十月十八日
书 记 员 方梦苑
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0151执1471号之三
申请执行人：蒲逢源，男，1941年1月26日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被执行人：高长龙，男，1965年11月27日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被执行人：王清涛，男，1963年4月5日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜法民初字第02412号民事判决书，向被执行人王清涛、高长龙发出执行通知书，责令被执行人王清涛、高长龙立即支付申请执行人蒲逢源借款本2687400元及相应利息，但被执行人高长龙、王清涛至今未履行。本院依据已经发生法律效力的（2015）铜法民初字第02412号民事判决书，向被执行人王清涛、高长龙发出执行通知书，责令被执行人王清涛、高长龙立即支付申请执行人蒲逢源借款本2687400元及相应利息，但被执行人高长龙、王清涛至今未履行。执行中，依法扣划被执行人王清涛银行存款4550元，剩余2682850元及利息未执行到位。现因被执行人高长龙、王清涛无其他财产可供执行，本案执行条件不具备。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0151执1471号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行，再次恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
审 判 员 周 涛
代理审判员 唐德波
二〇一七年四月十三日
书 记 员 蒲 逸
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)渝0112执2764号
申请执行人田维兵，女，1963年11月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人郭大发，男，1979年12月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人徐丽，女，1974年10月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本案被执行人应履行（2016）渝0112民初7544号民事判决书相应义务，并承担本案执行费。经本院总对总及集约化查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
终结本院（2017)渝0112执2764号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冷 杰
审判员 颜长江
审判员 李逸豪
二〇一七年九月三十日
书记员 周 维
云南省玉溪市江川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0421执117号
申请执行人：江川农村信用合作联社。住所地为云南省玉溪市江川区大街街道兴江路**号。
代表人：姜思田，系该联社理事长。
被执行人：张建东，男，生于1965年10月20日，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。
被执行人：安七妹，女，生于1968年8月7日，彝族，农民，住云南省玉溪市江川区。
被执行人：张二所，男，生于1963年6月9日，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。
被执行人：潘桂琼，女，生于1966年4月12日，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。
本院在执行申请执行人江川农村信用合作联社与被执行人张建东、安七妹、张二所、潘桂琼金融借款及保证合同纠纷一案过程中，被执行人未能履行生效判决书确定的义务，张建东、安七妹主要财产均为农村房地产，一时无法变现。现查明被执行人张建东、安七妹、张二所、潘桂琼暂无可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。该案执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李振华
执行员 褚晓勇
执行员 段绍祥
二〇一七年一月十日
书记员 吴振华
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初11603号之二
原告中国农业银行股份有限公司宜兴市支行，住所地宜兴市宜城街道人民中路160号。
负责人缪纪良，该支行行长。
委托代理人赵询，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。
委托代理人查丽莎，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。
被告阮文建，男，1954年12月1日生，，汉族，住宜兴市。
被告王听君，女，1953年8月16日生，，汉族，住宜兴市。
本院于2016年11月16日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司宜兴市支行与被告阮文建、王听君金融借款合同纠纷一案。审理中，中国农业银行股份有限公司宜兴市支行于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宜兴市支行申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。中国农业银行股份有限公司宜兴市支行申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司宜兴市支行撤回起诉。
本案案件受理费11189元减半收取5595元、财产保全费3870元，合计9465元，由中国农业银行股份有限公司宜兴市支行负担。
审 判 长 钱 晋
审 判 员 董大友
人民陪审员 杨 江
二〇一七年八月一日
书 记 员 李文静
附：本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十七条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉：
……
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)金民二初字第2295号
原告交通银行股份有限公司河南省分行，住郑州市金水区郑花路11号。
负责人梁玉珍，行长。
被告秦博，男，汉族，1984年9月8日出生，住河南省新密市。
被告李奇花，女，汉族，1985年9月16日出生，住河南省温县。
被告王中兴，男，汉族，1979年6月8日出生，住河南省新密市。
被告张潇元，女，汉族，1976年9月2日出生，住河南省新密市。
本院在审理原告交通银行股份有限公司河南省分行诉被告秦博、李奇花、王中兴、张潇元金融借款合同纠纷一案中，原告自接到本院预交案件受理费通知后，未在七日内交费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 崔 雷
代理审判员 马俊辉
人民陪审员 李俊珍
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 李青洲
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更261号
罪犯陈辉，男，1976年1月7日出生，汉族，小学文化，河南省固始县人，住固始县。现在河南省信阳监狱服刑。
北京市平谷区人民法院于2008年11月24日以（2008）平刑初字第169号刑事判决书，认定被告人陈辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年零六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元，共同退赔444351元。刑期自二〇〇八年一月十八日至二〇二二年七月十七日止。宣判后，2009年4月1日交付执行。服刑期间，本院于2011年9月20日对其减刑一年,2013年9月26日对其减刑一年九个月,2016年2月2日对其减刑十个月,变动后刑期自二〇〇八年一月十八日至二〇一八年十二月十七日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、监狱刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈辉自减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2005年8月至2008年1月间，该犯伙同他人在北京市平谷区东高村等地翻墙入院作案27起，盗窃电缆线、电焊机、电瓶等物品，数额特别巨大。
罪犯陈辉在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受监狱表扬4次，获得监狱改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈辉自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈辉减去有期徒刑六个月。
刑期自二〇〇八年一月十八日至二〇一八年六月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
审 判 员 周启明
人民陪审员 高 勇
二〇一八年二月六日
书 记 员 刘晓慧
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1702民初9568号
原告陈璟，女，1954年10月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告驻马店市驿城区朱古洞乡柴坡村委会。住所地：驻马店市驿城区朱古洞乡柴坡村。
法定代表人张军成，村委会主任。
本院在审理原告陈璟与被告驻马店市驿城区朱古洞乡柴坡村委会劳务合同纠纷一案中，原告陈璟于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈璟在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈璟撤回起诉。
案件受理费670元，减半收取335元。由原告陈璟负担。
审判员 马伟
二〇一七年十二月四日
书记员 张瑜
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更232号
罪犯齐洪元，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市崂山区人民法院于2015年12月16日作出（2015）崂刑初字第242号刑事判决，认定被告人齐洪元犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。现已执行刑期二年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年1月9日向本院提请对罪犯齐洪元假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、张太然出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯齐洪元确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯齐洪元的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告、收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯齐洪元现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯齐洪元准予假释（假释考验期限至2019年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李军玲
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一八年一月三十日
书记员 钟新海
书记员 胡晓东
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽06刑更54号
罪犯刘志敏，男，1975年8月25日出生，捕前住辽宁省宽甸满族自治县。
2015年12月25日，该犯因犯非法收购滥伐的林木罪，辽宁省丹东市振兴区人民法院作出（2015）兴刑初00383号刑事判决，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2015年12月28日起至2020年6月27日止），并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
2016年9月27日，该犯入沈阳新入监犯监狱，后于2016年12月27日转入丹东市监狱服刑。
2018年1月9日，执行机关丹东市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关丹东市监狱认为，罪犯刘志敏在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造。现积有效减刑分95分，累计获监狱记功一次，确有悔改表现，符合减刑条件，建议本院对其予以减刑三个月。
上述事实，执行机关丹东市监狱提供了罪犯刘志敏的评审鉴定、人民法院刑事判决书、考核材料等证据，经本院审查，予以确认。
本院认为，罪犯刘志敏在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件，可对其减刑三个月。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘志敏减刑三个月（刑期自2015年12月28日起至2020年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓明
审判员 沈 白
审判员 韩 丹
二〇一八年二月八日
书记员 王丽娜
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2462号
罪犯李建江，男，1971年10月12日出生，汉族，浙江省余姚市人，初中文化程度，住浙江省余姚市。
浙江省慈溪市人民法院于二〇一三年六月二十六日作出(2013)甬慈刑初字第687号刑事判决，以罪犯李建江犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币18000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，报请减刑八个月。
经审理查明，罪犯李建江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务，2016年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李建江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李建江提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李建江准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一七年六月二十日
书记员华郑
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1523民初2016号
原告龙廷春，男，1975年8月21日出生，汉族，居民，住及四川省江安县，
委托代理人龙廷超，重庆兴胜律师律师事务所律师。
被告廖云春，女，1972年6月2日出生，汉族，居民，住江安县，
原告龙廷春与被告廖云春民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员姚庆陶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龙廷超到庭参加了诉讼，被告廖云春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龙廷春的诉讼请求为：1、判决被告偿还原告借款本金14000元及利息300元。案件受理费由被告承担。事实及理由为：原、被告系朋友关系，2014年1月31日被告经济困难为由向原告借款14000元。原告当日将14000元交付被告，被告向原告出具借条一张。原告多次要求被告还款，被告未履行还款义务，故诉至法院，提出前述请求。
被告廖云春辩称，我向原告借款14000元是事实，但是过后我偿还了原告8000元，只差欠原告6000元，双方之间没有约定利息，不应当支付利息。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2014年1月31日被告以经济困难为由向原告借款14000元。原告当日将14000元交付被告，被告向原告出具借条一张，内容为：“借条今借到廖云春现金14000元大写壹万肆仟元整。借款人廖云春。2014年1月31日”。2014年2月3日，被告偿还了原告2000元及用房租抵偿了6000元，还差欠原告6000元未偿还，为此原告经催收未果，遂诉来本院，请求判决前述请求。
上述事实有原告提供的当事人双方的身份证复印件、被告出具的借条一张，有被告提供的还款抵扣清单及租房协议一份及当事人双方陈述在卷佐证，足以证明。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护，本案原告将14000元现金交付被告之日起，民间借贷法律关系成立。被告应当按照约定的时间偿还原告借款，现被告未按约清偿原告借款本金，系被告违约，被告依法应当承担继续履行还本付息义务。现原告主张被告偿还本金的14000元及利息300元的请求，因被告实际只差欠6000元本金，故对其请求，本院确认借款本金为6000元予以支持；因双方未约定利息的给付，视为该借贷关系没有利息，故对其主张利息部分的请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，判决如下：
一、由被告廖云春于本判决生效之日起十日内偿还原告龙廷春借款本金6000元；
二、驳回原告龙廷春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元（已减半收取），由被告廖云春负担；此款原告龙廷春已预交,被告廖云春在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 姚庆陶
二〇一七年十二月四日
书记员 何正群
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)六裕执字第00613-1号
申请执行人:安徽裕安盛平村镇银行股份有限公司城南支行,住所地：安徽省六安市裕安区。
负责人：陆锦绣，该行监事长。
被执行人:六安市芮草洼门窗有限公司，住所地：安徽省六安市裕安区。
法定代表人：朱业发，该公司总经理。
本院依照已经发生法律效力的(2015)六裕民二初字第00529号民事调解书，于2015年5月8日立案执行。经查，被执行人六安市芮草洼门窗有限公司在六安市裕安区青山乡芮草洼村拥有房产（房产证号为41××68、41××69）及土地使用权（土地证号为（2012）第93**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人六安市芮草洼门窗有限公司所有的房产（房产证号为41××68、41××69）及土地使用权（土地证号为（2012）第93**号）。
二、被执行人六安市芮草洼门窗有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人六安市芮草洼门窗有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人六安市芮草洼门窗有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为叁年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 武
执行员 曾 凡 勇
执行员 郑 如 国
二〇一五年五月十三日
书记员 欧阳新美
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0524民初3839号
原告：苏灿飞，男，1991年9月20日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：汪炳福，男，1988年11月27日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：张明珠，女，1990年11月18日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告苏灿飞与被告汪炳福、张明珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告苏灿飞到庭参加诉讼，被告汪炳福、张明珠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏灿飞向本院提出诉讼请求：一、判令汪炳福、张明珠偿还向苏灿飞借款230000元及利息（分别自借款日起按月利率2%计算至判决生效确定还款之日止）。事实和理由：汪炳福因生意需要分别于2017年4月10日、2017年4月15日、2017年4月16日、2017年4月19日向苏灿飞借款60000元、60000元、50000元、60000元，合计向苏灿飞借款230000元，四笔借款均约定月利率3%计算，汪炳福出具四张借条给原告收执。但借款后，汪炳福拒绝支付利息和本金，经过苏灿飞多次催讨，汪炳福仍然未偿还。张明珠与汪炳福系夫妻，双方于2012年6月11日登记结婚，结婚证字号J350524-2012-xxxxx。该笔债务发生在张明珠与汪炳福夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。
汪炳福、张明珠未作答辩。
苏灿飞围绕诉讼请求依法提交了证据。汪炳福、张明珠未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对苏灿飞提交的四张借条、结婚登记审查处理表审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：汪炳福与张明珠系夫妻关系，双方于2012年6月11日登记结婚，结婚证字号为J350524-2012-xxxxxx。汪炳福分别于2017年4月10日、2017年4月15日、2017年4月16日、2017年4月19日向苏灿飞借款人民币60000元、60000元、50000元、60000元，合计230000元，四笔借款均约定月利率3%计算，均未约定借款期限，苏灿飞出具四张借条给苏灿飞收执。后经催讨，汪炳福与张明珠拒绝支付利息和本金，致苏灿飞于2017年8月1日向本院起诉。
本院认为，苏灿飞和汪炳福之间设立的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。经原告催讨，汪炳福未能及时偿还原告借款，应承担民事违约责任。该笔借款在借条上约定利息，未约定借款期限，该笔借款应视为不定期有息借贷。苏灿飞请求汪炳福返还本金及支付利息的诉讼请求合法，应予支持。汪炳福与张明珠系夫妻，依照法律规定，苏灿飞就汪炳福在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，汪炳福、张明珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
汪炳福、张明珠应于在判决生效之日起十日内返还苏灿飞借款人民币230000元及利息（其中60000元自2017年4月10日起、60000元自2017年4月15日起、50000元自2017年4月16日起、60000元自2017年4月19日起均按月利率2%计算至判决生效确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5146元，减半收取计2573元，由汪炳福、张明珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 施纯兴
二〇一七年九月二十五日
书记员 李达佳
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省运城��盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0802执1184号
申请执行人李某某，女。
被执行人晋某某，男。
被执行人李某某，女。
申请执行人李某某与被执行人晋某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）晋0802民初996号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李某某于2017年6月2日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院对二被执行人财产状况进行相关调查措施之后，二被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规���，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李民杰
审判员 冯海斌
审判员 宁 伟
二〇一七年十一月二十日
书记员 李明晓
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0435行审182号
申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。
法定代表人高新民，该局局长。
委托代理人岳计新，曲周县国土资源局南里岳国土资源所所长。
委托代理人马志强，曲周县国土资源局南里岳国土资源所指导员。
被执行人：贾俊波，男，汉族，1976年8月3日，曲周县人，住本村。
申请执行人曲周县国土资源局与被执行人自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2017年8月16日向本院申请执行其于2016年12月2日作出的，曲国土罚字（2016）南里岳第046号行政处罚决定，该决定要求被执行人，1、限十五日内自行拆除违法占用土地上新建的建筑物804平方米，恢复土地原状；2、并处其违法占用土地，每平方米10元的罚款，计8040元.
本院审查认为，根据我国法律规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，本案申请执行人曲周县国土资源局作出的处罚决定于2016年12月2日作出并送达，其于2017年8月16日向本院申请执行，该处罚决定已超过法定申请执行期限，属明显缺乏法律法规依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人曲周县国土资源局2016年12月2日作出的，曲国土罚字（2016）南里岳第046号行政处罚决定第一项不予执行。
如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十日内向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 路学军
审 判 员 杨建英
人民陪审员 李云飞
二〇一七年八月二十日
书 记 员 邢 丹
《中华人民共和国行政强制法》第五十八条
人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（1）明显缺乏事实依据的；
（1）明显缺乏法律、法律依据的；
（1）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0502民初34号
原告：潘连娣，女，1969年4月8日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
委托代理人:郑利锋，湖州市织里法律服务所法律工作者。
被告：何锋华，男，1983年2月16日出生，汉族。住址：安徽省安庆市望江��。
原告潘连娣与被告何锋华买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由代理审判员莘欣适用简易程序公开审理。因无法采用直接或邮寄等送达方式向被告送达相关诉讼文书，故本院于2017年4月19日将本案转为普通程序审理并以公告送达的形式向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。于2017年7月31日在本院织里人民法庭对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告潘连娣的委托代理人郑利锋到庭参加诉讼，被告何锋华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告潘连娣起诉称：2015年8月18日至2015年12月31日期间，原、被告之间存在布料买卖业务往来，双方共发生29笔布料买卖业务，金额为30013元。期间，被告支付货款17013元，余款13000元经原告催讨未果，诉至法院，请���依法判令：一、被告支付原告货款13000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告何锋华未作答辩，也未向本院提交证据。
原告潘连娣为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了销货清单二十九份，用于证明被告结欠原告货款未付的事实。
原告潘连娣提交的证据，被告何锋华未到庭，视为其放弃质证权利，本院审核后认为：内容真实，来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原、被告之间存在布料买卖业务往来，被告何锋华向原告潘连娣购买布料。2015年8月18日至2015年12月31日，原、被告之间共发生布料买卖业务往来29笔，共计货款30013元，期间，被告支付了部分货款，尚欠13000元未付。嗣后，原告催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系��双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告潘连娣已履行了交付货物的义务，被告何锋华未及时支付货款显属不当。现原告潘连娣要求被告何锋华支付货款的诉请，理由正当，予法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何锋华应支付原告潘连娣货款13000元，限于本判决生效之日起七日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元，公告费560元，财产保全费150元，合计诉讼费835元，由被告何锋华负担。
��不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 孔剑萍
代理审判员 莘 欣
人民陪审员 邵汉权
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 陈晓霞
北京市密云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0118刑初172号
公诉机关北京市密云区人民检察院。
被告人赵东泽，男，1990年6月13日出生。2015年2月4日因殴打他人被行政拘留4日;因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月20日被取保候审,同年4月28日被逮捕;现羁押于北京市密云区看守所。
辩护人侯文生，北京市仁道律师事务所律师。
北京市密云区人民检察院以京密检公诉刑诉[2017]124号起诉书指控被告人赵东泽犯故意伤害罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市密云区人民检察院指派检察官梁冰心、检察官助理韩雯出庭支持公诉，被告人赵东泽及其辩护人侯文生到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市密云区人民检察院指控，被告人赵东泽于2016年5月25日16时许，在北京市密云区溪翁庄镇走马庄村篮球场建设工地处,因施工问题与祝某1发生口角后相互厮打并致祝某1身体受伤。经鉴定,祝某1身体所受损伤程度为轻伤二级。
公诉机关向本院提供了相关证据材料，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判处被告人赵东泽刑罚。
被告人赵东泽及辩护人对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议。辩护人的辩护意见是,被害人对本案的发生有过错,被告人赵东泽系初犯，自愿认罪，具有自首情节,建议对其从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明，被告人赵东泽于2016年5月25日16时许，在北京市密云区溪翁庄镇走马庄村篮球场建设工地处施工时,因祝某1无故阻拦,与祝某1发生口角后互殴,致双方受伤。经鉴定,祝某1身体所受损伤程度为轻伤二级,赵东泽为轻微伤。祝某1因犯寻衅滋事罪已被判处有期徒刑。
针对上述事实，在庭审过程中，公诉机关当庭宣读、出示了下列证据：受案登记表，到案经过，被告人赵东泽供述，被害人祝某1陈述，证人张某、祝某2、祝某3、王某1、郑某、王某2等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书及照片，现场勘验笔录及照片，户籍证明等。以上证据，经当庭质证,本院予以确认。
本院认为，被告人赵东泽故意伤害他人身体，造成轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵东泽犯故意伤害罪成立，本院予以支持。鉴于被害人对本案的发生有过错,被告人赵东泽自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人赵东泽辩护人关于赵东泽系初犯，自愿认罪，被害人有过错,建议对赵东泽从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。辩护人关于赵东泽系自首的意见,没有事实和法律依据,且根据被告人赵东泽犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度,不宜宣告缓刑。故辩护人关于被告人赵东泽系自首、对其适用缓刑的辩护意见,本院均不予采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人赵东泽犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日;即自2017年4月28日起至2017年9月27日止））
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜 娟
人民陪审员 贾玉芬
人民陪审员 田艳飞
二〇一七年九月七日
书记 员代 亚 南
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
2016渝01**民初7674号
原告李永平，女，1963年12月25日出生，汉族，住重庆市万州区和平路。
委托代理人向绍禄，男，1953年7月6日出生，汉族，住重庆市万州区电报路。
被告张志红，男，1975年12月9日出生，汉族，住重庆市万州区万川大道。
被告向东，女，1982年10月8日出生，汉族，住址同上。
被告罗红琼，女，1986年12月11日出生，汉族，住重庆市万州区长岭镇东桥村。
第三人重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区太白路99号，统一社会信用代码915001016761326526。
法定代表人陈开平，行长，男，1965年8月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人熊栋，男，1978年10月6日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人陈雪，女，1988年12月7日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告李永平与被告张志红、向东、罗红琼、第三人重庆农村商业银行股份有限公司万州支行所有权纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李永平的委托代理人向绍禄和第三人的委托代理人熊栋、陈雪到庭参加了诉讼，被告张志红、向东、罗红琼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永平向本院提出如下诉讼请求：请求确认张志红购买的挂名罗红琼名下位于万州区五桥安顺路958号1幢8-4室住房一套属被告张志红、向东所有，不属于被告罗红琼所有。诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2013年3月6日，被告张志红与向东结婚，期间张志红与罗红琼同居生下一小孩。张志红与罗红琼化名“张鹏”“罗娅”对外发生经济交往。2014年1月9日被告张志红、向东向原告李永平借款10.7万元，因二人未归还，万州区人民法院于2015年4月15日作出（2015）万法民初字第02435号民事判决书，判决由二人偿还原告借款71194.4元及利息，现在申请执行中。现发现，被告张志红采取欺骗手段，将属于自己的财产虚挂在他人名下，2014年2月19日张志红将自己购买的位于万州区五桥安顺路958号1幢8-4室住房虚挂在罗红琼名下，同时，张志红利用罗红琼名义向第三人贷款，订立抵押合同，房屋也由张志红占有。2014年5月-12月，张志红化名张鹏装修该房，骗取装饰装修材料及款项。故认为张志红与罗红琼属于同居关系，同居期间取得的财产属同居人共有，罗红琼不是实际所有人，是张志红逃避债务，转移财产行为。
被告张志红、向东、罗红琼未作答辩。
第三人述称，罗红琼与我单位的借款案件，已经法院（2016）渝0101民初2908号民事判决处理，原告请求不予支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年2月19日，被告罗红琼与重庆三峡水利建设有限公司签订重庆市商品房买卖合同，约定被告罗红琼购买该公司位于万州区安顺路958号1幢8-4房屋，建筑面积131.35平方米，房款645979.30元，首付195979.30元，银行按揭450000元。当日被告罗红琼缴纳房款195979.30元。2014年5月27日，被告罗红琼取得该房屋房地产权证（301房地证2014字第12241号）。
2014年6月16日，第三人农商行万州支行与被告罗红琼签订《个人住房按揭贷款合同》。合同约定被告向第三人贷款45万元，贷款期限300个月，自2014年6月16日至2039年6月15日。贷款利率为浮动利率，在基准利率水平上上浮10%。若被告逾期还款，则构成违约。第三人可提前收回贷款。被告罗红琼以其购买的位于万州区安顺路958号1幢8-4住房【房屋产权证号301房地证2014字第12241号、建筑面积131.35㎡】为该笔贷款提供抵押担保。2014年6月19日办理了抵押登记。贷款后由于被告未按期还款。第三人向被告发出宣布贷款提前到期通知书，宣布剩余贷款于当日提前到期，要求被告立即清偿剩余贷款。被告于5月8日签收该通知书。后又陆续归还了部分贷款。2015年12月31日后，被告未再还款。第三人遂于2016年3月向本院提起诉讼，本院作出（2016）渝0101民初2908判决书，判决认为，第三人与罗红琼的抵押借款合同合法有效，该房屋办理了抵押登记，第三人享有对抵押房屋变现所获价款优先受偿的权利，遂判决罗红琼归还贷款及利息；第三人享有优先受偿权。现该判决已生效。
另查明，被告张志红与被告向东于2013年3月6日结婚。被告罗红琼与前夫向光国于2012年9月27日经本院调解离婚。
诉讼中，原告申请证人出庭，证明在装修该房屋时，由被告张志红与罗红琼出面，张志红（化名张鹏）自称是自己的房屋，罗红琼（化名罗娅）是其媳妇。后罗娅出具欠装修材料款的欠条。
本院认为：原告李永平作为被告张志红、向东的债权人，可依法实现相应债权。原告李永平现起诉要求确认该房屋属被告张志红、向东所有，但从本案证据分析，该房屋系被告罗红琼购买，并办理房地产权证书，在银行按揭贷款中办理了抵押登记，贷款人系罗红琼。原告没有证据证明该房款是被告张志红、向东所支付；另外，原告方证人即使证明张志红与罗红琼系同居关系，张志红在装修该房屋时自称房屋属自己所有，也不能证明该房屋属被告张志红、向东所有。另外，本院（2016）渝0101民初2908判决书已生效，该判决书认定抵押合法有效，罗红琼也在履行判决义务。故原告请求确认该房屋属张志红、向东所有，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告请求确认该房屋属张志红、向东所有，不符合法律规定，应当予以驳回。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李永平在本案的诉讼请求。
案件受理费1560元，由原告李永平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 牟登春
人民陪审员 刘金琼
人民陪审员 陈 莉
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 罗小莉
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0104民初6521号
原告：成都万科物业服务有限公司。住所地：成都市锦江区静安路1号。
法定代表人：李瑞军，成都万科物业服务有限公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨节，男，系成都万科物业服务有限公司员工。
被告：陈启辉，男，1971年9月30日出生，汉族，四川省大英县。
被告：邓时燕，女，1975年6月21日出生，汉族，住成都市温江区。
本院在审理原告成都万科物业服务有限公司与被告陈启辉、邓时燕物业服务合同纠纷一案中，原告成都万科物业服务有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都万科物业服务有限公司的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元,减半收取计25元，由原告成都万科物业服务有限公司承担。
审判员 徐国书
二〇一七年八月二十三日
书记员 徐嘉源
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0212行初152号
原告赵高峰，男，1982年10月7日出生，汉族，户籍所在地河南省沈丘县。
被告宁波市北仑区市场监督管理局，住所地浙江省宁波市北仑区新碶街道长江路1166号（行政大楼）。
法定代表人胡跃成，局长。
原告赵高峰因认为被告宁波市北仑区市场监督管理局不履行工商行政管理法定职责一案，向本院提起行政诉讼，本院于2016年9月30日受理后，于2016年10月8日向被告宁波市北仑区市场监督管理局送达了起诉状副本和应诉通知书等应诉材料。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告赵高峰起诉称，原告于2016年5月10日通过政府信息公开得知，其于2015年8月29日向被告举报其辖区内大润发超市销售违法商品一事的处理结果，被告接到原告举报后依法进行了立案调查，经调查证实，被举报人销售的商品确实不符合食品安全国家标准的食品，但被告未按照食品安全法的规定立案查处，只是将该案件移交到商品生产地的行政管理部门处理，但是被告在将该案件移交他处后未依法告知原告。原告认为被告未依法告知原告案件移送情况的行为违法，故请求判令确认被告将原告向其举报大润发超市销售违法食品，被告将该案件移交他处后未依法告知原告行为违法。
被告宁波市北仑区市场监督管理局答辩称，一、被告已依法对原告举报他人违法行为进行查处。2015年8月29日，原告向被告举报昆山润华商业有限公司宁波北仑分公司销售食品标签不符合规定的乡下妹古制酱瓜。接举报后，被告指派执法人员进行现场调查，并委托宁波出入境检验检疫局技术中心进行检验，根据检验报告显示，上述食品标签不符合《食品安全国家标准预包装食品标签通则》的要求，检验结论判定为不合格。后被告对大润发涉嫌经营标签不符合规定的预包装食品的行为依法予以立案。2015年11月27日，被告作出行政处罚，对被举报人大润发经营食品标签不符合规定的预包装食品的行为责令改正，免予处罚。二、原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，被告已对大润发涉嫌经营标签不符合规定的预包装食品的行为依法予以立案，经过调查，作出处罚决定，决定对大润发经营食品标签不符合规定的预包装食品的行为责令改正、免于处罚。因原告举报对象大润发销售的乡下妹古制酱瓜产自余姚市乡下妹菜业有限公司，为了保障食品安全信息畅通，同时在源头上制止不合格产品流入市场，被告将检验结论抄告给乡下妹古制酱瓜生产地的余姚市市场监督管理局。原告所称“被告未按照食品安全法德规定立案查处，只是将案件移交到商品生产地的行政管理部门处理”与事实不符；三、原告并不具有本案的原告诉讼主体资格，无权提起行政诉讼。本案中，原告作为普通公民，对违反《食品安全法》的行为向被告举报，目的在于维护社会公共利益，该举报行为应当予以提倡和鼓励，但鉴于举报并不涉及其个人合法权益，故被告对原告举报作出的答复，对原告的权利义务不产生实质影响，被告对举报内容是否处理也与原告之间不存在利害关系，因此原告并不具有本案的原告诉讼主体资格。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，行政诉讼的原告必须是与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织。本案中，原告作为普通公民，对违反《中华人民共和国食品安全法》的行为向被告举报，目的在于维护社会公共利益，该举报行为应当予以提倡和鼓励，但鉴于举报并不涉及其个人合法权益，故被告对原告举报是否作出回复及对举报内容是否作出处理，对原告的权利义务不产生实质影响，亦与原告之间不存在利害关系，举报人赵高峰并不具有本案的原告诉讼主体资格。为此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告赵高峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 寿 涛
人民陪审员 毛志平
人民陪审员 王锡莉
二〇一七年二月二十七日
代书 记员 吴 丹
附：本案适用的法律、法规及规章：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
……
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114执保491号
申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行,住所地四川省成都市新都区马超西路298号。
法定代表人：何季歆,行长。
委托代理人：熊华，该行风险管理部副总经理，特别授权代理。
委托代理人：张尧，该行法律事务专员，一般授权代理。
被申请人：武艺，男，1976年6月26日出生，汉族，住成都市金牛区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行与被告四川宏越建设工程有限公司、四川眉山万贯投资有限公司、武艺、孙敏、王林金融借款合同纠纷一案，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行于2017年9月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人武艺名下财产进行诉讼保全，申请保全金额为4000000元。浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行出具诉讼保全担保函就以上保全财产提供担保。
本院经审查认为，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人武艺名下的位于成都市金牛区×××街×号×栋×单元×楼×号房屋（权05×××78），监证：11×××02，建筑面积：71.79平方米，查封期限为3年；
二、查封被申请人武艺名下的位于成都市金牛区××路×号×栋×单元×楼×号房屋（权22×××90），监证：34×××04，建筑面积：75.62平方米，共同共有人：谢红英，查封期限为3年；
三、查封被申请人武艺名下的位于成都市高新区××路×号×栋×楼×号车位（权28×××68），监证：43×××52，建筑面积：36.85平方米，查封期限为3年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王议伟
二〇一七年九月七日
书记员 许小红
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1023民初2278号
原告：王志华，男，汉族，1965年9月23日生，住许昌市魏都区。
委托代理人：艾高永、冯晓旭（实习），河南度邦律师事务所律师。
被告：许昌金泽磨具有限公司，住所地许昌经济技术开发区阳光大道。
法定代表人：马会锋，该公司董事长。
委托代理人：刘玉民，河南世纪风律师事务所律师。
原告王志华与被告许昌金泽磨具有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人艾高永、冯晓旭，被告委托代理人刘玉民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志华向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告垫付的应当由被告承担的基本养老、医疗保险金39063.28元。2、依法判决被告支付原告2004年4月至2016年3月工作期间，共计12年的经济补偿金39768元。3、依法判决被告支付原告经济赔偿金19884元。
事实和理由：2004年4月，经人介绍，原告王志华到被告许昌金泽磨具有限公司，从事车间生产工作，近几年每月工资平均3000多元。自2004年进入该厂工作至今，原告已经在该厂工作十二个年头，在工作期间原告兢兢业业，认真完成工作任务。但自2004年用工之日至2016年3月离职，被告一直没有为原告办理基本养老、医疗、失业等社会保险，无奈，原告于2016年3月向被告辞职。被迫辞职后，原告本想能友好协商解决此事，但被告迟迟不向原告归还原告垫付的社保费用，也不支付经济补偿金及赔偿金等费用。
被告答辩：原告没有事实依据和法律根据，原告并没有把养老保险等过户到被告公司名下，责任在原告。原告是由于自身问题主动辞职的，经济补偿和经济赔偿金不应当支付。2004年5月份左右，原告曾离开过公司一段时间，这段时间的社保金不应该由被告承担。鉴于以上问题，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提交的中国银行股份有限公司许昌新兴支行出具的户名为王志华的借记卡历史交易明细清单有异议，认为该历史交易明细单是复印件，该历史交易明细单上面显示不出与被告金泽公司的关系。本院认为该交易明细单系银行交易记录，原告以此证明原告在被告处离职前一年（2015年3月至2016年3月）的工资收入情况，其平均工资为3315.83元，而被告并未提供相关证据证明原告的工资情况，故本院对该证据予以采纳。
依据本院确认的证据，结合当事人陈述，本院确认案件事实如下：
从2004年起，原告王志华在被告许昌金泽磨具有限公司处工作，双方形成劳动关系。2016年3月8日，原告以身体原因，不能完成领导交给的任务为由，申请辞职，被告同意辞职，双方解除劳动合同关系。
另查明，原告在被告处工作期间，被告未向社保机构缴纳原告的企业职工基本养老保险和基本医疗保险。原告本人从2005年4月至2016年6月全额缴纳了基本医疗保险费9427.21元，基本养老保险33222.6元。原告在2015年3月24日至2016年3月21日平均工资为3315.83元。
本院认为：用人单位应当依照法律、法规的相关规定，为劳动者缴纳社会保险费。用人单位按照职工工资总额百分之二十的比例缴纳基本养老保险费，职工按照本人上年度月平均工资的百分之八缴纳。用人单位按照职工工资总额百分之六至百分之八的比例缴纳基本医疗保险费，职工按照本人上年度月平均工资的百分之二缴纳。故原告缴纳的基本医疗保险费9427.21元中，被告应承担7070.41元。基本养老保险费33222.6元中，被告应承担23927.86元。用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。经济补偿的年限最高不超过十二年。经济补偿金应以原告在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资计算，本案中原告离职前一年的平均月工资为3315.83元，另《中华人民共和国劳动合同法》于2008年1月1日生效施行，故计算经济补偿金的年限应从2008年1月1日起至2016年3月24日止共8年2个月，即被告许昌金泽磨具有限公司应支付原告经济补偿金28184.56元（3315.83元/月×8.5个月），原告过高的请求部分，于法无据，本院不予支持。解除劳动合同，未依照规定向劳动者支付经济补偿的，用人单位按应付金额的百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。现原告要求以支付经济补偿金的百分之五十标准计算，对此诉讼请求，本院予以支持，故被告应支付原告赔偿金14092.28元。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告许昌金泽磨具有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告王志华基本医疗保险费7070.41元、基本养老保险费23927.86元，共计30998.27元。
二、被告许昌金泽磨具有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告王志华经济补偿金28184.56元及赔偿金14092.28元，共计42276.84元
三、驳回原告王志华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告许昌金泽磨具有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 鲁会锋
人民陪审员 葛玉林
人民陪审员 胡培民
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李 琳
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更236号
罪犯陆琳，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市市南区人民法院于2012年10月18日作出（2012）南刑初字第276号刑事判决，认定被告人陆琳犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元（已缴纳）。2015年8月减刑一年。现已执行刑期六年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年1月9日向本院提请对罪犯陆琳假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、张太然出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯陆琳确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯陆琳的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆琳现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆琳准予假释（假释考验期限至2020年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李军玲
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一八年一月三十日
书记员 钟新海
书记员 胡晓东
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1011刑初252号
公诉机关四川省内江市东兴区人民检察院。
被告人刘解（曾用名“刘践”），男，1973年3月6日出生，汉族，内江市东兴区人，初中文化，农民，户籍地内江市东兴区。2017年4月5日因涉嫌妨害公务罪被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年4月12日被该局取保候审。
内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉[2017]197号起诉书指控被告人刘解犯妨害公务罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派检察员刘会德出庭支持公诉，被告人刘解到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月4日11时许，被告人刘解在东兴区胜利镇和平村一路口与雷某会车时发生纠纷，刘解从车上拿出钢管威胁雷某，雷某报警。民警赶到现场后从刘解车上搜出一把带刀鞘藏刀，随后将刘解和雷某带回派出所进行调解。调解无果后，民警黄某、李某等人多次口头传唤刘解和雷某到办案中心接受询问，刘解拒不配合。民警依法对刘解进行强制带离时，刘解采用语言辱骂、威胁和殴打方式将黄某头部和李某眼部打伤。
上述事实，公诉机关在庭审出示了受案登记表、立案决定书、到案情况说明、谅解书等书证，被害人黄某、李某的陈述、证人雷某、王某、张某、罗某、朱某1的证言，被告人刘解的供述等证据证实。以上证据经庭审质证核实，符合刑事证据客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人刘解以暴力、威胁方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。刘解暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依法从重处罚；犯罪后取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘解犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 华
审 判 员 黄川江
人民陪审员 刘红英
二〇一七年八月十日
书 记 员 古 薇
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
………
“暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚”
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
………
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初14388号
��告彭君秀，女，1940年2月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人谭琳玉，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
被告刘照贵，男，1960年8月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告刘照平，男，1963年2月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告刘照学，男，1965年7月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告刘照斌，男，1970年8月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告刘照蓉，女，1972年7月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告彭君秀与被告刘照贵、刘照平、刘照学、刘照斌、刘照蓉等五人赡养费纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员李炳灿独任审判，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告彭君秀及其委托代理人谭琳玉与被告刘照贵、刘照平、刘照学、刘照斌、刘照蓉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告彭君秀诉称，五被告系原告与丈夫刘星德婚生子女。原告丈夫刘星德于2014年死亡。原告原与被告刘照蓉共同生活居住，但其余被告不尽赡养义务。现因原告年老多病，起诉要求五被告每人每月给付原告生活费500元，原告产生的医疗费由被告五被告各承担五分之一，并由五被告承担本案诉讼费。
被告刘照贵、被告刘照平共同辩称，被告已尽到了赡养义务，原告自己有养老金，且自己家庭困难，不同意原告的诉讼请求，
被告刘照蓉、刘照学、刘照斌共同辩称，愿意承担赡养义务，请求法院依法判决。
经审理查明，五被告系原告与刘星德的婚生子女，现五被告均已成年。2014年，原告之夫刘星德死亡；后原告与被告刘照蓉一家生活至今。原告现每月有养老金收入1350元。2014年7月24日，���告刘照蓉与其余四被告达成协议约定，原告自愿跟被告刘照蓉居住，原告的生活费由被告刘照蓉承担；原告的治疗费在10000元以内的由被告刘照蓉承担，10000元上上的医疗费由被告刘照贵、刘照平、刘照学、刘照斌承担等内容；原告彭君秀没有在协议上签字。因原告年龄较大，丧失劳动能力，无其他经济来源，现原告起诉要求五被告给付赡养费并由五被告共同承担医疗费。审理中，被告刘照贵、被告刘照平不同意支付赡养费；其余三被告均同意承担赡养费，请求法院依法判决。审理中，原告彭君秀明确表示不愿随被告刘照贵、刘照平、刘照学、刘照斌轮流居住生活，只愿意跟被告刘照蓉居住；庭审中，原告不认可被告达成的协议；因原告与被告刘照平、刘照贵各持己见，本案调解未果。
以上事实，有原、被告当庭陈述，协议书等证据在案佐证，经当庭质��，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，“父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”五被告均系原告的子女，原告已对五被告尽到了抚养的义务，现原告年老多病，已丧失生活来源，五被告对原告均有赡养扶助的义务。根据原告目前居住地区的经济状况，考虑到原告自身的情况，虽然五被告签订的协议约定了原告的生活费由与其共同生活居住的被告刘照蓉承担，但原告母亲居住在被告刘照蓉家中，被告刘照蓉事实上承担了绝大多数的赡养义务，且五被告签订的协议并未有原告的明示认可；因此，对于原告要求被告承担赡养费的诉讼请求，本院酌情认定五被告每人承担150元；因原告年事已高，原告要求五被告平均承担原告的医疗费的请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告刘照贵、刘照平、刘照学、刘照斌、刘照蓉于本判决生效之日起每月20日前各给付原告彭君秀赡养费150元；
二、原告彭君秀产生的医疗费凭票据由被告刘照贵、刘照平、刘照学、刘照斌、刘照蓉各承担五分之一。
案件受理费80元，本院减半收取40元，由原告彭君秀自愿承担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于重庆市第五中级人民法院。。并预交上诉案件受理费80元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本���决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 李炳灿
二〇一七年十一月一日
法官助理 肖秉文
书 记 员 李 霞
安徽省宣城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖18刑终212号
原公诉机关安徽省宁国市人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢恩军，又名“谢思军”，小名“笑笑”，男，1987年3月1日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，无业，住宁国市。因犯抢劫罪于2004年10月被浙江省安吉县人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币2000元；因寻衅滋事于2012年6月14日被浙江省临安市公安局行政拘留十四日；因寻衅滋事于2012年6月25日被杭州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月，同年7月3日被杭州市劳动教养管理委员会决定所外执行；因犯盗窃罪于2012年11月28日被浙江省临安市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2013年2月27日释放；因犯盗窃罪于2014年7月31日被浙江省安吉县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币7000元；因犯盗窃罪于2016年8月31日被浙江省临安县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元,2017年4月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月11日被宁国市公安局刑事拘留，同年4月25日经宁国市人民检察院批准逮捕，次日由宁国市公安局执行逮捕。现羁押于宁国市看守所。
安徽省宁国市人民法院审理安徽省宁国市人民检察院指控原审被告人谢恩军犯盗窃罪一案，于2017年7月17日作出(2017)皖1881刑初134号刑事判决，以盗窃罪判处谢恩军有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元；责令谢恩军继续退赔被害人张某经济损失人民币30元。宣判后，原审被告人谢恩军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人谢恩军申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人谢恩军申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人谢恩军撤回上诉。
安徽省宁国市人民法院(2017)皖1881刑初134号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗远华
审 判 员 刘 燕
审 判 员 马林海
二〇一七年九月二十日
法官助理 郭 威
书 记 员 周衎炜
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。