福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2018)闽0213刑初137号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
附带民事诉讼原告人吴某2，男，汉族，1947年7月14日出生，住厦门市翔安区，系本案被害人吴某5之父。
附带民事诉讼原告人王某，女，汉族，1950年2月1日出生，住厦门市翔安区，系本案被害人吴某5之母。
附带民事诉讼原告人吴某3，男，汉族，1973年10月2日出生，住厦门市翔安区，系本案被害人吴某5之夫。
附带民事诉讼原告人吴某4，女，汉族，1997年10月20日出生，住厦门市翔安区，系本案被害人吴某5之长女。
附带民事诉讼原告人吴某1，女，汉族，2002年7月2日出生，住厦门市翔安区，系本案被害人吴某5之次女。
法定代理人吴某3，系吴某1之父。
上述原告人共同委托代理人郑伟斌、沈志国，福建兴世通律师事务所律师。
被告人许某，男，汉族，1989年6月6日出生，中专文化，无业，户籍地厦门市翔安区，2018年1月10日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人许文樟，福建志远律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人×××租车有限公司，住所地厦门。
法定代表人杨某，总经理。
委托代理人洪某，系该公司员工。
附带民事诉讼被告人中国××财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区。
负责人林某，总经理。
委托代理人王鹭杰、张雅蓉，上海段和段（厦门）律师事务所律师。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2018〕137号起诉书指控被告人许某犯交通肇事罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某2、王某、吴某3、吴某4、吴某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年4月19日、5月25日两次公开开庭合并审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员周灵敏、蔡珂炯出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴某2、王某、吴某3、吴某4、吴某1的委托代理人沈志国、郑伟斌，被告人许某及辩护人许文樟，附带民事诉讼被告人×××租车有限公司的委托代理人洪某，附带民事诉讼被告人中国××财产保险股份有限公司厦门分公司的委托代理人张雅蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人吴某2、王某、吴某3、吴某4、吴某1请求判令被告人许某赔偿因直系亲属吴某5在本起事故死亡造成的经济损失，共计人民币（币种下同）1381060元，其中死亡赔偿金1000380元，丧葬费34608元，被扶养人生活费256072元，处理丧葬事宜支出的误工费、交通费、住宿费10000元，精神损害抚慰金80000元，附带民事诉讼被告人中国××财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称“××保险厦门分公司”）应在交强险、商业险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分由被告人许某及附带民事诉讼被告人×××租车有限公司（以下简称“×××公司”）承担连带赔偿责任，并提供了道路交通事故认定书、常住人口基本信息、户口簿、户口注销证明、火化证、无收入来源证明、证明等证据。
附带民事诉讼被告人×××公司答辩：其公司出租给许某的车辆各项性能均正常，公司已对许某提供的有效驾驶证件和身份证明尽到合理审查义务，对事故发生不存在过错，不应承担赔偿责任；肇事车辆已投保交强险和商业险，应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由许某赔偿，并提供车辆登记证、车辆长期租赁合同、验车单、驾驶证、身份证等证据。
附带民事诉讼被告人××保险厦门分公司答辩：本案被保险车辆的驾驶人酒后驾车且在交通肇事后逃逸，其公司根据保险条款约定，不承担商业险赔偿责任；其公司已就该免责事由向投保人进行过提示说明，并提供投保单、保险条款等证据。
经审理查明，2018年1月10日07时40分许，被告人许某酒后驾驶登记车主为×××租车有限公司的闽Ｄ×××××号小轿车，沿翔安南路北侧辅道由西往东逆向行驶至××校区南门路段时，与由西往东直行的被害人吴某5驾驶的无牌二轮电动车相碰撞，造成被害人吴某5当场死亡及两车不同程度损坏的损害后果。经法医鉴定，被害人吴某5系头部、胸腹部受交通事故钝性外力作用致重型颅脑损伤及胸腹部脏器损伤而死亡。经事故认定，被告人许某负本起事故的全部责任，被害人吴某5不负本起事故的责任。
被告人许某于案发后弃车逃离现场，后于同日10时19分许至投案，归案后对其犯罪行为供认不讳。经依法鉴定，被告人许某投案时血液中的乙醇含量为23.39mg/100ml。
另查明，肇事车辆闽Ｄ×××××号小轿车的登记所有人附带民事诉讼被告人×××公司于2017年12月6日与被告人许某签订车辆长期租赁协议、二手车辆转让合同，约定租期从2017年12月6日至2020年12月5日止，按月支付的租金总计181604元；租赁期间车辆造成第三人人身伤害或财产损害，由许某承担赔偿责任，×××公司不承担连带责任；×××公司在租赁期满后以1元的价格将车辆转让给许某等。×××公司已于合同签订之日，经许某验车确认车况良好后交付该车辆。
肇事车辆闽Ｄ×××××号小轿车向附带民事诉讼被告人××保险厦门分公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业险，保险期间从2017年11月23日0时起至2018年11月22日24时止，交强险的死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元，商业险中第三者责任保险赔偿限额为200000元。商业保险条款第二十四条约定，驾驶人有事故发生后遗弃被保险机动车离开事故现场、饮酒等情形的，保险人不负责赔偿。保单的投保人声明栏载明：“投保人确认已收到《机动车交通事故责任强制保险条款》、《机动车综合商业保险条款（2014版）》，保险人已向投保人详细介绍了条款的内容，特别就保险条款中免除保险人责任的条款内容和特别约定内容做了明确说明”等，并由投保人×××公司盖章确认。
被告人许某于2012年12月27日取得机动车驾驶证，有效期六年，准驾车型为B2。
案发后，被告人许某已支付被害人吴某5家属赔偿款50000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的机动车驾驶证，机动车行驶证，车辆长期租赁合同，车辆长期租赁合同实施细则，车辆确认单，二手车辆转让单，验车单，补充协议，营业执照，委托书，接报警单，劳动合同，收条，合格证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，全国被盗抢机动车查询结果，强制险保单，商业险保单，证人吴某6、洪某、吴某3、许某1、许某2、许某3、林某、谢某的证言，被告人许某的供述与辩解，道路交通事故认定书，道路交通事故法医学尸体检验意见书，司法鉴定意见书，当事人血样提取登记表，现场勘查笔录，现场调查记录，现场图及现场照片，现场检测报告书，辨认笔录，监控视频及截图，监控资料制作说明，报警录音，录音资料制作说明，户籍证明，违法犯罪经历查询情况说明，到案经过,常住人口基本信息、户口簿、户口注销证明、火化证、无收入来源证明、证明,车辆登记证,投保单、保险条款等证据证实，足以认定。
关于附带民事诉讼原告人吴某2、王某、吴某3、吴某4、吴某1诉求的各赔偿项目，本院予以确认如下：
1.丧葬费。五原告人诉求按照厦门市2016年度社会在岗职工月平均工资标准5768元/月，以六个月总额计算，共计34608元，予以支持。
2.处理丧葬事宜支出的合理费用。五原告人诉求亲属处理丧事期间的误工费、交通费、住宿费等共计10000元，但未提供证据佐证，主张的赔偿标准过高，酌情按照厦门市2017年度城镇居民人均可支配收入50019元/年的标准，按3人5天计算，予以支持2056元（50019元/年÷365天×3人×5天）。
3.死亡赔偿金。被害人吴某5为城镇居民，五原告人主张按照2017年厦门市城镇居民人均可支配收入50019元/年计算死亡赔偿金，即1000380元（50019元/年×20年），予以支持。
被害人吴某5因本起事故死亡时，附带民事诉讼原告人吴某1未满18周岁，附带民事诉讼原告人吴某2、王某均已满60周岁，三原告人均需由吴某5扶养，诉求被扶养人生活费符合法律规定，依法应当予以支持。因吴某5为城镇居民，故应参照2017年度厦门市城镇居民人均消费性支出32009元/年计算。其中，吴某1（2002年7月2日出生）在吴某5死亡时为15.52岁，诉求被扶养年限按照2年计算，予以照准，扶养义务人有两人，故吴某1的被扶养人生活费应计算为32009元（32009元/年×2年÷2人）。吴某2（1947年7月14日出生）在吴某5死亡时已年满70周岁，诉求被扶养年限按照9年计算，予以照准，扶养义务人有3人，故被害人吴某5应承担的吴某2的被扶养人生活费应计算为96027元（32009元/年×9年÷3人）。王某（1950年2月1日出生）在吴某5死亡时已年满67周岁，诉求被扶养年限按照12年计算，予以照准，扶养义务人有3人，故被害人吴某5应承担的王某的被扶养人生活费应计算为128036元（32009元/年×12年÷3人）。因上述三原告人的被抚养人生活费累计已超过上一年度城镇居民人均消费性支出额,故本案的被扶养人生活费总额为245403元[32009元/年×2年+32009元/年×（9年-2年）÷3人+32009元/年×（12年-2年）÷3人],依法予以计入死亡赔偿金，故死亡赔偿金共计1245783元（1000380元+245403元）。
4.精神损害抚慰金。因精神损失不属于刑事附带民事诉讼的受案范围，五原告人诉求精神损害抚慰金80000元，于法无据，不予支持。
关于附带民事诉讼被告人×××公司的代理人提出其公司不应承担赔偿责任的答辩意见。经查，×××公司提供的车辆长期租赁合同及实施细则、验车单、车辆确认单及驾驶证等证据可以相互印证该公司于2017年12月6日将肇事车辆租赁给被告人许某，车况良好及许某具有驾驶资格等。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。×××公司在租赁机动车时，对车辆的车况和租用人的驾驶资质等尽到了合理的审查义务，对损害的发生不存在过错，故依法不承担赔偿责任。×××公司该答辩意见符合法律规定，予以采信。
关于附带民事诉讼被告人××保险厦门分公司提出被告人许某酒后驾车及交通肇事后逃逸，其公司依约不承担商业险赔偿责任的答辩意见。经查，肇事车辆由登记车主×××公司向××保险厦门分公司投保了商业险，商业保险条款第二十四条约定，驾驶人出现事故发生后遗弃被保险机动车离开事故现场、饮酒驾驶等情形的，保险人不负责赔偿。保单的投保人声明栏载明：“投保人确认已收到《机动车交通事故责任强制保险条款》、《机动车综合商业保险条款（2014版）》，保险人已向投保人详细介绍了条款的内容，特别就保险条款中免除保险人责任的条款内容和特别约定内容做了明确说明”等，并由投保人×××公司盖章确认。本院认为，在案证据足以证实被告人许某酒后驾车及交通肇事后逃逸，保单可以证实××保险厦门分公司已就保险条款中的免责条款向投保人履行了提示义务，并由投保人×××公司盖章确认，根据上述条款之约定，××保险厦门分公司不承担商业险赔偿责任。××保险厦门分公司该答辩意见符合法律规定，予以采信。
本院认为，被告人许某违反交通安全法规，酒后驾驶机动车交通肇事致一人死亡，且在肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人案发后自动投案并如实供述，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人已支付部分赔偿款，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人吴某2、王某、吴某3、吴某4、吴某1因被害人吴某5在事故中死亡造成的损失依法应根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定予以确认，其中丧葬费34608元、处理丧葬事宜支出的合理费用2056元、死亡赔偿金1245783元，上述损失共计1282447元。附带民事诉讼被告人中国××财产保险股份有限公司厦门分公司作为本案被保险车辆闽Ｄ×××××号小轿车的保险人，依法应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人吴某2、王某、吴某3、吴某4、吴某1经济损失110000元，损失不足部分1172447元，由被告人许某承担赔偿责任，扣除被告人许某已支付的赔偿款50000元，尚应赔偿1122447元。据此，根据被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2018年1月10日起至2021年3月9日止。）
二、附带民事诉讼被告人中国××财产保险股份有限公司厦门分公司应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人吴某2、王某、吴某3、吴某4、吴某1经济损失人民币110000元。款限于本判决生效之日起一个月内付清。
三、被告人许某应赔偿附带民事诉讼原告人吴某2、王某、吴某3、吴某4、吴某1丧葬费、处理丧葬事宜支出的合理费用、死亡赔偿金等各项经济损失共计人民币1122447元。款限于本判决生效之日起一个月内付清。
四、驳回附带民事诉讼原告人吴某2、王某、吴某3、吴某4、吴某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴南回
人民陪审员 康水分
人民陪审员 洪德伟
二〇一八年六月四日
代书 记员 洪清港
代书 记员 蔡秋妮
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知
四、人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》
第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。
第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。
保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。