wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0326执571号之一
申请执行人杨光，男，1957年7月12日生，汉族，住汝阳县。
被执行人郭东建，男，1968年1月3日生，汉族，住汝阳县。
被执行人洛阳宇功建筑安装工程有限公司，住所地洛阳市西工区五女冢2号宇龙花园A区5号楼701-705室，统一社会信用代码91410300749235127F。
被执行人牛战强，男，1974年10月22日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
本院依据已发生法律效力的洛阳市中级人民法院（2018）豫03民终2164号民事判决书受理张伟申请执行郭东建、牛战强、洛阳宇功建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解，申请执行人于2018年5月31日向本院书面撤回执行申请。依照《中华人民共��国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结汝阳县人民法院（2018）豫0326执571号执行案件。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨毅杰
审判员 李青锋
审判员 任素梅
二〇一八年六月一日
书记员 葛林需
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0155民初5700号
原告：刘勇，男，生于1966年1月12日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托代理人：张宜炜，系重庆正衡律师事务所律师。
被告：田景进，男，生于1970年9月22日，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。
被告：杨天敏，女，生于1971年1月7日，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。
被告：邱建权，男，生于1974年4月4日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
原告刘勇诉被告田景进、杨天敏、邱建权民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法由代理审判员李昌旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘勇的委托代理人张宜炜、被告邱建权到庭参加诉讼，被告田景进、杨天敏经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告田景进、杨天敏偿还原告刘勇借款本金71680.00元，并承担资金利息12642.00元（2016年5月3日至2017年9月30日的利息，今后的利息以法院判决为准），违约金14336.00元，律师费3000.00元，共计101658.00元，前述债务由邱建权承担连带保证责任；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年8月30日，被告田景进、杨天敏向原告出具借条借款71680.00元，用于购买重庆市蜀达饲料有限公司的饲料。借条约定：借款由出借人直接支付到重庆市蜀达饲料有限公司账上用于购买饲料，如借款人没有收到相应金额的饲料，应在借款后2个月内向出借人提出书面异议，逾期没有书面异议，表示借款人已收到全部金额的饲料，借款人按照年利率12.5%支付资金占用费（从借款之日起计算）。还款期限定为2015年9月30日前。借款人违约的应承担借款金额的20%的违约金、诉讼产生的律师费、诉讼费及其他费用。被告邱建权作为担保人在借条中签字，自愿为借款提供连带保证责任，担保期限为借款人本息付清之日止。借款期限届满后，被告田景进、杨天敏没有偿还借款，也没有支付利息。被告邱建权也没有承担保证责任。为此，原告依法提起诉讼。
被告田景进、杨天敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提交答辩意见，未举证质证。
被告邱建权答辩称：原告的诉讼请求及事实理由属实，被告田景进、杨天敏在原告刘勇处借款用于购买饲料属实，尚欠的借款本金、利息、违约金也属实。我作为担保人在借条上签名也属实。
本院经审理，认定事实如下：2015年8月30日，被告田景进、杨天敏因购买重庆市蜀达饲料有限公司饲料，向原告刘勇借款71680.00元，并出具借条一张。借条约定：借款由贷款人支付到重庆市蜀达饲料有限公司，由重庆市蜀达饲料有限公司直接发货给借款人；借款人收到货物后2个月内未提出异议，视为借款人收到所借金额的借款或等值的饲料；借款人按照年利率12.5%支付资金利息；还款时间为2015年9月30日前；逾期还款，借款人除承担约定的资金利息外，还须承担20%违约金及诉讼产生的全部费用；保证人提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、违约金、诉讼费、律师费及其他收款费用，保证期至借款人偿还全部本金及利息为止。被告田景进、杨天敏作为借款人，被告邱建权作为保证人在借条中签字捺印。出具借条后，原告刘勇于2015年9月5日将本案借款及其它借款一并转给重庆市蜀达饲料公司董事长袁东账户，袁东于2015年9月22日将全部款项转入重庆市蜀达饲料有限公司账户。重庆市蜀达饲料有限公司收到款项后，向被告田景进、杨天敏配送了相应金额的饲料。借款后，被告田景进、杨天敏按照约定支付利息至2016年5月3日，之后未再支付利息，也没有偿还借款本金。现还款期限已经届满，原告经催收未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。在庭审过程中，原告自愿放弃被告支付违约金14336.00元的诉讼请求。
上述事实有原告举示的借条、转款凭证、通话录音、委托代理合同、重庆律师费收费指导标准及原告代理人、被告邱建权的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，被告田景进、杨天敏自愿向原告刘勇出具借条，对借款形成借款合意；原告刘勇按照借条的约定向案外人重庆市蜀达饲料有限公司支付了借款，代被告田景进、杨天敏履行了支付饲料款的义务。因此，原告与被告田景进、杨天敏之间的借款合同关系合法有效，被告田景进、杨天敏应按照约定向原告偿还借款并支付利息。同时，被告田景进、杨天敏承认收到了与借款金额71680.00元相一致的饲料，并对借款表示认可，因此原告主张由被告田景进、杨天敏偿还其借款本金71680.00元的请求，本院予以支持。对于利息部分，双方在借条中约定为年利率12.5%，该约定不违反法律规定，本院予以确认。原告自认被告已支付利息至2016年5月3日，被告未提出相反的证据予以抗辩，因此，对于原告主张从2016年5月4日后按照年利率12.5%计算利息的请求，本院予以支持。对于原告主张的律师费3000.00元，因借条中有明确约定，且原告主张的律师费没有超过相应的收费标准，加上借款利息后也未超过年利率24%，因此对原告主张的律师费3000.00元的请求，本院予以支持。
被告邱建权自愿作为连带责任保证人在借条中签字捺印，对借款本金、利息、律师费及实现债权的相关费用提供连带责任保证。对于保证期间约定为借款本息付清之日止，该约定依法视为约定不明，保证期间应为主债务履行期限届满之日起二年，即从2015年9月30日至2017年9月30日止。本院原告于2017年9月29日向本院起诉，因此本案担保仍在保证期间内，被告邱建权应对被告田景进、杨天敏的借款本金、利息、律师费、诉讼费等费用承担连带保证责任。
对于违约金，原告自愿放弃，该行为是原告对其自身权利的处分，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告田景进、杨天敏在本判决生效之日起10日内偿还原告刘勇借款本金71680.00元，并从2016年5月3日起按照年利率12.5%计算利息至本息清偿之日止；
二、由被告田景进、杨天敏在本判决生效之日起10日内支付原告刘勇律师费3000.00元；
三、被告邱建权对第一、二项确定的债务承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由被告田景进、杨天敏、邱建权共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李昌旭
二〇一七年十一月九日
书 记 员 汤 曾
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更2162号
罪犯张岩立，男，1973年3月25日出生，汉族，浙江省永嘉县人，住浙江省永嘉县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇〇六年十二月七日作出(2006)义刑初字第1520号刑事判决，以罪犯张岩立犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张岩立在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱改造积极分子，2014年度监狱表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张岩立在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯张岩立提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张岩立准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年三月二十二日
书记员 王 静
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更424号
罪犯孔某某，男，汉族，1966年11月5日出生，初中文化，安徽省广德县人，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。
安徽省宣城市广德县人民法院于2016年8月8日作出2016皖18**刑初162号刑事判决，以被告人孔某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金100000元；对违法所得财物予以追缴。判决发生法律效力后，孔犯于2016年9月14日被交付监狱执行有期徒刑刑罚。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯孔某某在服刑期间确有悔改表现，于2018年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孔某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年3月获表扬奖励二次。
另据《罪犯狱内消费统计表》反映，该犯自2016年11月至2018年1月共计消费金额4332.48元，月均消费金额288.83元，统计当月大帐余额2079.84元。此外，该犯家庭所在地的村委会、镇政府及广德县民政局共同出具书面材料，证明该犯家庭经济困难。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孔某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孔某某减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期自2016年1月7日起至2018年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一八年六月二十六日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)川0116民初1930号
原告：刘仁昌，男，1988年8月25日出生，汉族，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：杨尚科，四川和普律师事务所律师。
被告：李雪玲，女，1986年10月13日出生，汉族，住四川省双流县。
被告：王川，男，1975年6月13日出生，汉族，住成都市武侯区。
原告刘仁昌诉被告李雪玲、王川房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告刘仁昌于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘仁昌撤诉。
案件受理费减半收取为7440元、诉前保全费5000元，由刘仁昌负担。
审判员 周艳飞
二〇一八年四月九日
书记员 王 洁
山西省五台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0922执171号
申请执行人贾焕香，女，1961年出生，汉族，五台县人。
被执行人杨彩红，女，1967年生，汉族，五台县人。
贾XX申请执行杨XX健康权纠纷一案,本院在执行中，向被执行人杨XX发出执行通知书，责令其7日内履行生效判决书确定的义务，期间，被执行人杨XX履行部分案件标的款，剩余款项至今仍未履行。经本院执行中查明，被执行人杨XX银行账户无存款且暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项之规定，裁定如下:
终结五台县人民法院（2015）五民初字第721号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院提出执行申请，申请人再次提出执行申请的时间不受申请执行期间的限制。
执行员 杨爱明
二〇一七年三月三十日
书记员 聂笑钦
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更3009号
罪犯彭常发，男，1972年1月1日出生，汉族，四川省青白江区人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2012年11月20日作出（2012)成刑初字第296号刑事判决，以被告人彭常发犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币人民币10万元（未执行，出具困难证明），宣判后，被告人不服，提起上诉。四川省高级人民法院于2013年3月4日作出（2013）川刑终字第100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年8月18日起至2023年8月17日止。判决生效后交付执行。执行机关四川省川西监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯彭常发在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分156分。另查明，并处罚金人民币人民币10万元（未执行，出具困难证明）
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯彭常发在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯彭常发减刑十一个月，减刑后刑期至二〇二二年九月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
人民陪审员 于春莲
二〇一六年七月五日
书 记 员 张方方
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0155民初1602号
原告：重庆祥龙建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝北区龙华大道1891号附1号1幢4-1，统一社会信用代码91500112795890886A。
法定代表人：唐茂淋，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵成松，重庆钜沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭佳佳，重庆钜沃律师事务所实习律师。
被告：重庆市蜀峰建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区白岩路一巷59号，统一社会信用代码91500101739838522G。
法定代表人：胡明喜，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：涂丁，国浩律师（重庆）事务所律师。
本院在审理原告重庆祥龙建筑劳务有限公司与被告重庆市蜀峰建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告现自愿向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请自愿合法，意思表示真实，不违反法律的相关规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费4524元，减半收取2262元，由原告负担。
审判员 崔彬松
二〇一八年四月十三日
书记员 王忠美
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2015)突民初字第1770号
原告:丁志楠，男，1988年2月8日出生，汉族，干部，现住突泉镇内。
身份证号：
委托代理人张斌，内蒙古有初律师事务所律师。
被告：孙华，男，1977年12月7日出生，蒙古族，干部，现住突泉镇内。
身份证号：
委托代理人吴彦敬，内蒙古德彦律师事务所律师。
原告丁志楠诉被告孙华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案。原告丁志楠于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁志楠的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁志楠撤回起诉。
案件受理费7,300.00元，减半收取3,650.00元，由原告丁志楠负担。
审判长于秀梅
审判员宋建
审判员王斌
二〇一七年十一月十三日
书记员李玲
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)蒙民一初字第01388号
原告：李丽娟，女，1973年5月7日出生，汉族，初中文化，住蒙城县。
被告：李锐，男，汉族，1970年8月10日出生，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告李丽娟与被告李锐民间借贷纠纷一案中，原告李丽娟于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告李丽娟撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取由原告负担。
审判员 王肖铜
二〇一五年六月二十五日
书记员 李 艳
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1181刑初528号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人管文蔚，男，1983年12月12日出生于江苏省丹阳市，汉族,大专文化,个体,住江苏省（户籍地丹阳市）。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年3月9日被刑事拘留,同年4月8日被取保候审。现在家候审。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2018）524号起诉书指控被告人管文蔚犯开设赌场罪,于2018年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉,被告人管文蔚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月2018年3月期间,被告人管文蔚以营利为目的,在丹阳市开发区游戏室内摆放“战国策”捕鱼型赌博机、“万能战车”赌博机各一台共16个机位,以赢取积分兑换现金的方式供他人赌博。2018年3月8日被公安机关查获。经认定,被查获的二台赌博机共有14个独立操作单元具有赌博功能。
被告人管文蔚归案后如实供述上述事实。
案发后,“战国策”捕鱼型赌博机、“万能战车”赌博机各一台已由公安机关依法予以追缴。
以上事实，由证人管某、孙某、郑某、张某1、张某2等人的证言,证人孙某、郑某、张某1、张某2辨认被告人管文蔚笔录及照片,赌博机照片,丹阳市公安局行政处罚决定书、检查笔录、收缴物品清单、具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，案件侦破经过,被告人管文蔚的户籍资料等证据予以证实。被告人管文蔚当庭也对其开设赌场的事实作了供述，该供述与以上证据相互印证。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为：被告人管文蔚以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人管文蔚归案后如实供述自己的犯罪事实,对其可从轻处罚。综上,被告人管文蔚符合缓刑的适用条件。本院根据被告人管文蔚具体的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人管文蔚犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月,缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算),并处罚金人民币六千元(已预缴)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴克难
二〇一八年六月七日
书记员 陈路珍
附本判决书所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一犯罪情节较轻；
(二有悔罪表现；
(三没有再犯罪的危险；
(四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
德阳市罗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0626刑初12号
公诉机关德阳市罗江区人民检察院。
被告人廖凯，男，生于1998年3月29日，汉族，四川省德阳市罗江区人，初中文化，无业，住四川省德阳市罗江区，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月19日被拘留，同年11月24日被执行逮捕。现羁押于德阳市看守所。
德阳市罗江区人民检察院以罗检公刑诉（2018）12号起诉书指控被告人廖凯犯盗窃罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市罗江区人民检察院指派检察员袁芙蓉出庭支持公诉，被告人廖凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年6月下旬，被告人廖凯在德阳市罗江区西门外公交车站补员点的一小卖部购买东西时，趁看管店铺的龙某1不备，将其母亲放于小卖部桌子上的一部金黄色华为手机偷走并销赃，获赃款150元。经德阳市罗江区价格认证中心认定，该被盗手机价值人民币150元。
2、2017年8月29日凌晨，被告人廖凯和游某某（另案处理）在德阳市罗江区欣悦网吧上网时，趁被害人杨某睡着，将被害人杨某放于网吧桌上充电的一部黑色VIVOX9手机偷走，后将被盗手机销赃，获赃款600元。经德阳市罗江区价格认证中心认定，该被盗手机价值人民币1452元。
3、2017年10月16日凌晨，被告人廖凯到德阳市罗江区金鑫网吧，趁被害人李某睡着，将被害人李某放于网吧桌上充电的一部白色华为手机偷走，后将被盗手机销赃，获赃款人民币100元。
2017年10月18日23时，公安机关在德阳市旌阳区网聚网吧将被告人廖凯挡获。被告人廖凯归案后如实供述自己的罪行，属坦白。
综上，被告人廖凯共盗窃三次，盗窃金额总计1702元。
另查明，公安机关已追回被盗的黑色VIVOX9手机，并已发还被害人杨某。
上述事实，被告人廖凯在审理过程中亦无异议，且有公诉机关举证并经庭审质证的被告人基本情况、常住人口基本信息、抓获经过、被告人廖凯的供述和辨认笔录及辨认照片、被害人杨某的陈述、被害人龙某1的陈述、被害人李某的陈述、证人刘某1的证言和辨认笔录及照片、证人刘某2的证言及辨认照片、接受证据材料清单、被害人杨某购买手机票据复印件、手机押金凭据复印件、被害人龙某1购买手机票据、发还清单及被害人杨某手机被盗照片、调取证据通知书及调取证据清单、违法犯罪人员前科查询、价格认定结论书及鉴定意见通知书、现场勘验检查工作记录和方位示意图及现场照片、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人廖凯以非法占有为目的，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人廖凯归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，本院依法对其从轻处罚。被告人廖凯多次盗窃，本院酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人廖凯犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月19日起至2018年4月18日止。）
（罚金应于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人廖凯向被害人龙某1退赔人民币150元；向被告人李某退赔人民币100元；
三、向被告人廖凯追缴非法所得人民币850元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 皓
人民陪审员 孟 洁
人民陪审员 郑大章
二〇一八年三月二十日
书 记 员 文婉瞩
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0305执保349号
申请保全人：周丽霞，女，1964年10月3日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区相府世家小区11楼东户。
被保全人：山东绿健生物技术有限公司，住所地：山东省德州（禹城）国家高新技术产业开发区。统一社会信用代码：913714827402090450。
法定代表人：信成夫，经理。
被保全人：山东龙力生物科技股份有限公司，住所地：山东省德州（禹城）国家高新技术产业开发区。统一社会信用代码：91371400729258057H。
法定代表人：程少博，经理。
被保全人：信成夫，男，1967年8月10日生，汉族，居民，现住山东省禹城市城区骇河街164号10号1单元101室。身份证号：。
被保全人：于丽，女，1971年6月24日生，汉族，居民，现住山东省禹城市城区骇河街164号10号1单元101室。身份证号：。
本院在审理申请保全人周丽霞诉被保全人山东绿健生物技术有限公司、山东龙力生物科技股份有限公司、信成夫、于丽民间借贷纠纷一案中，申请保全人于2018年4月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被保全人山东绿健生物技术有限公司、山东龙力生物科技股份有限公司、信成夫、于丽名下的财产在价值人民币8072800元以内予以查封或冻结。
案外人太平财产保险有限公司淄博中心支公司自愿为申请保全人周丽霞提供担保。
本院认为，申请保全人周丽霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被保全人山东绿健生物技术有限公司、山东龙力生物科技股份有限公司、信成夫、于丽名下的财产在价值人民币8072000元以内予以冻结，冻结期限为1年或被保全人名下的车辆予以查封，查封期限为2年或被保全人名下的房产、土地、股权和债权予以查封，查封期限为3年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审 判 员 刘永军
二〇一八年四月十六日
代理书记员 张晓晗
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0605民初1603号
原告：ＸＸ鹏，男，汉族，1989年3月15日出生，住湖南省衡阳县，
被告：刘汉滔，男，汉族，1991年11月30日出生，住广西贵港市港南区，
被告：天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司南海支公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城海八路南海区邮政局桂城分局首层，统一信用社会代码：9144060574083676XW。
负责人：张志河。
委托代理人：邱艳芬，女，汉族，1978年9月12日出生，住广东省佛山市禅城区，系该公司职员。
原告ＸＸ鹏与被告刘汉滔机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，根据原告的申请，追加了天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司南海支公司(以下简称天安保险公司)作为本案��共同被告。本案依法适用简易程序于同年3月6日公开开庭进行了审理。被告刘汉滔经本院合法传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告赔偿原告道路交通事故车物损失价格14936元、交通费987元、修车期间误工费6000元。合计21923元；2.诉讼费由被告支付。
被告天安保险公司辩称：一、本案我司仅承保交强险，对超出交强险限额部分不应由我司赔偿。二、诉讼费，不应由我司承担。
被告刘汉滔没有答辩。
本院经审理查明:2017年12月16日00时50分，被告刘汉滔驾驶粤Ｙ×××××号小型面包车行驶至佛山市南海区九江镇依云公馆与下北开发区A区之间路段，超越同方向行驶车辆过程中车辆驶向道路左边碰撞由原告ＸＸ鹏驾驶至该路段停放的粤Ｙ×××××号小型轿车，造成两车不同程度损坏的道路交通事故���经公安交警部门认定，被告刘汉滔负事故的全部责任，原告ＸＸ鹏不负事故的责任。
粤Ｙ×××××号小型轿车的注册登记车主是原告ＸＸ鹏。经佛山市南海区正信价格事务所有限公司鉴定，该车辆的损失价格为14101元。原告为此支付了评估费835元。
被告刘汉滔驾驶的粤Ｙ×××××号小型面包车的注册登记车主为刘令彰。原告明确放弃起诉刘令彰。该车辆在被告天安保险公司投保了交强险（其中财产损失赔偿限额为2000元），事故发生在保险期间内。
根据本院确认的事实，结合相关法律规定，本院核定原告在本案中的损失为：
1.车物损失费14936元（包括车辆损失及评估费，根据价格鉴定书及评估费票据予以确认）；
2.交通费800元（原告的车辆因本起事故造成损坏，车辆无法使用期间所产生的通常替代性交通工具的合理费��，本院酌定800元为宜）。
对于误工费，原告没有因事故受伤，故对于原告主张的误工费，本院不予支持。
上述1-2项损失合计15736元。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。
在民事赔偿方面，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的损失15736元，应由被告天安保险公司在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿2000元予原告。超出交强险限额部分的损失13736元，应由被告刘汉滔赔偿予原告。对于原告超出本院核定上述范围的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。
被告刘汉滔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿2000元予原告ＸＸ鹏。
二、被告刘汉滔应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿13736元予原告ＸＸ鹏。
三、驳回原告ＸＸ鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结��，案件受理费174.04元（原告已预交），由原告ＸＸ鹏负担49.16元，被告天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司南海支公司负担15.88元，被告刘汉滔负担109元。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 叶再谊
二〇一八年三月十六日
书记员 邓可戎
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1825执346号之一
申请执行人：方家峰。
被执行人：徐海华。
本院在执行申请执行人方家峰与被执行人徐海华民间借贷纠纷一案中，冻结被执行人徐海华在商业银行的存款7000元，现因被执行人徐海华已履行了法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人徐海华商业银行存款7000元的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 梅钰田
审 判 员 洪国斌
代理审判员 李逸凡
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 丁秀文
四川省南充市顺庆区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1302行审22号
申请执行人南充市顺庆区环境保护局，住所地南充市顺庆区北湖路322号。
法定代表人吉磊，职务局长
委托代理人田姝姝，该局工作人员。
委托代理人蒲锦明，该局工作人员。
被执行人陈兆华，男，1966年9月4日出生，汉族，住四川省仪陇县。系顺庆区人。
南充市顺庆区环境保护局（以下至裁定主文前简称区环保局）申请强制执行南顺环法（2017）罚字37号《环境行政处罚决定书》一案，本院于2018年3月30日立案后，依法由审判员陈俊杰担任审判长，与人民陪审员明国强、李振国组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。
申请强制执行的内容，陈兆华承租的顺庆区共兴镇麻石沟村张某养殖场排放水污染物中化学需氧量为4520mg/L、总磷为10.8mg/L，以及氨氮为988mg/L，超过《畜禽养殖业污染物排放标准》（GB18596-2001)规定的污染物排放标准一案，我局于2017年8月7日作出并送达《南充市顺庆区环境保护局环境行政处罚决定书》（南顺环法[2017]罚字37号），该行政处罚决定书决定对被申请人处罚款人民币壹万肆仟贰佰捌拾壹元整。我局于2018年2月12日作出《南充市顺庆区环境保护局督促履行义务催告书》（南顺环催字[2018]02号），并于2018年2月13日邮寄送达给陈兆华，被申请人未在规定的时间内申请行政复议及行政诉讼，视为被申请人主动放弃行政复议及行政诉讼权利。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，特申请你院强制执行。
经审查查明，2017年6月21日，群众在网站南充零距离发帖反映了顺庆区共兴镇麻石沟村张某养殖场将污水直接排放入潆溪河，对环境造成严重污染。区环保局于2017年6月22日对顺庆区共兴镇麻石沟村张某养殖场进行了现场检查，发现该养殖场的所有人系张某，其圈舍于2007年所建，2007年到2012年左右都是养鸡，2013年到2015年闲置着，2015年到现在养殖生猪。环保治污设施方面有三个小型沼气池和一个贮存粪水池，贮存粪水池没有做防渗处理。养殖场的粪污处理是水泡粪法，将粪污先经过沼气处理后贮存在圈舍前边的贮存粪污池里，再通过沟渠排入张某自己的农田里。同时该养殖场未办理环境影响评价文件。同日，顺庆区监测站监测人员在该养殖场的贮存粪水池的排污沟渠里采集了水样用于执法监督性监测。根据顺庆区环境监测站出具的《监测报告》[南顺环监字（2017)034号]显示：化学需氧量、总磷和氨氮超过《畜禽养殖业污染物排放标准》（GB18596-2001)标准，其中，化学需氧量超标10.3倍，总磷超标0.35倍，氨氮超标11.35倍。该养殖场通过渗坑（池）的方式违法排放污染物，违反了《中华人民共和国环境保护法》第四十二条第四项、《中华人民共和国水污染防治法》第九条、《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款以及《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条的规定。2017年6月22日，区环保局向顺庆区共兴镇麻石沟村张某养殖场的所有人张某送达了《责令改正违法行为决定书》，责令其立即改正。2017年6月23日，顺庆区环境监测站对该养殖场废水排污状况进行了监测，《监测报告》[南顺环监字(2017)第34号]显示，所排放的水污染物PH7.86mg/L、悬浮物32mg/L、化学需氧量4520mg/L、氨氮988mg/L、总磷10.8mg/L，化学需氧量、氨氮、总磷超过了《畜禽养殖业污染物排放标准》（GB18596-2001)的排放标准，其中，化学需氧量超标10.3倍，氨氮超标11.35倍，总磷超标0.35倍，区环保局于2017年7月5日向张某养殖场送达了《关于执法监督性监测情况的告知书》，告知了监测的结果，于2017年7月27日向被执行人陈兆华送达了《行政处罚事先告知书》，告知其拟处罚的事实、结果、法律依据和陈述申辩的权利，2017年8月7日，区环保局作出了案涉行政处罚决定书，并于当日向陈兆华进行了送达。陈兆华收到案涉处罚决定书后既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，区环保局于2018年2月13日向其送达了《督促履行义务催告书》，责令其在10日内履行案涉处罚决定书确定的义务，陈兆华收到该《督促履行义务催告书》后，逾期未履行，区环保局于2018年3月30日向本院申请强制执行。
以上事实有区环保局提供的网络舆情处置提示函、立案登记审批书、现场检查（勘验）笔录、询问笔录、调查笔录、环境违法行为限期改正通知书、照片、污染源现场监察记录监测报告、关于执法监督监测情况的告知书、行政处罚事先告知书、环境行政处罚决定书、督促履行义务催告书、送达回证在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国环境保护法》第十条第一款“国务院环境保护主管部门，对全国环境保护工作实施统一监督管理；县级以上地方人民政府环境保护主管部门，对本行政区域环境保护工作实施统一监督管理”之规定，区环保局在本行政区域内有权对企业事业单位和其他生产经营者的排污进行监督管理。按照《畜禽规模养殖污染防治条例》第二十条“向环境排放经过处理的畜禽养殖废弃物，应当符合国家和地方规定的污染物排放标准和总量控制指标。畜禽养殖废弃物未经处理，不得直接向环境排放”的规定，陈兆华承租的养殖场污水排放显属违法，应当按照《畜禽规模养殖污染防治条例》第四十一条的规定予以处罚，区环保局作出的处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，被执行人陈兆华收到南顺环法（2017）罚字37号《环境行政处罚决定书》后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴纳义务，经催告后仍未履行，区环保局的强制执行申请，本院应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定”的规定，裁定如下：
准予强制执行南充市顺庆区环境保护局作出的南顺环法（2017）罚字37号《环境行政处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省南充市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省南充市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈俊杰
人民陪审员 明国强
人民陪审员 李振国
二〇一八年四月八日
书 记 员 陈 娟
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0101民初2604号
原告：天津牍文科技有限公司，住所地天津市河北区望海楼街东四经路4号楼2门506。
法定代表人：孙秀萍，总经理。
委托诉讼代理人：孙辉，天津海远律师事务所律师。
被告：河南教育报刊社，住所地河南省郑州市金水区顺河路**号。
法定代表人：唐泽仓。
原告天津牍文科技有限公司与被告河南教育报刊社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告天津牍文科技有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津牍文科技有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津牍文科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，全部由天津牍文科技有限公司负担。
审 判 长 姚素芹
审 判 员 王 悦
人民陪审员 刘海萍
二〇一八年五月三十日
书 记 员 韩 雪
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省绵阳市安州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0724行初4号
原告（起诉人）：汪成林，男，生于1970年8月27日，汉族，住四川省安县。
原告（起诉人）：汪海涛，男，生于1994年5月11日，汉族，住址同上。系汪成林之子）。
原告（起诉人）：汪某，男，生于2001年9月10日，汉族，住址同上。系汪成林之子）。
被告：绵阳市公安局安州区分局界牌派出所。
法定代表人：刘小林，该所所长。
原告（起诉人）汪成林、汪海涛、汪某于2018年2月23日起诉绵阳市公安局安州区分局界牌派出所请求给予原告出据《××人（上访人）龚容被拐骗、买卖的报案处理结果文书》、《刑事案件不予立案决定书》、《刑事案件侦查结果文书》一案，本院依法予以了登记，并依法组成合议庭。
本院认为：公安机关就刑事案件是否立案和处理，属于刑事诉讼范畴，而非行使相关行政职责范畴。故三原告起诉的诉讼请求及相关事实，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》所规定的行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条之规定，现裁定如下：
对原告（起诉人）汪成林、汪海涛、汪某的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 ：梁清友
人民陪审员 ：唐成辉
人民陪审员 ：姜久洪
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 ：钟丽莎
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4942号
罪犯杨伟，男，1970年11月2日出生，汉族，安徽省阜南县人，小学文化，住安徽省阜南县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇〇八年七月二十一日作出(2008)义刑初字第995号刑事判决，以罪犯杨伟犯出售假币罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元。并已发生法律效力，交付执行。后经本院裁定减刑一年四个月，现已实际执行七年四个月。浙江省第六监狱于2015年5月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年5月21日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员楼园珍、周仲勋出庭履行职务，浙江省第��监狱指派警官林程立、丁志翔出庭执行职务，罪犯杨伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，确有悔改表现，建议对其予以假释。
庭审中，罪犯杨伟对执行机关认定的事实、出具的证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯杨伟提起的假释建议，符合法律规定的程序，请法院作出评估后再裁定假释。
经审理查明，罪犯杨伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务,罚金已缴纳10900元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评��鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨伟在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨伟提请假释的事实清楚，证据充分，结合原判及罪犯杨伟的家庭情况，可予以假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨伟准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年五月二十五日
书记员 王 静
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0204民初596号
申请人：方斌强，男，汉族。
被申请人：任强，男，汉族。
方斌强诉任强民间借贷纠纷一案，申请人方斌强于2018年7月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人任强的银行存款两万元。申请人以在长安银行的银行存款（卡号为6214482001070135542）作为担保。
本院经审查认为，申请人方斌强的申请符合法律规定，依照《中华人��共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结任强的银行存款两万元。
案件申请费220元，由任强负担并直接给付方斌强。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 斌
人民陪审员 柴增长
人民陪审员 王玉成
二〇一八年七月十日
书 记 员 张美玥
山东省东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0502民初1988号
原告：王桂琴，女，1955年3月23日出生，汉族，胜利油田胜南社区退休职工，住东营市东营区。
被告：郭丹，女，1967年3月3日出生，汉族，中石化地球物理公司胜利分公司退休职工，住东营市东营区。
本院在审理原告王桂琴与被告郭丹民间借贷纠纷一案中，原告王桂琴于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王桂琴撤诉。
案件受理费735元，减半收取计368元，由原告王桂琴负担。
审判员 申国锋
二〇一八年五月三十日
书记员 刘源涛
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0481刑初188号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人黄承木，男，1968年6月13日出生，汉族，初中文化，个体工商户，现住福建省永安市。因涉嫌故意伤害罪，于2018年3月14日被永安市公安局刑事拘留，同年3月20日被永安市公安局变更为取保候审，同年4月24日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉〔2018〕182号起诉书指控被告人黄承木犯故意伤害罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员陈福东、谢海良出庭支持公诉，被告人黄承木到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年3月13日14时许，被告人黄承木因煤场租金问题，在永安市曹远镇樟林村金达货场往丰海方向约300米处的加水站门口，与被害人谢某1发生争执后引发互殴，被告人黄承木在互殴过程中，用拳头将被害人谢某1打伤，造成被害人谢某1胸部左侧第4至第9根肋骨骨折。经永安市公安局物证鉴定室鉴定，被害人谢某1损伤程度为轻伤一级。
另查明，2018年3月13日案发后，被告人黄承木被永安市公安局民警传唤到案。2018年3月20日，被告人黄承木赔偿被害人谢某1医疗费、误工费等各项费用合计人民币43000元，并取得被害人谢某1的谅解。
公诉机关向法庭提供了到案经过说明、调解协议书、收条、谅解书等书证、鉴定书、鉴定意见通知书、辨认笔录、证人邓某、王某、赖某等人的证言、被害人谢某1的陈述、被告人黄承木供述和辩解等相关证据，被告人黄承木对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人黄承木未正确、依法地处理与他人之间的矛盾纠纷，故意损害他人身体健康，殴打他人致一人轻伤一级，事实清楚，证据确实充分，足以认定，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄承木如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度好，依法可以从轻处罚。本案因民间纠纷和争执引发，被害人谢某1与被告人黄承木存在互殴行为，对矛盾升级扩大负有一定的过错。案发后，被告人黄承木积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人黄承木的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人黄承木犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张志明
二〇一八年五月十一日
书记员 宋 凡
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1881民初2473号
原告：祝新，男，1966年5月29日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：明文辉，男，1964年11月12日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告祝新与被告明文辉民间借贷纠纷一案,本院2016年7月19日立案后,依法适用普通程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告祝新到庭参加诉讼，被告明文辉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告祝新向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金540000元，并自2014年4月20日起按月利率2%支付利息至判决确定终结之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月20日，被告因资金周转向原告借款人民币伍拾肆万元，约定借款期限三个月。2014年7月19日借款逾期后，原告多次催要未果，为维护自身合法权益，遂诉至贵院。
被告明文辉未作答辩。
原告祝新围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、借条复印件一份等作为证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：自2011年起，被告因资金周转需要多次向原告借款，2014年4月20日，双方对前期借款进行了结算，确定被告欠原告借款本息合计金额为540000元。同时被告重新向原告出具借条一张，载明：“今借到祝新人民币伍拾肆万元整（小写：540000元整）。具借人不另外出具借条，借款方式为现金，借款月利率2%，即借款人每月支付祝新利息10800元整，利息按月支付。借款利率从借款之日算起，借款期限为三个月（自2014年4月20日—2014年7月19日……具借人：明文辉”。出具借条后，被告未依约支付利息，亦未归还本金。原告多次催要未果，至本案成诉。
本院认为：债务应当清偿。被告明文辉向原告祝新多次借款，双方对借款进行结算并出具借条，形成了明确的债权债务关系。本案中，原、被告对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金重新出具债权凭证，因前期结算的借款利率为月利率2%，未超过法律规定，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，故对原告要求被告偿还借款本金540000元的诉请，本院予以支持。原告要求自2014年4月20日起按月利率2%计算借款利息，亦符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告明文辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自身的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告明文辉于本判决生效之日起二十日内偿还原告祝新借款本金540000元及利息（利息计算方式：自2014年4月20日起以借款本金540000元为基数按月利率2%计算至本判决实际确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12100元，公告费560元，合计12660元，由被告明文辉负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 员 胡 婷
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一七年九月十八日
书 记 员 陈 竹
本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2538号之一
移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭���
被执行人：张孝平，男，1992年5月13日出生，汉族，无业，住尤溪县。
本院在执行被执行人张孝平罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈其乐
审 判 员 蒋满颖
代理审判员 曾玉水
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力��债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1014号
罪犯邱梦丹，女，1990年8月26日出生，汉族，浙江省武义县人，初中毕业，住浙江省武义县，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省临安市人民法院于二〇一三年十一月十八日作出(2013)杭临刑初字第695号刑事判决，以罪犯邱梦丹犯贩卖毒品罪、介绍卖淫罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币六千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2016年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邱梦丹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯邱梦丹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯邱梦丹提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邱梦丹准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一六年一月二十八日书记员朱叶诚
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0304执148号
申请执行人张宁博，男。
被执行人刘军奎，男。
张宁博与刘军奎民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)陕0304民初2313号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本息297000元及利息（2017年9月14日起至借款本金还清之日产生的利息，月利率2%），并加倍支付迟延期间的债务利息，负担诉讼费2863元。本案执行费4397.94元。
在执行过程中，本院依法执行第三人到期债权140000元(已支付申请执行人)。经协商，就剩余执行款双方自愿达成如下执行和解协议，约定：1、由被执行人于2018年7月31日前支付执行款80000元，2019年1月31日前支付执行款79863元，并支付自2018年8月1日起按照月利率2%计算的利息。2、若被执行人能够按上述期限付款，申请执行人自愿放弃其他执行请求。执行费4297.94元由被执行人负担（2019年1月31日前支付）。如被执行人未按上述期限履行，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。协议达成后，申请执行人申请撤回执行申请。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院(2018)陕0304执148号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯笃岐
审判员 何振云
审判员 赵民权
二〇一八年六月十三日
书记员 曹 婷
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1485号
罪犯杨爱平，男，1989年11月26日出生，侗族，湖南省芷江侗族自治县人，初中文化，住湖南省芷江侗族自治县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省仙居县人民法院于二〇一二年十一月二十三日作出(2012)台仙刑初字第438号刑事判决，以罪犯杨爱平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月，与前犯寻衅滋事罪所判有期徒刑二年六个月，犯故意伤害罪所判有期徒刑三年六个月并罚，决定执行有期徒刑五年十个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨爱平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯杨爱平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨爱平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯杨爱平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨爱平准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年二月十一日书记员谢婧
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1182执异45号
异议人：张建华，女，1978年11月23日生，汉族，住扬中市。
申请执行人：镇江晨歌音响工程有限公司，住所地扬中市三茅街道建设路214号。
法定代表人：吴昊，总经理。
被执行人：黄永纪，男，1984年1月14日生，汉族，住扬中市。
在本院执行的镇江晨歌音响工程有限公司与黄永纪买卖合同纠纷一案中，张建华向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
原告镇江晨歌音响工程有限公司与被告黄永纪买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日作出（2016）苏1182民初14号民事判决如下：被告黄永纪应给付原告镇江晨歌音响工程有限公司价款人民币123000元及逾期付款违约利息（自2015年7月21日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算），限于本判决生效后十日内付清。该判决发生法律效力后，根据镇江晨歌音响工程有限公司申请，本院于2016年6月1日立案执行，案号为(2016)苏1182执837号。执行过程中，查明被执行人黄永纪与第三人张建华于2014年3月5日办理结婚登记，本案债务发生在2015年4月27日，即黄永纪与张建华夫妻关系存续期间，故根据申请执行人申请，本院于2016年7月20日作出（2016）苏1182执837号民事裁定：追加第三人张建华为本案被执行人,张建华应在本裁定生效之日起向申请人镇江晨歌音响工程有限公司支付本金123000元及利息、案件受理费1380元。
张建华针对上述执行行为提出异议称，1、本案债务虽然发生黄永纪与张建华夫妻关系存续期间，但系黄永纪以个人名义对外形成，明显超过了家庭日常生活所需，且镇江晨歌音响工程有限公司未举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，本案债务不属于夫妻共同债务。2、认定夫妻共同债务应通过诉讼并经过审理程序后确定，仅通过执行程序追加不符合相关法律规定。3、追加裁定作出后邮寄给异议人的地址是黄永纪老家的地址扬中市八桥镇得胜村605号，当时异议人与黄永纪在离婚期间，不住在该地址，异议人没有收到过与本案有关的任何法律文书，故提出异议，请求撤销扬中市人民法院于2016年7月20日作出的（2016）苏1182执837号民事裁定。
申请执行人镇江晨歌音响工程有限公司称，本案债务发生在张建华与黄永纪夫妻关系存续期间，舞厅营业时也都是张建华在管钱，本案债务系夫妻共同债务，追加张建华为被执行人符合法律规定。
本院查明，本院于2016年7月20日作出（2016）苏1182执837号民事裁定后，向张建华邮寄该裁定书，收件人地址为扬中市八桥镇得胜村605号。张建华与黄永纪于2016年8月19日办理离婚登记。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》自2016年12月1日起施行，在2016年12月1日之后，在民事执行中变更、追加当事人应适用该规定。本案中，本院于2016年7月20日作出（2016）苏1182执837号民事裁定,以夫妻共同债务为由追加张建华为被执行人,该裁定虽然在《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》施行之前作出，但未有证据证明已送达当事人，该裁定不发生法律效力，不符合法律规定，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(二)项规定，裁定如下：
撤销扬中市人民法院于2016年7月20日作出的（2016）苏1182执837号民事裁定。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省镇江市中级人民法院申请复议。
审 判 长 朱琴梅
人民陪审员 潘照瑾
人民陪审员 蒋长春
二〇一八年六月四日
书 记 员 钱 薪
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7049号
罪犯徐甲，男，1984年6月29日出生，汉族，陕西省西安市人，初中毕业，住陕西省西安市临潼区，现在浙江省第六监狱服刑。
杭州市萧山区人民法院于二〇〇九年四月八日作出(2009)杭萧刑初字第449号刑事判决，以罪犯徐甲犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯徐甲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，超额完成劳动任务，2013年度、2014年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯徐甲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯徐甲提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐甲准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年八月十四日书记员戴皖涢
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1881民初4412号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：周夏耘，董事长。
被告：周志勤，男，1978年9月9日出生，汉族，住安徽省广德县，
被告：陶云，女，1980年8月20日出生，汉族，住址同上，
被告：广德县汇聚汽车运输有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：朱友志，总经理。
原告安徽亚夏实业股份有限公司与被告周志勤、陶云、广德县汇聚汽车运输有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告安徽亚夏实业股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安徽亚夏实业股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 石祖辉
二〇一七年二月十七日
书记员 俞宏健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0222执341号
申请人:陶红,女,1964年10月10日出生,53岁,汉族,住繁昌县。
被执行人：熊广西，男，1965年9月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院(2018)皖0222民初71号民事判决书，向被执行人熊广西发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人熊广西至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人熊广西在中国银行账户内存款人民币153974.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐世宏
二〇一八年三月二十二日
书记员 董 月
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0430民初2916号
原告杨飞龙，男，住赤峰市红山区。
被告张晓飞，男，住敖汉旗，现住敖汉旗。
原告杨飞龙诉被告张晓飞合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理。依法由审判员张士文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨飞龙到庭参加诉讼，被告张晓飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨飞龙诉称，2015年5月份我为被告装修，被告欠我装修材料款及劳务费合计9700元，被告一直支拖不还，2016年1月26日被告为原告出具金额为9700元的欠据一枚。此款经原告多次催要被告支拖不还。故起诉要求被告立即给付装修材料款及劳务费合计9700元。
被告张晓飞未出庭，无答辩内容，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原告系经营安娜贝尔地板的个体工商户，被告张晓飞曾从原告处赊购地板为“赤峰平步青云”装修，并由原告负责安装，后经双方结算，被告张晓飞于2016年1月26日为原告杨飞龙出具了金额为9700元的欠据一枚，并注明此款系赤峰平步青云装修地板尾款，未约定还款期限。后被告经催要未给付此欠款。现原告诉至本院要求被告立即给付装修材料款及劳务费合计9700元。
上述事实，有原告陈述、欠据等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告张晓飞在原告杨飞龙处赊欠9700元装修款的事实能够认定，双方已形成合同关系，有原告提交的欠据予以证实，被告张晓飞应偿还所欠原告的装修款；现被告未按约定履行给付欠款的义务已构成违约，故原告起诉要求被告给付赊欠9700元装修及劳务款的诉讼请求，本院予以支持；被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晓飞于判决生效后立即给付欠原告杨飞龙款9700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张士文
二〇一六年七月四日
书记员 闫亚为
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更488号
罪犯管某某，男，汉族，1990年3月2日出生，初中文化，安徽省固镇县人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区内设第一监区服刑。
安徽省怀远县人民法院于2014年4月18日作出（2014）怀刑初字第00003号刑事判决，以被告人管某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零十个月。管某某不服，提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2014年7月11日作出（2014）蚌刑终字第00157-1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年10月14日入监服刑改造（刑期自2016年9月25日起至2018年9月9日止）。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯管某某在服刑期间确有悔改表现，于2018年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯管某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年3月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯管某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯管某某减去自本裁定送达之日起至2018年9月9日止尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪晓波
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一八年六月二十六日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执4891号
申请执行人：朱宗智，男，1973年3月4日出生，汉族，住泉港区。
被执行人：许秀玲，女，1972年12月30日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：许惠阳，男，1972年12月10日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人朱宗智与被执行人许秀玲、许惠阳民间借贷纠纷一案中，被执行人许秀玲、许惠阳应偿还申请执行人朱宗智借款483000元及相应利息，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门多次查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 郑育鑫
审判员 刘 军
二〇一八年四月二十六日
书记员 陈泽明
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)粤0115执2462号
申请执行人：广州市天盛机械设备有限公司,住所地广东省广州市南沙区。
法定代表人：张志明，该公司总经理。
委托代理人：陈丽华，广东青晖律师事务所律师。
委托代理人：黎静雯，广东青晖律师事务所实习律师。
被执行人：广州市思航建材有限公司，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：吴君永。
关于广州市天盛机械设备有限公司与广州市思航建材有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法民二初字第590号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，广州市思航建材有限公司应向广州市天盛机械设备有限公司支付租金81755元、运输费750元及逾期付款违约金12263.25元的义务，负担案件受理费2169元。因广州市思航建材有限公司没有履行义务，经权利人广州市天盛机械设备有限公司申请，本院依法立案执行，被执行人广州市思航建材有限公司承担本案执行费1354元。
在执行本案过程中，本院向被执行人广州市思航建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、车管、房管等有关财产登记部门调查，发现被执行人广州市思航建材有限公司有号牌号码为粤×汽车一辆，但没有发现该车辆下落，不能对该车辆扣押处理。除上述财产外，暂没有发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人广州市思航建材有限公司至今仍未履行义务，本院依法将被执行人广州市思航建材有限公司纳入失信被执行人名单惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人广州市思航建材有限公司无财产可供执行的情况没有异议，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2015）穗南法民二初字第590号民事判决书已经发生法律效力，被执行人广州市思航建材有限公司应按生效法律文书自觉履行义务，但被执行人至今���全部履行生效法律文书所确定的义务。经本院穷尽执行措施，本案除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，并同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016)粤0115执2462号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑伟军
审 判 员 黄志明
代理审判员 王 涛
二〇一六年十二月二十三日
本件与原本核对无异
书 记 员 马伟坚
附：本裁判主要法律依据
<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4433号
罪犯任祥文，男，1994年8月20日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍东区，现在浙江省未成年犯管教所服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一一年十一月十四日作出(2011)杭萧刑初字第1964号刑事判决，以罪犯任祥文犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年5月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯任祥文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯任祥文在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯任祥文提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯任祥文准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2017年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年五月十三日
书记员 沈 剑
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终10973号
上诉人（一审起诉人）：成都市佳仕达商务信息咨询有限责任公司，住所地成都市青羊区清溪南街18号12幢3单元14号。
法定代表人：陈燕婷，总经理。
上诉人成都市佳仕达商务信息咨询有限责任公司（以下简称佳仕达公司）因诉铂涛信息技术（广州）有限公司（以下简称铂涛公司）旅店服务合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初6342号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
佳仕达公司上诉请求：撤销（2017）川0105民初6342号民事裁定书；裁定由原审法院受理本案。事实和理由：上诉人与铂涛公司通过特定行为建立了旅店服务合同法律关系，依法成立并有效，应当受到法律保护。上诉人和铂涛公司已经通过特定行为约定了合同履行地在成都市的青羊区金牛区、武侯区等地。成都市青羊区人民法院对本案具有管辖权，且在青羊区人民法院起诉更有利于查明事实、节约诉讼成本。
本院经审查认为，本案系旅店服务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行土地的，由被告住所地人民法院管辖。”佳仕达公司诉请解除其与铂涛公司的旅店服务合同并请求判令铂涛公司退还其会员卡上的储值金额，并支付佳仕达公司房价差价、其他订房费等费用。本案争议标的并非合同义务中的支付货币。根据佳仕达公司的诉请和其提供的起诉材料，本案当事人未约定合同履行地，亦无法根据争议标的确定合同履行地，故本案应由被告住所地人民法院管辖。但因被告住所地亦不在成都市青羊区辖区内，故原审法院对本案不具有管辖权。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。原审裁定对本案不予受理并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年八月二十二日
书记员 王朝阳
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0804民初365号
原告：张安臣，男，现住营口市鲅鱼圈区。
被告：孔影，女，现住营口市鲅鱼圈区。
原告张安臣与被告孔影买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张安臣到庭参加了诉讼。被告孔影经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张安臣向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告欠款13300元及起诉之日起至给付之日止的利息。事实及理由：被告孔影从事装修装饰工程，原告为被告提供装饰材料（理石），共计价值13300元，被告给原告出具的欠条。
被告孔影未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2016年10月20日，被告给原告出具一份欠条，载明：“今欠张安臣理石款13300元，大写：壹万叁仟叁佰元整，欠款人签字：孔影（按印），2016年10月20日，电话：1824267****，身份证号码：210807197810141041”。
上述款项被告至今未给付原告。
本院所确认的上述事实，有原告的身份证明、欠条及当事人陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，被告给原告出具的欠条，能够证明被告拖欠原告理石货款13300元的事实，故原告要求被告给付13300元货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告给付利息的主张，因被告至今未给付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任，赔偿原告的利息损失，又因双方没有约定何时给付货款，故利息应自原告诉讼之日起计算，利息应自原告起诉之日（2018年1月11日）起至给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率计算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，不影响案件的审理。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告孔影于本判决生效后10日内给付原告张安臣货款13300元及利息，利息自2018年1月11日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 员 高 野
二〇一八年五月二日
法官助理 车树杰
书 记 员 魏凤阳
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0181执103号
申请执行人:赵永全,男,1973年10月17日出生,汉族,住南充市高坪区。
被执行人:陈长友,男,1963年5月28日出生,汉族,住成都市金牛区。
被执行人:李梦真,男,1974年12月26日出生,汉族,住成都市锦江区。
申请执行人赵永全申请执行被执行人陈长友、李梦真建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据都都江堰市人民法院作出的（2017）川0181民初2262号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效执行证书确定的义务，申请执行人于2018年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即给付155644元及利息，执行费2235元。
立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。执行中，本院经网络查控，查明被执行人无可供财产执行，且申请执行人书面同意对该案终结本次执行程序，待有财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送到后立即生效。
执行员 胡光建
二〇一八年五月二十三日
书记员 侯文亮
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1323执2545号
申请执行人陈秋荣，女，1994年8月24日生，汉族，住泗阳县。
被执行人张涛，男，1996年9月21日生，汉族，住泗阳县。
申请执行人陈秋荣与张涛借款合同纠纷纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2016)苏1323民初2522号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年09月14日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人张涛银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，暂无财产可供执行。
经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省泗阳县人民法院(2016)苏1323民初2522号生效法律文书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张二如
代理审判员 王召祥
代理审判员 李娅娜
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 张晶晶
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6395号
罪犯王泽，男，1996年10月10日出生，汉族，云南省丘北县人，初中毕业，住云南省丘北县，现在浙江省未成年犯管教所服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于二〇一三年五月六日作出(2013)台椒少刑初字第21号刑事判决，以罪犯王泽犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王泽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯王泽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度受到所级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王泽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王泽提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王泽准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年八月十一日书记员谢婧
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内2224民初2381号
原告：张艳杰，女，1962年12月19日出生，蒙古族，个体，现住突泉县。
身份证号码：×××。
被告：张才，男，49岁，汉族，个体，现住突泉县。
原告张艳杰诉被告张才被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告张艳杰于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张艳杰的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张艳杰撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张艳杰负担。
审判员于秀梅
二〇一七年十月十三日
书记员李玲
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0124执152号
申请执行人刘兰，女，汉族，个体，住址辽宁省法库县。
被执行人王峰，男，蒙古族，住址辽宁省法库县。
被执行人王冲，男，蒙古族，住址辽宁省法库县。
本院在执行申请执行人刘兰与被执行人王峰、王冲借款合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为20150.00元。本院在执行过程中，于法定期限内向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无存款、无债权、无其他可供执行的财产。
由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张百才
二〇一八年五月十八日
书记员 刘志元
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0703民特26号
申请人：齐燕，女，1984年10月27日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：高建蓉，四川天启律师事务所律师。
被申请人：申涛，男，1983年11月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
代理人：张琼珍，女，1954年3月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：张超，四川蜀仁律师事务所律师。
申请人齐燕申请认定申涛无民事行为能力一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人齐燕称，申请人与被申请人系夫妻关系，因感情破裂已提起离婚诉讼。被申请人于2016年5月30日夜间突发四肢抽搐后呼吸心跳骤停，经多家医院治疗后至今处于意识不清的状态。靠母亲张琼珍喂少量的流食。申请人为维护自己的情感权利，为了被申请人有人照顾，特向法院提出申请，申请宣告申涛为无民事行为能力人，指定张琼珍为申涛的监护人。
被申请人代理人称，被申请人与张琼珍是母子关系，现在卧床，无法行动，有点意识，偶尔能听懂其他人说话。因张琼珍年龄大，不适合担任监护人。应由申请人担任监护人。
经审理查明,申请人与被申请人系夫妻关系，张琼珍系被申请人的母亲，申请人与被申请人的儿子申哲宇尚未成年。四川天启律师事务所于2018年4月11日委托四川三益法医学司法鉴定所对被申请人的民事行为能力进行司法鉴定，该所于2018年4月18日出具三益司鉴所[2018]精鉴字第157号《司法鉴定意见书》，认定“被鉴定人申涛患脑器质性精神障碍，目前表现为重度认知功能障碍；评定为无民事行为能力”。
本院认为，申涛患脑器质性精神障碍，目前表现为重度认知功能障碍，不能辨认自己的权利与义务、保护自己的合法权益，并经《司法鉴定意见书》所确认。申请人齐燕申请认定申涛为无民事行为能力人，其申请符合法律规定，本院予以准许。因申请人齐燕已向本院提起诉讼要求与申涛离婚，对被申请人明显不利，不适合当被申请人的监护人。因由被申请人的母亲担任被申请人的监护人更合适。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
申涛为无民事行为能力人、张琼珍为申涛的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张莉
二〇一八年五月十五日
书记员 陈静
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第4199号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，经营地上海市。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告邵春艳，女，1978年3月16日生，住山东省青岛市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告邵春艳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币75,578.66元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月11日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币75,578.66元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一五年八月十三日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初344号之一
原告：马红英，女，1989年2月1日出生汉族，户籍所在地：四川省南部县。
委托代理人：邵柏杨，浙江佳兆律师事务所律师。
被告：宁波市远盛防水保温工程有限公司（统一社会信用代码为91330212688007779E）。住所地：浙江省宁波市鄞州区城南商务大厦*幢****室。
法定代表人：刘海礼该公司总经理。
第三人：刘海礼，男，1980年10月11日出生汉族，户籍所在地：安徽省寿县。
原告马红英与被告宁波市远盛防水保温工程有限公司及第三人刘海礼公司解散纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告马红英于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马红英的撤诉申请符合民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告马红英撤回起诉。
案件受理费22800元，减半收取计11400元，财产保全费5000元，合计16400元，由原告马红英负担。
审 判 员 刘志刚
二〇一七年二月十四日
代书记员 袁 静
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云04民申43号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：温淑英，女，1957年9月27日出生，汉族，居民，住云南省玉溪市红塔区。
委托诉讼代理人：徐恒毅、潘宇婷，云南铭众律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：殷玲，女，1966年3月17日出生，汉族，居民，住云南省玉溪市红塔区。
委托诉讼代理人：宋伟，云南竟高律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
再审申请人温淑英因与被申请人殷玲民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）云04民终44号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
温淑英申请再审称：一、本案现有新证据足以推翻一、二审判决。其在二审开庭之后，发现其的手机里的一份录音，已提交二审，这个证据和其原提供的录音证据相结合，可以证明双方不存在50万元的借贷事实，故现有新证据足以推翻一、二审判决，符合民诉法第二百条第一项规定的再审条件。二、一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。其在一、二审诉讼中提交的汪艳红与其的录音、手机短信及法院调取的殷玲的银行卡记录均证明汪艳红与本案有事实上和法律上的利害关系，汪艳红应当成为本案的当事人，应当追加汪艳红为当事人参加诉讼，查明案情，一审忽视该问题，认定汪艳红不是本案适格被告，二审不进行纠正，对其提供的新证据《录音》不组织质证，一、二审程序严重违法。三、一、二审判决违背事实推定原则，适用法律确有错误。一、二审判决认定基本事实错误导致适用法律错误，符合民诉法第二百条第六项规定的再审条件。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审，具体再审请求是撤销一、二审判决，改判驳回殷玲的全部诉讼请求，全部诉讼费用由殷玲承担。
殷玲答辩称：一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确，不存在有新证据足以推翻、认定的基本事实缺乏证据证明及适用法律确有错误的情形，温淑英的再审申请事由不成立，要求驳回温淑英的再审申请。
再审审查听证中，温淑英主张其在二审庭审之后发现其手机里的一份录音：该项录音形成的时间是2016年11月9日，录音是温淑英与汪艳红通话记录，汪艳红通话手机号是137××××4195，温淑英通话手机号是135××××9629（具体通话起始时间手机上看不出来）。该录音证明：本案诉及借款的借款人不是温淑英，是汪艳红，温淑英与殷玲不存50万元的民间借贷关系的事实。
当场播放该录音后，殷玲及其代理人认为：与温淑英通话的不是汪艳红，电话里没表明身份，且声音也不是汪艳红的。137××××4195这个号码不是汪艳红的，对方一直让通话这个人来法庭，这个人一直没有来，有串通的可能性。通话录音是在二审之前就取得了没有提交。汪艳红在去年3月份就联系不上她了，报案都联系不上她了。
温淑英及其代理人陈述：汪艳红欠款太多，不敢用自己的手机了，用别人的手机。一审时提交过录音，那一段录音殷玲是认可是汪艳红的，这段录音和那段录音是否是一个人可以做鉴定。
本院认为，一、对温淑英在再审审查过程中提供的录音一份的审查意见：根据温淑英在一审、二审、再审审查过程中的陈述及本案在案证据，经审查，该录音在一、二审诉讼中就客观存在，温淑英未在一、二审法院指定的举证期限内提供（其主张是二审开庭之后才发现，殷玲否认，其未提供证据证明）。且根据本案现在案证据和查明的事实，不能确认该录音的真实性、合法性，从而也就不能确认该录音与本案的关联性。
二、再审审查中，综合再审申请人温淑英的申请再审理由及被申请人殷玲的答辩意见，再审审查中争议焦点问题是：1、温淑英在再审审查过程中提交的录音一份是否属于民诉法第二百条第一项规定的新证据？2、现是否有新证据可以推翻一、二审判决？3、一、二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明？4、一、二审判决适用法律是否确有错误？
对争议问题1，根据以上对温淑英在再审审查过程中提供的录音一份的审查意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条的规定，温淑英在再审审查过程中提交的录音一份不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据，温淑英主张该证据属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据不成立，不予采纳。
对争议问题2、3、4，根据当事人在本案一审、二审、再审审查中的陈述、举证、质证及法院的查证，经再审审查认定的案件事实与二审查明的相一致。根据查明的事实和本案在案的证据，一审确认2015年11月5日殷玲与温淑英发生50万元民间借贷事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：“一、由温淑英于本判决生效之日起十日内偿还殷玲借款本金500000元，并按年利率6%计算支付殷玲自2016年4月19日起至款项付清之日止的逾期利息；二、公告费300元，由温淑英负担；三、驳回殷玲的其他诉讼请求。”二审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决维持并无不当。温淑英再审主张其与殷玲不存在50万元民间借贷事实，一、二审判决有有新的证据足以推翻、认定的基本事实缺乏证据证明及适用法律确有错误的情形均不成立，不予采纳。
综合以上对本案再审审查中争议焦点问题的分析认定意见及双方对二审判决认定无异议的其他事实，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。温淑英提出的再审事由均不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回温淑英的再审申请。
审判长 洪家敬
审判员 向艳萍
审判员 张新羽
二〇一七年十二月六日
书记员 张薇薇
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0829民初218号
原告：刘冬媛，女，1964年1月1日出生，汉族，江西省吉安县人，安福县土产公司退休职工，住安福县,
被告：李多华，女，约30多岁，汉族，江西省吉安县人，自由职业，家住吉安县，现住安福县。
原告刘冬媛诉被告李多华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘冬媛到庭参加诉讼，被告李多华经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、原告的诉讼请求：判令被告立即偿还借款1万元。
二、被告答辩情况：被告李多华未作答辩。
三、借条内容：今借到刘冬媛人民币1万元整，2016年到2017年归还。借款人李多华，2016年2月25日。
四、合同履行情况：2016年2月25日，被告向原告借10000元，被告向原告出具了借条，约定在2017年还清。借款到期后原告多次催讨无果。
五、未还金额：被告李多华尚欠原告刘冬媛借款10000元。
裁判理由及结果
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告李多华向原告刘冬媛借款10000元，有被告李多华出具给原告刘冬媛的借据为证，借贷关系合法有效。双方约定了借款期限，被告应该根据借条约定的金额和还款时间履行还款义务，现被告没有按约定的还款期限归还借款，已经构成了违约。原告要求被告归还借款10000元的诉请，本院予以支持。被告李多华经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
被告李多华在判决生效后五日内归还原告刘冬媛借款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告李多华承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第二项的规定，预交上诉案件受理费，款汇江西省吉安市中级人民法院，户名：江西省吉安市中级人民法院，账号：14×××14，开户行：中国农业银行吉安鹭洲支行。上诉人也可以直接将上诉案件受理费交至江西省吉安市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘龙泉
二〇一八年三月二十二日
书记员 周金群
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执9200号之一
申请执行人：陈凌辉，男，1966年12月13日出生，汉族，住中山市。
被执行人：蔡利林，男，1962年12月21日出生，汉族，住中山市。
被执行人：何经全，男，1967年2月26日出生，汉族，住广东省广宁县。
申请执行人陈凌辉与被执行人蔡利林、何经全排除妨害纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法均民初字第402号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告何经全、陈凌辉应于被告陈凌辉取得原证号为顺府国用（1999）字第0900523号，位于佛山市顺德区均安镇均榄路334号地块的剩余629.80平方米的国有土地使用权过户到被告陈凌辉名下的新权利文书之日起十五日内办理均安镇均榄路334号土地的用水名由原告蔡利林变更为被告陈凌辉的手续。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年8月8日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中查明，原证号为顺府国用（1999）字第0900523号，位于佛山市顺德区均安镇均榄路334号地块的剩余629.80平方米的国有土地使用权尚未实际办理过户至申请执行人陈凌辉名下，本案执行条件尚未成就。本院于2017年10月9日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人尚未将原证号为顺府国用（1999）字第0900523号，位于佛山市顺德区均安镇均榄路334号地块的剩余629.80平方米的国有土地使用权过户至申请执行人陈凌辉名下，本案执行条件未成就，本案应终结本次执行程序。终结本次执行后，执行条件成就的，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执9200号案终结本次执行程序。
生效法律文书所确定的执行条件成就的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 黄 泽 欣
执行员 欧阳健生
二〇一七年十月十七日
书记员 谢 文 洪
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)内2224民初1556号
原告王洪敏，男，1977年1月20日出生，汉族，个体，现住突泉县。
身份证号：×××
被告王玉成，男，1976年5月20日出生，蒙古族，农民,科尔沁右翼中旗。
身份证号：×××
原告王洪敏诉被告王玉成买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪敏到庭参加诉讼。被告王玉成经本院传票传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪敏向本院提出诉讼请求：1、要求被告王玉成给付彩钢瓦款10,000.00元，利息从欠款之日起至给付之日止，按月利率2%计算；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月17日至2015年12月1日期间被告在我处购买彩钢瓦，金额10,000.00元人民币，被告为我出具欠据一枚，约定分期还款，约定的给付期间届满后，被告已各种理由拒绝给付，故诉至法院并提出如上请求。
被告王玉成未发表答辩意见
本院经审理认定事实如下：2015年9月17日至2015年12月1日期间被告在原告处购买彩钢，金额10,000.00元人民币，被告为原告出具欠据一枚，约定分期还款，约定的给付期间届满后，被告已各种理由拒绝给付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告王玉成从原告处购买彩钢欠原告彩钢款10,000.00元未给付，有被告王玉成为原告出具的欠据在卷佐证。双方的买卖合同依法成立，且合法、生效，应受法律保护。被告王玉成作为买受人未按约定的数额及时给付全部价款，已构成违约，被告王玉成应承担继续履行的违约责任。
综上所述，对原告王洪敏的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉成给付原告王洪敏彩钢款人民币10,000.00元，利息自2015年9月17日起至给付之日止，按月利率2分计算。（本判决生效后立即履行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110.00元，减半收取55.00元，由被告王玉成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员侯琳琳
二Ｏ一七年八月十八日
书记员张野