wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0722民初1482号
原告:中国农业银行股份有限公司城固县支行(简称“农行城固支行”),住所地城固县文化路中段,组织机构代码916107227450299676。
法定代表人：张东生，系该行行长。
委托代理人：任建文，男,汉族，系该行农贷中心主任。代理权限：一般授权委托。
委托代理人：徐鸿，男，汉族，系该行农贷中心客户经理。代理权限：一般授权委托。
被告:陈某甲,男,汉族。
被告:熊某某,男,汉族。
被告:张某某,男,汉族。
被告:陈某乙,男,汉族。
原告中国农业银行股份有限公司城固县支行与被告陈某甲、熊某某、张某某、陈某乙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐鸿，被告熊某某、张某某到庭参加了诉讼，原告委托代理人任建文，被告陈某乙、陈某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月24日被告陈某甲以养殖为由向农行城固支行申请贷款5万元，期限一年，年利率以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率为基础上浮45%，签有借款合同并由熊某某、张某某、陈某乙承担连带保证责任。该贷款已于2016年7月23日到期，经原告多次电话和上门催收，被告至今未还贷款，已经构造严重违约。诉求：1、判令被告陈某甲偿还贷款本金5万元及合同约定的利息（截止2017年3月20日累计欠贷款利息5801.85元）；2、判令被告熊某某、张某某、陈某乙承担连带担保给付之责；3、判令被告承担本案诉讼费。
原告为支持其主张，向法庭提交以下证据：
1、原告组织机构代码、营业执照及法定代表人张东生身份证复印件一份、委托代理人身份证明各一份，证明原告诉讼主体资格合法；
2、农户贷款借款合同、借款凭证复印件各一份，证明被告陈某乙向原告借款的事实；
3、联保承诺书一份，证明被告熊某某、张某某、陈某甲对被告陈某乙的借款进行担保的事实。
被告熊某某辩称：我们并不是实际用款人，但是我们在多户联保担保人处有签章，我们就有担保人的义务尽快督促实际用款人偿还贷款和利息。
被告张某某辩称：我们当时都在多户联保上签了名，盖了章，我们会积极跟用款人联系，让他及时还款。
被告熊某某、张某某均未向法庭提交相关证据材料。
被告陈某乙、陈某甲未到庭，未向法庭提交书面答辩状，亦未提交相关证据材料。
通过当庭举证、质证，本院对原告提交的证据认证如下：被告熊某某、张某某对原告提交的证据均没有异议，3组证据均系书证符合证据客观性的要求，且该3组证据与本案均有关联性，本院予以认定。
根据原告陈述、被告答辩以及举证质证和本院的认证，本院查明以下事实：2015年7月24日，被告陈某甲以养殖为由向农行城固支行贷款5万元，双方签订有借款合同并附有借款凭证，约定借款期限一年，双方借款合同中约定借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率为基础上浮45%确定，还款方式为按季结息，到期还本。同时，由熊某某、张某某、陈某乙与陈某甲组成4户联保小组，提供连带保证责任。借款后，被告未偿还过本金，仅清偿过2个季度的利息即偿还到2016年3月20日。2016年7月23日贷款到期后，经原告多次催要，截止2017年3月20日被告未偿还贷款本金5万元及相应利息。2017年6月，原告以被告违约为由诉来本院，要求被告陈某乙偿还本金5万元及相应利息，被告熊某某、张某某、陈某乙承担连带保证责任，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。本案中金融借款合同的成立是在双方自愿协商的基础上形成的，是双方当事人真实的意思表示；合同内容没有违反法律的强制性规定，没有侵犯他人合法权益，符合法律规定；金融借款合同符合合同要式性的规定，自双方当事人签字后合同成立生效。自合同成立，双方当事人应当按照约定自觉履行义务，原告已经履行放款义务，但被告到期后不还款并经原告多次催要仍不还款，其行为已构成违约。故原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。双方约定合同的年利率以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上浮45%，还款方式为按季结息，原、被告双方有关利息的约定符合法律的规定，本院予以支持。原告与被告熊某某、张某某、陈某乙签订的四户联保协议，约定被告熊某某、张某某、陈某乙对此笔贷款承担连带保证责任，该担保协议有效，因此原告要求被告熊某某、张某某、陈某乙承担连带保证责任的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零四条、二百零六条、二百零七，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条之规定，判决如下：
被告陈某甲在本判决书生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司城固县支行借款本金5万元及截止2017年3月20日的累计利息5801.9元，从2017年3月21日起利息按照合同约定利率计算至本判决确定给付之日止；被告熊某某、张某某、陈某乙承担连带清偿责任。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告陈某甲、熊某某、张某某、陈某乙共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 崔桂荣
二〇一七年七月三十一日
书记员 李 会
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初5428号之一
申请人：临沂市兰山区兰顺货物托运部，住所地临沂市兰田军联物流市场南区B区29。
被申请人:崔明鑫，男，1981年11月26日生，汉族，住临沂市兰山区，
被申请人:孙卉，女，1984年2月6日生，汉族，住临沂市兰山区，
申请人临沂市兰山区兰顺货物托运部与被申请人崔明鑫、孙卉运输合同纠纷一案，临沂市兰山区兰顺货物托运部于2018年3月21日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人崔明鑫、孙卉价值16万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人崔明鑫、孙卉价值16万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一八年三月二十二日
书记员 李美君
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0822执55号
申请执行人：张纯真，男，汉族，住安徽省怀宁县。
被执行人:怀宁县长春生态农林发展有限公司,住所地安徽省怀宁县月山镇学田村,组织机构代码55181035-X。
法定代表人：丁长生，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0822民初2151号民事调解书，于2017年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人怀宁县长春生态农林发展有限公司银行存款280元。
本裁定立即执行。
审判员 陈纳新
二〇一七年四月一日
书记员 陈 杨
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)内03刑申5号
李开清、马越：
你们为你们犯玩忽职守罪一案，对乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃刑初字第268号刑事判决、本院(2016)内03刑终98号刑事判决不服，以”本案事故是典型的安全生产事故，国土部门对企业的生产经营活动无监管职能；万泉公司在”三同时”期间不允许采矿，也就不会形成采空区，安监部门负有监管职责，而国土部门则无法预见，安监部门也未告知；塌陷房屋是在形成采空区前建造的，不是事故发生的原因，事故后果不应由二申诉人承担。”为理由，向本院提出申诉。
本院经审查，你们作为国家工作人员严重不负责任，不履行或不正确履行职责，致使国家和人民利益遭受重大损失，你们的行为均已构成玩忽职守罪。关于你们提出的申诉理由，经查，阿左旗国土资源局的职责为对矿产资源开采活动进行监督管理、负责管理矿产资源储量、承担地质环境保护、承担地质灾害预防和治理。你们一个身为敖伦布拉格国土资源所分管副局长、一个身为敖伦布拉格国土资源所所长，对辖区内所涉工作负有监管职能。本次事故是因不符合安全生产法开采诱发了地质灾害，形成采空区后不合理建房导致事故发生。你们作为监管部门工作人员，对万泉公司探矿期间进行非法开采疏于管理，对采空区储量发生重大变化和采空区的形成失察，对采空区形成后地面修建的居民住房没有通知迁移，你们的行为与事故的发生有刑法意义上的因果关系。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，程序合法。
综上，本院认为，你们对该案的申诉理由不能成立，申请不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知
二〇一七年五月十七日
宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1302执1680号
申请执行人：秦长福,男,1948年12月22日出生,住宿州市
被执行人：刘ＸＸ,男,1961年11月21日出生,住宿州市,
本院依据已经发生法律效力的生效的法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王伟
二〇一七年五月二日
书记员 王希
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执733号之一
申请执行人叶伟荣，男，1973年4月4日出生，住台州市路桥区。
被执行人叶国照，男，1977年6月21日出生，住乐清市。
申请执行人叶伟荣与被执行人叶国照为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1004民初8631号民事判决书，已经发生法律效力。权利人叶伟荣于2017年02月15日向本院申请执行，要求被执行人叶国照履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币50525元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对查明的财产采取了如下强制措施：对被执行人叶国照所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执733号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 梅文剑
二〇一七年七月一日
代书记员 潘柳含
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0103民初3074号
原告：李桂香，女，1962年10月25日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
委托代理人：杜叶杰、滕伟，江西宏正律师事务所律师。
被告：林伟洪，男，1974年6月30日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，
原告李桂香诉被告林伟洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李桂香及其委托代理人杜叶杰到庭参加诉讼，被告林伟洪经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂香诉称，2014年8月22日，被告林伟洪因开设公司���要向原告李桂香借款人民币100万元，并出具《借条》，月息2分，借期一年。2014年8月25日，原告按照约定向被告账户转入人民币100万元。到期后，经原告催促，被告向原告支付了2014年8月22日至2015年8月22日之间一年的利息共计人民币24万元。后被告以资金周转为由请求延展还款期，其余按照原《借条》执行，2016年11月8日，被告在原《借条》上签字补充：“承诺于2017年1月22日之前还清本息”。然，借款到期后经原告多次催告，被告始终置之不理，现已逾期还款近200天，为此，原告诉诸本院，请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金100万元；2、依法判决被告支付原告借款利息34万元（利息的计算，以100万元为基数，按照借条约定的月息2分从2015年8月23日计算至2017年1月22日止）；3、依法判决被告支付原告逾期还款利息160800元（逾期还款利息的计算，以到期债务人民币134���元为基数，按照约定利率的月息2分暂计至2017年7月23日）；4、本案诉讼费由被告承担。
原告李桂香提交了如下证据：
证据一：原、被告身份证复印件，证明原、被告主体适格；
证据二：借条原件及转款凭证，证明被告林伟洪向原告李桂香借款人民币100万元，借期壹年，约定利息为月息2分，后2016年11月8日又要求延展至2017年1月22日还款的事实；原告按照被告要求于2014年8月25日向被告账户转入了借款人民币100万元。
被告林伟洪未到庭答辩，也未提交证据。
经审理查明，2014年8月22日，被告林伟洪向原告李桂香出具《借条》一份，载明：今借到李桂香人民币100万元整，借期一年，月息2分。同年8月25日，原告通过其中国建设银行账户向被告林伟洪账户转账支付人民币100万元。原告自认，借款后，被告分四次共向原告支付���2014年8月22日至2015年8月22日之间一年的利息共计人民币24万元。2016年11月8日，被告在原《借条》上签字补充：“承诺于2017年1月22日之前还清本息”。但至起诉时，被告仍未偿还借款，为此，原告诉至本院，提出前述诉请。
上述事实，有原告的陈述及其提交的相关证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林伟洪向原告李桂香借款100万元，并约定借款利率为月息2分，该事实有被告出具的《借条》、银行转账凭条等证据证实，本院予以确认。被告向原告借款后，逾期未归还，其已构成违约，原告据此诉请判令被告偿还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持；但其诉请判令被告支付逾期利息，因双方约定的借款利率已达年利率24%，其再诉请被告支付逾期利息，已超过年利率24%，故对于原告该诉请，本院不予支持。被告林伟洪经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林伟洪于本判决生效之日起十日内偿还原告李桂香借款本金人民币1000000元，并支付利息（以本金1000000元为基数，自2015年8月23日起至该借款本息还清之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告李桂香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费18310元，由被告林伟洪承担。限随上述款项一并支付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 陈长权
人民陪审员 皮丽琴
人民陪审员 王惠珍
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 刘菊英
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0581执101号
被执行人苏太好，男，1969年7月26日出生，汉族，住湖北省天门市。
被执行人苏太好拒不支付劳动报酬罪一案，本院作出（2016）闽0581刑初1335号刑事判决书，对被执行人苏太好判处附加刑罚金10000元并责令赔偿被害人经济损失130115.27元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人苏太好有可供执行的财产。
本院认为，被执行人苏太好暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 邱尚荣
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏08民终1911号
上诉人（原审原告）：王新平。
被上诉人（原审被告）:金湖县水务局。
法定代表人：潘九海，该局局长。
委托诉讼代理人：黄德昌，江苏法嘉德律师事务所律师。
上诉人王新平与被上诉人金湖县水务局（以下简称水务局）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省金湖县人民法院（2017）苏0831民初2917号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王新平上诉请求：撤销原判，依法改判被上诉人承担全部责任。事实和理由：1、上诉人与被上诉人签订的房屋拆迁协议约定被上诉人应承担公共维修基金，一审故意回避拆迁协议有关具体条款约定，以一种假设的语言为被上诉人掩盖其应承担的合同义务；2、被上诉人擅自改变土地用途，应承担相应的违约责任。
水务局辩称，双方签订的房屋拆迁协议的约定，只是将上诉人应缴纳的公共维修基金的义务转由被上诉人承担，并不等于上诉人对被上诉人享有要求被上诉人支付公共维修基金的请求权。涉案土地用途发生变化，可以通过行政途径来主张，不应在本案中予以解决。一审认定事实清楚，程序合法，请求维持原判。
王新平向一审法院起诉请求：1.判令金湖县水务局支付公共维修基金本金和利息、违约金合计10296.69元。2.判令金湖县水务局支付改变土地用途违约金，以拆迁补偿款56152.67元和85874.93元，分别从2006年12月21日、2007年6月8日起至起诉之日止，按日万分之四的标准计算。3.本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2006年12月21日，金湖县水务局（甲方）与王新平（乙方）签订《金湖县房屋拆迁协议书（产权调换）》，协议中载明：甲方因利农河西岸防洪工程建设需要，经批准实施拆迁，乙方房屋在拆迁范围内。被拆迁房屋补偿金额为50865.95元,并对附属物、装潢及花草树木补偿款、其他补助费用作出约定。同时约定产权调换的房屋等面积部分的公共维修基金由拆迁人承担；超面积部分由被拆迁人承担。2007年6月8日，金湖县水务局（甲方）和王新平（乙方）签订《金湖县房屋拆迁协议书（产权调换）》，双方约定因利农河两岸防洪整治工程需要，需要对乙方位于金湖路118号的房屋进行拆迁，甲方补偿给乙方的各项费用合计85874.93元，甲方提供的产权调换房屋地点位于新城小区，房屋价格为等面积部分1350元/平方米，就近靠档部分1450元/平方米，超面积部分1680元/平方米，底部附属用房单价为800元/平方米。乙方选择的产权调换房屋为34号楼3单元101室及一处底层辅助房，总价为107828.50元。协议中同时约定产权调换的房屋等面积部分的公共维修基金由拆迁人承担；超面积部分由被拆迁人承担。
一审另查明：2006年9月6日，金湖县人民政府发布金政发[2006]93号《金湖县人民政府关于收回国有土地使用权的决定》的文件，确定黎农河西岸一线（黎农闸口至金宝南线）用地为“城区防洪用地”，用地面积为140000平方米。为加快黎农河西岸城市防洪工程建设，确保城市防洪安全，决定收回列入黎农河西岸城市防洪工程范围内的所有单位和个人的土地使用权，黎农河西岸防洪工程将分期、分段组织实施，具体工作由县国资公司牵头，县水务局为拆迁人，并负责黎农河西岸堤防加固工程的设计，施工，县拆迁办要配合县国资公司做好防洪工程范围内的危旧房拆迁、安置、补偿和企业土地补偿测算工作……确保黎农河西岸防洪工程2006年10月份顺利开工建设。
一审法院认为，本案的争议焦点为：1.原告王新平主张的公共维修基金本息及违约金10296.69元有无依据；2.原告王新平主张的改变土地用途违约金（从2006年12月21日、2007年6月8日按每日万分之四的标准以拆迁补偿款56152.67元、85874.93元计算）有无依据。
关于争议焦点一，原告主张的公共维修基金即住宅专项维修资金，是专项用于住宅公共部位、共用设施设备保修期满后的维修和更新、改造的资金。该资金管理实行专户存储、专款专用、所有权人决策、政府监督的原则。业主交存的住宅专项维修资金属于业主所有。业主大会成立前，商品住宅业主、非住宅业主交存的住宅专项维修资金，由物业所在地直辖市、市、县人民政府建设（房地产）主管部门代管。业主大会成立后，业主大会应当委托所在地一家商业银行作为本物业管理区域内住宅专项维修资金的专户管理银行，并在专户管理银行开立住宅专项维修资金专户。开立住宅专项维修资金专户，应当以物业管理区域为单位设账，按房屋户门号设分户账。由此可见，住宅专项维修资金应由各业主交纳后统一管理。本案中，原告王新平与被告金湖县水务局对住宅专项维修资金的交纳义务作出约定，原告王新平仅交纳了其依约定应承担的住宅专项维修资金，如其代为金湖县水务局交纳本应由金湖县水务局承担的住宅专项维修资金，可行使追偿权。但本案中，原告王新平并未提供证据证明其代被告金湖县水务局交纳了住宅专项维修资金，故其现要求被告金湖县水务局向其交纳住宅专项维修资金及利息依据不足，不予支持。
关于争议焦点二，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告在拆迁协议中对各自的权利义务作出约定，原告王新平的义务主要为将其位于拆迁范围内的房屋交付拆迁，被告金湖县水务局的义务为以产权调换的方式对原告王新平进行补偿。因被告金湖县水务局已按合同约定为原告王新平安置房屋，履行了合同的义务。故原告王新平以要求被告金湖县水务局承担违约责任的理由于法无据，不予支持。一审法院判决：驳回原告王新平的诉讼请求。案件受理费58元，由原告王新平负担。
二审中，上诉人提交拆迁安置政策一份，并申请证人出庭作证，证明应当由被上诉人缴纳的公告维修基金没有缴纳，涉案土地改变用途没有经过相关审批程序。被上诉人质证认为，对拆迁安置政策真实性、合法性无异议，但不能证明上诉人的主张，上诉人庭前没有向法庭申请证人出庭作证，证人出庭不符合法律规定，证人证言也不能证明上诉人的主张。被上诉人提交金湖县住房和城乡建设局出具的情况说明一份，内容为“关于王新平与金湖县水务局于2007年6月8i拆迁协议中约定的产权调换等面积部分应交纳的公共维修基金由金湖县水务局承担，为此，依据该协议及《淮安市城市房屋拆迁管理办法》第34条规定，涉案公共维修基金免除王新平交纳义务，由政府统一协调处理，如发生确需公共维修事由时，相关部门会及时按规定程序安排维修。”；上诉人质证不予认可。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案中，上诉人与被上诉人签订的房屋拆迁协议对公共维修基金的缴纳义务作出约定，产权调换房屋等面积部分的公共维修基金由拆迁人承担，上诉人仅缴纳了其应当缴纳部分的公共维修基金，而没有代被上诉人缴纳本应由被上诉人缴纳的部分，也没有相关部门向其主张该部分，且金湖县住房和城乡建设局出具的情况说明表示免除王新平的缴纳义务，故上诉人要求被上诉人向其缴纳公共维修基金的主张不能成立。关于上诉人主张的改变土地用途违约金，因上诉人与被上诉人签订的是房屋拆迁协议，被上诉人已经履行了拆迁协议约定的义务，故上诉人要求被上诉人支付改变土地用途违约金于法无据。
综上，王新平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费58元，由上诉人王新平负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄金强
审判员 王 纯
审判员 王 伟
二〇一八年六月二十五日
书记员 王 倩
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执518号之一
申请执行人李某，女，1963年4月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人梁某，女，1989年8月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人梁某1，男，1989年8月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
申请执行人李某申请执行被执行人梁某、梁某1法定继承纠纷一案，龙江县人民法院��2017年2月14日作出（2017）黑0221民初693号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李某于2017年2月15日向本院申请执行，本院于当日立案。
本院在执行过程中，依法向被执行人梁某、梁某1送达执行通知书，并向龙江县黑岗乡房产管理所发出执行裁定书和协助执行通知书，现本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于民事执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2017）黑0221民初693号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢辉
二〇一七年二月二十二日
书记员 潘爽
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1003民初2549号
原告：天津太平百时康医疗器械有限公司，住所地在天津市红桥区大丰路水游城安顺大厦1号楼七层右侧。
法定代表人：赵宏声，董事长。
委托代理人：刘洪杰，天津旗帜律师事务所律师。
委托代理人：翁路，天津旗帜律师事务所律师。
被告：扬州帝视寰宇医疗器材有限公司，住所地在江苏省扬州市高新技术开发区南园创富工厂1号楼2-3层。
法定代表人：黄清泉，董事长。
委托代理人：蒋茂军，江苏石塔律师事务所律师。
委托代理人：张浩宇，江苏石塔律师事务所实习律师。
原告天津太平百时康医疗器械有限公司（以下简称天津太平公司）与被告扬州帝视寰宇医疗器材有限公司（以下简称扬州帝视公司）债务转移纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原被告双方的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津太平公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即办理双腔管的退货并退款376034.31元，立即给付78台设备退货款500448元、1485根管芯退货款1535490元；2、被告赔偿逾期付款利息损失。事实和理由：原告自2012年开始销售帝视牌内窥镜管组（设备）及相应附属组件。2014年7月和2015年1月，被告法定代表人黄清泉与原告签署了“天津太平百时康医疗器械有限公司与台湾产商就帝视观察用内窥镜市场整体策略协议”（以下简称协议）和“备忘录”，确认被告将之前拖欠原告的78台内窥镜管组设备于2015年2月归还，1485根内窥镜管芯于2015年9月底前邮寄给原告；承诺在2015年5月办理完毕内窥镜分证后，协助原告处理423根双腔管库存问题。原告多次与被告联系，要求其尽快履行上述承诺，被告拒绝。原告委托律师向被告发函，被告仍未履行。
被告扬州帝视公司辩称，在原告与帝视寰宇医材股份有限公司（以下简称台湾帝视公司）合作过程中，台湾帝视公司欠原告设备、管芯等。为此，黄清泉受台湾帝视公司委托与原告磋商历史遗留问题而签订协议、备忘录，履行义务的主体是台湾帝视公司，且台湾帝视公司也履行了部分义务。所以，应当驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年始原告与台湾帝视公司发生业务关系。2014年7月21日，黄清泉受台湾帝视公司委托与原告签订协议，其中有“台湾厂商承诺8月底前补齐78台设备和2485根管芯”的约定，另有关于区域价格问题、直营区域划定、市场拉动策划等内容。同年9月份，台湾帝视公司分两次向原告交付了1000根内窥镜管芯。
2014年12月30日，台湾帝视公司等三股东设立扬州帝视公司，法定代表人为黄清泉。2015年1月28日，黄清泉与原告法定代表人赵宏声签订备忘录，约定扬州帝视公司预计于2015年2月15日前向原告提内窥镜管芯1800根计1861200元；原告协助扬州帝视公司处理进出口报关业务；扬州帝视公司将之前拖欠原告的78台设备于2015年2月一并归还；扬州帝视公司仍欠原告1485根内窥镜管芯未支付，于2015年9月底前邮寄给原告；预计2015年5月双腔管的分证下来，扬州帝视公司通知原告并协助原告处理双腔管的库存问题；另外还明确原告的市场区域份额与客户管理，约定台湾帝视公司尽快发出邀请函，邀请李董事长到台湾参访。
2015年3月30日，被告向原告支付货款1861200元，原告履行了交付1800根内窥镜管芯的义务。后因78台设备及1485根管芯未交付，原告向被告发出律师函催促无果，要求退货退款。
诉讼中，被告提供台湾帝视公司出具并经过公证的情况说明一份，证明：2014年7月21日，台湾帝视公司委托黄清泉处理原告代理销售内窥镜产品的历史遗留问题，签订了协议；2015年1月28日，台湾帝视公司再次委托黄清泉与原告就上述事宜进行磋商，并签署了备忘录。
本案争议焦点：协议中确定的由台湾帝视公司向原告交付货物，在备忘录中约定由扬州帝视公司履行，是债务转移还是第三人代为履行？
本院认为，当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。本案备忘录约定由扬州帝视公司履行本属于台湾帝视公司的义务，符合第三人代为履行的特征。在原告与台湾帝视公司发生业务关系过程中，双方确认台湾帝视公司欠原告78台设备、2485根管芯，明确由台湾帝视公司补齐，协议签订后台湾帝视公司也履行了交付其中1000根管芯的业务。由此可见，合同的相对方也即履行义务的主体是台湾帝视公司。2015年1月28日，黄清泉与原告签订备忘录，不仅仅只有台湾帝视公司欠付原告的设备与管芯由扬州帝视公司履行的约定，还有关于原告保留市场问题、客户管理、台湾帝视公司邀请访问等内容。这与被告提供的台湾帝视公司出具的情况说明一致，证明黄清泉受台湾帝视公司委托处理与原告之间的相关事宜，即备忘录的双方是原告与台湾帝视公司。此时，黄清泉具有另一身份，即刚设立的扬州帝视公司的法定代表人。扬州帝视公司根据其股东台湾帝视公司的意思，承诺替代债务人台湾帝视公司履行债务，扬州帝视公司并不能因承诺履行债务而成为合同当事人。扬州帝视公司未履行债务，则债务人即台湾帝视公司应当向原告承担违约责任。
综上所述，原告主张被告扬州帝视公司接受台湾帝视公司转移的债务应向原告履行，与事实与法律不符，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告天津太平百时康医疗器械有限公司全部诉讼请求。
案件受理费26148元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 过雪琴
人民陪审员 李厚生
人民陪审员 陆金花
二〇一六年九月六日
书 记 员 罗 娟
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
2016陕01**执292号
申请执行人陈惠升。
被执行人陈玉运。
本院在执行申请执行人陈惠升与被执行人陈玉运民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈惠升依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第07206号民事判决书，于2016年2月2日向本院申请执行，执行标的为40550元。执行中，因被执行人陈玉运无可供执行财产，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行财产线索，向本院申请终结案件本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院2016陕01**执292号案件执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 王峥伟
执行员 朱江平
二〇一六年四月二十九日
书记员 党白鹭
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执707号
申请执行人:夏天珍，女，1943年8月8日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
申请执行人:艾小明，男，1972年9月9日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
申请执行人:艾其惠，女，1968年8月12日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司孝感中心支公司。住所地：湖北省孝感市交通大道293号。
主要负责人:汪钻桥,该支公司总经理。
本院在执行申请执行人夏天珍、艾小明、艾其惠与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司孝感中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖北省孝感市中级人民法院﹙2017﹚鄂09民终640号民事调解书，向被执行人中国人寿财产保险股份有限公司孝感中心支公司发出执行通知书，责令被执行人于2017年8月5日前赔偿申请执行人夏天珍、艾小明、艾其惠损失199014.80元的义务。现被执行人中国人寿财产保险股份有限公司孝感中心支公司已履行完全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖北省孝感市中级人民法院﹙2017﹚鄂09民终640号民事调解书执行完毕，(2017)鄂0982执707号申请执行人夏天珍、艾小明、艾其惠与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司孝感中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋 刚
二〇一七年八月二日
书记员 龚宗洲
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更676号
罪犯张志强，男，1981年11月11日出生，汉族，出生地广东省英德市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于2008年6月10日作出(2008)清中法刑初字第31号刑事附带民事判决，以被告人张志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币153022.16元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年10月16日作出(2008)粤高法刑一终字第320号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2009年1月13日交付监狱执行刑罚。因罪犯张志强在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年3月15日作出（2011）韶中法刑执字第2100号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月；本院于2012年9月6日作出（2012）韶中法刑执字第7651号刑事裁定，减去有期徒刑一年；本院于2014年5月31日作出（2014）韶中法刑执字第3547号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期执行至2019年1月27日。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯张志强在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张志强在本次考核期间（2014年1月21日至2017年12月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：共获考核分5342分，表扬8次，其中4200分于2017年7月20日折换表扬7次，2017年8月29日获得表扬，剩余考核分542分。民事赔偿款153022.16元，本期赔偿2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张志强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张志强予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年三月三十日
书记员 郭志良
内蒙古自���区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）杭执字第932号之一
申请执行人许忠厚，男，1961年8月1日出生，汉族，现住乌拉特后旗，系个体。
被执行人李有军（又名李燕军），男，48岁，汉族，现住杭锦后旗，系个体。
被执行人王慧云，女，1970年9月11日出生，汉族，现住址、职业同上。
本院在执行许忠厚申请执行李有军、王慧云租赁合同纠纷一案中，因扣留被执行人王慧云在杭锦后旗亿源水务有限责任公司领取的工资每月1100元，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ��素尧
审判员 王 春 林
审判员 杨 元 功
二〇一七年二月二十八日
书记员 王 泱
1
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长民初字第721号
原告杨某，住吉林省长岭县。
被告沈某某，53岁，住吉林省长岭县。
原告杨某诉被告沈某某买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，1998年李某某承包长岭进修学校及水利局办公楼建筑工程时购买我的沙子等建筑材料，1998年9月22日结算时由被告沈某某给我出具欠据一枚，欠我货款34718元。经多次索要，被告一直未给付，现要求被告立即给付欠款及利息。
本院认为，被告沈某某不是本案适格主体，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告杨某起诉。
案件受理费用668元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 闫喜宝
二〇一四年三月二十一日
书记员 杨 帆
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)松法执字第524号
申请执行人张成义，男，汉族，住赤峰市红山区。
被执行人刘晓军，男，蒙古族，现在赤峰监狱服刑。
被执行人赤峰远洋建筑工程有限公司。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人刘晓军，经理。
张成义与赤峰远洋建筑工程有限公司、刘晓军租赁合同纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的（2012）松民初字第2442号民事判决书已经发生法律效力。权利人张成义于2014年3月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2012）松民初字第2442号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 明 迪
二〇一四年八月十七日
书记员 龚剑利
宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0921民初3043号
原告:王某，男，汉族，地址：宁阳县，公民身份号码：×××0037。
委托诉讼代理人：郑秀春，宁阳东疏法律服务所法律工作者。
被告：泰安骏大汽车销售有限公司，男，汉族，地址：泰安市高新技术开发区长城路南段。
法定代表人：杨某，该公司经理。
被告：杨某，男，汉族，1956年12月29日出生，住宁阳县。
本院在审理王某诉被告泰安骏大汽车销售有限公司、被告杨某民间借贷纠纷(写明当事人的姓名或名称和案由)一案中，原告王某于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理125费元，由原告负担。
审判长 贾如力
审判员 孟 建
审判员 王永军
二〇一八年一月二十二日
书记员 徐肖慧
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0405民初1037号
申请人：王某某，男，1972年出生，汉族。
委托诉讼代理人：凌玉成，湖南天戈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁霞珍，衡阳市衡洲法律服务所法律工作者。
被申请人：某某市妇幼保健院。
法定代表人：刘志伟，该院院长。
被申请人：某某市中医院。
法定代表人：王诚喜，该院院长。
被申请人：某某市第二人民医院。
法定代表人：刘中毅，该院院长。
被申请人：某某市第三人民医院。
法定代表人：李北，该院院长。
第三人：湖南某某医药有限公司。
法定代表人：张丽利，该公司董事长。
申请人王某某与被申请人某某市妇幼保健院、某某市中医院、某某市第二人民医院、某某市第三人民医院，第三人湖南某某医药有限公司债权转让合同纠纷一案，申请人王某某于2016年12月12日向本院申请财产保全，请求冻结第三人湖南某某医药有限公司对被申请人某某市妇幼保健院享有的债权823895.57元、对某某市中医院享有的债权562602.8元、对某某市第二人民医院享有的债权235418.9元、对某某市第三人民医院享有的债权2223429.86元。申请人王某某妻子戴某作为担保人自愿以登记在其名下单独所有的坐落于衡阳市蒸湘区、坐落于衡阳市雁峰区、坐落于衡阳市高新区等房屋作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，应予准许；同时对担保人戴某提供的担保财产也应当予以查封，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结第三人湖南某某医药有限公司对被申请人某某市妇幼保健院享有的债权823895.57元、对某某市中医院享有的债权562602.8元、对某某市第二人民医院享有的债权235418.9元、对某某市第三人民医院享有的债权2223429.86元。
查封担保人戴某名下的坐落于衡阳市蒸湘区、坐落于衡阳市雁峰区、坐落于衡阳市高新区等房屋。
案件申请费5000元，由申请人王某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 屈建国
人民陪审员 稂小雪
人民陪审员 萧功华
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 钟 娟
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执2132号
申请执行人俞春光与被执行人兰溪市山峰毛巾厂加工合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2016年4月7日作出的（2015）金兰永商初字第669号民事判决书，已经发生法律效力。权利人俞春光于2016年7月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案被执行人兰溪市山峰毛巾厂至今尚欠加工款169600元、受理费3692元、执行费2444元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人财产线索，申请执行人未能在规定期限内举证被执行人的财产线索，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执2132号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
代理审判员 郑 倩
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 陈君华
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更857号
罪犯杨树芳，男，1992年4月23日出生，汉族，出生地广东省清远市清新区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2014年4月17日作出(2014)清城法刑初字第184号刑事判决，以被告人杨树芳犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币70000元。判决生效后，于2014年7月18日交付监狱执行刑罚。因罪犯杨树芳在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年8月30日作出（2016）粤02刑更3678号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。刑期执行至2021年4月30日。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯杨树芳在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨树芳在本次考核期间（2016年4月26日至2017年12月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：共获得考核分2068分，表扬3次；其中1200分于2017年7月20日折换表扬2次，2017年10月获得表扬，剩余考核分268分。裁判罚金70000元，原已交3200元，本期已交4100元。提交了县级以上民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨树芳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨树芳予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年三月三十日
书记员 郭志良
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浦桥民初字第343号
原告张保生，男，1945年10月10日出生，汉族。
委托代理人周丽玲，江苏兢慎律师事务所律师。
被告姚广华，男，1966年8月12日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市建邺区江东中路108号。
负责人陈雪松，总经理。
委托代理人雷清华，江苏华庭律师事务所律师。
原告张保生与被告姚广华、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（简称平安财险江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员戴维扬适用简易程序独任审判，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周丽玲、被告姚广华、被告平安财险江苏分公司的委托代理人雷清华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张保生诉称，2014年9月14日9时10分许，姚广华驾驶苏A×××××小型普通客车沿南京市浦口区绕城公路由北向南行驶至39.2Km路口附近，适逢前方同方向张保生驾驶无牌两轮轻便摩托车在路口左转弯，两车在道路左侧非机动车道附近发生碰撞，造成张保生受伤，两车损坏。南京市公安局浦口分局交巡警大队认定被告姚广华负事故主要责任，张保生负次要责任。张保生经南京医科大司法鉴定所鉴定为十级伤残。苏A×××××小型普通客车在平安财险江苏分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，请求被告赔偿54420元并承担本案诉讼费。
被告姚广华辩称，对本案的事实和责任划分无异议，已垫付12887.01元，请求一并处理。不同意平安财险江苏分公司扣除非医保用药费用的请求。
被告平安财险江苏分公司辩称，对本起交通事故的真实性与责任划分无异议。苏A×××××小型普通客车在该公司投保了交强险，同意在该车证照齐全且驾驶员合格的前提下在保险限额内承担赔偿责任，不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明，2014年9月14日9时10分许，姚广华驾驶苏A×××××小型普通客车沿南京市浦口区绕城公路由北向南行驶至39.2Km路口附近，适逢前方同方向张保生驾驶无牌两轮轻便摩托车在路口左转弯，两车在道路左侧非机动车道附近发生碰撞，此事故造成两车损坏、张保生受伤。张保生随即被送往南京市浦口区中心医院住院治疗，2014年9月29日出院，出院诊断：1.左侧多发肋骨骨折2.脑震荡3.左肘及左踝皮肤挫伤。
另查明，南京市公安局浦口分局交巡警大队认定被告姚广华负事故主要责任，张保生负次要责任。张保生经南京医科大学司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工期限为90日，护理期限为60日，营养期限为60日。
再查明，苏A×××××小型普通客车在平安财险江苏分公司投保了交强险和20万元限额商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。姚广华已垫付赔偿款12887.01元。
上述事实，有当事人提供的身份证复印件、事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单复印件、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告在交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。平安财险江苏分公司对原告提交的鉴定意见书有异议，认为系原告单方委托，且鉴定所依据的材料未经诉讼各方质证。本院认为，平安财险江苏分公司虽有异议，但未提供证据予以反驳，亦未申请重新鉴定，南京医科大司法鉴定所具有相关鉴定资质，其出具的鉴定意见形式合法，鉴定结论正确，予以采信。
本院确认原告因本起交通事故造成的损失如下：
1、原告主张医疗费24元，提供了医疗费票据1张，金额24元。平安财险江苏分公司认为，该票据时间是2015年4月9日，而原告治疗终结时间是2014年12月19日（提出鉴定时间），且无相关病历印证，不应予以赔偿。本院认为，该费用属必要支出，对平安财险江苏分公司抗辩意见不予采纳。姚广华提供其垫付的医疗费发票8张，金额12887.01元。本院确认原告的医疗费为12911.01元；
2、原告主张住院伙食补助费20元/天×15天=300元，平安财险江苏分公司认为应按照18元/天的标准计算。本院认为原告的此项主张成立，予以支持；
3、原告主张营养费20元/天×60天=1200元，被告认可12元/天的标准。本院认为营养费应为15元/天×60天=900元；
4、原告主张护理费80元/天×60天=4800元，被告认为应按50元/天的标准计算。本院认为原告的此项费用为70元/天×60天=4200元；
5、原告主张误工费1630元/月×90天=4890元。平安财险江苏分公司认为，根据原告已达到退休年龄，且原告未提供证据证明其实际误工损失，不予认可。本院认为，平安财险江苏分公司的抗辩意见成立，予以支持。
6、原告主张残疾赔偿金34346元/年×10年×0.1=34346元。平安财险江苏分公司认为，张保生系农民，应按照上一年度江苏省农村居民人均纯收入计算伤残赔偿金。本院认为，平安财险江苏分公司的抗辩不成立本院对原告的此项请求予以支持；
7、原告主张精神损害抚慰金5000元，被告认为按事故责任划分。本院认定原告的精神损害抚慰金为3500元；
8、原告主张交通费800元，被告不予认可。原告因交通事故就诊，应有合理的交通费支出，本院酌定为300元；
9、原告陈述事故中其摩托车和衣服受到损坏，主张财产损失1000元，被告认为，原告未提供证明，不予认可。本院认为，被告的抗辩意见成立，予以支持。
综上，原告各项损失合计56457.01元。
本院认为，苏A×××××小型普通客车在平安财险江苏分公司投保了交强险和20万元限额商业三者险（含不计免赔），平安财险江苏分公司应在保险责任限额内赔偿张保生的损失。平安财险江苏分公司应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元，伤残赔偿限额项下赔偿42346元（含精神损害抚慰金），合计52346元。超出交强险范围的损失4111.01元，由双方按照责任比例承担。平安财险江苏分公司认为，超出交强险部分的医药费应扣除20%的非医保用药费用。本院认为，苏A×××××小型普通客车投保了不计免赔险，平安财险江苏分公司的此项主张没有依据，不予支持。平安财险江苏分公司应在商业三者险限额内赔偿原告4111.01元×70%=2877.71元。
综上，平安财险江苏分公司需赔偿原告张保生55223.71元。被告姚广华垫付的12887.01元应由平安财险江苏分公司支付给姚广华。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告张保生55223.71元（被告姚广华垫付的12887.01元从此款中扣除，由平安财险江苏分公司直接支付给姚广华）；
驳回原告张保生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费444元，减半收取为222元，鉴定费2060元，合计2282元，由原告张保生负担622元，由被告姚广华负担1660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费444元。
代理审判员 戴维扬
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 熊观筠
共青城市人民法院法律文书发文稿
签发：
拟稿：
校对：
江西省共青城人民法院
民 事 裁 定 书
(2015共民二初字第76号
原告黄兰，女，1978年8月25日出生，住址：共青城市。
诉讼代理人徐友祥，共青城百信法律服务所法律工作者。
被告盛宏永（九江）实业发展有限公司，住所地：共青城市工业园。
法定代表人郑伯龙。
诉讼代理人杨军，江西共诚信律师事务所律师。
本院在审理原告黄兰诉被告盛宏永（九江）实业发展有限公司（以下简称盛宏永公司）房屋买卖合同纠纷一案，原、被告向本院申请暂时中止诉讼程序，由双方进行协商。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 胡屹东
审 判 员 刘清华
人民陪审员 帅 敏
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 周 芬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初7974号
原告：河南汇永汽车服务有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区明理路东姚桥路北13幢1单元20层2005号，统一社会信用代码91410100356131968C。
法定代表人：王汉，该公司总经理。
委托代理人：李磊，大沧海律师事务所郑州分所律师。
委托代理人：段璐莎，大沧海律师事务所郑州分所实习律师。
被告：宋军，男，1968年1月2日出生，汉族，住址河南省辉县。
原告河南汇永汽车服务有限公司与被告宋军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孔瑛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李磊到庭；被告宋军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付借款本金152398.8元及违约金暂计30000元（自2016年8月14日起按照日4‰支付违约金至实际还款之日止）；2、判令被告向原告支付律师费5000元、其他主张债权的费用5000元；3、判令原告对被告所提供的抵押车辆拍卖、变卖价款优先受偿；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月10日，被告与上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）签订《汽车租赁合同》，易鑫公司向被告提供借款总额为111799元，由被告分期偿还，采取等额本息偿还方式，每月偿还4233.3元，期限36个月，共计偿还152398.8元，被告自始未依约还款，并拒绝提供抵押车辆信息。2017年2月4日，易鑫公司将对被告所享有的所有合同债权转让给原告，原告多次向被告催要，被告扔拒绝还款，也拒绝原告行使抵押权。无奈原告依法提起诉讼，请求法院依法判如所请。
被告宋军未答辩。
经审理查明，2016年7月10日，被告（××）与易鑫公司（出租人）签订编号为1607-251297号上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同，约定车辆购车款总额155000元，融资总额111799元，租期36个月，每期还款租金4233.3元，租金支付为按月支付；被告确认，同意将本合同第三条涉及的易鑫公司支付的购车款中的46500元直接转为融资租赁的首付款，剩余购车款108500元则由易鑫公司直接支付到原告账户（开户行：上海浦东发展银行郑州郑东新区支行，银行账号：76×××**）。租赁期内被告连续二期未向易鑫公司支付租金或累计三期未按时足额向易鑫公司支付租金，易鑫公司有权提前解除合同，控制车辆，被告应同时即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项；被告未按合同约定支付应付的租金或其他应付款项时，易鑫公司还有权按应付租金或款项4‰/天同时不低于100元/天的标准向被告收取违约金；易鑫公司有权向被告追索因执行或保护本合同项下易鑫公司权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。同时该租赁合同还包括编号为DY-1607-251297号的上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同，约定根据租赁合同之约定，承租方作为抵押人同意签署本合同，依主合同下租赁车辆作为抵押物，为其在主合同项下的全部债务向出租房方提供担保，抵押车辆主要信息：车辆品牌：凯迪拉克，颜色：黑，发动机号：111172514，车架号：LSGDE5393BH232580，型号：赛威2011款2.0T自动SIDI精英型；抵押担保范围包括：主合同项下全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生的律师费等所有费用和所有其他应付费用。双方于2016年7月12日到新乡市公安局交警支队车辆管理所办理抵押登记。
2016年7月14日，原告向杜隋朝转款108500元。
同日，杜隋朝向张晓明账户转款104000元。
同日，张晓明向被告账户转款95475元。
2016年12月8日，原告向易鑫公司转款109556.7元。
2017年2月4日，原告（乙方）与易鑫公司（甲方）签订《债权转让协议》，约定甲方对被告享有《融资租赁合同》项下的所有债权，且为本协议项下所涉及车辆的唯一所有权人，甲方同意出让且乙方同意受让甲方对被告所享有的债权。经双方同意，本协议项下债权转让价款为109556.7元。本协议生效后，自乙方向甲方支付约定的债权转让价款后，甲方给予《融资租赁合同》所享有的债权转让于乙方。
2017年3月10日，原告与大沧海律师事务所郑州分所签订法律服务合同，约定大沧海律师事务所郑州分所指派该所律师为本案原告代理人，原告为此花费律师费5000元。
以上事实有原告提交的《汽车租赁合同（含抵押合同）》、浦发银行回单、招商银行转账凭证、机动车登记证书、债权转让协议、浦发银行转账回单、代理合同一份、律师费发票及庭审笔录在案作证。
原告提交的其他证据与本案无关，本院均不予采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告与易鑫公司签订的《汽车租赁合同》实为抵押贷款合同，被告以其所有的车辆作抵押，向易鑫公司处借款。后易鑫公司与原告签订《债权转让协议》，将其与被告签订的《汽车租赁合同》中的所有债权转让给原告，但该《债权转让协议》，没有债务人即被告的签名或捺印，且原告亦未提交证据证明易鑫公司转让权利已通知到被告，依据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款之规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”，故该债权转让对被告不发生效力。故原告诉请被告支付借款本金、违约金、律师费及其他主张债权的费用，证据不足，本院不予支持，依法应驳回原告的诉讼请求。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告河南汇永汽车服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费4148元，减半收取2074元，由原告河南汇永汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 孔 瑛
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 李玮州
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)宁0221民初1437号
原告：马思桐，女，1986年10月27日出生，回族，个体，住平罗县。
委托诉讼代理人：王栋，宁夏鑫源律师事务所律师。特别授权代理。
被告：杨学荣，女，1979年4月5日出生，回族，住平罗县。
原告马思桐与被告杨学荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马思桐的委托诉讼代理人王栋到庭参加了诉讼。被告杨学荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告马思桐向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款50000元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年6月26日，被告因资金周转困难向原告借款5万元并出具借条一张。时至今日，被告未返还该笔借款，原告无奈，诉至法院。
被告杨学荣未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2013年6月26日，被告杨学荣向原告借款5万元，给原告出具借条一份。该笔借款被告至今未返还，引起本案诉讼。
上述事实，有原告提交的借条证实，本院对该借条予以确认并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告出示的借条，能证实原告与被告之间存在合法、有效的借款合同关系及被告欠原告借款5万元未返还的事实，故对原告要求被告返还借款5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告杨学荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨学荣于本判决生效之日起十日内返还原告马思桐借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费600元，共计1650元，由被告杨学荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 赵文琴
人民陪审员 田金铭
人民陪审员 龚春来
二〇一七年八月三日
法官 助理 赵 双
书 记 员 田 璐
自贡市自流井区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)川0302执恢67号
荣县源达商贸有限公司、四川旭旺农牧集团有限公司、刘荣：
你/你单位与自贡银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)自流民初字第1066号民事判决书已发生法律效力。申请执行人自贡银行股份有限公司于2018年4月10日向本院申请恢复强制执行，本院于2018年4月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
（1）依法履行生效法律文书(2015)自流民初字第1066号民事判决书所确定的义务；
（2）申请执行费37798元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司自贡汇东路西段分理处
户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户
账号：22101701040007636
特此通知。
二〇一八年四月十三日
承办法官：李辛玉联系电话：0813-470****
法官助理：杨斌联系电话：0813-470****
本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西藏自治区江达县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)藏0322执21号之一
申请执行人:黄炼霞，女，49岁，1966年9月10日出生，汉族,群众，地址：西藏江达县。
被执行人：蒋光华，男，48岁，1967年12月23日出生，汉族，群众，地址：四川省资阳市安岳县。
本院于2016年9月13日作出（2016）藏0322执20号裁定，冻结了被执行人的工程款29507.5元,执行申请费342.61元，合计29850.11元(大写贰万玖仟捌佰伍拾零元壹角壹分整），现因准备划拨被执行人工程款29850.11元，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人蒋光华工程款29850.11元(大写贰万玖仟捌佰伍拾零元壹角壹分整）的冻结。
本裁定送达后既发生法律效力。
审判员 阿 琼
二〇一六年十月十八日
书记员 仁青曲珍
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2325执73号
申请执行人雷xx，男，汉族，农民，住姚安县栋川镇。
被执行人杨xx，男，汉族，农民，住姚安县太平镇。
被执行人罗xx，女，彝族，农民，住姚安县太平镇。系杨xx之妻子。
雷xx诉杨xx、罗xx民间借贷纠纷一案，姚安县人民法院作出（2015）姚民初字第384号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人xx、罗xx应给付申请人雷xx执行款50000元，案件受理费603元。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月18日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人外出下落不明，本院依法查询了被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人没有提供被执行的可供执行财产线索，本院也未发现被执行人有其它可供执行财产。申请执行人表示同意终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2016）云2325执73号案，终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 瑞
审判员 周丕涛
审判员 林 鹏
二〇一六年二月二十五日
书记员 杨 波
河北省蔚县人民法院
民 � � � 判 决 书
(2016)冀0726民初486号
原告：贾某某，男，1970年9月19日出生，汉族，居民，住蔚县。
委托代理人：吴永军，河北兴蔚律师事务所律师。
被告：蔚县中鸿煤炭发运站，住所地：蔚县蔚州镇经纬里。
负责人：杨希保，该发运站投资人。
被告：宋某某，男，1950年12月5日出生，汉族，农民，住蔚县。
被告：杨某甲，男，1975年3月9日出生，汉族，居民，住张家口市桥东区。
被告：杨某乙，男，1964年1月9日出生，汉族，居民，住河北省邯郸市广平县。
原告贾永文诉被告蔚县中鸿煤炭发运站、宋某某、杨某甲、杨某乙买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾某某委托代理人吴永军到庭参加了诉讼，四被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
贾某某向本院提出的诉讼请求有：1、请求被告共同给付煤款1348508元，并支付2012年4月12日起至给付完毕的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年3月被告蔚县中鸿煤炭发运站从原告处拉煤，累计欠煤款1348508元，被告保证于2012年4月12日以前全部归还，若到期不能偿还按每月2%支付逾期利息。后经原告多次催要未果，至今未还。蔚县中鸿煤炭发运站系被告宋恒祥投资设立的个人独资企业，2012年6月转让给被告杨文潮，2015年3月被告杨文潮又转让给被告杨希宝。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告蔚县中鸿煤炭发运站、宋恒祥、杨文潮、杨希宝均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经合议庭评议，认定原告提交的证据合法有效本院予以确认并在卷佐证。通过原告提交的证据可以确认如下事实：被告蔚县中鸿煤炭发运站系被告宋恒祥投资设立的个人独资企业，2012年6月7日转让给被告杨文潮，2015年3月26日被告杨文潮又转让给被告杨希宝。在两次转让中，双方均约定企业转让前的债务由现有企业承继，并由转让人和受让人承担补充责任。2012年3月被告蔚县中鸿煤炭发运站从原告处购煤，经结算被告蔚县中鸿煤炭发运站欠原告煤款1348508元，由被告蔚县中鸿煤炭发运站出具的欠条，同时上面有当时的负责人被告宋恒祥的印章和经办人的签字。双方约定2012年4月12日以前全部偿还，但未具体约定逾期的违约责任。原告为此曾两次向法院起诉，后又撤诉。
本院认为，原、被告在原告完成交货后对货款结算并签订还款协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、法规规定，合同合法有效，应受法律保护。该协议对双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。原告请求被告给付煤款的诉讼请求，本院予以支持；被告蔚县中鸿煤炭发运站未按约定时间给付原告货款，已属违约，原告主张按月利率2%给付逾期利息，不符合双方约定和相关法律规定，但被告长期未支付原告货款，确已给原告造成经济损失，故以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期利息较为适宜��原告请求蔚县中鸿煤炭发运站与被告宋某某、杨某甲、杨某乙共同承担责任，符合《中华人民共和国个人独资企业法》和投资人与受让人之间的转让约定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定，判决如下：
被告蔚县中鸿煤炭发运站、宋某某、杨某甲、杨某乙共同于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告贾永文煤款1348508元，并以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付2012年4月12日至清偿完毕的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8468.29元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 孙 岩
审 判 员 张世富
人民陪审员 宋 非
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 郑 兰
附���：本案所涉及的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对��款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人
以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7616号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：陈汉吉，男，汉族，住四川省宜宾市江安县。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告陈汉吉、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审判员 赵 容
二〇一七年十一月十日
书记员 余沁男
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0114民初3987号
原告：沈阳顺大天神工程机械有限公司，住所地沈阳市于洪区沈大路208号。
法定代表人：刘功伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈浩铭，男，1987年7月24日生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：罗静秋，女，1966年6月25日出生，汉族，住址吉林省四平市铁西区。
被告：徐启波，男，1966年8月17日出生，汉族，住址吉林省四平市铁西区。
被告：罗静春，女，1964年2月6日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。
被告：谢永和，男，1959年11月21日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区。
原告沈阳顺大天神工程机械有限公司诉被告罗静秋、徐启波、罗静春、谢永和追偿权纠纷一案，原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，未损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回其诉讼请求。
案件受理费2607.96元，减半收取1303.98元，由原告承担。
审 判 长 肇一畅
人民陪审员 侯锡洋
人民陪审员 熊丽静
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 吕长影
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0402民初6402号
原告：张连芳，女，汉族，住珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：张祖文，男，汉族，住珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：刘振林，广东运胜律师事务所律师。
被告：李海波，男，汉族，住珠海市香洲区。
原告张连芳与被告李海波返还原物纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张连芳的委托诉讼代理人张祖文、刘振林、被告李海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张连芳向本院提出诉讼请求：1、被告腾退珠海市香洲区香溪路XX号香柠花园XX栋（原栋号为XX号）XX号单车房；2、被告支付2010年1月以来单车房占用费4800元（暂计至2010年1月2016年8月，80月×60元）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2002年3月20日向珠海国际信托投资公司（珠海国际信托投资公司全部的业务已经移交给珠海国信置业公司）购买了珠海市香洲区香溪路XX号香宁花园XX栋（原栋号为XX号）XX号单车房，2002年1月发现该单车房被被告占用堆放杂物并上锁，原告的父亲张祖文多次向康宁社区居委会、翠香街道办、翠香派出所反映，经多次协调，被告仍拒不腾退该单车房。所以，被告除应依法腾退该单车房，还应支付占用期间的费用。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决所请。
李海波辩称，被告2001年购买的房屋，至今已10年之久，单车房也使用了10年之久。购买合同上显示的时间是2002年，但是合同上乙方的联系电话经我方查询是2009年办理的，且原告签了两份销售合同，且在房产中心均没有备案。原告没有房产证也没有发票，感觉购买合同是后期伪造的，并非当时签订的，我去房产中心查询，显示本栋无单车房。
经审理查明：原告与被告同为珠海市香溪路XX号香宁花园业主。原告主张其于2002年向珠海国际信托投资公司购买珠海市香宁花园XX栋XX、XX单车房，支付购房款16470元。并提交了两份合同证明及一份收据证明。第一份合同显示原告与珠海国际信托投资公司（以下简称国际信托公司）于2002年3月20日签订，约定原告向国际信托公司购买香宁花园XX栋XX、XX两套单车房，购房款为16470元。第二份合同显示原告与珠海国信置业公司（以下简称国信置业）于2013年1月16日签订，约定：原告向国信置业购买香宁花园XX栋（新号为香溪路XX号XX栋）XX、XX单车房，售价为16470元，原告在签订合同后一次性支付；该合同第四条其他事项约定如下：1、该单车房不能单独办证；2、因单车房年久不用，清理工作需由原告自行负责，国信置业提供协助。收据显示，2002年3月20日，国际信托公司收到原告交来XX栋XX、XX的单车房款16470元，原告主张该款项是现金交纳。
被告提交的《房地产权证》显示，珠海市香洲区香溪路XX号（香宁花园）XX栋XX房登记产权人为李海波与XX，房屋来源为2001年向XX购买。被告主张当时买二手房，前业主说单车房可以使用，所以一直使用至今。
原、被告均提交一份广东省珠海市房地产管理局1993年7月5日的《商品房屋产权权属证明书》(登记字号386)，显示珠海市香洲区香宁花园XX栋无单车房。
2013年4月8日，国信置业向香宁居委会发出函一份，部分内容如下：“一、香宁北区1992年落成，设计时部分楼栋有单车房，部分楼栋没有，后在商品房销售时，因应部分没有单车房楼栋的业主要求购买单车房的情况，我司会在该栋一层占用一套住房，按该栋户数、比例间隔单车房连同对应的住房一并销售。所有单车房均经过销售取得。二、单车房连同商品房一齐购买并凭原始购房发票、合同第一次办理房产证时，房产部门会将单车房写进房产证内。部分单车房由于当时业主放弃购买，由我司另行出售，通过这些渠道取得单车房的，房产部门不再受理将其登记在房产证内，只凭和我司签订的购买合同和收据享受其权益。”
2016年9月12日，珠海市公安局翠香派出所出具证明，证明珠海市香洲区香溪路XX号香宁花园XX栋门牌号变更为珠海市香洲区香溪路XX号香宁花园XX栋。
另查明，珠海市人民政府办公室于1994年8月22日作出《关于珠海国信信托投资公司房地产业务移交珠海国信置业公司问题的批复》（珠府办复[1994]220号），同意将原以“珠海市国际信托投资公司”或“珠海国际信托投资公司房地产开发部”名下的房地产业务，包括有关计划指标、建设许可证、用地许可证、工程管理、临时工程、水电煤气、通讯、债权债务、税务登记、相关的优惠政策等，移交给珠海国信置业公司。
本院认为，本案为返还原物纠纷,原告张连芳请求被告李海波腾退涉案XX号单车房的前提需是取得涉案XX号单车房的物权。根据《中华人民共和国物权法》第九条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”之规定，原告张连芳主张向国信置业购买了涉案XX号单车房，但未办理产权登记，其与国信置业签订合同并支付购房款的行为，不产生物权变动的效力，故原告张连芳尚未取得涉案单车房的完整物权，其请求被告李海波腾退202号单车房，理据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决如下：
驳回原告张连芳的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告张连芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 庞博
二〇一六年十一月三日
书记员 李幸
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕04执恢4号
申请执行人：邹创，男，汉族，1983年12月31日生。现住：泾阳县。
申请执行人：张燕玲，女，汉族，1986年3月7日生。现住：西安市灞桥区。
被执行人：朱咸静，女，汉族，1959年5月17日生。现住：陕西省咸阳市。
被执行人：张尚元，男，汉族，1959年10月18日生。现住：宝鸡市陈仓区。
邹创、张燕玲与朱咸静、张尚元借款纠纷一案，咸阳市渭城区人民法院依据已经发生法律效力的（2012）咸民终字第01064号民事判决书，于2013年4月25日向被执行人发出执行通知，责令其主动向权利人偿还借款本金20万元及案件受理费4600元，并负担执行费2969元等义务。被执行人未主动履行该义务。本案在执行过程中，本院依法执行回案件款233860元。执行申请费2900元由申请执行人自愿负担，并放弃剩余债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）咸民终字第01064号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨振辉
审判员 田智会
审判员 贾有忠
二〇一七年一月十八日
书记员 刘 珍
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成华民初字第6861号
原告郫县贵程木门厂。经营场所：成都市郫县。
经营者汪廷勇，男，汉族，1955年6月18日出生，住四川省蓬安县。
委托代理人杜先章，四川法银律师事务所律师，一般授权。
被告成都冠恒装饰工程有限公司。住所地：成都市成华区。
法定代表人李明秀，职务执行董事兼总经理。
委托代理人朱翠平，女，汉族，1968年7月9日出生，住成都市青羊区。系被告法定代表人的儿媳，特别授权。
原告郫县贵程木门厂诉被告成都冠恒装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郫县贵程木门厂的经营者汪廷勇及其委托代理人杜先章到庭参加了诉讼；被告成都冠恒装饰工程有限公司委托其代理人朱翠平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郫县贵程木门厂诉称，2013年10月7日，原被告签订了一份《装饰材料代销协议》，双方就合作产品、供货价格、订货时间及方式、货款结算、验收标准、质量保证金以及双方的权利义务等进行了约定，合同有效期为2013年10月7日至2014年10月6日。2013年10月17日，被告以货款抵扣的方式收取了原告质量保证金5000元。合同到期后，双方未签订新合同，仍按原合同的约定履行。但被告后来没按照约定每周结算。经原告催促下，双方于2015年4月17日进行了一次结算，被告欠原告货款43875元，后被告2015年5月19日支付了20000元。2015年7月3日双方又进行了一次结算，被告欠原告货款19912元。故已结算的货款被告尚欠43787元。除此之外，尚有22945元没有结算。请求判令：1、被告向原告支付所欠货款66732元并承担从起诉之日起至付清时止的利息；2、被告退还原告质保金5000元；3、诉讼费由被告承担。
被告成都冠恒装饰工程有限公司辩称，对双方已结算的金额没有异议，但对未结算的2015年7月1日及7月14日的送货单没有收货人签字，故不予认可。
经审理查明，原被告签订了一份《装饰材料代销协议》，约定由被告向原告传真订货单，由原告向被告发送相关木门等货物，双方每周四对上个周期结算对账，结算依据为传真订货单、货到甲方或客户处的验收单；约定质量保证金5000元，质保期1年；合同期限为2013年10月7日至2014年10月6日。2013年10月17日，被告向原告出具质保金5000元的收据。2015年4月7日，被告向原告出具收条,载明“今收到贵程木业货款单据43875.00元”，被告于2015年5月29日向原告支付了货款20000元。2015年7月3日，双方又进行了另外的结算，截止2015年7月3日，被告欠原告货款19912元。另外，双方还有部分货款未结算：2015年2月15日原告供货960元，2015年7月3日供货2540元，2015年7月5日供货2540元，2015年7月30日供货2340元。
上述事实，有以下证据在案证实：原、被告身份信息、装饰材料代销协议》、收据、收条、订货单、送货单以及庭审笔录。
本院认为，原被告签订的买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，真实有效，双方应当按照合同履行各自的义务。原被告的合同到期后，被告应在质保期满后向原告退还保证金。虽原被告签订的买卖合同到期，但原告仍在向被告供应货物，双方的买卖关系仍成立，被告应当按照原告的供货情况支付货款。经双方结算的金额，被告尚欠货款43787元。未结算的金额，本院依据双方约定的结算单据订货单、货到甲方或客户处的验收单，确认金额为8380元；对无订货单和未签收的送货单金额，本院不予确认。原被告没有明确付款的期限，原告可随时主张，故被告应当承担原告从起诉之日起的资金占用利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告成都冠恒装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郫县贵程木门厂支付货款52167元和资金占用利息（计算方法为：以本金52167元为基数，从2015年11月30日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
二、被告成都冠恒装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郫县贵程木门厂退还质量保证金5000元。
三、驳回原告郫县贵程木门厂其他的诉讼请求。
案件受理费796元，由被告成都冠恒装饰工程有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赵依拉克
二〇一六年七月七日
书记员 曾 泽 宇
陕西省韩城市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕0581行初9号
原告：陈某甲，男，汉族，大专文化，系居民。
原告：陈某乙，男，汉族，大学文化。
被告：韩城市国土资源管理局。
法定代表人：李某某，男，系该局局长。
委托代理人：王某，女，陕西行天律师事务所律师，特别授权。
被告：韩城市不动产登记局。
负责人：马某某，女，系该局局长。
原告陈某甲、陈某乙诉被告韩城市国土资源管理局、被告韩城市不动产登记局土地行政登记一案，本院受理后，依法审理了本案，现已审理终结。
原告陈某甲、陈某乙诉称，陈某丙系原告陈某甲之父，原告陈某乙之祖父。陈某丙于1912年在韩城市金城街道办事处东营村隍庙巷13号建有一院房屋。1957年陈某丙去世后，其家人便到外地居住生活，该院房屋一直由东营村使用。1988东营村将该房屋归还给了陈某丙的三个儿子。2017年7月原告得知该祖遗房屋的土地使用权已登记在了陈某丙的次子陈某丁一人名下。为了维护原告的合法权益，现提起行政诉讼，一、请求撤销被告为陈某丁颁发的韩集建（2001）字第005887号《集体土地建设用地使用证》。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告韩城市国土资源局辩称，请求依法驳回原告的起诉。理由如下：一、我局的全名为韩城市国土资源局，而非原告所诉的韩城市国土资源管理局。二、韩城市不动产登记局与韩城市国土资源局实行一套机构两块牌子的管理体制，其权利义务应由韩城市国土资源局承担，韩城市不动产登记局不具备行政诉讼被告的主体资格。
经审理查明，韩城市人民政府于2001年为陈某丁颁发了韩集建（2001）字第005887号《集体土地建设用地使用证》。另查，韩城市人民政府土地行政主管部门的名称为韩城市国土资源局。又查，韩城市机构编制委员会于2015年11月16日作出的韩编发（2015）23号《关于组建韩城市不动产登记机构的通知》就不动产登记机构的机构设置作如下规定：在韩城市国土资源局加挂韩城市不动产登记局牌子，副县（处）级，与韩城市国土资源局实行一套机构、两块牌子的管理体制。该通知还就韩城市不动产登记局的主要职责、人员编制、人员划转等事项作出规定，但未涉及行政经费问题。再查，韩城市不动产登记局没有统一社会信用代码。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当依法提起行政诉讼。原告陈某甲、陈某乙所诉第一被告为韩城市国土资源管理局，而韩城市人民政府现有编制里并无此机构，但原告提供的这一被告的名称等信息，足以使这一被告与其他行政机关相区别，可以认定其所诉的这一被告为韩城市国土资源局。国家土地管理局发布的《土地登记规则》第十九条规定：由县级以上地方人民政府向国有土地使用者、集体土地所有者、集体土地使用者分别颁布《国有土地使用证》、《集体土地所有证》和《集体土地使用证》。国土资源部颁布施行的《土地登记办法》第三条规定：申请人应当按照本办法向土地所在地的县级以上人民政府国土资源行政主管部门提出土地登记申请，依法报县级以上人民政府登记造册、核发土地权利证书。据此，土地权属证书的发证机关是县级以上人民政府，即颁发土地权属证书是县级以上人民政府的法定职权。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，陈某丁持有的韩集建（2001）字第005887号《集体土地建设用地使用证》的发证机关是韩城市人民政府，填发机关是韩城市国土资源局。因此，韩城市国土资源局不是本案适格的被告。韩城市国土资源局内设的韩城市不动产登记局，没有行政经费，不能独立承担法律责任，且不具有法人资格，韩城市不动产登记局不是一个行政机关，故原告所起诉的这一被告亦不适格。且本案的发证行为并非是被告韩城市国土资源局和被告韩城市不动产登记局的共同行为，因此，原告将此二行政机关列为共同被告，于法无据。经法庭向原告进行释明，原告坚持不同意变更被告，故原告的起诉，不符合法律规定，依法应予驳回。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款、第六十九条第一款第（三）项、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈某甲、陈某乙的起诉。
案件受理费50元，退回原告陈某甲、陈某乙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 徐 涛
审 判 员 薛 萍
人民陪审员 王 娟
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 晋一鸣
遵义市播州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黔0321行初165号
原告杨明现，男，汉族，1946年7月2日出生，住习水县。
原告杨荣文，男，汉族，1970年8月1日出生，住习水县。
原告杨应强，男，汉族，1947年5月21日出生，汉族，住习水县。
原告杨文礼，男，汉族，1961年10月24日出生，住习水县。
原告杨文均，男，汉族，1956年12月18日出生，住习水县。
原告杨应发，男，1937年3月11日出生，汉族，住习水县。
原告杨应明，男，汉族，1940年3月13日出生，汉族，住习水县。
原告杨文灯，男，1948年4月24日出生，汉族，住习水县。
原告杨文其，男，1950年6月19日出生，汉族，住习水县。
原告杨应灯，男，1950年9月28日出生，汉族，住习水县。
原告杨文成，男，1952年9月10日出生，汉族，住习水县。
原告杨明登，男，1971年11月10日出生，汉族，住习水县。
原告杨文秋，男，1948年10月13日出生，汉族，住习水县。
原告杨明铁，男，1968年8月5日出生，汉族，住习水县。
原告杨明伟，男，1965年1月12日出生，汉族，住习水县。
原告杨亚军，男，1989年7月30日出生，汉族，住习水县。
原告杨剑高，男，1987年11月15日出生，汉族，住习水县。
原告杨剑波，男，1985年5月28日出生，汉族，住习水县。
原告杨应喜，男，1940年3月11日出生，汉族，住习水县。
原告杨文开，男，1948年2月28日出生，汉族，住习水县。
原告共同推举诉讼代表人杨文礼，身份信息同上。
原告共同推举诉讼代表人杨明现，身份信息同上。
被告习水县人民政府。住所地：习水县杉王社区办事处。组织机构代码：009536004。
法定代表人陈钊，县长。
委托代理人文流刚，习水县林业局林权服务中心主任。
第三人习水县隆兴镇滨江村六组。住所地：习水县隆兴镇滨江村*组。
负责人程明强，男，汉族，1954年11月24日出生，贵州省习水县人，住习水县，系滨江村6组村民组长。
原告杨明现、杨文礼等20人不服被告习水县人民政府对第三人水县隆兴镇滨江村六组林权登记一案，由遵义市中级人民法院受理立案后，于2016年10月24日裁定移交本院审理。本院于2016年11月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告杨明现、杨荣文、杨应强、杨文礼、杨文均、杨应发、杨应明、杨文灯、杨文其、杨应灯、杨文成、杨明登、杨文秋、杨明铁、杨明伟、杨亚军、杨剑高、杨剑波、杨应喜、杨文开于2016年12月14日以自行完善起诉主体资格后再行提起诉讼为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨明现、杨荣文、杨应强、杨文礼、杨文均、杨应发、杨应明、杨文灯、杨文其、杨应灯、杨文成、杨明登、杨文秋、杨明铁、杨明伟、杨亚军、杨剑高、杨剑波、杨应喜、杨文开的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨明现、杨荣文、杨应强、杨文礼、杨文均、杨应发、杨应明、杨文灯、杨文其、杨应灯、杨文成、杨明登、杨文秋、杨明铁、杨明伟、杨亚军、杨剑高、杨剑波、杨应喜、杨文开撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨明现、杨荣文、杨应强、杨文礼、杨文均、杨应发、杨应明、杨文灯、杨文其、杨应灯、杨文成、杨明登、杨文秋、杨明铁、杨明伟、杨亚军、杨剑高、杨剑波、杨应喜、杨文开承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 林
审 判 员 王 莹
人民陪审员 何德华
二O二O一六年十二月十四日
书 记 员 周芸逸
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京民申1980号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨敏君，女，1961年8月12日生，汉族，北京超市发有限责任公司退休职工，住北京市朝阳区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民解放军第306医院，住所地北京市朝阳区安翔北��*号。
法定代表人：顾建文。
再审申请人杨敏君因与被申请人中国人民解放军第306医院（以下简称306医院）医疗损害责任纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终407号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨敏君申请再审称，（一）一审法院认定事实错误。我有证据证明相关损害后果。一、二审法院以我没有进行司法鉴定为由，认定我对损害后果承担举证不能的不利后果，而对我提交的306医院篡改病历的证据及牙残缺大窟窿的照片及光盘，和我写的诊治过程不予采纳；（二）我有证据证明306医院的医疗行为与损害后果之间存在因果关系；（三）一、二审法院适用法律错误。根据《侵权责任法》第55条规定，患者享有知情选择同意权。患者有权了解和认识自己所患疾病，包括检查、诊断、治疗处理等方面的情况，有权参与与涉及其医疗计划的一切决定，没有患者自愿并同意不进行任何处理。医院未尽到告知义务，侵犯患者法定知情权、选择权的侵权行为，导致患者损害；（四）法院程序严重违法。一审法院剥夺我的诉讼权利、违反法律规定的诉讼程序、拒绝电脑摇号司法鉴定、不按法律程序开庭。二审法院只短短的一次开庭，简单的问话。新的证据CT片无法复印，在庭上呈现，足以推翻判决，法官以没看过牙，看不懂为由，说我一审放弃了做司法鉴定。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求撤销二审判决。
本院经审查认为，杨敏君主张其于就医诊疗过程中身体受到损害，要求306医院承担侵权赔偿责任，杨敏君应当就306医院及其医���人员存在过错、患者自身损害后果以及医院过错与损害后果之间存在因果关系进行举证，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，其应承担相应的不利后果。杨敏君于一审中提出鉴定申请，一审法院委托北京法源司法科学证据鉴定中心担任鉴定机构，就杨敏君的损害后果、306医疗行为有无过错及因果关系等事项进行鉴定。在北京法源司法科学证据鉴定中心出具不予受理函之后，且经过一审法院释明，杨敏君仍拒绝司法鉴定而要求法院直接认定。在此种情况下，一、二审法院认为杨敏君未能完成举证责任，应承担相应不利后果，因此驳回其诉讼请求，适用法律正确，处理并无不当。杨敏君申请再审的理由不能成立。综上，杨敏君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》���二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨敏君的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一七年六月二十八日
书记员 常雨竹
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫17刑更151号
罪犯邝守超，男，1978年8月15日出生，汉族，初中肄业文化程度，河南省上蔡县人，现在河南省监狱服刑。
河南省驻马店市中级人民法院于二〇一四年七月十八日作出（2013）驻刑二初字第24号刑事判决，认定被告人邝守超犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。该犯刑期自二〇一三年七月二十七日起至二〇二八年七月二十六日止。该犯于2014年8月21日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯邝守超近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：1997年5月26日20时许，被告人邝守超与本村村民邝文超一起去上蔡县杨集镇高岳村办事，途径高岳村东一条土路上时，与高岳村村民李建华等三人相遇，双方因琐事发生争执和厮打。厮打过程中，邝守超用随身携带的雨伞骨磨制的利器朝李建华胸部捅刺，致李建华死亡。审理过程中，附带民事诉讼原告人与被告人邝守超的亲属就民事赔偿达成和解协议，取得了被害方的谅解。
罪犯邝守超在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑考验期内，受到表扬奖励6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子2次，被评为省级罪犯改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邝守超入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯邝守超减去刑期七个月。
刑满日期：二〇二七年十二月二十六日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 郭文莉
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1621执889号
申请执行人：袁桂兰，女，汉族，生于1976年5月10日，住四川省广安市广安区。
被执行人：伍小林，男，汉族，生于1986年12月2日，住四川省岳池县。
袁桂兰与伍小林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川1621民初1631号民事判决书，已经发生法律效力，权利人袁桂兰向本院申请强制执行。在本院执行中，经查询银行、车管、房管等均未查找到被执行人的可供执行财产，现结案期限即将届满，故依法络结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴建华
二〇一八年二月二十二日
书记员 黄小平
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1028民初601号
原告单国华，男，汉族，湖南省安仁县人，农民，住安仁县永乐江镇。
委托代理人张兴东，湖南辰辉律师事务所律师。
被告龙牛仔，男，汉族，湖南省安仁县人，农民，住安仁县永乐江镇。
被告陈继福，男，汉族，湖南省安仁县人，农民，住安仁县安平镇。
委托代理人匡四清，安仁县安平镇司法所法律工作者。
原告单国华与被告龙牛仔、陈继福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理。在审理过程中，原告单国华于2017年8月17日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告龙牛仔、陈继福机动车交通事故责任纠纷一案的起诉。本院认为，原告单国华的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告单国华撤回起诉。
案件受理费1700元，减半收取850元，由原告单国华负担。
（本页无正文）
审 判 长 贺志成
人民陪审员 谭柏英
人民陪审员 彭前钧
二〇一七年八月十七日
代理书记员 卢小娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0802执389-1号
申请执行人：何召魁,男,1952年出生,汉族,住安庆市迎江区。
被执行人：安庆市明华纸业有限责任公司,住安庆市老峰镇工业园,机构代码：15145665-4。
法定代表人：陈世明。
被执行人：陈世明,男,1962年出生,汉族,住安庆市迎江区。
本院在执行何召魁与安庆市明华纸业有限责任公司、陈世明��间借贷纠纷一案中，因涉及被执行人为安庆市明华纸业有限责任公司的执行案件已经移送至安庆市中级人民法院进行破产审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结本院(2017)皖0802执389-1号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程方长
审 判 员 汪少文
人民陪审员 沈 彤
二〇一七年十二月六日
书 记 员 邓 彦
贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)贵法执字第00371号
申请执行人占炜
被执行人杨忠秀
本院于2012年9月10日立案执行占炜申请杨忠秀一案，根据已经发生法律效力的（2011）贵刑初字第262号刑事附带民事判决书法院生效裁判，被执行人杨忠秀应支付申请人占炜案款87941.18元，承担执行费1219.2元。本院已执行0.0元,尚有87941.18元未执行,现因被执行人杨忠秀暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2012)贵法执字第00371号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李思
二〇一六年五月七日
书记员 倪星
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0322民初4873号之一
原告：燕宁，男，1967年8月10日出生，汉族，住沛县。
被告：温建，男，1975年10月2日出生，汉族，住沛县。
原告燕宁诉被告温建民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告燕宁于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告燕宁的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告燕宁撤诉。
案件受理费153元，减半收取为77元，由原告燕宁承担。
审 判 长 刘丽丽
审 判 员 张 斌
人民陪审员 王 博
二〇一七年十一月八日
书 记 员 张盛楠
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执1015号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
被执行人刘艳辉，吉林省德惠市大青咀镇。
德惠市人民法院执行的申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被执行人刘艳辉金融借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2016）吉0183民初5297号民事判决书的执行。
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于天志
代理审判员 王国峰
代理审判员 陈迎超
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 董训明
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执3032号之一
申请执行人：秦宜财，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告执行人：司有根，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人秦宜财与被执行人司有根健康权纠纷一案，本院（2016）皖1802民初2008号民事判决生效后，被执行人司有根未按判决书主文确定的义务履行，申请执行人秦宜财向本院申请执行，要求被执行人司有根赔偿各项损失15416.3元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案受理费80元、执行费132元。
执行���，被执行人司有根履行了2000元，尚欠13628.3元未履行。现查明被执行人司有根在银行有存款，本院可依法强制执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人司有根的银行存款人民币13628.3元，转账至宣城市宣州区人民法院账户；冻结期限为壹年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘廷伟
二〇一七年二月四日
书记员 沈 鸿
广东省珠海市香洲区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤0402行审64号
申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局，住所地：珠海市香洲区香悦路63号。
法定代表人李培抛，局长。
委托代理人张玉龙，该局工作人员。
委托代理人徐志莹，该局工作人员。
被执行人珠海市香洲并记粥档，经营地址在珠海市香洲狮山路。经营者蒋伟昌，男，汉族，身份证住址：广西岑溪市。
申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局于2017年3月6日向本院申请强制执行其于2016年7月27日作出的珠香执罚字〔2016〕2016110166号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局认定被执行人珠海市香洲并记粥档未经市容主管部门批准，于2016年7月13日在该店铺擅自超出经营地址的门、窗、外墙经营，超出面积为3平方米，违反了《珠海经济特区市容和环境卫生管理条例》第十九条第一款之规定。申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局根据该条例第十九条第四款的规定，决定对被执行人珠海市香洲并记粥档罚款人民币300元。申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局向本院申请强制执行被执行人珠海市香洲并记粥档未缴纳的罚款人民币300元，并提交了下列材料：1.强制执行申请书及法定代表人身份证明书、授权委托书；2.珠香执罚字〔2016〕2016110166号《行政处罚决定书》及送达回证；3.非税收入罚款通知书；4.询问调查通知书；5.现场笔录；6.立案审批表；7.行政处罚告知书；8.催告书及送达回证；9.工商登记信息；10.现场照片；11.当事人身份证复印件；12.《珠海经济特区市容和环境卫生管理条例》和《珠海市城市管理行政执法局行政处罚自由裁量量化标准》（均为节选）。
本院认为，申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局作出的行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法。珠香执罚字〔2016〕2016110166号《行政处罚决定书》已依法送达被执行人珠海市香洲并记粥档，被执行人珠海市香洲并记粥档在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，经申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局催告后，至今仍未缴纳罚款人民币300元，申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局作出的珠香执罚字〔2016〕2016110166号行政处罚决定（罚款人民币300元）。
审 判 长 冯丽萍
审 判 员 杜满秀
审 判 员 邓云静
二〇一七年三月二十七日
法官助理 郭 莎
书 记 员 朱 迪
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)滦民初字第4317号
原告：唐山市坤宇线材有限公司
法定代表人：吴凤山。
委托代理人：刘艳平。
被告：滦县顺岐线材厂。
执行事务合伙人：阚焕岐。
原告唐山市坤宇线材有限公司与被告滦县顺岐线材厂追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐山市坤宇线材有限公司委托代理人刘艳平、被告滦县顺岐线材厂执行事务合伙人阚焕岐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市坤宇线材有限公司诉称，2013年5月22日，被告从滦县农村信用合作联社贷款400万元，原告作为保证人为其贷款提供了担保，并签订了保证合同。由于被告企业经营状况恶化，无力偿还贷款及利息，2015年8月7日，原告为被告贷款向滦县信用社还款4366500元，故起诉至法院，请判令被告偿还原告为其担保的银行贷款及利息4366500元；诉讼费用、保全费由被告承担。
被告滦县顺岐线材厂辩称，坤宇公司给厂子担保，厂子向联社贷款400万元，坤宇公司是担保人，我不知道坤宇公司是否替被告偿还了贷款，保全费被告不认可出。
经审理查明，被告滦县顺岐线材厂向滦县农村信用合作联社贷款400万元，原告唐山市坤宇线材有限公司作为保证人为被告贷款提供连带责任保证担保，并于2013年5月22日，与联社签订了保证合同。2014年11月18日，滦县人民法院下达判决书，判令原告对被告的贷款本金及利息承担连带还款责任。2015年8月7日，原告履行还款责任，向滦县农村信用合作联社偿还被告的贷款本金400万元、利息366500元。在诉讼过程中，原告提出保全申请，要求对被告的财产采取保全措施，并提供了担保，本院依法采取了保全措施。
以上事实有原告提交的保证合同、河北省滦县人民法院民事判决书、记账凭证、客户交易明细对账单、滦县农村信用合作联社证明及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告唐山市坤宇线材有限公司为被告滦县顺岐线材厂向滦县农村信用合作联社借款提供保证担保，借款到期，被告未能偿还，原告代替其履行还款义务后，依法取得对被告的追偿权，被告应当将原告代偿的本金及利息返还原告，故原告主张被告偿还为其担保的银行贷款及利息4366500元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告主张不负担申请保全费，诉讼费用交纳办法规定，诉讼费用由败诉方承担，故被告该主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《诉讼费用交纳办法》第二十九之规定，判决如下：
被告滦县顺岐线材厂于本判决生效后五日内支付原告唐山市坤宇线材有限公司代偿款4366500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41732元，申请保全费5000元，合计46732元，由被告滦县顺岐线材厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘 东
审 判 员 杨海芸
人民陪审员 王淑萍
二〇一六年三月十六日
书 记 员 谢建晖
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1381执1037号之一
申请执行人王香姣，女，汉族，1969年10月15日出生，住新化县。
被执行人段利利，女，汉族，1962年1月27日出生，住冷水江市。
被执行人刘银发，男，汉族，1954年12月24曰出生，住冷水江市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘1381民初512号民事判决书，于2017年10月13日向被执行人段利利、刘银发送达了执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但两被执行人至今未予履行。
在执行过程中，经穷尽财产调查措施，查明两被执行人在本院辖区内暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段文彬
审 判 员 潘文青
审 判 员 郑 立
二〇一八年四月二日
代理书记员 谢华锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。