吉林省白山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉06民终341号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江源支公司。
代表人：牟泊霖
委托诉讼代理人：王文君。
被上诉人（原审原告）：曹月红。
被上诉人（原审原告)：吴大勇。
曹月红、吴大勇委托诉讼代理人：付坤
上诉人中国人民财产保险股份有限公司江源支公司与被上诉人原告曹月红、吴大勇财产保险合同纠纷一案，上诉人不服白山市江源区人民法院（2017）吉0605民初1211号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人的委托诉讼代理人王文君，被上诉人曹月红、吴大勇委托诉讼代理人付坤到庭参加诉讼，现本案审理终结。
曹月红、吴大勇原审提出诉讼请求：要求对吉FK28**号轿车修复价格进行鉴定，中国人民财产保险股份有限公司江源支公司按鉴定价格予以赔偿。诉讼过程中，曹月红、吴大勇变更诉讼请求为要求中国人民财产保险股份有限公司江源支公司按车辆投保价值赔偿49440元及施救费1500元。事实和理由：曹月红、吴大勇系夫妻。吴大勇2016年9月30日为其轿车在中国人民财产保险股份有限公司江源支公司投保，保险单号为PDAA201622060000008954,投保的险种有机动车损失保险等。2017年6月25日，吴大勇驾驶投保车辆在浑江区打石场驶入沟里。事故发生后，吴大勇向保险公司报案，机动车保险报案号为RDAA201722060000002752。保险公司出险后，以吴大勇投保车辆的型号与保险单上的车辆型号不符为由，拒绝赔付修车费用。
原审中国人民财产保险股份有限公司江源支公司辩称，曹月红、吴大勇在中国人民财产保险股份有限公司江源支公司投保机动车损失险，因投保车辆厂牌型号与机动车行驶证记载型号不相符，不同意理赔，且曹月红、吴大勇主张的损失数额没有依据，故不同意赔付。
原审中当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：曹月红、吴大勇系夫妻关系。2016年9月22日，吴大勇为其吉FK28**号捷达FV7160AT轿车在中国人民财产保险股份有限公司江源支公司投保机动车商业保险，其中机动车损失保险责任限额为49440元，并不计免赔；保险期间为2016年9月30日至2017年9月29日。保险单体现吉FK28**号捷达FV7160AT轿车的车架号为LFV2AIIG783069505、发动机号287527。初次登记日期2008年7月2日。新车购置价120000.00元。使用性质家庭自用。2017年6月25日，吴大勇驾驶吉FK28**号轿车在白山市浑江区打石场掉入沟内。曹月红、吴大勇支付施救费1500.00元。曹月红、吴大勇在庭审中提交的机动车行驶证体现吉FK28**号品牌型号为捷达牌FV7160CIFE3。
原审中曹月红、吴大勇在2017年9月26日庭审时申请对修车费用进行司法鉴定。2017年10月24日，吉林省同济保险公估有限公司作出吉同保鉴【2017】车第400号鉴定意见书，结论为车辆受损部分的修复费用为44895.00元。吴大勇支付鉴定费4000元。
原审中中国人民财产保险股份有限公司江源支公司在2017年11月22日庭审时申请对2017年6月25日发生事故时车辆的实际价值及是否达到报废程度进行司法鉴定。2017年12月19日，吉林省同济保险公估有限公司作出吉同保鉴【2017】车第452号鉴定意见书，结论为2017年6月25日发生事故时车辆的实际价值约为38000.00元；车辆的维修费用已超出发生事故时的实际价值达到报废标准。中国人民财产保险股份有限公司江源支公司支付鉴定费5000元。
原审法院认为，中国人民财产保险股份有限公司江源支公司收取吴大勇保险费后，双方即形成保险合同关系。其有核对投保车辆各种型号的义务。投保车辆发生事故后，中国人民财产保险股份有限公司江源支公司以投保车辆厂牌型号与机动车行驶证记载型号不相符拒绝理赔的理由不能成立。中国人民财产保险股份有限公司江源支公司按49440元确定收取保险费的金额，发生保险事故后应当按此保险价值赔偿。《中华人民共和国保险法》第五十五条规定“保险价值可以由当事人约定，保险人和投保人约定的保险价值可以高于或低于保险标的物的实际价值，双方在既明知又自愿的情况下达成合意后，约定的保险价值则应视同被保险标的的实际价值”。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成有关赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或给付保险金的义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金的义务。”的规定及《中国人民财产保险股份有限公司非营业用汽车损失保险条款》第十条“9座以下客车月折旧率0.60%。折旧按月计算，不足一个月的部分，不计折旧…”的约定，因保险事故发生日距投保时有8个月25天，所以中国人民财产保险股份有限公司江源支公司按约扣除8个月的折旧金额后应给付白山市鹏祥物流有限公司保险金47066.88元（49440.00元－49440.00元×8个月×0.60％）。理赔后，受损车辆归中国人民财产保险股份有限公司江源支公司所有。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十五条规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司江源支公司于本判决发生法律效力后十日内给付曹月红、吴大勇保险金47066.88元、施救费1500.00元，合计48566.88元。鉴定费9000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司江源支公司负担5000元、吴大勇负担4000元。案件受理费1074元（原告已交纳），减半收取计537元，由被告中国人民财产保险股份有限公司江源支公司负担。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司江源支公司上诉称，一审法院判决认定事实和适用法律错误。一审审理时，2017年10月24日吉林省同济保险公估有限公司作出了2017车第400号鉴定意见书，事故车辆修复费用为44895.00元；2017年12月19日吉林省同济保险公估有限公司做出了2017车第452号鉴定意见书，事故车辆实际价值为38000元，车辆的维修费用已超出发生事故时的实际价值，达到报废。一审法院应当依据2017年12月19日吉林省同济保险公估有限公司作出了2017车第452号鉴定意见书，以事故车辆实际价值为38000元作为给付保险金计算标准（38000-38000×8×0.6%=36176元），亦在一审判决给付保险金47066.88元数额中减少10890.88元。请求依法撤销白山市江源区人民法院（2017）吉0605民初1211号民事判决书，改判上诉人减少给付保险金10890.88元。
被上诉人辩称，一审判决正确，应予维持。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实相同。
本案双方争议的焦点为《中华人民共和国保险法》第五十五条及《中国人民财产保险股份有限公司非营业用汽车损失保险条款》二十七条的理解与适用。
本院认为，本案为民事二审案件，本院依法只针对上诉人的上诉请求和上诉理由进行审理。本案中双方约定被保险机动车损失保险责任限额为49440元，上诉人按此责任限额收取被上诉人保险费，该约定应视为保险价值。《中国人民财产保险股份有限公司非营业用汽车损失保险条款》作为行业内部规定，不能作为本案判决的法律依据。上诉人的上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费73元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司江源支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋永辉
审 判 员 李 楠
代理审判员 李世为
二〇一八年四月二十五日
代书 记员 赫 琳