wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0118执1165号
申请执行人赵付恩,男，1944年3月4日出生，汉族，住北京市密云区。
被执行人北京来鑫国际资产管理有限公司，住所地北京市密云区西大桥路67号十里堡镇政府办公楼407室-802。组织机构代码306460405。
法定代表人邓超，总经理。
赵付恩与北京来鑫国际资产管理有限公司委托理财合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出了（2016）京0118民初4761号民事调解书，被告北京来鑫国际资产管理有限公司返还原告赵付恩3万元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年2月14日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年2月15日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人限制高消费。
本院于2017年3月22日、2017年6月24日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询,对申请执行人或者其他人提供的财产线索及时进行核查，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行了必要调查。
经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产、无机动车登记信息及证券登记信息。北京来鑫国金资产管理有限公司法定代表人系邓超，2016年9月2日，河北省承德市滦平县人民法院以非法拘禁罪判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。邓超在缓刑考验期内，违反规定，未到中兴路司法所报到，通过多次查找均无法联系到邓超。2017年4月10日，滦平县人民法院作出（2017）冀0824刑执1号刑事裁定书，裁定对邓超收监执行原判有期徒刑一年六个月，但至今邓超仍未归案。本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民���院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市密云区人民法院作出的（2016）京0118民初2724号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦培成
审判员 刘卫东
审判员 李兴红
二〇一七年十月三十一日
书记员 王 颖
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初5517号
原告：刘从兰，女，1958年1月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：陈先进，重庆市巴南区南湖法律服务所法律工作者。
被告：赵琪琳，女，1970年5月31日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告刘从兰与被告赵琪琳土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，由审判员李炳灿独任审理。审理中，因发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，于2017年6月1日依法裁定转为适用普通程序，由审判员李炳灿任审判长，与人民陪审员徐静、人民陪审员刘思碧组成合议庭负责审理。于2017年9月4日公开开庭进行了审理，原告刘从兰委托诉讼代理人陈先进到庭参加了诉讼，被告赵琪琳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告刘从兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵琪琳支付自2013年9月1日至2016年8月31日的租金4095元；2、要求被告赵琪琳支付违约金1228.5元。事实和理由：原告丈夫程治全与被告于2007年8月31日签订了《土地租赁协议》，约定被告赵琪琳承租原告刘从兰位于重庆市巴南区南彭街道塔落村梁家湾组1.30亩的农村土地。原告丈夫程治全按约定交付了租赁土地，被告赵琪琳占有、使用至今，但其至今未支付2013年9月1日以后的到期租金，并拒不出面协商租赁事宜。2016年，原告丈夫程治全死亡。原告刘从兰作为农村土地承包经营户成员与被告协商未果，遂向本院提起诉讼。
被告赵琪琳未到庭，未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人举示的证据，本院认定如下：原告刘从兰举示的《土地租赁协议》、农村土地承包经营权证、证明、巴南农业发［2013］223号通知、巴南农业发［2014］228号通知、巴南农业发［2015］196号通知、巴南农业发［2016］70号通知，经审查，本院均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告丈夫程治全与被告于2007年8月31日签订了《土地租赁协议》，约定被告赵琪琳承租原告刘从兰位于重庆市巴南区南彭街道塔落村原梁家湾组0.65亩的农村土地，租赁土地均不临小河边，租赁期限自2007年9月1日至2028年8月31日，租金为临小河边土地每年400斤黄谷/亩、其余土地每年700斤黄谷/亩，折合现金支付，第一年租金于2007年10月31日前支付，以后每年9月30日前支付下年度租金；并约定一方违约的，应向守约方支付年租金30%的违约金。履行过程中，程治全按约定交付了租赁土地，被告赵琪琳占有、使用至今，但尚未支付2013年9月1日以后的租金，经现场核实，被告赵琪琳用于种植绿化苗木，并修建一楼一底的砖房一栋。另查明，原告刘从兰丈夫程治全于2016年死亡，原告刘从兰系农村土地承包经营户成员。重庆市巴南区农业委员会、发展和改革委员会与商务局于2013年9月4日联合发布巴南农发［2013］223号通知，确定2013年当地农村土地流转黄谷指导价为3元/公斤；于2014年9月11日联合发布巴南农发［2014］228号通知，确定2014年当地农村土地流转黄谷指导价为3元/公斤；于2015年9月8日联合发布巴南农发［2015］196号通知，确定2015年当地农村土地流转黄谷指导价为3元/公斤；于2016年9月14日联合发布巴南农发［2016］70号通知，确定2016年当地农村土地流转黄谷指导价为3元/公斤。经向当地土地行政主管部门了解，租赁土地现属于基本农田。原、被告就租赁事宜产生纠纷，经协商未果，原告刘从兰遂向本院提起诉讼。审理中，原告刘从兰坚持其诉讼请求，被告赵琪琳未到庭参加诉讼。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第三十六条规定：“非农业建设必须节约使用土地，可以利用荒地的，不得占用耕地；可以利用劣地的，不得占用好地。禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等。禁止占用基本农田发展林果业和挖塘养鱼”，《中华人民共和国土地管理法》第三十六条规定：“农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或出租用于非农业建设。”经查实，被告赵琪琳租赁土地现属于基本农田，其租赁后用于种植绿化苗木，属于发展林果业，且在基本农田上修建永久性房屋，违反上述法律禁止性规定，原告丈夫程治全与被告于2007年8月31日签订的《土地租赁协议》系无效合同，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。被告赵琪琳占有、使用了租赁土地，应当承担返还租赁土地、支付占有使用费等责任。《中华人民共和国合同法》第五十七条规定：“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力”，《土地租赁协议》系无效合同，其中违约金条款不属于有关解决争议方法条款，系无效条款，不能据此要求被告赵琪琳支付违约金。
综上所述，对于原告刘从兰要求被告赵琪琳支付自2013年9月1日至2016年8月31日的租金4095元的诉讼请求，于法有据，经核算，自2013年9月1日至2016年8月31日期间的占有使用费为3465元（700斤/年÷2×1.30亩×3元/公斤×3年），对于原告刘从兰主张的占有使用费为3465元，本院予以支持。对于原告刘从兰要求被告赵琪琳支付违约金1228.5元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告赵琪琳经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，应当承担拒不到庭参加诉讼的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵琪琳在本判决生效后七日支付原告刘从兰自2013年9月1日至2016年8月31日的占有使用费4095元；
二、驳回原告刘从兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵琪琳负担（此款原告刘从兰已经垫付25元，原告刘从兰在收到本判决后七日内向本院交纳案件受理费25元，被告赵琪琳在本判决生效后七日内支付原告刘从兰25元，本院预收的诉讼费不作清退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李炳灿
人民陪审员 徐 静
人民陪审员 刘思碧
二〇一七年九月四日
书 记 员 李 霞
河南省新县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1523民初1803号
原告陈先平，女，1970年4月5日生，汉族，户籍地：新县，现住新县。
被告陈复斌，男，1970年5月18日生，汉族，住新县。
被告阮婷，女，汉族，成年，住新县。
原告陈先平与被告陈复斌、阮婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告陈先平于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈先平的申请真实、自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈先平撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 张涛
二〇一七年十一月十七日
书记员 张婷
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙1021民初7814号
原告：陈彬，男，1987年11月2日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：赵剑、严增德，玉环市楚门法律服务所法律工作者。
被告：卢以琳，女，1989年2月27日出生，汉族，住玉环市。
被告：郑超超，女，1990年1月22日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告陈彬与被告卢以琳、郑超超民间借贷纠纷一案过程中，原告申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈彬撤回起诉。
案件受理费110元，减半收取55元，由原告负担。
审 判 员 袁湘裕
二〇一七年十一月九日
代理书记员 黄春玲
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执2214之一
申请执行人何红云。
被执行人浏阳市云盘出口烟花制造有限公司。
申请执行人何红云与被执行人浏阳市云盘出口烟花制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初3910号民事调解书已发生法律效力，由被执行人浏阳市云盘出口烟花制造有限公司偿还申请执行人借款本金10万及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年7月10日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人浏阳市云盘出口烟花制造有限公司名下没有土地、车辆登记信息，因蒙华铁路建设正在征收拆迁之中；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人浏阳市云盘出口烟花制造有限公司纳入失信人员名单，已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费行为。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 沈伟武
代理审判员 陈南飞
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 寻 勇
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1702民初389号
原告:ＸＸ，男，1976年10月2日出生，41岁，汉族，住池州市贵池区。
被告:刘燕飞，女，1984年8月26日生，汉族，住池州市贵池区。
原告ＸＸ与被告刘燕飞民间借贷一案，本院于2018年1月22日立案。原告ＸＸ于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告ＸＸ的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费648元，减半收取计324元，由原告ＸＸ负担。
审判员 汪治国
二〇一八年三月十五日
书记员 汪 俊
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂11刑终228号
原公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。
上诉人（原审被告人）殷春生，男，1977年3月24日出生，汉族，住蕲春县。2010年1月18日因犯寻衅滋事罪被蕲春县人民法院判处有期徒刑二年六个月；2012年8月15日因犯开设赌场罪被蕲春县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金十二万元。2017年3月5日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于蕲春县看守所。
湖北省蕲春县人民法院审理湖北省蕲春县人民检察院指控原审被告人殷春生犯开设赌场罪一案，于二○一七年十月十八日作出（2017）鄂1126刑初318号刑事判决。宣判后，原审被告人殷春生不服，提出上诉。本院立案后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年2月28日至3月4日期间，被告人殷春生连续在蕲春县狮子镇黄赵村、黄泥村等地的私人家中利用麻将子以“摸坨子”的方式组织开设赌场，并从中抽头获利。3月4日15时许，公安机关在狮子镇黄泥村3组赌博现场查获涉赌人员57人（其中43人给予行政处罚），并抓获殷春生，扣押赌资10余万元。
上述事实，被告人殷春生在开庭审理过程中均无异议，且有被告人殷春生到案经过说明、户籍信息等书证；证人汪某、康某等人的证言；辨认、检查笔录；被告人殷春生的供述与辩解等证据证实，足以认定。
原审人民法院认为，被告人殷春生以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。殷春生在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。殷春生当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人殷春生的犯罪的事实，犯罪性质及情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十五条的规定，判决：被告人殷春生犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元。
上诉人（原审被告人）殷春生上诉仅提出其上诉意愿，在二审提讯时其提出对原判认定的事实没有异议，原判量刑过重的辩解理由。
经审理查明，二审查明的事实和证据与一审认定的事实和证据一致。
本院认为，上诉人（原审被告人）殷春生以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。殷春生在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。殷春生当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。原判根据被告人殷春生的犯罪事实和量刑情节对其判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元并无不当，上诉人对量刑过重的辩解理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张应利
审判员 张 庆
审判员 童 琨
二〇一七年十二月七日
书记员 熊韵文
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0328刑初74号
公诉机关广西壮族自治区龙胜各族自治县人民检察院。
被告人伍再通，男，1996年7月4日出生于广西壮族自治区龙胜各族自治县，侗族，初中文化，农民，住龙胜各族自治县。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年6月24日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于龙胜各族自治县看守所。
龙胜各族自治县人民检察院以龙检刑诉〔2017〕61号起诉书指控被告人伍再通犯抢劫罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙胜各族自治县人民检察院检察员赵明华出庭支持公诉，被告人伍再通到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月22日22时许，被告人伍再通持刀蹲守在龙胜各族自治县龙胜镇东园路“金海湾烧烤店”旁的一辆汽车车头处，当看见被害人唐某独自一人经过时，伍再通持刀窜出将唐某按倒在地，抢得现金100元。公诉机关认为，被告人伍再通以非法占有为目的，采取暴力手段劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人伍再通对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2017年6月22日22时许，被告人伍再通持刀蹲守在龙胜各族自治县龙胜镇东园路“金海湾烧烤店”旁的一辆汽车车头处，当看见被害人唐某独自一人经过时，便持刀窜出将唐某按倒在地，抢得现金100元。期间，唐某的左手食指被刀划伤。经龙胜县公安局物证鉴定室鉴定，唐某的损伤程度为轻微伤。
2017年6月24日14时许，被告人伍再通被公安机关抓获归案。
上述事实，有随案移送的物证作案工具水果刀一把，公安机关出具的《受案登记表》、《抓获经过》、提取笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及随案移交清单、户籍证明等书证，被害人唐某的陈述，被告人伍再通的供述，龙胜各族自治县公安局物证鉴定室出具的龙公刑技法(伤)鉴［2017］11号《法医学人体损伤程度鉴定书》，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场示意图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍再通以非法占有为目的，采取暴力手段劫取他人财物，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人伍再通持凶器抢劫且致一人轻微伤，应从重处罚。被告人伍再通归案后如实供述了自己的罪行，属坦白，依法予以从轻处罚。为保护公私财物的所有权和公民的人身权利不受侵犯，维护社会稳定，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人伍再通犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一七年六月二十四日起至二Ｏ二Ｏ年十二月二十三日止。所判罚金，限于本判决生效后十日内缴清)；
二、随案移送的作案工具水果刀一把，依法收缴。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖银平
审 判 员 李红兴
人民陪审员 兰方国
二〇一七年十月十日
书 记 员 陈善柳
附判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0303民初232号
原告：陈志强，男，1968年10月23日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：池国勇，男，1976年10月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：吴银华，女，1981年11月12日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告陈志强诉被告池国勇、吴银华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈志强到庭参加诉讼，被告池国勇、吴银华经本院公告送达开庭传票、起诉状副本、证据副本等法律文书，届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈志强向本院提出诉讼请求：1.判令池国勇、吴银华立即偿还陈志强借款本金8万元及按年利率6%计算至清偿之日止的利息（其中3万元自2015年1月28日、5万元自2015年2月7日起）；2.本案诉讼费由池国勇、吴银华承担。事实与理由：池国勇、吴银华因家庭建房需要资金，于2014年7月27日向陈志强借款3万元，口头约定按月利息2.5%计息，并约定期限至2015年1月27日，池国勇、吴银华出具借条一份为据，利息已经支付半年。2014年8月5日池国勇、吴银华再次向陈志强借款5万元，口头约定按月利息2.5%计息，并约定期限至2015年2月6日，有池国勇、吴银华共同出具借条一份为据，利息已支付半年。尔后，经陈志强多次催讨，两人至今拒不还款。
池国勇、吴银华未作答辩。
陈志强围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.陈志强、池国勇、吴银华身份证复印件各一张，拟证明陈志强、池国勇、吴银华诉讼主体适格；2.在池国勇身份证复印件上书写的借条及在池国勇、吴银华身份证复印件上书写的借条原件各一张，拟证明池国勇、吴银华于2014年7月27日向陈志强借款3万元，并约定还款期限至2015年1月27日止，于2014年8月5日向陈志强借款5万元，并约定还款期限至2015年2月6日止。
池国勇、吴银华未到庭质证也未提供证据。
本院经审查认为，池国勇、吴银华经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利。陈志强提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定并采信。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月27日池国勇、吴银华向陈志强借款3万元，约定借款期限从2014年7月27日至2015年1月27日止；2014年8月5日池国勇、吴银华又向陈志强借款5万元，约定借款期限从2014年8月6日至2015年2月6日止。借款期限届满后，经陈志强催讨，池国勇、吴银华至今拒不归还借款。
本院认为，陈志强与池国勇、吴银华之间的民间借贷关系，有池国勇、吴银华共同出具的借条为凭，该借贷关系合法有效，可予以认定。陈志强要求池国勇、吴银华归还两笔借款合计8万元及该款按年利率6%计算的利息（其中3万元自2015年1月28日、5万元自2015年2月7日起，均计至还清之日止），于法有据，本院予以支持。池国勇、吴银华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭陈述、举证和质证权利，本院依法缺席审理并判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
池国勇、吴银华应在本判决生效之日起五日内归还陈志强借款8万元，并支付以该款为基数按年利率6%计算的利息(其中3万元自2015年1月28日、5万元自2015年2月7日起，均计至还清之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2033元，由池国勇、吴银华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 郭玉华
人民陪审员 李志伟
人民陪审员 翁志红
二〇一七年六月二日
书 记 员 陈佳嫆
附：本案适用的法律条文及申请执行提示
一、本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制高消费令的；
（六）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。
国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初17383号
原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托诉讼代理人：李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：黄康勇，男，1984年5月5日出生，汉族，住广东省化州市，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告黄康勇信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人罗展锋到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求:1.被告偿还原告信用卡欠款本金17222.69元、利息和复息11169.47元、滞纳金1206.68元、分期手续费0元、其他费用21元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2017年5月25日，以上各项欠款总金额为29619.84元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。
被告没有答辩。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2013年11月08日；
二、卡号：62×××25；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2017年5月25日，被告共拖欠原告信用卡本金17222.69元，利息、复息11169.47元，滞纳金1206.68元、分期手续费0元以及其他费用21元，合计29619.84元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以���信。本案为信用卡纠纷。被告没有按约定向原告偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄康勇应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金17222.69元及支付利息、滞纳金（暂计至2017年5月25日，利息和复息11169.47元、滞纳金1206.68元、分期手续费0元、其他费用21元；后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至欠款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百���十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币540.49元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘胡光
审 判 员 张子慧
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年十月十二日
书 记 员 袁惠章
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
#
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
#
民事裁定书
〔2015〕伊民保字第369号
申请人鄂尔多斯银行股份有限公司鄂尔多斯西街营业部。
负责人刘忠民，系该支行行长。
委托代理人刘建红。
被申请人宋红梅。
被申请人乔保明。
申请人鄂尔多斯银行股份有限公司鄂尔多斯西街营业部为防止被申请人转移财产，申请人鄂尔多斯银行股份有限公司鄂尔多斯西街营业部于2015年11月24日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人宋红梅所有的位于某处房屋甲、位于某处房屋乙予以查封；对被申请人乔保明所有的位于某处房屋予以查封。申请人已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法���的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人宋红梅所有的位于某处房屋甲、位于某处房屋乙予以查封；
二、对被申请人乔保明所有的位于某处房屋予以查封。
三、查封期限自本裁定书生效之日起三年。
申请人应当自本裁定书生效之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后即发生法律效力。（轮后查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力；需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请）。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孟令志
���判员张小悦
人民陪审员 杨 平
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王璐玫
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0628执457号
申请执行人：任彩玲，女。
被执行人：王延涛，男。
被执行人：王满成，男。
申请执行人任彩玲与被执行人王延涛、王满成民间借贷纠纷一案，富县人民法院于2017年7月17日作出的（2017）陕0628民初735号民事判决书发生法律效力后，申请执行人任彩玲于2017年8月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为110000元，对其中60000元按照年利率6%计算支付自2016年农历10月30日起至给付清之日的利息；对其中50000元按照年利率6%计算支付自2017年农历8月30日起至给付清之日的利息。
本院受理后，于2017年8月22日向被执行人王延涛、王满成送达了执行通知书记相关法律文书。本案在执行过程中，申请执行人任彩玲与被执行人王延涛于2017年11月20日自愿达成和解协议，即：
一、本案申请执行标的110000元及利息，被执行人王延涛于2017年11月20日给付10000元，2018年1月26日给付10000元，2018年5月30日前给付50000元，剩余40000元本金及全部利息、迟延履行期间的债务利息于2018年12月30日前全部付清。
二、本案案件受理费1250元，执行费1150元由被执行人王延涛承担。
三、被执行人王满成对以上给付义务承担连带清偿责任；
四、如被执行人王延涛不按和解协议履行给付义务，申请执行人任彩玲可随时申请恢复原判决执行。
以上和解协议达成后，申请执行人任彩玲于2017年11月20日向本院提交了撤回执行申请书。本院经审查，该申请符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2017）陕0628民初735号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄凤贵
审判员 杨海军
审判员 王树理
二〇一七年十一月二十四日
书记员 孔 通
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新4003民初1647号
原告：卫刚，男，1960年8月12日出生，汉族，住奎屯市。
被告：江苏江都建设集团有限公司，住所地扬州市江都区新区舜天路，统一社会信用代码913210121412195919。
法定代表人：张玉柏，公司董事长。
委托诉讼代理人：张亮，男，1980年8月9日出生，汉族，住江苏省扬州市。
原告卫刚与被告江苏江都建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。
原告卫刚起诉称，2008年3月16日，被告负责人张玉民在被告江苏江都建设集团有限公司新疆分公司承建的奎屯天屯节水有限公司的土建工程工地将我所有的机械设备强行拉走至今。租赁费大约50万左右。（2010）奎民初字第651号民事判决书误判给了秦大海，自治区高法伊犁州分院（2013）伊州民一终字第315号撤消了（2010）奎民初字第651号判决，对此秦大海声明物件是我的。故诉至法院请求判令：1、被告返还侵占原告的设备（价值40万左右）及租赁费等；2、本案一切费用由被告承担。
被告江苏江都建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1、原告虽是以建筑设备租赁合同纠纷提起的诉讼，但其从未与卫刚签订过租赁合同，且本案的施工地点在兵团第七师天北新区奎屯垦区辖区范围内，不在奎屯市；2、其公司住所地在江苏扬州市江都区，卫刚自述其建筑设备是在奎屯天屯节水公司工地被他人侵权扣押，侵权行为发生地也不在奎屯市，因此奎屯市人民法院对本案没有管辖权，故应移送至江苏扬州市江都区人民法院或奎屯垦区人民法院管辖。
经审查认为，本案案由应为财产损害赔偿纠纷，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中原告卫刚称其所有的机械设备是在奎屯天屯节水有限公司工地被被告江苏江都建设集团有限公司的负责人张玉民给强行拉走，故其侵权行为地在奎屯天屯节水有限公司工地，该工地位于奎屯天北新区，属奎屯垦区辖区；且被告江苏江都建设集团有限公司的住所地为江苏扬州市江都区新区舜天路，属江苏扬州市辖区；故本案的被告住所地和侵权行为地均不属奎屯市辖区。以侵权行为地为管辖依据，本案应移送新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
本案移送新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院处理。
案件受理费70元，由被告江苏江都建设集团有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 李 莉
二〇一七年十一月十一日
书记员 王慧敏
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0305执93号之一
申请执行人郑亚銮，男，1956年6月7日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人陈步俊，男，1984年11月24日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人郑亚銮与被执行人陈步俊民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年8月31日作出的（2016）闽0305民初2011号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人郑亚銮于2017年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人陈步俊归还房屋租金人民币一万五千七百五十元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定查封被执行人陈步俊名下的车牌号为闽Ｃ×××××的北京现代牌小型汽车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本院查封的被执行人陈步俊的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初2011号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周长珊
执行员 李一航
执行员 林钰坚
二〇一六年五月三十一日
书记员 方 萍
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0108刑再7号
原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
原审被告人姚凯东，男，1989年10月16日出生于四川省武胜县，汉族，初中文化，无业，住四川省武胜县。2014年9月24日因犯盗窃罪被四川省武胜县人民法院判处拘役三个月。因本案于2016年10月7日被抓获，次日被刑事拘留，同月21日被监视居住，2017年5月17日再次被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2017]770号起诉书指控原审被告人姚凯东犯盗窃罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院于2017年7月26日作出（2017）渝0108刑初819号刑事判决。该判决发生法律效力后，本院院长发现，原审被告人姚凯东在刑罚执行完毕前发现漏罪，依法应当数罪并罚，应重新审判。本院依法另行组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员蒋洋出庭支持公诉，被告人姚凯东到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：（一）2016年8月12日4时许，被告人姚凯东在重庆市南岸区南坪后堡交巡警九队天桥下，盗走被害人王鹏飞的“嘉隆”JL150T-3型两轮摩托车一辆（价值人1979元）。（二）2016年9月24日13时许，被告人姚凯东在重庆市南岸区庆隆花园背后的巷子里，盗走被害人陈建宏的“海戈”HG125T-7型两轮摩托车一辆（价值2647元）。已追回发还失主。
上述事实，有经庭审举证、质证的抓获经过、扣押物品决定书及清单、发还清单、被盗窃摩托车收据和买卖协议等书证；证人代小波、屈杨的证言；被害人王鹏飞、陈建宏的陈述；被告人姚凯东的供述；提取笔录、现场指认笔、辨认笔录及照片、监控截图；涉案财物价格认定书及被告人前科法律文书、释放证明等证据证实。
原审判决认为，被告人姚凯东以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。姚凯东有坦白情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，姚凯东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金4500元；责令被告人姚凯东退赔被害人王鹏飞被盗财物价款1979元。
原审被告人姚凯东对指控的罪名及事实均无异议。
出庭检察员认为，根据被告人姚凯东的犯罪事实及所具备的量刑情节，建议对其判处有期徒刑七个月至九个月，并处罚金4500元人民币。
经再审审理查明的事实、证据与原审相同，本院予以确认。
再审另查明，原审被告人姚凯东因本案于2016年10月21日被监视居住。监视居住期间，姚凯东于同年10月11日、25日，伙同他人在南岸区共计盗窃三次，并于2016年11月25日被抓获归案。重庆市南岸区人民检察院就上述三笔盗窃事实以渝南检公诉刑诉[2017]331号起诉书于2017年4月1日向本院提起公诉。本院于2017年4月17日作出（2017）渝0108刑初381号刑事判决，以盗窃罪判处姚凯东有期徒刑六个月，并处罚金五千元（刑期从2016年11月25日起至2017年5月24日止，罚金未缴纳）；继续追缴被告人姚凯东及同案人包陵亮违法所得500元。重庆市南岸区人民检察院未将上述已判决事实纳入渝南检公诉刑诉[2017]770号起诉书指控范围。
上述事实，有经当庭质证、认证的被告人归案经过及采取强制措施的相关文书材料；重庆市南岸区人民检察院渝南检公诉刑诉（2017）770号起诉书、本院（2017）渝0108刑初381号刑事判决书、刑罚执行文书及被告人供述等证据证实。
本院认为，被告人姚凯东以非法占有为目的，先后两次采取秘密手段窃取公民财物，共计价值人民币4600余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。姚凯东有盗窃的前科，且因盗窃被监视居住期间又实施盗窃，主观恶性较深,酌情从重处罚。姚凯东归案后如实供述本案犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定性准确，审判程序合法。但原审判决量刑不当，予以改判。再审中，因出现新的事实证据，证明本院（2017）渝0108刑初381号刑事判决所认定的犯罪事实系漏罪，应当实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百八十九条第二款，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十条之规定，判决如下：
一、维持本院（2017）渝0108刑初819号刑事判决中对被告人姚凯东的定罪部分，即被告人姚凯东犯盗窃罪。
二、撤销本院（2017）渝0108刑初819号刑事判决中对被告人姚凯东的量刑部分，即被告人姚凯东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千五百元。
三、原审被告人姚凯东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元；合并前罪有期徒刑六个月，并处罚金五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已依法折抵刑期15日，即自2016年11月25日至2017年12月9日止。罚金限判决生效即缴纳。）
四、责令原审被告人姚凯东退赔被害人王鹏飞被盗财物价款1979元。
五、继续追缴原审被告人姚凯东违法所得500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姚 坚
审判员 周俐莎
审判员 胡 珊
二〇一七年十一月六日
书记员 刘 静
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0581刑初343号
公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
被告人刘宁，男，1980年3月30日出生，汉族，高中文化，无职业，住吉林省梅河口市；因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年4月24日被梅河口市公安局取保候审，于2017年9月13日被梅河口市公安局刑事拘留，同年9月27日被梅河口市公安局取保候审，于2018年6月20日经本院决定继续取保候审。
梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉［2018］314号起诉书指控被告人刘宁犯信用卡诈骗罪，于2018年6月20日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月28日公开开庭进行了审理。梅河口市人民检察院指派检察员董春伟、陈强出庭支持公诉，被告人刘宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年12月25日，被告人刘宁在中国工商银行股份有限公司梅河口支行办理信用卡，于2013年1月16日套现人民币（以下币种同）24570元，后陆续透支，截止2014年3月18日共透支本金31673.37元，逾期利息16475.86元，合计欠款48149.33元。经银行多次催收，刘宁未归还上述欠款。2014年4月23日，刘宁向中国工商银行股份有限公司梅河口支行还款49400元，欠款全部还清。
上述事实，被告人刘宁未提出异议，且有公诉机关提供的法律手续、到案经过、户籍证明、被告人供述、证人证言、控告书、信用卡手续、信用卡交易明细、催收记录、还款证明、审计报告等在卷证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘宁恶意透支银行信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘宁案发后能够偿还银行全部透支款息，认罪、悔罪，对其酌情从轻处罚。经社区矫正部门评估，对其适用非监禁刑对居住社区无重大不良影响。综上，根据被告人刘宁的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第七十二条、第七十三条、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2009］19号)第六条之规定，判决如下：
被告人刘宁犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币二万元(已缴纳)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蓝晓东
二〇一八年六月二十八日
书记员 王莹莹
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第2973号之三
申请执行人杭州市萧山区金丰小额贷款股份有限公司与被执行人杭州肯莱特鞋业有限公司、浙江肯莱特传动工业有限公司、杭州金泰胶带有限公司、杭州萧山金利浦制衣厂、汪金芳、李爱芳、李立兴借款合同纠纷一案，本院于2014年12月15日作出的（2014）杭萧临商初字第1651号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州市萧山区金丰小额贷款股份有限公司于2015年2月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第2973号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 凌诗卉
二〇一六年四月六日
书记员 朱剑英
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)粤高法民二申字第1489号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：佛山市泰威捷机械科技有限公司。住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：骆剑文，该公司董事长。
委托代理人：黄忠强，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省龙川县。
委托代理人：余振灯，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省龙川县。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：江门市新会区顺盈纺织品有限公司。住所地：广东省江门市新会区。
法定代表人：黎志强。
再审申请人佛山市泰威捷机械科技有限公司（以下简称泰威捷公司）因与被申请人江门市新会区顺盈纺织品有限公司（以下简称顺盈公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2014）佛中法民二终字第1210号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
泰威捷公司申请再审称：（一）一、二审认定沙建锋构成“表见代理”，缺乏证据，有悖法律。（二）再审申请人起诉后，沙建锋与被申请人合谋应付官司，伪造一份《付款协议书》，将签订时间往前推至2013年7月20日。（三）原审称“本院认为……收款账户资料一页未连一体，没有双方公章，故不认定”，这是事实不清，可以查看骑缝章，也可司法鉴定，此外可以让被申请人拿出其保管的《购销合同书》，看骑缝章是否连为一体。（四）被申请人支付货款一直违约，至今仍欠货款150余万元，再审申请人索赔违约金，有约可循，有法可依。一审判令被申请人支付违约金208740元，再审申请人无奈勉强默认，二审撤销一审，分文不赔，难以让人信服。（五）一审驳回被申请人的维修费反诉请求，二审却支持被申请人的维修费反诉请求，判令再审申请人支付24794元维修费给被申请人，是毫无道理的。根据合同约定，再审申请人只承担安装与调试阶段的维修义务，并非终身维修，而维修费是生产后续发生的。请求撤销一审判决第一项，二审判决第一项、第二项、第三项，维持一审判决第二项、第四项，改判被申请人支付货款1543700元给再审申请人，一、二审诉讼费由被申请人承担。
本院认为，根据泰威捷公司申请再审的请求和理由，本案争议的焦点是：1、沙建锋的行为是否构成表见代理；2、顺盈公司向沙建锋支付的50万元是否应认定为顺盈公司支付的货款；3、顺盈公司延迟付款的行为是否构成违约；4、顺盈公司支付的24794元维修费的承担。
关于沙建锋的行为是否构成表见代理问题。沙建锋在签订案涉合同时以泰威捷公司的委托代理人身份出现，且身兼泰威捷公司的股东，沙建锋在案涉合同的签订、货款的收取以及机器维修过程中均有参与，顺盈公司有理由相信沙建锋具有代理权，沙建锋的行为后果及于泰威捷公司。一审认定沙建锋的行为构成表见代理，二审予以维持，并无不当。
关于顺盈公司向沙建锋支付的50万元是否应认定为顺盈公司支付的货款问题。顺盈公司于2013年2月8日向沙建锋付款5万元以支付购机货款，泰威捷公司确认其收到该款项，表明泰威捷公司确认沙建锋公司的代理收款行为，沙建锋的行为构成表见代理，没有证据证明沙建锋已于2013年2月离开泰威捷公司并将该情况告知顺盈公司，一审认定沙建锋收取顺盈公司支付的50万元的法律后果由泰威捷公司承担，应视为泰威捷公司收取的货款，二审予以维持，并无不当。
关于顺盈公司延迟付款的行为是否构成违约问题。沙建锋于2013年7月20日代表泰威捷公司与顺盈公司签订《付款协议书》构成表见代理，可视为双方对付款期间作出变更。泰威捷公司主张顺盈公司与沙建锋串通，但未提供充分有效证据予以证明，本院不予支持。同时，案涉机器存在质量问题。二审认定顺盈公司迟延付款不构成违约，无需向泰威捷公司支付违约金，并无不当。
关于顺盈公司支付的24794元维修费的承担问题。案涉机器从收货后至起诉前曾多次维修，泰威捷公司在《付款协议书》中承诺“如本协议签订后仍出现问题且乙方（泰威捷公司）不及时提供维修服务的，甲方（顺盈公司）有权拒付余下货款，由此造成的损失可从上述货款中抵减。维修问题解决后，甲方继续分期支付余款”，且存在顺盈公司代付维修费而在货款中扣除的情况，二审认定顺盈公司支付的24794元维修费应由泰威捷公司承担，并无不当。
综上所述，泰威捷公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回佛山市泰威捷机械科技有限公司的再审申请。
审 判 长 羊 琴
代理审判员 陈康秀
代理审判员 王 庆
二〇一五年十二月二日
书 记 员 谢彩萍
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0406执恢76号之一
申请执行人谢广明，男，1949年7月1日出生，汉族住衡阳市雁峰区辉口巷4号3单元506户。
被执行人肖海军，男，1977年10月17日出生，汉族，住衡阳县樟树乡六冲村六冲组村民。
申请执行人谢广明与被执行人肖海军民间借贷合同纠纷一案，衡阳市雁峰区人民法院作出的（2014）雁民二初字第106号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年12月14日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，申请执行人谢广明于2018年6月5日向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结衡阳市雁峰区人民法院作出的（2014）雁民二初字第106号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李榜元
审判员 李林民
审判员 张海清
二〇一八年六月五日
书记员 刘强福
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0802执593号之一
申请执行人陈茂林。
被执行人袁晓东。
本院在执行申请执行人陈茂林与被执行人袁晓东合伙协议纠纷一案中，被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人袁晓东在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
划拨被执行人袁晓东在银行的存款58803.87元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵国平
二〇一六年十一月二十八日
书记员 高凤梅
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0681执928号之一
申请执行人：湛继红，男，汉族，1966年出生，汨罗市人，住汨罗市。
被执行人：汨罗市楚天房地产开发有限公司，住所地：汨罗市。
法定代表人：汪继峰，系该公司总经理。
本院在执行执行湛继红与被执行人汨罗市楚天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
依法对（（2016）湘0681民初1234号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王凤鸣
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘 健
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初1652号
原告：张群利，女，1971年6月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人：冉文俊，重庆盛全律师事务所律师。
被告：魏嗣友，男，1974年6月18日出生，汉族，住四川省岳池县。
被告：邹以兰，女，1947年1月19日出生，汉族，住四川省岳池县。
被告：魏华，男，1997年8月13日出生，汉族，住四川省岳池县。
被告：魏鑫，男，2002年6月11日出生，汉族，住四川省岳池县。
被告：魏源，男，2010年10月25日出生，汉族，住四川省岳池县。
原告张群利诉被告邹以兰、魏华、魏嗣友、魏源、魏鑫民间借贷纠纷一案，本院已依法受理，本案审理中，原告张群利于2018年3月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张群利自愿申请撤回对被告邹以兰、魏华、魏嗣友、魏源、魏鑫的诉讼，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张群利撤回起诉。
案件受理费150元由原告张群利负担。
审判员 严江露
二〇一八年三月二十六日
书记员 杨 欢
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更1102号
罪犯敖成志，男，1963年10月27日出生，汉族，四川省乐山市人，大学文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省乐山市市中区人民法院于2013年4月9日作出（2013）乐中刑初字第86号刑事判决，以被告人敖成志犯贪污罪，判处有期徒刑二年，犯挪用公款罪，判处有期徒刑四年，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年；没收赃款4.2万元。判决发生法律效力后于2013年5月16日交付执行。刑期自2012年9月19日起至2017年9月18日止。执行机关四川省金堂监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯敖成志在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获记6个表扬。另查明，罪犯敖成志被判处的没收赃款4.2万元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯敖成志在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯敖成志减去有期徒刑二个月，减刑后刑期至二〇一七年七月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭默娜
审 判 员 王 军
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 明 静
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1302民初166号
原告：向成琼，女，汉族，1975年12月生，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：李雄伟（特别授权），南充市顺庆区致远法律服务所法律工作者。
被告：李仕洪，男，汉族，1973年9月生，四川省南充市嘉陵区。
被告：浙商财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地，南充市顺庆区。
法定代表人：王鹏，系该公司总经理。
本院在审理原告向成琼诉被告李仕洪，被告浙商财产保险股份有限公司南充中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告向成琼于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向成琼自愿申请撤回起诉，无规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告向成琼撤回对被告李仕洪、被告浙商财产保险股份有限公司南充中心支公司的起诉。
本案减半收取案件受理费66元，由原告向成琼承担。
审判员 龙小兵
二〇一七年二月八日
书记员 熊 月
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执恢134号
申请执行人阮世英，女，1958年12月09日出生，汉族，住所地仙游县。
申请执行人许文锁，男，1983年11月28日出生，汉族，住所地仙游县。
申请执行人许文海，男，1979年12月02日出生，汉族，住所地仙游县。
本院在执行阮世英、许文锁、许文海、林春云、许文英与陈章水、林建敏产品质量损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结或划拨）被执行人陈章水、林建敏的财产，执行数额以履行本案债务为限。
本裁定立即执行。
执行员 徐 杭
执行员 吴建泽
执行员 林 健
二〇一七年五月十六日
书记员 李 英
窗体底端
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初6998号之一
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，组织机构代码X3153397－7。
主要负责人：张真理，行长。
委托诉讼代理人：兰支恒，广东雅商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡小红，广东雅商律师事务所律师。
被告：张彪，男，1971年1月25日出生，汉族，身份证住址广西平南县。
被告：恒大地产集团（中山）有限公司，住所地广东省中山市南区城南二路11号之二第二层203室，统一社会信用��码91442000555568812K。
法定代表人：杨昕。
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行诉被告张彪、恒大地产集团（中山）有限公司金融借款纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司中山市分行以已与被告张彪达成和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司中山市分行撤诉。
案件受理费9786元，减半收取计4893元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交4893元），由原告中国建设银行股份有限公司中山市分行负担。
审 判 长 区瑞樱
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 廖柳茹
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣07民终1818号
上诉人(原审被告)徐上海,男，1978年1月13日生，汉族。
上诉人(原审被告)张忠华,男，1977年8月31日生，汉族。
两上诉人共同委托代理人许慕华，南康区东山法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)廖泽渊,男，1964年7月7日生，汉族。
委托代理人谢觉今,江西文��律师事务所律师。
上诉人徐上海、张忠华因健康权纠纷一案，不服赣州市南康区人民法院（2015）康民一初字第1027号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年12月5日14时左右，原告驾驶的车辆与被告徐上海驾驶的车辆在南康区东山街办逸夫小学门口发生刮蹭，被告徐上海随即电话叫被告张忠华前来。双方在协商处理过程中发生口角及相互拉扯，后原告在其车上拿出一个水杯，被告徐上海则手持一把汽车锁砸向原告，原告见状就躲向附近的工商银行，两被告则手持汽车锁、矿泉水瓶追打，将原告打倒在地后，仍对原告进行拳打脚踢，后经路人劝架才停手。原告受伤后被送至南康区第一人民医院住院治疗24天，花费了医疗费12639.54元，出院医嘱载明：卧床休息3月。同年12月16日，南康区公安局交管大队对原告与被告徐上海之间的交通事故作出交通事故认定书，认定由原告承担主要责任，由被告徐上海承担次要责任。诉讼期间，两被告申请对原告医疗费用的合理性进行鉴定，江西济源司法鉴定中心于2015年11月25日作出鉴定意见书，鉴定意见为：廖泽渊的医疗费用307.64元非治疗外伤用药，系治疗心血管疾病，与事故受伤无直接关联；其余医疗费用基本合理，予以认可。另查明，南康区东山街办窑边村委会于2015年10月12日出具证明一份，证明廖泽渊属于完全失地农民。
一审法院认为：一、关于原、被告的责任认定问题。原告与被告徐上海因车辆刮蹭问题引发争吵、拉扯，被告徐上海不冷静处理，反而叫被告张忠华前来，两被告一起手持车锁与矿泉水瓶追打原告，在原告倒地后仍继续殴打，致使原告受伤，两被告具有明显过错，应承担主���责任。本起纠纷因车辆刮蹭所引发，而原告在本起交通事故中负主要责任。因此，原告对本案纠纷的起因有一定过错，应承担次要责任。两被告系共同侵权人，应对原告的损失承担连带赔偿责任。二、关于原告廖泽渊及反诉原告张忠华的损失认定问题。经鉴定，原告的医疗费12331.9元（12639.54元-307.64元）合理，原审予以认可；原告未提供证据证明其事发前的务工情况等，结合原告的治疗情况及医嘱，其误工费按2014年城镇私营单位农林牧渔业标准计算114天（24天+3个月），计7778.86元（24906元/年÷365天×114天）；护理费可按2014年城镇私营单位服务业标准计算24天，计1705.05元（25931元/年÷365天×24天）；原告主张的住院伙食补助费480元、营养费480元合理，予以支持。反诉原告张忠华仅提供了医疗费收据（非正式票据），未提供病历、正式医疗费票据等证据，不足以证明该费用与案涉纠纷具有关联性。故反诉原告张忠华要求反诉被告廖泽渊赔偿其医疗费、误工费等损失，证据不足，本院不予支持。综上，原告廖泽渊的各项损失合计22775.81元。原告的上述损失，根据原、被告的过错程度，本院酌定由两被告赔偿80%，计18220.65元（22775.81元×80%），其余损失由原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条及第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、由被告徐上海、张忠华连带赔偿原告廖泽渊医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费及营养费共计18220.65元；二、履行期限：限两被告于本判决生效后五日内履行完毕；三、驳回反诉原告张忠华的反诉请求。案件受理费588元，由原告廖泽渊负担100元，由被告徐上海、张忠华负担488元；反诉费50元，由反诉原告��忠华负担。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
上诉人徐上海、张忠华不服一审判决，上诉称：1.该纠纷因交通事故产生，是被上诉人未注意后方车辆倒车碰撞到上诉人徐上海车引起的纠纷，被上诉人负主要责任，被上诉人损失应从车辆范围内进行赔付。2.该次纠纷是被上诉人挑衅在前，其有很大过错。3.原审法院认定的误工时间错误，应按照被上诉人住院时间来认定。4.上诉人张忠华不是责任主体，其只是来调解的。综上，请求二审法院撤销原判，依法重新判决上诉人徐上海只支付人民币3326.92元，并由上诉人徐上海车辆保险范围内进行赔付。
被上诉人廖泽渊答辩称：原判判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人请求��维持原判。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：公民的健康人身权应受法律保护。本案徐上海、张忠华与廖泽渊因车辆刮蹭发生矛盾，徐上海、张忠华将廖泽渊打伤，两上诉人存在过错，应承担主要责任。侵权责任法规定，行为人因过错侵害他人民的权益，应当承担侵权责任，同时侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费及误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。因本案是因交通事故引发的纠纷，为此，原审法院根据双方的过错承担责任，判决徐上海、张忠华承担80%的赔偿责任并无不当。原审法院对误工费的计算适当。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费588元，由上诉人徐上海、张忠华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 鸿
审 判 员 胡小娥
代理审判员 杨 威
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 甘美玉
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁17民申216号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨焕生，男，1979年2月15日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：孔胜利，男，1982年10月6日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
委托诉讼代理人：吕高贵，巨野九州方圆法律服务所法律工作者。
再审申请人杨焕生因与被申请人孔胜利健康权纠纷一案，不服本院（2016）鲁17民终651号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨焕生申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，法院认定孔胜利在从事合伙事务是摔伤，构成三级伤残，对孔胜利按照城镇居民的标准计算损失，均缺乏证据证明。孔胜利2008年6月17日摔伤，其在2011年向法院起诉，超过了诉讼时效，法院未认定该事实错误。法院判决杨焕生承担40%的赔偿责任适用法律错误，即使认定孔胜利在从事合伙事务中摔伤，杨焕生承担的应该是补偿责任。综上，一、二审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，依法应对本案再审并改判。
孔胜利提交意见称,法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确,杨焕生的再审申请不符合法律规定的再审情形，应驳回其再审申请。
本院经审查认为，孔胜利与杨焕生合伙经营涉案门市，孔胜利在该门市从事合伙事务时摔伤，该事实有多名证人证言、孔胜利病历等予以证实，其中证人董某、许某的证言属于法院依职权调取的，苑某某、杨某某庭审时出庭作证，且该证人调查笔录及庭审证言在本案一审时已经交由双方当事人质证，足以证实上述事实。关于杨焕生称孔胜利的伤残构不成三级伤残，因孔胜利的伤残经过法院组织对外委托进行了两次鉴定，该鉴定意见为专业机构出具的，杨焕生提出异议，称孔胜利行动自如、无需护理，但没有提交证据证明，其该理由不能成立，依法不予支持。杨焕生称孔胜利故意拖延鉴定时间，造成多算误工费，但未能提供证据证明其该主张，本院不予支持。孔胜利系巨野县大义镇政府分流人员，法院对其损失按照城镇居民家庭人均可支配收入计算并无不当。杨焕生称孔胜利起诉超过诉讼时效的问题，因孔胜利在本案一审时申请证人孔某、王某、付某出庭作证，三人证实孔胜利在2009年4月份向杨焕生主张过医疗费，法院据此认定孔胜利向法院主张未超过诉讼时效并无不当。杨焕生称即使孔胜利是在执行合伙事务时受伤，杨焕生应承担补偿责任，法院判决杨焕生承担40%的责任适用法律错误的主张，没有法律根据，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，证据充分，判决并无不当。杨焕生的再审申请缺乏事实根据和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨焕生的再审申请。
审 判 长 王学忠
审 判 员 蒋玉锁
代理审判员 成爱梅
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 段小方
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执71号之二
申请执行人袁莲英，女，汉族，住吉水县。
被执行人张静，女，汉族，住吉水县。
本院在执行申请执行人袁莲英与被执行人张静民间借贷纠纷一案中，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0822民初1466号民事判决书的本次执行程序。
对尚未执行的借款220000元及利息、诉讼费2300元，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄卫华
审判员 王作斌
审判员 刘春伟
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘兵兵
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0225执456号之二
申请执行人:中国银行股份有限公司无为支行，住所地：无为县，组织机构代码：85370097-3。
法定代表人：鲁进，行长
被执行人：王烈秀，女，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：孙新中，男，汉族，住安徽省无为县。
本院在执行申请人中国银行股份有限公司无为支行与被执行人王烈秀、孙新中借款合同纠纷一案中，于2016年11月25日委托淘宝网络拍卖被执行人王烈秀名下的位于无城米市街商住楼C1幢8号由西向东4号门面房（房地产权证号：房地权无房字第0026**号）、位于无城米市街商住楼C幢5、6号门面房（房地产权证号：房地权无城区字第002938号），2016年12月10日买受人缪雨泉以12885392元的最高价竞得。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、位于无城米市街商住楼C1幢8号由西向东4号门面房（房地产权证号：房地权无房字第0026**号）、位于无城米市街商住楼C幢5、6号门面房（房地产权证号：房地权无城区字第002938号）归买受人缪雨泉所有。无城米市街商住楼C1幢8号由西向东4号门面房（房地产权证号：房地权无房字第0026**号）、位于无城米市街商住楼C幢5、6号门面房（房地产权证号：房地权无城区字第002938号）所有权自本裁定送达买受人缪雨泉时起转移。
二、买受人缪雨泉可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审 判 长 何 平
审 判 员 周万文
代理审判员 马继峰
二〇一七年一月十六日
书 记 员 潘小三
辽宁省某市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0703民初389号
原告：某人民财产保险股份有限公司某市分公司，住所地某市古塔区。
法定代表人：赵某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯某，系该公司职员
委托诉讼代理人：张红，辽宁锦逸律师事务所律师。
被告：乔某，男，1972年5月28日出生，汉族，职员，住某市凌河区。
被告：王某，女，1972年1月11日出生，汉族，职员，住同乔某。
原告某人民财产保险股份有限公司某市分公司与被告乔某、王某追偿权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某人民财产保险股份有限公司某市分公司的委托诉讼代理人冯子楠、张红，被告乔某、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某人民财产保险股份有限公司某市分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付由原告代被告向某光大银行股份有限公司某分行偿还的借款本金计人民币65675.94元；2.依法判令被告向原告支付保费共计人民币4378.61元；3.依法判令被告支付本案的诉讼费用。事实和理由：2015年12月11日，被告乔某为家庭生活所需向原告投保个人信用小额贷款保证保险，为其在某光大银行股份有限公司某分行的贷款提供信用担保，签订合同后原告为被告向光大银行开出个人征信授权书。2015年12月17日，被告乔某与某光大银行股份有限公司某分行签订贷款合同，贷款金额为66000元，分36期偿还，同日乔某收到贷款66000元。被告乔某在收到贷款后，只按贷款合同偿还了一期贷款，之后再未还款，也未缴纳保险费。后原告依照约定代其偿还了剩余欠款65675.94元，某光大银行股份有限公司某分行于2016年5月13日收到该款项并向原告出具代偿债务与权益转让确认书，原告取得追偿权利。原告认为，被告王某作为乔某妻子，对用于家庭生活的该笔贷款应依法承担还款责任。现诉至贵院，望判如所请。
被告乔某辩称，1、保险理赔款的数额65675.94元没有意见；2、对原告陈述的形成65675.94元债务的事实没有意见；3、对原告诉求的保险费4378.61元有意见，起诉时是3246.24元，现在是4378.61元，拖欠的保险费怎么来的不清楚，我跟保险公司没有保险费用的约定。
被告王某辩称，我不知道贷款的情况，我俩已经离婚，离婚协议载明债务由被告乔某负担，所以该笔债务应由乔某自己负担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织当事人进行了证据交换。对当事人无异议的证据即个人信用贷款保证保险保险单、个人信用贷款保证保险投保人面谈表、受访人具体信息、面访时乔某的照片、2015年12月17日案外人某光大银行股份有限公司某分行和被告乔某签订的个人贷款合同、支付贷款借据、某光大银行股份有限公司某分行银行卡照片索赔申请书、代偿债务与权益转让确认书、理赔确认书、还款计划证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
原告提交的证据：被告乔某与被告王某的结婚证及被告乔某户口本复印件，欲证明二被告系夫妻关系，该笔借款系在夫妻存续期间用于生产生活的借款，故应由夫妻共同偿还。被告乔某辩称，我与王某已经离婚，该笔债务应由我本人偿还，不应有王某偿还。被告王某辩称，贷款和保险都是被告乔某自己做的，对上述债务我不知情，我不同意偿还该笔债务。上述证据证明该笔债务系二被告夫妻关系存续期间产生，二被告虽辩称双方已经离婚，并就债务在离婚协议上有明确约定，但该协议的约定为二被告之间的约定，不能对抗债权人。
根据当事人的陈述和审查确认证据。本院认定下列事实：
2015年12月15日，原、被告签订个人信用贷款保证保险保险单（保单号PBBR201521070000000409），个人信用贷款保证保险投保人面谈表，约定“保险金额为72984.36元；贷款金额66000元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为每月银行扣款之日缴纳；每月保险费金额为1132.37元。
2015年12月17日，被告以原被告签订的个人信用贷款保证保险保险单作为担保与案外人某光大银行股份有限公司某分行签订于个人贷款合同，贷款用途为生产、生活所需，贷款金额为66000元。同日案外人某光大银行股份有限公司某分行将贷款汇入被告在该行的银行卡（卡号6226621904750179），此后被告依约向某光大银行股份有限公司某分行还款2027.34元（共1期），并按与原告约定支付保费1132.37元（共1期），2016年1月17日，被告未按合同约定履行还款及支付保费义务，2016年5月13日，原告依照个人信用贷款保证保险保险单的约定向案外人某光大银行股份有限公司某分行偿还了被告的借款本金计人民币65675.94元。依原、被告签订的个人信用贷款保证保险保险单的约定，被告应向原告给付自2016年1月17日至2016年5月13日的保险金费用为4378.61元。
本院认为，原、被告签订个人信用贷款保证保险保险单为有效合同。现被告乔某未向案外人某光大银行股份有限公司某分行如约还款，而原告已依约向上述银行代为清偿了被告的借款，故原告取得了对被告乔某追偿权，对原告诉求被告乔某偿还的借款一节本院予以支持。关于原告诉求被告乔某偿还保险费用一节，因原被告签订的保险单对保险费用、有明确约定，且该约定并未违反相关法律规定，故原告依约主张的诉求本院予以支持。关于原告诉求被告王某共同承担还款责任一节，二被告虽辩称双方已经离婚，并就债务在离婚协议上有明确约定，但该协议的约定为二被告之间的约定，不能对抗债权人，且二被告未提交证据证明该债务系个人债务或作为债权人的原告知悉双方存在婚姻存续期间所得的财产约定归各自所有的约定，故该债务应认定为夫妻共同债务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告乔某、王某于本判决生效之日起七日内向原告某人民财产保险股份有限公司某市分公司共同偿还由原告某人民财产保险股份有限公司某市分公司代被告乔某向某光大银行股份有限公司某分行偿还的借款人民币65675.94元；
二、被告乔某、王某于本判决生效之日起七日内向原告某人民财产保险股份有限公司某市分公司共同给付保险金费用人民币4378.61元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1524元，由被告乔某、王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省某市中级人民法院。
审 判 长 孟 莹
审 判 员 徐 崇
人民陪审员 姜 航
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 马晓霞
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0504执2213号
被执行人：张杰，男，1993年7月13日出生于安徽省繁昌县，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省繁昌县，住马鞍山市花山区，
马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2014）雨刑初字第00079号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张杰的银行存款1000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡存祥
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈 旭
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第4301号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。
被告伍尤信，男，1949年8月30日出生，住江西省景德镇市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告伍尤信信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告伍尤信系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28087.39元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币28087.39元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年四月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）郯执字第421号
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司（原郯城县农村信用合作联社）
法定代表人刘春，理事长。
被执行人宋超，男，1970年11月5日生，汉族，住临沂市兰山区金雀山。居民身份号码：372801197011050458。
本院依据已经发生法律效力的（2008）郯商初字第667
号民事调解书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人宋超有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人宋超所有的银行存款6500元。
上述款项划拨至郯城县人民法院单位银行帐户（临商银行股份有限公司郯城县支行，帐号：800001821005000000090）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈兰峰
二〇一五年十一月十二日
书记员 赵 燕
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
2016皖03**民初1486号
原告：固镇县第一建设工程有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇大营路，统一社会信用代码91340323150180115E（2-2）。
法定代表人：陈波，经理。
委托诉讼代理人：强化标，该公司员工。
被告：蚌埠市中科新能源有限公司，住所地安徽省固镇县经济开发区纬七路北侧，统一社会信用代码913403235532976686。
法定代表人：王珏，执行董事兼总经理。
原告固镇县第一建设工程有限公司（以下简称一建公司）与被告蚌埠市中科新能源有限公司（以下简称中科公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，适用普通程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告一建公司到庭参加诉讼，被告中科公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一建公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付工程款1775126.29元及利息（违约金）32万元。事实和理由：2013年11月5日，一建公司与被告签订建设工程施工合同，合同约定：被告将其位于固镇县经济开发区纬七路污水处理厂东面路北侧的中科公司4#农作物秸秆压缩车间工程发包给原告；承包方式为固定总价；工程总造价2116800元（含税）；工程期限自2013年11月5日至2014年2月5日；承包方的工程进度完成100%后，应会同发包方、质量监督对工程进行整体竣工验收；验收合格后，发包方支付合同总价款的95%即2010960元，另5%即105840元在两年后且工程无任何质量问题时一次性支付；不按合同规定拨付工程款，按延付金额日万分之三偿付承包方赔偿金。该工程虽因被告原因未能完工，但双方已经于2014年11月10日进行决算，被告应当支付工程款2075126.29元，但被告至今只支付工程款30万元，尚欠工程款1775126.29元。被告未按照合同约定支付工程款的行为，给原告造成了巨大损失。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年11月5日，一建公司与被告签订建设工程施工合同，约定：被告将其位于固镇县经济开发区纬七路污水处理厂东面路北侧的中科公司4#农作物秸秆压缩车间工程发包给原告；承包方式为固定总价；工程总造价2116800元（含税）；工程期限自2013年11月5日至2014年2月5日；不按合同规定拨付工程款，按延付金额日万分之三偿付承包方赔偿金。该工程虽因被告原因未能完工，但双方已经于2014年11月10日进行决算，被告应当支付的工程款为2075126.29元，但被告至今只支付工程款30万元，尚欠工程款1775126.29元。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告虽然因被告原因未能在约定期限内完成施工并已经停止施工，但已完成的工程已经过决算，被告应当按照决算的价款给付工程款，被告至今只给付工程款30万元，明显存在违约，应当承担继续给付工程款、支付违约金的民事责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第四项、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蚌埠市中科新能源有限公司给付原告固镇县第一建
设工程有限公司工程款1775126.29元，利息和违约金365676.02元（利息暂按照年利率4.75%的标准，违约金按约定标准，自2014年11月10日计算至2016年11月9日，之后的利息继续计算），限于本判决生效后十五日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23562元（已预交），由被告蚌埠市中科新能源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 朱金龙
人民陪审员 杨 萍
人民陪审员 党献文
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 陈红丽
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执1081号
申请执行人：董跃义，农民。
委托代理人：连世科，系普兰店市大谭街道办事处法律服务所法律工作者。
被执行人：张龙，农民。
保证人：牟义，男，1971年4月15日出生，汉族，个体，住普兰店市沙包镇矫沟村牟屯*号，身份证号2102221971********。
保证人：徐德峰，男，1957年9月12日出生，汉族，个体，住普兰店市瓦窝镇卢屯村徐沟屯**号，身份证号2102221957********。
申请执行人董跃义与被执行人张龙为合同纠纷一案，本院于2015年12月24日作出（2015）普民初字第5836号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人董跃义于2016年3月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人董跃义与被执行人张龙自愿达成执行和解协议，承诺在2016年10月1日前履行生效法律文书所确定的义务，保证人牟义、徐德峰自愿为被执行人张龙担保，承担连带保证责任，且保证人徐德峰自愿提供车牌号为辽B×××××小型越野客车一辆作担保，本院依法查封保证人徐德峰名下的辽B×××××小型越野客车的车籍，查封期自2016年4月14日至2018年4月13日，申请执行人董跃义向本院申请暂缓执行，并同意终结本次执行程序。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）普民初字第5836号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人不按照执行和解协议履行生效法律文书所确定的义务，或被执行人具有执行能力，亦或申请执行人提供出被执行人准确可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕诗军
审判员 房成柱
审判员 宋雪民
二〇一六年五月二十五日
书记员 肖 迪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初308号
原告李登辉，男，1989年6月3日出生，汉族，住河南省西华县。
被告张新淮，男，1979年8月19日出生，汉族，住河南省淮阳县。
委托代理人冯小会，河南国银律师事务所律师。
委托代理人蔡晓丽，河南国银律师事务所律师。
被告周海锋，男，1987年9月17日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告李登辉诉被告张新淮、周海锋买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员刘冰泉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李登辉、被告张新淮委托代理人冯小会到庭参加诉讼，被告周海锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月13日，被告张新淮从原告李登辉处拿走价值伍万圆名家字画一幅《霍春阳花鸟画约5平尺》，被告张新淮将此画转卖给被告周海锋，周海锋出售此画后以买家结账慢为由拖延付款，一个月左右后付款伍仟圆，余款肆万伍仟圆。二被告以各种理由推拖还款，后经协商被告二人写借据一份，但到期仍不还款，二被告以各种理由进行拖延和推搪，多次协商未果，后被告二人皆不接电话，至今未清偿其所欠货款，故诉至法院请求判令：1、被告周海锋、张新淮偿还原告的货款45000元，自起诉之日起按银行同期货款利率算至清偿时止；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告张新淮辩称，原告未在欠款到期后6个月内向被告张新淮主张权利，故被告张新淮不应承担保证责任。
被告周海锋未到庭，未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据材料：欠条一份，证明被告周海锋和张新淮的欠款事实存在。
被告张新淮质证称，1、被告张新淮作为该笔欠款的保证人，担保未约定保证期限，根据法律规定，保证期限是欠款到期后的6个月，现在该期限已过，故被告张新淮保证责任已解除。2、证据真实性无异议，但该笔欠款应由被告周海锋承担。
被告周海锋未到庭质证，未提交证据。
被告张新淮未提交证据。
根据原、被告举证、质证及庭审查证，本院确认事实如下：
2015年，原告李登辉经被告张新淮手将价值50000元字画出卖给被告周海锋，周海锋支付货款5000元。2016年1月25日，被告周海锋作为借款人、被告张新淮作为担保人向原告李登辉出具《欠条》，载明：今借李登辉现金45000元整，由于资金周转不到位，确保在2016年2月4日之前还清。截止目前，被告周海锋尚欠45000元未支付。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告称是与被告张新淮而非被告周海锋进行交易，未提交证据予以证明，与原告提交的《欠条》上载明的被告张新淮作为担保人签字的事实不一致，且被告张新淮不予认可，本院不予采信。
债务应当清偿。被告周海锋向原告出具欠条，双方形成真实有效的买卖合同关系，被告周海锋至今未偿还剩余货款已构成违约，故原告要求被告周海锋偿还货款45000元及支付利息（以剩余货款45000元为基数按照银行同期贷款利率自起诉之日计算至实际清偿日止）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。保证期间是不变期间，不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。《欠条》未约定保证方式和保证期限，被告张新淮作为担保人就被告周海锋的剩余欠款45000元向原告李登辉承担连带保证责任，保证期限是自主债务履行期届满之日起六个月内。《欠条》上载明的欠款履行期届满之日为2016年2月4日，原告于2016年11月2日诉至本院，已超过6个月保证期限，被告张新淮免除保证责任。故原告要求被告张新淮承担欠款本息的诉讼请求，本院不予支持。被告周海锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周海锋于本判决生效后十日内向原告李登辉偿还欠款45000元，并支付利息（以剩余货款45000元为基数按照银行同期贷款利率自起诉之日即2016年11月2日计算至实际清偿日止）。
二、驳回原告李登辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告周海锋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘冰泉
二〇一七年三月二十日
书记员 段 轲
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执778号
申请执行人北京市石景山区人民法院，住所地北京市石景山区阜石路169号。
法定代表人高虹，院长。
被执行人周志宏，男，1973年8月7日。
北京市石景山区人民法院与周志宏罚金纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107刑初39号刑事判决书发生法律效力后，申请人北京市石景山区人民法院于2017年2月22日立案强制执行，申请执行罚金人民币二千元。
本院在执行中，经调查，被执行人周志宏名下无可供执行的财产。据此，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107刑初39号刑事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如发现被执行人周志宏具备履行能力后，本院将恢复追缴违法所得的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 马 萨
二〇一七年五月三十日
书 记 员 孟晓领
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）凉执字第452号之二
申请执行人：甘肃永恒利工贸有限责任公司。
法定代表人：刘燕君，系该公司经理。
委托诉讼代理人：金耀山。
被执行人：程瑞元。
被执行人：苏清华。
本院在执行申请执行人甘肃永恒利工贸有限责任公司与被执行人程瑞元、苏清华买卖合同纠纷一案中，因被执行人程瑞元、苏清华暂无可供执行财产，且申请执行人甘肃永恒利工贸有限责任公司与被执行人程瑞元、苏清华已就本案达成执行和解协议。经询问，申请执行人甘肃永恒利工贸有限责任公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸ儒
审判员 盛 强
审判员 严学慧
二〇一六年八月二十二日
书记员 李海栋
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤52刑更字第135号
罪犯陈美雄，男，1992年2月20日出生，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省惠州市博罗县人民法院于2014年12月20日作出(2014)惠博法刑一初字第689号刑事判决，以被告人陈美雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年4月26日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯陈美雄在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈美雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年11月20日，共获嘉奖19次；2015年10月；2016年4月、11月获得表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈美雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈美雄予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一七年三月二十四日
书记员 陈妙珊
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗天法执字第3180号
申请执行人:平安银行股份有限公司广州科韵支行，住所地广州市天河区。
负责人：陈渡峰，行长。
委托代理人：池耀颖、邹鲁文，均系该司职员。
被执行人：长沙市凯程纸业有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。
法定代表人：张献芝。
被执行人：李武，身份证住址湖南省长沙市芙蓉区。
被执行人：张献芝，身份证住址湖南省长沙市芙蓉区。
被执行人：长沙广誉化工科技有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。
法定代表人：李章勇。
平安银行股份有限公司广州科韵支行申请执行长沙市凯程纸业有限公司、李武、张献芝、长沙广誉化工科技有限公司借款合同纠纷一案，（2014）穗天法民二初字第3027号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，申请人向本院申请执行，要求被执行人长沙市凯程纸业有限公司清还垫付款本金9687459.98元及利息750949.64元，被执行人李武、张献芝、长沙广誉化工科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任；被执行人长沙市凯程纸业有限公司、李武、张献芝、长沙广誉化工科技有限公司负担案件受理费103920元、财产保全费5000元和公告费1000元，本院于2015年4月1日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管等相关单位查询后，除扣划被执行人212454元外，未查到被执行人可供执行财产。对于已扣划的212454元，本院在扣除本案执行费3100元，将剩余款项209354元退款至申请人提交的收款账户。
本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦表示暂未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，并同意本院终结本案本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)穗天法执字第3180号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 林
执行员 陈晓升
执行员 彭 佳
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘培功
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2232号
罪犯张吉涛，男，1987年9月16日出生，汉族，黑龙江省鸡西市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于2009年11月4日作出（2009）盘刑二初字第242号刑事附带民事判决，以被告人张吉涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币351243.26元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年12月4日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2012年3月11日、2013年5月23日、2014年5月30日三次刑事裁定对该犯共减刑2年11个月；本院于2015年12月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑1年。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张吉涛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张吉涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张吉涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张吉涛减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚曲艺
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0111民初5992号
原告：姜殿全，住沈阳市苏家屯区。
被告：徐龙，住沈阳市苏家屯区。
原告姜殿全与被告徐龙民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告姜殿全撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 黄丹凤
二〇一八年一月十六日
书记员 凌 晨
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=41b16a5d-8680-4349-92bc-a87900df0359&imgId=NDFiMTZhNWQtODY4MC00MzQ5LTkyYmMtYTg3OTAwZGYwMzU5MC5qcGVn01lydyh01)
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋09刑更31号
罪犯曹麦平，男，1975年3月3日出生,汉族，小学文化，甘肃省平凉市人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省孝义县人民法院于2012年8月25日作出（2012）孝刑初字第71号刑事判决，以被告人曹麦平犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金8000元（未交），刑期自2011年8月13日至2018年2月12日止。执行机关山西省原平监狱于2016年12月15日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯曹麦平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯曹麦平共获监狱表扬4次，嘉奖2个，以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，罚金未缴纳，又系累犯，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯曹麦平减刑七个月，刑期至2017年7月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭俊秀
审判员 聂海军
审判员 王晓华
二〇一七年四月十三日
书记员 银秀云
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0103执499号
申请执行人钟水林，男，1977年10月26日出生，汉族，住广州市海珠区。
被执行人卢亚莉，女，1977年4月24日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市南阳区。
申请执行人钟水林与被执行人卢亚莉租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）粤0103民初6409号民事判决书于2018年1月22日向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付租金91000元及利息（暂计）3640元的义务，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务及支付执行费1320元，但被执行人没有履行。本院依法查询有关金融机构、公安部车辆、房屋管理局等财产登记部门，没有发现被执行人有可供执行的财产。另依法对被执行人住所地调查，没有发现其去向。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2018）粤0103执499号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书立即执行。
审判长 伍卫东
审判员 王宁宁
审判员 韩升忠
二〇一八年四月二十三日
书记员 任盛轩
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执1094号之一
申请执行人：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司,住千岛湖镇鼓山大道186号219室。
法定代表人：丁德胜。
委托诉讼代理人：黄丽旦，浙江君安世纪律师事务所律师。
被执行人:张文丽，女,1991年8月29日出生,汉族,住江苏省淮安市楚州区。
被执行人:王宝阳，男,1995年11月13日出生,汉族,住江苏省淮安市淮安区。
锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与张文丽、王宝阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日作出（2017）浙0127民初340号民事判决书，已经发生法律效力。权利人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司于2017年5月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人张文丽名下有苏Ｈ×××××车子一辆，现已委托江苏省淮安市淮安区人民法院代为查封，但未实际控制。另两被执行人亦无其他财产可供执行。至今尚欠申请执行人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司案款83000元及利息，代理费5235元，另被执行人尚应承担诉讼费1056元，执行费1386元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司如发现被执行人张文丽、王宝阳有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 叶元聪
二〇一七年十一月八日
书记员 徐志燕
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0504执2090号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被执行人：张应川，男，1978年11月1日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，无业，住所地安徽省合肥市瑶海区。
马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2016)皖0504刑初287号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张应川的银行存款人民币2000元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伊长城
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张 旋