广东省茂名市茂港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂港法民初字第86号
原告：魏国忠，男，汉族，住广东省茂名市茂港区。
委托代理人：潘乃铸，茂名市茂港区司法局南海法律服务所法律工作者。
被告：杨钦，男，汉族，住广东省茂名市茂港区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司。
负责人：林进芬，公司总经理。
委托代理人：莫多，中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司职员。
被告：信达财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市天河区。
负责人：韩国政，公司总经理。
委托代理人：陈康金，信达财产保险股份有限公司湛江中心支公司职员。
原告魏国忠诉被告杨钦、中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司、信达财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法由审判员李达洲担任审判长，与审判员李治洪、人民陪审员蒙柱组成合议庭，由书记员薛海杰担任本案记录，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告魏国忠的委托代理人潘乃铸、被告中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司的委托代理人莫多到庭参加了诉讼。被告杨钦以及被告信达财产保险股份有限公司广东分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏国忠诉称：2013年2月24日，被告杨钦驾驶车牌号为粤A742**的小客车行经电白县水东镇三角圩红灯路口路段时，与魏木良驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成魏木良以及摩托车上的乘客魏国忠身体受伤，二车损坏的交通事故。事故经公安交警部门认定，被告杨钦的交通违法行为负本事故全部责任，魏木良、魏国忠无负事故责任。被告杨钦名下肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司购买了第三者商业险和被告信达财产保险股份有限公司广东分公司投保购买了交强险。原告受伤经住院医疗237天，经法医鉴定为“十级伤残”，原告因伤造成本案全部的经济损失合计为226013.04元。为维护法律的尊严和原告的合法权益，特依法提起民事诉讼，请求：一、判令三被告赔偿原告医疗费53389.62元；护理费56880元（120元／天×237天×2人）；误工费30240元（120元／天×（237天＋15天））；住院伙食费11850元（50元／天×237天）；营养费5000元；交通费1500元；伤残补偿费60453.42元（30226.71元／年×20年×10%）；伤残评定费1700元；精神损害抚慰金5000元，合计226013.04元。二、本案的诉讼费由三被告承担。
被告杨钦在答辩期间没有提供书面答辩，在举证期间没有提供任何证据，不到庭应诉。
被告信达财产保险股份有限公司广东分公司辩称：本案被告杨钦所驾驶的肇事车辆确在本公司处购买了交强险，但交强险的保险限额为伤残赔偿限额110000元，医疗费限额10000元，车辆损失限额2000元，故本公司仅应该在保险限额范围内对两被侵权人的各项经济损失按比例进行合理的赔偿。原告请求本公司与其他二名被告共同赔偿226013.04元，没有法律依据。此外，由于本公司并非侵权人，故本案的受理费不应由保险公司承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司辩称：一、被告杨钦驾驶的事故车辆在被告信达保险公司处投了交强险，在本公司处投保第三者责任商业险，故本公司仅对超出交强险责任限额范围的部分按责承担经济赔偿责任。二、本案原告魏木良无证驾驶无号牌摩托车上路，明显违反《道路交通安全法》的规定，但交警部门却作出由被告杨钦承担全部责任的认定，明显不合理，应该重新对事故责任进行认定。三、原告的部分诉讼请求没有事实依据和法律依据，明显不合理，应该依法重新核定。如医疗费应该踢除非社保部分和自费用药，误工费、护理费、住院伙食费的计算标准和天数有误，营养费、交通费没有事实依据，原告自行委托的伤残评定明显不合理，而且适用条款不存在，评定无依据，故应该重新进行评定。四、根据保险条款第七条第七项规定，保险公司不应该承担诉讼费用。综上几点，请求法院依法驳回原告的部分诉讼请求，作出合法合理的判决。
经审理查明：2013年2月24日0时10分，被告杨钦驾驶车牌号为粤A742**的小型越野客车从水东往七迳方向行驶，当行驶至电白县水东镇三角圩红绿灯路口路段时，与由魏木良驾驶的从广州往湛江方向行驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成魏木良以及摩托车上的乘客魏国忠身体受伤、车辆损坏的道路交通事故。该宗交通事故发生后，电白县公安局交通警察大队于2014年1月7日作出电公交认字（2013）第595号道路交通事故认定书，认定杨钦驾驶机动车不安全行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第（一）项规定，杨钦的违法行为对事故发生负全部过错，承担全部责任，魏木良、魏国忠无过错，不承担责任。
交通事故发生后，魏木良被送到电白县人民医院进行住院治疗，从2013年2月24日至2014年1月8日，住院320天，共花去医药费58204.35元。魏木良出院时，电白县人民医院出具了《诊断证明书》一份，主要处理意见为：“患者于2013.2.24-2014.1.8在我院外一科治疗，现好转出院，期间头三个月留陪人2个，后留陪人1个。建议：1、休息半年，加强营养，行右下股锻炼；2、右股骨取出内固定手术费用10000元。”广东漠江法医临床司法鉴定所受魏木良的委托，于2014年1月11日作出粤漠司鉴所（2013）临鉴字第11号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人魏木良的损伤是钝器作用所致；2、右股骨中段骨干粉碎性骨折，评定为交通事故九级伤残；3、骨折内固定物需择期手术拆除。”为此，魏木良花去伤残鉴定费1700元。魏木良属于非农业家庭户口，其尚需共同扶养父亲魏祥镜和母亲潘秀华两人。魏祥镜、潘秀华均属于非农业家庭户口，共生育有六个子女，分别为魏华培、魏木良、魏福冰、魏福东、魏碧莲、魏宗娣。
交通事故发生后，魏国忠被送到电白县人民医院进行住院治疗，从2013年2月24日至2013年10月17日，住院237天，共花去医药费51375.62元。魏国忠出院时，电白县人民医院出具《诊断证明书》一份，主要处理意见为：“于2013.2.24-2013.10.17在我院外三科住院治疗，住院期间陪护人员2名，近愈出院，出院后建议加强营养。”广东漠江法医临床司法鉴定所受魏国忠的委托，于2014年1月15日作出粤漠司鉴所（2013）临鉴字第14号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人魏国忠的损伤是钝器作用所致；2、颅脑损伤，评定为交通事故十级伤残；3、1／2牙冠折，需修复。”为此，魏国忠花去伤残鉴定费1700元。魏国忠属于非农业家庭户口。
另查明：本案的肇事车辆粤A742**小型越野客车在被告信达财产保险股份有限公司广东分公司处投保了第三者责任强制保险（保单号码：6120860000507000586），保险期限从2012年3月15日至2013年3月14日，保险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。此外，本案的肇事车辆粤A742**小型越野客车还在被告中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司处投保了机动车辆商业保险（保单号码：0112440904000335000115），保险期限从2012年3月14日至2013年3月13日，第三者责任险保险金额为500000元。
再查明：在本院的主持调解下，魏国忠与中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司双方自愿达成调解协议如下：一、中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司同意魏国忠因本宗交通事故造成的各项损失按147780元计算，由中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司按第三者商业险赔偿87780元给魏国忠，余下60000元由信达财产保险股份有限公司广东分公司的交强险负责赔偿。二、魏国忠在中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司赔偿87780元后，自愿放弃追究中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司第三者商业险赔偿的其他赔偿请求。三、本案的案件受理费4691元，由魏国忠负担。对上述调解协议，本院已于2014年5月5日作出（2014）茂港法民初字第86-1号民事调解书予以确认，并已经发生法律效力。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。本案的道路交通事故责任，根据电白县公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》认定，杨钦承担全部责任，魏木良、魏国忠不承担责任。该道路交通事故认定书，程序合法，能客观反映事故当事人的责任，可以作为本案道路交通事故当事人划分赔偿责任的依据，本院予以确认。根据本案查明的事实和广东省2013年度人身损害赔偿计算标准，并结合魏木良、魏国忠二被侵权人的诉讼请求以及各被告的辩护意见，现分别核定其经济损失的项目及数额。
一、关于魏木良的经济损失：1、医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证为准。根据电白县人民医院出具的医疗费用明细清单，魏木良共花去医疗费58204.35元，本院予以确定。魏木良另还诉请医疗费68元，但没有提供证据证明，本院不予支持；2、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，由于魏木良没有提供收入状况的相关证明，参照2012年广东省城镇居民人均可支配收入标准计算，故误工费为30226.71元／年÷365天×（320天＋15天）＝27742.32元；3、住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，故住院伙食补助费为50元／天×320天＝16000元；4、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。魏木良没有提供护理人员的收入状况证明，参照茂名地区护理人员120元／天的标准计算，故护理费为120元／天×（90天×2人＋230天×1人）＝49200元；5、营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。医嘱建议魏木良加强营养，根据魏木良的伤残情况，魏木良诉请赔偿营养费5000元，合情合理，本院予以支持；6、伤残赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，按照受诉法院所在地上一年城镇居民人均可支配收入标准计算，魏木良的伤情经鉴定构成九级伤残，参照2012年广东省城镇居民人均可支配收入标准计算，其残疾赔偿金为30226.71元／年×20年×20%＝120906.84元；7、司法鉴定费根据鉴定机构出具的收款凭证为准。魏木良提供了广东漠江法医临床司法鉴定所出具的收款凭证，伤残鉴定费为1700元，本院予以确认；8、被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。魏木良需与6个兄弟姐妹扶养均为城镇居民的父母魏祥镜、潘秀华，被扶养人生活费赔偿额为22396.35元／年×7年÷6人×20%＋22396.35元／年×16年÷6人×20%＝17170.54元；9、至于精神损害抚慰金，鉴于本交通事故给魏木良造成九级伤残的伤害，给魏木良的身心和精神造成一定的创伤和痛苦，故应该给予魏木良一定精神损害赔偿，综合考虑魏木良的精神损害程度和本地区的生活水平状况，魏木良诉请精神损害赔偿金10000元，标准合情合理，本院予以支持。综合以上9项，则魏木良因本宗道路交通事故造成的各项经济损失合计为305924.05元。
二、关于魏国忠的经济损失：1、医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证为准。根据电白县人民医院出具的医疗费用明细清单，魏国忠共花去医疗费51375.62元，本院予以确定。魏国忠诉请医疗费53389.62元，超出部分没有证据支持，本院不予认定；2、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。魏木良没有提供护理人员的收入状况证明，参照茂名地区护理人员120元／天的标准计算，故护理费为120元／天×237天×2人＝56880元；3、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，由于魏国忠没有提供收入状况的相关证明，参照2012年广东省城镇居民人均可支配收入标准计算，故误工费为30226.71元／年÷365天×（237天＋15天）＝20868.85元；4、住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，故住院伙食补助费为50元／天×237天＝11850元；5、营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，医嘱建议魏国忠加强营养，根据魏国忠的伤残情况，魏国忠诉请赔偿营养费5000元，合情合理，本院予以支持；6、交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。由于魏国忠没有提供相关交通票据，本院酌情认定交通费1000元；7、伤残赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，按照受诉法院所在地上一年城镇居民人均可支配收入标准计算，魏国忠的伤情经鉴定构成十级伤残，参照2012年广东省城镇居民人均可支配收入标准计算，其残疾赔偿金为30226.71元／年×20年×10%＝60453.42元；8、司法鉴定费根据鉴定机构出具的收款凭证为准。魏国忠提供了广东漠江法医临床司法鉴定所出具的收款凭证，伤残鉴定费为1700元，本院予以确认；9、至于精神损害抚慰金，鉴于本交通事故给魏国忠造成十级伤残的伤害，给魏国忠的身心和精神造成一定的创伤和痛苦，故应该给予魏国忠一定精神损害赔偿，综合考虑魏国忠的精神损害程度和本地区的生活水平状况，魏国忠诉请精神损害赔偿金5000元，标准合情合理，本院予以支持。综合以上9项，则魏国忠因本宗道路交通事故造成的各项经济损失合计为214127.89元。
关于被告信达财产保险股份有限公司广东分公司的赔偿责任问题。由于肇事车辆在被告信达财产保险股份有限公司广东分公司投保了第三者责任强制保险，且交通事故发生在保险期间，故被告信达财产保险股份有限公司广东分公司应在机动车强制保险责任限额范围内按本宗交通事故的两被侵权人的经济损失比例予以赔偿。由于两被侵权人因本宗机动车交通事故造成的医疗费用损失和伤残赔偿损失均已经超出医疗费用赔偿限额10000元和伤残赔偿限额110000元范围，故结合机动车强制保险赔偿限额以及两被侵权人的实际经济损失，本院确定由被告信达财产保险股份有限公司广东分公司在医疗费用赔偿限额范围向魏木良承担医疗费用赔偿责任10000元×50%＝5000元，在医疗费赔偿限额范围向魏国忠承担医疗费用赔偿责任10000元×50%＝5000元。此外，被告信达财产保险股份有限公司广东分公司还应在伤残赔偿限额范围向魏木良承担伤残赔偿责任110000元×50%＝55000元，在伤残赔偿限额范围向魏国忠承担伤残赔偿责任110000元×50%＝55000元。综上，被告信达财产保险股份有限公司广东分公司应在机动车强制保险责任限额范围内赔偿5000元＋55000元＝60000元给魏木良，应在机动车强制保险责任限额范围内赔偿5000元＋55000元＝60000元给魏国忠。
关于被告中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司的赔偿责任问题。由于本案肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司投保了第三者责任商业保险，交通事故又发生在保险期限内，且本案两被侵权人在本宗交通事故中造成的各项经济损失，在扣除第三者责任强制保险赔偿额后并没有超出第三者责任商业保险限额，故被告中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司应该在第三者责任商业保险限额内全额承担保险赔偿责任。被告中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司辩称原告提供的交通事故责任认定书以及伤残评定明显不合理，理由和证据不充足，本院不予采纳。综上，被告中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司应在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿305924.05元－60000元＝245924.05元给魏木良。由于魏国忠已经与被告中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司达成调解协议，本院已经另行制作民事调解书进行确认，故本院对该部分诉讼请求不再另行判决。
关于被告杨钦的赔偿责任问题。被告杨钦是本宗道路交通事故的侵权人，但肇事车辆已投保了第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，故两被侵权人的各项经济损失可以由两保险公司承担赔偿责任，被告杨钦仅需对两被侵权人超出第三者责任强制保险责任限额范围部分的的经济损失承担连带赔偿责任。被告杨钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案进行依法裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告信达财产保险股份有限公司广东分公司在本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿60000元给原告魏国忠。
二、驳回原告魏国忠的其他诉讼请求。
本案的案件受理费4691元，由原告魏国忠负担（原告魏国忠已经预交4691元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 李达洲
审 判 员 李治洪
人民陪审员 蒙 柱
二〇一四年五月十五日
书 记 员 薛海杰
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收','2018-09-27
13:59:30',0,'web',NULL),(25339814,'693b64f1-ad74-49fb-b257-a8bc00fb0718','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院区县\":\"翁牛特旗\",\"法院ID\":\"431\",\"DocContent\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"文书全文类型\":\"1\",\"案号\":\"（2017）内0426民初987号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"赤峰市\",\"法院省份\":\"内蒙古\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1523808000000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"文书ID\":\"693b64f1-ad74-49fb-b257-a8bc00fb0718\",\"案件名称\":\"梁国华与麻艳军民间借贷纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"翁牛特旗人民法院\",\"补正文书\":\"2\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"本院在审理原告梁国华诉被告麻艳军民间借贷纠纷一案中，原告梁国华于2017年2月14日向本院提出撤诉申请\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"梁国华与麻艳军民间借贷纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"梁国华与麻艳军民间借贷纠纷一审民事裁定书
（2017）内0426民初987号\");$(\"#hidDocID\").val(\"693b64f1-ad74-49fb-b257-a8bc00fb0718\");$(\"#hidCaseName\").val(\"梁国华与麻艳军民间借贷纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）内0426民初987号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"翁牛特旗人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"431\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"翁牛特旗人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"民间借贷纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-02-14\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"梁国华,麻艳军\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十五条\',法条内容:\'第一百四十五条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"梁国华与麻艳军民间借贷纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-04-16\\\\\",\\\\\