四川省泸州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川05民终285号
上诉人（原审被告）谯崇波，男，1982年5月10日生，汉族，住四川省泸县。
上诉人（原审被告）邓世英，女，1982年1月4日生，汉族，住四川省泸县。
二上诉人委托诉讼代理人罗代刚，四川九狮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘某，女，1967年4月19日生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：刘永彬(系原告刘某之兄)，男，1943年9月12日生，汉族，住四川省富顺县。
被上诉人（原审原告）王敏，女，1987年10月10日生，汉族，住四川省泸县。
被上诉人（原审原告）王某，女，2001年12月3日生，汉族，住四川省泸县。
法定代理人：刘某(系王某母亲)，女，1967年4月19日生，汉族，住四川省泸县。
四被上诉人委托诉讼代理人王茂吉，四川拓宇律师事务所律师。
上诉人谯崇波、邓世英因与被上诉人刘某、王敏、王某提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省泸县人民法院（2016）川0521民初1535号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人谯崇波及上诉人谯崇波、邓世英的委托代理人罗代刚，被上诉人刘某及刘某、王敏、王某的委托代理人刘永彬、王茂吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谯崇波、邓世英上诉请求：撤销一审判决，上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：1.死者王宽成的二级伤残鉴定与事实不符，泸州科正司法鉴定所的鉴定意见是依据泸县人民医院的出院证明书记载“右侧肢体肌力1-2级”。该泸县人民医院并没有相关神经肌电图检查设备。原审未作核实，认定事实不清。2.死者王宽成系自杀，自贡正兴司法鉴定所得出的结论是死者高血压脑出血与当时工作无直接因果关系，伤残参与度为10%，原审未依据该意见盲目下判让上诉人承担20%，缺少法律依据。请求二审依法改判。
被上诉人刘某、王敏、王某辩称：原审认定事实清楚，王宽成与上诉人之间存在劳务关系，王宽成在劳动中受到损害，上诉人应承担责任。本案相关病例及伤残鉴定是依法作出的，上诉人不能仅凭猜测而推翻。请求二审维持原判。
刘某、王敏、王某向一审法院起诉请求：1、要求被告谯崇波、邓世英支付医疗费、残疾赔偿金、护理费等共计321509元；2、案件受理费由二被告负担。一审法院认定事实：2015年年底，二被告为修建房屋，雇请王宽成为其提供劳务。2016年1月26日，王宽成在提供劳务过程中被送入泸县人民医院治疗，其入院记录现病史载明“入院前1+小时，患者于行走时突然出现右侧肢体无力，主要表现为右上肢抬举费力，持物不能，右下肢不能维持正常站立及行走位，从3级阶梯上跌倒，左侧面部挫伤，当时患者意识清楚，能自由言语……”，在既往史中，王宽成否认“高血压、糖尿病、冠心病”等慢性病史。入院诊断为左侧颞顶叶出血，高血压2级很高危。2016年2月16日，王宽成转入泸县福集社区卫生服务中心继续进行治疗，2016年3月7日，王宽成出院。2016年3月21日，王宽成在泸县潮河镇卫生院住院治疗，24天后，王宽成于2016年4月13日出院，其出院诊断为1、脑出血恢复期；2、高血压2级很高危。2016年5月18日，王宽成自杀死亡。王宽成在泸县人民医院治疗时，于2016年1月26日产生治疗费、救护车费等共计195.5元，住院产生医疗费14999.57元（扣除统筹支付后实际支付7503.69元）；在泸县福集社区卫生服务中心住院产生医疗费4096.53元（扣除统筹支付后实际支付887.73元）；在泸县潮河镇卫生院住院产生医疗费4660.18元（扣除统筹支付后实际支付1001.72元）；2016年4月28日，王宽成向泸州科正司法鉴定中心申请对其伤残等级、护理依赖程度鉴定。泸州科正司法鉴定中心于2016年5月10日作出鉴定结论，王宽成右侧偏瘫评定为2级伤残，评定为完全护理依赖程度。诉讼中，二被告向本院申请对王宽成2016年1月26日高血压脑出血与当时工作的因果关系和伤残参与度进行鉴定。本院依法委托自贡正兴司法鉴定所进行鉴定。2016年7月26日，自贡正兴司法签订所出具签订意见“被审查人王宽成2016年1月26日高血压脑出血与当时工作无直接因果关系，但发病时工作劳累可称为诱因，对其伤残参与度为10%”。另查明：原告刘某系王宽成配偶；原告王敏、王某系王宽成之女。王宽成父亲王金山在王宽成受伤前已死亡，其母李文秀在诉讼中死亡。李文秀父母早已死亡，李文秀与王金山生育子女王世宽、王宽云、王宽群、王宽成。李文秀死亡后，其另三名子女王世宽、王宽云、王宽群均表示放弃对本案中李文秀应得款项的继承。同时查明：被告谯崇波于2016年4月21日将王宽成工资付清。
一审法院认为，三原告及李文秀系王宽成的第一顺序继承人，在王宽成死亡后应由三原告及李文秀继承相应权利。李文秀在诉讼中死亡，其子女王世宽、王宽云、王宽群放弃对本案中李文秀应得款项的继承系真是意思表示，本院予以确认。故本案由三原告向二被告主张权利符合法律规定，三原告主体适格。本案中，王宽成系高血压引发脑出血而造成偏瘫形成的伤残。自贡正兴司法鉴定所受本院委托就因果关系及参与度进行鉴定，庭审过程中，三原告明确表示不申请鉴定人员出庭，也未申请其他专业人员出庭作证，其证据和理由均不足以反驳该鉴定意见书，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力”的规定，该鉴定所作出的鉴定意见具有相应效力。根据该鉴定意见“被审查人王宽成2016年1月26日高血压脑出血与当时工作无直接因果关系，但发病时工作劳累可称为诱因，对其伤残参与度为10%”，王宽成的发病与其提供劳务有一定关系。王宽成在自身有疾病的情况下仍然为他人提供劳务，应当对造成的损失承担主要责任。二被告在雇请王宽成时，也应当对提供劳务人员的身体状况作一定了解，并作出相应的防范措施，但二被告未提供证据证明其已完成上述行为，有一定过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“……提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，按照王宽成与二被告的过错程度，结合伤残参与度的鉴定意见，本院酌情认定由二被告对损失的20%承担赔偿责任。经本院认定，王宽成的损失共计283389.82元，根据上述比例，二被告对其中的20%即56677.96元承担赔偿责任,扣除二被告已垫付的14415.5元，还应支付42262.46元。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条第七项、第十条第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决：一、王宽成受伤产生的医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等损失共计283389.82元，扣除已支付部分后由被告谯崇波、邓世英于本判决生效后10日内赔偿原告原告刘某、王敏、王某42262.46元。二、驳回原告刘某、王敏、王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5579元减半收取，由原告刘某、王敏、王某负担2500元，由被告被告谯崇波、邓世英负担289.5元。
二审中，双方均未提交新的证据，对原审判决采信的其他证据和查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：1.王宽成的伤残等级认定是否正确？2.由上诉人承担20%的赔偿责任是否恰当？
关于王宽成的伤残等级认定是否正确的问题，上诉人认为泸州科正司法鉴定所的鉴定意见是依据泸县人民医院的出院证明书记载“右侧肢体肌力1-2级”而作出的，而泸县人民医院的出院证明书与事实不符，但并未提供相应证据证明泸县人民医院的出院证明书及相关诊疗判断有误，且泸州科正司法鉴定所的鉴定意见也是综合了法医临床学检查才得出的结论。所以原审采信泸州科正司法鉴定所的鉴定意见对王宽成伤残等级的认定并无不当，上诉人的该项上诉理由不能成立。关于由上诉人承担20%的赔偿责任是否恰当的问题，虽然自贡正兴司法鉴定所出具鉴定意见“被审查人王宽成2016年1月26日高血压脑出血与当时工作无直接因果关系，但发病时工作劳累可称为诱因，对其伤残参与度为10%”，但上诉人作为接受劳务者，应当结合提供劳务人员的身体状况作出适当的工作安排，并作出相应的防范措施。原审综合自贡正兴司法鉴定所的鉴定意见和双方的过错程度，酌情认定由上诉人承担20%的赔偿责任并无不当，上诉人的该项上诉理由也不能成立。
综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审人民法院对本案认定事实清楚，证据充分，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5579元，由上诉人谯崇波、邓世英承担。
本判决为终审判决。
审判长 余琦
审判员 赵娜
审判员 刘颖
二〇一七年五月十八日
书记员 张静