贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0325民初1645号
原告：韩荣生，男，1958年6月20日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
委托诉讼代理人：周政友，贵州群众律师事务所律师。
被告：贵州电网有限责任公司遵义供电局，营业场所：贵州遵义市汇川南京路555号。
负责人王筑，该公司总经理。
委托诉讼代理人：穆迪，该公司职工。
委托诉讼代理人：陈东，贵州佳信律师事务所律师。
被告：弘毅建设集团有限公司，住所地：河南省长长垣县山海大国贸中心B座19层。
法定代表人：崔保华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：敖霖，贵州谋道律师事务所律师。
被告：冷晓峰，男，1985年10月29日出生，苗族，住贵州省道真佬佬族苗族自治县。被告：富德生命人寿保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：贵州省遵义市汇川区。
负责人：蔡旭。该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘亮亮，该公司职工。
被告：新华人寿保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区大兴路1号。
负责人：罗小蕾，该公司总经理。
委托诉讼代理人：饶国祥，该公司职工。
被告：阳光人寿保险股份有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市南明区中华南路97号中都大厦12层13层1号。
负责人：韩勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：雷青，该公司职工。
委托诉讼代理人：赵志飞，该公司职工。
原告韩荣生与被告贵州电网有限责任公司遵义供电局（以下简称遵义供电局）、弘毅建设集团有限公司（以下简称弘毅建设公司）、冷晓峰、富德生命人寿保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称富德保险遵义支公司）、新华人寿保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称新华保险遵义支公司）、阳光人寿保险股份有限公司贵州分公司（以下简称阳光保险贵州分公司）健康权纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩荣生及委托诉讼代理人周政友，被告遵义供电局委托诉讼代理人穆迪、陈东，弘毅建设公司委托诉讼代理人熬林,冷晓峰，富德保险遵义支公司委托诉讼代理人刘亮亮,新华保险遵义支公司委托诉讼代理人饶国洋，阳光保险贵州分公司委托诉讼代理人雷青、赵志飞参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩荣生向本院提出诉讼请求：判令被告遵义供电局、弘毅建设公司、冷晓峰连带赔偿原告因做工受伤造成的损失236682.30元。事实和理由：被告遵义供电局开发建设的（2016）农村电网改造升级工程第十三标承包给被告弘毅建设公司施工，在施工过程中，被告弘毅建设公司再次将部分工程分包给被告冷晓峰施工。经被告冷晓峰介绍原告于2016年2月开始在被告工地务工，2017年2月26日原告在隆兴镇××村电网改造施工过程中，因被告提供的电杆突然断裂倒塌，原告随杆倒地受伤，后进入道真自治县人民医院接受治疗，出院后经遵义医学院法医学鉴定中心鉴定原告2017年2月26日所受损伤致尿道修补术后为十级伤残，所受损伤致骨盆多发骨折畸形愈合后达致残程度十级评定标准。后原告就受伤造成的相关损失向被告多次索赔未果，为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告遵义供电局辩称：对原告受伤的事实没有异议，我局按合法程序将（2016）农村电网改造升级工程第十三标发包给被告弘毅建设公司施工，承包公司具备施工资质，我局在发包过程中没有过错，没有法定原因应承担原告受伤的损失，我局也没有与其他当事人对原告形成共同侵权，故没有承担连带责任的条件，故请求驳回原告要求我局承担赔偿责任的诉讼请求。
被告弘毅建设公司辩称：我公司与原告没有直接的劳动关系，原告系其工程承包人冷晓峰雇佣，原告在施工过程中自身造成损害应由被告冷晓峰承担赔偿责任。本案原告所受伤害系其自身过错所致，应当减轻赔付义务人的责任。原告在治疗过程中，我公司向其垫付了医疗费32479.62元，如果我公司应承担赔偿责任，因我公司已向三家保险公司投保了建筑工程团体意外保险，根据保险合同应当由三家保险公司承担赔偿责任，对于我公司垫付的医疗费用，要求在本案中由三家保险公司进行赔付。从原告入院诊断情况看，并无尿道损伤，而其司法鉴定有伤残等级，与施工伤害无因果关系，不属于赔偿范围，鉴定的委托人为自然人，不符合法律规定，对鉴定结论有异议。我公司与其他当事人之间没有对原告形成共同侵权，故没有承担连带责任的法定理由。
被告富德保险遵义支公司辩称：对原告受伤的事实没有异议，我公司同意与其他两家保险公司共同承担保险合同中约定意外伤害医疗保险金赔偿责任，不承担意外伤残保险金赔偿责任。按照保险合同约定，意外医疗费用补偿责任限额30000元，免赔额100元，赔付比例80%。按照保险合同约定应按《人身保险伤残评定标准与代码》标准评定，原告是按《人体损伤致残程度分级》，故我公司不同意按原告提供的伤残评定意见赔偿意外伤残保险金赔偿责任。
被告新华保险遵义支公司说辩称：被告弘毅建设公司在我公司投保了《建筑工程团体意外伤害保险》属实，但原告不是被告弘毅建设公司雇请的工人，而是被告冷晓峰雇请的工人，因被告冷晓峰没有向我公司投保，故我公司不应对原告的损失承担赔偿责任。原告的伤残评定意见书没有按《人身保险伤残评定标准与代码》标准评定，不符合保险合同约定，故我公司不予认可。原告发生事故后并未向我公司申请理赔，不是我公司怠于赔付，故本案的诉讼费我公司不应承担。综合上述意见，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告阳光保险贵州分公司辩称：原告没有提供与被告弘毅建设公司之间存在劳动关系的相关证据，因投保人是被告弘毅建设公司，只有属于弘毅建设公司的工人，我公司才能承担保险责任，故我公司不应承担保险责任。原告提供的鉴定意见书不是按保险合同约定的鉴定标准作出的，我公司也不能赔付。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月25日遵义供电局将桃源变电站10kV桃群线及支线新建工程等十六个配电网项目（道真县2016年农村电网改造升级工程）发包给具备电力工程施工资质的被告弘毅建设公司建设。在该工程建设过程中，被告弘毅建设公司将隆兴镇的电网改造工作安排由被告冷晓峰具体负责，被告冷晓峰请原告在该工地上施工，2017年2月26日原告在隆兴镇××村进行电网改造施工过程中，原告根据工作安排到旧电杆上拆卸旧电线、电壶、横担等过程中，电杆断裂倒塌，原告随电杆倒地受伤，原告受伤后到道真自治县人民医院住院治疗92天，该院诊断为：1、前尿道损伤；2、左肾挫伤；3、脾脏挫伤；4、右侧耻骨粉碎性骨折；5、骶骨粉碎性骨折；6、不全性肠梗阻；7、腰椎退行性变；8、全身多处软组织挫伤；9、便秘，花去医疗费33044.02元，该费用由原告支付了564.40元，被告弘毅建设公司支付了32479.62元。原告之伤经遵义医学院司法医学鉴定中心于2017年7月3日鉴定为：1、韩荣生2017年2月26日所受伤行尿道补术后为十级伤残（拾级）；骨盆多发骨折畸形愈合为十级伤残（拾级）2、韩荣生需定期尿道扩张后续治疗费用约10000元（壹万元），被告三家保险公司对该鉴定的等级鉴定意见不服，在庭审中提出重新鉴定，经双方共同指定由遵义医学院附属医院重新按《人身保险伤残评定标准》重新鉴定，2017年12月25日遵义医学院附属医院司法鉴定中心再次作鉴定为：韩荣生2017年2月26日所受骶骨粉碎性骨折、右侧髋臼、耻骨上下支骨折、左侧耻骨下支骨折等影响右下肢功能为保险十级伤残（拾级）。
另查明，被告弘毅建设公司在承建遵义供电局将桃源变电站10kV桃群线及支线新建工程等十六个配电网项目（道真县2016年农村电网改造升级工程）过程中，以联合投保的方式向被告富德保险遵义支公司、新华保险遵义支公司、阳光保险贵州分公司投保了建筑工程团体保险，被保险人为在施工工程项目中从事管理和作业，并与施工企业建立劳动关系的人员，被保险人人数20人，保险期间为2016年11月23日至2017年6月3日，保险金额为意外身故责任300000元（新华保险遵义支公司没有该项保险责任）、意外伤残责任300000元、意外医疗费用补偿责任30000元，意外医疗费用补偿责任的赔付比例为90%（富德保险遵义支公司为80%）。
本院认为，原告在从事劳务过程中自身受到伤害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，应由接受劳务一方根据过错承担责任，本案接受劳务一方应是被告弘毅建设公司，故被告弘毅建设公司应承担相应的责任，原告在事故发生的过程中没有明显的过失或过错，故原告受到的损失应由被告弘毅建设公司承担。被告弘毅建设公司辩称原告是被告冷晓峰请的人，接受劳务一方应是冷晓峰，但没有提供其承建的工程已合法转包给被告冷晓峰的依据，故其理由不能成立。因被告遵义供电局已通过合法程序将工程承包给被告弘毅建设公司，故原告要求其承担责任的理由不能成立，本院不予支持。被告弘毅建设公司在建设该工程过程中向被告富德保险遵义支公司、新华保险遵义支公司、阳光保险贵州分公司联合投保了建筑工程团体保险，事故发生在保险期限内，故三家保险公司应按照保险合同承担保险责任。对原告受到的损失认定如下：医疗费以医疗发票为准33044.02元；误工费，原主张的期限没有相应依据，结合原告的伤情，本院酌情认定为从原告受伤之起至第一次作出伤残鉴定意见的前一日，共127天，误工费的标准200元每天没有相应的依据，按农业收入147元/天较为合理，即127天×147元/天=18669元；护理费，原主张的期限没有相应依据，以实际住院时间92天算，原告没有提供护理人员收入受损情况依据，故按居民服务业104元/天计算较为合理，即92天×104元/天=9568元；交通费，原告只提供部分的票据，但原告在治疗和鉴定过程中确会产生交通费用，本院酌定支持800元；住宿费，没有提供产生了住宿费的依据，本院不予支持；住院伙食补助费92天×50元/天=4600元；营养费，医疗机构注明清淡营养饮食的意见，但没有明确期限，原告主张的期限和标准均没有依据，本院酌情认定30日，按30元/天计算，即30元/天×30天＝900元；残疾赔偿金，两次鉴定结果有差别，应以2017年12月25日作出的鉴定意见为准，即26742.62元/年×20年×10%=53485.24元；精神抚慰金，根据鉴定结果，原告只在一个十级伤残，精神上没有受到较大的损害，原告也没有提供其精神上受到了较大的损害的相应依据，故本院不予支持；后续治疗费，因双方没有要求重新鉴定，视为认可原告第一次作出的鉴定意见，本院参照该鉴定意见为准，即10000元；共计131066.26元。结合被告弘毅建设公司向三家保险公司投保的团体保险，三家保险公司应在意外医疗费用补偿责任限额内连带共同赔偿原告的医疗费（医疗费33044.02元+后续治疗费10000元）×90%=38739.61元，三家保险公司未赔偿部分应由被告弘毅建设公司进行赔偿,即43044.02元-38739.61元=4304.41元，三家保险公司还应在意外伤残责任限额内连带赔偿原告误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金共计131066.26元－43044.02元＝88022.24元。被告弘毅建设公司在庭审中提出要求三家保险公司在本案中支付其向原告垫付的医疗费32479.62元的意见，可以一并在本案中处理，对各方当事人的赔偿数据细化后，三家保险公司应向原告赔偿131066.26元-4304.41元-32479.62元=94282.23元，应支付被告弘毅建设公司垫付医疗费32479.62元，被告弘毅建设公司应支付原告医疗费4304.41元。鉴定费原告自行鉴定支付了1300元，三家保险公司重新鉴定支付了700元，因第二次鉴定改变了部分结果，本院酌定由原告承担500元，由三家保险公司承担1500元，故三家保险公司还应支付原告鉴定费1500元－700元＝800元。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告富德生命人寿保险股份有限公司遵义中心支公司、新华人寿保险股份有限公司遵义中心支公司、阳光人寿保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效之日起十日内共同连带支付原告韩荣生医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费等保险金94282.23元，及鉴定费800元；
二、被告弘毅建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告韩荣生医疗费4304.41元；
三、被告富德生命人寿保险股份有限公司遵义中心支公司、新华人寿保险股份有限公司遵义中心支公司、阳光人寿保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效之日起十日内共同连带支付被告弘毅建设集团有限公司保险金32479.62元；
四、驳回原告韩荣生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1480元，减半收取740元，由被告富德生命人寿保险股份有限公司遵义中心支公司、新华人寿保险股份有限公司遵义中心支公司、阳光人寿保险股份有限公司贵州分公司共同负担440元，原告韩荣生负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 孟先顺
二〇一八年二月八日
书记员 冷雪云