沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)大东民四初字第01342号
原告：张军。
委托代理人：姜新颖，辽宁博功律师事务所律师。
被告：钱勇鑫。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：朱国平，职务：总经理
委托代理人：卢冬月，辽宁明格律师事务所律师。
原告张军与被告钱勇鑫、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛恒辉任审判长、审判员李炳玲（主审）与代理审判员李超独任审理，公开开庭进行了审理。原告张军委托代理人姜新颖、被告钱勇鑫、被告保险公司委托代理人卢冬月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张军诉称：2015年3月8日，被告钱勇鑫驾驶牌号为（辽A868**）的小型客车行驶至沈阳市大东区合作街120-1梧桐园院内时，与骑电动车的原告张军相撞，造成双方车辆受损，原告张军受伤的事实。后经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定，被告钱勇鑫负此次事故全部责任，原告张军无责任。事故发生后原告到沈阳市骨科医院进行住院治疗24天，均为2级护理，出院后全休142天。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费53519.46元、住院伙食补助费2400元、营养费2000元、护理费2441.23元、误工费16885.16元、交通费500元、财产损失费3200元、鉴定费840元、辅助器具费645元、伤残赔偿金124504元、精神抚慰金10000元，诉讼费用由被告承担。我方同意由被告钱勇鑫承担事故责任。
被告钱勇鑫辩称：肇事情况属实。事故发生时是我开的车，我爱人李丹是肇事车辆辽A868**号车实际所有人。我同意承担事故责任。该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车辆第三者责任险100万且不计免赔。我认为相关费用应由被告保险公司承担。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车辆第三者责任险100万元且不计免赔。我公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的费用。我公司对原告车辆进行了定损，定损金额300元。医药费应按医保标准赔偿，伤残等级评定过高，精神抚慰金过高。鉴定费、诉讼费不同意赔偿责任。另外，因本案第一次庭审是2016年1月18日，开庭时已经将案件所有事实已经查清，并记录在卷，应视为审理终结，应按2015年的相关标准赔偿。
根据原、被告出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2015年3月8日，被告钱勇鑫驾驶辽A868**号车行驶至沈阳市大东区合作街120-1该梧桐园院内时，与骑电动车的原告张军发生交通事故，致使双方车辆受损，原告张军受伤。该事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定，被告钱勇鑫负此次事故全部责任，原告张军无责任。事故发生后，原告到沈阳市骨科医院进行住院治疗24天，住院期间均为二级护理，出院后全休142天。2015年9月28日，辽宁大学司法鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定，其鉴定结论为原告因此次事故构成九级伤残。
另查明，辽A868**号车的实际所有人为李丹，事故发生时，系被告钱勇鑫开的车，钱勇鑫与李丹系夫妻关系。该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车辆第三者责任险100万元含不计免赔。
以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述、原告提供的交通事故责任认定书、门诊病历、住院病历、医疗费票据、营业执照副本、休息诊断书等，被告提供行驶证、驾驶证、保险单，经开庭质证，本院予以确认,在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定，被告钱勇鑫负事故全部责任，原告无责任，符合法律规定，本院予以确认。对与本次事故的责任承担，在庭审中，原被告均同意由车辆实际驾驶人即本案被告钱勇鑫承担事故责任，对于在庭审中原被告双方达成的一致意思表示，本院予以认可。
辽A868**号车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
车辆所有人与被告保险公司签订赔偿限额为30万元的机动车辆第三者责任保险，并不计免赔率，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同应为有效。超出机动车交通事故责任强制险责任限额部分，由被告人保险公司在机动车辆第三者责任险限额内承担赔偿责任。
对于原告在庭审中对诉讼请求的变更，被告保险公司提出，因本案第一次庭审是2016年1月18日，开庭时已经将案件所有事实已经查清，并记录在卷，应视为审理终结，应按2015年的相关标准赔偿。本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第156条规定，在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求的，人民法院应予以审理。故在庭审中对于原告诉讼请求的变更，本院予以认可。
关于原告各项费用的赔偿标准，原告向法庭提供了沈阳市大东区上园街道华诚社区证明、沈阳市公安局大东分局上园公安派出所证明、公房入住通知单副本、原房主身份证复印件、购房协议副本、结婚证副本佐证，其证据可以证明原告的居住、生活、日常消费和工作均在沈阳，所以本院对于原告要求按城镇标准赔偿各项损失的主张予以支持。
原告主张医疗费53519.46元，且提供医疗费票据及住院病历，门诊病历予以证明，其证据可以证明原告的医药费支出情况。本院对原告提供的医药费票据进行核算，本院确定原告的医药费用为53519.46元。
原告主张误工费16885.16元，且向法院提供了住院病案、休息诊断书及沈阳市大东区上园街道华诚社区出具的情况说明，证明原告从事油漆工及刮大白的工作。被告保险公司提出，我公司仅同意按照户口性质赔偿其误工费每天79.9元。本院认为，社区委员会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众组织，对社区居民的居住情况有更方便的沟通了解，所以对于社区委员会出具的证明的证明效力，本院予以认可。对于原告要求按居民服务业主张误工费的主张亦符合法律规定。结合原告住院及休息天数，原告的误工费主张符合法律规定，本院予以认可。
原告主张护理费2441.23元，且提供了住院病案佐证。本院根据原告的住院天数及护理级别，结合相关的行业标准，本院确定原告的护理费用为2441.23元（37127元/年÷365天×24）。
原告主张住院伙食补助费2400元，且提供了住院病案佐证。结合原告的住院天数，本院确定原告的住院伙食补助费用为2400元。
原告主张营养费2000元，本院认为，原告住院期间并没有办理流食、半流食的医嘱，故对于营养费本院不予认可。
原告主张交通费500元，本院结合原告伤情及本地的交通消费水平，本院酌定原告的交通费用为300元。
原告主张辅助器具费645元，且提供了相应的票据佐证。本院对原告提供的票据进行审核，其票据记载原告购买的为轮椅、拐杖等，是其因伤情的必要性支出，本院予以认可。
原告主张鉴定费840元，且提供了相应的票据佐证，其证据确实充分，本院予以认可。
原告主张伤残赔偿金124504元，且提供了鉴定结论书佐证。被告保险公司提出，伤残鉴定等级有异议。因原告方未通过法院摇号鉴定，系单方委托。根据原告伤情应评为十级，因此我方申请进行重新鉴定。本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：当事人对鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：1、鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；2、鉴定程序严重违法的；3、鉴定结论明显依据不足的；4、经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。被告保险公司未提出任何符合上述情形的证据，故本院对重新鉴定申请不予支持。综述，原告提供的鉴定报告由公权力机关委托，明确载有鉴定依据、鉴定机构资质等，其证据符合法律规定，对于原告因此次事故构成九级伤残的主张本院予以认可。本院根据原告的伤残级别及实际年龄，原告的伤残赔偿金主张符合法律规定，本院予以认可。
原告主张精神抚慰金1万元，被告保险公司提出，其主张过高，请法院重新予以酌定。本院根据原告的伤残级别及诊疗情况，本院确定原告的精神抚慰金为8000元。
原告主张财产损失费3200元，因该项费用已经经过被告保险公司的定损，定损金额300元，在庭审中，原被告双方对此行费用予以了确认，本院予以认可。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车交通事故责任强制保险医药费限额内赔偿原告医药费1万元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车辆第三者责任险限额内赔偿原告医药费43519.46元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车辆第三者责任险限额内赔偿原告住院伙食补助费2400元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿金限额内赔偿原告护理费2441.23元；
五、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿金限额内赔偿原告误工费16885.16元；
六、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿金限额内赔偿原告交通费300元；
七、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿金限额内赔偿原告辅助器具费645元；
八、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿金限额内赔偿原告鉴定费840元；
九、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿金限额内赔偿原告伤残赔偿金80888.61元；
十、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车辆第三者责任险限额内赔偿原告伤残赔偿金43615.39元（124504元-80888.6元）；
十一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿金限额内赔偿原告精神抚慰金8000元；
十二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿原告财产损失费300元；
以上一至十二项于本判决生效后10日内付清；
十三、驳回原、被告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费4470元，由被告钱勇鑫承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费4470元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 牛恒辉
审 判 员 李炳玲
代理审判员 李 超
二〇一六年八月十八日
书 记 员 尹琳琳