wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4046号
罪犯龙开文，男，1985年11月19日出生，苗族，湖南省绥宁县人，住湖南省绥宁县，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市西湖区人民法院于二〇一一年十一月十四日作出(2011)杭西刑初字第619号刑事判决，以罪犯龙开文犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯龙开文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯龙开文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯龙开文提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龙开文准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年四月二十九日
书记员 唐 波
辽宁省辽阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2018)辽10行终17号
上诉人（原审原告）赵晓莲。
委托代理人闫康，辽阳市文圣区精诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）辽阳市公安局白塔公安分局。
法定代表人李峰，该局局长。
委托代理人李金洋，系该局工作人员。
委托代理人刘洪城，系该局工作人员。
被上诉人（原审被告）辽阳市公安局。
法定代表人付常宏，该局局长。
委托代理人沈琳，系该局工作人员。
原审第三人李淑琴。
上诉人赵晓莲不服被上诉人辽阳市公安局白塔公安分局治安管理行政处罚决定及被上诉人辽阳市公安局行政复议决定一案，灯塔市人民法院于2017年11月3日作出（2017）辽1081行初79号行政判决，上诉人赵晓莲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵晓莲及其委托代理人闫康，被上诉人辽阳市公安局白塔公安分局委托代理人李金洋、刘洪城，被上诉人辽阳市公安局委托代理人沈琳及原审第三人李淑琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2017年4月27日15时10分，第三人李淑琴报警称在辽阳市白塔区公路社区劳动街20号长城电器店内，其与其共同承租网点的赵晓莲发生争执。后赵晓莲将李淑琴家的电水壶、音响和电脑键盘打砸损坏。民警将双方带回所内，赵晓莲情绪特别激动，民警警告赵晓莲后，赵晓莲还是趁民警不注意，踢了李淑琴肚子一脚。被告辽阳市公安局白塔公安分局下属的劳动街派出所于2017年5月2日受理该案。2017年5月4日，被告白塔分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款、第四十九条之规定，作出辽公白（治）行罚决字[2017]230号行政处罚决定书，决定给予原告赵晓莲合并执行行政拘留十日的行政处罚（未执行），并于2017年5月5日送达给原告。原告不服，向被告辽阳市公安局申请复议，被告辽阳市公安局于2017年7月31日作出辽市公复字[2017]第24号行政复议决定书，维持辽阳市公安局白塔区公安分局作出的辽公白（治）行罚决字[2017]230号行政处罚决定书。并于2017年8月2日送达给原告，原告不服，诉至本院。
原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定：“国务院公安部负责本辖区的治安��理工作，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”。第九十一条规定：“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。”被告辽阳市公安局白塔公安公局具有作出被诉行政处罚决定的法定职权。根据《中华人民共和国行政复议法》第三条、第十二条之规定，被告辽阳市公安局具有履行行政复议职责的法定职权。本案中，被告辽阳市公安局白塔公安分局根据违法嫌疑人及证人的询问笔录等证据认定的事实，形成完整的证据链条。故被告辽阳市公安局白塔公安分局认定事实清楚，证据充分。被告白塔分局受案后，依法履行了调查、处罚前告知、作出处罚、送达等法律程序，并依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款、第四十九条之规定对原告赵晓莲作出的行政处罚，适用法律正确。被告辽阳市公安局作出的复议决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合法律规定。原告诉称被告白塔分局认定事实不清，对第三人及其丈夫殴打原告和谩骂原告的行为不予处理，但其未提供证据证明。故原告要求撤销被告辽阳市公安局白塔公安分局作出的行政处罚决定书及被告辽阳市公安局作出的行政复议决定的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告赵晓莲的诉讼请求。案件受理费50元，由原告赵晓莲负担。
上诉人赵晓莲诉称，请求一、依法撤销灯塔市人民法院作出的（2017）辽1081行初79号行政判决，将此案进行重新审理撤销辽阳市公安局作出的辽市公复字[2017]第24号行政复议决定书，撤销辽阳市公安局白塔公安分局作出的辽公白（治）行罚决字[2017]230号行政处罚决定书；二、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由为，一审人民法院在没有查清案件事实的情况下，就错误的认定上诉人毁坏财物，踢伤第三人是不正确的，损害了上诉人的合法权益，二审人民法院应当依法给予纠正。灯塔市人民法院在未进行任何调查取证情况下，对被上诉人辽阳市公安局白塔公安分局的不作为及错误执法行为给予偏袒，损害了上诉人的合法权益，现上诉人依法提起上诉，请求二审法院依法查清事实支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人辽阳市公安局白塔公安分局庭审中辩称，其答辩意见与一审答辩意见一致。
被上诉人辽阳市公安局庭审中辩称，其答辩意见与一审答辩意见一致。
原审第三人李淑琴庭审中辩称，答辩意见同两位被上诉人意见一致。
经二审审理查明，��审第三人李淑琴在双方发生争吵后，在2017年4月29日到辽阳市中心医院门诊看病，通用病历诊断左手软组织损伤，原审第三人称上诉人赵晓莲踢其肚子。上诉人赵晓莲要求被上诉人辽阳市公安局白塔公安分局提供为其做笔录及打原审第三人的视频资料，被上诉人辽阳市公安局白塔公安分局及原审第三人李淑琴均未提供。
本院认为，被上诉人辽阳市公安局白塔公安分局依法具有作出本案被诉行政行为的职权。被上诉人辽阳市公安局白塔公安分局作出辽公白（治）行罚决字[2017]230号行政处罚决定中认定上诉人赵晓莲踢了原审第三人李淑琴肚子一脚，但该事实除了上诉人及原审第三人的笔录陈述，没有其他证据能够予以证明，且被上诉人辽阳市公安局白塔公安分局作出的处罚决定中认定上诉人踢了原审第三人肚子一脚，但原审第三人在2017年4月29日到辽阳市中心��院门诊看病的通用病例诊断为左手软组织损伤。上诉人赵晓莲提出要求被上诉人及原审第三人出示其作询问笔录及打人的视频资料，但被上诉人及原审第三人均未能提供。被上诉人辽阳市公安局白塔公安分局在行政处罚决定中认定上诉人赵晓莲将原审第三人李淑琴家的电水壶、音响和电脑键盘打砸损坏的总价值为474元，但除了原审第三人自己在笔录中陈述其损失的数额外，并无其他证据予以证明该损失数额。故，被上诉人辽阳市公安局白塔公安分局作出的辽公白（治）行罚决字[2017]230号行政处罚决定事实不清，证据不足，应予撤销。被上诉人辽阳市公安局作出的辽市公复字[2017]第24号行政复议决定书事实不清，证据不足，应予撤销。综上，一审判决认定事实不清、证据不足，应予撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，判决���下：
一、撤销灯塔市人民法院作出的（2017）辽1081行初79号行政判决；
二、撤销被上诉人辽阳市公安局白塔公安分局作出的辽公白（治）行罚决字[2017]230号行政处罚决定；
三、撤销被上诉人辽阳市公安局作出的辽市公复字[2017]第24号行政复议决定。
一、二审案件受理费共100元，由被上诉人辽阳市公安局白塔公安分局、被上诉人辽阳市公安局承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 印明大
审 判 员 王 娜
审 判 员 王丽君
二〇一八年四月十二日
法官助理 马伯乐
书 记 员 佟晓琳
陕西省蒲城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0526行审30号之一
申请执行人蒲城县人力资源和社会保障局,住所地蒲城县人民政府一楼。
法定代表人解某某，该局局长。
被执行人蒲城县盛鼎建材有限公司，住所地蒲城县罕井镇尧山村。
法定代表人：侯某某。
申请执行人蒲城县人力资源和社会保障局申请执行该局对被执行人蒲城县盛鼎建材有限公司作出的蒲劳监理字（2017）第A010号行政处理决定一案，本案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对蒲城县人力资源和社会保障局作出的蒲劳监理字（2017）第A010号行政处理决定的审查终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李更生
人民陪审员 车 敏
人民陪审员 亢军红
二〇一八年四月十六日
书 记 员 党益民
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执1475号
申请执行人：唐岐彬，男，汉族，1970年12月2日出生，住重庆市江津区。
被执行人：重庆润和建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区几江滨江中路28栋，组织机构代码774898950。
法定代表人：龚睿，董事长。
申请执行人唐岐彬申请执行被执行人重庆润和建筑安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）渝0116民初7517号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2017年3月20日向本院申请强制执行。申请执行的标的为支付申请人劳动报酬45000元及迟延履行利息。
本案在执行中，本院向被执行人重庆润和建筑安装工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。被执行人重庆润和建筑安装工程有限公司暂无可供执行的银行存款、车辆、房屋等财产。本院已将被执行人重庆润和建筑安装工程有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年7月11日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2017年7月11日，被执行人重庆润和建筑安装工程有限公司尚欠申请执行人劳动报酬45000元及迟延履行利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执1475号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王光彬
执行员 姚 洪
执行员 唐 攀
二〇一七年七月十一日
书记员 王晶羽
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)豫01行终1167号
上诉人（原审原告）河南省华中环保研究有限公司，住所地郑州市中原区百花路19号5号楼“锦绣华庭”B座12层东南。
法定代表人楚志强，总经理。
委托代理人李伟、张国超，河南迅迪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑州市人力资源和社会保障局（以下简称为郑州市人社局，住所地郑州市中原区陇海西路360号。
法定代表人赵新民，局长。
委托代理人梅国用，该局工作人员。
委托代理人盛亚楠，河南点石律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）时留彦，男，汉族，住河南省新郑市。
委托代理人曹艳伟，河南明治律师事务所律师。
上诉人河南省华中环保研究有限公司因工伤认定一案，不服郑州市金水区人民法院（2017）豫0105行初238号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认定，2012年3月1日时冯珍与原告公司签订劳动合同，楚相锋系原告负责人。2015年1月15日18时左右，在楚相锋办公室，时冯珍与苟福琳代表买卖双方签订购买锅炉的产品购销合同后，楚相锋驾车带时冯珍、苟福琳等人外出吃饭，饭后楚相锋驾车返回公司途中发生交通事故，时冯珍经抢救无效死亡。2015年9月30日时冯珍父亲时留彦提出工伤认定申请，2015年10月12日被告受理，受理后被告向原告邮寄送达工伤认定受理决定书和举证通知书，2015年11月29日原告向被告提供《关于时冯珍不能认定为工伤的情况说明》，但未提供任何证据。2015年12月17日被告作出豫（郑）工伤认字[2015]0030094号工伤认定决定，依据《工伤保险条例》第十四条第（五）项，认定时冯珍为工伤。工伤认定书向原告邮寄送达被退回后，2016年1月26日被告在《中国劳动保障报》进行公告送达。
原审认为，一、国务院《工伤保险条例》第十四条规定，职工有下列情形的，应当认定为工伤：（五）因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的；在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。《河南省工伤保险条例》第十八条规定，职工或者其直系亲属、工会组织认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。用人单位在接到书面通知二十日内不提供相关材料或者不履行举证义务的，劳动保障行政部门可以根据受职工或者其直系亲属、工会组织提供的证据依法作出工伤认定结论。本案中，时冯珍随公司负责人外出，因工作原因所受交通事故伤害，应当认定为工伤。原告称与时冯珍已经结束劳动关系，没有提供有效证据。二、原告公司注册地址邮寄送达无人签收，实际办公地址在签收工伤受理决定书及举证通知书后，又拒收工伤认定决定书，被告采用公告送达符合规定，不违反法定程序。原告请求撤销工伤认定决定，理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告河南省华中环保研究有限公司的诉讼请求。诉讼费50元，由原告负担。
上诉人河南省华中环保研究有限公司上诉称，时留彦在工伤认定期间提交的《劳动合同》系伪造的合同，事故发生时冯珍与万宝园公司具有劳动关系，其在事故发生时并未从事上诉人公司的相关业务，被上诉人郑州市人力资源和社会保障局的送达程序违法，一审判决事实认定不清，适用法律错误。
被上诉人郑州市人社局答辩称，一、答辩人所作不予认定工伤决定事实清楚，时冯珍受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第五项之规定，应当认定为工伤。二、答辩人所作工伤认定程序合法，适用法规正确。三、上诉人超过法定期限提起行政诉讼，应依法裁定驳回起诉。
被上诉人时留彦答辩称，一审判决认定事实清楚，上诉人称时冯珍与万宝园公司存在劳动关系，与上诉人不存在劳动关系，没有事实根据和证据证明，其他意见同郑州市人社局的答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人称时留彦提交的《劳动合同》系伪造，但未提交有效证据证明。时冯珍因工作原因随上诉人公司负责人外出受到交通事故伤害，应当认定为工伤。根据被上诉人郑州市人社局邮寄工伤受理决定书及工伤举证通知书的情况，结合上诉人向被上诉人郑州市人社局提交的《关于时冯珍不能认定为工伤的情况说明》，能够印证上诉人已经收到工伤受理决定书及工伤举证通知书。在上诉人拒收被上诉人郑州市人社局邮寄的工伤认定决定书的情况下，被上诉人郑州市人社局采用公告送达并不违反法定程序，且并未影响上诉人行使救济权利。综上，被上诉人郑州市人社局经调查核实后作出的工伤认定决定事实清楚、程序合法、适用法规正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审判决事实认定清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人河南省华中环保研究有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘紫娟
审判员 朱长勇
审判员 付保东
二〇一八年三月二十八日
书记员 唐孝辉
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1081执366号
申请执行人：程金玲,女,1975年10月26日出生,住侯马市
被执行人：侯马市济斌酱菜食品有限公司,地址侯马市合欢街。法定代表人：苗济斌，该公司总经理。
本院在执行程金玲与侯马市济斌酱菜食品有限公司劳务合同纠纷一案中，执行依据为（2017）晋1081民初1008号民事调解书，执行标的7300元，已采取如下执行措施：
1、本案于2018年3月5日立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人未履行法律文书确定的义务；
2、执行中本院于2018年3月13日通过全国法院执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆、不动产等财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、证券、车辆等财产信息。
3、本院于2018年4月27日分别前往侯马市房地产开发总公司和侯马市不动产登记局查询了被执行人相关财产信息，未发现被执行人有土地、房产信息。
4、本院依职权将被执行人侯马市济斌酱菜食品有限公司列入失信企业名单，又将其法定代表人苗济斌限制了个人高消费，并上网发布。
5、上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2018年6月15日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院约谈申请执行人并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱素忠
人民陪审员 刘 霞
人民陪审员 张静娴
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 张娟霞
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0236民初1334号
原告:陈立伦,男,1980年10月5日出生,汉族,住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人:万秋，重庆贞枰律师事务所律师,特别授权。
被告:周梓平,男,1974年10月18日出生,汉族,住湖北省十堰市茅箭区。
原告陈立伦与被告周梓平买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈立伦及其委托诉讼代理人万秋到庭参加诉讼,被告周梓平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈立伦向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款34000元，并从2017年5月10日起按年利率6%支付资金占用利息至付清之日止；2.诉讼费被告负担。事实和理由：2017年2月9日,被告周梓平向原告陈立伦购买木炭,总价值39000元整,并出具欠条一张,约定该货款于2017年5月9日前付清。约定期限到期后，被告向原告支付了5000元，余下34000元至今未支付。
被告周梓平未到庭，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告周梓平于2017年2月9日向原告陈立伦出具欠条，载明“周梓平于2017年2月9日向陈立伦购买木炭货款计欠人民币39000元（叁万玖仟元整），定于2017年5月9日前归还。如果超出还款期限未还，违约金按每日100元执行”。后被告周梓平支付了5000元。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的欠条在卷佐证。
本院认为，原告提交的欠条能证明原、被告之间建立了买卖合同关系，且明确双方的权利义务，被告应依约支付欠付的货款。同时欠条约定履行期限，被告现仍未完全履行，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。故，原告请求被告支付货款34000元，并从2017年5月10日起按年利率6%支付逾期资金占用损失，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周梓平于本判决生效后十日内支付原告陈立伦货款34000元，并从2017年5月10日起至清偿之日止按年利率6%的标准支付资金占用损失。
如果未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告周梓平负担。
义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，二年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 员 曹 琴
二〇一八年四月二十六日
法官助理 黄珍珍
书 记 员 杨 丽
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0116刑初191号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人何飞，男，1990年11月8日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市九龙坡区人，户籍地重庆市九龙坡区，现住重庆市九龙坡区。因犯盗窃罪，于2017年5月9日被本院判处有期徒刑八个月，同年7月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月15日被重庆市公安局九龙坡分局刑事拘留，2017年9月11日由重庆市公安局九龙坡分局变更为监视居住。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月22日被重庆市江津区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年12月29日被执行逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2018]177号起诉书指控被告人何飞犯盗窃罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市江津区人民检察院指派检察官刘华桥出庭支持公诉，被告人何飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2016年7月至2017年11月，被告人何飞在重庆市九龙坡区、江津区等地4次偷盗他人手机，共计价值人民币9770元。具体犯罪事实如下：
1、2016年7月30日中午，被告人何飞在重庆市九龙坡区一摩托车专卖店，趁无人之际，将被害人刘某1放在店里柜台上的一部iPhone6plus盗走。经鉴定，该手机价值人民币2900元。
2、2017年10月26日20时53分许，被告人何飞在重庆市江津区双富街道的美甲店，趁无人之际，将被害人钟某放在美甲桌上面充电的一部iPhone6s手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币4018元。
3、2017年11月份的一天下午，被告人何飞在重庆市江津区双富街道的面馆，趁被害人刘某2不注意，将刘某2放在店里煮面台上的一部OPPOA57手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币1035元。
4、2017年11月份的一天下午，被告人何飞在重庆市江津区双富街道的洗衣店，趁被害人刘某3不注意，将刘某3放在店里桌子上的一部VIVOX6sPlus手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币1817元。
2017年8月15日，被告人何飞因形迹可疑被群众举报后，在重庆市九龙坡区白市驿镇被重庆市公安局九龙坡分局白市驿派出所民警带回调查，何飞到案后主动如实供述了盗窃刘某1手机的犯罪事实。2017年11月22日，被告人何飞主动拨打110电话投案，重庆市江津区公安局民警到九龙坡区石板镇将何飞接至双福派出所，何飞到案后主动如实供述了多次盗窃的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人何飞以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物价值人民币9770元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何飞曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人何飞犯罪以后自动投案，归案后如实供述其罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人何飞自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人何飞有期徒刑十个月，并处罚金人民币伍仟元。
上述事实，被告人何飞在开庭审理过程中亦无异议。且有：受案登记表、立案决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍资料、手机包装盒照片等书证，证人李某等人的证言，被害人刘某1、钟某、刘某2、刘某3的陈述，被告人何飞的供述和辩解，价格认定结论书，辨认现场、辨认笔录，监控视频等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人何飞以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物价值人民币9770元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人何飞的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人何飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人何飞犯罪以后主动投案，归案后如实供述其罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。根据被告人何飞的犯罪情节、悔罪表现等，决定采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人何飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币伍仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月22日起至2018年8月24日止。罚金限被告人何飞在本判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人何飞退赔被害人刘某1经济损失人民币2900元、退赔被害人钟某经济损失人民币4018元、退赔被害人刘某2经济损失人民币1035元、退赔被害人刘某3经济损失人民币1817元。
（退赔款限被告人何飞在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 路 芳
二〇一八年三月二十日
书记员 顾京兰
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执977号之一
申请执行人：汤建新，女，1967年7月23日出生，汉族，干部，住尤溪县。
被执行人：庄忠康，男，1964年10月6日出生，汉族，干部，住尤溪县。
被执行人：黄敬兰，女，1970年2月1日出生，汉族，居民，住尤溪县。
本院在执行申请执行人汤建新与被执行人庄忠康、黄敬兰民间借贷纠纷一案中，依法冻结了被执行人庄忠康、黄敬兰在银行账户上的存款人民币635000元，依法查封了被执行人庄忠康所有的房产。本院依法查询了被执行人的房产、车辆、工商等登记情况及银行存款，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案无法及时执结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 张世锦
审判员 苏新耀
审判员 黄文兴
二〇一六年十月十三日
书记员 周广臣
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁0781行审43号
申请执行人青州市国土资源局。
法定代表人金玮，局长。
被执行人王府街道民主社区居委会，地址山东省青州市北营街11号。
法定代表人刘建
申请人青州市国土资源局向我院申请执行王府街道民主社区居委会行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以王府街道民主社区居委会未经依法批准，擅自于2014年6月份占用王府街道民主社区土地建设墓地管理房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第36条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》74条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第40条之规定，作出了青国土资行罚字（2016）第330号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、拆除在非法占用土地上建设的建筑物及设施，恢复土地原貌并处罚款人民币7200元整。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2016）第330号行政处罚决定书，于2016年12月9日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2016）第330号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。根据《中共青州市委、青州市人民政府关于综合行政执法体制改革的实施意见》（青发[2017]28号）、青州市机构编制委员会《关于综合执法体制改革机构编制和人员调整的意见》（青编发[2017]38号）等文件精神，青州市国土资源局相关执法监察职权由青州市综合行政执法局行使。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：
一、对青州市国土资源局青国土资行罚字（2016）第330号行政处罚决定，准予强制执行。
二、限被执行人王府街道民主社区居委会在收到本裁定书三日内缴纳罚款7200元及加处罚款7200元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行;
三、限被执行人王府街道民主社区居委会在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市王府街道办事处牵头与青州市综合行政执法局共同组织实施。
青州市王府街道办事处、青州市综合行政执法局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建华
人民陪审员 张同杰
人民陪审员 郭庆滨
二〇一八年四月一十八日
书 记 员 房国媛
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤2071民初13605号
原告：卢泰添，男，1981年4月5日出生，汉族，住广东省广州市。
委托诉讼代理人：陈芮，广东广瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛敏，广东广瀚律师事务所律师助理。
被告：应学斌，男，1974年9月20日出生，汉族，住四川省自贡市。
原告卢泰添诉被告应学斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢泰添委托诉讼代理人陈芮、毛敏到庭参加诉讼。被告应学斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢泰添向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金40000元，并支付逾期利息2918元（利息的计算方法为：以40000元为基数，从2016年1月2日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至2017年5月13日利息为2918元），合计42918元。事实与理由：2015年7月14日，被告因资金周转困难向原告借款40000元，并承诺于2016年1月1日前归还。原告于2015年7月14日以支付宝的方式向被告交付借款40000元，但借款期限届满后，原告多次向被告催收借款，被告均拒绝偿还。被告拒绝偿还借款的行为已构成违约，为此，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。
原告卢泰添为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据如下：1.借条；2.支付宝转账电子回单。
被告应学斌未作答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：卢泰添主张其与应学斌是朋友关系，应学斌因经营中山市xx照明工程有限公司需要资金周转向其借款。2015年7月14日，卢泰添通过支付宝转账的方式分8次共向应学斌出借40000元。同日，应学斌出具《借条》，内容为：借款人应学斌（身份证号xxx）于2015年7月14日向出借人卢泰添（身份证号xxx）借款40000元整，借款期限5.5个月，不计利息。借款人承诺于2016年1月1日之前归还本金，借款人愿意承担所产生的一切法律责任。应学斌在借款人处签名捺印。借款到期后，应学斌未还款。卢泰添经向应学斌追偿未果，遂于2017年7月20日向本院提起诉讼，主张前述实体权利。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。应学斌向卢泰添借款40000元，卢泰添通过支付宝转账的方式向应学斌出借40000元，应学斌出具《借条》予以确认，本院予以认定，双方成立合法的借贷关系。借款到期后，应学斌未还款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条的规定，应学斌应立即向卢泰添偿还借款本金40000元，并赔偿卢泰添的利息损失。卢泰添主张逾期利息的计算方法为：以40000元为基数，从逾期还款之日即2016年1月2日起至借款实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。本院经审查，《借条》虽未约定借款利息，但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，卢泰添主张逾期利息的计算方法符合上述规定，本院予以支持。
综上所述，卢泰添的诉求合法有据，本院予以支持。应学斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告应学斌于本判决发生法律效力之日起七日内向原告卢泰添偿还借款本金40000元及利息（利息计算方法：以40000元为基数，从2016年1月2日起至借款实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费872元（原告卢泰添已预交），由被告应学斌负担，并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告卢泰添。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 赵 波
人民陪审员 张子锋
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 陈 奇
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁0781行审60号
申请执行人青州市国土资源局。
法定代表人金玮，局长。
被执行人青州冠泰管桩有限公司，统一社会信用代码：913707815830636785.
法定代表人：脱忠全，职务，总经理。
申请人青州市国土资源局向我院申请执行青州冠泰管桩有限公司行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以青州冠泰管桩有限公司未经依法批准，擅自于2015年5月占用谭坊镇北陈村、王泉村土地建车间、道路、拌料场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2016）第304号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、拆除在非法占用土地上建设的建筑物及设施，恢复土地原貌并处罚款1347375元。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2016）第304号行政处罚决定书，于2016年9月29日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2016）第304号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。根据《中共青州市委、青州市人民政府关于综合行政执法体制改革的实施意见》（青发[2017]28号）、青州市机构编制委员会《关于综合执法体制改革机构编制和人员调整的意见》（青编发[2017]38号）等文件精神，青州市国土资源局相关执法监察职权由青州市综合行政执法局行使。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：
一、对青州市国土资源局青国土资行罚字（2016）第304号行政处罚决定，准予强制执行。
二、限被执行人青州冠泰管桩有限公司在收到本裁定书三日内缴纳罚款1347375元及加处罚款1347375元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行;
三、限被执行人青州冠泰管桩有限公司在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市谭坊镇人民政府牵头与青州市综合行政执法局共同组织实施。
青州市谭坊镇人民政府、青州市综合行政执法局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建华
人民陪审员 张同杰
人民陪审员 郭庆滨
二〇一八年四月一十八日
书 记 员 张国伟
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初3282号
原告：徐廷明，男，汉族，1964年04月05日出生，住重庆市璧山区。
委托代理人：刁高敏，重庆市江津区德感法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：李泽芬，女，汉族，1984年11月26日出生，住重庆市江津区。
被告：张勋华，男，汉族，1972年07月14日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告徐廷明与被告张勋华、李泽芬追索劳动报酬纠纷一案中，原告徐廷明于2018年3月27日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告徐廷明自愿申请撤回起诉，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁��如下：
准许原告徐廷明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐廷明负担。
审判员 倪晓晶
二〇一八年三月二十七日
书记员 罗智心
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0312民初2188号之一
原告（反诉被告）：艾xx，男，汉族，1966年7月28日生，住湖南省永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：艾xx，男，汉族，1989年9月25日生，住湖南省永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：郑xx，湖南xx律师事务所律师。
被告（反诉原告）：桂林xx药用包装制品有限公司，住所地：临桂镇人民大道。统一社会信用代码：xx。
法定代表人：庞xx，该公司的董事长。
委托诉讼代理人：杨x，广西xx律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）艾xx诉被告（反诉原告）桂林xx药用包装制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告（反诉被告）艾xx及被告（反诉原告）桂林xx药用包装制品有限公司于2017年12月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原、被告双方已经达成口头协议，向本院提出撤回本诉及反诉申请，未侵犯国家、集体以及他人的合法权益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）艾xx撤回对被告（反诉原告）桂林xx药用包装制品有限公司的起诉；
二、准许被告（反诉原告）桂林xx药用包装制品有限公司撤回对原告（反诉被告）艾xx的起诉。
本诉案件受理费11418元，依法减半收取5709元，由原告（反诉被告）艾xx负担；反诉案件受理费50元，依法减半收取25元，由（反诉原告）桂林xx药用包装制品有限公司负担。
审 判 长 李定健
人民陪审员 董丽冰
人民陪审员 李 玲
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 唐雯辞
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更417号
罪犯葛伟，男，汉族，1983年9月22日出生，中专文化，安徽省宣城市宣州区人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2014年8月8日作出（2014）宣刑初字第00115号刑事判决，以被告人葛伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年零三个月，并处罚金40000元(2017年减刑时缴纳)。同案其他被告人不服，向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2014年11月4日作出（2014）宣中刑终字第00133号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2017年1月20日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯葛伟在服刑期间确有悔改表现，于2018年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯葛伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年3月获表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯葛伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有两次犯罪前科，且系累犯，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯葛伟减去有期徒刑五个月。
（减刑后刑期自2013年6月24日起至2018年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一八年六月二十六日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更108号
罪犯梁进进，男，1990年6月6日出生，汉族，贵州省桐梓县人，小学毕业，住贵州省桐梓县，现在浙江省第四监狱服刑。
杭州市萧山区人民法院于二〇一〇年七月二十七日作出(2010)杭萧刑初字第376号刑事判决，以罪犯梁进进犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯梁进进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加���习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2013年度、2014年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯梁进进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯梁进进提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁进进准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年一月��十日书记员华郑
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0212民初11274号
原告：中国农业银行股份有限公司宁波江东支行（统一社会信用代码为913302048440529274）。住所地：浙江省宁波市鄞州区中山东路***号。
代表人：许惠光，该支行行长。
委托代理人：王少峰，浙江纽华律师事务所律师。
被告：张国庆，男，1980年4月14日出生汉族，住余姚市。
被告：叶榅银，女，1984年2月7日出生汉族，住余姚市。
原告中国农业银行股份有限公司宁波江东城支行（以下简称农业银行）为与被告张国庆、叶榅银金融借款合同纠纷一案，于2017年9月12日向本院起诉，请求判令：1.两被告偿还原告借款本金20698.48元、逾期利息92.48元、滞纳金111.77元（逾期利息、滞纳金暂计算至2017年7月31日，以后的逾期利息、滞纳金要求按合同约定继续计算至两被告履行付款义务之日止）；2.两被告支付原告律师费3000元；3.原告有权就被告张国庆名下的浙Ｂ×××××号小型轿车折价或以变卖、拍卖所得价款在约定的抵押担保范围内优先受偿。审理中，原告撤回要求两被告支付滞纳金的诉讼请求。
被告张国庆、叶榅银均未作答辩。
本院查明的事实如下：
一、出借人：原告农业银行；
二、借款人：被告张国庆，共同还款人被告叶榅银；
三、借款金额：分期本金72960元；
四、借款期限：自放款之日起36个月；
五、约定利率及还款方式：分36期还款，自记账日起按日万分之五计收利息；
六、款项交付：被告张国庆于2015年2月27日消费使用分期本金72960元；
七、借款用途：购车；
八、担保情况：被告张国庆以其名下的浙Ｂ×××××号小型轿车（车架号为XXX）为其上述债务提供抵押担保，担保的范围包括本金、利息、复息、滞纳金、损害赔偿金、律师费等。双方依法办理了抵押权登记；
九、还款情况：仅偿还部分本息，截至2017年7月31日，尚欠分期本金20698.48元、逾期利息92.48元；
十、其他事实：原告农业银行为此次诉讼支出律师费3000元。
以上事实由原告农业银行提供的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《金穗信用卡章程》、《金穗信用卡领用合约》、《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》、记账凭证、《抵押合同》、《机动车登记证书》、账户流水、贷款证明、《共同还款责任承诺书》、《委托代理合同》、律师费发票等证据予以证明。
本院认为：本案金融借款合同事实清楚，证据充分，被告张国庆未按合同约定向原告农业银行还本付息，应承担违约责任，原告农业银行有权宣布借款提前到期并实现抵押权，原告农业银行起诉之日即2017年9月12日应视为未到期借款到期之日。被告叶榅银与原告农业银行约定对被告张国庆的上述债务承担共同还款责任，应按约定承担责任。原告农业银行的诉讼请求，均符合法律规定，本院予以支持。两被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告张国庆、叶榅银于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宁波江东支行借款本金20698.48元、逾期利息92.48元（逾期利息按双方合同约定暂计算至2017年7月31日，以后的逾期利息按双方合同约定继续计算至两被告履行上述付款责任之日止）；
二、限被告张国庆、叶榅银于本判决生效后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司宁波江东支行律师费3000元；
三、如被告张国庆、叶榅银未按期履行上述判决第一、二项确定的付款责任，原告中国农业银行股份有限公司宁波江东支行有权对被告张国庆抵押的浙Ｂ×××××号小型轿车（车架号为XXX）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费395元，减半收取197.50元，由被告张国庆、叶榅银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 韩 涛
二〇一七年十月二十七日
代书记员 李媛媛
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0882民初729号
原告：冯某芳，女，汉族，住雷州市，
委托诉讼代理人：冯某伍（系原告丈夫），男，住址同上。
被告：辛某海，男，1972年6月25日出生，汉族，住雷州市，
原告冯某芳诉被告辛某海股权转让纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯某芳的委托诉讼代理人冯某伍到庭参加诉讼，被告辛某海经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付股权转让欠款14万元，并支付违约金2.8万元；2、判令被告负担此案的诉讼费用。事实与理由：原、被告于2012年4月20日合股经营“深圳市圣东方科技有限公司”，同年11月20日，双方协商一致签订了《股权转让协议》，双方同意将原告在该公司的全部股权折价为20万元全部转让给被告。被告分三期给原告付清股权的转让款：（一）2013年11月15日前支付第一期款项6万元；（二）2014年11月15日前支付第二期款项7万元；（三）2015年11月15日前支付第三期款项7万元。逾期付款，对逾期款项按日千分之三支付违约金。可是，被告背信弃约，只按期支付了第一期款项，第二、第三期款项至今未付，原告找了被告无数次，都找不到被告的踪影。无奈原告只好向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告辛某海缺席，未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、身份证，证明原告符合诉讼主体资格；2、经营合同，证明原告和被告合股经营公司的事实；3、股权转让协议书，证明原告以20万元的价格全部给被告转让股权；4、汇款回单，证明2012年4月20日原告通过姐夫胡春鑫给被告汇款20万元股金入股；5、收条，证明原告给被告转让股权，被告全部收到原告保存的印章等资料。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院经审查，对上述证据真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告协商合作经营公司，原告于2012年4月20日通过胡春鑫向被告汇款20万元。双方于2012年4月26日签订《经营合同》，约定原告（乙方）出资20万元，享有公司股权49%，与被告（甲方）享有公司股权51%，合股经营“深圳市圣东方科技有限公司”。同年11月19日，原、被告协商一致签订了《股权转让协议》，双方同意将原告冯某芳持有公司的全部股权折价为20万元转让给被告辛某海，约定：被告分三期给原告付清股权的转让款：（一）2013年11月15日前支付第一期款项6万元；（二）2014年11月15日前支付第二期款项7万元；（三）2015年11月15日前支付第三期款项7万元。逾期付款，对逾期款项按日千分之三支付违约金。前一笔款逾期60天，转让方有权要求受让方全额付款。协议签订后，原告于2012年11月20日将公司的印章、财务章等相关资料交付被告。被告于2013年3月15日前向原告支付第一期股权转让款6万元。之后被告一直没有再向原告支付股权转让款，尚欠原告股权转让款14万元及违约金。
本院认为，本案属于股权转让纠纷。原、被告签订《股权转让协议》，是当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立，应受法律保护。原告将其持有的股权折价20万元转让给被告，被告不依约向原告支付股权转让款，尚欠原告股权转让款14万元，显属违约。根据《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款规定：“有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。”《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告请求被告支付尚欠的股权转让款14万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定，逾期付款，按日3‰即月利率9%支付违约金偏高，超出法律规定，超出的部分无效。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，被告从2014年11月15日开始逾期付款7万元，原告有权从2015年1月15日开始要求被告全额支付剩余的股权款14万元，按年利率24%即月利率2%计违约金至起诉之日止，被告欠原告的违约金为7.84万元（7万元×2%×2个月＋14万元×2%×27个月）。现原告主张违约金2.8万元，符合法律规定，本院予以准许。被告辛某海缺席，视为放弃的抗辩权，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告辛某海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯某芳支付股权转让款14万元及违约金2.8万元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，由被告辛某海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 官永生
审 判 员 符良才
人民陪审员 游兆荣
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 林苏莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤07刑更208号
罪犯杨林飞，男，1982年12月23日出生，汉族，出生地广西昭平县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2016年11月24日作出(2016)粤1971刑初2388号刑事判决，以被告人杨林飞犯抢劫罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年6月19日。
执行机关广东省江门监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯杨林飞在服刑期间，能��罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯杨林飞在服刑考核期间，获得考核总分1122分，表扬1次，剩余考核分522分。无扣分。该犯缴纳罚金人民币900元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨林飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用���律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨林飞减去有期徒刑二个月（刑期执行至2018年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 叶长青
二〇一八年二月八日
书 记 员 徐雪芬
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9904号
罪犯施爱娟，女，1973年5月27日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市萧山区，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇六年十二月十三日作出（2006）杭刑初字第238号刑事判决，以罪犯施爱娟犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。罪犯施爱娟不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2007年3月6日作出(2007)浙刑三终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。由于最高人民法院未核准对罪犯施爱娟的死刑判决并将案件发回重申，浙江省高级人民法院于2007年9月21日作出（2007）浙刑三终字第9-1号刑事判决，以故意杀人罪，改判罪犯施爱娟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并已发生法律效力，交付执行。2010年4月10日经浙江省高级人民法院裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年6月25日经浙江省高级人���法院裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省女子监狱于2015年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯施爱娟在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守罪犯改造行为规范，学习认真，成绩良好，劳动积极，完成生产任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯施爱娟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012年度获得监狱年度记功奖励，2013年度被评为监狱改造积极分子，2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯施爱���在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯施爱娟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯施爱娟准予减刑二年三个月，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 吴久昌
代理审判员 赵瑞玲
二〇一五年十二月一日书记员王静
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁0781行审62号
申请执行人青州市国土资源局。
法定代表人金玮，局长。
被执行人刁希双，男，汉族，1969年03月08日生。
申请人青州市国土资源局向我院申请执行刁希双行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以刁希双未经依法批准，擅自于2015年7月占用王府街道大王堂村土地建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》77条之规定，作出了青国土资行罚字（2016）第42号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、拆除在非法占用土地上建设的建筑物及设施，恢复土地原貌。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2016）第42号行政处罚决定书，于2016年5月17日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2016）第42号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。根据《中共青州市委、青州市人民政府关于综合行政执法体制改革的实施意见》（青发[2017]28号）、青州市机构编制委员会《关于综合执法体制改革机构编制和人员调整的意见》（青编发[2017]38号）等文件精神，青州市国土资源局相关执法监察职权由青州市综合行政执法局行使。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：
一、对青州市国土资源局青国土资行罚字（2016）第42号行政处罚决定，准予强制执行。
二、限被执行人刁希双在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市邵庄镇人民政府牵头与青州市综合行政执法局共同组织实施。
青州市邵庄镇人民政府、青州市综合行政执法局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建华
人民陪审员 张同杰
人民陪审员 郭庆滨
二〇一八年四月一十八日
书 记 员 张国伟
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更857号
罪犯韩广，现在江苏省苏州监狱服刑。
本院于2009年8月4日作出(2009)苏中刑一初字第0054号刑事判决，以被告人韩广犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年12月20日经江苏省高级人民法院以(2011)苏刑执字第0691号刑事裁定减为十九年，剥夺政治权利改为九年。2013年11月29日经本院以(2013)苏中刑执字第1697号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2029年1月19日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯韩广服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出，由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑一年九个月，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯韩广在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩广在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韩广减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年（减刑后刑期自2011年12月20日起至2027年4月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 马文洁
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0203执1410号之一
申请执行人：陈动力，男，1980年2月19日出生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人：青岛威乃达投资有限公司，住所地青岛市市北区延安二路76号－2室。
申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市中级人民法院（2017）鲁02民终7131号民事调解书向本院申请执行。本院现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
青岛市中级人民法院（2017）鲁02民终7131号民事调解书申请执行人申请执行的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 荆 雷
二〇一八年六月二十二日
书记员 韩志杰
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0722执127号
申请执行人李小所，男，1984年2月19日生，汉族，住东海县。
被执行人候沛岭，男，1957年7月20日生，汉族，住东海县。
本院在执行申请执行人李小所与被执行人候沛岭民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年1月9日向我院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结(2018)苏0722执127号案件的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 马广超
审判员 刘根尚
审判员 单迎霞
二〇一八年一月九日
书记员 朱 兰
辽宁省辽阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)辽10行终21号
上诉人(原审原告）沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司。
法定代表人刘志刚，职务总经理。
委托代理人师俊江，沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司项目经理。
委托代理人施福昌，沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司法务部工作人员。
被上诉人（原审被告）灯塔市国土资源局。
法定代表人王延铭，职务局长。
委托代理人张书然，辽宁张书然律师事务所律师。
原审第三人灯塔市五星镇民生一村民委员会。
负责人王延奎，职务村主任。
原审第三人毛成财。
委托代理人曹雅玲，辽宁海之纳律师事务所律师。
上诉人沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司诉被上诉人灯塔市国土资源局房屋登记管理一案，上诉人沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司不服白塔区人民法院（2017）辽1002行初8号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定，1996年8月5日，原告沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司与灯塔县民生木器综合加工厂（已解体）签订建筑工程施工合同，合同约定，原告承建灯塔县里仁乡民生一村集资住宅楼。1996年8月23日，灯塔县计划委员会给灯塔县里仁乡民生一村民委员会（现灯塔市五星镇民生一村民委员会）下发灯计发[1996]76号文件，“关于里仁乡民生一村新建村民住宅楼立项的批复”，批准建筑面积8000平方米，投资400万元。合同签订后，原告开始建设五层住宅楼。1996年10月6日，住宅楼建至三层半时，因工程款问题原告停工，后该工程由毛成录建成。1999年原告因拖欠工程款纠纷提起民事诉讼，辽阳市中级人民法院作出（1999）辽民初字第6号民事判决书，判决民生一村民委员会给付原告工程款一百万元及利息。被告于1998年12月18日为本案第三人毛成财颁发了房屋所有权证。原告认为被告灯塔市国土资源局为第三人毛成财颁发房屋所有权证的行为侵犯了其合法权益，故提起行政诉讼，请求撤销被告为第三人颁发的房屋所有权证。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条的规定，提起行政诉讼的原告应当是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，辽阳市中级人民法院（1999）辽民初字第6号民事判决书，判决民生一村民委员会给付原告工程款一百万元及利息。原告享有一般债权，该债权效力及范围只限于特定的债务人，其只能向特定的当事人灯塔市五星镇民生一村民委员会行使债权请求权。被告灯塔市国土资源局作出的行政行为，是对第三人不动产所有权的登记，是物权登记行为，该债权请求权和物权登记行为之间无关联。因此，原告沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司与被告灯塔市国土资源局颁发房屋所有权证行为没有利害关系，在本案中不具备原告的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条一款（一）项之规定，裁定驳回原告沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司的起诉。案件受理费50.00元，退还原告沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司。
上诉人沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司上诉称，1996年上诉人承建第三人灯塔市五星镇民生一村住宅楼，至1998年11月30日欠款100万元，上诉人起诉至辽阳市中级人民法院，同时申请诉讼保全，该院于1998年11月30日作出了保全裁定，并于当天派员在查不到存款的情况下到第三人民生一村，将所建楼房全部查封，该案已经判决生效。执行中辽阳中院对该五十套住宅进行了查封。但本案被上诉人在民生一村没有出具任何手续的情况下，违法为第三人办理了房产登记，该行为导致辽阳中院多年无法执行，严重侵犯了上诉人的合法权益。白塔法院以上诉人与该行政行为没有利害关系，驳回上诉人的起诉明显不负责任。请求一、撤销辽阳市白塔区人民法院（2017）辽1002行初8号行政裁定；二、改判撤销被上诉人为第三人办理的房产证。
被上诉人灯塔市国土资源局辩称，一、一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确。二、答辩人不是本案的主体。本案中，涉案房屋的房屋所有权证并非由答辩人审批及办理，答辩人不是本案的被告。答辩人的职权仅负责规划国土资源权属管理，办理国土资源权属登记等工作。灯塔市不动产登记局虽然已划归到灯塔市国土资源局管辖，但不动产登记局的职权只是负责登记工作，没有审批权。且灯塔市不动产登记局是2016年10月才划归答辩人管辖的，其之前做出的行政行为与答辩人无关。
原审第三人灯塔市五星镇民生一村民委员会、毛成财均未提供书面答辩状。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。另查，毛成财的涉案房屋坐落于五星镇民生一村，位置为一单元五楼东侧，面积为85.73平方米。辽阳市中级人民法院（1999）辽民初字第6号民事判决生效后，1999年8月3日我院作出（1999）民执字第38号执行通知书。1999年8月16日，我院作出（1999）民执字第38号民事裁定书，将坐落在民生一村的4号楼房，东数1、2、3单元（除还原的楼房）其他楼房予以查封。查封期间不得转卖、变更。沈阳市中级人民法院2016年5月10日作出（2015）沈中执字第479号通知，通知中称2016年2月3日已依法查封民生一村木器厂住宅楼5个单元，计50户楼房。
本院认为，关于上诉人是否与本案被诉的房屋登记行为具有利害关系。如本案涉诉房屋在上诉人的民事执行案件被查封范围内，该房屋被转移登记，可能直接影响上诉人的债权实现，上诉人与本案被诉的房屋登记具有法律上的利害关系。因此，一审法院应当查清涉诉房屋是否在被查封范围内。
另查，上诉人民事案件执行过程中共查封50户房屋，现起诉到法院的有62件房屋登记，一审法院应查清是否有一户房屋转移登记多次，起诉多次的情形。一审法院认定事实不清，适用法律不当，应予纠正。
《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第四条第三项规定：“房屋登记机构为债务人办理房屋转移登记，债权人不服提起诉讼，符合下列情形之一的，人民法院应当依法受理；（三）人民法院依债权人申请对房屋采取强制执行措施并已通知房屋登记机构的”。本案中，第三人的房屋登记产权来源为购买，属于房屋转移登记，如房屋已经被法院查封，法院依法应当受理。关于被上诉人灯塔市国土资源局提出其不是适格被告的问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定：“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。”房屋登记管理职权现已由被上诉人行使，被上诉人在房屋登记案件中作为被告并无不当。
依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销白塔区人民法院（2017）辽1002行初8号行政裁定；
二、指令白塔区人民法院继续审理。
审 判 长 王 娜
审 判 员 印明大
审 判 员 王丽君
二〇一八年四月十九日
法官助理 马伯乐
书 记 员 佟晓琳
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝行申414号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)谢尚书，男，1959年5月29日出生，汉族。住重庆市綦江区。
委托代理人程立华，重庆言实律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)重庆市綦江区社会保险局。住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道**号。
法定代表人邱容，局长。
原审第三人重庆市綦江区鑫盛煤业发展有限公司羊叉煤矿。住所地重庆市綦江区。
负责人胡勇。
谢尚书因诉重庆市綦江区社会保险局(简称綦江社保局)履行法定职责一案，不服重庆市第五中级人民法院(2016)渝05行终107号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
谢尚书申请再审称，一、二审判决适用法律错误，请求再审撤销二审判决，依法提审或者指令下级法院对本案进行再审，支持谢尚书的诉讼请求。其事实和理由是：1、根据工伤保险法律法规的直接规定，谢尚书是享受一次性伤残补助金的主体，綦江社保局是一次性伤残补助金的支付主体；2、虽然《重庆市工伤保险实施办法》第三十条规定，职工享受工伤保险待遇由用人单位提出申请，《重庆市工伤保险基金结算管理办法》也规定伤残待遇由用人单位(或者工伤职工)与工伤保险经办机构办理结算，但是上述规定均未规定社保机关可以将应当由工伤职工享受的一次性伤残补助金待遇直接支付给用人单位。3、一、二审判决忽视工伤职工获得经济补偿的权利保障，不符合《工伤保险条例》的立法宗旨，属于适用法律错误。
綦江社保局在本案再审审查中未进行书面答辩。
原审第三人重庆市綦江区鑫盛煤业发展有限公司羊叉煤矿(简称羊叉煤矿)在本案再审审查中未提交书面陈述意见。
本院认为，依照《中华人民共和国社会保险法》第八条、《工伤保险条例》第五条规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门，具有对其辖区内社会保险待遇申请进行处理的法定职责。
《重庆市工伤保险实施办法》第三十条规定：职工享受工伤保险待遇，由用人单位向社会保险经办机构申请(情况特殊的，工伤职工可直接申请)，并提交工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论等材料。申请人提交资料齐全的，社会保险经办机构应当在30日内按规定支付工伤保险待遇。《重庆市工伤保险基金结算管理办法》第五条规定：伤残待遇由用人单位（或工伤职工）与工伤保险经办机构结算。根据以上规定，职工享受的工伤保险待遇，工伤保险经办机构可以与用人单位结算工伤职工伤残待遇，也可以直接与工伤职工结算。经审查，本案中，第三人羊叉煤矿作为用工单位提交了
工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论等材料，向綦江社保局申领谢尚书的伤残待遇，綦江社保局审核后，直接将谢尚书的一次性伤残补助金支付给用工单位羊叉煤矿，不违背上述行政规章及规范性文件的相关规定，綦江社保局已经履行了审核支付工伤保险待遇的法定职责。原审法院认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确。谢尚书申请再审的理由不能成立。
综上，谢尚书的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回谢尚书的再审申请。
审 判 长 吴永铭
审 判 员 许 勇
代理审判员 许 鹏
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张亚红
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第785号
罪犯张顶银，男，1982年2月8日出生，穿青族，贵州��纳雍县人，初中毕业，住贵州省纳雍县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于二〇一二年十二月四日作出(2012)甬余刑初字第1841号刑事判决，以罪犯张顶银犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万一千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张顶银在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张顶银在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张顶银提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张顶银准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年一月九日书记员戴皖涢
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀1028民初620号
原告大厂回族自治县盛邦涂料有限公司，住所地：大厂回族自治县祁各庄镇冯兰庄村西500米路南。统一社会信用代码：911310285909962142。
法定代表人张桂英，总经理。
被告李夺，男，1985年9月24日出生，汉族，住辽宁省黑山县。
被告张丽玲，女，1987年9月20日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。
本院在审理原告大厂回族自治县盛邦涂料有限公司与被告李夺、张丽玲买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告大厂回族自治县盛邦涂料有限公司撤回对被告李夺、张丽玲的起诉。
案件受理费减半收取300元，由原告大厂回族自治县盛邦涂料有限公司负担。
审判员 邵亚男
二〇一八年三月二十二日
书记员 马 杨
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8994号
罪犯陈剑飞，男，1973年10月18日出生，汉族，浙江省建德市人，初中毕业，住浙江省建德市，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省建德市人民法院于二〇一四年八月二十六日作出(2014)杭建刑初字第161号刑事判决，以罪犯陈剑飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈剑飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈剑飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈剑飞提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈剑飞准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十月二十六日书记员王静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4215号
罪犯张关良，男，1978年9月13日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中毕业，住萧山区，现在浙江省乔司监狱服刑。
杭州市萧山区人民法院于二〇一二年十二月二十二日作出(2012)杭萧刑初字第2828号刑事判决，以罪犯张关良犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张关良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱级表扬奖励,2014年度受到监狱级记功奖励,2015年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张关良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯张关良提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张关良准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一六年五月十八日书记员华郑
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1123执18号
申请执行人：郑盼，女，生于1988年5月1日，住四川省罗江县。
被执行人：车小龙，男，生于1989年7月22日，住四川省犍为县。
申请执行人郑盼依据四川省犍为县人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）川1123民初790号民事判决书，于2018年1月3日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人车小龙应支付申请执行人郑盼76000元及案件受理费1670元，并承担本案的执行费1065元。
本院在执行过程中，��为双方达成了执行和解协议：车小龙在2018年4月26日支付45426元给郑盼（已付）；在2018年12月31日前支付32244元给郑盼。现申请人执行人申请撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结犍为县人民法院（2018）川1123执18号案件
的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 罗迎冬
二〇一八年四月二十六日
书记员 聂志飞
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0107执异24号
案外人：陈炳和，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
案外人：陈学新，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
案外人：胡玉清，女，汉族，住四川省内江市。
申请执行人：程远，男，汉族，住四川省内江市。
被执行人：陈晨，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人：王川，女，汉族，住重庆市江北区。
本院在执行程远申请执行陈晨、王川借款合同纠纷案及暨苑如（另案申请执行人）申请执行陈晨、王川借款合同纠纷案中，先后查封了被执行人陈晨名下的位于重庆市江北区红原路138号11幢20-5的房屋，案外人陈炳和、陈学新、胡玉清对上述执行标的物提出书面异议。本院在受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。因暨苑如与陈晨、王川借款合同纠纷案的查封系轮候查封尚未生效，故本院只审查程远与陈晨、王川借款合同纠纷案中对涉案房屋的首轮查封
案外人陈炳和、陈学新、胡玉清称，三名案外人与被执行人陈晨系亲属关系（陈炳和与陈晨系父子关系，陈学新与陈晨系母子关系，胡玉清与陈晨系婆孙关系）。三名案外人共同出资支付了涉案房屋的首付款及2015年8月至今的房屋按揭贷款，并且共同出资对该房屋进行了装修。案外人陈炳和、陈学新、胡玉清认为，涉案房屋虽登记于被执行人陈晨名下，但三名案外人并无赠与该房屋于陈晨的意思表示，涉案房屋为三名案外人共同出资购买并进行装修，该房屋的所有人应为三名案外人，故请求法院中止执行并解除对该房屋的查封。案外人陈炳和、陈学新、胡玉清为证明自己的上述主张，向本院提交了商品房买卖合同、房地产抵押合同、住房公积金个人住房贷款借款合同、招商银行户口历史交易明细表、建设银行及工商银行POS凭证、住宅装饰装修施工合同、发票等证据。
申请执行人程远认为，首先，案外人陈炳和、陈学新、胡玉清提供的证据不能证明涉案房屋的首付款、按揭贷款及装修确系由三名案外人共同出资支付；其次，即使上述款项由三名案外人共同出资支付，但基于被执行人陈晨与三名案外人的亲属关系及涉案房屋登记于被执行人陈晨名下的事实来判断，涉案房屋已被赠与给被执行人陈晨，应为陈晨个人所有。综上，申请执行人程远对案外人陈炳和、陈学新、胡玉清的主张不予认可，故请求法院驳回案外人陈炳和、陈学新、胡玉清的异议请求。
本院查明，本院在办理程远与陈晨、王川诉前保全一案中，于2015年6月17日以（2015）九法民初字第09063号民事裁定书及协助执行通知书查封了陈晨名下的位于重庆市江北区红原路138号11幢20-5的房屋。2016年2月20日，本院作出（2015）九法民初字第09063号民事判决书，判决陈晨、王川于该判决生效后十五日内，偿还程远借款70万元及利息等。程远、陈晨均对上述判决不服，向重庆市第五中级人民法院提起上诉。2016年7月11日，重庆市第五中级人民法院作出（2016）渝05民终3209号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。因陈晨、王川逾期未履行（2015）九法民初字第09063号生效判决所确定的义务，程远于2016年8月10日向本院申请强制执行。
另查明，根据重庆市江北不动产登记中心提供的登记信息查询结果，执行标的物，即重庆市江北区红原路138号11幢20-5房屋的所有权人为被执行人陈晨。
上述事实，由（2015）九法民初字第09063号民事裁定书及协助执行通知书、（2015）九法民初字第09063号民事判决书、重庆市江北不动产登记中心登记信息查询结果表等证据予以认定。
本院认为，执行中案外人对已登记的不动产提出的排除执行异议，人民法院应当从不动产登记薄来判断案外人是否系权利人。本案中，根据重庆市江北不动产登记中心提供的登记信息查询结果，执行标的物，即重庆市江北区红原路138号11幢20-5房屋登记的权利人为被执行人陈晨，因此，案外人陈炳和、陈学新、胡玉清并非涉案房屋的权利人。此外，案外人陈炳和、陈学新、胡玉清所提供的商品房买卖合同、房地产抵押合同、住房公积金个人住房贷款借款合同均由陈晨签订，且涉案房屋首付款发票的付款人亦为陈晨，表明涉案房屋由被执行人陈晨购买所有。至于建设银行及工商银行POS凭证、招商银行户口历史交易明细表、住宅装饰装修施工合同等证据系三名案外人与被执行人陈晨所涉的其他法律关系，与本案并无关联性。综上，本院对于三名案外人的主张不予认可，三名案外人亦不享有能够排除本院强制执行的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人陈炳和、陈学新、胡玉清的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
(此页无正文)
审判长 冉 飞
审判员 王建磊
审判员 王 蓓
二〇一八年四月二十日
书记员 李晓媛
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0124执309号之一
申请执行人：曾建阳，男，1975年3月21日出生，汉族，住江西省丰城市。
被执行人：福建省超越路桥设备制造有限公司，住所地福建省闽清县。
法定代表人：杨仁茂，公司经理。
本院在执行申请执行人曾建阳与被执行人福建省超越路桥设备制造有限公司运输合同纠纷执行一案，因在执行过程中，本院查询了被执行人房屋、车辆、银行存款，并轮候查封了被执行人福建省超越路桥设备制造有限公司所有的坐落于闽清县整座房屋、闽清县工业区工业厂房、闽清县工业厂房，且上述房屋正另案处置中，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产状况，并表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结闽清县人民法院作出的（2015）梅民初字第1046号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 凯
代理审判员 刘丽芳
代理审判员 任建军
二〇一六年十月十日
书 记 员 卢伶俐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1391号
罪犯李亚伟，男，汉族，1991年7月18日生，大学文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2016年4月22日作出（2016）0102刑初104号刑事判决，以被告人李亚伟犯强奸罪，判处有期徒刑二年十个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥市义城监狱于2018年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯李亚伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李亚伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李亚伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李亚伟减去自本裁定送达之日起至2018年8月27日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 李崇富
审判员 曹子健
二〇一八年五月七日
书记员 李小玢
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3425民初1242号
原告：会理县鑫发租赁站,住所地：会理县老街乡三元村一组。
法定代表人：曾安齐，该站负责人。
被告：被告会东县开天建筑工程有限责任公司，住所地：会东县鯵鱼河镇汇金路北段3号
法定代表人：赵俊，该公司经理。
原告会理县鑫发租赁站与被告会东县开天建筑工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案，原告会理县鑫发租赁站于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告会理县鑫发租赁站撤回起诉。
案件受理费224元，减半收取计112元，由原告会理县鑫发租赁站负担。
审判员 刘 波
二〇一八年六月四日
书记员 周朝华
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9130号
罪犯马健军，男，1989年4月22日出生，汉族，江西省乐平市人，初中毕业，住江西省乐平市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于二〇一三年二月五日作出(2013)甬宁刑初字第84号刑事判决，以罪犯马健军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马健军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯马健军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯马健军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马健军准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十一月十二日书记员王静
宝鸡市陈仓区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0304执172号
黄浩、王引怀：
申请执行人黄浩与被执行人王引怀民间借贷纠纷一案，本院（2017）陕0304民初2592号民事调解书已发生法律效力，被执行人王引怀逾期未履行上述法律书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款11000元。本案执行费65元。
本案在执行过程中，本院依法冻结并扣划了被执行人银行存款11065元。申请执行人领取11000元，并自愿放弃其他执行请求，本院收取执行费65元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项���规定，现通知如下：
本院(2018)陕0304执172号执行案件执行完毕，于2018年5月3日结案。
二〇一八年五月三日
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0103执647号之一
申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人杨涛，该分行员工。
被执行人冯然，男，汉族，1978年4月3日出生，住重庆市渝北区金科天籁城。
被执行人张明凤，女，汉族，1970年4月23日出生，住重庆市渝北区金科天籁城。
被执行人董常彬，男，汉族，1969年10月3日出生，住重庆市渝北区翠湖路***号。
被执行人李云英，女，汉族，1952年6月18日出生，住重庆市江北区建新村***号。
被执行人孟顺隆，男，汉族，1949年5月2日出生，住重庆市江北区建新村***号。
平安银行股份有限公司重庆分行申请执行冯然等人借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出了(2016)渝0103民初11902号民事判决书已生效。该判决书确定：被告冯然等人自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金1649841.57元以及截止2016年5月17日的利息143321.74元等。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经本院核查，未发现被执行人有银行存款、房屋等可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2018)渝0103执647号一案本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李平
审 判 员 龚箭
审 判 员 王庆
二〇一八年四月二十四日
法官助理 胡鑫
书 记 员 曾爽
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0154财保51号
申请人:杨显春，男，汉族，生于1974年7月3日，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：彭时红，重庆市开州区汉丰法律服务所法律工作者。
被申请人:华安林，男，汉族，生于1986年9月6日，住重庆市开州区。
申请人杨显春于2018年1月23日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人华安林之间的追索劳动报酬纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人华安林价值45500元的财产进行保全。案外人（诉讼保全担保人）段辉祝以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人杨显春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费475元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一八年一月二十四日
书记员 陈雪梅
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0526执2845号
移送部门：本院刑事审判庭。
被执行人：赖诗茶（曾用名赖诗楂），男，1974年1月21日出生，汉族，德化县人，德化县。现羁押德化县看守所。
本院在追缴赖诗茶责令退赔一案中，本院作出的（2017）闽0526刑初182号刑事判决书，已经发生法律效力。依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即支付退赔款217300元，并向本院报告财产状况，但被执行人至今未能履行上述法律义务。
经查证，被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索，并���意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
执行员 陈荣华
二〇一八年三月二十三日
书记员 黄炜杰
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执3411号之一
申请执行人黄蝶红，女，汉族，1968年11月7日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人刘铭强，男，汉族，1970年7月2日出生，住广东省佛山市南海区。
本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，依法扣划了被执行人的银行存款18812.74元，扣除执行费182.19元后，余款18630.55元已退付给申请执行人。此外，未查得被执行人有其他可供执行的财产，且已将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王国安
执行员 马少锋
执行员 吕冬娥
二〇一七年九月十三日
书记员 朱敏霞
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第344号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告林希斌，男，1979年9月2日生，住浙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林希斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币65,412.38元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币65,412.38元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一五年一月九日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0629执恢199号
申请执行人：魏某。
被执行人：梅某。
本院在执行魏某与梅某买卖合同纠纷一案中，被执行人与申请人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结(2017)云0629执恢199号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄天军
审判员 熊启钧
审判员 杨 鑫
二〇一七年八月十七日
书记员 刘明委
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1424执保181号
申请人：刘成兵，男，汉族，1963年1月20日生，住临邑县。
被申请人：孙建国，男，汉族，1974年8月15日生，住临邑县。
申请人刘成兵与被申请人孙建国民间借贷纠纷一案后，申请人刘成兵向本院提出诉讼保全申请。本院于2018年5月11日冻结了被申请人孙建国在中国邮政储蓄银行的账户为60×××92，余额为179.12元。本案保全事项全部保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)鲁1424执保181号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王清章
二〇一八年五月十六日
书记员 郑 璐
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0114执终2333号
申请执行人胡勇。
被执行人郑兆龙。
申请执行人胡勇与被执行人郑兆龙民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）津0114民初3852号民事判决书，已发生法律效力。要求执行被执行人应给付申请人的执行款171850元。
本案受理后，本院于2016年7月18日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。执行过程中查明，被执行人长期在外地，被执行人名下无房产及证券信息登记，因被执行人银行存款为保证金，申请人不申请扣划，已委托浙江省象山县人民法院查封被执行人名下所有车牌号为浙B×××××汽车一辆。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，现被执行人名下暂无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执2333号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索时，随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年八月二十九日
书记员 付国明
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初17247号
原告：重庆渝高物业管理有限责任公司，住所地：重庆市渝北区。
法定代表人汤伟，职务:总经理。
委托代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。
委托代理人：张玉明，重庆峰珲律师事务所律师。
被告：罗春容，女，汉族，住重庆市。
原告重庆渝高物业管理有限责任公司（以下简称：渝高物管）诉被告罗春容物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告渝高物管的委托代理人串炳香、张玉明到庭参加了诉讼。���告罗春容经本院依法公告送达开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渝高物管诉称，被告系重庆市九龙坡区同心家园小区业主。原告依据前期物业服务合同，向包括被告在内的同心家园小区业主提供了物管服务，但被告至今未按合同约定缴纳物业管理费。现原告起诉来院，请求：1、判令被告支付物业管理费571.1元及违约金100元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告罗春容未向本院提交答辩意见及书面证据。
经审理查明，被告罗春容系重庆市九龙坡区朝阳路106号同心家园x-x-
x号所有权人，房屋建筑面积为90.65㎡。原告渝高物管原系同心家园小区物业服务公司，按照物管合同该小区住宅物业服务费为1.05元/平方米.月（含电梯费0.3元/平方米.月），物业服务费按季交纳，在每季第1个月前10日缴纳。业主未能按时足额���纳物业服务费的，每日按应缴费用的千分之三的标准支付违约金。2013年10月以后原告从同心家园小区撤场。被告罗春容未向原告缴纳2013年4月1日至2013年9月30日期间的物业管理费共计571.1元。
上述事实，有前期物业服务合同、承诺书、入住通知、物价局收费标准通知、权属变更登记申请书等以及当事人陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告罗春容经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告渝高物管依照合同约定对被告所居住的同心家园小区提供了物业服务，依照权利与义务相一致的原则，被告应当按时向原告支付物业管理费，被告未按约履行义务的行为已构成违约，应当承担违约责任。对原告要求被告立即支付拖欠物业管理费共计571.1元的诉讼请求本院依法予以支持。被告未按约定向原告交��物管费，给原告造成了资金占用损失，应当承担相应的违约责任，根据本案的具体情况酌情认定违约金为20元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗春容于本判决生效后十日内向原告重庆渝高物业管理有限责任公司支付物业管理费571.1元、违约金20元，合计591.1元。
二、驳回原告重庆渝高物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元���由被告罗春容负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 杨 睿
人民陪审员 崔元良
人民陪审员 陈明英
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张楚悦
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)浙0782行审171号
申请执行人义乌市国土资源局。
法定代表人鲍建平。
委托代理人赵倩侠、成攀。
被执行人义乌市苏溪镇新中村民委员会。
法定代表人胡小明。
申请执行人义乌市国土资源局于2017年4月13日作出义土资罚字[2016]第61号行政处罚决定书，认定：2012年12月3日，义乌市国土资源局同意义乌市苏溪镇新中村民委员会使用临时用地0.1公顷，使用期限2年。2013年1月，新中村民委员会在该村动工建设，至2013年6月，建成占地面积241.4平方米的一层房屋及房屋南侧407.6平方米水泥地，总用地面积649平方米，用作该村办公用房。被执行人义乌市苏溪镇新中村民委员会未在法定期限内交还土地并使用至今。具体四至：东靠空地；南靠空地；西靠路；北靠空地。该地块属新中村集体土地。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第八十条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十三条的规定，决定处罚如下：一、责令义乌市苏溪镇新中村民委员会退还非法占用的649平方米的土地给土地原权属单位；二、对义乌市苏溪镇新中村民委员会非法占用649平方米土地行为处每平方米20元罚款，计人民币壹万贰仟玖佰捌拾元整（12980元）；申请执行人于2017年6月19日向被执行人公告送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后未在法定期间提起行政诉讼，也不履行。2018年3月1日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于2017年4月13日作出义土资罚字[2016]第61号行政处罚决定书，准予强制执行，其中第一项由义乌市苏溪镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一八年四月十七日
法官 助理 金贤俐
代书 记员 朱国君
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0733民初1033号
原告：中国银行股份有限公司会昌支行（下称中国银行会昌支行），住所地：会昌县城红旗大道139号G栋，统一社会信用代码：91360733744278486M。
负责人：付永杰，系支行行长。
委托诉讼代理人：欧德山，系支行员工。
被告：文东来，男，1975年1月24日出生，汉族，住会昌县。
原告中国银行会昌支行与被告文东来信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行会昌支行委托诉讼代理人欧德山到庭参加诉讼，被告文东来经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行会昌支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告信用卡透支款24673.1元及相关利息、违约金（按照《中国银行会昌支行信用卡领用合约》约定的标准支付）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更利息和违约金请求为：利息自2016年12月26日起至还清之日止按日利率万分之五计算；违约金为5376.22元。事实和理由：2013年4月11日，被告向原告申请办理了“风景独好金信用卡”，并填写了《长城环球通信用卡申请表》、《信用卡申请人声明》，且向原告提供了营业执照和行驶证作为财力证明。根据《中国银行信用卡领用合约》的约定，被告未在还款日前还款的，应按照日利率万分之五支付透支利息，并按照未还款部分的5%支付违约金，被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失。原告经审核后于2013年12月31日对被告发卡，核定信用额度为18800元，账单日为每月26日，最后还款日为账单日后20日。被告于2016年12月26日账单日结欠的透支款24673.1元，未依约在还款日即2017年1月16日前还款，经原告多次催取未果，故诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告文东来未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：2013年4月11日，被告（乙方）向原告（甲方）申请风景独好金卡（信用卡）一张,根据领用合约约定：甲方非现金透资交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透资利息；在到期还款日前未全部偿还信用卡账户内全部欠款的，不适应免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准。不久后，被告的申请获批，原告向被告核发风景独好金信用卡一张，卡号为62×××00，账单日为每月26日。被告开通信用卡后，多次消费合计24673.1元，2017年1月16日前为免息期，经原告多次催取，被告至今结欠本金24673.1元及利息、违约金5376.22元，故原告诉至本院。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、违约金等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息等费用的标准，故原告依照中国银行信用卡领用合约要求被告偿还欠款本金24673.1元及利息，违约金5376.22元的诉讼请求，本院应予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自行承担不到庭的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告文东来向原告中国银行股份有限公司会昌县支行偿还信用卡透支本金24673.1元及利息（自2016年12月26日起至还清之日止按日利率万分之五计算）；
二、被告文东来向原告中国银行股份有限公司会昌县支行支付违约金5376.22元。
上述判决一、二项中被告文东来应付款项于本判决生效之日起十日内付至本院账户（户名：会昌县人民法院；开户行：会昌农商银行营业部；账号：14×××02）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费416元，由被告文东来负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 张晓建
人民陪审员 廖良海
人民陪审员 汪振富
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 饶泽洪