wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0117刑初271号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人谢继山，男，汉族，1968年2月15日出生。1990年8月15日因犯抢劫罪，被判处有期徒刑五年；2000年6月13日因盗窃违法行为，被劳动教养一年六个月；2005年9月13日因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑五年；2010年6月10日因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑十一个月；2014年3月13日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2015年4月17日因犯抢夺罪、盗窃罪，被判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币八千元。2016年12月4日刑满释放。
公诉机关以武新检刑诉[2017]222号起诉书指控被告人谢继山犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年3月10日上午10时许，被告人谢继山窜至武汉市新洲区旧街街旧街中学附近一卖菜刀的摊点前，采取尾随的手段，趁被害人高某2真不备之机，将其放在上衣右边口袋内的现金人民币200元扒走。后谢继山被反扒民警当场抓获，当日被刑事拘留。公诉机关认为被告人谢继山具有自愿认罪认罚、累犯等量刑情节，建议判处被告人有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
被告人谢继山对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谢继山以非法占有为目的，扒窃他人钱财的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在查明犯罪事实的基础上，被告人谢继山具有坦白、累犯等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人谢继山犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2017年9月9日止。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 翔
二〇一七年六月十五日
书记员 黄雁斌
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115民初2777号之一
原告:广州天达混凝土有限公司,住所地广东省广州市南沙区东涌镇庆沙路自编429号101,统一社会信用代码91440101723771124C。
法定代表人：陈德强，该公司经理。
委托代理人：黄燕君，广东晟晨律师事务所律师。
委托代理人：周锡章，广东晟晨律师事务所律师助理。
被告：河北建设集团股份有限公司，住所地河北省保定市竞秀区鲁岗路125号,统一社会信用代码911306007006711044。
法定代表人：李宝忠，该公司董事长。
被告：毛四龙，男，汉族，1971年12月3日出生，住湖南省株洲���天元区
本院在审理原告广州天达混凝土有限公司诉河北建设集团股份有限公司、毛四龙买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉是在法定范围内处分自身权利，且不影响他人合法权益，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州天达混凝土有限公司撤回起诉。
审判员 李嘉亮
二〇一七年八月三十日
书记员 任瑞雪
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0831执475号之一
申请执行人浦建洲，男，1964年7月6日生，汉族，住金湖县。
被执行人金湖县福通木业有限公司，住所地金湖县闵桥工业集中区。
法定代表人王晓萍，该公司总经理。
浦建洲申请执行金湖县福通木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，金湖县人民法院于2016年1月4日作出（2015）金宝民初字第00470号民事判决书，判决如下：被告金湖县福通木业有限公司于本判决生效后十日内给付原告浦建洲工资46000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，公告费600元，合计1550元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月16日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2015）金宝民初字第00470号民事判决书终结执行。
如被执行人未履行还款义务，申请执行人应在收到本裁定之日起两年内，向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 明
审 判 员 顾海忠
代理审判员 李玉培
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 朱敏慧
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1181刑初479号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人江永清（绰号：江三），男，1974年6月16日出生于四川省宜宾县，，汉族，初中文化，务工，住江苏省丹阳市(户籍地四川省宜宾县)。曾因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月22日被被刑事拘留，同年9月21日被取保候审。经本院决定于同年6月9日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）464号起��书指控被告人江永清犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员魏雅琴出庭支持公诉，被告人江永清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省丹阳市人民检察院指控：2016年4月9日13时许，被告人江永清伙同严某（已判刑）至丹阳市陵口镇四期皮鞋市场内一皮鞋厂门口，由被告人江永清望风，严某采用螺丝刀捅锁的方式盗窃新大洲本田SDH125—50型跨骑式摩托车一辆，行窃后，两人合骑该辆摩托车离开现场。经鉴定，该摩托车价值人民币5670元。
为证实上述事实，丹阳市人民检察院向本院移送了相应的证据。当庭出示、宣读了相关证据。据此认为，被告人江永清的行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人江永清对起诉书指控的盗窃事实无异议。
经审理查明：2016年4月9日13时许，被告人江永清伙同严某一起租乘座一辆拉客的三轮摩托车，由丹阳市后巷镇高桥镇出发至丹阳市陵口镇新民大街四期皮鞋市场内一皮鞋厂缤茖鞋业门口，萌帝鞋业对面。由被告人江永清望风，严某采用螺丝刀捅锁的方式盗窃新大洲本田SDH125—50型跨骑式摩托车一辆，行窃后，两人合骑该辆摩托车离开现场。至高桥镇后两人分开，严某负责将窃得摩托车销赃处理，变买了人民币1200元，事后被告人分得赃款人民币200元。经鉴定，该摩托车价值人民币5670元。
上述事实，被告人江永清在开庭审理中亦供认不讳，并有并有户籍信息，被害人邱某的陈述，同案犯严某的多次供述，被盗车辆行车轨迹监控截图、照片、案发现场的监控实况录像，丹阳市公安局制作的现场勘查示意图、辩认笔录、照片，丹阳市价格认定分局出具的认定结论书，刑事判决书等证据予以证实。上述证据，来源合法，客观、真实、有效，均经庭审举证、质证，足认认定，本院予以确认。
本院认为，被告人江永清以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人江永清当庭认罪、悔罪，在对其量刑时可作为酌定从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公民财产所有权不受侵害，本院根据被告人具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江永清江犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2017年9月8日止），并处罚金人民币三千元（于判决书生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人江永清退出赃物折价款人民币5670元，后发还给被害人邱建中。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜连良
人民陪审员 刘健岁
人民陪审员 朱国英
二〇一七年七月十八日
书 记 员 吴永红
附：本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0241民初649号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。
地址：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。
统一社会信用代码：91500241747477392J。
负责人：周洪全，该支行行长。
委托诉讼代理人：龙全，该行职工。
被告:曾庆付,男,1976年5月25日出生,重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告曾庆付金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月15日立案，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行在规定期限内未按规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百一十三条之规定裁��如下：
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告曾庆付金融借款合同纠纷一案按撤诉处理。
审判员 石彦军
二〇一七年四月二十四日
书记员 黄 维
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0107民初3508号
原告：北京国鑫商务出租汽车有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街1（一期）中国大饭店地下一层。
组织机构代码72397XXXX
法定代表人付勇生，董事长。
委托诉讼代理人王传霞，北京汉鼎联合律师事务所律师。
被告：闫志全，男，1979年5月13日出生，住北京市石景山区。
公民身份号码×××
原告北京国鑫商务出租汽车有限公司(以下简称国鑫汽车公司)与被告闫志全返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告国鑫汽车公司之委托诉讼代理人王传霞到庭参加了诉讼。被告闫志全经本院合法传唤未到庭应诉,本案现已审理终结。
原告国鑫汽车公司诉称，2010年7月12日，原告与被告签署了一份期限为2010年7月12日至2011年7月30日的《车辆合作经营协议书》，约定由被告将符合国鑫汽车公司营运条件的奥迪A6L车辆过户至国鑫汽车公司名下，由被告驾驶上述车辆，被告必须参加国鑫汽车公司提供的车辆客运服务工作，同时约定协议期满后，被告将车辆转回自身名下，现协议期满被告没有北京小客车购车指标，无法将车过户至自己名下，为了规范原告的企业车辆管理，避免车牌登记混乱导致的法律风险，故诉请:1、请求判令被告返还车牌号为×××奥迪轿车一辆（价值5万元）及车辆的行驶证；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。
经审理查明：原、被告原系劳动关系。2010年7月，原告作为甲方，被告作为乙方签署《车辆合作经营协议书》，约定：甲、乙双方同意，由乙方将符合甲方规定营运条件的车辆（车辆明细件附件一，以下简称乙方车辆）过户至甲方名下，并由乙方驾驶上述车辆，上述车辆过户至甲方后，乙方及乙方车辆须参加甲方为大饭店（以下简称饭店）提供的各项车辆客运服务工作；乙方及乙方车辆必须符合饭店规定的运营条件（见附件二，乙方车辆应时刻保持良好的性能和状态，乙方须服从甲方管理人员及调度的指挥和管理，须做到：凡甲方安排乙方完成的运营工作，甲乙双方应及时签字确认工作量、工作完成情况、运营收入等；本协议项下合作业务期限为一年，从2010年7月12日至2011年7月30日。
2015年，原告曾经以挂靠合同纠纷为由将被告起诉至北京市朝阳区人民法院，朝阳法院经审理作出（2015）朝民（商）初字第39939号民事判决书，该判决书认定：“协议签订后，闫志全出资购买了奥迪车辆一台，裸车价格33万元，购置税28205元。该车辆车牌号为×××，登记在国鑫公司名下，使用性质为非营运。经本庭询问，上述合同到期后，双方未续签合同。庭审中，国鑫公司合同到期后，就没有在给闰志全派活，闰志全自己运营。闰志全表示2013年5月之后国鑫公司未再向其派活，车辆目前都是自用，违章处理和验车等活动均是自行完成，截至开庭之日，闫志全表示未取得北京小客车摇号的指标。”最终朝阳法院驳回了国鑫公司的全部诉讼请求，该判决书已经发生法律效力。
上述事实，有（2015）朝民（商）初字第39939号民事判决书、北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会京朝劳人仲字[2016]第00336号裁决书、《车辆合作经营协议书》、发票、完税证、行驶本（复印件）及原告当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。首先，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。本案中诉争车辆系由被告出资购买,被告实际占有使用车辆；其次，尽管原告为登记车主，且在签订《车辆经营协议书》时原、被告之间存在劳动关系，但该登记并非机动车物权取得的依据。现在原告仅以车辆登记在其名下为由要求被告返还车辆。本院认为，原告返还原物的诉讼请求应该是基于物权。现诉争车辆为被告出资购买并占有使用，双方的协议中仅要求被告将车辆过户至原告名下，动产物权并不以登记为权利依据，故原告并不能当然取得车辆的所有权，故原告现在主张返还原物之诉讼请求，本院不予支持。
被告闫志全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应答辩及举证质证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告北京国鑫商务出租汽车有限公司全部诉讼请求。
案件受理费一千零五十元，由原告北京国鑫商务出租汽车有限公司负担（已交纳五百二十五元元,余款于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 韩 阳
人民陪审员 武文华
人民陪审员 张莎丽
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 周炳旭
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0202执恢88号
申请执行人姜国平，男，1962年6月9日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人青岛海丰集团股份有限公司，住所地青岛市市南区四川路19号乙。
法定代表人徐延杰，董事长。
本院在执行申请执行人姜国平与被执行人青岛海丰集团股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院（2009）南民初字第60429号民事判决书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院（2009）南民初字第60429号民事判决书裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一六年三月三十一日
书记员 李同政
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0240刑初100号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人刘军，男，1974年8月21日出生，四川省宜宾市南溪区人，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月26日被石柱土家族自治县（以下简称石柱县）公安局取保候审。
石柱县人民检察院以石检刑诉[2017]73号起诉书指控被告人刘军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派检察官吴晓惠出庭支持公诉，被告人刘军到庭参加诉讼。现已审理终结。
石柱县人民检察院指控，2016年9月4日凌晨，被告人刘军驾驶京LX号金杯牌面包车，搭载陈某1、李某、赵某、赵世友、陈某2、邓某、张祖贵、赵仕洪、刘安全、刘安银、刘仲明共十一人，从四川省宜宾市南溪区出发前往重庆市石柱县龙潭乡，约定收取每人170元车费。当车行驶到沪渝高速公路1547km+000m路段（石柱县收费站）时，被重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队工作人员查获。经查，该车从事旅客运输，核载6人，实载12人，超载100%。
上述事实，被告人刘军在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，查获经过，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，现场笔录，辨认笔录及照片，证人陈某1、李某、赵某、陈某2、邓某等人的证言，被告人刘军的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘军在从事旅客运输过程中，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪，被告人刘军应当受到刑罚处罚。被告人刘军到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人刘军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向 娟
二〇一七年五月二十六日
书记员 包小琴
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏03民终7231号
上诉人(原审被告):王茹，女，1989年12月29日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。
委托诉讼代理人：耿海军，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告):徐州蒙恩电力燃料有限公司,住所地徐州市泉山区西苑民聚园1#-1-106室。
法定代表人：滕强，总经理。
委托诉讼代理人：孙浩，徐州市云龙区云龙法律服务所法律工作者。
原审被告：孙飞龙，男，1989年5月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。
上诉人王茹因与被上诉人徐州蒙恩电力燃料有限公司（以下简称：蒙恩公司）、原审被告孙飞龙合伙协议纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2017）苏0312民初2843号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王茹的委托诉讼代理人耿海军、被上诉人蒙恩公司的委托诉讼代理人孙浩到庭参加诉讼，原审被告孙飞龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王茹上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。事实与理由：1、我与孙飞龙2015年12月28日登记结婚，而孙飞龙与滕强签订合同是在2015年1月1日，涉案欠条是对之前债务的总计，不能以孙飞龙婚姻关系存续期间出具的说明确认涉案债务是夫妻共同债务。2、根据法律规定，夫妻共同债务应是夫妻双方或一方为满足夫妻共同生活需要所负的债务，涉案债务是孙飞龙在经营公司期间偷税漏税违法行为所受处罚形成的债务，并未用于家庭开销，该债务是孙飞龙个人债务，不是夫妻共同债务。
蒙恩公司辩称：1、孙飞龙在与我们合作经营中所占有的款项均用在了他与王茹筹办婚礼、承包酒店，王茹也认可孙飞龙给她买了价值80多万元的宝马X6轿车。2、孙飞龙与王茹是中学同学，王茹称2015年没有和孙飞龙建立恋爱关系错误。
孙飞龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
蒙恩公司向一审法院起诉请求：1、判令孙飞龙、王茹连带给付税款25万元。
一审法院认定事实：孙飞龙、王茹于2015年12月28日登记结婚，庭审中，王茹陈述二人已于2017年7月离婚。2015年1月1日，蒙恩公司的法定代表人滕强（甲方）与孙飞龙（乙方）签订经营合作协议书，约定甲乙双方经友好协商，就成立徐州蒙恩商贸有限公司及经营相关事宜达成如下一致意见：1、蒙恩公司由滕强、王雪全部出资设立。甲方滕强作为公司法定代表人，王雪作为股东，乙方孙飞龙被聘为总经理。2、公司运作所需资金由甲方提供，乙方负责公司的运营管理，即为公司的实际操作人。3、蒙恩公司的经营、账务问题都由乙方孙飞龙负责。4、就公司的纯盈利部分滕强、孙飞龙双方平均分配；公司的亏损部分由滕强、孙飞龙双方平均承担。双方各尽其职，依法经营，各负其责。2016年12月8日，孙飞龙出具字据一份，内容为“25号前还滕强￥45万元帮滕强还税务局违约金”。2016年12月30日，孙飞龙出具证明一份，内容为“因蒙恩公司欠税务局代缴税款￥450000元整大写肆拾伍万元整，我愿承担￥250000元整，大写贰拾伍万元整，另蒙恩公司从2015年3月至2016年1月6日中间因经营亏损我承担一半”。蒙恩公司成立于2014年12月10日，原名称为徐州蒙恩商贸有限公司，于2017年1月13日经徐州市工商行政管理局核准将名称变更为徐州蒙恩电力燃料有限公司。
一审法院认为，孙飞龙、滕强签订的经营合作协议书系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照协议书约定的内容全面履责。该协议书第四条明确约定公司的亏损由滕强、孙飞龙平均承担，且孙飞龙出具了说明，自愿承担蒙恩公司欠付税务局的相关款项25万元，故，蒙恩公司关于孙飞龙给付25万元的诉请，有事实与法律依据，予以支持。另，关于王茹应否对涉案款项承担责任的问题。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。本案中，首先，王茹与孙飞龙系夫妻，二人虽于2015年12月28日登记结婚，晚于涉案经营合作协议书签订时间，但蒙恩公司一直在经营，且孙飞龙出具说明的时间在二人婚姻关系存续期间。其次，王茹未提供证据证明其与孙飞龙对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的相关约定，且蒙恩公司或滕强知道该约定。故，涉案债务应为夫妻共同债务，关于王茹的抗辩不予支持。
遂判决：孙飞龙、王茹于判决生效之日起十五日内共同给付蒙恩公司税款25万元。
二审中，蒙恩公司认可涉案45万元是税务部门对蒙恩公司的罚款，后孙飞龙与公司达成协议，由孙飞龙承担25万元。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，夫妻共同生活所负债务是夫妻共同债务的内在本质，是夫妻共同债务与夫妻个人债务的根本区别，也是认定夫妻共同债务的唯一法定标准。审判实践中，应当立足于夫妻共同生活这一本质，从债务目的及用途着手分析认定是否为夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第三款规定：“夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”因此，审判实践中对夫妻共同债务的认定，应当立足于夫妻共同债务的法定本质，准确界定夫妻共同债务范围，切实实现债权人与债务人配偶的利益平衡。本案中，已查明涉案25万元债务为蒙恩公司违法经营而被税务机关的罚款，涉案债务不可能用于王茹、孙飞龙夫妻关系存续期间共同生活，王茹亦不可能得到该债务所带来的利益，一审法院将蒙恩公司违法经营导致的债务认定为夫妻共同债务，属适用法律、司法解释错误，应予纠正。
综上所述，王茹的上诉请求成立，一审判决应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销徐州市铜山区人民法院（2017）苏0312民初2843号民事判决；
二、本判决生效后十五日内，孙飞龙给付徐州蒙恩电力燃料有限公司税款25万元；
三、驳回徐州蒙恩电力燃料有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5050元、公告费230元，二审案件受理费5050元，合计10330元，均由孙飞龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 庆
审 判 员 黄 政
审 判 员 费 蜜
二〇一八年一月十七日
法官助理 闫媛媛
书 记 员 李思璇
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)忠法民初字第01017号
原告王某，男，1988年9月9日出生，汉族，务农，重庆市忠县人。
被告刘某，女，1989年9月14日出生，汉族，务农，重庆市忠县人。
本院在审理原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告王某负担。
代理审判员 周琳玲
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 陈 令
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1122民初1441号
原告：王世平,男,1973年4月3日出生，汉族,住安徽省滁州市琅琊区。
被告:邓繁荣,男，1967年12月18日，汉族，住来安县。
原告王世平与被告邓繁荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。审理中，原告王世平于2018年5月14日向本院申请撤回对被告邓繁荣的起诉。
本院认为，原告王世平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王世平撤回对被告邓繁荣的起诉。
案件受理费25元，由原告王世平负担。
审 判 员 查凤云
二〇一八年五月二十一日
法官助理 杜海婷
书 记 员 张卢姗
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1191民初2839号
原告：陶祥国，男，1968年4月1日生，汉族，高中文化，个体户，住所地镇江。
被告：秦国林，男，1955年7月6日生，汉族，小学文化，住所地镇江。
被告张培珍，女，1964年6月21日生，汉族，小学文化，住所地镇江。
原告陶祥国与被告秦国林、被告张培珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶祥国到庭参加诉，被告秦国林、被告张培珍经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陶祥国向本院提出诉讼请求：依法判决两被告立即归还原告借款本金12400元并承担自2014年9月27日起至实际还款之日止的利息（按口头约定的年息20%计算）。事实和理由：2014年9月27日晚，两被告以办厂资金紧张为由，恳请原告借钱给他们购买原材料。考虑到双方原同住一村，彼此又很熟悉，原告碍于情面就借给其124000元，被告秦国林出具了借条并口头承诺利息为年息20%。借款到期后，经原告多次催要，两被告却以各种理由推托。原告故诉请法院依法支持原告的诉讼请求。
两被告未答辩。
原告陶祥国向本院提交了借条，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告秦国林、被告张培珍于2015年2月2日补领了结婚登记证。2015年7月7日，两被告又办理了离婚登记。2014年9月27日，被告秦国林出具给原告一份借条，载明主要内容为：今借原告人民币124000元，2015年9月27日还。借款期限届满后，原告因多次催要未果，故向本院提起诉讼。
本院认���，原告陶祥国与被告秦国林之间的民间借贷合同依法成立并生效。被告秦国林所负债务发生在婚姻关系存续期间，原告主张按夫妻共同债务处理，要求其原配偶即被告张培珍承担还款责任的请求，符合法律规定。被告秦国林出具的借条对利息并未作书面约定，原告称其有口头承诺但未能提供证据证明，故在约定的借款期限内视为不支付利息。自逾期之日起即2015年9月28日起，两被告应按中国人民银行同期贷款利率承担逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦国林、被告张培珍应于本判决生效之日起十日内偿还原��陶祥国借款本金124000元并承担利息6570.11元（自2016年12月9日至付清之日止的利息，按中国人民银行一年期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陶祥国其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1390元，由被告秦国林、被告张培珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 张 凯
二〇一六年十二月八日
书记员 朱华蓉
附上诉须知及本案相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决���判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市井陉矿区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0107刑初17号
公诉机关石家庄市井陉矿区人民检察院。
被告人付小强，男，1979年10月25日生，，汉族，群众，初中文化，河北省秦皇岛市卢龙县，现住，系司机。经井陉矿区公安分局决定，2017年4月26日因涉嫌犯交通肇事罪被河北省卢龙县公安局取保候审，2017年5月17日被本院取保候审于现住址。
石家庄市井陉矿区人民检察院以矿检公刑诉［2017］12号起诉书指控被告人付小强犯交通肇事罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市井陉矿区人民检察院指派检察员祗建华、代理检察员赵少辉出庭支持公诉，被告人付小强到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市井陉矿区人民检察院指控，2016年11月2日10时50分许，被告人付小强驾驶冀Ｃ×××××重型半挂牵引车、冀Ｃ×××××重型仓栅式半挂车顺某路由北向南行驶至某村南牌楼路口时，未尽注意安全义务，未对推电动自行车的毕某让行，造成毕某受伤，经抢救无效死亡。经认定，付小强负此次事故的全部责任。2017年1月22日付小强及保险公司共赔偿被害人家属共计453601元。
公诉机关认为，被告人付小强违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。付小强案发后主动到公安机关报案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首。请依法判处。
被告人付小强对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2016年11月2日10时50分许，被告人付小强驾驶冀Ｃ×××××重型半挂牵引车、冀Ｃ×××××重型仓栅式半挂车沿某路由北向南行驶至井陉矿区某村南牌楼路口时，未尽确保安全的注意义务，未对从某村南牌楼口从西向东推电动自行车行走的毕某让行，造成毕某受伤经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，付小强拨打了急救电话、报警电话，急救车赶到后，付小强和毕某的家属一起将毕某送到了医院。经石家庄市公安局交通管理局井陉矿区交警大队道路交通事故认定书认定，付小强负此次事故全部责任。
另查明，2016年11月21日，被告人付小强的雇主刘某与被害人毕某的亲属达成调解协议，刘某赔偿各项损失共计453601元并已履行。2017年1月22日，被害人的亲属书写了谅解书，对付小强的行为予以谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人付小强的供述，对犯罪事实供认不讳。
2、证人苏某的证言，证实2016年11月2日10时50分左右，其在和马某说话，毕某推着电动自行车从身后走过，突然马某喊“压住人了，停车”。其扭头看到车停住了，就去找毕某的家属了。
3、证人马某的证言，证实2016年11月2日10时50分左右，其在某路与某村南牌楼交叉口北侧路西边干活，突然发现一老人倒在行进的汽车下方，其喊“压住人了，停车”，司机停车后下来与另一人将老人从车下拽出，人被拉出后，认识那人，让旁边的苏某去通知老人家人，其打电话让人找老人的儿子。
4、证人张某1的证言，证实发生事故时其在睡觉，听到司机付小强说出事了，其赶紧从车后起来下车，和司机从车底下将伤者拽出，先打“120”救人，路边有人拨打“122”报警，“120”车过来后，付小强随车将伤者送往医院。
5、证人张某2的证言，证实某村的监控视频显示毕某骑电动自行车去某村南牌楼方向。
6、证人崔某的证言，证实其住某村，在某小学门口处开一商店，2016年11月2日发生事故前，其骑电动自行车从某村到商店里，在某村南牌楼处看到了毕某，和毕某打过招呼，当时车比较多，毕某推着电动自行车准备过马路。
7、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、事故照片、现场车体痕迹检验记录。
8、石家庄市公安局交通管理局井陉矿区交警大队道路交通事故认定书，证实付小强负事故全部责任。
9、河北医科大学法医鉴定中心法医病理检验报告书，证实毕某体表损伤的形状、特征，符合钝性外力所致。
10、毕某的死亡医学证明书。
11、石家庄市公安局交通管理局井陉矿区交警大队出具的情况说明，证实2016年11月2日10时50分许，民警到达现场后了解到付小强系驾驶员，在事故发生后及时拨打“120”急救电话，一直在现场无逃逸，最后和办案民警一同到矿区交警大队接受询问。
12、交通事故赔偿协议书。
13、被害人亲属书写的谅解书。
14、被告人付小强的户籍证明。
本院认为，被告人付小强违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人付小强在事故发生后，拨打了报警电话和急救电话并在原地等候，应认定为自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。付小强在案发后积极对被害人亲属进行赔偿并得到谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于付小强的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议合法、适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人付小强犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周亚斌
二〇一七年五月二十四日
法官助理 杜 禹
书 记 员 梅玉涛
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民四(民)初字第871号
原告高惠红。
被告上海志岚机械有限公司，住所地上海市金山区廊下镇新建路1059号。
法定代表人周志军，总经理。
本院在审理原告高惠红诉被告上海志岚机械有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，于同日发出案件受理通知书、开庭传票和诉讼费用缴纳通知书。原告高惠红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据法律规定，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费收取50元，由原告高惠红承担（已缴纳）。
审判员 吴 青
二〇一五年六月二十三日
书记员 陈笑辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执1319号之一
申请执行人谭应钦，男，汉族，住湖南省湘潭市。
被执行人湖南九华纸业有限公司。
被执行人湘潭市金九置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初1848号民事判决书，执行申请执行人谭应钦与被执行人湖南九华纸业有限公司、湘潭市金九置业有限公司民间借贷纠纷执行一案。本案应执行标的为135941.67元，2016年10月26日申请执行人提交申请执行书，同日立案执行。2016年11月18日本院查封了被执行人湘潭市金九置业有限公司名下湘潭九华示范区九华大道以西、伏林东路以北土地。2017年1月12日冻结了被执行人湘潭市金九置业有限公司名下湘潭市九华示范区九华大道以西、伏林东路以北土地的应收相关款项。上述查封冻结财产处置条件暂不成熟，经本院财产查找，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）湘0302民初1848号民事判决书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人湖南九华纸业有限公司、湘潭市金九置业有限公司有可供执行财产，申请执行人谭应钦随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 过伟国
审 判 员 廖继钰
审 判 员 向海洋
二〇一七年三月一日
代理书记员 黄湘福
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三款裁定，可以上诉。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2015)浏执字第03027号
钟��：
本院执行的钟明与浏阳市佳华烟花制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年四月十八日
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1503民初4255号
原告：方绪军，男，1971年1月20日生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：姚家果、江山，安徽智星律师事务所律师。
被告：余代姆，男，1976年8月18日生，住安徽省六安市金安区。
原告方绪军诉被告余代姆劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法由审判员张红梅适用小额诉讼程序于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人江山、被告余代姆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方绪军诉称：被告锦成公司开发红星美凯龙项目，该项目由被告中振公司中标取得，被告余代姆为红星美凯龙项目油漆班组组长。2015年5月，原告经人介绍到红星美凯龙工地从事油漆工作，工作结束后原告未能足额取得劳动报酬，经原告多次催要被告余代姆出具工资欠条。故请求法院依法判令被告余代姆立即支付拖欠原告劳动报酬7308元，并依法承担本案的诉讼费用。
被告余代姆辩称：欠钱是事实，目前暂时没有钱还。
经审理查明：2015年5月，原告经人介绍到红星美凯龙工地从事油漆工作，余代姆为油漆班组组长。2016年2月6日，经结算，余代姆出具欠据，欠原告工资款7308元。
本院认为：被告拖欠原告劳务工资款，事实清楚，证据确凿，现原告依据欠据主张劳动报酬款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告余代姆于本判决生效之日起十日内一次性支付原告方绪军劳动报酬款7308元；
如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告余代姆负担。
本判决为终审判决。
审判员 张红梅
二〇一六年十一月十六日
书记员 韩 洁
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0823民初1959号
原告某银行。
负责人魏某某。
委托代理人钟某某。
委托代理人田某。
被告:姚某甲。
被告:乔某某。
被告:姚某乙。
被告:贺某某。
被告:姚某丙。
本院在审理原告某银行与被告姚某甲、乔某某、姚某乙、贺某某、姚某丙借款合同纠纷一案中，原告某银行于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告某银行撤回起诉。
案件受理费70元，由原告某银行负担。
代理审判员 张岗
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 李慧
陕西省安康市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕09执复35号
复议申请人（申请执行人）：郑守强,男,1971年2月15日出生，汉族。
被执行人：鲁方，男，1981年10月5日出生，汉族，居民，。
被执行人：鲁忠平，男，1974年8月21日出生，汉族，居民。
案外人（利害关系人）：黄清平，男，1961年7月12日出生，汉族，居民。
复议申请人郑守强不服旬阳县人民法院(2017)陕0928执异6号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
旬阳县人民法院查明，2013年鲁忠平为建设房屋需要，经与陈小花（案外人黄清平妻子）协商，决定与旬阳县四维房地产开发有限公司联合开发建设，拟建房屋为一梯两户七层住宅楼。后鲁忠平将国有土地使用权办理在鲁方名下。2013年12月30日，因旬阳县四维房地产开发有限公司与李新锋、陈小花、鲁方三户达成合伙建房协议，经申请，旬阳县人民政府将前述三户位于旬阳县的国有土地使用权批转给现旬阳县四维房地产开发有限公司。2014年4月30日，旬阳县住房和城乡建设局就案涉房屋建设颁发（2014）2号建筑工程施工许可证，载明工程名称为李新锋、陈小花、鲁方住宅楼，建设单位为旬阳县四维房地产开发有限公司，建设规模2940㎡。2014年9月20日，旬阳县人民政府颁发的旬国用（2014）第150号国有土地使用证载明，案涉房屋所属土地使用权人为旬阳县四维房地产开发有限公司，使用权面积478.50㎡，该地坐落于旬阳县城关镇。现案涉房屋主体结构已建至四层。2017年1月5日，申请执行人郑守强依据已经发生法律效力的（2016）陕0928民初734号民事判决书，申请强制执行，旬阳法院于2017年2月8日作出（2017）陕0928执34号执行裁定书，裁定查封案涉房屋，后申请执行人申请对其予以拍卖，案外人以自己为涉案房屋实际投资人为由，提起执行异议，请求旬阳法院终止对案涉房屋查封，停止拍卖、变卖或以物抵债等程序。
旬阳人民法院认为，案件争议焦点为：一、案外人黄清平对涉案房产是否享有足以排除强制执行的权益；二、旬阳法院在执行本案中，执行行为有无违反法律规定。经查，涉案房屋所属土地使用权人为旬阳县四维房地产开发有限公司，黄清平所提证据无法证实其为合法权利人，其对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，故黄清平基于实体权利提出的排除执行异议理由不能成立。因涉案房产土地使用权和建设单位均不属于被执行人鲁方和鲁忠平，在执行过程中裁定查封涉案房屋，指向执行标的错误，应当予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十四条、第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款（一）项、第八条、第十六条、第十七条第（二）项、第二十四条、第二十五条第一款（一）项之规定，裁定：一、驳回案外人黄清平的异议请求；二、撤销旬阳县人民法院（2017）陕0928执34号执行裁定书。
郑守强向本院申请复议称，一、因被执行人鲁方、鲁忠平拒不执行还款义务，在此期间可能将被执行人名下的财产转移，对申请人造成巨大财产损失。二、现查封、拍卖的房产实为鲁方名下财产，国有土地使用证所显示使用权为旬阳县四维房地产开发公司，只是为了办理房产证的需要，原始土地证为鲁方名下，所以四维公司不享有土地使用权。请求撤销旬阳县人民法院(2017)陕0928执异6号裁定。
本院认为，不动产物权人权属以登记为准，本案争议的土地使用权权属为旬阳县四维房地产开发有限公司，开发方亦为旬阳县四维房地产开发有限公司，不属于被执行人鲁方和鲁忠平。所以旬阳法院（2017）陕0928执34号执行裁定查封错误，旬阳法院撤销正确。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：
驳回申请人郑守强的复议申请，维持旬阳县人民法院(2017)陕0928执异6号执行裁定。
审 判 长 李 刚
代理审判员 李 伟
代理审判员 张 培
二〇一七年八月十四日
书 记 员 王洪毅
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1767号
罪犯廖韦军，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2008年11月14日作出(2008)蓬法刑初字第755号刑事判决，以被告人廖韦军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯廖韦军在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2012年3月23日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年9月16日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2019年8月3日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯廖韦军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯廖韦军获得嘉奖25次；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2014年7月被评为改造积极分子；2015年7月被评为改造积极分子；2014年1月获得记功；2015年1月获得记功。罪犯缴纳罚金人民币4400元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖韦军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，罪犯属严重暴力犯罪和累犯，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯廖韦军减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶柳东
审 判 员 何小萍
人民陪审员 钟广成
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 徐雪芬
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0304行审947号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号，组织机构代码00251862-0。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人姚舒特、周汉琴，温州市国土资源局工作人员。
被执行人温州市诚信海绵厂，住所地温州市瓯海区郭溪街道塘下村。
经营者ＸＸ飞。
申请执行人温州市国土资源局于2017年5月31日向本院申请强制执行温土资罚[2008]824号行政处罚决定确定的被执行人温州市诚信海绵厂履行退还土地、没收已建建筑物一案，本院于2017年6月7日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2008年12月10日作出温土资罚[2008]824号行政处罚决定，处罚决定第1项责令被执行人温州市诚信海绵厂将非法占用的计面积为1398.4平方米的土地退还给娄桥街道下斜村集体经济组织；第2项没收在非法占用的土地上已建的计建筑面积1605.76平方米的建筑物和其他设施。处罚决定于2009年2月9日送达给被执行人。2017年3月27日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市国土资源局于2008年12月10日作出温土资罚[2008]824号行政处罚决定第1、2项，上述内容由温州市瓯海区人民政府娄桥街道办事处组织实施，申请执行人温州市国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄良聪
二〇一七年六月二十六日
代书记员 高 洁
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民初9076号之一
原告：南通骏鹏矫平机械有限公司，住所地如皋市白蒲镇松杨社区18组。
法定代表人：成小建，总经理。
委托诉讼代理人：龚海祥（特别授权），如皋市白蒲法律服务所法律工作者。
被告：安徽盛德机械制造有限公司，住所地合肥市庐阳区沱河路86号。
法定代表人：周宗胜，董事长。
委托诉讼代理人：张少辉（特别授权），安徽权祯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张照生（特别授权），安徽权祯律师事务所实习律师。
原告南通骏鹏矫平机械有限公司与被告安徽盛德机械制造有限公司承揽合同纠纷一案，本案于2016年9月14日立案。原告南通骏鹏矫平机械有限公司于2016年12月14日以因补充证据需要时间为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通骏鹏矫平机械有限公司申请撤回对被告安徽盛德机械制造有限公司的起诉并未规避法律，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通骏鹏矫平机械有限公司撤诉。
案件受理费2610元，由原告南通骏鹏矫平机械有限公司负担。
审 判 长 杭 舟
代理审判员 金 霁
人民陪审员 纪琳琳
二〇一六年十二月十五日
见习书记员 沈际楠
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0684执639号
申请执行人俞铭铨
被���行人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司：
高峰申请执行中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为本院生效的(2017)苏0684民初3474号民事判决书，申请执行标的为人民币274493.00元。经本院立案受理，现已执行到位人民币274493.00元，申请执行人已领取该款项。至此，申请执行人高峰向本院申请执行的(2017)苏0684民初3474号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年二月二十八日
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0623民初226号
原告:王立军,男,汉族,个体户,户籍所在地林甸县四合乡。
被告:张焕伟,男,汉族,个体户,户籍所在地河北省唐山市,现下落不明。
原告王立军与被告张焕伟买卖合同纠纷一案,本院于2016年2月1日受理,依法适用普通程序,于2016年8月26日公开开庭进行了审理,原告王立军到庭参加诉讼,被告张焕伟经本院依法公告合法传唤,无正当理由,未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王立军向本院提出诉讼请求:1、要求被告给付所欠的羊草款75000.00元;2、承担本案的诉讼费用。事实和理由:2015年3月23日,我从林甸县三合乡建国村给被告的养牛场送羊草71吨,每吨1100元,共计78100.00元。2015年3月26日我将草送到滦南县XX镇XX村张焕伟家中,经我与被告协议后,确定被告欠我羊草款75000.00元,同时被告给我出具拖欠羊草款75000.00元欠条一张,事后我多次找被告催要此款,被告以无钱为由拒不给付,现我与被告已无法联系,到被告的居住地去找他,也没有找到,到被告居住的村上,村上也无法与被告联系,下落不明。因此,特向贵院起诉,请求判如所请。
被告张焕伟未出庭,未发表答辩意见,亦未提交书面答辩状,无辩解。
原告王立军围绕诉讼请求依法提交了证据如下:
1、2015年3月26日欠条一张(原件)。证明被告欠原告羊草款75000.00元的事实,该欠条内容及收草人签字,均系张焕伟本人书写。被告张焕伟未到庭,无质证意见。2、滦南县长宁镇西孙庄村村民委员会证明一份(原件)。该村委员会证明张焕会系该村村民,已很长时间没有在该村居住,无法联系。被告张焕伟未到庭,无质证意见。
本院对上述证据认定如下:该二份证据来源合法、客观真实,故本院经审核后对证据依法予以确认。
被告张焕伟未出庭参加诉讼,未在法定期限内提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定如下:原告于2015年3月23日从林甸县三合乡建国村给被告的养牛场送羊草71吨,每吨1100元,共计78100.00元。2015年3月26日原告将草送到滦南县XX镇XX村张焕伟家中,经原、被告协议后,确定被告欠原告羊草款75000.00元,同时被告给原告出具拖欠羊草款75000.00元欠条一张,事后经原告多次找被告催要此款,被告以无钱为由拒不给付,原告到被告的居住地和住所地都没有找到被告,被告住所地的所在村与被告无法联系,被告现已下落不明。现原告起诉到法院,要求被告给付所欠的羊草款75000.00元并承担本案的诉讼费用。
本院认为,本案属买卖合同纠纷,原告为出让人,被告为买受人。原告已按照合同约定如实履行卖方义务,将羊草及时交付给被告,但是被告未及时、足额的给付货款,已经构成了违约。
综上所述,本院对原告要求被告给付羊草款75000.00元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定,判决如下:
被告张焕伟于本判决生效后一次性给付原告王立军羊草款人民币75000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675.00元,由被告张焕伟承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 于振贵
代理审判员 刘 实
代理审判员 王 阳
二〇一六年八月三十日
书 记 员 杜娇泽
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3668号
罪犯程朝军，男，1987年10月17日出生，土家族，初中文化，湖北省鹤峰县人，现在浙江省。
浙江省温岭市人民法院于2010年8月11日作出(2010)台温刑初字第569号刑事判决，以被告人程朝军犯抢劫罪，判处有期徒刑十六年,剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利期限改为三年。执行机关浙江省第五监狱于2017年10月30日提出减刑八个月，剥夺政治权利期限改为二年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯程朝军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯程朝军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯程朝军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯程朝军至今未履行生效判决所判处的财产刑义务，综合罪犯程朝军犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯程朝军准予减刑六个月，剥夺政治权利期限改为二年（刑期自2010年8月25日至2023年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十一月十五日
代书 记员 何晓慧
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1181民初422号
原告：刘志勇，男，1987年4月3日出生，住黑龙江省北安市。
原告：侯志刚，男，1979年3月25日出生，住黑龙江省北安市。
被告：周晓东，男，1970年1月30日出生，住黑龙江省北安市。
本院在审理原告刘志勇、侯志刚与被告周晓东劳务合同纠纷一案中，原告刘志勇、侯志刚于2017年4月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告周晓东的起诉。
本院认为，二原告撤诉是本人真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘志勇、侯志刚撤回对被告周晓东的起诉。
案件受理费310.00元，减半收取计155.00元，由二原告负担。
审 判 员 田永东
人民陪审员 徐国海
人民陪审员 赵志辉
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 卢 鹏
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初9418号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行,住所地重庆市綦江区文龙街道石佛岗34号，统一社会信用代码915002222034509410。
负责人：刘洪均，该支行行长。
委托诉讼代理人：王光忠，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：廖桓英，男，该支行员工。
被告：重庆华强控股（集团）有限公司,住所地重庆市綦江区文龙街道转关口，统一社会信用代码91500222753087040C。
法定代表人：谢光强。
诉讼代表人：重庆华强控股（集团）有限公司管理人，中豪律师事务所。
被告：重庆康明房地产开发有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道滨江路131号，统一社会信用代码91500222673364749B。
法定代���人：谢光强，该公司董事长。
被告：谢光强，男，1962年6月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告重庆康明房地产开发有限公司、谢光强之委托诉讼代理人：米福清，男，1950年12月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行与被告重庆华强控股（集团）有限公司、重庆康明房地产开发有限公司、谢光强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。现原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行撤诉。
案件受理费25元、诉讼保全措施费5000元，由原告中国农业��行股份有限公司重庆綦江支行负担（已交纳）。
审判员 张万
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈璐
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)灵商初字第153号
原告祁英，女，1979年8月20日生，汉族，灵石县翠峰镇人，现住本县新建街****号。
被告王耀忠，男，1974年6月19日生，汉族，灵石县人，现住本县尚和小区*号楼*单元***室。
被告雷凯萍，1974���1月7日生，汉族，灵石县人，现住本县尚和小区*号楼*单元***室。
原告祁英诉被告王耀忠、雷凯萍买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员胡庆刚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告祁英的委托代理人武子雄到庭参加了诉讼，被告王耀忠、雷凯萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在灵石县翠峰镇经营鑫悦烟酒门市部。2010年6月起，被告王耀忠在原告处赊欠大量烟酒，2013年4月25日，经结算，被告王耀忠累计欠原告烟酒款49904元，原告多次催要，被告未支付。另，被告王耀忠与被告雷凯萍系夫妻关系，对婚姻存续期间的债务，被告雷凯萍应连带偿还。现诉至法院，请求依法判令二被告支付货款49904元。
被告王耀忠在法定期间未递交答辩状。
被告雷凯萍在法定期间未递交答辩状。
经审理查明，原告在灵石县翠峰镇经营鑫悦烟酒门市部。2010年6月起，被告王耀忠在原告处赊欠大量烟酒，2013年4月25日，经结算，被告王耀忠累计欠原告烟酒款49904元，原告多次催要，被告未支付。另查明，被告王耀忠与被告雷凯萍系夫妻关系。现原告诉至法院，请求判令二被告连带偿还欠付的货款49904元，二被告经本院合法传唤未到庭。以上为本案事实。
上述事实有原告提供的欠款账单、婚姻证明及当事人当庭陈述予以佐证。
本院认为，被告王耀忠从原告处赊欠烟酒的事实清楚，在欠款账单中有被告王耀忠的签名，被告王耀忠应偿还其在原告门市部欠付的货款49904元。被告雷凯萍与被告王耀忠系夫妻关系，对婚姻存续期间的共同债务应付连带偿还责任。被告王耀忠、雷凯萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，承担���能举证、质证的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告王耀忠、雷凯萍于本判决生效后十五日内支付原告祁英货款49904元。
案件受理费1048元，减半收取524元，由二被告负担。（原告已交纳，执行时由被告直接支付原告）
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 胡庆刚
二〇一五年六月十六日
书记员 王 璐
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初3976号
原告:凌爱梅，女，1974年11月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被告:周桃霞，女，1976年6月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
原告凌爱梅诉被告周桃霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，原告凌爱梅于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告凌爱梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告凌爱梅负担。
审判员 王云
二〇一七年九月十一日
书记员 朱琳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0206执435号
申请执行人陈沿海,男,1965年4月11日出生,汉族,无职业,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基铁北街道。
被执行人宋秀梅，女，1965年10月24日出生，汉族，齐齐哈尔市华富粉煤灰再生利用有限公司退休工人，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区铁西红宝石街道。
本院在执行申请执行人陈沿海与被执行人宋秀梅民间借贷纠纷一案中，陈沿海于2016年8月20日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2016]黑02**民初374号民事判决书，向本院提出执行申请，要求宋秀梅给付借款人民币1万元；案件受理费25.00元，合计10025.00元。本院在执行过程中，因宋秀梅暂无履行能力,又无财产可供执行,故陈沿海向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定,裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2016]黑02**民初374号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李瑞麟
审判员 杨占录
审判员 王宏伟
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘广富
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1002民初4845号
原告：南京和谐物业管理有限责任公司扬州分公司，住所地在扬州市运河西路230号F508室。
负责人：周仁权，总经理。
委托诉讼代理人：周霞，该公司法务人员。
委托诉讼代理人：姜亚剑，江苏韵合律师事务所律师。
被告：胡艳芳，女，1972年1月5日出生，住扬州市。
原告南京和谐物业管理有限责任公司扬州分公司（以下简称和谐物业）与被告胡艳芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用简易程序并启用小额诉讼程序，实行独任审判，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周霞到庭参加诉讼，被告胡艳芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和谐物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付物业服务费7578.48元（2012年6月19日至2017年6月19日）及滞纳金1591.59元（计算至起诉之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为扬州明发商业广场小区1幢2207室的业主，原告系为该小区提供物业服务的公司，该小区住宅楼的物业服务费标准为每月每平方米1.4元（含每月每平方米0.5元的电梯运行费），另外业主每年还需公摊公共能耗费70元。现原告履行了自己的物业管理服务义务，但被告自2012年6月以来一直欠缴纳物业费用，欠缴已达60个月。
被告胡艳芳未到庭，未答辩，未提交证据。
本院经审理查明：被告胡艳芳系扬州明发商业广场小区1幢2207室的业主，其于2011年6月接受该房屋，该房建筑面积为87.72平方米，原告系受南京和谐物业管理有限责任公司委派为该小区提供物业管理服务的分公司。该小区的建设单位明发集团扬州房地产开发有限公司与南京和谐物业管理有限责任公司签有《前期物业服务协议》，约定2011年1月1日至2012年12月31日住宅的物业服务费为每月每平方米1.1元（含电梯运行费每月每平方米0.5元），2013年1月1日至业主委员会成立之日住宅的物业服务费为每月每平方米1.4元（含电梯运行费每月每平方米0.5元），还约定了物业费需提前12个月预收、逾期则按日加收千分之三滞纳金等内容。因原告认为被告拖欠2012年6月19日至2017年6月19日期间共计60个月的物业服务费，故原告向本院提出如前之诉讼请求，并在庭审中具体说明其所主张的7578.48元（未计滞纳金）这一金额的构成方式是：（1）87.72×1.4×60=7368.48元；（2）公共能耗费每年70元，原告欠缴三年共计210元。
本院认为：扬州明发商业广场小区的建设单位明发集团扬州房地产开发有限公司与南京和谐物业管理有限责任公司签订的《前期物业服务协议》合法有效，对小区全体业主具有约束力。被告作为该小区的业主，理应按照前期物业管理服务合同及相关规定向已为小区提供物业管理服务的原告交纳物业费。原告主张被告胡艳芳拖欠自2012年6月19日至2017年6月19日期间共计60个月的物业服务费、电梯运行费，因被告不到庭应诉、抗辩，故本院予以采信。经本院对照前期物业管理服务合同所约定的交费标准计算，自2012年7月以来，被告所欠缴的60个月的物业费金额应为：87.72×1.1×6+87.72×1.4×54=7210.58元。原告在本案中所主张的“业主每年还应公摊公共能耗费70元、被告欠缴公共能耗费210元”，因原告未能向本院提交充分依据，故本院不予支持。关于原告在本案中所主张的逾期交费的滞纳金，经本院计算，其主张的滞纳金金额1591.59元实际是小于按照“逾期按日加收千分之三滞纳金”之约定计算而来的金额的，原告自愿少收滞纳金，本院照准。被告胡艳芳经本院传票传唤不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，国务院《物业管理条列》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告胡艳芳于本判决生效后三日内向原告南京和谐物业管理有限责任公司扬州分公司支付所拖欠的物业费7210.58元（含电梯运行费）及逾期付费滞纳金1591.59元。
二、驳回原告南京和谐物业管理有限责任公司扬州分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半后为25元，由被告胡艳芳负担（因该费用已由原告向本院预交，故被告应在本判决生效后三日内将该款直接给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 顾斌
二○一七年元月十七日
书记员 时曼
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0104民初4402号
原告：唐晓星男，1987年8月6日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：郑庆寨、王茂盛，福建佐佑律师事务所律师。
被告：李文龙男，1974年7月14日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
原告唐晓星与被告李文龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。
原告诉称，2017年3月5日，原告、被告及交易服务方福建好家置业有限公司签订一份《房产买卖交易服务合同》及《补充协议》，约定：被告将坐落于福州市仓山区建新镇盘屿路东侧与建新南路交叉处奥体阳光花园一期×#楼×单元房产出卖给原告，该房产建筑面积101.76平方米，成交价253万元；签订合同时该房产尚未办理不动产权证，签订合同后被告先办理其名下的不动产权证，办妥后一个工作日内将证书交由交易服务方监管，被告配合办理还款解押手续、银行按揭贷款手续，然后双方办理房产变更过户手续；因一方迟延履行合同约定义务，自违约行为发生之日起，守约方有权要求违约方按成交价的每日万分之五支付迟延履行的违约金，守约方有权要求违约方承担提起诉讼而支付的诉讼费、律师代理费等。上述合同签订后，原告于2017年3月5日向交易服务方福建好家置业有限公司支付履约保证金50000元，于2017年3月27日向被告支付6000元，于2017年4月21日向被告支付760000元，合计付款816000元。被告办理了其名下的不动产权证并于2017年7月31日将不动产权证放置交易服务方福建好家置业有限公司监管。但其后，由于该期间房产市场行情上涨，被告拒绝按约履行配合办理银行按揭贷款手续、房产变更过户手续的合同义务。2017年8月17日，在多次催促无果的情况下，交易服务方福建好家置业有限公司向被告邮寄《告知函》，再次催促被告在收函后一个工作日内配合办理银行按揭贷款手续、房产变更过户手续，被告于2017年8月18日收到函件，但依然拒绝履行合同义务，被告的违约行为，严重侵害原告合法权益。另，因本案原告支出律师代理费35000元。现原告诉请判令：1.原、被告于2017年3月5日签订的《房产买卖交易服务合同》及《补充协议》继续履行，被告立即配合原告办理银行按揭贷款手续，并将坐落于福州市仓山区交叉处奥体阳光花园（一期）×#楼×单元、不动产权证号闽(2017)福州市不动产权第××号的房产（成交价格2530000元）变更过户到原告或原告指定人员名下并交付房屋；2.被告向原告支迟延履行违约金18975元（迟延履行违约金以2530000元为基数按日万分之五计算，从2017年8月20日起暂计至起诉之日，要求实际计算到被告配合变更过户之日）；3.被告赔偿原告律师代理费损失35000元；4.本案诉讼费由被告负担。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《民事诉讼法》第二十五条规定：合同双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反《民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定。《民事诉讼法解释》第二十八条规定：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。而本案系二手房买卖合同纠纷，不是政策性房屋买卖合同纠纷，不属于法律法规规定的专属管辖，应适用《民事诉讼法》第二十五条规定，合同中明确约定向福州市鼓楼区人民法院提起诉讼，鼓楼区人民法院既是合同当事方“丙方”的住所地人民法院，又是本合同的签订地的人民法院。因此，本案应由福州市鼓楼区人民法院审理，而福州市仓山区人民法院无管辖权，请求本案移送福州市鼓楼区人民法院审理。
本院经审查认为，原告唐晓星作为乙方与被告李文龙作为甲方签订《房产买卖交易服务合同》，其中第十一条第3点约定，本合同中所约定的买卖关系在履行过程中所产生的争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成时任何一方可向福州市鼓楼区人民法院提起诉讼或另行达成协议申请仲裁。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条规定“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外”。本案中,原告唐晓星与被告李文龙在约定通过仲裁方式解决纠纷的同时，又约定可以通过诉讼的方式解决纠纷，故原告唐晓星与被告李文龙关于仲裁解决方式的约定无效。同时，原告唐晓星与被告李文龙约定双方发生争议时可以“向福州市鼓楼区人民法院提起诉讼”，该约定管辖系双方真实意思表示，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，该管辖协议应属有效。因此，被告住所地人民法院即福州市鼓楼区人民法院对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告李文龙对管辖权提出的异议成立，本案移送福州市鼓楼区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈曜辉
审 判 员 陈家挺
代理审判员 吴灵婧
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 林雪玉
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执116号之一
申请执行人曹满英。
申请执行人陈双玖。系曹满英之夫。
申请执行人陈诺。系曹满英之女。
被执行人郴州市苏仙区观山洞街道办事处观山洞村六组。
负责人曹金洪，该××组长。
本院在执行曹满英、陈双玖、陈诺与郴州市苏仙区观山洞街道办事处观山洞村六组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）郴苏民初字第1239号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王小明
代理审判员 肖丽君
代理审判员 王新龙
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 肖旻炜
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执799号
申请人，樊素芳，女，汉族，住遂宁市射洪县。
被执行人，四川省永明房地产开发有限公司,住四川省遂宁市开发区。
法定代表人张宁。
在执行樊素芳与四川省永明房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，本院通过银行、车管、房管、工商查询，被执行人有房产现正在评估拍卖中，当事人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 唐晓凰
审判员 苟 琼
二〇一七年九月二十六日
书记员 詹 玲
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新42刑更629号
罪犯牛隽鹏，男，1980年4月16日出生于新疆乌苏市，汉族，初中文化程度，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
本院于2009年7月3日作出了(2009)塔中刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人牛隽鹏犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失108842.90元。被告人牛隽鹏不服，提出上诉，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2009年9月16日以（2009）伊州刑一终字第16号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。经本院于2011年、2013年、2014年、2015年4次裁定减刑三年十个月。现刑期止日2017年8月3日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年12月6日对罪犯牛隽鹏提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯牛隽鹏在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子，4次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯牛隽鹏在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加”三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2016年1月、2016年7月被评为改造积极分子2次，2015年9月、2015年12月、2016年4月、2016年7月获季度表扬4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另，2016年9月7日履行民事赔偿22000元。
本院认为，罪犯牛隽鹏在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，履行附带民事赔偿义务，确有一定的悔改表现，可以减刑。但其系暴力犯罪，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯牛隽鹏减去有期徒刑七个月(刑期自本裁定之日起至2017年1月3日止，已扣除减刑日期)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 印新红
审 判 员 张清霞
代理审判员 鞠珊珊
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 步健雄
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终5886号
上诉人（原审被告）：四川蓉康药业有限公司，住所地：成都市金牛区抚琴西路215号汇源大厦四楼A座。
法定代表人：苟朝文，总经理。
被上诉人（原审原告）：四川金东药业（集团）有限公司，住所地：成都市金牛高科技产业园金科南路38号6幢102号。
法定代表人：罗定乔，执行董事。
上诉人四川蓉康药业有限公司与被上诉人四川金东药业（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院作出的（2017）川0106民初12095号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人四川蓉康药业有限公司在规定的期限内未预交案件受理费，也未向本院提出缓交诉讼费申请。经与上诉人四川蓉康药业有限公司确认，其确未在规定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人四川蓉康药业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 史 洁
审判员 侯文飞
审判员 仇 静
二〇一八年三月二十八日
书记员 谢巧玲
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民(商)初字第15783号
原告翟丹斌，男，1965年5月7日出生。
委托代理人赵侃，北京市昊方律师事务所律师。
被告於彤，男，1968年9月6日出生。
原告翟丹斌与被告於彤民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由审判员冯宁、人民陪审员王东旭与人民陪审员李岩组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵侃到庭参加了诉讼，被告於彤经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年11月8日，原告与被告签订借款合同。合同约定，被告向原告借款48800元，用于扩大经营。借款期限自2012年11月9日至2013年11月8日，每月8日前被告应偿还本息4392元，还款分期12个月。合同履行过程中，被告未按时还款，出现逾期，至今尚欠原告借款本金和利息共计17360元。为了维护原告的合法权益，故起诉要求：1.判令被告偿还借款本金与利息17360元（其中本金16266.68元）;2.判令被告支付逾期违约金（以16266.68元为基数，自2013年11月9日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
被告於彤未参加庭审，未提交答辩意见，亦未提出证据。
经审理查明：2012年11月8日，原告与被告签订借款合同。合同约定，为了扩大经营，被告向原告借款48800元，月偿还本息数额为4392元，还款分期12个月，还款日为每月8日，还款起止日期为2012年11月9日至2013年11月8日。借款人应当按月足额偿还出借人的本金和利息，借款人未按合同约定的日期偿还借款本金及利息的，自逾期之日起，每日按剩余本金的千分之三向出借人支付逾期违约金，直至借款人将借款本金及利息足额还清为止。借款合同签订后，原告向被告支付现金48800元，被告出具了收据。合同履行过程中，被告共计逾期四期，尚欠本息17360元，其中本金为16266.68元。
以上事实有借款合同、收据及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。本案中，原告与被告之间的借贷关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务，未履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应违约责任。现被告未按合同约定偿还借款本息，已经构成违约，应当承担相应违约责任。
另据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩和质证的权利，被告经依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告的陈述和提供的证据进行答辩和质证的权利，故本院对原告的陈述和证据予以采信，并依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条与最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告於彤于本判决生效之日起十日内偿还原告翟丹斌人民币一万七千三百六十元并支付违约金（以一万六千二百六十六元六角八分为基数，自二○一三年十一月九日起至实际给付之日止，按照年利率百分之二十四计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百四十六元（含公告费五百六十元），由被告於彤负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯 宁
人民陪审员 李 岩
人民陪审员 王东旭
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李 倩
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0401执146号之一
申请执行人：高欣欣，男，汉族，1986年1月28日生，伊宁市个体工商户，住。
被执行人：马国哲，男，回族，1972年12月27日生，第四师六十四团十三连养殖户，现羁押于第四师看守所。
申请执行人高欣欣与被执行人马国哲民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月23日作出的（2016）兵0401民初556号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高欣欣于2017年4月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为894627.8元。
本案在执行过程中，经当事人提供、申报财产和本院调查查明：被执行人马国哲系第四师六十四团十三连养殖户，其经营的养殖场及场内建筑物、构筑设施、育肥牛等财产已被另案财产保全（其中变卖牛款2664528.6元），无其它可供执行的财产。被执行人马买彦系马国哲的妻子，靠打零工维持生活，除与马国哲共有上述养殖厂内的住房外，无银行存款和车辆。另查明：本院有涉及马国哲为被执行人的案件共计25件，遂合并执行。2017年6月23日，全体申请执行人达成一致参与分配协议，本院确定按申请执行人各自的债权比例予以分配受偿。申请执行人高欣欣按上述分配方案受偿189310元。2017年6月27日，经全体申请执行人申请，本院将被执行人马国哲所有的位于第四师六十四团十三连、面积为40000平方米的土地使用权及地上建筑物、构筑物等房产院落一套进行评估、拍卖。2017年7月28日，经新疆钧天价格评估有限公司评估，被执行人马国哲所有的上述财产的评估价值为6221700元。全体申请执行人按各自债权比例交纳评估费93432元（本案申请执行人交纳6736元）。2017年10月12日，经中鼎元品企业管理服务（北京）有限公司进行网络拍卖，因无人竞买而流拍，流拍保留价为4977360元。2017年10月14日，上述25案申请执行人一致同意按各自的债权比例以流拍价4977360元接受以物抵债。2017年11月22日，申请执行人分得以物抵债份额358867.65元，尚有债权364533.3元未实现。当日，申请执行人高欣欣书面同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人马国哲已无财产可供执行，申请执行人高欣欣也无法提供二被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本次执行无继续之可能。现申请执行人高欣欣认可本院的调查结果并书面同意本院终结本次执行程序，本院终结本次执行程序符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2017）兵0401民初556号民事判决书，本次执行程序终结；
二、申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产时，就未实现的债权364533.3元可以再次申请执行。再次提出执行申请的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓亚兵
代理审判员 治文贵
代理审判员 张林峰
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 王甲龙
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104民初565号之一
原告：万小龙，男，1980年10月27日生，汉族，籍贯：南昌市，住江西省南昌市青山湖区。
委托代理人：梁年萍，江西赣兴律师事务所律师。
被告：陈荷花，女，1974年8月2日生，汉族，籍贯：南昌县，住江西省南昌市南昌县。
原告万小龙与被告陈荷花房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告万小龙与被告陈荷花已达成庭外和解，于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：万小龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许万小龙撤回起诉。
本案受理费1323元，由万小龙负担。
审 判 长 涂春建
人民陪审员 周丽萍
人民陪审员 张 鹏
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 施林方
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽07刑更40号
罪犯高博，男，1978年12月12日出生于辽宁省本溪市，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。
辽宁省本溪市明山区人民法院于2012年8月17日作出（2012）明刑初字第00110号刑事判决，以被告人高博犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年4月20日以（2016）辽07刑更536号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关辽宁省北镇监狱于2018年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省锦州市城郊地区人民检察院指派检察员参加庭审，辽宁省北镇监狱派出代表出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯高博在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。
检察机关认为，执行机关呈报的减刑意见，符合法律规定，同意对罪犯高博予以减刑。
经审理查明，罪犯高博能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自上次减刑后，被执行机关记功3次，被评为监狱改造积极分子2次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯高博在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考察该犯犯罪性质、情节及财产性判项履行情况，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯高博减去有期徒刑七个月。
（刑期自2011年10月21日至2022年3月20日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年一月三十一日
书记员 郭晶晶
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1111执391号之一
申请执行人：王云双，男，1971年11月22日出生，住乐山市沙湾区嘉农镇。
委托代理人：张霞，四川川乐宁律师事务所律师。
被执行人：邱彬，男，1977年11月23日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。
本院依据已发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2015）沙湾民初字第521号民事���决书，在执行申请执行人王云双申请执行被执行人邱彬租赁合同纠纷一案中，执行标的92000.00元，加倍支付迟延履行期间债务利息，案件受理费2100.00元，财产保全费940.00元，执行费1280.00元。执行中查明，被执行人的产权证号为0039791的房产在诉讼中进行了财产保全查封，处置该房产需要经过一定期限才能完成，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2015）沙湾民初字第521号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴 宝 顺
审判员 王 志 文
审判员 ��夏建强
二〇一七年九月二十日
书记员 杭 忆
附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)湖执行字第254号
申请执行人董克五，男，汉族，1963年8月13日出生。
被执行人厦门市佳集鑫工贸有限公司，住所地厦门市湖里区禾东路1033号G06室。
法定代表人陈建珊。
本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2013年6月5日作出的（2013）湖民初字第1406号民事判决书，责令被执行人厦门市佳集鑫工贸有限公司限期履行法律文书规定的义务，但被执行人厦门市佳集鑫工贸有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门市佳集鑫工贸有限公司所有的款项223248元，或查封、扣押被执行人厦门市佳集鑫工贸有限公司相应的等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 江向洋
二〇一四年一月二十七日
书记员 许宇阳
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]辽01**执1593号
申请执行人邓某某。
被执行人王某甲。
被执行人王某乙。
本院在执行申请执行人邓某某与被执行人王某甲、王某乙民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，此案应中止执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：中止本院[2011]苏民一初字第274号民事判决书的执行。在中止执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 钟 安 龙
执行员 张猛二O一六年十二月二日
书记员 李 娅
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0426执399号之一
申请执行人德安县宝塔工业园中小企业发展有限公司，住所地德安县工业园西区上好佳路1331792****
法定代表人丁际文
被执行人德安华丰纺织有限公司，住所地德安县工业园西区
法定代表人刘彦凡。
本院于2017年7月4日立案执行德安县宝塔工业园中小企业发展有限公司申请德安华丰纺织有限公司借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的德安县人民法院2016赣04**民初547号民事判决书，被执行人德安华丰纺织有限公司应支付申请执行人德安县宝塔工业园中小企业发展有限公司案款2108221.85元，承担执行费23482.22元。本院已执行0.0元,尚有2108221.85元未执行。
本院查明，被执行人德安华丰纺织有限公司名下有房产多处，无银行存款、车辆、证券、互联网银行存款等财产。德安华丰纺织有限公司目前处于停产状态，法定代表人刘彦凡在服刑。
2017年12月13日，本院轮候查封被执行人德安华丰纺织有限公司名下多处房产。
现因被执行人德安华丰纺织有限公司房产本案无法处置、被执行人无其他财产可供执行，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0426执399号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕良勇
审判员 熊本员
审判员 杨泽贵
二〇一七年十二月十四日
书记员 林家宇
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏07执恢156号之一
申请执行人周洪慧，女，1972年8月4日生，汉族，住连云港市新浦区。
被执行人江苏金科地产投资有限公司，住所地连云港市连云区墟沟办事处中华西路东侧。
法定代表人傅伟军，董事长。
申请执行人周洪慧与被执行人江苏金科地产投资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2011年11月29日作出（2011）连商初字第0121号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按法律文书履行付款义务，申请执行人向本院申请强制执行。
执行中查明，本院（2011）连商诉保字第0014号民事裁定书，对被执行人江苏金科地产投资有限公司名下的位于连云港市连云区墟沟办事处中华西路东侧金源金凤凰城13号楼302、303、304、305、403、1206、1301、1303、1306、1503、1703；商铺06、07、08、10、11、12、13、14共计19套房产予以查封；本院作出（2013）连执字第0086号执行裁定书，对上述房产进行继续查封。
另查明，执行中，本案申请执行人与被执行人于2016年11月16日对上述查封房产达成自主定价协议，双方共同确定，13号楼302、303、304、305、403、1206、1301、1303、1306、1503、1703号房产（小公寓）拍卖保留价为6000元每平方米；1号楼06、07、08、10、11、12、13、14号房产（商铺）拍卖保留价为32000元每平方米。本院于2016年12月7日对上述协商定价的十九套房产及房产所占用的土地使用权在本院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，经公开拍卖，因无人参加竞价，上述标的流拍（第一次拍卖保留价分别为：13号楼302房产，351780元；303房产，329640元；304房产，329640元；305房产，351780元；403房产，329640元；1206房产，393900元；1301房产，400320元；1303房产，329640元；1306房产，393900元；1503房产，329640元；1703房产，329640元；1号楼商铺06,1248000元；商铺07,1268800元；商铺08，1268800元；商铺10,1252160元；商铺11,1268800元；商铺12,1268800元；商铺13,1223680元；商铺14,1563520元）。上述标的物流拍后，申请执行人周洪慧同意以第一次拍卖所确定的保留价接受流拍的房产抵债。
再查明，本案执行标的为28000000元。申请执行人周洪慧接受资产抵债金额为14232080元。未执行到位的13767920元，因被执行人江苏金科地产投资有限公司暂无其他财产可供强制执行，申请执行人周洪慧自愿撤回执行，并同意本案终结执行。
本院认为，在本次执行程序中，本院依法对被执行人所有的位于连云港市连云区墟沟办事处中华西路东侧金源金凤凰19套房产进行公开拍卖。该房产流拍后，申请执行人周洪慧同意以拍卖保留价14232080元接受流拍的房产抵债符合法律规定，本院应当将流拍的房产交其抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十三条、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人江苏金科地产投资有限公司名下的位于连云港市连云区墟沟办事处中华西路东侧金源金凤凰城13号楼302（丘号：05581130-11）、303（丘号：05581130-12）、304（丘号：05581130-13）、305（丘号：05581130-14）、403（丘号：05581130-18）、1206（丘号：05581130-69）、1301（丘号：05581130-70）、1303（丘号：05581130-72）、1306（丘号：05581130-75）、1503（丘号：05581130-84）、1703（丘号：05581130-96）；商铺06（丘号：05581135-27）、07（丘号：05581135-28）、08（丘号：05581135-29）、10（丘号：05581135-31）、11（丘号：05581135-32）、12（丘号：05581135-33）、13（丘号：05581135-34）、14（丘号：05581135-35）共计19套房产的查封。
二、将被执行人江苏金科地产投资有限公司名下的位于连云港市连云区墟沟办事处中华西路东侧金源金凤凰城13号楼30213号楼302（丘号：05581130-11）、303（丘号：05581130-12）、304（丘号：05581130-13）、305（丘号：05581130-14）、403（丘号：05581130-18）、1206（丘号：05581130-69）、1301（丘号：05581130-70）、1303（丘号：05581130-72）、1306（丘号：05581130-75）、1503（丘号：05581130-84）、1703（丘号：05581130-96）；商铺06（丘号：05581135-27）、07（丘号：05581135-28）、08（丘号：05581135-29）、10（丘号：05581135-31）、11（丘号：05581135-32）、12（丘号：05581135-33）、13（丘号：05581135-34）、14（丘号：05581135-35）共计19套房产及该房产所占用的土地使用权归申请执行人周洪慧所有。（待具备办证条件后，由申请执行人自行办理过户手续。）
三、周洪慧申请执行江苏金科地产投资有限公司借款合同纠纷一案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吕在春
执行员 牟宗友
执行员 徐明山
二〇一六年十二月十二日
书记员 成 斌
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0503民初1738号
原告：中国农业银行股份有限公司泸州纳溪支行。住所地：泸州市纳溪区安富友谊路***号。统一社会信用代码：9151050390495101ＸＤ。
负责人：张光荣，行长。
委托代理人：聂仕勇，男，汉族，生于1965年12月4日，该行员工，住四川省泸州市纳溪区。
委托代理人：缪小春，男，汉族，生于1968年9月15日，该行员工，住四川省泸州市纳溪区。
被告：杨莉，男，汉族，生于1963年10月21日，住所地：四川省泸县云龙镇杨高村六社***号，经常居住地：四川省泸州市龙马潭区长乐街二段5号丹桂园小区*幢*单元*楼*号。
被告：四川众汇融资担保有限公司，地址：成都市武侯区二环路南二段23、25号4楼3、4号，统一社会信用代码：91510000684161728Ｈ。
法定代表人：马志均。
原告中国农业银行股份有限公司泸州纳溪支行诉被告杨莉、四川众汇融资担保有限公司（以下简称众汇公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行泸州市纳溪支行的委托代理人聂仕勇、缪小春到庭参加了诉讼，被告杨莉、被告众汇公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司泸州纳溪支行诉称：2014年7月1日，被告杨莉以购车为由，向原告申请贷款27.9万元，原告与被告杨莉、被告众汇公司签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定了被告杨莉向原告借款27.9万元，被告众汇公司承担连带责任等内容。2014年7月21日，被告杨莉使用原告“乐分卡”刷卡27.9万元。2014年7月26日，原告与被告杨莉到泸州市车管所办理了所购车辆（川Ｅ×××××号丰田牌汽车）抵押登记。从2016年1月1日起，被告杨莉未向原告还本付息。现借款合同期已届满，被告杨莉尚有借款本金135560.1元及利息、手续费、违约金等（以中国农业银行贷款系统自动生成为准）至今未还，故原告诉请法院判令：被告杨莉偿还借款本金135560.1元及相应利息、手续费、违约金等（以中国农业银行贷款系统自动生成为准）；被告众汇公司承担连带清偿责任；原告对已办理抵押登记的川Ｅ×××××号丰田牌汽车享有优先受偿权；本案诉讼费由被告杨莉承担。
被告杨莉未作答辩。
被告众汇公司未作答辩。
经审理查明：2014年7月1日，被告杨莉以购车为由，向原告申请办理分期贷款购车业务购丰田普拉多2.7L自动标准版普通客车（车价39.9万元，被告杨莉首付12万元，向原告申请贷款27.9万元）。同日（2014年7月1日），原告与被告杨莉、被告四川众汇融资担保有限公司签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，就被告杨莉向原告借款27.9万元，分36期还本付息（每月一期）、被告众汇公司承担连带责任担保、发生争议由银行住所地人民法院管辖等内容进行了约定。2014年7月21日，被告杨莉首付12万元后，使用原告“乐分卡”刷卡27.9万元，购得川Ｅ×××××号丰田牌汽车。2017年7月29日，原告与被告杨莉到泸州市公安局车辆管理所办理了川Ｅ×××××号丰田牌汽车的抵押登记，登记权利人为：中国农业银行股份有限公司泸州纳溪支行。此后，被告杨莉按照约定还本付息至2015年最后一期。从2016年1月1日起，被告杨莉未向原告还本付息。一审辩论终结前，前述《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》约定的借期已届满，被告杨莉仍欠原告借款本金135560.1元及利息、手续费、违约金等（以中国农业银行贷款系统自动生成为准）至今未还，故原告诉至法院要求判令如前所请。
认定上述事实，除原告陈述外，原告还提交了原告的营业执照、被告杨莉的身份证及被告众汇公司的工商登记信息复印件、被告杨莉的金穗贷记卡专项商户分期业务申请表、中国农业银行金穗贷记卡申请表、同意抵押承诺书、承诺函、购车合同、授权委托书、被告众汇公司出具的担保函及委托授权书、记账凭证、《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、车辆注册登记摘要信息栏（川Ｅ×××××号丰田牌汽车办理抵押登记）、购车票据2张及行驶证复印件、以及中国农业银行贷款系统自动生成的关于杨莉贷款的相应资料打印件等证据予以佐证。前述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能够相互印证，形成证据链，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
本院认为：原告于2014年7月21日与被告杨莉、被告众汇公司签订的《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，主体适格、意思表示真实、内容不违反法律规定，合同签订后，原告向被告杨莉发放了贷款，原告与二被告之间的前述金融借款合同成立并生效，被告杨莉应当在约定的还款期限内按约向原告偿还借款及利息，被告众汇公司应当对被告杨莉的还款义务承担连带清偿责任。根据中国农业银行贷款系统自动生成的数据显示，被告杨莉于一审辩论终结前尚有借款本金135560.1元及利息、手续费、违约金等（以中国农业银行贷款系统自动生成为准）至今未归还原告，故，对原告要求被告杨莉偿还借款本金135560.1元及利息、手续费、违约金等（以中国农业银行贷款系统自动生成为准）的诉讼请求，以及被告众汇公司对被告杨莉的前述还款义务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告杨莉针对本案涉及贷款用川Ｅ×××××号丰田牌汽车办理了抵押登记，其抵押合同依法有效，原告对抵押财产在拍卖价款内有优先受偿的权利，故对原告请求判令对已办理抵押登记的川Ｅ×××××号丰田牌汽车享有优先受偿权的主张，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院视为其对自己相应诉讼权利进行了放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》三十四条、第四十二条（五）项、第四十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告杨莉于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司泸州纳溪支行借款本金135560.10元，并支付相应的利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以原告中国农业银行贷款系统自动生成为准）；
二、被告四川众汇融资担保有限公司对第一判项确定的被告杨莉的借款偿还义务承担连带清偿责任；
三、原告中国农业银行股份有限公司泸州纳溪支行对已办理抵押登记的川Ｅ×××××号丰田牌汽车享有优先受偿权。
本案案件受理费1779元，由被告杨莉负担（原告已垫付，由被告杨莉在支付前述判项金额时一并向原告支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 李小川
二〇一七年八月十日
书记员 李宏斌
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)江法民初字第05078号
原告况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区海峡路。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司溉澜溪店，住所地重庆市江北区海尔路。
代表人张媛，店长。
委托代理人吴成，重庆坤源律师事务所律师。
本院在审理原告况力彬与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司溉澜溪店产品销售者责任纠纷一案中，原告况力彬于2014年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告况力彬的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告况力彬撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元、鉴定费200元，合计225元，由原告况力彬负担。
审判员 李 世 军
二〇一四年二月七日
书记员 ��王健
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执4432号之一
申请执行人上海聪星建材有限公司，住所地上海市青浦区朱家角镇康业路951弄32号1幢2层L区207室，组织机构代码59812242-3。
法定代表人李卫，该公司总经理。
被执行人建德翔宇建设有限公司，住所地浙江省杭州市建德市新安江街道新安东路72号，组织机构代码68906257-7。
法定代表人黄友木，该公司总经理。
申请执行人上海聪星建材有限公司与被执行人建德翔宇建设有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第02381号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人支付95500元及逾期利息。本院于2016年6月25日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院查明被执行人建德翔宇建设有限公司名下暂无银行存款、无不动产、无车辆等可处置财产。被执行人已被纳入失信被执行人名单并予以公布。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院的调查结果并同意终结本案。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第02381号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 卞 渊
审 判 员 袁晓鹏
人民陪审员 沈建军
二〇一七年六月三十日
书 记 员 朱劲松
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初13940号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人王晓峰，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告倪雪菊，女，1982年出生，住北京市大兴区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告倪雪菊信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2012年07月27日，被告倪雪菊向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622525509611XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年12月5号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币134521.31元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币134521.31元（利息截至2017年12月5日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告倪雪菊住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告倪雪菊的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 赵东君
二〇一八年一月二十二日
书记员 杨沁秋