wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初1079号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人成俊宏，男，1964年5月9日出生于重庆市江津市，汉族，大学文化，无业，居住地重庆市九龙坡区。因本案于2017年3月31日被查获，同年4月20被重庆市公安局渝中区分局取保候审。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1093号起诉书指控被告人成俊宏于2017年3月31日凌晨零时许，饮酒后驾驶车牌号为渝BXXX**的小型轿车，从重庆市江北区洋河体育场停车场向九龙坡区方向行驶，当行驶至渝中区菜袁路煤田宾馆时，被设卡盘查的民警当场查获。被告人成俊宏被查获后，民警对其进行呼气酒精含量检测，但其拒不配合，后民警将其带至重庆市第四人民医院抽血检验。经检验，被告人成俊宏静脉血中乙醇含量为162.6毫克/100毫升,已达醉酒状态。被告人成俊宏归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人成俊宏的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对其判处拘役三个月，并处罚金。被告人成俊宏对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人成俊宏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 夏冰
二〇一七年八月二十三日
书记员 汪晶
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初5216号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。
负责人：周炯，职务总经理。
委托诉讼代理人：陈小立，重庆融益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈全伟，重庆融益律师事务所实习律师。
被告：黄小科，男，1981年8月16日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太平洋财产保险公司重庆分公司）与被告黄小科保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告太平洋财产保险公司江津支公司的委托诉讼代理人陈小立到庭参加诉讼。被告黄小科经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告太平洋财产保险公司重庆分公司向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告渝C****8号车车辆损失24576元。事实和理由：2015年8月4日，被告黄小科驾驶冀B****U号轿车在江津区滨江大道与案外人任显琴驾驶的渝C****8号轿车发生交通事故，导致双车受损。经交警部分认定，被告黄小科负事故的同等责任。渝C****8号车系任显琴所有，该车在原告处购买车辆损失险等险种。本案交通事故发生后，经核定渝C****8号车车辆损失为47152元。由于被告方怠于对渝C****8号车车辆损失进行赔偿，任显琴根据保险合同向原告提出赔偿，原告支付了车辆损失险赔偿款47152元。因为渝C****8号车的车辆损失中24576元依法应由本案被告承担，根据《保险法》第六十条规定，原告依法享有在已支付赔偿范围内代位行驶对被保险人对本案被告请求赔偿的权利。
被告黄小科未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月4日1时10分左右，任显琴驾驶渝C****8轿车，由大什字方向经七贤街往滨江西段方向行驶，行驶至滨江路七贤街路口左转弯时，与未取得机动车驾驶证的黄小科驾驶的冀B****U轿车相撞。事故发生后。黄小科弃车逃逸现场，事故造成冀B****U轿车乘车人苟贤刚、曹辉平、李小凤及任显琴受伤，两车受损的交通事故。事故经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队认定，任显琴、黄小科负事故的同等责任。
事故发生后，任显琴向原告报案。渝C****8轿车因受损产生拖车费800元、维修费46750元，合计47550元。黄小科怠于赔偿车辆损失，任显琴向原告申请保险理赔，并出具了《机动车辆索赔转让书》，授权原告代位行使被保险人任显琴对黄小科请求赔偿款的权利。原告根据保险合同支付了被保险人任显琴保险金47152元。
另查明：渝C****8轿车的登记所有人为任显琴，且任显琴在原告处投保了机动车辆损失险（保险金额322200元，保险期间自2014年8月16日00时至2015年8月16日00时止）。黄小科驾驶的B****U轿车承保有交强险。
上述事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、出险车辆信息表、发票、收据、“代位求偿”案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、招商银行支付结算查询报表等证据，经庭审质证确认在卷可证，足以采信。
本院认为，任显琴在原告处为其车辆投保了车辆损失险，双方的保险合同关系成立。原告根据保险合同约定向任显琴赔偿保险金合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。原告在向任显琴支付保险金后，已依法取得向被告黄小科请求赔偿的权利。本案冀BF88**轿车承保有交强险，应在交强险范围内赔偿2000元。对本案所涉交通事故经交警部门认定任显琴与被告黄小科负事故的同等责任，故被告黄小科应向原告赔偿渝C****8号车50%的车辆损失22576元[（47152元-2000元）×50%]。又因发生事故时被告黄小科未取得驾驶资格证，故被告黄小科应当向原告赔付的金额为24576元（2000元+22576元）。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《机动车交通事故责任保险条例》第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄小科在本判决生效后十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司赔偿金24576元。
如果被告黄小科未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费414元，由被告黄小科负担。此款原告已预交，经其同意，由被告在履行上述义务时直接支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘小华
人民陪审员 姜 春
人民陪审员 谭 慧
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 吴宗亮
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更2775号
罪犯蒲锐，男，1977年8月5日出生，汉族，出生地四川省
县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2015年3月30日作出(2014)深福
法刑初字第1168号刑事判决，以被告人蒲锐犯组织卖淫罪，判处有期
徒刑五年,并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人不服，提出上
诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2015年9月25日作
出(2015)深中法刑一终字第646号刑事裁定，驳回上诉，对其维持原
判。判决生效后，于2015年12月9日交付监狱执行刑罚。
执行机关广东省武江监狱因罪犯蒲锐在服刑期间确有悔改表现，
提出假释建议，报送本院审理。本院于2017年8月31日立案，依法组
成合议庭书面审理了本案，并于2017年9月19日依法提讯了该犯，现
已审理终结。
经审理查明，该罪犯在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法
律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术
教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得嘉奖18次；
2017年3月被评为改造积极分子（2016年6月获得表扬；2016年12月获
得表扬；2017年3月获得记功）；2017年6月获得表扬；无扣分。罚金
已全额缴纳。该犯户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明
该罪犯符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改
造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬、记功、改造积极分子审
批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蒲锐原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行
中一贯表现好，确有悔改表现，假释后的监管措施已落实，没有再犯
罪危险，执行机关认为罪犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充
分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。同时本院要求罪犯获
得假释后按时到社区矫正机构报告，严格遵守《中华人民共和国刑
法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考
验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八
十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四
百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释
案件具体应用法律若干问题的规定》（法释【2016】23号）第二十二
条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八
条的规定，裁定如下：
对罪犯蒲锐予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2019年
3月25日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 钟素雅
审判员 赖洁华
二〇一七年九月二十九日
书记员 华 师
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0785民初4030号
原告：朱余训。
委托诉讼代理人：张清国。
被告：杜德涛。
委托诉讼代理人：张汝涛。
被告：徐金先。
委托诉讼代理人：徐玉基。
被告：徐玉基。
原告朱余训与被告杜德涛、徐金先、徐玉基追偿权纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张清国、被告杜德涛及其委托诉讼代理人张汝涛、被告徐玉基、被告徐金先委托诉讼代理人徐玉基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告杜德涛、徐金先、徐玉基各偿还原告垫付款27519.17元，共计82557.05元并承担利息损失，自2016年8月16日开始到还清款为止，年息按6%计算；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月7日起至2016年7月5日止，原告及被告杜德涛、徐金先、徐玉基与债务人徐秋先（因病去世），自愿组成五人联保小组，与第三人山东高密农村商业银行股份有限公司签订68万元个人最高额联合保证借款合同，互为承担连带保证责任，其中债务人徐秋先借款15万元，2016年7月4日到期后110076.07元无力偿还，山东高密农村商业银行股份有限公司让四保证人之一的原告代替偿还了上述款项，按照我国担保法的相关规定，另三保证人即被告杜德涛、徐金先、徐玉基各应分别承担四分之一的份额27519.17元，共计82557.05元，现原告特具状起诉，请求依法判决。
被告杜德涛辩称，一、徐秋先死亡后，应当由徐秋先的妻子杜莲花先行偿还借款；二、根据我的贷款额度，我应当承担110076.07的22%，即24216.73元；三、对原告起诉的6%的年息不予认可；四、原告还款是为了重新向银行贷款，未与徐秋先遗属及保证人协商，提前偿还借款数额。其还款责任应由原告和徐秋先家属承担。
被告徐玉基、徐金先答辩意见同上。
在庭审过程中，被告杜德涛申请追加案外人徐秋先之妻杜莲花为被告，本院经审查认为，杜莲花不属于必须共同进行诉讼的当事人，且原告不同意追加，故本院不予追加。
本院经审理认定事实如下：2013年7月7日，原告及被告杜德涛、徐金先、徐玉基、案外人徐秋先与山东高密农村商业银行股份有限公司签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定：原告与被告杜德涛、徐金先、徐玉基、案外人徐秋先自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年7月7日起至2016年7月5日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用），人民币68万元，提供最高额担保。保证期间自合同约定期限届满之日起二年。保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。合同还约定，在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。合同签订后，案外人徐秋先借款150000元，到期日为2016年7月4日。
借款后，案外人徐秋先因病去世。2016年8月15日，原告替案外人徐秋先偿还借款本金96200元、利息13876.07元，共计110076.07元。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。这两个追偿权是并存的，保证人可选择其一行使。现原告要求作为连带责任保证人的三被告清偿其应当承担的份额，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。自原告承担保证责任之日起，三被告作为共同连带保证人即负有向原告偿还垫付款的义务，现三被告未能向原告偿还所欠款项，除应向原告偿还已垫付的本息外，还应承担因占用原告垫付款所造成的利息损失的民事责任。故对原告要求三被告承担利息损失的主张，本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第二款，连带共同保证人承担保证责任后向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。原告与被告杜德涛、徐金先、徐玉基作为共同连带保证人，未约定保证份额，故原告与被告杜德涛、徐金先、徐玉基应当对案外人徐秋先未清偿部分平均分担，即各自承担份额为1/4。被告杜德涛、徐金先、徐玉基主张应当按照贷款额度承担担保责任，本院不予支持。
依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杜德涛偿还原告朱余训垫付款27519元并赔偿利息损失（本金27519元，自2016年8月15日起至本判决确定的付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
二、被告徐金先偿还原告朱余训垫付款27519元并赔偿利息损失（本金27519元，自2016年8月15日起至本判决确定的付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
三、被告徐玉基偿还原告朱余训垫付款27519元并赔偿利息损失（本金27519元，自2016年8月15日起至本判决确定的付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
上述一、二、三项，被告杜德涛、徐金先、徐玉基分别于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1864元，减半收取932元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 邓 娇
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 王继军
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)户民初字第01243号
原告韩某，男，1986年9月19日出生，汉族，居民，住户县甘亭镇箭门西路*号，身份证号码6101251986********。。
被告张某某，女，1987年1月24日出生，汉族，西安济仁医院护士，住户县甘亭镇箭门西路*号。。
原告韩某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某及被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，我与被告2012年元月结婚，婚后生一女张某甲，由于没有共同语言，婚后未建立起真挚的夫妻感情。现诉请人民法院判决与被告离婚。
被告张某某辩称，我们是同学，婚后感情一直很好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告系中学同学，自由恋爱。2012年元月6日依法登记结婚，2013年3月2日生一女孩取名张某甲。在夫妻共同生活期间，双方小有矛盾。2015年3月10日，原告诉至本院，要求与被告离婚。审理中，双方各持前述诉、辩称理由，致调解无效。
上述事实有婚姻登记证明、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚姻基础好，婚后已建立一定的夫妻感情，在夫妻共同生活中，虽有矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂，因此对原告要求与被告离婚之诉讼请求不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告韩某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
诉讼费300元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 卜凯丰
人民陪审员 苏 茹
人民陪审员 李新翔
二〇一五年六月二十日
书 记 员 赵珍晓
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0191民初7686号
原告：成都农村商业银行股份有限公司高新支行。住所地：成都高新区府城大道西段***号。
负责人：王少国，该行行长。
委托诉讼代理人：徐德琼，女，汉族，1970年9月18日出生，住四川省双流县。系该行员工，一般授权代理人。
委托诉讼代理人：陈维，女，汉族，1989年9月11日出生，住成都市锦江区。该公司员工，一般授权代理人。
被告：吴俊，男，汉族，1982年5月8日出生，住四川省崇州市。
原告成都农村商业银行股份有限公司高新支行（以下简称农商银行高新支行）与被告吴俊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员陈岚独任审判，后本案依法适用普通程序，由本院审判员陈岚担任审判长，与人民陪审员安宁、张荣共同组成合议庭分别于2017年2月16日、2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告农商银行高新支行的委托代理人徐德琼到庭参加诉讼，被告吴俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告农商银行高新支行向本院提出诉讼请求：1、被告吴俊向原告归还借款本金人民币240000元及按照合同约定计算的利息（截止2016年5月25日的利息为9270.11元，自2016年5月25日起至本金付清之日止的利息按照合同约定利率计算）；2、请求判令被告吴俊对前述本息承担连带保证担保责任。后原告增加诉讼请求：确认原告对被告吴俊用于抵押的房产享有抵押权，并有权在被告吴俊不履行上述债务时，对抵押财产折价或者拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿。事实及理由:被告吴俊于2015年8月6日与原告签订编号为“成农商高大个借20150045”的《个人借款合同》，在原告处贷款人民币24万元，借款时间为2015年7月31日，到期时间为2018年7月30日，约定还款方式为按月结息，分期还本（第一年归还本金4万元，第二年归还本金4万元，第三年到期归还剩余本金16万元，严格执行至少半年归还本金一次）。被告吴俊于2015年8月6日自愿与原告签订编号为“成农商高大个抵20150045的《抵押合同》，自愿为上述贷款提供连带责任保证担保。贷款到期后，被告吴俊未按合同约定归还贷款。
被告吴俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据，应视为其放弃答辩、举证、质证和法庭辩论、最后陈述的权利。
经审理查明，2015年8月6日，原告与被告吴俊签订《个人借款合同》（编号成农商高大个借20150045），约定：原告向被告出借款项人民币240000元，借款期限为36个月，从2015年7月31日至2018年7月30日，贷款利率为浮动利率，即在起息日同期同档次基准利率的基础上上浮60%；并自中国人民银行人民币贷款基准利率调整日起，按调整后相应期限当次的基准利率和本合同约定的贷款利率浮动幅度确定新的贷款执行利率，不再另行通知；本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，原告于结息日未足额收到相应的利息，即视为被告未按时付息，原告有权对未付利息按本合同约定的罚息利率计收复利；若双方约定分期还本的，按还本计划执行；被告违反合同任一约定或违反任何法定义务，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还本合同项下所有到期及未到期的本金、利息和费用。在该合同附件《还本计划表》中载明，被告应于2016年1月30日归还本金2万元，2016年7月30日归还本金2万元；2017年1月30日归还本金2万元；2017年7月30日归还本金2万元；2018年1月30日归还本金8万元；2018年7月30日归还本金8万元。
同日，原告与被告吴俊签订《抵押合同》（编号成农商高大个抵20150045），约定被告吴俊以其所有的位于房屋作为抵押物，为前述《个人借款合同》提供抵押担保，并于2015年8月11日办理了抵押登记。2015年8月21日，原告向被告吴俊发放了借款24万元。上述贷款发放后，被告未按合同约定按时支付借款本金和利息，原告于2016年5月25日依据《个人借款合同》第九条、第十条宣布借款提前到期，并向被告邮寄了《贷款提前到期通知书》。截止至2016年5月25日，被告尚欠原告本金24万元，利息8853.33元，复利124.9元。截止至2017年7月6日，被告尚欠原告本金24万元，利息8853.22元，罚息32560元，复利1658.17元。
以上事实有原告农商银行提供的《个人借款合同》、《个人汇款凭证》、《抵押合同》、《他项权证》、《银行流水》、《个人借款凭证》、《利息计算表》、邮寄单、《贷款提前到期通知书》等证据和原告当庭陈述在案佐证，本院查证属实，足以认定。
本院认为，原告农商银行与被告吴俊之间签订的《个人借款合同》主体适格、内容合法、意思表示真实，原告与被告吴俊之间成立金融借款合同关系，双方均应按照合同约定依法履行各自义务。原告已经按照合同约定向被告支付了贷款24万元，被告未按合同约定按期归还本金、利息，其行为已经构成违约，原告依据合同约定向被告宣布了借款提前到期，被告应当向原告归还欠付的借款本金、利息、复利并承担相应的违约责任。原告于2016年5月25日宣布借款提前到期，故依据双方签订的《个人借款合同》，被告逾期归还本金及利息，应当按照合同约定的利率的150%支付罚息并对逾期支付的利息按照合同约定结息方式按照罚息利率计算复利，故本院对原告主张的要求被告吴俊按照合同约定标准支付前述借款本金、利息、罚息、复利的请求本院予以支持。
被告吴俊与原告签订的《抵押合同》中约定了被告以其所有的位于房屋作为涉争借款合同项下贷款的抵押担保，并已经办理了抵押登记，因此原告与被告成立抵押合同关系，原告对被告提供的前述抵押物享有抵押权。被告吴俊在本案中承担的支付义务均属于前述抵押合同担保范围，故原告农商银行在前述支付义务范围内有权以前述抵押物折价或者拍卖、变卖所得款项优先受偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
一、被告吴俊在本判决生效之日起十日内向原告成都农村商业银行股份有限公司高新支行偿还借款本金24万元及利息8853.33元，并支付相应的罚息、复利（截止至2017年7月6日罚息、复利共计34218.17元，自2017年7月7日起至实际清偿之日止的罚息、复利按照原告与吴俊签订的《个人借款合同》约定标准计算）；
二、原告在前述支付金额范围内对被告吴俊所有的位于房屋折价或者拍卖、变卖所得款项有优先受偿权；
三、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司高新支行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5040元，公告费600元由被告吴俊负担（此款原告已预交，被告吴俊在履行上述给付义务时一并向原告支付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 岚
人民陪审员 安 宁
人民陪审员 张 荣
二〇一七年七月二十日
书 记 员 陈悦静
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017）湘11刑更443号
罪犯孙攀，男，1997年1月29日出生，汉族，初中文化，湖南省隆回县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省隆回县人民法院于2015年12月11日作出(2015)隆刑初字第340号刑事判决，以被告人孙攀犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月,并处罚金7,000元。2016年1月14日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2017年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯孙攀到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出,该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好的完成了监狱下达的劳动任务。现累计4个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯孙攀确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙攀在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。但综合考虑本案情况，本院对执行机关提请对该犯的减刑幅度依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙攀减去有期徒刑七个月。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2019年9月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 胡明华
审 判 员 唐小红
二〇一七年九月十五日
代理书记员 陈 玲
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执800号之一
申请执行人：陈国文，男，1973年12月24日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：廖立荣、苏小凤，福建理则达律师事务所律师。
被执行人：宋国平，男，1972年1月1日出生，汉族，住四川省泸县。
本院在执行陈国文与宋国平民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，已查封被执行人名下车牌号闽Ｄ×××××号汽车一部，没有实际查控，暂无法处置。被执行人名下无其他可供执行的银行存款、车辆及房产等财产，申请执行人对法院财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序。申请执行人债权为借款100000元、利息及迟延履行期间的债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 谢源成
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 杨 锁
本案适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
标的提出确有理由的异议的。（三
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
利或者承担义务的。（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确
权利和义务承受人的。（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0824执恢185号之一
申请执行人：洪翠霞,女,1975年3月1日出生,42岁,汉族号码340824197503016229,住潜山县。
被执行人：潜山县德锦服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：67092228-2。
被执行人:潜山县德亿服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：56067153-1。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2014)潜民一初字第01196号民事判决书,于2018年1月29日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人潜山县德亿服饰有限公司在中国工商银行潜山支行的银行账户。
本裁定立即执行。
审判员 徐海英
二〇一八年二月十二日
书记员 胡诗珅
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0129执251号
申请执行人敬海生，男，汉族，四川省成都市新都区。
被执行人程磊，男，汉族，户籍所在四川省大邑县。
本院在执行申请人敬海生请执行被执行人程磊追偿权纠纷一案中，依职权查明被执行人程磊无银行存款、房产及车辆等可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件。本院认为，该案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省大邑县人民法院(2016)川0129民初287号民事判决书所确定事项的本次执行程序。
待新情况出现后，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 唐 鑫
审判员 范小刚
二〇一七年九月十一日
书记员 熊述春
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘1124刑初172号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人王某某，2016年4月22日因涉嫌非法持有枪支弹药罪被临洮县公安局取保候审。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉(2016)116号起诉书指控被告人王某某犯非法持有枪支罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员杜艳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月6日10时许，临洮县公安局窑店派出所民警从被告人王某某位于临洮县某某镇某某村庄家中查获土枪一支、火药半瓶(40g)、钢砂一瓶(180g)。经鉴定，被告人王某某非法持有的枪支机械性能完好，能够正常击发，具有杀伤力。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，土枪照片，扣押清单及笔录，甘肃省没收实物收据，户籍证明，现场勘查笔录及照片，痕迹检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人王某某应以犯非法持有枪支罪追究其刑事责任。鉴于被告人王某某在庭审中能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条一款、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法持有枪支罪，判处管制二年。
(管制执行期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 汪媛媛
二〇一六年六月三十日
书 记 员 孙银军
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执1906号
申请执行人李桂珠。
被执行人李艳奎。
本院在执行李桂珠与李艳奎借款合同纠纷一案中，经查李艳奎无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院(2015)让商初字第493号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 张明龙
审判员 陈 恒
二〇一七年十二月十五日
书记员 张 宝
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初1942号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏俊龙，经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：芜湖星光普丽酒店管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：吴怡文，经理。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖星光普丽酒店管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 王 瑞
二〇一六年六月八日
书 记 员 安文静
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执193号之一
申请执行人：熊建鹏
被执行人：武汉玖信开元汽车运输有限公司
本院依据已发生法律效力的民事调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行的存款人民币11318元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建清
二〇一六年一月二十八日
书记员 孙 卓
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执1150号
申请执行人：程巧玲。
被执行人：赵继林。
被执行人：王玲。
程巧玲与赵继林、王玲借款合同纠纷一案中，西峡县人民法院作出的（2016）豫1323民初3470号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人赵继林、王玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人程巧玲于2017年7月14日依法向本院申请强制执行，请求被执行人赵继林、王玲依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院已向被执行人赵继林、王玲送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，且已将被执行人赵继林、王玲纳入失信被执行人名单，由于被执行人赵继林、王玲无可供执行的财产，且申请执行人程巧玲不能提供被执行人赵继林、王玲其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，申请执行人程巧玲同意按终结本次执行程序方式结案。如申请执行人程巧玲发现被执行人赵继林、王玲新的可供执行的财产，申请执行人程巧玲可持本裁定依法向本院恢复执行，恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
西峡县人民法院作出的（2016）豫1323民初3470号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 任 超
执行员 南娟锋
执行员 王 爽
二〇一七年十一月二十八日
()
书记员 张海成
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0812执恢16号
申请执行人赵发刚,男,1971年12月10日出生,汉族,广元市朝天区人，住广元市朝天区。
被执行人张文海,男,1966年3月13日出生,汉族,广元市朝天区人，住广元市朝天区。
被执行人张文港,男,1973年11月19日出生,汉族,广元市朝天区人，住广元市朝天区。
本院在执行申请执行人赵发刚与被执行人张文海、张文港保证合同纠纷一案中，在执行过程中，已扣划被执行人张文海银行存款12000元，余款，被执行人张文海每月履行2000元至履行完毕为止，被执行人张文港暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广元市朝天区人民法院（2015）朝天民初字第334号民事判决书本次的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖文堂
审 判 员 赵晓燕
代理审判员 王定东
二〇一六年六月十六日
书 记 员 纪肖觎
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0104民初11552号
原告：沈阳辰宇房产经营有限责任公司。
法定代表人：孙康，系公司总经理。
委托代理人：张鹏。
被告：庄丽霞。
原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司与被告潘洪烈物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王 驰
二〇一七年十一月十三日
书记员 李秋颖
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1321执439号
申请执行人沂南县国土资源局。
被执行人胡乃凤，女，汉族，1965年10月22日出生，住沂南县。
申请执行人沂南县国土资源局与被执行人胡乃凤行政处罚纠纷一案，沂南县人民法院作出的(2016)鲁1321行审28号执行裁定书已经发生法律效力。本院于2018年1月29日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院于2018年2月1日向被执行人送达了执行通知等法律文书，要求被执行人履行执行裁定书所确定的义务。本案在执行过程中，经审查沂南县国土资源局作出的沂国土资罚字[2015]第614号行政处罚决定书处罚如下：1、限15日内将非法占用的土地96.6平方米退还给村集体；2、限15日内自行拆除非法占用的96.6平方米土地上新建的房屋。
沂南县人民法院作出的(2016)鲁1321行审28号执行裁定书裁定内容为：由沂南县界湖街道办事处依法组织实施上述行政处罚决定书中的第1、2项，沂南县国土资源局协助配合。该裁定书对实施拆除的违法建设的主体明确，故申请执行人沂南县国土资源局对本案的执行申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条的规定,裁定如下：
驳回申请执行人沂南县国土资源局对本案的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李庆建
二〇一八年二月十一日
书记员 刘松涛
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂1223刑初77号
自诉人：陈天寿，男，1948年7月5日生，汉族，住崇阳县。
自诉人：黄和宝，女，1953年5月4日生，汉族，住址同上，系陈天寿的妻子。
自诉人：陈回国，男，1982年4月20日生，汉族，住址同上，系陈天寿之子。
被告单位崇阳盛泰房地产开发有限公司。住所地：崇阳县天城镇仪表路东侧。
法定代表人李永强，该公司总经理。
诉讼代表人吕慎李，该公司职工。
辩护人杨大矛，湖北达扬律师事务所律师。
辩护人汪良君，湖北顺风律师事务所律师。
自诉人陈天寿、黄和宝、陈回国以被告单位崇阳盛泰房地产开发有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月15日向本院控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人陈天寿、黄和宝、陈回国撤诉。
审 判 长 陈金维
人民陪审员 程永忠
人民陪审员 程光正
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 金依琴
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0402执180号
申请执行人：于君,男,1975年10月31日生，汉族，住江苏省东海县。
被执行人：管其军,男,1975年9月12日生，汉族，住常州市天宁区。
于君与管其军无因管理纠纷一案，本院作出的(2016)苏0402民初1569号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：管其军于判决发生法律效力之日起十日内支付于君垫付款20000元及利息（自2016年4月1日起至付清垫付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月9日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面调查，依法对被执行人名下银行存款予以冻结并扣划7000元，另对被执行人名下车辆苏Ｄ×××××汽车予以查封，除此外无其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行情况通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 匡军波
代理审判员 辛佳赟
代理审判员 杨川川
二〇一七年七月六日
书 记 员 李晓萍
河北省邯郸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0421执保27号
申请执行人：张淑萍，女，汉族，1965年10月18日出生，住址河北省邯郸市曲周县，
被执行人：董永丽，女，汉族，1982年6月2日出生，住址河北省邯郸市永年区，系冀Ｄ×××××号小型轿车司机兼车主。
申请执行人张淑萍与被执行人董永丽申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年8月2日立案执行，本院以（2017）冀0421财保46号民事裁定书查封了被申请人董永丽驾驶其本人所有的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆。
本案在执行过程中，已按照（2017）冀0421财保46号民事裁定书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0421执保27号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。
审判员 马燕
二〇一七年八月二日
书记员 庞磊
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁10执296号
申请执行人：乳山市农村信用合作联社，住所地乳山市胜利街***号。
法定代表人：于洋，董事长。
被执行人：冷川周，男，1974年12月11日出生，住乳山市。
申请执行人乳山市农村信用合作联社与被执行人冷川周借款合同纠纷一案，本院于2012年8月16日作出（2011）威商初字第47号民事判决书，确定被执行人冷川周偿付申请执行人借款本金417万元及利息1164625.78元。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中查明，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）威商初字第47号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘成军
审判员 孙建国
审判员 李升臣
二〇一七年十一月二十五日
书记员 赵明涛
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初7658号
原告：重庆涵泰汽车修理厂，住所地重庆市巴南区鱼洞庙石台******号。
法定代表人：付跃明，董事长。
委托代理人：幸荣，重庆江都律师事务所律师。
被告：杨礼科，男，1990年2月17日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告：李晓寒，男，1981年7月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：中国工商银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区建新北路62号。
法定代表人：蒋勇。
第三人：王太仙，女，1964年5月7日出生，汉族，住重庆市綦江县。
委托代理人：吴兆勇，男，1985年7月4日出生，汉族，与王太仙系母子关系，住重庆市綦江县。
原告重庆涵泰汽车修理厂诉被告杨礼科、李晓寒、中国工商银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称“工行江北支行”），第三人王太仙留置权纠纷一案，本院立案受理后，因三被告下落不明，本院依法组成合议庭于2016年11月4日公开开庭进行了审理，原告重庆涵泰汽车修理厂的委托代理人幸荣及第三人王太仙的委托代理人吴兆勇到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：
1、判决确认原告对牌号为渝AXXX**的锋范牌小汽车享有留置权；
2、判决确认原告对牌号为渝AXXX**的锋范牌小汽车享有的留置权，有权优于被告工行江北支行的抵押权受偿；
3、被告承担本案全部诉讼费。
事实及理由：原告系从事汽车维修业务的企业。2012年12月6日，登记在第三人王太仙名下的，由被告李晓寒驾驶的渝AXXX**号小汽车发生交通事故，被告杨礼科、李晓寒委托原告将车辆拖至原告处修理。原告修理完成后，被告获得保险理赔款后却未取车，该车至今仍停放在原告处。原告向本院提起诉讼，请求支付拖车费、修理费，经（2013）巴法民初字第04815号民事判决书确认，被告杨礼科、李晓寒应支付原告拖车费、修理费、诉讼费合计50018元。原告申请强制执行时发现被告工行江北支行对该车享有登记抵押权。原告认为，原告作为承揽人，依法有权留置该车辆，且依法应优先于抵押权受偿。
三被告未到庭，无答辩意见。
第三人辩称，被告工行江北支行的抵押权应优先受偿。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、(2013)巴法民初字第04815号判决书，拟证明债权真实，判决生效；
2、被告工行江北支行2014年10月16日向巴南区人民法院递交的关于依法保护抵押优先权的函（复印件），拟证明被告工行江北支行主张其抵押权优先；
3、（2014）巴法民执字第02025-3号执行裁定，拟证明原告申请执行，由于该车有抵押，且抵押权人主张优先，导致执行受阻。
三被告未到庭，无质证意见，亦无提交证据。
第三人质证认为：
1、无异议；
2、银行抵押权优先；
3、银行抵押权优先。
第三人为支持其抗辩理由，提交了《车辆转让合同》一份，拟证明被告工行江北支行抵押权优先。
原告对第三人提交的证据真实性无异议。
经庭审举证质证，结合当事人陈述，本院合议庭认为，双方举示的证据，对方均无异议，对双方举示的证据证明力均予以确认。
本院审理查明的事实与原告诉称一致。庭审中，双方对原告修理后涉案车辆后停放在原告处无异议，且被告工行江北支行对该车享有抵押权，该车原登记车主为第三人王太仙，后于2011年11月1日转卖给被告杨礼科。
本院认为，本案第三人王太仙已于2011年11月1日将渝AXXX**号车转卖给被告杨礼科，原告因修理渝AXXX**号车辆合法占有该车，根据《中华人民共和国物权法》第二百三十条“债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿。前款规定的债权人为留置权人，占有的动产为留置财产。”及二百三十一条“债权人留置的动产，应当与债权属于同一法律关系，但企业之间留置的除外。”之规定，在债务人不履行支付修理费、拖车费时，原告依法享有留置该车辆的权利。对原告请求确认对渝AXXX**号享有留置权的诉讼请求，本院予以支持。第三人辩称工行江北支行的抵押权优先，根据《中华人民共和国物权法》第二百三十九条“同一动产上已设立抵押权或者质权，该动产又被留置的，留置权人优先受偿。”之规定,本院对原告请求留置权优于抵押权受偿的诉讼请求予以支持，对第三人的抗辩理由不予采信。三被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予的抗辩权，应承担相应的法律后果。为此，根据《中华人民共和国物权法》第二百三十条、二百三十一条、第二百三十九条，《中华人民共和国担保法》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆涵泰汽车修理厂对牌号为渝AXXX**的锋范牌小汽车享有留置权。
二、原告重庆涵泰汽车修理厂对牌号为渝AXXX**的锋范牌小汽车享有的留置权优于被告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行的抵押权受偿。
本案案件受理费160元、公告费1000元，合计1160元由被告杨礼科、李晓寒承担（此款已由原告垫付，被告杨礼科、李晓寒于本判决生效后支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后又撤回上诉的，本判决发生效力。
审 判 长 毛 喻
人民陪审员 刘思碧人民陪审员易如琴
二〇一六年十二月七日
书 记 员 朱 荣 霜
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1181执556号之一
申请执行人：南京谐趣园林科技有限公司，住所地南京市软件大道119号丰盛商汇6栋609室。
法定代表人：刘从容，该公司总经理。
委托代理人：胡典，江苏天豪律师事务所律师。
被执行人：天长市天丰房地产开发有限责任公司，住所地安徽省天长市建设西路11号。
法定代表人：王开娟，该公司总经理。
委托代理人：陈红丽，安徽天申律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的天长市人民法院（2015）天民一初字第01867号民事调解书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定裁定如下：
划拨被执行人天长市天丰房地产开发有限责任公司的银行存款14000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 沈 昕
二〇一六年三月二十日
书记员 张 程
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖15民终1482号
上诉人（原审原告）：陈凤珺，男，2010年8月19日生，汉族，住安徽省霍邱县。
法定代理人：张某，女，1976年11月1日生，汉族，系陈凤珺母亲。
诉讼委托代理人：陈孝劲，北京市京师律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽青和物业服务有限公司六安分公司，住所地安徽省六安市解放路百花苑小区大卖场，统一社会信用代码91341500068098083D。
被上诉人（原审被告）：六安中诚置业有限责任公司，住所地安徽省六安市解放中路五牌里皋城商厦，统一社会信用代码341500000027055。
上述两被上诉人的共同诉讼委托代理人：李世宇，安徽徽商律师事务所律师。
上诉人陈凤珺因与被上诉人安徽青和物业服务有限公司六安分公司、六安中诚置业有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，不服六安市裕安区人民法院（2016）皖1503民初1312号民事判决，向本院上诉。本院于2016年9月20日立案后，于2016年10月20日公开开庭审理了本案。陈凤珺的法定代理人张某及其诉讼委托代理人陈孝劲，安徽青和物业服务有限公司六安分公司和六安中诚置业有限责任公司的共同诉讼委托代理人李世宇均到庭参加了诉讼。陈凤珺于2016年11月11日向我院申请撤回上诉和起诉。安徽青和物业服务有限公司六安分公司、六安中诚置业有限责任公司均同意陈凤珺撤回上诉及起诉。
本院认为：陈凤珺申请撤回上诉和起诉，安徽青和物业服务有限公司六安分公司、六安中诚置业有限责任公司亦同意其撤回上诉和起诉，且陈凤珺撤回上诉和起诉，没有损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第三百三十八条,裁定如下：
一、准许陈凤珺撤回上诉。
二、准许陈凤珺撤回起诉。
三、撤销裕安区人民法院（2016）皖1503民初1312号民事判决。
一审案件受理费3690元，减半收取1845元；二审案件受理费1290元，减半收取645元，均由陈凤珺承担。
审 判 长 王 军
审 判 员 张海龙
代理审判员 许 琛
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 季 敏
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》
第三百三十八条在二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台天执民字第1308号之三
申请执行人：中国农业银行股份有限公司天台县支行，住所地天台县赤城街道人民东路15号，组织机构代码:84805719-4。
法定代表人：王崇勇。
被执行人：陈邦远，男，1963年10月28日出生，住天台县。
被执行人：季亚玲，女，1975年10月25日出生，住天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天执民字第1308号之三执行裁定书【查封案号：（2014）台天执民字第1889号】，拍卖（变卖）被执行人陈邦远、季亚玲所有的坐落于天台县赤城街道赭溪路287-2××号的房地产【土地证号：天台国用2007字第032**号；房产证号：天房权证天台字第××号】。2017年5月30日买受人丁笑君【女，1983年11月27日出生，汉族，住天台县赤城街道友谊公寓9幢304室，身份证号码】以169万元最高价竞得上列所有房地产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人陈邦远、季亚玲所有的坐落于天台县赤城街道赭溪路287-2××号房地产【土地证号：天台国用2007字第032**号；房产证号：天房权证天台字第××号】的查封。
二、坐落于天台县赤城街道赭溪路287-2××号房地产【土地证号：天台国用2007字第032**号；房产证号：天房权证天台字第××号】的所有权及相应的其他权利归买受人丁笑君所有。
三、将上述房地产的不动产登记证明【土地证号：天台国用2007字第032**号；房产证号：天房权证天台字第××号；抵押权人：中国农业银行股份有限公司天台县支行】公告作废，抵押权予以注销。
四、由买受人丁笑君【】持本裁定书一个月内到（房管、土管、税务部门）等部门办理相关产权过户登记、他项权证抵押注销、房产证、土地使用证、契证公告作废等相关手续。应缴纳的税【费、金、（含拍卖公告所载的费用）】等均由买受人丁笑君承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 庞卫军
二〇一七年八月二十一日
书记员 张胭镧
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0705财保65号
申请人赵卫东，男，1975年6月30日出生，汉族，现住宣化区。
被申请人张成清，男，1968年5月16日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被申请人武润琴，女，1966年10月17日内出生，汉族，现住址，系被申请人张成清之妻。
被申请人张亮，男，1957年12月10日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
申请人赵卫东于2017年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人张成清、武润琴、张亮三人在银行存款518400元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人赵卫东以其名下坐落于张家口市宣化区中山大街17号院1号楼1-201房产（房屋所有权证号：张房权证宣私字第××号）向法院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下:
查封、冻结被申请人张成清、武润琴、张亮三人在银行存款518400万元或其相应等值价值财产。
案件申请费3112元，由申请人赵卫东负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵启秀
二〇一七年九月二十五日
书记员 李春玲
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1302民初3612号
原告李春林，男，1957年2月22日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被告湖南金鼎控股集团有限公司。
住所地娄底市娄星区乐坪西街*号。
法定代表人邱月雄，该公司董事长。
被告邱月雄，男，1961年7月27日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。
原告李春林诉被告湖南金鼎控股集团有限公司（以下简称金鼎公司）、邱月雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法由审判员谭建农独任审判，于2017年2月28日公开开庭进行了审理，原告李春林到庭参加诉讼，被告金鼎公司、邱月雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。
原告李春林请求判令：1、由被告立即偿还原告借款共计人民币615905元；2、由被告向原告支付相应利息从逾期之日起算至债务全部清偿为止；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告金鼎公司、邱月雄未予答辩。
审理的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
一、2011年9月22日被告金鼎公司、邱月雄向原告借款，原告于当日向被告金鼎公司会计刘常辉银行账户转账34万元，双方约定月利率2%，两被告按约于2011年12月23日向原告支付利息5400元，2012年12月24日向原告支付利息38179元。此后两被告未再偿付本息。2014年7月30日，原、被告双方对该借款进行了结算，并由两被告重新向原告出具了50万元借据一张。该借据载明：“今借到李春林人民币伍拾万元整（500000），并注明：利息结至2014年6月30日计65170元，自2014年8月21日始十个工作日内以银行转账偿付借款利息，2014年10月30日偿付本金”。被告金鼎公司在借据部门负责人意见处加盖财务专用章，被告邱月雄在借据财务负责人意见处加盖个人印章，其后，两被告未按约履行还款义务。二、2013年2月19日原告向被告金鼎公司会计刘常辉银行账户转账2.5万元，2014年2月22日又向被告金鼎公司出纳吴晶银行账户汇款1.5万元，借款合计4万元，双方约定月利率2%。2014年7月30日，原、被告双方就该借款进行了结算，并由两被告重新向原告出具了50735元的借据一张。该借据载明：“今借到李春林人民币伍万零柒佰叁拾伍元整（50735），并注明：“自2014年7月30始十个工作日内以银行转账偿付，每逾期一日未付款项以千分之一计取违约金”。被告金鼎公司在借据部门负责人意见处加盖财务专用章，被告邱月雄在借据财务负责人意见处加盖个人印章。其后，两被告未按约履行还款义务。上述事实有原告提供的被告出具的借据、银行流水凭证及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
判决的理由与结果
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。一、被告金鼎公司、邱月雄第一次在原告处借款34万元，约定月利率2%。后经结算，两被告重新向原告出具了50万元的借据，并在该借据上注明：“利息结至2014年6月30日计65170元，自2014年8月21日始十个工作日内以银行转账偿付借款利息，2014年10月30日偿付本金”。该借据未违反相关法律强制性规定，合法有效，两被告应按约偿还本息。现两被告未履行还款义务，故从2014年9月1日起仍应按月利率2%计算利息至清偿之日止，但其中的利息转作为本金部分不应再重复计息。二、被告金鼎公司、邱月雄第二次在原告处借款4万元，后经结算，两被告重新向原告出具了50735元的借据，并在该借据上注明：“自2014年7月30始十个工作日内以银行转账偿付，逾期一日未付款项以千分之一计取违约金。”因两被告未履行还款义务，原告要求其还款，理所应当，但按逾期未付款项以每日1‰支付违约金，约定的违约金标准过高，本院酌定按每月2%负担违约金。上述两次借款，被告邱月雄均在借据上加盖了个人印章，应视为共同借款人。对原告要求两被告偿还两次借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十五条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告湖南金鼎控股集团有限公司、被告邱月雄于本判决生效后三日内共同偿还原告李春林借款50万元、利息65170元，合计565170元。其余利息自2014年9月1日起以34万元为基数按月利率2%标准计算至清偿之日止。
二、由被告湖南金鼎控股集团有限公司、被告邱月雄于本判决生效后三日内共同偿还原告李春林借款50735元及违约金（自2014年8月11日起按月利率2%计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4980元，由被告湖南金鼎控股集团有限公司、被告邱月雄共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 谭建农
二〇一七年四月二十日
代理书记员 周 熙
附本判决书引用相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
企业法定代表人或者负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。除自然人之间的借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率的因素确定利息。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏02民终3053号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。
负责人：许威，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴汉川，江苏沁园春律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴伟洪，江苏沁园春律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈祥娣，女，1949年4月22日生，，汉族，住江阴市。
法定代理人：汪某，系陈祥娣丈夫，男，1947年1月8日生，，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：徐克，北京市雄志律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：夏万权，男，1971年10月18日生，，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：孙强，江阴市青阳法律服务所法律工作者。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人陈祥娣、夏万权机动车交通事故责任纠纷一案，不服江阴市人民法院（2017）苏0281民初2991号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：案涉保险合同约定保险公司在医保范围内承担赔偿责任，非医保用药费用应予扣除。陈祥娣肢体偏瘫评定三级等级过高，保险公司认可四级伤残。请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
陈祥娣辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院维持原判。
夏万权辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院维持原判。
陈祥娣向一审法院起诉请求：请求判令赔偿其损失共计477142元；保险公司在交强险、商业险限额内承担清偿责任。
一审法院认定事实：（一）2016年5月8日，夏万权驾驶苏Ｂ×××××轿车沿江阴市月城镇文化路由北向南行驶至水韵路叉口右转弯，在渠化道路内行驶过程中，车辆左侧碰到沿水韵路北侧机动车道由东向西陈祥娣驾驶的电动自行车右侧，造成陈祥娣跌地受伤、车辆损坏的交通事故。2016年6月15日，交通管理部门做出事故认定书，认定当事人夏万权负主要责任，陈祥娣负次要责任。事发后，陈祥娣被送往江阴市人民医院住院治疗，于2016年6月29日出院，且相关医疗费用已赔付，后陈祥娣于2016年6月29日入江阴市月城医院住院治疗，于2016年8月2日出院。经查，保险公司为事故车辆承保了相关保险，事故发生在保险期间内。保险公司对于事故认定书确定的事实及责任划分没有异议，其为夏万权所驾驶的车辆承保了交强险、商业险（限额100万元），事故发生在保险期间内，但非医保用药按医疗费总额的20%确定，且其不承担诉讼费、鉴定费。2017年4月5日，无锡中诚司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认为陈祥娣因伤构成一个三级伤残、一个八级伤残、一个十级伤残；其伤后误工期计算至评残前一日（317天）、护理期计算至评残前一日、住院期间2人出院之后1人（403天）、营养期计算至评残前一日（317天）。保险公司认为原告的伤残等级评定过高，对于护理期有异议，对于营养期、误工期无异议。
（二）关于案涉赔偿责任的确定事宜，（2016）苏0281民初7880号民事判决书确定，陈祥娣因本次事故受伤造成的损失，由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任；超出部分，由保险公司承担70%的赔偿责任；其余损失，由陈祥娣自负。一审审理中，相关当事人对陈祥娣损失中的医疗费25709.98元、住院伙食补助费1548元、营养费5706元及鉴定费2712元达成一致意见；其余损失未达成一致意见。
一审法院认为，对于伤残鉴定意见，保险公司虽提出异议，但未提供证据证明该院在组织鉴定的程序上及鉴定机构的鉴定过程中有违反相应规定的情况，故对其该部分辩解意见，该院不予采信，对鉴定结论予以认定。对于误工费，陈祥娣虽已达退休年龄，但根据其提供的误工证明及该院进行的调查，证明陈祥娣仍在工作，误工费按1500元/月计算。对赔偿责任的确定，生效的（2016）苏0281民初7880号已经明确，该院不在赘述。对于陈祥娣因交通事故受伤造成的损失及赔偿数额确定如下：医疗费25709.98元、住院伙食补助费1548元、营养费5706元、护理费32240元（80元/天×403天）、误工费15632.88元（1500元/月×12个月÷365天×317天）、残疾赔偿金438459.84元（40152元/年×13年×84%）、精神损害抚慰金29400元、交通费酌定500元，合计总损失549196.70元。保险公司赔偿交强险110000元、商业险307437.69元（549196.70元-110000元）×70%，保险公司共赔偿417437.69元（110000元+307437.69元）；其余损失由陈祥娣自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿陈祥娣417437.69元。（款汇至陈祥娣帐户，户名：陈祥娣，账号：62×××69；开户行：江阴农商银行青阳支行）二、驳回陈祥娣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1443元、鉴定费2712元，共计4155元。由陈祥娣负担645元；由夏万权负担1510元；由保险公司负担2000元。
二审中，当事人没有提交新证据。
一审法院查明的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
二审审理期间：保险公司明确其主张扣除非医保用药费用的金额可以按照医药费用总额的20%比例计算，这是保险公司的通常做法，目前没有相关依据。
本院认为，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担不利后果。本案中，保险公司没有提供国家基本医疗保险范围内替代药品清单，保险公司主张扣除非医保用药费用的金额按照医药总额的20%比例计算系其通常做法，并无其他依据，亦无法证明国家基本医疗保险范围内的具体医疗费用。而且，保险公司亦未提供足够的证据证明陈祥娣肢体偏瘫评定三级等级过高。因此，保险公司主张非医保用药费用免责以及陈祥娣肢体偏瘫等级为四级伤残缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。综上，根据本案现有证据，一审判决结果并无不当，本院予以维持。保险公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2886元，由保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 富建文
代理审判员 符 敏
二〇一七年八月四日
书 记 员 王 烨
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1002执828-15号
申请执行人黄军胜，男。
被执行人王铁娥，女。
本院在执行申请执行人黄军胜与被执行王铁娥扶养纠纷一案中。因被执行人王铁娥自觉履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）1002民初1418号案件中第一项2017年7月30日前付清当期的房租费的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 妮
执行员 张小玉
执行员 葛 敏
二〇一七年八月三十日
书记员 姚 莉
云南省彝良县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0628民初1179号
原告周某喜，男，生于1975年X月X日，汉族，农民，云南省彝良县人，住彝良县龙安镇岩贤村作坊组。
委托代理人翁光勇，男，生于1965年X月X日，汉族，个体工商户，云南省彝良县人，住彝良县角奎镇阿都村偏坡组,委托权限：特别授权代理。
被告彝良县某煤矿，住所地彝良县龙安镇龙安村某组。
执行事务合伙人刘革成。
委托代理人刘文峰、徐彦刚，云南弘石律师事务所律师，委托权限：特别授权代理。
原告周某喜诉被告彝良县某煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员李忠独任审判，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告周某喜及代理人翁光勇、被告彝良县某煤矿代理人刘文峰、徐彦刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某喜诉称，原告于2002年5月至2016年6月属被告招聘的煤矿工人，从事安全员工作，月工资贰仟至陆仟元不等。2015年6月底被告扬言生产不景气，工资总是在拖欠，直至2016年3月被告才叫原告回家等待复工。2016年10月9日原告在煤矿看到部分补偿工人的通知，方知道被告煤矿可能不再继续生产，但劳动关系至今没有解除。据此，原告向本院提起诉讼，请求：1、解除原、被告的劳动关系；2、被告支付原告解除劳动合同的一次性经济补偿金14个月工资×4423.00元＝61922.00元。3、被告支付缴纳原告每月工资4423.00元的养老保险21%＋医疗保险9%＋失业保险2%＝32%×168个月＝237780.48元；4、被告支付原告2015年6月至2016年10月共16个月工资70768.00元。以上合计370470.00元。
被告彝良县某煤矿辩称，原告与被告之间不存在劳动关系，我方不同意赔偿原告方。劳动仲裁委员会的仲裁时效为一年已超过1年的仲裁时间。2016年劳动仲裁委员会仲裁不予受理原告的申请，仲裁委员会在作出仲裁后原告方应该在15日内向法院起诉，原告方已超过15天的诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、劳动用工花名册一份，证明原告与被告之间的劳动关系及所从事的工种。
2、安全生产目标责任书，证明原告与被告之间的劳务关系及原告所从事的工种。
3、201张从事劳务的部分工资情况，证明被告方支付工资的情况。
4、不予受理通知书及送达回证复印件一份，证明本案已通过劳动争议的前置程序。
经庭审质证，1、对于证据1真实性认可，只能证明原告在和平煤矿处工作，但在2014年3月劳动合同终止，劳动仲裁仲裁后诉讼时效已过2、对于证据2三性不予认可，这是和平煤矿所签与某煤矿没有关系。3、对于证据3三性不予认可。4、对证据4在不予受理通知书上写明原告在仲裁15天之内向人民法院起诉，但原告方起诉的时间以超过15天，已超过诉讼时效。
被告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
5、某煤矿登记的企业信息表，证明本案被告与和平煤矿是两个不同的企业主体，且某煤矿企业经营的状态是歇业。和平煤矿的企业状态也是歇业状态。
6、查询表一份证明本案被告与和平煤矿是两个不同的企业主体说明某煤矿企业经营的状态是歇业。和平煤矿的企业状态也是歇业状态。
经庭审质证，原告对于证据5三性予认可。对证据6，和平煤矿的证据恰恰能证明原告所说的2015年的煤矿整合关闭的事实。
本院认为，证据1来源合法，客观真实，能证明原告与彝良县和平煤矿之间的劳动关系，予以采信。证据2能与证据1相互印证，能证明原告与和平煤矿的劳务关系及原告所从事的工种。证据3无单位盖章，也无其他证据予以支持，其真实性不能证明,不予采信。证据4客观真实，能证明原告经过劳动争议的前置程序，予以采信。证据5、6客观真实，予以采信，但不能证明被告欲证明目的。
综上，本院认定本案事实如下：
原告周某喜系彝良县和平煤矿工人,合同期限为2013年3月15日至2014年3月14日，从安全员的工种。
另查明，2015年彝良县和平煤矿与彝良县某煤矿合并为彝良县某煤矿。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释一》第十条,用人单位与其它单位合并的，合并前发生的劳动争议，由合并后的单位为当事人；用人单位分立为若干单位的，其分立前发生的劳动争议，由分立后的实际用人单位为当事人。故本案的被告主体适格。
劳动仲裁是劳动争议案件的前置程序。申请劳动仲裁的时效为一年。仲裁时效从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受1年有效期的限制，但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起1年内提出。本案中原告提出在煤矿工作时间为2002年5月至2016年6月，但根据原告提供的劳动用工花名册仅能证明原告与煤矿的劳动合同期限为2013年3月15日至2014年3月14日。原告未提出证据证明其在2014年3月14日后依然在煤矿工作的证据。根据原告提供的证据，在2014年3月14日劳动合同终止时其劳动关系终止。原告于2016年10月25日申请仲裁时已过申请期限。因此对原告请求解除劳动关系，支付解除劳动合同一次性经济补偿金；支付或缴纳原告养老保险、医疗保险、失业保险；支付2015年6月至2016年10月工资，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第四十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释一》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某喜的诉讼请求。
案件受理费10.00元，由原告周某喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 李 忠
二〇一七年九月五日
书记员 杨光宣
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0124民初1671号
原告：闫立水，男，1959年9月22日出生，汉族，住平阴县青龙路193号1号楼2单元302号
委托诉讼代理人：赵建华，山东碧晨律师事务所律师。
被告：平阴县招待所，住所地平阴县府前街，统一社会信用代码：913701241635265680。
法定代表人：张功亭，总经理。
委托诉讼代理人：高长君，山东云翠律师事务所律师。
原告闫立水与被告平阴县招待所劳动争议一案，本院于2017年8月18日立案。原告闫立水于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫立水自愿撤回对被告平阴县招待所的起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闫立水撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告闫立水负担。
审判员 杨洪刚
二〇一七年十一月二日
书记员 杨 茜
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0281民初1609号
原告：尹文库，男，住吉林省吉林市。
被告：王连成，男，吉林省蛟河市，现下落不明。
原告尹文库与被告王连成民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹文库到庭参加诉讼，被告王连成经本院公告送达开庭传票起诉状副本期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹文库向本院提出诉讼请求：1、要求王连成立即偿还尹文库借款本金人民币62000.00元；2、要求王连成承担本案诉讼费。事实与理由：王连成于2015年5月7日向尹文库借款人民币12万元整，王连成承诺借款期限为一年。尹文库将借款现金人民币12万元整交给王连成，王连成为尹文库出具借据一份。借款到期后，王连成没有偿还借款，尹文库多次催要，由于王连成没有钱偿还，只好用石料偿还部分借款，经双方协商，该石料价款为57916元，王连成现尚欠尹文库借款本金62000.00元至今未还。王连成于2016年9月10日外出下落不明。
王连成未到庭参加诉讼，放弃了陈述、答辩、举证、质证、辩解及陈述的权利,本院对尹文库提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年5月7日，王连成在尹文库处借款人民币120000元整，约定2016年5月7日前一次性还清。借款当日，王连成为尹文库出具借据一份。借款到期后，王连成没有偿还借款，因尹文库多次催要，王连成同意用石料偿还部分借款，经双方确认，石料价值为57916元，王连成尚欠尹文库借款本金62000。经蛟河市天岗镇罗圈村民委员会证明王连成于2016年9月10日外出，去向不清，无法联系。
本院认为：王连成在尹文库处借款，并为其出具借据的行为，足以表明借款系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，故双方的民间借贷关系成立并有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，王连成应偿还尹文库尚欠借款62084元，因尹文库主张王连成偿还借款62000元系尹文库对自己的权利处分，故本院对尹文库的主张予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，判决如下：
被告王连成于本判决生效后立即偿还原告尹文库借款62000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，公告费240元，共计1590元，由王连成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张 萍
人民陪审员 尹相玉
人民陪审员 王永强
二〇一七年九月五日
书 记 员 张 娇
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执491号之一
申请执行人袁光辉。
被执行人陶ＸＸ。
申请执行人袁光辉与被执行人陶ＸＸ民间借贷纠纷一案，黄梅县人民法院于2016年11月21日作出的（2016）鄂1127民初2457号民事判决书确定：限被告陶ＸＸ于本判决生效后三日内偿还原告袁光辉借款人民币138000元及利息（利息按同期银行贷款利率从2016年4月21日起计算至本判决确定的款项清结之日止）。逾期后，被执行人陶ＸＸ未履行义务，申请执行人袁光辉向本院申请执行要求被执行人陶ＸＸ履行上述判决书所确定的义务，本院已立案执行。
执行过程中，被执行人陶ＸＸ与申请执行人袁光辉自行协商达成和解协议并履行，申请执行人袁光辉向本院申请撤回执行。经合议庭评议，该案符合终结执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初2457号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何剑文
审判员 张文彬
审判员 梅学超
二〇一七年九月五日
书记员 蔡 力
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执447号
申请执行人咸宁市长进钢结构有限公司，地址咸安区广东畈工业小区内。
被执行人湖北致美包装印刷物资有限公司，地址咸宁经济开发区长江产业园。
本院依据已经发生法律效力的[2016]鄂12**民初2097号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣留被执行人湖北致美包装印刷物资有限公司的银行存款及其收入150000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即生效。
审判员 石 辉
二〇一七年五月十日
书记员 袁四祥
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳沐初字第130号
原告：乔晓娟，女，1989年4月23日出生，汉族。
被告：谢鹏程，男，1988年10月11日出生，汉族。
原告乔晓娟诉被告谢鹏程民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔晓娟到庭参加了诉讼。被告谢鹏程经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月8日，被告向我借款人民币1000元，在2012年1月27日向我借款人民币10000元，被告一直未付款，经多次索要未果，为此诉至法院请求：1、判令被告给付我借款人民币11000元；2、诉讼费由被告负担。
原告乔晓娟向本院提交了欠条二张，证明被告借款的事实。
被告谢鹏程在答辩期内未提交答辩状和证据材料。
经审理查明，被告谢鹏程分别于2010年7月8日和2012年1月27日分二次共向原告借款11000元，被告为原告出具欠条二张。后经原告多次向被告索要未果，故原告诉至法院，要求被告立即偿付借款11000元。庭审时。因被告未到庭参加诉讼，致使调解未能成立。
上述事实，有原告的陈述、借条等在卷为凭。
本院认为，被告借原告的款，并给原告出具借条，该事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告付清借款，理由正当，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和反诉权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告谢鹏程于本判决生效后十日内给付原告乔晓娟借款11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息���
案件受理费75元减半收取，由被告谢鹏程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 吕 波
二〇一四年八月十六日
书记员 王维佐
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终13547号
上诉人（原审被告）：涂波，男，1967年10月16日出生，汉族，住四川省射洪县。
委托诉讼代理人：沈萍，四川华西律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：成都康福德高出租汽车有限公司，住所地：四川省成都市金牛区光荣路19号。
法定代表人：柯逢豹，董事长。
委托诉讼代理人：李凌，北京金诚同达(成都)律师事务所律师。
上诉人涂波因与上诉人成都康福德高出租汽车有限公司（以下简称康福德高公司）劳动争议纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初9680号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
涂波上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审。事实和理由：涂波对一审判决认定的事实不服，对一审判决的结果无异议。涂波认为康福德高公司未提出与涂波续签劳动合同，一审认定康福德高公司提出与涂波续签劳动合同，涂波未续签无事实依据，康福德高公司并未提供相应的证据予以证明，涂波对此有异议。
康福德高公司辩称：涂波的上诉请求没有事实及法律依据，请求驳回涂波的上诉请求。
康福德高公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判康福德高公司不支付涂波未休年休假工资。本院在审理过程中，康福德高公司未在法定期限内向本院预交上诉费，亦未依法提出司法救助申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，康福德高公司的上诉请求按其自动撤回上诉处理。
康福德高公司向一审法院起诉请求：康福德高公司不支付涂波未休年休假工资。
一审法院认定事实：2011年5月21日至2016年4月30日涂波在康福德高公司担任出租车驾驶员，签订了劳动合同，约定月工资850元，另涂波与康福德高公司签订了《出租车营运合同书》，约定：“承包期限从2011年5月21日至2016年4月30日”。在劳动关系存续期间康福德高公司未安排涂波年休假。康福德高公司提出与涂波续签劳动合同，涂波未与康福德高公司续签，劳动合同期满终止。2016年6月23日涂波向成都市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求康福德高公司支付涂波终止劳动合同的经济补偿金23950元；年休假工资2642.76元；出具终止劳动合同通知书并协助涂波办理失业保险金领取手续。后该仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁定：一、康福德高公司在裁决书生效后5日内一次性支付涂波年休假工资2642.70元，并为涂波出具终止劳动合同的证明；二、驳回涂波的其他仲裁请求。康福德高公司不服该仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，康福德高公司与涂波在劳动关系存续期间，实行不定时工作制，但不影响涂波享受带薪年休假待遇，涂波在劳动期间未享受年休假待遇，康福德高公司应当支付年休假工资2642.70元，仲裁裁决并无不当，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，《职工带薪年休假条例》第3条、第5条，《企业职工带薪年休假实施办法》第10条、第12条的规定，一审判决：康福德高公司在判决生效后5日内向涂波支付未休年休假工资2642.70元，并为涂波出具终止劳动合同的证明。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元，由康福德高公司负担。
二审中，双方当事人均未提交新的证据材料。涂波除对一审认定的“康福德高公司提出与涂波续签劳动合同，涂波未与康福德高公司续签”有异议外，对一审认定的其余事实无异议。康福德高公司对一审认定的事实无异议。
本院认为，关于康福德高公司是否提出过与涂波续签劳动合同的问题。本院审结的（2017）川01民终9688号案件，即涂波与康福德高公司的劳动争议纠纷案中，已经认定在涂波等同批次入职康福德高公司的出租车驾驶员劳动合同到期前，康福德高公司以短信方式通知包括涂波在内的出租车司机回公司续签劳动合同，但涂波拒绝与康福德高公司续签，双方劳动合同期满终止的事实，该判决已经生效。康福德高公司提出与涂波续签劳动合同的事实已经被生效判决所确认，故涂波对上述经生效判决确认的事实提出异议无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，涂波的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人涂波负担。
本判决为终审判决。
审判长 冯 燕
审判员 夏旭东
审判员 范艾玓
二〇一七年十二月十一日
书记员 黄 洲
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖05民终1090号
上诉人（原审原告）：王秀双，男，1951年9月4日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：陶然，江苏同大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：当涂县黄池镇福山村民委员会，住所地安徽省当涂县黄池镇福山村村部。
法定代表人：王恩流，该村委会主任。
委托诉讼代理人：刘延进，当涂县黄池镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：当涂县亭头中心学校，住所地安徽省当涂县黄池镇亭头街道。
法定代表人：汪宗军，该校校长。
被上诉人（原审被告）：汪昌林，男，1972年6月28日出生，汉族，住安徽省当涂县。
上诉人王秀双与被上诉人当涂县黄池镇福山村民委员会（以下简称福山村委会）、当涂县亭头中心学校（以下简称亭头学校）、汪昌林农村土地承包合同纠纷一案，不服安徽省当涂县人民法院（2016）皖0521民初1937号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月21日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王秀双上诉请求：一审法院认定原亭头乡人民政府征用案涉土地是错误的，亭头乡政府无权征用耕地，王秀双对案涉土地仍然享有合法的承包经营权，王秀双也有权通过诉讼程序请求法院确认合同效力及物权效力。本案系土地承包经营权纠纷，一审法院认定本案不属于民事案件审理范围，属于适用法律错误，请求二审法院予以改判。
福山村委会辩称，一审法院裁判公正合理，请求二审法院维持。
亭头学校辩称，一审判决事实认定清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
汪昌林辩称，维持一审判决。
王秀双向一审法院起诉请求：1.确认王秀双与福山村委会于1995年11月1日签订的040813号耕地承包合同有效，王秀双对该合同记载的5.46亩土地享有承包经营权；2.福山村委会、亭头学校、汪昌林返还非法占用的2.72亩承包地、停止侵害、恢复原状并赔偿占用承包地期间损失共计65000元。
一审法院认定事实：1995年11月1日，福山村委会与王秀双签订了编号为040813号的《耕地承包合同书》。合同约定：承包耕地面积为5.46亩，耕地承包期限定为30年，自1995年11月1日起至2025年10月31日止。合同中未载明承包地块数量及地块四至范围。后王秀双领取了当涂县人民政府颁发的《农村集体土地承包经营权证》，载明承包土地面积2.74亩，证书中未载明承包地块数量及地块四至范围。2003年3月，原亭头乡人民政府征用王秀双等四名农户的部分承包地，用于建造亭头乡张拐联合小学。2003年6月19日，原亭头乡政府拨款8337元用于支付张拐联合小学用地一次性补偿费。王秀双领取了其中的补偿款1547元（2.21亩×700元/亩）。
一审法院认为：根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第二十三条的规定，承包合同自成立之日起生效。承包经营权的取得自承包合同生效时取得，承包经营权的确认自承包经营权颁发并登记造册时确认。根据上述规定，在王秀双与福山村委会签订了《耕地承包合同书》且王秀双持有《农村集体土地承包经营权证》的情况下，承包合同效力及承包经营权无需通过诉讼程序由人民法院确认。庭审中，王秀双未能举证充分证明《耕地承包合同书》与《农村集体土地承包经营权证》关于承包土地面积的减少全部系建设学校过程中征用土地所致。因合同书中���包地块数量及相应四至情况不明，及征用后土地平整等因素，现已无法作出界定。关于王秀双诉请福山村委会、亭头学校、汪昌林返还非法占用的2.72亩承包地，停止侵害，恢复原状并赔偿占用承包地期间损失共计65000元之诉请。王秀双的代理词中称福山村委会征地行为非法，只有国务院和省级人民政府有权征地，乡镇政府无权征地。而福山村委会及亭头学校均认为涉案土地系通过征收获得。因征地行为系行政行为，非民事诉讼调整的范围，涉及征地行为及补偿标准引起的纠纷，明显不属于民事案件处理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四第（一）项、第（三）项的规定，王秀双应当通过行政救济途径予以解决。综上，一审法院依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四第（��）项、第（三）项、第一百四十二条的规定，判决：驳回王秀双的诉讼请求。案件受理费1425元，由王秀双负担。
二审中，当事人均未提交新证据。
本院二审对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：王秀双请求确认对案涉土地享有承包经营权，并要求福山村委会、亭头学校、汪昌林返还案涉承包地、停止侵害、恢复原状、赔偿占用承包地期间损失共计65000元，依据是否充分。
2003年3月，建造亭头乡张拐联合小学过程中，占用案涉争议土地。2003年6月19日，原亭头乡政府拨款8337元用于支付张拐联合小学用地一次性补偿费，王秀双虽辩称领款表上签字并非其本人所签，但承认确实领取了补偿款1547元（2.21亩×700元/亩）。由此可见，双方就占用土地曾达成一致意见，王秀双也获得了一定的补偿。其后，当涂县���民政府颁发给王秀双《农村集体土地承包经营权证》，上面明确载明王秀双承包土地面积为2.74亩，本案讼争的土地已不包含在内，故王秀双请求确认对案涉土地享有承包经营权，并返还案涉承包地、停止侵害、恢复原状、赔偿占用承包地期间损失共计65000元，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，王秀双的上诉理由不能成立。一审法院驳回王秀双的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1425元，由王秀双负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱学强
审 判 员 雍自涛
代理审判员 彭 立
二〇一七年十二月五日
书 记 员 王 慧
附：本案��用法律相关条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初1559号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人龙治国，男，1951年2月2日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市渝中区。因犯盗窃罪于1997年3月被判处有期徒刑四年，2000年10月刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2001年10月被判处有期徒刑十二年，2011年4月刑满释放；因犯盗窃罪于2012年5月8日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年12月21日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年8月被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2013年10月被本院判处有期徒刑六个月，与前罪数罪并罚决定执行有期徒刑一年二个月，2014年10月5日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年11月被判处有期徒刑八个月，2015年6月10日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年9月11日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑十一个月，2016年5月28日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年11月10日被本院判处有期徒刑九个月，2017年6月9日刑满释放。因本案于2017年9月12日被捉获，同日被刑事拘留，同月27日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1583号起诉书指控被告人龙治国于2017年9月12日13时14分许，在重庆市轨道一号线渝中区小什字站，趁被害人李某某行走不备之机，将其放在双肩背包内价值226元的OPPO牌R7007手机一部扒走，后逃离现场时被保安人员捉获，并缴获被盗赃物。到案后，被告人龙治国到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人龙治国的行为已构成盗窃罪，系累犯，建议本院对其判处有期徒刑八个月。被告人龙治国对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人龙治国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2018年5月11日止）
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 夏 冰
二〇一七年十一月八日
书记员 袁霄媛
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽02民再39号
再审申请人（一审被告）：李姬，女，汉族，1973年2月13日生，住辽宁省大连市西岗区。
委托诉讼代理人：王斌，辽宁达练律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谷雨珊，辽宁达练律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：赵阳，男，汉族，1972年7月29日生，住辽宁省大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：董海，辽宁郡东律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：郭义轩，男，汉族，1957年7月29日生，住辽宁省大连市西岗区。
委托诉讼代理人：张超，辽宁澄宇律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司。住所地：辽宁省大连市中山区世纪街**号。
负责人：董广恩，该公司经理。
委托诉讼代理人：李玲玲,女，该公司职员。
再审申请人李姬因与被申请人赵阳、郭义轩、中国人民财产保险股份公司大连市分公司（以下简称人保大连公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2015）中民初字第5295号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年2月21日作出（2017）辽02民申28号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人李姬的委托诉讼代理人王斌、谷雨珊、被申请人赵阳的委托诉讼代理人董海、被申请人郭义轩的委托诉讼代理人张超、被申请人人保大连公司的委托诉讼代理人李玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李姬申请再审称，原审违反法定程序，剥夺了再审申请人参加庭审、质证和发表意见的权利；从实体上，一审法院采用了虚假的证据，认定事实错误。故，请求撤销大连市中山区人民法院（2015）中民初字第5295号民事判决，驳回被申请人赵阳的诉讼请求。
赵阳辩称，不同意李姬的再审请求，请求维持原一审判决。理由如下：一、申请人在开庭前接到了开庭传票，未到庭参加庭审，是申请人对自己诉讼权利义务的无视导致其所谓的答辩权等一系列权利的丧失。送达地址是其在一审开庭前自己写明的，一审法院按照该地址邮寄送达，被退回后采取公告送达的方式并无不妥；二、关于事实认定部分，本案经过两次起诉，第一次起诉时，在双方对肇事车辆的价值、损坏部位均有异议的情况下，委托了大连市价格认证中心进行鉴定，后来虽然鉴定机构回函称无法鉴定，但是对维修的方案已经作出了明确的说明，即被申请人受损的车辆尾部保险杠必须更换。为此，被申请人于2014年年底撤诉，又于2015年提起本案诉讼，从程序上讲申请人应当知道本案并没有审结。被申请人根据维修厂家的建议，另行委托了维修厂家对受损车辆进行了维修，出具了维修的明细以及更换配件的内容，并且开具了相关的发票，造成的损失是客观存在的，被申请人不存在向法院出具虚假证据的事实。另外，关于租车损失，被申请人也没有按照实际停驶的时间段索要租金，而是主张了两个月的租金，并无不妥。
郭义轩述称，同意李姬的再审请求。一、李姬驾驶的车辆已经于2009年7月29日转让交付给申请人李姬，郭义轩不是车辆所有人，根据侵权责任法的规定，郭义轩不承担责任；二、即便车辆所有权人是郭义轩，郭也不存在过错。另外，根据侵权责任法的规定，即使车辆所有人有过错，也只是承担相应的赔偿责任，不应当承担连带责任。所以原判决错误；三、其他意见同再审申请人李姬的意见。
人保大连公司述称，鉴于本案再审申请人的车辆仅投保了交强险，该险种的财产损失限额为2000元，公司已根据合同约定于2014年7月23日将赔款支付给了申请人，因此在本案中不再承担赔偿责任。对各方当事人的诉讼请求，不发表意见。
本院再审认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于送达的相关规定，向当事人送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在可以交其同住成年家属签收。受送达人或者其同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。只有在受送达人下落不明，或者用直接送达、留置送达、邮寄送达等合法的方式无法送达的，才可以采用公告的方式送达。原审中向再审申请人李姬以及被申请人郭义轩送达诉讼文书的方式不符合法律规定，存在程序违法的情形。
另外，原审判决被申请人郭义轩承担连带赔偿责任，法律依据不足。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、第二百零七条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销大连市中山区人民法院（2015）中民初字第5295号民事判决；
二、本案发回大连市中山区人民法院重审。
审判长 刘振喜
审判员 张 燕
审判员 赵述云
二〇一七年七月二十八日
书记员 浦丽娜
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1002执828-1号
申请执行人黄军胜，男。
被执行人王铁娥，女。
本院在执行申请执行人黄军胜与被执行王铁娥扶养纠纷一案中。因被执行人王铁娥自觉履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）1002民初1418号案件中第一项2017年7月30日前付清当期的房租费的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 妮
执行员 张小玉
执行员 葛 敏
二〇一七年八月三十日
书记员 姚 莉
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0102执672号之一
申请执行人黄惠娟，女，汉族，1967年3月8日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人李健，男，汉族，1964年5月21日出生，住福建省福州市鼓楼区。
申请执行人黄惠娟与被执行人李健民间借贷纠纷一案，本院（2016）闽0102民初5801号民事判决书发生法律效力后，申请执行人黄惠娟于2017年3月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金675000元及利息（从2016年5月21日起按月利率1%计至款项还清之日止），借款本金410000元及利息（从2016年8月3日起按年利率6%计至款项还清之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费14706元。本院依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年3月22日向被执行人发出执行通知书，责令其于2017年3月27日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，仅查明其名下有座落于鼓楼区，且上述房产已被有关诉讼案件首先查封，且尚未进入执行程序。本院于2017年4月7日轮候查封了上述房产。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院于2017年4月19日向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年6月9日向申请执行人告知了本案执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供新的财产线索。因本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0102民初5801号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴明烽
二〇一七年六月十一日
书记员 陈 铎
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0626民初1376号之二
原告：胡某，男，1984年4月8日出生，汉族，原住保康县，现住保康县。
委托诉讼代理人:杜耀家，湖北五峡律师事务所律师。
被告：湖北吴都建设工程有限公司，住所：湖北省鄂州市武昌大道230号大通办公楼6楼。
法定代表人：汪自斌，湖北吴都建设工程有限公司经理。
委托诉讼代理人:周庆，湖北详德律师事务所律师。
被申请人：冯某，男，1968年4月29日出生，汉族，原住保康县，现住保康县。
委托诉讼代理人：吴杰，湖北五峡律师事务所律师。
本院在审理原告胡某与被告湖北吴都建设工程有限公司、冯某民间借贷纠纷一案中，原告胡某于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤诉。
案件受理费10400元，减半收取5200元，由原告胡某负担（已交纳）。
审判员 胡俊峰
二〇一七年十一月十七日
书记员 汪兴星
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初2766号
原告：范爱珍,女,1961年3月7日出生,汉族，农民。
委托代理人：章响，江苏全衡律师事务所律师。
被告：朱士龙，男，1964年9月21日出生，汉族，职工。
原告范爱珍与被告朱士龙土地承包经营权纠纷一案,本院于2016年5月25日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告范爱珍的委托代理人章响，被告朱士龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范爱珍向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告承包的位于溧水区柘塘镇梅山村五队三丫圩的土地；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在二轮土地承包时承包位于溧水区柘塘镇梅山村五队三丫圩的1.72亩土地（实际面积大于土地承包经营权证记载面积），并领取了土地承包经营权证，一直耕种到2002年。2002年后，被告同时向原告以及其他相邻土地的村民提出让他使用该田搞养殖，原告考虑该地种植水稻等收成不好，同意被告使用原告承担的土地。原告要求被告返还该土地，被告却拒绝归还。故诉来法院要求处理。
被告朱士龙辩称，原告所述的承包土地目前确实由被告使用及占有，且该地的面积的确大于登记的面积，但原告是为了逃避税费才将涉案土地交由被告使用的，被告使用期间所有的税费由被告承担的。目前被告所使用的土地由两家承包土地组成，如果原告认为涉案的土地是1亩7分2的话，原告其他地方还应有田地，并不如原告所述的只有这一块承包地及一个土地承包经营权证。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。原告范爱珍取得承包田经营权后，自行耕种了数年。2002年，被告同时向原告及其他相邻土地的村民请求将承包的土地交于被告使用，故原告将自己承包的土地将由被告使用至今。
以上事实，有当事人陈述、土地承包经营权证书、证明等证实，本院予以确认。
本院认为，土地承包经营权具有初值保障功能，是农民的主要生存依靠，现行法律对其转让设定了严格的条件，且需经发包方同意。本案中，被告虽辩称其缴纳案涉土地税费并领取相应的农业补贴，但其未提交该土地承包经营权转让的书面证据，也无证据显示承包经营权属登记部门对案涉土地的承包经营权进行了变更登记，应认定案涉土地承包经营权归原告享有，原告要求被告返还上述土地的诉讼请求，本院予以支持。考虑到被告现��用诉争土地进行水产养殖，故返还时间应在其捕捞水产品后为妥。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十七条的规定，判决如下：
被告朱士龙于2017年2月1日前将位于溧水区柘塘镇梅山村五队三丫圩1.72亩承包土地返还给原告范爱珍。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告朱士龙负担。（此款原告已预交，由被告于本判决生效后十日内直接给付原告）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费100元，逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 任天保
二〇一六年八月十六日
见习书记员 吕 娟
云南省施甸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0521刑初68号
公诉机关施甸县人民检察院。
被告人任丽涛，男，1994年9月2日出生，汉族，初中文化，务工，云南省会泽县人，户籍所在地云南省曲靖市会泽县，暂住保山市。因本案于2018年4月3日被施甸县公安局取保候审,同年5月2日被施甸县人民检察院取保候审。
施甸县人民检察院以施检公诉刑诉[2018]66号起诉书指控被告人任丽涛犯危险驾驶罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月30日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。施甸县人民检察院指派检察员李明昌、代理检察员杨晓红出庭支持公诉，被告人任丽涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
施甸县人民检察院指控：2018年3月5日23时35分，被告人任丽涛酒后驾驶云Ａ×××××号小型轿车在道路上行驶，行至水长工业园区1号路K0+990M处时，与施某停放在道路边的云Ｍ×××××号重型自卸货车相撞，造成两车部分受损、云Ａ×××××号轿车内乘车人闻某受伤的道路交通事故。经鉴定，被告人任丽涛体内血样酒精含量为132mg/100ml。被告人任丽涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人任丽涛在案发后在现场等待，并如实供述自己的罪行，具有自首情节；此外，被告人积极赔偿并取得被害人的谅解，建议判处其拘役，并处罚金，可以宣告缓刑。
上述事实，被告人任丽涛在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户口证明、受案登记表、云南省会泽县人民法院（2010）会少刑初字第13号刑事判决书及释放证明书、执行通知书、到案经过、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、办案区使用情况登记表、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、调解书及谅解书、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、情况说明、调查评估意见书，证人李某1、徐某、蔡某的证言，被害人施某、闻某的陈述，云南鼎丰司法鉴定中心云鼎[2018]毒检字第12042号司法鉴定检验报告、保山信益司法鉴定所[2018]司鉴字第63、64号交通事故车辆技术鉴定和事故瞬时车速司法鉴定意见书、云南永鼎司法鉴定中心云永司鉴[2018]临鉴字第00679号法医临床司法鉴定意见书，现场勘查笔录及事故现场照片、血样提取照片、现场检测报告书及尿检照片，同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任丽涛醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人任丽涛醉酒后驾驶机动车导致发生与他人机动车相撞的交通事故，并负事故的主要责任，应从重处罚。鉴于，被告人任丽涛在事故发生后，明知他人报警，仍在现场等待，并向公安机关如实供述自己的罪行，成立自首，依法从轻处罚；并且被告人任丽涛积极赔偿给被害人造成的经济损失并取得被害人的谅解，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人任丽涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段朝翠
二〇一八年五月三十日
书记员 蒋宗哲
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1002执828-37号
申请执行人黄军胜，男。
被执行人王铁娥，女。
本院在执行申请执行人黄军胜与被执行王铁娥扶养纠纷一案中。因被执行人王铁娥自觉履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）1002民初1418号案件中第一项2017年7月30日前付清当期的房租费的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 妮
执行员 张小玉
执行员 葛 敏
二〇一七年八月三十日
书记员 姚 莉
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1084执591号
申请执行人丁文军，男汉族，无职业，住所地宁安市宁安镇。
被执行人王光胜，男，汉族，无职业，住所地山东省单县时楼镇。
被执行人王树航，男，汉族，无职业，住所地宁安市宁安镇。
本院在执行申请执行人丁文军与被执行人王光胜、王树航买卖合同纠纷一案中，申请执行人丁文军向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1084执591号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓秀玲
审判员 姜宏远
审判员 牛传民
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘 超