wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0117民初10336号
原告：李安，男，1946年4月9日出生。
被告：北京市平谷区黄松峪乡黑豆峪村民委员会，住所地北京市平谷区。
法定代表人：陈玉舒，主任。
委托诉讼代理人：王子英，北京市元坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海娇，北京市元坤律师事务所律师。
原告李安与被告北京市平谷区黄松峪乡黑豆峪村民委员会（以下简称黑豆峪村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告李安向本院提出诉讼请求：要求被告给付扣发原告的老年人补贴金11200元，且日后按时发放。事实和理由：2016年3月至今，被告无故扣发原告老年人补贴金共计11200元（2016年3月至同年9月，每人每月400元；2016年10月至2017年11月，每人每月600元）。原告多次找到被告索要，但至今未果。
被告黑豆峪村委会辩称，我村委会不同意原告的诉讼请求，理由如下：1、我村委会自2016年3月停发原告老年人补贴金属实，扣发数额与原告所述一致。2、该补贴金来源系我村委会自有资金，并非来源于政府财政支出，我村委会有权根据村民自治规定予以停止发放。3、2016年1月24日，我村委会制定了村民公约，原告违反了村民公约，其栽种的树木侵占道路，其在房前屋后堆放干柴等杂物，同时存在越级上访等情况。
本院经审理认定事实如下：
1、2016年1月24日，被告制定黑豆峪村民公约。该公约确定：田间道路和村庄道路所栽的各种树木，都不准侵街占道，如有侵街占道者出现后果，本户完全自负；各户房前、屋后、街道不准堆放干柴、杂物，长期保持干净、整洁，按村委会指定地方统一存放；村民都要爱护大街两旁用于美化环境的花草、树木，各家门前实行卫生三包；村民有问题，逐级反映解决，不能越级上访；以上条款，本村村民共同遵守，如违反任何一条，经劝阻不听者，不享受本村发放老年生活补助金。该村民公约经表决予以通过，原告亦明确表示认可该公约真实有效。
2、2016年3月起，被告以原告违反村民公约为由停止向原告发放老年人补贴金。该老年人补贴金的资金来源为村自有资金，而非政府财政支出。根据村委会发放标准2016年3月至同年9月为每人每月400元，2016年10月至2017年11月为每人每月600元。
3、双方对原告是否违反村民公约存有争议。原告认为其完全遵守村民公约从未违反。被告对此不予认可，并表示原告种植的树木侵占过道，且原告堆放干柴、杂物，并存在越级上访情况。为此，原告提供2006年4月6日被告出具的证明，该证明显示：原告合法宅基外，四至石头墙以及大口井旁空地，折款80元早已交纳，原告一直使用至今，为合法使用权。被告不认可该证据的真实性，并认为该证明公章与村委会公章不一致。同时，被告申请本院进行公章司法鉴定。原告提供2014年7月17日本院就陈胜国起诉李安排除妨害纠纷一案所作一审民事判决书（已生效），该判决书显示：经本院查明李安在道路北侧种植的树木，尚未对陈胜国铺打路面造成影响，故陈胜国要求李安清除该树木的请求，本院不予支持。同时，该判决写明：李安宅院南侧为空地，空地南侧当中有一眼大井，大井西侧空地为李安占用，种植树木并堆放树枝等杂物。本院据此判决：李安将在陈胜国通行道路北侧距南墙三米范围内堆放的树枝、杂物清除，不得妨害陈胜国在该范围内铺打道路；李安将种植在陈胜国西南侧院墙外超过陈胜国南院墙外沿垂直线部分的柿子树树杈予以砍伐；驳回陈胜国的其他诉讼请求。被告认为该判决已写明原告违反村民公约堆放杂物之事实。
4、庭审中，被告表示未对是否向原告发放老年人补贴金进行相关表决，但公约明确规定了违反行为应接受的相应处理结果。
本院认为，原告起诉应属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，被告作为集体经济组织的管理者，对集体组织成员进行日常管理，并遵照村民公约予以执行，属村民自治范畴，不属于人民法院受案范围。被告要求进行司法鉴定，但因本案不属于人民法院受案范围，故对此不予准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告李安的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 朱政
二〇一七年十二月十九日
书记员 任楠
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0722财保17号
申请人：薛喜苗,女,1964年9月8日生,53岁,住江苏省东海县。
委托代理人：谢春辉，男，1995年3月21日生，住江苏省东海县。
被申请人：高鸿翔,男,1995年1月29日生,23岁,住山东省临沭县。
被申请人：孟凡华,男,1947年8月2日出生,70岁,住山东省临沭县。
申请人薛喜苗于2018年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人高鸿翔驾驶的被申请人孟凡华所有的鲁Ｑ×××××号牌小型普通客车（保全金额为8万元）。该辆车现被扣留在东海县交警大队。申请人提供保单担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人孟凡华所有的鲁Ｑ×××××号牌小型普通客车予以扣押，期限为两年，自2018年2月9日起至2020年2月8日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 时立梅
二〇一八年二月九日
书记员 王 欢
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初4490号
原告：何菊英，女，汉族，生于1957年5月21日，住四川省江油市。
委托诉讼代理人：廖旭，四川鼎天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨发太，四川鼎天律师事务所律师。
被告：富顺县荣誉劳务有限公司，住所地富顺县富世镇解放街25号1楼门面，统一社会信用代码91510322MA6203AD8N。
法定代表人：张荣誉。
被告：中铁二局第五工程有限公司，住所地成都市青羊区青羊工业集中发展区F区5栋，统一社会信用代码915101057334276187。
法定代表人:杨忠波，总经理。
委托诉讼代理人：漆家俊，公司员工。
委托诉讼代理人：刘铿，公司员工。
原告何菊英与被告富顺县荣誉劳务有限公司（以下简称“荣誉劳务公司”）、中铁二局第五工程有限公司（以下简称“中铁二局五公司”）关于劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘蓉独任审判，于2017年12月20日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人廖旭、杨发太，被告荣誉劳务公司法定代表人张荣誉，中铁二局五公司委托诉讼代理人刘铿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何菊英诉称，西安至成都铁路客运专线5标工程由被告中铁二局第五工程有限公司承建。张荣誉以四川省富顺县第一建筑工程公司和被告富顺县荣誉劳务有限公司的名义在被告中铁二局第五工程有限公司处承包了西安至成都铁路客运专线5标工程的部分工程。原告从2016年3月起至2017年6月18日止受张荣誉聘请在成西客运专线工程处务工。该工程早已完工，但被告未按时向原告发放劳动报酬，至今欠原告10150元的工资。请求判令：二被告向原告支付工资10150元，并按照拖欠工资金额的50%支付赔偿金。
被告荣誉劳务公司辩称，劳务公司聘请原告去务工属实，但并非恶意拖欠工资。其愿意支付原告的工资，但因为中铁二局五公司未向其支付款项，所以其未向原告支付工资。在2017年9月和12月已支付了部分工资，下欠金额以向法院提交的工资支付表为准，不认可原告主张的赔偿金。
被告中铁二局五公司辩称，中铁二局五公司未与原告建立任何法律关系，中铁二局五公司不是原告的雇主，未与其建立劳务关系，更不是其用人单位，因此中铁二局五公司不是适格被告主体。中铁二局五公司在西成高铁客专路段施工，曾与四川省富顺县第一建筑工程公司签订劳务分包合同，合同约定由四川省富顺县第一建筑工程公司承包相应劳务工程。原告受张荣誉聘用，中铁二局五公司未与原告建立任何劳务关系，不应该承担拖欠发放工资的法律责任。原告所说的赔偿金按工资的50%，缺少法律及事实依据。请求驳回原告对中铁二局五公司的诉讼请求。
经审理查明：原告受被告荣誉劳务公司法定代表人张荣誉聘请在西安至成都铁路客运专线5标工程处务工。2017年12月6日，经原告与张荣誉以《中铁二局民工工资支付书》的形式确认，下欠原告工资5650元。原告与被告荣誉劳务公司对其双方之间的劳务关系均认可，且被告荣誉劳务公司愿意承担支付责任。
以上事实，有原告身份证、被告营业执照、《中铁二局民工工资支付书》及当事人陈述等在案为据，本院予以采信。
本院认为，原告与被告荣誉劳务公司之间已形成劳务合同关系，原告提供了劳务，被告应履行支付劳务费的义务。经双方确认，被告荣誉劳务公司下欠原告工资5650元，因此，被告荣誉劳务公司应向原告支付工资5650元。根据合同相对性，原告提供劳务的对象是被告荣誉劳务公司，原告主张中铁二局五公司承担支付责任，但未向本院提交相关证据，本院不予支持。
关于原告主张的“根据《劳动合同法》被告应按照拖欠工资金额的50%支付赔偿金”，因本案系劳务合同关系，并非劳动关系，不适用《劳动合同法》关于赔偿金的规定，原告的该项主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
一、被告富顺县荣誉劳务有限公司于本判决生效后十日内向原告何菊英支付工资人民币5650元；
二、驳回原告何菊英对被告中铁二局第五工程有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告何菊英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案已减半收取案件受理费27元，由被告富顺县荣誉劳务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 刘 蓉
二〇一七年十二月二十日
书记员 曹沥予
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执1035号
申请执行人：方东。
被执行人：王国选。
方东与王国选因借款合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2017）豫1323民初304号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人王国选没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人方东于2017年7月12日向本院申请强制执行，请求被执行人王国选依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院已向被执行人王国选送达执行在通知书、报告财产令、限制高消费令且已将被执行人王国选纳入失信被执行人名单，由于被执行人王国选目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人方东在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人方东同意暂缓执行按终结本次执行程序方式结案。如申请执行人方东发现被执行人王国选有新的财产线索时，申请执行人方东可持本裁定依法恢复执行，恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院作出的（2017）豫1323民初304号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任 超
执行员 王 爽
执行员 南娟锋
二〇一七年十月二十七日
()
书记员 张海成
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0781执358号
申请执行人：文金虎，男，汉族，1942年5月8日生，住山西省介休市。
被执行人：介休市供贸有限责任公司。
法定代表人：高金富，系该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2017）晋0781民初1567号民事判决书，于2018年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人介休市供贸有限责任公司银行存款142041元（包括借款137000元、执行费2001元、案件受理费3040元）及相应利息；或扣留、提取其相应收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓东
二〇一八年五月十日
书记员 孟繁欣
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)渝05刑更607号
罪犯谭强，男，汉族，1989年11月29日出生于重庆市北碚区，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2012年6月21日作出(2012)渝一中法刑初字第00156号刑事判决，认定被告人谭强犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，刑期自2011年10月17日起至2020年10月16日止。判决发生法律效力后，于2012年8月13日实际交付重庆市永川监狱执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2014年11月14日作出（2014）渝五中法刑执字第5081号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2016年11月30日作出（2016）渝05刑更4975号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。刑期至2018年10月16日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2018年2月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关提出：罪犯谭强在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬二次的行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑六个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯谭强在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭强在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯谭强减去有期徒刑六个月（刑期至2018年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海波
审判员 郑雪梅
审判员 李 平
二〇一八年三月七日
书记员 何燕芸
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初6976号
原告：张洪旗,男，1972年11月11日出生，汉族，住四川省马尔康县。
被告：北京谷雨兄弟科技有限公司,住所地：北京市海淀区翠微路2号1幢4层西半部405室。
法定代表人：姜政意。
委托诉讼代理人：徐畅，男，1971年10月8日出生，汉族，住北京市丰台区。系公司员工，特别授权代理人。
原告张洪旗诉被告北京谷雨兄弟科技有限公司房屋租赁协议纠纷一案，我院于2018年4月11日立案受理。在案件审理过程中，原告张洪旗以原被告双方已私下达成和解为由，自愿撤回对被告北京谷雨兄弟科技有限公司的起诉。经审查,本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张洪旗撤回对被告北京谷雨兄弟科技有限公司的诉讼。
案件受理费64元，由原告张洪旗承担（原告已预交）。
审判员 蒲 军
二〇一八年五月二日
书记员 曹亚姣
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0103执221号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
被执行人：肖林，男，汉族，1985年11月15日出生，住新疆省图木舒克市。
招商银行股份有限公司信用卡中心与肖林信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初4312号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人肖林应当向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行27648.89元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 平
审 判 员 龚 箭
审 判 员 王 庆
二〇一八年四月十八日
法官助理 付 彪
书 记 员 江明鸣
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0181执252号
申请执行人:郑永东,男,1979年10月13日出生,汉族,住。
被执行人:江西省宜轩投资实业有限公司,住所地：江西省南昌市青云谱区三店西路319号。
法定代表人：章平生。
关于申请执行人郑永东申请执行被执行人江西省宜轩投资实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请强制执行。本院依法受理。
在执行中，由于本院
(2017)川0181执252号执行案件的被执行人与（2016）川0181执1465号执行案件的被执行人相同，即为江西省宜轩投资实业有限公司，为了便于案件的统一执行，应将本院
(2017)川0181执252号执行案件并入（2016）川0181执1465号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、将本院本院
(2017)川0181执252号执行案件并入（2016）川0181执1465号案件执行。
二、终结本院
(2017)川0181执252号执行案件的执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 王继军
二〇一七年五月二十二日
书记员 岳崇奎
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0302民初1307号
原告：自贡市海普物业有限责任公司。住所地自贡市汇东新区山水名苑会所。
法定代表人：袁彪，总经理。
委托诉讼代理人：罗军，该公司员工。
被告：邓秀英，女，1981年2月16日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告自贡市海普物业有限责任公司与被告邓秀英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告自贡市海普物业有限责任公司于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市海普物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告自贡市海普物业有限责任公司负担。
审 判 员 刘前英
二〇一八年五月二十九日
法官助理 漆杏梅
书 记 员 赵 强
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫14民终953号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
代表人：杨文胜，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：杨增涛，男，1989年7月14日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：梁冲，夏邑县司法服务中心法律工作者。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司因与被上诉人杨增涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院（2017）豫1426民初5784号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，向中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司送达了催交二审案件受理费通知书，中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司未在指定期限内交纳二审案件受理费，经合法传唤中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘一宇
审判员 高纪平
审判员 许长峰
二〇一八年三月八日
书记员 刘 雪
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0122执838号之一
申请人：刘平军,男性,1951年12月23日出生,410223195112236515,住河南省尉氏县；
被执行人：胡聪任,男性,1946年9月19日出生,410122194609197412,住河南省中牟县。
本本院依据已经发生法律效力的中牟县人民法院2017年12月27日生效的（2017）豫0122民初3634号判决，于2018年4月20日向被执行人胡聪任发出执行通知书，责令被执行人胡聪任。但被执行人胡聪任全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人胡聪任存款3603.69元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李印召
二〇一八年五月二十六日
书记员 张洋洋
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执623号
申请执行人张晖,男，1977年11月20日出生，住北京市昌平区。
被执行人王珂营，女，1988年4月24日出生，住河南省洛阳市。
申请执行人张晖与王珂营民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初887号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王珂营按照判决确认履行义务。本院于2018年1月23日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人王珂营目前下落不明，其名下房产、车辆均无登记信息，本院冻结了王珂营的银行账户，目前无财产可供执行。本院已将被执行人王珂营纳入失信名单并限制其高消费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初887号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 扬
二〇一八年五月二十二日
书记员 郭雅文
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722财保160号
申请人:樊永亮,男,1981年1月2日出生,36岁,汉族,证件号码：320722198101026013,住东海县。
被申请人:孙吉荣,女,1988年12月10日出生,29岁,汉族,证件号码：320722198812100523,住东海县。
申请人于2017年12月26日向本院申请诉前财保全，请求查封被申请人位于东海县牛山街道东方体育城55幢1单元502室房屋（保全金额10万），申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人位于东海县牛山街道东方体育城55幢1单元502室房屋（保全金额10万）予以查封，期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提
起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
代理审判员 王哲丽
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 周玲微
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0605民初19523号
原告：陈健，女，汉族，1963年7月4日出生，住湖南省衡阳市雁峰区，
委托代理人：郝佳，女，汉族，1988年9月16日出生，住广东省佛山市南海区，系原告的女儿。
被告：周红华，男，1994年11月10日出生，住广西灵山县，现羁押于佛山市南海区看守所。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月13日受理后，依法适用简易程序于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.赔偿原告医疗费152561.08元、营养费30000元、家属到医院探望及照顾陈健所需交通费及食宿费30000元、原告及家属精神损害抚慰金100000元，共计312561.08元；2.诉讼费由被告承担。
被告周红华辩称：没有意见。
本院经审理查明:2017年7月4日21时30分许，未取得机动车驾驶证的被告周红华饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿佛山市南海区大沥镇黄岐北环路由黄岐北村水闸往黄岐大桥方向行驶，行至黄岐××第一城北门对开路段时，被告周红华驾车碰撞沿人行横道通过马路的康惠珍和陈健，造成车辆损坏、康惠珍和陈健受伤，其中康惠珍经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，被告周红华推车逃逸，于2017年7月5日被公安机关抓获。经公安交警部门认定，被告周红华负事故的全部责任，康惠珍和陈健不负事故的责任。
事故发生后，原告被送往佛山市南海区第六人民医院住院治疗,于2017年8月19日出院，住院46天。2017年11月13日，原告再次到佛山市南海区第六人民医院住院治疗,于2017年12月11日出院，住院28天，其间行颅骨修补术。原告在治疗期间共产生了医疗费152561.08元。被告周红华未向原告作出赔偿。
在事故发生时，被告周红华驾驶的无号牌二轮摩托车没有投保机动车辆保险。
原告因本起事故所致各项损失合共156561.08元（详见附表）。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。
在民事赔偿方面，被告周红华负事故的全部责任，故对于原告的损失156561.08元应承担全部的赔偿责任。对于原告超出本院核定上述范围的请求，依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告周红华应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿156561.08元予原告陈健。
二、驳回原告陈健的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取2994.21元（原告已预交），由原告陈健负担1494.42元，被告周红华负担1499.79元。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对于原告多预交的受理费1499.79元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 叶再谊
二〇一八年一月二十六日
书记员 邓可戎
附表：
损失项目
原告主张
本院认定及理由
1
医疗费
152561.08元
152561.08元（根据医疗费票据及病历材料等确认）
2
营养费
30000元
2000元（酌定）
3
交通费、食宿费
30000元
2000元（酌定）
4
精神损害抚慰金
100000元
目前原告仍未提供证据证实其伤残等级情况，故精神损害抚慰金本案不予支持
合计
———
312561.08元
156561.08元
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0114刑初249号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人张某，男，1988年4月29日出生，汉族，小学文化，无业，重庆市潼南县人，户籍所在地：重庆市潼南区。2016年2月7日因犯盗窃罪被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑七个月，2017年5月13日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2017年7月24日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年8月30日被释放，2017年10月10日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2018）211号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员吕静出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某、徐某（另处）经事先预谋，共同盗窃犬只进行贩卖。2017年7月16日10时许，徐某驾驶一辆银白色五菱牌面包车搭乘被告人张某，携带钢管、菜刀、断线钳等工具，行至成都市新都区龙桥镇杏桂村7组“青麦食品厂”大门口处，由被告人张某下车用断线钳将该厂门拴狗的犬链铰断，将该犬拖入车内。期间，被犬主谢某某发现，谢某某遂上前抓住徐某、张某所驾乘车辆的驾驶室车窗试图阻止被告人逃离。徐某明知上述情况，仍强行驾车逃离，且在开车过程中推搡谢某某致其倒地。谢某某因抢救无效于2017年8月2日凌晨死亡。2017年7月23日，民警在新都区将被告人张某、徐某挡获，从徐某处扣押了银灰色五菱之光面包车一辆、自制套狗铁圈两个、钢管三根、砍刀一把、钳子一把、车牌一副。
上述事实，被告人张某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押清单、证人证言、刑事判决书、常住人口基本信息、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，携带凶器秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人张某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某曾因犯盗窃罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。被告人张某归案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、犯罪后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人张某先行羁押一个月零七日，依法折抵刑期一个月零七日，即自2017年10月10日起至2018年8月2日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关扣押的作案工具狗铁圈两个、钢管三根、砍刀一把、钳子一把、车牌一副予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王洁
二〇一八年四月十八日
书记员 陈洁
湖南省宁乡市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0124刑初639号
公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。
被告人侯卫国，男，1988年2月12日出生，汉族，小学文化，住湖南省。因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年10月24日被原宁乡县公安局刑事拘留。2017年11月7日经宁乡市人民检察院批准，次日由原宁乡县公安局执行逮捕。2017年12月14日，经原宁乡县人民检察院决定对其取保候审。2017年12月25日，经本院决定对其取保候审，现在家。
湖南省宁乡市人民检察院以宁乡县院公诉刑诉[2017]678号起诉书指控被告人侯卫国犯故意伤害罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，在审理过程中发现不宜适用简易程序，本院依法转换为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省宁乡市人民检察院指派检察员鲁某、书某出庭支持公诉，被告人侯卫国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省宁乡市人民检察院指控：2017年10月13日16时许，宁乡市高新区健身俱乐部员工宋某在宁乡市金州镇同新安置区与宁乡碧桂园山湖城健身俱乐部的员工龙某发生打斗。被告人侯卫国见龙某的同事被害人刘某1朝宋某冲过去帮忙，即用脚将刘某1头部踢伤。经鉴定，刘某1伤情属轻伤一级。
上述事实，公诉机关列举了：1、户籍证明、现实表现证明、到案经过、谅解书、领条等书证；2、法医学损伤程度鉴定书；3、证人董某、裴某、饶某、龙某、易某、周某、武某、宋某等人证言；4、被害人刘某1的陈述；5、被告人侯卫国的供述与辩解等证据证明。
上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人侯卫国对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。
该院认为，被告人侯卫国故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人侯卫国对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年10月13日16时许，宁乡市高新区健身俱乐部员工宋某在宁乡市金州镇同新安置区与宁乡碧桂园山湖城健身俱乐部的员工龙某发生打斗。被告人侯卫国见龙某的同事被害人刘某1朝宋某冲过去帮忙，即用脚将刘某1头部踢伤。经鉴定，刘某1伤情属轻伤一级。
2017年12月4日，被告人侯卫国家属与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失人民币200?000元，并取得了被害人的谅解，且已实际履行。
2017年10月24日，被告人侯卫国自动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，有下列经开庭质证，并经审查核实的证据予以证明，本院予以确认：1、户籍证明、现实表现证明、到案经过、谅解书、领条等书证；2、法医学损伤程度鉴定书；3、证人董某、裴某、饶某、龙某、易某、周某、武某、宋某等人证言；4、被害人刘某1的陈述；5、被告人侯卫国的供述与辩解等证据。
本院认为，被告人侯卫国故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，宁乡市人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人侯卫国自动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人家属积极赔偿了被害人经济损失，且已履行完毕，并取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。宁乡市人民检察院提出的对被告人侯卫国判处六个月以下拘役，可以适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人侯卫国犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张丙岩
人民陪审员 喻复章
人民陪审员 周琼林
二〇一八年三月十四日
书 记 员 何景明
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0121民初3926号
原告：成都市中仁投资有限公司。住所地：成都市武侯区长华路19号3栋18楼1806号。
法定代表人：胥鑫。
委托诉讼代理人：黄兴国，北京市惠诚（成都）律师事务所。
委托诉讼代理人：杨宣斌，北京市惠诚（成都）律师事务所。
被告:四川远达置业有限公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段49号1栋1单元14层30号。
法定代表人：李家如。
被告：成都丰收绿色农业发展有限公司。住所���：成都市金堂县隆盛镇丰收村2组。
法定代表人：薛春燕。
本院在审理原告成都市中仁投资有限公司与被告四川远达置业有限公司、成都丰收绿色农业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告成都市中仁投资有限公司在收到本院预交诉讼费通知后，未按规定在收到预交诉讼费通知之日起7日内向本院预交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 胡 海
二〇一七年十一月十三日
书记员 江志洋
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)青0105执688号之一
申请执行人：崔文峰，男，汉族，1973年3月15日出生。
被执行人：张黎明，男，汉族，1972年6月19日出生。
本院在执行申请执行人崔文峰与被执行人张黎明借款合同纠纷一案中，经查，被执行人银行存款不足，本院对被执行人名下（张黎明、刘芳共同共有）位于西宁市城北区柴达木路**号**号楼**单元****室的不动产进行了查封（该不动产已抵押给中国银行西宁市西关大街支行，抵押期限：2012年9月21日至2032年9月21日）；在2018年3月6日扣划了被执行人张黎明银行存款4089.26元，已于3月7日支付申请执行人崔文峰。本院已于2017年9月29日将被执行人张黎明纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文发明
审判员 强 斌
审判员 庄怀宁
二〇一八年三月七日
书记员 马静兆
附：相关法条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)津0106执159号
申请执行人:乜桂生，男，1956年7月2日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
被执行人：刘生元，男，1968年5月15日出生，住河北省林州市。
本院在执行申请执行人乜桂生与被执行人刘生元合同纠纷一案中，本案进入执行程序后，申请执行人提出撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)津0106执159号案件的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 刘 浩
审判员 张礼玉
审判员 卢晓波
二〇一八年五月十一日
书记员 樊双喜
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0303刑初555号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人赵祖俊，男，1987年6月13日出生，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地贵州省毕节市黔西县。曾因吸食毒品于2006年3月28日被行政拘留五日并强制戒毒六个月，同年12月18日又因吸毒被劳动教养二年；因犯盗窃罪于2009年12月3日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2010年4月9日刑满释放；因犯盗窃罪于2010年12月16日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2011年8月18日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年1月31日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金8000元，2016年1月7日刑满释放。因本案于2017年2月13日被抓获并刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]559号起诉书指控被告人赵祖俊犯盗窃罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院于同月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员胡芳芳出庭支持公诉，被告人赵祖俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：1、2016年11月18日凌晨2时许，被告人赵祖俊来到温州市龙湾区永兴街道永强大道2966号，撬锁进入被害人张某家，在二楼房间内盗走300元。
2、同年12月21日凌晨2时许，被告人赵祖俊来到龙湾区永中街道罗东街494号，撬锁进入被害人赵某家，在房间内盗走1000余元。
3、2017年1月14日凌晨4时许，被告人赵祖俊来到龙湾区永中街道罗东街279号，进入被害人丁某家，在卧室内盗走一个钱包，包内有800余元。
同年2月13日，被告人赵祖俊被公安机关抓获归案，并如实供述。
上述事实，被告人赵祖俊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、赵某、丁某的陈述，地点辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，刑事判决书，罪犯档案材料，归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵祖俊以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人赵祖俊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人赵祖俊归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人赵祖俊曾有多次前科劣迹，仍不思悔改，继续犯罪，酌情从重处罚。公诉机关提出在有期徒刑十个月至一年四个月的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵祖俊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2018年6月12日止。)
二、责令被告人赵祖俊退赔涉案赃款人民币2100元，返还给相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴先慧
二〇一七年六月十三日
代书记员 陈舒依
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE?
?PAGE?4?
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更821号
罪犯薛裕志，男，1977年12月25日出生，汉族，重庆市人，住重庆市万州区，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇一〇年一月八日作出(2010)浙甬刑一初字第4号刑事判决，以罪犯薛裕志犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，罚金2000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2016年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯薛裕志在服刑期间，经过教育，服从管教，能遵守法律法规及监规，学习认真，劳动态度端正，悔改表现突出。建议减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯薛裕志在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013、2014年度获得监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯薛裕志在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯薛裕志提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯薛裕志准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 吴久昌
代理审判员 赵瑞玲
二〇一六年一月二十五日书记员王静
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0322执585号
被执行人:黄光华,男,1969年8月16日出生,住湖南省张家界市桑植县。
与黄光华罚金一案，(2017)苏0322刑初692号民事判决书已发生法律效力。因黄光华未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。该案于2018年01月12日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
4、在执行过程中，本院未查找到被执行人下落，且申请执行人表示提供不出被执行人下落。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：与黄光华罚金一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 杰
审判员 戚晓雷
审判员 刘淑云
二〇一八年六月十四日
书记员 李秀兰
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0781民初256号
原告:罗永中，男，生于1971年8月20日，汉族，住四川省江油市。
委托诉讼代理人：唐兴明，江油市小溪坝法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司江油市支公司，住所地四川省江油市太平镇新华中路162号二层。
负责人：邓靖,经理。
委托诉讼代理人：谢正钊，四川天府风律师事务所律师。
原告罗永中与被告中国人寿财产保险股份有限公司江油市支公司（简称中国人寿财保江油市支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理。依法适用简易程序，由审判员赵莉独任审理，于2018年2月6日、12日公开开庭进行了审理。原告罗永中的委托诉讼代理人唐兴明，被告中国人寿财保江油市支公司负责人邓靖的委托诉讼代理人谢正钊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗永中诉称，2016年11月17日17时41分许，罗永中驾驶川Ｂ×××××号小型越野客车沿江油市长安路由建材市场方向往科技路方向行驶，行至事故地点（江油市与同方向同车道内行使的袁仁勇驾驶的川Ｂ×××××中型货车发生追尾相撞，造成双方车辆受损的交通事故。江油市公安局交通警察大队认定罗永中承担事故的全部责任，袁仁勇无责任。
原告罗永中请求被告中国人寿财保江油市支公司赔偿因本次交通事故造成的损失，中国人寿财保江油市支公司以罗永中在本次交通事故中系故意行为，应免责为由，不予赔偿。故罗永中提起诉讼，请求法院依法判令：中国人寿财保江油市支公司赔偿罗永中车辆损失27755元；承担本案受理费。
被告中国人寿财保江油市支公司辩称，原告罗永中投保的车辆损失保险是在其驾驶川Ｂ×××××号小型越野客车于2016年6月在成绵高速公路上发生追尾的交通事故后，在原商业保险的基础上增加的保险。本次交通事故发生后，经中国人寿财保江油市支公司调查了解，认为罗永中本次主张的保险理赔范围是之前未投保时发生的交通事故造成的损害，不是本次交通事故造成，故不予赔偿。请求法院依法判决。
审理查明，原告罗永中系川Ｂ×××××号小型越野客车车主。2016年1月6日，罗永中在被告中国人寿财保江油市支公司处为该车投保了机动车辆商业保险(车上人员责任险、第三者责任保险、不计免赔率险等险种）。保险单号为805112016510781000063，保险期间为2016年1月7日0时起至2017年1月6日24时止。2016年6月12日，经罗永中申请，上述保险单从2016年6月13日0时起变更车辆信息：加保机动车损失保险。
2016年11月17日17时41分许，原告罗永中驾驶川Ｂ×××××号小型越野客车沿江油市长安路由建材市场往科技路方向行驶，行至江油市时，与同方向同车道内行使的袁仁勇驾驶的川Ｂ×××××中型货车尾随相撞，造成双方车辆受损的交通事故。江油市公安局交通警察大队对该次交通事故作出道路交通事故认定书（简易程序）：罗永中承担本次事故全部责任，袁仁勇无责任。本次事故造成川Ｂ×××××号小型越野客车车辆损失27755元。
被告中国人寿财保江油市支公司就本次交通事故作出机动车辆保险拒赔通知书：认为事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人伪造现场、套用旧件、故意扩大损失的行为，符合《机动车综合商业险示范条款》机动车损保险第九条第六项规定的责任免除情形，商业险保单号为805112016510781000063项下承保的车辆川Ｂ×××××于2016年11月17日在四川省绵阳市江油市经济开发区马路湾蜀特厂路段出险发生的事故损失不属于保险责任赔偿范围，不能给予赔付。
另查明，原告罗永中于2016年6月8日15时驾驶川Ｂ×××××号小型越野客车在G05京昆高速公路（成绵段）成绵向1715公里加300米处，与涂晓玲驾驶的川Ａ×××××小型客车尾部相撞，造成川Ａ×××××小型客车头部又与江帆驾驶的川Ｆ×××××小型轿车尾部相撞，致使该三车受损、无人受伤的交通事故。四川省公安厅交警总队高速公路支队成绵广高速公路一大队对该次交通事故作出道路交通事故认定书（简易程序）：罗永中负全部责任；涂晓玲、江帆无责任。
上述事实有原告罗永中的身份证及驾驶证、被告中国人寿财保江油市支公司的营业执照，川Ｂ×××××号小型越野客车的机动车行驶证及车辆年检记录、机动车辆商业保险单（抄件）、机动车辆保险批单（抄件）、122警情信息、江油市公安局交通警察大队第H20161739号道路交通事故认定书（简易程序）、四川省公安厅交警总队高速公路支队成绵广高速公路一大队第5180101201600755号道路交通事故认定书（简易程序）、江油市和润汽车修理厂车辆维修结算单二张、四川增值税普通发票一张，中国人寿财保江油市支公司出具的机动车辆保险拒赔通知书及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告罗永中系川Ｂ×××××号小型越野客车车主，其在被告中国人寿财保江油市支公司处为该车投保了车辆损失保险。罗永中驾驶保险车辆在保险期间内发生交通事故，致使保险车辆受损。根据交警部门的认定，罗永中承担本次事故全部责任，罗永中应承担的民事责任，应由中国人寿财保江油市支公司在车辆损失保险的限额内承担保险责任。虽然罗永中先后发生二次追尾的交通事故，在维修车辆时亦存在有部分相同部位的维修，但庭审中，中国人寿财保江油市支公司无证据证明相同部位的维修不是本次交通事故造成。故中国人寿财保江油市支公司认为罗永中在本次交通事故中存在伪造现场、套用旧件、故意扩大损失的行为，其请求保险理赔范围不是本次交通事故造成的辩解意见不成立。依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”之规定，判决如下：一、因本次交通事故造成的车辆损失费27755元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司江油市支公司在车辆损失保险限额内赔偿27755元；二、上述费用，由被告中国人寿财产保险股份有限公司江油市支公司于判决生效后三十日内向原告罗永中支付。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华平安共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半征收247元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司江油市支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赵莉
二〇一八年二月二十六日
书记员 田甜
四川省大���县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0129执1432号之一
申请执行人：大邑县蔡场镇万石社区居民委员会。住所地：四川省大邑县蔡场镇万石社区。
法定代表人：李华君，主任。
被执行人：周茂良，男，1967年10月21日出生，汉族，住四川省大邑县。
本院依据已发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2016）川0129民初1242号民事判决书，立案执行大邑县蔡场镇万石社区居民委员会与周茂良农村土地租赁合同纠纷一案。现查明，被执行人周茂良无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下��
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 王世伟
审 判 员 康 洪
代理审判员 且国治
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 杨 莎
江西省抚州市东乡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1029执592号之一
申请执行人：徐志丹，男，1984年9月12日生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，
被执行人：何弓辉，男，1977年10月3日生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，
被执行人：宗青华，女，1978年12月25日生，汉族，江西省抚州市人，住浙江省台州市椒江区，
本院在执行申请执行人徐志丹与被执行人何弓辉、宗青华借款合同一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查封了被执行人宗青华所有的位于抚州市东乡区华龙豪城1栋1单元401室（房权证：ＨＲ-××9，面积126.88平方米）、何弓辉所有的位于抚州市东乡区孝岗镇何家巷15号（南）房屋（房权证Ｄ-××号，面积297.98平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被被执行人宗青华所有的位于抚州市东乡区华龙豪城1栋1单元401室（房权证ＨＲ-××9，面积126.88平方米）、何弓辉所有的位于抚州市东乡区孝岗镇何家巷15号（南）房屋（房权证Ｄ-××号，面积297.98平方米）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王剑锋
审判员 王 挺
审判员 吴丽平
二〇一七年十二月二十一日
书记员 周瑜琪
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0822执1437-1号
申请执行人王某某。
被执行人郝某某。
本院在执行王某某与郝某某民间借贷纠纷一案中，但被执行人郝某某未履行已生效法律文书确定的义务。现查明，本院在审理期间依法冻结了被执行人郝某某在中国工商银行股份有限公司河滨路支行xxx账户内的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人郝某某在中国工商银行股份有限公司河滨路支行xxx账户内的存款xxx元。
本裁定立即执行。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 王二耀
二〇一六年九月十八日
书记员 李 慧
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1076号
罪犯吴静红，女，1968年6月18日出生，汉族，浙江省嘉善县人，住浙江省嘉善县，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省嘉善县人民法院于二〇一三年四月十七日作出(2013)浙嘉刑初字第164号刑事判决，以罪犯吴静红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月。吴静红不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年七月十五日作出(2013)浙嘉刑终字第112号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2016年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴静红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯吴静红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴静红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吴静红提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴静红准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一六年二月二日书记员王静
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)湘0527执恢63号
邓兰芳
肖大学、邱崇正、湖南华恒建筑工程公司、王陆捌：
邓兰芳与肖大学、邱崇正、湖南华恒建筑工程公司、王陆捌提供劳务者受害责任纠纷一案，本院已根据申请人邓兰芳的申请，依据绥宁县人民法院（2014）绥民初字第202号民事判决书，于2016年7月22日执行完毕。
特此通知
审判员 杨文
二〇一六年七月二十二日
书记员 李翔
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0151刑初384号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人肖宇，男，1991年10月21日出生于重庆市大足区，汉族，初中文化，务农，住重庆市大足区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月11日被重庆市铜梁区公安局抓获，同日被刑事拘留，同年8月12日被重庆市铜梁区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市铜梁区看守所。
重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉[2016]370号起诉书指控被告人肖宇犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察员张焕来出庭支持公诉，被告人肖宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月10日16时许，被告人肖宇窜至重庆市铜梁区XX街道办事处XX路罗某经营的车行人行道摩托车停放处，将罗某的一辆号牌为渝C2XX**的普通二轮摩托车盗走，后将其骑到重庆市大足区龙水镇以1200元的价格卖给陈某。所盗摩托车在案发后被公安机关依法扣押，并发还被害人罗某。经重庆市铜梁区价格认证中心认定，被盗摩托车价值4972元。
另查明，2016年7月10日，被害人罗某到公安机关报案称其车行一辆摩托车被盗，系被告人肖宇所为。2016年7月11日，公安机关将被告人肖宇抓获，其到案后如实供述了盗窃摩托车的事实。
上述事实，有受案登记表、立案决定书等法律文书，被告人肖宇的供述，被害人罗某的陈述，证人陈某、刘某、易某的证言，现场辨认笔录及照片，价格认定结论书，扣押决定书、扣押清单及发还清单，旧车买卖协议及车辆转让协议，上网记录，常住人口信息表，抓获经过等证据证实，且被告人肖宇在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人肖宇以非法占有为目，采用秘密手段，窃取他人财物，价值4972元，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于盗窃罪的犯罪构成之规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人肖宇依法应承担三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑事处罚。被告人肖宇到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合全案情节，本院决定对被告人肖宇从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖宇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人肖宇的刑期从2016年7月11日起，至2017年1月10日止。所处罚金限本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 耿凌燕
二〇一六年十月九日
书 记 员 黄 露
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初13197号
原告：胡广，男，1992年12月2日出生，住湖南省湘阴县。
委托诉讼代理人:王舰苹,北京市恒圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人:高继伟,北京市恒圣律师事务所律师。
被告：李帅，男，1987年4月30日出生，职业不详，户籍地北京市西城区。
原告胡广与被告李帅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告胡广的委托诉讼代理人高继伟到庭参加诉讼，被告李帅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡广向本院提出诉讼请求：1、被告李帅支付原告胡广借款本金一万五千元及利息（以实际欠款本金为基数,自二〇一七年一月十九日起至实际清偿之日止,按年利率百分之六计算）；2、被告李帅承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月18日被告向原告借款30000元，约定借款期限从2016年11月18日起至2017年1月18日止，并向原告出具借条。同日，原告通过微信分别转账给被告10000元、5020元。借款到期后被告未偿还原告借款,故原告诉至法院。
被告李帅既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。
依据当事人所提交的证据材料及陈述，本院认定如下事实:2016年11月18日被告李帅向原告胡广借款3万元，当日被告李帅向原告胡广出具借条一张，内容为：今李帅向胡广借款叁万元整（30000元）用于个人消费，借款期限二个月，即从2016年11月18日至2017年1月18日止，到期准时归还。原告胡广于同日通过微信支付的方式向被告李帅转账10000元、5020元，至此原告胡广共出借给被告李帅15020元。
截至庭审之日，被告李帅未向原告胡广偿还上述借款。
上述事实，有借条、微信聊天记录、微信交易记录及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告胡广与被告李帅之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规的强制性规定，属合法借贷关系，应受法律保护。被告李帅借款的事实清楚，双方成立债权债务关系。被告李帅一直未偿还原告胡广借款，故原告胡广要求被告李帅给付借款本金15000元及利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，符合相关法律规定，本院予以支持。原告胡广所主张利息的计算标准，不违反法律规定，本院亦不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李帅于本判决生效后十日内给付原告胡广借款本金一万五千元及利息（以实际欠款本金为基数，自二〇一七年一月十九日起至实际清偿之日止，按照年利率百分之六的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百七十五元、公告费二百六十元由被告李帅负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 唐 莹
人民陪审员 王玉敏
人民陪审员 李晓华
二〇一七年十月十七日
书 记 员 彭 瑜
陕西省宜君县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0222执40号
申请执行人:李培,男性,1984年03月24日出生,住王益区黄堡镇南寺居委572号,居民身份证610202198403242439。
被执行人:耿翠翠,女性,1985年10月20日出生,住王益区红旗街9号4号4号楼,居民身份证61020219851020282X。
本院在执行申请执行人李培与被执行人耿翠翠离婚家庭纠纷一案中，经查被执行人耿翠翠未按照执行通知书所确定的义务经查，被执行人耿翠翠未履行执行通知书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结被执行人耿翠翠银行存款650元。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 同 刚
审判员 武文璋
二〇一八年二月七日
书记员 张小文
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀1082民初2088号
原告：石兴银，女，1976年5月7日出生，汉族，现住河北省三河市。
委托诉讼代理人：杨志勇，男，1984年6月9日出生，汉族，现住河北省三河市。
被告：宋磊，男，1982年5月17日出生，汉族，现住河北省三河市。
原告石兴银与被告宋磊健康权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石兴银及其委托诉讼代理人杨志勇、被告宋磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石兴银向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失共计人民币8024.53元；2、依法判令被告赔偿原告精神损害抚慰金2000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月13日12时许，在三河市杨庄镇杨庄村雷万海装订厂车间内，因装订厂零工抢活问题，被告无故将原告拖拽至车间外并对原告进行恶意殴打，致使原告受伤住院。原告认为，被告的行为给原告的心理上造成了极大的伤害，对原告的名誉及社会影响极其恶劣，故诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。
被告宋磊辩称，当时被告只是将原告拽出车间，但并没有殴打原告，故不同意赔偿原告的损失。
经审理查明，2017年2月13日12时许，被告宋磊与原告石兴银在三河市杨庄镇杨庄村雷万海装订厂内发生纠纷。事后，原告报警。三河市公安局杨庄派出所出警后，对在场人分别做了询问笔录。在询问笔录中，原告石兴银陈述：其以前为被告宋磊干活，今年开始自己干了，宋磊说原告撬了他的工人，和他抢活了，双方因此发生纠纷。事发当天原告正在干活，被告宋磊进来后就用手拽其胸前衣服，当时原告没有站住就倒在地上了；之后被告继续用手拽原告胸前衣服，把原告拽出去两三步之后，用手打原告头部三下；之后仍然用手拽着原告的衣服一直拖到车间门口外面，后原告报了警。被告宋磊陈述：事发当天，其去雷万海装订厂找石金燕（被告一直管原告石兴银叫石金燕）理论为什么撬其工人一事，到厂子后，其用手拽原告肩膀处的衣服让她出来，原告顺势就倒在地上了。当时其只是用手拽原告的衣服让她出来，原告就用手抓被告的裆部，被告用手抡原告的胳膊时原告躲闪，正好打了原告额头一下。之后被告就躲开了，原告起来后就去车间干活了。事后，被告同意和原告调解，但因原告方的要求太高（要求被告赔礼道歉并赔偿各项损失5万元），被告无法达到原告方的条件，故双方未达成调解协议。被告宋磊的妻子韩晓倩陈述：当天其和宋磊一起到雷万海的装订厂找原告，到达后宋磊就去找原告了，其听见宋磊叫原告出来，宋磊用手拽原告的衣服要把她拽出去，当时原告就躺在地上了；原告倒地后用手抓宋磊的裆部，宋磊用手挡了原告的胳膊，具体有没有打到原告其没有看见。在场人王海丽证实：双方打架的起因是宋磊说石兴银（又名石春燕）撬她活干了，宋磊和他妻子韩晓倩到雷万海的装订厂找原告理论引发打架。当时证人在车间干活，看到宋磊到车间后什么都没说就从原告身后抓住原告的脖领衣服，原告被拽倒地后宋磊也没有放手，一直拽着原告往车间外拖着，证人过去劝架，宋磊的妻子韩晓倩拦着不让拉架，并对证人说你别管，你管就连你一起打。宋磊拖拽着原告有两米远到车间外就放手了，后来证人给原告找了手机报警。在场人张海凤证实：双方因为抢工人抢急活发生打架。事发当天，其和原告及王海丽三人正在雷万海装订厂内干活，宋磊过来后就用手拽着原告的脖领子往外拽她，原告当时就倒地了，后来宋磊用手拽着原告的脖领子一直拖到了厂房外面。当时证人走到大门口的时候，宋磊的妻子韩晓倩就把证人拦住了，两人在门口嚷嚷了几句，后来原告就报警了。2017年3月24日，三河市公安局作出三公（杨）行罚决字[2017]0298号行政处罚决定书，该决定书中查明的事实部分陈述为：2017年2月13日12时许，宋磊在河北省××××杨庄村雷万海装订厂车间内，因为装订厂零工抢活问题，宋磊拽石兴银衣服致使其倒地后从车间内拖拽至车间外，期间动手殴打石兴银头部。三河市公安局根据查明的事实，决定对宋磊行政拘留四日。被告宋磊对三河市公安局的处罚决定不提出陈述和申辩，没有申请行政复议，也未提起行政诉讼。
原告于事发当日到三河市医院脑外科住院治疗8天（至2017年2月21日），经诊断其伤情为：头部、腰背部软组织损伤，外伤性头晕，右颞部头皮血肿。在该院住院病案中的入院时情况记载：（患者）头外伤2小时，伴头晕头痛。缘于入院前2小时，患者被人击伤头面部，当即自觉头痛、头晕，伤处疼痛。住院期间该院给予原告神经营养及对症治疗，出院时医嘱：建议休息一周，不适门诊随诊。
本院结合原告陈述及其提供的相关证据，核实确认原告的各项合理损失如下：1、医疗费3694.53元。原告提交三河市医院医疗费票据两张，本院予以确认。2、误工费1650元。原告住院治疗8天，出院后医嘱建议休息一周，原告的误工期共计15天；原告主张其在装订厂打零工，误工费按每天110元计算，其主张的日工资标准符合当地的实际情况，本院予以采纳，其误工费共计应为1650元。3、护理费880元。原告住院治疗的8天由其丈夫刘宝同护理，刘宝同系瓦工，原告主张此项按每天110元计算，符合当地的一般护工标准，本院予以采纳，其护理费共计应为880元。4、住院伙食补助费800元。原告住院8天，主张每天标准100元，符合相关法律规定，本院照准。5、交通费300元。本院根据原告住院、出院、复查等实际情况酌定此数额。原告石兴银的以上合理损失共计7324.53元。
原告主张精神损害抚慰金2000元，因原告伤情较轻，且未构成伤残，其该项请求不符合相关法律规定，本院不予支持。
本院认为，通过原告陈述、在场证人的证言、三河市公安局出具的行政处罚决定书及三河市医院诊断书、病历、医疗费票据等系列证据，本院对被告宋磊因抢活与原告石兴银发生冲突，并在冲突过程中造成原告受伤的事实予以确认。但双方系因抢活发生纠纷，事出有因，且原告在双方发生冲突过程中也动了手，故对其损害后果也存在一定的过错。综合考虑双方的过错程度，被告宋磊对原告石兴银的合理损失以承担80%的赔偿责任较妥，其余损失应由原告自行承担。原告的合理损失以本院核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：
一、原告石兴银的合理损失共计人民币7324.53元，由被告宋磊赔偿其中的80%即5859.62元，于本判决生效后三日内履行。
二、驳回原告石兴银其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告石兴银负担50元，被告宋磊负担100元（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王双领
二〇一七年五月二十日
书记员 吴美怡
合肥市瑶海区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0102执3626号
合肥卓群人力资源管理有限公司：
你/你单位与许静国内非涉外仲裁裁决一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的2017合瑶劳仲裁字第654号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)许静于二Ｏ一八年四月十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年四月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
……
开户银行：此处填写收款单位
账户名称：此处填写收款银行
账号：此处填写开户账号
特此通知。
审判员 万斌红
二〇一七年十一月二十七日
书记员 邹 衍
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0526执2576号
申请执行人：颜文谦，男，1967年10月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：颜扬华，男，1983年9月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：陈秋燕，女，1984年8月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：许德瑞，男，1978年9月17日出生，汉族，德化县人，汉族德化县。
本院在执行颜文谦与被执行人颜扬华、陈秋燕、许德瑞借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0526民初3495号民事判决书，已经发生法律效力。依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即支付给申请人60000元及利息，以及承担本案的执行费，并向本院报告财产状况，但被执行人至今未履行上述法律义务。
经查证，被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
执行员 陈荣华
二〇一八年二月二十六日
书记员 黄炜杰
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0711民初185号
原告：锦州旭峰商品混凝土有限公司,住所地锦州市太和区大薛乡大薛村。
法定代表人：祝光梭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高亮，辽宁振高律师事务所律师。
被告：吴岩，男，1965年6月10日生，汉族，住盘锦市双台子区。
原告锦州旭峰商品混凝土有限公司与被告吴岩买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人祝光梭及委托诉讼代理人高亮到庭参加诉讼，被告吴岩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告锦州旭峰商品混凝土有限公司诉称，2014年10月至11月期间，原告与被告达成协议，约定原告向被告出售混凝土。原告如约履行合同义务后，被告尚欠原告货款443645元。为了维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令被告给付原告所欠货款443645元及利息并承担本案诉讼费用。
被告吴岩未提及答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了销售明细表等证据。对于原告围绕诉讼请求依法提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告锦州旭峰商品混凝土有限公司于2014年10月至11月向被告吴岩销售混凝土。合同履行地点为被告正在施工的65663部队的0103工程所在地，由原告将混凝土直接运送到施工现场。原告如约履行合同义务后，原、被告双方于2015年5月26日形成销售明细表，被告承认截止2015年5月26日尚欠原告货款543645元，并予以签字确认。2015年6月1日，被告偿还原告货款10万元，尚欠原告货款443645元。为了维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令被告给付原告所欠货款443645元及利息并承担本案诉讼费用。
本院认为，依据法律规定，合法的买卖合同关系受法律保护，原告锦州旭峰商品混凝土有限公司与被告吴岩之间的买卖关系系双方真实意思表示，不违反法律法规，系合法有效的民事法律行为，对双方当事人均有法律约束力。原告依约向被告提供了混凝土后，被告未能及时清结货款，被告的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。因而原告要求被告按照双方约定偿还所欠货款的诉讼请求，正当、合法，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，由于双方并未约定付款期限和逾期付款的违约责任，本院认为逾期付款利息应以443645元为本金，自起诉之日即2018年2月2日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴岩于判决生效后10日内给付原告锦州旭峰商品混凝土有限公司货款共计443645元及其逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2018年2月2日计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7955元，公告费606元由被告吴岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 李立辉
人民陪审员 袁 帅
人民陪审员 文立娜
二〇一八年五月三十日
法官 助理 王法刚
书 记 员 李 霞
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执725号之一
申请执行人中山市恒广源吸水材料有限公司。住所地：广东省中山市。
法定代表人张鲁平。
委托代理人杜文樯、黄建军，广东弘力律师事务所律师。
被执行人江门市新会区完美生活用品有限公司。住所地：广东省江门市新会区。
法定代表人何炳梅。
申请执行人中山市恒广源吸水材料有限公司与被执行人江门市新会区完美生活用品有限公司买卖合同纠纷一案，中山市第一人民法院作出的（2015）中一法张民二初字第644号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人没有按上述调解书履行义务，中山市第一人民法院委托本院执行，本院于2016年4月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院其他案件正在处置江门市新会区完美生活用品有限公司等被执行人的财产。本案拟在财产变现后，参与分配。
本院认为，本案符合终结本次执行程序之法定情形，应终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0705执725号案终结本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林家荣
审判员 梁少文
审判员 曾国亮
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈德照
第2页共2页
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0802执152号
申请执行人：张连营,住白城市洮北区。
被执行人：杨大龙,住白城市洮北区。
被执行人：张国臣,住白城市洮北区。
本院在执行申请执行人张连营与被执行人杨大龙、张国臣借款合同纠纷一案中，双方当事人达成一致，被执行人杨佰龙于2018年9月15日一次性还清，申请执行人于2018年4月26日向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项之规定，裁定如下：
（2018）吉0802执152号案件终结执行。
如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：刘兆杰
审判员 ：张大伟
审判员 ：马春平
二〇一八年四月二十七日
书记员 ：钟洪锋
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)富平民初字第02383号
原告张xx，女，汉族，农民。
委托代理人孙杰刚，陕西泰普律师事务所律师。
委托代理人张欣欣，陕西泰普律师事务所律师。
被告毛xx，男，汉族，农民。
委托代理人杨方方，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。
原告张xx与被告毛xx同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后。依法由审判员陈含荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张xx及其委托代理人张欣欣、被告毛xx及委托代理人杨方方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张xx诉称，1996年2月，原被告按乡俗举行结婚仪式同居生活，同居生活前原告抚养亡兄一女张小婷，现已年满20周岁，同居生活中原被告生一子张安，现已年满18周岁。由于被告经常赌博，随意打骂家人，屡教不改，原告现要求解除与被告的同居关系，两个孩子由原告抚养，原被告各人衣物归各人，诉讼费被告负担。
被告毛xx辩称，原告诉称子女情况属实。诉称被告赌博、打骂家人不属实，被告招入原告家，一心一意过日子、心血劳干，被告绝不离家，原告起诉不符合法律规定，请依法驳回原告的诉讼请求。
原告未向本院提交证据。
被告未向本院提交证据。
依据原被告询问笔录，经开庭审理，本院确认以下案件事实：1996年2月，原告张xx招被告毛xx为婿，与被告未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，生一子张安，年满18周岁，现已打工。同居生活前原告抚养亡兄一女张小婷，现已年满20周岁。庭审中，原被告均陈述不清各人衣物数目。另查明，同居生活期间，原告、被告未与他人依法登记结婚。
本院认为，原被告是同居关系，没有“有配偶者与他人同居生活”的情形。原告起诉解除同居关系，不符合婚姻法司法解释的规定；两个孩子，均已成年，是完全民事能力人，原告要求抚养，不符合法律规定；原被告陈述不清各人衣物数目,是事实不清；原告的诉讼请求，本院不予支持，应依法驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第11条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第1条的规定，判决如下:
驳回原告张xx的诉讼请求。
本案案件受理费100元减半收取由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向陕西省渭南市中级人民法院上诉。
审判员 陈含荣
二〇一五年九月一日
书记员 李忠奇
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0802民初4508号
原告：卫江海，男。
被告：赵杰，男。
原告卫江海与被告赵杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告卫江海到庭参加了诉讼，被告赵杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卫江海向本院提出的诉讼请求：要求被告赵杰立即归还原告卫江海借款25071元及利息（利息按约定的月利率1.2%计，自2016年7月9日至借款付清之日止）;诉讼费由被告赵杰承担。事实与理由：2016年1月9日，被告赵杰以做生意为由向原告卫江海借款25071元，并向原告出具借据一份。借款后，被告赵杰分文未付，原告现以向被告赵杰索款无果，诉至法院，提出上述诉讼请求。
原告卫江海围绕诉讼请求依法提交了证据：被告赵杰出具的借据一份，证明被告赵杰于2016年7月9日从原告卫江海处借款25071元的事实。
被告赵杰未出庭亦未作答辩。
被告赵杰未到庭，故对原告提供的证据未进行质证。本院经审查认为，对原告提交的证据：被告赵杰出具的借据一份，经审核，上述证据客观真实，本院依法予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原告卫江海原是运城市盐湖区上郭农村信用社的联络员，被告赵杰与原告卫江海系同村居民。被告赵杰自2011年起，陆续从原告处借款及由原告为其垫付银行借款利息，经结算，2016年7月9日，被告赵杰欠原告借款为25071元。被告赵杰向原告出具借据一份。上载明：今借到卫江海现金贰万伍仟零柒拾壹元整，赵杰。借款后，被告赵杰分文未付，原告现以向被告赵杰索款无果，诉至法院，要求被告赵杰立即归还原告借款25071元。本案在庭审中，原告承认借据上的息1分贰厘系其本人书写，并要求被告按月利率6%计，从2017年9月4日起付至借款付清之日止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵杰陆续从原告处借款，经结算，被告向原告的借款为25071元，被告向原告出具一份借据属实。现原告卫江海要求被告赵杰归还借款25071元及利息（利息按月利率6%计，从2017年9月4日起付至借款付清之日止）的主张，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵杰于本判决生效后十五日内归还原告卫江海借款25071元及利息（利息按月利率6%计，从2017年9月4日起付至借款付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费427元，减半收取214元，由被告赵杰承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 张红霞
二〇一七年十月十九日
书记员 原亚伟
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民40号
申请人：徐程。
被申请人：叶伟丰。
被申请人：孙岳民。
申请人徐程与被申请人叶伟丰、孙岳民申请支付令一案，本院于2018年2月22日立案后，于同年2月23日作出（2018）浙0109民督40号支付令，限令被申请人孙岳民在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。
本院经审查认为，由于支付令无法送达被申请人孙岳民。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）浙0109民督40号支付令自行失效。
审判员 傅建昌
二〇一八年二月二十七日
书记员 钱佳飞
*
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1626行审82号
申请执行人邹平县国土资源局，住所地邹平县鹤伴二路599号。统一社会信用代码11371633904394385R。
法定代表人田汝滨，局长。
被申请执行人山东华平新材料科技有限公司，住所地邹平县黛溪五路北首。统一社会信用代码91371656493965248A。
法定代表人王清顺，经理。
申请执行人邹平县国土资源局向本院申请强制执行邹国土罚字（2017）第165号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人邹平县国土资源局于2017年6月30日以被申请执行人山东华平新材料科技有限公司未经县级以上人民政府批准，擅自占用邹平县黛溪街道办事处城里村集体土地3332平方米用于建设钢构车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，向山东华平新材料科技有限公司作出邹国土罚字（2017）第165号行政处罚决定，内容为：一、责令退还非法占用的土地；二、处以罚款49980元。
经审查查明，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2017）第165号行政处罚决定书，于2017年6月30日依法送达给被申请执行人。被申请执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2017）第165号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人在处罚决定生效后，经申请执行人催告仍未自觉履行。申请执行人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
一、本案依法准予强制执行；
二、被申请执行人山东华平新材料科技有限公司于本裁定书送达之日起五日内将罚款49980元缴至邹平县国土资源局；
三、被申请执行人山东华平新材料科技有限公司于本裁定书送达之日起十五日退还非法占用的土地。逾期将由邹平县国土资源局组织实施。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 赵 英
审 判 员 王延涛
审 判 员 李迎春
二〇一八年四月二十五日
法官助理 颜文芳
书 记 员 郑珊珊
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1002民初1603号
原告：中国工商银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市七一路**号。
负责人：雷晓峰，系该行行长。
委托代理人：杜亚民，河南天苑律师事务所律师。
委托代理人：王志刚，男，汉族，1970年9月1日生，住许昌市魏都区，系该行员工。
被告：河南森海电气有限公司。住所地：河南省许昌尚集产业集聚区新兴产业园。
法定代表人：徐进超。
被告：徐进超，男，汉族，1975年10月5日生，住河南省许昌市魏都区。
被告：赵晓艳，女，汉族，1978年6月24日生，住址同上。
被告：李强，男，汉族，1973年12月6日生，住河南省许昌市魏都区。
被告：曾珂，女，汉族，1974年11月10日生，住址同上。
原告中国工商银行股份有限公司许昌分行（以下简称工商银行许昌分行）因与被告河南森海电气有限公司、徐进超、赵晓艳、李强、曾珂金融借款合同纠纷一案，于2016年3月30日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告工商银行许昌分行的委托代理人杜亚民、王志刚到庭参加诉讼，被告河南森海电气有限公司、徐进超、赵晓艳、李强、曾珂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工商银行许昌分行诉称：2013年10月份，原告与被告河南森海电气有限公司签订了固定资产借款合同。依据合同约定，原告于2013年10月8日向被告河南森海电气有限公司发放了金额为2100万元的借款合同号为17080230-2013年(五一)字0067号的固定资产借款，期限60个月，到期日为2018年9月27日（我行在合同中约定要求被告河南森海电气有限公司在我行项目贷款按计划还款，2015年3月20日已进入分期还款阶段且应还100万元，现已逾期）。本笔贷款的担保方式为土地抵押和连带责任保证，抵押物系被告河南森海电气有限公司提供的自有土地（许县他项2013第0000499号）；并追加自然人徐进超及赵晓艳、李强及曾珂提供连带责任保证。目前，被告河南森海电气有限公司在我行项目贷款2015年3月20日已进入分期还款阶段，企业未按计划还款，且长期欠息。被告河南森海电气有限公司项目建设至今未完工且项目处于停滞状态，经我行核实该企业存在挪用贷款资金投入房地产建设行为且房地产项目因资金链断裂未完成，截至目前该企业现金流断裂，已丧失还款能力，对我行信贷资产威胁较大。被告河南森海电气有限公司欠借款本金2100万元及利息502375.17元（利息算至2015年4月20日，以后另算）至今未予归还，保证人徐进超及赵晓艳、李强及曾珂亦拒不履行担保义务。现依法起诉，请求判令：1、被告河南森海电气有限公司立即给付原告借款本金2100万元，并确认其提供的抵押担保合法有效，原告对其提供的抵押物拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；2、被告徐进超、赵晓艳、李强、曾珂对上述贷款本金2100万元承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告河南森海电气有限公司、徐进超、赵晓艳、李强、曾珂未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：
1、固定资产借款合同2013年（五一）字67号一份，借据一份，转账凭证一份。证明：2013年10月8日，原告与被告河南森海电气有限公司签订借款合同，约定被告向原告借款2100万元，借款期限为自2013年10月15日至2018年9月27日，借款利率为月利率6.325‰，逾期罚息上浮50%即月利率9.4875‰。原告已经依约履行出借义务的事实。
2、保证合同两份。证明：被告徐进超、赵晓艳、李强、曾珂分别与原告签订保证合同，自愿为被告河南森海电气有限公司向原告的2100万元借款提供连带责任保证。
3、最高额抵押合同一份，他项权利证书一份。证明：被告河南森海电气有限公司与原告签订最高额抵押合同，自愿用其自用土地【许昌县国用（2013）字第0006220号】为被告河南森海电气有限公司的2100万元借款提供抵押担保。
本院对原告的证据审核后认为：原告的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2013年10月8日，被告河南森海电气有限公司与原告工商银行许昌分行签订《固定资产借款合同》一份，合同约定被告河南森海电气有限公司向原告借款2100万元，借款期限为5年，自实际提款日起算；借款利率为基准利率上浮10%，逾期罚息在借款利率基础上加收50%；还款方式为自2015年3月20日开始按计划分期还款。同时约定，如被告违约，原告有权要求被告偿还未还全部款项。同日，被告河南森海电气有限公司与原告签订《最高额抵押合同》，自愿用其自用土地【土地证号：许昌县国用（2013）字第0006220号】为被告河南森海电气有限公司的21**万元借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，取得了他项权利证书【他项权证号：许县他项（2013）第0000499号】，原告为抵押权人。2013年10月8日被告徐进超、赵晓艳与原告签订《保证合同》，2013年10月9日被告李强、曾珂与原告签订《保证合同》，为被告河南森海电气有限公司上述借款提供连带责任保证。2013年10月15日，被告河南森海电气有限公司申请提款，原告依约履行了出借义务。2015年3月20日进入分期还款阶段后，被告河南森海电气有限公司未按约定按期还款，原告遂根据合同约定向本院提起诉讼，要求被告偿还全部借款本金2100万元。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告工商银行许昌分行与被告签订的固定资产借款合同、保证合同、最高额抵押合同等，均是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效。原告按合同约定向被告河南森海电气有限公司发放了贷款，被告未按约定还本付息，应当承担还本付息的民事责任。被告河南森海电气有限公司自愿用其自用的土地为上述借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，原告对被告河南森海电气有限公司抵押给原告的土地依法享有优先受偿权。被告徐进超、赵晓艳、李强、曾珂作为连带责任保证人，应当按照约定承担连带还款责任。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南森海电气有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司许昌分行借款本金2100万元；
二、被告河南森海电气有限公司将自有的国有土地使用权【土地使用权证号：许昌县国用（2013）字第0006220号】抵押给原告合法有效，原告对该土地使用权所折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；
三、被告徐进超、赵晓艳、李强、曾珂对上述借款本金承担连带偿还责任。
案件受理费146800元，由五被告连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹晓辉
人民陪审员 李媛媛
人民陪审员 廖娅丽
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 陈文方
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0108执2179号
申请执行人:中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区。
负责人：马琳，行长。
被执行人:王雷，男，1986年8月3日出生，汉族，户籍地河南省镇平县。
被执行人:北京金玉坤雷珠宝有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：王雷，执行董事。
本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与北京金玉坤雷珠宝有限公司、王雷金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京金玉坤雷珠宝有限公司、王雷的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人北京金玉坤雷珠宝有限公司、王雷列入失信被执行人名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张劲松
审 判 员 韩毅强
代理审判员 张瀚文
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 田 杨
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)冀1025民初4176号
原告：大城县农村信用合作联社，原告：大城县农村信用合作联社，住所：大城县新华东街，统一社会信用代码：9113102510951243X4。
法定代表人:张明涛，男，1971年4月11日生，汉族，任理事长。
委托代理人：郝世杰，男，1974年12月6日生，汉族，系大城县农村信用合作联社刘固献信用社主任。
被告：大城县九龙平织隐形纱窗有限公司，地址：大城县臧屯乡九间房村，组织机构代码：L0441115-X。
法定代表人：徐贺，男，1956年7月4日生，汉族，系该公司负责人。
被告：徐秀清，男，1964年10月4日生，汉族，住大城县。
本院在审理原告大城县农村信用合作联社与被告大城县九龙平织隐形纱窗有限公司、徐秀清金融借款合同纠纷一案中，原告自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准予原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3430.5元，由原告大城县农村信用合作联社负担。
审判员 马方伟
二〇一七年十二月一日
书记员 郭建树
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722财保124号
申请人:董喜俊,男,1956年11月25日出生,60岁,汉族,证件号码：320722195611250038,住东海县。
被申请人:张辉,男,1975年11月23日出生,42岁,汉族,证件号码：320722197511236019,住东海县。
申请人董喜俊于2017年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人张辉在东海县石榴街道办事处的集资款35000元，申请人董喜俊已提供保单担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
限制支取张辉在东海县石榴街道办事处集资款35000元，期限为一年，自2017年11月23日起至2018年11月22日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
代理审判员 王哲丽
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 周玲微
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0928民初2407号
原告：濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社。
住所地：濮阳县鲁河镇鲁河集。
负责人：田玉状，该单位主任。
委托诉讼代理人：李成杰，该单位副主任。
被告：常九月，男，汉族，1972年9月29日出生，住濮阳县。
被告：程新文，男，汉族，1966年11月11日出生，住清丰县。
被告：朱卫华，男，汉族，1971年5月13日出生，住兰考县。
被告：吴希全，男，汉族，1979年11月6日出生，住濮阳县。
被告：邓志飞，男，汉族，1986年11月16日出生，住濮阳市华龙区。
被告：赵军，男，汉族，1975年6月10日出生，住濮阳县。
被告：马德森，男，汉族，1965年12月14日出生，住濮阳县。
关于原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社诉被告常九月、程新文、朱卫华、吴希全、邓志飞、赵军、马德森民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理。由于原告不能提供被告的准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。
本院认为，由于原告不能提供被告的准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。视为原告起诉的被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社的起诉。
案件受理费8271元，不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 孙伯韬
审 判 员 聂泠雪
人民陪审员 孙长春
二〇一八年四月二十六日
法官 助理 邢艳丽
书 记 员 张婷婷
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初6466号之一
原告：何杰康，男，1950年7月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：李志武，广东瑶琨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖绮旗，广东瑶琨律师事务所实习律师。
被告：苏宝珍，女，1968年10月24日出生，汉族，住广东省中山市，
原告何杰康诉被告苏宝珍确认夫妻共同债务纠纷一案,本院于2017年5月2日立案。原告何杰康于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何杰康撤诉。
本案受理费8425元（原告何杰康已预交），减半收取计4212.5元，由原告何杰康负担。
审 判 长 陈 奇 志
人民陪审员 陈 嘉 惠
人民陪审员 周 雄
二〇一七年十一月九日
书 记 员 欧阳凯婷
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1724刑初250号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人郝良须，男，1950年5月11日出生于山东省巨野县，汉族，高中文化，农民，住巨野县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月2日被巨野县公安局刑事拘留。
山东省巨野县人民检察院以巨检公刑诉〔2018〕214号起诉书指控被告人郝良须犯危险驾驶罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员王海生出庭支持公诉，被告人郝良须到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省巨野县人民检察院指控，2015年1月11日16时20分许，被告人郝良须在未取得驾驶资格的情况下，醉酒后驾驶鲁Ｒ×××××号二轮摩托车，沿339省道巨野县境内由东向西行驶至“小单汽修”门市前时，撞在同向行驶张某驾驶的鲁Ｒ×××××号小型面包车右后部，致被告人郝良须受伤。经鉴定，被告人郝良须血液中乙醇成分含量为122.6mg/100ml。
上述事实，被告人郝良须在开庭审理过程中无异议，并有书证菏泽市公安局交通警察支队巨野大队出具的发破案经过、户籍证明等；证人张某证言；鉴定意见菏泽市公安局刑事科学技术研究所毒物检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝良须在未取得机动车驾驶资格情况下，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郝良须到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郝良须犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年6月2日起至2018年7月1日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 唐存平
二〇一八年六月八日
书记员 李志博
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3570号
罪犯陈丹娜，女，1977年1月27日出生，汉族，初中文化，浙江省台州市人，现在浙江省。
浙江省台州市椒江区人民法院于2013年11月19日作出(2013)台椒刑初字第558号刑事判决，以被告人陈丹娜犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币200000元；未退出的赃款继续予以追缴。被告人陈丹娜等不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2014年3月19日以(2014)浙台刑二终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年10月30日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈丹娜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈丹娜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯陈丹娜已履行生效判决所判处的没收财产人民币2000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈丹娜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯陈丹娜至今未履行完毕生效判决所判处的财产刑义务，综合罪犯陈丹娜犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈丹娜准予减刑七个月（刑期自2012年10月26日至2022年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十一月十五日
代书 记员 何晓慧
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 调 解 书
(2018)川0724民初882号
原告：郭某，男，1936年7月20日出生，汉族，四川省平武县人，住四川省平武县。
被告：李某，女，1950年7月22日出生，汉族，绵阳市安州区人，住绵阳市安州区。
原告郭某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法由审判员邱涛适用简易程序于2018年4月2日公开开庭进行了审理。经审理查明：原、被告××××年××月××日在绵阳市安州区民政局自愿登记结婚（双方均系再婚），现原告以夫妻性格不合，要求与被告李某离婚。
另查明：庭审中，原、被告均主张无夫妻共同财产、无债权、债务。
本案在审理过程中，经本院组织调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告郭某与被告李某离婚。
二、本案案件受理费130元，由原告郭某承担。
上述协议符合法律有关规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 邱 涛
二〇一八年四月三日
书记员 周佩凝
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0112执1725号
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司两江分行，住所地重庆市北部新区。
负责人：曾昌逊，行长。
被执行人刘艳，女，汉族，1982年3月24日出生，住重庆市渝北区。
关于重庆农村商业银行股份有限公司两江分行申请执行刘艳借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初18038号民事判决书，申请执行人于2018年1月23日向本院申请执行。经本院查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0112执1725号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘宏丽
审判员 郭 旭
审判员 江真渝
二〇一八年四月二十八日
书记员 李长明
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初3240号之二
解除保全申请人：张家港盛邦贸易有限公司，住所地张家港市杨舍镇花园浜北村27幢503室。
法定代表人：潘斌华，该公司执行董事。
被申请人：无锡海航化工产品有限公司，住所地无锡市江尖公园内3号楼。
法定代表人：吴益成。
被申请人：吴益成，男，1977年11月11日生，汉族，住浙江省仙居县。
申请人张家港盛邦贸易有限公司与被申请人无锡海航化工产品有限公司、吴益成买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日作出（2017）苏0582财保13号民事裁定书，裁定冻结被申请人无锡海航化工产品有限公司、吴益成的银行存款175万元或查封其相应价值的财产。之后依法实施了财产保全措施。现申请人张家港盛邦贸易有限公司申请解除对被申请人无锡海航化工产品有限公司、吴益成银行存款的冻结和被申请人吴益成所有的坐落于无锡市钟楼街29、67、69的房屋。
本院经审查认为，申请人张家港盛邦贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第一百六十六条第一款第二项、第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人无锡海航化工产品有限公司、吴益成银行存款175万元的冻结和被申请人吴益成所有的坐落于无锡市钟楼街29、67、69房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 包伟凯
二〇一八年二月二十七日
书记员 钱丽芳
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0283刑初503号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人王某1，女，1968年1月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地吉林省舒兰市，住舒兰市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月29日被舒兰市公安局取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2016]494号起诉书指控被告人王某1犯诈骗罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年8月9日公开开庭审理了本案，吉林省舒兰市人民检察院指派检察员丛刚、徐莉莉出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2010年9月被告人王某1为领取低保金，在填写吉林省城市居民最低生活保障审批表时明知自己不符合领取低保金条件，虚构自己有糖尿病的事实，从2010年10月至2016年2月共领取国家城市居民最低生活保障金人民币
21960.00元。
公诉机关认为，被告人王某1诈骗公共财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
上述事实，在开庭审理过程中被告人王某1亦无异议，并有被告人在侦查机关的供述，证人于某、王某2、贾某的证言，王某1领取低保明细、舒兰市人民医院门诊诊疗手册、诊断书、住院病历、申请书、吉林省城市居民最低生活保障审批表复印件，同步录音录像光盘，案件提起、侦查终结、综合材料、户��信息、抓捕经过等相关证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某1诈骗公共财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王某1犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院应予支持。鉴于被告人认罪态度好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人王某1犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、追缴违法所得人民币二万一千九百六十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级��民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 韩忠霞
二〇一六年八月九日
代理书记员 张警月