天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0105民初707号
原告：侯永兰，女，1965年1月5日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：郭强，天津本诚律师事务所律师。
被告：李树洪，男，1966年4月15日出生，汉族，住天津市红桥区。
原告侯永兰与被告李树洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯永兰的委托诉讼代理人郭强到庭参加诉讼，被告李树洪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯永兰向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告车辆损失费16970元、施救费1200元、停运损失费13557.78元，以上总计31727.78元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月16日1时，驾驶人驾驶被告李树洪所有的京Ｋ×××××车沿天津市河北区中山北路第一条机动车道由西向东逆向行驶到中山北路阳光男科医院对面附近，遇贾某驾驶津Ｅ×××××车在中山北路上由南向北并向左侧掉头行驶通过至此在停车让行过程中，京Ｋ×××××车前部与贾某所驾车辆的左侧前部相接触，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故发生后，京Ｋ×××××车驾驶人弃车逃逸。交通队作出事故认定书，认定京Ｋ×××××车驾驶人承担事故全部责任，贾某不承担事故责任。津Ｅ×××××车登记车主为天津××出租汽车有限公司。天津××出租汽车有限公司为原告出具承诺书，认可侯永兰为实际车主，同意将本起交通事故造成车辆实际的损失及相关营运人的营运损失赔偿到侯永兰名下。原告因交通事故造成损失，故提起诉讼。
李树洪未作答辩。
侯永兰为支持其主张提供如下证据：
证一、事故认定书（证明事故发生情况及责任认定）；
证二、津Ｅ×××××车行驶证复印件、天津××出租汽车有限公司出具的关于登记车主的承诺书、侯永兰与朱某结婚证复印件（证明车辆登记车主为天津××出租汽车有限公司，实际车主是原告侯永兰，登记车主同意损失赔偿给实际车主）；
证三、客运出租汽车车辆运营证、天津市客运出租汽车监督卡和出租汽车驾驶员客运资格证（复印件，证明该车辆是运营车辆，原告侯永兰有运营资格）；
证四、天津市河北区尊隆汽车维修中心出具的天津市尊隆汽车修理厂维修项目明细表2张和关于修车的情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证（证明原告的车辆维修情况及停运时间，为查清事实津Ｅ×××××车于2016年1月16日被交通队扣押，于2016年1月24日提车，于2016年1月26日进厂维修，于2016年2月17日进行拆解维修，于2016年3月9日车辆维修完毕，修理厂交车）；
证五、维修费发票2张（证明原告车辆维修费花费）；
证六、天津××出租汽车有限公司出具的误工证明（证明原告有停运损失）；
证七、常住人口数据查询简要信息、交通队查询的机动车盗抢信息（证明被告李树洪是京Ｋ×××××车的所有人及李树洪基本情况，京Ｋ×××××车系非盗抢机动车）；
证八、侯永兰驾驶证复印件（证明侯永兰有驾驶资格）；
证九、施救费发票（证明施救费花费）。
李树洪未提交证据。
法院调取如下证据：
证一、关于李树洪的常住人口数据查询信息。
本院组织当事人进行了质证。原告对法院调取的证据无异议。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年1月16日1时，驾驶人驾驶被告李树洪所有的京Ｋ×××××车沿天津市河北区中山北路第一条机动车道由西向东逆向行驶到中山北路阳光男科医院对面附近，遇贾某驾驶实际车主为原告侯永兰的津Ｅ×××××车在中山北路上由南向北并向左侧掉头行驶通过至此在停车让行过程中，京Ｋ×××××车前部与贾某所驾车辆的左侧前部相接触，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故发生后，京Ｋ×××××车驾驶人弃车逃逸。交通队作出事故认定书，认定京Ｋ×××××车驾驶人承担事故全部责任，贾某不承担事故责任。津Ｅ×××××车为出租车，登记所有人为天津××出租汽车有限公司，天津××出租汽车有限公司出具承诺书，认可侯永兰为津Ｅ×××××车实际所有人，同意将本起交通事故造成车辆实际的损失及相关营运人的营运损失赔偿到侯永兰名下。京Ｋ×××××车所有人为被告李树洪，该车非盗抢机动车。京Ｋ×××××车保险终止日期为2012年7月19日，检验有效期至2013年6月30日，该车系漏险、漏检车辆。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告车辆损失费16970元（津Ｅ×××××车，有维修发票、行驶证、出租公司出具的承诺书、维修明细）、施救费1200元（有发票）、停运损失费13557.78元[2016年1月16日-2016年3月9日，251.07元/天×54天，被告是京Ｋ×××××车的车主，京Ｋ×××××车的驾驶人逃逸，为查清事实津Ｅ×××××车于2016年1月16日被交通队扣押，交通队于2016年1月24日放车，贾某提车，于2016年1月26日进厂维修，过年期间修理厂人员不足，修理厂当时处于停业状态，于2016年2月17日（正月初十）进行拆解维修，于2016年3月9日维修完毕并交车。津Ｅ×××××车为出租车，有客运资格证、维修厂出具的情况说明、出租公司出具的误工证明]，以上总计31727.78元（京Ｋ×××××车驾驶人逃逸，被告李树洪是京Ｋ×××××车的车主，该车漏险、漏检。根据法律规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。交强险保险责任赔偿限额2000元，不足部分因被告李树洪未按相关规定进行车辆检验，未保证其车辆符合安全行驶标准，对交通事故损害的发生有过错，因此被告李树洪应承担相应责任，按照常理从发生事故至原告到法院申请诉前调解、起诉、开庭，已长达一年多时间，作为车主李树洪一直不去交通队找车、不去询问情况，原告认为被告车主李树洪应该就是当时的实际驾驶人，其为逃避法律责任始终对此事不进行解决，故被告李树洪应承担赔偿责任），诉讼费由被告承担。
本院认为，京Ｋ×××××车驾驶人驾驶机动车上路行驶未实行右侧通行且未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反相关法律规定，且此次交通事故责任已经交通管理部门认定，京Ｋ×××××车驾驶人承担事故全部责任，贾某不承担事故责任。原告侯永兰是津Ｅ×××××车的实际车主。京Ｋ×××××车未投保机动车交通事故责任强制保险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，此次交通事故给侯永兰造成的损失，应由作为投保义务人的被告李树洪在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额范围内赔偿原告车损2000元。不足部分，因被告李树洪未按相关规定进行车辆检验，造成京Ｋ×××××车存在安全隐患，事故发生后京Ｋ×××××车驾驶人弃车逃逸，且被告李树洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，导致京Ｋ×××××车驾驶人与车主被告李树洪及京Ｋ×××××车的法律关系无法查清，故应由被告李树洪承担相应的赔偿责任，具体赔偿比例，本院酌定以被告李树洪承担30%为宜。具体赔偿损失数额，关于车辆损失费16970元、施救费1200元，符合法律规定，本院予以支持。关于停运损失费，考虑到津Ｅ×××××车用于客运经营活动，在发生事故后车辆修复期间确实影响原告运营和原告收入不固定的实际情况及以不扩大损失为原则，本院酌定以7532.10元（按照上一年度交通运输业在岗职工平均工资251.07元/天×30天）为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条、第十九条规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告李树洪赔偿原告侯永兰9110.63元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费593元，由原告负担543元，由被告负担50元；公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 常春丽
审 判 员 杨 君
人民陪审员 王凤银
二〇一七年六月十二日
书 记 员 郭展昀
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。