wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0425执63-2号
申请执行人：高瑞玲，女，1967年12月10日出生，蒙古族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇北街居委会土地局二号楼西单元201室。
被申请执行人：李宇军，男，1976年11月26日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇西拉沐沦紫象歌厅。
本院在执行高瑞玲与李宇军民间借贷纠纷一案中，经查被执行人李宇军名下有公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人李宇军名下的克旗鹏航商贸有限责任公司工商注册，查封期限为2年。
本裁定立即执行。
审判员 敖秀山
二〇一七年三月二十三日
书记员 王海飞
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2630号之一
申请执行人杨化朋，男，汉族，现住临淄区。
被执行人山东安贵经贸有限公司。住所地：临淄区齐鲁国际塑化城。
法定代表人：宋金燕，经理
被执行人梁延长，男，出生年月日不详，现住临淄区。
杨化朋申请执行山东安贵经贸有限公司、梁延长民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初652号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年09月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人山东安贵经贸有限公司、梁延长名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人山东安贵经贸有限公司、梁延长纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0305民初652号民事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人山东安贵经贸有限公司、梁延长有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军昌
审 判 员 边洪镇
审 判 员 张建民
二〇一六年十二月一日
代理书记员 于雪莲
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0119民初6691号之一
原告重庆市南川区XX镇XX村民委员会。
负责人鲜思永，系该村民委员会主任。
委托诉讼代理人赵大坤，重庆百哲千行律师事务所律师。
被告陈祖灿,男,1973年4月13日出生,住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市南川区XX镇XX村民委员会与被告陈祖灿企业租赁经营合同纠纷一案过程中，原告重庆市南川区XX镇XX村民委员会于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市南川区XX镇XX村民委员会在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市南川区XX镇XX村民委员会提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市南川区XX镇XX村民委员会撤回起诉。
案件受理费17800元（原告已预交），予以免交。
审 判 长 严 波
审 判 员 杨宝黎
人民陪审员 谢学平
二〇一八年五月二十二日
法官 助理 高 敏
书 记 员 李新星
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)浙0782行审206号
申请执行人义乌市国土资源局。
法定代表人鲍建平。
委托代理人赵倩侠、成攀。
被执行人曹樟根。
申请执行人义乌市国土资源局于2017年8月9日作出义土资罚字[2017]第119号行政处罚决定书，认定：2016年3月，义乌市江东街道金星村村民曹樟根未经依法批准，擅自在金星村A区11幢2号地块的集体土地上动工建设住宅，至调查勘测时，建成占地面积108平方米的2层框架结构房屋一幢。具体四至：东靠王胜芳户，南靠路，西靠朱云清户，北靠路。该地块土地类别为耕地98.4平方米和其他土地9.6平方米，土地规划用途为一般农田。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款的规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，决定处罚如下：一、责令曹樟根退还非法占用的108平方米土地给原土地权属单位；二、限期拆除曹樟根在非法占用的108平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2017年8月9日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后未在法定期间提起行政诉讼，也不履行。2018年2月13日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于2017年8月9日作出义土资罚字[2017]第119号行政处罚决定书，准予强制执行，由义乌市人民政府江东街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 应建勋
人民陪审员 何 超
二〇一八年五月八日
法官 助理 金贤俐
代书 记员 朱国君
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0107民初1518号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，营业场所武汉市洪山区友谊大道996号华城广场25幢1-b号房。
负责人：殷俊，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄海，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：朱仪，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：明俊，男，1969年1月6日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告明俊银行卡纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行撤回起诉处理。
审 判 员 邓学军
二〇一八年六月四日
法官助理 程红丹
书 记 员 张 璇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1093号
罪犯陈春娥，女，1984年10月3日出生，汉族，安徽省临泉县人，住临泉县，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一二年五月七日作出(2012)杭萧刑初字第185号刑事判决，以罪犯陈春娥犯信用卡诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑八年，罚金六万三千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2016年1月22日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于２０１６年2月２日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员方月丹、方欣玲出庭履行职务，浙江省女子监狱指派民警张晶晶、郑丽艳出庭履行职务，罪犯陈春娥到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈春娥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2014年度监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈春娥在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈春娥提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈春娥准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年二月二日
书 记 员 戴皖涢
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0282民初9583号
原告：广州奥飞娱乐股份有限公司。住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。统一社会信用代码：91440500617557490G
法定代表人：蔡东青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴凌超，福建文融律师事务所律师。
被告：慈溪市观海卫利成日用品店（个人独资企业）。住所地：浙江省观海卫镇观海卫路***号。统一社会信用代码：91330282MA281DUW1A
主要负责人：金卫丽，该店投资人。
原告广州奥飞娱乐股份有限公司与被告慈溪市观海卫利成日用品店侵害其他著作权纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告广州奥飞娱乐股份有限公司于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州奥飞娱乐股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州奥飞娱乐股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州奥飞娱乐股份有限公司负担。
审 判 员 王如强
二〇一六年十月十七日
代书记员 董佳嫱
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10454号
罪犯陈前军，男，1979年7月9日出生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省长兴县人民法院于二〇一一年十一月三日作出(2011)湖长刑初字第415号刑事判决，以罪犯陈前军犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年，与前犯破坏电力设备罪,盗窃罪所判有期徒刑六年，罚金40000元并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金40000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈前军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈前军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012、2013、2014年度受到监狱表扬奖励，罚金已缴纳200元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈前军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈前军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈前军准予减刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十一月三十日书记员谢婧
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执2788号之一
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人孙春晓，北京市京都律师事务所律师。
被执行人潘开良，男，1977年7月17日出生，汉族，住福建省莆田市。
广发银行股份有限公司北京分行与潘开良金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月8日作出的(2016)京0101民初11000号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月21日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币11.932594万元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2018年6月19日档案查封了被执行人名下×××的车辆，但未实际控制该车辆；此外，经本院查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的(2016)京0101民初11000号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 磊
二〇一八年六月二十五日
法官助理 李京保
法官助理 王 静
书 记 员 曹文娟
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0103民初946号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告周军康，男，汉族，1988年7月14日出生，住重庆市忠县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告周军康信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人何余兴到庭参加诉讼，被告周军康经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2011年7月20日，周军康向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。周军康从其信用卡账户中透支，截至2017年11月15日共透支本金28387.53元、利息1811.83元、费用200元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、周军康立即偿还截至2017年11月15日的信用卡透支本金28387.53元、利息1811.83元、费用200元；并支付自2017年11月16日起至欠款付清时止，以本金28387.53元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1811.83元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由周军康承担。
被告周军康未答辩。
经审理查明，2011年7月20日，周军康向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定周军康在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。周军康如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由周军康承担。周军康在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向周军康发放了信用卡。周军康从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年11月15日，周军康尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金28387.53元、利息1811.83元、费用200元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，周军康与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向周军康发放了信用卡，周军康使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。周军康应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。
被告周军康经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周军康在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年11月15日的信用卡透支本金28387.53元、利息1811.83元、费用200元；并支付从2017年11月16日起至欠款付清时止，以本金28387.53元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1811.83元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取317元，由被告周军康承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一八年一月二十三日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0322执5383号
申请人:魏以岭（魏以领），男，1970年3月2日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：甄飞，男，1968年5月20日出生，汉族，居民，住沛县。
魏以岭申请执行甄飞劳务合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的（2016）苏0322民初6762号民事判决书，申请人向本院申请执行，本院于2017年12月8日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产。
4、在执行过程中，本院未查找到被执行人的下落，且申请执行人表示提供不出被执行人的下落。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：魏以岭申请执行甄飞劳务合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘淑云
审 判 员 张建龄
代理审判员 董再京
二〇一八年六月四日
书 记 员 孟 佳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7893号
罪犯周习超，男，1994年9月11日出生，汉族，贵州省凤冈县人，小学毕业，住贵州省凤冈县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省金华市金东区人民法院于二〇一三年八月十三日作出(2013)金东刑初字第249号刑事判决，以罪犯周习超犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金三千元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年五个月。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯周习超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯周习超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，积极完成劳动任务。2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯周习超在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯周习超提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯周习超拟准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2016年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十月十五日
书 记 员 谢 婧
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0702刑初1176号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人陈艳红，女，1971年8月8日出生于浙江省金华市，汉族，高中文化，住金华市婺城区。曾因赌博于2014年7月9日被金华市公安局婺城分局行政拘留十五日，并处罚款二千元。因本案于2016年1月25日被金华市公安局江南分局取保候审，于2016年11月29日被依法逮捕，现羁押于金华市看守所。
辩护人徐卫东，浙江创欣律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕1050号起诉书指控被告人陈艳红犯信用卡诈骗罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员万某出庭支持公诉。被告人陈艳红及其辩护人徐卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。
婺城区人民检察院指控，2013年8月19日，被告人陈艳红以个人名义向浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行申领了1张某易某。2014年8月27日，陈艳红明知自己没有偿还能力的情况下，使用该卡透支本金252150元。2014年11月至2015年11月，泰隆银行通过电话、信函等方式进行多次催收，陈艳红仍未归还透支款项。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人陈艳红恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，提请依法判处。
被告人陈艳红对指控的罪名无异议，但辩解其认为透支行为属于贷款关系，其不是恶意侵占银行的资金。
辩护人徐卫东辩护提出，对公诉机关指控被告人陈艳红犯信用卡诈骗罪的定性没有异议，但被告人陈艳红具有如下从轻处罚情节：银行信贷员没有介绍清楚或者作误导性的介绍，让被告人误以为该卡不是信用卡；导致其公司经营不下去致透支的款项无法归有客观原因，被告人主观恶性较小；综上，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2013年8月19日，被告人陈艳红以个人名义向浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行申领了1张某易某（卡号为62×××07），后陈艳红用该卡透支用于个人消费和经营公司。2014年8月27日，陈艳红明知自己没有偿还能力的情况下，使用该卡继续透支本金共计252150元。2014年11月至2015年11月，泰隆银行通过电话、信函等方式进行多次催收，陈艳红仍未归还透支款项。
2016年1月25日，被告人陈艳红被公安机关传唤归案，归案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，有被害人严某的陈述，证人徐某、倪某、陈某的证言，被告人陈艳红的供述和辩解，受案登记表，人口信息，授权委托书，接受证据材料清单，检验报告单，接受证据材料清单，金穗贷记卡专项商户汽车分期业务抵押担保借款合同，借条，借款合同，民事判决书，抓获经过，光盘一张等证据证实，以上证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，且证据之间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈艳红以非法占有为目的，恶意透支，数额巨大，银行多次催收仍未还款，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。针对被告人提出其透支属于贷款关系的辩解，系其个人主观认识，与事实和法律规定不符，不予采纳。被告人曾因赌博行为被行政拘留，酌情从重要处罚；被告人陈艳红归案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可依法从轻处罚。采纳辩护人提出的要求对被告人陈艳红从轻处罚的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈艳红犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2022年5月28日止）。
二、责令被告人陈艳红于判决生效后十日内退赔浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行经济损失人民币252150元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷少华
人民陪审员 陈利红
人民陪审员 俞旦星
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 郭 桦
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执3216号
申请执行人：孔军，男，1978年3月22日出生，汉族，住东海县。
被执行人：熊如赞，男，1969年10月20日出生，汉族，住东海县。
本院在执行孔军与熊如赞借款合同纠纷一案中，查明被执行人无银行存款、车辆等可供执行财产。唯一一套住房已于2018年1月12日、2018年2月7日分别被东海县人民法院查封，该套住房于2011年1月21日、2014年3月10日分别设定抵押，并且被执行人熊如赞身患白血病，需要花钱治疗，生活困难。该房系唯一住房，现在不便拍卖。经与申请执行人孔军谈话，孔军同意该案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建中
审判员 王根培
审判员 刘兆柱
二〇一八年二月七日
书记员 宋其快
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执1965号
申请执行人：梁爱华,女,1963年1月11日生，汉族,住徐州市云龙区。
被执行人:马杰,男,1980年7月26日生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人:魏艳丽,女,1982年2月28日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
申请执行人梁爱华与被执行人马杰、魏艳丽民间借贷纠纷一案，申请执行人梁爱华于2017年9月26日向本院提交撤回对被执行人马杰、魏艳丽的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)苏0303执1965号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年九月二十六日
书记员 郭 珊
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执3474号
申请执行人李科，男，1967年7月1日生，汉族，农民，住东海县。
被执行人：张靖，男，1970年1月8日生，汉族，住东海县。
被执行人：赵广明，男，1956年1月20日生，汉族，住东海县。
被执行人：张乐森，男，1974年9月22日生，汉族，住东海县。
申请执行人李科依据已发生法律效力的(2016)苏0722民初6271号民事判决书，于2017年8月3日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行李科与张靖、赵广明、张乐森民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无银行存款、车辆、房产等可供执行财产。经与申请执行人谈话，申请执行人同意该案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建中
审判员 王根培
审判员 刘兆柱
二〇一七年十二月二十六日
书记员 宋其快
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初23838号
原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人：尹兆君，行长。
委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。
被告：何志鹏，男，1986年3月19日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市西城区。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告何志鹏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告何志鹏经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告何志鹏支付原告交通银行截至2017年7月8日的信用卡欠款共计11006.11元，并按《领用合约》的约定支付自2017年7月9日起至实际清偿之日止的利息、费用；2.判令被告何志鹏承担本案受理费、公告费。事实与理由：何志鹏向交通银行申请办理交通银行太平洋信用卡，交通银行经审核后向何志鹏发放了卡号为×××的信用卡。何志鹏开卡消费后，未按期足额偿还信用卡欠款，截至2017年7月8日，何志鹏的信用卡累计欠款共计11006.11元。经交通银行多次催收，何志鹏仍未清偿，故交通银行诉至法院。
被告何志鹏未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
原告交通银行围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.信用卡申请表附《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》；2.被告何志鹏的身份证复印件；3.信用卡交易明细；4.关于修订《交通银行太平洋卡章程》及相关领用合约的通告。
被告何志鹏未向本院提交证据材料。
经审查，交通银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的全部证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
根据交通银行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
何志鹏填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理太平洋信用卡一张，并申明本人在申请书上所填写资料完全属实，本人已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项，贵银行已应本人要求对上述内容作了相应说明。不论批准与否，本人同意此申请表及有关证明资料均由贵银行保留。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：何志鹏应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，何志鹏同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；除非交通银行另行决定，何志鹏使用太平洋卡后所产生的各项收支款项和费用均记入何志鹏账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日何志鹏的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则何志鹏账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；何志鹏到期还款日为月结单账单日起的第25天，如何志鹏在到期还款日前未能全额偿还应付款项，何志鹏有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，何志鹏累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止何志鹏太平洋卡的使用；何志鹏如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对何志鹏所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；何志鹏未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；何志鹏使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。后，交通银行批准了何志鹏的办卡申请，并将卡号为×××的太平洋卡一张交付其使用。
2016年11月15日，交通银行在其官网上发布关于修订《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约的通告，载明交通银行根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项调整的通知》（银发[2016]111号）的要求，对《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约进行修订和完善，取消滞纳金，收取违约金等相关事项。
何志鹏开卡使用后，未按约定偿还透支款项。截至2017年7月8日，该卡因透支产生的信用卡欠款共计11006.11元。
本院认为：交通银行与何志鹏之间形成的信用卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属合法有效。交通银行与何志鹏作为合同的当事人，均应自觉履行合同义务。何志鹏自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。何志鹏在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期足额偿还信用卡欠款。现何志鹏逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡的使用，并对何志鹏进行催收、追索其信用卡欠款。综上所述，交通银行要求何志鹏偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何志鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至2017年7月8日的信用卡欠款11006.11，并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定支付上述款项自2017年7月9日起至实际清偿之日止的利息、费用。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告何志鹏负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 周 韬
人民陪审员 果振敏
人民陪审员 孙明德
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 刘玥彤
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1423民初831号
原告：史玉容，女，1963年8月26日生，汉族，住洪雅县。
委托诉讼代理人：李宜书，四川达宽律师事务所律师。
被告：洪雅县油脂工业有限责任公司，住所地洪雅县洪川镇新村五组。统一社会信用代码：91511423207553374L
法定代表人：江俊义。
原告史玉容与被告洪雅县油脂工业有限责任公司（以下简称油脂公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史玉容的委托诉讼代理人李宜书，被告油脂公司法定代表人江俊义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史玉容向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2012年11月拖欠至今的工资共计95400元；2.判令被告向原告支付2012年11月至2017年3月期间的经济补偿金8100元；3.判令被告向原告支付未按约定支付劳动报酬的赔偿金95400元；4.判令被告向原告支付自1999年4月到2013年9月期间的养老保险损失32891元，自2000年1月到2013年9月期间医疗保险损失11609元，并支付该期间的滞纳金及利息；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于1999年至2013年与被告存在事实劳动关系，该期间被告未为原告缴纳社会保险费。2010年因修建瓦屋山大道，工厂被拆迁近半，为维护公司财产安全，被告于2012年10月30日与原告签订《劳动合同书》，合同期限为2012年11月1日起至2017年10月31日止，原告负责厂区安全和基础设施的维护等事宜，自双方签订劳动合同起，被告未支付过原告工资，2017年3月双方解除劳动关系。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故涉诉。
被告油脂公司辩称，原告起诉的事实与理由是真实的。是因为公司没有收入，所以没有发放工资和购买保险。
本院经审理认定事实如下：2012年10月30日，原、被告签订了《劳动合同书》，约定原告为被告职工，自2012年11月1日起至2017年10月31日止，同时约定了双方权利义务等内容。2017年3月20日，被告向原告史玉容等31名职工发出《关于解除劳动合同通知书》，原告等人签收。2017年3月24日，原告史玉容以与被告油脂公司存在劳动关系为由向洪雅县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告油脂公司支付拖欠工资、支付经济补偿金、支付赔偿金，原告同时又向该仲裁委申请仲裁，请求被告赔偿养老保险损失、医疗保险损失、支付滞纳金及利息，仲裁委分别出具了洪劳人仲不〔2017〕8、9号不予受理通知书，分别以申请人已超过法定劳动年龄且已于2013年9月起享受养老保险待遇；申请人已超过法定劳动年龄并已于2013年9月起享受养老保险待遇，且申请人的申请请求已超过一年仲裁时效为由不予受理。原告诉至本院。
另查明，原告史玉容已于2013年9月起享受基本养老保险待遇。
上述事实有原、被告的当庭陈述及本院确认的原告身份证、洪劳人仲不〔2017〕8号不予受理通知书、洪劳人仲不〔2017〕9号不予受理通知书、劳动合同书等证据予以证实。
本院认为，本案在立案审查时将案由确定为追索劳动报酬纠纷，经审理后查明，本案原告请求被告支付拖欠工资、经济补偿金、赔偿金、养老保险损失、医疗保险损失、滞纳金及利息等，且经过了仲裁前置程序，本案案由应当确定为劳动争议纠纷。
原告请求被告支付2012年11月拖欠至今的工资、解除劳动合同经济补偿金、未按约定支付劳动报酬的赔偿金。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条规定：“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的。”本案中，原告以与被告存在劳动关系为由请求被告支付工资、补偿金等相应款项，而原告于2013年9月开始起享受基本养老保险待遇，即使原告与被告存在劳动关系，也应于2013年9月终止。原告的上述仲裁请求应于劳动关系终止之日起一年内提出，而原告申请仲裁已超过了该时效，仲裁委以超过仲裁时效为由决定不予受理，原告未提供证据证明存在时效中止、中断的情形，相应的请求确已超过仲裁时效，故本院对原告的该诉讼请求应予驳回。
原告还请求被告支付自1999年4月到2013年9月期间的养老保险损失、自2000年1月到2013年9月期间医疗保险损失及滞纳金、利息。被告在庭审中虽然认可原告陈述的事实，但原告只提供了2012年10月30日签订的劳动合同，未提供证据证明原、被告在2012年9月前存在劳动关系，也没有提供证据证明原告的损失，故原告应承担举证不能的不利后果，对原告该诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告史玉容的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告史玉容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 范瑞敏
二〇一七年十月二十五日
书记员 辜智勇
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0681民初1432号
原告：福建富丽达物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路新洲城C幢1003-1室，统一社会信用代码:91350800751370854J。
法定代表人：陈卫东，董事长。
委托诉讼代理人：翁伟宏，男，该公司职员，住龙岩市新罗区。
被告：高献顺，男，1977年11月13日出生，汉族，住龙海市。
本院受理原告福建富丽达物业管理有限公司与被告高献顺物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告自行和解为由自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建富丽达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建富丽达物业管理有限公司负担。
审判员 庄伟毅
二〇一八年三月二十八日
书记员 方艺静
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0825民初1392号
原告王某某，男，汉族。
委托代理人李某某，男，汉族。
被告龚某某，男，汉族。
原告王某某诉被告龚某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月8日公开开庭进行了审理。原告王某某委托代理人李某某到庭参加了诉讼，被告龚某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王某某诉称，2017年2月11日被告龚某某因资金周转困难向原告借款30000元，约定月利率为2%，并立有借据一支，未约定还款期限。后经原告多次催要，被告以各种理由推诿，致原告诉至法院。请求1、依法判令被告偿还原告王某某借款30000元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明被告龚某某于2017年2月11日向原告王某某借款30000元，约定月利率为2%的事实。
被告龚某某经传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提供的证据内容真实合法，记载明确，且被告龚某某未到庭参加诉讼视为放弃质证，故予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2017年2月11日，被告龚某某向原告王某某借款30000元，并立有借据一支，约定月利率为2%，未约定还款期限。借款后，被告将利息清偿至2017年3月11日。后原告向被告催要借款本金及剩余利息未果，遂提起诉讼。
本院认为，原告王某某诉请被告龚某某偿还借款本金及利息的请求，有被告龚某某出具的借据在卷佐证足以认定，且双方约定的利息在法律规定范围内，故本院对原告的该项诉请予以支持。被告龚某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告龚某某于判决生效之日起十日内偿还原告王某某借款本金30000元及利息（月利率以2%计算，从2017年3月12日起计息至兑付完毕之日止）。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，共计595元，由被告龚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 丁建文
二〇一八年四月二十日
书记员 陈 岩
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川08民终377号
上诉人（原审被告）：重庆皇华建设（集团）有限公司,住所地重庆市忠县忠州镇屏环路24号。组织机构代码：76266XXX-8。
法定代表人：张红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄绍华，四川及第律师事务所律师。（一般授权）
被上诉人（原审原告）：陈继远，男，生于1975年10月7日，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：陈仲文，重庆美通律师事务所律师。（特别授权）
被上诉人（原审被告）：张文娟，女，生于1966年12月29日，汉族，住四川省广元市利州区。
上诉人重庆皇华建设（集团）有限公司（下称皇华公司）因与被上诉人陈继远建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省青川县人民法院（2016）川0822民初50号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日作出（2017）川08民终572号民事裁定：撤销原判，发回重审。为查明事实，一审法院依法追加张文娟为被告参加诉讼。于2017年10月27日作出（2017）川0822民初457号民事判决。被告皇华公司仍不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人皇华公司在一审中，申请对2010年8月10日陈继远与皇华公司签订的“工程项目内部承包合同”印章进行鉴定，一审法院通知准予鉴定，又于2017年10月25日以（2017）川0822民初457号通知，以涉案印章的真伪不影��实际施工人的认定，鉴定申请不予准许。上诉人皇华公司在上诉中提出一审法院未进行鉴定，不符合程序规定。本院认为由于同一工程项目存在两份内部承包合同，且涉及不同的施工主体，作出的鉴定结论有可能影响案件正确判决，故对上诉人申请印章鉴定应予以准许。但上诉人认为由本院委托鉴定，影响其诉讼权利。因此一审法院未予准许鉴定违反法定程序，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销四川省青川县人民法院(2017)川0822民初457号民事判决；
二、发回四川省青川县人民法院重审。
上诉人重庆皇华建设（集团）有限公司预交的二审案件受理费7759元予以退还。
审判长 陈志谦
审判员 王仲坚
审判员 徐朝武
二〇一八年六月六日
书记员 徐 菲
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1021民初6471号
原告：孙仁豪。
被告：潘康杰。
原告孙仁豪与被告潘康杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序于2016年10月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告向本院提出诉讼请求:一、被告偿还原告借款60000元，支付利息3600元（已按月利率2%自2016年5月7日算至2016年8月29日），并继续支付利息至判决确定履行之日止；二、本案受理费由被告负担。事实与理由：2016年5月7日，被告向原告借款60000元，双方约定月利率2%，借款期限为一个月。到期后，被告拒不履行债务。原告为维护其合法权益，遂提起诉讼。
被告未作答辩，亦未提供相关证据。
本院经审理认定的事实与原告起诉称的一致。
以上事实有原告提供的借条等证据予以证实。被告拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。
本院认为：被告向原告借款未予清偿的事实清楚。债务应当清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告潘康杰于本判决生效之日起二十日内偿付原告孙仁豪借款60000元、利息3600元，并支付自2016年8月30日起至本判决确定履行之日止的利息（月利率2%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1390元，减半收取695元，由被告负担（此款应于本判决生效之日起七日内向本院港北法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 龚文琦
二〇一六年十月十日
代理书记员 刘玉燕
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0703执1538号之一
申请执行人：王柳兰，女，1963年2月6日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：王旺榆，男，1962年4月20日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：吴连妹，女，1963年6月20日出生，汉族，住南平市建阳区。
申请执行人王柳兰与被执行人王旺榆、吴连妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日作出的（2017）闽0703民初1401号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王柳兰于2017年7月10日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金140000元及利息。
本院在执行过程中，向被执行人王旺榆、吴连妹发出执行通知书，报告财产令。经查，被执行人无银行存款、房屋、土地、林权、工商登记信息等可供执行财产。被执行人有生猪养殖污染整治补偿款，申请执行人参与分配得款44711元。此外，申请执行人未能提供被执行人王旺榆下落及两被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人未履行还款义务，本院依法冻结了被执行人银行账户，并将被执行人王旺榆、吴连妹列入失信被执行人名单和限制高消费。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为借款本金95289元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖翰元
审判员 刘晓华
审判���池强
二〇一八年一月二十二日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0104民初9028号
原告：李某某，男，1968年10月25日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被告：霍某某，女，1969年4月17日出生，汉族，住沈阳市和睦路。
本院在审理原告李某某与被告霍某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
审判员 王德寿
二〇一六年九月二十二日
书记员 李 响
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执2973号
申请执行人：黄生平，女，1971年12月14日出生，汉族，住重庆市江津区。
申请执行人：毛生会，女，1964年7月8日出生，汉族，住重庆市江津区。
申请执行人：黄代明，女，1954年3月1日出生，汉族，住重庆市江津区。
被执行人：林祖平，男，1969年12月3日出生��汉族，住重庆市江津区先锋镇秀庄村*组，公民身份号码5102251969********。
被执行人：重庆贵泽实业有限公司，住所地重庆市江津区几江街道鼎山大道318号，组织机构代码05482568-1。
法定代表人：林祖平，经理。
申请执行人黄生平、毛生会、黄代明申请执行被执行人林祖平、重庆贵泽实业有限公司经司法确认的调解协议一案，重庆市江津区人民法院作出的（2015）津法民调确字第00264号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。申请执行的标的为支付黄生平借款本金280000元、黄代明借款本金70000元、毛生会借款本金50000元及迟延履行利息。
本案在执行中，本院向被执行人林祖平、重庆贵泽实业有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。经调查，被执行人林祖平涉嫌非法吸收公众存款罪，已被江津区公安局于2015年9月7日立案侦查。目前被执行人林祖平、重庆贵泽实业有限公司名下财产已被公安机关控制，暂时无法处置。本院已将被执行人林祖平、重庆贵泽实业有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年10月26日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2017年10月27日，被执行人林祖平、重庆贵泽实业有限公司尚欠申请执行人黄生平借款本金280000元、黄代明借款本金70000元、毛生会借款本金50000元及迟延履行利息��
本院认为，被执行人林祖平涉嫌非法吸收公众存款罪，已被公安机关立案侦查。被执行人林祖平、重庆贵泽实业有限公司名下财产已被公安机关控制，暂时无法处置。本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执2973号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人具备执行条件时，可随时持民事裁定和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王光彬
执行员 姚 洪
执行员 唐 攀
二〇一七年十月二十七日
书记员 王晶羽
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第4148号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，经营地上海市。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告娄德贤，男，1956年6月22日生，住吉林省榆树市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告娄德贤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币67,407.95元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月11日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币67,407.95元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一五年八月十三日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0211执保99号
申请人：厦门源香物流园管理有限公司，住所地福建省厦门市集美区天马路706号源香食品交易中心综合办公楼401室。
法定代表人：李小群，董事长。
委托诉讼代理人：康志杰，福建英合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴俊雄，福建英合律师事务所实习律师。
被申请人：福建省源香冷储物流有限公司，住所地福建省厦门市集美区天马路706号。
委托诉讼代理人：刘悦恩，董事长。
申请人厦门源香物流园管理有限公司与被申请人福建省源香冷储物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人厦门源香物流园管理有限公司向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值1972854元的财产，并已提供天安财产保险股份有限公司厦门分公司的保全责任险作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障法院生效裁判文书将来得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人厦门源香物流园管理有限公司名下价值1972854元的财产；
案件申请费5000元，由申请人厦门源香物流园管理有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 詹雪霞
二〇一八年二月二十三日
法官助理 刘 馨
代书记员 刘 麟
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执2692号之一
申请执行人岳超，男，回族，1989��12月6日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人岳继，男，回族，1990年7月12日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在执行岳超申请执行岳继民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月26日作出的的（2017）宁0181民初3641号民事判决书已经发生法律效力,被执行人岳继向申请人岳超支付执行款13062.5元并承担执行费96元,申请人于2017年12月11日向我院申请强制执行。
本案在执行过程中,依法向被执行人发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，因被执行人岳继拒不履行，我院于2018年4月28日采取司法拘留15日的强制措施，查封了被执行人岳继名下宁AXX**车辆登记信息，但该车辆未实际扣押无法处置，工商查询被执行人岳继名下股权系专业合作社，无法查封，经银行、车管、土地、房管、工商、证券查询，被执行人暂无财可供执行，申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。我院已经向申请人告知其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 史 自 建
审判员 王 亮 亮
审判员 ���祥伟
二〇一八年五月二十八日
书记员 季 娜
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0185执1728号
申请执行人：杜少娟,女，1986年4月5日生，汉族。
被执行人：赵国群，男，1955年5月15日生，汉族。
被执行人：郭玲汝，女��1964年2月26日生，汉族。
申请执行人杜少娟与被执行人赵国群、郭玲汝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0185民初74号民事判决已经发生法律效力。因被执行人赵国群、郭玲汝未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人杜少娟的申请，本院于2016年9月6日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人赵国群、郭玲汝采取如下财产调查及执行措施：
1、向二被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产；
2、向二被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查控和传统调查等方式，对二被执行人的银行���款、车辆、房产、有价证券等财产状况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产；
4、赴二被执行人住所地进行调查，暂未发现其下落及可供执行的财产线索；
5、本院决定对二被执行人司法拘留15日，因二被执行人下落不明，未实际执行；
6、约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人杜少娟享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)豫0185民初1728号案件的本次执行程序。
申请执行人杜少娟享有要求被执行人赵国群、郭玲汝继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人赵国群、郭玲汝负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年六月九日
书记员 孙楠楠
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0116刑初199号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人段正明，男，1972年9月12日出生，汉族，文盲，农民，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因犯盗窃罪，2017年12月1日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，2011年5月10日刑满释放。因犯强奸罪，于2014年4月17日被本院判处有期徒刑二年三个月，2016年1月4日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月2日被重庆市江津区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年1月16日被执行逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2018]186号起诉书指控被告人段正明犯盗窃罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市江津区人民检察院指派检察官刘华桥出庭支持公诉，被告人段正明到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2018年1月2日10时30分许，被告人段正明在重庆市江津区白沙镇一浴足坊门市内，将被害人杨某放在床头柜上的一部华为mate9手机盗走。同日18时许，被告人段正明在塘河镇准备将所盗手机归还给被害人杨某时，被民警抓获。经价格认定，该被盗手机价值人民币3081元。
被告人段正明到案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人段正明以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人段正明有盗窃罪前科，可以酌定从重处罚。被告人段正明归案后如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处其拘役四个月，并处罚金人民币壹仟元。
上述事实，被告人段正明在开庭审理过程中亦无异议。且有：被盗手机物证照片，受案登记表、立案决定书、刑事判决书、刑事裁定书、刑满释放人员通知书、扣押决定书及清单、发还清单、户籍信息等书证，证人韩建连的证言，被害人杨某的陈述，被告人段正明的供述和辩解，现场辨认笔录及照片、辨认笔录等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人段正明以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人段正明的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人段正明归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人段正明有盗窃犯罪前科，可酌定从重处罚。根据被告人段正明的犯罪事实、情节及认罪、悔罪表现等，决定采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人段正明犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币壹仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月2日起至2018年5月1日止。罚金限被告人段正明在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 路 芳
二〇一八年三月二十日
书记员 顾京兰
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执4069号之一
申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司,住所地佛山市顺德区大良街道沿江北路121号龙威大厦二楼。
法定代表人：麦浩林。
被执行人：广东顺洋建设工程有限公司，住所地顺德区大良街道办事处金榜居委会凤山西路21号六楼。
法定代表人：卢锡尧。
原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司与被告广东顺洋建设工程有限公司财产保险合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0606民初18718号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告广东顺洋建设工程有限公司确认欠原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司259200元，定于2016年12月9日前向原告支付100000元，于2016年12月30日前向原告支付79600元，于2017年2月13日前向原告支付79600元，并承担案件受理费2205元。因债务人未按上述生效法律文书全部履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年4月13日向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款11862.22元，已依法扣划；于2017年4月13日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；之后，申请执行人与被执行人于2017年5月11日达成和解协议，约定被执行人欠申请执行人执行款92308.36元（本金79600元，利息12708.36），于2017年5月12日前支付50000元，于2017年6月10日前支付42308.36元，执行费1284.63元由被执行人负担。
本院认为，上述《执行和解协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，本院予以确认。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执4069号案终结本次执行程序。
被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 石升高
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一七年五月十一日
书记员 胡爱文
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云2502执77号
申请执行人：普红伟，男，1964年生，彝族，住元阳县。
申请人委托代理人：郑坤风，女，云南兴津律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被执行人：唐远高，男，汉族，1982年生，住昭通市盐津县。
本院在执行申请执行人普红伟与被执行人唐远高劳务合同纠纷一案中，申请执行人普红伟依据生效的（2017）云2502民初1387号民事调解书，于2018年01月11日向本院申请执行，申请执行标的为2590.00元。本案在执行过程中，经采取银行存款、证券、房产、车辆等查询措施，查明被执行人唐远高不知去向，现无财产可供执行。上述情况经向申请执行人反馈后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白 滔
审判员 普志国
审判员 李亚眉
二〇一八年六月二十三日
书记员 李 聪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初1752号
原告：中海物业管理有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市高新区神仙树南路8号。
法定代表人：孙京伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶影，四川华敏律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：苏伟，男，汉族，1977年2月23日出生，住成都市武侯区。
原告中海物业管理有限公司成都分公司与被告苏伟物业服务合同一案，本院于2018年1月22立案。原告中海物业管理有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交本案案件受理费，又未提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告中海物业管理有限公司成都分公司撤回起诉处理。
审判员 仇金玛
二〇一八年二月二日
书记员 余 瑶
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙02刑更1426号
罪犯吴立军，男，1974年10月16日出生，汉族，初中文化，浙江省余姚市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2016年7月19日作出(2016)浙0281刑初813号刑事判决，以被告人吴立军犯非法经营罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月17日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯吴立军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯吴立军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴立军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴立军减去有期徒刑三个月。刑期自2016年3月2日起至2017年12月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 刘学斌
代理审判员 巩祥勇
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 任 佳
福建省��化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0526民初1368号
原告：邱梅玉，女，1984年7月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托诉讼代理人：陈惠能，男，1983年8月2日出生，汉族，德化县人，住德化县，系邱梅玉之夫。
被告：卢郁涛，男，1987年7月29日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：吴学苗，男，1988年2月13日出生，汉族，德化县人，住厦门市思明区。
原告邱梅玉与被告卢郁涛、吴学苗民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日委托德化县瓷都人民调解委员会主持调解。经调解员陈文晖、涂成武主持调解，原告欲与被告自行协商解决，邱梅玉于当日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邱梅玉的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许邱梅玉撤诉。
审判员 陈千钟
二〇一八年四月二日
书记员 黄燕萍
速录员 陈丽芳
福建省云霄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0622执217号
申请执行人：蔡首绍，男，1976年7月21日出生，汉族，住云霄县。
被执行人：朱笔源，男，1990年9月18日出生，汉族，住东山县。
本院在执行申请执行人蔡首绍与被执行人朱笔源民间借贷纠纷一案中，申请执行人以双方当事人于庭外达成和解协议为由向本院申请撤销案件，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结
(2017)闽0622执217号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈伯群
审判员 陈立雄
审判员 黄艺生
二〇一七年十月九日
书记员 朱颖怡
附注本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0182民初323号
原告:中国农业银行股份有限公司彭州市支行,住所地：四川省彭州市金彭西路体育场西街2号。
法定代表人：张蓉健。
委托诉讼代理人：刘旺，四川中一律师事务所律师。
被告：胡文玉,女,1963年2月26日出生,汉族,住四川省荣县。
被告:成都天泰房屋发展有限公司,住所地：四川省彭州市天彭镇泰安路56号。
法定代表人：刘红雁。
委托诉讼代理人：蒲朝杰，四川英贤律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司彭州市支行（以下简称：农行彭州支行）与被告胡文玉、成都天泰房屋发展有限公司（以下简称：天泰房产）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农行彭州支行、胡文玉、天泰房产到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行彭州支行向本院提出诉讼请求：1.判令原被告签订的《个人购房担保借款合同》项下贷款到期，胡文玉一次性偿还贷款本金233943.25元及利息、罚息、复息；2.胡文玉承担原告为实现债权所支付的律师费14167元；3.判令原告对位于四川省彭州市天彭镇龙塔路78号2栋1单元16楼1605号的房屋享有优先受偿权；4.判令天泰房产对上述请求承担连带责任。事实和理由：胡文玉因购买位于天彭镇龙塔路78号2栋1单元16楼1605号的房屋向农行彭州支行贷款320000元，并以该房屋向农行彭州支行进行抵押担保，天泰房产为阶段性保证人。合同签订后，农行彭州支行如实发放了贷款，被告未按照合同约定还本付息，截止2017年11月2日，已累计18期未按时还款，且连续2期未偿还本息，根据法律规定和合同约定，原告有权宣布贷款到期，要求胡文玉一次性还本付息，行使抵押权，要求天泰房产承担保证责任。
农行彭州支行为证明其陈述事实，向本院举出双方的身份信息、《商品房买卖合同》、《个人信贷业务申请表》、《个人购房担保借款合同》、《个人借款凭证》、逾期清单、特种转账凭证。
胡文玉答辩称，2015年向银行贷款，本来是2015年10月交房，至今未交。由于资金链断裂，开发商也违约，所以就未按期归还贷款。
天泰房产答辩称，一是胡文玉的贷款她个人还了55820.75元，天泰房产代偿了79169.08元；二是胡文玉购房的首付款128316.86元是在案外人处借款缴纳；三是原告诉请按揭合同提前到期，若胡文玉不能一次性偿还贷款本息，导致天泰房产承担保证责任，则视同胡文玉不能按期支付购房款，商品房买卖合同目的不能实现，房屋买卖合同也应一并解除；四是原告主张的律师费没有支付依据；五是该涉案房屋没有办理抵押登记，原告的优先受偿权不能得到支持。
经庭审举证、质证，胡文玉、天泰房产对农行彭州支行举出的证据均无异议。经本庭审核，认为农行彭州支行举出的证据符合证据的三性，予以采纳。对农行彭州支行陈述的事实予以确认。另，本院在审理中查明，原告起诉后，从天泰房产的保证金账户继续扣划本息，截止2018年2月9日，胡文玉尚欠本金223300.71元。
本院认为，胡文玉、天泰房产与农行彭州支行签订的《个人购房担保借款合同》有三方的签字确认，系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同。农行彭州支行依约发放了贷款，胡文玉应当按约履行还款义务。胡文玉未履行合同义务，农行彭州支行根据《个人购房担保借款合同》主张贷款到期，要求胡文玉一次偿还本金及利息，符合双方意思自治，不违反法律强制性规定，本院予以支持。故胡文玉应归还农行彭州支行借款本金223300.71元。《个人购房担保借款合同》中约定执行利率为同期人民币贷款基准利率上浮12%的标准计算，未按合同约定期限归还借款的逾期利率为在执行利率基础上上浮50%计算，借期内应付未付利息按执行利率计算复利，逾期后应付未付利息按逾期利率计算复利，因符合双方合同约定，且未违反法律强制性规定，本院予以支持。农行彭州支行主张胡文玉给付为实现债权所支付的律师费，该主张符合双方合同的约定，但农行彭州支行未出具支付凭证及税务发票，不能证明已经实际支付，故本院不予支持。农行彭州支行主张对涉案房屋享有优先受偿权，双方签有抵押合同，但没有办理抵押登记，抵押权尚未设立，故该主张不予支持。农行彭州支行主张天泰房产承担连带保证责任，符合双方合同约定，不违反法律强制性规定，本院予以支持。天泰房产关于解除合同的答辩意见，与本案无关，本案中不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、胡文玉于本判决生效之日起五日内归还中国农业银行股份有限公司彭州市支行借款本金223300.71元及利息、罚息、复利，计算标准：执行利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮12%，罚息利率为在执行利率基础上上浮50%，借期内应付未付利息按执行利率计算复利，逾期后应付未付利息按逾期利率计算复利；
二、成都天泰房屋发展有限公司对一项还款义务承担连带保证责任；
三、驳回中国农业银行股份有限公司彭州市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2527元，由胡文玉、成都天泰房屋发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 熊 熠
二〇一八年三月十四日
书记员 罗瑞雪
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更494号
罪犯宋纪强，男，汉族，1991年12月4日出生，初中文化，湖北省谷城县人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区内设第二监区服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2012年9月19日作出（2012）镜刑初字第00335号刑事判决，以被告人宋纪强犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万元；赃款一万零二百三十七元、赃物CSIO手表一块予以追缴，作案工具汽车干扰器、起子等予以没收。判决发生法律效力后，交付执行。2015年10月9日，经本院裁定减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期自2011年12月29日起至2019年2月28日止）。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯宋纪强在服刑期间确有悔改表现，于2018年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋纪强自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年3月获表扬奖励四次。另查明，该犯自2015年4月至2018年1月，监区大帐消费总额累计为13259.2元，月均消费389.98元，大帐余额609.83元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯宋纪强自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋纪强减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2011年12月29日起至2018年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪晓波
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一八年六月二十六日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1621民初1268号
原告：宜丰县汉红贸易有限公司。
法定代表人：李春华。
负责人：张国平。
委托诉讼代理人：毛冬杨（特别授权），广安市岳池县罗渡法律服务所法律工作者。
被告：广安市九鼎混凝土有限公司。
法定代表人：何沛福，董事长。
原告宜丰县汉红贸易有限公司与被告广安市九鼎混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告宜丰县汉红贸易有限公司委托诉讼代理人毛冬杨到庭参加诉讼，被告广安市九鼎混凝土有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宜丰县汉红贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金60万元及利息（利息从2014年10月起按月息二分计算至债务全部清偿之日止)；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年9月29日，被告因资金周转需要，向原告借款50万元，同年10月8日，被告又向原告借款10万元。被告向原告出具借条2张，一张借条载明“借现金50万元，借期3个月，月息二分”，一张借条载明“借现金10万元，借期3个月，月息二分”。之后，被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次催收未果，遂诉至法院请求依法判决相关事项。
被告广安市九鼎混凝土有限公司未到庭也未发表答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份信息；2、借条原件2份；3、转款凭据；4、往来核对单复印件；5、催款函原件2份。
被告广安市九鼎混凝土有限公司未到庭也未发表质证意见。
本院经审理认定事实如下：2014年9月29日，被告广安市九鼎混凝土有限公司因资金周转需要，向原告宜丰县汉红贸易有限公司借款50万元，当日原告通过银行转账向被告支付50万元人民币，被告向原告出具了借条及收据，借条约定借款利息为月利率2%；2014年10月8日，被告又向原告借款10万元，当日原告通过银行转账向被告支付10万元人民币，被告向原告出具了借条及收据，借条约定借款利息为月利率2%。被告未按约履行还款义务，原告分别于2015年12月17日、2016年12月23日向被告发出催款函，被告也在该催款函上盖印进行确认签收。之后，被告仍然未按照约定履行还款义务，原告遂诉至法院请求依法判决相关事项。
本院认为，被告广安市九鼎混凝土有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利及义务，由此产生相应的法律后果由其自行承担。合法的借贷关系受法律保护，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告广安市九鼎混凝土有限公司向原告宜丰县汉红贸易有限公司借款，原告已履行支付借款义务，被告也出具了欠条和收据，故原、被告之间的民间借贷法律关系合法有效，应当受到法律保护。被告广安市九鼎混凝土有限公司未按照约定履行还款义务，其行为违背诚实信用原则，侵害了债权人合法权益，依法应当承担清偿借款本金并支付相应利息的民事责任。原、被告约定月利率2%（即年利率24%）符合法律规定，本院依法予以支持。本案中存在两笔不同时间的借款，故借款利息应当分段计算，其中50万元利息应当从2014年9月30日起计算至本息还清时止，另外10万元利息应当从2014年10月9日起计算至本息还清时止。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告广安市九鼎混凝土有限公司于本判决生效后十日内向原告宜丰县汉红贸易有限公司偿还借款本金600000元及利息（利息按照年利率24%计算，其中50万元利息从2014年9月30日起计算至本息还清时止，其中10万元利息应当从2014年10月9日起计算至本息还清时止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7314元，由被告广安市九鼎混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 徐 湛
二〇一八年四月二十三日
书记员 袁小贤
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
(2018）桂1022民特3号
申请人：陆广伟，男，1961年9月14日出生，壮族，农民，住广西田东县。
被申请人：陆广先，男，1970年5月13日出生，壮族，农民，住广西田东县。
申请人陆广伟申请宣告公民死亡一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人陆广伟申请称，申请人陆广伟与被申请人陆广先系同胞兄弟。被申请人陆广先没有结婚，没有生育子女。2012年2月7日，被申请人陆广先打电话给申请人女儿陆玉清说在田东县，过后再无与家人联系。经申请人女儿陆玉清向田东县公安局合恒派出所报案，张贴寻人启示及动员亲戚朋友多方寻找，但至今下落不明。2015年1月13日，田东县人民法院作出（2015）东民特字第2号民事判决书，判决：一、宣告被告申请人陆广先失踪；二、指定陆广伟为失踪人陆广先的财产代管人。现申请人依据法律规定，申请宣告被告申请人陆广先死亡。
经审理查明：下落不明人陆广先，男，1970年5月13日出生，壮族，农民，户籍地广西田东县，系申请人陆广伟的胞弟，公民身份号码：。被申请人陆广先没有结婚，没有生育子女。2012年2月7日，被申请人陆广先打电话给申请人女儿陆玉清称在田东县，过后再无与家人联系。经申请人女儿陆玉清向田东县公安局合恒派出所报案，张贴寻人启示及动员亲戚朋友多方寻找，但至今下落不明。2014年申请人向法院申请宣告被申请人陆广先失踪。本院经审理于2015年1月13日作出（2015）东民特字第2号民事判决，判决：一、宣告被告申请人陆广先失踪；二、指定陆广伟为失踪人陆广先的财产代管人。本院宣告被申请人陆广先失踪后，申请人陆广伟也未找到被申请人陆广先，因此，再次向法院申请宣告陆广先死亡后，本院于2017年3月7日发出寻找陆广先公告。法定公告期间为一年，现已届满，陆广先仍然下落不明。
以上事实，有申请人的陈述及其提供的户口簿、申请人户籍地村民委员会和住所地居委会的证明、田东县人民法院（2015）东民特字第2号民事判决书等证据证实，可以认定。
本院认为，被申请人陆广先下落不明已满四年，虽经公关机关及被申请人的亲属多方查找，法院在报刊上刊登公告寻找，至今仍下落不明。申请人陆广伟为被申请人陆广先胞兄，申请宣告被申请人陆广先死亡，符合相关法律规定，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告被申请人陆广先死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 ＸＸ纯
人民陪审员 莫英统
人民陪审员 梁淑珍
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 雷月影
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0105刑初545号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人易筱泉，男，1960年8月24日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省成都市青羊区。1989年因犯诈骗罪被成都市西城区人民法院判处有期徒刑4年。2018年1月17日因涉嫌容留他人吸毒罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年1月31日成都市青羊区人民检察院以其涉嫌容留他人吸毒罪批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。现羁押于成都市看守所。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕472号起诉书指控被告人易筱泉犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉人马世川出庭支持公诉。被告人易筱泉到庭参加了诉讼。起诉书指控事实为：2018年1月16日17时至21时许，被告人易筱泉在其位于本市青羊区君平街64号1单元5楼9号的自己家中，容留吸毒人员四郎翁某、杨某1、泽某某、杨某2四人（均已被行政拘留）吸食毒品。当日21时许，民警根据线索进入该房间，现场挡获被告人易筱泉，吸毒人员四郎翁某、杨某1、泽某某、杨某2，同时从易筱泉的房间内查获甲基苯丙胺两小袋（俗称“冰毒”，现场编号1、8，分别净重0.45克、0.05克）、吸毒工具两个（现场编号2、9，检出甲基苯丙胺成分）、四根较长的锡箔纸（现场编号：3、4、5、6号）、一张较短的锡箔纸（现场编号7）。
被告人易筱泉对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
审理查明的事实：与指控一致。
本院认为，被告人易筱泉容留他人在自己管理的场所内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人易筱泉归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人易筱泉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月17日起至2018年8月16日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
二、本案中被公安机关扣押的毒品、吸毒工具冰壶两个、锡箔纸5张予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本贰份。
审判员 李 波
二〇一八年五月三日
书记员 李艾伦
湖南省宁乡市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0124刑初625号
公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。
被告人宋某某，男，1982年4月8日出生于湖南省，汉族，初中文化，农民，住湖南省。2017年2月26日因涉嫌寻衅滋事犯罪被宁乡市公安局刑事拘留，2017年3月30日由宁乡市公安局取保候审，2017年12月13日由宁乡市人民检察院决定取保候审。2017年12月21日由本院决定，同月22日由宁乡市公安局执行逮捕。现押宁乡市看守所。
湖南省宁乡市人民检察院以宁乡市院公诉刑诉[2017]647号起诉书指控被告人宋某某犯寻衅滋事罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序；在审理过程中，发现不宜适用简易程序，依法转换为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁乡市人民检察院指派检察员胡某、书某出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省宁乡市人民检察院指控：2016年2月6日，黎某1（已判刑）与被害人欧某1因为修村级公路一事发生纠纷，黎某1纠集被告人宋某某以及张某2（已判刑）等人来到被害人欧某1家，其中张某2等人携带了砍刀，在被害人欧某1家，宋某某等人对被害人欧某1拳打脚踢，将被害人欧某1之妻张某1掀翻在地并导致其摔伤。经鉴定，被害人欧某1、张某1的损伤程度均为轻微伤。
案发后，黎某1于2016年2月20日与被害人欧某1达成调解协议，黎某1赔偿被害人欧某11200元。
案发后，宁乡市公安局于2017年2月26日将被告人宋某某传唤到案。被告人宋某某到案后如实供述了自己的罪行，于2017年2月27日，取得了被害人谅解。
上述事实，公诉机关列举了户籍证明、到案经过、被害人伤情照片、调解协议书、谅解书、刑事判决书；法医学人体损伤程度鉴定书；被害人欧某1、张某1的陈述；证人黎某1、张某2、喻某、欧某2、黎某2的证言；被告人宋某某的供述与辩解等证据予以证明。
该院认为，被告人宋某某伙同他人持凶器恐吓他人，情节恶劣；随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处，并建议对被告人宋某某判处一年以下有期徒刑，不适用缓刑。
被告人宋某某对公诉机关指控的罪名及罪行无异议，并自愿认罪认罚，请求从轻判处。
经审理查明：2016年2月6日，黎某1（已判刑）与被害人欧某1因为修村级公路一事发生纠纷，黎某1纠集被告人宋某某以及张某2（已判刑）等人来到被害人欧某1家，其中张某2等人携带了砍刀。在被害人欧某1家，张某2持砍刀恐吓了被害人欧某1等人；宋某某等人对被害人欧某1拳打脚踢，将被害人欧某1之妻张某1掀翻在地并导致其摔伤。经鉴定，被害人欧某1、张某1的损伤程度均为轻微伤。
案发后，黎某1于2016年2月20日与被害人欧某1达成调解协议，黎某1赔偿被害人欧某11200元。
案发后，宁乡市公安局于2017年2月26日将被告人宋某某传唤到案。被告人宋某某到案后如实供述了自��的罪行，于2017年2月27日，取得了被害人谅解。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证明，本院予以确认：被害人欧某1、张某1的陈述；证人黎某1、张某2、喻某、欧某2、黎某2的证言；被害人伤情照片；调解协议书、谅解书、刑事判决书；法医学人体损伤程度鉴定书；户籍证明、到案经过；被告人宋某某的供述与辩解等证据。
本院认为，被告人宋某某伙同他人持凶器恐吓他人，情节恶劣；随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。湖南省宁乡市人民检察院对被告人宋某某的指控成立，本院予以支持。被告人宋某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人宋某某到案后，如实供述了其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人宋某某赔偿取得了被害人的谅解，且自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。湖南省宁乡市人民检察院提出对���告人宋某某判处一年以下有期徒刑，不适用缓刑的量刑建议，符合法律规定及本案具体情节，且被告人宋某某自愿认罚，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵原已羁押的一个月五日，即自2017年11月22日至2018年5月16日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁晓河
人民陪审员 谢寄章
人民陪审员 赖冬宁
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 王亦舒
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他��所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实���述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
延安市安塞区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0603民初430号
原告：超润达钻采设备河北有限公司，住所地：河北省任丘市华山道东侧。
法定代表人：岳某某，该公司经理。
委托诉讼代理人：李某某，男，汉族，1983年12月24日出生，系该公司职工。
委托诉讼代理人：岳某某，男，汉族，1982年12月4日出生，系公司业务经理。
被告：安塞盛豪工贸有限公司，住所地：安塞区塞隆大厦21楼5号。
法定代表人：野某某，该公司经理。
被告：野某某，男，汉族，1959年3月7日出生，陕西省延安市安塞区人，住安塞区塞隆大厦**楼*号，公民身份证号码6126241959********。
委托诉讼代理人：张子君，陕西秦靖律师事务所律师。
原告超润达钻采设备河北有限公司与被告安塞盛豪工贸有限公司、野某某因买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月17日、2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告超润达钻采设备河北有限公司本院提出诉请求：1、依法判令被告支付原告材料款45万元，并自2017年8月1日起承担逾期支付款项的利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费等由被告承担。
事实和理由：被告承包了位于安塞区化子坪及镰刀湾的延长油田公司发包的钻井工程，井号分别为：延819-1和延888-1。被告在钻井的过程中，于2017年6月份起，多次向原告购买钻井所需材料PDC钻头共计11个钻头，价值15万元，购买螺杆共计6根，价值30万元。
原告在向被告供货后，被告公司井队队长汤某某和张某某向原告出具了收料清单。然而，原告持收料清单要求被告支付材料款45万元时，被告却迟迟不予支付，以打井赔钱为由，总是一推再推。无奈，原告只好求助于法律。
被告安塞盛豪工贸有限公司、野某某辩称，1、原告诉称支付45万元材料款没有事实依据；2、原告诉求支付从2017年8月1日起支付利息没有法律和事实依据；3、野春杰是公司法定代表人，要求其承担连带责任没有法律依据，也违反了有限责任的法律规定；4、被告购买天津立林石油机枝械有限公司支付钻杆37万余元，购买原告一根螺杆并已全额支付了货款5万元。
本院根据当事人陈述和经庭审举证、质证，认定事实如下：被告承包延长油田公司发包的钻井工程后，从2017年6月份起，多次向原告购买钻井所需材料PDC钻头共计11个钻头，价值15万元，购买螺杆共计6根，价值30万元。价值共计38万元，双方未签订书面合同。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。在原告的业务经理岳建领和被告野某某的手机通话中，被告野某某明确承认了其公司购买了原告的螺杆和钻头价值共计38万元的事实，该通话录音资料前后连续、内容完整明确，本院予以采信。原告将钻井用材料按约定交给被告所在的钻井井场工作人员且已使用，其应当将按约给付原告材料款。因双方未约定违约责任，故原告请求被告自2017年8月1日起承担逾期支付款项的利息的诉求，本院不予支持。原告未提供被告野春杰有违反公司法规定的承担连带责任情形的证据材料，故对原告请求被告野春杰承担连带给付责任的诉求，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告安塞盛豪工贸有限公司于判决生效后5日内给付原告超润达钻采设备河北有限公司钻井材料款38万元整；
二、驳回原告超润达钻采设备河北有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费预收8050元，决定收取4025元，由被告安塞盛豪工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 曹海义
二〇一八年五月十四日
书记员 高 磊
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0203执619号-1
申请执行人无锡市新达印染纺织品有限公司,实际经营地江苏省无锡市。
法定代表人李瑛瑛，该××董事长。
被执行人余宙。
申请执行人无锡市新达印染纺织品有限公司与被执行人余宙其他合同纠纷一案，无锡市中级人民法院于2016年3月16日作出的（2016）苏02民终113号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：变更无锡市南长区人民法院(2015)南扬商初字第560号民事判决为，余宙支付无锡市新达印染纺织品有限公司货款5584453.34及利息(自2015年9月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，息随本清)；一审案件受理费66668元减半收取33334元、保全费5000元，合计38334元，由余宙承担36418元，由无锡市新达印染纺织品有限公司承担1916元；二审案件受理费52948元，由余宙承担50301元，由无锡市新达印染纺织品有限公司承担2647元。上述案件受理费已由双方分别预交，相抵后的差额33771元，由余宙在本判决发生法律效力之日起10日内直接向无锡市新达印染纺织品有限公司支付，本院及原审法院不再另行退还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年4月28日立案受理，现该案由无锡市梁溪区人民法院继续执行。
执行过程中，本院扣划余宙银行存款并发还申请执行人52272.15元。本院向相关登记部门查询，被执行人名下有一套青岛市城阳区双元路18号68号楼5单元301房产，该房产有抵押登记，名下有一辆牌号为鲁B×××××车辆，现下落不明。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，查封了被执行人在平安证券江苏分公司和国信证券浙江分公司的证券账户，依申请执行人申请办理了限制被执行人出境。申请执行人应当在执行措施到期前书面向法院申请续封。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示暂无可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，除扣划被执行人银行存款外，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏02民终113号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋慕锡
执行员 朱维青
执行员 朱珏轶
二〇一六年十月二十八日
书记员 徐 菲
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙02刑更1437号
罪犯曾前程，男，1990年9月4日出生，汉族，小学文化，贵州省瓮安县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2015年11月16日作出(2015)甬镇刑初字第457号刑事判决，以被告人曾前程犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月,并处罚金人民币10000元；责令曾前程等6人继续退赔被害单位宁波家联塑料科技有限公司经济损失人民币910元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月17日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯曾前程在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯曾前程在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯曾前程在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾前程减去有期徒刑七个月十五天。刑期自2015年5月6日起至2017年12月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 刘学斌
代理审判员 巩祥勇
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 任 佳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更830号
罪犯张仁配，男，1977年9月20日出生，汉族，浙江省苍南县人，住浙江省苍南县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇六年十二月十五日作出(2006)温刑初字第214、272号刑事判决，以罪犯张仁配犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2016年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张仁配在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯张仁配在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度、2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张仁配在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯张仁配提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张仁配准予减刑一年五个月，剥夺政治权利期限改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一六年一月二十七日书记员戴皖涢
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初4392号
原告：蒲小勤，男，汉族，1971年9月25日出生，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：朱颖，上海正贯长虹律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：上海达生标识有限公司。住所地：上海市嘉定区徐行镇澄浏路***号。
法定代表人：周国生。
原告蒲小勤诉被告上海达生标识有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告蒲小勤在本院依法送达受理案件通知书（含交纳诉讼费用通知）后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告蒲小勤撤回起诉处理。
审判员 吴翔
二〇一八年三月十九日
书记员 曾娜
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执1635号之一
申请执行人：刘红发，男，1973年12月8日出生，汉族，，住河南省登封市。
被执行人：刘同晓，男，1973年5月16日出生，汉族，，住河南省登封市。
申请执行人刘红发与被执行人刘同晓借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0185民初1450号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月1日立案执行。
进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、2017年8月22日，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产；
2、2017年8月22日，向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、2017年8月9日、2018年4月29日，通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法将被执行人名下所有的豫Ａ×××××奥迪牌轿车予以查封，但未实际控制；
4、2018年4月26日，到被执行人住所地进行实地调查，没有发现有其他可供执行财产;
5、2018年5月2日，约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人；
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0185执1635号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 吕少阳
审判员 马 娟
二〇一八年五月二十四日
书记员 屈逍婷
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0583民初1058号
原告郑阿凤，女，1978年9月13日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人张伟文，福建求达律师事务所律师。
被告林世民，男，1974年2月12日出生，汉族，住福建省南安市，
被告徐丽榕，女，1976年1月17日出生，汉族，住福建省南安市。
本院于2017年2月8日立案受理原告郑阿凤与被告林世民、徐丽榕民间借贷纠纷一案。原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑阿凤以已与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，该申请是原告对自己诉讼权利的处分，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑阿凤撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告郑阿凤负担。
审判员 王正平
二〇一七年三月二日
书记员 王美丽
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3170号
罪犯茹玉龙，男，1985年1月12日出生，汉族，安徽省亳州市人，初中毕业，住安徽省亳州市谯城区，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于二〇一二年九月七日作出(2012)甬象刑初字第551号刑事附带民事判决，以罪犯茹玉龙犯放火罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，民事赔偿人民币671082元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯茹玉龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯茹玉龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯茹玉龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯茹玉龙提请减刑的事实清楚，证据充分。鉴于该犯系十年以上暴力犯罪，且未积极履行民事赔偿。应当从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯茹玉龙准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年四月二十四日书记员谢婧
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1714号
罪犯李建锋，男，1983年9月7日出生，汉族，浙江省富阳市人，初中毕业，住浙江省富阳市，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一三年三月二十五日作出(2012)杭余刑初字第1591号刑事判决，以罪犯李建锋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李建锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，积极参加文体活动。2014年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李建锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李建锋提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李建锋准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年二月十日书记员王静