wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执2037号之二
申请执行人：江门市蓬江区泓林装饰材料有限公司，住所地广东省江门市。
法定代表人：田生华。
被执行人：蓬江区荷西五金喷涂厂，住所地广东省江门市。
经营者：黄彩庭。
被执行人：黄彩庭，男，1972年11月10日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。
江门市蓬江区泓林装饰材料有限公司申请执行蓬江区荷西五金喷涂厂、黄彩庭买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初6574号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。依上述法律文书，被执行人应支付人民币29.26957万元和其他费用。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车辆管理机构、江门市不动产登记中心等有关部门调查被执行人的财产情况，发现被执行人名下的财产设备一批。本院依法查封并处理该设备，除此之外，暂未发现有其他可供本案执行的财产，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索，且同意终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索，且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执2037号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一七年十二月十九日
书记员 谭玺印
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1126民初1906号
原告：洪吉国。
委托诉讼代理人：陈树春，凤阳县大庙镇法律服务所法律工作者。
被告：凤阳县鑫淼矿业有限公司。住所地安徽省凤阳县大庙镇邬岗村。
法定代表人：水巨河，该公司董事长。
本院审理原告洪吉国诉被告凤阳县鑫淼矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依法由审判员郑守勋适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告洪吉国于2016年6月27日向本院提起撤诉申请。
本院认为:原告洪吉国的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下:
准许原告洪吉国撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告洪吉国负担。
审判员 郑守勋
二〇一六年六月二十七日
书记员 朱 政
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0112民初1804号
原告：柯应洪，男，1978年2月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
委托诉讼代理人：丁胜，重庆互邦律师事务所律师。
被告：张中福，男，1979年9月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：余正霖，女，羌族，1989年1月24日出生，住重庆市渝北区，被告妻子。
被告：余正霖，女，1989年1月24日出生，羌族，住重庆市渝北区。
第三人：重庆中房家苑房产经纪有限公司，住所地重庆市渝北区新南路166号2幢1单元11-6，组织机构代码56993378-8。
法定代表人：周燕，董事长。
委托诉讼代理人：杨伟，男，汉族，1988年10月2日出生，住重庆市涪陵区，第三人公司员工。
原告柯应洪与被告张中福、余正霖，第三人重庆中房家苑房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。本案依法由审判员郭莉独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告柯应洪的诉讼代理人丁胜，被告张中福的诉讼代理人余正霖、第三人重庆中房家苑房产经纪有限公司委托诉讼代理人杨伟到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告柯应洪的诉讼请求为：1、判令两被告立即双倍返还原告向其支付的购房定金款100000元；2、判令两被告立即支付违约金15200元；3、判令两被告支付律师代理费4000元；4、由被告承担本案的全部诉讼费及因此诉讼产生的其他费用。事实及理由：2016年3月20日，原被告在第三人的介绍下签订《房屋买卖合同》一份，原告以76万元的价格购买张中福名下位于重庆市渝北区回兴街道某某号房产，建筑面积102.54平米，在签订合同当天交付了人民币5万元为定金，被告承诺该房屋没有查封，否则产生纠纷的相关费用由其承担，并约定违约方要按总房价2%的标准承担违约责任，之后原告缴纳了5万元定金，被告余正霖出具了收据，之后经核实涉案房屋已经被法院查封，根本无法达到原告的购房目的，之后经三方协商解除了《房屋买卖合同》，但被告拒绝返还购房定金，故起诉来院要求被告承担违约责任并双倍退还定金。
被告张中福辩称：按合同约定2016年3月22日原告就应该支付房款，但是原告没有按时支付该款项，是原告违约在先，被告并没有不配合办理房屋过户手续，房屋查封的事情在签订合同的时候自己并不知道，之后才知道房屋确实被查封了，愿意退还5万定金，但拒绝退还10万定金；律师是原告自己请的，不同意承担律师费，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告余正霖答辩意见与被告张中福一致。
第三人重庆中房家苑房产经纪有限公司述称，该涉案合同是原被告自行协商好的，我方并没有介入合同的签订，在合同签订之后我方建议原告要被告提交房屋的情况查询档案，但是被告未能提供，故我们建议原告不要付款，之后被告余正霖说自己去查询过后并没有查封，但是经我方核实确实存在查封，原告得知后就不愿意再支付房款了，并不是原告不配合。
经审理查明：被告张中福与被告余正霖为夫妻关系。
2016年3月20日以张中福为售房方，柯应洪为购房方签订了《房屋买卖（居间）合同》，合同约定出售位于渝北区回兴街道某某号房屋，房屋建筑面积为102.54㎡，房屋售价为76万元；约定乙方采取按揭方式付款，第一次，乙方于签订合同当日交付人民币5万元予甲方，作为定金……，第二次，乙方须于双方到银行面签2016年3月22日前付人民币245000元……。违约责任，1、在合同签订之后，甲乙双方中任何一方违反上述条款约定导致合同无法继续履行时，均视为严重违约，由违约方向守约方支付违约金，违约金金额按该房屋成交价的2%计算。第八条，补充条款，1、甲方承诺此物业无继承，无查封，无任何纠纷，否则产生相关费用由甲方承担。
2016年3月19日，柯应洪通过银行转账方式向余正霖转账5万元。同日余正霖代张中福向柯应洪出具了收据一张，载明收到柯应洪购买张中福位于渝北区回兴某某号房屋定金人民币五万元整。
201房地证2015字第044636号房地产权证载明，坐落于渝北区回兴某某号房屋权利人为张中福，登记日期为2015年8月31日。
庭审中双方当事人陈述渝北区回兴某某号房屋现在存在司法查封。
现原告要求被告退还定金并承担违约责任起诉来院。
上述事实有《房产买卖（居间）合同》、《收据》、《房地产权证》、《结婚证》、转账凭证、双方当事人的陈述等为证。
本院认为，原被告双方签订的《房屋买卖（居间）合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律规定，应属合法有效。原告购买房屋的最根本目的是要取得房屋的产权，但现因被告张中福出售给原告的房屋因被告自身的原因被司法查封，导致原告无法将该房屋的所有权过户至自己名下，无法取得该房屋的产权，原告的合同目的无法实现，且依据《房产买卖（居间）合同》约定被告张中福承诺此物业无继承，无查封，依据《中华人民共和国担保法》第八十九条，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中被告余正霖代被告张中福收取了原告５万元定金，现合同目的无法实现，依法被告张中福应该双倍返还原告已缴纳的定金。故原告要求被告张中福双方返还定金的诉讼请求本院予以支持。原告柯应洪已依照定金罚则要求被告承担另一倍定金，即使该损失实际发生，该另一倍定金50000元已足以弥补该损失，故对原告柯应洪要求被告承担15200元违约金的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告承担律师费的诉讼请求，依据《房屋买卖（居间）》合同的约定，并没有明确载明要求违约方承担守约方为实现权利而发生的律师费用，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。关于被告余正霖在本案中是否承担责任的问题，本院认为，与原告签订合同的相对方是被告张中福，该合同的权利义务拘束于原告和被告张中福，原告要求被告余正霖承担责任于法无据。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张中福于本判决生效后十日内返还原告柯应洪定金100000元；
二、驳回原告柯应洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2680元，减半收取1340元，原告柯应洪负担670元，被告张中福、余正霖负担670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 郭莉
二〇一六年八月十七日
书记员 莫密
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第248号
申请执行人张波，男，1981年5月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人华东，男，1978年8月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行张波与华东民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 仲 超
审 判 员 高允宽
代理审判员 钱祝伟
二〇一六年十一月十三日
书 记 员 孟 圆
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235执152号之二
申请执行人：陈明勇，男，1956年4月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：向光环，男，1965年11月26日出生，汉族，住重庆市万州区。
本院在执行申请执行人陈明勇与被执行人向光环民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年10月30日向本院申请撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结云阳县人民法院(2017)渝0235执152号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 放
审判员 王 勇
审判员 李继平
二〇一七年十月三十日
书记员 苏 佳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2932号
罪犯缪伟龙，男，1975年8月30日出生，汉族，浙江省衢州市人，初中文化程度，住浙江省衢州市衢江区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省衢州市衢江区人民法院于二〇一〇年十二月八日作出(2010)衢��初字第151号刑事判决，以罪犯缪伟龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币75000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯缪伟龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。建议减刑六个月。
经审理查明，罪犯缪伟龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加���动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度、2016年度受到监狱记功奖励,2015年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯缪伟龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯缪伟龙提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯缪伟龙准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一七年六月二十三日
书记员华郑
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2429号
罪犯饶红，男，1989年12月12日出生，汉族，贵州省贞丰县人，初中文化程度，住贵州省。
浙江省义乌市人民法院于二〇〇九年九月八日作出(2009)金义刑初字第1230号刑事判决，以罪犯饶红犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金2万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯饶红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯饶红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2015年度监狱级表扬。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯饶红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯饶红提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯饶红准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一七年六月二十七日
书记员华郑
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1923民初1188号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。
法定代表人何炜，支行行长。
委托代理人（特别授权）王圣军，中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行职工。
被告黄燕，女，住四川省平昌县。
被告唐斌（曾用名唐明斌），男，住四川省平昌县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行（以下简称邮政银行）诉被告黄燕、唐斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，依法由审判员陈智独任审判，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人王圣军到庭参加诉讼,被告黄燕、唐斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
���告邮政银行诉称，被告黄燕、唐斌以自有的房屋抵押担保在我行贷款32万元，又于2014年11月25日贷款7万元，逾期后偿还部分本息外，自2016年10月起再未按约履行还款义务，现要求解除与被告签订的借款合同，立即偿还下余借款本息，并以被告设立的抵押担保房屋折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。
被告黄燕、唐斌未提出答辩。
经审理查明，2013年6月，被告黄燕、唐斌因经商向原告申请最高额抵押贷款320000.00元，原告邮政银行于2013年7月5日与被告黄燕、唐斌签订《个人额度借款合同》和《个人最高额抵押合同》。于2013年7月9日向被告发放贷款320000.00元,二被告以自己所有位于平昌县江口镇信义大道上城丽景H栋(房屋所有权证号:201103580)的房屋抵押担保，办理了他项权证登记。约定借款期限60个月，年利率8.32%，按月等额本息还款,贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。被告黄燕又于2014年11月25日在原告邮政银行借款70000.00元，约定借款期限60个月，年利率7.8%，按月等额本息还款。截止2016年10月,被告黄燕、唐斌除偿还原告部分借款本息外,下余本金172157.59元及利息未按约定还款，经原告多次催收无果于2017年4月25日诉讼来院。
以上事实有原、被告双方签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》、房屋他项权证及借款借据、还款流水清单证实，本院予以确认。
本院认为,原、被告所签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》合法有效，被告未按约定履行还款义务，原告邮政银行要求解除与被告签订的借款合同，并立即偿还下余借款本息的理由成立，应予支持。被告借款时提供的抵押担保财产在借款合同解除后仍应作为债权的担保。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条（二）项、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行与被告黄燕、唐斌签订的《个人额度借款合同》。
二、限被告黄燕、唐斌在本判决生效后5日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行下余借款本金172157.59元及利息（利息按约定年利率8.32%，逾期的罚息利率按贷款利率上浮50%计付至付清时止，已付的部分应予抵减）。
三、被告黄燕、唐斌逾期不履行还款义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行有权以被告黄燕、唐斌所有位于平昌县江口镇信义大道上城丽景H栋(房屋所有权证号:201103580)的房屋折价或者以拍卖、变卖的价��优先受偿。
如未按本院判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3743元，由被告黄燕、唐斌负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,预交上诉费3743元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 陈 智
二〇一七年七月四日
书记员 吴柠伶
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更138号
罪犯黄其龙，男，汉族，1975年1月28日生，初中文化，贵州省桐梓县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
福建省晋江市人民法院于2010年11月12日作出（2010）晋刑初字第1386号刑事判决，以被告人黄其龙犯抢劫罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金八千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金一万二千元，责令其共同赔偿共计一万一千零四十二元，追缴违法所得八百元。被告人黄其龙对判决不服，向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2010年12月14日作出（2010）泉刑终字第990号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年1月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯黄其龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯黄其龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄其龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄其龙减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年4月14日起至2019年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年二月六日
书记员 徐基亮
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1103民初706号
原告：日照铸福实业有限公司，住所地日照市岚山区碑廓镇铸福工业园（碑廓镇342省道以北），统一社会信用代码：9137110372497453XH。
法定代表人：张志禹，总经理。
管理人：北京大成（济南）律师事务所。
负责人：张德军，北京大成（济南）律师事务所律师。
被告：临沂聚丰典当股份有限公司，住所地临沂市莒南县天桥路384号。
法定代表人：李学纯，经理。
原告日照铸福实业有限公司与被告临沂聚丰典当股份有限公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告日照铸福实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告日照铸福实业有限公司撤回起诉处理。
审判员 张贵秀
二〇一七年三月二十八日
书记员 冯莎莎
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初3406号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告李钢。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一六年六月二日
书 记 员 马秀茹
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0103民催4号
申请人：广州弘盾贸易有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：上官坤香。
申请人广州弘盾贸易有限公司申请公示催告一案，本院于2017年4月5日立案后，依法于2017年4月15日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人广州弘盾贸易有限公司持有的号码26028xxx的广州银行荔湾支行的支票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人广州弘盾贸易有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，由申请人广州弘盾贸易有限公司负担。
审判长 戴峰奋
审判员 彭景威
审判员 徐红伟
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈丽仪
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执2491号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：王某，系该局局长。
被执行人：余某，男，1982年11月10日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
被执行人：黎某，女，1990年1月9日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与余某、黎某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺永中
审判员 刘佑成
审判员 周命君
二〇一七年十月二十五日
书记员 严胜强
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1702民初7272号
原告:李艺，男，1987年8月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：何银富、李超，河南筑梦律师事务所律师。
被告：苗丙武，男，1983年2月11日出生，汉族。
被告：苗丙银，男，1983年2月11日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：雷锋，河南豫上律师事务所律师。
本院在审理原告李艺与被告苗丙银、苗丙武间借贷纠纷一案中，原告李艺于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李艺撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告李艺负担。
审 判 长 李 虎
审 判 员 刘 灵
人民陪审员 黄 艳
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 ＸＸ飞
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)内0424民初1152号
原告：王某，男，1967年11月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码
委托诉讼代理人：刘某，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。
被告：宋某，男，出生年月不详，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市林西县。
原告王某诉宋某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王某的委托诉讼代理人刘某到庭参加了诉讼，被告宋某（曾用名宋某）经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告返还原告给付给被告的玉米秸秆款10480.00元并支付利息（利息自2016年10月8日起按月利率1.5分连续支付至欠款全部付清时止）以上欠款及利息合计人民币约11600.00元。二、诉讼费及费用由被告承担。事实与理由：2016年10月2日，原告从被告处购买玉米秸秆，约定每亩地150.00元，共计70亩地，由原告自行负责运输。原告向被告支付购买玉米秸秆款10500.00元。2016年10月8日，原告去被告处拉玉米秸秆，被告告知原告其已经将玉米秸秆另售他人。原告当场要求被告返还给付的玉米秸秆款，被告以没钱为由推托，后经原、被告协商，被告承诺返还原告给付的玉米秸秆款10480.00元并按月支付利率1.5分支付利息，同时为原告出具等额借据一枚，现上述玉米秸秆款及利息经原告数次向被告催要，被告拒不给付，特诉至人民法院，请求人民法院依法裁判。
被告宋某（曾用名宋某）未答辩，亦未提交证据。
原告为证明其主张成立向本院提交借据一枚，被告未出庭质证，因该证据系书证，具有较高的证据效力且与原告陈述相印证，本院对该证据予以确认，根据本院确认的证据及结合当事人陈述，本院经审理查明如下案件事实：2016年10月8日，被告因不能偿还原告已经支付的玉米秸秆款10480.00元，为原告出具等额借据一枚，并约定利息标准为月利率15‰，上述欠款及利息，被告至今未给付。
本院认为，被告在原告处有欠款未给付，并为原告出具借据，原、被告之间的债权债务关系明确，被告应给付欠款，对原告要求被告给付欠款的诉讼主张，本院予以支持；双方约定的利息未超出法律禁止性规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋某（曾用名宋某）给付原告王某欠款10480.00元并支付利息（利息自2016年10月8日起按照月利率为15‰的标准计算至欠款付清之日止），限判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60.00元，公告费560.00元，均由被告宋某（曾用名宋某）承担，邮寄送达费40.00元，原告承担20.00元，被告承担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长王聪颖
审判员李海彦
人民陪审员孙振华
二○一七年八月二十九日
书记员赵丹
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)琼96执异29号
异议人（被执行人）：海南航天食品有限公司。住所地：海南省定安县。
法定代表人：孙安，该公司董事长。
委托代理人：李武平，海南正凯律师事务所律师。
申请执行人：光夏包装（厦门）有限公司。住所地：福建省厦门市。
法定代表人：彭宝华，该公司执行董事。
委托代理人：卢耿贤，福建开元大同律师事务所律师。
异议人海南航天食品有限公司提出执行行为异议一案，本院于2015年9月1日以（2015）海南一中执异字第51－1号执行裁定予以驳回。异议人海南航天食品有限公司不服，向海南省高级人民法院申请复议，海南省高级人民法院裁定撤销本院裁定，发回本院重新审查。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人海南航天食品有限公司称:一、查封标的物价值超过执行标的。本案执行标的为420万元及利息，本院查封其公司的土地使用权27680.5平方米及9706.2平方米房屋市场价值事实过亿元，远超出执行标的；二、异议人有其他可供执行的财产。异议人于2011年8月10日自申请执行人处购买TBA19-250S灌装设备一台、TBA8-1000S灌装设备一台、贴盖机一台及冲孔贴膜机一台，合同价值820万元，现在异议人厂房中，可供执行，足以清偿法律文书确定的债权及执行费用。请求解除对异议人房地产的查封，并查封申请执行人出售异议人的机器设备。
本院查明:本院在执行申请执行人光夏包装（厦门）有限公司申请执行异议人海南航天食品有限公司买卖合同纠纷一案中，于2015年6月26日作出（2015）海南一中执字第108-3号执行裁定，冻结、划拨异议人海南航天食品有限公司在银行或其他金融机构存款4686068.04元及自2015年2月26日至实际付款之日止的逾期付款违约金或查封、扣押、冻结相应价值的财产。2015年7月2日，本院作出（2015）海南一中执字第108－3号执行裁定及(2015)海南一中执字第108－7号、108－6协助执行通知，分别查封异议人海南航天食品有限公司位于海南省定安县定城镇塔岭新区岳崧路东侧面积为27680.5㎡土地使用权[国有土地使用证号为：定安国用（2012）字第50号]及海南航天食品果蔬加工厂建筑面积8155.24㎡房屋、海南航天食品果蔬加工厂宿舍楼建筑面积1550.96㎡房屋[房屋所有权证号分别为：定城镇字第0014070号、定城镇字第0014071号]。后异议人海南航天食品有限公司提出前述异议。
另查明:2014年10月30日，异议人海南航天食品有限公司将本院查封的上述房地产、有关机器设备向平安银行股份有限公司海口分行设定贷款抵押，期限至2017年10月30日止，抵押金额为人民币2500万元。之前，其就前述贷款抵押所涉财产价值曾委托海南正理资产评估事务所评估，该事务所于2014年10月16日出具海南正理评报字（2014）第031号《资产评估报告书》，载明：房地产评估价为45366798元，56台机器设备评估价为18967889(型号TBA8-1000S及TBA19-250S灌装机各一台不在评估明细表中。平安银行股份有限公司海口分行于2015年12月23日向海南省高级人民法院出具的《情况说明》亦说明其贷款抵押物清单同前述《资产评估报告书》所附机器设备评估明细表数据一致)。2015年9月21日，海南正理资产评估事务所再次受异议人海南航天食品有限公司委托，就其前述贷款抵押所涉财产价值出具海南正理评报字（2015）第026号《资产评估报告书》，载明：房地产及机器设备评估价值为80107090元，其中，房地产评估价值为50911413元。
本案执行依据仲裁案所涉申请执行人光夏包装（厦门）有限公司同异议人海南航天食品有限公司于2011年8月10日签订的《设备买卖合同》载明：罐装机TBA8-1000S价格350万元（含17%增值税），罐装机TBA19-250S价格380万元（含17%增值税）。
以上事实有厦门仲裁委员会厦仲裁字[2015]第119号《裁决书》、定安县国土环境资源局《证明》、《动产抵押登记书》及《设备清单》、海南正理评报字（2014）第031号、（2015）第026号《资产评估报告书》、本院及海南省高级人民法院有关执行法律文书及当事人陈述为凭，足资认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条第一款之规定，考察查封物的价值是否同执行标的额相当，应以采取查封措施时物的现实价值足以实现法律文书确定债权额及执行费用为限作为依据。现有证据表明，本院在执行中查封异议人海南航天食品有限公司的不动产价值明显超出法律文书确定的申请执行人的债权额及本院应收取的执行费，而查封物上设置的抵押权效力及如何实现均无从确定，并不能判断此时查封物价值因此而与执行标的额相当。故本院上述查封异议人海南航天食品有限公司财产权应认定为超标的额查封。本案查封所涉土地使用权及地上建筑物为整体财产，分割处置将会严重减损物的价值，属不易分割之财产，而本案执行依据仲裁案所涉异议人海南航天食品有限公司自申请执行人处购买之机器为通用设备，为其合法动产，未有权利限制，且从表面证据判断，按该设备合同价值应可满足执行需要，可作处分。根据前述司法解释第二十一条第二款之规定，从稳定企业正常生产经营秩序及便利处置原则出发，执行中应解除不易分割处分的上述查封不动产，优先考虑处置设备动产，如有不足，方可执行其他财产。异议人海南航天食品有限公司异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下：
撤销本院以（2015）海南一中执字第108－3号执行裁定及(2015)海南一中执字第108－7号、108－6协助执行通知分别查封海南航天食品有限公司名下位于海南省定安县定城镇塔岭新区岳崧路东侧面积为27680.5㎡土地使用权及海南航天食品果蔬加工厂建筑面积8155.24㎡房屋、海南航天食品果蔬加工厂宿舍楼建筑面积1550.96㎡房屋的执行行为。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向海南省高级人民法院申请复议。
审判长 胡曙光
审判员 张林燕
审判员 王娜茹
二〇一六年四月十三日
书记员 张 鹂
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违法法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十一条查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。
发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。
《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条第二项异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0104执1097号之一
申请执行人秦建平，男1972年4月10出生，汉族
被执行人梁先艺，男，1976年12月6日出生，汉族
申请执行人秦建平与被执行人梁先艺民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日作出的（2015）鄂硚口商民初字第00432号民事判决书已发生法律效力。权利人秦建平于2016年11月7日向本院申请执行，应执行标的额160000元及利息。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明，且无财产可供执行，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）鄂硚口商民初字第00432号民事判决书本次执行程序终结。
二、被执行人尚欠申请执行人本金160000元及利息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以再次向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张长江
审判员 成晓锋
审判员 熊向清
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杨福生
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初15729号之一
原告：邹晓欧，女，1987年12月8日出生，汉族，住四川省彭山县。
委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。
被告：重庆建工集团房地产开发有限公司，住所地重庆市经开区北区金开大道1596号（办公楼）11、12层，统一社会信用代码91500000756226341C。
法定代表人：李骋。
原告邹晓欧与被告重庆建工集团房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案，适用简易程序审理。后本案转为普通程序审理，并于2017年11月30日通知原告邹晓欧补缴案件受理费。原告邹晓欧无正当理由未按期足额补缴，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告邹晓欧撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹晓欧负担。
审 判 长 郭 莉
代理审判员 陈吉彦
人民陪审员 李国华
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 杨如玉
湖北省赤壁市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂1281行审第25号
申请执行人赤壁市工商行政管理局（下称市工商局），组织机构代码：01134634-9。
法定代表人张建武，该局局长。
地址：赤壁市体育馆路5号。
被执行人黑龙江六十秒网络科技有限公司，统一社会信用代码：912301993012120822。
法定代表人：马兆兵。
地址：哈尔滨经济开发区。
申请执行人市工商局于2017年7月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年11月18日作出的赤壁工商处字（2016）S-54号行政处罚决定。
本院于2017年7月24日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人工商局作出的赤壁工商处字（2016）S-54号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人市工商局申请我院对被执行人黑龙江六十秒网络科技有限公司执行如下内容：罚款240000元。
本院认为，申请执行人工商局作出的赤壁工商处字（2016）S-54号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人市工商局作出赤壁工商处字（2016）S-54号行政处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省咸宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向赤壁市人民法院申请复议。
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一七年七月二十四日
书记员 钟贇林
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密���字第2310号
申请执行人刘海禄，男，汉族。
被执行人余喜凤，女，汉族。
刘海禄余喜凤同居关系析产纠纷一案，本院作出的（2015）新密民一字第589号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2015年12月16日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人余喜凤银行存款90000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢俊杰
审判员 李江海
审判员 秦晓东
二〇一五年十二月二十四日
书记员 岳红艳
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执535号之三
申请执行人：赵仕奎，男，1968年5月13日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：张晓华，女，1963年11月30日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：敬晓勇，男，1964年8月28日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院在执行赵仕奎与张晓华、敬晓勇民间借贷纠纷一案中，向被执行人张晓华、敬晓勇发出执行通知书，责令其向申请执行人赵仕奎履行生效法律文书确定的金钱义务，但被执行人张晓华、敬晓勇至今未完全履行。
本院于2016年6月22日以（2016）川1321执545号之一执行裁定书将被执行人张晓华的工资收入53876.00元进行了扣留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人张晓华的工资收入人民币元。
本裁定立即执行。
审判员 蒲川林
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈柏洲
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第05560号
申请执行人汪海军，男，1972年12月1日，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人杨士得（德），男，1965年10月14日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案执行，执行标的为50000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月四日
书 记 员 高 乾
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初2350号
原告重庆亿联物业商业管理有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇南阳路北侧，统一社会信用代码91500231693939474F。
法定代表人王君，该公司董事长。
委托代理人杨挺、吴松，重庆贤正律师事务所律师。
被告江刚，男，1987年1月23日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告重庆亿联物业商业管理有限公司与被告江刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆亿联物业商业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费422元，依法减半收取211元，由原告重庆亿联物业商业管理有限公司负担。
审判员 王贤凡
二〇一六年八月二十三日
书记员 张 川
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0304行审1163号
申请执行人温州市瓯海区环境保护局，住所地温州市瓯海区行政管理中心2号楼第8-9层，组织机构代码00252752-7。
法定代表人凌晓敏，局长。
委托代理人陈鸣、陈锁国，温州市瓯海区环境保护局工作人员。
被执行人温州市巨多鞋材有限公司，住所地温州市瓯海区泽雅镇戈恬工业区戈恬路46号南首第1层第2间。
法定代表人王志军。
申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2017年8月2日向本院申请强制执行温瓯环罚字〔2016〕228号行政处罚决定确定的被执行人温州市巨多鞋材有限公司履行停止生产张一案，本院于2017年8月2日受理。在审查过程中，申请执行人于2017年8月15日以本案材料需要补正为由，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人温州市瓯海区环境保护局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄良聪
二〇一七年八月二十一日
代书记员 欧阳亿
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民（商）初字第06430号
原告人民出版社发行部，住所地北京市东城区朝内大街166号。
负责人潘少平。
委托代理人岳秦，北京市中勤律师事务所律师。
被告中央党校出版社太原市委党校图书发行部，住所地山西省太原市小店区南内环街418号。
负责人卫宁。
原告人民出版社发行部与被告中央党校出版社太原市委党校图书发行部（以下简称太原党校图书发行部）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官张爱京担任审判长，法官王子龙，人民陪审员王义华参加的合议庭审理本案。原告人民出版社发行部委托代理人岳秦到庭参加诉讼，被告太原党校图书发行部经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告人民出版社发行部诉称，原告人民出版社发行部与被告太原党校图书发行部存在多年的事实上的图书业务供销关系，经对账确认，截止2014年7月15日，被告太原党校图书发行部共欠原告人民出版社发行部图书款120332.17元。经原告人民出版社发行部多次催告，但被告太原党校图书发行部依然拒绝支付上述款项，故原告人民出版社发行部诉至法院要求判令：1、被告太原党校图书发行部向原告人民出版社发行部支付图书款120332.17元；2、本案诉讼费用由被告太原党校图书发行部承担。
被告太原党校图书发行部既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，原告人民出版社发行部与被告太原党校图书发行部存在图书买卖关系。2014年7月15日，被告太原党校图书发行部给原告人民出版社发行部出具《应收账款清查明细表》，写明：截止2014年7月15日，被告太原党校图书发行部确认欠原告人民出版社发行部图书款120332.17元，并愿意继续履行。
上述事实，有原告人民出版社发行部提交的《应收账款清查明细表》和当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为，根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告太原党校图书发行部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告人民出版社发行部的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。根据查明的事实，原告人民出版社发行部与被告太原党校图书发行部已经构成了事实上的合同关系，该关系体现了双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应当遵守。在被告太原党校图书发行部认可欠款的情况下，原告人民出版社发行部有权要求其支付欠款，故原告人民出版社发行部要求被告太原党校图书发行部支付120332.17元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，中央党校出版社太原市委党校图书发行部向人民出版社发行部支付货款十二万零三百三十二元一角七分。
如果中央党校出版社太原市委党校图书发行部未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千七百零六元，由中央党校出版社太原市委党校图书发行部负担，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张爱京
代理审判员 王子龙
人民陪审员 王义华
二〇一五年十月三十日
书 记 员 孙晨雪
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执1268号之二
申请执行人辛成昌，住开鲁县。
被执行人刘凤林、贾玉凤，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初686号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人刘凤林、贾玉凤在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨 颖
二〇一六年八月十日
书记员 周庆鸿
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更3781号
罪犯谭亮军，男，1981年2月6日出生，湖南省南县人，汉族，小学文化，住湖南省南县。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于二O一三年一月二十二日作出(2012)芙刑初字第730号刑事判决，认定被告人谭亮军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。该犯不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于二O一三年十月九日作出(2013)长中刑一终字第00102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二O一五年八月三十一日经本院(2015)常刑执字第2421号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利五年不变。服刑期至二O二六年八月二十一日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年12月12日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯谭亮军自2015年获得减刑以后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包缝制工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年9月共获考核分81分，其中获奖励分15.4分。如2015年获全年安全无事故奖励分2分；2015年7月至12月2次获“无违禁品监区”奖励分共2分；2015年二季度至2016年二季度在劳动竞赛中表现较好先后4次获奖励分共4.1分。该犯已执行没收财产人民币3000元，其中本次执行没收财产人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯谭亮军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭亮军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八之规定，裁定如下：
对罪犯谭亮军减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O二五年八月二十一日止，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 高 芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 何 文
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执恢316号之一
申请执行人赵林赵某，男，1967年6月13日生，汉族，住咸阳市秦都区联盟三路*号内*号楼*单元**号。身份证号：6104041967********。
被执行人陕西众亿置业有限公司，住所地西安市环城南路中段118号，组织机构代码71354547-3。
法定代表人王保民王某，该公司经理。
赵林赵某申请执行陕西众亿置业有限公司借款合同纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院（2013）咸秦民初字第02767号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：一、被执行人陕西众亿置业有限公司将其名下位于咸阳市秦都区沈兴北路众亿大厦（原咸阳经研中心）三层面积共880平方米商用楼过户给申请执行人赵林赵某用于偿还其借款480万元及其利息，并配合申请执行人办理相关过户手续。二、房屋过户后，双方再无其它争议。案件受理费45200元，减半收取22600元由被执行人承担。执行过程中，本院已向咸阳市不动产局发出协助执行通知书办理转移登记手续，申请人向本院申请结案，此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2013）咸秦民初字第02767号民事调解书，（2016）陕0402执恢316号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一六年九月十二日
书 记 员 朱振宁
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0824刑初194号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人刘某，男，1977年12月24日出生，汉族，初中文化，个体，陕西省横山县人，户籍所在地陕西省横山县雷龙湾乡哈兔湾村哈兔湾后组，现住靖边县张家畔镇锦玉小区*座。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月14日被靖边县公安局刑事拘留，同年4月15日被靖边县公安局取保候审，2017年4月18日被靖边县公安��刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]170号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员崔宇、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月13日23时26分许，被告人刘某醉酒后驾驶陕K***81号黑色东风日产牌小型汽车，从靖边县城长城路“凯立荣”酒店门口出发，准备去往长城路锦玉小区家中，行驶至长城路紫薇小区路段处时被民警当场查获。经鉴定，被告人刘某血液中的乙醇含量为178.64mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、抓捕经过、破案报告、酒精呼气检测单、现场照片、血样提取���记表、鉴定委托书、血醇检验报告鉴定结论通知书、驾驶人及机动车信息，被告人刘某的供述，血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人刘某当庭能自愿认罪，有悔罪表现，故可对其从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节以及对于社会的危害程度，对被告人刘某从轻处罚，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险和对其居住社区没有重大、不良影响，亦可对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第五十二条，第七十二条，第七十三条第一款、���三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周 虎
二〇一七年四月十九日
书记员 高改荣
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖05刑更353号
罪犯张恒飞，男，汉族，1974年5月7日出生，初中文化，安徽省当涂县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省马鞍山市中级人民法院于2011年10月25日作出（2011）马刑初字第00016号刑事判决，以被告人张恒飞犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二百万，剥夺政治权利二年。被告人张恒飞不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年5月25日作出（2012）皖刑终字第00132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2015年8月5日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯张恒飞在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，于2017年9月7日至2017年9月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张恒飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张恒飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张恒飞减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2011年1月24日起至2020年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 曹 宁
代理审判员 王 芳
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初5442号
原告：重庆荣怀汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区体育路3号附6-1-10，实际经营地址重庆市巴南区渝南大道8号蔚蓝时光2单元25-1，统一社会信用代码915001106733649684。
法定代表人：陈学芳，总经理。
委托诉讼代理人：陈琨，男，1985年3月19日出生，汉族，公司员工，住重庆市九龙坡区。
被告：万洪先，男，1963年8月8日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆荣怀汽车运输有限公司与被告万洪先挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告重庆荣怀汽车运输有限公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆荣怀汽车运输有限公司的申请符合法律的规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆荣怀汽车运输有限公司撤诉。
案件受理费343元，由原告重庆荣怀汽车运输有限公司负担。
审判员 杨锐睿
二〇一八年五月二十三日
书记员 秦 梅
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0152民初2456号
原告：毛倩，女，1987年11月28日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：欧阳居林，重庆升正律师事务所律师。
被告：杜伟，男，1978年10月17日出生，汉族，住四川省合江县。
委托诉讼代理人：翟文远，重庆耀均律师事务所律师。
原告毛倩与被告杜伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛倩及其委托诉讼代理人欧阳居林、被告杜伟的委托诉讼代理人翟文远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告杜伟立即偿还原告借款本金250000元，并从2017年8月13日起按月利率2%计算利息至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告以资金周转为由向原告借款，原告于2016年3月底至4月初取现后将160000元现金交付于被告，2016年4月10日在银行给被告存款90000元，被告于2016年8月13日向原告补出了一份借条，载明：“今本人杜伟于2016年8月13日从毛倩处借到人民币250000元整，还款日期2016年9月30日。借款人杜伟，2016年8月13日。”原、被告口头约定月利率为2.5%，利息一季度一付。该款到期后被告按约定偿还了一年的利息后便未偿还剩余借款本息，经原告催收后，被告至今未偿还。
被告杜伟辩称，向原告出具借条属实，但是被告系出具借条在先，原告并未履行出借义务，被告并未收到借款；收到原告存款90000元属实，但那是另一笔借款，与本案无关。
经本院审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告以资金周转为由向原告借款，原告于2016年4月初将160000元现金交付于被告，2016年4月10日在银行给被告存款90000元，被告于2016年8月13日向原告补出了一份借条，载明：“今本人杜伟于2016年8月13日从毛倩处借到人民币250000元整，还款日期2016年9月30日。借款人杜伟，2016年8月13日。”该款到期后经原告催收，被告至今未偿还。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、银行明细、借条等证据在卷为凭，并经本院开庭组织质证及审查，可以釆信。
本院认为，被告向原告借款，并出具了借条，故双方的借贷合同成立、有效。原告的银行账户在2016年3月底至4月初期间有多笔大额取款交易，其具有出借能力，原告又于2016年4月10日在银行给被告存款90000元，加之被告向原告出具的借条金额，可以认定本案的借款事实。被告辩称是在收到借款之前便向原告出具了借条的理由不符合日常交易习惯，本院对其不予认可。原告未举示双方对该笔借款约定有利息的证据，其不利后果由原告自行承担，但是原告有权要求被告按年利率6%支付逾期还款利息，本案原告要求从2017年8月13日起计算利息系对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下:
一、被告杜伟于判决生效之日起十日内偿还原告毛倩借款本金250000元及利息（利息以250000元为基数，从2017年8月13日起按年利率6%计算至付清之日止）；
二、驳回原告毛倩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告杜伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 滕长江
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 李茂蓝
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0213民催24号
申请人：金寨县将源商贸有限公司，住所地金寨县梅山镇青山街道青山组。
法定代表人：卢炜，该公司总经理。
委托代理人：王萱，江苏金锡律师事务所律师。
申报人：常熟三爱富中昊化工新材料有限公司，住所地常熟经济开发区氟化学工业园兴虞路10号。
法定代表人：徐忠伟，该公司董事长。
委托代理人：朱建明、王颖洁，该公司工作人员。
申请人金寨县将源商贸有限公司因遗失银行承兑汇票一张，向本院申请公示催告。本院于2017年3月20日立案后，于次日发出公告，催促利害关系人在160日内申报权利。
申报人常熟三爱富中昊化工新材料有限公司于2017年8月4日向本院申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元、公告费1200元，由申请人金寨县将源商贸有限公司负担。
审判长 陆杰
二〇一七年八月十五日
书记员 胡君
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十一条利害关系人应当在公示催告期间向人民法院申报。
人民法院收到利害关系人的申报后，应当裁定终结公示催告程序，并通知申请人和支付人。
申请人或者申报人可以向人民法院起诉。
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0185刑初792号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人甄东海，男，1990年9月24日出生于河南省登封市，汉族，小学文化程度，住登封市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月13日被登封市公安局刑事拘留，同年2月18日被登封市公安局取保候审，因涉嫌犯诈骗罪经登封市人民检察院批准，同年3月31日被登封市公安局执行逮捕。羁押于登封市看守所。
指定辩护人刘少辉、赵鲣斐(实习)，河南国计律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉[2017]283号起诉书指控被告人甄东海犯诈骗罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员黄卫东出庭支持公诉。被告人甄东海及其指定辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月至7月期间，被告人甄东海伙同吴松峰、陈少东（两人另案处理）预谋后，在无经济能力和稳定收入的情况下，由吴松峰垫资首付款及手续费用6万余元，以被告人甄东海名义分期购买一辆悦达起亚KX5越野车后，到禹州市伪造该车的车辆登记证书，谎称该车系甄东海全款购买并能提供登记证书，在登封市唐庄乡中心小区以车辆抵押贷款方式骗取王某2现金10万元。后因甄东海无力偿还第二个月的分期款并逃匿，该车被分期公司收回。
针对上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人甄东海及同案人吴松峰、陈少东供述；被害人王某2陈述；证人郭某、王某1、董某、陈某等人证言；有关物证、书证等证据。公诉机关认为，被告人甄东海伙同他人以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人甄东海及辩护人对起诉书指控的事实及罪名均无异议，辩护人称被告人甄东海归案后，如实供述自己的罪行，且被告人甄东海在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年6月至7月期间，被告人甄东海伙同他人预谋后，在无经济能力和稳定收入的情况下，以被告人甄东海名义分期购买一辆悦达起亚KX5越野车后，到禹州市伪造该车的车辆登记证书，谎称该车系甄东海全款购买并能提供登记证书，在登封市唐庄乡中心小区以车辆抵押贷款方式骗取王某2现金10万元。后因甄东海无力偿还第二个月的分期款并逃匿，该车被分期公司收回。
上述事实，被告人甄东海在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某2陈述；证人郭某、王某1、董某、陈某等人证言；辨认笔录；二手车买卖协议；机动车登记证书；分期付款汽车买卖和服务合同；购车人车辆转卖委托授权书；视听资料；登封市公安局出具的被告人甄东海的到案经过、户籍证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人甄东海结伙他人以非法占有为目的，结伙虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。登封市人民检察院指控被告人甄东海犯诈骗罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
关于被告人甄东海的辩护人提出被告人甄东海系从犯的辩护意见。经查，被告人甄东海参与了整个诈骗过程，且是以其名义购买分期付款车辆，又以其名义进行抵押，在共同犯罪中不能认定为从犯，不符合从犯的认定条件，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
犯诈骗罪，数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。对被告人甄东海应在此幅度内量刑。被告人甄东海归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人甄东海犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月31日起至2020年12月24日止。原被羁押的37日已予折抵。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人甄东海于本判决生效之日起一个月内退赔被害人王银超涉案款项人民币10万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审 判 长 张建海
审 判 员 孙素平
人民陪审员 闫小玉
二〇一七年八月二日
书 记 员 田艳芳
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执4143号
申请执行人江苏中联风能机械股份有限公司、被执行人山西科工龙盛科技有限公司：
关于申请执行人江苏中联风能机械股份有限公司与被执行人山西科工龙盛科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的人民币101196.92元，现已强制执行到位人民币101196.92元，本院已将该款转付给申请执行人。至此，江苏中联风能机械股份有限公司向本院申请执行的(2017)苏0684民初2091号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年四月二十三日
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1204民初3387号
原告：罗某。
委托代理人：周网龙，江苏堰平律师事务所律师。
被告：徐某甲。
原告罗某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理。依法由审判员张树春适用简易程序于同年7月18日、27日公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人周网龙、被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年经人介绍相识，2008年12月21日（农历）按农村风俗举行了结婚仪式，××××年××月××日办理了结婚登记，次年3月10日生一女徐某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常为琐事发生争吵，被告对家庭不尽责任，还经常打骂原告，且向原告多次提出离婚。2016年6月17日，被告为琐事又动手打伤原告及其母亲，被告的行为严重伤害了夫妻感情，致夫妻感情完全破裂。请求法院判令原、被告离婚，婚生女徐某乙由原告抚养，被告承担诉讼费。
被告辩称：同意与原告离婚，但婚生女徐某丙由被告抚养，被告不承担诉讼费用；。对原告主张的双方举行结婚仪式、办理结婚登记以及婚生一女的事实情况均没有无异议。被告常年在深圳打工，与原告接触较少，不存在对原告实施家庭暴力的情形。
经审理查明：原、被告双方于××××年××月××日办理结婚登记，次年3月10日生一女徐某乙，婚生女一直随原告一起生活。原、被告没有夫妻共同债权和共同债务。原告向本院提起离婚诉讼后，经法庭调解，双方对离婚没有异议，但对子女抚养问题各持己见，均要求抚养婚生女徐某乙，经调解不成致调解不成。
以上事实，有原告提交的结婚证、徐某乙出生医学证明（户籍？具体看原告补交的相关证据）及当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予离婚应以夫妻感情确已破裂作为标准。本案庭审过程中，被告明确表示同意与原告离婚，双方夫妻感情确无和好的可能，原告要求离婚之诉请，应予支持。
关于婚生女抚养权及抚育费问题。按照法律规定，子女抚养问题，应从有利于子女身心健康、保障子女合法权益出发，并结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况加以确定。本案中，婚生女徐某乙一直随母亲即原告一起在姜堰生活、上学，而被告常在深圳工作很少回来等，本院综合评判后，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第（二）项认定徐某乙宜由原告抚养。关于抚育费数额，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（１）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；（２）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定”的规定，认定徐某乙宜由原告抚养。被告要求抚养婚生女徐某乙的理由不充分，本院不予采信。被告自认每月收入三、四千元，结合姜堰地区生活水平及孩子生活需要，本院酌定被告每月给付徐某乙抚育费为700元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四五）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第（二）项第七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告罗某与被告徐某甲离婚。
二、原、被告婚生女徐某乙随原告罗某共同生活，被告徐某甲自本判决生效之日起于每月20日前各支付抚育费人民币700元至徐某乙独立生活时止。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳办法》的规定，向该院预缴上诉案件受理费240元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68）。
审判员 张树春
二〇一六年七月二十七日
书记员 李 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第三条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（１）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（２）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（３）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（４）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。第七条第一款子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1002民初1078号
原告：黄山好管家物业管理有限公司，住安徽省黄山市屯溪区荷花东路号，组织机构代码76279061-9。
法定代理人:周良升,总经理。
被告：兰龙，男，1971年6月21日出生，维吾尔族，住安徽省黄山市屯溪区。
原告黄山好管家物业管理有限公司与被告兰龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。2017年5月10日原告黄山好管家物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按黄山好管家物业管理有限公司撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告黄山好管家物业管理有限公司负担。
审判员 汪 强
二〇一七年五月九日
书记员 沈婵媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0703执879号之二
申请执行人：杨某。
被执行人：邓某某。
本院立案执行的申请执行人杨某与被执行人邓某某追索劳动报酬纠纷执行一案中，因申请人杨某主动提起撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)湘0703执879号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
（此页无正文）
审判长 黄学政
审判员 孙建平
审判员 周建军
二〇一八年五月一十八日
书记员 彭柒柒
衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0406执114号之一
申请执行人衡阳市雁峰区汇达小额贷款有限公司，住所地衡阳市雁峰区和平南路10号和平行政公馆A栋406、407室。
法定代表人：陈克强
被执行人李荣，女，汉族，住衡阳市石鼓区。
申请执行人衡阳市雁峰区汇达小额贷款有限公司与被执行人李荣借款合同纠纷一案，衡阳市雁峰区人民法院作出的（2017）湘0406民初1007号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年2月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人衡阳市雁峰区汇达小额贷款有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结衡阳市雁峰区人民法院作出的（2017）湘0406民初1007号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李榜元
审判员 乔永强
审判员 肖爱国
二〇一八年六月二十日
书记员 刘强福
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁09民终94号
上诉人（一审被告）：刘奎莲，男，1948年2月2日生，汉族，城镇居民，住新泰市。
委托诉讼代理人：李强，山东元梅律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：山东时星机械有限公司，住所地新泰市。
法定代表人：徐西花，总经理。
委托诉讼代理人：许兴雷，山东东岳远航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹成海，山东东岳远航律师事务所律师。
上诉人刘奎莲因与被上诉人山东时星机械有限公司劳动争议一案，不服山东省新泰市人民法院（2016）鲁0982民初3087号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
刘奎莲上诉请求：请求二审撤销原判，改判或发回重审。事实和理由：上诉人是被上诉人的富余职工，被上诉人为其富余职工缴纳社会保险是法定义务，上诉人替被上诉人垫付了其应当承担的社会保险费，被上诉人构成不当得利，应当返还上诉人垫付的医疗保险费。
山东时星机械有限公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人主张不符合本案案情，请求二审驳回上诉，维持原判。
山东时星机械有限公司向一审法院起诉请求：1、原告不应当返还被告垫付的养老保险费6664元、医疗保险费28111.5元，计34775.5元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原新泰市粮油饲料机械厂系全民所有制企业。2000年6月6日新泰市人民政府下发新政函[2000]11号文《关于对市粮油饲料机械厂改制为市时星机械有限责任公司的批复》，其中批复第5条明确“公司聘用原新泰市粮油饲料机械厂全部在册职工，承担原新泰市粮油饲料机械厂的全部债权债务”。后该企业进行改制成立原告，被告成为原告处职工。被告支付了其认为应由原告承担的养老保险费6664元、医疗保险费28111.5元，故被告向新泰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告返还其垫付的医疗保险费，2015年6月24日新泰市劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲案字[2015]第76号裁决书，裁决原告支付被告养老保险费6664元、医疗保险费28111.5元，计34775.5元。原告不服该裁决，于法定期限内诉至一审法院。
庭审中，原告提交考勤表一份，证明改制之后被告没有上班，与原告不存在事实劳动关系；被告陈述其改制后上班至内退，但未提交证据证明。
一审法院认为，本案争议的焦点是原告是否应返还被告垫付的医疗保险费和养老保险费。被告未提交其在原告处上过班的证据，故认定被告未向原告实际提供劳动，其要求原告返还医疗保险费和养老保险费，没有法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国社会保险法》第十条、第十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：原告山东时星机械有限公司不支付被告养老保险费6664元、医疗保险费28111.5元，计34775.5元。案件受理费10元，由被告刘奎莲负担。
二审审理查明事实与一审认定一致。
本院认为，上诉人自改制后长期未向被上诉人提供劳动，被上诉人也长期不向上诉人支付劳动报酬等相关待遇，双方在此期间互不享有和承担劳动法上的权利义务，劳动关系处于中止状态，上诉人向被上诉人主张在此期间垫付的社会保险费无法律依据，一审法院对此认定并无不当，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘奎莲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 仉 磊
审 判 员 张立胜
代理审判员 邢友峰
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张 琪
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0183财保149号
申请人杨建东，男，1974年12月12日出生，汉族，住邛崃市。
理人徐志忠，四川众旺律师事务所律师。
被申请人四川华腾工程技术有限公司。住所地：成都市武侯区新希望路*号漪枭铜*栋**号。
法定代表人王坤，董事长。
被申请人四川省泸州市第十建筑工程有限公司。住所地：四川泸州市龙马大道二段**栋***号。
法定代表人余效国，经理。
被申请人孙继军，男，1965年12月21日出生，汉族，住邛崃市。
申请人杨建东与被申请人四川华腾工程有限公司、四川省泸州市第十建筑工程有限公司、孙继军买卖合同纠纷一案，申请人于2016年12月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人四川省四川华腾工程技术有限公司、四川省泸州市第十建筑工程有限公司所有的价值在520000元财产予以冻结，并向本院提供执行财产线索（详见财产线索清单）。申请人在都邦财产保险股份有限公司邛崃支公司投保了520000诉讼财产保全责任险，并提交都邦财产保险股份有限公司邛崃支公司的《营业执照》、《税务登记证》、《组织机构代码证》、《财产保全保单保函》、《财产保险公司保险条款和保险费率备案表》、《诉讼财产保全责任保险单》，责任限额520000元，保险期限为一年，即从2016年12月7日起至2017年12月6日止。以该保险单作为申请人诉前财产保全担保物。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
准许在价值520000元的财产范围内对被申请人四川华腾工程技术有限公司、四川省泸州市第十建筑工程有限公司、孙继军的财产采取保全措施。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈思静
二〇一六年十二月十二日
书记员 徐贵礼
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第2238号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。
负责人富杰。
委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。
委托代理人陈金涛，上海市光明律师事务所律师。
被告周桂香，女，1961年8月20日生，汉族，户籍地上海市闸北区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告周桂香电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付电信费人民币775.60元；2、判令被告承担逾期付款违约金人民币701.10元。本院于2014年3月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年3月31日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
代理审判员 徐 丹
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 翟玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广东省高级人民法院
对 申 请 回 避 的 复 议 决 定 书
（2016）粤��终字第669号
申请复议人：深圳市鹏福大酒店有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区福永街道桥头社区桥南路鹏福大厦A、B栋之A栋1层、AB栋6-17层。
法定代表人：林青香。
委托代理人：徐倩，该公司职员。
本院在审理上诉人深圳市世纪伟鑫实业有限公司、深圳市鹏福大酒店有限公司与被上诉人中信银行股份有限公司深圳分行、一审被告林青香、深圳市博宇诚实业有限公司、黄某金融借款合同纠纷一案中，深圳市鹏福大酒店有限公司申请合议庭成员王庆回避。本院于2016年6月20日当庭口头答复不予准许回避申请后，深圳市鹏福大酒店有限公司不服，向本院申请复议。本院经复议认为，深圳市鹏福大酒店有限公司的回避申请不符合法律、司法解释的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条、第四十七条之规定，��定如下：
驳回深圳市鹏福大酒店有限公司的复议申请。
二〇一六年六月××日
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0185执恢238号
申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省登封市嵩阳路北段22号，组织机构代码：17051634-1。
法定代表人杨红卫，该公司董事长。
被执行人宋雅佩，女，1987年4月20日出生，汉族，住河南省登封市大冶镇粉坊门村东沟**号，身份证号：4101851987********。
申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司与被执行人宋雅佩借款合同纠纷一案，本院作出（2013）登民一初字第1125号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人宋雅佩未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人宋雅佩的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 邵 博
代理审判员 梁大伟
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 耿ＸＸ
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)琼96刑更1547号
罪犯覃忠安，男，1992年2月26日出生，汉族，海南省海口市人，初中文化，农民，捕前住海南省海口市秀英区东山镇雅德村委会赤历村。现在海南省新康监狱服刑。
海南省海口市琼山区人民法院于2011年11月25日作出（2011）琼山刑初字第355号刑事判决，以被告人覃忠安犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年5月25日起至2021年5月24日止）。该判决已发生法律效力。罪犯覃忠安于2011年12月28日入监服刑。该犯在服刑期间，于2014年3月12日减刑六个月；2015年11月25日减刑八个月。减刑后刑期执行至2020年3月24日止。
执行机关海南省新康监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯覃忠安在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯覃忠安在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯覃忠安自2015年7月起至2017年6月止，累计考核24个月，共获得6个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，该犯因犯强奸罪被判处有期徒刑十年，属于从严减刑对象，执行机关建议扣减减刑幅度一个月。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、历次减刑裁定书、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯覃忠安能够认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃忠安减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2019年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘惠琼
审 判 员 陈焕利
审 判 员 符 兴
二〇一七年十二月八日
法官助理 吕志飞
书 记 员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华��民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更2752号
罪犯田金东，男，汉族，小学文化，1974年4月27日出生，现在江苏省南京监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2013年8月23日作出(2013)昌刑初字第845号刑事判决，��被告人田金东犯抢夺罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期至2016年6月10日止），并处罚金人民币四千元，继续追缴违法所得。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯田金东在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯田金东在服刑期间曾受到一次监狱表扬，二次监狱记奖，罚金未履行，违法所得未退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京监狱罪犯财产刑执行、民事赔偿、退赃情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯田金东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监���，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退出违法所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田金东减去有期徒刑一个月（刑期至2016年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年四月二十八日
书记员 杨 帆
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0213民初5311号
原告：李兰，女，1962年8月24日出生，汉族，住址辽宁省盖州市。
委托代理人：闫守成，辽宁生生律师事务所律师。
委托代理人：于芳，辽宁生生律师事务所律师。
被告：郭传玉，男，1957年1月15日出生，汉族，现住址不详。
原告李兰诉被告郭传玉民间借贷纠纷一案，现原告以暂无法提供被告联系方式为由，申请撤回起诉，本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李兰撤回起诉。
案件受理费30元，由原告负担。
审判员 胥惠群
二〇一七年五月十日
书记员 吕梦妮
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹执字第00306号
申请执行人：谢丹，女，1982年10月7日出生，汉族，安徽丰原股份有限公司员工，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：张陈军，男，1982年11月24日出生，汉族，欧尚超市员工，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市。
申请执行人因被执行人不履行本院已经发生法律效力的（2014）禹民一初字第00143号民事调解书确定的法律义务，向本院申请执行。现由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
依法对被执行人张陈军银行存款1050元予以划拨转账至蚌埠市禹会区人民法院（户名：蚌埠市禹会区人民法院，账号：12×××28，开户行：徽商银行股份有限公司蚌埠华光支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李忠波
二〇一四年七月十四日
书 记 员 张 庆
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘07民终740号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区。
代表人：宋维君，该分公司经理。
委托诉讼代理人：谢石安，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：曾铮，湖南协平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：肖泽金，男，1949年2月23日出生，汉族，村民，住澧县。
委托诉讼代理人：张业先，湖南澧州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：熊云喜，男，1976年8月1日出生，汉族，村民，住澧县。
被上诉人（原审被告）：黄大菊，女，1975年8月10日出生，汉族，村民，住澧县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称人财保常德分公司）因与被上诉人肖泽金、熊云喜、黄大菊机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省澧县人民法院（2015）澧民四初字第1024号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人人财保常德分公司以与伤者肖泽金在庭外达成和解协议为由，于2016年8月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人人财保常德分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司撤回上诉。
本案二审案件受理费1753.89元，减半收取876.95元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 冲
审 判 员 卜玉苹
代理审判员 彭珊珊
二〇一六年八月十七日
书 记 员 陈 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016苏03**民初1820号
原告赵美英，农民。
被告刘洪井，无业。
原告赵美英诉被告刘洪井劳务合同纠纷一案,本院于2016年4月15日立案受理。经庭前审查，依法由代理审判员李珠适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告赵美英、被告刘洪井到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵美英诉称：2015年3月11日，原告经人介绍至被告处饲养鸭子，双方协议工资每月1500元，每天补贴生活费10元，每月共计1800元。原告共计为被告工作4个月，但被告只发了两个月工资，现拖欠工资3130元。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告支付原告工资3130元。
被告刘洪井辩称：原告赵美英从2015年3月12日起至答辩人处养鸭子。当时口头约定饲养每棚鸭子的工资是1800元，原告和丈夫共同饲养一棚鸭子，故答辩人应支付原告及其丈夫每月共计1800元。答辩人已付清原告的工资，并未拖欠。
经审理查明：被告刘洪井共饲养有四棚鸭子。2015年3月12日，原告赵美英及其丈夫共同至被告刘洪井处饲养鸭子。原被告双方约定每饲养一棚鸭子的劳务费为1800元/月。原告赵美英及其丈夫在被告处饲养鸭子期间，所饲养的两棚鸭子正值生蛋时期。原告及其丈夫一共在被告处工作4个月，被告共计向原告及其丈夫二人支付劳务费7200元，即每人支付3600元，下欠原告两个月劳务费，被告一直未予支付。经丰县常店镇常店村村民委员会及丰县司法局常店司法所调解未果，原告将被告诉至本院。
以上事实，有原被告的陈述、原告提供的证人卜某的证言、丰县常店镇常店村村民委员会及丰县司法局常店司法所共同出具的证明予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：原告的劳务费数额应如何计算。
本院认为：原被告之间形成的劳务合同是双方真实意思表示，依法成立，合法有效，原告依据双方之间的合同向被告提供了劳务，被告应当遵守诚实信用原则按照约定支付相关费用。本案中，原被告双方对饲养一棚鸭子的劳务费约定为每月1800元、原告在被告处工作四个月、被告已支付原告个人的劳务费数额3600元无异议，仅对原告的工作量即是否为原告单独完成饲养一棚鸭子的工作亦或是原告与丈夫共同完成饲养一棚鸭子的工作有异议。本院认为，原告主张其个人单独饲养一棚鸭子，有证人卜某的证言予以证实，且证人卜某的证言与原被告陈述的工作时间、劳务费标准以及丰县常店镇常店村村民委员会、丰县司法局常店司法所出具的证明能相互印证，形成完整的证据链。原告在被告处工作四个月，其劳务费应为7200元（1800元/月4个月），扣除被告已支付的3600元，下欠3600元，现原告主张劳务费3130元，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于被告刘洪井辩称原告在被告处工作期间，原告与其丈夫二人共同饲养一棚鸭子，被告应支付二人每月共计1800元的问题。被告为证明其四棚鸭子中，原告夫妻二人饲养一棚，证人卜某及郭姓劳务者各饲养一棚，另外一棚由刘某、张秀丽二人饲养，并提供刘某、张秀丽的证明两份份。被告刘洪井提供的刘某、张秀丽的证明应视为书面证人证言，被告的证明目的与被告在庭审中陈述“棚里主要是拾鸭蛋，白天不干活”以及生蛋时期饲养鸭子的工作量相比，存在明显不合理之处，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条规定“证人应当出庭作证，接受当事人的质询。”证人刘某、张某不属确有困难不能出庭的人员，均应当出庭作证，接受当事人的质询。故对被告的该份书面证人证言不予采信，对被告的辩解不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告刘洪井应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵美英支付劳务费3130元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告刘洪井负担（随案款直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李 珠
二〇一六年七月十四日
书 记 员 刘亚文
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0829民初1103-2号
原告：焦天勇，男，汉族，1953年12月02日出生，住嘉祥县。
原告：梁之堂，男，汉族，1961年05月13日出生，住嘉祥县。
被告：史作强，男，汉族，1994年12月03日出生，住嘉祥县。
被告：刘长轩，男，汉族，1969年02月28日出生，住嘉祥县。
被告：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市嘉祥县等级面粉厂南三二七国道北
负责人：马士柱，系公司经理。
2017年3月2日本院作出了(2017)鲁0829民初11031号民事裁定书，将被告史作强驾驶的鲁×××××号轻型货车一辆扣押于嘉祥县萌山汽修厂。现原告提出撤诉申请，本院予以照准。根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告史作强驾驶的鲁×××××号轻型货车一辆的保全措施。
本裁定送达后立即执行。
审判员 高 兵
二〇一七年三月二日
书记员 张博飞
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0635执402号
申请执行人刘小平，男，1966年4月6日出生。
被执行人朱培进，男，1968年12月10日出生。
本院在执行申请执行人刘小平与被执行人朱培进买卖合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟大中
审判员 李利新
审判员 齐 四
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张 宁
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0811执2123号
焦作市九龙聚海工贸有限公司：
你与李小慧借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日作出的<(2017)豫0811民初56号>民事判决书已发生法律效力。申请执行人李小慧于<2017年10月19日>向本院申请强制执行，本院于<2017年10月19日>依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
<支付原告408920元及执行费6034元>
开户银行：中信银行焦作新区支行
户名：焦作市山阳区人民法院
账号：3111110036074531220
特此通知
二〇一七年十月二十四日
山东省嘉祥���人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0829民初1176-1号
原告：张德安，男，1967年6月17日出生，汉族，居民，住嘉祥县。
被告：殷广乐，男，1987年4月27日出生，汉族，居民，住山东省东平县银山镇轩堂村***号(系豫×××××重型普通货车驾驶人)。
被告：台前县祥通汽车运输有限公司，住所地河南省台前县新城集聚区西环路西侧。统一社会信用代码91410927551621970Y。
法定代表人：孙广明。
被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地河南省濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号。
法定代表人：张自建，系该公司经理。
原告张德安与被���殷广乐等交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请，要求对被告殷广乐驾驶的豫×××××重型普通货车一辆予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告殷广乐驾驶的豫×××××重型普通货车一辆扣押于嘉祥县萌山汽修厂。
如不服本裁定，可以在本裁定送达后5日内申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 高 兵
二〇一七年三月七日
书记员 张博飞
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1528民初2009号
原告：宜宾安洁物业管理有限公司，地址：四川省珙县。
法定代表人：唐拾华。
委托诉讼代理人：雷勇、王林，四川石海律师事务所律师。
被告：陈泳，男，成年人，汉族，住四川省兴文县。
本院在审理原告宜宾安洁物业管理有限公司与被告陈泳物业服务合同纠纷一案过程中，原告宜宾安洁物业管理有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，���合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜宾安洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宜宾安洁物业管理有限公司承担。
审判员 王 平
二〇一七年九月七日
书记员 张开江
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更5031号
罪犯吕华海，男，1981年10月13日出生，汉族，初中毕业，浙江省永康市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2015年6月3日作出(2015)金永刑初字第649号刑事判决，以被告人吕华海犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吕华海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吕华海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获五个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯原有积分考核换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吕华海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕华海准予减刑六个月（刑期自2015年5月27日起至2020年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 郑关新
人民陪审员 王华东
人民陪审员 胡志春
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 刘 菁
湖北省随县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂1321刑初35号
自诉人温圣学，男，1962年3月5日出生，汉族，住随县。
被告人仲照军，男，1981年1月10日出生，汉族，住河南省桐柏县。
自诉人温圣学以被告人仲照军涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月26日向本院提起控诉。本院在审理过程中，双方当事人达成执行和解协议并按约履行。2018年5月9日，自诉人向本院申请撤回对被告人仲照军涉嫌拒不执行判决、裁定罪的诉讼。
本院认为，双方当事人达成执行和解协议并按约履行，自诉人向本院申请撤回对被告人仲照军涉嫌拒不执行判决、裁定罪的诉讼，均系双方当事人真实意思表达，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的��定，裁定如下：
准许自诉人温圣学撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李品德
人民陪审员 吴丛林
人民陪审员 吴善玲
二〇一八年五月十日
书 记 员 沈 威
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初1955号
原告：蒋素英，女，汉族，1958年2月2日出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：王春雪，重庆智权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦欢欢，重庆智权律师事务所律师。
被告：重庆初升食品有限公司，住所地：重庆市合川区钓办处思居场镇，统一社会信用代码：915001175634647494。
法定代表人：何嘉鑫。
原告蒋素英诉被告重庆初升食品有限公司劳动争议一案，本院于2017年2月28日受理后，依法适用普通程序于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告蒋素英及其委托诉讼代理人王春雪到庭参加诉讼。被告重庆初升食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到���，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋素英向本院提出诉讼请求：1、请求你院判决解除原告与被告之间的劳动关系；2、请求你院判决被告向原告及时支付所欠2016年12月、2017年1、2月的工资共计4500元。后在审理过程中，原告撤回了部分诉讼请求，将本案的请求变更为：请求判决被告向原告及时支付所欠2016年12月、2017年1月的工资共计4500元。事实和理由：2016年10月26日，原告开始到被告处上班，从事装袋工作，工资实行计时制，月平均工资1500元，并由被告于每月10日支付原告上月的劳动报酬，双方未签订书面的劳动合同。由于被告未及时发放2016年12月、2017年1月的工资，且在双方劳动关系存续期间，被告未为原告缴纳各项社会保险，侵害了原告的合法权益。原告为维护其自身合法权益，故起诉来院。
被告重庆初升食品有限公司未作答辩。
原告蒋素英围绕诉讼请求举示了《不予受理通知书》一份、《重庆初升食品有限公司拖欠劳动者工资工资表》清单一份。被告重庆初升食品有限公司未到庭发表质证意见，经审查，以上证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据以上证据以及庭审查明的情况，本院认定以下事实：
被告重庆初升食品有限公司系豆制品、蔬菜制品生产的法人企业。原告蒋素英从2016年10月26日开始在被告处从事包装工作。2017年2月16日，被告向原告等人出具《重庆初升食品有限公司拖欠劳动者工资工资表》一份，上面载明：“姓名：蒋素英，工作岗位：内包，被欠工资时间段：2016年12月1日-2017年1月31日，被拖欠工资总额（元）：2094等内容”。后被告未向原告支付所欠的工资2094元。2017年2月24日，原告向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求被告支付工资、经济补偿金等。该委员会以原告的年龄已达到法定退休年龄为由，于2017年2月24日作出了不予受理通知书。原告不服，于2017年2月28日起诉来院，其诉请如前。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告系被告处从事包装工作，被告向原告等人出具《重庆初升食品有限公司拖欠劳动者工资工资表》一份，上面加盖了被告的公章，上述事实足以证明被告尚欠原告2016年12月-2017年1月工资2094元未付属实。本院认定原、被告之间的债权债务关系成立，被告作为债务人应当向债权人即原告履行相应的义务。故对于原告要求被告支付2016年12月-2017年1月的工资2094元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告的过高要求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
一、由被告重庆初升食品有限公司在本判决生效后五日内向原告蒋素英支付所欠的2016年12月-2017年1月的工资2094元；
二、驳回原告蒋素英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告重庆初升食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于���庆市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 硕
审 判 员 邓雪花
人民陪审员 侯受敏
二〇一七年六月三十日
书 记 员 陈美嘉
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执恢473号
申请执行人李文才。
被执行人李兴胜。
本院在执行申请执行人李文才与被执行人李兴胜机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）浏民初字第1495号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李兴胜所有的银行存款人民币15221.4元。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 罗 勇
二〇一六年六月七日
书记员 车德旭
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执184-4号
申请执行人陈砥平，现住扶余市。
被执行人张延伟，现住双城市。
被执行人彭民，现住双城市。
被执行人彭召，现住双城市。
申请执行人陈砥平与被执行人张延伟、彭民、彭召民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2015年11月4日作出（2015）扶民初字第2234号民事判决，判决如下：一、被告张延伟偿还原告陈砥平借款本金5万元并自2014年1月25日起至给付之日止按月利3分计算给付利息；二、被告彭民、彭召对上述债务承担连带保证责任。上述款项于本判决生效后三日内给付，如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1918元，由被告张延伟、彭民、彭召负担。该判决书发生法律效力后，三被执行人未履行生效判决确定的义务。申请执行人于2016年1月19日向本院申请执行，要求三被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年1月19日立案执行，并于2016年4月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及听证传票，责令被执行人在五日内履行生效判决确定的义务。本案在执行过程中，双方自行达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第2234号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一六年六月二十日
书记员 李欣铭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执１２８９号
申请执行人：李金池，男，1987年2月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市。
本院受理的申请执行人李金池与被执行人中太建设集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月25日作出的(2017)新0104民初219号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月21日向本院申请执行，要求被执行人偿还款项55606.07元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：
1、2017年4月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；
２、2017年4月22日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；
３、2017年5月8日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；
4、2017年10月21日法院依职权，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令；
5、2017年10月21日申请人表示该公司在外地，法院不用去查找；
经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人现下落不明，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)新0104民初219号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐全林
审 判 员 瓮立臣
代理审判员 李国华
二〇一七年十月二十一日
书 记 员 陈 仪
临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1311执1865号
本院在执行田文席罚金一案中，经查，田文席有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将田文席纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年五月十八日
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1025执332号
申请执行人赵忠彬，男，汉族，农民。
被执行人刘忠成，男，汉族，农民。
林口县林人民法院（2015）林民初字第555号民事判决书已经发生法律效力，本院在执行过程中双方当事人达成执行和解，并按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院林民初字第555号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭福东
审判员 张守业
审判员 孟凡飞
二〇一六年七月十八日
书记员 辛 宇