wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执异182号
案外人熊尔阳，男，1972年4月14日出生，土家族，住成都市成华区。
委托代理人李清莲，四川明之鉴律师事务所律师。
委托代理人王羽，四川明之鉴律师事务所律师。
申请执行人吴传华，男，1975年9月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人方利，四川恒和信律师事务所律师。
委托代理人刘蕾，四川恒和信律师事务所律师。
被执行人四川盛源置业集团有限公司。住所地：四川省成都市青羊区鼓楼北三街**号。
法定代表人李胜元。
被执行人谭红菊，女，1971年11月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被执行人四川星逸酒店有限公司。住所地：四川省成都市青羊区德胜路*****号。
法定代表人谭红菊。
本院在执行吴传华与四川盛源置业集团有限公司（简称盛源公司）、谭红菊、四川星逸酒店有限公司借款合同纠纷一案中，案外人熊尔阳于2016年2月25日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人熊尔阳称，其所购买的位于成都市××新区××大道中××面积为29.83平方米的车位（简称争议车位），被本院（2015）成执字第816-1号执行裁定查封，请求解除对该车位的查封。
经审查查明，本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第955号民事调解书，受理吴传华申请执行盛源公司、谭红菊、四川星逸酒店有限公司借款合同纠纷一案。执行中，本院于2015年5月26日作出（2015）成执字第816-1号执行裁定：一、查封被执行人盛源公司所有的位于青羊区××栋房屋（产权证号：权1589478、1589494、1589481、1589475、1589479、1589483）以及位于成都市××新区××大道中××面积为13521.27平方米车位（产权证号：权22218**）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封其内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封其内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年，2015年5月26日至2018年5月25日。案外人熊尔阳提出异议的车位在上述查封范围内。
另查明，2012年1月10日，盛源公司与熊尔阳签订《商品房买卖合同》，将其开发的争议车位以总价款99998元出售给熊尔阳。熊尔阳依约支付完毕车位价款。
以上事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、发票、税收缴款书等证据在案为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人熊尔阳购买争议车位虽已支付全部价款，但未提供证据证实其在本院查封前已合法占有该车位，故其要求解除对争议车位的查封，不符合前述司法解释第二十八条第（二）项的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人熊尔阳的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 谭默娜
二〇一六年四月十三日
书 记 员 明 静
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0607民初4846号
原告：陈建辉，男，1976年10月7日出生，汉族，住广东省始兴县，
委托诉讼代理人：徐育旺，广东的信律师事务所律师。
被告：陈炳芬，男，1954年2月4日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
本院在审理原告陈建辉诉被告陈炳芬租赁合同纠纷一案中，因原告陈建辉在诉讼费预交期内未预交诉讼费，亦未在法定期限内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告陈建辉撤回起诉处理。
审判员 黄焕容
二〇一七年十二月一日
书记员 陈惠玲
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0929民初585号
原告：李富贵，女，汉族，1985年5月21日出生于陕西省白河县，住白河县。
委托代理人：姜明康，陕西秦鑫律师事务所律师。
被告：吴明志，男，汉族，1976年3月12日出生于陕西省白河县，住白河县。
原告李富贵与被告吴明志离婚纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法由审判员张建平、董荣福、人民陪审员陈明阜组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。被告吴明志下落不明，经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭，本院依法缺席审理，原告李富贵及其委托代理人姜明康到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年经人介绍相识，2008年生育长女吴某，2011年1月17日在白河县民政局登记结婚，2015年1月20日生育次女吴某某。婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立感情，遭到被告无端猜疑不信任。2017年2月被告带二女外出打工至今，我与被告再无联系，分居至今。被告的行为伤害了夫妻感情，没有和好可能，请求法院判决离婚；女吴某某由原告抚养；被告承担案件受理费。
为支持其主张，原告向本院提交如下证明材料：
一、身份证复印件一份，证明原告的身份；
二、白河县民政局婚姻登记证明一份，证明原、被告系夫妻关系。
三、白河县公安局户籍证明一份，证明家庭人口基本信息。
被告吴明志未答辩，没有向法庭提交证据，亦未到庭对原告提交证据进行质证。
原告举证系国家相关机构颁发的有效证件，本院予以采信。
审理查明，原、被告于2006年经人介绍相识即同居生活，于2008年9月11日生育长女吴某，2011年1月17日在白河县民政局补办结婚手续，2015年1月20日生育次女吴某某。婚后为家务琐事发生争执不和，即外出务工互不联系。
本院认为,原告要求离婚，未向法庭提交足以证明其夫妻感情确已破裂的相关证据，离婚的诉讼请求不符合离婚的法定要件，从原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因综合考虑，认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂。为有利于婚姻家庭的稳定和未成年子女健康成长，双方应当加强沟通和理解，多一些宽容，少一些计较，妥善理智处理好家庭事务和琐事纷争，其夫妻关系一定能和好如初。对原告的离婚请求，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李富贵的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李富贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 张建平
审 判 员 董荣福
人民陪审员 陈明阜
二〇一七年九月十二日
书 记 员 贺 飞
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0722刑初133号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人朱晓平,女，1967年8月18日出生，汉族，吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人，大专文化，教师，户籍所在地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月9日被长岭县公安局取保候审于住所地，于2017年2月14日被长岭县公安局刑事拘留，于2017年2月23日被长岭县公安局取保候审于住所地。经长岭县人民法院决定，于2017年3月23日对其取保候审于住所地。
长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉[2017]107号起诉书指控被告人朱晓平犯诈骗罪，于2017年3月24日向本院提起公诉，于2017年5月22日以长检刑检诉刑变诉[2017]1号变更起诉决定书变更起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院检察员崔虹出庭支持公诉，被告人朱晓平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月中旬，被告人朱晓平通过辛术友向王立山借款，王立山要求朱晓平用楼房抵押和有财政开支的担保人，利息6分。后被告人朱晓平领着王立山看了朱晓平住的租住宅楼长岭县长岭镇畜牧兽医站综合楼2号楼东2单元401室。2016年7月22日，朱晓平与王立山、担保人包淑霞签订借据，约定朱晓平从王立山处借款人民币柒万元整；借款期限从2016年7月22日至2016年10月22日止；还款到期后，朱晓平不还款由包淑霞承担还款责任。同日,朱晓平、王立山又签订了房屋买卖合同，朱晓平自愿将坐落于长岭县永安路北东关街东，长岭县长岭镇畜牧兽医站综合楼2号楼东2单元401室，面积84.39平方米，房屋编号为220722200906240006的楼房卖给王立山。双方议定上述住宅总价款人民币28万元整，王立山一次性付清房款。签字之日起朱晓平于2016年10月22日之前将此房屋交付给王立山使用。王立山给朱晓平现金15800元，用手机银行转50000元，扣除当月的利息4200元。
另查明，被告人朱晓平的哥哥朱金友用朱晓平的名字按揭贷款购买楼房，房屋编号为220722200906240006，房屋坐落永安路北东关街东,长岭县长岭镇畜牧兽医站综合楼2号楼1602。2016年12月7日，王立山到公安局报案称，朱晓平用做抵押的住宅楼系他人所有，且提供的住宅楼资料系伪造，要求追究朱晓平的诈骗行为。2016年12月8日，长岭县公安局立案，同日被告人朱晓平之子展文野先后偿还王立山20000元、50000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证提取笔录、户籍证明、前科劣迹证明、破案经过、证人辛术友、展文野、包淑霞、邵书平、朱金友的证言、被告人朱晓平的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱晓平以非法占有为目的，隐瞒事实真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朱晓平认罪态度较好，积极退赃有一定悔改表现，应依法酌情从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，根据朱晓平的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三十七条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人朱晓平犯诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁 恢
审 判 员 马丽敏
人民陪审员 常志国
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 陈鸿妍
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执6429号
申请执行人袁小燕，男，1980年7月31日生，汉族，住如皋市。
被执行人林波，男，1986年2月20日生，汉族，住如皋市。
被执行人陈晓园，女，1985年2月7日生，汉族，住如皋市。
本院在执行袁小燕与林波、陈晓园民间借贷纠纷一案中，申请执行人袁小燕向本院反映其已与被执行人达成和解，书面请求撤回本次执行申请。本院认为：申请人撤回执行申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初5594号民事调解书的执行。
定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘国军
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1002执828-20号
申请执行人黄军胜，男。
被执行人王铁娥，女。
本院在执行申请执行人黄军胜与被执行王铁娥扶养纠纷一案中。因被执行人王铁娥自觉履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）1002民初1418号案件中第一项2017年7月30日前付清当期的房租费的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 妮
执行员 张小玉
执行员 葛 敏
二〇一七年八月三十日
书记员 姚 莉
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0202执1726号之一
申请执行人：张素平，女，1954年1月25日出生，汉族，个体，住山西省临汾市尧都区。
被执行人：王淑红，女，1964年10月10日出生，汉族，无业，住沟口煤炭中路。
被执行人：曹彦庭，男，1961年4月2日出生，汉族，无业，住沟口煤炭中路。
被执行人：曹振祥，男，1986年9月30日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人：付媛，女，1989年8月1日出生，汉族，无业，住银川市。
本院于2017年10月9日立案执行张素平与王淑红、曹彦庭、曹振祥、付媛借款合同纠纷一案，通过全国网络执行查控系统查询被执行人王淑红、曹彦庭、曹振祥、付媛名下银行存款、证券、车辆登记等信息，查封被执行人曹振祥所有的宁A9****号“本田雅阁”牌汽车，但未实际控制。未发现被执行人王淑红、曹彦庭、付媛有可供执行财产。通过不动产登记事务中心查询被执行人张迎凤、袁士新名下不动产登记信息，被执行人张迎凤、袁士新名下位于大武口区延和华府小区*幢*单元***号房产，已抵押，本案轮候查封，暂不宜处置。本院已依法将被执行人张迎凤、袁士新纳入失信人员名单。被执行人张迎凤、袁士新暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 李 鑫
审判员 程亚飞
二〇一八年一月三十一日
书记员 李 宁
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0903民初4104号
原告：胡彩霞，女，汉族，生于1975年12月18日，住四川省遂宁市船山区。
特别授权委托诉讼代理人：唐建军，男，汉族，生于1974年9月6日，住四川省遂宁市船山区。系原告丈夫。
委托诉讼代理人：夏禹，四川贤博律师事务所律师。
被告：莫奎，男，汉族，生于1975年11月13日，住四川省遂宁市船山区。
原告胡彩霞与被告莫奎民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告胡彩霞的委托诉讼代理人夏禹到庭参加了诉讼，被告莫奎下落不明，经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金2000000元及资金利息，利息从2015年4月27日起至付清之日止，按照月息2%计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月22日，被告因承包工程需要资金，向原告借款2000000元用于周转，原、被告口头约定按照月息3%计算利息，利息每月付清，口头协议达成后，原告通过银行转账2000000元到被告的账号内。原告转款后，被告亲笔出具借条一张予以确认，被告借款后仅按约定支付利息至2015年3月20日，也拒绝偿还本金。2016年1月27日，原告因担心超过诉讼时效，要求被告重新出具了借条一张。
被告莫奎未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月22日，被告因承包工程需要资金，向原告借款2000000元用于周转，原告于当日通过中国建设银行卡号43×××98转款2000000元到被告莫奎卡号62×××69内；双方口头约定利息3%，被告每月支付原告利息6000元至2015年3月20日。被告于2016年1月27日向原告重新出具借条一张载明：“借条今借到胡彩霞人民币大写贰佰万元整。小写（2000000.00）。身份证号：。借款人：莫奎。2016.1.27日。被告未向原告偿还借款本金。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷行为系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告向原告出具借条后，被告未按约定偿本付息的行为已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莫奎于本判决生效后十日内向原告胡彩霞偿还借款本金2000000元及利息。利息的计算方法为：以本金2000000元为基数，从2015年4月27日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币22800元，由被告莫奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 朱 莉
审 判 员 杨小平
人民陪审员 曾小林
二〇一七年六月十四日
书 记 员 刘 宇
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0721民初318号
原告：李新芳，女，1977年5月15日出生，汉族，个体工商户，住福建省顺昌县，
委托诉讼代理人：吴建春（系李新芳配偶），住江苏省无锡市崇安区。
被告：游贵，男，1976年9月11日出生，汉族，个体工商户，住福建省建瓯市。
被告：陈建彩，女，1978年9月12日出生，汉族，职业不祥，住福建省建瓯市，
原告李新芳与被告游贵、陈建彩民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李新芳的委托诉讼代理人吴建春到庭参加诉讼；被告游贵、陈建彩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李新芳向本院提出诉讼请求：1、游贵、陈建彩共同偿还借款本金700000元及利息（按年利率6%从2017年3月1日起算至还清借款之日止）；2、本案诉讼费由游贵、陈建彩负担。事实和理由：李新芳与游贵有生意往来，2014年春节前，游贵以做流动资金不足为由，向李新芳借款1000000元，口头约定借款月利率为1.5%，借款期限三个月。借款到期后，游贵只偿还了300000元借款，剩余700000元游贵补了借条，约定借款至2016年3月28日前还清。现借款已到期，游贵未还款。游贵、陈建彩系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务。
游贵、陈建彩未作答辩。
李新芳围绕诉讼请求依法提交了《借条》、《银行交易记录》《结婚证》。游贵、陈建彩无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对李新芳的主张提出书面答辩意见并提交反驳证据，视为其放弃诉讼权利。本院认证认为，李新芳的证据能证明其主张，对其真实性、合法性、关联性予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年1月22日至2014年2月13日间，游贵共向李新芳借款1000000元，至2015年3月28日，游贵归还李新芳借款300000元，余款700000元未还。游贵出具一份《借条》给李新芳内容为：“本人游贵向李新芳借用人民币柒拾万元整，使用期一年2015年3月28日至2016年3月28日还清。借款人游贵。2015年3月28日”。借款到期后，游贵未按约定期限还款。
另查明，游贵、陈建彩于2002年11月28日登记结婚，该笔借款发生在双方婚姻关系存续期间。
本院认为，游贵向李新芳借款，游贵出具《借条》，李新芳依约交付借款，双方的民间借贷合同成立并生效。游贵借款后未按约定期限还款，李新芳有权要求游贵返还借款。李新芳要求游贵自起诉之日起按年利率6%计付利息至还清借款之日止的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。该笔债务发生在游贵、陈建彩婚姻关系存续期间，且未有证据证明属个人债务，依法应认定为夫妻共同债务。游贵、陈建彩应共同承担偿还李新芳借款本息的义务。游贵、陈建彩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，李新芳的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
游贵、陈建彩应于本判决生效之日起十日内偿还李新芳借款本金700000元及利息（按年利率6%从2017年3月1日起算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元、公告费240元均由被告游贵、陈建彩同负担。
本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 黄国语
审 判 员 陈志军
人民陪审员 张积人
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 曾陈朗
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0206刑初515号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人夏春甲，男，1988年8月7日生，汉族，初中文化，在无锡市梁溪区刘潭乐城家具店工作，户籍在徐州市睢宁县。因本案于2017年8月22日被抓获，次日被刑事拘留，9月22日被取保候审。
被告人李克伟，男，1971年8月11日生，汉族，文盲，在无锡市梁溪区刘潭乐城家具店工作，户籍在安徽省颍上县。因本案于2017年8月22日被抓获，次日被刑事拘留，9月22日被取保候审。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2017]533号起诉书指控被告人夏春甲、李克伟犯盗窃罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月12日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员刘媛媛出庭支持公诉，被告人夏春甲、李克伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月21日下午，被告人夏春甲、李克伟至无锡市惠山区明发商业广场A区西南角树林处倾倒建筑垃圾时，窃得价值人民币3230元的上海东明牌DM9000CX型单相汽油发电机组1台。案破后，追缴得上海东明牌DM9000CX型单相汽油发电机组1台并已发还被害人。
上述事实，被告人夏春甲、李克伟在开庭审理过程中均无异议，且有被害人王某的报案陈述笔录，证人郭某的证言，现场勘验笔录，扣押笔录及扣押、发还物品清单，辨认笔录，购货发票、价格认定结论书，监控截图，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人夏春甲、李克伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人夏春甲、李克伟均系初犯，归案后如实供述，庭审中自愿认罪，故均予从轻处罚。被告人夏春甲的犯罪情节符合适用缓刑的条件，可宣告缓刑。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人夏春甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人李克伟犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
服本判决，可在接到本判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 许景波
二〇一七年十月十二日
书记员 纪以超
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0503民初771号
原告孟照民，男，1964年4月20日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市平山区。
被告蔡士君，男，1970年10月26日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区。
委托代理人杨靖，女，1970年5月5日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省抚顺市望花区。
原告孟照民诉被告蔡士君车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告孟照民、被告蔡士君的委托代理人杨靖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告根据双方协商的租车协议及本溪市明山区人民法院（2013）明民一初字第00869号民事判决书，已收到2012年、2013年、2014年的燃油补贴，现2015年燃油补贴已于2017年2月15日至2017年3月31日发放给被告，现原告诉至法院，要求被告给付原告2015年燃油补贴8279.70元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。我们有收条作为证据，证明与原告没有债权债务关系，被告与原告的债务已经结清。
经审理查明：原告孟照民及王艳与被告蔡士君于2012年8月20日签订协议，约定被告蔡士君（甲方）将辽EC31**号奇云牌出租车包给原告（乙方），租期为4年整，抵押金为30000元，月租金4500元，包括营运费用（其中不含二保费用），甲方负责车辆的必保险项保险，2012年8月21日至2016年8月20日。4年后将30000元押金返给原告（乙方）。乙方保证在此期间无任何违章，在4年期限内甲乙双方不得无故终止合同。并手写了补充内容“油补归乙方所有”。协议签订后，原、被告双方因燃油补贴发生争议，诉至本溪市明山区法院，本溪市明山区法院做出（2013）明民一初字第00869号民事判决书，判令被告给付原告燃油补贴4256元。
另查明，2016年8月22日，原、被告双方约定的租赁期限界满，原告孟照民为被告蔡士君出具了收条，内容为：“今收到车主蔡士军返还的租车押金款25500元，原交付押金30000元，扣除2016年8月份孟照民、王艳所欠车主蔡士军的租金4500元，实际收到押金25500元。蔡士军与孟照民、王艳双方之间的租车合同已到期解除，押金扣除债务部分已返还，双方帐目结清。从即日起蔡士军与孟照民、王艳双方之间无任何债权、债务与权利义务关系”。2017年2月9日，本溪市道路客运管理处下发本客管发{2017}6号文件，2015年燃油补贴已发放，发放时间为2017年2月15日至2017年3月31日，每辆出租车补贴8279.7元。现原告孟照民诉至本院，要求被告蔡士君给付2015年燃油补贴8279.7元。
本院确认的上述事实，有当事人的陈述、《协议》、《收条》、本溪市道路客运管理处文件等证据在卷为凭，这些证明材料已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的车辆租赁协议，约定了租赁期间，2016年8月20日协议到期，原告孟照民为被告蔡士君出具的收条上，已明确写明双方之间的租车合同已到期解除。且在收条上已写明，双方之间无任何债权、债务与权利义务关系。根据《中华人民共和国合同法》第九十一条规定：“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形”。根据上述法律规定，本院认为双方在收条上的约定，不违反法律、行政法规的强制性规定，故双方签订的协议已解除,合同的权利义务终止。对原告孟照民要求被告蔡士君给付燃油补贴8279.7元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告孟照民的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告孟照民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 曹洪鑫
二〇一七年七月十一日
书记员 王丹彤
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执2287号
申请执行人：沈阳，女，住四川省遂宁市船山区。
申请执行人：唐华，女，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：杨天军，男，住四川省遂宁市船山区。
本院在执行沈阳、唐华与杨天军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨天军在遂宁银行总行营业部开始有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨天军在遂宁市商业银行xxxx账户内存款0179000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 陈艳梅
二〇一七年十月二十日
书记员 蔡其斐
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1521财保142号
申请人：穆智涛，男，汉族，1983年9月16日出生，住所地：阳谷县。
被申请人：邹温贵，男，1973年4月22日出生，汉族，住所地：。
申请人穆智涛于2017年7月3日因买卖合同纠纷一案向本院提出申请，依被申请人拖欠货款为由，要求对被申请人名下的银行存款2万元予以财产保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人邹温贵名下的银行存款2万元。
申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，应向本院申请解除财产保全。
冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张宗亭
二〇一七年七月三日
书记员 王国拓
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1623执843号之二
申请执行人：吴开建，男，生于1963年10月10日，汉族
被执行人：艾伟，男，生于1976年7月2日，汉族
本院在执行吴开建与艾伟合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人艾伟未执行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人艾伟在四川邻水农村商业银行股份有限公司牟家支行账户内存款14,500元。
本裁定立即执行。
审判员 黄光明
二〇一七年十一月一日
书记员 沈鼎盛
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0211执保262号
解除保全申请人：厦门德立邦化工有限公司，住所地厦门市集美区厦门汽车工业城零部件配套中心（三期）7-8#厂房5层02单元之一。
法定代表人：周培德，职务总经理。
委托诉讼代理人：徐大庆、胡可旺，福建知圆律师事务所律师。
被申请人：厦门喜玛诺体育用品有限公司，住所地厦门市同安区城南工业区凤岭二路8号科研楼1屋南侧。
法定代表人：曾凡敬，职务不详。
原告厦门厦门德立邦化工有限公司与被告厦门喜玛诺体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日作出（2017）闽0211民初2601号民事裁定，对厦门喜玛诺体育用品有限公司价值人民币（币种下同）310000元的财产进行诉讼保全。现申请人以与被申请人已达成庭外和解为由，申请解除对被申请人财产的诉讼保全。
本院认为，申请人厦门厦门德立邦化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：
解除对厦门喜玛诺体育用品有限公司价值310000元的财产的查封、扣押、冻结。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 林春容
法官助理 陈雅宇
二〇一七年八月十七日
代书记员 李婷婷
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
PAGE
岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1621执942-1号
申请执行人：邓勇，男，1970年6月7日出生，汉族，住四川省岳池县龙孔镇。
被执行人：邓加荣，男，1950年8月10日出生，汉族，住四川省岳池县龙孔镇。
本院在执行邓勇与邓加荣故意伤害一案中，冻结了被执行人邓加荣的银行存款11050.00元。现被执行人已履行生效法律文书确定义务，应当解除对其银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项规定，裁定如下：
解除对执行人邓加荣的银行存款11050.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 吴建华
二〇一七年十月二十日
书记员 胡 刚
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0302民初1255号
原告：任蕾，女，1979年7月28日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：王亚平，湖北紫霄律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，提出反诉、上诉等。
被告：褚胜利，男，1978年4月16日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：刘瑞波，十堰经济开发区同益法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，提出反诉、上诉，代收法律文书等。
原告任蕾诉被告褚胜利民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任蕾的委托诉讼代理人王亚平、被告褚胜利的委托诉讼代理人刘瑞波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任蕾向本院提出诉讼请求：判令被告褚胜利偿还原告任蕾借款本金5万元及利息（以5万元为本金按年息24%从起诉之日计算至付清之日止）。事实和理由：原告任蕾、被告褚胜利系同学和同事关系。2016年7月12日，被告褚胜利因资金周转不开，向原告任蕾借款5万元，并称等下个月发工资就归还。当日，原告任蕾通过自己的工行卡向被告褚胜利转款5万元。被告褚胜利承诺的借款期满后，经原告任蕾多次催要，被告褚胜利皆以种种理由推诿。为此，特提起前诉请。
被告褚胜利对原告任蕾主张的事实及诉讼请求不予认可，认为被告褚胜利虽收到了原告任蕾的5万元转款，但该转款是原告任蕾用于偿还其在2015年12月为购买房屋而向被告褚胜利以现金形式所借的5万元借款。
本院经审理认定事实如下：原告任蕾、被告褚胜利系同学和同事关系。2016年7月12日，原告任蕾以跨行转账方式出借给被告褚胜利5万元。现因被告褚胜利经原告任蕾多次催要，本息分文无果而引起诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则应承担举证不能的不利后果。根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。”及第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，原告任蕾所提供的转账凭证单足以证明原告任蕾已向被告褚胜利转款5万元，被告褚胜利抗辩该转账系偿还双方之前借款，但未提交证据证明，应承担举证不能的不利法律后果。因此，原告任蕾、被告褚胜利间的借贷关系成立。债务应当清偿。原告任蕾、被告褚胜利未约定利息，视为不支付利息。但被告褚胜利应当按照《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，自原告任蕾起诉之日起按利率6%支付逾期利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下:
一、被告褚胜利于判决生效之日起十日内向原告任蕾返还借款5万元及逾期利息（自2017年3月20日起至偿清之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告任蕾的其他诉讼请求。
义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半实际收取525元，由被告褚胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账户号：17×××01。开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉费通知）。
审判员 刘海清
二Ｏ二Ｏ一七年六月二日
书记员 曾靖雯
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初2131号之一
原告：王丹，女，1979年9月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：ＸＸ昂，河北佳隆律师事务所律师。
被告：崔峥，男，1986年2月19日出生，汉族，现住衡水市。
被告：宋杨，女，1987年3月8日出生，汉族，现住衡水市。
被告：黄鹤，女，1985年4月15日出生，汉族，现住衡水市。
王丹与崔峥、宋杨、黄鹤民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告王丹于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王丹撤诉。
案件受理费39500元，保全费5000元，由王丹负担。
审 判 长 常 青
审 判 员 杜建辉
人民陪审员 张红霞
二〇一七年九月十九日
书 记 员 付凤盼
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0583执3767号
被执行人：刘伟，男，1985年6月7日出生于陕西省兴平市，汉族，小学文化，农民，住陕西省兴平市。
江苏省昆山市人民检察院提起公诉的被执行人刘伟盗窃罪一案，江苏省昆山市人民法院于2014年8月28日作出(2014)昆刑二初字第00628号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：被告人刘伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月15日起至2015年2月14日止。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）追缴被告人刘伟的违法所得，予以没收，上缴国库。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人缴纳罚金3000元；本院已于2017年3月16日立案受理。
在执行过程中，本院依法调查被执行人刘伟名下银行存款、房产登记、车辆登记、公积金等财产线索。相关部门反馈，被执行人刘伟名下银行账户无存款、无房产登记、无公积金、无车辆登记等财产线索，本院已依法将被执行人刘伟纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书等证据在案佐证。
本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。待发现被执行人其他财产线索后本院可再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院的(2014)昆刑二初字第00628号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘红刚
审 判 员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 孙 倩
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执1213号之一
申请执行人：陈子龙，男，1973年8月28日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：李凤婉，女，1960年3月30日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：黄旭娟，男，1973年1月18日出生，汉族，住临海市。
本院在执行申请执行人陈子龙与被执行人李凤婉、黄旭娟民间借贷纠纷一案过程中，查封了被执行人李凤婉的房产、被执行人黄旭娟的股权，除此外被执行人无其他可供执行的财产，本院现已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行103250元及逾期利息等。申请执行人于2017年7月27日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执1213号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国理
审 判 员 江林通
审 判 员 卢建龙
二〇一七年七月二十八日
代书记员 胡 钧
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0111执3115号
申请执行人梁有权，男，1964年12月18日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，
被执行人王兴宇，女，1978年4月18日，汉族，身份证住址广州市白云区，
被执行人刘涛，男，1971年1月27日出生，汉族，身份证住址哈尔滨市道里区，
原告梁有权与被告王兴宇、刘涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初3093号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，一、于本判决生效之日起十日内被告王兴宇、刘涛共同归还原告梁有权借款本金200万元并支付利息（利息以200万元为本金，自2014年7月4日起按照年利率24%的标准计付至上述借款实际还清之日止）;二、于本判决生效之日起十日内，被告王兴宇、刘涛共同归还原告梁有权借款本金100万元并支付利息（利息以100万元为本金，自2014年3月4日起按照年利率24%的标准计付至上述借款实际还清之日止）。由于王兴宇、刘涛逾期未履行上述判决书确定的义务，申请执行人梁有权向本院申请强制执行，申请执行标的5000000元，执行费52400元。
本案执行中，本院依法向被执行人王兴宇、刘涛发出执行通知书，责令其必须在收到执行通知后立即履行生效判决确定的义务及负担本案执行费，但被执行人逾期未履行。本院依法查询被执行人王兴宇、刘涛名下车辆、银行存款、房产等财产信息，现档案查封了被执行人王兴宇名下粤Ａ×××××、粤Ａ×××××小型汽车两辆,上述查封车辆因下落不明暂无法处理，轮候查封了被执行人王兴宇名下位于广州市白云区兆丰路168号804房房产及其名下位于佛山市南海区里水镇草场村金碧海岸花园11栋101室，轮候查封被执行人刘涛名下位于佛山市南海区里水镇草场村金碧海岸花园37栋1403室，因涉案房产由本院另案处置，已发参与分配函。除此未发现有其他可供执行财产线索。此外，本院已依法将被执行人王兴宇、刘涛列入失信被执行人名单予以惩戒。本案已穷尽执行措施仍未发现被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，本案在执行过程中，本院采取多种措施查明被执行人目前没有财产可供执行，本案暂不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0111执3115号案终结本案本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复本案强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 常康华
审判员 麦瑞林
陪审员 张 涛
二〇一七年八月二十九日
书记员 杜光辉
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0581民初2151号
原告：陕西金汇发典当有限公司。
法定代表人：郭卓霞，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李灵芝，陕西建宾律师事务所律师，特别授权。
被告：薛秋贤，女，生于1971年1月11日，汉族。
本院在审理陕西金汇发典当有限公司与薛秋贤典当纠纷一案中，原告陕西金汇发典当有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项的规定，裁定如下:
准许原告陕西金汇发典当有限公司撤回起诉。
案件受理费4970元，减半收取2485元，由原告陕西金汇发典当有限公司负担。
审判员 樊智侠
二〇一七年十月二十六日
书记员 李 翀
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1621民初2514号
原告：彭艳，女，1971年9月10日出生，汉族，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：张宇，四川洪州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何隆金，四川洪州律师事务所律师。
被告：岳池县宏源食品有限公司。住所地四川省广安市岳池县。
法定代表人：郑志伟。
原告彭艳与被告岳池县宏源食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告彭艳特别授权的委托诉讼代理人张宇到庭参加诉讼，被告岳池县宏源食品有限公司的负责人郑志伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭艳向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告2016年1月解除劳动关系；2、判决被告向原告支付工资4500元及双倍工资23000；3、判决被告为原告缴纳社会保险，时间为2015年3月至2016年1月；4、判决被告向原告支付经济补偿金4600元；5、案件诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年3月至2016年1月，原告一直在被告处上班，没有签订劳动合同，在职期间，原告一直兢兢业业地为被告工作，被告从未为原告缴纳社会保险。由于被告经营不善，被告从2015年12月开始就未发放工资，原告一直向被告索要工资未果。基于上述事实，特根据劳动法、劳动合同法等有关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院依法裁判。诉讼过程中，原告彭艳变更诉讼请求，只主张被告支付工资表上载明的工资和由被告承担诉讼费，放弃了其他的诉讼请求。
被告岳池县宏源食品有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审理，本院认定如下案件事实：被告岳池县宏源食品有限公司是依法核准登记的企业法人，其经营范围主要是从事食品加工和销售业务。原告彭艳自2015年3月至2016年1月期间，在被告岳池县宏源食品有限公司上班。由于公司经营不善，自2015年12月起，未能按时足额发放工人的劳动报酬，其中拖欠原告彭艳2015年12月至2016年1月的劳动报酬4500元。为此，公司职工多次向岳池县人力资源和社会保障局、岳池县公安局举报公司拖欠民工工资的行为，向岳池县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁未果，原告彭艳遂诉来本院。
认定上述事实，有原告提供的《宏源食品欠薪员工工资花名册》及岳池县公安局和岳池县人力资源和社会保障局调查询问郑志伟的笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，劳动者有依法获得劳动报酬的权利，接受劳动的一方有支付劳动报酬的义务。原告彭艳为被告岳池县宏源食品有限公司提供了劳动，被告岳池县宏源食品有限公司应当支付原告彭艳的劳动报酬，其拖欠原告的劳动报酬，在双方之间形成合法的债权债务关系。合法的债务受法律保护，同时债务应当清偿。因此，原告彭艳的诉讼请求成立，本院予以支持。
本案在立案时，以劳动争议纠纷受理。根据原告彭艳变更后的诉讼请求，决定将本案的案由变更为追索劳动报酬纠纷。
被告岳池县宏源食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告岳池县宏源食品有限公司在本判决生效后即支付原告彭艳劳动报酬4500元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告岳池县宏源食品有限公司负担。原告彭艳已向本院预交，本院不再退还，履行时由被告岳池县宏源食品有限公司直接支付给原告彭艳10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 许安平
人民陪审员 罗心元
人民陪审员 杨顺长
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 何雪莲
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0823执164号
移送执行部门：剑阁县人民法院刑事审判庭。
被执行人：杨文雄，男，生于1971年6月9日，汉族，高中文化，四川省剑阁县人，住剑阁县。
本院在执行被执行人杨文雄犯贪污罪、职务侵占罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据（2015）剑阁刑初字第121号刑事判决书移送执行，责令被执行人杨文雄缴纳罚金人民币40000.00元。
本案在执行过程中，对���执行人杨文雄在四川省梓潼县农村商业银行股份有限公司东石分理处有存款7500.00元，本院已依法扣划。同时查明被执行人杨文雄无车辆登记信息、无房地产登记信息、无其他可供执行财产。该案目前暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 学 斌
审判员 蒲 玉 章
审判员 乔 阳
二〇一七年七月十九日
书记员 苗莉（代）
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0783执2854号
申请执行人蔡方珍。
被执行人蔡尧彬。
原告蔡方珍与被告蔡尧彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日作出的（2017）浙0783民初167号民事判决书已发生法律效力。权利人蔡方珍于2017年4月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年4月1日向被执行人蔡尧彬公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人蔡方珍未实现债权269900元及利息。现因被执行人蔡尧彬查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)浙0783执2854号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡伟东
代理审判员 徐 洋
代理审判员 李凌锋
二〇一七年九月二十日
代书 记员 潘 蕾
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1921执恢418号
申请执行人：ＸＸ平，男，1962年4月4日出生，汉族，住四川省通江县。
被执行人：郑开生，男，1966年7月21日出生，汉族，住四川省通江县。
本院在执行申请执行人ＸＸ平与被执行人郑开生“提供劳务者受害责任纠纷”一案中，经查，被执行人郑开生已外出下落不明，本院通过网络执行查控系统未查找到可供执行的财产。现申请执行人ＸＸ平向本院书面提出申请，自愿撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结对(2017)川1921执恢418号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 裴茂森
二〇一七年六月二十三日
书记员 岳 俊
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初2580号之二
解除保全申请人：王某某，男，1988年10月28日出生，汉族，住天津市红桥区。
委托代理人：张金龙，天津康友律师事务所律师。
被申请人：张某某，女，1987年2月22日出生，汉族，现住。
申请人张某某与被申请人王某某、被申请人靳某某、第三人三河市兴达置业房产经纪有限公司，反诉申请人王某某与反诉被申请人张某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日作出的（2017）冀1082民初2580民事裁定书，冻结被申请人王某某、靳某某名下的银行存款112万元若银行存款不足查封其他等值财产。王某某于2017年5月21日解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人王某某名下账户62×××12系涉案房屋的银行还贷账户，申请人解除对该账户的查封，被申请人同意予以解除。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对王某某兴业银行股份有限公司三河支行62×××12账户的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 马盈盈
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 刘昱含
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0102民初2880号
原告：韩海巍，男，1985年10月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
委托诉讼代理人：刘金祥，黑龙江和昇律师事务所律师。
被告：哈尔滨市道里区动冻食杂店，注册号230102600279977，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区哈药路***号。
经营者：何军，男，1957年2月16日出生，回族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
原告韩海巍与被告哈尔滨市道里区动冻食杂店买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘金祥到庭参加诉讼，被告哈尔滨市道里区动冻食杂店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还购物款3900元，并十倍赔偿3.9万元，合计4.29万元。事实和理由：原告于2015年7月3日从被告处购买38°贵州茅台酒3瓶，每瓶售价500元，52°贵州茅台酒3瓶，每瓶售价800元，合计3900元。原告购买后发现与以前购买的贵州茅台酒有所区别，经与有关部门咨询，需到当地有管辖权的市场监督局进行认证、备案，经鉴定原告在被告处所购买的贵州茅台酒不是贵州茅台酒股份有限公司生产（包装）出品。
被告未答辩亦未举示证据。
对原告举示的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年7月3日，原告从被告处购买53°贵州茅台酒3瓶，瓶盖编号分别为09983、09974、11050，每瓶售价800元，购买38°贵州茅台酒3瓶，其中两瓶瓶盖编号分别为01163、00143，一瓶喷码不清，每瓶售价500元，原告购买的上述商品瓶身上写有“贵州茅台酒”字样，并标注生产厂家为贵州茅台酒股份有限公司，原告共支付货款3900元，被告为原告出具发票。2015年7月24日贵州茅台酒股份有限公司出具黔茅鉴NO：1201786号鉴定证明表，鉴定结论为样品编号为09983、09974、11050、01163、00143及一瓶38%vol.500ml喷码不清的送鉴样品不是贵州茅台酒股份有限公司生产（包装）出品，属假冒贵州茅台酒。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系成立并合法有效。原告按照合同约定交付价款，被告未按照合同约定给付原告贵州茅台酒股份有限公司生产（包装）出品的贵州茅台酒，而是给付假冒的贵州茅台酒，已构成违约，应承担违约责任。在原告已举示证据证明被告出售的是假冒茅台酒并要求按照《中华人民共和国食品安全法》获得十倍赔偿的情况下，被告负有举证责任证明所销售的茅台酒符合食品安全标准，而被告拒不到庭，据此可以认定被告明知是不符合食品安全的食品仍然销售。故根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，销售者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金”的规定，对原告要求返还货款及给付十倍赔偿款的诉请，本院予以支持。
综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条，《中华人民共和国食品安全法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨市道里区动冻食杂店于本判决生效之日起十日内退还原告韩海巍货款3900元；
二、被告哈尔滨市道里区动冻食杂店于本判决生效之日起十日内给付原告韩海巍赔偿金3.9万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，由被告哈尔滨市道里区动冻食杂店负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李 冰
人民陪审员 蒋志坚
人民陪审员 尚明月
二〇一七年七月十二日
书 记 员 王 悦
附：
证据目录
韩海巍举示的证据如下：
一、购货发票。
二、照片7张。
三、鉴定证明表。
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0882民初1601号
原告：山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行，住所地：河津市龙门大道鑫升大厦。
负责人：李晶，行长。
委托诉讼代理人：史许飞，男，1989年2月14日生，汉族，系原告处工作人员。身份证号：1427031989********。
被告：贺某某，男，1960年5月21日出生，汉族，住河津市下化乡半坡村四合*组。身份证号1427031960********。
被告：张某某，女，1961年11月15日，汉族，住河津市下化乡半坡村四合*组。身份证号1427031961********。
被告：丁某某，男，1982年1月10日出生，汉族，住河津市下化乡半坡村碗窝*组。身份证号1427031982********。
被告：卫某某，男，1973年8月17日出生，汉族，住河津市下化乡半坡村四合*组。身份证号1427031973********。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行与被告贺某某、张某某、丁某某、卫某某金融借款合同纠纷一案，本院2017年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行委托诉讼代理人史许飞到庭参加诉讼。被告贺某某、张某某、丁某某、卫某某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告贺某某、被告张某某还原告29.4万元借款及利息、逾期贷款罚息、复利；2、判决被告丁某某、卫某某承担连带责任。3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2014年12月26日，原告与被告贺某某双方签订《贷款合同》，约定：原告给被告贺某某提供贷款29.4万元，贷款期限从2014年12月26日至2015年10月25日，利率为月息10.1235‰，逾期贷款罚息为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。贷款人为实现债权而产生的催收费、保全费、诉讼费、公告费、拍卖费、执行费、律师费等所有费用由借款人承担。2014年12月26日原告与被告丁某某、卫某某签订《保证合同》，由被告丁某某、卫某某承担连带保证责任。原告依约给被告贺某某提供贷款29.4万元，贷款到期后，被告贺某某没有偿还原告贷款本息。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请人民法院依法判处。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行针对其诉讼请求依法提交以下证据：1、被告身份证复印件、户口本复印件；2、借款申请书、借款承诺书；3、贷款合同1份4、担保承诺书；5、担保合同份；7、借据1份；8、合同影像资料；9、面谈面签记录；10、贷款发放入卡记录。
被告贺某某、张某某、丁某某、卫某某未答辩、未提供证据。
经本院审查确认，对原告递交的证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月26日，被告贺某某向原告贷款29.4万元，双方签订了贷款合同，在合同中约定：借款期限从2014年12月26日至2015年10月25日，月利率10.1235‰，逾期贷款罚息为该利率基础上加收50%。被告张某某于2014年12月25日与原告签订了借款承诺书，被告丁某某、卫某某于2014年12月26日与原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。原告依约向被告贺某某发放贷款29.4万元。至今被告贺某某未归还借款本金，支付利息8800元。原告多次催要未果，故诉至法院。
本院认为：债务应当清偿。原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行与被告贺某某的贷款合同系当事人的真实意思表示，应属有效，且原告已经履行了该笔借款的出借义务，并有被告贺某某出具的借款条据为凭，故原告要求被告贺某某归还借款本金29.4万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告贺某某和被告张某某系夫妻关系，该笔贷款发生在夫妻关系存续期间，且被告张某某承诺共同归还，该笔债务属于夫妻共同债务，故原告要求被告张某某归还贷款本金29.4万元及利息的诉讼请求本院应予支持。被告丁某某、卫某某自愿与原告签订保证合同，对被告贺某某的借款进行连带责任保证，故被告丁某某、卫某某应对被告贺某某的借款本金及利息承担连带给付责任。对于原告要求被告按月利率15.18525‰支付逾期罚息的要求，因双方在合同中有约定，且不超出法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺某某、张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行借款本金294000元及利息（利息按月利率10.1235‰从2014年12月26日计至2015年10月25日止，按月利率15.18525‰从2015年10月26日计至借款付清之日止，扣除已付利息8800元）。
二、被告丁某某、卫某某承担连带给付责任。
三、被告丁某某、卫某某承担保证责任后，有权向被告贺某某、张某某追偿。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2855元，由被告贺某某、张某某、丁某某、卫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 任亚梅
二〇一七年九月二十日
法官助理 冯 瑞
书 记 员 侯云鹏
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更1659号
罪犯赵阿纠，男，1986年10月9日出生于云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县，哈尼族，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2015年5月6日作出（2015）普中刑初字第55号刑事判决，以被告人赵阿纠犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2015年6月23日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2017年11月14日将本案报请本院审理。本院于2017年11月15日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵阿纠在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯赵阿纠的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年11月20日起至2039年11月19日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张爱华
审判员 钟 梅
审判员 何丽萍
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘源哲
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初9864号
原告：重庆恒奥运输有限公司，住所地重庆市万盛区万新路89号，现经营地重庆市巴南区西部国际汽车城4号楼4203室，统一社会信用代码91500110595190914W。
法定代表人：冉廷亮，总经理。
委托诉讼代理人：冉廷春，男，1981年12月24日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：刘建，男，1972年4月1日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
原告重庆恒奥运输有限公司（以下简称“恒奥公司”）诉被告刘建挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法由审判员杨锐睿适用简易程序独任审判，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告恒奥公司的委托诉讼代理人冉廷春到庭参加诉讼。被告刘建经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告恒奥公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《营运车辆挂靠合同》；2.案件受理费由被告负担。事实及理由：2012年10月15日，原告恒奥公司与被告刘建签订了《营运车辆挂靠合同》，约定被告刘建将其所有的渝BXXX**号货车挂靠于原告恒奥公司处经营，挂靠期限从合同签订之日起至该车报废或者经双方协商同意并转出时为止，合同约定了双方的权利义务及违约责任等。合同签订后，原告恒奥公司严格履行了合同义务，但被告刘建在车辆保险到期后未按约定缴纳保险费，造成车辆脱保脱审，给原告恒奥公司造成了巨大风险，被告刘建的违约行为已损害了原告恒奥公司的合法权益，现起诉来院。
被告刘建未答辩，亦未提供证据。
原告恒奥公司向本院提交了《营运车辆挂靠合同》、渝BXXX**车辆登记证书、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单等证据。被告刘建未到庭对该证据提出异议，本院对前述证据予以确认并在卷佐证。
根据原告恒奥公司的到庭陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：2012年10月15日，原告恒奥公司与被告刘建签订了《营运车辆挂靠合同》。合同约定：被告刘建提供渝BXXX**号车辆（车架号LZFF20R49ADYH0682）挂靠至原告恒奥公司处经营；合同履行期限从本合同签订之日起至该车按国家政策报废之日止；被告刘建在合同履行期间必须按国家规定参加最高保险（其中三者责任险不得低于50万元），保险由原告统一投保，被告刘建全额支付保险费用，保险按年计算，未参加公司统一投保，或逾期未缴纳保险费用，原告恒奥公司有权解除合同；合同期内，被告刘建在每月25日前向原告恒奥公司缴纳下月管理费400元，逾期两个月以上时，原告恒奥公司有权解除合同；双方必须全面履行合同，如不履行或履行不完全的视为违约，由违约方承担贰万元的违约金等内容。
合同签订后，原、被告双方均按合同履行了一段时间。被告为渝BXXX**号车辆投保的机动车交通事故责任强制保险于2016年6月13日24时到期，之后，被告刘建未再办理投保、车辆年审、行驶证年检等事宜。
本院认为，原、被告自愿签订的《营运车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。合同签订后，双方应按照约定全面履行义务，但被告刘建未按合同约定缴纳管理费、保险费以及办理车辆年审，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，被告刘建未按时缴纳管理费、保险费以及办理车辆年审的行为已导致双方合同目的无法实现，故对于原告恒奥公司要求解除《营运车辆挂靠合同》的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告刘建经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告重庆恒奥运输有限公司和被告刘建于2012年10月15日就渝BXXX**号车辆签订的《营运车辆挂靠合同》于本判决生效之日起解除。
案件受理费50元，本院减半收取计25元，原告重庆恒奥运输有限公司自愿负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 杨锐睿
二〇一七年八月七日
书记员 秦 梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初19747号
原告:上海言威金融信息服务有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇环东一路88号3幢2059号。
法定代表人：郑胜军，系公司董事。
委托代理人：郭淑君，河南豫英律师事务所律师。
委托代理人：谌永哲，河南豫英律师事务所实习律师。
被告：何光辉，男，1990年8月3日出生，汉族，住河南省滑县。
原告上海言威金融信息服务有限公司与被告何光辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告上海言威金融信息服务有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海言威金融信息服务有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，符合法律规定且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:
准许原告上海言威金融信息服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海言威金融信息服务有限公司负担。
审判员 彭 磊
二〇一七年十一月二十七日
书记员 孙会芳
含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0522执886号
被执行人安徽众泰建设工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2017)皖0522执886号之一裁定书，于2017年11月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在中国银行账户内存款人民币155740元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 晋
二〇一七年十二月一日
书记员 ：王清
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执1715号之一
申请执行人：邱美金，女，1967年5月15日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
被执行人：庄和平，男，1966年12月22日出生，汉族，住福建省惠安县，
申请执行人邱美金与被执行人庄和平民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0212民初2010号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人邱美金于2017年7月24日向本院申请执行，要求被执行人庄和平偿还人民币45000元及利息、迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费1263元。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年7月31日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。
2、本院自2017年7月25日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款、无房产车辆信息。
3、本院于2017年8月1日对被执行人庄和平发出限制消费令，限制被执行人庄和平高消费及其他消费行为。
4、本院于2017年8月1日对被执行人庄和平名下银行账户进行冻结。
5、2017年8月31日依法将被执行人庄和平纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
6、经调查，未能找到发现被执行人有可供执行的财产。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年11月9日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金森
审判员 许书武
审判员 林康平
二〇一七年十一月十六日
书记员 黄惠娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1521财保159号
申请人：山东东信塑胶有限公司，住所地：阳谷县侨润街道办事处西焦海村。
法定代表人：王全龙。
被申请人：北京龙川世纪科技发展有限公司，住所地：北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3幢B1-0583室。
法定代表人：卢金余。
申请人山东东信塑胶有限公司于2017年7月27日因买卖合同纠纷向本院提出申请，要求对被申请人北京龙川世纪科技发展有限公司名下银行卡帐户资金110万元予以财产保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人北京龙川世纪科技发展有限公司名下银行卡帐户资金110万元。
申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，应向本院申请解除财产保全。
冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张宗亭
二〇一七年七月二十七日
书记员 王国拓
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0404执2607号之一
申请执行人：朱建忠，男，1969年4月5日生，汉族，住常州市钟楼区。
委托诉讼代理人：冯露露，江苏远舟律师事务所律师。
被执行人：樊建波，男，1986年8月4日生，汉族，住常州市钟楼区。
申请执行人朱建忠与被执行人樊建波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0404民初4006号民事判决书已经发法律效力。该判决书载明：樊建波于本判决生效之日起十日内向朱建忠归还借款本金50000元及利息（自2015年8月16日起至实际付清之日止按年利率1%计算）。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付其借款人民币50000元及相应的利息并支付案件受理费1050元。本院立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人樊建波有车牌号为苏Ｄ×××××车辆，申请执行人向本院申请扣押上述车辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押被执行人樊建波所有的车牌号为苏Ｄ×××××车辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钱金华
二〇一八年三月二十二日
书记员 姜 晏
河南省三门峡市陕州区人民法院
提 前 解 除 拘 留 决 定 书
(2017)豫1222执648号
被拘留人王华，女，汉族，生于1983年2月13日，住河南省三门峡市陕州区。
因王华拒绝报告财产且未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月5日作出（2017）豫1222执648号拘留决定书，决定对王华拘留十五日。在拘留期间，被拘留人王华承认并改正错误，履行了全部义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款规定，决定如下：
提前解除王华的拘留。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月五日
湖北省汉川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0984执464号之四
申请执行人：汉川温氏畜牧有限公司。住所地：汉川市分水镇北工业园区。
法定代表人：沈南波，总经理。
被执行人：朱端阳，男，汉族，汉川市人，个体养殖户，住汉川市。
本院在执行汉川温氏畜牧有限公司与朱端阳养殖回收合同纠纷一案中，汉川温氏畜牧有限公司申请执行的债权为468000元。执行过程中，本院已依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人朱端阳采取了限制高消费措施。经查，被执行人为城乡低保对象，无可供执行的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 明
审判员 蒋敦华
审判员 余克辉
二〇一八年六月十二日
书记员 张志军
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执2142号之一
申请执行人：王淑娟，女，1965年9月6日出生，汉族，退休职工，住石嘴山市大武口区。
被执行人：柴德乐，男，1991年7月25日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。
本院在执行王淑娟与柴德乐借款合同纠纷一案，执行标的58929元，执行费784元，申请执行人王淑娟与被执行人柴德乐经协商达成书面执行和解协议且正在履行中。现申请执行人王淑娟提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结(2017)宁0202执2142号案件执行。
如被执行人不按执行和解协议履行，申请人可申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程亚飞
二〇一八年一月十九日
书记员 张海洋
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)桂1281民初2164号
原告宜州市龚姐调料店，住所地宜州市庆远镇城中市场*楼*****号。
经营者谢杏娟，女，1979年10月25日生，瑶族，住宜州市。
被告广西壮族自治区宜州市饮食服务公司。
法定代表人韦军辉，经理。
原告宜州市龚姐调料店诉被告广西壮族自治区宜州市饮食服务公司（以下简称饮食服务公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜州市龚姐调料店的经营者谢杏娟到庭参加诉讼，被告饮食服务公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告宜州市龚姐调料店向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款46448元，并从2016年9月1日起按银行同期同类贷款利率支付利息至还清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在宜州从事调味品生意，店面叫龚姐调料店，被告在2015年4月2日至2015年5月18日期间在宜州市向原告处购买餐饮调味品共计46448元。所有的供货单上注明供应商名称填写龚四云，当时原告已经转让得龚四云经营的店不久，未办理得工商登记执照，便以龚四云的名义发货给被告。被告一直记账赊欠，由于欠原材料款数目较大，原告小本生意无法承担被告拖欠更多的费用，原告每月都去催款，被告总以各种理由拒绝付款。为维护原告的合法权益，原告特起诉至法院。
原告宜州市龚姐调料店对自已的主张提供的证据材料有：宜州市龚姐调料店营业执照、宜州宾馆原材料直拨单，用以证明原告方主体资格及被告尚欠原告货款46448元的事实。
被告饮食服务公司既未作出书面答辩，也未向法庭提交证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告饮食服务公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告宜州市龚姐调料店提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告宜州市龚姐调料店提交的证据予以确认。
根据所认定的证据，本院确认下列案件事实：2014年6月20日，谢杏娟转让得到龚四云个人经营的宜州市城中市场龚姐调料店，经营预包装食品、干杂批发及零售。因未能及时办理营业执照，谢杏娟便以龚四云的名义向饮食服务公司供应调味品、干货等原料。2015年4月2日至2015年5月18日间，原告共计向被告供应价值46448元的原料，被告工作人员一共签字出具了79张原材料直拨单给原告。以上货款被告均未能支付，原告多次催偿未果而诉至法院，请求判如所请。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间的买卖合同关系有被告饮食服务公司出具的原材料直拨单为凭，事实清楚，债权债务关系明确，买卖合同关系成立有效。原告宜州市龚姐调料店在买卖过程中已履行了卖方交付货物的义务，但被告饮食服务公司未能履行买方支付货款46448元的义务，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故原告请求被告支付货款46448元有事实和法律依据，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，双方对逾期付款没有约定违约金的计算方式，原告主张按银行同期同类贷款利率计付逾期利息有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共合国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广西壮族自治区宜州市饮食服务公司支付给原告宜州市龚姐调料店货款46448元及逾期利息，利息从2016年9月1日起以46448元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。
案件受理费962元，减半收取481元，由被告广西壮族自治区宜州市饮食服务公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李明栗
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 潘 劼
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0502执363号之一
申请执行人丁自孝，男，生于1967年1月20日，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区滨河镇阳光家园*号楼***室。身份证号码6421231967********。
被执行人刘军，男，生于1983年9月24日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区柔远镇夹渠村1队。身份证号码6403211983********。
申请执行人丁自孝与被执行人刘军不当得利纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0502民初2360号民事判决书，于2017年2月14日向本院申请强制执行，申请标的108004.57元（其中：返还现金79692.22元，利息27095.35元，案件受理费1217元），执行费1520元，共计109524.57元。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿108004.57元。执行费1520元未缴纳。现查明被执行人刘军下落不明。经向各金融机构，中卫市市场监督管理局、中卫市不动产登记事务中心、中卫市公安局车辆管理所查询，被执行人刘军无存款、工商、房屋及车辆登记信息，通过总对总查询网络银行，被执行人刘军在京东、阿里巴巴无开户信息。2017年6月7日，被执行人刘军因拒不履行生效法律文书确定的义务，被本院司法拘留十五日，拘留期限届满后被执行人刘军去向不明。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。经征得申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏建平
审判员 蒲茜淞
审判员 王 萍
二〇一七年八月七日
书记员 金小香
本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京01民终9381号
上诉人（原审原告）北京玉泉创业科技有限公司，住所地北京市海淀区香山路厢红旗5号院南楼116、118号。
法定代表人：陈文科，董事长。
委托诉讼代理人：郭荧，男，1992年1月15日出生，汉族，北京玉泉创业科技有限公司职员，住河北省保定市。
被上诉人（原审被告）北京建华阳光商贸有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路11号18幢1—4层柏林湾酒店内8121。
法定代表人：刘建花，总经理。
上诉人北京玉泉创业科技有限公司（以下简称玉泉创业公司）因与被上诉人北京建华阳光商贸有限公司（以下简称建华阳光公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初27282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
玉泉创业公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持玉泉创业公司在一审中提出的全部诉讼请求。2、请求判令由建华阳光公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由。1、开票。开票既是销售方应当承担的法定附随义务，也是双方在合同中约定的明确义务，建华阳光公司无论依法依约均应当履行开票义务，一审判决以开票不属于民事纠纷范围为由驳回玉泉创业公司开票的诉讼请求，属于适用法律错误。二、返点。返点与付款分属两个独立的权利义务条款。《预约付款单》上明确的付款数额不等于玉泉创业公司放弃了返点主张，一审判决以此推定《预约付款单》数额即为最终结算缺乏事实与法律依据，属于认定事实不清、证据不足和适用法律错误。三、逾期供货。玉泉创业公司提交了依据订单邮件整理的逾期供货明细表，清楚地证实建华阳光公司存在长期逾期供货的违约情形，建华阳光公司虽矢口否认，但邮件往来记录均有据可查，且收件信息也与合同约定一致，一审判决未依法查清上述事实，驳回玉泉创业公司诉讼请求错误。
建华阳光公司答辩称：同意一审判决。
玉泉创业公司向一审法院起诉请求：1.建华阳光公司开具票面金额为44397元的增值税专用发票；2.建华阳光公司支付销售奖励返点2998.47元；3.建华阳光公司支付供货率不足的违约金9714元；4.建华阳光公司承担退货责任并退还相应货款17380元；5.承担本案诉讼费用。后，玉泉创业公司撤回第4项诉讼请求。
一审法院认定事实如下：2012年12月16日，建华阳光公司（乙方）与玉泉创业公司（甲方）签订了《购销合同》。合同约定：由玉泉创业公司向建华阳光公司购买牛栏山、红星系列等白酒相关产品；甲方以电子邮件、传真、电话等方式通知送货到甲方指定门店；实际到货30天，甲方给乙方安排对账、结算。合同附件中《日常服务管理费用协议》约定，销售奖励返点为月返2％；乙方保证单张订单商品到货单品数及金额高于95％，否则，按订单未到货金额的三倍额度补偿给甲方；双方还对其他权利义务进行了约定。
合同签订后，建华阳光公司按约供货。2014年10月21日，玉泉创业公司向建华阳光公司出具了四张《预约付款单》，双方确认已对账货款为104993.67元，预约付款最后的日期为2015年1月15日。2014年10月25日，建华阳光公司向玉泉创业公司开具了105526.67元的增值税专用发票。2015年2月16日到2015年12月29日，玉泉创业公司向建华阳光公司支付了四笔货款，共计29993.67元。就《预约付款单》中尚欠的货款75530元，建华阳光公司向北京市海淀区人民法院（以下简称海淀法院）提起诉讼，2016年7月1日，海淀法院作出（2015）海民（商）初字第31154号民事判决书，对玉泉创业公司提出的要求重新对帐、扣减返点的答辩意见均未予采信，判决玉泉创业公司支付建华阳光公司货款75530元及违约金7553元。
一审法院认为，玉泉创业公司与建华阳光公司签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行。
关于玉泉创业公司提出要求建华阳光公司开具金额为44397元增值税专用发票的诉讼请求，该院认为，增值税专用发票的使用管理是税务机关的重要职责，玉泉创业公司要求开具增值税发票的请求不属于民事纠纷的范围，故该院对玉泉创业公司该项诉讼请求不予支持。
关于玉泉创业公司要求建华阳光公司支付销售奖励返点2997.47元的诉讼请求，该院认为，玉泉创业公司出具的《预约付款单》中已明确承诺付款，且明确付款针对双方已对账货物，故《预约付款单》可以证明双方已完成了对账，应为双方对货款的最终结算、确认，故该院对玉泉创业公司的该项诉讼请求，不予支持。
关于玉泉创业公司要求建华阳光公司支付供货率不足违约金9714元的诉讼请求，该院认为，玉泉创业公司并未提交有效证据证明建华阳光公司存在供货率不足的违约情形，故其应承担相应的不利后果，对其该项诉讼请求，该院不予支持。
对于建华阳光公司的答辩意见，该院均予以采信。
综上所述，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回玉泉创业公司全部诉讼请求。
在二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。
在二审审理期间，双方均认可建华阳光公司起诉玉泉创业公司的（2015）海民（商）初字第31154号民事判决已经生效，且已执行完毕。
本院经审理查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：一审关于玉泉创业公司与建华阳光公司所签买卖合同有效的认定正确，本院予以确认。
玉泉创业公司上诉关于建华阳光公司欠付发票的主张，本院认为：玉泉创业公司认可建华阳光公司已为其开具105526.67元发票，其在（2015）海民（商）初字第31154号案件中亦提出建华阳光公司欠付5万元的发票的抗辩意见，海淀法院未采信其抗辩意见，其所述的欠5万元的发票应包含本案主张的欠付发票，故本院对玉泉创业公司的该项上诉主张不予支持。
玉泉创业公司上诉关于建华阳光公司应奖励返点的问题，本院认为：双方就最后的货款已经通过诉讼解决，生效判决亦认定《预约付款单》是双方对货款的最终结算、确认，未支持玉泉创业公司提出的扣减返点的抗辩意见，故一审判决驳回玉泉创业公司关于返点的诉讼请求并无不当，本院予以支持。
关于玉泉创业公司上诉提出建华阳光公司逾期供货的问题，本院认为，玉泉创业公司现无有效证据证明建华阳光公司存在逾期供货的情形，故一审判决玉泉创业公司应承担相应的不利后果亦无不当，本院对玉泉创业公司的该项上诉主张不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，处理结果并无不当，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费118元，由北京玉泉创业科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常 洁
审 判 员 阴 虹
审 判 员 董 伟
二〇一七年十二月五日
法官助理 朱英俊
书 记 员 朱 平
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉2426执异11号
异议申请人（被执行人）姜明芸，女，1975年2月28日出生，汉族，无职业，现住安图县。
异议申请人（被执行人）张景奎，男，1975年4月19日出生，汉族，无职业，现住安图县。
申请执行人王喜福，男，1968年11月28日出生，汉族，无职业，现住安图县。
申请执行人任淑萍，女，1971年9月7日出生，汉族，无职业，现住安图县。
被执行人姜明芸，女，1975年2月28日出生，汉族，无职业，现住安图县。
被执行人张景奎，男，1975年4月19日出生，汉族，无职业，现住安图县。
本院在执行申请执行人王喜福、任淑萍与被执行人姜明芸、张景奎金融借款合同纠纷一案中，被执行人姜明芸、张景奎于2017年9月18日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议申请人（被执行人）姜明芸、张景奎称，安图县人民法院执行局根据申请执行人王喜福、任淑萍的申请，依据（2015）安白民初字第70号判决书，向异议申请人姜明芸、张景奎送达了（2016）吉2426执519号执行通知书，责令被执行人姜明芸、张景奎履行下列义务：1.偿还王喜福、任淑萍本金4000000元、利息833981.15元、案件受理费155458元（包括诉讼费40840元、执行费45358元、评估费69260元），共计4989439.15元，并支付迟延履行期间的债务利息；2.负担申请执行费52294元。异议申请人认为，（2015）安白民初字第70号判决书的判项中第三项“被告王喜福、任淑萍承担完抵押责任后有权向被告姜明芸、张景奎追偿”，只是认定了在本案中追偿及确定追偿的数额，所以直接由申请执行人还贷后而依据此文书启动执行程序，属于程序违法。应当由申请执行人另行起诉维权。
本院查明，本院根据申请执行人王喜福、任淑萍的申请，依据（2015）安白民初字第70号判决，于2016年11月15日向异议申请人姜明芸、张景奎送达了（2016）吉2426执519号执行通知书，责令被执行人姜明芸、张景奎履行下列义务：1.偿还王喜福、任淑萍本金4000000元、利息833981.15元、案件受理费155458元（包括诉讼费40840元、执行费45358元、评估费69260元），共计4989439.15元，并支付迟延履行期间的债务利息；2.负担申请执行费52294元。本院（2015）安白民初字第70号判决书赋予了王喜福、任淑萍承担完抵押责任后有权向被告姜明芸、张景奎追偿的权利。本院向被执行人姜明芸、张景奎送达（2016）吉2426执519号执行通知书，责令被执行人姜明芸、张景奎履行偿还王喜福、任淑萍上述义务。另查明，本院于2017年4月19日向被执行人姜明芸、张景奎送达了终结本次的执行裁定书。
本院认为，《最高人民法院关于判决主文已经判明担保人承担担保责任后有权向被担保人追偿，该追偿权是否须另行诉讼问题的答复》（【2009】执他字第4号）明确规定：“原则同意你院倾向性意见中无须另行诉讼的意见。即对人民法院的生效判决书已经确定担保人承担担保责任后，可向主债务人行使追偿权的案件，担保人无须另行诉讼，可以直接向人民法院申请执行。但行使追偿权的范围应当限定在抵押担保责任范围内。”本院根据申请执行人王喜福、任淑萍的申请，依据（2015）安白民初字第70号判决书，于2016年11月7日向异议申请人姜明芸、张景奎送达了（2016）吉2426执519号执行通知书，责令被执行人姜明芸、张景奎履行下列义务：1.偿还王喜福、任淑萍本金4000000元、利息833981.15元、案件受理费155458元（包括诉讼费40840元、执行费45358元、评估费69260元），共计4989439.15元，并支付迟延履行期间的债务利息；2.负担申请执行费52294元的执行行为，符合上述法律规定，执行程序合法。故异议申请人姜明芸、张景奎的异议理由不能成立。另外，被执行人提出执行异议，已超过提出执行异议的期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回异议人（被执行人）姜明芸、张景奎的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。
审 判 长 王桂芳
审 判 员 胡征光
人民陪审员 李国阳
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 柴寿明
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)桂0127民初2598号
原告：蒙洁梅，女，1969年2月16日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。
被告：施健爱，女，1968年9月15日出生，壮族，住横县。
被告：何富旺，男，1968年7月26日出生，壮族，住横县。
原告蒙洁梅诉被告施健爱、何富旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告蒙洁梅到庭参加诉讼，被告施健爱、何富旺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告蒙洁梅向本院提出诉讼请求：1、被告施健爱、何富旺共同向原告偿还借款本金100000元；2、被告施健爱、何富旺共同向原告支付借款利息（利息的计算：以100000元为基数，按月利率1.5%，从2015年3月23日起计算至本案借款清偿之日止）。事实和理由：2015年3月23日，被告施健爱、何富旺以资金周转困难为由向原告借款100000元，借款期限为一年，并向原告出具借条一份。借款期限届满后，经原告催告，两被告没有归还借款。
原告蒙洁梅提供以下证据：
1、《借条》1份，证明被告施健爱、何富旺于2015年3月23日向原告借款100000元。
2、《银行卡交易明细清单》、《转账汇款回单》，证明原告向被告施健爱支付借款。
3、《手机短信内容》1份，证明被告同意按月利率1.5%计付利息。
4、《结婚登记申请书》，证明两被告于1993年11月17日登记结婚。
被告施健爱、何富旺没有答辩也没有提供证据。
本案的调查重点是：1、原告与被告之间是否存在真实合法的民间借贷关系？2、原告请求被告施健爱、何富旺共同归还借款本金100000元是否应得到支持？3、原告请求被告施健爱、何富旺共同支付借款的利息是否应得到支持？
本院经审理认定事实如下：被告何富旺与施健爱是夫妻关系，原告与被告施健爱系高中同学。2014年1月12日被告施健爱因资金周转困难向原告借款60000元，定于2015年1月11日前归还。借款到期后，被告施健爱于2015年1月25日向原告支付一年的借款利息（按月利率1.5%计）共10800元。由于被告施健爱未能归还原告本金60000元，便向原告要求续借本金60000元，并请求原告再追加借款。2015年3月22日被告施健爱通过手机发送短信给原告，短信内容为：“结梅，我老公在横县，重新写借条的话没有我老公签名，我想在旧借条空白处注明：2015年3月23日借入37900元+利息2100元+续借本金6万元，合计壹拾万元，即日起以本金10万元，月息仟分之十五计息，你认为行吗？”。2015年3月23日原告向被告施健爱银行转帐支付37900元。被告施健爱、何富旺于同日向原告出具一份《借条》确认本案借款本金。《借条》载明：“今施健爱借到蒙洁梅人民币拾万元整，双方约定借款期限壹年，即2016年3月22日归还。借款人：施健爱、何富旺”。借款后，被告没有归还借款和支付利息。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告施健爱、何富旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告蒙洁梅提供由被告施健爱、何富旺出具的《借条》，证明被告施健爱、何富旺向原告借款100000元，对原告与被告施健爱、何富旺存在真实的借贷关系，本院予以确认。被告施健爱、何富旺未依约履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，原告诉请被告施健爱、何富旺共同归还借款100000元，于法有据，本院予以支持。
关于本案借款的利息计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”以及第二十九条关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，原告与被告在《借条》上没有约定借款利息和逾期利息，但被告施健爱发送给原告的手机短信中同意按月利率1.5%计付利息，因此，应认定原告与被告约定的月利率为1.5%。现原告主张利息按月利率1.5%，以100000元为基数，从2015年3月23日起计算至本案借款清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告施健爱、何富旺共同向原告蒙洁梅偿还借款本金100000元。
二、被告施健爱、何富旺共同向原告蒙洁梅支付借款利息（利息的计算：以100000元为基数，按月利率1.5%，从2015年3月23日起计算至本案借款清偿之日止）。
案件受理费1420元，减半收取710元，由被告施健爱、何富旺负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 刘其业
二〇一六年十一月二十一日
书记员 韦祖深
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市武隆区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0156刑初184号
公诉机关重庆市武隆区人民检察院。
被告人李某1，女，生于1973年9月10日，汉族，重庆市武隆区人，小学文化，农民，住重庆市武隆区。因涉嫌犯重婚罪，于2017年6月19日，由重庆市武隆区公安局决定取保候审。
被告人杨某1，男，生于1966年3月29日，汉族，重庆市武隆区人，小学文化，农民，住重庆市武隆区。因涉嫌犯重婚罪，于2017年6月19日，由重庆市武隆区公安局决定取保候审。
重庆市武隆区人民检察院以渝武检刑诉[2017]242号起诉书指控被告人李某1、杨某1犯重婚罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。重庆市武隆区人民检察院指派检察员田娅琴出庭支持公诉，被告人李某1、杨某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1993年6月19日，被告人李某1与被害人罗某登记结婚，后共同生育二子。2016年10月中旬，被告人李某1与被告人杨某1确定恋爱关系，后共同在重庆城区、涪陵区等地务工。2017年3月下旬以来，被告人李某1在未与罗某办理离婚手续，被告人杨某1明知李某1有配偶的情况下，二人在杨某1位于武隆区的家中以夫妻名义共同生活。公诉机关提出相应的证据，指控被告人李某1、杨某1的行为构成重婚罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定判处，提出被告人李某1、杨某1具有自首情节，并建议判处被告人李某1拘役二个月的刑罚；建议判处被告人杨某1拘役二个月，缓刑四个月的刑罚。被告人李某1、杨某1自愿认罪认罚，并签署具结书，对此无异议。
被告人李某1、杨某1均未提出辩解意见。
经审理查明，被告人李某1与被害人罗某于1993年6月19日登记结婚。2016年5月，被告人李某1与被告人杨某1一起做工，并互生好感，于同年10月确定恋爱关系，并先后在重庆市市区、重庆市涪陵区一起务工。2017年3月下旬，被告人李某1在未与罗某解除婚姻关系，被告人杨某1明知李某1有配偶的情况下，二被告人以夫妻名义共同生活在被告人杨某1位于重庆市武隆区的家中。后被害人罗某向公安机关报案，2017年6月4日，公安机关对本案立案侦查，同月15日，被告人李某1、杨某1到公安机关投案，并如实供述了全部罪行。被告人李某1、杨某1自愿认罪认罚，并签署具结书，具结书具有自愿性、真实性、合法性。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：1.受案登记表、立案决定书；2.户籍信息；3.传讯通知书、取保候审决定书；4.抓获经过；5.结婚证复印件、婚姻登记查询单；6.具结书；7.证人吴某、刘某1、陈某、杨某1、杨某2、杨某3、贺某、黄某、杨某4、传某、黄某的证言；8.被害人罗某的陈述；9.被告人李某1、杨某1的供述和辩解。
本院认为，被告人李某1在有配偶的情况下与被告人杨某1以夫妻名义共同生活，杨某1明知李某1有配偶而与其以夫妻名义共同生活，二被告人的行为均已构成重婚罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李某1、杨某1主动到公安机关投案，到案后，均能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人李某1、杨某1自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。被告人李某1、杨某1签署的具结书具有自愿性、真实性、合法性，本院予以确认。综合被告人李某1、杨某1各自的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某1犯重婚罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
二、被告人杨某1犯重婚罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 涂静
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈程