wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省九江市濂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0402民初657号
原告：郭寒山，男，汉族，1952年11月8日出生，住九江市都昌县。
委托诉讼代理人：杨爱乐，江西准星律师事务所律师。
被告：九江市恒邦钢化玻璃有限公司，住所地：九江市濂溪区。
法定代表人：陈修明，该公司总经理。
被告：陈修明，男，汉族，1974年2月18日出生，住九江市都昌县。
原告郭寒山与被告九江市恒邦钢化玻璃有限公司、陈修明侵权纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法撤销原告郭寒山与被告陈修明签订的《关于郭寒山的伤情后续处理意见》。2、依法判令两被告共同赔偿原告共计人民币149360元。3、本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：原告郭寒山与被告陈修明系同乡关系。2017年8月5日，原告郭寒山受被告陈修明聘请在被告九江市恒邦钢化玻璃有限公司上班。从事搬运工作，被告陈修明与原告口头约定月薪3000元，双方当时并未签订劳动合同。2017年8月8日中午，被告在未对原告进行工作培训，且未给原告提供任何保护措施的前提下安排原告进行搬运玻璃的工作，原告在搬运玻璃过程中右上臂被玻璃割伤，流血不止。后原告家属前往公司将原告立即送往九江市中国人民解放军第一七一医院救治。因原告伤情严重，医院立即对原告进行手术治疗，原告在医院治疗23天。2018年1月6日，被告陈修明私下告知原告与其签订协议可以得到补偿款2万元。因原告没有文化，在不知晓与被告签订的协议存在重大显失公平的前提下在协议上签了字。2018年2月1日，经都昌ＸＸ司法鉴定中心伤残等级评定，原告构成八级伤残。为维护原告合法权利，特依据相关法律规定，要求两被告按《工伤保险条例》标准共同承担赔偿责任。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第六条规定，劳动者因工伤，请求用工单位依法承担给予工伤保险待遇的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理。按照上述法律规定，对劳动争议的处理，应当先经劳动仲裁再向法院起诉。所以，本案原告郭寒山在未对该损伤是否属于工伤认定的情况下，即要求被告以《工伤保险条例》标准承担赔偿责任，原告的起诉不符合起诉的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告郭寒山的起诉。
案件受理费1643元，退回原告郭寒山。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判长 蒋晓军
审判员 王丹虹
审判员 朱 凯
二〇一八年三月二十六日
书记员 胡培培
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初8896号
原告：卿松，男，汉族，1991年11月21日出生，住重庆市江津区。
被告：喻波，男，汉族，1987年4月10日出生，住重庆市江津区。
原告卿松与被告喻波民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法由审判员林杨担任审判长，与人民陪审员陈玉梅、金治龙组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告卿松到庭参加了诉讼。被告喻波经本院传票（公告）传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告卿松诉称：请求法院判决被告返还原告借款2万元及利息。事实和理由：2017年4月15日，被告以生意周转需资金为由，在原告处借款2万元，并当场向原告写下欠条一份。还款到期后，被告以各种理由和借口迟延偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。
被告喻波未作答辩意见。
经审理查明：2017年4月15日，被告以生意周转需资金为由，在原告处借款2万元。所出具的欠条载明：今借到卿松20000元整，大写两万元整。借于做生意，限于1个月后归还。借款人：喻波。
上述事实，有当事人法庭陈述，原告向本院提交被告书写的“欠条”一份，经庭审质证在卷为凭。
本院认为：原告与被告喻波签订的“借款协议”不违反法律法规规定，应为有效。被告喻波按合同约定收到了借款，原告履行了给付借款的义务。被告喻波未按约定返还原告借款有违诚信原则，应承担还本付息的民事责任。双方在借条中未约定利率，原告请求被告支付利息从约定还款之日的次日开始，标准按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付。被告喻波未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告喻波于本判决生效后十日内返还原告卿松借款2万元。
二、被告喻波于本判决生效后十日内支付原告卿松借款利息。从2017年5月16日起，以2万元借款为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付，至借款还清为止。
如果被告喻波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告喻波负担。限被告喻波于本判决生效后七日内到本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 林 杨
人民陪审员 金治龙
人民陪审员 陈玉梅
二〇一七年十二月四日
法官 助理 江 明
书 记 员 钟 越
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)浙0782行审118号
申请执行人义乌市市场监督管理局。
法定代表人龚淑娟。
委托代理人文伟平。
被执行人李金满，。
申请执行人义乌市市场监督管理局向本院申请强制执行其作出的义市监管罚字[2017]01219号行政处罚决定,本院已依法受理。本院在审查过程中，申请执行人义乌市市场监督管理局于2018年4月11日向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人义乌市市场监督管理局撤回对义市监管罚字[2017]01219号行政处罚决定的强制执行申请。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一八年四月十一日
法官 助理 金贤俐
代书 记员 朱国君
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)榆民初字第4189号
原告郭某某，女，1988年11月8日生，汉族，农民，现住榆树市。
被告李某某，男，1981年8月27日生，汉族，农民。
本院在审理原告郭某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告孙杰于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
代理审判员 王清东
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 赵 宇
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1202行审37号
申请人莱芜市国土资源局。
法定代表人张辉，局长。
委托代理人侯继华，该局莱城分局工作人员。
被申请执行人山东富伦钢铁有限公司；住所：莱芜市莱城区羊里镇羊里村；统一社会信用代码：9137120075178167XM。
法定代表人董新清，董事长。
申请人莱芜市国土资源局向本院申请执行山东富伦钢铁有限公司（以下简称为“富伦钢铁公司”）土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人莱芜市国土资源局以被申请执行人富伦钢铁公司未经批准，于2012年3月占用羊里镇营子村耕地8949平方米、农村宅基地4163平方米、其他林地345平方米，计13487平方米建钢渣厂，所占位置4163平方米符合羊里镇土地利用总体规划，9324平方米不符合羊里镇土地利用总体规划的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属于非法占地为由，于2016年11月7日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《莱芜市国土资源行政处罚自由裁量权实施办法（试行）》第十二条之规定，对富伦钢铁公司作出莱国土资（莱城）罚字[2016]24号土地行政处罚决定书。该决定的处罚内容是：1、责令1个月内将非法占用的13487平方米土地退还给原村集体；2、限15日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的9324平方米农用地上新建的钢渣厂及其他设施，恢复土地种植条件；3、处罚款338715元。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。”依照上述法律规定，对不符合土地利用总体规划的违法占地行为作出处罚，主罚则为责令退还土地、拆除地上建筑物和设施，可选择附加适用并处罚款罚则；对符合土地利用总体规划的违法占地行为作出处罚，主罚则为责令退还土地、没收地上建筑物和设施，可选择附加适用并处罚款罚则。本案中，申请人提供的证据材料中证实了被申请执行人非法占用不符合土地利用总体规划的土地面积为9324平方米，符合土地利用总体规划的土地面积为4163平方米，建筑占地面积13487平方米。但在涉案土地行政处罚决定中，申请人对被申请执行人的13487平方米建筑物，仅要求拆除其中9324平方米农用地上的建筑物，对剩余4163平方米土地上的建筑物未作处理，故涉案处罚决定缺乏法律依据。同时，对相关地上建筑物处理的缺失亦影响到退还非法占用的土地这一处罚措施的执行。因此，莱芜市国土资源局作出的涉案行政处罚决定，缺乏法律依据。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十一条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（莱城）罚字[2016]24号行政处罚决定书不予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向莱芜市中级人民法院申请复议。
审判长 吕 华
审判员 韩继萍
审判员 郝永秀
二〇一八年四月十九日
书记员 吕军婷
山西省黎城县人民法院
行政裁定书
（2017）晋0426���审12号
申请人黎城县人力资源和社会保障局。住所地：黎城县广北路。
负责人赵联定，任该局局长。
委托代理人郝彦宏，系该局职工。
被申请人山西省黎城波涛泵业有限公司。住所地：黎城县鼓楼街**号。
法定代表人刘利斌，任董事长兼总经理。
委托代理人申红朝，系该公司职工。
申请人黎城县人力资源和社会保障局申请执行山西省黎城波涛泵业有限公司非诉审查一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明：申请人黎城县人力资源和社会保障局在开展企业拖欠社保信访问题源头化解专项行动中，发现被申请人山西省黎城波涛泵业有限公司存在拖欠桑贵章等7名职工工资的行为。申请人对该行为下达了责令改正决定书，要求被申请人在2017年4月12日前支付桑贵章等7名职工工资。申请人依法向被申请人下达了劳动保障监察行政处理事先告知书，要求被申请人在2017年4月19日之前支付前述人员所欠工资，但被申请人在告知书要求的时间内未支付。被申请人的上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，申请人依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条之规定，作出黎人社监理字【2017】第1号行政处理决定书：在收到本处理决定书之日起十五日内支付桑贵章等7名职工工资共计234178元。该决定书于2017年4月25日送达被申请人。
另查明，2017年4月21日，黎城县人民政府已代被申请人垫付桑贵章工资欠款51000元，被申请人仍拖欠董红波等6名职工工资183122元。
申请人向本院申请执行该处理决定书时提交了劳动保障监察询问笔录、责令改正决定书、行政处理事先告知书、行政处理听证告知书、行政处理决定书、行政处理催告书及送达回证等相关材料。但申请人在告知被申请人诉权时的表述仍延用《中华人民共和国行政诉讼法》修改前旧法三个月的诉讼时效及告知被申请人行使诉权时向黎城县人民法院起诉。
本院认为，黎城县人力资源和社会保障局作出的黎人社监理字【2017】第1号行政处理决定书适用法律错误。故该决定不具备向人民法院申请强制执行的法定条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条、最高人民法院法【2013】3号《关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和山西省高级人民法院晋高法【2013】11号《关于确定大同、阳泉、长治市��级人民法院为行政案件相对集中管辖试点法院的通知》、山西省长治市中级人民法院长中法告字（2013）1号《山西省长治市中级人民法院公告》之规定，裁定如下：
不准予执行申请人黎城县人力资源和社会保障局申请执行黎人社监理字【2017】第1号行政处理决定书。
如对本裁定有异议，可自收到本裁定书之日起十五日内，向山西省长治市中级人民法院申请复议。
审判长韩立红
人民陪审员王军
人民陪审员韩联苏
二0一七年八月二十二日
书记员李琳琳
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉2403执189号
申请执行人：杨忠臣，1965年8月26日生，住敦化市。
被执行人：范新春，1970年5月20日生，住敦化市。
被执行人：王合焕，住敦化市。
本院在执行申请执行人杨忠臣与被执行人范新春、王合焕买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成协议自行履行，申请执行人杨忠臣向我院申请撤销对被执行人范新春、王合焕的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下：
终结本院（2017）吉2403民初3167号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周济民
二〇一八年六月四日
书记员 王建国
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0240民初1612号
原告：刘益万，男，1963年3月30日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：任远江，男，1970年2月14日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
原告刘益万与被告任远江民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘益万、被告任远江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘益万向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告偿还2017年9月份向原告借资的建房款10000.00元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年被告到原告家中请求原告借资10000.00作建房款，借款时原告要求被告在刘念（系刘益万儿子）结婚时归还所借资的10000.00元，被告将房屋修建完工后，原告向被告讨要所借借款，被告以种种理由拒绝偿还原告的借款，故起诉来院。
被告任远江辩称，原告所述事实不属实。
经审理查明，2017年9月，被告任远江在原告刘益万处借款现金10000.00元，用于修建房屋。
以上事实，有原告身份证复印件、证明一份、录像一段、村委会调解录像视频一段以及当事人陈述等证据予以佐证，经庭审质证和本院审查，予以确认。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。本案中，关于被告是否向原告借款10000.00的事实，虽然任远江对此事实予以否认，但是原告提供的两段录像视频足以认定双方在协商过程中，任远江认可向刘益万借款10000.00元的事实，因此被告任远江应当偿还原告刘益万的借款本金。关于任远江辩称协商中受到原告方威胁的意见，无证据予以证明，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告任远江于本判决生效后五日内偿还原告刘益万借款本金10000.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25.00元，由被告任远江负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 徐晓剑
二〇一八年五月八日
法官助理 高 原
书 记 员 杨成都
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执14号
申请执行人王林汉，男，1957年11月29日生，汉族，住如皋市。
被执行人黄英，男，1973年6月5日生，汉族，住如皋市。
申请执行人王林汉与被执行人黄英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日作出的(2016)苏0682民初11255号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：黄英于判决生效后立即偿还王林汉借款442700元及利息42010元，自2016年10月26日起按年息6%（借款442700元）计算利息至实际给付之日止。如果黄英未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9030元。由黄英负担（此款王林汉同意并已先行垫付，由黄英于判决生效后与上述欠款一并给付王林汉）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月2日受理后，由韩春波执行。申请执行标的为：借款本金442700元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费9030元，执行费7513元（未预交）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。
2、本院到被执行人住所地查找被执行人未果，即在其住所地公告送达执行通知书、执行传票、财产申报令、限制高消费令等法律文书。
3、本院通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下银行存款不足千元，且银行账户均被其他案件所冻结，无银行存款可供执行，亦无车辆登记信息。
4、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
5、本院向如皋市如城街道新官村村委会调查，村工作人员反映被执行人去向不明。
6、本院依职权限制被执行人黄英高消费及非生活和工作必须的消费。
本院于2018年4月2日向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初11255号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 郑森林
代理审判员 朱无号
二〇一八年四月三日
书 记 员 刘国军
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)陕0821民初1996号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地神木县东兴街中段。
法定代表人：余清才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李伟，该公司职工。
被告:刘培勤，男，1969年8月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇。
被告:吴彩荷，女，1974年3月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇。
被告:白小虎，男，1968年3月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇。
被告:宋亚军，男，1982年9月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇。
被告：高小林，男，1971年12月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告刘培勤、吴彩荷、白小虎、宋亚军、高小林金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的委托代理人李伟、被告白小虎、高小林到庭参加诉讼，被告刘培勤、吴彩荷、宋亚军经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉称：2014年9月29日，被告刘培勤、吴彩荷向原告借款117.29万元，约定借款期限为11个月，借款月利率为9.18‰，逾期还款期间月利率上浮30%，上浮至11.934‰，被告刘培勤、吴彩荷与原告签订了书面借款合同。被告白小虎、宋亚军、高小林对该笔借款提供担保，被告白小虎、宋亚军、高小林与原告签订了保证担保合同。借款后被告刘培勤、吴彩荷未偿还借款本金及利息。故原告诉至本院，请求依法判令五被告立即偿还原告借款本金117.29万元及利息，并由五被告承担本案的诉讼费用。
原告向本院提交的证据有：借新还旧申请审批书、个人借款合同、保证担保合同、借款借据各一份，用以证明2014年9月29日被告刘培勤、吴彩荷在被告白小虎、宋亚军、高小林的担保下向原告借款117.29万元，约定借款合同期内借款月利率为9.18‰，逾期利率上浮30%按照11.934‰计算，该笔借款于2015年8月20日到期的事实。
被告白小虎辩称：担保属实，借款实际是被告高小林使用了。
被告高小林辩称：担保属实，借款实际是本被告使用了。
被告白小虎、高小林未向本院提交证据。
被告刘培勤、吴彩荷、宋亚军未答辩、未质证、未提交证据。
经庭审质证：被告白小虎、高小林对原告向本院提交证据均无异议。
经本院审查，原告向本院提交的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，且被告白小虎、高小林无异议，且被告刘培勤、吴彩荷、宋亚军亦未以任何方式向本院提出异议，本院予以采信。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，可查明以下事实：2014年9月29日，被告刘培勤、吴彩荷以借新还旧为由向原告申请借款117.29万元，被告刘培勤、吴彩荷与原告签订了个人借款合同，合同约定：借款期限自2014年9月29日至2015年8月30日；借款月利率为9.18‰，逾期利率按合同执行利率上浮30%，上浮至11.934‰。该笔借款由被告白小虎、宋亚军、高小林提供保证担保，被告白小虎、宋亚军、高小林与原告签订了保证担保合同，保证担保合同约定：保证为连带责任保证，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年。借款后，被告刘培勤、吴彩荷未偿还借款本金及利息。
本院认为，原告与被告刘培勤、吴彩荷在平等、自愿、合法的基础上签订了借款合同，双方均应按照合同约定享受权利和履行义务。但被告刘培勤、吴彩荷在借款期内未按照约定支付利息，在借款期间届满后未向原告偿还借款本金及利息，对原告要求被告刘培勤、吴彩荷偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告白小虎、宋亚军、高小林与原告签订担保合同，合同对保证期限、方式和范围均作了详细约定，被告白小虎、宋亚军、高小林应按照担保合同的约定履行义务，对原告要求被告白小虎、宋亚军、高小林为被告刘培勤、吴彩荷所借款承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘培勤、吴彩荷于本判决生效后十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金117.29万元及利息（利息从2014年9月29日起计算至借款本金偿还完毕之日止，利率分段计算，从2014年9月29日起至2015年8月30日的借款月利率按照9.18‰计算，从2015年8月31日起至借款本金偿还完毕之日止的借款月利率按照11.934‰计算），被告白小虎、宋亚军、高小林承担连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15360元，由被告刘培勤、吴彩荷、白小虎、宋亚军、高小林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 黄建平
代理审判员 张 婧
人民陪审员 陈建军
二〇一六年十月十九日
书 记 员 王 丁
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黑0126刑初83号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人唐某某，男，汉族，1973年1月12日出生于黑龙江省巴彦县，小学文化，农民，住黑龙江省巴彦县。2018年3月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被巴彦县公安局刑事拘留。现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉[2018]84号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2018年3月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月23日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员王树海出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月17日20时许，被告人唐某某醉酒后驾驶黑Ｌ×××××号江淮牌小型轿车在巴彦县龙庙镇安宁村附近的道路上行驶时，被正在执勤的巴彦县公安局交警大队工作人员查获。经司法检验鉴定：送检的唐某某静脉血检测乙醇含量为228.70mg/100ml。被告人唐某某属于醉酒驾驶机动车辆。被告人唐某某于2018年3月17日被公安机关在巴彦县龙庙镇依法传唤到案。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，无辩护及辩解意见，并有经庭审质证确认的下列证据予以证实：有书证被告人唐某某的户籍证明、现实表现、到案经过、巴彦县公安局现场笔录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精检测仪检测结果单；被告人唐某某的供述和辩解；哈尔滨市公安医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据，足以认定。
本院认为，被告人唐某某醉酒驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。告人魏某醉酒驾驶机动车，且乙醇含量200mg/100mg以上，依法应从重处罚。根据被告人的犯罪情节和履行能力确定其应当缴纳的罚金数额。本院为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第(六)项的规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币22000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月18日起至2018年9月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张崭新
二〇一八年三月二十三日
书记员 韩 冰
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执5007号
申请执行人：邹应君，男，汉族，1994年1月2日出生，公民身份证号码，住重庆市江津区。
被执行人：徐辉，男，汉族，19994年2月5日出生，公民身份证号码，住重庆市双福街道。
申请执行人邹应君与被执行人徐辉刑事附带民事赔偿一案中，重庆市江津区人民法院于2017年9月18日作出的(2017)渝0116刑初6877号刑事附带民事判决书已发生法律效力。被执行人徐辉逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人邹应君于2017年11月30日向本院申请执行。
本案在执行中依法对被执行人徐辉的资产进行了查询，其无银行存款、房屋、车辆等财产可供执行。且正在服刑中。本院已将上述情况，明确告知申请执行人邹应君，申请执行人对此无异议。截止2018年3月29日，被执行人徐辉尚欠申请执行人邹应君执行标的款99876.53元（暂未计息）。
本院认为，被执行人徐辉暂无可供执行财产，且正在服刑中，本案暂无继续执行的条件。本案本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执5007号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 钟 渝
执行员 陈 松
执行员 陈德生
二〇一八年三月二十九日
书记员 邓 允
安徽省怀宁县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0822执319号
本院在执行产启龙与陈学华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈学华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将陈学华纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月三十一日
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0324执289号之一
申请执行人唐振弟，住广西全州县。
被执行人闫九龙，住广西全州县。
被执行人唐秀琼，住广西全州县。
申请执行人唐振弟依据全州县人民法院作出的（2017）桂0324民初3147号民事调解书，于2018年3月12日向本院申请执行，本院于2018年3月12日依法予以受理。
本案在执行过程中，申请执行人唐振弟与被执行人闫九龙、唐秀琼达成了执行和解协议，在执行期限内无法执行完毕。
本院认为，申请执行人唐振弟与被执行人闫九龙、唐秀琼达成了执行和解协议，在执行期限内无法执行完毕，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结全州县人民法院（2017）桂0324民初3147号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再继续进行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面继续进行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨怀青
二〇一八年三月二十日
书记员 蒋 鹏
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽08刑更480号
罪犯张汉，男，1963年10月11日出生，汉族，出生地福建省龙岩市新罗区，大学本科，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2014年11月7日作出(2014)龙新刑初字第450号刑事判决，以被告人张汉犯受贿罪，判处有期徒刑十年二个月，并处没收财产人民币三万元；犯玩忽职守罪，判处有期徒刑三年三个月；总和刑期为有期徒刑十三年五个月，并处没收财产人民币三万元，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处没收财产人民币三万元。追缴违法所得102000元，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人张汉不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院经过二审审理，于2015年9月15日作出(2015)岩刑终字第14号刑事判决，以被告人张汉犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月，并处没收财产人民币二万元；犯玩忽职守罪，判处有期徒刑三年三个月；总和刑期为有期徒刑九年九个月，并处没收财产人民币二万元，决定执行有期徒刑八年九个月，并处没收财产人民币二万元。追缴违法所得人民币六万二千元，予以没收，上缴国库。判决生效后，于2015年9月24日交付执行。刑期执行至2022年10月23日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯张汉在服刑期间确有悔改表现，于2018年3月6日提出减刑建议，本院由审判员李秋英担任审判长，与审判员戴某、陈某以及人民陪审员王香元、卢某荣依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权在部分地区开展人民陪审员制度改革试点工作的决定》的规定，人民陪审员全程参与庭审及合议庭评议，并就案件事实认定问题独立发表意见并进行表决，对法律适用问题发表意见但不参与表决。龙岩市青草盂地区人民检察院干警张某1、吴福钒，闽西监狱民警郭某、张某2出庭履行职务，罪犯张汉到庭参加庭审。现已审理终结。
龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见：对监狱提请减刑建议无异议，但该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应当从严掌握，建议对该犯减刑时从严掌握。
经审理查明，罪犯张汉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年9月至2017年12月累计考核分2414.5分，共兑现表扬四次。此次减刑履行生效裁判中财产性判项62000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张汉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。但该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应当从严掌握，检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯张汉予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李秋英
审 判 员 戴景彤
审 判 员 陈 斌
人民陪审员 王香元
人民陪审员 卢峙荣
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 张毅平
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终6243号
上诉人（原审被告）：重庆亚钦现代农业开发有限公司，住所地重庆市荣昌区万灵镇尚书村10组。
被上诉人（原审原告）：唐莉，女，1969年1月13日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
上诉人重庆亚钦现代农业开发有限公司与被上诉人唐莉民间借贷纠纷一案，不服重庆市荣昌区人民法院（2016）渝0153民初1289号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市荣昌区人民法院受本院委托，于2016年6月14日向上诉人重庆亚钦现代农业开发有限公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费2300元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆亚钦现代农业开发有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆亚钦现代农业开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一六年九月五日
书 记 员 胡 琪
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初9646号
原告谭婷，女，汉族，1990年8月14日出生，住重庆市垫江县。
被告重庆三人筹网络科技有限公司，工商登记住所地重庆市南岸区南坪街道开发路29号12-6号，工商登记注册号500108008087414（现下落不明）。
法定代表人严仕川，职务不详。
原告谭婷与被告重庆三人筹网络科技有限公司劳动争议一案，本院于2016年4月19日受理立案后，由审判员何流担任审判长，与人民陪审员王小保、王昌碧组成合议庭，依法适用普通程序于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告谭婷到庭参加了诉讼，被告重庆三人筹网络科技有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，故本院缺席开庭对案件进行了审理。本案现已审理终结。
原告谭婷诉称，原告于2015年10月27日起到被告处入职，担任会计职务，月工资标准为3000元。依照双方约定，被告应每月向原告发放工资，但2015年10月至2016年1月被告共欠付原告工资9000元。2016年3月30日，原告向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告向原告支付工资9000元，但该仲裁委向原告出具《收件回执》后未作出处理，故起诉至法院，要求判决：1、被告立即向原告支付2015年10月的工资551.72元、2015年11的工资3000元、2015年12月的工资3000元、2016年1月的工资2448.28元，以上合计9000元，因原告曾向被告借支款项4000元，故被告实际应向原告支付欠付工资5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告重庆三人筹网络科技有限公司在本案诉讼过程中未向本院提交书面答辩意见。
原告谭婷为证实其诉讼请求提供了以下证据:
1、《南岸区劳动人事争议仲裁委员会收件回执》，拟证明原、被告之间的劳动争议已经过劳动争议仲裁前置程序；
2、《重庆三人筹网络科技有限公司2015年8月-11月工资表》（复印件），拟证明原告在被告单位工���期间的月工资标准；
3、《离职证明》，拟证明原告从被告单位离职的时间。
被告重庆三人筹网络科技有限公司在本案诉讼过程中未向本院提交证据。
根据原告提交的证据及其在庭审中的陈述，本院认定如下事实：
谭婷于2015年10月27日入职重庆三人筹网络科技有限公司，从事财务部职员工作。
2016年2月3日，谭婷从重庆三人筹网络科技有限公司离职。
2016年2月3日，重庆三人筹网络科技有限公司向谭婷出具《离职证明》一份，主要内容为：谭婷原系我司财务部职员，在职时间为2015年10月27日至2016年2月3日，现已办理所有离职手续。
2016年3月30日，谭婷以重庆三人筹网络科技有限公司为被申请人向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决重庆三人筹网络科技有限公司向谭婷支付工资9000元。同日，重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会向谭婷出具了《南岸区劳动人事争议仲裁委员会收件回执》。此后，重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会未就谭婷的仲裁申请作出处理决定。故谭婷起诉来院，提出前述诉讼请求。
另查明，2015年重庆市城镇非私营单位在岗职工平均工资标准为5175元/月。
本院认为，在劳动者向用人单位提供正常劳动的情形下，及时、足额向劳动者支付工资是用人单位负有的法定义务。
被告在本案诉讼过程中不依法行使抗辩权，应承担由此所致不利诉讼后果。
《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出���开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。《工资支付暂行规定》第七条规定：“工资必须在用人单位与劳动者约定的日期支付。如遇节假日或休息日，则应提前在最近的工作日支付。工资至少每月支付一次，实行周、日、小时工资制的可按周、日、小时支付工资”。
本案中，原告要求被告支付2015年10月至2016年1月的的工资，被告未举示证据证明已向原告发放了前述时段的工资，也未举证证明该期间原告未向被告���供正常劳动，故被告应就此承担举证不能的责任，原告要求被告支付欠付工资之诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
《工资支付暂行规定》第六条第三款规定：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单”。本案中，尽管原告举示的《重庆三人筹网络科技有限公司2015年8月-11月工资表》系复印件，没有加盖被告单位的印章，也没有被告单位负责人的签字，不能直接证明原告的月工资标准为3000元，但被告亦未就向原告发放工资的数额举示合法有效之证据予以证明，而原告主张的月工资标准低于2015年重庆市城镇非私营单位在岗职工平均工资标准，故原告的月工资标准以3000元确认为宜。鉴于原告于2015年10月27日入职，且其自认曾向被��借支款项4000元，也同意以该款项抵扣被告应当向原告支付的工资，故被告须向原告支付的的工资应结合原告提供正常劳动的天数予以核定，并扣减被告向原告借支的款项数额。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三条第二款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，参照《工资支付暂行规定》第六条第三款、第七条之规定判决如下：
被告重庆三人筹网络科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告谭婷支付2015年10月的工资551.72元（3000元/月÷21.75天×4天）、2015年11月的工资3000元、2015年12月的工资3000元、2016年1月的工资2448.28元，以��款项合计9000元，扣除被告重庆三人筹网络科技有限公司已向原告谭婷借支的款项4000元，被告重庆三人筹网络科技有限公司实际应向原告谭婷支付欠付工资5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元，由被告重庆三人筹网络科技有限公司负担，本院决定予以免收。公告费93元，由被告重庆三人筹网络科技有限公司负担（该款已由原告谭婷垫付，被告重庆三人筹网络科技有限公司于本判决生效之日起三日内将该款支付给原告谭婷）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 何���
人民陪审员 王 小 保
人民陪审员 王 昌 碧
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 陈 正 春
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民辖终229号
上诉人(原审被告)：李福森，男，1966年7月2日出生，汉族，住重庆市江北区。
被上诉人(原审原告)：重庆郁金香新型建材有限公司，住所地重庆市巴南区南泉镇自由村四社，统一社会信用代码91500113798039077X。
法定代表人：张伟忠，董事长。
原审被告：重庆泽玛节能科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路3号2单元27-15#，统一社会信用代码91500107599231365W。
法定代表人：李福森，总经理。
上诉人李福森与被上诉人重庆郁金香新型建材有限公司、原审被告重庆泽玛节能科技有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出（2017）渝0113民初15979号之一民事裁定，驳回重庆泽玛节能科技有限公司、李福森对本案管辖权提出的异议。李福森对该裁定不服，向本院提起上诉。
李福森上诉称，根据原告就被告原则，请求撤销原审裁定，将本案移送其住所地的重庆市江北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。涉案购销合同没有约定合同履行地，被上诉人作为起诉请求给付货款，接受货币的一方，其住所地重庆市巴南区即为合同履行地。故被上诉人选择向合同履行地的重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘杨兵
审判员 潘小美
审判员 陈雯雯
二〇一八年三月十三日
书记员 王 茜
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0902民初1256号
原告：刘素娥，女，1959年4月13日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人：武会迎，女，1988年10月6日，汉族，住址同上。
被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
住所地：濮阳市中原路和开州路交叉口北段。
负责人：经前章，该公司经理。
统一社会信用代码：91410900779435269R。
委托代理人：刘要欣，该公司员工。
原告刘素娥诉被告吴长庆、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称平安财险濮阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘素娥及其委托代理人武会迎，被告平安财险濮阳支公司委托代理人刘要欣到庭参加诉讼。庭审中原告申请撤回对被告吴长庆的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿以下损失：医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等相关费用共计80168元;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月7日9时20分许，被告吴长庆驾驶豫Ｊ×××××小型轿车沿濮阳市建设路濮阳宾馆门口西侧从停车位移出时与原告刘素娥驾驶的二轮自行车相撞，造成车辆受损及原告刘素娥受伤的交通事故。本次事故经濮阳市公安局交巡警支队认定，被告吴长庆负事故的全部责任，原告刘素娥无责任。经查得知，事故车辆豫Ｊ×××××在被告平安财险濮阳支公司投保有交强险及商业三者险（保险限额为30万元）。原告为维护其权益，诉至本院。
被告平安财险濮阳支公司辩称，对事故责任划分无异议，事故车辆在保险公司投保有交强险及商业三者险（保险限额为30万元）。保险公司己为原告垫付9000元医疗费，在核实事故车辆驾驶证、行车证年检有效的前提下，对于原告因本次交通事故造成的合理合法损失，保险公司同意在交强险范围内赔偿，超出部分在商业三者险范围内承担。因原告撤回对被告吴长庆的起诉，保险公司核实吴长庆为原告垫付医疗费五千多元，请求法院依法核实原告诉讼请求中是否包含被告平安财险濮阳支公司和被告吴长庆为原告垫付的医疗费用。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明，2017年5月7日9时20分许，被告吴长庆驾驶豫Ｊ×××××小型轿车沿濮阳市建设路濮阳宾馆门口西侧从停车位移出时与原告刘素娥驾驶的二轮自行车相撞，造成车辆受损及原告刘素娥受伤的交通事故。濮阳市公安局交巡警支队适用简易程序作出编号为0834899号道路交通事故认定书，认定被告吴长庆负事故的全部责任，原告刘素娥无责任。
另查明，事故发生当日，原告刘素娥被送至濮阳市人民医院，花费医疗费1020元。后送至濮阳市中医医院，住院68天，于2017年7月14日出院。经诊断：1、腰2椎体骨折；2、多处软组织损伤；3、2型糖尿病。原告住院期间花费医疗费11577.28元。原告申请本院委托濮阳腾龙法医临床司法鉴定所对其伤残等级鉴定，该司于2017年11月21日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘素娥脊柱损伤伤残程度为十级。原告为此鉴定垫付700元鉴定费。
又查明，原告刘素娥事故前在濮阳市建设路弘盛茶叶店工作，该司于2018年1月10日为其出具误工证明，内容为：刘素娥（身份证号码：），系茶店临时工，主要负责清洁工作，月均工资1500元。在2017年5月7日因其发生交通事故，请假未来上班，我店未发其工资。原告刘素娥住院期间由张玉良护理。
还查明，事故车辆豫Ｊ×××××小型轿车系被告吴长庆本人所有，在被告平安财险濮阳支公司投保有交强险及商业三者险，其中商业三者险限额为30万元。事故发生在承保期间内。
再查明，庭审中原告认可被告平安财险濮阳支公司垫付的医疗费9000元，被告吴长庆的垫付的费用5020元。两被告垫付费用均不在本次诉讼请求之内。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队认定，被告吴长庆负事故的全部责任，原告刘素娥无责任。经审查，并无不当，本院予以采信。被告平安财险濮阳支公司作为事故车豫Ｊ×××××5交强险及商业三者险的承保人，对原告因此事故造成的各项损失首先在交强险各分项限额内承担民事赔偿责任。交强险赔偿不足部分，在商业三者险保险限额30万元范围内按照100%的责任比例予以赔偿。本次事故给原告造成的损失有：
1、医疗费12597元。根据医疗机构出具的医药费及原告在庭审中认可被告垫付的费用，本院予以确认。
2、住院伙食补助费3400元。参照每天50元的标准，按住院68天计算。
3、营养费1360元。参照每天20元的标准，按住院68天计算。
护理费6307元。参照上一年度河南省居民服务、修理和其他服务业年平均收入33857元/年的标准按1人计算68天，即33857元/年÷365天×68天×1人。
误工费9000元，根据原告提交的月工资1500元的标准计算至定残日前一天，即1500元/月÷30天×197天应为9850元，原告请求9000元，本院予以确认。
交通费1360元。原告住院68天，参照每天20元的标准计算。
残疾赔偿金54464元。参照上一年度河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元/年的标准计算残疾赔偿金，原告构成十级伤残，按10%计算20年，即27232.92元/年×20年×10%应为54465.84元，原告请求54464元，本院予以确认。
8、精神损害抚慰金5000元。依照法律规定，根据原告在本次事故中的伤残程度，原、被告双方的过错程度以及受诉法院所在地平均生活水平，结合审判实践等因素确定。
9、鉴定费700元，根据原告提供的濮阳腾龙法医临床司法鉴定所出具的鉴定票据认定。
综上，本次事故给原告刘素娥造成的上述损失共计94188元，扣除被告平安财险濮阳支公司垫付的医疗费9000元，被告吴长庆垫付的5020元，剩余80168元，首先应由被告平安财险濮阳支公司在交强险各分项保险限额范围内赔偿原告损失，超出交强险各分项限额部分，由被告平安财险濮阳支公司在商业三者险30万元限额范围内按照100%比例予以赔偿。被告吴长庆向原告垫付的费用可向被告平安财险濮阳支公司理赔。被告平安财险濮阳支公司辩称诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险和商业三者险限额范围内赔付原告刘素娥各项损失共计80168元，于判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告刘素娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费902元，由被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 翟献宽
二〇一八年二月一日
书记员 张万顺
四川省大邑县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)川0129执342号
四川佰宇投资有限公司：
本院受理的呼贵林、李素琼与四川佰宇投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人四川佰宇投资有限公司于2017年6月7日履行完毕生效法律文书所确定的全部义务。
执行员 范小刚
二〇一七年六月七日
书记员 邹 靖
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2521号之一
移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：阮祚鑫，男，1987年4月27日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：王商才，男，1990年8月21日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行被执行人阮祚鑫、王商才退出犯罪所得一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈其乐
审 判 员 蒋满颖
代理审判员 曾玉水
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省辽阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2018)辽10行终61号
上诉人（原审被告）辽阳市弓长岭区安平乡人民政府。
法定代表人王丽娜，职务乡长。
委托代理人李科，辽阳市弓长岭区安平乡人民政府办公室主任。
委托代理人曹雅玲，辽宁海之纳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高德飞。
被上诉人（原审原告）高德满。
被上诉人高德飞、高德满不服上诉人辽阳市弓长岭区安平乡人民政府信息公开一案，白塔区人民法院于2018年1月9日作出（2017）辽1002行初139号行政判决，上诉人辽阳市弓长岭区安平乡人民政府不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人辽阳市弓长岭区安平乡人民政府委托代理人李科、曹雅玲，被上诉人高德飞、高德满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告高德飞的母亲翁荣梅、原告高德满的母亲刘桂芝系安平乡牛圈沟的动迁户，动迁时间为2012年。二原告向被告提交申请动迁信息公开，请求公开：1、弓矿公司拨多少动迁款，要有银行存款凭证；2、弓矿公司拨款依据，各款项明细；3、各动迁户支付明细，数量、价格、金额；4、各户房屋有照，没照，给予注明，多少户数和院落；5、全部动迁费用支付多少。2017年6月19日，被告辽阳市弓长岭区安平乡人民政府作出《关于高德飞等人要求信息公开的信访答复》。该答复：“1、你们要求安平乡将2012年牛圈沟动迁的所有内容进行公开，该处的动迁公开内容是安平乡政府主动公开与公示的内容，当年安平乡政府已在高家村（王有茂）经销店墙上进行了公开与公示。2、安平乡政府依据法律法规已对当年动迁的内容进行了公开与公示。公开程序和内容不是因某人提出申请而进行的，你们提出的信息公开要求是没有依据的。3、你们要求的将2012年动迁内容公开，因牛圈沟征收工作早已经结束，相关征收的动迁资料已归档。你们如确需调档了解当年的动迁信息，请依据法律法规程序进行调取。”
原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十二条第（四）项规定，征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况是乡（镇）人民政府应当在其职责范围内确定主动并重点公开的政府信息，被告辽阳市弓长岭区安平乡人民政府负有信息公开的职责。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”收到政府信息公开申请的行政机构首先应当判断申请人所需为何种信息，其次根据事实和法律对信息是否存在、是否属于公开范围等作出认定，才能依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条作出相应答复。而被告辽阳市弓长岭区安平乡人民政府作出的是“信访答复”，该答复从形式上不符合法律规定，从内容上未依据上述法律规定进行答复，应视为被告辽阳市弓长岭区安平乡人民政府未依法向二原告履行政府信息公开答复义务。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，判决被告辽阳市弓长岭区安平乡人民政府于本判决生效之日起十五个工作日内对原告高德飞、高德满的申请予以答复。案件受理费50.00元，由被告辽阳市弓长岭区安平乡人民政府负担。
上诉人辽阳市弓长岭区安平乡人民政府诉称，请求一、依法撤销白塔区人民法院作出的（2017）辽1002行初139号行政判决，改判驳回被上诉人诉讼请求；二、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由为，一审判决认定事实错误。被上诉人申请公开的事项依法是政府主动公开的事项，在2012年动迁时已经公开过。本案中上诉人在收到被上诉人的申请后，在法定期间已经做出了答复。一审判决认定该答复是“信访答复”，而判决政府重新作出答复。该认定错误，上诉人在2017年6月19日作出的答复，虽然标题是信访答复，但是加盖的是上诉人的公章，不是信访部门的公章，应当认定为政府的答复。综上，上诉人认为，一审判决认定事实错误，现依法上诉，请求二审法院予以改判。
被上诉人高德飞、高德满辩称，原一审被告的上诉请求及所陈述的事实与理由，不符合客观实际和事实，且没有法律依据。一、一审被告两次公示，都没有按《中华人民共和国政府信息公开条例》第二章第十一条（三）公示，重点没公示，2012年动迁后，动迁户多次找到乡政府要求全面公示，于2014年3月12日用书面申诉请求，请求把矿业公司拨来的动迁经费要透明、公布与众。花掉多少落实，并把这次各户动迁产物分类及款额用表格粘榜公布。二、一审法院认定原审被告作出的是信访答复，该答复从形式上不符合法律规定，从内容上未依据法律规定进行答复，是正确的，是有理有法律依据的。该答复1、2条内容还是没有法律规定公开，第3条是请依据法律规定程序进行调取，该答复内容还是没有原告申请公开的事项及内容。请二审法院以事实为依据，以法律为准绳，驳回上诉人的上诉。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十二条第（四）项规定，征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况是乡（镇）人民政府应当在其职责范围内确定主动并重点公开的政府信息，被上诉人辽阳市弓长岭区安平乡人民政府负有信息公开的职责。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”收到政府信息公开申请的行政机构首先应当判断申请人所需为何种信息，其次根据事实和法律对信息是否存在、是否属于公开范围等作出认定，才能依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条作出相应答复。而上诉人辽阳市弓长岭区安平乡人民政府于2017年6月19日作出的是“信访答复”，该答复从形式上不符合法律规定，从内容上未依据上述法律规定进行答复，应视为上诉人辽阳市弓长岭区安平乡人民政府未依法向被上诉人高德飞、高德满履行政府信息公开答复义务。上诉人辽阳市弓长岭区安平乡人民政府的上诉理由缺乏法律和事实依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人辽阳市弓长岭区安平乡人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚庆武
审 判 员 范丹丹
审 判 员 王丽君
二〇一八年四月三日
法官助理 马伯乐
书 记 员 杨轶斌
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0112执190号之一
申请执行人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：南昌市新建区长堎镇新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。
法定代表人：杨选军，该行董事长。
被执行人：熊荣根，男，1957年8月15日出生，汉族，南昌市新建区人，住江西省南昌市新建区。
申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司与被执行人熊荣根金融借款合同纠纷一案,本院（2016）赣0112民初603号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司于2018年1月24日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，现被执行人熊荣根无银行存款、房产、股权和车辆，被执行人熊荣根无其他可供执行的财产。被执行人熊荣根至今仍欠申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息、迟延履行期间的利息。申请执行人于2018年4月27日向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0112执190号执行一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 涂国辉
审判员 宋江雄
审判员 程 磊
二〇一八年四月二十七日
书记员 杨海兰
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏01民终5145号
上诉人（原审原告）刘彩强，男，1956年8月16日生，回族。
委托代理人戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京中冶正兴置业有限责任公司，统一社会信用代码91320100797129513C，住所地南京市建邺区雨润大道18号。
法定代表人刘福明，该公司董事长。
上诉人刘彩强因与被上诉人南京中冶正兴置业有限责任公司、房屋买卖合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2015）建民初字第2917民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人刘彩强于2016年6月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘彩强自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘彩强撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取25元，由上诉人刘彩强负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 钮丽娜
审判员 曹 艳
审判员 沈萍儿
二〇一六年六月三十日
书记员 张 毅
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1102执1542号
申请执行人：日照市人力资源和社会保障局。
被执行人：日照同祥贸易有限公司。
申请执行人日照市人力资源和社会保障局与被执行人日照同祥贸易有限公司行政非诉执行一案，日照市东港区人民法院于2017年2月22日作出（2017）鲁1102行审27号行政裁定书已经发生法律效力，依该发生法律效力的行政裁定书，被执行人应给付申请执行人经济处罚款16000.00元，对被执行人逾期不履行经济处罚数额3%的加处罚款。因被执行人日照同祥贸易有限公司未能履行上述法律义务，申请执行人日照市人力资源和社会保障局于2017年5月22日向本院申请执行，本院审查后于同日日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，经合议庭合议先行终结本案本次的执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）鲁1102行审27号行政非诉执行一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 江
审判员 范 兵
审判员 费ＸＸ
二〇一七年十二月九日
书记员 谭 斌
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1323财保9号
申请人：刘书英，女，1956年5月17日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被申请人：王宿灵，男，1982年2月2日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被申请人：王良，男，住安徽省灵璧县。
申请人刘书英于2018年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王宿灵驾驶的王良所有的皖Ｌ×××××小型普通客车予以保全。申请人购买中国平安财产保险股份有限公司6万元保险（保单号12511023900416869045）进行担保。
本院经审查认为，申请人以被申请人王宿灵所驾驶的皖Ｌ×××××小型普通客车发生交通事故，造成其受伤为由，向本院申请诉前财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
对被申请人王宿灵所驾驶的皖Ｌ×××××小型普通客车予以扣押。
案件申请费620元，由申请人刘书英负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。
审判员 吴新生
二〇一八年四月十日
书记员 金如雪
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0302民初3154号
原告：四川志升资产管理有限公司。住所地自贡市汇东丹桂大街东段泰丰大厦1区**层。
法定代表人：徐道芬，经理。
委托诉讼代理人：王玲，女，该公司职工。
被告：罗建新，男，1953年10月21日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告四川志升资产管理有限公司与被告罗建新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告四川志升资产管理有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川志升资产管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告四川志升资产管理有限公司负担。
审 判 员 莫长林
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 杨余东
书 记 员 夏子茨
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉2403刑初50号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人李明海，男，住敦化市胜利街。2012年12月24日因犯非法经营罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万元。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2017年3月22日被取保候审，经本院决定，于同年6月8日被逮捕，同年10月11日被取保候审；因涉嫌犯妨害作证罪，于2017年12月25日被取保候审。
指定辩护人陈思国，吉林敖东律师事务所律师。
被告人王全军，男，住敦���市官地镇。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2017年3月22日被取保候审；因涉嫌犯伪证罪，于2017年12月25日被取保候审。
指定辩护人王永德，敦化市法律援助中心律师。
被告人卢树和，男，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，住吉林省敦化市官地镇。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2017年3月22日被取保候审；因涉嫌犯伪证罪，于2017年12月25日被取保候审。
指定辩护人郑明钧，敦化市法律援助中心律师。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2017）476号起诉书指控被告人李明海犯妨害作证罪、被告人王全军、卢树和犯伪证罪，于2018年1月3日向本院提起公诉，经审查，本院于2018年1月4日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员蔡英顺出庭支持公诉。被告人李明海及其辩护人陈思国、被告人王全军及其辩护人王永德、被告人卢树和到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月份，敦化市公安局森林公安分局正在刑事侦查犯罪嫌疑人商某等人涉嫌盗伐林木案（商某另案处理）期间，被告人李明海指使被告人王全军、卢树和作伪证，被告人王全军、卢树和向司法机关对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明，扰乱了国家司法机关的正常诉讼活动。
针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据材料，认为被告人李明海在刑事诉讼中，指使他人作伪证；被告人王全军、卢树和在刑事诉讼中，对与案件有重要关系的情节故意作虚假证明，被告人李明海的行为触犯了《中华人民共和��刑法》第三百零七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害作证罪追究其刑事责任；被告人王全军、卢树和的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以伪证罪追究其刑事责任。被告人李明海、王全军、卢树和如实供述自己的罪行，均系坦白，故对被告人李明海、王全军、卢树和应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定分别予以处罚。提请本院依法判处。
被告人李明海对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，无辩解和辩护意见。
李明海的辩护人对公诉机关指控李明海的犯罪事实和罪名均无异议，提出如下辩护意见：1.被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并当庭自愿认罪，有法定从轻���罚情节；2.被告人此次犯罪是由于法律意识淡薄，不是暴力犯罪，且有悔罪表现，请求对其宣告缓刑。
被告人王全军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，无辩解和辩护意见。
王全军的辩护人对公诉机关指控王全军的犯罪事实和罪名无异议，提出如下辩护意见：1.被告人主观恶性不大，法律意识淡薄，出于哥们义气作出虚假证明；2.被告人有悔罪表现，认识到行为的违法性后如实供述了客观事实；3.被告人系初犯，一贯表现良好，无前科；4.被告人犯罪情节轻微，认罪态度好；综上，建议对王全军从轻处罚。
被告人卢树和对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，无辩解和辩护意见。
卢树和的辩护人对公诉机关指控���树和的犯罪事实和罪名均无异议，提出如下辩护意见：1.被告人主观恶性不大，没有造成错案的严重后果；2.被告人有悔罪表现，认识到行为的违法性后向公安机关如实供述了客观事实；3.被告人一贯表现良好，系初犯，无前科；4.被告人犯罪情节轻微，认罪态度好；综上，建议对卢树和从轻处罚。
经审理查明，2017年3月，在敦化市公安局森林公安分局侦查犯罪嫌疑人商某（另案处理）等人涉嫌盗伐林木案期间，被告人李明海指使被告人王全军、卢树和作伪证。被告人王全军、卢树和受李明海唆使，就对与案件有重要关系的情节，故意向司法机关作虚假证明，扰乱了国家司法机关的正常诉讼活动。
上述事实，被告人李明海、王全军、卢树和在开庭审理过程中均无异议，且有刑事判决书，户籍证明���商某传唤证及取保候审决定书，破案经过，证人商某、王某、韩某的证言，被告人李明海、王全军、卢树和的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李明海指使他人作伪证，其行为已构成妨害作证罪；被告人王全军、卢树和在刑事诉讼中对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明，其行为均已构成伪证罪，公诉机关指控三被告人的罪名成立，应依法惩处。李明海有犯罪前科，应酌情从重处罚。关于李明海的辩护人提出李明海当庭自愿认罪、有悔罪表现，可以从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。关于王全军辩护人提出王全军主观恶性不大，有悔罪表现，犯罪情节轻微，系初犯，无前科，认罪态度好，可以从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。关于卢树和辩护人提出卢树和犯罪情节轻微，主观恶性不大��认罪态度好，有悔罪表现，可以从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于王全军、卢树和无前科劣迹，犯罪情节较轻，有悔罪表现，可对二被告人酌情从轻处罚并宣告缓刑。综上，根据李明海、王全军、卢树和犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对被告人李明海依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定；对被告人王全军、卢树和依照《中华人民共和国刑法》第三百零五条、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李明海犯妨害作证罪，判处拘役四个月零四天。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人王全军犯伪证罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人卢树和犯伪证罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 勇
代理审判员 殷 磊
人民陪审员 关艳萍
二〇一八年四月十八日
书 记 员 尹婕晓
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初4253号之一
原告肖峰，男，1974年2月4日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
委托代理人江化莺，福建宇凡律师事务所律师。
委托代理人施佳雯，福建宇凡律师事务所实习律师。
被告陈遵瑞，男，1958年3月21日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告郑爱英，女，1961年8月18日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告陈瑞云，女，1961年12月13日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
原告肖峰与被告陈遵瑞、郑爱英、陈瑞云民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理，依法组成合议庭，于2016年7月18日依原告申请作出诉讼保全裁定，查封、冻结被告陈遵瑞、陈瑞云名下价值相当于250万元的财产。在审理过程中，本院发现福清市公安局已于2016年7月19日以非法吸收公众存款罪对被告陈遵瑞立案侦查。本院认为，非法吸收公众存款系以任何名义向社会不特定对象进行的非法集资行为，本案借贷行为亦可能涉嫌该罪名，依法应当驳回起诉。对于担保人陈瑞云，原告可另案单独提起诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、第八条规定，裁定如下：
驳回原告肖峰的起诉。
本案案件受理费26，784元，退还原告肖峰。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑季胜
代理审判员 翁秋英
代理审判员 林 贵
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 周伟鹰
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1322执234号
申请执行人：张自宽，男，1956年1月26日生，汉族，山东省郯城县人，居民，住山东省郯城县。
被执行人:王士华，男，1955年4月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人张自宽与被执行人王士华买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案执行，执行标的为506234.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
案件在终结本次执行程序后，将由戚新超警官对本案进行管理。如需举报，请拔打联系电话1800013****与之联系。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一八年四月二十五日
书记员 魏蓉蓉
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）浙0802民初1123号
原告：柴发青，男，1957年10月16日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：ＸＸ富，男，1967年12月11日出生，汉族，住浙江开化县。
原告柴发青诉被告ＸＸ富民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因被告下落不明，依法适用普通程序于2018年2月22日进行公开开庭进行审理。原告柴发青到庭参加诉讼。被告ＸＸ富经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴发青的诉讼请求：一、判令被告ＸＸ富归还借款本金50000元及利息（自逾期还款之日起至款清之日止按年利率6%计算）；二、本案的诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定：2015年9月1日，被告ＸＸ富到原告处借款50000元，并向原告出具借条一份，约定于2016年1月1日前归还，未约定利息。原告以银行转账方式向被告交付借款50000元。借款期限届满后，原告多次催要未果，故诉至法院，诉请如前。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人ＸＸ富还款期限届满后，未归还借款，存在违约。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告要求归还本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ富于本判决生效之日起十日内归还原告柴发青借款本金50000元及利息（自2016年1月2日起至款清之日止按年利率6%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，由被告ＸＸ富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吴 晔
人民陪审员 吴雨清
人民陪审员 聂毛头
二〇一八年五月二十五日
法官 助理 金佳慧
书 记 员 詹洪燕
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0781行审19号
申请执行人卫辉市国土资源局。
法定代表人李永刚。
委托代理人段利军。
被执行人杨小香。
申请执行人卫辉市国土资源局于2017年1月10日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人杨小香行政处罚一案于2016年8月18日作出的卫国土资罚决字(2016)第255号行政处罚决定。
本院于2017年1月17日受理后，依法组成合议庭对卫辉市国土资源局作出的卫国土资罚决字(2016)第255号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人以被执行人未经批准，2015年3月在未取得合法用地手续的情况下，在卫辉市李源屯镇王堤村村东北占用土地281.02平方米建房一处，建筑总面积395.98平方米，现已建好，砖混结构二层，坐北朝南，占地类型为耕地（基本农田），占地位置不符合李源屯镇土地利用总体规划，至今未办理有关用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，已构成非法占用土地行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河南省实施<土地管理法>办法》第六十三条的规定，责令被执行人杨小香15日内退还在卫辉市李源屯镇王堤村非法占用的281.02平方米土地并作出了行政处罚决定：自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在卫辉市李源屯镇王堤村非法占用的281.02平方米土地上新建的砖混结构建筑面积395.98平方米，恢复土地原状。同时查明，该处罚决定证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，依法应准予执行。
本院认为，申请执行人卫辉市国土资源局对被执行人杨小香作出的卫国土资罚决字(2016)第255号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件，依法应准予执行，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的卫国土资罚决字(2016)第255号行政处罚决定，即自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在卫辉市李源屯镇王堤非法占用的281.02平方米土地上新建的砖混结构建筑面积395.98平方米，恢复土地原状的行政处罚准予执行。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一七年二月十三日
书记员 张小鹃
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
豫06**民初128号
原告闫风勇，又名闫某甲、闫某乙，男，1971年12月3日出生，汉族，农民。
委托代理人刘克芳，淇县“148”法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告宋伟军，又名宋某，男，1973年12月10日出生，汉族。
委托代理人杨强，河南豫声律师事务所律师。代理权限：代为承认、反驳诉讼请求，进行和解、反诉、代选鉴定机构、代收法律文书。
原告闫风勇与被告宋伟军买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告闫风勇及其委托代理人刘克芳、被告宋伟军到庭参加诉讼。庭审后，被告宋伟军委托杨强为其委托代理人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫风勇诉称：2014年之前，我与被告间系粮食买卖关系，经结算被告欠我玉米款209700元。经我多次催要，被告拒不给付，请求法院判令被告给付我货款209700元及从2016年1月8日起至实际支付之日止按同期银行贷款利率的2倍计算利息。
被告宋伟军辩称：我与原告的帐已经对清了，原告所说的欠款也结清了，我共给了原告215000元。
原告为证明主张成立，提交了以下证据：
1、2014年1月9日被告出具的欠据一份，证明被告欠原告货款的事实；
2、淇县鑫基养殖场出具的玉米收条25份，证明被告给付的款项均是给付鑫基养殖场的玉米款。
被告为证明其主张，提交了以下证据：
1、原告分别于4月18日、5月2日、5月16日、2014年1月26日及原告之妻赵爱新分别于2014年2月26日、2014年4月7日出具的6笔收款条和被告自行备注的交给原告5000元，证明被告已给付原告货款215000元，原告起诉的债务已清偿完毕；
2、原告分别于5月28日、6月9日、6月28日、7月9日、7月24日、2014年6月2日出具的欠条形式的收条，证明原告起诉本案的209700元之外的货款已全部结清。
经质证，被告对原告提交证据1的真实性无异议，但认为其已还清；对证据2不清楚。原告对被告提交的证据1、2中的真实性无异议，但认为标注2014年的是给付25份鑫基养殖场的玉米款中的部分收条，未标注年份的均是2013年的收条，原告之父给的5000元是小麦款，被告提交的证据1、2与本案无关。
本院经审查认为，原告提交的证据1，被告无异议，与本案有关联性，应作为认定本案事实的依据；原告提交的证据2，与本案无关联性，本院不予采信。被告提交的证据1中标注年份的收条，与本案有关联性，应作为认定案件事实的依据中，未标注年份的不能证明被告的主张，本院不予采信。被告以证据2证明本案争议标的以外的款项已清，与本案无关联性，不能作为认定案件事实的依据。
依据上述有效证据及庭审情况，本院确认以下事实：
原、被告之间系买卖关系，被告陆续向原告购买玉米，截止到2014年1月9日经原、被告结算，被告共欠原告玉米款209700元，被告为原告出具了欠据。后被告分别于2014年1月26日、2014年2月26日、2014年4月7日给付原告140000元，下欠原告69700元未给付。经原告催要货款未果，诉至本院。
本院认为，被告从原告处购买玉米，双方形成买卖合同关系，在原告交付货物后，被告应足额给付原告货款，原告要求被告给付下欠货款，理由正当，本院予以支持。原、被告未就所欠货款约定利息，原告要求被告自2016年1月8日起给付货款利息的请求，理由不足，被告应自原告起诉之日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%向原告支付利息。被告提交的未标注年份的收条不能证明其已清偿原告货款的主张，故对被告的抗辩理由，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告宋伟军于本判决生效之日起十日内偿还原告闫风勇货款69700元及利息，利息自2016年1月8日至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算；
驳回原告闫风勇的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4446元，由原告闫风勇负担2934元，被告宋伟军负担1512元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判长 秦海泉
审判员 贾海军
审判员 康利利
二〇一六年六月二十七日
书记员 高 涛
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0322执2065号
申请执行人:江苏瑞银置地集团有限公司，住所地徐州市民主南路200号天禄大厦七层。
法定代表人：袁荣华，该公司董事长。
被执行人：徐州黑胡子置业有限公司，住所地沛县沛城镇东风路174号沛县沛建公司4楼。
法定代表人：曹振华，该公司董事长。
申请执行人江苏瑞银置地集团有限公司与被执行人安徽省玉安建筑工程有限公司委托合同纠纷一案，(2016)苏0322民初6216号民事判决书已发生法律效力。因安徽省玉安建筑工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人江苏瑞银置地集团有限公司向本院申请强制执行。该案于2017年7月4日立案执行。
申请执行人江苏瑞银置地集团有限公司向本院申请撤销对被执行人安徽省玉安建筑工程有限公司的执行申请。
本院认为，申请执行人江苏瑞银置地集团有限公司与被执行人安徽省玉安建筑工程有限公司委托合同纠纷一案，申请执行人江苏瑞银置地集团有限公司申请撤销对被执行人安徽省玉安建筑工程有限公司的执行申请，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2016)苏0322民初6216号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐兴建
审判员 张 林
审判员 夏 巍
二〇一八年六月二十二日
书记员 石明哲
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)湘0902刑初182号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人卜少祥，男，1963年8月6日出生于湖南省益阳市赫山区，汉族，高中文化，务农，住湖南省益阳市赫山区黄泥湖乡。因涉嫌犯合同诈骗罪，2016年5月12日被益阳市公安局资阳分局决定刑事拘留，2016年5月26日被益阳市公安局资阳分局决定取保候审；因不到案，又于2017年7月17日被益阳市公安局资阳分局决定刑事拘留，2017年7月24日被益阳市公安局资阳分局执行逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉(2016)259号起诉书指控被告人卜少祥犯合同诈骗罪于2017年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年11月8日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员姚剑青出庭支持公诉，被告人卜少祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月初，被告人卜少祥通过赵某某的介绍认识了被害人王某，在交谈过程中得知王某欲购买房屋居住的信息。被告人卜少祥此时因拖欠大量外债被他人逼债，而之前其知道李某某有房屋出售，遂产生以买卖房屋为名骗取被害人王某财物的想法。在王某的要求下，被告人卜少祥带王某及其妻子李某某1、赵某某看了房子，并确定了房屋的销售价格为105800元。2014年11月11日，被害人王某筹足了55800元，随即约赵某某、被告人卜少祥到赫山区桥南金泰茶馆见面签合同，李某某1一同前往。被告人卜少祥冒充房主与李某某1签订了房屋买卖合同，将李某某所有的位于益阳市资阳区马良社区六角园某号六楼东头的一套房屋以105800元的价格销售给被害人王某、李某某1夫妇。合同签订后，王某先支付了55800元购房款，被告人卜少祥随即用所得的购房款偿还了其部分债务。2015年上半年的一天，被害人王某在被告人卜少祥的要求下将剩余50000元购房款支付给赵某某用于抵偿其欠赵某某的债务。
2016年5月12日，被告人卜少祥被群众扭送至益阳市公安局资阳分局；同年5月26日，被告人卜少祥被取保候审后，因不到案，被公安机关网上追逃。2017年7月16日被常德市公安局桃花源派出所抓获归案。
上述事实，被告人卜少祥在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人李某某、赵某某、郭某某、曾某某、李某某2的证言，联建房屋合同书、售房协议、卜少祥身份证复印件、购房款收条、卜少祥债务的借条、钢材购销合同、民事判决书，被告人卜少祥的到案经过、户籍资料及其供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卜少祥以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取对方当事人财物，数额较大，其行为均已构成合同诈骗罪，公诉机关指控其犯合同诈骗罪的罪名成立。被告人卜少祥到案后如实供述其罪行，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（五）项，第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卜少祥犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金二万元；
责令被告人卜少祥退赔王某人民币105800元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人卜少祥的刑期从自2017年7月17日至2019年5月1日；罚金限本判决生效起十日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 涂文波
审 判 员 曹绍华
人民陪审员 钟 萍
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 魏 威
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的； （二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1022执295号
申请执行人赵婉霞，女，1968年5月4日出生，甘肃省环县人。
被执行人沈彩娥，女，1958年3月10日出生，甘肃省环县人。
申请执行人赵婉霞与被执行人沈彩娥民间借贷纠纷一案,环县人民法院作出的（2017）甘1022民初2555号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人沈彩娥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵婉霞于2018年1月10日向本院申请强制执行，请求被执行人沈彩娥归还申请执行人赵婉霞借款本金200000元、利息12800元，共计212800元。案件受理费4582元，由被执行人沈彩娥负担。本院依法受理后，由执行庭负责执行。
在执行过程中，本院依法对沈彩娥的财产进行了查证：被执行人沈彩娥名下无车辆、存款及股票等，且现在下落不明。沈彩娥名下有一套住宅，已被我院查封，后经我院查证，沈彩娥与邹彩娥于2017年9月9日已经签订了房屋抵顶协议书，我院依法解除对该住宅的查封。
本院认为，本案被执行人沈彩娥目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵婉霞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人沈彩娥新的财产线索，申请执行人赵婉霞可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军宏
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一八年七月七日
书记员 梁 艳
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0823刑初79号
公诉机关河南省武陟县人民检察院。
被告人黄孝魁，男，1986年1月27日出生于河南省桐柏县，汉族，初中文化，电焊工，住河南省桐柏县。因犯盗窃罪于2015年5月28日被修武县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2016年1月29日被原阳县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2016年10月8日被延津县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2017年6月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月23日被武陟县公安局刑事拘留，11月28日被执行逮捕。
河南省武陟县人民检察院以武检公诉刑诉〔2018〕57号起诉书指控被告人黄孝魁犯盗窃罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员朱廷磊出庭支持公诉，被告人黄孝魁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2017年9月17日11时许，被告人黄孝魁窜至武陟县兴华路胖发祥超时停车区，将被害人李某2的“雅马哈”牌电动车盗走。经鉴定，该车价值人民币300元。案发后，被盗车辆被追回并发还被害人。
上述事实，被告人黄孝魁在开庭审理过程中无异议，且有被告人在侦查阶段的供述、被害人李某2的陈述、证人浮留柱的证言、辨认笔录及照片、价格认定结论书、扣押、发还物品清单、户籍证明、发破案经过等证据证实，足以认定。
二、2017年10月19日10时许，被告人黄孝魁窜至武陟县兴华路胖发祥超市员工通道，将被害人乔某的“新日”牌电动车盗走。经鉴定，该车价值人民币801元。案发后，被盗车辆被追回并发还被害人。
上述事实，被告人黄孝魁在开庭审理过程中无异议，且有被告人在侦查阶段的供述、被害人乔某的陈述、证人王某的证言、辨认笔录及照片、价格认定结论书、支付凭证、扣押、发还物品清单、户籍证明、发破案经过等证据证实，足以认定。
三、2017年10月19日11时许，被告人黄孝魁窜至武陟县沁河路实验中学门前，将被害人李某3的“爱玛”牌电动车盗走。经鉴定，该车价值人民币433元。案发后，被盗车辆被追回并发还被害人。
上述事实，被告人黄孝魁在开庭审理过程中无异议，且有被告人在侦查阶段的供述、被害人李某3的陈述、证人李某1的证言、辨认笔录及照片、价格认定结论书、支付凭证、扣押、发还物品清单、户籍证明、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄孝魁以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关对被告人黄孝魁犯盗窃罪的指控成立。被告人黄孝魁到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人黄孝魁曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯本案应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄孝魁犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月23日起至2018年8月22日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳。)
二、被告人黄孝魁的违法所得人民币670元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 原继东
人民陪审员 史金平
人民陪审员 冷永亮
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 周 鑫
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0627执672号
申请执行人王庆英，女，1967年11月20日出生，汉族，农村居民,云南省镇雄县人，住
被执行人刘孝虎，男，1977年10月10日出生，汉族，云南省镇雄县人，农村居民,住
原告王庆英诉被告刘孝虎健康权纠纷一案，本院依法作出（2016）云0627民初187号民事判决书，被告刘孝虎不服本院判决，向昭通市中级人民法院提起上诉，昭通市中级人民法院依法作出（2016）云06民终1176号民事判决书，该判决书已发生效力。原告王庆英向本院申请执行，本院受理后，依法进行执行，在执行过程中，被执行人已自觉履行该判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
本案执行终结。
本裁定书送达后及发生法律效力。
审判员 朱恒要
二〇一七年八月十日
书记员 游 垚
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执269号之一
申请执行人：卢亮光,男,1972年2月29日出生,住佛山市顺德区。
申请执行人：柳映志,男,1969年7月18日出生,住广西藤县。
申请执行人：林子强,男,1979年11月16日出生,住广西苍梧县。
申请执行人：植中武,男,1993年11月18日出生,住广东省怀集县。
申请执行人：植培森,男,1995年10月3日出生,住广东省怀集县。
申请执行人：李广华,男,1975年4月28日出生,住佛山市顺德区。
申请执行人：植奇武,男,1997年1月5日出生,住广东省怀集县。
申请执行人：黄汉兴,男,1973年5月21日出生,住广西贵港市覃塘区。
被执行人：佛山市顺德区六谷庄茶艺有限公司，住所地佛山市顺德区大良去路新桂中路8号云吴轩3座2、3、4层和4座1、2、3、4层。
法定代表人李锐华。
原告卢亮光、柳映志、林子强等与被告佛山市顺德区六谷庄茶艺有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，佛山市顺德区劳动人事争议委员会作出的顺劳人仲案终字【2016】2276号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起三日内向原告卢亮光、柳映志、林子强等支付工资和补偿金158759.7元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院（2015）佛顺法执13127号案依法查封了被执行人的六眼煲仔炉、蒸柜、冷藏柜等设备一批，并于2017年9月24日以起拍价3100元在本院司法拍卖网公开拍卖，但未能成交，于2017年10月14日本院以起拍价2500元，在本院司法拍卖网公开拍卖以2550元拍卖成交，但竞拍人悔拍，本院依法没收竞拍人的保证金500元，2018年1月2日，本院再次以起拍价2500元，在本院司法拍卖网公开拍卖，以2550元拍卖成交，该款暂未分配。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，查明被执行人在顺德区范围内无房地产登记；向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人在顺德区无车辆登记；因拍卖款暂未分配，本案已执行标的0元。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执269号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 罗锦祥
执行员 谢 鹏
二〇一八年五月十五日
书记员 欧阳信
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)通民初字第21836号
原告：北京明联上网服务有限公司，住所地北京市朝阳区北京卷烟厂东侧（烟厂中心店）1幢2层1-3号，统一社会信用代码：91110101735138174K。
法定代表人：马明，总经理。
委托诉讼代理人：管爽，北京市常鸿律师事务所律师。
被告：北京实地房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区宋庄镇都市园望都一街2号，统一社会信用代码：91110112802441203C。
法定代表人：杨维旺，总经理。
委托诉讼代理人：解宝红，北京市天正律师事务所律师。
第三人：深圳市中深建装饰设计工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区吉莲大厦二层，统一社会信用代码：91440300715212445L。
法定代表人：林孚孺，总经理。
委托诉讼代理人：李标田，北京华标律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏铮，北京华标律师事务所实习律师。
原告北京明联上网服务有限公司（以下简称明联公司）诉被告北京实地房地产开发有限责任公司（以下简称实地公司）、第三人深圳市中深建装饰设计工程有限公司（以下简称中深建公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案后，依法进行审理。
原告明联公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告实地公司立即向我公司交付北京O**（宏鑫花园）项目5号楼2602号、2810号、3102号商品房；2、判令被告实地公司立即协助我公司办理北京O**（宏鑫花园）项目5号楼2602号、2810号、3102号商品房的房屋所有权证书；3、本案诉讼费由被告实地公司承担。事实和理由：被告实地公司为北京O**（宏鑫花园）项目的开发商。第三人中深建公司与被告实地公司于2011年5月24日签订《北京O**（宏鑫花园）项目B地块4#、5#住宅楼地上户内精装修专业承包工程合同文件》，约定由其为北京O**（宏鑫花园）项目进行精装修。实地公司与中深建公司在履行上述合同过程中，中深建公司用实地公司应向其支付的工程款购买了实地公司开发的北京O**（宏鑫花园）项目几套商品房（包括本案诉争房产），在实地公司与中深建公司正式签订商品房买卖合同前，中深建公司将其购买的北京O**（宏鑫花园）项目5号楼2602号、2810号、3102号商品房转让给我公司。同时，直接由实地公司与我公司签订了商品房买卖合同，办理了商品房买卖网签登记，并向我公司出具了上述三套商品房的购房款收据。上述手续办理后，实地公司却以其与中深建公司存在纠纷为由，迟迟未能向我公司交付所购商品房，亦未办理房屋所有权证书。为此，我公司多次与实地公司进行协商，均未能予以解决，故我公司诉至法院，请求法院依法裁判。
本院经审查认为：起诉应当有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，原被告法律关系应当具体明确。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。经查，本案中，原告明联公司与被告实地公司就购买坐落于北京市通州区宏鑫花园项目5号楼2602号、2810号、3102号房屋，分别与被告实地公司签订了三份商品房销售合同，并分别进行了网上联机备案，明联公司虽未就此提供商品房销售合同予以佐证，但根据我国商品房销售惯例及建委联机备案的要求，三份合同应在权利义务方面各自独立，明联公司在一案中一并起诉不妥，但经本院释明，明联公司坚持原诉讼，故本院对明联公司起诉予以驳回，其可分别就三份合同另行诉讼主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告北京明联上网服务有限公司的起诉。
案件受理费46800元，退还原告北京明联上网服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 佘亚妮
人民陪审员 丁红霞
人民陪审员 李志伟
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 刘青霞
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0105民初3590号
原告河北某投资公司，住所地石家庄市新华区。
法定代表人刘某，该公司总经理。
被告河北某粮食储备公司，住所地辛集市南区。
法定代表人甄某，该公司经理。
被告钟某某，女，1964年5月30日出生，汉族，住石家庄市裕华路体育南大街。
被告甄某某，男，1963年7月17日出生，汉族，住石家庄市裕华区富强大街。
本院在审理原告河北某投资公司与被告河北某粮食储备公司、钟某某、甄某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出撤回对被告钟某某、甄某某的诉讼。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王光强撤回起诉。
审判员 凌 惠
二０一六年八月二十四日
书记员 刘鹏飞
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0426执18号之一
申请执行人：周忠熙，男，1965年11月9日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人：李秀宝，女，1962年2月4日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人：苏德光，男，1959年3月23日出生，汉族，住福建省尤溪县。
申请人执行人周忠熙与被执行人李秀宝、苏德光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0426民初2850号民事调解书已经发生法律效力，申请人执行人周忠熙于2018年1月5日向本院申请强制执行。在执行过程中，查明，自2014年4月1日以来，申请执行人黄国英、邱秀春、蔡荣英、冯珠玉、陈吓萍、周忠熙、苏树群、曾庭钗、陈子钟、陈银妹、李宝英、郑爱容、郑秋英、周美容、应丽雅、刘丽燕、余文华、胡幼华、李玉美、李旭艳、王金妹、李剑秋、李东升、卢秀月、陈咸森、王秀华、王爱华、严圣武、李茂照、李秀珍、李建斌、苏树添、陈维快等申请执行被执行人李秀宝、苏德光的民间借贷纠纷系列案件，本院均已立案受理。本院已依法查封了被执行人李秀宝、苏德光所有的坐落于尤溪县城关镇中心片区20号楼4层房屋及1楼杂物间，并冻结了被执行人李秀宝、苏德光的工资收入。经网络查控及传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述申请执行人均未能提供被执行人有其他可供执行的财产。对被执行人李秀宝、苏德光所有的坐落于尤溪县城关镇中心片区20号楼4层房屋及1楼杂物间，本院已在（2017）闽0426执261号申请人执行人蔡荣英与被执行人李秀宝、苏德光民间借贷纠纷一案中启动评估、拍卖程序。
综上所述，本院认为，将本案并入（2017）闽0426执261号申请人执行人蔡荣英与被执行人李秀宝、苏德光民间借贷纠纷一案一并执行，待房屋拍卖成交后，对拍卖款及扣划的被执行人工资收入统一分配，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。故本院决定将本案并入（2017）闽0426执261号申请人执行人蔡荣英与被执行人李秀宝、苏德光民间借贷纠纷一案，一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0426民初2850号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗世生
审判员 黄文兴
审判员 陈新鑫
二〇一八年五月十七日
书记员 于 宇
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省长岭县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉0722行审105号
申请执行人：长岭县人民政府。
住所地：吉林省松原市长岭县。
法定代表人：包春晖，县长。
社会统一信用代码：112207220135577999。
委托代理人：吕明志，长岭县房屋征收经办中心副主任。
委托代理人：韩国峰，长岭县房屋征收办公室法律顾问。
被执行人：于景丽，女，1971年6月7日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
申请执行人长岭县人民政府于2018年5月31日向本院申请强制执行2017044号《长岭县人民政府关于对大热东侧棚改项目被征收人于景丽的房屋征收补偿决定》，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，于2018年6月11日组织召开听证会，申请执行人的委托代理人与被执行人的委托代理人均到庭参加听证，本案现已审查完毕。
申请事由：长岭县人民政府于2017年2月16日作出长政发（2017）5号文件，即：长岭县人民政府关于对大热东侧棚户区改造项目国有土地上房屋进行依法征收的决定，决定大热东侧棚户区改造项目地块范围内的房屋进行征收，房屋征收补偿方案已公告，被征收人的房屋附属物在此征收范围内，在征收补偿方案确定的签约期限内，经多次协商，房屋征收部门与被征收人未能达成征收补偿安置协议。为了维护公共利益，保障被征收人的合法权益，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条第一款的规定，长岭县人民政府于2017年10月18日作出《长岭县人民政府关于对大热东侧棚改项目被征收人于景丽的房屋征收补偿决定》（第2017044号），并于当日送达于景丽，于景丽于2017年10月31日向松原市人民政府申请行政复议，松原市人民政府于2018年1月17日作出松府复决字[2017]168号行政复议决定书，维持长岭县人民政府作出的2017044号《长岭县人民政府关于对大热东侧棚改项目被征收人于景丽的房屋征收补偿决定》。被执行人仍未在补偿决定规定的期限内搬迁。2018年4月20日长岭县人民政府作出长政房征催字[2018]19号行政强制执行催告书，并于当日向于景丽送达，于景丽仍然拒绝搬迁。2018年5月31日长岭县人民政府向本院提出强制执行申请。本院于2018年6月11日组织听证过程中，被执行人于景丽对征收补偿决定不服，已向松原市中级人民法院提起诉讼。申请执行人长岭县人民政府于2018年6月14日向本院撤回强制执行申请。
经审查，本院认为,申请执行人长岭县人民政府撤回对2017044号《长岭县人民政府关于对大热东侧棚改项目被征收人于景丽的房屋征收补偿决定》的强制执行申请，不违反法律、法规的禁止性规定,不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请执行人长岭县人民政府撤回其作出的2017044号《长岭县人民政府关于对大热东侧棚改项目被征收人于景丽的房屋征收补偿决定》的强制执行申请。
审判长 王维利
审判员 刘国军
审判员 张丽艳
二〇一八年六月十九日
书记员 王丽佳