wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1781执655号
申请执行人王秀英，女，汉族，初中文化，住四川省万源市。被执行人赵顺军，男，汉族，高中文化，住四川省万源市，个体工商户。
被执行人桂大勇，男，汉族，高中文化，住四川省万源市。
本院在执行王秀英与赵顺军、桂大勇借款合同纠纷一案中，查明被执行人桂大勇没有财产可供执行。而通过给赵顺军做工作，依法与申请执行人王秀英达成执行和解，但本案履行期限过长。故本案短期内无法及时执行完结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2016）川1781执655号案件的本次执行程序（申请人未受偿金额10万元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牟必春
审 判 员 王 滔
代理审判员 周康勇
二〇一六年九月一日
书 记 员 陈永强
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昆花民初字第01410号
原告朱为军，男，1953年10月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
被告梁昌成，男，1971年7月7日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
原告朱为军诉被告梁昌成民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理，依法由代理审判员叶翌晨独任审判，后因被告梁昌成下落不明，本院采取公告送达并依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告朱为军到庭参加诉讼，被告梁昌成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱为军诉称：被告梁昌成与原告系朋友关系，因做生意周转向原告借款，其中一次借款系2014年3月12日以转账形式支付14万元，以现金支付1万元，共计15万元。后经原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令：1、要求被告归还借款15万元；2、判令被告承担银行同期贷款的3倍利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告梁昌成未到庭，未作答辩。
经审理查明：原告陈述与被告相熟多年，被告因工程需要款项周转向原告借款。本案涉及的第一笔借款为：原告朱为军于2014年3月12日以转账形式支付14万元，以现金支付1万元，共计15万元，梁昌成出具书面借条一张，其中载明“今借到朱为军现金人民币15万元整。借款人梁昌成。时间注明为2014年3月12日。”借条中均未明确载明归还时间及利息约定。
上述事实由转账凭证、借条、银行卡复印件等以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的民间借贷关系，应当受到法律保护。原告与被告之间的借贷行为合法有效，应受法律保护。被告梁昌成向原告借款15万元，双方并未约定归还时间，对归还时间没有规定的借款人可以随时返还。故对原告要求被告归还15万元借款的诉请本院予以支持。鉴于双方并未约定利息，原告也未举证证明其催要还款，故本院给予被告合理还款期，以15万元为本金，以银行同期贷款利率计算，自起诉之日后三十日起算至实际还款之日计算即2015年12月31日起算。被告梁昌成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对相应权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁昌成于本判决生效后十日内返还原告朱为军借款15万元及逾期利息（逾期利息计算方式：以15万元为本金，以银行同期贷款利率计算，自2015年12月31日起算至被告实际还款之日）。
案件受理费3300元，公告费690元，保全措施费1270元共计5260元，由被告梁昌成负担，该款项原告朱为军已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 鲍丽娟
人民陪审员 王思思
人民陪审员 陆 芳
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 唐 亮
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更1513号
罪犯朱兴富，男，1984年7月1日生，汉族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。
蒙自县人民法院于2010年12月13日作出(2010)蒙刑初字第189号刑事判决，认定被告人朱兴富犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，于2010年12月29日���付监狱执行。服刑期间，经本院2次裁定共减刑一年零一个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱兴富��予减去有期徒刑八个月(刑期自2010年6月10日起至2023年9月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年七月四日
书记员 李春桃
天津市武清区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津0114刑初559号之一
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人范保鹏，男，1986年1月18日出生于辽宁省朝阳市，汉族，群众，农民，初中文化，住朝阳市凌源市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年8月8日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年9月7日被取保候审，2016年2月26日被天津市武清区人民检察院取保候审，后脱逃，2017年3月7日被抓获，同日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2016]504号起诉书指控被告人王爱、龚献策、唱帅、范保鹏、高永、杨日新、娄宏伟犯寻衅滋事罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在审理过程中发现本案不宜适用简易程序审理，于2016年9月23日决定中止简易程序审理，转为普通程序审理。后在案件审理期间，被告人范保鹏脱逃，本院于2016年12月15日作出(2016)津0114刑初559号刑事裁定，对天津市武清区人民检察院起诉的被告人王爱、龚献策、唱帅、范保鹏、高永、杨日新、娄宏伟涉嫌犯寻衅滋事罪一案中涉及的被告人范保鹏中止审理。
经查，现被告人范保鹏已于2017年3月7日归案，中止审理的原因已消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款的规定，裁定如下：
本案涉及的被告人范保鹏恢复审理。
审 判 长 殷 健
人民陪审员 张宝和
人民陪审员 李克红
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 金小雨
附判决引用的《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法律条款：
第二百条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：
（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；
（二）被告人脱逃的；
（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；
（四）由于不能抗拒的原因。
中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更267号
罪犯潘燕雄，男，汉族，1989年2月16日出生于甘肃省陇西县，现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2009年2月10日作出(2009)浙杭刑初字第5号刑事判决，认定罪犯潘燕雄犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八千元。
罪犯潘燕雄曾减刑三次共四年七个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯潘燕雄在刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯潘燕雄符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯潘燕雄在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯潘燕雄在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘燕雄减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为一年（期限自2017年2月1日起至2018年1月31日止）。减刑后的刑期至2017年1月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月四日
书 记 员 张 恒 勤
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浦民初字第2213号
原告王海荣，男，1970年12月19日生，汉族。
被告代龙海，男，1982年7月26日生，汉族。
本院在审理原告王海荣诉被告代龙海财产损害赔偿纠纷一案中，原告王海荣于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海荣申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王海荣撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告方负担。
审判员 潘玉君
二〇一五年八月二十一日
书记员 张书美
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0112民初4891号
原告王晓丽，女，1978年4月28日出生，汉族。
被告西安市未央区星星嘉建材经销部。经营场所：西安市未央区北二环大明宫建材家居城D-1-2号。注册号610112600438991。
经营者郝俊英，身份、住址不详。
被告王丹，女，1988年1月4日出生，汉族。
被告王楠，身份、住址不详。
本院在审理原告王晓丽与被告西安市未央区星星嘉建材经销部、王楠、王丹买卖合同纠纷一案中，经传票传唤，原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费75元(原告已预交），由原告自行承担。
审 判 长 张 彦
代理审判员 付 蕾
人民陪审员 樊魁元
二〇一七年八月二日
书 记 员 唐 萍
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执5763号之一
申请执行人:石狮市利通体育用品有限公司，住所地福建省石狮市彭田工业区。
法定代表人：蔡绍铜，该公司执行董事。
被执行人:刘应红，男，1975年5月13日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
本院于2016年10月17日立案执行申请执行人石狮市利通体育用品有限公司与被执行人刘应红买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2016）闽0581民初1223号民事判决书，被执行人刘应红应支付申请执行人石狮市利通体育用品有限公司款项23900元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人刘应红发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人刘应红至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人刘应红纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，发现被执行人刘应红有银行存款1644元并予以扣划，扣除诉讼费、执行费668.5元，申请执行人已实现债权975.5元。现被执行人刘应红尚有款项22924.5元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人石狮市利通体育用品有限公司可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年四月十日
书 记 员 许雅雯
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)浙1081民初2875号
原告：杨有清，男，1963年10月3日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：金瑶瑶，浙江法锤律师事务所律师。
被告：林云良，男，1966年10月31日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈妹香，女，1966年8月1日出生，汉族，住温岭市。
原告杨有清与被告林云良、陈妹香夫妻共同债务确认纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告杨有清于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨有清撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元,由原告杨有清负担。
审 判 员 赵玲燕
二〇一八年五月二十五无
代书记员 叶海燕
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0626执214号
申请执行人：陕西吴起农村合作银行
法定代表人：白山宝，系该公司经理。
住所地：吴起县中街。
委托代理人：张志强，男、汉族，系陕西吴起农村合作银行职工，现住吴起县景辉大厦。
被执行人：王忠山，男、汉族，现住吴起县吴起镇。
本院在执行陕西吴起农村合作银行与王忠山借款合同纠纷一案中，申请执行人陕西吴起农村合作银行于2017年2月17日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2010）吴民初字第186号民事调解书所确定的义务，即由被执行人王忠山支付申请执行人陕西吴起农村合作银行借款本金83100元，利息19800元，共计102900元。同日本院立案执行，2017年2月17日向被执行人王忠山送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行义务，即由被执行人王忠山支付申请执行人陕西吴起农村合作银行借款本金83100元，利息19800元，共计102900元，并缴纳案件执行费1443.5元。本案在执行过程中，被执行人王忠山于2017年7月7日偿还了申请执行人陕西吴起农村合作银行借款本金83100元，利息19800元，共计102900元，并缴纳案件执行费1443.5元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条（1）项之规定，裁定如下:
终结陕西省吴起县人民法院陕西省吴起县人民法院（2010）吴民初字第186号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆建勋
执行员 刘治瑞
执行员 袁文春
二〇一七年七月二十八日
书记员 郝凤凤
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0105民初54608号
原告：东西印记摄影文化传播（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路唐家村8号院8幢9号平房。
法定代表人：李袆川，总经理。
委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告：榆林亨德瑞文体产业管理有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区小纪汗乡国家沙漠森林公园。
法定代表人：李玉怀，董事长。
委托诉讼代理人：程明，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被告：榆林大漠绿淘沙城市运动俱乐部有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区小纪汗乡国家沙漠森林公园。
法定代表人：李玉亭，董事长。
委托诉讼代理人：罗贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：程明，北京市康达（西安）律师事务所律师。
原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司与被告榆林亨德瑞文体产业管理有限公司、被告榆林大漠绿淘沙城市运动俱乐部有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司以本案需要重新收集证据为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 崔树磊
审 判 员 裘 晖
代理审判员 谭雅文
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 唐铁星
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1302财保138号
申请人张小军。
被申请人山东省滕州藤港运输有限公司，住所地山东省枣庄市滕州市振兴路东侧姜屯国税分局鲁华置业院内D区2-1098号。
申请人张小军与被申请人山东省滕州藤港运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年5月23日向本院提出申请，要求对山东省滕州藤港运输有限公司所有的鲁D×××××号重型仓棚式货车进行保全，保全价值为30000元，并提供现金担保。
经审查，本院认为，为便于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
对被申请人山东省滕州藤港运输有限公司所有的鲁D×××××号重型仓棚式货车就地查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判长 邹志敏
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张秀玲
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1229民保令1号
申请人吴才兰，女，1971年11月1日出生，苗族，靖州苗族侗族自治县人，居民，住靖州苗族侗族自治县。
被申请人王爱国，男，1969年3月7日出生，汉族，靖州苗族侗族自治县人，居民，住靖州苗族侗族自治县。
本院在审理申请人吴才兰与被申请人王爱国申请人身安全保护令一案中，申请人吴才兰于2017年4月7日向本院提出申请，要求撤回人身安全保护令申请。
本院认为，申请人吴才兰撤回申请符合法律规定。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许申请人吴才兰撤回申请。
审判员 胡兵玉
二〇一七年四月七日
书记员 刘榕真
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨商初字第374号
原告张爱民，男，1968年10月27日出生，汉族。
被告河南省广厦建设工程有限公司。
法定代表人李丙申，该公司总经理
被告滨州市宇悦置业有限公司。
法定代表人高向阳，该公司董事长。
委托代理人宋宗坤，山东源诚律师事务所���师。
原告张爱民诉被告河南省广厦建设工程有限公司、滨州市宇悦置业有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年6月5日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张爱民，被告滨州市宇悦置业有限公司委托代理人宋宗坤到庭参加诉讼。被告河南省广厦建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月17日被告河南省广厦建设工程有限公司在滨州市宇悦置业有限公司所属的滨州市黄河八路、渤海十二路交叉口田园牧歌项目部施工时，使用我方混凝土垫块，共计产生费用65979.6元，已支付20000元，剩余45979.60元经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求判令被告立即支付所欠混凝土垫块款45979.60元，并由被告承担诉讼费用。
被告河南省广厦建设工程有限公司在法定期��内未提交答辩意见。
被告滨州市宇悦置业有限公司辩称，原告起诉我公司要求还款无法律依据，我公司与原告不存在任何买卖关系，其与被告河南省广厦建设工程有限公司的买卖合同，应由被告河南省广厦建设工程有限公司支付。应驳回原告对我方的诉求。
经审理查明，2010年11月17日，原告张爱民与被告河南省广厦建设工程有限公司双方对由原告张爱民出具的钢筋保护层垫块价格进行了确认（该价格表加盖有河南省广厦建设工程有限公司技术专用章）。原告张爱民自2011年4月至2011年7月期间，多次向被告河南省广厦建设工程有限公司承建的田园牧歌工地送保护层垫块，截止到2011年7月，被告河南省广厦建设工程有限公司共欠原告货款65979.60元，2012年8月27日被告河南省广厦建设工程有限公司将被告滨州市宇悦置业有限公司向其开具两张各10000元的转账支票，以背书的���式向原告张爱民支付货款20000元，剩余货款被告河南省广厦建设工程有限公司未再支付。
上述事实，由出入库单、销货清单、转账支票复印件、价格表及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告河南省广厦建设工程有限公司达成的买卖合同，系当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认，原告将钢筋保护层垫块送至被告工地后，被告负有及时结清货款的义务，现被告拖延支付剩余货款，已构成违约，被告应继续履行付款义务，原告要求被告河南省广厦建设工程有限公司应支付45979.60元货款的主张，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告要求被告滨州市宇悦置业有限公司承担支付货款的义务，缺乏证据支持，本院不予采信。被告河南省广厦建设工程有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对答辩权、质证权的放弃，不影响本院对本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南省广厦建设工程有限公司于本判决生效之日起十日支付原告张爱民货款45979.60元；
二、驳回原告张爱民对被告滨州市宇悦置业有限公司的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费949元，由被告河南省广厦建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 陈建强
人民陪审员 廉爱翠
人民陪审员 甄秋英
二〇一四年三月十八日
书 记 员 李永康
浙江省衢州市柯城区人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
(2017）浙0802司救执1号
申请人：江正富，男，1973年6月18日出生，汉族，住衢州市柯城区。
本院在执行（2016）浙0802执3640号申请执行人江正富与被执行人江某返还不当得利纠纷一案中，江正富于2017年5月24日向本院申请司法救助。本院于2017年8月14日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请人江正富申请司法救助称，其自2014年拆迁款被领走后无经济来源，已负债累累，经济困难，无法维持基本生活，请求给予司法救助。
经审理查明，2016年6月22日，申请人江正富因要求江某返还拆迁款和额外补偿款诉讼本院后，本院于2016年8月22日作出（2016）浙0802民初字第3013号民事判决书，判决江某返还申请人江正富补偿款311778.60元及若未按判决指定的期间履行给付金钱义务将加倍支付迟延履行期间的利息。生效判决在执行中，未能查找到被执行人可供执行财产。司法救助申请人江正富无经济来源，生活极其困难。
上述事实，有本院（2016）浙0802民初字第3013号民事判决书，衢州市柯城区府山街道办事处、衢州市柯城区府山街道天皇巷社区居民委员会证明为证。
本院司法救助委员会认为，申请人江正富与江某返还不当得利纠纷案件已生效的裁判文书，执行中因被执行人无可供执行的财产，判决确定内容未能实现。申请人在申请中所反映的其生活存在困难属实，符合司法救助条件。依照《最高人民法院关于关于加强和规范人民法院司法救助工作的意见》第一条、第三条第（八）项的规定，决定如下：
给予申请人江正富司法救助金人民币20000元。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年八月三十日
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更526号
罪犯李晓柱，男，汉族，1978年4月18日生，初中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2014年3月21日作出（2014）合刑初字第00028号刑事判决，以被告人李晓柱犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。被告人李晓柱不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2014年7月25日作出（2014）皖刑终字第00226号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李晓柱确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李晓柱在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李晓柱在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李晓柱在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李晓柱减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年4月24日起至2019年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年五月四日
书记员 李小玢
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0802执恢365号
申请人康万恩，男。
被执行人张磊，男。
申请人康万恩与被执行人张磊民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017)陕0802民初10048号判决书，由被执行人张磊赔偿原告康万恩各项损失10300元，负担案件受理费235元，负担申请执行费50元。本院依法于2018年5月30日立案恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人张磊向申请人康万恩自动履行了人民币10300元，负担了案件受理费235元，负担了执行费50元，本案现已执行完毕��依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017)陕0802民初10048号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 项志军
审 判 员 张 佳
助理审判员 郑 硕
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 杨慧利
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)娄中执字第393号
申请执行人秦学伟，男。
被执行人刘勇，男。
本院在执行申请执行人秦学伟与被执行人刘勇刑事附带民事赔偿纠纷一案中，本院查明，被执行人刘勇无可供执行的财产，正在监狱服刑，应终结本案的本次执行程序为妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2013年10月17日作出的（2013）娄中刑一初字第9号刑事附带民事判决主文第三项的本决执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以凭生效法律文书向本院申请强制执行，或向被执行人财产所在地法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
助理审判员 唐波
二〇一六年七月二十日
书 记 员 李锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执750-2号
申请执行人张国华。
被执行人王峰。
申请执行人张国华与被执行人王峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）莱山民一初字第709号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值4200元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年七月十九日
书记员 王彦博
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执690号之一
移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。
被告人邹建洪，男，1981年12月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行邹建洪罚金一案，本院作出的（2017）川0403刑初49号刑事判决书已发生法律效力，被执行人邹建洪应缴纳罚金5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2017年5月17日移送执行，本院于2017年5月17日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产，有���证劵等财产情况进行查询，均为查找到被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2017）川0403刑初49号刑事判决书关于判处罚金的本次执行程序。
如查找到被执行人可供执行财产线索，本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨 弦
执行员 王丁一
执行员 沙昀川
二〇一七年九月一日
书记员 李 梅
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0428民初482号
原告王某某，女，陕西省长武县人。
被告樊某某，男，陕西省长武县人。
原告王某某与被告樊某某离婚纠纷一案，本院审理中，原告王某某于2016年7月11日向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，原告王某某申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 司佳雷
二〇一六年七月十二日
书记员 梁 娟
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0507执2175号之一
申请执行人：李小刚，男，1978年10月17日生，汉族，江苏省涟水县人，住江苏省涟水县。
委托代理人：王升化，涟水县忠信法律服务所法律工作者。
被执行人：杨晓明，男，1967年12月13日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。
本院在执行李小刚与杨晓明买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。执行中，本院查封所有权人杨晓明、共有权人李思瑶分别位于苏州市相城区元和街道大富豪商城二街88号及苏州市相城区阳澄湖镇陈家门10号二处房地产，其中大富豪商城二街88号房地产上设定有抵押权，抵押权人为招商银行股份有限公司苏州支行，该二处房地产均由多家法院多案查封，本案为轮候查封，暂无法处置；查封了杨晓明名下车牌号分别为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车两辆，前述车辆因没有找到，故无法处置。除此外未再查得被执行人名下有银行存款等其他可供执行的财产。
本院将执行调查财产情况书面告知申请执行人，并要求其在期限内向本院举证，但申请执行人未到庭提供被执行人其他可供执行的财产线索。目前本案尚未执行到位人民币86500元（不含执行费及迟延履行期间的债务利息）。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，轮候查封了被执行人二套房产及被执行人二辆汽车，但均为本案无法处置。此外未再查获被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人经本院书面告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹建良
审 判 员 徐 挺
代理审判员 遆志恒
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 陈雨莉
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初第8541号
原告：柯某，男，汉族，1981年10月27日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：夏韵策，重庆市江津区先锋法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：江津区四季丰农资经营部，住所地重庆市江津区几江街道办事处荣华路。统一社会信用代码500381600168308。
经营者:陈燕。
委托代理人：刘松，重庆森吉律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告柯某与被告江津区四季丰农资经营部产品责任纠纷一案中，原告柯某于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柯某申请撤诉，是对自己权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柯某撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告柯某承担。
审判员 唐 意
二〇一六年十月三十一日
书记员 黎建国
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗天法执字第8869号
申请执行人：广东建通管道制品有限公司,住佛山市南海区。
法定代表人：梁俊兵。
被执行人：广州升隆建材有限公司,住广州市天河区。
法定代表人：刘锦城。
广东建通管道制品有限公司与广州升隆建材有限公司买卖合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第2657号裁决已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广州升隆建材有限公司应支付货款435413.24元及其逾期付款违约金、仲裁费18635元。根据申请执行人的请求，本院于2015年10月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。经查，被执行人已不在其登记的地址经营，去向不明。本院依法向房管、银行、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但未查到被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未查到被执行人的下落及可供执行财产。申请执行人暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)穗天法执字第8869号案本次执行。
若发现被执行人可供执行财产，可以向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 林
执行员 陈晓升
执行员 彭 佳
二〇一六年八月十七日
书记员 叶志明
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执4852号
申请执行人:汤国民,男,1961年5月8日出生,汉族,住泗阳县。
被执行人:王述宝,男,1963年11月4日出生,汉族,住泗阳县。
本院在执行汤国民与王述宝民间借贷纠纷一案，因被执行人王述宝未按江苏省泗阳县人民法院（2017）苏1323民初4297号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人汤国民向本院申请执行。本院于2017年11月23日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，无财产登记信息，2017年11月28日本院查封被执行人王述宝所有的江苏泗阳农村商业银行帐户（余额7111.53元，已划扣），无财产可供执行，申请执行人汤国民同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 江 翔
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乌执字第2427号
申请执行人乔培广，男，汉族
被执行人高保生。
乔培广与高保生合同、无因管理、不当得利纠纷一案,乌审旗人民法院于2014年5月27日作出的(2014)乌民初字第674号已经发生法律效力。由于被执行人高保生没有履行生���法律文书确定的内容，申请执行人乔培广于2014年07月29日向本院申请强制执行，请求被执行人高保生偿还申请人借款71200元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[高保生]的财产进行了查证：发现被执行人高保生乌可供执行财产，申请人乔培广也无法提供被执行人的财产。
本院认为，本案被执行人高保生目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人乔培广在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人高保生新的财产线索，申请执行人乔培广可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行���序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 军
二〇一六年十一月三十日
书记员 杨震东
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)中一法民一初字第1211号
原告：孔庆善，男，1972年4月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：高健洪、杨凤娜，均系广东金丰华律师事务所律师。
被告：中山市至诚物业发展有限公司，住所地广东省中山市石岐区江滨东路5号碧海名苑12号商铺。
法定代表人：萧干星。
委托代理人：鲁宏，中山市东区法律服务所法律工作者。
本院在审理原告孔庆善诉被告中山市至诚物业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告孔庆善于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为:当事人有权在法律规定���范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔庆善撤回起诉。
案件受理费305元，减半收取为153元（原告已预交），由原告孔庆善负担。
审判员 梁泳诗
二〇一四年五月二十七日
书记员 谢雅怡
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0482民初2093号
原告徐国华。
被告蔡晓伟。
原告徐国华诉被告蔡晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告徐国华到庭参加诉讼，被告蔡晓伟经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐国华诉称，被告曾经创办过金坛市哈谷教育咨询有限公司。2015年12月31日、2016年3月11日，被告以生意周转为由分别向原告借款1万元，并于当日各出具借条一份，载明：“今借到徐国华人民币壹万元整（10000），该资金用于生意周转”。后原告催讨未果，现起诉要求被告立即归还原告借款20000元；要求被告承担诉讼费用。
被告蔡晓伟未作答辩。
经审理查明，2015年12月31日、2016年3月11日，被告分别向原告借款人民币10000元、10000元，合计人民币20000元，原告均以个人网上银行转账的方式向被告交付了上述款项，被告于借款当日分别向原告出具借条一份，均交由原告收执。上述借款经原告催要，至今未还。
上述事实，有原告庭审陈述，借条、个人网上银行转账凭证等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向法庭提交由被告出具的借条两份、中国建设银行个人银行转账凭证及原告庭审陈述，可以证明原、被告之间存在借贷关系，双方的借贷关系合法有效，被告应当及时履行返还借款的义务，故原告主张要求被告归还20000元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告蔡晓伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对举证、抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡晓伟应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告徐国华返还借款人民币20000元。
案件受理费人民币300元、公告费300元，合计人民币600元，由被告蔡晓伟负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（执行款专户：户名：金坛市人民法院执行款专户账号：83×××13开户行：江苏银行金坛市支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费300元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）
审 判 长 黄 贤
代理审判员 庄 娇
人民陪审员 李长明
二〇一六年八月十八日
书 记 员 吉玉娟
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0212执588号
申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路65号。
法定代表人王纪全，行长。
委托代理人秦英，系山东元鼎律师事务所律师。
委托代理人高燕，系山东元鼎律师事务所律师。
被执行人吴光涛，男，汉族，现住青岛市开发区。
被执行人胡兆丽，女，汉族，现住青岛市开发区。
被执行人赵军，男，汉族，现住青岛市黄岛区（胶南）。
被执行人成广艳，女，汉族，现住青岛市黄岛区（胶南）开发区。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行与被执行人成广艳,吴光涛,胡兆丽,赵军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行于2016年5月9日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0212执588号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 王思清
审判员 朱 强
二〇一六年八月二十六日
书记员 曲启斐
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)垫法刑初字第00279号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人吴某某，男，1969年2月26日出生，汉族，初中文化，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年5月26日被垫江县公安局取保候审。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉[2015]273号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪,于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派代理检察员杨伟出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控，2015年3月31日19时50分许，被告人吴某某驾驶渝BQ63**号重型仓栅式货车由垫江县太平镇方向沿渝巫路往澄溪镇方向行驶，行驶至渝巫路138KM+500M处时将横过马路的行人梅某某撞到，造成梅某某当场死亡。经垫江县公安局交通巡逻警察大队认定：吴某某承担本次事故的全部责任。经垫江县公安局物证鉴定室鉴定：梅某某符合颅脑损伤死亡。案发后，被告人吴某某已经赔偿了被害人近亲属的损失，并取得谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人吴某某的常住人口登记表、到案经过、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、扣押清单、发还清单、机动车驾驶证、行驶证复印件、交通事故赔偿协议书、收条、谅解书、刑事案件和解协议书、垫江县公安局122接警单、证明、证人胡某某、杨某某的证言、法医学尸体检验鉴定书、车辆技术检验报告、交通事故现场勘查笔录及照片等证据证明，足以认定。
被告人吴某某在事故发生后明知他人报警仍留在现场等待民警到场，到案后又如实供述自己的罪行，系自首；案发后积极赔偿被害人经济损失，取得谅解。公诉机关建议对被告人吴某某在有期徒刑六个月至一年六个月内量刑。
本院认为，被告人吴某某违反道路交通运输管理法规，在驾驶机动车过程中发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某案发后明知他人报警仍留在现场等待民警，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人吴某某认罪悔罪，案发后积极赔偿被害人经济损失，并已取得被害人近亲属谅解，对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 刘 栋
二〇一五年七月十五日
书记员 李驰明
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
[2014]北新民初字第1426号
原告苏德斌。
委托代理人李国涛，系沈阳市沈北新区法律援助中心法律工作者。
被告吴辰。
被告张玉良。
被告曹洪峰。
被告沈阳富思特师经贸有限公司。
组织机构代码：67196463-6。
法定代理人赵广安，系该公司总经理。
委托代理人于寿全，系该公司项目经理。
原告苏德斌与被告张玉良、曹洪峰、吴辰及被告沈阳富思特师经贸有限公司（以下简称“富思特师公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由本院代理审判员郑秀仁适用简易程序于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告苏德斌的委托代理人李国涛、被告张玉良、曹洪峰、吴辰及被告富思特师公司的委托代理人丁寿全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其于2013年9月至2013年10月20日期间，给被告在沈北新区道义亚泰城20号楼工地打工，被告拖欠原告工资5120元。经过原告多次催要，被告以种种理由拒绝给付，故请求法院依法裁决并支持原告的诉讼请求。
被告吴辰辩称，欠条是其签的字，但这笔钱不应该由其承担，其手下的16位工人干了12000平方米的活，是被告曹洪峰找的他与他谈的价，并在实际施工时向其支付人工费。
被告曹洪峰辩称，只是介绍人，只是重复了一下被告张玉良定的价格，并且他只是过钱给被告吴辰，不应该承担这笔钱。另称给谁干活找谁要钱，其就知道工地。
被告张玉良辩称，谁包外墙保温就找谁要钱，但谁包的外墙保温我还不知道，我没参与过。
被告富思特师公司辩称，我与另外三被告根本不认识，我只和吴向阳签的合同，与本案其他人没有任何关系。我公司给吴向阳人工费等3902601元，总额应该是4000000多元，但活还没全干完，如果全干完的话我公司还应给吴向阳3445元。
经审理查明，被告吴辰以口头议定的方式从他人处承包了沈北新区道义亚泰城20号楼外墙保温工程。包括原告在内的16人共同为被告吴辰打工。被告吴辰在审理中称每人的劳务费，在去掉人工费和伙食费后按每平方米24至26元计算。被告吴辰在给付部分劳务费后，于2014年1月14日给原告出具欠条一张，载明“亚泰城二十号楼外墙保温，因三包张玉良、曹洪峰截留占用，没有支付给吴辰人工费，因此欠工人工资。欠苏德斌5120元”。审理中被告吴辰称在起诉前被告曹洪峰还欠其人工费80000多元。被告曹洪峰称，并无权利确认被告吴辰的工人干了多少活，故否认欠吴辰人工费。被告张玉良称，其与被告曹洪峰及案外人卢文中合伙承包20号楼的外墙保温工程，并且约定每人在承包活里每平方米挣1元钱。被告张玉良、曹洪峰在审理中均称与富思特师公司没有关系。
本院认为，合法的劳务合同关系，依法应予保护。本案中被告吴辰作为劳务合同的欠款人在欠条上签字，应当作为债务人承担给付工资款的责任。
关于被告曹洪峰及被告张玉良是否承担责任的问题，虽然被告曹洪峰在庭审中承认过钱给被告吴辰，但由于其拒绝承认欠被告吴辰人工费，被告吴辰又无其他相关证据证明被告曹洪峰和被告张玉良拖欠其人工费，故本院在本案中无法确认被告曹洪峰及被告张玉良是否承担连带责任。被告吴辰若能提供证据证明被告曹洪峰和张玉良拖欠其人工费，可另行诉讼。
关于富思特师公司是否应承担责任的问题。由于被告曹洪峰和被告张玉良均称其与被告富思特师公司无关系，而且原告和被告吴辰也无法证明其与富思特师公司之间存在劳务关系，故本案原告要求被告富思特师公司承担连带责任的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十四条、一百零九条之规定，判决如下：一、被告吴辰于本判决发生效力时立即给付原告苏德斌工资款人民币5120元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告吴辰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
??????????????????代理审判员???郑秀仁
????????????????????????????二○一四年三月十三日
?????????????????????????????书记员???崔新梅
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1321民初1728号
原告：朱硕,男,1991年6月20日出生,汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托代理人：杨涛，安徽序力律师事务所律师。
被告：邵辽宁，男，1989年9月22日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被告：刘丙娟，女，1993年6月2日出生，汉族，住址同上。
本院在审理朱硕与邵辽宁、刘丙娟民间借贷纠纷一案中，原告朱硕于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告朱硕撤回起诉。
案件受理费900元，由原告朱硕负担。
审判员 张林霞
二〇一七年七月七日
书记员 许 倩
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0306执816号
申请执行人：张纪磊，男，汉族，现住山东省邹平县。
被执行人：淄博旭隆钢结构有限公司。住所地：淄博高新技术产业开发。
负责人：高玉冬，经理。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院作出的（2016）鲁0306民初531号民事判决书及申请人的申请已经立案执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初531号民事判决书的本次执行程序。
被执行人逾期不履行和解协议时，申请人张纪磊可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡春宝
执行员 张黎明
执行员 王 克
二〇一七年三月七日
书记员 胡云霄
湖南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘执复81号
复议申请人（申请执行人、异议人）:株洲市亨茂典当有限公司。
法定代表人:彭琼。
委托代理人:许武。
被执行人:湖南秀华农业科技股份有限公司。
法定代表人:李永红。
被执行人:李永红。
株洲市中级人民法院（以下简称株洲中院）执行的申请执行人株洲市亨茂典当有限公司（以下简称亨茂公司）与被执行人湖南秀华农业科技股份有限公司（以下简称秀华公司）、李永红借款合同纠纷一案，亨茂公司不服株洲中院（2015）株中法执异字第23号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
株洲中院查明，亨茂公司与秀华公司、李永红借款合同纠纷一案，株洲中院于2014年4月28日作出（2014）株中法民二初字第28号民事调解书，一、秀华公司欠亨茂公司借款本金1020万元，利息及综合服务费160万元；二、秀华公司在2014年5月30日前偿还给亨茂公司，如逾期还款，秀华公司以其欠款本金按银行同期贷款利率的4倍向亨茂公司支付利息；三、亨茂公司对秀华公司已办理登记存放在336仓库的担保物水稻种子享有优先受偿权；四、李永红对上述债务承担连带责任。2014年8月5日，因面临高温，为防种子变质，需将种子低温保管，株洲市荷塘区政府会同株洲市荷塘区法院、株洲中院对担保的部分水稻种子进行了移库，并存放到了几处地方，移库后，将移库情况通告了债权人。
案件生效后，亨茂公司向株洲中院申请执行。2014年9月株洲中院立案执行。2014年底，株洲中院委托评估机构对水稻种子进行评估，2015年2月4日，评估机构出具了评估报告，合格种子652吨，每公斤价值28—32元，计2051万元；不合格种子3048吨，每公斤2.2元，合计670万元。评估报告送达后，各方当事人未提出异议。
2015年2月17日，株洲中院发布变卖公告，以评估价为保留价，对该批种子进行变卖，但无人竞买。
2015年4月15日，株洲中院就种子的处理征求亨茂公司意见。次日，亨茂公司提出：申请对有效的种子以物抵债，但抵债金额须按实际销售的金额来核定，同时申请保留对无效种子拍卖所得款项的优先受偿权。
2015年4月21日，经株洲中院审委会讨论决定，株洲中院作出（2014）株中法执字第48—1号执行裁定，将秀华公司合格种子中的一部分（约154吨）作价4881851元，交付给亨茂公司抵偿债权4881851元。亨茂公司向株洲中院提出执行异议。
株洲中院认为，本案中将种子抵债系由亨茂公司自行申请，且不是用于种子经营，将本案标的物以“种子”的形式交付给亨茂公司抵偿债务并不违反法律规定，遂裁定驳回亨茂公司的异议请求。
亨茂公司申请复议称，1、鉴定报告不能如实反映移库前种子的品质、价值，是在移库后作出的鉴定；2、鉴定报告所认定的价格高于市场种子的实际价值，该种子应当以实际销售的价格以物抵债。请求撤销株洲中院（2015）株中法执异字第23号执行裁定。
本院认为，株洲中院（2014）株中法执字第48-1号执行裁定解决的是对秀华公司的部分种子抵债给亨茂公司，抵偿亨茂公司债权4881851元。亨茂公司提出移库影响了种子的品质和价值，因对种子的移库并非在执行程序中作出，不属株洲中院（2014）株中法执字第48-1号执行裁定解决的事项，对此请求本院不予审查。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条、三十五条规定，人民法院对季节性商品、保管困难或者保管费用过高的物品可以决定变卖，无人应买的，可以以物抵债。株洲中院在裁定以物抵债前已征求过亨茂公司意见，且委托评估机构对该批种子价值进行了评估，评估结果送达后，亨茂公司并未提出异议。故株洲中院裁定对该批种子以评估价以物抵债并无不当。亨茂公司提出要按销售以后的实价来抵债不符合规定。因此，本院对亨茂公司提出的复议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回株洲市亨茂典当有限责任公司的复议申请，维持株洲市中级人民法院（2015）株中法执异字第23号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 琼
审 判 员 王志农
代理审判员 方湘平
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 刘宇丹
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0626民初862号
原告潘治贤，男、汉族，1964年4月13日生。
被告刘芳，女、汉族。
本院在审理原告潘治贤与刘芳民间借贷纠纷一案中，原告潘治贤于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请没有违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘治贤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘治贤承担。
审判员 徐 宁
二〇一六年八月十五日
书记员 张晟瑄
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初14050号
原告龚掌荣。
被告余美娣。
原告龚掌荣与被告余美娣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告龚掌荣、被告余美娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚掌荣向本院提出诉讼请求：1、撤销苏州市吴江区公安局交通警察大队出具的第3205094201713270号道路交通事故认定书的责任认定，判令被告负本交交通事故全责；2、判令被告赔偿原告因交通事故损失共计人民币2600元；3、诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告在2017年4月5号下午驾驶浙Ａ×××××的机动车在盛泽污水处理厂出来由北向南正常行驶至华美达酒店门前西环路路口，在刚停车确认是否可安全通过时被一辆由西向东的电动自行车逆向行驶撞到原告车的右前轮，造成两车车损无人员受伤的事故。后苏州市吴江区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定原告负本次交通事故的主要责任。原告不服并结合当时现场情况和原告保留的现场照片来分析，主要是1、电动自行车存在严重超标应属机动车范畴。2、电动自行车违反了道路安全实施条列第68条第三项和第69条:在无灯控左转车辆须在路口中心点右侧转弯的原则。3：电瓶车车速过快及刹车措施不当。苏州市吴江区公安局交通警察大队出具的第3205094201713270号道路交通事故认定书认定原告负本次交通事故的主要责任，原告认为没有法律依据。被告驾驶电动自行车行经没有灯控和交警指挥的交叉路口时没有遵守交通安全法实施条例的相关规定是造成这起交通事故的主要原因。道路交通安全法实施条例第三节第68条第三项和第69条明确规定非机动车在通过没有交通信号灯控制也没有交警指挥的交叉路口，应当遵守道路交通安全法实施条例第68条第一项第二项第三项和道路交通安全法第三节第57条：机动车、非机动车应当靠车行道右侧行驶的规定。还有电动自行车存在严重超标及车速过快是造成本次事故的主要原因。而交警队的责任认定书以原告违反道路安全法实施条例第52条第二项之规定来认定原告负本次事故主要责任是不适当的。因为构成违反这条款的要点是，右侧过来直行和转弯的车辆必须遵守道路交通安全法实施条例第三节第68条第三项和第69条之规定合法行驶。这里构成要点是原告的车辆必须行驶到路口中间地方或超过路口中间地方时才适合用道路交通安全法实施条例第52条第二项来对原告定负主要责任。原告因本次交通事故车辆受损花费修车费用2600元，原、被告无法就赔偿事宜达成一致，现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。
被告余美娣辩称：原告诉称都不是事实，原告的车子没有定损，车辆碰撞处也不在原告所谓维修的前保险杠处，请求驳回原告的诉请。
经审理查明：2017年4月5日16时00分，被告龚掌荣驾驶由北向南车牌号为浙Ａ×××××的小型客车行驶至苏州市吴江区盛泽镇华美达酒店门口时，与原告骑行由西向东行驶的电动自行车碰撞，致两车受损及原告轻微受伤的交通事故。2017年4月12日，苏州市吴江区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告负主要责任，原告负次要责任。2017年9月15日，本院就余美娣起诉龚掌荣机动车交通事故责任纠纷一案通过小额诉讼程序审理后，作出终审判决，判决龚掌荣赔偿余美娣财产损失830元。
以上事实，有道路交通事故认定书、（2017）苏0509民初9891号民事判决书、现场照片、非机动车信息、当事人的陈述等证据在卷佐证。
本案双方当事人间主要争议焦点为：事故双方的责任应如何认定？
原告龚掌荣认为，造成事故主要因素是被告违反了《道路安全法实施条列》第六十八条第（三）项和第六十九条:在无灯控路口左转车辆须在路口中心点右侧转弯的规定，是导致本次事故的主要原因。被告的电动自行车存在严重超标及车速过快或刹车不当，也是造成本次事故的主要原因，被告应当负全部责任。
被告认为，本起事故的责任应以苏州市吴江区公安局交通警察大队作出的认定书为准。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（二）项规定：机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行。从苏州市吴江区公安局交通警察大队调取的道路交通事故现场图分析，原告龚掌荣驾驶机动车通过无灯控、交警指挥、交通标志标线控制的路口，不让右方道路的来车先行，是造成事故的主要原因；被告余美娣驾驶电动自行车措施不当未确保安全是造成事故的次要原因。原告龚掌荣未对交警部门作出的事故责任认定提出复议，关于被告余美娣驾驶的电动自行车不属于非机动车的范畴，原告亦未予举证。生效的裁判文书已对事故责任认定作出确认，原告也未在本次诉讼中提供足以推翻该认定的证据，故本院对原告龚掌荣的主张不予支持。
关于损失赔偿，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。依据该条规定，非机动车方存在过错，仅根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，而非由非机动车方向机动车方承担赔偿责任，非机动车方并非该条规定的赔偿义务主体。此外，机动车方控制交通事故危险的能力以及对他人的危险性均远高于非机动车和行人，应负有更高的避险义务，依据“优者危险负担原则”，亦不应支持机动车方对非机动车方或行人的赔偿请求。
综上，原告龚掌荣作为肇事的机动车一方，不具有向非机动车方余美娣请求赔偿事故车辆损失的权利。原告要求被告赔偿修理费损失，于法无据，本院不予支持。此外，苏州市吴江区公安局交通警察大队出具事故责任认定书系行政行为，原告要求撤销事故认定书的责任认定，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条的规定，判决如下：
驳回原告龚掌荣的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告龚掌荣负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 蕾
二〇一七年十二月六日
书记员 钱文婷
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤73民初1510号
原告：李忠国，男，现居住地广东省中山市。
委托代理人：钱曾亿，广东中元（中山）律师事务所律师。
委托代理人：袁瑞传，广东中元（中山）律师事务所律师。
被告：深圳世冠灯饰有限公司，经营地址广东省深圳市龙华新区。
法定代表人：李小玲。
被告：中山市横栏镇泰皓灯饰厂，经营地址广东省中山市。
法定代表人：肖忠辉。
原告李忠国与被告深圳世冠灯饰有限公司、中山市横栏镇泰皓灯饰厂侵害外观设计专利权纠纷（专利号：ZL201530450316.6、名称：吊灯（5769））一案，本院于2016年8月30日立案。原告李忠国于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李忠国申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李忠国撤诉。
案件受理费为1712元，减半收取为856元，由原告李忠国负担。
审 判 长 莫伟坚
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 谢惠玲
二〇一六年十一月四日
法官 助理 郝文灿
书 记 员 郭秀萍
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7523号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：赵纯强，男，1990年6月27日生，汉族，住四川省宜宾市宜宾县。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告赵纯强、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 舒 波
二〇一七年十一月九日
法官助理 郝正文
书 记 员 曹 艺
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执294号
申请执行人陆汉明
被执行人海门市宸隆仪器有限公司：
陆汉明申请执行海门市宸隆仪器有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为南通市中级人民法院生效的(2015)通中民终字第02120号民事判决书，申请执行标的为人民币76950.35元。经本院立案受理，现已执行到位人民币78004.35元(含申请执行费人民币1054元)。至此，申请执行人陆汉明向本院申请执行的(2015)通中民终字第02120号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年六月二十六日
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初238号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业办公区）。
法定代表人:詹启智。
委托代理人：郭建军，河南天纲律师事务所律师。
委托代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
被告：成都九石电子商务有限公司，住所地成都市青羊区工业园区集中发展广富路168号9栋1层。
法定代表人：刘明志。
本院于2017年1月9日受理原告北京三面向版权代理有限公司与被告成都九石电子商务有限公司侵害商标权纠纷198-241号共44案，原告北京三面向版权代理有限公司于2017年3月17日自愿向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告成都九石电子商务有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十五条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回对被告成都九石电子商务有限公司198-241号共44案的起诉。
本系列案件受理费每案50元，减半收取25元，44案一共1100元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。
审 判 长 代小晞
审 判 员 何美琪
人民陪审员 黄 煜
二〇一七年三月二十日
书 记 员 龚正刚
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0621执恢11号
申请执行人崔玉琴，女，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人吕配山，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人于秀华，女，汉族，无职业，住抚松县。
本院在执行申请执行人崔玉琴与被执行人吕配山、于秀华民间借贷纠纷执行一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
二〇一七年二月十九日
书 记 员 刘诗萌
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初3943号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：陈璐，男，1987年11月19日出生，汉族，住武汉市青山区，
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行诉被告陈璐信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告交通银行股份有��公司湖北省分行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件受理费人民币317元，减半收取人民币159元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年五月十八日
书记员 常 琼
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0211民特3号
申请人：张立乾，男，1937年4月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被申请人：张大久，男，1977年5月13日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
代理人：任伟（被申请人张大久的妻子），女，1975年4月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
申请人张立乾申请认定张大久无民事行为能力一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
张立乾称，张大久于2017年10月25日突发脑出血、脑疝，入厦门第一医院杏林分院(即厦门大学附属第一医院）救治，花费了大量的医药费和手术费。现因张大久处于昏迷状态，丧失辨认自己行为的能力，故申请人张立乾申请法院认定张大久为无民事行为能力人，并指定申请人任伟为其监护人。
张大久未向法庭陈述意见。
任伟称，张大久于2017年10月25日突发脑出血入院救治后，因病情危重，昏迷至今，无法和人交流。
经审理查明：被申请人张大久，男，1977年5月13日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，系申请人张立乾的儿子。申请人张立乾提交的证据《厦门大学附属第一医院证明书》显示张大久病名为：1、左额顶部脑出血、脑疝、脑积水；2、颅内占位××变；3、高血压病。并显示张大久于2017年10月25日开始至今在该院住院治疗，现病情危重，神志昏迷，查体不合作，无法发音。申请人张立乾提交的证据，厦门大学附属第一医院2017年12月5日出具的《病情证明》也显示，张大久急诊入院时神志深昏迷，至2017年12月5日仍为神志深昏迷。我院亦于2018年1月22日到厦门大学附属第一医院住院部现场了解在该院住院治疗的张大久的情况，征询其本人意见，发现张大久躺在病床上，呈昏迷状态，经审判人员、医护人员呼叫多次均无应答，无法与人交流，不能辨认自己的行为。
本院认为，根据现有证据和现场了解到的情况，可以认定被申请人张大久现已完全丧失民事行为能力，为无民事行为能力人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、张大久为无民事行为能力人。
二、指定任伟为张大久的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 王昊元
二〇一八年一月二十三日
代书记员 柯跃萍
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
重庆市南川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0119行初114号
原告李宁明，男，住重庆市涪陵区。
委托代理人严勇、王明庆，贵州名城（怀仁）律师事务所律师。
被告重庆市涪陵区蔺市镇人民政府，住所地重庆市涪陵区蔺市镇。
法定代表人谢成洪，镇长。
委托代理人杨波，该府综合行政执法大队大队长。
委托代理人刘家华，重庆元同律师事务所律师。
被告重庆市涪陵区人民政府，住所地重庆市涪陵区兴华中路66号。
法定代表人种及灵，区长。
委托代理人赵康林，该府复议应诉科公务员。
原告李宁明诉被告重庆市涪陵区蔺市镇人民政府、重庆市涪陵区人民政府拆迁行政强制一案，于2016年8月3日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2016年9月2日对本案进行了公开审理。原告李宁明及其委托代理人严勇、王明庆，被告重庆市涪陵区蔺市镇人民政府的行政负责人罗波及其委托代理人杨波、刘家华，被告重庆市涪陵区人民政府的委托代理人赵康林到庭参加了诉讼。2016年10月18日，原告向本院提交了撤诉申请书，自愿申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告李宁明要求撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会利益和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李宁明撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李宁明负担。
审 判 长 秦 伟
人民陪审员 吕俊勤
人民陪审员 罗富贵
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张建川
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长民初字第1331号
原告靳某。
被告某保险公司松原中心支公司。
本院在审理原告靳某与被告某保险公司松原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告靳某于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告靳某撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告承担。
审判员 姜宇杰
二〇一四年四月二十一日
书记员 付 佳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执行���定书
(2015)芙执字第2540号
申请执行人周超
被执行人肖峰
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第1073号民事判决书，于2015年12月16日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨、扣留、提取肖峰的银行存款或应当履行义务部分的收入43380元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息等）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送���后即发生法律效力。
审判员 杨骐铭
二〇一六年一月二十日
书记员 仇园春
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0323执590-1号
申请执行人梁小燕，女，汉族，1984年10月18日出生，农民，住甘肃省庆阳市环县。
被执行人何宝明，男，汉族，1983年2月13日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
本院于2017年5月2日作出(2017)宁0323执590号执行裁定书，依法冻结了被执行人何宝明的银行账户。现因被执行人已履行义务，需解除被执行人何宝明在你行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人何宝明在盐池县农村信用合作联社麻黄山信用社账户存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈建宝
二〇一七年八月四日
书记员 杨嘉桐
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0781民初797号
申请人青州市东夏镇人民政府。
被申请人崔俊亮，男，出生于1965年6月18日，汉族。
被申请人崔洪花，女，出生于1965年4月25日，汉族。
申请人于2018年1月23日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人在银行的帐户存款10万元或查封其所有的价值相当的财产，并已提供申请人所有的车牌号为鲁V****T号汽车作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封申请人所有的车牌号为鲁V****T号汽车一辆。
二、冻结被申请人*在*银行的帐户存款*元或查封其所有的价值相当的财产（详见查封清单）。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。
案件申请费1020元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王彦山
二〇一八年一月二十三日
书记员 赵晓明
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0303民初7229号
原告：深圳前海富盈金融服务有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区鸿隆世纪广场A座203，统一社会信用代码914403000882855481。
法定代表人吴炳源，总经理。
委托诉讼代理人：周丹，该司员工。
被告：梁伟娟。
上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交又不提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王志刚
二〇一七年四月二十二日
李文萍
书记员
魏慧如
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执恢字第00035号
（2015）长执恢字第35号
申请执行人粱某。
被执行人王某。
申请执行人粱某与被执行人王某离婚纠纷一案，长岭县人民法院于2012年11月12日作出的（2012）长民初字第3140号民事调解，调解协议如下：一、原告王某与被告粱某离婚。二、四轮车一台、摩托车一台、播种机一台、彩钢房一处归原告王某所有，原告王某给付被告粱某财产折价款20000元，当庭给付3000元，剩余17000元于2012年12月30日前给付。三、五十九屯南北山承包地归被告粱某经营管理收益，相应直补款归被告粱某。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担，剩余150元，由本院退还给原告。该调解协议发生法律效力后，申请执行人粱某于2014年3月4日向本院申请执行，要求被执行人王某给付财产折价款17000元。本院于2014年3月4日立案执行。立案后，查明被执行人王某下落不明且无财产可供执行。此案于2014年11月9日终结本次执行程序。2015年2月15日恢复执行，申请执行人于2015年2月15日撤回执行申请，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院作出的（2012）长民初字第3140号民事调解被执行人王某给付申请执行人粱某财产折价款17000元终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审?判?员吴明海
审?判?员陈传江
二〇一五年二月二十五日
书记员?张?成
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5595号
罪犯杨君，男，1979年3月7日出生，汉族，出生地四川省仁寿县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院于2009年1月5日作出(2008)迪法刑初字第14号刑事判决，以被告人杨君犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杨君在服刑期间确有悔改表现，云南省丽江市中级人民法院于2011年4月18日对其减去有期徒刑一年；2013年1月15日对其减去有期徒刑一年六个月；2014年5月5日对其减去有期徒刑一年二个月；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年11月19日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯杨君在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯杨君获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杨君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨君减去有期徒刑八个月，刑期执行自2008年8月6日起至2018年2月5日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 娜
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑05民终931号
上诉人（原审原告）：张显平，男。
被上诉人（原审被告）：集贤县福利镇人民政府。
法定代表人：唐晓明，镇长。
委托诉讼代理人：褚向国，黑龙江褚向国律师事务所律师。
上诉人张显平因与被上诉人集贤县福利镇人民政府（以下简称福利镇政府）合同纠纷一案，不服集贤县人民法院(2016)黑0521民初959号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月28日立案后，依法组成了合议庭审理了本案。上诉人张显平、被上诉人福利镇政府委托诉讼代理人褚向国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张显平的上诉请求：撤销一审判决，被上诉人支付上诉人迟延缴纳社保滞纳金12770元，补偿1995年----
2015年的工资差额86000元。事实和理由，2015年4月27日，上诉人与被上诉人之间签订的民事和解书中未对迟延缴纳社保的滞纳金做处理，上诉人主张的事项与协议内容没有关系，一审认定事实错误。一审法院适用法律错误。
被上诉人福利镇政府答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
上诉人张显平向一审法院起诉请求：1.请求福利镇政府给付（1996年至2015年）因被告未为原告交纳社保给原告造成的社保费滞纳金损失12777元，并请求福利镇政府按双方签订的补偿协议给付2015年4月27日前所欠工资86000元；2.由福利镇政府承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：1986年12月26日，原告张显平被录用为全民所有制工人，在福利镇企业公司工作。1989年4月27日，原告因患病无法正常工作，与福利镇企业公司签订假退协议，约定：1.假退后在企业公司开支；2.每年取暖费、蔬菜补贴50元年终发给；3.假退工资按本人基本工资的50%每月30元，医药、伙食补贴每月30元，合计每月60元；4.除每月60元外，不享受其他任何福利待遇，如遇有国家新政策调整工资或提高退休福利待遇，按调整后执行。2015年3月24日，原告向本院起诉，请求被告给原告参加社保，并交纳2001年至2015年的社保费用。该案审理过程中，双方自行和解，原告于2015年4月27日撤回起诉。撤诉当日，双方签订民事和解协议书，约定：1.被告收到撤诉裁定后，一次性给付原告社保补偿金4.5万元；2.双方在1989年4月签订的假退协议继续履行到2018年底，给付标准由每年1200元调整为每年2000元；3.本协议签订后，原告及有关亲属、朋友等不得用任何方式或变相的方式以此事为由向被告提出任何请求，至此，双方在履行本协议后，相互之间不再有任何纠纷；4.本协议双方签字或盖章后生效。该协议现已实际履行。一审法院认为，原、被告于2015年4月27日签订的民事和解协议书系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，成立并已生效，双方均应按协议的约定履行各自的义务。双方在协议中明确约定：“本协议签订后，原告及有关亲属、朋友等不得用任何方式或变相的方式以此事为由向被告提出任何请求，至此，双方在履行本协议后，相互之间不再有任何纠纷”，现被告已按约定实际履行了给付社保补偿金及工资的义务，原告基于同一事实，另行主张社保滞纳金及2015年4月27日以前的工资，无事实和法律依据，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告张显平的诉讼请求。案件受理费2269.43元（原告张显平申请缓交），由原告张显平负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明事实清楚。
本院认为：上诉人张显平与被上诉人福利镇政府为解决双方之间劳动争议纠纷而签订《民事和解协议》，该协议是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照协议约定履行。该协议已对张显平工资及社保问题作出约定，且福利镇政府已按照协议履行了给付义务，张显平基于同一事实，再次向福利镇政府主张权利，无法律及事实依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2269.43元，由上诉人张显平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 岳 明
代理审判员 杨志超
代理审判员 薛 龙
二〇一七年一月十九日
书 记 员 李 娜
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)湘0821执212号
申请执行人慈利县卫生和计划生育局。
法定代表人舒业灼，该局局长。
委托代理人曹勇，男，计生办主任。
被执行人杨强苹，男。
被执行人郑燕飞，女。
申请执行人慈利县卫生和计划生育局与被执行人杨强苹、郑燕飞计划生育行政征收一案,慈利县人民法院（2014）慈行非字第57号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人杨强苹、郑燕飞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人慈利县卫生和计划生育局于2016年3月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人杨强苹、郑燕飞的财产状况进行了调查，被执行人目前无可供执行的财产,申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人杨强苹、郑燕飞目前没有可供执行的财产,经申请执行人慈利县卫生和计划生育局同意，本次执行程序予以终结,待具备执行的条件后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人杨强苹、郑燕飞有新的可供执行财产线索，即可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵书均
审 判 员 杨 辉
人民陪审员 戴碧华
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李 迅
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执384号
申请执行人夏超，男，生于1988年7月24日，汉族，农民，住弥勒市。
被执行人唐保坤，男，生于1965年4月5日，汉族，居民，住弥勒市。
关于申请执行人张琼与被执行人唐保坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日作出（2015）弥民二初字第848号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，权利人于2016年2月23日向本院申请强制执行。
本院在执行申请执行人夏超与被执行人唐保坤民间借贷纠纷一案中，查明本案执行标的为人民币200000元。经过调查被执行人的财产和组成合议庭审查核实，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）云2504执384号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王建生
审判员 ＸＸＸ
审判员 汤政鸿
二〇一六年八月二十二日
书记员 王永赛
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0726民初182号
原告：王会琼，女，生于1950年10月12日，汉族，住北川羌族自治县。
委托诉讼代理人：王丹丹，四川石泉律师事务所律师。
被告：北川国林涂料有限公司，住所地：北川羌族自治县。
法定代表人：范炳泽，该公司总经理。
原告王会琼与被告北川国林涂料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王会琼及其委托诉讼代理人王丹丹到庭参加诉讼，被告北川国林涂料有限公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付工资共计4800元，并按中国人民银行同期贷款利率支付延期付款的利息；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原告于2016年8月起至2017年1月在被告从事工作，主要从事炊事员的工种。工作期间，原告严格遵守被告工作要求完成了工作内容，被告却无故拖欠原告工资，被告共计拖欠原告工资合计4800元，原告多次找被告索要工资，被告均拒绝支付，为此为维护原告的合法权益，诉至法院请求依法判决。
被告北川国林涂料有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告北川国林涂料有限公司成立于2000年7月5日，法定代表人为范炳泽，股东为范炳泽、雍开化。原告王会琼于2016年8月至2016年11月进入被告公司出上班，工作岗位为炊事员。经公司员工雷英（系雍开化妻子，负责监管公司财务）结算制作工资表后由股东雍开化签字确认，被告尚欠原告工资4200元。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应按约定履行各自的义务。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。”之规定，被告北川国林涂料有限公司应足额向原告王会琼支付工资，故被告应向原告支付工资4200元。关于原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率向原告支付延期付款的利息的诉讼请求，因被告向原告出具欠条时并未约定还款时间，参照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。”之规定，本院认定被告自原告起诉之日起即2017年2月10日向原告支付以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准进行计算的利息直至该款项付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告北川国林涂料有限公司于本判决生效之日起10日内向原告王会琼支付工资4200元及利息，利息计算方法为：以本金4200元为基数，从2017年2月10日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准进行计算，若被告未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费600元，由被告北川国林涂料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 王保山
人民陪审员 龙廷泉
人民陪审员 贾德武
法官 助理 富 尧
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 唐 静
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民初485号之一
原告：厦门金瀑布卫浴有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路29号明发商业广场一层B区179单元。
法定代表人：王振国，执行董事兼总经理。
原告：王子儒，男，1973年5月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
两原告共同委托诉讼代理人：梁堃杰、苏巧燕，福建达业律师事务所律师。
被告：泉州万太家居有限公司，住所地福建省南安市英都镇霞溪村大墘62号。
法定代表人：洪尚山。
被告：三明市梅列区中欣五金商行（经营者尤文培），住所地福建省三明市梅列区沪明新村**幢*层*****号店。
原告厦门金瀑布卫浴有限公司（以下简称金瀑布公司）、王子儒与被告泉州万太家居有限公司（以下简称万太公司）、三明市梅列区中欣五金商行（以下简称中欣商行）侵害实用新型专利权纠纷一案，本院立案后依法进行了审理。
原告金瀑布公司、王子儒向本院提起诉讼请求：1.被告立即停止生产、销售、许诺销售侵犯原告ＺＬ20142086××××.0号“一种高灵敏度水阀调节手柄”实用新型专利的侵权行为；2.被告立即销毁尚未销售的侵权产品、销毁与侵权产品相关的一切宣传材料；3.被告赔偿原告经济损失及为制止被告侵权行为所支出的合理费用（包含调查取证差旅费、公证费、律师代理费等合理费用）6万元；4.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:原告王子儒于2014年12月31日向国家知识产权局申请了名为“一种高灵敏度水阀调节手柄”的实用新型专利，并已于2015年6月17日被授予专利权，专利号为ＺＬ20142086××××.0，目前该专利合法有效。王子儒在获得专利权之后与原告金瀑布公司签订了专利独占实施许可合同。原告发现被告万太公司生产、销售、许诺销售的高灵敏度水阀调节手柄产品的技术特征与原告技术特征一致，遂在被告中欣商行经营的店铺公证购买了其生产的涉案产品，经比对，公证产品中高灵敏度水阀调节手柄产品的结构与涉案专利一致，落入涉案专利的保护范围。原告未许可被告生产、销售涉案专利产品，因此被告的行为严重侵犯了原告的专利权。
经审理查明，国家知识产权局专利复审委员会于2017年8月18日作出第33068号《无效宣告请求审查决定书》，宣告涉案专利（专利号：ＺＬ20142086××××.0）专利权全部无效。
本院认为，涉案专利已被国家知识产权局专利复审委员会宣告无效，原告据以提起诉讼的权利基础已不存在。《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条第一款规定，权利人在专利侵权诉讼中主张的权利要求被专利复审委员会宣告无效的，审理侵犯专利权纠纷案件的人民法院可以裁定驳回权利人基于该无效权利要求的起诉。本案应当驳回原告的起诉。当然，如果宣告涉案专利权全部无效的决定在以后的行政诉讼程序中被判决撤销，权利人仍有权在判决生效后重新起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告厦门金瀑布卫浴有限公司、王子儒的起诉。
原告厦门金瀑布卫浴有限公司、王子儒预交的案件受理费1300元予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 林丽娟
审 判 员 池开通
人民陪审员 蔡祝明
二〇一七年十一月三日
法官 助理 陈 琦
书 记 员 谢海灵
附：本裁定书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
2、《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》
第二条第一款权利人在专利侵权诉讼中主张的权利要求被专利复审委员会宣告无效的，审理侵犯专利权纠纷案件的人民法院可以裁定驳回权利人基于该无效权利要求的起诉。
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集���字第713号
申请执行人许龙德，男，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。
被执行人王学明，男，汉族，集安市人，职员，住所地集安市。
本院在执行申请执行人许龙德与被执行人王学明民间借贷纠纷一案过程中，经本院调查及申请执行人的举证均未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2015）集民小额字第22号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 辛 志
执行员 刘成坤
执行员 刘振义
二〇一六年五月十六日
书���员方金涛
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉24执126号
申请执行人：吉林省珲春农村商业银行股份有限公司，住所地珲春市。
法定代表人：李鹰，理事长。
委托代理人：席庆波，男，汉族，住吉林省珲春市。
被执行人：吉林省林晟通讯有限公司，住所地珲春市。
法定代表人：金莲花。
申请执行人吉林省珲春农村商业银行股份有限公司与被执行人吉林省林晟通讯有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人吉林省林晟通讯有限公司及其财产在珲春市辖区，为便于案件的执行，现将该案指定珲春市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
吉林省珲春市公证处（2017）吉珲证内字第4989号执行证书由珲春市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关卫东
审判员 梁传平
审判员 许金柱
二〇一七年九月二十一日
书记员 罗嘉琦
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1281执恢129号
申请执行人聂宗斌,男,1992年3月10日出生,住赤壁市。
被执行人张俊强,男,1987年5月14日出生,住赤壁市。
被执行人邵菲菲,女,1988年8月4日出生,住赤壁市。。
本院在执行聂宗斌与张俊强、邵菲菲民间借贷纠纷一案中，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1281执恢129号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹华平
二〇一七年五月二十六日
书记员 石小明
山西省临汾市尧都区人民法院
**民事判决书** ****
（ 2017）晋1002民初2399号
原告：陈卫东，男，1951年11月17日生，汉族，现住临汾市。
被告:白鑫，男，1989年8月26日出生，汉族，现住临汾市。
原告陈卫东与被告白鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈卫东，被告白鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款6万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告诉称，2016年7月22日，原告出借给被告6万元，被告出具了借据，双方约定被告每月支付原告利息1200元，被告承诺2016年11月底前还清借款，但借款到期后经原告多次催要未果。现原告起诉要求判如所请。
原告提交以下证据：
1、原告身份证、借据，证明被告欠原告6万元事实。
2、公证书及发票，原告把与被告之间的短信内容进行了保全公证，证明被告欠原告6万元属实。
被告辩称，不认可欠原告6万元，原告也没有出借6万元给被告，被告租赁原告的房屋用于经营网吧，于2016年7月1日到期，因转让网吧设备需要时间，原告就要求被告预付两个月的房租6万元作为转让设备的期限。2016年7月22日早上，被告给原告出具了6万元借据，但当天下午被告就把网吧设备全部转让出去，被告因转让网吧设备占用原告房屋时间只是2016年7月1日至2016年7月22日共计22天，而非两个月，原告也没有借给被告6万元。
被告没有提交证据。
经审理查明，被告曾承租原告的房屋经营网吧，2016年7月22日，被告给原告出具了借据一份，借据内容为："今借到陈卫东现金六万元"，被告因笔误将出具借据时间写为"2015年7月22日"，对此原、被告均不持异议。原告以该借据及与被告的手机短信内容起诉要求被告偿还欠款6万元。庭审中，被告主张：原告并没有向被告出借6万元，因被告承租原告的房屋到期，被告转让网吧设备需要时间，原告就要求被告预付两个月的房租6万元作为转让设备的期限，为此，被告才给原告出具了6万元借据，但出具借据当天被告就将网吧设备全部转让，因转让网吧设备占用原告房屋时间并没有两个月，被告不同意偿还原告6万元。对于被告的上述主张，原告表示：被告所述不实，被告承租原告的房屋经营网吧，被告想转租，但在转租费用上与原告意见不一，原告认为转租费用过低，被告表示少给的6万元租赁费由被告支付给原告，因被告表示网吧设备转让后才有现金，为此，被告给原告出具了6万元借据。经本院主持调解，原、被告未能达成一致意见。以上为本案事实。
本院认为，公民合法的债权受法律保护，被告承租原告的房屋经营网吧，无论是原告主张的转租费原因还是被告主张的转让设备的期限原因，总是因租赁费问题，被告自愿给原告出具了6万元借据，被告对该借据的真实性表示认可，应当认定为是被告真实意思的表示，被告有责任按照约定全面履行义务；结合原告提供的手机短信内容，原告要求被告偿还6万元的主张，本院依法予以支持。因借据上未体现利息，也未体现还款期限，原告关于利息的主张，因证据不足，本院不予支持。对短信内容进行公证是原告个人行为，原告关于公证费1000元主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告白鑫在本判决生效后十五日内偿还原告陈卫东欠款6万元。
如果被告白鑫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取650元，由被告白鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判员张永彪
二〇一七年七月七日
书记员梁永红
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执585号
申请执行人：张万志，男。
被执行人：宝清县七星泡镇解放村民委员会
法定代表人：葛化喜，职务村委会主任。
张万志与宝清县七星泡镇解放村民委员会买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)清七民初字第66号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张万志于2017年7月11日向本院申请执行，本院于2017年7月11日依法立案执行。
本院在执行过程中，被执行人宝清县七星泡镇解放村民委员会对生效法律文书确定的义务，现已全部自动履行完毕，并缴纳了申请执行费。依照《��华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请执行人张万志与被执行人宝清县七星泡镇解放村民委员会买卖合同纠纷一案，依据(2015)清七民初字第66号民事调解书确定的内容，已全部执行完毕，本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曲贵臣
二〇一七年七月十二日
书记员 赵 杭
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0507民初1825号
原告：姚凤琴，女，1962年8月19日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
原告：许佩辰，女，1991年5月8日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
原告：顾阿妹，女，1928年1月11日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
三原告共同委托诉讼代理人：吕红芳，江苏永德律师事务所律师。
三原告共同委托诉讼代理人：吴思思，江苏永德律师事务所律师。
被告：王伟新，男，1965年7月10日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
原告姚凤琴、许佩辰、顾阿妹与被告王伟新民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告姚凤琴、许佩辰、顾阿妹的共同委托诉讼代理人吴思思到庭参加诉讼，被告王伟新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚凤琴、许佩辰、顾阿妹向本院提出诉讼请求：1、被告王伟新归还原告借款本金人民币20000元并支付利息（以20000元为基数，自借款之日起按年利率24%计算至被告实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的利息请求变更为：其中10000元自2015年7月1日起，另10000元自2016年1月1日起，均按年利率24%计算至被告实际支付之日止。事实和理由：原告姚凤琴与许长泉（于2015年12月27日病故）系夫妻关系，婚后生育一女许佩辰，许长泉父亲许孔男于2004年过世，母亲顾阿妹。被告因经营需要于2014年8月20日向许长泉借款人民币20000元，并出具借条一份。内容如下：“今借许长全人民币贰万元正，于2015年上、下半年各归还壹万元”。根据《继承法》规定，原告有权向被告追讨上述债权。到期后原告多次催要，被告始终不予归还，原告遂诉至法院。
被告王伟新未作答辩。
经审理查明，被告王伟新于2014年8月20日向许长泉出具借据，载明：“今借许长全人民币贰万元正，于2015年上、下半年各归还壹万元。2014年8月20日王伟新”。
另查明，许长泉于1962年3月3日出生，于2015年12月27日死亡。原告顾阿妹、姚凤琴、许佩辰分别系许长泉的母亲、妻子、女儿，许长泉的父亲许孔男于2004年去世。
以上事实，由原告的身份证复印件、被告的人口信息资料、借据、户口注销证明、户表、苏州市相城区元和街道庆元家园社区居委会与苏州市公安局元和派出所出具的证明及当事人陈述附卷佐证，本院予以确认。
庭审中，原告称，被告出具的借据上的“许长全”就是许长泉，被告是根据读音写的，所以出现笔误；借款应是现金交付，借款交付时三原告不在场；许长泉与王伟新未对借款期间及逾期还款的利息进行约定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当予以清偿。本案中，原告主张被告王伟新向许长泉借款20000元，由借据为证，本院予以认定。许长泉与被告王伟新基于双方真实意思表示发生借贷关系，许长泉已按约向被告交付了出借款项，被告王伟新应当按照其在借据中书写的还款时间归还借款，但被告王伟新一直未予归还。三原告作为许长泉的法定第一顺位继承人有权要求被告王伟新归还借款并支付该款自逾期还款之日起至实际清偿之日的资金占用期间利息。由于许长泉与被告王伟新未对利息进行约定，原告主张按年利率24%计算逾期还款利息无法律依据，本院酌情将利率调整为年利率6%。经核算，2016年之前的利息为300元，2016年之后的利息以20000元为基数，自2016年1月1日起按年利率6%计算至被告实际支付之日止。被告王伟新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃答辩的权利，应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王伟新于本判决生效之日起十日内归还原告姚凤琴、许佩辰、顾阿妹借款人民币20000元及利息（2016年之前的利息为300元；2016年之后的利息以20000元为基数，自2016年1月1日起按年利率6%计算至被告实际支付之日止）（如采用转账支付，请汇入原告指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币150元，由被告王伟新负担（此款原告姚凤琴、许佩辰、顾阿妹已自愿垫付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付三原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙墨琪
二〇一七年六月十五日
书 记 员 沈 雯
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫17刑更327号
罪犯李国恒，男，1942年5月12日出生，汉族，初中肄业，河南省方城县人，现在河南省监狱服刑。
河南省方城县人民法院于二〇一三年二月四日以（2012）方刑初字第304号刑事判决，认定被告人李国恒犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币五千元。该犯刑期自二〇一三年一月十八日至二〇一八年七月十七日止。该犯于2013年3月1日交付执行。2015年2月13日由本院作出（2015）驻刑执字第656号刑事裁定减刑六个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李国恒确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2011年8月，被告人李顶武、李国恒、李国建、张振田将在李顶武在方城县博望镇街开办的旅店内住宿的智障妇女范某某，以5000元价格卖给李某某，后又将范某某退回，四被告人将5000元退回。后李国恒又以5500元将范某某卖给刘某某。经鉴定被害人范某某轻度精神发育迟滞，且无性自我防卫能力。被告人李国恒系主犯。
罪犯李国恒在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯此次减刑考验期内受到表扬4次。罪犯李国恒系老年罪犯。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、老病残罪犯审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯于李国恒确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李国恒减去刑期五个月。
刑满日期：二〇一七年八月十七日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
代理审判员 吕先锾
人民陪审员 苏晓峰
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 朱丛歌
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0323民初877号
原告：谢祥，男，1990年11月29日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。
被告：高妞，女，1991年10月24日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。
原告谢祥与被告高妞分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告谢祥于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，其申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢祥撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告谢祥负担。
审判员 方治平
二〇一八年四月十日
书记员 陈朝财
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第3089号
申请人:农安县农村信用合作联社新阳信用社。
负责人:陈占军,主任。
被申请人:王占忱,现住农安县。
被申请人王占忱于2007年3月30日向申请人农安县农村信用合作联社新阳信用社借款49000.00元,约定还款日期为2007年12月10日,利率为11.73‰。借款到期后,经申请人催要,被申请人偿还部分借款,尚欠借款35000.00元及利息。申请人于2015年10月22日向本院申请支付令,请求督促被申请人给付借款35000.00元及利息。
本院经审理认为:申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人王占忱自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社新阳信用社借款35000.00元及利息。利息自2007年3月30日起至还款日至,利率按双方约定利率11.73‰计算,还款时利随本清。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
受理费230.00元由被申请人负担。
代理审判员 王振海
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 孙 伟