wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省容城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0629民初463号
原告：王小军，男，1965年5月21日出生，汉族，住河北省容城县。
委托诉讼代理人：王江永，容城县容和法律服务所法律工作者。
被告：刘占良，男，1965年9月12日出生，汉族，住河北省容城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号，统一社会信用代码91130600805944471K。
负责人：邢运江，该公司负责人。
委托诉讼代理人：牛博杰，该公司员工。
原告王小军与被告刘占良、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小军的委托诉讼代理人王江永、被告人保财险的委托诉讼代理人牛博杰到庭参加诉讼。被告刘占良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计38500元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年1月13日19时20分许，被告刘占良驾驶冀Ｆ×××××号轻型普通货车在容城小里镇西牛营村北公路由南向北行驶向西转弯时，与由西向东行驶的原告驾驶的自行车发生交通事故，造成原告受伤。后经交警大队认定，第一被告刘占良负事故的全部责任，原告无责任。经查，第一被告驾驶的机动车在第二被告处投有交强险、商业三者险、不计免赔险，事故发生在保险期间。因此，给原告造成的所有损失应由二被告共同承担，可是至今未能得到应有的赔偿。无奈，只好诉至法院，请求法院依法维护原告的诉求。
被告刘占良未作答辩。
被告人保财险辩称，事发时司机应持有有效的驾驶证、行驶证、从业资格证。如未取得几项证件，没有上道的权利，我公司不予赔偿。诉讼费不属于保险赔偿范围，我公司不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年1月13日19时20分许，被告刘占良驾驶冀Ｆ×××××号轻型普通货车在容城小里镇西牛营村北公路由南向北行驶向西转弯时，与由西向东行驶的原告王小军驾驶的自行车发生交通事故，造成王小军受伤。容城公安交通警察大队容公交认字[2017]第010201号道路交通事故认定书载明：“事故形成原因：刘占良驾驶机动车上路行驶未在确保安全、畅通的原则下通行是此事故形成的原因，且事故发生后未保护现场，及时报警。认定：刘占良负该事故的全部责任，王小军无责任。”事故发生当日，原告在容城县人民医院进行抢救并住院治疗，花费医疗费12692.52元（容城县人民医院收费票据7张）。原告伤情为：左膝关节损伤，左侧髌骨骨挫伤，左膝前交叉韧带损伤，左侧内侧半月板后角损伤，左膝关节腔积液，骶5椎体骨折。被告刘占良驾驶的冀Ｆ×××××号车辆在被告人保财险投有交强险和保额500000元（含不计免赔）商业三者险，事故发生在保险期间。
上述事实有身份证、驾驶证、行驶证、从业资格证、住院病人费用清单、道路交通事故认定书、住院病历、容城县人民医院收费票据、诊断证明书、出院证、保单、常驻人口登记卡、X线诊断报告单及庭审笔录在案为凭，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，被告刘占良驾驶冀Ｆ×××××号轻型普通货车在容城小里镇西牛营村北公路由南向北行驶向西转弯时，与由西向东行驶的原告王小军驾驶的自行车发生交通事故，造成王小军受伤。容城公安交通警察大队容公交认字[2017]第010201号道路交通事故认定书载明：“事故形成原因：刘占良驾驶机动车上路行驶未在确保安全、畅通的原则下通行此事故形成的原因，且事故发生后未保护现场，及时报警。认定：刘占良负该事故的全部责任，王小军无责任。”原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在保险责任范围内承担赔偿责任，本院予以支持。保险不足部分应由被告刘占良负担。原告请求的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费应列入赔偿范围。赔偿数额及计算方法如下：1、医疗费12692.52元（容城县人民医院收费票据7张），本院予以支持；2、住院伙食补助费，原告住院36天，参照河北省2017年国家机关工作人员出差补助每人每天100元计算，即100元/天×36天=3600元，本院予以支持；3、原告请求营养费3550元，被告人保财险不予认可，只认可住院期间按每天30元计算，本院参照医嘱（出院后加强营养，休息4-6周）酌定按住院期间、出院后5周共计71天计算原告营养期，营养费标准按每天30元计算，即71天×30元/天=2130元；3、原告请求误工费17600元，被告人保财险不予认可，认可误工期为住院期间、误工标准按农林牧渔标准计算，原告请求误工费没有提供误工损失证明，应参照2016年农林牧渔业平均工资、误工期71天（住院期间加住院后休息5周）计算为宜，即21987元/年÷365天×71天=4277元；4、原告请求护理费3600元，被告人保财险对原告提供的护工人员证明不予认可，认为原告没有提供河北省保定府酒业有限公司的营业执照及法定代表人证明，本院认为原告受伤住院应有必要人员护理，护理标准参照2016年居民服务业行业平均工资35785元/年为宜，即35785元/年÷365天×36天=3529元；5、原告请求交通费800元，被告人保财险对原告提供的交通费票据不予认可，认为该票据系连号票据，本院认为原告提供的交通费票据没有时间、地点，与本案缺乏关联性，考虑原告住院应有一定的交通费花费，本院酌定支持300元。上述款项合计26528.52元，应由被告人保财险在交强险责任赔偿限额内负担原告伤医疗费10000元、交通费300元、误工费4277元、护理费3529元，余款8422.52元由被告人保财险在商业三者险范围负担。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告王小军各项损失共计26528.52元；
二、驳回原告王小军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费764元，减半收取382元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担263元，原告王小军负担119元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 沈鹏飞
二〇一七年七月二十五日
书记员 郭星辰
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0223民初517号
原告陈国燕，男，汉族，1972年9月20日生，住尉氏县。
委托代理人王飞，男，河南循规律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司，以下简称保险公司。
住所地：郑州市金水区丰产路**号信达大厦第***层。
负责人万宇，男，任总经理。
委托代理人许姚勇，女，该公司员工。代理权限为特别授权。
原告陈国燕与被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王飞到庭参加了诉讼，被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案，现已审理终结。
原告诉称，2016年3月11日22时许，郑国立酒后驾驶豫Ｂ×××××号小型普通客车沿庄刁线由东向西行驶至事故地点，与相对方向左转弯行驶的原告陈国燕无证驾驶的无号牌手扶拖拉机相撞，造成陈国燕受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，郑国立弃车逃逸。事故发生后，原告先后被送往尉氏县人民医院、开封市陇海医院、尉氏县博爱康医院抢救治疗，现已花去大量费用。经查，郑国立驾驶的豫Ｂ×××××号小型普通客车在被告保险公司投有机动车交强险，依据有关法律规定，被告应在其保险限额范围内对原告承担赔偿责任。现诉至法院，请求依法判令被告在其交强险限额范围内赔偿原告各项损失1089919.3元（庭审中变更为12万元）。
原告向本院提供的证据材料有：1、道路交通事故责任认定书一份。2、交强险保单一份。3、原告在开封陇海医院、尉氏县博爱康医院、尉氏县人民医院的住院病历、诊断证明、医疗费票据各一份。4、户口本一份。5、司法鉴定意见书一份及鉴定费票据14张。
被告保险公司在提交答辩意见中辩称，1.豫Ｂ×××××号小型普通客车在我司投的有交强险，根据尉氏县交警队事故认定书，事故发生后，郑国立酒后驾驶且逃逸。在事故真实情况下，我司愿意在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，我司不承担。2.对于原告诉请中缺乏事实及法律依据的部分，我司不予承担。3.保险公司并非实际侵权人，根据交强险条款规定，保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告保险公司未向本院提供证据材料。
经审理查明，2016年3月11日22时许，郑国立酒后驾驶豫Ｂ×××××号小型普通客车沿庄刁线由东向西行驶至事故地点，与相对方向左转弯行驶的原告陈国燕无证驾驶的无号牌手扶拖拉机相撞，造成陈国燕受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，郑国立弃车逃逸。经尉氏县交警大队认定，郑国立承担此事故的主要责任，陈国燕承担此事故的次要责任。当天，原告被送往尉氏县人民医院抢救治疗，花去医疗费2347.98元；由于病情严重，第二天，原告又转到开封陇海医院住院治疗，住院287天，花去医疗费131968.75元。2016年11月24日以后，原告又多次转到尉氏县博爱康医院住院治疗，住院63天，花去医疗费15226.52元。2017年4月30日，经开封尉州法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤残程度属一级，护理依赖程度为完全护理依赖，为此，原告支付鉴定费1400元。
另查明，豫Ｂ×××××号小型普通客车的登记车主为岳伍松。2015年4月29日，岳伍松以其为被保险人为该车在被告保险公司投了机动车交强险，保险期间自2015年5月4日至2016年5月3日止。该事故发生于保险期间。
又查明，陈建萍，女，2009年4月27日生，系原告之女；陈文龙，男，2012年10月31日生，系原告长子；陈文禹，男，2015年10月17日生，系原告之次子。陈学书，男，1942年10月9日，系原告之父；孔小茹，女，1946年2月12日生，系原告之母。原告及其被抚养人均为农村居民户口。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法权益受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任；没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，根据事故双方的责任来承担。在本案中，由于双方当事人对公安机关所作的事故责任认定均不持异议，对此，本院予以认可。根据事故双方行为在该事故中所起的作用及过错严重程度，本院酌定原告承担20%的民事责任，郑国立承担80%的民事责任。对原告在该交通事故中所造成的损失，被告依法应在其机动车交强险责任限额范围内承担赔偿责任，对超出交强险部分，被告保险公司不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二、三款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后10日内在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告陈国燕医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、护理依赖费等共计120000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元、鉴定费1400元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王志伟
人民陪审员 杨明亮
人民陪审员 刘三喜
二○一七年六月二十六
书 记 员 杨小杰
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执异755号
利害关系人陈德明，男，汉族，1973年11月30日出生，住四川省德阳市旌阳区。
申请人中国二十冶集团有限公司。住所地：上海市宝山区盘古路***号。
法定代表人王英俊。
被申请人成都摩尔物流发展有限公司。住所地：四川省成都市武侯区聚龙路**号。
法定代表人江秉金。
本院接受申请人中国二十冶集团有限公司（以下简称二十冶公司）提出的财产保全申请，作出（2015）成执保字第220号执行裁定。利害关系人陈德明提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
利害关系人陈德明称，2015年，陈德明与成都摩尔物流发展有限公司（以下简称摩尔物流公司）签订《商品房买卖合同》，约定以“以房抵款”的方式，向其购买A-8-69、A-10-29、A-11-4、A-11-20、A-11-60五套房屋，而上述房屋被（2015）成执保字第220号执行裁定查封，请求解除对前述房屋的查封。
经审查查明，本院在审理二十冶公司诉摩尔物流公司建设工程施工合同纠纷一案中，2015年12月7日，二十冶公司向本院申请财产保全，请求对摩尔物流公司的财产在价值21690289元的范围内采取保全措施，并提供其评估价值2474万元的房屋作为担保。本院于2015年11月9日作出（2015）成民初字第2563号民事裁定，对摩尔物流公司限额价值21690289元财产进行查封。同月30日，本院根据前述（2015）成民初字第2563号民事裁定，作出（2015）成执保字第220号执行裁定：冻结摩尔物流公司在南充市商业银行股份有限公司成都郫县支行账户（账户号65×××06），限额500万元。冻结期一年，自2015年12月15日至2016年12月14日止。查封摩尔物流公司位于成都市××龙路××房产（权证号：权2692219、2692166、2692408）。查封期限三年，自2015年12月15日至2018年12月14日止。以上财产的查封、冻结共计限额21690289元。利害关系人陈德明主张的房屋在上述查封范围内。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定：“当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十二条亦规定：“利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理”。按照上述法律和司法解释的规定，本院（2015）成执保字第220号执行裁定，系诉讼中保全裁定，利害关系人陈德明对该裁定不服，应当申请复议。由于该案现正处审理过程中，陈德明应当向审理该案件的审判机构申请复议。综上，利害关系人陈德明对诉讼保全裁定提出的异议，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条关于案外人对执行标的提出异议的受理条件，其申请应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
驳回陈德明的异议申请。
审 判 长 胡开江
代理审判员 付冬琦
代理审判员 谭默娜
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘 驰
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执3528号之一
申请执行人杨月芳，女，1963年10月18日出生，住天台县。
被执行人厉素芬，女，1965年1月7日出生，住天台县。
被执行人王志敏，男，1965年2月1日出生，住天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023执3528号执行裁定书【查封法律文书编号：（2013）台天执民字第1794号执行裁定书】，拍卖（变卖）被执行人厉素芬、王志敏共有的坐落于天台县始丰街道望景家园19幢2单元101室的房地产【土地证号：天台国用2011第000**号；房产证号：07××53】。2017年6月13日买受人陈正明【男，1966年10月12日出生，汉族，住浙江省天台县赤城街道桃源花苑62号，身份证号码】以131万元最高价竞得上列所有房地产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人厉素芬、王志敏共有的坐落于天台县始丰街道望景家园19幢2单元101室房地产【土地证号：天台国用2011第000**号；房产证号：07××53】的查封。
二、将坐落于天台县始丰街道望景家园19幢2单元101室房地产【土地证号：天台国用2011第000**号；房产证号：07××53】的所有权及相应的其他权利归买受人陈正明所有。
三、将上述房地产的不动产登记证明【土地证号：天台国用2011第000**号；房产证号：07××53；抵押权人：中国建设银行股份有限公司天台支行】公告作废，抵押权予以注销。
四、由买受人陈正明【】持本裁定书一个月内到（房管、土管、税务部门）等部门办理相关产权过户登记、他项权证抵押注销、房产证、土地使用证、契证公告作废等相关手续。应缴纳的税【费、金、（含拍卖公告所载的费用）】等均由买受人陈正明承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 庞卫军
二〇一七年六月二十八日
书记员 张胭镧
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初725号
原告：江宏，男，汉族，生于1976年9月25日，住四川省绵阳市涪城区，
委托诉讼代理人：谢芳，绵阳市双剑法律服务所法律工作者。
被告：宋佳骏，男，汉族，生于1978年7月20日，住四川省绵阳市涪城区，
原告江宏诉被告宋佳骏买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江宏的委托诉讼代理人谢芳到庭参加诉讼，被告宋佳骏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江宏向本院提出诉讼请求：1、要求被告宋佳骏立即支付货款12000元，并从欠款之日（出具欠条之日）起至款付清之日止按照银行贷款利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告宋佳骏于2012年8月在我处购买玻璃未支付货款，经我催收，被告宋佳骏支付了部分货款后，于2015年2月12日向我出具下欠金额为12000元的欠条一张，其后，一直未支付下欠的货款。为维护我的合法权益，特提起诉讼。
被告宋佳骏未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原、被告双方的身份信息；2、被告宋佳骏于2015年2月12日出具的《欠条》原件1张。本院依法对上述证据进行了审查核实并在卷佐证。
根据原告江宏的当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月，被告宋佳骏在原告江宏处购买玻璃，货款未及时支付完毕。经原告江宏催收，被告宋佳骏于2015年2月12日向原告江宏出具下欠金额为12000元的欠条1张，载明“今欠江宏玻璃款12000元（壹万贰仟元），宋佳骏。”
后原告江宏向被告宋佳骏催收下欠的货款无果，遂起诉来院，提出上述之诉求。
本院认为：原告江宏向被告宋佳骏提供玻璃，被告宋佳骏予以接受，在原告江宏和被告宋佳骏之间形成买卖合同关系。被告宋佳骏在接受原告江宏提供的玻璃后，应当及时支付货款。在被告宋佳骏向原告江宏出具《欠条》后，应当在合理期限内向原告江宏支付下欠的货款。被告宋佳骏未在合理期限内支付，构成违约，应当承担相应的违约责任。对原告江宏要求被告宋佳骏立即支付下欠的货款12000元，并承担从出具欠条之日起至货款付清之日止按照银行贷款利率计算的资金利息的诉讼请求，本院予以支持。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告宋佳骏在本判决生效之日起十日内向原告江宏支付下欠的货款12000元，并承担从2015年2月13日起至货款付清之日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金利息。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取诉讼费50元（原告江宏已经预交），由被告宋佳骏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 周 宏
二〇一七年五月三日
书记员 黎小娇
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执1229号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元，组织机构代码05836404-2。
法定代表人：郑青，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈红军、林荫娣，福建东融律师事务所律师。
被执行人：张玉春，男，1984年10月15日出生，汉族，住河南省西华县，暂住福建省厦门市海沧区。
本院在执行平安银行股份有限公司上海延东支行与张玉春金融借款合同纠纷执行一案中，经查询张玉春名下房产车辆存款信息，除本院查封未实际扣押的闽Ｄ×××××号汽车外，查无可供执行的财产线索。平安银行股份有限公司上海延东支行亦未能提供其他可供执行的财产信息，故本案依法终结本次执行程序。申请执行人债权为贷款16628.86元及利息、逾期利息等未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 黄剑锋
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0181执保1077号
申请人湖南速易得供应链有限公司，住所地长沙市开福区新港路30号长沙金霞保税物流中心综合办公楼4025房。
法定代表人汤启龙。
被申请人介面光电（湖南）有限公司，住所地浏阳市长沙国家生物产业基地康平路7号。
法定代表人叶裕洲。
申请人湖南速易得供应链有限公司与被申请人介面光电（湖南）有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理。申请人湖南速易得供应链有限公司于2016年12月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人介面光电（湖南）有限公司银行存款6万元或者查封其等价值的其他财产，并由湖南速易得供应链有限公司提供保函进行担保。
本院认为，申请人湖南速易得供应链有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结介面光电（湖南）有限公司的银行存款60000元或查封、扣押等价值的其他财产。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定书送达后立即执行。
审判员 李岳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈航
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关财产。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终5313号
上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区景观路1号。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邓宇红，女，1969年11月15日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所实习律师。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人邓宇红商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初5392号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西龙扬经济发展有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 静
审 判 员 高 玮
代理审判员 侯新省
二〇一七年五月十八日
书 记 员 邱鹏翔
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔01民特106号
申请人：贵州成禧建筑劳务有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华中路98号6楼。
法定代表人：汤凯淞，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：马扬，贵州威克律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨志军，贵州威克律师事务所实习律师。
被申请人：吴希勇，男，1971年2月24日出生，苗族，住贵州省印江土家族苗族自治县。
委托诉讼代理人：李康丽，贵州典正律师事务所律师。
申请人贵州成禧建筑劳务有限公司（以下简称成禧劳务公司）与被申请人吴希勇申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年7月21日立案后进行了审查。现已审查终结。
成禧劳务公司称，其申请请求：撤销云岩区劳动人事争议仲裁委员会云劳人仲裁终字[2017]第117-1号仲裁裁决。事实和理由：被申请人没有提出申请人支付工资的数额，也无计算工资数额的方式，仲裁委裁决申请人为被申请人补缴养老保险系不能实际履行的认定，将导致该裁决书事实上无法履行。
吴希勇称，仲裁裁决并无不当，请求驳回申请人的申请。
经审查查明：2017年6月2日，云岩区劳动人事争议仲裁委员会作出云劳人仲裁终字[2017]第117-1号仲裁裁决：一、自本裁决生效之日起十日内，成禧劳务公司一次性支付吴希勇医疗费737.1元；二、自本裁决生效之日起十五日内，成禧劳务公司为吴希勇补缴2016年3月11日至2016年6月30日期间的养老保险，由吴希勇承担个人应缴纳部分，成禧劳务公司承担用人单位应缴纳部分。
本院认为，关于成禧劳务公司提出吴希勇没有提出成禧劳务公司支付工资的数额，也无计算工资数额的方式，仲裁委裁决成禧劳务公司为吴希勇补缴养老保险系不能实际履行的认定，将导致该裁决书事实上无法履行的理由，该项理由系涉及仲裁裁决如何执行的问题，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动人事争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”的规定，成禧劳务公司的该项理由并不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予撤销仲裁裁决的法定情形，故本院对成禧劳务公司的该项理由不予采信。成禧劳务公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院对其申请撤销仲裁裁决的请求不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：
驳回贵州成禧建筑劳务有限公司的申请。
申请费10元，由贵州成禧建筑劳务有限公司负担。
审判长 邱兴权
审判员 邓 艳
审判员 谌致华
二〇一七年八月十日
书记员 陈 燕
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0322执317号之一
申请执行人：张治明，男，汉族，生于1968年3月6日，住陕西省凤翔县。
被执行人：白长财，男，汉族，生于1960年8月11日，住陕西省凤翔县。
本院在执行申请执行人张治明与被执行人白长财民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月27日作出的（2017）陕0322民初249号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人白长财逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张治明于2017年3月28日向本院申请执行。
本案在执行中查���：被执行人白长财暂无财产可供执行，其银行工资账户已经被我院依法冻结，申请执行人张治明同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人白长财暂无财产可供执行，其银行工资账户已经被我院依法冻结，申请执行人张治明同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0322执317号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 封军辉
审判员 张宗让
审判员 王 宇
二〇一七年八月二日
书记员 高 婷
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0117刑初316号
公诉机关天津市宁河区人民检察院。
被告人李顺新，男，1998年3月21日出生，汉族，小学文化，农民，住天津市宁河区。2017年6月6日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局取保候审。2017年9月22日由本院决定被取保候审。2017年10月10日由本院决定被逮捕。现羁押于宁河区看守所。
天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2017]318号起诉书指控被告人李顺新犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经刑事速裁程序审理查明，2017年4月6日20时许，被告人李顺新饮酒后，无证驾驶无号牌二轮车搭载李某，沿112国道南侧非机动车道由东向西行驶至天津市宁河区潘庄镇沙县小吃店门前，二轮摩托车前部与靳某驾驶的牌照号为津Ａ×××××号起亚牌轿车前部相撞，造成被告人李顺新及摩托车乘车人李某受伤，两车损坏。经鉴定，被告人李顺新血液中酒精含量为164.5mg/100ml。经道路交通事故认定书认定，被告人李顺新负事故全部责任。
案发后，被告人李顺新赔偿了被害人损失并取得谅解。
上述事实，有案件来源、到案经过、被害人陈述、血液酒精含量检验报告、赔偿及谅解书、被告人供述、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李顺新犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李顺新具有以下量刑情节：如实供述所犯罪行，认罪认罚，赔偿并取得谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人李顺新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元（期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月10日起至2017年12月9日止）。
上述罚金于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 :李洪文
二〇一七年十月十日
书记员 : 刘 鑫
朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015��朝县民三初字第1636号
原告：李某某，女，1957年3月28日出生，汉族，农民，住朝阳县柳城镇。
被告：李某某，女，1973年3月3日出生，汉族，农民，住朝阳县柳城镇。
本院在审理原告李某某诉被告李某某借款合同纠纷一案中，因本案案情复杂，由简易程序转为普通程序审理，原告李某某在接到本院缴纳诉讼费通知后，无正当理由未按期足额补交。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已收取案件受理费88元，减半收取44元，由原告李某某负担。
审 判 长 王永忱
代理审判员 陈 亮
人民陪审员 胡丽娜
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 郭景浩
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初3302号之一
原告：陈海潮，男，1973年9月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托诉讼代理人：杨显军，浙江鼎联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈倩，浙江鼎联律师事务所律师。
被告：徐雪芬，女，1964年10月9日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：徐国平，男，1964年8月18日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告陈海潮与被告徐雪芬、徐国平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。2017年7月27日，原告陈海潮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陈海潮撤诉处理。
案件受理费3232元，减半收取计1616元，由原告陈海潮负担。
审 判 长 黄 欢
人民陪审员 孙良明
人民陪审员 项蔓玲
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 林 晓
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0522民初3756号
原告：袁维树，男，1969年8月7日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
被告：赵先容，女，1974年7月29日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
委托诉讼代理人：李官启，合江县白沙法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：陈清海，男，1959年1月12日出生，汉族，四川省合江县人，住重庆市沙坪坝区。
被告：周吉超，女，1962年10月28日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
原告袁维树与被告赵先容、陈清海、周吉超案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告袁维树、被告赵先容的委托诉讼代理人李官启、被告周吉超到庭参加诉讼。被告陈清海经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁维树向本院提出诉讼请求：1.撤销（2017）川0522执异字第3号执行裁定书；2.请求确认执行标的房屋合江县望龙镇XXXX房产（房产证号为：泸房权证合江县字第××号、泸房权证合江县字第××号）归原告所有，撤销对执行标的房屋的执行；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月被告陈清海承包了四川平昌县金宝新区1、2号店安置房工程，因缺资金，原告就出资60万元投入，后陈清海无力归还，双方决定以房抵款，双方签订了一份房屋买卖协议，约定被告陈清海、周吉超将合江县望龙镇XXXX的房产作价19万元卖给原告，以抵原告入股的一部分款项。2016年原告将该房屋卖给周连琴，于2017年2月16日到合江县不动产交易中心办理过户手续时，才知道房屋已经被查封。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告赵先容辩称，1.原告与本案诉争房屋没有直接利害关系；2.原告与被告陈清海、周吉超之间的合伙纠纷没有进行合伙清算，盈亏无法知晓；3.原告与被告陈清海、周吉超之间的房屋买卖合同无法律和事实依据；4.原告陈述与被告陈清海、周吉超夫妇已经在2017年2月将房屋卖给周连琴并签订房屋买卖合同，这一事实是发生在赵先容起诉并申请保全之后，被告陈清海、周吉超是在明知房屋被保全之后才出售房屋，属于非法转移财产，他们之间的买卖合同无效。故原告的主张无法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告陈清海未到庭也未提交答辩。
被告周吉超在庭审时，擅自离开法庭，视为放弃答辩的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月15日，袁维树与陈清海签订《建筑工程入股协议》，约定由袁维树出资60万元，加入陈清海所在的个人合伙。协议下方载明：2012年11月15日陈清海收到袁维树转入的资金30万元，2012年11月18日又收到了资金30万元，收款人均为陈清海。2016年2月28日，周吉超与袁维树签订了《房屋买卖协议》，约定将陈清海与周吉超（二人系夫妻）共同共有的望龙镇XXXX号房产作价19万元卖给袁维树，抵作2012年袁维树付给陈清海入股的一部分款项。还约定，“为减少费用，双方商定待袁维树联系到买家后直接过户给买家”，“截止2016年1月工程未完工结算，投资回本无期，特签此房屋买卖协议”。协议签订后，陈清海、周吉超将房屋产权证书交付给袁维树。2017年2月14日，陈清海在重庆市沙坪坝公证处公证，因事务繁忙，现自愿委托妻子周吉超代其办理该房屋（指本案讼争房屋）的买卖事宜。2017年2月15日，经袁维树联系，周吉超与周连琴签订《不动产买卖合同》约定将前述房屋以18万的价格出卖给周连琴。
另查明，在赵先容与陈清海、周吉超民间借贷纠纷一案中，赵先容申请对陈清海、周吉超的财产进行保全，本院于2017年1月11日作出（2017）川0522执保3号执行裁定，裁定查封了陈清海、周吉超位于合江县住房一套。后因陈清海、周吉超未向赵先容履行生效法律文书确定的还款义务，本院于2017年8月29日作出（2017）川0522执1043号执行裁定，裁定拍卖本案诉争房屋。2017年11月6日，原告袁维树向本院提出了执行异议，请求解除对涉案房屋的查封。2017年11月15日，本院作出（2017）川0522执异86号执行裁定书，裁定驳回了袁维树的异议请求。原告遂提起本案诉讼。
上述事实，除原、被告双方的陈述外，还有原告提交的建筑工程入股协议、房屋买卖协议、房屋所有权证、不动产买卖合同、公证书、（2017）川0522执异86号执行裁定书和被告赵先容提交的（2017）川0522执保3号执行裁定书、（2017）川0522民初54号民事判决书、生效证明等证据予以佐证，上述证据，本院作为定案证据予以采信。
本院认为，法律规定，案外人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任，并可同时提出确认其权利的诉讼请求。就本案而言，原告袁维树对查封的合江县望龙镇XXXX房屋是否享有足以排除强制执行的排他性权益呢？对此，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定是“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”在本案中，原告袁维树购买讼争房屋是否同时满足以上四个条件呢？依据本案查明的事实，第一，对原告袁维树支付房屋价款无法确定，原告袁维树因与陈清海等人合伙，将60万作为入伙资金投入，现原告并未提供证据证明他们之间的合伙进行了清算，那么这个合伙是盈余还是亏损均无法确定。法律关于合伙的规定就是共享收益、共担风险，那么在合伙盈亏无法确定的情况下，陈清海又有什么理由要将自己房产作价抵偿给袁维树呢？因此不能认定原告已经支付了全部价款或者支付部分价款。第二，原告与被告周吉超于2016年2月28日就签订了房屋买卖协议，但是至今未办理过户登记，未办理过户登记的原因是原告对讼争房屋进行转卖减少费用，不符合非因买受人自身原因未办理过户登记的规定。第三，虽然被告陈清海、周吉超已经将房产证等证件交给了原告，但是并不能以此认定为在人民法院查封之前原告已合法占有该不动产。所以，原告提出买卖房屋的情形不符合法律的规定，原告对本案诉争房屋不享有足以排除强制执行的民事权益，故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
驳回原告袁维树的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告袁维树承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 牟德良
审 判 员 田永杰
人民陪审员 杨利莎
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张恒彬
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0524民初3057号
原告：白永才，男，1968年8月20日出生，汉族，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：蔡思杰，四川蜀光律师事务所律师。
被告：刘定富，男，1970年5月12日出生，汉族，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：刘程，四川精汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘泸之，四川精汇律师事务所律师。
原告白永才与被告刘定富房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告白永才于2017年11月2日向本院申请撤回对被告刘定富的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白永才撤回对被告刘定富的起诉。
案件受理费减半收取为100元，由原告白永才负担。
审判员 葛一波
二〇一七年十一月二日
书记员 莫 薇
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执保618号
申请人：赤峰拓展商贸有限责任公司。
被申请人：赤峰永业房地产开发有限责任公司。
申请人赤峰拓展商贸有限责任公司于2017年8月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的房屋23处予以查封，保全金额为1200万元。申请人赤峰拓展商贸有限责任公司向中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险。保险责任约定：如因被保险人的诉讼财产保全申请错误致使被申请人遭受损失的，保险人愿意承担由此产生的连带赔偿责任。赔偿限额人民币1200万元。
本院经审查认为，申请人赤峰拓展商贸有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人赤峰永业房地产开发有限责任公司名下的本市某小区予以查封，保全金额为1200万元。查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郝玉江二〇一七年八月四日
书记员 李 晓 明
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0524财保49号
申请人隆回县卫生和计划生育局。住所地隆回县桃洪镇白里路。
法定代表人孙维华，该局局长。
被申请人罗小红，1986年10月24日出生，汉族，隆回县人，农民，住隆回县。
申请人隆回县卫生和计划生育局以被申请人违法生育为由，对被申请人作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被非常申请人在金融机构的存款。
本院经审查认为，申请人隆回县卫生和计划生育局在申请强制执行前为防止被申请人转移财产逃避执行，向本院申请财产保全，符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（法释[2000]8号）第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人罗小红在中国农业银行隆回县高平支行账号为：6228481121267754615上存款10000元整。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 简向荣
审 判 员 陈 衡
审 判 员 姚学军
二〇一七年九月十一日
代理书记员 范珊珊
彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1403民初1498号
原告：李宪洲，男，生于1955年1月20日，汉族，住所地四川省彭山区。
委托诉讼代理人：郝才荣、郝忆郢，四川山助律师事务所律师。
被告：李晓林，女，生于1974年3月4日，汉族，住所地四川省眉山市彭山区。
被告：眉山市彭山区武阳镇大塘村村民委员会，住所地四川省眉山市彭山区。
负责人：李华忠，村主任。
原告李宪洲与被告李晓林、眉山市彭山区武阳镇大塘村村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告李宪洲于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李宪洲的申请符合相关法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李宪洲撤诉。
案件受理费31元，由原告负担。
审判员 张文清
二〇一七年七月十九日
书记员 邹 琴
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民监3号
监督机关：重庆市沙坪坝区人民检察院。
申诉人（原审被告）：高蓉，女，1972年9月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申诉人（原审原告）：周千楚，女，1977年12月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人李梅，重庆善弘律师事务所律师。
被申诉人（原审被告）：林彤，男，1984年1月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
申诉人高蓉因与被申诉人周千楚、林彤民间借贷纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院于2016年6月24日作出（2015）沙法民初字第11267号民事判决书，向重庆市沙坪坝区人民检察院申诉。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检民（行）监[2016]50010600017号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 胡 敏
审 判 员 姚 欣
代理审判员 李显为
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 娄 钰
贵州省铜仁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔06执124号之一
申请执行人：任欢庆，男，1981年9月19日出生，汉族，住新疆额敏县。
被执行人：贵州新悦房地产开发有限公司，住所地：思南县思塘镇文化街267号。
法定代表人：饶德坤，系公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的贵州省铜仁市中级人民法院（2016）黔06民初160号民事调解书，受理任欢庆申请执行贵州新悦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，并已按和解协议履行了500000元，申请人于2017年12月4日向本院提交了自愿撤回该案的执行申请，经审查，该申请符合法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结贵州省铜仁市中级人民法院(2017)黔06执124号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄常舒
审判员 刘世江
审判员 刘国辉
二〇一七年十二月四日
书记员 廖美君
**大连高新技术产业园区人民法院（稿）**
文书名称：（2018）辽0293民初351号民事裁定书
拟稿人：
签发人：
核稿人：
打印份数：份
大连高新技术产业园区人民法院
**民事裁定书**
（2018）辽0293民初351号
原告：北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司，住所地大连市西岗区中山路291号，注册号210200400026170。
法定代表人李炳基，该公司国际董事。
委托诉讼代理人：曲昌俭（该公司营运经理），男，1972年3月18日生，汉族，现住大连市沙河口区红旗东路14号，公民身份号码×××。
被告：张越，女，1989年7月19日生，汉族，现住大连市高新技术产业园区龙王塘街道玉川园80A，公民身份号码×××。
原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司与被告张越物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员高琳琳
二○一八年一月三十日
书记员张旭
河北省邯郸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0421执保34号
申请执行人：黄赛，男，汉族，1999年12月3日出生，住址河北省邯郸市永年区，
法定代理人:黄某，男，汉族，1972年9月15日出生，住址河北省邯郸市永年区，系申请人黄赛的父亲。
被执行人：贡全民，男，汉族，1971年3月9日出生，住址河北省邯郸市永年区，系冀Ｄ×××××号小型越野客车司机。
行人：房志梅，女，汉族，1981年8月7日出生。住
住址河北省邯郸市永年区，系冀Ｄ×××××号小型越野客车车主。
申请执行人黄赛与被执行人贡全民、房志梅申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年8月15日立案执行，本院以（2017）冀0421财保53号民事裁定书查封了被申请人贡全民驾驶被申请人房志梅所有的冀Ｄ×××××号小型越野客车一辆。
本案在执行过程中，已按照（2017）冀0421财保53号民事裁定书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0421执保34号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马燕
二〇一七年八月十五日
书记员 庞磊
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1502民初5652号
原告:黄方胜,男,1946年10月5日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人（特别授权）：李国泉，六安市金安区三十铺镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人（特别授权）：幸胜东，六安市金安区三十铺镇法律服务所法律工作者。
被告:汪邦林,男,1965年4月9日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。
原告黄方胜与被告汪邦林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告黄方胜于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄方胜的撤诉申请，系当事人真实意思表示，理由正当，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄方胜撤诉。
案件受理费1900元，减半收取950元，由原告黄方胜负担。
审判员 吴旭东
二〇一七年十月十六日
书记员 高 鑫
附法律条文
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民初485号
原告：赵洋洋，女，1990年2月5日出生，住河北省沧州市。
委托诉讼代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭立涛，上海市华荣律师事务所律师。
被告：北大方正集团有限公司，住所地北京市海淀区成府路298号。
法定代表人：生玉海，董事长。
委托诉讼代理人：周伟，北京市金杜律师事务所律师。
被告：利德科技发展有限公司，住所地拉萨金珠西路158号康达汽贸城院内2-23。
法定代表人：刘春凤。
被告：西藏昭融投资有限公司，住所地拉萨金珠西路158号世通阳光新城5栋3号一层。
法定代表人：仇国庆。
被告：西藏容大贸易发展有限公司，住所地拉萨市金珠西路158号世通阳光新城5栋3号三层。
法定代表人：刘秀兰。
被告：方正证券股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉中路二段华侨国际大厦22-24层。
法定代表人：高利。
原告赵洋洋与被告北大方正集团有限公司（以下简称方正集团）、利德科技发展有限公司（以下简称利德公司）、西藏昭融投资有限公司（以下简称昭融公司）、西藏容大贸易发展有限公司（以下简称容大公司）、方正证券股份有限公司（以下简称方正证券）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。
赵洋洋诉称，1.判令方正集团、利德公司、昭融公司及容大公司赔偿赵洋洋经济损失6118.21元；2.方正集团、利德公司、昭融公司及容大公司承担本案诉讼费用。事实和理由：赵洋洋根据方正证券的信息披露公告，认为方正证券、方正集团、利德公司、昭融公司及容大公司已经进行了真实、充分、完整、及时、准确的信息披露，并根据信息披露情况对方正证券股票进行投资。赵洋洋在2011年8月10日以后、2015年7月15日以前买进方正证券股票，并于2015年7月15日后仍持有或卖出，造成损失。
中国证券监督管理委员会（以下简称中国证监会）认定，方正集团、利德公司、昭融公司及容大公司隐瞒关联关系，未配合方正证券履行信息披露义务；方正集团未将签署补充协议的相关情况告知方正证券，未配合方正证券履行信息披露义务，导致方正证券在2011年8月首次公开发行股票及上市后，未依法披露上述补充协议，构成信息披露重大遗漏（详见行政处罚决定书）。基于以上违法事实，中国证监会决定对方正集团、利德公司、昭融公司及方正证券责令改正，给予警告，并分别处以60万元罚款。
根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称若干规定），可以认定虚假陈述实施日为2011年8月10日，揭露日为2015年7月15日。赵洋洋在虚假陈述实施日至揭露日之间购买了方正证券股票，并在虚假陈述揭露日以后卖出或持有方正证券股票，依照若干规定，赵洋洋遭受的损失与被告虚假陈述行为之间具有法定因果关系。依据相关法律规定，方正证券等侵害了赵洋洋的合法权益，应对投资者的上述经济损失承担赔偿责任，特提起诉讼，请依法裁判。
方正集团在收到本案起诉状后，向本院提交管辖权异议申请书，请求裁定将本案移送至湖南省长沙市中级人民法院审理。后方正集团向本院提交书面撤回管辖权异议申请书。
方正集团于2017年7月12日向本院提交追加被告申请书，申请追加方正证券为本案共同被告参加诉讼。
本院经审查认为，若干规定第十条第一款规定：人民法院受理以发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人为被告提起的诉讼后，经当事人申请或者征得所有原告同意后，可以追加发行人或者上市公司为共同被告。人民法院追加后，应当将案件移送发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。本案中，因方正证券系本案信息披露义务人，亦是上市公司，属于若干规定第七条规定的虚假陈述证券民事赔偿案件中被告的范围，故本院对于方正集团追加被告申请予以准许，并依法追加方正证券为本案共同被告。在追加方正证券为本案被告后，依据上述法律规定，应将本案移送至方正证券所在地有管辖权的中级人民法院即湖南省长沙市中级人民法院审理。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第七条、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送湖南省长沙市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 张家华
审 判 员 刘 慧
审 判 员 邵 普
二〇一七年九月二十六日
法官助理 曹明哲
书 记 员 康 竹
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初4618号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：王慧荣。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年10月24日书面向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审判员 肖 珍
二〇一七年十月二十四日
书记员 安文静
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0306执89号之一
申请执行人：孙淑杰，女，汉族，现住淄博市张店区。
被执行人：聂玉河,男,汉族,现住淄博市周村区。
申请执行人孙淑杰与被执行人聂玉河合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0306民初2338号民事判决书已发生法律效力，申请执行人孙淑杰于2018年1月16日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，制作并送达了执行通知，责令被执行人在指定期限内履行法定义务并承担迟延履行期间的债务利息；被执行人聂玉河未履行法定义务，已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；另制作并发出了限制高消费令，依法对其采取限制消费措施。本院于2018年4月11日作出拘留决定书，决定对被执行人聂玉河拘留十五日。因被执行人聂玉河常年在外,本院已向淄博市公安局周村分局发出协助查找被执行人函。本案执行过程中，本院通过网上扣划被执行人聂玉河名下895.95元存款,扣除案件受理费25.00元,执行费50.00元,剩余820.95元已于2018年5月11日过付完毕。经网络执行查控系统查询，被执行人聂玉河无银行存款、车辆、房产等财产登记信息。
被执行人聂玉河现无其他可供本院执行的财产，本院将此情况向申请执行人进行反馈，并向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求申请执行人提供被执行人的财产状况，申请执行人也提供不了供本院强制执行的财产线索。本案被执行人应支付申请执行人剩余款项2429.05元及迟延履行期间的债务利息未履行，案件受理费25.00元及执行费50.00元被执行人已缴纳。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪磊
审判员 于海军
审判员 马永建
二〇一八年五月十二日
书记员 吴 迪
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0322执保59号
申请人：余爱国，男，生于1980年10月22日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被申请人：湖北鑫通物流有限公司，住所地：郧西县城关镇红庙村（发展大道）。
法定代表人：庞超，系该公司董事长。
申请人余爱国根据已经生效的（2017)鄂0322民初1127号民事调解书，于2017年9月25日向本院申请保全，请求对被申请人湖北鑫通物流有限公司在郧西县招商局的基础设施建设奖补资金34528.5元进行冻结。
本院经审查认为：（2017)鄂0322民初1127号民事调解书确已生效，申请人余爱国申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：
对被申请人湖北鑫通物流有限公司在郧西县招商局的基础设施建设奖补资金34528.5元予以冻结，冻结期限为12个月。
案件申请费342元，由被申请人湖北鑫通物流有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判员 李复霞
二〇一七年九月二十六日
书记员 袁小溪
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0183执717号之一
申请执行人:谢清全，男，1967年2月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人:王建良，男，1955年12月24日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人:白光玉，女，1963年2月22日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人谢清全与被执行人王建良、白光玉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0183民初717号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年3月20日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。本院现依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权及其他相关权利予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）川0183民初717号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 武
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 寇元飞
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔01民特102号
申请人：贵州省地中海酒店有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳南路6号贵阳世纪城Q组团商业二1层1号。
法定代表人：顾怀必，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄训平，贵州听君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任关芬，贵州听君律师事务所律师。
被申请人：袁胜新，男，1989年7月5日出生，汉族，住贵州省盘县。
申请人贵州省地中海酒店有限公司（以下简称地中海酒店）与被申请人袁胜新申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年7月19日立案后进行了审查。现已审查终结。
地中海酒店称，袁胜新20**年11月5日入职该酒店，2016年11月份上班天数为22天，2017年1月份上班天数为13天，2017年3月1日离职，地中海酒店不应支付袁胜新20**年11月份、2017年1月份的加班工资，只应支付袁胜新20**年12月份、2017年2月份的加班工资，仲裁裁决加班天数计算错误、缴纳社保期间认定错误。该酒店为袁胜新缴纳社保的期间应为2016年12月至2017年2月；且根据《中华人民共和国社会保险法》、《社会保险费征缴暂行条例》的规定，补缴社保应当属于行政争议的范围，不属于劳动争议的范围。故请求：1、依法撤销贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会（2017）观劳人仲裁终字第133号裁决书；2、本案诉讼费用由袁胜新承担。
袁胜新称，地中海酒店申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立，故（2017）观劳人仲裁终字第133号裁决书认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的申请。
经审查查明：2017年5月31日，贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会作出（2017）观劳人仲裁终字第133号裁决：一、贵州省地中海酒店有限公司支付袁胜新20**年1
--
2月工资人民币叁仟壹佰玖拾伍元肆角（￥3195.4）；二、贵州省地中海酒店有限公司支付袁胜新加班工资柒佰叁拾伍元陆角叁分（￥735.63）；三、贵州省地中海酒店有限公司给袁胜新补缴2016年11月至2017年3月的社会保险，个人应补缴部分由袁胜新承担，具体项目及金额以社会保险经办机构规定及核算为准；四、驳回袁胜新其他仲裁请求。
另查明，地中海酒店在诉讼中认可贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会（2017）观劳人仲裁终字第133号裁决书第一项有关支付袁胜新20**年1--
2月工资的裁决，对该项裁决无异议。
本院认为，关于地中海酒店提出仲裁裁决计算加班天数错误、缴纳社保的期间认定错误申请撤销的理由，因以上理由均属于事实认定问题，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动人事争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”的规定，地中海酒店并无直接证据证明仲裁裁决所根据的证据是伪造的，或对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，从而导致仲裁裁决认定事实错误，故本院对其以上申请撤销的理由，均不予采信。关于地中海酒店提出补缴社会保险不属于劳动争议仲裁的管辖范围申请撤销的理由，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第四项“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议”的规定，贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会依法受理本案并无不当，本院对地中海酒店的该项申请撤销的理由亦不予采信。综上，地中海酒店申请撤销贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会（2017）观劳人仲裁终字第132号仲裁裁决的理由均不能成立，本院对地中海酒店申请撤销该仲裁裁决的请求，不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：
驳回贵州省地中海酒店有限公司的申请。
申请费10元，由申请人贵州省地中海酒店有限公司负担。
审判长 邱兴权
审判员 谌致华
审判员 邓 艳
二〇一七年八月十日
书记员 宋小艳
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0104民初7257号之二
申请人：马成，男，汉族，1987年11月12日出生,住四川省德阳市旌阳区x。
委托诉讼代理人：游敏，四川华敏律师事务所律师。
被申请人：邱建宇，男，汉族，1988年12月17日出生,住四川省简阳市x。
本院在审理申请人马成与被申请人邱建宇民间借贷纠纷一案中，申请人马成于2017年8月21日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人邱建宇的财产在160809元的范围内依法采取保全措施；担保人中国太平洋财产保险股份有限公司四川天府新区支公司自愿为此次财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人马成为避免被申请人邱建宇转移或隐匿财产，而提出财产保全申请，符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被申请人邱建宇所有的东风日产牌小型轿车（车牌号:川x，已抵押）予以查封；
二、对被申请人邱建宇的银行存款116400元予以冻结。待案件审结后再作处理。
以上查封财产以160809元为限。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。
审判员 杨琴
二〇一七年八月二十八日
书记员 周琴
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0205刑初289号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人闫同君，男，1987年10月4日出生，汉族，籍贯河南省西华县，高中文化，无业，户籍所在地河南省西华县，暂住厦门市思明区。2017年1月17日因涉嫌犯开设赌场罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年2月23日被逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2017〕272号起诉书指控被告人闫同君犯开设赌场罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月27日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员蔡维峰出庭支持公诉，被告人闫同君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月1日，被告人闫同君租赁厦门市海沧区新安村南片17号一楼店面开设赌博游戏机店，店内设置一台八人座及一台二人座具有赌博功能的游戏机（经鉴定，总台数为十台），并雇佣李某、邹某（均另案处理）负责看店、望风等。该店经营至2017年1月16日，共计盈利3900元。2017年1月16日，厦门市公安局新阳派出所在上述地点查获上述二台赌博游戏机，并当场抓获被告人闫同君等人。到案后，被告人闫同君如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人闫同君在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的赌博游戏机、手机等物证照片，记账本、微信及支付宝转账记录、房屋租赁合同等书证，证人李某、邹某、杨某、邱某等人证言，被告人闫同君供述和辩解，具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书等鉴定意见，辨认笔录、现场勘验检查笔录及照片，受案登记表、到案经过说明、扣押清单、情况说明、被告人户籍资料、违法犯罪经历查询情况说明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫同君以营利为目的，开设具有赌博功能的游戏机店，设置赌博机10台，供不特定人员参赌，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人闫同君到案后如实供述犯罪事实，自愿当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人闫同君犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月17日起至2017年9月16日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、违法所得人民币3900元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 牟燕
二〇一七年五月二十七日
代书记员 程颖
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0681民初347号
原告蒋宝能,男,1976年10月26日出生,汉族,住龙海市,
被告郭达龙,男,1967年12月7日出生,汉族,住龙岩市新罗区,
原告蒋宝能与被告郭达龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。2017年3月23日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告蒋宝能撤诉处理。
本案件受理费1624元，撤诉减半收取812元，由原告蒋宝能负担。
审判员 黄金叶
二〇一七年三月十七日
书记员 高少全
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2502财保40号之一
申请人赵萍，女，汉族，1973年5月24日出生，现住锡市。
申请人何华，男，蒙古族，1968年11月13日出生，住址同上。
被申请人张治淮，男，汉族，1965年9月26日出生，现住锡市。
被申请人刘自莲，女，汉族，1957年6月3日出生，住址同上。
申请人赵萍、何华与被申请人张治淮、刘自莲诉前财产保全一案，我院于2017年3月1日作出（2017）内2502财保40号民事裁定书：对被申请人张治淮、刘自莲所有的位于锡市楚办乌兰牧骑街玉玺小区1#01012（产权证号100025**）房屋户籍予以查封。在保全过程中，申请人向本院递交撤回保全申请。
经审查，申请人的申请符合法律规定，依照最高院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人张治淮、刘自莲所有的位于锡市楚办乌兰牧骑街玉玺小区1#01012（产权证号100025**）房屋户籍的查封。
审判员 陈 杰
二〇一七年三月十五日
书记员 张秀哲
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0104民初7609号
原告谭继平，女，1952年9月5日出生，汉族，住长沙市天心区，
被告长沙杰锋物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道白鹤咀街99号公园里新寓3栋2602房。
法定代表人杨若锋，该公司董事长。
委托代理人赵文，湖南途顺律师事务所律师
本院在审理原告谭继平诉被告长沙杰锋物业管理有限公司物权保护纠纷一案中，原告谭继平于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利的行为，该行为不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭继平撤回对长沙杰锋物业管理有限公司的起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告谭继平自行负担。
审 判 长 秦海松
人民陪审员 张永玲
人民陪审员 唐丽君
二〇一八年二月二日
书 记 员 罗阿敏
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0902民初2245号
原告：陈进，男，1967年6月26日出生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
被告：王学松，男，1968年10月10日出生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
被告：吴颖，女，1968年7月10日出生。
原告陈进与被告王学松、吴颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法组成合议庭，于同年9月18日公开开庭进行了审理。原告陈进到庭参加诉讼；被告王学松、吴颖经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈进向本院提出诉讼请求：1、判令被告王学松偿还借款本金2790800元；2、判决被告吴颖对其中的384800元承担共同还款责任。事实与理由：被告王学松从2012年7月起四次向原告借款合计2790800元，并出具了借条；被告吴颖作为共同借款人在384800元的借条上签名，应作为共同借款人。上述款项两被告一直未能偿还。
王学松、吴颖未答辩。
经审理查明：2012年7月11日，王学松、吴颖共同向陈进出具借条一份，载明“今借到陈进384800元”，借条下方注明“本人以人民中路18号1203室房产抵押和新洋办事处袁河村一组房产抵押”，并加盖江苏大盛鼎业机电设备安装有限公司的公章。同年12月10日、12月20日、12月30日，王学松分别向陈进出具借条，载明的借款金额分别为140万元、366000元、64万元。关于上述借款的交付，陈进陈述不是出具借条当天交付的，都是多次借款后合并出具借条的，故交付也是多次的，并提交了王学松出具的银行承兑汇票的收条，收到承兑汇票金额95万元，另有70万元的承兑汇票丢失，银行卡汇款合计1176000元（包括汇给王学松的驾驶员袁建奇的102000元及由付恒良从江苏建湖农村商业银行汇给王学松的124000元）。
以上事实有借条、承兑汇票收条、银行汇款记录、汇款凭证、证明及当事人陈述等证据证明，经庭审审核确认。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案现有证据能够证明原告、被告之间存在大量的现金往来及被告王学松收到原告银行承兑汇票的部分事实，且被告也以借条对借款的金额予以确认，故原告主张的借款及金额能够确认，现被告王学松未能及时偿还借款，已构成违约，依法应当承担违约责任，原告要求被告王学松偿还借款2790800元的诉讼请求依法应予支持；被告吴颖在384800借条上作为借款人签名，应与王学松承担共同还款责任。被告王学松、吴颖在答辩期内未提出抗辩，视为对质证权利的放弃，对原告主张的事实本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王学松应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈进偿还借款2790800元。
二、被告吴颖对上述借款中的384800元承担共同还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29126元，由被告王学松负担（原告已预交，限被告王学松在本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 蔡永平
人民陪审员 张福桂
人民陪审员 郑锦萍
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 熊书伟
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初7556号
原告：中信银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市朱雀大街中段1号。
负责人：胡宝安，该分行行长。
委托诉讼代理人：鲁超美，陕西华宝卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷秋晨，陕西华宝卓律师事务所实习律师。
被告：白岩。
被告：白建军。
被告：樊燕燕。
原告中信银行股份有限公司西安分行与被告白岩、白建军、樊燕燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告中信银行股份有限公司西安分行于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司西安分行的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司西安分行撤诉。
案件受理费5633元，减半收取计2816.50元，由原告中信银行股份有限公司西安分行负担（已交纳）。
审判员 李静宇
二〇一七年八月二十八日
书记员 郭 萌
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0102民初788号
原告郭晓斌，男，1988年3月24日出生，住西安市雁塔区。
被告陕西华润万家生活超市有限公司西安市民乐园分公司，住所地西安市新城区解放北路与东五路交汇处。
法定代表人李毅，该公司总经理。
委托代理人王芸，女，1988年1月9日出生，陕西华润万家生活超市有限公司西安市民乐园分公司员工，住西安市。
委托代理人王超，男，1985年11月21日出生，陕西华润万家生活超市有限公司西安市民乐园分公司员工，住西安市莲湖区。
原告郭晓斌诉被告陕西华润万家生活超市有限公司西安市民乐园分公司侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭晓斌、被告陕西华润万家生活超市有限公司西安市民乐园分公司（以下简称华润民乐园公司）委托代理人王芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭晓斌诉称，2016年1月6日原告在华润万家超市民乐园店购买德富祥纯燕麦片1袋，价值16.8元。食用后，原告发现该麦片已过期，遂与超市协商赔偿事宜，但无果。现诉至法院，请求：一、判决被告陕西华润万家生活超市有限公司西安市民乐园分公司退还货费16.89元；二、赔偿原告交通费150元、误工费408元、住宿费30元及惩罚性赔偿1000元。
被告陕西华润万家生活超市有限公司西安市民乐园分公司辩称，原告提交的证据不足以证明其购买燕麦片为被告公司出售。原告购买燕麦片包装与被告当日出售燕麦片包装不符。燕麦片生产厂商已于2015年9月陆续更换新的包装，而根据被告进货销售台账显示，截至2015年12月1日，旧版包装的燕麦片已销售清零。依据供货销售制度，保质期为1年的，收货时保质期过三分之一的，拒绝收货，而且保质期剩20天的，禁止销售，故被告2015年12月1日后销售的均为新版包装燕麦片。后西安市新城区食药监局对被告门店进行检查，确认各项检查项目均符合要求。故请求驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明，2016年1月6日原告郭晓斌至被告华润万家民乐园店购买一袋德富祥纯燕麦片1千克装，花费16.8元。后称该麦片超过保质期，要求被告予以赔偿。双方协商无果，原告遂向西安市新城区食品药品监督管理局投诉，新城区食药监局于2016年1月11日至被告店内进行现场检查，并出具日常监督检查表，该表载明：“在投诉人在场情况下，执法人员经现场检查，发现投诉人提供的德富祥牌纯燕麦片1千克装与店内销售（批号分别为2015/08/26，380克装及2015/12/04，1千克装）无论包装的印刷格式还是生产日期的标注方式均不同，且超市提供的销售台账西安市2015年12月1日该产品销售清零；按照超市规定,产品保质期1年的，超过保质期三分之一的不再收货。投诉人所持产品生产日期显示为2015年1月2日，超市称已过收货期限。”原告对此有异议，现诉至法院。
又查，陕西德富祥食品餐饮有限公司生产的德富祥纯燕麦片1千克装于2015年9月开始更换新包装，新老包装具有明显差异。被告公司后台销售台账显示2015年12月1日超市关于德富祥纯燕麦片1千克期末数量为0。《华润万家大卖场门店非生鲜商品收货流程》显示：国产商品保质期在十五天以上的，须在前三分之一保质期内送货验收。
以上事实，有华润万家民乐园店销售小票、POS签购单、食品照片、销售台账、华润万家非生鲜商品收货流程、食品流通单位日常监督检查表、当事人陈述及庭审笔录在案佐证。
本院认为，民事诉讼中，依照证据规则，当事人对自己提出的诉请所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案争议焦点在于原告所持过期麦片是否为被告公司出售,原告向法院提供销售小票及麦片证明其主张。被告向法庭提交销售台账、药监局监督检查表、及超市收货流程予以证明过期麦片非其公司在售商品。药监局检查虽非原告购买当天做出，但结合销售台账及收货流程，可以相互印证并形成证据链,故对被告辩称，本院予以采纳。原告提交证据不足以证明其主张,故对其诉请,本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十六条之规定，判决如下：
驳回原告郭晓斌全部诉讼请求。
案件受理费50元,由原告郭晓斌负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘可
代理审判员 周婷
代理审判员 殷薇
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张垚
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0105民初6614号
原告：王虹，女，1952年12月22日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
委托代理人（特别授权代理）：张贝，女，26岁，系原告王虹同事。
被告：苏磊，男，1995年3月1日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。
本院在审理原告王虹（以下称原告）与被告苏磊民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告向法院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王虹撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告王虹负担。
审 判 长 石 红
人民陪审员 徐 彬
人民陪审员 王爱国
二〇一七年十月二十四日
代书 记员 袁小莉
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0481财保546号
申请人：李解，男，1972年04月10日出生，汉族，住滕州市，系死者李昕泽之父。
被申请人：姚平，男，1968年09月02日出生，汉族，住辽宁省铁岭市开原市。
申请人李解于2017年09月22日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人姚平驾驶的吉Ａ×××××号（吉A09**挂）重型半挂牵引车。申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人姚平驾驶的吉Ａ×××××号（吉A09**挂）重型半挂牵引车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
案件申请费2020元，由申请人李解负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 闫红霞
二〇一七年九月二十二日
书记员 李 永
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初6971号
原告赵兴玉，女，生于1965年11月20日，汉族，住重庆市綦江区。
被告重庆新思路环卫股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街68号，统一社会信用代码91500106556772057T。
法定代表人刘成琴。
本院在审理原告赵兴玉与被告重庆新思路环卫股份有限公司劳动争议一案中，原告赵兴玉自愿向本院提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵兴玉撤诉。
本案案件受理费10元，由原告赵兴玉负担（已纳）。
审判员 蔡文昌
二〇一七年八月三十日
书记员 罗 璇
重庆市巫山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0237行初58号
原告伍早培，男，1964年1月27日生，汉族，住重庆市巫山县。
委托代理人任连辉，重庆昊源律师事务所律师。
被告巫山县民政局，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路98号民政局综合楼，组织机构代码00866164-7。
法定代表人卢存红，局长。
第三人冯学敏，女，1958年1月16日生，汉族，住重庆市巫山县。
本院在审理原告伍早培诉被告巫山县民政局、第三人冯学敏民政行政登记一案中，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原��伍早培撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告伍早培负担。
审 判 长 陈 平
审 判 员 刘 劬
人民陪审员 何红炼
二〇一七年十月十六日
书 记 员 万春燕
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执1003号
申请执行人：晏津
被执行人：沙正桂
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1451号民事判决书确定的义务，向被执行人沙正桂发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人沙正桂银行存款9045.00元；或扣留、提取被执行人沙正桂未支取的收入9045.00元；或查封、扣押被执行人沙正桂所有的价值9045.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一七年十月九日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浦民初字第01513号
原告蔡金友。
委托代理人房登峰、杨洪如。
被告张建，职业不详。
原告蔡金友诉被告张建装饰装修合同纠纷一案，原告于2015年4月23日立案受理，因被告下落不明，本院依法向其公告送达了民事诉状、应诉通知书、开庭传票等应诉材料，并依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行审理。原告蔡金友委托代理人房登峰到庭参加诉讼，被告张建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡金友诉称：2011年11月10日，被告在承建位于淮安市清浦区运河明珠2-14,2-15,2-16号门面房装修期间，将该工程转包给原告施工，没有签订转包合同，转包工程价款为13万元，待验收合格后一次性付清。后被告没有按期结算工程款，到2012年3月6日，被告向原告出具欠条1张并答应待连云港工商局到江苏东保装饰有限公司后一次性代扣给原告，现因连云港工商局的工程款已经给付了江苏东保装饰有限公司及被告，但被告及东保公司没有给付原告工程款，现诉至法院，请求判令被告给付工程款13万元。
被告张建未答辩。
经审理查明：2011年11月10日，案外人周玉霞将位于淮安市清浦区运河明珠2-14、2-15、2-16号号门面房装修工程交给被告张建施工，后张建将涉案工程转包给原告施工。2011年12月2日工程结束，经过结算工程款为13万元。被告遂于2012年3月6日向原告出具欠条1张，载明“今欠到蔡金友工程款13万元整，待连云港工商局工程款打到江苏东保公司后一次性代扣”。并于当日向原告出具委托书，内容为“本人委托蔡金友到江苏东保装饰公司代扣工程款13万元整”。后连云港市工商行政管理局将工程款与江苏东保装饰工程有限公司进行结算，现该款已结清。因被告一直未给付工程款，原告亦未从江苏东保装饰工程有限公司进行结算，故原告诉至本院，要求被告给付工程款13万元
以上事实，有原告庭审陈述、原告提供的张建于2012年3月6日出具给原告的欠条及委托书、连云港市工商行政管理局出具的证明、（2013）通民初字第01680号民事判决书等予以证实。经庭审质证，与本案具有关联性，故本院予以采信。
本院认为：被告从周玉霞从承包工程，后又将工程转包给原告，在该工程完工后，经双方结算被告欠原告工程款13万元，被告依法应予支付。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建于本判决生效后十五日内一次性支付原告蔡金友工程款13万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费2900元，公告费600元，由被告张建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 张 天
审 判 员 程 军
人民陪审员 惠东升
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王永鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第五十四条民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更2115号
罪犯陶锡龙，男，1986年2月2日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2009年6月29日作出(2009)台温刑初字第582号刑事判决，以被告人陶锡龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元；犯强奸罪，判处有期徒刑六年。决定执行有期徒刑十六年,剥夺政治权利三年,并处罚金人民币30000元。被告人陶锡龙不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2009年9月24日以(2009)浙台刑二终字第190号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年三个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年7月3日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陶锡龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陶锡龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陶锡龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯陶锡龙至今未履行生效判决所判处的财产刑义务，综合罪犯陶锡龙犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶锡龙准予减刑六个月（刑期自2009年2月6日至2022年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年七月十七日
代书 记员 何晓慧
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1221民初4560号
原告：刘某。
委托诉讼代理人：于军军，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：牛某。
原告刘某与被告牛某生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院于2017年7月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告刘某及委托诉讼代理人于军军、被告牛某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告赔偿原告医疗、误工、护理、营养、伙食补助、交通费及精神损害抚慰金等共计6783.83元。2、本案诉讼等费用由被告负担。事实和理由：2017年1月12日，在被告牛某家中，原告刘某与被告牛某因债务问题发生纠纷，被告牛某殴打了刘某，致原告刘某受伤，于同日入住临泉县人民医院。2017年2月7日，临泉县公安局依法作出临公（牛）行罚决字[2017]182号行政处罚决定书，依法认定被告牛某殴打原告刘某的违法行为成立，决定给予牛某罚款二百元的处罚。原告为维护自身合法权益故向法院起诉。
牛某答辩称：原告刘某及其丈夫到其家中要钱，被告并未打原告，是原告打了被告。事后并未收到牛庄派出所出具的行政处罚决定书。
本院审理查明的事实为：2017年1月12日原告刘某及其丈夫杨永贵到被告牛某家中索要建房款，双方因债务问题发生纠纷并互相殴打，被告牛某报警。原告刘某于打架当日送入临泉县人民医院接受治疗，经检验，原告头部外伤、胸腹部软组织损伤，住院治疗3天，支付医疗费2337.7元。2017年2月7日临泉县公安局牛庄派出所作出临公（牛）行罚决字〔2017〕181行政处罚决定书：对刘某殴打牛某的违法行为，决定给予刘某罚款二百元整的处罚。于当日作出临公（牛）行罚决字〔2017〕182号行政处罚决定书：对牛某殴打刘某的违法行为，决定给予牛某罚款二百元整的处罚。原告刘某、被告牛某均于当日下午到临泉县公安局牛庄派出所对行政处罚决定书予以确认，且均未对处罚决定书进行复议或提起诉讼，两份处罚决定书均已生效。原告刘某为维护其合法权益，向本院提起诉讼。
本院认为：公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中原、被告因生活琐事发生纠纷后，均未能理性处理、化解矛盾，而是采取过激行为，实施互殴，因此对于造成原告人身损害后果的发生，原、被告双方均存在过错，故应相应减轻被告的责任。原告受伤后到临泉县人民医院住院治疗3天，花费的医疗费用合计2337.7元，有相关医疗机构病历及医疗费票据予以证明。原告向本院提举的住院单据上显示，证明其误工期限为3天。由于原告只是头部外伤、胸腹部软组织损伤，该伤情并不影响其日常的生活自理能力，未造成严重后果，故对其要求被告赔偿护理费及精神抚慰金的诉求，本院不予支持。根据相关法律规定，营养费是根据受害人伤残情况并参照医疗机构的意见确定、交通费应当以正式票据为凭，由于原告未提举证据证明，对此两项诉求本院不予支持。综上，参照安徽省统计局2017年公布的上一年度有关数据计算，本院核定的原告刘某的合理损失包括：1、医疗费2337.7元，2、误工费34264元／年÷365天×3天=281.6元，3、住院伙食补助费30元／天×3天=90元，以上合计人民币2709.3元，由被告牛某承担50%，赔偿原告刘某1354.7元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定,判决如下:
一、被告牛某于本判决生效之日起10日内赔偿原告刘某各项损失共计人民币1354.7元；
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元,由原告刘某负担120元，被告牛某负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 杨晓辉
二〇一七年八月二十八日
书记员 徐晓梅
附本判决书所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和同理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收人的，误工费按照实际减少的收人计算。受害人无固定收人的，按照其最近三年的平均收人计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收人状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0303民初2071号
原告薛俊强，男，汉族，生于1951年11月19日，住眉县。
被告车凡，男，汉族，生于1986年12月24日，住址不详。
原告薛俊强诉被告车凡民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年5月30日，被告张勇向原告借款2万元。借款到期后，被告未按约定归还借款，现诉讼要求被告归还借款及利息。
本院认为，经查，原告提供的被告电话无人接听，且邮寄的民事诉状及开庭传票以原址查无此人被退回，原告也未能提交被告下落不明的证据。故无法按照法律规定送达民事起诉状等法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下:
驳回原告薛俊强的起诉。
案件受理费300元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 张 诚
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 王夏威
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0111执3530号
申请执行人：韩松菁
被执行人：刘君
本院在执行申请执行人韩松菁申请执行被执行人刘君民间借贷纠纷一案中，经调查未发现被执行人可供执行财产，且申请执行人亦无法提供财产线索。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0111民初6046号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 向
审 判 长 王向勤
代理审判员 洪 昊
代理审判员 田宝坤
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张 阳
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初12445号
原告：重庆市綦江区扶欢镇人民政府，住所地重庆市綦江区扶欢镇万寿路1号，统一社会信用代码11500222742856713G。
负责人：何顺伟，该镇镇长。
被告：王俊春，男，1949年3月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府与被告王俊春合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府负担（已纳）。
审判员 曹军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 罗洋
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1321民初4026号
原告：四川海腾房地产开发有限公司，住所地：南部县。
诉讼代表人：曹爱武，四川豪诚企业清算事务所有限公司总经理，四川海腾房地产开发有限公司管理人负责人。
被告：乔小兰，女，1983年12月13日出生，汉族，住成都市高新区。
原告四川海腾房地产开发有限公司与被告乔小兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告四川海腾房地产开发有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告四川海腾房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川海腾房地产开发有限公司撤诉。
审判员 左琨
二〇一七年九月二十七日
书记员 张婷
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0784民初1392号
原告：鹤山市祥兴建亿塑胶有限公司，住所地：广东省鹤山市桃源镇旺龙村委会旺田村峨嵋坑，统一社会信用代码：91440784315095577Y。
法定代表人：刘理智。
委托诉讼代理人：李兆坤，广东叠力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕子炎，广东叠力律师事务所律师。
被告：汕头市荣宁建材有限公司，住所地：广东省汕头市龙湖区外砂镇内陇村国道西商铺第32-34号门市，统一社会信用代码：914405075701100251。
法定代表人：肖志建
原告鹤山市祥兴建亿塑胶有限公司（以下简称“祥兴建亿塑胶公司”）诉被告汕头市荣宁建材有限公司（以下简称“荣宁建材公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李兆坤及被告荣宁建材公司的法定代表人肖志建到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告祥兴建亿塑胶公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告荣宁建材公司向原告支付尚欠货款80630.35元及逾期付款利息（利息：依本金，按年息36%计算，从2016年7月16日起计至付清之日止，暂计至起诉之日为26608元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从原告处购买水管两单：2016年6月29日的货单为39156.11元，2016年7月2日的货单金额为41474.24元，合计80630.35元。原告已交付货物，被告已经受领货物，但被告未支付货款，《送货单》约定，如有纠纷，由供货方所在地法院受理，逾期付款按日万分之七支付违约金给原告。原告多次追讨未果，遂诉至法院。
被告荣宁建材公司辩称：1、对原告起诉的货款金额无异议；2、对计算利息的方式有异议。原告没有提前告知要被告交款，送货单下面的利息计算方法也没有看见。
经审理查明：原告与被告荣宁建材公司有关于排水管业务的往来，原告是卖方，被告荣宁建材公司是买方。2016年6月29日，原告向被告送排水管一批价值39156.11元，同年7月10日向被告送排水管一批价值41474.24元，所附的《送货单》单尾有“1、购货方收货后七天内结清货款，如逾期付款，按逾期支付的货款额按日万分之七计算向供方偿付违约金”……等条款，该条款字体比主文字体小，亦无加黑。双方于2017年4月18日对账后，被告荣宁建材公司的法定代表人肖志建在两份《送货单》上签名并加盖公章确认。后因被告未支付货款，原告遂诉至法院。
上述事实，有原告提供的证据、庭审笔录证实，足以认定。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告之间设立的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告收取原告货物并经双方对账后，被告无按约定支付货款给原告的行为已经构成违约，应负违约责任。原告请求被告付清货款80630.35元理据充分，应予支持。另原告诉请从2016年7月16日起至款项实际付清之日止，按年息36%计算逾期付款利息，经查，虽然双方对账时被告荣宁建材公司在《送货单》签字、盖章确认，但《送货单》中出现比交易内容字体小的字“购货方收货后七天内结清货款，如逾期付款，按逾期支付的货款额按日万分之七计算向供方偿付违约金”的约定，因该部分字明显偏小未达到提醒对方注意的作用，不能据此认定被告在对账确认时同意该约定，在被告辩称未看到该条款的情况下，原告也没有足够证据证明被告同意该约定，故逾期付款利息应按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，被告该点辩称意见本院予以采纳；另原、被告双方均确认对账日期为2017年4月18日，故逾期付款利息起算点为对账之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告汕头市荣宁建材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鹤山市祥兴建亿塑胶有限公司支付货款80630.35元及利息（以实际欠款额自2017年4月18日起至实际付清货款日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告鹤山市祥兴建亿塑胶有限公司的其他诉讼请求。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1222.50元（已减半收取），由原告负担303.50元，被告负担919元（诉讼费原告已预交1222.50元，原告同意两被告承担的诉讼费于支付货款时一并付给原告，本院不再收退）。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 汤有为
二〇一七年七月十三日
书记员 甄振宇
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初12449号
原告：重庆市綦江区扶欢镇人民政府，住所地重庆市綦江区扶欢镇万寿路1号，统一社会信用代码11500222742856713G。
负责人：何顺伟，该镇镇长。
被告：李文芳，女，1961年10月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府与被告李文芳合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府负担（已纳）。
审判员 曹军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 罗洋
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1623执561号
申请执行人：王坤，男，汉族。
被执行人：甘江玲，女，汉族。
被执行人：邓盛德，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的邻水县人民法院(2016)川1623民初514号民事判决书，受理王坤与甘江玲、邓盛德房屋买卖合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人甘江玲、邓盛德未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十二条规定，裁定如下：
一、将被执行人甘江玲、邓盛德名下的邻水县鼎屏镇古邻大道南段*号D（栋）*单元**层*号房屋过户至申请人王坤所有并将该房屋对应的土地使用权办理至申请人王坤名下；
二、冻结、查封、扣划被执行人甘江玲、邓盛德所有的财产或收入；
三、采取前款措施，以2580元为限。
本裁定立即执行。
执行员 袁旭
二〇一七年六月五日
书记员 梁雅