wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722执异24号
异议人（被执行人）润扬生物科技（连云港）有限公司。
法定代表人熊平永。
申请执行人东海县泳璋混凝土制品有限公司。
法定代表人朱宏。
被执行人江苏五建工程集团有限公司。
法定代表人顾海波。
本院在执行申请执行人东海县泳璋混凝土制品有限公司（以下简称泳璋公司）与被执行人江苏五建工程集团有限公司（以下简称五建公司）、润扬生物科技（连云港）有限公司（以下简称润扬公司）买卖合同纠纷一案中，被执行人润扬公司提出异议，本院受理后，依法进行书面审查。现已审查终结。
异议人润扬公司称，泳璋公司申请执行（2015）连东商初字第38号判决书，要求异议人在欠付五建公司工程款范围内向泳璋公司支付工程款421920元，法院向异议人送达了（2016）苏0722执字1602号执行通知书，异议人认为泳璋公司的请求没有相应的事实和法律依据，因五建公司已将其享有的债权全部转让给了李磊，请求法院查清事实，撤销（2016）苏0722执字1602号执行通知书。
经审查查明，五建公司在承建润扬公司建设工程中赊购泳璋公司混凝土用于该工程建设，2012年8月23日，五建公司、润扬公司、泳璋公司达成《还款协议》，约定五建公司欠泳璋公司货款408000元，五建公司承诺2个月内付款完毕；润扬公司帮助在每次工程进度款支付时进行监管，保证及时付至泳璋公司账户。至工程完工，五建公司和润扬公司未向泳璋公司支付货款，泳璋公司提起诉讼，本院于2015年5月27日作出（2015）连东商初字第00038号民事判决书，判决被告润扬公司在其欠五建公司的工程款范围内给付原告泳璋公司货款408000元及利息，五建公司对不足部分向原告承担给付责任。判决生效后，原告申请执行，本院于2016年5月26日向润扬公司送达（2016）苏0722执字1602号执行通知书，责令润扬公司三日内向泳璋公司支付标的款421920元，润扬公司提出异议。
另查明，五建公司与润扬公司委托江苏博智工程质询有限公司对五建公司承建润扬公司工程进行审计，2013年11月13日博智公司出具该工程已完工部分的审核报告，审核结果：1、对应施工合同中附件清单报价，工程量按实际发生结算，借鉴清单报价中综合单价，对施工方多报部分进行核减，结果为5615603.61元，审减735768.42元。2、对应施工合同中的固定总价，工程量按实际发生结算，借鉴清单报价中综合单价，对施工方多报部分进行核减，总价下浮11.8%，结果为4952962.38元，审减1398409.65元。双方对以上两种审核结果均无异议，并签字确认。
还查明，五建公司承包该工程的实际施工人陈桂乾拖欠李磊工程材料款140万元，2013年11月14日，五建公司与李磊签订《债权转让协议书》，约定五建公司将承建润扬公司工程款中的1407524元转让给李磊，润扬公司在该协议书上盖章确认，后润扬公司未向李磊支付工程款，李磊提起诉讼。
诉讼中经润扬公司与李磊双方核对，工程总价款为4952962.38元，润扬公司已给付五建公司工程款3547937.55元。润扬公司还应给付五建公司工程款及保证金计1197815.88元，双方达成还款协议，本院于2014年1月7日作出（2013）东民初字第3439号民事调解书予以确认。至2014年1月28日润扬公司已支付李磊1197815.88元。
本院认为，根据已经发生法律效力的（2015）连东商初字第00038号民事判决书，本院向被执行人润扬公司发出（2016）苏0722执字1602号执行通知书，责令润扬公司三日内向泳璋公司支付标的款421920元，按照执行依据（2015）连东商初字第00038号民事判决书的判决主文，该通知是要求润扬公司在其欠五建公司的工程款范围内给付泳璋公司421920元（包括货款、利息、案件受理费），执行程序并无不当。从（2013）东民初字第3439号李磊案件的诉讼及履行结果看，润扬公司已付清五建公司承建工程的工程款，但在该案审理中五建公司并未参与诉讼，对账只在润扬公司和李磊之间进行，因此五建公司承建润扬公司工程的工程款是否已付清需进一步核对，如未付清即应支付给申请执行人泳璋公司。综上，异议人润扬公司请求撤销（2016）苏0722执字1602号执行通知书的异议请求，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人润扬生物科技（连云港）有限公司的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向连云港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨司光
代理审判员 颜廷海
代理审判员 王 涛
二〇一六年九月七日
书 记 员 秦晓娇
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕07民终1049号
上诉人(原审被告)孙利君，男，生于1970年2月15日，住汉台区。
委托诉讼代理人朱丹阳，陕西汉泰律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)刚元汉，男，生于1955年11月19日，住汉台区。
上诉人孙利君因与被上诉人刚元汉民间借贷纠纷一案，不服汉台区人民法院(2016)陕0702民初1488号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托诉讼代理人朱丹阳、被上诉人刚元汉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定:原告刚元汉与被告孙利君系朋友关系，2014年被告向原告借钱，原告分两次借给被告现金共计50000元。2014年10月28日，被告孙利君向原告刚元汉出具借条一张，载明：今借到刚元汉人民币伍万元整。2015年9月22日，原告哥哥刚元宁找到被告孙利君，被告当日出具“借钱约定”一份，载明：“孙利君向刚元汉在2014年借的五万元由于双方都紧张，孙利君已经失去了当时的承诺，现向刚元汉哥哥刚元宁约定，五万元分两次归还，10月初在西乡逢会时间还三万元，11月初在丰辉广场逢会时间还二万元，特此约定不误。”2015年11月份，被告向原告还款10000元。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。2014年10月28日，被告孙利君向原告刚元汉借款人民币50000元，原告分二次向被告支付50000元,后被告于2015年11月份偿还原告借款人民币10000元，下欠借款40000元，该事实有借条、借钱约定、原、被告当庭陈述为证。故对原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求予以支持。原告主张被告按10%支付利息，因原告未提举相关证据证明双方存在该项约定，故对原告的该项主张不予支持。因被告当庭承认其与原告借款时约定按银行存款利率计息，故依法认定原、被告之间存在该项约定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条之规定，判决：一、限被告孙利君于本判决生效后二十日内偿还原告刚元汉借款本金人民币40000元，并支付利息（以50000元为本金，自2014年10月28日起，按照中国人民银行同期存款利率计付利息至2015年11月1日止；以40000元为本金，自2015年11月2日起，按照中国人民银行同期存款利率计付利息至本判决生效之日止）；二、驳回原告刚元汉的其他诉讼请求。
上诉人孙利君上诉请求依法撤销汉台区人民法院（2016）陕0702民初1488号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。主要事实和理由：上诉人向被上诉人借钱是事实，当时没有约定还款时间，因上诉人做生意亏了很多钱，被上诉人也同意延期还款，但被上诉人出尔反尔，又让其哥哥要钱，还多次在上诉人的老乡中散布上诉人借钱不还，并到上诉人家中吵闹，使上诉人的名誉受到严重损害，生意受到了严重影响，要求被上诉人赔偿名誉和经济损失，赔偿以后，上诉人再给被上诉人还钱。上诉人委托代理人称对借钱的事实和一审判决认定的事实均无异议，上诉人只是对被上诉人要钱的方式有意见，上诉人愿意调解并分期偿还借款。
被上诉人刚元汉答辩称:被上诉人当时去找上诉人要钱但没有吵闹过，上诉人躲着不还钱，被上诉人给其打电话也不接，就去找过温州商会会长，为此事没有找过其他人。被上诉人不同意调解，请求二审法院依法判决上诉人归还借款及利息。
二审查明的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人孙利君与被上诉人刚元汉之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，债权债务关系明确，上诉人应当依法承担归还借款本息的责任。二审中双方当事人对原审判决按银行存款利率支付借款利息均表示无异议，本院予以确认。上诉人称被上诉人催要借款的方式不当，要求被上诉人赔偿其名誉和经济损失的上诉请求无事实和法律依据，其上诉理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费950元，由上诉人孙利君负担。
本判决为终审判决。
审判长 王潇浴
审判员 苏志明
审判员 王军伟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 赵 霞
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第3531号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告邱小丹。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告邱小丹信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告邱小丹系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币137,345.85元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款137,345.85元及至清偿之日止的透���利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年四月十七日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0923执88号
申请执行人陈德开，农民。
被执行人洪飞，市民。
被执行人蒯本秀，农民。
被执行人顾正东，农民。
被执行人江苏丰宁机械有限公司。
法定代表人洪飞，该公司总经理。
申请执行人陈德开与被执行人洪飞、蒯本秀、顾正东、江苏丰宁机械有限公司民间借贷纠纷一案，(2013)阜羊民初字第0264号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案受理。
执行过程中，本院依法向各银行、阜宁县房管局、阜宁县车管所对被执行人名下的银行存款、房屋、车辆情况进行查询，但均发现任何资产。
本院向申请执行人发现执行情况、风险执行人知书，将上述执行情况执行人知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人明确表示无其他可供执行的财产，本院决定终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2013)阜羊民初字第0264号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 曹礼坤
执行员 韩建伟
执行员 唐将军
二〇一六年六月二十三日
书记员 王斯凯
���庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民抗4号
抗诉机关：重庆市人民检察院第五分院。
原审原告：唐隆碧，女，汉族，1971年12月22日出生，住重庆市荣昌区。
原审被告：重庆市众志建筑工程有限公司，住所地重庆市荣昌区。
法定代表人：吴建华。
原审原告唐隆碧与原审被告重庆市众志建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，重庆市荣昌区人民法院作出的（2017）渝0153民初4629号民事裁定，已经发生法律效力。重庆市人民检察院第五分院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，以渝检五分民监[2018]50850000022号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条规定，裁定如下：
本案指令重庆市荣昌区人民法院再审。
审 判 长 成 瑛
审 判 员 刘杨兵
审 判 员 陈雯雯
二〇一八年二月二十六日
法官助理 李春伟
书 记 员 杨 凡
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘11刑更255号
罪犯孙理国，男，1990年6月25日生，汉族，初中文化，甘肃省临洮县人，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省临洮县人民法院于2015年6月18日以（2015）临刑初字第82号刑事判决，认定被告人孙理国犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。执行机关定西监狱于2017年4月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三课”学习，考试平均成绩87分，并取得创业培训证。从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。自入监以来，共获表扬3个，2016年被监狱评为改造积极分子。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯属过失犯罪，原审审理中积极赔偿附带民事诉讼原告人140000元，取得了被害人家属谅解。自服刑以来，确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯孙理国予以假释(假释考验期自假释之日起至2018年6月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 刘叔权
审判员 马建勋
二〇一七年五月五日
书记员 周海霞
河北省平乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平执字第17号
申请执行人刘彦芳，女，1983年3月9日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。
被执行人孙明波，男，1981年8月14日出生，汉族，无业，初中文化，住平乡县。
被执行人康庆东，男，1970年11月14日出生，汉族，自由职业，初中文化，住平乡县。
关于刘彦芳与孙明波、康庆东交通事故纠纷一案，在执行过程中，对被执行人进行了限制高消费、限制出入境的限制，列入全国失信被执行人名单，经对其四查两报后，未发现被执行人有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：
终结河北省平乡县人民法院（2014）平民初字第851号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李朝国
审判员 刘建华
审判员 黄孟锋
二〇一六年六月三十日
书记员 李瑞兵
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初1603号
原告：长岭县流水镇永旺农资经销处。
经营者：张文，男，1960年11月28日生，汉族，个体工商户，住长岭县。
被告：刘玉民，男，52岁，汉族，农民，住长岭县，现住长岭县，身份证号码未提供。
原告长岭县流水镇永旺农资经销处与被告刘玉民买卖合同纠纷一案中,原告于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
审 判 长 陈 瑜
人民陪审员 孙天光
人民陪审员 韩晓东
二〇一七年六月二日
书 记 员 王建伟
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)赣0902执1671号之一
申请执行人：李慈妹，女，1989年12月15日出生，汉族，宜春市袁州区人，务工，住宜春市袁州区，
委托代理人：张云，江西百姓律师事务所律师。
被执行人：王哲树，男，1965年10月11日出生，汉族，湖南省浏阳市人，司机，住湖南省浏阳市，
被执行人：王贤明，男，1964年7月21日出生，汉族，湖南浏阳市人，务农，住浏阳市，
申请执行人李慈妹与被执行人王哲树、王贤明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月24日作出（2015）袁民一初字第2492号民事判决书，（判决：由被执行人王哲树在判决生效之日起十五日内赔偿申请执行人李慈妹的各项损失共计人民币414416.5元，被执行人王贤明对其中的70523.02元与被执行人王哲树承担连带赔偿责任。案件受理费10218元，由被执行人王哲树负担7516元，由申请执行人李慈妹负担2702元。）已经发生法律效力。申请执行人李慈妹于2016年9月30日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人在本辖区内暂无财产可供执行，现已将其纳入失信被执行人名单中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李俭俭
审判员 陈志辉
审判员 王建华
二〇一七年二月十五日
书记员 刘 庆
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双法预执字第183号
申请执行人双峰县农村信用合作社。
法定代表人吴坚强，该社理事长。
被执行人彭华光
本院依据已经发生法律效力的（2012）双民二初字第639号民事判决书，向被执行人彭华光发出了执行通知书，限期履行该判决书所确定的给付义务，但被执行人彭华光一直未履行判决书确定的义务，现查明被执行人彭华光在中国邮政储蓄银行双峰县支行账号上有存款，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人彭华光在中国邮银行双峰县支行账号上的存款x元至双峰县人民法院在中国农业银行双峰县支行账户上。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 朱学东
审判员 赵华玉
审判员 邓伟雄
二〇一四年四月二十四日
书记员 文 群
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0703民初2712号
原告:林芳清，男，1964年11月29日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告:王夕平，男，1971年3月14日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
原告林芳清与被告王夕平买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告林芳清到庭参加诉讼。被告王夕平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林芳清向本院提出诉讼请求：王夕平偿还林芳清欠款34500元及滞纳金。事实和理由：2015年5月7日林芳清与王夕平经过协商，同意王夕平于2015年7月15日前还清欠款34500元，如违约按日加付欠款额度的千分之五滞纳金。王夕平至今未偿还欠款。
王夕平未做答辩。
林芳清围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：《欠条》，本院组织当事人进行证据交换和质证。王夕平未到庭参加诉讼，亦未提出书面质证意见，视为其自愿放弃质证等相关的诉讼权利。林芳清所举的证据有王夕平的签名捺印，且符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：林芳清为王夕平提供建筑所需的砖块。双方于2015年5月7日结算，王夕平尚欠林芳清砖块款34500元，并出具《欠条》一份交林芳清收执，注明欠到2015年7月15日前还清。后，王夕平未偿还砖块款，故林芳清诉至本院。庭审中，林芳清自愿放弃滞纳金的主张。
本院认为，王夕平出具《欠条》交林芳清收执，系王夕平的真实意思表示，合法有效。王夕平应按照《欠条》的约定全面履行义务。因此，林芳清要求王夕平支付砖块款34500元的诉讼请求，本院予以支持。林芳清自愿放弃要求王夕平支付滞纳金的诉讼请求，系其对权利的处分，本院予以采纳。王夕平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王夕平应于本判决生效之日起十日内支付林芳清砖块款34500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663元，由王夕平负担；公告费600元，由王夕平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 吴光辉
审 判 员 黄 晖
人民陪审员 黄道成
二〇一七年一月九日
书 记 员 范佳琪
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0225民初319号之四
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行。
负责人：王铁力，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨佳仪，女。
被告：石中华，男。
被告：段兆花，女。
被告：历启玉，男。
被告：刘瑞英，女。
被告：宋文福，男。
被告：姜丽，女。
被告：高月兴，男4。
被告：庞尊娟，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行诉被告石中华、段兆花、历启玉、刘瑞英、宋文福、姜丽、高月兴、庞尊娟金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行撤回起诉。
案件受理费763.70元，减半收取381.85元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行负担。
审判长 于跃忠
审判员 韩 丽
审判员 唐昭晶
二〇一七年七月十八日
书记员 尹 琪
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初7481号
原告:重庆信美物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区渝南大道32号，统一社会信用代码91500113781594947P。
法定代表人：田聪，总经理。
委托诉讼代理人：黄永建，男，原告重庆信美物业管理有限公司员工。
委托诉讼代理人：田军，男，原告重庆信美物业管理有限公司员工。
被告：李筱惺，男，1986年6月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆信美物业管理有限公司与被告李筱惺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告重庆信美物业管理有限公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆信美物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆信美物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆信美物业管理有限公司承担。
审判员 娄 婷
二〇一七年六月七日
书记员 赵芳源
山西省晋城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋05执39号之一
申请执行人：泽州县晋煤宏圣煤炭物流贸易有限公司，住所地泽州县川底乡沙沟村。
法定代表人：闫冠军，任公司董事长。
被执行人：晋城市沁水公路煤炭销售有限公司，住所地晋城市沁水县新建东路52号。
法定代表人：刘晋光，任公司经理。
本院在执行申请执行人泽州县晋煤宏圣煤炭物流贸易有限公司与被执行人晋城市沁水公路煤炭销售有限公司借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人泽州县晋煤宏圣煤炭物流贸易有限公司于2017年7月19日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2017）晋05执39号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯沁峥
审 判 员 李天元
审 判 员 张福祥
二〇一七年七月二十日
法官助理 张海宁
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初2096号
原告：黄继全，男，汉族，生于1974年1月18日，住四川省广安市。
委托诉讼代理人：陈继祥，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。
被告：岳池花园大酒店有限责任公司（以下简称花园酒店），住所地：四川省岳池县。
法定代表人：杨治伟，经理。
被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司），原住所地四川省成都市青羊区，现住所地四川省阿坝州。
法定代表人：闫朗，总经理。
原告黄继全与被告岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。
原告黄继全向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告花园酒店归向他偿还借款5万元、并支付利息（利率按合同约定，从2014年7月3日起算至还清借款之日止）及违约金（按合同约定计算）；2.请求判令被告宇虹公司对关述借款本金、利息、违约金承担连带担保责任；3.请求判令原告对被告花园酒店位于岳池县25915.26平方米某房屋享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年10月20日，被告花园酒店因需资金，经广安某融资理财信息咨询有限公司居间介绍，原告等232名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与花园酒店、广安某融资理财信息咨询有限公司三方签订了《借款合同》。该合同约定被告花园酒店向原告等232人借款人民币1500万元，借款期限为3个月，从2014年10月20日至2015年1月19日止，借款利率为月利率1.8%，广安某融资理财信息咨询有限公司按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告花园酒店承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告花园酒店的前述借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》，约定担保借款本金金额为人民币1500万元，担保方式为连带保证责任担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告花园酒店签订了《抵押合同》，约定被告花园酒店以其所有的位于岳池县25915.26平方米某房屋该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某某所代表的232名出借人通过银行汇款等方式实际出借给被告花园酒店人民币1500万元，其中他个人出借资金5万元。借款到期后，被告花园酒店未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。
本院经审查认为，本案出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前该刑事案件正在审理中。该刑事案件起诉认定的事实包含了本案借贷行为所涉及的事实，本案民间借贷行为本身涉嫌犯罪，故不属人民法院受理民事案件的范围。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告黄继全的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审 判 长 郭栋平
审 判 员 刘武军
人民陪审员 何常国
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 陈 莹
附：相关法律、法规
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接厉害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”；
第一百五十四条第一款第三项裁定适用下列范围：（三）驳回起诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0303民初1487号
原告：赵守贵，男，1963年2月13日出生，满族，住辽宁省绥中县。
被告：郭冰，男，1972年12月10日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。
被告：太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市海港区海阳路49号。
负责人：王辉，职务，总经理。
委托诉讼代理人：杨军，女，系该公司员工。
原告赵守贵与被告郭冰、太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵守贵、被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司的委托诉讼代理人杨军到庭参加诉讼。被告郭冰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵守贵向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告因交通事故所致二次手术的期间的住院伙食补助费、误工费、护理费和交通费等各项损失5211.68元。事实和理由：原告赵守贵和被告郭冰曾于2015年10月1日发生交通事故，经公安交警部门责任认定：被告郭冰负事故的次要责任，原告负主要责任。原告前期治疗所产生的损害赔偿问题已经山海关区人民法院（2016）冀0303民初264号判决中处理完毕。现原告的二次手术治疗已实施完毕，相关费用已实际发生并确定，与被告因后续赔偿等问题协商未果，故起诉，以维护其合法权益。
被告郭冰被告张景军未提交答辩状及证据。
被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司辩称：河北省秦皇岛市山海关区人民法院（2016）冀0303民初264号民事判决书已经将原告赵守贵在此次交通事故中所有经济损失已完成，包括原告的二次手术费以及因本次交通事故造成原告的误工费、护理费等损失均履行完毕。故对原告的二次手术期间的误工费、护理费、交通费等费用不予赔付。
本院经审理认定事实如下：2015年10月1日，原告赵守贵驾驶冀Ｃ×××××号三轮摩托车在秦皇岛市经济技术开发区珠海道华龙纸箱厂路北侧上路向东左转弯时，遇被告郭冰驾驶冀Ｃ×××××号小客车沿珠海道由东向西驶来，两车相撞，造成原告受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。同年11月27日秦皇岛市公安局交警支队三大队出具道路交通事故认定书，认定：原告负事故的主要责任，被告郭冰负事故的次要责任。被告郭冰在事故中驾驶的冀Ｃ×××××号小客车在被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司处投保了交强险、商业第三者责任险，商业第三者责任险责任限额30万元，并不计免赔，事故发生在保险期间内。2016年5月31日山海关区人民法院出具（2016）冀0303民初264号民事判决书，判决书中载明“……对于本院认定的以上损失，被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司应在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残责任限额内赔偿原告36149.17元（误工费6068元+护理费2019.17元+残疾赔偿金22382元+精神损害抚慰金5000元+交通费680元），在财产损失责任限额内赔偿原告三轮车损失1000元，以上被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司在交强险责任限额内赔偿的损失共计47149.17元。鉴定费、鉴定检查费外的其他损失15664.27元（医疗费7514.27元+住院伙食补助费1150元+二次手术费7000元），被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司主张其承担责任比例的30%合理，被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司应在商业第三者责任险责任限额内赔偿原告4699元（15664.27元×30%）。以上由被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司赔偿的损失共计51848.17元。鉴定费1359.22元、鉴定检查费327元，由被告郭冰负担506元[（1359.22元+327元）×30%]”。
2016年10月13日原告赵守贵在秦皇岛市工人医院进行二次手术，实际住院13天。诊断证明书中载明：“诊断1.骨折内固定术后（左髌骨）2.××3级（很高危）；意见：1.左膝关节行主动功能锻炼。2.术后1个月、2个月、3个月复查左膝关节DR。3、高血压情况请到内科门诊随诊。4、休息1个月。5、1周内门诊复诊，如有不适，门诊随诊”。长期医嘱记录单中载明陪护1人。
本院认为，2016年5月31日山海关区人民法院出具的（2016）冀0303民初264号民事判决书中载明的赔偿项目不包括原告赵守贵二次手术期间产生的住院伙食补助费、误工费、护理费和交通费。原告主张二被告赔偿其二次手术期间产生的住院伙食补助费、误工费、护理费和交通费的请求，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告二次手术期间产生的各项损失，本院作如下确认：住院伙食补助费1300元（100元/天×13天）；根据医疗机构关于出院后休息的建议，并参照《人身损害受伤人员损失日评定准则》（GB/T521-2004），原告主张误工时间43天，事故发生时原告在华龙日清纸品（秦皇岛）有限公司工作，月工资收入1480元，误工费为2121元（1480元/月÷30天×43天）；原告住院期间由其女儿赵阳陪护，原告未提交证据证明赵阳的收入情况，故原告主张按2015年度河北省居民服务业32045元/年的收入标准计算合理，护理费为1141元（32045元/年÷365天×13天）；结合原告的就医情况，其主张交通费320元合理，以上各项损失共计4882元。
综上所述，被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司应在死亡伤残责任限额内赔偿原告3582元（误工费2121元+护理费1141元+交通费320元），因原告在此次事故中负有主要责任，故对原告主张的住院伙食补助费，被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司在商业第三者责任险责任限额内承担30%责任的比例合理，应赔偿原告住院伙食补助费390元（1300元×30%）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条至第二十三条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告赵守贵39**元。
二、驳回原告赵守贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担17元、被告郭冰负担8元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李 颖
二〇一六年十二月十九日
书记员 赵冬慧
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0602民初3761号
原告大庆市春雷农场，住所地大庆市萨尔图区春雷村。
法定代表人邵长明，总经理。
被告魏爱华，女，1961年6月11日出生，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
本院在审理原告大庆市春雷农场与被告王凤林合同纠纷一案中，原告大庆市春雷农场于2016年12月22日变更诉讼请求为10000元，于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
代理审判员 吕春辉
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李 慧
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初5433号
原告：金华市印刷物资公司，住所地：金华市婺城工贸区繁贸街198号。
法定代表人：徐俊，董事长。
委托代理人：葛和平，住金华市婺城工贸区，公���员工。
被告：应浩，住金华市婺城区。
被告：赵萍，，住金华市婺城区。
原告金华市印刷物资公司为与被告应浩、赵萍股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，于2016年5月20日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员胡胜克独任审判，因无法向被告直接送达，于2016年6月24日转为普通程序，于2016年9月18日公开开庭审理。原告的委托代理人葛和平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与两被告投资的金华市爱色丽印刷制版有限公司自2009年3月份开始就有买卖油墨及印刷器材辅料业务往来，但至2011年8月尚有44548.20元货款一直未支付，原告为此于2011年8月18日诉至法院要求支付货款。婺城区法院依原告申请于同日作出（2011）金婺白商初字第283号《民事裁定书》对该财产进���保全，又于2011年9月20日组织双方调解达成由该公司于2011年10月20日前支付原告44548.20元，并制作（2011）金婺白商初字第283号《民事调解书》进行确认。此后该公司并没有依协议约定时间支付货款。原告于2011年12月26日向法院提出强制执行但一直没有结果。直至2015年6月原告收到法院通知要求债权登记并于9月2日参加贵院召开债权人会议，审理该公司破产清算案件时，才得知该公司已无资产清偿债权人债务。幸婺城区法院在2015年9月7日作出的（2015）金婺破字第4-2号《民事裁定书》中明确告知“在本次破产清算中，爱色丽公司的股东或实际控制人均未向管理人提供财务账册，导致无法清算，爱色丽公司的债权人在破产程序终结后可依据《最高院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十八条的规定，另行向爱色丽公司的股东或实际控制人主张权利”。请求判令：1.上述被告共同清偿爱色丽公司所欠原告货款人民币44548.20元及逾期支付利息损失16215.55元（利息自2011年10月21日起按银行贷款利率利息0.65%计算至2016年5月20日，之后利息按银行同期同档次贷款利率四倍计算至实际履行之日），合计60763.75元。2.本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述主张，原告向本院提交的证据有：
1.金华市爱色丽印刷制版有限公司公司股东《工商登记资料》复印件一份，证明被告在爱色丽公司系股东身份及本案诉讼主体的事实。
2.金婺白商初字第（2011）第283号《民事裁定书》和《民事调解书》复印件各一份，证明金华市爱色丽印刷制版有限公司经法院调解确认应支付原告货款44548.20元的事实。
3.金婺破字（2015）第4号《通知书》复印件、第4-1号《民事裁定书》（附《债权确认���》）原件、第4-2号《民事裁定书》原件各一份，证明金华市爱色丽印刷制版有限公司经婺城区法院裁定破产，但告知债权人有权依法公司股东另行起诉的事实。
对原告提供的证据，本院经审查，认为上述证据形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及请求具有关联性，且被告未提出异议，故本院对其证明力予以确认。
根据上述确认证明力的证据和原告方的庭审陈述，本院认定与本案相关的事实如下：
原告与金华市爱色丽印刷制版有限公司素有业务往来。2011年8月18日，原告诉至本院要求该公司支付货款。本院于2011年9月20日组织双方调解作出（2011）金婺白商初字第283号《民事调解书》，明确由金华市爱色丽印刷制版有限公司于2011年10月20日前支付原告44548.20元。原告于2011年12月26日向本院申请强制执行但一直没有结果。2015年9月2日��本院作出受理金华市爱色丽印刷制版有限公司破产清算的民事裁定书，并根据申报确认原告的债权数额。2015年9月7日，本院裁定终结破产管理清算程序，并认定“在本次破产清算中，爱色丽公司的股东或实际控制人均未向管理人提供财务账册，导致无法清算，爱色丽公司的债权人在破产程序终结后可依据《最高院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十八条的规定，另行向爱色丽公司的股东或实际控制人主张权利”。另查明，金华市爱色丽印刷制版有限公司成立于1997年7月17日，2012年11月16日因未参加2011年度年检被吊销营业执照，公司股东为应浩、赵萍。
本院认为，金华市爱色丽印刷制版有限公司于2011年9月20日由本院民事调解书确认欠原告货款44548.20元，公司被依法吊销营业执照后，公司股东应当在十五日内成立清���组对公司开始清算。但本案两位被告作为公司的股东，在公司被吊销营业执照后未成立清算组开始清算，且在本院受理该公司破产后也未向管理人提供财务账册，导致无法清算，公司股东应当承担连带赔偿责任。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的解释（二）》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告应浩、赵萍对金华市爱色丽印刷制版有限公司所欠原告金华市印刷物资公司的货款44548.20元及相应的利息损失（利息自2011年10月21日起按月利率0.6%计算至实际履行之日止）承担连带清偿责任。
上述费用于本判决生效后十日内支付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1320元（原告已预交），由被告应浩、赵萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡胜克
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一六年十月八日
书 记 员 曹晓芳
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1202民初356号
原告宁挪门，女，1967年5月3日出生，汉族，住三门峡市。
被告樊依娜，女，1975年9月4日出生，汉族，住三门峡市。
被告兀文会，男，1971年2月23日出生，汉族，住三门峡市。
委托代理人赵双良、张琳，河南宇萃（三门峡）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告宁挪门与被告樊依娜、兀文会民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁挪门，被告兀文会及其委托代理人张琳到庭参加了诉讼，被告樊依娜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告宁挪门诉称：2014年9月，被告樊依娜以其和丈夫兀文会共同开办经营的位于大××段市疾病预防控制中心北侧的玉器店进货资金周转，儿子上大学急需用钱为由，向原告借款150000元，双方约定借款期限3个月，利息按照同期人民银行贷款利率每月6厘计算。9月28日，被告樊依娜向原告出具借条一张。借款到期后，原告多次向二被告讨要借款，二被告也多次承诺尽快偿还借款。但一直未归还。现要求二被告共同偿还原告借款150000元及利息21600元（从2014年9月28日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2016年9月27日）。
被告樊依娜未答辩。
被告兀文会辩称：1、起诉状中所述不实。我与原告素不相识，根本不知道原告与前妻樊依娜借款的事情，樊依娜也从未向我讨要过欠款，樊依娜说我与前妻共同开办经营玉器店纯属臆想。2、我与前妻樊依娜在2010年就已感情破破裂，至离婚前一直分居。朋友们和单位领导同事都知道我的家庭情况。只是因为我们感情破裂时孩子正处在高考及大学期间，怕对孩子造成大的伤害，才没有办理离婚手续。樊依娜的借款我毫不知情。若其借款属实也系其个人债务，而非共同债务，我不应该承担还款责任。3、2016年1月26日我与樊依娜办理离婚手续，2017年1月再婚，这充分证明我与前妻感情破裂已久，并非是逃避债务的假离婚，樊依娜借款属于个人债务。
经审理查明：2014年9月28日，樊依娜向宁挪门出具借条一张，载明：“今借宁挪门壹拾伍万元整”。当天，宁挪门按月息2.5分预扣3个月利息后通过转账向樊依娜支付139275元，因计算错误，宁挪门向樊依娜多支付525元，后樊依娜将525元退还宁挪门，实际借款138750元。
庭审中，兀文会称其与樊依娜从2010年开始感情不和。庭后，樊依娜到法院，对借款事实进行说明，樊依娜称认可其与宁挪门之间的借款，但兀文会对该笔借款不知情。其与宁挪门之间的借款从2013年10月份开始，2013年10月份宁挪门放150000元吃高息，第二天樊依娜将包括宁挪门150000元在内的500000元转给邰麦刚。至2014年9月份取出，后2014年9月28日宁挪门将150000元按照月息2.5分扣除利息后的本金转给樊依娜，樊依娜又将该笔款项放于邰麦刚处。之后樊依娜按照月息2.5分支付了一年左右的利息。樊依娜提交两份银行流水及邰麦刚2013年10月11日出具的借条一张，欲证明宁挪门的150000元在借给樊依娜的第二天就转给了邰麦刚。
另查明，樊依娜与兀文会于2016年1月26日办理离婚登记。
本院认为：债务应当清偿。被告樊依娜借原告宁挪门150000元，原告宁挪门预扣利息后转账支付樊依娜139275元，后被告樊依娜退还多支付的525元，实际出借138750元，根据法律规定，借款本金为138750元。被告樊依娜称自2014年9月28日起已支付原告宁挪门一年左右的利息，但未提交还款证明，原告宁挪门也不予认可，故被告樊依娜的意见因证据不足，本院不予采纳。原告宁挪门要求利息从2014年9月28日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2016年9月27日，符合法律规定，本院予以支持。被告樊依娜称在原告宁挪门转账后的第二天就将其借款转给了邰麦刚，但被告樊依娜提供的银行流水不能证明其说法。该借款发生在二被告婚姻存续期间，二被告未能证明该借款属个人债务，故该借款应认定为二被告的夫妻共同债务，被告兀文会对该笔借款承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告樊依娜、兀文会共同偿还原告宁挪门借款本金138750元及利息（从2014年9月28日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2016年9月27日）。限本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告宁挪门的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3730元，公告费400元，合计4130元，由原告宁挪门负担245元，被告樊依娜、兀文会共同负担3885元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 郭 路
人民陪审员 王 茜
人民陪审员 马春红
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 韩 累
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1103民初1154号
原告：郑书元，男，1950年10月22日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被告：吴濂玮，男，1983年9月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，县医院干部，住江西省上饶市广丰区，
原告郑书元与被告吴濂玮民间借贷纠纷一案，本院2017年3月20日受理以后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑书元、被告吴濂玮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郑书元向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款33.5万元，利息按月利率2%计算至本金还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。吴濂玮以做生意需要资金周转为由，于2013年9月10日向原告借款4万元，约定月息2分；于2014年5月15日向原告借款21万元，约定月息2分；于2015年5月3日向原告借款8.5万元，约定月息2分。被告分别出具了借条，利息全部支付至2015年5月。此后，经原告多次催促未果。
被告吴濂玮到庭辩称，借款属实；暂时无钱归还，要求分期分批归还。
原告围绕其诉请，提供了借条原件三份。本院审查认为，借条原件系吴濂玮自书，借款金额为大写，无明显的涂改痕迹，有被告吴濂玮的签名和摁印，被告吴濂玮无异议，本院予以确认。庭审中，被告主张原告曾答应利息放弃，只还33.5万元本金。原告表示，如果被告能在在2017年底前还清，同意放弃利息，否则要按约定2分息计算。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告吴濂玮因做生意周转所需向原告郑书元借款并出具了借条，约定了月利率，系双方当事人所确认的真实意思表示，双方应承担相应的权利义务，故原告要求被告吴濂玮归还本金及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告吴濂玮立即归还原告郑书元借款本金335,000元，并从2015年5月15日起至实际履行之日止按年利率24%计算利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6324元，减半收取计3162元，由被告吴濂玮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 刘日进
二〇一七年五月十五日
书记员 陈庆武
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初3718号
原告重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道新山村57号，统一社会信用代码915002227500952487。
法定代表人孙宗，该公司总经理。
被告刘红，女，1973年4月4日出生，汉族，户籍所在地重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆君航物业管理有限公司诉被告刘红物业服务合同纠纷一案中，原告重庆君航物业管理有限公司于2016年5月24日以被告刘红已缴清物业服务费及相关欠费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元由原告负担（已纳）。
审判员 刘扬
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘颖
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1102执1622号
申请执行人：日照市东港区石臼街道文化路社区居民委员会，组织机构代码K2153816-3。
被执行人：李波，男，1976年2月25日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
申请执行人日照市东港区石臼街道文化路社区居民委员会与被执行人李波房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1102民初2260号民事调解书已发生法律效力，申请执行人日照市东港区石臼街道文化路社区居民委员会于2016年7月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，双方达成还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百四十六条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执1622号申请执行人日照市东港区石臼街道文化路社区居民委员会与被执行人王李波房屋租赁合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人不履行双方达成的还款协议时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宗刚
审判员 王世伟
审判员 刘永正
二〇一六年九月十七日
书记员 魏兰兰
山东省日照市东港区人民法院
执行裁定书
(2016)鲁1102执1622号
申请执行人：日照市东港区石臼街道文化路社区居民委员会，组织机构代码K2153816-3。
被执行人：李波，男，1976年2月25日出生，汉族，居民，住日照市东港区海滨二路与文化路交汇处，公民身份号码37110019760225473X。
申请执行人日照市东港区石臼街道文化路社区居民委员会与被执行人李波房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1102民初2260号民事调解书已发生法律效力，申请执行人日照市东港区石臼街道文化路社区居民委员会于2016年7月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，双方达成还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百四十六条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执1622号申请执行人日照市东港区石臼街道文化路社区居民委员会与被执行人王李波房屋租赁合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人不履行双方达成的还款协议时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李宗刚
审判员王世伟
审判员刘永正
二0一六年九月十七日
书记员王安源
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2018）皖0406执909-5号
中国光大银行淮南分行：
兹因申请执行人杨磊与马庆怀民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人马庆怀的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年六月十八日
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1202民初5009号
原告：中原银行股份有限公司三门峡分行，住所地河南省三门峡市崤山路中段64号。
负责人：王愿生，该银行行长。
委托代理人：王现有，该公司员工。代理权限为一般代理。
委托代理人：霍金波，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告：张焕兰，女。
被告：焦良艳，女。
被告：张钧，男。
原告中原银行股份有限公司三门峡分行（以下简称中原银行三门峡分行）与被告张焕兰、焦良艳、张钧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中原银行三门峡分行的委托代理人王现有到庭参加了诉讼。被告张焕兰、焦良艳、张钧经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告中原银行三门峡分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张焕兰偿还借款本金144880.39元及利息（截止2017年8月21日利息10276.67元，自2017年8月22日起利息按照月利率11.822‰计算至借款付清之日止）；2、判令被告焦良艳、张钧对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张焕兰于2015年8月5日与原告签订《个人借款/担保合同》，合同约定被告向原告借款150000元，借款期限从2015年8月5日至2016年8月5日，借款合同约定月利率7.8813‰，逾期利率在贷款执行利率基础上上浮50%，月利率11.822‰。该笔借款由被告焦良艳、张钧提供连带责任保证。该笔借款到期后，原告多次催被告偿还借款，至今被告仍未全额履行还款义务，截止起诉之日，被告欠原告借款本金144880.39元，利息10276.67元，另合同约定，如发生争议，通过贷款人所在地人民法院诉讼解决。根据借款合同的相关约定的合同法的规定，借款应当归还，保证人应当按照合同约定承担连带清偿责任。
被告张焕兰、焦良艳、张钧未答辩。
经审理查明：2015年7月29日，张焕兰向中原银行三门峡分行申请借款150000元，焦良艳、张钧作为保证人在借款申请书上签字，并授权中原银行三门峡分行查询个人征信。2015年7月30日，张焕兰、焦良艳、张钧签订个贷业务谈话调查笔录及法律文件签字面核书。2015年8月5日，张焕兰（借款人）、焦良艳、张钧（保证人）与中原银行三门峡分行签订个人借款/担保合同，主要约定：借款金额150000，月利率7.8813‰，借款期限12个月，自2015年8月5日起至2016年8月5日止。逾期借款罚息利率为在贷款执行利率的基础上上浮50%计收罚息。本合同借款的担保方式为连带责任保证。保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、补偿金、为保护债权支出或者垫付的费用，实现债权和质权而支付的费用。当天，中原银行三门峡分行向张焕兰发放贷款150000元，张焕兰向中原银行三门峡分行出具借款凭证。借款到期后，2016年8月5日，被告偿还本金33.51元，2016年9月21日偿还本金0.22元，2017年2月22日偿还本金5085.88元，剩余本金144880.39元。截止2017年8月21日，欠息10276.67元。
本院认为：原告中原银行三门峡分行与被告张焕兰、焦良艳、张钧签订的借款/担保合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同有效。合同签订后，原告按合同约定履行了放贷义务，而被告张焕兰未按约定履行还款义务，应承担清偿借款本息责任。被告焦良艳、张钧按合同约定对该笔借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告张焕兰偿还原告中原银行股份有限公司三门峡分行借款本金144880.39元及利息（截止2017年8月21日利息10276.67元，自2017年8月22日起利息按月利率11.822‰计算至借款付清之日止）。限本判决生效之日起十日内付清。
被告焦良艳、张钧对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，减半收取1700，保全费1300元，合计3000元，由被告张焕兰、焦良艳、张钧共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 郭路
二〇一七年十二月二十五日
书记员 韩累
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0830执恢246号
申请执行人：钱厚霞,女，1968年7月6日生，汉族，农民。
申请执行人：朱树文,男，1971年12月9日生，汉族，个体户。
被执行人：王志华，男，1962年2月7日生，汉族，职业不详。
被执行人：胡继美，女，1965年10月20日生，汉族，职业不详。
本院在依据(2015)盱马民初字第00402民事判决书，执行申请人钱厚霞、朱树文与被执行人王志华、胡继美民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，并正在履行中，现申请执行人钱厚霞、朱树文向本院申请撤回对被执行人王志华、胡继美的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结(2015)盱马民初字第00402民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚月梅
审判员 沈代银
审判员 傅维成
二〇一八年四月二十八日
书记员 候强强
陕西省汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0702执283号之二
申请执行人张汉国，男。
被执行人郭方，男。
上列当事人因借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0702民初1031号民事判决书已发生法律效力。权利人张汉国于2017年2月10日向本院申请执行，本院已立案受理。
在执行中，本院已依法向被执行人郭方发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起立即履行以下义务：1、向申请执行人张汉国偿还借款本金500000元及利息65000；并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、负担本案受理费9450元；3、负担本案执行费8144元；以上已经发生的金钱给付义务共计582594元，但上述被执行人未履行。经本院调查，未发现被执行人郭方名下的存款、车辆、互联网金融产品等可供执行财产。又查明：被执行人郭方原系陕西省XXXXXXX在编职工，2016年10月左右因涉嫌非法集资被立案侦查，其单位已于该月停发郭方的工资。2017年2月27日本院依法轮候冻结郭方在汉中市住房公积金管理中心南郑县管理部缴存的公积金，但该笔资金已被南郑县人民法院先行冻结。2017年4月14日本院登记查封被执行人郭方名下位于南郑县影院巷内房产一处（产权证号：南郑县房权证南字第XXXXX**号），该房已被南郑县人民法院、汉台区公安局等司法机关先行查封，现不具备处置条件。本院已依法将被执行人郭方纳入失信被执行人名单，除上述执行情况之外，未发现其他可供执行财产，本院已向申请执行人告知，申请执行人也未提供新的可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款、第二百五十八条的规定，裁定如下:
本院(2017)陕0702执283号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 岩
审判员 胡 翔
审判员 姚 军
二〇一七年七月三十一日
书记员 付志刚
河南省汝阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0326执5号
周国墩；汝阳县升隆矿业有限公司：
本院依据已经发生效力的汝阳县人民法院（2016）豫0326民初367号民事判决书受理周国墩与汝阳县升隆矿业有限公司运输合同纠纷一案，申请执行人周国墩于2017年1月3日向本院申请强制执行。本院依法立案执行,在执行过程中，被执行人汝阳县升隆矿业有限公司于2017年5月25日已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现已执行完毕结案。
特此通知
二〇一七年五月二十五日
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0118民初5924号
原告：项启银，男，1966年2月25日出生。
委托诉讼代理人：李海霞，北京京润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢芳，北京京润律师事务所实习律师。
被告：北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会，住所地北京市密云区密云镇大唐庄村。组织机构代码：74260XXXX。
法定代表人：项启国，村主任。
委托诉讼代理人：张晓敏，北京市鑫宝律师事务所律师。
原告项启银与被告北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会（以下简称大唐庄村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项启银之委托诉讼代理人李海霞、邢芳，被告大唐庄村委会之委托诉讼代理人张晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
项启银向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令大唐庄村委会向我支付2016年2月逾期交房违约损失6600元；2.案件受理费由大唐庄村委会承担。事实和理由：我系大唐庄村村民，有合法民宅一处。2009年10月被告征地拆迁将住宅拆除，并签署了《拆迁安置协议（回迁）》，《拆迁安置协议（回迁）》中约定整体拆迁完成后18个月内安置回迁。2009年12月底，大唐庄大北地地块整体拆迁完毕，至今已经七年有余，但拆迁安置的90平方米、100平方米楼房各1套及车库2个仍未得到回迁，被告严重违约。拆迁户集体多次到村委会、镇政府、区政府及北京市人民政府上访，就拆迁协议违约问题进行维权。我曾两次起诉至密云法院主张损失补偿，法院判决大唐庄村委会违约，我可以主张损失补偿，2016年1月之前的损失费已结清，且发放到位。综上，现起诉至法院，要求被告给付2016年2月的逾期交房违约损失共计6600元。
大唐庄村委会辩称，项启银所述情况属实，同意按之前密云法院判决认定的给付标准执行。
本院经审理认定事实如下：2009年10月11日，项启银（乙方）与大唐庄村委会（甲方）签订《拆迁安置协议（回迁）》，协议约定：“甲方拆除乙方坐落在大唐庄村房屋18间，建筑面积261平方米;根据密云区（县）房屋拆迁实施细则的规定，按照‘拆一平米还一平米’的原则，双方同意做如下安置：回迁安置在一层，建筑面积90平方米；回迁安置在三层，建筑面积100平方米；安置20平方米车库1个，预定车库1个按优惠价收取；自整体拆迁完成后18个月内安置回迁”等内容，双方签字并盖章。2009年12月，大唐庄村大北地地块整体拆迁完毕，但大唐庄村委会一直未向项启银交付上述协议约定的2套回迁房屋及1个车库，预定的车库1个也未交付，项启银亦未向大唐庄村委会支付按照优惠价预订车库的款项。
另查明，2016年9月，项启银起诉至本院，要求大唐庄村委会支付2011年7月至2015年12月期间的逾期交房违约损失，本院于2016年10月26日作出（2016）京0118民初6626号民事判决书，判决大唐庄村委会向项启银支付二○一一年七月至二○一五年十二月期间逾期交付回迁房屋、车库的违约损失十二万九千六百元；2017年1月，项启银起诉至本院，要求大唐庄村委会支付2016年1月的逾期交房违约损失，本院于2017年2月27日作出（2017）京0118民初1308号民事判决书，判决大唐庄村委会向项启银支付二○一六年一月逾期交付回迁房屋、车库的违约损失二千四百元。上述两个判决均生效。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。项启银与大唐庄村委会签订《拆迁安置协议（回迁）》后，项启银已经按照约定履行完毕其合同义务，大唐庄村委会亦应根据约定及时交付回迁安置房屋。现因大唐庄新区项目建设需要按照国家行政审批流程履行相应审批手续，致使大唐庄村委会无法按照合同约定时间交付回迁安置的二套房屋及一个车库，大唐庄村委会已违约，项启银可以针对大唐庄村委会的违约行为要求赔偿损失，故其要求大唐庄村委会给付2016年2月逾期交付两套房屋及一个车库的合理违约损失，本院予以支持，具体金额根据本案情况予以确定。关于按优惠价收取的预订车库，根据本案情况，该车库不属于安置回迁，故项启银要求大唐庄村委会给付逾期交付该车库违约损失之诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，本院为保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告项启银二○一六年二月逾期交付回迁房屋、车库的违约损失二千四百元；
二、驳回原告项启银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（原告项启银已交预交），由被告北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 佟春蕾
二〇一七年七月二十七日
书记员 侯君颖
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巴州民初字第3115号
原告唐才全,男,生于1971年，汉族，初中文化，住四川省达州市。
委托代理人刘军，四川雅逸律师事务所律师。
被告四川亿科置业有限公司
法定代表人吴泽君，该公司董事长。
委托代理人张育德，巴中市诚信法律服务所法律工作者。
巴中市永利建筑安装有限公司
法定代表人赖兆仪，该公司董事长。
本院在审理原告唐才全与被告四川亿科置业有限公司、巴中市永利建筑安装有限公司关于建设工程施工合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费6200元，减半收取3100元，由原告唐才全负担。
审 判 长 赵 踊
人民陪审员 何长华
人民陪审员 谢仕杰
二〇一六年三月十四日
书 记 员 肖爱民
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奉民一(民)初字第5410号
（2016）沪0120民初22100号民事判决书民一庭费正权蔡翠峰2017-05-182017-08-01
（2017）沪0120民初2034号民事判决书民一庭费正权蔡翠峰2017-04-102017-08-21
（2017）沪0120民初3813号民事裁定书民一庭费正权蔡翠峰2017-05-222017-05-22
（2014）奉民一(民)初字第4168号民事裁定书民一庭管玉洁赵慧2014-07-302014-07-30
��2014）奉民一(民)初字第3722号民事裁定书民一庭管玉洁赵慧2014-07-162014-07-16
（2014）奉民一(民)初字第6965号民事裁定书民一庭管玉洁赵慧2014-11-182014-11-18
（2013）奉民一(民)初字第5410号民事裁定书民一庭吉强陈佳玮2014-02-082014-02-08
（2017）沪0120民初9253号民事裁定书民一庭吉强顾佳艺2017-05-272017-05-27
（2017）沪0120民初9253号民事裁定书民一庭吉强顾佳艺2017-05-272017-05-27
（2017）沪0120民初9253号民事裁定书民一庭吉强顾佳艺2017-05-272017-05-27
（2017）沪0120民初10739号民事裁定书民一庭吉强顾佳艺2017-05-272017-05-27
（2016）沪0120民特21号民事判决书民一庭刘斌夏欢2017-06-192017-06-19
（2017）沪0120民初4715号民事判决书民一庭刘斌夏欢2017-04-122017-08-30
（2017）沪0120民初11166号民事裁定书民一庭刘斌夏欢2017-06-222017-06-27
（2017）沪0120民初11166号民事裁定书民一庭刘斌夏欢2017-06-222017-06-27
（2017）沪0120民初14415号民事裁定书民一庭刘斌夏欢2017-07-072017-07-07
（2014）奉民一(民)初字第775号民事裁定书民一庭盛德官钱园欢2014-01-082014-01-08
（2016）沪0120民初4716号民事判决书民一庭唐军芳崔宁20**-04-012017-08-22
（2014）奉民一(民)初字第5127号民事裁定书民一庭唐军芳赵慧2014-09-182014-09-18
（2014）奉民一(民)初字第4547号民事裁定书民一庭唐军芳赵慧2014-09-092014-09-09
（2014）奉少民初字第75号民事裁定书民一庭唐军芳赵慧2014-09-292014-09-29
（2016）沪0120民初4716号民事裁定书民一庭唐军芳崔宁20**-04-012017-08-22
（2014）奉民一(民)初字第4505号民事裁定书民一庭夏君夏欢2014-08-182014-09-13
（2014）奉民一(民)初字第5123号民事裁定书民一庭夏君夏欢2014-12-052014-12-05
（2014）奉民一(民)初字第4196号民事裁定书民一庭徐菁唐桂兰2014-07-262014-07-26
（2017）沪0120民初1464号民事判决书民一庭许力涛宋苏20**-05-262017-05-26
（2017）沪0120民初4758号民事判决书民一庭许力涛宋苏20**-05-222017-08-14
（2017）沪0120民初11963号民事判决书民一庭许力涛宋苏20**-06-202017-06-20
（2017）沪0120民初11907号民事判决书民一庭许力涛宋苏20**-06-202017-06-20
（2017）沪0120民初12156号民事判决书民一庭许力涛宋苏20**-06-202017-06-20
（2017）沪0120民初17483号民事裁定书民一庭许力涛沈敏兰2017-08-292017-08-29
（2017）沪0120民初12154号民事裁定书民一庭许力涛宋苏20**-06-202017-06-20
（2013）奉民一(民)初字第3724号民事裁定书民一庭张慧夏霞2013-11-282014-01-28
（2013）奉民一(民)初字第5273号民事裁定书民一庭张慧夏霞2013-12-132014-01-11
（2017）沪0120民初10388号民事裁定书民一庭张元观崔宁20**-07-012017-07-04
（2017）沪0120民初11667号民事裁定书民一庭张元观崔宁20**-06-282017-07-05原告闵华勇，男，1968年12月25日生，汉族，住江苏省江都市龙川路***号*幢***室。
被告吴红卫，男，1966年12月17日生，汉族，住上海市奉贤区青村镇吴房村***号。
本院于2013年10月29日立案受理了原告闵华勇诉被告吴红卫民间借贷纠纷一案。在审理中，原告于2014年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闵华勇撤回起诉。
案件受理费2,300元，减半收取计1,550元，由原告闵华勇负担。
审 判 长 徐 菁
审 判 员 吉 强
人民陪审员 邬伯贤
二〇一四年二月十三日
书 记 员 蔡翠峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)肥东执字第00245号
申请执行人：陈之立，男，1949年8月13日生，汉族，住肥东县。
被执行人:肥东县石塘镇城北村民委员会。
负责人阚峰奇，村主任。
申请执行人陈之立与被执行人肥东县石塘镇城北村民委员会民间借贷纠纷一案,本院作出的(2013)肥东民一初字第00103号民事判决书已经发生法律效力。本院据此向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，本院未查出被执行人有可供执行的财产，而申请执行人又未能提供其他可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院(2013)肥东民一初字第00103号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 明
审判员 李 冬
审判员 许长忠
二〇一五年四月二十日
书记员 计振东
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初14954号
原告：张东风，男性，年龄55。
被告：王占村，男性，年龄39。
张东风、王占村占有物返还纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告张东风于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庭前申请撤诉，符合民事诉讼法的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张东风撤诉。
案件受理费，因原告庭前撤诉，本院予以免收。
审判员 李炜鑫
二〇一六年十月二十四日
书记员 程建民
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0108刑初270��
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人于某，：河北省石家庄市元氏县。2016年5月16日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年6月3日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
被告人吴某，：河北省衡水市。2016年5月16日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年5月23日被取保候审。
辩护人杨东兴，河北珠峰律师事务所律师。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉[2016]204号起诉书指控被告人于某、吴某犯盗窃罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员翟志勇出庭支持公诉，被告人于某、吴某及其辩护人杨东兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月15日20时30分许，被告人于某、吴某二人骑电动自行车至石家庄市槐安路与翟营大街交叉口西侧河北地质大学天桥下时，被告人吴某负责望风，被告人于某负责实施盗窃。二人在此处盗窃被害人邹某的蓝色澳柯玛牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2280元。
另查明，案发后，被盗电动自行车已由公安机关发还被害人邹某。
上述事实，被告人于某、吴某表示自愿认罪。
被告人吴某的辩护人提出辩护意见，1、被告人吴某在共同犯罪中起次要作用，系从犯；2、被告人吴某自愿认罪且现实表现良好；3、被告人吴某系初犯。综上建议对被告人吴某免于刑事处罚。
为证实上述辩称意见，辩护人提交如下证据予以证实：被告人吴某的悔过书、河北某会计师事务所有限责任公司出具的证明。
公诉机关出示下列���据予以证实：1、被告人于某、吴某的供述；2、被害人邹某的陈述；3、公安机关出具的报警案件登记表，电动车发票、价格鉴定结论书、搜查笔录、扣押、发还物品文件清单、被盗电动车及作案工具照片、辨认现场笔录、指认现场照片、抓获证明、工作说明、户籍证明等证据。
上述证据经庭审出示并质证。
本院认为，被告人于某、吴某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人于某、吴某共同实施盗窃行为，属于共同犯罪。被告人于某亲自实施盗窃行为，系主犯；被告人吴某负责望风，系从犯，应当从轻处罚。案发后被盗物品已由公安机关发还被害人，庭审中，被告人于某、吴某自愿认罪，均可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国���法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人于某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元。（限本判决生效后十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年五月十六日起至二○一六年十一月十五日止）
二、被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金4000元。（限本判决生效后十日内缴纳）
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
三、公安机关扣押的物品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
���判员宋亮
二〇一六年七月二十七日
书记员 党明星
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0322民初4646号
原告：韩念孜，男，1963年12月15日生，汉族，个体工商户，住沛县。
被告：刘瑞展，男，1965年8月10日生，汉族，个体工商户，住沛县。
原告韩念孜与被告刘瑞展民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩念孜到庭参加诉讼，被告刘瑞展经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩念孜向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠借款250000元、利息25414元（按月息一分五厘，从2014年9月30日计算至2016年4月7日，计25414元），共计275414元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘瑞展因生产需要，分三次从原告处借得现金250000元，明细如下：2014年9月30借款50000元，2014年11月21日借款50000元，2015年2月1日借款150000元。经原告多次催要，被告以各种理由推延至今未付。
被告刘瑞展未作答辩，也未提交证据。
原告韩念孜为证明自己的诉讼主张成立，提交了由被告刘瑞展书写的借条三张。经本院审查，借条符合证据的形式要件，对其真实性，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2014年9月30日，被告刘瑞展以发放工资为由向原告韩念孜借款50000元，双方未书面约定借款期限及借款利息。借条载明：“今借韩念孜现金50000.00伍万元2014年9月30号刘瑞展”。
2014年11月28日，被告刘瑞展再次以发放工资为由向原告韩念孜借款50000元，双方未书面约定借款期限，但约定借款利率按月利率1.5%计算。借条载明：“今借韩念孜现金50000.00伍万元整利息按壹分伍厘计息刘瑞展2014年11月28号”。
2015年2月1日，被告刘瑞展以资金周转为由向原告韩念孜借款150000元，双方未书面约定借款期限及借款利息。借条载明：“今借韩念孜现金壹拾伍万元整（50000.00）借款人：刘瑞展
2015年2月1号”。因被告刘瑞展未按约偿还借款本息，原告韩念孜起诉至本院。
本院认为，被告刘瑞展经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩及质证的权利。借条是证明当事人之间存在借贷合意和实际发生借贷关系的重要证据。根据原告提交的借条，能够认定被告向原告借款250000元的事实成立。2014年9月30日的借款50000元以及2015年2月1日的借款150000元，因原、被告未书面约定借款利息，应视为无息借款。2014年11月28日的借款50000元，双方约定借款利率按月息1.5%计算，该利率不超过法律规定的标准，合法有效。经本院审查，自2014年11月28日起至2016年4月7日止，借款本金50000的利息为12275元。
综上所述，被告刘瑞展应当偿付原告韩念孜借款本金250000元，支付利息12275元，合计262275元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告刘瑞展偿付原告韩念孜借款本金250000元，支付利息12275元，合计262275元；
二、驳回原告韩念孜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5431元，减半收取计2716元，由原告韩念孜承担130元，被告刘瑞展承担2586元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 苗顺
二〇一六年九月六日
书记员 张颜
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0422执289号之二
申请执行人：长沙正大有限公司衡阳分公司工会委员会。
法定代表人（系工会法人）：杨已坤，该工会委员会主席。
被执行人：樊为荣，男，1981年9月29日出生，汉族，从事畜禽养殖。
被执行人：郭明辉，男，1980年11月27日出生，汉族。
申请执行人长沙正大有限公司衡阳分公司工会委员会与被执行人樊为荣、郭明辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案执行后，依法向被执行人樊为荣、郭明辉发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人樊为荣、郭明辉在5日内自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人樊为荣、郭明辉至今未履行法律文书确定的义务。现申请执行人长沙正大有限公司衡阳分公司工会委员会没有向本院提供被执行人樊为荣、郭明辉的可供执行财产状况或线索，本院依法对被执行人樊为荣、郭明辉的财产状况进行了查找、调查，也未发现被执行人樊为荣、郭明辉有可供执行的财产。
本院认为，被执行人樊为荣、郭明辉已没有其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人长沙正大有限公司衡阳分公司工会委员会如发现被执行人樊为荣、郭明辉有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谭子山
审判员 廖小平
审判员 张云武
二〇一七年十二月一日
书记员 肖寒梅
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执4119号
申请执行人：谢晓东，男,1969年12月01日出生。
被执行人:迟明丽，女,1958年07月06日出生。
谢晓东申请执行迟明丽买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)京0115民初6241号民事判决书已发生法律效力。申请执行人谢晓东向本院申请执行，要求被执行人迟明丽给付货款251600元、诉讼费5074元、公告费260元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人迟明丽发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人迟明丽有可供执行的财产。申请执行人谢晓东亦未提供被执行人迟明丽可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人谢晓东申请执行的货款251600元、诉讼费5074元、公告费260元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人谢晓东确认，被执行人迟明丽确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人谢晓东发现被执行人迟明丽有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一七年七月二十八日
书记员 王福永
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初10815号之二
原告王广乾。
被告赵新。
本院在审理原告王广乾与被告赵新买卖合同纠纷一案中，王广乾于2016年8月22日向本院提出申请，要求撤回对赵新的起诉。
本院认为，王广乾的撤诉申请，系其自愿且并不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王广乾撤回起诉。
案件受理费减半收取525元、保全费820元，合计1345元（王广乾已预交），由王广乾负担。
(接下页)
代理审判员 高 勇
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王海珠
第1页共2页
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)乳刑初字第197号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人梁某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月21日被刑事拘留，同月28日被取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检刑诉(2015)226号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员李静贤出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2015年3月2日14时58分许，被告人梁某酒后驾驶雅迪牌电动自行车顺长庆路由北向南行驶至乳山市夏村镇朱家庄村路段时，与顺行的张某驾驶的鲁K×××××号小型客车相撞造成交通事故。经检验，被告人梁某血液中乙醇含量为118.4mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人梁某负事故的同等责任。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中无异议，并有证人张某的证言、受案登记表、抓获经过，酒精检验报告书，呼出气体酒精含量测试结果，机动车、呼气、抽血照片，驾驶人、机动车信息查询结果单及被告人梁某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人梁某自愿认罪，本院量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款第之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确认之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 于爱华
二〇一五年七月二十日
书记员 王 晶
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1502民初5746号
原告:徐师赏,男,1957年8月7日生,汉族，住六安市裕安区，职业包工头，
原告:刘先培,男,1961年4月6日生,汉族,住六安市裕安区，职业包工头，
委托诉讼代理人（特别授权）：祝林，安徽寻求律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）ＸＸ，安徽寻求律师事务所律师
被告:六安经济技术开发区管理委员会,住所地六安市经济技术开发区迎宾大道,统一社会信用代码：48021206-1。
法定代表人：王琦，副主任。
委托诉讼代理人（特别授权）：林燕，安徽皋城律师事务所律师。
原告徐师赏、刘先培与被告六安经济技术开发区管理委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法进行审理。原告的委托诉讼代理人ＸＸ及被告委托诉讼代理人林燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即赔偿两原告逾期支付工程款利息637978.00元。二、判令被告承担本案诉讼费等费用。事实和理由：2004年，被告与安徽华瑞建设集团有限公司签订建设工程施工合同，约定由华瑞公司承建被告发包的经三南路工程的建设施工，后华瑞公司将上述工程全部交由两原告实际投资施工，因上述工程享有的权利及应承担的义务均由两原告享有和承担。涉案工程经两原告认真组织施工，工程质量合格，2004年12月7日顺利通过竣工验收、交付使用。2005年8月26日经竣工结算总造价为7517213.26元。根据被告与华瑞公司签订的《建设工程施工合同》约定，上述工程款分别在工程竣工验收后支付40%，竣工验收后六个月支付25%，竣工验收后一年六个月支付25%，竣工验收后两年六个月支付10%。但被告一直未能按期支付工程款，直至2010年3月才付清全部工程款，导致华瑞公司未能按期向两原告支付工程款，为此，两原告已通过诉讼方式，向华瑞公司主张工程款及逾期利息，2015年12月20日，案件经安徽省高级人民法院终审判决，裁决华瑞公司向两原告支付工程款及自2013年11月14日至款清之日利息，但对2010年3月前，因被告逾期支付工程款的利息未做处理。为此，两原告特依法提起诉讼，请求人民法院依法判如所求。
本院经审查认为，两原告起诉所依据的合同是被告六安经济技术开发区管理委员会与案外人安徽华瑞建设集团有限公司签订的《建设工程施工合同》，两原告不是合同的相对人，与本案没有直接利害关系，应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:
驳回原告徐师赏、刘先培的起诉。
案件受理费10180元，予以退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王颖颖
二〇一七年十二月二十五日
书记员 文 政
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0183民初字7219号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行,地址德惠市。
负责人：刘某。
被告：马某，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行与被告马某金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王希和
二〇一七年十月二十四日
书记员 李汉伟
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更2596号
罪犯胥正彪，男，1982年10月22日出生,四川省西充县人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省广汉市人民法院于2013年9月2日作出（2013）广汉刑初字第143号刑事判决书，以被告人胥正彪犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年六个月。宣判后，被告人胥正彪提起上诉,经四川省德阳市中级人民法院于2013年11月11日作出（2013）德刑一终字第109号刑事判决书，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年3月18日起至2027年9月17日止。判决发生法律效力后于2013年12月12日交付执行。刑罚执行期间，本院于2016年8月10日以（2016）川01刑更3655号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2026年9月17日止。执行机关四川省金堂监狱于2018年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯胥正彪在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯胥正彪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯胥正彪减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二六年三月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
人民陪审员 秦昌正
人民陪审员 于春莲
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 汪云川
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0271执1102号
申请执行人：嘉峪关市人民政府镜铁区峪苑社区服务中心。
法定代表人刘向平。
被执行人：王金姿。
本院在执行嘉峪关市人民政府镜铁区峪苑社区服务中心与王金姿房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人王金姿依据甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2014）嘉城民一初字第780号民事判决书应支付嘉峪关市人民政府镜铁区峪苑社区服务中心租赁费3930元。现查明，被执行人王金姿名下无银行存款、房产、土地使用权、车辆等可供执行财产。被执行人明知负有债务但拒不来院处理债务，存在恶意拖延、规避执行的情形。本院已依法对王金姿作出拘留决定书并移送公安机关协助查控，同时将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建忠
代理审判员 王占华
代理审判员 陶国江
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 魏建海
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执恢19号之一
申请执行人：张幼良，男，1961年10月30日生，汉族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：胡先龙，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段俊明，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被执行人：张利新，男，1967年6月4日生，汉族，住南京市江宁区。
被执行人：唐云芳，女，1966年7月29日生，汉族，住南京市江宁区。
被执行人：江苏汇康贸易集团有限公司，住所地南京市建邺区水西门大街159号。
法定代表人：唐云芳，该公司执行董事。
张幼良与张利新、唐云芳、江苏汇康贸易集团有限公司（以下简称汇康公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日作出的（2014）宁商初字第197号民事判决已发生法律效力，依该判决：一、张利新、唐云芳、汇康公司于判决生效后十日内偿还张幼良借款本金4600万元并支付逾期利息（自2013年12月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。二、张幼良对唐云芳所有的位于南京市江宁区秣陵街道将军大道20号翠屏国际城半岛阁76幢01室房产（房屋所有权证号江转字第Ｊ××号）在1700万元范围内享有优先受偿权。案件受理费271800元，保全费5000元，合计276800元，由张利新、唐云芳、汇康公司负担（该部分款项已由张幼良预交，张利新、唐云芳、汇康公司在履行判决给付义务时一并给付）。因被执行人张利新、唐云芳、汇康公司未按生效判决履行给付义务，申请执行人张幼良向本院申请执行，本院于2015年4月30日立案受理，案号为（2015）宁执字第00175号。执行过程中，本院依法对被执行人唐云芳名下位于南京市江宁区秣陵街道将军大道20号翠屏国际城半岛阁76幢01室的不动产进行了拍卖，所得拍卖款835万元，扣除过户税费、本案执行费后，申请执行人张幼良实际受偿8090260元。因被执行人无其他可供执行财产，本院于2016年2月15日裁定终结该次执行程序。
2017年1月22日，根据申请执行人张幼良的申请，本院立案恢复执行。执行过程中，本院继续轮候冻结了汇康公司持有宜春市泰峰房地产开发有限公司的3380万元股权，冻结期限自2017年9月11日起至2020年9月10日止。2018年7月16日，申请执行人张幼良向本院撤回执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，申请执行人张幼良向本院撤回执行申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）苏01执恢19号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈晓蓓张彦智
审判员 张彦 智 周军
审判员 李勇 徐 忠华
二〇一八年七月十七日
书记员 徐 斌
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执165号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：陈士玉，男。
被执行人：陈立江，男。
被执行人：马书芳，女。
被执行人：冠县牧大牧业有限公司，住所地：冠县。
法定代表人：陈立江，总经理。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人陈士玉、冠县牧大牧业有限公司、马书芳、陈立江借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）聊仲调字第601号调解书，于2016年3月9日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2015）聊仲调字第601号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一六年五月二十六日
书记员 徐如意
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1100号
申请执行人夏娜，女，1988年3月8日出生，湖北省孝昌县人，住所：湖北省武汉市武昌区。
被执行人孝感市宇飞房地产开发有限公司。住所地：孝感市孝南区卧龙乡316复线南侧。
法定代表人王建发，该公司经理。
本院在执行申请执行人夏娜与被执行人孝感市宇飞房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因申请执行人仍在搜集被执行人的财产线索，申请执行人申请撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)鄂0902民初3270号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十二月八日
书记员 段建新
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01**民初3134号
原告谢猷，男。
原告裴玉秋，女。
被告沈阳宇全房地产开发有限公司。
法定代表人张利。
委托代理人王占元，男。
原告谢猷、裴玉秋与被告沈阳宇全房地产开发有限公司（以下简称宇全公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法由审判员潘微微适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢猷、裴玉秋，被告沈阳宇全房地产开发有限公司委托代理人王占元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢猷、裴玉秋诉称，2010年7月31日，我购得被告沈阳宇全房地产开发有限公司开发的爱俪家园小区商品房一套，被告没有按照合同约定交房，影响我进驻150天，应赔付我违约金480元；被告至今没有给我办理房证，应赔付我违约金6704元，共计人民币7184元。故我诉至法院，请求法院判令被告赔偿我商品房晚进驻和过期办理产权证违约金合计7184元，诉讼费用由被告承担。
被告沈阳宇全房地产开发有限公司辩称，原告的实际入住时间为2010年12月15日，而原告于2016年6月1日起诉已经超过诉讼时效，请求法院依法查明并驳回原告的诉求。另外，原告尚欠被告煤气管网费3300元，要求原告支付。诉讼费由原告自行承担。
经审理查明，2010年7月31日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告公司建筑开发的位于沈阳市苏家屯区文竹街59-13号第13幢2-4单元2号（建筑面积107.43平方米）房屋一处，总房款为“（人民币）叁拾壹万柒仟玖佰玖拾叁元整”（317993元），原告已经按照约定给付被告房款，被告于2010年12月15日将房屋交付原告使用。原、被告双方在商品房买卖合同中约定，出卖人应在2010年7月31日之前，将符合条件的商品房交付买受人使用；出卖人逾期交房的违约责任：出卖人向买受人支付已付房款的万分之零点壹（逾期交房天数）的逾期违约金，直至房屋交付为止。合同同时约定，出卖人应在商品房交付使用后365日内，将办理产权登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款拾���分之一的违约金，合同继续履行。现原告来院提起诉讼，要求被告支付逾期交房违约金人民币480元及逾期办证违约金人民币6704元，共计人民币7184元。
上述事实，有原、被告陈述，商品房买卖合同、收款收据、准住通知单、销售不动产统一发票办证联等证据在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系在平等自愿基础上协商一致的结果，且内容不违反国家法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效，双方均应严格履行。现被告未按合同约定的办证期限内为原告办理房证，对此已构成违约，应当承担违约责任。因按原告主张诉争房屋已于2010年12月15日交付原告，而原告于2016年6月8日诉至我院，自起诉之日前两年之内的违约金主张本院予以支持，超过两年的部分本院不予支持，即自2014年6月9日起至2016年6月8日止的违约金本院予以支持，被告应承担的逾期办证违约金应为2321.35元[317993元×730天×0.01‰]。关于被告提出原告主张逾期交房的违约金已经超过诉讼时效的的抗辩意见，因涉案房屋已于2010年12月15日交付，原告于2016年6月8日才向法院提起诉讼，其亦未提供诉讼时效中止或中断情形的证据，故对被告提出原告主张逾期交房违约金的起诉已超过诉讼时效，不受法律保护，请求法院驳回原告诉讼请求的意见，本院予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条之规定，判决如下：
一、被告沈阳宇全房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告谢猷、裴玉秋逾期办理房屋所有权登记证书违约金人民币2321.35元;
二、驳回��告谢猷、裴玉秋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沈阳宇全房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 潘微微
二〇一六年七月十八日
书记员 陈艳梅
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更770号
罪犯刘志友，男，汉族，1965年8月8日出生于四川省南充市，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2007年7月5日作出(2007)惠中法刑一初字第31号刑事判决，认定罪犯刘志友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。
罪犯刘志友曾减刑三次共四年一个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2017年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯刘志友在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯刘志友符合减刑的相关法律，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘志友在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯刘志友在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘志友减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（期限自2017年5月11日起至2019年5月10日止）。减刑后的刑期至2017年5月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月十日
书 记 员 张 恒 勤
贵州省安顺市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔04执15号之一
申请执行人张培刚，男，汉族，1966年1月7日生，住贵州省安顺市平坝区。
被执行人贵州省安顺黄果树铝业有限公司，住所地：安顺市西秀区蔡官镇青山工业园区。
法定代表人:曾超毅，该公司董事长。
委托代理人：綦刚，该公司财务总监。
本院在执行申请执行人张培刚与被执行人贵州省安顺黄果树铝业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人张培刚与被执行人贵州省安顺黄果树铝业有限公司达成执行和解，申请执行人张培刚于2017年4月26日向本院申请撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”的规定，裁定如下：
终结本院立案执行的（2017）黔04执15号执行案的执行。
审判长 金 晓 林
审判员 王 勇
审判员 王 安 萍
二〇一七年四月二十七日
书记员 雷朝美（代）