wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字1819号
罪犯管绵伦，男，1972年8月26日出生，汉族，出生地广东省汕尾市城区，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2013年5月13日作出(2013)深罗法刑一初字第653号刑事判决，以被告人管绵伦犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪、弹药罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2028年12月16日。
执行机关因罪犯管绵伦在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月18日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯管绵伦在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖2次；2015年7月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯管绵伦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯管绵伦予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2028年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年十月十六日
书 记 员 任婷婷
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0121民初3065号
原告：成都世邦通物业有限责任公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人：万立巍，总经理。
委托代理人：杨海，男，1968年11月15日出生，公民身份号码,汉族，住四川省西昌市太和镇，系公司员工。
被告:王大志，男，1971年3月21日出生，公民身份号码，汉族，住重庆市。
被告：吴迪，女，1975年5月2日出生，公民身份号码，汉族，住重庆市。
本院在审理原告成都世邦通物业有限责任公司与被告王大志、吴迪物业服务合同纠纷一案中，原告成都世邦通物业有限责任公司未在期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苏彤昱
二〇一七年十月十三日
书记员 杨霄宇
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0522民初3039号
原告：匡光琼，女，1935年12月9日出生，汉族，四川省合江县人，农民，住四川省合江县。
被告：王登福，男，1954年5月18日出生，汉族，四川省合江县人，农民，住四川省合江县。
被告：王登友，男，1961年8月10日出生，汉族，四川省合江县人，农民，住四川省合江县。
本院在审理原告匡光琼诉被告王登福、王登友赡养纠纷一案中，原告匡光琼于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告匡光琼撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告匡光琼负担。
审判员 王江洪
二〇一七年十月十日
书记员 罗 萍
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0283民初7398号
原告王新玲，居民。
委托代理人张磊，山东平都律师事务所律师。
被告杨乃建，居民。
被告赵正平。
被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区66号中天恒商务大厦五层。
本院在审理原告王新玲与被告杨乃建、赵正平、永安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王新玲撤回对被告杨乃建、赵正平、永安财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王汝海
二〇一六年八月十七日
书记员 程雪红
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0513刑初377号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人郑汉平，男，1976年5月21日出生于广东省汕头市，汉族，小学文化，打工，住汕头市潮阳区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年8月5日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2016]345号起诉书指控被告人郑汉平犯容留他人吸毒罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员林东霞出庭支持公诉，被告人郑汉平到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2016年7月20日，吸毒人员郑某到被告人郑汉平位于潮阳区金浦街道梅西老校前二直巷7号的家中，两人共同出资100元由被告人郑汉平购买毒品海洛因，后两人在被告人郑汉平家中以“追龙”方式一起吸食毒品海洛因。不久，公安机关到场将被告人郑汉平和吸毒人员郑某抓获，现场查扣吸毒工具打火机一支。被告人郑汉平还分别于2016年2月23日、2月25日、7月19日以同样方式容留郑某在其家中吸食毒品海洛因。
上述事实，被告人郑汉平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某的证言及辨认笔录，被告人郑汉平原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，扣押清单，抓获经过，证实材料，现场检测报告书，现场勘验笔录，刑事照片，搜查笔录，强制隔离戒毒决定书和户籍证明等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人郑汉平无视国家法律，提供场所容留他人吸食毒品，妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身心健康，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人郑汉平犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人郑汉平能如实供述其犯罪事实，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑汉平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月5日起至2017年6月4日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林子平
二〇一六年十一月四日
书记员 马廷强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初4063号
原告：龚南华，男，1974年4月16日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：江苏盐城二建集团有限公司，住所地江苏省阜宁县城胜利北路，统一社会信用代码91320923703865852T。
法定代表人：肖春虎，董事长。
本院在审理原告龚南华与被告江苏盐城二建集团有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，因本案被告江苏盐城二建集团有限公司在重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会裁决后，已先于本案原告龚南华向本院提起诉讼，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，本案应终结诉讼，并入(2017)渝0116民初4031号案进行审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告龚南华负担。
代理审判员 伍晶晶
二〇一七年四月十七日
书 记 员 朱 凤
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初7981号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告杨顺吉，男，1962年04月17日出生，住广东省深圳市罗湖区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告杨顺吉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告杨顺吉经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币59982.22元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年05月17日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2012年05月17日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金59982.22元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨顺吉于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金59982.22元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由杨顺吉负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由杨顺吉负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑01民终1244号
上诉人（原审被告）:田茹，女，1976年11月14日出生，汉族，哈尔滨市道外区鑫发彩砖厂经营者，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：宋国勋（田茹丈夫），男，1977年6月9日出生，汉族，哈尔滨市道外区鑫发彩砖厂厂长，住哈尔滨市南岗区。
被上诉人（原审原告）：徐俊成，男，1983年5月11日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市呼兰区。
委托诉讼代理人：魏和平，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
上诉人田茹因与被上诉人徐俊成生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初4233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查、询问的方式审理了本案。上诉人田茹的委托诉讼代理人宋国勋、被上诉人宋俊成的委托诉讼代理人魏和平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
田茹上诉请求：撤销哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初4233号民事判决；诉讼费由徐俊成负担。事实和理由：一审认定事实错误，《和解协议书》系双方本着平等、自愿、信任、互谅互让的原则共同协商达成的和解协议，应具有法律效力。一审法院对本案无管辖权，田茹在一审法院提出管辖异议，但一审法院没有做出任何书面裁定，应将本案依法移交至哈尔滨市道外区人民法院审理。
徐俊成辩称，2015年，徐俊成即向侵权行为发生地即哈尔滨市道外区人民法院起诉，田茹即以各种理由推托应诉，后道外区法院以田茹经营的彩砖厂已经注销为由将案件移送到田茹实际住所地即一审法院，一审法院依法定程序进行审理，田茹应诉出庭，并未提出管辖异议。双方签订的协议书并非徐俊成真实意思表示，存在重大误解，且限制了徐俊成的诉讼权利，违反法律规定。且在签订协议时徐俊成没有达到伤残鉴定时间，所以徐俊成对实际应得的赔偿数额并不清楚，协议约定的赔偿数额与徐俊成应得的赔偿数额相差悬殊，显示公平。如果该协议书有效，对于徐俊成来说可能造成重大损失。
徐俊成向一审法院起诉请求：1.撤销徐俊成与田茹签订的《和解协议书》；2.诉讼费用由田茹承担。
一审法院认定事实：田茹系哈尔滨农垦青年鑫发彩砖厂（以下简称鑫发彩砖厂）的经营者，徐俊成系其雇佣的工人。2015年11月22日上午，徐俊成在工作中左手受伤，田茹将其送至哈尔滨市第二医院救治，该院诊断为，左中指远节离断伤，左环、小指中节离断伤。徐俊成在该院住院治疗29天，田茹为其支付了相应的医疗费。2015年12月22日，徐俊成与田茹签订一份《和解协议书》。协议约定，“一、甲方（田茹）一次性向乙方（徐俊成）支付赔偿费用人民币30000元。该费用包括如下项目：医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、就业补助金出院后的误工费、营养费用、交通费用、护理人员费用、精神损害赔偿费用等。乙方保证接受本赔偿费用后，如受伤部位发生任何病变，都由其自行负责医治，不另行向甲方主张任何权利和费用。二、甲方应于本协议签订时，将上述费用一次性即时向乙方支付。三、乙方在领取上述赔偿款时，向甲方出具收据一份。该收据作为本协议附件，同样产生相应的法律效力。四、乙方保证领取此赔偿费用后，不再向任何部门追究甲方任何责任，并且不再主张劳动雇佣关系发生，解除及本次受伤而产生任何权利。”同年12月17日，徐俊成给田茹出具收据一张，该收据载明，“鑫发彩砖厂一次性看病赔偿医药费3万元至12月17日全部处理完（误工费、伙食补助费、出院后所有费用）不再向任何部门追究法律责任。”现徐俊成以该协议订立时显失公平为由，诉至法院，要求撤销该协议。田茹不同意徐俊成诉求，双方形成诉讼。审理中，徐俊成申请对其伤残等级、医疗终结时间、护理时间及人员、误工期、营养期、残疾辅助器具进行司法鉴定。经委托中国人民解放军第二一一医院司法鉴定中心对上述事项进行鉴定。鉴定意见为：“被鉴定人徐俊成伤后伤残等级评定为八级；治疗终结时间为伤后3个月；误工期为120日；护理期为伤后需1人护理90日；营养期为90日；支持配置假手指650元／只，最低使用年限为2年。”徐俊成垫付鉴定费3910元。一审法院认为，徐俊成与田茹虽签订《和解协议书》，且已实际履行，但徐俊成当时并未进行伤残等级评定，依据鉴定机构作出的鉴定意见，徐俊成的伤残等级为八级，因此双方订立协议时存在重大误解、显失公平，符合法定撤销情形，依法应予撤销。判决：撤销原告徐俊成与被告田茹于2015年12月22日签订的《和解协议书》。原告徐俊成预交的案件受理费100元，由被告田茹负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：田茹举示证据《营业执照》复印件一份，因徐俊成对该证据的真实性无异议，予以采信。本院经审查确认一审法院认定的事实。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十条规定，“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。”徐俊成在为鑫发彩砖厂工作中受伤，经鉴定机构评定为八级伤残，其与鑫发彩砖厂签订的《和解协议书》所约定三万元的赔偿数额与八级伤残应获得的赔偿数额相差巨大，该协议显失公平，一审据此判令撤销该《和解协议书》正确，本院予以维持。田茹关于《和解协议书》不应予以撤销的上诉主张，无法律依据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款规定，“当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”田茹虽于二审庭审中主张本案不属一审法院管辖，但一审中未提出管辖异议，且2017年4月18日，哈尔滨市道外区人民法院因不具有管辖权而将本案移送至一审法院审理，故田茹关于一审法院不具有管辖权、应由哈尔滨市道外区人民法院审理的上诉主张不能成立，本院不予支持。
综上所述，田茹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人田茹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 春
审 判 员 王爱军
审 判 员 郑兴华
二〇一八年四月三日
法官助理 范东哲
书 记 员 张春天
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更1184号
罪犯范世翔，男，汉族，1989年5月30日出生，初中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省安庆监狱第二监区服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2006年11月2日作出（2006）合刑初字第106号刑事附带民事判决，以被告人范世翔犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元；犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元；被告人范世翔的法定代理人暨附带民事诉讼被告人赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失计人民币285331.90元。判决发生法律效力后交付执行。2009年4月20日经安徽省高级人民法裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；本院于2011年8月17日、2014年5月29日二次裁定，对该犯分别减去有期徒刑一年十个月、一年七个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯范世翔在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范世翔在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励三次。2014年5月13日，该犯亲属已代其缴纳罚金人民币2000元。罪犯范世翔所在监区提供2015年6月至2017年5月消费情况统计表，该犯二年内消费总额为12539.95元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯范世翔在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范世翔减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后主刑期自2009年4月20日起至2023年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马瑜山
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年十月十六日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执192号
申请执行人：何其勇，男，1992年10月24日出生，汉族，住重庆市万州区白羊镇大悟村。
被执行人：王仕田，男，1968年3月10日出生，汉族，住重庆市万州区太安镇古堰村。
被执行人：重庆市万州区利仕华养殖有限公司，住所地重庆市万州区太安镇古堰村。
负责人：王仕田。
申请执行人何其勇与被执行人王仕田、重庆市万州区利仕华养殖有限公司修理合同纠纷一案中，本院作出的（2016）渝0101民初8540号民事判决已经发生法律效力。申请执行人何其勇于2017年4月27日向本院申请执行。申请执行标的额为24000元。
在执行过程中，本案未查到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产的线索。本院依法将被执行人王仕田、重庆市万州区利仕华养殖有限公司纳入失信被执行人名单，并限制消费。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 熊海东
代理审判员 向毓军
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 陈 晴
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民终8879号
上诉人（原审被告）：石长江，男，1976年12月1日出生,汉族,住址铁岭市。
被上诉人（原审原告）：周宝玉，男，1948年1月25日出生，满族，住址沈阳市沈北新区。
上诉人石长江与被上诉人周宝玉承揽合同纠纷一案，因不服沈阳市沈北新区人民法院（2017）辽0113民初字第1294号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由本院审判员关长春担任审判长并主审，与审判员赵卫、丁玉红共同组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人石长江经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人石长江撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费278元，由上诉人石长江负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 关长春
审判员 赵 卫
审判员 丁玉红
二〇一七年九月十四日
书记员 吴晓彤
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初302号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人朱平南，男，1965年7月30日生，江苏省宜兴市人，，汉族，小学文化，工人，住宜兴市。因本案于2017年2月13日被宜兴市公安局取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）284号起诉书指控被告人朱平南犯危险驾驶罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月31日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员李娜薇出庭支持公诉，被告人朱平南到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2017年2月8日晚6时50分许，被告人朱平南酒后无证驾驶未经注册的正三轮摩托车，从宜兴市张渚镇岭下拉丝厂行驶至岭下村村道时，被巡逻民警查获。经检测，被告人朱平南血液中乙醇含量为117mg/100ml，属醉酒驾车。
被告人朱平南归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人朱平南在开庭审理过程中无异议，并有证人朱某的证言，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的关于朱平南血液中乙醇含量的检验报告，有关驾驶人、机动车信息查询结果单，相关车辆和抽血摄影照片，车辆类型确认意见书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱平南在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人朱平南归案后能如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，罪名成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱平南犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2017年4月30日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 澄
二〇一七年三月三十一日
书记员 吴佳鑫
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0902民初99号
原告：夏xx，男，1961年1月6日出生，汉族，住湖北省大冶市金牛镇。
被告：龚xx，男，1965年10月7日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
原告夏xx诉被告龚xx买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏xx到庭参加了诉讼，被告龚xx经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告夏xx向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款7433元。事实和理由：2013年10月，被告分三次向原告购进三批服装，服装款共计17433元，被告仅向原告支付服装款10000元，经双方对账时，被告仅向原告出具欠6295元的条据。2013年10月25日、2013年11月23日，被告分两次从原告处另拿取1138元货物未付款。此后，原告多次找被告催要，但被告未予偿还。
被告龚xx未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
原告夏xx提交的个体工商户营业执照、欠条、送货单与其陈述一致，本院对其真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告夏xx在益阳市赫山区农贸中心服装区27号经营一家个体工商户，经营范围包括针棉制品、服装批发零售。2013年10月12日，被告龚xx在原告处购买服装后，经双方核对，被告龚xx欠原告货款6295元；2013年10月25日、2013年11月23日，被告龚xx分两次从原告处拿取1138元货物未付款。
本院认为，被告龚xx向原告夏xx购进服装，双方虽未订立书面的买卖合同，但符合合同订立的基本要件，双方的买卖合同关系依法成立。被告龚xx在收取原告的货物后，应支付相应货款。故对原告要求被告支付货款7433元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚xx于本判决生效后十日内支付原告夏xx货款7433元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告龚xx负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 郭 晶
二〇一七年三月九日
代理书记员 龚浩奇
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉��法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)川1011刑初259号
公诉机关四川省内江市东兴区人民检察院。
附带民事诉讼原告人邓某，男，1976年3月1日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住内江市东兴区。
被告人李德兵，男，1987年8月15日出生，汉族，内江市东兴区人，小学文化，农民，住内江市东兴区。2015年12月17日因犯开设赌场罪，被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。2017年4月17日因涉嫌故意伤害罪被内江市公安局东兴区分局取保候审。
四川省内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉[2017]204号起诉书指控被告人李德兵犯故意伤害罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事原告人邓某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了合并审理。四川省内江市东兴区人民检察院指派检察员王聪出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人邓某、被告人李德兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
内江市东兴区人民检察院指控，被告人李德兵因邓某欠钱久不归还，于2017年3月1日晚携带棒球至东兴区八号路附近寻找邓某还钱时，在兴盛路“建华大排档”路边遇见邓某，李要求邓某还款未果用随手携带的棒球棒将邓某小腿打伤。被告人的行为构成故意伤害罪。案发后具有自首情节，可从轻或减轻处罚。被告人有犯罪前科，请依法判处。
附带民事诉讼原告人邓某诉称，2017年3月1日20时许，原、被告在东兴区八号路附近相遇，被告要求原告还钱，但原告无钱归还，被告就用棒球将其右下肢打伤。要求被告人赔偿医药费40000元（31386.20元加出院后门诊费用），住院伙食补助费1350元（30元/天×45天），营养费1350元（30元/天×45天），护理费4500元（100元/天×45天），误工费5913.79元（3500元/月×1个月+3500元/月÷21.75天/月×15天＝2413.79元＝5913.79元），后续医疗费20000元，交通费500元，合计73613.79元。
被告人李德兵对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，对附带民事原告人邓某的诉请医院医疗费31386.20元予以认可，表示愿意赔偿，但因其现患有尿毒症需透析无赔偿能力。
经审理查明，被告人李德兵因被害人邓某欠其3000元久不归还，便于2017年3月1日晚携带棒球至邓某经常出入的位于东兴区8号路附近寻找邓某还钱。当晚20时许在东兴区兴盛路“建华大排档”路边，李德兵遇见邓某，要求邓某归还欠款未果后用随手携带的棒球棒将邓某小腿打伤。邓某受伤当天在内江市第二人民医院住院治疗，经诊断为右胫骨中下段开放性、粉碎性骨折，经行右胫骨骨折闭合复位带锁髓内钉内固定，右小腿伤口清创缝合术，入院29天好转出院，用去医疗费31386.20元。出院时医嘱加强营养，休息1月。
经鉴定，邓某右胫骨损伤为轻伤一级。
另查明，被告人李德兵2015年12月17日因犯开设赌场罪，被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
上述事实，公诉机关、附带民事原告人在庭审中出示了受案登记表、立案决定书，户籍资料，公安机关办案说明，内江市第二人民医院门诊票据、出院病情证明书等书证，被告人李德兵的供述，被害人邓某的陈述，鉴定意见等证据予以证实。
上述证据经庭审质证核实，符合刑事证据客观性、合法性、关联性的要求，足以证实庭审查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人李德兵故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。李德兵案发后主动拨打110报警电话报警，归案后如实供述罪行，属自首，依法从轻处罚。李德兵曾因犯罪被判处刑罚，酌情从重处罚。李德兵对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人邓某造成的医疗费、误工费等损失，应依法予以赔偿。即应纳入赔偿范围的有医疗费31386.20元，住院伙食补助费870元（30元/天×29天），营养费1770元（30元/天×59天），护理费2900元（100元/天×29天），误工费4720元（80元/天×59天），交通费用本院酌情支持500元，合计42146.20元。附带民事诉讼原告人邓某的其他主张无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条、第六十七条第一款、第七十二条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人李德兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李德兵赔偿附带民事诉讼原告人邓某医疗费、误工费等费用共计42146.20元，于本判决生效后十日内一次性支付给附带民事诉讼原告人邓某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韩 华
审 判 员 黄川江
人民陪审员 刘红英
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 古 薇
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
………
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
………
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
………
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
………
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第一百三十八条被害人因人身权利受到侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助用具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
………
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0421民初624号
原告：米易县美家建材门市，住所地：四川省米易县攀莲镇顺墙街168号，统一社会信用代码：92510421MA666MB49L。
经营者：徐建华，女,1970年9月18日出生，汉族，居民，住四川省米易县。
被告：周马李，男，1983年3月10日出生，白族，住四川省米易县。
原告米易县美家建材门市与被告周马李买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。2018年6月19日9时，米易县美家建材门市经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁���如下：
本案按米易县美家建材门市撤诉处理。
案件受理费25元，由米易县美家建材门市承担。
审判员 程明恒
二〇一八年六月十九日
书记员 王科倩
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初12019号
原告：中国联合网络通信有限公司汝州市分公司，住所地汝州市广城中路，统一社会信用代码91410482732442429E。
法定代表人：李旭峰，男，1972年4月18日生，汉族，住河南省汝州市。系该公司总经理。
委托代理人：沈亚萍，女，1962年12月21日生，汉族，住河南省汝州市。系该公司职工。
被告：闫某，女，1978年10月17日生，汉族，住汝州市。
原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司诉被告闫某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司撤回起诉处理。
审判员 杨长坡
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 旭
云南省永仁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2327民初517号
原告：杨应洪，男。
被告：杨荣科，男。
委托诉讼代理人：何光君。代理权限：特别授权代理。
原告杨应洪与被告杨荣科民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨应洪、被告杨荣科的委托诉讼代理人何光君到庭参加诉讼，被告杨荣科经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款15000元及利息3000元；2、请求判令被告承担写本案起诉状的费用50元和诉讼费。事实与理由：原告与被告系同村委会的村民，被告曾经是店子村委会村主任，2015年1月28日被告称女儿、女婿在外做生意需要资金周转向原告借款10万元，约定每月支付利息6000元，但借款后被告未支付原告利息。2015年2月被告返还了5万元，2015年5月6日在证实人何光荣、何光龙在场时，经原告与被告及被告女婿李波协商，李波答应原告于2015年6月6日前替被告归还剩余欠款5万元，如不能到期返还，李波及被告女儿杨蕊名下所有财产经双方协商处理后归还原告剩余借款，被告出具了《欠条》一份给原告，后被告仅返还35000元就未再返还原告借款及利息，现被告还有1.5万元借款未返还，特提起诉讼。
被告杨荣科承认原告在本案中所主张的借款事实，但认为利息被告只偿还1500元，诉讼费和写起诉状的费用138元被告愿意承担。
本院认为,被告杨荣科承认原告在本案中所主张的借款事实,故对原告主张的借款事实予以确认，并有相关证据在卷佐证。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨荣科向原告杨应洪借款，约定借款期限、金额、利息，并出具借条，双方形成了借款合同关系，双方约定还款期限，被告应按约定期限返还。原告要求被告杨荣科返还借款15000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；原告要求被告杨荣科支付利息3000元的诉讼请求，双方借款时有明确约定高于诉讼请求，但本案中原告只要求支付3000元，属对权利放弃，本院予以支持；原告要求被告支付写起诉状的费用50元，无法律依据，本院不予支持；被告答辩只同意支付1500元利息的意见，庭审中原告不予认可，被告也未提交相应证据证实，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告杨荣科于本判决生效后十五日内返还原告杨应洪的借款本金15000元、利息3000元，合计18000元；
二、驳回原告杨应洪其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告杨荣科负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 李晓洪
二〇一七年九月七日
书记员 何 雨
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0102民初3645号
原告:交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人:程清洁，该行行长。
委托代理人:杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人:曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告:侯小勇，男，1986年3月25日出生,汉族。
本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告侯小勇信用卡纠纷一案中，原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司陕西省分行自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
代理审判员 战 幸
二〇一七年五月十九日
书 记 员 赵萌影
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0507民初2878号
原告：苏州荣盛物业管理有限公司,住所地苏州市相城区元和街道澄和路324号。
法定代表人：王学军，董事长。
委托诉讼代理人：郭海山，男，系该公司员工。
被告：王华，男，1986年10月26日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
原告苏州荣盛物业管理有限公司与被告王华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法由审判员施磊适用简易程序独任审判。审理中，原告苏州荣盛物业管理有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王华的起诉。
本院认为，原告苏州荣盛物业管理有限公司自愿向本院申请撤回对被告王华的起诉，系当事人真实意思表示，且不违反国家法律、法规的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州荣盛物业管理有限公司撤诉。
案件受理费114元，减半收取计57元，由原告苏州荣盛物业管理有限公司负担。
审判员 施磊
二〇一七年七月十三日
书记员 郁誉
浙江省杭州市中级人民法��
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2828号
罪犯叶晓畏，男，1990年9月3日出生，汉族，浙江省绍兴市上虞区人，住浙江省绍兴市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省绍兴市上虞区人民法院于二〇一五年十一月十八日作出(2015)绍虞刑初字第1008号刑事判决，以罪犯叶晓畏犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币4000元（已履行��。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行一年十一个月。浙江省乔司监狱于2017年6月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯叶晓畏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。对该罪犯建议假释。
经审理查明，罪犯叶晓畏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯叶晓畏在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯叶晓畏提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯叶晓畏准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一七年六月二十六日
书记员戴皖涢
四川省大邑县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)川0129执1558号
王寻清、王寻龙、王寻虎、王训忠：
本院受理的王寻清、王寻龙、王寻虎、王训忠与黄朝英家庭纠纷一案，被执行人王寻清、王寻龙、王寻虎、王训忠于2017年11月29日履行完毕生效法律文书所确定的全部义务。
审判员 王世伟
二〇一七年十一月二十九日
书记员 卢 莎
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第9907号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告凌利新。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告凌利新信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告凌利新系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,444.94元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币72,444.94元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十一月十三日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0112执346号之二
申请执行人陈耸，男。1985年5月1日生，汉族，住��昌市新建区。
被执行人万伟，男，1981年7月22日生，汉族，住南昌市新建区。
被执行人程文英，女，1980年7月29日生，汉族，住南昌市新建区。
申请执行人陈耸与被执行人万伟、程文英民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）新长民初字第207号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈耸于2017年5月24日向本院申请强制执行，本院于2017年5月24日依法立案执行。
在执行过程中已冻结被执行人程文英银行账户及住房公积金，申请执行人陈耸与被执行人程文英达成股金抵债协议；经查实，被执行人无其他车辆、房产、股权、存款，被执行人无其他可供执行的财产。被执行人万伟、程文英至今仍欠申请执行人陈耸借款500000元及利息。申请执行人陈耸于2017年12月25日向本院申请终结该案的本次执行程序。
本院认为，虽查封被执行人公积金账户，但不已处置。被执行人万伟、程文英暂无其他履行能力。申请执行人陈耸向本院申请终结该案的本次执行程序的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0112执346号执行一案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 涂国辉
审判员 程 磊
陪审员 万常进
二〇一七年十二月二十五日
书记员 涂 晨
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0281民初1139号
原告：刘朋，男，汉族，1993年6月10日生，无职业，现住黑龙江省讷河市，公民身份号码：×××。
被告：邹颜娟，女，汉族，1982年9月25日生，无职业，现住黑龙江省讷河市，公民身份号码：×××。
被告：李厚海，男，汉族，1978年7月17日出生，无职业，现住同上。（李厚海系邹颜娟丈夫）
原告刘朋诉被告邹颜娟不当得利纠纷一案，本院受理后，原告申请追加李厚海为被告，于2017年4月11日、4月26日适用简易程序两次对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。
原告刘朋向法院提出诉讼请求：1、要求被告返还给原告人民币3，000.00元。2、由被告承担诉讼费。事实与理由：原告与被告发生了交通事故纠纷，原告投保交强险的保险公司已经赔偿了被告损失，原告为其垫付医疗费3，000.00元，该款被告应返还给原告，原告多次索要，被告拒绝返还，请法院支持原告主张。
二被告辩称，原告给付的3，000.00元不是垫付的，是除保险公司之外，原告给二被告的医疗费。原告的要求不成立，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：
证据一、2015年7月20日邹颜娟出具的3，000.00元治疗费收据一张。证明：原告给二被告3，000.00元治疗费主张成立。
证据二、（2016）黑02民终1906号民事判决书。证明原告只应承担给付李厚海676.30元，邹颜娟已于保险公司达成赔偿协议，被告应返还原告垫付的药费。
二被告第二次开庭未到庭、未提供证据。
本院对原告提供的证据确认如下：对原告证据一，因被告第一次开庭时对其真实性无异议，本院予以确认。对原告证据二属生效的法律文书，对其真实性予以确认。
根据确认的证据及原被告的陈述,认定案件事实如下:2015年7月10日23时40分许，邹颜娟驾驶无牌照125型二轮摩托车后座乘坐李厚海，沿讷河市东二道街由北向南行驶至与南二道街交叉的十字路口处，与由西向东行驶的刘朋驾驶的×××号捷达牌轿车相撞，造成两车辆受损，致邹颜娟、李厚海受伤的道路交通事故。交警队认定李厚海无责任，刘朋承担次要责任，邹颜娟承担事故主要责任。刘朋车辆已交强险。2015年7月20日，刘朋给付李厚海和邹颜娟治疗费3，000.00元。2016年李厚海提起诉讼，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初348号民事判决书，判决由刘朋赔偿李厚海676.30元，此款刘朋尚未给付李厚海。邹颜娟与保险公司就赔偿问题达成协议。现原告刘朋要求二被告返还其给付的治疗费3，000.00元，并要求被告承担诉讼费。
本院认为，刘朋给付二被告3，000.00元医疗费事实清楚，法院已判决刘朋赔偿李厚海676.30元，刘朋与李厚海间权利义务已依法调整清楚，邹颜娟的损失也与保险公司达成协议。故原告要求二被告返还其支付的医疗费，应予以支持。但因原告尚未给付李厚海676.30元赔偿款，在本案中应予以扣除原告应给付李厚海的赔偿款676.30元；又因邹颜娟没有对刘朋提起诉讼，从道义角度考虑，原告庭审中也同意酌情给付邹颜娟部分该款。本院组织调解，被告未能到场。依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条之规定，判决如下：
由二被告于本判决生效之日起10日内一次性返还给原告人民币1，800.00元。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 李春君
二〇一七年五月八日
书记员 赵 爽
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2331号
罪犯王从新，男，1988年7月30日出生，汉族，江西省鄱阳县人，小学文化程度，住江西省鄱阳县。
杭州市下城区人民法院于二〇一四年七月十八日作出(2014)杭下刑初字第211号刑事判决，以罪犯王从新犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2017年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，报请减刑五个月。
经审理查明，罪犯王从新在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，学习认真，劳动态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王从新在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王从新提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王从新准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一七年六月十四日
书记员华郑
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0191民初2502号之一
原告：李文东，男，1991年5月1日出生，汉族，无业，住济南市。
被告：丁新旺，男，1969年7月13日出生，汉族，个体，籍贯浙江省东阳市江北街道猴塘社区东丰村，现住浙江省东阳市。
被告：王桂兰，女，1969年1月11日出生，汉族，个体，籍贯浙江省东阳市江北街道猴塘社区东丰村，现住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：丁新旺（系王桂兰之夫），男，1969年7月13日出生，汉族，个体，籍贯浙江省东阳市江北街道猴塘社区东丰村，现住浙江省东阳市。
原告李文东与被告丁新旺、王桂兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告李文东于2017年9月14日以需进一步调取落实证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文东的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李文东撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，财产保全费5000元，共计5050元，由原告李文东负担。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 李成军
人民陪审员 苏为民
二〇一七年九月十四日
书 记 员 武颖超
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫执字第686号
申请执行人：李丽君
被执行人：四川源力光电有限公司
申请执行人李丽君与被申请执行人四川源力光电有限公司其他一案，本院郫劳人仲委裁字（2014）第620号民事判决书已发生法律效力。被执行人四川源力光电有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李丽君于2015年4月13日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院郫劳人仲委裁字（2014）第620号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 周兴文
二〇一五年五月六日
书记员 蒲 陶
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂10民终946号
上诉人（原审被告）：湖北三才堂农业发展有限公司，住所地：湖北省公安县南平镇大桥路。
法定代表人：易继猛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨元章，湖北博智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苏大华，男，1963年9月19日出生，汉族，住湖北省公安县。
委托诉讼代理人：龚青松，荆州市公安县斗湖堤法律服务所法律工作者。
原审被告：易继安，女，1971年12月8日出生，汉族，住湖北省公安县。
上诉人湖北三才堂农业发展有限公司（下简称三才堂公司）因与被上诉人苏大华及原审被告易继安民间借贷纠纷一案，不服湖北省公安县人民法院（2016）鄂1022民初822号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人三才堂公司法定代表人易继猛及其委托诉讼代理人杨元章、被上诉人苏大华及其委托诉讼代理人龚青松、原审被告易继安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人三才堂公司上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判驳回被上诉人苏大华对上诉人的诉讼请求；3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原审判决上诉人承担责任属于认定事实错误、起诉对象错误。（1）一审已经查明借据系易继安个人出具，易继安在借据上非借款人处擅自加盖了上诉人处的印章，款项也是支付到易继安个人账户，后易继安还款5000元，被上诉人向易继安出具收条，载明收到易继安5000元，下欠8.5万元；（2）被上诉人没有提交证据证明易继安是以上诉人的名义向被上诉人借款，没有代理行为的发生，且易继安并未持有上诉人处的证明文件被上诉人无理由相信易继安具有代理权，被上诉人妻子作为上诉人处的职工明知易继安无代理权且在无公司的指示下公司借款汇款至易继安个人账户违背生活经验常识，易继安未经授权擅自加盖公章的行为不能构成表见代理；（3）上诉人公章被加盖的地方不是借款人处，没有表明身份，且借款未支付至公司账户，上诉人不应承担责任；（4）一审认定表见代理成立的同时判决上诉人与易继安承担连带责任逻辑错误，自相矛盾。2、一审法院适用法律错误，不应适用民法通则第63条、合同法第49条的规定认定表见代理成立，判决上诉人与易继安连带偿还借款无法律依据，本案应适用最高院民间借贷司法解释第21条，驳回被上诉人对上诉人的诉求。3、一审法院在第二次开庭增加了一名被告，程序违法。
被上诉人苏大华辩称:1、一审判决查明事实清楚，易继安在借款发生时在上诉人公司担任副总经理，且是董事长易继猛的亲妹妹，易继安以公司周转缺乏资金为由向被上诉人妻子借款，被上诉人妻子经办本案所涉借款，通过银行转账将9万元借款汇至易继安账户，被上诉人妻子与易继安在上诉人公司财务办公室用公司的专用借据办理了借据，并加盖了公司印章，加盖印章的行为应是易继安的职务行为，被上诉人系向上诉人出借借款；另，易继安向被上诉人妻子郭菊香借款2万元时所出具的借据上没有加盖公司印章，该笔借款才属于易继安的个人借款；2、一审中上诉人抗辩本案借款系易继安个人借款，一审法院依职权追加易继安为被告，程序合法；3、一审判决适用法律正确，易继安加盖公司印章的行为是上诉人作为借款人的意思表示，不应适用最高院民间借贷司法解释第21条规定。
原审被告易继安述称：1、在借款及还款整个过程中我都跟被上诉人方说是我个人借款，且借据不是在公司财务室出具的。打完借据之后我准备给被上诉人妻子郭菊香时，郭菊香要求我盖章，因公章就在办公桌上，我就加盖了。借款后我还款五千元。2、在我有经济能力的情况下，我愿意偿还本案借款。
原审原告苏大华向一审法院起诉被告三才堂公司，请求判令：1、被告偿还原告借款9万元，并按约定利率支付利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。一审法院在第一次开庭审理后通知易继安作为被告参加诉讼。
一审法院认定事实：被告易继安为被告三才堂公司职工，且为被告三才堂公司法定代表人易继猛的胞妹。2014年11月25日，被告易继安向原告苏大华借款人民币90000元，原告苏大华通过银行转账向被告易继安支付该款项。随即于被告三才堂公司办公室内，原告苏大华之妻郭菊香明确表示借款系借给被告三才堂公司，要求被告易继安在借据上盖上被告三才堂公司公章，于是被告易继安在被告三才堂公司财务部办公室用被告三才堂公司今（）到据向原告苏大华立下借据一张，并在借款金额90000元处加盖被告三才堂公司的印章，同时约定利息为年利率15%。2015年12月5日，被告易继安向原告还款本金5000元，并注明下欠本金85000元。一审法院认为：原告苏大华与被告易继安的借款行为真实合法，被告易继安立下欠据，并约定年利率15%，系双方意思表示，且利率符合法律规定，应予以认可。被告易继安应履行偿还义务。虽无证据证明被告三才堂公司是否收到该笔借款，但其职工被告易继安以公司的名义向原告苏大华借款，其立下借据的地点及盖被告三才堂公司公章均在被告三才堂公司办公室内。原告苏大华确属有理由相信被告易继安有权代理被告三才堂公司进行民间借贷行为，故被告三才堂公司应对该诉争借款本息承担连带责任。被告三才堂公司不得以自身单位内部管理的瑕疵对抗善意原告苏大华。因被告易继安已偿还本金5000元，按约定2014年至2015年的利息为13500元，剩余利息按年利率15%，本金85000元计算。判决：被告易继安于本判决生效之日起七日内偿还原告苏大华人民币85000元及利息13500元，剩余利息按本金85000元，年利率15%计算，从2015年12月5日起至履行之日时止；被告湖北三才堂农业发展有限公司对以上给付内容承担连带清偿责任。
本院二审期间当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，关于2014年11月25日形成的金额为9万元的借据上三才堂公司公章加盖的效力问题，三才堂公司作为企业法人具有民事行为能力，而公章是公司处理内外部事务的印鉴，在进行民事法律行为时在记载意思内容的书面文件上的公章加盖体现的是公司愿意为该意思承担相应法律责任的表示，本案中出借人苏大华之妻在与易继安在三才堂公司办公室办理借据时，要求三才堂公司作为借款人在借据上盖章，易继安作为公司员工接受苏大华之妻的要求在借据上加盖公司印章，在上诉人无证据证明借据上加盖的公章系伪造的情况下，出借人苏大华有理由相信在借据金额这一特殊部位加盖公章体现的是三才堂公司作为借款人的意思表示，同时，在借据金额上面盖章、按印也是常人作为出借双方办理财务凭证的交易习惯，三才堂公司应为借款人之一。关于上诉人主张一审法院在第二次开庭增加了一名被告，程序违法的问题，一审法院经过第一次开庭的法庭调查发现易继安可能为本案所涉债务的债务人，与三才堂公司具有共同的诉讼义务，为了保护各方当事人的合法权益，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条之规定通知易继安作为本案被告参加诉讼符合法律规定。
综上所述，上诉人三才堂公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元由上诉人湖北三才堂农业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 庞东彪
审判员 曾凡玉
审判员 范昌文
二〇一六年十一月一日
书记员 黄 芳
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0121民初3894号
原告：成都世邦通物业管理有限责任公司，住所地成都市金牛区。
法定代表人：万立巍，总经理。
委托代理人：杨海，男，汉族，1968年11月15日出生，住四川省西昌市太和镇。
被告：朱敏，女，汉族，1981年12月1日出生，住成都市金牛区。
原告成都世邦通物业管理有限责任公司与被告朱敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告成都世邦通物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告成都世邦通物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 俸云明
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈 念
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗越法执字第6430-1号
申请执行人：姚圆，身份证住址：济南市市中区。
被执行人：谢伟明，身份证住址：广州市越秀区。
申请执行人姚圆与被执行人谢伟明租赁合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的(2014)穗仲案字第3813号裁决书已经发生法律效力。依上述裁决，被执行人谢伟明应向申请执行人姚圆支付拖欠租金65450元、违约金65450元、水电费1322.5元、物业管理费1641.8元、律师费10000元、本案仲裁费7626元、公告费1000元及上述款项所产生的迟延履行期间债务利息。根据申请执行人姚圆的请求，广东省广州市中级人民法院于2015年6月2日立案后，因被执行人谢伟明的住所地位于广州市越秀区，在本院管辖区域内，故于2015年6月18日作出（2015）穗中法执字第2107号执行裁定书将案件指定由本院执行，本院于2015年6月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年7月21日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在2015年7月27日前履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法调查了被执行人名下的财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。申请执行人现向本院表示暂无法提供被执行人名下的其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行。
本院认为，经本院依法对被执行人名下的财产情况进行调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。申请执行人向本院表示暂无法提供被执行人名下的其他可供执行财产线索，其同意终结本案本次执行的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第6430号案件本次执行。
在终结本案本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐文生
审判员 陈旭钊
审判员 梁志斌
二〇一五年九月十六日
书记员 李耀斌
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0624民初3750号
申请人：卓晓平。
被申请人：林剑。
被申请人：俞亚平。
本院在审理申请人卓晓平诉被申请人林剑、俞亚平民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年9月29日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保，要求冻结被申请人银行存款人民币50万元或查封、扣押相应价值的财产。
本院认为，申请人卓晓平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款人民币50万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 竺建蒙
二〇一六年九月三十日
书记员 吕碧春
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0102民初629号
原告：倪晋昊，男，1987年4月28日生，汉族，住江西省九江市彭泽县。
被告：罗斌，男，1984年8月18日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被告：王鹏，男，1985年8月17日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被告：郭树澄，男，1985年1月22日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
原告倪晋昊与被告罗斌、王鹏、郭树澄股权转让纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪晋昊及被告王鹏到庭参加诉讼，被告罗斌、郭树澄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月，原告与被告签订合作意愿，共同成立南昌合创汽车服务有限公司。2016年4月13日，公司登记成立后，因被告不能完成当初承诺要求，原告经多次谈判未果提出退出，经协商被告同意以不足当初入股款项收回原告所有股份（陆万伍仟圆）。2016年7月30日,原告与被告签署协议，郭树澄为担保人，协议约定2016年底付清全部款项。协议签订后，被告以各种借口拒不付款，担保人不予过问。据此，原告诉至本院，请求判令：1、被告支付南昌合创汽车服务有限公司原告退股款陆万伍仟圆整；2、诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告申请变更诉讼请求为：1、被告罗斌、王鹏支付南昌合创汽车服务有限公司退股款陆万伍仟圆整；2、被告郭树澄对被告罗斌、王斌的上述债务承担连带清偿；3、诉讼费由三被告承担。
被告罗斌、郭树澄未答辩，亦未提交证据材料。
被告王鹏辩称，我们已归还原告12000元，原告诉请的65000元不符合事实。南昌合创汽车服务有限公司在房东处还有场地租房押金6万元，该押金一旦还给我们，就会将剩余股权款53000元支付给原告。
经审理查明，2016年4月13日，南昌合创汽车服务有限公司成立，注册资本为2000000元，股东为原告倪晋昊和被告罗斌、王鹏，由原告倪晋昊担任法定代表人。同年7月30日，原告与三被告签订《退股协议》，约定南昌合创汽车服务有限公司由王鹏、罗斌接手，倪晋昊按照原定股份25%退出，退股金额65000元；退股款项经商议在2016年8月7日前必须到账3万元，剩余款项每月1日之前必须打入指定账户5000元，2017年1月之前必须结清；倪晋昊于2016年7月3日前交公账、对账单、公章，法定代表人过户在倪晋昊收到第一笔退股款项后2日内准备过户材料，进行过户交接。原告作为退股人，被告郭树澄作为保证人在《退股协议》上签字，被告罗斌、王鹏在《退股协议》上载明同意，并签名。上述《退股协议》签订后，被告未支付退股款，因而成诉。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交的《退股协议》及企业信息予以佐证,本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，当事人应自觉履行法定和约定义务。原、被告签订的《退股协议》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应严格按约履行义务。被告罗斌、王鹏应按照《退股协议》的约定支付原告倪晋昊股权转让款65000元。被告郭树澄作为担保人，双方对保证方式和保证期间没有约定，原告倪晋昊应在主债务履行期届满之日起六个月向被告郭树澄主张连带保证责任。按照《退股协议》的约定，股权转让款65000元为分期履行，参照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条的规定，当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算，本案的保证期间应自主债务最后一期履行期限届满之日即2017年2月1日起算六个月。现原告倪晋昊于2017年2月27日起诉，系在保证期间内主张保证责任，故被告郭树澄应对被告罗斌、王鹏的债务承担连带清偿责任。被告王鹏抗辩已支付原告倪晋昊12000元，未提供证据证明，不予采纳。被告罗斌、郭树澄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十五条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗斌、王鹏于本判决生效之日起十日内支付原告倪晋昊股权转让款65000元；
二、被告郭树澄对被告罗斌、王鹏的上述债务向原告倪晋昊承担连带清偿责任，被告郭树澄承担连带清偿责任后，有权向被告罗斌、王鹏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1430元（原告已预交），由被告罗斌、王鹏、郭树澄共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 陈园
人民陪审员 陈英
人民陪审员 刘红
二〇一七年八月一日
书 记 员 章旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑终193号
原公诉机关新津县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑天佑，男，1969年4月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省新津县。2016年8月19日因涉嫌犯容留卖淫罪被新津县公安局刑事拘留，同年9月2日被执行逮捕。现羁押于新津县看守所。
辩护人申建梅，四川泰仁律师事务所律师。
新津县人民法院审理新津县人民检察院指控原审被告人郑天佑犯容留卖淫罪一案，于2016年12月12日作出(2016)川0132刑初287号判决。宣判后，原审被告人郑天佑不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，2015年10月起，被告人郑天佑租用位于新津县五津镇红石二街铺面房间开设无名按摩店，并容留按摩女在店内卖淫，收取固定分成。2016年8月17日1时许，新津县公安局民警对该按摩店检查时将被告人郑天佑、嫖娼人员余某3、卖淫女陈某云以及正在包间内进行卖淫嫖娼活动的嫖娼人员兰某权、卖淫女余某3芳挡获。
原判认定上述事实的证据，有受案登记表，破案报告书，立案决定书，常住人口登记表，行政处罚材料，证人余某1、兰某、余某2、陈述云、简某、宋某、张某的证人证言，被告人郑天佑的供述、辨认笔录和照片，检查笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录及照片等。
原判认为，被告人郑天佑为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。被告人郑天佑归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，原审法院判决：被告人郑天佑犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
宣判后，原审被告人郑天佑不服，提出上诉。郑天佑的上诉理由为，其是初犯，文化程度低，到案后如实供述，认罪态度好，身体患有疾病，家中有年迈母亲需要照顾，请求对其从轻处罚。辩护人的辩护意见为：1.原判对于郑天佑具有的法定、酌定从轻、减轻情节未予认定，未能对郑天佑从宽处理，适用法律不当；2.相对于同一时期同一地区的其它案件，原审量刑偏重。
经二审审理查明的事实、采信的证据与一审一致，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人郑天佑租用铺面房间,开设按摩店，容留按摩女在店内卖淫，收取固定分成，其行为已构成容留卖淫罪。关于郑天佑及其辩护人提出的原审对郑天佑是初犯，如实供述，认罪态度好等从轻、减轻情节未予认定的上诉理由和辩护意见，本院认为，原审已经综合考虑本案的事实和情节，对郑天佑适当量刑；关于郑天佑所提其身患疾病，家中有年迈母亲需要照顾，请求对其从轻处罚的上诉理由，本院认为，该上诉理由不能作为对其从轻处罚的依据；关于辩护人所提原审量刑偏重的辩护意见，本院认为，原审法院依据案件事实和刑法规定，对郑天佑判处有期徒刑一年，在法官行使自由裁量权的范围内，故该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，郑天佑及其辩护人的上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 戈金梁
审判员 周大军
审判员 邓双双
二〇一七年三月十五日
书记员 汪 艾
云南省弥勒市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2504刑初135号
公诉机关弥勒市人民检察院。
被告人杨文床，男，生于1993年12月14日，\\\苗族，云南省建水县人，小学文化，农民，家住云南省建水县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月22日被弥勒市公安局刑事拘留，同年2月27日经弥勒市人民检察院批准逮捕，同日由弥勒市公安局执行逮捕。现押于弥勒市看守所。
弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉（2017）118号起诉书指控被告人杨文床犯盗窃罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员王平出庭支持公诉，被告人杨文床到庭参加诉讼。现已审理终结。
弥勒市人民检察院指控：
1、2016年3月18日11时许，被告人杨文床、陶某（另案处理）相互邀约后，来到弥勒市巡检司镇巡检司村委会山脚村河尾巴铁路边，将被害人王某停放于此的一辆号牌为云Ｇ×××××的黄色新大洲本田牌男式两轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3990元。
2、2017年1月8日11时许，被告人杨文床、陶某（另案处理）相互邀约后，来到弥勒市巡检司镇农贸市场对面的废品收购站门口，将被害人聂某1停放于此的一辆红色隆鑫牌男式两轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2720元。
3、2017年1月15日15时许，被告人杨文床、陶某（另案处理）相互邀约后，来到弥勒市巡检司镇农贸市场下面路口食王风味小吃店门口，将被害人普某停放于此的一辆红色新大洲本田牌弯梁摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2900元。
2017年1月22日，被告人杨文床在弥勒市巡检司镇农贸市场被公安民警查获。
针对以上指控事实，公诉机关向法庭提供了受案登记表、立案决定书，户口证明，抓获经过等书证，被害人王某、聂某1、普某的陈述，鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，被告人杨文床的供述等证据予以证实，公诉机关认为，被告人杨文床的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人杨文床在有期徒刑一年至二年之间量刑，并处罚金。
被告人杨文床辩称：对公诉机关指控的犯罪事实及所提供的证据没有意见，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人杨文床具有以下犯罪事实：
1、2016年3月18日11时许，被告人杨文床、陶某（另案处理）相互邀约后，窜到弥勒市巡检司镇巡检司村委会山脚村河尾巴铁路边，将被害人王某停放于此价值人民币3990元的号牌为云Ｇ×××××的黄色新大洲本田牌男式两轮摩托车一辆盗走，后低价销赃挥霍。
2、2017年1月8日11时许，被告人杨文床、陶某（另案处理）相互邀约后，窜到弥勒市巡检司镇农贸市场对面的废品收购站门口，将被害人聂某1停放于此价值人民币2720元的红色隆鑫牌男式两轮摩托车一辆盗走，后低价销赃挥霍。
3、2017年1月15日15时许，被告人杨文床、陶某（另案处理）相互邀约后，窜到弥勒市巡检司镇农贸市场下面路口食王风味小吃店门口，将被害人普某停放于此价值人民币2900元的红色新大洲本田牌弯梁摩托车一辆盗走，后低价销赃挥霍。
2017年1月22日，被告人杨文床在弥勒市巡检司镇农贸市场被公安民警查获。
上述事实，有检察机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.接受刑事案件登记表、立案决定书。证实案件的来源。2.户口证明。证实被告人的身份及自然情况。3.查获经过笔录。证实公安民警在工作中发现被告人杨文床有嫌疑，后将被告人杨文床带到派出所调查的情况。4.现场勘查笔录及照片。证实摩托车被盗的位置及四周概况。5.辨认笔录及照片。证实①被告人杨文床辨认出一起参与盗窃作案的陶某；②辨认出盗窃摩托车的现场，其辨认的现场与公安机关勘查的现场一致。6.失主王宏春的陈述。证实在弥勒市巡检司山脚村河尾巴修祖坟时，把摩托车停在路边，收工回家时发现摩托车被盗的情况。7.失主聂某1陈述。证实骑摩托车到巡检司街上收废品那里停着到农贸市场买东西，10多分钟出来发现摩托车被盗的情况。8.失主普某的陈述。证实骑摩托车到巡检司街十字路口王老五家烧烤店门口停放，到农贸市场买东西，20分钟后出来发现场摩托车被盗的情况。9.价格认定结论书及鉴定意见通知书。证实被盗摩托车的价值及鉴定结论已告知双方的情况。10.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、随案移送物品清单。证实被告人杨文床用于作案的工具、赃款已依法提取，并随案移送办案机关。11.被告人杨文床对犯罪事实所作的供述及辩解与上述证据能相互印证。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杨文床无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立。鉴于其犯罪后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人杨文床的量刑意见与其实施的犯罪行为所应承担的罪责相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨文床犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币3000元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月22日起至2018年5月21日止）。
二、随案移送的十字批6把、套筒1个拍照存档后予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志平
审 判 员 陈 军
人民陪审员 曾 海
二〇一七年七月二十日
书 记 员 施佳芮
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0705民催34号
申请人山东新松自动化仪表工程有限公司。
法定代表人周鹏，总经理。
申请人山东新松自动化仪表工程有限公司申请公示催告一案，本院于2016年6月21日立案后，依法于2016年6月29日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人持有的号码为3130005227860555，出票日期为2016年1月22日，到期日为2016年7月22日，票面金额为20000元，付款行潍坊银行营业部、出票人为青岛环球集团股份有限公司、收���人为青岛环球钢结构工程有限公司、持票人为山东新松自动化仪表工程有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人山东新松自动化仪表工程有限公司有权向付款人请求支付。
申请费100元、公告费1200元，由申请人山东新松自动化仪表工程有限公司负担
审判长 王庆胜
审判员 宋春萍
审判员 徐 磊
二〇一六年八月三十日
书记员 韩力宁
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0611执368号
被执行人：位松园，男，1987年8月2日生，汉族，住河南省封丘县。
被执行人位松园犯盗窃罪一案，南通市港闸区人民法院作出的（2014）港刑二初字第00041号刑事判决，已经发生法律效力，依该判决：被告人位松园犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人位松园继续向被害人黄某退赔人民币2480元。因位松园未履行缴纳罚金和退赔的义务，本院刑事审判庭于2017年2月27日移送立案执行。
该案在执行过程中，依法向被执行人位松园发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人未能按执行通知书履行义务，也未向本院报告其财产状况。本院依法对被执行人位松园的财产情况进行调查。经查，被执行人位松园在银行无任何存款。本院经多次网络查询被执行人位松园的银行存款、证券、车辆、支付宝等，均未发现有可供执行的财产。被执行人位松园刑满释放后，下落不明，本院无法联系到被执行人位松园本人和其联系方式，本院邮寄给被执行人位松园的信件被邮电部门以“家中长期无人”为由退回本院。现被执行人位松园暂无财产可供执行。本院依法将被执行人位松园列入失信人员。本案尚未执行到位罚金、退赔款计人民币4480元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、邮电部门的退信批条等证据证实。
本院认为，刑事财产刑能否执行到位取决于被执行人位松园是否有履行能力。在执行过程中，本院依职权对被执行人位松园的财产进行调查，未发现被执行人位松园有可供执行财产。为避免本案的执行程序过分迟延，对被执行人位松园的本次执行程序可予以终结。参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对被执行人位松园的本次执行程序。
若今后发现被执行人位松园有可供执行的财产时，本院将再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩明智
审判员 张善华
审判员 孙兴旺
二〇一七年七月四日
书记员 许 虎
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终9349号
上诉人（原审被告）：广东鸿铭智能股份有限公司，住所地：广东省东莞市东城区牛山堑头新兴工业区。
法定代表人：金健，总经理。
被上诉人（原审原告）：第一金租赁（成都）有限公司，住所地：四川省成都市锦江区新光华街7号18楼04、05号。
法定代表人：郑明华，董事长。
被上诉人（原审被告）���成都寅佛包装印务有限责任公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园科林路。
法定代表人：彭定文。
被上诉人（原审被告）：彭定文，男，1957年11月24日出生，汉族，住成都市金牛区。
被上诉人（原审被告）：彭秀文，女，1961年3月8日出生，汉族，住成都市青羊区。
被上诉人（原审被告）：刘敏，女，1961年8月21日，汉族，住成都市金牛区。
上诉人广东鸿铭智能股份有限公司因与被上诉人第一金租赁（成都）有限公司、成都寅佛包装印务有限责任公司、彭定文、彭秀文、刘敏融资租赁合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初1826号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人广东鸿铭智能股份有限公司于2017年7月15日提交撤回上诉申请，因各方已协商一致，故申请撤回上诉。
本院认为，广东鸿铭智能股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许广东鸿铭智能股份有限公司撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5945元，减半收取2972.5元，由上诉人广东鸿铭智能股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶田源
审判员 莫 雪
审判员 谈光丽
二〇一七年七月二十四日
书记员 彭奕翙
黑龙江省密山市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黑0382行初12号
原告密山市华安门窗制造厂，住所地密山市。
执行事务合伙人孙泽涛，男，厂长。
委托代理人柳金霞，女，系该厂工作人员，住所地密山市。
被告密山市人力资源和社会保障局，住所地密山市。
法定代表人刘亚林，男，局长。
原告密山市华安门窗制造厂诉被告密山市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告密山市华安门窗制造厂诉称，原告诉被告不服工伤认定一案曾于2016年7月25日提起诉讼，密山市人民法院于2017年4月5日作出（2017）黑0382行初1号行政裁定书，裁定按原告撤诉处理。现原告有正当理由及证据可以证实被告作出的（2016）013号《认定工伤决定书》认定事实错误，证据不足，程序违法，依法应予撤销。工伤决定书中认定张某某酒后在该单位厂内作业时摔倒，头部受到钝性物体作用致头部左侧颞骨骨折硬膜下出血，错过最佳医疗时间死亡，该事实没有证据证实。根据张某某的住院病历、（鸡）公（刑技）鉴（法病）字（2016）0025号鉴定书及黑龙江省公安厅刑事技术总队（黑）公（刑技）鉴（法病）字（2016）64号法医病理检验报告检验意见，经专家分析可见张某某的伤情不是一次性摔倒致伤，此例损伤的形成有多种可能，不能排除有其他外力致伤的可能性，据此足以确定被告作出的《认定工伤决定书》认定事实错误，依据的证据不足。张某某死亡一案已经由密山市公安局立案侦查，移送密山市人民检察院后，检察机关认定该案事实不清，证据不足，该案尚未结案，在司法机关尚未作出最终生效结论期间，根据《工伤认定办法》的规定，工伤认定程序应当中止。综上，请法院依法审理，撤销被告作出的密人社伤险认决字（2016）013号认定工伤决定书。
本院认为，原告密山市华安门窗制造厂不服被告密山市人力资源和社会保障局工伤行政确认，于2016年8月2日向本院提起行政诉讼，本院立案后于2016年9月18日作出(2016)黑0382行初12号行政判决书，后鸡西市中级人民法院作出（2016）黑03行终107号行政裁定书，裁定撤销(2016)黑0382行初12号行政判决，发回密山市人民法院重审。本院依法立案后，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院于2017年4月5日作出（2017）黑0382行初1号行政裁定书，裁定本案按照撤诉处理。原告又于2017年5月3日以同一事实和理由向本院提起行政诉讼，要求撤销被告作出的密人社伤险认决字（2016）013号认定工伤决定书。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉；第（六）重复起诉的”之规定，原告的起诉属于重复起诉，不符合法律规定，应当裁定驳回。故依照2015年5月1日起施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告密山市华安门窗制造厂的起诉。
因驳回起诉，案件受理费50.00元全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 孙建海
人民陪审员 朱英霞
人民陪审员 宋 元 杰
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 王 新 博
本案适用的法律依据：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉；
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初8172号
原告：河南玖电电力设备有限公司，住所地河南省洛阳市西工区洛北乡大路口村，统一社会信用代码：91410300589748862P。
法定代表人：郭国徽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李理博，河南精专律师事务所律师。
被告：重庆特力冷冻机设备制造有限责任公司，住所地重庆市合川工业园区核心区，统一社会信用代码：91500117203006090W。
法定代表人：张云川，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冉晓燕，重庆伟豪（两江新区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向芹，重庆伟豪（两江新区）律师事务所律师。
被告：重庆则达流体技术有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道8号绿云石都B区13幢F2-18，统一社会信用代码：91500107MA5U3URC1Y。
法定代表人：姜贵。
原告河南玖电电力设备有限公司（以下简称“玖电公司”）与被告重庆特力冷冻机设备制造有限责任公司（以下简称“特力公司”）、重庆则达流体技术有限公司（以下简称“则达公司”）票据纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告玖电公司的委托诉讼代理人李理博，被告特力公司的委托诉讼代理人向芹到庭参加诉讼。被告则达公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
玖电公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告特力公司向其支付商业承兑汇票所载金额397800元，并从2017年7月13日起，按年利率24%计算利息至款项付清之日止；2.判令被告则达公司承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月12日，被告特力公司签发一张商业承兑汇票，载明付款人为重庆特力冷冻机设备制造有限责任公司，收款人为重庆则达流体技术有限公司，票面金额397800元，汇票到期日为2017年7月12日。此后，则达公司通过背书方式向其转让了该张汇票。汇票到期后，其委托工行洛阳高新开发区支行办理委托收款，因被告账户资金不足被退票。因被告则达公司系该汇票载明的收款人，也是票据的背书人，依据票据法的相关规定，其享有向二被告进行追索的票据权利。为维护其合法权益，故依法起诉，诉请如前。
被告特力公司辩称，原告要求其承担付款责任的请求缺乏事实依据和法律依据，请求依法驳回原告对其的诉讼请求。
被告则达公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年4月12日，被告特力公司签发一张商业承兑汇票，票面记载：商业承兑汇票，出票日期为2017年4月12日，付款人：重庆特力冷冻机设备制造有限责任公司，收款人：重庆则达流体技术有限公司，出票金额397800元，汇票到期日为2017年7月12日。承兑信息：本汇票已经承兑，到期无条件付票款，并加盖有被告特力公司的财务专用章。后被告则达公司将该承兑汇票背书转让给原告玖电公司。2017年6月30日，原告玖电公司委托工行洛阳高新开发区支行收取该票据款项。2017���7月21日，因被告特力公司账户资金不足，该汇票被拒绝承兑。2017年8月11日，原告玖电公司向本院提出诉前财产保全申请，要求对被告特力公司名下价值45万元的财产采取查封、扣押或者冻结等保全措施，本院以（2017）渝0117财保140号民事裁定书裁定对原告玖电公司的诉前财产保全申请予以准许，原告玖电公司因此产生诉前财产保全申请费2770元。
本院认为，被告特力公司出具的票据号码为0010006322110131的商业承兑汇票，符合商业承兑汇票的全部要件，该商业承兑汇票应为有效票据，原告玖电公司与被告特力公司之间的票据权利义务关系明确，原告合法取得上述商业承兑汇票后于2017年6月30日通过开户银行向付款人即被告特力公司提示付款，被告特力公司理应于到期日付款，但被告特力公司至今未付票据款项，因此，原告要求被告特力公司向其支付商业承兑汇���票据金额397800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。同时，《中华人民共和国票据法》第七十条规定：持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。故原告诉请以397800元为基数从2017年7月13日按年利率24%计算利息至付清之日止，本院不予支持。因汇票到期日为2017年7月12日，故被告特力公司应支付以397800元为基数从2017年7月13日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。关于原告诉请的担保费，因原告仅提供了中国平安财产保险股份有限公司合川支公司的诉讼财产保全责任保险保费发票复印件一份，被告特力公司对其真实性提出异议，本院认为原告诉请的担保费缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
《中华人民共和国票据法》第六十八条规定：汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任，持票人可不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。故被告则达公司作为背书人应对被告特力公司承担的以上债务承担连带清偿责任。
《诉讼费用交纳办法》第十条规定：当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（一）……；（二）申请保全措施；……。第三十八条第三款规定，本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求，故原告玖电公司要求被告特力公司、则达公司承担诉前财产保全申请费2770元的诉讼请求，本院亦予以支持。
依照《中华人民共和国票据法》第十九条、第二十条、第二十二条、第三十八条、第六十一条、第六十二条、第六十八条、第七十条，《诉讼费用交纳办法》第十条、第三十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告重庆特力冷冻机设备制造有限责任公司在本判决生效十日内向原告河南玖电电力设备有限公司支付商业承兑汇票票据款397800元，并以397800元为基数从2017年7月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至付清时止；
二、被告重庆则达流体技术有限公司对以上债务承担连带清偿责任；
三、由被告重庆特力冷冻机设备制造有限责任公司、重庆则达流体技术有限公司在本判决生效后十日内向原告河南玖电电力设备有限公司支付诉前财产保全申请费2770元。
四、驳回原告河南玖电电力设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7354.52元，减半收取3677.26元，由被告重庆特力冷冻机设备制造有限责任公司、被告重庆则达流体技术有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 黄小琴
二〇一七年九月十八日
书记员 何杰蕤
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0826民初2843号之一
申请人：董孝淑，男，1940年11月11日出生，汉族，退休教师，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被申请人：王永雷，男，1971年8月10日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
原告董孝淑与被告王永雷、王平民间借贷纠纷一案，申请人董孝淑于2017年3月21日向本院申请财产保全，要求对被申请人王永雷所有的商铺（预测面积：61.72平方米）中价值420000元部分予以保全。申请人董孝淑以本人和刘秀香共有的房屋（建筑面积：76.94平方米）提供担保。
本院经审查认为，申请人董孝淑的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王永雷所有的商铺（预测面积：61.72平方米）中价值420000元部分，期限为2020年3月20日。
查封申请人董孝淑和刘秀香共有的房屋（产权证号：建筑面积：76.94平方米），期限为2020年3月20日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审 判 长 何 竞
人民陪审员 柴占胜
人民陪审员 马玉铭
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王卓谞
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0312刑初188号
公诉机关桂林市临桂区人民检察院。
被告人龙某某，男，1993年8月6日生于广西临桂县，汉族，小学文化，农民，住广西临桂县。因犯盗窃罪，于2012年11月被本院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2016年10月被本院判处有期徒刑六个月，2016年11月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月9日被临桂县公安局刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于临桂县看守所。
桂林市临桂区人民检察院以桂市临检刑诉[2017]185号起诉书指控被告人龙某某犯盗窃罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员阳俐出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市临桂区人民检察院指控，2017年4月5日23时许，被告人龙某某来到桂林市临桂区时代花园7栋1单元楼下7-1车库前，见被害人王某1停放在此处的一辆米白色绿源牌电动车，趁无人之机，将手伸进车前盖内重新接上电门线，再启动将电动车盗走。经鉴定，被盗绿源牌电动车价值1805元。
2017年5月15日凌晨，被告人龙某某来到桂林市临桂区金水路保利花园8栋2单元楼下单元门内，见被害人罗某1停放在此处的一辆浅蓝色小飞哥牌电动车，趁无人之机，将手伸进车前盖内重新接上电门线，再启动将电动车盗走。经鉴定，被盗小飞哥牌电动车价值2110元。
2017年5月21日凌晨，被告人龙某某来到桂林市临桂区北侧车库前，见被害人高某停放在此处的一辆橘红色金大牌电动车，趁无人之机，将手伸进车前盖内重新接上电门线，再启动将电动车盗走。经鉴定，被盗金大牌电动车价值1680元。
2017年5月23日凌晨，被告人龙某某来到桂林市临桂区四季阳光城小区1栋1单元6号7户蓝色拉闸门前，见被害人雷某停放在此处的一辆黑色绿景牌电动车，趁无人之机，将手伸进车前盖内重新接上电门线，再启动将电动车盗走。经鉴定，被盗绿景牌电动车价值1420元。
2017年5月29日凌晨，被告人龙某某来到桂林市临桂区翰林君邸6栋楼下停车位，见被害人秦某停放在此处的一辆浅蓝色爱玛牌电动车，趁无人之机，用液压钳剪断大锁，重新接上电门线，再启动将电动车盗走。经鉴定，被盗爱玛牌电动车价值2460元。
综上，被告人龙某某共实施盗窃行为五次，盗窃金额共计9475元。
上述事实，被告人龙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，被害人秦某、罗某1、王某1的陈述，证人马某、董某的证言，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明，接受证据材料清单及行驶证、收据、发票，视频光碟一张及制作说明，随案移送清单，现场勘验、检查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录及照片，桂林市临桂区价格认证中心临价认字（2017）84号、85号、86号、87号、88号价格认定结论书，本院（2012）临刑初字第238号、（2016）桂0312刑初212号刑事判决书及刑满释放证明书，被告人供述和辩解等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人龙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人龙某某曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，故对其从轻处罚。对公诉机关提出被告人是累犯，应从重处罚；归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人龙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2018年10月8日止），并处罚金人民币一万五千元（限于判决生效后5日内交纳）；
二、责令被告人龙某某退赔给被害人王某1一千八百零五元；退赔给被害人罗某1二千一百一十元；退赔给被害人高某一千六百八十元；退赔给被害人雷某一千四百二十元；退赔给被害人秦某二千四百六十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 石川
二〇一七年八月二十八日
书记员 蒋高
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执6562号
申请人：中国农业银行股份有限公司郑州未来支行,住郑州市未来路69号；
被执行人：张帅,男性,1986年11月20日出生,汉族,住郑州市中原区。
中国农业银行股份有限公司郑州未来支行诉张帅借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2017年4月25日生效的（2016）豫0105民初19822号判决，于2017年5月19日向被执行人张帅发出执行通知书，责令被执行人张帅被申请人支付申请人317501.56元。
本院查明中原区冉屯路58号1号楼1单元20层2005号房产证号：产权证号：1301264658。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张帅所有的中原区冉屯路58号1号楼1单元20层2005号房产证号：产权证号：1301264658。
二、查封期限为1095。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前1095日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张鑫
书记员
二〇一七年八月六日
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更725号
罪犯张瑞忠，男，1980年2月11日出生，汉族，湖南省新邵县人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2011年9月6日作出（2011）长刑初字第333号刑事判决，认定张瑞忠犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯张瑞忠的刑罚，经本院于2014年3月至2016年1月，共减刑2次，减去有期徒刑一年。刑期至2018年5月10日止。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯张瑞忠减刑建议，于2017年8月25日报送本院审理。本院立案后，于2017年8月28日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯张瑞忠在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯张瑞忠在服刑期间，确有悔改表现，于2015年4季度至2016年4季度获得表扬2次、记功1次、监狱改造积极分子1次。同时查明，罪犯张瑞忠在服刑期间，未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯在监狱内的消费清单及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯张瑞忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该罪犯在服刑期间，未执行财产刑，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张瑞忠减去有期徒刑五个月（刑期至2017年12月10日止）。原判罚金人民币四万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 李荆州
二〇一七年九月十八日
书记员 夏北黎
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0184民初1259号
原告：张某。
被告：何某。
原告张某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告何某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令准予原、被告离婚；2、小男孩何某甲判由原告抚养，被告承担孩子的抚养教育费用；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：于2009年10月12日原、被告经人介绍相识后依法登记结婚，婚后于2010年7月24日生儿子何某甲，现随原告生活。婚前，由于相互认识时间太短，相互了解不够，没有感情基础。故导致婚后，原被告之间根本没有共同语言，时常为生活小事发生争吵。原告为了家庭和孩子总是一忍再忍，可是被告总认为原告的忍让是软弱可欺，由找茬儿与原告争吵，又发展为对原告实施家庭暴力。特别是近几年，被告对原告的殴打次数越来越频繁，原告在被告眼里没有半点人格尊严，原告是在无法忍受被告的暴行，只好向法院提起离婚诉讼，为维护妇女儿童合法权益不受侵犯，请求依法支持诉讼请求。
被告何某经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书等，在法定期限内未答辩。
本院经审理认定的事实如下：原告张某与被告何某于2007年经人介绍认识，2009年10月12日登记结婚。结婚时原告陪嫁冰箱一台、电脑一台、电动车一辆、现金3万元，现均在被告处。原、被告于2010年7月24日生男孩何某甲，现随原告生活。婚后无财产、无债权债务。原、被告婚后感情一般。原告户口在被告处。原被告在起诉前一个月因家庭琐事分居。
原告称婚后分家时分得债务6万元已还清，要求被告给付3万元。原告所述被告经常对其实施家庭暴力，但未报过警，其婶子出庭作证称见过原告身上有伤，原告陈述称为被告殴打所致。原告称被告有第三者未提供证据。
以上事实，由审理笔录、结婚证等在案为证。
本院认为，原、被告婚前认识时间较长，有一定感情基础，且婚后生育一个男孩，应当珍惜夫妻感情，和谐生活、和睦度日。只要双方珍惜夫妻感情，相互体谅、多多沟通，和好还是有希望的。原告提出离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条准许离婚的情形。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告何某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62XXXX47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙建强
二〇一七年五月八日
书记员 姚宝娟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2143号
罪犯郑甘荣，男，1960年3月22日出生，汉族，浙江省临安市人，初中文化程度，住临安市。
浙江省临安市人民法院于二〇一四年十二月二十二日作出(2014)杭临刑初字第759号刑事判决，以罪犯郑甘荣犯非国家工作人员受贿罪、对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元，追缴犯罪所得上缴国库。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。浙江省乔司监狱建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯郑甘荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2015年度、2016年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯郑甘荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯郑甘荣提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑甘荣准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一七年六月九日
书记员华郑
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0104执3494号
申请执行人：中国银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市越秀区。
负责人：白志中，职务：行长。
委托代理人：洪树荣，国信信扬律师事务所律师。
委托代理人：梁蔼欣，国信信扬律师事务所律师。
被执行人：吕燕娟，身份证住址：广东省饶平县。
申请执行人中国银行股份有限公司广东省分行与被执行人吕燕娟信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）穗越金民初字第1017号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人吕燕娟在本判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人中国银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡透支本金31987.59元及利息4958.21元、滞纳金8177.62元（自2015年5月13日起透支本金的利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》订明的标准计至款项付清之日止）。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人并没有履行相关的义务。本院依法分别向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，均查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0104执3494号案件的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪楚亮
审 判 员 黄路阳
代理审判员 吕咏欣
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 马星群