wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云04刑更1032号
罪犯普忠林，男，1954年10月5日出生，彝族，云南省峨山彝族自治县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。
云南省峨山彝族自治县人民法院于2014年10月20日作出（2014）峨刑初字第77号刑事判决，以被告人普忠林犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币15000元。宣判后，被告人普忠林不服，提出上诉。本院于2014年12月5日作出（2014）玉中刑终字第160号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2015年1月7日被交付执行。本院于2017年3月1日刑事裁定对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关云南省元江监狱于2018年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年5月9日在云南省元江监狱公开开庭审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯普忠林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯普忠林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，财产刑已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯普忠林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯普忠林减去有期徒刑八个月（刑期自2014年11月6日起至2018年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱
审判员 邱开荣
二〇一八年五月九日
书记员 王韬然
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0116民初8164号
原告：南京鑫夏新型建材有限公司，住所地在江苏省南京市六合区冶山镇山沿35号。
法定代表人：王安平，董事长。
诉讼委托代理人：杨恭华，男，汉族，1965年6月9日出生，住江苏省南京市六合区。
被告：天长市南方木业有限责任公司，住所地在安徽省天长市金集。
法定代表人：王祥，董事长。
原告南京鑫夏新型建材有限公司（以下简称鑫夏公司）与被告天长市南方木业有限责任公司（以下简称木业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法组成合议庭，且于2018年1月11日公开开庭进行了审理，原告鑫夏公司的诉讼委托代理人杨恭华到庭参加诉讼，被告木业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金鑫夏公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付货款274988.9元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月2日，原、被告双方签订《销售合同》。合同约定：原告供应被告烧结多孔砖，初次送货垫资50000元，待被告工程验收后两个内付清。之后供货时，货款每满200000元结算一次。原告向被告累计供应烧结多孔砖计货款374988.9元。自2013年9月至2014年4月，被告给付原告货款100000元，尚欠货款274988.9元。2017年9月30日，被告承诺于2017年10月底付清，但被告未按约支付，原告催要无果，故诉至法院。
被告木业公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：1.2013年8月2日，原、被告双方签订《销售合同》,合同约定：原告供应被告烧结多孔砖，每块单价0.9元；矿渣结多孔砖，每块单价0.72元。结算方式及期限为原告初次送货垫资50000元，待被告工程验收后两个内付清。之后供货时，货款每满200000元结算一次。2.自2013年8月27日起至2014年4月12日止，原告累计向被告供应货物计货款374988.9元，并向被告开具增值税专用发票。3.2014年6月29日，被告向原告出具欠条，言明原告共供货计货款374988.9元，已给付货款100000元，尚欠原告货款274988.9元。2017年9月30日，原告书面承诺，定于2017年10月底结清货款。
上述事实，有原告陈述，原、被告双方签订的《销售合同》，被告签收的送货单、出具欠条，原告开具的增值税专用发票等证据证实。
本案争议的焦点为，被告是否应当给付原告货款274988.9元。
关于本案争议的焦点，原、被告双方签订的《销售合同》，属当事人双方真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合法有效。被告尚欠原告货款274988.9元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未按约履行义务，应承担违约责任。
综上，原告要求被告给付货款274988.9元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天长市南方木业有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京鑫夏新型建材有限公司货款274988.9元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5424元，减半收取为2712元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5424元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审判员 王家权
二〇一八年一月十五日
书记员 樊少杰
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0682民初118号
原告：成林。
委托诉讼代理人：柳宝玲。
被告：苏来平。
被告：张春凤。
原告成林诉被告苏来平、张春风民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成林及其特别授权委托诉讼代理人柳宝玲、被告苏来平到庭参加诉讼。被告张春凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成林向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款人民币150000元及利息13500元（按照银行存款年利率3%暂计算至2017年12月16日）；2、原告对被告一、二共同所有坐落于南通市港闸区XX路XX号XX公寓XX室在250000元内享有优先受偿权；3、本案的诉讼费用由两被告承担。（此款原告已垫付，由两被告履行时一并给付）。事实和理由：原告与两被告系亲属关系，两被告因购房需要，于2014年12月16日向原告借款150000元。两被告向原告出具借条，约定利息的计算方式，并于2016年10月11日以其所有的房产进行担保并办理抵押登记。后原告多次要求两被告还款，两被告均以资金紧张予以拒绝。故原告具状诉至贵院，请求判如所请。
被告苏来平辩称，对借款的事实没有异议，确实向原告借款150000元，原告主张的利息也是当时约定的属实。原告确实办理了抵押登记的，同意原告优先受偿。我现在在服刑没有偿还能力，请求法院依法判决。
被告张春凤书面辩称，原告成林在诉状中所述是事实，我和苏来平当时向原告借钱买房，原告从银行提取现金拾伍万元整（150000.00）交给苏来平，然后苏来平存在自己银行卡里，对于原告主张的利息没有异议，同意原告的计算方式和计算时间。综上，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：被告苏来平、张春凤于2014年12月16日向原告成林借款150000元，并出具借条一份交由原告收执，内容为：“借条今借到成林现金拾伍万元买房。利息按银行存款计算。借款人：苏来平张春凤借款日期：2014.12.16注明：此借条至还清借款为止”。两被告在上述借条上签字确认。原告成林于2016年10月11日日至南通市国土资源局不动产登记中心对两被告共有的位于南通市XX路XX号XX公寓XX室进行抵押权登记，并领取苏（2016）南通市不动产证明第0011300号不动产登记证明，该证书登记的债权数额为250000元。借款到期后，两被告至今未能偿还。
以上事实，有当事人的陈述、借条一份、不动产登记证明等证据在卷佐证。
原告成林于2018年1月3日诉来本院，要求判如所请。庭审中，原告明确利息的诉讼请求为：要求两被告给付自2014年12月17日起至2017年12月16日止按照年利率3%计算本金150000元的利息，合计13500元。原告自愿放弃利息其他诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护，债务应当清偿。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，被告苏来平、张春凤向原告成林借款150000元之事实，有被告苏来平、张春凤亲笔书写的借条予以佐证，故借款150000元的事实应予认定，双方之间形成的借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受到法律保护，被告苏来平、张春凤依法应偿还原告成林借款150000元。关于利息，原告主张13500元，两被告对此不持异议，且符合法律规定，故本院予以支持。被告苏来平、张春凤为该笔借款用其二人共有的案涉房产提供抵押担保，抵押担保登记的债权数额为250000元，如两被告未偿还案涉债务，则原告成林有权对抵押物拍卖、变卖后所得的价款在250000元内享有优先受偿权。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏来平、张春凤于本判决生效后立即偿还原告成林借款150000元及利息13500元。
二、如被告苏来平、张春凤未履行上述第一项判决内容，原告成林对被告苏来平、张春凤共有的位于南通市外环北路179号盛泰公寓205室拍卖、变卖后所得的价款在250000元内享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1785元，由被告苏来平、张春凤负担（此款原告已垫付，判决生效后由两被告与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南通市中级人民法院账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行）预交上诉案件受理费3570元。
审 判 员 赵容容
二〇一八年三月九日
见习书记员 杜晓星
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执378号之一
申请执行人：李建新,男,汉族，1977年10月8日出生,住佛山市顺德区。
被执行人：李恺麟，男，汉族，1993年12月13日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：梁嘉声，男，汉族，1989年2月22日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告李建新诉被告李恺麟、梁嘉声民间借贷纠纷一案，（2016）粤0606民初3865号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定，被告李恺麟、梁嘉声应于判决发生法律效力之日起十日内向原告李建新归还借款20000元及利息（从2015年8月27日起按照月利率2%计至实际清偿之日止）；被告李恺麟、梁嘉声应于判决发生法律效力之日起十日内向原告李建新支付律师费3000元；受理费247.5元由被告承担。因义务人李恺麟、梁嘉声未履行生效法律文书所确定的义务，根据权利人李建新的申请，本院立案执行。
在本案执行过程中，本院于2017年1月16日向被执行人李恺麟、梁嘉声发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法采取了如下执行措施：向有关金融机构查询，查明被执行人暂无可供执行的银行存款。向工商行政管理部门查询，查明被执行人无实际开办经营的企业。向房地产管理部门查询，查明被执行人无登记的房地产。向佛山市交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人无登记的车辆。
另查，被执行人李恺麟、梁嘉声已不在身份证登记的住址居住，去向不明。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人称暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本院已采取强制执行措施，未发现被执行人李恺麟、梁嘉声有可供执行的财产，申请执行人李建新暂不能提供被执行人李恺麟、梁嘉声可供执行的财产线索与被执行人李恺麟、梁嘉声的去向,并同意终结本案的本次执行程序。因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序终结;本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执378号案终结本次执行程序。
本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 石升高
执行员 冼键强
执行员 梁伟财
二〇一七年六月八日
书记员 陈祖贤
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0116民初7866号
原告：陕西红叶园林绿化设计工程集团有限公司。
住所地：西安市碑林区文艺南路**号。
法定代表人：樊宝利，该公司董事长。
委托代理人：韩后华，陕西泽诚律师事务所律师。
委托代理人：韦鹏学，陕西锐博律师事务所律师。
被告：陕西水魔方旅游开发有限公司。
住所地：陕西省西安市长安区广场西路1号长安新都市*幢*单元***室。
法定代表人：董余斌，该公司总经理。
委托代理人：顾辉，系该公司员工。
被告：田小永，男，1976年8月8日出生，住西安市长安区。
原告陕西红叶园林绿化设计工程集团有限公司诉被告陕西水魔方旅游开发有限公司、被告田小永建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案，原告陕西红叶园林绿化设计工程集团有限公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西红叶园林绿化设计工程集团有限公司撤诉。
案件受理费53745元，原告已预交，予以退还。
审 判 长 李亚茹
人民陪审员 李高省
人民陪审员 杨建民
二〇一八年六月一日
书 记 员 权 凯
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0120民初5458号
原告：潘声超，男，1953年9月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：杨天明，重庆市璧山区丁家法律服务所法律工作者。
被告：潘东，男，1969年11月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：罗祖菊，女，1970年12月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告潘声超与被告潘东、罗祖菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘声超及其委托诉讼代理人杨天明到庭参加了诉讼，被告潘东、罗祖菊经本院公告送达开庭传票，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘声超向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告立即归还原告借款5万元，并支付从2015年2月2日起至还请之日止按月利率2%计算的资金占用利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实理由：被告潘东、罗祖菊系夫妻关系。2015年2月1日，被告潘东因资金周转需要向原告借款5万元，约定月利率2%，潘东向原告出具了借条。被告潘东向原告借款后，一直未归还原告本息，并经原告多次催收未果。为此，特诉请法院依法判决如上请求事项。
被告潘东、罗祖菊未作答辩和提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年2月1日，被告潘东因资金周转需要向原告借款5万元，并向原告出具借条载明：“今借到潘声超五万元整（50000.00）,借款人：潘东，月息2分（0.2）2015年2月1日。”潘东出具借条后，原告向其交付现金5万元。该借款未约定归还期限，被告至今未归还原告，并经原告多次催收未果。为此，原告诉至本院，请求人民法院依法判决如上请求事项。
另查明，潘东与罗祖菊于1992年10月4日在重庆市原璧山县民政局登记结婚。
上述事实，有原告的当庭陈述，被告潘东出具的借条、结婚登记申请书在案佐证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告以被告潘东出具的借条提起民事诉讼，证明原，被告之间存在债权债务关系。至今被告尚欠原告借款5万元的事实成立，本院予以确认。二被告系夫妻关系，本案所涉借款是二被告夫妻存续期间的借款，且被告罗祖菊未举证证明该借款系潘东个人债务，为此，本案所涉借款应属二被告共同债务。现原告要求二被告归还借款5万元，并支付从2015年2月2日起至还清之日止，以所欠借款本金为基数，按照年利率24%计算的资金占用利息，未超过双方约定，也符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告潘东、罗祖菊于本判决生效后十日内归还原告潘声超借款5万元，并支付从2015年2月2日起至还请之日止,以所欠借款本金为基数，按照年利率24%计算的资金占用利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告潘东、罗祖菊负担，限于本判决生效后五日内向本院交纳。原告预交的案件受理费1050元，待本判决生效后退还。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 吴存友
人民陪审员 王 萍
二〇一七年十二月六日
书 记 员 邹 燚
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)浙03行辖终5号
上诉人（原审被告）：泰顺县公安消防局，住所地：泰顺县罗阳镇新城乌岩岭路188号。
法定代表人：姜建序，局长。
被上诉人（原审原告）：陈亚辉，女，1991年6月15日出生，汉族，住泰顺县。
上诉人泰顺县公安消防局因消防行政批准一案，不服浙江省泰顺县人民法院（2017）浙0329行初00027号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人泰顺县公安消防局上诉称，本案属于本辖区内重大、复杂的案件，根据法律规定应由中级人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送温州市中级人民法院审理。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。本案被诉行政行为由上诉人泰顺县公安消防局作出，且本案不属于本辖区内重大、复杂的案件，泰顺县人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱晓勇
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 胡爱玲
二〇一八年一月十五日
代书记员 吴洋洋
四川省南充市顺庆区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1302行审51号
申请执行人南充市国土资源局顺庆分局，住所地南充市顺庆区顺河街19号。
法定代表人李仕华，系该局局长。
被执行人南充隆欣农业开发有限公司，住所地南充市顺庆区共兴镇五洞桥村三社。
法定代表人，蒲欣颖。
申请执行人南充市国土资源局顺庆分局（以下至裁定主文前简称区国土局）于2018年5月28日向本院申请强制执行南顺土资监罚字[2017]第41号《行政处罚决定书》。本院依法对其申请进行了审查，现已审查终结。
申请强制执行的内容为：1、责令退还非法占用的土地给共兴镇五洞桥村村委会；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处罚款91169.3元（10元/平方米×91169.3平方米）。其事实与理由是：被执行人未经批准，擅自占用共兴镇五洞桥村3组集体土地13.67亩，搭建彩钢棚，从事汽配加工生产。经实地勘测，硬化土地搭建彩钢棚占地面积9116.93平方米。该用地不符合调整完善后《共兴镇土地利用总体规划》的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。该局已依法立案查处，于2017年9月27日作出《行政处罚决定书》[南顺土资监罚字（2017）第41号]送达给被执行人，并于2018年5月15日催告被执行人履行。现法定履行期限已满，被执行人拒不履行。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请本院依法强制执行。
经审查查明，2017年7月，区国土局在动态巡查中，发现南充隆欣农业开发有限公司未经批准，擅自占用共兴镇五洞桥村3组集体土地7亩，搭建彩钢棚，从事汽配加工生产。2017年7月27日，区国土局向被执行人送达了《责令改正违法行为通知书》，并向陈某进行了询问、现场勘测后认定，被执行人未经批准，擅自占用共兴镇五洞桥村3组集体土地属实，并于2017年9月19日向被执行人送达了《行政处罚听证告知书》、《行政处罚告知书》。2017年9月27日，区国土局作出了案涉《行政处罚决定书》，并向被执行人进行了送达。2018年5月15日，区国土局向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。
以上事实有营业执照、身份证、询问笔录、现场照片、现场勘测笔录、责令改正违法行为通知书、行政处罚听证告知书、行政处罚告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证等证据在卷佐证。
本院认为，按照《中华人民共和国土地管理法》第五条和第七十六条之规定，申请执行人有权对辖区内违法占用、使用土地的行为进行行政处罚。按照《中华人民共和国土地管理法》第四十三条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地”、第四十四条第一款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”的规定，被执行人未经批准，擅自占用共兴镇五洞桥村3组集体土地，显属违法，应当按照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条“依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”的规定予以处罚，区国土局作出的处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，被执行人收到南顺土资监罚字[2017]第41号《行政处罚决定书》后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该处罚决定书所确定的义务，2018年5月15日收到《履行行政处罚决定催告书》，经催告后仍未履行，区国土局的强制执行申请，本院应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定”的规定，裁定如下：
准予强制执行南充市国土资源局顺庆分局作出的南顺土资监罚字[2017]第41号《行政处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向，通过本院向南充市中级人民法院申请复议，也可以直接向南充市中级人民法院申请复议。
审判员 林宏
二〇一八年五月二十九日
书记员 何静
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执1742号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人：贺春林
被执行人:梁育秋,男,1968年8月11日出生,汉族,住广西兴业县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告梁育秋银行卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法龙民初字第1655号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金2893.07元，其他费用114.05元，以及拖欠利息，并承担案件受理费25元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年2月9日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院暂未发现财产线索；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本案执行程序。本案已执行标的0元，未执行标的为债务4623.61元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执1742号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一七年八月八日
书记员 麦晓岚
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0902民初370号
原告李冬梅，女，1957年11月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告雷彦平，男，1960年8月15日出生，汉族，住河南省兰考县。
本院在审理原告李冬梅诉被告雷彦平房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李冬梅申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李冬梅撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘敏
二〇一八年一月十六日
书记员 赵芮
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)豫1721执806号
本院在执行河南西平农村商业银行股份有限公司与被执行人孙晓辉一案中，经查，被执行人孙晓辉隐匿财产规避执行、转移财产规避执行、违反报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将孙晓辉纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 张红宇
二〇一八年五月二十六日
书记员 郑仁君
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执1312号之一
申请执行人:佛山市顺德区泗喜石油有限公司,住所地广东省佛山市顺德区陈村镇白陈路村锦龙路段。
法定代表人：陈炎基。
被执行人:马斌林,男,1985年8月13日出生,汉族,住广西容县。
原告佛山市顺德区泗喜石油有限公司与被告马斌林因财产损失赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初7892号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起向原告佛山市顺德区泗喜石油有限公司偿还欠款39202.2元及利息（2015年9月15日至2016年7月29日的利息为7840.2元，2016年8月至12月的利息为3920.2元），合计50962.6元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年2月3日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院暂未发现财产线索；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本案执行程序。本案已执行标的0元，未执行标的为债务51627.04元（含执行费664.44元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执1312号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一七年七月二十日
书记员 麦晓岚
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0302民初3354号
原告：王丽，女。
委托代理人：王瑛，辽宁弘扬律师事务所律师。
被告：褚连贵，男。
被告：鞍山市顺通汽车客运有限公司。
法定代表人：梁玉红，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司。
负责人：田泽涛，该公司总经理。
本院在审理原告王丽与被告褚连贵、鞍山市顺通汽车客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月1日向本院提出减少诉讼请求申请，要求将诉讼标的额从196771.47元降至10000元，并于2016年7月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王丽撤回对被告褚连贵、鞍山市顺通汽车客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王丽承担。（因原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求申请，诉讼标的额由196771.47元降至10000元，原告已按照原诉讼请求数额196771.47元交纳案件受理费4236元，故应退还4211元）。
审判员 吕 欧
二〇一六年七月五日
书记员 马梦娇
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0606执5031号之一
申请执行人：孙晖，男，1968年9月30日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。
被执行人：佛山信德隆制造技术有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教永丰二期工业区南路梁润根厂房一楼，组织机构代码093123754。
法定代表人：孟君民。
申请执行人孙晖与被执行人佛山信德隆制造技术有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初11899、11940号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终917、928号民事判决书已经发生法律效力。因债务人佛山信德隆制造技术有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人孙晖于2017年5月4日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院于2017年5月14日依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年5月15日依法向广东省佛山市及全国范围内的有关银行、不动产、国土、工商、房产、车辆等部门查询，没有查到被执行人有可供执行财产。另外，本院在办理(2017)粤0606执5999号案过程中，于2017年6月16日轮候冻结了被执行人二个银行帐户(招商银行帐户75×××01、顺德农商银行帐户01×××26，冻结余额0元，冻结期限从2017年6月16日至2018年6月15日)。本院于2017年7月23日到被执行人住所地调查，没有找到被执行人有可供执行财产。另查，本院（2017）粤0606执4911号案查封了被执行人一批机器设备，目前正在评估中，本案待拍卖完成后再参与分配。本院于2017年8月11日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内没有向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索，申请执行人同意本案终结本次执行。本案未执行标的为债务187827.56元（含执行费2677.25元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述正在评估的财产外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索，申请执行人也同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执5031号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 徐伟健
执行员 梁群王
二〇一七年八月十六日
书记员 卢锦淳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2304号
罪犯胡传凤，女，汉族，1969年9月13日生，文盲，安徽省六安市人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省六安市裕安区人民法院于2016年3月10日作出（2016）皖1503刑初48号刑事判决，以被告人胡传凤犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元。被告人胡传凤不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2016年5月12日作出（2016）皖15刑终79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省女子监狱于2018年6月11日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯胡传凤，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯胡传凤在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
经审理查明，罪犯胡传凤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2018年1月获表扬奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，罪犯胡传凤已在刑罚执行期间履行全部财产刑。
上述事实，有下列证据证实：
1、安徽省女子监狱制作的《罪犯狱政奖励集中审批表》证实,罪犯胡传凤至2018年1月获表扬奖励二次。
2、罪犯胡传凤的陈述证实，罪犯胡传凤在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省六安市裕安区司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯胡传凤所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、安徽省六安市裕安区人民法院票据证实，罪犯胡传凤已在刑罚执行期间履行全部财产刑。
本院认为，罪犯胡传凤已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，经胡传凤居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故胡传凤符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡传凤予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2019年3月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年六月二十七日
书记员 葛 畅
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0503民初1152号
原告：范少珍，女，生于1942年12月11日，汉族，住四川省泸州市纳溪区棉花坡镇大溪村四社**号，公民身份号码：5105231942********。
被告：中国建设银行股份有限公司泸州纳溪支行，住所地：四川省泸州市纳溪区安富人民东路142号，统一社会信用代码：91510503904950658B。
负责人：胡静。
原告范少珍与被告中国建设银行股份有限公司泸州纳溪支行储蓄存款
合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告范少珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告范少珍撤回起诉处理。
审 判 员 曹琳娜
二〇一八年四月十日
法官助理 郭 瑞
书 记 员 易念涛
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6588号
罪犯陈群明，男，1977年8月16日出生，汉族，福建省连江县人，住福建省连江县，现在浙江省第四监狱服刑。
杭州市中级人民法院于二〇〇五年一月三十一日作出(2005)杭刑初字第31号刑事判决，以罪犯陈群明犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。陈群明不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇五年四月二十五日作出（2005）浙刑二终字第48号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。2007年09月30日经浙江省高级人民法院减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈群明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度被评为监狱改造积极分子,2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈群明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈群明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈群明准予减刑一年十一个月，剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年八月六日书记员戴皖涢
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0606执8053号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。
法定代表人：贺春林。
被执行人：黄涛，男，1977年10月21日出生，汉族，住址湖北省枝江市。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告黄涛信用卡纠纷一案,（2015）佛顺法伦民初字第1058号民事判决书已经发生法律效力。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄涛发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向广东省佛山市范围内的有关银行、不动产、国土、工商、房产、车辆等部门查询，仅查到被执行人黄涛在中国农业银行股份有限公司顺德分行（账户：62×××64）有存款728.56元，本院在2017年08月07日已扣划了该账户的728.56元，已退款给申请执行人。另，本院已将被执行人列入失信人名单，并对其限制高消费。本院于2017年11月30日向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索,申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案已执行标的728.56元，未执行标的5183.73元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执8053号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 徐伟健
执行员 梁群王
二〇一七年十二月八日
书记员 卢锦淳
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执2019号之一
申请执行人:平安银行股份有限公司佛山分行,住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人：杨建军。
被执行人:龙翠凤,女,1967年10月26日出生,汉族,住广东省遂溪县。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告龙翠凤金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0606民初2374号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金390000元、利息、律师费30000元，并承担案件受理费8318.56元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年2月14日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人龙翠凤所有的位于顺德区龙江镇世埠社区居民委员会龙洲路114号宝翠庭十四座501号（房产证号：26××93），本案依法轮候查封（查封期限自2017年6月5日起算3年，请于查封期限届满十五天前书面向本院提出继续查封的申请，逾期未提交申请的，视为你同意解除对上述财产的查封），因上述房产已被另案首封，暂不作处理；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市内无车辆登记；本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院暂未发现财产线索；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的0元，未执行标的为债务456929.26元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执2019号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一七年八月十四日
书记员 吕庭杰
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0112民初26775号
原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。
法定代表人：邓英，总经理。
委托诉讼代理人：范滔滔，重庆博萃律师事务所律师。
被告：江北区贸展欢乐迪娱乐城，住所地重庆市江北区北城天街**号附*号*楼，注册号500105600150768。
经营者：赵杰瑜，其他身份信息不详。
原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告江北区贸展欢乐迪娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条条一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉处理。
审判员 贺海艳
二〇一八年五月二十四日
书记员 谭燕竺
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1922民初1073号
原告：马军，男，汉族，生于1970年4月5日，住四川省南江县。
被告：南江县春晖公司。
法定代表人：赵海年，该公司董事长。
本院在审理原告马军与被告南江县春晖公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告马军于2018年4月10日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告马军的撤诉请求符合法律规定，本院准许撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马军撤回起诉。
本案受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告马军负担。
审判员 毛 志
二〇一八年四月十日
书记员 朱晨瑜
陕西省延安市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
(2018)陕06刑辖6号
黄龙县人民法院：
犯罪嫌疑人闫宏伟、窦洪昌、汤宏彪等26人涉嫌组织、领导、参加黑社会性质组织一案，延安市人民检察院来函商请指定管辖。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定犯罪嫌疑人闫宏伟、窦洪昌、汤宏彪等26人涉嫌组织、领导、参加黑社会性质组织一案，指定黄龙县人民法院按照第一审程序审理。
二〇一八年六月八日
陕西省甘泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0627民初287号
原告许某，男，汉族，1972年11月9日出生。
委托代理人王某，女，汉族，1974年11月22日出生。
被告杨某，男，汉族，1982年10月14日出生。
原告许某与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日受理后，于2018年4月17日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告���某委托代理人王某到庭参加了诉讼，被告杨某经我院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月被告杨某在原告许某的石场拉石头，共计欠款106000元，并给我打了欠条，说年底付清，后原告多次向被告主张债权，被告均不履行还款义务，无奈原告只得向人民法院提起诉讼，请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告石料款70000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据予以证明：
1、欠条一张，证明，被告欠原告石料款106000元，已付36000元，下欠70000元，并于2017年1月26日写下欠条。
本院根据上述认证查明：2016年4月被告杨某在原告许某的石场购买石头经双方进行决算共计106000元，被告向原告打了欠条，约定2017年年底付清，如付不清则按月息1.5%支付利息，后原告多次向被告主张债权，被告均未履行还款义务，无奈原告只得向人民法院提起诉讼。
上述事实，有原告方提交的上述证据和陈述意见在案佐证。
本院认为，原告与被告的买卖合同合法有效，欠款的事实、数额清楚，被告杨某在法定期限内未进行答辩和举证，庭审时无正当理由拒不到庭对事实及证据进行质证，放弃其抗辩权利，视为对原告提供的证据及要证明的事实无异议。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨宝利于本判决生效后十五日内支付原告许某石料款人民币70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，减半收取775元由被告杨宝利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张小军
二〇一八年四月二十四日
书记员 延翠翠
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0103执1696号
申请执行人：万玉翠，女，1963年10月1日出生。
被执行人：党建玲，女，1963年12月6日出生。
关于申请人万玉翠申请执行被执行人党建玲民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初12463号民事判决书依法立案执行，并责令被执行人履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人党建玲的银行存款人民币97650元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 金永毅
审判员 李 魁
二〇一八年四月三日
书记员 王冬惠
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京03执214号之一
申请执行人:范丽燕，女，1983年8月15日出生。
被执行人：贡合房地产开发（北京）有限公司【曾用名：中金亿投房地产开发（北京）有限公司】，住所地北京市朝阳区东四环中路82号1座03层301。
法定代表人：林淼。
范丽燕依据北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第1828号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币1808667.15元。本院于2018年1月29日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款,无不动产及机动车登记信息，无可供执行之对外投资。经实地调查，被执行人已不在其注册地址办公，现下落不明。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请人认可本院之查询结果。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第1828号裁决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁 群
审判员 徐 辉
审判员 魏志斌
二〇一八年六月二十七日
书记员 孙恒昌
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2307号
罪犯贾昌红，女，汉族，1981年12月15日生，中专文化，安徽省来安县人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省来安县人民法院于2014年2月17日作出（2014）来刑初字第00014号刑事判决，以被告人贾昌红犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2017年05月05日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关安徽省女子监狱于2018年6月11日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯贾昌红，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯贾昌红在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
经审理查明，罪犯贾昌红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2018年1月获表扬奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，罪犯贾昌红已在案发后退缴全部赃款并在刑罚执行期间履行财产刑。
上述事实，有下列证据证实：
1、安徽省女子监狱制作的《罪犯狱政奖励集中审批表》证实,罪犯贾昌红至2018年1月获表扬奖励二次。
2、罪犯贾昌红的陈述证实，罪犯贾昌红在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省来安县汊河司法所出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯贾昌红所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、安徽省来安县人民法院（2014）来刑初字第00014号刑事判决及票据证实，罪犯贾昌红已在案发后退缴全部赃款并在刑罚执行期间履行财产刑。
本院认为，罪犯贾昌红已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，经贾昌红居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故贾昌红符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贾昌红予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2020年2月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年六月二十七日
书记员 葛 畅
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0102民催72号
申请人:孝昌县天祥建筑工程有限责任公司，住所地湖北省孝昌县平安路(审计局院内)。
法定代表人：李伯武，总经理。
委托诉讼代理人：向进进，男，该单位工作人员。
申报人:罗有宝，男，1969年4月28日，汉族，户籍地湖北省大悟县刘集镇刘集村茅屋咀十组200号。
委托诉讼代理人：曹雪磊，1988年11月13日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市新洲区阳逻街新阳大道市场小区6栋1号。
申请人孝昌县天祥建筑工程有限责任公司因所持商业承兑汇票(票号:00100062-24545943;付款人:中建二局第三建筑工程有限公司;收款人:孝昌县天祥建筑工程有限责任公司;出票日期:2015年12月7日;出票金额:10万元;付款人开户行:天津银行北京分行;汇票到期日:2016年6月7日)一张遗失，向本院申请公示催告，本院于2016年6月2日立案后，依法于2016年6月16日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。
申报人罗有宝已于2016年6月21日向本院申报权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元、公告费（以实际发生额为准），由申请人孝昌县天祥建筑工程有限责任公司负担（已交纳）。
审判员 梁新雅
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘玥彤
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏1181行审66号
申请执行人丹阳市国土资源局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。
法定代表人吴正飞，该局局长。
委托代理人马小金、徐峰，该局丹东分局工作人员。
被执行人邱耀锋,男,汉族,1973年1月28日生,住丹阳市。
申请执行人丹阳市国土资源局于2018年2月1日向本院申请强制执行【2017】丹国土资罚第40045号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年5月24日作出【2017】丹国土资罚第40045号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续,于2017年2月擅自占用访仙镇永丰村杨坞沟组土地3.14亩建钢结构房。根据规划确认：该宗地3.14亩不符合土地利用总体规划，属限制建设区，其中非基本农田3.14亩。根据地籍确认：旱地0.03亩，园地2.46亩，农村道路用地0.06亩，河流水面0.59亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，参照（镇国土资规发【2016】3号）《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则（试行）》的相关规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的3.14亩土地；2、限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的3.14亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的0.03亩土地处以25元/平方米的罚款，计罚款500元;对非法占用的3.11亩土地处以20元/平方米的罚款，计罚款41520元,共计罚款42020元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1项、第2项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。
本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚款42020元，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的其他义务。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定第1项、第2项，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第二款的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作【2017】丹国土资罚第40045号行政处罚决定书第1项、第2项，该决定书第1项、第2项由申请执行人丹阳市国土资源局移交丹阳市访仙镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施。
(此页无正文)
审 判 长 景银霞
人民陪审员 郦国富
人民陪审员 陈苏成
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 盛梦楠
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用
＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》
第一百六十条******
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的,应当听取被执行人和行政机关的意见,并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
******
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民辖终1846号
上诉人（原审被告）：深圳华三信息技术有限公司，住所地广东省深圳市龙港区布吉街道凯利莱大厦吉信阁928号。
法定代表人：戎小萍，执行董事。
被上诉人（原审原告）：新华三技术有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河路466号。
法定代表人：于英涛，董事长。
原审被告：江苏盐城大丰华睿智能科技有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区常州高新区大丰工业园共建东路1号7幢。
法定代表人：王丽伟。
原审被告：上海河姆渡实业发展有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区西里路55号15层1576A室。
法定代表人：华建刚。
上诉人深圳华三信息技术有限公司（以下简称深圳华三）因与被上诉人新华三技术有限公司（以下简称新华三公司），原审被告江苏盐城大丰华睿智能科技有限公司、上海河姆渡实业发展有限公司侵害商标权纠纷、不正当竞争纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2017）浙0108民初5216号民事裁定，向本院提起上诉。
深圳华三上诉称，根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此本案应由深圳华三住所地人民法院管辖。深圳华三请求撤销一审裁定，将本案移送至深圳市福田区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因侵害商标权、不正当竞争而引发的诉讼。因此可以适用侵权纠纷案件的管辖原则确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，被诉侵权行为系通过信息网络实施，因此根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条的规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人的住所地。杭州新华三为案涉侵权行为的被侵权人，其住所地在一审法院辖区之内，因此一审法院对本案有管辖权。深圳华三以本案应由其住所地法院管辖为由，请求将本案移送至深圳市福田区人民法院审理，缺乏法律依据，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐毅翀
审判员 危 薇
审判员 缪 蕾
二〇一七年十二月二十七日
书记员 林一冲
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民辖终1642号
上诉人（原审被告）：可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院7号楼8层803室。
法定代表人：袁伟。
被上诉人(原审原告)：杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司，住所地浙江省桐庐县分水镇东门雅苑东区3幢109、109-2室。
法定代表人：孙毅，董事长。
委托诉讼代理人：彭红，浙江春江明珠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵斌，浙江春江明珠律师事务所律师。
原审被告：王国兵，男，1970年8月12日出生，汉族，住四川省金堂县。
上诉人可可家里（北京）信息技术有限公司因与被上诉人杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司、原审被告王国兵小额借款合同纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2017）浙0122民初2287号之一民事裁定，向本院提起上诉。
在本院审查期间，可可家里（北京）信息技术有限公司以杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司已撤回对可可家里（北京）信息技术有限公司的起诉为由，于2017年12月1日向本院申请撤回对一审管辖权裁定的上诉。
本院经审查认为，上诉人可可家里（北京）信息技术有限公司申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许可可家里（北京）信息技术有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐毅翀
审判员 危 薇
审判员 缪 蕾
二〇一七年十二月六日
书记员 林一冲
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初6156号
原告：浙江南方担保投资有限公司，住所地：杭州市夹城巷46号第一层。
法定代表人：许军。
委托代理人（特别授权代理）：陈亚丽，女，系原告公司员工。
被告：牛文章，男，汉族，1973年3月12日生，身份证地址：江苏省滨海县。
被告：周庆森，男，汉族，1963年9月9日生，身份证地址：江苏省滨海县。
原告浙江南方担保投资有限公司与被告牛文章、周庆森追偿权纠纷一案,原告于2017年6月22日向本院提起诉讼，诉请：1、被告牛文章偿还原告为其代偿的在浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞丰银行）的代偿款3771.73元；2、被告牛文章支付违约金20490元（按代偿款的30%计算）；3、被告周庆森对上述债务承担连带担保责任；4、本案诉讼费由两被告承担。在诉讼过程中，原告变更上述第二项诉请为：被告牛文章向原告支付违约金407.35元（该违约金从原告垫款之日起按日万分之六的标准暂计至2017年10月16日，此后按此标准计至被告实际清偿之日止）。本案因有被告下落不明，本院依法组成合议庭于2017年10月16日公开开庭审理。原告的委托代理人陈亚丽到庭，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告与两被告签订《车贷服务合同》一份，该合同约定的主要内容有：被告牛文章因贷款购车需要，委托原告向瑞丰银行代办贷款手续用于按揭购车，原告为被告牛文章的该笔贷款向瑞丰银行提供全额保证金质押担保；被告周庆森作为反担保人，自愿为原告的上述担保服务提供连带责任反担保；如被告牛文章违约的，应承担相应的违约责任，违约金按贷款金额的30%收取。同日，被告牛文章与瑞丰银行签订了《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，透支金额68300元，分36期偿还。原告也与瑞丰银行签订《保证合同》，为上述贷款提供连带责任保证担保。后因被告未按约履行还款义务，原告于2017年4月19日为被告向银行代偿3771.73元。
本院认为，原、被告签订的车贷服务合同约定了各方的权利、义务。原告在代被告牛文章向银行偿还贷款后即取得向被告牛文章追偿的权利。被告牛文章应向原告偿还垫款3771.73元。对原告主张的违约金，本院酌情调整为525元。被告周庆森对被告牛文章的上述应负债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛文章于本判决生效之日起十日内向原告浙江南方担保投资有限公司支付垫款3771.73元，并承担违约金525元。
二、被告周庆森对被告牛文章的上述应负债务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计50元，由被告牛文章负担，被告周庆森连带负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 周小林
人民陪审员 陆荣荣
人民陪审员 朱浩卿
二〇一七年十二月一日
代书 记员 汤杨珂
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执1040号之一
申请执行人:顺特电气设备有限公司,住所地广东省佛山市顺德区大良街道五沙社区新悦路23号。
法定代表人：艾穗江。
被执行人:桂林阜鸿电气设备有限公司,住所地广西桂林市秀峰区东安路1号37-39存楼2号门面。
法定代表人：全雪艳。
原告顺特电气设备有限公司与被告桂林阜鸿电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第3230号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告顺特电气设备有限公司支付货款65371.34元及利息，并承担案件受理费1722.46元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年1月18日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市内无车辆登记；本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院暂未发现财产线索；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的0元，未执行标的为债务68000.21元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执1040号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一七年七月十七日
书记员 吕庭杰
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1302民初7279号
原告：杨秋燕，女，汉族，1979年7月14日出生，住址：深圳市龙岗区。
委托代理人：王钦朋，广东烽庭律师事务所律师。
被告：惠州市金东富实业有限公司，住所地：惠州市惠城区水口街道办事处龙湖大道南212号宏新富苑D栋1层02号。
法定代表人：刘永泉。
原告杨秋燕与被告惠州市金东富实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告杨秋燕诉称，2015年12月5日，原被告双方签订了《东江明珠商业广场租赁合同》，合同约定，被告承租原告拥有的位于惠州市麦地东路××号东江明珠花园商业裙楼第2125、2126、2127号商铺,购买商铺总金额为507802元，合同租期自2015年12月5日至2030年12月4日。该合同还约定：第一年租金为原告购买商铺合同金额的3%，以后前十年每年按上一年的租金递增4%（复利计算）。合同还约定，若被告拖欠原告租金需每日按照拖欠费用的6.5‰向原告支付滞纳金。合同签订后，原告依约交付了上述商铺给被告，但时至今日，被告却一直借故拖延支付租金给原告，虽经原告多次催促，但被告却仍然置之不理，被告的恶意欠租行为已构成严重违约。为此，特提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告签订的《东江明珠商业广场租赁合同》，被告立即腾空惠州市麦地东路××号东江明珠花园商业裙楼第2125、2126、2127号商铺返并返还给原告；2、被告向原告支付拖欠原告的租金（从2016年8月5日起计算至被告实际腾空并向原告返还惠州市麦地东路××号东江明珠花园商业裙楼第2125、2126、2127号商铺并付清全部租金为止，现暂计算至2017年7月4日，小计14294元）；3、被告支付拖欠原告的租金的滞纳金（从2016年7月25日起至2016年11月24日的滞纳金，以月租金1270元为本金，每迟延一天按每月租金的千分之二计算，小计602元；从2016年11月25日起的滞纳金，以月租金1320元为本金，每迟延一天按每月租金的千分之二计算，现暂计算至2017年6月24日，小计1927元）；4、以上全部费用暂计16824元；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告惠州市金东富实业有限公司辩称，根据双方签订的商铺租赁合同第十二条第六款约定，原告不能单方解除合同；我们在业主群内发布付租的公告已告知三个月付一次，或到公司来每月收一次，这表明我们不是故意欠租；延迟付租是存在的，但不是我们公司故意的行为，2017年5月13日为止延迟付租的情况已经解决，在133个原告名单中，有一部分在起诉后到我公司领过租金，这表明我方不存在有欠租金的情况。
查明的案件事实
经审理查明，原告购买了惠州市麦地东路××号东江明珠花园1、2栋2层2125、2126、2127号商铺（以下简称“涉案商铺”），总购房款为507802元。2015年12月5日，原告与被告签订《商铺租赁合同》，约定：原告将涉案商铺出租给被告，2015年12月5日至2016年12月4日为第一年租金，第一年租金为原告购买涉案商铺总金额的3%计算，以后前十年每年按上一年的租金递增4%（复利计算），被告应在每月的25日前支付次月的租金；租期为2015年12月5日至2030年12月4日；如被告拖欠租金，则需每日按照拖欠费用6.5‰向原告支付滞纳金；被告拖欠原告费用超过15日的，原告有权解除合同。自2016年10月5日开始，被告停止向原告支付租金至今。截至2017年7月4日，被告拖欠原告租金11754元。
庭审后，原告表示不知晓次承租人的身份信息，不清楚涉案商铺的转租情况，因此，原告申请不追加次承租人参加诉讼，产生的法律后果由原告方承担。被告惠州市金东富实业有限公司的法定代表人刘永泉接受本院询问，其称涉案商铺已转租，租金也已收到；本院告知其应于2017年10月12日前向本院提交转租情况的书面说明，并提交有关转租的租赁合同以及目前承租人的身份信息，如逾期未提交以上材料，本院将视为转租情况不明，本案对此不予处理。被告至今仍未提交任何转租材料,同时也未提交缴付租金情况。2017年11月17日，本院对租赁物的承租户发出公告，要求各租户在公告之日起七天内申报租赁情况，但逾期无人主张权利。
裁决理由和结果
本院认为，原告与被告签订的《商铺租赁合同》是双方经平等、自愿协商一致的基础上签订的，是双方真实意思表示，合同内容没有违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告已经依约将涉案商铺交付给被告出租，被告应按照合同约定的时间支付租金，现被告长期拖欠租金，至今仍未履行，被告的行为已造成根本违约，因此，原告要求与被告解除签订的《商铺租赁合同》并收回商铺及支付租金和占用费的请求，符合法律规定，本院予以支持。《商铺租赁合同》中约定被告未及时支付租金的滞纳金每天按拖欠费用的6.5‰计算，但该约定过分高于原告因此造成的损失，根据本案实际情况，本院酌定滞纳金按照实际拖欠租金的日万分之三计算。合同解除后，实际承租人的权益应按实际情况及相关规定予以保障。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告杨秋燕与被告惠州市金东富实业有限公司于2015年12月5日签订的《商铺租赁合同》。
二、被告惠州市金东富实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内将惠州市麦地东路××号东江明珠花园1、2栋2层2125、2126、2127号商铺交还给原告杨秋燕。
三、被告惠州市金东富实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨秋燕支付截至2017年7月4日的租金11754元；2017年7月5日起至实际交还商铺之日的租金和占用费，按以下方式支付（2017年7月5日至2017年12月4日期间按1320元/月计算；2017年12月5日起按上一年的租金每年递增4%计算）。
四、被告惠州市金东富实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨秋燕支付逾期租金的滞纳金（2016年9月25日至2016年11月24日期间的滞纳金以1270元/月为基数，自2016年9月25日起逐月按照每日万分之三的标准计至该租金实际支付之日止；2016年11月25日至2017年11月24日期间的滞纳金以1320元/月为基数，自2016年11月25日起逐月按照每日万分之三的标准计至该租金实际支付之日止；2017年11月25日至2025年11月24日期间的滞纳金以每年的租金递增4%后的月租金为基数，按照每日万分之三的标准计至该租金实际支付之日止）。
五、驳回原告杨秋燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费220元（原告已预交110元），由被告惠州市金东富实业有限公司负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 叶伟健
审 判 员 杨 梅
审 判 员 黄链生
二〇一七年十二月十一日
法官助理 纪舜龄
书 记 员 李晓翔
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2801民初2462号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司恩施州分行，住所地：湖北省恩施市航空大道218号。
法定代表人：万开梅，系该银行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘伟，湖北雄视律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：柳景艳，女，1981年7月7日出生，土家族，住恩施市，系中国邮政储蓄银行股份有限公司恩施州分行职员。
被告：黎鹏，男，1982年4月6日出生，汉族，恩施市盛家坝社会事务办公室职员，住恩施市，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司恩施州分行诉被告黎鹏借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，原告于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司恩施州分行以被告黎鹏已经履行还款义务为由撤回起诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司恩施州分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司恩施州分行负担。
审判员 陈雪峰
二〇一八年四月十日
书记员 杨佳丽
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2022执146号之三
申请执行人乐至县农村信用合作联社。
法定代表人成金华，理事长。
委托代理人邓平，系四川豁达律师事务所律师。
委托代理人华浩，系乐至县农村信用合作联社工作人员。
被执行人伍君霞，女，生于1983年8月7日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人伍海亮，男，生于1963年6月15日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被执行人倪琼英，女，生于1965年2月21日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人刘公加，男，生于1966年6月21日，汉族，四川省乐至县人，村民。
乐至县农村信用合作联社与伍君霞、伍海亮、倪琼英、刘公加金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月2日作出的（2015）乐至民初字第2196号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年2月25日，向本院申请强制执行。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院向四被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达之日起1日内履行给付义务。逾期，被执行人未履行。本院在全囯法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院司法执行查控系统查询，除被执行人伍君霞在中国农业银行有存款3337.88元外，被执行人无其他存款信息，该存款本院实际扣划3113.04元;被执行人无工商及证券信息登记；在乐至县车管所查询，三被执行人无车辆信息；在乐至县房管部门查询，被执行人伍君霞在四川省乐至县良安镇有建筑面积为100.45平方米的住宅一套，该房已被本院查封。
本次执行过程中，本院扣划的被执行人伍君霞的存款3113.04元，扣除执行费用50元，支付案件受理费1350元，剩余1712.04元用于支付申请执行人借款本金。因四被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。截止2016年3月16日，被执行人尚欠申请执行人借款本金118286.96元、利息9904.18元、迟延履行期间的债务利息2267元。
本院认为，被执行人伍君霞所有的房屋系伍君霞及其被扶养人生活居住用房，人民法院可以查封，但不宜处置；本院扣划伍君霞的银行存款用于偿还被执行人所欠债务后，四被执行人无其他可供执行的财产，现申请人执行人书面同意终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2022执146号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭开幕
审 判 员 付建三
代理审判员 严伟才
二〇一六年七月十三日
书 记 员 雷 龙
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽0105执异78号
案外人王秉俊
申请执行人韩廷洪
被执行人王艳萍
被执行人逯岩
被执行人逯佳媚
被执行人沈阳天歌投资管理有限公司
本院在执行申请执行人韩廷洪与被执行人王艳萍、逯岩、逯佳媚、沈阳天歌投资管理有限公司民间借贷纠纷一案执行裁定书中，案外人王秉俊对另一案外人蓝火云缴纳的购房款510万元主张所有权，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王秉俊称，法院在执行中查封的登记在被执行人名下的位于深圳市南山区世纪假日广场C座1703室房产，已于2016年4月份抵顶给案外人，由案外人出售该房产所得款项直接抵顶给被执行人逯岩妻子王艳萍所欠案外人部分债务，并主张替被执行人偿还涉案房产的银行按揭贷款22万元，案外人将异议房产出售给另一案外人蓝火云，蓝火云经标的异议及异议之诉程序，将购房尾款于2018年2月6日至9日汇至法院账户后，皇姑法院于2018年3月15日作出（2017）辽0105民初2975号民事判决书，确认异议房产归蓝火云所有。要求法院将蓝火云交付法院的510万元返还案外人。
本院查明，本案执行依据为（2016）辽0105民初5801号民事调解书，案在审理中，经申请执行人（原审原告）韩廷洪申请，本院于2016年7月28日作出（2016）辽0105民初5801号之一民事裁定书于2016年8月1日查封了异议房产。
另查明，2016年8月23日，蓝火云向本院提出财产保全异议，要求解除对异议房产的查封，本院于2017年2月2日裁定驳回了蓝火云的异议申请；蓝火云据此向本院提起案外人异议之诉。诉讼中，蓝火云主动申请向被执行人逯岩支付剩余购房款并于2018年2月6日至9日汇入本院账户，本院2018年3月15日作出（2017）辽0105民初2975号民事判决书，判决异议房产归蓝火云所有。
本院认为，蓝火云向法院交纳的510万元系购买异议房产的剩余购房款，其行为符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条一款（四）项之规定，其属性为人民法院查封之物；本案异议房产买卖交易的合同相对人为蓝火云与被执行人逯岩。案外人在买卖合同中为被执行人逯岩的委托代理人而非房产产权人；以物抵债系实践性法律行为，所抵之物为不动产的，在未办理产权过户手续前债权人以抵债协议主张所抵之物的所有权的人民法院不予支持，故案外人对异议房产不享有抵押物权和基于抵押物权的优先受偿权。其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人王秉俊的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 蒋 欣
审判员 白 山
审判员 费铁平
二〇一八年四月十八日
书记员 韩晓宇
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018)豫1324行审69号
申请执行人：镇平县国土资源局。
住所地：镇平县城关镇西三里河。
组织机构代码：00603800—X。
法定代表人：范海川，任该局局长。
委托代理人：张小磊、吴少雄，该局工作人员，特别受权。
被执行人：镇平县侯集镇高营村民委员会。
法定代表人：邹克贵，任该村村支书。
镇平县国土资源局于2018年4月2日向本院提出申请，要求执行其于2017年8月10日对镇平县侯集镇高营村民委员会作出的编号（2017）69号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；处以34477.88元罚款。本院于2018年4月2日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2017）69号行政处罚决定书的合法性进行了审查，并依法在2018年4月13日举行了听证听取了被执行人镇平县侯集镇高营村民委员会的陈述及申请机关的意见。
本院认为：镇平县国土资源局于2017年8月10日向被执行人镇平县侯集镇高营村民委员会送达了编号（2017）69号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人镇平县侯集镇高营村民委员会既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。镇平县国土资源局对镇平县侯集镇高营村民委员会作出的关于“没收”违法建筑物及罚款的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。故镇平县国土资源局的申请符合法律规定，依法准予执行。对镇平县侯集镇高营村民委员会作出“没收”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，《河南省实施<土地管理法>办法》第七十条第一款规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。”该条款规定了对没收的地上建筑物和其他设施的执行主体和执行方式，该地方性法规的规定是明确的，镇平县国土资源局应当遵照执行。对镇平县侯集镇高营村民委员会作出关于“罚款”的行政处罚，由本院执行。作为基层组织的主要负责人，邹克贵应知其签名和盖章行为所应承担的法律责任，故对高营村民委员会只在送达回证上盖章签名未收到法律文书的辩称意见本院不予采纳。对于侯集镇高营村民委员会辩称其既非建设施工主体，也非设计规划主体的辩称意见，因未提交相关证据加以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制没收镇平县侯集镇高营村民委员会在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用土地，由镇平县国土资源局会同有关机关组织实施。
准予对镇平县侯集镇高营村民委员会强制执行罚款34477.88元，由本院执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 毅
审判员 张 涛
审判员 江 斌
二〇一八年四月十六日
书记员 李政韬
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）固执字第00776号
申请执行人:左建敏，男，1937年3月21日出生，汉族，农民，文盲，住安徽省固镇县。
被执行人：金明贵，男，1967年3月25日出生，汉族，住安徽省固镇县。
申请执行人左建敏与被执行人金明贵民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定，终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月二十日
书记员 王晓莉
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0628执557号
申请执行人松桃苗族自治县人民法院刑事审判庭。
被执行人江某，男，1989年2月8日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）黔0628刑初74号《刑事判决书》，于2017年8月1日立案受理刑事审判庭移送执行江某运输毒品罪罚金一案。本院于2017年8月2日向江某发出《执行通知书》，由于被执行人江某正在服刑，《执行通知书》由其妻子龙某代收，责令被执行人江某缴纳罚金人民币10000.00元、承担本案执行费人民币50.00元的义务。共计人民币10050.00元。
在执行过程中，由其妻子龙某代缴罚金3000.00元，查明被执行人江某无银行存款、无房产、在市场监督管理局无注册登记信息，据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
终结贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2017）黔0628刑初74号《刑事判决书》的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙济洲
审 判 员 吴维常
审 判 员 舒山恋
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 麻绍峰
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0903执2080号
申请执行人：蔡军，男，1974年1月6日生，汉族，居民，住江苏省射阳县。
被执行人：胡利民，男，1952年4月22日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
本院在执行申请人蔡军与被执行人胡利民劳务合同纠纷一案中，本院于2017年8月8日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行义务，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产信息，均无财产可供执行。现申请执行人申请终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 王兆华
审判员 温永刚
审判员 陶永刚
二〇一七年十二月二十五日
书记员 金晓晖
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0921执602号
申请执行人：崔益海,男,1962年4月5日出生,住响水县。
被执行人：张开齐,男,1974年6月15日出生,住响水县。
本院在执行崔益海与张开齐租赁合同纠纷一案中，本院依法查封被执行人名下已抵押的房屋，该房屋面积84平米，系被执行人唯一住房。被执行人因交通事故现重度脑梗，系低保户。申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵卫卫
审 判 员 吴鹏飞
代理审判员 张文书
二〇一八年四月十九日
书 记 员 刘 聪
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1122民初6040号
原告：郭淑霞，女。
被告：赵廷正，男。
被告：王叙，男。
原告郭淑霞与被告赵廷正、王叙民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭淑霞、被告王叙到庭参加诉讼，被告赵廷正经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭淑霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款55000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与王叙曾是同事，被告赵廷正与王叙有亲戚关系，原告与赵廷正经王叙介绍相识。2012年10月初，被告赵廷正以需要资金为由，向原告借款20000元并为原告出具借条，同年10月底，赵廷正再次向原告借款30000元并为原告出具借条，双方约定借款利息按月息1%计算。2015年3月29日，原告向赵廷正索要借款，被告因无款偿还，在核算借款本息之后重新为原告出具借款55000元的借条一份，当时原告要求由被告王叙对上述借款承担担保责任，但王叙仅同意对借款予以证明并在借条上以证明人身份签字。后原告多次催要借款，被告未付。
赵廷正未作答辩。
王叙辩称，赵廷正向原告借款属实，在原告向赵廷正索要借款时，原告与赵廷正一起找到我，要求我为赵廷正的借款提供担保，但我没同意担保，只是在向赵廷正核实借款属实后同意给证明并签字，借款应由赵廷正偿还。
原告方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：借条一张，载明：“借条，今借现金55000.00（大写伍万伍仟元正），月息按1份计算，担保人：证明人：王绪，借款人：赵廷正，2015年3月29号”，用以证明赵廷正借款未还，并由被告王叙承担证明责任。
被告赵廷正、王叙未提交证据。本案在审理过程中，经电话联系赵廷正进行核实，赵廷正对向原告借款予以认可，并称借条系后来补写，并承诺将与原告协商还款事宜。本院对赵廷正之妻南胜芬进行调查，南胜芬称赵廷正向原告借款属实，且她与赵廷正曾一起找原告协商还款事宜，借条系赵廷正书写。
本院组织当事人进行了质证。被告王叙对原告提交的借条无异议。本院经审查认为，借条中载明借款时间、数额、借款人姓名，并有赵廷正及王叙签字，借条与待证事实相关联，能够反映郭淑霞主张的赵廷正向其借款的真实情况，且来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。故对于郭淑霞提交的证据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年10月份，被告赵廷正向原告郭淑霞借款两次，借款额共计50000元，并约定利息。2015年3月29日，原告向赵廷正索要借款时，原告与赵廷正将借款本息核算之后，赵廷正重新为原告出具借款数额为55000元的借条一份，并约定借款按月息1分计息，另由被告王叙在借条上签字证明。后被告赵廷正未向原告付还借款本息。
本院认为，债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
根据郭淑霞、王叙的陈述及郭淑霞提供的证据，可以认定原告郭淑霞与被告赵廷正之间借贷关系存在，赵廷正向郭淑霞借款50000元未还的事实清楚,证据确凿充分，现原告主张以55000元为本金，并按借条出具时间及所载利率计算利息，要求赵廷正承担还款责任，根据赵廷正向原告借款的前期期间（2012年10月至2015年3月）及前期利息数额5000元可知，前期利率没有超过年利率24%，后赵廷正将该5000元计入借款本金重新出具借条并约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”的规定，本院对赵廷正于2015年3月29日出具借条后的借款本金为55000元予以认定，原告要求赵廷正偿还借款本金55000元有事实和法律依据，本院予以支持；借条中已经明确约定借款利率，按该利率计算赵廷正应当支付的借款本息之和，并未超过以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，原告要求赵廷正按该约定支付利息符合法律规定，本院予以支持；王叙为原告与赵廷正借贷关系的证明人，并无还款义务；被告赵廷正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告的诉讼主张的证据，应当承担对自己不利的法律后果。
综上，原告的诉讼请求有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵廷正于本判决生效后十日内给付原告郭淑霞借款55000元及利息（利息以55000元为基数，自2015年3月29日起至实际给付之日止，按月息1%计算）；
二、驳回原告郭淑霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由被告赵廷正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 崔荣涛
二〇一八年一月九日
书记员 刘晓丽
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川0781民初1720号
原告：江油市鑫柯物业服务有限公司，住所地江油市诗仙中路银座家园1幢5单元右侧室。
法定代表人：贾玉凤。
委托代理人：赵军，江油市中坝法律服务所法律工作者。
被告：涂庆莉，女，汉族，生于1963年7月18日，住江油市。
本院在审理原告江油市鑫柯物业服务有限公司诉被告涂庆莉物业服务合同纠纷一案中，2017年4月10日原告江油市鑫柯物业服务有限公司向本院起诉，并于同年5月9日原告以诉讼中被告已经履行支付物业服务费等费用为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告江油市鑫柯物业服务有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告江油市鑫柯物业服务有限公司撤回对被告涂庆莉的起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 邹艾岑
二〇一七年五月九日
书记员 杨 杰
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1181执427号
移送单位：山西省孝义市人民法院。
被执行人：李某。
上列当事人因李某犯一案，孝义市人民法院于2017年11月24日作出(2017)晋1181刑初267号刑事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人李某从收到本裁定书之日起，立即给付罚金40000元及退赔被害人张某人民币230000元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人李某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费3950元，由被执行人李某承担。
本裁定立即执行。
执行员 李景照
二〇一八年五月二十日
书记员 任 纲
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更419号
罪犯李朋，男，1986年9月13日生，原住湖北省黄冈市麻城市。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省昆山市人民法院于2016年10月28日作出（2016）苏0583刑初1302号刑事判决，认定被告人李朋犯强奸罪，判处有期徒刑二年。刑期自2016年6月3日起至2018年6月2日止。判决发生法律效力后，于2016年11月25日交付执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2018年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2018年1月16日至2018年1月20日进行了公示。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯李朋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯李朋减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯李朋在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在考核区间内计分考核分累计达908.2分。为此，2017年8月获监狱表扬一次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李朋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李朋减去有期徒刑三个月二十三天（减刑后的刑期至2018年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一八年二月七日
书记员 鲍 清
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云04刑更1098号
罪犯曾涛，男，1986年2月11日出生，汉族，湖南省祁东县人，中专文化，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2014年5月16日作出（2013）玉中刑初字第149号刑事判决，以被告人曾涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民50000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年12月10日作出（2014）云高刑终字第970号刑事判决，维持原判对被告人曾涛定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2016年1月20日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2018年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年5月8日在云南省元江监狱公开开庭审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯曾涛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。
经审理查明，罪犯曾涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾涛减去有期徒刑六个月（刑期自2013年3月15日起至2027年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 倪斗沙
二〇一八年五月八日
书 记 员 郑 兴
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执9161号之一
被执行人：罗云柏，男，汉族，1990年5月24日出生，住湖南省安化县。
关于罗云柏罚金一案，本院作出的（2016）粤0606刑初4313号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告罗云柏犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一千元。因债务人未履行生效法律文书所确定的义务，由本院刑事审判庭移送执行，本院依法立案受理。
在本案的执行过程中，本院依法向被执行人罗云柏发出执行通���书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人罗云柏至今未履行。向有关金融机构查询，查明被执行人暂无可供执行的银行存款。向工商行政管理部门查询，查明被执行人无实际开办经营的企业。向房地产管理部门查询，查明被执行人无登记的房地产。向公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人无登记的车辆。本院委托湖南省安化县人民法院调查被执行人住所地的财产状况，暂无被执行人的财产线索。
本院认为，本院已采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序终结;本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第��百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执9161号案终结本次执行程序。
本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行
本裁定书送达后立即生效。
执行长 石升高
执行员 冼键强
执行员 梁伟财
二〇一七年十月十六日
书记员 何丽峰
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0114执221号
申请执行人招商银行股份有限公司成都分行，住四川省成都市武侯区人民南路三段一号，统一社会信用代码91510100901926636L。
被执行人成都中塑投资集团有限公司，住所地成都市新都区木兰镇同兴街104号，统一社会信用代码：915101146909419315。
法定代表人杨爱平，董事长。
申请执行人招商银行股份有限公司成都分行与被执行人成都中塑投资集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，��都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初3792号民事判决书，因被执行人成都中塑投资集团有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人招商银行股份有限公司成都分行于2018年1月8日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人被查封的财产暂无法处置变现，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初3792号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 蒋洪
审判员 徐勇
审判员 黄勇
二〇一八年四月十日
书记员 钟波
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2308号
罪犯宋俊超，男，1982年12月25日出生，汉族，浙江省杭州市江干区人，大学本科，住浙江省杭州市江干区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇一三年六月三日作出(2013)浙绍刑初字第37号刑事判决，以罪犯宋俊超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋俊超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯宋俊超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯宋俊超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯宋俊超提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋俊超准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年三月十九日书记员沈剑
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3957号
罪犯赵志元，男，1983年2月27日出生，汉族，湖北省老河口市人，小学毕业，住湖北省老河口市，现在杭州市东郊监狱服刑。
杭州市西湖区人民法院于二〇一二年十二月十八日作出(2012)杭西刑初字第1166号刑事判决，以罪犯赵志元犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵志元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度受到表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯赵志元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯赵志元提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵志元准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年四月二十四日书记员王静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更2411号
罪犯楼淑瑜，女，1984年1月9日出生，汉���，浙江省诸暨市人，大学本科，住浙江省诸暨市，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇一〇年七月二十八日作出(2010)浙绍刑初字第57号刑事判决，以罪犯楼淑瑜犯诈骗罪、挪用资金罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金20000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2016年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯楼淑瑜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014、2015年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯楼淑瑜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯楼淑瑜提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯楼淑瑜准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年四月六日书记员王静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4086号
罪犯苏文中，男，1987年12月7日出生，汉族，安徽省铜陵县人，住安徽省铜陵县，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市下城区人民法院于二〇一二年十二月十一日作出(2012)杭下刑初字第722号刑事判决，以罪犯苏文中犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金5000元（已履行5000.00元）。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯苏文中在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯苏文中在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯苏文中在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯苏文中提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苏文中准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一五年四月十七日书记员王静
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更1457号
罪犯ＸＸ，男，1992年1月6日出生，汉族，中专文化，浙江省衢州市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省衢州市柯城区人民法院于2016年5月24日作出(2016)浙0802刑初214号刑事判决，以被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2018年4月25日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。罪犯ＸＸ已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ准予减刑九个月（刑期自2015年12月12日至2022年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年五月十日
代书 记员 钱 佩