wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0106民初1318号
原告：宫某某，男，1961年4月12日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告：陈某，男，1984年01月21日出生，汉族，住四川省资中县。
被告：曾某，男，1986年4月13日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告宫某某与被告陈某、曾某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宫某某到庭参加了诉讼，因被告陈某、曾某下落不明，本院依法通过公告方式向其送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满后，陈某、曾某无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
宫某某向本院提出诉讼请求：1.判令陈某、曾某归还宫某某借款10000元；2.判令陈某、曾某自2014年9月19日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息；3.判令陈某、曾某承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年9月19日，曾某称其朋友陈某需要用钱，问宫某某能否借给陈某10000元。宫某某同意借款给陈某，曾某为陈某提供担保。后宫某某借给陈某现金10000元，双方约定了还款时间，曾某作为担保人签字确认。因陈某未按照约定时间还款，经多次催收仍未归还，宫某某迫于无奈起诉至人民法院。
陈某、曾某未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年9月19日，陈某向宫某某出具《借据》，内容为：“今借到出借人宫某某借给我的壹万元，借款期限壹个月。本人承诺借款期满准时还款，如不能按时偿还，除归还本金外，同时承担借款之日起本金的银行同期借款利率的四倍利息”。曾某以担保人身份在前述《借条》中注明“借款人不归还借款，担保人承担全部责任”等内容。陈某未按照约定归还借款，宫某某向人民法院提起诉讼。
上述事实有宫某某提供的借据等证据及当事人陈述在案佐证，本院予依法以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈某向宫某某借款并出具《借据》，陈某与宫某某之间形成合法借贷关系。现借款期限已经届满，陈某未按照约定履行还款义务，其行为已经构成违约，应当承担相应民事责任，故对宫某某要求陈某偿还借款本金10000元，并按照银行同期贷款利率的四倍支付利息的诉讼请求，本院予以支持。曾某为陈某该笔借款提供担保，双方未约定担保责任期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，宫某某与陈某约定的还款时间为2014年10月18日，宫某某最迟应当在2015年4月18日要求曾某承担保证责任，因宫某某未在上述期限内行使权力，曾某的保证责任免除，故对宫某某要求曾某偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。陈某、曾某经本院依法送达民事起诉状、传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩，视为其对所享有诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈某于本判决生效之日起十日内向宫某某支付本金10000元；
二、陈某于本判决生效之日起十日内向宫某某支付利息，计算方法为：以本金10000元为基数，从2014年9月19日起按照中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率的四倍（以年利率24%为限）计算至付清为止；
三、驳回宫某某的其他诉讼请求。
如果陈某未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘福猛
人民陪审员 段 曦
人民陪审员 王 丽
二〇一七年五月九日
书 记 员 杨 雪
速 录 员 王 鑫
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0628执保6号
申请人王某渐，男，汉族，1976年11月14日出生，户籍地：湖南省浏阳市淳口镇，现住贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇。
被申请人重庆一品建设集团有限公司，住所地：重庆市巴南区鱼轻路35号。
法定代表人：李嘉豪，该公司董事长。
申请人王某渐与被申请人重庆一品建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人王某渐于2016年4月20日向本院提起诉前财产保全申请，请求本院对被申请人重庆一品建设集团有限公司银行存款147373.80元予以冻结，同时提供了现金担保。2016年4月20日，本院作出（2016）黔0628财保6号《民事裁定书》，对被申请人重庆一品建设集团有限公司在中国农业银行股份有限公司鱼洞支行的帐户存款147373.80元进行诉前保全，予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第三款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人重庆一品建设集团有限公司在中国农业银行股份有限公司鱼洞支行的帐户0000011020831====内的存款147373.80元。冻结期限为十二个月。
申请人王某渐应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 吴维常
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘 斌
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0382执663号
申请执行人：张树贤，男，1953年7月3日生，汉族，住所地密山市。
被执行人：付洪宝，男，1981年1月25日生，汉族，住所地密山市。
本院在执行张树贤与付洪宝民间借贷纠纷一案中，因被执行人付洪宝的财产待处置，申请执行人张树贤又无法提供其他可供执行的财产及付洪宝的住址信息等为由，于2017年9月14日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0382执663号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕国祥
审 判 员 宋清江
审 判 员 张海鸥
二〇一七年九月十四日
书记员代 鹏
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终477号
上诉人(原审被告)：曾利萍，女，1973年1月23日出生，住四川省泸州市纳溪区。
被上诉人(原审原告)：杜国议，男，1959年1月8日出生，住重庆市南岸区。
上诉人曾利萍与被上诉人杜国议民间借贷纠纷一案，重庆市南岸区人民法院作出(2016)渝0108民初15898号之一民事裁定，驳回曾利萍提出的管辖权异议。曾利萍不服，向本院提起上诉。
曾利萍上诉称，被上诉人杜国议的户籍地在重庆市渝中区中XX路X号XX-X，请求撤销原裁定，将本案移送重庆市渝中区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人曾利萍与被上诉人杜国议签订的《借款协议书》约定，协商不成，由出借人居住地人民法院解决。同时该协议载明，杜国议的居住地址为重庆XX路X栋XX-X。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。杜国议提交的重庆泓山物业管理有限公司某管理处、重庆市南岸区XX街道XX社区居民委员会、重庆市南岸区人民政府XX街道办事处出具的《居住证明书》等证据，可以确定杜国议经常居住地在重庆市南岸区XX路XX号X栋XX-X。被上诉人依约定向其住所地重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘小美
审 判 员 刘杨兵
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 丁宇飞
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0711执1009号之三
申请执行人：新乡市天圆压力容器有限公司。
法定代表人：张海明，董事长。
被执行人：义马神豪新能源产业发展有限公司。
法定代表人：段广照，董事长。
本院在执行新乡市天圆压力容器有限公司与义马神豪新能源产业发展有限公司定作合同纠纷一案中，经查，本院（2016）豫0711民初556号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年7月18日向被执行人义马神豪新能源产业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后履���上述法律文书确定的义务，但被执行人义马神豪新能源产业发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人义马神豪新能源产业发展有限公司存款已被冻结，无房产，无股票，无车辆可供处分，本案按职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 种同刚
执 行 员 李 涛
执 行 员 李双彬
二��一七年十二月二十五日
代书记员 韩曼曼
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0722民初1124号
原告:张洪明,女性,汉族,住四川省三台县塔山镇北街。
委托诉讼代理人：唐朝宏，四川蜀华律师事务所律师。
被告：四川宏梓房产开发有限公司，住四川省三台县潼川镇西外街。
法定代表人：卓坤，执行董事。
被告：四川中恒融创投资集团有限公司，住成都市青羊区顺城大街。
法定代表人：何成方，公司负责人。
原告张洪明与被告四川宏梓房产开发有限公司（简称宏梓公司）、四川中恒融创投资集团有限公司（简称融创投资公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理。依法适用普通程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告张洪明的委托诉讼代理人唐朝宏到庭参加诉讼，被告四川宏梓房产开发有限公司、四川中恒融创投资集团有限公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张洪明向本院提出诉讼请求：1、调解或判决二被告共同偿还原告借款本金3万元及利息，利息从借款之日起至还清款项之日止，利率为月息2%。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年6月7日，被告宏梓公司经绵阳市博融投资咨询有限公司居间中介，向原告借款3万元，用于公司资金周转，双方签订了书面《借款合同》，约定;借款期限为12个月，借款月利率为1.7%，逾期归还本金或利息的，按约定利率的150%计罚息。合同签订后，原告按约定提供了借款，但被告却拖欠借款本息至今未还，经多次催收无果。2014年6月26日，被告融创投资公司收购宏梓公司全部股份，并承诺归还该欠款，但至今未付。2017年3月7日，原告起诉来院提出上述主张。
被告四川宏梓房产开发有限公司、四川中恒融创投资集团有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下;被告宏梓公司在承建“适安上城”楼盘时因资金周转困难，经绵阳市博融投资咨询有限公司居间中介，于2014年6月7日向原告张洪明借款3万元。双方签订了书面《借款合同》，载明：借款金额为3万元，借款期限为12个月，借款月利率为1.7%，逾期归还本金或利息的，按约定利率的150%计罚息。同时对收款人、开户银行、账号也进行了约定。双方在合同书上签字、捺印、签章。合同签订后，原告于当日通过银行转账方式将款项全额转入被告宏梓公司指定账户。2014年6月26日，宏梓公司股东（甲方）与融创投资公司（乙方）签订《股权转让合同书》，载明：甲方愿意将其所持有的股权全部转让给乙方；合同第八条约定甲方转让股权后，即丧失股东身份，不再享有宏梓公司的任何股东权利，乙方受让股权后，即取得股东身份，享有股东权利；第九条约定宏梓公司在甲方转让股权给乙方之前形成的一切债权债务，均由甲方承担和清偿；第十四条约定乙方组成债务清理小组对甲方涉及的债务进行清理并在本合同约定的限额内完成清偿。到期后，经原告催收未果。
另查明:2014年6月26日，被告融创投资公司与宏梓公司的股东签订股权转让合同书后，于2014年7月14日对工商登记信息进行了变更，法定代表人由江洪变更为卓坤。
上述事实，有当事人的陈述及原告身份证复印件、二被告工商登记信息、借款合同书、股权转让合同书、工行转账回执、委托书、债权公议通知等证据在卷佐证。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告宏梓公司与原告张洪明签订借款合同书后，原告按照约定给宏梓公司提供了借款，到期后宏梓公司应当返还借款并支付利息。宏梓公司股东与融创投资公司虽然签订了股权转让合同书，并进行了股东的变更，但宏梓公司与融创投资公司均具有独立的法人资格，双方签订的《股权转让合同书》第九条约定宏梓公司所负债务由其自行清偿。原告也未提供证据证实其债权系融创投资公司负责清偿的范围。故原告要求被告宏梓公司返还借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。因双方在借款合同书上约定的利率过高，原告在起诉时要求按月利率2%计息，不违反法律规定，其诉讼请求本院予以支持。原告其余诉讼请求与法律规定不符，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告四川宏梓房产开发有限公司在本判决生效后十五日内返还原告张洪明借款本金30000元及利息（利息从2014年6月7日起计算至付清之日止，按年利率24%计算）。
二、驳回原告张洪明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告四川宏梓房产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 秦建彬
审 判 员 邓玉明
人民陪审员 李应地
二〇一七年七月十三日
书 记 员 吴佳虹
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0811执保54号
申请人：吴宝如，女，1966年9月11日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被申请人：张忠华，男，1962年1月9日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被申请人：陈玲，女，1964年1月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被申请人：张忠秀，女，1965年1月7日，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被申请人：陈五四，男，1954年8月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被申请人：张吉娜，女，1986年1月2日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人：毕志银，男，1959年12月3日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被申请人：孙巧英，女，1963年7月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被申请人：汪金根，男，1986年10月17日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被申请人：安庆市亚宇环卫保洁有限责任公司，住所地安徽省安庆市迎江区。
法定代表人：陈五四。
被申请人：安庆市华宜环卫保洁有限责任公司，住所地安徽省安庆市京安花苑8号楼16号门面，组织机构代码68813571-1。
法定代表人：张忠华。
被申请人：安庆市十里环卫保洁有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区。
法定代表人：张吉娜。
被申请人：安徽省安庆市永安医疗器械有限责任公司，住所地安徽省安庆市大桥综合经济开发区。
法定代表人：毕志银。
申请人为与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2017年5月9日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人价值100万元的财产,并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人价值100万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方 超
二〇一七年五月十五日
书记员 何宏春
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1973民初6532号
原告：卢效林，男，1970年12月2日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：黎灼祺，广东常正律师事务所律师。
被告：周浩辉，男，1962年3月3日出生，汉族，住广东省东莞市。
被告：苏葵笑，女，1962年2月19日出生，汉族，住广东省东莞市。
被告：周杰华，男，1986年9月29日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告卢效林诉被告周浩辉、苏葵笑、周杰华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告周浩辉、苏葵笑、周杰华下落不明，本院依法裁定转为普通程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告卢效林的委托诉讼代理人黎灼祺到庭参加诉讼，被告周浩辉、苏葵笑、周杰华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢效林向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告连带承担归还借款本金20000元及利息（利息按借款本金20000元从2014年6月1日起按每月利息10厘计至清偿日止；2.本案诉讼费由三被告共同承担。事实与理由如下：周浩辉于2011年1月10日因资金周转困难向卢效林借款60000元，卢效林当天就把60000元交付给了周浩辉。由于双方是朋友关系，双方仅口头约定每月利息为10厘，未约定还款期限。后来周浩辉又因资金周转困难向卢效林借款90000元并将位于东莞市常平镇沿河东路翠景湾3栋（12座住宅）603房的房产证交给原告作为担保。原告见有房产担保就于2012年1月20日将90000元交给了周浩辉。后来周浩辉再次以资金周转困难为由向原告借款20000元并表示继续以房产作为担保，原告因此再向被告出借了20000元。开始的时候，被告有支付一点利息，后来连利息也不给了且电话也不听。原告去前述房产所在地要求被告周浩辉偿还借款，要求周浩辉卖了前述房产来还款。周浩辉的妻子苏葵笑、儿子周杰华自愿对周浩辉的债务承担连带还款责任并在借款条上签名确认。苏葵笑是周浩辉的妻子，案涉借款均属于夫妻共同债务。
被告周浩辉、苏葵笑、周杰华未答辩、举证。
经审理查明：原告主张被告周浩辉于2013年8月23日向其借款20000元，对此提交了一份借款人处有周浩辉、苏葵笑、周杰华签名及捺印的借条为证。借条载明“本人周浩辉因资金周转需要现向卢效林借到人民币20000元，时间2013年8月23日”。原告主张案涉借款的借款人是周浩辉，借款人处苏葵笑、周杰华的签名系原告向被告周浩辉追偿借款时，被告周浩辉想卖房还款，被告周浩辉的妻子苏葵笑、儿子周杰华不同意，表示愿意对周浩辉的前述借款承担连带保证责任，故在借条上签名及捺印。
庭审中，原告陈述原告与被告系朋友，被告周浩辉因资金周转的需要向原告借款，借款20000元在东坑寮边头交付。借款后，三被告未偿还过本金。
另本院已经在庭前向原告送达《诚信诉讼承诺书》，告知如有证据证明原告进行虚假陈述，原告需要承担相应的法律责任。
以上事实，有借条、房地产权证复印件以及本院庭审笔录等附案为证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告周浩辉、苏葵笑、周杰华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此导致的不利后果由其自行承担。本案的争议焦点为被告应偿还的借款本息如何确定。
被告周浩辉向原告借款20000元的事实有周浩辉、苏葵笑、周杰华签名并加盖指模的借条为证，三被告未对借条签名的真实性提出抗辩，故对借条本院予以采信，认定被告周浩辉向原告借款20000元。被告苏葵笑、周杰华在借条中签名及捺印，自愿为被告周浩辉的债务承担责任，未违反法律规定，本院予以确认。原告主张被告未偿还过借款，被告未对此抗辩，亦未举证证明还款情况，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，被告应当承担举证不能的责任。原告未举证证明双方约定的还款期限及利息，依据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、124条的规定，案涉借款属于不定期无息借款，故对原告请求按月息10厘计算利息本院不予支持。原告可以随时要求被告偿还并支付自逾期还款之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。故原告请求三被告偿还借款20000元依法有据，本院予以支持。原告未举证证明其在起诉前要求被告偿还借款的情况，故对原告请求起诉前的利息本院不予支持。被告应按中国人民银行同期贷款利率向原告支付自起诉之日即2016年5月19日起计至实际清偿之日止的利息。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、124条的的规定，缺席判决如下：
一、限被告周浩辉、苏葵笑、周杰华自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告卢效林借款20000元及利息，利息自2016年5月19日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止；
二、驳回原告卢效林的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费326元，由原告卢效林负担16元，由被告周浩辉、苏葵笑、周杰华负担310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 钟凤媚
人民陪审员 叶枝发
人民陪审员 骆红招
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨秋婕
李科龙
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》121条．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
第124条借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初5109号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，总经理。
委托诉讼代理人：杨露、游盼（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。
被告：陶志荣，男，1965年07月17日出生，汉族，住武汉市江岸区，
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告陶志荣信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
本案案件受理费1636元减半818元免予收取。
审判员 解静娴
二〇一八年五月二十三日
书记员 李梦月
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂秭归执字第00339号之一
申请执行人：王晓艳，女，1971年11月20日出生，汉族，居民，住秭归县。
被执行人：阙绿云，女，1956年11月28日出生，汉族，居民，住秭归县。
本院在执行申请执行人王晓艳与被执行人阙绿云民间借贷纠纷一案中，经本院依法采取财产调查措施，除查明被执行人阙绿云名下有位于秭归县茅坪镇平湖大道26号福广大厦房地产及持有湖北福广制药有限公司35%的股权外，未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院在执行中查明，被执���人阙绿云已于2014年5月23日对其位于秭归县茅坪镇平湖大道26号福广大厦房地产办理了抵押登记，为申请执行人王晓艳在湖北秭归农村商业银行的贷款800万元本金及利息提供担保。本院于2014年7月18日对该房地产轮候查封，首封法院为夷陵区人民法院，经协调，夷陵区人民法院同意我院处置该房产。该房地产经移送评估、拍卖，三次拍卖均已流拍，在进入变卖程序后，由于房地产上存在租赁关系，需要协调处理，导致该财产一时难以变现。
本院同时查明，关于被执行人持有的湖北福广制药有限公司35%的股权，本院于2015年9月10日已依法予以冻结，现宜昌市兴山县人民法院和宜昌市中级人民法院正在对该公司的厂房及机械设备进行评估、拍卖，我院需等待处理结果，该财产权益暂无法处理。
本案执行标的1014983元，除被执行人于2016年11月23日清偿5000元之外，尚有1009983元未执行。被执行人虽有财产但难以变现处理，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅 建
审判员 邓永红
审判员 郑 钰
二〇一六年十二月七日
书记员 刘 超
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0114民初4501号
原告：王正国，住南京市雨花台区。
被告：赵静敏，住南京市玄武区。
本院在审理原告王正国诉被告赵静敏民间借贷纠纷一案中，原告王正国于2018年1月30向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王正国的撤诉申请符合法律规定，且不侵犯他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告王正国撤回起诉。
案件受理费7300元减半收取3650元、公告费300元，合计3950元，由原告王正国负担。
审 判 长 郭莉莉
人民陪审员 张爱琴
人民陪审员 郭素琴
二〇一八年一月三十一日
法官 助理 夏 雨
书��员朱驰
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
2017渝01**执44号
申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。
负责人王晓永。
被执行人樊阳春，女，汉族，1982年11月29日出生，住重庆市南岸区。
中国建设银行股份有限公司重庆市分行申请执行樊阳春信用卡纠纷一案，重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初17754号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行即向本院申请强制执行。
在执行中查明，被执行人樊阳春现暂无财产可供执行，同时，申请执行人又提供不出可供执行的财产线索，对此，本案本次执行程序终结。待有执行条件时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院2017渝01**执44号案件的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈代伟
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年二月二十一日
书记员 陈嘉洁
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)青28刑更29号
罪犯阿某某，男，1993年8月18日出生，藏族，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省德令哈市人民法院于二〇一二年四月十九日作出（2012）德刑初字第11号刑事判决，认定罪犯阿某某犯抢劫罪，判处有期徒刑八年一个月,并处罚金8744元（已交纳）。刑期至二〇一九年一月二十七日止。二〇一四年八月八日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年一个月。刑期至二〇一七年十二月二十七日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一六年六月七日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出,罪犯阿某某在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬四次，评为二〇一四年度监狱服刑改造积极分子。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯阿某某在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等案卷材料予以证实。
本院认为,罪犯阿某某在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现。该犯因犯罪时未成年，予以从宽。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯阿某某的刑罚减去有期徒刑一年二个月。刑期至二〇一六年十月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 正 宝
审判员 吴 培 青
审判员 祁 敏
二〇一六年七月三日
书记员 旦智卓玛
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1127执757号
申请执行人：向利和。
被执行人：朱浩。
被执行人：郭姣荣。
本院在执行申请执行人向利和与被执行人朱浩、郭姣荣借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)鄂1127执757号案件中对被执行人朱浩、郭姣荣的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张文彬
审判员 梅学超
审判员 周慧玲
二〇一七年十月十六日
书记员 许尤琴
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0153民初4067号
原告:王运翔,男,汉族,1959年5月9日出生,住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：张代玉，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
被告:陈光文,男,汉族,1953年8月26日出生,住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：张世忠，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者，特别授权。
被告:戴应桂,女,汉族,1954年12月10日出生,住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：陈智福，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者，特别授权。
原告王运翔与被告陈光文、戴应桂买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告王运翔及其委托代理人张代玉，被告陈光文的委托代理人张世忠及被告戴应桂的委托代理人陈智福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王运翔向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付货款274295元，并以274295元为基础从2016年4月1日起按月利率2%支付资金占用利息至货款付清为止；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：因被告陈光文经商需钢球，于2013年11月开始向原告购买钢球，原告陆续开始向其供货，2016年2月26日，经原告与被告陈光文结算，被告陈光文共欠原告货款274295元，并达成还款协议。原告与被告陈光文签订协议后，被告陈光文并未按照协议履行任意一笔还款义务，且原告多次向被告陈光文主张货款，但都以各种理由推拖。被告戴应桂与被告陈光文系夫妻关系，故被告戴应桂应承担共同还款责任。
被告陈光文辩称，还款协议没有法律效力，仅是还款计划。还款协议无重庆市大足区城东铸造厂盖章，还款协议未生效。本案基础法律关系是刘安良与原告发生的买卖关系，与陈光文无关，陈光文仅代表大足区城东铸造厂签字，原告无证据可证明向陈光文供了货，原告的货物是受刘安良的电话通知送往四川明坤建材有限公司，陈光文不知晓。
被告戴应桂辩称，答辩意见与陈光文一致，且戴应桂与原告不存买卖合同关系，也没有经营钢材生意，对陈光文签的还款协议不知情。
本院经审理认定事实如下：被告陈光文与被告戴应桂于1975年9月1日登记结婚。被告陈光文与原告签订有《还款协议书》一份，载明：“甲方：陈光文，身份证号XXX，重庆市大足区；乙方：王运翔。鉴于甲方从2013年11月开始向乙方购买钢球的事宜，现甲乙双方在平等自愿的基础上，经充分协商，就货款问题达成以下：一、截止2016年2月26日甲方尚欠乙方货款共计274295元。二、甲方从2016年4月起每月最后一天前向乙方支付货款10000元至付清为止。若甲方按期付款，则乙方放弃资金占用利息；若甲方有任意一期未按期付款，则乙方可就剩余全部款项提起起诉。三、若甲方逾期还款，则从逾期之日起以未付本金为基数按月支付利息2%至付清时止。四、本协议系双方意思真实表示，自双方签字盖章起生效。”甲方签字处有两个“陈光文”字样的签名及手印，乙方签字处原告王运翔签名捺印。签订《还款协议书》后，被告陈光文未支付过欠款。庭审中，原告陈述甲方是陈光文一人，在陈光文名字下一行书写重庆市大足区城东铸造厂是因为陈光文是重庆市大足区城东铸造厂的实际经营者，重庆市大足区城东铸造厂帮陈光文按还款协议还钱。陈光文的两个签名一个是代表自己，一个是代表重庆市大足区城东铸造厂。被告陈光文则认为，两个签名都是代表重庆市大足区城东铸造厂。
上述事实有原、被告陈述，《还款协议书》等证据材料为证。
本院认为，被告陈光文辩称与原告王运翔签订的《还款协议书》无法律效力，该协议书无重庆市大足区城东铸造厂盖章，因此未生效。但《还款协议书》有被告陈光文签名捺印确认，庭审中，被告陈光文辩称自己签名系代表重庆市大足区城东铸造厂，但陈光文并非重庆市大足区城东铸造厂法定代表人，也无该公司授权委托书，故无权代表该公司，其签名均应代表其个人。另被告陈光文辩称与原告之间无买卖合同关系，但陈光文与原告签订的《还款协议书》已是双方对因买卖关系产生的货款的一个结算。故《还款协议书》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照约定履行各自的义务。故对被告陈光文的上述辩解理由，本院不予采信。被告陈光文在还款协议书中承诺尚欠原告货款274295元，从2016年4月起每月最后一天前向原告支付货款10000元，若未按期支付，原告可就剩余全部款项提起起诉。现被告陈光文未按约定在2016年4月30前支付第一笔款项，已构成违约，原告要求被告陈光文支付274295元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于资金占用利息，原告与被告陈光文在协议书中约定若被告陈光文逾期还款，则从逾期之日起以未付本金为基数按月支付利息2%至付清为止。被告陈光文从2016年4月30起逾期支付第一款款项，故资金占用利息应从2016年5月1日起以274295元为基数，按月利率2%利算支付。此债务系被告陈光文与戴应桂在婚姻关系存续期间产生的，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。对原告要求被告戴应桂承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定判决如下：
一、被告陈光文、戴应桂于判决生效之日起五日内支付原告王运翔欠款274295元，并从2016年5月1日起按月利率2%支付资金占用利息至欠款付清为止；
二、驳回原告王运翔的其他诉讼请求。
如果被告陈光文、戴应桂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5414元，公告费260元，保全费1920元，合计7594元，由被告陈光文、戴应桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 林 阳
代理审判员 何高惠
人民陪审员 胡汉英
二〇一七年三月十六日
书 记 员 孙 鹤
普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）普执字第462号
申请执行人巩某，工人。
被执行人陈某，工人。
申请执行人巩某与被执行人陈某为离婚纠纷一案，本院于2014年4月24日作出（2014）普民初字第1961号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人陈某未按法律文书履行义务，申请执行人巩某于2015年2月13日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，因申请执行人巩某无法提供被执行人陈某的下落及可供执行的财产线索。经查，被执行人陈某在银行无存款，申请执行人巩某同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项、第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2014）普民初字第1961号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 江
审判员 张宏新
执行员 徐 斐
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘天纬
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民四(民)初字第3273号
原告：上海荣欣工贸有限公司，住所地上海市。法定代表人：王楚帆，公司经理。委托诉讼代理人：邹伟，上海市淮海律师事务所律师。被告：贾霞丽，女，1957年8月10日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：张丹中，上海晨升律师事务所律师。被告：上海新华房地产发展公司，住所地上海市。法定代表人：李功韬，公司总经理。委托诉讼代理人：何中寸、杨学麟，公司员工。原告上海荣欣工贸有限公司(下称荣欣公司)与被告贾霞丽、上海新华房地产发展公司(下称新华公司)申请执行人执行异议之诉一案，本院于2015年12月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告法定代表人王楚帆及委托代理人邹伟，被告贾霞丽委托代理人张丹中，被告新华公司委托代理人何中寸和杨学麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣欣公司诉称，因被告新华公司拒不执行(2002)卢民(行)初字第16号民事调解书确定的义务，调解书上被告新华公司安置原告的房屋并不存在，故原告于2005年11月2日向原上海市卢湾区人民法院(下称原卢湾法院)申请强制执行，法院作出(2005)卢执字第1143号民事裁定书，查封被告新华公司所有的本市龙华东路X弄X号1层、1号地下室，101、212、302、801室，该查封延续至今。2015年11月22日，原告收到(2014)黄浦执异字第51号执行裁定书，裁定对本市龙华东路XXX弄XXX号XXX室房屋(下称涉案房屋)解除查封。原告不服此裁定，认为被告贾霞丽对涉案房屋仅有使用权，当时其被安置的是房屋使用权不是房屋产权，查封该房屋产权不对被告贾霞丽构成侵权。因此，原告起诉要求许可对涉案房屋查封的执行。被告贾霞丽辩称，被告新华公司动迁安置被告贾霞丽的房屋即涉案房屋，被告贾霞丽持有公房租赁凭证且使用至今，2015年上半年办产权证时发现该房屋因原告申请执行被查封，查封时间在被告贾霞丽获得动迁安置之后，该查封影响被告贾霞丽后续权利的实现，故请求驳回原告诉请。被告新华公司辩称，涉案房屋系上世纪九十年代动迁时安置给动迁居民被告贾霞丽的，安置时为公房，租赁公房凭证上记明的发证日期是2004年12月，当时不具备办产证的条件。被告贾霞丽在2015年上半年办产证时发现涉案房屋被查封。被告新华公司愿意安置原告房屋，但现在其所有的房屋均被上海市第一中级人民法院查封。经审理查明，2002年8月10日，原告荣欣公司与被告新华公司达成如下调解协议[案号为：(2002)卢民(行)初字第16号]：“被告表示龙华东路XXX基地房屋竣工后愿意提供下列房屋安置原告：1、被告安置原告龙华东路XXX基地建筑面积75平方米使用权商业用房一处。2、被告安置原告龙华东路XXX基地X号楼X室建筑面积56.8平方米使用权办公用房一套，(误差建筑面积按每平方米人民币3,500元结算)。3、被告安置原告龙华东路XXX基地4号楼0203室、0213室建筑面积各为82.6平方米产权房二套。4、案件受理费人民币50元整，由原告负担。”后被告新华公司未履行上述民事调解书确定的义务，原告于2005年11月2日向原卢湾法院申请强制执行[案号为：(2005)卢执字第1143号]，在该案执行中，法院于2006年4月10日作出(2005)卢执字第1143号民事裁定书，裁定：一、冻结、划拨被执行人上海新华房地产发展公司应履行义务部分的银行存款；二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人上海新华房地产发展公司应履行义务部分的财产。后法院查封了本市龙华东路X弄X号1层、1号地下室，101、212、302、801室房屋，并续封至今。再查明，1995年7月1日，被告新华公司与贾霞丽签订房屋拆迁安置协议，约定：被告贾霞丽原居住在本市开平路XXX弄XXX号私房，居住面积92.1平方米，被告新华公司安置被告贾霞丽户涉案房屋，建筑面积85.86平方米。被告贾霞丽自2004年起在涉案房屋居住至今，2004年12月取得该房屋租用公房凭证，于2005年1月1日起承租该房屋。又查明，2015年9月30日，因案外人即本案被告贾霞丽提出书面异议，本院作出(2014)黄浦执异字第51号执行裁定书，裁定中止对涉案房屋的执行。同年11月22日，原告收到该裁定书。原告不服该裁定，向本院起诉本案。以上事实，由原告提供的执行裁定书、民事调解书、民事裁定书、查封扣押冻结财产情况告知书，被告贾霞丽提供的房屋拆迁安置协议、情况说明、租用公房凭证、户口簿信息以及当事人的庭审陈述等证据予以证明。本院认为，原卢湾法院查封涉案房屋晚于被告贾霞丽取得涉案房屋承租权的日期，查封裁定的效力不应及于处分在先的权利，且公房承租权具有相应的财产属性，原告与被告贾霞丽同属被告新华公司作为拆迁人应当安置的被安置人，继续查封涉案房屋有碍被告贾霞丽的后续权利实现。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十三条第二项之规定，判决如下：驳回原告上海荣欣工贸有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币7,300元，由原告上海荣欣工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 茅德成
审 判 员 张 宁
人民陪审员 毛伟新
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 陈佩华
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。
第三百一十三条对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：
（一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的；
（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执66号之一
申请执行人褚新房，男，1964年1月5日出生，汉族，神华宁夏煤业有限责任公司退休职工，住宁夏石嘴山市惠农区。
申请执行人褚冬梅，女，1970年2月9日出生，汉族，无业，住宁夏石嘴山市惠农区。
被执行人田登云，男，1975年6月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被执行人王强，男，1979年9月13日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。
被执行人周发红，男，1972年5月17日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。
被执行人田登凯，男，1980年4月28日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。
被执行人何自红，男，1975年10月13日出生，回族，无业，住宁夏银川市金凤区。
被执行人杨奇锐，男，1967年5月3日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。
被执行人杨军，男，1985年7月8日出生，回族，无业，住宁夏中卫市海原县。
本院依据已发生法律效力的（2015）夏民初字第2767号民事判决书，责令被执行人田登云、王强、周发红、田登凯、何自红、杨奇锐、杨军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人田登云的银行存款20761元或等额价值的其它财产。
二、冻结、扣划被执行人王强、周发红、田登凯、何自红、杨奇锐、杨军的银行存款各5100元或等额价值的其它财产。
需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期间届满前15日向本院提出续行冻结申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 宁 波
二〇一七年二月六日
书 记 员 马峰邦
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执1425号之一
申请执行人:尤溪县农村信用合作联社坂面信用社，住所地尤溪县坂面镇蓬莱街7号
负责人:谢忠芳，主任。
被执行人:林集和，男，1976年02月16日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人:曾秀妹，女，1971年07月29日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人:林集仁，男，1971年12月15日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人:林集保，男，1974年12月24日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人:叶国贤，男，1984年01月09日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人:林洪席，男，1965年01月08日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人尤溪县农村信用合作联社坂面信用社与被执行人林集和、曾秀妹、林集仁、林集保、叶国贤、林洪席金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0426民初740号民事判决已发生法律效力。申请执行人尤溪县农村信用合作联社坂面信用社于2016年7月4日向本院提出执行申请，要求被执行人偿还借款本金人民币60000元及利息。
本院在执行过程中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人的财产情况，已冻结被执行人所有的银行帐户，未发现其他可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张世锦
审判员 陈其乐
审判员 蒋满颖
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周广臣
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。
PAGE
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1125执822号之二
申请执行人：高海涛,男,1966年7月22日出生,住安徽省定远县。
被执行人：单新亮,男,1974年3月21日出生,住安徽省定远县。
被执行人：吴云,女,1974年6月20日出生,住安徽省定远县。
高海涛依据已经发生法律效力的(2017)皖1125民初2777号，向本院申请强制执行，本院于2018年3月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、被执行人单新亮、吴云在(2018)皖1125执822号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人单新亮、吴云银行存款人民币35000.00元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 刘学云
二〇一八年三月十六日
书记员 俞 莹
附：法条
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0406执223号之一
申请执行人衡阳市升旺混凝土有限公司，住所地衡阳市雁峰区金龙坪街道金桥管理处第九小组。
被执行人攸县市政建设工程有限责任公司，住地址攸县联星街道文化社区文化路富新塘78号。
衡阳市升旺混凝土有限公司与攸县市政建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案,衡阳市雁峰区人民法院（2016）湘0406民初1165号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人攸县市政建设工程有限责任公司没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人衡阳市升旺混凝土有限公司于2017年5月23日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付欠款及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人攸县市政建设工程有限责任公司的财产进行了查证：扣留其应收工程款210万元，等待工程决算后予以提取，目前暂无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人攸县市政建设工程有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人衡阳市升旺混凝土有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人攸县市政建设工程有限责任公司新的财产线索，申请执行人衡阳市升旺混凝土有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李榜元
审判员 李林民
审判员 张海清
二〇一七年十月十七日
书记员 刘强福
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0527民初228号
原告赵西怀。
被告王晓峰。
原告赵西怀与被告王晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案，本案在审理过程中，原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵西怀撤诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告赵西怀负担。
审判员 刘忍丽
二〇一八年三月五日
书记员 赵 龙
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O15）深宝法龙刑初字第24号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人朱某甲，男，汉族，无业，住莲花县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年9月27日被羁押并被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）5501号起诉书指控被告人朱某甲犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2014年12月29日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员曹恒出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年4月份起，被告人朱某甲及罪犯李某甲、尚某、朱某乙（三人已判决）、犯罪嫌疑人“肖红”、“老管”（均另案处理）等人在深圳市龙华新区龙华街道不定点的开设赌场。该赌场以扑克牌赌“三公”等方式招揽他人赌博，并从中抽头渔利。罪犯李某乙、何某、王某、张某、李超杰、姜项阳、郭某甲、李某丙、郭某乙、董某（均已判决）、犯罪嫌疑人“陈壮伟”、“郑钢勇”、“占小平”（均另案处理）等人陆续入股上述赌场。其中，李某甲、李某乙负责该赌场的日常管理；朱某乙、郑钢勇、陈壮伟负责管理抽头所得钱财、发放工资等；“老管”、“占小平”寻找、租赁赌场的场地等；其他股东负责招揽赌客或者坐庄、参赌等。2014年4月被告人朱某甲在朱某乙的介绍下入股该赌场。罪犯李某丁（已判决）帮助股东到赌场签到并领取报酬。上述赌场以每人每日400元人民币的工资雇请蔡某甲、蔡某乙、徐某（均另案处理）负责在赌场内发牌、抽水。
2014年7月15日，上述赌场开设在在深圳市龙华新区龙华街道油松路富康商业广场一楼富康食堂内。期间，罪犯杨某（已判决）帮助赌场保管抽头所得的人民币5万元。当日2时许，公安机关查获该赌场，当场抓获李某甲、朱某乙、李某乙、何某、尚某、王某、张某、李超杰、姜项阳、董某、郭某甲、李某丙、杨某、郭某乙、李某丁、蔡某甲、蔡某乙、徐某及24名参赌人员（均已被行政处罚），缴获涉案扑克牌1副、水箱1个、手机1部、现金人民币221，675元（已判决没收）。
2014年9月27日16时许，被告人朱某甲自动到江西省莲花县公安局巡警大队投案。
上述事实，被告人朱某甲在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲无视国家法律，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。
鉴于被告人朱某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪行为，属于自首，可以从轻处罚。
鉴于被告人认罪态度较好，是初犯，有坦白情节，在开设赌场中所起作用不大，可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月27日起至2015年1月26日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 雯
二〇一五年一月七日
书记员 鲁 丽 莉
书记员 张齐玥（兼）
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1324民初785号
原告：南充市德宇物业管理有限责任公司，住所地：南充市顺庆区西河北路195号，统一社会信用代码：91511302744662533P。
法定代表人：王晓萍，职务总经理。
委托诉讼代理人：谢某某，男，汉族，住南部县。
被告：冯某某，男，汉族，住仪陇县。
原告南充市德宇物业管理有限责任公司与被告冯某某物业管理合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告南充市德宇物业管理有限责任公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南充市德宇物业管理有限责任公司撤诉。
案件受��费25元，由原告南充市德宇物业管理有限责任负担。
代理审判员 何秋霞
二〇一七年三月七日
书 记 员 任 银
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)江油民初字第1373号
原告：江油市农村信用合作联社石岭分社；住所地，江油市诗仙路体乐城*幢*层***号；
法定代表人：周某某，分社主任；
委托代理人：李某某，分社客户经理；
被告：王波，男，生于1974年9月5日，汉族，江油市人。
本院于2014年1月30日立案受理原告江油市农村信用合作联社石岭分社诉被告王波金融借款合同纠纷一案，原告江油市农村信用合作联社石岭分社于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告江油市农村信用合作联社石岭分社申请撤回对被告王博的起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予原告江油市农村信用合作联社石岭分社撤回对被告王波的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告江油市农村信用合作联社石岭分社承担。
审判员 印邦兴
二〇一四年二月十九日
书记员 罗 练
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0521民初5186号
原告：张广朵，男，1959年12月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
委托诉讼代理人：刘国才，内蒙古宏冠律师事务所律师。
被告：王晓军，男，1982年8月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告：于斌斌，女，37岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告张广朵与被告王晓军、于斌斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后。于2016年11月15日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张广朵及其委托诉讼代理人刘国才、被告王晓军到庭参加诉讼，被告于斌斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张广朵向本院提出诉讼请求:1.要求二被告给付玉米款本金45000元，逾期利息15065元（45000元×2%×20个月，2015年1月25日至2016年9月21日=18000元+9000元-11935元），本息合计60065元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月，原告将自家的玉米出售给二被告，总价款为45000元。二被告于2014年3月25日为原告出具数额为54000元（内含9000元利息）的借据1枚，约定月利率2%，还款时间为2015年1月25日。后经原告张广朵索要，二被告于2015年3月份给付原告4000元利息，于2015年5月1日给付原告化肥45袋，折合人民币5935元，于2015年12月份给付原告利息2000元。余款二被告尚未给付。
原告张广朵在庭审中补充陈述，借据的内容是被告于斌斌书写的，被告王晓军的名字是被告于斌斌签的，被告王晓军捺印。
被告王晓军辩称，本金45000元，累计偿还11935元，同意定期给付。
被告于斌斌未作答辩。
经审理查明，2014年1月，原告将自家的玉米出售给二被告，总价款为45000元。2014年3月25日，被告于斌斌为原告出具数额为54000元（内含9000元利息）的借据1枚，约定还款时间为2015年1月25日，约定月利率2%。后经原告张广朵索要，二被告于2015年3月份给付原告4000元利息，于2015年5月1日给付原告化肥45袋，折合人民币5935元，于2015年12月份给付原告利息2000元。余款二被告尚未给付。
在举证期限内原告张广朵向法庭提交借据1枚，证明二被告欠款的数额及对还款时间、利息的约定。
被告王晓军质证认为，没有意见，本金45000元，借据上不是本人签的字，对于名字上是否是本人捺印，时间长了，记不清楚。
经审查认为，原告张广朵所举证据能够证明二被告欠款的数额及对还款时间、利息的约定。该证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
被告王晓军、于斌斌在举证期限内未向法庭提交证据。
本院认为，原告张广朵与被告王晓军、于斌斌之间债权、债务关系明确，有被告王晓军、于斌斌出具的借据予以证实，被告王晓军、于斌斌应按约定及时履行债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时交付。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
综上所述，原告张广朵要求被告王晓军、于斌斌给付欠款及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告对于逾期利息的天数计算有误，按实际天数予以支持。被告王晓军对其辩解理由未提供证据证实，本院不予采纳。被告于斌斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王晓军、于斌斌于本判决生效十日内给付原告张广朵欠款45000元，支付逾期利息14975元（45000元×2%×19.9个月，2015年1月25日至2016年9月21日=17910元+9000元-11935元），合计59975元；
二、驳回原告张广朵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取651元，由原告张广朵负担1元，由被告王晓军、于斌斌负担650元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 董 发
二〇一六年十二月二日
书记员 张春颖
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初3084号
原告：九江银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市濉溪路287号金鼎广场B座2-商101、202室。
主要负责人：刘健，行长。
委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈文娣，安徽华人律师事务所（实习）律师。
被告：邵哲伟，男，1988年2月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区
被告：王丽香，女，1965年9月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区
被告：肖振东，男，1984年10月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区
被告：葛黄艳，女，1985年10月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区
被告：邵哲骁，男，1986年3月15日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区
被告：陈显音，女，1987年8月26日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区
原告九江银行股份有限公司合肥分行（以下简称九江银行合肥分行）与被告邵哲伟、王丽香、肖振东、葛黄艳、陈显音、邵哲骁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告九江银行合肥分行的委托诉讼代理人杨琳、陈文娣，被告王丽香到庭参加了诉讼，被告邵哲伟、肖振东、葛黄艳、陈显音、邵哲骁经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九江银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令第一、二被告共同偿还原告借款本金130192.05元，利息5126.09元，罚息16517.24元，合计151835.38元（以上利息及罚息以原被告双方签订的借款合同约定为标准暂计算至2016年3月25日，款清息止）；2.请求依法判令第三、四、五、六被告对上述债务承担连带保证责任；3.请求依法判令原告实现债权的费用由六被告承担（包括律师费、诉讼费、保全费等）。事实与理由：2014年11月25日，原告与第一、二被告签署了《借款合同》，第一、二被告作为共同借款人向原告借款，并签署了《还款计划表》，原告于合同签订当日履行了放款义务。合同对借款金额、期限、担保、违约责任及管辖等进行了明确约定，计划表对还款期数、数额、方式等进一步细化。同日，第三、四、五、六被告为上述债务提供连带责任保证，并分别与原告签署了《保证合同》。合同对保证范围、保证方式、保证期间及违约责任等进行了明确约定。然而时至今日，第一、二被告多次违反合同义务，迟延或拒绝履行还款，担保人也拒绝承担保证责任。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告王丽香辩称：原告陈述的合同属实，原告诉请金额无异议，希望能够减免利罚息。
被告邵哲伟、肖振东、葛黄艳、陈显音、邵哲骁未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了：被告身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件、《支行借款凭证》、《还款计划表》、《借款合同》复印件、《保证合同》。被告王丽香未举证。被告邵哲伟、肖振东、葛黄艳、陈显音、邵哲骁未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告所提交证据予以确认，对原告诉称的全部事实予以认定。
本院认为，原告就起诉讼请求均提交相应证据予以证实，经本院审查，借款及抵押人提供抵押担保系当事人真实意思表示，依法应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:
一、被告邵哲伟、王丽香于本判决书生效之日起十日内偿还原告九江银行股份有限公司合肥分行借款本金130192.05元，利息5126.09元，罚息16517.24元（利息、罚息暂计算至2016年3月25日，之后按合同约定顺延计算至全部清偿之日止）；
二、肖振东、葛黄艳、陈显音、邵哲骁对本判决第一项中被告邵哲伟、王丽香的支付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3417元、公告费200元，由被告邵哲伟、王丽香、肖振东、葛黄艳、陈显音、邵哲骁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱律
人民陪审员 李玲
人民陪审员 任志
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 亓琪
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0291执783号
申请执行人：芜湖长信科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区汽经二路，组织机构代码71990427-0。
法定代表人：陈奇，董事长。
被执行人：程建新，男，1974年2月4日出生，汉族，住湖南省南县。
申请执行人芜湖长信科技股份有限公司与被执行人程建新买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0291民初272号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月21日立案强制执行，立案标的额996850元。
在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查询，已执行到位1278.62元，未执行到位995571.38元。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并同意案件终本执行。现被执行人已被纳入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 文 武
审 判 员 方 萍
审 判 员 俞 泽 迪
二〇一八年三月二日
法官助理 汪 健
书 记 员 胡聪明郎
附：裁定书所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省三原县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0422刑初144号
公诉机关三原县人民检察院。
被告人王平均,男,1970年8月20日出生于陕西省三原县,汉族,小学文化,住三原县,村民。2011年8月16日因涉嫌聚众斗殴罪被三原县人民检察院批准逮捕后在逃;2015年5月15日被三原县公安局抓获并依法逮捕;2015年6月3日被取保候审;2016年6月3日被监视居住。
三原县人民检察院以三检诉刑诉（2016）135号起诉书指控被告人王平均犯聚众斗殴罪，于2016年12月7日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。三原县人民检察院检察员林黎明依法出庭支持公诉，被告人王平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2010年10月19目9时许,被告人王平均伙同王某1(已判刑)为承揽工程,纠集张某1、王某2等多人到三原县高渠乡八里焦村五组村民段某1、张某2等人施工的工地,阻挡现场施工,导致双方人员发生厮打,造成段某1、张某2、严某1等多名人员受伤住院。经鉴定,段某1损伤程度属重伤;张某2损伤程度为轻伤。
另查明，2012年3月27日被告人王平均等人与张某2、严某1等达成调解协议,一次性赔偿张某2、严某1等人经济损失人民币100000元,以前已赔偿124900元,共计赔偿人民币224900元,并取得了被害人张某2、严某1等人的谅解。
2015年5月15日三原县公安局民警在三原县高渠乡八里焦村王平均家中将其抓获。
上述事实，被告人王平均在开庭审理过程中均无异议，并有书证:立案决定书、户籍证明、刑事判决书、调解协议书及谅解书、抓获经过、诊断证明、上网追逃登记信息表及撤网证明、扣押物品清单、领条、情况汇报、三原县高渠乡八里焦村民委员会证明一份、劳教决定书，证人徐某1、徐某2、杨某1、杨某2、王某3、薛某1、张某1、王某2、李某1、余某1、王某4、杨某3、程某2、刘某1、赵某2、张某3、杨某4、王某5等人的证言，被害人段某1、张某2、严某1的陈述，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查、实验等笔录，作案工具照片，同案犯王某1、骆航的供述，被告人王平均的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王平均伙同王某1(已判刑)为强揽工程纠集他人进行聚众斗殴,致多人受伤,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定,构成聚众斗殴罪,公诉机关指控其犯罪事实清楚,证据确实充分,罪名成立。被告人王平均和王某1为强揽工程纠集多人,共同故意犯罪,系共同犯罪。在实施犯罪过程，被告人王平均受王某1指使纠集多人,后和王某1骑摩托车到施工现场和对方谈判,谈判未果后发生聚众斗殴,在共同犯罪中被告人王平均较王某1系起次要作用的主犯,量刑时可适当从轻处罚。被告人王平均积极赔偿被害人部分经济损失,并取得部分被害人的谅解,且其在法庭审理过程中认罪态度较好,可酌情从轻处罚。经社区矫正调查评估,被告人王平均平时表现良好,有悔罪表现,适宜社区娇正,对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响,故对被告人王平均可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第七十二条、第七十三条之规定,判决如下:
被告人王平均犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑三年,宣告缓刑,缓刑考验期五年(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算)。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 唐 香
审 判 员 张永鹏
人民陪审员 赵勤胜
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 祁 兵
所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
(一)多次聚众斗殴的;
(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的;
(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的;
(四)持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0603民初1475号
原告：莫大林，男，汉族，生于1966年11月28日，住四川省德阳市旌阳区。
委托代理人：喻春林，德阳市旌阳区天正法律服务所法律工作者。
被告：唐奉兵，男，汉族，生于1953年11月26日，住四川省德阳市旌阳区。
原告莫大林与被告唐奉兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周永宏担任审判长，与审判员罗虎、人民陪审员陈刚组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莫大林的委托代理人喻春林到庭参加诉讼。被告唐奉兵经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莫大林诉称，请求依法判令：1.被告偿还原告借款本金50000元；2.被告支付资金占用利息6000元（50000元×5‰×24月，暂计算至起诉之日）；3.被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2015年1月底，被告因急需资金向原告借款50000元，口头约定借款期限最多两个月，未出具借条。到期后，原告数次催收，被告都以各种理由推诿。2015年8月15日，在原告一再要求下，被告才向原告出具书面借条一份。后原告再次催收时，被告都不予接听电话。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请依法判令被告归还原告借款。
被告唐奉兵未作答辩。
经审理查明，莫大林经朋友介绍与唐奉兵熟识。唐奉兵因做生意急需资金遂向莫大林借款。2015年8月15日，唐奉兵向莫大林出具借条一张，载：“今借到莫大林现金50000元，大写伍万元正。”借款人处为唐奉兵的签名。原告莫大林于2017年3月30日将该纠纷诉至本院，要求被告唐奉兵偿还借款及逾期资金占用利息。
认定上述事实的证据为借条以及当事人的陈述。
本院认为，公民之间合法的借贷关系依法受法律保护。原告莫大林所举借条经被告签字确认，借条已载明借款金额、借款时间，应系双方真实意思表示，其内容亦未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。虽未约定还款时间，但作为合法的借贷关系，出借人有权随时要求借款人偿还借款，原告虽主张其在起诉前已多次向被告催讨欠款，但无相关证据予以证明，则法院受理案件之日即2017年3月30日应视为原告要求被告偿还借款之日。现被告仍拒不偿还借款，已违反诚实信用原则，应承担继续履行等法律责任。因此，对于原告请求被告偿还借款本金50000元之诉请，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，资金占用期间利息应从2017年3月30日起，按照年利率6%计算资金占用利息。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告唐奉兵支付原告莫大林借款本金50000元，并以50000元为基数，从2017年3月30日起，按照年利率6%向原告莫大林支付逾期的资金占用利息，上述款项于本判决生效之日起十日内付清，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告莫大林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费1200元，由被告唐奉兵全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 周永宏
审 判 员 罗 虎
人民陪审员 陈 刚
二〇一七年七月十四日
书 记 员 易真荣
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0119民初3162号
原告四川永欣物业服务有限公司南川支公司，住所地南川区南城街道办事处清桥社区硫磺二组移民新村13号，组织机构代码59673160-4。
负责人张良，系该公司总经理。
委托代理人黄学静、夏卿，重庆华升律师事务所律师。
被告陈伟，1970年8月8日，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告四川永欣物业服务有限公司南川支公司与被告陈伟物业服务合同纠纷一案中，原告四川永欣物业服务有限公司南川支公司于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川永欣物业服务有限公司南川支公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告四川永欣物业服务有限公司南川支公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川永欣物业服务有限公司南川支公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告四川永欣物业服务有限公司南川支公司负担（已交纳）。
代理审判员 何 丹
二〇一六年七月四日
书 记 员 吴昱曦
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0982执2135号之一
申请执行人:王书珍。
申请执行人：王彦妮。
申请执行人：杨红颜。
被执行人：新泰市龙廷镇杨庄子村民委员会。
本院在执行申请执行人王书珍、王彦妮、杨红颜，被执行人新泰市龙廷镇杨庄子村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，山东省新泰市人民法院于2017年2月13日作出的（2017）鲁0982民初1135号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月9日向本院申请强制执行。
本案执行标的欠款本金26348元、案件受理费229.5元及迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2017年6月21日向被执行人直接送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令、传票、被执行人申报财产表等法律文书。执行过程中，在新泰市龙廷镇人民政府农村三资委托代理服务中心冻结了被执行人的代管资金帐户三万元，于2017年7月18日中止执行。经网络四查及传统查询，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查，本院已告知申请执行人终结本次执行程序后的权利义务。
本案债权未能受偿，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 袁恒露
审判员 李 强
审判员 巩 磊
二〇一七年九月十一日
书记员 胡振路
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)高新民初字第1119号
原告四川金网通电子科技有限公司。住所地：成都高新区。
法定代表人林雅琴，该公司总经理。
委托代理人蒋炯然，男，汉族，1984年6月10日出生，住四川省蓬溪县，身份证号码：。特别授权代理人。
委托代理人韩昌凯，男，汉族，1985年6月3日出生，住四川省宜宾县，身份证号码：。一般授权代理人。
被告无锡吉祥狮科技有限公司。住所地：锡山区。
法定代表人周正育。
被告临海东方电动有限公司。住所地：浙江省临海市。
法定代表人尹顺利。
本院于2015年1月28日受理原告四川金网通电子科技有限公司诉被告无锡吉祥狮科技有限公司、临海东方电动车有限公司买卖合同纠纷一案，原告四川金网通电子科技有限公司于今日向本院提交了一份撤诉申请书，请求撤回对被告无锡吉祥狮科技有限公司、临海东方电动车有限公司的诉讼。经审查，你的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川金网通电子科技有限公司撤回对被告无锡吉祥狮科技有限公司、临海东方电动车有限公司的诉讼。
审 判 长 陈 洪
人民陪审员 王满奎
人民陪审员 郭晓玲
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 叶 慧
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)宁执字第00811号
申请执行人宁都县忠信担保有限责任公司，地址宁都县梅江镇，联系方式00****
法定代表人杨文东。
被执行人宁桂生，男，59岁，1955年5月17日出生，地址宁都县
被执行人宁兴，男，36岁，1978年8月22日出生，地址宁都县
本院于2014年12月7日立案执行申请执行人宁都县忠信担保有限责任公司与被执行人宁桂生、宁兴合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）宁执字第811号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款56250.0元，承担执行费743.75元。本院已执行0.0元,尚有56265.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁执字第811号案件的本次执行程序。
对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，
申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾平生
审判员 罗锦华
审判员 钟玉梅
二〇一六年三月二十日
书记员 杨 健
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)芜经开执字第00620号
芜湖通和汽车管路系统股份有限公司：
你（单位）与申请执行人方秀云劳动争议一案，芜湖市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）芜劳人仲字第164-1号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人方秀云于2015年11月9日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：
一、以同期安徽省企业在岗职工平均工资60%基数，为申请执行人补缴2011年3月至2011年5月的职工基本养老保险。
二、向申请人支付应休未休年假工资1380元。
三、自法律文书确定的给付之日起向申请执行人加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。
四、负担申请执行费50元。
开户行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
审判员 孙文霞
二〇一五年十一月十日
书记员 王四维
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1527执450号
申请执行人朱如贵,女,1948年10月21日出生,汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人秦运明,男,1960年3月11日出生,住四川省筠连县。
本院在执行申请执行人朱如贵与被执行人秦运明借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人秦运明履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法对被执行人秦运明所有的坐落于四川省成都市天府新区华阳街道南湖西路住房一套及坐落于四川省成都市天府新区华阳街道南湖西路车位三个；座落于四川省筠连县筠连镇汇鑫广场住房两套及座落于四川省筠连县筠连镇汇鑫广场车位四个进行评估拍卖。另查，被执行人目前无其他财产可供执行，且申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王宗揆
代理审判员 刘昌果
代理审判员 张建明
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘俊鹏
贵州省台江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2630执恢3号
申请执行人潘文光,男,1962年6月8日出生。
申请执行人陆兵,男,1985年1月3日出生。
申请执行人石磊,男,1969年6月7日出生。
被执行人：贵州省台ＸＸ农生态农业开发有限公司,法定代表人邰翔辉。
本院在执行潘文光、陆兵、石磊与贵州省台ＸＸ农生态农业开发有限公司承揽合同纠纷一案中，经查，未发现贵州省台ＸＸ农生态农业开发有限公司有可供执行财产，申请执行人也未能提供其可供执行财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘年文
审判员 周 顺
审判员 吴常飞
二〇一七年八月二十日
书记员 杨 磊
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执恢11号之一
申请执行人仲津国际租赁有限公司，住所地天津空港经济区环河北路76号空港商务园西区13-1.2-401。
法定代表人陈凤龙，董事长。
被执行人唐山宝源轧钢有限公司，住所地唐山市开平区越河镇后于家店村东。
法定代表人曹小磊。
被执行人曹小磊，女，1981年12月29日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。
被执行人李宝勇，男，1973年8月21日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。
本院在执行申请执行人仲津国际租赁有限公司与被执行人唐山宝源轧钢有限公司、曹小磊、李宝勇融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2017年2月4日申请恢复强制执行本院（2016）津0116民初219号民事判决书确定的义务，本院已立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。执行过程中，未发现被执行人名下可供执行财产。依据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙占江
审判员 王卫国
审判员 尹立强
二〇一七年五月二十三日
书记员 高用利
杞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0221执888号
申请执行人：智军建,男性,1980年6月16日出生,住开封县
被执行人：候俊星,男性,1963年10月5日出生,住杞县
本院在执行申请执行人智军建与被执行人候俊星合同、无因管理、不当得利一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结(2016)豫0221执888号案件的执行。
终结(2016)豫0221执888号案件中对被执行人候俊星的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张云霄
审判员 王洪湾
审判员 尹秋峰
二〇一七年一月二十日
书记员 刘学峰
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执996号
申请执行人江油市农村信用合作联社重华分社，住所地江油市重华镇解放中街。
负责人陈永勇，该分社主任
被执行人刘明芳，女，生于1954年1月11日，汉族，住江油市。
被执行人黄大清，男，生于1951年7月16日，汉族，住江油市。
本院根据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第3738号民事判决书，受理上列申请人与被执行人合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘明芳、黄大清的银行存款27500元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费320元、诉讼费490元从被执行人刘明芳、黄大清处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖兵
二〇一七年四月二十七日
书记员 鞠萍
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0481民初688号
原告王平产,男，1991年12月21日生，汉族，陕西省兴平市西吴镇王家村1组，住本村57号。身份证号码：61048119911221501X。
委托代理人赵养路，陕西合天律师事务所律师。
被告陕西省西北机械产品有限公司。住所地西安市莲湖区西关正街。
本院在审理原告王平产与被告陕西省西北机械产品有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告王平产撤回起诉。
案件受理费12500元，减半收取。由原告王平产承担
审判员 马亚秋
二〇一六年六月二十日
书记员 王 琪
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1303民初480号
原告：宋某某，男，汉族，农民，住朝阳市龙城区。
被告：丛某某，男，汉族，农民，住朝阳市朝阳县。
被告：某某财产保险有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区。
被告：孙某某，男，汉族，住朝阳市龙城区。
被告：李某某，男，汉族，住朝阳市建平县。
被告：刘某某，男，汉族，住朝阳市朝阳县。
被告：某某财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市。
本院在审理原告宋某某与被告丛某某、某某财产保险有限公司朝阳中心支公司、孙某某、李某某、刘某某、某某财产保险股份有限公司朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是对自己权利的处分行为，符合法律规定。本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下:
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费减半收取207元，由原告宋某某负担。
审判员 尹秀梅
二〇一七年六月十五日
书记员 吕 静
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0115刑初917号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人陈昆，男，汉族，1974年10月17日出生，公民身份号码：×××，户籍所在地山东省菏泽市单县。因涉嫌危险驾驶于2017年7月6日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
辩护人陈铁生，北京陈铁生律师事务所律师。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2017]855号起诉书指控被告人陈昆犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：2017年7月6日20时许，被告人陈昆酒后驾驶奇瑞牌小型轿车（车牌号为×××）由南向北行驶至北京市大兴区黄村镇兴华大街火车站地下桥时，被民警查获。经检测，被告人陈昆血液内酒精含量为218.4mg/100ml。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人陈昆告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人陈昆具有血液内酒精含量达200mg/100ml以上的从重处罚情节和如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人陈昆拘役二至三个月并处罚金。
被告人陈昆对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议，并缴纳罚金。
本院认为，公诉机关指控被告人陈昆犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈昆认罪认罚，对其从宽处罚。被告人的辩护人的辩护意见，本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈昆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2017年7月6日起至2017年9月5日止。罚金人民币3000元已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈国娟
二〇一七年八月三日
书记员 杨春蕊
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕甘民初字第705号
原告李冬，男。
委托代理人王冬军，黑龙江音河律师事务所律师。
被告张伟，男。
委托代理人高艳丽，女。
原告李冬与被告张伟建设工程施工合同纠纷一案，本院2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月8日、7月16日、9月23日三次公开开庭进行了审理。原告李冬委托代理人王冬军三次到庭参加诉讼，原告李冬后二次到庭参加诉讼，被告张伟及委托代理人高艳丽后二次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李冬诉称，原、被告系朋友关系，2012年被告在原告所在三合村收购储备粮食并建储粮库房。在被告所建库房无法满足需要时，被告找到原告协商在原告米厂院内建钢结构库房。双方口头约定，被告建完库房使用两年后将整个建在原告米厂院内的库房转让给原告。2014年原告接收转让库房后，办理产权登记手续时，经齐齐哈尔市房屋鉴定中心鉴定，该钢结构库房的钢结构支撑严重不符合标准，必须进行整改否则拆掉。原告为此找齐齐哈尔市甲级工程师进行重新设计，对钢架进行整改总计花销整改费11万元。由于库房墙体及房盖所使用铁皮按约定应0.5分公分铁皮，而被告使用0.3公分铁皮，现墙体铁皮变形，房盖漏雨，原告要求被��维修或赔偿8万元，原告主张的二项赔偿合计19万元。
被告张伟向本院提交书面答辩状称，该建设工程库房已经原告接收，双方系口头约定的建设工程合同已实际完工并交付使用，工程标准以接收认可为准；原告自行改建与被告建设施工是两个法律关系，是原告自行施工与被告无关；原告没有提供双方建设施工合同的标准且接收并实际使用，后期改建与被告无关；库房墙体及房屋所使用的铁皮双方未约定使用多少公分，按照交易习惯，原告接收时无异议，双方就认可符合双方约定的施工标准；原告的施工费未全额给付，执行过程中双方达成执行和解协议又拖延履行，现原告系恶意诉讼，是一种明显规避执行的行为。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
庭审中双方争议的焦点问题是，原、被告对库房的质量是如何约定，���告接收被告施工建设的库房并对工程款为被告出具欠条后，原告对库房进行维修与被告是否有因果关系，被告应否承担原告维修库房所产生的费用。
原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提供如下证据：
证据一：十九张照片，证实2014年11月，原告接手库房后的现状，库房质量不合格。被告质证中认为是一年之后拍的照片，库房建完时不是照片中图样。
证据二：齐齐哈尔市建筑设计研究院库房加固图纸四张，证实库房主体存在问题进行加固设计。被告质证中认为看不懂图纸与自己无关，自己建库房时也是雇佣干过建筑活的打工老百姓所建。
证据三：收据十三张，证实原告加固库房所产生的费用共计123157.00元，包括加固人工、材料、鉴定、图纸设计和现场勘查等费用。���中8000.00元地质钻探费、9000.00元现场勘查费、20000.00元库房图纸设计费、12000.00元量定费是后期补的票据。被告质证中认为原告维修未通过被告，与被告无关。
被告未向法庭提供证据。
法院与齐齐哈尔市房屋安全鉴定站站长谢海洋、齐齐哈尔市兴教建筑设计有限责任公司杨成国调查笔录各一份，谢海洋证实收取水晶米业房屋鉴定费12000.00元当时没出收据，后期给补收据一张。杨成国证实收到水晶米业设计费20000.00元，公章也是其单位出具。
经庭审质证，被告对证据一、二、三均有异议，认为与自己无关。原告提供的证据2与证据3中设计费能相互佐证，本院予以采信。原告提供的设计图纸、现场勘查、房屋鉴定费用系客观存在，本院予以采信。
根据证据的采信情况，本���查明的事实是：2012年8月，原告李冬、被告张伟与李洪波、刘贤峰四人合伙收购粮食，被告张伟建钢结构库房一处，后期由于收购粮食任务未成，被告张伟与原告李冬协商由李冬接收张伟建筑的钢结构库房，原告给付被告工程款557400.00元，原告为被告出具欠据一份，后原告给付被告工程款95000.00元，余款462400.00元，被告于2014年7月1日向法院提起诉讼，经甘南法院（2014）甘调确字第118号民事裁定书确认，李冬同意于2014年9月10日前给付张伟欠款200000.00元，剩余欠款262400.00元于2014年10月1日前付清。原告李冬在接收库房后办理房照经鉴定部门验收时发现库房质量不合格，原告打电话通知被告维修库房，被告以自己垫付大额工程款且原告未给付工程款，原告已实际接收的理由未予维修。原告申请房屋鉴定，进行库房图纸设计花设计费20000.00元，委托房屋安全鉴定中心进行现��勘测、鉴定，花鉴定费21000.00元、地质钻探费8000.00元。库房进行鉴定后雇佣人员施工，花销加固工人人工费28000.00元,购买氧气、乙炔表、焊钳子、乙炔线等花销6695.00元。
本院认为，原、被告之间基于四人合伙收购粮食，由被告在原告经营的米业院内建钢结构库房一处，由于合伙收购粮食未成，原、被告协商由原告接收库房且给付被告建库房的人工费，原告为被告出具人工费欠条时库房一直未实际投入使用。关于库房的质量在建筑时未进行具体约定，被告雇佣无建筑资质的农民工建筑库房。原告接收库房后经鉴定部门鉴定该库房质量不合格，无法使用。原告电话通知被告后，被告以未得到建筑人工费为由未进行维修。原告委托的房屋安全鉴定中心进行现场勘测，结论认定库房跨度大，需要加固维修，原告找设计部门进行设计后按图纸进行加���维修。原告提供的证据能够证明被告建筑的库房质量不合格，根据《中华人民共和国建筑法》第五十九条、第六十条规定“建筑施工企业必须按照工程设计要求、施工技术标准和合同的约定，对建筑材料、建筑配件和设备进行检验，不合格的不得使用。建筑工程竣工时，屋顶、墙面不得留有渗漏、开裂等质量缺陷，对已发现的质量缺陷，建筑施工企业应当修复。”建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用，未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。被告在原告通知其维修而不予维修的前提下，原告自行维修产生的费用，被告应承担原告维修的费用。依照《中华人民共和建筑企业法》第五十九条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张伟于本判决生效后给付原告李冬维修费用83695.00��。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 谷秀琴
代理审判员 腾 飞
人民陪审员 李德顺
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陈 晨
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017）豫0304执448号
申请人张银仓于2017年6月13日申请执行被执行人张文、洛阳普益恒基投资有限公司、牛涛借款纠纷一案，按照洛阳市瀍河回族区人民法院（2017）豫0304民初18号民事判决书以及申请人的要求，该案于2017年7月7日执行完毕，执行标的人民币：捌拾万柒仟零玖拾捌元整（807098.00元）。
特此通知
二〇一七年七月七日
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑8107民初197号
原告：黑龙江齐齐哈尔农垦某某物业管理有限公司。
法定代表人：杨某，该公司经理。
被告：刘某某，男，无职业。
本院在审理原告黑龙江齐齐哈尔农垦某某物业管理有限公司诉被告刘某某物业服务合同纠纷一案中，原告黑龙江齐齐哈尔农垦某某物业管理有限公司因无法提供被告刘某某的准确住址及联系方式，原告于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江齐齐哈尔农垦某某物业管理有限公司撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江齐齐哈尔农垦某某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告黑龙江齐齐哈尔农垦某某物业管理有限公司负担。
审判员 袁会东
二〇一八年四月二十六日
书记员 王安冉
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初2288号
原告陶士翠。
委托代理人王龙凤。
被告东海沃德富时装有限公司。
法定代表人王锡高。
被告王锡高。
被告王益锋。
以上两被告共同委托代理人殷红芬、纪锋。
原告陶士翠与被告沃德富公司（以下简称沃德福公司）、王锡高、王益锋劳务合同纠纷一案，本院2016年3月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员蔺玉林独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告陶士翠的委托代理人王龙凤，被告王锡高、王益锋的共同委托代理人殷红芬到庭参加诉讼，被��沃德富公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶士翠诉称：原告陶士翠系被告沃德富公司职工，在该公司从事后勤厨房岗位。2015年8月和9月，陶士翠工资为3337元，被告至今未向原告发放。因被告王锡高（变更后）和王益锋（变更前）是被告沃德富公司的唯一自然人股东，根据公司法的规定，被告王锡高和王益锋对被告沃德富公司的债务承担连带责任。请求判令被告连带支付原告劳务费3337元，并承担本案诉讼费。
被告沃德富公司未答辩。
被告王锡高、王益锋共同答辩称：对原告主张的劳务费数额需要原告提供相应证据，但要求王锡高和王益锋承担连带责任无事实和法律依据，王锡高和王益锋的财产独立于沃德富公司的财产，请求法院驳回对王锡高和王益锋承担连带责任的请求。
经审理��明：原告陶士翠系被告沃德富公司职工，从事后勤厨房岗位。2015年8月和9月，被告沃德富公司拖欠该工资涉及的职工人数共计达到100余人，其中拖欠原告陶士翠工资共计3337元。2015年10月，该公司相关工人进行了罢工。到目前为止，近100余人已经依法申请劳动仲裁，要求被告沃德富公司支付拖欠工资。原告陶士翠因超过法定退休年年龄，东海县劳动人事仲裁委员会不予受理，原告陶士翠遂提起本案诉讼。
另查明：被告沃德富公司系自然人独资的有限责任公司，于2011年2月23日成立，注册资本50万元，由股东及法定代表人王益锋出资到位。2015年9月22日，该公司法定代表人及股东由王益锋变更为王锡高。该公司登记股东虽然为王益锋或王锡高，但该二人均未具体参与东海沃德福时装有限公司的经营事宜，祁某作为该公司的厂长，具体负责该公司的经营管理。该公司在经营过程中建立了较为完善的财务制度，具有现金会计和总账会计，并依法制作经会计师事务所审计的财务会计报告。
以上事实，有原告提交的不予受理通知书、工资表、被告沃德富公司工商登记信息、证人祁某证言，被告提交的沃德富公司的电子账本5册（2011至2015年）、证人冯某和杨某证言及当事人当庭陈述等在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：被告沃德富公司拖欠原告劳务费未付，应当承担给付劳务费的违约责任。对原告要求被告沃德福公司支付劳务费3337元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告王锡高和王益锋承担是否应当承担连带责任的问题。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。综合原告举证的祁某证��证言和被告王益锋、王锡高举证的沃德富公司的电子账本及证人证言，可以证明被告王锡高和王益锋的个人财产独立于沃德富公司的财产，故原告要求被告王锡高和王益锋承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，对于原告合理部分的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告东海沃德富时装有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陶士翠劳务费3337元。
二、驳回原告陶士翠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告东海���德富时装有限公司负担（原告已预付，被告给付上述款项时一并支付原告）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 蔺玉林
二〇一六年六月二十日
书记员 鲍艳丽
法律条文
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0922民初1564号
原告：射洪县家和物业服务有限责任公司，住所：射洪县太和镇望江路富成花园。统一社会信用代码:91510922692279662H。
法定代表人：何涛，系该公司经理。
特别授权委托诉讼代理人:张健,系遂宁市射洪县太和法律服务所法律工作者。
被告：王官洪，男，1966年8月14日出生，汉族，四川省射洪县居民。
原告射洪县家和物业服务有限责任公司与被告王官洪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告射洪县家和物业服务有限责任公司的特别授权委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼，原告射洪县家和物业服务有限责任公司法定代表人何涛、被告王官洪经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告射洪县家和物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付下欠原告2015年、2017年两年物业服务费934元，违约金934元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年12月31日与射洪县保河二小区业主代表大会签订物业服务承包合同，即开始提供物业服务，合同期于2017年12月30日届满。物业管理费约定为0.35元/㎡，被告享受物业服务的同时，无故拒交物业服务费，经原告及小区业委会多次催收未果。合同约定滞纳金按逾期每日3‰收取，虽约定为滞纳金，实际为违约金，原告自愿放弃高于欠款本金的违约金。今诉至法院，请求前述之请求。
被告王官洪未答辩亦未提交证据。
原告射洪县家和物业服务有限责任公司提交的证据符合证据特征,来源合法,内容真实,与本案具有关联性,本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告王官洪系射洪县太和镇保河二小区居民。2014年12月31日，原告射洪县家和物业服务有限责任公司与保河二小区业主委员会签订保河二小区服务承包合同，合同载明“承包期限:2015年1月1日至2017年12月30日。物业管理服务费按住房物管费为0.35元\\\㎡\\\月。双方约定了逾期收取物业费应缴纳滞纳金。被告享受物业服务的同时未交物业服务费，双方多次协调未果，2018年5月3日，原告射洪县家和物业服务有限责任公司向本院提起诉讼，要求按前述请求判决。审理中，原告承认被告在诉讼后已给付部分物管费，具体以票据为准进行品迭。
本院认为，保河二小区业主委员会依法成立后，与原告射洪县家和物业服务有限责任公司签订的《保河二小区物业承包合同》系双方真实意思表示，其内容没有违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效，对全体业主具有约束力，合同当事人均应按约履行。原告按约提供相应的物业管理服务，业主负有按约支付物业费的义务，故对原告要求被告支付物业费的诉讼请求本院予以支持。被告王官洪应支付原告2015年、2017年两年期间物管费共计934元。对于双方约定的滞纳金应约定偏高，本院酌情确定为50元。原告称诉讼后被告已给付部分物管费，双方在结算时予以品迭。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、《物业管理条例》第七条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告王官洪于本判决生效后十日内向原告射洪县家和物业服务有限责任公司支付2015年、2017年两年期间物管费934元及滞纳金50元，共计984元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费25元，由被告王官洪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 宋金全
二〇一八年五月十七日
书记员 杨 欢
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 通 知 书
(2017)吉24刑申4号
驳回申诉通知书
史艳刚：
你对原审被告人林德富、史艳刚犯组织他人偷越国境罪一案，不服延吉市人民法院（2016）吉2401刑初275号刑事判决及本院（2016）吉24刑终108号刑事裁定，以其不构成组织他人偷越国境罪为由，向本院申请再审。
本院经审查申诉人的申诉理由后认为，关于申诉人史艳刚提出的史艳刚并没有领导、策划、指挥他人偷越国境或在首要分子指挥下，实施拉拢、引诱、介绍他人偷越国境等行为，原判对史艳刚定罪，明显错误的申诉理由，经查，原审被告人林德富、史艳刚伙同洪庆余违反出入国境管理法规，为包连生、纪连贵等9人到韩国去非法滞留打工而以到韩国旅游一个月的虚假事由骗取出入境证件，组织包连生、纪连贵等9个人先后到韩国偷越国境的事实，有原审被告人林德富、史艳刚的供述与证人包连生、纪连贵、咸丽华的证言、旅行社的书证、出入境信息及记录等书证、薛秀珍、李冶、王辉的家属等证人证言相互佐证，足以认定原审被告人林德富、史艳刚组织他人偷越国境的事实。申诉人史艳刚的行为，已构成组织他人偷越国境罪。关于史艳刚参与两次，四人，其中一人未出韩国海关而越境未遂，共分得中介费两万元左右，不符合多次组织他人偷越国境的客观要件的申诉理由，经查，申诉人史艳刚共参与三次，符合《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第一款（二）项规定的多次组织他人偷越国境情形，应判处七年以上有期徒刑。关于申诉人史艳刚提出的在共同犯罪的应分主从犯的申诉理由，原审被告人林德富、史艳刚的作用相同，不宜分主从。关于原判以出国人员离开中国海关而认定组织他人偷越国境行为既遂，不符合司法解释的申诉理由，经查，偷越国境人员咸丽华离开中国海关后到韩国入境检查时被发现遣返回国的，应以既遂论处。故其再审申请理由不成立。
综上，申诉人史艳刚的再审理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，驳回其再审申请。
特此通知。
二〇一七年三月十三日