wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1626行初23号
原告李九峰，男，1969年3月22日生，汉族，居民，住邹平县。
委托代理人邓永明，邹平法证法律服务所法律工作者。
被告邹平县住房保障和房产管理局,住所地邹平县醴泉一路与鹤伴三路交叉口东100米。统一社会信用代码1232330F506200393。
法定代表人李增。局长。
委托代理人杨玉林，山东励志律师事务所律师，特别授权代理。
第三人邹平县黄山街道办事处世纪花园小区业主委员会，住所地，邹平县城世纪花园小区。
负责人张刚，系业主委员会主任。
原告李九峰不服被告邹平县住房保障和房产管理局行政登记备案一案，于2017年6月21日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因邹平县黄山街道办事处世纪花园小区业主委员会与本案处理结果有利害关系，本院依法追加其作为第三人参加诉讼。该案在审理过程中，原告于2017年8月8日向本院提出申请，请求撤回对被告邹平县住房保障和房产管理局的起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，且未侵犯国家、集体和其他公民的合法权益。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告李九峰撤回对被告邹平县住房保障和房产管理局的起诉。
案件受理费50元，实际收取30元，由原告李九峰负担。
审 判 长 王延涛
人民陪审员 张建林
人民陪审员 李凤禹
二〇一七年八月八日
书 记 员 郑珊珊
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执行���定书
(2017）内0602执恢1493号
申请执行人：王军,男,汉族，现住乌审旗。
被执行人:菅雄伟，男，汉族，现住鄂尔多斯市。
被执行人:李艳霞，女，汉族，现住鄂尔多斯市。
申请执行人王军与被执行人菅雄伟、李艳霞劳务合同纠纷一案，本院作出的民事调解书已经发生法律效力。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人待发现可供执行财产时可申请恢复执行生效法律文书确定的义务。已经履行部分应当核减。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 强
助理审判员 吕永春
助理审判员 赵岗岗
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 段彦茹
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执保477号
申请人：鲍桂云，女，1954年5月15日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人：丁俊艳，女，1966年1月26日出生，住赤峰市红山区。
被申请人：徐静，女，汉族，1968年10月28日出生，住赤峰市红山区。
申请人鲍桂云于2017年6月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丁俊艳在中国建设银行赤峰分行营业部的工资账户存款在10万元范围内予以冻结及丁俊艳名下房产一处予以查封；对被申请人徐静在中国农业银行红山区东城分理处的工资账户存款在25万元范围内予以冻结，保全金额为65万元。担保人纪晓申以其名下房屋提供担保。。
本院经审查认为，申请人鲍桂云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人丁俊艳在中国建设银行赤峰分行营业部的工资账户存款在10万元范围内予以冻结。冻结期限为一年
二、对丁俊艳名下位于赤峰市红山区房产一处予以查封，查封期限为三年。
三、对被申请人徐静在中国农业银行红山区东城分理处的工资账户存款在25万元范围内予以冻结。冻结期限为一年。
四、对担保人纪晓申名下的房屋一处予以查封，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吉日木图
二〇一七年六月十四日
书记员 张 俊 峰
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初1632号
原告：欧英涛，男，1991年7月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：王显强，男，1987年11月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告欧英涛与被告王显强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法由代理审判员权珊珊适用简易程序分别于2017年3月17日、3月31日两次公开开庭进行了审理，原告欧英涛、被告王显强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧英涛向本院提出诉讼请求：判令被告赔付修车款及事故带来的经济损失20000元。事实与理由：2017年2月12日21时20分，王显强驾驶渝BXXX**号车与欧英涛驾驶渝AXXX**号车相撞，王显强负事故全部责任。原告损失有维修费10740元、大灯改装费5200元、租车费3640元、牌照200元、去重庆来回过路费及油费265元，请求金额20000元。
被告王显强辩称，修车费10740元不知道修些什么，我要求鉴定。根据法律规定，私自改装车是违法的，我要求举报。是否租车我需要核实。
本院经审理认定事实如下：2017年2月12日21时20分，王显强驾驶渝BXXX**号小型客车，在至重庆市綦江区九龙大道金福花园路段掉头时，与欧英涛驾驶的渝AXXX**号小型客车相撞，造成两车损坏的交通事故。经重庆市綦江区公安局交通巡逻警察支队认定：王显强的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条的相关规定，负事故全部责任。渝AXXX**号小型客车的登记车主为欧英涛岳母王继容，该车购买后一直由原告欧英涛使用。渝BXXX**号小型客车在本案事故发生时未投保交强险。
诉讼中，原告自愿放弃换牌照费用200元的请求，要求被告赔偿维修费15940元、租车费3640元、油费及过路费265元。被告认可原告的租车费，对油费及过路费无意见。原告欧英涛为证明其修车费损失15940元，提供了以下证据：1.綦江区祥瑞轿车维修部维修清单1张，清单载明渝AXXX**号车入厂时间为2017年2月14日，具体的品名与规格及其对应数量、金额如下：大灯2个1600元、龙门架1根400元、保险杠1根750元、水箱1个550元、冷凝板1块480元、上中网1块220元、机盖1块1050元、杠灯2个300元、杠卡2个80元、防撞梁1根300元、下护杠1根200元、下中网1根80元、左前叶子板1块650元、发动机下护板1块180元、工时加辅料3900元，合计10740元；2.綦江区祥瑞轿车维修部发票11张，金额合计10740元；3.成都安达迩汽车用品有限公司大灯总成发票1张，载明货物大灯总成1套价税合计5200元。被告王显强对前述证据质证意见为：原告提供的发票全是维修发票，没有换零件的发票，维修费部分虚高，维修费发票是人工书写，金额可以随便出具，且清单中已有换大灯的费用，已经换了车子原装大灯。
庭审中，原告欧英涛陈述“渝AXXX**号小型客车的大灯属于改装，改装后属于私人财产应当赔偿，维修时是用原装的灯安装上去，然后拆开换成进口的零部件，车子在维修厂拆开给被告看了的。修理厂要拿钱再修，被告不拿钱就消失了，费用每一笔都列举了，之前我觉得都是年轻人不用修就不修，被告逃避责任，以前尽量可以不修的，只要是本次事故造成的我都修了。我确实修了这么多，发票是合法的，修理厂也是合法的。”被告王显强陈述“渝BXXX**号小型客车系其购买的，渝AXXX**号小型客车的大灯是不是改装我不清楚，只是听原告说改装的，车子是在维修厂拆开给我看了的，修车厂的负责人是原告的熟人，之前我在场说的维修费4000元包干，原告不愿意维修我也没办法，当时修车厂负责人说的修的几样跟现在修的不一样，原告既然换了这么多配件，就应该提供更换配件的发票。”
庭审后，本院告知被告王显强如对涉案车辆维修费用申请鉴定，则在本院指定的期间内提交书面的鉴定申请，如逾期未提交，本院将依现有证据依法裁判。王显强在指定的期间内未向本院提出书面的鉴定申请。
前述事实，有道路交通事故认定书、发票、维修清单、行驶证、保险单、证人证言及双方当事人陈述等证据证实，并经庭审质证和本院审查，予以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告王显强驾驶机动车过程中违反交通安全规定发生本案事故，并致渝AXXX**号车辆受损，王显强对此存在过错应当承担赔偿责任。对于原告请求的租车费3640元、油费及过路费265元，被告王显强认可无意见，本院予以支持。事故发生后，在被告在场的情况下，渝AXXX**号车在修理厂被拆开，被告对该车的损坏情况及程度是知情的。在没有相反证据推翻的情形下，原告提供的维修清单、发票能够证明原告因本案事故支出维修费15940元。被告王显强主张维修费用虚高，但未提供证据证明，故本院对此不予采信。对原告请求的维修费15940元，本院予以支持。原告自愿放弃诉讼请求中的换牌照费用200元，系其对自身民事权利的处分，该处分不违反法律规定，本院予以支持。渝BXXX**号小型客车在事故发生时未投保交强险，故原告前述损失应当由被告王显强全部赔偿原告。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
被告王显强于本判决发生法律效力后5日内赔偿原告欧英涛损失19845元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告王显强负担，限于本判决发生法律效力后5日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 权珊珊
二〇一七年四月十二日
书 记 员 胡镜月
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初12409号
原告：重庆市綦江区扶欢镇人民政府，住所地重庆市綦江区扶欢镇万寿路1号，统一社会信用代码11500222742856713G。
负责人：何顺伟，该镇镇长。
被告：罗开敏，男，1942年11月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府与被告罗开敏合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府负担（已纳）。
审判员 黄 滟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 裴川灵
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1821民初2035号
原告：王治培，男，1988年11月10日出生，汉族，住安徽省郎溪县,
委托诉讼代理人：李海根，安徽擎义律师事务所律师。
被告：吴飞飞，男，1988年9月5日出生，汉族，住安徽省郎溪县，
被告：刘严，男，1990年11月1日出生，汉族，住安徽省郎溪县，
被告：北京四季海星电梯工程有限公司，住所地北京市通州区新华北街75号（潞河永欣科技园），统一社会信用代码：91110112760108495P。
法定代表人：宋海荣，总经理。
经查：根据原告提供的被告北京四季海星电梯工程有限公司基本信息，本院法律文书无法向被告北京四季海星电梯工程有限公司送达。
本院认为：原告王治培应当提供被告北京四季海星电梯工程有限公司准确的送达地址。本案在审理过程中，本院按照原告王治培提供的被告北京四季海星电梯工程有限公司地址无法通知被告北京四季海星电梯工程有限公司应诉，经本院查证后原告王治培仍不能确定被告北京四季海星电梯工程有限公司的准确送达地址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王治培的起诉。
诉讼费2270元予以退还。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 吕建军
二〇一七年十二月十二日
书记员 张 煜
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初11535号
原告：重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心，住所地重庆市綦江区（原万盛区）勤俭路32号，组织机构代码：67336131-0。
法定代表人：ＸＸ，主任。
委托诉讼代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨莹，重庆北信律师事务所律师。
被告：祖仁伟，男，1975年7月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心与被告祖仁伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心撤诉。
本案案件受理费减半收取计25元，由原告重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心负担（已交纳）。
审判员 何代宝
二〇一七年十一月十六日
书记员 胥 丹
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1003民初927号
原告：郑立平，男，汉族，1949年2月8日出生，���住安徽省黄山市黄山区。
委托诉讼代理人：詹鸣，安徽詹鸣律师事务所律师。
被告：俞金贵，男，汉族，1964年9月23日出生，现住安徽省黄山市黄山区。
被告：王云会，女，汉族，1965年10月10日出生，现住安徽省黄山市黄山区。
委托诉讼代理人：胡坤，安徽良信律师事务所律师。
原告郑立平与被告俞金贵、王云会民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑立平及其委托诉讼代理人詹鸣，被告王云会及其委托诉讼代理人胡坤到庭参加诉讼，被告俞金贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郑立平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即���还借款30000元整，利息2400元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：我与俞金贵系朋友关系，2015年12月31日俞金贵因家庭急需用钱，向我借款10000元，加上以前欠款，俞金贵出具了30000元的欠条。事后二个月俞金贵就外出，当时双方还有电话联系，2016年6月开始俞金贵不接我的电话。
俞金贵在法律规定的期限内未向本院提交答辩意见和证据。
王云会辩称：与俞金贵原系夫妻关系，2013年感情就已疏远，2014年初就因夫妻感情不好外出打工，俞金贵亦于2015年负气离家。自己对借条的真实性及借款是否实际履行不能确认，即使借款实际发生，该债务系俞金贵个人债务，并非用于夫妻共同生活，故不承担归还欠款的义务。
本院认为，俞金贵在收到诉状副本和证据复印件后，未提交书面答辩意见��质证意见，是承认郑立平在本案中所主张的事实，故对郑立平主张的事实予以确认。郑立平主张要求俞金贵归还借款，有俞金贵出具的欠条予以佐证，俞金贵应履行归还欠款之义务。因俞金贵的欠条未约定还款期限和利息，郑立平诉求俞金贵未归还欠款，要求其承担逾期还款的利息，于法无据，不予支持。郑立平以俞金贵的借款用于家庭生活，要求王云会（俞金贵的前妻）承担共同还款义务，因俞金贵20**年9月就与其他异性关系暧昧，王云会劝告无效，于2014年4月28日-2016年5月28日期间外出务工（二人现已离婚），俞金贵的借款时间是2015年，故郑立平要求王云会承担还款义务的依据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞金贵于本判决��效后3日内归还原告郑立平借款30000元；
二、驳回原告郑立平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，减半收取305元，由被告俞金贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 王铁梅
二〇一七年九月二十七日
书记员 苏俊梅
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初12420号
原告：重庆市綦江区扶欢镇人民政府，住所地重庆市綦江区扶欢镇万寿路1号，统一社会信用代码11500222742856713G。
负责人：何顺伟，该镇镇长。
被告：张开贵，男，1952年8月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府与被告张开贵合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府负担（已纳）。
审判员 黄 滟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 裴川灵
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0202民初2398号
原告广州虹某分公司。
负责人姚少河，公司总经理。
委托代理人潘永达，广西景耀律师事务所律师。
委托代理人梁秀丽，广西景耀律师事务所实习律师。
被告罗某某。
本院于2017年8月2日受理原告广州虹某分公司诉被告罗某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州虹某分公司在本案一审诉讼过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广州虹某分公司撤回起诉。
本案诉讼费50元（原告已预交），撤诉减半收取25元，由原告广州虹某分公司负担。
审 判 员 杨美艳
二〇一七年八月二十五日
代书记员 汤 静
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0104刑初129号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人莫明斌，男，1967年8月7日出生，土家族，初中文化，无业，住重庆市彭水县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月17日被取保候审。
重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉［2017］124号起诉书指控被告人莫明斌犯危险驾驶罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派检察员罗文磊出庭支持公诉，被告人莫明斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市大渡口区人民检察院指控，2016年12月23日22时许,被告人莫明斌在其位于重庆市大渡口区鑫瑞小区的家中饮酒后,在其所持机动车驾驶证已经吊销的情况下,驾驶车牌号为渝AZNX**的长安牌小型面包车经翠柏路、松青路、袁茄路行驶，欲前往巴南区，当车行驶至大渡口区袁茄路柏树堡路口时，因其操作不当，与被害人全某1驾驶的牌照为渝D2AX**的小型轿车发生碰撞，导致两车受损的交通事故。经被害人报警，民警在大渡口区迎宾大道将被告人莫明斌抓获。经重庆市公安局大渡口区分局交通巡逻警察支队认定，莫明斌在此次交通事故中负全部责任，全某1无责任。经鉴定，莫明斌血液中的乙醇含量为183.1mg/100ml。
案发后,被告人莫明斌赔偿了被害人全某1经济损失500元,并取得被害人全某1谅解。
另查明，2015年1月22日，被告人莫明斌因饮酒后驾驶机动车被重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队处以罚款1000元、暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。2015年12月23日被告人莫明斌因饮酒后驾驶机动车被重庆市公安局大渡口区分局交通巡逻警察支队处以罚款1500元、吊销机动车驾驶证、行政拘留5日的行政处罚。
上述事实，被告人莫明斌在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口资料、血样提取登记表、重庆市公安局物证鉴定中心检验报告、证人全某1、全某2等人的证言、被告人莫明斌的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫明斌曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，又无证在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市大渡口区人民检���院指控被告人莫明斌犯危险驾驶罪的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人莫明斌到案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。被告人莫明斌赔偿了被害人经济损失并取得被害人谅解，酌情对被告人莫明斌从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人莫明斌犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金20000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小梅
二〇一七年五月十六日
书记员 张 廷
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1083民初283号
原告马中印，男，1983年4月6日出生，汉族，住乳山市。
被告单庆锦，男，1955年6月11日出生，汉族，住乳山市。
原告马中印诉被告单庆锦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马中印到庭参加诉讼，被告单庆锦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告马中印诉称，2013年被告单庆锦向我借款人民币12000元并出具了借条，后多次向被告索要，被告未偿还。现诉至本院要求被告单庆锦偿还欠款12000元并承担本案的诉讼费用。
被告单庆锦未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年，被告单庆锦因经营需要向原告马中印借款人民币12000元并向原告出具借条一份（未约定利息），后原告马中印索要此欠款，被告单庆锦未偿还。
以上事实，有原告的陈述、欠条等证据在案为凭。
本院认为，债务应当清偿。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告单庆锦向原告马中印借款人民币12000元，事实清偿，证据充分，被告单庆锦拖欠不还，于法相悖。故原告马中印要求被告单庆锦偿还借款本金人民币12000元的诉请，于法有据，本院予以支持。
被告单庆锦未到庭应诉亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩及质证之权利。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单庆锦于本判决生效后十日内偿还原告马中印借款本金人民币12000元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 力阳帆
二〇一八年三月十四日
书记员 肖倩倩
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂1281民初732号
原告广西宜州农村合作银行，住所地：宜州市庆远镇二桥路**号。
法定代表人施胜健，董事长。
特别授权委托代理人兰卫革，男，1973年6月4日生，壮族，户籍所在地为广西宜州市。系该行资产风险管理部经理。
被告韦顺高，男，1969年9月17日出生，壮族，农民，户籍所在地为广西宜州市。
原告广西宜州农村合作银行诉被告韦顺高金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员韦家鼎担任法庭记录。原告广西宜州农村合作银行的特别授权委托代理人兰卫革到庭参加诉讼，被告韦顺高经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
广西宜州农村合作银行向本院提出诉讼请求：1、被告韦顺高归还原告借款本金34814.59元及利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年6月25日被告韦顺高以建蚕房为由向原告下属单位怀远支行借款本金37000元，并在当日签定《农户小额信用最高限额借款合同》，合同约定借款期限为1年，到期日期为2015年6月25日。贷款利率为年息6.00%上浮30%，执行年利率7.8%。还款方式：利随本清，到期一次性归还本金。截止2017年2月20日尚欠贷款本金34814.59元及利息10504.60元，之后利息按约定利率计付，利随本清。现借期已满，被告不按合同约定履行归还贷款本息，违反了诚实信用原则，损害了原告的合法利益，特提起诉讼要求被告清偿贷款本息。
被告韦顺高未出庭参加诉讼，也未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年6月25日，被告韦顺高以建蚕房为由向原告申请借款，并签定《农户小额信用最高限额借款合同》，合同主要约定：1、授信额度为50000元，授信期限自2014年6月25日至2015年6月25日。单笔借款期限在申请用信时由双方协商确定，并在借款借据中载明；2、贷款利率按贷款发放日中国人民银行人民币贷款基准利率6.00%上浮30%，执行年利率7.8%，还款方式为利随本清，到期一次性还清本金；3、贷款逾期的，从贷款逾期之日起，贷款人按合同约定的借款利率加罚50%利率计收罚息。被告韦顺高于当日即申请单笔借款37000元，借期12个月获批准。借期届满，被告韦顺高未能全面履行还款义务，截止2017年2月20日，尚欠原告借款本金34814.59元及利息10504.60元，原告多次催收未果，故诉至本院。
本院认为，被告未到庭对原告提供的证据进行质证，视为自愿放弃了其在本案中应享有的抗辩和质证的权利，并视为对原告出示证据的默认。原告与被告韦顺高签订的《农户小额信用最高限额借款合同》是双方当事人真实的意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告韦顺高向原告借款37000元事实清楚，债权债务关系明确。立约双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。原告已按合同约定发放了全部贷款，被告应依约履行到期还本付息的义务。被告未按借款合同约定还本付息，应承担相应的违约责任。原告请求被告韦顺高归还尚欠借款本金34814.59元及利息有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告韦顺高自本判决生效之日起十日内偿还原告广西宜州农村合作银行借款本金34814.59元及利息（计至2017年2月20日利息为10504.60元，2017年2月21日之后利息按合同约定的利率计付至还清之日止）。
案件受理费减半收取335元，由被告韦顺高负担。
义务人应主动履行本院生效法律文书确定的义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院递交上诉状正本，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 汤彩虹
二〇一七年五月八日
书记员 韦家鼎
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0521执499号
申请执行人张某，女，1984年4月2日生，汉族，住贵州省大方县。
被执行人王某某，男，1977年4月18日生，汉族，住贵州省大方县。
本院在执行张某与王某某离婚后财产分割纠纷一案中，经过对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)黔0521执499号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾家学
审判员 唐 雄
审判员 徐德彬
二〇一七年九月十八日
书记员 汪进财
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京02刑更87号
罪犯李迎宾，男，1981年3月29日出生于河北省丰宁满族自治县，满族，中专文化，现在司法部燕城监狱服刑。
北京市石景山区人民法院于2013年5月15日作出（2013）石刑初字第137号刑事判决，以被告人李迎宾犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万一千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关司法部燕城监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月29日立案并进行了公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
司法部燕城监狱提出，罪犯李迎宾在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬5次，确有悔改表现，建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯李迎宾在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2014年10月、2015年2月、2016年1月、2016年6月、2016年11月共获表扬5次。2017年3月缴纳案款人民币一万一千元。
上述事实，有奖励审批表、计分考核材料、证人证言、评审鉴定表、减刑综合材料、认罪悔罪书、案款收据等在案佐证。
本院认为，罪犯李迎宾在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李迎宾减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年9月10日起至2018年6月9日止），并处罚金人民币一万一千元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 仑
审判员 吴 宏
审判员 江慕南
二〇一七年九月二十八日
书记员 许天卉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)甬慈商初字第3624号
原告：慈溪市三泰化纤实业有限公司。住所地：慈溪市白沙路街道轻纺路。
法定代表人：龚再凤，董事长。
委托代理人：叶建荣，浙江煜华律师事务所律师。
被告：张永权，男，1960年7月8日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告慈溪市三泰化纤实业有限公司诉被告张永权买卖合同纠纷一案中，原告于2009年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市三泰化纤实业有限公司撤回起诉。
本案受理费1550元，减半收取775元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 史久瑜
二〇〇九年九月二十四日
代书记员 沈丽香
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初10085号
原告：魏德扬，男，1977年9月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告：李建琼，女，1981年12月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：魏德扬，男，1977年9月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆丹龙润洲置业有限公司，住所地重庆市南岸区兴欣佳园商业门面，统一社会信用代码：915001086710204401。
法定代表人：禹鸿，董事长。
委托诉讼代理人：杨茜，重庆德普律师事务所律师。
原告魏德扬、李建琼与被告重庆丹龙润洲置业有限公司（以下简称丹龙润洲公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告魏德扬、原告李建琼的委托诉讼代理人魏德杨，被告丹龙润洲公司的委托诉讼代理人杨茜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏德杨、李建琼向本院提出诉讼请求：���令被告支付原告逾期办理房屋产权证违约金7259.36元。事实和理由：原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，原告购买被告开发的芭蕉路39号19幢XX号住宅；按照合同约定，在商品房实际交付之日起60日内，由原、被告双方提出办理《房屋产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，被告逾期60日以上，应按日以房价款的万分之二支付原告违约金。合同约定被告于2016年5月31日交房，但《不动产权证》于2016年11月24日才办理下来，逾期118天，应当给付原告逾期办理房屋产权证违约金7259.36元。故提出上述诉讼请求。
被告丹龙润洲公司辩称，依据合同，办理产权证是原、被告双方共同义务，原告应在60日前提交办证所需资料，被告逾期办证天数应为原告提交办证资料至办理完证的时间再减去60天计算；逾期办证未对原告造成损失，原告也无证据证明损失，按万分之二计算违约金过高，请求法院将违约金标准调整为万分之一进行计算。
本院经审理认定事实如下：2014年12月23日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，原告购买被告开发的万盛经开区芭蕉路39号19幢XX号房屋，总成交金额307655元，甲方销售的商品房为预售商品房；合同第七条交房期限及交付条件第2项：“属预售商品房的，甲方应于2016年5月31日前，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用”；第十三条关于办理产权登记的约定第2项：“预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单”；第4项：“如因甲方责任，未能按期提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得登记受理单，按下列方式处理：逾期时间在60日之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金；逾期超过60日后，乙方要求继续履行合同的，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之二的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单起30日内向乙方支付违约金”。
合同签订后，原告支付了被告购房款307655元。被告于2016年5月31日向原告实际交付了交易房屋。产权证办理时间为2016年11月24日。
上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、《重庆增值税普通发票》、《不动产权属证书》、《收房书》以及当事人陈述等证据在卷证实，经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。按照约定，被告应于本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。被告于2016年5月31日交房，产权证办理时间为2016年11月24日，构成违约，逾期办理房屋产权证116天，应当按已付房价款万分之二支付原告违约金：307655元×116天×万分之二/日=7137.5元。
被告丹龙润洲公司辩称，办理产权证是原、被告双方共同义务，原告应在60日前提交办证所需��料，被告逾期办证天数应为原告提交办证资料至办理完证的时间再减去60天计算；逾期办证未对原告造成损失，原告也无证据证明损失，按万分之二计算违约金过高，请求法院将违约金标准调整为万分之一进行计算。本院认为，该交易房屋为预售商品房，在符合办理房产证条件时，被告应当及时通知原告完善办证资料，被告无证据证明已履行该通知义务，从而不能证明逾期办证系原告原因；原、被告约定违约金为按万分之二计算，折合年利率7.3%，不符合违约金过高的条件。因此，对被告的辩称意见，本院不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆丹龙润洲置业有限公司于本判决生效后5日内支付原告魏德杨、李��琼逾期办证违约金7137.5元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆丹龙润洲置业有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效时直接支付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 朱 童
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杨维静
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初9787号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告林允居，男，1966年07月11日出生，住福建省宁德市。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告林允居信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告林允居经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币292002.31元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年11月27日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2013年11月27日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金292002.31元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
林允居于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金292002.31元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5680元，由林允居负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由林允居负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽01刑更2095号
罪犯陈文新，男，1970年5月4日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱十二分监区服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2006年4月4日作出（2006）莆刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人陈文新犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。责令四被告人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币282676.5元（已赔偿人民币28万元）；宣判后被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2006年6月20日作出（2006）闽刑终字第295号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。该犯在服刑期间，发现尚有漏罪未判决，福建省莆田市中级人民法院于2007年1月22日作出（2007）莆刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人陈文新犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年。责令赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币25000元，并对赔偿总额人民币125843元负连带赔偿责任。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2007年4月29日作出（2007）闽刑终字第125号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2010年7月26日以（2010）榕刑执字第4913号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利四年不变；于2012年11月17日以（2012）榕刑执字第8675号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利四年不变；于2015年4月17日以（2015）榕刑执字第2396号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利四年不变,裁定送达回证时间为2015年4月24日。执行机关福建省仓山监狱于2017年6月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈文新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期间累计获得表扬5个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈文新于上次减刑已缴纳民事赔偿金人民币25000元。
本院认为，罪犯陈文新在刑罚执行期间，能认罪悔罪，尚能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈文新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈文新减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈文新减去有期徒刑七个月。剥夺政治权利四年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2005年9月23日起至2020年1月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一七年六月二十二日
书记员 张 静
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0891执373号
被执行人：张士群，男，汉族，1969年4月17日生，现在洪泽湖监狱服刑。
本院于2016年12月14日作出的（2016）苏0891刑初141号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，应追缴被告人张士群犯罪所得3589517.43元发还被害单位。因被告人张士群未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年2月28日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、依法对其户籍所在地名下财产进行了查找，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。经查发现被执行人仅有一处农村集体土地上的居住房屋，其他无财产可供执行。
本院认为，犯罪所得依法应予追缴。本院已向被执行人发出执行通知、财产申报令，责令其限期履行并报告财产。本院已穷尽财产调查措施，被执行人张士群现正在服刑中，其名下仅有一处农村集体土地上的居住房屋，其他无财产可供执行。该案自立案之日起已超过三个月。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0891刑初141号刑事判决书本次执行程序终结。
被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，将继续予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠芹
审 判 员 王海忠
代理审判员 杨 阳
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 金 鑫
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0302刑初61号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人姚广勇，男，1982年9月28日出生，汉族，贵州省正安县人，初中文化，无业，户籍地贵州省正安县，捕前住遵义市红花岗区。2012年10月8日因犯��窃罪被广东省惠州市惠阳区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，于2013年9月17日刑满释放。2016年7月6日因吸毒被行政拘留十五日，同年7月12日被强制隔离戒毒二年。2016年8月16日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年9月22日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
被告人万琼，曾用名万琴，女，1984年2月22日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，户籍地遵义市红花岗区，捕前住遵义市红花岗区。2016年7月6日因吸毒被行政拘留十五日，同年7月12日被强制隔离戒毒二年。2016年8月19日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年9月22日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）29号起诉书指控被告人姚广勇、万琼犯贩卖毒品罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员刘异出庭支持公诉，被告人姚广勇、万琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月6日15时许，陈某电话联系被告人万琼，提出向其购买100元的毒品海洛因，被告人万琼便电话通知其男友被告人姚广勇与陈某进行交易。随后，被告人姚广勇在遵义市红花岗区ＸＸ路桃溪路口花鸟市场其居住的出租房附近以100元的价格贩卖一小包毒品海洛因给陈某后被民警抓获，公安民警当场收缴被告人姚广勇贩卖给陈某的毒品海洛因一小包、毒资100元、作案工具手机一部及被告人姚广勇携带的毒品海洛因一小包。后公安民警在被告人姚广勇居住的出租房内将被告人万琼抓获，并当场收缴其作案工具手机一部。经称量、���定：查获的毒品分别净重0.13克、0.48克，从中均检出海洛因成分。
上述事实，被告人姚广勇、万琼在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人姚广勇、万琼供述，证人陈某证言，现场勘验笔录、现场示意图，被告人姚广勇、万琼与证人陈某相互辨认的笔录及照片，被告人姚广勇指认贩毒地点的笔录及照片，调取证据通知书及通话清单，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，毒品提取、称量、取样笔录及照片，检验鉴定报告及鉴定意见通知书，刑事判决书及刑满释放证明书，被告人姚广勇、万琼的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚广勇、万琼违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告���姚广勇、万琼的刑事责任。在共同犯罪中，二被告人所起作用相当，不分主从。被告人姚广勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人姚广勇、万琼归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，量刑时依法对二被告人从轻处罚。公诉机关建议对被告人姚广勇、万琼在有期徒刑六个月至一年幅度内判处刑罚的量刑建议，符合相关法律规定，建议量刑的幅度适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人姚广勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2017年5月15日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、被告人万琼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2017年3月18日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。）
三、随案移送的作案工具小米牌黑色手机一部、小米牌白色手机一部，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦友灵
人民陪审员 刘 宁
人民陪审员 廖常玉
二〇一七年三月一日
书 记 员 任 豪
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0683民初6399号
原告:竹伟峰,男,1990年3月24日出生,汉族,住嵊州市。
委托诉讼代理人：王慧勇，浙江大丰律师事务所律师。
被告：浙江天乐微电科技股份有限公司，住所地嵊州市经济开发区天乐路38号。
法定代表人：钱毅民，董事长。
原告竹伟峰与被告浙江天乐微电科技股份有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月2立案。原告竹伟峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按竹伟峰撤回起诉处理。
审判员 张 颖
二〇一七年八月十一日
书记员 翁芳芳
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执1612号
申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇永康路202号。
负责人陈刚，该行行长。
被执行人吴江市阜大纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇双熟村四组。
法定代表人张阜谦，该公司总经理。
被执行人吴江都鑫纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区南麻开发区。
法定代表人张旭海，该公司总经理。
被执行人张阜谦，男，1968年8月6日出生，汉族，住所地浙江省乐清市。
被执行人柳岩芬，女，1969年2月28日出生，汉族，住所地浙江省乐清市。
原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告吴江市阜大纺织有限公司、吴江都鑫纺织有限公司、张阜谦、柳岩芬金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初11454号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告吴江市阜大纺织有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行垫款本金380万元并支付相应欠息（截至2016年8月12日欠息79800元；自2016年8月13日起至实际给付之日止，以380万元为基数按照每日万分之五计息）。二、被告吴江市阜大纺织有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司吴江分行律师费损失19399元。（以上两项义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）三、被告吴江都鑫纺织有限公司对被告吴江市阜大纺织有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、被告张阜谦、柳岩芬对被告吴江市阜大纺织有限公司的上述第一、二项债务，在最高数额8400万元债务的未履行部分范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取18997元，保全费5000元，由被告吴江市阜大纺织有限公司、张阜谦、柳岩芬、吴江都鑫纺织有限公司共同负担，并于本判决生效之日起十日内交付原告。原告预交的诉讼费用，本院不再退回。”因被告吴江市阜大纺织有限公司、吴江都鑫纺织有限公司、张阜谦、柳岩芬未履行法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司吴江分行于2017年02月08日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为3843396.00元，执行费40834.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有大额存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，查明被执行人张阜谦名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，查明被执行人吴江市阜大纺织有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，查明被执行人吴江都鑫纺织有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆，本院均已对上述车辆进行查封，因本院未发现上述车辆下落，无法处置变现；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人的产登记情况，发现被执行人吴江都鑫纺织有限公司名下有位于苏州市吴江区盛泽镇永平村的房地产，本院已对上述房地产进行查封（查封期限三年，自2017年3月17日至2020年3月16日止，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担），上述房地产已抵押给中国农业银行股份有限公司吴江分行，上述房产现由本院他案处置中，待处置完毕后，申请执行人可依法申请参与分配。鉴于上述情况，本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人同意本案执行程序终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初11454号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 雷 桐
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初4973号
原告：张宗银，男，1952年4月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：方启波，男，1967年8月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆市綦江区东溪镇盆石村第十二村民小组，住所地：重庆市綦江区东溪镇盆石村**组。
负责人：王晓林，组长。
原告张宗银与被告方启波、重庆市綦江区东溪镇盆石村第十二村民小组(以下简称盆石村十二组)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法由审判员黄滟独任审判，适用简易程序于2017年7月7日公开开庭进行了审理，原告张宗银、被告方启波和被告盆石村十二组负责人王晓林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宗银向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告的公路集资款1800元；2.被告于2015年11月23日收原告集资款1200元加利息归还；3.诉讼费和误工费300元由被告承担。事实和理由：被告收款时说2015年底动工，不动工就把收的款还给我，推到至今还未动工，原告多次要求被告还款，被告不还款，现原告起诉要求支持诉讼请求。
被告方启波和被告盆石村十二组共同辩称，不同意退还原告方的公路集资款及利息、误工费，集资是召开了村民大会，X村以户为单位表决通过的，是自愿集资。张宗银家6人，共缴纳1800元。现在我们对退款的事宜又征集了意见，有52户不同意退款，5户中立，10户外出，另有3户要求退款，就是起诉的3人。
经审查认定事实如下：原告系被告X村X组村民，被告方户波与被告盆石村十二组负责人王晓林系夫妻。被告方启波曾任被告盆石村十二组小组长，王晓林现任被告盆石村十二组小组长。2015年10月30日，重庆市綦江区东溪镇人民政府向区交委申请硬化公路建设指标，硬化盆石村连接5个社的村级公路和龙爪岗至石河溪公路。2015年11月2日，重庆市綦江区东溪镇盆石村村民委员会主任张进主持召开了X村X组的村民会议，有66人参加会议，内容是公路硬化情况及集资事宜，会议决定X村X组每人集资300元硬化公路（以户口为准），通过举手表决的形式全票通过。原告张宗银称其没有参加会议，会议纪录也不是原件。同时原、被告一致认可到会的66人中，张进不是X村X组的村民，有4人为重复的户代表，其余均为不同户的代表。被告盆石村十二组自述该组约有73户农户，原告表示不清楚。2015年11月23日，原告张宗银交纳公路硬化集资款1800元，二被告向其出具了《收据》。《收据》载明的交款人是张宗银，收款单位是被告盆石村十二组，经办人是被告方启波。二被告当庭认可收到原告公路硬化集资款1800元。2016年5月28日，被告方启波就爪石公路硬化工作召开动员会，原告张宗银到会并签字。截止2017年2月2日，被告盆石村十二组共计收取硬化公路集资款84300元。因被告盆石村十二组无公用账户，该款存放于被告方启波XXXXXXX的银行账户上，此事重庆市綦江区东溪镇盆石村村民委员会知晓和同意。2017年6月28日，被告X村X社就是否退还公路集资款的问题征求了村民意见，有54户签字表示不同意退还公路集资款。原告对此无异议，认为其他人不要求退款，不影响其本人要求退款。现龙爪岗至石河溪公路尚未硬化，原告以时间过长为由要求退款，认为集资修路是违法集资，同时要求支付误工费和利息300元。二被告不同意退款，也不同意支付误工费和利息。
本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》规定，涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案。本案中筹资硬化公路属于涉及村民利益的事项，经村民会议讨论即可办理。被告盆石村十二组于2015年11月2日召开村民会议，决定盆石村十二组每人集资300元硬化公路（以户口为准）。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》规定，召开村民会议，应当本村三分之二以上的户的代表参加，村民会议所作决定应当经到会人员的过半数通过。被告盆石村十二组召开此次村民会议，参会66人，其中4人系重复户的代表，1人是重庆市X区X镇X村村民员会主任，其余均为不同户的代表，即有61户代表到会，全票通过。被告盆石村十二组约有村民73户，此次村民会议到会人数和通过人数均符合法律规定，故该村民会议通过的“盆石村十二组每人集资300元硬化公路（以户口为准）”的决定合法有效。对原告称被告集资是违法的，本院不予采信。被告盆石村十二组通过召开村民会议形成的决定，其集体经济组织的成员均应按该决定执行。原告张宗银系被告X村X组的村民，属于被告盆石村十二组集体经济组织成员，对于村民会议决定的事项应当遵守。原告已按照村民会议的决定于2015年11月23日交纳公路硬化集资款1800元。可见该村民会议是真实的。故对原告称村民会议记录不真实，本院不予采信。现原告以没有修路为由要求退款。龙爪岗至石河溪公路尚未硬化，但该款是否退还属于村民自治范围。经村民会议决定集资的款项是否退还，应当经村民会议决定。现村民会议未决定退款，且经征求村民意见有54户要求不退款，集资硬化公路是民心所向。原告要求退款于法无据。对原告要求被告退款并支付利息、误工费的请求，本院不予支持。
综上所述，对原告要求被告诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告张宗银的诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半计取为25元，由原告张宗银负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 黄 滟
二〇一七年七月三十一日
书记员 裴川灵
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0203民初405号
原告唐恋，女，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。
特别授权委托代理人谭清炜，系湖南一星律师事务所律师。
被告湖南天泽置业有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人贝钰。
特别授权委托代理人李慧兰，系湖南天桥律师事务所律师。
一般授权委托代理人毛徐淼，系湖南天桥律师事务所律师。
第三人湖南浩发投资有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人王立新。
特别授权委托代理人苏昌盛，系湖南天隆律师事务所律师。
原告唐恋与被告湖南天泽置业有限公司、第三人湖南浩发投资有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告唐恋于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐恋的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐恋撤诉。
本案案件受理费171800元，减半收取85900元，由原告唐恋负担。
审 判 员 王新社
人民陪审员 周野卉
人民陪审员 胡菊香
二〇一八年六月八日
法官 助理 张 青
书 记 员 易文峰
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0302民初1117号
原告王某。
被告某某房地产发展有限公司。
法定代表人农某某。
委托代理人陈某。
委托代理人张某某。
原告王某与被告某某房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，因案情复杂，本院依法裁定本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年9月13日并公开开庭进行了审理。原告王某，被告某某房地产发展有限公司的委托代理人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2005年5月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》约定原告购买被告开发的坐落于某某市淮海东路39号富景广场四层180号房屋，被告在涉案房屋交付使用后90天内办理涉案房屋的权属登记并报产权登记机关备案。原告按约向被告支付了购房款，涉案房屋亦于2006年1月1日起投入使用，但房屋交付后，被告一直未按约给原告办理权属登记证书。经原、被告多次交涉后，被告于2006年9月7日致富景广场函中作出承诺，于2006年12月31日前为原告办好房屋所有权证，2007年3月31日前办好土地使用证，但被告却至今未给原告办理权属登记证书。为维护原告的合法权益，故诉至法院，诉讼请求：判令被告协助原告办理坐落于某某市淮海东路39号富景广场四层180号房屋的权属登记证书并由被告承担诉讼费用。
被告某某房地产发展有限公司辩称，我们愿意协助办理，但是由于客观原因目前不能办理。
经审理查明，2005年5月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于某某市淮海东路39号富景广场四层180号房屋，该商品房的用途为商业用房，被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。
以上事实有原告提供的《商品房买卖合同》等以及原、被告双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，是双方真实意思表示且不违反法律，双方均应当按照合同的内容履行各自的义务。被告应当按照合同的约定，向产权登记机关提交相应的资料以协助原告办理产权登记手续。但是不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，原告主张要求被告为其办理坐落于某某市淮海东路39号富景广场四层180号房屋的权属登记证书，被告主张诉争房屋未在房屋主管部门备案，且原告未提供相关的证据证明涉案房屋在产权部门进行过相关的登记或备案，故涉案房屋不具备办理权属登记证书的条件，原告的诉讼请求尚不满足起诉的条件，应依法驳回。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
案件受理费80元（原告已预交），全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供出副本，上诉于江苏省某某市中级人民法院。
审 判 长 林某某
审 判 员 匡 某
人民陪审员 林某某
二〇一七年三月四日
见习书记员 戴 某
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云01民申239号
再审申请人(一审被告)：邬清洪，男，1967年10月14日生，汉族，户籍住址：四川省隆昌县。
再审申请人（一审被告）：彭显容，女，1970年10月22日生，汉族，住址：四川省攀枝花市东区。
以上二再审申请人委托代理人：金葵，云南西翥律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人（一审原告）：昆明贵发机电有限公司。
住所：云南省昆明市西山区碧鸡镇车家壁立交桥旁。
法定代表人解承杰，总经理。
委托代理人陈友兵、吴建，新发展法律服务所法律工作者，特别授权代理。
再审申请人邬清洪、彭显荣因与被申请人昆明贵发机电有限公司买卖合同纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初1236号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邬清洪、彭显荣申请再审称：申请人有充分证据证实涉案的挖掘机货款以全部付清，一审法院认定本案事实错误。其次，从立案至结案止，申请人一方毫不知情，从未收到过法院的任何电话、信件等，一审程序违法。综上，请求对本案进行再审。
经本院审查认为：本案系买卖合同引发的纠纷，根据双方提交相同的贵发机电设备销售合同书、补充合同、昆明贵发机电有限公司租金计算表、数十张客户存款回单等，以及被申请人在复查中提交的邬清洪付款说明、付款时间、金额明细表，结合双方的陈述、举证、质证，可确认一审判决认定申请人未付清徐工XE215C挖掘机款并判决申请人一方支付被申请人货款等并无不当，符合法律规定。而申请人主张其已全部付清涉案挖机货款并未提交充分有效的证据予以证实，对其该主张本院不予采信。另经审查，一审审理程序合法。
综上，邬清洪、彭显荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邬清洪、彭显荣的再审申请。
审判长 曾庆娟
审判员 万绍敏
审判员 韩宁宁
二〇一七年十二月十五日
书记员 保卓成
河北省邯郸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0421执保60号
申请执行人：王啸岗，男，1986年5月16日出生，汉族，现住河北省邯郸经济技术开发区，
被执行人：吴记军，男，1971年6月18日出生，汉族，现住河北省邯郸市曲周县，身份证明码：132123197106180517，系冀Ｄ×××××号小型轿车司机。
被执行人：苗凤英，女，成年人，汉族，现住河北省邯郸市曲周县，系冀Ｄ×××××号小型轿车车主。
申请执行人王啸岗与被执行人吴记军、苗凤英申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年11月8日立案执行，本院以（2017）冀0421财保79号民事裁定书查封了被申请人吴记军驾驶被申请人苗凤英所有的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆，保全其中价值5000元。
本案在执行过程中，已按照（2017）冀0421财保79号民事裁定书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0421执保60号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马燕
二〇一七年十一月八日
书记员 王仙
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初8059号
原告：李丽英，女，1977年1月28日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被告：戴香堂，男，1978年9月11日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。
原告李丽英与被告戴香堂民间借贷纠纷，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告戴香堂下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 汪占毛
审 判 员 赖坚凡
人民陪审员 卢伟航
二〇一七年七月二十日
书 记 员 郑冰倩
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川16民辖108号
原告：游建梅，住四川省广安市广安区。
被告：河南亿源置业有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区。
组织机构代码66340351-3
法定代表人：沈军伟。
原告游建梅与被告河南亿源置业有限公司（以下简称亿源公司）民间借贷纠纷一案，广安市广安区人民法院于2017年11月6日立案。
原告诉请：1.判令被告亿源公司支付原告尚欠出借人借款本金、利息及违约金；2.本案诉讼费由被告承担。
广安市广安区人民法院经审查认为，本案由于特殊原因不能行使管辖权，特向广安市中级人民法院请示指定管辖。
本院认为，广安市广安区人民法院的请示符合客观事实，为确保案件的公正高效审理，确有必要指定管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”之规定，裁定如下：
本案由四川省广安市前锋区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 杨 钧
审 判 员 陈爱华
审 判 员 王 佳
二〇一七年十一月十日
书 记 员 谭 丹
法官助理 李 颖
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)宁0221民初934号
原告：李军安，男，1975年8月10日出生，汉族，农民，住平罗县城。
被告：陈金林，男，1971年10月16日出生，汉族，个体，住平罗县城。
原告李军安与被告陈金林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李军安到庭参加了诉讼。被告陈金林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李军安向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款2万元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年3月9日，被告向原告借款2万元并出具借条一张，将原告姓名误写为”李君安”。借款时，被告承诺一周后还款，但时至今日，被告未返还该笔借款，原告无奈，诉至法院。
被告陈金林未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
原告为证明其主张成立，向本院提供借条一份、转款凭证一份，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年3月9日，被告陈金林向原告借款2万元，给原告出具借条一份。该笔借款被告至今未返还，引起本案诉讼。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告出示的借条、转款凭证，能证实原告与被告之间存在合法、有效的借款合同关系及被告欠原告借款2万元未返还的事实，故对原告要求被告返还借款2万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈金林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈金林于本判决生效之日起五日内返还原告李军安借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费600元，共计900元，由被告陈金林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 赵文琴
人民陪审员 董 秀
人民陪审员 周风萍
二〇一七年六月十九日
法官 助理 赵 双
书 记 员 田 璐
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南王民初字第326号
原告：寇玉才，男，1960年3月18日生，汉族，住哈尔滨市松北区。
被告：刘文田，男，1966年2月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告：刘杰，女，1963年1月19日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告寇玉才与被告刘文田、刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告寇玉才到庭参加诉讼，被告刘文田、刘杰经依法公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告寇玉才向本院提出诉讼请求：1、被告给付欠款100000元；2、被告给付欠款利息，按年利率6%计算，自2014年12月5日起至欠款清偿完毕之日止；3、被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2013年12月4日被告因资金紧张，向原告借款100000元，双方约定借款利息按民间借贷3分利计算，借款期限自2013年12月4日至2014年12月4日止，被告为原告出具借据一份，并将借款期限内的利息36000元写入借条，借款到期后，被告拒绝清偿欠款，为此原告诉至法院。
被告刘文田、刘杰未出庭应诉。
本院经审理查明：2013年12月4日，被告刘文田、刘杰经案外人刘国顺介绍，向原告借款100000元，并签订借据一份，约定借款期限12个月，还款期限为2014年12月4日，借据上载明的借款金额为136000元，该金额实为借款本金100000元与按月息3分计算出的利息总额总额。出具借据后，被告刘文田与案外人刘国顺自原告处取得现金100000元。借款到期后，原告多次向被告催要，被告始终未付，故原告诉至法院。
上述事实，有原告举示的借据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告寇玉才主张被告刘文田、刘杰向其借款100000元，有被告刘文田、刘杰签订的借据予以证明，原、被告之间借款行为真实存在。现借款已到期，被告仍未还款，已属违约，故原告诉请被告偿还借款本金100000元，符合法律规定，本院予以支持；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告按照年利率6%给付借款利息自2014年12月5日起至给付完毕之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘文田、刘杰于本判决生效之日起十日内偿还原告寇玉才借款本金100000元；
二、被告刘文田、刘杰于本判决生效之日起十日内偿还原告寇玉才借款利息（以上述借款本金为基数，自2014年12月5日起至清偿完毕之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，由原告负担720元，由被告刘文田、刘杰负担2300元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王春光
人民陪审员 王冬艳
人民陪审员 黄曼霞
二〇一七年十月十日
书 记 员 孟祥录
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1323财保55号
申请人：张凤伟，男，汉族，住安徽省灵璧县。
被申请人：吴成贵，男，汉族，住安徽省灵城镇。
申请人张凤伟于2017年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴成贵对灵璧县四方置业有限公司享有的60万元债权予以保全。并提供坐落于灵城议价公司南侧房屋一套进行担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吴成贵对灵璧县四方置业有限公司享有的60万元债权。
二、查封申请人提供担保的坐落于灵城议价公司南侧房屋一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 吴新生
二〇一七年十二月五日
书记员 屈 闵
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初4808号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆大足支行（社会统一信用代码91500225903849355R），住所地重庆市大足区龙岗街道双塔路130号。
负责人：马鹤，行长。
委托诉讼代理人：刁小波，男，1963年6月22日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区，系该行工作人员。
委托诉讼代理人：陈选熙，男，1964年9月20日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区，系该行工作人员。
被告：王家洪，男，1978年11月28日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行（以下简称农行大足支行）与被告王家洪信用卡纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告农行大足支行的特别授权委托诉讼代理人刁小波到庭参加了诉讼，被告王家洪经本院依法公告传票传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行大足支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金（信用卡透支款项）及至还清本金时止所欠全部利息及费用，截止2017年4月10日，共欠本息费合计金额21692.16元（利息及费用从贷款之日起至结清日止按合约约定计算）；2、判令原告为本案所支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用由被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求中的本金、利息和费用明确为：从2017年4月11日起，利息以18806.32元为本金，按照日息万分之五计算至付清全部欠款时止；2017年4月11日起，滞纳金从以每月的最低还款额未还部分的5%计算至付清全部欠款时止。事实和理由：2011年5月4日，被告向原告申请办理金穗喜洋洋与灰太狼联名卡(贷记卡)，申请授信10000元，原告于2011年6月17日向其授信10000元，后信用额度提升为19000元。2011年7月1日以来被申请人透支消费累计18806.32元不按期归还，至2017年4月10日欠本息及费用共计21692.16元，其中本金18806.32元、利息1849.45元、逾期还款违约金（滞纳金）
1036.39元。经原告多次催收未果。现原告为维护其合法权益，特向本院提起诉讼，请判如所请。
被告王家洪经本院依法公告传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2011年5月4日，被告王家洪向农行大足支行申请办理金穗贷记卡，声明“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定”。《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》就相关双方的权利义务进行了明确约定，领用合约中明确约定了相应的费率标准等事项。其中领用合约第四条利息和费用：1、对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期日前（含）偿还全部应还款的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。2、乙方未能按期偿还全部应还额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还部分的，还应就超额部分支付超限费。4、甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点等方式通知乙方。5、贷记卡帐户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费，甲乙双方另有约定的除外，电子现金账户资金不计付利息。第六条还款：6、乙方未按期还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方的约定不得划收的账户除外，因此支出的费用（包括不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。收费标准载明：……滞纳金：按照最低还款额未还部分的5%收取。《中国农业银行金穗信用卡章程》中对信用卡申领、使用、计息、还款及账户管理等做了详尽的规定。
之后，被告王家洪透支消费未按约还款，截至2017年4月10日，被告王家洪使用的卡号为622837015244XXXX的信用卡共计拖欠原告农行大足支行本金18806.32元、利息1849.45元、滞纳金1036.39元。
本院认为，被告王家洪经本院合法传唤于开庭之日未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，被告王家洪应当承担由此产生的不利法律后果。被告王家洪向农行大足支行申请办理信用卡并使用，双方之间的借款关系成立。双方关于利息、滞纳金、费用的约定系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。农行大足支行按约向王家洪核发信用卡，被告在开卡激活后从信用卡中透支，之后未按时足额履行还款的义务，已构成违约，应当按照双方约定承担民事责任。截止2017年4月10日，被告王家洪尚欠原告农行大足支行本金18806.32元、利息1849.45元、滞纳金1036.39元。现原告农行大足支行要求被告王家洪支付透支本金、并支付透支利息、滞纳金的主张，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。关于原告农行大足支行要求被告王家洪支付本案律师费、差旅费、评估费等实现债权的费用的诉讼请求，因原告未提交证据予以证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王家洪于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行截止2017年4月10日尚欠的信用卡透支本金18806.32元、利息1849.45元、滞纳金1036.39元，共计21692.16元；
二、被告王家洪于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份公司重庆大足支行从2017年4月11日起至本息付清日止的利息、滞纳金（利息以18806.32元为基数，按日利率万分之五计算；滞纳金以最低还款额未偿还部分的5%计算）；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342元、公告费800元，共计为1142元,由被告王家洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张存春
人民陪审员 王龙江
人民陪审员 黎 春
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 杜琎琎
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)浙0110民初6095号
原告:中国音像著作权集体管理协会,住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华,总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州余杭区九龙卡拉OK厅，经营场所：浙江省杭州市余杭区余杭街道宝林路44-50号。
负责人：吴明强。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州余杭区九龙卡拉OK厅著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会已向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王 孟
人民陪审员 朱田根
人民陪审员 周 幸
二〇一七年六月十二日
书 记 员 周 鑫
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0683民初8291号之一
原告：嵊州市宇通复合保温材料厂，住所地：浙江省嵊州市禹溪开发区。
投资人：马六娟，厂长。
被告：深圳市华懋环保节能设备有限公司，住所地：深圳市福田区滨河大道与益田路交界东南皇都广场1-2号楼裙楼会所－04。
法定代表人：欧阳炜熙。
本院在审理原告嵊州市宇通复合保温材料厂与被告深圳市华懋环保节能设备有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2016年12月6日立案。原告嵊州市宇通复合保温材料厂以双方已经庭外和解为由于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嵊州市宇通复合保温材料厂的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许嵊州市宇通复合保温材料厂撤回起诉。
案件受理费3432元，减半收取计1716元，财产保全费1520元，合计3236元，由原告嵊州市宇通复合保温材料厂负担。
审判员 刘 艳
二〇一七年一月二十二日
书记员 方群英
贵州省福泉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔2702刑初10号
公诉机关贵州省福泉市人民检察院。
被告人杨妹，女，1969年7月20日出生，苗族，半文盲，无业，户籍地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市，住凯里市，因犯诈骗罪，于2014年1月20日被台江县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。现因涉嫌盗窃罪，于2017年6月30日被福泉市公安局刑事拘留，经福泉市人民检察院批准，于同年8月2日被福泉市公安局执行逮捕，现羁押于黔南州女子看守所。
指定辩护人古嘉夷，系贵州勤剑律师事务所律师律师，由黔南州法律援助中心指派。
被告人罗国敏，女，1966年3月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地：贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市，住福泉市，因犯盗窃罪，2008年12月16日被福泉市人民法院判处拘役五个月，2009年1月19日刑满释放；因犯诈骗罪，2013年11月19日被瓮安县人民法院判处有期徒刑十个月，2014年3月6日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，2017年6月30日被福泉市公安局刑事拘留，经福泉市人民检察院批准，于同年8月2日被福泉市公安局执行逮捕，现羁押于黔南州女子看守所。
被告人杨贤英，女，1978年5月16日出生，苗族，小学文化，无业，户籍地：贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市，住福泉市，因涉嫌盗窃罪，于2017年6月30日被福泉市公安局取保候审。
福泉市人民检察院以福检刑诉[2018]12号起诉书指控被告人杨妹、杨贤英、罗国敏犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福泉市人民检察院指派检察员程嵩泉出庭支持公诉，被告人杨妹及其辩护人古嘉夷、被告人杨贤英、罗国敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年6月18日17时许，被告人杨妹、罗国敏、杨贤英、“摸娘”（另案处理）合谋利用被害人迷信心里，在福泉市区采用盗包的方式实施盗窃。在选定上街买菜的田某作为作案目标后，由被告人杨贤英、杨妹负责搭讪、攀谈，假借找人看病为由将田某带至福泉市东门城门洞附近，等在该处的“摸娘”谎称可除病消灾，让田某拿钱来用于作法，事毕钱仍返还给田某。田某信以为真，回家取钱，又独自返回，其动向由罗国敏尾随观察并电话告知杨贤英。后“摸娘”将田某8800元现金装入一黑色塑料袋，在其身后假装念咒作法时将钱袋调包递给杨妹，把另一装有草纸等物的黑色塑料袋冒充钱袋还给田某。得逞后，四人逃离至被告人罗国敏家中进行分赃。
另查明，被告人杨妹、罗国敏、杨贤英归案后如实供述了犯罪事实，被告人杨妹的家属邓某于2017年8月8日主动退赔被害人田某人民币二千二百元。再查明，被告人杨贤英从作案至今仍处于妊娠期。
上述事实，被告人杨妹、罗国敏、杨贤英在庭审过程中无异议并自愿认罪，且有书证：受案登记表、立案决定书等程序性文书、户籍证明、到案经过、前科材料、住院检验报告、收条、通话记录、扣押物品清单；被害人田某的陈述；被告人杨妹、罗国敏、杨贤英的供述与辩解；现场勘验、辨认笔录、人像辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨妹、罗国敏、杨贤英以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物现金人民币8800元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，构成盗窃罪。福泉市人民检察院指控被告人杨妹、罗国敏、杨贤英犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。三被告人在共同作案中，作用、地位相当，不区分主从犯，应按其全部犯罪事实予以处罚。被告人杨妹有前科劣迹，可酌定从重处罚。归案后如实供述犯罪事实，坦白认罪，并赔偿了被害人田某的部分损失，可依法从轻处罚；被告人罗国敏归案后如实供述犯罪事实，坦白认罪，虽具有从轻处罚情节，但其在刑罚执行完毕五年内，又故意犯可能被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人杨贤英系初犯，且归案后如实供述了自己的犯罪事实，坦白认罪、悔罪，可从轻处罚。综上，根据被告人杨妹、罗国敏、杨贤英犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨妹犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2018年6月29日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人罗国敏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2018年8月29日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人杨贤英犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
四、责令被告人杨妹、罗国敏、杨贤英于本判决生效之日起十日内连带赔偿被害人田庆碧被盗现金人民币八千八百元（被告人杨妹已退赔给被害人田庆碧的二千二百元从总赔款金额中扣除）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 黔
二〇一八年一月十六日
书记员 聂济晨
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1322财保866号
申请人:黄夫红，女，1971年6月12日生，汉族，郯城县城里二街2区**号。
被申请人：孙计划，男，1978年4月1日生，汉族，住郯城县郯城街道团结路新村*组***号。
被申请人：杨丽娟，女，1975年10月6日生，汉族，郯城县郯城街道团结新村*组***号。
申请人黄夫红与被申请人孙计划、杨丽娟诉前财产保全一案，申请人黄夫红于2017年9月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙计划、杨丽娟所有的位于郯城县馨园小区7幢1单元1503室房产一处予以保全，申请人黄夫红以邱杨辉所有的鲁QH9H**号马自达轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人黄夫红的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人孙计划、杨丽娟所有的位于郯城县馨园小区7幢1单元1503室房产一处（产权证号：）。
查封期期限：自2017年9月27日起至2020年9月27日止。
查封期间不得采取转移、变更、买卖、隐匿等被查封财产的行为。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王利涛
二〇一七年九月二十七日
书记员 郑煜凡
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2362号
罪犯孙飞，男，1978年01月16日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2015年6月5日作出(2015)东刑初字第92号刑事附带民事判决，以被告人孙飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币97307.38元。宣判后，被告人不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院经过二审审理，于2015年8月17日作出(2015)二中刑终字第347号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月11日立案，于9月11日至9月15日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯孙飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯孙飞符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯孙飞在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、低保证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯孙飞在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙飞减去有期徒刑七个月（刑期自2014年11月21日起至2020年4月20日止），赔偿附带民事诉讼原告人人民币97307.38元不变（未缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玲
审判员 郭宇
审判员 朱靖
二〇一七年九月十八日
书记员 薛晨
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0123民初2926号
原告：兰州市贡马水泥有限责任公司，住所地甘肃省兰州市榆中县，统一社会信用代码：916201232246290862。
法定代表人：魏其祥，系该公司董事长。
被告吉布阿吉，女，1975年3月27日出生，彝族，住四川省马边彝族自治县。
原告兰州市贡马水泥有限责任公司与被告吉布阿吉社会保险纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告兰州市贡马水泥有限责任公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州市贡马水泥有限责任公司以双方已协商解决为由的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告兰州市贡马水泥有限责任公司撤诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告兰州市贡马水泥有限责任公司负担。
审判员 魏佩琴
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张永萍
??
??
??
??
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初8090号
原告：张华奎，男，1987年6月3日出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：颜福圣，四川明炬（宜宾）律师事务所律师。执业证号：15115201310267650。
委托诉讼代理人：魏晓岚，四川明炬（宜宾）律师事务所（实习）律师。执业证号：22121703210017。
被告：四川乐腾电梯有限公司。住所地：四川省成都市青羊区蜀金路*号*栋*层***号。统一社会信用代码：91510000094622504T。
法定代表人：满绍碧。
原告张华奎与被告四川乐腾电梯有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案，原告张华奎在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张华奎撤回起诉处理。
审 判 员 李德其
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 罗国萍
书 记 员 胡 霞
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更2831号
罪犯李才明，男，1996年9月20日出生，哈尼族，出生地云南省
元阳县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2015年12月8日作出(2015)东二法
刑初字第1648号刑事判决，以被告人李才明犯抢劫罪，判处有期徒刑
三年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2016年1月6日交付监
狱执行刑罚。刑期执行至2018年5月2日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯李才明在服刑期间确有悔改表现
为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年8月31日立案并
依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李才明在服刑考核期间（2016年1月6日至
2017年6月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教
育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力
完成劳动任务，获得嘉奖16次；2016年8月获得表扬；2017年1月获得
表扬。2016年7月16日因争执推拉被扣1分，2017年1月26日因未完成
劳动生产定额被扣2分。罚金人民币1000元未执行。以上事实有罪犯
减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李才明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报
请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑
法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二
百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李才明予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年1月
2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 钟素雅
审判员 赖洁华
二〇一七年九月二十九日
书记员 华 师
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执1682号之三
申请执行人戴碧华，男，1966年12月25日出生，汉族，住所地厦门市思明区，
被执行人林玉明，男，1969年3月10日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区，
被执行人林琼梅，男，1970年3月19日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区，
申请执行人戴碧华与被执行人林玉明、林琼梅民间借贷纠纷一案，莆田市中级人民法院于2016年7月31日作出的（2016）闽03民终1507号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人戴碧华于2016年9月21日向本院申请强制执行，要求被执行人林玉明、林琼梅偿还借款人民币六十七万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定冻结被执行人林玉明、林琼梅名下银行账户。本院已裁定查封被执行人林玉明名下的房产。本院已裁定查封被执行人林玉明名下的小型汽车一辆。本院依职权分别向金融机构、土地管理部门，本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，执行人的查封房产须待迁出后评估拍卖。本院查封的被执行人林玉明的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结莆田市中级人民法院作出的（2016）闽03民终1507号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹福春
执行员 林钰坚
执行员 李一航
二〇一七年二月二十七日
书记员 柳艳艳
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初1847号
原告：王萍，女，汉族，1969年1月13日出，住四川省岳池县九龙镇。
委托诉讼代理人：吴用、邓林，四川丘山律师事务所律师。
被告：富顺县志远纺织服装产业园有限公司。
法定代表人：江炳志。
被告：四川天皓投资集团有限公司，。
法定代表人：江炳志。
被告江炳志，男，汉族，1977年10月3日出生，住四川省自贡市。
被告：夏志权，男，汉族，1974年3月15日出生，住四川省自贡市。
原告王萍与被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司、四川天皓投资集团有限公司、江炳志、夏志权民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法进行审理。
原告王萍向本院提出诉讼请求：1、判决被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司偿还原告借款本金20000元及违约金，2、被告四川天皓投资集团有限公司、江炳志、夏志权承担连带偿还责任，3、本案案件受理费、公告费由四被告负担。事实和理由：2014年3月14日，原告的出借人代表雷猛刚与被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司签订了项目投资合同，被告四川天皓投资集团有限公司、江炳志为投资款提供担保承担连带担保责任，被告夏志权用其在富顺县志远纺织服装产业园有限公司的股权为投资款进行股权质押。《项目投资合同》约定投资金额为2000万元，投资期限分别为6个月即从2014年3月17日至2014年9月16日和9个月即2014年3月17日至2014年12月16日，投资收益率为每月1.8%。被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司提供富顺县代寺镇二七村三组的土地（面积20616.90M2）进行抵押担保。原告王萍于2014年3月17日向被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司以转帐方式出借20000元，投资到期后，被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司未按约定支付本金和利息。
本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案王萍的20000元资金是通过广安市中盈投资有限公司吸收而来，该资金已被广安市公安局列为四川汇丰投资集团有限公司非法吸收公众存款系列案的犯罪资金进行侦查。故原告王萍起诉的民间借贷案件事实与公安机关立案侦查的事实属同一事实，法院依法不应受理，已经受理的应驳回起诉。
依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院最高人民检察院公安部联合出台的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王萍的起诉。
如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 粟海燕
人民陪审员 唐协生
人民陪审员 向义高
二〇一七年九月八日
书 记 员 袁莎莎
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0183财保154号
申请人：冯玉元，男，1967年10月6日出生，汉族，住邛崃市。
委托代理人：鲍昱辰，四川光时律师事务所律师。
委托代理人：陈世虎，四川光时律师事务所律师。
担保人：张宏，男，1965年8月1日出生，汉族，住邛崃市桑园镇童桥街*号。
被申请人：庞树元，男，1953年10月11日出生，汉族，住邛崃市。
被申请人：吴菊花，女，1954年10月15日出生，汉族，住邛崃市。
申请人冯玉元与被申请人吴菊花、庞树元民间借贷纠纷一案，申请人于2017年11月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人吴菊花、庞树元所有的价值在4500000元财产范围内予以保全。担保人张宏以其所有的车牌号为川Ａ×××××大众牌汽车一辆，作为申请人诉前财产财产保全的担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、准许在价值450000元的财产范围内对被申请人吴菊花、庞树元的财产采取保全措施；
二、准许对担保人张宏所有的车牌号为川Ａ×××××大众牌汽车一辆采取保全措施。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李志明
二〇一七年十一月二十九日
书记员 彭 颖
河北省满城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）满执字第216-5号
申请执行人黄二坡，男，1952年9月1日出生，汉族，住满城县石井乡东于河村。
被执行人李福江，男，1957年8月1日出生，汉族，住满城县石井乡协议村。
第三人于二平，女，1957年2月2日出生，汉族，住满城县石井乡协议村。
本院依据已发生法律效力的（2014）满民初字第137号民事判决书，2014年6月9日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，经查，李福江与于二平系夫妻关系，至今一直共同生活，根据有关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，夫妻双方互负连带清偿责任。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第一款第十一项的规定。裁定如下：
追加于二平为本案被执行人，于二平应于接到本裁定之日起三日内履行河北省满城县人民法院（2014）满民初字第137号民事判决书所确定的义务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙立新
审判员 张保健
审判员 刘普江
二〇一四年七月十八日
书记员 杨亚斌
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂2802民初3073号
原告湖北利川农村商业银行股份有限公司。住所地：利川市清源大道**号。统一社会信用代码：91422800585499686Y。
法定代表人谭文凯，男，生于1971年4月5日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。系该公司董事长。
委托代理人罗洪坤，男，生于1976年4月24日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。系该公司团堡支行行长。特别授权代理。
被告谢杰，男，生于1980年11月20日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
原告湖北利川农村商业银行股份有限公司诉被告谢杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员肖爱华独任审判，于2017年8月23日公开开庭进行了审理，原告湖北利川农村商业银行股份有限公司的委托代理人罗洪坤到庭参加诉讼，被告谢杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告谢杰于2007年7月14日向其借款
20000元，于2009年7月14日到期，约定月利率为10.4025‰，借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款及支付利息。请求判令被告偿还原告借款本金20000元及利息和违约金；诉讼费用由被告承担。
被告谢杰未到庭参与诉讼，未向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明：2007年7月14日，被告谢杰向原告湖北利川农村商业银行股份有限公司借款人民币20000元，约定月利率为10.4025‰，借款期限为2007年7月14日至2009年7月14日，被告谢杰在《借款凭证》上“借款人（签章）”处亲笔签名。借款到期后，被告未偿还借款本金及支付利息，2017年5月15日，原告向被告发出《逾期贷款催收通知书》，被告谢杰在该通知书上签名并捺印，承诺于2017年5月30日前还清贷款本息及违约金，后被告仍未按期偿还借款本息。原告于2017年8月3日起诉来院，请求判如所诉。庭审中，原告明确陈述放弃要求被告给付违约金的诉讼请求。
以上事实，有当事人当庭陈述及原告提交的《借款凭证》、《逾期贷款催收通知书》在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告谢杰向原告湖北利川农村商业银行股份有限公司借款人民币20000元事实清楚，有被告向原告借款时亲笔签章的《借款凭证》佐证，在《借款凭证》上约定月利率为10.4025‰，还款期限为2009年7月14日，被告应按期偿还借款并支付利息，因此对原告湖北利川农村商业银行股份有限公司要求被告谢杰偿还借款本金20000元，并自2007年7月14日起至实际还清借款之日止按月利率10.4025‰支付利息的诉讼请求，本院予以支持。庭审中原告明确放弃要求被告给付违约金的诉讼请求，系其自由处分自己的民事权利和诉讼权利，被告经本院传票传唤，未到庭参与诉讼，其行为应视为自愿放弃答辩和抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢杰于本判决生效之日起10日内偿还原告湖北利川农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20000元，并自2007年7月14日起至实际清偿借款之日止按月利率10.4025‰支付原告利息，利随本清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告谢杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。”
审判员 肖爱华
二〇一七年九月十二日
书记员 潘德成