wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0923刑初385号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人王永生，男，1989年10月24日出生于江苏省阜宁县，汉族，大专文化，无业，户籍地阜宁县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年10月9日被阜宁县公安局决定刑事拘留（在逃），于2017年6月13日被上海市公安局金山分局金山卫派出所民警抓获，次日被阜宁县公安局刑事拘留，同月26日被取保候审，同年9月13日经本院决定逮捕，同月15日被阜宁县公安局执行逮捕。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉〔2017〕346号起诉书指控被告人王永生犯寻衅滋事罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员邱利军出庭支持公诉，被告人王永生到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2013年12月15日晚，李文（已判决）因与殷某之间有矛盾，纠集谢洪明、李清明及季广高（均已判决）、王永生等人携带砍刀、钢管等工具在阜宁县阜城街道寻找殷某，伺机报复。当晚21时许，被告人王永生及李文、谢洪明等人在阜城街道澳门路都市118宾馆门前看到殷某曾驾驶的苏Ｊ×××××银白色北京现代轿车，即持砍刀、钢管砍、砸该车辆，致该车辆挡风玻璃、车身等多处损坏。经阜宁县价格认证中心鉴定，车辆直接经济损失价值人民币3740元。
另查明，同案犯李文主动赔偿被害人殷某的车辆挡风玻璃、车身经济损失人民币3740元。
上述事实，被告人王永生在开庭审理过程中不持异议，并有被害人殷某的陈述、证人邵某某、常某等人的证言、阜宁县公安局出具的被告人的户籍证明、案发经过说明、被告人到案经过说明、抓获经过说明、阜宁县价格认证中心出具的价格鉴定意见、案发现场视频监控、刑事判决书、刑事裁定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王永生任意损毁他人财物，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。系共同犯罪。公诉机关指控被告人王永生犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王永生归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王永生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2018年8月31日止(先行羁押的14日已折抵刑期)。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王佳佳
二○二○一七年九月二十二日
书 记 员 曹 艺
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执字恢242号
申请执行人：李某，女，1984年2月10日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省讷河市。公民身份证号码×××。
被执行人：张某，男，1980年10月29日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省讷河市。
关于李某与张某离婚纠纷一案中，讷河市人民法院作出的（2014）讷民初字第134号民事调解书已经生效。此法律文书生效后，因被执行人未履行协助申请执行人李某办理产权变更手续的义务。根据申请执行人李某的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，法院依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人没有履行协助申请执行人李某办理产权变更手续的义务。本院向有协助义务的讷河市国土资源局不动产管理中心发出协助执行通知书，该案已经执行完毕。按照《最高人民法院适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院(2017)黑0281执字恢242号执行案件执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李文忱
二〇一七年五月二十四日
书记员 魏忠勇
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0113刑初448号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人罗某某，男，1984年11月27日出生于重庆市万盛区，汉族，大专文化，重庆别克4S店销售人员，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月13日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2016]372号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员李婷出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2016年3月21日22时30分许，被告人罗某某酒后驾驶渝AUC2**小轿车搭乘同事罗某，从重庆市巴南区民主新街出发，途经渝南大道向李家沱方向行驶。当车行至巴南区巴南大道恒大城一期大门外公路边时，与周某停放在路边的车牌为渝BND8**白色奔驰轿车发生擦挂，造成周某车辆左侧后视镜挂坏。事故发生后，周某拨打电话报警，被告人罗某某留在现场，民警到后对罗某某进行酒精呼气检测，分别为123mg/100ml和126ml/100m。后民警将被告人罗某某带到重庆市第七人民医院抽取静脉血送检。2016年3月27日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人罗某某静脉血中检出乙醇含量为102.1mg/100ml。2016年4月20日，经重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队认定，被告人罗某某承担该事故全部责任。2016年3月22日，被告人赔偿周某车辆维修费5740元。
2016年4月7日，民警将被告人罗某某刑事传唤到重庆市公安局巴南区分局李家沱派出所接受调查。被告人罗某某到案后，如实供述了自己醉酒后驾驶机动车载人并发生交通事故的犯罪事实。
上述事实，被告人罗某某在审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，证人罗某、周某的证言，被告人罗某某的供述，《乙醇检验报告》，辨认笔录、指认现场笔录及照片等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车载人并发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。被告人罗某某醉酒驾驶车辆发生交通事故后，明知他人报警，仍留在现场等待，到案后如实供述了自己危险驾驶的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下:
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋明霞
二〇一六年六月二十四日
书记员 曹艳莉
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执9693号
申请人：重庆市渝北区人民法院刑事审判庭。
被执行人：程慈航，男，汉族，住重庆市江北区。
申请人重庆市渝北区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2015）渝北法刑初字第01069号刑事判决书，向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中查明：被执行人程慈航应立即支付申请人重庆市渝北区人民法院罚金2000元，并由被执行人承担本案执行费，经查，被执行人无可供执行财产线索，且被执行人下落不明，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，据此，依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对(2017)渝0112执9693号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘宏丽
审判员 江真渝
审判员 冷 杰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 邓文霞
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更1309号
罪犯王晓光，女，1985年6月22日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2007年9月26日作出（2007）普中刑二初字第94号刑事判决，认定被告人王晓光犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。判决生效后，于2007年10月31日交付监狱执行。服刑期间，经本院4次裁定共减去有期徒刑四年零七个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年4月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王晓光准予减去有期徒刑八个月（刑期自2007年5月23日起至2017年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年四月二十八日
书记员 肖琦云
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执1297号
申请执行人：山西洪洞农村商业银行股份有限公司,住洪洞县玉峰路。
法定代表人：程延虎，董事长。
被执行人：崔志忠,男,1963年4月7日出生,汉族。
被执行人：王秀兰,女,1964年6月6日出生,汉族。
被执行人：赵延生,男,1972年11月20日生，汉族。
被执行人：崔志禄,男,1971年6月13日出生,汉族。
被执行人：王青虎,男,1975年2月17日出生,汉族。
本院在执行山西洪洞农村商业银行股份有限公司与崔志忠、王秀兰、赵延生、崔志禄、王青虎借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋李强
审判员 杨国建
审判员 王洪忠
二〇一七年十二月十三日
书记员 张 铁
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执365号
申请执行人王国华，男，汉族，居民。
委托代理人杨松，男，汉族，农民。
被执行人吝杨平，男，汉族，农民。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，渭南市中级人民法院2015年8月3日作出的（2015）渭中民三终字第00230号民事判决已发生法律效力。因吝杨平未按生效判决履行义务，申请执行人王国华向本院申请执行，申请执行的标的为：1537元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，执行中，本院自被执行人吝杨平处执行回案款1573元，并全部兑付申请执行人王国华，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
渭南市中级人民法院（2015）渭中民三终字第00230号民事判决申请执行人王国华申请执行部分执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田剑桥
审判员 刘娟洁
审判员 杨 军
二〇一六年十一月十七日
书记员 张矿军
杞县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0221执747号
王建洋：
你与谢伟锋借款合同纠纷一案，杞县人民法院于2017年3月22日作出的（2017）豫0221民初864号调解书，已发生法律效力。申请执行人谢伟锋于二Ｏ一七年六月一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年六月一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你三日内履行下列义务：
（1）向谢伟锋支付借款70000元。
（2）向谢伟锋支付迟延履行期间的债务加倍利息。
（3）负担案件受理费775元，其他诉讼费用××元，申请执行费元。
收款单位名称：杞县人民法院。开户行名称：中国农业银行股份有限公司杞县支行。账号：16×××94.
特此通知
二〇一七年六月一日
（）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省眉山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川14行初45号
起诉人：眉山市宝鑫出租汽车股份有限公司，住所地,眉山市东坡区诗书路中一段166号1栋10层105-106号。
法定代表人：李水仙，公司董事长。
2018年2月9日，本院收到起诉人眉山市宝鑫出租汽车股份有限公司的起诉状。起诉人眉山市宝鑫出租汽车股份有限公司向本院提出的诉讼请求为：一、请求判决确认《眉山市人民政府办公室关于印发深化改革推进全市出租汽车行业健康发展实施意见的通知》的文件违法。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月16日的《眉山市人民政府办公室关于印发深化改革推进全市出租汽车行业健康发展实施意见的通知》删除了国办发[2016]58号文件和川办发[2016]77号文件中“推动行业转行升级”的内容，与部、省文件相冲突，剥夺了起诉人的合法权利，文件内容违法。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，属于人民法院受案范围是公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的法定条件。本案中，《深化改革推进全市出租汽车行业健康发展实施意见》系针对不特定对象实施的具有普遍约束力的行为，眉山市宝鑫出租汽车股份有限公司确认其违法的请求不属于行政诉讼受案范围,依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对眉山市宝鑫出租汽车股份有限公司的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 蹇 峰
审判员 毕旭齐
审判员 杜 晋
二〇一八年二月二十二日
书记员 杨晓燕
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初19686号
原告:中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码：51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告:渝北区双凤桥街道名流歌城,住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道333号金易上品源1、2幢裙房13号门市。
经营者：胡伦。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告渝北区双凤桥街道名流歌城著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会与被告渝北区双凤桥街道名流歌城达成调解协议，于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 潘寒冰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈宗明
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0104民初2060号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所实习律师。
被告：谌美艳，女，1984年12月2日生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告谌美艳信用卡纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人王笑到庭参加诉讼。被告谌美艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付截至2017年1月5日，信用卡欠款本息共计58747.92元，其中欠款本金36086.45元，利息10638.46元，费用12023.01元（费用包含滞纳金11941.92元、账单分期手续费81.09元），之后的利息费用不再主张。2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告谌美艳于2008年6月3日向招行信用卡中心申请办理信用卡，卡号为35×××63。截至2017年1月5日，谌美艳累计欠招行信用卡中心透支本息共计58747.92元。招行信用卡中心经多次催款未果，故诉至法院。
被告谌美艳未作答辩，亦未向本院提交证据。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了《招商银行HELLOKITTY粉丝信用卡申请表》、信用卡申领资料、《招商银行HELLOKITTY粉丝信用卡领用合约》（以下简称领用合约）、《招商银行信用卡收费标准》、信用卡账单分期条款及细则、持卡人账单查询等证据。对招行信用卡中心提交的证据，本院依法确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：谌美艳于2008年5月16日向招行信用卡中心申请办理信用卡。在《招商银行HELLOKITTY粉丝信用卡申请表》中，记载有“本人已阅读并了解《招商银行HELLOKITTY粉丝信用卡领用合约》，并且自愿遵守合约的规定，无论核准与否，本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留。”领用合约第二条第二款规定：信用卡申领人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；否则，自招行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利。领用合约第三条第七款规定：信用卡申领人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招行信用卡中心，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，信用卡申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。《招商银行信用卡收费标准》关于滞纳金的规定为：最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元或美元1元。
经核准，招行信用卡中心于2008年6月3日向谌美艳核发卡号为35×××63的信用卡一张。谌美艳在使用该卡透支消费时未按时足额还款，并选择10期的分期付款消费。截至2017年1月5日，信用卡欠款本息共计58747.92元，其中欠款本金36086.45元，利息10638.46元，费用12023.01元（费用包含滞纳金11941.92元、账单分期手续费81.09元）。
本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。谌美艳在申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约的规定，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。谌美艳使用信用卡时透支消费未及时还款，截至2017年1月5日，信用卡欠款本息共计58747.92元，其中欠款本金36086.45元，利息10638.46元，费用12023.01元，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。招行信用卡中心主张谌美艳归还信用卡欠款本金及利息、滞纳金、账单分期手续费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。谌美艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳招行信用卡中心主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谌美艳于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金36086.45元及利息、滞纳金、账单分期手续费（截至2017年1月5日的利息10638.46元、滞纳金11941.92元、账单分期手续费81.09元）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1269元、公告费600元，合计1869元，由被告谌美艳负担（被告应负担的案件受理费已由原告预交，被告应于本判决生效之日起十日内向原告支付。原告预交案件受理费中剩余部分，由本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 王迎新
审 判 员 曹凌子
人民陪审员 王顺钰
二〇一七年十月十二日
见习书记员 葛园园
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执2341号之一
申请执行人谢浩然，男，1993年5月20日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行高万红，男，1969年2月16日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在执行谢浩然申请执行高万红民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月25日作出的(2017)宁0181民初2668号民事判决书已经发生法律效力,判令被执行人高万红向申请执行人谢浩然支付执行款111005元。申请人谢浩然于2017年6月12日向我院申请强制执行。
本案在执行过程中依法向被执行人高万红发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令。后被执行人高万红未按通知履行，我院依法将被执行人高万红纳入失信被执行人名单、限制高消费，依法冻结被执行人高万红名下中国银行、黄河商业银行账户。经银行、车管、房管、工商信息、土地查询，经查询被执行人高万红再无暂无可供执行的财产。故本案尚无到位金额。执行中申请人谢浩然也未向本院提供被执行人高万红其他可供执行的财产线索及下落。故本案尚未执结。依据相关法律规定，我院已经向申请人谢浩然告知其享有要求被执行人高万红继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人高万红负有继续向申请执行人履行债务的义务。另查明，被执行人高万红在本院有2件作为被执行人的案件尚未执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史自建
审判员 王亮亮
审判员 陈祥伟
二〇一八年五月三十日
书记员 王 明
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤5222民督111号
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司,地址:揭西县河婆镇新河路6号。
负责人温永松，职务：总经理。
被申请人蔡承武，男，汉族，1986年02月05日出生，身份证住址：广东省揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2018年3月6日向本院申请支付令，要求被申请人蔡承武给付尚欠的电话(572****)通信费及滞纳金，并提供了话费明细清单。
本院受理后，因无法向被申请人蔡承武送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第217条的规定，裁定如下：
终结(2018)粤5222民督111号的督促程序。
审判员 郭珊燕
二〇一八年三月二十二日
书记员 杨金波
附：相关司法解释、法律条文等
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
(一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的;
(二)支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
217、在人民法院发出支付令前，申请人撤回申请的，应当裁定终结督促程序。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0211民初550号
原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区金泽镇沪青平公路9565号1幢3层H区348室。
法定代表人李胜来，该公司董事长。
委托代理人肖宇，该公司职员。
被告赵德，男，1984年5月10日生，汉族，住无锡市。
被告赵建中，男，1956年10月25日生，汉族，住无锡市。
本院在审理原告上海上实物业管理有限公司与被告赵德、赵建中物业服务合同纠纷一案中，原告上海上实物业管理有限公司于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告上海上实物业管理有限公司向本院提起撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告上海上实物业管理有限公司负担。
审判员 赵 伟
二〇一七年一月十七日
书记员 钱晓芬
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0225财保616号
申请人：曹艳梅，女，1964年7月6日生，汉族。
被申请人：兰考县金泰房地产开发有限公司。
统一社会信用代码：91410225663408138W。
法定代表人：李建华。
住所地：兰考县团结路中段九龙宾馆。
申请人曹艳梅于2018年5月21日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人兰考县金泰房地产开发有限公司名下银行存款12000元或查封同等价值的财产。担保人乔园园以其名下车牌号为豫Ｂ×××××小型轿车作担保。
本院认为，申请人曹艳梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对担保人乔园园名下车牌号为豫Ｂ×××××小型轿车予以查封；
二、对被申请人兰考县金泰房地产开发有限公司名下银行存款12000元予以冻结或查封同等价值的财产。
冻结、查封期限为一年。冻结、查封期间，不得转移被冻结、查封财产，不得对冻结、查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张永红
审判员 周进良
审判员 邱进锋
二〇一八年五月二十一日
书记员 王蒙蒙
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5560号
罪犯邓冬，男，1993年3月22日出生，汉族，小学毕业，云南省镇雄县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2013年5月9日作出(2013)金永刑初字第461号刑事判决，以被告人邓冬犯抢劫罪、强奸罪，判处五年六个月，并处罚金人民币3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉,判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年10月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓冬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯邓冬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，���从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度、2015年度记功奖励。
上述事实,有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》、《原审判决书》等材料佐证。
本院认为，罪犯邓冬在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，但根据其原犯罪具体情节、原判刑罚情况等因素综合考虑，不宜认定罪犯邓冬没有再犯罪的危险，故不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十二条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓冬不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一六年十一月三日
书 记 员 朱勤超
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1726民初3766号
原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市鄄城县鄄四路中段014号。
法定代表人：杜万国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周鲁源，男，山东鄄城农村商业银行股份有限公司职工。
被告：窦金生，男，1959年4月20日出生，住鄄城县。
被告：窦喜柱，男，1968年2月26日出生，住鄄城县。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告窦金生、窦喜柱金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月5日立案。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 李随兴
二〇一六年十一月三十日
书记员 孔祥端
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第2227号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人吕某。因盗窃于2014年8月14日被义乌市公安局行政拘留十三日，后因涉嫌犯盗窃罪被撤销行政处罚，2014年8月27日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第2846号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员任福军出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月20日8时左右，被告人吕某至义乌市北苑街道乐购超市门口，见停放在该处的车牌号为浙G×××××黑色豪爵牌摩托车未上锁，即趁四周无人之际，采用推车的方式，盗得被害人朱某停放在该超市门口的摩托车一辆。经义乌市涉案物品价格鉴定中心鉴定，��摩托车价值人民币3850元。现赃车已追回并返还给被害人。
上述事实，被告人吕某在庭审过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述，证人唐某的证言，抓获经过，追缴、发还清单，现场检查笔录，价格鉴定意见书，公安行政处罚决定书，撤销公安行政处罚决定书，被告人吕某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人吕某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确��之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一四年九月二十九日
代书记员 傅薪璇
云南省马关县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2625民初1442号
原告：申贵萍，女，彝族。
被告：郭灿红，男，汉族。
本院在审理原告申贵萍与被告郭灿红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，原告申贵萍于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申贵萍申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告申贵萍撤回起诉。
案件受理费3125元，由原告申贵萍负担。
审 判 长 杨 秋
审 判 员 周洪娟
人民陪审员 田福洲
二〇一八年一月九日
书 记 员 向开川
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)桦民二初字第153号
原告：桦甸市金沙镇罗勇农资商店。住所：桦甸市。
经营者：罗长勇，男，1973年3月23日生，汉族，住桦甸市。
委托代理人：李艳春，桦甸市司法局桦郊法律服务所法律工作者。
被告：张付财（全），男，1977年11月10日生，汉族，农民，住桦甸市。（缺席）。
本院于2015年3月27日立案受理了原告桦甸市金沙镇罗勇农资商店与被告张付财买卖合同纠纷一案。依法由审判员张秀英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桦甸市金沙镇罗勇农资商店的委托代理人李艳春到庭参加了诉讼，被告张付财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年7月16日，在我商店赊购化肥6.1万元，双方约定被告于2014年10月1日前还款，月利息为1分。到期后我多次找被告索要未果，故诉至法院，请求判令被告给付化肥款6.1万元，利息4880元（2014年7月16日至2015年3月16日）,其后利息至实际给付之日另行计算。
被告张付财未向本院提交答辩状。
为证明自己的主张，原告向本院提交了如下证据：
证据1，2014年7月16欠据一份。证明被告欠原告化肥款6.1万元，双方约定2014年10月1日前还款，月利率1%。
证据2，光碟1份。证明原告经营者罗长勇给被告打电话，被告承认他户口和身份证上的名是“张付财”，小名叫“张付全”。
证据3，证人曲建臣证言：2014年夏天，我与罗长勇开车去收化肥帐，在一个屯见到张付财，原告向张付财要钱，张付财说现在没有钱，先给出具个条，罗长勇和张付财都不想写，我就代笔写的条，张付财和张付全是一个人，张付财屯里的人都知道张付财也叫张付全，与张付财经常打交道的人都知道他也叫张付全。
上述证据，虽未经被告质证，但经本院审查，符合证据的基本属性，且被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，属放弃质证权和抗辩权，本院对该证据本身承载的内容予以采信。
被告张付财未向本院提交证据。
根据对庭审中原告所举证据的分析、认证，本院确认如下事实：
被告张付财在原告桦甸市金沙镇罗勇农资商店赊购化肥，价款计6.1万元，并于2014年7月16为原告出具欠据一份，约定2014年10月1日前还款，月利率1%，欠款人写为张付全。至今未付。另查明，被告张付财又名张付全。
本院认为，被告赊购原告化肥，并为原告出具了欠据，因其不违背法律和行政法规的强制性规定，原被告间的买卖合同有效。被告应按合同约定履行支付价款及利息的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张付财（全）于判决生效之日立即给付原告桦甸市金沙镇罗勇农资商店化肥款6.1万元；
二、被告张付财（全）于判决生效之日立即给付原告桦甸市金沙镇罗勇农资商店化肥款利息4880元；2015年3月17日至实际给付之日按月利率1%另行计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1445元，由被告张付财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林
市中级人民法院。
审判员 张秀英
二〇一五年四月二十日
书记员 艾书亦
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0183民初字6487号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行,地址德惠市升阳乡街道。
负责人：樊锐，该行行长。
被告：孙显峰，住吉林省德惠市布海镇。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告孙显峰金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 朱立奇
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 魏丹爽
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执731号
申请执行人刁仁松
被执行人孙荣
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年四月二十八日
书记员 周新星
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第3857号之三
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人王国文，男，61岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人代玉霞，女，55岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人陈义明，男，61岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人鲍文东，男，53岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2014）翁民初字第134号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院在执行中查明被执行人陈义明在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为xxxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人陈义明在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号xxxxx的存款fff元，到翁牛特旗人民法院，帐号：ttttt开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一七年一月三日
书记员 侯永利
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤民申6192号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张文宝，男，1988年5月25日出生，壮族，住广西靖西县。
委托诉讼代理人：郭芬，广东经纶律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：鞍钢联众（广州）不锈钢有限公司。住所地：广东省广州市经济技术开发区东区联广路*号。
法定代表人：余自甦，该公司董事长。
再审申请人张文宝因与被申请人鞍钢联众（广州）不锈钢有限公司（以下简称鞍钢联众公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2016)粤01民终14972号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张文宝申请再审称：1.本案的基本事实在一审中已经通过质证和庭审查清，二审判决在双方没有提交新证据的情况下，重新认定事实没有证据证明；2.张文宝是否收取复工通知书并非本案的关键，关键是通知的内容是继续履行原合同还是要挟张文宝接受新合同。鞍钢联众公司提出回岗通知是回到原岗位工作、薪资待遇和劳动条件、内容等完全不变，但没有证据证明；3.二审法院认为双方协商一致解除劳动关系，错误。鞍钢联众公司以张文宝旷工三次、违反规章制度为由，属于单方面违法解除双方的劳动关系，并未与张文宝共同协商，应支付赔偿金；4.鞍钢联众公司并不存在“因经营困难停工停产”的情况，损害众多老员工的权益来换取巨大利益等等。综上，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，依法予以再审。
鞍钢联众公司提交意见称，鞍钢联众公司解除劳动关系的行为不属于违法解除，张文宝的再审申请没有事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。根据双方提出的再审申请理由和答辩意见，本案争议的焦点为：二审判决确认鞍钢联众公司不构成违法解除劳动合同是否正确。
根据一、二审查明，鞍钢联众公司未经与劳动者协商一致，以经营困难为由单方面安排劳动者待岗。2016年3月3日，鞍钢联众公司做出复工决定，通知劳动者返岗上班。二审判决在有证据证明张文宝应当收到复工通知但仍辩称没有收到的情况下，认为张文宝无意复工，并无不当。从其他员工复工的情况看，复工通知并没有要挟接受新合同的内容。张文宝主张复工通知是要挟接受新合同，但没有提供证据证明，本院不予支持。张文宝应当收到复工通知后没有返岗，鞍钢联众公司以其旷工为由解除劳动关系，并不违法。二审判决根据张文宝存在无意复工行为，结合鞍钢联众公司亦实际解除劳动合同，认定劳动合同的解除并非鞍钢联众公司单方行为所致，故比照双方协商一致解除劳动关系处理，符合公平原则，并无不当。张文宝再审申请称二审判决存在认定事实和适用法律错误，理据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张文宝的再审申请。
审判长 闵 睿
审判员 秦 旺
审判员 李 磊
二〇一七年九月三十日
书记员 吴佳茵
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初13590号
原告毛瑞丹，女，1988年7月23日出生，汉族，住河南省滑县。
被告黄亚伟，男，1980年10月1日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告毛瑞丹诉黄亚伟合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告毛瑞丹及被告黄亚伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年1月6日，被告以代理诉讼为由要求原告向被告支付代理诉讼费1000元人民币（微信转账）。事后，被告没有履行代理诉讼职责，经多次索回，被告仍未归还。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令：被告退还代理诉讼费人民币1000元。
被告辩称，原告确实打给其1000元作为代理费用，但其为原告进行了很多工作，包括法律方面的咨询，书写诉状，到工商机关为原告查询相关工商登记信息。
经审理查明：原告毛瑞丹与被告黄亚伟通过QQ相亲群认识。原告因涉及一起民间借贷案件，通过微信给被告打了1000元代理费。现原告以被告没有履行代理诉讼职责为由，向法院提起诉讼，要求被告返还诉讼代理费用1000元。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面合同，但根据庭审及打款情况，可以认定双方存在合同关系。本案中，被告黄亚伟非律师和基层法律服务工作者，与原告毛瑞丹无亲属关系，也无相关基层组织的推荐，其不具备诉讼代理的从业资格，其为原告毛瑞丹提供法律服务，收取代理费1000元的行为，于法无据。同时被告黄亚伟未提交任何证据证明自己在代理原告毛瑞丹案件的过程中造成的误工费、交通费等的具体数额，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告黄亚伟于本判决生效之日起十日内返还原告毛瑞丹1000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告黄亚伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 柯海霞
二〇一七年六月二十三日
书记员 孙凯悦
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1428民初778号
原告：王晓，男，汉族，1988年7月19日出生，住山东省武城县。
委托诉讼代理人：尹旭峰，武城广运法律服务所法律工作者。
被告：王松，男，汉族，1989年6月3日出生，住山东省武城县。
委托诉讼代理人：孙同君，山东鸿正律师事务所律师。
原告王晓与被告王松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告王晓于2017年12月29日向本院提出对被告王松的撤诉申请。
本院认为，原告的申请是真实、自愿的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王晓撤诉
案件受理费1050元减半收取525元由原告王晓负担。
审 判 长 祝子勇
审 判 员 梁洪田
人民陪审员 于帮峰
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 唐 宁
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1126民初325号
申请人：杨淑芳，女，1960年5月11日生，住夹江县。
申请人：陈国均，男，1958年7月17日生，住夹江县。
被申请人：李寿党，男，1969年12月20日出生，住四川省乐山市。
被申请人：杨秀明，女，1971年4月8日出生，住四川省乐山市。
原告杨淑芳、陈国均与被告李寿党、杨秀明民间借贷纠纷一案，申请人杨淑芳、陈国均于2018年4月2日向本院申请财产保全，请求：查封二被申请人位于乐山市中心城区XXXX的房屋一套（权证号XXXX**）、被申请人杨秀明位于乐山市市中区XXXX的房屋一套（权证号XXXX**）和杨秀明位于乐山市市中区XXXX车位一间（权证号XXXX**）。以价值522000元为限。申请人杨淑芳、陈国均向本院提供了安邦财产保险股份有限公司四川分公司保险标的为522000元的诉讼财产保全责任保险保单函（保函号：BH2071104852018000004保单号：2071104852018000004）作为保全担保，并已书面承诺自愿承担由此产生的全部法律责任。
本院经审查认为，申请人杨淑芳、陈国均的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人李寿党、杨秀明按份共有的位于乐山市中心城区XXXX的商业房产（业务件号：权XXXXXX权证号：XXXXXX）；
二、查封被申请人杨秀明所有的位于乐山市市中区XXXX（跃层）的住宅房产（业务件号：权XXXXXX权证号：XXXXXX）；
三、查封被申请人杨秀明所有的位于乐山市市中区XXXX的车位房产（业务件号：权XXXXXX权证号：XXXXXX）。
以上财产共计查封限额522000元，查封期限三年。
需要续行查封的，申请人须在本次查封期限届满前七日向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜孟华
二〇一八年四月二日
书记员 徐 莹
河南省镇平县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫1324执字第720号
王富东：
你与赵杰芳为借款合同纠纷一案的（2016）豫1324民初2298号判决书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起3日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延屡利息(金)，同时支付案件执行费50元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境、乘坐飞机、高铁等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 ：付会杰
二〇一八年三月二十一日
书记员 ：胡长森
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执639号之二
申请执行人樊彦萍，女，1967年9月6日出生，住址河北省邢台市桥西区。
被执行人河北康路德公路工程有限公司，住所地河北省邢台市桥西区泉南大街长城花苑六层，组织机构代码。
法定代表人刘永兴，该公司董事长。
本案在执行申请执行人樊彦萍与被执行人河北康路德公路工程有限公司民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人樊彦萍于2017年11月2日向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人樊彦萍的撤销执行申请是其真实意思表示，没有侵害他人利益，撤销执行申请程序合法，依法应当准予申请执行人樊彦萍撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结河北省邢台市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第2193号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭连军
二〇一七年十一月二日
书记员 杜俊辉
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1424执32号
申请执行人刘凯男，生于1976年12月23日，汉族，住四川省南部县。
申请执行人敬友森男，生于1974年12月18日，汉族，住四川省南部县。
申请执行人眉山市东坡区第三建筑工程有限公司（统一社会信用代码：91511402MA62J18155），住所地：眉山市东坡区杭州路。
法定代表人：刘建均，总经理。
委托代理人：冉启宏，该公司员工。
被执行人四川科帆新型建材有限公司（组织机构代码：56567734--2），住丹棱县陶瓷建材产业园区。
法定代表人郑科，该公司总经理。
本院依据发生法律效力的（2016）川1424民初519、561、562号民事判决书，立案受理刘凯、敬友森、四川省眉山市东坡区第三建筑工程有限公司申请执行四川科帆新型建材有限公司民间借贷、建设工程施工合同纠纷三案。现被执行人四川科帆新型建材有限公司财产已处置完毕，但因所有申请执行人对分配方案争议较大，分配方案还未形成。经申请执行人书面同意，本院拟对该三案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 王志忠
审判员 彭 芳
审判员 张 宇
二〇一七年九月二十八日
书记员 王孟乔
四川省��寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1421执408号之一
申请执行人方自力，男，汉族，生于1974年5月3日。
申请执行人唐宏，男，汉族，生于1970年1月28日。
被执行人付志勇，男，汉族，生于1965年1月28日。
被执行人石建康，男，汉族，生于1966年1月1日。
被执行人蒋聪明，男，汉族，生于1969年7月17日。
被执行人李光建，男，汉族，生于1965年8月9日。
被执行人杨茂宣，男，汉族，生于1967年1月24日。
被执行人雷建文，男，汉族，生于1963年4月14日。
被执行人张志勇，男，汉族，生于1969年4月17日。
本院在执行（2015）仁寿民初字第4102号方自力、唐宏与付志勇、石建康、蒋聪明、李光建、杨茂宣、雷建文、张志勇、京鑫建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法划拨了被执行人付志勇的银行存款433486.45元，按执行依据支付了申请执行人方自力、唐宏外架工程款410090.53元、利息8275.29元、迟延履行债务利息2870.63元、案件受理费5950元、执行费6300元，共计433486.45元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第4102号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 哲
二〇一六年四月二十八日
书记员 徐俪娟
云南省屏边苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2523民初221号
原告陶恩喜，男，1962年12月12日生，傣族，初中文化，云南省马关县人，农民，户籍地及住址云南省马关县。
被告普孝文，男，54岁，彝族，云南省屏边县人，农民，住云南省屏边县。
本院在审理原告陶恩喜与被告普孝文合伙协议纠纷一案中，原告陶恩喜以不符合起诉条件，欲另行提起诉讼为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回诉讼系其对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶恩喜撤回起诉。
案件受理费人民币100元，由原告陶恩喜承担。
审判员 熊正丽
二〇一七年五月四日
书记员 李薇薇
湖南省临武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1025执150号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临武支行，住所地湖南省临武县舜峰镇晴岚路四家大院对面。
法定代表人雷恒星，男，系该行行长。
被执行人周长江，男，汉族，湖南省���武县人，现住临武县舜峰镇解放中路。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临武支行与被执行人周长江民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人周长江有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗明勇
审 判 员 陈卫国
人民陪审员 陈艳丽
二〇一七年十月九日
书 记 员 李 艳
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1126民初492号
原告：都江堰市民鑫防火材料有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市。
法定代表人：王鑫，该公司执行董事。
委托代理人（特别授权）：罗勇，四川思诚律师事务所律师。
委托代理人：江兴隆，四川思诚律师事务所律师。
被告：夹江县卓越门厂。住所地：夹江县三洞镇。
经营者：陈林军。
原告都江堰市民鑫防火材料有限公司（以下简称民鑫防火公司）与被告夹江县卓越门厂（以下简称卓越门厂）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由审判员张南川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民鑫防火公司的委托代理人江兴隆到庭参加了诉讼。被告卓越门厂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告民鑫防火公司诉称：2014年我公司向被告卓越门厂提供防火材料。2014年6月23日，经双方对账，被告共欠我公司货款116480元，后被告支付了部分货款。2015年12月8日，双方再次对账，截止2015年12月1日，被告尚欠货款96010元，双方约定被告在2016年2月8日偿还剩余货款。至今，被告仍未支付剩余货款，为维护我公司的合法权益，特诉来贵院，请求依法判令被告立即支付货款96010元，并支付从2015年12月1日起按银行同期贷款利率的四倍计算逾期付款利息至付清为止；本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告认可被告卓越门厂分别在2016年7月25日和8月2日支付了2万元，共计4万元货款，现被告卓越门厂尚欠货款为56010元。并变更逾期付款利息的计算标准为按年利率4.35%计算，其中从2015年12月1日至2016年6月21日以96010元为计算基数，2016年6月22日以后以56010元为计算基数。
被告卓越门厂未到庭应诉，未提交书面答辩材料，未提交书面证据材料。
经审理查明：原告民鑫防火公司从2014年开始向被告卓越门厂提供防火材料。2015年12月8日，原被告双方经对账，被告向原告出具对账单一张，载明“经供需双方实际对账核定：截止至2015年12月1日，贵需方尚欠我供方单位（都江堰市民鑫防火材料有限公司）货款合计人民币金额96010元。（大写：玖万陆仟零壹拾元整），此款在2016年2月8日前付清”。该对账单上有被告卓越门厂经营者陈林军签名，并加盖了该厂财务专用章。之后，被告卓越门厂分别于2016年7月25日、8月2日支付了2万元，共计4万元，至今尚欠56010元未支付。原告于是起诉来院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、对账单等证据在卷佐证。
本院认为，当事人之间的合法买卖关系应受法律保护，买方应履行及时向卖方支付货款的义务。原被告之间虽然没有签订书面的买卖合同，但被告向原告出具的对账单表明双方存在防火材料买卖业务，双方应履行各自的义务。原告民鑫防火公司已经向被告卓越门厂履行了交货义务，被告卓越门厂即应按对账单上约定的时间支付货款。被告卓越门厂至今仍未支付剩余货款，损害了原告的合法权益，原告有权要求其立即支付剩余货款。关于逾期付款利息，双方对账单上约定付款日期为2016年2月8日，故逾期付款利息应从2016年2月9日起计算，故逾期利息计算如下：2016年2月9日至2016年6月21日，以96010元为基数，按年利率4.35%计算为1740元；2016年6月22日起至还清之日止的利息，以56010元为基数，按年利率4.35%计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夹江县卓越门厂在本判决生效后十日内支付原告都江堰市民鑫防火材料有限公司货款56010元，2016年2月9日至2016年6月21日的逾期付款利息1740元，并从2016年6月22日起以56010元为基数，按年利率4.35%支付逾期付款利息至货款付清之日止。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2476元，减半收取1238元，由原告都江堰市民鑫防火材料有限公司负担577元，被告夹江县卓越门厂负担661元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 张南川
二〇一六年八月二十六日
书记员 张雅鸳
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽01刑更1732号
罪犯郭玲，女，1970年6月25日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2011年7月22日作出（2011）狮刑初字第516号刑事判决，以被告人郭玲犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币二万元，追缴郭玲与同案被告人违法所得人民币一万五千元予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2011年11月14日作出（2011）泉刑终字第834号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年4月27日以（2015）榕刑执字第3229号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月。执行机关福建省女子监狱于2017年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭玲在服刑期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得3次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯郭玲上次减刑已缴纳罚金人民币20000元及退出违法所得人民币7500元。
本院认为，罪犯郭玲在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郭玲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郭玲减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭玲减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年2月26日起至2019年4月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 张 青
二〇一七年六月一日
书记员 刘 超
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)陕0622民初1174号
原告：冯雄，男，1991年8月18日出生，汉族，大专文化。
被告：王国雄，男，1989年6月22日出生，汉族，高中文化。
被告：李楠，男，1991年11月13日出生，汉族，高中文化。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告冯雄诉被告王国雄、李楠民间借贷纠纷一案，原告冯雄于2017年9月25日以与被告私下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯雄的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反相关法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告冯雄撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告冯雄负担。
审判员 张克宁
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 英
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巴法民初字第11244号
原告杨仕会，女，1963年9月19日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人李智、邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
被告朱大可，男，1970年9月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告杨仕会与被告朱大可追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员丁希来独任审判。应原告杨仕会的财产保全申请，本院于同年11月2日作出（2015）巴法民初字第11244-1号民事裁定书，冻结被告朱大可银行存款6189元，不足部分查封、扣押其相应价值财产。因被告朱大可下落不明，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，于同年11月13日作出（2015）巴法民初字第11244-2号民事裁定书，将本案转为适用普通程序，由审判员丁希来与人民陪审员刘思碧、易如琴组成合议庭共同负责审判，并于当日向被告朱大可公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、开庭传票等法律文书。本院于公告指令期日即2016年2月17日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨仕会委托代理人李智到庭参加诉讼，被告朱大可未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨仕会诉称：2011年2月18日，被告朱大可在重庆市巴南区李家沱李龙村四社259号租赁厂房内经营重庆雪源服饰淼森制衣厂（以下简称雪源制衣厂），该厂未办理工商营业执照。2015年8月15日，原告到被告朱大可经营的雪源制衣厂工作，同年10月20日，被告朱大可停止经营雪源制衣厂并外出，现下落不明。期间，被告朱大可共欠原告2015年8、9、10月的工资6189元。2015年10月27日，原告向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请仲裁，要求雪源制衣厂支付工资6189元。该委于当日以“被申请人主体资格不适格”为由，作出巴劳人仲不字（2015）第131号不予受理案件通知书（以下简称131号不予受理通知书），原告遂诉请被告朱大可支付工资6189元。
被告朱大可未作答辩。
经审理查明：原告杨仕会于2015年8月15日到朱大可经营的雪源制衣厂工作。同年10月20日，被告朱大可停止经营雪源制衣厂并外出，尚欠原告杨仕会2015年8月、9月、10月工资分别为708元、3433.60元、2046.20元，共计6187.80元。同年10月27日，原告杨仕会向巴南仲裁委申请仲裁，要求雪源制衣厂支付工资6189元，该委审查被告朱大可经营的雪源制衣厂，未到工商管理部门登记注册，以“被申请人主体资格不适格”为由，作出131号不予受理通知书。原告杨仕会遂诉至本院，提出如上所请。
以上事实，有原告当庭陈述及其提交的仲裁申请书、131号不予受理通知书、居委会证明、工资表、车间生产记录、裁床本等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：据《中华人民共和国劳动法》第三条规定“劳动者享有取得劳动报酬的权利”即劳动者按自己提供的劳动数量和质量取得应得工资收入的权利，是法律赋予市场经济下劳动者的基本权利之一，该法第五十条以禁止性规范的立法规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。原告杨仕会在被告朱大可经营的雪源制衣厂工作，其应获得相应的劳动报酬。又据《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条规定“对不具备合法经营资格的用人单位的违法犯罪行为，依法追究法律责任；劳动者已经付出劳动的，该单位或者其出资人应当依照本法有关规定向劳动者支付劳动报酬、经济补偿、赔偿金；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任”，本案中，被告朱大可经营的雪源制衣厂未经工商管理部门登记注册，不具备合法经营资格，被告朱大可作为实际经营者，应承担支付原告杨仕会劳动报酬的义务，故原告杨仕会要求被告朱大可支付工资6189元的诉讼请求，本院予以部分支持。被告朱大可经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百三十八条之规定，判决如下：
被告朱大可支付原告杨仕会工资6187.80元。
上述判项，限被告朱大可于本判决发生法律效力之日起5日内履行，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，诉讼保全费80元，共计90元，由本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满7日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（本页无正文）
审 判 长 丁希来
人民陪审员 易如琴
人民陪审员 刘思碧
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 廖荣鹏
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0103民初2010号
原告：张来顺，男，1972年10月29日出生，汉族，住河南省渑池县。
委托诉讼代理人：苏旭，河南天荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马圆圆，河南天荣律师事务所实习律师。
被告：孟祥喜，男，1987年9月11日出生，汉族，住郑州市。
被告：永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市二七区兴华北街18号盛世经纬A座9层。
负责人：程杨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈阿丹，河南克谨律师事务所律师。
原告张来顺诉被告孟祥喜、永安财产保险股份有限公���郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张来顺在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张来顺撤回起诉。
案件受理费2581元，减半收取1290.50元，由原告张来顺负担。
审判员 崔瑞玲
二〇一八年三月二十九日
书记员 王冬丽
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0105民初1236号
申请人：ＸＸ，女，汉族，1972年3月19日出生，住长沙市开福区XXX。
被申请人：刘万丰，男，汉族，1984年6月25日出生，住湖南省宜章县XXX。身份证号码：XXX。
被申请人：蔡福安，男，汉族，1967年12月24日出生，住湖南省宜章县XXX。身份证号码：XXX。
担保人：王英，女，汉族，1974年3月9日出生，住湖南省长沙市雨花区XXX。身份证件号：XXX。
担保人：刘江，男，汉族，1971年11月18日出生，住湖南省长沙市岳麓区XXX。身份证件号：XXX。
本院在审理原告ＸＸ诉被告刘万丰、蔡福安民间借贷纠纷一案中，申请人ＸＸ于2017年3月17日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人刘万丰、蔡福安名下的银行存款200万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人王英以其名下的湖南省长沙市XXX房（产权证号为长房权证X字第X**号）和广东省广州市XXX房（产权证号为粤房地权证X字第**号）为申请人ＸＸ的上述财产保全提供担保。担保人刘江以其名下的湖南省长沙市XXX房（产权证号为长房权证X字第**号）为申请人ＸＸ的上述财产保全提供担保。
本院认为，申请人ＸＸ的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结担保人王英提供的担保财产即湖南省长沙市XXX房（产权证号为长房权证XX字第X**号）；
二、冻结担保人王英提供的担保财产即广东省广州市XXX房（产权证号为粤房地权证XX字第X**号）；
三、冻结担保人刘江提供的担保财产即湖南省长沙市XXX房（产权证号为长房权证XX字第X**号）；
四、冻结被申请人刘万丰、蔡福安名下的银行存款200万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 房淼淼
人民陪审员 林 群
人民陪审员 陈文艺
二〇一七年三月十七日
代理书记员 彭小波
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0133财保70号
申请人孟江峰，男，1973年10月12日生，汉族，住赵县。
被申请人牛东平，男，1968年9月26日生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。系冀Ａ×××××重型半挂牵引车驾驶人。
被申请人高邑县骏腾汽车有限公司。地址：河北省石家庄市高邑县南环路东段车管所对面。系冀Ａ×××××重型半挂牵引车所有人。
申请人孟江峰于2017年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求扣押牛东平驾驶的登记车主为高邑县骏腾汽车有限公司的冀Ａ×××××重型半挂牵引车。申请人已向中华联合财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险5万元作为担保。
本院经审查认为，申请人孟江峰与被申请人牛东平驾驶的登记车主为高邑县骏腾汽车有限公司的冀Ａ×××××重型半挂牵引车发生交通事故。赵县交警大队认定，牛东平负全部责任；孟入社无此事故责任。申请人孟江峰请求扣押事故车辆，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
就地扣押被申请人牛东平驾驶的登记车主为高邑县骏腾汽车运输有限公司的现置放在赵县交警大队的冀Ａ×××××重型半挂牵引车。扣押期限二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘建芬
二〇一七年七月二十七日
书记员 王少辉
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁15刑终48号
原公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某，男，汉族，农民。2015年10月17日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于山东省阳谷县看守所。
辩护人张大鹏，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
辩护人张华庆，山东鲁朋律师事务所律师。
山东省阳谷县人民法院审理山东省阳谷县人民检察院指控被告人孙某犯交通肇事罪一案，于2016年3月11日作出（2016）鲁1521刑初19号刑事判决。被告人孙某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷、讯问上诉人孙某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年10月12日18时20分许，被告人孙某驾驶轻型普通货车（鲁P×××××）沿阳谷县西外环路自南向北行驶至八里桥南路口时，将步行的任某撞倒，致任某受伤，经抢救无效死亡。事故发生后，孙某驾车逃逸，并将肇事车辆开往维修厂进行了维修。孙某因驾驶机动车违法操作、未避让行人，承担此事故的全部责任。事故发生后，阳谷县交警大队干警通过调取车辆信息，于2015年10月16日上午与车主孙某联系，孙某称车借出去了，后将手机关机。当天下午，交警人员又通过其他方式与其家人取得了联系，通知孙某到临清市事故科。阳谷县交警大队事故科人员到达临清市事故科大约十分钟后，孙某到达了临清市事故科归案。在审理过程中，孙某方赔偿被害人方各项费用共计12万元，并达成了赔偿协议，被害人方出具了谅解书。
原审认定上述事实的证据有：受案登记表，死亡证明，机动车驾驶证、行驶证复印件，被告人户籍证明，阳谷县交警大队事故科出具的情况说明，赔偿协议书，收到条，谅解书，撤诉申请书，证人卢某的证言，被告人孙某的供述与辩解，鉴定意见，道路交通事故责任认定书，现场勘验笔录、照片。
原审法院认为：被告人孙某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已经构成交通肇事罪，孙某在事发后驾车离开现场，并将肇事车辆开往修理厂进行维修，其主观上具有逃避法律追究的故意，系肇事逃逸。被司法机关发现后，但在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动到公安机关投案，其主观上具有一定的主动性，且归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，被告人与被害人方某甲成了赔偿协议，且被害人方某乙被告人的犯罪行为表示谅解，综上情节可减轻处罚，据此，原审依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，以交通肇事罪判处被告人孙某有期徒刑二年零九个月。
判决书送达后，孙某以“量刑重”为由，提出上诉。辩护人认为孙某有自首、民事部分调解并取得被害人近亲属的谅解等情节，请求适用缓刑。
经二审审理查明的事实、证据与原审相同。
关于上诉人孙某“量刑重”的上诉理由及关于辩护人称孙某有自首、民事部分调解并取得被害人近亲属谅解的意见。经查，原审判决已认定孙某自首、民事部分调解并取得被害人近亲属谅解的情节，并根据上述情节，对孙某减轻处罚。故上诉人孙某“量刑重”的上诉理由不能成立。
关于辩护人请求适用缓刑的意见，经审理认为，孙某犯交通肇事罪系过失犯罪，但孙某肇事后逃逸，逃避法律的追究，不宜适用缓刑，以彰显我国刑法对肇事逃逸严厉惩罚的刑事政策。故辩护人要求适用缓刑的意见不能成立。
本院认为，上诉人孙某违反交通运输安全法，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，构成交通肇事罪，且属肇事逃逸，鉴于孙某有自首、取得被害人近亲属谅解等情节，原审对其已作减轻处罚。孙某的上诉理由及辩护人要求适用缓刑的意见不予采纳。原审判决认定事实清楚、定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李中栋
审 判 员 邓秋英
代理审判员 幺海军
二〇一六年五月十一日
书 记 员 侯宁宁
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝05刑终59号
原公诉机关重庆市永川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭富才，男，1967年5月21日出生于重庆市荣昌区，汉族，小学文化，无业，住重庆市荣昌区。2016年6月23日因涉嫌犯抢夺罪被抓获，次日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
上诉人（原审被告人）潘兴才，男，1988年11月13日出生于云南省彝良县，彝族，文盲，无业，住云南省昭通市彝良县。2016年6月23日因涉嫌犯抢夺罪被抓获，次日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人彭富才、潘兴才犯抢夺罪一案，于2016年12月1日作出（2016）渝0118刑初731号刑事判决：一、被告人彭富才犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金6000元；二、被告人潘兴才犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，处罚金6000元。原审被告人彭富才、潘兴才不服，提出上诉。本案审理过程中，彭富才、潘兴才均申请撤回上诉。
本院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人彭富才、潘兴才申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）彭富才、潘兴才撤回上诉。
重庆市永川区人民法院（2016）渝0118刑初731号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 婷
审 判 员 尹 华
代理审判员 刘国庆
二〇一七年一月二十日
书 记 员 张晓威
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0982执1059号之一
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：梅吓建，男，1983年11月18日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，
福鼎市人民法院刑事审判庭移送执行的梅吓建罚金一案，本院于2017年4月20日立案执行，执行标的为15000元。在执行过程中，经执行司法查控系统对梅吓建的银行存款、房地产、车辆、工商登记等情况进行查询，并向梅吓建所在村居进行调查，未发现梅吓建有可供执行财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年八月三十日
书记员 朱惠芳
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
PAGE
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕03执异41号
案外人田欣，男，汉族，生于1958年5月21日，住陕西省宝鸡市渭滨区。
案外人田杉珊，女，汉族，生于1988年4月18日，住陕西省宝鸡市渭滨区。
申请执行人陕西省恒立建设（集团）有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区新建路东段3号。
法定代表人严宝文，任公司董事长。
委托代理人李宏武，陕西润海律师事务所律师。
委托代理人柳星，陕西润海律师事务所律师。
被执行人宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司，住所地宝鸡市赛特路18号。
法定代表人权广科，任公司董事长。
委托代理人刘沛，男，汉族，生于1983年11月23日，住陕西省宝鸡市陈仓区，系宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司法务部员工。
本院在执行陕西省恒立建设（集团）���限公司（简称恒立公司）与宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司（简称虹桥公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人田欣和田杉珊对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人田欣和田杉珊称：田欣和田杉珊于2012年10月25日与宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司签订商品房买卖合同，购买位于火炬路25号高新茗苑一单元23层03号商品房。贵院执行的是案外人的财产，而不是虹桥公司的房产，执行对象明显错误。故请求解除对宝鸡市渭滨区火炬路25号高新茗苑小区楼盘一单元23层03号商品房的强制执行措施。
申请执行人恒立公司答辩称：一、被答辩人田欣、田杉珊和虹桥公司之间无论是否有书面协议亦或是《内部协议》或是《商品房买卖合同》均是无效协议；二、被答辩人田欣和田杉珊的异议理由不能成立��三、关于被答辩人付款的问题，被答辩人是否付款，不能仅依据虹桥公司所开具的收据，被答辩人还应该提供银行转账凭证，如主张是现金交易则应提供取款凭证；四、被答辩人不能对抗恒立公司建设工程优先权。
经审理查明，原告恒立公司与被告虹桥公司建设工程施工合同纠纷一案，依据陕西省高级人民法院于2016年4月6日作出的（2016）陕民终9号民事判决书，本院于2016年5月17日立案执行，执行案号为（2016）陕03执122号。在执行中，本院于2016年6月12日查封被执行人虹桥公司位于宝鸡市渭滨区火炬路25号高新茗苑的15层至26层（面积981.69㎡/层，总面积11780.28㎡）。
另查，2012年10月25日，田欣和田杉珊与虹桥公司签订了《商品房买卖合同》，购买虹桥公司位于宝鸡市火炬路25号高新茗苑小区一单元23层03号，并于2012年10月25日前付清了购房款，其购买房屋在查封范围内。
本院认为，案外人田欣和田杉珊与宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司签订了《商品房买卖合同》，且付清了全额房款，该行为发生在本院查封涉案房屋之前，涉案房屋虽未办理过户登记手续，现无证据证明案外人田欣和田杉珊在签订《商品房买卖合同》时其存在过错。案外人田欣和田杉珊的异议请求符合法律规定，应予支持。对恒立公司所称依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买卖人订立的商品房预售合同，应当认定无效的合同，以及不能仅依据虹桥公司所开的收据，还应提供银行转账凭证等抗辩理由，本院认为，房屋买卖合同是否取得商品房预售许可证明，不影响买卖合同的效力。结合案外人田欣和田杉珊所出具的购房收据及虹桥公司陈述，足以证明，案外人于本院查封之前支付了全部购房款，综上，恒立公司的抗辩理由不能成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
中止对宝鸡市渭滨区火炬路25号高新茗苑小区楼盘一单元23层03号商品房的强制执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王忠军
审 判 员 秦宝安
代理审判员 吕 和
二〇一六年九月六日
书 记 员 宋 普
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）鲁0724民初1458号
申请人：安丘市亿鸿塑料科技有限公司，统一社会信用代码：G10370784001192008，住所地：山东省安丘市景芝镇东庄子村327号。
法定代表人：卜秀军，经理。
被申请人：潍坊源滨医药包装有限公司，统一社会信用代码：913707245793910119，住所地：临朐县东城街道咸富楼村咸西路020号。
法定代表人：解学勤，总经理。
被申请人：曾光珍。
被申请人：解惠清。
上列当事人间因买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款230万元或查封相应价值的财产，申请人提供保单作为担保。
本院认为：申请人为保证案件的正常审结及审结后的执行，其申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人潍坊源滨医药包装有限公司、曾光珍、解惠清的银行存款230万元或查封相应价值的财产。冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈勤吉
二〇一八年四月十六日
书记员 马 江
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0822民初1748号
原告：柴民立，男，1965年6月4日出生，汉族，住山西省河津市。
委托代理人：王舒梦，山西源晋律师事务所律师。
被告：牛肖玉，男，1973年5月8日出生，汉族，住山西省万荣县。
原告柴民立与被告牛肖玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭审理了本案。原告柴民立及其委托诉讼代理人王舒梦、被告牛肖玉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告柴民立向本院提出诉讼请求：责令被告立即支付欠款61000元，并承担自起诉之日起的欠款利息。事实与理由：被告为养殖户，自2015年后半年向原告收购草料。2016年1月21日，原、被告双方经核对结算，被告向原告出具了欠草款66000元的欠条一份，约好过完年给付。此后原告多次催要，直至2017年春节前被告才归还5000元，余款推拖至今未付。
被告牛肖玉辩称：我欠钱属实，给原告出具借条也属实，但是我们之间的帐未算清。2015年12月30日原告拉走我34只羊，2096斤，每斤按6.6元计算，共计13833元；2016年1月3日，又拉走8只羊，370斤，未约定价格；我与我妻子分别于2016年1月31日、2016年2月5日、2016年2月7日、2016年腊月给付原告及其妻子2000元、10000元、2000元、5000元。原告承诺给我的介绍客户费也未支付。我同意给原告还钱，但是要将帐结算清楚。
本院经审理认定事实如下：
被告牛肖玉为养殖户，自2015年从原告柴民立处购买草料，2016年1月21日，原、被告双方经核对结算，被告向原告出具了欠草款66000元的欠条1份，载明“今欠草款陆万陆仟元（洋66000）牛肖玉2016.1.21”。后经原告多次催要，直至2017年春节前被告才归还5000元，剩余61000元至今未支付给原告。庭审中被告认为原告递交法院的欠条不是其本人书写，并当庭表示要进行笔迹鉴定，本院告知其应在庭审结束之日起一日内递交书面申请，逾期则视为放弃鉴定，被告在规定期限内未提交笔迹鉴定书面申请。
本院认为：被告牛肖玉从原告柴民立处购买草料，向原告支付草款，原、被告之间形成买卖合同关系。双方经结算，被告给原告出具欠条一张，载明欠原告草款66000元，之后归还5000元，尚欠61000元未付，经原告多次催要，至今未付，构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付61000元的诉求，本院予以支持。被告牛肖玉抗辩出具欠条之后原告还从其处拉羊抵顶草款及还款14000元，原告不予认可，且被告的证据不足以证明其主张的事实，故对其抗辩意见本院不予采信。原、被告之间未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告要求被告承担自起诉之日起的欠款利息即逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持，利率应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告牛肖玉在本判决生效后十日内给付原告柴民立草款61000元及利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2017年11月9日起算至判决书确定的履行之日）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663元，由被告牛肖玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 张 丽
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 薛明智
书 记 员 谢聪聪
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初2586号
原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住东海县牛山镇海陵东路8号。
法定代理人：张华，该行董事长。
委托诉讼代理人：刘在仁，该行职员。
被告：印志学，男，1963年10月2日出生，汉族，住东海县。
被告：张道花，女，1968年3月17日出生，汉族，住东海县。
被告：李洪锦，男，1981年7月3日出生，汉族，住东海县。
被告：桑树云，女，1980年12月4日出生，汉族，住东海县。
被告：印志超，男，1969年11月6日出生，汉族，住东海县。
被告：穆培红，女，1969年4月18日出生，汉族，住东海县。
被告：印志余，男，1969年10月3日出生，汉族，住东海县。
被告：陈廷香，女，1969年11月23日出生，汉族，住东海县。
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称东海农商行）诉被告印志学、张道花、李洪锦、桑树云、印志超、穆培红、印志余、陈廷香金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭公开开庭审理，原告东海农商行委托诉讼代理人刘在仁出庭参加诉讼，被告印志学、张道花、李洪锦、桑树云、印志超、穆培红、印志余、陈廷香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东海农商行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金60000元及利息、逾期利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告印志学、张道花夫妻于2014年7月9日在江苏东海农村商业银行张湾支行借款60000元，定于2015年6月20日到期。由李洪锦、桑树云、印志超、穆培红、印志余、陈廷香提供连带担保，借款到期后，经多次催要，至今未还。特诉至法院，请求法院判如所请。
被告印志学、张道花、李洪锦、桑树云、印志超、穆培红、印志余、陈廷香在法定期限内未提出答辩，亦未到庭应诉。
本院经审理认定事实如下：2013年6月25日原告东海农商行与被告印志学、张道花、李洪锦、桑树云、印志超、穆培红、印志余、陈廷香签订《东海县农村信用合作联社阳光信贷最高额借款联保协议》，协议约定在2012年6月5日至2016年6月20日期间，在最高额限度内联保小组各成员可循环使用借款额度，联保小组成员对本联保组内的所有成员在联保有效期间最高借款余额不超过联保协议约定的最高额度内的每笔借款承担连带保证责任，保证范围包括全部借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权所需律师费、诉讼费等各项费用，贷款逾期的，出借人从逾期之日起在原借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2014年7月9日，被告印志学、张道花与原告东海农商行签订贷款协议，协议约定二被告从原告处借款6万元用于生产经营，贷款年利率为11.304%，贷款期限为2014年7月9日至2015年6月20日，同日，原告将6万元支付到被告印志学在原告处开具的账号内。上述借款到期后，各被告均未履行还款义务，为此原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告印志学、张道花向原告东海农商行借款，并签订借款合同，东海农商行亦按照合同约定向被告印志学支付了款项，因此，双方之间已经成立了合法的借贷关系，被告印志学、张道花应当按照合同约定及时偿还贷款本金及利息。被告印志学与张道花系合法的夫妻关系，故二被告应对上述债务承担共同还款责任。被告李洪锦、桑树云、印志超、穆培红、印志余、陈廷香自愿对上述债务承担连带还款责任，因此，六被告在印志学、张道花不及时偿还贷款时负有偿还贷款的义务，上述六个担保人并未与债权人就各自担保份额作出明确约定，故原告东海农商行有权要求各担保人就全部债务及利息承担连带保证责任。双方约定的利息、逾期利息符合法律规定，合法有效。
综合上述，原告东海农商行的诉讼请求事实清楚、证据充分，诉求合理，本院依法予以支持。被告印志学、张道花、李洪锦、桑树云、印志超、穆培红、印志余、陈廷香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当承担举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告印志学、张道花自本判决生效之日起十日内偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款60000元及利息、逾期利息（2014年7月9日至2015年6月20日按照年利率11.304%计算，2015年6月21日至实际履行之日按年利率16.956%计算）。
二、被告李洪锦、桑树云、印志超、穆培红、印志余、陈廷香对上述债务及利息、逾期利息承担连带还款责任。
案件受理费1300元、公告费300元，由被告印志学、张道花、李洪锦、桑树云、印志超、穆培红、印志余、陈廷香连带承担（已由原告预付，被告在偿还原告欠款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，按对方人数当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 李怀胜
代理审判员 王小彪
人民陪审员 徐兴站
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 朱柏锦
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第181号
罪犯杨永布，男，1993年12月8日出生，彝族，出生地云南省丽江市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年4月20日作出(2015)深龙法少刑初��第63号刑事判决，以被告人杨永布犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年9月22日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯杨永布在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月4日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨永布在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨永布确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且能积极履行财产刑，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨永布予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一七年三月三日
书 记 员 钟伽汶
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执保165号
申请人:济宁银行股份有限公司。
被执行人:邹城市兴化装饰工程有限公司。
被执行人：邹城市运政物流有限公司。
被执行人：冯兴华。
被执行人：张广霞。
被执行人：冯志猛。
被执行人：石硕。
被执行人：张云芝。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈涛
二〇一七年五月二十六日
书记员 邵琛
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0581民初2254��
原告郭某，女，生于1985年3月15日，汉族，高中文化。
委托代理人卫某某，陕西省韩城市新城法律服务所法律工作者，一般授权。
被告薛某某，男，生于1982年5月19日，汉族，初中文化，住韩城市龙亭镇白家庄四组，身份证号610581198205191636。
本院在审理原告郭某诉被告薛某某离婚纠纷一案中，因原告无法提供被告准确的送达地址，在本院指定的时间内，未缴纳案件公告费用，又未提出减、缓、免诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300.00元，减半收取150元，由原告郭某负担。
审判员 杨育学
二〇一六年十二月五日
书记员 高俊萍
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执563号之一
申请执行人刘安才，男，汉族，住遂宁市船山区。
申请执行人ＸＸ，女，汉族，生于1947年10月10日，住遂宁市船山区。
被执行人重庆腾辉建设工程集团有限公司，住所地重庆市潼南县梓潼街道办事处。
法定代表人：余暇，该公司董事长。
被执行人王敏，男，汉族，住所地重庆市潼南县梓潼。
本院在执行刘安才、ＸＸ申请执行重庆腾辉建设工程集团有限公司、王敏民间借贷纠纷一案，于2017年3月7日向被执行人重庆腾辉建设工程集团有限公司、王敏李涛发出执行通知书，责令其在通知书送达后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人重庆腾辉建设工程集团有限公司在四川渝鑫公路有限公司交纳有保证金，现工程已竣工，重庆腾辉建设工程集团有限公司在四川渝鑫公路有限公司交纳的保证金应予退回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条之规定，裁定如下：
提取被执行人重庆腾辉建设工程集团有限公司在四川渝鑫公路有限公司应退回的保证金。此���应于2017年月日转入本院案款帐户。
本裁定立即执行。
审判员 苟琼
二0一七年八日七日
书记员 罗浩
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0604民初8775号
原告：唐运海，男，汉族，1993年2月11日出生，住湖南省邵阳县，
被告：陈陈，男，汉族，1991年5月6日出生，住山东省临沂市苍山县，
本院在审理原告唐运海与被告陈陈买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告于2016年10月11日书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告唐运海撤回起诉。
案件受理费628元，减半收取计314元，由原告唐运海负担。
审
审判员 刘应东
二〇一六年十月十一日
书记员 吴章斐
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1011民特6号
申请人：余洋，男，汉族，1986年8月28日出生，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
被申请人：杨富红，女，汉族，1988年9月10日出生，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
法定代理人：杨华高，男，汉族，1963年9月10日出生，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区，系被申请人杨富红之父。
申请人余洋申请认定被申请人杨富红为限制民事行为能力人一案，本院于2018年4月12日立案受理。依法由审判员郭启军适用特别程序于2018年4月13日公开进行审理。申请人余洋、被申请人杨富红及其法定代理人均到庭参加了审理。本案现已审理终结。
申请人余洋向本院提出请求事项：申请认定杨富红为限制民事行为能力人。事实与理由：申请人余洋与被申请人杨富红系夫妻关系，双方于2013年3月28日办理结婚登记，婚后无子女。2013年6月8日至2017年9月28日，被申请人多次因精神分裂症发作被送至医院治疗。为了更好地照料被申请人的生活并代理其进行民事活动，申请人特向法院申请认定杨富红为限制民事行为能力人。
被申请人杨富红称，申请人余洋提交的申请书载明的内容都是事实，同意由我的父亲杨华高担任我的监护人。
被申请人杨富红的法定代理人杨华高称，申请人余洋提交的申请书载明的内容都是事实，同意宣告杨富红为限制民事行为能力，并愿意担任被申请人杨富红的监护人。
经审理查明:申请人余洋与被申请人杨富红系夫妻，双方婚后无子女。被申请人杨富红患精神分裂症，多次住院治疗。2018年4月8日，四川谨诚司法鉴定所作出川谨所[2018]精鉴字第027号司法鉴定意见书，载明:根据送检材料和法医精神病学检查：被鉴定人杨富红于2014年7月、2017年2月、2018年1月因'反复发呆、少语、行为怪异1-4年'在内江市第二人民医院精神科、内江市仁康精神病医院多次住院，诊断：精神分裂症，服用利培酮、喹硫平、舒比利、氯氮平等，病情得到一定控制但反复发作。法医精神病学检查发现：被鉴定人步入检查室，衣着整洁，头发凌乱，表情淡漠，口角有流涎现象，接触被动，问话能答，声音清晰，语速正常；对答切题，对时间、地点、人物、定向正常，引出言语性幻听及被害妄想，思维贫乏；情绪平稳，未发现明显低沉或高涨、无故担心害怕情绪；意志、行为未见明显异常；计算力、理解力、记忆力常可，自知力部分存在。依据（CCMD-3）《中国精神障碍分类及诊断标准（第三版）》，目前符合精神分裂症的诊断标准，目前处于残留期。依据《四川省民事行为能力司法鉴定指引（试行）》，被鉴定人能建立明确的精神分裂症的诊断。由于被鉴定人目前仍有精神症状，处于残留期，疾病对其认知、意志行为、对客观事物的判断会产生一定影响。所以被鉴定人目前不能完全辨认自己的权利和义务，不能作出完整、正确的意思表示，不能有效保护自己的合法权益。因此我们对被鉴定人杨富红的民事行为能力鉴定为限制民事行为能力。鉴定意见：杨富红目前为限制民事行为能力。
上述事实，有申请人提交的申请人、被申请人及其法定代理人身份证、户口页、结婚证、病情证明、川谨所[2018]精鉴字第027号司法鉴定意见书及变更监护权协议书等证据予以证实。
本院认为：四川谨诚司法鉴定所作出的川谨所[2018]精鉴字第027号司法鉴定意见书具有合法性、客观性和关联性，本院予以采信。申请人申请认定被申请人为限制民事行为能力人的请求应予支持。申请人余洋与杨华高达成变更监护权协议，确定由杨华高担任被申请人杨富红的监护人，因申请人余洋系被申请人杨富红的配偶，杨华高系被申请人杨富红的父亲，两人均具有对被申请人杨富红的监护资格，两人达成变更监护权协议，且被申请人杨富红同意变更监护人。被申请人杨富红的具有监护资格的人已通过协议的方式确定监护人。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人杨富红为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 郭启军
二〇一八年四月十三日
书记员 杨维蓉
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初3605号
原告：上海芸绮物业管理有限公司，住所地上海富盛经济开发区。
法定代表人：闫智广，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘伯亚，天津景贤律师事务所律师。
被告：刘涛，住天津市红桥区。
原告上海芸绮物业管理有限公司与被告刘涛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。原告上海芸绮物业管理有限公司于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许上海芸绮物业管理有限公司撤诉。
案件受理费139元，由上海芸绮物业管理有限公司承担。
审判员 周妍
二〇一八年六月十三日
书记员 谢飞
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0702民初4210号
原告：中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行。住所地：江西省赣州市章贡区文清路**号。
统一社会信用代码：91360700962508016X。
法定代表人：赖小发，系该支行行长。
委托诉讼代理人：梅勇辉、陈锦艳，系该行客户经理，特别授权代理。
被告：钟辉东，男，汉族，1984年9月11日生，住址不详。
原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行与被告钟辉东信用卡纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还目前信用卡透支本金19058.19元，利息2406.26元（日利率万分之五计息，按月计收复利）、逾期还款违约金752.39元（根据约定按照“最低还款额”未偿还部分的5%计算），合计欠款22299.4元。(此利息、滞纳金暂计算至2017年10月9日，以后顺延，即利随本清）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月11日，在原告开立赣通ETC信用卡，信用额度30000元，卡号为62×××94，账单日为每月7日，每月2日前后还款。被告收到该卡后于2015年09月23日形成第1笔消费，随后，2016年11月8日进入透支逾期阶段。至现在已逾期数月，至今仍结欠信用卡透支本金19058.19元及利息2406.26元、逾期还款违约金742.39元，消费手续费92.56（根据月利率0.6%计算），合计欠款22299.4元。原告多次催收未果，遂起诉。
本院经审查认为，本案被告钟辉东身份信息不明确，无法送达，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”故原告提起的诉讼违反这一规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行的起诉。
案件受理费357元，不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 傅一波
二〇一七年十二月二十五日
书记员 彭楚君
陕西省宁陕县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0923执104-1号
申请执行人项兴兵，男。
被执行人王斌，男。
本院依据已经发生法律效力本院（2016）陕0923民���26号支付令，执行被执行人王斌支付申请执行人项兴兵加油款54650元，交纳支付令申请费400元，负担本案执行费720元一案中，根据申请执行人项兴兵向本院提供的被执行人王斌在中铁十七局西成客专项目部有工程款可供执行的请求，本院于2016年9月19日向中铁十七局西成客专项目部发出协助提取王斌工程款55770元的通知，该项目部接到协助通知后，同意给予协助，但只能等待业主拨款后才能履行协助义务，在这期间本案有必要终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和第二百五十八之规定，裁定如下:
本院(2016)陕0923执104号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 宁
审判员 徐智伟
审判员 张晓玲
二〇一六年九月二十一日
书记员 杨珊珊
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0121民初2966号
原告：何燕兵，男，1980年3月18日出生，汉族，住江西省瑞昌市，
委托代理人：胡志强，上海市建纬（南昌）律师事务所律师。
被告：江西昌南建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇莲塘中大道233号。统一社会信用代码：913601211586273992。
法定代表人：聂顺金，职务：董事长。
委托代理人：钟卫林，该公司员工。
委托代理人：彭永艳，该公司员工。
原告何燕兵与被告江西昌南建设集团有限公司（下称“昌南公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何燕兵及其委托代理人胡志强、被告委托代理人钟卫林、彭永艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租金60000元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：因施工业务需要，江西昌南建设集团有限公司金岭阳光小区项目部（下称“昌南公司金岭阳光项目部”）与原告签订了一份《劳务租赁合同》，该合同对租赁的机器及租金计算方式均进行了约定。此后经双方结算，于2014年11月13日签订了一份《搅拌站结算单》，该结算单约定昌南公司金岭阳光项目部需向原告支付180000元整，2014年11月25日左右支付100000元整，剩余80000元在2014年12月底付清。经原告多次催收，仍有60000元租赁费未向原告支付。因昌南公司金岭阳光项目部系被告设立的一个项目部，并未办理工商登记手续，故列被告昌南公司为本案被告，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告辩称，1.原告提供的租赁合同只能证明存在签订合同的行为，并不能证明原告履行合同的情形；2.原告提供的搅拌站结算单中仅有许某的签字，并未加盖被告公司印章，许某并非公司员工，亦未获得公司授权与原告进行结算，因此被告公司并未与原告进行结算，原告应当提供原始证据进行结算。综上，原告的证据不足，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告对原告提供的劳务租赁合同上的项目公章无异议，但认为许某的签字是后面加上去，本院认为被告对合同中昌南公司金岭阳光小区项目部公章的真实性无异议，许香山的签字与项目公章盖章的前后顺序并不影响《劳务租赁合同书》的有效成立，因此本院对该组证据予以认定；2.被告对搅拌站结算单的真实性提出异议，本院认为该份结算单为原件，有许香山本人签名，该签名与《劳务租赁合同书》中昌南公司金岭阳光小区项目部公章处的签名一致，因此本院对该组证据予以认定。
经审理查明，被告因承建金岭阳光项目工程设立江西昌南建设集团有限公司金岭阳光小区项目部。因需要使用机械设备向原告租赁配料机、拌机、装载机等，昌南公司金岭阳光项目部（甲方）与原告（乙方）签订一份《劳务租赁合同书》，双方对租赁的机械设备及租金付款方式进行了约定，昌南公司金岭阳光项目部及许香山作为甲方在合同中加盖公章并签字确认，何燕兵作为乙方在合同中签字确认。2014年11月13日，经结算，许香山出具《搅拌站结算单》一份，载明：开工日从2013年9月至2014年11月15日止，计14.5个月，按合同扣除春节15天假期，减去检测壹个月的2.8万元整，租金为64.4万元，中途借支为46.2万元，剩余18.2万元，后借支1500元，按余款18万元结算。2014年11月25日左右支付壹拾万元整，剩余捌万元整，在2014年12月底付清。结算后经原告催讨，被告仅支付20000元租金，剩余60000元至今未付，原告遂诉至法院。
本院认为，原告与昌南公司金岭阳光项目部在自愿平等的基础上签订《劳务租赁合同书》，其内容不违反法律法规强制性规定，应属合法有效合同，双方即形成了租赁合同关系。原告在签订合同之后依约履行了提供租赁物的义务，昌南公司金岭阳光项目部应当按约支付相应租赁费。本案的争议焦点为许香山向原告出具《搅拌站结算单》的行为是否构成表见代理，原告与昌南公司金岭阳光项目部之间是否已经进行结算。虽然被告辩称许香山非其公司员工，且被告未授权许香山与原告进行结算，但根据《劳务租赁合同书》可以看出许香山作为代表在合同上签字并同时盖有昌南公司金岭阳光项目部公章予以确认，原告有理由相信许香山代表昌南公司金岭阳光项目部而与之进行了结算，且结算之后许香山代表昌南公司金岭阳光项目部依约履行了部分支付义务，故本院认定许香山向原告出具《搅拌站结算单》的行为构成表见代理，昌南公司金岭阳光项目部应当承担支付剩余租赁费的责任。昌南公司金岭阳光项目部系被告设立的分支机构，且未依法领取营业执照，其民事责任应由设立该机构的被告承担。因此，对于原告要求被告支付剩余租赁费60000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十三条之规定，判决如下：
被告江西昌南建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告何燕兵支付租赁费60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告江西昌南建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
代理审判员 彭一蕾
二〇一七年五月八日
书 记 员 李倩云
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执1409号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。
负责人：张东，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。
被执行人：冯勇，男，1981年1月7日出生，汉族职业不详，住四川省邻水县。
本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与冯勇银行卡纠纷一案中，经查银行、车辆、房屋登记部门，依法查封了登记在被执行人冯勇名下车牌号为渝BGWx**、渝AKZx**小型汽车二辆，但该车辆下落不明，暂无法处置，另未找到被执行人有其他可供执行的财产及线索，申请执行人于2017年6月7日向本院申请终结本次执行程序。至此，被执行人尚欠申请执行人截止2016年8月4日的借款本息共计452780.43元及利息，案件受理费4046元，另应向本院交纳执行费6692元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院（2017）渝0106执1409号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可再次申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈昆伦
审 判 员 钱 莉
代理审判员 彭 真
二〇一七年七月十九日
书 记 员 郭 凤