wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
案号（2017）闽0206民初2770号
案由物业服务合同纠纷
适用程序普通程序
立案时间2017年3月29日
原告原告：厦门鹭裕达物业管理有限公司，住所地福建省厦门市海天路鹭辉大厦4F。
法定代表人：黄志国，该公司经理。
委托诉讼代理人：张彦威，内蒙古义源律师事务所执业律师。
被告被告：傅仰昌，男，1966年2月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：蔡秀芬，女，1968年2月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
判决主文一、傅仰昌、蔡秀芬于本判决生效之日起十日内向厦门鹭裕达物业管理有限公司支付2012年10月1日至2014年5月31日的物业管理费1762.6元、电公摊163.8元、水公摊14.5元、电梯电公摊142.8元，合计2083.7元及逾期支付物业管理费的违约金（以1762.6元为基数，按每日3‰，自2017年3月29日始计至实际付款之日止，以1762.6元为限）；
二、傅仰昌、蔡秀芬于本判决生效之日起十日内向厦门鹭裕达物业管理有限公司支付公告费500元；三、驳回厦门鹭裕达物业管理有限公司的其他诉讼请求。
诉讼请求1.傅仰昌、蔡秀芬立即支付2012年10月至2014年5月期间拖欠的相关费用2087.9元（其中物业管理费1766.8元、电分摊163.8元、水分摊14.5元、电梯电分摊142.8元）并承担欠缴费用的违约金2087.9元（自拖欠之日起到给付之日止），共计4175.8元；2、傅仰昌、蔡秀芬承担本案的公告费500元及诉讼费用。
案件基本事实
厦门鹭裕达物业管理有限公司（以下简称鹭裕达物业）自2007年1月9日至2014年9月30日为古龙公寓小区提供物业管理服务，2008年1月1日起收费标准为小高层按1元/平方米/月收取物业管理费，业主和物业使用人必须于当月25日前或当季的第一个月交纳各项应缴费用，无正当理由拖欠费用按政府有关政策规定收取滞纳金（日3‰）。傅仰昌、蔡秀芬是厦门市湖里区*路*号*室的业主（房屋建筑面积88.13平方米，系小高层住宅），至今欠缴2012年10月1日至2014年5月31日物业管理费1762.6元、电公摊163.8元、水公摊14.5元、电梯电公摊142.8元。鹭裕达物业为本案支出公告费500元。
裁判理由本院认为：鹭裕达物业为傅仰昌、蔡秀芬居住的小区实行了物业管理服务，有权向傅仰昌、蔡秀芬收取物业管理费和公维金。傅仰昌、蔡秀芬未依约支付物业服务费，已构成违约，还应按合同约定的日3‰支付滞纳金，性质属于违约金，而鹭裕达物业未能提供其起诉前有效催交的相关证据，故其请求的违约金应自其起诉之日即2017年3月29日开始计算为宜，且该项违约金应以不超过欠交物业服务费总额1762.6元为限。因公摊水电费系代收代缴性质，鹭裕达物业请求傅仰昌、蔡秀芬支付欠交公摊水电费违约金，无法律依据及合同约定，本院不予支持。傅仰昌、蔡秀芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
适用法律《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条。
诉讼费用案件受理费50元，由厦门鹭裕达物业管理有限公司负担25元，由傅仰昌、蔡秀芬负担25元。
其他如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 李林娴
人民陪审员 林振焕
人民陪审员 庄鸿义
二〇一七年九月二十八日
代书 记员 邹 越
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国物权法》
第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）川执字第603号之一
申请执行人：彭井堂，男，1977年1月7日出生，住山东省平邑县。
被执行人：淄川区罗村中岳缸瓦加工厂，住所地，淄川区罗村镇鲁家村。
法定代表人：卢永兵,厂长。
本院在执行彭井堂与淄川区罗村中岳缸瓦加工厂劳动合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年三月三十一日
代理书记员 孙丙旸
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建���初字第0476号
原告鞠春龙，居民。
委托代理人李鹤军，建湖县九龙口法律服务所法律工作者。
被告郭涛，居民。
委托代理人范立斌，建湖县颜单镇法律服务所法律工作者。
被告单加成，居民。
原告鞠春龙与被告郭涛、单加成劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月6日立案审理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鞠春龙及其委托代理人李鹤军、被告郭涛及其委托代理人范立斌、被告单加成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鞠春龙诉称：原告在两被告合伙承包的水电安装工程中从事劳务，请求人民法院判令被告给付工资10880元，并从起诉之日承担同期贷款利息至付清之日，诉讼费用由两被告承担。
被告郭涛辩称：出具欠条时欠原告工资是事实，但事后已通过王为德支付给原告，请求驳回原告的诉讼请求。
被告单加成辩称：欠条是郭涛出具的��其与郭涛已散伙，债务应当由郭涛承担，请求驳回原告对其的诉讼请求。
经审理查明，2012年8月，被告郭涛、单加成在山东省泰安市合伙承包水电安装工程，原告鞠春龙为两被告提供劳务。2013年2月9日，郭涛向鞠春龙出具欠条一张，载明：“欠条，欠到山东泰安工资壹万零捌佰捌拾元整（10880元），安装队：郭涛，2013.02.09”，同日两被告约定散伙，山东水电工程由被告郭涛继续承包施工。原告鞠春龙追要欠款无果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原被告双方的陈述、被告郭涛出具的欠条等证据证明。
本院认为，债务应当清偿，合伙人对合伙期间所欠的债务承担连带清偿责任。原告鞠春龙为两被告合伙承包的安装工程提供劳务，两被告应当按约支付劳务报酬，而被告拖欠原告劳务报酬10880元，有被告郭涛出具的欠条为证，应予以认定，原告要求被告支付所欠劳��报酬10880元，并承担从起诉之日起按银行同期同档贷款利率计算的利息，符合法律规定，应予支持。被告郭涛辩称已通过案外人工程班组长王为德支付该欠款，但未能提供足够证据证明，本院不予采信。被告单加成辩称其于2013年2月9日已同被告郭涛散伙，应由被告郭涛支付该欠款，本院认为虽然两被告已散伙，但两被告对合伙期间所欠债务应当共同承担清偿责任，两被告之间的散伙约定不能对抗合伙人以外当事人主张债权，被告单加成辩称不符合法律规定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条，第一百零七条，第一百一十一条之规定，判决如下：
被告郭涛、单加成在本判决发生法律效力后十日内给付原告鞠春龙劳务报酬10880元及利息（从2015年3月6日起至付清之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息）。
如果未按本判决指���的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，减半收取36元，由被告郭涛、单加成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局，开户银行：市农行中汇支行）。
审判员 王道才
二〇一五年四月十五日
书记员 严阿娣
附录法律文书
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第一百零七条因不可抗力不能履行合同或者造成他人损害的，不承担民事责任，法律另有规定的除外。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1083民初4910号
原告:威海市明珠硅胶有限公司，住所地：乳山市青山北路240号。
法定代表人：周凯，经理。
委托诉讼代理人：任复苏，乳山信誉法律服务所工作人员。
被告:山东智邦置业发展有限公司，住所地：大乳山滨海旅游度假区。
法定代表人：张玲，总经理。
原告威海市明珠硅胶有限公司诉被告山东智邦置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告威海市明珠硅胶有限公司于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，经审查原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告威海市明珠硅胶有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 汪 超
代理审判员 孙 丽
人民陪审员 孙福辰
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 姜 雪
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)沙法行初字第00214号
原告吴起超，男，1946年3月9日出生，汉族，重庆家用电器工业公司退休人员，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局，住所地重庆市沙坪坝区小新街42－4号，组织机构代码5590377336。
法定代表人王小梅，重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局局长。
原告吴起超诉被告重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局撤销具体行政行为一案，于2015年12月8日向本院提起诉讼，本院于同日受理，现原告吴起超向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吴起超撤回起诉。
案件受理费50元，退还原告吴起超。
审 判 长 冯 晞
人民陪审员 游 颖
人民陪审员 罗珊珊
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 罗 翔
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京01行初1105号
原告天津市河西区速捷网络技术服务部，住所地河西区。
经营者郑敏杰，男，1962年8月4日出生，汉族，户籍所在地浙江省象山县。
被告中华人民共和国工业和信息化部，住所地北京市西城区西长安街13号。
法定代表人苗圩，部长。
委托代理人张佩瑶，北京市广盛律师事务所律师。
本院在审理原告天津市河西区速捷网络技术服务部诉被告中华人民共和国工业和信息化部工信复字[2017]第155号《不予受理行政复议申请决定书》一案中，原告天津市河西区速捷网络技术服务部自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，该撤诉申请确系原告的真实意思表示，未侵犯国家、集体和他人的合法权益，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告天津市河西区速捷网络技术服务部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市河西区速捷网络技术服务部负担（已交纳）。
审判长 龙 非
审判员 张靛卿
审判员 朱一峰
二〇一七年九月十五日
书记员 侯 坤
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)延行非执字第105号
申请执行人延吉市住房和城乡建设局。
法定代表人李克，局长。
被执行人延吉市盛源祥水果蔬菜店。
本院在审理申请执行人延吉市住房和城乡建设局申请强制执行对被执行人延吉市盛源祥水果蔬菜店作出的（2014）延市建卫决字第3093号限期缴纳城市卫生费决定一案中，申请执行人以被执行人业主下落不明为由，向本院提出撤回非诉行政执行案件审查申请。
本院认为，申请执行人延吉市住房和城乡建设局提出撤回非诉行政执行案件审查申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请执行人延吉市住房和城乡建设局撤回其对被执行人延吉市盛源祥水果蔬菜店作出的《（2014）延市建卫决字第3093号限期缴纳城市卫生费决定》强制执行申请。
审 判 长 李相根
审 判 员 姜慧娟
人民陪审员 刘世昌
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李妍颖
南通市港闸区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0611执656号
陈明、南通海业重工有限公司：
陈明申请执行南通海业重工有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计18243元。经本院立案受理，现已强制执行到位18243元。本院已于2017年11月23日将该款转付给陈明。至此，陈明向本院申请执行的港劳人仲案字（2016）第428号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十三日
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1503民初473号
原告：宋凤珍，女，汉族，1962年10月12日生，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人：王和中，安徽省六安市裕安区苏埠镇法律服务所法律工作者。
被告：杨道胜，男，汉族，1955年6月3日生，住安徽省六安市裕安区。
本院在审理原告宋凤珍与被告杨道胜民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨道胜的诉讼。
本院认为，原告申请撤诉，不妨碍他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告宋凤珍撤回对被告杨道胜的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告宋凤珍负担。
审判员 代红辉
二○二○一七年二月二十日
书记员 杨岑岑
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0726执387号
申请执行人廖国春
被执行人王立英
本院依据已经发生法律效力的（2012）北民初字第1028号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行（2012）北民初字第1028号民事调解书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人王立英相应价值的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 宋志广
二〇一六年七月十二日
书记员 叶 俊
敖汉旗人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017)内0430刑初519号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人陈某，男，1971年11月13日出生于内蒙古自治区，身份号码，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月28日被敖汉旗公安局刑事拘留，现羁押于敖汉旗看守所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2017）495号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。经征得被告人陈某同意，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员刘慧慧出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控，2017年11月22日16时许，被告人陈某酒后无有效驾驶资格驾驶无号牌三轮摩托车由西向东行驶至万白线公路48KM处时，被正在执勤的敖汉旗公安局交警大队民警查获。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，被告人陈某每百毫升血液中酒精含量为177.15毫克，属于醉酒驾驶。
另查明，2017年11月22日因被告人陈某持C3型号机动车驾驶证驾驶无号牌摩托车被敖汉旗公安局处以行政拘留七日、罚款1千元的行政处罚，已于2017年11月22日执行行政拘留，2017年11月28日解除行政拘留。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案经过，证人刘某的证言，血样提取登记表，人体酒精检验登记表，赤峰学院附属医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人陈某驾驶证查询结果，行政处罚决定书、解除拘留证明书，被告人陈某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本院予以采纳。被告人陈某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应从重处罚。被告人陈某因无驾驶资格驾驶机动车已被公安机关处以行政拘留七日并处罚款一千元，行政拘留已实际执行六日，故已实际执行的行政拘留的日期，依法应折抵相应的刑期，罚款折抵相应的罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条及<最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》>第二条（五）项和《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月28日起至2018年1月21日止；扣除公安机关罚款一千元其余罚金二千元于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员姜向文
二○一七年十二月二十二日
书记员陈梦露
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0823执421号
赵瑞、中国人民财产保险有限公司银川市西门支公司：
申请执行人赵瑞与被执行人中国人民财产保险有限公司银川市西门支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计42991.63元。经本院立案执行，现已自动履行到位42991.63元，其中，本金42991.63元，利息0.00元，迟延履行金0.00元。本院已于2018年4月2日将该款转付给申请执行人赵瑞。至此，申请执行人赵瑞向本院申请执行的(2017)川0823民初1856号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年四月四日
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执恢858号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。
法定代表人张晓东，系理事长。
被执行人盛立华，现住扶余市。
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人盛立华金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年7月23日作出（2014）扶民初字第1721号民事判决书，判决如下：被告盛立华立即偿还原告借款本金40000元及相应利息。案件受理费400元，由被告负担。该民事判决书已发生法律效力，因被执行人盛立华未能自动履行该民事判决书所确定的义务。申请执行人扶余市农村信用合作联社向本院申请执行，要求被执行人盛立华履行该民事判决书所确定的义务。本院依法立案执行，并于2016年11月2日向被执行人盛立华送达执行通知书、报告财产令、执行听证传票及限制高消费令等相关执行法律文书。本案在执行过程中查明，现被执行人身体多病无法采取强制措施，现无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第1721号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 侯艳华
二〇一七年三月二十三日
书记员 宋庆学
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执1300号之一
申请执行人吉林省华能实业开发有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人殷军，董事长。
被执行人王殿学，男，1989年4月13日生，汉族，住长春市宽城区。
本院在执行申请执行人吉林省华能实业开发有限公司与被执行人王殿学合同纠纷一案中,被执行人未能按照本院作出的（2017）吉0106民初2694号民事判决书确定的内容和期限履行义务,申请执行人向本院申请执行。执行中，本院已强制扣划被执行人的银行存款，申请执行人已收到全部款项，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙晓博
二〇一八年三月二十一日
书记员 胡 澍
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0105民初6701号
原告赵文生，男，1971年2月5日出生。
被告严召红，男，1968年3月28日出生。
原告赵文生（以下简称原告）与被告严召红（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员马海涛独任审判，适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告，被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告称其2015年5、6月自安徽京辉公司处承包北京市朝阳区孙河乡西甸村HIJ地块配套项目工程中的劳务工程，雇佣原告进行了施工，因发包单位拖欠工程款，尚欠原告劳务费5967元。现原告提起诉讼，请求判令被告给付劳务费5967元，并提交欠条，被告对欠条真实性认可。经询，严召红不能提供安徽京辉公司明确主体信息。
本院认为：严召红就欠付劳务费出具欠条，其应就欠条确定金额向原告支付欠付劳务费。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告严召红于本判决生效后七日内给付原告赵文生劳务费五千九百六十七元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告严召红负担（于本判决生效之日起七日内给付原告赵文生）。
本判决为终审判决。
代理审判员 马海涛
二〇一六年三月三日
书 记 员 刘海洋
镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1102刑初271号
公诉机关镇江市金山地区人民检察院。
被告单位镇ＸＸ盛渔具有限公司，统一社会信用代码913211826770279262，住所地扬中市新坝镇联丰路80号。
法定代表人郭某。
诉讼代表人郭庆，系该公司员工。
被告人郭某，镇ＸＸ盛渔具有限公司法定代表人。因本案于2016年5月19日被扬中市公安局取保候审。
镇江市金山地区人民检察院以金检诉刑诉[2016]34号起诉书指控被告单位镇ＸＸ盛渔具有限公司（以下简称华盛公司）、被告人郭某犯污染环境罪，于2016年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。镇江市金山地区人民检察院指派代理检察员刘英出庭支持公诉，被告单位联合鱼钩公司诉讼代表人郭庆、被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月至4月间，被告单位华盛公司及其直接负责的主管人员郭某在无环保审批手续,无污水处理设施的情况下，进行渔钩电镀镍加工,并将未经处理的含镍废水直接排放至厂区东面的下水道，2016年4月25日扬中市环境监察大队对华盛公司进行现场监察，经扬中市环境监测站取样监测，并经江苏省环境保护厅确认，华盛公司厂外下水道总镍浓度为2.63mg/L,超出国家《电镀污染物排放标准》4.26倍。为证实指控事实，公诉人当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为被告单位华盛公司、被告人郭某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十六条、第三百三十八条的规定，应以污染环境罪追究其刑事责任。同时认为，被告单位华盛公司、被告人郭某如实供述自己的罪刑，可以从轻处罚。
上述事实，被告单位华盛公司、被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证现场监察及废水采样记录、监测报告、江苏省环境保护厅委托函、监测报告质量审核意见、华盛公司排放废水执行标准和超标情况认定、鉴定意见通知书、《电镀污染物排放标准》、企业法人营业执照、工商登记资料、抓获经过、户籍信息，证人朱某、张有权的证言，等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告单位华盛公司及其直接负责的主管人员被告人郭某违反国家规定，在未经环保审批，无污水处理设施的情况下，从事电镀生产，超过国家污染物排放标准排放含有重金属严重污染环境、损害人体健康的有毒物质，其行为均已构成污染环境罪。公诉机关指控被告单位华盛公司、被告人郭某犯污染环境罪，罪名成立。被告单位华盛公司、被告人郭某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第三百四十六条，第三十条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项的规定，判决如下：
一、被告单位镇ＸＸ盛渔具有限公司犯污染环境罪，判处罚金人民币四万元。
（罚金于本判决生效次日缴纳）
二、被告人郭某犯污染环境罪，判处拘役四个月，缓
刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效次日缴纳。）
三、禁止被告人郭某在缓刑考验期限内从事与电镀有关的职业。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹永超
二〇一六年十二月十五日
书记员 杨 阳
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第三百三十八条违法国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百四十六条单位犯本节第三百三十八条至第三百四十五条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本节各该条的规定处罚。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严惩污染环境”：
（三）非法排放含重金属、持久性有机污染物等严重危害环境、损害人体健康的污染物超过国家污染物排放标准或省、自治区、直辖市人民政府根据法律授权制定的污染物排放标准三倍以上的。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民终5734号
上诉人（原审原告）：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：张海涛，北京中勤（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄细弟，男，1965年1月6日出生，汉族，户籍地福建省福安市。
上诉人夏靖因与被上诉人黄细弟民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第41510号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，夏靖于2017年7月31日向本院申请撤回上诉。
本院认为，夏靖在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许夏靖撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由夏靖负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘海云
审 判 员 王 晴
二〇一七年七月三十一日
法官助理 孙 鑫
书 记 员 李连漪
书 记 员 翟 晨
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0523执1135号
申请执行人鄢盛堂，男，1963年9月16日出生，汉族，贵州省黔西县人。
被执行人贵州盛鑫矿业集团有限公司金沙县高坪乡金桥煤矿。
法定代表人：张晓然，男，系该公司负责人
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲案字（2016）425号仲裁调解书，于2016年10月9日受理了鄢盛堂申请执行贵州盛鑫矿业集团有限公司金沙县高坪乡金桥煤矿工伤保险待遇纠纷一案。被执行人贵州盛鑫矿业集团有限公司金沙县高坪乡金桥煤矿应支付申请人鄢盛堂各项工伤保险待遇款共计人民币155000.00元，支付执行费人民币2230.00元。执行中查明被执行人贵州盛鑫矿业集团有限公司金沙县高坪乡金桥煤矿暂无财产可供执行，终结本案本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方世康
审 判 员 王 艾
代理审判员 龙明淮
二０一六年十一月二十一日
书 记 员 李佩娟
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤01民终18970号
上诉人（原审原告）：陈远斌，身份证住址广东省揭西县。
被上诉人（原审被告）：广东壹号大药房连锁有限公司,住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：邹都，系该司经理。
委托代理人：张静，系该司员工。
上诉人陈远斌因与被上诉人广东壹号大药房连锁有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初7888号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人陈远斌一审诉讼请求：1.被告退还货款218.9元，并十倍赔偿2189元；2.被告承担本案诉讼费用。
原审法院判决：驳回原告陈远斌的诉讼请求。本案受理费50元由原告陈远斌负担。
判后，上诉人不服，向本院提起上诉。
上诉人上诉请求：1.撤销原审判决；2.被上诉人承担原审再审诉讼费用。上诉理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。一、原审法院认定涉案产品维生素C是由原料自带或者添加，根据《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）问答：营养成分表是标示食品中能量和营养成分的名称、含量及其占营养素参考值（NRV）百分比的规范性表格，而营养成分本身就是营养强化剂的定义【GB14880-2012的2.1条：营养强化剂就是食品中的天然或人工合成的营养素和其他营养成分】，因此涉案产品的维生素C含量是必须符合GB14880-2012的。而被上诉人在一审也没有提交证据证明维生素C自带或者添加的量是多少。二、原审法院认为根据GB14880-2012的问答第十七条显然也是错误，根据GB2760-2011里亦明确即使是自带亦要符合GB14880-2012和GB2760-2012里的标准，而该标准是强制性标准，普通食品必须符合。三、原审法院认为涉案产品维生素C的总含量是泡水后的含量亦是错误的，涉案产品是产品本身维生素C超量添加，而非原审法院所说考虑到稀释50-75倍后的含量。
被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求与理由。
对于原审判决已查明的事实，本院予以确认。
本院另查明，被上诉人二审期间提交了证据国家轻工业食品质量检验检测报告，拟证明涉案产品维生素C没有超标。上诉人质证称，该证据真实性由法庭审核，关联性不予确认，该检测报告的产品生产日期是2015年6月24日，涉案产品是2015年4月24日生产，两个产品不是同一批。
本院经审理认为：关于涉案产品维生素C使用量是否符合我国食品安全标准的问题。上诉人主张，涉案产品营养成分表上的维生素C含量经换算大大超过了《食品营养强化剂使用标准》规定的最大使用量，属于不安全食品。根据《<食品营养强化剂使用标准>（GB14880-2012）问答》第十七条“关于营养强化剂的使用量和在终产品中的含量本标准规定的营养强化剂的使用量，指的是在生产过程中允许的实际添加量，该使用量是考虑到所强化食品中营养素的本底含量、人群营养状况及食物消费情况等因素，根据风险评估的基本原则而综合确定的。鉴于不同食品原料本底所含的各自营养素含量差异性较大，而且不同营养素在产品生产和货架期的衰减和损失也不尽相同，所以强化的营养素在终产品中的实际含量可能高于或低于本标准规定的该营养强化剂的使用量。为保证居民均衡的营养素摄入，方便营养调查，有效预防营养素摄入不足和过量，我国发布的《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）特别规定，‘使用了营养强化剂的预包装食品，在营养成分表中还应标示强化后食品中该营养成分的含量值及其占营养素参考值（NRV）的百分比’。因此，《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）与本标准配合使用，既有利于营养成分的合理强化，又保证了终产品营养素含量的真实信息和消费者的知情权”的规定，营养成分表中的维生素C来源于食品原料本底所含有的维生素C和作为营养强化剂在生产过程中添加的维生素C两个部分，即营养成分表中标示的维生素C含量，是整个终产品中维生素C的实际含量，不等同于作为营养强化剂添加的维生素C使用量，其数值可能高于也可能低于作为营养强化剂添加的维生素C使用量。本案中，根据涉案产品的配料表标示，除了作为营养强化剂添加的维生素C外，分别还有蔓越莓粉和针叶樱桃浓缩粉，而蔓越莓与针叶樱桃均含有维生素C，即涉案产品营养成分表中的维生素C不仅仅是作为营养强化剂添加的维生素C。因此，在没有任何证据证明涉案产品存在其他违反食品安全标准情形的情况下，上诉人仅以营养成分表中标示的终产品中维生素C的实际含量超过允许作为营养强化剂添加的最大使用量为由，主张涉案产品违反食品安全标准，理由不成立，故其要求被上诉人退还货款并赔偿十倍货款的诉求，缺乏依据，本院不予支持。原审法院对此处理恰当，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人陈远斌负担。
本判决为终审判决。
审判长 谷丰民
审判员 黄小迪
审判员 李 婷
二〇一七年一月二十四日
书记员 谢丹娜
吴昊
周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0925执327号
申请执行人：叶德才,男性,1982年8月26日出生,住福建省周宁县。
被执行人：叶冬梅,女性,1958年11月29日出生,住福建省周宁县。
申请执行人叶德才与被执行人叶冬梅借款合同纠纷一案，福建省周宁县人民法院作出的（2017）闽0925民初233号民事判决书依据发生法律效力，申请执行人于2017年7月24日向本院申请执行。
本院在执行叶德才与叶冬梅借款合同纠纷一案中，查明被执行人叶冬梅名下有坐落于周宁县的房产，被上海市松江区人民法院首封，我院已轮候查封，房产已进入评估拍卖流程，被执行人在本辖区无其他可供执行财产，本院在执行过程中，已将该执行结果告知了申请执行人叶��才，申请执行人对本院的执行结果无异议，同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产线索申请恢复执行本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘少青
审判员 徐旭彪
审判员 周荣鑫
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈 翔
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1102刑初246号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人胡跃，男，1968年9月24日出生，汉族，江苏省人，初中文化，无业，住镇江市，户籍住址在镇江市。1999年4月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币四千元，2004年9月27日刑满释放。因本案于2017年8月17日被取保候审，同年9月30日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2017]223号起诉书指控被告人胡跃犯贩卖毒品罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员许辉出庭支持公诉，被告人胡跃到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月29日晚，被告人胡跃至本市京口区东门坡某号居民楼下，以300元的价格向吸毒人员姜某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）约0.6克。
2017年7月31日，被告人胡跃被公安机关抓获。
上述事实，被告人胡跃在开庭审理过程中无异议，且有证人姜某证言，辨认笔录，微信交易记录，刑事判决书，释放证明，案发及抓获经过，户籍信息等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人胡跃明知是毒品而予以销售，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人胡跃曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，从重处罚。被告人胡跃如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡跃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年9月30日起至2018年4月29日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人胡跃尚未退出的违法所得人民币三百元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 惠晓华
二〇一七年十月十二日
书记员 黄静怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0902刑初150号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人陈汉勇，男，1985年5月21日出生，户籍所在地盐城市城南新区，住盐城市城南新区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月9日被盐城市公安局直属分局取保候审，2017年11月7日被该分局解除取保候审，2018年3月1日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日由盐城市公安局城南新区分局执行取保候审。经本院决定，于2018年3月29日由盐城市公安局直属分局对其执行逮捕，现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2018）81号起诉书指控被告人陈汉勇犯危险驾驶罪，于2018年3月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员李兵出庭支持公诉，被告人陈汉勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2016年11月2日20时50分，被告人陈汉勇酒后驾驶苏Ｊ×××××号的小型轿车，途经盐城市区盐渎路与胜利路交叉路口时，撞上路边交通信号灯杆。盐城市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人陈汉勇负该起事故的全部责任；经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈汉勇的血样中检出乙醇，含量为每百毫升181.6毫克。
被告人陈汉勇被查获归案后如实供述了上述事实，且对其造成的损失进行民事赔偿。
上述事实，被告人陈汉勇在庭审中无异议，并有证人陈某的证言，盐城市公安局交通警察支队事故处理大队拍摄的物证照片，盐城市公安局交通警察支队事故处理大队出具的发破案经过、被告人户籍证明、驾驶人信息查询结果单，盐城市公安局物证鉴定所制作的物证检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈汉勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈汉勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人陈汉勇被查获归案后如实供述了上述事实，予以从轻处罚。被告人陈汉勇已赔偿损失，予以酌情从轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈汉勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月29日（羁押之日）起至2018年5月28日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈宁怡
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 储茂林
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第4410号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告张雪元。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告张雪元信用卡纠纷一案，本院依法由代理审判员吴双独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告张雪元系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,763.31元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币45,763.31元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吴 双
二〇一五年五月十三日
书 记 员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0724民初578号
原告原告马瑞芬。
委托代理人黄金红，临朐冶源法律服务所法律工作者。
被告潍坊日报社，住所地潍坊市奎文区文化路***号。
法定代表人齐延升，社长。
委托代理人宫惠玲，山东求是和信律师事务所律师。
原告马瑞芬与被告潍坊日报社劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马瑞芬及其委托代理人黄金红、被告委托代理人宫惠玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马瑞芬诉称，临朐县劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2015）第345号裁决，认定事实错误，不符合法律规定。原告在仲裁庭审中提供的潍坊日报社发行员证、工作牌、保证金条、押金条、工资折、潍坊报业集团报刊费收据等证据均盖有被告公章，足以证明原、被告之间存在劳动关系。被告在仲裁庭审后提供的潍坊日报社与潍坊晚报传媒有限公司协议书、潍坊晚报传媒有限公司的通知、潍坊日报社说明等证明，仲裁庭未通知原告质证，程序严重违法，且被告提供的证据只是他们之间的协议及约定，与原告无关。原告的证据足以证明原、被告之间存在合法的劳动关系。仲裁裁决以他人的裁决书的内容来证明原、被告不存在劳动关系显系错误。请求判令解除原、被告之间的劳动关系，被告支付原告经济补偿金15950元、生活费45675元、返还原告养老、医疗保险费103754元。
被告潍坊日报社辩称，原告所诉与事实不符，被告没有发行员这一职位，原告不是被告的员工。从原告自己的陈述看，2012年2月份原告因事请假4个月，这一表述足以证实原告的申请已过法定的仲裁时效。原告主张的各项养老保险费用不属于劳动争议处理的范围。请驳回原告的起诉。
经审理查明，2005年，原告马瑞芬在被告潍坊日报社从事发行员工作，负责发送报纸。被告潍坊日报社为原告办理了发行员工作证及工作牌，工作地点为临朐分社。庭审中原告马瑞芬提交的工资折为2008年12月开户，2010年11月1日、12月1日工资收入均为310元，之后没有显示工资收入记录，该工资折2011年2月28日后没有交易记录。2010年2月3日，潍坊日报社（甲方）与潍坊晚报传媒有限公司（乙方）签订协议书，约定甲方的所有报纸均由乙方负责发送，乙方不得因任何理由延误当日报纸的分发；乙方对甲方的报纸必须按照乙方的分发方式发送。原告马瑞芬庭审中称2011年、2012年与案外人杨本秀、刘艳民、李桂花等人共同在同一个临朐记者站工作，负责发送的报纸包括潍坊日报和潍坊晚报，工资的发放是一个名叫于强的给办理银行存折用来发放工资。原告马瑞芬主张2012年2月因事请假4个月。2015年11月19日，原告马瑞芬向被告潍坊日报社寄出申请，要求被告安排工作。2015年11月20日，原告马瑞芬向临朐县劳动人事争议仲裁委员会提出申诉请求，要求解除原、被告劳动合同，被告支付原告经济补偿金14500元、生活费45675元。2016年1月16日，临朐县劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲案字（2015）第345号裁决书，驳回了原告的仲裁请求。原告马瑞芬对裁决不服起诉至本院。
另查明，原告马瑞芬与杨本秀、刘艳民、李桂花等人工作的临朐记者站是由潍坊晚报传媒有限公司设立，后该记者站被潍坊晚报传媒有限公司决定撤销。与原告马瑞芬同在临朐记者站发送报纸的杨本秀、刘艳民、李桂花于2014年分别向临朐县劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，要求解除与潍坊晚报传媒有限公司的劳动关系，潍坊晚报传媒有限公司支付其生活费、经济补偿金等待遇。2015年5月11日，临朐县劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲案字（2014）第318号、319号、320号仲裁裁决书，裁决解除杨本秀、刘艳民、李桂花与潍坊晚报传媒有限公司的劳动关系，潍坊晚报传媒有限公司向三人支付生活费、经济补偿金等待遇。上述案件本院已立案执行。
以上事实，有工作牌、发行员证、工资折、临劳人仲案字（2015）第345号仲裁裁决书、临劳人仲案字（2014）第318号、319号、320号裁决书及庭审笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，2005年，被告潍坊日报社为原告马瑞芬办理工作牌，原告马瑞芬为被告潍坊日报社发送报纸。2010年潍坊日报社与潍坊晚报传媒有限公司签订协议书后，潍坊日报的报纸由潍坊晚报传媒有限公司发送，原告马瑞芬在潍坊晚报传媒有限公司的临朐记者站与案外人杨本秀、刘艳民、李桂花等人共同工作，发送的报纸包括潍坊日报和潍坊晚报。原告马瑞芬提交的工资折显示其之前的工资发放至2010年底，2011年、2012年原告的工资另行办理了银行存折发放，发放工资的主体发生了变更。临朐县劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲案字（2014）第318号、319号、320号仲裁裁决书认定，杨本秀、刘艳民、李桂花同潍坊晚报传媒有限公司存在劳动关系，案件已进入执行程序。综上，2010年底之后，原告马瑞芬不再是为潍坊日报社发送报纸，而是为潍坊晚报传媒有限公司发送潍坊日报与潍坊晚报，为潍坊晚报传媒有限公司工作，给原告发放工资的单位也不再是潍坊日报社。故原告马瑞芬与潍坊日报社之间的劳动关系于2010年底终止，原告马瑞芬要求解除与潍坊日报社的劳动关系、要求潍坊日报社支付经济补偿金、生活费的请求，没有事实和法律依据，且已超过诉讼时效，本院不予支持。原告马瑞芬主张的养老、医疗保险费用，不在劳动争议纠纷案件处理的范围。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告马瑞芬的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告马瑞芬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 谷长江
二〇一六年八月十九日
书记员 马 娜
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)嘉南民初字第987号
原告：张秀娣。
委托代理人：王建勇，系张秀娣配偶。
被告：嘉兴嘉斯茂商业发展有限公司。
法定代表人：林剑民。
委托代理人：郭ＸＸ。
原告张秀娣因与被告嘉兴嘉斯茂商业发展有限公司合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年4月13日受理后，依法由审判员成剑斌独任审判，于2015年5月18日公开开庭审理了本案，原告委托代理人王建勇、被告委托代理人郭ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀娣起诉称，2011年1月12日，原告向浙江中成实业有限公司购买了嘉兴市中港城30006室商铺，并与被告签订了《嘉兴中港城商铺委托经营管理协议》（下称《经营管理协议》），约定由被告对该商铺进行经营管理，期限为六年，从2011年1月1日至2016年12月31日止。2013、2014年每年租金均为105896元，2015、2016年年每年租金均为119133元，每半年支付一次，被告应于年租金支付时间段前十天内向原告支付。协议约定，被告逾期支付租金未超过60日、60日至90日内、超过90日，分别按租金的每日万分之一、万分之二、万分之四计算违约金。双方还就违约责任作了约定。但至今被告尚未支付2015年之前所欠的部分租金及违约金、2015年上半年的租金及违约金，并且被告的经营状况严重恶化，丧失商业信誉，原告于2015年2月12日向被告行使不安抗辩权，要求中止上述协议的履行，但被告置之不理。另外被告从未给过原告有关房屋交接手续的资料。故诉请判令：1、被告于七日内腾退中港城30006号商铺，解除协议、恢复原状、确权后归还原告；2、被告支付租金及相应的违约金（租金自2015年1月1日起计算至实际腾退之日止，暂计上半年为59566.5元。违约金按协议计算，暂计至2015年4月底为1429.96元）；3、被告��偿原告损失20000元；4、被告向原告办理交房时的一些交房资料等手续（按购房合同及国家规定）；5、被告承担诉讼费用及律师费用。
被告嘉兴嘉斯茂商业发展有限公司答辩称，1、不同意解除合同，尚在合同期限内，不具备返还条件；2、经营收益数额及违约金无异议；3、赔偿损失20000元无依据；4、整体上的验收资料，交房通知书有的，单独的合格证书没有；5、对承担诉讼费用无异议。经营收益应由开发商中成公司支付。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1.嘉兴中港城商铺委托经营管理协议及附件一份，证明原、被告就商铺经营管理期限、费用支付等事项作了约定，期限六年，至2016年12月31日止。
2．房产证（含房屋分户平面图），证明原告取得涉案商铺所有权。
3．商品房买卖合同一份，证明合同规定的交房资料为交房通知书、质量合格证书、质量保证证书。
4．函件与快递凭证，证明2015年5月12日原告发函通知被告中止履行协议。
经质证，被告对原告证据的真实性均无异议，但认为没有收到证据4函件。
被告未提供证据。
本院认证：原告的证据内容与形式均符合法律的规定，各证据之间能相互印证，本院对证据的效力以及证明的事实予以确认。
本院经审理，认定案件事实如下：原告与浙江中成实业有限公司（简称中成公司）于2011年1月12日签订《商品房买卖合同》一份，中成公司将中港城商贸城的30006号房出售给原告。后原、被告于2011年1月签订《经营管理协议》，约定将原告的30006号房的商铺交由被告统一经营管理，管理期限自2011年1月1日至2016年12月31日止，被告须向原告返还经营收益，2011、2012年度为培育市场，被告无须支付费用。2013、2014年度为105896元/年，2015、2016年度为119133元/年，该费用每半年支付一���，支付时间为每个半年计算时间段前十天内，另双方就商铺使用方式、违约责任等作了约定。合同签订之后，原告将商铺交由被告经营管理，并于2012年7月2日取得了房屋产权证。但此后，被告未能支付相关经营收益。庭审中，原告陈述不清楚现该商铺现状，听说是在三楼案外人经营的火锅店的一部分。原告就商铺收益等问题多次向被告交涉，但双方未能达成一致意见，遂纠纷成诉。
本院认为，本案系原、被告因房屋委托经营管理形成的民事纠纷，根据双方当事人的诉辩主张，双方对于经营收益（即原告主张的租金）及承担逾期付款的利息并无争议，被告主张经营收益由开发商中成公司支付，并无证据予以证明，不予采纳。本案争议焦点在于原告是否在目前条件下有权解除与被告的《经营管理协议》。本院认为原告目前无法行使合同解除的权利。理由是：根据协议约定，被告逾期支付超过90日后，应与原告另行签订自营管理协议后，才能解除《经营管理协议》，即原告的合同解除权受到双方合同的限制，非经被告同意不得任意行使。目前房产与相邻商铺已贯通、改建，并在委托经营管理期内由他人实际经营，商铺虽有理论界址点但不以独立形式存在，实际的商铺产权四至尚不明确，原告也无法向本院指明其产权的具体界址。因此该条款是由委托经营模式下产生的市场现状决定的，因为一旦合同未到期便解除，则会影响到市场承租户的稳定经营，正是基于此考虑，原告既然自愿购买房产、委托经理管理以便在一定时期内取得固定收益回报，就也应一并接受上述合同条款约束，而不能简单地认为条款排除了原告的权利而无效。既然当事人对于合同解除的问题作出该约定，因此对原告解除协议的要求本院不予支持。
关于给付相关资料的诉请，原告解释为交房通知书、质量合格证书、质量保证证书。本院认为，交房通知书等双方没有进行固定化，不是民法上的特定物，无法由法院判决强制被告交付，双方无争议的可以直接自行给付。原告根据商品房买卖合同享有的相关权利不受影响，故该诉讼请求本院不予支持。另外原告要求被告赔偿损失20000元，但没有提供相应的证据，本院不予支持。鉴于下半年的经营收益付款期限尚未届满，因此该部分收益本案不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告嘉兴嘉斯茂商业发展有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告张秀娣自2015年1月1日起至2015年6月30日期间的经营收益59566.5元及相应逾期付款利息（从2015年1月11日起，60日内按每日万分���一、61日起至90日内的按每日万分之二，91日起至判决确定履行之日止的按每日万分之四计算）；
二、驳回原告张秀娣其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1111元，由被告嘉兴嘉斯茂商业发展有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如果当事人未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 成剑斌
二〇一五年六月八日
书记员 张春琴
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第1546-2号
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与张广涛其他合同纠纷一案中查明，被执行人张广涛履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人张广涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十九日
云南省富源县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)0325刑初289号
公诉机关云南省富源县人民检察院。
被告人刘加顺,男,汉族,1962年3月27日出生于云南省富源县,初中文化,农民,住富源县。未受过刑事处罚。因涉嫌犯妨害公务罪,2016年1月28日被富源县公安局刑事拘留,同年3月5日被富源县公安局决定取保候审,同年8月30日被富源县人民检察院决定取保候审,现居住于家中。
云南省富源县人民检察院以富检公诉刑诉(2016)232号起诉书指控被告人刘加顺犯妨害公务罪,于2016年11月21日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭,适用普通程序公开开庭进行了审理。云南省富源县人民检察院指派检察员李某、徐某出席法庭支持公诉,被告人刘加顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
云南省富源县人民检察院指控:2016年1月28日9时许,富源县公安局交警大队竹园中队民警及协勤人员在富源县竹园镇久安路开展春运安全大检查执法活动中,发现一辆号牌为云D×××××的微型车有套牌嫌疑,被告人刘加顺乘坐于车辆副驾驶位置,自称车辆所有人,执法人员要求被告人刘加顺配合处理,被告人刘加顺拒不配合,对执法人员谩骂、殴打,并抢夺执法人员佩戴的执法记录仪,导致安全大检查工作无法正常开展。公诉机关向本院提交了书证、证人证言、现场辨认笔录及照片等证据以支持其指控,公诉机关认为被告人刘加顺以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务,其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定,应当以妨害公务罪追究其刑事责任。现提请富源县人民法院依法判处。
被告人刘加顺当庭表示认罪,但他没有打着执法人员,提出请求从轻处罚的辩解意见。
经审理查明:2016年1月28日9时许,富源县公安局交警大队竹园中队民警及协勤人员在富源县竹园镇久安路开展春运安全大检查执法活动中,发现一辆号牌为云D×××××的微型车有套牌嫌疑,被告人刘加顺乘坐于车辆副驾驶位置,自称车辆所有人,执法人员要求被告人刘加顺配合处理,被告人刘加顺拒不配合,谩骂执法人员,并抢夺执法人员佩戴的执法记录仪,导致安全大检查执法活动不能正常开展。
上述事实,有公诉机关提交的并经庭审质证、认证的下列证据予以证实:
1、接处警登记表、受案登记表及立案决定书:证实2016年1月28日10时16分禹某某电话向富源县公安局竹园派出所报案,公安机关于同年11月28日对刘加顺妨害公务案立案侦查。
2、户口及无前科证明:证实被告人刘加顺的身份及无前科情况,同时证实被告人刘加顺系完全刑事责任年龄人。
3、到案经过:证实2016年1月28日被告人刘加顺暴力阻碍执行公务,被富源县交警大队民警送至富源县公安局竹园派出所。
4、现场视屏资料:证实2016年1月28日,富源县公安局交警大队竹园中队民警及协勤人员在富源县竹园镇久安路开展春运安全大检查执法活动中,被告人刘加顺拒不配合执法,谩骂交警,并抢夺执法记录仪的现场情况。
5、现场辨认笔录及照片:证实本案现场为竹园镇久安路镇政府门前三岔路口交汇处.
6、证人证言
(1)彭某、李某、王某的证言:均证实2016年1月28日9时许,富源县公安局交警大队竹园中队民警及协勤人员在富源县竹园镇久安路开展春运安全大检查执法活动中,发现一辆号牌为云D×××××的微型车有套牌嫌疑,刘加顺乘坐于车辆副驾驶位置,自称车辆所有人,执法人员要求被告人刘加顺配合处理,被告人刘加顺拒不配合,谩骂执法人员,并抢夺执法人员佩戴的执法记录仪,还打着彭某的左肩一拳,导致安全大检查工作无法正常开展。
(2)杨某的证言:主要证实2016年1月28日他开着刘加顺的云D×××××的微型车和刘加顺从新兴煤矿到海章村委会,行驶至竹园镇政府后大门处时就被交警拦下来检查,交警说车有问题要开走,坐在副驾驶的刘加顺就要开车走,他就阻止,刘加顺站在车边辱骂交警,并用手指戳着一个交警的头部。
7、被告人刘加顺的供述:主要证实2016年1月28日9时许,杨某驾驶着他的车牌号为云D×××××的面包车从竹园镇前往营上镇,行驶至竹园镇街上时,就遇到竹园交警中队的工作人员进行车辆检查,交警认为他的车有套牌嫌疑,要将车开走,他就上前阻止,并谩骂交警,抢夺交警的执法记录仪。他还伸手去打交警,但没有打着。
上述证据来源合法、客观真实,且能相互印证,本院作为定案证据予以采信。
本院认为,被告人刘加顺以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务,其行为已构成妨害公务罪。富源县人民检察院指控被告人刘加顺犯妨害公务罪的事实清楚,罪名成立。被告人刘加顺当庭表示认罪,可酌情从轻处罚。综合考虑被告人刘加顺的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对于社会的危害程度,并结合其认罪悔罪表现,本院决定对被告人刘加顺判处相应刑罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款,第七十二条第一款,第七十三条第二款、第三款之规定,判决如下:
被告人刘加顺犯妨害公务罪,判处有期徒刑二年,缓刑三年。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判长浦进
人民陪审员 刘锐华
人民陪审员 温双云
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 尹雅林
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0823执60号
王利春、石黎、石煜文、雍南桥：
王利春、石黎、石煜文与雍南桥生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人王利春、石黎、石煜文依据已经发生法律效力的(2015)广民终字第405民事调解书，于2018年1月10日向本院申请执行，要求被执行人雍南桥支付赔偿款80000.00元，并承担案件受理费、执行费。本案在执行过程中，被执行人雍南桥主动履行全部案款，案款已发放给王利春、石黎、石煜文。据此，依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十五条之规定，(2015)广民终字第405民事调解书确定的被执行人雍南桥的给付内容已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月九日
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)乳执字第1335号
申请执行人乳山市农村信用合作联社。
法定代表人于洋。
被执行人李春福
申请执行人乳山市农村信用合作联社与被执行人李春福金融借款纠纷一案，本院作出的（2009）乳商初字第32号判决书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依据申请执行人的申请，决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李春福的银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 凌 涛
二〇一五年九月十日
书记员 孙中利
四川省越西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3434执145号
申请执行人蒋润华，男，汉族，1968年7月26日生，四川省越西县人。
申请执行人唐继美，女，汉族，1965年8月10日生，四川省越西县人。
被执行人刘尧，男，汉族，1991年8月26日生，四川省越西县人。
被执行人姚建英，女，汉族，1970年11月15日生，四川省越西县人。
被执行人魏全福，男，汉族，1967年11月11日生，四川省越西县人。
本院在执行蒋润华、唐继美与刘尧、姚建英、魏全福机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2015）越民初字第404号民事调解书于2016年7月21日向我院申请强制执行，经我院审查后，于当日立案执行，执行标的：人民币95000元。
本院在执行中，于2016年8月18日向被执行人刘尧、姚建英、魏全福送达执行通知书等法律文书，责令被执行人在限期内履行赔偿申请执行人欠款的义务，但被执行人现暂无可供执行条件。双方于2016年11月1日达成执行和解，被执行人刘尧、姚建英、魏全福于2017年3月30日前将此款履行完毕。申请执行人蒋润华、唐继美于2016年11月1日向本院提出撤回执行申请，要求终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人蒋润华、唐继美撤回执行申请，符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，若被执行人不履行双方当事人达成的和解协议内容，可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结对本院于2015年10月10日作出的（2015）越民初字第404号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即生效。
审判员 母 红 霞
二〇一六年十一月三日
书记员 木出小杰
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0103执722号之一
申请执行人:刘广东。
被执行人：邹兰。
本院在执行申请执行人刘广东与被执行人邹兰借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）甘0103民初756号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邹兰在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘广东向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经审查查明，被执行人邹兰应给付申请执行人刘广东114124元，执行费1612元，共计115736元。
本案在执行过程中：
1.2017年7月20日电话联系被执行人，被执行人电话无人接听。
2.2017年7月20日通过“点对点”“总对总”等查控手段对被执行人邹兰名下的银行账户、工商、互联网银行、车辆以及不动产进行查询，发现被执行人名下无车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。
3.2017年11月6日对被执行人邹兰适用限制高消费措施，并在网上公告。
4.本院传唤申请执行人刘广东委托代理人陶文甲于2017年12月27日接受询问，并要求申请人提供被执行人财产线索，申请人无被执行人有执行条件的财产线索。
本案在执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永健
审判员 何建国
审判员 李荷芹
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张锦东
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0605执102号
申请执行人李兆斌,男，住址白山市。
被执行人刘洋，住址白山市。
被执行人李志路，住址白山市。
申请执行人李兆斌与被执行人刘洋、李志路民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江民一初字第824号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定,裁定如下:
终结（2016）吉0605执102号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（）
审 判 长 唐新利
审 判 员 宋起华
代理审判员 杨 阳
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 纪金宏
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初8363号
原告昆山市花桥镇东方夜色酒吧，住所地江苏省昆山市花桥镇绿地大道255弄2号。
经营者张红玲，系个体工商户户主。
委托代理人陆敏华，昆山市花桥法律服务所法律工作者。
委托代理人顾建华，男，该公司员工。
被告费伦，男，1993年1月2日出生，汉族，住贵州省赫章县。
本院在审理原告昆山市花桥镇东方夜色酒吧与被告费伦民间借贷纠纷一案中，原告昆山市花桥镇东方夜色酒吧于2016年6月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请并不违反法律规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告昆山市花桥镇东方夜色酒吧撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 李勇
二〇一六年六月二十九日
书记员 周寅
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初2198号
原告:张为明，男，1971年1月25日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人:宋学怀,阜宁县东沟法律服务所法律工作者。
被告：许红卫，男，1970年10月30日出生，汉族，市民，住射阳县。
被告:盐城广厦建筑集团有限公司,住所地为射阳县合德镇双拥南路9-1号。
法定代表人:陆建,该公司董事长。
委托诉讼代理人:丁平，江苏德佳律师事务所律师。
原告张为明与被告许红卫、盐城广厦建筑集团有限公司（以下简称：盐城广厦公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告张为明的委托诉讼代理人宋学怀、被告盐城广厦公司的委托诉讼代理人丁平到庭参加诉讼，被告许红卫经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张为明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款62000元及利息（利息计算方式：以本金62000元计，从2016年4月14日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费用由被告负担。庭后，原告张为明申请撤回对被告盐城广厦公司的起诉。事实和理由：盐城国泰置业有限公司（以下简称：盐城国泰公司）开发位于阜宁县东沟镇海亚庄园小区，并将该工程发包给被告盐城广厦公司承建，许红卫为该工程项目部经理。许红卫在施工过程中，将部分工程分包给姚振海、李井友等人。为了支付工人工资，2012年7月6日，许红卫与原告协商，由李井友立据借款110000元，由许红卫担保。后于2013年3月23日、3月24日、5月23日又分别借款284000元、9000元、9000元，其中后借部分款项已经偿还。李井友立据款项许红卫曾想推给李井友，但因瓦工工资已经全部结清，李井友发放的瓦工工资结账同样被抵扣，该部分工资应由被告盐城广厦偿还，一共已偿还原告350000元，尚欠62000元。许红卫和盐城国泰公司法人刘为忠口头承诺，款项从盐城广厦公司承建的海亚庄园工程的工程款中支付。现因盐城国泰公司与被告盐城广厦公司产生矛盾，原来承诺无法实现，原告为维护自身权益诉至法院。
被告许红卫未做答辩。
被告盐城广厦公司辩称：1.李井友的借款，许红卫仅仅是担保其发放工人工资，并非为借款提供担保，从许红卫归还350000元看，都是归还其本人向张为明借款。如果为李井友提供担保，他不可能不先归还借款，而先归还担保的钱。所以原告的陈述不符合常理；2.本案中许红卫以个人名义出具的借条，其并非是盐城广厦公司的法人代表或负责人，不符合民间借贷司法解释23条的规定，所以原告要求广厦公司承担责任无法律依据；3.本案中最后一次还款是2014年1月30日，在此之后，原告一直没有向许红卫主张过权利，所以已过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：盐城国泰置业有限公司（以下简称：盐城国泰公司）开发位于阜宁县东沟镇“海亚庄园”工程，将其发包给被告盐城广厦公司承建，被告盐城广厦公司将该工程中1#、7#、8#、13#、15#、16#、17#楼以及1#、2#别墅分包给许红卫施工，并签订承包合同，还向其出具授权委托书，全权委托许红卫处理上述工程的建筑施工事宜。2012年7月6日，李井友向原告张为明借款110000元，由被告许红卫担保，借条载明：“借条，借到张为明人民币壹拾壹万元整，合计￥110000.00元整，借款人：李井友，担保人：许红卫，本人担保李井友所借张为明壹拾壹万元工程款发放此工程瓦工工人工资所用。2012年7月6日”。2013年3月23日，被告许红卫向原告借款284000元，出具借条1份，载明：“借条，今借到张为明人民币贰拾捌万肆仟元整，￥284000元，许红卫，2013年3月23日”。2013年4月24日，被告许红卫向原告借款9000元，出具借条1份，载明：“借条，今借到张为明人民币玖仟元整，￥9000元，许红卫，2013.4.24”。2013年5月23日，被告许红卫再次向原告借款9000元，出具借条1份，载明：“借条，今借到张为明人民币玖仟元整，￥9000元，许红卫，2013.5.23”。被告许红卫于2013年6月5日偿还原告150000元，于2013年8月29日偿还原告150000元，于2014年1月30日偿还原告50000元。
另查明，2014年1月29日，被告盐城广厦公司出具一份函给盐城国泰公司，委托盐城国泰公司法定代表人刘为忠用4300000元处理案涉工程相关事宜。刘为忠按照事先双方商定情况，将4300000元发给相关人员，其中50000元发给原告张为明，即上述2014年1月30日由被告许红卫偿还原告的50000元。
本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告许红卫向原告借款，应依约偿还借款。关于被告许红卫已偿还的款项冲抵的是何笔债务，本院认为，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。根据上述规定，原告张为明与被告许红卫未有对清偿的债务存有约定，其已偿还的款项应优先偿还许红卫作为借款人的债务。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，被告许红卫作为保证人为李井友的借款提供担保，应依约承担保证责任，故对原告张为明要求被告许红卫偿还62000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于本案是否已过诉讼时效的争议焦点，首先原、被告双方对借款未有约定还款期限，其次诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。原告张为明在许红卫出具借条后多次从许红卫和盐城国泰公司处受偿部分款项，未认为权利受到侵害，后因盐城国泰公司和盐城广厦公司因案涉工程产生诉讼，原告才认为权利可能受到侵害而提起诉讼，故本案未过诉讼时效。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许红卫于本法律文书法律效力起10日内偿还原告张为明62000元及利息（利息计算方式：以本金62000元计，从2016年4月14日起，至实际履行之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告许红卫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 周 剑
代理审判员 王建恩
人民陪审员 邓正平
二〇一六年十月十四日
书 记 员 张正亚
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0525民初173号
原告庞峰涛，男，汉族。
被告蹇洁，女，汉族。
被告西安奥特节能科技有限公司，住所地：西安市高新区锦业路69号创新商务公寓1号楼1207室。
法定代表人周开俭，男，系该公司经理。
委托代理人陈科刚，澄城县148法律服务所法律工作者。
原告庞峰涛与被告蹇洁,西安奥特节能科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周锋适用简易程序独任审判,于2017年3月28日公开开庭审理了本案，原告庞峰涛、被告蹇洁、被告西安奥特节能科技有限公司委托代理人陈科刚到庭参加了诉讼，被告西安奥特节能科技有限公司法定代表人周开俭未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月30日原告与被告公司业务员蹇洁签订一份自行车棚顶预埋件施工承包合同，该合同总承包费为30000元，工期10天，施工过程中被告向原告支付15000元，原告如期完成合同，但完工后被告尚欠原告工程款15000元，经原告多次催讨，但被告（西安奥特节能科技有限公司法人周开俭），以多种理由推诿不予支付，现起诉要求法院依法判令两被告连带支付拖欠原告工程款人民币15000元，并承担本案诉讼费。
原告为支持其主张，提交以下证据①自行车棚工程基础及预埋件施工承包合同，②蓝田县精诚广告有限公司2016年10月3日所开收据一份。
被告蹇洁对此质证意见，没有异议。
被告西安奥特节能科技有限公司对此质证意见，对合同的真实性没有异议，没有签订日期，没有被告西安奥特节能科技有限公司的信息，没有西安奥特节能科技有限公司法人签字，不符合合同要点，收据不能证明被告西安奥特节能科技有限公司给原告付款。
被告蹇洁辩称：其在西安奥特节能科技有限公司打工，原告诉状所说的是事实，被告西安奥特节能科技有限公司法人要承认这个事实，干活是给公司干的，我不承担给原告支付下余欠款，也不承担诉讼费。
被告蹇洁为支持其辩称，提交以下证据：①证人杨鹏书写的证言一份，②自行车棚工程基础及预埋件施工合同一份，③工资结算单一份。
原告对此质证意见，没有异议。
被告西安奥特节能科技有限公司对此质证意见：①对杨鹏证言有异议，按法律规定证人应出庭作证，否则证言无效，且该证明没有杨鹏身份证及杨鹏的签字按印，对证言不认可。②对工资结算单认可。
被告西安奥特节能科技有限公司辩称，原告庞峰涛诉被告西安奥特节能科技有限公司主体不适格，属于诉讼错误，请求依法驳回，被告蹇洁与原告所签合同属于个人行为，其法律事实后果应当由被告蹇洁与原告共同承担，所签合同严重损害被告西安奥特节能科技有限公司的利益，与同行业相比显失公平，依法应予撤销。
被告西安奥特节能科技有限公司为支持其辩称，提交以下证据①西安奥特节能科技有限公司营业执照一份，证明被告公司是依法登记注册公司，原告和被告蹇洁所签合同没有公司印章，②被告西安奥特节能科技有限公司通过西安博鑫景观膜结构技术有限公司做的基础报价表一份，证明原告给的工程报价高，原告和被告蹇洁签合同属于报价高。
原告对此质证意见，对被告西安奥特节能科技有限公司营业执照无异议，签订合同时蹇洁是被告西安奥特节能科技有限公司业务员，其法人表示同意，被告西安奥特节能科技有限公司所提基础报价表很单一，对报价表有异议。
被告蹇洁质证意见，对营业执照无异议，对报价表有异议，签订合同是公司法人同意，当时也在场，公司印章在法人妻子处，公司法人让我全权代表，当时技术员杨鹏在场，基础报价表哪来不知道，报价每年上下浮动有差异。
经审理查明，2016年9月30日原、被告双方签订自行车棚工程基础及预埋件施工承包合同，工程造价（不含税）3万元，付款方式合同签订后两日内，甲方付给乙方定金2000元，施工完毕验收后两日内付清余款28000元，工期10天，甲方签字人蹇洁，乙方签字人庞峰涛，9月30日、10月7日西安奥特节能科技有限公司法人周开俭通过银行分两次给庞峰涛转款10000元、5000元，共计15000元，原告庞峰涛以蓝田县精诚广告有限公司名义开出收据，今收到基坑开挖回填工程预付款15000元，将收据拍照后发给被告蹇洁，在工程完工后，原告向二被告索要下余工程款无果起诉来院。
本案争议焦点是被告蹇洁签订合同行为是个人行为还是代表公司行为，从被告蹇洁所提交工资结算单上表明蹇洁确实是西安奥特节能科技有限公司的员工，原告、被告西安奥特节能科技有限公司对此均认可，合同签订后，在工程未完工情况下，被告西安奥特节能科技有限公司法人周开俭支付了15000元工程款，已开始履行合同的义务，应视为对被告蹇洁签订合同的追认，故被告西安奥特节能科技有限公司对完工后并交付使用自行车棚工程，下余工程款应承担支付义务。
本院认为，合同双方当事人应按约定全面履行自己义务，原告完成自行车棚工程基础及预埋件施工合同，被告西安奥特节能科技有限公司在对被告蹇洁行为追认后，应及时支付原告下欠工程款，故原告诉请应予支持，被告西安奥特节能科技有限公司辩称价格高于同行业市场价，要被告蹇洁同原告解除合同，而被告蹇洁执意不从，被告西安奥特节能科技有限公司没有提供相应证据，且与在工程进行时所支付原告工程款的行为相矛盾，被告西安奥特节能科技有限公司所提供基础报价表，未经依法委托鉴定，且原告庞峰涛、被告蹇洁均表示异议，故被告西安奥特节能科技有限公司的辩称理由不予支持，被告蹇洁辩称工程是为公司干的，同实际工程已付款由该公司法人支付情况相一致，其辩称应予支持，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于审理《中华人民共和国合同法》的若干问题解释㈡第十二条之规定，判决如下：
1、被告西安奥特节能科技有限公司于判决生效后五日内支付拖欠原告庞峰涛工程款人民币15000元；
2、驳回原告庞峰涛对被告蹇洁的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告西安奥特节能科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周锋
二〇一七年四月十一日
书记员 董华
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖05刑更159号
罪犯苑合心，男，汉族，1973年1月25日出生，小学文化，河南省周口市川汇区人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2012年9月7日作出（2012）滁刑初字第00038号刑事判决，以被告人苑合心犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金四万元。被告人苑合心不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年12月11日作出（2012）皖刑终字第00496号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2015年8月5日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯苑合心在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月10日立案后，于2017年5月10日至2017年5月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苑合心在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等��据证实。
本院认为，罪犯苑合心在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苑合心减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2011年11月15日起至2025年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 曹 宁
代理审判员 王 芳
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7614号
罪犯刘宝贤，男，汉族，小学文化，1961年11月15日出生，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省启东市人民法院于2012年11月28日作出(2012)启刑二初字第0177号刑事判决，以被告人刘宝贤犯盗窃罪，判处有期徒刑八年（刑期至2020年6月26日止），并处罚金人民币四万元，追缴赃款人民币二万六千八百四十元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年4月24日作出(2015)宁刑执字第4241号刑事裁定,对罪犯刘宝贤减去有期徒刑九个月(刑期至2019年9月26日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯刘宝贤在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯刘宝贤在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子、罚金未履行、赃款未退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯刘宝贤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，未履行财产刑，未退出赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘宝贤减去有期徒刑九个月（刑期至2018年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十一月八日
书记员 杨 帆
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执554号之一
申请执行人：郭绪英，女，1972年2月25日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：湖北省丹江口均州建设工程有限公司。住所地：湖北省丹江口市丹江大道10号。组织机构代码：182210091。社会信用代码：914203811822100912。
法定代表人：胡波，该公司总经理。
被执行人：李代兴，男，1967年9月22日出生，汉族，住湖北省竹山县。
本院在执行申请执行人郭绪英与被执行人湖北省丹江口均州建设工程有限公司、李代兴劳务合同纠纷案中，被执行人湖北省丹江口均州建设工程有限公司自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王杰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 权彬
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)盐开民初字第00057号
原告薛学君，男，1963年5月26日生，居民，住盐城市亭湖区。
委托代理人乐涛、张磊，上海厚普律师事务所律师。
被告盐城经济技术开发区建设局，住所地盐城经济技术开发区松江路开发区管委会九楼。
法定代表人赵华，该局局长。
委托代理人何萍，江苏善和律师事务所律师。
被告南京润盛建设集团有限公司，住所地南京市江宁区淳关路。
法定代表人陶洪才，该公司董事长。
委托代理人邢国新，江苏汇瑞律师事务所律师。
第三人江苏东方鹏程建设有限公司，住所地在南京市秦淮区翁家营村刘家岗98号。
法定代表人谷加富，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人乐华、张乐伟，该公司职工。
本院在审理原告薛学君诉被告盐城经济技术开发区建设局、南京润盛建设集团有限公司、江苏东方鹏程建设有限公司、建设工程施工合同纠纷一案中，原告薛学君于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告薛学君的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛学君撤回起诉。
案件受理费人民币69966元，依法减半收取34983元，由原告包黎明负担。
代理审判员 臧 峰
二〇一六年四月十二日
书 记 员 卞仁彪
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘1381行审208号
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人张小龙，该局局长。
被执行人李剑，男。
被执行人曹清锋，女，系被执行人李剑之妻。
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年8月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年1月8日作出的冷计生征决字（2016）第01066号征收社会抚养费决定书。
本院于2016年8月12日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷计生征决字（2016）第01066号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷计生征决字（2016）第01066号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷计生征决字（2016）第01066号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 李艺妞
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 杨 军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新01民终3440号
上诉人（一审原告）：牛俏。
被上诉人（一审被告）：中建新疆建工集团第五建筑工程有限公司。
法定代表人：李守义，该公司董事长。
委托代理人:王世杰，中建新疆建工集团第五建筑工程有限公司法律事务部经理。
一审被告：王明齐。
上诉人牛俏因与被上诉人中建新疆建工集团第五建筑工程有限公司（以下简称中建五公司）、一审被告王明齐劳务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2016）新0109民初字第1423号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
牛俏上诉请求：请求依法判令中建五公司支付拖欠的劳务费10000元及利息3555元。事实及理由：一审裁定认定我与中建五公司系劳动合同关系，但我已完成劳务合同范围内的工作。我起诉拖欠劳务费协议是另一份协议，与劳动关系无关，且已按劳务关系与我进行了结算，也就是说中建五公司也认可了该劳务关系。劳动仲裁裁决以证据不足为由驳回，并不是以事实不成立为由驳回我的请求。请求二审法院维护我的合法权益，支持我的上诉请求，维护法律的公正、公平。
被上诉人中建五公司辩称，牛俏的上诉请求没有事实及法律依据，其所述期间，与我公司存在劳动关系，我公司有权安排其从事任何工作，不存在劳务关系；牛俏的此项诉求在此之前已进行过仲裁，在劳动仲裁裁决书送达后，其未在十五天内向法院提起诉讼，已超过法定时限。一审法院裁定认定事实清楚，应予以维持。
一审被告王明齐述称，我是中建公司五公司的员工，当时鱼儿沟项目考虑人员情况，因未配备资料员，故聘请牛俏为资料员，当时同意支付给牛俏25000元劳务费，现仅剩余10000元未支付。我是职务行为。
牛俏向一审法院起诉请求：要求中建五公司支付劳务费10000元、利息3555元。
一审法院认为：王明齐曾系中建五公司的员工，在任该公司鱼儿沟项目工程项目经理期间与牛俏签订《劳务协议》的行为属于履行职务的行为。牛俏与中建第五建筑公司系劳动关系而非劳务关系，牛俏在新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲字（2015）374号劳动争议案件中已提出申请要求中建五公司支付本案所涉及的该笔劳务费10000元，新劳人仲字（2015）374号仲裁裁决以证据不足为由驳回牛俏的此项诉求。牛俏、中建五公司在收到该裁决书之日起十五日内均未向人民法院起诉，该裁决书已发生法律效力。牛俏在该仲裁裁决书发生法律效力后针对同一事项再次提起诉讼，不符合民事诉讼所规定的民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告牛俏的起诉。
案件受理费138.88元，向牛俏退还，邮寄送达费60元，由牛俏负担。
本院二审认为：牛俏作为申请人在新劳人仲字（2015）374号劳动争议案件中已提出申请要求中建五公司支付本案所涉及的劳务费10000元，新劳人仲字（2015）374号仲裁裁决以证据不足为由驳回牛俏的此项诉求。牛俏在收到该裁决之日起十五日内未向人民法院起诉，该裁决已发生法律效力。牛俏在该仲裁裁决发生法律效力后针对同一诉求再次提起诉讼，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定。因此，牛俏的上诉请求不成立，应予驳回。一审认定事实清楚，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 达莲花
审判员 刘雪花
审判员 于 翔
二〇一六年九月六日
书记员 聂颖杰
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执175号
申请执行人：覃会孝、男、汉族、生于1966年5月24日，住江油市方水乡白玉村八组、
被执行人：绵阳元春生态农业有限责任公司，住址：绵阳市涪城区城郊乡金家林村三社。
法定代表人：任磊（该公司总经理）
案由劳动仲裁纠纷
本院受理覃会孝申请执行绵劳人仲案{2017}58号仲裁调解书一案，在执行过程中，被执行人绵阳元春生态农业有限责任公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳元春生态农业有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 谢 东
二〇一七年一月十六日
书记员 胡玉凡
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0117执4356号之二
申请执行人：李玉安，男，1955年12月30日出生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人：李强，男，1988年9月19日出生，汉族，住重庆市合川区。
申请执行人李玉安与被执行人李强民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）渝0117民初10406号民事判决书已发生法律效力，该判决载明：限被告李强于本判决生效后十日内向原告李玉安返还借款19万元及利息（其中以5万元为基数，从2014年12月15日起按年利率24%计算；以4万元为基数，从2015年3月15日起按年利率24%计算；以5万元为基数，从2015年6月16日起按年利率24%计算；以3万元为基数，从2015年9月5日起按年利率24%计算；以2万元为基数，从2015年10月11日起按年利率24%计算；已支付的2000元利息在前述应付利息中予以扣除）。案件受理费4100元，由被告李强负担；公告费800元，由被告李强负担，此款已由原告李玉安垫付，限被告李强在支付标的款时一并支付给原告李玉安。申请执行人李玉安以被执行人李强拒不履行民事判决确定的义务为由向本院申请强制执行。本院��2017年10月12日立案受理。
本案执行中，本院通过“总对总”、“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、收入及其他金融产品等财产情况，经查，被执行人名下有位于重庆市合川区合阳办濮岩路X号X幢房屋，该房屋涉及抵押和另案查封，且该房屋已出租，本案已轮候查封该房屋，被执行人另无其他财产信息，本院执行人员到前述房屋调查，房屋承租人证实李强已外出不知下落。本院已将前述财产查控情况及被执行人下落情况告知了申请执行人，申请执行人不持异议，其表示无法提供被执行人其他可供执行财产，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定、执行笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书应当依法执行，但执行结果取决于被执行人有无履行能力以及财产是否符合处置条件。本次执行中，被执行人名下虽有房产，但已设定抵押和被其他案件先行查封，本案无处置权，因申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产，且同意本案终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结，待被执行人具备执行条件时再次申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0117执4356号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行有可供执行财产时，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁���书送达后立即生效。
审判长 刘小冬
审判员 张安国
审判员 胡 兵
二〇一八年三月二十四日
书记员 吴 静
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵0901民初293号
原告文良君，女，汉族，1969年2月25日出生，个体，住石河子市。
被告额敏庆隆房地产开发有限公司。
法定代表人：刘国栋，系该公司总经理。
原告文良君与被告额敏庆隆房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘英适用简易程序公开开庭审理了本案。原告文良君到庭参加诉讼，被告额敏庆隆房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告文良君诉称，2014年11月至2016年1月，原告承包被告开发的“小白杨农贸市场”工程中的防火门班组，工程总价398038元。2016年5月1日前被告支付原告工程款210000万元；2017年1月25日支付20000元；2017年3月12日给付3150元，余款164888经原告多次索要无果。故向人民法院提起诉讼，要求1、被告给付工程款164888元；2、利息4122.2元（164888元*0.005*5个月，2017年1月16日至6月15日）；3、交通费1000元；4、住宿费520元，合计170530.2元；5、诉讼费用由被告承担。
庭审中原告向法庭出示以下证据证实自己的主张：
1、2016年5月1日由额敏庆隆房地产开发有限公司出具的欠条一张，证明额敏庆隆房地产开发有限公司欠原告文良君工程款的事实。
2、加油票三张（发票号为11387067金额为345元；票号为03841067金额为200元；票号为03955112金额为355元），证明原告6月13日石河子开车到法院起诉、7月4日到法院开庭所产生的油料费。
3、2017年6月13日车辆通行费专用票据四张，金额分别为10元、10元、25元、25元。
4、2017年7月4日车辆通行费专用票据两张，费用分别为10元、25元。
5、政府还贷公路车辆通行费三张，时间为2017年6月13日的金额分别为30元、30元；2017年7月4日金额为30元。
6、2017年5月17日住宿费发票一张，金额为260元；
对证据1，因是原、被告之间劳务合同产生的债务关系证明，原告据此主张诉请的依据，故本院予以确认；对证据2，加油票三张，因2017年7月4日有两张金额不同的发票，本院只对发票号为11387067金额为345元及票号为03955112金额为355元的加油票予以确认。对证据4、5、6是原告因催要账款实际发生的费用，本院予以确认。
被告额敏庆隆房地产开发有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见及证据，视为对答辩、质证、辩论等意见的放弃。
经审理查明，2014年11月至2016年1月，原告文良君承包被告额敏庆隆房地产开发有限公司开发的“小白杨农贸市场”项目做防火工程，工程总价398038元。2016年5月1日被告额敏庆隆房地产开发有限公司给原告出具欠条一份，写明：“经财务部核实，截止2016年5月1日已支付工程款21000元，余款188038元。因公司资金紧张不能按时支付，承诺于2017年1月15日前支付工程款，如未支付，公司愿意承担一切后果与责任”。被告于2017年1月25日给付原告20000元，2017年3月12日给付3150元，余款164888元未支付。原告为此于2017年5月17日从石河子来额敏索要欠款一次，于2017年6月13日来法院立案，于2017年7月4日来法院开庭，共产生费用1155元。
本院认为，原告文���君在被告额敏庆隆房地产开发有限公司所建设开发的“小白杨农贸市场”做防火工程，双方构成劳务合同关系。原告根据约定已完工，被告给原告出具欠条证实所欠原告工程款164888元，事实清楚，证据确凿，被告应按约定履行付款义务，故对原告要求被告支付防火门工程款164888元的请求，本院予以支持；对利息因双方没有约定，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利息计算，现在原告计息4122.2元合理，本院予以支持；对原告为清债而产生的1155元差旅费用，是合理部分的费用，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行反驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第���百五十二条之规定，判决如下：
被告额敏庆隆房地产开发有限公司支付原告文良君劳务欠款164888元、利息4122.2元及差旅费用1155元，共计170165.2元，于判决生效后十日内付清。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3710元，减半收取1855元，由被告额敏庆隆房地产开发有限公司负担（此款已由原告预交，待被告给付借款时一并给付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。
。
审判员 刘英
二〇一七年七月十日
书记员 李龙
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民事判决书附页
本案判决的法律依据：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损害赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
3、《中华人民��和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
山东省日照市岚山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1103刑初54号
公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。
被告人嵇某，男，1973年3月1日出生于山东省高密市，汉族，初中文化，驾驶员，住山东省高密市。2016年12月5日因涉嫌犯交通肇事罪被日照市公安局岚山分局取保候审。
日照市岚山区人民检察院以日岚检公刑诉[2017]36号起诉书指控被告人嵇某犯交通肇事罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员卢琴琴出庭支持公诉，被告人嵇某到庭参加诉讼。现已审理终结。
日照市岚山区人民检察院指控，2016年4月21日3时许，被告人嵇某驾驶鲁Ｇ×××××/8×××挂号牌货车沿国道204线由北向南行驶至日照市岚山区虎山镇龙王河大桥附近时，与在超车道内拾废旧轮胎的赵某相撞，致赵某受伤后于2016年8月10日在家中死亡。2016年9月28日，经司法鉴定证明赵某死亡与2016年4月21日交通事故存在因果关系。就上述指控，公诉人当庭讯问了被告人嵇某，并出示了其在侦查阶段的供述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医病理司法鉴定意见书，道路交通事故责任认定书，接受刑事案件登记表及户籍信息等证据。公诉机关认为，被告人嵇某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。
被告人嵇某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年4月21日3时许，被告人嵇某驾驶鲁Ｇ×××××/8×××挂号牌货车沿国道204线由北向南行驶至日照市岚山区虎山镇龙王河大桥附近时，未文明安全驾驶机动车辆，未在规定车道内行驶，未采取正确措施避让行人，与在超车道内拾废旧轮胎的赵某相撞，致赵某受伤。事故发生后，被告人嵇某打电话报警，在事故现场向日照市公安局交通警察支队岚山大队民警投案，如实供述了作案事实。经该大队认定，被告人嵇某承担事故的主要责任。被害人赵某受伤后一直处于昏迷状态，后于同年8月10日死亡。2016年9月28日，经山东金剑司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见鉴定，赵某死亡与2016年4月21日交通事故存在因果关系，其参与度为80%－90%。
另查明，肇事车辆在中国人民保险股份有限公司潍坊市分公司投有交强险12万元，第三者责任险100万元。案发后，被害人赵某的亲属另行向法院提起民事诉讼。经审理，本院判决由保险公司在交强险责任限额内赔偿被害人亲属共计12万元，由被告人嵇某、肇事车辆车主刘加宝赔偿被害人亲属405511.29元。在本案审理阶段，被告人嵇某与被害人亲属另达成赔偿协议，除本院民事判决数额外，嵇某及肇事车辆车主另赔偿给被害人亲属4万元，取得了被害人亲属的谅解，该4万元已赔付完毕。
上述事实，被告人嵇某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医病理司法鉴定意见书，道路交通事故责任认定书，当事人信息及驾驶证、行驶证复印件，机动车保险单，接受刑事案件登记表、发破案经过、到案经过证明及户籍信息等证据证实，证据确实、充分，足以认定。民事赔偿部分有本院（2016）鲁1103民初2626号民事判决书，赔偿协议书、收款条及谅解书在卷为凭。
本院认为，被告人嵇某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人嵇某有自首情节，依法可以从轻处罚。其已与被害人亲属达成调解协议，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人嵇某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 慧
审 判 员 神瑞霞
人民陪审员 魏成瑜
二〇一七年六月十五日
书 记 员 魏文丽
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条[交通肇事罪]违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条[自首]犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条[缓刑适用条件及附加刑的执行]对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条[缓刑的考验极其积极后果]对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执恢20号之一
申请执行人张其一。
申请执行人王大忠。
被执行人金立先。
申请执行人张其一、王大忠与被执行人金立先（2005）张民一初字第752号买卖合同纠纷一案，于2016年3月10日向本院申请恢复执行，申请执行的事项为：赔偿张其一、王大忠损失42374元，负担申请执行费2274元。在执行过程中，申请执行人张其一、王大忠于2016年9月6日书面向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0303执恢20号申请执行人张其一、王大忠与被执行人金立先买卖合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石谦
二〇一六年九月六日
书记员 唐渊