wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖1721行审89号
申请执行人：东至县国土资源局，住所地东至县。
法定代表人：吴成模，局长。
被执行人：东至县葛公加油站，住址东至县葛公镇联塘村。
投资人：方再文，男，1971年9月15日出生,汉族，住东至县。
申请执行人东至县国土资源局于2018年5月28日向本院申请称：东至县葛公加油站未经批准，擅自占用葛公镇联塘村集体土地建加油站，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属于非法占地行为。申请执行人已依法立案查处，于2017年10月30日向被执行人送达东国土罚决字[2017]235号《行政处罚决定书》，并于2018年5月7日催告被执行人履行。现法定履行期限已满，被执行人未履行没收在非法占用的土地上新建的96㎡房屋和283.3㎡加油棚。故依法申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为：十分珍惜、合理利用土地和切实保护耕地是我国的基本国策。公民应当遵守土地管理法律、法规，使用土地必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地。《中华人民共和国土地管理法》规定，任何单位和个人进行建设需要使用土地的须经依法批准。被执行人未经依法审批非法占用土地建设房屋和加油棚，严重违反了土地管理法律、法规。东至县国土资源局于2017年10月30日向被执行人送达东国土罚决字[2017]235号《行政处罚决定书》，认定被执行人违法占用集体土地建设房屋和加油棚事实清楚，证据充分，并依法进行了送达，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，且经催告后至今未履行行政处罚决定书中没收在非法占用的土地上新建的96㎡房屋和283.3㎡加油棚的处罚事项，申请执行人申请强制执行符合法律规定。同时，根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的精神及《国土资源违法行为查处工作规程》的相关规定，确定由东至县国土资源局、东至县人民政府组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人东至县国土资源局申请执行的东国土罚决字[2017]235号行政处罚决定书中没收在非法占用的土地上新建的96㎡房屋和283.3㎡加油棚的处罚事项准予强制执行，由东至县国土资源局、东至县人民政府负责实施；
二、执行完毕后将执行结果函告本院。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。
审判长 吴丽萍
审判员 周国富
审判员 张立新
二〇一八年五月三十日
书记员 许桂红
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0821民初6435号之一
原告贺燕萍，又名贺艳萍，女，1955年12月出生，汉族，陕西省人。
被告刘亚珍，女，1957年4月出生，汉族，陕西省人。
被告温治武，男，1956年2月出生，汉族，陕西省人。
本院在审理原告贺燕萍与被告刘亚珍、温治武民间借贷纠纷一案中，本院作出（2016）陕0821民初6435号民事裁定书，将被告刘亚珍、温治武在中国银行账户及中国工商银行账户予以冻结。现双方当事人已达成调解协议，原告提出申请要求解除上述保全措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
一、解除对被告刘亚珍在中国工商银行账户(账号：2610091601021852562)的冻结措施。
二、解除对被告刘亚珍在中国银行账户(账号：6013823600017626242)的冻结措施。
三、解除对被告温治武在中国工商银行账户(账号：2610090401027250131及2610091601022832540)的冻结措施。
审判员 刘卫国
二〇一六年十月十八日
书记员 武晓梅
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5294号
罪犯金建标，男，1962年2月20日出生，汉族，浙江省永嘉县人，初中毕业，住浙江省永嘉县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省武义县人民法院于二〇一〇年六月一日作出(2010)金武刑初字第143号刑事判决，以罪犯金建标犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金建标在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯金建标在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，主努力完成或超额完成劳动任务。2012年度获得监狱级记功,2013年度、2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯金建标在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯金建标提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金建标准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年六月三十日书记员谢婧
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0702财保66号
申请人：王明，男，1987年1月19日生，汉族，现住宁江区。
被申请人：王艳，女，1990年3月1日生，汉族，农民，现住宁江区。
申请人王明于2018年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王艳在吉林郭尔罗斯农村商业银行巴特尔支行的账户中的存款予以冻结。申请人王明提供了：中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司的担保函进行担保。
本院经审查认为，申请人王明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人王艳在吉林郭尔罗斯农村商业银行巴特尔支行的账户中的存款予以冻结。
冻结期限为一年，冻结期满需要续冻的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。
案件申请费620元，由申请人松原市宁江区农村信用合作联社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 冯 跃 忠
二〇一八年三月二十六日
书记员 赵银娟（兼）
南京铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏8602执189号
申请执行人:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人:邹建华，该协会总干事。
委托代理人:王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被执行人：南京市六合区新葵城休闲娱乐中心，住所地江苏省南京市六合区葛唐街道葛中路629号3号商铺。
经营者：沙海欧，男，1980年09月20日出生，回族，住江苏省南京市六合区。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行被执行人南京市六合区新葵城休闲娱乐中心著作权权属、侵权纠纷批量案件，本院于2018年5月10日立案执行，向被执行人南京市六合区新葵城休闲娱乐中心发出执行通知书，责令被执行人南京市六合区新葵城休闲娱乐中心：一、立即停止侵权行为并从曲库中删除涉案的作品；二、向申请执行人中国音像著作权集体管理协会支付赔偿款4725元及迟延履行期间的债务利息；三、向本院缴纳申请执行费50元，合计4775元。因被执行人南京市六合区新葵城休闲娱乐中心至今未履行法律文书确定的义务，在执行过程中通过工商登记查明被执行人南京市六合区新葵城休闲娱乐中心是个体工商户，沙海欧系该店的实际经营者，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《中华人民共和国民法通则》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人南京市六合区新葵城休闲娱乐中心的经营者沙海欧银行存款4775元或扣留、提取其相应的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童德清
审判员 金卫国
审判员 唐 栋
二〇一八年五月二十一日
书记员 何文娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户，农村承包经营户的债务。个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0526行审84号
申请人德化县卫生和计划生育局，住所地：德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段84号，统一社会信用代码：11350526345154689R。
法定代表人连婷，该局局长。
委托代理人陈秀珍、林中杰，德化县龙浔镇卫计办工作人员。
被执行人陈为安，男，1980年4月20日出生,汉族，德化县人，住德化县。
被执行人陈丽珍，女，1982年11月13日出生,汉族，德化县人，住址德化县。
申请人德化县卫生和计划生育局于2018年2月1日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2017］第184号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人陈为安、陈丽珍多生育一个子女的违法行为，于2016年12月20日立案，2017年4月18日向被执行人送达征收社会抚养费告知书，同年4月25日依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条、第四十二条第一款第（二）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2017］第184号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币59805元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县农村信用合作联社浔中信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同月26日向被执行人送达了该决定书。被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，2017年10月28日申请人向被执行人送达征收社会抚养费催告书，但被执行人陈为安、陈丽珍至今未缴纳社会抚养费人民币59805元。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人陈为安、陈丽珍作出的德卫生和计生征决字［2017］第184号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2017］第184号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人陈为安、陈丽珍应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币59805元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张秀芳
审判员 李立新
审判员 郑开明
二〇一八年二月六日
书记员 陈文锋
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更3616号
罪犯吴佶糟，男，1984年2月7日出生，汉族，四川省合江县人，高中毕业，住四川省合江县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一一年六月二十一日作出(2011)浙杭刑初字第112号刑事判决，以罪犯吴佶糟犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。2013年12月20日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为8年浙江省第六监狱于2016年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴佶糟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯吴佶糟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度监狱级改造积极分子,2015年度监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴佶糟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯吴佶糟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴佶糟准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年五月十六日书记员朱叶诚
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初312号
原告：四川富临物业服务有限公司，住所地：绵阳市长虹大道南段41号。
法定代表人：张丽华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：母正平，四川临龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵燕，四川临龙律师事务所律师。
被告：陈利军，男，汉族，1976年3月29日出生，住四川省绵阳市涪城区。
原告四川富临物业服务有限公司与被告陈利军物业服务合同纠纷一案。本院于2018年1月9日立案。原告四川富临物业���务有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川富临物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川富临物业服务有限公司承担。
审判员 张莉
二〇一八年三月二十七日
书记员 陈静
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏10民终2892号
上诉人（原审被告）：扬州真牛机械有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区泰安镇七里村。
法定代表人：谢芝荣，该公司董事长。
委托代理人：张浩宇，江苏石塔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江苏银行股份有限公司扬州扬子江路支行，住所地江苏省扬州市扬子江中路487号。
负责人：谈勇，该行行长。
原审被告：扬州金鼎电子有限公司，住所地江苏省扬州广陵产业园科技创业园内B4幢标准厂房。
法定代表人：袁留路，该公司总经理。
原审被告：袁留路，男，1969年12月28日出生，汉族，住江苏省扬州市。
原审被告：查满兰，女，1974年5月16日出生，汉族，住上海市黄浦区。
上诉人扬州真牛机械有限公司因与被上诉人江苏银行股份有限公司扬州扬子江路支行、原审被告扬州金鼎电子有限公司、袁留路、查满兰等金融借款合同纠纷一案，不服扬州经济技术开发区人民法院（2015）扬开商初字第00249号民事判决，向本院提起上诉，但未在指定期限内交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按扬州真牛机械有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦集成
代理审判员 韩 凯
代理审判员 袁海兰
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 沈佩仪
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0821执恢1506号
申请执行人杨贵生，男，1959年11月出生，汉族。
被执行人张凤凤，女，出生年月不详，汉族，陕西省人。
被执行人李瑞，又名李小林，男，出生年月不详，汉族。
被执行人李小平，男，1972年3月出生，汉族，陕西省人。
本院依据陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第03593号民事判决书在执行杨贵生与张凤凤、李瑞、李小平民间借贷纠纷一案中，依法向三被执行人张凤凤、李瑞、李小平发出执行通知书，责令三被执行人张凤凤、李瑞、李小平履行生效法律文书确定的给付义务：一、由三被执行人张凤凤、李瑞、李小平以李子明的遗产范围为限偿还向申请人杨贵生偿还借款60万元及利息（其中36万元的利息从2012年10月24日起计算至欠款偿还完毕之日止，24万元的利息从2012年12月21日起至欠款偿还完毕之日止，上述月利率均按利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）;二、由三被执行人张凤凤、李瑞、李小平负担案件受理费9800元、执行费8498元。本院依法冻结了被执行人李小平的工资账户及其住房公积金账户，后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均暂无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第03593号民事判决书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘文甫
审 判 员 张 华
代理审判员 杨艳霞
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李子毅
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0106执308号
申请执行人卢灿飞，男，1980年11月6日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人任俊杰，男，1979年10月7日出生，汉族，住北京市丰台区。
卢灿飞与任俊杰公证债权文书纠纷一案，中华人民共和国北京市方正公证处作出（2017）京方正执行证字第01252号执行证书，已经发生法律效力，该执行证书书确认被申请执行人任俊杰应还本金人民币700000元；逾期利息为月利率2%，日息为月利率除以30，自二〇一七年八月四日至执行完毕之日止；实现债权所产生的其他相关费用。卢灿飞于2018年1月3日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，申请人卢灿飞向本院申请撤回执行，并申请解除本院对被执行人任俊杰作出的强制限制。
本院认为，申请人自愿撤回执行申请，符合法律规定，本院应当准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2018)京0106执308号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许秀山
审判员 左红卫
审判员 赵 驰
二〇一八年三月二十三日
书记员 陈维克
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0405执186号之一
申请执行人鹤岗市麓懿物资贸易有限公司。
法定代表人周新文，职务经理。
被执行人王国清，男。
协助执行义务人伊春市五营区财政核算中心。
本院在执行申请执行人鹤岗市麓懿物资贸易有限公司与被执行人王国清供销合同纠纷一案中，被执行人王国清将其在伊春市五营区财政核算中心债权400万元转让给申请执行人鹤岗市麓懿物资贸易有限公司，被执行人王国清给伊春市五营区财政核算中心出具相关手续。2017年12月12日，协助执行义务人伊春市五营区财政核算中心协助本院将被执行人王国清债权50万元转存至本院涉案款专户，本院于2017年12月15日将该款支付给申请执行人。2017年12月21日，申请执行人鹤岗市麓懿物资贸易有限公司与协助执行义务人伊春市五营区财政核算中心自愿达成执行和解协议，协议内容为：伊春市五营区财政核算中心尚欠债权350万元，于2017年12月30日前给付150万元；2018年1月30日前付清200万元。本案在执行过程中,申请执行人与协助执行义务人自愿达成执行和解协议，并约定了给付期限、数额，协议内容符合法律规定。申请执行人同意依据执行和解协议终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2016）黑0405民初358号民事调解书的本次执行程序。协助执行义务人未按照协议确定的内容履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本院亦可依职权恢复执行。
若不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起60日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院提出执行异议。
审判长 赵 军
审判员 李 瑶
审判员 沈会丰
二〇一七年十二月二十二日
书记员 郭玉贤
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1049号
罪犯詹红敏，女，1979年9月8日出生，汉族，浙江省淳安县人，初中毕业，住浙江省海宁市，现在浙江省女子监狱服刑。
海宁市人民法院于二〇一四年二月二十六日作出(2013)嘉海刑初字第1141号刑事判决，以罪犯詹红敏犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年三个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2016年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯詹红敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯詹红敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯詹红敏提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯詹红敏准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年二月二日书记员王静
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第4659号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告许芳苹，女，1985年10月10日生，住福建省福安市。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告许芳苹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币204,469.59元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年8月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币204,469.59元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一五年九月十一日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2733号
罪犯孙海涛，男，1993年2月5日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，2011年10月18日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金3000元，2013年5月3日刑满释放，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2015年1月26日作出(2015)米东刑初字第22号刑事判决，认定被告人孙海涛犯盗窃罪、强奸罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金2000元。现刑期止日为2017年9月15日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月7日提出对罪犯孙海涛的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯孙海涛在服刑改造期间，获表扬四次，罪犯改造积极分子二次，确有悔改表现，提请减刑四个月。
经审理查明，罪犯孙海涛在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、7月获得改造积极分子二次；2015年10月，2016年1月、4月、8月获得季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯孙海涛缴纳罚金2000元。
本院认为，罪犯孙海涛在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙海涛予以减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孟 庆 艳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10826号
罪犯施德欢，男，1984年11月10日出生，汉族，浙江省文成县人，住浙江省文成县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇〇六年二月二十二日作出(2006)瓯刑初字第175号刑事判决，以罪犯施德欢犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金16000元。施德欢不服，提出上诉，浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于二〇〇六年四月十四日作出(2006)温刑终字第209号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯施德欢在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，学习认真，劳动态度端正，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯施德欢在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012、2013年度受到监狱记功奖励，罚金已缴纳完毕。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯施德欢在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯施德欢提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯施德欢准予减刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十二月九日书记员王静
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1091民初1391号
原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司西城支行，住所地在江苏省扬州市兴城东路71号。
负责人：刘道春，该支行行长。
委托代理人：高伟，该支行职员。
委托代理人：李宏军，该支行职员。
被告:高超，男，1989年6月22日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
被告:徐菊建，男，1981年11月18日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
被告:陈财，男，1986年4月1日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司西城支行（以下简称农商行西城支行）与被告高超、徐菊建、陈财金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告农商行西城支行的委托代理人李宏军、被告陈财到庭参加诉讼，被告高超、徐菊建经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行西城支行向本院提出的诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的（扬商银）个借字【2016】第0407-001号《个人担保借款合同》，被告高超偿还本金30万元、利息8738.97元（利息暂计算至2016年9月20日，其后利息按合同约定计算至实际付清之日止）；2、判令被告徐菊建、陈财对被告高超的上述借款本息承担连带保证责任；3、案件受理费由三被告承担。事实和理由：2016年4月7日，原、被告签订（扬商银）个借字【2016】第0407-001号《个人担保借款合同》，合同约定：高超向农商行西城支行借款300000元，借款期限为2016年4月7日至2017年4月5日，借款利率、还款方式以借款借据记载利率为准，逾期按合同约定利率的150%计收逾期利息，徐菊建、陈财为高超的上述借款提供连带责任担保。2016年4月7日，农商行西城支行向高超发放借款人民币300000元，贷款用途为商业批发（进货），到期日为2017年4月5日，年利率为9.95%，结息方式为每月20日结息。2016年5月20日，借款结息后，经多次催收，高超至今尚欠利息8738.97元（从2015年5月21日计算至2016年9月20日），担保人徐菊建、陈财亦未履行连带保证责任。
被告陈财辩称，当时中间人高正让我帮高超作担保，原告没有对我的担保资格进行审核，我也没有偿债能力。高超借款发生逾期后，原告没有任何形式向我告知相关情况，并主张承担担保责任。我对高超债务逾期完全不知情。对原告主张的具体本金及利息无异议，对原告要求我承担保证责任我认为我没有偿还能力。
被告高超、徐菊建未到庭答辩，也未提供书面答辩意见和相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据到庭当事人的陈述及提供的证据，本院对案件事实认定如下：2016年4月7日，农商行西城支行与高超、徐菊建、陈财签订（扬商银）个借字【2016】第0407-001号《个人担保借款合同》，农商行西城支行为贷款人，高超为借款人，徐菊建、陈财为担保人，合同约定：高超向农商行西城支行借款300000元，借款期限为2016年4月7日至2017年4月5日，徐菊建、陈财为高超的上述借款提供连带责任担保。合同第六条第二款约定：借款人按照本合同约定按时足额还本付息。合同第七条第二款约定：借款人出现足以影响借款安全的重大不利情形，贷款人可以停止发放借款、提前收回已发放借款或采取其他资产保全措施，并提前行使担保权。合同第十条第五款约定：借款人违反本合同项下义务，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款或采取其他资产保全措施，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期。合同第十三条第三款约定：本合同所称重大不利情形包括但不限于以下情形：…（二）借款人三次逾期偿还利息、借款人所经营的个人独资企业、合伙企业被吊销营业执照…。2016年4月7日，农商行西城支行向高超发放贷款人民币300000元，贷款用于进货，年利率9.95%，结息方式为每月20日结息，借款日期2016年4月7日，到期日期2017年4月5日。
从2016年5月21日至2016年9月20日，高超对上列借款300000的利息，连续逾期3个月，截至2016年9月20日，高超欠利息8738.97元。现原告宣布涉案借款300000元全部到期，高超未履行还款义务，各担保人亦未履行代偿义务，遂引起本诉。
以上事实，有原告提供的《个人担保借款合同》、借款借据及贷款结息凭证，以及到庭原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按约定全面履行自己的义务。被告高超因经营需要，向原告借款，被告徐菊建、陈财为高超借款提供连带责任保证，双方在平等自愿的基础上签订了《个人担保借款合同》，且不违反法律法规，本院依法确认该合同合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告按约向被告高超履行了付款义务，被告高超未能按约履行付息义务，已构成违约，被告高超应承担由此产生的法律后果，现原告宣布涉案借款全部到期，要求被告高超履行还本付息义务，符合双方约定，故对原告要求被告高超偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告徐菊建、陈财为被告高超上述债务提供连带责任保证，现被告高超违反合同约定，拖欠借款本息，被告徐菊建、陈财应对被告高超上列债务承担连带清偿的责任，故本院对原告要求被告徐菊建、陈财对被告高超的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，依法予以支持。被告徐菊建、陈财在承担连带保证责任后，有权向被告高超追偿。被告高超、徐菊建经本院合法传唤未到庭，视为对其举证、质证权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高超于本判决生效之日起十日内归还原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司西城支行借款人民币300000元及利息8738.97元（截止2016年9月20日），自2016年9月21日至实际给付之日止，按合同约定支付利息；
二、被告徐菊建、陈财对被告高超上列债务承担连带清偿责任；
三、被告徐菊建、陈财在承担连带保证责任后，有权向被告高超追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2966元，由被告高超负担（此款已由原告垫付，被告高超于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 吴 昊
二〇一六年十一月十日
见习书记员 史文庭
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执字第89号之一
申请执行人邓友才。
被执行人叶常华。
被执行人刘蓉华。
申请执行人邓友才申请执行叶常华、刘蓉华民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）川0108民初493号民事判决书已发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年1月9日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人叶常华名下有汽车一辆（川A5Q590），本院已将该车辆车籍查封，但未实际控制，故暂无法处置。此外未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时的。可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 伟
审判员 伍 宏 山
审判员 薛 跃 发
二〇一七年五月二十七日
书记员 黄松涛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fe45b960-5220-4fc7-a854-a79e012a9466&imgId=ZmU0NWI5NjAtNTIyMC00ZmM3LWE4NTQtYTc5ZTAxMmE5NDY2MC5qcGVn01lydyh01)
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更1176号
罪犯林贤，男，1990年4月2日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省平和县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2008年4月17日作出（2008）龙刑初字第200号刑事判决，以被告人林贤犯抢劫罪、诈骗罪数罪并罚，判处有期徒刑十四年六个月（刑期自2007年10月16日起至2022年4月15日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币7000元，与同案犯共同退赔被害人人民币17930元，单独退赔被害人人民币5850元。判决生效后于2008年5月15日交付执行。服刑期间，本院于2011年12月20日作出（2011）厦刑执字第1503号刑事裁定书，裁定减刑一年五个月；于2013年12月27日作出（2013）厦刑执字第1384号刑事裁定书，裁定减刑一年十个月，刑期到2019年1月15日止，剥夺政治权利二年均不变。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑二年，报送本院审理。本院于2016年12月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2013年10月到2016年10月为期37个月的考核期内累计获嘉奖折合系数27.8个，其中一级达标12个、二级达标9个、三级达标13个、四级达标2个、五级达标1个。2014年、2015年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱改造积极分子审批表、历次减刑裁定书等为证。
经审理查明，罪犯林贤在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年10月到2016年10月为期37个月的考核期内累计获嘉奖折合系数27.8个。2014年、2015年被评为监狱改造积极分子。2011年8月19日向本院缴清罚金人民币7000元，2013年10月15日及2016年1月22日向本院提存退赔款合计人民币17803元。同案犯二人向本院提存退赔款合计人民币6200元。上述事实有厦门监狱提供的证据，罚金及退赔款缴交收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯林贤在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现,可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯林贤的刑罚减去有期徒刑二年（刑期自2007年10月16日起至2017年1月15日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 常 红
审判员 赖 民 勇
审判员 ��黄翠青
二〇一六年十二月三十日
书记员 欧 建 平
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况��附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)寿执字第406-4号
申请执行人晋中市寿阳县天力小额贷款有限公司
法定代表人王丽秀，女，该公司执行董事。
委托代理人白友斌，男，寿阳县乡联法律服务所法律工作者。
被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司，住所地寿阳县平舒乡太安村。
法定代表人王彩仙，该公司董事长。
被执行人郝保峰，男，1963年1月25日生，寿阳县人。
被执行人郝晓婧，女，1985年7月14日生，太原市人。
被执行人雷明华，男，1952年6月3日生，寿阳县人。
申请执行人晋中市寿阳县天力小额贷款有限公司与被执行人郝保峰金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院（2015��寿商初字第207号民事判决书，于2016年1月21日被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郝保峰在中国建设银行账户内存款人民币4043800.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 张永生
人民陪审员 郝海萍
二〇一八年四月四日
书 记 员 张 弘
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0242民初2179号
原告：方明珍，女，1950年12月10日出生，住本县。
委托诉讼代理人：卢贤江，重庆市酉阳县中心法律服务所法律工作者。
被告：白碧云，女，1972年8月5日生，住本县。
原告方明珍与被告白碧云相邻通行纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理。原告方明珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向本院提出减、免、缓申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告方明珍撤回起诉处理。
审判员 石胜瑜
二〇一八年五月二十五日
书记员 蒋中江
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0526行审59号
申请人德化县国土资源局，住所地：德化县浔中镇凤池街45号，统一社会信用代码：11350526003857085C。
法定代表人陈荣斌，该局局长。
委托代理人苏文光，该局监察大队工作人员。
被执行人郑育清，男，1971年11月25日出生,汉族，住德化县。
被执行人郑育民，男，1969年9月5日出生,汉族，住德化县。
申请人德化县国土资源局于2018年1月2日向我院申请执行其作出的德国土资[2017]罚字第15号行政处罚决定书一案，在本院审查期间的2018年2月7日，申请人德化县国土资源局向本院提出撤回申请。
本院认为，本案在审查过程中，申请人德化县国土资源局向本院提出撤回申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款（第十五）项的规定，裁定如下：
准予申请人德化县国土资源局撤回申请。
审判长 张秀芳
审判员 李立新
审判员 郑开明
二〇一八年二月八日
书记员 陈文锋
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初895号
原告：四川省天青物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区剑门路东段53号3楼。
法定代表人：张维雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁长伟，该公司副经理。
被告：廖红兰，女，汉族，1980年6月9日出生，住四川省绵阳市涪城区。
原告四川省天青物业服务有限公司与被告廖红兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告四川省天青物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张莉
二〇一八年二月二日
书记员 陈静
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0107刑初226号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人杨志鹏，男，1974年8月4日出生于湖北省仙桃市，汉族，大专文化程度，无职业，住武汉市青山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月24日被武汉市公安局刑事拘留，同年3月31日被取保候审。2018年6月13日由本院决定继续对其取保候审。
公诉机关以武青检刑诉（2018）247号起诉书指控被告人杨志鹏犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2018年3月23日20时3分许，被告人杨志鹏酒后驾驶牌号为鄂Ａ×××××的白色奥迪牌小型轿车沿本区建设一路由北向南行至友谊大道建设一路路口时，被公安人员当场抓获。经呼气酒精检测，被告人杨志鹏呼气中乙醇含量为131mg/100ml。后经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人杨志鹏血液中乙醇含量为122.38mg/100ml（车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的驾驶行为，为醉酒驾车）。
公诉机关认为被告人杨志鹏具有如实供述犯罪事实从轻处罚情节，建议在拘役一个月至三个月幅度内对被告人杨志鹏判处刑罚，并处罚金。
被告人杨志鹏对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨志鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨志鹏归案后，如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人杨志鹏的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人杨志鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3,000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 敏
二〇一八年六月十九日
书记员 周晶鑫
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤07刑更375号
罪犯杨文华，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2016年4月5日作出(2015)阳城法刑初字第731号刑事判决，以被告人杨文华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币6000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省阳江市人民法院经过二审审理，于2016年7月7日作出(2016)粤17刑终141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2018年10月28日。
执行机关广东省江门监狱于2018年3月28日提出假释建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯杨文华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出假释建议。
经审理查明，罪犯杨文华在服刑考核期间获得总分1609分，表扬2次，剩余考核分409分。该犯缴纳罚金人民币6000元，已全部履行财产刑。其居住地佛山市南海区司法局于2018年1月12日出具《调查评估意见书》，同意对其进行社区矫正。
以上事实，有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨文华已执行原判刑期二分之一以上，在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。具备实行社区矫正的条件。提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二十二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨文华准予假释（假释考验期自宣判之日起，至2018年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林跃新
审 判 员 李均成
人民陪审员 莫根泉
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 张佩珊
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0621执2348号
申请人唐友俊。
被执行人史传华。
被执行人孟善兰。
申请人唐友俊申请执行史传华、孟善兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）安高民初字第00228号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能自觉履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年8月23日受理立案。本案执行标的为711400元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令，限期履行，被执行人未履行。执行中，本院依法查询了被执行人的银行账户，未发现可供执行的银行存款。执行中查明被执行人暂无现金履行能力。因被执行人暂无现金履行能力，申请人同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为：被执行人暂无现金履行能力，申请人同意终结本次执行程序，保留债权符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，申请执行人可向本院重新申请执行。
执行长 毛国彬
执行员 韩潇沛
执行员 凌世林
二〇一六年十月十四日
书记员 洪晓倩
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1102民初222号
原告周秀丽。
原告孙菊仙。
委托代理人叶阳，江西帝经律师事务所律师，特别授权代理。
被告陈灿。
委托代理人陈永红，特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司信州支公司（以下简称人民财保信州支公司），住所地江西省上饶市信州区带湖路29号。
负责人毛军，该公司经理。
委托代理人郑杨贵，该公司法律顾问，特别授权代理。
原告周秀丽、孙菊仙诉被告陈灿、人民财保信州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周秀丽、孙菊仙的委托代理人叶阳、被告陈灿的委托代理人陈永红、人民财保信州支公司的委托代理人郑杨贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周秀丽、孙菊仙诉称，2015年7月11日9时30分许，陈灿驾驶赣E×××××号小型轿车沿五三大道延伸段由东向西左转弯行驶至信州区五三大道延伸段现代城门口地段时，碰撞在道路上行走的行人周秀丽、孙菊仙，致使周秀丽、孙菊仙受伤。本次事故经交警部门认定，陈灿负事故的全部责任，周秀丽、孙菊仙不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费等合计221,059.16元。
被告陈灿辩称：垫付全部医疗费。
被告人民财保信州支公司辩称：1、预付10,000元医疗费；2、按农村标准计赔；3、部分诉求过高。
经审查明，2015年7月11日9时30分许，陈灿驾驶赣E×××××号小型轿车沿五三大道延伸段由东向西左转弯行驶至信州区五三大道延伸段现代城门口地段时，碰撞在道路上行走的行人周秀丽、孙菊仙发生碰撞，致使周秀丽、孙菊仙受伤。周秀丽、孙菊仙受伤后被送入上饶市立医院住院治疗，周秀丽的伤情为：1、失血性休克；2、骨盆骨折；3、骶骨骨折并神经损伤；4、右侧肱骨骨折。孙菊仙的伤情为：1、脑震荡；2、头皮裂伤；3、头皮血肿；4、全身多处软组织挫伤。本次事故经交警部门认定，陈灿负事故的全部责任，周秀丽、孙菊仙不负责任。2015年12月4日，经司法鉴定机构鉴定原告周周秀丽的伤情已构成一处九级和一处十级伤残。
另查明赣E×××××号车投保于人民财保信州支公司，投保了交强险和第三者责任商业险。事故发生后，陈灿垫付130,272.87元医疗费，保险公司预付10,000元医疗费。
以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、出院小结、疾病证明书、医疗费发票、鉴定报告及发票等证据证实。
本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿误工费、护理费、医疗费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，陈灿负事故的全部责任，周秀丽、孙菊仙不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶的已经采取必须处置措施的，减轻机动车一方的责任。
周秀丽的医疗费为130,130.37元(其中10%非医保医疗费为13,013元)、后续治疗费为12,000元、误工费为240天×129.58元/天=31,099.20元、护理费为120天×129.58元/天=15,549.60元、交通费为123天×10元/天=1,230元、住院伙食补助费为123天×20元/天=2,460元、营养费为150天×20元/天=3,000元、伤残赔偿金为24,309元×20年×22%=106,959.60元、精神损害抚慰金为10,000元、鉴定费为1,400元、周秀丽的被抚养人为其儿子梁珉硕（生于2014年5月），被抚养人生活费为15,142元/年×17年÷2×22%=28,315.54元。
孙菊仙的医疗费为10,142.50元(其中10%非医保医疗费为1,014.30元)、误工费为28天×129.58元/天=3,628.24元、护理费为28天×129.58元/天=3,628.24元、交通费为28天×10元/天=280元、住院伙食补助费为28天×20元/天=560元，对此本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司信州支公司在保险限额内向原告周秀丽赔付医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费合计327,731.31元；
二、被告陈灿向原告周秀丽赔付非医保医疗费和鉴定费合计14,413元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司信州支公司在保险限额内向原告孙菊仙赔付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计17,224.68元；
四、被告陈灿向原告孙菊仙赔付非医保医疗费1,014.30元；
五、驳回原告周秀丽、孙菊英的其他诉讼请求。
以上判决在付款时，由中国人民财产保险股份有限公司信州支公司向周秀丽和孙菊仙支付220,110.42元（327,731.31+14,413+17,224.68+1,014.30-10,000保险预付款-130,272.87预付款），向陈灿返还预付款114,845.57元（130,272.87-14,413-1,014.30），本判决规定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,616元，减半收取2,308元，由被告陈灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 戴秋生
二〇一六年三月九日
代书记员 王逸芝
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0321民初1218-1号
申请人：王军，男，1972年10月10日出生，汉族，住桓台县。
被申请人：孙振红，女，1969年12月5日出生，汉族，住桓台县。
申请人王军与被申请人孙振红民间借贷纠纷一案，申请人王军于2018年5月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款160000元或查封、冻结相应价值的财产。申请人王军以中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供诉讼保全担保。
本院经审查认为，申请人王军的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款160000元或查封、冻结相应价值的财产。
案件申请费1320元，由申请人王军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张拥政
二〇一八年五月三日
书记员 张晓宇
延长县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0621民初300号
原告:拓某某,女，汉族。
被告:冯某某,男，汉族。
本院在审理拓某某与冯某某离婚纠纷一案中，原告拓某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告拓某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告拓某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告拓某某负担。
审判员 刘鹏
二〇一八年三月二十日
书记员 李博
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0628执857号之一
申请执行人：蔡顺才，男，1972年12月27日出生，汉族，住平和县。
被执行人：张盛金，男，1977年9月4日出生，汉族，住平和县。
被执行人：卢旺府（又名卢王武），男，1968年12月23日出生，汉族，住平和县。
本院在执行申请执行人蔡顺才与被执行人张盛金、卢旺府借款合同纠纷一案中，申请执行人蔡顺才申请执行人民币106800元及利息，本院依法扣划被执行人卢旺府银行存款人民币51109元。因被执行人违反财产报告制度，而将其纳入失信被执行人名单，并作出拘留决定。经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，剩余债权57178元及利息，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一七年十月十九日
书记员 吴 琼
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏12行初407号
原告赵震,男,汉族，住泰兴市。
被告泰兴市人民政府,住所地泰兴市中兴大道218号。
法定代表人刘志明，市长。
原告赵震诉被告泰兴市人民政府房屋行政征收一案，本院于2017年12月12日受理。因原告赵震未预交诉讼费，且明确表示不缴纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审 判 长 曹海霞
审 判 员 苏媛媛
人民陪审员 李小平
二〇一八年一月十六日
书 记 员 王 蕊
附：本案适用法条
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖1721行审81号
申请执行人：东至县国土资源局，住所地东至县。
法定代表人：吴成模，局长。
被执行人：李军，男，1972年11月4日出生,汉族，住东至县。
申请执行人东至县国土资源局于2018年5月7日向本院申请称：李军未经批准，擅自占用东至县茶树良种繁殖示范场国有土地建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属于非法占地行为。申请执行人已依法立案查处，于2017年10月10日向被执行人送达东国土罚决字[2017]236号《行政处罚决定书》，并于2018年4月12日催告被执行人履行。现法定履行期限已满，被执行人未履行没收在非法占用的土地上新建的64.24㎡房屋及缴纳人民币337元罚款。故依法申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为：十分珍惜、合理利用土地和切实保护耕地是我国的基本国策。公民应当遵守土地管理法律、法规，使用土地必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地。《中华人民共和国土地管理法》规定，任何单位和个人进行建设需要使用土地的须经依法批准。被执行人未经依法审批非法占用土地建设房屋和其他设施，严重违反了土地管理法律、法规。东至县国土资源局于2017年10月10日向被执行人送达东国土罚决字[2017]236号《行政处罚决定书》，认定被执行人违法占用国有土地建房事实清楚，证据充分，并依法进行了送达，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，且经催告后至今未履行行政处罚决定书确定的没收在非法占用的土地上新建的64.24㎡房屋及缴纳人民币337元罚款的处罚事项，申请执行人申请强制执行符合法律规定。同时，根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的精神及《国土资源违法行为查处工作规程》的相关规定，确定由东至县国土资源局、东至县人民政府组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人东至县国土资源局申请执行的东国土罚决字[2017]236号行政处罚决定书中没收在非法占用的土地上新建的64.24㎡房屋及缴纳人民币337元罚款的处罚事项准予强制执行；
二、上述没收在非法占用的土地上新建的64.24㎡房屋的强制执行事项由东至县国土资源局、东至县人民政府负责实施；
三、执行完毕后将执行结果函告本院。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。
审判长 吴丽萍
审判员 周国富
审判员 张立新
二〇一八年五月十四日
书记员 许桂红
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初647号
原告：绵阳市花园物业服务有限责任公司，住所地：四川省绵阳市涪城区临园路西段5号。
法定代表人：尹显定，该公司董事长。
被告:黎勇，男，1969年11月10日出生，住四川省绵阳市涪城区。
原告绵阳市花园物业服务有限责任公司与被告黎勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告绵阳市花园物业服务有限责任公司于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，绵阳市花园物业服务有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许绵阳市花园物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由绵阳市花园物业服务有限责任公司负担。
审判员 陈子良
二〇一八年三月八日
书记员 何蓉蓉
河北省邯郸经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0491执保27号
申请人执行人:王兵强，男，1984年3月21日出生，汉族，现住河北省邯郸经济技术开发区，。
被申请人:任占周，男，1979年5月27日出生，住址北省邯郸市丛台区。
申请执行人王兵强与被执行人任占周申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2018年3月30日立案执行，本院以（2018）冀0491财保27号民事裁定书查封了被申请人任占周名下价值20万元的财产。
本案在执行过程中，已按照（2018）冀0491财保27号民事裁定书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀0491执保27号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董少刚
二〇一八年三月二十七日
书记员 褚俊红
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民初1549号
原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯·青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。
法定代表人：邓英，总经理。
委托诉讼代理人：范滔滔，重庆博萃律师事务所律师。
被告：九龙坡区杨家坪茂源欢乐迪娱乐城，经营场所重庆市九龙坡区杨家坪西郊路**号，注册号500107600099301，系个体工商户。
经营者：陈清明，男，1973年9月19日出生，住福建省惠安县。
委托诉讼代理人：吴旭东，四川中法律师事务所律师。
原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告九龙坡区杨家坪茂源欢乐迪娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。
审 判 长 曹 柯
审 判 员 刘光英
代理审判员 段玉秀
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 蒋永媛
贵州省贵阳市乌当区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0112执219号之一
申请执行人：景志军，男，汉族，1978年10月26日出生，住贵阳市乌当区。
被执行人：杨光园，男，1971年9月8日生，汉族，住贵阳市乌当区。
本院在执行景志军与杨光园民间借贷纠纷一案中，我院向被执行人杨光园送达执行通知书、报告财产令后，责令被执行人杨光园一次性返还申请执行人景志军借款本金30000元及利息，并承担案件受理费275元。但被执行人向杨光园至今未履行生效法律文书确定的义务，我院依法查询被执行人杨光园名下的财产线索，通过网络查控和传统查控得知，被执行人杨光园名下个人账户无存款。同时，本院查明被执行人再无其它可供执行的财产，申请人同意本院终结该案的本次执行程序。待被执行人有履行能力时，申请人依照有关规定再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0112执219号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭 真
审 判 员 胡 昊
审 判 员 冯树东
二〇一七年十二月二十八日
执行人员 吴 霜
书 记 员 王家源
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2258号之一
移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：林荣杰，男，1974年5月18日出生，汉族，农民，住福建省永泰县。
本院在执行被执行人林荣杰罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人林荣杰的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈其乐
审 判 员 蒋满颖
代理审判员 曾玉水
二〇一六年十月二十日
书 记 员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0722执恢87号之一
申请执行人：李克兰，女，1970年6月23日生，汉族，居民，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：周久长，男，1982年5月17日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：谢思权，男，1966年11月19日生，汉族，教师，住安徽省枞阳县。
被执行人：吴爱情，女，1978年9月27日生，汉族，医生，住安徽省枞阳县。
本院在执行申请执行人李克兰与被执行人周久长、谢思权、吴爱情民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周久长、谢思权、吴爱情名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周久长、谢思权、吴爱情银行存款102300元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈丽丽
二〇一八年四月九日
书记员 吴茂源
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘1126执保242号
申请人：赵小明，男，1974年5月6日出生，汉族，农民，现住岷县。
被申请人：罗会荣，男，1964年4月20日出生，汉族，农民，现住岷县。
申请人赵小明于2018年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗会荣所有的位于岷县清水乡松树村55号房产予以查封。申请人赵小明以在中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司投保的保险，保单号：PZDM201862240000000234，保险金额112,555元作为担保。
本院经审查认为，申请人赵小明申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法查封被申请人罗会荣所有位于岷县清水乡松树村55号房产，期限为十二个月。
案件申请费1,083元，由申请人赵小明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈占涛
二〇一八年六月四日
书记员 李 捷
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执17962号
申请执行人：梅赛德斯-奔驰租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内2号。
法定代表人：孟思凯，董事长。
被执行人：乔亚峰，男，1978年01月16日出生，汉族，住河南省洛阳市。
被执行人：靳艳玲，女，1979年6月19日出生，汉族，住河南省洛阳市。
本院执行梅赛德斯—奔驰租赁有限公司与乔亚峰,靳艳玲债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初60334号生效法律文书。申请执行人梅赛德斯—奔驰租赁有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人乔亚峰,靳艳玲依照生效法律文书内容给付一十八万五千八百六十六元四角三分及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年7月26日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人乔亚峰,靳艳玲名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，其名下拥有车辆但无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人梅赛德斯—奔驰租赁有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯—奔驰租赁有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人乔亚峰,靳艳玲仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 尹秀彬
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 王润苗
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0306执440号
申请执行人:司志胜，男，1970年5月26日出生，汉族，住所地山东省淄博市周村区。
被执行人：尹惠洁，女，1992年1月24日出生，汉族,住所地山东省淄博市周村区。
本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院作出的（2018）鲁0306民初276号民事判决书及申请人的申请，已立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人尹惠洁在各银行账户内存款6372.00元（其中包括生效法律文书确定支付的款项6297.00元、案件受理费25.00元、执行费50.00元）；若无存款或存款不足6372.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。
本裁定立即执行。
审 判 员 于海军
二〇一八年五月五日
法官助理 满建清
书 记 员 毕玉莹
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川民终1220号
上诉人（原审被告）：四川省泸州市第三建筑工程公司，住所地四川省泸州市纳溪区永宁路53号。
法定代表人：周远素，经理。
被上诉人（原审原告）:刘永中，男，1976年8月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：毕伍杰，四川翠屏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖建军，四川翠屏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:帅义云，男，1974年12月22日出生，汉族，住四川省南溪区。
上诉人四川省泸州市第三建筑工程公司（以下简称泸州三建司）因与被上诉人刘永中、帅义云借款合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜民初字第109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，2018年1月23日，泸州三建司向本院提交《撤诉申请》。该《撤诉申请》载明，泸州三建司因与刘永中、帅义云已达成和解，向本院申请撤回上诉。
本院认为，泸州三建司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是其自愿处分诉讼权利的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许四川省泸州市第三建筑工程公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费38352元，减半收取19176元，由四川省泸州市第三建筑工程公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张兴全
审判员 汪秀兰
审判员 李海昕
二〇一八年二月五日
书记员 彭扬梅
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0623执66号
申请执行人：张成云，男，生于1978年1月1日，现住天祝县。
被执行人：孔繁海，男，生于1984年7月23日，地址天祝县。
本院执行的申请执行人张成云与被执行人孔繁海借款合同纠纷一案，申请执行人张成云依据已经发生法律效力的（2016）甘0623民初582号民事判决书，于2017年1月5日向本院申请执行，本院受理后依法向被执行人孔繁海发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人孔繁海于2017年5月20日前给付申请执行人欠款38000元，并承担案件受理费750元、执行费670元，共计39420万元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人孔繁海无银行存款，经房产管理部门查询被执行人孔繁海无房产登记信息，其名下登记的×××北京现代牌普通客车已裁定扣押，车辆由被执行人孔繁海自行保管。现因被执行人孔繁海拒不执行，我院已决定将其拘留15日，并通过天祝县公安局进行临控，但现在尚未将其抓捕。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）甘0623民初582号民事判决书的本次执行程序。待被执行人孔繁海有履行能力时，申请执行人向本院申请或依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王佐年
审判员 李占军
审判员 孔繁胜
二〇一七年九月二十五日
书记员 杜有婷
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙08刑更1029号
罪犯段仕兵，男，1986年3月26日出生，白族，初中文化，贵州省普安县人，现在浙江省。
浙江省金华市中级人民法院于2007年10月31日作出(2007)金中刑一初字第80号刑事判决，以被告人段仕兵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院2次裁定，减去有期徒刑三年二个月。浙江省第一监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯段仕兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯段仕兵在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，能遵纪守法，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，获得六个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯段仕兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段仕兵准予减刑九个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2010年4月10日起至2025年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 郑昌富
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 刘 菁
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初1942号
原告：李魏，男，汉族，生于1992年8月3日，住四川省三台县。
被告：张洪伟，男，汉族，生于1982年9月14日，住四川省绵阳市涪城区。
被告：王小红，女，汉族，生于1980年5月12日，住四川省三台县。
被告：何莲，女，汉族，生于1987年2月20日，住四川省绵阳市涪城区。
本院在审理原告李魏诉被告张洪伟、王小红、何莲合伙协议纠纷一案中，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 王智春
二〇一八年三月二十九日
书记员 黄小兰
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执18845号
申请执行人：大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼。
法定代表人：戴睿夫，董事长。
被执行人：冯庆尧，男，1983年5月18日出生，汉族，住山东省滕州市。
被执行人：韩贝贝，女，1987年10月2日出生，汉族，住山东省滕州市。
本院执行大众汽车金融（中国）有限公司与被执行人冯庆尧、韩贝贝债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民
法院作出的（2013）朝民初字第09413号生效法律文书。申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人冯庆尧、韩贝贝给付五十四万九千七百零二元一分及延迟履行期间的债务利息。本院于2017年8月8日立案后，依法向被执行人冯庆尧、韩贝贝发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人大众汽车金融（中国）有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人冯庆尧、韩贝贝仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王宇翔
二〇一八年四月十一日
书 记 员 崔 楠
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0527民初1029号
原告：赵永民，男，1971年10月3日生，汉族，住。
委托诉讼代理人：宗楚凡，内黄县正义法律服务所法律工作者。
被告：刘艳玲，女，1982年1月19日生，汉族，住。
原告赵永民与被告刘艳玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永民及其委托诉讼代理人宗楚凡到庭参加诉讼。被告刘艳玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赵永民向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还我借款本金35000元及利息13000元共计48000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月至2015年4月，被告刘艳玲从我处共借现金45000元，事后我多次向被告催要，至今被告共归还我借款10000元，剩余借款35000元及利息13000元（共计48000元）被告一直推脱不还。
刘艳玲未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2015年3月至2015年4月，被告刘艳玲从原告处共借现金45000元，事后原告多次向被告催要，被告共归还原告借款10000元，下余款项35000元被告至今未还。此有原告提供的录音光盘一张、录音笔录一份及原告陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告刘艳玲因借贷欠原告赵永民款35000元至今未还，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告归还此款的请求，其理由正当、合法，本院对此应予支持。关于原告要求被告给付利息13000元的请求，其理由不足，证据不力，本院不予采纳。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘艳玲于本判决生效后十日内给付原告赵永民现金人民币35000元；
二、驳回原告赵永民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告刘艳玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 陈水喜
二〇一七年五月五日
书记员 康中亚
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏12行终37号
上诉人（原审原告）张晶晶，女，汉族。
被上诉人（原审被告）泰兴市宣堡镇人民政府，住所地泰兴市宣堡镇北街新区。
法定代表人季成，镇长。
上诉人张晶晶因诉泰兴市宣堡镇人民政府（以下简称宣堡镇政府）不履行法定职责一案，不服江苏省泰州医药高新技术产业区人民法院（2017）苏1291行初160号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，张晶晶主张其于2016年3月的某天去宣堡镇政府处调取父亲张连喜与母亲刘月秋的结婚登记资料，宣堡镇政府以各种理由推诿并拒绝提供，宣堡镇政府对于张晶晶诉称的上述事实无异议。2017年5月8日，张晶晶以宣堡镇政府未向张晶晶提供结婚登记信息影响其继承权为由向法院提起诉讼。
另查明，张晶晶父亲张连喜与母亲刘月秋于1983年1月15日登记结婚，于1983年9月30日生一女，即张晶晶，内蒙古自治区包头市东河区人民法院于2001年判决张连喜与刘月秋离婚，张连喜于2007年9月13日去世。
原审认为，当事人认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益的，应在法定起诉期限内向人民法院提起诉讼。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。第四十七条规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。张晶晶于2016年3月向宣堡镇政府要求调取张连喜和刘月秋的结婚登记资料，宣堡镇政府以各种理由推诿并拒绝提供，则张晶晶至迟应于2017年2月前向原审法院提起行政诉讼，现张晶晶于2017年5月才向原审法院提起诉讼，已经超过法定的起诉期限。此外，根据原审法院释明情况，张晶晶未能举证和说明超过起诉期限的法定事由，对张晶晶起诉应予驳回。因行政赔偿需以行政行为违法为基础，张晶晶要求宣堡镇政府赔偿损失的主张亦应一并驳回。据此，原审法院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回张晶晶的起诉。
张晶晶不服，向本院提出上诉称：1、2001年内蒙古自治区包头市东河区人民法院宣判的张连喜与刘月秋离婚判决与宣堡镇政府行政违法行为不属于同一行政行为，也不属于同一行政责任；2、张连喜于2007年去世，按照行政诉讼法规定当事人死亡，亲属有权提起诉讼继续维权；3、张晶晶在行政起诉前进行了国家赔偿申请。上诉人没有超出行政起诉的期限，一审裁定驳回上诉人起诉不成立。
宣堡镇政府二审中未予答辩。
本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。第四十七条规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。本案中，上诉人主张其于2016年3月向宣堡镇政府要求调取张连喜和刘月秋的结婚登记资料，宣堡镇政府拒绝提供，根据上述规定，上诉人应在宣堡镇政府拒绝提供两个月后起的六个月内向法院提起行政诉讼，即最迟应在2016年12月1日前向法院起诉，上诉人于2017年5月向法院提起诉讼且未提交耽误起诉期限的证据，应认定上诉人的起诉已超过法定的起诉期限。
综上，原审裁定认定上诉人超过起诉期限正确，本院予以维持；上诉人的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案免收诉讼费用。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾金才
审判员 曹海霞
审判员 苏媛媛
二〇一八年三月二十六日
书记员 王 蕊
附：本案适用法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
…
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更989号
罪犯张台轩，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南通市中级人民法院于2008年7月24日作出(2008)通中刑一初字第0015号刑事判决，以被告人张台轩犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后,交付执行。2010年11月18日经江苏省高级人民法院以(2010)苏刑执字第0532号刑事裁定减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为九年。2012年9月28日经本院以(2012)苏中刑执字第2081号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2029年4月17日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯张台轩服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加杂务劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。××犯、老犯，可以适当放宽减刑幅度。建议减刑一年三个月，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张台轩在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张台轩在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张台轩减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年（减刑后刑期自2010年11月18日起至2028年1月17日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 马文洁
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0430民初3228号
原告白某某，男，1992年6月4日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告张某甲，女，1991年8月30日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告张某乙，男，1969年1月12日出生，汉族，农民，住址同上。
原告白某某诉被告张某甲、张某乙婚约财产纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员赵文颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某某、被告张某甲、张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称，二被告系父女关系。我与被告张某甲于2013年1月经陈海清和张宝明二人介绍订立婚约，二被告通过二位介绍人向原告索要彩礼款4.8万元、摩托车款7000元、三金（价款5000元）。2015年1月8日原告与被告张某甲经政府登记结婚，婚前二被告又向我索要彩礼款9万元。婚后因双方夫妻感情不和，于2016年3月28日经敖汉旗人民法院调解离婚。双方离婚后，原告便要求二被告返还全部彩礼款，却遭到二被告的拒绝。综上所述，二被告借婚约关系向我索要彩礼款数额巨大，给我的生活造成困难。故起诉，请求判令二被告负连带责任立即返还我彩礼款15万元。
被告张某甲辩称，我不同意返还彩礼款15万元，因为我已经与原告结婚2年多了。我与原告于2012年农历10月22日举行的订婚仪式，给付彩礼款4.8万元，当时返还原告3400元。摩托车款7000元，同时给我买了金戒指一枚、金耳钉一副、金项链一条。我与原告于2013年农历10月22日举行结婚仪式同居生活，当时给付我彩礼款9万元，当时返还给原告2000元。2015年1月8日，原告白某某与我补办的结婚登记手续。
被告张某乙辩称，这15万元我没有收到，也没有花费，我不同意返还。
经审理查明，二被告系父女关系。原告白某某与被告张某甲经陈海清、张宝明介绍于2012年12月5日订立婚约，订婚时原告给付二被告彩礼款4.8万元、摩托车款7000元、金戒指一枚、金耳钉一副、金项链一条，二被告给原告留款3400元。原告白某某与被告张某甲于2013年11月24日举行结婚仪式同居生活，结婚时原告给付二被告彩礼款9万元，二被告返给原告2000元。2015年1月8日原告与被告张某甲补办结婚登记。2014年被告购买摩托车一辆，价款8000元，该车在原告处。2016年3月28日，原告白某某与被告张某甲经本院调解离婚。原告提交证明一份，内容为：“我村五组村民白志江同志为了给儿子结婚，拉下了大量外债，亲朋好友就10多万元信用社借款10万元，现在儿媳和我儿子过了近一年就走人了，造成我的外债达20多万元。以上所说全是现实。”该证明上加盖了古鲁板蒿乡八家村民委员会的公章。
上述事实，有原、被告陈述、证明等证据载卷证实，并经庭审质证，本案事实清楚，可以认定。
本院认为，当事人请求按照习俗给付的彩礼款，如果婚前给付并导致给付人生活困难，人民法院应当予以支持。原告提交敖汉旗古鲁板蒿乡八家村民委员证明，存在瑕疵，故对该证明本院不予采信。原告与被告张某甲共同生活已超过二年。综上，对原告主张二被告返还彩礼款的诉讼请求本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
驳回原告白某某的诉讼请求。
案件受理费3500元减半收取1750元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 赵文颖
二〇一六年六月二十九日
书记员 郭婷婷
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)扬10民辖终56号
上诉人(原审被告)华道清。
被上诉人(原审原告)江苏天宇建设集团有限公司,住所地宝应县苏中北路41号。
法定代表人蒋彬，董事长。
上诉人华道清因与被上诉人江苏天宇建设集团有限公司（以下简称天宇公司）追偿权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省宝应县人民法院（2015）宝商初字第0643-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院受理天宇公司与华道清追偿权纠纷一案后，华道清在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为华道清经常居住地在北京市，不在江苏省宝应县，本案应移送至北京市通州区人民法院管辖。
原审法院审查认为：本案系天宇公司作为担保人因履行借款合同向债务人华道清追偿欠款的纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中接收货币一方所在地在宝应县，即合同履行地为宝应县，所以原审法院对该案享有管辖权。华道清提出的异议证据不足，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第十八条第二款之规定，裁定：驳回华道清提出的管辖权异议。
华道清不服原裁定，向本院提起上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。由于华道清的经常居住地不在江苏省宝应县，一审法院对本案没有管辖权。综上，请求二审法院依法撤销江苏省宝应县人民法院（2015）宝商初字第0643-1号民事裁定，并依法裁定将本案移送至北京市通州区人民法院审理。
本院认为：本案系追偿权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。华道清的住所地在江苏省宝应县华阳路80号，华道清在原审期间提供一份北京市润丰世纪物业管理有限公司第二分公司出具的居住证明，以证明其自2013年12月30日至今居住在北京市，但该证据并不足以证明华道清离开江苏省宝应县至起诉时已在北京市连续居住一年以上，故本案应以“被告住所地”确定管辖法院。原审法院作为被告住所地法院对本案具有管辖权。华道清上诉主张江苏省宝应县人民法院对本案没有管辖权，应将本案移送至北京市通州区人民法院审理的理由不能成立。原审裁定在适用法律上虽有瑕疵，但裁判结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 毅
审判员 邓 华
审判员 陈少君
二〇一六年三月二十二日
书记员 屠新苗
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川18民辖终190号
上诉人（原审被告）四川省中普建筑有限公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人胡宗理，该公司经理。
被上诉人（原审原告）乐文徐，男，1955年出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
原审被告大英众诚劳动服务有限公司。住所地：四川省大英县。
法定代表人蒋平安，该公司经理。
原审被告付道勇，男，1975年出生，汉族，四川省双流县人，住四川省双流县。
原审被告陈福强，男，1971年出生，汉族，四川省宝兴县人，住四川省芦山县。
上诉人四川省中普建筑有限公司因与被上诉人乐文徐及原审被告大英众诚劳动服务有限公司、付道勇、陈福强提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省芦山人民法院（2016）川1826民初466号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人四川省中普建筑有限公司上诉称：本案属于侵权责任纠纷，应当由侵权行为地和被告四川省中普建设有限公司住所地法院管辖。本案被告之一的陈福强常年在成都工地上承包工程业务，故其经常居住地在成都，而不可能在芦山县。故请求撤销一审裁定，将案件移送至成都市武候区人民法院审理。
本院经审查认为，本案被告之一陈福强虽户籍所在地为四川宝兴县，但其在1994年结婚后，就一直在芦山县思延乡清江村三江口组居住至今，其经常居住地应在芦山县思延乡，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，四川省芦山县人民法院作为本案其中一被告的住所地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康友波
审 判 员 陈振华
代理审判员 简克红
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 朱志伟
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更1570号
罪犯耿卫东。现服刑于江苏省无锡监狱。
淮安市中级人民法院于2011年11月20日作出(2011)淮中刑初字第0014号刑事附带民事判决，认定被告人耿卫东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人民币359758.75元。刑期自2010年11月9日起至2025年11月8日止。判决发生法律效力后，于2011年12月28日交付执行。本院于2014年4月17日作出（2014）锡刑执字第1195号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后的刑期至2025年1月8日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2016年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年6月6日至2016年6月10日进行公示。本案现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯耿卫东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯耿卫东减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯耿卫东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，罪犯耿卫东，在2016年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达31分。为此，2014年12月、2015年10月获监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯对判决的财产刑已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯耿卫东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯耿卫东减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2024年2月8日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一六年六月三十日
书记员 张一华
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0214执335号之一
申请执行人宋爱标，男，1988年7月28日出生，汉族，住山东省莘县。
被执行人山冬占，男，1989年1月30日出生，汉族，住山东省嘉祥县。
申请执行人宋爱标与被执行人山冬占健康权纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第106号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年1月19向本院申请执行。本院在执行过程中，于2017年1月24日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人拒不到庭履行应付义务，其现住所不明。
经查询，被执行人山冬占银行存款不足，已冻结。无有价证券，无作为公司法人或股东登记信息，无缴纳社保信息。无房产、车辆登记信息。本院已委托被执行人户籍所在地山东省嘉祥县人民法院协助查询被执行人财产情况。现被执行人山冬占暂无其他财产可供执行。
本院已依职权将被执行人纳入失信名单。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未在合理期间向本院提供被执行人明确的住所及可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 海
审判员 赵丕杰
审判员 张孝振
二〇一七年七月十三日
书记员 祝洪田