wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722财保154号
申请人:张秀荣,女,1973年6月22日出生,44岁,汉族,证件号码：320722197306220820,住。
申请人:蒋廷邦,男,1972年11月26日出生,45岁,汉族,证件号码：320722197211266910,住同上。
被申请人:连云港新时代房地产开发有限公司,住牛山街道牛山北路208号。机构代码：00002224-5。
申请人于2017年12月25日向本院申请诉前财保全，请求查封被申请人“远洲城市广场”一幢20层的下列房屋：1号、2号、12号、13号、21号、22号、23号、24号、25号、26号、27号，保全金额300万元，申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人“远洲城市广场”一幢20层的下列房屋：1号、2号、12号、13号、21号、22号、23号、24号、25号、26号、27号予以查封，期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提
起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
代理审判员 王哲丽
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 周玲微
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0185民申21号
再审申请人（原审被告）：河南鑫地房地产开发有限公司，住所地：登封市少林路中段，统一社会信用代码：9141018577944638X9（1-1）。
法定代表人：王青山，公司董事长。
委托代理人：陈光涛，河南群达律师事务所律师。
被申请人（原审原告）陈宏义，男，1973年6月9日出生，汉族，住河南省登封市。
再审申请人河南鑫地房地产开发有限公司因与被申请人陈宏义买卖合同纠纷一案，不服本院按小额诉讼程序审理并作出的（2016）豫0185民初4515号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，本案虽然为买卖合同纠纷，但原告的诉讼请求为办理房屋所有权证，并非给付价款之诉，本院对此案适用小额诉讼程序不当，再审申请人要求再审的理由成立，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百二十六条第二款规定，裁定如下：
本案由本院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李晓丹
审判员 梁冠卿
审判员 吕少阳
二〇一七年六月二十二日
书记员 毛丝雨
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初17264号
原告：重庆渝高物业管理有限责任公司，住所地：重庆市渝北区白杨路40号3-1。统一社会信用代码：9150000020289782P。
法定代表人汤伟，职务:总经理。
委托代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。
委托代理人：张玉明，重庆峰珲律师事务所律师。
被告：于丽丽，女，1981年5月1日出生，汉族，住河北省保定市望都县贾村乡新建安村*号。公民身份号码：1324281981********。
原告重庆渝高物业管理有限责任公司（以下简称：渝高物管）诉被告于丽丽物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告渝高物管的委托代理人串炳香、张玉明到庭参加了诉讼。被告于丽丽经本院依法公告送达开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渝高物管诉称，被告系重庆市九龙坡区同心家园小区业主。原告依据前期物业服务合同，向包括被告在内的同心家园小区业主提供了物管服务，但被告至今未按合同约定缴纳物业管理费。现原告起诉来院，请求：1、判令被告支付物业管理费3616.94元及违约金477.27元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告于丽丽未向本院提交答辩意见及书面证据。
经审理查明，被告于丽丽系重庆市九龙坡区朝阳路106号同心家园7-29-2号所有权人，房屋建筑面积为90.65㎡。原告渝高物管原系同心家园小区物业服务公司，按照物管合同该小区住宅物业服务费为1.05元/平方米.月（含电梯费0.3元/平方米.月），物业服务费按季交纳，在每季第1个月前10日缴纳。业主未能按时足额交纳物业服务费的，每日按应缴费用的千分之三的标准支付违约金。2013年10月以后原告从同心家园小区撤场。被告于丽丽未向原告缴纳2010年8月1日至2013年9月30日期间的物业管理费共计3616.94元。
上述事实，有前期物业服务合同、承诺书、入住通知、物价局收费标准通知，不动产产权登记信息等以及当事人陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告于丽丽经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告渝高物管依照合同约定对被告所居住的同心家园小区提供了物业服务，依照权利与义务相一致的原则，被告应当按时向原告支付物业管理费，被告未按约履行义务的行为已构成违约，应当承担违约责任。对原告要求被告立即支付拖欠物业管理费共计3616.94元的诉讼请求本院依法予以支持。被告未按约定向原告交纳物管费，给原告造成了资金占用损失，应当承担相应的违约责任，根据本案的具体情况酌情认定违约金为50元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于丽丽于本判决生效后十日内向原告重庆渝高物业管理有限责任公司支付物业管理费3616.94元、违约金50元，合计3666.94元。
二、驳回原告重庆渝高物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告于丽丽负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 杨 睿
人民陪审员 崔元良
人民陪审员 陈明英
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张楚悦
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执5634号之一
申请执行人刘晓建，男，1975年1月23日出生，汉族，个体工商户，住龙岩市新罗区。
被执行人刘斌华，男，1975年4月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人刘晓建与被执行人刘斌华民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人刘斌华所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人刘斌华所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人刘斌华所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人刘斌华所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 刘 文 越
审判员 陈 进
二〇一六年十月二十六日
书记员 张澄颖（代）
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执3584-3号
申请执行人：湖州市民间融资服务中心股份有限公司，住所地湖州市凤凰路2-12号（双号），组织机构代码:09451240-1。
法定代表人：吴磊。
被执行人：柏铭壮，男，1949年2月21日出生，其他，住浙江省湖州市吴兴区。
被执行人：黄雪梅，女，1949年3月18日出生，其他，住浙江省湖州市吴兴区。
被执行人：尤国祥，男，1961年6月29日出生，其他，住浙江省湖州市吴兴区。
申请执行人湖州市民间融资服务中心股份有限公司与被执行人柏铭壮、黄雪梅、尤国祥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初5541号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年12月6日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币4849129元及利息。
本案在执行中，被执行人已履行4573000元，尚未履行276129元及利息，另查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索，并书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执3584号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陆学欣
人民陪审员 金旭路
人民陪审员 姚 绮
二〇一八年三月一日
书 记 员 张家烨
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执624号之一
申请执行人厦门千佳泵机电有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法人代表黄建冬。
被执行人厦门汇耕电子工业有限公司，住所地福建省厦门市火炬高新区。
法人代表陈诺成。
本院在执行申请执行人厦门千佳泵机电有限公司与被执行人厦门汇耕电子工业有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人厦门汇耕电子工业有限公司发出了执行通知书、责令报告财产、限制消费令，责令其在限期内履行生效判决所确定的义务，但被执行人未主动履行。被执行人名下无房、无车、无存款，有部分机器设备经二次拍卖流拍，部分机器设备正在评估，故被执行人暂无可供执行的财产，本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于目前未发现被执行人有财产可供执行，且案件执行期限已超过三个月，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 （曾国量）
审 判 员 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
二〇一七年十月二十四日
代书记员（ 林建 火）
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0184执408号
申请执行人:黎嘉诚,男,1989年6月13日出生,汉族,住四川省隆昌县。
被执行人：崇州市富氧温泉颐养院，住所地四川省崇州市文井江镇马家社区*组。
法定代表人：吴宇。
申请执行人黎嘉诚申请执行崇州市富氧温泉颐养院解除劳动关系补偿金纠纷一案，四川省崇州市公证处（2017）崇证执字第29号执行证书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年2月1日向本院申请执行，本院于同日立案。
执行中，本院于2018年2月19日向被执行人送达了执行通知书。被执行人未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人所租用的经营场所被拆迁，正在与拆迁方协商赔付事宜，暂时无赔付结果，本院已经向拆迁业主方送达了协助提取赔付款的通知，申请执行人表示待赔付问题落实后再恢复执行，现同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币132040元，已经执行到位0元。被执行人崇州市富氧温泉颐养院尚欠申请执行人黎嘉诚132040元。
二、终结四川省崇州市公证处（2017）崇证执字第29号执行证书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 万鹏
二〇一八年五月七日
书记员 方静
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执4269号
申请执行人：夏前虎,男,1961年2月27日出生,汉族,住宿迁市宿城区。
被执行人：邱其金,男,1975年9月6日出生，汉族,住泗洪县。
本院在执行夏前虎与邱其金提供劳务者受害责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息。申请执行人夏前虎知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）苏1302民初10311号民事调解书的本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。
审判长 朱 洋
审判员 沈金龙
审判员 王新忠
二〇一八年四月十三日
书记员 杨 明
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1423民初1310号
原告：张红领，女，1978年4月24日出生，汉族，住庆云县。
委托诉讼代理人：张月明，山东振庆律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：王青梅，山东振庆律师事务所律师，特别授权。
被告：德州市德嘉房地产开发有限公司庆云嘉和家园项目部，住所地庆云县市场街602号。
法定代表人：史新民，董事长。
被告：德州市德嘉房地产开发有限公司，住所地德州市文化路103号。
法定代表人：史新民，董事长。
二被告共同委托诉讼代理人：付红卫，山东阳光桥律师事务所律师，特别授权。
张红领与德州市德嘉房地产开发有限公司等商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告张红领于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张红领撤诉。
案件受理费329元，由张红领负担。
审判员 郝玉珍
二〇一八年六月十一日
书记员 杨 萍
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)浙0782行审256号
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。
法定代表人周荣兴。
委托代理人闻名。
被执行人乔彪。
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2015年11月4日作出义运罚决字[2015]第3307825115100485号交通行政处罚决定，认定:2015年7月14日11时10分左右，义乌市道路运输管理局执法人员在义乌市望道路福泰隆超市巡查时，发现浙G.676**轿车有违章嫌疑，于是指挥该车驾驶员靠边停车接受检查。经检查相关证件，并对该车驾驶员乔彪制作笔录后发现：该车驾驶员乔彪驾驶浙G.676**轿车在义乌市望道路驾驶理论培训中心招揽乘客壹名到义乌市江滨西路406号，与乘客谈好到达目的地再收取运费壹拾伍元人民币，车行至义乌市望道路福泰隆超市附近，因没有道路运输证等相关证件，被运政执法人员当场查获。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，属未取得道路运输经营许可，擅自从事道路旅客运输经营，根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条的规定，决定处罚如下：责令立即改正并罚款人民币30000元。申请执行人于2017年6月15日向被执行人公告送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后已进行改正，但又不完全履行，也未在法定期限内提起行政诉讼。2018年1月4日申请执行人向被执行人公告送达了催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此申请执行人向本院申请强制执行罚款30000元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2015年11月4日作出的义运罚决字[2015]第3307825115100485号行政处罚决定书中罚款人民币30000元，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 应建勋
人民陪审员 何 超
二〇一八年五月八日
法官 助理 金贤俐
代书 记员 朱国君
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0502执异29号
异议人（利害关系人）：濮阳县粮油购销有限责任公司粮转站分公司，住所地濮阳县城关镇站南路。
负责人靳玉起，职务：经理。
异议人（利害关系人）：濮阳县粮油购销有限责任公司胡状分公司，住所地濮阳县胡状集。
负责人郭青瑞，职务：经理。
异议人（利害关系人）：濮阳县粮油购销有限责任公司五星分公司，住所地濮阳县五星集。
负责人葛彦昌，职务：经理。
异议人（利害关系人）：濮阳县粮油购销有限责任公司郎中分公司，住所地濮阳县坝头集。
负责人万运岭，职务：经理。
四异议人的委托代理人田华钢，河南金谋律师事务所律师。
申请执行人：贾福林，男，1973年7月3日出生。
被执行人：濮阳县粮油购销有限责任公司，住所地濮阳市昌盛路中段路南。住所地濮阳县城关镇解放路***号。
法定代表人李自信，职务：总经理。
法定代表人张学义（白志乾），职务：总经理。
在本院执行申请执行人贾福林与被执行人濮阳县粮油购销有限责任公司民间借贷纠纷一案中，异议人濮阳县粮油购销有限责任公司粮转站分公司、濮阳县粮油购销有限责任公司胡状分公司、濮阳县粮油购销有限责任公司五星分公司、濮阳县粮油购销有限责任公司郎中分公司对本院（2017）豫0502执1395、1396号之一执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
四异议人称，1、异议人银行存款系粮棉油政策性收购资金，粮油保管费用补贴是中央财政的专项补贴，属于棉油政策性收购资金，用于粮食储备。为保障粮食安全，该费用不宜采取财产保全措施和执行措施。2、本案当事人濮阳县粮油购销有限责任公司清河头分公司账户每年均有存款可供执行，应当先冻结该公司的存款。现提出执行异议，请求撤销（2017）豫0502执1395、1396之一号执行裁定书，解除对粮转站分公司、五星分公司、郎中分公司、胡状分公司账号资金的冻结。
本院查明，申请执行人贾福林与被执行人濮阳县粮油购销有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日作出（2014）文民一初字第479号民事判决书，判决：一、限被告濮阳县粮油购销有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告贾福林借款人民币1859961.51元及按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算自2014年5月12日至本判决限定的履行期限届满之日止的利息；二、驳回原告贾福林的其他诉讼请求。贾福林不服，提出上诉，安阳市中级人民法院于2015年11月18日作出（2015）安中民三终字第1778号民事判决书。判决：一、维持河南省安阳市文峰区人民法院（2014）文民一初字第479号民事判决；二、濮阳县粮油购销有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还贾福林借款人民币1859961.51元的利息60万元。
因被执行人濮阳县粮油购销有限责任公司未按上述判决履行义务，申请执行人贾福林依法向本院申请强制执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，被执行人仍未履行。本院经查询，于2018年2月7日依法查封冻结了被执行人濮阳县粮油购销有限责任公司的分支机构粮转站分公司20341092800100000317891银行账号内的存款466854.88元、胡状分公司银行20341092800100000199101账号内的存款100107.10元、五星分公司银行20341092800100000191031账号内的存款92339.83元、郎中分公司银行20341092800100000183931账号内的存款142565.77元，于2018年2月9日依法查封冻结了濮阳县粮油购销有限责任公司的分支机构城关分公司20341092800100000194421银行账号内的存款437.71元。
本院认为，被执行人濮阳县粮油购销有限责任公司未履行法院生效法律文书确定的给付义务，申请人贾福林向本院申请强制执行，本院依法查封冻结被执行人濮阳县粮油购销有限责任公司的分支机构粮转站分公司、五星分公司、郎中分公司、胡状分公司银行账户内的存款，符合法律规定。异议人濮阳县粮油购销有限责任公司粮转站分公司、五星分公司、郎中分公司、胡状分公司认为其被查封的账户内存款系粮棉油政策性收购资金，不应采取财产保全和执行措施，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项之规定，裁定如下：
驳回异议人濮阳县粮油购销有限责任公司粮转站分公司、濮阳县粮油购销有限责任公司胡状分公司、濮阳县粮油购销有限责任公司五星分公司、濮阳县粮油购销有限责任公司郎中分公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 伟
审 判 员 晁 震
人民陪审员 张如丽
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 邵 宁
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0119民初564号
原告:李兴梅,女，1967年4月8日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
诉讼委托代理人：刘荣鑫（与原告李兴梅系叔侄女关系），男，1948年1月17日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告：梁正东，男，1973年1月23日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
诉讼委托代理人：尹家林，系重庆春意律师事务所律师。
被告：重庆震造化工有限公司，住重庆市南川区南坪镇花盆村二社，统一社会信用代码91500119208705448X。
法定代表人：张强，系该公司总经理。
委托代理人：张勇，系重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李兴梅与被告梁正东、重庆震造化工有限公司合同纠纷一案中，原告李兴梅于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李兴梅在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告李兴梅提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李兴梅撤回起诉。
本案案件受理费减半收取40元，由原告李兴梅负担。
审 判 员 杨宝黎
二〇一八年三月十六日
法官助理 高 敏
书 记 员 李新星
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0108执1106号
申请执行人：张显玉，女，汉族，1954年3月13日生，住所地北京市海淀区。
被执行人：北京国宝时代工艺技术研究院，住所地北京市海淀区复兴路九号东走马廊一层。
法定代表人：刘学洪，经理。
本院在执行张显玉与北京国宝时代工艺技术研究院买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京国宝时代工艺技术研究院的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人北京国宝时代工艺技术研究院纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张瀚文
审判员 韩毅强
审判员 李小滨
二〇一八年五月二十二日
书记员 崔少晖
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更516号
罪犯罗汝康，男，1991年11月6日出生，汉族，贵州省仁怀市人，初中毕业，住贵州省仁怀市，现在浙江省乔司监狱服刑。
诸暨市人民法院于二〇一三年九月二十七日作出(2013)绍诸刑初字第1045号刑事判决，以罪犯罗汝康犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金1000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗汝康在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯罗汝康在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯罗汝康提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗汝康准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年一月十九日书记员王静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4745号
罪犯唐海军，男，1991年10月21日出生，苗族，贵州省松桃县人，初中毕业，住松桃县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一三年七月十一日作出(2013)杭萧刑初字第888号刑事判决，以罪犯唐海军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币七千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯唐海军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2015年度受到监狱记功奖励。另查明，该犯罚金刑未履行；本考核期内，月均消费人民币235.75元，累计消费人民币5658元，账户余额人民币611元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯唐海军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现。鉴于在案证据能够证明该犯有部分履行能力，结合犯罪的性质、情节和财产刑履行等情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐海军准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一六年六月二十一日书记员华郑
广东省龙门县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)粤1324执恢41号
广东农村商业银行股份有限公司、钟伟华、黄莲花：
申请执行人广东农村商业银行股份有限公司与被执行人钟伟华、黄莲花金融借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。
特此通知！
二〇一八年三月二十九日
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖11刑更55号
罪犯王学潮，男，汉族，1974年9月22日出生，小学文化，安徽省凤阳县人，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省凤阳县人民法院于2014年11月10日作出（2014）凤刑初字第00344号刑事判决，以被告人王学潮犯抢夺罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯王学潮在服刑期间确有悔改表现，于2018年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王学潮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得五次表扬的奖励。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为:罪犯王学潮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王学潮减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2014年6月13日起至2018年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万 杰
审 判 员 许 汪
人民陪审员 宫如珍
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 王 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0107财保179号
申请人：重庆大西洋五金机电有限公司，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道68号34幢附209#、212#，统一社会信用代码：91500107709364207T。
法定代表人：杨冬芳，总经理。
被申请人：重庆国荣风能重工有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州大道东段112号，统一社会信用代码：915002260846509158。
法定代表人：莫国财。
申请人重庆大西洋五金机电有限公司与被申请人重庆国荣风能重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日作出(2017)渝0107民初17062号民事裁定，裁定对被申请人的银行存款4.2万元予以冻结或对其它等值财产予以冻结、查封、扣押。现因双方已达成和解，故申请人于2018年3月29日向本院申请解除上述保全措施。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
解除对被申请人重庆国荣风能重工有限公司银行存款4.2万元的冻结或其它等值财产予以冻结、查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
审判员 陈宇
二〇一八年三月三十日
书记员 杨倩
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 保 全 结 案 通 知 书
(2018)苏0302执保257号
中国建设银行股份有限公司徐州分行申请李延新财产保全一案，申请保全标的5万元，实际保全标的0元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。
二〇一八年六月二十六日
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0155民初205号
原告胡远菊，女，生于1954年12月22日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托代理人何远明、牟方权，重庆市梁平区中心法律服务所法律工作者。
被告杨佳奇，男，生于1993年1月13日，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被告杨育普，男，生于1967年7月24日，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被告杨佳奇、杨育普的委托代理人杨春，男，生于1977年10月6日，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司眉山市中心支公司，住所四川省眉山市东坡区三苏大道158号，统一社会信用代码91511402092113343L，负责人杨三伟，总经理。
委托代理人余艳，四川盛豪律师事务所律师。
原告胡远菊诉被告杨佳奇、杨育普、中国人寿财产保险股份有限公司眉山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告及原告的委托代理人、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡远菊诉称，2017年11月15日11时55分许，被告杨佳奇驾驶车牌号为川ZW**××的小型普通客车在省道303线90公里350米路段左转弯进入303省道时，与沿省道303线由光明方向往双桂堂方向行驶的由范远贵驾驶的电动二轮自行车发生碰撞，造成范远贵及电动二轮自行车乘坐的原告胡远菊受伤，电动二轮自行车受损的交通事故，事发当日，重庆市梁平区公安局交通巡逻警察支队作出了道路交通事故认定书，认定被告杨佳奇承担此次事故的全部责任，范远贵以及胡远菊不承担责任，原告受伤后，当即被送往梁平区人民医院救治。杨佳奇驾驶车牌号为川ZW**××的小型普通客车的法定车主系杨育普，投保于中国人寿财产保险股份有限公司眉山市中心支公司处。请求法院判决被告杨佳奇、杨育普共同赔偿原告误工费960.00元、护理费1200.00元、住院伙食补助费600.00元、交通费300.00元。被告中国人寿财产保险股份有限公司眉山市中心支公司在其保险责任限额内范围内承担保险赔偿责任。被告垫付的费用纳入本案赔偿范围。
被告杨佳奇、杨育普辩称，对交通事故的事实和责任划分无异议，杨育普系杨佳奇的父亲，川ZW67××的小型普通客车是杨育普的，杨佳奇借杨育普的车开。
被告中国人寿财产保险股份有限公司眉山市中心支公司辩称，对交通事故的事实和责任划分无异议，事故车辆川ZW67××的小型普通客车在我司投保交强险和商业第三者责任险，限额100万元，有不计免赔，事故发生在保险有效期内。川ZW67××的小型普通客车的行驶证、杨佳奇的驾驶证合法有效，请求扣除医疗费的15%为非医保费用，鉴定费保险公司不承担。
经审理查明，2017年11月15日上午，被告杨佳奇驾驶车牌号为川ZW**××的小型普通客车，当日11时55分许，其车在省道303线90公里350米路段左转弯进入303省道时，与沿省道303线由光明方向往双桂堂方向行驶的由范远贵驾驶的电动二轮自行车发生碰撞，造成范远贵及电动二轮自行车乘客原告胡远菊受伤，两车不同程度受损的交通事故。2017年11月15日梁平区公安局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书，认定杨佳奇承担本次事故的全部责任，范远贵不承担本次事故的责任，胡远菊不承担本次事故的责任。原告受伤后经住院治疗12天，杨佳奇为原告垫付医疗费5667.15元。出院医嘱为注意休息，加强营养。川ZW67××的小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司眉山市中心支公司处投保交强险及商业第三者责任险，有不计免赔。庭审中被告协商一致同意非医保按医疗费的15%计算即为100.07元。另查明，范远贵、胡远菊靠务工收入维持家庭开支。现原告诉讼来院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
上述事实，原告提供了道路交通事故认定书、病历资料、证明，被告提供了医疗费发票及当事人的陈述在案予以佐证。
本院认为，2017年11月15日梁平区公安局交通巡逻警察支队作出的道路交通事故认定书，认定的事实及责任划分并无不当，本院予以确认。杨佳奇承担本次事故的全部责任，范远贵不承担本次事故的责任，胡远菊不承担本次事故的责任。川ZW67××的小型普通客车的车主杨育普，杨育普无过错，不应承担赔偿责任。该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司眉山市中心支公司处投保交强险及商业第三者责任险，应由中国人寿财产保险股份有限公司眉山市中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由杨佳奇承担赔偿责任。原告虽已年满60周岁，但仍在务工，原告请求的误工费应予支持。综上所述，原告请求的误工费960.00元、护理费1200.00元、住院伙食补助费600.00元、交通费300.00元，被告杨佳奇垫付的医疗费5667.15元，以上列入本案的赔偿范围。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第第十六条第一款之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司眉山市中心支公司赔偿原告胡远菊各项损失3060.00元。
二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司眉山市中心支公司给付被告杨佳奇5567.08元。
限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由被告杨佳奇负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 刚
二〇一八年一月三十一日
书记员 刘笃滢
甘肃省康乐县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘2922民初239号
原告：周建武，男。
被告：边胜，男。
原告周建武与被告边胜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月1日受理后，依法采用普通程序开庭审理了此案，原告周建武出席审理，被告边胜经传票传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告周建武向本院提出诉讼请求：1、要求被告边胜支付原告劳动报酬18200元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2012年4月至11月，原告到被告承包的积石山县大河家四栋六层楼的线路工程打工，当时约定每月工资5000元，每月支付4000元，剩余1000元于年底结清、但被告违反约定，未能每月支付原告工资，到工程结束时，被告共计拖欠原告工资18200元。原告曾多次向被告打电话催要工资，被告总是找各种借口不愿支付工资。2017年2月20日，因原告追要劳动报酬，被告还殴打原告，此事经派出所处理解决。
被告边胜缺席。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告向本院提供追讨工资证明一份、工条一份。本院认定如下：原告提供的工条真实有效，本院予以认可；追讨工资证明有效，该证明能够体现原告在2013年6月、2015年2月、2016年12月曾向被告边胜追讨工资，本院予以认可。
本院认为，2012年4月至11月，原告到被告承包的积石山县大河家四栋六层楼的线路工程打工，当时约定每月工资5000元，每月支付4000元，剩余1000元于年底结清、但被告违反约定，未能每月支付原告工资，到工程结束时，被告共计拖欠原告工资18333元。
综上所述，原、被告雇佣关系明确，被告边胜理应按约定支付拖欠原告周建武的劳动报酬。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国民法通则》第一百〇八条之规定，判决如下：
被告边胜给付原告周建武劳动报酬18200元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费255元。由被告边胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 冶成华
审 判 员 张 生
人民陪审员 杨永军
二〇一八年三月七日
书 记 员 杨 斌
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初27793号
原告：刘祎，男，1972年5月1日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：黄楠，男，1977年11月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：王顺林，男，1955年10月25日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
被告：胡世位，男，1967年6月8日出生，汉族，住四川省岳池县。
被告：周正贵，男，1957年12月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告刘祎与被告黄楠、被告王顺林、被告胡世位、被告周正贵合伙协议纠纷一案中，原告刘祎于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘祎的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘祎撤回起诉。
审 判 长 龙 飞
人民陪审员 蒋天珍
人民陪审员 陈邦碧
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 程雅韫
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1323执602号
申请人ＸＸ,男,1970年9月30日生,汉族，住泗阳县。
委托代理人李翠芳，女，1971年9月20日生，汉族，住泗阳县。
被执行人佴正军,男,1986年8月13日生,汉族，住泗阳县。
申请执行人ＸＸ与被执行人佴正军民间借贷纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2015)泗开民初字第01348号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人ＸＸ向本院申请执行。本院于2016年03月07日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人佴正军的银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，被执行人确无财产可供执行。
经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省泗阳县人民法院作出的(2015)泗开民初字第01348号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张二如
代理审判员 王召祥
代理审判员 孙建军
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 洪梦雪
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执2241号之一
申请人蒋财，男，1976年10月29日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人张利民，男，1984年2月7日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
申请人蒋财申请执行被执行人张利民买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月19日作出的（2014）灵民商初字第205号民事调解书已经发生法律效力,确认被执行人张利民于2015年9月30日前支付申请人蒋财购车款15万元、于2016年9月30日前支付申请人蒋财购车款15万元，申请人自愿放弃其他诉讼请求。如果被执行人于2016年9月30日后未付清这30万元车款，则加付违约金9万元。后被执行人张利民仅向申请人偿还了5万元购车款。申请人已于2017年10月10日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人张利民发出了执行通知书、传票、报告财产令、纳入失信被执行人名单告知书和限制高消费令，但被执行人张利民却未按执行通知履行义务。本院依法将被执行人张利民纳入失信被执行人名单并限制了其高消费。后经本院对银行、车辆、房屋、工商、证券等信息查询，被执行人张利民暂无可供执行的财产。故本案尚无执行到位金额。申请人蒋财亦未能向本院提供被执行人张利民的下落和其他可供执行的财产线索。依照相关法律规定，本院已经向申请人蒋财告知其享有要求被执行人张利民继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人张利民负有继续向申请人蒋财履行债务的义务。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史自建
审判员 王亮亮
审判员 柏晓斌
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘红舟
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤07执178号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
委托代理人：周俊杰，男，汉族，1988年12月14日出生，住江门市蓬江区，系北京恒元信息技术有限公司员工。
被执行人：陈健辉，男，1992年9月30日出生，住广东省恩平市。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陈健辉国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行湛江仲裁委员会于2017年5月14日作出的（2017）湛仲字第E00304519号裁决书。本院于2018年5月21日立案执行。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司以便于执行为由请求将本案指定由恩平市人民法院执行。经查，本案标的较小，且被执行人陈健辉的住所地和户籍所在地均在广东省恩平市。为节约司法资源，降低执行成本，提高执行效率，最大限度保障当事人的合法权益，本案由广东省恩平市人民法院执行更为有利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00304519号裁决书由广东省恩平市人民法院执行；
二、终结本院(2018)粤07执178号案件的执行。
广东省恩平市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏锦健
审 判 员 陈耀强
代理审判员 黄剑波
二〇一八年二月十三日
书 记 员 胡钊铭
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0602刑初219号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人黄建溪，男，1959年4月4日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省漳州市芗城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月24日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同月31日取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2018]207号起诉书指控被告人黄建溪犯危险驾驶罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员叶少容、代理检察员陈莉华出庭支持公诉，被告人黄建溪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月9日晚上7时30分许，被告人黄建溪酒后驾驶一部车牌号为闽Ｅ×××××的两轮摩托车沿漳州市芗城区漳华路由南往北行驶，至漳华路与某某路叉口处路段时被公安机关当场查获。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定：案发时被告人黄建溪血液中乙醇含量为296.09mg/100ml。被告人黄建溪于2018年1月24日主动向公安机关投案。
公诉机关认为，被告人黄建溪的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》的相关规定予以惩处。
上述事实，被告人黄建溪在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，被告人的身份证明及无违法犯罪记录证明，公安机关出具的查获经过、归案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押清单、发还清单、车辆无被盗抢记录说明，驾驶证详细查询结果、机动车详细查询结果、行驶证，酒精测试仪检测报告、驾驶人呼气酒精含量检测笔录，当事人血样提取登记表、福建鼎力司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场勘验情况分析报告、现场检测报告书，现场平面图及现场、涉案车辆照片、被告人抽血照片、被告人检测试板结果照片等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人黄建溪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄建溪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄建溪血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，予以从重处罚。案发后，被告人黄建溪能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第二款、第四条的规定，判决如下：
被告人黄建溪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王廷琼
二〇一八年四月十八日
书记员 刘闽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
……
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二(商)初字第2773号
原告何兆洋。委托代理人汪少军，上海申浩律师事务所律师。被告上海约瑟贸易有限公司。法定代表人XXX。委托代理人王贵宝。原告何兆洋与被告上海约瑟贸易有限公司间挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，于2016年1月27日、5月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪少军、被告委托代理人王贵宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2013年4月28日签订《车辆挂靠协议》，约定原告将从被告处购买的牌号为沪HFXX**的轻型普通货车挂靠在被告名下从事货运经营。原告在2014年12月交纳了2015年全年的车辆挂靠费等费用共人民币(以下币种同)9,000余元，被告却存在以下违约行为：不提供运输证，不提供保险合同及保险费交纳凭证原件，不为原告办理车辆技术等级评定、二级维护，机动车行驶证登记的车辆使用性质为非营运，致使原告挂靠经营的目的无法实现。据此，请求判令：1、解除原、被告间的车辆挂靠协议；2、确认沪HFXX**轻型普通货车所有权归原告所有(车价1万元)；3、被告协助原告办理车辆过户手续至原告名下。被告辩称：不同意解除车辆挂靠协议，因为原告向被告购买的只是车辆，不包含车牌；且原告没有验车，没有在2015年12月支付应交纳的保险费和挂靠费，至于原告具体交了几年挂靠费以及每年度挂靠费具体是指哪个时间段，被告不记得。经审理查明，2013年4月28日，原、被告签订《旧机动车转让协议书》1份，约定被告将福田牌(车辆)转让给原告，车牌沪HFXX**，发动机号XXXXXXXX，车辆识别号LVBV3PBB48E074625，登记日期2008年12月16日，转让价格为3万元，车辆由挂户方办理过户(转籍、报废)手续。当日，双方还签订《车辆挂靠协议》1份，约定被告同意原告自筹资金购买车辆1部，车号沪HFXX**，自2013年4月28日(挂靠)至2023年4月28日止；原告在本协议签订后，暂交第一年挂靠费用800元，被告为原告办理驾驶员所需证件，办证费用由原告支付；车辆使用过程中，原告应交纳养路费、营运证费、车船税费和保险费等，由被告统一办理后将凭证交与原告，以上各项费用到期前15天，原告应当主动续交；被告应按车辆管理部门的规定通知原告验车，原告接到通知后应及时审验及做车辆二级维护。合同签订当日，原告支付给被告27,000元，2014年12月29日又支付了3,000元。另查明，上海市嘉定区城市交通运输管理所于2015年11月18日核发沪HFXX**车辆的道路运输证(待理证)，但被告未将该道路运输证(待理证)交给原告。此外，被告于2015年12月办理了沪HFXX**车辆的机动车交通事故责任强制保险和机动车保险，保险单记载的使用性质均为营业货运，保险期间均为至2015年12月26日2016年12月25日，保险单被告亦未给原告。再查明，号牌号码为沪HFXX**的福田轻型普通货车登记的所有人为被告，使用性质为非营运。车辆目前仍由原告实际占有。以上事实，有当事人陈述及提供的机动车登记信息、机动车行使证、《旧机动车转让协议书》、《车辆挂靠协议》、道路运输证、保险单等证据为证，本院予以确认。本院认为，原告和被告签订《车辆挂靠协议》的目的是进行营运，而车辆登记的使用性质为非营运，原告客观上存在非法营运的风险。此外，因双方产生纠纷，相互不信任、不配合，导致被告不将运输证交给原告、不为原告办理行驶证年审，使得原告的合同目的难以实现。故原告要求解除《车辆挂靠协议》可予支持。双方对车辆属原告所有并无异议，只是对于是否包含号牌有异议，根据双方签订的转让协议和挂靠协议第一条均明确写明车辆的号牌，可以说明转让和挂靠的车辆是包含号牌的。因此，本院确认号牌号码为沪HFXX**的福田牌轻型普通货车归原告所有。在挂靠协议解除后，被告应当协助原告办理过户手续。对于被告提出的保险费和挂靠费，因原告表示保险虽然按营运性质办理，但行驶证是非营运的，一旦发生交通事故，有被拒陪的风险；加之被告不记得每年度挂靠费具体的时间段，故不宜在本案中一并处理。被告可在权利明确后再行主张。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告何兆洋与被告上海约瑟贸易有限公司于2013年4月28日签订的《车辆挂靠协议》；二、确认号牌号码为沪HFXX**(发动机号XXXXXXXX)的福田牌轻型普通货车所有权归原告何兆洋所有；三、被告上海约瑟贸易有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告何兆洋办理上述车辆过户手续。本案受理费人民币50元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 徐 健
审 判 员 张 莲
人民陪审员 叶育琪
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王梦亚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
二、《中华人民共和国合同法》
1、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
3、第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更533号
罪犯���德彪，男，1989年6月18日出生，汉族，贵州省毕节市人，初中毕业，住贵州省毕节市，现在浙江省乔司监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于二〇〇九年五月二十五日作出(2009)甬仑刑初字第282号刑事判决，以罪犯徐德彪犯抢劫罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金13000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯徐德彪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完��劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度被评为监狱改造积极分子,2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯徐德彪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯徐德彪提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐德彪准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年一月二十日书记员王静
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0116执178号之一
申请执行人于东春，男，1969年6月18日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。
被执行人和谐置家（北京）房地产经纪有限公司，住所地北京市怀柔区泉河园二区乙2号楼3层02号。
法定代表人桑桂江，总经理。
被执行人姜桂平，女，1973年6月21日出生，汉族，现住北京市密云区。
申请执行人于东春与被执行人和谐置家（北京）房地产经纪有限公司、姜桂平因房屋买卖合同纠纷一案，北京市第三中级人民法院于2017年10月19日作出（2017）京03民终12238号民事调解书，当事人之间达成如下调解协议：姜桂平于二〇一七年十二月三十一日前返还于东春购房定金二十万元，和谐置家（北京）房地产经纪有限公司负连带责任；如果和谐置家（北京）房地产经纪有限公司、姜桂平不能依前述约定向于东春履行义务，则需另行支付违约金二万元。一审案件受理费二千一百五十元，由姜桂平负担，二��案件受理费减半收取二千一百五十元，由和谐置家（北京）房地产经纪有限公司负担（已交纳）。该调解书已发生法律效力。因二被执行人未履行前述调解书确定的义务，故申请执行人于东春于2018年1月3日向本院申请强制执行，本院于2018年1月3日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法于2018年1月3日向申请执行人发出提供财产线索和执行风险告知书，于2018年1月11日向二被执行人送达执行通知及报告财产令，责令其即时履行调解书确定的义务。经依法对被执行人名下财产进行查询，于2018年2月27日查封被执行人姜桂平名下房产一套，后北京市公安局怀柔分局于2018年3月5日以该房为涉刑事案件资产为由将该房查封，故本案暂不能对其进行评估拍卖。本院于2018年3月15日冻结姜桂平名下银行账户七个，于2018年6月21日扣划姜桂平名下银行存款5840元。除此外未发现��执行人名下有其他可供执行财产。在本案执行过程中，与被执行人公司相关人员被怀柔区公安局羁押，相关人员名下财产亦被查封冻结，财产性质尚待确定。本院于2018年2月8日对被执行人姜桂平采取限制高消费措施，于2018年6月22日对被执行人和谐置家（北京）房地产经纪有限公司采取限制高消费措施。申请执行人未能提供被执行人之可供执行的财产线索，且明确表示同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人和谐置家（北京）房地产经纪有限公司、姜桂平暂无全额履行能力，本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，调解如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人于东春尚未实现的权益，应由被执行人和谐置家（北京）房地产经纪有限公司、姜桂平继续清偿，并支���迟延履行期间的利息。日后，申请执行人于东春发现被执行人和谐置家（北京）房地产经纪有限公司、姜桂平有可供执行财产或被执行人和谐置家（北京）房地产经纪有限公司、姜桂平有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周忠良
审判员 施章义
审判员 王 淼
二〇一八年六月二十五日
书记员 王吉林
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初1650号
原告张丰进，男，汉族，1965年7月2日出生，住成都市新都区。
原告任彬，女，汉族，1970年10月26日出生，住成都市新都区。
上述原告的委托代理人陈容昌，女，汉族，1976年1月26日出生，住成都市新都区，一般授权代理。
上述原告的委托代理人詹绪文，男，汉族，1984年12月5日出生，住成都市资阳市雁江区，一般授权代理。
被告四川昌永房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新繁镇滨江路106号，组织机构代码55642932-0。
法定代表人周玉翘（已死亡），董事长。
代表人蔡萍萍，女，1977年12月31日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告张丰进、任彬与被告四川昌永房地产开发有限公司（以下简称昌永公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，由于昌永公司（系一人有限责任公司）的股东暨法定代表人周玉翘死亡，本院通知周玉翘的法定继承人蔡萍萍及周元佑限期内推选出公司的代表人，由于其二人未能推选出代表人，本院指定周玉翘的配偶蔡萍萍为公司代表人，于2016年5月11日公开开庭进行了审理，原告张丰进、任彬及委托代理人陈容昌、詹绪文，被告昌永公司的代表人蔡萍萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丰进、任彬诉称，与昌永公司于2012年11月15日签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定张丰进、任彬购买昌永公司开发的位于的锦绣水岸1栋3单元1403号房屋，张丰进、任彬支付了购房首付款193480元，并办理了按揭贷款合同。同时交纳了契税7003元、维修基金2101元及办理房屋权证的工本手续费196元。并且还与昌永公司指定的物业公司签订了《前期物业管理服务合同》。房屋交付后，张丰进、任彬装修了房屋，现已入住。昌永公司未按合同约定办理房屋所有权证书。请求判令昌永公司为张丰进、任彬办理房屋所有权证书。
被告昌永公司辩称，张丰进、任彬所述属实，因昌永公司的纠纷案件未处理完，及未向相关部门交清费用，故产权证未能办理。公司愿意履行与张丰进、任彬的合同，协助办理产权转移。
经审理查明，2012年11月15日，张丰进、任彬与昌永公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定张丰进、任彬购买昌永公司开发的位于的锦绣水岸1幢3单元1403号房屋，测绘建筑面积共115.87平方米，该商品房单价每平方米4000元，总价款463480元。张丰进、任彬采取贷款方式支付购房款，在签订合同时支付193480元，其余房款270000元通过贷款方式支付。双方在合同中约定“结清房款、交清全部资料、税、费后548日内取得房屋所有权证书。”
2012年11月10日，张丰进、任彬支付了购房定金20000元，2012年11月15日支付了173480元，共计支付购房款193480元。2013年5月24日，张丰进、任彬与中国建设银行股份有限公司成都新都支行签订了《个人住房公积金借款合同》，借款270000元已由银行支付给昌永公司。
2013年3月25日，该商品房备案登记在张丰进、任彬名下。2013年10月10日，张丰进、任彬交纳了契税7003元、维修基金2101元及工本费196元。昌永公司交付房屋后，张丰进、任彬已装修并入住。由于昌永公司未办理房屋产权证，遂引发纠纷。
上述事实有张丰进、任彬提交的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、《个人住房公积金借款合同》、房款收据、契税费用收据、物管费收据、房屋登记记录以及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，张丰进、任彬与昌永公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应恪守合同约定全面履行各自的义务。合同及补充协议签订后，张丰进、任彬按约向昌永公司支付了全部购房款，并交纳了契税、维修基金及工本手续费，履行了合同约定的全部义务，昌永公司向张丰进、任彬交付了房屋，但昌永公司却未按合同约定办理房产证，违约事实清楚明确。因此张丰进、任彬要求昌永公司办理房屋产权证，其诉讼请求符合双方合同的约定和法律的规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告四川昌永房地产开发有限公司于判决生效后三十日内为原告张丰进、任彬办理位于房屋的产权证。
案件受理费100元，由被告四川昌永房地产开发有限公司负担（此款原告张丰进、任彬已预交，被告四川昌永房地产开发有限公司在判决生效后三日内支付给原告张丰进、任彬）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 黄文利
二〇一六年六月十六日
书记员 张 娟
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0124民初1168号
原告：成都洁华物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人洪云，该公司总理。
委托代理人杨林，该公司员工。
委托代理人付恩琴，该公司员工。
被告：李蓉，女，1982年1月3日出生，汉族，住四川省南部县。
原告成都洁华物��管理有限公司与被告李蓉物业服务合同纠纷一案，诉讼中，原告成都洁华物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都洁华物业管理有限公司的撤诉申请合乎相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告成都洁华物业管理有限公司撤诉。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币25元，由原告成都洁华物业管理有限公司承担。
审判员 文 武
二〇一八年三月十四日
书记员 李天岚
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执1482号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司登封市支行，住所地：登封市中岳大街，统一社会信用代码：91410185170514231Q（1-1）。
法定代表人：闫清杰，该行行长。
被执行人：胡进前，男，1968年12月22日出生，汉族，住河南省登封市。
被执行人：胡进权，男，1970年3月4日出生，汉族，住河南省登封市。
被执行人：王土辈，男，1957年2月9日出生，汉族，住河南省登封市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司登封市支行与被执行人胡进前、胡进权、王土辈金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0185民初2728号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月17日立案执行。
进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、2017年8月21日，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产；
2、2017年8月21日，向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、2017年7月26日、2018年5月21日，通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法将被执行人名下所有的豫Ａ×××××吉利牌轿车予以查封，但未实际控制；
4、2018年6月3日，到被执行人住所地进行实地调查，没有发现有其他可供执行财产;
5、2018年5月24日，约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见，其同意终结本次执行程序；
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0185执1482号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 吕少阳
审判员 马 娟
二〇一八年六月十二日
书记员 屈逍婷
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0281执4626号
申请执行人：何建岳，男，1975年6月24日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：陆洪杰，男，1978年12月2日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人何建岳与被执行人陆洪杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0281民初7263号民事判决书已于2017年10月11日发生法律效力。申请执行人于2017年11月6日向本院申请执行，要求被执行人履行标的20150元，按银行同期贷款基准利率支付从2017年8月16日起的利息。
本院在执行过程中，查明被执行人名下仅有少量存款不足清偿，无车辆、房产、股权等可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严 波
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一八年二月二十七日
代书记员 徐虹玒
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0114民初514号
原告：伍洪军，男，1962年7月16日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
委托诉讼代理人：伍晓勇，男，1983年6月23日出生，汉族，住成都市新都区，系原告儿子，特别授权代理。
被告：陈才贵，男，1973年3月20日出生，汉族，住四川省营山县，现羁押于四川省德阳监狱。
原告伍洪军与被告陈才贵生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法由审判员任洪明适用简易程序于2018年3月13日在德阳监狱公开开庭进行了审理。原告伍洪军的委托诉讼代理人伍晓勇、被告陈才贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍洪军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付损失77260元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月1日，被告陈才贵进行故意伤害犯罪后逃离，成都市公安局新都区分局对该案进行侦查，并由新都区人民检察院对被告伍洪军提起公诉，新都区人民法院于2016年12月8日作出（2016）川0114刑初579号刑事判决书，判决被告陈才贵犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑三年，但被告陈才贵却未向原告伍洪军进行任何民事赔偿，原告伍洪军为维护自身合法权益，故诉至人民法院请求解决。
被告陈才贵辩称，将伍洪军推倒受伤是事实，出狱后愿意承担赔偿责任，请求人民法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：原告伍洪军与被告陈才贵原均系成都睿恒物业管理有限责任公司（以下简称“成都睿恒物业公司”）的员工，均从事保安工作，系同事关系。2015年5月1日上午7点30分，原告伍洪军因安排工作事宜与被告陈才贵发生口角，被被告陈才贵推倒在地受伤。原告伍洪军受伤后先后在新都区第三人民医院及成都军区总医院进行住院治疗，共住院152天，于2015年9月30日出院，住院期间产生护理费36740元，购买轮椅800元，折叠床使用费2520元，原告伍洪军受伤前的月平均工资为2057元。原告伍洪军的伤情经成都市劳动能力鉴定委员会于2015年10月19日作出原告伍洪军工伤致残程度为贰级的结论。
另查明，被告陈才贵因推倒原告伍洪军一事涉及刑事犯罪，于2016年12月8日被成都市新都区人民法院的（2016）川0114刑初579号刑事判决书判决被告陈才贵犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑三年，现被告陈才贵羁押于四川省德阳监狱。
再查明，原告伍洪军因此次受伤已以工伤保险待遇纠纷为由起诉成都睿恒物业公司，该案由成都市新都区人民法院于2017年10月27日作出（2017）川0114民初5993号民事判决书，判决书中确定原告伍洪军因此次受伤产生产生医疗费共计211116.85元，其中成都睿恒物业公司已经垫付153578.99元，并判决成都睿恒物业公司向原告伍洪军支付剩余医疗费57537.86元及其他损失。成都睿恒物业公司不服该判决，上诉于成都市中级人民法院，成都市中级人民法院于2018年2月7日作出（2017）川01民终16766号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
本院认为，被告陈才贵因其侵权行为造成原告伍洪军人身伤害，其应当承担赔偿责任。关于原告伍洪军主张的2399元交通费的诉讼请求，虽然本案原告未提交书面证据证明实际金额，但原告伍洪军因此次受伤医治必然会产生交通费，故本院酌定交通费1000元；关于误工费，原告伍洪军于2015年5月30日受伤，于2015年9月30日出院，住院152天，于2015年10月19日鉴定伤残等级，故其误工天数为171天，工资标准为2057元/月。
根据各方当事人的诉辩意见和提交的有效证据，依据现行人身损害赔偿的相关法律规定和本院认定的基本事实，参照四川省上年度的相关统计数据。本院对本次交通事故产生的损失确认如下：1.护理费36740元；2.住院伙食补助费152天×30元/天=4560元；3.交通费本院酌定1000元；4.误工费11724.90元（2057元/月÷30天×171天=11724.90元）；5.营养费酌定3040元；6.辅助器具费3320元。以上费用合计60384.9元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈才贵于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告伍洪军支付60384.9元；
二、驳回原告伍洪军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费866元，由被告陈才贵负担（此款原告已垫付，被告在履行判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 任洪明
二〇一八年三月十五日
书记员 邱雯涔
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0281执667号
申请执行人：祝建新，男，1978年11月16日生，汉族，住大冶市，
被执行人：大冶市宏城房地产开发有限公司，住所地大冶市供销巷5号，组织机构代码795903528。
法定代表人：陈金香，该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0281民初4000号民事判决书，依法向被执行人大冶市宏城房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人大冶市宏城房地产开发有限公司在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人大冶市宏城房地产开发有限公司已履行（2016）鄂0281民初4000号民事判决书确定的义务，该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281民初4000号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一八年三月二十三日
书记员 熊良双
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3491号
罪犯罗佳兴，男，1987年12月26日出生，汉族，广东省兴宁市人，住广东省兴宁市，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省宁波市镇海区人民法院于二〇一一年四月十八日作出(2011)甬镇刑初字第137号刑事判决，以罪犯罗佳兴犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯罗佳兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯罗佳兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯罗佳兴提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗佳兴准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年四月二十三日
书记员 唐 波
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云2502执28号
申请执行人：垫富宝投资有限公司。
住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，职务：总经理
申请人委托代理人：胡丽梅，女，云南砝码律师事务所律师代理权限为特别授权代理。
申请人委托代理人：王亚，男，云南砝码律师事务所律师代理权限为特别授权代理。
被执行人：黄建明，男，哈尼族，1972年生，住红河州元阳县。
本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人黄建明民间借贷纠纷一案中，申请执行人垫富宝投资有限公司依据生效的（2017）云2502民初931号民事调解书，于2018年01月05日向本院申请执行，申请执行标的为28388.00元。本案在执行过程中，经采取银行存款、证券、房产、车辆等查询措施，查明被执行人黄建明不知去向，现无财产可供执行。上述情况经向申请执行人反馈后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白 滔
审判员 普志国
审判员 李亚眉
二〇一八年六月二十六日
书记员 李 聪
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽14民终385号
上诉人（原审原告）：赵玉莲，女，1950年6月25日出生，满族，农民，现住葫芦岛市连山区。
上诉人（原审原告）：程明吉，男，1947年8月14日出生，满族，农民，现住葫芦岛市连山区。
被上诉人（原审被告）：程景军，男，1974年1月14日出生，满族，无职业，现住葫芦岛市连山区。
委托诉讼代理人：刘晓晶，女，1981年4月10日出生，汉族，无职业，现住葫芦岛市连山区。
被上诉人（原审被告）：李颖，女，1978年8月10日出生，满族，教师，现住葫芦岛市龙港区。
上诉人赵玉莲、程明吉因与被上诉人程景军、李颖借款合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院作出的（2017）辽1402民初886号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月8日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，原判决认定本案基本事实不清。本案上诉人赵玉莲在本院审理中称其钱款有放置在程景军处的情形，并提供了相应条据，用以说明其与程景军有其他经济往来，程景军汇给程明吉的3万元并非偿还本案借款。而程景军提出该条据并非其本人书写，不存在其他经济往来。同时提出一审中赵玉莲提供的借条也不是其本人书写，否认借条的真实性。故本案有必要对此两张条据的真实性依法明确确认，以便公正裁决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销葫芦岛市连山区人民法院（2017）辽1402民初886号民事判决；
二、本案发回葫芦岛市连山区人民法院重审。
上诉人赵玉莲、程明吉预交的二审案件受理费550元，予以退回。
审判长 孔凡义
审判员 李春学
审判员 吴玉刚
二〇一八年四月十日
书记员 王传路
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0119民初7133号
原告：袁才馨，男，1980年12月21日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：唐双川，重庆市南川区渝南法律服务所法律工作者，执业证号32219071100426。
被告：重庆大凡房地产开发有限公司，所在地:重庆市南川区东城街道办事处小南街（盛丰源C座），统一社会信用代码915001197093034471。
法定代表人：肖代华，该公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆红刚律师事务所律师，执业证号：15001200910262339。
被告：刘函昊，男，1980年9月2日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告袁才馨诉被告重庆大凡房地产开发有限公司、刘函昊民间借贷纠纷一案中，原告袁才馨于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁才馨向本院提出撤回起诉的申请，系其对自己享有的诉讼权利所作出的合法处分，其意思表示真实有效，符合相关法律规定，依法应予准许。特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款的规定，裁定如下：
准许原告袁才馨撤回起诉。
本案案件受理费减半收取6900元，由原告袁才馨负担。
审判员 李朝宾
二〇一八年三月二十九日
书记员 骆星妍
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）湘0481执恢156号
申请执行人湖南省耒阳市人民法院。
被执行人屈帮善，男。
本院在执行（2017）湘0481刑初31号刑事判决书关于被执行人屈帮善罚金纠纷一案中，责令被执行人缴纳罚金3000元，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人的房产、工商、车辆登记及银行存款进行了查询，均未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定,裁定如下:
终结（2018）湘0481执恢156号案件的执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢海林
审判员 吴小松
审判员 王建民
二〇一八年四月十三日
书记员 刘 斌
甘肃省定西市安定区人民法院
拘 留 决 定 书
(2018)甘1102司惩88号
被拘留人：马季，男，1992年1月8日出生，汉族，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。
本院在执行申请执行人定西农村商业银行股份有限公司与被执行人马季、杨某、席某借款合同纠纷一案中，查明被执行人马季拒不履行人民法院已经生效的法律文书确定的义务，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项之规定，决定如下：
对马季拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年五月六日
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018���鄂01**民初969号
原告：武汉市元禾生物科技有限责任公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道32-2号（长江广场2407层）1507号。
法定代表人：陈奎军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈南华，湖北翰盈律师事务所律师。特别授权代理。
被告：湖北天下明药业有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区东西湖大道6009号（7）。
法定代表人：张伟，该公司董事长。
原告武汉市元禾生物科技有限责任公司与被告湖北天下明药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武汉市元禾生物科技有限责任公司的委托诉讼代理人陈南华到庭参加诉讼，被告湖北天下明药业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告武汉市元禾生物科技有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告湖北天下明药业有限公司向原告支付货款1571732.81元；2、判令被告湖北天下明药业有限公司向原告支付违约金47,152元及资金占用期间的利息损失（从2018年2月28日起至实际支付之日止，按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：原告与被告湖北天下明药业有限公司自2012年起发生业务关系，2017年1月1日，原告与被告签订《商品购销合同》，由原告向被告供应汤臣倍健品牌的保健品及食品，原告依约履行了义务，但被告违约，拖欠原告货款。2017年7月10日，双方签订《还款承诺书》，确认被告欠原告货款1，832,312.81元，之后被告支付了部分货款，但尚欠1，571,732.81元货款未支付。原告多次向被告催收，但被告却以各种理由拒绝付款。
被告湖北天下明药业有限公司未到��答辩。
原告武汉市元禾生物科技有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭进行了质证。对原告武汉市元禾生物科技有限责任公司提交的证据和相关事实认定如下：
2017年1月1日，原告武汉市元禾生物科技有限责任公司与被告湖北天下明药业有限公司签订《（湖北天下明药业有限公司）商品购销合同》，原告为供应方，被告为采购方，合同约定被告向原告购买其代理经销的商品（汤臣倍健品牌的保健品及食品），原告必须在结算货款前提供增值税发票，每月20日为被告接受发票的截止日期，经双方同意，如因原告的原因迟延交付发票，付款期限顺延至下一结算月，如有一方违背协议规定，违约方向守约方支付违约金为货款金额的3%…。原告在合同上加盖了印章，其销售业务员彭锐、销售总监罗岭在合同上签名。被告在合同上加盖了��同专用章，其采购员方娜在合同上签名。经庭审质证，该证据没有形式上的瑕疵，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了质证、抗辩的权利，故对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。该证据可以证明上述原、被告双方成立买卖合同关系的事实。原告与被告签订上述买卖合同后，依约向被告供应了约定商品。2017年6月6日，原告向被告发送了一份《对账函》，载明：“截止2017年6月6日，贵公司合计欠款1,882,312.81元。”被告的财务人员叶小红在该《对账函》上注明：“截止2017、6、6，天下明应付贵公司￥：1，875，557.01”。被告并在该《对账函》上加盖了该公司财务部印章。2017年7月10日，原、被告双方签订《还款承诺书》，载明：“截止2017年7月4日，乙方（湖北天下明药业有限公司）欠甲方（武汉市元禾生物科技有限责任公司）货款1,832,312.81元，乙方按照以���约定分期还款：1、2017年7月31日前还款10万元；2、2017年8月31日前还款10万元；3、2017年10月31日前还款40万元；4、2017年11月30日前还款30万元；5、2017年12月31日前还款30万元；6、2018年1月31日前还款30万元；7、2018年2月28日结清所有货款…。”原告和被告均在该《还款承诺书》上加盖了印章。经庭审质证，上述《对账函》、《还款承诺书》没有形式上的瑕疵，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了质证、抗辩的权利，故对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。庭审中，原告自认在《还款承诺书》签订后收到被告支付的货款260,580元，而被告作为买受人，就支付对价款合同义务的履行负有举证责任，但被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证、抗辩的权利，故根据《还款承诺书》的内容并结合原告的庭审自认，认定被告尚拖欠原告货款1，571,732.81元未支付。
本院认为，原告武汉市元禾生物科技有限责任公司与被告湖北天下明药业有限公司之间的买卖合同成立、有效，原告武汉市元禾生物科技有限责任公司向被告湖北天下明药业有限公司交付了货物，被告湖北天下明药业有限公司应依约支付货款。现被告湖北天下明药业有限公司尚拖欠原告武汉市元禾生物科技有限责任公司货款1，571,732.81元未支付，是对合同的违反，应承担支付货款、违约金并赔偿经济损失的民事责任。《（湖北天下明药业有限公司）商品购销合同》约定：“如有一方违背协议规定，违约方向守约方支付违约金为货款金额的3%”，被告湖北天下明药业有限公司应向原告武汉市元禾生物科技有限责任公司支付货款1，832，312.81元，但其仅支付260,580元，未履行主要的付款义务，故原告武汉市元禾生物科技有限责任公司要求被告湖北天下明药业有限公司按所欠货款的3%计算向其支付违约金47,152的诉讼请求本院予以支持。《（湖北天下明药业有限公司）商品购销合同》约定的付款期限为每次供应货物的次月20日前，双方《对账函》反映的欠款截止日为2017年6月6日，但被告湖北天下明药业有限公司至今尚拖欠原告武汉市元禾生物科技有限责任公司货款1，571,732.81元未支付，合同约定的3%的违约金已不足以弥补原告武汉市元禾生物科技有限责任公司资金被占用的利息损失，故酌定从《还款承诺书》约定的最后一次还款日开始计算逾期付款利息损失，即被告湖北天下明药业有限公司应从2018年2月28日起至全部货款清结时止按人民银行同期基准贷款利率计算向原告武汉市元禾生物科技有限责任公司赔偿逾期付款利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告湖北天下明药业有限公司向原告武汉市元禾生物科技有限责任公司支付货款1，571,732.81元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告湖北天下明药业有限公司向原告武汉市元禾生物科技有限责任公司支付违约金47,152元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告湖北天下明药业有限公司2018年2月28日起至全部货款清结时止以1，571，732.81为基数按人民银行同期基准贷款利率计算向原告武汉市元禾生物科技有限责任公司赔偿逾期付款利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期���的债务利息。
案件受理费19,370元、诉讼保全费5,000元，由被告湖北天下明药业有限公司负担。被告湖北天下明药业有限公司应于本判决生效之日起十日内将上述应负担的款项直接给付原告武汉市元禾生物科技有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 姚 旷
二〇一八年四月二十三日
书记员 李敏秀
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0111民初2100号
原告：王凤英，男，1953年9月6日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。
委托诉讼代理人：王欢，辽宁博功律师事务所律师。
被告：李军，男，1993年4月29日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。
被告：沈阳市沈苏客运有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。
负责人：刘文龙。
被告：安华农业保险股份有限公司沈北支公司，住所地沈阳市沈北新区。
本院在审理原告王凤英与被告李军、沈阳市沈苏客运有限公司、安华农业保险股份有限公司沈北支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王凤英撤回起诉。
案件受理费333元（已减半收取），由原告承担。
审 判 员 许广武
二〇一八年六月二十五日
法官助理 罗晓丹
书 记 员 李 聪
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0103民初4047号
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号，统一社会信用代码91500103678690607N。
法定代表人张国祥，该公司董事长。
委托代理人方良多，该公司员工。
委托代理人周德强，该公司员工。
被告黄斌昌，男，1984年7月17日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告黄斌昌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高婷桦独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，刘豆豆担任法官助理，书记员杜宇担任法庭记录。原告瀚华小贷公司的委托代理人方良多、周德强到庭参加了诉讼，被告黄斌昌经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告瀚华小贷公司诉称，瀚华小贷公司基于与黄斌昌签订的《借款合同》起诉，请求判令：1、黄斌昌立即归还瀚华小贷公司借款本金18066.64元及截止到2017年10月17日的利息985.6元；2、黄斌昌支付自2017年10月18日起至贷款本息付清之日止，以尚欠的贷款本金18066.64元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计算的罚息，以利息985.6元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计算的复利；3、黄斌昌承担本案的诉讼费。
被告黄斌昌未作答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：瀚华小贷公司。
借款人：黄斌昌。
贷款本金：20000元。
贷款期限：2016年11月17日起至2019年11月17日止。
贷款执行利率：固定利率，月利率0.85%即年利率10.2%。
逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率15.3%。
复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率15.3%。
约定还款方式：按月等额本息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。
放款情况：2016年11月17日，瀚华小贷公司向黄斌昌发放贷款20000元。
欠款情况：黄斌昌未按合同约定偿还借款本息，截至2017年10月17日，黄斌昌尚欠瀚华小贷公司借款本金18066.64元、利息985.6元。
提前收贷的约定及收贷情况：双方约定借款人逾期偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿。2017年9月29日，瀚华小贷公司向黄斌昌发出《关于宣布立即到期要求立即结清全部借款本息的函》，要求其立即偿还全部借款本息。
送达约定：双方在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方，未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。
本院认为，瀚华小贷公司与黄斌昌签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，黄斌昌没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。瀚华小贷公司有权按照合同的约定提前收回贷款，要求黄斌昌偿还所欠借款本息，并按照合同约定支付罚息及复利。
被告黄斌昌经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄斌昌自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金18066.64元及截止2017年10月17日的利息985.6元，并支付自2017年10月18日起至付清时止，以本金18066.64元为基数按年利率15.3%计算的罚息，及以利息985.6元为基数按年利率15.3%计算的复利。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取138元，由被告黄斌昌承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 高婷桦
二〇一八年三月十三日
法官助理 刘豆豆
书 记 员 杜 宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)浙0802执1505号之三
本院在执行申请人林凤仙与被执行人毛丽琦民间借贷纠纷一案中查明，被执行人未按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将毛丽琦纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月三十日
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0322执637号之二
申请人:江苏沛县农村商业银行股份有限公司,住沛县汤沐路中段11号,法定代表人：董谋,机构代码：91320300068480065H。
被执行人:沛县胜鑫机械配件制造厂,住沛县杨屯镇杨屯村,法定代表人：王友友,机构代码：55124017-4。
被执行人:沛县朗驰汽车贸易有限公司,住沛县沛城镇孟桥村西,法定代表人：温永忠,机构代码：67392479-3。
被执行人:徐州聚金机械制造有限公司,住沛县大屯镇秦岗,法定代表人：张成彪,机构代码：55245190-X。
被执行人:沛县丰源机械制造厂,住沛县杨屯镇杨屯村,法定代表人：王安晴,机构代码：55249606-7。
被执行人:沛县永鑫铸造机械厂,住沛县杨屯镇杨屯村,法定代表人：吕行,机构代码：55380360-4。
被执行人:温永忠,男,1970年11月3日出生,47岁,汉族，住沛县。
被执行人:张成彪,男,1982年1月16日出生,35岁,汉族，住沛县。
被执行人:吕行,男,1987年1月6日出生,31岁,汉族，住沛县。
被执行人:王友友,男,1993年11月12日出生,24岁,汉族，住沛县。
被执行人:王安晴,女,1967年12月13日出生,50岁,汉族，住沛县。
江苏沛县农村商业银行股份有限公司与沛县胜鑫机械配件制造厂、沛县朗驰汽车贸易有限公司、徐州聚金机械制造有限公司、沛县丰源机械制造厂、沛县永鑫铸造机械厂、温永忠、张成彪、吕行、王友友、王安晴借款合同纠纷一案，(2017)苏0322民初1582号民事判决书已发生法律效力。因沛县胜鑫机械配件制造厂、沛县朗驰汽车贸易有限公司、徐州聚金机械制造有限公司、沛县丰源机械制造厂、沛县永鑫铸造机械厂、温永忠、张成彪、吕行、王友友、王安晴未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。该案于2018年01月12日立案执行。
执行中申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对被执行人沛县胜鑫机械配件制造厂、沛县朗驰汽车贸易有限公司、徐州聚金机械制造有限公司、沛县丰源机械制造厂、沛县永鑫铸造机械厂、温永忠、张成彪、吕行、王友友、王安晴的执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定，本院应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
(2018)苏0322执637号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 林
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一八年六月二十三日
书记员 秦翠华
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙1002民初363号
原告：中国农业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地台州市椒江区解放南路156号。
主要负责人：冯银辉，该支行行长
委托诉讼代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雅文，浙江海贸律师事务所律师。
被告：吴小丽，女，1959年6月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告中国农业银行股份有限公司台州椒江支行与被告吴小丽信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司台州椒江支行于2018年1月9日向法院提起诉讼，诉请：被告吴小丽返还给原告信用卡透支本金148139.09元，并支付利息、违约金（截止2017年6月29日为21900.95元，2017年6月30日起至实际给付之日止按领用合同约定计付），上述利息、违约金合计不超过月2%。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月10日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。
本院经审理认定：2011年5月4日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息；贷款利息、逾期还款违约金、超限费按月、按币种计收复利。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为52×××86的金穗贷记卡。被告使用该卡进行了消费透支。于2011年6月28日开始透支，2016年8月6日最后一次消费49800.00元，截至2017年6月29日，被告共欠透支本息及其他款项合计人民币170040.04元（其中贷款本金148139.09元、利息、逾期还款违约金、消费手续费合计21900.95元）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴小丽于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国农业银行股份有限公司台州椒江支行信用卡透支本金148139.09元，并支付利息、违约金（截止2017年6月29日为21900.95元，2017年6月30日起至实际给付之日止按领用合同约定计付），上述利息、违约金合计不超过月2%。
如果未按本判决指���的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元（已减半），保全申请费1370元，合计3220元，由被告吴小丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 丁民
二〇一八年四月十日
代书记员 金媚
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)迎执字第00645号
申请执行人安庆市某某建筑装饰工程有限公司,住安庆市人民路。
被执行人李某某,男,1995年出生,汉族,住安庆市迎江区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)迎民一初字第01227号民事判决书，责令被执行人李某某限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李某某银行存款158022.00元及相应利息或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 杨
二〇一五年十月二十日
书记员 汪大为
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)津0112执恢206号
申请执行人：李良晨，男，1995年1月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人：高丽雅娜生物技术（天津）有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇聚星道7号1号510-71。
法定代表人：刘勇。
本院执行李良晨与高丽雅娜生物技术（天津）有限公司劳动合同纠纷一案，执行依据(2017)津0112民初5517号民事判决书，现执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一八年六月十一日
书记员 庞 杰
西安铁路运输法院
民 事 判 决 书
---
案由：机动车交通事故责任
纠纷
|
案号：（2018）陕7102民初7号
当
事
人
|
原
告
|
原告：王成利。
委托诉讼代理人：王伟，陕西云德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：霍璐明，陕西云德律师事务所律师。
被
告
|
被告一：杜帅。
委托诉讼代理人：唐晓航，由淳化县胡家庙镇里村村民委员会推荐。
被告二：中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司。
主要负责人：赵益军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高建芬，陕西泽诚律师事务所律师。
诉
讼
请
求
|
1.依法判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）范围内赔偿原告医疗费32
983.1元（包含医疗费32 763.1元、复查费220元，已扣除二被告垫付的15 000元）、住院伙食补助费2200元、营养费2700元、误工费13
365元、护理费8019元、残疾赔偿金113 760元、交通费418.5元、鉴定费3400元、后续治疗费10
000元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费9424.8元，以上各项共计201 270.4元；2.本案诉讼费由被告承担。
事实
与理由
|
2017年10月25日6时许，被告一驾驶陕××号小型客车，沿西安市科技六路由东向西行驶至丈八北路丁字路口东侧附近时，与原告王成利发生碰撞，致原告受伤，车辆受损，造成交通事故。经交警部门认定被告一负事故全部责任。经查明，陕××号车辆行驶证显示为许万宝所有，实际已在2016年转卖给杜更更，但双方一直未办理过户手续，杜更更也为车辆交强险的被保险人。事发时系被告杜帅借用其堂姐杜更更的车辆。该车辆在被告二处投保有交强险，事故发生在保险期间内。根据陕西省2018年度道路交通事故人身损害赔偿标准，原告因事故产生的损失共计为196
823.5元。该损失由被告二在其承保的交强险限额内先行承担，不足部分由被告一承担。
赔偿项目
|
损失项目
|
金额及依据
1.医疗费
|
32 983.1元（经计算，原告提交的医疗费单据总额47 983.1元，包括被告一垫付的5000元，被告二垫付的10
000元。对于金额为220元的复查小票，虽然原告未能更换发票，但结合其伤情、出院医嘱及就诊门诊，本院予以确认）
2.住院伙食补助费
|
2200元（原告主张22天，每天按100元主张并无不当）
3.营养费
|
1800元（结合鉴定意见书，营养费标准本院酌定20元/天，本院确认营养费为1800元）
4.后续治疗费
|
10 000元（结合鉴定意见书，本院予以确认）
以上1-4项费用合计46 983.1元，因被告二已在交强险医疗费用赔偿限额内支付10 000元，该费用全部由被告一承担。
5.误工费
|
13
365元（结合原告伤情及鉴定意见书，原告误工期为150天。原告提交了工资流水、收入证明及工作牌，本院对其真实性及证明目的予以确认。事发后原告再无收入，故原告按日均工资计算误工费并无不当）
6.护理费
|
8019元（结合原告伤情及鉴定意见书，原告护理期为90天。原告按其日均工资计算护理费并无不当）
7.残疾赔偿金
|
113 760元（结合鉴定意见书，原告伤残等级为九级，原告提交了租房合同及工资流水，其按城镇标准计算并无不当）
8.被扶养人生活费
|
8996.4元（原告提交了亲属关系证明及被扶养人身份证、户口本，结合其父母年龄及户籍性质，原告按农村标准计算并无不当，其父亲应为4284元，母亲应为4712.4元，合计为8996.4元，但该费用应计入残疾赔偿金）
9.交通费
|
300元（结合原告住院及复查情况，本院酌定）
10.精神损害抚慰金
|
2000元（结合原告伤情，本院酌定）
以上5-10项费用合计146 440.4元，由被告二在交强险死亡伤残限额项下支付110 000元，剩余36 440.4元由被告一承担。
11.鉴定费
|
3400元（结合鉴定意见书，该费用系原告实际支出，鉴定也存在必要性，本院予以确认）
合计
|
196 823.5元
判决事项
|
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告二中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告王成利赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计110
000元；
二、被告一杜帅于本判决生效之日起十日内向原告王成利赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计83
423.5元；
三、被告一杜帅于本判决生效之日起十日内向原告王成利支付其应承担的鉴定费3400元；
四、驳回原告王成利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2160元，由原告王成利负担50元，被告一杜帅负担2110元，因原告王成利已预交，被告一杜帅应将该费用于本判决生效之日起十日内给付原告王成利。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 员 赵 欣
二○一八年四月十七日
书 记 员 康新苗
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初12166号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。
负责人杨宁，分行行长。
委托代理人张臻玟，重庆立源律师事务所律师。
委托代理人孙蔚，重庆立源律师事务所律师。
被告张凤兰，女，1964年8月17日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告张凤兰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高婷桦担任审判长，与人民陪审员戴小华、李静组成合议庭适用普通程序公开开庭审理本案，书记员杜宇担任法庭记录。原告交通银行重庆分行的委托代理人张臻玟到庭参加诉讼，被告张凤兰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行重庆分行诉称，2013年6月28日，张凤兰向交通银行重庆分行申请办理信用卡，双方签订了领用合约，之后，交通银行重庆分行按约向张凤兰办理了卡号为622252051733****的信用卡一张。自2013年7月13日起张凤兰开始使用上述贷记卡透支取现，截至2016年12月24日共透支本金27947.36元、利息14557.15元、费用2046.45元，共计44550.96元。交通银行重庆分行认为张凤兰拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护交通银行重庆分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、张凤兰立即偿还信用卡透支本金27947.36元，支付截至2016年12月24日的利息14557.15元、费用2046.45元，以上合计44550.96元，并支付自2016年12月25日起至还清本金之日止以本金27947.36元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由张凤兰承担。
被告张凤兰未答辩。
经审理查明，2013年6月28日，张凤兰向交通银行重庆分行提交申请表申请办理信用卡。该申请表的背面系领用合约，该合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、费用、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，交通银行重庆分行为张凤兰办理了卡号为622252051733****的信用卡一张。嗣后，张凤兰将该卡激活。张凤兰从2013年7月13日开始从其信用卡账户中透支。嗣后，张凤兰一直未能还清欠款。截至2016年12月24日，张凤兰尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金27947.36元、利息14557.15元、费用2046.45元，共计44550.96元。
上述事实，有信用卡申请表、领用合约、账户结构说明、交易明细、情况说明等及当事人的陈述等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，双方当事人在日常民事活动中应当遵循诚实信用原则。交通银行重庆分行与张凤兰签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交通银行重庆分行按约向张凤兰核发信用卡，张凤兰在开卡激活后从其信用卡中透支，未履行按时还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。交通银行重庆分行的诉讼请求成立，本院予以支持。
被告张凤兰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张凤兰在本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金27947.36元及截至2016年12月24日的利息14557.15元、费用2046.45元，并支付自2016年12月25日起至还清本金之日止，以本金27947.36元为基数，按每日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费913.78元，由被告张凤兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 高婷桦
人民陪审员 戴小华
人民陪审员 李 静
二〇一七年十月十二日
书 记 员 杜 宇
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0706民初3352号
原告:赵某，女，1989年12月11日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：殷某，男，1984年3月11日出生，汉族，住连云港市海州区。
原告赵某与被告殷某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年5月7日受理，本案在审理中，原告赵某于2018年5月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵某撤回起诉系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费550元（原告已预交），减半收取275元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 汤茂忠
二〇一八年五月三十日
书记员 江向晖
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。