wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0823民初2688号
原告：石某某。
委托诉讼代理人：张某某。
被告:曹某某。
被告:杜某某。
原告石某某与被告曹某某、杜某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告石某某的委托代理人张某某到庭参加了诉讼，被告曹某某、杜某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹某某立即偿还原告借款10000元本金及3分利息；2.判令被告杜某某承担上述债务的连带清偿责；3.由被告承担本案诉讼费用及涉案其他费用。事实与理由：2011年9月18日，被告曹某某向原告借款3万元，约定月利息3分，期限2个月，担保人杜某某在借条上签字。后被告只将利息清至2013年9月13日。2014年9月17日用车抵账20000元，再分文未付。无奈原告只得诉讼至法院。
原告向法庭提供以下证据支持其诉讼请求:
1.借条一支，证明被告曹某某于2011年9月18日向原告石某某借款30000元，由被告杜某某提供担保；2.还款保证一份，证明此笔借款是约定利息的。
被告曹某某、杜某某经公告传唤未到庭应诉，未提交答辩状、证据。
本院对原告所举证据作如下认定：原告所举证据系原始书证，来源合法，内容客观真实，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
本院经开庭审理查明以下法律事实：2011年9月18日，被告曹某某向原告借款3万元，约定借款期限2个月，由被告杜某某担保。后被告曹某某按月利率30‰将利息清至2013年9月13日。2014年9月17日被告曹某某用车向原告抵充借款本金20000元，并向原告出具还款保证一份，约定“一、保证于2014年11月12日付本金壹万元(10000.);二、保证于2014年12月12日付本金壹万元(10000.);三.保证于2014年春节前付本金壹万元（10000），利息本金付完后一次性结算，按3分计算，如果按期偿利息可以让部分;……”。后还款保证第三条被告曹某某未能履行，原告催要未果后诉讼至法院，请求支持诉求。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法有效的借款合同应受法律保护。本案中原告石某某与被告曹某某之间的民间借贷关系是双方在自愿、平等基础上达成，是双方的真实意思表示，借据约定的借贷事实清楚，权利义务关系明确，属合法有效的借款合同，应受法律保护，原告的合法诉求应予支持。原告石某某与被告曹某某在借据中未约定利息，但被告曹某某向原告出具的还款保证明确约定了利息，故原告请求判令曹某某支付利息应予支持。原、被告约定的借款利率违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对尚未支付的利息依法调整为20‰。关于原告诉请判令被告杜某某承担保证责任，因借据约定借款为30000元，未约定利息，依据原告自认事实，被告曹某某按月利率30‰付清了2013年9月13日前的利息21480元，2014年9月17日用车抵帐20000元，共计还款41480元，对被告杜某某来说，担保的30000元已履行完毕，无需承担保证责任。2014年9月17日被告曹某某向原告出具的还款保证被告杜某某未签字，对被告杜某某不具有约束力，原告无其他证据证明被告杜某某对利息约定知情并承诺担保，故原告诉请被告杜某某承担保证责任本院不予支持。被告曹某某、杜某某经传票传唤未到庭应诉，未提交答辩状、证据，是对自己诉权的放弃，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹某某于判决生效后十日内偿还原告石某某借款本金10000元及从2013年9月14日起至债务履行完毕之日止的利息，月利率按20‰计算；
二、被告曹某某于判决生效后十日内偿还原告石某某20000元借款本从2013年9月14日至2014年9月17日间的利息，月利率按20‰；
三、驳回原告对被告杜某某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 李淑英
审判员 李树云
审判员 刘长清
二〇一八年二月二十六日
书记员 张晨希
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1111民初781号之一
原告：润州区江南厨艺冷冻食品商行，住所地镇江市朱方路74号润康冷冻食品批发市场D区34号，经营者周玉国，男，汉族，1984年4月29日生，公民身份证号码3207241984********，住镇江市朱方路74号润康冷冻食品批发市场D区34号。
被告：ＸＸ，男，汉族，1976年9月19日生，，户籍地址淮安市淮安区。
原告润州区江南厨艺冷冻食品商行与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9立案，原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告润州区江南厨艺冷冻食品商行撤回起诉。
受理费减半收取为1540元，由原告负担。
审 判 长 吴亚民
人民陪审员 许荣发
人民陪审员 乔 青
二〇一七年六月十三日
书 记 员 唐 坚
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0129民初1879号之一
原告：周乾成，住黑龙江省延寿县。
被告：孙长喜住黑龙江省延寿县。
原告周乾成与被告孙长喜买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告周乾成于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周乾成以补充证据为由的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周乾成撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告周乾成负担。
审判员 王 洋
二〇一七年九月二十一日
书记员 任雪巍
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0102执313号
申请执行人：中国银行股份有限公司长春金域支行
被执行人：张晓华，杨雪，吉林省中焱房地产开发有限公司
上列当事人借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按(2015)南民初字第2186号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张晓华，杨雪，吉林省中焱房地产开发有限公司银行存款人民币264115.80元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴云山
审判员 黄志刚
审判员 王 冰
二〇一七年三月二十九日
书记员 马世钧
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执1552号
申请执行人:方七一，男，1971年7月1日出生,住滁州市南谯区
被执行人：滁州市恒信工贸有限公司，滁州市珠江东路118号
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初1737号民事判决书，于2017年9月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人滁州市恒信工贸有限公司在金融机构的存款20068.00元或其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 夏 松
二〇一七年九月十三日
代理书记员 张莹莹
吉林省集安市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0582行审62号
申请执行人集安市林业局
法定代表人王培山，局长。
委托代理人孙雷，男，系集安市财源林业工作站站长。
委托权限：代为收取法律文书、代为放弃、变更民事权利、代为进行执行和解、收取执行款物。
被执行人仇仁顺，男，1952年4月12日生，汉族，集安市人，住所地集安市。
申请执行人集安市林业局于2017年9月8日向本院申请强制执行集林罚决字（2016）第0176号林业行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
查明：申请执行人集安市林业局因被执行人仇仁顺于2014年9月以发展人参为目的，未经林业部门批准，擅自在集安市财源镇泉眼村五组小范沟非法开垦林地1537平方米。违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条规定，已构成了违法。依据《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，申请执行人集安市林业局向被执行人丁海成分别下发了集林罚权告字（2016）第0176号林业行政处罚先行告知书和集林罚听权告字（2016）第0176号林业行政处罚听证权利告知书。2016年8月23日申请执行人集安市林业局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，向被执行人仇仁顺下发了集林罚决字（2016）第0176号林业行政处罚决定书：限2016年11月30日前恢复原状，清除已种植的人参，并处以15370元罚款。被申请执行人在法定期间内，对于申请执行人作出的处罚决定，未提起复议，亦未提起诉讼。申请执行人于2017年6月1日向被告申请执行人送达了催告书，催告其十日内履行集林罚决字（2016）第0176号林业行政处罚决定书的内容。逾期，申请执行人于2017年9月8日依法向人民法院提起申请，申请强制执行该处罚决定书中的内容。
经审查，申请执行人集安市林业局作出的集林罚决字（2016）第0176号林业行政处罚决定书的行政行为程序合法、认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人集安市林业局申请本院强制执行集林罚决字（2016）第0176号林业行政处罚决定书内容，即限期移除已种植的人参，缴纳罚款10370元，本院准予强制执行。逾期被执行人仇仁顺不履行义务，由申请执行人集安市林业局代履行，由此所产生的费用由被执行人仇仁顺负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王艳明
人民陪审员 王德成
人民陪审员 申玉华
二〇一七年九月十五日
书 记 员 郝 旭
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0105民初38687号
原告：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号院3号乐视大厦。
法定代表人：贾跃亭，董事长。
委托诉讼代理人：郑欣，北京市融泰律师事务所律师。
被告：上海东方宽频传播有限公司，住所地上海市静安区南京西路651号广电大厦19楼E室。
法定代表人：周灿。
原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司与被告上海东方宽频传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,本院于2017年5月9日立案。原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许乐视网信息技术（北京）股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司负担（已交纳）。
审判员 裘 晖
二〇一七年七月二十八日
书记员 杨 珊
书记员 杨品琛
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执148号
申请执行人：丹阳市德荣电器有限公司。
被执行人：烟台市泉原实业有限公司。
申请执行人丹阳市德荣电器有限公司与被执行人烟台市泉原实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日作出的（2016）苏1181民初2245号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人烟台市泉原实业有限公司于本该判决生效后十日内返还申请执行人丹阳市德荣电器有限公司预付款56000元及利息，案件受理费1200元，公告费600元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为57800元，2017年1月11日立案受理。
本院在执行过程中，于2017年3月8日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年3月14日前履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
申请执行人未向法院举证被执行人名下的财产情况。2017年1月13日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人烟台市泉原实业有限公司的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现其名下银行存款信息、车辆登记信息；同日，本院到丹阳市不动产登记中心查询房地产登记信息，也未发现被执行人的财产线索。申请执行人明确表示已经去过被执行人烟台市泉原实业有限公司所在地查找其下落，未发现其下落。
2017年6月27日，本院作出对被执行人烟台市泉原实业有限公司法定代表人汤文瑞采取司法拘留的决定书，同时向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限为二年。
同日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初2245号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 束文辉
审判员 沙军荣
二〇一七年六月二十七日
书记员 徐 白
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0114民初2537号
原告：吴义，住南京市雨花台区。
被告：南京朗诗地产有限公司，住所地在南京市雨花台区绿城大道。
法定代表人：谢远建，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘某，住南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：管俊和，江苏世纪同仁律师事务所律师。
原告吴义与被告南京朗诗地产有限公司（以下简称朗诗公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴义，被告朗诗公司的委托诉讼代理人刘某、管俊和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴义向本院提出诉讼请求:1、被告支付违约金1500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年至2012年，被告在雨花台区朗诗绿色街区楼盘的销售过程中，无论是置业顾问在介绍宣传楼盘时，还是公司在销售宣传页、售楼处宣传展板、报纸文章等各种资料中，均明确表示朗诗绿色街区配置有朗诗绿色专线的小区班车（幸福巴士），为业主提供小区与河西地铁元通站的无缝对接。正因为被告的“小区班车无缝对接地铁元通站”承诺，打消了原告购房后交通上的担忧，促成了购房合同的签订。2012年7月，第一批业主入驻小区后，班车正式运行。但2016年1月10日被告单方面停止了小区班车的运行，给业主们的出行带来了极大困难。被告售房时对小区班车的承诺是郑重的要约，有明确的文字表述和口头表述作为证据。原告认为小区班车“幸福巴士”是小区配套的交通设施和工具，被告对小区班车的说明和允诺明确具体，且对原告购买朗诗绿色街区商品房的决定以及买卖合同的订立产生重大影响（在当时周边环境和出行条件下，如果没有小区班车，许多业主就不可能决定购买朗诗绿色街区商品房），该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，被告停运小区班车违反了合同内容，应当承担违约责任。
被告朗诗公司辩称，第一、原告应当举证证明决定购房是受到被告宣传资料关于小区班车的实质性影响，小区班车的承诺构成购房合同的一部分。第二，原告提供的宣传资料对小区班车是否收费、运行时间、运行班次均没有明确约定，应当属于合同约定内容不明，被告已经依2012年6月30日公示的内容免费运行三年多，原告要求被告承担违约责任，缺乏依据，且违约金1500元数额过高，请求予以减少。第三，原告混淆看房班车与小区班车的概念，原告引用的班车时刻表均是看房班车，是为方便购房人往来地铁站及被告的售楼处。现有公共交通路线通过增设和调整已经能够满足业主出行需要。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经庭审、举证、质证，本院确认如下法律事实:2012年8月30日，原告与被告签订《南京市商品房预售合同》，购买了位于南京市雨花台区新亭大街××单元××室房屋。在预售房屋时，被告提供的宣传资料介绍：“地铁班车、河西无缝对接”；“朗诗绿色专线：接驳地铁元通站、朗诗绿色人居馆，运营约15分钟”等。房屋交付时被告向业主提供的生活服务手册第八页中标明有“朗诗幸福巴士”，封底印有绿色街区班车时刻表。2012年6月至2016年1月，小区班车自绿色街区运营至元通地铁站。被告于2016年1月11日自行停驶小区巴士，此前以发通知的形式向业主告知停运小区班车的时间。现小区周边公交线路有182、D9、D16、Y35公交线路四条，其中Y35为夜间线路。
以上事实，有商品房预售合同、售房宣传材料、民事判决书及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的南京市商品房预售合同，系当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规效力性的强制性规定，合法有效。本案中，有关小区班车运营虽未载入上述合同，但在被告提供的宣传资料中明确标明了“地铁班车、河西无缝对接，朗诗绿色专线：接驳地铁元通站，”以及班车运营时刻表等。被告的举证不能充分证明本案关于小区班车的宣传在双方签订合同之后，也不能充分证明宣传资料中对看房班车和小区接驳班车做出不会让人产生误解的区分。因此，按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，本院认为上述说明和允诺作为涉案房屋的交通配套，足以使原告产生信赖并对房屋价格的确定具有影响，该说明和允诺即使未载入合同，也应该视为合同的内容。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告应当履行为小区业主提供免费班车的合同义务，被告在未征求小区业主意见的情况下，单方面停运班车行为违背了被告给予小区业主提供免费班车的承诺，且小区班车停运也确实会对包括原告在内的小区业主出行带来不便和影响，因此本院根据公平原则和诚实信用原则，兼顾原、被告之间权利义务的对等性，一方面被告已经长期实际履行提供免费班车之义务，另一方面小区周边已有公共交通配套情况等因素，小区巴士已并非唯一出行方式，酌情确定被告支付原告违约金1500元，上述违约金是以户为单位的一次性赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告南京朗诗地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴义支付违约金人民币1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告南京朗诗地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。（附南京市中级人民法院诉讼费账户，户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 员 胡正义
二〇一七年八月七日
法官 助理 朱成龙
见习书记员 夏国燕
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执5467号之二
申请执行人：丹阳市云阳镇希旺农民资金互助合作社。住所地：丹阳市江南人家**幢*****号。
法定代表人：苏卫华，该合作社主任。
委托诉讼代理人：李鸣，江苏金正平律师事务所律师。
被执行人：夏燕，女，汉族，1983年8月15日生，住江苏省丹阳市。
被执行人：徐国强，男，汉族，1975年6月12日生，住江苏省丹阳市，现住丹阳市。
被执行人：戴永强，男，汉族，1975年8月10日生，住江苏省丹阳市。
被执行人：江苏瑞祥消防设备有限公司。住所地：丹阳市司徒镇眼镜产业园丹伏路北侧。组织机构代码：66761885-3。
法定代表人：徐国强。
申请执行人丹阳市云阳镇希旺农民资金互助合作社与被执行人夏燕、徐国强、戴永强、江苏瑞祥消防设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)丹民初字第2808号民事判决已经发生法律效力，依照该判决书：一、夏燕应给付丹阳市云阳镇希旺农民资金互助合作社800000元及利息（以600000元为计息本金，借款期限内利息按月利率15‰计算,2015年3月31日至实际给付之日的利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）；二、徐国强、戴永强、江苏瑞祥消防设备有限公司对上述付款承担连带给付责任；三、如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费13060元，由夏燕、徐国强、戴永强、江苏瑞祥消防设备有限公司负担。
因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，丹阳市云阳镇希旺农民资金互助合作社于2016年11月22日向本院申请执行，申请执行标的金额为：813060元，本院立案号为（2016）苏1181执5467号，被执行人应负担执行费10531元。
执行中，本院于2017年1月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、风险提示书，并要求被执行人于2017年1月9日到庭履行判决书确定的义务。届期，被执行人未实际履行，也未申报财产。
本院通过全国网络查控系统对被执行人夏燕、徐国强、戴永强、江苏瑞祥消防设备有限公司名下的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆等财产进行查询，查到被执行人夏燕名下有车牌号为苏Ｌ×××××汽车、被执行人戴永强名下有车牌号为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××汽车，本院对其进行了锁定查封，但未能实际扣押，此外未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。
执行过程中，被执行人江苏瑞祥消防设备有限公司的房地产在本院另案中进行拍卖处置，本案申请执行人丹阳市云阳镇希旺农民资金互助合作社申请参与分配，该处房地产拍卖受偿后已无余款，本案申请执行人未能分得分配款。本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人夏燕、徐国强、戴永强、江苏瑞祥消防设备有限公司名下的房地产信息，查到被执行人戴永强名下坐落于丹阳市碧水××单元××室有房地产，该处房地产已抵押给中国农业银行股份有限公司丹阳市支行，且被他案多次进行了查封，本院也轮候查封了该处房地产，暂不具备处置条件。此外未查到被执行人名下有其他可供执行的房地产。
2017年10月30日，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令，同时在最高院网站予以发布。
因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，2017年11月10日，本院依法作出对执行人徐国强、夏燕、戴永强拘留15日、罚款3000元强制措施的决定。同日，本院就终结本次执行程序约谈了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，表示暂不能提供财产线索以及被执行人徐国强、夏燕、戴永强的下落，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)丹民初字第2808号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 虞 韵
审判员 邱国良
审判员 顾玉辉
二〇一七年十一月十日
书记员 黄世增
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0811民初865号
原告:江玉华，女，1973年11月16日出生，汉族，南风日化有限责任公司员工，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：程玉伟，安徽中皖律师事务所律师。
委托代理人：杨友利，安徽中皖律师事务所实习律师。
被告：耿从云，男，1972年9月18日出生，无固定职业，户籍地安徽省池州市东至县，现住安徽省安庆市宜秀区。
被告：陶翠霞，女，1973年10月14日出生，汉族，住址同上，
原告江玉华与被告耿从云、陶翠霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，原告江玉华及其委托代理人程玉伟、杨友利，被告耿从云到庭参加诉讼，被告陶翠霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江玉华向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同连带归还原告借款本金13万元及该借款自2014年8月至实际清偿之日止的利息（按照月息1.5%支付）；二、本案诉讼费用、保全费由两被告共同承担。事实和理由：被告耿从云、陶翠霞系夫妻关系，因生产经营需要，两被告陆续向原告出具金额为１３万元的借条，约定利息为月息１.５%，借期一年。利息支付到2014年７月之后未付。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。原告于2016年７月１日向安庆市宜秀区法院要求两被告归还借款，因两被告故意不接收诉讼文书，因无法送达，遂撤诉。后，又起诉至法院。
耿从云答辩称：我向被告借款是事实，但吴萍及安庆国顺房地产开发有限责任公司欠我债务，2014年１２月份，我与原告，协商将债务已经转移给吴萍的安庆国顺房地产开发有限责任公司，安庆国顺山城房地产有限公司亦开具了认购协议和收据，所以根据合同法第八十条的规定，江玉华起诉的事实，不符合法律规定，因此，债权转让后权利义务法律关系，与安庆国顺房地产开发公司具有关联性，与本人无关，上述债权转让行为已经形成，本人与江玉华之间的债权债务关系灭失的法律后果。故请求驳回原告的诉讼请求。
陶翠霞未答辩。
本院经庭审举证、质证，查明以下事实：被告耿从云与被告陶翠霞系夫妻关系。2013年11月14日，被告耿从云、陶翠霞向余小梅借款10万元，约定借款月利息为一分五，借款期限为一年。2014年7月12日，被告耿从云、陶翠霞向原告江玉华借款13万元，并约定月利息一分五，借款期限一年。另，耿从云、陶翠霞向案外人江礼华借款17万元。因耿从云、陶翠霞对案外人吴萍、安庆国顺山城房地产开发有限公司享有债权，被告耿从云、陶翠霞与上述三位出借人（包括原告江玉华）协商将上述债务转让给吴萍及安庆国顺山城房地产开发有限公司。后，安庆国顺山城房地产开发有限公司接到上述通知后，对三出借人即江玉华、江礼华、余小梅享有对被告耿从云、陶翠云的共计40万元的借款本金以安庆国顺山城房地产开发有限公司开发的房产以房低债。2014年12月1日，经上述三出借人协商以“陈传奇”为认购方，安庆国顺山城房地产开发有限公司为出卖人，将安庆市华中东路278（艳澜香堤）号31栋1单元格401室内定价为809256元，出具以“陈传奇”为名的购房认购协议，并向江玉华、余小梅、江礼华出具以“陈传奇”为交款的52万元的收据。后，被告耿从云、陶翠云对江礼华的17万元的借款本金以及物品抵偿，并收取出具的借条原件。后，安庆国顺山城房地产开发有限公司作为破产人被安庆市中级人民法院受理，被告耿从云、陶翠霞依法申报债权，并就上述债权债务转让向清算组作出说明。原告江玉华及余小梅、江礼华共同于2017年4月26日向安庆国顺山城房地产开发有限责任公司破产重整清算组出具书面债权异议申请书，明确：2014年12月1日，江玉华及余小梅、江礼华共同指定陈传奇签订认购协议，安庆国顺山城房地产开发有限责任公司与耿从云、陶翠霞三方就债权转让达成协议，耿从云、陶翠霞将其对安庆国顺山城房地产开发有限责任公司的部分债权（人民币40万）让与江玉华、余小梅、江礼华，安庆国顺山城房地产开发有限责任公司以其开发的位于安庆市华中东路278（艳澜香堤）号31栋1单元401号房冲抵债务52万元。后，因三出借人申请债权未果，遂成本讼。
另查明：江礼华是江玉华、余小梅的母亲。
本院认为，综合当事人举证、质证及庭审诉辩意见，本案的争议焦点为：被告耿从云、陶翠霞与原告江玉华因民间借贷关系而产生的债务是否转移给安庆国顺山城房地产开发有限公司，该债务转移行为是否生效。原告江玉华对两被告享有债权，两被告对吴萍及安庆国顺山城房地产开发有限公司享有债权。原告江玉华作为债权人对两被告的债权转移行为已经同意，安庆国顺山城房地产开发有限公司亦知晓且已经同意。理由是：原告江玉华及余小梅、江礼华向被告耿从云、陶翠云的借款本金共计40万元以安庆国顺山城房地产开发有限公司开发的房产以房低债，因此签订的认购协议，安庆国顺山城房地产开发有限公司向原告江玉华等人出具的收据以及从安庆国顺山城房地产开发有限公司破产后，原告江玉华等人向破产受理的法院出具的债权异议申请书等可以证明三方就债权债务的转移行为已经完成。上述协议并没有违反法律法规强制规定，合法有效，应当受到法律的保护。原告江玉华对两被告享有的债权已经转让，应向吴萍及安庆国顺山城房地产开发有限公司依法主张，对原告江玉华的诉讼请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告江玉华的诉讼请求。
案件受理费减半收取1450元，由原告江玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吴青花
二〇一七年八月十七日
书记员 杨 艳
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对权利人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内04民终1393号
上诉人（原审被告）：董某，男，1953年5月8日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：张某，男，1961年5月25日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王某，内蒙古盛兴律师事务所律师。
上诉人董某因与被上诉人张某健康权纠纷一案，不服克什克腾旗人民法院（2016)内0425民初3546号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
董某不服一审判决向本院上诉称，一审法院认定事实不清，上诉人根本没有打被上诉人，公安机关作出的行政处罚错误，上诉人不应当承担任何责任。
被上诉人答辩服判。
张某一审起诉称，1.依法判令被告支付原告医疗费7590.48元、误工费1600元、护理费1064元、住院伙食补助费800、各项损失共计11924.48元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月27日，被告董某与其妻子因琐事吵架，被告董某的妻子到村委会找村领导解决矛盾，被告董某也到村委会找其妻子，恰巧原告张某下班后会同工友在村委会吃饭，因原告张某看了被告董某一眼、被告董某便辱骂原告张某并用空酒瓶打在原告张某的面部，造成原告张某面部受伤，并进入克什克腾旗医院进行治疗8天，造成各项损失共计11924.48元，为此起诉，望人民法院查清事实，支持原告张某的诉讼请求。
一审认定事实，原告张某与被告董某于2016年6月27日在克什克腾旗芝瑞镇联合村道旁组刘义承包”十个全覆盖”工地食堂，因原告张某看了被告董某一眼，继而被告辱骂并用空酒瓶掷打在原告张某的面部，造成原告张某面部受伤，原告张某于2016年6月27日10时进入克什克腾旗医院进行治疗，共住院8天，花费医疗费7567.48元，后经克什克腾旗芝瑞镇派出所处理对被告董某作出了行政拘留七日并处罚款伍佰元的处罚。
原审法院认为，公民的生命权、健康权依法受到保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入，被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告张某与被告董某因琐事发生口角，被告董某用空酒瓶掷打在原告张某的面部，导致原告面部受伤，原告张某主张由被告董某赔偿治疗伤情期间支付的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费的诉讼请求，符合法律规定，原审法院予以支持。因原告张某所提交的用以证明交通费的证明两份及收条一枚，未加盖正规公章，亦未与出票人当庭核对，故按本地正常交通费标准计算，对诉讼请求中超出部分原审法院不予支持。原告张某提交的用以证明其女儿张凤艳因陪护原告而造成误工损失及交通费的损失要求被告赔偿的证据，因缺乏法律依据，原审法院不予采信，将按照法定陪护费标准计算，对诉讼请求中超出部分原审法院不予支持。对原告张某请求误工损失的诉讼请求，因原告未提供相应证据予以证明，故按法定标准进行计算，对诉讼请求中超出部分原审法院不予支持。原告张某本应妥善处理纠纷，避免矛盾升级，但其与董某发生口角，对于自己损害的发生亦有过错，可减轻被告董某的侵权责任。综合考虑该纠纷发生后，原告张某身体受到伤害的客观事实及原、被告双方在该纠纷发生的过错程度，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告董某赔偿原告张某医疗费7576.48元、误工费791.12元(98.89元/天×8天)、护理费907.52元（113.44元/天×8天）、住院伙食补助费800元（100元/天×8天）、交通费210元，合计10285.12元的80%，计8228.10元，于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
二审期间，各方当事人均没有新的证据向本院提交。
二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，双方因琐事发生口角，后上诉人将被上诉人致伤的事实清楚，有公安机关的行政处罚决定书等在卷佐证。上诉人主张其并未殴打被上诉人证据不足，本院对其该主张不予支持。因被上诉人对本案的发生也具有一定的过错，原审法院判令上诉人承担80%责任并无不妥，上诉人称其不应当承担任何责任于法无据。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担，邮寄费40元，双方各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 王明娟
审判员 麻秋野
审判员 郭光宇
二〇一七年五月十二日
书记员 魏云彤
河南省焦作市解放区人民法院
结 案 通 知 书
(2011)焦民一终字第124号
申请人原国有，男，1971年1月30日出生，汉族，现住焦作市山阳区。
被执行人高余金,男，1967年11月26日出生，汉族，现住焦作市解放区。
焦作市解放区人民法院作出（2011）焦民一终字第124号民事判决书已经于2011年1月14日生效，因被执行人高余金未主动履行义务，申请人原国有于2011年7月8日向本院申请执行。经过本院执行，现已按照生效判决书确定的内容将执行款30000元执行到位，并同意本案结案。故此，依据焦作市中级人民法院（2011）焦民一终字第124号民事判决书，申请人原国有申请执行被执行人高余金雇员人身损害赔偿纠纷一案，以执结方式结案。
特此通知。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年九月三十日
书记员 侯晨忆
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0115民初1206号
原告：成都华信物业服务有限公司，住所地：成都市龙泉驿区龙泉街道董朗路60号3栋1单元1号。
法定代表人：黄晓惠。
被告：汪琼。
本院在审理原告成都华信物业服务有限公司诉被告汪琼物业服务合同纠纷一案中，因原告成都华信物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都华信物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告成都华信物业服务有限公司负担。
审判员 王 荔
二〇一六年十一月三十日
书记员 朱利娟
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0121民初2139号
原告吴某，男，汉族，生于1970年6月9日，住永登县。
委托诉讼代理人：胡某某，永登县城关第二法律服务所法律工作者。
被告何某某，男，回族，生于1959年3月22日，住永登县。
被告马某某，女，回族，生于1961年10月5日，住永登县。系被告何某某妻子。
原告吴某诉被告何某某、马某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某与其委托诉讼代理人胡某某、被告马某某到庭参加诉讼，被告何某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即偿还拖欠原告的借款2660190元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告何某某系朋友关系，2013年9月5日至12月5日期间，被告以资金周转困难为由，先后两次从原告处借款4000000元。后被告以现金及实物折抵的方式陆续向原告偿还5089810元，对剩余的借款本息迟迟不予支付，为维护原告合法权益诉至法院提起诉讼。
何某某未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
马某某辩称，原、被告之间有多次借款行为，原告诉状中陈述的的借款数额属实，但被告认为已经偿还完毕，如果真存在拖欠的情形，由法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。原告分别于2013年5月至9月期间给二被告出借借款2500000元、2013年11月20日至12月20日期间出借1500000元、于2014年12月6日出借300000元。收到借款后二被告于2013年9月5日、12月5日给原告出具了两份借款协议。二被告于2013年11月14日至2014年2月12日期间起陆续给原告以银行汇款的方式偿还1948000元。2015年11月10日原告从被告处购买位于河桥镇七里新村的住房25套，总价4436750元，以该房款折抵借款。庭审中，原、被告均认可2500000元及1500000元的借款本息均以偿还完毕，目前尚欠2014年12月6日的借款300000元未还，被告同意按照月息2分支付利息。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告马某某承认拖欠原告吴某2014年12月6日的借款300000元，并同意按照月息2分支付利息，不违反法律规定，本院予以确认。被告何某某未出庭，视为放弃举证质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何某某、马某某于本判决生效后立即向原告吴某偿还借款本金300000元，利息自2014年12月4日起按照年利率24%的基准待计。
案件受理费28082元，减半收取14041元，二被告负担4400元，原告负担9641元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张明慧
二〇一七年十一月十六日
书记员 熊光霞
贵州省三穗县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黔2624行初21号
原告潘明帮，男，1978年8月5日出生，苗族，住凯里市。
委托代理人张启胜，贵州兴黔律师事务所律师。
被告凯里市龙场镇人民政府，地址凯里市龙场镇。
第三人潘昌贵，男，1951年12月17日出生，苗族，住凯里市。
第三人熊光辉，女，1953年4月10日出生，苗族，住凯里市。
第三人熊伦帮，男，苗族，1981年5月14日出生，住凯里市。
第三人潘胜帮，男，苗族，1978年8月10日出生，住凯里市。
原告潘明帮不服被告凯里市龙场镇人民政府土地行政管理一案，于2018年2月9日向本院提起行政诉讼。根据贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2015）黔东行辖字第1号《指定管辖决定》的规定，本院依法受理后，依法向被告凯里市龙场镇人民政府送达了应诉材料和起诉状副本；向第三人潘昌贵、熊光辉、熊伦帮、潘胜帮送达了参加诉讼通知书和起诉状副本。在审理过程中，原告潘明帮自愿于2018年2月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告潘明帮向本院申请撤回起诉，其撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告潘明帮撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告潘明帮交纳。
审 判 长 杨长坤
审 判 员 龙克应
人民陪审员 郑世明
二〇一八年二月二十八日
法官 助理 王名勇
书 记 员 刘士超
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更127号
罪犯沈玉秋，女，1970年8月14日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省法库县人民法院于2011年10月18日作出(2011)法刑初字第183号刑事判决，以被告人沈玉秋犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十五年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年2月10日作出(2012)沈刑二终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯沈玉秋在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年4月21日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省女子监狱于2018年1月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯沈玉秋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月25日，罪犯沈玉秋获得记功奖励三次、表扬奖励一次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯沈玉秋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈玉秋减去有期徒刑六个月，刑期执行自2011年5月3日起至2024年9月2日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一八年一月二十五日
书记员 王 娜
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1011财保127号之一
申请人:李佳玲，女，2006年2月3日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区，
申请人:李佳琦，女，2009年11月4日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区，
法定代理人：付某（系二申请人之母，共同的法定代理人），女，1986年7月8日出生，住四川省内江市东兴区，
被申请人：李顺华，男，1964年2月16日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区，
被申请人：周万先，女，1967年11月2日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区，
申请人李佳玲、李佳琦于2017年9月7日向本院申请诉前保全，请求对被申请人李顺华、周万先500000.00元的银行存款予以查封或冻结。担保人马彪自愿以其所有的坐落于成都市双流区空港晶座8栋1单元11楼1112号的住宅一套提供担保。
本院经审查认为，申请人李佳玲、李佳琦提出保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。担保人马彪自愿以其所有的坐落于成都市双流区空港晶座8栋1单元11楼1112号的住宅一套（该房屋系马彪从四川佳年华置地有限责任公司购得）提供担保。为保障被申请人的合法权益，对担保物应予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条及第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封或冻结担保人马彪（公民身份号码：）所有的坐落于成都市双流区空港晶座8栋1单元11楼1112号的住宅一套（房屋产权）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李盖
二〇一七年九月七日
书记员 田茜
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更字第609号
罪犯陈宏奖，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省阳春市人民法院于2015年1月30日作出(2015)阳春法刑初字第33号刑事判决，以被告人陈宏奖犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年10月24日止。
执行机关广东省江门监狱于2017年3月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈宏奖在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯陈宏奖获得嘉奖15次；2016年2月获得表扬；2017年1月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币1200元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈宏奖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，罪犯未完全履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈宏奖减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小萍
代理审判员 覃乃友
人民陪审员 崔显宗
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 徐雪芬
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初第27482号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行���长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告张晋平，男，汉族，1964年3月28日出生，住重庆市九龙坡区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告张晋平信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告张晋平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2006年10月9日，张晋平向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。张晋平从其信用卡账户中透支，截至2017年8月12日共透支本金99376.7元、利息17749.11元、滞纳金1812.33元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、张晋平立即偿还截至2017年8月12日的信用卡透支本金99376.7元、利息17749.11元以及截至2016年12月31日的滞纳金1812.33元,并支付自2017年8月13日起至欠款付清时止，以本金99376.7元为基数按日万分之五计收的利息，以利息17749.11元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由张晋平承担。
被告张晋平未答辩。
经审理查明，2006年10月9日，张晋平向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。张晋平在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规��。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，建行重庆市分行按约向张晋平发放了信用卡。张晋平从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年8月12日，张晋平尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金99376.7元、利息17749.11元以及截至2016年12月31日的滞纳金1812.33元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，张晋平与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向张晋平发放了信用卡��张晋平使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。张晋平应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、滞纳金。
被告张晋平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晋平在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年8月12日的信用卡透支本金99376.7元、利息17749.11元及截止2016年12月31日的滞纳金1812.33元；并支付从2017年8月13日起至欠款付清时止，以本金99376.7元为基数按日万分之五计收的利息，以利息17749.11元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1394元，由被告张晋平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年十月二十三日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行初127号
原告义乌古歌房地产开发有限公司。
法定代表人吴大庆。
委托代理人颜志康。
被告义乌市国土资源局。
法定代表人鲍建平。
委托代理人金锦宇。
委托代理人赵杨根。
本院在审理原告义乌古歌房地产开发有限公司诉被告义乌市国土资源局土地政府信息公开一案中，原告义乌古歌房地产开发有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告义乌古歌房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告义乌古歌房地产开发有限公司负担。
(此页无正文)
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 吴永胜
人民陪审员 应建勋
二〇一七年十二月二十六日
法官 助理 金贤俐
书 记 员 郑 婧
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初599号
原告：董术英，女，1968年7月20日出生，汉族，住绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：何春蓉，绵阳市科教园法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈守彬，四川联衡律师事务所律师。
被告：黎祖才，男，1982年4月28日出生，汉族，住绵阳市涪城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地：绵阳市。
负责人：薛刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李勇，四川博思律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁亚庆，四川博思律师事务所律师。
被告：绵阳市环境卫生管理处，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：袁文，该单位主任。
委托诉讼代理人：赵忠建，四川蜀仁律师事务所律师。
原告董术英与被告黎祖才、中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司、绵阳市环境卫生管理处机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董术英撤诉。
案件受理费499元，由原告董术英负担。
审判员 罗 蕊
二〇一七年九月一日
书记员 刘玉萍
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖18民终494号
上诉人（原审被告）：宁国市河沥溪街道坞村社区居民委员会,住所地安徽省宁国市河沥溪街道坞村社区居委会大楼。
法定代表人：程玉亭，该居委会主任。
委托诉讼代理人：徐晓华，安徽地益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙华，安徽地益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨西龙，男，1954年12月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人：余世才，宁国市甲路镇法律服务所法律工作者。
原审第三人：宁国市华瑞房地产开发有限公司，住所地安徽省宁国市宁国经济技术开发区宜黄线。
法定代表人：杨忠华，该公司董事长。
原审第三人：安徽华瑞农业发展有限公司，住所地安徽省宁国市宁国经济技术开发区宜黄线。
法定代表人：杨忠华，该公司董事长。
上诉人宁国市河沥溪街道坞村社区居民委员会（以下简称坞村居委会）因与被上诉人杨西龙，原审第三人宁国市华瑞房地产开发有限公司（以下简称华瑞房地产公司）、安徽华瑞农业发展有限公司（以下简称华瑞农业公司）债权转让合同纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2016）皖1881民初3719号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
坞村居委会上诉请求：撤销安徽省宁国市人民法院（2016）皖1881民初3719号民事判决，发回安徽省宁国市人民法院重新审理或改判驳回杨西龙一审诉讼请求。事实和理由：1、一审法院认定华瑞房地产公司将债权转让给华瑞农业公司没有事实依据；2、华瑞房地产公司给付坞村居委会的800000元款项，依据该公司承诺已支出青苗费、管理费等690500元；3、华瑞农业公司与坞村居委会不存在借款关系，案涉债权转让的基础不存在，转让协议应属无效。
杨西龙辩称，案涉债权转让协议明确记载了三方的债权债务关系，合法有效。请求驳回上诉、维持原判。
杨西龙向一审法院起诉请求：1、坞村居委会立即偿还欠款本金200000元及利息暂计48000元；2、案件受理费由坞村居委会承担。
一审法院认定事实：2008年1月29日，华瑞房地产公司向坞村居委会转账800000元。2013年5月15日，华瑞农业公司向杨西龙借款200000元。2015年11月17日，华瑞农业公司作为债权出让方，杨西龙、侯维汉、方美娟、喻玲、杜书霞作为债权受让方，坞村居委会作为债务人签订债权转让协议，协议载明:华瑞农业公司因经营需要向杨西龙等借款共计800000元，坞村居委会尚欠华瑞农业公司借款800000元。三方约定，华瑞农业公司将享有对坞村居委会的800000元债权转让给杨西龙等，杨西龙等与坞村居委会均表示同意；华瑞农业公司所借杨西龙等的债务总计800000元，其中，杨西龙200000元、侯维汉160000元、方美娟50000元、喻玲200000元、杜书霞190000元。2017年1月12日，华瑞房地产公司向坞村居委会出具债权转让通知书，载明“贵单位于2008年1月29日向我公司借款800000元一事，该笔债权我公司已于2014年8月将该笔债权转让给华瑞农业公司”。因坞村居委会未按协议履行给付义务，杨西龙诉至一审法院，请求判如所请。
一审法院认为，案涉债权转让协议合法有效，坞村居委会辩称签订“债权转让协议”时存在重大误解，但未能提供证据佐证。辩称华瑞房地产公司所汇800000元系预付土地补偿款，根据华瑞房地产公司的承诺，已用于被征收的铁厂组3笔青苗费548985元、管理费119495元、村组干部务工补助18000元、误餐补助4020元后，仅剩109500元。因华瑞房地产公司出具的“额外补助的承诺”是在土地收储中心价以外给予补偿，但土地征收并未得以履行，坞村居委会据该承诺将款项予以支出，没有事实依据，亦于理不合，故华瑞房地产公司对坞村居委会享有800000元债权。华瑞房地产公司已出具债权转让通知书将债权转让给华瑞农业公司，华瑞农业公司因债权转让已取得对坞村居委会债权。坞村居委会虽否认收到债权转让通知，但在案涉债权转让协议中却认可“尚欠华瑞农业公司借款800000元”，故推定双方在签订债权转让协议时已对华瑞房地产公司将债权让予华瑞农业公司达成合意。杨西龙因债权转让取得对坞村居委会的债权，转让协议中未约定债务履行期限，杨西龙可随时主张权利，故对其诉请坞村居委会给付200000元，予以支持。杨西龙诉请坞村居委会自2015年11月17日起至实际结清欠款止按月利率2%给付利息。因杨西龙未能证明双方曾约定利率，且债务履行期限不明确，酌定坞村居委会自起诉之日即2016年10月17日起按年利率6%给付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决:一、宁国市河沥溪街道坞村社区居民委员会于判决生效之日起十日内给付杨西龙200000元及利息（自2016年10月17日起按年利率6%给付至判决确定的给付之日止）；二、驳回杨西龙其他诉讼请求。案件受理费5020元，由杨西龙负担1020元，坞村居委会负担4000元。
本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。双方所举证据与一审一致，相对方的质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
本院二审对一审认定的事实依法予以确认。
本院认为，案涉的债权转让协议是华瑞农业公司、杨西龙等五人及坞村居委会三方共同签订，是各方真实意思表示，坞村居委会主任程玉亭在协议上签字并加盖坞村居委会印章予以确认。坞村居委会上诉称与华瑞农业公司不存在债权债务关系，案涉债权转让协议无效，不应承担给付杨西龙债权转让款的义务，因本案是属于三方合意下的债权债务转移关系，不同于《中华人民共和国合同法》第八十二条规定的通知转让，坞村居委会以签订协议的方式确认尚欠华瑞农业公司800000元借款，并同意将该款项归还杨西龙等人后，又以与华瑞农业公司没有债权债务关系为由提出对杨西龙的抗辩，有违诚信原则，亦不符合法律规定。故坞村居委会上诉理由不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5080元，由宁国市河沥溪街道坞村社区居民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 学 军
审判员 胡 继 泽
审判员 魏 牟 莉
二〇一七年五月十八日
书记员 梁翔(兼)
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018皖18**民初180号
原告：黄伟伟，男，1984年12月15日生，汉族，居民，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省泾县。
委托诉讼代理人：李飞，旌德县俞村镇法律服务所法律服务工作者。
被告：王胜，男，1976年4月14日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
原告黄伟伟诉被告王胜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告黄伟伟于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄伟伟申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，且意思表示真实，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄伟伟撤诉。
案件受理费779元，减半收取389.5元（原告已预交），由原告黄伟伟负担。
审判员 包明玉
二〇一八年二月六日
书记员 王晓娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初9059号
原告:张弓长,男,汉族,1950年08月25日出生,住重庆市綦江区。
被告：重庆洁庆置业管理有限公司,住所地重庆市巴南区道家一村376号，统一社会信用代码91500113742899297Y。
法定代表人：黄文强，总经理。
本院在审理原告张弓长与被告重庆洁庆置业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告张弓长于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告张弓长的撤诉申请不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张弓长撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张弓长负担（已交纳）。
审判员 张 健
二〇一七年八月三十日
书记员 王昌倩
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初159号
原告：徐国碧，女，1969年3月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人：雷雨，重庆欣凯律师事务所律师。
被告：洪小梅，女，1976年12月13日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告徐国碧与被告洪小梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告徐国碧委托代理人雷雨到庭参加了诉讼，被告洪小梅经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐国碧向本院提出诉讼请求：1.判令被告洪小梅偿还我借款15000元及利息（其中借款10000元从2016年10月24日起按照月利率3%计算至付清时止；借款5000元利息从起诉之日起按照中国人民银行贷款利率计算至付清时止）；2.判令被告洪小梅承担本案诉讼费用。事实与理由：被告洪小梅于2016年10月24日向我借款10000元，约定每月利息300元。2016年10月27日，被告洪小梅向我借款5000元，约定于2016年11月27日归还。借款到期后，我催收未果遂提起诉讼，望判如所请。
被告洪小梅未作答辩。
原告徐国碧围绕诉讼请求依法提交了借条两张、被告身份证复印件等证据，被告洪小梅未予质证。对于原告徐国碧提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告徐国碧的陈述和经审理确认的证据，本院认定如下事实：
2016年10月24日，被告洪小梅向原告徐国碧借款10000元并出具借条一张，借条载明“今借到徐国碧现金10000.00元，大写壹万元整。利息约定每月300.00元。借款人：洪小梅2016.10.24”。2016年10月27日，被告洪小梅向原告徐国碧借款5000元并出具借条一张，借条载明“今借到徐国碧现金5000.00元，大写伍仟元整。于2016年11月27日归还。借款人：洪小梅2016.10.27”。借款到期后，原告徐国碧向被告洪小梅催收借款未果，遂于2017年1月6日诉至本院，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告洪小梅向原告徐国碧借款并出具借条，原告徐国碧依照约定支付被告洪小梅借款，原、被告之间的借贷关系成立且合法、有效。原、被告约定借款10000元月利率3%，依据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条，借贷双方约定的利率不得超过年利率24%，超过部分无效。借款5000元未约定借款利率，但是该笔借款约定了借款期限，被告洪小梅逾期拒不偿还借款的行为构成违约，依法应当承担继续履行偿还借款义务及支付逾期利息等违约责任。鉴于原、被告双方既未约定借款利息，也未约定逾期利息，原告主张逾期利息从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息较为公平合理，本院予以支持。综上所述，对于原告徐国碧的诉讼请求，本院予以支持。被告洪小梅未作答辩，视为对抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告洪小梅在本判决生效之日起十日内偿还原告徐国碧借款15000元及利息（其中借款10000元从2016年10月24日起按照年利率24%计算至付清时止；借款5000元利息从2017年1月6日起按照中国人民银行贷款利率计算至付清时止）。
如被告洪小梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，公告费300元，合计475元，由被告洪小梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件的诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 金 玲
人民陪审员 张 均
人民陪审员 雷显锋
二〇一七年五月二十六日
法官 助理 吕 建
书 记 员 吴小庆
范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执190号
申请执行人：邢可锋,男性,1969年3月23日出生,住河南省濮阳县。
被执行人：李广虎,男性,1976年10月20日出生,住范县。
本院在执行申请执行人邢可锋与被执行人李广虎买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2017年7月15日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0926执190号案件的执行。
本裁定自送达之日起两年内申请人可以提出执行申请，逾期申请本院不予受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯胜才
审判员 唐 辉
审判员 李付强
二〇一七年七月十六日
书记员 孟 平
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民终3658号
上诉人（原审被告）：重庆杰豪农业综合开发有限公司，住所地渝北区。
被上诉人（原审原告）：重庆兴农融资担保集团有限公司，住所地重庆市渝北区。
原审被告：重庆市渝北区精诚物业管理有限公司，住所地渝北区。
原审被告：唐君，男，住重庆市渝北区。
原审被告：廖雪梅，女，住重庆市渝北区。
原审被告：唐盛华，男，住重庆市渝北区。
原审被告：重庆市渝北区企业融资担保有限公司，住所地重庆市渝北区。
上诉人重庆杰豪农业综合开发有限公司因与被上诉人重庆兴农融资担保集团有限公司，原审被告重庆市渝北区精诚物业管理有限公司、唐君、廖雪梅、唐盛华、重庆市渝北区企业融资担保有限公司追偿权纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2016)渝0112民初326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年12月26日向上诉人重庆杰豪农业综合开发有限公司送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆杰豪农业综合开发有限公司收到该通知后，未在��院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆杰豪农业综合开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 张映梅
代理审判员 谢 平
二〇一七年五月十六日
法官 助理 王永龙
书 记 员 张丽娜
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初1697号之一
原告：福建省亚热带植物研究所，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路*******号。
法定代表人：邱晓晖，该研究所所长。
委托诉讼代理人：黄强、刘红，福建天衡联合律师事务所律师。
被告：曾华清，女，1982年11月18日出生，汉族，住厦门市同安区。
原告福建省亚热带植物研究所与被告曾华清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告福建省亚热带植物研究所于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，福建省亚热带植物研究所向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许福建省亚热带植物研究所撤诉。
案件受理费168元，减半收取计84元，由福建省亚热带植物研究所负担。
审 判 员 刘晓洪
二〇一七年七月二十六日
代书记员 薛志勇
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0703民特98号
申请人：罗禄文，男，汉族，生于1955年6月14日，住绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：张华，四川联衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡昭，四川联衡律师事务所律师。
被申请人：樊维，男，汉族，生于1982年8月15日，住绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：余腾精，四川科大律师事务所律师。
被申请人：罗丹，女，汉族，生于1983年2月20日，住绵阳市游仙区。
申请人罗禄文与被申请人樊维、罗丹申请实现担保物权一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
罗禄文请求：拍卖、变卖樊维、罗丹共有的位于绵阳市涪城区房屋一套（房屋所有权证号：监证XXXX、监证XXXX，国有土地使用权证号：绵城国用（2009）第XXXX号）。事实和理由：因二被申请人长期在申请人处借款用于投资，累计达200多万元不能偿还。2015年1月19日，二被申请人与申请人签订《抵押合同》一份，约定将其位于涪城区五四路一套建筑面积166.49平方米的住房抵押给申请人，以保证偿还借款，并依法在绵阳市房产管理局办理了抵押登记。后申请人多次向被申请人催讨，至今未归还。
樊维称,我因为生意需要向罗禄文借款，由于生意亏损，便与罗丹一起把房屋抵押给了罗禄文,请法院依法裁决。
罗丹称，对申请事项无异议。
本院经审查认为：自2012年1月起至2015年1月，樊维、罗丹一直在罗禄文处借款。2014年5月6日，樊维向罗禄文出具《借条》一份，载明：“今借到罗禄文人民币壹佰贰拾万元整（小写1，200，000.00元），于2015年7月31日前还款。”2015年1月19日，罗禄文（甲方）与樊维、罗丹（乙方）签订《抵押合同》一份，约定：“因乙方在甲方处借款，乙方自愿以坐落于涪城区五四路房屋抵押给甲方，担保债权数额为120万元，债务履行届满若乙方无能力偿还借款，乙方自愿接受法院强制执行为清偿甲方的债权。”2015年1月27日，双方在绵阳市房产管理局办理了抵押权登记手续（他项权证号：绵房他证他权字第××号）。至今，樊维、罗丹未归还上述借款。樊维、罗丹二人于2008年9月结婚，2016年7月离婚。上述借款合同、《抵押合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。因樊维、罗丹未依约偿还借款，现罗禄文要求对樊维、罗丹提供的抵押房屋依法拍卖、变卖实现担保物权的申请条件已经成就，且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二第一款的规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖登记在被申请人樊维、罗丹名下位于绵阳市涪城区房屋一套（房屋所有权证号：监证XXXX、监证XXXX，国有土地使用权证号：绵城国用（2009）第XXXX号）。
申请费100元，由被申请人樊维、罗丹负担。
当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 陈子良
二〇一六年九月二十日
书记员 李宏琳
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋02刑更24号
罪犯高存武，男，1969年12月29日生，汉族，小学文化，山西省天镇县人。现在山西省大同监狱服刑。
山西省大同市中级人民法院于2013年7月15日作出（2013）同刑初字第36号刑事判决，以被告人高存武犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2011年9月20日起至2023年9月19日止）并处罚金10000元（未缴纳）判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年1月26日以（2016）晋02刑更24号刑事裁定书裁定予以减刑一年一个月（刑期自2011年9月20日起至2022年8月19日止）执行机关山西省大同监狱于2018年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯高存武自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯高存武确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯高存武在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。家庭生活困难，没有履行财产刑能力。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表以及民政部门困难证明，予以证实。
本院认为，罪犯高存武在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。未履行财产性判项，应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高存武减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年9月20日起至2021年12月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 安
审判员 白海叶
审判员 韩卫祥
二〇一八年一月二十六日
书记员 陈智慧
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0722民初2624号
原告中国农业银行股份有限公司长岭县支行，住所地长岭县。
负责人姜旭辉，行长。
委托代理人张树申，职员。
委托代理人宋维军，职员。
被告吕志刚，男，1971年1月5日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
原告中国农业银行股份有限公司长岭县支行与被告吕志刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张树申宋维军到庭参加诉讼，被告吕志刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，孙继春于2015年4月3日在中国农业银行股份有限公司长岭县支行永久路分理处办理个人贷款人民币30000元，借款期限自2015年4月3日起至2016年4月2日止，合同约定还款方式为利随本清。被告吕志刚为其提供连带责任保证担保。贷款到期后，吕志刚一直未还款。虽经我行多次催收，但均无效果。现要求被告吕志刚偿还借款本金30000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告吕志刚辩称，贷款属实，孙继春的贷款是我做的担保，我现在没有能力偿还。
经审理查明，2015年4月3日，孙继春与原告签订一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，借款方式为自助可循环方式借款；可循环借款额度为叁万元；借款人在额度有效期2015年4月3日至2018年4月2日内向借款人提供借款，单笔借款期限最长不超过1年；被告吕志刚为孙继春可循环方式借款提供连带责任保证。2015年4月3日，原告按合同约定为孙继春发放借款30000元，借款期限自2015年4月3日起至2016年4月2日止，还款方式为利随本清。借款到期后，经原告多次催收，吕志刚未还款。现原告起诉到法院，要求被告吕志刚偿还借款本金30000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有农户小额贷款业务申请表复印件、借款凭证复印件、中国农业银行最高额个人款合同复印件、身份证复印件、惠农卡复印件等在卷为凭。
本院认为，原、被告双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》合法有效。原告为孙继春提供了借款，被告吕志刚为孙继春提供保证担保。根据法律规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕志刚于判决生效后立即偿还原告借款本金30000元并按约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告吕志刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王 彬
二〇一七年九月六日
书记员 于海亮
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑终197号
原公诉机关建瓯市人民检察院。
上诉人(原审被告人)欧君斌，男，1982年6月6日出生，汉族，中专文化，农民，住建瓯市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月3日被刑事拘留，同年1月11日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。
建瓯市人民法院审理建瓯市人民检察院指控原审被告人欧君斌犯故意伤害罪及刑事附带民事诉讼一案，于2017年6月20日作出（2017）闽0783刑初71号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人欧君斌对附带民事部分的判决未提出上诉，该部分判决己发生法律效力。对刑事部分判决，原审被告人欧君斌不服，提起上诉。本院审理期间，上诉人欧君斌表示服判并申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人欧君斌犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人欧君斌申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人欧君斌撤回上诉。
建瓯市人民法院（2017）闽0783刑初71号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗仁清
审判员 刘新勇
审判员 刘少峰
二〇一七年八月二十九日
书记员 曾彩婷
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）紫法执字第00008号
申请执行人张某某，男，生于陕西省紫阳县，汉族，农民。
被执行人杨某某，女，生于陕西省紫阳县，汉族，农民。
被执行人李某某，女，现年43岁，汉族，住紫阳县城关镇富家村二组。系被告杨某某之母。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2011）紫民初字第00193号民事判决书，于2012年11月9日向本院申请执行，其执行标的款为8800元。
本案在执行过程中，查明被执行人杨某某、李某某系母女关系，现两家家庭经济条件非常困难，无任何履行能力及财产可供执行，此情况已明确告知当事人，经合议庭评议，待二被执行人有履行能力时，再另案申请执行，按退出程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结紫阳县人民法院作出的（2011）紫民初字第00193民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时申请有管辖权的人民法院再行立案执行。
执行长 苏武榜
执行员 纪晓英
执行员 杨 全
二〇一三年八月十九日
书记员 张 帆
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0221民初2722号
原告姚振海，男，1973年4月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县
被告于江春，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县
原告姚振海诉被告于江春买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚振海到庭参加了诉讼。被告于江春经本院依法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚振海诉称，2015年1月1日，被告于江春在他处赊购塑窗14,300元，并为他出具欠据1份。此欠款经他多次索要，被告拒不给付，故诉至法院，要求被告给付欠款本金及利息，并要求被告承担诉讼费用。
原告姚振海向本院提交了如下证据：
欠据1份，证明被告于江春欠塑窗款的事实。
被告于江春经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未答辩、亦未向本院提交证据。
根据对以上证据的分析认证，并结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
2015年1月1日，被告于江春在原告处赊购塑窗14，300元，并为原告出具欠据1份,还款时间是2016年1月1日。此欠款被告于江春至今未给付原告姚振海。
本院认为：合法的债权应受法律保护。本案中，被告于江春在原告姚振海处赊购塑窗14，300元，并为原告姚振海出具欠据，因此，原、被告买卖的事实存在，买卖合同成立并生效，故被告应当偿还该笔欠款给原告。原告主张逾期付款违约金的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于江春给付原告姚振海塑窗款14，300元及逾期付款违约金（计算方法：自2016年1月1日起开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止以14，300元为基数按月利率5‰计算），此款于本判决生效之日起7日内给付。
案件受理费158元减半收取79元，由被告于江春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 高 龙
二〇一七年八月三十日
书记员 刘洪伟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0602民初1957号
原告：岳阳楼区某居委会，住所地岳阳楼区。
法定代表人：某某某，该社区书记。
委托诉讼代理人：某某某，女，汉族，某某某某年某某月某某日出生，某某某社区工作人员。
委托诉讼代理人：罗琼，湖南天朋律师事务所律师。
被告：刘某，男，汉族，某某某某年某某月出生，住岳阳市岳阳楼区。
原告岳阳楼区某某某某某某居委会（以下简称某某某社区）诉被告某某某排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某某社区的委托诉讼代理人谭周胤、罗琼，被告某某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某某社区向本院提出诉讼请求：1、判令被告某某某立即从岳阳楼区原某某某某厂东生活区东边平房北某某号房屋中搬离，排除被告对该房屋的妨害；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2008年3月28日，岳阳市某某某某委员会将岳阳市某某某某厂东生活区（宿舍区）土地使用权及土地上的公有房屋（即本案诉争房屋）一并移交给原告。2013年5月，因岳阳市人民政府旧城改造需要，原告需收回东生活区的共有产权住房，经多次催告，被告拒绝返还房屋。
被告某某某辩称：1、房子是当时答辩人用4500元以息代租获得的，房子总面积只有30多个平方米，如果当时房子能够卖给被告，4500元就足够了，被告不是无偿取得的房屋；2、原告并未多次找被告协商。
查明的事实
本案诉争房屋原属岳阳市某某某某厂，为国有资产，1998年1月原岳阳市某某某某厂破产改制为岳阳楼区某某某某有限公司，但原岳阳市某某某某厂的生活区（即本案诉争房屋所在区域）未并入岳阳楼区某某某某有限公司，而是作为国有资产整体移交给岳阳市某某某某委员会。岳阳市某某某某委员会于2006年和2008年两次分别与岳阳市某某某街道办事处、原告某某某社区签订移交协议约定将原岳阳市某某某某厂东生活区的公有房屋（即本案诉争房屋所在区域）所有权从岳阳市某某委员会移交给原告某某某社区。此后，原告某某某社区接管包括本案诉争房屋在内的原岳阳市某某某某厂东生活区的公有房屋，实行统一管理。
另查明，原岳阳市某某某某厂已与包括被告某某某在内的原企业职工依法解除了劳动关系。岳阳楼区某某某某某厂作为改制后企业已支付职工安置补偿费和养老保险费，被告已丧失原国企职工身份。
原告为维护自身合法权益，诉至本院。
判决的理由和结果
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”，原告某某某社区虽然未办理本案诉争房屋的权属变更登记，但其与岳阳市某某某某委员会签订的《移交协议》不违反法律禁止性规定，合法有效。原告基于其与岳阳市某某某某委员会签订的《移交协议》而占有本案诉争房屋属于有权占有。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以要求返还原物”，被告某某某与原告某某某社区之间无合同、劳动等法律关系，其占用诉争房屋相对于原告某某某社区属于无权占有，应当向权利人原告某某某社区返还无权占有的房屋。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十四条之规定，判决如下：
被告某某某在本判决生效之日起十日内向原告岳阳楼区某某某某某某居委会返还占用的岳阳楼区原某某某某厂东生活区东边平房北某号房屋。
如未按照本判决指定的时间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费100元，由被告某某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈正荣
审 判 员 方 益
人民陪审员 张爱民
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 江 爽
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初7820号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律��。
被告田建锋，男，1972年11月10日出生，住浙江省绍兴市。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告田建锋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告田建锋经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币149368.08元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年04月20日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至���院。
经审理查明：2012年04月20日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额���乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金149368.08元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
田建锋于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金149368.08元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3287元，由田建锋负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由田建锋负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行裁定书）
(2015)六金执字第00475号
申请人:张某某
被执行人:李某某
被执行人:谢某某
本院在执行张某某与李某某、谢某某机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人李某某、谢某某无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶宝华
代理审判员 张 梅
人民陪审员 吴本明
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 陈 虹
云南省洱源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2930民申1号
再审申请人（一审原告）：罗灿菊，女，1977年10月4日生，白族，医生，云南省洱源县人。
委托诉讼代理人：苟艺文，云南欣晨光律师事务所大理分所律师。代理权限为特别授权代理。
被申请人（一审被告）：张英，女，1979年1月29日生，汉族，医生，云南省洱源县人。
被申请人（一审被告）：闻春伟，男，1977年5月4日生，汉族，医生，云南省洱源县人，住洱源县茈碧湖镇商贸小区凌云巷*号。
再审申请人罗灿菊因与被申请人张英、闻春伟民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）云2930民初377号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
罗灿菊申请再审称，请求撤销洱源县人民法院（2016）云2930民初377号民事判决，改判由二被申请人共同偿还其欠款435000元；判决一审、再审的全部诉讼费用由二被申请人承担。事实和理由：1、一审法院在审理过程中程序不当。在庭审过程中，审判人员多次打断其陈述发言，并对张英提交为证明借款用于家庭开支的证据不予接收。2、一审法院认定事实不清，适用法律错误。案件事实应为：闻春伟对张英向其借款435000元是知情的，且该借款全部用于张英、闻春伟夫妇的家庭开支。故，上述债务应认定为夫妻共同债务，由张英、闻春伟共同承担。申请再审期间罗灿菊未提交新证据。
被申请人张英、闻春伟未提交意见。
本院经审查认为，再审申请人罗灿菊认为一审程序不当、认定事实不清、适用法律错误，请求撤销一审判决并改判由二被申请人共同偿还申请人435000元欠款，该主张与本案查明的事实不符。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。再审申请人罗灿菊主张此借款为二被申请人张英、闻春伟的夫妻共同债务，对此主张再审申请人罗灿菊应负有举证责任，但在案再审申请人无相关证据证明。加之，根据2014年7月12日，最高人民法院民事审判第一庭作出（2014）民一他字第10号答复：“以个人名义举债的配偶一方负责举证证明所借债务用于夫妻共同生活，如证据不足，则其配偶一方不承担偿还责任。”而被申请人张英庭审中虽认可此借款用于家庭，但未能提交相应证据予以证明。故，一审判决认定的事实清楚，审判程序合法，适用法律得当，判决正确。再审申请人罗灿菊的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回罗灿菊的再审申请。
审判长 李世久
审判员 杨 方
审判员 杨玉梅
二〇一七年三月二十八日
书记员 范玲凤
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执2634号
申请执行人詹雪春，男，1986年1月24日出生，住安徽省安庆市太湖县。
被执行人王正强，男，1994年9月8日出生，住湖北省枣阳市。
申请执行人詹雪春与王正强借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初6080号民事判决书生效后，詹雪春申请执行要求：王正强偿还詹雪春借款本金2000元及利息，并承担案件受理费50元。本院于2017年7月28日立案执行。
本院在执行过程中经查，被执行人王正强下落不明，名下无存款、房产、车辆等可供执行的财产。法院已将王正强列入失信被执行人，并限制高消费。申请人亦不能提供被执行人财产线索。故本案暂时终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初6080号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 蕾
二〇一七年十一月一日
书记员 赵雨朦
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初12315号
原告：陈世华，男，1965年12月28日出生，土家族，住重庆市石柱县。
被告：陈雪军，男，1967年5月22日出生，汉族，住江苏省常熟市。
原告陈世华诉被告陈雪军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理，依法由审判员赵丽丹适用小额诉讼程序审理。2017年11月21日原告陈世华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告陈世华撤诉处理。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告陈世华负担。
审判员 赵丽丹
二〇一七年十一月二十二日
书记员 潘 莉
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初11215号
原告：重庆彬林货物运输有限公司，住所地重庆市长寿区凤城镇长寿路52号，经营地址：重庆市江北区鲤鱼池一村44-2号，统一社会信用代码：91500115563480634K。
法定代表人宋双双，总经理。
委托诉讼代理人：蒋磊，男，1987年10月5日出生，汉族，原告单位工作人员，住重庆市南岸区。
被告：郑兰洲，男，1981年6月4日出生，汉族，住湖北省。
原告重庆彬林货物运输有限公司（以下简称彬林公司）诉被告郑兰洲挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彬林公司委托诉讼代理人蒋磊到庭参加诉讼，��告郑兰洲经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彬林公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告郑兰洲给付管理费（挂靠费）2200元、违约金15000元；2.要求与被告郑兰洲解除《普通货车挂靠经营合同》；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年6月12日，原、被告签订《普通货车挂靠合同》，约定被告郑兰洲将自有的渝XX货车挂靠在原告彬林公司处经营，并约定了双方的权利义务。被告郑兰洲在与原告签订挂靠合同之前，渝XX货车系从他人处购买的，之前的费用已交至2017年1月底。合同签订后，原告彬林公司按约履行了合同义务，但被告郑兰洲自2017年2月1日起便未按合同约定向原告支付管理费及保险费，造成重大安全隐患。原告彬林公司多次催收未果，遂起诉要求判如所请。
被告郑兰洲未答辩，也未提交���据。
经审理查明，2016年6月12日，原告彬林公司与被告郑兰洲签订《普通货车挂靠合同》，约定被告郑兰洲将其所有的渝XX货车挂靠在原告彬林公司经营，挂靠年限从合同签订之日起至车辆按国家规定报废日止；被告郑兰洲在挂靠合同存续期间的每年2月1日前，应一次性向原告彬林公司缴纳全年挂靠费2200元；车辆保险由原告彬林公司统一办理，所需资金被告郑兰洲承担,被告郑兰洲须在上一年度保险期届满十五日之前向原告彬林公司全额缴纳下一年度保险费，保险公司对原告彬林公司投保的优惠折扣归原告所有；在合同期限发生以下情形之一的原告彬林公司有权解除合同，并要求被告郑兰洲承担合同约定的违约金赔偿原告彬林公司损失：被告郑兰洲车辆超过一个月不参加年审、拖欠保险费超过一个月未缴纳、私自将车辆改型，造成车辆实际状况与登记上户不符；如一方违约，应承担违约金15000元或赔偿原告损失；如被告郑兰洲联系方式和住址发生变更，应当及时通知原告彬林公司，否则由此产生的不利后果由被告郑兰洲自行承担。合同签订后，因渝XX货车原有的保险费已缴纳至2017年2月17日，挂靠费费已缴纳至2017年1月底，被告郑兰洲未再向原告缴纳费用。至2017年2月17日原保险期间届满后，被告郑兰洲未按合同约定缴纳该车保险费，也未按合同约定在2017年2月1日之前缴纳2017年挂靠费。原告彬林公司催收未果，遂起诉来院。
以上事实，有原告彬林公司的当庭陈述以及原告提交的《车辆挂靠合同》、保险单、车辆登记证书等在卷为凭，本院予以采信，足以认定。
本院认为，原、被告在协商一致、平等自愿的基础上签订的《普通货车挂靠合同》，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款规定“当事人应当按照约定合同履行自己的义务。”、“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”。根据合同约定，被告郑兰洲应在每年的2月1日向原告彬林公司一次性缴纳全年挂靠费2200元，上一年度保险期届满十五日之前全额缴纳下一年度保险费，逾期一个月未缴保险费原告彬林公司有权解除合同。被告郑兰洲从2017年2月1日起未按约定缴纳挂靠费和保险费，双方约定的解除合同的条件已成就，原告彬林公司要求解除合同的请求，符合法律规定，本院予以支持。由于原告已申请解除合同，故本院对原告要求被告郑兰洲缴纳2017年2月至起诉之日即2017年7月的挂靠费1100元（2200元/年÷12月×6月）的请求予以支持，超出部分因原告已申请解除挂靠合同，本院不予主张。原��被告在合同中约定的违约金为15000元，因被告具有合同中约定的违约行为，原告彬林公司要求被告郑兰洲承担给付违约金15000元的违约责任，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑兰洲于本判决生效之日起十日内支付原告重庆彬林货物运输有限公司2017年2月至2017年7月的挂靠费1100元；
二、被告郑兰洲于本判决生效之日起十日内支付原告重庆彬林货物运输有限公司违约金15000元；
三、原告重庆彬林货物运输有限公司与被告郑兰洲2016年6月12日签订的《普通货车挂靠经营合同》从本判决生效之日起解除；
四、驳回原告重庆彬林货物运输有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判��指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费115元，由被告郑兰洲承担（此费已由原告垫付，被告在支付以上费用时迳付原告，本院预收金额不作清退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 沈君
二〇一七年九月十二日
书记员代 柠霞
贵州省福泉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2702刑初134号
公诉机关贵州省福泉市人民检察院。
被告人何顺丽，女，1990年2月28日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地：贵州省福泉市，住福泉市，因涉嫌贩卖毒品罪于2017年1月10日被福泉市公安局刑事拘留，经福泉市人民检察院批准，于2017年2月16日被福泉市公安局逮捕，现羁押于黔南州女子看守所。
福泉市人民检察院以福检刑诉[2017]148号起诉书指控被告人何顺丽犯贩卖毒品罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院于当日受理后依法适用普通程序公开开庭审理了本案。福泉市人民检察院指派检察员彭建华出庭支持公诉，被告人何顺丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人何顺丽分别于2017年1月8日、2017年1月9日多次在福泉市金山办事处辖区贩卖毒品海洛因给吸毒人员姚某，具体事实如下：
1、2017年1月8日下午，姚某通过一名叫“老肥”的男子在福泉市金山办事处防疫站门口向何顺丽购买1个海洛因零包。
2、2017年1月9日早上，何顺丽在福泉市金山办事处北门城门洞处贩卖1个海洛因零包给姚某，得币100元。
3、2017年1月9日15时许，何顺丽在福泉市一医门口贩卖1个海洛因零包给姚某后，被福泉市公安局民警当场抓获，并从何顺丽身上查获赃款100元，海洛因疑似物3包，净重0.18克，从购毒人员姚某身上查获海洛因疑似物1包，净重0.07克。经黔南州公安局司法鉴定中心鉴定，均检出海洛因。
另查明，被告人何顺丽归案后如实供述了本案的犯罪事实，自愿悔罪，认罪。同时查明被告人何顺丽身上查获的赃款人民币100元已被福泉市公安局扣押。
上述事实，被告人何顺丽在庭审过程中均无异议，且公诉机关提供的书证：受案登记表、立案决定书、拘留证、人口信息、人员核查情况、抓获经过、检查、扣押笔录、被告人何顺丽、姚某指认毒品疑似物照片、毒品称量记录、调取证据通知书及通话记录、尿检材料、情况说明；证人姚某证言；被告人何顺丽的供述与辩解；鉴定意见：物证检验鉴定报告及检材照片；勘验、辨认笔录：现场辨认笔录及辨认照片、辨认人像笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何顺丽多次贩卖毒品海洛因给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人何顺丽的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人何顺丽归案后如实供述犯罪事实，坦白认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人何顺丽在有期徒刑三年至五年的量刑幅度内量刑并处罚金的建议，符合本案的事实及法律规定，本院予以采纳。为此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第(一)项之规定，判决如下：
一、被告人何顺丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月10日至2020年1月9日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。)
二、对被告人何顺丽的违法所得毒资款人民币100元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 黔
人民陪审员 李安伦
人民陪审员 何孔元
二〇一七年九月十二日
书 记 员 聂济晨
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更422号
罪犯汪慧智，女，1949年8月1日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年10月14日作出(2009)沈刑一初字第271号刑事判决，以被告人汪慧智犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯汪慧智在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年3月1日对其减去有期徒刑一年；2015年7月23日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省女子监狱于2018年1月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯汪慧智在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月25日，罪犯汪慧智获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯汪慧智确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪慧智减去有期徒刑七个月，刑期执行自2009年6月10日起至2021年12月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年一月二十五日
书记员 于立君
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0124民初2641号之一
原告：王延刚，男，1964年8月23日出生，汉族，住平阴县
委托诉代理人：赵学杰，男，1967年4月17日出生，汉族，平阴弘正法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ，男，1982年9月4日出生，汉族，住平阴县
被告：张杰，女，1982年7月10日出生，汉族，住平阴县
原告王延刚与被告ＸＸ、张杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告王延刚于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王延刚自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王延刚撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王延刚负担。
审 判 长 杨洪刚
审 判 员 李 峰
代理审判员 郑 璐
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 姜春燕