河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宛民初字第2761-2762号
原告杨国章，男，汉族，1963年11月27日出生，经商，住南阳市宛城区。
原告翟秀春，女，汉族，1963年2月5日生，经商，住南阳市卧龙区。
二原告委托代理人阴连军，河南大为律师事务所律师。特别授权。
被告南阳金润来机电有限公司。
法定代表人王立刚，任总经理职务。
住址：南阳市仲景北路。
被告南阳防爆英达电机有限公司
法定代表人李西朝，任执行董事、总经理职务。
住址：南阳市仲景北路
被告河南省丰源机电有限公司。
法定代表人丁红，任执行董事职务。
住址：南阳市仲景北路
被告南阳防爆新普电机有限公司。
法人代表吕海燚，任执行董事、总经理职务。
被告李玉敏，女，成年，高中文化，经商，现住宛城区。
委托代理人王永浩，河南雷雨律师事务所律师。特别授权。
原告杨国章、翟秀春与被告南阳金润来机电有限公司、被告南阳防爆英达电机有限公司、被告河南省丰源机电有限公司、被告南阳防爆新普电机有限公司、被告李玉敏民间借贷纠纷两案，本院受理后，依法向原被告双方送达了相关法律文书，并于2015年10月23日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人阴连军、五被告委托代理人王永浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国章、翟秀春诉称，2014年2月16日，被告南阳金润来机电有限公司、南阳防爆英达电机有限公司、河南省丰源机电有限公司共同先后向原告杨国章借款650万元、翟秀春借款600万元，用于企业生产流资，二原告与三被告于当日分别签订了借款合同，两份借款合同中分别约定三被告借款使用期限为三个月（2014年2月1日——2014年5月1日），月息为1.6%，被告按月向二原告结息，每月利息分别为104000元、96000元。合同签订后，二原告按约定向三被告分别足额支付了650万现金和600万元现金借款，被告向二原告分别出具收据各一张。借款到期后，经双方再次协商，于2014年5月1日签订了借款补充协议，双方约定被告继续使用二原告的650万元、600万元借款，第二次约定借款期限为5个月（2014年5月1日至2014年10月31日），月息为26‰，被告按月向原告结息，每月利息分别为169000元、156000元，被告若有违约将按借款金额的日万分之五向二原告支付违约金（实际双方执行借款金额的日0.25‰违约金）。第四被告李玉敏在补充协议中担保人处签署自己的名字，被告南阳防爆新普电机有限公司于2014年9月22日向二原告出具承诺书，自愿用公司的土地、房产、机器设备为二原告的债权提供担保。补充协议到期后，三被告除了向二原告支付第一次借款合同中约定的三个月利息外，至今尚未向二原告偿还本金且从未向二原告支付过利息，三被告违反补充协议中按月足额向二原告支付利息、偿还本金义务，应当向二原告承担违约责任，支付违约金。
五被告针对原告杨国章的起诉辩称，1、借款属实，担保属实，本金未还。利息给三个月，其他利息未付。2、补充协议约定利息不合法，违约金利息不合法，过高。3、650万借据看不清。以实际借到数额为准。
五被告针对原告翟秀春辩称，1、借款属实，担保属实，本金未还。利息给三个月，其他利息未付。2、补充协议约定利息不合法，违约金利息不合法，过高。
原告杨国章为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告杨国章与被告南阳金润来机电有限公司、南阳防爆英达电机有限公司、河南省丰源机电有限公司于2014年2月16日签订的借款合同。证明前三被告向原告借款650万元，借款期限自2014年2月1日至2014年5月1日三个月，借款金额及借款日以实际转入账号为准，月利率1.6%。
2、收据。证明被告收到原告650万元人民币，收款人王立刚。
3、补充协议。2014年5月1日签订，展期至2014年10月31日，月利率26‰,违约金日万分之五。李玉敏担保。
4、承诺书。证明在650万元借款于2015年5月1日到期后双方签订了补充协议，在补充协议上，李玉敏为该笔借款担保，双方协商借款再续期三个月2014年9月22日至2014年12月22日。南阳防爆新普电机有限公司作为担保。
5、工商登记信息，证明四被告法人身份及法定代表人情况。
原告翟秀春为支持自己的主张向本院提供了以下证据：
1、原告翟秀春与被告南阳金润来机电有限公司、南阳防爆英达电机有限公司、河南省丰源机电有限公司于2014年2月16日签订的借款合同。证明前三被告向原告借款600万元，借款期限自2014年2月1日至2014年5月1日三个月，借款金额及借款日以实际转入账号为准，月利率1.6%。
2、收据。证明被告收到原告600万元人民币，收款人王立刚。
3、2014年5月1日，签订的补充协议。双方续期至2014年10月31日，月利率26‰，李玉敏作为担保人。
4、承诺书。2014年9月22日签订的承诺书，南阳防爆新普电机有限公司承担保证责任。
5、工商登记信息，证明四被告法人身份及法定代表人情况。
被告南阳金润来机电有限公司对原告杨国章所出示证据的质证意见为：
对借款合同、补充协议、承诺书、工商信息真实性没有异议，对收据有异议，指压按在数字上，看不清。第二、三、四、五被告质证意见同被告一的意见。
被告南阳金润来机电有限公司对原告翟秀春所出示证据的质证意见为：
对借款合同、补充协议、承诺书、工商信息真实性没有异议，对收据也无异议。第二、三、四、五被告质证意见同被告一的意见。
根据当事人的陈述、答辩、质证，举证和开庭审理，本院确认以下案件基本事实：
2014年2月16日，被告南阳金润来机电有限公司、南阳防爆英达电机有限公司、河南省丰源机电有限公司共同分别向原告杨国章借款650万元、翟秀春借款600万元，用于企业生产流资，二原告与三被告当日分别签订了借款合同，两份借款合同中分别约定三被告借款使用期限为三个月（2014年2月1日——2014年5月1日），月息为1.6%，被告按月向二原告结息，每月利息分别为104000元、96000元。合同签订后，二原告按约定向三被告分别足额支付了650万现金和600万元现金借款，被告向二原告分别出具收据各一张。借款到期后，经双方再次协商，于2014年5月1日签订了借款补充协议，双方约定被告继续使用二原告的650万元、600万元借款，第二次约定借款期限为5个月（2014年5月1日至2014年10月31日），月息为26‰，被告按月向原告结息，每月利息分别为169000元、156000元，被告若有违约将按借款金额的日万分之五向二原告支付违约金（实际双方执行借款金额的日0.25‰违约金）。第四被告李玉敏及南阳防爆新普电机有限公司就三被告的借款在补充协议中担保人处签署自己的名字和盖章，自愿就三被告的借款及利息向二原告承担连带清偿责任。补充协议到期后，三被告除了向二原告支付第一次借款合同中约定的三个月利息外，至今尚未向二原告偿还本金且从未向二原告支付过利息，
本院认为，原告杨国章、翟秀春与被告南阳金润来机电有限公司、南阳防爆英达电机有限公司、河南省丰源机电有限公司所签订的的借款合同、补充协议及已经偿还的利息双方均无异议，本院对借贷关系的真实性予以确认。经本院审查，双方之间所签订的借款合同不违反法律法规强制性规定，且系双方真实意思表示，为有效合同，借款合同到期后又签订的补充协议除利息约定过高的部分外，其他约定依符合法律规定，为有效协议，依法应予保护。被告方没有按照合同和补充协议约定的时间、方式全面履行还款义务属违约行为，除应继续履行还款义务外，还应当承担相应的违约责任。二原告请求被告南阳金润来机电有限公司、南阳防爆英达电机有限公司、河南省丰源机电有限公司偿还借款本金及利息的请求予以支持；关于利息支付标准及期限问题，由于合同及补充协议没有对逾期以后的利息进行约定，因此，利息的计算应当自2014年5月1日至2014年10月31日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息；逾期违约金问题，原被告双方在补充协议中约定违约金为日万分之五（实际执行借款金额的日0.25‰），因被告的违约行为给原告造成了经济损失，且该约定数额适当，不违反法律禁止性规定，原告要求支付违约金的请求应予以支持，违约金的记付时间及标准为，自2014年11月1日起，按照双方约定的实际执行标准日0.25‰计算，至借款全部付清之日止。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，但是，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起起六个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，原告未在法定期间向本案的担保人南阳防爆新普电机有限公司、李玉敏主张权利，该二被告对上述债务依法不承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十一条和《中华人民共和国担保法法》第十八条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告南阳金润来机电有限公司、南阳防爆英达电机有限公司、河南省丰源机电有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨国章借款本金人民币650万元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付2014年5月1日至2014年10月31日期间的利息，自2014年11月1日起按照借款金额日0.25‰的标准支付违约金至借款全部付清之日止。
二、被告南阳金润来机电有限公司、南阳防爆英达电机有限公司、河南省丰源机电有限公司于本判决生效后十日内支付原告翟秀春借款本金人民币600万元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付2014年5月1日至2014年10月31日期间的利息，自2014年11月1日起按照借款金额日0.25‰的标准支付违约金至借款全部付清之日止。
三、驳回二原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
以上两案件受理费分别为81688元、76312元共计158000元，财产保全费各5000元共计10000元，由被告南阳金润来机电有限公司、南阳防爆英达电机有限公司、河南省丰源机电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日提出上诉，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 韩中才
审判员 卫本理
陪审员 张 林
二〇一五年十一月二十二日
书记员 马俊会