wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0213执保192号
申请人：厦门乾照光电科技有限公司，住所地厦门火炬高新区（翔安）产业区翔岳路19号301单元。统一社会信用代码：91350200051194351M。
法定代表人：蔡海防，执行董事。
委托诉讼代理人：苏启伶、李林锦，福建宽达律师事务所律师。
被申请人：伟兴鑫光电（深圳）股份有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道水田社区宝石东路268-3号伟兴科技园A栋厂房1-6层。统一社会信用代码：91440300687598423W。
法定代表人：ＸＸ。
被申请人：张俊，男，1983年3月8日出生，汉族，住深圳市宝安区，
本院在审理申请人厦门乾照光电科技有限公司与被申请人伟兴鑫光电（深圳）股份有限公司、张俊买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年7月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人伟兴鑫光电（深圳）股份有限公司、张俊名下财产限额2820801元，并由中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司提供保函担保。
本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人伟兴鑫光电（深圳）股份有限公司、张俊所有的财产价值2820801元（详见协助执行/协助冻结银行存款通知书）。
案件申请费5000元，由申请人厦门乾照光电科技有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 （蔡景贤）
二〇一七年七月二十四日
代书记员（ 黄绿 洲）
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0703民初457号
原告：陈芙蕖，女，1974年3月7日出生，汉族，住南平市建阳区，
被告：刘惠英，女，1946年5月5日出生，汉族，住南平市建阳区，
原告陈芙蕖与被告刘惠英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告陈芙蕖到庭参加诉讼。被告刘惠英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈芙蕖向本院提出诉讼请求：刘惠英偿还陈芙蕖借款本金30000元及利息（2013年5月26日之前利息结清，之后三年八个月未结利息计算为26400元）。事实和理由：2012年2月17日刘惠英因经营需要向陈芙蕖借款30000元，约定借款月利率为2%，陈芙蕖当日将30000元支付给刘惠英，刘惠英出具《借条》一份交陈芙蕖收执。刘惠英利息支付至2013年5月26日止，其余借款本息未偿还。
刘惠英未做答辩。
陈芙蕖围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：借条，本院组织当事人进行证据交换和质证。刘惠英未到庭参加诉讼，亦未提出书面质证意见，视为其自愿放弃质证等相关的诉讼权利。陈芙蕖提交的借条有刘惠英的签名，且符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年2月17日，刘惠英向陈芙蕖借款30000元，并出具《借条》一份交陈芙蕖收执，借条注明：今年向陈芙蕖借到30000元整，利息每月600元整。后，刘惠英未偿还借款本息，故陈芙蕖诉至本院。在审理过程中，陈芙蕖自愿变更诉请，在本案中不向刘惠英主张利息，利息另行主张。
本院认为，陈芙蕖与刘惠英之间的借贷关系，有刘惠英出具的《借条》在案为凭，足以确认，双方之间形成的民间借贷关系，受法律保护。陈芙蕖依约履行出借义务后，刘惠英即应依约履行偿还借款的义务，因此，对陈芙蕖要求刘惠英返还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。刘惠英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘惠英应于本判决生效之日起十日内偿还陈芙蕖借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，由陈芙蕖负担660元，由刘惠英负担550元；公告费600元，由刘惠英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 吴光辉
人民陪审员 刘卫忠
人民陪审员 刘 青
二〇一七年六月十六日
书 记 员 范佳琪
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1623执904号之五
申请执行人：重庆森达律师事务所
被执行人：邻水县煤建工业有限责任公司
关于重庆森达律师事务所申请执行邻水县煤建工业有限责任公司委托合同纠纷一案，本院于2017年01月04日冻结了被执行人邻水县煤建工业有限责任公司在中国民生银行账户内存款人民币13939.18元，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人邻水县煤建工业有限责任公司在中国民生银行账户内存款人民币16212.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄光明
二〇一七年七月三十一日
书记员 沈鼎盛
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1183执148号之一
申请执行人任兵，男，1972年6月4日生，汉族，句容市人，住句容市。
被执行人黄山，男，1970年4月15日生，汉族，住南京市鼓楼区。
申请执行人任兵与被执行人黄山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初4364号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应当给付申请执行人借款本金人民币180000元，此款被执行人于2016年12月30日前归还申请执行人90000元；余款90000元于2017年5月30日前还清。案件受理费1950元，由被执行人负担，被执行人于2016年12月30日前将此款给付申请执行人。上述还款义务，如有一期被执行人未能按时足额履行，则被执行人向申请执行人承担违约金20000元，并视为未到期的部分已到期，申请执行人有权就被执行人所欠借款本金180000元及承担的违约金20000元和诉讼费，扣除被执行人已给付部分申请执行。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年1月11日立案执行。
在执行过程中查明，本院于2017年5月9日裁定查封被执行人黄山所有的位于南京市鼓楼区××单元××室房屋价值人民币230000元的部分（丘权号607407－V－11号，地号320106011001671300066）。该房产已设定抵押，抵押权本金70万元，申请执行人暂不要求处置。登记在被执行人黄山名下位于南京市××××室房产已拆迁。另查，被执行人有苏Ａ×××××号车一辆，申请执行人也不要求处置。还查，被执行人无其他房产登记，无其他车辆登记，无银行存款及有价证券。本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人对本院的调查予以确认，并同意该案终结执行。
上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表，（2017）苏1183执148号民事裁定书，执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1183民初4364号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘 玮
审判员 许社民
审判员 邰成贵
二〇一七年十一月三日
书记员 朱子晔
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1381执恢100号
申请执行人:程义芳。
被执行人：杨洋。
本院在执行申请人程义芳与被执行人杨洋分期付款买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的湖北省广水市人民法院（2014）鄂广水民初字第00802号民事判决书，被执行人杨洋应支付申请人程义芳案款3200元，现被执行人杨洋暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）鄂广水民初字第00802号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高峰
二〇一七年十月三十日
书记员 骆葵
湖北省监利县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1023刑初286号
公诉机关湖北省监利县人民检察院。
被告人易贤汉，男，1957年8月15日出生于监利县，汉族，小学文化，住监利县，务农。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月14日由监利县公安局取保候审。
监利县人民检察院以鄂监检公诉刑诉〔2017〕263号起诉书指控被告人易贤汉犯交通肇事罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院于2017年11月8日立案，并依法组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派代理检察员朱祺出庭支持公诉，被告人易贤汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
监利县人民检察院指控：
2017年8月29日11时许，被告人易贤汉驾驶悬挂鄂Ｄ×××××号牌的小型专用客车，从监利县周老嘴镇揭家村出发驶往网市
镇。当日11时40分许，该车行至215省道周老嘴镇新桥村七组岔路口时，易贤汉见一辆二轮电动车沿215省道由监利县龚场镇方向驶往周老嘴镇方向，遂鸣笛示警，但并未减速。后易贤汉在驾车左转弯上215省道过程中与上述二轮电动车相撞，导致电动车驾驶人王某1受伤，后经抢救无效死亡。经监利县公安局法医司法鉴定中心鉴定，死者王某1系头部外伤致重型颅脑损伤引起呼吸循环衰竭而死亡；经监利县公安局交通警察大队认定，易贤汉负事故全部责任，王某1无事故责任。
案发后，被告人易贤汉委托朋友彭某拨打110报警，并在现
场等候公安机关处警。
针对上述指控，公诉机关��供了相应证据材料，认为被告人易贤汉在驾驶机动车辆时违反道路交通安全法规，行车时处置不当，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人易贤汉具有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。针对本案，公诉机关提出了鄂监检公诉量建〔2017〕197号量刑建议书，认为被告人易贤汉具有以下量刑情节：1.自首；2．赔偿被害人近亲属并获得被害人近亲属谅解，建议以交通肇事罪判处被告人易贤汉有期徒刑六个月至一年。
被告人易贤汉对起诉书的指控无异议，且自愿认罪。
经审理查明：2017年8月29日11时许，被告人易贤汉驾驶鄂Ｄ×××××号牌的小型汽车，从监利县周老嘴镇揭家村出发驶往监利县网市镇。当日11时40分许，易贤汉驾驶该车行至215省道监利县周老嘴镇新桥村七组岔路口时，易贤汉见王某1驾驶一辆二轮电动车沿215省道由监利县龚场镇方向驶往监利县周老嘴镇方向，遂鸣笛提示，但并未减速。易贤汉在驾车左转弯上215省道时与二轮电动车相撞，导致电动车驾驶人王某1倒地受伤，后经抢救无效死亡。经监利县公安司法鉴定中心鉴定，死者王某1系头部外伤致重型颅脑损伤引起呼吸循环衰竭而死亡；经监利县公安局交通警察大队认定，易贤汉负事故全部责任，王某1无事故责任。
案发后，被告人易贤汉委托朋友彭某拨打110电话报警，并在现场等候，抓捕时无拒捕行为，并如实供述自己的犯罪行为。
另查明：2017年9月12日，被告人易贤汉赔偿了被害人近亲属的经济损失172000元，被害人的近亲属刘某、黄桃元对易贤汉表示谅解。监利县社区矫正局经调查认为：被告人易贤汉平时表现较好，无违法犯罪记录，没有重新犯罪的危险，同意接受对其实行社区矫正。
上述事实，有检察院提交并经过庭审举证、质证的肇事车辆等物证照片；户籍、身份证明，机动车驾驶证、行驶证、酒精呼吸测试报告单、诊断证明、死亡证明、人民调解协议书、谅解书等书证；证人彭某、王某2、刘某证言；鉴定意见；道路交通事故认定书；现场勘验检查笔录及照片；监利县社区矫正办局的调查评估意见；被告人易贤汉的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易贤汉违反交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人易贤汉犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人易贤汉在发生交通肇事后对被��人积极施救，并就民事赔偿与被害人王某1的近亲属达成调解协议且得到谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。监利县社区矫正局提出的调查评估意见，本院予以采纳，可以对被告人易贤汉适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人易贤汉犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邓 南 华
审 判 员 张 云 成
人民陪审员 蔡��珍
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 李 虎
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂01执恢223号
申请执行人武汉天恒润投资有限公司。
法定代表人高光荣。
被执行人武汉迁建王家墩投资建设开发有限公司。
法定代表人徐官宏。
被执行人武汉飞翔科技环保股份有限公司。
法定代表人徐官华。
武汉天恒润投资有限公司与武汉迁建王家墩投资建设开发有限公司、武汉飞翔科技环保股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月18日作出的（2013）鄂武汉中民商初字第00158号民事判决已经法律效力。武汉天恒润投资有限公司于2014年1月22日向本院申请执行，本院于同日依法受理。
执行程序中，本院于2014年2月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。
2014年7月15日，本院作出（2014）鄂武汉中执字第00196号执行裁定，以案外人北京华业地产股份有限公司代持被执行人武汉飞翔科技环保股份有限公司29%股权属隐名股权为由，冻结了北京华业地产股份有限公司在武汉凯喜雅飞翔房地产开发有限公司享有的29%的股权。2017年11月21日，武汉天恒润投资有限公司与武汉飞翔科技环保股份有限公司、武汉迁建王家墩投资建设开发有限公司及案外人武汉鑫谷汇置业有限公司达成执行和解协议，由武汉鑫谷汇置业有限公司代被执行人支付执行案款至本院。现申请执行人申请解除对北京华业地产股份有限公司（现更名为北京华业资本控股股份有限公司）在武汉凯喜雅飞翔房地产开发有限公司享有的29%股权的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款的规定：
解除对北京华业地产股份有限公司（现更名为北京华业资本控股股份有限公司）所持有的武汉凯喜雅飞翔公司29%股权的冻结。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一七年十一月二十八日
书记员 晏泽阳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4278号
罪犯郝祥，男，汉族，1991年4月22日生，中专文化，安徽省安庆市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省安庆市迎江区人民法院于2011年10月12日作出（2011）迎刑初字第00088号刑事判决，以被告人郝祥犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，罚金五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，罚金五万元。决定执行有期徒刑十一年零六个月，并处罚金五万五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年09月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关安徽省蜀山监狱于2017年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯郝祥在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯郝祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年05月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郝祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝祥减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年4月19日起至2020年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十月十七日
书记员 葛 畅
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初2074号
原告：重庆通祥运输有限公司，住所地重庆市合川区南办处南屏路145号底层10号，统一社会信用代码91500117681461098U。
法定代表人：陈彬，公司总经理。
被告：吴永平，男，1966年12月4日出生，汉族，住重庆市丰都县。
原告重庆通祥运输有限公司（以下简称“通祥运输公司”）与被告吴永平挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告通祥运输公司的法定代表人陈彬到庭参加诉讼，被告吴永平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告通祥运输公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告于2016年3月24日签订的《货运汽车挂靠服务合同》；2、判决被告支付原告为其垫付的保险费1635.4元，定额服务费1800元，违约金10000元，合计13435.40元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月24日，原、被告签订《货运汽车挂靠服务合同》，约定被告将其货车挂靠在原告单位经营，由原告为其代缴保险费等规费，被告向原告每年支付定额服务费1800元，如被告未交清上列费用，原告有权终止（解除）合同，且被告应支付违约金10000元。现被告欠原告车辆保险费1635.40元，定额服务费1800元，经催收未果，故起诉来院。
被告吴永平未作答辩。
原告通祥运输公司围绕诉讼请求，提交了《货运汽车挂靠服务合同》、机动车交通事故责任强制保险单等证据。被告吴永平未到庭发表质证意见，经审查，以上证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2016年3月24日，原告通祥运输公司（甲方）与被告吴永平（乙方）签订《货运汽车挂靠服务合同》，约定被告吴永平将其购买的货车挂靠在原告通祥运输公司经营，挂靠期限从2016年3月24日起至该车报废时止，挂靠期间由被告吴永平向原告通祥运输公司每年定额服务费1800元，车辆保险由原告通祥运输公司统一投保，被告吴永平全额支付保险费。合同还对挂靠经营类型、安全事故处理、运输业务、商务事故处理、车辆报废、挂靠经营的变更及续约、双方的权利和责任、责任承担、违约责任、争议的解决方式和担保条款等进行了约定。其中，合同载明“十、挂靠经营的变更及续约（三）在合同期内乙方未全额缴清车款、服务费及国家规定税费、保险金的，不得要求终止合同；但甲方有权终止合同，并向乙方收取所欠款项……十三、违约责任（二）乙方不按合同规定按时缴清车款、服务费、保险费及其他费用的，甲方按国家最高贷款利息向乙方收取资金占用利息……”。
此外，原告通祥运输公司为自卸货车投保，缴纳了2016年6月29日至2017年6月29日期间的交强险费用1480元、车船税155.4元，合计1635.4元。
本院认为，原、被告签订的挂靠经营合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方当事人应按约履行义务。被告未及时缴纳管理费，且未将车辆进行年审，其行为已经违约，合同约定的原告通祥运输公司有权终止合同的条件已经具备，故原告要求解除合同的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。合同自通知到达对方时解除，原告于2017年3月2日起诉，因被告下落不明，本院于2017年7月27日向被告公告送达起诉状副本，经60日为送达，故合同的解除时间为诉状副本送达之日即2017年9月26日。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，原告主张2016年3月24日至2017年3月23日期间的车辆管理费1800元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，涉案合同约定了违约金1万元元及资金占用损失，但违约金1万元应在被告要求终止合同的情况下产生，而本案系原告起诉要求解除挂靠关系，该违约金条款发生效力的条件并未成就，故对于原告主张违约金1万元的诉讼请求，本院不予支持。涉案合同虽然约定乙方（被告）不按合同规定按时缴清服务费、保险费及其他费用的，甲方（原告）按国家最高贷款利息计算资金占用损失，但约定的利率标准不明确，该损失实为利息损失，故本院确认资金占用损失以被告所欠的车辆管理费、保险费为基数，从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清时止。被告吴永平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆通祥运输有限公司与被告吴永平在2016年3月24日签订的《货运汽车挂靠服务合同》于2017年9月26日解除。
二、限被告吴永平于本判决生效后十日内支付给原告重庆通祥运输有限公司车辆管理费1800元、保险费1635.4元，合计3435.4元及资金占用损失（资金占用损失以3435.4元为基数，从2017年3月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清时止）。
三、驳回原告重庆通祥运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元。由原告重庆通祥运输有限公司负担102元，被告吴永平负担34元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 邓鸿飞
代理审判员 张明凤
人民陪审员 廖 均
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 杨 妍
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0205民初2937号
原告：中国建设银行股份有限公司开封分行。
统一社会信用代码：91410200968463170C。
负责人：于小岗，行长。
住所地：开封市中山路中段。
委托诉讼代理人：武志勇，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告：刘凤磊，男，汉族，1977年4月17日生，住河南省开封县。
原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告刘凤磊借款合同纠纷一案，本院于2017年12月2日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院立案后，通过与被告联系，被告及时偿还了所欠贷款月供。原告根据自身贷款业务性质变更诉讼请求，本院予以准许。原告要求撤诉的理由符合国家有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司开封分行撤诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 姚洪涛
二〇一七年十二月八日
代书记员 汪来超
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0205民初2941号
原告：中国建设银行股份有限公司开封分行。
统一社会信用代码：91410200968463170C。
负责人：于小岗，行长。
住所地：开封市中山路中段。
委托诉讼代理人：武志勇，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告：张振国，男，汉族，1970年10月5日生，住河南省开封县。
原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告张振国借款合同纠纷一案，本院于2017年12月2日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院立案后，通过与被告联系，被告及时偿还了所欠贷款月供。原告根据自身贷款业务性质变更诉讼请求，本院予以准许。原告要求撤诉的理由符合国家有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司开封分行撤诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 姚洪涛
二〇一七年十二月八日
代书记员 汪来超
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京03刑终632号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘源，女。同年4月20日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控的原审被告人潘源犯故意毁坏财物罪一案，于2017年7月14日作出（2017）京0105刑初1305号刑事判决。宣判后，原审被告人潘源不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人潘源，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：
被告人潘源于2017年3月19日18时许，在本市朝阳区建外日坛某停车场内，因与他人的情感纠纷，将被害人罗某的轿车前后挡风玻璃、左侧后视镜及车身等处损坏。经鉴定评估损失价格为31030元。被告人潘源于2017年4月6日接民警电话通知后向公安机关投案。案发后被告人潘源家属与被害人一方达成协议，被害人一方对被告人潘源表示谅解。
一审法院认定上述事实的证据有：被告人潘源的供述，证人王某、陈某、张某的证言，辨认笔录，受损车辆信息及照片，车辆修理费发票、报价单及价格评估结论书，协议书、收条以及公安机关出具的证明材料、到案经过等。
根据上述事实及证据，一审法院认为，被告人潘源法制观念淡薄，故意毁坏他人财物且数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人潘源犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人潘源有自动投案情节，如实供述所犯罪行，取得被害人谅解，对其依法予以从轻处罚。故依法判决：被告人潘源犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月。
上诉人潘源上诉提出：一审判决量刑过重。
本院经审理查明，原判列举确认的各项证据经庭审质证属实，且证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据之间具有关联性，能够证明案件事实，本院均予以确认。二审期间，上诉人潘源未提交新的证据。原判认定的事实清楚，证据确实充分，本院亦予以确认。
对于上诉人潘源的上诉理由，经查，一审法院根据上诉人潘源的犯罪情节及其具备的法定从轻情节，对其所处刑罚并无不当，故上诉人潘源的上诉理由，没有事实及法律依据，不能成立，应予驳回。
本院认为，上诉人潘源故意毁坏他人财物，且数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。一审法院根据上诉人潘源犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人潘源之上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨立军
审 判 员 马新健
代理审判员 王海广
二〇一七年八月二日
书 记 员 商登煜
书 记 员 王娅雪
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽07民终1307号
上诉人(原审被告)：洪东水，男，1988年8月4日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被上诉人(原审原告)：林张清，男，1981年6月19日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
上诉人洪东水因与被上诉人林张清民间借贷纠纷一案，不服南平市延平区人民法院(2017)闽0702民初1166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，洪东水经传票传唤无正当理由拒不出庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人洪东水撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费175元，减半收取87.50元，由上诉人洪东水负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许发清
审 判 员 陈荣富
审 判 员 黄晓健
二〇一七年十一月九日
法官助理 邱 翠
书 记 员 张素珍
本案依据的主要法律条文
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
回起诉。（四）
全和先予执行。（五）准
或者不准许撤诉。
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
裁决。（十）不予执行公
机关赋予强制执行效力的债权文书。
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初4279号
原告：中国银行股份有限公司铜陵分行,住所地：铜陵市石城路。统一社会信用代码：91340700851105310G。
负责人：赵中山，行长。
委托诉讼代理人：左冬生，安徽众佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴婷婷，安徽众佳律师事务所律师。
被告：郭选钢，男，汉族，1977年9月10日出生。住铜陵市。
被告：汪丽荣，女，汉族，1981年1月3日出生，住铜陵市。
原告中国银行股份有限公司铜陵分行诉被告郭选钢、汪丽荣金融借款合同纠纷一案，���院于2017年9月15日立案受理后，原告中国银行股份有限公司铜陵分行于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司铜陵分行的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司铜陵分行撤回对被告郭选钢、汪丽荣的起诉。
案件受理费减半收取453.5元，由原告中国银行股份有限公司铜陵分行负担。
审判员 王贤稳
二〇一七年十二月六日
书记员 陶 伟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不��许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或不准许撤诉；
（六）中止或终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院院章。口头裁定的，计入笔录。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更1915号
罪犯刘强国，男，1974年8月29日出生于黑龙江省铁力市，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省连云港市中级人民法院于2007年12月14日作出(2007)连刑一初字第0042号刑事附带民事判决，以被告人刘强国犯抢劫罪，判处有期徒刑四年；犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，决定执行有期徒刑十五年（刑期至2021年12月16日止），剥夺政治权利三年；被告人刘强国赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币三十二万八千七百一十八元五角。判决发生法律效力后于2008年2月15日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年3月28日、2013年6月25日、2015年4月3日作出(2011)宁刑执字第1026号、(2013)宁刑执字第2917号、（2015）宁刑执字第1761号刑事裁定，对罪犯刘强国共减去有期徒刑三年十个月(刑期至2018年2月16日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2017年5月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯刘强国在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯刘强国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯刘强国在服刑期间获得监狱表扬三次。该犯未履行民事赔偿义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、询问笔录等证据证实。
本院认为，罪犯刘强国在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系故意杀人罪，且被判处十年以上有期徒刑，确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘强国减去有期徒刑七个月（刑期至2017年7月16日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 舒晓艺
二〇一七年七月六日
书记员 杨 帆
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初956号之一
申请人：山东腾飞建设机械工程有限公司，住所地山东滕州经济开发区腾飞路866号。
法定代表人：钟世宪，董事长。
被申请人：山东润恒伟业房地产开发有限公司，住所地山东滕州大同路西侧威展商城写字楼续建701号。
法定代表人：黄佳洪，执行董事。
本院在审理申请人山东腾飞建设机械工程有限公司与被申请人山东润恒伟业房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人山东腾飞建设机械工程有限公司于2016年2月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人山东润恒伟业房地产开发有限公司帐户存款20000000元或查封相应价值的财产。申请人山东腾飞建设机械工程有限公司自愿以其在山东滕州农村商业银行股份有限公司16000000元的股权作为本次财产保全申请的担保。本院已于2016年2月4日裁定采取了相应的保全措施，在山东省枣庄市中级人民法院二审期间，上述冻结被申请人山东润恒伟业房地产开发有限公司账户存款的期限即将届满，申请人山东腾飞建设机械工程有限公司申请继续冻结被申请人山东润恒伟业房地产开发有限公司账户存款20000000元并继续自愿以其在山东滕州农村商业银行股份有限公司16000000元的股权作为本次财产保全申请的担保。
本院经审查认为，申请人山东腾飞建设机械工程有限公司要求继续进行财产保全的申请符合法律规定。申请人山东腾飞建设机械工程有限公司向本院继续提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十二条、第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、继续冻结被申请人山东润恒伟业房地产开发有限公司账户存款20000000元；
二、继续冻结申请人山东腾飞建设机械工程有限公司在山东滕州农村商业银行股份有限公司16000000元的股权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯成文
二〇一七年一月十一日
书记员 杨 利
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
­（2017）晋0622民初445号
原告罗文智，男，1978年7月17日出生，汉族，应县大临河乡*楼口村人，现住应县金城镇东北角村。
被告力秀仁，男，1984年9月21日出生，汉族，住应县八小家属楼斜对面德仁堂药店巷往西第3家。
被告吴成功，男，1985年3月14日出生，汉族，住应县金城镇苏寨村。
原告罗文智诉被告力秀仁、吴成功合伙纠纷一案，变更案由为借款合同纠纷。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告三人于2016年5月共同经营一辆半挂车，5月中旬原告退出，后于7月20日结算完毕，车辆由吴成功一人经营，二被告应给付原告2万元。因二被告一直未偿还，于12月20日给原告写欠条一支，约定2个月内还清，未付清部分按银行利息结算，现原告经多次催要，二被告总是推拖不给。无奈，原告只好向人民法院提起诉讼，请求判令二被告归还原告欠款20000元及相应利息，并承担本案诉讼费。
二被告未答辩。
经审理查明，被告吴成功与被告力秀仁共同经营晋B704**、挂晋BAE**半挂车。因资金周转困难，二被告分别向原告借款10000元，并于2016年12月20日为原告写欠条一支，约定2017年2月20日前归还。双方约定若到期未还清，利息按银行利息结算；若2017年3月20日前仍未还清，利息按15‰计算。现原告多次向被告催要欠款，被告至今未付，遂原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述笔录、欠条在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与二被告之间的债权、债务关系明确，原告请求二被告给付所欠借款20000元的理由成立，本院予以支持。双方约定的利息未超法律规定的范围，本院亦予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告力秀仁在判决生效后十日内一次性归还原告罗文智借款人民币10000元（利息按月利率15‰计算，从2017年3月20起至本判决生效之日止）。
二、被告吴成功在判决生效后十日内一次性支付原告罗文智借款人民币10000元（利息按月利率15‰计算，从2017年3月20起至本判决生效之日止）。
逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由二被告各自负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 郁尚国
人民陪审员 任芳春
人民陪审员 安建英
二〇一七年七月三日
书 记 员 李 娟
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0881执420号
申请执行人：许长发。
被执行人：吉林省建文房地产开发有限公司；
被执行人：吉林省建文房地产开发有限公司洮南分公司；
本院在执行申请执行人许长发与被执行人吉林省建文房地产开发有限公司、吉林省建文房地产开发有限公司洮南分公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人案外达成和解协议，并在履行中。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2017)吉0881执420号本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 金安宁
二〇一七年十二月四日
书记员 何秋毅
四川省甘洛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3435民初334号
原告：罗富勤,男,1971年11月15日出生，住四川省甘洛县。
委托诉讼代理人：肖礼财，四川衡星律师事务所律师，委托权限为一般授权。
被告：罗长春，男，1978年10月30日出生，住四川省甘洛县。
被告：罗明春，男，1982年11月19日出生，住四川省甘洛县。
原告罗富勤与被告罗长春、罗明春相邻关系纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告罗富勤于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，原告罗富勤的撤诉请求，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗富勤撤诉。
案件受理费50.00元，由原告罗富勤负担。
审判员 袁忠云
二〇一七年十二月六日
书记员 沈 扬
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂1281民初722号
原告广西宜州农村合作银行，住所地：宜州市庆远镇二桥路**号。
法定代表人施胜健，董事长。
特别授权委托代理人兰卫革，男，1973年6月4日生，壮族，户籍所在地为广西宜州市。系该行资产风险管理部经理。
被告覃汉武，男，1953年10月11日出生，壮族，农民，户籍所在地为广西宜州市。
原告广西宜州农村合作银行诉被告覃汉武金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员韦家鼎担任法庭记录。原告广西宜州农村合作银行的特别授权委托代理人兰卫革到庭参加诉讼，被告覃汉武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
广西宜州农村合作银行向本院提出诉讼请求：1、被告覃汉武归还原告借款本金32100元及利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年12月25日被告覃汉武以建蚕房为由向原告下属单位怀远支行借款本金32100元，并在当日签定《农户小额信用最高限额借款合同》，合同约定借款期限为2年，到期日期为2015年12月25日。贷款利率为年息6.15%上浮20%，执行年利率7.38%。还款方式：按年结息，到期还清本息。截止2017年2月21日尚欠贷款本金32100元及利息7074.36元，之后利息按约定利率计付，利随本清。现借期已满，被告不按合同约定履行归还贷款本息，违反了诚实信用原则，损害了原告的合法利益，特提起诉讼要求被告清偿贷款本息。
被告覃汉武未出庭参加诉讼，也未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2013年12月25日，被告覃汉武以建蚕房为由向原告申请借款，并签定《农户小额信用最高限额借款合同》，合同主要约定：1、授信额度为50000元，授信期限自2013年12月25日至2015年12月25日。单笔借款期限在申请用信时由双方协商确定，并在借款借据中载明；2、贷款利率按贷款发放日中国人民银行人民币贷款基准利率6.15%上浮20%，执行年利率7.38%，还款方式为按年结息，到期一次性还清本息；3、贷款逾期的，从贷款逾期之日起，贷款人按合同约定的借款利率加罚50%利率计收罚息。被告覃汉武于当日即申请单笔借款32100元，借期24个月获批准。借期届满，被告覃汉武未能全面履行还款义务，截止2017年2月21日，尚欠原告借款本金32100元及利息7074.36元，原告多次催收未果，故诉至本院。
本院认为，被告未到庭对原告提供的证据进行质证，视为自愿放弃了其在本案中应享有的抗辩和质证的权利，并视为对原告出示证据的默认。原告与被告覃汉武签订的《农户小额信用最高限额借款合同》是双方当事人真实的意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告覃汉武向原告借款32100元事实清楚，债权债务关系明确。立约双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。原告已按合同约定发放了全部贷款，被告应依约履行到期还本息的义务。被告未按借款合同约定还本付息，应承担相应的违约责任。原告请求被告覃汉武归还尚欠借款本金32100元及利息有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告覃汉武自本判决生效之日起十日内偿还原告广西宜州农村合作银行借款本金32100元及利息（计至2017年2月21日利息为7074.36元，2017年2月22日之后利息按合同约定的利率计付至还清之日止）。
案件受理费减半收取301元，由被告覃汉武负担。
义务人应主动履行本院生效法律文书确定的义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院递交上诉状正本，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 汤彩虹
二〇一七年四月二十六日
书记员 韦家鼎
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1803民初677号
原告：雅安市万虎商贸有限公司，住所地雅安市名山区黑竹镇黑竹关村八组。
法定代表人：周宿。
被告：张光清，男，1965年7月23日出生，汉族，住雅安市名山区。
原告雅安市万虎商贸有限公司（下称万虎商贸）诉被告张光清买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，因被告现住所不明，本院依法通过公告向其送达了有关诉讼文书，依法组成合议庭于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告万虎商贸法定代表人周宿到庭参加诉讼，被告张光清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告万虎商贸向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付煤款10455元；因诉讼所发生的费由被告负担。事实和理由：2016年3月至8月，被告向原告购买煤炭6车，共42.3吨，计价款32015元。期间，被告陆续给付部分货款，截止至2016年8月15日，共累计付款21560元，尚欠10455元未给付。之后，原告与被告失去联系，所欠货款拖欠至今。为维护原告的合法权益，依法起诉，请求支持原告的诉讼主张。
原告万虎商贸围绕诉讼请求提交了以下证据：2016年3月5日、4月15日、5月17日、7月16日、7月31日、8月21日经被告张光清签字确认的《出库单》6份。
被告张光清未提交书面答辩，也未提交相应证据材料。
上述原告出示的证据材料，均来源合法，内容真实，证明了原告主张欠款数额的形成过程，虽被告未到庭发表质证意见，是对其享有诉讼权利的自行放弃，不影响原告证据的证明力，原告提交的6份《出库单》，应作为认定本案事实的证据，予以采信。
经审理查明：2016年3月5日至2016年8月21日，被告向原告赊购煤炭6车，共42.3吨，计价款32015元。期间，被告分别于2016年4月16日、7月7日、8月15日分三次共计给付原告煤款21560元，尚余10455元未给付。
本院认为：原、被告经协商形成煤炭购销意向后，被告先后六次在原告处共赊购煤42.3吨，计价款32015元，但被告未及时结清煤款。审理中，原告自认被告已给付21560元，尚欠10455元，因被告未出庭提出反驳意见，视为认同原告主张的欠款数额。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”的规定，对原告请求被告给付拖欠煤款10455元的诉讼主张，依法予以支持。
为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张光清于本判决生效之日起十日内给付原告雅安市万虎商贸有限公司拖欠煤款10455元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，共650元，由被告张光清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 卢华平
人民陪审员 郑万宇
人民陪审员 陈 琼
二〇一七年十月十日
书 记 员 唐双萍
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0123执249号之一
申请执行人肖正斌，男，1969年12月30日出生，汉族，住江西省奉新县。
被执行人周显钦，男，1976年3月7日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被执行人王桂香（系周显钦妻子），女，1974年7月25日出生，汉族，住址同上。
申请执行人肖正斌与被执行人周显钦、王桂香买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日作出的（2016）赣0123民初782号民事判决书已发生法律效力，但被执行人周显钦、王桂香至今未履行法律文书所确定的义务。现查明被执行人周显钦、王桂香在银行有存款和其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民法院共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条等有关规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周显钦、王桂香在银行存款计人民币7万元或提取、扣留被执行人周显钦、王桂香与执行标的相应的收入及查封、扣押被执行人与执行标的相应的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 涂国煌
审判员 刘 斌
审判员 陈立建
二〇一七年八月二十四日
书记员 金宇蕊
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0527民初1429号之一
原告：李贵章，男，1948年3月3日出生，汉族，初中文化，农民，南和县人，住。
被告：文长江，男，1974年12月2日出生，汉族，任县人。
本院在审理原告李贵章与被告文长江买卖合同纠纷一案中，原告李贵章于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李贵章撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审 判 长 祝咏平
人民陪审员 张兴华
人民陪审员 白爱英
二〇一七年十一月十七日
法官 助理 梁清宣
书 记 员 杨 映
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执2780号之一
申请执行人江门市新会区兴悦泡沫塑料有限公司，住所地：广东省江门市新会区沙堆洋关工业区。
法定代表人张伟强，该司总经理。
被执行人���门市全富电器有限公司，住所地：广东省江门市新会区沙堆镇梅阁连安三村民小组大河下（办公楼）。
法定代表人黄魏美智。
申请执行人江门市新会区兴悦泡沫塑料有限公司与被执行人江门市全富电器有限公司仲裁一案，依据中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第6518号裁决书，被执行人江门市全富电器有限公司应向申请执行人江门市新会区兴悦泡沫塑料有限公司支付货款1481962.12元及违约金，补偿律师费100000元，案件仲裁费26199元。因被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，经本院到辖区内金融机构、不动产登记、车辆管理、工商等部门查询，除依法轮候查封被执行人江门市全富电器有限公司名下的土地使用权、地上厂房、机械设备、半成品及成品一批等财产，上述财产待首查封法院处理完毕后，本院参与分配外，暂未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂没有可供执行财产，本案依法符合终结本次执行的程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0705执2780号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 李毅明
审判员 曾国亮
二〇一七年五月二十三日
书记员 赵永胜
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初23276号
原告张岳，男，汉族，1986年10月13日出生，住址郑州市金水区。
委托代理人ＸＸＸ，郑州市金水区花园路法律服务所法律工作者。
被告李震，男，汉族，1986年8月4日出生，住址郑州市金水区。
委托代理人王方，郑州市金水区文化路法律服务所法律工作者。
被告周艳艳，女，汉族，1988年12月22日出生，住址郑州市中原区。
本院受理原告张岳诉被告李震、周艳艳合伙协议纠纷一案，原告于2017年11月23日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:
准予原告张岳撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，剩余退还原告。
审判员 田晓丽
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王晓祥
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
支 付 令
(2017)豫0191民督37号
申请人韩卫军，男，汉族，1973年3月7日出生，住河南省长垣县蒲西区。
被申请人三门峡海成置业有限公司，住所地郑州市郑东新区正光路22号行署国际E座1503号，统一社会信用代码：914112006672488568。
法定代表人崔银婷。
申请人韩卫军于2017年9月8日向本院申请支付令。申请人韩卫军称，被申请人三门峡海成置业有限公司与其共同确认借款本金为四十一万元，利息为年利率10%，截止到2017年7月13日，利息为十万二千五百元，即本息共计五十一万二千五百元。申请人韩卫军已就本案提供了《债务承担协议》及收据，要求被申请人三门峡海成置业有限公司给付其借款本息共计五十一万二千五百元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人三门峡海成置业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人韩卫军借款本金四十一万元，利息十万二千五百元（从2015年1月14日到2017年7月13日止，按照年利率10%计算），本息共计五十一万二千五百元。
申请费二千九百七十五元，由被申请人三门峡海成置业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李俊阳
二〇一七年九月十二日
书记员 杨 茜
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初3299号
原告:李凤，女，1970年3月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：郭娜，女，1976年9月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：黄洪福，男，1971年12月27日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告李凤与被告郭娜、被告黄洪福民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李凤到庭参加诉讼，被告郭娜、黄洪福经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还偿还原告借款伍拾万元及资金占用费用陆万元；2.被告承担一切诉讼费用。诉讼中，原告明确借款利息从2017年1月1日起按月利率2%计算；被告黄洪福对被告郭娜的债务承担连带担保责任；对郭娜位于重庆市沙坪坝区都市花园西路的房屋进行折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。事实及理由：2014年7月19日，原告李凤与被告郭娜、被告黄洪福签订《借款协议》，被告郭娜向原告借款50万元，借款期限120天，从2014年8月4日至2014年12月3日，借款利息为月息2%；被告黄洪福为被告郭娜的上述借款提供连带担保责任。随后，被告郭娜以位于重庆市沙坪坝区都市花园西路的房屋为上述借款提供担保，并办理了抵押登记手续。2014年8月4日，原告通过银行转账方式向被告交付借款47万元。借款到期后，被告未按约定偿还借款本金，利息按每月1.2万元支付至2016年12月，原告多次催收还款未果，遂起诉至法院。
被告郭娜未到庭，也未作答辩。
被告黄洪福未到庭，也未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月9日，原告李凤（甲方）、被告郭娜（乙方）、被告黄洪福（丙方）分别作为贷款人，借款人和保证人签订《借款协议》，约定：乙方向甲方借款50万元，借款期限为120天，从2014年8月4日起至2014年12月3日止（以实际收款时间为准）；借款利率为月息2%，甲方于每月15日之前一次性将借款利息支付给甲方；丙方同意为乙方本协议约定全部借款本金、违约金及实现债权的费用提供连带责任担保，保证期限至本协议债务归还完毕后，本合同终止。随后，原告李凤与被告郭娜签订《重庆市房地产抵押合同》，约定：以郭娜位于重庆市沙坪坝区都市花园西路的房屋为上述借款提供抵押担保，并办理抵押登记手续。2014年8月4日，原告扣除利息3万元后，通过银行转账方式向被告交付借款47万元。借款后，被告按约定支付利息2016年12月，之后未再偿还借款本息。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的《借款协议》、中国工商银行转账凭证、《重庆市房地产抵押合同》、《借记卡账户历史明细清单》等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李凤向被告郭娜提供借款后双方形成民间借贷关系。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，被告郭娜应履行还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，原告预先在本金中扣除利息3万元，实际向被告交付借款47万元，本院认定本案的借款本金为47万元。因此，对原告诉请被告郭娜偿还借款本金50万元，本院仅支持其中实际出借的47万元，超出部分不予支持。原告诉请从2017年1月起按月利率2%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。被告郭娜以自己的房屋为本案借款提供抵押担保，并办理抵押登记手续，在借款到期不履行债务时，原告对该抵押房屋进行折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。被告黄洪福自愿为本案借款提供连带担保责任，并约定保证期限至债务履行完毕，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，本案保证期间为2014年12月3日至2016年12月2日。原告未在保证期间内要求被告黄洪福承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，被告黄洪福的保证责任免除。因此，原告要求被告黄洪福对被告郭娜的债务承担连带保证责任的诉请，于法无据，本院不予支持。被告郭娜、被告黄洪福经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭娜于本判决生效之日起十日内偿还原告李凤借款本金47万元及利息（利息以借款本金47万元为基数，从2017年1月1日起按月利率2%计算至本金还清时止）；
二、若被告郭娜未履行本判决第一项确定的给付义务，原告李凤有权对位于重庆市沙坪坝区都市花园西路的房屋折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；
三、驳回原告李凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4700元，由被告郭娜负担（此款已由原告李凤自愿垫付，被告郭娜于本判决生效之日起十日内一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张天德
人民陪审员 杨长珍
人民陪审员 刘思碧
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 马剑伟
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1527执8号
申请执行人：刘旭龙，男，1989年6月14日出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人：李明，男，1993年8月8日出生，汉族，住四川省筠连县。
本院于2018年1月9日立案执行申请执行人刘旭龙与被执行人李明合同纠纷执行一案，已发生法律效力的(2017)川1527民初1077号民事调解书确定，被执行人李明支付申请执行人刘旭龙赔偿金12564元，付款方式：分6期履行，自2017年8月10日起至2018年1月30日期间,每月30日前支付申请执行人刘旭龙赔偿金2094元。前述款项被执行人李明如有一期未履行，申请执行人刘旭龙可以将余下未结款项全部申请执行。因被执行人李明仅履行一期款项，申请执行人刘旭龙遂向本院申请执行。
执行中查明，被执行人李明现已外出下落不明。执行中，通过网络查询系统对被执行人李明的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人李明名下未发现任何可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人刘旭龙，并听取了意见。鉴于被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2018)川1527执8号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 永
审判员 王宗揆
审判员 张建明
二〇一八年七月七日
书记员 郑 智
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2801民初5025号
原告：万红艳，女，1974年5月29日出生，汉族，湖北省鹤峰县人，住恩施。
委托诉讼代理人：钟安国，湖北硒都律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：魏伟，男，1981年10月9日出生，湖北省鹤峰县人，住鹤峰县，
委托诉讼代理人：杜江，湖北百兴律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：杜鹏，湖北百兴律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告万红艳与被告魏伟不当得利纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还人民币6295180.50元；2、本案诉讼费由被告承担。其事实及理由：自2010年起，原告陆续向被告借款87116549元，未约定借款利率，截止2016年底，原告共计向被告还款93411729.50元，多还6295180.50元。原告多次要求被告返还原告多还的部分，但被告一直拒绝。故原告向法院起诉并提出上述请求。
本院经审查认为，原告万红艳因涉嫌非法吸收公众存款罪已被鹤峰县公安局立案侦查，本案涉及的借款有此嫌疑。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告万红艳的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 黄功凤
二〇一七年十一月六日
书记员 刘 燕
福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0103民初2277号
原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室A，统一社会信用代码91350103054306371E。
法定代表人：赖群生，总经理。
委托诉讼代理人：蔡佳明，北京中银（福州）律师事务所律师。
被告:孙辉，男，1990年4月16日出生，住江西省九江市彭泽县，
原告福州市机汇电子科技有限公司与被告孙辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡佳明到庭参加诉讼，被告孙辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福州市机汇电子科技有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告立即向原告支付货款6429元及其违约金（违约金从起诉之日起按月利率2%计算至上述货款付清之日止）；2.被告承担原告为实现债权而支出的律师费1000元。事实和理由：2016年6月4日，被告与原告签订《买卖协议》，协议约定：被告通过分期付款方式向原告购买苹果6S手机壹部，合同总金额为7744元，被告在原告指定地点自提货物；在被告违背本协议如侵犯原告知识产权、逾期支付价款等严重侵害原告合法权益等行为时，原告可随时以书面通知方式单方终止，原告书面通知一旦发出本协议视作立即终止；原告有权采取对被告的下列措施：依法提请司法和执法机关追索被告的赔偿责任和法律责任，与此同时被告必须结清与原告的产品全部欠款，赔偿原告因此造成的损失并承担全部违约责任；被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金，并一并赔偿因违约使得原告产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。协议签订后，被告当日即在原告指定的晋江市东方红鑫顺通商行取走苹果6S手机壹部。但被告仅支付1314.68元，后就未履行相应的付款义务，至今尚欠6429.32元，原告多次催收均未果。
孙辉未作答辩。
原告的上述诉称事实，有在案证据证实，且被告未作抗辩，也未提交证据反驳，本院予以确认。另查明：《买卖协议》第五条付款方式及期限2.约定，分期数共计24期，每期支付款项322.67元，付款日为每月4日。原告因本案诉讼支出律师费1000元。
本院认为，原告与被告订立的《买卖协议》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原、被告之间成立买卖合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告提取货物后未按约定期限支付货款，构成违约，依法应承担违约责任。原告诉讼请求被告付清余下的全部货款、并支付违约金、赔偿律师费，事实成立，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告孙辉应于本判决生效之日起十日内，向原告福州市机汇电子科技有限公司支付货款6429元及其违约金（违约金按月利率2%的标准，从2017年5月10日起计付至上述货款付清之日止）；
二、被告孙辉应赔偿原告福州市机汇电子科技有限公司律师费1000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告孙辉负担。
本判决为终审判决。
审判员 庄章斌
二〇一七年七月五日
书记员 林 威
附：
一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初687号
原告:罗刚，男，1985年8月22日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告:刘亚菲，男，1980年4月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告:刘美玲，女，1987年5月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告罗刚与被告刘亚菲、刘美玲不当得利纠纷一案中，原告罗刚于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗刚自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告罗刚撤回起诉。
本案案件受理费550元，本院减半收取275元，由原告罗刚承担。
审判员 王霭姣
二〇一七年三月八日
书记员 蔡元元
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执1535号之一
申请人：曹凯。
被执行人：孙业义。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1535号之一裁定书，于2017年07月31日向被执行人孙业义发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙业义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙业义在中国工商银行10×××33账户内存款人民币1066727.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂其胜
二〇一七年七月三十一日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长��法民执字第258号
申请执行人黄相青
被执行人吉林省地方水电有限公司
上列当事人因事物纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2013）靖民一初字第79号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划、冻结被执行人吉林省地方水电有限公司银行存款人民币153395.00元及利息或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一四年二月十一日
书记员 金宇翔
福建省泉州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽05行终181号
上诉人（原审原告）黄雨狮，男，1975年12月19日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审被告）南安市国土资源局，住所地福建省南安市环城西路溪美工商所大楼七楼。统一社会信用代码：11350583003837930W。
法定代表人李红婷，局长。
上诉人黄雨狮因诉被上诉人南安市国土资源局行政管理一案，不服泉州市鲤城区人民法院(2016)闽0502行初279号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，以阅卷的方式审理了本案。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案所涉的［2012(年)］第017号《征地补偿安置方案公告》的公告时间系2012年9月28日，而原告于2016年11月10日提起本案诉讼，已超过法定起诉期限。因此，对原告的起诉予以驳回。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告黄雨狮的起诉。
黄雨狮不服，向本院提起上诉称，被上诉人未对上诉人履行征地前的告知、确认、听证法定职责，未在组内公告、未在镇人民政府所在地进行公告。上诉人并不知道《征地补偿安置方案公告》，上诉人在2016年11月份才知道被上诉人侵犯上诉人合法权益，故上诉人的起诉符合法定起诉期限，原审裁定错误。请求：撤销原审裁定，确认被上诉人未依据[2012]年第017《征地补偿安置方案公告》对上诉人补偿安置侵犯上诉人合法权益的行为违法。
本院认为,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。2011年6月9日，上诉人黄雨狮就其涉案房屋与南安市城市建设发展投资有限公司签订《南安市城市综合体片区拆迁补偿安置协议》。2011年7月该房屋被拆除。2012年9月24日，福建省人民政府作出闽政地[2012]912号《福建人民政府关于南安市2012年度第三十五批次农用地转用和土地征收的批复》，2012年9月28日，被上诉人据此作出[2012（年）]第017号《征地补偿安置方案公告》，由于上诉人的房屋在公告发布之前已签订拆迁补偿协议，故其请求确认被上诉人未依据上述公告对上诉人补偿安置行为违法没有事实根据，其起诉不符合上述条文规定的起诉条件。原审法院裁定驳回上诉人的起诉的结果正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董丽珠
代理审判员 曾怡明
代理审判员 江炳溪
二〇一七年八月十六日
书 记 员 蔡清秋
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;……
甘肃省皋兰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘0122刑初95号
公诉机关皋兰县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，甘肃省皋兰县人，现住甘肃省皋兰县。因本案于2017年6月1日被取保候审。
皋兰县人民检察院以皋检公诉刑诉[2017]47号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2017年7月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭适用普通程序简易化公开开庭审理了本案。皋兰县人民检察院指派检察员陈永忠出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月5日18时10分许，被告人王某某驾驶甘****09号东风牌重型自卸货车，沿皋兰县环城路由北向南行驶至皋兰县昆仑加气站综合楼门口掉头时，与道路西侧行走的张某某推行的婴儿车发生碰撞，造成婴儿车内的杨某某当场死亡，杨某甲受伤以及推婴儿车的张某某受伤的交通事故。经兰州市公安局交通警察支队兰公交认字【2017】第00002号道路交通事故认定书认定，被告人王某某负此事故的全部责任；行人张某某无责任，婴儿杨某某、杨某甲无责任。案发后被告人王某某与杨某某家属达成了民事赔偿协议并已履行，取得了被害人家属谅解。
本案在审理过程中，车主杨某乙与附带民事诉讼原告人张某某、杨某甲就民事赔偿达成协议并已履行完毕。
上述事实，被告人王某某在庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的受案登记表，鉴定意见书四份，现场勘查笔录及照片，事故现场图，视频资料，交通事故责任认定书，酒精测试结果，辨认笔录，被告人供述与辩解、自述材料，证人证言，机动车行驶证及驾驶证，户籍证明，赔偿协议及谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某忽视行车安全，造成一人死亡、二人受伤的交通事故并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应处以刑罚。被告人王某某案发后及时报警，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。结合其对被害人积极施救，赔偿经济损失并取得谅解等情节，本院决定对被告人王某某从轻处罚并依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张席成
审 判 员 王 丽
人民陪审员 杨祥名
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 魏孔文
??
??
??
??
1
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）太执字第00004号
黄辉：
你与谭万啓其他合同纠纷一案，本院作出的（2013）太民一初字第00272号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一三年十二月二十日
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初1049号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人温剑武，男，1977年1月23日出生于重庆市南岸区，，汉族，初中文化，无业。2002年8月22日因犯贩卖毒品罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑一年，2003年4月7日刑满释放。因本案于2016年3月31日到案，次日被刑事拘留，同年4月8日被监视居住，同年12月16日被取保候审，2017年9月22日经本院决定逮捕。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2017〕1060号起诉书指控被告人温剑武犯盗窃罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同年9月25日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员王世明出庭支持公诉。被告人温剑武到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人温剑武于2016年3月11日13时许，在重庆市渝中区解放西路169号一面馆吃饭时，拾得彭某甲遗落在座位附近地上的钱包一个，内有被害人彭某乙（彭某甲丈夫）的医保卡及400余元现金等财物。被告人温剑武遂于当日13时45分许，在本市渝中区解放西路中药材市场公交站旁的一烟摊处，委托烟摊老板寿某某、张某某套取被害人彭某乙医保卡内现金，在张某某使用该医保卡购买了5000元的虫草后，交给被告人温剑武4000元。
被告人温剑武于2016年3月31日被公安机关捉获，其到案后如实供述了上述事实，并退还了赃款3000元。
公诉机关当庭举示医保卡照片等物证，到案经过材料等书证，证人张某某等人的证言，被害人彭某乙的陈述，被告人温剑武的供述和辩解以及辨认笔录等证据材料，以证明起诉指控被告人温剑武的相关犯罪事实。公诉机关认为，被告人温剑武的行为已构成盗窃罪，数额较大，具有坦白情节，提请本院《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判处。
被告人温剑武对起诉指控的事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人温剑武于2016年3月11日13时许，在重庆市渝中区解放西路169号一面馆用餐时，拾得彭某蓉遗落在座位附近地上的钱包一个，内有被害人彭某兵（系彭某蓉丈夫）的医保卡及400余元现金等财物，该医保卡仅开通了医保支付功能。同日13时45分许，被告人温剑武在本市渝中区解放西路中药材市场公交站旁的一烟摊处，委托烟摊老板寿某某、张某某套取被害人彭某兵医保卡内现金，张某某遂通过输入原始密码使用该医保卡购买了5000元的虫草后交给被告人温剑武4000元现金。
被告人温剑武于2016年3月31日到案后如实供述了上述事实，并退出违法所得3000元。民警已将追回的1000元及银行卡等物品、温剑武退出的3000元均发还该被害人。
上述事实，被告人温剑武在开庭审理过程中亦无异议，且有物证医保卡照片、涉案钱包照片等物证，户籍材料、到案经过材料、前科材料、扣押清单、社会保障卡工本费收据、社会保障卡交易记录、重庆市公安局渝中区分局南纪门派出所出具的情况说明材料、收据、《重庆市人力资源和社会保障局重庆市财政局关于城镇职工基本医疗保险个人账户使用范围的通知》等书证，证人胡某某、寿某某、张某某的证言，被害人彭某兵、彭某蓉的陈述，被告人温剑武的供述和辩解，辨认笔录、提取记录、现场指认笔录以及现场视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温剑武以非法占有为目的，盗窃他人医保卡内财物共计5000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人温剑武归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其主动退出违法所得3000元，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人温剑武犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人温剑武应于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人彭某兵经济损失一千元。
上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王 青
人民陪审员 姜继䘵
人民陪审员 江福美
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 陈 希
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初12417号
原告：重庆市綦江区扶欢镇人民政府，住所地重庆市綦江区扶欢镇万寿路1号，统一社会信用代码11500222742856713G。
负责人：何顺伟，该镇镇长。
被告：兰远奇，男，1964年12月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府与被告兰远奇合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府负担（已纳）。
审判员 黄 滟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 裴川灵
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初2009号之一
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司
法定代表人：丁诚。
委托诉讼代理人：王自美
委托诉讼代理人：张静
被告：未来电视有限公司
法定代表人：熊智��。
被告：中国移动通信集团湖南有限公司
法定代表人：黄立伟。
被告：中国移动通信集团湖南有限公司长沙分公司
负责人：刘必争。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告未来电视有限公司、中国移动通信集团湖南有限公司、中国移动通信集团湖南有限公司长沙分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 闵俊伟
代理审判员 程 婧
代理审判员 潘 威
二〇一七年六月十九日
书 记 员 胡 妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1283执257号之一
申请执行人：泰兴市宏大汽车配件制造厂，住所地泰兴市黄桥镇溪桥华溪中路。
法定代表人：徐乔宏，厂长。
委托诉讼代理人：张建立，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。
被执行人：江苏伟时科技有限公司，住所地泰兴市黄桥镇南殷村。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
关于泰兴市宏大汽车配件制造厂申请执行江苏伟时科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年10月18日作出的(2016)苏1283民初6723号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人江苏伟时科技有限公司于本判决生效之日起三十日内给付申请执行人泰兴市宏大汽车配件制造厂加工费512374.6元。如被执行人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9024元，减半收取为4512元，由被执行人江苏伟时科技有限公司负担(此款申请执行人已预交，被执行人于履行上述给付义务时一并加付给申请执行人)。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月10日向本院申请执行。本院于2017年1月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法采取下列执行措施：
2017年2月9日，本院通过邮寄方式向被执行人发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。本院于经催促，被执行人未在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
本院就被执行人的财产状况作出如下查控措施：2017年2月22日、2017年8月15日、2017年9月26日，本院通过司法查询系统经向中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、南京银行股份有限公司等金融机构查询被执行人的存款信息，发现并于2017年9月27日冻结被执行人名下银行存款账户1个（余额0元），未发现被执行人名下有其它可供执行的存款信息；通过司法查询系统经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人名下的房产登记信息。
2017年4月25日，本院到被执行人住所地调查，未发现被执行人下落和可供执行的财产。经查，该公司是租赁经营，现已搬迁，去向不明。
以上财产查控情况，本院于2017年9月26日向申请执行人邮寄执行进程告知和提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人下落。
2017年7月17日，本院已依法将被执行人江苏伟时科技有限公司纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有相关协助执行单位的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结的被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未能发现被执行人有可供执行的财产和被执行人的下落，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，本案执行程序无法继续进行故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行的财产及财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1283民初6723号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 梅 辉
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一七年十月九日
书记员 施 敏
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初9922号
原告：谢金龙，男，汉族，1985年10月9日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：宿州市埇桥区玉米人餐厅。住所地安徽省宿州市埇桥区浍水路***号。经营者，杨维芹，女，汉族，1965年2月16日出生，住安徽省宿州市泗县泗城镇桃园东村*****号。
原告谢金龙与被告宿州市埇桥区玉米人餐厅劳务合同纠纷一案，原告谢金龙于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢金龙的申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十三条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢金龙撤回起诉。
案件受理费25元，由原告谢金龙承担。
审判员 常茂泉
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘 强
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初877号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人梁湛，男，1988年10月3日出生，汉族，大学文化，无业，户籍地重庆市巴南区，居住地重庆市渝中区。2017年1月19日因本案被查获，同年2月23日被取保候审。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]第877号起诉书指控被告人梁湛于2017年1月19日凌晨1时10分许，饮酒后驾驶宝马牌轿车，行驶至本市渝中区中兴路下口附近时被民警查获。经检验，被告人梁湛的静脉血液中乙醇含量为228.6毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。被告人梁湛到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人梁湛的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，并处罚金。被告人梁湛对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人梁湛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一七年七月二十日
书记员 刘至严
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0322刑初418号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人董某某，男，1960年6月5日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月28日被沛县公安局取保候审，2017年6月9日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）256号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2017年6月5日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员李先东出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月10日16时许，被告人董某某酒后驾驶苏Ｃ×××××时风牌三轮汽车沿沛县南环路由西向东行驶，当行驶至沛县圆球附近时，被沛县公安局民警现场查获，并被带至医院抽取血液。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人董某某静脉血中检出乙醇成份，含量为120.8mg/100ml血，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人董某某在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、查获经过、到案经过，户籍证明及照片，驾驶人呼气酒精含量检测笔录、酒精检测报告，血样提取登记表，（徐）公（物）鉴（交）字[2016]2291号物证鉴定书，徐公交决字[2016]第320300290005438号公安交通管理行政处罚决定书，驾驶证、车辆信息查询结果，苏Ｃ×××××车辆照片，机动车行驶证复印件，证人刘某、董某的证言，被告人董某某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人董某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人董某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人董某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人董某某犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人董某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月9日起至2017年7月8日止。罚金于本判决书生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈兆霞
二〇一七年六月九日
书记员 魏 源
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0115民初3281号
原告：成都和顺物业服务有限责任公司，住所地：成都市新都区新都街道马超东路266号和信*新城市中心1栋6楼609、610、611、601A室。
法定代表人：雷良金，总经理。
委托诉讼代理人何治雄，四川君合律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王可，男，1989年4月29日出生，汉族，住成都市温江区。
原告成都和顺物业服务有限责任公司（以下简称和顺公司）与被告王可物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和顺公司的委托诉讼代理人何治雄到庭参加诉讼。被告王可经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告和顺公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费4409.52元（2014年7月1日至2016年6月30日）及违约金5538.22元（2014年7月1日至2016年11月30日），合计9947.74元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告依约认购位于成都市温江区电梯住宅，房屋面积104.99平方米。根据原告签订的《前期物业服务合同》约定，原告未被告提供物业服务，物业服务费每月1.8元/平方米，物业费由原告每半年向业主收取，业主应在每年6月30日和12月31日前履行交纳义务，每逾期一日，按拖欠费用的3‰承担违约金。被告现拖欠物业费4409.52元，经原告多次催收无果。为维护原告合法权益，诉至法院。
被告王可未到庭，也未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：被告王可于2013年3月19日与成都赛博特置业投资发展有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：王可购买位于成都市温江区，建筑面积104.76平方米。被告王可于2013年12月22日收房。2016年7月22日，该房屋登记在被告王可名下，建筑面积104.99平方米。2013年12月22日，原告和顺公司与被告王可签订《和信﹒孔雀城（一期）前期物业服务合同》，约定：原告为和信孔雀城提供物业服务。自物业交付物业买受人之日的次日起至本合同终止之日发生的物业服务费用，由物业买受人按照物业买卖合同的约定承担。原告按照业主所拥有建筑面积每月每平方米1.8元缴纳，第一年（2014年1月1日至2014年12月31日）开发公司向物业公司补贴0.2元/平方米/月，实际收费标准为1.6元/平方米/月，第二年开始（2015年1月1日起），由业主按照1.8元/平方米/月标准全额收取。物业服务费按半年交纳，业主应在每年6月30日和12月31日前履行交纳义务，逾期缴纳的，违约金按应缴费用的3‰/天的标准向业主收取业主未能按时足额交纳物业公共服务费的，从逾期之日起，每天按欠交物业公共服务费总额的3‰的标准向原告支付违约金。合同签订后，原告依约为和信孔雀城提供了物业服务，被告从2014年7月起未向原告交纳房屋的物业管理服务费，截至2016年6月30日止，被告王可拖欠物业管理服务费4409.52元。2015年10月，原告通过四川君合律师事务所以发律师函的形式向被告王可催要物业服务费未果。庭审中，原告同意由本院酌情对违约金进行调整。
本院认为，被告王可与原告签订的《和信﹒孔雀城（一期）前期物业服务合同》，均系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，依法成立，对业主具有法律约束力，原、被告双方均应恪守履行。根据《物业管理条例》第四十二条的规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。”原告依照合同约定进驻和信﹒孔雀城小区，对小区实施全天候、全方位的管理服务，被告王可于2013年12月22日收房，并接受原告的服务，原告已经履行了物业服务合同的义务，被告王可接受了物业服务，应当按照合同约定向原告交纳所欠的物业管理费。被告王可未按合同约定履行支付物业服务费的义务，已构成违约，应承担违约责任。因原告未举证证明其因被告违约受到损失的大小，本院本着公平原则和诚实信用原则酌情裁决被告应向原告缴纳的违约金为300元。
综上所述，被告王可应向原告和顺公司支付物业管理费4409.52元及违约金300元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王可于本判决生效之日起十日内支付原告成都和顺物业服务有限责任公司物业管理费4409.52元及违约金300元，共计4709.52元；
二、驳回原告成都和顺物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由原告成都和顺物业服务有限责任公司承担13.16元，被告王可承担11.84元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王 荔
二〇一六年十二月三十日
书记员 朱利娟
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渝五中法少民终字第05270号
上诉人（原审原告）邵某。
委托代理人易晓忠，重庆念南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）熊某甲。
上诉人邵某因与被上诉人熊某甲离婚纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2015)巴法少民初字第00815号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年9月21日审理了本案，上诉人邵某及其委托代理人易晓忠，被上诉人熊某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告邵某与被告熊某甲于××××年××月××日生育一女熊某乙，××××年××月××日补办结婚手续。婚姻关系存续期间添置共同财产渝AB****两轮摩托车一辆，夫妻无共同债权债务。近年来，因双方性格差异，偶为家庭琐事发生纠纷，致使夫妻关系不睦。邵某于2014年8月起诉离婚，经本院驳回其请求后，原告仍离家打工，不与被告相处生活，并再次诉至本院，要求与熊某甲离婚。审理中，邵某坚持要求离婚，熊某甲不同意离婚，双方各持己见，调解未果。
一审法院认为，夫妻之间应当互相尊重，互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告系自愿婚姻，夫妻之间虽发生矛盾，但只要原告能返家，双方多交流沟通，互相信任，各自改正自己的缺点，夫妻关系是能够和好的。现双方夫妻感情尚未破裂，故对邵某要求离婚的诉讼请求，该院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决：驳回原告邵某的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由邵某承担。
上诉人邵某不服一审判决，向本院提出上诉，请求1、撤销一审判决，发回重审。主要事实和理由：1、由于双方婚前不了解，婚后生活分歧较大，被上诉人不照顾家庭，沉迷于赌博，经常殴打上诉人，且不思悔改。2、上诉人于2012年10月左右与被上诉人正式分居，夫妻感情早已破裂，已无和好的可能，根据相关法律规定，应准予离婚。
被上诉人熊某甲答辩称，不同意离婚。
二审查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，对于是否准许当事人离婚，应根据当事人双方夫妻感情是否确已破裂为依据。本案中，邵某与熊某甲系有一定感情基础的婚姻，且双方生育一女熊某乙。现双方因生活琐事发生纠纷，但均非不可调和的矛盾，只要双方互谅互让，共同维护双方的婚姻家庭，是有和好的可能。故双方夫妻感情尚未完全破裂，上诉人邵某提出应当准许双方离婚的上诉理由不成立。
综上，上诉人邵某的上诉理由不成立。一审法院审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人邵某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林 杰
审 判 员 胡 军
代理审判员 张应洪
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王 菲
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉2401行审53号
申请执行人延吉市人民政府，住所地：吉林省延吉市河南街749号。
法定代表人蔡奎龙，市长。
委托代理人龙云飞，延吉市征收局副局长。
委托代理人崔勇万，延吉市征收局法规科科长。
被执行人郭培山，男，汉族，1961年1月16日生，现住吉林省延吉市。
委托代理人李艳芬，女，汉族，1965年9月11日生，现住吉林省延吉市。
申请执行人延吉市人民政府于2017年8月8日向本院提出强制执行其作出的延市政函【2016】256号《延吉市人民政府关于郭培山房屋征收补偿的决定》的申请。本院受理后依法组成合议庭，于2017年9月8日对本案进行听证，对延吉市人民政府作出的《延吉市人民政府关于郭培山房屋征收补偿的决定》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，2015年9月8日，经延吉市人民政府研究决定，延吉市城市棚户区改造领导小组办公室下发《关于延吉市2015年棚户区（危旧房）改造项目（G12地块）的通知》将被执行人房屋所在地块列为延吉市2015年城市棚户区改造项目。
2015年6月12日，延吉市发展和改革局作出延市发改字【2015】89号《关于吉林省2013-2017年棚户区改造二期建设项目可行性研究报告的批复》，对延吉市城市建设投资集团有限责任公司建设棚户区G12地段予以核准。2016年1月5日延吉市规划局、延吉市国土资源局分别出具棚户区G12地段建设符合《延吉市城市规划》和延吉市《土地利用总体规划》的文件。2016年2月4日，延吉市政府下发【2016】8号《延吉市人民政府关于征求延吉市棚户区改造G12-1标段项目房屋征收补偿方案意见的通告》，对相关拟定征收情况和补偿情况予以公布。2016年2月5日，延吉市政府下发《关于邀请延吉市棚户区改造G12标段房屋征收评估机构的公告》。2016年5月17日，延吉市政府下发《关于延吉市棚户区改造G12标段选定房地产价格评估机构的通告》，对经前期发布邀请评估机构报名的三家具有相应资质的房地产价格评估机构予以公布。2016年5月20日，延吉市政府作出《房地产价格评估机构公示》，对于选定的延边资信房地产评估有限公司有关情况进行公示。2013年5月13日，延吉市政府下发《延吉市人民政府关于棚户区改造G12标段项目房屋征收补偿方案征求意见及修改情况的公告》，对修改后的征收补偿情况予以公布并对G12标段房屋征收的社会稳定风险进行了评估。2016年5月16日，延吉市人民政府对棚户区改造G12标段房屋征收进行了通告。同日，下发了延市政发【2016】30号《延吉市人民政府关于棚户区改造G12-1（一期）建设项目房屋征收的决定》（附征收补偿方案）。
2016年8月19日，延边资信房地产评估有限公司针对被征收人作出分户报告。因被执行人主张房屋征收的房屋评估价格太低问题，不配合评估机构对其房屋装修和附属物进行评估，因此被执行人的房屋装修和附属物没有评估。2016年9月13日，延吉市政府对产权人郭培山位于延吉市公园街园建胡同，产权证号为2xxx4号、产籍号1x-2x-xx3号、面积为51.55㎡的房屋作出延市政函【2016】256号《延吉市人民政府关于郭培山房屋征收补偿的决定》，决定：（一）货币补偿。根据延边资信房地产评估有限公司房屋征收分户估价报告书，房屋征收部门一次性支付给被征收人房屋征收补偿款人民币170，631元，搬迁补助费800元，电话移机费210元，合计171,641元：（二）产权调换。被征收人可在棚户区G12标段原地新建回迁楼，按先后顺序选择住宅楼房屋回迁安置，房屋差价按补偿方案规定标准结算；房屋征收部门向被征收人按每平方米12元／月的标准支付临时安置补助费，补助到安置为止；过渡期限内需要过冬的，按每户200元／月的标准支付越冬采暖补助费，采暖期限为每年11月初至次年4月末，搬迁补助费1600元。
2016年9月21日，延吉市人民政府将《房屋征收补偿的决定》向被执行人郭培山送达。郭培山收到《房屋征收补偿的决定》后，在法定的期限内既没有申请行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。
2017年3月28日，延吉市人民政府向被执行人送达履行补偿决定催告书，催促其十日内履行义务。被执行人在期限内未履行相应的搬迁义务，故申请执行人延吉市人民政府向本院提出强制执行申请。另查明，此次房屋征收一共涉227户，已有219户按照《补偿安置方案》的规定签订了补偿协议，因部分被征收人的原因至今尚未动工建设回迁安置房屋，影响了已签定回迁安置协议的被征收人按时回迁。
本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条规定，延吉市人民政府作为市、县级人民政府，负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，具有作出房屋征收与补偿决定的职权。延吉市棚户区改造G12标段符合延吉市国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划及城乡规划，列入了延吉市年度国民经济和社会发展计划，并履行相关程序，符合公共利益的需要。《中华人民共和国宪法》第十三条“国家为了公共利益的需要，可以依照法律规定对公民的私有财产实行征收或者征用并给予补偿。”的规定，延吉市人民政府为了公共利益的需要征收产权人郭培山的房屋。申请执行人延吉市人民政府作出对被执行人所有房屋的征收和补偿的行政行为，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定。对被征收人的房屋装修及其他附属物的补偿，因被征收人不配合并不提供相关材料，房屋征收部门决定待房屋征收部门对房屋装修及其他附属物的基本情况能够认定时另行补偿，并不违反相关的法律规定。为保护大部分已签订回迁补偿安置协议的被征收人利益及时得到保障，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、《最高人民法院关于办理申请执行人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
准予强制执行延市政函【2016】256号《延吉市人民政府关于郭培山房屋征收补偿的决定》。本裁定生效后，由延吉市人民政府组织实施。
强制执行支出的其他费用由被执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 司信吉
审判员 邱艳红
审判员 刘 威
二〇一七年十月三十日
书记员 李 娜
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0830民初字6727号
原告：江苏圣地亚置业发展有限公司，住所地：盱眙县穆店乡盱张路111号。
法定代表人：沈建林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢友建，该公司员工。
被告：杜则军，男，1968年10月3日生，汉族，住盱眙县。
被告：陶素英，女，1965年4月10日生，汉族，住盱眙县
原告江苏圣地亚置业发展有限公司与被告杜则军、陶素英追偿权纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序,后因被告杜则军、陶素英下落不明，转为普通程序公开开庭进行了审理。原告江苏圣地亚置业发展有限公司委托诉讼代理人谢友建到庭参加诉讼，被告杜则军、陶素英经公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏圣地亚置业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决两被告立即向原告偿还欠款54108.51元，并赔偿经济损失（按照中国人民银行三年期商业贷款利率6.15%标准自2013年8月1日起至实际还清之日止）；2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：2010年11月8日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定两被告共同向原告购买位于盱眙县穆店乡圣地亚·上海花园1号楼3单元201室商品房壹套，房屋总价139000元。付款方式：（1）两被告向原告支付首付款4200元；（2）剩余97000元房款由两被告向农行盱眙支行按揭贷款，于2010年12月8日前支付给原告。2011年7月22日、25日，两被告与农行盱眙支行分别签订《房地产抵押合同》、《个人购房担保借款合同》，约定由两被告向银行按揭贷款97000元，借款期限自2011年7月25日起至2016年7月24日止，还款方式为每月等额归还，并以该房屋抵押担保。原告为该按揭贷款作连带保证担保。自2013年8月起，经银行催告，两被告仍未按约向银行归还贷款，银行提前收回贷款。因两被告长期在外做生意，其银行账户无款可扣，故银行要求原告承担连带担保责任，并从原告银行账户中多次扣款69108.51元冲抵两被告借款。2015年7月18日两被告归还原告15000元，余款54108.51元至今仍未归还。2015年4月24日、7月6日，两被告两次向原告作出书面承诺，分别保证在同年6月30日前和7月15日前还清欠款，但两被告均违约未还，故诉至法院。
被告杜则军、陶素英未作答辩。
当事人围绕诉讼请求，原告依法提交了：《商品房买卖合同》、预售许可证、许可证附件、发票三张、房地产抵押合同、个人购房担保借款合同、中国农业银行个人还款凭证、业务凭证、承诺书两份。以上证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2010年11月8日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定两被告共同向原告购买商品房壹套，房屋总价139000元，其中97000元房款由两被告向中国农业银行股份有限公司盱眙县支行（以下简称农行盱眙支行）按揭贷款。2011年7月22日、25日，两被告与农行盱眙支行分别签订《房地产抵押合同》、《个人购房担保借款合同》，约定由两被告向农行盱眙支行按揭贷款97000元，借款期限自2011年7月25日起至2016年7月24日止，还款方式为每月等额归还，并以该房屋抵押担保。原告为该按揭贷款作连带保证担保。如未按期还款，农行盱眙支行有权提前收回贷款。自2013年8月起，因两被告未按期还款，经农行盱眙支行催告，两被告仍未按约向银行归还贷款，农行盱眙支行提前收回贷款，并要求原告承担连带担保责任。2013年8月8日至2014年10月30日期间，原告替两被告代还贷款69108.51元。2015年4月24日、7月6日，被告杜则军两次向原告作出书面承诺，分别保证在同年6月30日前和7月15日前还清欠款69108.51元。2015年7月18日两被告归还原告15000元，余款54108.51元至今仍未归还，故成诉讼。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案原告江苏圣地亚置业发展有限公司为被告杜则军、陶素英代偿54108.51元事实清楚，两被告应当履行还款责任。原告要求被告承担利息，因2015年7月6日被告杜则军承诺于本月15日前还清欠款，原告方也接受此承诺，本院确定54108.51元的利息方案为：自2015年7月16日起至实际还款之日止，按年利率6%标准计算给付。被告杜则军、陶素英经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜则军、陶素英于判决生效之日起十日内给付原告江苏圣地亚置业发展有限公司54108.51元及利息（利息按年利率6%标准从2015年7月16日起计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告江苏圣地亚置业发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1437元，公告费580元，合计2017元，由原告负担167元，由被告杜则军、陶素英负担1850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 苏振淮
人民陪审员 范立春
人民陪审员 毕世伟
二〇一七年三月二十日
书 记 员 容 飞
附：相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。