wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省龙陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0523民初86号
原告：中国农业银行股份有限公司龙陵县支行，地址：龙陵县龙山镇松山路。
法定代表人：邹银达，该行行长。
委托代理人：杨德奇，云南春裕律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：张荣海，男，1961年5月23日生，彝族，云南省龙陵县人，住龙陵县。
被告：李芝莲，女，1963年7月8日生，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县。
原告中国农业银行股份有限公司龙陵县支行与被告张荣海、李芝莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司龙陵县支行委托代理人杨德奇、被告张荣海到庭参加了诉讼，被告李芝莲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司龙陵县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还截止2016年12月21日止的借款本息242200.61元及至借款清偿之日止的利息。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：1998年11月27日，被告张荣海因建房向原告借款100000元，双方签订抵押担保借款合同，约定借款期限至1999年11月27日，借款月利率为6.3525‰，合同签订后原告依约发放了借款。借款到期后，被告仅偿还借款本金5000元，截止2016年12月21日，尚欠借款本金95000元及利息147200.61元。二被告是夫妻关系，该债务属夫妻共同债务，李芝莲应对该借款本息承担清偿责任。
被告张荣海口头辩称，对借款没有意见。
被告李芝莲未向本院提出答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、《抵押担保借款合同》一份，证明借款的用途、金额、借款起止时间、利率、还款方式。2、被告身份证复印件，证明被告身份情况。3、《借款凭证》一份，证明原告已依约提供贷款10万元，履行了合同义务。4、《债务逾期催收通知书》一份，证明催收情况。
被告张荣海质证认为：对原告提交的上述四组证据无异议，借款属实，借款后已偿还本金5000元。
二被告未向本院提交证据。
本院认为，被告张荣海对原告提交的证据均无异议，原告提交的四组证据真实、来源合法，能证明原告主张的事实，对原告提交的上述四组证据，本院予以采信。
经庭审及举证质证，本院认定如下法律事实：1998年11月27日，被告张荣海因建房，向原告借款100000元整，双方签订农银抵借字98第11-3号《抵押担保借款合同》。合同约定：借款金额为壹拾万元整，借款期限自1998年11月27日起至1999年11月27日止，还款方式为一次性还清，借款利率为月息6.3525‰，按季结息。逾期贷款在逾期期间按日利率万分之四计收利息。借款到期后，被告张荣海于2009年8月25日偿还借款本金5000元，后原告对该贷款进行了催收，被告未履行还本付息的合同约定义务，至2016年12月21日，尚欠借款本金95000元，利息147200.61元。另查明，张荣海与李芝莲系夫妻关系，该借款用于建房，发生于二被告夫妻关系存续期间。
本院认为：原告与被告张荣海签订的《抵押担保借款合同》主体适格、当事人意思表示真实，不违反相关法律规定，为合法有效的合同，对双方具有法律约束力。原告依合同约定，履行了支付借款的义务，被告张荣海应按合同约定，履行还本付息的义务。借款逾期后，被告张荣海未按期还本付息，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。二被告系夫妻关系，该借款发生在双方夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。因此，对原告要求被告偿还借款本息并承担本案诉讼费用的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告张荣海、李芝莲于判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司龙陵县支行借款本金95000元及利息（截止2016年12月21日的利息为147200.61元，之后至借款实际清偿之日止的利息，按双方借款合同约定计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4933元，减半收取2466.5元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。
审判员 杨忠森
二〇一七年四月二十五日
书记员 洪彩云
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1024执444号之三
申请执行人：辛金元，男，汉族，1955年1月24日生
被执行人：新绛县中信鑫泰能源有限公司
法定代表人：曹柏胜
本院在执行辛金元与新绛县中信鑫泰能源有限公司债权转让纠纷一案中，冻结了被执行人新绛县中信鑫泰能源有限公司在银行的存款，现因双方达成和解协议，并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人新绛县中信鑫泰能源有限公司名下在银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 张全有
审判员 王洪忠
审判员 杨国建
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘刚刚
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初2024号
原告：杨灵平，女，1986年3月25日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：张正辉，重庆渝峰律师事务所律师。
被告：张定，女，1985年11月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：张华，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。
原告杨灵平诉被告张定房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告杨灵平于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨灵平的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨灵平撤回起诉。
案件受理费减半收取1350元，由原告杨灵平负担。
审 判 员 王中申
二〇一八年二月五日
法官助理 郑成帅
书 记 员 刘 培
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更803号
罪犯张纪州，男，1969年7月10日出生，汉族，小学，河南省唐河县人，于1993年9月4日因犯盗窃罪被河南省唐河县人民法院判处有期徒刑一年六个月；于1997年12月20日因犯盗窃罪被河南省唐河县人民法院判处有期徒刑四年；于2006年1月23日因犯盗窃罪被河南省唐河县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2009年1月16日刑满释放。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省唐河县人民法院于2012年7月6日以（2012)唐刑初字第316号刑事判决书，认定被告张纪州犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。刑期自二〇一二年二月二十四日起至二〇一九年二月二十三日止。宣判后，于2012年9月6日交付执行。系累犯。服刑期间本院于2016年2月2日减刑十个月，刑期自二〇一二年二月二十四日至二〇一八年四月二十三日。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张纪州自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2011年10月3日至2012年2月19日，被告伙同李某等人先后在唐河县城通达路、文峰路等处盗窃作案六起，盗窃电动车、笔记本电脑等共计价值48191元。
罪犯张纪州在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬3次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张纪州自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张纪州减去有期徒刑四个月。
刑期自二〇一二年二月二十四日起至二〇一七年十二月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周梦雅
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新4023刑初20号
公诉机关新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院。
被告人张俊锋，男，1981年4月14日出生于新疆，汉族，初中文化程度，个体，现住霍城县。户籍地：河南省淮阳县，2016年11月2日因涉嫌危险驾驶罪，被霍城县公安局取保候审。
霍城县人民检察院以霍检公诉刑诉（2017）23号起诉书指控被告人张俊锋犯危险驾驶罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。霍城县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人张俊锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍城县人民检察院指控，2016年10月12日12时许，在霍城县清水河镇车管所对面道路上，被告人张俊锋醉酒后驾驶×××轻型普通货车撞上被害人地某停放的×××号小型轿车，造成车辆损坏的道路交通事故。经新疆中业司法鉴定所检验报告：在送检的张俊锋的血液中检出乙醇成分，含量为207·7mg/100ml。经霍城县通警察大队认定：张俊锋负事故的全部责任，地某无责任。现被告人张俊锋与被害人地里木拉提·哈里旦已达成1800元的赔偿协议，并履行完毕。
上述事实，被告人张俊锋在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息、身份证、机动车信息结果查询单、破案经过；被害人地某的陈述；证人张某、刘某的证言；酒精检测报告书，现场勘查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张俊锋醉酒后驾驶×××轻型普通货车在道路行驶，并发生轻微交通事故，违反了道路交通安全法的有关规定，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人张俊锋在归案后能如实交待自己的罪行，庭审中又表示自愿认罪，认罪态度较好，可酌情减轻处罚。综上，本院根据被告人张俊锋的犯罪事实，情节，认罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张俊锋犯危险驾驶罪，判处拘役二月，并处罚金4000元，于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 宁
二〇一七年一月十九日
书记员 牛玥婷
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初7458号之一
原告：过肖锋，男，1984年2月22日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
被告：俞岳仁，男，1963年11月23日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
原告过肖锋与被告俞岳仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年9月13日裁定转为普通程序，并于2017年9月14日向原告送达补交案件受理费通知。原告过肖锋无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按过肖锋撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费899元，减半收取计449.5元。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 章六虎
人民陪审员 王国金
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 金丽燕
秦皇岛经济技术开发区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)冀0391民初1318号
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，企业组织机构代码80199XXXX。
法定代表人陈耀忠，董事长。
委托代理人郭建华、王梦南，河北港城律师事务所律师。
被告刘迪，男，1983年9月15日出生，公民身份号码×××。
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司（以下简称长城物业公司）与被告刘迪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭建华、王梦南到庭参加诉讼，被告刘迪经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘迪是假日蓝湾小区1号楼2单元401室业主。原告于2010年4月6日开始，依据与假日蓝湾小区的开发商秦皇岛市城源房地产开发有限公司签署前期物业合同，在假日蓝湾小区内为业主提供物业服务。按约定，物业服务管理费为1.80元/㎡/月。合同中约定，如果业主没有按约定缴纳物业费，业主对拖欠的物业费用，按每日0.5‰支付违约金。原告按约定提供了物业服务，但被告没有按约定缴纳物业费用。从2011年至2013年6月30日累计拖欠原告物业费用1891.4元。原告要求法院判决被告支付物业费1891.4元。
被告刘迪未到庭应诉也未提交答辩。
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司为支持其主张提供证据如下：
证据1、《前期物业服务合同》一份，证明原告受开发商秦皇岛市城源房地产开发有限公司委托，在假日蓝湾小区提供物业服务；
证据2、《业主临时公约》一份，该公约是2008开发商秦皇岛市城源房地产开发有限公司拟定，被告刘迪签字确认。该临时公约中约定，物业费收取的标准为公寓1.80元/㎡/月；
证据3、被告签订的《承诺书》一份，证明被告在原告公司服务期间享受到物业服务。
被告刘迪没有向法庭提交证据材料。
经审查，本院认证意见为：原告提供的证据1-3具备真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据如上证据情况和当事人在庭审过程中的陈述，本院认定事实如下：
被告刘迪是假日蓝湾小区1号楼2单元401室业主。原告购房时，签订一份《业主临时公约》。该临时公约约定，由建设单位指定前期物业，在假日蓝湾小区内物业费收取的标准为公寓1.80元/㎡/月，别墅2.10元/㎡/月。该公约约定，前期物业合同期届满时小区内业主尚未成立，开发单位有权与物业管理企业续签物业管理服务合同，还约定，”物业的所有权发生变更��，原业主对本临时公约书承诺的效力及于新的物业继受人。”假日蓝湾小区至今没有成立业主委员会。2010年3月，假日蓝湾小区的开发商秦皇岛市城源房地产开发有限公司和原告长城物业公司签订《假日蓝湾公寓前期物业合同》。前期物业合同约定原告从2010年4月6日起开始在假日蓝湾小区内为业主提供物业服务，物业服务管理费为公寓1.80元/㎡/月、别墅为2.10元/㎡/月。合同中约定，如果业主没有按约定缴纳物业费，业主对拖欠的物业费用，按每日0.5‰支付违约金。前期物业合同签订后，原告长城物业公司开始在假日蓝湾小区从事物业服务。按照前述标准，被告刘迪拖欠原告2011年1月份至2013年6月30日期间的物业费1891.4元。原告要求法院判决被告支付物业费1891.4。
经查，原告在提供物业服务过程中，对公共设施维护管理、环境绿化美化方面确实存在不足，小区内的业主认为原告没有尽到服务义务。原告曾于2015年在小区内张贴公告催缴物业费。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条”建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”之规定，该协议对包括被告在内的全体业主均有法律约束力。被告应该按约定支付物业服务费。关于物业服务费的标准，虽然原、被告之间没有明确约定，但包括被告在内的业主签订确认了《业主临时公约》。该公约明确了具体的物业费用标准，被告应该予以遵守。为此原告主张按公约中约定的1.80元/㎡/月收取物业服务费，本院予以支持。物业服务合同是双务合同，原告有义务提供约定的服务。原告在物业服务过程中，没有完全尽到义务，应该减少收费，具体比例本院综合相关因素酌定。因为原告没有完全尽到服务义务，其要求被告支付违约金，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《物业管理条例》第四十二条之规定缺席判决如下：
一、被告刘迪于本判决生效之日起五日内向原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司支付2011年1月至2013年6月30日期间拖欠的物业费1323.98元���1891.4元×70%）；
二、驳回原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件收费50元，减半收取25元，由原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司负担10元，被告刘迪负担15元。于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员李燕峰
二0一七年九月一日
书记员高妍
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1381执606号
申请执行人:胡慧。
被执行人：李玲。
被执行人：魏忠秀。
本院在执行申请人胡慧与被执行人李玲、魏忠秀民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的湖北省广水市人民法院（2017）鄂1381民初800号民事调解书，被执行人李玲应支付申请人胡慧案款20000元，现被执行人李玲暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2017）鄂1381民初800号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高峰
二〇一七年十月三十日
书记员 骆葵
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初1478号
原告：谭道映，男，1933年9月11日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：郭梦雅，重庆大工律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡政武，重庆大工律师事务所律师。
被告：重庆企成建筑劳务有限公司，住所地重庆市永川区胜利路150号4-3，工商注册号：500106000017344。
法定代表人：温洪军。
被告：重庆市登科信用担保有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇上桥村张家湾社，工商注册号：500106000514147。
法定代表人：张艺。
原告谭道映与被告重庆企成建筑劳务有限公司（以下简称企成公司）、重庆市登科信用担保有限公司（以下简称登科公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谭道映到庭参加诉讼。被告企成公司、登科公司下落不明，经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭道映向本院提出诉讼请求：1.判决被告企成公司立即偿还原告借款本金100000元；2.判决被告企成公司立即偿还原告利息，利息以100000元借款为基数，按照年息20%计算，利随本清；3.判决被告企成公司支付违约金10000元；4.判决被告登科公司对上述债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2015年7月30日，原告为支持被告企成公司经营，与其签订民间借款合同，借给被告企成公司100000元，约定借款期自2015年7月30日至2016年12月12日，借期为6个月，被告登科公司于签订借款合同的当日出具担保函，证明其为原告与企成公司的借款合同提供担保，若借款人违约，被告登科公司自愿承担连带责任。合同期内，被告企成公司支付了三个月的利息共计5001元。之后经原告多次催告，时至今日，被告无法偿还借款本金和剩余利息。二被告行为严重违约，原告现依法起诉，望判如所请。
被告企成公司、登科公司未作答辩。
原告谭道映围绕自己的诉讼请求依法提交了借款合同（2015年7月13日）、借据、担保函、中国农业银行个人结算业务申请书、兴业银行个人汇款委托书、银行交易明细清算等证据，被告未到庭、未提交证据。根据原告的陈述并结合原告举示的证据审查，本院对事实确认如下：
被告重庆企成建���劳务有限公司因经营资金周转向原告谭道映借款100000元，2015年7月13日双方签订借款合同，合同约定：借款用途限制：本合同项下之借款借款人须合法使用，不得从事非法活动；借款额为人民币100000元；借款期限：借款自2015年7月13日起至2016年1月12日止，共6个月，期限最后一天为还款日；本合同项下借款期限内的年利率为20%。利息从借款发放之日起计算。借款人按期付息，每1月为一期，共分6期，每期1667元；第一期利息于2015年8月6日前付清，第二期利息于2015年9月6日之前付清，依此类推；借款人未按照合同的约定向出借人履行还款义务，且逾期十五天以上者，应当向出借人支付全部借款本金10%的违约金。2014年10月11日、2015年1月13日，原告通过银行账户向被告企成公司汇款共计100000元，被告企成公司向原告出具借据，借据载明：今借到（出借人）谭道映人民币壹拾万元整用于经营周转，月利率1.67%，借款期限6个月，自2015年7月13日至2016年1月12日。如借款人不能按《借款合同》约定按时足额偿还借款本息，借款人自愿接受合同签订所在地有管辖权的人民法院强制执行。被告企成公司在借据上加盖公章。被告登科公司于2015年7月13日向原告出具担保函，担保函载明：重庆市登科信用担保有限公司自愿为2015年7月13日谭道映向重庆企成建筑劳务有限公司壹拾万元整的借款合同（借款合同编号：2015.7.13谭道映）项下的本金及利息提供担保。如果借款人违约，我方自愿承担连带责任。被告登科公司在担保人处加盖公章。
被告向原告偿付三个月的利息5001元。二被告未按约偿还拖欠的借款本金及其余利息，原告遂于2017年1月17日向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告企成公司向原告谭道���借款人民币100000元，被告登科公司为借款提供保证担保，被告偿付原告三个月利息5001元，双方当事人之间的借款关系真实有效，已由原告所举示的证据以及陈述证明，本院予以确认。现被告未按约定期限归还借款本金及利息构成违约，原告有权按约依法请求被告重庆企成建筑劳务有限公司归还拖欠借款本金、利息以及逾期还款占用资金期间的利息。原告根据双方约定，一并提出违约金的诉讼请求，本院依法对原告借款本金、利息等各项请求金额总计未超过年利率24%的部分予以支持。由于原告与担保人被告登科公司未约定保证期间，本案法定的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，原告于2017年1月17日起诉被告登科公司已经超过保证期间，因此原告未在保证期间内要求保证人承担保证责任，保证人被告登科公司免除保证责任。原告关于被告登科公司承担连���责任的诉讼请求，违反相关法律规定，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求中合理合法部分，本院予以支持。被告企成公司、登科公司经本院公告传唤，公告送达期限届满后未到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、第三十条之规定，判决如下：
一、被告重庆企成建筑劳务有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告谭道映借款本金100000元。
二、被告重庆企成建筑劳务有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告谭道映利息及逾期还款占用资金期间的利息，上述利息从2015年10月13日起至上述借款本金清偿之日止，以本金100000元为基数，按年利率20%计算。
三、被告重庆企成建筑劳务有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告谭道映违约金，该违约金金额按以下方式计算：违约金为以借款本金100000元为基数，从2015年7月13日起至本金清偿之日，按年利率24%计算的利息金额减去以借款本金100000元为基数，从2015年7月13日起至本金清偿之日，按年利率20%计算的利息金额的差额，但最多不超过10000元。
四、驳回原告谭道映的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，���倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，（原告已预交），由被告重庆企成建筑劳务有限公司负担。此款限被告于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告谭道映。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起���算。
审 判 长 杭安华
人民陪审员 张荣兰
人民陪审员 陈惠英
二〇一七年八月八日
书 记 员 陈璐遥
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执1233号之一
申请执行人杨耐根，男，1976年10月9日生，汉族，住新余市渝水区，身份证号码3605021x74袁河办7人消费令送达时起至本案执行完毕时止，禁止你们。
申请执行人张燕平，女，1982年8月9日生，汉族，住址同上，身份证号码3601021x24袁河办7人消费令送达时起至本案执行完毕时止，禁止你们。
被执行人廖小庭，男，1963年3月26日生，汉族，住新余市渝水区，
被执行人张新玲，女，1964年10月20日生，汉族，住址同上，
申请执行人杨耐根、张燕平与被执行人廖小庭、张新玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）渝民初字第03841号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月3日向本院申请执行，要求被执行人支付款项552500元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，已经依法拍卖了被执行人廖小庭所有的房屋，执行到位标的款175203元和执行费7925元，发放被执行人廖小庭租房费用50000元，此后本院经过到银行、房屋管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等查询，被执行人暂无其他财产可供执行，本案剩余标的款377297元及逾期利息无法执行到位，本院已于2016年8月31日将被执行人纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人杨耐根、张燕平可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 李华兵
审判员 郭河华
审判员 黄爱裕
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘 贇
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017）湘11刑更7号
罪犯钟海军，男，1987年5月20日出生，白族，初中文化，湖南省沅陵县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2012年10月30日作出（2011）怀中刑一初字第36号刑事判决，以被告人钟海军犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑七年。该犯及同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2014年10月29日作出（2014）湘高法刑三终字第208号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑。2014年11月12日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2017年3月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯钟海军到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分85分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯钟海军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯钟海军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟海军减去有期徒刑二个月。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年5月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 胡明华
审 判 员 廉丽萍
二〇一七年四月十九日
代理书记员 汪亮香
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更1232号
罪犯彭来林，男，1963年5月23日出生，汉族，初中文化，湖南省衡阳市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于2000年1月14日作出（1999）衡中法刑初字第94号刑事判决，以被告人彭来林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2000年2月28日作出（2000）湘刑终字第85号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。2000年3月20日交付执行。2002年5月14日经湖南省高级人民法院裁定由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2004年7月11日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。2008年2月20日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。2012年6月29日经本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯彭来林到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自投入改造后，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规监纪，严格按照《监狱服刑人员行为规范》要求自己。积极参加“三课”学习，态度端正，文化成绩为69分。在思想上，能联系思想实际，深挖犯罪根源。劳动积极，从事套管加工劳作，该犯系精神病犯，完成任务一般。现累计得奖励分148.7分，累扣6分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等依据证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯彭来林确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭来林在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭来林减去有期徒刑一年十个月,剥夺政治权利九年不变。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2018年7月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 唐小红
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 陈 玲
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1726民初2151号
原告：郭某某，女，汉族，住河南省泌阳县。
被告：泌阳县某某合作社，住所地，泌阳县法定代表人：张某某，任该社社长。
原告郭某某与被告泌阳县某某合作社民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法进行审理。
原告郭某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款100000元及利息。2、本案诉讼费用由被告负担。
查明，泌阳县农民专业合作社联合社董事长为王国强，泌阳县农民专业合作社联合社在泌阳县设立泌阳县某某合作社为其分社，王国强因涉嫌“非法吸收公众存款罪”已被公安机关立案侦查。
本院经审查认为，被告泌阳县某某合作社已经被泌阳县公安局立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，该案件应驳回起诉，因该案件正在被泌阳县公安局侦查中，故不需要向公安机关提交材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告郭某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 段海鲁
二〇一七年六月十三日
书记员 焦明建
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0585民初3949号
原告：新百丽鞋业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人：宋晓武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆建润，上海诺盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴斌，上海诺盛律师事务所律师。
被告：李亚光。
本院在审理原告新百丽鞋业（深圳）有限公司诉被告李亚光侵害商标权纠纷一案中，原告新百丽鞋业（深圳）有限公司于2017年8月23日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新百丽鞋业（深圳）有限公司撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，财产保全费820元，合计885元，由原告新百丽鞋业（深圳）有限公司负担(已交纳)。
代理审判员 胡兴瑞
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 浦 静
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔06民终1431号
上诉人（原审原告）：胡金顺，男，1973年5月28日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。
委托诉讼代理人：邓资林，贵州泽富律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贵州松桃诚德房地产开发有限公司，住所地贵州省松桃苗族自治县孟溪镇孟溪村梵净山大道。
法定代表人：周承德，该公司经理。
上诉人胡金顺因与被上诉人贵州松桃诚德房地产开发有限公司（以下简称诚德公司）健康权纠纷一案，不服贵州省松桃苗族自治县人民法院（2017）黔0628民初1061号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决对案涉化粪池的形成由来及涉及的责任主体等基本事实未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销贵州省松桃苗族自治县人民法院（2017）黔0628民初1061号民事判决；
二、本案发回贵州省松桃苗族自治县人民法院重审。
上诉人胡金顺预交的二审案件受理费3182元予以退还。
审判长 谢稼祥
审判员 刘贵波
审判员 罗宇睿
二〇一七年十一月三十日
书记员 杨 露
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执425号之一
申请执行人：刘磊，男，1988年7月30日出生，汉族，住博山区。
被执行人：李治泉，男，1988年5月5日出生，汉族，现住博山区。
申请执行人刘磊申请执行李治泉民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2018年1月25日作出的（2017）鲁0304民初3293号民事判决书已经发生法律效力。该判决如下：一、被告李治泉于本判决生效之日起十日内返还原告刘磊借款110000.00元；二、被告李治泉于本判决生效之日起十日内支付原告刘磊借款利息75438.90元；三、驳回原告刘磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2013.00元、申请费1470.00元，均由被告李治泉负担。由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2018年3月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：188921.90元。
执行过程中，本院在法定期限内向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令等执行手续，责令被执行人自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2018年3月22日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款、证劵，查明被执行人名下无财产可供执行，再通过银行临柜查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行，本院向博山区不动产登记中心、淄博市车辆管理所查询了被执行人名下的不动产登记、车辆登记信息，查明被执行人名下无不动产登记信息，亦无车辆登记信息。经查被执行人李治泉现无财产可供执行，申请执行人刘磊也提供不出被执行人李治泉的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏 巍
审判员 宋锡宽
审判员 张敬昌
二〇一八年六月二十二日
书记员 田 鑫
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川05民辖终82号
上诉人（原审被告）：刘艳蓉，女，生于1978年11月19日，汉族，住重庆市渝中区。
被上诉人（原审原告）：殷贵君，男，生于1974年10月14日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
原审被告：许多平，男，生于1975年9月4日，汉族，住四川省泸县。
上诉人刘艳蓉与被上诉人殷贵君、原审被告许多平民间借贷纠纷管辖异议一案，不服四川省泸州市龙马潭区人民法院（2017）川0504民初942号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人刘艳蓉的上诉理由为，当事人之间系合同关系，借款合同中没有约定管辖法院，本案应由被告住所地人民法院管辖，请求将案件移送上诉人所在地重庆市渝中区人民法院审理。
被上诉人殷贵君、原审被告许多平未予答辩。
本院经审查认为，2012年4月5日、6月15日，许多平两次向殷贵君出具《借条》，均载明“今殷贵君借给许多平人民币伍拾万元。许多平于2015年3月1日归还于殷贵君，另还款时以还款字据为依据，否则，此借据长期有效，立此为据。”，另查明，许多平与刘艳蓉于2000年2月14日登记结婚，2013年4月1日离婚。2017年2月，因催收借款未成，殷贵君将许多平、刘艳蓉二被告诉至四川省泸州市龙马潭区人民法院，引发本案诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”的规定，本案双方当事人未约定合同履行地，作为接收货币一方，殷贵君所在地为合同履行地，故作为殷贵君所在地的人民法院，四川省泸州市龙潭区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 雷 刚
审判员 胡 艳
审判员 姜学东
二〇一七年八月十四日
书记员 陈微微
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新民初字第01979号
原告陈伟，男，1988年3月17日出生，住咸阳市秦都区。
被告陕西中剑建设开发有限公司，住所地西安市新城区东新街248号菜市东坑新城国际2单元1203室。
法定代表人刘艳飞，该公司总经理。
原告陈伟诉被告陕西中剑建设开发有限公司返还原物纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈伟到庭参加诉讼，被告陕西中剑建设开发有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告陈伟诉称,2013年5月19日原告与被告签订了劳动聘用合同，被告聘用原告为该公司二级建造师，按照被告要求，原告将二级建造师证书交被告注册。被告为原告在其公司注册后，将省建设部门为原告办理的注册证书（陕26112133xxxx）、安全B证及二级建造师执业印章（陕26112133xxxx（00））一直没有给原告而自行保管，只付给原告5000元工资后也没有为原告安排工作。合同期满后，原告先后多次到被告处办理变更注册手续，均未找到被告的法定代表人，原告先后向被告及其法定代表人住址发送函件催促办理变更注册手续，函件均被退回。为了维护原告的合法权益，故诉至法院请求：1、判令被告归还原告二级建造师注册证书（陕26112133xxxx）、安全B证和二级建造师执业印章（陕26112133xxxx（00））；2、判令被告为原告办理二级建造师变更注册手续；3、判令被告赔偿原告2014年5月至2015年5月损失费5000元。
被告陕西中剑建设开发有限公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明,2013年5月19日原告陈伟与被告陕西中剑建设开发有限公司签订劳动聘用合同，约定聘用原告为被告公司二级建造师，工资每年为5000元，用工期限从2013年5月1日至2014年4月30日。2013年3月原告在陕西省建设行业执业注册人员管理平台上进行二级建造师初始注册，执业企业为陕西中剑建设开发有限公司。合同履行期限届满后，双方发生纠纷,故原告诉至法院。
被告陕西中剑建设开发有限公司经营范围包括房地产开发、销售、房屋建筑、土石方的施工等。
以上事实有聘用合同、初始注册申请表、工商登记档案、当事人称述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，《注册建造师管理规定》第十条第一款规定“注册证书和执业印章是注册建造师的执业凭证，由注册建造师本人保管、使用。原告虽主张其二级建造师注册证书、安全B证和二级建造师执业印章被被告占有，但未提交相关证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故原告要求被告返还其二级建造师注册证书、安全B证和二级建造师执业印章之诉请，本院不予支持；当事人依照合同约定及法律规定履行义务,聘用合同对执业企业变更注册事宜未进行约定，法律亦未进行规定,原告主张被告协助其办理执业企业变更注册、赔偿原告5000元赔偿之诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈伟全部诉讼请求。
诉讼费50元，由原告陈伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 可
代理审判员 周 婷
人民陪审员 吴秋玉
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张 垚
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2502财保136号之一
保全申请人锡林浩特市晨辉城市基础设施建设投资有限责任公司，地址：锡盟经济服务中心锡市财政局。
法定代表人：宝音
被申请人锡林浩特市荣科房地产开发有限责任公司，地址：锡林浩特市贝子庙东街。
法定代表人：张荣彬
保全申请人锡林浩特市晨辉城市基础设施建设投资有限责任公司与被申请人锡林浩特市荣科房地产开发有限责任公司诉前财产保全一案，我院于2017年7月6日作出(2017)内2502财保136号民事裁定书：一、对被申请人锡林浩特市荣科房地产开发有限责任公司所有的位于锡林浩特市杭办德尔斯图巴达尔胡社区锡林金街小区的地上建筑物D42号楼1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13、14、15、16、17、18、20、21、22、23、24、25、26、27号车库、D42号楼1、2、5、6、17、20、22号商铺、D43号楼A段1、2、3、4、5、6、7、8号商铺、D43号楼B段1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13、14、15、16、17、18、19、20、21号商铺、D43号楼B段03031、03032、04031、05031、05032、07031、01041、03041、03042、04041、04042、05041、05042、06041、06042、07042、03052、04051、04052、05051、05052、06051、03061、03062、04061、04062、05062号住宅、B4号楼3、5、6、7、8、9、10、11、12、13、15、16号商铺、B5号楼1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、12、13、14、15、16、17号商铺、B48号楼、G1号楼2、7、8、11、13、17、18、19、20、21、22、23、24、27、28、29、30、31、32、33号车库、G2号楼20、21、24、25、26、27、29、30号车库、G3号楼1、10、16、17、18、19、20、21、25、26、27、28、29号车库、G6号楼6、10、17、18、19、20、21、22、23号车库、G9号楼12、13、16、17、18、19、20、26、27、28、29、30、31、32、33、36、37、40、41、44、45号车库、G11号楼2、3、7、11、20、21、22、23、24、25、26、27、28、29号车库、B7号楼1、2、3、4、5、6、7、8号车库、D28号楼、D29号楼、西区3号楼10、13、14、15、16、17、18、19、20号商铺、西区6号楼4号楼商铺、B6号楼1、2、3、4、5、6、7、9、10、13、16、17、18、19、28、29、30、31、32、33、36、37、38、40、41、43、44、45、47、48号车库、B8号楼4、5、8、9、10、11号车库、A22号楼1、2、3、4、5、6、7、8号商铺、A30号楼、A31号楼、B14号回迁楼、B15号回迁楼、B16号回迁楼、B17号回迁楼、B45号回迁楼、B46号回迁楼、B47号回迁楼、G7回迁楼、D-SZ2号回迁楼予以查封；二、对申请人锡林浩特市晨辉城市基础设施建设投资有限责任公司所有的位于白音锡勒牧场的国有土地户籍【土地证号：锡国用（2016）第0002**号】予以轮候查封。
经审查，保全申请人锡林浩特市晨辉城市基础设施建设投资有限责任公司提供的保全信息与实际不符，无法进行保全，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人锡林浩特市荣科房地产开发有限责任公司所有的位于锡林浩特市杭办德尔斯图巴达尔胡社区锡林金街小区的地上建筑物D42号楼1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13、14、15、16、17、18、20、21、22、23、24、25、26、27号车库、D42号楼1、2、5、6、17、20、22号商铺、D43号楼A段1、2、3、4、5、6、7、8号商铺、D43号楼B段1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13、14、15、16、17、18、19、20、21号商铺、D43号楼B段03031、03032、04031、05031、05032、07031、01041、03041、03042、04041、04042、05041、05042、06041、06042、07042、03052、04051、04052、05051、05052、06051、03061、03062、04061、04062、05062号住宅、B4号楼3、5、6、7、8、9、10、11、12、13、15、16号商铺、B5号楼1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、12、13、14、15、16、17号商铺、B48号楼、G1号楼2、7、8、11、13、17、18、19、20、21、22、23、24、27、28、29、30、31、32、33号车库、G2号楼20、21、24、25、26、27、29、30号车库、G3号楼1、10、16、17、18、19、20、21、25、26、27、28、29号车库、G6号楼6、10、17、18、19、20、21、22、23号车库、G9号楼12、13、16、17、18、19、20、26、27、28、29、30、31、32、33、36、37、40、41、44、45号车库、G11号楼2、3、7、11、20、21、22、23、24、25、26、27、28、29号车库、B7号楼1、2、3、4、5、6、7、8号车库、D28号楼、D29号楼、西区3号楼10、13、14、15、16、17、18、19、20号商铺、西区6号楼4号楼商铺、B6号楼1、2、3、4、5、6、7、9、10、13、16、17、18、19、28、29、30、31、32、33、36、37、38、40、41、43、44、45、47、48号车库、B8号楼4、5、8、9、10、11号车库、A22号楼1、2、3、4、5、6、7、8号商铺、A30号楼、A31号楼、B14号回迁楼、B15号回迁楼、B16号回迁楼、B17号回迁楼、B45号回迁楼、B46号回迁楼、B47号回迁楼、G7回迁楼、D-SZ2号回迁楼的查封；
二、解除对申请人锡林浩特市晨辉城市基础设施建设投资有限责任公司所有的位于白音锡勒牧场的国有土地户籍【土地证号：锡国用（2016）第0002**号】的轮候查封。
案件申请费5000元，由保全申请人锡林浩特市晨辉城市基础设施建设投资有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 杰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张宏宇
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初12467号
原告：重庆市綦江区扶欢镇人民政府，住所地重庆市綦江区扶欢镇万寿路1号，统一社会信用代码11500222742856713G。
负责人：何顺伟，该镇镇长。
被告：朱卫东，男，1973年12月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府与被告朱卫东合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府负担（已纳）。
审判员 曹军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 罗洋
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民初858号
原告：王凤，女，汉族，生于1983年8月24日，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：罗永彬，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
被告：重庆市银鹰实业集团房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道滨港路39号山水绿城1幢1-1，统一社会信用代码9150011262209825X5。
法定代表人：刘刚，执行董事。
第三人：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区两路街道双凤路119号，统一社会信用代码9150011290350615XC。
法定代表人：杨秀明，该行行长。
原告王凤诉被告重庆市银鹰实业集团房地产开发有限公司、第三人中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理。本案在审理过程中，原告王凤在法院指定的期限内未交纳案件受理费。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 蔡文昌
二〇一八年二月一日
法官助理 李 巍
书 记 员 田 荣
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0705民初5254号
原告：王昊，男，2000年6月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
委托代理人：陈强，安徽众佳律师事务所律师。
委托代理人：钱诚，安徽众佳律师事务所实习律师。
被告：铜官区左耳音乐餐厅，住所地安徽省铜陵市北斗星城风情洋街A7号楼。
经营者：李健琼，女，1984年5月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告王昊与被告铜官区左耳音乐餐厅（以下简称左耳餐厅）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王昊的委托代理人陈强、钱诚，被告左耳餐厅经营者李健琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王昊向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳动报酬1400元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告系雇佣关系，原告在左耳餐厅工作期间，被告经营者李健琼因拖欠原告劳动报酬，于2017年11月3日向原告出具“欠王昊工资1400元整”欠条一份，经原告多次索要，被告至今未付。
被告左耳餐厅承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告左耳餐厅于本判决生效后两个月内支付原告王昊劳动报酬1400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告左耳餐厅负担。
本判决为终审判决。
审判员 邢超
二〇一七年十二月八日
书记员 袁捷
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初6677号之一
原告：张贤华，男，1951年5月23日出生，汉族，住成都市成华区XXXXXX。
委托诉讼代理人：张聆钰，四川新伦（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张林，四川新伦律师事务所律师。
被告：霍桂君，女，1973年5月26日出生，汉族，住成都市成华区XXXXXX。
原告张贤华与被告霍桂君所有权确认纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告张贤华于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张贤华自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张贤华撤诉。
（此页无正文）
审判员 张 文
二〇一七年九月二十八日
书记员 覃雪梅
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0826民初146号
原告：胡邵俭，男，1982年5月25日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，
被告：杨国财，男，1972年10月2日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，
原告胡邵俭诉被告杨国财买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告胡邵俭于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告胡邵俭申请撤诉系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡邵俭撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡邵俭负担。
审判员 肖云宾
二〇一八年二月二日
书记员 林一滋
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽07民终1334号
上诉人（原审原告）：松溪县常红废品回收站，所在地松溪县河东乡长巷村庙下小桥头。
经营者：林常红，男，1985年9月10日出生，个体工商户，住松溪县。
委托诉讼代理人：林声海（林常红父亲），男，住松溪县。
委托诉讼代理人：李时应，男，住松溪县，松溪县河东乡大布村民委员会推荐。
被上诉人（原审被告）：李恭洪，男，1963年11月3日出生，汉族，住松溪县。
委托诉讼代理人：黄光祖，松溪县“148”法律服务所法律工作者。
上诉人松溪县常红废品回收站因与被上诉人李恭洪劳动争议纠纷一案，不服松溪县人民法院(2017)闽0724民初784号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。”本案中松溪县常红废品回收站不服仲裁裁决，提起诉讼，根据前述法律规定，劳动争议仲裁裁决一经起诉即失去法律效力。仲裁裁决作出后用人单位起诉，劳动者没有起诉的，一审法院认定用人单位起诉的诉讼请求不能成立，应按仲裁裁决的结果作出判决，并驳回用人单位的诉讼请求，一审适用法律错误，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二、四项规定，裁定如下：
销松溪县人民法院（2017）闽0724民初784号民事判决。二、
二、本案发回松溪县人民法院重审。
上诉人松溪县常红废品回收站预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 许发清
审 判 员 陈荣富
审 判 员 黄晓健
二〇一七年十一月三日
法官助理 邱 翠
书 记 员 张素珍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，
判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发
原审人民法院重审，或者查清事实后改判。（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初14931号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：胡建、李杰，重庆钧睿律师事务所律师。
被告：潘洪，男，1979年10月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告刘广东与被告潘洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告刘广东于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘广东自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘广东撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘广东负担。
审判员 史春亚
二〇一七年十月二十七日
书记员 王 倩
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1721民初2542号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县。
法定代表人：戴正球,该公司董事长。
委托代理人：胡炎男，该公司职工。
被告：阮利才，男，1977年1月21日出生，汉族，住东至县。
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告阮利才金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 王尚洲
二〇一七年十一月八日
书记员 高梦丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
支 付 令
(2017)豫0191民督58号
申请人周粤兰，女，汉族，1953年11月24日出生，住河南省郑州市。
被申请人三门峡海成置业有限公司，住所地郑州市郑东新区正光路22号行署国际E座1503号，统一社会信用代码：914112006672488568。
法定代表人崔银婷。
申请人周粤兰于2017年9月8日向本院申请支付令。申请人周粤兰称，被申请人三门峡海成置业有限公司与其共同确认借款本金为三万九千三百六十元，利息为年利率10%，截止到2017年7月18日，利息为九千八百四十元，即本息共计四万九千二百元。申请人周粤兰已就本案提供了《债务承担协议》及收据，要求被申请人三门峡海成置业有限公司给付其借款本息共计四万九千二百元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人三门峡海成置业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人周粤兰借款本金三万九千三百六十元，利息九千八百四十元（从2015年1月19日到2017年7月18日止，按照年利率10%计算），本息共计四万九千二百元。
申请费三百四十三元，由被申请人三门峡海成置业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李俊阳
二〇一七年九月十二日
书记员 杨 茜
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终3546号
上诉人（原审被告）西安中登房地产开发有限公司，住所地西安市未央区未央大道138-1号中登大厦26层。
法定代表人宋玉庆，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）许延玲，女，1946年2月5日出生，汉族，居民，住西安市未央区。
上诉人西安中登房地产开发有限公司因与被上诉人许延玲商品房预售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2016)陕0112民初4401号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安中登房地产开发有限公司于2017年4月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安中登房地产开发有限公司自愿撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人西安中登房地产开发有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。
二审案件受理费545元，减半收取272.5元，由上诉人西安中登房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 静
审 判 员 高 玮
代理审判员 侯新省
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王晓平
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初12543号
原告：重庆公信汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区东城大道399号协信汽车公园综合楼406，统一社会信用代码915001106939160376。
法定代表人：陶洪明，总经理。
委托诉讼代理人：李富忠。
被告：田扬，男，1982年4月10日出生，汉族。
本院在审理原告重庆公信汽车运输有限公司与被告田扬挂靠经营合同纠纷一案，原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告田扬的起诉。
本院认为：原告重庆公信汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆公信汽车运输有限公司撤回对被告田扬的起诉。
本案案件受理费25元，应退还原告重庆公信汽车运输有限公司166元。
审 判 员 李方荣
二〇一七年九月二十一日
法官助理 周 玉
书 记 员 刘 余
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0121民初1882号
原告毛根余，男，1978年11月26日出生，汉族，住湖南省长沙县。
委托代理人李征，湖南如金律师事务所律师。
委托代理人陈思怡，湖南如金律师事务所律师。
被告冯英，女，1972年12月7日出生，汉族，住长沙市开福区。
原告毛根余诉被告冯英房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李征到庭参加诉讼，被告冯英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、解除原被告签订的《店铺租赁合同》；2、被告支付原告从2016年4月1日起至2017年2月10日止的房屋店铺租金62400元及按欠款金额30%计算的违约金18720元，共计81120元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、原告毛根余（甲方）与被告冯英（乙方）签订一份《店铺租赁合同》，约定：甲方将位于长沙星沙3区168号、面积为458平方米房屋租赁给乙方作为经营使用，租赁期限从2015年10月1日起至2020年9月30日止，房屋租金为5200元/月，合同有效期内房屋租金按前一年租金逐年递增。乙方在签订合同时需付给甲方5000元为定金，在正式入住后五日内将第一个节点的租金15600元付给甲方。合同还约定了双方其他权利义务。合同上未注明合同签订的时间。
2、原告陈述，上述合同签订后，自己将合同项下的房屋交付被告，并收到被告以现金方式支付的从2015年10月1日起至2016年3月31日止的租金31200元，后因被告下落不明，自己于2017年2月11日将房屋另行出租他人。
3、原告在庭审中变更第二项诉讼请求，要求被告支付原告从2016年4月1日起至2017年2月10日止的房屋店铺租金53733元及按欠款金额30%计算的违约金16119元，共计69852元。
判决理由与结果
本院认为：一、被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法裁判。二、原被告双方签订的《店铺租赁合同》，合法有效。双方应严格按合同履行各自义务。本案中，原告向本院提供的两份证据，即涉案房屋产权证明和原被告双方签订的合同，能够证明原被告双方已签订有效合同，但无法证明双方履行合同的情况。原告虽自认被告以现金方式交付租金31200元，因原告未提供其他证据佐证，被告又未到庭认可，故仍无法达到合同已实际履行的证明目的。因此，根据原告的陈述及举证情况，无法认定涉案合同已实际履行。现被告下落不明，原告已无法实现合同目的，故原告请求解除合同，于法有据，应予支持。因原告认可涉案房屋于2017年2月11日已另行出租他人，故应认定2017年2月10日为合同解除时间。合同解除后，尚未履行的，终止履行。原告诉请要求被告支付其租金及违约金，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告毛根余与被告冯英签订的《店铺租赁合同》自2017年2月10日起解除；
二、驳回原告毛根余的其他诉讼请求。
本案受理费1546元，公告费560元，合计2106元，由原告毛根余负担1466元，被告冯英负担640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 邓 翠
人民陪审员 尚庆波
人民陪审员 毛 甜
二〇一七年九月二十日
法官 助理 邓超兰
书 记 员 黄立康
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0582民初7024号
原告：晋江市西滨宝达橡塑有限公司，住晋江市西滨跃进，组织机构代码73801207-5。
法定代表人：陈达勇，该公司总经理。
委托代理人：汪驷益，该公司员工。
被告：钟振辉，男，1972年4月22日出生，畲族，住晋江市，
原告晋江市西滨宝达橡塑有限公司与被告钟振辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由代理审判员钟娴英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪驷益到庭参加诉讼，被告钟振辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生产经营之需向原告购买轻泡，双方于2014年9月18日进行结算，被告共计结欠原告货款119922元。经原告多次催讨，被告均未支付货款。请求判决：被告偿付原告货款119922元及支付逾期还款利息（按中国人民银行同期同类银行贷款利率加收30%自起诉之日计至实际还款之日止）。
被告未作答辩。
经审理查明：被告因生产经营需要向原告购买轻泡。2014年9月18日双方进行结算，被告出具结欠条确认结欠原告货款119922元。双方未约定付款期限和逾期付款的违约责任。结算后，被告未支付货款。原告于2016年7月1日诉至本院。
以上事实，有原告提供的结欠条及原告的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告间买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告拖欠原告货款119922元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付货款，应予支持。双方未约定付款时间及逾期付款的违约责任，经原告起诉催讨，被告仍未支付货款，客观上会给原告造成一定的损失，但原告请求被告自起诉之日起按中国人民银行同期同类银行贷款利率加收30%计付利息，没有事实和法律依据，本院依法在中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息范围内予以支持。被告钟振辉经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告钟振辉应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江市西滨宝达橡塑有限公司货款119922元并支付自2016年7月1日起至判决付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回原告晋江市西滨宝达橡塑有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2698元，因适用简易程序而减半收取1349元，由被告钟振辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 钟娴英
二〇一六年八月十二日
书 记 员 关 恒
速 录 员 曾萍萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执3244号
申请执行人王玲英，���，1980年10月20日生，汉族，住浙江省乐清市。
委托代理人叶晓哲，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。
被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司，住所地江苏省常熟市服装城商城中路1号商城大厦6楼601-605，组织机构代码56910675-8。
法定代表人陈钦斌，总经理。
王玲英与常熟市新茂房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，常熟市人民法院于2016年12月24日作出的（2016）苏0581民初13077号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，常熟市新茂房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付王玲英2016年3月28日至2016年9月27日期间的逾期交房违约金人民币45675.26元，并支付以人民币1430000元为基数按日利率万分之1.89372标准计算��2016年9月28日起至房屋实际交付之日止的逾期交房违约金（自2016年9月28日起算，三个月支付一次，每满三个月时，于该月的27日前支付，最后一期于房屋实际交付之日前支付），（如采用转账方式支付，请汇入王玲英指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取人民币634元，保全费人民币1020元，合计诉讼费人民币1654元，由常熟市新茂房地产开发有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月11日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令���履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。之后，本院通过最高院网络查询，未发现被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司可供方便执行的银行存款、互联网存款、证券等登记信息。向常熟市房产管理处查询，发现被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司所有的不动产有位于常熟市新茂路7号新茂轻纺城8幢1304室，该不动产已由本案轮候查封，期限三年（自2016年12月5日-2019年12月4日止），因由另案首封，且申请执行人请求本院暂缓处置，故本案目前暂无处置的必要；发现被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司所有的不动产有位于常熟市新茂路1号新茂轻纺城1幢102、103室、常熟市新茂路1号新茂轻纺城6幢1009室、常熟市新茂路7号新茂轻纺城8幢1204、1704室，上述不动产均由另案首封，且申请执行人请求本院暂缓处置，故本案目前暂无处置的必要；发现被执行人常熟��新茂房地产开发有限公司在常熟市新茂路还有多套不动产，大部分均被外地法院、本院另案首封，且申请执行人请求本院暂缓处置，故本案目前暂无处置的必要；嗣后，本院未发现登记在被执行人名下的其他不动产。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司名下的车辆有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车六辆，因未发现上述车辆下落，同时申请执行人请求本院暂缓处置，故本案目前暂无处置的必要。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币45675.26元、违约金、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂无处置必要的不动产和车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况及终结本次执行程序无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2016）苏0581民初13077号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 庾悦元
审判员 王 芳
二〇一七年十月十九日
书记员 金 译
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽01民终2751号
上诉人(原审起诉人)：高洪侠，女，汉族，1954年8月6日出生，住址：沈阳市于洪区陵东乡田义村**组38。
上诉人高洪侠因与被起诉人沈阳市皇姑区陵东街道田义村民委员会纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2018）辽0105民初1168号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人高洪侠上诉请求：撤销皇姑区人民法院（2018）辽0105民初1168号民事裁定，予以立案。
本院认为，本案因涉及集体经济组织成员资格认定，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审裁定不予受理正确。上诉人高洪侠的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 喆
审判员 张小姣
审判员 王 红
二〇一八年三月十九日
书记员 李媛媛
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执1192号
申请执行人李关珍，男，1973年9月20日生，汉族，住浙江省仙居县。
委托代理人：王向彪，江苏华元民信律师事务所律师。
被执行人王莉，女，1978年6月26日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人周立君，男，1975年11月29日生，汉族，住江苏省常熟市。
李关珍与王莉、周立君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初3890号判决已经发生法律效力。依上述判决:一、王莉、周立君归还李关珍借款50000元，并支付以本金50000元为基数、按年利率24%自2010年11月21日起至本判决生效之日止的逾期还款滞纳金，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回李关珍的其他诉讼请求。案件受理费收取2732元，公告费600元，合计3332元，由王莉、周立君负担。根据申请执行人的请求，本院于2016年2月6日立案执行，申请执行标的53332元。
执行中，申请执行人向本院申请撤回对周立君的执行。
执行中查找了被执行人财产信息，查找到被执行人王莉名下有北京现代牌汽车一辆，车牌号为苏Ｅ×××××，初始登记日期为2014年4月28日，已被查封，因查找无着申请执行人暂不要求法院处置。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未在指定期限内提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院作出的（2016）苏0581民初3890号判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 庾悦元
审判员 王 芳
二〇一七年十一月二十九日
书记员 万雨龙
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执380号之一
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人陈闽生，局长。
被执行人洪沿庭，男，1989年12月18日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人张雅惠，女，1989年10月23日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人洪沿庭、张雅惠计划生育行政非诉纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审128号行政裁定书，已经于2016年2月16日发生法律效力。因被执行人洪沿庭、张雅惠未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院于2017年3月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人洪沿庭、张雅惠发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人始终未履行。仅执行到位人民币0元。现申请执行人以政策性调整为由，撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审128号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 （廖金瑶）
审 判 员 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
二〇一七年八月三十一日
书记员（ 黄泳 淞）
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0124民初1506号
原告:四川圣爱融创资产管理有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人:卢晓峰,职务执行董事。
委托代理人：刘洪英，女，1967年9月18日出生，汉族，住成都市青白江区，系该公司员工。
被告：张丽英，女，1975年9月6日出生，汉族，住四川省小金县。
本院在审理原告四川圣爱融创资产管理有限公司与被告张丽英物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告四川圣爱融创资产管理有限公司撤回对被告张丽英的起诉。
审判员 何红梅
二〇一八年三月二十七日
书记员 阳友亮
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽01刑更5657号
罪犯吴忠芹，男，1974年2月1日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱十四分监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2012年7月16日作出（2012）榕刑初字第120号刑事判决，以被告人吴忠芹犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2015年10月28日作出（2015）榕刑执字第7740号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月。执行机关福建省仓山监狱于2017年11月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴忠芹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2015年12月至2017年8月，累计获得表扬4个。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴忠芹在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯吴忠芹减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月30日起至2021年3月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年十一月十日
书记员 林 燕
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0682民初2037号
原告：刘某某，男，1946年6月25日生，汉族，住定州市。
委托诉讼代理人：刘保中（系原告胞弟），男，1957年1月6日生，汉族，住定州市。
委托诉讼代理人：常彩红（系原告儿媳），女，1970年4月28日生，汉族，住定州市。
被告：王某甲，男，1959年1月23日生，汉族，住定州市。
被告：王某乙，女，1955年4月18日生，汉族，住定州市。
原告刘某某与被告王某甲、王某乙排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告停止侵权，排除妨害，赔偿原告经济损失3500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月27日下午5点被告王某甲把原告家垒的大门口上面的砖拆掉了，在2017年4月29日早晨，被告王某甲之妻王某乙用树根、木棍、板子等物把原告家大门口给堵了，无法通行。2017年5月3日被告王某乙在原来堵的基础上重新又堵了很多的树枝，无法出门，给原告造成经济和精神损失，请求法院支持原告诉讼请求。
被告王某甲辩称，我与王某乙系夫妻关系，王某乙用树枝等物堵原告垒的大门时，我不在家，也没有指使王某乙堵门。原告妨碍了我们在伙道上通行，我们才推到了原告垒的影背，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告王某乙辩称，原告想在伙道上垒门垛，我们不同意。原告趁我们不在家，原告等人就把门垛垒上了，影响了我们在伙道上通行，我就用树枝、木棍、板子等物把原告垒的门口堵了，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告系邻里关系，共使用一条由西向东通行的伙道，被告家居西，原告家在东。2017年4月份原告在紧邻被告家门口的通道上垛砖垒大门时，双方发生口角。原告认为该段伙道早已归自己使用，庭审提交了宅基证及本院（84）砖字第1**号民事调解书证实自己有使用权。被告认为该地段是共用伙道，原告在此垒门妨碍了通行。被告王某甲遂将原告家垒大门口的砖拆掉，被告王某乙用树根、木棍、板子等物把原告垒的大门口堵住，致使原告无法出行。2017年5月份，二被告又使用工具将原告垒的门垛和影背推倒，遂引起本案诉讼。
本院认为，原、被告两家相邻，原告在紧邻被告家门口的通道上垒门垛，被告王某乙以妨碍了通行权为由将原告必须通行的地段用树枝等物堵住，主观上具有过错，客观上影响了原告自由通行的权利，应当排除妨害，清除道路上放置的各种障碍物。二被告庭审认可将原告垒的门垛和影背推倒，其行为损害了原告合法的财产权益，应承担赔偿损失的民事责任。但原告提出的赔偿垒砖和用工损失，因证人未出庭作证，原告出具书面证人证言证实用工、用料的真实性难以彩信。原告要求被告赔偿其误工损失、精神损失及名誉损失亦无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，判决如下：
被告王某乙于本判决生效后立即清除在原告刘某某垒门垛处放置的各种障碍物；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某乙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 焦宏伟
二〇一七年六月二十七日
书记员 康景涵
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执514号
申请执行人:徽商银行股份有限公司滁州丰乐路支行,住安徽省滁州市
被执行人：滁州市好乐迪娱乐有限公司，住所地安徽省滁州市
被执行人：朱军，男，汉族，安徽省滁州市；
被执行人：张春蕾，女，汉族，安徽省滁州市
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初748号民事判决书，于2017年2月17日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现申请执行人徽商银行股份有限公司滁州丰乐路支行申请对朱军所有的位于滁州市××路××室（××）房地产（权证字号：房地权滁字第2006001002号，土地证号：滁（2006）字第0010**号）进行评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人朱军所有的位于滁州市西门子路19号12-26室（三层）房地产（权证字号：房地权滁字第2006001002号，土地证号：滁（2006）字第0010**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 勇
审 判 员 王 苏
审 判 员 夏 松
二0一七年三月八
代理书记员 张莹莹
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0781民初2663号
原告：邵武市光辉物业有限责任公司，住所地邵武市西湖丽景3幢附一层，统一社会信用代码91350781550986206C。
法定代表人：涂光辉，总经理。
委托诉讼代理人：吴金花，女，该公司员工，住邵武市。
委托诉讼代理人：郭智明，福建维理律师事务所律师。
被告：付小仁，男，1971年8月20日出生，汉族，住邵武市，
原告邵武市光辉物业有限责任公司与被告付小仁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告邵武市光辉物业有限责任公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵武市光辉物业有限责任公司以双方已在庭外协商解决且被告已支付了欠款为由，向本院申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，不违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵武市光辉物业有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邵武市光辉物业有限责任公司负担。
审判员 黄尚美
二〇一七年十一月二十七日
书记员 高秀丽
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0606民初20895号
原告：佛山市顺德区靓尔嘉化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道海尾工业区合基路6号。
法定代表人：杨克民。
委托诉讼代理人：王小芳，女，1974年9月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德���。是该公司员工。
被告：吴国民，男，1962年9月7日出生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：徐美芳，女，1963年11月3日出生，汉族，住址同上。
原告佛山市顺德区靓尔嘉化工有限公司诉被告吴国民、徐美芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年4月6日公开开庭进行审理。原告的委托代理人王小芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款16363元及利息18000元；二、本案的所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月1日双方签订《经销协议书》约定，在合同期内，原告同意借款给被告吴国民100000元作为专门销售原告产品的资金支持，该借款原告以货抵款，被告吴国民保证在2016年春节前10天全部归还原告，逾期不归还，原告按月收取���告吴国民的2%的资金占用金；被告吴国民所欠原告的货款，其愿意用公司财产和两被告的夫妻家庭财产作还款担保。2016年春节后，被告吴国民一直未履行。2016年6月19日，原告与被告吴国民就欠款一事签订《还款协议书》，确认截至2016年6月19日，被告吴国民共欠原告油漆货款86363元，并约定被告吴国民自6月开始分批按月还款，每月至少20000元；若逾期未还，除应归还欠款外，需额外给原告按欠款总额3%的月利息。至今，被告吴国民仍欠原告货款16363元。经原告多次催促未果。
两被告未答辩。
围绕诉讼请求，原告在诉讼中提供如下证据材料证明其诉讼主张：2015年1月1日原告与被告吴国民签订的经销商协议书一份及2016年6月19日签订的还款协议书一份，证明双方对合作进行了约定，被告吴国民在2016年春节前十天全部归还铺货的货款100000元，被告直至2016年6月19日尚欠86363元。于2016年6月19日原告与被告吴国民签订了还款协议书，对还款方式进行了约定，但被告吴国民于2016年6月30日前还款70000元后，剩余款项一直未支付。
经审查，原告提供的证据材料，来源合法、客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经查明，2015年1月1日双方签订《经销协议书》约定：原告给予被告在上海奉贤区域内经销保施丽产品的经销权，在合同期内，原告同意借款给被告吴国民100000元作为专门销售原告产品的资金支持，该借款原告以货抵款，被告吴国民保证在2016年春节前10天全部归还原告，逾期不归还，原告按月收取被告吴国民的2%的资金占用金；被告吴国民所欠原告的货款，其愿意用公司财产和两被告的夫妻家庭财产作还款担保。被告吴国民在该协议上签字并捺指模。2016年6月19日，原告与被告吴国民就返还所欠原告油漆款一事签订《还款协议书》，确认：截至2016年6月19日，被告吴国民共欠原告油漆货款86363元，并约定被告吴国民自2016年6月份开始分批按月还款，即每月至少20000元，截至2016年12月30日止，被告吴国民须无条件还清所欠原告全部货款；若每月逾期未还清所欠货款，除应归还欠款外，需另外支付按欠款总额3%的月利息；原告同意被告在2016年6月30日前一次性归还所有拖欠货款。双方另以手写方式在协议上特别约定：被告在6月底前付清70000元，再支付余下10000元，原告减去6363元，即还80000元全部结清。被告吴国民于2016年6月30日还款70000元，余款未支付。原告多次催讨未果，遂于2016年12月6日向本院提起诉讼。
本院认为，根据原告提供的证据材料，被告吴国民与原告存在业务往来且拖欠原告货款16363元的事实清楚，本院予以确认。被告未及���支付货款的行为已经构成违约，依法应承担相应的违约责任，原告要求被告偿还货款16363元的请求合法有据，本院予以支持。原告未按约定期限履行义务，违法占用原告资金，故应当按向原告支付逾期利息。《还款协议书》约定利息按月息3%计算明显过高，本院酌情调整至按年利率24%计算。《还款协议书》约定自2016年6月份开始按月分批还款，每月至少还款20000元。被告吴国民于2016年6月30日前还款70000元，履行了第一期还款义务。但余下16363元未在2016年7月31日前还款，故应自2016年8月1日起计算逾期利息。被告主张被告徐美芳承担清偿责任，本院不予支持。理由如下：首先，原告未提交两被告是夫妻关系的证据；其次，《经销协议书》上并无被告徐美芳的签名，该协议书中“被告吴国民所欠原告的货款，其愿意用公司财产和两被告的夫妻家庭财产作还款担保”��约定，属于被告吴国民的单方承诺，对被告徐美芳无法律约束力。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴国民应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区靓尔嘉化工有限公司支付货款16363元及利息（逾利息计算方式：以16363元为本金自2016年8月1日起按年利率24%计算至清偿之日止）；
二、驳回原告佛山市顺德区靓尔嘉化工有限公司其他诉讼请求。
本案受理费收取为659.08元（原告已预交），由原告佛山市顺德区靓尔嘉化工有限公司负担50元，由被告吴国民负担609.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支��迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页以下无正文）
审 判 长 刘德剑
人民陪审员 邝贤祺
人民陪审员 陈嘉碧
二〇一七年四月六日
书 记 员 宋晓贲
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3423执426号
申请执行人：凉山农村商业银行股份有限公司盐源县支行，住四川省盐源县盐井镇润盐东街390号。
法定代表人：朱天贵。
委托诉讼代理人：冯伟，男，凉山农村商业银行股份有限公司盐源县支行员工，代理权限为特别授权。
被执行人：马尔的,男，1975年11月24日出生，藏族，四川省盐源县人。
被执行人：陈英,女，1982年6月1日出生，藏族，四川省盐源县人。
凉山农村商业银行股份有限公司盐源县支行申请执行马尔的、陈英金融借款合同纠纷一案，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司盐源县支行自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2016）川3423民初1101号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 沙金元
二〇一七年九月七日
书记员 陈志勇
龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)龙执字第00221号
申请执行人李杨文
被执行人陈海亮
本院于2013年8月13日立案执行李杨文申请陈海亮一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，现因被执行人陈海亮暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2013)龙执字第00221号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行人 ：肖ＸＸ
二〇一六年六月一日
书记员 ：胡孝东
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0703刑初276号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人潜勇杰，男，1988年6月5日出生于浙江省缙云县，汉族，文化程度初中，家住浙江省缙云县。曾因犯抢劫罪于2006年6月15日被缙云县人民法院判处有期徒刑三年零六个月；犯盗窃罪于2010年11月11日被浙江省丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑二年十个月；犯盗窃罪于2014年11月10日被浙江省丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑一年，2015年5月28日刑满释放；犯盗窃罪于2016年3月30日被浙江省丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑七个月；犯盗窃罪于2016年12月26日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从2016年10月12日起至2017年8月11日止），现在浙江省十里坪监狱服刑。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月27日被解回再审并羁押于金华市看守所。
被告人潜阳，男，1987年5月29日出生于浙江省缙云县，汉族，文化程度小学，家住浙江省缙云县。曾因犯抢劫罪于2006年6月15日被浙江省缙云县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，于2008年8月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月17日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现押金华市看守所。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉〔2017〕291号起诉书指控被告人潜勇杰、潜阳犯盗窃罪，于2017年8月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。金华市金东区人民检察院指派检察员姚静出庭支持公诉，被告人潜勇杰、潜阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月22日凌晨，被告人潜勇杰、潜阳流窜至位于金华市金东区的金华市外国语学校高中部，从学校西北角翻围墙进入学校，后至教学楼各楼层教室内翻找财物，窃得曹某、周某等多名学生放在教室内的人民币15000余元、美元100元以及教师教学用的惠普笔记本电脑一台，后逃离现场。
案发后被告人被上网追逃，被告人潜阳于2017年2月17日到当地派出所投案自首。
上述事实，被告人潜勇杰、潜阳在审理过程中亦无异议，并有被告人潜勇杰、潜阳的户籍证明；侦破经过；情况说明；刑事判决书；罪犯档案资料；被害人曹某、周某等人的陈述；证人王某的证言；被告人潜勇杰、潜阳的供述与辩解；现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潜勇杰、潜阳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。被告人潜勇杰前罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人潜勇杰系判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，应实行数罪并罚。案发后被告人潜勇杰能如实供述，依法可以从轻处罚；被告人潜阳投案自首，依法可以从轻或减轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，就本案情节适用法律提出的意见正确，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第七十条、第六十九条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潜勇杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；连同原判刑罚有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2018年11月11日止）；罚金限在判决生效后一个月内缴纳。
二、被告人潜阳犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2017年12月16日止）；罚金限在判决生效后一个月内缴纳。
三、责令被告人潜勇杰、潜阳退赔非法所得人民币16000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢炳奎
二〇一七年八月九日
书记员 傅晓庆
河南省台前县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0927执106号
申请人杨某某,男性,1982年3月9日出生。
申请人于某某,女性,1958年7月17日出生。
申请人杨某某,男性,1990年5月25日出生。
申请人杨某某,男性,1938年7月15日出生。
申请人赵某某,女性,1931年4月4日出生。
被执行人张某某,男性,1987年7月2日出生。
本院在执行杨某某、于某某、杨某某、杨某某、赵某某与张某某机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人现处于服刑阶段，经查无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）台民初字第311号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙建峰
执行员 何忠雪
执行员 马 彪
二〇一七年四月二十八日
书记员 姜云青
山西省原平市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)晋0981刑初247号
公诉机关原平市人民检察院。
被告人王某某，男,1987年4月14日生，汉族，大专文化，原平市人。2016年8月8日因涉嫌犯妨害公务罪被原平市公安局刑事拘留，同年8月17日依法取保候审。
原平市人民检察院以原检公诉刑诉（2016）235号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪，于2016年11月29日向我院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原平市人民检察院指派代理检察员常钰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
原平市人民检察院起诉书指控;2016年8月7日23时许，北城派出所民警张某某带领辅警刘某、王某某在原平市惠民果蔬超市门口处理被告人王某某殴打王某事件期间，被告人王某某朝辅警刘某胸部打了一拳，致使协警胸部受伤，导致警务工作无法正常执行。
公诉机关认为，被告人王某某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。公诉机关提供全部证据卷宗支持公诉。
被告人王某某辩称，其没有殴打刘耀，只是从后面抱住警察，妨害警察处警。
经审理查明，2016年8月7日23时许，原平市公安局北城派出所接到110指令称我市幸福东街惠民果蔬超市发生警情，北城派出所便指派民警张庆元带领辅警刘明、王某某出警处置。在公安民警处置被告人王某某殴打王某期间，准备带被告人王某某回派出所时，被告人王某某拒不配合，并朝辅警刘耀胸部打了一拳，致使警务工作一度无法正常执行。
案发后，被告人王某某与刘耀达成和解，刘耀对被告人王某某表示谅解。
认定上述事实的主要证据有：
1、被告人王某某的常住人口基本信息，证实被告人王某某的身份情况。
2、报案材料证实，原平市公安局北城派出所接到110指令称：在原平市幸福东街惠民果蔬超市有人砸门。北城派出所民警张庆元带领辅警王文生、刘耀赶赴现场处置警情，在处置中被告人王某某极不配合民警调查，并对对方当事人进行殴打，辅警刘耀、王文生在制止过程中遭到王某某等人围堵、推打，阻拦民警传唤当事人回所调查。
3、证人刘某证言及辨认笔录证实，2016年8月7日23时左右，民警张某某带领其和王某某到原平市幸福东街惠民果蔬超市门口处置警情。到达现场，询问报警人，这时看见一个体形较胖的人打了超市员工高健一耳光，其和王某某上去制止，被三、四个男子拉扯、推搡，王某某被拽倒，其就说你们不要妨害公务。后被告人王某某又朝王某脸上打了一耳光，其和王某某、张某某强行将被告人王某某带上警车，在这过程中，被告人王某某朝其胸口打了一拳，当时场面特别混乱。
4、证人王某证言证实，2016年8月7日晚11点多，其在回家路上接到短信，是其在原平市幸福东街果蔬超市隔壁百草堂药店老板告其有人在砸其的店，其开车到了店门口，看见好几个人围着两警察，当时现场很乱，被告人王某某从后面抱住警察，还打了警察一拳。
5、证人张某某证言证实，2016年8月7日晚23时左右接到110指令称有人砸报案人商店的门，其带领辅警刘某、王某某赶到超市门口处置警情。到达现场后，报案人指认坐在药店台阶上的人就是打砸超市的人。其上去询问，这两个人不配合，当时其拨打110电话请求支援。在询问超市员工的时候，过来一个胖胖的叫“阳阳”的人恐吓超市员工，其推开“阳阳”，这个“阳阳”和被带回派出所穿黑衣戴眼镜的高个男子，不知什么时候叫来十多个后生，在其询问被叫来的这些年轻人的时候，听到一片嘈杂声，有很多年轻人围着刘某和王某某，听说有人打警察了，其上前制止，并汇报所长。其看见刘某胸部有淤青，当时现场很混乱，其没看清谁打刘某和王某某了。
6、证人王某某证言证实，其和张某某、刘某接110指令到幸福东街惠民果蔬超市处警，在准备带王某某回派出所时，王某某不配合。听刘某说王某某朝他胸脯打了一拳。
7、证人马某某证言及辨认笔录证实，其是果蔬超市店长，2016年8月7日晚，有人拿着木棒打砸超市卷闸、空调、音响以及监控，其报了警。警察来后一个戴眼镜，穿黑色上衣的后生朝王某脸上打了一拳，警察过来阻止，在警察带男子离开时，好几个人围住不让带走，另一警察在劝阻时，被黑衣男子朝胸口打了一拳，后来得知这个警察叫刘某，黑衣男子就是被带回派出所的被告人王某某。
8、证人高某证言及辨认笔录证实，其是惠民果蔬超市员工，证实当时打警察的就是被告人王某某。
9、和解协议及谅解书证实，案发后，被告人王某某与刘某达成和解，刘某对被告人王某某表示谅解。
本院认为：被告人王某某明知公安民警依法处置警情，拒不配合，以暴力手段妨害民警执法，致执法现场出现混乱，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某认罪态度较好，且得到辅警刘耀的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，判决如下：
被告人王某某犯妨害公务罪，单处罚金10000元。（已缴纳）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郭彦彬
审判员 姚海元
审判员 庄向平
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张 星
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更2113号
罪犯蒋故之，男，1984年9月21日出生，汉族，初中文化，湖南省安化县人。现在湖南省东安监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2008年3月10日作出（2008）惠东法刑初字第127号刑事附带民事判决，以被告人蒋故之犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，附带民事赔偿115，608.10元。在法定期限内无上诉、抗诉。2008年4月7日交付执行。2015年4月27日经本院裁定减去有期徒刑一年七个月。执行机关湖南省东安监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯蒋故之到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分106.9分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯蒋故之确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋故之在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋故之减去有期徒刑十个月。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2019年3月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 黄 勇
审 判 员 谢 琼
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 唐俊虞