安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0811民初1434号
原告：安庆新昌小额贷款股份有限公司，住所地安徽省安庆市长江大桥开发区。
法定代表人：朱立强，公司总经理。
委托诉讼代理人：江新树，该公司员工。
委托诉讼代理人：鲍航，该公司员工。
被告：安徽省冠生园食品有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县。
法定代表人：王光灿，该公司总经理。
被告：王光灿，男，1967年11月12日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
被告：安徽华诚电气有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县开发区。
法定代表人：储诚发，该公司总经理。
被告：储诚发，男，1966年8月23日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市潜山县，经常居住地安徽省安庆市潜山县开发区，
委托诉讼代理人：林斗和，男，1962年4月13日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
被告：余凤云，女，1968年12月28日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
被告：徐宝贵，女，1967年2月16日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
原告安庆新昌小额贷款股份有限公司(以下简称新昌小贷公司)诉被告安徽省冠生园食品有限公司(以下简称冠生园食品公司)、王光灿、安徽华诚电气有限公司(以下简称华诚电气公司)、储诚发、余凤云、徐宝贵小额借款合同纠纷一案。本院于2016年6月15日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告新昌小贷公司的委托诉讼代理人江新树、鲍航、被告冠生园食品公司的法定代表人王光灿、被告王光灿、被告储诚发的委托诉讼代理人林斗和、被告余凤云到庭参加诉讼，被告华诚电气公司、徐宝贵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。
新昌小贷公司向本院提出诉讼请求：1、被告冠生园食品公司立即偿还原告借款299万元及相应的利息、罚息、违约金等（利息、罚息、违约金均自2014年8月5日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；2、原告有权对被告冠生园食品公司用以抵押的机器设备折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3、被告冠生园食品公司承担本案的全部诉讼费、律师代理费及原告为实现债权的相关费用；4、被告华诚电气公司、王光灿、储诚发、余凤云、徐宝贵对上述借款本息、罚息、违约金及本案的全部诉讼费、律师代理费和原告实现债权的费用承担连带偿还责任。事实与理由:2013年8月21日，原告与被告冠生园食品公司签订《最高额借款合同》一份，约定原告在2013年8月21日起至2014年8月20日止向被告发放最高限额贷款400万元。同日，原告与被告冠生园食品公司签订了《最高额抵押合同》一份，约定被告冠生园食品公司以其机器设备（详见抵押物清单）为被告冠生园食品公司在原告处的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2014年4月24日，原告与被告冠生园食品公司签订《人民币借款合同》一份，约定被告天冠生园食品公司向原告借款300万元，借款期限自2014年4月24日起至2014年7月23日止。双方就借款的利息、罚息、违约金等均作了明确约定。同日，被告华诚电气公司、王光灿、储诚发分别与原告签订《保证合同》、《个人保证合同》，保证方式为连带保证责任。保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。保证期间为自本合同生效之日起，至主合同履行期限届满之日后两年止。被告余凤云授权王光灿全权代理借款及担保事宜，并承诺由其承担由此产生的一切法律责任。上述合同签订后，原告依约履行了放贷义务。现借款合同期限届满，被告王光灿仅偿还借款1万元，剩余借款及利息未能依约支付，且担保人未能履行担保义务，其行为已构成违约。为维护自身合法权益，原告诉至法院。
冠生园食品公司、王光灿共同辩称：原告的诉讼请求不属实。借款300万元，被告实际已经偿还借款本金411748元（其中包含转账260500元，酒款151248元）。被告为原告支付了1260135元购房款，因为原告违约，被告替原告支付违约金504054元。约定的利率过高，应当按照银行同期利息的四倍计算。原告没有优先权，480万元材料设备抵押的借款已经还清，到目前还没有解除抵押。500万元借款的设备抵押，100万元贷款原告没有发放。
储诚发辩称：同意第一、二被告答辩意见，请求第一被告的抵押物优先偿还债务，此借款是典型的新贷还旧贷，根据法律规定，请求法庭驳回对第三、四、六被告的诉讼请求。
余凤云辩称：同意第一、二被告答辩意见。
华诚电气公司、徐宝贵均未作答辩。
在举证期限内，新昌小贷公司为支持自己的诉求，举出如下证据：
一、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书复印件各一份，证明原告主体资格。
二、各被告营业执照、组织机构代码证、身份证、结婚证复印件各一份，证明各被告主体资格。
三、最高额借款合同复印件、最高额抵押合同、抵押清单、人民币借款合同、付款委托书、银行回执单复印件各一份，证明被告冠生园食品公司向原告借款300万元以及冠生园食品公司以其机器设备为借款提供抵押担保的事实，原告向被告冠生园食品公司发放贷款的事实。双方之间对权利义务的具体约定。
四、保证合同、个人保证合同、授权委托书复印件各二份，证明被告华诚电气公司、王光灿、储诚发、余凤云、徐宝贵均向原告提供了连带责任保证。
经质证，冠生园食品公司、王光灿发表如下质证意见：对第一、二组证据均无异议；对第三组证据的真实性无异议，对其证明目的有异议，最高额借款合同已经履行完毕，抵押物清单上的贷款已经还清；对第四组证据无异议。
经质证，储诚发发表如下质证意见：同意第一、二被告质证意见。
经质证，余凤云发表如下质证意见：同意第一、二被告质证意见。
在举证期限内，冠生园食品公司、王光灿为支持自己的主张，举出如下证据：
一、营业执照、法人身份证明书复印件各一份，证明被告法人主体资格。
二、结婚证复印件一份、授权委托书一份，证明汇款人与借款人之间关系。
三、汇款凭证复印件四张、说明一份、收条二份、酒款清单一份，证明被告向原告支付的款项。
四、2014年9月29日抵押清单一份,证明原告同意另行贷款100万元的抵押设备，现在被告设备还未解除抵押。
五、设备发票收条一份，证明被告设备抵押的时间，该设备不是本笔借款的抵押物。
六、原告客户经理江国所购的房产备案信息三份,证明新昌公司以房屋抵押的时间。
七、房款催款通知一份，证明房款的违约金起始时间。
八、短信一份，证明原告授权汇款及通知被告送酒。
经质证，新昌小贷公司发表如下质证意见：对第一、二组证据无异议；对第三组证据汇款凭证真实性无异议，其中2014年4月24日被告支付99000元利息及手续费；2014年8月8日被告支付了49500元利息；2015年4月20日被告支付了30000元利息，这四笔钱共计178500元属于利息及手续费。酒及酒款不予确认；第四组证据与本案无关；对第五组证据无异议，达不到被告的证明目的；对第六组证据真实性无异议，但该房产只是作为偿还借款的保障，借款是第一被告，房屋所有人是潜山县城建公司，达不到被告的证明目的；对第七组证据的真实性有异议，新昌小贷公司没有收到，所有房款都是被告一支付的，违约金也应由其承担；对第八组证据真实性无异议，但是该178500元属于利息及手续费，新昌小贷公司已经予以确认。
经质证，储诚发、余凤云发表如下质证意见：对第一、二被告提交的证据均无异议。
华诚电气公司、徐宝贵均未到庭对上述证据质证。
在举证期限内，华诚电气公司、储诚发、余凤云、徐宝贵均未向法庭举证。
本案经公开开庭审理，对当事人所举证据，经庭审质证后，现作如下归纳认证：
一、对新昌小贷公司四组证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。
二、对冠生园食品公司、王光灿证据一、二、八真实性、合法性、关联性，予以认定；证据三中汇款凭证、收条、酒款清单真实性无异议，予以认定。说明，未提供银行汇款凭证相印证，不予认定；证据四、五、六、七缺乏关联性，不予认定。
经对以上证据意见的分析，本院确定如下案件事实：储诚发、徐宝贵系夫妻关系，王光灿与余凤云系夫妻关系。2012年10月25日、2013年8月21日，徐宝贵、余凤云分别向新昌小贷公司出具一份授权委托书，徐宝贵授权储诚发、余凤云授权王光灿全权代理在新昌小贷公司处办理借款及担保事宜，并愿意承担由此产生的一切后果及相关责任，委托期限自2012年10月25日至2014年10月24日、2013年8月21日至2015年8月20日。2013年8月21日，冠生园食品公司与新昌小贷公司签订一份《最高额借款合同》，新昌小贷公司同意在授信期限自2013年8月21日起至2014年8月20日止，发放最高额贷款400万元。同日，冠生园食品公司与新昌小贷公司签订了一份《最高额抵押合同》，约定冠生园食品公司以其生产设备等财产（抵押财产清单，见附件二）设定抵押，为上述借款提供抵押担保，担保范围包括债权本金400万元、利息、罚息、违约金、赔偿金、新昌小贷公司为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等），并于2014年9月29日在岳西县市场监督管理局办理了抵押登记。2014年4月24日，新昌小贷公司与冠生园食品公司签订了一份《人民币借款合同》，冠生园食品公司向新昌小贷公司借款300万元。约定借款期限为三个月，即从2014年4月24日起至2014年7月23日止；贷款利率为月利率15‰；贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；按月结息，结息日固定为每月的第20日；冠生园食品公司应按期足额支付利息，并按期偿还借款本金；本合同项下借款担保方式为保证、抵押；冠生园食品公司到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，新昌小贷公司有权限期清偿，同时对逾期借款收取罚息，罚息标准按贷款利率加收50%；冠生园食品公司违约，新昌小贷公司有权按逾期借款利率按日计收违约金。2014年4月24日,华诚电气公司、王光灿、余凤云、储诚发分别与新昌小贷公司签订一份《保证合同》、《个人保证合同》，王光灿、余凤云、储诚发为冠生园食品公司向新昌小贷公司上述借款300万元提供了连带责任保证。保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；保证期间为自本合同生效之日起，至主合同履行期限届满之日后两年止。上述合同签订后，新昌小贷公司将300万元汇入冠生园食品公司指定账户，并在银行汇款单附言：借款。2014年4月24日、2014年8月8日（两次）、2015年4月20日，冠生园食品公司分别向新昌小贷公司偿还99000元、29500元、20000元、30000元，共计178500元。2014年11月7日、2014年11月14日、2015年1月19日，新昌小贷公司分别收到冠生园食品公司给付的酒（酒款分别为34740元、48108元、68400元，合计151248元）。2015年9月，冠生园食品公司向新昌小贷公司偿还借款10000元。冠生园食品公司利息支付到2014年8月4日，未按期偿还借款及支付利息，故引发诉讼。
本院认为：冠生园食品公司与新昌小贷公司签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效，双方形成借款合同关系。新昌小贷公司履行了出借义务，冠生园食品公司未按约定履行还款付息义务，构成违约，应负全部责任。新昌小贷公司要求冠生园食品公司偿还借款并支付相应利息、罚息、违约金（按年利率24%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。新昌小贷公司收到冠生园食品公司酒款151248元，双方未约定冲抵借款或利息；冠生园食品公司分期向新昌小贷公司共偿还178500元，双方亦未对还款的性质予以约定，本院均按先付息后付本的原则确定。冠生园食品公司尚欠新昌小贷公司借款2990000元。冠生园食品公司与新昌小贷公司签订《最高额抵押合同》，双方形成抵押担保合同关系。冠生园食品公司将其生产设备抵押给新昌小贷公司为上述债务提供担保，并依法办理了抵押登记手续，抵押权依法成立并生效。新昌小贷公司主张对抵押物有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。新昌小贷公司分别与华诚电气公司、王光灿、余凤云、储诚发签订《保证合同》、《个人保证合同》，依法成立，双方形成担保合同关系。华诚电气公司、王光灿、余凤云、储诚发作为上述债务的连带责任保证人，均应对上述债务承担连带清偿责任。同时，徐宝贵授权并认可储诚发与新昌小贷公司签订保证合同，并愿意承担相关责任，故徐宝贵为冠生园食品公司上述债务连带共同保证人。新昌小贷公司要求王光灿、华诚电气公司、储诚发、余凤云、徐宝贵对冠生园食品公司债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。新昌小贷公司主张为实现债权相关费用的诉讼请求，未举证证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条第一款、第一百八十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第三十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽省冠生园食品有限公司于本判决生效后三日内向原告安庆新昌小额贷款股份有限公司偿还借款2990000元，并支付利息（自2014年8月5日起至此款还清之日止，按年利率24%计算，扣除已付利息329748元）。
二、原告安庆新昌小额贷款股份有限公司对被告安徽省冠生园食品有限公司所有的抵押物生产设备（见附件二）折价或拍卖、变卖所得的价款对上述债务享有优先受偿权。
三、原告安庆新昌小额贷款股份有限公司就被告安徽省冠生园食品有限公司抵押物不能实现债权的，被告王光灿、安徽华诚电气有限公司、储诚发、余凤云、徐宝贵对上述给付义务承担连带清偿责任；被告王光灿、安徽华诚电气有限公司、储诚发、余凤云、徐宝贵承担连带清偿责任后，有权向被告安徽省冠生园食品有限公司追偿。
四、驳回原告安庆新昌小额贷款股份有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30720元，由被告安徽省冠生园食品有限公司、王光灿、安徽华诚电气有限公司、储诚发、余凤云、徐宝贵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 程 莉
审 判 员 曹拥军
人民陪审员 龙 军
二〇一七年三月三日
书 记 员 纪江龙
附件一、相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记不得对抗善意第三人。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己的主张应当及时提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。