wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1626民初4559号
原告：重庆西南铝机电设备工程有限公司，住所地：重庆市九龙坡区西彭镇。统一社会信用代码91500000450416775Q。
法定代表人：彭兵，系该公司总总经理。
委托诉讼代理人：王明文，重庆景程律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：邹平齐星工业铝材有限公司，住所地：山东省邹平县会仙二路北侧695号齐星大厦1610室。统一社会信用代码91371626661970899C。
法定代表人：孙德录，该公司总经理。
诉讼代表人：齐星集团有限公司管理人。
委托诉讼代理人：刘栋，山东众成清泰律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：李雪花，山东众成清泰（济南）律师事务所律师（特别授权代理）。
原告重庆西南铝机电设备工程有限公司(以下简称重庆机电公司)与被告邹平齐星工业铝材有限公司(以下简称齐星铝材公司)破产债权确认纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告重庆机电公司委托诉讼代理人王明文，被告齐星铝材公司委托诉讼代理人刘栋、李雪花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆机电公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告齐星铝材公司确认债权1133734.91元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告重庆机电公司与被告齐星铝材公司分别于2011年11月22日、12月16日、12月22日签订了《铝及铝合金板材精密锯设备供货合同》、《熔铸生产线铸造机及在线设备安装合同》、《结晶器采购合同》，双方对相关权利义务进行了约定，而后原告按前述合同全面履行了合同义务。双方于2017年4月22日签署《企业询证函》，对前述合同被告欠原告相应款项金额为1133734.91元予以确认。后原告多次要求被告支付欠款，但被告以种种理由拒绝支付，其行为严重损害了原告的合法权益。现根据《合同法》、《民事诉讼法》的规定提起诉讼，请依法判决。
被告齐星铝材公司辩称，原告要求确认的债权，原告申报债权时只提交了询证函，未提交其他证据相佐证，因此管理人无法确认债权金额及真实性，未予认可该笔债权。
原告重庆机电公司围绕诉讼请求依法提交了证据1.企业询证函复印件一份（与原件核对无异），证据2.合同复印件三份（与原件核对无异）、欠款说明一份，证据3.验收证明复印件两份（与原件核对无异）。被告提交了山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626破8号民事裁定书复印件、（2017）鲁1626破1至11号、13号、15至29号之一号民事裁定书复印件、决定书复印件各一份。
经质证，被告对原告提交的证据1真实性无法确认。对证据2合同真实性无异议，欠款说明是原告单方制作，无法确认真实性。对证据3无异议，但是没有熔铸生产线铸造机及在线设备安装合同的验收证明。原告对被告提交的民事裁定书、决定书真实性无异议。
本院认为，原告提交的证据1至3及被告提交的证据，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月22日，原告重庆机电公司与被告齐星铝材公司签订《结晶器采购合同》，合同总价为1560000元，已支付1431000元，尚欠129000元。2011年12月22日，双方签订《铝及铝合金板材精密锯设备供货合同》，合同总价为2480000元。2015年12月15日，双方达成初步验收的协议，原告同意从货款中扣除10000元作为设备未达标的赔偿费用，质保期自2015年12月15日起计算一年。被告已支付1714665.09元，尚欠含质保金在内755334.91元未付。2013年12月16日，双方签订《熔铸生产线铸造机及在线设备安装合同》，合同总价为520000元，已支付270600元，尚欠249400元未付。上述三笔欠款共计1133734.91元。2017年4月22日，被告齐星铝材公司向原告出具企业询证函，证实截止2017年3月31日被告欠原告1133734.91元，被告对该欠款数额予以确认。
本院认为，原被告双方共签订合同三份，双方对合同总价款、已付款项及未付款项均无异议，且三份合同的未付款数额与被告向原告出具的企业询证函中的欠款数额一致，被告共欠原告款项1133734.91元，事实清楚，故对原告要求确认对被告享有债权1133734.91元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
确认原告重庆西南铝机电设备工程有限公司对被告邹平齐星工业铝材有限公司享有债权1133734.91元。
案件受理费100元，由被告邹平齐星工业铝材有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 崔会兰
人民陪审员 陈玉金
人民陪审员 刘 伟
二〇一八年五月七日
书 记 员 刘逸飞
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5236号
罪犯杨相宝，男，1982年8月6日出生，汉族，浙江省三门县人，初中毕业，住浙江省三门县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省三门县人民法院于二〇一二年六月二十日作出(2012)台三刑初字第171号刑事判决，以罪犯杨相宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨相宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀、良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，主动加班，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯杨相宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨相宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨相宝提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨相宝准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年六月十五日书记员戴皖涢
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0582执287号
申请执行人骆发丁，男，1961年1月17日出生，汉族,住华阴市华山镇。
被执行人王树斌，男，1964年1月20日出生，汉族,住华阴市太华路办事处。
被执行人张创业，男，1990年5月22日出生，汉族,住华阴市华山镇。
本院在执行骆发丁与王树斌、张创业劳务合同纠纷一案中，查明被执行人张创业有存款770元，经征求申请执行人骆发丁的意见，其认为金额太小，予以放弃，并不再要求查询被执行人其他财产线索。现被执行人暂无财产可供执行，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王泉华
审判员 苏 毅
审判员 雷 英
二〇一六年十月二十一日
书记员 朱文倩
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)榆民初字第2857号
原告吴丽，女，1989年10月14日生，汉族，农民，现住榆树市刘家镇光辉村**组。
被告苏承风，男，1987年3月18日生，汉族，农民，现住榆树市五棵树镇昌盛街四委*组。
原告吴丽诉被告苏承风离婚纠纷一案，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费由原告负担。
代理审判员 陈晓玲
二〇一四年七月三十日
书 记 员 赵 宇
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0702民初14号
原告汉台区石马坡好运万宝轮胎经营部，地址：陕西省南郑县圣水镇马家嘴村7组。
负责人刘某，该经营部老板。
注册号：612301645019222。
被告高德升,男,汉族，生于1980年3月18日，住吉林省敦化市胜利街。
本院于2018年1月2日立案受理了原告汉台区石马坡好运万宝轮胎经营部诉被告高德升买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。审理中，本院按照立案时，原告汉台区石马坡好运万宝轮胎经营部对被告送达地址确认书上提供的被告地址查找，无法与被告高德升取得联系，电话为空号，亦无法获取被告高德升对本案的答辩意见。
本院认为，原告汉台区石马坡好运万宝轮胎经营部不能提供被告准确的送达地址，导致本院无法向被告送达诉状及开庭传票等法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二项之规定，裁定如下:
驳回原告汉台区石马坡好运万宝轮胎经营部的起诉。
诉讼费634元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审判员 陈明平
二〇一八年三月八日
书记员 刘姝麒
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1323财保13号
申请人：兰晓东，男，1965年11月17日出生，汉族，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人邓国禄，蓬安县助民法律服务所法律工作者。
被申请人邓超琼，女，1986年7月5日出生，汉族，住四川省渠县。
申请人兰晓东与被申请人邓超琼机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于２０１8年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人王家宝、杨和琴在金融机构中国工商银行蓬安县支行（9号）、中国建设银行蓬安支行（10号）、蓬安县信用联社（11号）、中国邮政银行蓬安支行（12号）、南充市商业银行蓬安县支行（13号）、中国农业银行蓬安支行（14号）的存款予以冻结，申请人兰晓东的委托代理人邓国禄自愿对其诉讼保全提供担保。
本院经审查认为，申请人申请保全的请求符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人王家宝、杨和琴在中国工商银行蓬安县支行（9号）、中国建设银行蓬安支行（10号）、蓬安县信用联社（11号）、中国邮政银行蓬安支行（12号）、南充市商业银行蓬安县支行（13号）、中国农业银行蓬安支行（14号）的存款予以冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张 华
二〇一八年一月八日
书记员 叶中秋
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初13059号
原告：重庆两江新区鱼复工业园建设投资有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇永和路39号，统一社会信用代码9150000055900490XR。
法定代表人：高家育，公司董事长。
委托诉讼代理人：胡卫华、高德刚，重庆静昇律师事务所律师。
被告：曾庆祝，男，1971年9月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆两江新区鱼复工业园建设投资有限公司与被告曾庆祝房屋租赁合同纠纷一案中，重庆两江新区鱼复工业园建设投资有限公司未在规定期限内缴纳案件受理费，��未申请减、免、缓。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 肖 瑶
二〇一七年六月三十日
书记员 杨凌燕
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)迎执字01039号
申请执行人安庆市某某融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市宜城路。
申请执行人安庆某某贸易有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
被执行人安庆某某有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
被执行人汪某某，女，1972年出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人王某某，男，1969年出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）迎民二初字第00081号
民事判决书，责令被执行人安庆某某贸易有限公司、安庆某某有限责任公司、汪某某、王某某限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安庆某某贸易有限公司、安庆某某有限责任公司、汪某某、王某某银行存款1480566.30元及相应利息或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 杨
二〇一六年二月二十二日
书记员 汪大为
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0236民初39号
原告：舒选珍,女,1946年8月24日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：李有军，男，1975年11月2日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县，系原告儿子，有特别授权。
被告：刘庆府，男,1968年3月19日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：余世军，重庆夔府律师事务所律师。
原告舒选珍与被告刘庆府生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒选珍及其委托诉讼代理人李有军、被告刘庆府及其委托诉讼代理人余世军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒选珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿医疗费9362.28元、护理费13天×100元/天＝1300元、住院伙食补助费13天×50元/天＝650元、交通费500元、营养费5000元、精神抚慰金5000元，共计21812.28元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月2日早晨8点30分许，原告正在田里挖红苕，看见挖机又来修路占原告的农田，四五年以前修路占的田和损失一直都城没有补偿。这时原告来到屋后田里说：“你们又来占我的田呀！原来占我田的损失都没补，今天给你说清楚！”，这时，被告刘庆府跑来抓住原告的竹棒对原告又推又打，他一下将原告推倒在路边沟里，将原告身上多处致伤。随后。派出所来看现场处理，叫原告住院治疗，原告住院13天，花去医药费9362.28元。故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告全部损失共计21812.28元。
被告刘庆府辩称：被告没有殴打的行为，只是抢了原告的棒子。原告拿竹棒自身也有过错，她明知这是扯皮的事情。被告只是适当的补偿，但是不全部赔偿。医疗费以文证审查为准。护理费票据不真实，编号属于连票的编号，护理接送都是原告的子女，是不符合日常生活的常理，护理费、交通费按照法院酌情考虑，以实际发生为准。营养费没有医嘱，精神抚慰金不应支持。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年11月2日上午9时许，原告舒选珍在奉节县XX镇XX村X组村道上，以以前修路时未对自家的田地进行补偿，进而将路堵起不让修路的挖掘机通行，同村的被告刘庆府到场后与原告发生口角，并将原告手中的竹棒抢过来扔在地上，导致原告倒地受伤。伤后前往奉节县人民医院住院治疗13天，共花去医疗费9362.28元（包括门诊费用1693.36元，住院费用7668.92元）。伤情经诊断为：1、全身多处软组织损伤；2、脑萎缩。出院医嘱：1、注意休息，逐渐加强锻炼；2、若有不适，门诊随访。2018年1月16日，被告刘庆府向本院提交文证审查申请，请求对原告舒选珍的医疗费用中，非本次外伤所产生的医疗费用金额进行鉴定。2018年2月2日，重庆市渝东司法鉴定中心出具渝东司鉴中心[2018]书证字第14号法医临床书证审查意见书，认定：1、舒选珍于2017年11月2日—2017年11月15日在奉节县人民医院住院期间的部分医药费用合计1566.87元，不属于治疗外伤的药品费用；2、舒选珍的门诊收据10张，金额总计1693.36元，因无相应门诊处方佐证，是否与伤情相符，目前缺乏认定依据。被告刘庆府垫付了鉴定费800元。原、被告双方对该审查意见均无异议。
上述事实，有双方当事人的陈述以及原告提供的病历、医药费票据、询问笔录、调解记录、被告提供的司法鉴定意见书等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，其证据效力可以认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告与被告系同村村民，本应和睦相处，因原告堵路而发生争吵，原、被告理应友好协商或通过其他合法途径予以解决，但被告冲动之下将原告手中的竹棒抢过来扔在地上，致原告倒地受伤。同时，原告以以前修路时未对自家的田地进行补偿为由，进而将路堵起不让修路的挖掘机通行，对纠纷的发生也存在一定过错，故原告与被告均存在过错，应按照各自过错程度分担损失。综合本案情况，本院确定原告遭受的损失由被告承担90%，原告自负10%为宜。
对原告主张的赔偿项目，本院确认如下：1.原告主张医疗费9362.28元，根据医疗机构出具的收款凭证，结合病历、司法鉴定意见书等相关证据，本院确认医疗费7795.41元（门诊费用1693.36元＋住院费用6102.05元）；2、原告主张护理费13天×100元/天＝1300元、住院伙食补助费13天×50元/天＝650元，符合法律规定，本院予以确认。3、原告主张交通费500元，结合原告提供的交通费收据和就医的实际情况，本院酌定交通费为300元；4、原告主张营养费5000，没有医院医嘱，本院不予支持。5、原告主张精神抚慰金5000元，原告因本次侵权，虽然造成一定损害，但并未产生严重后果，故本院不予支持。本院确认原告的经济损失为：医疗费7795.41元、护理费1300元、住院伙食补助费650元、交通费300元，合计10045.41元。另被告申请文证审查，鉴定意见明确原告方确实存在不属于治疗外伤的药品费用，故被告方的此项辩称理由成立，鉴定费800元应由原告负担。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘庆府赔偿原告舒选珍医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计9040.87元；
二、被告刘庆府垫付的鉴定费800元由原告舒选珍承担；
上述两项费用品除后，被告刘庆府还需赔偿原告舒选珍各项费用共计8240.87元，限本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告舒选珍的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元（原告已缴纳），由被告刘庆府负担180元，限执行案款时一并给付，原告舒选珍负担20元。
义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，2年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 员 王海林
二〇一八年三月十四日
法官助理 姚玉林
书 记 员 张 宁
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0581刑初190号
公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
被告人贾春玲，女，1979年5月28日出生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地吉林省梅河口市，住梅河口市;因涉嫌犯非法经营罪，于2016年11月16日被梅河口市公安局取保候审，于2018年3月21日被本院决定逮捕，同年5月22日被本院决定取保候审。
辩护人王辉，吉林恒太律师事务所律师。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2018]179号起诉书指控被告人贾春玲犯非法经营罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院经审查于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年6月4日公开开庭进行了审理。梅河口市人民检察院指派检察员张维忠出庭支持公诉，被告人贾春玲及其辩护人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月至11月间，被告人贾春玲在梅河口市山城镇其经营的介绍所内，在没有办理出国劳务资质的情况下，通过大连某境外就业服务有限公司铁岭分公司与被害人田某、孙某、胡某、张某、王某、李某、高某签订了去帕劳、马来西亚当导游的委托协议书，办理旅游签证并承诺工作一段时间后能办理工作签证。田某、孙某、胡某、张某、王某、李某到帕劳后每人交给“玛丽”（无法查证身份信息）2.5万元，上述7人到帕劳、马来西亚后因无法工作而被迫陆续回国，上述7人办理出国劳务费共30余万元。
公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据证明其指控的事实。并认为，被告人贾春玲在未取得办理出国劳务资质的情况下，办理出国劳务，扰乱市场秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人贾春玲对公诉机关指控其犯非法经营罪的罪名、事实及证据无异议，当庭认罪。
被告人贾春玲的辩护人提出：1.对公诉机关指控贾春玲犯非法经营罪无异议；2.贾春玲具有坦白情节；3.贾春玲已退赔各被害人经济损失，取得谅解，又属初犯，主观恶性不深。综上，建议判处缓刑。
本院经审理查明：被告人贾春玲于2016年2月至11月间，在未依法取得对外劳务合作经营资格并办理登记的情况下，依托大连华成境外就业服务有限公司铁岭分公司及帕劳蓝海假期公司为田某、孙某、胡某、张某、王某、李某、高某办理赴帕劳、马来西亚的对外劳务输出，其本人及其他相关人员共收取上述人员费用约30余万元。
本案在审理过程中，被告人贾春玲亲属与各被害人自愿达成赔偿谅解协议，各被害人对贾春玲表示谅解。
上述事实，有经庭审质证、认证的退赔谅解协议书及收条、委托协议书、银行卡交易明细、大连某境外就业服务有限公司及铁岭分公司相关材料、被害人田某等陈述、被告人贾春玲的供述与辩解等在卷证据证实，足资认定。
本院认为，被告人贾春玲违反国家规定，非法经营对外劳务合作业务，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应予惩处。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。贾春玲归案后对其主要犯罪事实予以供认，有悔罪表现，积极退还被害人的经济损失并取得谅解，对其从轻处罚；经社区矫正部门评估，对贾春玲适用非监禁刑对其居住社区无重大不良影响，对其辩护人的相关辩护意见，予以采纳。综上，根据贾春玲的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾春玲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王吉玲
审 判 员 侯 良
人民陪审员 曲远霞
二〇一八年六月七日
书 记 员 吕新莹
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初7733号
原告:邹某甲，女，汉族，2003年4月27日出生，住重庆市江津区。
法定代理人：彭先梅，女，汉族，1984年6月3日出生，住贵州省遵义市湄潭县。
原告：邹某乙，女，汉族，2009年10月3日出生，住重庆市江津区。
法定代理人：彭先梅，女，汉族，1984年6月3日出生，住贵州省遵义市湄潭县。
原告：邹某丙，女，汉族，住重庆市江津区。
法定代理人：彭先梅，女，汉族，1984年6月3日出生，住贵州省遵义市湄潭县。
被告：施鳘，女，汉族，1979年9月15日出生，住重庆市江津区。
被告：曹德明，女，汉族，住重庆市江津区。
原告邹某甲、邹某乙、邹某丙与被告施鳘、曹德明法定继承��纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告邹某甲、邹某乙、邹某丙在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按邹某甲、邹某乙、邹某丙撤回起诉处理。
审判员 李小川
二〇一七年八月八日
书记员 王 念
湖南省宁乡市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0124刑初132号
公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。
被告人杨翠兰，女，1981年8月15日出生于湖南省，汉族，初中文化，农民，住湖南省。因犯贩卖毒品罪，于2012年12月28日被长沙市天心区人民法院判处拘役五个月，并处罚金六千元。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2017年6月24日被宁乡市公安局刑事拘留，2017年7月31日经宁乡市人民检察院批准，次日由宁乡市公安局执行逮捕。现押长沙市第四看守所。
辩护人高立丕，湖南正之道律师事务所律师。
湖南省宁乡市人民检察院以宁乡市院公诉刑诉（2018）154号起诉书指控被告人杨翠兰犯非法持有毒品罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡市人民检察院指派检察员周某、黄某出庭支持公诉。被告人杨翠兰及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡市人民检察院指控：2015年3月23日左右，严某经与妻子被告人杨翠兰电话联系，商量通过杨翠兰居间介绍购买毒品。2015年3月23日，严某向杨翠兰工商银行账户存款25?000元。3月24日，严某与杨翠兰电话联系后，从宁乡市金洲镇家中出发到达了杨翠兰所在的位于长沙红花坡的租住屋内，与杨翠兰介绍的贩毒人员曾某（另案处理）见面，曾某将带来的毒品放在被告人杨翠兰的屋内后先行离开。后杨翠兰好友刘某来到屋内，因严某购毒后需要返回宁乡，刘某驾车搭乘杨翠兰一起，于当日晚送严某回到宁乡市金洲镇其家中。严某于第二天下午在家中吸毒时被民警抓获，当场缴获毒品麻古11.81克、冰毒36.84克。经鉴定，从缴获的毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
被告人杨翠兰于2017年6月23日被传唤到案。
上述事实，被告人杨翠兰在开庭审理的过程中亦无异议，且有搜查笔录，扣押决定书，扣押物品清单，疑似毒品称量登记表，物证照片，物证检验报告，证人严某、刘某的证言，辨认笔录及照片，银行流水，户籍证明，被告人杨翠兰于2017年6月23日被宁乡市公安局金洲派出所抓获的到案经过，刑事判决书，被告人杨翠兰的供述和辩解等经庭审质证的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人杨翠兰违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。宁乡市人民检察院对被告人杨翠兰的指控成立，本院予以支持。被告人杨翠兰因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品之罪，系毒品再犯，依法从重处罚；其在共同持有毒品犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；其到案后如实供述了其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨翠兰自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人杨翠兰的辩护人提出被告人杨翠兰有法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见，本院在量刑时已予考虑。宁乡市人民检察院提出对被告人杨翠兰判处二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨翠兰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（此款限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年6月23日起至2018年12月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁晓河
二〇一八年四月十二日
书记员 张 芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条罚判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第11004号
罪犯肖小爱，女，1963年7月7日出生，傣族，云南省潞西县人，住浙江省永康市，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于一九九六年七月十二日作出(1996)金中刑初字第96号刑事判决，以罪犯肖小爱犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，肖小爱不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于一九九六年十月二十九日作出(1996)浙法刑终字第546号刑事判决，以罪犯肖小爱犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并已发生法律效力，交付执行。1998年11月16日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2002年3月4日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省女子监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯肖小爱在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2014年度监狱表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯肖小爱在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯肖小爱提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯肖小爱准予减刑七个月，剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十二月十七日
书记员 华 郑
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7559号
罪犯周盛付，男，1983年11月19日出生，汉族，福建省松溪县人，初中毕业，住福建省松溪县，现在浙江省乔司监狱服刑。
杭州市西湖区人民法院于二〇一〇年十二月十六日作出（2010）杭西刑初字第587号刑事判决，以罪犯周盛付犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币12000元。周盛付不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一一年一月二十九日作出（2011）浙杭刑终字第87号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯周盛付在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成或超额完成劳动任务，2013年度受到监狱级表扬奖励,2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯周盛付在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯周盛付提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯���盛付准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年八月三十一日书记员戴皖涢
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0621执840号
申请执行人海安县经济合作社，住所地海安县。
法定代表人范存生，该社社长。
被执行人海安县萧雅纺织厂，住所地海安县。
执行事务合伙人肖建平，厂长。
海安县城东镇石桥村经济合作社（以下简称石桥合作社）与海安县萧雅纺织厂（以下简称萧雅纺织）民间借贷纠纷一案,海安县人民法院作出的（2015）安商初字第00657号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人萧雅纺织归还石桥合作社借款本金500000元、利息150000元、案件受理费等5150元。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月4日立案执行，本案执行标的为655150元及利息。
本案在执行过程中查明：被执行人萧雅纺织暂无现金履行能力，申请执行人石桥合作社申请终结本次执行程序。
本院认为：被执行人萧雅纺织暂无现金履行能力，申请人石桥合作社同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，可向本院重新申请执行。
执行长 毛国彬
执行员 凌世林
执行员 韩潇沛
二〇一六年八月二十六日
书记员 洪晓倩
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6081号
罪犯陈式善，男，1956年8月13日出生，汉族，浙江省义乌市人，初中毕业，住浙江省义乌市，现在浙江省乔司监狱服刑。
义乌市人民法院于二〇〇六年一月六日作出(2007)义刑初字第1081号刑事判决，以罪犯陈式善犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金70000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈式善在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012、2013、2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈式善在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈式善提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈式善准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年七月三十一日书记员王静
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1203执768号
申请执行人窦志，男，1989年2月26日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人徐小琴，女，1986年3月13日生，汉族，住泰州市高港区。
申请执行人窦志与被执行人徐小琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日作出的（2016）苏1203民初324号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、原、被告双方一致确认本案所涉2015年4月22日借款以人民币63000元计算，此款由被告徐小琴于2016年9月18日前一次性给付原告窦志，若被告徐小琴未能按期足额履行上述给付义务，则原告有权就被告剩余未履行部分及剩余未履行金额10%的违约金一并向法院申请执行；二、案件受理费减半收取为780元，由被告徐小琴负担（此款原告已预缴，由被告徐小琴于2016年9月18日前一并给付原告）。因被执行人徐小琴未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人窦志向本院申请强制执行，本院于2016年9月28日立案受理。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：本院分别于2016年9月、2017年2月等多次通过执行司法查控系统查询被执行人徐小琴银行存款信息，仅查询到部分小额银行存款信息。2016年9月通过执行司法查控系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。2016年9月通过泰州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，被执行人名下在本院辖区内无不动产登记。2016年12月通过泰州市高港区市场监督管理局查询被执行人在本院辖区内的工商登记信息。本院于2016年10月8日向被执行人发送执行令，督促被执行人主动履行义务，被执行人未能履行义务，本院依法决定将被执行人徐小琴纳入最高人民法院失信被执行人名单。除上述财产外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1203民初324号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陈义良
代理审判员 彭建平
代理审判员 吴建华
二〇一七年三月十五日
书 记 员 吴 凯
四川省乐山市五通桥区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1112刑初35号
公诉机关乐山市五通桥区人民检察院。
被告人王万军，男，1975年1月25日出生于四川省乐山市市中区，汉族，高中文化，居民，户籍所在地乐山市市中区，住乐山市市中区。2017年11月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，次月27日被逮捕。现羁押于乐山市五通桥区看守所。
被告人卢军，男，1971年11月2日出生于四川省乐山市市中区，汉族，初中文化，居民，户籍所在地乐山市市中区，住乐山市市中区。2017年10月26日被抓获，次日27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于乐山市五通桥区看守所。
被告人李建伟，男，1972年5月10日出生于四川省乐山市市中区，汉族，小学文化，农村居民，住乐山市市中区，2017年12月6日被抓获，12月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于乐山市五通桥区看守所。
委托辩护人吴兆齐，四川凉沫律师事务所律师。
乐山市五通桥区人民检察院以五检公诉刑诉（2018）35号起诉书指控被告人王万军、李建伟、卢军犯盗窃罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市五通桥区人民检察院指派检察员施某出庭支持公诉，被告人王万军、卢军、李建伟及其辩护人吴兆齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五通桥区人民检察院指控：1、2017年9月21日晚，被告人王万军窜至本区竹根镇丽水天城小区地下停车场，利用自制工具盗走何某中能牌两轮摩托车车一辆（经认定价格为人民币4722元），后销赃得款800元，已挥霍；
2、2017年10月16日11时许，被告人王万军窜至本区竹根镇丽水天城小区地下停车场，利用自制工具盗走曾某本田牌两轮摩托车一辆（经认定价格为人民币3420元），后销赃得款600元，已挥霍；
3、2017年10月23日，被告人李建伟、王万军相互邀约盗窃摩托车，并由李建伟联系被告人卢军，让其开车用于运输被盗摩托车。当晚7时许，王万军、李建伟搭乘卢军所驾驶的川Ｌ×××××号汽车，窜至本区牛华镇振华路花溪新苑小区，王万军、李建伟下车盗窃陈某五羊本田摩托车一辆（经认定价格为人民币7066元），由李建伟驾驶被盗摩托车返回王万军暂住处，王万军搭乘卢军驾驶车辆共同返回。三人会合后，再次由卢军驾驶汽车搭乘王万军、李建伟窜至本区人民医院内，王万军、李建伟下车盗窃李某铃木牌蓝色川Ｌ×××××摩托车一辆（经认定价格为人民币7870元）。由李建伟驾驶被盗摩托车返回王万军暂住处，王万军搭乘卢军驾驶车辆共同返回。事后，王万军分赃1000元给李建伟，分赃400元给卢军。
公诉机关认为，被告人王万军个人及与李建伟、卢军共同盗窃摩托车，数额较大，应当以盗窃罪追究三被告人刑事责任。被告人卢军、李建伟到案后能够如实供述，可以从轻处罚。提起公诉，请依法判处。
另查明，诉讼过程中，被告人李建伟的亲属赔偿了被害人陈某、李某经济损失人民币14936元。被害人陈某、李某表示对李建伟的行为予以谅解。
上述事实，被告人王万军、李建伟、卢军在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书，被告人王万军、李建伟、卢军的常住人口登记表，现场勘验笔录、现场图、照片，价格认定结论书，搜查笔录、人身检查笔录，提取笔录，扣押决定书、扣押清单，李某、陈某、何某提供的收款收据复印件、机动车销售统一发票，基站代码情况说明，被害人李某、陈某、何某、曾某的陈述，公安机关出具的抓获经过，被告人王万军、李建伟、卢军的供述与辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王万军个人及伙同李建伟、卢军以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪，应当追究刑事责任。王万军伙同李建伟、卢军共同盗窃犯罪，不宜区分主从犯，分别按其在共同犯罪中的作用量刑。被告人王万军、李建伟到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。庭审中，被告人卢军自愿认罪，依法从轻处罚。诉讼过程中，被告人李建伟的亲属赔偿了被害人陈某、李某经济损失并取得了对李建伟行为的谅解，酌情对被告人李建伟从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实成立，适用法律方面的意见予以采纳。对被告人王万军、李建伟、卢军请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。对于李建伟的辩护人关于李建伟系从犯的辩护意见与查明的事实和法律不符，不予采信。对辩护人关于李建伟系初犯、认罪、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求从轻处罚的辩护意见与查明的事实和法律相符，予以采信。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王万军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月23日起至2019年3月22日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人卢军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月26日起至2018年10月25日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人李建伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年12月6日起至2018年7月5日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
四、责令被告人王万军继续退赔被害人何某、曾某的经济损失人民币8142元。
对扣押卢军的违法所得人民币100元予以没收，由扣押机关上交国库。对扣押王万军的海洛因两包0.33克予以没收，由扣押机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万粟文
二〇一八年五月七日
书记员 马银苹
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执字第11052号之五
申请执行人：简雄伟，男，1984年12月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：邓忠良，男，1956年4月9日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
被执行人：蒋燕，女，1963年4月19日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
被执行人：邓百浪，女，1985年2月19日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
原告简雄伟与被告邓忠良、蒋燕、邓百浪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法容民初字第1978号已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告邓忠良、蒋燕、邓百浪应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告简雄伟清还1000000元及利息，并承担案件受理费17222.22元。因债务人邓忠良、蒋燕、邓百浪未按上述生效法律文书履行义务，权利人简雄伟向本院申请强制执行，本院于2015年10月19日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邓忠良、蒋燕、邓百浪发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人蒋燕在佛山市范围内有位于佛山市顺德区容桂街道容山社区居委会美乐村四座604、804、902号房屋三间，上述房产，本院已依法处理完毕，得执行款1046000元，经分配，本案分得执行款共707935.61元，该款已支付案件申请执行人；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；因被执行人的户籍住址在湖南省汨罗市，本院已委托湖南省汨罗市人民法院对被执行人在当地的财产情况进行调查，但至今未发现被执行人在当地有可供执行的财产线索。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本次执行程序。本案已执行标的707935.61元，未执行标的为309286.61元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，被执行人的可供执行财产已依法处理完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有其他可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）佛顺法执字第11052号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 梁国祥
执行员 洪业伟
二〇一七年八月十五日
书记员 刘庆明
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）��0524民初433号
原告：包亚荣，男，1981年7月26日出生，汉族，甘肃武山人，教师，住武山县。
被告：何彦军，男，1981年9月5日出生，汉族，甘肃武山人，农民，住武山县。
原告包亚荣与被告何彦军追偿权纠纷一案，根据原告提供的被告地址无法送达，本院经查找不能确定被告的下落，经向原告释明可以进行公告送达，但原告在本院以书面形式通知缴纳公告费后未缴纳。诉讼过程中发生的公告费依法应当由当事人负担，原告未交纳公告费的行为视为其以不作为的方式自动放弃诉讼程序的推进。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，裁定如下：
本案按原告包亚荣撤诉处理。
案件受理费1316元，减半收取658元，由原告包亚荣负担。
审判员 ���兰咏彬
二〇一八年五月二十九日
书记员 周 晖
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3507号
罪犯刘兵，男，1981年10月21日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇七年十二月二十九日作出(2007)温刑初字第301号刑事判决，以罪犯刘兵犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，同案被告人不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇八年三月三十一日作出(2008)浙刑一终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判，并已发生法律效力，交付执行。2010年8月25日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2012年11月20日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第四监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯刘兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度、2013年度监狱及省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯刘兵提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘兵准予减刑二年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年四月二十三日
书记员 唐 波
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10641号
罪犯叶淼志，男，1985年8月4日出生，汉族，浙江省三门县人，小学毕业,住浙江省三门县,现在浙江省乔司监狱服刑。
三门县人民法院于二〇一二年五月二十二日作出(2012)台三刑初字第167号刑事判决，以罪犯叶淼志犯盗窃罪、诈骗罪，判处有期徒刑六年九个月，罚金人民币38000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯叶淼志在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度受到监狱表扬奖励,2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯叶淼志在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯叶淼志提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶淼志准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十二月十五日书记员黄化
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2439号
罪犯侯海英，女，汉族，1972年5月25日生，高中文化，内蒙古自治区包头市人，现在安徽省女子监狱服刑。
合肥铁路运输法院于2012年10月30日作出（2012）合铁刑初字第21号刑事判决，以被告人侯海英犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产三万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2016年05月24日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关安徽省女子监狱于2018年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯侯海英在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯侯海英在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年01月获表扬奖励三次。
另查明，该犯在狱内消费大帐平均每月消费超过规定标准，消费较高。
上述事实，有罪犯狱政奖励集中审批表、安徽省女子监狱罪犯月消费明细表等证据证实。
本院认为，罪犯侯海英在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其有财产性判项未能执行，在服刑中消费过高，属有一定的履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯海英减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2012年7月7日起至2026年5月6日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年六月二十七日
书记员 葛 畅
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初11836号
原告：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。
法定代表人：翁春涛，总经理。
委托诉讼代理人：陈飞，男，1986年12月3日出生，汉族，该公司员工。
委托诉讼代理人：周业，男，1981年9月28日出生，汉族，该公司员工。
被告：张习文，女，1960年4月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：梁红，女，1981年12月7日出生，汉族，住重庆市綦江区，系被告张习文女儿。
原告重庆市綦江区千山物业有限公司（以下简称：千山物业公司）与被告张习文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法由审判员陈旭适用小额诉讼程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告千山物业公司的委托诉讼代理人陈飞、周业、被告张习文委托诉讼代理人梁红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告千山物业公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即支付原告物业服务费571.2元；二、判决被告立即支付原告水电公共能源费60元；三、判决被告立即支付原告违约金180.88元；四、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告于2016年12月29日与被告签订了《前期物业服务协议》。原告一直按照约定为被告居住的小区提供物业服务，但被告从2017年4月1日至2017年9月30日共拖欠物业服务费571.20元、水电公共能源费60元，累计产生违约金180.88元。
被告张习文辩称：对物业服务费和公共能源费无异议，但不同意支付违约金。因为原告服务质量不到位；原告还没有将装修保证金和装修工人出入证工本费退还给我；我接房发现房门是坏的，但原告迟迟不给我维修，导致我装修工期延误；入住后，我们楼顶、客厅开始裂缝；我们楼栋没有电梯直达车库。
经审理查明，2014年12月25日，重庆市綦江区通惠大道千山半岛国际E区（以下简称：千山半岛国际E区）建设单位重庆千山万水置业有限公司（以下简称：千山万水置业公司）作为甲方与作为乙方的原告签订《千山半岛国际E区前期物业服务合同》约定，千山万水置业公司将千山半岛国际E区委托给原告进行物业管理，委托管理期限自双方签订本合同并盖章之日起至本物业业主委员会与选聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止。双方除约定具体的物业服务事项及标准外，还约定：高层住宅根据建筑面积按1.70元/平方米·月收取物业服务费（后实际按1.20元/平方米·米计收），共用的专项设备运行的能耗分摊计收；业主应于每月25日前交纳当月服务费和公共区域能耗费，未能按时如数支付的，应按每日万分之五的标准向乙方支付违约金。被告接房时，与原告签订了《千山半岛国际（E区）前期物业服务协议》，该协议约定，物业服务费标准为1.70元/平方米·月、公共能耗费按10元/月计收，每月10日前交纳，未约定违约金；其他约定与《千山半岛国际E区前期物业服务合同》一致。原告与千山万水置业公司签订前期物业服务合同后，按照约定为千山半岛E小区提供了物业服务，包括卫生保洁、安保巡查、设施设备的日常维护等。但在服务中也存在一些瑕疵：如，小区道路损坏后未及时维修，消防设施未及时维护，小区内违章搭建的未有效制止和及时报送等。
另查明，被告居住在该小区某幢33-3号（电梯房），建筑面积为80.65平方米，每月实际按物业服务费96.8元（1.2元/平方米×80.65平方米）、公共能耗费10元支付。被告2017年4月欠付原告物业服务费87.2元，从2017年5月至2017年9月欠付原告物业服务费484元（96.8元/月×5月）；从2017年4月至2017年9月欠付原告公共能耗费60元（10元/月×6月）。
前述事实，有《千山半岛国际E区前期物业服务合同》、《千山半岛国际（E区）前期物业服务协议》、《临时公约》、物业服务合同备案证明、服务简报、安全服务簿、工程维修簿、环境服务簿、欠费明细、整改单、协调单、收条、承诺书、照片及当事人陈述等证据在卷为凭，经庭审质证和本院审查属实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。建设单位即千山万水置业公司与物业服务企业即原告签订的《千山半岛国际A区前期物业服务合同》，系合法有效合同，对建设单位、入住该小区的业主和物业服务企业均具有约束力，各方均应当根据合同的约定全面履行各自的义务，同时享有相应的权利。原告已经按照物业服务合同的约定为该小区提供了卫生保洁、环境绿化、安保巡查、设施设备的日常维护等物业服务，其已经尽到主要的物业服务义务。在原告对该小区提供了相应物业管理服务后，包含被告在内的整个小区业主均应按约定支付原告物业服务费用，在没有重大事由的情形下，业主不能对抗物业服务费用的交纳。故本院对原告要求被告支付物业服务费及公共能源费的请求予以支持。被告对欠付的物业服务费和公共能耗费金额没有异议，本院予以确认。原告在物业服务中也存在部分服务质量不到位的地方，故本院对原告要求支付违约金的请求不予支持。房屋质量问题和小区设施设备配置问题系被告与建设单位之间的纠纷，应当另行处理。为此，依照《物业管理条例》第七条（五）项、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张习文在本判决生效后五日内支付原告重庆市綦江区千山物业有限公司物业服务费571.2元、水电公共能源费60元，以上共计631.2元；
二、驳回原告重庆市綦江区千山物业有限公司其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告张习文承担（原告已预交，被告在履行前述判决义务时一并支付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈 旭
二〇一七年十二月十八日
书记员 罗陈诚
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)榆民初字第3984号
原告戴加新，现住榆树市。
被告魏国斌，47岁，现住榆树市。
被告梁中林，49岁，现住榆树市。
本院在审理原告戴加新诉被告魏国斌、梁中林民间借贷纠纷一案，因原告申请法院撤回告诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五项之规定裁定如下：
准予原告撤诉
案件受理费239元，由原告负担。
审判员 蔺海涛
二〇一六年一月二十一日
书记员 史哲峰
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1323民初1799号
原告：蔡小东，男，汉族，1966年8月6日出生，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：胡秀君，四川匀天律师事务所律师。
被告：康文芬，女，汉族，1974年7月14日出生，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：苟伟，四川由真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒲真亮，四川由真律师事务所律师。
原告蔡小东与被告康文芬健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张华独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡小东及其委托诉讼代理人胡秀君、被告康文芬的委托代理人苟伟、蒲真亮（第二次开庭）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿医药费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金等共计50865.13元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年9月3日下午两点多，被告康文芬与我父母因承包地边界发生纠纷，她与我父母争吵了约半个小时。我父母叫我拿卷尺进行丈量，在丈量过程中，被告对我父母破口大骂，我叫被告嘴巴放干净点，被告便冲上前将我抓扯，我顺手一推，被告便坐在地上。被告从地上爬起来冲回家拿出一把西瓜刀，我见她手上有刀，我便围绕着我父母的房子转让她，追了大约50米远，被告将我追上，并将我额头砍了一刀，左手食指被砍断。伤后，我在南充果城骨科医院治疗，出院后经锦屏派出所多次调解无效。2017年1月3日经南充通政司法鉴定中心进行司法鉴定，鉴定为十级伤残。为维护我的合法权益，现起诉至你院请求判决上述所请。
被告辩称：原告的起诉状内容陈述不实。本次原、被告因树枝修剪产生的争吵，原、被告以前因地界风波也产生过矛盾，本案的发生是因原告引发的，是原告抢夺刀受伤的，不是被告有意砍的，损失不应由被告承担；对原告的伤残等级有异议；目前被告的大脑也存在间歇性空白（损害）。
本院经审理认定事实如下：2016年9月3日下午两点左右，被告康文芬与原告父母因树枝修剪发生争吵，后原告蔡小东加入争吵，并将被告康文芬推倒在地后，被告康文芬拿了一把刀与原告进行追打、扭打，在此过程中原告蔡小东左手食指、右前额头皮划伤。原告受伤后当天即入住南充果城骨科医院住院治疗，诊断为：左食指血管神经肌腱损伤、头皮裂伤。经治疗康复后于2016年9月13日出院。出院医嘱：1、加强营养，建议休息1个月；2、……；3、……；4、院外加强���药，术后14天拆线，术后21天去石膏；5、……。
2017年1月3日原告向南充通政司法鉴定中心申请司法鉴定，2017年1月9日该中心出具鉴定意见：蔡小东左手食指血管、神经、肌腱损伤断裂，左手食指功能丧失，评定为十级伤残；酌定后期医疗费壹仟（1000.00）元。现原告起诉至本院请求判决：1、请求判决被告赔偿医药费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金等共计47998.43元（庭审最后确定）；2、被告承担本案诉讼费。
诉讼中被告向本院申请了重新鉴定，本院委托四川华大司法鉴定机构对原告蔡小东受伤的伤残等级进行了司法鉴定，该机构出具了华大司鉴所（2017）临鉴字第2969号鉴定意见书，其鉴定意见：目前蔡小东左手食指血管神经肌腱损伤、右前额头皮裂伤尚未��到《人体损伤致残程度分级》相关条款规定之伤残标准。重新鉴定费1100元由被告康文芬垫付。
本院认为，被告康文芬与原告父母因树枝修剪误会发生口角纠纷，原告蔡小东的加入争吵、推倒被告康文芬导致矛盾的扩大；随后被告康文芬的冲动拿刀与原告追打、扭打过程中致原告受伤，是原告受伤的主要原因。本院综合该事件发生的原因、经过、结果，本院认定被告康文芬应对原告受伤承担为60%主要责任；原告本人承担其余40%的责任。
原告主张的赔偿项目，本院依法认定如下：
1、医疗费用：原告入院治疗门诊费3.61元、25元、1264.00元、23.00元、及住院治疗7296.62元，共计8612.23元，提供医疗部门的正式发票，本院据实予以认定。
2、营养费：原告住院期间需加强营养，本院按20元／天计算：20×9=180元。
3、护理费：原告未提供相关护理人员收入证据，本院参照“居民服务、修理和其它服务业”收入标准36218元，36218÷365×9=893元；
4、误工费：原告系农业人员，从事农林牧渔业，本院依照该行业上年度收入标准40087元，本院结合原告住院治疗9天及出院后医嘱“院外休息一个月”，原告受伤误工时限认定为39天，误工费计算如下：40087÷365×39=4283元；
5、住院伙食补助费：原告住院治疗9天，参照国家机关工作人员出差补助标准30元／天计算：30×9=270元；
6、交通费：原告在��地（市内）住院治疗，并未提供该费用发生的相关依据，但据实应发生，本院酌定为300元。
后续医疗费、残疾赔偿金等因诉讼中重新鉴定原告伤残评定未构成伤残等级，故本院对原告受伤后自行委托鉴定机构出具的后期医疗费1000元并主张的残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金项目均不予支持。
鉴定费：原告自行委托鉴定产生的鉴定费1500元以及重新鉴定费1100元，本院据实予以认定，由原告蔡小东承担。
综上，原告主张以上赔偿项目合计14538.23元，上列费用由被告康文芬承担60%的赔偿责任，即8722.94元，其余部分由原告自行承担。执行时扣减被告康文芬垫支的重新鉴费1100元，被告康文芬还应实际支付原告蔡小东赔偿款7622.94元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定,判决如下:
被告康文芬于本判决生效之日起十五内赔偿原告蔡小东医疗费、护理费等共计7622.94元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费535元，由被告康文芬承担321元，原告蔡小东承担214元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉���，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 张 华
二〇一七年十二月二十日
书记员 叶中秋
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2002民初1568号
原告：赵永菊，女，1977年3月20日，汉族，住四川省江油市。
委托诉讼代理人：陈海升，上海翰浩律师事务所律师。
被告：殴光林，男，1974年7月26日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告赵永菊与被告殴光林民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告赵永菊在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告赵永菊撤回起诉处理。
审 判 长 杨红军
审 判 员 张厚德
人民陪审员 姚金元
二〇一八年四月二十日
书 记 员 王晓霞
澄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0525民初176号
陕西省澄城县人民法院
民事判决书
（2016）陕0525民初字第176号
原告严建功，男，1956年10月25日出生，汉族，住澄城县城关镇南大街***号。身份证号612129195610250055.
委托代理人朱富强，陕西信果律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司澄城支公司。。
负责人王梅君，该公司经理。
委托代理人李铁章，男，1990年1月10日出生，汉族，安康市汉滨区关庙镇人，系该公司职工。
委托代理人葛翔，男，1982年4月15日出生，汉族，澄城县城关镇人，系该公司职工。
原告严建功与被告中国人寿保险股份有限公司澄城支公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵智斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告严建功委托代理人朱富强、被告中国人寿保险股份有限公司澄城支公司委托代理人李铁章、葛翔到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告严建功诉称，1999年6月8日原告为其父严周才（材）在被告公司投保了重大疾病终身保险（98版返利差返还型），保险期限为终身，缴费期限为10年，年交保险费2218元，保险金额为10000元。合同签订后，原告依约交清了全部保费。2015年4月18日，原告父亲严周才去世，原告处理完后事，依据保险合同约定，向被告提出保险理赔，被告工作人员以投保时原告父亲年龄与实际不符为由，要求按比例给付保险金，但依据《中保人寿保险有限公司重大疾病终身保险条款》相关约定，被告应给付30000元保险金。原告认为，被告保险公司违反诚信原则，找借口少赔付，为了维护原告合法权益，请求法院依法判决被告给付原告保险金30000元，承担迟延给付的利息，承担本案诉讼费用。
被告中国人寿保险股份有限公司澄城支公司辩称，双方签订的保险合同真实有效，合同已约定发生年龄有误时的解决方式，被告按照合同约定按比例理赔并无不当。原告投保时提供的真实年龄有误，诉讼请求违背公平原则，不应予以支持，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告严建功系死者严周才之子，严周才于1935年4月1日出生，2015年4月18日死亡。1999年6月8日原告严建功为其父严周才在被告中国人寿保险股份有限公司澄城支公司投保了重大疾病终身保险（98版利差返还型），合同中被保险人姓名为严周材，出生日期为1939年7月1日，保险期间为终身，交费期为10年，年交保险费2218元，保险金额10000元。重大疾病终身保险条款第四条约定，被保险人身故，公司按基本保额的三倍给付身故保险金。合同签订后，原告依约分十年交清了全部保费，2015年4月18日被保险人严周才死亡后，原、被告因重大疾病终身保险（98版利差返还型）应理赔数额发生争议，原告诉至本院，提出上述诉请。
以上事实，有重大疾病终身保险（98版利差返还型）保险单、严周才死亡证明以及庭审笔录等相关证据在卷佐证，并经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定权利义务关系的协议，投保人付有支付保险费的义务，保险人依照合同约定承担赔偿或者给付保险金，保险活动当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，原告严建功向被告中国人寿保险股份有限公司澄城支公司缴纳保险费，被告中国人寿保险股份有限公司澄城支公司向原告严建功出具保险单，原被告之间的保险合同成立。依法成立的保险合同自成立时生效，原告依约定缴纳保险费，被告按照约定开始承担保险责任。合同中原告严建功虽将其父严周才姓名、出生年月填写错误，但原告无故意或者重大过失，不存在未履行如实告知义务，被告亦未尽到应尽审查义务，在原告缴纳10年保费，被告依合同约定收取保险费后，被告应依《重大疾病终身保险条款（98版利差返还型）》第四条之规定，在被保险人身故时按照基本保额10000元的三倍30000元给付身故保险金。被告辩称原告投保时提供的真实年龄有误，按照合同约定按比例理赔，因依据《重大疾病终身保险条款（98版利差返还型）》第十七条，年龄计算及错误处理第二款：投保人申报的被保险人年龄不真实，致使投保人实付保险费少于应付保险费的，本公司有权要求更正并要求投保人补缴保险费及利息，或在给付保险金时按照实付保险费与应付保险费的比例给付之规定，在保险合同已经生效16年，原告依约缴纳了全部保险费后，其缴纳的保险费并不少于应付保险费，被告按比例赔偿之理由，不能成立。同时《中华人民共和国保险法》第十六条规定了保险合同的解除权，以及未依法解除的责任后果，因被告未依法行使解除权，且合同成立已超过二年，被告中国人寿保险股份有限公司澄城支公司应当承担给付保险金的责任，。至于原告主张被告承担迟延给付的利息，合同并无约定，不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十六条、第三十二条之规定及合同约定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司澄城支公司在判决生效之日起十日内给付原告严建功30000元保险金。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 赵智斌
二〇一六年四月十八日
书记员 黄李昭
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0155民初6205号
原告游某，女，生于1971年10月14日，汉族，重庆市梁平人。
委托代理人黄意邦，系重庆市梁平区中心法律服务所法律工作者。
被告蒋某，男，生于1974年3月14日，汉族，重庆市梁平人。
原告游某诉被告蒋某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游某及其委托代理人黄意邦、被告蒋某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告游某诉称，原、被告于2012年9月经人介绍相识恋爱，2012年12月26日办理结婚登记，双方均系再婚，婚后未生育子女，2014年1月8日原告从屏锦湖洋村将户口迁移入被告处，因夫妻感情不和，2017年8月9日双方调解离婚，2017年9月6日被告与梁平区土地房屋征收中心签订了安置协议书，原告在婚后借款8万元为被告的房屋进行装修，故被告的房屋拆迁补偿款以及二楼违建的残值款，原告都应该分，共计9.8万元。
被告蒋某答辩称国家征收拆迁的房屋系我2002年修建一楼，2010年5月修建二楼，2011年5月开始装修9月装修完毕，我和原告是2012年12月26日办理的结婚登记，原告到我家时房屋已经完全装修好了，这个房屋是我的婚前财产，并且原告跟我结婚后共同生活时间不长，她根本不可能借钱来装修我的房屋，所以该房屋的拆迁补偿款，原告不应该分。
经审理查明原、被告于2012年9月经人介绍相识，2012年12月26日办理结婚登记，婚后未生育子女，2017年8月9日协议离婚，2017年9月6日被告与重庆市梁平区土地房屋征收中心签订房屋拆迁补偿货币安置协议书，原告主张对该房屋的补偿款进行分割。庭审中另查明：被告签订拆迁的房屋系被告在2002年所修，2010年被告违建了二楼并于2011年9月装修完毕，该房屋的房屋产权证办于2011年5月18日。
上述事实，有原告提交的结婚证、调解书、裁定书、房屋拆迁补偿货币款安置协议书以及被告提供的房屋产权证复印件、装修购买材料的收据以及证人欧书珍、王立学的当庭证言等予以证实。
本院认为，原告主张分割房屋补偿款的理由是借款8万元对二层楼进行了装修，但是在庭审中未举示充分证据证明借款的真实存在以及装修房屋的事实。且被告提供的证据能证明拆迁的房屋系原、被告结婚前原告自己修建装修，该房屋系被告的婚前财产，夫妻一方的婚前财产，不因婚姻关系的待续而转化为夫妻共同财产，故原告主张分割房屋拆迁补偿款的诉讼请求，本院不予支持。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条之规定，判决如下：
驳回原告游礼美的诉讼请求。
案件受理费2250元，减半收取1125元，由原告游某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 程 塬
二〇一八年一月十一日
书记员 黎美利
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏01民终2729号
上诉人(原审被告)：郭桂香，女，1969年10月6日出生，汉族,住福建省邵武市，现住江苏省南京市浦口区。
委托诉讼代理人：滕守文，江苏名俱扬律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：陈明星，女，1984年11月22日出生，汉族，自由职业，住江苏省南京市浦口区。
上诉人郭桂香因与被上诉人陈明星返还财产纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2017）苏0111民初9898号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郭桂香上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审；2.诉讼费用由被上诉人陈明星负担。事实与理由：1.一审判决认定事实不清。被上诉人陈明星自认34200元欠款中包含5000元利润，那么应该要求陈明星提供手术费及药品的明细和发票，核对实际发生的费用。一审判决仅凭陈明星口头自认，就确定其牟利金额为5000元，不能让人信服；2.被上诉人陈明星在没有取得医疗美容营业许可的情况下，出卖手术药品、提供手术场所、安排手术师、组织相关人员做医疗美容手术并牟取利润，违反了医疗美容服务相关管理规定，对其违法所得应该依法没收。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人陈明星辩称，其和上诉人郭桂香一起去做美容项目，涉案美容费用是郭桂香请求其垫付的。请求驳回上诉，维持原判。
陈明星向一审法院诉讼请求：1.判令郭桂香归还尚欠款项30000元，并自2017年6月1日起至实际归还之日止按照月利率0.002%计算支付利息；2.判令本案诉讼费用由郭桂香承担。
一审法院认定事实：陈明星与郭桂香系朋友关系。2016年11月，陈明星与郭桂香等人经陈明星联系共同去美容机构做美容手术，其间使用了陈明星提供的美容产品，因郭桂香未带资金，应郭桂香要求，陈明星遂为郭桂香垫付了相关美容费用。2017年2月10日，应陈明星要求，郭桂香给陈明星出具借条一张，借条中载明了：“借条郭桂香在陈明星处借款人民币叁万肆仟贰佰元（小写34200元）整，于2017年5月31日前还清，逾期还款的每月利息按0.002%借款人：郭桂香日期：2017年2月10日手印：郭桂香身份证号”。借条载明的还款期限届满后，经陈明星催要，郭桂香仅偿还了4200元，余款未付。陈明星称该笔34200元垫付款中包括其为其提供的美容产品自加了利润5000元。陈明星因多次向郭桂香催要尚欠款未果，遂提起本案诉讼。一审审理中，因陈明星认可郭桂香已偿还了所借款本金中的4200元，遂将其诉请的还款本金变更为30000元。
上述事实，根据双方当事人陈述，陈明星举证的郭桂香出具的借条等证据综合分析予以认定。
一审法院认为：债务应当清偿。在本案中，陈明星持有郭桂香出具的载明金额为34200元的借条、以郭桂香仅偿还欠款中的4200元为由，要求郭桂香偿还尚欠款30000元；郭桂香对其出具的借条及已还款4200元的事实不持异议，但抗辩称案涉纠纷系医疗服务合同纠纷，双方之间的医疗美容服务合同应属无效等，不同意偿还陈明星主张的款项。因陈明星与郭桂香经陈明星联系共同去美容机构做美容手术，双方系与美容机构之间存在美容服务合同关系，而陈明星与郭桂香之间并不存在美容服务合同关系；因郭桂香使用了陈明星提供的美容产品，郭桂香应支付因美容手术而产生的包括美容产品等相关费用，因郭桂香未带资金，陈明星应郭桂香要求为郭桂香垫付了相关美容费用，郭桂香出具了借条，双方当事人之间基于郭桂香出具的借条而形成了债权债务关系；因此，郭桂香的抗辩意见无依据，一审法院不予支持；郭桂香与美容机构如因美容服务合同产生纠纷，可另行主张权利，与本案无涉。因陈明星认可其垫付的费用中包括其为其提供的美容产品自加了利润5000元，而该笔5000元费用非系陈明星为郭桂香垫付款项而实际支出的费用，不宜计入郭桂香负担的债务。因此，一审法院确认陈明星持有的借条作为证据使用，即确认双方当事人之间形成债权债务关系，郭桂香作为债务人对尚欠陈明星垫付款25000元负有清偿义务。陈明星要求郭桂香支付欠款利息，依法郭桂香应以25000元为本金，自逾期还款之日起即自2017年6月1日起按照月利率0.002%计算支付利息，付至所欠款实际归还之日止。
一审法院判决：一、郭桂香于判决生效后十日内偿还借陈明星款人民币25000元，并自2017年6月1日起按照月利率0.002%计算支付利息，付至所欠款实际付清之日止；二、驳回陈明星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取275元，由郭桂香负担。
二审经审查，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
二审中，陈明星提交了若干份其与郭桂香微信记录截图，以证明涉案美容费用系郭桂香请求其垫付的。对此，郭桂香质证称，陈明星提交的上述微信记录有部分与其一审中提交的微信记录重合，上述记录内容只能证明涉案款项的构成，不能证明该款项系其主动向陈明星借的。
上述事----有陈明星提交的微信记录截图、陈明星与郭桂香的陈述等证据予以证实。
本案二审争议焦点为，陈明星请求郭桂香返还涉案款项是否应予以支持。
本院认为，根据陈明星一审提交的郭桂香向其出具的借条内容，结合陈明星与郭桂香的微信记录，以及郭桂香与陈明星的庭审陈述，可以认定陈明星与郭桂香共同去某美容机构做美容手术，陈明星为郭桂香垫付了相关美容费用，现陈明星请求郭桂香支付该款项于法有据，应予支持。鉴于陈明星并非郭桂香做美容手术的美容机构职员，郭桂香上诉主张陈明星应提供涉案美容手术的具体明细缺乏依据。至于该美容机构是否具备医疗美容资质，与陈明星主张郭桂香返还垫付款项没有关联。
综上所述，上诉人郭桂香的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人郭桂香负担。
本判决为终审判决。
审判长 洪 霞
审判员 王剑飞
审判员 王长春
二〇一八年五月二十三日
书记员 张可欣
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川20民终334号
上诉人（原审原告）：资阳市弘建房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区娇子大道二段383号。
法定代表人：魏素君，董事长。
委托诉讼代理人：邓平，四川豁达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏惠菊，四川豁达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐文华，女，1969年8月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
上诉人资阳市弘建房地产开发有限责任公司因与被上诉人徐文华合同纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院(2018)川2002民初1318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人资阳市弘建房地产开发有限责任公司于2018年6月19日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，资阳市弘建房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许资阳市弘建房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
一审案件受理费57元、二审案件受理费114元，减半收取57元，均由资阳市弘建房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗文利
审 判 员 孙 梅
审 判 员 周 群
二〇一八年六月二十日
法官助理 孙祖亮
书 记 员 龙 艳
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝01民终1266号
上诉人（原审原告）：肖真义，男，1969年8月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被上诉人（原审被告）：北部新区鼎萃餐厅，住所地重庆市北部新区金开大道88号棕榈泉生态公园管理服务用房1号楼，统一社会信用代码不详。
经营者：杨剑波，身份信息不详。
被上诉人（原审被告）：重庆食誉天下餐饮管理有限公司，住所地重庆市江北区北城天街11号附1号2-1的08号，统一社会信用代码915001053459605U。
法定代表人：郑贤华，职务不详。
上诉人肖真义因与被上诉人北部新区鼎萃餐厅（以下简称鼎萃餐厅）、重庆食誉天下餐饮管理有限公司（以下简称食誉天下公司）劳动合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2017）渝0105民初11320号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人肖真义到庭参加了诉讼，被上诉人鼎萃餐厅、食誉天下公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖真义上诉请求：1、请求依法判决撤销原审裁定，发回重审或改判支持其一审诉讼请求。事实与理由：1、肖真义于2014年7月8日入职鼎萃餐厅，2015年1月1日鼎萃餐厅将肖真义安排在食誉天下公司工作至2015年3月31日发生劳动争议。2、根据该事实和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十条的规定，鼎萃餐厅和食誉天下公司是法定共同被告。3、原裁定认定肖真义与鼎萃餐厅、食誉天下公司之间是两个法律关系没有事实依据。
鼎萃餐厅、食誉天下公司未答辩。
肖真义向一审法院起诉请求：鼎萃餐厅、食誉天下公司支付2014年7月至2015年3月期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额56000元、违法终止劳动关系的赔偿金7000元。事实和理由：肖真义于2014年7月8日入职鼎萃餐厅从事水电维修工作，月工资为3500元。2015年1月1日，鼎萃餐厅安排肖真义到食誉天下公司工作。劳动关系存续期间，鼎萃餐厅、食誉天下公司均未与肖真义签订劳动合同，还无故降薪，肖真义被迫接受终止劳动关系的事实，遂提起上述诉讼请求。
一审法院经审理认定事实如下：2014年9月15日至2015年1月15日期间，鼎萃餐厅每月向肖真义支付工资3500元。
2017年5月4日，肖真义向重庆两江新区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认肖真义于鼎萃餐厅、食誉天下公司在2014年7月至2015年3月期间存在劳动关系，鼎萃餐厅、食誉天下公司支付2014年7月至2015年3月期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额56000元、解除劳动关系的经济补偿金3500元。该委于当日以肖真义的仲裁请求超过仲裁申请时效为由未予受理。
庭审中，肖真义主张其与鼎萃餐厅建立劳动关系的期间为2014年7月8日至2015年3月31日，与食誉天下建立劳动关系的期间为2015年1月1日至2015年3月31日。本院向肖真义释明，本案涉及两个法律关系，不能在一个案件中处理，肖真义坚持要求在一个案件中处理。
一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，肖真义主张与其鼎萃餐厅建立劳动关系的期间为2014年7月8日至2015年3月31日，与食誉天下建立劳动关系的期间为2015年1月1日至2015年3月31日，其主张在一个案件中同时存在两个劳动关系。因两个劳动关系的相对方、劳动合同、权利义务、起止期间均不相同，实质上属于两个不同的法律关系，肖真义不应在一个案件中提起诉讼请求。至于肖真义是否分别与鼎萃餐厅、食誉天下存在劳动关系及劳动关系存续期间，则属于案件实体处理问题。根据一案一诉的原则，经该院释明后，肖真义仍坚持在一个案件中处理两段劳动关系，导致其在本案中主张的是与鼎萃餐厅还是食誉天下之间的劳动关系不具体，属于诉讼请求和事实、理由不具体，依法应予驳回。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定，裁定如下：“驳回原告肖真义的起诉。”
本院二审期间，肖真义未举示新证据。
本院二审查明：2017年6月22日一审询问笔录载明：肖真义陈述其在2014年7月8日至2014年12月31日期间与鼎萃餐厅存在劳动关系，在2015年1月1日至2015年3月31日期间与鼎萃餐厅、食誉天下公司存在劳动关系。当一审法院向肖真义释明，本案其诉讼请求涉及两段劳动关系，不能在一个案件中处理时，肖真义陈述要求在一个案件中处理。
本院二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十条规定，劳动者因履行劳动力派遣合同产生劳动争议而起诉，以派遣单位为被告；争议内容涉及接受单位的，以派遣单位和接受单位为共同被告。本案中，肖真义上诉称依据该规定，鼎萃餐厅和食誉天下公司是法定共同被告，其主张成立的前提是肖真义与鼎萃餐厅之间形成劳务派遣合同关系，且鼎萃餐厅为用人单位，食誉天下公司为用工单位。
肖真义一审起诉的事实及理由载明：2015年1月1日，鼎萃餐厅安排肖真义到食誉天下公司工作。劳动关系存续期间，鼎萃餐厅、食誉天下公司均未与肖真义签订劳动合同。依据该表述，肖真义主张与鼎萃餐厅、食誉天下公司之间的法律关系，既可能是劳务派遣，也可能是与鼎萃餐厅、食誉天下公司分别存在劳动关系。也就是说，其诉讼请求所依据的法律关系不明确。根据2017年6月22日一审询问笔录，当一审法院向肖真义询问诉讼请求所依据的法律关系并释明时，肖真义并未提出劳务派遣的法律关系主张，并认为其与食誉天下公司之间也存在劳动关系。因此，肖真义在二审提出劳务派遣的法律关系主张，超出一审诉讼请求主张的范围，本院不作审查，其依据前述规定主张本案应予受理的上诉理由不能成立，本院不予支持。
一审裁定关于本案应予驳回的理由正确，本院不再赘述。
综上所述，肖真义的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本判决为终审裁定。
审判长 陈瑜
审判员 刘毅
审判员 乔艳
二〇一八年二月二十八日
书记员 陈胜
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0826民初746号
原告高传河，男，1971年7月30日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被告中国平安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司。
代表人陈涛，男，职务总经理。
原告高传河与被告中国平安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告高传河于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高传河在诉讼中提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高传河撤回起诉。
案件受理费25元，由原告高传河负担。
审判员 李井东
二〇一八年六月十九日
书记员 高伟茗
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2022执371号之二
申请执行人张玲，女，生于1958年9月22日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被执行人郭英，女，生于1966年5月12日，汉族，四川省乐至县人，居民。
张玲与郭英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日作出的（2016）川2022民初1388号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人于2016年6月2日，向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金11万元,同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院在全国法院网络执行查控系统及四川省高级人民法院司法执行查控系统查询，被执行人无存款及工商、证券登记信息；在乐至县房管部门查询，被执行人无房产信息；在乐至县车管所查询，被执行人无车辆登记信息。另查明，被执行人系乐至县农村信用合作联社职工，本院依法冻结了被执行人郭英的工资账户以及住房公积金。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。现被执行人郭英仍欠申请执行人张玲借款本金11万元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，被执行人的工资账户以及住房公积金已被依法冻结，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2022执371号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭开幕
审 判 员 付建三
代理审判员 严伟才
二〇一六年八月十五日
书 记 员 雷 龙
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执2475号
申请执行人：邱永善，男，1964年10月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市大渡口区。
被执行人：重庆全望建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区兰花二小区5号2单元2-1号，组织机构代码05779785-8。
法定代表人：李川，重庆全望建筑劳务有限公司经理。
本院在执行邱永善与重庆全望建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人重庆全望建筑劳务有限公司无银行存款及其他可供执行财产，申请人也未能提供执行线索并同意终结本次执行程序。本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。截止2017年11月16日，被执行人重庆全望建筑劳务有限公司欠申请人邱永善工伤保险待遇、违约金共计89000元，应向本院缴纳执行费1235元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)渝0106执2475号执行案的本次执行程序。
移送执行人发现新的财产线索后，可持本裁定书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 彬
审 判 员 潘琛琛
代理审判员 彭 真
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 黄鹤鸣
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0109执3892号
申请执行人张志亚，男，1960年2月26日生，汉族，住重庆市北碚区。
被执行人肖伟，男，汉族，1989年2月26日生，住重庆市北碚区。
被执行人田晓凤，女，汉族，1986年10月22日生，住重庆市璧山区。
关于申请执行人张志亚申请执行被执行人肖伟、田晓凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2017)渝0109民初5784号民事判决书已发生法律效力。本院于2017年11月10日立案受理，依法由法官助理王俊伟实施了下列执行措施：2017年11月14日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；被执行人未到法院报告财产情况。本院通过“点对点”网络执行查控系统和最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询，经查，被执行人田晓凤名下有五菱牌小型普通客车一辆、还有位于璧山县璧泉街道福顺大道2号2幢13-7（产权证号212房地证2012字第32334号）房屋一套，申请人同意暂不对其进行处置，未发现被执行人名下还有财产可供执行，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单。本院认为，申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0109执3892号案件本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘 玲
审 判 员 陈安燕
审 判 员 张腾飞
二〇一八年三月二十六日
法官助理 王俊伟
书 记 员 覃媛媛
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第168号
（2014）建执字168号
申请执行人刘元杰，男，1956年1月16日出生，汉族，无职业，住黑龙省甘南县甘南镇富胜利五屯。
被执行人齐齐哈尔运达农机经贸有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区碾北公路169号新农场农机市场。
法定代表人李德春，该公司经理。
本院受理（2014）建执字第168号执行案件，据以执行的（2013）建商初第452号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请人同意终结本次执行程序，本院认为执行程序应当先予以终结，等到执行条件成熟后，申请人可持本裁定依法恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
（2014）建执字168号执行案件终结本次执行程序。
审判长 段泽军
审判员 黄俊山
审判员 孙刚富
二〇一五年十二月四日
书记员 张 森
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执4407号
申请执行人：江苏民丰农村商业银行股份有限公司,住所地宿迁市宿城区发展大道86号。
法定代表人许尔波，该公司董事长。
被执行人:夏广东,男,1975年11月4日生,汉族，住宿迁市洋河新区。
本院在执行江苏民丰农村商业银行股份有限公司与夏广东金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息。申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）宿城洋商初字第00038号民事调解书的本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。
审判长 朱 洋
审判员 沈金龙
审判员 王新忠
二〇一八年四月二十五日
书记员 杨 明
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0105民初3584号
原告恒大地产集团太原有限公司，住所地太原市杏花岭府西街69号国贸大厦1号楼西塔楼12层，统一社会信用代码。
法定代表人顾朝晖，董事长。
被告李生娥，女，1968年1月12日出生，汉族，住太原市。
本院在审理原告恒大地产集团太原有限公司与被告李生娥房屋买卖合同纠纷一案中，原告恒大地产集团太原有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恒大地产集团太原有限公司向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告恒大地产集团太原有限公司撤回起诉。
案件受理费910元（原告已预交），减半收取455元，由原告恒大地产集团太原有限公司负担。
审 判 长 王学会
人民陪审员 赵翠梅
人民陪审员 张桂莲
二〇一七年七月十七日
书 记 员 张瑞荣
敖汉旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)内0430刑初157号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人张某乙，男，1962年XX月XX日出生于内蒙古自治区敖汉旗，汉族，小学文化，农民，住敖汉旗。2016年3月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被敖汉旗公安局取保候审。2016年5月3日被本院取保候审。现被告人张某乙取保候审于其住所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2016）159号起诉书指控被告人张某乙犯危险驾驶罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。经征得被告人张某乙同意，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员葛春华出庭支持公诉，被告人张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月16日14时许，敖汉旗公安局交警大队接到举报称，有人在下洼镇东八旗村酒后驾车，敖汉旗公安局交警大队民警到达现场后，发现被告人张某乙驾驶的号牌为蒙DFXXXX两轮摩托车涉嫌酒后驾驶机动车。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，被告人张某乙每百毫升血液中酒精含量为140毫克，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人张某丙、周某某的证言，血样提取登记表，朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量报告书，查获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某乙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本院予以采纳。鉴于被告人张某乙能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人张某乙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨艳春
二〇一六年五月九日
书记员 陈梦露
湖南省宁乡市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0124刑初667号
公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。
被告人彭舟，男，1987年5月15日出生于湖南省，汉族，初中文化，住湖南省益阳市赫山区。因犯寻衅滋事罪于2015年5月被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑十个月。2017年7月25日因涉嫌故意伤害罪被原宁乡县公安局刑事拘留，2017年8月8日经原宁乡县人民检察院批准，次日由原宁乡县公安局执行逮捕。现羁押于宁乡市看守所。
湖南省宁乡市人民检察院以宁乡县院公诉刑诉[2018]6号起诉书指控被告人彭舟犯故意伤害罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，在审理过程中发现不宜适用简易程序，本院依法转换为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省宁乡市人民检察院指派检察员袁某、鲁某、书某出庭支持公诉，被告人彭舟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省宁乡市人民检察院指控：2017年7月20日凌晨，被告人彭舟与罗某在电话中因生活琐事而发生争执，被告人彭舟便驱车来到罗某的“特色烤鱼”店闹事，罗某电话联系被害人戴某过来帮忙，被害人戴某后来到“特色烤鱼”店帮忙，后被害人戴某持甩棍与被告人彭舟发生冲突，被告人彭舟持刀砍伤被害人戴某头部。经法医鉴定，被害人戴某的伤情为轻伤一级。
案发后被告人彭舟主动到公安机关投案。
2018年3月28日，被告人彭舟与被害人戴某达成赔偿协议，剔除原已赔偿医药费的情况下，另由被告人彭舟一次性赔偿被害人戴某一切经济损失一万四千元，并已履行完毕，且取得了被害人谅解。
上述事实，公诉机关列举了：
常住人口信息，2017年7月25日，被告人彭舟自动到原宁乡县公安局投案的到案经过，受害人伤情照片，刑事判决书，赔偿协议，收条，谅解书等书证；证人罗某、黄某1、周某的证言；被害人戴某的陈述；被告人彭舟的供述与辩解等；辨认笔录等笔录；法医学人体损伤程度鉴定书等证据证明。
上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人彭舟对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。
该院认为，被告人彭舟故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。因其具有以下量刑情节：
1、被告人彭舟因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。
2、被告人彭舟犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或者减轻处罚。
综合以上量刑情节，建议对被告人彭舟犯故意伤害罪判处一年六个月以下有期徒刑。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人彭舟对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
本院审理查明的事实与起诉书指控的事实相符，本院对起诉书指控的事实、罪名及公诉机关列举的相关证据均予以确认。
本院认为，被告人彭舟故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，宁乡市人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人彭舟因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人彭舟犯罪后，自动到公安机关投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。且自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人积极赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。宁乡市人民检察院提出的对被告人彭舟犯故意伤害罪判处一年六个月以下有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人彭舟犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2018年4月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张丙岩
人民陪审员 周华军
人民陪审员 俞建芝
二〇一八年四月三日
书 记 员 何景明
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0180民初1171号
原告：四川简阳农村商业银行股份有限公司，住所地简阳市简城镇顺城街51号，统一社会信用代码：91512000206863637H。
法定代表人：杨俊，董事长。
委托诉讼代理人：张建伟，公司员工。
被告：徐华彬，男，1985年1月28日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：雷秀利，女，1988年7月3日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告四川简阳农村商业银行股份有限公司诉被告徐华彬、雷秀利金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理，本院于2018年3月16日依法向原告四川简阳农村商业银行股份有限公司送达了缴纳诉讼费用通知书，但原告四川简阳农村商业银行股份有限公司无正当理由超过七日未缴纳案件受理费。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张晋华
二〇一八年三月二十六日
书记员 朱 爽
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0132民初2358号
原告：成都市绿都物业管理有限公司。
法定代表人：文建明，董事长。
委托诉讼代理人：胡弥，四川印诺律师事务所律师。
被告：曾剑，女，1979年12月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：曾泽林（系曾剑的父亲）。
原告成都市绿都物业管理有限公司(以下简称绿都物业公司)与被告曾剑物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绿都物业公司的委托诉讼代理人胡弥、被告曾剑的委托诉讼代理人曾泽林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绿都物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾剑向原告支付2016年3月1日至2017年8月31日期间的物业管理费3009.6元；2.由被告承担本案诉讼费、调查取证费及差旅费。事实和理由：2013年10月8日，原告同被告所在的“xxxx”小区的开发单位成都津汇天合房地产开发有限公司（以下简称津汇天合公司）签订了《“xxxx”前期物业服务合同》，并于2014年3月21日向新津县房产管理局备案。根据合同约定，每月5日之前交当月物业服务费。但自2016年3月1日至2017年8月31日，被告未依约交纳物业费。在原告电话催收、上门催收、文书通知后，被告仍未予交纳。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。
被告曾剑辩称，对原告与开发商签订的《“xxxx”前期物业服务合同》效力存疑。小区的硬件设施、中门的开放、门禁系统的设置等均存在问题，基础设施及停车场的状况均不能达到交房标准，小区多次出现盗窃事件，保安未能履行保护小区安全的职责，原告收取物业服务费不出具发票，强行收取装修保证金，以高于市场的价格诱导业主搭建阳台，公共区域卫生、绿化管理不善，私自使用停车场，管理混乱。被告并非不愿意交纳物业服务费，但因原告未按照合同约定履行物业服务，故原告诉求的物业服务费标准过高，应予以调减，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年10月8日，绿都物业公司与案涉房屋建设单位津汇天合公司签订《“xxxx”前期物业服务合同》，约定由津汇天合公司委托绿都物业公司为位于新津县xx镇xx社区x组的“xxxx”商住楼提供物业服务，合同期限自建设单位通知收房之日起至小区业主委员会另行选聘物业公司时止。合同约定：住宅按房屋建筑面积，以1.50元/㎡/月的标准收取物业服务费，每月5日之前交当月物业服务费。该合同已于2014年3月21日在新津县房产管理局备案。
曾剑是xxxx小区x栋x单元x楼x号住房业主，该房面积111.51㎡。曾剑收房后，未予交纳2016年3月1日至2017年8月31日期间的物业服务费。绿都物业公司多次通过书面及电话方式向曾剑催收此款未果，遂提起本案诉讼。
曾剑认可未交纳上述物业服务费，也认可《“xxxx”前期物业服务合同》约定的物业服务费收费标准为1.50元/㎡/月，但认为其不履行交费义务的原因是绿都物业公司管理存在诸多瑕疵，未按照合同约定提供服务，不应按照1.50元/㎡/月的标准收取物业服务费。
另查明，“xxxx”小区尚未成立业主委员会。
本院认定上述事实的证据有：当事人身份信息、《“xxxx”前期物业服务合同》、物业服务合同备案表、个人房屋信息记录、入伙流程单、房屋装饰装修管理协议、律师函和再次催费通知张贴照片以及庭审笔录等。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，绿都物业公司与建设单位津汇天合公司签订的《“xxxx”前期物业服务合同》不违反法律法规的强制性规定，合法有效，该合同对“xxxx”小区全体业主及绿都物业公司均具有约束力，绿都物业公司作为物业服务企业为“xxxx”小区提供了物业服务，曾剑作为该小区业主，应当按照《“xxxx”前期物业服务合同》的约定向绿都物业公司支付物业服务费，故本院对原告要求曾剑支付2016年3月1日至2017年8月31日物业服务费3009.6元的诉讼请求予以支持。绿都物业公司关于要求曾剑支付其调查取证费及差旅费的诉讼请求因无事实和法律依据，本院不予支持。
被告曾剑辩称绿都物业公司未依照合同约定全面履行义务，服务质量较低，存在不开物业费发票，乱收取装修保证金，公共区域卫生、绿化管理不善，私自使用停车场等行为，应当调低物业费收费标准，减免物业服务费，对此本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持”之规定，曾剑如果认为绿都物业公司不履行或者不完全履行《“xxxx”前期物业服务合同》约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，可以另行主张，但其以物业服务存在各种瑕疵为由主张对应交而未交的物业服务费予以减免的抗辩理由没有法律依据，加之本案前期《“xxxx”前期物业服务合同》对物业服务费的减免以及收费标准的调减未予约定，故曾剑调减物业服务费标准的辩称亦无合同依据。
由于物业服务具有长期性、持久性的特点，服务内容和范围比较广泛，与居民的生活息息相关，原告作为物业服务企业，在催收物业服务费的同时，更应树立服务意识、质量意识，与业主共同营造安全、宁静、自由、舒适的生活环境；另一方面，业主对物业服务应有一定的容忍度，若因物业公司未能提供令人满意的服务就不在合同约定期限内交纳物业费，势必导致小区物业服务质量下降，进而影响小区居民的生活质量，对于按时足额交纳物业服务费的业主来说，也不公平。就双方对物业服务产生的分歧，双方应通过理性方式沟通解决，共同营造舒适和谐的小区环境。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下：
一、曾剑在本判决生效后十日内支付成都市绿都物业管理有限公司2016年3月1日至2017年8月31日期间的物业服务费3009.6元；
二、驳回成都市绿都物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由曾剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 何 昕
二〇一七年十二月十四日
书记员 杨永莉