贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔03民终4301号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地珠海市香洲区南坑工业区兴国街4号中立信大厦1704、1705号，统一社会信用代码91440400792932665N。
负责人：沈勇胜，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：王燕，女，生于1994年1月14日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。
被上诉人（原审被告）：赵华军，男，生于1986年9月9日，汉族，四川省合江县人，住四川省泸州市合江县。
上诉人阳光财产保险股份有限公司珠海中��支公司（以下简称阳光财险珠海公司）因与被上诉人王燕、赵华军机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，不服习水县人民法院（2017）黔0330民初1027号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
阳光财险珠海公司上诉请求：依法撤销或修正判决内容第一、第二项；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、根据交强险保险条款第八条约定，交强险为分项目分限额的赔付险种，但一审判决未按照保险约定进行赔付；2、被上诉人赵华军垫付费用不属本案审理范围，应由赵华军自行向上诉人索赔；3、被上诉人王燕的户籍在农村，在无其他证据支持的情况下，判决按照当地城镇标准赔偿损失不当；4、王燕就出院后的护理，未提供护理人员收入减少证明，故上诉人对此项费用不予认可。
一审法院���定：2016年11月19日13时30分，赵华军驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车由习水县程寨镇往习水县城方向行驶，车辆行至程寨镇罗禹洞路段时，与行人王燕相刮撞，造成王燕受伤及车辆损坏的交通事故。经习水县公安局交通警察大队认定，赵华军承担事故主要责任，王燕承担次要责任。王燕受伤后在习水县人民医院和西南医科大学附属中医院住院治疗24天，诊断为左侧耻骨上下支骨折、左侧髌骨翼骨折、双侧少量胸腔积液、窦性心律不齐，支付医疗费34980.39元，其中赵华军垫付23945.09元，阳光财险珠海公司垫付10000元。出院医嘱加强营养。经泸州正光司法鉴定所鉴定，王燕损伤评定为十级伤残，后续治疗费用为17000元或按实支付，误工期180日、护理期90日、营养期90日。支付鉴定费1900元。
一审另查明：王燕与丈夫胡中伦生育有两个子女，胡佳琪生于2014年2月1日，胡玉��生于2015年12月6日。赵华军持有C1型机动车驾驶证，贵Ｃ×××××号小型轿车所有人为赵华军，该车在阳光财险珠海公司投有交强险和限额50万元商业三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期内。
一审法院认为:被告赵华军违反《中华人民共和道路交通安全法》的规定，驾驶机动车辆未能确保安全，导致事故发生，公安交警部门作出的事故责任认定事实清楚，适用法律正确，予以采信。被告阳光财险珠海公司以原告鉴定时不符合法定条件及鉴定过程存在不真实情况为由申请重新鉴定，但原告通过法律服务机构委托鉴定符合《司法鉴定程序通则》的规定，鉴定机构和人员具备相应资质，鉴定程序合法，结论科学客观，应作为定案证据，被告阳光财险珠海公司虽提出重新鉴定申请，但缺乏合法依据和理由，人民法院不予支持。原告诉请损失，结合其提交证据，认定如下：1、医疗费34980.39元；2、误工费8905.01元；3、护理费8436.33元；4、住院伙食补助费1920元；5、残疾赔偿金49159.28元；6、续医费17000元；7、被扶养人生活费25371.3元；8、鉴定费1900元；9、营养费2700元；10、交通费500元；11、精神抚慰金2000元，以上共计152872.31元。由被告阳光财险珠海公司在交强险限额内赔付122000元，超出部分30872.31元在商业三者责任险内按事故责任划分承担70%，即21610.62元。事故发生后被告赵华军垫付医疗费23945.09元，阳光财险珠海公司垫付10000元，为鼓励救助和减少当事人诉累，垫付费用应作抵扣，由被告阳光财险珠海公司给付被告赵华军垫付费23945.09元，直接赔付原告王燕109665.53元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八��、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，作出如下判决：一、限被告阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司在本判决生效之日起十五日内，给付原告王燕交通事故赔偿款110223.53（含案件受理费）；二、限被告阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司在本判决生效之日起十五日内，给付被告赵华军垫付医疗费23387.09元（已扣减案件受理费）；三、驳回原告王燕的其余诉讼请求。案件受理费558元，由被告赵华军负担。
本院二审查明：根据《国务院关于进一步推进户籍制度改革的意见》和《贵州省人民政府关于进一步推进户籍制度改革的实施意见》，从2015年6月1日起，我省取消农业户口和非农业户口性质区分，统一登记为居民户口。本院查明其他事实与一审相同。经审查，原审法院��庭审质证而认定的证据合法有效，能够证明原审查明的事实，本院依法予以确认。
本院经审查认为，本案二审争议焦点为：一、一审认定被上诉人王燕的残疾赔偿金、被扶养人生活费及护理费是否正确；二、交强险是否应当分责分项赔偿；三、被上诉人赵华军的垫付费用在本案中一并处理是否妥当。
关于争议焦点一。我省户籍改革已经取消农业户口和非农业户口性质区分，统一登记为居民户口，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第（二）项“下列事实，当事人无须举证证明：（二）众所周知的事实”之规定，一审参照贵州省城镇标准计算被上诉人王燕的残疾赔偿金和被扶养人生活费有充分的事实根据。关于护理费的认定，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条关于“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”之规定，王燕因本次交通事故受伤，其住院治疗结束后，西南医科大学附属中医医院出具的王燕《出院证》中“出院医嘱”载明：“1、出院后3月内禁止下地负重行走；2、出院后休息一月，期间加强营养，预防跌倒；”王燕的损伤程度及医嘱证明足以表明，王燕住院期间及出院后的康复期内均需人员进行陪护，一审结合本案实际和鉴定结论认定王燕的护理期为90天，并参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算其护理费，符合客观实际，本院予以确认。
关于争议焦点二。因交强险属于强制保险，其主要功能是社会救助功能，且根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”的规定，并没有分项分责的要求。结合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；……”之规定，也没有在责任限额内具体分项分责的要求，因此，机动车所投保的交强险责任限额为122000元，在发生交通事故后，理应最大限度发挥其救助作用，故上诉人阳光财险珠海公司应当在122000元的责任限额内先行予以赔偿。阳光财险珠海公���上诉提出交强险应分项目分限额进行赔付的请求，本院不予采纳。
关于争议焦点三。侵权人垫付的费用，本质上属于受害人因交通事故产生的损失，保险公司向侵权人支付垫付款，系其向受害人履行保险金给付义务的方式，侵权人请求一并处理，有利于减轻当事人诉累，鼓励侵权人在交通肇事后对受害人进行积极赔偿，故此，就被上诉人赵华军向被上诉人王燕垫付的医疗费，一审在本案中一并处理并无不当。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1116元由上诉人阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 莉
审 判 员 张 睿
代理审判员 贺灿灿
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 敖悦童