wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执616号之二
申请执行人：李书红，女，1969年9月21日出生，汉族，住河南省登封市。
被执行人：张西成，男，1970年6月15日生，汉族，住河南省登封市。
申请执行人李书红与被执行人张西成民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）登民再字第3号民事判决已发生法律效力。因被执行人张西成未履行判定义务，经申请执行人李书红申请，本院于2017年3月24日立案执行。
进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、向被执行人送达执行通知书，责令其报告财产；
2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、2017年8月27日、2017年9月28日、2018年3月30日、2018年5月22日、2018年6月12日，通过最高院网络查控系统对被执行人张西成名下房产、车辆、银行存款、工商注册信息等财产信息进行了查控，除轮候查封张西成位于登封市中岳办事处福佑路东玉带路北东城花园房产（证号：登005869）外，未发现其他可供执行财产；
4、2018年5月30日，到登封市东城花园小区调查，未发现被执行人可供执行财产；
5、2018年6月21日，约谈了申请执行人，告知了其上述调查措施和执行情况，听取了其意见，其不同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现有可供执行财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0185执616号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 吕少阳
审判员 马 娟
二〇一八年六月二十一日
书记员 王帅军
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0106执1646号
申请执行人刘辉，男，汉族，1973年6月20日出生，住重庆市云阳县。
被执行人江玖萍，女，藏族，1977年10月27日出生，住四川省成都市武侯区。
本院依据已发生法律效力的（2017）川01016民初13080号民事判决书，于2018年2月27日立案受理刘辉申请执行江玖萍民间借贷纠纷一案。执行标的为91093元，执行费为1266元。在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人其他可供执行的财产，现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结受理刘辉申请执行江玖萍民间借贷纠纷一案的本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘洋
二〇一八年六月十三日
书记员 骆辉
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5438号
罪犯范里，男，1990年6月10日出生，汉族，浙江省安吉县人，住浙江省安吉县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省湖州市中级人民法院于二〇一一年五月二十三日作出(2011)浙湖刑初字第7号刑事判决，以罪犯范里犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。范里不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一一年九月二十一日作出(2011)浙刑一终字第151号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯范里在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯范里在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度受到监狱表扬奖励,2013年度受到监狱记功奖励,2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯范里在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，结合本案犯罪的性质、情节、法律适用等情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年十一个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯范里准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年六月三十日书记员王静
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初11036号
原告：张兴华，男，汉族，1963年6月23日出生，住重庆市璧山区。
原告：刘容，女，汉族，1968年10月17日出生，住重庆市江津区。
被告：代德印，男，汉族，1964年2月1日出生，住重庆市江津区。
被告：徐祖兰，女，汉族，1963年10月16日出生，住重庆市大渡口区。
被告：吴克梅，女，汉族，1965年8月21日出生，住重庆市江津区。
原告张兴华、刘容与被告代德印、徐祖兰、吴克梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，由审判员文学清独任审判，公开开庭进行了审理。原告张兴华、刘容，被告代德印、徐祖兰、吴克兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张兴华、刘容向本院提出诉讼请求：1被告代德印、徐祖兰、吴克梅支付原告欠款1229514元；2、被告代德印、徐祖兰、吴克梅支付原告利息，以1229514元为基数，从2016年5月1日起，按年利率6%计付至付清之日止。审理中，原告变更诉讼请求为：1、被告代德印、徐祖兰、吴克梅支付货款1159514元；2、被告代德印、徐祖兰、吴克梅支付资金占用损失，以1159514元，从2016年10月30日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至付清借款止。事实及理由：被告代德印、徐祖兰、吴克梅系合伙关系，合伙承包重庆市何跃建材有限公司。2016年5月至9月期间，被告代德印、徐祖兰、吴克梅将承包的重庆市何跃建材有限公司生产用煤承包给原告张兴华、刘容供货。事后，被告代德印、徐祖兰、吴克梅尚欠原告张兴华、刘容煤款1229514元。原告张兴华、刘容多次催收未果。
被告代德印辩称：欠款1229514元是事实。我们代原告支付了70000元，应扣除，实际应付货款应为1159514元，利息也应支付。
被告徐祖兰辩称：对供货事实不清楚，全是被告代德印在管理。我没有在相关供货单上签字。
被告吴克兰辩称：以前是我丈夫与他们合伙，我丈夫去世后，我与被告代德印、徐祖兰合伙，但我对厂里面的情况不清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告代德印、徐祖兰、吴克梅于2015年2月9日签订《合作协议》一份。协议约定主要内容：“合作时间：从2015年春节到2017年春节；合作内容：完成重庆何跃建材有限公司在协议时间内的生产和部分销售；业务分工：由徐祖兰主要负责生产管理，代德印负责财务管理，陈明强代吴克梅负责销售”；协议还对其他事项进行了约定。合伙期间，被告代德印、徐祖兰、吴克梅聘请蒋素萍负责库房保管、发货和对账等事务。2016年4月28日，三被告以重庆市何跃建材有限公司为甲方，原告张兴华、刘容为乙方，双方签订《承包合同》一份。合同约定主要内容：“现将甲方代德印、徐祖兰、吴克梅承包的重庆市何跃建材有限公司的生产用煤承包给乙方供货；供煤时间：从2016年5月份起；单价：20多孔砖按0.09元/匹计算；每月结账一次，第二个月付前一个月的煤款，以此类推”；合同还对其他事项进行了约定。2016年6月20日，原告张兴华、刘容签订《合作协议》。协议约定主要内容：双方对合作经营重庆市何跃建材有限公司生产用煤达成合同协议，利润分配刘容占60%、张兴华占40%；协议还对其他合伙事项进行了约定。事后，原告张兴华、刘容按约供货至2016年9月。2016年9月30日，蒋素萍向原告张兴华、刘容出具5-9月份总生产量一份，载明2016年5月至2016年9月期间，被告代德印、徐祖兰、吴克梅应付煤款为1229574元。被告代德印表示，结算经过自己核对，应付煤款金额属实。事后，被告代德印原告张兴华、刘容支付了70000元，尚欠货款1159514元未付。原告张兴华、刘容催收未果，遂诉讼来院，请求处理。
上述事实，有当事人陈述、合作协议、承包合同、5-9月份总生产量单等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告于2016年4月28日签订的《承包合同》，其内容实为买卖关系，系双方真实意思表示，合法有效。原告张兴华、刘容按照合同约定为被告代德印、徐祖兰、吴克梅承包砖厂供应了煤炭，履行了合同义务。蒋素萍系合伙人代德印、徐祖兰、吴克梅聘请的负责库房保管、发货和对账等事务人员，向原告张兴华、刘容出具的5-9月份总生产量、应付煤款清单，经过合伙人负责财务管理的代德印认可，依法视为原、被告对应付煤款的结算。结算货款金额1229574元，已付70000元，尚欠1159514元，本院予以确认。被告代德印、徐祖兰、吴克梅应付应当按照约定支付货款，逾期未付，属违约行为，依法应承担相应民事责任。故原告张兴华、刘容诉请被告代德印、徐祖兰、吴克梅支付货款1159514元的理由成立，本院予以支持。关于资金占用损失问题，原、被告双方约定，货款每月结算，次月付款，原、被告于2016年9月30日进行了最后一次结算，被告代德印、徐祖兰、吴克梅最迟应于次月，即2016年10月31日前付清货款。逾期未付，依法应承担资金占用损失。原、被告双方没有约定逾期付款资金占用损失计算标准，被告代德印、徐祖兰、吴克梅依法应从2016年11月1日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付。原告张兴华、刘容诉请从2016年10月30日起计付资金占用损失，本院不予支持。被告徐祖兰、吴克梅辩称对原告张兴华、刘容供煤及结算不知情为由而拒付货款，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下:
一、被告代德印、徐祖兰、吴克梅于判决生效后十日内支付原告张兴华、刘容货款1159514元。
二、被告代德印、徐祖兰、吴克梅于判决生效后十日内支付原告张兴华、刘容资金占用损失，以1159514元为基数，从2015年11月1日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至付清货款止。
三、驳回原告张兴华、刘容的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15866元，减半收取7933元，由被告代德印、徐祖兰、吴克梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 文学清
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘孔谦
重庆市城口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)城法民执字第00174号之一
申请执行人:王宜明,男性,汉族,1975年12月4日出生,住重庆市城口县。
被执行人:重庆金寺山旅游开发有限公司，住所地重庆市城口县明通镇大塘路51号,组织机构代码07368467-7。
法定代表人：王精，公司财务经理。
申请执行人王宜明与被执行人重庆金寺山旅游开发有限公司（以下简称“金寺山公司”）民间借贷纠纷一案，本院(2014)城法民初字第00826号民事调解书已生效，被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2015年8月24日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款128000元并支付迟延履行期间的债务利息，同时承担本案执行费。本院于同日立案。
立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实向本院申报财产，但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，同时对其法定代表人进行了限制消费。本院多次通过执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，但并未发现被执行人有可供执行的财产。
执行查明，涉及金寺山公司的案件系政府遗留问题，在案件申请执行前明通镇人民政府就已向城口县人民政府作了专题汇报，会上已经对遗留问题拟定了解决方案，后由于金寺山公司实际控股人石洪波反悔，造成解决方案未能实现。
同时查明，被执行人在城口县明通镇平安新村开发建设了“明通盐井风情古镇旅游开发项目高山移民安置区-
平安新村”项目，但该项目的地上建筑物、构筑物、在建工程都未达到交付使用的标准，且处于停工状态，房屋无产权证照，土地性质为集体土地。另查明，被执行人在城口县明通镇建有漂流码头（无产权证照）。
本案涉案标的较小，被执行人财产价值大，且财产有诸多瑕疵，致使案件的执行一度限于困境。鉴于此，本院向城口县人民政府作了专题汇报。2017年3月15日县委召集了县政府、明通政府、本院对金寺山公司系列案件作了专题研究，会上决定由县委牵头，领导本院对被执行人在城口县明通镇的地上建筑物、构筑物、在建工程，漂流项目设施进行司法处置。2017年5月8日本院对上述标的物全部查封，并于2017年5月20日对标的物进行了委托评估，评估事宜结束后，本院对标的物进行了拍卖，但两次拍卖均已流拍，目前标的物处于变卖期。
2018年3月21日本院对申请执行人进行了约谈，申请执行人明确表示不同意以物抵债，同时申请执行人愿意本案终结本次执行程序，如标的物变卖成功，其直接申请参与分配，并向本院提交了参与分配申请书。
综上，本案现无继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2015)城法民执字第00174号案件终结本次执行程序。
本案申请标的128000元，执行兑现标的0元。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续归还申请执行人借款的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行的，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘和平
审 判 员 王世君
审 判 员 张 兰
二〇一八年三月二十九日
法官助理 来 潇
书 记 员 宁社兰
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0114民初7605号
原告连进与被告北京真彩佳园建筑工程有限公司排除妨害纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告撤回起诉。
诉讼费25元由原告负担(已交纳)。
审判员 张祎慧
二〇一八年六月十二日
书记员 吴继腾
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更839号
罪犯罗建斌，男，1992年8月7日出生于福建省古田县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第六监区十八分监区服刑。
福建省建瓯市人民法院于2015年6月5日作出2015）瓯刑初字第5号刑事判决，以被告人罗建斌犯非法经营罪犯，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（已预缴）。在缓刑考验期内发现漏罪。福建省建瓯市人民法院于2016年9月22日作出（2016）闽0783刑初50号刑事判决，以被告人罗建斌犯非法经营罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三万元；撤销原犯非法经营罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元的部分；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币六万元（已预缴）。判决发生法律效力后于2016年10月10日交付武夷山监狱执行。（刑期自2015年7月20日起至2018年10月19日止）
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现。于2018年4月16日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯罗建斌在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2016年10月至2018年1月累计获考核分1513分。获2次表扬。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗建斌减去有期徒刑五个月。
（刑期自2015年7月20日至2018年5月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈秀钦
审判员 孙建忠
审判员 陈 征
二〇一八年五月十四日
书记员 郑姗姗
西安铁路运输法院
民 事 判 决 书
---
案由：机动车交通事故责任纠纷
|
案号：（2018）陕7102民初100号
当
事
人
|
原
告
|
原告: 妙元。
委托诉讼代理人：李艳新，陕西秦岳律师事务所律师。
被
告
|
被告一：郝军。
被告二：中国人寿财产保险股份有限公司府谷支公司。
主要负责人：李浩，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨瑾，陕西新仓律师事务所律师。
诉
讼
请
求
|
1.判令被告支付给原告医疗费170元、住院伙食补助费800元、营养费1200元、护理费6000元、误工费11 168 .78元、交通费200元，共计19
538.78元；2.判令被告二在其为陕KHJ062号肇事车辆承保的机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及商业第三者责任保险限额内对原告承担赔偿责任；3.本案的案件受理费由被告承担。
事实
与理由
|
2017年9月17日21时0分，被告一驾驶其所有的陕××2号车沿西安市大寨路东方米兰门前停车场内道路由北向南倒车时，操作不当，与前方由东向西步行至此的原告发生碰撞，后与前方黄越岭停放于此的陕××1号车发生碰撞，致原告受伤，两车受损，造成道路交通事故。被告一负事故的全部责任，原告无责任，黄越岭无责任。陕××2号车在被告二处投保有交强险及限额为200
000元的商业第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。被告二认为陕××1号车系此次事故中的无责车辆，应当在交强险无责范围内承担赔偿责任，本院认为，事故发生时，陕××1号车停放在停车场，并未移动，与停车场内停放的其他车辆无异，应认定原告受伤与陕××1号车无因果关系，因陕××1号车受损，为方便该车车损的处理，在责任认定时，交通管理部门一并认定该车驾驶人黄越岭无责任，故本院对被告二的意见不予采纳。根据陕西省2018年度道路交通事故人身损害赔偿标准，原告损失共计19
003.33元。此款应先由被告二在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告二在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任。对于被告一垫付的费用，由被告二在保险限额内直接支付给被告一。
赔偿项目
|
损失项目
|
金额及依据
1.医疗费
|
170元（急救费、担架费票据，担架费票据日期为原告出院当日，故本院予以确认）
2.住院伙食
补助费
|
800元（原告住院8天，按100元/天的标准计算）
3.营养费
|
800元（结合原告伤情及医嘱，原告请求营养期限为40天并无不当，按20元/天的标准计算）
4.护理费
5864.55元（参考原告伤情及医嘱，酌定原告的护理期限为60天，原告提交的证据无法证明护理人员的收入减损情况，标准参照2016年度陕西省城镇私营单位就业人员年平均工资35
676元计算）
5.误工费
|
11
168.78元（参考原告伤情及医嘱，其请求70天误工期并无不当，原告系西安高新医院有限公司员工，结合原告提交的证据，其请求按4786.62元/月计算并无不当，本院予以支持）
6.交通费
|
200元（酌定）
合 计
|
19 003.33元
被告垫付
|
医疗费：被告一垫付3958.04元（医疗费票据，其中一张票号为0016247的收款收据无姓名及收费项目名称，故本院不予确认）
判决事项
|
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告二中国人寿财产保险股份有限公司府谷支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告妙元医疗费170元、住院伙食补助费800元、营养费800元、护理费5864.55元、误工费11
168.78元、交通费200元，以上共计19 003.33元；
二、被告二中国人寿财产保险股份有限公司府谷支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内支付被告一郝军垫付的医疗费3958.04元；
三、驳回原告妙元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元，由被告一郝军负担，因原告妙元已预交，故被告一郝军应将其负担的费用于本判决生效之日起十日内直接支付给原告妙元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 员 王敬锋
二○一八年四月二十四日
书 记 员 杨 婷
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0981民初613号
原告泊头市鑫勇强建筑机械物资租赁站。
经营者曹秀强，男，1971年2月5日出生，汉族，住泊头市。
被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司。
法定代表人张义勇，公司董事长。
本院在审理原告诉被告租赁合同纠纷一案中，原告于2018年3月15日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告泊头市鑫勇强建筑机械物资租赁站起诉。
案件受理费330元，由原告承担。
审判员 郑杰
二〇一八年三月十五日
书记员 常青
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执2612号之一
申请执行人：陈涛辉，男，1981年11月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：谭兰卿，女，1988年11月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：卢珍，女，1954年6月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：梅仲培，男，1985年10月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：梅东，男，1951年5月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人陈涛辉与被执行人谭兰卿、卢珍、梅仲培、梅东房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法龙民初字第1315号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告谭兰卿、卢珍、梅仲培、梅东应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告陈涛辉支付购房款以及其他经济损失共计250000元，并承担案件受理费及财产保全费共计3295元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年3月3日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款共计22582元；向佛山市档案馆房地产档案室查询，查明被执行人梅东名下有位于佛山市顺德区龙江镇苏溪社区居民委员会康宁被北街3号房地产登记，上述房产正在办理房产登记过程中，本院依法予以查封，待变现后处理；向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人名下无车辆登记。本院于2017年5月24日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并向本院申请本案先终结本次执行程序，待房产变现后连同扣划的款项一并与本院（2016）粤0606执13393号一并分配处理。本案未执行标的为债务257117.06元（含执行费3701.23元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并向本院申请终结本次执行程序，被执行人暂其他无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执2612号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢建军
执行员 容毓伟
执行员 谭琨刚
二〇一七年五月二十七日
书记员 谭世俊
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川3401刑初13号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人潘俊，绰号乔巴，男，1995年6月25日出生，居民身份证号码5134011995********，汉族，初中肄业，户籍所在地四川省凉山彝族自治州西昌市，住西昌市xxxx。因涉嫌盗窃罪，于2017年7月24日到成都市车站广场投案自首，次日被成都市高新分局西区派出所刑事拘留；经西昌市人民检察院批准，于2017年9月1日被西昌市公安局执行逮捕。现羁押于西昌市看守所。
西昌市人民检察院以西市检诉刑诉[2017]815号起诉书指控被告人潘俊犯盗窃罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依适用简易程序，由审判员何爱东独任审理，于2018年1月16日公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员孙苹、任勇出庭支持公诉，被告人潘俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明:2015年1月9日，被告人潘俊伙同倪才富、武建、武立海（三人均已判刑）驾驶川WNxx**起亚轿车行至西昌市“公园2018小区”实施盗窃，由倪才富、武建进入被害人徐某位于6栋1单元1803号的家中，潘俊、武立海在地下停车场接应，盗得项链、戒指等首饰，并将徐某家中保险柜拖至停车场，在装运上车过程中被保安发现，后几人弃车逃离，并连夜包车到成都。倪才富、武建将所盗首饰在成都市红牌楼附近销赃5000元，用于几人共同花销。
经鉴定：被盗首饰价值6092元。保险柜内的物品不予鉴定。
被告人潘俊对起诉书指控的上述事实及罪名均无异议，被告人当庭自愿认罪。并有公安机关出具的书证、书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；视听资料、电子数据等在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人潘俊目无国法，伙同他人入室盗窃，数额较大，被告人的行为已构成盗窃罪。西昌市人民检察院指控的罪名成立。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人系主动投案自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人在归案后能如实供述自己的罪行并当庭认罪悔罪，具有坦白情节，本院依法从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下:
被告人潘俊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金
3000元。(罚金限判决生效后一个月内缴纳)
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人潘俊的刑期自2017年7月25日起至2018年2月24日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。。
审判员 何爱东
二〇一八年一月十六日
书记员 向 洋
附法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初258号
原告四川舜苑房地产开发有限责任公司，住所地成都市青羊区一环路西二段17号，组织机构代码63315282-1。
法定代表人麻立，董事长。
委托代理人雷蕾，北京炜衡（成都）律师事务所律师，特别授权代理。
被告赖伟，男，汉族，1977年10月18日出生，住成都市新都区。
被告王琴，女，汉族，1978年4月5日出生，住成都市新都区。
原告四川舜苑房地产开发有限责任公司（以下简称舜苑公司）与被告赖伟、王琴追偿权纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，由于赖伟、王琴下落不明，本案转为普通程序，公告向其送达了诉讼文书，由审判员黄文利担任审判长，与人民陪审员彭南云、黄剑组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理，原告舜苑公司的委托代理人雷蕾到庭参加诉讼，被告赖伟、王琴公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舜苑公司诉称，2014年3月11日，与赖伟签订了《商品房买卖合同》及其补充合同，由赖伟购买舜苑公司开发的新都镇电子路东段“小城故事”小区八幢一单位六层十二号住房。2014年6月11日，赖伟与舜苑公司、中行金牛支行签订《个人住房贷款合同》，约定赖伟向中行金牛支行借款12万元购买上述房屋，舜苑公司作为保证人。2015年10月23日，因赖伟违约迟延归还银行贷款，银行向舜苑公司发出《提前还款通知书》，于2015年11月11日扣取了75328.27元。赖伟与王琴系夫妻关系，因购买该房屋产生的债务应属于夫妻共同债务，请求依法判令赖伟、王琴1.偿还75328.27元及利息（自2015年11月11日起，按同期银行贷款利率，支付至款项还清为止）；2.支付律师费15000元。
被告赖伟、王琴未作答辩。
经审理查明，2004年3月11日，赖伟与四川华立房地产开发有限责任公司（以下简称华立公司）签订了《商品房买卖合同》，约定赖伟购买华立公司开发的新都镇电子路东段“小城故事”八幢一单位六层十二号住房。该商品房建筑面积共138.06平方米，其中套内建筑面积124.28平方米，共用部位与共用房屋分摊建筑面积13.78平方米，单价为每平方米1174.04元，总价款162088元。双方约定采取按揭贷款方式付款。同日，为进一步明确双方的权利义务，双方又签订了《补充合同》，约定赖伟于2014年3月11日前支付首付款42088元，余款按按揭合同约定执行。
2004年6月11日，赖伟与中国银行成都市金牛支行（以下简称中行金牛支行）及华立公司签订了《个人住房贷款合同》，约定赖伟向中行金牛支行贷款120000元，用于购买上述商品房，贷款期限240月，采用等额本息还款法，每月11日还款794.6元。华立公司作为保证人，承担连带责任保证。合同第二十二条载明“保证人承担保证责任的范围包括但不限于：借款人应支付的还款本金和利息、逾期还款罚息、损害赔偿金、违约金以及实现债权的费用（其中含代理律师费、诉讼费、资产评估费、鉴定费、变（拍）卖费、保险费、公证费、执行费等）。”
2004年6月23日，华立公司的企业名称经工商核准变更为舜苑公司。2009年6月2日，该商品房的所有权登记在赖伟及王琴名下，二人为共同共有。因赖伟、王琴涉诉，现房屋已被法院查封。
2015年4月至10月，赖伟连续7期未足额清偿贷款本息，中行金牛支行向赖伟宣布贷款提前到期，并向赖伟、舜苑公司发出《提前还款通知书》，要求归还借款本金72635.11元及相应利息、罚息、实现债权费用。2015年11月11日，中行金牛支行从舜苑公司的账户中扣取了75328.27元，用于代偿赖伟的贷款本息（本金72635.11元，利息2693.16元）。2015年11月16日，舜苑公司向赖伟发出了《告知函》，并通过邮政特快专递的方式寄送给赖伟。2015年12月17日，舜苑公司就赖伟担保追偿事宜，与北京炜衡（成都）律师事务所律师签订了《委托代理合同》，并支付了代理费15000元。
上述事实有舜苑公司提交的《商品房买卖合同》、《补充合同》、《个人住房贷款合同》、企业名称变更核准通知书、房屋所有权证、房屋信息摘要、《提前还款通知书》、《关于已扣取赖伟个人住房按揭贷款本息的通知》、特种转账借方传票、《告知函》、快递单及回执、《委托代理合同》、发票在卷予以佐证。
本院认为，赖伟与中行金牛支行及舜苑公司签订的《个人住房贷款合同》，系当事人真实意思的表示，内容不违反法律法规强制性规定，属合法有效的合同，应受法律保护，各方均应按合同约定履行各自的义务。现舜苑公司已按合同约定承担了保证责任，清偿了赖伟应偿还中行金牛支行的按揭款本息75328.27元，舜苑公司要求赖伟偿还该款项，符合法律规定，本院予以支持。按照《个人住房贷款合同》的约定，舜苑公司要求赖伟承担75328.27元的利息及律师费15000元，符合双方的合同约定及法律规定，对其诉讼请求本院予以支持。关于王琴是否应承担责任的问题，王琴与赖伟系夫妻，赖伟以个人名义购买的商品房登记为二人共同共有，赖伟所负债务系夫妻共同债务，舜苑公司要求王琴承担共同清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖伟、王琴于判决生效后十日内向原告四川舜苑房地产开发有限责任公司支付75328.27元及利息（利息按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，从2015年11月11日起计付至款项付清之日止）；
二、被告赖伟、王琴于判决生效后十日内给付原告四川舜苑房地产开发有限责任公司律师费15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2058元，由被告赖伟、王琴负担（此款原告四川舜苑房地产开发有限责任公司已预交，被告赖伟、王琴在履行上述给付义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黄文利
人民陪审员 彭南云
人民陪审员 黄 剑
二〇一六年五月十九日
书 记 员 张 娟
江西省井冈山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）井执字第71号
申请执行人朱忠治，男，1970年6月29日出生，汉族，住江西省井冈山市。
被执行人温廷跃，男，1969年1月12日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
申请执行人朱忠治与被执行人温廷跃追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年11月4日作出（2014）井民初字第190号民事判决书，因被执行人温廷跃在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2015年3月9日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
本案执行过程中，执行人员查询了被执行人温廷跃的银行存款、房产、车辆等财产信息，被执行人均无可供执行的财产。申请执行人书面同意本院终结对本案的本次执行程序。本案应执行标的61598元，全部未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2014）井民初字第190号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，本院将依申请执行人的申请或依职权恢复对本案的执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张恒飞
代理审判员 曹建军
代理审判员 汪金勇
二〇一五年六月十六日
书 记 员 曾凡春
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)苏0381执3768号
申请执行人:王坚，男，1987年9月25日出生，汉族，个体，住新沂市。
被执行人：曹坤，男，1977年7月22日出生，汉族，无业，住新沂市。
被执行人：魏善同，男，1956年9月6日出生，汉族，农民,住新沂市。
被执行人：彭进云，女，1959年2月10日出生，汉族，农民，住新沂市。
王坚与曹坤、魏善同、彭进云民间借��纠纷一案，本院于2017年6月23日作出的（2017）苏0381民初3605号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月12日向本院申请执行，本院于2017年9月14日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
1、2017年9月14日通过EMS特快专递向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、风险告知书等材料。
2、2017年9月14日通过网络查控系统查询了被执行人银行存款情况，无银行存款信息。
3、2017年9月14日通过网络查控系统查询了被执行人的车辆信息，无车辆登记信息。
4、2017年9月14日通过网络查控系统查询了被执行人的房产信息，无房产登记信息。
5、2018年2月27日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人暂不要求强制执行被执行人，且反��被执行人居住的农村房屋即将拆迁，申请执行人等待被执行人房屋拆迁并扣留其拆迁款。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，已将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案依法应予终结。
本案申请执行标的为101150元，现已执行到位0元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到可供执行财产，已将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程��。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王茂峰
审判员 窦金虎
审判员 孙先胜
二〇一八年三月二日
书记员 何自强
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢354号之一
申请执行人冯安，男，汉族，1946年7月10日出生，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
被执行人陈志勇，男，汉族，1964年1月1日出生，住广东省广州市海珠区。
被执行人魏福钱，男，汉族，1966年10月14日出生，住广东省廉江市。
本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，依法扣划了被执行人陈志勇的银行存款29642.28元，扣除执行费3950元后，余款25692.28元已退付给申请执行人。此外，未查得被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王国安
执行员 吕冬娥
执行员 马少锋
二〇一七年八月十四日
书记员 朱敏霞
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执1368号之一
申请人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。
被执行人：赵祖荣。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执1368号之一裁定书，于2018年06月06日向被执行人赵祖荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵祖荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵祖荣在中国建设银行账户内存款人民币283909.26元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年六月六日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)浙0110民初17645号
原告：杭州刀豆网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仓前街道良睦路1399号23号楼208室。
法定代表人：陈梓荣，总裁。
委托代理人：唐小媛，浙江亿维律师事务所律师。
委托代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。
被告：广州市白云区年青炒年糕火锅店,住所地：广东省广州市白云区棠景路168号、170号、172号201房。
代表人：覃成芳。
本院在审理原告杭州刀豆网络科技有限公司诉被告广州市白云区年青炒年糕火锅店侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告杭州刀豆网络科技有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州刀豆网络科技有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州刀豆网络科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州刀豆网络科技有限公司负担。
审 判 长 王 孟
人民陪审员 陈茂仙
人民陪审员 朱倩楠
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 周 鑫
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2352号之一
移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：林昭晃，男，1971年4月3日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行被执行人林昭晃缴纳罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人林昭晃的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈其乐
审 判 员 蒋满颖
代理审判员 曾玉水
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初4354号
原告梁平县鸿泰汽车运输有限公司，住所地重庆市梁平县大河坝150号，组织机构代码73658493-4。
法定代表人石光斌，系该公司总经理。
委托代理人刘永波，男，1968年12月25日出生，汉族，重庆市梁平县人，梁平县鸿泰汽车运输有限责任公司经理，住梁平县。
被告杨仁蓉,女性,汉族,1966年08月15日出生,住重庆市梁平区。
原告梁平县鸿泰汽车运输有限公司与被告杨仁蓉挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告梁平县鸿泰汽车运输有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告梁平县鸿泰汽车运输有限公司负担。
审判员 韩晓君
二〇一七年八月二十四日
书记员 谭 伟
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5336号
罪犯宋来久，男，1987年7月5日出生，汉族，出生地吉林省梅河口市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2007年6月21日作出(2006)大刑初字第283号刑事判决，以被告��宋来久犯放火罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2007年11月29日作出(2007)辽刑三终字第296号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯宋来久在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2010年6月25日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年12月17日对其减去有期徒刑一年十个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年9月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯宋来久在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十���月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯宋来久获得记功奖励3次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯宋来久确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋来久减去有期徒刑十个月，刑期执行自2010年6月25日起至2026年4月24日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十月二十四日
书记员 连 峰
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执1679号
申请执行人：袁燕舞，男，1976年1月19日出生，汉族，住河南省登封市。
被执行人：郭绍阳，男，1990年1月26日出生，汉族，住登封市。
被执行人：秦泽强，男，1991年3月6日出生，汉族，住登封市。
被执行人：陈亚丽，女，1988年3月13日出生，汉族，住登封市。
申请执行人袁燕舞与被执行人郭绍阳、秦泽强、陈亚丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0185民初2138号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人郭绍阳于判决生效之日起十日内一次性偿还原告袁燕舞本金70000元及利息，被执行人秦泽强、陈亚丽对上述款项承担连带清偿责任。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月10日立案执行。
进入执行程序后，本院对三被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、2017年8月10日，向三被执行人送达执行通知书，责令被执行人报告财产；
2、2017年9月14日，向三被执行人送达限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、2017年8月15日、2018年4月5日、2018年5月21日、2018年6月17日，通过网络查控系统对三被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询：被执行人陈亚丽名下有银行存款2403元，已扣划并发放申请人，未发现被执行人有其它可供执行的财产；
4、2018年2月24日，到三被执行人居住地进行实地调查，没有发现有可供执行财产；
5、2018年6月18日，通过短信方式，告知申请执行人案件执行情况及采取的措施，申请执行人同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际实现债权2403元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0185执1679号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 吕少阳
审判员 马 娟
二〇一八年六月十八日
书记员 王晓彦
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1249号
罪犯徐旭微，女，1967年11月11日出生，汉族，浙江省乐清市人，初中文化，住浙江省乐清市，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇一〇年七月七日作出(2010)温瓯刑初字第527号刑事判决，以罪犯徐旭微犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金12000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐旭微在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐旭微在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子，罚金已缴纳。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯徐旭微在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯徐旭微提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐旭微准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年一月二十八日书记员谢婧
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘0102民初120号
原告：兰州市热力总公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人:刘春生，该公司经理。
委托诉讼代理人:彭清，兰州市城关区皋兰路法律服务所法律工作者。
被告：张德成，基本情况不详。
原告兰州市热力总公司与被告张德成供用热力合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许兰州市热力总公司撤回起诉。
案件受理费68元（已减半收取），由原告负担。
审判员 马秀霞
二〇一八年二月一日
书记员 刘 莉
??
??
??
??
1
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执3620号之一
申请执行人：广东顺控发展股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路13号。
法定代表人：陈海燕。
被执行人：广东安博基业电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道五沙段26号。
法定代表人：陈定邦。
原告广东顺控发展股份有限公司与被告广东安博基业电器有限公司供用水合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第3299号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告确认欠原告14593.24元，定于2016年2月15日前支付完毕，并承担案件受理费82.24元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年3月29日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2015年2月5日向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款2015045.28元，已依法扣划；本院于2015年1月5日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内有座落于佛山市顺德区大良街道五沙社区新耀路3号房产及佛山市顺德区大良街道五沙社区顺番公路五沙段26号房产（两房产均抵押给广东顺德农村商业银行股份有限公司），于2016年12月9日因另案拍卖了被执行人座落于佛山市顺德区大良街道五沙社区新耀路3号房产及佛山市顺德区大良街道五沙社区顺番公路五沙段26号房产及厂内设备共得拍卖款77100000元（上述房产的评估价分别为40990000元、31910000元，设备评估价为7213445元，按评估价比例划分拍卖款分别为房产：39448173元、30709714元；设备为6942113元）。于2015年1月29日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内有五辆车辆登记，因车辆流动性大暂未能扣押处理；本院于2017年6月22日对已拍卖的财产予以依法分配（合共得执行款79115045.28元，其中抵押标的执行款70157887元，非抵押标的执行款8957158.28元），本案的申请执行人分配得款为335.7元，本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的335.7元。
本院认为，除已拍卖上述的财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的和终结情形消失的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执3620号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一七年九月二十五日
书记员 胡爱文
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0427民初212号
原告：罗金英，女，1976年12月25日出生，汉族，住福建省沙县。
被告：俞永生，男，1967年12月16日出生，汉族，住福建省沙县。
被告：黄文珠，女，1968年12月13日出生，汉族，住福建省沙县。
原告罗金英与被告俞永生、黄文珠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理。原告罗金英向本院提出撤诉申请。
本院认为罗金英以其已自行与被告进行协商解决为由向本院申请撤回对俞永生、黄文珠的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许罗金英撤回起诉。
本案受理费5831元，撤诉结案，减半收取计2915.5元，由罗金英负担。
审判员 潘秀娟
二〇一八年一月三十日
书记员 江 江
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0101民初148号
原告：张玉霞，女，1962年1月17日出生，汉族。
被告：北京五洲全新医药有限公司，住所地北京市东城区法华寺小区26号楼。
法定代表人：于保沅，总经理。
委托代理人：李洪杰，公司法务。
原告张玉霞与被告北京五洲全新医药有限公司（以下简称医药公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉���和被告医药公司的委托人理人李洪杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉霞诉称，要求被告医药公司赔偿其医疗费16455.02元、药费150元、营养费7000元、护理费21000元、误工费14000元、交通费600元、精神抚慰金14000元。诉讼费由被告负担。事实及理由：原告系被告医药公司的职员。这个医药公司开在小区里边。2017年8月19日原告是早九点上班，晚8点下班。晚7点50分左右，店长赵某让原告早走10分钟。由于当天下雨，原告离开医药公司后步行往东走，走了10分钟左右大约有十多米远，就在两栋楼的拐角处摔倒了，原告在地上坐了15分钟后，才站起来自己走到公交车站乘车回家，快到家时原告给其女儿打电话后才到宣武医院就诊。当晚10点左右原告女儿电话告知店长原告受伤了无法正常工作。原告住院手术治疗身体稍好些后，找到医药公司要求解决此事件，医药公司称原告不属于工伤，拒绝解决。后原告又到劳动仲裁机构寻求解决，仲裁也称原告是退休人员不属于他们管理范围。原告认为，原告要求被告赔偿其经济损失是基于二点，第一，原告摔倒是在为公司上班；第二，虽然店长让原告早下班10分钟，但原告摔倒也是在8小时之内。因此原告所受到的伤害结果，医药公司应承担赔偿责任。
被告医药公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告所述在医药公司上班及事发当天店长让其提前下班的情况属实。原告摔伤是自己在下班途中自己摔倒的，既不是在工作过程中摔的，也不是在单位里摔的，且摔倒的位置是原告离开单位已有一段距离后摔倒的，对此，医药公司没有任何责任。现原告主张生命权、健康权、身体权纠纷案由，该案由必须是被告医药公司要存在错误。庭审中原告称，原告摔伤是在为公司上班��店长让其早下班10分钟，其摔伤也是在8小时之内，被告认为，首先，原告是退休人员，与医药公司只是劳务关系，不能适用工伤赔偿。因原告退休，已经享受医疗保险。若原告不是退休人员，不管她是上班还是回家路上摔伤，医药公司都应该按照工伤标准赔偿。其次，事发当天下着雨，店长让原告早下班，原告已经离开了单位，原告摔倒也是在下班回家路上发生的。综上，医药公司对原告的伤害结果没有任何过错，不同意赔偿原告任何经济损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张玉霞向法院提交了首都医科大学宣武医院北京市医疗保险住院费用清单、出院诊断证明书、医疗费票据、护理费票据、休假证明、医疗费底方等。
医药公司对上述证据中的医疗费有异议，认为该医疗费中有治疗关节炎、气��炎、周围重度骨关节病的费用，该费用与原告的伤情无关。对其他证据真实性均认可。
医药公司向法院提交证人赵某到庭作证，该证人证实，事发当天，张玉霞上白班，晚8点下班，该证人上夜班。由于当天下雨，该证人让张玉霞早走了一会。当晚10点钟左右，原告的女儿打电话称张玉霞摔伤了，需要养伤不能来上班，该证人在电话中询问在什么地方摔的，原告的女儿称是从单位出来后往东走，走到小区里的一个乒乓球案子附近摔的。原告摔倒的位置与医药公司的距离有一栋楼远的距离，
张玉霞、医药公司对该证人证言的真实性均认可。
另查，张玉霞自称曾到仲裁部门起诉医药公司要求赔偿其经济损失，仲裁部门答复称，张玉霞为退休人员不属于仲裁受理范围。
本院对双方当事人认可的证据予以确认并在卷佐证。
��据双方当事人的陈述和法院审理确认的证据，本院认定事实如下：原告张玉霞系退休人员，退休后在被告医药公司工作。被告医药公司在小区里经营。2017年8月19日，张玉霞上白班，即早9时上班，晚8时下班。事发当天一直下雨，当晚7点50分，店长赵某让张玉霞提前10分钟下班。张玉霞从医药公司出来后向东步行约10分钟即十多米时，在小区里的一个乒乓球案子附近摔倒，造成身体受伤。当晚张玉霞自己到首都医科大学宣武医院就诊，该院诊断张玉霞伤情为：“肱骨近端骨折”，并住院手术治疗9天。后张玉霞多次复诊，医院给其开具了休假证明。现张玉霞向法院提交医疗费票据共计17441.27元，住院期间护理费票据800元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案查明的事实及证人赵某的证言，张玉霞退休后到医药公司工作，双方建立了劳务关系。事发当天，张玉霞虽在医药公司上班，但张玉霞摔倒受伤是在其已经下班已经离开了单位，自己在回家的路上摔倒所致，不是其在从事雇用活动中遭受的人身损害，其伤害后果与医药公司无因果关系。故张玉霞要求医药公司赔偿其因受伤所造成的经济损失，无法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回张玉霞的诉讼请求。
案件受理费146元，由张玉霞负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满���，未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王秀文
二〇一八年三月二十二日
法官助理 刘义杰
书 记 员 王 硕
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1082民初8741号
原告：三河市东方夏威夷物业服务有限公司，住所地三河市燕郊开发区顺通房地产公司用地北侧、中央美院东侧，统一社会信用代码91131082732893756D。
法定代表人：石岩，经理。
委托诉讼代理人：田楠，职员。
被告：刘美娟，女，1981年8月15日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。
本院在审理原告三河市东方夏威夷物业服务有限公司诉被告刘美娟物业服务合同纠纷一案中，因原告三河市东方夏威夷物业服务有限公司逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 杨澜涛
二〇一七年十二月六日
法官助理 李文娜
书 记 员 郭子莹
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更1336号
罪犯林芳义，男，1982年3月15日出生于湖北省通城县人，汉族，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于2015年11月2日作出（2015）丽中刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人林芳义犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2015年12月10日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省丽江监狱于2018年5月14日将本案报请本院审理。本院于2018年5月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯林芳义在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬4次，十九大单项表扬1次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币50000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯林芳义的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年6月6日起至2040年6月5日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 姣
审判员 何丽萍
审判员 杨 煜
二〇一八年六月六日
书记员 刘源哲
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1302民初7566号
原告：惠州市聚宝营贸易有限公司，住所地：惠州市麦兴路6号B栋3层03号办公。
法定代表人：林会师。
委托代理人：孙绍辉，系广东法村律师事务所律师。
委托代理人：陈文涛，系广东法村律师事务所律师。
第一被告：惠州市宏昌达酒店管理有限公司，住所地：惠州市演达大道14号云天华庭26层07房。
法定代表人：李朝辉。
第二被告：李朝辉，男，汉族，1981年6月22日出生，住址：湖北省广水市，
原告惠州市聚宝营贸易有限公司与被告惠州市宏昌达酒店管理有限公司、李朝辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行审理，并于2017年1月16日、2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告惠州市聚宝营贸易有限公司的委托代理人陈文涛到庭参加诉讼；第一被告惠州市宏昌达酒店管理有限公司未到庭参加诉讼；第二被告李朝辉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩主张
原告惠州市聚宝营贸易有限公司诉称：原告是一家从事啤酒销售的公司。2015年7月15日，原告与被告惠州市宏昌达酒店管理有限公司分别对2014年12月、2015年1月及2月的啤酒销售款项进行对账，即2014年12月啤酒款为123700元、2015年1-2月啤酒款为133480元，经双方确认，被告共欠原告货款共计257180元。后被告分别支付部分货款共计45000元，即2015年8月4日支付20000元、10月13日支付10000元、12月15日支付10000元、2016年2月27日支付5000元。此后，原告经多次催促，但被告拒不支付剩余款项212180元。因此，为维护原告的合法权益，原告依法向贵院提起诉讼，请求判如所请。诉讼请求：1、请求被告惠州市宏昌达酒店管理有限公司支付原告货款人民币212180元及利息（利息从2015年8月15日起按银行同期贷款利率计算至还清之日止，现暂计算至起之日起的利息为11161元）。2、请求被告承担本案的诉讼费用。
本案在审理过程中，原告向本院申请追加李朝辉为本案被告，并变更第一项诉讼请求为：要求两被告连带支付原告货款212180元及相应利息。
原告惠州市聚宝营贸易有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交的证据是：证据一，营业执照，证明原告诉讼主体资格。证据二，工商信息查询资料，证明被告诉讼主体资格。证据三，2014年12月、2015年1-2月对账单，证明被告拖欠原告货款的事实。补充：证据四，聚宝营出货单，证明原告向被告交付对账单所涉的货物。
被告惠州市宏昌达酒店管理有限公司、李朝辉未作出答辩，亦未向本院提交证据。
查明的案件事实
经审理查明，原告与第一被告之间有业务往来，第一被告向原告购买啤酒，原告依约向第一被告供货。原告与第一被告进行对账，双方盖章确认并出具了《惠州市聚宝营贸易有限公司2014年12月对账单》及《惠州市聚宝营贸易有限公司2015年1月-2月对账单》，确认第一被告分别仍欠原告货款123700元及133480元，共计257180元。双方对账后，第一被告分多次向原告支付货款共计45000元，剩余212180元未支付。原告为追索上述款项，向本院提起诉讼。
另查，第一被告系自然人独资有限责任公司，第二被告系第一被告的股东，占股份额为100%。
裁决理由和结果
本院认为，原告与第一被告之间存在买卖合同关系，原告依约向第一被告供货，第一被告应当按照约定向原告支付货款。经对账，原告与第一被告签订了《惠州市聚宝营贸易有限公司2014年12月对账单》及《惠州市聚宝营贸易有限公司2015年1月-2月对账单》，确认双方货款总额为257180元，原告确认第一被告已支付货款45000元，仍欠货款212180元。原告请求第一被告支付货款212180元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告请求的利息损失，但原告并未提交证据证明双方有就逾期付款的违约金或者利息进行约定，故原告诉请的利息应从起诉之日（2016年7月19日）起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。关于原告诉请第二被告承担连带责任的问题，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。第二被告未到庭参加诉讼，亦其未提交证据证明第一被告的财产独立于第二被告的财产的，故第二被告应对第一被告债务承担连带责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、第一被告惠州市宏昌达酒店管理有限公司应自本判决生效之日起十日内向原告惠州市聚宝营贸易有限公司支付货款212180元并计付利息（利息以212180元为本金，从2016年7月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日）。
二、第一被告李朝辉应对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4482元（原告预交2241元），由第一被告惠州市宏昌达酒店管理有限公司、第二被告李朝辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 张永生
审 判 员 徐秀群
审 判 员 贺晔晖
二〇一七年三月十四日
法官助理 杨 立
书 记 员 钟海涛
附法条：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国公司法》第六十三条：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0783执2592号
申请执行人建瓯市华贵商贸有限公司，住所地建瓯市公园路48号，统一社会信用卡代码91×××75C。
法定代表人张能贵，总经理。
被执行人福建省景观园林建筑发展有限公司，住所地福州市仓山区建新镇新颐村，统一社会信用代码913500002605775279。
法定代表人郑文其，总经理。
本院在执行申请执行人福建华贵商贸有限公司与被执行人福建省园林建筑发展有限公司不当得利纠纷一案中，申请执行人于2018年5月18日书面向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下:
终结本院
(2017)闽0783执2592号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄国兴
审判员 吴克平
审判员 陈瑞完
二〇一八年五月十八日
书记员 林 芳
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0206民初858号
原告：张汉助男，1954年12月28日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：胡信祥男，1957年9月16日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告张汉助与被告胡信祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理，因被告胡信祥下落不明，依法适用普通程序，由审判员胡波、人民陪审员韩建华、赵斐静组成合议庭，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告张汉助到庭参加诉讼，被告胡信祥经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张汉助以被告胡信祥向其借款未还为由，诉请判令：被告立即归还借款本金50000元，支付利息24000元。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告立即归还借款本金50000元，并按照年利率6%支付自2016年3月20日起至实际履行之日止的利息。
被告胡信祥未答辩，亦未向本院提交证据。
本院查明的事实如下：
被告通过案外人顾某介绍，向原告借款50000元。2015年12月20日，原告从银行取现50000元，并由案外人顾某向被告转交现金50000元。被告向原告出具借条一份，载明借款人胡信祥；出借人张汉助；担保人顾某；借款金额伍万元；借款期限自2015年12月20日至2016年3月19日。被告未在约定期限归还借款，也未支付利息。经原告微信催讨，被告表示2018年1月份结清，但被告至今未付。
以上事实由原告提供的《借条》、银行取款记录、证人顾某证言、微信记录以及原告庭审陈述为证。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告借款后理应及时归还借款，现拒不归还显属无理。原告诉请要求被告归还尚欠的借款50000元并按年利率6%支付自2016年3月20日起至实际履行之日止利息，合法合理，本院予以支持。被告胡信祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡信祥应于本判决生效之日起五日内归还原告张汉助借款本金50000元，并支付自2016年3月20日起按照年利率6%计算至实际履行之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1050元，由被告胡信祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
?
（此页无正文）
审 判 长 胡 波
人民陪审员 韩建华
人民陪审员 赵斐静
二〇一八年五月十日
代书 记员 张晓颖
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0402民初4582号
原告:孙泉云，男，1962年9月12日出生，汉族，住嘉兴市南湖区东栅街道燕语林苑*幢****室，公民身份号码：3306211962********。
委托代理人：许琳，浙江君胜律师事务所律师。
被告：邬革峰，男，1970年11月6日出生，汉族，住嘉善县天凝镇联谊村陆家浜***号，公民身份号码：3304211970********。
原告孙泉云因与被告邬革峰买卖合同纠纷一案,向本院提起诉讼，本院于2016年8月9日受理后，依法由代理审判员丁善超独任审判，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。原告委托代理人许琳到庭参加诉讼，被告邬革峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告系嘉兴市茶叶批发市场龙泉茶铺经营者。子2013年起，被告多次在原告处购买茶叶，均未付清货款。2016年3月25日，经双方对账，被告累计拖欠原告14850元茶叶款未付，同时被告出具欠条一份为证。但此后被告一直拖延未付。原告故诉请判令：1、被告支付茶叶款14850元；2、诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了欠条一份，证明被告尚欠原告茶叶款14850元。
被告未到庭质证，亦未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据均系原件，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对上述证据予以认定，并作为确认本案相关案件事实的依据。
本院经审理，认定案件事实与原告陈述一致。
本院认为，本案系因买卖合同纠纷引起的案件。原、被告之间买卖合同关系合法有效。被告尚欠原告茶叶款14850元的事实，有原告提供的欠条予以证实，事实清楚。被告理应及时支付，但未予支付，故对于原告要求被告支付该款项的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩权，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邬革峰于本判决生效之日起七日内支付原告孙泉云茶叶款14850元。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取86元，由被告邬革峰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 丁善超
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王 芸
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏05民终2414号
上诉人（原审原告）阮巧玲。
委托代理人张承更，福建鹏远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司，住所地江苏省常熟市富春江东路58号。
法定代表人杨成义，该公司总经理。
委托代理人龚晓春，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人时文杰，江苏少平律师事务所律师。
上诉人阮巧玲因与被上诉人常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司（以下简称禧徕乐公司）合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院(2015)熟虞民初字第02076号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2009年7月5日，阮巧玲与禧徕乐公司签订了《统一经营管理合同》1份，约定由阮巧玲将其购买的坐落于江苏省常熟市富春江东路58号禧徕乐家居生活广场3层E3029号商铺（建筑面积为57.92平方米）交由禧徕乐公司统一经营管理，合同约定，前三年商铺由禧徕乐公司无偿使用，2012年7月5日起即培育期结束，所购商铺应继续委托禧徕乐公司经营，由禧徕乐公司统一对外招租、统一管理市场，禧徕乐公司收取租金的10%为托管费，其余90%租金收益全部支付给阮巧玲（年终禧徕乐公司向阮巧玲公开该商铺租金收入账目并接受查询）。阮巧玲自行承担依法应缴纳的税费，禧徕乐公司依法承担代扣代缴义务。
另查明：坐落于江苏省常熟市富春江东路58号禧徕乐家居生活广场3层E3029号商铺，房屋产权登记为常熟市富春江东路58号（禧徕乐家居生活广场）3133、3134，房屋所有权人为阮巧玲。
庭审中，阮巧玲认为禧徕乐公司未能按合同约定支付2015年度上半年的租金，已违反合同约定，故以起诉作为向禧徕乐公司发出解除合同的一种通知方式。
以上事实，有户籍资料、工商登记资料、统一经营管理合同、房产证、土地证、当事人的陈述在卷佐证。
原审原告阮巧玲的一审诉讼请求为：请求法院依法判令阮巧玲与禧徕乐公司签订的《统一经营管理合同》；诉讼费由禧徕乐公司承担。
原审法院认为：阮巧玲与禧徕乐公司间的统一经营管理合同合法有效，对当事人均有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。阮巧玲与禧徕乐公司在签订合同时对合同的解除作了严格的限制性约定，现并未发生双方约定的解除情形。统一经营管理合同是一种新类型的合同，是一种新的商业经营管理模式，其合同目的是为了集中商铺散户，统一出租经营，以取得更好的经营利益，如部分业主解除与禧徕乐公司签订的统一经营管理合同，会影响整个商场的经营和运作，会对阮巧玲、禧徕乐公司和善意第三人带来负面影响，有违合同签订的目的，故不能在发生纠纷时轻易以解除合同来处理纠纷。现阮巧玲仅以禧徕乐公司违反惯例未及时付款而要求解除合同，缺乏法律依据，故阮巧玲请求判令解除双方《统一经营管理合同》的诉讼请求，法院难予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决驳回阮巧玲的全部诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由阮巧玲负担。
阮巧玲不服上述民事判决，向本院提起上诉称：原审认定事实不清，适用法律错误。1、上诉人在原审庭审过程中对被上诉人逾期交付代为保管租金的事实已得到被上诉人的确认，但原审法院未对被上诉人侵占上诉人商铺租金的数额及商铺承租方实际的租期依法进行审查，被上诉人是基于统一经营管理合同向承租方代收并保管租金，该租金的孳息收益权归上诉人。2、原审判决认定双方签订的统一经营管理合同是一种新类型合同，部分业主解除合同会对上诉人、被上诉人和善意第三人带来负面影响是片面对统一经营管理合同目的的理解作出不利于上诉人的判决，放弃了上诉人与被上诉人签订合同的初衷即租金收益权。被上诉人未及时返还租金已构成违约。原审判决以此为由驳回上诉人的诉求让双方矛盾加深，不利今后的化解工作。3、原审判决适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定属适用法律错误。上诉人起诉解除合同目的在于止损，如果合同未能解除，则租金损失会无时限扩大，本案应当根据公平原则结合案件的实际情况判决解除合同，而非驳回上诉人的诉求。请求二审法院撤销原判，依法改判支持阮巧玲的一审诉讼请求。
被上诉人禧徕乐公司答辩称：为保证整个商场的持续统一经营，上诉人与被上诉人双方在统一经营管理合同中对合同的解除做了严格的限制性约定，这与签订统一经营管理合同的目的是一致的，不违反法律规定。少数业主通过诉讼方式要求解除合同势必会影响整个商场的统一经营，对整个商场的各方利益主体无益。被上诉人希望在不解除合同的前提下就欠付租金事宜与业主继续协商。请求本院维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明的相一致。
本院认为：本案统一经营管理合同所设定的合同主要权利义务合法有效，合同双方应当恪守执行。相关合同未事先明确上诉人权利让渡之收益，也未为上诉人单一事务而设定被上诉人义务，属合同法上的无名合同，原审法院对合同的定性并无偏差。上诉人在起诉状中明确，因被上诉人欠付租金，构成违约，要求法院判令解除合同，其诉请的法律依据是基于《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项之规定，即当事人一方迟延履行债务致使不能实现合同目的而主张解除合同。本院认为，本案所涉合同目的对上诉人而言是取得租金收益，在合同双方未就租金获取的期限利益予以特别约定的情况下，上诉人所述被上诉人迟延付租之违约行为尚不足以达到合同目的落空的严重程度，故原审法院相关裁判结果本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元由上诉人阮巧玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾雪蓉
代理审判员 姚 望
代理审判员 沈维佳
二〇一六年六月一日
书 记 员 赵 俊
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114执保229号
申请执行人：唐基富，男，1972年8月20日出生，汉族，住成都市新都区。
被申请执行人：邱泽伟，男，1958年4月22日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
被申请执行人：何玉琼，女，1959年11月13日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
本院受理申请执行人唐基富诉被申请执行人邱泽伟、何玉琼民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人于2018年4月16日向我院提出财产保全申请，要求查封被申请执行人邱泽伟、何玉琼的财产，并已提供担保。
本院认为，申请执行人唐基富的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请执行人邱泽伟、何玉琼名下位于成都市金牛区洞子口乡五福村九、十组8栋4单元3层2号住房一套（权0807145）；
二、查封被申请人何玉琼名下位于成都市新都区新都镇正因北街东八巷11号1栋3层11号住房一套（权0280997）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 佘冰
二〇一八年四月十七日
书记员 汪娅
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0118民初208号
原告：瞿卫华，男，1976年10月22日出生，汉族，住南京市建邺区，
委托诉讼代理人：曹勇勇，江苏江北律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜慧敏，江苏江北律师事务所律师。
被告：姜庆华，男，1969年12月10日出生，汉族，住南京市高淳区，
被告：孔爱萍，女，1969年10月5日出生，汉族，住南京市高淳区，
原告瞿卫华与被告姜庆华、孔爱萍追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告瞿卫华的委托诉讼代理人曹勇勇到庭参加诉讼，被告姜庆华、孔爱萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瞿卫华向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜庆华、孔爱萍向原告支付欠款80000元及逾期利息（自2015年9月20日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月1日至2015年5月30日，被告姜庆华雇佣原告，为姜庆华做管理工作，应当支付的劳务报酬为173000元，截止2015年7月30日前，原告领取90000元。2015年9月20日，被告出具欠条，确认剩余欠款经原、被告协商一致确定为80000元。后原告多次催讨，被告姜庆华未履行给付义务，被告孔爱萍与姜庆华原系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，应当承担共同还款责任，遂诉至法院。
被告姜庆华、孔爱萍未作答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、结婚登记审查处理表、银行账户明细、开庭笔录各1份，被告姜庆华、孔爱萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证的权利。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告姜庆华、孔爱萍原系夫妻关系，于2011年1月10日登记结婚，于2016年9月2日登记离婚。2014年5月至2015年5月，原告瞿卫华在被告姜庆华处打工，被告姜庆华欠原告瞿卫华工资款、手机费、车费、伙食费共计173000元。2015年9月20日，经原、被告结算，被告姜庆华尚欠原告瞿卫华80000元，并出具欠条一张。后原告多次催讨未果，引发纠纷。
本院认为，债务应当清偿。被告姜庆华向原告瞿卫华出具欠条后，应当按照约定给付欠款。原告就两被告在婚姻关系存续期间以被告姜庆华个人名义所负债务主张权利，被告孔爱萍未举证证明上述欠款系被告姜庆华的个人债务，应为夫妻共同债务。两被告经催告后未归还欠款，应承担相应的责任。原告诉请被告从欠条出具之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用期间的利息，因原、被告并未约定还款期限，逾期利息应从原告主张权利之日起计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜庆华、孔爱萍应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告瞿卫华支付工资80000元及逾期利息（自2017年1月9日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告瞿卫华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元、公告费600元，由被告姜庆华、孔爱萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 周玉福
代理审判员 李 玲
人民陪审员 邢海涛
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 宦雅慧
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初4966号
原告：绵阳市涪城区农村信用合作联社华尔街分社，住所地：绵阳市涪城区长虹大道中段**号。
负责人：岳小群，该分社主任。
委托诉讼代理人：王富昌，四川经义律师事务所律师。
被告：王丽蓉，女，汉族，1971年8月14日出生，住四川省绵阳市游仙区。
原告绵阳市涪城区农村信用合作联社华尔街分社与被告王丽蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳市涪城区农村信用合作联社华尔街分社的委托诉讼代理人王富昌到庭参加了诉讼，被告王丽蓉经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
绵阳市涪城区农村信用合作联社华尔街分社向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金58258.96元及利息、罚息（利息、罚息暂计算至2017年9月20日为24641.3元）；2.本案诉讼费等费用概由被告承担。事实与理由：2015年1月7日，被告与原告签订了《个人借款合同》，借款额度为10万元，用途为进货，借款额度支用有效期间自2015年1月7月至2017年1月7日，借款利率为月利率15‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，还款方式为等额本息还款法。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了贷款10万元。合同履行期间，被告却未按照约定履行还款付息义务，经原告多次催收至今未果。原告特提起诉讼，请求判如诉请。
王丽蓉未作答辩。
经本院依法审查核实，认定如下事实：2015年1月7日，王丽蓉（借款人，甲方）与原告（贷款人，乙方）签订《个人借款合同》，约定乙方向甲方提供非循环使用借款额度人民币壹拾万元，用于进货；借款额度支用有效期间自2015年1月7日至2017年1月7日；合同项下贷款利率为固定月利率15‰；还款方式为按月等额本息，每月归还本息金额为4992.4元；用款计划为：2015年1月10日，金额10万元；本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；对甲方未按时还清的借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利，合同另就其他事项进行了约定。合同签订当日，原告即向被告账户转账支付10万元。被告王丽蓉正常还款至2015年12月21日，从2016年1月21日开始未依约归还借款本息，仅分别于2016年2月20日还逾期贷款109.66元、2390.34元，归还本金罚息100元；于2016年5月13日归还逾期贷款200元。截至2018年1月23日开庭之日止，共计归还借款本金41741.04元，尚欠借款本金58258.96元。庭审中，原告明确罚息以剩余借款本金58258.96元为基数，从逾期之日即2016年1月21日起按贷款利率15‰上浮50%计算。
本院认为，被告王丽蓉经本院依法传票传唤未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。
原告作为贷款人与借款人王丽蓉签订的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，有被告王丽蓉的签字捺印，该合同不违反法律禁止性规定，应属有效；原告依约履行了发放贷款的义务，被告应当按照合同约定履行还本付息的义务。被告王丽蓉从2016年1月21日开始未按约足额归还借款本息，已构成违约，截至2018年1月23日，共欠借款本金58258.96元，故原告要求被告归还借款本金58258.96元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照合同约定支付从逾期之日即2016年1月21日起按贷款利率15‰上浮50%计算的罚息，与法不悖，本院予以支持。
综上，原告的诉讼请求应当得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王丽蓉在本判决生效之日起十日内归还原告绵阳市涪城区农村信用合作联社华尔街分社借款本金58258.96元及以借款本金为基数从2016年1月21日起至本院确定的本金给付之日止按贷款利率15‰上浮50%计算的罚息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1872元，由被告王丽蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 许 珍
人民陪审员 潘 红
人民陪审员 李 杰
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 吴宇娇
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0381民初1310号
原告:吕志同，男44岁。
被告:虎林市和兴打桩有限公司，住所地虎林市虎林镇。
法定代表人:张志奎，职务:经理。
委托代理人:张志喜，虎林市虎头法律服务所法律工作者。
本院在审理原告吕志同与被告虎林市和兴打桩有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法进行了审理。
原告吕志同向本院提出诉讼请求：1、责令被告因工伤造成头疼、迷糊应给予生活补偿；2、被告承担诉讼费用。
本院经审查认为，原告吕志同向本院提起本案诉讼，立案时向本院提交起诉状，诉讼请求写明“责令被告因工伤造成头疼、迷糊应给予生活补偿”，庭审时，主审人向原告吕志同释明其提起诉讼的具体数额，原告吕志同表示“就等着法院判吧，我也不知道得多少钱”。故原告吕志同提起本案的诉讼系没有具体的诉讼请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告吕志同的起诉。
案件受理费10元退还原告吕志同。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判长 刘泽民
审判员 庚 楠
审判员 张淑梅
二〇一六年十月十七日
书记员 姜远思
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0111民初3698号
原告:吴家秀，女，汉族，1939年6月8日生，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人:赵以洲，住南京市浦口区，系吴家秀儿子。
被告:郑必海，男，汉族，1981年1月23日生，住南京市浦口区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路。
负责人:娄伟民，该公司总经理。
委托诉讼代理人:杲先进，江苏华庭律师事务所律师。
原告吴家秀与被告郑必海、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司(下称南京人保分公司)机动车交通事故责任纠纷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告吴家秀的委托诉讼代理人赵以洲，被告郑必海，被告南京人保分公司的委托诉讼代理人杲先进。本案现已审理终结。
原告吴家秀向本院提出诉讼请求：一、判令被告郑必海赔偿167272.08元（具体是：医疗费120549.08元，住院伙食补助费780元，住院期间护理费3120元，出院护理费9000元，营养费2700元，误工费8803元，交通费500元，鉴定费1520元，其他费用300元，精神损害抚慰金20000元）;二、判令被告南京人保分公司承担赔偿责任；三、被告方承担本案诉讼费用。事实及理由:2016年11月7日，郑必海驾驶苏Ａ×××××小型轿车与案外人高昌琴驾驶的电动车相撞，造成原告受伤。因肇事车辆系郑必海所有，且在南京人保分公司投保了交强险、商业险，原告遂提起本次诉讼。
被告郑必海辩称，愿意按照法律规定承担相应责任。
被告南京人保分公司辩称，对该起交通事故事实和责任划分无异议。肇事车辆在我司投保了交强险和100万元限额的第三者责任险，并投保不计免赔。因原告方的所有损失与其自身疾病有关，故除医疗费42436.87元外均应减轻赔偿比例。
经审理查明，一、2016年11月7日，郑必海驾驶苏Ａ×××××小型轿车与高昌琴驾驶的电动车相撞，造成高昌琴及电动车乘车人吴家秀、赵显睿受伤，两车不同程度受伤。经南京市公安局浦口分局交通警察大队认定，郑必海负事故的全部责任。吴家秀受伤后，在南京鼓楼医院住院治疗，经诊断伤情为：1、主动脉夹层，2、右侧肋骨骨折（9-11肋），3、右侧耻骨骨折。住院治疗26天，支付医疗费120575.08元（含急救费338元）。
郑必海系苏Ａ×××××小型轿车所有人，其为该车在南京人保分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、限额为100万元的第三者责任保险,并投保不计免赔。本起事故发生在保险期限内。
根据当事人申请，本院委托南京东南司法鉴定中心对吴家秀的误工期限、护理期限、营养期限、后续治疗费用、已产生医疗费与本起事故的关联性、合理性、必要性进行鉴定。该中心于2017年9月25日出具东南司法鉴定中心[2017]法临司鉴字第704号鉴定意见书，结论是:1、被鉴定人吴家秀的误工期限以180天为宜；护理期限以90天为宜；营业期限以90天为宜。2、被鉴定人吴家秀主动脉夹层的诊断用药合理、必要，主要医疗费共计64534.19元，与交通事故外伤存在同等因素，建议参与度以50%左右为宜；右侧肋骨骨折、右侧耻骨骨折的诊断用药合理、必要，主要医疗费共计42436.87元，与交通事故外伤存在直接因素。吴家秀支付鉴定费1520元，南京人保公司陈述其支付鉴定费1600元。
庭审中，南京人保分公司陈述:已在交强险范围内对赵显睿、高昌琴的损失予以了赔偿，共计赔偿17745.26元。
上述事实，有当事人提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、出院记录、医疗费票据、机动车保险赔偿费用计算书及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。吴家秀在交通事故中受伤、财产受损，依法有权获得赔偿，当为赔偿权利人。因郑必海系肇事车辆所有人，当为赔偿义务人。因肇事车辆在南京人保分公司投保了交强险以及第三者责任险，故该保险公司对原告的损失在交强险限额范围内先行赔偿，超过限额部分在第三者责任险限额范围内依据郑必海在事故中的责任代为赔偿，仍不足，由郑必海依责承担赔偿责任。
原告主张医疗费120549.08元，原告方提交的医疗费发票总额为120575.08元，虽然鉴定部门对其中的106971.06元作出鉴定意见、剩余的13604.02元未鉴定，但若无本起交通事故、没有郑必海的侵权行为，原告无需支出上述医疗费，因此本院对其中的120549.08元予以支持；原告主张住院伙食补助费780元，标准适宜，本院予以支持；原告主张营养费2700元，标准适宜，本院予以支持；护理费以每天100元为标准，计算90天；鉴定费1520元，有票据为证，本院予以支持。根据本案案情，本院酌定交通费为300元。因无证据证明其他费用，故对原告主张的其他费300元，本院不予支持。因原告已过60周岁，故对其主张的误工费，本院不予支持。因原告未构成伤残，故对主张的精神损害抚慰金20000元，本院不予支持。
综上，本院确认原告因本起交通事故所造成的损失为：医疗费120549.08元、住院伙食补助费780元、营养费2700元、护理费9000元、交通费300元、鉴定费1520元，共计134849.08元。因肇事车辆在南京人保分公司投保了交强险和限额为100万元的第三者责任险，并投保不计免赔，故南京人保分公司对上述损失中除鉴定费以外的项目，予以赔偿，当赔偿133329.08元。鉴定费1520元，由郑必海予以承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第四十八条，的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴家秀人民币133329.08元；
被告郑必海于本判决生效后十日内赔偿原告吴家秀人民币1520元；
三、驳回原告吴家秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1436元减半收取718元，由原告吴家秀负担139元，由被告郑必海负担579元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1436元。南京市中级人民法院开户行：工行汉口路支行。账号：43×××18。
审判员 傅亚峰
二〇一七年十一月二十日
书记员 周 颖
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0825执436号
申请执行人陈某某
被执行人雷某某
本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初4009号民事判决书，确定由被执行人雷彦军向申请执行人陈文政还借款200000元及利息，承担案件受理费2150元。被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。
本院依法立案执行，在执行过程中，查明被执行人雷彦军名下所有的位于定边县定边镇文景佳苑有房产一套，现已查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825执436号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 周立军
审判员 张世华
审判员 霍彩霞
二〇一八年六月二十三日
书记员 马骁骅
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0114刑初220号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人王某某，男，1988年3月2日出生，汉族，初中文化，无业，福建省诏安县人，户籍所在地：福建省诏安县。2010年9月3日因犯非法经营罪被成都市青白江区人民法院判处有期徒刑五年，2014年1月13日刑满释放。现因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2018年1月14日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2018年2月8日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2018）184号起诉书指控被告人王某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员王文露出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月底至2018年1月，被告人王某某从他人处低价购买400余条假冒注册商标的伪劣卷烟，并通过微信联系等方式进行销售以非法获利。期间，被告人王某某将上述假烟存放于成都市新都区木兰镇农和社区5组41号一出租房内。2018年1月14日，民警在新都区木兰镇农和社区挡获被告人王某某，并从其驾驶的车辆内查获玉溪（硬）香烟86条。后民警在上述出租房内查获被告人王某某存放的中华（硬）香烟320条、中华（软）香烟50条。经鉴定，上述香烟（均已扣押）均系假冒注册商标且伪劣香烟，价值共计214780元。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押决定书、扣押清单、案件移送函、鉴定聘请书、价格证明、卷烟价格情况说明、检验报告、鉴定意见通知书、检查笔录、证据先行登记保存通知书、物品清单、证据复制单、抽样取证物品清单、刑事判决书、释放证明、常住人口基本信息、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某销售明知是假冒注册商标的商品，未销售商品的货值达214780元，数额较大，其行为构成销售假冒注册商标的商品罪。成都市新都区人民检察院指控被告人王某某犯销售假冒注册商标的商品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，本院依法对其比照既遂犯减轻处罚。被告人王某某案发后如实供述其犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。被告人王某某在在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。综合被告人王某某的犯罪情节、犯罪后果，以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月14日起至2019年3月13日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关扣押的假冒伪劣香烟予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王洁
二〇一八年四月十一日
书记员 陈洁
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初5720号
原告：周海，男，汉族，1987年12月19日出生，住重庆市江津区。
被告：陈勇，男，汉族，1964年5月4日出生，住重庆市合川区。
原告周海与被告陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周海到庭参加诉讼，被告陈勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周海向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金58000元。事实和理由：被告陈勇于2016年3月2日向原告借款58000元，双方约定2016年4月2日还款。借款到期后，经原告多次催收无果。
被告陈勇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月2日，被告陈勇向原告周海借款58000元并签订《借款合同》一份，约定：借款金额58000元；借款期限为2016年3月2日起至2016年4月2日前止。同日，被告陈勇还向原告周海出具借条一张。被告陈勇在借条上借款人处签名并捺印。2016年3月2日，原告周海通过银行转款方式支付了借款58000元。出具借条后，被告陈勇未向原告归还过借款本金。
上述事实，有当事人陈述，借条、《借款合同》、中国农业银行ATM凭条等证据并经庭审质证，在卷可证。
本院认为，合法的借贷关系依法受保护。被告陈勇在原告周海处借款，有借条等为据，该借款原告已实际支付，故原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。双方对还款期限进行了约定，借款到期后，被告应履行还款义务。故原告请求被告归还借款本金58000元，于法有据，本院予以支持。被告陈勇未到庭，视为放弃抗辩权。
综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈勇在本判决生效后十日内归还原告周海借款本金58000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，由被告陈勇负担（限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 程 松
审判员 黄 娅
审判员 蔡佑彬
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈沫言
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1802执778号
申请执行人：杨明贞，女，住四川省雅安市雨城区。
委托诉理人（特别授权）：杨远强，男，住址同上。系申请人之子。
被执行人：杨学智，男，住四川省雅安市雨城区。
申请人杨明贞与被执行人杨学智交通事故纠纷一案，本院于2017年7月25日作出的（2017）川1802民初1748号民事解书已经发生法律效力。申请执行人杨明贞于2017年8月1日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人杨学智发出执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行，但被执行人至今均为未履行给付义务。经本院执行被执行人杨学智暂无可供执行财产。本院确认申请执行人杨明贞有债权，即被执行人杨学智应向杨明贞支付执行款****元，未受偿。本院认为被执行人现暂无可供执行财产且申请执行人同意终结该案本次执行程序，根据有关法律规定，本院决定对本案终结本次执行程序。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人杨明贞有债权，即被执行人杨学智应向杨明贞支付执行款****元，未受偿。
二、对本院2017年7月25日作出的（2017）川1802民初1748号民事解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弋晓军
审判员 刘 力
审判员 黄荣鸿
二〇一七年十一月二十日
书记员 李 鹏
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1291执507号之一
申请执行人:梅阿林,男,1966年12月13日出生,汉族,住泰州市高港区。
被执行人:张绘云,男,1968年2月26日出生,汉族,住泰州市。
梅阿林与张绘云追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2017年1月24日作出的(2016)苏1291民初1336号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决书：张绘云应于判决生效之日起10日给付梅阿林工资款15000元；若未按判决书指定的期间履行则加倍支付迟延履行期间的债务利息；其中案件受理费176元，公告费600元，合计776元，由张绘云负担（此款由张绘云在履行上述判决时一并给付梅阿林）。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月31日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，并依法向其送达传票，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。本院依职权通过执行司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、不动产、国土、房产、证券、工商、车辆等，除冻结张绘云名下中国工商银行存款8138.38元外，未发现被执行人名下可供执行财产。本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现不动产登记信息。本院通过江苏省高级人民法院点对点系统查询被执行人的购物地址、酒店住宿信息，未有信息反馈。本院至被执行人住所及社区调查，社区工作人员反映被执行人张绘云下落不明，除每月200元的失地农民补助金打入泰州农村商业银行账户外，其它无可供执行财产。经查，该账户已被江苏高邮区人民法院冻结。本院决定将冻结的8138.38元划拨并依法予以分配发放，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况予以认可。申请执行人不能提供可供执行的财产线索，亦不申请执行悬赏，并表示被执行人现无可供执行财产，同意终结本次执行程序。
上述事实，有本院执行通知书、限制消费令、报告财产令及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院依法予以分配发放的4019.19元外，未发现其它可供执行财产；被执行人下落不明，本院依法进行查找未果。本院已穷尽财产调查措施和执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1291民初1336号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋 旻
人民陪审员 刘葆久
人民陪审员 殷进明
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 李德剑