wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执1976号之二
申请执行人：崔炳云，男，1974年12月5日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：林代福，男，1964年2月25日出生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：史光梅，女，1968年7月20日出生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：崔炳伦，男，1972年8月5日出生，汉族，住重庆市万州区。
申请执行人崔炳云与被执行人林代福、史光梅、崔炳伦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初2008号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月11日向本院申请执行，申请执行标的为：借款本金及利息共计198900元。
本案在执行过程中，查明被执行人林代福在重庆市万州建筑工程总公司目前并无剩余工程款可供执行，其名下的位于重庆市渝北区民安大道130号北回归线2幢29-7号房屋已抵押给建设银行重庆市分行，抵押金额26.1万元，且被重庆市渝北区人民法院于2016年1月11日首轮查封，另本院依法查封了被执行人史光梅所有的渝AF80**号小车一辆，但未能实际控制该车辆，本院虽已查封了被执行人崔炳伦的位于重庆市渝北区花园新村保利椰风半岛2栋23-3房屋一套，均暂不能处置兑现。除此之外本院未能查到林代福、史光梅、崔炳伦的其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达立即生效。
（此页无正文）
审判长 谭 毅
审判员 游 兵
审判员 谭瑞萍
二〇一六年十二月十九日
书记员 郑静君
黑龙江省大兴安岭地区松岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑2702执8号之二
申请执行人：陈某某，女，1983年8月28日出生。
被执行人：张某某，男，1976年2月20日出生。
本院在执行陈某某与张某某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人张某某无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕文静
审判员 孙兰仁
审判员 王 丽
二〇一八年六月二十六日
书记员 武 林
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）丽青刑初字第491号
（2018）浙1121执恢13号
王统：
申请执行人刑庭于向本院申请执行的已生效法律文书（2015）丽青刑初字第00491号走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，申请执行标的为人民币5000元，被执行人为王统。在本院执行过程中，被执行人王统已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2015）丽青刑初字第491号即（2018）浙1121执恢13号案予以结案。
二〇一八年一月十日
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)亭民初字第3081号
原告盐城圣集团有限公司,住所地盐城市开放大道11号。
法定代表人袁万华，该公司董事长。
被告殷莉，女，1976年1月5日生，住盐城市。
本院在审理原告盐城圣集团有限公司与被告殷莉房屋租赁合同纠纷一案中，原告盐城圣集团有限公司于2016年3月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告盐城圣集团有限公司申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告盐城圣集团有限公司撤回起诉。
案件受理费13750元，依法减半收取6875元，由原告盐城圣集团有限公司承担。
审判长 曹炜萍
审判员 蔡福庆
审判员 马 静
二〇一六年三月四日
书记员 宋相慧
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0233民初936号
原告张愚，女，汉族，1964年4月26日出生，住重庆市忠县。
原告万世福，男，汉族，1953年6月5日出生，住重庆市忠县。
被告朱仕芬，女，汉族，1970年3月11日出生，住重庆市忠县。
原告张愚、万世福诉被告朱仕芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，依法由审判员石建军独任审判，适用简易程序于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原、被告均参加了庭审。本院现已审理终结。
二原告诉称，2014年、2015年期间，被告累计向原告借款40万元，约定月息2%。2015年1月20日，被告向原告出具《借条》一张，借期为3个月。到期后被告未偿还借款，经原告多次催收未果，故诉至法院要求被告偿还借款40万元及利息（以40万元为基数从2015年1月21日起按年息24%计算）。
被告辩称，原告诉称的借款属实，利息计算无异议，因被羁押，无力偿还借款。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年、2015年期间，被告累计向原告借款40万元。2015年1月20日，被告向原告出具金额为40万元的《借条》一张，借期3个月。到期后被告未偿还借款，经原告多次催收未果。现原告诉至本院要求被告偿还借款40万元及利息（以40万元为基数从2015年1月21日起按年息24%计算）。
以上事实，有原、被告的庭审陈述及原告提交的借条、汇款凭证等证据在案佐证，予以认定。
本院认为，被告对原告诉称的借款及利息计算无异议，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。欠债还钱，天经地义。被告应及时偿还借款。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二百零六条，判决如下：
被告朱仕芬于本判决生效后十五日内偿还原告张愚、万世福借款40万元及利息（以40万元为基数从2015年1月21日起按年息24%计算至还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年。
审判员 石建军
二〇一八年三月九日
书记员 谭 欢
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0102民初3273号
原告：叶贤民，男。
委托代理人：卢罗奖，湖南骄阳律师事务所律师。
被告：袁小勇，男。
被告：湖南省致和运输有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽板塘小区14栋502房。
法定代表人：彭江涛。
被告：中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段499（彩虹都家园）办公楼1-5楼。
主要负责人：吴传辉，总经理。
委托代理人:田卫平，女。
本院于2016年6月22日立案受理了原告叶贤民与被告袁小勇、中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司、湖南省致和运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告叶贤民于2016年7月21日以湖南省致和运输有限公司与本案并无法律上的直接利害关系为由向本院提出撤回对湖南省致和运输有限公司的起诉，并请本院继续审理其与被告袁小勇、中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案的申请。
本院认为，叶贤民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许叶贤民撤回对湖南省致和运输有限公司的起诉。
本案继续审理。
审判员 肖 涌
二〇一六年七月二十一日
书记员 黄伟兰
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1122民初941号
原告：石某某
被告：王某某
原告石某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某某到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
石某某向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告偿还借款70000元（柒万元）及《个人借款合同》上约定的借款利息35000元，违约金3500元，以上合计：108500元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月24日，被告向原告借款70000元，被告向原告出具欠条借条二份并签订《个人借款合同》。到期后。后我向被告多次催要，被告仍不还款，特提起诉讼，望人民法院判如所请。
被告王某某缺席未答辩。
本院经审理查明事实如下：2016年6月24日，被告向原告借款30000元，2016年6月29日，被告向原告借款40000元。两次借款被告均向原告出具借条，其中第二次借款的借条约定的还款日期为2016年7月29日。2016年7月29日，被告对两次借款出具了《个人借款合同》，约定借款数额为70000元，还款日期为2016年7月29日，借款利息为按月利率5%计算，违约责任为按借款额的5%加收逾期费。庭审中，原告陈述被告于2017年3月9日，偿还利息3000元整。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告借原告70000元，应依约承担还款责任。借款人应当按照约定的期限返还借款。原告要求被告返还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，应予支持，逾期支付利息的请求，因双方约定的利率高于有关规定，应予调整。对于已偿还的3000元的利息，应按月利率3%计算，计得该3000元为偿还的43天的利息，即利息偿还至2016年8月12日。对于尚未偿还的利息及违约金，按照“当事人在借款期间届满后，应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和”的规定，应按年利率24%计算，从2016年8月13日起计算，计得截止2017年5月12日止的利息为12600元。被告王某某经传票传唤未到庭应诉，应视为对其举证、质证、抗辩等法定权利的放弃，由此导致的不利后果应由其自行承担。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》地二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院高于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、第二十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告王某某于判决生效后十日内偿还原告石某某借款本金70000元，利息12600元，共计82600元。
案件受理费2470元，因适用简易程序审理减半缴纳1235元，由被告王某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于定西市中级人民法院。
审判员 王振东
二〇一七年五月十二日
书记员 鲁玉霞
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0703执2054号
申请执行人：江门市蓬江区人民法院。
被执行人：彭锋，男，1991年2月9日，汉族，住广东省连州市。
申请执行人江门市蓬江区人民法院与被执行人彭锋盗窃罪一案，本院的（2016）粤0703刑初632号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，本院于2017年7月24日立案执行。
本案在执行过程中，经金融机构、住建局、国土局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0703执2054号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产的可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄文中
审判员 李嘉林
审判员 谭广森
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘英奇
宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金民初字第00288号
原告李贵明，男，生于1969年9月3日，汉族，住宝鸡市金台区。
被告鲁秀侠，女，生于1956年12月28日，汉族，住宝鸡市金台区，现下落不明。
被告王连庆，男，生于1956年11月6日，汉族，住宝鸡市金台区。
原告李贵明诉被告鲁秀侠,王连庆民间借贷纠纷一案，因原告李贵明不服本院（2011）金民初字第01409号民事判决，提起上诉，宝鸡市中级人民法院经审理裁定撤销本院（2011）金民初字第01409号民事判决，发回重审。本院重审期间，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李贵明、被告王连庆到庭参加了诉讼，被告鲁秀侠经本院依法公告传唤未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告李贵明起诉称，2010年4月20日，被告鲁秀侠因家中有事，向原告借款2万元整，并出具借条一份，同时约定借款于同年5月30日归还。借款到期后，原告曾多次要求被告归还，被告均以种种理由推诿，不予归还。当时被告鲁秀侠借款时和被告王连庆系依法登记的合法夫妻，因而此债务应属夫妻共同债务。现诉至法院，要求判令1、二被告归还原告借款2万元并自2010年5月30日起按人民银行同期贷款利率计算利息至清付之日止；2、二被告承担本案诉讼费用。
被告王连庆辩称，其对被告鲁秀侠借款的事实不知情。鲁秀侠长期打牌，欠下许多外债，被告王连庆已向朋友借款数十万元用于偿还被告鲁秀侠的外债。经多次规劝后被告鲁秀侠也一直未改掉其赌博的恶习。遂与鲁秀侠于2010年5月5日经宝鸡市金台区人民法院调解离婚，在审理离婚纠纷过程中明确了个人债务归个人所有，被告鲁秀侠也承认债务是个人所欠，没有用于家庭生活。原告李贵明与被告鲁秀侠的借贷明确约定为被告鲁秀侠个人债务。且原告李贵明也不止一次介绍被告鲁秀侠向原告李贵明朋友借钱并提供担保，用于赌博。原告李贵明与被告鲁秀侠近一年内也见过面，谈过还款的事情，并还了一部分的钱。
被告鲁秀侠未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未在举证期内提交证据。
经审理查明，2010年4月20日被告鲁秀侠向原告李贵明出具借条一张，内容为“今借李贵明人民币贰万元。借款人鲁秀侠。2010年5月30日归还。”
另查，本院于2010年5月5日立案受理了原告王连庆诉鲁秀侠离婚纠纷一案，并于同日作出（2010）金民初字第00946号民事调解书。该调解书确认“一、原告王连庆与被告鲁秀侠自愿离婚；二、个人债务归各人所有。”同时在该案的调解笔录中被告鲁秀侠陈述债务都是各人所欠，没有用于夫妻共同生活。
被告鲁秀侠自2007年起向多人借款达数十余万元，其中原告李贵明也为其借款提供过担保。被告王连庆在婚姻关系存续期间曾多次替鲁秀侠偿还借款数十万元，并将离婚时所分得的房产为还债而予以变卖。
上述事实，由原告陈述、被告王连庆陈述、被告王连庆提交的借条（还款后收回的借据）十三张、原审案卷（2011）金民初字第01409号在册的（2010）金民初字第01039号民事判决书及该案公告及谈话笔录、（2010）金民初字第00946号民事调解书及该案调解笔录、二被告身份信息在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告鲁秀侠向原告李贵明于2010年4月20日出具借条一份，约定2010年5月30日归还，并签字确认。系双方真实意思表示，不违反法律规定。现被告鲁秀侠未按照借条约定的期限归还借款，属违约行为，应承担清偿责任。故对原告李贵明要求被告鲁秀侠偿还借款2万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于原告李贵明要求被告王连庆承担还款责任的请求，本院认为，原告李贵明与被告鲁秀侠借条签订日期为2010年4月20日，而二被告于2010年5月5日解除婚姻关系，在此期间仅十五天时间，二被告如果将该借款用于共同生活消费2万元不符合一般生活习惯。且被告鲁秀侠在同月还有其他借款1万元。同时被告鲁秀侠此前已有大量个人借款，而原告李贵明也从中进行过担保，原告应对被告鲁秀侠的借款用途有一定的了解。在签订该笔借款时，被告王连庆也未到场，应视为未有举债的合意。被告王连庆也出具大量借条证明被告鲁秀侠在外有大量的借款，其与被告鲁秀侠也是因为这些借款而导致了离婚，两人在夫妻关系存续期间也未有共同财产，仅有的一套房产变卖也用于支付被告鲁秀侠的个人借款。这也印证了鲁秀侠的借款从未用于其夫妻关系存续期间的家庭共同生活消费或生产经营。且在本院（2010）金民初字第00946号民事调解书也确认了个人债任务归各人，该调解书也已产生法律效力，据此，被告鲁秀侠的债务应由其个人承担。对原告李贵明要求本院判令王连庆承担还款责任，本院不予支持。对于原告李贵明要求被告鲁秀侠偿还自2010年5月30日起按人民银行同期同类贷款利率计算至清付之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告鲁秀侠于判决生效后十日内偿还原告李贵明借款2万元及利息(按人民银行同期同类贷款利率计算自2010年5月30日起至清付之日)。
二、驳回原告李贵明对被告王连庆的诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元，公告费860元，由被告鲁秀侠承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚铁山
人民陪审员 吕晓明
人民陪审员 付永红
二〇一五年五月七日
书 记 员 周千翔
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0322执2965号
申请执行人蔡军，男，1990年08月09日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人王志旺，男，1974年01月09日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人蔡军与被执行人王志旺民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初5551号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王志旺立即偿还给申请执行人蔡军人民币85000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人蔡军也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初5551号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林 炜
代理审判员 胡志铿
代理审判员 陈 斌
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 陈 莹
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1503民初574号
原告：张红贤，男，汉族，1972年10月05日生，住安徽省六安市裕安区。
被告：匡大彪，男，汉族，1985年11月01日生，住安徽省路那是裕安区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘，统一社会信用代码9134150070499762X4。
负责人：李良炳，公司经理。
委托诉讼代理人：董永剑，安徽金六州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶祥胜，安徽金六州律师事务所律师。
原告张红贤诉被告匡大彪、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘瑞敏适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的张红贤，被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司委托诉讼代理人叶祥胜到庭参加诉讼，被告匡大彪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红贤提出诉讼请求1、请求判令被告赔偿原告车辆维修期间停运损失7140元、评估费800元、交通费200元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2017年8月25日8时10分，被告匡大彪驾驶车牌号为皖Ｎ×××××轿车由西向东行驶至G312线575km＋800m处，追尾张红贤驾驶的皖Ｎ×××××出租车尾部，造成原告车辆受损的交通事故。经六安市公安局交警四大队认定，被告匡大彪负本起事故的全部责任。被告匡大彪驾驶机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司投保有交强险和不计免赔三者险且事故发生在保险合同的承保期限内。
被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司辩称：1、原告不是车辆所有人，不具有诉请相关损失的主体权利。2、停运损失属于间接损失，不应由保险公司承担，应由侵权人承担。3、本案未涉及人伤，诉请交通费无法律依据。4、保险公司不承担诉讼费、交通费、评估费、停运损失。
被告匡大彪未答辩。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一、证明一份，证明原告是实际车主；
证据二、维修厂的证明及清单，证明我的车辆维修的时间；
证据三、交通事故认定书，证明原告无责；
证据四、交通费票据，证明原告支付的交通费；
证据五、评估报告及票据，证明原告的车辆停运损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一、机动车商业保险及交强险投保单，证明保险人以向投保人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险责任条款，向投保人做了明确说明，投保人在投保人签名盖章处签字确认，其也充分理解并接受上述内容；
证据二、交强险及机动车综合商业保险条款，证明停运损失属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围。
被告匡大彪未向本院提供证据。
本院查明的事实如下：2017年8月25日8时10分，被告匡大彪驾驶车牌号为皖Ｎ×××××轿车由西向东行驶至G312线575km＋800m处，追尾张红贤驾驶的皖Ｎ×××××出租车尾部，造成原告车辆受损的交通事故。经六安市公安局交警四大队认定，被告匡大彪负本起事故的全部责任。经安徽安诚价格评估有限公司评估皖Ｎ×××××出租车停运损失7140元，支付评估费800元。被告匡大彪驾驶机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司投保有交强险和不计免赔三者险且事故发生在保险合同的承保期限内。
本院认为：停运损失是营运车辆因交通事故无法营运所产生的损失，应当获得赔偿，被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司应根据保险合同约定承担相应的赔偿责任。本案中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司仅提供保险条款和投保单并不能证明对投保人尽到了说明和告知义务，故本案的停运损失应当由被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司承担。综上，依照《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告张红贤停运损失7140元；
二、被告匡大彪赔偿原告张红贤评估费800元；
三、驳回原告张红贤其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘瑞敏
二〇一八年三月二十日
书记员 张蓉蓉
附本案相关法律条文：
《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费；（二）因车辆灭失或者无法修复，未购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0126执385号
申请执行人邵淑芬。
被执行人徐立强。
本院依据已经发生法律效力巴彦县人民法院（2016）黑0126刑初97号刑事附带民事判决书，在申请行人邵淑芬与被执行人徐立强刑事附带民事纠纷一案中，对被执行人的财产进行“四查”，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执385号执行案件的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐林祥
执行员 孙彦龙
执行员 王忠杰
二〇一六年十月十八日
书记员 戴继鹏
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0213执107号之一
申请执行人青岛九龙建设集团有限公司。
法定代表人穆光福，职务董事长。
委托诉讼代理人张焕华，山东银河星律师事务所律师。
委托诉讼代理人穆振芳，女，汉族，青岛九龙建设集团有限公司会计。
被执行人青岛嘉凯城房地产开发有限公司。
法定代表人蒋形波，职务总经理。
申请执行人青岛九龙建设集团有限公司与被执行人青岛嘉凯城房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案于2017年1月14日审结。该案（2015）李民初字第2130号民事判决书、（2016）鲁02民终10276号民事判决书已立案执行。本案申请执行人向本院申请执行的内容本案本金人民币8328735元，鉴定费人民币60000元，案件受理费人民币70101元，保全费人民币5000元，本案执行费由被执行人承担，申请执行人自愿放弃本案加倍支付的迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法划拨被执行人银行存款人民币8533555元，其中包括本案本金人民币8328735元，鉴定费人民币60000元，案件受理费人民币70101元，保全费人民币5000元，本案执行费人民币69719元。申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，裁定如下：
（2015）李民初字第2130号民事判决书、（2016）鲁02民终10276号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一七年一月二十二日
书记员 李 晨
常州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0492执555号之二
申请执行人王强，男，1979年12月12日，汉族，常州市人，住常州市经开区。
被执行人常州时氏照明电器有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇东洲村，组织机构代码56783173-7。
法定代表人时民，该公司董事长。
王强与常州时氏照明电器有限公司建设工程施工合同纠纷一案,常州市武进区人民法院于2016年4月7日作出的（2016）苏0492民初1999号民事调解书已经发生法律效力。依生效法律文书，被执行人尚给付申请人款项1067350元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已于2016年7月19日立案受理。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人常州时氏照明电器有限公司所有的无产权的房产，但暂不宜处置。现被执行人暂无合适财产可供执行，后双方达成了长期还款协议。现强制执行到位0元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常州市武进区人民法院作出的（2016）苏0412民初1999号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周 琪
执行员 张华杰
执行员 朱凝旗
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王 波
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执6590号
申请执行人:宁波银行股份有限公司北京分行，住所地北京市海淀区。
负责人:庄灵君，行长。
被执行人:北京隆泰汇力经贸有限公司，住所地北京市昌平区。
法定代表人：朱军。
被执行人:周彬，男，1976年8月16日出生，汉族，住山西省广灵县。
被执行人:北京昊骏创达实业发展有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：周彬。
本院在执行宁波银行股份有限公司北京分行与北京隆泰汇力经贸有限公司、周彬、北京昊骏创达实业发展有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京隆泰汇力经贸有限公司、周彬、北京昊骏创达实业发展有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人北京隆泰汇力经贸有限公司、周彬、北京昊骏创达实业发展有限公司列入失信被执行人名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张劲松
审 判 员 韩毅强
代理审判员 张瀚文
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 谭深源
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1323民初213号
原告：向永于，男，1975年5月28日出生，汉族，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：伍太学（特别授权），蓬安县助民法律服务所法律工作者。
被告：四川省中览建设工程有限公司，住所地：四川省成都市锦江区梨花街12号1栋2单元13层1315号。
法定代表人：陈晓波。
被告：康春花，女，1975年3月18日出生，汉族，住四川省蓬安县。
第三人：四川祥恒建设工程有限责任公司，住所地：四川省蓬安县南三街。
法定代表人：彭小蔺。
原告向永于与被告四川省中览建设工程有限公司、康春花、第三人四川祥恒建设工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告向永于于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向永于的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告向永于撤诉。
案件受理费10元，由原告向永于负担。
审判员 胡文军
二〇一八年二月二十六日
书记员 钟 瑜
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1022民初字1169号之一
原告：赵少龙，男，汉族，1984年9月14日出生，无业，住公安县（湖北祺丰纺织品有限公司院内）。
委托代理人：金文华，公安县正义法律服务所法律工作者。
被告：荆州市华阳典当有限公司，住所地公安县斗湖堤镇孱陵大道69号（恒盛世家）8-3栋1层S110、S111、S112房。
法定代表人：伍远芬，该公司经理。
原告赵少龙与被告荆州市华阳典当有限公司保证合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。
本案在审理过程中，被告荆州市华阳典当有限公司法定代表人伍远芬涉嫌金融集资诈骗罪已于2014年8月27日被湖北省石首市公安局刑事立案侦查。
本院经审查认为：被告荆州市华阳典当有限公司法定代表人伍远芬被依法限制人身自由后，无法行使法定代表人的工作职责，该公司也并未推选出新的法定代表人。且原告未能提交被告荆州市华阳典当有限公司依法年检的证据，无法确认该公司诉讼主体是否适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告赵少龙的起诉。
案件受理费20360元予以退还给原告赵少龙。
审判员 雷 玻
二〇一七年十月十七日
书记员 刘丽华
北京铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2016)京7101民初372号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人贾青波，北京证金律师事务所律师。
委托代理人高云路，北京证金律师事务所律师。
被告王全军，男，1986年3月11日出生。
被告太平财产保险有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市和平路396号财富大厦六楼。
负责人刘畅，总经理。
委托代理人王娜娜，女，1983年11月14日出生，太平财产保险有限公司邯郸中心支公司职员。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋公司）与被告王全军、被告太平财产保险有限公司邯郸中心支公司（以下简称太平公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官刘建寅担任审判长，本院法官孙磊、陈明辉参加的合议庭审理此案。本院于2016年7月18日对本案公开开庭进行了审理，原告太平洋公司的委托代理人高云路到庭参加诉讼，被告王全军经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告太平公司经本院传票依法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告太平洋公司诉称：×××车辆在原告处投保车辆损失险，被保险人为邱刚，承保期间为2014年7月2日至2015年7月2日。2014年8月10日9时45分，在北京市海淀区旱河路南段，被告王全军驾驶×××车辆与邱刚驾驶的×××车辆发生接触，造成后车受损。本事故经海淀交通支队黄庄大队认定，王全军承担本次事故的全部责任。经查，肇事车辆在被告太平公司投保有交强险。2014年8月原告的被保险人就其受到的车损61800元向原告申请理赔，并向原告出具“机动车辆保险权益转让书”。2014年7月22日，原告向被保险人支付了赔款61
800元，现原告已经取得代位求偿权。综上，原告认为：被告王全军作为交通事故责任的全责方应当承担赔偿责任，被告太平公司作为保险人应当承担保险责任。现请求法院判令：1、被告王全军赔偿原告61800元；2、被告太平公司在保险范围内承担保险责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告王全军未作出答辩，亦未参加本案庭审。
被告太平公司未参加本案庭审，但庭前向本院邮寄了答辩状，辩称：经查，被告王全军在被告太平公司仅投保交强险，被告太平公司未承保商业三者险，被告太平公司同意在交强险财产损失赔偿限额内承担2000元。
经审理查明，2014年8月10日9时45分，在北京市海淀区，被告王全军驾驶×××车辆与邱刚驾驶的×××车辆发生碰撞，造成×××车辆受损。北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队黄庄大队认定王全军承担本次事故的全部责任。邱刚为×××车辆所有人，该车在太平洋公司投保有机动车辆损失险、不计免赔险等险种在内的保险。邱刚为修理此次事故中受损的×××车辆花费维修费70000元。后，太平洋公司依据其与邱刚的保险合同约定，对上述损失向邱刚进行了赔偿，金额为61800元。对于赔偿金额与实际修理金额的差价8200元，原告表示，邱刚在向原告申请理赔时并未主张该差额部分。此外，事故发生时，被告王全军驾驶的涉案车辆在太平公司投保了机动车交通事故责任强制保险。
上述事实有出险信息表、交通事故认定书、王全军信息查询记录、×××车辆信息查询、维修费发票、维修清单、机动车保险权益转让书、支付凭证、邱刚行驶证及驾驶证复印件及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王全军经本院公告送达传票，无正当理由拒不出庭应诉，被告太平公司经传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为被告王全军、太平公司放弃了相应的诉讼权利。经审查本院对太平洋公司提交证据的真实性、关联性、合法性予以确认。根据我国《保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，太平洋公司向事故受害方邱刚支付61800元保险金后，有权在其赔偿范围内代被保险人向交通事故中负全责的侵权人即本案被告王全军要求赔偿。全责车辆×××在太平公司投保有机动车交通事故责任强制保险，且太平公司同意在交强险范围内承担2000元赔偿。故王全军应当承担本案赔偿金额为59800元。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告王全军于本判决生效之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司支付赔偿款五万九千八百元；
二、被告太平财产保险有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在交强险范围内支付赔偿款二千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百四十五元由被告王全军负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告送达起诉状及传票费用二百六十元由原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担（已交纳），公告送达判决书费用以实际费用为准，由王全军于本判决生效后十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘建寅
审 判 员 孙 磊
代理审判员
陈明辉
二〇一六年七月十八日
书 记 员 藏思卓
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1304民初556号
原告：李诚，男，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被告：四川省南充市湘峰燃气开发有限公司。住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人：向琼。
原告李诚与被告四川省南充市湘峰燃气开发有限公司供用气合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告李诚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 何小强
二〇一八年二月二十八日
书记员 张 磊
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0506执755号之一
申请执行人郏强。
委托代理人马千里，江苏律师事务所律师。
委托代理人李卓群，江苏律师事务所实习律师。
被执行人周华良。
郏强与周华良民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日作出的（2014）吴民初字第1731号民事判决已发生法律效力。依该判决，周华良应于判决生效之日起十日内支付郏强欠款5100000元；案件受理费47500元、财产保全费5000元，合计52500元，由周华良负担。因周华良未履行该生效判决所确定的义务，权利人郏强向本院申请执行，要求周华良支付5152500元及相应利息。本院于2016年3月8日立案，执行标的5152500元及相应利息。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知，责令其按照生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行。
执行中查明，被执行人周华良名下无银行存款、房屋等财产登记信息，本案查封登记在被执行人周华良名下车牌为苏E（有抵押、有查封）、苏E汽车两辆，上述车辆现下落不明，无法处置。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人对调查情况无异议，未向本院提供被执行人财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的��现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封车辆下落不明外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件,本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴民初字第1731号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张 敏
执行员 陈建军
执行员 范志明
二〇一六年九月七日
书记员 徐春艳
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗南法南民初字第343号
原告陈某甲，住广州市番禺区。
被告李某，住广州市南沙区。
委托代理人张慧娜，广东天诺律师事务所律师。
原告陈某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈某甲、被告李某及其委托代理人张慧娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，夫妻感情破裂。请求判决离婚，两女儿由原告抚养，被告每月支付女儿生活费3000元，号牌粤A×××××小车归被告所有，4万元债权归原告所有，被告搬离现居住房屋。
被告辩称，一是夫妻还有感情，不同意离婚，二是家里没有债权，三是如果判决离婚，请求俩女儿由被告抚养，原告每月支付俩女儿抚养费共3000元，四是如果判决俩女儿由原告抚养，被告愿意每月支付抚养费2000元，五是母女继续使用现在居住房屋。
经审理查明，原、被告是“中专”同窗同学，期间恋爱，终于在毕业工作之后的××××年××月××日，携手登记结婚。之后被告“嫁入”原告处，与原告的父母和胞妹共同居住生活于紫兴东街41号房屋（宅基地房屋），并将户口从原籍阳江市某村迁入该址。原、被告于××××年××月××日生育女儿陈某乙，××××年××月××日再生育女儿陈某丁。之后被告接受“计划生育”手术。现原、被告生活不和，导致争讼。
上述事实，有《结婚证》《户口簿》《出生证》《医院证明》以及当事人陈述所证实。
本院认为,原、被告从同学至夫妻，一路走来定会留下许多令人欣赏和感动的故事。而今天生活平谈，夫妻相背，甚至吵架，当属正常。因为苦乐相生相克，享受快乐与承受苦痛是人人必修功课。在本院看来，原、被告当前生活要事不是离婚，应是合力拉扯孩儿成人，而完整一家是幼儿身心××的基本保证。儿女是父母生活的根本，应珍惜养育过程，切勿轻率断绝婚姻，以免年老追悔。此外，即使一方决意要夫妻分离，则应首先对孩子抚养、夫妻一方居住等人的基本生存问题作出妥善安排，才能成就离婚。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下:
一、不准予原告陈某甲与被告李某离婚；
二、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
本案受理费150元由原告陈某甲负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 周智广
二〇一五年七月二十九日
书记员 黄志伟
陕西省镇安县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕1025执11-5号
申请执行人樊德武，男，1977年9月3日生，汉族，住镇安县。
申请执行人吕小芳，女，1974年6月28日生，汉族，住址同上，系樊德武之妻。
被执行人刘俊，男，1972年11月1日生，汉族，住镇安县。
本院在执行申请执行人樊德武、吕小芳与被执行人刘俊健康权纠纷一案【本院（2016）陕1025民初493号民事调解书】中，被执行人刘俊应给付申请执行人樊德武、吕小芳赔偿款1500.00元，案件受理费25.00元。本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人刘俊银行存款1500.00元及诉讼费25元、申请费50元，申请执行人自愿放弃迟延履行的债务利息，现在已将1525.00元支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（四）项的规定，通知如下：
本院（2016）陕1025民初493号民事判决书执行完毕。
二〇一七年二月六日
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0781执546号
申请执行人:王彩虹，女，1975年6月26日出生，住铁力市双丰林业局。
申请执行人：高旭，男，1981年3月25日出生，住铁力市双丰林业局。
申请执行人：徐木平，女，1965年12月8日出生，住铁力市。
申请执行人：郭维臣，男，1962年8月16日出生，住铁力市。
申请执行人：刘桂珍，女，1965年4月3日出生，住铁力市。
申请执行人：印宏伟，女，1971年5月15日出生，住铁力市。
申请执行人：王建鹤，男，1979年10月10日出生，住铁力市。
申请执行人：丰加斌，男，1959年5月24日出生，住铁力市。
申请执行人：于秀武，男，1980年3月22日出生，住铁力市。
申请执行人：王伟，男，1972年2月25日出生，住铁力市。
申请执行人：周成立，男，1957年9月15日出生，住铁力市。
申请执行人：唐维维，女，1986年2月18日出生，住铁力市。
申请执行人：高洪学，男，1984年1月3日出生，住铁力市。
申请执行人：贾俊，男，1959年5月31日出生，住铁力市。
被执行人：铁力市双丰凯世飞弘室内装饰材料有限公司。
法定代表人辛凯，职务总经理。
本院在执行申请执行人王彩虹、高旭、徐木平、郭维臣、刘桂珍、印宏伟、王建鹤、丰加斌、于秀武、王伟、周成立、唐维维、高洪学、贾俊与被执行人铁力市双丰凯世飞弘室内装饰材料有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 薛万志
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 宋 策
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督939号
申请人：马鞍山市裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：刘萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。
被申请人：杨保林，男，1963年5月23日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月1日发出(2016)皖0504民督939号支付令，限令被申请人杨保林在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
代理审判员 喻静
二〇一六年十二月五日
书 记 员 江滢
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0822执715号
申请执行人杜山郁,男性,1956年11月11日出生。
被执行人陈贵奇,男性,1974年5月28日出生。
申请执行人杜山郁与被执行人陈贵奇借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）博民二初字第55号民事调解书发生法律效力。申请执行人于2017年5月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付10万本金及利息，并承担案件受理费1150元。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2017年5月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人长期在外打工，本院于2017年5月12日通过电话告知，并用短信方式送达。
2、本院于2017年5月4日、2017年7月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有1000多元的存款，无证券、房产、车辆、工商登记信息。
3、本院于2017年10月26日依据（2017）豫0822执字714号之三执行裁定书，通过全国法院网络执行查控系统，将被执行人信用社的存款1034.48元扣划至本院执行专用账户。
4、本院于2017年10月23日向被执行人发出限制消费令。
5、本院于2017年10月23日将被执行人纳入失信被执行人名单。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据本院已于2017年11月1日书面告知申请执行人。
终上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 伟
审判员 吕泽良
审判员 黄四庆
二〇一七年十一月一日
书记员 侯高莉
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1702民初3483号
原告：阳江市壹丰实业有限公司，住所地：阳江市闸坡镇旅游大道国土大楼三楼。
法定代表人：甘燕萍，该公司总经理。
委托代理人：康晓琴，该公司员工。
被告：李进和，男，，汉族，住广东省肇庆市。
本院在审理原告阳江市壹丰实业有限公司诉被告李进和商品房预售合同纠纷一案中，因原告阳江市壹丰实业有限公司在法定期限内未预交案件受理费，亦未向本院提出减轻、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告阳江市壹丰实业有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 敖国德
人民陪审员 梁诗晓
人民陪审员 林诗影
二〇一七年十二〇一七年十一月六日
书 记 员 童小虎
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初1137号之一
原告杨贤辉。
委托代理人罗梦倩、吴泳波，浙江腾飞金鹰律师事务所律师。
被告刘学斌。
被告陈爱珍。
原告杨贤辉诉被告刘学斌、陈爱珍买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月5日受理后，于2016年3月10日转为普通程序审理，并于当日向原告发放《预交诉讼费通知单》，告知原告应当在接到通知之日起七日内向本院预缴案件受理费，逾期依法按自动撤诉处理。原告方于2016年3月11日收到通知后，未按规定期限向本院预交案件受理费，亦未提出缓交或免交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告杨贤辉自动撤诉处理。
按规定收取的案件受理费人民币871元，由原告杨贤辉承担。
审 判 长 郁 莺
人民陪审员 高 展
人民陪审员 谢舒萍
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 郭晓冬
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执2884号之一
被执行人张成刚，男，1982年10月6日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区，现在监狱服刑。
关于张成刚罚金一案，我院刑事审判庭于2016年9月2日依法移交执行，本院于2016年9月8日立案执行。在执行中依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到可供执行财产。
本案被执行人张成刚应履行罚金30000元，已执行到位0元，尚欠罚金30000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2013）聊东刑初字第399号刑事判决书对张成刚罚金的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一六年十一月二十二日
书记员 赵 博
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初4513号
申请人：张海波，男，1975年3月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：罗彬，湖南高天律师事务所律师。
被申请人：王渊，男，1980年7月9日出生，汉族。
申请人张海波诉被申请人王渊借款合同纠纷一案中，申请人张海波于2016年9月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人王渊银行存款844975元进行冻结，或查封、扣押价值相当的财产。案外人彭慧以其所有的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人张海波的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王渊银行存款844975元或查封、扣押价值相当的其他财产。
二、查封案外人彭慧所有的房屋。
案件申请费4745元，由申请人张海波承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 陈新政
人民陪审员 黄春林
人民陪审员 肖 平
二〇一六年九月六日
代理书记员 彭春芝
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第04113号
申请执行人周忠民，女，1981年11月25日生，汉族，湖南省永州市人，居民，住湖南省永州市零陵区。
申请执行人刘某1。
申请执行人刘某2。
申请执行人刘中华，男，1944年5月9日生，汉族，湖南省永州市人，居民，住址同上。
申请执行人蔡凤云，女，1950年11月24日生，汉族，湖南省永州市人，居民，住址同上。
被执行人戚祥路，男，1983年6月7日，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人宿迁市远大运输有限公司，住所地:宿迁市经济开发区（东区）九龙江路107号。
法定代表人：袁刚，该公司总经理。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月十四日
书记员 姜祖华
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2138号
罪犯王宏，男，1979年12月5日出生，汉族，天津市人，大学文化。现在天津市李港监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2012年10月31日作出(2012)东刑初字第345号刑事判决，以被告人王宏犯挪用公款,贪污罪，判处有期徒刑七年。2015年4月14日减去有期徒刑一年。现刑期止日：2018年6月19日。执行机关李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关李港监狱认为，罪犯王宏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王宏符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王宏在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得上半年监狱级改造积极分子、2015年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级表扬、2016年获得第1季度季度奖、2017年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王宏在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王宏减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年6月20日起至2017年10月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 朱 靖
二〇一七年九月二十九日
书记员 仝伟奇
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初2275号
原告：马爱国，女，1950年5月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：臧小丽，北京盈科律师事务所律师。
被告：金亚科技股份有限公司。住所地：四川省成都市蜀汉西路**号。
法定代表人：周洪伶，董事长。
委托诉讼代理人：廖曦，四川亚峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴昊，四川亚峰律师事务所律师。
原告马爱国与被告金亚科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2016年7月3日立案。原告称聪于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马爱国申请撤销对被告金亚科技股份有限公司的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马爱国撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马爱国负担。
审判长 侯文飞
审判员 仇 静
审判员 刘玉琬
二〇一七年十二月二十六日
书记员 蔡 艳
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
��2018）吉0193执342号
郝博、李凤新、刘威：
关于申请执行人郝博与被执行人李凤新、刘威机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）吉0193民初34号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行：被执行人李凤新、刘威向申请执行人郝博给付经济损失5930.17元，负担案件受理费568.49元。本院依法于2018年3月30日立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人刘威中国银行账户存款6548.66元，并将6498.66元转至申请执行人郝博账户内，其余50元为执行费，转入我院执行费账户，申请执行人郝博向我院递交书面结案申请。
本院认为，（2018）吉0193民初34号民事判决��确认的内容已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，通知如下：
本院于2018年2月8日作出的（2018）吉0193民初34号民事判决书确认的内容已经执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月十二日
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)船山民初字第3002号
原告曹立荣，男，汉族，生于1983年2月15日。
特别授权委托代理人何云福，四川广略律师事务所律师。
被告文小波，男，汉族，生于1969年10月24日。
特别授权委托代理人袁林，四川斗城律师事务所律师。
原告曹立荣诉被告文小波委托合同纠纷一案，于2015年10月26日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨娟于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告曹立荣及其特别授权委托代理人何云福，被告文小波的特别授权委托代理人袁林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹立荣诉称：2013年被告文小波在昆明联系工程项目，准备承接云南省澄程高速公路工程项目部分标段，因业务需要委托原告垫资购买虫草，并送往昆明。原告将价值21万元虫草交付给被告，2015年4月21日被告向原告写下欠条一张，载明：“今欠曹立荣虫草款共计人民币贰拾壹万元整（小写：210000.00元）此据。”因原告经济困难找被告还钱，被告于2015年7月19日向原告转账还款1万元，2015年9月7日原告亲自到遂宁向被告收款5万元，被告尚欠原告15万元。原告多次催收未果，现起诉要求：1、被告立即偿还原告虫草款15万元及利息，利息的计算方式：从被告承诺的最后还款期限2015年10月1日起至付清之日按中国人民银行同期贷款利率支付；2、本案诉讼费由被告承担。
被告文小波辩称：对于曹立荣代文小波支付了虫草款，文小波给曹立荣打了欠条的事实无异议。何斌、曹立荣、文小波系合伙关系，共同承包工程，合伙期间原告帮被告文小波购买了虫草用于合伙事务送礼，是合伙的一笔支出。文小波打欠条不是真实意思表示，2013年8月5日文小波代曹立荣向岳勇支付了30万元，在合伙中亏损了80万元，曹立荣还欠文小波钱。本案起诉的15万元要结算后进行抵扣。
经审理查明：2013年起，原告曹立荣、被告文小波、案外人何斌合伙做工程，后于2014年3月协商解除合伙关系。解除合伙关系后，被告文小波在昆明联系工程项目，因业务需要委托原告曹立荣为其垫资购买虫草，并送往昆明。被告文小波于2015年4月21日向原告曹立荣出具欠条一张，载明：“今欠曹立荣虫草款共计人民币贰拾壹万元整（小写：210000.00元）。”2015年6月25日，被告文小波向原告出具了还款承诺，承诺在2015年7月7日前向原告还款5万元，剩余16万元在2015年7月27日还清。出具还款承诺后，被告文小波于2015年7月19日通过遂宁市商业银行向原告曹立荣转账支付1万元，于2015年9月7日向原告曹立荣支付5万元，并另行出具欠条一张，载明：“今欠曹立荣处购买虫草款人民币壹拾伍万元整，小写：￥：150000.00元。2015年9月底前还清。”后被告文小波一直未支付欠款。
以上事实，有起诉状、原告身份证、被告身份证复印件、欠条、还款承诺、遂宁市商业银行和庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为：原告曹立荣受被告文小波委托购买了虫草并向被告文小波交付，双方之间形成了委托合同关系，该委托合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告曹立荣在处理委托事务中代被告文小波垫付了必要费用，依法被告文小波应当偿还该费用及其利息，因此对原告要求被告偿还虫草款15万元及从2015年10月1日起至付清之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告文小波辩称的合伙亏损及代原告曹立荣向岳勇支付的款项与本案不属于同一法律关系，本案不作处理，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十八条之规定，判决如下：
被告文小波于本判决生效后三日内向原告曹立荣偿还处理委托事务的费用15万元及其利息。利息的计算方法为：以本金15万元为基数，从2015年10月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3300元，减半收取1650元，由被告文小波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 杨娟
二〇一五年十二月二十八日
书记员 舒献
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1322民初248号
原告：颜士乐，男，1964年8月27日生，汉族，住郯城县李庄镇，村民。
委托诉讼代理人：王晓舟，山东浩冉律师事务所律师。
被告：王郡羽，男，1990年10月16日生，汉族，住郯城县李庄镇，村民。
原告颜士乐与被告王郡羽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜士乐及其委托诉讼代理人王晓舟到庭参加诉讼，被告王郡羽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜士乐向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款7500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告颜士乐从事维修柴油机生意，被告王郡羽有一辆小型货车从事运输。2016年3月，原告与被告达成口头运输协议，由被告将修理好的柴油机送给青州的客户，被告同意并按合同履行送货义务，客户将货款交给被告，由被告将货款转交给原告。但是被告迟迟未将货款交给原告，原告向被告催要货款，被告以资金紧张为由将货款借为己用。原告多次催要借款，被告于2016年6月25日向原告出具了欠条一张，约定10日内偿还借款，但至今被告仍未偿还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告王郡羽未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王郡羽因故借用原告颜士乐现金7500元，经原告多次催要，被告于2016年6月25日，为原告出具欠条一张“欠条欠款￥7500元整10天内归还欠款人：王郡羽2016.6.25”。后原告多次向被告催要借款未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王郡羽虽为原告出具的是欠条一份，但结合本案法律事实，实为被告王郡羽借用原告现金7500元。合法的债务应当清偿，被告借用原告现金7500元，事实清楚，证据确凿，由被告为原告出具的欠条证实，被告未按欠条约定的期限履行还款义务，构成违约，故原告要求被告偿还借款7500元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告王郡羽经本院合法传唤未到庭，视为其自行放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，应承担对自己可能不利的法律后果，但不影响本案的审理。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王郡羽于本判决生效之日起十日内偿还原告颜士乐借款本金人民币7500元；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王郡羽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到临沂市中级人民法院。
代理审判员 李艳
二〇一七年二月十日
.书记员杜雨珊
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终5767号
上诉人（原审原告）：张筠，女，1961年10月13日出生，汉族，住成都市金牛区。
被上诉人（原审被告）：四川同善堂药业连锁有限公司，住所地成都市武侯区佳灵路3号2栋9层909、911号。
法定代表人：李北川，总经理。
委托诉讼代理人：赵欢，北京大成（成都）律师事务所律师。
上诉人张筠因与被上诉人四川同善堂药业连锁有限公司买卖合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初8512号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张筠于2018年4月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，张筠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张筠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1315元，减半收取657.5元，由张筠负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 范伟
审判员 冷雪
审判员 毛星
二〇一八年四月二十五日
书记员 段妙
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0103民初4800号
原告：广州市广发出租汽车有限公司，住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：周慧玲，公司总经理。
委托代理人：杨建新，该公司职员。
委托代理人：陈纪铭，该公司职员。
被告：刘炳金，身份证住址：广东省电白县。
原告广州市广发出租汽车有限公司诉被告刘炳金合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨建新、陈纪铭到庭参加诉讼，被告刘炳金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告、周某于2015年3月23日签订《广州市客运出租汽车员工承包合同》（简称《承包合同》），由被告、周某承包原告粤A·×××××出租车进行营运，根据合同约定被告须在每月5日前向原告缴交当月承包费。合同签订后。被告一直按时交款，2015年6月1日，被告向原告提出提前终止《承包合同》，并与原告签订《补充协议》，车辆交由周某一人营运。但被告没有向原告履行相关付款义务。
截止至2015年6月1日，被告需向原告缴纳费用，计算如下：一、基准承包费：2015年5月份:8350/2=4175，2015年6月份：8350/2/30=139.17元，共计4314.17元。二、基准价以外的承包费:2015年5月:959+156=1115元；三、违约金：5000元；上述费用共计：10429.17元。原告认为原、被告签订的《承包合同》是双方自愿协商下签订的，是合法有效的，原告多次追讨上述款项，但被告仍拒绝支付。为维护原告合法权益，特向法院起诉，要求判令：1.被告向原告支付拖欠的承包费5429.17元；2.判令被告向原告支付违约金5000元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告刘炳金没有到庭应诉，也没有答辩。
经审理查明：原告（合同甲方）与被告刘炳金、周某（合同乙方）于2015年3月23日签订编号为CLHT201×××××号《广州市客运出租汽车员工承包合同》，约定：原告将符合营运条件的出租车（车牌号码为粤A·×××××）发包给被告刘炳金、周某承包从事出租汽车营运服务，并按照物价管理部门有关承包费限价的规定向原告交纳承包费和其他费用，承包期满将车辆及其他附件返还原告，承包方必须是两名具有行业主管部门规定营运服务资格的驾驶员，以共同承包方式承包原告的车辆，并对本合同承包方义务承担连带责任；承包期从2015年3月23日起至2018年5月30日止；乙方应在每月5日前扣除甲方应向其支付的工资金额后，按本合同约定金额足额缴纳当月费用；乙方每月向甲方缴交的承包费由基准价和基准价以外的承包费两部分构成…。承包费基准价：…2015年3月23日起至2015年6月30日，每月8350元…。合同签订时乙方向甲方一次性缴交1万元合同保证金（5000元/人）以及安全互助金2000元/人；乙方承包的车辆的车容车貌、技术状况须符合有关国家、地方检审标准和规定；车辆内设施须保持完整及正常使用，如不符合，由乙方负责到甲方指定的修理厂修理至合格为止，因修理造成甲方的营业损失，由乙方赔偿；合同期内，乙方不按时缴交合同约定的款项，甲方有权暂扣发包车辆，停止营运，并按违约期限每日加收延付金额千分之五的逾期违约金；乙方有下列严重违反合同约定以及严重违反甲方的规章制度的行为的，甲方可单方面解除经济合同和劳动合同，收回车辆使用权和各种证照，注销乙方服务资格证，并不予退还合同保证金：拖欠合同应付款项累计达5000元以上或15天没支付承包款的…。合同期内，乙方承包人之一单方要求提前终止合同的，应向甲方支付违约金5000元…。
合同签订后，周某与被告刘炳金某分别向原告交纳了5000元合同保证金以及2000元安全互助金，原告依约将车辆交付给周某和被告刘炳金承包经营。起初被告能按时履行合同义务交纳承包费。2015年6月1日，被告向原告提出提前终止《承包合同》，并与原告签订《补充协议》，车辆交由周某一人营运。其中《补充协议》约定，乙方一（即被告）根据既有的合同第十二条约定承担违约责任，乙方一根据该等合同约定向甲方支付违约金￥5000元。自2015年6月1日起提前终止既有合同。之后车辆仍由另一承包人周某营运。但之后被告没有向原告履行相关付款义务。
截止至2015年6月1日，被告需向原告缴纳费用为：1.2015年5月份基准承包费4175元（8350/2）；2.被告需返还基准价以外的承包费（即原告垫付的2015年5月份社保医保缴费和公积金缴费）1115元（959+156）；3.违约金：5000元；上述费用共计：10290元
以上事实，有《广州市客运出租汽车员工承包合同》，原、被告签订的《补充协议》，社保及医保的缴费清单、计算表，2015年4月的《记账凭证》以及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为：原告与被告签订的《广州市客运出租汽车员工承包合同》及《补充协议》是当事人之间的真实意思表示，内容没有违反法律规定，故该合同合法有效，各方当事人均应严格履行。原告依合同约定向被告及承包人周某提供了车辆进行营运，被告理应按照合同约定支付承包费给原告。现被告拖欠原告承包费已构成违约，原告要求解除双方之间的承包合同关系，并没收被告合同保证金5000元，符合合同的约定，本院予以准许。
被告从2015年5月1日起无交承包费，原告主张被告支付2015年5月份的承包费4175元，本院予以支持。原告与被告于2015年6月1日签订《补充协议》，约定于2015年6月1日起解除既有的《承包合同》，原告要求被告支付2015年6月份1天的承包费的请求本院不予支持。原告为被告代缴的2015年6月份社保、医保费和公积金共1115元，该款项作为基准价以外的承包费，被告应予返还，以上二项合计为5290元；因合同已经解除，为避免累讼，被告交纳的2000元安全互助金亦应在本案中一并处理，并在被告应付的承包费中将该金额予以扣减，扣减后被告还应向原告支付3290元。对原告请求被告支付超出3290元部分的诉讼请求，本院不予支持。另外，原告要求被告按《补充协议》的约定支付违约金5000元，本院予以支持。被告刘炳金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了一审抗辩的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘炳金于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市广发出租汽车有限公司支付拖欠的承包费3290元。
二、被告刘炳金于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市广发出租汽车有限公司支付违约金5000元。
三、驳回原告广州市广发出租汽车有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费60元由被告刘炳金负担（受理费原告已经预交，本院不再退回，由被告迳付原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 彭景威
人民陪审员 李月云
人民陪审员 张敏志
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 陈丽仪
林泽煌
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博民执字第3号之二
梁凯诉魏建其他合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2014年9月30日作出的（2013）博商初字第221号民事调解书已发生法律效力。申请人于2014年12月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的131357.00元。
在执行过程中，经查被执行魏建无财产可供立即执行，且申请执行人梁凯不能提供被执行人魏建可供立即执行的财产或财产线索。申请人梁凯向本院申请终结对（2015）博民执字第3号执行案件本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2015）博民执字第3号执行案件本次执行程序。
申请执行人梁凯如发现魏建有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋锡宽
审判员 魏 巍
审判员 张敬昌
二〇一五年十二月三十一日
书记员 张 琦
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民四(民)初字第254号
原告上海倩飞建筑装饰工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人何绍俊，总经理。委托代理人张钟俊，上海市方正律师事务所律师。被告王荣，男，1989年9月2日出生，汉族，户籍所在地湖北省。委托代理人沈舟，上海知者律师事务所律师。原告上海倩飞建筑装饰工程有限公司诉被告王荣确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理后，依法由审判员王滢独任审判。本案于2014年3月31日公开开庭进行了审理，原告上海倩飞建筑装饰工程有限公司的委托代理人张钟俊、被告王荣及其委托代理人沈舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海倩飞建筑装饰工程有限公司诉称：2012年5月，因原告处工程量较多，急需人手，遂雇佣被告前来帮工。之后，每当原告处人手不够时，均联系被告是否可前来帮忙，双方之间根据每次的工作量情况，按次结算劳动报酬。除此之外，双方并无任何往来，原告对被告其他时间的工作等情况均不知情。原告认为，仲裁委员会仅以被告为原告提供工作并领取报酬为由裁决双方存在劳动关系，明显加重了原告的责任，故原告诉至法院，请求确认原、被告之间不存在劳动关系。被告王荣辩称：不同意原告的诉讼请求。被告对仲裁裁决结果无异议，原告与被告之间存在劳动关系。经开庭审理查明：被告系外省市来沪从业人员。原告系经营建筑装饰工程，市政工程，室内装潢，销售建筑装饰材料、化工原料(除危险、监控、易制毒化学品、民用爆炸物品)、木制品、金属制品、玻璃制品、橡塑制品的用人单位。2013年7月17日，被告在为原告进行别墅装修时受伤。又查明：被告于2013年11月15日申请仲裁，请求确认原告与被告2013年5月31日至2013年7月17日期间存在劳动关系。原告在仲裁庭审时陈述：“本公司固定员工有2名，如接单子多，工程量大了，则临时对外招工帮忙。申请人自入职起陆陆续续为本单位提供劳动，最后一次工作即为2013.7.17。工作时受伤那次，由法定代表人送医救治并支付医药费。无法提供依据证明以上所述内容。”上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会裁决：被告与原告于2013年5月31日至2013年7月17日存在劳动关系。以上查明的事实，有原、被告的陈述；裁决书等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。审理中，原告主张：2012年5月原告第一次请被告来做点工，具体日期记不清楚了，工资是按次结算。原告人手不够时就会找被告帮忙做活，工资也是按次结算。2013年7月原告找被告到松江区一别墅施工，施工过程中，被告从高中坠落，原告送被告去医院。因为被告受伤，原告出于人道主义为被告提供了食宿，并给了被告生活费。原告公司规模小，已有2个固定员工，不需要大量员工，原、被告双方之间仅是雇佣关系。被告主张：被告自2012年5月2日入职，担任焊工兼油漆工，工作地点在朱枫公路XXX号，即原告的营业地址、双方约定在2013年7月1日前基本工资为人民币2,200元/月，原告口头承诺每月工资增长200元。双方签订过一份起始日期为2013年7月1日劳动合同，合同只有一份，在原告处。原告没有为被告缴纳社会保险费。2013年7月17日，原告安排被告至松江区一别墅装修，被告高空作业时跌落，摔下后头部受伤，进行了开颅手术，受伤后未回原告处工作。工资是现金发放，签字领取。被告受伤前需要用钱须向原告申请，并要写清楚名目，原告只预先支付一些生活费，年底时工资一并结清。被告受原告管理，连续稳定长期为原告提供劳务，并不是临时工。原告为证明自己的主张，提供了被告领取生活费清单。原告称，被告2013年7月17日受伤后原告对其进行照顾，被告休息治疗期间居住在原告店里，被告出于人道主义支付了被告生活费，清单上约定被告在原告处静养，不能上网，这是原告为了被告康复而作的约定。被告对领取生活费清单的真实性没有异议，称被告现金领取了上述费用，但并非生活费，而是原告受伤前拖欠的工资。被告从2012年6月开始就居住在原告处，工作和生活都由原告安排和管理。被告为证明自己的主张提供了以下证据：1、住院病案首页，联系人处填写了原告法定代表人的名字，并留有身份证号码及电话。2、股东发起人名录，显示原告法定代表人的身份证号码与病历上所留号码一致。原告对上述证据的真实性无异议，但称被告为原告工作，只是临时雇佣关系，被告在原告处工作时受伤，原告有义务送被告去就医，并不能证明双方存在劳动关系。根据庭审确认的事实，本院认为：原告主张与被告是临时雇佣关系，但未提供充分的证据证明自己的主张，从原告提供的领取生活费用清单所显示的内容来看，原告为被告提供住宿，并要求被告受伤后在原告处静养遵守相关约定，都体现出原告对被告的管理和约束。而且领取生活费清单仅反映了原告陆续预支原告生活费的情况，不足以证明工资按次结算。故被告为原告提供劳动，且其劳动是原告经营业务的组成部分，被告接受原告的劳动用工管理，由原告支付工资，双方之间应认定为劳动关系。故本院对原告要求确认双方于2013年5月31日至2013年7月17日期间不存在劳动关系的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款之规定，判决如下：原告上海倩飞建筑装饰工程有限公司与被告王荣于2013年5月31日至2013年7月17日期间存在劳动关系。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告上海倩飞建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 滢
二〇一四年五月七日
书记员 李莹晖
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第二条第一款在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执4824号
申请执行人：韩悦欣，女，1971年2月15日出生。
被执行人：北京亚胜置业有限公司,住所地北京市丰台区方庄南路2号亚胜铂第公馆4层。
法定代表人李时峰，董事长。
本院在执行韩悦欣与北京亚胜置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法联系了被执行人北京亚胜置业有限公司，送达执行通知；依法冻结其工商登记、变更及注销等业务；依法轮候冻结其银行账户；依法送达强制过户手续，但因税费问题无法过户。经本院查明，被执行人北京亚胜置业有限公司名下除房产存在大额抵押且暂不具备处分条件之外，无其他财产可供执行。申请人韩悦欣也未能提供被执行人北京亚胜置业有限公司可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘海伟
审 判 员 王 淼
代理审判员 丁海成
二〇一六年十一月十日
书 记 员 郝 翔
湛江市坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0804执456号
申请执行人广东粤佳饲料有限公司，住地址：湛江市官渡工业园b区粤佳路1号。
法定代表人：郑石轩，职务：董事长。
委托代理人：陈日胜，系公司职员。
被执行人樊秋仙，女，汉族，1963年8月25日出生，住浙江省缙云县。
本院在执行申请执行人广东粤佳饲料有限公司与被执行人樊秋仙买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经本院查询银行、国土、房管、车辆等部门，暂未发现被执行人樊秋仙有可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉诉法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李芬华
审 判 员 梁罗英
审 判 员 黄国清
二〇一八年五月二十八日
代书记员 孙妙珍
附：相关的法律法规条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执551号
申请执行人合肥杰事杰新材料股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路2388号。
法定代表人杨桂生，该公司董事长。
被执行人苏州博伦科技有限公司，住所地江苏省苏州高新区浒关分区石林路161号。
法定代表人赵月娥。
申请执行人合肥杰事杰新材料股份有限公司与被执行人苏州博伦科技有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市仲裁委员会于2015年6月18日作出的(2014)苏仲裁字第593号裁决书，已发生法律效力，裁决内容为：“（一）被申请人于本裁决书送达之日起10日内，支付申请人货款120692.5元，并赔偿申请人自2014年11月13日起至被申请人付清日止，以120692.5元为基数按人民银行同期同档贷款率计算的利息损失。（二）本案仲裁费6425元，公告费400元，由被申请人承担6183元，申请人承担642元。该费用已由申请人预交，被申请人应承担部分，由被申请人于本裁决书送达之日起10日内直接支付给申请人。”因被执行人苏州博伦科技有限公司拒不履行法律文书规定的义务，申请执行人合肥杰事杰新材料股份有限公司于2016年2月14日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的及执行费用共计126875.5元。
在执行过程中，本院根据被执行人苏州博伦科技有限公司的组织机构代码信息对其银行账户进行了查询，但未发现有存款；在苏州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所未能查询到被执行人名下有车辆登记信息，原登记在被执行人苏州博伦科技有限公司名下的坐落于苏州市虎丘区石林路161号1-7幢房产，已由苏州市中级人民法院处置完毕，无剩余款项可供参与分配。鉴于此，本院将被执行人苏州博伦科技有限公司纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，本案尚未执行到位126875.5元。
本院向申请执行人发出申请执行人查报财产通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、江苏省苏州市中级人民法院作出的（2014）苏中执字第00562-3号执行裁定书、申请执行人查报财产通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 弛
审 判 员 孙榕宁
助理审判员 师永义
二〇一六年八月八日
书 记 员 朱秋华
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0281民初504号
原告：吉林省蛟河煤机制造有限公司，住吉林省蛟河市中岗街。
法定代表人：李起忠，公司执行董事。
委托代理人：于湄，公司法律顾问。
被告：镇雄县民族煤矿有限责任公司，住云南省镇雄县。
法定代表人：牛政，总经理。
本院在审理原告吉林省蛟河煤机制造有限公司诉被告镇雄县民族煤矿有限责任公司买卖合同纠纷一案中，吉林省蛟河煤机制造有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：吉林省蛟河煤机制造有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉林省蛟河煤机制造有限公司撤回起诉。
案件受理费3500元，免收。
审判员 林程程
二〇一七年五月十五日
书记员 高 杉
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0921民初616号
原告：蓬溪县蓬发物业服务有限公司。住所地：蓬溪县赤城镇城东新区**幢（锦绣阳光城）。统一社会信用代码：91510921064480103H。
法定代表人：王知沛，该公司经理。
被告：银西和，男，汉族，生于1965年11月10日，住四川省蓬溪县。
原告蓬溪县蓬发物业服务有限公司与被告银西和物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案，原告蓬溪县蓬发物业服务有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓬溪县蓬发物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蓬溪县蓬发物业服务有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告蓬溪县蓬发物业服务有限公司负担。
审判员 赵振华
二〇一八年三月十二日
书记员 彭 鸿
延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕06民申46号
再审申请人（一审被告）宝塔区甘谷驿镇东镇村村民委员会（以下简称村委会）
法定代表人苏世荣，系该村民委员会主任。
被申请人（一审原告）薛小玲
再审申请人称：被申请人所称不属于人民法院受理民事起诉讼范围，故应当依法裁定驳回被申请人的起诉。被申请人没有诉讼的主体资格，故依法应当裁定驳回被申请人的起诉。请求依法撤销宝塔区人民法院（2015）宝民初字第02405号民事判决。
被申请人未提交书面意见。
本院审查查明：原审认定事实属实。
本院认为：申请人请求撤销宝塔区人民法院（2015）宝民初字第02405号民事判决，改判裁定驳回被申请人的起诉。经审查，被申请人系申请人村集体组织成员，依法应享有与其他村集体组织成员相同的权利和义务。被申请人请求与其他村集体组织成员享有同等的农民土地收益权，符合法律规定。综上，申请人宝塔区甘谷驿镇东镇村村民委员会再审申请理由不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人东镇村委会的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人延安市宝塔区甘谷驿镇东镇村村民委员会的再审申请。
审判长 刘满艺
审判员 王 欣
审判员 郭 丹
二〇一七年五月二十四日
书记员 赵瑞珍
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民终2888号
上诉人（原审被告）：江苏紫荆花纺织科技股份有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇。
法定代表人：刘国忠，该公司董事长。
被上诉人(原审被告)：无锡市现代钢结构工程有限公司，住所地无锡市新区经一路(香一村)。
法定代表人钱锡宝，该公司董事长。
上诉人江苏紫荆花纺织科技股份有限公司因与被上诉人无锡市现代钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院(2015)新硕商初字第0314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查，上诉人江苏紫荆花纺织科技股份有限公司于2016年3月17日收到法院催缴案件受理通知后仍不予缴纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏紫荆花纺织科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡利娜
审 判 员 费益君
代理审判员 包梦丹
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 卢志鹄
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初6520号之二
原告：孙洁，女，1965年7月26日出生，汉族，住北京市崇文区。
委托诉讼代理人：顾小平，东台市曹丿法律服务所法律工作者。
被告：李春桃，男，1959年5月3日出生，汉族，村民，住东台市。
委托诉讼代理人：徐宏忠，东台市台南法律服务所法律工作者。
原告孙洁与被告李春桃土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告孙洁于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙洁申请撤诉，是其真实意思的表示，不违反法律规定，本院依法照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告孙洁撤诉。
案件受理费3032元，减半收取1516元，由原告孙洁负担。
审 判 长 唐彬彬
代理审判员 汤晓青
人民陪审员 王 红
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 周春芹
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)临民终字第01607号
上诉人（原审原告）：张爱香，女。
被上诉人（原审被告）：安泽县神农中药材专业合作社。
法定代表人：申冬太，该社理事长。
委托代理人：李晓军，山西国华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李军民，男。
上诉人张爱香因确认合同效力纠纷一案，不服安泽县人民法院（2015）安民初字第83号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人张爱香、被上诉人安泽县神农中药材专业合作社的法定代表人申冬太，委托代理人李晓军及被上诉人李军民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
查明：李军民系张爱香之子，2010年12月29日，李军民与安泽县神农中药材专业合作社签订了荒山转让协议，协议内容为：李军民以20000元的价格将东至前圪梁（阳坡大梁）、南至南窑沟庄下漫沟地、西至府城沟沟心、北至分水岭尖下第一个小路的荒山转让给安泽县神农中药材专业合作社。张爱香认为该300亩荒山系1996年安泽县马壁乡刘村村民委员会南窑沟庄村民小组安装闭路时，其丈夫李满成为村委垫付安装闭路款3000元，2005年村委决定将南窑沟庄荒山（东至阳坡尖，西至府城沟沟心，南至后南窑沟庄下沟心，北至大沟沟心），面积大约300亩，交由其和丈夫李满成负责经营管理，抵顶村委所欠垫付款，故二被上诉人签订的荒山转让协议侵犯了其合法权益。张爱香于2015年1月20日诉至原审法院，请求依法确认二被上诉人所签订的荒山转让协议无效；诉讼费用由二被上诉人负担。
原审法院经审理后认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告张爱香并非是被告安泽县神农中药材专业合作社与被告李军民签订荒山转让协议的相对人，其主张二被告协议无效的前提是该协议侵犯了其合法权益。结合原、被告的诉辩主张及现有证据可知，原告张爱香曾对本案所涉及的300亩荒山部分进行过经营管理，但未与安泽县马壁乡刘村村民委员会签订荒山承包合同，其并未取得该荒山的承包经营权。综上，原告张爱香主张被告安泽县神农中药材专业合作社与被告李军民签订的荒山转让协议无效的事实证据不足，其诉讼请求本院依法不予支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告张爱香的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。
张爱香不服安泽县人民法院的上述判决，以自己曾对本案所涉及的300亩荒山进行过经营管理，村委会的证明只是形式过于简单，实为承包合同。李军民并不是该荒山的承包经营管理人，其无权予以转让为由上诉本院，请求二审法院依法改判或发回重审，以维护上诉人的合法权益。安泽县神农中药材专业合作社答辩称，上诉人张爱香主体资格不适格，上诉人从未取得涉案荒山的承包经营权或其他权利，答辩人的中药材种植基地属安泽县省级“一县一业”建设项目，并给予大量投入，答辩人对该300亩荒山享有经营权，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院认为：上诉人张爱香并非是安泽县神农中药材专业合作社与李军民签订荒山转让协议的相对人，其主张该协议侵犯了其合法权益应属无效，但其未能提供与安泽县马壁乡刘村村民委员会签订的荒山承包合同。虽提供了刘村村民委员会的证明，但该证明并没有明确的履行期限和方式，并不能证明上诉人张爱香取得该荒山的承包经营权。原判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张爱香负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜新生
审判员 张永顺
审判员 王慧勇
二〇一六年一月十四日
书记员 张迁迁
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0803民初1548号之一
申请人：韩艳顺，男，1980年12月9日出生住河北省承德市双滦区。
被申请人：唐文胜，男，1986年9月10日出生，住河北省承德市承德县。
被申请人：唐文奇，男，1982年2月2日出生，住河北省承德市承德县。
被申请人：阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市双桥区飞机场华锋世纪城一期2#楼103号商业，统一社会信用代码：91130802570084189Q。
负责人杨宝泉，总经理。
委托代理人吕雅丽，女，1985年2月10日出生，该公司职员，住河北省承德市双桥区。
本院在审理申请人韩艳顺与被申请人唐文胜、唐文奇、阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依法查封了被申请人唐文奇所有的冀HGXX**号小型轿车，现双方达成协议，被申请人唐文奇不承担责任，本院对被申请人唐文奇的车辆的查封、扣押应予解除，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人唐文奇所有的冀HG83**号小型轿车的查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
审判员 刘树军
二〇一七年十月十九日
书记员 董学孟
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初20843号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告张永，男，1962年8月27日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告张永物业服务合同纠纷一案中，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张永的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告张永的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年十一月二十一日
书记员 周 蕊
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0681民特4号
申请人：张肖军，男，汉族。
被申请人：张晓英，女，汉族。
代理人：张晓俊（系被申请人张晓英之姐），女，汉族。
申请人张肖军申请认定张晓英无民事行为能力一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
张肖军称，我是被申请人张晓英的弟弟。被申请人自幼智力残疾，已婚。2006年女儿因车祸意外死亡，之后再无女子。2013年1月20日，其丈夫舒记安因病死亡，现孤身一人，父母早已离世，因精神受到强烈刺激，经广汉市精神病医院检查为精神残疾，经常失眠、哭笑、发呆、外跑，胡言乱语，被申请人无法辨认和控制自己的行为，2016年8月30日，经广汉市残疾人联合会认定为一级精神残疾。2017年2月9日，经德阳正源司法鉴定中心鉴定为无民事行为能力人，之后被申请人的生活一直由申请人照顾，现为了更好的照顾张晓英，我向法院申请宣告其为无民事行为能力人。
张晓英代理人张晓俊称，张肖军陈述属实，同意张肖军的意见。
经审理查明，张晓英与张肖军系姐弟关系，张晓英配偶、父母及女儿均已过世，现健在的近亲属为姐姐张晓俊，弟弟张肖军。2016年8月30日，经广汉市残疾人联合会认定为一级精神残疾。本院受理张肖军的申请后，张肖军委托德阳正源司法鉴定中心对张晓英是否具有民事行为能力进行了鉴定，鉴定意见为张晓英属于无民事行为能力的自然人。
本院认为，张晓英经广汉市残疾人联合会认定为一级精神残疾。经德阳正源司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为张晓英属于无民事行为能力的自然人。故申请人张肖军要求宣告其为限制民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下:
宣告张晓英为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 任韬
二〇一七年二月十六日
书记员 杨培
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初5944号
原告:重庆国强物业管理有限公司，住所地重庆市江北区观音桥街道洋河三村18号2单元8-7号，组织机构代码68393548-8。
法定代表人:彭广琦，重庆国强物业管理有限公司总经理。
委托代理人:陈典，男，重庆国强物业管理有限公司员工，住重庆市九龙坡区。
被告:田忠洪，男，1968年7月12日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告:冯文群，女，1965年5月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：秦杰，男，1988年5月27日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告:田贞珍，女，1988年4月18日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆国强物业管理有限公司与被告田忠洪、冯文群、田贞珍、秦杰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆国强物业管理有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆国强物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆国强物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆国强物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆国强物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 傅文健
二〇一七年五月十五日
书记员 吴少华
重庆市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝03行终51号
上诉人（原审起诉人）：刘朝直，男，1948年7月8日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
上诉人刘朝直因诉重庆市南川区国土资源和房屋管理局请求撤销征地房屋拆迁补偿安置协议一案，不服重庆市涪陵区人民法院于2018年1月19日作出的（2018）渝0102行初28号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人刘朝直向一审法院起诉，请求撤销2014年3月12日，上诉人与重庆市南川区国土资源和房屋管理局就上诉人位于南川区南城清桥居委6组的房屋签订的《重庆市南川区征地房屋拆迁补偿安置协议》，判令重庆市南川区国土资源和房屋管理局恢复房屋原状或归还其经营性房屋，并补偿损失。
一审法院认为，2014年3月12日，起诉人刘朝直与重庆市南川区国土资源和房屋管理局签订了《重庆市南川区征地房屋拆迁补偿安置协议》，该《拆迁补偿安置协议》上有起诉人的签字，能够证明刘朝直于2014年3月12日前即知道房屋被拆除。刘朝直应于2年内即2016年3月12日前提起行政诉讼，刘朝直至2018年1月19日才递交起诉状提起行政诉讼，超过法定期限，且无正当理由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，裁定对起诉人刘朝直的起诉不予立案。
上诉人上诉称，2014年3月12日，上诉人与南川区国土资源和房屋管理局签订的是《房屋补偿安置协议》，并非拆除房屋，上诉人的房屋是在2016年上半年才拆除的，距上诉人提起诉讼才一年多。上诉人在2017年11月才知道该征地拆迁违法。直到现在，对上诉人的还房还在建设中，拆迁补偿安置协议还未履行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院才不予受理。因此，一审法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款裁定不予立案是适用法律错误，人民法院应当受理本案。请求撤销重庆市涪陵区人民法院作出的（2018）渝0102行初28号行政裁定。
本院认为，上诉人刘朝直提起的诉讼是撤销与重庆市南川区国土资源和房屋管理局签订的《重庆市南川区南城清桥居委硫磺大院城中村改造项目房屋拆迁补偿安置协议》，该协议签订的时间是2014年3月12日，签订人为上诉人刘朝直。因此，上诉人刘朝直对该协议内容是知道的，本案应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款关于起诉期限的规定，即刘朝直应从该协议签订之日起2年内提起诉讼。上诉人刘朝直提出本案应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，而该款是指公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日其计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限，本案不适用该款关于起诉期限的规定。综上，一审法院裁定不予立案正确。上诉人刘朝直的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审判长 刘 军
审判员 倪 静
审判员 刘继雁
二〇一八年四月十一日
书记员 雷斯路
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑终135号
上诉人（原审自诉人）张引，男，1963年2月7日出生，汉族，大学文化，户籍所在地辽宁省沈阳市沈河区。
原审被告人费颖，女，1975年10月22日出生，汉族，大学文化，住辽宁省营口市老边区。
沈阳市和平区人民法院审理原审自诉人张引诉原审被告人费颖犯侮辱罪、诽谤罪一案，于2017年12月19日做出（2017）辽0102刑初533号刑事判决。原审自诉人张引不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人及原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，自诉人张引与被告人费颖于2014年通过世纪佳缘网结识后确立恋爱关系。2014年8月30日，二人开始在自诉人张引位于和平区世贸五里河小区的一处住房内共同生活。2016年12月，二人分手后，被告人费颖离开上述住所回到老家休养。在此期间，被告人费颖出于宣泄感情的目的在其与张引单独聊天的微信号（微信名为屈死的冤魂不散）朋友圈里发布了多条咒骂张引及其家庭的信息。与此同时，被告人费颖撰写了一封举报信，实名举报自诉人张引玩弄妇女感情及巨额财产来源不明。被告人费颖通过其常用的微信号（微信名为连年状元～东方玉）向自诉人张引的朋友王某、刘某某发送了上述检举信，并委托其朋友廉某某向自诉人张引所在单位沈阳市地税局的纪检部门递交上述举报信。廉某某收到电子版举报信后对个别语句进行修改后，将打印版举报信递交给了沈阳市地税局纪检部门，并在被告人费颖不知情的情况下擅自到张引儿子张某某的工作单位散发了上述举报信。
上述事实，有原审自诉人及原审被告人提交并经一审庭审质证、认证的自诉人张引的陈述；证人王某、刘某某、廉某某的证言；微信截图；举报信复印件；现场照片；手机通话截图；监控录像及文字说明；微信截图及日记；对话录音、手机通话录音及文字整理材料；被告人费颖的供述等证据在卷证实，足以认定。
原审法院认为，侮辱罪是指行为人以暴力或者其他方法公然贬损他人人格，破坏他人名誉，情节严重的行为。被告人费颖虽在朋友圈中发布了咒骂自诉人张引的相关内容，但自诉人张引、证人王某、刘某某及被告人费颖提交的微信截图均能够证实该微信号码并非被告人费颖常用号码，且该微信号除自诉人张引外无其他好友，故现有证据能够证实被告人费颖主观上不具有公然贬损他人人格、破坏他人名誉的故意；而现有证据无法证实客观上公然对自诉人张引的人格、名誉造成了贬损和破坏且达到情节严重的程度；故不能认定被告人费颖构成侮辱罪。诽谤罪是以行为人主观上有损害他人人格、名誉的故意，客观上实施了捏造并散布某种事实的行为，并且情节严重为构成要件。从举报信内容及中纪委网站回复信件截图来看，被告人费颖向自诉人所在单位和纪检部门递交举报信，实名举报自诉人张引涉嫌违纪违法的行为，属于公民依宪法行使正常的检举权、控告权，且现有证据无法证明举报信内容系凭空捏造；被告人费颖及证人廉某某虽将举报信发送给他人，但现有证据无法证明该行为足以贬损自诉人张引的人格和名誉；故不能认定被告人费颖构成诽谤罪。现有证据无法证实被告人费颖构成侮辱罪、诽谤罪，自诉人张引对被告人费颖的指控不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条（三）项之规定，认定被告人费颖无罪。
上诉人张引的上诉理由是：其向原审法院提交的证据足以认定原审被告人费颖的行为构成侮辱、诽谤罪。
经审理查明，上诉人张引及原审被告人费颖在本院审理过程中未提出新的证据。
本院认为，原审被告人费颖的行为是否构成侮辱罪、诽谤罪，应以犯罪构成要件作为评判依据。依照刑法规定，侮辱罪是指使用暴力或者以其他方法，公然贬损他人人格，破坏他人名誉，情节严重的行为；诽谤罪是指故意捏造并散布虚构的事实，足以贬损他人人格，破坏他人名誉，情节严重的行为。本案中，自诉人张引所提交的其本人的陈述、证人王某、刘某某的证言、报警情况登记表、微信截图以及举报信复印件等相关证据，尚不能证实原审被告人在微信朋友圈发布咒骂上诉人内容的行为具有公然性，并造成使自诉人人格被贬损、名誉被破坏且情节严重的后果；亦不能证实原审被告人所递交举报信的内容属捏造事实，并足以贬损上诉人人格、破坏上诉人名誉且情节严重。故上诉人所举证据尚未达到确实、充分，现有证据尚不足以证实原审被告人构成侮辱罪、诽谤罪。原判适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 温晓霞
审 判 员 彭 聪
审 判 员 李 陶
二〇一八年四月二十日
法官助理 高宝鑫
书 记 员 郑金玲
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀01民终4271号
上诉人（原审被告）石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司。
法定代表人马全乐，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）宋佳欢。
委托诉讼代理人闫世清、陈晓洁，河北勤有功律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长安美力堡健身中心。
经营者张云帆（曾用名“许福军”)。
上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司因与被上诉人长安美力堡健身中心、宋佳欢娱乐服务合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初3977号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院分别于2017年3月20日、2017年3月27日两次以法院专递方式向上诉人邮寄开庭传票，邮局以“原写地址不详，电话无人接听、原址无此人、原址无此单位、电话非本人等原因”为由将邮件退回。
本院认为，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案中，上诉人在原审送达地址确认书中确认送达地址为“红旗大街新石北路交口招考大厦南侧省职工体育健身中心院内”及向本院提交的上诉状中确认其住所地为“石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403”。本院依据上诉人提供的上述地址分别向其邮寄送达开庭传票，均被退回，依据上述规定，文书退回之日视为送达之日。届时上诉人没有到庭，按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司撤回上诉处理。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨根山
审判员 李 伟
审判员 刘云峰
二〇一七年四月十四日
书记员 李 站
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行终220号
上诉人（原审原告）朱增福等320人（名单附后）。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"王文平与张光彩二审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-11-12\\\\\",\\\\\
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0724民初2622号
原告张立营，男，1945年8月21日出生，汉族，住河南省获嘉县城区。
委托代理人岳冬菊，河南金学苑律师事务所律师。
被告姬同德，男，1947年7月15日出生，汉族，住河南省获嘉县城区。
被告冯彩琴，女，1946年6月10日出生，汉族，住河南省获嘉县城区。
委托代理人胡封斌，河南博苑律师事务所律师（二被告共同委托代理人）。
原告张立营诉被告姬同德、冯彩琴股权转让纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告张立营于2017年12月26日撤回对被告姬同德、冯彩琴的起诉。
本院认为，原告张立营自愿撤回对被告姬同德、冯彩琴的起诉，符合法律规定，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张立营撤回对被告姬同德、冯彩琴的起诉。
案件受理费5290元，退回原告张立营。
审判员 陈和耀
二〇一七年十二月二十六日
书记员 孙春丽
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0607执699号
申请执行人：陈华，女，1979年6月15日生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：李富海，男，1970年7月3日生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：林波，男，1976年4月14日生，汉族，住襄阳市樊城区。
关于陈华与李富海、林波机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）鄂襄州龙王民初字第00036号民事判决书已发生法律效力，二被执行人至今未履行判决书确定还款义务。为执结此案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
划拨被执行人；李富海、林波在金融机构存款70976.75元。
本裁定书立即执行。
审判员 李正军
二〇一七年七月四日
书记员 段军波
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0811民初245号
原告：刘泽荣，男，1953年2月17日出生，汉族，住四川省旺苍县。
被告：张绍林，男，40岁，汉族，住四川省广元市昭化区。
原告刘泽荣与被告张绍林运输合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。在审理过程中，原告刘泽荣于2018年3月28日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘泽荣的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘泽荣撤诉。
案件受理费186元，本院决定予以免交。
审判员 宁 勇
二〇一八年三月二十八日
书记员 沈国民