广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0923民初2039号
原告：黄得峻，男，1955年7月22日出生，汉族，住南宁市青秀区。
委托代理人黄大川，广西桂铭律师事务所律师。
被告：林锋，男，1976年7月17日出生，汉族，农民，住广西博白县。
原告黄得峻与被告林锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日受理后，依法由审判员赵佳东担任审判长，与人民陪审员张小明、庞正栋组成合议庭，于2018年3月9日公开开庭审理了本案。书记员王桂兰担任法庭记录。原告黄得峻的委托代理人黄大川到庭参加诉讼，被告林锋经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄得峻向本院提出诉讼请求：1、被告林锋偿还借款本金1080500元及利息324150元(以月息3分计算自2016年7月11日起至2017年10月10日)，总1404650元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难，于2014年9月21日、2014年11月8日、2015年5月19日分三次向原告借款人民币650000.00元，双方约定借款利息为月息3分，每月按期支付利息。借款于当日转入被告银行账号。但是被告一直没有还款并支付利息，经原告多次催还，被告于2016年7月10日经结算后重新书写借条两份给原告收执。此后，被告失联。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
原告黄得峻为证明其主张向本院提供的证据有：
1、原告的身份证，证明原告的身份情况。
2、被告的身份证，证明被告的身份情况。
3、农业银行转账凭证，证明原告黄得峻于2014年9月21日和2014年11月8日从本人农业银行账户分两笔先后转款10万元和20万元共30万元借款给被告林锋。
4、浦发银行个人凭证项下指定活期账户历史明细清单1张，证明2015年5月19日原告黄得峻通过浦发银行转账35万元给被告林锋。
5、林锋书写的借条1张，证明被告林锋2014年9月21日和2014年11月8日借原告30万元本息未还，双方于2016年7月10日经结算将结欠利息转本金被告林锋立借条欠原告528500元的事实
6、林锋书写的借条1张，证明被告林锋2015年5月10日借款35万元后，双方于2016年7月10日经结算将结欠利息转本金被告林锋立借条欠原告552200元的事实
本院依职权调取的证据有：1、东平镇派出所出具的被告林锋的《户籍登记证明》1份，证明林锋的身份住所地及家庭户籍登记情况；2、东平镇富山村民委员会出具的《证明》1份，主要内容为：村民林锋本人及家人长期外出谋生，去向不明。
经开庭质证，原告对本院依职权调取的证据无异议。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的6份证据和本院依职权调取的2份证据具有客观性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认，可作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定事实如下：被告林锋因资金周转困难，向原告黄得峻借款，双方约定借款利息为月息3分，每月按期支付利息。原告黄得峻履约于2014年9月21日和2014年11月8日从本人农业银行账户（卡号62×××13）分两笔先后转款10万元和20万元共30万元借款给被告林锋（收款账户卡号62×××16）；2015年5月19日原告黄得峻又为约通过其浦发银行账户（卡号62×××88）转账35万元借款给被告林锋。借款后被告一直没有还款也没有支付利息，经原告多次催还，双方于2016年7月10日对该三笔借款本息结算被告重新立写借条并附身份证复印件给原告收执：其中对2014年9月21日和2014年11月8日通过农业银行转款两笔共30万元本金利息合计重新立写的借条载明：“借条，今借到黄得峻人民币伍拾贰万捌千伍百元正。（528500.00元）借款时间2016年7月10日到2016年12月10日还，月息按3分计算，到期本息一起付清。借款人：林锋，身份证号码：，2016年7月10日；现借条为2014年6月10日的借款字据，因到期未按时归还因此续写该借条。已第五次违约延续。”；对其中2015年5月19日原告黄得峻通过其浦发银行账户转账35万元本金利息合计重新立写的借条载明：“借条，今借到黄得峻人民币伍拾伍万贰千元正。（552000.00元）借款时间2016年7月10日到2016年12月10日还，月息按3分计算，到期本息一起付清。借款人：林锋，身份证号码：，2016年7月10日；现借条为2015年5月10日的借款字据，因到期未按时归还因此续写该借条。已第五次违约延续。”
重新立写借条后，被告未按约定偿还借款。原告向本院提起诉讼，请求法院依法支持其诉讼请求。
本院认为，原告对其所主张的被告借款未偿还的事实，提供了被告立写的借条和通过银行转款给被告的凭证账据证明，法律事实清楚，依法应予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”对于本案借款利息计算和重新立写借条时将前期利息计入后期借款本金的问题，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入借款本金并重新出具借款债权凭证，如果前期利率没有超过24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的年利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和”的规定，本案原、被告约定的利率为月息3分，已超法律规定的上限，原告所得的利息转为本金还是不转为本金，无实质意义，原告请求被告支付将前期借款利息计入的本金为基数按月利率3分计算的利息过高，超出法律保护的范围，超出部分依法不应支持，因此，本院依法认定原告的借款本金为65万元。原、被告的三笔借款的利率均应为年利率24%，利息应分段计算为：以10万元为基数，从2014年9月22日起计至2015年5月20日；以20万元为基数，从2014年11月9日计至2015年5月20日；以65万元为基数，从2015年5月20日起计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十二条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十八、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林锋归还借款本金65万元给原告黄得峻；
二、被告林锋支付借款利息(利息计算方法：以10万元为基数，从2014年9月22日起计至2015年5月20日；以20万元为基数，从2014年11月9日计至2015年5月20日；以65万元为基数，从2015年5月20日起计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，均按年利率24％计算)给原告黄得峻。
三、驳回原告黄得峻的其他诉讼请求。
本案受理费17442元，公告费750元，由被告林锋负担15000元，原告负担3192元。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期未履行的则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；债权人可在本案生效法律文书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费17442元（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院；帐号：20×××57；开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按撤回上诉处理。
审 判 长 赵佳东
人民陪审员 张小明
人民陪审员 庞正栋
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 王桂兰
附：本判决书引用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。