wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省岷县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘1126刑初00003号
公诉机关岷县人民检察院。
被告人邓某某，男，生于1966年7月21日，住岷县。2016年12月1日因本案被岷县公安局取保候审，2017年1月10日本院决定取保候审。
岷县人民检察院以岷检诉刑诉〔2016〕262号起诉书指控被告人邓某某犯非法持有枪支罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派检察员郭燕出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月11日下午，岷县公安局
马坞派出所民警在岷县马坞乡曹眼村宣传收缴管制刀具和枪支工作，被告人邓某某得知后，将其家中的一把猎枪主动上缴派出所民警。经鉴定，该枪支机械性能完好，能正常击发，具有杀伤力。
对上述指控的事实，公诉机关当庭出示了下列证据：
1、物证猎枪一把；
2、户籍证明、扣押物品清单等书证；
3、证人赵某某的证言；
4、被告人邓某某的供述和辩解；
5、鉴定意见；
6、提取笔录；
7、视听资料。
公诉机关认为，被告人邓某某非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，且属自首。
被告人邓某某对起诉书指控的犯罪事实及证据均无异议。
经审理查明，2016年11月11日下午，岷县公安局马坞派出所民警在岷县马坞乡曹眼村宣传收缴管制刀具和枪支工作，被告人邓某某得知后，将其家中的一把猎枪主动上缴派出所民警。经鉴定，该枪支机械性能完好，能正常击发，具有杀伤力。另查明，被告人邓某某无持枪证。
认定上述事实的证据如下：
1、物证木把单管猎枪一把。
2、证人赵某某的证言，2016年11月11日13时许，她在家做饭时，岷县马坞派出所的民警来她家宣传收缴管制刀具及枪支的工作，后她丈夫邓某某就主动将家里的一把土枪上缴给马坞派出所的民警。这把枪她听说是她丈夫的爷爷留下的，一直在家里放着，她丈夫没有用过。
3、被告人邓某某的供述和辩解，2016年11月11日13时许，岷县马坞派出所民警来他们村宣传收缴管制刀具及枪支工作。后民警宣传到他家时，他家里有一把土枪，留在家里存在安全隐患，他就主动将该枪上缴马坞派出所民警。枪是他爷爷留下的，一直在他家里闲放着，他没有用过，他家的枪是铁枪管。
4、定西市公安司法物证鉴定中心痕迹检验鉴定书（定）公鉴（痕迹）字〔2016〕176号，证实送检枪支机械性能完好，能正常击发，具有杀伤力。
5、扣押物品清单，证实2016年11月11日，岷县公安局马坞派出所民警从持有人邓某某处扣押猎枪一把。
6、提取笔录，证实2016年11月11日，岷县公安局马坞派出所民警在曹眼村主任的陪同下对邓某某家进行检查，并在其家里发现猎枪一支。
7、办案说明，证实被告人邓某某主动将非法持有的一把猎枪上缴岷县公安局马坞派出所。
8、视听资料，证实被告人邓某某非法持有的猎枪的实物照片。
9、户籍证明，证实被告人邓某某的基本情况及犯罪时已达到刑事责任年龄。
上述证据，经当庭举证、质证，应作为认定案件事实的依据予以确认。
本院认为，被告人邓某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人邓某某主动上缴非法持有的枪支，并如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算）
二、扣押的猎枪一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李全毅
代理审判员 宋友良
人民陪审员 赵春芳
二〇一七年二月十四日
书 记 员 龚树君
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0114民初16273号
原告：闫盈，女，1996年4月16日出生，汉族，现住辽宁省西丰县。
被告：沈阳家乐福商业有限公司于洪广场店，住所地沈阳市于洪区黄海路30。
负责人：简路易，该公司经理。
委托代理人：王晶晶，系辽宁开宇律师事务所律师。
被告：沈阳家乐福商业有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路39号。
法定代表人：吕仲立，系该单位董事长。
委托代理人：王晶晶，系辽宁开宇律师事务所律师。
本院在审理原告闫盈诉被告沈阳家乐福商业有限公司、被告沈阳家乐福商业有限公司于洪广场店产品销售者责任纠纷一案，原告闫盈于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闫盈撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫盈承担。
审判员 张俊伟
二〇一六年十二月九日
书记员 李晨煜
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）行民二初字第00031号
（2014）行民二初字第31号
原告石家庄宏达汽车运销服务中心，地址行唐县龙洞村。
法定代表人。
委托代理人金英，石家庄昌盛法律服务所法律工作者。
被告太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
法定代表人
委托代理人刘阳皓，男，该公司法律顾问。
委托代理人张晶，男，该公司法律顾问。
原告石家庄宏达汽车运销服务中心与被告太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为保险合同纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法由审判员赵应征独任审判，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金英、被告委托代理人刘阳皓、张晶到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月11日21时，原告的司机王军校驾驶冀A523**／冀A7V**挂货车沿241省道由东向西向行驶至行唐县武装村路段时与前方同向行驶的王立民驾驶的冀AY21**／冀A3U**货车追尾相撞，造成冀A523**／冀A7V**挂货车起火烧毁的交通事故。事故发生后经物价部门鉴定，该车车损15万余元，鉴定费4000元，施救费5500元，行唐县公安交警大队出具道路交通事故认定书，认定王军校负事故全部责任，王立民无责任，此前，原告的车辆在被告处投保了不计免赔率车损险195300元，第三者责任险300000元。经原告起诉，行唐县人民法院作出（2013）行民一初字第00089号民事判决书，判决无责事故车辆的保险公司在交强险限额内赔付原告155493元车损，其他损失依据保险合同另行处理，该判决书已发生法律效力。事故发生在保险期间，为了维护原告的合法权益，请求依法判决被告赔偿原告的施救费5500元、鉴定费4000元。
被告未提交书面答辩材料，庭审时辩称，我公司根据保险合同约定承担相应的保险责任，鉴定费等间接损失不属保险责任，我公司不予承担。
原告为证明自己的主张提供了如下证据；
1、冀A523**／冀A7V**挂货车商业险保单2份。
证明原告的冀A523**／冀A7V**挂货车在被告处投保了商业险包括机动车辆损失险、第三者责任险等险种及不计免陪特约险。保险期间自2012年1月21日至2013年1月20日止。冀A523**牵引车核载质量40000千克。
2，王军校机动车驾驶证、从业资格证。
3，冀A523**／冀A7V**挂货车行车证、道路运输证各1份。
4，施救费票据1张，金额5500元，
5，鉴定费票据1张，金额4000元，
6，行唐县人民法院（2013）行民一初字第00089号民事判决书1分。内容为冀AY21**／冀A3V**货车的保险公司中银财产保险有限公司河北分公司在交强险限额内赔偿原告石家庄宏达汽车运销服务中心车损155493元，施救费、鉴定费未做处理。案件受理费3600元。
被告对原告提交的证据质证意见是：1、2、3、6的真实性无异议，认为证据4收费过高，应按河北省物价局相关规定承担施救费，具体数额应有法院认定。证据5鉴定费4000元按照保险合同约定不应承担。
经审理查明，原告的冀A523**／冀A7V**挂货车2012年1月21日在被告处投保了商业险，包括车辆损失险，车损上人员险及不计免赔特约险。其中车辆损失险最高限额195300元，保险期间自2012年1月21日至2013年1月20日止。2012年12月11日21时，原告的司机王军校驾驶冀A523**／冀A7V**挂货车沿241省道由东向西向行驶至行唐县武装村路段时与前方同向行驶的王立民驾驶的冀AY21**／冀A3U**货车追尾相撞，造成冀A523**／冀A7V**挂货车起火烧毁的交通事故，施救费5500元。行唐县公安交警大队2012年12月15日作出道路交通事故认定书，认定王军校负事故全部责任，王立民无责任。2012年12月26日原告向本院起诉请求对方冀AY21**／冀A3U**货车的保险公司中银财产保险有限公司河北分公司赔偿损失，本院委托行唐县涉案物品价格鉴证中心对冀A523**牵引车损失进行了评估，认定冀A523**牵引车损失为155493元。2013年5月6日作出行唐县人民法院（2013）行民一初字第00089号民事判决书，认定原告的损失155493元，未超出交强险责任限额，应当由中银财产保险有限公司河北分公司负责赔偿。施救费、鉴定费不属于保险公司在交强险责任限额范围内承担的财产损失。原告石家庄宏达汽车运销服务中心与被告太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。属于保险合同关系，本案是机动车交通事故侵权纠纷，故施救费、鉴定费可以依据保险合同约定，另行解决。判决冀AY21**／冀A3U**货车的保险公司中银财产保险有限公司河北分公司在交强险限额内赔偿原告车损155493元。施救费、鉴定费未做处理。案件受理费3600元由原告负担。
本院认为，原、被告对原告在被告处投保了商业险无异议，原、被告之间的保险合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自义务。原、被告对交通事故发生的事实与该次事故发生在保险期间及公安交通警察管理大队对此次交通事故的认定无异议，本院予以确认，即原告的司机负本次事故的全部责任。原告为确定本次交通事故所造成的财产损失产生的鉴定费4000元，《中华人民共和国保险法》第六十四规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。因此，鉴定费4000元应由被告承担。施救费5500元被告不予认可，认为应按河北省物价局相关规定承担施救费，原告的冀A523**牵引车核载质量40000千克，根据河北省物价局、交通厅、公安厅联合下发的《关于规范道路车辆救援服务收费有关问题的通知》规定15000千克以上基价为700元，作业费每公里30元。按省道与行唐县城最远距离50公里计算为2200元（700＋30＊50），原告的冀A523**牵引车施救费5500元，超出了上述《通知》规定数额，超出部分本院不予支持。综上，原告的各项损失6200元，由被告在保险合同约定的责任限额范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、五十五条、六十四条之规定，判决如下；
被告太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司给付原告石家庄宏达汽车运销服务中心6200元，并在判决生效后十日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵应征
二〇一四年二月十一日
书记员 杜 丛
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民二(商)初字第694号
原告蒋敏，男。
委托代理人张念宏，上海瀛泰律师事务所律师。
委托代理人郑荣伟，江苏同盛律师事务所律师。
原告蒋苗，女。
委托代理人郑荣伟，江苏同盛律师事务所律师。
原告陈小琴，女。
被告高志珠，男。
委托代理人张亦平，上海市东海律师事务所律师。
被告宋代明，男。
委托代理人李谊明，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
本院在审理原告蒋敏、原告蒋苗、原告陈小琴与被告高志珠、被告宋代明合伙协议纠纷一案中，原告蒋敏、原告蒋苗、原告陈小琴向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉系其自行处分诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告蒋敏、原告蒋苗、原告陈小琴撤回起诉。
案件受理费减半收取为10,171元、财产保全费5,000元，共计15,171元，由原告蒋敏、原告蒋苗、原告陈小琴共同负担(已付)。
审 判 长 谢连明
代理审判员 施俊杰
人民陪审员 童士伟
二〇一五年四月十六日
书 记 员 胡 莎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第3196号
申请执行人章逛，男，1983年11月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人刘正山，男，1967年7月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人章利江，男，1954年7月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2013）沭民初字第3587号民事判决书，执行立案标的为92050元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月四日
书记员 张鹏飞
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执332号
申请执行人房静
被执行人青岛南方国能清洁能源有限公司
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年四月二十八日
书记员 周新星
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金执字210号
申请执行人周海庆，男，汉族，1970年11月1日生，住郑州市管城回族区。
被执行人开封市金珠老黄记餐饮服务发展有限公司。
本院在执行周海庆申请执行金珠老黄记餐饮服务发展有限公司一案，经查明，被执行人无有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）金民初字第1020号民事调解书的执行（本次执行程序）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高 原
二〇一五年十一月二十日
书记员 王楷清
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0703执37号
申请执行人：东风某某财务有限公司，住所地：武汉市经济技术开发区。
法定代表人：乔某。
被申请执行人：朱某某，男，1969年9月25日出生，汉族，住宁乡县玉潭镇。
被申请执行人：唐某某，女，1969年2月2日出生，汉族，住宁乡县玉潭镇。
被申请执行人：卜某，男，1957年7月12日出生，汉族，住南县大通湖区。
被申请执行人：宁乡某某物流有限公司，住所地：宁乡县白马桥乡。
法定代表人：王波。
被申请执行人：湖南某某汽车贸易有限公司，住所地：常德市武陵区常德大道。
法定代表人：冯某某。
本院立案执行的申请执行人东风某某财务有限公司与被执行人朱某某、唐某某、卜某、宁乡���某物流有限公司、湖南某某汽车贸易有限公司民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人暂无履行能力，申请执行人东风某某财务有限公司已向本院申请终结本次执行程序。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2017)湘0703执37号的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙建平
审判员 陈劲松
审判员 熊学勤
二〇一七年七月五日
书记员 陈 阳
北京市朝阳区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)京0105刑初1213号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘×，男，1970年11月3日出生，系本案被害人。
被告人刘宝，男，1979年5月29日。曾因犯抢劫罪于1996年12月20日被齐齐哈尔市铁锋区人民法院判处有期徒刑七年；又因犯寻衅滋事罪于2010年1月6日被本院判处有期徒刑二年，后于2011年9月3日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月22日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2016]1148号起诉书指控被告人刘宝犯故意伤害罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘×向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员王书伟出庭支持公诉，上述诉讼参与人��到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人刘宝于2015年4月8日22时许，在北京市朝阳区小红门乡四道口村菜市场附近一麻辣烫店内，因琐事与被害人刘×发生纠纷后，用拳及板凳打伤刘×面部，致其双侧鼻骨骨折，右侧上颌骨额突骨折，骨性鼻中隔骨折，左眼眶内壁骨折，左眼眶下壁骨折，经刑事科学技术鉴定属轻伤一级。被告人刘宝后被抓获归案。北京市朝阳区人民检察院向本院移送了被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据材料，指控被告人刘宝的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以惩处。
附带民事诉讼原告人刘×诉称，被告人刘宝的犯罪行为给其造成的经济损失有：医疗费人民币13404.24元、交通费人民币5000元、误工费人民币2.4万元、营养费人民币3万元��精神赔偿费人民币2万元，以上诉讼请求共计人民币92404.24元。刘×向法庭提交了医疗门诊及住院收费票据、出租汽车专用发票等证据，请求法庭支持其诉讼请求。
被告人刘宝当庭对起诉书指控的事实不持异议，自愿认罪；对于附带民事部分其表示目前没有经济能力赔偿被害人。
经审理查明，被告人刘宝于2015年4月8日22时许，在北京市朝阳区小红门乡四道口村菜市场附近一麻辣烫店内，因琐事与被害人刘×发生口角后，用拳及板凳殴打刘×，致刘×双侧鼻骨骨折，右侧上颌骨额突骨折，骨性鼻中隔骨折，左眼眶内壁骨折，左眼眶下壁骨折，经鉴定综合评定为轻伤一级。
后被告人刘宝于2016年4月22日被公安机关抓获归案。
上述事实，有经庭审举证、质证确认的被害人刘×的陈述，证人解×、马×、贾×的证言，辨认笔录，北京同仁医院诊断证明书，法医临床学鉴定意见书，刑事判决书及罪犯档案材料，公安机关出具的抓获经过、到案经过、户籍材料，被告人刘宝的供述等证据证实，足以认定。
另经审理查明，被告人刘宝的故意伤害行为给附带民事诉讼原告人刘×造成的经济损失有：医疗费人民币13404.24元、交通费人民币2000元、误工费人民币10500元、营养费人民币1800元，以上共计人民币27704.24元。上述事实，有附带民事诉讼原告人提交并经法庭质证的医疗门诊及住院收费票据、出租汽车专用发票等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘宝法制观念淡薄，遇事不能正确处理，殴打他人，致被害人轻伤一级的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人刘宝犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘宝曾因��意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。鉴于刘宝归案后如实供述所犯罪行，故本院对其依法予以从轻处罚。被告人刘宝对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人刘×造成的经济损失，依法应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人关于医疗费、误工费、营养费、交通费等诉讼请求属于刑事附带民事诉讼的范围，本院对其中有证据证明且合理的部分予以支持。附带民事诉讼原告人刘×主张的精神损失赔偿费，不属于刑事附带民事诉讼的受案范围，故本院不予支持。综上，根据被告人刘宝犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第三十六条第��款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第二款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及第一百三十一条之规定，判决如下:
一、被告人刘宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2018年4月21日止）。
二、被告人刘宝赔偿附带民事诉讼原告人刘×医疗费、误工费、交通费、营养费等共计人民币二万七千七百零四元二角四分（赔偿款于判决发生法律效力后即行给付）。
三、驳回附带民事诉讼原告人刘×的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一���，副本二份。
审 判 长 李轶凡
人民陪审员 周学芳
人民陪审员 朱宝芹
二〇一六年九月十九日
书 记 员 周若旻
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0206执2167号
申请执行人秦克雨，女，1969年4月4日出生，汉族，住无锡市惠山区。
被执行人徐立群，男，1976年1月9日生，汉族，住无锡市惠山区。
秦克雨与徐立群人身损害赔偿纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2017年4月10日作出的（2016）苏0206民初1755号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：徐立群于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿秦克雨医疗费80617.62元、交通费800元，合计81417.62元。因被执行人未自觉履行付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月28日立案受理，申请执行标的83553.62元。
本院于2017年9月28日立案执行后向被执行人徐立群发出执行通知书、财产申报表等材料，要求徐立群履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人秦克雨发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表等材料，要求提供被执行人财产情况。被执行人徐立群逾期未履行亦未向本院申报财产；申请执行人秦克雨未向本院提供���执行人可供执行的财产线索等情况。
执行过程中，经本院向相关金融机构查询，被执行人徐立群无银行存款信息亦无相关联的证券信息。
执行过程中，经本院向无锡市不动产登记中心查询，被执行人徐立群名下位无不动产登记信息。
执行过程中，经本院向公安部查询，被执行人徐立群名下无车辆登记信息。
执行过程中，经本院向无锡市公积金管理中心查询，被执行人徐立群名下无公积金信息。
执行过程中，经本院向被执行人户籍所在居委调查：被执行人徐立群下落不明，暂无财产可供执行。
执行过程中，本院已将被执行人徐立群纳入失信被执行人员��单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。现本案有83553.62元未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法���关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0206民初1755号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾华明
审判员 荆 佩
审判员 许正平
二〇一八年三月二十六日
书记员 张晓刚
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民初5464号
原告：重庆龙轩物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处白龙大道，统一社会信用代码91500224693944804E。
法定代表人：林万宁，董事长。
被告：龙行芳，女，1980年10月28日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告重庆龙轩物业管理有限公司诉被告龙行芳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆龙轩物业管理有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆龙轩物业管理有限公司申请撤回诉讼，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆龙轩物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆龙轩物业管理有限公司承担。
代理审判员 陈 玉
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 程乃善
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0729执136号之二
申请执行人史建宏，男，1980年9月4日生，汉族，灵石县人。
申请执行人悦成霞，女，1988年4月8日生，汉族，灵石县人。
申请执行人史超越，男，2011年5月9日生，汉族，灵石县人。
被执行人范保平，男，1973年12月2日生，汉族，山西省汾西县人。
本院在执行史建宏申请被执行人范保平交通事故赔偿纠纷一案中，于2016年5月18日作出（2016）晋0729执136号执行裁定书，查封了被执行人范保平所有的蔡福保名下的晋LAXX**主车，蔡国强名下的晋LMX**挂车（解放牌重型半挂牵引车），现因双方已达成执行和解协议，并履行完毕，申请人申请对被执行人的查封车辆解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人范保平所有的蔡福保名下的晋LAXX**主车，蔡国强名下的晋LMX**挂车（解放牌重型半挂牵引车）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程灵忠
二〇一六年十月十二日
书记员 周 旋
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执5446号
申请人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。
法定代表人恩腾曼（KLAUSENTENMANN），董事长。
被执行人张军，男，1969年07月10日出生，汉族，住山西省大同市。
被执行人苏素梅，女，1974年10月29日出生，汉族，住山西省大同市。
本院在执行梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司与苏素梅、张军债权一案中，依照我院作出2015年朝民(商)初字第54399号对被执行人苏素梅,张军名下财产情况进行查询。经查询，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人苏素梅,张军可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人苏素梅,张军有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人苏素梅,张军仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田 强
代理审判员 尹秀彬
审 判 员 刘金玲
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 张钰泽
江苏省海门市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)苏0684执1274号
申请执行人：南通旭展机电设备工程有限公司
被执行人：南通东惠通建设工程股份有限公司
关于南通旭展机电设备工程有限公司与南通东惠通建设工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的人民币203345元，经本院立案执行查明，被执行人南通东惠通建设工程股份有限公司已于本院一审判决后不久，于2017年9月22日已将其公司应承担的货款及诉讼费用合计人民币203345元如数汇至本院一审案件（2017）苏0684民初495号案款账户，申请执行人南通旭展机电设备工程有限公司已于2018年4月13日领取了该笔款项，并出具了结案说明。至此，本案执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年四月二十四日
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0206执恢132号
申请执行人邢殿军,男,1960年7月8日出生,汉族,无职业,住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人邢志,女,1982年5月22日出生,汉族,无职业,住齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在执行申请执行人邢殿军与邢志赡养纠纷一案中，邢殿军于2016年7月6日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2012]富民初字第892号民事调解书向本院提出恢复执行申请，要求邢志自2013年起每年一次性给付赡养费1200.00元。本院在执行过程中，邢殿军与邢志自行协商解决,故邢殿军向本院申请撤回申请执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条（三）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2012]富民初字第892号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 杨占录
审判员 姜圣智
二〇一六年七月二十九日
书记员 赵文哲
重庆市渝中区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0103行审258号
申请执行人重庆市渝中区环境保护局，地址：重庆市渝中区金汤街24号8楼。
法定代表人何治红，职务：局长。
委托代理人曹科杨，工作单位重庆市渝中区环境行政执法支队，职务：科长。
委托代理人肖徐文，工作单位重庆市渝中区环境行政执法支队，职务：科员。
被申请执行人:渝中区三千逸溪养生会。地址：重庆市渝中区南区路***号。
法定代表人：罗丽萍
2017年6月21日，本院收到重庆市场渝中区环境保护局的强制执行申请书，申请书称“渝中区三千逸溪养生会在经营过程中锅炉噪声扰民。执法人员现场调查核实其从事洗浴、足疗、茶水服务，并办理有相关证照；在现场调查中对锅炉房的噪音进行监测，监测结果显示中心频率125Hz，250Hz、500Hz的倍频带声压级和等效声纹分别超标5分贝、8分贝、12分贝、9分贝。上述行为违反了《重庆市环境保护条例》第六十一条'生产经营者必须保证其场界噪声值符合国家或本市规定物排放标准。造成环境噪声污染的，应当按照环境保护行政主管部门要求调整作业时间、移动污染源位置或采取其他措施防治污染'的规定。对被申请人的上述环境违法行为，申请人依法对被申请人作出《行政处罚决定书》(渝中环罚字【2016】)20号)。该决定书于2016年9月29日送达被申请人。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该行政决定。经催告，被申请人仍不履行该行政决定。根据《中华人民共和国行政处罚法》五十一条规定，特向法院申请强制执行”。
经本院查明，被申请人渝中区三千逸溪养生会已于2016年12月12日注销。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对重庆市渝中区环境保护局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向重庆市第五中级人民法院(上一级人民法院)申请复议，也可以直接向重庆市渝中区人民法院申请复议。
（此页无正文）
审 判 长 王濯非
人民陪审员 宋春蓉
人民陪审员 王玉碧
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 刘智铭
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
(2015）灯民三初字第00265号
原告：灯塔市浑沙灌区管理处
法定代表人：李海，管理处处长。
委托代理人：佟承浩，该处工作人员。
被告：于安俊，男，1965年5月5日出生，
原告灯塔市浑沙灌区管理处为与被告于安俊供用水合同纠纷一案，于2015年4月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员曾晓芳独任审判，于2015年6月19日公开开庭审理了本案。原告委托代理人佟承浩到庭参加了诉讼，被告于安俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灯塔市浑沙灌区管理处诉称：被告系原告所辖灌溉区域内的用水农户，于2012年、2013年在本村种植水田10亩，该地块系利用灌区自流水进行灌溉。根据灌区供需水总量和灌溉面积，每亩水田征收水费70.00元。按照相关法律规定，被告2012年、2013年应向原告交水费1,400.00元，并承担逾期交付水费每日2‰的违约金1,843.80元，合计3243.80元。经原告多次索要，被告以各种理由拒绝给付，故诉至法院请求判令被告给付拖欠的水费1,400.00元及违约金1,843.80元，本案诉讼费由被告承担。
被告于安俊未作答辩。
本院经审理查明，被告系原告灯塔市浑沙灌区管理处供水区域内的灌溉用水农户，2012年、2013年在本村承包耕种水田10亩，该地块系用原告水利工程水进行灌溉。按照相关法律法规和灌溉标准，2012年、2013年每亩地征收水利工程水费70.00元，被告应交纳水费1,400.00元，但被告至今拒绝交纳。
《辽宁省水利工程供水价格管理实施办法》第二十四条规定，农业用水户可实行预交水费计量结算或在每年12月底前交清当年水费，用水户逾期不交付水费的，应当每日支付2‰的违约金。
本院认为，《辽宁省水利工程供水价格管理实施办法》第十五条规定，由各种水利工程实施通过管道或渠道直接向用水户供水，均应按照水利工程水计量收费。原告作为水利工程设施管理单位，对用水户收取水利工程水费符合法律规定，被告应在2012年、2013年的12月底交清当年的水费，被告至今未交纳水费，应按规定支付违约金。被告于安俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国水法》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于安俊于本判决生效后五日内给付原告灯塔市浑沙灌区管理处2012年、2013年的水费1,400.00元及违约金1,843.80元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.0元，由被告于安俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 曾晓芳
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 郑学玉
附：本案依据法律
《中华人民共和国水法》
第五十五条使用水工程供应的水，应当按照国家规定向供水单位缴纳水费。供水价格应当按照补偿成本、合理收益、优质优价、公平负担的原则确定。具体办法由省级以上人民政府价格主管部门会同同级水行政主管部门或者其他供水行政主管部门依据职权制定。
《中华人民共和国合同法》
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0323执1001号
申请执行人：李淑艳，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被执行人：张志博，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
申请执行人李淑艳与被执行人张志博被继承人债务清偿纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2016年9月27日作出的（2016）辽0323民初1354号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年10月24日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，申请人已与被执行人协商解决此案，申请人同意本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）辽0323执1001号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王晟东
二〇一七年三月二十七日
书记员 程邵辉
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0242民初147号
原告：殷建伟，男，1974年12月11日生，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人：冉茂林，重庆市酉阳县桃花源法律服务所法律工作者。
被告：冷建忠，男，1974年1月8日出生，住酉阳县。
原告殷建伟与被告冷建忠公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年1月10日受理，开庭审理前，原告殷建伟于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
经本院审查，原告殷建伟撤回起诉意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告殷建伟撤回起诉。
本案案件受理费1106元，因撤诉结案减半收取553元，由原告殷建伟负担。
审判员 李 珍
二〇一八年一月二十九日
书记员 庹骊骅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)新0104刑初372号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人马长斌，男，1986年9月14日出生于宁夏西吉县，回族，初中文化程度，务工人员，在本市无固定住址。
辩护人蒋连六，乌鲁木齐市新市区丰泽法律服务所法律工作者。
公诉机关以乌新检刑诉[2018]295号起诉书指控被告人马长斌犯开设赌场罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁某、检察员智某出庭支持公诉。被告人马长斌及辩护人蒋连六到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2017年11月20日至2017年12月22日期间，被告人马长斌租赁本市铁路局汇金商贸城地下室经营游戏厅，设置2台捕鱼机(每台可同时供8人操作)、1台缺一门(可同时供6人操作)、1台预警明牌机(可同时供8人操作)，开展赌博活动。经认定，涉案机型均有押分、退分功能，系具有赌博功能的电子游戏设备。
公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据，认为被告人马长斌的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。提请法院依法惩处。
被告人马长斌对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
辩护人的辩护意见是：被告人马长斌归案后自愿认罪，犯罪情节较轻，请法庭量刑时从轻处罚。
经审理查明，2017年11月20日至2017年12月22日期间，被告人马长斌租赁本市铁路局汇金商贸城地下室经营游戏厅，设置2台捕鱼机(每台可同时供8人操作)、1台缺一门(可同时供6人操作)、1台预警明牌机(可同时供8人操作)，开展赌博活动。经认定，涉案机型均有押分、退分功能，系具有赌博功能的电子游戏设备。
上述事实，被告人马长斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解；证人崔某、马某、柴某、田某、于某、闫某、张某的证言；鉴定意见：新公（治）认定字【2017】005号具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书；书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马长斌以营利为目的，开设赌场，其行为构成开设赌场罪。依照刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人马长斌归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马长斌犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月6日起至2018年11月25日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 雍
人民陪审员 谢亚冰
人民陪审员 孙爱萍
二〇一八年六月四日
书 记 员 施青青
磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0284执827-19号
申请执行人金泰宝（金太保）。
被执行人刘彦。
本院依据已经发生法律效力的磐石市人民法院(2016)吉0284执827号之一裁定书，于2016年09月02日向被执行人刘彦发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘彦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘彦在中国农业银行622XXX账户内存款人民币27260.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘贵玉
二〇一六年九月二日
书记员 刘海君
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0115民初10472号
原告：南京消防器材股份有限公司（统一社会信用代码91320100742379363Q），住所地在南京市江宁区竹山路599号。
法定代表人：王以丹。
委托诉讼代理人：王占军，该公司员工。
被告：武汉现代长江摩根科技有限公司（统一社会信用代码91420113MA4KL09R5T），住所地在武汉市汉南经济技术开发区武汉新区华顶工业园E01幢。
法定代表人：李勇超。
原告南京消防器材股份有限公司与被告武汉现代长江摩根科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月11日立案。本案在审理过程中，原告南京消防器材股份有限公司于2017年9月14日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南京消防器材股份有限公司申请撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》，第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
准许原告南京消防器材股份有限公司撤回起诉。
本案本诉部分应收案件受理费6396元，减半收取3198元，由原告南京消防器材股份有限公司负担。
审 判 员 孙自亮
二〇一七年九月二十六日
见习书记员 王 贞
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0202民初378号之一
原告：李健，男，汉族，1979年12月29日出生，住址：河南省开封市龙亭区。
被告：张文龙，男，汉族，1988年3月29日出生，住址：河南省开封市龙亭区。
本院在审理原告李健与被告张文龙民间借贷纠纷一案中，原告以被告案外已还款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李健的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李健撤回起诉。
案件受理费3763元及诉讼保全费2570元共计6333元，由李健负担。
审判员 程向辉
二〇一八年三月二十六日
书记员 周 玥
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1181民初143号
原告：龚长松，男，1973年4月24日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住蕲春县。
被告：曾令波，男，1977年9月25日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。
本院在审理原告龚长松诉被告曾令波买卖合同纠纷一案中，因原告龚长松主体不适格，原告于2017年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告龚长松的申清符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告龚长松撤诉。
案件受理费50元由原告龚长松负担。
审判员 张 涛
二〇一七年一月二十三日
书记员 熊承国
宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1302司惩1号
申请人：宿州市埇桥区人民法院,住宿州市埇桥区洪河路。
被执行人：杨随光。
被执行人：端飞香。
本院依据已经发生法律效力的生效的法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王伟
二〇一七年二月十日
书记员 王希
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初90号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人张长征，男，1971年5月25日生，汉族，小学文化，农民，住安徽省萧县。2016年9月22日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审，2017年3月16日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1989号起诉书指控被告人张长征犯危险驾驶罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2017年1月25日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员郑建出庭支持公诉，被告人张长征到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控：2016年9月16日20时许，被告人张长征醉酒后无证驾驶无号牌的正三轮摩托车，沿昆山市高新区吴淞路由西向东行驶至沪士电子股份有限公司南门口时，撞上该公司厂区道闸，后被民警抓获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人张长征血液中乙醇浓度为249mg/100ml。被告人张长征归案后如实供述了犯罪事实；且与沪士电子股份有限公司达成赔偿、谅解协议。公诉机关认为，被告人张长征在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张长征如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人张长征对被指控的危险驾驶犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年9月16日20时许，被告人张长征醉酒后无证驾驶无号牌的正三轮摩托车，沿昆山市高新区吴淞路由西向东行驶至沪士电子股份有限公司南门口时，撞上该公司厂区道闸，后被民警抓获。
经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人张长征血液中乙醇浓度为249mg/100ml。
被告人张长征归案后如实供述了犯罪事实；且与沪士电子股份有限公司达成赔偿、谅解协议。
上述事实，被告人张长征在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，刑事照片，赔偿证明、谅解书，查获经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张长征在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张长征归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人张长征已赔偿被害单位经济损失，并取得了谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张长征犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张长征犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年7月15日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 进
人民陪审员 吴建萍
人民陪审员 马子倩
二〇一七年三月十六日
书 记 员 杨 磊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初30969号
原告:天津融信物业运营管理有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号,组织机构代码77733814-X。
法定代表人:张弘,总经理。
委托诉讼代理人:李修磊,天津津滨正通律师事务所律师。
被告:崔荣花,住天津市滨海新区。
原告天津融信物业运营管理有限公司与被告崔荣花物业服务合同纠纷一案,本院于2016年12月14日立案,原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告天津融信物业运营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取计25元,由原告天津融信物业运营管理有限公司负担。
代理审判员 汪静
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 腾达
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0129执168号之一
申请执行人郑良贤,女,汉族,住四川省大邑县。
被执行人李玉伟，男，汉族，住四川省大邑县。
本院在执行郑良贤申请执行李玉伟借款合同纠纷一案中,查封、扣押被执行人李玉伟“五菱”牌汽车一辆，但未取得实际控制。现无其它可供执行的房产、土地、银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王世伟
审判员 左学清
审判员 范小刚
二〇一八年六月六日
书记员 赵 彬
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1003民初2532号
原告扬州正大物业管理有限公司，住所地在扬州市城东路27号。
法定代表人季锡惠，董事长。
委托代理人张家稳，该公司员工。
委托代理人ＸＸ，江苏乐助律师事务所律师。
被告赵学坤。
原告扬州正大物业管理有限公司（以下简称正大物业公司）与被告赵学坤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员李五适用小额诉讼程序独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告正大物业公司的委托代理人张家稳、ＸＸ到庭参加诉讼，被告赵学坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正大物业公司诉称，被告居住在富丽康城7幢802室，面积为65.87平方米。按照原告与扬州市邗江区富丽康城业主委员会于2012年5月30日签订的《委托物业管理合同》及相关法律法规的规定，原告一直依法对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务，履行了自己应尽的义务。被告自2011年6月1日至2015年12月31日共拖欠物业管理服务费1732元、电梯、水泵运行费1630元及滞纳金2456元。原告多次催缴未果，诉请判令：被告支付物业管理费1732元、电梯、水泵运行费1630元及滞纳金2456元。
原告提供的证据有：1、物业管理服务合同，证明双方存在物业服务关系；2、催交物业费通知书，证明被告拖欠原告物业管理费，原告通过公告的方式向被告催交物业费。
经审理查明，原、被告于2006年7月28日签订《扬州.富丽康城前期物业管理服务协议》，约定服务期限至业主委员会与原告签订物业管理合同，期间住宅物业管理费0.4元/月/平方米、电梯、水泵等运行费按0.45元/月/平方米。原告与扬州市邗江区富丽康城业主委员会于2012年5月30日签订《委托物业管理合同》，约定服务期限自2012年6月1日至2013年5月31日，期间住宅物业管理费0.5元/月/平方米、电梯、水泵等运行费按0.45元/月/平方米，业主逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按每日千分之二交纳滞纳金。与原告签订上述物业管理合同的富丽康城第二届业主委员会于2015年1月13被撤销，双方未续订委托物业管理合同，富丽康城所在的扬州市邗江区人民政府邗上街道办事处贾桥社区居民委员会要求原告按照物业服务合同进行服务，合同期限延续至2015年12月31日止。原告一直在富丽康城小区提供物业服务至2015年12月31日止。富丽康城第二届业主委员会曾向业主发出停止缴纳物业费的通知。业主委员会与原告签订的物业服务协议对全体业主具有约束力。虽原告与富丽康城业主委员会签订的物业服务合同到期后，双方未续订合同，但因原告继续在富丽康城小区提供物业服务，故原告与业主之间形成了事实上的物业服务关系，原告有权要求业主按照原物业服务合同支付物业管理费。被告应支付原告2011年6月1日至2015年12月31日期间的物业管理费为1732元（65.87平方米×0.4元/月/平方米×12月+65.87平方米×0.5元/月/平方米×43月）、电梯、水泵运行费为1630（65.87平方米×0.45元/月/平方米×55月）。关于原告主张的滞纳金，因业主委员会曾经通知被告等业主停止交纳物业服务费，客观上也导致被告逾期交纳物业服务费，故对原告主张逾期付款滞纳金的诉讼请求不予支持。被告赵学坤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第三十五条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十四条之规定判决如下：
一、被告赵学坤于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告扬州正大物业管理有限公司物业管理费1732元、电梯、水泵运行费1630；
二、驳回原告扬州正大物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用50元，依法减半收取25元，由被告赵学坤负担（此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 李五
二〇一六年六月二十日
书记员 孟婷
河北省青县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0922刑初123号
公诉机关河北省青县人民检察院。
被告人魏祥，男，汉族，1991年2月5日生，初中文化，,户籍所在地河北省沧州市青县。2017年8月9日因涉嫌犯交通肇事罪被青县公安局取保候审。经本院决定，2017年10月9日被取保候审。
青县人民检察院以青检公诉刑诉[2017]114号起诉书指控被告人魏祥犯交通肇事罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员刘璇出庭支持公诉，被告人魏祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月12日22时10分许，被告人魏祥驾驶冀Ｊ×××××号轿车沿青县李杜支线由北向南行驶至南王庄路口时与殷某驾驶的由北向南向西转弯的电动自行车相撞，造成殷某当场死亡、两车损坏的交通事故。经认定，被告人魏祥负此次事故的主要责任。
上述事实，被告人魏祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人魏祥的供述、证人赵某、韩某、庄某的证言；居民死亡医学证明书、法医病理学鉴定意见书；道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、痕迹鉴定意见书；驾驶人及机动车信息查询结果单；谅解书、协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏祥违反交通运输法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人魏祥系自首，依法从轻处罚；被告人魏祥积极赔偿被害人的损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人魏祥的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人魏祥犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙 鹏
二〇一七年十月二十七日
书记员 王全勇
齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）齐执字第1610号
申请执行人：甄加荣，男，汉族，住：齐河县。
被执行人：山东天石集团有限公司，住：济南市。
法定代表人：马晓丹，该公司董事长。
本院在执行申请执行人甄加荣申请执行被执行人山东天石集团有限公司租赁合同纠纷一案，通过法院强制执行，依法扣划被执行人山东天石集团有限公司的银行存款过付给申请人，现已过付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2015）德中商终字第102号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
二〇一六年六月十四日
书记员 李少霞
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第04501号
申请执行人武飞，男，1973年2月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人戴筠，男，1968年7月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月十四日
书记员 姜祖华
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1104民初3096号
原告：王法亮，男，汉族，1946年6月9日出生，住河南省漯河市召陵区。
委托代理人:王永安，男，汉族，1955年3月16日出生，住河南省漯河市召陵区。
被告:王辉，男，汉族，1974年2月23日出生，住河南省漯河市召陵区。
本院审理原告王法亮与被告王辉租赁合同纠纷一案过程中，原告王法亮于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王法亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王法亮承担。
审判员 王海华
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李 杰
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0706财保7号
申请人：侯存才，男,1972年10月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，
被申请人：铜陵晓祥矿产品销售有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇明湖村1002号，统一社会信用代码913407640624982708。
法定代表人：牛晓祥，该公司总经理。
原告侯存才与被告铜陵晓祥矿产品销售有限公司劳务合同纠纷一案，申请人侯存才于2018年1月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人铜陵晓祥矿产品销售有限公司在义安区安监局的安全保证金32000元或者冻结查封相当价值的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司为其申请财产保全提供了保单保函担保。
本院经审查认为，申请人侯存才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人铜陵晓祥矿产品销售有限公司在义安区安监局的安全保证金32000元或者冻结查封相当价值的财产。
案件申请费340元，由申请人侯存才负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡冬陵
二〇一八年一月九日
书记员 徐 丹
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京03刑终51号
上诉人（原审自诉人）马宁，男，1986年12月16日出生。
委托代理人赵燕，女，1978年11月8日出生，住北京市朝阳区。
北京市朝阳区人民法院审查原审自诉人马宁自诉张利嘉涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2016年12月14日作出（2016）京0105刑初2458号刑事裁定。原审自诉人马宁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人马宁自诉称：自2015年1月刑警张海涛多次电话联系张利嘉，进行询问笔录，并要求退还无偿所得400万元，张利嘉便开始转移、隐匿资产，北京市第三中级人民法院法官于2015年10月要求张利嘉退还无偿所得400万元，被告仍然拒不退赃。北京市第三中级人民法院2015年11月9日冻结其收赃款账户中的人民币459113.64元。自诉人马宁认为张利嘉虚假申报上一年度财务情况，恶意转移、隐匿资产，拒不执行生效法律文书，情节严重，故依法向法院提起刑事自诉，要求：1、依法追究被告人拒不执行判决、裁定罪的刑事责任；2、依法判决被告人退还自诉人人民币45200元；3、依法判决被告人承担45
200元的利息，自2016年4月11日始至还款日，按照中国人民银行同期贷款利率执行。同时，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审法院经审查后认为，人民法院受理自诉案件必须符合法律规定的条件。本案中自诉人马宁刑事自诉张利嘉拒不执行判决、裁定罪一案，从刑事自诉程序上看，提起本罪刑事自诉的主体仅限于申请执行人。经查，自诉人马宁所主张的刑事自诉依据为（2015）三中刑初字第00836号刑事判决书及北京市高级人民法院（2016）京刑终43号刑事裁定书，依据上述两份生效法律文书而形成的执行案件为(2016)京03执529号，目前在北京市第三中级人民法院执行过程中。另查，(2016)京03执529号执行案件是由刑事审判庭依职权移送执行而产生。在该执行案件中，自诉人马宁并非该案的申请执行人。且2016年6月2日，陈阳、赵燕就相同案件曾经向本院对张利嘉就拒不执行判决、裁定罪提起过刑事自诉，本院曾于2016年6月16日作出（2016）京0105刑初字1004号刑事裁定书，以陈阳、赵燕并非该案申请执行人为由依法裁定不予受理。后陈阳、赵燕不服，上诉至北京市第三中级人民法院。北京市第三中级人民法院经审查，亦同意本院裁定理由及所引述的法律依据，故于2016年7月28日作出（2016）京03刑终387号刑事裁定书，驳回上诉，维持一审裁定。现自诉人马宁就相同案件，另行向本院就张利嘉拒不执行判决、裁定罪提起刑事自诉，亦不具备追究张利嘉拒不执行判决、裁定罪的自诉主体要求，其所提起的刑事自诉不符合法律规定的条件。经释明，自诉人马宁坚持提起刑事自诉。故一审法院对其起诉，裁定不予受理。
上诉人马宁不服一审裁定，提起上诉，要求撤销一审裁定，追究张利嘉刑事责任。
本院认为，人民法院受理自诉案件应当符合法律规定的条件。马宁所自诉张利嘉拒不执行判决、裁定罪一案，从刑事自诉程序上看，提起本罪刑事自诉的主体应为执行案件的申请执行人，张利嘉作为被执行人的（2016）京03执529号执行案件是由刑事审判庭依职权移送执行而产生，自诉人马宁并非该案的申请执行人。故马宁作为刑事案件执行过程中，不具备追究被执行人张利嘉拒不执行判决、裁定罪的自诉主体要求。因此，一审法院以自诉人马宁向本院针对张利嘉提起刑事自诉，要求追究其拒不执行判决、裁定罪的刑事责任不符合法律规定的条件为由，裁定对马宁的自诉不予受理并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔永明
审 判 员 苏丽娟
代理审判员
金珍珍
二〇一七年一月十九日
书 记 员 郭仲仁
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0109执674号之一
申请执行人:程夫申，男，1949年7月8日出生，汉族，山东省泰安市岱岳区×××农民，住山东省泰安市，公民身份证号码×××。
被执行人:北京恒辉天缘园林绿化工程有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区×××。
法定代表人：宋辉跃。
被执行人：宋辉跃，男，1963年12月14日出生，汉族，北京恒辉天缘园林绿化工程有限公司总经理，住北京市海淀区，公民身份证号码×××。
申请执行人程夫申与北京恒辉天缘园林绿化工程有限公司、宋辉跃买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0109民初2905号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2017年2月8日来院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，1.本院于2017年2月14日向被执行人北京恒辉天缘园林绿化工程有限公司、宋辉跃寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、执行裁定书，但被执行人未实际履行义务。
2.本院通过北京法院执行办案系统查询了被执行人北京恒辉天缘园林绿化工程有限公司、宋辉跃名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息，被执行人北京恒辉天缘园林绿化工程有限公司名下无银行存款、无车辆及房产登记信息；被执行人宋辉跃名下仅有少量银行存款，无房产登记信息，有车牌号为×××、×××的机动车两辆，已被本院依法查封，现下落不明，暂无法处置。
3.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人北京恒辉天缘园林绿化工程有限公司、宋辉跃名下的财产情况，经查，被执行人北京恒辉天缘园林绿化工程有限公司名下仅有少量银行存款，无其他可供执行的财产；被执行人宋辉跃名下仅有若干银行存款，本院已依法扣划6948元，并已发还申请人，未发现其他可供执行的财产。
4.本院前往被执行人北京恒辉天缘园林绿化工程有限公司住所地北京市门头沟区石龙经济开发区×××调查，经查，该公司未在该地实际经营。
5.本院调取被执行人北京恒辉天缘园林绿化工程有限公司工商资料，经查，未发现可供执行的财产线索。
6.本院通过启信宝查询被执行人北京恒辉天缘园林绿化工程有限公司信息，经查，未发现可供执行的财产线索。
7.本院查询被执行人宋辉跃婚姻状况，经查，被执行人宋辉跃与其配偶王丽已于2017年3月9日离婚，因被执行人与其配偶离婚时间处于本案执行期间，本院依法调查其配偶王丽的财产状况，经查，王丽名下仅有少量银行存款，未发现其他可供执行的共同财产。
8.本院前往被执行人宋辉跃户籍地门头沟区矿桥西街6排7号已拆迁，未发现被执行人。
9.本院已将被执行人北京恒辉天缘园林绿化工程有限公司、宋辉跃列入失信被执行人名单。
上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案尚有86.0188万元标的未能执行。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭 勇
审 判 员 张华强
代理审判员 周璐璐
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 荣凤宪
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0206民初6442号
原告：胡洁文,女,1967年11月22日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：鲁萍，江苏神阙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈亦新，江苏神阙律师事务所律师。
被告：江苏普盛达市政工程有限公司,统一社会信用代码91320211313989841R，住所地无锡市高浪东路999号（软件研发大厦）1012室。
法定代表人：郑江，该公司董事长。
被告：郑燕，女，1985年4月1日生，汉族，住盐城市盐都区。
本院在审理原告胡洁文诉被告江苏普盛达市政工程有限公司、郑燕民间借贷纠纷一案中，因原告胡洁文在收到本院诉讼费预缴通知单后向本院明确表示不按规定缴纳上述费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李洪毅
二〇一七年十一月二十八日
书记员 宋 蕾
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)耀民初字第00211号
原告徐海涵，男，2015年6月17日死亡。
被告李云超，男，汉族。
本院在审理徐海涵诉李云超民间借贷纠纷一案中，徐海涵于2015年6月17日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（一）项之规定裁定如下:
本案中止诉讼。
审判员 杨海平
二〇一五年七月二十三日
书记员 陈 鑫
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第4447号
申请执行人叶雷，男，1974年2月2日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沭阳县青伊湖华阳小学（原沭阳县青伊湖华阳学校），住所地沭阳县青伊湖镇后乡村。
法定代表人高建华，系该校校长。
申请执行人申请执行被执行人追索劳动报酬纠纷一案，执行依据是（2015）沭华民初字第0160号民事判决书，执行立案标的为7275.50元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月三日
书记员 张鹏飞
江苏省沭阳县人民法院
执行裁定书
(2015)沭执字第4447号
申请执行人叶雷，男，1974年2月2日生，居民身份证号码320823197402021838，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县都市阳光39号楼2单元601室。
被执行人沭阳县青伊湖华阳小学（原沭阳县青伊湖华阳学校），住所地沭阳县青伊湖镇后乡村。
法定代表人高建华，系该校校长。
申请执行人申请执行被执行人追索劳动报酬纠纷一案，执行依据是（2015）沭华民初字第0160号民事判决书，执行立案标的为7275.50元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长周军
审判员杨震
审判员卢静
二〇一七年一月三日
书记员张鹏飞
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初5578号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。
被告：高磊，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告高磊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一七年八月十一日
书 记 员 高茜茜
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初17671号之一
原告：明阳智慧能源集团股份有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区火炬路22号，统一社会信用代码91442000789438199M。
法定代表人：张传卫，董事长。
委托诉讼代理人：林泰基，法务主管。
委托诉讼代理人：吴婷婷，法务主管。
被告：新疆万邦能源发展有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市乌鲁木齐县托里乡乡政府一层三室，统一社会信用代码91650121660630139Y。
法定代表人：何志勇，总经理���
委托诉讼代理人：冯丽静，北京市铭基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵辉，北京市铭基律师事务所律师。
本院在审理原告明阳智慧能源集团股份有限公司诉被告新疆万邦能源发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告明阳智慧能源集团股份有限公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告明阳智慧能源集团股份有限公司自愿申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，并无违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告明阳智慧能源集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费156358元，减半收取计78179元，诉��保全费5000元，合计83179元，由原告明阳智慧能源集团股份有限公司负担。
审判长 陈伟基
审判员 石 慧
审判员 何明伟
二〇一八年二月二日
书记员 黄威阳
孙永辉
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)定民初字第00648号
原告吕某。
被告韩某。
本院在审理吕某诉韩某离婚纠纷一案中，原告吕某于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的利益，不违反法律强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告吕某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 董恩国
审 判 员 姜 明
人民陪审员 朱 涛
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 张煊林
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0925民初4691号
原告：苏庆洋，男，1968年4月5日生，汉族，居民，住建湖县。
委托代理人：孔令浪，女，建湖县芦沟法律服务所法律工作者，住建湖县。
被告：徐步照，男，1968年7月2日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：王月红，女，1969年2月28日生，汉族，居民，住址同上。
原告苏庆洋与被告徐步照、王月红保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员孙标适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏庆洋的委托代理人孔令浪到庭参加诉讼,被告徐步照、王月红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏庆洋诉称，2015年3月3日，借款人金中良、王月兰向原告借款20万元，并出具借条，被告徐步照、王月红签名担保。2016年2月15日，借款人金中良向原告借款8万元，并出具借条，被告徐步照签名担保。后经原告多次催要，被告及借款人均未能偿还借款，故原告具状请求判令被告徐步照、王月红立即偿还原告担保借款28万元，并按约自2015年3月3日起按月利率2%计算承担借款利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告徐步照、王月红均未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2015年3月3日，金中良、王月兰立据向原告苏庆洋借款20万元，约定日利率1.1‰，由被告徐步照、王月红签名担保，借据载明：“借条，今借到苏庆洋人民币贰拾万元整，￥200000.00元。借款期限从2015年3月3日起。如到期未还，自借款日起每日按万分之十一给付违约金。如发生纠纷，由建湖县人民法院管辖，借款人：金中良、王月兰。担保人：徐步照、王月红。借款日期：2015年3月3日”。2016年2月15日，借款人金中良立据向原告借款8万元，约定日利率1.1‰，由被告徐步照签名担保，借据载明：“借条，今借到苏庆洋人民币捌万元整（￥80000.00元）元整。逾期加付百分之十的利息，纠纷由债权人所在地人民法院管辖。担保人：徐步照。借款人：金中良，身份证号。2016年2月15日”。后借款人及被告均未偿还借款，原告遂诉至本院。
以上事实，有借条两份及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，借款人金中良、王月兰共计向原告苏庆洋借款28万元，有借款人向原告出具的借据为证，双方借贷关系成立。被告徐步照为本案全部借款提供担保，被告王月红为2015年3月3日的借款提供担保，且均未约定保证方式，根据法律规定，两被告对各自提供担保的借款，应按连带保证承担担保责任。借款人未偿还借款，债权人既可要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担相应的保证责任，故原告要求两被告承担还款责任，本院依法予以支持。原、被告对2015年3月3日的借款书面约定日利率为0.11%，故其现按月利率2%向被告主张借款利率，不违反法律规定，本院依法予以支持。原、被告对2016年2月15日的借款并未约定借款利息，故被告对该笔借款应承担自起诉之日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息，对原告所诉利息超出部分，本院不予支持。被告徐步照、王月红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐步照于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告苏庆洋担保借款本金28万元及利息（其中本金20万元自2015年3月3日起至实际还清之日止，按月利率2%计算；本金8万元自2016年9月29日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）；被告王月红对上述20万元借款本息承担连带清偿责任。
二、驳回原告苏庆洋其余的诉讼请求。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告徐步照、王月红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。（上诉法院开户银行：中国农业银行盐城市中汇支行；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；银行帐号：40×××21）。
代理审判员 孙标
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 刘海
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初3010号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告张峰，男，34岁，住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告张峰供用热力合同纠纷一案中，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张峰的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告张峰的起诉。
审判员 ���李亚丽
二〇一八年二月六日
书记员 周 蕊
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0122民初910号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市辽中区。
法定代表人王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人李勇，男，1984年9月22日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住沈阳市沈河区。
被告任安石，男，1964年10月28日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区。（缺席）
被告朱荣彪，男，1971年3月26日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区。（缺席）
原告辽中县农村信用合作联社诉被告任安石、朱荣彪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作��社的委托代理人李勇到庭参加诉讼，被告任安石、朱荣彪经本院公告传唤届满，无正当理均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告任安石因借新还旧等资金需要，向原告下属机构信用社提出借款申请，经朱家房信用社研究同意，于2009年10月28日双方签订一份借款合同，按合同规定，借款金额为20万元，月利率9‰，至2012年10月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告朱荣彪为其担保。此笔借款逾期后，该笔借款的借款人任安石及担保人朱荣彪未按借款合同约定的期限履行义务。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，朱家房信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告任安石给付借款本金20万元及利息（实际利息以实际还款日为准），并请求法院判令被告朱荣彪对被告任安石给付的借款本息负连带偿还责任，另要求被告任安石承担本案诉讼费用。
被告任安石没有提出答辩，亦未提供证据。
被告朱荣彪没有提出答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告任安石因资金需要向原告下属机构朱家房信用社提出借款申请，经朱家房信用社研究同意，于2009年10月28日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为20万元，贷款利率为月利率9‰，该笔借款于2009年10月28日实际发放给被告任安石，双方约定起息日为2009年10月28日，至2012年10月20日为贷款期限，该笔贷款由被告朱荣彪为其担保。该笔借款到期后因二被告仍未按照合同约定履行还款义务，故原告诉至本院，请求判令被告任安石偿还借款本金人��币20万元及利息，被告朱荣彪对上款给付负连带偿还责任。另要求被告任安石承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告陈述及原告提供的二被告身份证复印件、保证担保借款合同、借款凭证、村委会证明，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告任安石、朱荣彪本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与二被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告任安石未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告朱荣彪系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告任安石于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金20万元及利息（利息计算：自2009年10月28日起以本金20万元按月利率9‰计算至2012年10月20日；自2012年10月21日起，至实际给付之日止利息，以本金20万元在月利率9‰基础上，再加收30%利息）；
二、被告朱荣彪���上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4303元，公告费800元，均由被告任安石承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙玉兵
代理审判员 单冰馨
人民陪审员 单冰馨
二〇一六年八月二��九日
书 记 员 王 爽
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0782民初2336号
原告：任金龙，男，1969年2月10日出生，汉族，住河南省辉县。
委托诉讼代理人：任光明，男，1981年4月21日出生，汉族，住辉县。
被告：张小科，男，1980年6月15日出生，汉族，住河南省修武县。
被告：李庆，男，1986年10月2日出生，汉族，住河南省博爱县。
原告任金龙诉被告张小科、李庆民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月25日诉至本院，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任光明到庭参加了诉讼。两被告经公告传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告张小科偿还原告借款90000元，（保留违约金的诉权）。被告李庆承担承担连带清偿责任。
事实与理由：2014年1月3日，被告张小科借我90000元现金，被告李庆担保，约定借款期限为6个月，逾期按照借款的30%承担月违约金。借款期届满后，我多次要求借款人和担保人偿还借款，现因两被告下落不明，两被告没有偿还借款，故提出诉讼。
两被告未答辩。
原告为证明其诉讼请求，提供了被告张小科、李庆为其出具的借据担保一份。证明2014年1月3日被告张小科借原告90000元现金，被告李庆担保，约定借款期限6个月。逾期按照借款的30%承担月违约金。
上述证据经庭审审核，本院认为：原告的证据载明了被告张小科借款事实及李庆担保事实，可以证明原被告存在借贷和保证关系，具有证明力，本院予以采纳。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2014年1月3日被告张小科借原告90000元现金，被告李庆担保，约定借款期限为6个月，逾期按照借款的30%承担月违约金。未约定保证方式，借款期届满后，两被告没有偿还借款，两被告现在下落不明。
本院认为：债务应当清偿。被告张小科借原告现金，拖欠不还，原告诉至本院要求被告张小科偿还借款的诉讼请求，符合合同法的规定，本院予以支持。根据担保法规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案判决前，原告没有证据证明在借款期满后六个月内要求被告李庆承担连带保证责任，根据担保法规定，李庆的保证责任免除，故原告要求被告李庆承担连带保证责任的诉讼请求，有悖法律规定，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小科在本判决生效后十日内返还原告任金龙借款本金90000元；
驳回原告任金龙要求被告李庆承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，公告费260元，由被告张小科承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 李启庆
审 判 员 石 瑛
人民陪审员 荆翠芳
二〇一七年十月十二日
书 记 员 吴泽祖
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1302执672之二号
申请执行人南充市高坪大众小额贷款有限责任公司，住所地南充市高坪区。
法定代表人韩永宁，董事长。
被执行人强素兰，女，1969年12月22日生，汉族，住四川省南充市高坪区。
被执行人赵佐顺，男，1973年3月21日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人赵晋鹏，男，1957年12月27日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人强茂兰，女，1962年7月15日生，住四川省南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南市执字第037号执行证书，于2016年4月27日向立案受理申请执行人南充市高坪大众小额贷款有限责任公司与被执行人强素兰、赵佐顺、赵晋蓬、强茂兰公证债权文书一案。执行中，本院已对被执行人强茂兰等的公司股权进行冻结；另查明，被执行人无其它可供执行财产。申请执行人于2016年8月22日向本院提出撤回本案本次执行申请。本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序；
二、本案未执行金额500万元，申请执行人南充市高坪大众小额贷款有限责任公司待被执行人强素兰、强茂兰、赵佐顺、赵晋蓬具备执行条件时再向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间，不停止裁定的执行。
审判长 桂芳彪
审判员 雷春华
审判员 何 燃
二〇一六年九月五日
书记员 张 弥
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更1260号
罪犯孙嘉璘，女，1977年9月16日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
开远铁路运输法院于2014年1月26日作出（2013）开铁刑初字第20号刑事判决，认定被告人孙嘉璘犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币18000元。宣判后，被告人孙嘉璘提出上诉。昆明铁路运输中级法院于2014年6月11日作出（2014）昆铁中刑终字第7号刑事判决，认定被告人孙嘉璘犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币15000元。判决生效后，于2014年6月18日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年4月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。特殊表扬1次，评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙嘉璘准予减去有期徒刑十个月（刑期自2013年7月18日起至2019年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年四月二十八日
书记员 肖琦云
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执6598号
被执行人：邱雪勇，男，1993年10月14日出生，汉族，初中文化，在押服刑罪犯，住江苏省宿迁市宿城区。
被执行人：蔡瑞，男，1988年12月21日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省宿迁市宿城区。
被执行人邱雪勇、蔡瑞盗窃罪一案，本院作出的（2016）苏1302刑初637号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2016年12月29日移送执行。
本院在执行中依法对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息进行了调查，但未能发现可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）苏1302刑初637号刑事判决书的本次执行程序；
二、经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年六月二十一日
书记员 吴新成
云南省石林彝族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)云0126行审3号
申请执行人石林彝族自治县国土资源局。
住所：石林彝族自治县鹿阜街道办事处石林大道小东山红绿灯口石林国土大楼。
法定代表人段文华，该局局长。
委托代理人赵树平，该局执法队大队长。特别授权代理。
委托代理人徐小力，该局执法队中队长。特别授权代理。
被执行人胡文华，男，汉族，1940年2月25日生，云南省石林彝族自治县人，现住石林彝族自治县。
申请执行人石林彝族自治县国土资源局向本院申请强制执行该局作出的石国土资执罚（2016）019号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对该决定的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人以被执行人胡文华，未经依法批准，擅自占用本村对门山耕地142.61平方米建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，已构成非法占地为由，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，对违法行为人作出石国土资执罚（2016）019号行政处罚决定，决定处罚如下：1、责令限期20日内自行拆除非法占用的142.61平方米土地上的新建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对非法占用的142.61平方米亩耕地处以每平方米20元人民币罚款，合计人民币2852.00元。
被执行人胡文华对申请执行人石林彝族自治县国土资源局作出的石国土资执罚（2016）019号行政处罚决定，未申请复议或提起诉讼。该处罚决定书生效后，被执行人未完全履行处罚决定书中的义务，经催告未果，故申请强制执行。
本院认为，申请执行人石林彝族自治县国土资源局作为土地和矿产资源行政管理机关，负有监督并处理非法占地违法行为的法定职责。其根据被申请执行人胡文华非法占地的违法事实，作出石国土资执罚（2016）019号行政处罚决定，该行政行为事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，行政程序合法。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行石林彝族自治县国土资源局的石国土资执罚（2016）019号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省昆明市中级人民法院申请复议，也可以直接向云南省昆明市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李家议
人民陪审员 毕桂兰
人民陪审员 普志明
二〇一七年三月三日
书 记 员 李 娟
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0521执恢165号
申请执行人：张晓丽。
被执行人：高敏。
被执行人：程某。
被执行人：程良民。
被执行人：韩乐美。
申请执行人张晓丽诉被执行人高敏、程某、程良民、韩乐美财产损害赔偿纠纷一案，东营市东营区人民法院于2010年11月1日作出的(2010)东民初字第2226号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：被告高敏、程某、程良民、韩乐美于本判决生效之日起十日内在继承程剑峰财产的范围内赔偿原告张晓丽经济损失83358.12元。因被执行人未在以上判决书确定的期间内履行义务，东营市垦利区人民法院于2017年3月22日依职权恢复本案强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表、执行决定书、限制消费令、被执行人告知书和执行传票。被执行人在本院指定的期间内未履行义务。2017年3月28日，本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，发现被执行人无银行存款，无土地房产等可供执行。因此，本案在执限内不能执结，申请执行人亦同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送后立即生效。
审判长 杜海军
审判员 宋保卫
审判员 胡军辉
二〇一七年六月二十六日
书记员 孙月秀
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民保字第382号
申请人舒大峰，男，1944年9月12日出生，满族，干部，住赤峰市红山区。
被申请人闫剑春，女，1975年4月9日出生，汉族，红山区房管局职工，住赤峰市红山区。
被申请人梁玉荣，女，1969年11月20日出生，蒙古族，赤峰农牧学校教师，住赤峰市红山区
被申请人于天海，男，1961年12月24日出生，汉族，赤峰自来水公司职工，住赤峰市红山区。
申请人舒大峰因与被申请人闫剑春、梁玉荣、于天海民间借贷纠纷一案，于2015年6月18日向本院提出申请，要求对被申请人闫剑春、梁玉荣、于天海名下的工资账户予以冻结。保全金额为18万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为：申请人舒大峰的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人闫剑春、梁玉荣、于天海名下的工资账户分别在4万、8万、6万元范围内予以冻结。
二、对申请人舒大峰名下的位于赤峰市红山区车库予以查封。
本裁定送达后立即执行。轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封措施解除或失效之日起自动发生法律效力。
申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺 友
二〇一五年六月二十三日
书记员 李立群
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执2185号
申请执行人李志玉，女，1967年8月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人李永英，女，1963年5月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人朱华侨，男，1985年6月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在执行李志玉与李永英、朱华侨借款合同纠纷一案中，经查：被执行人暂无可供执行的财产，现双方当事人自愿达成执行和解协议。本院认为，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执2185号执行案件的本次执行程序。
如被执行人未按协议履行义务，申请执行人可依照民事诉讼法第二百三十九条的相关向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张程岩
审判员 王建华
审判员 殷建华
二〇一七年七月二十六日
书记员 张雨竹
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2004号
罪犯张文滔，男，1977年10月23日出生，汉族，湖南省湘潭市人，中专文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2012年9月3日作出（2012）昆刑三初字第218号刑事判决，以被告人张文滔犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，被告人张文滔不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年1月6日作出（2012）云高刑终字第1879号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年3月14日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2016年1月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑5个月。执行机关云南省第一监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张文滔在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张文滔在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张文滔在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张文滔减去有期徒刑九个月（刑期自2012年1月4日起至2025年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月十四日
书记员 龚曲艺
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初4456号
原告乔某，男，汉族。
委托代理人张某，某某律师事务所律师，特别代理。
被告韩某某，男，汉族。
原告乔某与被告韩某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，由审判员闫学峰担任审判长、人民陪审员李跃飞、人民陪审员崔维信依法组成合议庭，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某到庭参加了诉讼，被告韩某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告乔某诉称，2013年4月1日，被告韩某某因做生意资金周转困难向原告乔某借款人民币本金3000000元整，当时立有借据一支，并约定还款期限为一个月，后经原告多次催要，被告韩某某于2015年4月25日归还人民币现金1000000元，当时承诺剩余借款本金及利息于2015年7月25日前全部还清，之后经原告多次催要，被告一直推拖，至今未果。故诉至法院，请求：1、依法判令被告立即偿还借款200万元及利息（月利率从借款之日起按照3%计算至兑付完毕时止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告乔某向法庭提交以下证据：
借条一支，中国工商银行转账凭证两份，证明2013年4月1日被告向原告借款人民币3000000元，约定月息3%并约定借款期限为一个月的事实。
被告韩某某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举证据，形式、来源合法，且被告韩某某未到庭，视为对质证权利的放弃，原告所举的证据真实可信与本案有关联性，予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：被告韩某某于2013年4月1日向原告借款3000000元，约定月利率为3%，并出具借据一支，借款后被告于2015年4月25日向原告偿还借款1000000元，剩余借款本息经原告多次催要，被告一直推拖，至今未果，故原告诉至法院，
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持有的由被告出具的借据，足以证明原、被告之间的借贷关系，被告应该履行偿还借款本金的义务。双方关于利息的约定，超出了法律的强制性规定，依法应当调整为月利率2%，据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告韩某某于本判决生效后十日内向原告乔某偿还借款人民币200万元及利息，月利率按2%计算，从2015年4月25日起计算利息至兑付完毕时止；
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元，由被告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 闫学峰
人民陪审员 李耀飞
人民陪审员 崔维信
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘海浪
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0522民初930号
原告刘夫良，男，1968年3月5日出生，汉族，现住利津县。
被告魏明月，男，1963年8月15日出生，汉族，现住利津县。
原告刘夫良与被告魏明月民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘夫良、被告魏明月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘夫良向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏明月偿还借款52000元，逾期利息50000元（以50000元为基数，月利率2%，自2007年7月31日计算至2016年5月26日），共计102000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年7月，被告魏明月与他人共同承接荣乌高速利津县盐窝服务区部分工程，因资金短缺，于2007年7月31日向原告借款52000元，并承诺月利率2分，借款期限自2007年7月31日至2007年9月30日。上述借款被告到期后未能偿还，经原告多次催要，被告于2008年2月份归还了10000元，后被告于2016年5月8日签字确认上述借款，但至今仍未偿还。现依据上述事实与理由提起诉讼，望判若所请。
被告魏明月辩称，原告所诉借款不属实，虽然借条中的借款金额为52000元，但实际只出借了3万元左右，并且没有约定利息，已于2007年10月份归还了10000元本金。
本院经审理认定事实如下：被告魏明月于2007年7月31日为原告出具借条一张，借条内容为：魏明月借到刘夫良现金伍万贰仟元整，小写52000元，归还日期2007年9月30日。借条下方有魏明月于2016年5月8日书写的备注：此款用于威乌高速盐窝服务区工程款。原告于2007年7月19向山东省农村信用社贷款50000元，2007年7月31日原告将其接收贷款的存折交给被告，被告将存折内的存款取走。
经审理，本院确认原、被告双方争议焦点为：1、原告实际出借金额为多少；2、双方是否约定了利息；3、被告的还款是支付的利息还是归还的本金。
针对上述争议原告举证、被告质证及本院认证情况如下：
原告提交被告为其出借的借条一张，山东省农村信用社借款凭证、借款利息通知单、收回贷款凭证、还款凭证各一张，以上证据用于证明其于2007年7月19日向山东省农村信用社贷款50000元，被告为原告出借借条后，原告将接收贷款的存折直接交给了被告，履行了出借义务，实际出借金额为50000元，因口头约定利息为月利率2%，故将借款期限2个月内的利息2000元一起写入借款金额，后被告于2008年2月份左右归还了10000元，归还时没有确定是归还的本金还是利息。
被告魏明月经质证认为，对上述证据无异议，但是原告当时存折中仅有3万元左右，当时也没有约定利息，实际上其个人仅向原告借款1万元，剩余2万元是被告所在公司的借款，其中被告个人借款1万元已于2007年10月份归还给原告，当时约定归还的是本金，因为没有约定利息。
本院认为，关于实际出借金额：原告提交的借条确系被告魏明月签字确认，对其真实性予以确认。山东省农村信用社借款凭证、借款利息通知单、收回贷款凭证、还款凭证加盖有山东省农村信用社的公章，对上述证据的真实性予以确认。被告为原告出具的借条系双方真实意思表示，可以证明原、被告双方具有借贷的合意，被告虽主张该笔借款仅有10000元系个人借款，其他2万元借款系原告与被告所在公司产生的借贷，但并未就其公司与原告具有借贷合意提交证据予以证明，不予支持。该借条结合山东省农村信用社借款凭证、借款利息通知单、收回贷款凭证、还款凭证及本案已查明的事实可以形成完整的证据链条证明原告已履行了出借义务，虽然借条中的出借数额为52000元，但原告自述实际出借金额为50000元系对被告的有利陈述，予以确认。被告虽主张原告实际借款金额为3万元左右，但其并未提交证据予以证明，故对其主张不予支持。综上确认原告实际出借金额为50000元。
关于借款利息：借条中仅约定了借款期限和借款金额，对于借款利息并没有明确约定，原告虽主张双方口头约定利息为月利率2%，但是被告不予认可，原告亦未提交相应的证据予以证明，故确认双方对于借款利息约定不明。
关于被告还款情况：对于还款情况被告应当承担相应的举证责任，但被告并未提交相应的证据予以证明，而原告自述被告于2008年2月份还款10000元系对被告有利的陈述，但双方对于该10000元系返还本金还是支付利息亦约定不明。
综上，确认事实如下：被告魏明月于2007年7月31日向原告刘夫良借款50000元，约定还款日期为2007年9月30日，但双方借贷对于利息约定不明，被告已于2008年2月份归还原告10000元，但没有约定是返还的本金还是支付的利息。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和第二十九的规定，自然人之间对利息约定不明，出借人主张借款人支付借款期间利息的，人民法院不予支持，但逾期利息可以自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息。对于已归还的钱款是返还本金还是支付利息约定不明的，已经发生结欠利息的，应当按照交易习惯先付利息后还本金的原则进行处理。被告的借款自2007年10月1日至2008年2月1日的逾期利息为1025元（以50000元为本金，年利率6%为利率计算），扣除上述利息后，确认被告已归还本金8975元，还余41025元本金尚未返还。自2008年2月2日至2016年5月26日的逾期利息为20759元（以41025元为基数，按照年利率6%进行计算）。合法的借贷关系受到法律保护，原、被告双方借贷事实清楚，证据充分，原告要求被告返还借款本金及逾期利息符合法律规定，予以支持。但原告要求被告支付借款期限内利息的主张不符合法律规定，不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，判决如下：
被告魏明月于本判决生效之日起十日内支付原告刘夫良借款本金41025元，逾期利息20759，共计61784元。
驳回原告刘夫良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，减半收取1170元，由原告负担461元，被告魏明月负担709元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。
审判员 程玉姣
二〇一六年八月二十二日
书记员 张朋朋
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)吉0582民初563号
原告：集安市小敏信息部。
经营人：唐仁花，经理。
委托诉讼代理人：王玉良，男，1981年7月5日生，汉族，集安市人，个体工商户。所住地，吉林省集安市。
被告：王波，男，1973年12月2日生，汉族，集安市人，无职业。所住地，吉林省集安市。
原告集安市小敏信息部与被告王波租赁合同纠纷一案，原告于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告集安市小敏信息部撤回对被告王波的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 丁天彬
二〇一八年四月九日
书记员 张馨元