wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0603民初469号
原告：长城华西银行股份有限公司德阳高新科技支行，住所地四川省德阳市。
负责人：龙蜀娟，支行行长。
委托诉讼代理人：刘双吉，四川环峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。
被告：四川海润消防工程有限公司，住所地四川省德阳市。
法定代表人：贺庆。
被告：贺庆，男，1970年3月5日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被告：德阳东力融资担保有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区。
法定代表人：江秉贵。
委托诉讼代理人：尹邦旭，男，职员。
被告：邓瑶，女，1981年3月7日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
原告长城华西银行股份有限公司德阳高新科技支行（以下简称长城华西银行高新科技支行）与被告四川海润消防工程有限公司（以下简称海润消防公司）、贺庆、德阳东力融资担保有限公司（以下简称东力公司）、邓瑶金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈备、被告贺庆及其作为海润消防公司的法定代表人、被告东力公司的委托诉讼代理人尹邦旭、被告邓瑶均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长城华西银行高新科技支行向本院提出诉讼请求：1.被告海润消防公司归还贷款本金2300000元及截止2018年1月5日的利息1080.19元，逾期利息369020.42元，并从2018年1月6日起至付清之日止，以未还本金为基数，按月利率12‰计算资金利息损失；2.被告向原告支付律师费177000元；3.原告对被告邓瑶所有的位于德阳市区泰山南路一段398号2栋3-5-2号住房（房屋产权证号：德房权证市区字第C00473941-1）在最高额抵押权范围内享有优先受偿权；4.被告贺庆、东力公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
事实与理由：因借新还旧，被告海润消防公司向原告借款，双方于2015年12月25日签订了《借款合同》（2015年德银借字第2015122500000018号），合同约定，被告海润消防公司向原告借款2300000元，期限为12个月（从2015年12月25日起至2016年12月24日止），贷款利率为月息8‰，按日计息，按月结息，先息后本，到期还本的原则，若被告未按合同约定的期限或还款计划归还本息，原告有权在合同执行利率基础上加收50%计收逾期利息，原告为实现债权而发生的费用由被告承担。被告邓瑶提供抵押物担保、被告贺庆、东力公司提供连带责任担保。合同签订后，原告依约发放了借款，但被告海润消防公司未按约定还本付息，为维护自身合法权益，特根据相关法律规定，诉至法院。
海润消防公司、贺庆辩称：对借款、担保的事实无异议，对本金、利息认可，但罚息、律师费希望减免
东力公司辩称：与海润消防公司、贺庆的答辩意见一致。
邓瑶辩称：海润消防公司、贺庆的答辩意见一致。
本院查明的事实，与原告所述一致。
另查明，《借款合同》约定，因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应当承担原告因此按争议金额的3%-10%支付律师费、差旅费及其他实现债权的费用；合同项下的担保方式为保证，详见2015年德银保字第2015122500000018-1、2015122500000018-2号《保证合同》，约定被告贺庆、东力公司为上述债务承担连带担保责任。2014年12月24日，被告邓瑶与原告签订《最高额抵押合同》，约定被告邓瑶以其所有的位于德阳市区泰山南路一段398号2栋3-5-2号住宅（房屋产权证号：德房权证市区字第C00473941-1）一处为海润消防公司自2014年12月24日至2019年12月23日期间在原告处办理各类信贷业务实际形成的债权提供最高额度为180000元的抵押担保，并办理了抵押登记。2016年11月1日，保证人贺庆与债权人长城华西银行高新科技支行《保证合同》约定的保证方式为连带责任保证。截止2018年1月5日，被告海润消防公司尚欠借款本金2300000元、利息1080.19元，逾期利息369020.42元，逾期罚息为月利率12‰。
再查明，为处理本案诉讼，原告委托了四川环峰律师事务所代理诉讼，《委托代理合同》中约定的律师费为177000元。
本院认为，涉案借款合同、保证合同系当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法，有效。原告已依约履行发放贷款义务，现借款已到期，被告海润消防公司应当按照约定向原告还本付息，并承担逾期还款的违约责任，故原告主张被告偿还借款本金以及按照合同约定计算的资金利息、罚息，于法有据，本院予以支持。关于律师费，借款合同约定因被告违约，应按争议金额的3%-10%支付律师费、差旅费及其他实现债权的费用，原告虽提交了代理合同，但是因代理事项尚未履行完毕且未提交支付凭证，原告也未举证证明已经发生了其他实现债权费用的，本院酌定律师代理费按争议金额的3%即80000元计收，若实际发生后存在超出部份，原告可另行主张，对本案中的超出部份本院暂不予支持。涉案抵押物办理了抵押登记，原告在最高额抵押额度内享有优先受偿权。被告贺庆、东力公司作为连带保证人，应对涉案债务承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：
一、被告四川海润消防工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告长城华西银行股份有限公司德阳高新科技支行偿还借款本金2300000元及截止2018年1月5日的利息1080.19元，逾期利息369020.42、律师费80000元；并从2018年1月6日起至本判决确定给付之日止，以未付本金为基数，按照月利率12‰计算利息；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、原告长城华西银行股份有限公司德阳高新科技支行对被告邓瑶所有的位于德阳市区泰山南路一段398号2栋3-5-2号住宅一处享有优先受偿权（优先受偿额以自2014年12月24日至2019年12月23日期间原告长城华西银行股份有限公司德阳高新科技支行为被告四川海润消防工程有限公司办理各类信贷业务实际形成的债权，以180000元为限）；
三、被告贺庆、德阳东力融资担保有限公司对上列第一项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告长城华西银行股份有限公司德阳高新科技支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29577元、保全费5000元，合计34577元，由被告四川海润消防工程有限公司、贺庆、德阳东力融资担保有限公司、邓瑶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 何采玲
人民审判员 廖 谦
人民审判员 黄书萍
二〇一八年三月十二日
法官 助理 孟 珊
书 记 员 陶 维
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4260号
罪犯王磊，男，1987年7月18日出生，汉族，吉林省长春市宽城区人，住吉林省长春市宽城区，现在杭州市西郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一四年九月三十日作出(2014)杭萧刑初字第455号刑事附带民事判决，以罪犯王磊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年四个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2016年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2015年度监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王磊提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王磊准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一六年六月六日书记员王静
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0404执129之一号
申请执行人李某，女，1975年12月3日出生，汉族，咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第八村民小组村民，现住本村。
申请执行人李某某，女，2010年5月30日出生，汉族，咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第八村民小组村民，现住本村。
法定代理人李某，女，1975年12月3日出生，汉族，咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第八村民小组村民，现住本村。李某某之母。
被执行人咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第八村民小组。
负责人黄某某，该小组组长。
本院在执行申请执行人李某、李某某与被执行人咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第八村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依法扣划了被执行人银行存款9639元，扣除本案执行费50元后，于2018年1月26日向申请人支付案件款9589元，该案已全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕04民终2322号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董 超
审判员 王西省
审判员 刘保祥
二〇一八年一月二十六日
书记员 边荣康
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
（四）追索赡养费，抚养费，抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收人来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情节。
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0824民初158号
原告：景谷乾安物业管理有限公司。住所：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。
法定代表人：普应富，男，景谷乾安物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：杨晓东，男，云南杨晓东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆纯清，女，景谷乾安物业管理有限公司经理。
被告：苏德勇，男，1982年2月10日生，现住景谷县。
本院于2018年1月25日立案受理了原告景谷乾安物业管理有限公司与被告苏德勇物业服务合同纠纷一案。原告景谷乾安物业管理有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告景谷乾安物业管理有限公司申请撤回起诉系处分自己诉讼权利的行为，符合我国相关民事法律的规定，按照法律规定应当准许原告景谷乾安物业管理有限公司撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告景谷乾安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告景谷乾安物业管理有限公司负担。
审判员 王 芳
二〇一八年三月十二日
书记员 李俊楠
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执3928号
申请人张法春,男,1974年4月16日出生,汉族，住东海县。
被执行人:韦友文,男,1950年2月1日出生,汉族，住东海县。
被执行人邱永才,男,1951年4月10日出生,汉族，住东海县。
本院在执行申请执行人张法春与被执行人韦友文、邱永才保证合同纠纷一案中，申请执行人于2017年11月17日向我院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0722执3928号案件的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 仇 奎
审 判 员 王根培
代理审判员 王信甲
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陈 翔
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0902民初2235号之三
原告：杨良星，男，1974年12月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：关孔荣，男，1989年11月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
杨良星与杨良星房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年5月4日立案。原告杨良星于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨良星自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨良星撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告杨良星负担。
审 判 长 卢小洋
人民陪审员 游祥旺
人民陪审员 林振功
二〇一七年八月七日
书 记 员 林 秋
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更2369号
罪犯何捌宗，男，1977年2月2日出生，汉族，户籍地湖南省道县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2016年4月20日作出(2016)粤1972刑初第457号刑事附带民事判决，以被告人何捌宗犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，附带民事赔偿款人民币13690.77元。判决生效后，于2016年7月28日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年12月18日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯何捌宗在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年5月31日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何捌宗在服刑考核期间（2016年7月28日至2018年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：2017年7月折换表扬1次；2018年3月获得表扬2次；累计获得表扬3次、余82分。2017年4月28日因无正当理由欠产5.6%被扣1分；2017年8月26日因7月无正当理由欠产9.84%被扣劳动分9分。民事赔偿人民币13690.77元未履行，提交了县级以上民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何捌宗确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何捌宗予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年六月二十六日
书记员 郭志良
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执13452号之一
申请执行人：佛山市顺德区卫生和计划生育局,住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼十楼。
法定代表人：谭俊杰。
被执行人：黄成枝，男，1967年12月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：谭倩球，女，1976年3月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局与被执行人黄成枝、谭倩球行政非诉执行一案，本院作出的(2017)粤0606行审601号行政执行裁定书及佛山市顺德区卫生和计划生育局作出的顺卫计征决字[2017]第B08048-1《社会抚养费征收决定书》及顺卫计征决字[2017]第B08048-2《社会抚养费征收决定书》已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被征收人应在收到《社会抚养费征收决定书》之日起三十日内向征收人缴交社会抚养费共计144180元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年12月6日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，本院依法对被执行人采取限制消费措施予以惩戒。本院向有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款1112.65元本院依法予以扣划并支付本案执行费；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2018年5月2日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并向本院申请终结本次执行程序。本案，未执行标的为债务144180元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执13452号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢建军
执行员 容毓伟
执行员 谭琨刚
二〇一八年五月三十日
书记员 谭世俊
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1681民初788号
原告：陈炳建，男，汉族，生于1969年11月22日，住四川省华蓥市。
委托诉讼代理人：李晓禄，四川智群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷敏，四川智群律师事务所律师。
被告：华蓥市兄弟房地产开发有限公司，住所地：四川省华蓥市，统一社会信用代码：91511XXXX390。
法定代表人：赵小均。
被告：陈大庆，男，汉族，生于1965年1月3日，住四川省华蓥市。
被告：蒋春兰，女，汉族，生于1977年3月3日，住四川省华蓥市。
原告陈炳建与被告华蓥市兄弟房地产开发有限公司、陈大庆、蒋春兰商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告陈炳建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈炳建撤回起诉处理。
审判员 石华
二〇一八年五月七日
法��助理何小薇
书记员 吴君
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初7944号
原告：黄昆秀，女，1943年11月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：汪登良，重庆市巴南区南湖法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：贺泽怀，重庆市巴南区南湖法律服务所法律工作者。
被告：刘祥淑，女，1965年4月10日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告：刘祥勇，男，1975年5月8日出生，汉族，住重庆市巴南区石滩镇先锋村莲花组***号，公民身份号码5102221975********。
被告：刘祥平，男，1970年3月16日出生，汉族，住重庆市巴南区石滩镇先锋村莲花组***号，公民身份号码5102221970********。
��告黄昆秀与被告刘祥淑、刘祥勇、刘祥平赡养费纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄昆秀及委托诉讼代理人汪登良、贺泽怀、被告刘祥淑、刘祥勇、刘祥平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄昆秀向本院提出诉讼请求：1.判令三被告每月各支付原告生活费500元，原告医疗费凭发票由三被告各承担三分之一；2.判令三被告支付原告垫付的医疗费1078元；3.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与刘胜伦系夫妻关系，共同生育了三子女，长女刘祥淑、长子刘祥平、次子刘祥勇。原告之夫刘胜伦于2016年11月14日因病去世后。原告年老体弱多病，又无劳动能力和经济来源，生活非常困难。三被告均已成年安家生活，但三被告以原告赡养问题发生纠纷。尤其大儿子、儿媳对原告不好，大儿子没有尽到赡养义务，还进城躲避义务，没有给原告提供食品、药品，连今年原告生病的医疗费都是小儿子支付的。大女儿和小儿子对原告尽到了赡养义务，小儿子在原告丈夫去世后照顾、安慰原告。原告不愿意三被告轮流赡养，要求自己独自生活，由三被告承担费用。
被告刘祥淑辩称，原告所述属实，对原告的要求没有意见，诉前8个月的费用虽然原告没有请求，但被告刘祥淑仍愿意支付，被告刘祥淑的儿子承诺代为承担上述费用。原告身体不好，不能自理，需要有人照顾，希望由三被告轮流赡养原告。在其他两被告都支付原告生活费的前提下，被告刘祥淑才同意支付生活费。
被告刘祥勇辩称，原告所述属实，对原告的诉请无异议。父亲过世后数月以来，是被告刘祥勇停下工作去照顾、安抚母亲，此期间被告刘祥平没有照顾、安慰原告。被告刘祥勇愿意尽力承��赡养责任，让母亲安享晚年。目前愿意在哪家居住由其自由选择，生活费按照母亲要求为准。
被告刘祥平辩称，原告所述不实。村里曾组织调解提出每月每人给母亲1000元，母亲现要求每月每人给500元生活费，被告认为都过高了，远超过城镇费用，如果母亲自己居住生活，被告认为每人每月支付300元即可。父亲去世后的存款都被母亲和刘祥勇获得了，但父亲的安葬事宜和费用都是被告刘祥平负责的，父亲生病期间被告垫付了800元医疗费至今未提出要求其他人支付。父亲过世后被告每月不低于一次回来探望母亲，还帮助母亲做农活，本月被告回来三次探望母亲，母亲不接电话，故意被人喊走，被告联系不上母亲。被告刘祥平尽到了赡养责任，给母亲衣服、食物和钱，逢年过节都是被告刘祥平在跑来照顾母亲，被告刘祥淑很多时候都很忙。母亲前次生病，被告去医院探望，因为母亲自己有钱，应该把自己的钱用于支付目前的费用。现在母亲在农村生活并且能自理，生活费和医疗费是被告应该承担的，但被告不同意每月给生活费，要求由三被告来轮流赡养母亲。被告当初工作时承担了整个家庭的支出，母亲和姊妹反而把钱自己存起。对于已经产生的医疗费，应当以发票为据。母亲应当先将自己的存款用于日常开支，不足时再由三被告承担。被告要求由三被告轮流赡养母亲。
本院经审理认定事实如下：原告黄昆秀婚后生育了三子女，即被告刘祥淑、刘祥平、刘祥勇。原告之夫去世后，原告独自生活，目前其年事较高，无劳动能力亦无经济来源。三被告因多年家庭事务存在纠纷导致三被告在赡养原告的问题上未能达成一致意见，致使原告目前生活上不能得到保障，原告遂起诉来院诉请如上。上述事实，有原、被告��庭陈述，记录在卷为凭，足以认定。原告提出其垫付了医疗费1078元，因其举示的医疗发票系复印件，真实性无法考证，故本院对此不予采信。被告刘祥平提出原告有存款用于生活开支，但其未能举示证据加以证明，故本院对其该项主张不予采信。本案审理中，经本院主持调解，被告刘祥淑愿意轮流赡养或者每月支付500元生活费，被告刘祥勇愿意支付生活费500元，被告刘祥平愿意每月支付生活费300元，但因原告坚持其诉讼请求，双方存在分歧，故本院调解未果。
本院认为，“百善孝为先”，成年子女对年老无生活来源父母的供养责任，不仅仅是天经地义的道德规范，更是一项法定的扶助和赡养义务，也是对父母养育之恩的报答，对父母辛勤付出的尊重。原告不同意随三被告轮流居住，系其自愿选择生活方式的权利，原告本系老年人，在当地居住生活多年，已经形成了较为固定的生活习性，在原告熟悉的生活环境下保持稳定的生活方式对原告并无不利，因此本院对原告选择独自居住的生活方式应当予以尊重。对于生活费，参照本地区生活水平和经济水平，本院认为三被告每人每月支付原告生活费250元共计750元较为适宜。
综上所述，原告请求三被告承担支付生活费、医疗费，理由正当、与法有据，本院对其合理部分予以支持。对于原告要求支付已经垫付的医疗费1078元，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款规定，判决如下：
被告刘祥淑、刘祥勇、刘祥平自2017年7月1日起每月各支付原告黄昆秀生活费250元；
原告黄昆秀的医疗费凭正式票据，由被告刘祥淑、刘祥勇、刘祥平各承担三分之一；
驳回原告黄昆秀的其他诉讼请求
本案案件受理费40元，依法免于收取。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院
审判员 余彬
二〇一七年六月二十九日
书记员 杨甯
甘肃省临洮县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1124执300号
申请执行人：包春顺，男，汉族，1973年8月14日出生。
申请执行人：白雪琴，女，汉族，1990年2月16日出生。
申请执行人：靳玉珍，女，汉族，1965年12月7日出生。
被执行人：朱向胜，男，汉族，1977年9月6日出生。
被执行人：康立霞，女，汉族，1978年10月13日出生，系朱向胜之妻。
申请执行人包春顺、白雪琴、靳玉珍与被执行人朱向胜、康立霞劳务合同纠纷执行一案，甘肃省临洮县人民法院于2016年12月21日作出（2016）甘1124民初676号民事调解书，该调解书确定：“被告朱向胜、康立霞拖欠原告包春顺8000元、白雪琴的劳务费1178元、靳玉珍的劳务费930元，共计10008元，于2017年5月31日前付清。案件受理费53元，因适用简易程序审理，减半收取26元，由被告朱向胜、康立霞负担。”因被执行人未履行该调解书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月25日立案后合并执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人朱向胜、康立霞发出了执行通知书、报告财产令，责令二被执行人履行人民法院生效法律文书确定的义务，二被执行人一直未履行。因被执行人朱向胜、康立霞未履行法律义务，本院于2018年4月4日作出（2018）甘1124执61号限制消费令，限制二被执行人相关消费行为。执行中，经调查，被执行人朱向胜、康立霞名下无房产登记信息；通过网络执行查控系统对被执行人朱向胜、康立霞的银行存款及车辆信息进行查询，未查到可供执行的银行存款，对查询的被执行人康立霞名下东风牌小型普通客车一辆进行了扣押，经评估、拍卖，拍卖款5950元支付评估费200元，赵学英等51人预交的案件受理费425元，车辆违法罚款1250元，剩余款项4075元支付赵学让东风牌小型普通客车实际控制人，朱向胜、康立霞拖欠其劳务费4986元）。另执行中对被执行人朱向胜、康立霞所有的袋装精致有机肥27袋、桶装微生物液体肥（大桶）36桶、桶装微生物液体肥（小桶）9桶予以查封，对青梗菜种籽8瓶、瑞比特大迷生生菜籽9袋，菜瓜籽1瓶、菠菜籽13袋、油麦菜6袋、青菜籽1箱12瓶予以扣押。上述查封、扣押物品，二被执行人提出以物品现状进行以物抵债，偿还部分劳务费，申请执行人表示同意，该案折抵劳务费815元。除上述财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向人民法院提供被执行人可供执行的其他财产线索。现申请执行人申请执行的劳务费9193元未能实现，申请执行人对案件执行在知悉了执行经过及相关财产调查措施，被执行人的财产情况后，同意对本案执行按终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈思盛
审判员 王志强
审判员 李军保
二〇一八年四月二十八日
书记员 何宣辉
宁波市奉化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0213刑初220号
被告人基本情况
姓名
詹国荣
性别
男
民族
汉
出生
日期
一九八〇年二月六日
文化
程度
初中
职业
农民
住址
湖南省祁阳县前科
劣迹
无
因本案被采取的强制措施
因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月28日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同月31日转取保候审。
辩护人
无
公诉机关指控情况
公诉
机关
宁波市奉化区人民检察院
起诉书文号
甬奉检刑诉[2018]108号
指控
罪名
危险驾驶罪
公诉人
沈海玲
起诉日期
2018年4月23日
指控
事实
2018年1月27日晚，被告人詹国荣酒后驾驶浙Ｂ×××××小型普通客车从本区西坞街道庙后周村出发，拟驶往庙后周村中九机械厂宿舍。22时许，当车行驶至甬新河北侧永新桥时发生单方事故，事故后被告人詹国荣离开现场，后在中九机械厂宿舍被民警抓获。经呼气式酒精测试仪测试，酒精含量为134mg/100ml。经宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定，在被告人詹国荣的送检血检材中检出乙醇成份，浓度为131mg/100ml。
量刑
建议
无
被告人意见
被告人自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据均没有异议。
辩护人意见
无
判决
理由
本院认为，被告人詹国荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人詹国荣能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。
法律
依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款
判决
结果
被告人詹国荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
上诉
权利
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员许亚代
书记员方婷婷
2018年4月26日
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执8874号
申请执行人明月，女，1974年7月4日出生，住重庆市开县。
公民身份号码×××
被执行人北京东靛厂纸张有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼2096房间。
法定代表人陈志民，总经理。
申请执行人明月与被执行人北京东靛厂纸张有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2017]第1043号调解书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求北京东靛厂纸张有限公司支付生活费2000元。本院于2017年11月17日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人北京东靛厂纸张有限公司现有多起执行案件，其名下无存款、无登记机动车、无登记不动产，法定代表人亦下落不明。本院已将北京东靛厂纸张有限公司纳入失信被执行人名单，限制其高消费，并将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供可供执行的财产线索。本案尚余案款2000元未执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2017]第1043号调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 凯
二〇一八年五月十四日
书记员 孟晓领
安徽省怀宁县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0822执532号
本院在执行杨金海与董经伟民间借贷纠纷一案中查明并认定，被执行人董经伟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项的规定，决定如下：
将董经伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年六月二十八日
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第7318号
上海市普陀区人民法院
民事裁定书
(2014)普民二(商)初字第7318号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。
被告陈华丰，男，1985年2月5日出生，住广东省廉江市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈华丰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告陈华丰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29983.69(包括利息、滞纳金，计算至2014年2月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币29983.69元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十一月十四日
书记员 汪 懿
审判员 朱巧凤
二〇一四年十一月十四日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
text-autospace:none”>辽宁省北镇市人民法院
text-autospace:none”>民事裁定书
text-autospace:none”>（2018）辽0782民初478号
none”>原告：赵岩，男，1979年4月14日生，汉族，个体，住辽宁省海城市大王街。
none”>被告：辽宁盛世肥业有限公司，住所地辽宁省北镇市沟帮子铁南社区。
none”>法定代表人：陈芳，系该公司经理。
none”>原告赵岩诉被告辽宁盛世肥业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
none”>本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对自己民事权利所作的一种处分，且符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
none”>准许赵岩撤诉。
none”>案件受理费15998元，减半收取7999元，由赵岩负担。
line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
font-family:仿宋”>审判长王贵权
line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
font-family:仿宋”>人民陪审员常志财
line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
font-family:仿宋”>人民陪审员杜凤先
line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
font-family:”TimesNewRoman”,”serif””>
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>二0一八年三月二十二日
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>书记员张琳
text-indent:35.5pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
line-height:115%;text-autospace:none”>
115%;font-family:宋体”>
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2658号
罪犯白磊磊，男，1984年1月7日出生，汉族，河南省夏邑县人，住河南省夏邑县，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市拱墅区人民法院于二〇一二年十一月二十一日作出(2012)杭拱刑初字第706号刑事判决，以罪犯白磊磊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯白磊磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯白磊磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度受到监狱记功奖励,2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯白磊磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯白磊磊提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯白磊磊准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年三月十九日书记员王静
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0114刑初705号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人阿勒成·努尔兰汗，男，24岁（1992年7月23日出生）。曾因犯故意伤害罪于2013年4月17日被新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。现因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月5日被羁押，同年5月12日被取保候审，同年7月8日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人李华,北京观澜律师事务所律师。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2016]644号起诉书指控被告人阿勒成·努尔兰汗犯故意伤害罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员侯逾婧出庭支持公诉。被告人阿勒成·努尔兰汗及其辩护人李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2016年5月4日22时许，被告人阿勒成·努尔兰汗在北京市昌平区东关北里小区××号楼×单元×层西门其租住地内，因故与叶×1发生口角，后被告人阿勒成·努尔兰汗对叶×1进行殴打，致其右肩关节脱位，后被民警抓获。经法医学鉴定，叶×1本次所受损伤程度属轻伤二级。
公诉机关认为，被告人阿勒成·努尔兰汗的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
庭审中，被告人阿勒成·努尔兰汗对公诉机关指控事实及罪名不持异议，表示自愿认罪。其辩护人认为本案由朋友间争吵打闹引发，社会危害程度有别于预谋伤人案件；被告人阿勒成·努尔兰汗认罪态度较好；已赔偿被害人经济损失并取得谅解；建议予以从轻处罚。
经审理查明：2016年5月4日22时许，被告人阿勒成·努尔兰汗在北京市昌平区东关北里小区××号楼×单元×层西门其租住地内，因故与叶×1发生口角，后被告人阿勒成·努尔兰汗对叶×1进行殴打，致其右肩关节脱位，后被民警抓获。经法医学鉴定，叶×1本次所受损伤程度属轻伤二级。
2016年6月1日，被告人阿勒成·努尔兰汗与被害人叶×1达成赔偿和解协议，赔付被害人叶×1人民币25000元。被害人叶×1对被告人阿勒成·努尔兰汗予以谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的被害人叶×1的陈述，证人叶×2的证言，辨认笔录，接报案经过，到案经过，诊断证明，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书、谅解书、收条，刑事附带民事判决书，身份证明材料及被告人阿勒成·努尔兰汗的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人阿勒成·努尔兰汗故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人阿勒成·努尔兰汗犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人阿勒成·努尔兰汗曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑缓刑，在缓刑考验期限内又犯新罪，应当依法撤销缓刑，将前罪与本次犯罪所判刑罚实行并罚。辩护人的辩护意见，本院酌予采纳。鉴于被告人阿勒成·努尔兰汗到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人阿勒成·努尔兰汗犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十七条第一款，第六十九条，第六十一条之规定，判决如下：
一、撤销新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院（2013）阿中刑终字第17号刑事附带民事判决书主文中第五项即上诉人阿勒成·努尔兰汗犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分。
二、被告人阿勒成·努尔兰汗犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；与前罪判处的有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2018年7月14日止。先行羁押四百二十日已扣除）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于广丹
人民陪审员 艾亚军
人民陪审员 赵红霞
二〇一六年九月十八日
书 记 员 路思远
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1622民初205号
原告：四川通帆物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇建设南路，统一社会信用代码915116226627509009。
法定代表人：唐志勇，总经理。
委托诉讼代理人：吴涛，男，1988年11月20日出生，汉族，住四川省武胜县，公司员工。
被告:李小丽，女，1980年11月13日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告四川通帆物业管理有限公司与被告李小丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告四川通帆物业管理有限公司告的委托诉讼代理人吴涛到庭参加了诉讼，被告李小丽经传票传唤未到庭参加诉讼。本案作缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告，2014年8月1日至2017年4月30日（33个月+28天×0.5元×110.17㎡=1817.81元）的物业管理费共计1817.81元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月29日，原告与被告所在小区业主委员会签订了《物业管理合同书》，约定对被告所在小区进行物业管理，合同期限2014年4月30日至2017年4月29日。合同对物业收费标准进行了约定，被告未缴纳该期间物业管理费。
被告未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告提交了物业管理资质证、第一届业委会成立的备案书、物业管理合同书、催收通知单照片等证据。因被告李小丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对答辩、举证、质证权利的放弃，本院对原告提供的上述证据予以采信。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月29日，原告四川通帆物业管理有限公司与被告住房所在小区武胜县沿口镇城市江山小区业主委员会签订了《物业管理合同书》，合同对住房物业（高层物业为1.0元每平方米、多层物业为0.5元每平方米）、商业物业、地下停车位的收费标准进行了约定，服务期限3年即从2014年4月30日至2017年4月29日止。被告李小丽系城市江山小区的业主，住该小区1栋1单元7楼1号,该房屋为多层，面积为110.17平方米，被告拒不交纳2014年8月1日至2017年4月30日期间的物业管理费1817.81元（33个月+28天×0.5元×110.17㎡=1817.81元）。原告自愿放弃了要求被告支付物业管理费利息的诉讼请求。
本院认为，武胜县沿口镇城市江山小区业主委员会是通过小区业主民主选举产生，根据最高人民法院关于《审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，本案的原告与被告住房所在小区业主委员会签订的《物业管理合同书》合法、有效，对被告具有约束力，因此原告要求被告按合同约定给付2014年8月1日至2017年4月30日期间的物业管理费1817.81元，本院予以支持。原告自愿放弃了要求被告支付物业管理费利息的请求合法，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告李小丽给付原告四川通帆物业管理有限公司物业管理费1817.81元；
二、驳回原告四川通帆物业管理有限公司的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费50元减半收取25元，由被告李小丽负担（原告四川通帆物业管理有限公司已垫支25元，待执行时由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 王自力
二〇一八年二月二十八日
书记员 唐劲松
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0111民初10051号
原告:重庆平佳物业管理有限公司(统一社会信用代码9150010558429681X3),住所地重庆市江北区桥北苑9号18-5。
法定代表人:赵振强,董事长。
委托诉讼代理人:程富宏，男，1964年12月11月出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区，系公司员工。
被告：梁多炳，女，1967年2月15日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告重庆平佳物业管理有限公司（以下简称平佳公司）诉被告梁多炳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法由审判员杨爽适用小额诉讼程序于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告平佳公司的特别授权委托诉讼代理人程富宏到庭参加诉讼，被告梁多炳经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告平佳公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告梁多炳立即支付2015年7月1日至2017年6月30日的物管费1674.4元、路灯公摊费120元、违约金1076.7元，共计2871.1元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告平佳公司于2014年7月1日与××小区业主委员会签订《××小区物业管理服务合同》一份，合同约定：服务期限为2014年7月1日至2017年6月30日止，2014年7月1日至2014年12月30日由业主按其拥有建筑面积每月每平方米0.5元缴纳物业管理服务费，路灯公摊费每月每户5元，从2015年1月1日起至2017年6月30日，由业主按其拥有建筑面积每月每平方米0.6元缴纳物业管理服务费，路灯公摊费每月每户5元，未按时缴纳物业服务费的业主按户每日千分之三的标准收取违约金。被告梁多炳系××小区××号房业主，房屋建筑面积116.3平方米。被告享受物业服务至今未缴纳物业服务费用，经原告多次催收未果，故起诉来院，诉求如前。
被告梁多炳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告平佳公司（乙方）于2014年6月22日与重庆市双桥经开区××小区业主委员会（甲方）签订《××小区物业管理服务合同》一份，合同约定：服务期限为2014年7月1日至2017年6月30日止，本物业管理区域的物业服务收费选择包干制方式，收取的标准如下：多层住宅：0.5元/月/平方米；2015年1月1日起多层住宅：0.6元/月/平方米，第三年再以国家政策或市场价格为依据，经甲乙双方共同协商调整收费标准。共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取5元/每户每月方式向业主分摊计收。未按时缴纳物业服务费的业主按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。被告梁多炳系××小区××号房屋业主，房屋建筑面积116.3平方米。被告享受物业服务至今未缴纳物业服务费用，经原告多次催收未果，故起诉来院，诉求如前。
上述事实，有《××小区物业管理服务合同》和当事人当庭陈述等材料载卷为凭，经庭审质证，可以认定。被告未到庭参加诉讼，无法对上述证据予以质证，视为其对自己诉讼权利的自由处分，上述证据经本院依法核实后，本院予以采信。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。支付物业管理费是业主基本的义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务的基本保障。本案被告梁多炳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，视为其对举证、质证及法庭辩论诉讼权利的自愿放弃，由其承担举证不能的法律后果。原告平佳公司与重庆市双桥经开区××小区业主委员会签订《××小区物业管理服务合同》系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对该小区所有业主具有约束力。根据合同的约定，原告作为被告居住小区的物业管理单位，已按照合同履行了物业管理职责，被告作为该小区的业主理应按照合同的约定向原告支付相应的物业管理费。被告系该小区××号业主，房屋建筑面积116.3平方米，从2015年7月1日至2017年6月30日未缴纳物业服务费用共计1674.4元，原告诉请的金额1674.4元系其诉讼权利的自由处分，本院予以支持。另外，被告从2015年7月1日至2017年6月30日被告未缴纳路灯公摊费共计120元，与原告诉请的金额一致，本院予以支持。
关于违约金，物业服务合同约定，原告有权向拖欠户按每日千分之三的标准收取违约金。现原告自愿仅按实际欠缴本金的10%主张违约金即179.5元，系对自己权利的自由处分，未损害被告利益，对该诉讼请求予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告梁多炳于本判决生效后十日内向原告重庆平佳物业管理有限公司支付2015年7月1日至2017年6月30日期间的物业服务费1674.4元、路灯公摊费120元、违约金179.5元，合计1973.9元。
二、驳回原告重庆平佳物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告梁多炳负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 杨爽
二〇一八年二月八日
法官助理 邓俊
书 记 员 彭秦
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1802民初766号
原告：杨永刚,男,1963年1月7日出生,汉族。住仁寿县。
委托诉讼代理人（特别授权）：熊治文，四川力恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘孟辉，四川力恒律师事务所律师。
被告陈学敏，男，1970年10月13日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告：四川联合东风汽车发展有限公司，住所地：峨眉山市绥山镇城东村6组。
法定代抱人：代敏恒，系该公司总经理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司眉山中心支公司，住所地：眉山市东坡区眉州大道一段71号华陆大厦1楼73号、5楼1-3号。
负责人：查从军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：朱丽娟，四川典扬律师事务所律师。
本院在审理杨永刚与陈学敏、四川联合东风汽车发展有限公司、中国大地财产保险股份有限公司眉山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨永刚于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许杨永刚撤诉；
案件受理费50元，由杨永刚负担：
审判员 简素群
二〇一八年四月二十三日
书记员 邓宇梅
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘1126民初482号
原告:李绪彪，男，汉族，1979年6月29日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告:刘世合，男，汉族，1965年2月16日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
原告李绪彪诉被告刘世合民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋彬霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李绪彪到庭参加诉讼，被告刘世合经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李绪彪诉称，2016年8月20日被告向原告处借款9000元，同时又收购原告的柴胡欠款11000元，当天被告向原告书写欠条一张，约定在2016年底一次性付清，如果到期还不清按2.5%计算利息，但约定的还款期限届满后，被告拒不偿还原告借款，原告多次索要，被告以各种理由拖延推诿，现诉讼法院要求被告偿还借20000元并支付从2016年底月息2.5分的利息，利随本清。诉讼费由被告负担。
被告刘世合缺席未答辩。
经审理查明，2013年4月22日被告向原告借款9000元，同时又收购原告的柴胡欠款11000元，于2016年8月20日由被告向原告书写欠条一张，约定在2016年底一次性付清，如果到期还不清按2.5%计算利息，借款到期后，被告未能偿还，形成纠纷。
上述事实，由下列证据可以证明：
1、原告及被告身份证复印件各一份，证实原、被告双方身份的事实。
2、2016年8月20日被告向原告书写欠条一张，并约定到2016年底如还不清按2.5%计算利息的事实。
3、2013年4月22日农村信用社转存回单一张，证明被告向原告借款9000元的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，原告对证据无异议，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权，视为是对证据的默认。上述证据具有真实性、合法性、关联性，应作为处理案件的依据，本院予以确认。
本院认为，债务应当偿还。被告向原告出具了借条，双方已形成合法的民间借贷关系。被告未按约定向原告偿还借款，构成违约，应承担偿还借款的义务。原、被告约定利息2.5分计算，因利率过高违反了国家有关限制借款利率的规定，应予调整，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，按年利率24%计算至审理之日。据上，原告要求被告偿还借款的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告刘世合于判决书生效后15日内偿还原告李绪彪借款本金9000元及柴胡钱11000元，利息660元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理300元，因适用简易程序审理减半收取150元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 蒋彬霞
二〇一八年三月十日
书记员 王锁娟
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0202执恢14号
申请执行人徐宁,女,1976年07月09日出生。
被执行人鲍斌,男,1983年7月1日出生。
本院执行的申请执行人徐宁与被执行人鲍斌人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2004）王民一初字第316号民事判决已经发生法律效力，因鲍斌未自觉履行判决义务，徐宁于2018年4月16日向本院申请执行，申请执行标的为33681.1元。
本案2018年4月16日依法立案执行，于2018年4月18日向被执行人鲍斌发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人徐宁支付赔偿款33681.1元，向本院缴纳执行费405.21元。在执行过程中，本院对被执行人进行媒体曝光，尔后被执行人提供徐宁在住院期间，鲍斌已支付5000元医疗费，经本院核实，情况属实，即本案执行标的为28681.1元。2018年6月8日双方当事人达成执行和解协议，由鲍斌一次性給付28600元，余款申请人自愿放弃，同日申请人收到执行款28600元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2004）王民一初字第316号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴玉亭
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一八年六月十一日
书记员 赵战峰
湖北省松滋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1087执263号
申请执行人:夏宗元，男，1962年8月26日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
被执行人：彭知松，男，1963年8月29日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
本院在执行申请执行人夏宗元与被执行人彭知松民间借贷纠纷一案中，申请执行人夏宗元于2017年10月18日向本院申请,撤销对该案执行，该案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、参照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条第一���第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1087民初字1954号民事判决书的执行。
本案终结执行后，申请执行人可在申请执行的期间内再次向人民法院申请执行。
申请执行人或者利害关系人对本裁定有异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵松燕
审判员 李家奎
审判员 谢 晋
二〇一七年十一月三十日
书记员 邹建国
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执33号之三
申请执行人：某某银行股份有限公司。
被申请人:张某某。
本院在执行某某银行股份有限公司行与被申请人张某某金融借款合同纠纷一案中，对被执行人某某抵押的位于安庆市宜秀区光彩大市场四期C区商铺楼5幢一层东5室房产进行了评估、拍卖，现已拍卖成交，另经本院对被执行人名下的银行存款、房产、股权等财产进行了查询，并未发现其它可供执行的财产，故本案终结本次执行程序，待发现其它可供执行财产后再行恢复本案执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）皖0803民初xx号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌志祥
审判员 胡文远
审判员 吴应南
二〇一八年四月二十五日
书记员 徐经纬
附本案适用相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0802执监1号
申请执行人：白城瑞泽小额贷款有限公司,住白城市。
被执行人：吉林粮食集团收储经销有限公司,住白城市。
被执行人：吉林粮食集团有限公司,住白城市。
被执行人：吉林粮食集团通榆金禾农产品加工有限公司,住通榆县。
本院在执行申请执行人白城瑞泽小额贷款有限公司与被执行人吉林粮食集团收储经销有限公司、吉林粮食集团有限公司、吉林粮食集团通榆金禾农产品加工有限公司合同纠纷一案中，本院于2017年3月13日作出的（2016）吉0802执312、314号执行裁定书（拍卖），2017年9月26日作出的（2016）吉0802执312、314号执行裁定书（流拍接收）已发生法律效力。本案经提交审判委员会讨论，认为该案执行标的在评估、拍卖时遗漏了土地使用权，原裁定应于撤销，由原评估部门对遗漏的土地进行评估，重新启动拍卖程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》地一百九十八条第一款之规定，裁定如下：
撤销本院于2017年3月13日作出的（2016）吉0802执312、314号执行裁定书（拍卖）、2017年9月26日作出的（2016）吉0802执312、314号执行裁定书（流拍接收）。
本裁定送达后立即生效���
审判长 ： 付 强
审判员 ： 王 友
审判员 ： 郭 昕
二〇一八年四月二十六日
书记员 ：傅帮喜
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第563号
罪犯叶成盛，男，1980年7月31日出生，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市江北区，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇七年七月五日作出(2007)甬刑初字第135号刑事判决，以罪犯叶成盛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2009年09月22日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年2月6日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶成盛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯叶成盛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2011年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯叶成盛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯叶成盛提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶成盛准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年二月四日书记员王静
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫1202民初3220号
原告河南翼龙贷金融服务有限公司，地址：三门峡是湖滨区上官路与河提路交叉口。
法定代表人：毋邦朝，系公司总经理。
委托代理人：孙武涛，该公司员工。代理权限为：特别授权。
被告：刘辉，男，1988年2月3日生，汉族。
被告:杨金玲，女，1989年3月3日生，汉族，住址同上���
原告河南翼龙贷金融服务有限公司诉被告刘辉、杨金玲借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告河南翼龙贷金融服务有限公司（以下简称：河南翼龙贷）诉称：2014年4月14日，被告通过温州翼龙贷经济信息咨询有限公司，与原告签订书面借款合同，双方约定借款60000元整，借期8个月，年息为20%。并承诺严格按照翼龙贷网生成电子借条上约定的时间，履行还款义务，如果发生违约行为，自愿承担罚息（未还本金万分之五/每天）、逾期催收费，以及超期利息等。双方在原告三门峡翼龙贷运营中心签订书面合同后，原告如约支付了上述款项，被告却不按合同约定支付利息，现已逾期。经原告多次催收，被告一直拒不归还。原告无奈，诉至法院，要求被告偿还原告借款本金60000元。
本院认为：起诉应当有明确的��告。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项：“原告不能提供的被告的准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，本院依照原告河南翼龙贷金融服务有限公司提供的被告送达地址查找不到被告准确的送达地址，原告仍未能提供，原告河南翼龙贷金融服务有限公司的起诉，属被告不明确，应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告河南翼龙贷金融服务有限公司的起诉。
案件受理费1310元，待本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定��送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 龚伟民
二〇一七年九月十一日
书记员 唐向阳
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0502民初2487号
原告：泸州市明珠房地产开发有限公司，住所地泸州市江阳区慈善路14号。
委托诉讼代理人：肖文远，四川远智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖伊越，四川远智律师事务所实习律师。
被告：廖兴容，女，汉族，1938年7月18日生，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：刘泽超，四川秉和律师事务所律师。
本院在审理原告泸州市明珠房地产开发有限公司诉被告廖兴容房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案后。2018年6月14日，原告泸州市明珠房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告泸州市明珠房地产开发有限公司撤诉处理。
案件受理费减半收取计5350元，由原告泸州市明珠房地产开发有限公司承担。
审判员 陈 刚
二〇一八年六月十四日
书记员 甘富婷
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0203执95号
李振宇：
本院已经立案执行朱金保申请执行你机动车交通事故责任纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2018年2月9日前，按照本院（2017）豫0203民初48号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知。
二〇一八年二月五日
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0114民初1063号
原告：肖某1，男，汉族，2005年1月24日出生，住四川省资阳市安岳县。
法定代理人：肖某2（系肖某1父亲），汉���，1977年6月5日出生，住四川省资阳市安岳县。
委托诉讼代理人：陈芹，四川蓉信律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：左杰，四川蓉信律师事务所律师，特别授权代理。
被告：成都聚森置业有限公司，住所地成都新都区成都家具产业园成彭路中段，组织机构代码68901424-1。
法定代表人：李晓军，董事长。
委托诉讼代理人：钟庆林，四川诚伦律师事务所律师，特别授权代理。
原告肖某1与被告成都聚森置业有限公司（以下简称聚森公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理，原告肖某1的委托诉讼代理人陈芹、被告聚森公司的委托诉讼代理人钟庆林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某1向本院提出诉讼请求：请求判令1.解除与聚森公司签订的《商品房买卖合同》、《补充协议》、《业主临时管理规约》、《承诺书》；2.聚森公司退还购房款172167元及利息（从2015年8月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；3.聚森公司支付违约金8608.35元。事实与理由：2014年12月13日，与聚森公司签订了《商品房买卖合同》，约定肖某1购买聚森公司在成都市新都区成都家具产业园开发修建的家和家园家居商城二期项目中的3-2-005商用房，总房款172167元，肖某1依约付清了购房款。按照合同约定，聚森公司应该在2015年7月31日前交付商品房，可是，时至今日，聚森公司的项目已���停工停建，根本无法交房，其行为已构成事实上的根本违约，导致合同目的不能实现。
被告聚森公司辩称，1、由于市场变化、资金链断裂，聚森公司与肖某1签订合同确定的商铺未按期完工、交付，但解除合同应按合同约定先向聚森公司发出通知，目前为止聚森公司未收到任何通知，故解除合同依据不成立。2.合同中未约定利息，利息与违约金只能适用其一，不能同时适用，且违约金过高，请法院予以调减。
经审理查明，2014年12月13日，肖某1与聚森公司签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定肖某1购买位于成都市新都区家具产业园区由聚森公司开发的家和家园家居商城二期3幢2层5号商业用房，总价款172167元，双方约定采取分期付款方式付款。合同第十条约定聚森公司应当在2015年7月31��前交付该商品房。第十二条逾期交房责任载明“除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在120日之内（该时限应当不小于第十条第（1）项中的时限），自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金（该违约金比率应当不小于第九条第（1）项中的比率），并于该商品房实际交付之日起15日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过120日（该日期应当与第（1）项中的日期相同）后，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求��续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一（该比率应当不小于第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起15日内向买受人支付违约金。2.在不影响乙方租金收益的前提下，交房时间延后则不算违约。”合同中双方当事人并对其他事项做了详细约定。同时，肖某1还签订了《业主临时管理规约》和《承诺书》。
合同签订后，肖某1支付了购房款。由于家和家园家居商城二期项目工程停工，至今未能复工。因工程未竣工，聚森公司未能在合同约定的2015年7月31日前交房，遂引发纠纷。
上述事实有《商品房买卖合同》、《补充协议》、《业主临时管理规约》、《承诺书》、购��发票、照片以及当事人的陈述在卷予以佐证。
庭审中，肖某1放弃要求聚森公司给付购房款利息的诉讼请求。
本院认为，肖某1与聚森公司签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合法成立的合同，双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。合同签订后，肖某1作为买受人按约向聚森公司支付了购房款，其合同义务已履行完毕。聚森公司作为出卖人却未在合同约定的期限内履行交付房屋的义务，已构成违约。根据双方签订的商品房买卖合同第十二条的规定，在聚森公司逾期交房超过120日，肖某1可以选择退房。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”根据该规定，肖某1要求解除合同符合双方当事人约定的解除条件，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”根据该规定，合同解除后，聚森公司应退还肖某1的购房款。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”双方签订的商品房买卖合同第十二条约定“买受人退房的，按照买受人全部已付款的5%支���违约金”。因此，肖某1要求给付违约金8608.35元（172167元×5%），符合双方的合同约定和法律规定，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告肖某1与被告成都聚森置业有限公司签订的《商品房买卖合同》、《补充协议》、《业主临时管理规约》、《承诺书》；
二、被告成都聚森置业有限公司在判决生效后十五日内退还原告肖某1购房款172167元；
三、被告成都聚森置业有限公司在判决生效后十五日内给付原告肖某1违约金8608.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2058元，由被告成都聚森置业有限公司负担（此款原告肖某1已预交，被告成都聚森置业有限公司在履行上述给付义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄文利
二〇一八年二月二十四日
书记员 凌 淼
中华人民共和国浙江省杭州市
余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)杭余知初字第1155号
原告：李道之（DAOZILIYU），男，1972年3月30日出生，西班牙公民，现住中华人民共和国浙江省温州市。
委托诉讼代理人：冯泽周，国浩律师（杭州）事务所律师。委托诉讼代理人：陈捷，国浩律师（杭州）事务所律师。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：中华人民共和国浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
被告：天津猫超电子商务有限公司，住所地：中华人民共和国天津市武清区京滨工业园京滨大道88号。
法定代表人：程少雄。
二被告共同委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。
本院在审理原告李道之诉被告浙江天猫网络有限公司、天津猫超电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告李道之向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李道之的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李道之撤回起诉。
本案案件受理费4672元，减半收取2336元，由原告李道之负担。
审 判 长 王 孟
人民陪审员 徐贵林
人民陪审员 耿海颖
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 周 鑫
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0119民初2413号
原告：苏景会，男，1949年7月8日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。
委托诉讼代理人：赵向阳，天津木梓律师事务所律师。
被告：高超，男，1996年6月25日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：高赢，1995年9月28日出生。住天津市蓟州区。
二被告委托诉讼代理人：高瑞华（系二被告之母），住址同上。
被告：于ＸＸ，男，1984年3月4日出生，住天津市蓟州区。
被告：匡满存，住河北省唐山市迁西县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司。地址：玉田县城西大街
负责人：王云海：经理
委托诉讼代理人：盛满永，河北省马健辉律师事务所律师。
被告：紫金财产保险股份有限公司天津分公司。地址：天津市和平区贵州路4号龙通大厦1601-1618
负责人：吴玉江，经理。
委托诉讼代理人：张玉,该公司职员。
本院在审理原告苏景会与被告高超、高赢、于ＸＸ、匡满存、中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司、紫金财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告委托诉讼代理人于2018年6月5日提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告委托诉讼代理人申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费473元(已减半)，由原告负担。
审判员 戴永奇
二〇一八年六月五日
书记员 金朝辉
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0104民初7422号
原告：合肥阳智商贸有限公司，住所地安徽省合肥市长江路327号六楼616-617，统一社会信用代码91340100777381463R（1-1）。
法定代表人：高智愚，总经理。
委托诉讼代理人：左廷珍，该公司销售经理。
委托诉讼代理人：韦文胜，该公司仓库主管。
被告：合肥子桂商贸有限公司，住所地合肥市蜀山区史河路56号凤凰城家家景园四期A24幢商101/101上室，统一社会信用代码91340100MA2MRHMH3H。
法定代表人：吴心忠，董事长。
原告合肥阳智商贸有限公司诉被告合肥子桂商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，由审判员谢静筠适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告合肥阳智商贸有限公司委托诉讼代理人左廷珍、韦文胜，被告合肥子桂商贸有限公司法定代表人吴心忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥阳智商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款90000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告之间有商品购销往来，共发给被告三批醉三秋地蕴460ML酒1000瓶，共计货款90000元人民币。之后原告多次向被告索要货款，但被告一直以原告的业务员不在（已离职）为由拒绝清算货款。原告认为该货款所有权是原告，而不是属业务员个人，被告应积极向原告清算该笔债务，以原经办业务员不在为由拒绝支付货款不符合法律规定。为保障原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。
庭审中，原告合肥阳智商贸有限公司变更第1项诉讼请求为：被告向原告支付货款50000元。
原告合肥阳智商贸有限公司为支持其诉讼请求向本院提交证据1、原告工商登记信息，证明：原告诉讼主体资格。证据2、被告企业公示信息，证明：被告诉讼主体资格。证据3、原告合肥阳智商贸有限公司送货单，证明：被告所欠原告债务。证据4、合肥大步牛星汽车销售服务有限公司证明，证明：2016年1月1日原告购买五菱之光两台，并且是用原告公司账户支付至合肥大步牛星汽车销售服务有限公司。证据5、送货单，证明：原告系以赠送酒的形式奖励，而非被告所述的给予其12%的返点。证据6、方志学离职前的对账单，证明：方志学离职前向原告提交的对账单显示被告尚欠原告的货款为50000元，方志学向被告出具的证明内容不属实。
被告合肥子桂商贸有限公司辩称：货款单据共有三张（单号XS201601080010、XS201601120004、XS201601240000）共计90000元。我方现有向原告支付货款的凭证，分别为2016年1月1日合肥阳智商贸有限公司刷卡12500元，2016年1月1日在合肥阳智商贸有限公司刷卡20000元，2016年1月16日在合肥阳智商贸有限公司刷卡30000元，2016年2月5日在合肥阳智商贸有限公司刷卡10000元。原告业务员方志学以及姚则梅、曾义霞、何社可以作证。曾义霞信用卡于2015年4月至2017年2月一直由我方使用，何社借记卡于2016年1月借给我方付原告货款，原告业务员方志学带领刷卡人到原告进行刷卡。综上所述，单号XS201601080010、XS201601120004、XS201601240000共计90000元的货款已结72500元。另，原告答应给予我方12%返点和省内三名旅游名额的承诺未予兑付，原告未提供发票给我方，导致剩余货款17500元未结清。
被告合肥子桂商贸有限公司为支持其辩称向本院提交证据证据1、被告工商登记信息，证明：被告主体资格。证据2、四张刷卡记录，证明：货款已结72500元，尚欠17500元未结。证据3、曾义霞、何社、方志学的证明，证明：被告已经支付货款72500元。
经审理查明：原告自2016年1月起与被告建立买卖关系，2016年1月8日，原告向被告销售醉三秋地蕴460ML200瓶，单价90元/瓶，合计货款18000元，被告法定代表人吴心忠在送货单上注明货已收、款未付。2016年1月12日，原告向被告销售醉三秋地蕴460ML400瓶，单价90元/瓶，合计货款36000元，被告法定代表人吴心忠爱人姚则玉在送货单上注明货已收、款未付。2016年1月24日，原告向被告销售醉三秋地蕴460ML400瓶，单价90元/瓶，合计货款36000元，被告法定代表人吴心忠爱人姚则玉在送货单上注明货已收、款未付。以上货款合计90000元。
原告确认2016年1月1日，被告在原告处用借记卡（何社）支付货款32500元，2016年1月16日，用信用卡（曾义霞）支付货款30000元，2016年2月5日，用信用卡（姚则梅）支付货款10000元。被告尚欠货款17500元未予支付。
上述事实有当事人陈述、原告提供的证据1-3及被告提供的证据1、2及证据3曾义霞、何社的证明在卷证实。
原告提交的证据4与本案无关联性，本院不予确认。
原告提交的证据5系原告单方制作，被告不予认可，对该证据，本院不予确认。
原告提交的证据6与被告实际所欠货款不符，对该证据，本院不予确认。
被告提交的证据3中方志学出具的证明，原告不予认可，方志学未出庭作证，对该证据，本院不予确认。
本院认为：原告与被告之间买卖关系成立，2016年1月8日、2016年1月12日、2016年1月24日原告向被告供货的货款为90000元，现原告确认被告已支付货款72500元，被告尚应支付原告货款17500元，原告要求被告支付货款50000元，超出17500元的部分，本院不予支持。被告提出原告应支付12%的返点及三个省内旅游名额，原告不予认可，被告未提起反诉，本院不予审理。被告以原告未开具发票为由拒付剩余货款，无法律依据，本院不予采信。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告合肥子桂商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥阳智商贸有限公司货款17500元；
二、驳回原告合肥阳智商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告合肥阳智商贸有限公司负担906元，被告合肥子桂商贸有限公司负担119元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 谢静筠
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘素馨
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初2090号
原告刘子驯，男，汉族，1998年11月10日出生，住四川省会理县。
法定代理人刘某2（系刘子驯父亲），汉族，1969年10月31日出生，住四川省会理县。
委托代理人刘某3（系刘子驯伯父），汉族，1968年9月30日出生，住四川省会理县，特别授权代理。
原告刘某1，女，汉族，1999年7月28日出生，住成都市武侯区。
法定代理人刘某3（系刘某1父亲），汉族，1968年9月30日出生，住四川省会理县。
被告成都中塑投资集团有限公司，住所地成都市新都区木兰镇同兴街104号，组织机构代码69094193-1。
法定代表人杨爱平，董事长。
委托代理人罗云路，四川明炬律师事务所律师，一般授权代理。
原告刘子驯、刘某1与被告成都中塑投资集团有限公司（以下简称中塑公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理，原告刘子驯的委托代理人刘某3，原告刘某1的法定代理人刘某3，被告中塑公司的委托代理人罗云路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘子驯、刘某1诉称，2012年10月21日，与中塑公司签订了《商品房买卖合同》，约定中塑公司将其开发建设的位于新都区，项目名称为“中塑*成都国际贸易中心”一期商厦式市场1幢1单元2层341号商铺出售给刘子驯、刘某1。合同签订后，已依约支付了购房款1035308元。合同约定该房交付期限为2014年5月30日前，现中塑公司违约，至今未交付商铺。请求依法判令中塑公司1.继续履行《商品房买卖合同》及补充协议，交付商铺，并办理产权手续；2.给付逾期交房及未及未按时办理权属证明的违约金71229元（从2014年5月31日起至交付之日止，按合同约定的标准计算）。
被告中塑公司辩称，项目尚未完工，无法交房，无法办理产权手续。对违约金的计算标准，基于公司经营困难，房屋采取的是售后包租，请求法院适当降低违约金的计算标准。
经审理查明，2012年10月21日，刘子驯、刘某1与中塑公司签订《商品房买卖合同》，约定刘子驯、刘某1作为买受人，购买中塑*成都国际贸易中心一期商厦式市场1号楼1幢1单元2层341号商铺，该商品房测绘建筑面积共74.96平方米，其中套内建筑面积39.82平方米，共用部位与共用房屋分摊建筑面积35.14平方米，单价为每平方米13811.48元，总价款1035308元。双方约定采取分期付款方式付款。合同第十条约定中塑公司应当在2014年5月30日前交付该商品房。第十二条逾期交房责任载明“除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在30日之内（该时限应当不小于第十条第（1）项中的时限），自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金（该违约金比率应当不小于第九条第（1）项中的比率），并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过30日（该日期应当与第（1）项中的日期相同）后，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起10日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一（该比率应当不小于第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金。”合同中双方当事人并对其他事项做了详细约定。同日，为进一步明确双方的权利义务，双方又签订了《〈商品房买卖合同〉补充协议》。在签订合同及补充协议的同时，刘子驯、刘某1与成都中塑市场经营管理有限责任公司签订了《委托经营管理协议》。
2012年10月21日，刘子驯、刘某1支付了购房款20000元，2012年10月31日支付505308元，2013年4月15日支付510000元，共计支付购房款1035308元。2013年9月，因中塑公司资金问题造成工程停工，至今未能完全复工，遂引发纠纷。
上述事实有《商品房买卖合同》、《〈商品房买卖合同〉补充协议》、《委托经营管理协议》、收款收据以及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，刘子驯、刘某1与中塑公司签订的《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》，系双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效成立的合同，双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。刘子驯、刘某1已按约付清了购房款，中塑公司未能在合同约定的期限内交付房屋，其违约事实清楚明确。现中塑公司工程停工已逾两年，至今未能复工，继续履行合同在事实上已不可能。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；……”根据该规定，刘子驯、刘某1要求中塑公司继续履行合同、交付房屋并办理产权手续，其诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。双方在合同中约定商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书，现中塑公司无法交付商品房，办理权属证明在事实上不能履行，故刘子驯、刘某1要求中塑公司给付未按时办理权属证明的违约金，其诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。由于中塑公司未能按期交房，刘子驯、刘某1要求中塑公司给付逾期交房违约金，其请求符合法律规定，本院予以支持。按照双方合同的约定，违约金按照已付房款的日万分之一计算，从2014年5月31日计算至起诉之日2016年4月18日共计678天，违约金为70193.34元（103.53元/天×678天）。对于刘子驯、刘某1超出合同约定的违约金，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告成都中塑投资集团有限公司于判决生效后十五日内向原告刘子驯、刘某1支付逾期交房违约金70193.34元；
二、驳回原告刘子驯、刘某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，由原告刘子驯、刘某1负担50元，由被告成都中塑投资集团有限公司负担840元（此款原告刘子驯、刘某1已预交，被告成都中塑投资集团有限公司在履行上述给付义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄文利
二〇一六年五月二十日
书记员 张 娟
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0822执19号
申请执行人：宁淑芬，女，住吉林省通榆县。
被执行人：赵娜，女，住吉林省通榆县。
宁淑芬与赵娜民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的法律文书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议,申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0822执19号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宫庆峰
二〇一八年五月二十九日
书记员 王艺清
福建��邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第1788号之一
申请执行人：兴业银行股份有限公司邵武市支行，住所地邵武市。
负责人：吴立百，行长。
被执行人：聂文康，男，1962年10月19日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
被执行人：高菊英（系被执行人聂文康之妻），女，1961年8月1日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司邵武支行与被执行人聂文康、高菊英金融借款合同纠纷［（2015）邵民初字第2749号民事判决书］一案中，已依法对被执行人抵押的房产进行拍卖，但一时难以执结；另经多次向工商��国土、车管、银行等部门查询，被执行人无其他可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供可执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 温惠彬
所依据相关法律法规：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0682民初787号
原告:中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地：四川省德阳市鞍山路39号德阳高新大厦1栋6楼，统一社会信用代码91510600740032542C。
负责人：贺文胜，系公司总经理。
委托诉讼代理人：王小敏，四川维扬律师事务所律师。
被告：德阳市中恒运业有限公司，住所地：四川省什邡市禾丰镇三圣村，统一社会信用代码915106820929701770。
法定代表人：刘天忠，系公司总经理。
委托诉讼代理人：程光君，女，系公司员工。
被告：宋康国，男，1974年11月18日出生，汉族，住四川省广汉市。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司与被告德阳市中恒运业有限公司、宋康国保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。2018年5月29日，原告中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司撤诉处理。
案件受理费减半收取为1418元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司负担。
审判员 尹翠萍
二〇一八年五月二十九日
书记员 荣红妮
湖南省娄底市娄星区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
(2017)湘1302刑更13号
罪犯聂仲芬，女，1971年8月29日出生，汉族，大专文化，原娄底市涟钢振兴焊管有限公司职工，住湖南省娄底市。因涉嫌犯职务侵占罪，于2011年4月2日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕，同年5月20日被取保候审。2012年10月18日，本院作出了（2012）娄星刑初字第205号刑事判决，以职务侵占罪判处罪犯聂仲芬有期徒刑五年，并处没收财产三十万元。宣判后，娄星区人民检察院不服，提出抗诉，同案犯提出上诉，2013年5月10日，湖南省娄底市中级人民法院以（2013）娄中刑二终字第1号刑事判决维持对罪犯聂仲芬的判决。
2013年8月8日，罪犯聂仲芬因处于哺乳期向本院申请暂予监外执行，本院于2013年10月17日决定对罪犯聂仲芬暂予监外执行一年（暂予监外执行期限自2013年8月8日起至2014年8月7日止）。因期限已到，本院于2014年8月8日决定对罪犯聂仲芬收监执行，并作出（2014）娄星刑执字第05号收监决定书，但一直未执行。后聂仲芬的亲属又向本院申请继续暂予监外执行,本院于2017年1月24日决定对罪犯聂仲芬又暂予监外执行一年（暂予监外执行期限自2016年12月23日起至2017年12月22日止）。因期限已到，后聂仲芬的亲属又向本院申请继续暂予监外执行，本院于2017年12月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：聂仲芬自2016年6月25日入住娄底市康复医院住院治疗至今，生活需要他人督促。本院依法委托鉴定机构对罪犯聂仲芬是否患有精神分裂症以及是否具有服刑能力进行鉴定，湘雅二医院司法鉴定中心于2016年11月10日出具鉴定意见书，认为聂仲芬的症状以及表现符合抑郁症的可能性大，目前暂不宜评定其服刑能力。
本院认为，罪犯聂仲芬因患有精神类疾病，生活自理能力缺乏，不宜收监执行，可依法暂予监外执行。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第(三)项之规定，决定如下：
对罪犯聂仲芬暂予监外执行。
二〇一八年一月五日
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1503民初100号
原告：王海燕，女，生于1974年3月17日，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区。
被告：黄万秋，男，生于1974年7月28日，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区。
原告王海燕与被告黄万秋离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告王海燕于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海燕的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王海燕撤诉。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告王海燕负担。
审判员 向荣
二〇一八年三月二十八日
书记员 李红
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)扬邗刑初字第00341号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人杜某。2012年3月12日因赌博被行政拘留十日，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月21日被取保候审，同年9月14日经本院决定被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2015）332号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月14日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院代理检察员方凡、被告人杜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
扬州市邗江区人民检察院指控，2015年6月12日3时45分左右，被告人杜某醉酒后驾驶苏K×××××号小型轿车，由南向北行驶至扬州市梅岭东路与高桥路叉口梅岭东岗处时，将车停在路边，被公安机关查获。经检测，其血液中乙醇含量为262.8/100ml。
归案后，被告人杜某如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中无异议，且有证人陆某的证言，扬州市公安局交通巡逻警察支队四大队制作和出具的视听资料、查获经过，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书及机动车行驶证、驾驶证复印件、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月14日起至2015年11月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 朱爱军
二〇一五年九月十四日
书记员 丁 婧
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1202执1126号
申请执行人：莫某某。
被执行人：韦某某。
被执行人：杨某某。
被执行人：河池市某某加油站。
法定代表人：韦某某。
申请执行人莫某某与被执行人韦某某、杨某某、河池市某某加油站借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂1202执1623号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年11月10日立案执行，立案号为（2017）桂1202执1126号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、共同偿还借款本金290400元本金及利息；2、负担案件受理费2900元，案件执行费4285元。
在执行过程中，本院依据申请执行人提供的被执行人的财产线索及依职权调查，目前发现三被执行人的可供执行的财产均为不动产，且这些不动产均已被本院另案执行，暂时未能变现处置。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。据此，本案本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，被执行人应继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 覃于平
二〇一七年十二月三十日
书记员 黄艳荣
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0524执恢15号之一
申请执行人邓金付，男，1968年10月19日出生，汉族，饶河县居民。
被执行人王兹明，男，1966年2月12日出生，汉族，饶河县居民。
被执行人刘淑芬，女，1969年3月12日出生，汉族，饶河县居民。
申请执行人邓金付与被执行人王兹明、刘淑芬民间借贷纠纷一案，本院(2016)黑0524民初549号民事调解书书已经发生法律效力，申请执行人邓金付于2016年10月12日向本院申请执行。本院依法受理，在执行过程中，因二被执行人仅有工资可供执行，无其他可供执行的足额财产，申请人同意本案终结本次执行程序，本院作出（2016）黑0524执390号执行裁定书，终结了案件本次执行程序。2017年5月12日，本案恢复执行，在执行中，二被执行人履行了部分还款义务，本院扣划了二被执行人的工资，现已将案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
邓金付与王兹明、刘淑芬民间借贷纠纷一案，本院(2016)黑0524民初549号民事调解书书确定的内容，已执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 江志军
二〇一七年五月二十三日
书记员 杨旭东
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执6472号之一
申请执行人：张汉辉,男,1961年12月8日出生,住佛山市顺德区。
被执行人：赖国军，男，汉族，1975年8月23日，佛山市顺德区。
原告张汉辉与被告赖国军借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初2508号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告偿还本金26000元及利息（以26000无为本金，按照年利率18%，从2015年4月11日开始计算到实际清偿日止）。并承担案件受理费343.63元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年6月19日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院拍卖了被执行人赖国军座落于佛山市顺德区大良街道南华社区沿江路柏利广场四期J座502房屋,拍卖所得款928000，拍卖了被执行人赖国军的粤Ｘ×××××号牌小汽车，拍卖得款26000元，扣划了被执行人银行存款1416.6元，扣除了拍卖费用后，本案分配得执行款2561.52元，之后未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2018年1月9日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本案本次的执行程序。本院于2018年2月11日将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令，本案已执行标的2561.52元。
本院认为，除已拍卖上述被执行人的财产外,经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的和终结情形消失的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执6472号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一八年二月十一日
书记员 胡爱文
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0507执保61号
原告：袁明,男,1972年4月5日生,汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州相城区。
原告：袁日文,男,1996年3月8日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州相城区。
原告：陆根土,男,1947年10月25日生,汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州相城区。
原告方委托诉讼代理人：周林锋，江苏容睿律师事务所律师。
被告：唐明,男,1976年12月29日生,土家族，湖北省宣恩县人，住湖北省宣恩县。
被告：黄朝勇,男,1979年5月26日生,汉族，湖北省恩施市人，住江苏省苏州市虎丘区。
被告：阜阳市东联运输有限公司,住所地安徽省阜阳市开发区裕安路16号。
法定代表人：方明辉。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市黄山路459号安建国际大厦11楼南侧。
法定代表人：郗望。
原告袁明、原告袁日文、原告陆根土与被告唐明、被告黄朝勇、被告阜阳市东联运输有限公司、被告安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，审理中，原告袁明、原告袁日文、原告陆根土向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告唐明、被告黄朝勇、被告阜阳市东联运输有限公司名下的银行存款人民币96万元或查封、扣押其相等价值的财产。原告袁明、原告袁日文、原告陆根土提供了担保。
本院认为，原告袁明、原告袁日文、原告陆根土的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告唐明、被告黄朝勇、被告阜阳市东联运输有限公司名下的银行存款人民币96万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 戚鸣宇
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 薛文洁
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)浙0482民初5723号
原告：嘉兴广浩物业服务有限公司。住所地：平湖市当湖街道九龙广场**幢***室。统一社会信用代码：913304825957839041。
法定代表人：陶跃华，执行董事。
委托代理人：叶志蓉，系该公司员工。
被告：庄水根，男，1954年2月14日出生，汉族，住平湖市。
原告嘉兴广浩物业服务有限公司与被告庄水根物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告嘉兴广浩物业服务有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告嘉兴广浩物业服务有限公司提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴广浩物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告嘉兴广浩物业服务有限公司负担。
审判员 张雷平
二○一七年十二月六无
书记员 赵斌燕
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10644号
罪犯黄立权，男，1982年2月7日出生，汉族，广西壮族自治区马山县人，住广西壮族自治区马山县，现在浙江省乔司监狱服刑。
湖州市吴兴区人民法院于二〇一一年十二月二十一日作出(2011)湖吴刑一初字第484号刑事判决，以罪犯黄立权犯盗窃罪、交通肇事罪，判处有期徒刑八年，罚金50000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄立权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯黄立权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012、2013、2014年度获得监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄立权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯黄立权提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄立权准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 吴久昌
代理审判员 赵瑞玲
二〇一五年十二月二日书记员王静
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初17087号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路，统一社会信用代码：914419009819702062。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托代理人：陈龙彪，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：陈佳瑶，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。
被告：刁显新，男，汉族，1986年3月2日出生，住广东省龙川县，
被告：魏露，女，汉族，1986年2月28日出生，住广东省龙川县，
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告刁显新、魏露金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈佳瑶到庭参加了诉讼，被告刁显新、魏露经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1、刁显新、魏露立即偿还广发银行借款本金人民币55767.85元及利息3939.2元，罚息1407.48元，复利310.31元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年12月2日），以上暂合计61424.84元；2、本案诉讼费用由被告刁显新、魏露承担。事实和理由：2014年4月18日，原告广发银行与被告刁显新签订一份《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1404180230），广发银行根据申请表的约定，向刁显新发放了相应的贷款，但刁显新未按约定还款。借款时两被告是夫妻关系，被告魏露应与被告刁显新承担连带赔偿责任。
被告刁显新在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供证据。魏露在庭审结束后向本院提交了《关于与魏露婚姻期间本人个人债务的书面说明》、《书面说明》、《离婚协议书》，主张刁显新与魏露已于2016年11月10日离婚，案涉广发银行与刁显新的债务用于生产经营，并未用于家庭，案涉债务应由被告刁显新承担，与被告魏露无关。
原告广发银行对其诉请提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单、电子汇总表、结婚证复印件予以证明，通过庭审，本院对事实认定如下：
一、贷款申请时间及合同签订情况：2014年4月18日，被告刁显新、魏露分别在编号为1404180230的《生意人卡（生意红）申请表》的借款人签名栏、借款人配偶签名栏上签名、捺印，申请表记载的申请人为刁显新，申请贷款的金额为500000元，为循环贷款。
二、核准额度及有效期：循环额度100000元，2014年4月28日至2019年4月28日。
三、贷款利率：固定月利率1.5%。
四、罚息：从逾期还款之日起按约定的贷款利率水平上加收30%（即月利率1.95%）计收罚息。
五、复利：对不能按时支付的利息，按罚息利率（即月利率1.95%）计收复利。
六、还款约定：还款方式为等额本息，每月2日还款，还款包括本金和利息。除另有约定外，在借款人同时拖欠贷款本金和利息的情况下，广发银行有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期贷款、逾期贷款的，广发银行有权决定借款人某笔还款的清偿顺序；借款人与广发银行之间存在多笔已到期贷款合同的，广发银行有权决定借款人每笔还款所履行的合同顺序。
七、违约责任：未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。
八、违约情况：从2016年6月2日起，陆续拖欠本息。
九、欠款情况：截至2017年11月2日，拖欠本金55767.85元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告刁显新、魏露经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。原告广发银行与被告刁显新签订的《生意人卡（生意红）申请表》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。被告刁显新拖欠贷款本金55767.85元事实清楚，原告广发银行依约发放了贷款，被告刁显新未按约定还本付息已构成违约，故广发银行诉请刁显新依约支付拖欠的本金及相应的利息、罚息及复利，有事实和法律依据，本院予以支持。
案涉《生意人卡（生意红）申请表》中已明确记载借款人为被告刁显新，案涉借款也是发放至刁显新的银行账户，根据合同相对性原则，合同的权利义务应当限定在广发银行与刁显新之间，被告魏露并非合同相对方，其在案涉申请表的借款人配偶签名栏上签名、捺印时亦未作出任何还款承诺，故原告广发银行诉请被告魏露与刁显新共同承担案涉债务的清偿责任，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刁显新应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金55767.85元及利息、罚息、复利（按照编号为1404180230的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、借款借据相关约定计算利息、罚息和复利至本息清偿之日止）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1335.62元（原告已预付），由被告刁显新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李 静
审 判 员 何雪梅
人民陪审员 温沛成
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 黎绣珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。