四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0821民初1083号
原告：李文，男，汉族，生于1986年10月5日，农村居民，住四川省旺苍县。
委托诉讼代理人：李云明，男，汉族，生于1955年1月20日，农村居民，住四川省旺苍县，系原告李文之父。
委托诉讼代理人：陈超，四川汉川律师事务所律师。
被告：李培兴，男，汉族，生于1987年10月19日，农村居民，住四川省旺苍县。
被告：何林，女，汉族，生于1988年1月23日，农村居民，住四川省旺苍县。
委托诉讼代理人：何永超，男，汉族，生于1967年2月20日，农村居民，住四川省旺苍县，系被告何林之父。
被告：李培杰，男，汉族，生于1984年10月7日，农村居民，住四川省旺苍县。
原告李文与被告李培兴、何林、李培杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月6日第一次公开开庭进行了审理。原告李文及委托诉讼代理人李云明、陈超，被告李培兴、李培杰到庭参加了诉讼，被告何林经合法传唤未到庭。因案情复杂，该案依法转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年9月20日第二次公开开庭进行了审理。原告李文的委托诉讼代理人李云明、陈超，被告何林的委托诉讼代理人何永超到庭参加了诉讼，被告李培兴、李培杰经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李文向本院提出诉讼请求：请求判令三被告连带偿还借款本金40000元及资金利息、违约金。事实和理由：2010年3月30日，被告李培兴因经营沙场急需周转资金，向原告李文借款40000元，约定同年4月19日还清，到时不还支付违约金5000元。被告李培杰在借条上签字，应承担连带偿还责任。借款期满后，李文经多次催收，被告数次借故推诿，未履行按时还款义务，仅在2017年1月27日还款500元。被告李培兴与何林系夫妻关系，对于共同生活期间的债务，双方应当共同承担偿还责任。
被告李培兴辩称：当年是经过案外人邓某介绍认识的原告李文之父李云明，自己根本不认识原告李文，借条是自己书写的，但实际借款的金额没有条据上那么多。当年分两次借款：第一次借款时间是2010年3月30日，借款金额是10000元，借款期限是一个月，扣除一个月的借款利息2000元，实际拿到手的现金是8000元，但是给原告李文打了40000元的借条，打40000元借条的意思是如果借款人按期偿还借款就还10000，然后把借条还给借款人，如果不按期偿还借款，就按照借条载明的40000元偿还借款；第二次借款时间是2010年4月26日，借款金额是8000元，扣除借款利息2000元，实际拿到手的现金是6000元，加上前一笔借款未付利息1000元，就给李文一共打了一张31000元的借条，借条的意思是如果按期偿还借款就还8000元，如果不按期偿还，就按照借条载明的31000元偿还借款。2011年被告李培兴、何林去原告家处理借款事宜，当时双方商定被告两次借款一共偿还原告30000元，并给原告出具了条据，还在条据上写明了之前的条子全部作废，当时还给原告的父亲拿了400元钱。借款的归还情况：2014年12月通过转款方式偿还2000元，2015年7月通过转款方式偿还500元，2017年通过转款方式偿还500元，共计还款3000元。
被告何林辩称：何林与李培兴离婚时约定了婚姻关系存续期间的债务由李培兴偿还，何林对李培兴对外借款情况不清楚，借款应找李培兴偿还。
被告李培杰辩称：实际借款金额只有10000元，扣除利息2000元，拿到手的现金是8000元。这已经是第三次向李云明借款了，每次都是这样操作的，借款10000元，打一张30000元或者40000元的条据，只要按期还款就没事。
经审理查明：被告李培兴因经营沙场资金困难，于2010年3月30日去原告李文家中向原告李文借钱，当日向原告李文出具借条一张，被告李培杰作为借款人在借条上签字，借条内容为：“借条今借到李文现金40000元（肆万元正）,于2010年4月19日前还清。用川Ｈ×××××做抵压。到时不还违约金伍仟元整（5000元）借款人李培兴李培杰”。2010年4月26日，被告李培兴再次去原告李文家中向原告李文借钱，当日向原告李文出具借条一张，借条内容为：“借条今借到李文现金31000元（叁万壹仟元正）,于2010年4月29日前还清。借款人李培兴”。两笔借款到期后，被告李培兴分三次共偿还原告李文3000元，原告李文催收余款无果，遂于2017年6月14日诉来本院，提出上述请求。
另查明，被告李培兴、何林于2006年8月5日登记结婚，2016年12月9日协议离婚，借款发生在婚姻关系存续期间。
再查明，庭审中，原告李文要求将被告李培兴已给付的3000元抵扣两笔借款逾期还款之日起至2017年6月13日期间的所有利息，其余借款利息从诉讼之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清时止。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于小额借款，出借人具有支付借款能力的，当事人主张是现金交付，按照交易习惯，出借人提供借据的，可视为其已完成了举证责任，可以认定交付借款事实存在。原告李文向法庭提交的借条，能够证明双方之间存在借贷关系。被告李培兴、李培杰主张借条金额与实际借款金额不一致，后来双方更换过条据，但其提供的证人严某对被告李培兴的两次借款情况并不清楚，只证明李培兴2011年去找原告李文更换过条据，证人邓某是原告李培兴、李培杰的亲戚，其证言也只能证明2010年3月30日的借款情况，对后面更换条据的事也只是听被告李培兴、李培杰说过，被告李培兴、李培杰提供的证据尚不能有力的佐证自己的辩解意见，应当承担举证不力的不利后果。李培杰在借款人处签名，该笔借款应认定为李培兴、李培杰的共同借款。借款人李培兴、李培杰应当按照借条载明的借款金额、借款期限履行按期还款义务。原告李文多次催收，被告李培兴、李培杰怠于履行，构成违约，应当承担继续履行的责任。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，在没有相反证据的情况下，一般认定为本金。自然人之间借贷对利息没有约定或者约定不明，但约定有还款期限的，出借人主张支付逾期利息的，人民法院应予支持。庭审中，原告李文要求将被告李培兴已给付的3000元抵扣两笔借款逾期还款之日起至2017年6月13日期间的所有利息，没有损害被告的权益，本院予以准许。原告李文要求其余借款利息从诉讼之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清时止的诉讼请求，符合法律规定。原告李文要求被告支付违约金5000元，因违约金是双方借款时的意思表示，被告未按期还款，已违约，该诉讼请求本院予以支持。被告何林与被告李培兴原系夫妻关系，婚姻关系存续期间李培兴因经营沙场以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，双方共同承担偿还责任，被告何林与被告李培兴离婚时对债务偿还的约定，对被告何林、李培兴两人具有约束力，但不能对抗第三人。故原告李文请求被告李培兴、何林、李培杰连带偿还借款本金、利息、违约金的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李培兴、何林、李培杰在本判决发生法律效力之日起二十日内连带偿还原告李文借款本金40000元、违约金5000元,共计45000元，并以借款本金40000元为基数，自2017年6月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至该借款付清之日止。
二、驳回原告李文的其他诉讼请求。
案件受理费800元，由被告李培兴、何林、李培杰连带负担。
如担告龙红梅国顿、于抚养209718如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 刘 燕
人民陪审员 杨 彪
人民陪审员 杨盛碧
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 熊 钰