广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤06民终10326号
上诉人（原审原告）：吉红梅，女，1969年9月8日出生，汉族，住广东省紫金县。
委托诉讼代理人：叶永滔，男，1965年12月23日出生，汉族，住广东省紫金县，系吉红梅的丈夫。
被上诉人（原审被告）：邓素兰，女，1972年2月16日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
上诉人吉红梅因与被上诉人邓素兰身体权纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初8239号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
吉红梅向一审法院起诉请求判令：1.邓素兰支付吉红梅医疗费2602元、误工费3000元、护理费3000元、营养费10000元、整容费8000元，合计26602元；2.本案诉讼费用由邓素兰承担。
一审法院认定事实：吉红梅、邓素兰分别系佛山市南海区狮山镇颜峰旧市场11铺档主、16号铺档主。2017年4月1日17时许，吉红梅、邓素兰因为店铺门前的牛奶瓶等垃圾问题发生口角继而产生身体冲突，吉红梅打了邓素兰头部一拳，后邓素兰将一只中跟鞋掷中吉红梅的额头，导致吉红梅头皮擦伤。经法医鉴定为轻微伤，邓素兰未见明显擦伤。2017年5月13日，佛山市公安局南海分局作出佛公南行罚决字[2017]07785号行政处罚决定书，对上述事实作出认定，并决定对吉红梅处于行政拘留三日。
另查明一：吉红梅受伤后于2017年4月1日至4月10日期间在佛山市南海经济开发区人民医院进行住院治疗9天，入院诊断为脑震荡、头皮裂伤，出院医嘱为休息一周，门诊复查。吉红梅住院治疗期间产生医疗费2602.88元（医疗收费票据所列费用项目包括检查费、化验费、护理费、床位费等）。吉红梅于2017年4月1日门诊治疗产生医疗费500元，以上住院及门诊医疗费合共3102.88元。另查明二：邓素兰为吉红梅支付住院押金1900元及2017年4月1日门诊治疗产生医疗费500元。
一审法院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，吉红梅、邓素兰因琐事而发生口角后，双方均未能克制自己的情绪及行为导致言语冲突升级为肢体冲突，从而导致了损害结果发生，双方均有过错。吉红梅因邓素兰的行为受伤产生的损失，邓素兰应予以赔偿。根据吉红梅的诉讼请求意见，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，法院核定吉红梅本次受伤的损失所造成的损失为医疗费3102.88元。扣除邓素兰已经支付的住院押金1900元及门诊医疗费500元，邓素兰应赔偿吉红梅702.88元。吉红梅主张误工费3000元，未能提供误工期间的收入证明；主张护理费3000元，其所提供医疗机构出具的出院小结等未反映吉红梅受伤后需人员陪护，且吉红梅提供的医疗费票据已包括护理费，法院对吉红梅误工费、护理费的诉请不予支持。吉红梅主张营养费、整容费，均未能提供证据证明，法院对吉红梅该两项费用的诉请亦不予支持。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、邓素兰应于判决发生法律效力之日起十日内向吉红梅赔偿702.88元；二、驳回吉红梅的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取250元，由吉红梅负担200元；由邓素兰负担50元。
上诉人吉红梅上诉请求：1.判令邓素兰支付吉红梅医疗费2602元、住院陪护费2700元、服装店营业损失（误工费）2700元、赔偿清白受害损失3000元、伙食费、交通费、营养费、精神损失费合计3000元，以上共计14002元；2.本案诉讼费用由邓素兰承担。事实与理由：双方系邻店相处，早有纠纷。事发前一日双方已经因琐事发生争吵，次日邓素兰横眉怒目，乱吐口水还故意伤人。事发当时吉红梅只有自己一人，对方有两名亲戚在场。邓素兰先用手点吉红梅额头，又拿起中跟鞋扔过来，吉红梅头破血流被打成脑震荡，送院治疗长达九天，还被诬陷拘留三天，至今仍有头晕头痛。邓素兰无事生非伙同他人打伤吉红梅，还捏造事实称吉红梅先动手，冤枉吉红梅。
被上诉人邓素兰辩称，吉红梅在上诉状中所述不是事实。邓素兰的丈夫和姐姐没有打过吉红梅。吉红梅之前也没有说过邓素兰的丈夫和姐姐打她。在公安部门进行第三次调解的时候，吉红梅承认打过邓素兰。
上诉人吉红梅在二审期间向本院提交如下证据：
1.医院出院证明书一份（在一审提交的出院证明书原件医嘱部分增加注明留陪护一人的内容，吉红梅陈述是医生后来补充的），拟证明吉红梅住院期间有陪护一名；
2.叶庆堂出具的证明一份（紫金县龙窝镇东坑村村民委员会加盖情况属实印章），拟证明吉红梅住院期间由其配偶陪护，存在误工损失；
3.黄佩甜出具的证明一份，拟证明吉红梅入院期间造成店面停开九天，存在损失；
4.公安卷宗资料一本、行政诉状、答辩状、故意伤人说明书各一，拟证明吉红梅没有打过邓素兰，公安拘留吉红梅是办错案，吉红梅已提起行政诉讼。
本院组织当事人进行质证。经审查，本院认为，对于证据1，属于在一审提交的证据内容上进行的增补，邓素兰对此不予认可，结合吉红梅的伤情，该证据不足以证实吉红梅配偶陪护的事实，本院不予采信，由此对于证据2亦不予采纳。对于证据3，结合吉红梅系案涉旧市场商铺档主以及确实住院九天的事实，本院予以采纳。对于证据4，行政诉讼内容和本案争议焦点无关，本院不予采纳。
被上诉人邓素兰在二审期间未向本院提交新证据。
一审判决认定事实正确，本院予以确认。
本院认为：吉红梅和邓素兰因生活琐事发生肢体冲突，引发本案纠纷。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，二审期间的主要争议焦点是部分赔偿项目数额的核定，本院作如下分析。
对于误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”根据吉红梅系案涉旧市场商铺档主以及其二审举证停开店铺和确实住院九天的事实，本院按照广东省2016年度人身损害赔偿计算标准按国有同行业在岗职工年平均工资批发和零售业64100元/年计算，核定吉红梅住院九天的误工费为1580.55元(64100元/年÷365天×9天)。邓素兰提出按照吉红梅的伤情其无需住院，不应支持误工费，依据不足，本院不予采纳。原审未予支持不当，本院予以纠正。
关于护理费，吉红梅一审所提供的出院小结等未反映吉红梅受伤后需人员陪护，按其轻微伤的伤情也不能得出必然需要陪护的结论，考虑到吉红梅提供的医疗费票据已包括医疗护理费，原审对其关于护理费的请求未予支持并无不当，本院予以维持。吉红梅主张营养费，但未能提供相关证据，原审不予支持正确，本院亦予以维持。
吉红梅在起诉时仅主张了医疗费、误工费、护理费、营养费和整容费，故对其二审上诉中另提出的其他诸如赔偿清白受害损失、伙食费、交通费、精神损失等，因超出起诉时的请求范围，本院不予审查。由此，本院核定吉红梅本次受伤的损失为医疗费3102.88元、误工费1580.55元，扣除邓素兰已经支付的住院押金1900元及门诊医疗费500元，邓素兰应赔偿吉红梅2283.43元。
综上，吉红梅上诉所提，有理部分，本院予以支持，无理部分，予以驳回。本案因吉红梅二审提交新证据而改判，原审判决不属于错误裁判；有鉴于此，本院判令二审诉讼费由吉红梅自行负担。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初8239号民事判决；
二、被上诉人邓素兰应于本判决发生法律效力之日起十日内向上诉人吉红梅赔偿2283.43元；
三、驳回吉红梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费减半收取250元，由吉红梅负担200元，由邓素兰负担50元。二审案件受理费132.48元，由上诉人吉红梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 舒 琴
审 判 员 王志恒
代理审判员 陈星星
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 卢俊霖