河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0109民初12092号
原告郑州合众汽车租赁有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路18号。
法定代表人张捷，执行董事。
委托代理人周丹，河南良承律师事务所律师。
委托代理人陈琳，河南良承律师事务所律师(实习)。
被告宋玉，男，汉族，1990年1月18出生，住河南省荥阳市。
原告郑州合众汽车租赁有限公司（以下简称“合众公司”）与被告宋玉租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周丹、陈琳到庭参加诉讼，被告宋玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2016年5月10日签订汽车租赁合同，约定被告宋玉向原告租赁汽车一辆，车辆租赁费用总额为103872元，租赁期限为24个月，付款日为每月15号，每期还款租金为4328元。另合同6.4约定“当乙方未按本合同规定支付应付的租金时，甲方有权按100元/天的标准向乙方收取滞纳金，直至乙方向甲方付清全部逾期租金及滞纳金为止”。车辆交付被告后，被告自始就拒绝支付租金，并把租赁车辆的发动机拆除拒绝归还，原告经电话、律师函等多种渠道催收均无效果，被告上述行为已侵犯原告合法权益，故诉至本院，请求法院依法判令：1、被告宋玉支付原告郑州合众汽车租赁有限公司2016年5月10日至2016年12月10日7个月的租赁损失30296元，收车费10000元，律师函费1000元，催收函费100元，律师费4000元，违约金9079.2元（系以上各项费用的20%）；2、被告宋玉归还原告租赁车辆变速器及发动机（若不归还按照发动机价值29945.12元，变速箱价值71336.08元赔偿）。
被告宋玉未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告合众公司营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明及法定代表人身份证复印件，证明原告的主体适格；2、被告宋玉身份证复印件一份，证明被告主体适格；3、合同一份（包括主要条款和通用条款），证明原、被告租赁合同关系的确立及双方关于违约责任、律师费、律师函、催收费等的约定；4、催收函、律师函及律师函邮寄单各一份，证明原告对被告拖欠租金的行为，已经通过催收和律师函的形式进行了催告；5、委托代理合同、河南增值税专用发票，证明原告已经支付的律师费应得到支持（原告方律师代理原告公司共三个案件，每个4000元，合计12000元，仅开具一张12000元的发票）；6、照片、光盘、录音文字整理，证明被告宋玉将发动机和变速箱卸走的事实；7、风控措施及车辆处置记录、中信银行转账凭证、付款审批单，证明因为被告的违约，原告将租赁的车辆于2016年5月19日收回，以及收车产生的费用为10000元；8、河南合众汇金实业有限公司出具的关于发动机和自动变速箱价值的证明、关于捷达发动机型号的网页，证明发动机价值为29945.12元、变速箱价值为71336.08元。
被告宋玉未质证。
被告宋玉未向法庭提交证据。
经本院审查，原告提交的证据1、2、3、5、6、7均客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；证据4中催收函无相应送达回执，本院不予采信；律师函邮寄地址因系合同约定被告联系地址，虽显示为妥投退回，应视为已送达被告，故对该证据本院予以采信。证据8客观真实，但无其他证据予以佐证，无法证明案涉发动机、变速箱��市场价值，故本院不予采信。被告宋玉经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。
依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：2016年5月10日，原、被告签订汽车租赁合同一份，约定原告将发动机号为GT8593的一辆捷达汽车租赁给被告宋玉使用，车辆租赁费用总额为103872元，租赁期限24个月，保证金为32000元，付款日为每月15号，每期还款租金4328元，被告授权原告委托通联支付网络服务股份有限公司从原告宋玉平安银行6230580000076988919号账户中自动扣取租金。合同第1.4约定，被告在使用车辆时拖欠租金经原告催告后在10个自然日内仍不按期支付，又不与原告联系、电话长时间关机原告联系不上被告的，原告可要求被告支付剩余全部车款及滞纳金，也可以解除合同，收回租赁车辆。收车费用由被告承担，已收取被告的任何款项不予退还，收车方式由原告确定。第6.2款规定，原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、仲裁费用、鉴定费用，律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用等。第6.8款规定，双方确认本合同所留地址为各自住所地址（单位为主要机构办事地），若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及甲方邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址。如承租人、共同承租人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知甲方，否则，视承租人、共同承租人在办理融资租赁时所留地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由承租人自行承担。上述合同由原告公司签章，被告签字按手印予以确认。
合同签订后，原告按照合同约定将案��车辆交付给被告宋玉使用，截止至庭审日期，被告未曾向原告支付过租金。其后，原告按照双方合同约定的地址和联系电话于2016年5月18日采用邮政EMS向被告邮寄了律师函，其主要内容是要求被告收到本函后2日内支付逾期租金、滞纳金及合众公司行使权利所产生的其他费用，如果被告在上述日期内仍未支付，合众公司将直接或委托律师采取法律措施，包括但不限于依法、依约处置车辆，提起诉讼等诉讼保全措施。根据邮政EMS官网网上查询记录，该邮件显示为妥投退回。
经查，原告合众公司于2016年5月19日将案涉车辆收回，被告宋玉将车辆发动机和变速箱进行了拆卸。另查明，原告因为该事委托河南良承律师事务所律师进行诉讼，支付其律师代理费4000元，有委托代理合同和发票为据。
本院认为，租赁合同是指出借人将租赁物交付承租人使用、收益���承租人支付租金的合同。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。国家、集体、个人的合法财产受法律保护，任何组织和个人都不得非法侵占。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原、被告签订的汽车租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告已向被告宋玉提供了该租赁汽车，被告宋玉应按照合同约定向原告支付租金。经庭审查明，租赁期限内首期款项被告即未支付，已构成违约，原告行使不安抗辩权，将涉案车辆收回，符合合同约定及法律规定。因被告将车辆发动机、变速器擅自拆卸扣留，收回车辆后，原告方不能将其另行出租，所造成损失，被告应于赔偿。本院认为，原告将案涉车辆拖回，被告拆卸发动机、变速器均可视为终止协议、解除合同的行为，故原、被告双方租赁合同在2016年5月19日已实际解除，考虑到原告2016年8月1日才起诉至本院主张权利，没有及时采取措施，应对损失的扩大承担相应责任，原告按照案涉合同月租金标准请求判令被告支付车辆租赁费损失合法有据，故对于原告要求被告支付2016年5月10日至2016年12月10日租赁损失30296元的诉请，本院综合实际情况依法酌定为25000元。关于原告主张的催收函费100元，因无相应送达回证，且无其它证据予以证实，对此本院不予支持。关于原告主张的律师费4000元、律师函费1000元，本院认为，律师费4000元有委托代理合同和相关票据予以证明，��合合同约定，应予以支持，但律师函费用与律师费系重复计算，对此本院不予支持。关于原告主张的收车费10000元，仅有合众汽车内部付款审批单和中信银行个人电子转账凭证为据，无相应拖车合同及发票予以佐证，且收车费用明显高于合理范围，故依据合同约定及法律规定，收车费用本院酌定为1000元。关于原告请求被告支付违约金9079.2元的诉讼请求，依照原、被告双方签订的汽车租赁合同第6.2约定，被告宋玉在合同履行过程中未按约定支付租金，应承担违约责任。从《中华人民共和国合同法》第一百一十四条关于违约金的规定看，违约金的规定兼顾惩罚性和补偿性，将其作为一种违约救济措施，能有效起到促进形成社会主义市场经济诚信经营环境、保护债权人利益和鼓励当事人积极从事交易和经济流转的作用。人民法院可根据当事人的过错程度以及对双方利益的衡平，从保护守约方利益和体现公平原则出发，酌情对违约金进行调整。考虑到本案的合同性质、对原告造成的损失、合同履行的时间等因素，对原告主张的违约金本院酌定为8000元，该数额足以弥补原告的损失，也体现了对被告违约行为的适当惩罚，故对原告关于违约金的请求本院予以部分支持。关于原告请求被告返还租赁车辆发动机及变速箱的诉请，有照片和录音证据为据，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告如不能归还，发动机按29945.12元，变速箱按71336.08元赔偿，鉴于双方在合同中对相关配件价格损失赔偿无明确约定，且为选择性诉求，本院在审理阶段不予处理，双方可在执行阶段协商处理。被告宋玉经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第七��五条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋玉于本判决生效之日起十日内支付原告郑州合众汽车租赁有限公司租赁损失费25000元、收车费1000元及违约金8000元；
二、被告宋玉于本判决生效之日起十日内支付原告郑州合众汽车租赁有限公司律师服务费4000元；
三、被告宋玉于本判决生效后十日内归还原告郑州合众汽车租赁有限公司涉案车辆发动机、变速箱。
四、驳回原告郑州合众汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1162元，由原告郑州合众汽车租赁有限公司负担412元，由被告宋玉负担750元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 李建涛
审判员 刘红丽
审判员 崔 敏
二〇一六年十二月十五日
书记员 蔡 佳