wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0114民初770号
原告：韩学芹，女，1958年8月17日出生，汉族，居民，住天津市武清区。
被告：赵书仿，女，1970年1月16日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
被告：刘晓明，女，1985年1月26日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
原告韩学芹与被告赵书仿、刘晓明身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告韩学芹到庭参加诉讼，被告赵书仿、刘晓明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费6500元、误工费3246元、护理费756元、住院伙食补助费700元、营养费105元、交通费1000元，共计12307元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与二被告同在武清区××碱厂镇市场摆摊经营，2016年8月10日，二被告因发生矛盾而大打出手，双方打到原告经营的摊位前时，原告看到被告刘晓明拿着铁棍准备上前与被告赵书仿斗殴，原告出于好心上前拉架，被告刘晓明拿铁棍时不小心将原告打伤，随即被告赵书仿向大碱厂派出所报警，原告受伤后立即被送到武清区中医医院住院治疗，7天后未愈出院，出院后原告多次找被告索要医疗费等费用，但被告均予以拒绝，故原告起诉。
被告赵书仿、刘晓明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了诊断证明、医疗费票据、住院病案、天津市公安局武清分局大碱厂派出所笔录等证据证实其主张，因二被告未到庭参加诉讼，本院对原告提交证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明事实如下：原告与二被告每逢集市均到大碱厂镇摆摊卖货。被告刘晓明与被赵书仿摆摊的摊位相邻，因摊位占地问题双方素来不和。2016年8月10日上午10时许，因被告赵书仿向被告刘晓明摊位方向泼水，双方由此发生口角，进而发生厮打。在二被告厮打过程中，被告刘晓明从其车上拿出一根长约50厘米，粗2厘米的铁棍，欲打被告赵书仿，在双方拉扯过程中，被告刘晓明将在一旁拉架的原告左上眼睑打破，原告就此受伤。后被告赵书仿报警，原告被送至天津市武清区中医医院住院治疗7天，花费医疗费5098.97元。后原告向二被告主张赔偿未果，故诉至来院。
本院认为，被告刘晓明、赵书仿同在集市摆摊经营，本应和睦相处，合理合法解决争端，但双方遇事不能冷静处理，因占地问题发生打斗，被告刘晓明更是持棍斗殴，更是将在一旁拉架的原告打伤，故被告刘晓明应对原告的损失承担全部赔偿责任，被告赵书仿虽参与斗殴，但并无证据证实原告所受伤害与其斗殴行为有关，故不承担赔偿责任。对于原告主张的医疗费6500元，其提交的医疗费票据金额为5098.97元，本院依据有效票据予以支持。原告主张误工费3246元，但未能提供证据证实其收入情况，本院参照天津市居民服务、修理和其他服务业标准，支持14天，为1607.2元（114.8元×14天）。原告主张护理费756元，但未提交证据证实其伤情需要护理，本院对此项请求不予支持。原告主张住院伙食补助费700元，合法有据，本院予以支持。原告主张营养费105元，没有法律依据，本院不予支持。原告主张就医交通费1000元，此费用过高，本院酌定支持200元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘晓明赔偿原告韩学芹医疗费5098.97元、误工费1607.2元、住院伙食补助费700元、就医交通费200元，共计7606.17元，此款于本判决生效后十日内给付；
二、驳回原告韩学芹的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，由被告刘晓明担负50元，由原告韩学芹担负58元。
判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。。审判
审 判 长 花 雨
人民陪审员 刘 金 玲
人民陪审员 于 连 和
二〇一七年十月二十日
书 记 员 诸葛金平
本判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀1025刑初363号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人安伟庆（曾用名安伟雄，绰号大雄），男，1996年9月2日出生于河北省大城县，汉族，初中文化，农民，住大城县。2015年5月20日因犯盗窃罪被本院判处罚金五千元。2017年8月13日因涉嫌犯非法拘禁罪被大城县公安局刑事拘留，同年8月22日被逮捕，现羁押于大城县看守所。
被告人安兴华，男，1993年6月6日出生于河北省大城县,汉族，初中文化，农民，住大城县。2017年6月26日因涉嫌犯非法拘禁罪被大城县公安局刑事拘留，同年7月28日被逮捕，10月18日被大城县公安局取保候审。
被告人李传赞（曾用名李旭），男，1996年11月27日出生于河北省大城县，汉族，初中文化，农民，住大城县。2017年7月7日因涉嫌犯非法拘禁罪被大城县公安局刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于大城县看守所。
被告人李学坤，男，1997年9月27日出生于河北省大城县，汉族，初中文化，农民，住大城县。2017年6月28日因涉嫌犯非法拘禁罪被大城县公安局取保候审。
被告人安卫杰，男，1982年2月24日出生于河北省大城县，汉族，初中文化，农民，住大城县。2017年8月13日因涉嫌窝藏、包庇罪被大城县公安局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于大城县看守所。
大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉[2017]334号起诉书指控被告人安伟庆、安兴华、李传赞、李学坤犯非法拘禁罪、被告人安卫杰犯窝藏罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开审理了本案。大城县人民检察院指派检查员李某出庭支持公诉，被告人安伟庆、安兴华、李传赞、李学坤、安卫杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
一、非法拘禁的事实
2016年7月27日凌晨1时许，被告人安伟庆因琐事在某村与被害人樊某1发生口角，散开后被告人安伟庆感觉很气愤，便指使被告人李传赞、李学坤寻找樊某1。二被告人李学坤、李传赞在某歌厅发现樊某1后，被告人安伟庆又纠集被告人安兴华等人赶到对樊某1进行殴打，并将樊某1强行带上被告人李学坤所驾车辆，将樊某1带离，途中安伟庆等人在车上又对樊某1实施殴打，车到达大城县某村北一大坑处，被告人安伟庆、安兴华等人将樊某1带下车后，被告人李传赞、李学坤驾车离开，安伟庆、安兴华等人继续殴打樊某1。后于当日凌晨5时许，将樊某1放走。樊某1的伤情诊断为：1.轻型闭合性颅脑损伤，头皮血肿。2.双侧气胸、颈部下段皮下、纵膈内积气。3.右眼睑、颈部、胸背、腰背、双臂部、四肢广泛皮肤软组织挫伤。4.左前胸部软组织挫伤。经鉴定樊某1的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人安兴华、李传赞、李学坤积极赔偿了被告人樊某1的经济损失，取得了被害人的谅解。2017年8月13日，被告人安伟庆主动到大城县公安局投案。2017年6月26日，被告人安兴华被公安机关抓获到案。2017年8月13日，被告人李传赞被公安机关查获到案。2017年6月18日，被告人李学坤主动到大城县公安局投案。四被告人到案后，均如实供述了上述非法拘禁樊某1的事实经过。另查，2015年5月20日被告人安伟庆因犯盗窃罪被本院判处罚金五千元。
上述事实，被告人安伟庆、安兴华、李传赞、李学坤在开庭审理中亦无异议，且有被害人樊某1的陈述、证人邓某、刘某、安某的证言、司法鉴定意见书、伤情照片、医院病例资料、刑事判决书、到案经过、调解书、谅解书、四被告人的供述、办案说明等证据证实，足以认定。被告人安伟庆对被害人的轻伤一级鉴定不予认可，因其未提供相关证据证实该鉴定存在错误，对其主张不予采信。
被告人安兴华、李传赞、李学坤所在村街向本院出具证明认为：对三被告人判处缓刑不会对所在村街造成不良影响，并同意对被告人进行帮教管理。
二、窝藏罪的犯罪事实
2016年7月，被告人安伟庆、安兴华在非法拘禁樊某1之后，藏匿于被告人安卫杰在大城县内租住的某宿舍楼内，被告人安卫杰明知二人系犯罪在逃人员，为二被告人提供食宿及钱财达半年左右。2017年8月13日，被告人安卫杰被公安机关抓获到案，后如实供述了上述窝藏二被告人安伟庆、安兴华的事实，并规劝被告人安伟庆主动投案。此部分事实，有被告人安伟庆、安兴华、安卫杰的供述、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安伟庆、安兴华、李传赞、李学坤故意非法剥夺被害人樊某1的人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。被告人安卫杰明知是犯罪人员而为其提供隐匿处所、财物，其行为构成窝藏罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。四被告人均积极参与实施非法拘禁行为，均系主犯，但被告人李传赞、李学坤所起作用较轻，可从轻处罚；被告人安伟庆、安兴华在非法拘禁过程中有殴打行为，且致被害人轻伤一级，从重处罚。被告人安伟庆曾因犯罪被判处刑罚，系有前科，酌情从重处罚。被告人安伟庆、李学坤主动到案，并如实供述其犯罪事实，均系自首；被告人安兴华、李传赞、安卫杰到案后如实供述其犯罪事实，均系坦白；被告人安兴华、李传赞、李学坤赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解；上述情节均从轻处罚。根据被告人犯罪事实、情节、悔罪表现和所在村街意见，对被告人安兴华、李传赞、李学坤可适用缓刑。对被告人安伟庆依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款的规定；对被告人安兴华依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第二十六条第一、四款、第六十七第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定；对被告人李传赞依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第二十六条第一、四款、第六十七第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定；对被告人李学坤依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定；对被告人安卫杰依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人安伟庆犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年八月十三日起至二〇一八年十一月十二日）。
二、被告人安兴华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人李传赞犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人李学坤犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
五、被告人安卫杰犯窝藏罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年八月十三日起至二〇一七年十二月十二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 齐卫标
审 判 员 王德营
人民陪审员 齐明明
二〇一七年十二月一日
书 记 员 王晓亮
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初4503号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告缪旭伟，男，1981年11月28日出生，住福建省福安市。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告缪旭伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告缪旭伟经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币107924.52元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年06月08日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2012年06月08日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金107924.52元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
缪旭伟于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金107924.52元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2458元，由缪旭伟负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由缪旭伟负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀09执54号
申请执行人星展银行（中国）有限公司北京分行，地址北京市朝阳区东三环中路5号楼101、2105、2106、2107、2108-1单元及22层。
被执行人沧州海达餐具有限公司，地址河北省沧州市海兴县武港路北。
法定代表人：周金海，该公司董事长。
被执行人高秀兰，地址河北省沧州市海兴县。
被执行人周金海，地址河北省沧州市海兴县。
星展银行（中国）有限公司北京分行与沧州海达餐具有限公司、高秀兰、���金海仲裁纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2017年1月2日作出的(2017)中国贸仲京（沪）裁字第008号仲裁裁决书，已发生法律效力。根据权利人的申请，本院于2017年3月7日立案执行，案号：(2017)冀09执54号。因被执行人住所地在海兴县人民法院辖区，为便于执行、提高执行效率、节约执行成本，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第(4)项的规定，裁定如下：
中国国际经济贸易仲裁委员会2017)中国贸仲京（沪）裁字第008号仲裁裁决书指定海兴县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国震
审 判 员 王 欢
代理审判员 张明方
二〇一七年三月十五日
书 记 员 毕文君
四川省丹棱县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1424刑初79号
公诉机关四川省丹棱县人民检察院。
被告人黄德志，男，1992年1月7日出生于四川省丹棱县，住丹棱县。因犯抢夺罪于2014年1月13日被峨眉山市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2014年10月4日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年4月27日被丹棱县公安局刑事拘留，同年6月2日被逮捕，现羁押于丹棱县看守所。
辩护人彭家孝，四川邦睿律师事务所律师。
四川省丹棱县人民检察院以丹检诉刑诉[2017]78号起诉书指控被告人黄德志犯贩卖毒品罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省丹棱县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人黄德志及其辩护人彭家孝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人黄德志系吸毒人员，为了维持吸毒开支，黄德志购买了甲基苯丙胺（冰毒，下同）在丹棱县贩卖给吸毒人员，贩卖次数20次。具体犯罪事实如下：
一、2016年4月至9月期间，被告人黄德志先后6次将甲基苯丙胺卖给吸毒人员骆某，每次收取骆某100元钱。
二、2016年6月至2016年底，被告人黄德志先后5次在丹棱县胺卖给吸毒人员周某，每次收取100元。
三、2016年10月至2016年12月期间，被告人黄德志先后3次在丹棱县胺卖给吸毒人员宋某1。第一、二次分别收取了100元，第三次收取了200元。
四、2016年11月的一天，被告人黄德志在丹棱县胺卖给吸毒人员宋某2，未收到钱。
五、2017年2月至2017年4月期间，被告人黄德志先后5次在丹棱县胺卖给吸毒人员邓某，每次收取100元。
上述事实，被告人、辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、被告人黄德志的户籍资料、归案情况说明、四川省峨眉山市人民法院刑事判决书、四川省锦江监狱释放罪犯信息，证人周某、宋某1、宋某2、邓某、骆某的证言，周某辩认黄德志的笔录，被告人黄德志的供述，公安机关尿液检测样本提取笔录、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄德志明知是甲基苯丙胺而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄德志犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人黄德志向多人多次贩卖毒品，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。其曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其归案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人彭家孝的相关辩护意见予以采纳。公诉人所提对被告人黄德志在有期徒刑五年六个月至六年六个月幅度内量刑的建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第(一)项之规定，判决如下：
被告人黄德志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2023年10月26日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪成虎
人民陪审员 宋永富
人民陪审员 祝 青
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 袁光萍
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；
（三）向在校学生贩卖毒品的；
（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（六）其他情节严重的情形。
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）豫1521民初1363号
原告：吴文有，男，1975年9月出生，汉族，河南省罗山县彭新镇江榜村马羊组人，现租住于信阳市平桥区。
委托代理人杜胜，河南保城律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：河南罗山农村商业银行股份有限公司，住所地：罗山县天元南路北段。
法定代表人：李刚，该公司董事长。
委托代理人：姜星，男，1986年5月出生，汉族，该公司员工，代理权限为特别授权。
原告吴文有诉被告河南罗山农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴文有及其委托代理人杜胜、被告河南罗山农村商业银行股份有限公司的委托代理人姜星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴文有诉称，要求1、被告立即停止侵犯自己的名誉权，消除自己的不良信用记录；2、被告赔偿因侵害名誉权对原告造成的损失暂定2万元；3、要求被告公开赔礼道歉；4、被告赔偿对原告造成的精神损失费2万元；5、本案诉讼费用由被告承担。后于诉讼中变更赔偿各项损失金额为50000元。事实与理由：2013年6月份，原告想到银行办理按揭贷款购房，在与银行办理贷款手续过程中，银行告知原告有不良信用记录，不能贷款。原告随后通过中国人民银行征信系统查询“个人信用报告”，显示其名下存在一笔90000元农户贷款，自2010年9月份开始至今7年内累计存在多次逾期还款记录，逾期未还金额达90000元，属于不良信用客户。随后，原告多次向被告反映，原告没有在贷款合同上签字、按手印，是他人恶意顶名贷款，要求被告立即消除原告的不良贷款记录及所欠款90000元，但被该银行拒绝，直至今日，被告仍未给原告消除不良贷款记录。原告因为此事，一直未能按揭购买房屋，自2013年至今一直在外租房居住，支付房租费数万元，家庭成员因为此事也多次发生争执，给原告精神上带来了巨大伤害。原告为维护自身合法权益，依法诉至法院要求判如所求。
被告河南罗山农村商业银行股份有限公司辩称，经我们核实这笔贷款是陈学林冒用原告的名字贷款的，我们也跟实际用款人取得了联系，实际用款人已经将90000元的贷款打到了我们行的账户，我行会在15日内将这笔贷款还上，并消除原告的黑名单。原告是2017年5月份才开始查询到自己的不良信用，并不是原告说的2013年查询的。原告称他2013年就发现贷款问题，但是原告一直没有起诉我行，等到2017年才起诉我行，对于原告所称的2017年5月份以前的损失我们不予认可。
经审理查明，原告吴文有工作于信阳市浉河区，原告于2013年计划以按揭贷款方式在信阳市区购房，经向银行查询发现自己在被告河南罗山农村商业银行股份有限公司存在不良贷款记录。原告于2017年5月5日在中国人民银行信阳中心支行查询、打印个人信用报告，以此作为起诉凭证。该信用报告显示，原告在被告处存在一笔90000元农户贷款，贷款发放时间为2008年9月19日，2010年9月18日到期，贷款逾期58月。该笔贷款实际贷款使用人为陈学林，原告诉讼中认可如下事实：陈学林与原告同住一个乡镇，2010年陈学林在罗山县××镇经营的宾馆出了事故，罗山县公安局经侦大队对此进行调查，在此过程中，陈学林和时任河南罗山农村商业银行股份有限公司驻彭新镇信用社的负责人许庆报联系并告知原告，陈学林在2008年为承包经营宾馆，冒用原告名义在该信用社贷款90000元。原告因此知晓此笔贷款事宜。双方协商，让原告在公安部门调查中配合陈学林，称该笔贷款属原告吴文有本人贷款，实际贷款及利息由陈学林负责偿还。
原告另提供其与李延春补签的2013年7月31日至2017年7月31日的租房合同，显示原告自2013年8月1日开始租住于信阳市××桥区××大道青年路××号，每年租金6000元。
本院认为，征信机构对个人的不良记录是银行系统对个人信用的不良评价，直接影响个人名誉，并对银行向个人进行贷款等业务产生信用记录参考，而是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间存在因果关系、行为人主观上具有过错来认定。本案中被告河南罗山农村商业银行股份有限公司工作人员在2008年9月，明知贷款人非原告吴文有本人的情况下违规发放冒名贷款，其行为构成侵权，存在过错，因贷款一直未予偿还给原告造成了不良信息记录的损害后果，致使原告个人信誉度降低，影响了原告后续的贷款权利，故被告应承担本案的民事侵权责任。原告为此主张被告立即为原告消除不良信息记录、恢复名誉，本院予以支持。关于原告主张因存在不良信用记录导致其不能及时购房造成的经济损失及租房费用，本院认为，公民对于个人信息安全具有谨慎保管的注意义务，原告在2010年已明知其在被告处存在90000元冒名贷款，其并未及时主张消除，反而与实际冒名贷款人放任此笔贷款的持续，因此导致其所称的2013年计划贷款买房受阻，此后在与被告协商未果的前提下，亦未及时起诉，直至2017年7月份提起诉讼主张，故对此所带来的经济损失，本院不予支持。原告精神损害抚慰金20000元，考虑到此不良记录只反映于征信系统中，未产生更大范围的扩散或足以给原告名誉造成更严重的损害，故原告该主张明显偏高，本院酌定为3000元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告河南罗山农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十日内负责消除原告吴文有在中国人民银行征信系统里的不良记录。
二、被告河南罗山农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴文有精神损害抚慰金3000元。
三、驳回原告吴文有的其他诉讼请求；
如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取500元，由原告吴文有负担200元，被告河南罗山农村商业银行股份有限公司负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
代理审判员 姜朝奎
二〇一七年九月一日
书 记 员 胡 珂
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0524民初4928号
原告：李剑峰，男，1974年8月13日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：郑团连，男，1970年12月31日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：苏彩霞，女，1974年7月22日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告李剑峰与被告郑团连、苏彩霞民间借贷纠纷一案中，原告李剑峰以与两被告自行协商解决为由申请撤诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许李剑峰撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取为25元，由李剑峰负担。
代理审判员 谢坤特
二〇一七年十二月四日
书 记 员 苏明坡
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0928民初615号
原告：察右后旗忠诚热力有限责任公司。
法定代表人：赵彦忠，经理。
委托诉讼代理人：张志强，男，汉族，高中文化，察右后旗人，察右后旗金城供热有限责任公司职工。
被告：赵建，男，汉族，43岁，初中文化，个体户。
本院在审理原告察右后旗忠诚热力有限责任公司诉被告赵建供用热力合同纠纷一案中，原告以被告已交纳供热费为由，于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告察右后旗忠诚热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告察右后旗忠诚热力有限责任公司负担。
审判员 张晓燕
二〇一七年七月十一日
书记员 包志娟
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0115执4635号
申请执行人:朱业利，女，1982年2月2日生，汉族，居民。
委托代理人:张淑萍，江苏严耀帮律师事务所律师。
被执行人:戴飞，男，1989年9月30日生，汉族，居民。
申请执行人朱业利与被执行人戴飞民间借贷纠纷一案，本院(2016)苏0115民初2975号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：戴飞于判决发生法律效力之日起10日内归还原告朱业利借款50000元。案件受理费525元由戴飞负担。逾期，因被执行人未履行生效判决书确定的义务,申请执行人朱业利向本院申请执行，本院于2016年9月23日立案受理。
本案在执行过程中,经向银行、房产、公安等部门查询，未发现被执行人有银行存款，车辆和房产登记信息。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。执行过程中，当事人双方经自愿协商，达成执行和解协议，被执行人戴飞已给付申请执行人朱业利人民币10000元。申请执行人朱业利同意被执行人戴飞延期履行，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行和解协议、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查被执行人暂无财产可供执行，执行过程中，当事人双方经自愿协商，达成和解协议。申请执行人朱业利同意被执行人戴飞延期履行，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 毕永贵
执行员 郑明光
执行员 高 潮
二〇一七年三月十日
书记员 王 坤
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1283执174号之一
被执行人：伍林洋，男，汉族，1979年9月21日生，住常州市天宁区红梅街道红绫村委钱家村**号（户籍所在地江苏省泗阳县。
关于伍林洋犯盗窃罪追缴罚金一案，本院于2015年7月20日作出的（2015）泰少刑初字第00025号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告人伍林洋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2016年5月4日止。罚金限在本判决生效后三个月内缴纳）。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院于2017年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法采取下列执行措施：
2017年1月13日、2017年8月5日，本院向被执行人发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未在本院限定的期限内履行上述义务。
本院就被执行人的财产状况作出如下查控措施：2017年5月24日、6月19日、7月20日，本院通过司法查询系统经向中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、南京银行股份有限公司等金融机构查询被执行人的存款信息，发现并依法冻结被执行人银行存款账户4个（余额均不足），；通过司法查询系统经向公安部车辆管理系统查询，发现被执行人名下有车牌号为苏Ｄ×××××的桑塔纳汽车，注册日期为1992年1月3日，无查封处置价值；经向泰兴市不动产登记中心查询、委托泗县人民法院、常州市天宁区人民法院查询被执行人房产登记信息，未发现登记在被执行人名下的房产登记信息。
2017年7月17日，本院已将被执行人伍林洋纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位的财产查询回执等证据证实。
本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结的被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未能发现被执行人可供执行的财产，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰少刑初字第00025号刑事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。
本裁定一经作出立即生效。
审判长 梅 辉
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一七年九月二十五日
书记员 施 敏
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0602执1283号之一
申请执行人：陈美芳，女，1965年9月2日生，汉族，个体工商户，住南通市崇川区。
被执行人：陈明，男，1989年2月13日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人：江苏华洋水箱给水设备有限公司，住所地南通市通州区五接镇天后宫村。
法定代表人：陈如华，总经理。
被执行人：南通永正海船务有限公司，住所地南通市崇川区都市华城3幢701室。
法定代表人：张正委，董事长。
申请执行人陈美芳与被执行人陈明、江苏华洋水箱给水设备有限公司、南通永正海船务有限公司民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）苏0602民初67号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人应支付申请人人民币17017175元及相关利息、违约金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月27日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。此外，本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查。查明两被执行人公司已不再经营，公司法定代表人及被执行人陈明去向不明。本院依法对相关财产进行了查封：1、轮候查封了被执行人陈明名下坐落于工农路18号金海岸附1幢505室（证号：120018387号）、附1幢405室（证号：120058279号）、附1幢403室（证号：120058278号）、附1幢2009室（证号：120058277号）房屋的产权；2、查封了被执行人江苏华洋水箱给水设备有限公司所有的车牌号码为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车。上述房产属轮候查封且有其他抵押，暂无法处置。上述车辆未能实际扣押亦无法处置。此外未发现有其他可供执行的财产。现尚未执行到位执行款人民币17017175元（不含相关利息）及执行费人民币21617元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封房产及查封的车辆去向不明无法处置外，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待查封的财产具备处置条件或发现被执行人有其他可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 季金华
审判员 王风华
审判员 王明华
二〇一七年六月二日
书记员 范钦蔚
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1191民初865号
原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。
法定代表人：宁高宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨朝江、徐立容，江苏森远律师事务所律师。
被告：镇江新区丁卯好又多超市沃得加盟店，地址江苏省镇江市镇江新区沃德花园**幢***室。
经营者：赵根仁，男，1969年1月13日生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
委托诉讼代理人：刘向阳、仇昊，江苏瀛镇律师事务所律师。
被告：镇ＸＸ花酒业有限公司，住所地江苏省镇江市运河路16号。
法定代表人：周祺源。
被告：烟台希雅斯酒业有限公司，住所地山东省烟台市龙口市东莱街道环城北路45号。
法定代表人：孙桂芹，该公司董事长。
委托代理人刘永福，山东蓬祥律师事务所律师。
委托代理人刘建锋，该公司职工。
原告中粮集团有限公司与被告镇江新区丁卯好又多超市沃得加盟店、镇ＸＸ花酒业有限公司、烟台希雅斯酒业有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年3月24日立案，原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告中粮集团有限公司负担。
审 判 长 高国华
代理审判员 杨 广
人民陪审员 向剑美
二〇一七年六月十六日
书 记 员 张 璇
西安铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕7102民初520号之一
原告:西安市精典出租汽车有限公司，
法定代表人：张艳玲，董事长。
委托诉讼代理人：马清和，男，西安出租汽车协会法务部部长。
被告:陕西华岳混凝土有限公司，
被告：靖亚明，男，
被告：西安富民出租汽车有限责任公司，
负责人：郭保琴，总经理。
委托诉讼代理人：陈侠，女，该公司法务。
被告：李国兴，男，汉族，。
被告：中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司，
负责人：黎欣，总经理。
委托诉讼代理人：卢勇，陕西固伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢玲，陕西固伦律师事务所实习律师。
被��：渤海财产保险股份有限公司陕西分公司，
负责人：王建军，总经理。
委托诉讼代理人：杨建涛，男，该公司员工。
原告西安市精典出租汽车有限公司与被告陕西华岳混凝土有限公司、靖亚明、西安富民出租汽车有限责任公司、李国兴、毛向阳、中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司、渤海财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告西安市精典出租汽车有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告西安市精典出租汽车有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 唐颖杰
审 判 员 王娟娟
人民陪审员 孙育珍
二〇一七年十月十八日
书 记 员 王寒梅
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0112执1620号
申请执行人：张淑喜，女，1959年5月15日出生，住址地天津市津南区。
被执行人：天津景力厨房设备科技有限公司，住址地天津市津南区八里台镇科达七路3号。
法定代表人：赵重阳，职务：董事长。
本院在执行：申请人张淑喜与被执行人天津景力厨房设备科技有限公司劳务合同纠纷一案中，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人无财产可供执行，申请人同意暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二〇一七年十月十九日
书 记 员 谢荣刚
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初1948号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人马然，女，1997年5月11日出生。户籍所在地为北京市石景山区。因涉嫌犯销售假药罪于2017年3月2日被刑事拘留，同年3月9日被取保候审。
被告人杨瑛，女，蒙古族，1988年8月2日出生。户籍所在地为内蒙古自治区通辽市。因涉嫌犯销售假药罪于2017年3月2日被刑事拘留，同年3月9日被取保候审。
公诉机关以京朝检公诉刑诉(2017)1992号起诉书指控被告人马然、杨瑛犯销售假药罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人马然伙同杨瑛于2017年3月1日13时许，在北京市朝阳区桔子酒店6132房间内向白玲出售“BOTOX”肉毒素3瓶，经鉴定为假药。被告人马然、杨瑛被当场抓获归案。公安机关起获了上述肉毒素3瓶及被告人作案用移动电话机2部，现均扣押在案。
公诉机关根据被告人马然、杨瑛的犯罪事实、情节，建议判处被告人马然、杨瑛拘役三至六个月，适用缓刑，并处罚金。
被告人马然、杨瑛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马然、杨瑛犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、帝二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第十一条、第十二条之规定，判决如下：
一、被告人马然犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币二万元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人杨瑛犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币二万元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
三、禁止被告人马然、杨瑛在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
四、扣押在案之肉毒素三瓶及移动电话机二部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 崔光同
二〇一七年九月二十七日
书记员 郭晓珊
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1523民初1969号
原告：四川和黄物业服务有限公司,住所地：四川省江安县江安镇金盾公寓2-2F。统一社会信用代码：91511523060313172E。
法定代表人黄秋阳。
被告贾永红,身份信息未核实。
本院在审理原告四川和黄物业服务有限公司与被告贾永红物业服务合同纠纷一案中，原告四川和黄物业服务有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川和黄物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告四川和黄物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告四川和黄物业服务有限公司负担。
审 判 员 方明强
二〇一七年十二月六日
法官助理 尹小勤
书 记 员 王 婷
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖18民终414号
上诉人（原审原告）：叶民宏，男，1964年12月25日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人：斯有根，浙江天晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐园园，浙江天晟律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）：安徽聚隆传动科技股份有限公司，住所地安徽省宣城宁国经济技术开发区创业北路16号。
法定代表人：刘军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：阮懿威，该公司董事会秘书。
委托诉讼代理人：杨廷勇，安徽杰灵律师事务所律师。
原审第三人：刘军，男，1953年6月6日出生，汉族，企业经营人员，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人：杨廷勇，安徽杰灵律师事务所律师。
上诉人叶民宏因与被上诉人安徽聚隆传动科技股份有限公司、原审第三人刘军企业出资人权益确认纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2016）皖1881民初3756号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。审理过程中，上诉人叶民宏于2017年6月2日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：本案中，原安徽卷烟机械厂于1985年收取叶民宏“股金”80元。叶民宏向原审法院起诉，请求判决确认叶民宏为安徽聚隆传动科技股份有限公司的股东。原审法院经审理，判决驳回叶民宏的诉讼请求。现叶民宏申请撤回上诉，系对依法享有的诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许。对于与原安徽卷烟机械厂收取“股金”相关事宜，叶民宏可另行依法请求处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人叶民宏撤回上诉。
二审案件受理费340元，减半收取170元，由上诉人叶民宏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨学军
审 判 员 陈前香
审 判 员 魏牟莉
二〇一七年六月二日
法官助理 朱 林
书 记 员 杨 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢1383号之一
申请执行人：钟惠兴，男，汉族，1957年11月4日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：韩祖光，广东信孚律师事务所律师。
被执行人：卢家良，男，汉族，1965年12月19日出生，住广东省佛山市南海区。
申请执行人钟惠兴与被执行人卢家良买卖合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2006）南民二初字第832号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内清偿拉丝货款149221元，并返还案件受理费4494元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2006年6月15日向本院申请强制执行，本院于同日立（2006）南法执字第3189号案执行。在该案执行过程中，本院依法查封了被执行人所有的位于佛山市南海区九江镇上东管理区奇山村新南队的房屋，并经委托评估、拍卖机构对其进行评估、拍卖，但经降价拍卖仍未能成交。本院询问了申请执行人，其不同意以物抵债亦不要求本院对该房屋继续进行处理。另本院依法向辖区内的国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，调查结果显示被执行人暂无财产可供执行。本院将上述调查结果告知申请执行人，其亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行，故该案终结该次执行。后申请执行人以被执行人有可供执行的财产为由向法院申请恢复执行，本院于2017年7月27日立本案执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券工商登记等情况进行调查，依法扣划被执行人名下财付通支付科技有限公司账户存款3063.63元。执行过程中，申请人向本院提供财产线索，称被执行人名下有位于佛山市南海区九江镇上东村民委员会奇山村新南队432的房产可供执行。本院依法向佛山市南海区国土城建和水务局送达委托调查函，拟调查上述房产的详细情况。根据佛山市南海区国土城建和水务局的复函，位于佛山市南海区九江镇上东村民委员会奇山村新南队432号的不动产对应的房产证号为31××16号，权利人为卢家良，土地证号为集用（1989）1014**号，权利人为卢添。因处置上述不动产，须按照房地一致的原则处理，申请人亦同意不处理上述房产，估该不动产本院暂不能处理。另被执行人向本院申报财产，其有一件紫砂壶可供法院执行，本院依法对该紫砂壶予以查封，但经本院核查广东司法委托入选专业机构名单，这些机构均没有评估紫砂壶的资质，申请人亦认为该紫砂壶的价格难以确定，向本院申请不处理该紫砂壶。本院根据申请人申请对被执行人采取限制消费措施、列入失信被执行人名单。案经执行，共执行得款3063.63元，该款退执行费50元后，余款3013.63元已退予申请执行人。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。
本院认为，案经执行，申请执行人已得款3013.63元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 冯载勋
执行员 杨宇鹏
执行员 黄钻贤
二〇一八年三月二十日
书记员 郭艺文
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执1176号
申请人，张中凡，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被执行人，遂宁荣兴大都会经营管理有限公司,住遂宁市。
法定代表人况文科
张中凡申请执行遂宁荣兴大都会经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中，依法向银行、不动产登记中心、车管所等部门查询，均无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行财产并同意终结本次执行程序。现该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 驿
审判员 唐晓凰
审判员 苟 琼
二〇一七年九月二十五日
书记员 詹 玲
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0803民初1610号之一
原告：广东粤海饲料集团股份有限公司（原广东粤海饲料集团有限公司），住所地广东省湛江市霞山区机场路22号。
法定代表人：郑石轩，董事长。
委托代理人：陈润，男，1963年11月20日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。
被告：周江生，男，1959年12月3日出生，汉族，住广东省雷州市，
委托代理人：蔡教英，广东雷三元律师事务所律师。
本院在审理原告广东粤海饲料集团股份有限公司诉被告周江生买卖合同纠纷一案中，原告以与被告已达成庭外和解协议为由，于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告广东粤海饲料集团股份有限公司撤回起诉。
本案受理费10296元，减半收取5148元，申请费3768元，共计8916元，由原告负担。
审 判 长 蔡华
审 判 员 韩剑
人民陪审员 余冰
二〇一七年十月三十日
书 记 员 林超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0902民初3043号
原告：孝感市政和中小企业信用担保投资有限公司，住所地：孝感市孝南区崇文路7号。
法定代表人：刘功新，该公司总经理。
委托代理人：刘永前，湖北锡爱律师事务所律师。
委托代理人：余国平，湖北锡爱律师事务所律师。
被告：朱慧珍，女，1986年11月1日出生，汉族，住孝昌县，
本院在审理孝感市政和中小企业信用担保投资有限公司与朱慧珍借款合同纠纷一案中，原告孝感市政和中小企业信用担保投资有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许孝感市政和中小企业信用担保投资有限公司撤回起诉。
案件受理费1375元，减半收取687.50元，由原告孝感市政和中小企业信用担保投资有限公司负担。
审 判 长 陈慧娟
人民陪审员 梁 军
人民陪审员 胡晓东
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 鲁郑文
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙01民终789号
上诉人(原审原告)许丰林,男,1980年4月7日出生,汉族，住江西省上饶市广丰县。
委托代理人斯佳，浙江叠胜律师事务所律师。
委托代理人姚相琴，浙江坚定律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)，杭州粒阳钢结构有限公司，住所地杭州市下城区北上新城4幢1号门511室。
法定代表人何云雷。
上诉人许丰林因与被上诉人杭州粒阳钢结构有限公司(以下简称粒阳公司)义务帮工人受害责任纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2016）浙0103民初275号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月5日公开开庭进行了审理，上诉人许丰林及委托代理人斯佳到庭参加了诉讼，被上诉人粒阳公司经本院公告送达传票未到庭，本案现已审理终结。
原审判决认定事实如下：2015年10月22日，许丰林因伤至浙江大学医学院附属第二医院就诊，住院12天，花费医药费共计19163.35元。许丰林认为其系在替粒阳公司义务帮工时受伤，于2016年1月诉至原审法院，要求判令：粒阳公司立即赔偿其29624.35元，后续费用在实际产生后另行主张，本案诉讼费由粒阳公司负担。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。许丰林虽提供了录像、供货合同、短信及《工程安装承包合同》，但该录像并非受伤事发时录像，录像中的人物、地点等情况真实性均无法确认，其余证据亦由案外人张某形成，真实性在本案中亦无法确认。即使供货合同、短信及承包合同的真实性能确认，也仅能证明案外人张某购买货物并委托许丰林运送、粒阳公司承包了案外人张某发包的工程，与本案缺乏关联性。因此，在许丰林不能证明粒阳公司要求其提供帮工或粒阳公司系义务帮工实际受益人的情形下，其主张粒阳公司赔偿医疗费、误工费等请求，缺乏依据，原审法院不予支持。粒阳公司经原审法院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。综上，原审法院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回许丰林的诉讼请求。一审案件受理费400元，由许丰林负担。
宣判后，许丰林不服，向本院提起上诉称：一、一审认定事实不清，适用法律不当。上诉人系本案受伤人的事实清楚。上诉人的受伤是突发的，事先没有可预见性，上诉人不可能事先安置摄录装置，上诉人在事发后在事发地点通过与事发当天共同搬运的人的聊天来反映受伤过程，且谈话各方能清晰、明确陈述当天的事实，足以证明上诉人的受伤情况。根据张某与粒阳公司签订的《工程安装承包合同》中的约定，案涉钢材所用的工程由粒阳公司承包安装，吊车台班费用由粒阳公司负担，故粒阳公司是钢结构工程的承包人。该合同同时约定，张某发至现场的工程材料，粒阳公司承担保管责任，如发生材料丢失，由粒阳公司负担。由此可见，张某仅负责将钢材发送到工程项目地点，其后的保管责任由粒阳公司负责。吊车台班费由粒阳公司负担，按照行业惯例也即从钢材运送到工程地点后所有的钢材搬运、安装事项均由粒阳公司负责。因此，作为承包人的粒阳公司，自钢材送到后，张某的代购、运送义务已经完成，粒阳公司负有钢材搬运、保管的责任，钢材的所有权、受益权转移给粒阳公司，上诉人的受伤正好在该时间段发生，故粒阳公司系受益人。该合同同时约定粒阳公司发生的一切安全事故由其自行承担，张某不承担任何责任。据此，上诉人受伤于帮工活动中，而案涉钢材系粒阳公司所有、保管并从中获利，粒阳公司应承担赔偿责任。粒阳公司一审经公告传唤无故未到庭，应承担不利后果。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条的规定，当事人提出异议但没有足以反驳的证据的，人民法院应当确认证据的证明力，故一审对上述合同未予认定不当，且上诉人已经将该合同来源以及案外人在慈溪法院审理的情况告知一审法院，上诉人在一审庭后也向一审法院申请追加张某、浙江雷尼摩申精密机械有限公司作为第三人参加诉讼，并向一审法院申请调取录音原件，但一审均未予以准许，明显不当，希望二审法院追加上述第三人参加诉讼。综上，上诉人许丰林请求二审法院撤销原判，依法改判粒阳公司赔偿其29624.35元，后续费用在实际产生后另行主张，一、二审诉讼费由粒阳公司负担。
被上诉人粒阳公司未进行口头或书面答辩。
上诉人许丰林在二审期间向本院提交以下证据材料：从慈溪市人民法院调取的录音一份以及文字整理稿打印件一份，拟证明上诉人受伤地点在浙江省青山工业区内，受伤原因是义务帮忙卸钢材，案涉钢材卸货工作应由被上诉人完成，因此受益人系被上诉人，被上诉人应承担赔偿责任，案涉钢材为被上诉人所用，主要用于做吊梁的柱子。
被上诉人粒阳公司在二审期间未向本院提交新证据。
对上诉人许丰林二审提交的证据材料，被上诉人粒阳公司未发表书面或口头质证意见。本院认为，该证据中仅涉及许丰林与张某对帮工事实的确认，且未确认许丰林的帮工对象，故不能证明许丰林所欲证明的内容。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，许丰林主张系在替粒阳公司义务帮工时受伤而主张粒阳公司承担赔偿责任，根据民事诉讼“谁主张、谁举证”的证据规则，应由许丰林承担举证责任。根据许丰林一、二审提交的证据材料，不能证明其受伤的地点和受伤的具体情形，且许丰林自述系受案外人张某委托送货、粒阳公司承包了张某发包的工程，然卸货是否属于义务帮工的范畴以及义务帮工对象均无有效证据证明，在此情况下，许丰林主张粒阳公司赔偿应承担举证不能的责任。粒阳公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，许丰林的上诉理由不能成立，一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由许丰林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 亮
代理审判员 韦 薇
代理审判员 韩圣超
二〇一七年六月六日
书 记 员 翟羽佳
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执3199号
申请执行人郦明良，男，汉族，1954年10月12日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人景书梅，女，汉族，1960年11月15日生，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人郦明良与被执行人景书梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日作出的(2016)苏1181民初5514号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：被告景书梅应偿还原告郦明良借款本息236000元。此款被告于2016年7月12日前偿还原告20000元，余款自2016年7月12日起每3个月偿还20000元，直至全部款项还清为止；如被告有一期未能按时足额履行，原告可就全部未到期款项一并申请执行。案件受理费减半收取2150元，由原告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年7月13日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人的财产信息，被执行人无银行存款、车辆等信息，其名下位于丹阳市××新村××单元××室的房地产已被抵押、查封，暂不具备处置条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏1181民初5514号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判员 王 俊
二〇一七年一月十二日
书记员 朱建峰
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1323执3412号
申请人:毛学辉,男,1981年12月22日出生,汉族，住宿迁市宿城区。
被申请人:王晓康,男,1996年5月16日出生,汉族，住泗阳县。
被申请人苏州市旺佳通商贸有限公司,住所地苏州市高新区桂林花苑57幢4幢。
法定代表人纪蕾。
申请执行人毛学辉与被执行人王晓康、苏州市旺佳通商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2015)泗民初字第02114号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人毛学辉向本院申请执行。本院于2016年11月30日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人王晓康、苏州市旺佳通商贸有限公司的银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，暂未发现有可供执行财产。
经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省泗阳县人民法院作出的(2015)泗民初字第02114号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 继 忠
审 判 员 刘 海 军
代理审判员 李 娅 娜
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 :王薇薇
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初7438号
原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。
法定代表人：林诗灵，董事长。
委托诉讼代理人：何丹、刘少虎，北京大成（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：武汉盛世乐居电子商务信息有限公司，住所地武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城（一期）第1栋25层1号房。
法定代表人：郑炜。
委托诉讼代理人：柳龙，湖北诚明律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告上海富昱特图像技术有限公司与被告武汉盛世乐居电子商务信息有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤诉。
减半收取案件受理费25元，由原告负担（已付本院）。
审判员 喻 瑛
二〇一七年十月十三日
书记员 徐贵艳
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0281行审329号
申请执行人：蛟河市公安局，住所地吉林省蛟河市。
法定代表人：曹海鹏，局长。
委托代理人：王子睿，蛟河市公安局法制大队民警。
委托代理人：关晓宇，蛟河市公安局河北派出所民警。
被执行人：蛟河市河北街荟馨老年公寓，住所地吉林省蛟河市。
负责人：单连梅。
申请执行人蛟河市公安局于2017年11月20日向本院申请强制执行其作出的蛟公（河北）决字[2017]第27号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人蛟河市公安局于2017年3月18日对被执行人制作并送达了《责令限期改正通知书》，于2017年3月20日向被执行人进行了公安行政处罚告知，被执行人表示放弃陈述、申辩的权利。
申请执行人蛟河市公安局于2017年3月24日对被执行人作出并送达了蛟公（河北）决字[2017]第27号《行政处罚决定书》，主要内容为：2017年3月16日，河北派出所民警对蛟河市河北街荟馨老年公寓进行消防检查时，发现该单位一楼的安全出口门锁上，封闭安全出口。该单位的行为已经构成封闭安全出口。根据《中华人民共和国消防法》第六十条第一款第（三）项的规定，决定对蛟河市河北街荟馨老年公寓罚款5000元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。
申请执行人蛟河市公安局于2017年10月24日向被执行人制作并送达了《履行公安行政处罚决定催告书》，被执行人在规定期限内未履行行政处罚决定书确定的义务。
经审查，本院认为，被执行人占用、堵塞、封闭安全出口，其行为已构成行政违法，应予处罚。申请执行人蛟河市公安局对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人蛟河市公安局作出的蛟公（河北）决字[2017]第27号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任奇培
审判员 王淑芬
审判员 杨 峰
二〇一七年十二月四日
书记员 陆 旸
四川省西昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3401执426号
申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司西昌支行。
被执行人会理县力达工程机械有限责任公司。
被执行人邓天国，男，汉族，1970年9月21日出生，四川省西昌市人，居民，住西昌市三岔口西巷*号。
被执行人邓天磊，男，汉族，1968年6月5日出生，四川省西昌市人，居民，住西昌市通海南巷**号*栋*单元*号。
被执行人西昌银通融资担保股份有限公司。
凉山农村商业银行股份有限公司西昌支行申请执行西昌银通融资担保股份有限公司、会理县力达工程机械有限责任公司、邓天国、邓天磊借款合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初1725号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。
本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：
西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初1725号民事调解书，终结本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 马新强
审判员 王 建
二〇一七年十月二十三日
书记员 王维林
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1281民初2943号
原告：邓木金，男，汉族，1956年8月2日生，住赤壁市，
被告：格薪源生物质燃料有限公司。
法定代表人：陈义生，该公司总经理。
本院在审理原告邓木金与被告格薪源生物质燃料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告邓木金于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓木金撤回起诉。
本案受理费50元由原告邓木金负担。
审判员 何文辉
二〇一七年十二月五日
书记员 肖 翠
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂1202执1287号
申请执行人：咸宁市咸安区卫生和计划生育局。住所地：咸安区金桂路23号。
法定代表人：陈斌洋，该局局长。
被执行人：吴永利，男，1964年12月16日出生，咸宁市人，住咸安区，
被执行人：习小球，女，1973年9月23日出生，咸宁市人，住址同上，系吴永利妻子，
本院依据已发生法律效力的(2016)鄂1202行审第104号行政裁定书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人吴永利、习小球履行法律文书确定的义务，但被执行人吴永利、习小球未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人吴永利、习小球的银行存款及在其他单位的收入124560元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 李启明
二〇一六年十月二十一日
书记员 袁四祥
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)川0116民初7526号
原告：成都新世界河畔物业服务有限公司，住所地：四川省成都市天府新区。
法定代表人刘志坤，总经理。
委托诉讼代理人刘远春，男，1972年1月4日出生，汉族，住四川省富顺县，该公司工作人员。
委托诉讼代理人李小芬，女，1991年3月7日出生，土家族，住四川省双流县，该公司工作人员。
被告：高媛，女，1983年10月10日出生，汉族，住四川省苍溪县。
原告成都新世界河畔物业服务有限公司诉被告高媛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都新世界河畔物业服务有限公司申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都新世界河畔物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告成都新世界河畔物业服务有限公司负担。
审 判 员 林成福
二〇一六年十二月六日
法官助理 蒋 丹
书 记 员 赵韵涵
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
���2017）豫1502民初5135号
原告胡凌霞，女，汉族，1963年8月13日出生，住信阳市浉河区。
被告杨中志，男，汉族，1963年10月30日出生，住信阳市浉河区。
本院在审理原告胡凌霞诉被告杨中志民间委托理财合同纠纷一案中，因原告胡凌霞在收到本院预交诉讼费通知书后未在规定时间内预交诉讼费，也未向本院提交减、免、缓交诉讼费申请。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告胡凌霞撤回起诉处理。
审判员 潘传琼
二〇一七年十一月二十日
书记员 付宇辕
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0116执140号
申请执行人：陈惠，女，汉族，1964年11月22日出生，住重庆市江津区。
被执行人：何祖惠，女，汉族，1984年11月1日出生，住重庆市江津区。
申请执行人陈惠与被执行人何祖惠房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0116民初7181号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人陈惠向本院申请执行，申请执行的标的为90000元及利息。
本案在执行中，本院向被执行人何祖惠发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，被执行人暂无可供执行财产，本院查找被执行人下落，被执行人下落不明。本院已将被执行人何祖惠纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。2018年3月6日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2018年5月18日，被执行人何祖惠尚欠申请执行人陈惠90000元及利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2018)渝0116执140号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺 理
审 判 员 曾宪伟
审 判 员 黄双平
二〇一八年五月十八日
法官助理 刘传颂
书 记 员 杨美薇
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑终1136号
原公诉机关四川省新津县人民检察院。
上诉人（原审被告人）万进军，男，1972年11月21日出生，汉族，小学文化，个体工商户，户籍所在地四川省新津县。1996年6月18日因犯抢劫罪被成都市中级人民法院判处有期徒刑十年，2002年2月22日刑满释放。2016年8月3日因涉嫌开设赌场被四川省新津县公安局刑事拘留，同月17日因涉嫌犯开设赌场罪，经四川省新津县人民检察院批准逮捕，同日由四川省新津县公安局执行逮捕。现羁押于四川省新津县看守所。
四川省新津县人民法院审理四川省新津县人民检察院指控原审被告人万进军犯开设赌场罪一案，于2016年11月14日作出（2016）川0132刑初264号刑事判决，以被告人万进军犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金六千元。宣判后，原审被告人万进军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人万进军申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人万进军申请撤回上诉的意思表示真实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人万进军撤回上诉。
四川省新津县人民法院（2016）川0132刑初264号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李宗敏
审判员 伍晓峰
审判员 庄意义
二〇一六年十二月二十七日
书记员 卢小川
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑06民终1148号
上诉人（原审原告）：赵希明，男。
委托诉讼代理人：苏冬梅，黑龙江灵泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：肇源县薄荷台乡前台村村民委员会。
法定代表人：韩凤功，该村村民委员会主任。
委托诉讼代理人：姜和，男。
委托诉讼代理人：王红叶，黑龙江竭诚律师事务所律师。
上诉人赵希明因与被上诉人肇源县薄荷台乡前台村村民委员会合同效力纠纷一案，不服黑龙江省肇源县人民法院（2017）黑0622民初882号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
赵希明上诉请求：一、请求撤销肇源县人民法院（2017）黑0622民初882号民事判决，依法改判上诉人与被上诉人签订的《开发性承包合同书》的履行期限从1992年4月15日起至2022年4月14日止；二、案件诉讼费由被上诉人肇源县薄荷台乡前台村村民委员会承担。事实及理由：1.涉案地块当时是废弃地，因为需要改良开发才能使用，所以双方签订的合同名头是开发性承包合同，被上诉人是基于废弃地才让出5年期限用于对该地块的改良，即不收费，也不记在合同期内，现在实际测量土地亩数是120亩。2.上诉人和被上诉人虽然是1987年4月15日签订的《开发性承包合同书》，但是合同第三项中约定5年以后（即1992年4月15日后）开始收承包费，这也说明双方签订的合同实际的履行期限的起点是从1992年4月15日起算。另外，就此事在1990年3月5日，被上诉人村长魏金祥亲笔书写“签订合同当时有点失误，始至年限不清，承包年限应从1992年开始计算”并签名，还有当时支部书记郑永和签字确认。这些手写的补签内容已经准确无误的写出了合同期限是从1992年开始计算，至此再无任何争议，一审法院对该事实视而不见，没有认定。在1987年4月15日，上诉人与被上诉人签订《开发性承包合同书》时就是书记魏金祥代表村委会签订并加盖他本人的名章，他对当时的约定内容最为清楚。1990年3月5日，村书记魏金祥书写的内容最能够体现签订合同时双方约定的起止时间是从1992年开始计算到2022年，只是在起草合同过程中有失误，没有写清楚。但在1990年3月5日，村支部书记郑永和和村长魏金祥再次签字明确合同起点时间为1992年的行为是上诉人和被上诉人对合同履行起止期限的具体约定，并以书面形式明确。一审法院以证据不足为由，否认该事实，属于认定事实有误。
肇源县薄荷台乡前台村村民委员会答辩称：上诉人的上诉理由不成立。1.当时在我村实际存档的合同有两份，一份合同的承包期限是20年，一份承包合同的承包期限是30年，但是签订合同的时间均为1987年4月15日，不论哪个合同是真实的，承包期限是明确的，即承包期限和实际履行的时间均是1987年4月15日。上诉人自1987年4月15日就经营了诉争土地，所以一审认定合同开始时间是正确的。2.诉争土地并不是废地，是生产队当时经营多年的土地，上诉人承包该块土地是改造成鱼池，而不是进行其他改造，所以考虑到上诉人改造鱼池需要费用才免收了五年的承包费，所以在合同第三项约定承包款从1992年收取，之前五年的承包费予以免除，并不是承包期限要往后顺延五年，整个合同无论是文字表述，还是上下条款的关联均无任何歧义。3.在一审庭审中，出庭作证的证人也即在合同上书写的魏金祥、郑永和与上诉人之间存在利害关系，系结拜兄弟关系，不能作为证据使用，且二个人庭审作证证词相互矛盾，魏金祥称涉案合同是经过村民大会同意的，郑永和称涉案合同未经过村民大会同意，故二人证言不应予以采信。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
赵希明向一审法院起诉请求：1.要求确认原告与被告签订的《开发性承包合同书》合法有效，承包年限为30年，自1992年起至2022年止；2.由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：1987年4月15日，原告赵希明与被告肇源县薄荷台乡前台村村民委员会签订了《开发性承包合同书》，该合同约定：“一、位置：河网东泉子及大队门前，大约面积贰佰亩。二、承包年限：30年。三、承包款项，五年以后从1992年开始收承包款，每年收款壹仟元整。七、五年之内政策不允许个人经营鱼池，甲方负责赔偿承包者5000元，鱼池归集体所有；五年以后十年内政策不允许个人经营，甲方赔偿承包者3000元；三十年之后政策允许个人承包，还由原承包者优先承包”。该合同签订日期为：1987年4月15日。原告自1987年4月15日起开始实际经营该资源至今，即该合同自1987年4月15日起开始履行至今。一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，1987年4月15日，原告赵希明与被告肇源县薄荷台乡前台村村民委员会签订的《开发性承包合同书》是双方当事人在平等、自愿的情况下签订的承包合同，内容合法，且双方已从1987年4月15日起开始实际履行至今，故该合同合法有效。关于原告诉称的“因当时该地没有达到适合养鱼的条件，被告同意原告用5年时间改造该地块，实际使用期限从1992年开始计算”的事实主张，因原告所提供的证据不足以证明该事实主张，故本院不予支持原告所要求的确认合同承包期限自1992年起至2022年止的诉讼请求。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第四十条第一款、第一百二十五条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告赵希明与被告肇源县薄荷台乡前台村村民委员会于1987年4月15日签订的《开发性承包合同书》，合法有效，承包年限为30年；二、依法驳回原告赵希明的其他诉讼请求。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，本案争议焦点为，涉案合同起始时间是否为1992年。涉案合同有时任村长魏金祥书写“此合同当时签订时有点失误，始至年限不清，承包年限应从92年开始计算。证明人：魏金祥1990年3月5日”和时任村支部书记郑永和书写“情况属实1990、3、5郑永和”的内容，上诉人据此用以证明涉案合同起始时间为1992年，但因上述内容并无被上诉人盖章确认及魏金祥、郑永和书写内容的行为系代表村委会进行意思表示的证据予以佐证，即二人书写内容并不构成合同的补充条款，不能够证明涉案合同的起始时间是1992年。故一审法院依据涉案合同成立时间，认定合同的起始时间是1987年，承包年限30年，并无不当。综上，一审法院认定事实清楚，适用的法律正确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人赵希明负担。
本判决为终审判决。
审判长 臧国燕
审判员 王东辉
审判员 于志友
二〇一七年六月二日
书记员 李军志
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执691号之一
申请执行人蒋成施，女，1988年2月11日出生，汉族。
被执行人唐羽箭，男，1973年9月27日出生，汉族。
申请执行人蒋成施与被执行人唐羽箭民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力��
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 刘爱华
二〇一七年九月十三日
书记员 蒋 丹
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执3315号
申请执行人无锡威孚钢结构工程有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区威孚工业园。
法定代表人沈渊溟，董事长。
被执行人江苏永昌建设工程有限公司丹阳分公司，住所地丹阳市全福温州城办公楼2室。
法定代表人徐国甫，总经理。
被执行人江苏永昌建设工程有限公司，住所地南京市下关区建宁路178号8幢一单元901室。
法定代表人王军，董事长。
申请执行人无锡威孚钢结构工程有限公司与被执行人江苏永昌建设工程有限公司丹阳分公司、江苏永昌建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月7日作出的（2014）丹民初字第3096号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告江苏永昌建设工程有限公司丹阳分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付工程履约保证金20万元，并承担自2013年8月20日到实际给付之日的利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；被告江苏永昌建设工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费4900元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为236790.41元，本院于2016年7月20日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人江苏永昌建设工程有限公司丹阳分公司、江苏永昌建设工程有限公司的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人名下无银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息，现被执行人法定代表人下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。因被执行人江苏永昌建设工程有限公司丹阳分公司、��苏永昌建设工程有限公司不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下无银行存款信息、车辆及方差登记信息，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹民初字第3096号民事判决的本次执行程序���
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，现本院申请异议。
审判长 王 俊
审判员 路忠贤
审判员 虞 韵
二〇一六年十一月二十日
书记员 朱建峰
云南省宣威市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)云0381行审68号
申请执行人：宣威市卫生和计划生育局。
被执行人：侯贵红，男，1982年8月30日生，汉族，居民，宣威市人。
被执行人：祖大赛，女，1987年8月16日生，汉族，农民，宣威市人。
申请执行人宣威市卫生和计划生育局于2017年11月6日向本院申请强制执行宣（羊）社征决字（2017）第20号社会抚养费征收决定书。本院依法组成合议庭，于2017年11月13日进行了审查。现已审查终结。
宣威市卫生和计划生育局认定：二被执行人于2016年8月17日违法生育了第三孩，违反了《云南省人口与计划生育条例》第十五条的规定，适用《云南省人口与计划生育条例》第三十三条及《云南省社会抚养费征收管理规定》第三条第二款的规定，与宣威市羊场镇人民政府共同署名，于2017年6月14日作出宣（羊）社征决字（2017）第20号社会抚养费征收决定书。决定对侯贵红、祖大赛夫妇征收社会抚养费合计94510.00元。社会抚养费征收决定书于2017年6月14日送达侯贵红、祖大赛后，二被执行人在决定书上确定的60日内未申请复议，也没有在3个月内提起行政诉讼，又未履行征收决定书确定的给付义务。为此，申请执行人向本院提出强制执行申请。
申请执行人向本院提交了立案审批表、调查笔录、家庭成员身份证明材料、调查报告、案件讨论记录、社会抚养费征收告知书、决定书、催告书及送达证等证据材料。
本院认为，申请执行人申请执行的行政行为，执法主体适格，认定事实清楚，适用法律、法规正确，行政程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行宣（羊）社征决字（2017）第20号社会抚养费征收决定。
申请执行费1318元，由二被执行人负担。
审判长 包崇俭
审判员 黄训波
审判员 陶昌伟
二〇一七年十一月十三日
书记员 黄志超
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1421民初3620号
原告：仁寿华建物业管理有限公司，住所地仁寿县文林镇书院路。
法定代表人：刘华志，董事长。
委托诉讼代理人：徐成东，四川力恒律师事务所律师。
被告：成俊英，女，1964年7月29日出生，汉族，居民，住仁寿县。
原告仁寿华建物业管理有限公司诉被告成俊英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告仁寿华建物业管理有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仁寿华建物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告仁寿华建物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告仁寿华建物业管理有限公司负担。
审判员 黄志强
二〇一六年十一月八日
书记员 邓超利
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0128民初919号
原告：林圣海，男，1976年3月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告：郑文，男，1971年9月30日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：高桂莲，女，1968年7月23日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告林圣海诉被告郑文、高桂莲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告林圣海于同年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林圣海自愿撤诉，未违反法律规定,予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许林圣海撤诉。
案件受理费22469元，减半收取为11234.5元，由林圣海负担。
审 判 长 林 霞
人民陪审员 丁秀娥
人民陪审员 陈新奇
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 潘 欣
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执恢722号
申请执行人蔡丹琴，女，1965年4月16日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人王建伟，男，1979年2月17日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人王国书，男，1955年1月10日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人杨素娥，女，1955年3月11日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人蔡丹琴与被执行人王建伟、王国书、杨素娥民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日作出的（2014）丹民初字第4467号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告王建伟、王国书和杨素娥于本判决生效后十日内归还原告蔡丹琴借款665800元，并按同期银行贷款利率支付自2013年8月4日至2014年10月8日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11448元，由被告王建伟、王国书和杨素娥负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为665800元，本院于2016年12月22日恢复立案受理。
执行过程中，本院于2016年12月22日对被执行人王国书采取了司法拘留15天的强制措施。2017年2月13日本院依法扣划了被执行人杨素娥银行存款1273元（现已发还申请执行人）。2017年1月22日双方当事人达成和解协议。2017年6月12日，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人与执行人达成和解协议后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）丹民初字第4467号民事判决的本次执行。
依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成和的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘蔚彤
审判员 沙军荣
审判员 束文辉
二〇一七年六月十九日
书记员 薛 佳
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）撤销申请的；
（二）执行的法律文书被撤销的；
（三）执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）养费、抚养费、抚育费案件的权利亡的；
力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)新0104刑初112号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人塞力波，男，1989年12月17日出生于新疆昌吉市，哈萨克族，中专文化程度，系绿城物业公司职员，住乌鲁木齐市米东区。2018年2月2日因本案被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
公诉机关以乌新检刑诉[2018]147号起诉书指控被告人塞力波犯危险驾驶罪，于2018年2月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员江某、助理检察员张某出庭支持公诉，被告人塞力波到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2018年2月2日4时20分许，被告人塞力波酒后驾驶白色新A***47号雪佛兰牌小型轿车，行驶至本市米东区人民公园广场路段时，被民警当场查获。经检测，塞力波血液中的酒精含量为146mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人塞力波的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人塞力波对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2018年2月2日4时20分许，被告人塞力波酒后驾驶白色新A***47号雪佛兰牌小型轿车，行驶至本市米东区人民公园广场路段时，被民警当场查获。经检测，塞力波血液中的酒精含量为146mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人塞力波在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、书证、证人证言、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人塞力波违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人塞力波归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人塞力波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月2日至2018年4月1日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 雍
二〇一八年二月九日
书记员 肖雅培
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2701民初1116号
原告汪燕玲，住博乐市，电话135XX****XX。
被告阿尤西，住温泉县，电话135XX****XX。
被告库丽木坎卡力，现住博乐市，电话153XX****XX。
原告汪燕玲与被告阿尤西、库丽木坎卡力民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理，依法由代理审判员迪达尔适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行审理。原告汪燕玲到庭参加诉讼，被告阿尤西、库丽木坎卡力经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告汪燕玲诉称，2015年9月14日被告阿优西向原告汪燕玲借款34500元，约定于2016年3月14日还清，并以其工资卡作为抵押，由被告库丽木坎卡力为其担保。后被告阿优西偿还原告4600元，剩余29900元经原告多次催要二被告至今仍未偿还。现原告要求二被告偿还借款本金29900元及利息750元。
被告阿尤西、库丽木坎卡力未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告汪燕玲为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、借条、工资卡借款承诺书，拟证实2015年9月14日被告阿尤西向原告借款34500元，约定该款于2016年的3月14日还清，如逾期则每日承担5%滞纳金。并将其卡号为×××工资卡交于原告，约定原告每月从该卡中领取2300元。
2、担保书、证明，拟证实2016年3月7日被告库丽木坎卡力出具担保书承诺为被告阿尤西所借款承担担保责任，如借款人不按时偿还，则由其自愿承担还款义务。被告库丽木坎卡力系博乐市青得里乡司法所职员，每月工资为4500元。
被告阿尤西、库丽木坎卡力未到庭参加诉讼未向本院提交书面质证意见，亦未提供证据。
经审理查明，2015年9月14日，被告阿优西向原告汪燕玲借现金34500元，约定于2016年3月14日还清该款，如逾期则每日承担5%滞纳金。同日将自己卡号为×××工资卡交于原告，约定原告每月从该卡中领取2300元。2016年3月7日被告库丽木坎卡力为被告阿优西所借款担保，保证如被告阿优西不按时偿还借款，则自愿承担偿还本金及利息的义务。2015年9月23日及2015年10月27日原告汪燕玲两次从被告阿优西工资卡中共领取4600元，剩余款29900元经原告多次催要，二被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告阿优西向原告汪燕玲借款34500元并出具借条，借款事实清楚，本院予以确认，被告阿尤西、库丽木坎卡力应当依照法律有关规定，履行还款义务。被告阿优西、库丽木坎卡力经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，对原告所述及提供的证据也未答辩提出异议，应自行承担相应的民事责任。被告阿优西于2015年9月23日及2015年10月27日共计偿还原告汪燕玲4600元，尚欠29900元未还。故对原告汪燕玲要求被告阿优西偿还借款29900元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对原告汪燕玲要求被告阿优西支付欠款利息750元的诉讼请求，未超出银行贷款同期贷款利率，符合法律规定，本院予以支持。被告库丽木坎卡力作为担保人向原告汪燕玲出具担保书，并明确为连带担保责任保证，故对原告汪燕玲要求被告库丽木坎卡力对阿优西的借款承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下:
一、被告阿优西于本判决生效后十日内偿还原告汪燕玲借款29900元；
二、被告阿优西于本判决生效后十日内偿还原告汪燕玲借款利息750元；
三、被告库丽木坎卡力对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费283元，由被告阿优西负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
代理审判员 迪达尔
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 阿合亚
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初802号之一
原告：北京三面向版权代理有限公司。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何玲玲，河南天纲律师事务所实习律师。
被告：河南省图书馆。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
被告：北京世纪读秀技术有限公司。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司与被告河南省图书馆、北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（以下简称世纪超星公司）、北京世纪读秀技术有限公司（以下简称世纪读秀公司）侵害作品信息网络传播权纠纷案件，本院于2017年2月14日立案后，被告世纪超星公司、世纪读秀公司于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，要求将案件移送北京市海淀区人民法院审理，本院依法作出民事裁定书裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的管辖权异议，后被告世纪超星公司、世纪读秀公司均向河南省高级人民法院提出上诉，河南省高级人民法院于2017年7月10日作出民事裁定书，裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的上诉，维持原裁定。原告北京三面向版权代理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。
审判长 梁晓征
审判员 张永杰
审判员 赵自伟
二〇一七年八月三十一日
书记员 于世博
江苏省丰县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0321行审18号
申请执行人丰县人力资源和社会保障局，住所地丰县工农南路50号。
法定代表人胡清涟，该局局长。
委托代理人于世友，男，该局法制股工作人员。
委托代理人邵长英，女，该局劳动监察大队工作人员。
被执行人徐州丰成精细元明粉有限公司，住所地丰县经济开发区发展大道东。
法定代表人苏刚，该公司总经理。
申请执行人于2017年8月23日向本院申请强制执行丰人社察罚字（2017）第4号行政处罚决定书和丰人社察理字（2017）第1号行政处理决定书。本院告知被执行人申请听证的权利后，被执行人未申请听证。本院依法经书面审查，本案现已审查终结。
申请执行人丰县人力资源和社会保障局对徐州丰成精细元明粉有限公司申请强制执行罚款19000元及加处罚款19000元；足额支付举报人吴亮亮等46名劳动者工资报酬253755.29元，并按照应付金额60%的标准向吴亮亮等46名劳动者加付赔偿金152253.17元。
申请执行人申请强制执行的理由和依据：因吴亮亮等人投诉被执行人未依法及时足额支付劳动报酬，申请执行人于2016年12月14对被执行人进行劳动用工检查。2016年12月29日申请执行人向被执行人送达劳动保障监察限期改正指令书，限被执行人在五个工作日内将所欠工资253755.29元支付给劳动者，被执行人在规定期限内没有按照指令书改正并支付工资。申请执行人经集体讨论后，于2017年1月16日作出行政处罚告知书和行政处理告知书，告知拟作出罚款1.9万元的行政处罚和拟做出行政处理的内容，并留置送达两份告知书。被执行人仍未改正，2017年1月22日申请执行人对被执行人作出行政处罚决定书和行政处理决定书，并留置送达和以手机短信方式通知被执行人法定代表人苏刚。2017年7月25日申请执行人给被执行人留置送达催告书。被执行人人仍未履行缴纳罚款和支付拖欠工资的义务。
申请执行人提交的主要证据：调查询问书、限期改正指令书��行政处罚事先告知书、行政处理事先告知书、行政处理决定书、行政处罚决定书和催告书等行政文书及送达手续；申请人作出行政处罚决定和行政处理决定书的内部审批资料。
本院认为，丰县人力资源和社会保障局对徐州丰成精细元明粉有限公司作出的行政处罚，不存在《行政强制法》第五十八条规定的明显缺乏事实根据、明显缺乏法律法规依据和其他明显违法并损害被执行人合法权益的三种不予执行的情形。被执行人应当自觉履行行政处罚决定书所规定的金钱给付义务，申请执行人经依法催告后，被执行人未履行金钱给付义务，应当准予强制执行。因在申请人行政程序进行中有部分劳动者申请仲裁，并以仲裁裁决书申请法院强制执行被执行人拖欠劳动者的工资，现在被执行人拖欠劳动者的工资数额已经与行政处理决定书中的数额不同，��行政处理决定书不予准许强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对丰县人力资源和社会保障局作出的丰人社察罚字（2017）第4号行政处罚决定书，本院准予强制执行；对丰县人力资源和社会保障局作出的丰人社察理字（2017）第1号行政处理决定书，本院不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李念鑫
二〇一七年九月三十日
书记员 张 琬
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执346号
何本明：
你（单位）与淮南市田家庵区卫生和计划生育委员会其他行政纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403行审3号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年三月七日
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0623执919号
公诉机关内蒙古自治区鄂托克前旗人民检察院。
被执行人苏占录，男，汉族。
本院执行被执行人苏占录罚金一案，本院作出的（2016）内0623刑初19号刑事判决书已经发生效力。于2017年7月18日依法立案执行，责令被执行人苏占录上缴罚金14000元。
本案在执行过程中,本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年7月27日向被执行人苏占录送达执行通知书、财产申报表、执行风险告知书。
2、本院于2017年8月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人苏占录名下的财产信息，发现被执行人少量银行存款、无房产、无车辆、无工商等登记信息。
3、于2017年6月19日被执行人上递贫困证明书，医院诊断证明书，因生活困难与2017年11月28日交5000元罚金，剩余罚金写下保证书2018年分期分批履行完。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，故本院合议庭合议决定终结（2016）内0623刑初19号刑事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0623刑初19号刑事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：伊拉图
审判员 ：白永胜
审判员 ：邵光金
二〇一七年十一月二十九日
书记员 ：安迪斯
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0681民初1922号
原告贾建福，男，1972年8月31日出生，汉族，住涿州市桃园区。。
委托诉讼代理人安行宇、冀雪明，河北信正律师事务所律师。
被告李森，男，1949年10月19日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。。
被告李立军，男，1972年5月13日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。。
原告贾建福诉被告李森、李立军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法进行审理。
贾建福向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一被告偿还原告借款39300元。并按约定支付利息自借款之日起至款项还清之日止。2、第二被告承担连带还款责任。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月10日，第一被告李森以资金周转困难为由，向原告借款41700元整，并给原告出具借条，约定该借款月利息为二分，即每万元每月200元。后李森分两次给付原告本金2400元，余款39300元，从未支付过利息。后原告多次找二被告催要借款，被告总以种种理由推托。李森之子李立军于2017年4月18日写下还款计划，认可此笔债务为家庭债务，并愿意共同连带偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。
本院经审查认为，被告李森于2017年9月22日由涿州市公安局以涉嫌非法吸收公众存款罪执行逮捕，本案所涉民间借贷行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪。应予裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告贾建福的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邵锁强
代理审判员 毕征征
人民陪审员 宋金勇
二〇一七年十月十日
书 记 员 邸 萌
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执611号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广饶县支行,住所地：山东省东营市广饶县乐安大街561号，统一社会信用代码：913705231649613699。
负责人：孙培伟，该支行行长。
被执行人：东营广通煤炭销售有限公司，住所地：广饶县潍高路南侧崔家河崖村，组织机构代码证：565201782。
法定代表人：杜孟国，该公司总经理。
被执行人：山东华骜植化集团有限公司，住所地：广饶县稻庄镇政府驻地，组织机构代码证：740211751。
法定代表人：贾英民，该公司董事长。
被执行人：杜孟国，男，1963年7月6日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人：杜茂利，男，1969年5月8日出生，汉族，现住东营区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司广饶县支行与东营广通煤炭销售有限公司、山东华骜植化集团有限公司、杜孟国、杜茂利金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行已经发生法律效力的（2016）鲁0523民初3919号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七规定，裁定如下：
一、查封被执行人山东华骜植化集团有限公司所有并已做抵押的广工商抵登字（2005）第0049号、广工商抵登字（2006）第0051号、广工商抵登字（2007）第0091号、广工商抵登字（2015）第0090号、广工商抵登字（2015）第0287号、广工商抵登字（2015）第0315号、广工商抵登字（2016）第0104号等所有设备。
二、查封期限为二年。
申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前十日内提出续行查封的申请。
本裁定立即执行。
审判员 孙峻华
二〇一七年五月二十六日
书记员 景素文