wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初2772号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人艾大伟，男，1991年4月10日出生，户籍所在地为黑龙江省双城市。曾因犯非法拘禁罪于2009年12月8日被黑龙江省双城市人民法院判处有期徒刑六个月，2010年2月21日刑满释放；现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年8月21日被羁押，当日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
公诉机关以京朝检公诉刑诉[2017]3030号起诉书指控被告人艾大伟犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人艾大伟于2017年8月21日4时许，在北京市朝阳区酒仙桥街道某南路某加油站东侧胡同内，以人民币1500元的价格向郑某（男，32岁，黑龙江省人）出售白色晶体1包（净重3.12克，经鉴定，检出甲基苯丙胺），后被民警当场抓获归案。被告人艾大伟已签署《认罪认罚具结书》。
公诉机关认为被告人艾大伟的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处被告人艾大伟六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人艾大伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人艾大伟犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人艾大伟具有认罪认罚、毒品起获的从轻处罚情节，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人艾大伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月21日起至2018年8月20日止。罚金自本判决生效后3个月内缴纳）。
二、在案之苹果手机一部、卫生纸一张、透明塑料袋一个均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 栾 荟
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 张荣容
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0191民初2019号
原告：鲁淑红，女，汉族。
原告：牛洪君，男，汉族。
被告：沈阳岚祥房地产开发有限公司。
本院在审理原告鲁淑红、牛洪君与被告沈阳岚祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鲁淑红、牛洪君撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲁淑红、牛洪君负担。
审判员 安亚霖
二〇一七年七月十七日
书记员 陈佳瑶
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋1024民初1940号
原告：闫建德，男，1950年10月26日生，汉族，洪洞县曲亭镇曲亭村人，住本村。
被告：范心红，男，1968年10月14日生，汉族，洪洞县曲亭镇吉恒村人，住本村。
被告：乔玉香，女，1969年5月27日生，汉族，洪洞县曲亭镇吉恒村人，住本村。
原告闫建德与被告范心红、乔玉香民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫建德到庭参加了诉讼，被告范心红、乔玉香经《人民法院报》公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告闫建德向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告范心红、乔玉香立即归还原告借款100000元及利息。事实和理由：被告范心红、乔玉香于2013年6月27日向我借款100000元，约定月息2分，借款期限2个月，被告借款后支付利息至2015年5月27日，本金及剩余利息至今未付。
被告范心红、乔玉香未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1.被告范心红、乔玉香共同向原告出具的借据；2.证人何增辉证言。
根据原告的陈述及证人的陈述认定的事实，本院认定的事实如下：2013年6月27日，二被告向原告借款100000元，双方约定月息2分，借款期限为2个月。被告借款后支付利息至2015年5月27日止，剩余利息至今未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告将借款支付给被告，被告向原告出具借据的行为，说明双方已形成合法的债权债务关系。故对原告要求被告偿还其借款本息的请求依法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告范心红、乔玉香于本判决生效后五日内偿还原告闫建德借款本金100000元及双方约定的利息（利率按年利率24%计算，时间自2015年5月27日起至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 田亚欣
人民陪审员 秦小娟
人民陪审员 牛建华
二〇一七年三月九日
书 记 员 马俊刚
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执字第7441号
申请执行人单松岩,男,1978年10月3日出生,38岁,汉族号码320823197810030231,住沭阳县。
被执行人宋以刚,男,1975年3月12日出生,41岁,汉族号码320823197503120237,住沭阳县。
被执行人张洁,女,1990年1月10日出生,26岁,汉族号码321322199001101227,住沭阳县。
申请执行人��松岩与被执行人宋以刚、张洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案执行，执行标的为37550.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律���书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 何占付
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年四月二十日
书 记 员 孟 圆
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）���公安民初字第01175号
原告：向某某。
被告：杨某甲。
原告向某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理，依法由审判员刘建新适用简易程序公开进行审理。原告向某某、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某某诉称：原、被告双方因性格不合而无法共同生活，夫妻感情已完全破裂，无和好可能，要求与被告离婚，小孩由被告抚养，原告不承担抚养费。
被告杨某甲辩称：夫妻感情尚好，不同意离婚，原告坚持要求离婚，应当一次性支付小孩全部抚养费。
经审理查明：原告向某某与被告杨某甲于2008年3月经民政局登记结婚，婚后于2008年8月生育小孩杨某乙。原、被告在共同生活期间，双方因沟通较少产生疑忌，致感情出现危机。原告向某某遂以与被告夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告杨某甲离婚。
本院认为：根据婚��法规定，只有在夫妻感情确已破裂，调解无效的情形下，当事人的离婚诉请方可被人民法院支持。本案中，原告向某某对其要求离婚的诉讼请求，没有提供相应的证据来证明原、被告夫妻感情确已破裂，故本院依法对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告向某某与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告向某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币300元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘建新
二〇一四年十月八日
书记员 苏志恒
��庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民辖终1830号
上诉人（原审被告）：深圳飓风伟业网络有限公司
法定代表人：秦继宗，职务不详。
被上诉人（原审原告）：初开（重庆）科技有限公司
法定代表人：杨红梅，执行董事。
上诉人深圳飓风伟业网络有限公司因著作权侵权纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2017)渝0112民初9637号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，本案应撤销一审裁定，请求将本案移送至广东省深圳市中级人民法院人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因著作权侵权纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管���。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被侵权人初开（重庆）科技有限公司的住所地位于重庆市××区。根据最高人民法院《关于同意调整重庆市部分法院知识产权案件管辖范围的批复》的规定，重庆市渝北区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周盛春
审 判 员 杨超凡
代理审判��潘国伟
二〇一七年八月十七日
法官助理 李俊冰
书 记 员 谭 娟
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执5479号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良街道凤山西路1号，组织机构代码：89383182-0。
负责人贺春林，行长。
被执行人梁确乾，男，1979年9月19日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告梁确乾信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法杏民初字第967号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁确乾应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金17655.88元及透支利息，并承担案件受理费123.64元。因债务人梁确乾未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2016年5月12日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人梁确乾发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人梁��乾有位于佛山市顺德区大良街道办事处金榜社区居民委员会德政路家乐村三座606号（产权证号：03××57）房产，该房产已由本院（2015）佛顺法执字第8328号案件依法查封，本案待参与变现所得执行款的分配；另向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2016年6月27日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务17891.01元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，除上述被另案变现处理的房产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执5479号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄泽欣
执行员 李伟生
执行员 洪业伟
二〇一六年六月二十八日
书记员 麦永祥
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)兵0103刑初42号
公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。
被告人何树兰，女，1961年2月15日出生，汉族，初中文化。2016年7月23日因涉嫌犯伪造身份证件罪被阿拉尔市城区公安局刑事拘留，2016年8月25日被逮捕。现羁押于第一师看守所。
辩护人何秋月，新疆塔河律师事务所律师。
被告人谢伟，男，1984年11月14日出生，汉族，大专文化。2016年7月23日因涉嫌犯伪造身份证件罪被阿拉尔市城区公安局刑事拘留，2016年8月25日被逮捕。现羁押于第一师看守所。
辩护人许建业，新疆阿拉尔律师事务所律师。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以阿拉尔垦检公诉刑诉（2017）47号起诉书指控被告人何树兰、谢伟犯伪造身份证件罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派副检察长景国梅出庭支持公诉，被告人何树兰及其辩护人何秋月、被告人谢伟及其辩护人许建业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阿拉尔垦区人民检察院指控：2016年4月至7月22日，被告人何树兰与谢伟未经公安机关批准，在其经营的阿克苏市“茜茜公主儿童摄影照相馆”利用店内的扫描仪、电脑、打印机等工具对居住证进行模仿、修改、打印等，并制作出180张假居住证向多名驾校学员进行出售，给学员驾驶证考试提供便利并获取非法利益8000元。具体犯罪事实如下：
1.2016年7月18日，何树兰、谢伟在阿克苏市“茜茜公主儿童摄影照相馆”给天路驾校学员艾某等人制作10张假居住证。
2.2016年4月28日，何树兰、谢伟在阿克苏市“茜茜公主儿童摄影照相馆”给金洲驾校学员钟某某等人制作8张假居住证。
3.2016年5月至7月，何树兰、谢伟在阿克苏市“茜茜公主儿童摄影照相馆”给锦城驾校学员谷某某等人制作8张假居住证。
4.2016年5月的一天，何树兰、谢伟在阿克苏市“茜茜公主儿童摄影照相馆”给北星驾校学员周某某等人制作9张假居住证。
5.2016年5月，何树兰、谢伟在阿克苏市“茜茜公主儿童摄影照相馆”给三合驾校学员陈某1制作1张假居住证。
6.2016年4月，何树兰、谢伟在阿克苏市“茜茜公主儿童摄影照相馆”给平安驾校学员郭某等人制作5张假居住证。
7.2016年7月初，何树兰、谢伟在阿克苏市“茜茜公主儿童摄影照相馆”给农一师驾校学员陈某2和蒋某某制作2张假居住证。
另查明，侦查机关已追回63张假居住证，已追回赃款8000元。
被告人何树兰、谢伟伪造可以用于证明他人身份的居住证的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第二十五条第一款之规定，应当以伪造身份证件罪（共同犯罪）追究其刑事责任，提起公诉，请依法判处。
被告人何树兰、谢伟对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
辩护人何秋月的辩护意见：被告人何树兰到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，建议从轻处罚；案发后积极退赃，且没有违法犯罪记录，其主观恶性不大，建议适用缓刑。
辩护人许建业的辩护意见：被告人谢伟到案后如实供述自己的罪行，系坦白，应依法从轻处罚；谢伟系从犯，依法应当从轻、减轻或免除处罚；谢伟系初犯，认罪态度较好，曾多次劝阻母亲，主观恶性不大，其办理的居住证是用于报考驾校，大部分已追回，社会危害性不大，建议适用缓刑。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，被告人何树兰、谢伟在开庭审理过程中亦无异议，且有1、扫描仪、打印机、伪造的居住证等物证；2、《居住证暂行条例》、归案情况说明等书证；3、证人刘某某、冯某等人的证言；4、辨认笔录、现场勘验笔录等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为:被告人何树兰、谢伟为谋取不法利益，伪造可以用于证明身份的居住证，二被告人的行为均已构成伪造身份证件罪，且系共同犯罪。公诉机关指控成立。被告人何树兰在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人谢伟在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，对其依法从轻处罚。二被告人归案后均如实供述其犯罪事实，系坦白，均依法从轻处罚。辩护人何秋月提出“何树兰有坦白情节，建议从轻处罚”的辩护意见，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳；其提出“建议对何树兰适用缓刑”的辩护意见，鉴于被告人何树兰伪造了180张居住证，并向多名驾校学员出售，其行为严重妨害了社会管理秩序，不宜适用缓刑，故对该辩护意见本院不予采纳。辩护人许建业提出“谢伟有坦白情节，在本案中是从犯，建议对其从轻处罚，并建议适用缓刑”的辩护意见，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人何树兰犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月23日起至2018年1月22日止；罚金已缴纳)；
二、被告人谢伟犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金3000元（缓刑考验期限从判决执行之日起计算；罚金已缴纳)；
三、作案工具电脑主机2台、传真打印机1台、封塑机1台、彩色打印机1台、切卡机1台、U盘2个、记账本2本、假居住证64张及违法所得8000元，依法予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李 敬
审判员 刘柏良
审判员 赵文宝
二〇一七年四月二十一日
书记员 孙 振
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更754号
罪犯蔡平，男，1981年10月7日出生，汉族，初中文化，河南省信阳市浉河区人，住浉河区。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省信阳市浉河区人民法院于2014年2月25日以（2014）浉刑一初字第61号刑事判决书，认定被告人蔡平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。刑期自二〇一三年十月十六日至二〇二〇年十月十五日止。宣判后，2014年3月14日交付执行。服刑期间，刑期执行无变动。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、监狱刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯蔡平入监以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2013年10月15日，公安人员在信阳市北京路高氏炖菜百合厅，当场从该犯身上查获冰毒一袋，重50.1克。
罪犯蔡平在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受监狱表扬5次，警告1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记��、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯惩罚审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蔡平自入监以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡平不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周梦雅
广东省连州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1882执恢29号之一
申请执行人：张卫民，男，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县，现住清远市清城区。
委托代理人：胡继纲，男，系广东远大永恒律师事务所律师。
委托代理人：王旖旎，女，系广东远大永恒律师事务所实习律师。
被执行人：蔡雪英，女，汉族，连州市人。
被执行人：辛卫明，男，汉族，连州市人。
原告辛卫明诉被告张卫民分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）清连法民二初字第348号民事判决已发生法律效力。依照该判决确定，被告辛卫明应于判决生效之日起五日内向原告张卫民支付货款92746元（含500元运输费）及逾期利息（逾期利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，以92746元为本金，自起诉日即2014年11月27日起计至本息清偿之日止）。因被告辛卫明没有履行上述判决确定的义务，原告张卫民于2015年6月26日向本院申请强制执行，本院以（2015）清连法执字第251号案立案执行。由于被执行人张卫民没有财产可供执行，本院于2015年9月30日裁定终结该案本次执行。2015年11月19日，本院作出（2015）清连法民二执加字第7号民事裁定书，追加张卫民的妻子蔡雪英为（2015）清连法执字第251号案的被执行人。2016年6月3日，本院以（2016）粤1882执恢29号案立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院于2016年6月14日向被执行人张卫民、蔡雪英发出执行通知书，限令其于收到通知后5日内履行完毕（2014）清连法民二初字第348号民事判决确定的义务。2015年7月30日，本院以（2015）清连法执字第251号案查封了被执行人张卫民、蔡雪英共有的位于连州市连州镇南门大道A7－A幢607室房屋（房产证号：C45025**）。由于被执行人张卫民、蔡雪英至今没有履行生效法律文书确定的义务，2016年11月28日，本院作出执行裁定书，拍卖被执行人张卫民、蔡雪英共有的位于连州市连州镇南门大道A7－A幢607室房屋。
本院认为：拍卖被执行人张卫民、蔡雪英共有的位于连州市连州镇南门大道A7－A幢607室房屋，时间较长，短期内难以变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1882执恢29号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何新生
审判员 熊伟敏
审判员 唐贯忠
二〇一六年十一月二十九日
书记员 马旭燕
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0202民初1950号
原告：刘某1，男，汉族，1985年2月1日生，农民，现住：吉林市龙潭区。
委托代理人：林长利，吉林松花江律师事务所律师，联系电话：187XX****XX
被告：刘某2，男，汉族，1932年10月25日生，农民，住吉林市昌邑区。
被告：赵某，女，汉族，1938年1月13日生，农民，住吉林市昌邑区。
被告：刘某3，女，汉族，1960年04月11日生，无职业，住吉林市昌邑区。
委托代理人：梅林，桦皮厂镇法律服务所法律工作者。
原告刘某1诉被告刘某2、赵某、刘某3继承纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员迟大伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托代理人林长利，被告刘某3及其委托代理人梅林到庭参加诉讼，被告刘某2、赵某经本院���法传唤，期限届满没有到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，本案现已审理终结。
刘某1诉称：被继承人刘利系吉林市昌邑区九站街道繁荣村二组村民，1996年1月1日与妻子巫玉梅、长子刘某1共同承包耕地0.465公顷，同时承包村鱼池一处，2011年7月25日通过公开竞价方式继续承包此处鱼池，承包期十年，承包金15000元。2010年4月27日刘利和巫玉梅离婚。2011年10月25日刘利和刘某3登记结婚，2016年7月2日刘利因病去世，并遗留房产一处、鱼池一处、耕地0.155公顷和存款若干。现因被告刘某3侵占上述全部财产拒不分割，与其他继承人无法就继承问题达成一致，所以诉至贵院，请贵院依据继承法的相关规定判决依法分割遗产，鱼池、耕地由原告继续承包经营，支持原告的诉讼请求。
刘某2、赵某未到庭，亦未向��庭提供书面答辩意见。
刘某3辩称：请求法庭查明案件事实，依法驳回原告诉讼请求，本案被继承人刘利于2016年7月28日在家病故。刘利生前无积蓄，故无可继承的财产。原告提及的房子是我与刘利结婚后为了生活，在所承包的鱼池旁边盖的，是临时住房，无照无审批的违规建筑。鱼池的经营权依法也不是继承的范围，并且鱼池在经营期间没有任何收益，现还有四年的承包期。至于耕地只是在生活期间，开点小荒种些小菜也不在继承的范围。而我现在无住房，现只能住在鱼池旁的违建房屋内维持生活。相反的刘利在生前为了干养殖业，欠下大量外债，依据《继承法》第33条规定，应清偿债务后再发生继承，在生前刘利为了发展养殖业借钱盖羊圈，借钱买羊，借钱盖房子，借钱养鱼，总之刘利欠下76000元。刘利是突发脑溢血住院抢救的，我借钱付医药费30000元，原告付22033元，医药费共计52033元，原告领走医保报销款31521.75元。另外我还花了7986元的丧葬费。这钱都是我借的钱。这些债务均应继承财产的继承人清偿。
综上所述原告提及的财产均是法律无法处理的范畴。请求法庭依法驳回原告的诉讼请求，相反的原告应返还领走的医保报销款31521.75元清偿刘利的债务。
经审理查明，可以确认的事实为：
刘某2、赵某为刘利（已故）父母，刘某1为刘利之子，2010年4月27日，刘利与刘某1之母巫玉梅离婚，2011年7月25日，刘利承包繁荣村池塘一个，承包期限10年，承包费用15000元。2011年10月25日与被告刘某3登记结婚，2012年，刘利与刘某3新盖住房一处，但无任何行政审批手续。刘利于2016年7月2日死亡。刘利在与巫玉梅离婚后，将自己耕地与巫玉梅、刘某1分开，现由被告刘某3耕种。认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证复印件、户口本复印件、独生子女证复印件、被告刘某3的户籍证明、结婚登记档案、死亡证明、巫玉梅身份证、离婚证复印件各一份，承包鱼池合同书复印件一份、农村集体耕地承包合同书复印件一份及原、被告当庭自认。
本院认为，公民死亡时遗留的个人合法财产可以继承。本案中，被告刘某3与死者刘利所建设的房屋，未取得任何行政审批手续，权属不明，无法确认该房屋属可继承遗产。刘利生前所承包的鱼塘，原、被告均未向本院提供关于收益的证据，而该承包经营权亦无法分割继承，可由原、被告共同经营，保证鱼塘经营的连续性。土地承包经营权并不是遗产，不是可继承范围。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某1的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 迟大伟
二〇一七年九月八日
书记员 李萍萍
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0202财保97号
申请人:关小平，女，满族，1961年8月14日生，住吉林市。
被申请人：刘桂华，女，汉族，1961年11月10日生，住吉林省吉林市。
被申请人：姚冠吉，男，汉族，1992年6月5日生，住吉林市。
申请人关小平与被申请人刘桂华、姚冠吉因借款合同纠纷一案，申请人关小平于2018年3月9日向本院提出保全申请，请求对被申请人刘桂华、姚冠吉名下价值832万元的财产进行轮候查封，以吉林市农业担保有限公司出具的保函作为担保。
本院认为申请人关小平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
轮候查封被申请人刘桂华、姚冠吉名下价值832万元的财产。（详见后附查封物品清单）
如不服本裁定,可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 邓恒岩
审 判 员 卢 生
代理审判员 邵明强
二〇一八年三月十二日
书 记 员 张 双
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0323民初23号
原告:岐山县恒兴制管有限公司,住所地：岐山县蔡家坡镇702厂南门。
法定代表人：ＸＸ，任执行董事。
被告:王亚玲(曾用名王亚林),男,汉族，农民，住宝鸡市陈仓区营子头村*组。
原告岐山县恒兴制管有限公司与被告王亚玲买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行审理。
原告岐山县恒兴制管有限公司向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即支付拖欠货款21890元及利息11733.04元；２、诉讼费由被告承担。事实和理由：从2013年开始，被告在原告处购买钢管。2015年8月12日，被告又在原告处购买一批钢管价款为21890元。后被告以资金紧张为由，一直未付款。2016年7月13日，被告向原告出具了欠据，并约定于同年10月底付清。但被告一直未付款，经原告催收无果，遂提出本案诉讼。
本院经审查认为，原告提供的被告住址不明确，原告起诉不符合立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告岐山县恒兴制管有限公司的起诉。
受理费630元，退还原告岐山县恒兴制管有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张红波
审 判 员 ＸＸ波
人民陪审员 董明华
二〇一八年五月四日
书 记 员 雒海燕
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011财保111号
申请人：内江市东兴区农村信用合作联社。住所：内江市东兴区兴隆路6号。
负责人：刘秀远，系该联社主任。
委托代理人：钟世军，系该联社员工。
委托代理人：郑萍，系该联社员工。
被申请人：刘小欧，男，1968年10月24日出生，汉族，内江市资中县人，住四川省内江市东兴区。
被申请人：桂丽，女，1968年1月25日出生，汉族，内江市资中县人，住四川省内江市东兴区。
申请人内江市东兴区农村信用合作联社于2017年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘小欧、桂丽所有的价值700万元的财产予以查封、扣押或冻结。申请人内江市东兴区农村信用合作联社向本院出具了承诺函，承诺以其所有的同等价值的财产为该申请保全提供担保。
本院经审查认为:申请人内江市东兴区农村信用合作联社提出诉前财产保全申请并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人刘小欧、桂丽所有的价值700万元的财产。
案件申请费5000元，由内江市东兴区农村信用合作联社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 曾激扬
二〇一七年八月十日
书记员 曾梓宸
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0106民初8691号
原告：黄某1，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：朱虹，浙江宏昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴昊，浙江宏昊律师事务所律师。
被告：黄某2，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：黄某3，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住杭州市上城区。
原告黄某1与被告黄某2、黄某3遗嘱继承纠纷一案，本院于2016年9月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人吴昊、被告黄某2及黄某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.原告继承赵某所有的位于杭州市××里××室房屋的产权份额；2.本案的诉讼费由二被告承担。
事实与理由：被继承人赵某与黄某系夫妻，婚后共生育三个女儿即黄某3、黄某2、黄某1。黄某于2004年2月25日死亡，赵某于2016年7月4日死亡。被继承人赵某父母先于其死亡。赵某与黄某共同共有位于杭州市××里××室房屋一处。黄某死亡后，经黄某全体合法继承人协商一致，上述房屋中属于黄某的产权份额由黄某1、郭某继承，并于2005年完成产权变更登记手续。现该房屋由赵某、黄某1、郭某共同共有。2004年4月21日，赵某在杭州市××区公证处办理公证遗嘱一份，明确其拥有的上述房产份额由黄某1一人继承，不作为其夫妻共有财产，该公证处于2004年4月22日出具公证书。现赵某已死亡，原告要求按照其遗嘱执行办理遗嘱继承公证，取得涉案房屋产权。但二被告拒不配合，严重损害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求判如所请。
被告黄某2答辩：要求按照原告与二被告签订的《关于处理房产的三人协议》分割涉案房屋，只要原告将三墩的房产赠予给被告黄某2，被告黄某2愿意放弃涉案房屋的继承份额。
被告黄某3答辩：父亲黄某去世时，被告黄某3、黄某2均同意放弃涉案房屋的份额，但前提是原告将三墩的房产赠予给黄某2。现在原告不愿意将三墩的房产赠与给被告黄某2，那么被告黄某3也不同意放弃涉案房屋的继承份额。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了常住人口登记表、死亡证明、火化证明、继承公证书、房产三证、遗嘱公证书，二被告对上述证据真实性均无异议。被告黄某3提供了《商品房买卖合同》、协议书、准购证及凭证、购房档案，原告及被告黄某2对其真实性均无异议。本院经审查，对上述证据的形式真实性均予以认定。
本院认定事实如下：被继承人赵某与黄某婚后育有黄某1、黄某2、黄某3。郭某与黄某1系夫妻关系。涉案房屋杭州市××里××室原系赵某、黄某的夫妻共同财产。2004年2月25日黄某去世，其继承人即赵某、黄某1、黄某2、黄某3于2005年4月25日在杭州市××区公证处制作继承权公证书一份，明确黄某享有的上述房屋中的产权份额由黄某1一人继承，其他继承人均放弃继承。后该房屋产权变更至赵某、黄某1、郭某名下。此外，2004年4月21日，赵某在杭州市××区公证处立下公证遗嘱一份：赵某亡故后，上述房屋属于其的产权由黄某1一人继承，不作为其夫妻共有财产。2016年7月4日，赵某因病去世。原告要求二被告根据公证遗嘱协助其办理继承房产事宜，但多次与二被告协商均未果，故诉至本院，要求判如所请。
本院认为：涉案房屋原系赵某、黄某的夫妻共同财产。黄某去世后，其所有的涉案房屋二分之一的产权份额作为遗产由黄某1继承，赵某及被告黄某2、黄某3放弃对黄某遗产的继承，且该房屋产权后实际变更至赵某、黄某1、郭某名下，其中赵某享有其中二分之一的产权，黄某1、郭某继承取得剩余二分之一的产权。赵某生前立下公证遗嘱，明确其在涉案房屋中属于赵某的份额均由黄某1一人继承，故黄某1要求根据该公证遗嘱继承上述遗产，于法有据，本院予以支持。现被告黄某2、黄某3抗辩原告违反了三方签订的《关于房屋归属及产权的协议书》约定，二被告放弃对黄某上述遗产的继承权前提是要求原告将三墩的经济适用房产权让渡给被告黄某2，二被告的上述抗辩意见与本案分属不同的法律关系，且与本案无关，故本院对二被告的抗辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十六条第二款，判决如下：
位于杭州市西湖区里东山弄6号101室房屋（建筑面积61.10平方米）中属于赵某的产权份额由黄某1继承。
案件受理费22800元，由黄某1负担。公告费300元，由黄某3负担，于本判决生效之日起七日内径直支付给黄某1。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 王 蓉
人民陪审员 王景莉
人民陪审员 王亚然
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 郑艳军
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3966号
罪犯王宗元，男，汉族，1963年1月27日生，大学文化，安徽省砀山县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省芜湖市中级人民法院于2013年3月21日作出（2012）芜中刑初字第00027号刑事判决，以被告人王宗元犯受贿罪，判处有期徒刑十三年。赃款人民币420.4万元、1.5万元美元、2千欧元、赃物合计价值35.03万元人民币的劳力士手表一块、欧米伽手表一块、卡地亚手表一块、金条二块、金砖一块、面值5.4万元的购物卡依法没收上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯确有悔改表现，于2017年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年9月12日在本院远程视频公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员章荣煌、张珩出庭履行监督职责，执行机关指派干警刘海灵、卢海军出庭参加庭审，罪犯王宗元及证人徐宁等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯王宗元在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯王宗元
报请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯王宗元在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，该犯案发后退缴了全部赃款，并履行了全部财产性判项。
上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：
1、安徽省巢湖监狱《罪犯奖励审批表》证实,该犯自2015年4月至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
2、罪犯王宗元的陈述及证人徐宁的证言证实，该犯在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省芜湖市中级人民法院刑事判决书证实，该犯受贿赃款人民币420.4万元、1.5万元美元、2千欧元、面值5.4万元的购物卡及合计价值35.03万元人民币的劳力士手表一块、欧米伽手表一块、卡地亚手表一块、金条二块、金砖一块，案发后全部退缴。
本院认为，罪犯王宗元在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王宗元减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年2月21日起至2023年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一七年十二月五日
书记员 李小玢
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1382民初2044号
原告：魏亚东，女，1966年12月6日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：张婷婷，凌源市法律援助中心法律工作者。
被告：凌源市禾园生态农业有限责任公司，住凌源市刘杖子乡刘杖子村。
法定代表人：王秀兰，经理。
原告魏亚东与被告凌源市禾园生态农业有限责任公司（以下简称“禾园公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏亚东及其委托诉讼代理人张婷婷到庭参加诉讼。被告禾园公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏亚东向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付拖欠我劳务费10,300元及利息；2、诉讼费用被告承担。事实和理由：被告禾园公司自2011年开始在凌源市刘杖子乡经营葡萄园。2016年被告雇佣我在葡萄园从事修剪管理工作，并约定了工资给付金额。被告自2016年6月至9月拖欠我工资10,800元未付。经我多次索要��告为我出具欠款金额为10,800元欠据，后被告给付我劳务费500元，现尚欠我劳务费10,300元未付，经我索要未果。
被告禾园公司未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求提供被告于2017年4月10日出具的欠据。原告提供证据来源和形式符合法律规定，能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，本院对以上证据予以确认。
本院认为，被告禾园公司雇佣原告为其提供劳务，并拖欠原告劳务费的事实清楚，证据确实充分，双方已形成劳务合同关系。被告拖欠劳务费的行为侵害了原告的合法权益，应承担向原告付款的民事责任，故原告要求被告给付劳务费的诉讼请求依法应予支持。原告要求被告给付欠款利息的诉讼请求没有事实和法律依据，依法不予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃其诉讼权利，由此产生的的法律后果由其自行负担，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告凌源市禾园生态农业有限责任公司于本判决生效后三日内给付原告魏亚东劳务费10,300元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取35元，由被告凌源市禾园生态农业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达���日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 米 旺
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 贡海洋
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0104民初533号
原告:重庆市佐能保温材料加工厂,住所地重庆市大渡口区九宫庙街道刘家坝（1、2）号,组织机构代码57484362-1。
负责人：郑志平，该公司经理。
委托诉讼代理人：李庆，重庆志同律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：秦文平，重庆志同律师事务所律师，特别授权。
被告:庞子成,男性,汉族,1985年10月7日出生,住四川省巴中市。
原告重庆市佐能保温材料加工厂（以下简称原告）与被告庞子成买卖合同纠纷一案，本院于2017-01-20立案受理。依法由代理审判员包园园适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李庆到庭参加诉讼，被告庞子成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求判令被告支付原告欠款21000元及以21000元为基数，根据中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年2月1日起至付清时止的资金占用利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由如下：被告自2014年起陆续从原告处购买材料用于装修南园酒店外墙，原告依约送货，被告已经签收。被告于2015年2月1日出具欠条确认，共计欠付原告货款21000元。
被告未作答辩。
本院依法组织原告进行了举证，原告向本院举示如下证据：1、欠条一张；2、对账单一份。本院对上述证据的真实性、合法性、相关性均予以确认。结合原告陈述及证据，本院依法确认如下事实：原告自2014年起至2015年1月5日向被告发货。被告于2015年2月1日向原告出具欠条，载明其截止2015年2月1日原告货款21000元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，原告已经依约履行合同义务，被告也应当及时支付原告货款。被告至今未能全额支付原告的行为的构成违约行为，该行为给原告造成了资金占用损失。故原告的诉讼请求符合法律规定，有事实和法律依据，本院依法予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条，判决如下：
庞子成于本判决生效后五日内支付重庆市佐能保温材料加工厂货款21000元和以尚欠本金为基数，自2015年2月1日起至付清时止根据中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取163元，由庞子成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 包园园
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李希蕾
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0723刑初291号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人周某，男，1990年5月10日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，农民，住灌云县。被告人周某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月4日被灌云县公安局取保候审，2017年2月17日经灌云县人民检察院决定取保候审。2017年6月7日经灌云县人民法院决定逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2017〕123号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员蒲兆华、被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：
2016年9月14日21时许，被告人周某酒后无证驾驶苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车，沿灌云县圩伊公路由东向西行驶，至伊芦境内发生单方事故。
公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人周某的刑事责任。
被告人周某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未提出辩解。
经审理查明：
2016年9月14日21时许，被告人周某酒后无证驾驶苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车，沿灌云县圩伊公路由东向西行驶，至伊芦境内发生单方事故。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，在送检的周某静脉血中检见出乙醇成分，乙醇含量为175mg/100ml。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人刘某的证言，血样提取登记表，理化检验鉴定报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车行驶证复印件，户口证明复印件，抓获经过，发破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪成立，本院予以支持。被告人周某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
(主刑期从判决执行之日起计算。即自2017年6月7日起至2017年8月6日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张凤山
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 侍天民
二〇一七年六月七日
书 记 员 陈俊铭
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1381民初548号
原告：四川晋云电梯有限责任公司，住所南充市顺庆区丝绸路。
法定代表人：甘在云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑超，四川罡兴律师事务所律师。
被告：南充市君尚物业管理有限公司，住所阆中市马王庙街6号，现住所南充市长城中路源泉小区。
法定代表人：贾军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒲璇，女，该公司职工。
原告四川晋云电梯有限责任公司与被告南充市君尚物业管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院2017年2月9日立案后,于2017年7月14日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告晋云电梯有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付差欠原告的电梯维保费用20,000元，并承担延期支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年9月8日签订《电梯保养合同》，约定由原告对被告管理的“万基蓝域”小区的十部电梯进行保养，每季度的保养费用为10,000元，支付方式为每季度支付。在签订合同后，原告按合同约定对电梯进行日常维护，在原告完成第一个季度的电梯维护后被告未按合同约定支付维保费，在原告完成第二季度电梯维护后被告无故要求解除合同，且被告一直拒不支付维保费用。
被告辩称，1.被告是在2015年8月入驻案涉的嘉陵区“万基蓝域”小区，但才入驻几天(即2015年9月1日)后，小区的10部电梯均被原告进行了技术设置，导致全部电梯无法使用，后经被告报警，并报经嘉陵区房管局、质量和技术监督局、街道办、居委会等相关部门干预，原告才将该小区的电梯解开得以正常使用。2.被、原告于2015年9月8日签订了电梯保养合同属实，但合同中约定的维修费用明显高于市场价格30%。该合同是原告在上述情况发生后趁人之危，使被告违背真实意愿的情况下签订的，应该予以撤销。3.合同签订后，原告没有按照合同约定履行过保养电梯的义务。每次电梯出现情况，被告多次通知原告，原告都没有在合同约定的时间内安排人员到场，而是被告无奈之下找其他公司处理。并且2015年11月，公司已经发出了与原告解除合同的通知，合同应该自被告的通知到达对方时就已经解除了，原告在诉状中也认可了解除合同的事实，因此原告不应该收取维保费用。综上请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原被告双方于2015年9月8日在自愿的基础上签订了电梯保养合同，合同约定保养维修期间为2015年9月8日起至2016年9月7日止，保养费用合计为4万元，合同期满一季度后7日内支付上季度维修保养费1万元。2016年3月10日原、被告解除合同，被告欠原告2万元维修保养费至今未给付。
本院认为,依法成立的合同，成立时生效。被告未提供证据证明2015年9月8日双方签订的合同是在其违背真实意愿情况下签订的，因此，双方2015年9月8日签订的《电梯保养合同》应属有效；合同权利义务的终止，不影响合同中结算和清理条款的效力，因此，合同解除后被告应支付所欠原告的维修保养费2万元；原告同时主张从欠款之日起按年利率6%支付利息，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十八条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下:
被告于本判决生效之日起十日内向原告支付维修保养费2万元，并从2016年3月10日起按年利率6%支付利息，至清偿完之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费150元，由被告负担（原告已经垫付，由被告直接支付给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何清卫
二〇一七年七月二十一日
书记员 赵怡晨
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0106民初3848号
原告：贾龙真，女，1923年12月23日出生，回族。
委托诉讼代理人：明生芳，天津旌宇律师事务所律师。
被告：张国安，男，1949年7月15日出生，回族。
原告贾龙真与被告张国安保管合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾龙真的委托诉讼代理人明生芳，被告张国安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾龙真向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告保管款113445元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系母子关系，原告名下坐落本市红桥区中华楼13门205-206号公产房屋于2008年遇政府拆迁，拆迁管理部门将拆迁安置补偿款存入原告名下的建设银行卡内，原告将建设银行卡交由被告保管。2016年下半年，卡内余额还有14万余元时，原告找被告索要交由被告保管的建设银行卡，被告拒绝给付原告，原告前往银行挂失补办银行卡，发现卡内余额仅剩50余元，现原告得知被告仍持有113445元，故原告依法诉至法院。
被告张国安辩称，不同意原告的诉讼请求。原告已经94岁高龄，生活不能自理，不具有支配钱款的能力。之前原告的钱在我这里保管，因为原告有五个儿女，五个人中找一个人来监管原告的钱款，原告花费需要记帐，写明钱款的去向。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明认定事实如下：原、被告系母子关系。原告名下坐落本市红桥区中华楼13门205-206号公产房屋因遇拆迁获拆迁款31万元，原告将部分拆迁款用于生活后，将剩余拆迁款交由被告保管，现剩余113445元仍在被告手中。现原告诉至本院，要求被告返还113445元。
本院认为，原、被告双方对涉诉钱款系原告所有及被告代为保管的事实不持异议，故可以确定本案涉诉的113445元系原告所有的财产，原、被告之间形成事实保管合同关系。公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，故对原告要求被告返还保管钱款的诉讼请求应予支持。被告的抗辩主张无事实及法律依据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第三百六十七条、第三百七十六条、第三百七十八条的规定，本院判决如下：
被告张国安于本判决生效之日起十日内一次性返还原告贾龙真保管款113445元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告张国安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 武丽娜
二〇一七年八月一日
书记员 车 锋
速录员 王 怡
附本裁判文书所依据法律的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》
第三百六十七条保管合同自保管物交付时成立，但当事人另有约定的除外。
第三百七十六条寄存人可以随时领取保管物。
当事人对保管期间没有约定或者约定不明确的，保管人可以随时要求寄存人领取保管物；约定保管期间的，保管人无特别事由，不得要求寄存人提前领取保管物。
第三百七十八条保管人保管货币的，可以返还相同种类、数量的货币。保管其他可替代物的，可以按照约定返还相同种类、品质、数量的物品。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初1165号
原告北京拓然诚信物业管理有限公司与被告门宝珠物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2016年12月28日提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告北京拓然诚信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费由原告北京拓然诚信物业管理有限公司负担。
审判员 黄珑玲
二〇一七年一月三日
书记员 吕兰宇
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1802刑初413号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人裴孝富，男，汉族，1984年8月5日出生于宣城市宣州区，初中文化，农民，住宣城市宣州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月11日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同年11月16日经本院决定被取保候审。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2017）444号起诉书指控被告人裴孝富犯危险驾驶罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员陈从伦出庭支持公诉，被告人裴孝富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人裴孝富在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。为证明指控的犯罪事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定予以惩处，建议在拘役一个月以上二个月以下量刑，并处罚金。
被告人裴孝富对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议均不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：2017年9月22日晚，被告人裴孝富酒后驾驶已注销的皖Ｐ×××××钱江牌普通二轮摩托车，从宣城市区双桥办事处返回家中，途径水阳江大道与玉山路交叉口处被交警查获。被告人裴孝富归案后如实交代了犯罪事实。
经鉴定，裴孝富血液中的乙醇含量为100.7mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
本案审理期间，被告人裴孝富主动向本院缴纳罚金4000元。
受本院委托，宣城市宣州区司法局根据被告人裴孝富所在村民委员会及金坝司法所的调查走访，出具了一份《社区影响评估意见书》，认为裴孝富符合社区矫正条件，同意对其适用社区矫正。
上述事实，被告人裴孝富在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证，查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、到案经过，户籍信息、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶人安全驾驶信用情况、全国违法犯罪人员信息资源库、醉酒驾驶人现场精神、身体状态检查记录，社区影响评估意见书、罚金票据，呼气式酒精检测单、现场检查笔录，涉嫌酒后驾驶当事人血样提取登记表、安徽公立司法鉴定所皖公立司鉴[2017]毒鉴字第1026号《司法鉴定检验报告书》及鉴定意见通知书，证人杨某的证言，被告人裴孝富的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人裴孝富违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人裴孝富驾驶已注销的机动车辆，从重处罚。被告人裴孝富归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。本案审理期间，被告人裴孝富主动缴纳罚金，在量刑时予以考虑。被告人裴孝富对公诉机关的量刑建议没有意见，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综合被告人裴孝富具有的法定和酌定的量刑情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人裴孝富从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人裴孝富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙文庆
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘祥祥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)陕0104刑初663号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人杨某某，男。2017年8月1日，因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留。现羁押于西安市莲湖区看守所。
辩护人王焕青、欧文军，陕西诺尔律师事务所律师
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉﹝2017﹞629号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员郭胜利出庭支持公诉，被告人杨某某及辩护人王焕青、欧文军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年7月20日22时许，被告人杨某某酒后驾驶鄂CU6X**号小型普通客车从西安市大庆路欣集古镇由北向南行驶横过道路时将车辆驶上道沿，撞倒中央绿化带隔离护栏，致护栏损坏，后在倒车时又与张某驾驶的陕A6QX**号小型轿车相撞，致两车受损，造成交通事故。张某请人报警后，交警到达现场处理交通事故时，发现杨某某有酒后驾驶机动车嫌疑，当场将其查获。交警部门道路交通事故认定书认定：杨某某负事故全责，张某无责任。经检测，杨某某的血醇浓度为161.76㎎/100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查，2017年7月24日，被告人杨某某与被害人张某达成赔偿协议，于当日赔偿张某经济损失15000元并取得谅解。2017年7月27日，被告人杨某某赔偿西安市绿化养护管理处经济损失500元，该管理处书面证明本案交通事故中市政绿化及附属设施损坏之赔偿事宜已处理完毕。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，并有公安机关受案登记表，立案决定书，抓获经过证明，查获经过，被害人张某的陈述，被告人杨某某的供述，道路交通事故现场勘查笔录、照片，道路交通事故认定书，血样提取登记表，血醇检验报告，公安交通管理行政处罚决定书，赔偿协议、收条及谅解书，涉案鄂CU64**号车辆信息、行驶证复印件，被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
辩护人辩护称被告人在事故发生后，没有离开事故现场，等待交警并配合处理事故，如实供述罪行，具有自首情节；案发时段为22点左右，路上行人较少，醉驾持续时间及距离都较短，犯罪情节显著轻微；被告人自愿认罪、悔罪，案发后已赔偿被害人全部经济损失，并取得谅解；被告人系在校生，本次犯罪属初犯、偶犯，主观恶性及社会危害性较小。综上，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人杨某某的犯罪事实及罪名成立。被告人杨某某危险驾驶系被交警处理交通事故时当场查获，并非自动投案，故不构成自首，其醉酒驾驶机动车造成交通事故，致市政设施及被害人车辆损坏，不属于犯罪情节显著轻微，辩护人关于其具有自首情节及犯罪情节显著轻微的辩护意见，本院不予采纳。唯被告人杨某某能如实供述自己罪行，认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，具有悔罪表现，经调查评估，其所在社区认为对其可适用非监禁刑处罚，综上，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑，辩护人的此项辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币7000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李旭旭
二〇一七年九月五日
书记员 温 红
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高坪民保字第11--1号
原告：范华，男。
被告：唐兵，男。
本院在审理原告范华诉被告唐兵民间借贷一案中，原告范华于2013年12月12日向本院提出申请，请求冻结被告唐兵作为实际施工人在四川中虹房地产开发有限公司应收工程款1950000元。
本院经审查认为，原告范华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告唐兵作为实际施工人在四川中虹房地产开发有限公司应收工程款1950000元，冻结期限至本案审理、执行完毕。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何宏伟
代理审判员 蔡爱民
人民陪审员 姚邦荣
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 何佳蔓
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0322民初2667号
原告：王成斗，男，1976年3月27日出生，汉族，农民，住山东省微山县。
委托诉讼代理人：王启成，江苏元宁律师事务所律师。
被告：龚建平，男，1962年10月28日出生，汉族，住江苏省张家港市。
原告王成斗与被告龚建平分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王成斗及其委托诉讼代理人王启成到庭参加诉讼，被告龚建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成斗向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还预付款本金103000元及利息19570元（利息计至被告偿还完毕之日止，按年利率6%计算，暂自2014年3月1日计至2017年5月1日止），本息合计122570元；2、本案的诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告返还预付款本金103000元、利息19570元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月4日，原、被告双方就沛县坑口电厂拆迁过程中的废旧物品购销达成一致的买卖协议，即被告作为卖方负责联络和销售废旧钢材、废旧电机和变压器等给原告，原告需预付贷款30万元（文字记载为定金，实际为预付款）给被告，后因原告资金紧张，改为原告对于废旧电机和变压器部分预付货款20万元，废旧钢材部分，无需预付货款，现款提货。2013年12月5日，原告借其朋友聂立华20万元支付给被告，被告出具收条一份。后原告与其朋友聂立华累计自提废旧变压器97000元，被告尚有103000元预付款没有返还给原告。
被告龚建平未作答辩，也未向法院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2013年12月4日，原、被告签订协议一份，载明：“甲方：龚建平乙方：王成斗甲乙双方本着真诚合作的前提，就坑口电厂的后期拆除的废旧物资双方达成如下条款：废旧电机变压器电缆等废旧物资由乙方购买。价格随行就市，本协议签订后付款甲方人民币叁十万元定金，拉货时不超过20万元付款，超过拉多少货付多少货款。剩余货款以最后拉货抵清，本协议双方签字生效。”原、被告分别在乙方和甲方签字处签字。
二、2013年12月5日，被告龚建平向原告出具收条一份，载明：“今收到王成斗定金贰拾万元正。”
本院认为，被告龚建平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
一、关于20万元的性质。虽然原、被告签订的协议及被告向原告出具的收条中均载明所收款项为定金，但是根据协议中对于30万元的使用方式的约定，并不符合定金的性质，原告主张其交付的20万元定金实质为预付款符合法律规定，本院予以支持。
二、被告龚建平是否应返还剩余预付款。根据原、被告双方签订的协议及被告龚建平向原告出具的收条可以证实原、被告之间存在买卖合同关系的事实，双方之间的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告支付货款购买废旧物资，被告应按照约定提供足额的货物，现被告未向原告提供相应价值的货物，原告要求其返还剩余的货款不违反法律规定，根据原告陈述，被告已经向其提供了97000元的废旧物资，其要求被告返还剩余103000元的货款不违反法律规定，本院予以支持。
三、被告是否应支付原告利息损失及其具体数额。原告庭审中陈述其于2014年2月份开始主张被告返还货款，因被告龚建平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院对原告的该陈述予以确认，故原告主张自2014年3月1日以103000元为本金按年利率6%计算利息损失至2017年5月1日符合法律规定。经计算，原告主张其利息损失19570元不违反法律规定，本院予以支持。
综上，被告龚建平应返还原告货款103000元，支付利息损失19570元，合计122570元。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百一十三条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告龚建平于本判决生效后十日内返还原告王成斗货款103000元并支付利息损失19570元，合计122570元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2751元，由被告龚建平负担（原告已预交，被告随案件款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 秦 洁
人民陪审员 唐建民
人民陪审员 朱 莹
二〇一七年十月九日
书 记 员 郝 倩
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初1640号
原告：肖利，女，1967年8月29日生，汉族，武汉市人。
被告：广东格兰仕集团有限公司，住所广东省佛山市顺德区容桂街道容桂大道南25号。
法定代表人：梁庆德，该公司董事长。
被告：广东格兰仕生活电器商业有限公司，住所广东省佛山市顺德区容桂街道容桂大道南25号。
法定代表人：梁庆德，该公司董事长。
原告肖利与被告广东格兰仕集团有限公司、被告广东格兰仕生活电器商业有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2017年3月30日受理后,依法适用普通程序，由审判员沈革非担任审判长，与审判员张明建、人民陪审员王丹组成合议庭。
原告肖利诉称，1998年3月1日原告入职被告广东格兰仕集团有限公司，其人事关系先后转至广东格兰仕集团有限公司、广东格兰仕生活电器商业有限公司。2016年6月28日，被告广东格兰仕生活电器商业有限公司通知将原告肖利的工作地点调至中山厂区，但双方对工作地点调整未协商一致。现原告起诉请求：1、判令原告肖利与被告广东格兰仕集团有限公司在1998年3月1日至2016年3月30日期间存在事实劳动关系，原告肖利与被告广东格兰仕生活电器商业有限公司在2016年4月至2016年12月31日存在事实劳动关系。2、判令被告广东格兰仕生活电器商业有限公司向原告肖利支付7月至12月工资16800元。3、判令被告广东格兰仕集团有限公司向原告肖利支付2015年3月至2016年3月工资9100元、被告广东格兰仕生活电器商业有限公司向原告肖利支付2016年4月至6月工资2100元。4、判令被告广东格兰仕集团有限公司向原告肖利支付2008年1月1日至2016年3月30日期间未签订劳动合同的二倍工资207400元、被告广东格兰仕生活电器商业有限公司向原告肖利支付2016年4月1日至今未签订劳动合同的二倍工资25200元。5、判令被告广东格兰仕集团有限公司、被告广东格兰仕生活电器商业有限公司向原告肖利支付解除劳动合同经济补偿金53200元。6、判令被告广东格兰仕集团有限公司、被告广东格兰仕生活电器商业有限公司向原告肖利退还风险金1000元。7、判令被告广东格兰仕集团有限公司、被告广东格兰仕生活电器商业有限公司向原告肖利支付未休年休假工资19530元。
2016年12月22日，原告肖利向武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委做出硚劳人仲裁字（2017）第11号仲裁裁决书及硚劳人仲定字（2017）第44号补正决定书。现原告不服该裁决，诉至本院，请求判如前请。
2017年3月21日，被告广东格兰仕集团有限公司就同一仲裁裁决起诉至广东省佛山市顺德区人民法院，该院于2017年4月25日作出（2017）粤0606民初4038号民事裁定书，驳回肖利对管辖权的异议。
本院经审查认为，本案诉争系劳动争议纠纷，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款之规定，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。广东省佛山市顺德区人民法院于2017年3月21日受理被告广东格兰仕集团有限公司的起诉在先，本院于2017年3月30日受理原告肖利的起诉在后，故本院依法应当将本案移送至广东省佛山市顺德区人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款之规定，裁定如下：
本案移送广东省佛山市顺德区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 沈革非
审 判 员 张明建
人民陪审员 王 丹
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 肖 萍
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初12072号
原告：陈春，男，1969年1月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：成都中德华顿食品有限公司，住所地成都市郫县安德镇中国川菜产业化功能区永安路，注册号510124000033743。
法定代表人：杨正明。
原告陈春与被告成都中德华顿食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈春自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈春撤回起诉。
案件受理费88元，减半收取计44元，由原告陈春负担(已交纳)。
审判员 李 杰
二〇一七年九月十八日
书记员 唐幸鋆
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
2017豫01**执2057号
申请执行人朱斌，男，1968年3月18日，汉族，住郑州市中原区伏牛路***号院*号楼附*单元。
被执行人庞江昆，男，汉族，1989年3月14日，住河南省西华县田口乡大庞行政村到大庞村092。
被执行人尚二涛，男，汉族，1982年12月28日，住河南省杞县沙沃乡闫口村育才街***号。
被执行人庞建林，男，1968年7月18日，汉族。住河南省西华县田口乡大庞行政村到大庞村093。
被执行人普永辉，男，1964年12月19日，汉族，住郑州市管城回族区货栈北街**号院*号楼**号。
本院在执行申请人朱斌申请执行庞江昆、尚二涛、庞建林、普永辉民间借贷纠纷一案。因被执行人于2017年8月5日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0104执2057号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 兵
审判员 武慧鑫
审判员 季 楠
二〇一七年八月十日
书记员 袁 航
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4138号
罪犯闫刚，男，1967年5月11日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市平山区，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省本溪市平山区人民法院于2014年9月9日作出(2014)平刑初字第229号刑事判决，以被告人闫刚犯诈骗罪，判处有期徒刑八年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯闫刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年4月30日，罪犯闫刚获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯闫刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫刚减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年3月19日起至2022年5月18日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十一月二十八日
书记员 于立君
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781民初289号
原告：石丁华，女，生于1977年3月27日，汉族。
被告：攀枝花市盛茗旅游开发有限公司，住所地攀枝花市仁和区总发乡立新村二组；
法定代表人：杨平美。
原告石丁华与被告攀枝花市盛茗旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。
查明，原告石丁华户籍所在地四川省江油市，自2010年至今在成都市郫县（现成都市郫都区）工作，并购买房屋居住。2012年1月10日，原告取得了位于成都市郫县房屋的所有权证。2014年7月10日，原告石丁华（乙方）与被告攀枝花市盛茗旅游开发有限公司（甲方）签订《借款协议书》一份，被告向原告借款15万元。该借款合同约定：“七、甲乙双方发生争议，不能协商解决的，可向乙方所在地人民法院起诉”。2017年1月9日，原告诉至我院，请求判令被告偿还借款本金10万元及资金利息。2017年2月16日，原告请求将本案移送其现经常居住地成都市郫都区人民法院审理。
经审查本院认为，原、被告签订《借款合同》约定，不能协商解决的，可向乙方所在地人民法院起诉。原告住所地与争议有实际联系，该约定未违反我国民诉法关于管辖的规定，该约定合法有效。根据该约定，原告要求被告归还借款本息，可以在原告住所地人民法院其他诉讼。原告自2010年开始在成都市郫都区工作，并在该区购买房屋居住至今，成都市郫都区是原告经常居住地。原告住所地与经常居住地不一致，本案应由原告经常居住地法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”、第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”、第三十五条“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院”之规定，裁定如下：
本案移送四川省成都市郫都区人民法院处理。
审判员 赵东青
二〇一七年三月三日
书记员 封立蓉
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初6880号
原告：陈振铎，男，1936年05月05日出生，汉族。
原告：陈少柱，男，1968年2月11日出生，汉族。
被告：北京市京海律师事务所，住所地北京市昌平区西环南路**号*座。
法定代表人赵树彬，主任。
陈振铎、陈少柱与北京市京海律师事务所委托合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告陈振铎、陈少柱于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉不违反法律法规强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈振铎、陈少柱撤诉。
案件受理费25元，由原告陈振铎、陈少柱负担。
审 判 长 潘幼亭
代理审判员 李 旭
人民陪审员 张 峰
二〇一七年六月二十日
书 记 员 金 鑫
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)青0105民初1495号
原告：青海海畴工程机械有限公司，住所地：青海省西宁市城北区柴达木路大堡子拥军路口,组织机构代码：57992983-8；
法定代表人：王海峰，该公司董事长。
委托代理人：刘成建，该公司总经理。
委托代理人：李小明，该公司法务专干。
原告：才让东周，男，藏族，1979年7月9日出生，住青海省同仁县。
被告：桑杰才让，男，藏族，1983年7月7日出生，青海省同仁县。
原告青海海畴工程机械有限公司（以下简称海畴公司）为与被告才让东周及被告桑杰才让买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海畴公司委托代理人李小明到庭参加了诉讼，被告才让东周及被告桑杰才让经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案先已缺席审理终结。
原告海畴公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付欠原告海畴公司到期车款131792元（庭审中变更为69792元，称在诉讼中被告自动还款62000元），未到期车款151392元；2.被告桑杰才让承担本案的连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月20日，被告才让东周从原告海畴公司购买SY65型挖掘机一台，价款480000元，被告支付首付款60000元，余款420000元，双方约定分36期至2018年4月15日全部还清。但被告并没有履行还款义务。原告数次索要未果。无奈诉讼至人民法院。
被告才让东周及被告桑杰才让经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，未提供证据。视为其放弃举证、质证的权利。
原告海畴公司向本院举证如下：1.《买卖合同》一份，合同附件共七份；证明被告从原告处购买挖掘机是双方真实意思表示，被告欠款420000元的事实；证明被告桑杰才让应承担连带保证责任的事实。2.付款明细一份，证明除被告自2015年5月15日至2017年4月15日累计欠原告海畴公司车款320784元，自2015年8月16日至2017年3月29日，被告累计还款188992元，尚欠原告海畴公司车款131792的事实。同时证明自2017年5月15日至还款截止日期的2018年4月15日，被告仍有151392元车款需偿还的事实。
本案的基本事实，2015年3月20日，原告与被告才让东周订立买卖合同一份，约定：被告购买原告海畴公司经营的三一牌SY挖掘机一台，价款480000元，被告需支付首付款60000元，保险法14400元，余款420000元，按照还款承诺书的约定如期支付；担保人承担来的保证责任，担保期限为合同生效日至还清所有车款时止。被告桑杰才让作为担保人在该合同上签名并捺印。该合同还约定：被告不能按期偿还欠款的承担欠款金额每日0.5%的违约金；被告连续两期拒绝偿还车款的，原告有权要求被告提前偿还未到期的全部车款。该合同附件约定：被告自2015年5月15日2起每月15日偿还车款及利息13116元（每期不等），至2018年4月15日全部还清。合同订立后，被告才让东周支付了首付款，余款并没有按照约定日期偿还，被告才让东周于2015年8月16日偿还18116元、2015年9月22日偿还18116元、2016年2月21日偿还22000元、2016年3月15日偿还20000元、2016年6月26日偿还10000元、2016年8月3日偿还10000元、2017年3月29日偿还30000元和60760元（共计188992元）后未在支付欠款。至2017年4月15日被告立即欠原告海畴公司车款131792元未付。诉讼中，被告才让东周偿还车款62000元。自2017年5月15日至2018年4月15日仍有151392元车款需要被告支付给原告海畴公司。
本院认为，合同是双方的真实意思表示，且已经部分履行，原告海畴公司交付车辆后被告才让东周应当如约履行付款义务，被告未能如期支付车款及利息。因合同已经约定了：被告才让东周逾期支付车款的，原告海畴公司有权要求被告提前支付其余车款。故原告要求判令被告才让东周偿还欠款221184元的诉讼请求，本院予以支持。由于合同中对被告桑杰才让承担连带保证责任进行了明确约定，故原告海畴公司要求被告桑杰才让承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百三十四条的规定，判决如下：
一、被告才让东周于本判决生效后十日内偿还欠原告青海海畴工程机械有效公司车款共计221184元
二、被告桑杰才让对上述判决承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4618元,本院减半收取2309元，由被告才让东周和被告桑杰才让共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 米华炜
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈 芳
附：《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同是性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国和担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0183刑初640号
被告人基本情况：被告人赵永柱，男，1999年1月15日出生，汉族，身份证号码：341XXXX，初中文化，无业，住安徽省凤阳县。2017年9月17日因涉嫌犯盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年10月24日经邛崃市人民检察院批准逮捕，同日由邛崃市公安局执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
公诉机关指控意见：
公诉机关:邛崃市人民检察院
公诉人：李承恩
起诉书文号：邛检公诉刑诉[2017]600号
指控事实：2017年9月8日，被告人赵永柱向其女朋友李某谎称法院将给自己打赔偿款，建议支付宝绑定李某母亲被害人池某的银行卡。在绑定被害人池某农业银行卡、骗取手机验证码后，被告人赵永柱趁机通过支付宝转走被害人池某农业银行卡上人民币10000元。随后，在李某的质问下，被告人赵永柱通过支付宝退还人民币4600元。同年9月16日，被告人赵永柱继续编造谎言，通过上述方式，支付宝转走被害人池某建设银行卡上人民币10000元。在被李某发现后，被告人赵永柱被迫通过支付宝退还人民币10000元。
2017年9月17日8时许，被告人赵永柱被李某及其母亲被害人池某扭送至邛崃市公安局文君派出所。被告人赵永柱归案后如实供述了犯罪事实。
指控罪名：盗窃罪
量刑建议：具有坦白、自愿认罪情节
辩解意见：被告人赵永柱对指控其犯盗窃罪的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
审理查明的事实：经本院审理查明的事实与指控一致。
判决理由：被告人赵永柱以非法占有为目的，采用秘密手段先后两次共计窃取他人人民币20000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人赵永柱犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赵永柱具有坦白情节，依法予以从轻处罚；案发前，被告人赵永柱退还被害人池某人民币14600元，酌情予以从轻处罚；审理中，被告人赵永柱表示自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人赵永柱的违法所得依法应退赔被害人。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条。
判决结果：
一、被告人赵永柱犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月17日起至2018年6月16日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
二、责令被告人赵永柱于本判决发生法律效力之日起三十日内，退赔被害人池某人民币5400元。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈泓
二〇一七年十一月十七日
书记员 阎芯
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更603号
罪犯廖钟萍，男，1988年7月16日出生，汉族，出生地福建省龙岩市新罗区，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2015年5月18日作出(2015)龙新刑初字第263号刑事判决，以被告人廖钟萍犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月，总和刑期有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人廖钟萍不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院经过二审审理，于2015年8月3日作出(2015)岩刑终字第207号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年8月21日交付执行。刑期执行至2022年12月27日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯廖钟萍在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖钟萍在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年8月至2017年3月累计考核分1840分，共兑换表扬三次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。该犯此次减刑缴交罚金人民币5000元。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，对监狱提请罪犯廖钟萍的减刑建议无异议���但罪犯廖钟萍月均消费较高，本次减刑仅缴交人民币5000元。应当从严掌握减刑幅度，建议对其减刑时从严掌握。
本院认为，罪犯廖钟萍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。综合考察罪犯廖钟萍原判性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项、交付执行后的表现等因素，确定其减刑幅度。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯廖钟萍予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 李秋英
审判员 戴景彤
二〇一七年七月二十九日
书记员 张毅平
四川省乐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川11执123号
申请执行人:新乡市天意新能源科技开发有限公司,住河南省新乡市平原示范区昆仑路与嫩江路交叉口西北角,统一社会信用代码：91410700747434149X。
法定代表人：尚广强,该公司董事长。
委托代理人：周新全，河南未来律师事务所律师。
被执行人:乐山市纪和科技有限公司,住乐山市市中区绵竹乡袁坝村1组莲花巷49号，组织机构代码：70901605-0。
法定代表人：程荣华，该公司经理。
本院于2016年11月21日依法立案执行新乡市仲裁委员会（2015）新仲裁字第16号裁决书，新乡市天意新能源科技开发有限公司申请执行乐山市纪和科技有限公司合同纠纷一案，执行标的为226300.00元。
在执行过程中，因被执行人下落不明，本院向被执行人公告送达了执行通知书和报告财产令，公告期满后被执行人未向本院申报财产。通过执行查控系统和其它司法查询，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已向被执行人发出了限制高消费令，并将其纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结新乡市仲裁委员会（2015）新仲裁字第16号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人乐山市纪和科技有限公司有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 晓 阳
审 判 员 李 少 伟
代理审判员 刘 永 祥
二〇一七年六月一日
书 记 员 玛赫达尔
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执350号之一
申请执行人庄新其，男，1974年10月24日出生，汉族，住长沙县。
被执行人王高，男，1969年9月6日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被执行人李再强，男，1976年1月15日出生，汉族，住湖南省长沙县。
担保人夏向华，女，汉族，1977年8月15日出生，住湖��省长沙县黄花镇回龙村汤家冲组**号，身份证号码4301211977********。（系被执行人李再强之妻）
本院在执行庄新其与王高、李再强民间借贷纠纷一案，已依法向被执行人王高、李再强发出了执行通知书，责令：王高支付庄新其借款本金100000元及利息（利息从2016年4月21日计算至实际归还之日，按月利率2%计算）；王高对李再强的上述债务承担保证责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费1246元，执行费1581元。但被执行人王高、李再强未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，庄新其已实现的债权为30000元。其中，王高的家属代王高向庄新其支付了20000元，担保人夏向华代李再强向庄新其支付了10000元。2017年7月14日，夏向华向本院提交了书面的担保书，其自愿在8万元范围内对李再强欠庄新其的债务承担连带担保责任，担保期限为两个月。尔后，双方达成执行和解，申请执行人庄新其向本院提交了终结本次执行程序的申请书，要求延期执行。本院认为，庄新其的申请符合法律规定，该案理应延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 强
审 判 员 李 浩
代理审判员 罗少辉
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 黄 虎
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初22048号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。
负责人何璐彤，总经理。
委托代理人陈攀、袁珺，河南仟安律师事务所律师。
被告康东风，男，1974年10月12日出生，汉族，住河南省新乡市封丘县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心(以下简称中信银行郑州分中心)诉被告康东风（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行郑州分中心委托代理人陈攀到庭参加诉讼，被告康东风经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年4月13日在原告单位申请办理了信用卡，卡号为62×××66（账户号62×××82），后被告使用该信用卡多次透支消费，截止2017年3月13日，被告因透支产生的本金、利息、滞纳金等费用共计93533.02元。经原告多次催要，被告均以各种理由推托迟迟不予还款，故诉至本院，请求判令被告支付原告信用卡欠款本息及其他费用等共计93533.02元（暂计算至2017年3月13日止），利息及滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；由被告承担本案全部诉讼费用。
原告中信银行郑州分中心为支持其诉讼请求向法庭提交以下证据：证据1、中信银行信用卡申请表（领用合约）一份、被告身份证复印件，证明被告向原告申请办理信用卡，所签订的领用合约内容不违反法律的强制规定，合法有效；证据2、信用卡对账单、交易流水，证明被告使用信用卡消费还款的事实；证据3、余额构成，证明截至原告主张之日被告的欠款具体数额。
被告康东风未答辩亦未举证。
经审查，原告中信银行郑州分中心提交的证据均真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据原告的举证及庭审查证，对本案事实确认如下：2012年4月13日，被告康东风在原告处申请办理了中信银行信用卡，卡号为：62×××66。信用卡申请表载明被告康东风已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。落款处有被告康东风的签字。该申请表背后所附的《中信银行信用卡（个人）领用合约》载明：利息日息万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金（消费透支卡、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款，并设有最低收费限额；滞纳金（延滞金）按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，需承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。原告向被告发放信用卡后，被告多次使用。截至2017年3月13日，被告康东风累计欠中信银行信用卡透支款本金57941.87元、零售利息10109.92元、分期手续费3858元、违约金10084.74元、滞纳金11518.49元，合计93533.02元。
本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告双方签订的《中信银行信用卡（个人）领用合约》系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。当事人各方应当根据合同内容履行权利和义务。原告如约向被告发放了信用卡，被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告在信用卡透支后，超过还款日未予还款。原告主张要求被告康东风偿还原告截至2017年3月13日的信用卡欠款本金57941.87元、零售利息10109.92元、分期手续费3858元,并按《中信银行信用卡（个人）领用合约》的规定至清偿之日止的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张被告偿还违约金10084.74元，但原被告双方在《领用合约》中没有明确约定违约金，故本院不予支持。原告主张被告偿还滞纳金11518.49元，于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康东风于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心支付本金57941.87元、零售利息10109.92元、分期手续费3858元、合计71909.79元（零售利息暂计至2017年3月13日，之后按中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及信用卡领用合约约定的标准计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2138元，公告费240元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心负担551元由被告康东风负担1827元。
如不服本判决，可在收到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 田 晓
人民陪审员 张素萍
人民陪审员 张美荣
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 钱 浩
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0984执742号
申请执行人杜文新，男，1948年1月18日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人河间市钢丝绳厂，住所地：河间市城苑西路。
法定代表人李中秋，厂长。
申请执行人杜文新与被执行人河间市钢丝绳厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日做出的(2016)冀0984民初3670号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院于2017年5月13日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、���令被执行人给付借款本金40万元利息57500元及违约金（借款利率及违约金总计支持月2％）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件诉讼费4081元、执行费6763元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月12日向被执行人发出限制消费令；同时因其未报告财产，本院于2017年7月12日做出对被执行人法定代表人李中秋拘留15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人法定代表人李中秋，未能实施拘留。
在执行中，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索，并同意终结本次执行程序。申请执��人尚未实现债权40万元及相应的利息。
依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 巩向红
审判员 尚志勇
审判员 王全利
二〇一七年十一月六日
书记员 赵志峰
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执3349号之一
申请执行人：连云港市新浦区裕盛农村小额贷款有限公司,住海州区南城街道新大街154号。法定代表人：张桂芳,机构代码：58559161-8
被执行人:许翠梅,女,1970年3月29日出生,47岁,汉族,住海州区。
被执行人:杨庆年,男,1969年2月26日出生,48岁,汉族,住海州区。
被执行人:杨庆祝,男,1963年1月10日出生,54岁,汉族,住海州区。
被执行人:李生美,女,1966年5月18日出生,51岁,汉族,住海州区。
申请执行人连云港市新浦区裕盛农村小额贷款有限公司与被执行人许翠梅、杨庆年、杨庆祝、李生美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初3012号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解书，被执行人许翠梅应在2017年2月10日前偿还申请人2万元，被执行人杨庆年、杨庆祝、李生美承担连带给付责任。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年8月17日向本院申请强制执行。
本案立案执行后，执行过程中申请执行人连云港市新浦区裕盛农村小额贷款有限公司与被执行人许翠梅达成和解协议，并同意撤回执行申请，终结本案执行。依照《最好人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0706执3349号案件的执行。
若执行人许翠梅未按和解协议的约定履行给付义务的，申请执行人可以申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院提出书面异议。
审判长 雷书生
审判员 乔爱民
审判员 刘兴超
二〇一八年一月二十六日
书记员 徐惠清
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初14912号
原告：韩根生，男，1960年11月9日出生，汉族，住昆山市。
委托代理人杜阿明，江苏沉浮律师事务所律师。
被告：韩丽佳，女，1987年1月30日，住所地昆山市。
被告：叶斌，男，1986年3月10日出生，汉族，住昆山市。
委托代理人沈金凤，女，1962年8月2日出生，系叶斌母亲。
原告韩根生与被告韩丽佳、叶斌房屋租赁合同纠纷一案，本院2017年8月17日立案受理后于2017年9月22日公开开庭审理。原告韩根生委托代理人杜阿明律师，被告韩丽佳，被告叶斌及其委托代理人沈金凤到庭参加诉讼。审理过程中，原告韩根生书面请求撤回对被告韩丽佳、叶斌的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告韩丽佳、叶斌的起诉，系其自主处分民事权利，没有违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩根生撤回对被告韩丽佳、叶斌的起诉。
案件受理费10700元，减半收取5350元，由原告韩根生负担。
审判员 柳心宽
二〇一七年十月十一日
书记员 王筱倩
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0503民初1966号
原告：郭某，女，天水市人。
被告：杨某，男，天水市人。
本院在审理原告郭某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告郭某于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告郭某撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
本案适用简易程序，受理费收取150元，由原告郭某负担。
审判员 王喜祯
二〇一七年十二月一日
书记员 张锦辉
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0102执1364号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司长春朝阳支行
被执行人：陈立强
上列当事人信用卡纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2016）吉0102民初1794号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈立强银行存款人民币188825.08元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴云山
审判员 黄志刚
审判员 王 冰
二〇一七年九月二十九日
书记员 马世钧
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1492号
申请执行人：赵纯前，男，汉族，生于1952年8月24日，住绵阳市涪城区，
被执行人：深圳市金达鑫投资有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道回龙埔社区新工业区17栋2﹟厂房。组织机构代码证：78833992-2。
法定代表人：郭海洪，系公司董事长。
被执行人：绵阳市君悦房地产开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区城郊乡白土村村委会办公楼。实际办公地：绵阳市科创园区创业南路博士园6栋101号。统一社会信用代码：915107035676448002。
法定代表人：郭海洪，系公司董事长。
案由民间借贷纠纷
本院受理赵纯前申请执行（2016）川07民终1295号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人深圳市金达鑫投资有限公司、绵阳市君悦房地产开发有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人深圳市金达鑫投资有限公司、绵阳市君悦房地产开发有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 李 陆
二〇一七年三月二十一日
书记员 彭文军
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
���2015）仪民初字第325号
原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司永乐支行。
地址：四川省仪陇县永乐镇红星路5号。
负责人：陈林，系该支行行长。
被告：胡某，男，1963年3月31日出生，汉族，住四川省仪陇县。
本院在审理原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司永乐支行诉被告胡某金融借款合同纠纷一案中，原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司永乐支行于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司永乐支行撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司永乐支行负担。
代理审判员 王 敏
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 廖仔鸿
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执1385号
申请执行人：上海古彦实业有限公司，住所地上海市浦东新区川沙新镇六灶连民村785号。
法定代表人万国彬，公司执行董事。
被执行人：兰溪市创元金属包装容器有限公司，住所地兰溪市兰溪经济开发区春兰路12号。
法定代表人祝晓芳，公司执行董事。
本院依据发生法律效力的（2015）金兰商初字第2073号民事判决书，于2016年4月26日立案执行申请执行人上海古彦实业有限公司与被执行人兰溪市创元金属包装容器有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院查询了被执行人房产、汽车、银行存款、工商等财产信息，执行人所有的房地产已被婺城区法院拍卖，没有款项可供分配。未发现被执行人有其他可供执行财产。且现将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费行为。本院将上述执行情况及拟终结本次执行程序的意见告知申请执行人，申请执行人未提出异议。
本院认为，因法院已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，故本案已无继续执行的条件，本次执行程序应当终结。被执行人对尚欠申请执行人的货款40115.74元、利息及迟延履行利息，应负担的案件诉讼费453元、执行费509元仍负有继续清偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执1385号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 伍俊鸿
审 判 员 林 军
二〇一七年四月二十六日
代书记员 王旭丹
四川省西昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3401执153号
申请执行人周娟，女，1984年1月6日出生，汉族，四川省荥经县人，住四川省荥经县天风魁村16舍。
被执行人陈永平，男，汉族，1963年11月21日出生，四川省雷波县人，住四川省雷波县锦城镇横巷子**号附*楼*号。
周娟申请执行陈永平借款合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初3867号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。
本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：
西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初3867号民事调解书，终结本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马新强
审判员 胡 泉
审判员 王 建
二〇一七年十月十六日
书记员 王维林
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0521民初2550号
原告：肖顺芳，女，1969年10月19日生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被告：程春，男，1981年3月25日生，汉族，住四川省泸县。
本院在审理原告肖顺芳与被告程春民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判���，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告肖顺芳撤回起诉。
案件受理费1050元,减半收取525元，公告费600元，由原告肖顺芳负担。
审 判 长 苏 薇
人民陪审员 邱宗超
人民陪审员 邓基平
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 朱珈良