wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)桂0126民初3543号
原告阮健恩，男。
委托代理人唐启腾，广西安弘律师事务所律师。
委托代理人莫林鹤，广西安弘律师事务所律师。
被告林崇伟，男。
被告潘菊杏，女。
原告阮健恩与被告林崇伟、潘菊杏民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告阮健恩及其委托代理人唐启腾到庭参加诉讼，被告林崇伟、潘菊杏经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阮健恩诉称，2013年及2014年间，两被告以生意周转需要资金为由多次向原告借款，2016年2月2日，经原、被告双方结算，两被告确认尚欠原告借款320000元，双方约定利息为月息3分，两被告向原告出具了借条。借条约定两被告借到原告人民币320000元，借期为4个月，即从2016年1月25日至2016年5月25日，并约定分期归还，第一期即于2016年2月25日归还80000元，第二期即于2016年3月25日归还80000元及利息14400元，第三期即于2016年4月25日归还80000元及利息4800元，第四期即于2016年5月25日归还80000元及利息2400元，被告潘菊杏用其位于宾阳县宾州镇××宾州大厦××座××房屋及被告林崇伟用其思陇镇文国滑石粉厂作借款抵押，如到期不归还借款，将用两被告夫妻家庭财产偿还等。两被告向原告出具借条至今，经原告多次催收，两被告仅向原告归还过利息40000元，余款均未归还。原告认为，两被告拖欠原告借款320000元事实清楚，两被告在借款期限届满后拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，现原告特起诉至法院请求判令被告林崇伟、潘菊杏共同归还原告阮健恩欠款本金320000元及利息24000元（利息计算以320000元为基数，从2016年2月25日起按年利率24%计付，暂计至2016年11月25日止为64000元，以后的利息另计）。
原告阮健恩为证明其主张在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告的身份情况；2、两被告身份证、结婚证复印件，证明两被告的身份情况及两被告属于夫妻关系；3、借条，证明两被告欠原告借款320000元，双方约定月息为3分的事实；4、购房合同及交费凭据复印件，证明两被告用自有房屋作借款抵押的事实。
被告林崇伟、潘菊杏没有书面答辩，也未向法庭提供证据。
本案的调查重点：原告阮健恩请求被告林崇伟、潘菊杏共同归还借款320000元及利息，是否具有事实和法律依据。
证据的认定与分析：被告林崇伟、潘菊杏经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合民事证据真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认。
经审理查明：被告林崇伟与原告父亲阮忠飞系朋友，因被告林崇伟与原告父亲阮忠飞常有生意往来，原告遂与被告林崇伟认识并成为朋友，两被告于2008年3月6日登记结婚，两者属于夫妻关系。2013年至2016年间，两被告以做生意需要资金周转为由分多次向原告父亲阮忠飞及原告借款，共计向原告父亲阮忠飞借款230000元，向原告借款90000元，借款通过转账或现金方式支付，后原告父亲阮忠飞退休，便将债权转移给了儿子阮健恩。2016年2月2日，原告与两被告签订借条，就2013年至2016年间的借款进行结算，双方对债权债务关系重新作出了约定，借条载明被告林崇伟向原告阮健恩借款320000元，约定借款期限从2016年1月25日起至2016年5月25日止，分四期归还即分别于2016年2月25日、2016年3月25日、2016年4月25日和2016年5月25日每期归还借款本金80000元，约定利息为月息3分，两被告在借款人栏以借款人签名、捺指模。借款到期后，两被告没有按照约定分期还款，经原告催收，两被告以320000元为本金按照月息3分归还了原告2016年2月、3月、4月和5月的利息共38400元，又支付了原告2016年6月份的利息1600元，总共支付利息40000元。现原告以两被告经多次催收未归还借款为由于2016年10月20日诉至法院，请求判如所请。
本院认为，被告林崇伟、潘菊杏共同向原告阮健恩借款共计320000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系明确，意思表示真实，内容没有违反有关法律、法规的强制性规定，借条载明出借人为原告阮健恩，借款人为被告林崇伟、潘菊杏，借贷关系合法有效，受到法律保护。原、被告在形成借贷关系时约定分四期归还借款，最后还款日期为2016年5月25日，两被告均没有如期归还，实属违约，两被告应共同向原告归还借款本金320000元。两被告归还了原告2016年2月、3月、4月和5月的利息计38400元及2016年6月份的利息1600元，系两被告按照约定或自愿支付。庭后原告要求两被告从2016年7月1日起按照年利率24%计算利息至还清借款之日止，符合法律的相关规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林崇伟、潘菊杏共同归还原告阮健恩借款本金320000元；
二、被告林崇伟、潘菊杏共同支付原告阮健恩借款利息（利息计算，以320000元为本金，从2016年7月1日起按照年利率24%计付至还清借款之日止）。
案件受理费6460元，减半收取计3230元，由被告林崇伟、潘菊杏负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 刘婷章
二〇一七年一月十三日
书记员 丁京声
附相应法律条文:
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)湘0121民初6006号
原告港联融资租赁有限公司，住所地：河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。
法定代表人李晓茹，总经理。
委托代理人黄昌柏，湖南泓锐律师事务所律师。
被告熊波，男，1976年8月20日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
被告杨义，男，1974年9月17日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
原��港联融资租赁有限公司（以下简称原告港联公司）与被告熊波、杨义融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告港联公司委托代理人黄昌柏到庭参加了诉讼、被告熊波、杨义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告港联公司请求本院判令：1、被告熊波向原告偿还租金190300元及其违约金121820.47元（违约金暂计至2016年5月27日止，并要求计算至实际付清之日止），被告杨义承担连带偿还责任；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告熊波、杨义未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2013年7月22日，原告港联公司与被告熊波签订《车辆融资租赁合同》��约定：原告港联公司根据被告熊波对出卖方及租赁车辆的自主选择，从原告港联公司处以融资租赁方式租赁车辆，租金总额394370元，首付租金69800元，剩余租金324570元，从2013年8月至2015年7月共24个月交给原告港联公司，被告熊波于首月还款日26日前交纳6800元，以后每月还款日26日前交纳13600元，最后一个月还款日26日前交纳18570元，未按期交纳租金的，须按截止当月还款日累计应交未交租金总额的百分之一计算违约金，且未还清欠交租金前还须按欠款余额的每日千分之一交纳迟延履行违约金。原告港联公司与被告杨义签订《担保协议》，约定被告杨义对《车辆融资租赁合同》项下被告熊波的还款义务承担连带责任保证。
2、合同签订后，原告港联公司依照合同约定履行了义务，被告熊波未依照合同约定按期向原告支付租金，尚欠从2014年6月1日起至2015年7月26日的租金190300元，从2014年10月21日起至2016年5月27日止，按照年利率24%的标准计算的违约金59393.6元。被告杨义亦未承担连带偿还责任。
判决理由与结果
本院认为，一、被告杨义、熊波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证、质证的权利。不影响本院依据查明事实，依法作出裁判。二、被告熊波与原告港联公司签订的《车辆融资租赁合同》合法、有效，双方应当履行。港联公司已按约定履行了交付租赁车辆的义务，熊波亦应当按照合同约定履行支付所欠租金的义务，至2015年7月26日，熊波尚欠租金190300元，应当予以支付。港联公司主张按年利率24%的标准计算违约金，该违约金实质为尚欠租金的利息损失，未超过法律规定标准，熊波亦应当支付。三、杨义作为担保人与港���公司签订《担保协议》，约定为熊波对港联公司的债务承担连带清偿责任，故港联公司要求杨义连带偿还熊波所欠租金、违约金，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百三十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款之规定，判决如下：
一、限被告熊波于本判决生效后十日内支付所欠原告港联融资租赁有限公司融资租赁租金190300元及其违约金59393.6元（违约金暂计至2016年5月27日止，2016年5月28日起至实际付清之日止的违约金，仍以实欠租金为基数，按年利率24%的标准计算）；
二、被告杨义对上述第一项确定的款项承担连带偿还责任，被告杨义承担连带保证责任后，对被告熊波���有追偿权；
三、驳回原告港联融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5982元，财产保全费2770元，公告费560元，共计9312元，由被告熊波、杨义共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陶 湘 浪
人民陪审员 杨 自 立
人民陪审员 柳 颖 萍
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 陈阳（兼）
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定���违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0211刑初370号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人石某某，男，1986年8月13日出生于江苏省无锡市，，汉族，初中文化，无业，户籍地本市惠山区，住本市惠山区。2017年3月10日因本案被传唤，次日被刑事拘留，同年4月17日被取保候审，2017年9月13日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2017）275号起诉书指控被告人石某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后于2017年7月26日以简易程序立案，后于2017年8月15日转为普通程序，依法组成合议庭，于9月13日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员朱丛兰出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月至2017年3月间，被告人石某某在本市惠山区新洲家园23号202室其家中，3次容留陈某（男，29岁）、薛某（男，26岁）等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：
1.被告人石某某于2016年12月的一天，在本市惠山区新洲家园23号202室其家中，容留薛某吸食毒品甲基苯丙胺。
2.被告人石某某于2017年1月的一天，在上述相同地点，容留薛某吸食毒品甲基苯丙胺。
3.被告人石某某于同年3月7日晚，在上述相同地点，容留陈某及其朋友吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人石某某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人石某某在开庭审理中无异议，并有证人陈某、薛某、石某,4的证言，公安机关收集的常住人口基本信息、出具的刑事案件侦破经过、辨认笔录、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人石某某多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人石某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人石某某虽未自动投案，但归案后能如实供述本人罪行，可依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的一个月零七天，即自2017年9月13日起至2018年2月6日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。)
服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁 炯
人民陪审员 王玲芬
人民陪审员 赵月珠
二〇一七年九月十三日
书 记 员 金 晶
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初47号之二
申请人：袁书科，男，汉族，1986年12月1日出生，住四川省中江县。
委托代理人：杨兆宁,四川川商律师事务所。
被申请人：肖晓妹，女，汉族，1977年4月19日出生，住成都市锦江区。
本院在审理袁书科诉肖晓妹、陈伟、四川链家房地产经纪有限公司房屋买卖合同一案中，袁书科向本院提出诉讼保全的申请，请求本院对肖晓妹在中国建设银行成都七支行四川师范大学储蓄所账户的存款190000元采取保全措施。袁书科与案外人叶红自愿以其共同所有的位于龙泉驿区提供财产保全担保。
经审查，本院认为，袁书科的申请符合我国法律规定，为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人肖晓妹在中国建设银行成都七支行四川师范大学储蓄所账户的存款190000元予以冻结，查封期限为一年；
二、对申请人袁书科与案外人叶红共同所有的位于龙泉驿区产权予以查封，查封期限为三年。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五内前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 晶
二〇一七年一月十九日
书记员 李茜兰
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初10011号之二
原告：中国农业银行股份有限公司玉环市支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路30号。
负责人：钱红英，行长。
委托诉讼代理人：张懿华，男，系该银行员工。
委托诉讼代理人：林彬彬，女，系该银行员工。
被告：赵金波，男，1959年5月2日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行与被告赵金波信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 林新艇
二〇一七年十一月二十八日
代理书记员 徐晨婷
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1381民初3272号
原告：孙志伟，男，1979年11月17日出生，汉族，农民，住辽宁省喀左县卧虎沟乡下井村。
被告：孙明福，男，1985年2月15日出生，汉族，农民，住北票市东官营镇小巴沟村。
第三人：王大奎，男，1987年4月12日出生，汉族，农民，住北票市娄家店乡七家子村。
原告孙志伟与被告孙明福、第三人王大奎返还原物纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙志伟，第三人王大奎到庭参加诉讼，被告孙明福经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙志伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告装载机一台；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与第三人是朋友关系。原告自有的装载机存放在第三人处。2017年10月6日，被告擅自将装载机开走占有，原告找其要车，被告以第三人尚欠他钱为由拒不还车，原告认为第三人是否欠被告钱与原告无关，现请求被告返还装载机一台并承担诉讼费用。
孙明福承认原告在本案中所主张的事实，并称：车我是在王大奎那开走的，王大奎欠我钩机费，当时不知道是原告的车。现同意返还车。
第三人王大奎述称：原告所说车在我处，被告把车开走属实。
本院经审理认定事实如下：第三人王大奎与被告孙明福早前相识，2014年第三人王大奎曾在开矿时租用过被告孙明福的钩机，拖欠被告租金。原告孙志伟有一台宇通重工50装载机，放在第三人王大奎处，2017年10月6日，被告孙明福以第三人王大奎欠钱为由将原告孙志伟的装载机从第三人王大奎处开走。原告找被告索要未果，现诉至本院，要求被告返还装载机一台。
本院认为，第三人王大奎欠被告租金，被告应向第三人主张权利，现被告以第三人拖欠其钩机租金为由将原告装载机开走，侵害了原告的物权，现原告要求被告返还装载机，本院应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：
被告孙明福于本判决生效后立即将开走原告孙志伟的宇通重工50装载机一台返还给原告孙志伟。
案件受理费400元，由被告孙明福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 付连成
二〇一七年十二月五日
书记员 潘 宇
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)巴法执字第1184号
申请执行人王志伟，男性，汉族，37岁，现住巴林左旗。
被申请执行人郭树奇，男性，蒙古族，51岁，现住巴林左旗。
本院依据已经发生法律效力的（2014）巴民初字第1339号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
全额扣留被执行人郭树奇工资收入，将案件款扣够60000元时止。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟 和
审判员 薛秉昌
审判员 孙振敏
二〇一四年十二月十八日
书记员 张 信
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1503民初3355号
原告：陈明珠，女，1987年4月12日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
委托代理人：尤良旺，安徽英锐律师事务所律师。
委托代理人：朱春雪，安徽英锐律师事务所律师。
被告：六安市振华房地产开发有限责任公司，住所地安徽省六安市龙河路振华新村办公室，统一社会信用代码91341500704999780L。
法定代表人：梁军，该公司总经理。
本院于2017年6月23日立案受理了原告与被告六安市振华房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案。依法由审判员金菊适用简易程序于2017年8月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱春雪到庭参加了诉讼，被告六安市振华房地产开发有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告退还原告购房款133000元；判令被告自2015年9月9日起以133000元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际支付之日止；判令被告双倍返还定金20000元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告未作书面答辩。
原告提供的证据：1、身份证；2、认购书；3、收据二张；4、（2016）皖1503执424号民事裁定书。
被告未到庭发表质证意见。
结合庭审举证、质证，对原告提供的证据，本院将结合案件事实予以考虑。
本院经审理认定事实如下：2015年8月14日原、被告双方签订《认购书》一份，约定：原告认购振华.蓝泊湾8幢304室房屋，建筑面积86.72平方米，每平方米单价4168元，总房款为369785元；认购定金10000元；买方在签署本《认购书》7日内携带此《认购书》和首付款交款凭证等有关资料到现场售楼处签署《商品房买卖合同》等内容。当天被告收取原告定金10000元。后原、被告双方未签订《商品房买卖合同》，被告于2015年9月9日又收取原告购房款123000元。（2016）皖1503执424号民事裁定书裁定拍卖振华.蓝泊湾8幢304室。现原告要求返还购房款未果，遂起诉来院。
本院认为，原、被告没有签订《商品房买卖合同》，但是双方签订的《认购书》具备了商品房买卖合同的主要内容，并且被告已经收受部分购房款，故该《认购书》应视为《商品房买卖合同》。现原、被告双方合同目的不能实现，原告要求被告返还购房款及利息，于法有据，予以支持。原、被告双方未在约定时间内签订《商品房买卖合同》，原告也只交纳部分购房款，现该房已拍卖，原、被告双方此都有一定责任，故对原告要求双倍返还定金的诉讼请求，不予支持。被告应当将定金10000元返还给原告。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告六安市振华房地产开发有限责任公司返还原告陈明珠购房款123000元。
二、被告六安市振华房地产开发有限责任公司支付原告陈明珠利息，利息按本金123000元、中国人民银行同期贷款利率计算自2015年9月9日起至付清时止。
三、被告六安市振华房地产开发有限责任公司返还原告陈明珠定金10000元。
四、驳回原告陈明珠的其他诉讼请求。
上述一、二、三款，被告于本判决生效之日起十内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3360元，减半收取1680元，由被告六安市振华房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 金 菊
二〇一七年八月十日
书记员 苏秋怡
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1224财保17号
申请人刘海友。
被申请人王颖。
被申请人张野。
申请人刘海友于2017年6月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的辽xx**号丰田轿车予以查封。同时，申请人以其银行存款x万元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
查封登记于被申请人王颖名下的车牌号为辽xx**号丰田轿车一辆。
冻结申请人刘海友名下的xx银行股份有限公司xx支行的帐号为：xxxxxxxxxx的存款x万元。
以上财产查封、冻结期限均为一年
上述财产在查封、冻结期间内，分别由被申请人与协助执行单位（中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行）负责保管，但因
被申请人与协助执行单位的过错造成被查封、冻结财产损失的，应由各自承担责任。在查封、冻结期间，上述财产不允许转移、毁损。如需变卖，必须经本院允许，并保留相应价款提交本院。此外在查封、冻结期间内不允许对被查封、冻结财产设定任何权利负担。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，如因申请人逾期申请造成被查封财产灭失的，由申请人承担法律后果。
案件申请费520元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 于迎志
二〇一七年六月二十一日
书记员 李丹丹
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)川0623执83号
申请执行人：刘顺友,男，1969年7月4日出生，汉族，小学文化，农民，住金堂县。
委托代理人：任军，四川山河律师事务所律师。
被执行人：陈双凤，女，1973年10月6日出生，汉族，大专文化，居民，住中江县。
申请执行人刘顺友与被执行人陈双凤借款合同纠纷一案，申请执行人刘顺友依据已发生法律效力的（20１6）川0623民初512号民事调解书，于2017年1月13日向本院申请执行，要求被执行人陈双凤给付借款20000元。执行中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（20１6）川0623民初512号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 小 明
审判员 刘 昌 毅
审判员 彭 玉 莲
二〇一七年六月二十八日
书记员 吴钦凯（代）
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0243民初4200号
申请人：彭波浪，女，1998年4月1日出生，居民，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被申请人：邓登玉，女，1976年10月5日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
彭波浪与邓登玉等共有物分割纠纷一案,申请人于2017年11月10日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人邓登玉12万元款项或相应价值财产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准予申请人的保全申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡知禄
二〇一七年十一月十三日
书记员 徐立霖
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2588号
罪犯刘军，男，汉族，1970年10月5日生，中专文化，江苏省盐城市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2015年3月30日作出（2014）相刑初字第00387号刑事判决，以被告人刘军犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产五万元。被告人刘军违法所得十四万元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘军确有悔改表现，于2018年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2018年6月25日在本院第五法庭远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员储怡灿、刘明亮出庭履行监督职责，执行机关指派干警王光为、葛世刚，罪犯刘军、证人胡倞到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省白湖人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯刘军提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯刘军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年4月获表扬奖励四次。
另查明，该犯案发后退缴全部违法所得，财产性判项全部履行。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局《罪犯狱政奖励审批表》证实,该犯至2018年4月获表扬奖励四次。
2、罪犯刘军的陈述及证人证言证实，该犯在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省淮北市相山区人民法院（2014）相刑初字第00387号刑事判决书证实，该犯案发后退缴全部违法所得。
4、缴款单据证实，该犯财产性判项没收财产五万元已履行。
本院认为，罪犯刘军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘军减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年7月21日起至2020年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 李小玢
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)新2122刑初228号
自诉人：艾克巴尔·买买提，男，维族，29岁，鄯善县双水磨4队9片区040号。
诉讼代理人阿不力孜·买买提，新疆楼兰律师事务所律师。特别授权。
被告人：杨辽彩，女，汉族，42岁，原籍甘肃省漳县，现住鄯善县。
辩护人朱睿，新疆信达律师事务所律师。
自诉人艾克巴尔．买买提以被告人杨辽彩犯故意伤害罪，于2017年7月20日向本院提起控诉，本院受理后，依法组成合议庭，由热比古丽·买买提担任翻译，公开开庭进行了审理。自诉人艾克巴尔·买买提及其诉讼代理人阿不力孜·买买提，被告人杨辽彩及其辩护人朱睿到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人艾克巴尔·买买提诉称:被告人是在园艺场开商店的个体户，2016年12月1日原告人和朋友乌斯曼．库尔班，阿布都．牙森，艾力．肉孜等一起在被告人商店喝啤酒，聚会场所散伙离开时，原告人给被告人说对于所欠货款手写欠条或者过一会送钱过来，但被告人不同意故意闹事与原告人发生了纠纷，抓伤了原告人脸部、眼部之后，原告人在推开被告人手过程中被告人咬断原告人左手手指头，原告人在公安部门报案并在医院接受治疗，原告人的伤情公安法医室鉴定为轻伤。原告人承受了精神和经济损失，原告人出于无奈特向法院起诉，请求法院依法根据刑法第234条之规定严惩被告人；并从被告人处追回因被告人犯罪行为给原告人造成的经济损失40773.55元。
原告人的具体费用如下：1、医疗费：29243.55元，2、误工费：41天x167元=6847元，3、护理费：11天x167元=1837元，4、住院期间伙食补助费：11天x120元=1320元，5、交通费：1526元，请求从被告人处追回以上合计40773.55元。
自诉人艾克巴尔·买买提为证明自己的诉讼主张，向法庭提交了如下证据：轻伤鉴定、七克台医院医疗费票据、民族医院医疗费票据、门诊票据、药品超市票据、出院证明、村委会证明、交通费票据，证明自诉人花费医疗费5668.02元、误工费9802元(169元／天X58天)、护理费9802元(169元／天X58天)、住院伙食补助费3360元(120元／天X28天)、营养费2000元、交通费500元、共计31132.02元。
被告人杨辽彩及其辩护人朱睿辩称：被告人杨辽彩的行为不构成故意伤害罪，其行为属于正当防卫，不应当负刑事责任，也不应当承担民事赔偿责任。理由如下：被告人杨辽彩是因为自诉人多次欠钱不给，阻止自诉人离开店内，而自诉人不仅不还钱，还殴打被告人，并先将被告人的手指咬伤（手指指甲咬掉）且将被告人推搡至货架上，手掐被告人的脖子，用力往墙上、货架上撞击，在此过程中，被告人为保全自己本能的咬了自诉人一口，待自诉人松开手后，被告人再也没有实施任何伤害自诉人的行为。因此，被告人的行为没有伤害自诉人的故意，只是本能防卫，也未超出必要的限度，即其行为是正当防卫。
被告人向法庭提供了如下证据：
1、打架事件发生地的监控视频一份，可以证明案发的全部过程。
2、证人李某出庭作证的证言；
3、公安卷中在场人阿地力的证言。
经审理查明：2016年12月1日，自诉人艾克巴尔·买买提在被告人开的富平商店内喝酒，喝完酒后拒不支付欠款（之前也欠了近800元）要求打个欠条或以后再支付，被告人杨辽彩不愿意，拉住自诉人不让走，双方发生争执，在争执过程中，自诉人将被告人推搡至店内货架上，将货架上的物品撞落，同时用一只手掐着被告人的脖子，用力向墙上撞击。在自诉人将另一只手伸向被告人时，被告人杨辽彩咬了自诉人一口。之后，双方停止了争执撕打。经法医鉴定，自诉人的伤情为轻伤。
认定上述事实的证据如下：1、公安机关提供的打架现场的监控光碟一个，证明当时是自诉人先动手打击被告人，以及自诉人用手掐被告人脖子等事实；2、证人证言，证人李某、证人阿地力证言，均证明打架过程是自诉人先动手打击被告人，并用手掐住被告人脖子向货架及墙上撞击；3、被告人供述与辩解，证明被告人供述与监控视频及证人证言完全相符；4、法医鉴定意见，证明自诉人的伤情为轻伤。
本院认为，自诉人艾克巴尔·买买提控诉被告人杨辽彩犯故意伤害罪的罪名不成立，理由是被告人杨辽彩在受到自诉人艾克巴尔·买买提用手掐住脖子、撞击头部等暴力伤害人身的情况下，咬了自诉人一口，系本能的反抗。被告人脱离危险后，再未对自诉人进行任何伤害行为。被告人的行为完全符合正当防卫的特征。即被告人是在遭受到正在实施的不法侵害下采取的必要防卫，且未超出必要的限度，其行为是正当防卫。对于正当防卫的行为，不负刑事责任，也不承担民事赔偿责任。故依据《中华人民共和国刑法》第二十条第一款之规定,判决如下：
一、被告人杨辽彩无罪。
二、被告人杨辽彩不承担民事赔偿责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向吐鲁番市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郭 建 新
助理审判员 赫斯也提·艾提拜尔江
人民陪审员 史 芳 永
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 索 丽 霞
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0483民初6568号
原告：浙江融信担保有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道世纪大道和谐人家（家苑）1商铺*********号。统一社会信用代码91330483759098867A
法定代表人：鲍云，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：马建明，浙江天卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈学弟，浙江天卓律师事务所律师。
被告：刘婷婷，女，1990年10月17日出生，汉族，住四川省中江县。
被告：徐亮，男，1991年5月3日出生，汉族，住重庆市合川市。
被告：王涛，男，1992年12月25日出生，汉族，住浙江省海盐县。
本院于2017年7月31日受理原告浙江融信担保有限公司诉被告刘婷婷、徐亮、王涛追偿权纠纷一案后，原告于2017年9月21日向本院提出撤诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告浙江融信担保有限公司撤回起诉。
本案受理费983元，减半收491.50元，由原告浙江融信担保有限公司负担。
审判长 叶克钊
二Ｏ一七年九月二十一无
书记员 朱 燕
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执1567之一
申请执行人甄晚堂。
被执行人浏阳市双盛烟花制造厂。
投资人王辉佐。
被执行人王辉佐。
申请执行人甄晚堂与被执行人浏阳市双盛烟花制造厂、王辉佐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初6163号民事调解书已发生法律效力，由被执行人于2016年11月30日前支付申请执行人借款本息176.8万元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年5月23日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人浏阳市双盛烟花制造厂名下没有车辆登记信息，被执行人王辉佐有厂房（个人独资企业），因蒙华铁路建设正征收拆迁；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人浏阳市双盛烟花制造厂、王辉佐纳入失信人员名单。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 左 凯
代理审判员 卢方荣
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 寻 勇
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0526民初4332号
原告雷耀武，男，1971年3月16日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇冯家庄村*组，现住陕西省蒲城县城关镇东风街义和小区1--2--1101室。
被告李耕田，男，1978年7月30日出生，汉族，住陕西省蒲城县尧山路尧东小区*号楼*单元***室。系蒲城县信用联社干部。
原告雷耀武诉被告李耕田民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷耀武参加了诉讼。被告李耕田经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，依法判令被告李耕田立即归还原告借款人民币伍万元及逾期利息。被告李耕田承担诉讼费用。2016年9月22日被告李耕田因资金周转困难从原告处借款伍万元整，并约定于2016年10月15日前归还，借款时约定逾期利息为每月2分。到期后经原告多次催要被告拒不归还。
被告李耕田答辩，我借原告5万元属实。借条也是我亲笔所写，约定月息为2分，我现在暂无偿还能力。
原告围绕诉讼请求提交了借条一张，因被告对此无异议，本院对该证据予以认定。
本院认为，被告李耕田承认借原告雷耀武5万元的事实清楚，证据确实充分，被告李耕田应履行还款付息的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告李耕田于判决生效后30日内返还原告雷耀武借款5万元并支付利息（自2016年10月16日按年利率24%计算至清偿之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李耕田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 任立颖
二〇一七年十二月五日
书记员 李 凤
1
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)吴江刑初字第0182号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人张先锋,男,1976年5月27日生，汉族，初中文化，农民，住河南省郸城县。因涉嫌犯故意杀人罪，于2013年11月29日被刑事拘留（11月28日被羁押），同年12月11日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人刘志，河南天坤律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2014〕554号起诉书指控被告人张先锋犯交通肇事罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王业君出庭支持公诉，被告人张先锋及其辩护人刘志到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2013年11月28日9时40分许，被告人张先锋驾驶重型普通货车，在苏州市吴江区桃源镇某某酒精制造有限公司大门对面路段处倒车时，因疏于观察，将在车后行走的被害人沈某2撞倒，并致被害人沈某2被该车右后轮碾压。被告人张先锋经他人提醒，下车查看后，在明知被害人沈某2倒地于该货车右后轮前侧位置的情况下，仍驾车逃离现场，导致该货车右后轮第二次碾压被害人沈某2。
经法医鉴定，被害人沈某2符合颅脑损伤合并胸、腹部损伤死亡。
经苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人张先锋负该起事故的全部责任。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人张先锋违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。
被告人张先锋对起诉书指控的犯罪事实无异议，庭审中亦未提出辩解。
辩护人刘志提出的辩护意见是：被告人张先锋构成自首情节；已与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解；系初犯，无前科。
经审理查明，2013年11月28日9时40分许，被告人张先锋驾驶重型普通货车，在苏州市吴江区桃源镇某某酒精制造有限公司大门对面路段处倒车时，因疏于观察，将在车后行走的被害人沈某2撞倒，并致被害人沈某2被该车右后轮碾压。被告人张先锋经他人提醒，下车查看后，在明知被害人沈某2倒地于该货车右后轮前侧位置的情况下，仍驾车逃离现场，导致该货车右后轮第二次碾压被害人沈某2。
经法医鉴定，被害人沈某2符合颅脑损伤合并胸、腹部损伤死亡。
经苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人张先锋负该起事故的全部责任。
审理中，被告人张先锋与被害人亲属达成赔偿协议，并取得其谅解。
上述事实，被告人张先锋当庭供认不讳，且有如下证据予以证实：
1、证人张某1证言，证实了2013年11月28日上午9点多，其看到一辆红色卡车停在其店外面，说要打黄油，其说天冷打不出黄油，之后那个人就往后倒车，其看到有个老头在车后面走路，其就向那个驾驶员吆喝打手势，但驾驶员没有听到，其走到车跟前，车子已经停了。其告诉司机后面有个人，其也看到右后侧的轮子里面轮胎前侧的地上有个人侧躺在那里，人已经不动了，其把驾驶员吆喝下来，他就下来，在车头位置站了一会，接着往铜罗方向开了。其回到店里将情况告诉老公程某2。
辨认笔录及照片，证实了其辨认出案发地点以及被告人张先锋即是红色卡车的驾驶员。
2、证人程某2证言，证实了2013年11月28日上午9点半左右，有个司机打电话说要过来加黄油，其看到门前有一红色大货车，估计就是的，其说天冷没法加。后其老婆说那个红色车子倒车时撞到人了，其出来看到一个老头躺在修理铺北边一点的地上。大概10分钟后，其接到那个驾驶员电话说“我车子碰人了，你不要说”。
辨认笔录及照片，证实了其辨认出被告人张先锋是红色卡车的司机。
3、证人穆某4证言，证实了其骑车路过酒精厂对面马路，看到一个人倒在公路北侧的非机动车道里，脑浆都在路上，人是躺在北侧的非机动车道里，头朝东，其就报了警。
4、证人张某2的证言，证实了车子是其的，当时登记在表姐夫杨东俭名下，其雇佣张先锋开车。
辨认笔录及照片，其辨认出被告人张先锋。
5、道路交通事故现场勘查笔录，证实了事故现场的情况。
6、DNA检验报告，证实了标识为非机动车道血泊、血泊东南侧血迹、副驾驶一侧后轮挡泥板上疑似人体组织、斑迹以及该轮与铁管之间缝隙中疑似人体组织、该轮外侧轮胎内侧面上血迹与标识为沈某2肌肉组织的检材以上基因座的基因型相同。
7、法医学尸表检验意见书及照片，证实了被害人沈某2符合颅脑损伤合并胸、腹部损伤死亡。
8、道路交通事故认定书，证实了被告人张先锋负本起事故的全部责任，被害人沈某2无责任。
9、发破案经过及被告人供述，证实了本案案发、被告人归案情况及被告人归案后在接受公安机关调查时未如实供述犯罪事实。
10、谅解书，证实了被告人张先锋与被害人亲属达成赔偿协议，并取得其谅解。
11、人口信息，证实了被告人张先锋的身份情况。
本院认为，被告人张先锋违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人张先锋当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人张先锋与被害人近亲属达成赔偿协议并获得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人张先锋系自首的辩护意见，经查，被告人张先锋到案后并未如实供述自己的罪行，后公安机关出示了相关证据后才交代了犯罪事实，故其不构成自首，该辩护意见，本院不予采纳，其他从轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，判决如下：
被告人张先锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月28日起至2017年5月27日止)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴荣荣
人民陪审员 邬长庚
人民陪审员 张明观
二〇一四年七月十一日
书 记 员 朱 平
湖北省江陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1024民初75号
原告：江陵县公安局，住所地湖北省江陵县郝穴镇江陵大道129号。
法定代表人：马挟超，该局局长。
委托诉讼代理人：王松陵，湖北荆安律师事务所律师。
被告：朱渊，男，1993年10月2日生，汉族。
被告：王亮，男，1986年4月8日生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江陵支公司，住所地：湖北省江陵县郝穴镇花园路。
负责人：刘守钊。
委托诉讼代理人：王立勇，男，1970年11月4日生，系该公司工作人员。
原告江陵县公安局与被告朱渊、王亮、中国人民财产保险股份有限公司江陵支公司侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告江陵县公安局于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江陵县公安局以其与被告中国人民财产保险股份有限公司江陵支公司达成调解协议且正在履行为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江陵县公安局撤诉。
本案受理费减半收取372元，由原告江陵县公安局负担。
审判员 李 继
二〇一八年四月三日
书记员 陈柳柳
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0604执472号
申请执行人：徐吉娣，女，1973年2月10日出生，汉族，住上虞区。
被执行人：王伟萍，女，1964年9月23日出生，汉族，住上虞区。
申请执行人徐吉娣依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初2384号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年2月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人王伟萍在（2017）浙0604执472号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人王伟萍银行存款人民币60800元（含执行费800元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戚建文
二〇一七年二月十七日
书记员 黄 靖
大连市普兰店区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽0214行审65号
申请执行人普兰店市国土资源局，所在地辽宁省大连市普兰店区渤海街100号三川大厦6楼。
法定代表人宋守刚，系该局局长。
委托诉讼代理人庄乾，系该局干部。
委托诉讼代理人梁玉浩，系该局干部。
被执行人曹玉禄，男，1953年11月8日生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。
申请执行人普兰店市国土资源局2017年4月6日向本院申请，要��强制执行申请人对被执行人为行政处罚一案作出的普国土资监罚字［2016］第3009号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2016］第3009号行政处罚决定的合法性进行了审查。查明：因被执行人非法占用土地，2016年8月18日，申请执行人作出普国土资监罚字［2016］第3009号行政处罚决定，责令被执行人拆除违章建筑及设施，退还土地，缴纳罚款，并向被执行人送达了决定书，被执行人在法定期限内未复议和起诉，于2016年12月14日缴纳罚款28500元。2017年3月1日，申请执行人向被执行人进行了履行催告，被执行人仍未履行拆除义务。
本院认为，申请执行人作出的普国土资监罚字［2016］第3009号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2016］第3009号行政处罚决定予以强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王永全
审判员 郭纪亮
审判员 韩 玮
二〇一七年四月十一日
书记员 赵晟辉
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0781民初1050号
原告：康某某，男，1975年5月25日出生，汉族，住凌海市。
被告：郭某某，女，1979年10月25日出生，汉族，农民，住凌海市。
被告：杨某某，男，1979年2月26日出生，汉族，农民，住凌海市。
原告康某某与被告郭某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理。原告康某某于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康某某的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告康某某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告康某某承担。
审判员 黄艳春
二〇一七年四月五日
书记员 马 爽
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0182执319号
申请执行人移送机关。
被执行人鞠振东,男性,1990年5月18日出生,住榆树市环城乡西良村5组。
本院在执行鞠振东责令退赔一案中，经查四查，被执行人无可供财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 王明东
代理审判员 吴国辉
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 吴国辉
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)阜东民初字第0134号
原告嵇某某，女，汉族，农民，住阜宁县东沟镇。
委托代理人臧胜成，阜宁县罗桥法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，汉族，农民，住阜宁县东沟镇。
本院在审理原告嵇某某诉被告张某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告嵇某某于2014年4月1日向本院提出对被告张某某的撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告嵇某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告嵇某某负担（原告已交）。
审判员 刘勇
二〇一四年四月一日
书记员 张莉
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1922民初1954号
原告南江县农村信用合作联社。住所：南江县南江镇光雾山大道红星段149号。组织机构代码70917776-X。
法定代表人李季，系该社理事长。
委托代理人（特别授权）岳某，女。
被告文某某,男。
被告阎某,男。
被告齐某某,女。
被告仁某某,女。
本院在审理原告南江县农村信用合作联社诉被告文某某、阎某、齐某某、仁某某金融借款合同纠纷一案中，因原告在通知的期限内未按规定向本院交纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 何 涛
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘富文
宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0303民初1476号
原告巩会平，男，生于1960年10月10日，汉族，住金台区。
委托代理人周志国，陕西博仁律师事务所律师，特别授权代理。
被告李小林，男，生于1964年1月30日，汉族，住金台区。
被告宝鸡市金台区硖石第一中学，住所地金台区硖石镇红硖村。统一社会信用代码12610303758809006K。
法定代表人俱芒忙，系该校校长。
委托代理人韩勇，系该校政教主任，特别授权代理。
委托代理人张涛，陕西宝吉律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡市中心支公司，住所地宝鸡市渭滨区滨河大道1号，统一社会信用代码9161030277383332XB。
负责人史晓玲，任公司经理。
委托代理人孙志强，系公司员工，特别授权代理。
原告巩会平诉被告李小林、宝鸡市金台区硖石第一中学（以下简称硖石一中）、中华联合财产保险股份有限公司宝鸡市中心支公司（以下简称中华联合财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人，被告硖石一中委托代理人、被告中华联合财险委托代理人均到庭参加诉讼，被告李小林经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告巩会平向本院提出诉讼请求：１判决被告连带赔偿原告各项损失120245.78元；２、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月18日，原告巩会平驾驶电动自行车（车后乘坐李广利）行至长坪公路3㎞+426米处时与被告李小林驾驶的属于第二被告硖石一中的校车发生碰撞，致李广利死亡、原告巩会平受伤、车辆毁损报废。经交警认定，原告驾驶车辆属于机动车，原告承担事故的主要责任，被告司机李小林承担次要责任。原告经宝鸡市中医医院诊断为全身多处骨折、脑震荡、胸部闭合性损伤，住院26天。经法医鉴定，原告属十级伤残、九级伤残，取内固定后续治疗费需23000元，误工期限180天、护理期限90天、营养期限90天。经查第二被告校车在第三被告处投保交强险和商业险，故起诉。
各被告承认原告在本案中所主张的事实，但被告硖石一中认为该校垫付的费用、该校的修车费应在本案一并处理；被告中华联合财险认为，该公司不承担鉴定费、诉讼费，该起事故还有另一名死者，应为其预留保险份额。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。
原告因此次交通事故造成损失如下：
1、医疗费，原告主张83785.95元，但有四张票据无医嘱相印证，本院不予采信。本院认定原告医疗费数额为82187.95元
2、住院伙食补助费，原告主张住院26天每天60元共计1560元，符合法律规定，本院予以认定。
3、营养费，原告依照鉴定机构的意见，主张90天每天20元共计1800元，于法不悖，本院予以支持。
4、护理费原告主张护理期90天每天80元共计7200元，符合法律规定，本院予以认定。
5、误工费，原告主张每日误工损失100元误工180天共计18000元，符合本地情况，本院予以支持。
6、伤残赔偿金，原告构成一个九级、一个十级伤残，其主张119440元，符合法律规定，本院予以支持。
7、法医鉴定费2400元，属于原告的必要损失，本院予以认定。
8、交通费，原告主张300元，于法不悖，本院予以支持。
9、后续治疗费23000元，有鉴定意见在卷，本院予以认定。
10、车辆损失1000元，有修车票据在卷，本院予以认定。
上述损失共计256887.95元。被告硖石一中向原告垫付费用4000元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足的，按交通事故责任予以赔偿。本案中华联合财险既承保交强险又承保商业险，该公司应在交强险分项限额内承担赔偿责任，不足部分再按照第三者责任险保险合同予以赔偿，仍不足的由侵权人按照交通事故责任予以赔偿。被告李小林系被告硖石一中雇员，且其对事故的发生并不存在重大过失，故被告李小林不承担赔偿责任，由其雇主硖石一中承担赔偿责任。因本起事故有李广利、巩会平两名死伤人员，交强险限额不足，故本院按照80%、20%为两名死、伤者划分交强险赔偿限额。
原告在交强险医疗费限额内的损失有医疗费82187.95元、住院伙食补助费1560元、营养费1800元、后续治疗费23000元共计108547.95元，由被告中华联合财险按医疗费限额1万元的20%赔偿2000元；原告在死亡伤残限额内的损失有护理费7200元、误工费18000元、残疾赔偿金119440元及鉴定费2400元、交通费300元共计147340元，由被告中华联合财险按该限额11万元的20%赔偿22000元；原告的财产损失:修车费1000元，未超出交强险财产损失限额2000元，由被告中华联合财险予以赔偿。综上，被告中华联合财险在交强险限额内赔偿原告共计25000元。剩余231887.95元由被告中华联合财险按照保险合同承担责任：李小林在事故中负次要责任，故被告硖石一中应承担30%的赔偿责任，即69566.39元，因其投保的商业第三者责任险限额为20万元，不足以赔偿两名死伤者，故被告中华联合财险应承担20%的赔偿责任即4万元，剩余29566.39元由被告硖石一中承担赔偿责任。被告巩会平负事故主要责任，其应承担其余70%的责任。为减少当事人诉累，被告硖石一中垫付的4000元，理赔时由中华联合财险扣减后直接支付硖石一中。
对被告硖石一中提出的修车费及原告车辆性质鉴定费应由原告承担的意见，本院认为，被告硖石一中的修车费用不属于本案的审理范围，被告可另行提起诉讼；原告车辆性质鉴定费用，因该鉴定非原告申请，且该鉴定是为了减轻被告责任而做，故本院认为该费用不应由原告承担。对被告的该意见本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡市中心支公司于判决生效之日起15日在交强险限额内赔偿原告巩会平25000元，按照第三者责任保险合同赔偿原告巩会平4万元，共计65000元（实际理赔时，支付原告61000元，支付被告宝鸡市金台区硖石第一中学4000元）。
二、被告宝鸡市金台区硖石第一中学于判决生效之日起15日内，赔偿原告巩会平29566.39元。
三、驳回原告对被告李小林的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2670元减半收取1335元，由被告宝鸡市金台区硖石第一中学承担1000元，由原告巩会平承担335元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 焦兵丽
二〇一七年五月二十五日
书记员 韩 江
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0112财保21号
申请人：程文磊，男，1987年3月13日出生，汉族。
被申请人：龚运山，男，1985年10月25日出生，汉族。
申请人程文磊于2017年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人龚运山银行存款人民币26560元或相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人程文磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人龚运山银行存款人民币二万六千五百六十元或相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 于俊平
审判员 何 琳
审判员 刘丹丹
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 希
湖南省沅陵县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘1222执42号
申请执行人张茂庚与被执行人张丕东提供劳务镇受害责任纠纷一案，湖南省怀化市中级人民法院（2016）湘12,民终1208号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张茂庚于2017年2月6日向本院申请强制执行，本院于2017年2月6日依法立案执行。现本案已于2017年6月28日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一七年六月二十八日
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0521民初162号
原告李艳玲，居民身份证号码：××，女，19×年×月×日出生，汉族，个体，住集贤县福利镇×小区×号楼×单元×室。
被告黑龙江省四达农副产品有限公司，住所地集贤县福利镇东富村。
法定代表人刘树林，该公司董事长。
本院在审理原告李艳玲诉被告黑龙江省四达农副产品有限公司租赁合同纠纷一案中，原告李艳玲于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李艳玲的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李艳玲撤回起诉。
案件受理费50元（原告李艳玲已预交），减半收取25元由原告李艳玲承担。
代理审判员 曲 伟
二〇一六年四月八日
书 记 员 陈晓冬
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0304执保438号
申请人：广州市沣凌贸易有限公司，住所地广州市天河区东圃化工城F12号。
法定代表人：张旭旋，董事长。
委托诉讼代理人：戴静，湖南湘晋律师事务所律师。
被申请人：赵亚军，男，1971年11月6日出生，住湘潭市岳塘区宝塔街道东湖路*号富都花园**栋*单元***号。
被申请人：盛勇军，女，1972年5月4日出生，住湘潭市岳塘区宝塔街道东湖路*号富都花园**栋*单元***号。
申请人广州市沣凌贸易有限公司与被申请人赵亚军、盛勇军买卖合同纠纷一案，申请人广州市沣凌贸易有限公司于2016年11月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵亚军、盛勇军的银行存款8万元或查封（扣押）其他同等价值的财产，申请人广州市沣凌贸易有限公司以中国平安财产保险股份有限公司的保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人广州市沣凌贸易有限公司的保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人赵亚军、盛勇军的银行存款8万元或查封（扣押）其同等价值的财产；
案件申请费820元，由申请人广州市沣凌贸易有限公司负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴秀琼
二〇一六年十一月二十一日
代理书记员 刘 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市津南区人民法院
案 件 受 理 通 知 书
(2017)津0112执854号
王贵民：
劳动合同纠纷，本院已立案执行。现将有关事项通知如下：
一、本案合议庭由审判长、审判员、书记员组成。
二、你（你公司）应向本院提交企业或者企业法人营业执照及法定代表人身份证明书或自然人身份证明。如需委托代理人代理诉讼，应向本院提交授权委托书（委托书应当写明授权范围）。请一并提供你（你公司）及你（你公司）的诉讼代理人的联系电话及其他联系方式。（如已提交上述材料的，可不再提交）
三、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。
邮寄地址：邮编：
特此通知
二〇一七年二月九日
（）
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124执557号
申请执行人余桐，女，汉族，1971年9月8日出生，住成都市青羊区。
被执行人余景泓，男，汉族，1973年2月11日出生，住四川省郫县。
被执行人余采奕，女，汉族，1977年11月8日出生，住四川省成都市青羊区。
被执行人王伟，男，汉族，1974年6月11日出生，住四川省成都市青羊区
郫县人民法院（2014）成郫民初字第958号民事判决书已发生法律效力。申请执行人余桐于2016年4月27日向本院申请执行。本案执行过程中,本院依职权查询了被执行人的财产信息，但目前该财产不宜处置，本院将执行情况告知申请人执行人后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郫县人民法院（2014）成郫民初字第958号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 肖友良
二〇一六年十月二十四日
书记员 周 根
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初12809号
原告：上海保集物业管理有限公司金华分公司，住所地：金华市八一南街1688号。
负责人：李建新。
委托代理人：钱磊、钱伟，浙江天谐律师事务所律师。
被告：宋丽杰，女，汉族，1973年4月5日出生，住金华市。
本院在审理原告上海保集物业管理有限公司金华分公司与被告宋丽杰物业服务合同纠纷一案中，原告上海保集物业管理有限公司金华分公司于2016年12月2日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海保集物业管理有限公司金华分公司撤回起诉。
本案受理费150元（原告已预交），由原告承担。
审判员 程鸿仙
二〇一六年十二月二日
书记员 杨 超
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初6746号
原告北汽福田汽车股份有限公司，住北京市昌平区沙河镇沙阳路老牛湾村北。
法定代表人徐和谊。委托代理人纪宏建。
被告刘瑞秒，男，年龄32。
被告李娟，女，年龄36。
被告张跃卫，男，年龄35。
被告李芸宇，女，年龄32。
被告邯郸市众捷汽车销售服务有限公司，住邯郸市107轨道黄粱梦收费站南50米。
本院在审理原告北汽福田汽车股份有限公司诉被告刘瑞秒、李娟、张跃卫、李芸宇、邯郸市众捷汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
审判员 夏琳琳
二〇一六年四月二十七日
书记员 王 莹
山西省临汾市中级人民法院
刑事裁定书
**（ 2017）晋10刑更48号** ****
罪犯刘德强，男， 1980年8月1日出生，汉族，山西省太原市人，技校文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
太原市尖草坪区人民法院于2015年12月21日作出（2015）尖刑初字第266号刑事判决，认定被告人刘德强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金5000元。刑期自2015年6月3日起至2017年11月2日止。2016年1月25日，该犯被交付太原二监服刑改造。2016年3月23日，调曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯刘德强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名机工，在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。2016年2月至2017年4月间获监狱表扬一次，余510分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘德强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯罚金5000元未缴纳，综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘德强减去所余有期徒刑（刑期自2015年6月3日起至2017年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵志奇
审判员王向红
人民陪审员秦卓琳
二〇一七年六月二十八日
书记员郭子明
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0581执2672号
申请执行人林州市百信小额贷款有限公司。
被执行人崔春余。
被执行人李军。
本院在执行林州市百信小额贷款有限公司与崔春余、李军借款合同纠纷一案中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0581民初515号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永青
审判员 彭国喜
审判员 李晓飞
二〇一七年一月五日
书记员 郭子溢
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执3127号
申请执行人：云阳县环境保护局，地址云阳县望江大道1026号，组织机构代码74287021-6。
法定代表人：张帮军，局长。
被执行人：云阳县凯信农业开发有限公司，地址云阳县。
法定代表人：李素明。
申请执行人云阳县环境保护局与被执行人云阳县凯信农业开发有限公司环保行政处罚一案，本院作出的（2016）渝0101行审147号非诉讼行政执行裁定书已经发生法律效力。重庆市万州区人民法院环境保护审判庭于2017年5月31日移送执行。因申请执行人与被执行人均在云阳县，为提高执行效率，节约司法成本，特向重庆市第二中级人民法院申请指定执行。重庆市第二中级人民法院于2017年6月22日作出（2017）渝02执他11号执行裁定书，裁定如下：重庆市万州区人民法院(2017)渝0101执3123-3132、3134-3138号案件（共计15件）由云阳县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0101执3127号案件终结执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 熊海东
代理审判员 向毓军
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 单雪芬
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝五中法民特字第00171号
申请人重庆贵侨酒店股份有限公司。
法定代表人黎正国，董事长。
委托代理人莫明武、李汶哲，重庆杰义律师事务所律师。
被申请人黎波。
申请人重庆贵侨酒店股份有限公司与被申请人黎波申请撤销仲裁裁决一案，原由重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月10日作出(2015)渝南岸劳人仲案字第354号仲裁裁决，重庆贵侨酒店股份有限公司对该裁决不服，向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请人重庆贵侨酒店股份有限公司诉称:(2015)渝南岸劳人仲案字第354号仲裁裁决认定事实错误，双方不存在劳动关系，对方隐瞒证据，仲裁所依据的证据是伪造的。同时，该仲裁裁决适用法律错误，双方不存在劳动关系，不应适用劳动合同法的规定。
被申请人黎波辩称:双方存在劳动关系，双方签订了劳务协议书，重庆贵侨酒店股份有限公司也支付了工资，仲裁裁决正确。
经审查查明:黎波与重庆贵侨酒店股份有限公司因劳动争议纠纷一案，黎波于2015年3月9日向南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。南岸区劳动人事争议仲裁委员会于同日立案受理该案并于2015年5月5日开庭审理。南岸区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月10日依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条等相关规定，裁决:一、申请人重庆贵侨酒店股份有限公司支付被申请人黎波经济补偿8750元。二、上述款项8750元，申请人应于裁决生效之日起十日内一次性支付完毕。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案中，关于重庆贵侨酒店股份有限公司陈述(2015)渝南岸劳人仲案字第354号仲裁裁决认定事实错误的意见，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，不属于本案审查的范围。关于重庆贵侨酒店股份有限公司认为劳动者隐瞒证据，仲裁所依据的证据是伪造的问题，重庆贵侨酒店股份有限公司对此并没有提供证据予以证实，本院对此意见不予采纳。关于该仲裁裁决是否适用法律错误的问题，经审查，(2015)渝南岸劳人仲案字第354号仲裁裁决适用法律正确。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十六条之规定，裁定如下:
驳回申请人重庆贵侨酒店股份有限公司撤销南岸区劳动人事争议仲裁委员会作出的(2015)渝南岸劳人仲案字第354号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由重庆贵侨酒店股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江信红
审 判 员 邓方彬
人民陪审员 费兴智
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 肖 姗
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0281执恢42号
申请执行人：涂秋菊，
被执行人：黄石富宏智能科技股份有限公司，
本院在执行申请执行人涂秋菊与被执行人黄石富宏智能科技股份有限公司劳动争议一案中，因被执行人黄石富宏智能科技股份有限公司已履行完毕法律文书确定的全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0281民督11号支付令的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨裕春
二О一八年元月十九日
书记员 黄文坚
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
(2016)京73行初2460号
原告欧芭商贸（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市集美区珩山街961号。
法定代表人蔡艺卓，董事长。（未到庭）
委托代理人佟卫东，北京市天理律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。(未到庭)
委托代理人王曌伟，男，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。(到庭)
案由:商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定:商评字【2015】第0000054226号重审第0000000310号关于第13720315号“密发管家”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间:2016年3月14日。
本院受理时间:2016年5月13日。
开庭时间:2016年6月2日。
被告以原告申请注册的第13720315号“密发管家”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十条第一款第（七）项、第十一条第一款第（二）项所指情形为由做出被诉决定：诉争商标指定使用在园艺学、眼镜行服务上的注册申请予以初步审定，诉争商标指定使用在其余复审服务上的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、原告的诉争商标并非描述其指定使用服务的特有词汇，并不属于《商标法》第十一条规定的情形。二、诉争商标的文字“密发管家”不属于《商标法》第十条规定的“带有欺骗性，容易使公众对服务的质量等特点或者产地产生误认的情形”。综上，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确,程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明:
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：13720315。
3.申请日期：2013年12月12日。
4.标识：
诉争商标
5.指定使用服务（第44类、类似群4401-4402；4404-4405）：头发移植；芳香疗法；公告卫生浴；美容院；理发店；按摩；修指甲；园艺学；眼镜行；卫生设备出租。
二、其他事实
针对诉争商标的注册申请，被告曾作出商评字［2015］第0000054226号商标驳回复审决定，原告起诉后，本院作出(2015)京知行初字第5377号行政判决(简称第5377号行政判决)撤销了前述驳回复审决定，该判决认定：诉争商标指定使用在“芳香疗法、头发移植、按摩、公共卫生浴、修指甲、理发店、美容院、卫生设备出租”服务上，直接表示了上述服务的效果等特点，容易使相关公众将其作为对所使用服务特点的描述性文字予以识别，而不易将其作为表示商品来源的标识予以识别，不具备商标应有的显著特征，违反了《商标法》第十一条第一款第（二）项的规定；诉争商标使用在“芳香疗法、头发移植、按摩、公共卫生浴、修指甲、理发店、美容院、卫生设备出租”服务上，若其提供的服务无法达到密发之功效，则带有欺骗性，易使消费者对其所提供服务内容、功能、质量产生误认，构成《商标法》第十条第一款第(七)项规定之情形。第5377号行政判决已经生效。
原告明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议。
上述事实，有经庭审质证的诉争商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反了《商标法》第十条第一款第（七）项及第十一条第一款第（二）项之规定。
《商标法》第十条第一款第（七）项规定，带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的。
《商标法》第十一条第一款第（二）项规定，仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的标志不得作为商标注册。
本案中，“密发”通常含义为头发浓密，“管家”通常含义包括提供专业管理服务之意，“密发管家”整体易使相关公众理解为提供使头发浓密的专业服务。而且，第5377号行政判决已经认定诉争商标指定使用在“芳香疗法、头发移植、按摩、公共卫生浴、修指甲、理发店、美容院、卫生设备出租”服务上违反了《商标法》第十条第一款第(七)项、第十一条第一款第(二)项之规定，原告在本案中亦无相反证据能证明诉争商标没有违反前述规定。因此，被告作出的被诉决定结论并无不当，本院予以确认。
综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告欧芭商贸（厦门）有限公司的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告欧芭商贸（厦门）有限公司负担(已交纳)。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 员 司品华
二〇一六年六月十五日
法官助理 刘晓慧
法官助理 智 媛
书 记 员 李益晨
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执660号
申请执行虞丛林，男，1972年2月4日生，住湖北省孝感市孝南区，身份证号码：。
被执行人穆树柏，男，1963年2月19日生，住湖北省××南区，身份证号码：。
申请执行人虞丛林与被执行人穆树柏借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0902民初1044号已发生法律效力。本院在执行过程中虞丛林向本院书面申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结(2016)鄂0902民初1044号民事判决书的执行。
二、申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨 明
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0112行审336号
申请执行人西安市国土资源局。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人姚宇，男，该局未央分局干部。
被执行人王亚杰，男，汉族。
申请执行人西安市国土资源局申请执行市国土发[2017]4-3号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，被执行人未经依法批准，擅自占用未央区六村堡街道办事处后所寨村156.75平方米集体土地进行建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出市国土发[2017]4-3号行政处罚决定，对被执行人处以以下处罚：1、责令其15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的156.75平方米集体土地。2、处3135元罚款。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，该决定现已发生法律效力。经申请执行人催告后，被执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市国土资源局作出的市国土发[2017]4-3号行政处罚决定。由申请执行人或违法建筑物所在地的地方人民政府组织实施拆除行为。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 李梦阳
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0781执1157号
申请执行人李本艳，女，1958年9月2日生，汉族，农民，现住扶余市弓棚子镇镇山村。
被执行人李显宁，男，1986年8月25日生，汉族，农民，现住扶余市弓棚子镇镇山村。
被执行人郭晶，男，1982年8月25日生，汉族，农民，现住扶余市弓棚子镇镇山村。
被执行人谢永刚，男，1973年3月8日生，汉族，农民，现住扶余市弓棚子镇镇山村。
申请执行人李本艳与被执行人李显宁、郭晶、谢永刚民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2017年3月18日作出（2017）吉0781民初260号民事判决书，判决被告李显宁、郭晶、谢永刚偿还李本艳欠款本金38000元，及自2016年6月7日起按月利2分给付利息。案件受理费338元由李显宁、郭晶、谢永刚承担。该判决书发生法律效力后被执行人未自动履行义务。申请执行人于2017年7月4日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务，本院于2017年7月4日立案执行。执行过程中经本院强制执行，被执行人与申请执行人达成和解，一次性给付申请执行人人民币48000元，被执行人已经全部清偿，2018年4月12日申请执行人撤回执行申请，本案执行完毕。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2017）吉0781民初260号民事判决执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 陈英华
二〇一八年四月五日
本件与原本核对无异
书记员 张洪岩
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0603执异23号
异议申请人广西南宁市振邦资产管理服务有限公司，住所地广西南宁市青秀区滨湖路55号南湖国际广场7号楼3B-1号。
法定代表人赵祥楚，执行董事。
特别授权委托代理人廖庆一，男，壮族，1958年1月12日出生，该公司职员，住广西百色市右江区，
申请执行人中国建设银行防城港市防城支行，住所地防城港市防城区防城镇防东路**号。
法定代表人梁玉泽，行长。
被执行人林锋，男，成年人，汉族，原防城港市防城区第一建筑工程公司职工，住址不详。
本院在执行申请执行人中国建设银行防城港市防城支行与被执行人林锋借款合同纠纷一案中，异议人广西南宁市振邦资产管理服务有限公司于2016年5月23日提出异议申请，本院受理后，依法进行审查。
本院在审查中，异议人申请撤回异议申请，本院认为异议人自愿撤回异议申请是其真实意思表示，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准许异议人广西南宁市振邦资产管理服务有限公司撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾德伟
审 判 员 许德宝
人民陪审员 黄正军
二〇一六年九月六日
书 记 员 张 程
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执845号之一
申请执行人陈青水。
被执行人ＸＸ。
本院制作的（2016）冀1102民初1650号民事调解书已发生法律效力，被执行人应给付申请执行人工资款16000元，向法院交纳案件受理费100元、执行费用140元，可被执行人至今未履行。执行过程中，冻结被执行人银行账户存款10209元，未查找到被执行人可供执行的其它财产，申请执行人视案情同意本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河北省衡水市桃城区人民法院（2016）冀1102民初1650号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 刘荣华
审判员 孙新卷
审判员 林怀东
二〇一六年六月二日
书记员 杜 淼
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0922执恢101号
申请执行人魏乐清
被执行人王国亮
本院在执行申请执行人魏乐清与被执行人王国亮民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)鄂0922执恢101号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 罗 辉
二〇一八年五月八日
书记员 刘新洲
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏07民终1669号
上诉人（原审被告）张彩军。
上诉人（原审被告）李玲云。
以上两上诉人共同委托代理人马发年、孙柱芹，灌云县鲁河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张红利。
上诉人张彩军、李玲云因与被上诉人张红利买卖合同纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2015）灌商初字第00548号民事判决向本院提起上诉。本院于2016年5月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张彩军、李玲云及其共同委托代理人马发年、孙柱芹，被上诉人张红利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，张彩军、李玲云是夫妻关系。2012年12月18日，张彩军向张红利购买饲料共计欠款4270元、2013年3月28日李玲云向张红利购买饲料欠款3500元。张红利向张彩军、李玲云催要，张彩军、李玲云拒绝还款，向原审法院提起诉讼。
原审法院认为，双方之间普通货物买卖的行为，不违反国家法律规定，合法有效，双方经结算欠款共计7770元，张彩军、李玲云应当及时归还，在该纠纷中应负全部责任，故张红利的诉讼请求原审法院予以支持。在诉讼过程中张彩军、李玲云辩解欠款全部还清，因没有提供相关证据证明，其辩解意见原审法院不予采纳。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：张彩军、李玲云于判决生效后十日内向张红利清偿饲料款人民币7770元。如果张彩军、李玲云未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由张彩军、李玲云承担。
上诉人张彩军、李玲云不服上述判决，向本院提起上诉的主要理由为：第一，原审法院认定事实不清，适用法律不当。上诉人张彩军拿过一次饲料折款4270元，张彩军写了条子给被上诉人的丈夫徐勇，该款在2013年3月28日结账时通过核对账目后已经结清，但该条子未收回。在结账后由于上诉人现金不足，缺3500元，上诉人李玲云写了欠条给被上诉人丈夫徐勇，后上诉人将3500元还给徐勇，该欠条也未收回。被上诉人提供的欠条被撕成三段又粘贴好。第二，一审中，上诉人申请测谎，同意以测谎结果作为定案依据，但原审法院没有进行测谎。第三，一审中张红利没有到庭参加诉讼，但判决书表述其到庭参加诉讼。请求二审法院撤销一审判决，予以改判或发回重审；二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人张红利答辩称：欠条不可能撕成三段，又粘好。我一直在向上诉人要这笔钱，但是上诉人不给。双方的纠纷还经村、乡里调解过。
本院经审理查明，原审法院查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张有义务提供证据加以证实。二审期间，上诉人张彩军、李玲云提供了银行取款流水凭证以及证人王某、周某、孙某的证人证言，以证明2013年4月8日上诉人从银行取出3500元并于当日支付给被上诉人丈夫徐勇归还欠款。被上诉人张红利质证认为，证人所言不实，银行流水不能达到其证明目的，被上诉人从未收到该3500元。本院认为，依据交易习惯，上诉人在还款后应当及时将欠条收回；上诉人所举证人只有王某称看到上诉人取钱后将钱交给被上诉人丈夫，但其不知取款数额。仅凭证人王某证言的证明力不足以对抗上诉人所举的欠条，不能证明达到上诉人已经归还欠款的证明目的。另，张红利本人并未参加原审庭审，但其委托代理人参加诉讼，原审法院表述错误，但不影响案件审理结果。综上，上诉人的上诉理由因证据不足，不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张彩军、李玲云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 丹
审 判 员 周兴国
代理审判员 张 奇
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 祝蔷薇
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1822执1307号之一
移送机关广德县人民法院刑事审判庭。
被执行人祁德成，男，汉族，住安徽省广德县。
被执行人祁德成危险驾驶一案，本院作出的(2017)皖1822刑初222号刑事判决书，已发生法律效力，于2017年9月19日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院执行过程中被执行人祁德成名下无银行存款、车辆等其他可供执行的财产线索；申请执行人也未向本院提供可供执行的被执行人财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院(2017)皖1822刑初222号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王 海
审判员 王建军
审判员 闻 剑
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘 荔
??
??
??
??
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0121民初4159号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被告王延坤。
被告徐万芝。
被告徐万新。
被告王秀仙。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告王延坤、徐万芝、徐万新、王秀仙追偿权纠纷一案，原告湖南中发资产管理有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交减、免、缓交申请。
本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司在预交期内未预交案件受理费，也未提交减、免、缓交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告湖南中发资产管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 王懿林
二〇一六年九月二十六日
书记员 余 静
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民再60号
再审申请人（一审被告）：延庆区永宁镇太平街村民委员会，住所地北京市延庆区永宁镇太平街村。
法定代表人：杨金禄，村主任。
委托诉讼代理人：闵济宏，北京市盈科律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：吴月华，女，1968年5月20日出生。
委托诉讼代理人：冉德志，北京市惠诚律师事务所律师。
再审申请人延庆区永宁镇太平街村民委员会（以下简称太平街村委会）因与被申请人吴月华农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2015）延民（商）初字第03755号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年12月14日作出（2016）京01民申179号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人太平街村委会的委托诉讼代理人闵济宏，被申请人吴月华的委托诉讼代理人冉德志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太平街村委会申请再审称，请求：撤销北京市延庆县人民法院（2015）延民（商）初字第03755号民事判决并依法改判。事实和理由：一、原审称土地承包经营权是一种物权，不适用诉讼时效是错误的。本案为农村土地承包合同纠纷，应适用二年诉讼时效。二、根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，原审应当裁定驳回起诉。三、京政发（2002）25号文件（以下简称25号文件）关于小城镇户籍管理制度改革的意见，不是对《中华人民共和国农村土地承包法》中第二十六条第二款中“小城镇”的解释和界定，原审以此作为依据是错误的。四、申请人依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第三款规定并经法定程序收回土地符合法律规定。延庆于2015年10月经国务院批准撤县设区，成为北京市城区一部分。原审法院在此时间之后，依该法第二十六条第二款作出判决显然是错误的。五、原判不利于村委会履行职能，损害全村农户的合法权益，原判决应被予以撤销。
被申请人吴月华辩称：同意原审判决。一、原审法院认为土地承包经营权是一种物权，不适用诉讼时效的规定是正确的。二、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，针对的是农户与村集体没有签订合同的情形，本案中已经签订了合同，而且农户均已取得土地，故本案不适用该规定。三、《中华人民共和国农村土地承包法》虽于2003年生效，但是公布时间为2002年，25号文件依据该法而制定，系其配套文件。四、北京市与设区的市不能划等号，北京没有设区的市这一行政区划。综上，请求法院驳回再审申请人的再审请求，维持原审判决。
本院再审认为，原审对于承包方是否具有保留土地承包经营权的主体资格、村民委员会是否有权收回承包土地等事实认定不清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市延庆区人民法院（2015）延民（商）初字第03755号民事判决；
二、本案发回北京市延庆区人民法院重审。
审 判 长 陈 都
审 判 员 王颖君
代理审判员 纪艳琼
二〇一七年八月十四日
法官 助理 杨 薇
书 记 员 王东爽
江苏省海门市人法院
结 案 通 知 书
(2016)苏0684执3126号
被执行人许应仙：
本院移送执行的许应仙盗窃罪一案，执行依据为本院生效的(2016)苏0684刑初586号刑事判决书，执行标的为罚金人民币1000元。经本院立案受理，现已提取了许应仙在海门市公安局的保证金人民币1000元，并将缴至海门市财政局。至此，本院的(2016)苏0684刑初586号刑事判决书罚金已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年六月二十七日
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏01执1405号
申请执行人：孙秀兰，女，1946年2月8日出生，汉族，住上海市长宁区
委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被执行人：海润光伏科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：李延人，该公司董事长。
孙秀兰与海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，南京市中级人民法院于2017年12月22日作出的(2017)苏01民初2560号判决已发生法律效力。因海润光伏科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，孙秀兰申请强制执行，本院于2018年7月6日立案受理。
根据《江苏省高级人民法院关于调整省法院、中级法院执行局实施处部分工作职能及实行集中指定管辖的通知》(苏高法电〔2017〕73号)的要求，原应由省法院执行局、中院执行局管辖的执行实施案件，分别由省法院、中院受理后，一般应依法指定辖区下一级法院执行。结合案情，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
南京市中级人民法院于2017年12月22日作出的(2017)苏01民初2560号民事判决由南京市鼓楼区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 钱俊
审判员 周军
审判员 李勇
二〇一八年七月十一日
书记员 杜慧
山西省黎城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)黎民督字第3号
申请人黎城县农村信用合作联社
法定代表人吴广昌，职务：理事长。
被申请人靳某某，女，汉族，61岁，住黎城县黎侯镇南关村3号。
申请人黎城县农村信用合作联社于2014年11月25日向本院申请支付令，主张被申请人靳某某于2012年11月8日在申请人处贷款1笔，贷款时间为2012年11月8日到2013年11月7日，贷款金额为29000元，利率为7.75‰。申请人现要求被申请人靳某某偿还贷款本金29000元及利息860.15元。
本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国
民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，特发出如下支
付令：
被申请人靳某某应当自收到本支付令之日起十五日内，
给付申请人黎城县农村信用合作联社贷款本金29000元及利
息860.15元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日
内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生
法律效力。
案件受理费172元，由被申请人承担（申请人已交纳，在执行时由被申请人直接支付给申请人）。
审判员 张建明
二〇一四年十二月八日
书记员 朱云霞
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0802民初1904号
原告：官艳梅。
被告：李颖。
原告官艳梅与被告李颖民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法公告送达了应诉通知书和起诉状副本、开庭传票，后适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告官艳梅到庭参加诉讼，被告李颖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告官艳梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金2万元，利息按月利率5%计算自2013年8月27日起至借款清偿之日止。2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年8月27日，被告李颖因缺少资金出具借条向原告借款现金2万元，约定借期三个月，月利率为5%。借款到期后，原告追索未果。
被告李颖未答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭质证，本院经审核认为，原告提交的证据借条真实合法有效，本院对该证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月27日，被告李颖出具借条向原告借款，内容为：今借到官艳梅现金贰万元整（20000），于2013年11月27日还清，每月付利息1000元。借款人李颖。原告依约以现金形式向被告履行借款2万元的义务。借款到期后，原告追索未果。
本院认为，被告出具借条向原告借款，原告已依约向被告履行借款义务，双方形成合法有效的民间借贷关系。现原告主张被告偿还借款本金20000元，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张利息问题。原告主张被告偿还利息以本金2万元按月利率5%自2013年8月27日起至清偿之日止违反了《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条对利息不超过年利率24%的规定，故本院仅支持被告按月利率2%向原告支付利息，对超过的部分不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李颖于本判决生效之日起十日内偿还原告官艳梅借款本金20000元，并按本金20000元以年利率24%支付自2013年8月28日起至清偿之日止的利息。
二、驳回原告官艳梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，帐号17570401040008989-1。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。
审 判 长 蒋国森
人民陪审员 王金菊
人民陪审员 李艳华
二〇一七年二月十四日
书 记 员 熊欢欢
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302民初3995号之一
原告：黄志强，男，1970年10月9日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
被告：王安伟，男，1972年8月19日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市北湖区。
原告黄志强与被告王安伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告黄志强于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄志强撤诉。
案件受理费9200元，减半收取计4600元，财产保全费3320元，共计7920元，由原告黄志强负担。
审 判 长 李育君
代理审判员 何婵娟
人民陪审员 郭 里
二〇一七年一月十六日
代理书记员 彭 铼
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执1153号之二
申请执行人：叶佳明，男，1989年10月10日出生，汉族，住福建漳平市，
被执行人：福州市第二建筑工程公司，住所地福州市台江区国货西路284号。
法定代表人：张聪伟，总经理。
被执行人：福州市第二建筑工程公司漳州分公司，住所地福建省漳州市芗城区江滨花园6幢201号。
法定代表人：黄红华，总经理。
被执行人：蓝顺港，男，1955年11月12日出生，畲族，住福建省漳浦县，
被执行人：林锦武，男，1976年8月19日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区，
被执行人：郑初明，男，1957年5月3日出生，汉族，住福建省南靖县，
被执行人：温卫辉，男，1967年11月4日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
本院在执行叶佳明与福州市第二建筑工程公司、福州市第二建筑工程公司漳州分公司、蓝顺港、林锦武、郑初明、温卫辉生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。除发现被执行人福州市第二建筑工程公司名下有福州市晋安区紫阳新村X座X单元X杂物间、被执行人林锦武名下有福建省漳州市龙文区荣昌花园厚泽苑X幢X号、X幢X号、X幢X号、被执行人温卫辉名下有福建省厦门市海沧区沧林东一里X号X室单元等房产（本院已依法查封上述房产权属）外，未发现六被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆等其它财产信息。
本院认为，被执行人福州市第二建筑工程公司、林锦武、温卫辉名下虽有房产，但短期内无法处置终结，而六被执行人名下又无其它可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈小榕
审判员 王 波
审判员 钱苏闽
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵 丰
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)敖民初字第1227号
原告徐凤芹，女，住敖汉旗。
被告徐海艳，女，汉族，农民，住址同上。
委托代理人邱立春，男，汉族，农民，住址同上。
原告徐凤芹与被告徐海艳健康权纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理。依法由审判员李占东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐凤芹、被告徐海艳的委托代理人邱立春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐凤芹诉称，2014年春我家因土地与被告家的土地边界发生纠纷，经当地派出所调解未果。2014年11月24日原告起诉到敖汉旗人民法院长胜法庭。2015年1月21日长胜法庭派员赴实地到双方争议的土地丈量。当天下午2点32分左右被告突然拽住原告的丈夫厮打，原告一看急忙上前拉架。谁知被告气火正旺不由分说上前拳脚相加打我的头部、胸部、腰部。我当即被被告打倒在地。后被告扬长而去，我无故被被告打伤。于当日到敖汉旗医院住院治疗8天。被告的行为侵犯了我的合法权益，故起诉要求被告立即赔偿我医疗费5198.52元、误工费656元、陪护费809.92元、营养费320元、住院伙食补助费320元、车费320元，合计7624.52元。
被告徐海艳辩称，2015年1月21日下午，在我们村南梁的地里，当时长胜法庭3人和我们村民组长曹庆虎都在场，他们组织给我量地，当时在场的还有我们夫妻俩、原告夫妻俩，我承包土地的所有人杨彩芝。法庭要求拿米尺让我们上山量地，到山上原告丈夫说些污言秽语，我始终克制。在丈量的过程中，原告认为量的不对，就上前抢米尺，被告挡着原告不让她抢米尺，后来用米尺缠住原告的腿了，原告就绊倒了，原告想从地上爬起来，原告的丈夫就不让起来，后来我们就走了。我不同意赔偿原告的损失。
经审理查明，原、被告系同一村民组村民，因土地问题曾经发生纠纷。2015年1月21日下午14时许，原、被告在南梁因丈量土地一事发生纠纷，在争抢米尺过程中原告受伤伤。原告于当日到敖汉旗医院住院治疗，诊断为“头外伤、胸部外伤、腰部外伤、腰椎管狭窄症”，住院治疗8天。原告在敖汉旗医院支出医疗费及门诊检查费费4737.59元。现原告起诉要求被告赔偿医疗费4737.59元、误工费656元、护理费809.92元、营养费320元、住院伙食补助费320元、交通费320元。另查明，原告在住院期间用强筋健骨丸6盒，主治“祛风除痰，强筋健骨。用于左瘫右痪，筋骨疼痛，风湿麻木，腰膝痿软”，支出172.5元。用复方骨肽注射液30支，适用于促进骨折愈合，支出1262.35元。原、被告均明确表示对原告的用药合理性不申请鉴定。
上述事实，有双方当事人陈述、病情证明书、医疗费收据、医疗费用清单、住院病历等证据在卷佐证，并经庭审质证，事实清楚，可以认定。
本院认为，原、被告在丈量土地过程中发生纠纷，被告认可其在与原告争抢米尺过程中将原告拌倒，故应当认定原告的伤与被告的行为有因果关系，故对原告的合理损失被告应承担相应的赔偿责任。考虑到事发时原告未能冷静处理，应适当减轻被告的赔偿责任。原告住院期间支出强筋健骨丸费172.5元，复方骨肽注射液费1262.35元，合计1434.85元，原告未能提交证据证明上述用药是用于治疗外伤，对原告支出的医疗费4737.59元应扣除上述费用，医疗费支出应为3302.74元；关于原告主张的误工费、住院伙食补助费、护理费应按8天计算，故误工费为656元（8天82元）、住院伙食补助费为320元（8天40元）、护理费为809.92元（8天101.24元）；关于原告主张的营养费因未有医疗机构的明确意见需增加营养，本院不予支持；关于原告主张的交通费，因原告未能提交正式票据予以证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告徐海艳于本判决生效后10日内赔偿原告徐凤芹医疗费3302.74元、误工费656元、护理费809.92元、住院伙食补助费320元合计5088.66元的50％即2544.33元；
二、驳回原告徐凤芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告徐海艳负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李占东
二〇一五年四月十六日
书记员 宋欣欣
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)船山民管字第31号
原告范金龙，男，汉族，生于1976年2月5日。
特别授权委托代理人杨敏，四川蜀中律师事务所律师。
被告范俊海，男，汉族，生于1984年10月5日。
被告马静（系范俊海之妻），汉族，生于1985年12月30日。
被告四川建峰建筑安装工程有限公司，住所地成都市成华区二环路东三段23号1楼6号。
法定代表人李琼芳，该公司总经理。
本院受理原告范金龙诉被告范俊海、马静劳务合同纠纷一案后，原告范金龙申请追加四川建峰建筑安装工程有限公司（以下简称建峰公司）为本案被告，被告建峰公司于2015年10月16日对本院管辖权提出异议，认为被告建峰公司的住所地系成都市成华区二环路东三段23号1楼6号，因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”及第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本院对本案没有管辖权，请求将本案移送至成都市成华区人民法院。
本院经审查认为，本案原告起诉的案由为劳务合同纠纷，应当适用合同纠纷一般管辖的法律规定，即因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告范俊海、马静的住所地均为遂宁市船山区，因此本院对本案具有管辖权，被告建峰公司提出��管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回四川建峰建筑安装工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于遂宁市中级人民法院。
代理审判员 朱莉
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 雷佳
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0881执486号
申请执行人：某公司
被执行人：王某
本院在执行上述当事人建设工程施工合同纠纷纠纷一案中，于二○一六年六月二十八日审结。该案(2013)曲息商初字第43号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院(2013)曲息商初字第43号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔峰
二〇一六年六月二十八日
书记员 史磊