wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1325刑初956号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人杜改月，女，1967年12月22日出生于河南省内乡县，汉族，小学文化，农民，住河南省内乡县。因涉嫌生产、销售有毒有害食品罪于2017年7月31日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2017）510号起诉书，指控被告人杜改月犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员王保才出庭支持公诉，被告人杜改月到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控，自2016年夏至案发，被告人杜改月在位于内乡县湍东镇花园村大石沟组公路边的自住房内生产加工及销售自制樱桃酒，明知国家规定禁止在酿制酒中添加甜蜜素的情况下，为改善樱桃酒的口感，违规在自制产品中添加甜蜜素。2017年5月28日，内乡县食品药品监督和工商行政管理局工作人员对杜改月生产、销售的樱桃酒等进行抽样送检。经洛阳黎明检测服务有限公司检测，该批次樱桃酒中甜蜜素的含量达47.0mg/kg。内乡县食品药品监督和工商行政管理局见案件线索移送至内乡县公安局，后被告人杜改月被传唤到案，其在到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杜改月在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某证言，内乡县食品药品监督和工商行政管理局案件移送函及实施强制措施决定书，抽样取证记录及洛阳黎明检测服务有限公司检测报告，到案经过及发破案报告，受案登记表，前科情况查询证明，常住人口信息等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人杜改月在生产、销售的樱桃酒中添加禁止添加的食品添加剂，足以造成严重食物中毒或严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。内乡县人民检察院指控成立，本院依法予以支持。鉴于被告人杜改月到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人杜改月的犯罪行为尚未造成严重后果，且在审理过程中缴纳罚金，根据其犯罪情节和悔罪表现，本院认为其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。本院为了依法保护国家食品管理制度和消费者的健康权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人杜改月犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）；
二、禁止被告人杜改月在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 李锡锋
二〇一七年十二月十九日
书记员 张丁双
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1311执异69号
异议人（被执行人）：魏元松，男，1984年2月13日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
异议人（被执行人）：魏美，女，1981年5月16日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
异议人（被执行人）：魏利，女，1982年12月10日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
申请执行人：临沂市罗庄区农村信用合作联社，住所地临沂市罗庄区湖北路中段。
被执行人：宋志琛，男，1956年9月3日出生，汉族，住临沂市高新技术产业开发区。
被执行人：黄崇英，女，1958年2月5日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被执行人：魏荣范，男，1959年7月8日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被执行人：岳洪玉，女，1960年1月30日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被执行人：李效芝，女，1954年11月13日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
在本院执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人宋志琛、黄崇英、魏荣范、岳洪玉、李效芝、魏元松、魏美、魏利（2018）鲁1311执784号借款合同纠纷一案中，异议人魏元松、魏美、魏利对本院（2018）鲁1311执784号民事裁定书中与异议人相关的执行措施不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
在本院审查期间，异议人以上述问题已在执行实施案件中解决为由，于2018年5月29日向本院申请撤回异议。
本院认为，在执行异议审查过程中，异议人向本院申请撤回异议。经审查，异议人撤回异议申请是其真实的意思表示，且不违反相关法律规定，本院应予准许。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人魏元松、魏美、魏利撤回异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 解文慧
审判员 张广林
审判员 郭 敏
二〇一八年五月二十九日
书记员 庄欣桐
湖南省临澧县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)湘0724行审21号
申请执行人临澧县食品药品工商质量监督管理局，住所地临澧县安福镇安福路。
法定代表人邹航，该局局长。
被执行人宁波大榭开发区金豪安防设备厂，住所地宁波大榭开发区雪窦山路**号*幢*楼西首。
投资人俞全龙。
申请执行人临澧县食品药品工商质量监督管理局申请强制执行其临食工质处字〔2017〕507号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对临澧县食品药品工商质量监督管理局申请执行的临食工质处字〔2017〕507号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院审查查明：2017年8月16���，申请执行人的执法人员在监督检查中发现标示为被执行人生产的型号分别为BGX-5/D1-70B、BGX-5/D1-60B的“金某JinHao”（生产日期2017年8月10日）保险箱在临澧县销售时，其产品未标注“3C”认证标志，申请执行人遂立案调查。申请执行人查明，2017年5月以来，被执行人以590元/台的价格向临澧县迪宝锁城销售型号为BGX-5/D1-70B的“金某JinHao”保险箱2台，货值金额1180元；型号为BGX-5/D1-60B的“金某JinHao”保险箱3台，每台单价515元，货值金额1545元，共计金额2725元。其保险箱箱体及《用户操作说明书》上均标注“金某保险箱”字样。经向国家认监委网站查询，被执行人出厂、销售的上述型号产品未经国家强制性产品认证。2017年9月6日，申请执行人向被���行人送达了行政处罚听证告知书，告知拟作出行政处罚的事实、理由、依据、处罚内容和当事人进行陈述、申辩及要求举行听证的权利，被执行人在法定期限内未进行陈述、申辩，亦未要求举行听证。2017年9月14日，申请执行人作出临食工质处字〔2017〕507号行政处罚决定，认为当事人的行为违反了《中华人民共和国认证认可条例》第二十八条“为了保护国家安全、防止欺诈行为、保护人体健康或者安全、保护动植物生命或者健康、保护环境，国家规定相关产品必须经过认证的，应当经过认证并标注认证标志后，方可出厂、销售、进口或者在其他经营活动中使用。”的规定，属擅自出厂、销售列入目录的产品未经认证的违法行为。依照《中华人民共和国认证认可条例》第六十七条，参照《湖南省质量技术监督行政处罚自由裁量权基准》第四��第一节第七条第（一）项的规定，作出如下处理：1、责令立即停止上述违法行为；2、处罚款80000元。上述罚款限自收到本决定书之日起15日内缴纳，逾期不缴纳，将依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项、第（三）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款，并申请人民法院强制执行。2017年9月14日，申请执行人向被执行人邮寄送达了临食工质处字〔2017〕507号行政处罚决定书。被执行人于2017年9月15日收到该行政处罚决定书后，在法定期限内未申请复议和提起行政诉讼，亦未履行缴纳罚款义务。2018年3月26日，申请执行人向被执行人邮寄送达了行政决定履行催告书，催告被执行人在收到催告书后十日内缴纳罚款80000元及加处罚款80000元，被执行人至今仍未履行。本院认为:申请执行人临澧县食品药品工商质量监督管理局作出的临食工质处字〔2017〕507���行政处罚决定事实清楚、法律依据充分、程序合法，且无其它明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行临澧县食品药品工商质量监督管理局申请强制执行的临食工质处字〔2017〕507号行政处罚决定;
二、限被执行人宁波大榭开发区金豪安防设备厂在收到本裁定书之日起三日内自动履行临澧县食品药品工商质量监督管理局作出的临食工质处字〔2017〕507号行政处罚决定书所确定的义务，即缴纳罚款80000元及逾期未缴纳罚款的加处罚款80000元。如到期仍不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费2300元，由被执行人宁波大榭开发区金豪安防设备厂承担。
审 判 长 徐惠平
审 判 员 李春林
人民陪审员 石柏庆
二〇一八年四月十九日
书 记 员 章 琦
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执4795号
申请执行人:刘锦阳，男，1973年3月25日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：曾俊良，男，1988年8月16日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人刘锦阳与被执行人曾俊良民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人��可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 黄慧佳
审判员 刘 军
二〇一八年四月二十日
书记员 王志谦
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽行终157号
上诉人（原审原告）黄瑞珠（曾用名林瑞珠），男，1955年11月1日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托代理人刘连花，福建臻永律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)漳浦县人民政府，住所地福建省漳浦县绥安镇县府路1号。
法定代表人黄庆华，县长。
委托代理人张世昌，男，漳浦县人民政府法制办公室工作人员。
原审第三人张荫花，女，1948年9月25日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托代理人何漳钦、吴两龙，漳浦县绥安法律服务所法律服务工作者。
上诉人黄瑞珠因诉漳浦县人民政府土地行政登记一案，不服泉州市中级人民法院(2017)闽05行初61号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人黄瑞珠向原审法院起诉，请求撤销漳浦县人民政府于2012年3月8日违反用地审批程序颁发给原审第三人张荫花的深土国用（2012）第007号《国有土地使用证》。
原审认为，国务院《不动产登记暂行条例》第七条第一款规定，不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理；直辖市、设区的市人民政府可以确定本级不动产登记机构统一办理所属各区的不动产登记。2015年11月27日中共漳浦县委机构编制委员会印发浦委编〔2015〕31号文件，批准并明确漳浦县国土资源局加挂“漳浦县不动产登记局”牌子，设立漳浦县不动产登记中心，下属于漳浦县国土资源局。2017年4月11日，漳浦县人民政府发布浦政〔2017〕4号《漳浦县人民政府关于实施不动产统一登记的通告》，决定自2017年4月28日起，漳浦县行政区域范围内（除福建漳州古雷港开发区登记的项目外）各类不动产登记业务统一由漳浦县不动产登记中心办理，颁发《不动产权证》和《不动产登记证明》。因此，可以认定从2017年4月28日起，漳浦县范围内不动产登记的法定职权已变更由漳浦县国土资源局（漳浦县不动产登记局）行使。黄瑞珠起诉请求撤销深土国用（2012）第007号《国有土地使用证》，漳浦县人民政府已不具有作出该行政行为的法定职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。”之规定，漳浦县人民政府不是本案适格的被告。经释明，黄瑞珠拒绝变更被告，其起诉不符合法定起诉条件。据此，原审依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定驳回黄瑞珠对漳浦县人民政府的起诉。
上诉人黄瑞珠不服原审裁定，提起上诉称：第一，本案实质上涉及的是土地纠纷，而土地确权须由县级以上人民政府确定，故漳浦县人民政府是适格被告。第二，国务院颁布的《不动产登记暂行条例》并没有改变土地管理法关于土地的确权机构和颁证机构。第三，漳浦县人民政府是深土国用(2012)第007号《国有土地使用证》的行政许可机关和署名机关。综上，漳浦县人民政府是本案适格被告，原审法院认为其不是本案适格被告系适用法律错误。请求撤销一审裁定，依法改判撤销被上诉人漳浦县人民政府于2012年3月8日违反用地审批程序作出的深土国用(2012)第007号《国有土地使用证》或发回重审。
被上诉人漳浦县人民政府答辩称：一、一审裁定认定事实清楚，证据充分，依法应予维持。二、上诉人的起诉超过起诉期限，依法应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。三、上诉人与本案没有法律上的利害关系，不具有本案原告诉讼主体资格，其起诉依法应不予受理并予驳回。
原审第三人张荫花答辩称，一审裁定适用法律正确，应予维持。《不动产登记暂行条例》实施后，漳浦县人民政府对土地登记、发证职能已经转变为漳浦县国土资源局和不动产登记中心办理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款的规定，行政机关被撤销或职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。上诉人在经一审法官当场释明后，仍拒绝变更被告，其起诉不符合起诉条件，一审裁定驳回起诉正确。
本院认为，本案上诉人的一审诉讼请求是撤销被上诉人于2012年3月8日颁发的深土国用(2012)第007号《国有土地使用证》。根据《福建省土地权属争议处理办法》第二条、第三条的规定，人民政府处理的土地权属争议是指当事人之间对未经政府确权发证的土地所有权或使用权归属问题发生的纠纷。本案诉争土地已经被上诉人确权颁发深土国用(2012)第007号《国有土地使用证》，故不属于土地权属争议。上诉人关于本案实质属土地纠纷，应由县级以上人民政府确定的上诉理由不能成立。
虽然被诉的深土国用(2012)第007号《国有土地使用证》的署名机关和盖章机关均是被上诉人漳浦县人民政府，但是，根据《不动产登记暂行条例》第七条第一款关于“不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理；直辖市、设区的市人民政府可以确定本级不动产登记机构统一办理所属各区的不动产登记。”的规定，从2015年3月1日《不动产登记暂行条例》实施后，不动产登记职权已经统一归属不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构或直辖市、设区的市人民政府确定的本级不动产登记机构办理，各级人民政府不再行使不动产登记职权。本案中，中共漳浦县委机构编制委员会于2015年11月27日印发浦委编〔2015〕31号文件，批准并明确漳浦县国土资源局加挂“漳浦县不动产登记局”牌子，设立漳浦县不动产登记中心，下属于漳浦县国土资源局。被上诉人漳浦县人民政府亦于2017年4月11日发布浦政〔2017〕4号《漳浦县人民政府关于实施不动产统一登记的通告》，决定自2017年4月28日起，漳浦县行政区域范围内（除福建漳州古雷港开发区登记的项目外）各类不动产登记业务统一由漳浦县不动产登记中心办理，颁发《不动产权证》和《不动产登记证明》。因此，从2017年4月28日起，漳浦县范围内不动产登记的法定职权已变更由漳浦县国土资源局（漳浦县不动产登记局）行使。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款关于“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。”之规定，被上诉人漳浦县人民政府不是本案适格的被告，应由继续行使该职权的漳浦县国土资源局为被告。经原审释明，上诉人拒绝变更被告，故原审裁定驳回上诉人的起诉，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林爱钦
审 判 员 史寅超
代理审判员 黄吉明
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 吴美芬
附：本案适用的相关法律依据
《福建省土地权属争议处理办法》
第二条本办法适用于处理当事人之间对未经政府确权发证的土地所有权或使用权归属问题发生的纠纷。
行政边界争议、林地权属争议和军事设施用地争议的处理不适用本办法。
第三条土地权属争议，当事人可协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
处理土地权属争议的具体事务，由县级以上人民政府土地管理部门负责。
土地权属争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状或破坏地上附着物。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0203执449号之一
申请执行人吴造家，男，1960年8月27日生，湖北省大冶市人，住湖北省大冶市灵乡镇。
被执行人江界平，男，1969年6月6日生，湖南省沅江市人，住湖南省沅江市黄茅洲镇。
被执行人熊艳姣，女，1969年6月6日生，湖南省沅江市人，住湖南省沅江市黄茅洲镇。
本院执行申请执行人吴造家与被执行人江界平、熊艳姣民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）芦法民一初字第2164号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一六年十月十日
书记员 张婷彦
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初6952号
原告:张瑛,女,1958年1月12日出生,汉族,住重庆市大足区。
委托诉讼代理人:李红江,重庆伦吉律师事务所律师。
被告：刘玉文,女,1963年8月2日出生,汉族,住重庆市大足区。
被告：文明雄，男，1960年11月2日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：曹勇，重庆德循律师事务所律师。
原告张瑛诉被告刘玉文、文明雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案，原告于2018年4月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告张瑛申请撤回对被告刘玉文、文明雄的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告张瑛撤回对被告刘玉文、文明雄的起诉。
本案案件受理费1950元（已减半收取），保全费1420元，公告费300元，合计3670元，由原告张瑛负担。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 张克勤
人民陪审员 徐元开
二〇一八年四月三日
书 记 员 肖 莉
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0881执301号
申请人：尚国涛，男，1984年1月8日出生。
被执行人：冯建康，男，1976年6月9日出生。
本院在执行申请执行人尚国涛与被执行人冯建康民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人冯建康有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人冯建康所有的车牌号为晋MOH5**五菱牌汽车，期限为二年。
本裁定立即执行。
执行员 冯满刚
二〇一八年四月二十三日
书记员 张 鑫
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0111民初468号
原告：刘某，男，1947年12月7日生，汉族，住南京市浦口区。
原告：周某，女，1948年7月12日生，汉族，住址同上。
两原告委托诉讼代理人：陈正刚（两原告女婿），男，1983年4月16日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：刘某1，男，1972年10月20日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：刘某2，女，1975年3月12日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：刘某3，女，汉族，1976年3月18日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告刘某4，女，1985年2月7日生，汉族，住南京市浦口区。
原告刘某、周某与被告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4赡养纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告刘某、周某于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五)项的规定，裁定如下:
准许原告刘某、周某撤诉。
审判员 徐 馨
二〇一八年二月七日
书记员 弓亚伟
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0525民初958号
原告澄城县农村信用合作联社。
住所地，陕西省渭南市澄城县中心街九路口。
法定代理人史同偕，系该社理事长。
委托代理人高杨春，男。
委托代理人李玉洁，陕西李玉杰律师事务所律师。
被告郭婷芳,女。
被告曹会民,男。
被告李苏云,女.
被告李建斌,男.
被告吕秋梅,女.
原告澄城县农村信用合作联社与被告郭婷芳、曹会民、李苏云、李建斌、吕秋梅借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告澄城县农村信用合作联社于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告澄城县农村信用合作联社在本案诉讼过程中自愿提出撤诉申请，在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许澄城县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由澄城县农村信用合作联社负担。
代理审判员 张晓勇
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 陈 婷
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0229民初89号
原告:重庆市鑫源垠丰物业管理有限公司，统一社会代码91500229569927759F,住所地址重庆市城口县旺城宾馆。
法定代表人，袁开明，系公司总经理。
被告:王平伟，男，1986年7月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆市鑫源垠丰物业管理有限公司与被告王平伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告重庆市鑫源垠丰物业管理有限公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市鑫源垠丰物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆市鑫源垠丰物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许重庆市鑫源垠丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半交纳211元，由重庆市鑫源垠丰物业管理有限公司负担。
审 判 员 张步华
二〇一八年一月三十一日
法官助理 魏 兴
书 记 员 张建飞
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执1856号之一
申请执行人崔玉国，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人崔立谦，男,汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人张美娟，女，汉族，现住淄博市临淄区。
崔玉国与崔立谦、张美娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初668号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人崔玉国于2017年08月22日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人崔立谦、张美娟名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人崔立谦、张美娟纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0305民初668号民事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人崔立谦、张美娟可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 边洪镇
审 判 员 王军昌
审 判 员 张建民
二〇一七年十二月二十八日
代理书记员 蒲韦彤
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102��2708号
申请执行人：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人：朱加麟，总经理。
委托代理人：罗格根图雅，北京市宏健仁和律师事务所律师。
被执行人：李金耀，男，1987年6月8日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部与李金耀信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2017年6月13日作出的(2017)京0102民初6592号民事判决已经发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部于2018年2月13日依法向本院申请执行，要求被执行人李金耀偿还中信银行股份有限公司总行营业部截止至2016年12月24日的信用卡欠款共计127533.06元，并支付自2016年12月25日起至实际清偿之日止的利息、自2016年12月25日起至2016年12月31日的滞纳金及自2017年1月1��起至实际清偿之日止的违约金（利息、滞纳金、违约金等按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。案件受理费2851元，公告费(以实际发生为准），由李金耀负担。
在执行过程中，1、本院立案后通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人李金耀纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人李金耀名下相关财产信息，发现被执行人李金耀名下仅有少量银行存款。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人李金耀名下暂无财产可供执行的调查结果告知���请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗 涛
审判员 林力军
审判员 张 巍
二〇一八年五月十五日
书记员 唐 萌
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初12020号
原告：黄绍普，男，1968年4月5日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：李清勇，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者。
被告：黄均，男，1986年7月2日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：黄治洪，女，1986年7月12日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告黄绍普与被告黄均、黄治洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用普通程序于2017年2月16日、3月21日公开开庭进行了审理。原告黄绍普的委托诉讼代理人李清勇、被告黄治洪到庭参加诉讼，被告黄均经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告黄绍普向本院提出诉讼请求：二被告返还原告借款70000元，并承担本案受理费。事实和理由：原、被告系朋友，二被告系夫妻。被告黄均做生意需资金，于2014年7月22日、8月20日向原告分别借款50000元、20000元。借款到期后，原告多次催收无果。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，二被告应共同承担责任。
被告黄均辩称：借款70000元不关黄治洪的事，借款用于我赌博及吸毒，未用于夫妻共同生活。借条是我出具的，借款属高利贷。其中50000元借款，每个月利息5000元，原告实际现金支付了45000元，有5000元是砍头息，我支付了两、三个月利息。20000元借款是现金支付，收到款后第五天我就在原告家中支付了他五天的利息2000元，后又付了两、三次各2000元给刘永利，原告说该款实际是刘永利借给我的。原告若不承认我付的利息，我就不认可借款的事。
被告黄治洪辩称：我不知道借款的事，离婚后原告才联系我，黄均借款未用于夫妻共同生活，而用于打牌、吸毒，借款与我无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。本院经审理认定事实如下：二被告于2011年7月12日登记结婚，于2015年4月21日登记离婚。2014年7月，被告黄均向原告借款50000元，原告以现金方式支付了该借款。被告黄均于2014年7月22日出具借条一张，约定借款日期2014年7月4日至2014年8月4日。2014年8月20日，被告黄均再次向原告借款20000元，原告以现金方式支付了该借款，被告黄均出具借条一张，约定于2014年8月27日归还。借条均未对利息进行约定。借款后，被告黄均未还款。被告黄均因吸毒，于2011年12月、2014年7月、2015年8月分别被行政拘留十五日，2016年12月14日重庆市江津区公安局作出《强制隔离戒毒决定书》，决定对其强制隔离戒毒两年（自2016年12月14日至2018年12月13日止）。二出庭证人均证实黄均多年来经常吸毒、赌博，因吸毒被抓。
上述事实，有当事人的陈述、借条、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、强制隔离戒毒决定书、证人证言、询问笔录等，经庭审质证确认在卷可证，足以采信。
本院认为，被告黄均在原告处借款，有借条为据，该借款原告已实际支付，故原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。双方对还款期限进行了约定，借款到期后，被告黄均应履行还款义务，故原告起诉要求其返还借款70000元，于法有据。被告黄均辩称其中50000元借款已预先扣除利息5000元及两笔借款均约定了高额利息，并多次支付利息，原告予以否认，被告未举示证据证明，且与借条载明的内容不符，故本院对该辩解不予采信。关于原告要求被告黄治洪承担还款责任的问题。通过双方举示的证据及查明的案件事实，在不足两个月的时间内，被告黄均借款金额达70000元，明显超出夫妻、家庭日常生活所需；被告黄均因吸毒被公安机关多次处罚，结合证人证言，可以证明被告黄均有吸毒的恶习，因此，不排除该借款用于吸毒的可能性，且原告未举证证明该款的实际用途。本院认为，本案所涉借款虽然发生在二被告夫妻关系存续期间，但该借款并未用于家庭共同生活，不能认定为夫妻共同债务，故该请求本院不予支持。
综上所述，原告黄绍普的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告黄均在本判决生效后七日内返还原告黄绍普借款70000元；
二、驳回原告黄绍普的其他诉讼请求。
如果被告黄均未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告黄均负担。限被告黄均于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨茗
人民陪审员 熊平
人民陪审员 代玲
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 肖鏖
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0411刑初218号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人鲁纪林，男，1978年3月4日出生，汉族，小学文化，户籍地江苏省苏州市吴江区）招善浜33号。因盗窃，于2000年1月20日被苏州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2015年1月19日被江苏省苏州市吴江区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元。因本案于2017年2月7日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
被告人吴章才，男，1975年8月6日出生，汉族，小学文化，户籍地河南省固始县。因犯盗窃罪，于2013年4月7日被浙江省建德市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2015年2月5日被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元。因本案于2017年2月7日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2017〕203号起诉书指控被告人鲁纪林、吴章才犯盗窃罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员张晓敏出庭支持公诉，两被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年1月16日9时25分许，被告人鲁纪林结伙被告人吴章才乘坐由汪某2驾驶的苏Ｅ×××××轿车至嘉兴市秀洲区新塍服务区东区，两被告人找到作案目标临时停靠服务区的浙Ａ×××××大巴车后，由被告人吴章才在车下望风，被告人鲁纪林上车趁被害人黄某熟睡之机，盗走其放置在座位上皮包内的34000余元。赃款分给驾驶员汪某21000元，余款两被告人平分。
上述事实，被告人鲁纪林、吴章才在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的被害人黄某陈述；证人汪某1证言；到案经过、归案情况说明；退赔书及收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁纪林、吴章才以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，计34000余元，属数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，两被告人的地位、作用基本相当，不足以区分主、从犯，但被告人鲁纪林系犯意提起者，在量刑时应予以考虑。被告人吴章才系累犯，依法应当从重处罚；被告人鲁纪林因盗窃曾被刑事处罚和劳动教养，应酌情从重处罚。两被告人均未能退赃弥补被害人经济损失，在量刑时应予以考虑。被告人鲁纪林能如实供述，可从轻处罚；被告人吴章才能自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鲁纪林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金30000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起至2018年10月6日止。）
二、被告人吴章才犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金30000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起至2018年10月6日止。）
三、责令被告人鲁纪林、吴章才退赔本案尚未追缴的赃款，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王晓虹
二〇一七年四月二十六日
书记员 卢 晶
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初7675号
原告：重庆品茂物资有限公司，住所地：重庆市九龙坡区中梁山华岩南村9栋4单元7-14号，统一社会信用代码91500107588137313F。
法定代表人：吴陈品，经理。
委托诉讼代理人：陈三霞，重庆诚冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨丹篱，重庆诚冠律师事务所律师。
被告：杜述刚，男，汉族，1975年6月5日出生，住重庆市渝中区。
被告：肖玲，女，汉族，1976年10月16日出生，住重庆市江津区。
原告重庆品茂物资有限公司与被告杜述刚、肖玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法由审判员林杨担任审判长，与人民陪审员谢红珊、陈玉梅组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告重庆品茂物资有限公司委托代理人陈三霞、杨丹篱到庭参加了诉讼，被告杜述刚、肖玲经本院传票（公告）传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告重庆品茂物资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告截止2015年2月20日所欠货款347705.90元；2、判令被告支付原告从2015年10月1日起至2016年11月20日的逾期付款利息81411.09元，并从2016年11月21日起至全部款项付清时止，以347705.90元为基数，按照中国人民银行公布同期贷款利率四倍计算的逾期付款利息。事实及理由：被告因承建重庆市江津区永新镇毗罗巴渝新居项目工程，需要向原告购买钢材，经双方于2015年2月20日结算并约定被告尚欠原告钢材款分两次付清。现被告至今未原告尚欠的钢材款。
被告杜述刚、肖玲未作答辩意见。
经审理查明：被告杜述刚因承建重庆市江津区永新镇毗罗巴渝新居项目工程需要，在原告处购买钢材。2015年6月1日，经双方结算，截止2015年2月20日被告尚欠原告货款347705.9元。双方约定2015年9月30日前支付190000元，余款在2016年1月30日前付清；逾期付款，则每月按未付欠款总额的3%另行支付逾期付款利息。
另查明，二被告于2003年3月7日登记结婚。
以上事实，有原告向本院提交的商品销售合同5份，欠条及欠款对账单，结婚登记申请书，以及当事人的陈述，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告虽不能证明肖福玲、周万泽是被告杜述刚的所雇人员，但被告杜述刚与原告进行结算并出具欠条、承诺支付货款的事实，证明原、被告之间存在买卖合同关系。被告杜述刚理应按照约定时间向原告支付尚欠货款。其怠于履行的行为损害了原告的合法权益，应承担支付货款并支付逾期利息的民事责任。关于逾期利息，双方原约定按月利率3%执行。现原告主动降低为按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，该债务系二被告共同债务，原告诉讼主张二被告共同支付，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杜述刚、肖玲在本判决生效后十日内支付原告重庆品茂物资有限公司货款347705.9元。
二、被告杜述刚、肖玲在本判决生效后十日内支付原告重庆品茂物资有限公司资金占用损失。（从2015年10月1日起，以19万元货款为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算；从2016年2月1日起，以157705.9元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算，至货款付清为止）。
三、驳回原告重庆品茂物资有限责任公司的其余诉讼请求。
如果被告杜述刚、肖玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费6516元，保全费2770元，由被告杜述刚、肖玲负担。限被告杜述刚、肖玲在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 林杨
二〇一七年十一月一日
法官助理 江明
书 记 员 钟越
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0204执恢491号之一
申请执行人:阿克苏*诺贝尔工业油漆(苏州)有限公司。
被执行人:大连助名商贸有限公司。
被执行人:孙某某，男。
本院依据已经发生法律效力的（2007）沙民合初字第1014号民事判决书，被执行人大连助名商贸有限公司应向申请人支付货款人民币158488元,自2006年5月11日起按人民银行同期流动资金贷款利率支付一般债务利息,申请人对被执行人孙某某最高额抵押保证范围内行使抵押权；案件受理费4930元及迟延履行金；执行费5000元。上述法律文书生效后,被执行人至今未完全履行。
执行过程中，经查控,被执行人大连助名商贸有限公司已无财产可供执行,现已查封了被执行人孙某某名下的位于大连市沙河口区连山街涟宁北园8号3-9-2产权房屋一套，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院已张贴了腾退公告，期限内无人申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人孙某某名下的位于大连市沙河口区连山街涟宁北园8号3-9-2产权房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 涛
代理审判员 万博代理审判员南庆鑫
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 于 保 滢
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
宁武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0925执保13号
申请保全人：山西联通电子信息有限公司
被保全人：山西潞安集团潞宁孟家窑煤业有限公司、山西潞安集团潞宁煤业有限责任公司
本院在执行山西联通电子信息有限公司与山西潞安集团潞宁孟家窑煤业有限公司、山西潞安集团潞宁煤业有限责任公司建设工程合同纠纷中，本院对被保全人山西潞安集团潞宁孟家窑煤业有限公司、山西潞安集团潞宁煤业有限责任公司的财产在价值5896629.01元以内予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：
对被保全人山西潞安集团潞宁孟家窑煤业有限公司、山西潞安集团潞宁煤业有限责任公司的银行存款在价值5896629.01元以内予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赫 东
审判员 李 鹏
审判员 宗彦东
二〇一八年六月二十五日
本件与原件核对无异
（院印）
书记员 高 翔
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2017)京行申1115号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）晋雅斌，男，1973年11月18日出生，汉族，住北京市东城区。
晋雅斌因行政赔偿一案，不服北京市第二中级人民法院作出的(2017)京02行赔终30号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》的有关规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益，要求予以行政赔偿的，应当以该行政行为已被确认违法为前提条件。晋雅斌诉京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》一案，已被裁定驳回起诉，故其一并提起的行政赔偿诉讼不具备法定前提条件。原审法院据此裁定驳回其起诉并无不当。综上，晋雅斌的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一八年一月二日
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初6731号
起诉人：白钦明，男，1959年2月28日出生，汉族，住重庆市江津区。
2017年6月23日，本院收到起诉人白钦明的起诉状及相关材料。起诉人白钦明提出以下诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告二在负责管理国营重庆市江津罐头厂于2009年5月22日处理的破产财产取得了转让款390万元中应支付原告未了结的补偿问题转化为债权金额为1268535元；2.本案原告优先应参与在该重庆市江津罐头厂破产财产分配过程中受偿的合法权利债权诉讼费由被告二全部承担。
经审查，本院认为，起诉人的诉讼请求不属于民事诉讼受理范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于受理民事诉讼案件的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对起诉人白钦明的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判长 李小川
审判员 连婧妤
审判员 程 鹏
二〇一七年六月三十日
书记员 曹青青
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初7651号之一
原告：罗明冬，男，1985年11月14日出生，汉族，住重庆铜梁区。
委托诉讼代理人（特别授权）：唐建，重庆盾然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段学安，重庆盾然律师事务所律师。
被告：重庆泫蓓科技有限公司，住所地重庆市渝中区嘉陵江滨江路130号12-4号，统一社会信用代码91500103691207771C。
法定代表人：吕光秀，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：王鸥，男，该公司员工。
原告罗明冬与被告重庆泫蓓科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告罗明冬于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗明冬的撤诉申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗明冬撤诉。
案件受理费46元，由原告罗明冬负担。
审判员 杨 飞
二〇一八年二月七日
书记员 王雅妮
重庆市沙坪坝区人民法院
支 付 令
(2018)渝0106民督14号
申请人：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。
法定代表人：李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：於有琳，女，重庆洪泉物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被申请人：孙学红，女，1993年1月30日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
申请人重庆洪泉物业管理有限公司于2018年1月15日向本院申请支付令,要求被申请人孙学红支付2015年7月1日至2016年2月29日期间的物业管理费1904.96元。经查，位于重庆市沙坪坝区的某小区由四川盛豪房地产开发投资有限公司开发建设。2012年5月11日，四川盛豪房地产开发投资有限公司与申请人签订《前期物业管理服务合同》，四川盛豪房地产开发投资有限公司委托申请人为该小区提供物业管理服务。2014年10月22日，被申请人孙学红与四川盛豪房地产开发投资有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》，被申请人购买了该小区某号商品房一套。2015年1月6日，被申请人办理了接房手续。申请人为被申请人提供了物业管理服务，但是被申请人未向申请人支付2015年7月1日至2016年2月29日期间的物业管理费1904.96元。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
限被申请人孙学红自收到本支付令之日起十五日内支付申请人重庆洪泉物业管理有限公司2015年7月1日至2016年2月29日期间的物业管理费1904.96元。
支付令申请费17元（申请人已预交），由被申请人孙学红负担。此款由被申请人孙学红在支付申请人物业管理费时迳付申请人重庆洪泉物业管理有限公司。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一八年一月十七日
书记员 陈林
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0925执异6号
案外人：刘学娣，女，1969年12月10日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：王曲凡，江苏法岭律师事务所律师。
申请执行人：南京宁鼎资产管理有限公司，住所地南京市浦口区桥林街道乌江园区30号。
法定代表人：伏冬官，该公司总经理。
被执行人：盐城市华丰化工有限公司，住所地盐城市人民北路388号。
法定代表人：董必中，该公司董事长。
被执行人：董必信，男，1959年4月20日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
被执行人：孙宏洋，男，1968年1月21日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
被执行人：孙国祥，男，1972年2月19日生，汉族，居民，住所地盐城市亭湖区。
在本院执行申请执行人南京宁鼎资产管理有限公司与被执行人盐城市华丰化工有限公司、董必信、孙宏洋、孙国祥金融不良资产转让合同纠纷一案中，案外人刘学娣向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘学娣称，我与孙宏洋结婚多年，生有一女。2009年购买了盐城市亭湖区城市花园11幢401室房屋一套（包括车库，其中套房面积105.87平方米），该房屋为案外人刘学娣与孙宏洋共同共有。案外人一家三口从购买房屋后一直居住在该房屋内，其他没有住房。建湖县人民法院作出建执字第0381号公告，要求孙宏洋腾空房屋及车库，以便评估拍卖，否则将要强制执行。对此情况，案外人最近才得知。孙宏洋之所以成为被执行人，是因为他为盐城市华丰化工有限公司提供了担保，本案债务应是孙宏洋个人债务，法院不应执行夫妻共同共有的房屋。请求法院解除对案外人的房产采取执行措施（腾空、拍卖）。
本院查明，2008年3月25日江苏银行股份有限公司盐城闸北支行与盐城市华丰化工有限公司签订借款合同，盐城市华丰化工有限公司借款282万元，借款期限至2009年3月25日，由董必中、董必信、孙国祥、孙宏洋提供连带保证。2011年1月17日江苏银行股份有限公司与中国长城管理公司南京办事处签订单户资产转让协议，将本案债权及与该债权有关的从权利转让给中国长城管理公司南京办事处。中国长城管理公司南京办事处向江苏省盐城市中级人民法院提起诉讼，该院于2012年10月19日作出（2012）盐商初字第0094号民事判决，判决：被告盐城市华丰化工有限公司于判决生效后十日内给付原告中国长城管理公司南京办事处282万元及利息；中国长城管理公司南京办事处对登记的抵押物享有抵押权；被告董必信、孙国祥、孙宏洋对上述抵押物不能清偿的范围内承担连带责任。判决生效后，被告未偿还借款。2013年1月24日中国长城管理公司南京办事处向江苏省盐城市中级人民法院申请强制执行。2014年3月20日作出（2013）盐执字第0038-4号执行裁定书，裁定本案由建湖县人民法院执行。2014年1月2日中国长城管理公司南京办事处将本案拥有的债权转让给南京宁鼎资产管理有限公司，2014年5月7日本院作出（2014）建执字第0381-1号民事裁定，将申请执行人变更为南京宁鼎资产管理有限公司。
在执行过程中，2014年7月10日本院作出（2014）建执字第0381-3号执行裁定，查封孙宏洋位于盐城市城市花园11幢401室、11幢17室房屋（产权证号1208**），盐城市城市花园8幢37室房屋（产权证号1208**）。
另查明，孙宏洋、刘学娣系夫妻关系。盐城市城市花园11幢401室为住宅、11幢17室为车库，盐城市城市花园8幢37室为车库，房屋所有权证书登记为孙宏洋、刘学娣共同共有。
本院认为，案外人刘学娣之夫孙宏洋在夫妻关系存续期间为盐城市华丰化工有限公司借款提供担保所负债务，其在执行过程中未履行法律文书确定的义务，本院对孙宏洋位于盐城市城市花园11幢401室、11幢17室房屋，8幢37室房屋予以查封。孙宏洋在本案中所负债务是担保之债，不是为夫妻共同生活所负债务，应视为孙宏洋个人债务，应以孙宏洋个人财产偿还。对孙宏洋、刘学娣共同共有涉案房屋，人民法院可以查封，并对孙宏洋所拥有份额进行执行，案外人刘学娣请求法院解除涉案房屋执行措施没有法律依据，其提出的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回案外人刘学娣的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 徐一峰
审 判 员 殷中华
代理审判员 臧道玉
二〇一七年六月月九日
书 记 员 赵晓仙
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0121执250号
申请执行人：江西赣昌农村商业银行股份有限公司。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路488号。组织机构代码：07688145-7。
法定代表人：程建新，系该行董事长。
被执行人：邓花平，女，1956年2月23日生，汉族，无业，住南昌县。
被执行人：万于旺，男，1956年10月10日生，汉族，住南昌县。
被执行人：邓福平，男，1963年2月24日生，汉族，无业，住南昌县。
被执行人：罗国花，女，1970年3月15日生，汉族，无业，住江西省宜丰县。
本院于2015年11月17日作出的（2015）南银民初字第282号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人邓花平、万于旺应一次性给付原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司借款150000元及利息（利息自2014年9月21日起计算至欠款归还之日止，按合同约定的贷款利率计算）、律师费3750元；被执行人邓福平、罗国花对上述所欠款负连带清偿责任；案件受理费1671元由被执行人邓花平、万于旺承担。根据申请执行人的请求，本院于2016年2月1日立案执行。
本院在执行过程中，依法向申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司送达了提供被执行人财产线索通知书及状况表，向被执行人邓花平、万于旺、邓福平、罗国花送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。本院依法查询了被执行人在银行、证券、车辆、房产部门的财产登记情况，被执行人邓花平、万于旺有证号为00183437号房产一套，被执行人邓福平有号牌为赣Ａ×××××的小车一辆。因当事人自行协商一致，申请执行人以被执行人财产不宜强制执行且达成分期履行协议为由书面向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人以被执行人财产不宜强制执行且达成分期履行协议为由书面向本院申请终结本次执行程序符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）南银民初字第282号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 章 林
审 判 员 李小青
代理审判员 徐晓峰
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 胡 涛
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0154财保83号
申请人:唐伦，男，汉族，生于1968年10月13日，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：周将来，重庆唐颂律师事务所律师。
被申请人:陈双双，男，汉族，生于1978年7月25日，住重庆市开州区。
被申请人:雷燕，女，汉族，生于1984年6月4日，住重庆市开州区。
申请人唐伦于2018年2月7日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人陈双双、雷燕之间的租赁合同纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人陈双双、雷燕价值95000元的财产进行保全。案外人（诉讼保全担保人）易华玲以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人唐伦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费970元，由申请人先行预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一八年二月八日
书记员 廖清艳
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0212执1084号之一
申请执行人赵凯，男，汉族，1962年10月15日生，住所青岛市崂山区。
被执行人环宇（青岛）发展有限公司。
法定代表人蔡友藏，职务董事长。
申请执行人赵凯于2018年4月26日向本院申请执行被执行人环宇（青岛）发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行费500元。
本案在执行过程中，于2018年5月11日向青岛市崂山区不动产登记中心送达执行裁定书、协助执行通知书。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛市崂山区人民法院（2017）鲁0212民初2503号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 朱 强
审判员 王思清
二〇一八年五月二十五日
书记员 孙开福
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第122号
罪犯刘建军，男，1976年6月12日出生，汉族，湖南省安乡县人，小学毕业，住湖南省安乡县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一二年八月二十三日作出(2012)金义刑初字第1972号刑事判决，以罪犯刘建军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘建军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘建军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2013年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘建军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘建军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘建军准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年一月六日书记员沈剑
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1723号
罪犯刘得志，男，1990年4月12日出生，汉族，河南省嵩县人，初中毕业，住河南省嵩县，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一二年十二月六日作出(2012)杭萧刑初字第2564号刑事判决，以罪犯刘得志犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘得志在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘得志在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘得志提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘得志准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年二月十日书记员王静
四川省甘洛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3435执69号
申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司甘洛支行，住所地：甘洛县新市坝镇团结南街234号。
法定代表人孙林，支行负责人。
被执行人吉俄木乃,男，1973年12月6日出生，彝族，住四川省甘洛县。
本院依据已经发生法律效力的(2014)川甘民初字第415号民事调解书，于2016年7月20日向被执行人吉俄木乃发出执行通知书，责令被执行人吉俄木乃支付申请人凉山农村商业银行股份有限公司甘洛支行借款支付本金5000.00元，利息500.00元，负担一审案件受理费25.00元,申请执行费50.00元,合计5575.00元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人吉俄木乃每月在甘洛县石海乡吉加小学校有工资收入3400.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
自2016年9月起每个月扣留被执行人吉俄木乃在石海乡吉加小学工资收入2000.00元，直致扣满5575.00元为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙志明
审判员 马桂莲
审判员 王天民
二〇一六年九月五日
书记员 王 娜
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0302民初628号
原告：自贡市第四人民医院，住四川省自贡市自流井区檀木林街**号。
法定代表人：刘建辉，该院院长。
被告：曾润兵，男，1974年6月8日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
本院在审理原告自贡市第四人民医院诉被告曾润兵医疗服务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告自贡市第四人民医院于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当，依照《��华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市第四人民医院撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计277.00元，由原告自贡市第四人民医院承担。
审 判 员 ＸＸ
二〇一八年三月十三日
法官助理 唐艳
书 记 员 陈戎
山西省临汾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋10执异2号
异议人（被执行人）：临汾奋斗商贸有限公司。
法定代表人：针明斗，董事长。
申请执行人：杜晋堂，男，1963年6月13日生，汉族。
被执行人：杨晓东，男，汉族，1955年1月1日生。
本院在执行申请执行人杜晋堂与被执行人杨晓东、临汾奋斗商贸有限公司借款合同纠纷一案中，异议人临汾奋斗商贸有限公司于2018年1月11日提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人临汾奋斗商贸有限公司称，临汾中院（2013）临中法执字第000107-1号执行裁定书的执行依据是（2013）临华证经第1263号债权公证书。该公证书认定事实不清，适用法律错误，是一份违法的公证书，该公证书的申请执行人杜晋堂实际上是临汾市宏帛投资管理咨询有限公司，本案借款金额是1000万元，借款当天扣除了500万元利息，是典型的涉嫌非法集资放款案例，申请人与公证处恶意串通进行公证，临汾中院以此作为执行依据是错误的，损害了其合法权益，特提出异议。
本院查明，2013年7月5日，杜晋堂与临汾奋斗商贸有限公司签订了《房地产抵押借款合同》和《关于同意接受人民法院强制执行的联合声明》，并向临汾市华尧公证处申请公证。同日，临汾市华尧公证处为该《房地产抵押借款合同》出具（2013）临华证经字第1263号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。此后，因临汾奋斗商贸有限公司未按照约定履行还款义务，杜晋堂依据上述公证债权文书向本院申请强制执行，本院于2014年3月6日立案执行。本院在执行过程中，于2017年7月27日作出（2013）临中法执字第000107-1号执行裁定，裁定：1、将临汾奋斗商贸有限公司位于临汾市尧都区尧庙旅游经济区的借款时抵押担保的楼房作价5628.90万元，交付给杜晋堂。本案借款形成的债务2033.758064万元从中抵顶。临汾奋斗商贸有限公司位于临汾市尧都区尧庙旅游经济区的上述房产所有权自本裁定送达杜晋堂时起转移；2、杜晋堂可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。2018年1月11日，临汾奋斗商贸有限公司以（2013）临中法执字第000107-1号执行裁定依据的公证债权文书错误为由，向本院提起执行异议。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款的规定，公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行。同时，认定公证债权文书确有错误，应存在《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十条规定的情形之一。本案中，申请人临汾奋斗商贸有限公司以本案公证债权文书中的借款人错误，以及涉嫌非法集资放款为由，主张该公证债权文书违法，要求不予执行。但从《公证债权文书》的内容，以及作出该公证书所依据的《房地产抵押借款合同》和《关于同意接受人民法院强制执行的联合声明》等证明材料上来看，该公证债权文书并不存在上述法律规定的情形，异议人提交的证据亦不足以证明其主张，故申请人临汾奋斗商贸有限公司的异议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十条的规定，裁定如下：
驳回临汾奋斗商贸有限公司不予执行（2013）临华证经字第1263号公证债权文书的申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向山西省高级人民法院申请复议。
审判长 郑艳燕
审判员 杜 明
审判员 秦文彬
二〇一八年三月十四日
书记员 黄 璐
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)鲁1323民初2485号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社，以下不再注明），住沂水县鑫华路42号。
法定代表人戚建刚，该行董事长。
委托代理人张玉杰，山东沂水农村商业银行股份有限公司柴山支行副行长。
被告李瑞林，男，成年，汉族，农民，住沂水县。
被告李善吉，男，成年，汉族，农民，住沂水县。
被告沂水县龙家圈镇上肖家沟村民委员会
委托代理人赵富义，男，汉族，农民，住沂水县。
委托代理人赵富海，男，汉族，农民，住沂水县。
委托代理人肖庆竹，女，汉族，农民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告沂水县龙家圈镇上肖家沟村民委员会、李瑞林、李善吉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由审判员杜正波适用简易程序公开开庭进行了审理。被告李瑞林、李善吉以涉案贷款为被告沂水县龙家圈镇上肖家沟村民委员会使用为由追加沂水县龙家圈镇上肖家沟村民委员会为本案被告，本院依法向被告沂水县龙家圈镇上肖家沟村民委员会送达开庭传票等法律文书。审理过程中原告委托代理人张玉杰、被告李瑞林、李善吉、被告沂水县龙家圈镇上肖家沟村民委员会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年8月27日被告李瑞林向山东沂水农村商业银行股份有限公司借款30000元，借款凭证号为3027358，借款合同编号为沂柴农信借字2004年第20219号，2005年7月27日到期，利率为8.85‰，按照约定到期归还本息，期间还款22000元，现结欠本金8000元及利息，由李善吉自愿为其提供担保，承担连带保证责任，保证合同编号为沂柴农信保字2004年第20219号。2013年12月25日沂水县农村信用联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社的全部债权债务。该笔贷款到期后，被告李瑞林未按合同约定偿还借款本息。原告曾经多次向借款人、担保人催收借款，被告均未履行还款义务。为维护自身的合法权益，我行决定对被告依法提起诉讼，请求法院判令以上被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。
被告李瑞林辩称，贷款属实，当时该笔贷款是30000元（信用社于2008年11月19日将我名下的存款22000元支付了该笔贷款），所以余款还剩8000元，2002年12月21日贷款30000元，当时贷款用于修村西大口井挖掘机用和新老干部工资等开支用凭证是150号，下账是2002年12月20日去镇经管站下账，凭证是102号，当时我在村里任支部书记村委主任。
被告李善吉辩称，贷款属实，但是由村委使用。
被告沂水县龙家圈镇上肖家沟村民委员会委托代理人赵富义辩称，上面三被告所陈述的以上内容，所有的账面下账我们村一概不清楚，有无上述贷款我们也不清楚。
被告沂水县龙家圈镇上肖家沟村民委员会委托代理人赵富海辩称，我与赵富义、肖庆竹是上肖家沟村的新一届班子，至于上述三被告所说的账目我们都不清楚。
被告沂水县龙家圈镇上肖家沟村民委员会委托代理人肖庆竹辩称，2014年村委换届，我与赵富义、赵富海都是新一届班子，至于上述三被告所说的账目我们都不清楚。
经审理查明，被告李瑞林于2004年8月27日与山东沂水农村商业银行股份有限公司签订沂柴农信借字2004年第20219号借款合同，向原告借款30000元，2005年7月27日到期，借款凭证号为3027358，借款月利率8.85‰；合同项下借款按季结息，结息日为每季的第20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。若为跨年度是贷款，年底前需结息一次，结息日为12月20日；该合同对双方的权利、义务作了明确约定，其中，在违约责任中约定，“借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同载明的利率加收50%逾期利息”。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告李善吉签订了（沂柴农信保字2004年第20219号保证合同，被告李善吉自愿为上述借款提供担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息（罚金）、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任担保，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司足额向被告李瑞林发放了贷款，现结欠本金8000元及利息，原告多次催收，被告至今未偿还，为此原告诉至法院。
另查明，被告李瑞林于2004年8月27日向原告借款30000元，上述款项在沂水县黄山铺镇人民政府经管站现金日记账中载明2002年12月20日下账。原被告对于2004年的贷款2002年下账均未作出解释。
认定上述事实证据有，原告提供的组织机构代码证、企业法人营业执照，法定代表人身份证明，授权委托书、被告保证合同一份、借款合同一份、借款凭证一份、原被告陈述、沂水县黄山铺镇经管站现金日记账及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告李瑞林签订的借款合同及与被告李善吉签订的保证合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。借款人应当按照约定返还借款、支付利息，保证人应当按照约定承担保证责任。合同到期后，被告李瑞林未按约定时间偿还借款并支付利息，构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告李善吉作为担保人，依法应承担连带清偿责任。担保人承担连带责任后，有权向借款人追偿。
关于被告辩称上述贷款用于被告沂水县龙家圈镇上肖家沟村民委员会，应该由被告沂水县龙家圈镇上肖家沟村民委员会偿还的辩称，本院认为根据合同相对性原则，被告沂水县龙家圈镇上肖家沟村民委员会并非合同当事人，并不受合同约束，且被告沂水县龙家圈镇上肖家沟村民委员会并没有表示要参与到本案的债务中并要求主动承担上述债务，不构成债务承担，被告李瑞林对于其从原告处的贷款享有自由支配权，对于借款去向问题不属于本案所应当关注的事实。且被告对于2004年贷款为何在2002年下账未作出合理解释。被告李瑞林、赵洪福在向原告履行完毕合同义务之后，有证据可以另行起诉被告沂水县龙家圈镇上肖家沟村民委员会。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李瑞林于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金8000元及利息。（利息按合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告李善吉对以上款项承担连带清偿责任。
案件受理费50元，由被告李瑞林、李善吉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜正波
二〇一六年八月一日
书记员 翟信华
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0154财保43号
申请人:朱宏珍，女，汉族，生于1968年8月1日，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：刘渊，重庆四方律师事务所律师。
被申请人:吴文富，男，汉族，生于1965年3月22日，住重庆市开州区。
被申请人:朱占桂，女，汉族，生于1964年8月15日，住重庆市开州区。
申请人朱宏珍于2018年1月17日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人吴文富、朱占桂之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人吴文富、朱占桂价值18万元的财产进行保全。申请人朱宏珍以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人朱宏珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费1670元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一八年一月十八日
书记员 陈雪梅
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣1027执290号
申请执行人江西金溪某银行股份有限公司
法定代表人:周某
被执行人黄某
被执行人李某
本院在执行申请执行人江西金溪某银行股份有限公司与被执行人黄某、李某借款合同纠纷一案中，申请执行人江西金溪某银行股份有限公司于2018年5月30日向本院提出撤销执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）���规定，裁定如下：
终结（2018）赣1027执290号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案终结执行后，申请执行人江西金溪某银行股份有限公司有权在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次向本院申请执行。
审 判 长 王爱平
人民陪审员 朱样兰
人民陪审员 杨小琴
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 徐凤琴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1475号
申请人河南九信中小企业投资担保有限公司，住所地郑州市郑东新区CBD商务内环路2号11层1106号，统一社会信用代码：91410000683175749E。
法定代表人王小玲。
委托代理人朱清、师向向（实习），河南中锦律师事务所律师，特别授权。
被申请人河南安通科技发展有限公司，住所地郑州市金水区纬五路21号综合楼609室，统一社会信用代码:91410105772180400H。
法定代表人周红。
被申请人河南东鑫实业发展有限公司，住所地郑州市金水区纬五路21号，统一社会信用代码：914101057721903936。
法定代表人李建华。
被申请人吕向东，男，汉族，1968年9月7日出生，住郑州市管城回族区。
被申请人周红，女，汉族，1970年8月28日出生，住郑州市金水区。
被申请人吕晶晶，女，汉族，1970年12月10日出生，住郑州市金水区。
申请人河南九信中小企业投资担保有限公司因追偿权纠纷一案，于2017年8月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人河南安通科技发展有限公司、河南东鑫实业发展有限公司、吕向东、周红、吕晶晶的银行存款6362227.8元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河南安通科技发展有限公司、河南东鑫实业发展有限公司、吕向东、周红、吕晶晶的银行存款6362227.8元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年八月一日
书记员 张瑞玲
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫1202民初3228号
原告河南翼龙贷金融服务有限公司，地址：三门峡是湖滨区上官路与河提路交叉口。
法定代表人：毋邦朝，系公司总经理。
委托代理人：孙武涛，该公司员工。代理权限为：特别授权。
被告：赵云涛，男，1977年11月29日生，汉族。
被告:郭新华，女，1978年2月4日生，汉族，住址同上。
原告河南翼龙贷金融服务有限公司诉被告借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告河南翼龙贷金融服务有限公司（以下简称：河南翼龙贷）诉称：2014年6月11日，被告通过温州翼龙贷经济信息咨询有限公司，与原告签订书面借款合同，双方约定借款60000元整，借期8个月，年息为20%。并承诺严格按照翼龙贷网生成电子借条上约定的时间，履行还款义务，如果发生违约行为，自愿承担罚息（未还本金万分之五/每天）、逾期催收费，以及超期利息等。双方在原告三门峡翼龙贷运营中心签订书面合同后，原告如约支付了上述款项，被告却不按合同约定支付利息，现已逾期。经原告多次催收，被告一直拒不归还。原告无奈，诉至法院，要求被告偿还原告借款本金60000元。
本院认为：起诉应当有明确的被告。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项：“原告不能提供的被告的准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，本院依照原告河南翼龙贷金融服务有限公司提供的被告送达地址查找不到被告准确的送达地址，原告仍未能提供，原告河南翼龙贷金融服务有限公司的起诉，属被告不明确，应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告河南翼龙贷金融服务有限公司的起诉。
案件受理费1310元，待本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 龚伟民
二〇一七年九月十一日
书记员 唐向阳
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0111民初1198号
原告：南京大吉房地产开发有限公司，住所地在南京市浦口区汤泉镇。
法定代表人：高勇军，该公司董事。
委托诉讼代理人：刘桥民、王力卓，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：杨飞，男,1988年12月28日出生，汉族，住南京市秦淮区。
原告南京大吉房地产开发有限公司与杨飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告南京大吉房地产开发有限公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五)项的规定，裁定如下:
准许原告南京大吉房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费4120元，减半收取2060元，由原告南京大吉房地产开发有限公司负担。
审判员 徐 馨
二〇一八年三月三十日
书记员 弓亚伟
河北省南宫市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)冀0581行审6号
申请执行人南宫市卫生和计划生育局，地址河北省邢台市南宫市东进大街18号，统一社会信用代码11130581MB0P580885。
法定代表人王俊英，男，该局局长。
委托代理人刘志勇，男，汉族，1972年6月15日出生，住南宫市，系南宫市垂杨镇人民政府镇长。
委托代理人张文超，男，汉族，1972年2月1日出生，住南宫市，系南宫市垂杨镇人民政府计生办副主任。
被执行人李夫松，男，1985年11月12日出生，汉族，农民，南宫市人。
被执行人张爱肖，女，1986年7月12日出生，汉族，农民，南宫市人。
申请执行人南宫市卫生和计划生育局与被执行人李夫松、张爱肖计划生育行政非诉审查一案，申请执行人于2018年1月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年6月17日作出的南计征决字【2017】11041号征收社会抚养费决定书。
本院于2018年1月29日受理后，依法组成合议庭，对南宫市卫生和计划生育局作出的南计征决字【2017】11041号征收社会抚养费决定书进行了审查。
经审查查明：申请执行人南宫市卫生和计划生育局作出的南计征决字【2017】11041号征收社会抚养费决定书，依法履行了立案、调查、告知、送达、催缴等程序。现被申请执行人李夫松、张爱肖未履行该征收社会抚养费决定书确定的义务，且在法律规定的期间既未申请复议，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南宫市卫生和计划生育局具有征收社会抚养费的主体资格，在行政权限、行政程序、行为根据等方面均合法。因被申请执行人在指定的期间内未履行义务，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对南宫市卫生和计划生育局作出的南计征决字【2017】11041号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ��荣庚
审 判 员 吴 玉 英
人民陪审员 赵 英 军
二〇一八年二月二日
书 记 员 常 亚
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4697号
罪犯潘财江，男，1969年11月13日出生，汉族，浙江省新昌县人，小学毕��，住浙江省新昌县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省新昌县人民法院于二〇一二年十月十一日作出(2012)绍新刑初字第351号刑事判决，以罪犯潘财江犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金6000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘财江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯潘财江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014、2015年度监狱级记功。
上述事���有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯潘财江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯潘财江提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘财江准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年六月二十二日书记员陈秀锋
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1052号
罪犯李奶兰，女，1964年9月6日出生，汉族，福建省寿宁县人，文盲，住福建省寿宁县，现在浙江省女子监狱服刑。
缙云县人民法院于二〇一二年一月十二日作出(2012)丽缙刑初字第5号刑事判决，以罪犯李奶兰犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金45000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2016年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李奶兰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李奶兰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李奶兰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李奶兰准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年二月二日书记员王静
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳鹿民初���第00159号
原告周勇军。
委托代理人梅春峰，枣阳市北城法律服务所法律工作者。
被告王远军。
原告周勇军与被告王远军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周勇军及其委托代理人梅春峰到庭参加了诉讼，被告王远军经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告周勇军诉称，2013年6月30日，王远军从我处购买干货，欠我干货款22974元，经我催要，王远军未予给付。现请求法院依法判令王远军支付货款22974元。
被告王远军未提出答辩。
经审理查明，2013年6月30日，王远军从周勇军处购买干货，欠周勇军干货款22974元，并向周勇军出具欠据一份，欠据载明“今欠到干货款22974元，王远军，2013年6月30日”。后经周勇军多次向王远军催要无果��，于2015年7月28日诉至本院，请求解决。
以上事实，有王远军出具的欠据一份及本院开庭笔录在卷可以证实。
本院认为，王远军欠周勇军干货款22974元未付，事实清楚，证据确实充分，其应当承担给付责任。原告周勇军诉请有理，本院予以支持。被告王远军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：
王远军给付周勇军货款22974元，于本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费459元，由被告王远军负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号XXXXX56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 辛宏伟
人民陪审员 武学成
人民陪审员 张保平
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 刘 军
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽行终147号
上诉人（原审原告）刘瑞林，男，汉族，1970年5月7日出生，住福建省莆田市涵江区。
被上诉人(原审被告)莆田市涵江区人民政府，住所地福建省莆田市涵江区兴涵街1号。
法定代表人连向红，区长。
上诉人刘瑞林因诉莆田市涵江区人民政府组织实施征收土地行为违法一案，不服宁德市中级人民法院(2017)闽09行初131号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审查明，2015年5月4日，原告刘瑞林以莆田市涵江区大洋乡人民政府为被告，向莆田市涵江区人民法院提起行政诉讼，要求确认莆田市涵江区大洋乡人民政府行政强制行为违法及行政赔偿。2015年9月15日，莆田市涵江区人民法院分别作出（2015）涵行初字第24号行政裁定及（2015）涵行初字第25号行政赔偿裁定，裁定驳回刘瑞林的起诉。刘瑞林不服，向莆田市中级人民法院提起上诉。2015年12月1日，莆田市中级人民法院分别作出（2015）莆行终字第175号行政裁定及（2015）莆行终字第174号行政赔偿裁定，驳回上诉，维持原裁定。刘瑞林不服，向福建省高级人民法院申请再审。2016年8月4日，福建省高级人民法院分别作出（2016）闽行再6号行政裁定及（2016）闽行再5号行政裁定，撤销原一、二审裁定，指令莆田市涵江区人民法院进行审理。2017年4月19日，莆田市涵江区人民法院分别作出（2017）闽0303行初1号行政判决及（2017）闽0303行初2号行政赔偿判决，确认莆田市涵江区大洋乡人民政府清理原告刘瑞林所种植的农作物违法，并赔偿其经济损失27520元。刘瑞林不服，向莆田市中级人民法院提起上诉。2017年8月11日，莆田市中级人民法院分别作出（2017）闽03行终111号行政判决及（2017）闽03行赔终4号行政赔偿判决，驳回上诉，维持原判。2017年7月2日，原告不服莆田市涵江区人民政府组织实施土地征收行为，提起行政诉讼。
原审认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当要符合法定的起诉条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；……”本案原告诉请确认被告组织实施征收土地行为违法。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条、第四十五条的规定，组织实施征收行为包括“两公告、一登记”及土地交付行为。经审查，根据前述事实，针对包括诉争土地在内的17.2亩土地，原告已经对组织实施土地征收的最后一个环节即交付土地行为提起过行政诉讼，莆田市中级人民法院二审生效判决已确认莆田市涵江区大洋乡人民政府交付土地行为违法并作出行政赔偿。现原告又以莆田市涵江区人民政府为被告再次提起行政诉讼，要求确认其组织实施征收土地行为违法。故本案诉讼标的明显属于受生效裁判所羁束的情形，原告提起本案诉讼不符合法定的起诉条件。据此，原审依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，裁定驳回原告刘瑞林的起诉。
上诉人刘瑞林不服原审裁定，提起上诉称，本案与莆田市中级人民法院生效裁判的案件没有关联，不受其羁束。上诉人是在莆田市中级人民法院二审后才知道乡政府不符合强征土地的主体，只有莆田市涵江区人民政府才是强征土地行为的主体，因此，想要回土地只有起诉莆田市涵江区人民政府才能拿回自己农田的使用权和承包权。一审认定事实不清，没有对本案进行具体剖析，请求撤销一审裁定，并依法改判。
被上诉人莆田市涵江区人民政府未提交书面答辩意见。
各方当事人在法定举证期限内向原审法院提交的证据材料已经原审庭审举证、质证，并已随案移送本院。经审查，本院对原审采信的证据及据以认定的事实予以确认。
本院认为，本案上诉人的一审诉讼请求是请求依法确认被上诉人莆田市涵江区人民政府组织强制征收土地行为违法。根据查明的事实，上诉人已经对诉争土地的强制交付行为向人民法院提起过行政诉讼，莆田市中级人民法院二审生效判决亦已确认莆田市涵江区大洋乡人民政府交付土地行为违法并作出行政赔偿，现上诉人又以莆田市涵江区人民政府为被告再次提起行政诉讼，要求确认其组织实施征收土地行为违法。本案的诉讼标的明显已为人民法院生效裁判所羁束。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第(九)项的规定，应当裁定驳回起诉。原审裁定驳回上诉人的起诉，符合法律规定，并无不当，应予维持。上诉人认为本诉与前案没有关联，不受前案羁束的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林爱钦
审 判 员 史寅超
代理审判员 黄吉明
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 吴美芬
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；
……
福建省高级人民法院
行 政 判 决 书
(2018)闽行终143号
上诉人（原审原告）嘉太置业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区曾厝垵8号一楼A283。
法定代表人杨荣春，执行董事。
委托代理人陈雪、曾小有，福建英合律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)福建省人民政府，住所地福建省福州市鼓楼区华林路76号。
法定代表人唐登杰，省长。
委托代理人陈英容，女，福建省人民政府法制办公室工作人员。
上诉人嘉太置业(厦门)有限公司(以下简称嘉太公司)因诉福建省人民政府(以下简称省政府)行政复议一案，不服福州市中级人民法院(2017)闽01行初322号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，厦门市国土资源与房产管理局(以下简称厦门市土房局)于2015年12月29日对原告作出厦国土房监字〔2016〕第81号《征缴土地闲置费决定书》（以下简称厦国土房监字〔2016〕81号决定），并告知可向厦门市人民政府或福建省国土资源厅(以下简称省国土厅)申请行政复议。原告不服，以厦门市土房局为被申请人，向省国土厅申请行政复议。省国土厅于2017年4月14日作出闽国土资复决〔2017〕11号《行政复议决定书》，认为厦国土房监字〔2016〕81号决定中明确载明“经报请厦门市人民政府批准”，故以被申请人不适格为由，决定驳回原告的行政复议申请。后原告以厦门市土房局为被告向厦门市思明区人民法院(以下简称思明区法院)提起行政诉讼，请求撤销厦国土房监字〔2016〕81号决定。思明区法院作出（2017）闽0203行初134号行政判决，驳回原告诉讼请求。原告又就不服厦国土房监字〔2016〕81号决定向被告省政府提出行政复议申请。被告于2017年9月11日收到复议申请，经审查，于2017年9月13日作出闽政行复不〔2017〕205号《不予受理行政复议申请决定书》。原告不服该复议决定，提起行政诉讼。
原审认为，依据《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，被告省政府是法定的复议机关，有权作出被诉复议决定。原告是被诉复议决定的相对人，有权提起本案行政诉讼。
《中华人民共和国行政复议法》第十六条第二款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，人民法院已经依法受理的，不得申请行政复议。”《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（七）其他行政复议机关尚未受理同一行政复议申请，人民法院尚未受理同一主体就同一事实提起的行政诉讼。”本案中，原告不服厦国土房监字〔2016〕81号决定向被告提起行政复议前，已向思明区法院起诉撤销该决定，业经人民法院审理判决。现原告又对厦国土房监字〔2016〕81号决定申请行政复议，明显不符合上述法律、法规的规定，被告据此作出闽政行复不〔2017〕205号《不予受理行政复议申请决定书》，决定不予受理原告的行政复议，并无不当。被告收到原告的复议申请后，在5个工作日内进行审查作出闽政行复不〔2017〕205号《不予受理行政复议申请决定书》，在合理的期限内送达给原告，行政程序合法。综上，原审依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告嘉太公司的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告嘉太公司负担。
上诉人嘉太公司不服原审判决，提起上诉称：一、一审判决曲解《中华人民共和国行政复议法》第十七的规定，错误认定闽政行复不〔2017〕205号《不予受理行政复议申请决定书》程序为合法。二、一审判决认定案涉不予受理决定正确无事实与法律依据。由于厦门市土房局错误告知复议机关，省国土厅未告知适格复议机关，导致上诉人在起诉后才得知正确的复议途径并向被上诉人提出复议，上诉人的复议申请应得到被上诉人的受理，不能机械地认定已经诉讼而否定上诉人的复议权利。三、被上诉人应受理上诉人的复议申请并进行实体审查。被上诉人受理行政复议申请，则上诉人就厦门市土房局的错误告知复议机关的行政诉讼就会得到解决，从而保障了上诉人法定的行政复议权利，又平息了不必要的讼争诉累。而因为被上诉人推卸责任、简单机械的不予受理，将使案涉争议额外衍生出若干不必要的诉讼案件，造成矛盾激化。综上，请求撤销一审判决，撤销被诉行政复议决定，责令被上诉人受理上诉人的行政复议申请，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人省政府答辩称，答辩人于2017年9月11日收到上诉人不服经厦门市人民政府批准厦门市土房局作出的厦国土房监字〔2016〕81号决定而提出的行政复议申请。答辩人经审查认为，上诉人对厦国土房监字〔2016〕81号决定不服以厦门市土房局为被申请人向省国土厅申请行政复议，省国土厅于2017年4月14日作出行政复议决定，以被申请人不适格为由，决定驳回上诉人的行政复议申请。后上诉人以厦门市土房局为被告就不服厦国土房监字〔2016〕81号决定向思明区法院提起行政诉讼。思明区法院对此已作出(2017)闽0203行初134号行政判决，驳回上诉人的诉讼请求。现上诉人又就不服厦国土房监字〔2016〕81号决定向答辩人提出行政复议申请，不符合《中华人民共和国行政复议法》第十六条第二款和《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第(七)项的规定，答辩人根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，于2017年9月13日作出闽政行复不〔2017〕205号《不予受理行政复议申请决定书》，决定不予受理上诉人提出的行政复议申请，认定事实清楚，适用依据正确，程序合法。一审判决驳回上诉人的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律、法规正确。请求驳回上诉，维持原判。
各方当事人向原审法院提交的证据材料已随案移送本院。经审查，所有证据均已经过质证，本院对原审的认证意见及据以认定的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第十六条第二款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，人民法院已经依法受理的，不得申请行政复议。”《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（七）其他行政复议机关尚未受理同一行政复议申请，人民法院尚未受理同一主体就同一事实提起的行政诉讼。”本案中，上诉人不服厦国土房监字〔2016〕81号决定已向思明区法院起诉撤销该决定，思明区法院业已进行审理并作出判决。现上诉人又对厦国土房监字〔2016〕81号决定向被上诉人申请行政复议，明显不符合上述法律、法规的规定，被上诉人据此决定不予受理上诉人的复议申请，并无不当。原审判决驳回上诉人的诉讼请求，符合法律规定，可予维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人嘉太置业（厦门）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林爱钦
审 判 员 史寅超
代理审判员 黄吉明
二〇一八年三月二十日
书 记 员 吴美芬
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执4922号之一
申请执行人：周晴珍，女，汉族，1965年4月14日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：杨文静，女，汉族，1972年3月13日生，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人周晴珍与被执行人杨文静民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日依法作出的（2016）苏1181民初6152号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人借款本金63414元、案件受理费525元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。
经查，2016年10月19日，申请执行人周晴珍在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
执行中，本院于2016年11月22日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。
2016年11月12日、2017年5月23日、2018年5月22日，本院通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
2017年2月27日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下的房地产信息，得知，被执行人名下房地产登记信息并依法查封被执行人杨文静与刘鹤明共有的位于江南人家2幢2单元1702室以及1702室阁楼的房地产（房屋所有权证号：丹房权证云阳字第××号；土地证号：丹国用2013第9**号），期限为三年。2017年3月7日，本院至不动产中心予以查封。
因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2017年4月13日，本院依法作出对被执行人杨文静拘留十五日的强制措施的决定。
2018年5月22日，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
本院至被执行人住所地，未能找到被执行人下落。本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初6152号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 虞 韵
审判员 顾玉辉
审判员 邱国良
二〇一八年五月二十二日
书记员 李明超
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0882民初965号
原告：洪某，男，1984年出生，汉族，住雷州市。
被告：雷州市杨家农业技术推广站，地址：雷州巿杨家镇。法人代表人：刘耀铭，站长。
被告：雷州市农业局，地址：雷州市西湖大道265号。法人代表人：李奇源，局长。
原告洪某与被告杨家镇农业技术推广站（以下简称杨家镇农技站）、被告雷州市农业局买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告洪某于2017年8月23日以原、被告已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件宣判前，原告洪某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告洪某撤诉。
案件受理费136.20元,由原告洪某负担。
审判员 许文波
二〇一七年八月二十三日
书记员 王和爽
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0830民初2238号
原告：盱眙安居物业服务有限公司，住所地盱眙县淮河北路商贸中心IIIB12号，统一社会信用代码913xxx525。
法定代表人：扈玉生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戚红兵，该公司职员。
被告：刘旭先，男，出生日期不详，居民身份证号码不详，汉族，住盱眙县。
原告盱眙安居物业服务有限公司与被告刘旭先物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告盱眙安居物业服务有限公司于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盱眙安居物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盱眙安居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费53元，减半收取26元，由原告盱眙安居物业服务有限公司负担。
审判员 周 婷
二〇一八年五月十一日
书记员 赵亚冉
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10303号
罪犯高国伟，男，1972年9月10日出生，汉族，浙江省杭州市人，小学毕业，住浙江省杭州市萧山区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于二〇一三年三月十一日作出(2013)绍刑初字第197号刑事判决，以罪犯高国伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高国伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯高国伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩合格，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。获得2014年度监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯高国伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯高国伟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高国伟准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十二月九日书记员谢婧
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执11459号之一
申请执行人：佛山市奥康电器有限公司，住所地：佛山市南海区里水镇和顺共同开发区，统一社会信用代码：91440605678893279Q。
法定代表人：颜禧敬。
委托代理人：朱斌雄，广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
被执行人：李红全，男，汉族，1977年2月23日出生，住河北省邢台市宁晋县。
申请执行人佛山市奥康电器有限公司与被执行人李红全买卖合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2016）粤0605民初9639号民事判决书，向本院申请执行：被执行人支付货款118580元及自2014年11月10日起暂计至2017年9月1日止按中国人民银行同期贷款利率上浮30%的利息22118.1元，案件受理费2908.36元，迟延履行债务利息3890.66元，合共147497.12元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人申请，本院于2017年9月6日立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行令、限高令及传票，并通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人财产，同时在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查被执行人的财产线索，本院依法扣划被执行人银行存款8024.37元并已退还申请人。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。由于被执行人住所地在河北省邢台市宁晋县，故本院于2017年9月28日委托河北省邢台市宁晋县人民法院调查被执行人的财产状况，但该院至今未函复本院。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意终结本次执行。
本院认为，案经执行，申请执行人得款8024.37元，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行，本次执行情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务
本裁定送达后立即生效。
执行员 卢越雄
执行员 陈朝辉
执行员 袁 勤
二〇一七年十二月十九日
书记员 孔河銮
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更8702号
罪犯孙永，男，汉族，1978年11月24日生，初中文化，安徽省淮北市人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2014年6月12日作出（2014）相刑初字第00165号刑事判决，以被告人孙永犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20万元。被告人孙永不服，向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2014年7月24日作出（2014）淮刑终字第00154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯孙永确有悔改表现，于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯孙永在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯孙永在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
另查明，罪犯孙永于刑罚执行期间，缴纳罚金2000元。其目前家庭困难，暂无能力执行剩余财产刑。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、淮北市相山区民政局出具的证明、青山监狱第二监区罪犯狱内消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯孙永在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有数额巨大财产刑未能执行，但有证据证实其目前无执行能力、且有履行行为。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙永减去自本裁定送达之日起至2017年6月29日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 姚本茹
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张 琪