wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮阴区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0804行审146号
申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市北京北路516号。
法定代表人韩文军，该局局长。
委托代理人王烨，淮安市国土局淮阴分局工作人员。
委托代理人周建山，淮安市国土局淮阴分局工作人员。
被申请人淮安市万能资产经营有限公司。
法定代表人熊万能。
2017年3月9日，申请人淮安市国土资源局(以下称淮安市国土局)向被申请人作出淮国土资淮阴卫罚字〔2017〕19号行政处罚决定书。主要内容为：被申请人未经合法批准，于2016年2月占用新渡乡佟洼村土地建设新桥路，上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人处罚如下：1、拆除在非法占用土地上新建建筑物和其他设施；2、没收在非法占用土地上新建的466.67平方米建筑物和其他设施；3、罚款元。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。经催告，被申请人仍未履行，淮安市国土局向本院申请强制执行。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款的规定，对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。本案申请人责令被申请人拆除违法建筑物属于较重的行政处罚，依法应经申请人单位负责人集体讨论决定，但申请人未能提供相关证据，依法应视为“行政处罚没有经过集体讨论”，属于行政程序违法。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求，根据《中华人民共和国行政强制法》五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土局于2017年3月9日作出的淮国土资淮阴卫罚字〔2017〕19号行政处罚决定书，本院不予执行。
如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 孙 亚 峰
人民陪审员 王春红人民陪审员潘建平
二〇一七年十月十六日
书 记 员 袁 蕾
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1182执160号之一
申请执行人衡水众泰物流有限公司。
住所地衡水市中粮大街****号。
法定代表人郑国平，该公司经理。
被执行人山东盛安物流有限公司临沂分公司。
住所地山东省临沂市兰山区双岭路与俄路交汇处向东200米大顺停车场。
法定代表人：徐周波。
被执行人刘明伟，男，1984年9月25日出生，住所地山东省费县。
被执行人杨延补，男，1970年11月10日出生，住所地山东省临沂市。
衡水众泰物流有限公司与刘明伟等机动车交通事故责任纠纷一案，深州市人民法院作出的（2015）深民一初字第974号民事判决书已经发生法律效力。衡水众泰物流有限公司于2016年4月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。并对山东盛安物流有限公司的财产进行了查封。但因上述财产已在其他案件中被查封，现无法变现。而被执行人刘明伟、杨延补下落不明。且目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
深州市人民法院作出的（2015）深民一初字第974号民事判决书中止执行。
中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李建勇
二〇一六年十二月二十三日
书记员 樊向军
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终13223号
上诉人（原审原告）：连吕明，男，1955年12月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：连成权，男，1976年11月17日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区，系连吕明之子。
被上诉人（原审被告）：成都雄州房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市武侯区龙祥路*号*幢*单元*楼*号。
法定代表人：李德清，总经理。
委托诉讼代理人：樊秀英，简阳市光大法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：魏建清，四川永靖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李德清，男，1956年11年19日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：樊秀英，简阳市光大法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：魏建清，四川永靖律师事务所律师。
原审第三人：资阳业兴融资理财服务有限责任公司。住所地：四川省资阳市雁江区河堰嘴。
法定代表人：李忠华。
上诉人连吕明因与被上诉人成都雄州房地产开发有限公司（以下简称雄州房地产公司）、李德清、原审第三人资阳业兴融资理财服务有限责任公司（以下简称业兴融资公司）保证合同纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院（2017）川0180民初541号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人连吕明上诉请求：请求撤销简阳市人民法院（2017）川0180民初541号《民事裁定书》，裁定简阳市人民法院立案审理上诉人连吕明诉被上诉人雄州房地产公司、李德清、业兴融资公司保证合同纠纷一案，并作出判决。事实与理由：一、一审裁定适用法律错误。本案应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条的规定、第十三条第二款规定，由此可见，债务人和债权人之间的借贷关系，以及担保人与债权人、债务人之间的担保关系，债务人涉嫌非法集资犯罪，与债权人起诉担保人要求其承担担保责任并不冲突。本案中，第三人业兴融资公司及相关人员涉嫌非法吸收公众存款罪被立案侦查虽是客观事实，但第三人涉嫌刑事犯罪并不能否定上诉人连吕明与被上诉人雄州房地产公司、李德清之间存在的担保合同关系，也不能否定被上诉人雄州房地产公司、李德清向上诉人连吕明出具的《担保书》的法律效力。根据前述法律规定，简阳市人民法院应当立案受理上诉人连吕明诉被上诉人雄州房地产公司、李德清保证合同纠纷一案。简阳市人民法院（2017）川0180民初563号《民事裁定书》以第三人业兴融资公司及相关人员涉嫌非法吸收公众存款罪已被立案侦查、上诉人连吕明的出借款已纳入刑事案件侦查之中为由裁定驳回上诉人连吕明的起诉，属适用法律不当。二、一审法院认定事实错误。第一部分事实：2014年2月27日出借人代表与雄州房地产公司签订的借款金额400万元的“借款担保合同”、上诉人连吕明与第三人业兴融资公司2014年3月1日签订的“居间服务合同”为依据，当时上诉人连吕明通过银行转账把出借款打到被上诉人连吕明的银行账户，被上诉人李德清（2014年3月11日）向上诉人连吕明出具收款收据。该出借款到期后，被上诉人李德清把该笔借款还到第三人业兴融资公司的账户，第三人业兴融资公司把该借款挪作他用。这部分事实是第三人业兴融资公司成为债务人的事实依据，这部分事实，与本案关系不大。而一审法院把这部分事实加以混淆，作为裁决保证合同纠纷案的主要事实，把第三人涉嫌非法吸收公众存款犯罪的事实作为裁决保证合同纠纷案件的事实认定明显是错误的，属认定事实错误。事实的第二部分，2015年3月11日，业兴融资公司向上诉人连吕明出具还款30万元的承诺书，二被上诉人雄州房地产公司、李德清向上诉人连吕明出具担保书，这部分事实说明上诉人连吕明与被上诉人雄州房地产公司、李德清属于担保合同的法律关系，第三人业兴融资公司属于债务人。这部分事实与本案有重大关系，但一审法院视而不见。债务人业兴融资公司到期没有完全还本付息，承担连带责任担保的二被上诉人雄州房地产公司、李德清应承担担保责任，偿还上诉人连吕明本息。至今上诉人连吕明还有本金12万元及利息未收到。
被上诉人雄州房地产公司、李德清共同辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。连吕明与雄州房地产公司、李德清之间无民间借贷合同关系。雄州房地产公司、李德清基于经营需要向业兴融资公司融资，业兴融资公司就通过签订《出借居间服务合同》并由业兴融资公司安排的出借人代表与雄州房地产公司、李德清《担保借款合同》的方式向包括连吕明在内的各位出借人融资。业兴融资公司的行为涉嫌非法吸收公众存款罪，已于2015年1月18日被资阳市公安局雁江分局立案侦查。连吕明的借款已经纳入业兴融资公司非法吸收公众存款罪的调查范围，证明本案应当移送公安机关侦查并依法办理。雄州房地产公司、李德清与业兴融资公司的债权债务已经清算并偿还完毕，连吕明不应当向雄州房地产公司、李德清主张债权。同时，连吕明也已经与业兴融资公司签订了还款协议，连吕明所出借的款项由业兴融资公司负责偿还。
原审第三人业兴融资公司未答辩。
连吕明向一审法院起诉请求：诉请人民法院依法判令李德清偿还连吕明借款12万元人民币和总借款30万元相应的利息，由雄州房地产公司对诉讼请求第一项承担连带保证责任，由雄州房地产公司、李德清承担本案诉讼费和其他费用。
一审法院认为，连吕明与业兴融资公司签订出借居间服务合同，并由出借人代表与雄州房地产公司签订了《担保借款合同》，因借款人代表人实为业兴融资公司安排的人员，并与其有特定的身份关系，业兴融资公司及相关人员因涉嫌非法吸收公共存款罪已被立案侦查，连吕明的出借款已纳入了刑事案件侦查之中，该案尚未审查终结。最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第五条规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”综上所述，本案应当裁定驳回起诉，并移送公安或者检察机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定：驳回连吕明的起诉。
本院审理查明，四川省资阳市公安局雁江区分局于2015年1月18日对业兴融资公司涉嫌非法吸收公众存款一案立案侦查，本案所涉借款被纳入该刑事案件侦查范围。
本院认为，上诉人连吕明出借款项系通过与业兴融资公司签订《出借居间服务合同》的形式借出，而业兴融资公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已被四川省资阳市公安局雁江区分局立案侦查，公安机关确认案涉借款已经纳入刑事侦查范围，该案尚未审查终结。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”之规定，一审法院驳回连吕明的起诉并无不当。
综上，连吕明的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡瑜
审判员 谢芳
审判员 唐华
二〇一七年十月十三日
书记员 黄霞
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0110刑初687号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人赵猛,男，1989年8月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省阳信县，住天津市津南区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6��30日被刑事拘留，2017年7月3日被取保候审。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2017）636号起诉书指控被告人赵猛犯危险驾驶罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员黄晨、边小娟出庭支持公诉，被告人赵猛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年6月2日22时许，被告人赵猛酒后驾驶牌照号为鲁Ｍ×××××红色“北京”牌小型普通客车，沿外环东路由北向南行驶至外环东路3.4公里处，遇王某驾驶的牌照号为津Ｌ×××××灰色“丰田”牌小型轿车在其前方行驶，赵猛车辆前部与王某车辆后部接触，后两车失控，赵猛车辆后部和王某车辆前部又与中心绿化隔离带护栏接触，造成被告人赵猛及被害人王某受伤，双方驾驶车辆及公路护���损坏的交通事故。经道路交通事故认定，被告人赵猛承担事故的全部责任，王某不承担事故责任。经南京东南司法鉴定中心鉴定，被告人赵猛血液中酒精含量为194.05mg/100ml，属醉酒。2017年6月30日，被告人赵猛被公安机关传唤到案。
另查明，被告人赵猛已与被害人达成和解协议，并履行完毕。
认定上述犯罪事实的证据有，被告人赵猛的供述与辩解，被害人王某的陈述和医院诊断证明，司法鉴定意见书，公安交通管理行政强制措施凭证，血液酒精含量检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，赔偿协议，被告人赵猛的户籍证明、驾驶信息，车辆信息,照片，案件来源及抓获经过等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人赵猛在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公���机关指控意见正确，本院予以采纳。鉴于被告人赵猛归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人赵猛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 魏 新 来
二〇一七年九月十八日
法官助理 阎喆书记员黄维玲
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.
宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执7234号
申请执行人交通银行股份有限公司北京芳群园支行，住所地北京市丰台区方庄芳群园四区23号。
负责人袁凯，行长。
被执行人李德义，男,1963年4月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人白艳，女，1968年1月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。
申请执行人交通银行股份有限公司北京芳群园支行与被执行人李德义、白艳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初14073号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告李德义于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京芳群园支行借款本金4949969.77元及利息、罚息、复利（截止二○一七年五月二十三日的利息、罚息、复利共计120405.9元；自二○一七年五月二十四日起至付清之日止的利息、罚息、复利，按合同约定的逾期贷款罚息利率计算）；二、被告李德义于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司北京芳群园支行律师费3000元；三、原告交通银行股份有限公司北京芳群园支行对被告李德义、白艳名下坐落于北京市朝阳区北苑路180号1号楼9层904号房屋折价、拍卖、变卖后所得款项享有优先受偿权。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23543元及保全费5000元，均由被告李德义、白艳负担（均于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人交通银行股份有限公司北京芳群园支行于2017年7月19日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在审判过程中，本院依法保全了被执行人李德义名下位于北京市朝阳区北苑路180号1号楼9层904号房屋。本案在执行过程中，因被执行人李德义、白艳未履行生效法律文书，本院依法查封被执行人李德义名下车牌号为×××机动车档案。本院依法将被执行人李德义、白艳纳入失信被执行人名单并限制其消费。经本院查明，被执行人白艳名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人李德义、白艳无可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司北京芳群园支行亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人李德义、白艳无可供执行的财产，申请执行人交通银行股份有限公司北京芳群园支行未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执7234号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 吕艳丽
代理审判员 丁海成
二〇一七年十二月六日
书 记 员 丁千里
湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘07民终1326号
上诉人（原审原告）：安玉群，女，1934年3月15日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。
委托诉讼代理人：刘泓杞，男，1962年11月4日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区，系上诉人安玉群之子。
被上诉人（原审被告）：黄英，女，1942年9月7日出生，回族，居民，住常德市武陵区。
被上诉人（原审被告）：刘明芳，女，1963年7月6日出生，汉族，居民，住常德市武陵区。
二被上诉人的共同委托诉讼代理人：曾纪红，常德市武陵区天地法律服务所法律工作者。
上诉人安玉群因与被上诉人黄英、刘明芳房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2017）湘0702民初1445号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人安玉群及其委托诉讼代理人刘泓杞、被上诉人刘明芳及黄英和刘明芳的共同委托诉讼代理人曾纪红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安玉群的上诉请求：撤销一审判决，判决安玉群享有所属房屋应得的部分利益。事实与理由：1、刘光斗将涉案房屋卖给刘太初和黄英时，房屋共有人安玉群完全不知情；2、本案的诉讼时效应从2017年2月14日安玉群知道或者应当知道权利被侵害时起计算；3、刘太初和黄英从未提起买房子的事情，且房屋交易价远低于市场价，买受人有恶意串通、乘人之危之嫌。
黄英和刘明芳辩称，请求驳回上诉，维持原判。所持理由为一审判决认定事实清楚，适用法律正确。
安玉群向一审法院起诉请求：请求人民法院确认刘光斗和刘太初、黄英夫妇房屋买卖无效，并要求返还房屋。
一审法院认定事实：安玉群与刘光斗（已故）原系夫妻关系，黄英与刘太初（已故）原系夫妻关系。1992年12月7日，刘光斗与刘太初达成房屋买卖协议并办理了交易契证，将原刘光斗名下的位于河洑镇犀牛口居委会的自建房屋卖给刘太初，房屋价格为2000元，上交税金120元，黄英与刘光斗在交易契证上签字，该房亦由黄英夫妇使用。1993年11月23日，刘太初取得了该房房屋所有权证。现安玉群认为其原系该房屋共同共有人，对刘光斗与黄英、刘太初就该房屋达成买卖协议一事不知情，刘光斗与黄英、刘太初有恶意串通的情况，侵犯了其权利，故提起诉讼。
另查明，刘明芳系黄英与刘太初之女，本案所涉房屋现涉拆迁事宜。
一审法院认为，刘光斗与刘太初于1992年12月7日达成房屋买卖协议、办理了交易契证，并交付使用房屋，其后刘太初又于1993年11月23日取得了房屋所有权证，该房屋买卖协议已履行完毕，合同的权利义务已终止，安玉群虽主张对此不知情，刘光斗与黄英、刘太初有恶意串通的情况，但其并未举证予以证明，故其据此提出刘光斗与刘太初、黄英夫妇买卖合同无效，并要求返还房屋的主张不成立；同时，在2016年前安玉群从未主张过该房屋的相关权利，黄英、刘明芳辩称已超过20年最长诉讼时效期间的主张成立。遂判决：驳回安玉群的诉讼请求。本案受理费1800元，由安玉群负担。
二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：因安玉群提交的证人徐某的书面证言、高铁票、徐某的身份证复印件和房屋照片与本案缺乏关联性，且无法证实涉案房屋买卖时的市场价格，故不予采信。安玉群申请刘保新出庭所作证言与本案缺乏关联性，亦不予采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点有二：一是安玉群的起诉是否超过了诉讼时效？二是刘光斗和刘太初、黄英夫妇房屋买卖是否有效？
关于争议焦点一，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”本案中，1992年12月7日，刘光斗与刘太初达成房屋买卖协议，交付了涉案房屋，1993年11月23日刘太初取得了该房屋所有权证。安玉群认为其享有的房屋权利被侵害，2017年5月23日才主张权利，已经超过了二十年最长诉讼时效期间，故对安玉群的上诉请求，本院不予支持。
关于争议焦点二，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，安玉群主张房屋买卖时不知情，房屋交易价远低于市场价，黄英夫妇有恶意串通、乘人之危之嫌，均未提交有效证据材料予以证实，故对安玉群上诉要求判决享有所属房屋部分利益，不予支持。
综上所述，安玉群的上诉请求不成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由安玉群负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱梅安
审判员 王道万
审判员 柳 萌
二〇一七年九月二十七日
书记员 余 芳
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）宁0104执1576号
申请执行人：郑旭锋，男，1985年10月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人：陈茹佳，女，1970年9月8日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人郑旭锋与被执行人陈茹佳民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2017）宁0104民初695号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郑旭锋向本院申请强制执行，本院于2017年3月17日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初695号民事调解书，确定被执行陈茹佳应向申请执行人郑旭锋偿还借款20000元，承担案件受理费178元，向本院缴纳执行费203元，以上共计20381元。
本案执行过程中，本院根据申请执行人提供的被执行人的住所地查找被执行人陈茹佳，发现被执行人陈茹佳并未在该地址居住。本院依法向被执行人陈茹佳公告送达了执行通知书，报告财产令，催促被执行人履行法律义务。本院通过银行系统查询，被执行人名下无存款登记信息；本院通过银川市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；本院通过公安部车辆查询系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。由于申请执行人郑旭锋腿部受伤不能到庭，本院依法向申请执行人电话告知案件执行情况后，本院经过合议庭合议，依法终结此案本次执行程序且本院已告知申请执行人，待发现被执行人的具体下落时以及可供执行财产线索时，申请执行人可向法院申请恢复强制执行程序，本院已经将被执行人陈茹佳纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年八月九日
法官助理 张 勇
书 记 员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)上执字第164号
申请执行人李运成，男,1952年11月12日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人上蔡县齐海乡人民政府。法定代表人叶胜利，该乡乡长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）上民一初字第748号民事判决书和河南省驻马店市中级人民法院（2014）驻民一终字第00513民事判决书，于2015年4月17日向被执行人上蔡县齐海乡人民政府发出执行通知书，责令被执行人上蔡县齐海乡人民政府于2015年4月20日前支付给申请执行人李运成4000元和利息及案件受理费等，但被执行人齐海乡人民政府至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院查明上蔡县齐海乡人民政府以齐海乡财政所名义在银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二��的规定，裁定如下：
划拨上蔡县齐海乡财政所名下存款6590元。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 冯华彬
审判员 耿贺年
审判员 翟光波
二〇一六年六月十四日
书记员 张豪杰
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初6840号
原告：钟昌银，男，1974年2月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：罗大均，四川丰宜律师事务所律师。执业证号：15115201510836126。
被告：宜宾市富华房地产开发有限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区。
法定代表人：郑忠华。
委托诉讼代理人：何冬玉，公司员工。
委托诉讼代理人：何雪利，公司员工。
被告：四川宜宾通达建设有限公司，住所地：宜宾县柏溪镇迎宾路。统一社会信用代码：91511521209000300C。
原告钟昌银与被告宜宾市富华房地产开发有限责任公司、四川宜宾通达建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序。
本案审理过程中，本院经审查认为，本案案情复杂，争议较大，需要转为普通程序审理，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 蒋 波
人民陪审员 帅琴琼
人民陪审员 黄 玲
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 王 东
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民终3141号
上诉人(原审原告）：周永生，男，1951年9月14日出生，汉族，洛阳市西工区星宝宾馆员工，住洛阳市西工区。
被上诉人(原审被告）：张小霞，女，1966年4月13日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。
委托诉讼代理人：付小曾，河南达兴律师事务所律师，特别授权。
上诉人周永生因与被上诉人张小霞确认合同无效纠纷一案，不服洛阳市老城区人民法院（2016）豫0302民初37号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
周永生上诉请求：1、依法撤销洛阳市老城区人民法院(2016)豫0302民初37号民事裁定书，并判决支持上诉人全部诉讼请求；2、本案一、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、1、一审法院适用法律规定不当。上诉人起诉的诉讼标的并不是要求相应借款债务人承担借款的归还责任，并不是涉及借贷行为本身，而是请求确认“转让债权的行为无效”。诉讼争议的标的不是要求归还借款本身，只是转让行为指向的对像即受让的“债权”涉及到非法集资，因此一审法院适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定不当，以此理由裁定驳回上诉人起诉错误。2、上诉人请求确认双方签订的协议书及欠条无效的诉讼请求应当得到支持。（1）上诉人受让的债权未依法通知相应的债务人，不符合《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，上诉人不能按照法律规定受让债权，故基于能够有效受让债权的前提而向被上诉人出具的欠条因为出让人“未履行通知义务”而未产生法律效力，对双方无约束力，应当确认无效。（2）上诉人受让的债权未能实际转移给上诉人，该有关债权在公安机关对双鑫公司立案后并未将有关债权转移给上诉人，而是仍由公安机关按照非法集资犯罪来统一对相应债务人清收，转让债权的行为未能实际履行，致使受让债权的目的也不能实现，从该事实方面看，债权未能实际受让，故基于能够有效受让债权的前提而向被上诉人出具的欠条因为公安机关未实际“转移债权”而未履行，不能产生效力，对双方无约束力，应当确认无效。（3）因违反《中华人民共和国合同法》第七十九条的规定，即受让的债权不能转让，故上诉人所出具的欠条也不能生效，应当认定无效。
周永生向原审法院起诉请求：1、确认2015年3月3日、3月5日原、被告签署的协议书及欠条无效；2、本案诉讼费由被告张小霞承担。
原审法院认定事实：2015年3月3日，周永生、双鑫公司与张小霞等44人签署协议书一份，约定：关于张小霞等44人在双鑫公司的理财款，现挑选朱占娟、雷须合、高峰的债权本金320万元、聂ＸＸ的债权本金160万元、张利堂的债权本金56万元、陈永刚的债权本金150万元、牛红娥的债权本金95万元，来顶算张小霞等44人的理财款，由双鑫公司办理以上五户的债权转让，债权转让给张小霞等44户以后，他们放弃在双鑫公司的理财款，不再找双鑫公司；张小霞等44户委托周永生作为他们的委托人；以上五户的债权本金无论讨回多少资金，均归委托人，一年半后按理财金额的70％由周永生负责归还，张小霞等44户承诺一年半内不要利息，如超过一年半后不能即时归还，本金（理财金额的70％）及利息（从签字之日起按月息1.5％计算利息）均由周永生承担还款责任，本协议书签字生效等内容。该协议书签署后，2015年3月5日原告周永生给被告张小霞出具欠条一份，载明：今欠张小霞现金柒万元（小写70000元）整，期限18个月，定于2016年9月5日偿还。如逾期，从签字之日起按月息1.5％累加计算连本带息一并偿还。同年3月17日双鑫公司王伟立等人因涉嫌非法吸收公众存款被洛阳市公安局车站分局刑事拘留。同年12月，洛阳市西工区人民检察院以王社会先后利用洛阳星宝投资担保有限公司业务二部及双鑫公司的名义从事非法吸收公众存款犯罪活动对王伟立、崔宏军、郭林森等人提起公诉。原审法院认为，原告周永生与被告张小霞等人签订的协议书及原告周永生出具的欠条实质上为债权转让，因转让的债权涉嫌非法集资犯罪，故对原告周永生的起诉，应裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：驳回原告周永生的起诉。
本院认为：《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见>》第七条第一款规定：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件,有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的,人民法院应当不予受理,并将有关材料移送公安机关或者检察机关”。因本案争议涉及到已进入刑事诉讼程序的非法吸收公众存款案的涉案财物，故原审法院裁定驳回起诉并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年六月十六日
书记员 马晓青
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0181民初1118号
原告：于洪，男，1972年5月8日生，穿青人，住清镇市。
原告：陈芬，女，1968年6月23日生，白族，住清镇市。
被告：太平财产保险有限公司清镇支公司，住所：清镇市云岭东路阳光左岸2栋1层15号、16号及1单元5层2号。统一社会信用代码：91520181MA6DJ5XG84。
负责人:ＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张真琳，女，1991年5月4日生，汉族，系该公司员工，住贵州省绥阳县。
原告于洪、陈芬诉被告太平财产保险有限公司清镇支公司（以下简称太平财保清镇支公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于洪、陈芬及太平财保清镇支公司委托诉讼代理人张真琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于洪、陈芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告在保险合同承保范围内赔偿原告车辆损失50258.5元;2.本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：2017年1月1日，受害人向定生无证驾驶无牌三轮摩托车由清镇市麦格往清镇城区方向行驶，与余青松驾驶原告夫妇所有的贵Ａ×××××轻型自卸货车发生碰撞，造成两车起火自燃，向定生死亡的重大交通事故。向定生负此次事故的主要责任，余青松负事故的次要责任。事故发生后，原告与被告协商将贵Ａ×××××车送至汽车修理店维修，原告共计支付修理费、拖车费50258.5元。贵Ａ×××××车在太平财保清镇支公司投保了64416元的车损险，原告与被告就赔偿协商未果。
被告太平财保清镇支公司辩称：原告负事故的次要责任，只同意分责赔偿。
经审理查明：2017年1月1日19时24分左右，向定生（无有效机动车驾驶证）醉酒后驾驶无牌三轮摩托车从清镇市麦格方向往清镇市城区方向行驶，行驶至清镇市××路路段时，由于未靠右边行驶，致使其驾驶的无牌三轮摩托车与余青松违停在清镇市××路贵州建设学院门口人行横道上的贵Ａ×××××轻型自卸货车发生碰撞，造成两车起火燃烧，向定生当场死亡的重大交通事故。清镇市公安局交通警察大队于2017年1月16日作出清公交认字[2017]第2017011602号道路交通事故认定书，认定向定生负此次事故的主要责任，余青松负此次事故的次要责任。贵Ａ×××××车行驶证载明所有人为于洪，该车在中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2016年5月25日0时起至2017年5月24日24时止；该车在太平财险清镇公司投保商业第三者责任险（以下简称三者险）保险金额为500000元、机动车损失险64415元、不计免赔险，保险期间为2016年7月26日0时起至2017年7月25日24时止，被保险人及投保人为陈芬。
2017年4月26日，太平财险清镇公司确认贵Ａ×××××车定损总计金额49258.5元，施救费总计800元。2017年3月3日、5月2日贵Ａ×××××车分别产生修理工时费和材料费46470.5元和2788元，合计49258.5元。2017年3月3贵Ａ×××××1车产生拖车费1000元。
另查明：余青松系于洪雇佣的驾驶员，于洪与陈芬系夫妻关系。
以上事实，有原、被告陈述，结婚证、机动车行驶证、保险单、道路交通事故认定书、机动车保险车辆损失情况确认书、修理项目清单、修车发票、收据、民事判决书等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，陈芬与太平财险清镇公司达成的保险合同不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效协议，双方均应按协议全面履行约定义务。陈芬贵Ａ×××××1车在太平财险清镇公司投保了64415元的机动车损失保险贵Ａ×××××1车在本次交通事故所产生的车辆损失及施救费损失共计50258.5元，该损失发生在保险合同约定保险期间和保险金额限额内，太平财险清镇公司未按保险合同约定支付该损失属违约行为，依法应承担支付该损失的民事责任。为此，于洪、陈芬关于上述损失的诉请，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”第二十三条第一款“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。”之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司清镇支公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告于洪、陈贵Ａ×××××1车损失50258.5元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1056元，减半收取528元（原告预交），由被告太平财产保险有限公司清镇支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 陈 军
二〇一七年六月十五日
书记员 李玉娥
结 案 通 知 书
关于周万乐与宁波经济技术开发区博泰模具制造有限公司的（2017）浙0206执3933号劳动合同纠纷一案，被执行人宁波经济技术开发区博泰模具制造有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。
宁波市北仑区人民法院
二〇一七年十二月十五日
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0902执2235号
申请执行人：唐吉军，男，1975年11月25日出生，汉族，住宜春市袁州区，
被执行人：余清华，男，1964年6月25日出生，汉族，住宜春市袁州区，
本院在执行申请执行人唐吉军与被执行人余清华民间借贷纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2017）赣0902民初4005号民事调解书，向被执行人余清华发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人余清华至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人余清华在金融机构的存款及在有关单位的收入277000元或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王建华
二〇一七年九月四日
书记员 周 顺
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)延民初字第5021号
原告：延吉市豪庭物业管理有限公司，住所：延吉市进学街旭阳小区11-23号。
法定代表人:唐巨峰，该公司总经理。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：张庆海，住址：延吉市旭阳小区。
本院在审理原告延吉市豪庭物业管理有限公司与被告张庆海之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市豪庭物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延吉市豪庭物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告延吉市豪庭物业管理有限公司负担。
审判员 胡晓倩
二〇一五年十一月二十六日
书记员 朴今姬
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执3567号
申请执行人:中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区。
负责人：袁志忠，行长。
委托代理人：杜基伟，广东金联律师事务所律师。
委托代理人：黄明辉，广东金联律师事务所律师。
被执行人：王振鹏，住广东省雷州市。
关于中国银行股份有限公司广州珠江支行与王振鹏借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)穗天法民二初字第201号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人清还借款本金（含手续费）18947.97元及透支利息、滞纳金[截止至2014年7月6日的透支利息为5177.05元，滞纳金为3125.41元；自2014年7月7日起至付清款之日止的利息按每日万分之五计付]，负担案件受理费590元和公告费1000元；申请执行人对登记在执行人名下的车牌号为粤A×××××小型汽车享有优先受偿权。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。
2016年7月21日，本院依法查封登记在被执行人名下车牌号为粤A×××××小型汽车，查封期限：2016年7月21日—2018年7月20日。因车辆下落不明，本院暂无法处置。
本院依法向银行、车管、房管部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
2016年8月4日，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
2016年10月10日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。
本院认为，本院依法查封登记在被执行人名下车牌号为粤A×××××小型汽车，因车辆下落不明，本院暂无法处置。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人表示无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0106执3567号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄昌森
执行员 刘 翔
执行员 张 斌
二〇一六年十一月九日
书记员 陈震聪
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)涿执字第125号
申请执行人张浩生，住所地涿州市。
被执行人宗洪如，地址涿州市。
被执行人宗建利，地址涿州市。
被执行人宗洪如，地址涿州市。
被执行人宗建立，地址涿州市。
张浩生与宗洪如、宗建利、宗洪如、宗建立民事一案,已经发生法律效力。由于被执行人宗洪如、宗建利、宗洪如、宗建立没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张浩生向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人宗洪如、宗建利、宗洪如、宗建立目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张浩生在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宗洪如、宗建利、宗洪如、宗建立新的财产线索，申请执行人张浩生可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王春青
执行员 ：杨德新
执行员 ：马云峰
二〇一七年六月十四日
书记员 ：赵景宇
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)寒经民初字第165号
原告杨某。
委托代理人栗桂翠，山东元康律师事务所律师。
被告王某。
原告杨某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人栗桂翠，被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经人介绍于××××年××月××日与被告登记结婚，婚后育有一女。由于被告对家庭极不负责任，致双方感情破裂，已无和好可能。为维护原告的合法利益，请求判决原、被告离婚，孩子由原告抚养，被告支持抚养费。
被告辩称，原告属骗婚，离家出走时带走了孩子及家中存款60000元。被告工资全部用于共同生活，原告的工资全部汇给云南老家。被告不同意离婚，如果原告将孩子交被告抚养，被告就同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女王巧凤，现随原告生活。2010年5月1日，原告带女儿王巧凤离开被告的住所地北张氏村，双方分居至今。原、被告婚后无共同财产、债权和债务。被告主张原告分居时带走60000元存款未能提供证据证明。
上述事实，有原告提交的潍坊市寒亭区民政局出具的结婚登记申请书、审查处理意见及原、被告的陈述为证。
本院认为，原、被告在结婚后一年内即育有一女，且已共同生活多年，足以认定原、被告婚后感情较好。虽然原告离开被告住所地多年，但因被告不同意离婚，原告又不能证明原、被告存在导致夫妻感情破裂的其他法定情形，故不足以认定原、被告夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 苑振都
审 判 员 陈宏奎
人民陪审员 郭升年
二〇一四年十一月五日
书 记 员 马华华
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0182民初3158号
原告王春学，男，1959年10月31日生，汉族，退休职工，现住吉林省榆树市正阳街五委**组。
被告刘宝林，男，1956年2月1日生，汉族，个体，户籍地吉林省榆树市先锋乡工农村*组，现住吉林省榆树市长榆高中东墙外3路公交车站点附近。
原告王春学与被告刘宝林医疗服务合同纠纷一案。本院受理后依法由审判员王洪光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王春学到庭参加诉讼，被告刘宝林经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年6月21日原告到被告刘宝林处治疗癣病，当时被告承诺7000元包治。后被告未给原告治疗好，与原告协商返还原告7000元医疗费用，并于2016年4月5日给原告出具欠条，约定旧历2016年五月初五前付清。原告多次向被告索要未果。现原告为要求被告刘宝林立即返还医疗费7000元向法院提起告诉。
被告未到庭，也未提出答辩意见。
经审理查明，被告自己开有诊所。2015年6月21日起原告在被告处就医治疗癣病，治疗一段时间后，因未能治愈。2016年4月5日原、被告双方协商一致，被告返还原告治疗费7000元，并给原告出具欠条一枚，定于2016年农历五月节前付清。到期后，原告多次向被告索要此款，被告至今未付。现原告为要求被告刘宝林立即返还治疗费7000元诉来本院。
本院认为，原告王春学在被告刘宝林处就医治疗，在诊疗过程中原告病情未治愈，经双方协商一致，被告刘宝林返还原告治疗费7000元，并给原告王春学出具了欠条的行为符合法律规定。被告刘宝林应在约定付款期限内给付。对原告要求被告立即返还治疗费7000元的请求，应予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条之规定，判决如下：
被告刘宝林于判决生效后立即返还原告王春学治疗款人民币7000.00元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告刘宝林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王洪光
二〇一六年九月二十八日
书记员 王肖婧
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1102民初653号
原告：上海奥鲁投资管理有限公司，住所地：上海市金山区张堰镇。
法定代表人：王志，总经理。
委托代理人：李宗昌，居民，该单位职工。
被告：王波，居民。
2016年1月8日，本院立案受理了上海奥鲁投资管理有限公司诉王波追偿权纠纷一案。原告诉称：2014年6月19日被告从上海国胤贸易有限公司以分期付款方式购买苹果5S手机一部，首付500元，已付1101.48元，尚欠5507.4元，自2014年7月24日至今拖欠未付该欠款。对于欠款及利息原告已于2015年4月24日起全额付款于上海国胤贸易有限公司。现原告依据所签订的消费合同（GY201404241143）号的第六条的违约责任的规定向被告追偿付款，请求法院判决被告支付原告代偿金5507.4元，违约金1856元，共计7363.4元；支付原告代理费1000元。
经审查，本院认为，本案在通知被告王波应诉时，因原告未能提供其准确的送达地址，本院经查证后，仍不能确定被告王波的送达地址，致使本院无法向其直接送达应诉通知书。根据《中华人民共和国法民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海奥鲁投资管理有限公司的起诉。
审 判 长 马志伟
人民陪审员 万德林
人民陪审员 郭建亮
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陶 冶
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1025民初1870号
原告：黄泽华，女，1970年4月20日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。
委托诉讼代理人：肖艳丽,资中县龙江法律服务所法律工作者。
被告：资中万鑫劳务有限公司，住所地：资中县龙江镇交通街52号。
法定代表人:唐直元,总经理。
委托诉讼代理人：刘敏，女，1975年2月7日出生，汉族，四川省资中县人，资中万鑫劳务有限公司员工，住资中县。
原告黄泽华与被告资中县万鑫劳务有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄泽华及其委托诉讼代理人肖艳丽、被告资中县万鑫劳务有限公司的委托诉讼代理人刘敏等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求确认原告黄泽华与被告资中县万鑫劳务有限公司在1996年1月至2002年12月期间存在劳动关系。事实和理由：原告于1996年1月进入被告资中县万鑫劳务有限公司工作，工资按月领取。由于当时被告经济效益较差，致使原告与被告存在劳动关系期间，被告未为原告缴纳养老保险金。现需要补交1996年1月至2002年12月期间的养老保险金，需相关部门确认原、被告之间的劳动关系，原告于2018年5月向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，资中县劳动人事争议仲裁委员会以仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理，为维护原告的合法权益，原告向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告资中县万鑫劳务有限公司辩称，对原告主张的事实无异议，同意原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了《劳动合同书》复印件1份、工资花名册复印件135份、资中县万鑫劳务有限公司补缴养老保险人员名单复印件1份，资中县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书1份等作为证据。
经庭审质证，被告对原告所举证据无异议。
经本院审查，原告所举证据具有证据的真实性、合法性、关联性，与原、被告的陈述能够相互印证，形成证据锁链，对案件事实具有证明力，本院予以采信并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
原、被告于1996年1月签订《劳动合同书》，原告黄泽华1996年1月至2002年12月期间，在被告资中县万鑫劳务有限公司从事勤杂工作，并领取相应的劳动报酬。但由于被告未按照的《劳动合同书》约定向相关部门缴纳养老保险金。现原告向资中县人力资源和社会保障局申请补交1996年1月至2002年12月期间的养老保险金。资中县人力资源和社会保障局以不能确认原、被告之间是否存在劳动关系为由予以拒绝。
本院认为，原告黄泽华主张与被告资中县万鑫劳务有限公司于1996年1月至2002年12月期间存在劳动关系的事实，有原告所举的工资花名册、资中县万鑫劳务有限公司补缴养老保险人员名单、资中县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书等证据在卷为证；被告资中县万鑫劳务有限公司承认原告黄泽华在本案中主张的事实；而且，资中县劳动保障监查大队经审核，也对原、被告之间的劳动关系进行了确认。故对原告黄泽华主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，原告与被告之间签订了书面的《劳动合同书》；双方都认可具有用工关系；资中县劳动保障监查大队经审核，也对原、被告之间的劳动关系进行了确认。在案证据也证明原告系具有用工主体资格的合法单位，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系……”之规定，自被告招用原告在其单位工作之日（即1996年1月）起，双方的劳动关系已经成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：
原告黄泽华与被告资中县万鑫劳务有限公司在1996年1月至2002年12月期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告黄泽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 黄先友
二〇一八年五月二十一日
书记员 邓燕群
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0922民初字552号
原告张英玉，男，1962年8月4日出生，汉族。
被告魏开功，男，1972年9月8日出生，汉族。
被告侯小丽，女，出生日期不详，汉族。
本院受理的原告张英玉与被告魏开功、侯小丽民间借贷纠纷一案，原告张英玉于2016年6月17日提出撤诉申请，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张英玉撤诉。
本案受理费1040元，因撤诉减半收取520元，由原告张英玉负担。
审判员 胡艳军
二〇一六年六月十七日
书记员 魏天明
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执8164号
申请执行人:齐国英，女，汉族，1969年12月29日出生，住北京市房山区。
被执行人：中国四海控股有限公司，住所：北京市海淀区。
法定代表人：高建军，董事长。
本院在执行齐国英与中国四海控股有限公司国内非涉外仲裁一案中，通过法院财产调查系统对被执行人中国四海控股有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将中国四海控股有限公司纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供该被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，故目前该案不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张劲松
审 判 员 韩毅强
代理审判员 张瀚文
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 谭深源
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)青0122民初2222号
原告：李某，女，汉族，生于1995年。
被告：樊某某，男，汉族，生于1990年。
原告李某与被告樊某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理。依法由审判员李霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李萍、被告樊明卫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告经自由恋爱相识，于2014年某月按乡俗举行仪式结婚，2015年某月在湟中县某镇人民政府办理结婚登记。2015年某月生育一子樊某甲。在共同生活中，被告经常对我辱骂、殴打，双方常为琐事发生矛盾。2016年某月，因双方发生争执，我离家至今。现双方感情彻底破裂，要求法院准予原、被告离婚；婚生子樊光睿由被告抚养，抚养养费自行承担。
被告樊某某辩称：结婚时间及经过属实，我坚决不同意离婚。原告所述我酗酒的事实不存在，我们有时会因琐事吵架，但并未导致双方感情破裂。
经审理查明：原、被告经自由恋爱相识后，于2014年某月按习俗举行结婚仪式并同居生活，2015年某月在湟中县某镇人民政府登记结婚。2015年某月生育一子樊某甲。在共同生活期间，双方曾因生活琐事发生矛盾。2016年某月，双方再次因生活琐事发生矛盾，原告离家至今。
另查明：原、被告结婚后一直与被告父母共同生活居住。
上述事实，有双方当事人陈述、书证等证据证实。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，婚姻基础较牢固。原告虽因生活琐事与被告发生矛盾后，回娘家居住，但双方分居时间较短，夫妻感情并未完全破裂。在今后的生活中，只要双方正确处理家庭事务，互谅互让、真诚沟通，夫妻关系会和好如初。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，故对原告的离婚请求不予支持，为维护稳定的婚姻家庭关系，促进社会、家庭和谐，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告樊某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 李 霞
二〇一六年十月八日
书记员 梁增娟
审理本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情却已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1026执31号之二
申请执行人郑维平，男，汉族,住甘肃省宁县春荣镇，农民。
被执行人詹粉花（又名詹小霞），女，汉族，住甘肃省宁县春荣镇，农民。
被执行人第全亮，男，汉族，住甘肃省宁县春荣镇，农民。
被执行人第圆圆，女，汉族，住甘肃省宁县春荣镇，农民。
本院依据已发生法律效力的（2015）宁民初字第542号民事判决书在执行申请执行人郑维平与被执行人詹粉花、第全亮、第圆圆婚约财产纠纷一案于2016年1月13日向被执行人发出执行通知书,要求被执行人履行判决书义务，被执行人履行20000元，下余未执行标的为100671.4元。查明被执行人第全亮患病在家，詹粉花、第圆圆外出下落不明，无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
宁县人民法院（2015）宁民初字第542号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 郑克永
审判员 李复宗
二〇一六年六月二十九日
书记员 王 娜
湖北省咸丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂咸丰刑���字第00051号
公诉机关咸丰县人民检察院。
被告人章某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年3月31日被咸丰县公安局取保候审。现在家。
咸丰县人民检察院以鄂咸检公诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人章某犯故意伤害罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。咸丰县人民检察院指派检察员杨诚出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
咸丰县人民检察院指控，2015年1月，咸丰县丁寨乡曲江街居民冉某乙找被告人章某借款人民币10000元，归还了3000元。同年3月12日下午，被告人章某与舒某、卢某去咸丰县坪坝营镇杨洞街上找冉某乙收欠款。当天20时许，被告人章某等人在坪坝营镇杨洞老街冉某甲家找到冉某乙，章某要冉某乙还款，双方发生争执，章某将冉某乙的左眼打伤，经鉴定其损伤程度为��伤二级。同年3月23日，被告人章某到咸丰县公安局坪坝营派出所投案。
另查明，经本院组织调解，章某与冉某乙就民事赔偿自愿达成了调解协议，由章某赔偿冉某乙医疗费、护理费、住院生活补助费、误工费、鉴定费等各项经济损失共计人民币29000元（已履行）；冉某乙对章某的行为表示谅解。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，归案情况说明，被害人冉某乙的陈述，被告人章某的供述，证人舒某、冉某甲、卢某的证言，湖北省咸丰县人民医院法医司法鉴定中心鉴定意见书，现场勘验、指认笔录、现场图及现场照片，调解协议，义务款收据，领条，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。案发后，章某主动���案，如实供述自己的犯罪事实，其行为构成自首，依法可对其从轻或减轻处罚；章某已赔偿了被害人的各项经济损失，取得了被害人的谅解，有一定的悔罪表现，加之被害人对本案的引发有一定的过错，可酌情对章某从轻处罚。公诉机关提出可对章某适用缓刑的建议符合法律规定，本院予以采纳。综合上述量刑情节，结合“宽严相济”的刑事司法政策，本院依法对章某从轻处罚，并对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人章某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上���的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹寿远
二〇一五年五月二十一日
书记员 肖起红
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0781执967号
申请执行人周水有，男，1960年8月6日出生，汉族，邵武市沿山镇大其边村民，住邵武市。
被执行人童伯林，男，1969年1月27日出生，汉族，住邵武市。
本院在执行申请执行人周水有与被执行人童伯林建设施工分包合同纠纷一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书[（2016）闽0781民初1234号民事判决书]确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统；另经向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 温惠彬
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执405号之一
申请执行人邹平县德利融资性担保有限公司。住所地邹平县。
法定代表人高宽，公司董事长。
被执行人山东民生新能源有限公司。住所地邹平县。
法定代表人高本能，公司经理。
被执行人高本能，公司经理。
被执行人杜燕，居民。
被执行人邹平县力泰包装材料有限公司。住所地邹平县。
法定代表人张卫东，公司经理。
申请执行人邹平县德利融资性担保有限公司与被执行人山东民生新能源有限公司、高本能、杜燕、邹平县力泰包装材料有限公司保证合同纠纷一案，本院于二0一五年九月二十二日作出邹平县人民法院（2015）邹商初字第486号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款
2000000元，已执行／元，尚欠2000000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2015）邹商初字第486号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 李 海
二〇一六年四月十一日
书记员 刘亚伟
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1202号之三
申请执行人：中国银行股份有限公司连云港经济技术开发区支行
被执行人：李晶。
被执行人：张扬。
案由：借款合同纠纷
申请执行人中国银行股份有限公司连云港经济技术开发区支行与被执行人李晶、张扬借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港商初字第1097号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案立案后，裁定评估、拍卖被执行人房产，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结连云区人民法院作出的（2015）港商初字第1097号民事判决书本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陶明忠
执行员 江尧军
执行员 王宗其
二〇一六年九月三十日
书记员 葛真瑞
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第493--2号
申请人常秉承，又名常丙成，男，1953年8月5日出生。
被执行人常茂魁，又名常成局，男，1956年2月27日出生。
被执行人曹秀莲，女，1955年11月29日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）博民许初字第47号民事判决书，被执行人常茂魁、曹秀莲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人常茂魁在博爱县农村信用合作联社许良信用社的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 赵利军
审判员 王玉堂
二〇一四年十月二十八日
书记员 葛琳琳
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第2372号
罪犯刘跃兵，现在江苏省句容监狱服刑。
吴江区(原吴江市)人民法院于2011年3月9日作出(2011)吴江少刑初字第0007号刑事判决，以被告人刘跃兵犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月15日经本院以(2014)镇刑执字第175号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2016年1月24日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯刘跃兵服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯财产刑判决未履行。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘跃兵在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘跃兵在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘跃兵减去有期徒刑六个月二日，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期至2015年7月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 朱其和
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 赵 岚
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)黔0329民初1026号
原告：彭洪春，女，1978年10月29日出生，土家族，贵州省瓮安县村民，住瓮安县。
委托诉讼代理人：柴晓艳，余庆县城关法律服务所法律服务工作者。
被告：廖忠刚，男，1969年9月29日出生，汉族，贵州省务川仡佬族苗族自治县村民，住务川仡佬族苗族自治县。
原告彭洪春与被告廖忠刚追索劳务报酬纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭洪春及其委托诉讼代理人柴晓艳到庭参加诉讼；被告廖忠刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭洪春向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付原告劳动工资29432元。事实和理由：被告廖忠刚承包修建龙溪镇龙腾小区商住楼，聘用原告为其从事塔吊工作，约定工资为每月5500元。原告从2016年6月9日起为被告做工，一直到2017年1月。在此期间，被告拖欠原告工资29432元未付。2017年1月25日，被告出具了29432元的欠条给原告。此后，原告一直向被告催讨工资未果，因此提起诉讼。
被告廖忠刚未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：被告廖忠刚因承包修建龙溪镇龙腾小区商住楼，聘用原告为其从事塔吊工作，约定工资为每月5500元。原告从2016年6月9日起为被告做工，一直到2017年1月。在此期间，被告拖欠原告工资29432元。2017年1月25日，被告向原告出具了欠条一份。欠条载明：廖忠刚欠彭洪春在龙溪龙腾小区二期工程务工工资，金额贰万玖仟肆佰叁拾贰元。欠款人廖忠刚。此后，被告一直未支付所欠原告工资。上述事实，有原告提交的欠条在卷佐证，足以认定。
本院认为，劳务合同指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。被告以自然人名义聘用原告为其从事塔吊工作，双方形成劳务合同关系。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告为被告提供了劳务活动，被告应当按约向原告支付劳动报酬；被告未按约向原告支付劳务报酬，已构成违约。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应当承担继续履行的违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”；原告要求被告支付所欠报酬于法有据，本院依法予以支持。被告廖忠刚经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告廖忠刚在本判决生效后五日内支付原告彭洪春劳动报酬29432元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告廖忠刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请执行。
审判员 胡 常 杰
二〇一七年六月六日
书记员 陆勇（代）
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0529执293之一
申请执行人高姝格，女，2006年12月19日出生，土家族，住长阳土家族自治县。
被执行人伍琼芳，女，1978年5月30日，土家族，住五峰土家族自治县。
申请执行人高姝格与被执行人伍琼芳共有物分割纠纷一案，本院依据湖北省五峰土家族自治县人民法院于2016年8月5日作出的（2016）鄂0529民初479号民事判决书，于2016年10月13日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，经本院执行，被执行人全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0529民初479号民事判决书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 王利
二〇一六年十一月二十一日
书记员 马洁
云南省勐腊县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)腊民二初字第207号
原告韦某，男，1977年9月12日出生，壮族。
被告刀某，男，1982年5月17日出生，傣族。
原告韦某与被告刀某合同纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法由审判员王琴独任审判。本案于2015年6月19日公开开庭进行审理，原告韦某到庭参加诉讼，被告刀某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月18日，被告欠原告租车费1600元，约定于2015年5月19日支付，因被告至今未付租车费，原告起诉要求被告支付欠款1600元。
庭审中原告表示，2015年5月18日，原告将被告从勐腊运输到景洪后，被告称没有钱支付租车费，故未支付车费。同时，还另向原告借了800元，故1600元中包含了借款及租车费。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向法院提交欠条1份（复印件，与原件核对无异），欲证明被告欠原告1600元，并约定付款期限的事实。
被告未进行质证，亦未提交证据。
本院认为，原告证据来源合法，内容真实，可证实被告欠原告1600元的事实，本院予以采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
2015年5月18日，刀某向韦某出具欠条，内容为“今向韦某师傅借款人民币大写壹仟陆佰元整，小写1600元，限明天回勐腊再归还”。刀某至今未偿还该欠款。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告未按约定期限履行清偿义务，应承担相应的民事责任。对原告要求被告偿还欠款1600元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告刀某于本判决生效之日起10日内偿还原告韦某欠款1600元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由被告刀某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 王 琴
二〇一五年六月二十三日
书记员 周亚梅
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一(民)初字第3287号
原告陆俊。委托代理人祝赞旺。委托代理人郑金辉。被告丁雪明。委托代理人陈勇。委托代理人陈江。本院在审理原告陆俊诉被告丁雪明民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以原、被告已庭外达成和解为由申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告陆俊撤回起诉。本案受理费人民币1,050元，减半收取人民币525元，由原告负担。
审判员 吴海明
二〇一五年三月九日
书记员 胡玉琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏8601行初920号
原告孟某某，男，1975年8月26日生，汉族，住河南省延津县。
被告徐州市公安局交通警察支队，住所地徐州市泉山区苏堤北路1号。
法定代表人张伟，该支队支队长。
原告孟某某因要求撤销徐州市公安局交通警察支队三堡公安检查站（以下简称三堡检查站）作出的徐公交决字（2017）第3203312900029005号公安交通管理行政处罚决定书，于2017年8月17日向本院提起行政诉讼。本院当日立案受理后，在法定期限内向被告徐州市公安局交通警察支队（以下简称市交警支队）送达了起诉状副本及应诉通知书等诉讼文书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
2017年8月12日，三堡检查站对原告孟某某作出徐公交决字（2017）第3203312900029005号公安交通管理行政处罚决定书。该决定书查明，2017年8月10日8时27分，孟某某在连霍高速-236公里实施机动车载物超过核定载质量100%以上的违法行为，决定给予原告孟某某罚款2000元的行政处罚。
原告孟某某诉称：2017年8月12日上午8时，原告在连霍高速安徽和江苏收费站交过通行费后，被三堡公安检查站工作人员拦住，并将原告的豫Ｇ×××××号机动车扣下。三堡检查站以原告在连霍高速236公里实施机动车载物超过核定载质量100%以上的违法行为，对原告罚款2000元，扣6分。根据超限运输车辆行驶公路管理规定，二轴货车，其车货总重质量超过18000千克才算超载，原告的车货总重量12000千克，并未超出规定。交警按行驶证上总质量4290千克计算的。交通运输部令2016年第62号规定，二轴货车，其车货总质量超过18000千克情形的超载、超限罚款中拖拉机、农用车、低速货车以行驶证核定的总质量为限定标准。符合《汽车、挂车及汽车列出外廓尺寸、轴荷及质量限值》规定的冷藏车、汽车列车安装空气悬架的车辆以及专用作业车不认定为超限运输车辆，请求法院判决撤销三堡检查站作出的徐公交决字（2017）第3203312900029005号公安交通管理行政处罚决定。
被告市交警支队辩称：原告所诉行政处罚由三堡检查站作出，不是被告作出。
在诉讼过程中，本院曾于2017年9月14日电话告知原告其错列被告并要求其到院变更被告，原告一直未来院变更。本院又于2017年11月13日向原告邮寄送达通知书，再次要求其在收到通知书之日起七日内来院变更被告，原告接到通知书后未在本院规定的期限内来院变更被告。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，对原告孟某某作出行政处罚的是三堡检查站，而不是本案被告。本院曾电话通知原告孟某某来院变更被告，原告孟某某一直未到院。2017年11月13日，本院向原告邮寄通知书，书面通知原告到院变更被告，原告亦未在本院规定的期限内到院变更被告。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项规定，有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（三）错列被告且拒绝变更的。因原告错列被告，且在本院对其释明后仍拒绝变更，故依照上述规定，对其起诉应当裁定驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告孟某某的起诉。
本案不收取案件受理费。原告孟某某预交的案件受理费50元由本院退还。
服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。
审 判 长 杜月秋
审 判 员 焦琰茹
人民陪审员 牛太平
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 闫 琪
附：本裁定适用的相关法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十六条第一款公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执5842号
申请执行人张左云,男,1972年3月16日出生，汉族，住安徽省天长市。
被执行人杨志兵,男,1971年4月18日出生，汉族，住如皋市。
申请执行人张左云与被执行人杨志兵劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月30日作出的(2016)苏0682民初2299号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告杨志兵于本判决发生法律效力后立即给付原告张左云工资款19460元。案件受理费145元，由被告杨志兵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月28日受理后，由审判员张泉执行。申请执行标的为：本金19460元及利息，案件受理费145元，执行费194元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，暂未发现被执行人名下有银行存款、车辆、商品房登记信息。本院于2017年4月26日前往如皋市东陈镇雪洪村委会调查，被执行人杨志兵丈人缪德富反映：杨志兵入赘与缪卫平结婚，生有一女在南通职大就读，杨志兵生意做得不好，在浙江打工未归，暂无可供执行财产。本院依职权将被执行人杨志兵列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产查询反馈信息表、执行笔录、调查笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初2299号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 周 君
审判员 张 泉
审判员 石磊山
二〇一七年五月八日
书记员 刘国军
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第3279号
原告汪炳英，女，1926年12月1日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人周裕行，成都市锦江区锦城法律服务所法律工作者。
被告邓建美，女，1953年12月3日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告邓建平，男，1955年10月17日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告邓建泉，男，1959年10月7日出生，汉族，住成都市锦江区。
邓建忠，男，1964年8月10日出生，汉族，住成都市青羊区。
以上四被告共同委托代理人郭志刚，四川易通律师事务所律师。
被告邓建航，男，1969年5月25日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在审理原告汪炳英与被告邓建美、邓建平、邓建泉、邓建忠、邓建航赡养费纠纷一案中，原告汪炳英于2011年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪炳英自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百四十条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告汪炳英撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告汪炳英负担。
代理审判员 康阳
二〇一一年十一月四日
书 记 员 罗龙
江苏省高级人民法院
行 政 判 决 书
(2015)苏行终字第00295号
上诉人（原审原告）徐阿金。
上诉人（原审第三人）顾雪文。
上诉人（原审原告）暨徐阿金、顾雪文的共同委托代理人徐卫泉。
被上诉人(原审被告)苏州市吴江区人民政府，住所地苏州市吴江区松陵镇开平路1000号。
法定代表人沈国芳，该区区长。
委托代理人赵根宝，苏州市吴江区人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人叶正道，苏州市吴江区人民政府法制办公室工作人员。
徐卫泉、徐阿金诉苏州市吴江区人民政府（以下简称吴江区政府）不履行宅基地行政批准一案，徐卫泉、徐阿金、顾雪文（以下简称徐卫泉等三人）不服江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中行初字第00055号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月18日立案受理后依法组成合议庭，并于2015年6月2日公开开庭审理了本案。上诉人暨徐阿金、顾雪文的共同委托代理人徐卫泉，被上诉人吴江区政府的委托代理人赵根宝、叶正道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，徐卫泉等三人于2014年5月向吴江区黎里镇人民政府（以下简称黎里镇政府）申请宅基地，黎里镇政府于2014年5月13日作出审核未通过的口头答复。徐卫泉等三人对该答复不服，于2014年6月3日向吴江区政府申请行政复议，要求吴江区政府审批与安置宅基地并书面回复。2014年6月18日，吴江区政府作出[2014]吴行复第17号《行政复议决定书》（以下简称17号《行政复议决定书》），维持了黎里镇政府的审核意见。对于徐卫泉等三人要求吴江区政府审批与安置宅基地并书面回复的申请，吴江区政府未另行作出答复。徐卫泉、徐阿金认为吴江区政府对其申请未予答复的行为违法，向苏州市人民政府申请行政复议，苏州市人民政府于2014年11月26日作出[2014]苏行复第148号《驳回行政复议申请决定书》。徐卫泉、徐阿金认为吴江区政府未予答复的行为违法，提起行政诉讼。
原审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定，农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。《江苏省土地管理条例》第三十五条第一款规定，农村村民新建、翻建住宅使用本集体经济组织农民集体所有土地的，由村民提出用地申请，经村民会议或者农村集体经济组织全体成员会议讨论同意，乡（镇）人民政府审核后，报县级人民政府批准。吴江区政府对其行政区域内，经村民会议或者农村集体经济组织全体成员会议讨论同意、乡镇人民政府审核后报送的村民用地申请，依法具有批准职责。徐卫泉等三人的宅基地申请未通过乡镇人民政府审核，亦未报送吴江区政府。在此情形下，徐卫泉等三人直接向吴江区政府申请审批与安置宅基地，不符合《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款及《江苏省土地管理条例》第三十五条第一款规定的宅基地申请与审批程序，徐卫泉、徐阿金要求吴江区政府对其宅基地申请作出答复缺乏法律依据。徐卫泉、徐阿金认为吴江区政府不履行法定职责的理由依法不能成立。原审法院依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（一）项的规定，判决驳回徐卫泉、徐阿金的诉讼请求。
上诉人徐卫泉等三人上诉称：1、上诉人符合申请宅基地的条件，被上诉人不予安置且不予答复构成行政不作为。2、原审法院未采信上诉人提交的证据错误。3、原审判决适用法律错误。请求本院撤销原审判决，判决确认被上诉人未予答复的行为违法，责令被上诉人给上诉人安置宅基地。
被上诉人吴江区政府答辩称：1、上诉人直接向被上诉人申请宅基地不符合法律规定的申请条件。2、被上诉人在17号《行政复议决定书》中已明确告知上诉人其申请不符合法定条件。请求本院驳回上诉，维持原判。
上诉人徐卫泉等三人提起上诉后，原审法院将各方当事人在原审中提交的证据材料随案移送本院。
本院庭审中，各方当事人对原审判决认定的案件事实均无异议，本院依法予以确认。
庭审中，各方当事人围绕本案争议焦点，即被上诉人吴江区政府收到上诉人徐卫泉等三人安置宅基地申请后是否履行了法定职责进行了辩论。
上诉人徐卫泉等三人在庭审辩论中仍坚持其上诉意见。
被上诉人吴江区政府在庭审辩论中仍坚持其答辩意见。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定，农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。《江苏省土地管理条例》第三十五条第一款规定，农村村民新建、翻建住宅使用本集体经济组织农民集体所有土地的，由村民提出用地申请，经村民会议或者农村集体经济组织全体成员会议讨论同意，乡（镇）人民政府审核后，报县级人民政府批准。本案中，上诉人徐卫泉等三人的宅基地申请未通过乡镇人民政府审核，宅基地申请材料亦未报送被上诉人吴江区政府。徐卫泉等三人要求吴江区政府为其安置宅基地不符合上述规定。吴江区政府调查后，在17号《行政复议决定书》中明确告知徐卫泉等三人，“对于徐卫泉，昆山市周庄镇已经给予了63.94m2的安置房；对于顾雪文和徐阿金，也已经分别挂靠徐卫东和徐卫新户安排了宅基地。因此，不能再安排徐卫泉、顾雪文和徐阿金宅基地或安置房”。吴江区政府在收到徐卫泉等三人要求安置宅基地的申请后，已履行法定职责。原审法院判决驳回徐卫泉、徐阿金的诉讼请求正确。
综上，上诉人徐卫泉等三人的上诉理由和请求依法不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人徐卫泉、徐阿金、顾雪文共同承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 军
代理审判员 沙永梅
代理审判员 张世霞
二〇一五年六月三十日
书 记 员 崔 雪
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1503执272号
申请执行人：凡良美，女，汉族，1986年7月28日生，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：彭润润，女，汉族，1990年5月3日生，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：梁昌翠，女，汉族，1987年3月14日生，住安徽省六安市金安区。
本院作出（2015）六裕民二初字第02372号民事判决书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2016年1月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人彭润润、梁昌翠银行存款80950元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 匡 磊
二〇一六年一月二十三日
书记员 傅绪辉
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0424执423号
申请执行人陈大鹏，男。
被执行人乾县建筑工程公司,住所地：乾县县城南门外。
案由:劳务合同纠纷。
申请执行人陈大鹏依据已经发生法律效力的乾县人民法院(2016)陕0424民初383号判决书，于2016年7月25日向我院申请执行，我院已受理，该案的执行标的为29510元及利息，诉讼费540元，执行费343元。
本案在执行过程中，于2016年8月4日依法给被申请人送达了执行通知书、司法公开告知书等法律文书，要求被执行人按期履行义务，但被执行人乾县建筑工程公司迄今未履行义务。我院依法冻结、划拨、被执行人乾县建筑工程公司银行存款159万元整，案外人就冻结.划拨存款提出执行异议，现案件正在复议期间。我院在金融、房产、车管、工商部门经过四查，被执行人再无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
对乾县人民法院（2016）陕0424执423号执行案件终结执行。
申请人如发现被执行人的财产线索时，可随时申请本院再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冉军岗
审判员 张利军
审判员 侯军伟
二〇一六年十月二十五日
书记员 周争峰
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0922执异14号
异议人（案外人）：陈某1，女，畲族，2009年6月24日出生，住古田县。
异议人（案外人）：陈某2，女，畲族，2014年10月2日出生，住古田县。
俩异议人共同法定代理人：钟玲（陈某1、陈某2母亲），女，畲族，1981年11月29日出生，住古田县。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司古田支行，住所地古田县城东解放路179号。
法定代表人：杨朣，行长。
被执行人：古田县星城贸易有限责任公司，住所地古田县城西路北侧10号万泰广场7号楼9号店。
法定代表人：李辉，总经理。
被执行人：古田县家园贸易有限责任公司，住所地古田县城东614中路187号东方绿洲6号楼6号店。
法定代表人：何铖烽，总经理。
被执行人：古田县菌源农业开发有限公司，住所地古田县城东街道前山食用菌加工基地18号东边地块二层203号。
法定代表人：何子钦，总经理。
被执行人：陈靖，男，汉族，1980年6月20日出生，住古田县。
被执行人：李辉，女，汉族，1974年5月4日出生，住古田县。
被执行人：雷宁镔，男，畲族，1972年10月23日出生，住古田县。
被执行人：潘家平，男，汉族，1968年7月7日出生，住古田县。
被执行人：陈遵忠，女，汉族，1968年11月13日出生，住古田县。
被执行人：李辉，男，汉族，1964年12月13日出生，住古田县。
被执行人：林伟，男，汉族，1984年11月28日出生，住古田县。
被执行人：余根仁，男，汉族，1954年10月28日出生，住古田县。
被执行人：王仁光，男，汉族，1941年8月13日出生，住古田县。
被执行人：潘家泉，男，汉族，1963年2月16日出生，住古田县。
被执行人：陈葵，女，汉族，1969年11月11日出生，住古田县。
在本院执行申请执行人中国工商银行股份有限公司古田支行与古田县星城贸易有限责任公司、古田县家园贸易有限责任公司、古田县菌源农业开发有限公司、陈靖、李辉（男）、李辉（女）、雷宁镔、潘家平、陈遵忠、王仁光、潘家泉、陈葵、余根仁、林伟金融借款合同纠纷（仲裁）一案中，案外人陈某1、陈某2于2018年5月11日对本院（2018）闽0922执287号之三执行裁定书提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
陈某1、陈某2向本院提出请求：解除对古田县614路八支路5号盛丰星城一区2号楼1505室房产的查封。事实与理由：陈某1、陈某2系钟玲与陈靖之女。2016年9月23日钟玲与陈靖双方协议离婚，约定将本案1505室夫妻共有房产，赠与陈某1、陈某2所有，但按揭贷款全部还清后，陈靖一直借故拖延过户，本院作出（2017）闽0922民初2205号民事判决书，判决陈靖在一个月内协助办理该房产的过户手续，并于2018年1月25日立案执行，但在执行过程中，本院却依据另一执行案件，作出（2018）闽0922执287号之三执行裁定书，查封了本案1505室房产，另外，陈某1、陈某2自2016年11月份至今一直居住在1505室房屋。
经审理查明：宁德市中级人民法院于2018年1月11日作出（2018）闽09执7号执行裁定书，裁定福州仲裁委员会作出的[2017]榕仲裁第436号裁决由本院执行。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，本案房屋物权未发生变更，涉案房产所有权人为陈靖，本院对陈靖名下古田县城西街道614路八支路5号盛丰星城一区2号楼1505室房产的查封，并无不当；虽然陈某1、陈某2提供了《离婚协议书》及（2017）闽0922民初2205号民事判决书，但夫妻离婚关于财产的内部约定，能否对抗案外第三人，应另行通过诉讼解决。故本案陈某1、陈某2要求解除查封，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
驳回陈某1、陈某2的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 彭 曦
审 判 员 蔡贺生
人民陪审员 林晨静
二〇一八年五月二十一日
法官 助理 卢珊珊
书 记 员 罗丽容
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新0105刑初341号
公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。
被告人马某，男，1997年6月24日出生于新疆阜康市，回族，小学文化程度，无固定职业，本市无固定住址。2015年12月10日因盗窃罪被乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元,于2016年1月14日刑满释放。2016年2月19日因本案被乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局行政拘留十五日。2016年3月5日因涉嫌盗窃犯罪被乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局刑事拘留，2016年3月17日因涉嫌盗窃犯罪经乌鲁木齐市水磨沟区检察院批准逮捕，次日由乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局执行逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第五看守所。
公诉机关以乌水检公诉刑诉（2016）434号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院指派检察员郭斌出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月9日6时许，被告人马某来到事先踩好点的本市水磨沟区南湖南路绿苑六巷25号101室(未上锁)，将被害人孙某在101室内饲养的两条黑白相间的阿拉斯加成年犬、一条咖啡色泰迪犬及另一条小狗盗走，被告人马某将其中两条阿拉斯加成年犬带至乌鲁木齐市天山区中山路以1800元人民币的价格卖给一陌生女性，另外两条狗在途中跑失，赃款已消费。经鉴定两条阿拉斯加犬价值6000元。
上述事实，被告人马某在开庭审理时予以承认，且有被害人孙某的报案材料及陈述、涉案物品估价鉴定结论书、指认现场照片、指认案发现场附近监控截图照片、到案经过、情况说明、刑事判决书及刑满释放证明书、行政处罚决定书及执行回执、被告人马某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币6000元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马某的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人马某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人马某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。对于公诉机关提出的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月19日起至2016年8月18日止。罚金从判决发生法律效力第二日起二十日内向本院缴纳。）
二、盗窃所得赃物折合人民币6000元责令退还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨爱琴
二〇一六年八月十六日
书记员 李 倩
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)亭民初字第3222号
原告李汉尧，男。
委托代理人吴亚、陈金斌，江苏同舟行律师事务所律师。
被告李留章，男。
被告江苏景盛建设工程有限公司，住所地盐城市解放南路158号。
法定代表人陈如明，经理。
本院在审理原告李汉尧与被告李留章、江苏景盛建设工程有限公司健康权纠纷一案中，原告李汉尧于2014年2月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李汉尧的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李汉尧撤回起诉。
案件受理费3460元，依法减半收取1730元，由原告李汉尧负担。
审 判 长 蔡福庆
人民陪审员 程晓明
人民陪审员 刘 江
二〇一四年二月十九日
书 记 员 周 斌
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第1674号
罪犯杨亮，男，1975年8月9日出生，满族，出生地河北省秦皇岛市，中专文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2002年11月5日作出(2002)穗中法刑初字第41号刑事判决，以被告人杨亮犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨亮在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2006年2月28日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省广州市中级人民法院于2008年8月1日对其减去有期徒刑二年四个月；2011年4月27日对其减去有期徒刑二年三个月；本院于2013年12月30日对其减去有期徒刑一年八个月。刑期执行至2019年11月27日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯杨亮在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨亮患精神疾病，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年4月被评为改造积极分子；2015年10月获得表扬；已缴纳罚金200元，罪犯收支明细表显示其考核期无往来款，狱内消费低。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、收支明细表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其患精神疾病，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，鉴于其属严重暴力犯，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨亮予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李睿良
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)溧民初字第04827号
原告吴海晖,女,汉族，1983年11月1日出生。
被告溧水县永阳镇宏方家电维修中心,住南京市溧水区永阳镇在城新区龙山路南侧门面房****号*幢*楼。
业主方巧生。
原告吴海晖与被告溧水县永阳镇宏方家电维修中心追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈海燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴海晖到庭参加诉讼，被告溧水县永阳镇宏方家电维修中心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年7月9日通过中介公司介绍到被告处工作，从事文员工作，双方口头约定工资为2000元/月。因被诉人要求原告在休息日自己找人代班，原告认为被告的做法不合适，也无法满足被告的要求，故原告于2015年8月30日口头向被告提出离职申请，并从2015年8月31日开始就未到被告处上班。原告在被告处工作期间，被告未与原告签订书面劳动合同，也未办理参加社会保险手续。现被告拖欠原告2015年7月9日至2015年8月30日期间的工作报酬约3500元未付，原告诉至法院要求被告支付原告2015年7月9日至2015年8月30日的工资共计3500元。
被告未到庭亦未提供答辩意见。
经审理查明，原告于2015年7月9日至2015年8月30日在被告处从事文员工作，双方未签订书面劳动合同，口头约定月工资为2000元。原告工作期间，被告未支付工资。后原告向被告南京市溧水区劳动保障监察大队投诉，被告拒不配合调查。原告申请劳动仲裁，仲裁委出具不予受理通知书，遂原告诉至法院要求被告支付2015年7月9日至2015年8月30日的工资共计3500元。
以上事实，有劳动保障监察告知书、仲裁不予受理通知书、手机短信、庭审笔录等证据证实。
本院认为，用人单位应当按照约定支付劳动者工资。因原被告未对工资作出书面约定，原告主张月工资为2000元，被告未能答辩及举证，本院对原告的主张予以认可。原告认可被告有手工考勤，但被告未能答辩及举证，且庭后拒绝接受法庭调查，因此对原告主张工作时间为2015年7月9日至2015年8月30日，本院予以认可。综上，被告应当支付原告2015年7月9日至2015年8月30日工资3340元（2000元/月×1.67月）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告溧水县永阳镇宏方家电维修中心于本判决生效之日起十日内一次性支付原告吴海晖工资3340元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，本院予���免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76。
代理审判员 陈海燕
二〇一六年二月十六日
见习书记员 陈 君
袁乐四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1102执983号
申请执行人：付永海，男，1971年9月15日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：赵箭，乐山市川乐法律服务所法律工作者。
被执行人：马琴，女，1973年8与29日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
本院在执行申请执行人付永海与被执行人马琴民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年11月3日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102执983号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 黄荫建
审判员 余红波
审判员 胡 海
二〇一七年十一月三日
书记员 刘 兵
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2524民初1299号
原告：建水县广发副食经营部。
住所地：建水县临安镇迎晖路五龙商场内**号。
经营者：张琼梅。
被告：何能刚，男。
原告建水县广发副食经营部与被告何能刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建水县广发副食经营部的经营者张琼梅到庭参加诉讼，被告何能刚经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建水县广发副食经营部向本院提出诉讼请求：要求被告何能刚支付鸡蛋款51333元及自2016年4月17日起至判决之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：原告在建水县临安镇迎晖路五龙商场97号经销鸡蛋。2016年4月1日，被告何能刚到原告铺子收购鸡蛋，表明一次收购400箱左右，原告担心会亏本不愿供货到外省，但被告承诺可以先付定金，且当天即支付了定金1600元、货款50000元，共计51600元，原告即让被告拉走了31600元的鸡蛋；剩余20000元，被告说做下一次交易的定金。2016年4月14日，被告来拉了71333元的鸡蛋，扣除定金20000元，被告应当再支付51333元，装好箱后原告让被告付清鸡蛋款，被告说身上只带着二、三百元，回去后三天内打在原告卡上。三天后被告未支付余款，原告催促了多次，被告每次都答复过几天就付，但一直未付。
被告何能刚未到庭应诉，也未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：原告建水县广发副食经营部在建水县迎晖路五龙商场内经营预包装食品和散装食品等。2016年4月1日，被告何能刚到原告处收购鸡蛋，经双方协商，被告何能以每件158元的单价向原告购买鸡蛋200件，合计31600元；同日，被告何能刚共向原告支付货款51600元，扣除当日的蛋款31600元，剩余20000元，双方约定该余款作为下一次交易的定金。2016年4月14日，被告又到原告处购买了鸡蛋402件、鸭蛋30件、咸蛋2件，鸡蛋每件单价159元、鸭蛋每件单价230元、咸蛋每件单价245元，合计71333元；扣除定金20000元，被告尚欠原告蛋款51333元；同日，被告在原告制作的供货单据上对该笔欠款签字确认，并承诺于2016年4月17日前付清。后被告未按期付款，经原告多次催促，双方在电话中口头约定：被告在中秋节前付清蛋款，另再支付原告利息2500元。之后，被告仅支付了原告利息1000元。
上述事实，有原告提交的被告签字确认的欠款字据、通话录音和原告的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告何能刚欠原告建水县广发副食经营部蛋款事实清楚，被告应当按照约定支付原告蛋款，故对原告要求被告支付蛋款51333元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付自2016年4月17日起至判决之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，因双方在电话中已另行约定付款期限及具体利息，该约定系双方的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，对双方均具有约束力，因此，本案的逾期付款利息应为2500元，扣除已经支付的1000元，被告应实际支付原告逾期付款利息1500元。被告何能刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告何能刚于判决生效后五日内支付原告建水县广发副食经营部蛋款51333元及逾期付款的利息1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，减半收取610元，由被告何能刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 李 玉 飞
二〇一六年十月十七日
书记员 周全（代）
湖北���孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1193号
申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院。
被执行人蒋雄，男，1993年7月18日出生，汉族，住孝昌县。
被执行人张涛，男，1992年4月17日出生，汉族，住住孝昌县。
被执行人刘小丽，女，1982年1月14日出生，汉族，住孝昌县。
本院在执行申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院与被执行人蒋雄、张涛、刘小丽刑事罚金一案中，经司法网络查询被执行人无可供执行财产，该案件属无财产案件，且本院已将被执行人发布为失信被执行人，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0902刑初21号刑事判决书的执行。
本裁定送达后���发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十月三十日
书记员 陈文琪