山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1329民初4012号
原告：尹玉生，男，1946年2月27日，汉族，居民，住临沭县石门镇刘棠村***号。
委托诉讼代理人：李乐军，临沭玉山法律服务所法律工作者。
被告：刘庆学，居民。
委托诉讼代理人：魏中芳，临沭沭河法律服务所法律工作者。
原告尹玉生与被告刘庆学饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹玉生的委托诉讼代理人李乐军、被告刘庆学及其委托诉讼代理人魏中芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹玉生向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费、护理费、营养费、交通费、法医鉴定费等合计17413元。事实与理由：被告养殖的肉牛欲出售，2017年5月31日，原告受邀前去被告家中牛栏看牛时，被告所饲养的肉牛因其管理不善冲出牛栏将原告撞到踩伤，致原告左足皮肤撕脱伤、右多发肋骨骨折、右侧胸腔积液、右肺挫伤，在临沭县人民医院住院治疗30天，花去医疗费15022.71元。为减轻被告的负担，通过新农合报销了4968.29元，尚有10054.40元的医疗费经多次与被告协商未果。特提起诉讼。
刘庆学辩称，原告所诉的事实和理由不属实，其诉讼请求依法不能成立，答辩人不应该承担赔偿责任。原告的经济损失应当由买牛的人和原告自己承担。其实际情况是：2016年6月份，答辩人通过本村的（牛）经纪人李某进在大兴镇花了14000元购买了一头老牛带着一头小牛犊。2017年5月30日，答辩人在自家门口前晒玉米，正好遇见了李某进，答辩人向李某进打听牛犊的价格，李某进告诉答辩人说论斤秤每斤11.7至11.8元，当时答辩人觉得价格还可以，于是就让李某进联系买牛的买主（打算将牛犊卖掉）。2017年5月31日中午，答辩人正在家中堂屋内睡午觉，李某进推开大门进入答辩人的院内喊答辩人，于是答辩人起床出来，李某进说人家要买牛的，接着答辩人就走到过道里，当时答辩人倚在过道内与李某进正在谈论着价格问题，买牛的人（后来听说买牛的人是东海县李捻乡恰恰村的张某，该人平时以宰杀牛为主要生活来源）和原告就到院外看牛去了。答辩人把牛犊圈养在空闲猪栏内，并用铁门堵着的，（买牛人）张某和原告一起走进猪圈内看牛犊的，原告在猪圈内门口处倚着，张某过去赶牛，因（买牛人）张某的身上带有一种特殊宰牛的腥味，小牛吓的直往外窜，当时（买牛人）张某还说了一声，让原告赶紧闪闪，结果原告躲闪不及被小牛撞了一下受了伤。答辩人作为卖主根本不存在任何过错和过失，不应当承担任何赔偿责任。作为原告自称做了50多年的牛经纪人，完全应该熟悉牛的习性，而自己却没有尽到安全注意义务，对本次事故造成的损害自己应该承担主要责任，且小牛乱跑是因受到原告和（买牛人）张某的打搅所致。因此，原告应当追加（买牛人）张某为被告，让其承担部分赔偿责任。原告受伤后也向当地派出所报了警，派出所的工作人员给出面调解的，让答辩人买点礼品到医院看看原告，答辩人按照调解的方案买了120元钱的礼品去医院看望了原告，答辩人认为自己已经做得仁至义尽了。综上所述，请求查明事实，做出公正的判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘庆学家中有饲养的肉牛待卖。2017年5月30日，被告刘庆学在家门外晒玉米时碰见牛经纪人李某进，便向他打听牛犊的价格，李某进便告诉他价格，刘庆学感觉价格还可以，遂请李某进帮忙联系买牛的买主。2017年5月31日，牛经纪人李某进带着牛经纪人尹玉生和买主张某到被告家中看牛，当时被告刘庆学正在屋内睡觉，李某进便进屋去找被告，张某和原告尹玉生直接去了猪圈去看牛。之后牛从猪圈出来，踩伤了原告尹玉生，随后尹玉生被张某等人送往临沭县人民医院治疗30天，花去医疗费15022.71元，经新农合报销4968.29元，实际开支10054.40元。后原告到临沂滨海法医司法鉴定所进行司法鉴定，临沂滨海法医司法鉴定所于2017年7月20日出具了司法鉴定意见书，鉴定结果为：被鉴定人尹玉生之损伤不构成伤残，护理期60日，营养期60日。同时，花去鉴定费1400元。
为了证明自己的主张，原告还向法庭提供了证人张某和李某进。
证人张某出庭证明：我上被告家找被告，被告不在家，我们几个人在门口坐着等着。李某进找人，被告原来是在屋里睡觉的，李某进找出来以后，我在前面,尹玉生在我后面，牛在猪圈里，我们进去看牛的，刚进猪圈，猪圈门朝东。我坐在猪圈门口的牛槽上，尹玉生站在猪圈门口看牛的，李某进在哪里我不知道，要商量买牛的事情，结果牛没栓，我看到牛往外走就喊“尹玉生快躲开”，牛就已经往外走开了，牛出来怎么撞原告的，我就不知道了，我从猪圈出来在被告家的院子里就看到尹玉生捂着脚李某进抱着他，我就把他拉到石门镇包扎。当时牛在猪圈里是站着的，跑出猪圈踩伤尹玉生，当时尹玉生站在猪圈门口半外半内的位置。
证人李某进出庭证明：被告跟我说掂量掂量把牛卖了吧，我说行，晚上我就打电话给尹玉生，我说我手里有头牛怪好，你看看咱给卖了吧，原告说张某这个小孩好服侍，第二天我就打电话叫张某别超过12点来。第二天12点前张某和原告就来到了，我找被告，被告没锁门，我就拍门，进堂屋后发现被告在沙发上睡着了，被告起来上了过道（锅屋）大门。被告西边是张龙，这时候张某在前面走，原告跟着张某一起上西一个猪圈看牛的，看完了，原告先出来的，牛就窜出来了，原告就摇晃着倒我怀里了，我就揽着他，他就掐着脚脖子，脚上趟血，张龙说打120，张某说不能打120了，来不及了，我们就一起抬着他上车了。当时，牛也没栓，散养的，东边有个猪圈，西边有个猪圈，都没有门。猪圈外边有墙，是圈起来的，不是对外的。当时没看见张某在猪圈看牛的，进猪圈的时候是张某在头里，原告跟后面，出来的时候是原告先出来的，张某说赶紧走，牛就窜出来撞倒了原告，当时原告还在门口。没看清张某当时是坐着还是站着，还是走着的。
本院认定原告尹玉生的合理损失为：医疗费10054.40元，法医鉴定费1400元，护理费60天×64.31元/天=3858.6元，营养费60天×30元/天=1800元，合计17113元。
本院认为：《侵权责任法》第七十八条之规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，被告刘庆学作为牛犊的饲养人和管理人，将牛犊圈养在猪圈内，而未用绳子栓起来，且猪圈没有安门，应视为被告刘庆学未采取合理的安全保护措施。应当对其所饲养的牛造成原告人身损害的后果承担责任。但原告尹玉生等人在被告睡着觉不知情的情况下进了原告的家，在被告没有将牛控制好的情况下又进入了养牛的猪圈，作为经常与牛打交道的经纪人，应当意识到牛在遇见陌生人的情况下，可能会出现横冲直闯、跑跳等现象，存在一定的危险性，而原告等人没有意识到，存在重大过失，应当减轻被告的赔偿责任。
对于原告主张的交通费，因原告未提供交通费等证据予以证实，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、第七十八条之规定，判决如下：
被告刘庆学赔偿原告尹玉生医疗费、法医鉴定费、护理费、营养费等合计12000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235.33元，减半收取117.66元，由原告负担37.66元，被告负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张永青
二〇一七年十一月十日
书记员 鲁贵秀