开远铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2018)云7102民初30号
原告：泸西欣玛特超市（个人独资企业），住所地云南省泸西县。
投资人：吴一裴。该超市投资人。
委托诉讼代理人：程浩宸，云南兴春律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司泸西支公司，住所地云南省泸西县。
负责人：宋金明，该公司经理。
委托诉讼代理人：张郑屏，开元法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
原告泸西欣玛特超市（以下简称欣玛特超市）与被告中国人寿财产保险股份有限公司泸西支公司（以下简称人寿财保）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年3月19日登记立案后，依法适用简易程序于同年4月11日公开开庭进行了审理。原告欣玛特超市的委托诉讼代理人程浩宸、被告人寿财保的委托诉讼代理人张郑屏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欣玛特超市向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告垫付的朱冲文等四人的医疗费用共计87057.7元，垫付给王利芬、马存孝的补偿金48000元，以上共计135057.7元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月25日18时许，窦慧梅驾驶云HHA0**号小货车载9214千克蔬菜停于泸西县恒远意通玛玛特超市后门路段。窦慧梅下车后，因该车向玛玛特超市后门倒溜，撞击行人王利芬、朱冲文、马存孝、王美芬等，造成成王利芬等5人受伤，车辆受损的道路交通事故。经泸西县公安局交通警察大队(以下简称公安交警）认定，窦慧梅负此次事故的全部责任。云HHA0**号车所有人为云南庆丰商贸有限责任公司文山分公司，该车机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业保险由被告承保，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告为受害人王利芬等四人垫付了医疗费用。2016年5月10日，欣玛特超市与朱存孝签订协议：马存孝住院期间产生的住院伙食补助、护理费等由欣玛特超市在马存孝出院后一天一次性支付15000元，马存孝出院后，欣玛特超市一次性支付30000元作为补偿金。王利芬出院后，欣玛特超市一次性支付了3000元给王利芬。2017年1月19日，王利芬、王美芬、朱冲文分别向泸西县人民法院提起诉讼。2017年9月5日泸西县人民法院作出三案判决，判决人寿财保泸西支公司于判决生效后十五日内在交强险和商业险赔偿限额内分别赔偿朱冲文16997.6元、王利芬8050元、王美芬21188.2元。对于原告垫付给他们的医疗费87057.7元及补偿金48000元因与被告协商不能达成一致意见，故依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告人寿财保当庭口头答辩称，1、对于原告主张的医疗费用，被告对合理的、有正规发票及费用明细的费用，被告同意在扣除国家非医保用药范围的费用后予以赔偿。2、对原告垫付给王利芬、马存孝的48000元，属于原告自愿赔偿给受害者的，其自愿行为造成的费用不应由保险公司承担。3、对王利芬、王美芬、朱冲文的其他费用保险公司已进行了赔偿，现只应赔偿合理的医疗费用给原告。
综合原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点为：原告诉请的理赔金额应否得到全面支持。
本院经审理认定事实如下：2015年11月13日，云南庆丰房地产开发有限责任公司文山分公司向人寿财保为登记为其所有的云HHA0**号车投保了交强险和责任限额为30万元的商业三者险及不计免赔，保险期间自2015年11月14日0时起至2016年11月13日24时止。
2016年1月25日18时许，玛玛特超市员工窦慧梅驾驶云HHA0**号车停于该超市后门路段，窦慧梅下车后，该车向玛玛特超市后门倒溜，撞击行人朱冲文、王利芬、何丽春、王美芬、马存孝，造成5人受伤住院治疗。后经公安交警认定，窦慧梅负此次事故全部责任。
朱冲文、王利芬、王美芬治疗结束后，先后向泸西县人民法院提起诉讼，后经泸西县人民法院审理并判决由人寿财保赔偿前述三人除在医院产生的医疗费用之外的诸如误工费、护理费、住院伙伴补助费等各项费用共计46235.8元，何丽春诉至法院后获人寿财保理赔169727元。人寿财保在交强险、商业三者险责任限额内向前述四人理赔金额共计215962.8元。
朱冲文、王利芬、王美芬、马存孝住院期间，玛玛特超市为四人支付了医疗费用，其中，为朱冲文支付医疗费用13028.64元，为王利芬支付医疗费用8761.74元，为王美芬支付医疗费用13501.8元，为马存孝支付医疗费用51765.49元。在王利芬、马存孝治疗结束后，玛玛特超市分别与二人协商并签订了赔偿协议，除为二人支付医疗费用后，分别补偿二人各种费用3000元、45000元。
另查明，马存孝住院治疗106天，住院期间需要陪护人员陪护，出院后，其未到法院提起诉讼。
再查明，本案原告欣玛特超市与发生事故时的玛玛特超市系同一公司，窦慧梅系玛玛特超市员工，事故车辆系玛玛特超市向云南庆丰房地产开发有限责任公司文山分公司借用。
上述事实，有原告提交的营业执照，道路交通事故认定书，泸西县人民法院（2017）云2527民初133、134、135号三案民事判决书，朱冲文、王利芬、王美芬、马存孝四人的身份信息、诊断证明、出院证、陪护证、医疗费用发票及费用明细，云HHA0**号车的交强险、商业险保险单，王利芬、马存孝与玛玛特超市达成的交通事故处理协议书、签收单等证据证实。前述证据客观真实，取证程序合法且与案件具有关联性，故作为证据采用。
关于原告提交的欲证明王利芬后期购药的费用小票，因该小票并非正规发票，且没有其他证据证实该费用与本案的关联性，故不作为证据采用。
本院认为，人寿财保依法承保了云HHA0**号车的交强险和商业第三者及不计免赔，该保险合同成立并生效，双方均应恪守。对于原告主张的其为朱冲文、王利芬、王美芬垫付的医疗费用，虽三人均通过诉讼的形式获得了误工费、护理费、住院伙食补助费等赔偿，但在诉讼中，三人均未主张原告为他们已垫付的医疗费用，故，对三人合理的医疗费用共计35292.18元（13028.64元+8761.74元+13501.8元），应由人寿财保向原告予以理赔。马存孝受伤后，住院106天，其所产生的费用直接由欣玛特超市垫付或支付给了马存孝，其中，垫付的医疗费用51765.49元，人寿财保应予理赔。对于原告垫付给马存孝的45000元中，本院认为，该45000元包含了马存孝住院期间产生的护理费、住院伙食补助费等费用，本院依法确认马存孝合理的护理费用为12720元（按每天120元的标准计算106天），住院伙食补助费10600元（按每天100元的标准计算106天），二项费用合计23320元。至于原告主张的该45000元还包含马存孝的后期治疗费、营养费、精神损害抚慰金等费用，原告未向法庭提供能证明前述费用产生的证据予以证实，故本院不予采纳，对其主张的补偿给马存孝的45000元的费用，本院依法确认该部分中的23320元为合理损失，人寿财保应予理赔。关于原告主张的给予王利芬的3000元补助为给其的误工、护理、后期治疗、精神抚慰等费用，对此，本院认为，王利芬的误工、护理等费用已由王利芬通过诉讼的方式获得了人寿财保在另案中的赔偿，而对于后期治疗、精神抚慰等费用的主张，原告未提交能证明该费用产生的证据予以证实，故本院不予以支付。
关于被告人寿财保当庭主张的对于原告主张的各受伤者的医疗费用应扣减非国家医保用药部分的费用的辩论意见，本院认为，原告主张的部分属于保险条款中约定的免除保险人责任的条款，根据保险法第十七条第二款的规定，保险人在订立保险合同时应向投保人或被保险人明确说明该责任免除条款的具体内容，否则，该责任免除条款不发生法律效力。本案中，人寿财保虽主张责任免除情形，却未提交在订立保险合同时其已履行保险法第十七条第二款法定义务的证据，故该责任免除条款未发生法律效力，被告要求免除非国家医保用药部分的费用的辩论意见没有合同依据，本院不予采纳。
综上，对于原告主张的为四被害人垫付的医疗费用共计87057.67元，以及原告为马存孝垫付护理费、住院伙补助费23320元，系因被保险车辆发生交通事故后产生的合理损失，人寿财保应在交强险及商业三者险的余额中予以理赔。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司泸西支公司于判决生效之日起，十日内在云HHA0**号车机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险余额内，向原告泸西欣玛特超市理赔110377.67元。
二、驳回原告泸西欣玛特的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3002元，减半收取1501元，由原告泸西欣玛特超市负担275元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司泸西支公司负担1226元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 胡会东
二〇一八年四月二十五日
书记员 夏苑馨