wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1618号
罪犯荣吉，男，1993年8月25日出生于江苏省睢宁县，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
苏州市吴江区人民法院于2013年12月4日作出(2013)吴江刑初字第0710号刑事判决，以被告人荣吉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期至2023年7月4日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元；向被告人荣吉追缴尚未被追回的犯罪所得，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年2月1日作出(2016)苏01刑更905号刑事裁定，对罪犯荣吉减去有期徒刑七个月(刑期至2022年12月4日止)，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2018年1月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯荣吉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯荣吉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯荣吉在服刑期间获得监狱表扬三次。该犯在服刑期间已经履行全部财产刑判项。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省暂扣款（物）专用收据、法院执行结案通知书等证据证实。
本院认为，罪犯荣吉在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯荣吉减去有期徒刑八个月（刑期至2022年4月4日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一八年三月三十日
书记员 杨 帆
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1743号
罪犯吴双球，男，1988年6月21日出生于湖南省永顺县，土家族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省吴江市人民法院于2010年12月17日作出(2010)吴江刑初字第0685号刑事判决，以被告人吴双球犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2023年5月1日止），剥夺政治权利四年，没收财产人民币一万元。被告人吴双球不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2011年2月28日作出(2011)苏中刑终字第0042号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年4月8日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年1月20日、2016年5月4日作出(2013)宁刑执字第12253号、(2016)苏01刑更3427号刑事裁定，对罪犯吴双球共减去有期徒刑二年二个月(刑期至2021年3月1日止)，剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2018年1月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯吴双球在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯吴双球在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯吴双球在服刑期间于2016年2月、2016年11月、2017年6月、2017年12月获得四次监狱表扬，财产刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴双球在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯吴双球减去有期徒刑七个月（刑期至2020年8月1日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 郭正道
审判员 何立龙
二〇一八年三月三十日
书记员 杨 帆
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫1202民初5675号
原告李某，男，1963年3月23日出生，汉族，籍贯河南省睢县。
被告刘某，男，1963年5月5日出生，汉族，籍贯河南省渑池县。
原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，按照李某提供的刘某的住址，查找不到被告刘某的下落，无法送达应诉手续。且李某始终不能提供刘某的具体线索和确切地址，致使该案无法正常审理。
本院认为：本院依照原告提供的被告住址查找不到刘某本人，亦曾多次通知原告提供被告准确的送达地址，但原告却不能提供，致本案应诉通知书及相关法律文书无法送达。故原告李某的起诉属被告不明确，应依法驳回。原告可以在获取被告确切住址之后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
案件受理费300元，待本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 贾丽虹
二〇一七年十二月二十日
书记员 唐向阳
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0804民初601号
原告：王艳芝，女，现住营口市鲅鱼圈区。
被告：毛殿义，男，原住营口市鲅鱼圈区。
原告王艳芝与被告毛殿义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。原告王艳芝到庭参加了诉讼。被告毛殿义经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王艳芝向本院提出诉讼请求：1.被告应立即偿还借款25万元，并给付自2016年5月3日起至给清时止的利息，按月利率2分计算。2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告通过朋友与被告相识，2016年5月，被告因经营泵业缺少资金，向原告借款，经协商原告同意借其25万元，借款期限为一年，月利率3分，被告用其所有的书香门第住宅楼作为抵押。达成协议后，原告将现金交给被告，被告给原告出具欠条。借款到期后，被告未偿还借款，未给付利息。现原告要求被告偿还借款给付利息。
被告毛殿义未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2010年底至2011年初间，被告向原告借款10万元，双方约定月利息3分。后被告只给付了约3个月的利息，再未支付利息。双方协商，每到两年换一次条，并将未给付的利息作为本金一并出借给被告。截止至2016年5月3日，被告共计欠原告本息合计25万元。被告给原告重新出具了欠条，该欠条载明：“今日我向王艳芝个人借款人民币：贰拾伍万元（250.000元）本人同意用书香门第房产11号楼3单元302室，建筑面积140.52平方米作抵押。投资生产耐酸泵产品，使用期限一年，利息3分，到期本息一次性还清，如到期不能还清，出资人王艳芝有权转让毛殿义的房产或到本地区法院起诉，用到毛殿义经营大连超群泵业有限公司结算货款中扣出。借款人：毛殿义2016.5.3.”。
上述款项被告至今未给付原告。
本院所确认的上述事实，有原、被告的身份证明、欠条及当事人陈述笔录在卷为凭，经本院审查及当事人当庭质证，可以采信。
本院认为，被告给原告出具的欠条及双方当事人在庭审中的陈述，能够证明被告向原告借款的本金是10万元，该部分本金，被告应予偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，双方2016年5月3日重新出具的欠条中，年利率未超过24%部分的利息可计入后期借款本金，故计入本金的利息合理部分应为10万元*24%÷12*63个月=12.6万元，因此2016年5月3日后被告应给付原告的利息应以10万元+12.6万元=22.6万元为本金，按年利率24%计算。故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第二十八条之规定，判决如下：
被告毛殿义于本判决生效后10日内偿还原告王艳芝借款本金22.6万元及利息，利息以22.6万元为基数，自2016年5月3日起至给付之日止，按年利率24%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告负担4565元，原告负担485元。公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 尹文成
审 判 员 吴明辰
审 判 员 高 野
二〇一八年四月十二日
法官助理 车树杰
书 记 员 王 娣
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
第二十八条：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。
按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1121民初1506号
原告：李建京，男，1956年1月1日出生，汉族，农民，住嫩江县。
被告：李政宝，男，1989年11月22日出生，汉族，司机，住嫩江县。
被告：嫩江县鸿兴面粉有限公司，住所地嫩江县。
法定代表人：李希英，职务董事长。
委托诉讼代理人：王立诚，男，1963年3月1日出生，汉族，该公司总经理，住北京市大兴区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司黑河市中心支公司，住所地黑河市爱辉区。
负责人：郭胜威，职务总经理。
委托诉讼代理人：王琦，男，1997年6月18日出生，汉族，该公司查勘员，住嫩江县。
原告李建京与被告李政宝、嫩江县鸿兴面粉有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司黑河市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建京申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李建京撤回起诉。
案件受理费减半收取1382.00元由原告负担。
审判员 赵君
二〇一八年五月八日
书记员 张莹
南昌经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0192执407号
申请执行人：江西蓝海物流科技有限公司，住所地：江西省南昌市新建县长堎镇工业大道。
法定代表人：赵希和，该公司总经理。
被执行人：江西用友软件有限责任公司，原住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区火炬大街。
法定代表人：章培林，该公司董事长。
本院在执行申请执行人江西蓝海物流科技有限公司与被执行人江西用友软件有限责任公司计算机软件开发合同纠纷一案，南昌经济技术开发区人民法院于2016年6月26日作出的（2015）洪经民初字第854号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，申请执行人江西蓝海物流科技有限公司与被执行人江西用友软件有限责任公司签订的编号为R13110的《产品销售合同》以及编号为S13022的《实施合同》继续履行。本案受理费500元，由被执行人江西用友软件有限责任公司负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年10月26日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人江西蓝海物流科技有限公司于2016年11月30日向本院书面申请同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈南平
代理审判员 李 凌
代理审判员 张羽丰
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 何 茜
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执保500号之一
申请人：江云，男，1986年8月10日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：淄博亿家美木业有限责任公司，住所地淄博市张店区中埠镇大王村山铝公司矿业院内西面。统一社会信用代码91370303344608713B
法定代表人：王加安，经理。
被申请人：王加安，男，1969年9月2日出生，汉族，现住淄博市淄川区。
被申请人：陈爱英，女，1981年10月15日出生，汉族，现住淄博市张店区。
申请人江云与被申请人淄博亿家美木业有限责任公司、王加安、陈爱英买卖合同纠纷一案，根据生效的（2018）鲁0306民初1419号民事裁定书，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：
申请人江云申请的财产保全已经部分保全。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李钦明
二〇一八年六月二十日
书记员 吴昱彤
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘11民终261号
上诉人(原审被告)：王随心，男，1983年2月17日生。
被上诉人(原审原告)：许柱才，男，1966年3月9日生。
原审被告：刘小东，男，1988年8月8日生。
上诉人王随心因与被上诉人许柱才、原审被告刘小东民间借贷纠纷一案，不服岷县人民法院(2017)甘1126民初2192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
王随心上诉请求：1、撤销原判，依法改判或者发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与事由：一、一审判决认定事实错误。本案主债务的履行期限为2013年11月12日前，而借贷合同中未明确约定保证期间，许柱才在2014年5月12日前未要求上诉人承担保证责任，根据《担保法》第二十六条规定，上诉人依法免除保证责任。二、一审判决适用法律错误。本案借贷合同中对上诉人的保证期限约定不明，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款规定，本案中上诉人的保证期限为2015年11月12日前，但许柱才未在保证期限内提起诉讼，直至2017年9月6日起诉要求上诉人承担保证责任，于法无据，一审判决要求上诉人承担连带清偿责任违反了该司法解释规定，应当予以纠正。
许柱才辩称，借款到期后，答辩人多次向刘小东和上诉人索要，刘小东和上诉人均以各种理由推拖至今拒不偿还。上诉人以借款中未约定保证方式，推卸连带担保责任的上诉理由于法无据。
许柱才向一审法院起诉请求：1、判令二被告清偿其借款10000元，并支付自2013年10月12日至一审做出判决时的利息，利息按年利息6%计算，利随本清；2、本案诉讼费用由二被告承担。
一审法院认定的事实：2013年10月12日被告刘小东向原告许柱才借款10000元，当日被告向原告出具了借条一张，借款期为1个月，被告王随心成为担保人承担连带责任。现还款日期已过，原告多次向被告催要，被告却以各种理由推拖至今，不履行还款义务。原告于2017年9月6日向本院诉讼要求处理。认定上述事实的证据有当事人陈述、借条等。一审法院认为，债务应当偿还。被告刘小东向原告许柱才借款有借条为据，双方之间形成合法的民间借贷关系，应受法律保护，被告未按约定向原告偿还借款，构成违约，应承担偿还借款的义务，原告的诉求成立。被告王随心所提出的保证人免除保证责任的辩称，在借款合同中未约定履行法定期限，其理由不能成立。因此，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，本案原告主张逾期之日起的利息按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、由被告刘小东于判决生效后15日内偿还原告许柱才借款本金10000元及利息（利息从2013年10月12日起按年利率6%承担利息至实际给付之日止）。二、由被告王随心承担上述款项的连带清偿责任。如当事人未在上述指定的期间履行给付金钱义务时，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，因适用简易程序审理减半收取180元由原告负担。
二审中，当事人未提交新证据。二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案中，刘小东向许柱才借款及由王随心担保的事实有借条佐证，当事人间确立的民间借贷、保证担保关系合法有效，应受法律保护。借款到期后，许柱才多次要求刘小东、王随心还款的行为，引起王随心承担保证责任期限转化为诉讼时效期限并多次重新计算的法律后果，故案涉借款期限届满之日至起诉之日的期限较长，但并未超出诉讼时效期限，王随心提出应免除其保证责任的上诉主张，于法无据，本院不予支持。
综上所述，王随心的上诉请求不能成立，应予驳回。原判认定的基本事实清楚，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费360元，由王随心负担。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞芳
审判员 张亚玲
审判员 南鹏飞
二〇一八年四月十日
书记员 赵雯萱
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0156民初288号
原告：杨缨，女，1983年11月4日出生，汉族，城镇居民，户籍地重庆市武隆区。
委托诉讼代理人：孙琴，重庆剑直律师事务所律师。
被告：重庆浙皓房地产开发有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉西路124号，统一社会信用代码91500232078846938Q。
法定代表人：秦茂程，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪超，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。
原告杨缨诉被告重庆浙皓房地产开发有限公司（以下简称浙皓公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李林妍独任审判，于2018年3月8日公开开庭进行了审理，原告杨缨的委托诉讼代理人孙琴、被告浙皓公司的委托诉讼代理人汪超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨缨向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付逾期办理产权登记违约金2713.70元（以已付房款444878元为基数，按每日万分之0.5的标准从2016年8月30日起计算至2016年12月29日止），并由被告承担本案的诉讼费用。法庭审理中，原告将违约金计算截止时间变更为以《不动产登记受理通知单》上记载的受理时间为准。主要事实和理由：2016年2月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发建设的位于重庆市武隆区XX镇XX路XX号XX幢XX-
X的商品房以444878元预售给原告，该合同及补充协议约定，被告应在房屋交付后60日内取得房屋登记机构出具的产权登记受理单，如因被告的责任未能按期提交申请并取得登记受理单的，被告应当每日按已付房款万分之0.5的标准支付违约金，并于实际取得房屋登记机构出具的产权登记受理单之日起30日内向原告支付。被告未按合同约定期限取得出卖房屋的产权登记受理单，已构成违约，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告浙皓公司辩称：原告所述购买商品房的事实属实，购房实际金额应当以商品房买卖合同上记载的为准。被告虽存在违约行为，但并未给原告造成实际损失，即使应当支付违约金，双方约定的违约金过高，请求人民法院调低。
经审理查明，2016年2月26日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于重庆市武隆区XX镇XX路XX号XX幢XX-
X的商品房，房屋总成交金额为444878元；该商品房属预售商品房，交房时间为2016年6月30日；该商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理房地产权证的申请，提交规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，若因被告的责任未能按期提交申请并取得前述登记受理单的，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至被告实际提交资料并取得登记受理单之日止，由被告按日向原告支付已付房价款万分之0.5的违约金。原、被告签订合同后，原告按照合同约定支付了全部房款，被告也按合同约定的期限向原告交付了房屋。2016年12月29日，武隆县国土资源和房屋管理局就涉案房屋申请预售后房屋权属登记出具《不动产登记受理通知单》。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述，原告举示的《重庆市商品房买卖合同》《不动产登记受理通知单》等证据材料在案为凭，经过庭审审查，上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违背法律、法规的强制性规定，真实有效，该合同对双方当事人具有法律约束力。审理已查明，原告支付了全部房款，被告也按期交付了涉案商品房。按照双方合同的约定，被告浙皓公司应当在交房之日起60日内即2016年8月29日前向房屋登记机构提交相关资料并取得房屋登记机构出具的登记受理单，但被告实际取得涉案房屋的不动产登记受理单的时间为2016年12月29日，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。根据原、被告合同中约定的逾期办理房屋产权登记的违约金计算方式，以原告已付房价款444878元每日万分之0.5的标准计算，从2016年8月30日起至2016年12月29日止，违约金数额为2713.28元。被告浙皓公司提出涉案房屋已经按期实际交付原告使用，且房屋产权登记早已办理完成，该事实与本案审理查明的事实基本一致。因此，结合本案实际情况，对被告浙皓公司辩称逾期办理产权登记并未对原告造成实际损害，请求对违约金进行调减的理由本院予以采纳，本院酌定将上述违约金依法调整为1899元。
综上，对原告杨缨的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告重庆浙皓房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告杨缨逾期办理产权登记的违约金1899元；
二、驳回原告杨缨的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告重庆浙皓房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李林妍
二〇一八年三月二十二日
书记员 陈 程
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执2273号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路一号。
负责人：贺春林。
被执行人：董正武，男，汉族，1980年1月25日出生，住湖北省红安县。
关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告董正武��行卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初8812号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告清还信用卡透支本金9969.93元、滞纳金563.76元、其他费用145.55元及利息，并承担案件受理费42.13元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年2月21日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，查明被执行人在顺德区范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人无车辆登记；向佛山市顺德区市场监督管理部门查询，查明被执行人无开办经营的企业。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本院终结本次执行程序。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执2273号案终结本次执行程序。
本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 石升高
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一七年九月十一日
书记员 周瑞鹏
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0402民初4182号
原告：罗时洋，男，1969年3月12日出生，汉族，住四川省。
委托代理人：张建军，浙江南湖律师事务所律师。
被告：高惠芳，女，1975年11月11日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
被告：嘉兴大树物业管理有限公司，住所地：浙江省嘉兴市经济开发区华严路北侧大树装饰公司内，统一社会信用代码：91330401715406661Q。
法定代表人：徐晓平，董事长。
委托代理人：杨建明，浙江三利律师事务所律师。
本院在审理原告罗时洋与被告高惠芳、嘉兴大树物业管理有限公司物权保护纠纷一案中，原告罗时洋向本院申请撤回对被告高惠芳、嘉兴大树物业管理有限公司的起诉。
本院认为，��告罗时洋的上述申请系对其诉讼权利的正当处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗时洋撤回对被告高惠芳、嘉兴大树物业管理有限公司的起诉。
本案受理费减半收取525元，由原告罗时洋负担（已交纳）。
代理审判员 康文怡
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 黄 洁
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)榆民初字第1224号
原告陈某某，现住榆树市。
被告刘某某，现住榆树市
原告陈某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员易永军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告刘某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告于1990年未经政府登记结婚，婚后生育一男孩，刘某甲，现24岁。原、被告因性格不合现已分居12年，夫妻感情确已破裂。现原告请求与被告离婚诉来本院。
被告未出，也未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告于1990年2月16日未经政府登记结婚，婚后生育一男孩，刘某甲，现24岁。原、被告因性格不合现已分居12年，夫妻感情确已破裂。现原告请求与被告离婚诉来本院。
以上事实有原告陈述、榆树市城郊街立新村民委员会证明为凭，足资认定上述事实属实。
本院认为：原、被告结婚后因性格不和现已分居12年，夫妻感情确已破裂，因此，原告的离婚请求应予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 ：易永军
二〇一五年六月八日
书记员 ：范晗罡
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执3984号之一
申请执行人：麦兆广，男，1953年7月28日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：卢伟彪，男，1970年2月15日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：黄庆斌，女，1971年5月4日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告麦兆广与被告卢伟彪、黄庆斌租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初1097号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告卢伟彪、黄庆斌应在法律文书发生法律效力之日起至2016年3月30日前向原告麦兆广清还84099.2元，并承担案件受理费1036.22元。因义务人卢伟彪、黄庆斌未按上述生效法律文书履行义务，权利人麦兆广向本院申请强制执行，本院于2016年4月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务84099.2元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执3984号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 洪业伟
执行员 麦 栋
执行员 李伟生
二〇一六年十一月二十四日
书记员 涂素云
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1407号
罪犯范小木，男，汉族，1979年6月27日生，小学文化，湖北省汉川市人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2016年4月14日作出（2016）皖0111刑初242号刑事判决，以被告人范小木犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥市义城监狱于2018年4月17日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯范小木，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯范小木在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
经审理查明，罪犯范小木在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬奖励二次，确有悔改表现。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。符合假释条件。
另查明，罪犯范小木已履行财产刑。
上述事实，有下列证据证实：
1、安徽省合肥市义城监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，获表扬奖励二次，确有悔改表现。
2、湖北省汉川市司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯范小木所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
3、缴款凭证证实，罪犯范小木已履行财产刑。
本院认为，罪犯范小木已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬奖励二次，确有悔改表现.经范小木居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故范小木符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯范小木予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2019年6月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 魏竹梅
审判员 李崇富
审判员 曹子健
二〇一八年五月七日
书记员 李小玢
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2017)京行申1119号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张美荣，女，1955年7月20日出生，汉族，住北京市丰台区。
张美荣因行政赔偿一案，不服北京市第二中级人民法院作出的(2017)京02行赔终78号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》的有关规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益，要求予以行政赔偿的，应当以该行政行为已被确认违法为前提条件。张美荣诉京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》一案，已被裁定驳回起诉，故其一并提起的行政赔偿诉讼不具备法定前提条件。原审法院据此裁定驳回其起诉并无不当。综上，张美荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一八年一月二日
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1181号
罪犯李佳云，男，1985年12月19日出生，汉族，湖北省鹤峰县人，高中毕业，住湖北省鹤峰县，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一四年一月二十七日作出(2014)杭萧刑初字第143号刑事判决，以罪犯李佳云犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2016年2月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李佳云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯李佳云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李佳云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李佳云提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李佳云准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年二月二十二日书记员华郑
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1027执483号
申请执行人金溪县某商行
经营者：胡某
委托诉讼代理人：何某
被执行人陈某
本院在执行申请执行人金溪县某商行与被执行人陈某买卖合同纠纷一案中，申请执行人金溪县某商行于2018年6月5日向本院提出撤销执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）赣1027执483号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案终结执行后，申请执行人金溪县某商行有权在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次向本院申请执行。
审 判 长 王爱平
人民陪审员 黎爱华
人民陪审员 黄庆媛
二〇一八年六月六日
书 记 员 徐凤琴
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽行终153号
上诉人（原审原告）肖绍宽，男，1932年2月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托代理人陈至育、王小冰，福建瀛榕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）闽侯县人民政府，住所地福建省闽侯县甘蔗街道交通路2号。
法定代表人林颖，县长。
委托代理人毛忠剑，男，闽侯县人民政府工作人员。
委托代理人余超，福建熙鸿律师事务所律师。
上诉人肖绍宽因诉闽侯县人民政府土地行政征收行为违法一案，不服莆田市中级人民法院(2017)闽03行初204号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，并于2018年3月6日对当事人进行调查，上诉人肖绍宽委托代理人陈至育、王小冰，被上诉人闽侯县人民政府委托代理人余超、毛忠剑参加调查询问，本案现已审理终结。
原审认为，征收土地方案公告是行政机关在征收土地过程中对建设用地项目、用途、权属、面积及补偿途径的一种告知行为，尚未明显对行政相对人的合法权益产生影响，且行政诉讼法明确规定“对征收、征用决定及其补偿决定不服的”，可以提起行政诉讼。故原告肖绍宽的诉求不属于行政诉讼的受案范围，依法应当驳回。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(八)项之规定，裁定驳回原告肖绍宽的起诉。
上诉人肖绍宽不服原审裁定，提起上诉称:上诉人的诉讼请求是确认被上诉人的行政征收行为违法，并不是原审认定的确认征收公告违法，原审认为上诉人申请撤销的是征收公告是错误的。原审认定事实不清，适用法律错误。请求依法撤销原审裁定，依法改判确认被上诉人的行政征收行为违法并予以撤销。
被上诉人闽侯县人民政府答辩称：一、上诉人起诉状中所述的诉讼请求是针对被上诉人的公告行为，原审认定事实清楚，程序合法；二、征收公告仅是对政府征收批复的告知行为，对当事人并不产生新的权利义务关系，不具有可诉性，原审裁定驳回起诉，适用法律正确；三、本案已超过起诉期限。请求人民法院依法驳回上诉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”本案中，上诉人的一审诉讼请求为确认闽侯县人民政府作出的侯政地〔2012〕65号《闽侯县人民政府征收土地方案公告》的行政征收行为违法并予以撤销。虽然上诉人在二审审理中进一步明确其诉请为确认被上诉人闽侯县人民政府对其房屋所在的土地组织征收行为违法，但除了被上诉人2012年6月18日发布征收土地公告、闽侯县国土资源局于2012年6月20日发布征地补偿安置方案公告，以及2017年5月17日闽侯县国土资源局作出侯土征交字〔2017〕1号《集体土地房屋征收补偿决定书》外，被上诉人闽侯县人民政府并未对上诉人的房屋实施除公告外的其他征收行为。经查，闽侯县人民政府于2012年6月已经在被征地所在村的村务公开栏中张贴了侯政地〔2012〕65号《闽侯县人民政府征收土地方案公告》。因征收土地公告行为只是行政机关在土地征收过程中将已经批准的征地批复相关内容以及权属登记及补偿途径等内容进行告知，并未对被征收人设定新的权利义务，对被征收人的权利义务不产生实际影响，因而不属于行政诉讼的受案范围。原审裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林爱钦
审 判 员 史寅超
代理审判员 黄吉明
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 吴美芬
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0829民初1803号
原告:肖星，男，1989年4月2日出生，汉族，江西省安福县人，自由职业，住安福县,
被告：刘水平，男，1980年10月3日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县，
被告：王晓艳，女，1983年8月22日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县,系被告刘水平妻子。
原告肖星诉被告刘水平、王晓艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖星、被告王晓艳到庭参加诉讼，被告刘水平经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、原告的诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金人民币85000元。
二、被告答辩情况：被告王晓艳辩称，对于诉请的借款，被告王晓艳没有参与，不知道借款的事实，也不认识原告。被告刘水平喜欢赌博，该笔借款是赌博欠下的，这笔借款85000元是累计后的赌资。原告不应该起诉王晓艳，王晓艳没有使用该笔借款，借款人是被告刘水平，应该由被告刘水平来归还该笔借款，现在不知道被告刘水平在哪里。
三、借条内容：今借肖星人民币85000元，借款人刘水平，2017年3月25日。2017年7月25日之前还清。
四、合同履行情况：2017年3月，被告刘水平因赌博欠别人的钱向原告借款10万元，不久，被告刘水平归还了原告15000元，尚欠原告85000元，被告刘水平在2017年3月25日出具了借条给原告，约定在2017年7月25日还清。被告刘水平在2017年7月归还了10000元给原告，用于归还3个月的利息7000元，多余的3000元用于归还了本金。之后，原告多次催收未果。
五、未还金额：被告刘水平尚欠原告肖星借款本金82000元。
裁判理由及结果
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告刘水平向原告肖星借款85000元，有被告刘水平出具给原告肖星的借据为证，借贷关系合法有效。双方在借据中约定了借款期限，被告应该根据借条约定的金额和还款时间履行还款义务，现被告没有按约定的还款期限归还全部借款，已经构成了违约。原告要求被告归还借款82000元的诉请，本院予以支持。虽然该借款属夫妻关系存续期间的债务，但是，该债务是被告刘水平用于偿还赌债，超出了家庭日常生活需要，原告要求被告王晓艳共同承担偿还责任的请求，本院不予支持。被告刘水平经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘水平在本判决生效后五日内归还原告肖星借款82000元。
二、驳回原告肖星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，公告费300元，合计2225元，由被告刘水平承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第二项的规定，预交上诉案件受理费，款汇江西省吉安市中级人民法院，户名：江西省吉安市中级人民法院，账号：14×××14，开户行：中国农业银行吉安鹭洲支行。上诉人也可以直接将上诉案件受理费交至江西省吉安市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘龙泉
人民陪审员 刘秋芳
人民陪审员 管淑红
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 周金群
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常时候需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初10136号
原告：中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪团结路1号，组织机构代码90313539-7。
负责人：余光辉，该支行行长。
委托诉讼代理人：何宗昊，男，1989年7月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区杨家坪团结路。
被告：王俊林，女，1972年10月15日出生，汉族，住浙江省建德市新安江街道。
原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告王俊林借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何宗昊到庭参加了诉讼。被告王俊林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提起诉讼请求：1.被告王俊林偿还信用卡本息合计474220.59元（截止2017年3月1日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请授信信用卡，原告经审核向被告发放了信用卡，被告收到信用卡后进行消费，却未按时履行还款义务。原告催收未果，有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相应费用，遂起诉来院。
被告王俊林未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2013年11月3日，被告王俊林为申领信用卡，向原告提交了由其签名的申请表，该申请表附有中国银行信用卡领用合约（以下简称领用合约）及收费表，主要内容为：1.除本合约另有规定，被告非现金透支交易从交易记账日至银行规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息期，未全部偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约以及银行相关规定支付透支利息及相关费用，利息以以实际欠款金额及实际欠款天数正常计算，同时还按最低还款额的5%支付滞纳金；2.被告使用信用卡所发生的各种收付款项由银行记入被告信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准；3.被告应当向原告交纳年费、工本费等费用；4.透支利息按日息万分之五计算，按月计收复利。
原告向被告核发信用卡后，被告使用其申领的信用卡进行透支消费、取现等。被告未按期足额偿还透支借款本息及费用。
庭审中，原告明确：1.截至2016年5月30日，被告尚欠本金323429.85元，利息72416.78元，费用82092.5元，该信用卡已转呆，其后不再产生利息等；2.费用即滞纳金，计算至2015年10月，其后未再收取；3.原告变更诉讼请求为要求被告偿还截止2016年5月30日的本金323429.85元，利息72416.78元，费用82092.5元，放弃其他诉讼请求。
本院认为，被告王俊林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。
被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约的约定，原告向被告核发了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的借款合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告理应按照合约的约定及时、足额偿还透支款本息。被告使用该信用卡透支后没有及时还款，显属违约，应当承担相应的违约责任，原告有权要求被告偿还透支本金、利息、复利及滞纳金。因此，对于原告要求被告偿还截止2016年5月30日的本金323429.85元，利息72416.78元，费用82092.5元的诉讼请求，符合合同约定，本院依法予以支持。原告将信用卡转呆并放弃其他诉讼请求，本院予以尊重。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王俊林于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行本金323429.85元，支付原告截止2016年5月30日的利息为72416.78元、费用82092.5元；
二、驳回原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8413元，公告费350元，共计8763元由被告王俊林负担（因此款原告已预交，由被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王 昕
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 李自宏
二〇一七年十月十七日
书 记 员 赵莉莉
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执13211号之一
申请执行人：佛山市顺德区环境运输和城市管理局,住所地顺德区大良街道德民路区政府五楼
被执行人：佛山市顺德区大良盈裕纸类包装有限公司，住所地顺德区大良街道大门沙头大岗工业���
申请执行人与被执行人行政非诉执行一案，本院作出的粤顺管良罚[2015]第E00073号行政处罚决定书及本院（2016）粤0606行审975号行政执行裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向申请执行人缴纳罚款50000元，逾期不缴纳罚款的，将按罚款数额的3%加处罚款。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月11日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年11月18日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2016年11月18日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；��2016年11月18日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2017年1月16日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本案本次执行的程序。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本案本次执行的程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的或终结情形消失后，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下���
本院（2016）粤0606执13211号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 石升高
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一七年一月十七日
书记员 胡爱文
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1406号
罪犯武盼盼，男，汉族，1989年6月18日生，初中文化，安徽省肥东县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
安徽省肥东县人民法院于2015年11月16日作出（2015）肥东刑初字第00235号刑事判决，以被告人武盼盼犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年。被告人武盼盼不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2016年4月29日作出（2016）皖01刑终43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥市义城监狱于2018年4月17日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯武盼盼，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯武盼盼在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
经审理查明，罪犯武盼盼在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬奖励二次，确有悔改表现。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。符合假释条件。
另查明，罪犯武盼盼已退缴全部涉案赃款。
上述事实，有下列证据证实：
1、安徽省合肥市义城监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，获表扬奖励二次，确有悔改表现。
2、安徽省肥东县司法局杨店司法所出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯武盼盼所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
3、安徽省肥东县人民法院出具的结案证明及缴款凭证证实，罪犯武盼盼已退缴全部涉案赃款。
本院认为，罪犯武盼盼已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬奖励二次，确有悔改表现。经武盼盼居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故武盼盼符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯武盼盼予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2019年1月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 李崇富
审判员 曹子健
二〇一八年五月七日
书记员 李小玢
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更3543号
罪犯许雪峰，男，1971年9月17日出生，汉族，浙江省杭州市人，专科毕业，住浙江省杭州市余杭区，现在浙江省第四监狱服刑。
杭州市余杭区人民法院于二〇一〇年十二月二十一日作出（2010）杭余刑初字第901号刑事判决，以罪犯许雪峰犯受贿罪、非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑十四年，并处没收财产二万元，其余违法所得继续追缴。许雪峰不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一一年三月二十三日作出（2011）浙杭刑终字第89号刑事判决，改判有期徒刑十二年，维持其余部分。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2016年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派检察员楼园珍、周仲勋出庭履行职务，浙江省第四监狱指派干警沈海龙、何少杰出庭执行职务，罪犯许雪峰到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许雪峰在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现，建议减刑一年。
经审理查明，罪犯许雪峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2014年度、2015年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯许雪峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯许雪峰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许雪峰准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年五月六日书记员戴皖涢
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0705民初2760号
原告：铜陵瑞祥物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市福景东方城69栋101号，统一社会信用代码：913407000636412942。
法定代表人：卢政霞，公司经理。
委托代理人：夏海涛，铜陵市铜官区东郊办法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨丽君，铜陵市铜官区东郊办法律服务所法律工作者。
被告：黄中。
本院在审理原告铜陵瑞祥物业管理有限公司诉被告黄中物业服务合同纠纷一案中，原告铜陵瑞祥物业管理有限公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告铜陵瑞祥物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 凡中雨
二〇一六年十月十日
书记员 朱 琳
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6946号
罪犯杨金钗，女，1968年12月9日出生，汉族，浙江省瑞安市人，初中毕业，住浙江省瑞安市，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于一九九七年六月十二日作出(1996)温刑初字第235号刑事判决，以罪犯杨金钗犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。一九九九年十二月十四日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二ＯＯ二年三月四日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省女子监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯杨金钗在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2011、2012、2013年度被评为监狱改造积极分子，2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨金钗在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯杨金钗提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨金钗准予减刑一年十一个月，剥夺政治权利期限改为五年`。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年八月二十日书记员王静
河北省邯郸经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0491财保53号
申请人:赵明明，女，1995年5月1日出生，汉族，现住邯郸市丛台区，联系。
委托诉讼代理人：陈院超，男，1992年11月18日出生，汉族，现住邯郸市丛台区，系赵明明之夫。
被申请人：冯社平，男，1966年7月28日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区，系冀Ｄ×××××号小型普通客车司机。
被申请人：冯太，男，成年人，住河北省邯郸市邯山区，系冀Ｄ×××××号小型普通客车车主。
申请人赵明明于2018年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人冯社平驾驶被申请人冯太所有的冀Ｄ×××××号小型普通客车一辆，保全其中价值1万元。申请人赵明明已向本院提供现金人民币1万元作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人冯社平驾驶被申请人冯太所有的冀Ｄ×××××号小型普通客车一辆，保全其中价值1万元。
二、扣押申请人赵明明交纳的现金人民币1万元。
案件申请费120元，由申请人赵明明暂行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。
审判员 马 燕
二〇一八年六月一日
书记员 褚俊红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法，人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的不得重复查封、冻结。
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0703执361号
申请执行人：康礼明，男，1981年11月26日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：林小猛，男，1980年10月2日出生，汉族，住南平市建阳区。
申请执行人康礼明与被执行人林小猛借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日作出的（2016）闽0703民初1752号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月21日向本院申请执行，要求被执行人支付借款50000元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令。未发现被执行人有房产、土地、车辆、林权等可供执行的财产，将被执行人林小猛纳入失信被执行人名单，限制高消费。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为借款50000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王培强
审判员 廖翰元
审判员 梁 诚
二〇一八年一月十七日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
支 付 令
(2018)黑0804民督4号
申请人于春阳，男，1983年3月11日出生，汉族，现住黑龙江省佳木斯市前进区。
被申请人张磊，男，1983年3月8日出生，汉族，现住黑龙江省佳木斯市前进区。
申请人于春阳于2018年4月16日向本院申请支付令。称被申请人张磊于2017年8月向申请人借款160000元。后申请人多次索要，被申请人以各种理由推脱拒不偿还借款，为保障申请人的合法权益，现要求被申请人给付申请人160000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六的规定，特发出如下支付令：
被申请人张磊应当在自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人于春阳160000元；
申请费1167元由被申请人张磊负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内，向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 隋德鸣
二〇一八年四月十六日
书记员 毕红雨
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2017)京行申1111号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）周彦芬，女，1960年1月1日出生，汉族，住北京市东城区。
周彦芬因行政赔偿一案，不服北京市第二中级人民法院作出的(2017)京02行赔终137号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》的有关规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益，要求予以行政赔偿的，应当以该行政行为已被确认违法为前提条件。周彦芬诉京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》一案，已被裁定驳回起诉，故其一并提起的行政赔偿诉讼不具备法定前提条件。原审法院据此裁定驳回其起诉并无不当。综上，周彦芬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一八年一月二日
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0211执1919号
申请执行人：马任超，女，1993年2月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：罗有城，男，1967年7月19日出生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人：温群妹，女，1971年12月20日出生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人马任超与被执行人罗有城、温群妹房屋买卖合同纠纷一案中，经查，厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211民初2269号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判决：“二、被告罗有城、温群妹继续履行上述《房产买卖协议书》，且应于本判决生效之日起七日内配合原告马任超办理位于厦门市××区××里××号××室房屋的所有权转移登记手续，将该房屋所有权转移登记在原告马任超名下；”但被执行人罗有城、温群妹至今未履行法律义务。另查明，被执行人罗有城名下位于厦门市××区××里××号××室的房产已被本院以（2016）闽0211民初2269号民事裁定书采取民事保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人罗有城名下位于厦门市××区××里××号××室的房产[产权证号：闽（2016）厦门市不动产权第00××38号]的查封措施。
二、被执行人罗有城、温群妹所有的登记在罗有城名下位于厦门市××区××里××号××室的房产[产权证号：闽（2016）厦门市不动产权第00××38号]归申请执行人马任超所有。
三、申请执行人马任超可持本裁定书及时到相关单位办理权属转移等手续。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张庆东
审 判 员 黄庆勇
审 判 员 谢 礼
法官助理 黄家林
二〇一七年十一月十五日
代书记员 何洁如
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
吉林省松原市宁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018)吉0702行审16号
申请执行人松原市宁江区人力资源和社会保障局，住所地松原市宁江区长宁南街688号，统一社会信用代码112207020135502470。
法定代表人杨启联，局长。
被执行人松原市宁江区海伦健身会馆，住所地松原市宁江区长宁南街1973号。
经营者王宏伟，男，1985年6月13日生，汉族，现住洮南市。
申请执行人松原市宁江区人力资源和社会保障局于2018年4月9日向本院申请强制执行松宁人社监理字（2017）第8号劳动保障监察行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案在审查期间，申请执行人松原市宁江区人力资源和社会保障局于2018年4月11日以本案需要补充材料为由向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人松原市宁江区人力资源和社会保障局的撤回强制执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人松原市宁江区人力资源和社会保障局撤回强制执行申请。
审 判 长 赵志伟
人民陪审员 杨玉玲
人民陪审员 杨雅梅
二〇一八年四月十一日
书 记 员 孙庆玲
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民特480号之一
申请人：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（原名称为宁波鄞州农村合作银行，统一社会信用代码为91330212144417235R）。住所地：宁波市鄞州区民惠西路**号。
法定代表人：周建斌，该公司董事长。
委托代理人：李朝锋，该公司员工。
被申请人：张红梅，女，1973年12月14日出生汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。
申请人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司(以下简称鄞州银行)于2016年12月19日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员进行了审查。
申请人鄞州银行称：其与张红梅于2011年8月2日签订了《鄞州银行蜜蜂贷记卡最高额抵押合同》一份，约定张红梅自愿以其位于宁波市鄞州区中河街道四明春晓13幢22号604室的房地产为鄞州银行与刘建斌自2011年8月2日至2015年2月28日期间发生的蜜蜂贷记卡透支本金限额为68万元的所有融资债权提供最高额抵押担保，刘建斌根据主合同即《鄞州银行蜜蜂贷记卡领用合约》的约定可循环使用上述融资额度，具体每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以具体业务合同、借款借据或相关债权凭证为准，等等。次日，张红梅办妥了抵押登记手续(房屋他项权证号：甬房他证鄞州区字第××号)。
2011年8月2日，鄞州银行与刘建斌签订了《鄞州银行蜜蜂贷记卡领用合约》一份，约定鄞州银行核准发给刘建斌蜜蜂贷记卡最高授信额度68万元，有效期限为2011年8月2日至2015年2月28日，对于消费类交易，持卡人在免息还款期内还清透支款的，无需支付透支利息，未在免息还款期内还清透支款的，则应自交易日起至还款日止按日利率万分之五计算透支利息；选择最低还款额方式，则不再享受免息还款期待遇；持卡人支取现金发生的透支不享受免息还款期待遇，应在还款到期日前全部偿还，并按日利率万分之五计算透支利息，等等。刘建斌使用向鄞州银行申领的蜜蜂贷记卡于2011年8月12日至2014年8月3日期间陆续循环透支现金或消费类交易，截至2014年8月3日的透支余额为398799.52元。截至2016年11月10日，刘建斌尚欠鄞州银行透支款本金175633.34元，并欠付透支利息8079.13元。故鄞州银行请求法院对上述担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，由鄞州银行对变价后所得款项在透支款本金175633.34元及透支利息8079.13元(暂计算至2016年11月10日，之后的透支利息继续按合同约定计算至实际清偿之日止)的范围内优先受偿。
被申请人张红梅未作答辩。
本院经审查认为：鄞州银行与刘建斌签订的涉案《鄞州银行蜜蜂贷记卡领用合约》合法有效，刘建斌未按期履行还款责任，本案担保物权的实现条件已成就。鄞州银行与张红梅签订的涉案《鄞州银行蜜蜂贷记卡最高额抵押合同》亦合法有效，且已办妥了抵押登记手续，抵押权已依法设立，故鄞州银行依法对涉案抵押物在所约定的担保范围内享有优先受偿权。但因上述担保财产已先行抵押给了中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行（原名称为中国银行股份有限公司宁波市鄞州支行），故鄞州银行依法只能按第二顺位次序优先受偿。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条第二款、第一百九十九条第一项、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人张红梅提供的担保财产即位于宁波市鄞州区中河街道四明春晓13幢22号604室的房地产［房屋所有权证号：甬房权证鄞州区字第××号，国有土地使用权证号：甬鄞国用(2010)第99-10616号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司对变价后所得款项在满足第一顺序抵押权人中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行的抵押债权后在透支款本金175633.34元及透支利息8079.13元(暂计算至2016年11月10日，之后的透支利息以透支款本金198064.84元为基数继续按日利率万分之五计算至担保物权实现之日止)的范围内优先受偿。
申请费3974元，减半收取计1987元，由被申请人张红梅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 刘志刚
二Ｏ一七年一月十八无
代书记员 袁 静
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1203民初665号
原告：蔡建高，男，1963年9月6日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
被告马安菊，又名马小建，女，1966年12月24日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
被告王俊民，男，1965年3月13日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
被告：三门峡市陕州区市场发展中心。
法定代表人：吕保亚，系该公司总经理。
住所地：三门峡市陕州区世纪大道中段商贸中心*#建材城。
委托诉讼代理人：孙海潮，三门峡市陕州区法律服务所法律工作者。
原告蔡建高与被告马安菊、王俊民、三门峡市陕州区市场发展中心买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案，原告于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡建高撤回起诉。
案件受理费58元，减半收取29元，由原告蔡建高负担。
审判员 任娟娟
二〇一八年五月二十三日
书记员 王 敏
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执1451号
申请人：张友河，男，1962年10月26日出生，汉族，住山东省。
被执行人：冯新伟，男，1990年8月27日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：李长志，男，1968年9月24日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：黄强，男，1979年2月10日出生，汉族，住齐河县。
本院在执行申请人张友河与被执行人冯新伟、李长志、黄强民间借贷纠纷一案中，在法院强制执行过程中，通过网络查控，查无被执行人财产信息，申请人也无法提供财产信息，现申请人撤回执行申请，同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1425民初1815号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宰 涛
二〇一八年二月三日
书记员 王凯智
重庆市武隆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0156执248号
被执行人：贺涛红，男，1994年4月24日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
贺涛红责令退赔一案，本院于2018年1月25日作出的(2017)渝0156刑初47号刑事判决已发生法律效力。被执行人贺涛红逾期未履行该判决确定的义务，本院刑事审判庭于2018年1月18日移送执行，责令被执行人贺红涛退赔被害人贾代礼16556元。
本院受理后，于2018年1月25日向被执行人贺涛红送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人贺涛红立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人贺涛红未按期履行。
本院在执行中，对被执行人贺涛红的财产进行了查询，未查询到被执行人贺涛红名下有可供执行的财产。期间，依法将贺红涛纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。同时，本院依法作出拘留决定，对被执行人贺涛红作出拘留十五日的司法措施。因被执行人贺涛红外出下落不明，现移送公安机关对被执行人贺涛红进行临控。以上措施和执行情况已告知权利人（受害人）贾代礼，贾代礼对上述执行措施和执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
经过各种执行措施，被执行人贺涛红未履行案款。现被执行人贺涛红无可供处置的财产。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下:
本院(2017)渝0156刑初47号刑事判决终结本次执行程序。
申请执行人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，
本裁定发生法律效力。
审判长 陈冰红
审判员 李 霞
审判员 徐永青
二〇一八年五月二十八日
书记员 任 云
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0322民初5203号之一
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行，住所地：沛县正阳路17号。
委托诉讼代理人：张行伟，男，1987年12月27日出生，汉族，该行员工，住沛县。
委托诉讼代理人：邱向军，男，1974年12月21日出生，汉族，该行员工，住沛县。
被告：崔维维，1981年1月24日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：凌强，男，1985年5月14出生，汉族，居民，住沛县。
被告：吴丽娜，女，1981年2月2日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：陈峰，男，1969年12月30出生，住沛县。
被告：王秀军，男，1976年2月18出生，住沛县。
被告：魏峰，女，1969年7月29日出生，住沛县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行与被告崔维维、凌强、吴丽娜、陈峰、王秀军、魏峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行负担。
审 判 长 黄文文
审 判 员 秦 洁
人民陪审员 滕 娟
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 任衍政
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110财保55号
申请人:建峰建设集团股份有限公司，住址北京市怀柔区杨宋镇北凤翔科技开发区五号，统一社会信用代码：91110000102079653X。
被申请人:重庆尚谷房地产开发有限公司，住址重庆市万盛经济技术开发区金桥镇金灵庙011167号，统一社会信用代码：91500110059867370R。
本院在办理申请人建峰建设集团股份有限公司与被申请人重庆尚谷房地产开发有限公司申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人建峰建设集团股份有限公司于2018年2月23日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人重庆尚谷房地产开发有限公司的银行存款210万元或查封等值财产。申请人建峰建设集团股份有限公司提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
准予申请人建峰建设集团股份有限公司提出的财产保全申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 周小波
审判员 朱丽华
审判员 魏永康
二〇一八年二月二十三日
书记员 张瀚林
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更812号
罪犯颜泽友，男，1955年1月7日出生，汉族，贵州省江口县人，住贵州省江口县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇六年十二月十二日作出(2006)绍中刑初字第117号刑事判决，以罪犯颜泽友犯运输、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。2009年09月20日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月,剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2016年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯颜泽友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩一般，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯颜泽友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩一般，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度获得监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯颜泽友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯颜泽友提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯颜泽友准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 吴久昌
代理审判员 赵瑞玲
二〇一六年一月二十五日书记员王静
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)桂0923刑初171号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人钟其雄，男，1954年11月15日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月24日被抓获，次日被行政拘留，同年12月4日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2018〕167号起诉书指控被告人钟其雄犯故意伤害罪，于2018年3月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同月28日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月4日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员刘兵出庭支持公诉，被告人钟其雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2017年11月24日，被告人钟其雄在博白县大垌镇凤坪村屋场坡队钟发安家门口处将钟某1打致轻伤二级。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据证明，认为被告人钟其雄的行为构成故意伤害罪。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定对钟其雄定罪处罚。
被告人钟其雄对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2017年11月24日14时许，被告人钟其雄在博白县大垌镇凤坪村屋场坡队钟发安家门口处，因琐事与钟某1发生争执，钟某1持木凳将钟其雄的弟弟钟某2砸伤，后钟其雄持木棍将钟某1打伤。经鉴定，钟某1的损伤程度已构成轻伤二级。
上述事实，被告人钟其雄在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经当庭质证、认证的受害人钟某1的陈述，证人李某、钟某3、钟某2、钟某4、钟某5的证言，被告人钟其雄的供述，受案登记表，立案决定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，法医学活体检验鉴定书，伤情照片，鉴定意见通知书，办案说明，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据证明。
本院认为，被告人钟其雄故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人钟其雄犯故意伤害罪的罪名成立。钟其雄归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人钟其雄犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟其雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年11月24日起至2018年9月23日止。)
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 员 何俊强
二〇一八年四月九日
法官助理 宁丽丽
书 记 员 符雪婷
附：本案适用法律及相关司法解释
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍的手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西藏自治区曲水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)藏0124民初86号
原告：贡觉次仁，男，1961年10月21日出生，藏族，西藏曲水县人，务农，现住西藏曲水县。
委托诉讼代理人：李荣科,西藏伟豪律师事务所律师。
被告:王永堂，男，1962年1月19日出生，汉族，河南省濮阳市人，经商，现住河南省濮阳市。
原告贡觉次仁与被告王永堂租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贡觉次仁的委托诉讼代理人李荣科到庭参加诉讼,被告王永堂经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告贡觉次仁向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告间的土地承包经营权流转合同。2、判令被告向原告支付拖欠的土地租赁费2156元。3、判令被告向原告赔偿逾期利息126元。4、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月，原告通过曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室向被告出租位于曲水县协荣村的本户所承包的土地，当时双方口头约定租期为1年，每亩租赁费用为人民币1400元，租赁期满时一次性支付所有租赁费用。其后，被告开始从事正常经营活动，截至目前，租赁期限已届满，但被告至今拖欠租赁费用，给原告造成了较大的经济损失。原告经多次向被告催讨无果的情况下诉至法院。
原告贡觉次仁向本院提交了以下证据予以证明：1、《中华人民共和国农村土地承包经营权证》复印件一份。2、曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室出具的《情况说明》原件一份。3、曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室出具的未拿到《租地补偿款名单》复印件一份。4、《授权委托书》原件一份。
被告王永堂未到庭参加诉讼,也未提交答辩意见。但被告在举证期限内向本院提交了事实经过材料原件一份。
经本院庭审质证，原告所举证据材料在被告放弃抗辩，又无其他证据证明其不合法、不真实的情况下，本院对证据材料的真实性、关联性、合法性予以采信。被告提交的事实经过材料原件一份，能够证明被告未向原告支付土地租赁费用的事实。与原告陈述的事实相互印证，因此本院认定该事实经过的材料一份是被告未向原告支付土地租赁费用事实的凭据。被告提交的事实经过材料的原件一份与原告主张的被告拖欠原告土地租赁费用的待证事实之间具有关联性，本院对该证据的证明力以及对原告所出示的证据材料的证明力均予以采信。原告的当庭陈述，因与其所举证据材料能相互印证，故对原告的当庭陈述予以采信。据此，本院对原告所提交证据的真实性、合法性以及与本案的关联性予以确认。
本院根据上述认证查明，2015年5月，原告通过曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室向被告出租位于曲水县协荣村的本户所承包的1.54亩土地，当时双方口头约定租期为1年，每亩租赁费用为人民币1400元，租赁期满时一次性支付所有租赁费用。但被告至今拖欠租赁费用，原告经多次向被告催讨无果的情况下,依法诉至法院。
上述事实，一、由原告贡觉次仁提交的：1、中华人民共和国农村土地承包经营权证复印件一份，证明原告依法取得土地承包经营权的事实。2、曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室出具的情况说明原件一份,证明双方形成合同及发生欠款纠纷的具体经过的事实。3、曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室出具的未拿到租地补偿款名单复印件一份,证明被告王永堂未支付租地人员名单及其数额的事实。4、授权委托书原件一份，证明原告委托曲水县净土健ＸＸ物产业创新办公室代为办理其名下所有的土地承包经营权流转事宜的事实。以及原告委托诉讼代理人的陈述意见在案佐证。二、由被告提交的事实经过材料原件一份，证明原、被告之间存在土地租赁关系及租地面积和每亩土地单价的事实。
本院认为：原、被告的土地租赁关系系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，属合法有效。合法的租赁关系受法律保护，租赁双方应当全面履行合同，否则应当承担相应的法律责任，故原告请求解除双方租赁合同的诉讼请求本院予以支持。依据双方的协议，被告负有向原告支付土地租赁费用的义务，因此，原告请求支付土地租金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息请求，原告按约定将土地交付被告使用，被告也应按约定支付租金，但被告在合同期限届满以后，一直未予以支付，存在逾期支付租金的事实，现原告要求被告支付尚欠的租金和逾期利息符合法律规定，依法予以支持。被告王永堂缺席，不影响本院依据查明的事实依法缺席裁决。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第九十四条第一款第四项、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》之规定，判决如下：
一、解除原告贡觉次仁与被告王永堂之间签订的《土地租赁合同》。
二、被告王永堂于本判决生效之日起十日内支付原告贡觉次仁的租赁费2156元及利息（以2156元为基数按照中国人民银行同期贷款利率从2016年5月1日起计算至2016年9月12日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王永堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。
审判长 米 玛
审判员 陈 莉
审判员 觉阿拉姆
二〇一六年九月二十七日
书记员 白 杨
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第4204号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，经营地上海市。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告沈一君，男，1965年5月12日生，住浙江省温岭市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告沈一君信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币111,408.21元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月11日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币111,408.21元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一五年八月十三日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0602民初1481号
原告丁栋栋,男,汉族,1978年9月20日出生,无业，延安市甘泉县人。
被告杜凯,男,汉族,1987年5月14日出生，延安市宝塔区人。
被告李渤,男,汉族,1986年8月16日出生，延安市宝塔区人。
原告丁栋栋与被告杜凯、李渤民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日受理后，依法由审判员艾晓华适用简易程序独任审判,于同年4月24日公开开庭进行了审理，原告丁栋栋、被告李渤到庭参加诉讼,被告杜凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁栋栋向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告借款50000元及2017年2月21日至实际清偿之日的利息（利率按照当初约定的2%计算，暂计至起诉之日的利息为13000元，两项共计：23000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告杜凯以生意周转及家庭生活困难为由，于2017年2月21日向原告借款50000元，双方约定借款期限1个月，于2017年3月21日前归还借款则不产生利息；处于朋友情谊以及被告李渤作为担保人，所以原告向被告借款50000元。借款到期后，原告一直向被告催促还款，直至原告向贵院提起诉讼之日，被告也没有向原告偿还借款。原告在此期间多次电话联系被告，要求其按约定还款，但均未能联系到被告。为维护自身权益,原告依据我国民事法律的相关规定,向贵院具状诉讼,请求贵院依法支持原告诉求,以切实维护原告权益和法律尊严。
原告为证明上述事实向法庭出示的证据有：被告杜凯向原告出具的借条一张，保证人李渤签字、捺印。
被告李渤辩称，原告所说事实均属实。被告给杜凯担保50000元，只能电话联系上，本人被告也见不到。
被告杜凯未到庭，亦未进行任何答辩。
经审理查明，2017年2月21日，被告杜凯因资金周转困难，向原告借款50000元，双方约定借款期限1个月，如不能按时归还就按月息2%计算，并出具借条一张，由被告李渤担保。借款到期后，原告一直向被告催促还款，直至原告诉讼之日，被告也未向原告偿还借款，故成诉。
本院认为，原告丁栋栋以被告杜凯、李渤所写借条主张被告欠其借款本金50000元的事实，被告杜凯经本院合法传唤拒不到庭，自愿放弃了答辩、质证等诉讼权利，视为对原告出示证据及主张事实无异议，本院依法予以认定。被告杜凯向原告丁栋栋借款，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。被告李渤在借据上以担保人的名义签名，应视为对该笔借款提供保证责任。对原告的诉求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜凯于判决生效后五日内一次性偿还原告丁栋栋借款本金50000元并支付该款从2017年2月21日起至实际支付之日止的约定利息，利率按月息2%计算；
二、被告李渤对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，减半收取687.5元，实际由被告杜凯负担，限在履行判决款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 艾晓华
二〇一八年五月八日
书记员 雷小玮
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽行终149号
上诉人（原审原告）郭锦和，男，1965年4月7日出生，汉族，住福建省武夷山市。
被上诉人（原审被告）武夷山市人民政府，住所地福建省武夷山市中山路18号。
法定代表人林旭阳，市长。
上诉人郭锦和因诉武夷山市人民政府不履行法定职责一案，不服龙岩市中级人民法院(2017)闽08行初64号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，《中华人民共和国城乡规划法》第九条第二款规定：“任何单位和个人都有权向城乡规划主管部门或者其他有关部门举报或者控告违反城乡规划的行为。城乡规划主管部门或者其他有关部门对举报或者控告，应当及时受理并组织核查、处理。”第六十四条规定：“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。”本案中，从南委编办[2008]7号《中共南平市委编办关于设立武夷山市行政执法局的通知》、武委编办[2009]13号《关于市行政执法局机构编制有关问题的通知》、闽政文[2009]247号《福建省人民政府关于武夷山市开展相对集中行政处罚权工作的批复》、武政办[2012]145号《武夷山市人民政府办公室关于印发武夷山市城市管理行政执法局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》可知，经省政府批复，武夷山市行政辖区内（不包括武夷山自然保护区在武夷山市内区域）行使城乡规划管理方面的行政处罚权已经集中至武夷山市城市管理行政执法局。对违建进行查处，并不属于被告武夷山市人民政府的法定职责，而是武夷山市城市管理行政执法局的法定职责。原告起诉要求确认武夷山市人民政府对讼争投诉环岛西路135号七楼违建不履行法定职责的不作为行为违法，属错列被告。经释明，原告于2017年12月12日来函向原审法院明确表示坚持“以武夷山市人民政府为被告”。综上，原告郭锦和提起本案诉讼错列被告且拒绝变更，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第三项的规定，裁定驳回原告郭锦和的起诉。
上诉人郭锦和不服原审裁定，提起上诉称:（一）上诉人的诉讼请求并不是要求被上诉人履行拆除违法建筑的义务，而是被上诉人作为主管机关，明知武夷山市城市管理行政执法局不履行法定职责，却没有履行监督管理义务。因此，原审法院以错列被告为由裁定驳回起诉是错误的。（二）被上诉人在原审提交的政府文件只是将行政处罚权集中至武夷山市城市管理行政执法局，但被上诉人仍有对下级部门监督的权力。因此，原审法院没有分清楚上诉人的具体诉讼请求，错误��用了相关法律法规。请求依法撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。
被上诉人武夷山市人民政府答辩称，答辩人不是本案适格被告，根据上诉人提供的证据材料和本案事实证据可知，上诉人讼争不履行拆除违建法定职责的行政机关应当为武夷山市城市管理行政执法局，并非武夷山市人民政府。且武夷山市城市管理行政执法局具有行政执法资格，系法人单位。故上诉人的上诉理由不成立，请求维持原裁定。
本院认为，本案中，上诉人的一审诉讼请求为确认被告对环岛西路135号七楼违建不履行法定职责的不作为行为违法。根据上诉人起诉状中的相关表述和一审提供的证据材料可知，上诉人虽然向武夷山市“民生110”市长信箱投诉，但答复他的是武夷山市城市管理行��执法局，针对的也是武夷山市城市管理行政执法局的执法行为。因此，上诉人的起诉实质是认为武夷山市城市管理行政执法局不履行拆除违建法定职责。且根据南委编办[2008]7号《中共南平市委编办关于设立武夷山市行政执法局的通知》、武委编办[2009]13号《关于市行政执法局机构编制有关问题的通知》等政府文件可知，经省政府批复，武夷山市行政辖区内（不包括武夷山自然保护区在武夷山市内区域）行使城乡规划管理方面的行政处罚权已经集中至武夷山市城市管理行政执法局，该局具有法定行政执法资格，可以对外独立承担行政责任并担当争讼当事人。因此，上诉人起诉要求确认武夷山市人民政府对环岛西路135号七楼违建不履行法定职责的不作为行为违法，属错列被告。经原审法院释明，上诉人仍明确表示坚持以武夷山市人民政府为被告，故原审法院以上诉人提起本案诉讼错列被告且拒绝变更为由，裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，应予维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林爱钦
审 判 员 史寅超
代理审判员 黄吉明
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 吴美芬
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉���法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽行终132号
上诉人（原审原告）陈玲，女，1962年2月21日出生，汉族，住福州市晋安区。
委托代理人刘毅，福建名闻律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）福州市人民政府，住所地福州市鼓楼区乌山路96号。
法定代表人尤猛军，市长。
委托代理人原沂，福州市住房保障和房产管理局工作人员。
委托代理人郝少松，福建纵然律师事务所律师。
上诉人陈玲因诉福州市人民政府行政补偿一案，不服莆田市中级人民法院(2017)闽03行初305号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，根据原告在起诉状的自述及提交的证据，诉争房屋已于2013年8月16日由原告的弟弟陈光与福州市住房保障和房产管理局、福州兴盖鑫房屋拆迁有限公司签订了《房屋征收补偿协议书》，且有生效的（2016）闽01民终2236号民事判决书确认原告与其弟弟陈光分别享有诉争房屋安置补偿权益的二分之一，可以通过补偿权益分配之诉或者申请法院执行该份民事判决书进行救济。原告请求判令被告对原告进行产权调换安置补偿，不属于人民法院受案范围。从原告提供的福州仓山区建设征收工程处出具的《信访事项处理答复意见书》，可以证明原告陈玲最迟在2015年4月20日之前就已经得知其弟弟陈光已就诉争房屋进行了签约，而原告直到2017年10月13日才向本院提起诉讼。故，原告陈玲起诉超过起诉期限，诉讼请求不属于法院的受案范围，应属于民事诉讼调整的范围。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（二）项的规定，裁定驳回原告陈玲对被告福州市人民政府的起诉。
上诉人陈玲不服原审裁定，提起上诉称:一、原审未经开庭审理即驳回起诉，程序错误。二、上诉人提起民事诉讼目的在于确定上诉人对于父亲遗留房屋拥有继承权，有权参与拆迁安置利益的继承，故本案属于行政诉讼的受案范围。三、上诉人提起本案诉讼未超过起诉期限。请求依法撤销原审裁定，指令原审法院继续开庭审理本案。
被上诉人福州市人民政府答辩称：一、上诉人认为原审未经开庭即裁定驳回上诉程序错误，于法无据。二、上诉人已通过民事诉讼确认了其所应得的相应补偿安置权益，其提起的本案相关诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。三、上诉人最迟在2015年之前就已得知陈光就诉争房屋进行了签约并获得补偿，其在将近3年之后又再行主张补偿，明显超过法定期限。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”根据现有证据可知，福州市住房保障和房产管理局、福州兴盖鑫房屋拆迁有限公司已经于2013年8月6日与陈玲的弟弟陈光就案涉被征收房屋签订了《房屋征收补偿协议书》，以产权置换的方式予以安置两套现房。已生效的（2016）闽01民终2236号民事判决书确认上诉人与其弟弟陈光分别享有诉争房屋安置补偿权益的二分之一。通过以上事实可以认定，福州市住房保障和房产管理局就案涉被征收房屋已与被征收人签订补偿协议进行了补偿安置，该补偿安置包括了上诉人在本案所主张的补偿安置权益在内，因此不存在对其再进行补偿安置的问题。上诉人请求判令被上诉人对其进行产权调换安置补偿，没有事实根据，原审裁定驳回起诉结果正确。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条规定：“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”原审法院未经开庭审理，经过阅卷直接裁定驳回上诉人的起诉，审判程序并不违法。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林爱钦
审 判 员 史寅超
代理审判员 黄吉明
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 吴美芬
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执10079号之一
申请执行人：刘凤凰，女，汉族，1946年12月1日出生，住广东省广州市番禺区。
被执行人：曾秋秋，女，汉族，1981年7月9日出生，住广东省佛山市顺德区。
关于原告刘凤凰诉被告曾秋秋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初4321号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告曾秋秋应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告刘凤凰偿还借款86000元及利息，并承担案件受理费1281.9元。因义务人曾秋秋未按上述生效法律文书履行义务，权利人刘凤凰向本院申请强制执行，本院于2016年8月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，查明被执行人名曾秋秋与案外人晏昭利、倪晓娟共有位于佛山市顺德区大良街道办事处文秀环城路59号1-402的房产（产权证号00××22），查明被执行人名曾秋秋有位于佛山市顺德区大良街道办事处北区社区居民委员会桂畔路15号新基星河名居一座14A的房产（产权证号52××92），上述佛山市顺德区大良街道办事处北区社区居民委员会桂畔路15号新基星河名居一座14A的房产（产权证号52××92）已由（2015）佛城法民三初字第393-1号案件首查封，应由首查封案件进行处置，本院已对上述房产作轮候查封处理，上述佛山市顺德区大良街道办事处文秀环城路59号1-402（产权证号00××22）的房产，因该房产与案外人晏昭利、倪晓娟共有，本院已依法轮候查封被执行人的房产份额，应由申请执行人诉请对该房产进行析产后由首查封案件进行处置；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人名下没有车辆登记信息；向佛山市顺德区市场监督管理部门查询，查明被执行人无开办经营的企业。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执10079号案终结本次执行程序。
本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 石升高
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一六年十二月二十八日
书记员 周瑞鹏
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏01民终1479号
上诉人（原审被告）：南京超恒电器有限公司，住所地在南京市江宁区谷里街道金谷南街47号院内16号。
法定代表人：焦继延，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：南京光明电器有限公司，住所地在南京市江宁区谷里街道向阳社区。
法定代表人：于光京，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩龙，江苏蓝海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈思晗，江苏蓝海律师事务所实习律师。
上诉人南京超恒电器有限公司因与被上诉人南京光明电器有限公司不当得利纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院(2017)苏0115民初18375号民事判��，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人南京超恒电器有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人南京超恒电器有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费375元，减半收取137.5元，由上诉人南京超恒电器有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张广永
审判员 董岩松
审判员 曹廷生
二〇一八年三月十三日
书记员 唐姮鑫
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0229民初290号
原告：桂尧波，男，1987年8月16日出生，汉族，住重庆市城口县。
被告：李于兵，女，1981年4月5日出生，汉族，住重庆市城口县。
原告桂尧波与被告李于兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告桂尧波到庭参加诉讼，被告李于兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
桂尧波向本院提出诉讼请求：1.判令被告李于兵偿还现金16000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月10日，被告向原告借现金14000元用于信用卡还款，约定2018年2月10日前偿还。几日后被告又向原告借现金2000元。借款到期后原告多次催收无果，特诉至法院判如所请。
李于兵未做答辩。
经审理查明:2018年1月10日，李于兵向桂尧波出具内容为“今借到桂尧波现金14000元，大写一万四千元，定于2018年2月10日还清。”的《借条》。
本院认为，原告将出借款项交付被告，被告向原告出具借据，双方之间的民间借贷合同关系依法成立。借款到期后，被告未按约归还借款构成违约，应承担继续履行归还借款的违约责任。原告诉请被告归还借款16000元，其中14000元有借据证明本院予以确认；另2000元没有借据，原告也未提供其他证据予以佐证，本院对此不予确认。
综上所述，被告应归还原告借款本金14000元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担未能举证质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一歀、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李于兵于本判决生效之日起5日内归还原告桂尧波借款本金14000元；
二、驳回原告桂尧波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳100元，由被告李于兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 张步华
二〇一八年三月五日
法官助理 魏 兴
书 记 员 张建飞
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执2600号之一
申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良新城区拥翠路2号。
法定代表人姚真勇。
被执行人邵建华，男，汉族，1975年8月25日出生，住江西省抚州市。
被执行人熊志辉，男，汉族，1989年11月20日出生，住江西省抚州市。
被执行人饶敬兰，女，汉族，1975年9月5日出生，住江西省抚州市。
被执行人饶风华，男，汉族，1978年2月9日出生，住江西省抚州市。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告饶敬兰、邵建华、熊志辉、饶风华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法龙民初字第966号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告饶敬兰应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金210478.23元以及相应利息、罚息。被告邵建华、熊志辉、饶风华对上述被告饶敬兰所负的债务承担连带清偿责任。上述被告共同承担案件受理费及财产保全费共计3969.29元。因债务人饶敬兰、邵建华、熊志辉、饶风华未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年3月3日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人饶敬兰、邵建华、熊志辉、饶风华发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人邵建华在佛山市范围内有号牌为粤Xxxx**车辆登记、被执行人饶风华在佛山市范围内有号牌为粤Xxxx**车辆登记，本院依法予以查封，但未能找到上述车辆。本院于2016年5月6日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本院终结本次执行程序。本案未执行标的为债务250593.96元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执2600号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢建军
执行员 黄业龙
执行员 容毓伟
二〇一六年五月二十五日
书记员 谭世俊