wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0429执476号
申请执行人:福建省泰宁县国土资源局，住所地泰宁县。
法定代表人：张文，该局局长。
委托代理人：曾若人，福建闽中律师事务所律师。
委托代理人：洪翊君，福建闽中律师事务所律师。
被执行人:福建兴灵森林资源开发有限责任公司，住所地泰宁县大洋坪工业园区。
法定代表人：黄剑辉，该公司总经理。
本院于2017年3月2日作出的(2017)闽0429民初21号建设用地使用权出让合同纠纷案件民事判决书已发生法律效力。由于被执行人福建兴灵森林资源开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福建省泰宁县国土资源局于2017年5月19日向本院申请强制执行，申请标的为逾期付款违约金418152元及迟延履行期间的债务利息，本院于同日立案。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。
2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，本院扣划5400元用于支付执行费。无互联网银行、证券等登记信息。
3、本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有适合处置的执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李家永
审判员 詹昌盛
审判员 吴丽聪
二〇一八年五月十五日
书记员 赵 逍
附法律依据：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更4318号
罪犯张桃妹，女，1985年3月19日出生，汉族，初中文化，福建省屏南县人，现在浙江省。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于2015年5月22日作出(2015)甬鄞刑初字第30号刑事判决，以被告人张桃妹犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月,并处罚金人民币80000元；责令各被告人继续退赔相关被害人的财务损失。被告人张桃妹等人不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理,于2015年7月16日以（2015）浙甬刑二终字第392号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年12月1日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张桃妹在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张桃妹在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯张桃妹已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张桃妹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但罪犯张桃妹至今未履行完毕生效判决所判处的财产刑义务，综合罪犯张桃妹犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张桃妹准予减刑七个月（刑期自2014年3月19日至2024年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十二月十九日
代书 记员 钱 佩
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)肥民初字第2488号
原告石允水，住肥城市。
委托代理人张吉慧，肥城潮泉法律服务所法律工作者。
被告郝伟，住肥城市。
被告董某，住肥城市。
委托代理人：住肥城市
被告鲍勇，住肥城市。
原告石允水与被告郝伟、董某、鲍勇申请执行人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石允水及委托代理人张吉慧，被告及被告董某的委托代理人郝伟、被告鲍勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石允水诉称，我与被告鲍勇的民间借贷纠纷一案，经肥城法院审理，作出（2011）肥民初字第813号民事判决书，在执行程序中我申请财产保全，肥城法院将鲍勇位于肥城市仪阳镇刘台景区沿街店铺由东向西第八套予以查封。后案外人即本案被告郝伟、董某向肥城法院提出书面执行异议，肥城法院于2015年7月14日作出裁定，中止对涉案房屋的强制执行。现起诉要求判决准许执行（2011）肥执字第2093号执行案件裁定查封的涉案标的物，依法驳回被告董某、郝伟提出的执行异议申请，并由被告承担诉讼费用。
被告郝伟、董某辩称，在涉案房屋被查封之前的2010年2月29日，我与肥城市永宏酒水商行及被告鲍勇签订房屋买卖合同，并与当天向被告鲍勇交付房款100000元，该房屋应归我所有，请求依法驳回原告诉讼请求。
被告鲍勇辩称，确实收到被告董某、郝伟交付的100000元，其购买房屋是真实的。
经审理查明，2009年9月26日，肥城市永宏酒水商行（以下简称永宏商行）与肥城市仪阳乡刘家台村民委员会（甲方）签订了《刘台桃花源旅游风景区沿街商铺开发建设合同书》，约定项目占地约8.19亩，在签订合同的同时，永宏商行向甲方一次性付清租赁承包费51597元，该土地使用权归永宏商行，商行要在10月6日前开工建设，在2010年3月30日前竣工。被告鲍勇在永宏商行代表处签字。永宏商行未进行工商登记。签订协议后，被告鲍勇在该土地处施工建设沿街楼，本案涉案房屋位于该沿街楼自东向西第八处，现已中断建设，主体结构已建设完毕。
2015年5月5日，本院依据（2011）肥执字第2093号执行裁定书查封了被告鲍勇位于肥城市仪阳镇刘台景区主街沿街楼五、六、七、八、九号房屋及其对应的前后土地使用权。2015年7月8日，被告董某、郝伟向本院提出书面异议，请求中止对该房屋的执行。经审查，本院于2015年7月14日作出（2015）肥执异字第22号执行裁定书，裁定中止对涉案房屋及前后土地使用权的强制执行。2015年7月28日，原告诉来本院，要求继续执行（2011）肥执字第2093号执行案件裁定查封的涉案标的物，依法驳回被告董某、郝伟提出的执行异议申请，并由被告承担诉讼费用。
庭审过程中，被告董某、郝伟主张涉案房屋查封前的2010年2月29日与被告鲍勇签订房屋买卖合同，于当日支付现金100000元，并提交房屋买卖合同一份及鲍勇出具的收到条一份。房屋买卖合同中约定鲍勇将肥城市仪阳镇刘台景区主街沿街商铺自东向西第八套卖与被告董某、郝伟，房价为每平方米2600元，面积324平方米，总计房款842400元。房屋交房状况为毛坯房，水电通，水泥毛地面，水泥压光墙皮，铝合金门窗，仿古木防盗窗，一楼后院配房齐全。收到条载明：今收到董某交房款（第八套自东向西）壹拾万元整。涉案房屋中断建设后，被告鲍勇于2011年10月20日为被告董某、郝伟出具承诺书一份，内容为：本人承诺从购房人交房款之日起，按月息2分向购房人支付利息，直到交房为止。
另查明，被告董某、郝伟尚未向被告鲍勇支付购房余款742400元，该房屋亦未交付使用。被告鲍勇建设房屋未办理审批手续，涉案房屋未在房产管理部门办理登记。
案经开庭审理，因双方各持己见，致法庭调解未达成一致意见。
以上事实有（2015）肥执异字第22号执行裁定书一份、房屋买卖合同一份、收到条一份、承诺书一份、刘台桃花源旅游风景区沿街商铺开发建设合同书一份及当事人陈述予以陈述。
本院认为，被告鲍勇以永宏商行的名义进行民事活动，因该商行未进行工商登记，由此产生的权利义务应由被告鲍勇享有和承担。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案中被告郝伟、董某与被告鲍勇签订合同后未办理过户登记手续，该房屋的物权并未发生变更，被告董某、郝伟尚未取得涉案房屋的所有权及土地使用权。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结财产的规定》第十七条规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结。2015年5月5日，本院依法查封该房屋时，被告董某、郝伟未支付全部价款、未办理产权过户登记手续，未实际占有使用该房屋，不具备足以阻止原告申请法院强制执行的实体性权利，本院的查封行为符合法律规定。故原告要求判令对涉案标的物的继续强制执行，符合法律规定，本院予以支持。原告要求驳回被告董某、郝伟提出的执行异议申请，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零八条、第三百一十一条、第三百一十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，判决如下：
一、准许执行（2011）肥执字第2093号执行案件中裁定查封的涉案标的物;
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费4700元，由被告董某、郝伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 王 印
审判员 湛 蕾
审判员 张 龙
二〇一五年十一月二十四日
书记员 贺丽丽
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更391号
罪犯代顺仨，男，1982年12月28日生，汉族，小学文化。河南省桐柏县人，住该县吴城镇。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省桐柏县人民法院于2011年8月29日以（2011）桐刑初字第130号刑事附带民事判决书，认定被告人代顺仨犯抢劫罪判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金五千元(2014年1月15日缴纳1千元)，赔偿88372.84元，退赔违法所得6240元。刑期自二〇一〇年十二月三十一日起至二〇一八年六月三十日止。宣判后，于2011年9月28日交付执行。服刑期间：本院于2014年1月20日对其减刑九个月，变动后刑期:自二〇一〇年十二月三十一日起至二〇一七年九月三十日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯代顺仨自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人代顺仨于2011年12月30日下午，伙同郑某驾驶一辆轿车窜到桐柏县月河镇沈庄村路段，将李某打伤后抢走一袋香菇驾车逃跑，经鉴定李某的损伤程度属轻伤，香菇价值6240元。
该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬6次，警告处罚1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励（处罚）审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯代顺仨自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯代顺仨减去有期徒刑二个月。
刑期自二〇一〇年十二月三十一日起至二〇一七年七月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 周梦雅
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民申35号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈伟，男，1970年11月8日出生，汉族，住重庆市江津区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈明，男，1972年11月30日出生，汉族，住重庆市江津区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邹方华，男，1977年2月13日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：陈其莲，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。
再审申请人陈伟、陈明因与被申请人邹方华房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）渝05民终3840号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈伟、陈明申请再审称：2009年8月7日，申请人的父亲陈洪福委托案外人吴长芬出卖诉争房屋后就售房款与吴长芬进行了结算，并签订了《遗赠扶养协议》，现申请人发现在（2012）津法民初字第01698号陈洪福诉吴长芬请求解除《遗赠扶养协议》一案中，其当庭复印的“余款情况结算”与后来其在该案档案中复印的“余款情况结算”虽然内容一致，但格式不同；结合2012年2月2日吴长芬向陈洪福出具的欠条等证据，能够证明诉争房屋的售房款为27万，而非22万。吴长芬与邹方华恶意串通，欺骗陈洪福与邹方华签订《房屋买卖协议》并办理了过户手续，《房屋买卖协议》应为无效；申请人在原审中申请法院调取由邹方华保管的售房合同，法院应当调取而未调取。陈伟、陈明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项的规定申请再审，请求撤销原审判决，确认房屋买卖合同无效并返还房屋等。
被申请人邹方华提交意见称，其对申请人所举证据的真实性不予认可，且上述证据只能反映陈洪福与吴长芬之间的经济往来，与被申请人无关，不能证明《房屋买卖协议》无效。申请人的再审请求无事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为，本案的主要争议焦点为：一是《房屋买卖协议》的总价款问题；二是《房屋买卖协议》是否有效。
关于售房款的总额问题。此前陈洪福与吴长芬的遗赠扶养协议之诉、申请人与吴长芬的民间借贷之诉以及申请人与吴长芬的房屋买卖合同是否成立之诉的生效法律文书，均载明诉争房屋系以22万元的价格出售。申请人举示的两份售房款结算单虽打印格式不同，但内容完全一致，均载明售房总价款22万元；吴长芬收现金5万元与陈洪福存折转入17万元均系22万元总价款的组成部分。申请人举示的吴长芬出具的5万元欠条不能反映与本案的关联性。前述遗赠扶养协议纠纷一案的生效判决亦未出现吴长芬在22万元售房款之外另行收取买受人邹方华5万元的表述。故再审申请人认为售房款名为22万，实为27万元，吴长芬与买受人存在恶意串通的理由不能成立。
关于《房屋买卖协议》是否有效的问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益……。本院已作出的（2013）渝五中法民终字第03036号生效民事判决，认定出卖房屋系陈洪福的真实意思表示，《房屋买卖协议》合法成立且已实际履行。诉争《房屋买卖协议》系陈洪福对其房屋所有权的处分，该协议系买卖双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦无证据证明合同双方存在恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益等导致合同无效的情形。故原审法院认定该协议合法有效并无不当。
关于申请人提出的原审法院未依其申请调取由邹方华保管的售房合同的问题。本院认为，陈伟、陈明的申请不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十四条所规定的人民法院应当调查收集的范围。
综上，陈伟、陈明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈伟、陈明的再审申请。
审 判 长 成 瑛
审 判 员 刘杨兵
审 判 员 陈雯雯
二〇一八年二月二十六日
法官助理 李春伟
书 记 员 杨 凡
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10859号
罪犯金琰，男，1980年1月11日出生，汉族，浙江省永嘉县人，住浙江省永嘉县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇五年九月十四日作出(2005)温刑初字第190号刑事附带民事判决，以罪犯金琰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，金琰不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇六年四月十九日作出(2005)浙刑一终字第431号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。2008年11月24日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2015年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯金琰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度监狱及省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯金琰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯金琰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金琰准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十二月十七日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2056号
罪犯李堂华，男，1985年2月13日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于二〇一二年十月二十二日作出(2012)甬余刑初字第1532号刑事判决，以罪犯李堂华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李堂华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李堂华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李堂华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李堂华准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年三月十九日
书记员 沈 剑
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初11542号
原告吴江市民益纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇民营经济开发区。
法定代表人朱益民，董事长。
委托代理人张越怡，江苏江太律师事务所律师。
被告王国英。
委托代理人李贵荣，江苏政纬律师事务所律师。
委托代理人张鹏，江苏政纬律师事务所律师。
原告吴江市民益纺织有限公司（简称民益公司）诉被告王国英确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理，依法由审判员陈娴静适用简易程序于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告民益公司的委托代理人张悦怡、被告王国英及其委托代理人李贵荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民益公司诉称：被告向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动人事争议仲裁申请，要求确认原、被告间存在劳动关系。但在庭审中，原告认为根据被告提供的证据，无法证明原、被告之间存在劳动关系。苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会（吴江劳人仲案字【2017】第2734号）在不查清事实的基础上裁定确认原、被告之间存在劳动关系，故原告特此起诉，请求判令原、被告之间不存在劳动关系。
被告王国英辩称：被告认为苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决有事实依据和法律依据，法院应予支持，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2017年7月27日，王国英向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，请求确认与民益公司存在劳动关系。仲裁庭审中，王国英陈述其于2008年11月第一次入职民益公司处，后离职，又于2016年3月再次入职。2017年7月25日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决王国英与民益公司存在劳动关系。民益公司不服上述裁决，遂在法定期限内向本院提起诉讼。
庭审中，王国英主张自2016年3月起与民益公司存在劳动关系并提交了银行明细，该明细显示王国英主张的2016年3月以后有工资收入，民益公司认可该明细上发放工资的账户为其公司账户，但公司财务还在审核该明细清单显示的各项目。同时王国英还提交了个人参保证明，该证明显示民益公司为王国英缴纳了2017年6月至8月的社会保险，民益公司提出参保期间王国英在被告处工作，但因员工较多，没有查到王国英在2017年6月之前是否在民益公司处工作。
以上事实，由原告提交的仲裁裁决书、送达证明、被告提交的个人参保证明、银行明细及当事人陈述予以证实。
本院认为：劳动者要确认与用人单位之间存在劳动关系，仅需初步证明其主张。本案中，被告王国英为此提交了原告民益公司向其发放工资的银行明细及个人参保证明，足以证明原、被告双方存在劳动关系。根据银行明细及被告王国英的主张，本院认定原告民益公司与被告王国英于2016年3月起存在劳动关系。原告民益公司主张双方不存在劳动关系，未提交任何证据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本院判决如下：
原告吴江市民益纺织有限公司与被告王国英之间自2016年3月起存在劳动关系。
案件受理费减半收取5元，由原告吴江市民益纺织有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审判员 陈娴静
二〇一七年十二月六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e925974b-e14b-4bbf-b9d1-a8ce0112acb5&imgId=ZTkyNTk3NGItZTE0Yi00YmJmLWI5ZDEtYThjZTAxMTJhY2I1MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 吴 昊
北京市第二中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
(2018)京02行赔终16号
上诉人（一审原告）白燕，女，1972年2月20日出生，汉族，住新疆石河子市。
被上诉人（一审被告）北京市教育考试院，住所地北京市海淀区志新东路*号。
法定代表人钱军，院长。
委托代理人郭晔远，北京市教育考试院干部。
委托代理人苏敬涛，北京市教育考试院干部。
被上诉人（一审被告）北京市教育委员会，住所地北京市西城区前门西大街109号。
法定代表人刘宇辉，主任。
委托代理人杨俊，北京市教育委员会干部。
委托代理人宋良刚，北京市易和律师事务所律师。
上诉人白燕因诉北京市教育考试院（以下简称教育考试院）政府信息公开答复及北京市教育委员会（以下简称市教委）行政赔偿纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0102行赔初21号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
白燕一审诉称：其不是高等教育考试的工具，不能年年为他人做嫁衣，再强大的政府都不能干涉一个人学习知识的自由。故诉至法院，请求判令教育考试院、市教委赔偿因教育行政执法实体不作为而致害的一切经济损失1000万元和精神损失10万元。
教育考试院一审辩称：白燕的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条和《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，驳回白燕的行政赔偿请求。
市教委一审辩称：市教委并没有对白燕造成任何损害，白燕的诉讼请求没有事实和法律依据，应当驳回其全部诉讼请求。
一审法院经审理认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政赔偿诉讼，其请求应当具有事实根据和法律根据。法院已判决驳回白燕请求判令撤销《告知书》，责令教育考试院依法履责重新给予答复；撤销《复议决定书》，责令市教委依法履责重新给予答复的诉讼请求，故白燕提起本案行政赔偿请求缺乏事实根据和法律依据，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决驳回白燕的诉讼请求。
白燕不服一审判决，上诉至本院，请求撤销一审赔偿判决，依法改判支持其一审诉讼请求。
教育考试院、市教委同意一审判决，请求予以维持。
在一审诉讼期间，白燕在法定举证期限内提交并在庭审中出示了如下证据：1、教育被侵权下的关联及的财产权现状，证明白燕的财产权致损。2、教育被侵权下的关联及的通信业致损情况，3、教育被侵权下的关联及的邮政行业致损情况。证据材料2-3证明白燕的通信自由权完全丧失。4、教育被侵权下的关联及的天津、云南、湖南、四川被侵权现状，证明白燕的身份信息被滥用，蔓延到全国。5、教育被侵权下的关联及的本人双重户籍，证明教育被侵权下白燕的户籍被买卖情况。6、教育被侵权下的关联及的山寨版白燕司法活动，证明教育被侵权下山寨版白燕司法活动现状。7、教育被侵权下的关联及的山寨版白燕全国覆盖，证明山寨版白燕已经覆盖全国。
教育考试院、市教委对白燕出示证据材料的质证意见均是：对证据材料1-7关联性不认可。
在一审诉讼期间，教育考试院在法定举证期限内提交并在庭审中出示了如下证据：1、政府信息公开申请书；2、《政府信息公开告知书》（京考公开﹝2017﹞3号）（以下简称《告知书》）；3、EMS邮单（1064462080923）。证据材料1-3证明2017年4月12日，教育考试院收到白燕信息公开申请，依据有关文件规定，于2017年4月26日将《告知书》邮寄白燕。教育考试院已经按照相关文件规定及工作程序进行了认真答复。
白燕对教育考试院出示证据材料的质证意见均是：只认可书面文件，其他的均不认可。
市教委对教育考试院出示证据材料的质证意见均是：对证据材料1-3均予认可。
在一审诉讼期间，市教委在法定举证期限内提交并在庭审中出示了如下证据：1、复议申请书；2、《告知书》。1-2证明白燕向市教委提交了复议申请书及相关证据材料，市教委于2017年6月20日受理其行政复议申请。3、《行政复议答复书》；4、《行政复议决定书》（京人社复决字﹝2017﹞1号）（以下简称《复议决定书》）；5、EMS邮单（1060574207123）；6、《复议决定书》邮件追踪记录。证据材料3-6证明市教委受理白燕的行政复议申请后，依法对行政复议申请涉及的事项进行了调查核实，并在法定时限内作出《复议决定书》，邮寄给白燕。市教委的行为合法合规，且该行为对白燕的合法权益明显不产生实际影响，也未对白燕造成任何损害。
白燕对市教委出示证据材料的质证意见均是：对文字形式认可，其他的均不予以认可。无论是程序还是实体均未达到其履责保障白燕的受教育权。
教育考试院对市教委出示证据材料的质证意见均是：对证据材料1-8均予认可。
经庭审质证，一审法院对当事人提交的证据作如下确认：白燕、教育考试院、市教委出示的证据材料符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中关于证据形式的要求，予以确认。
一审法院已将当事人提交的上述证据随案移送本院。经审查，一审法院对上述证据材料的认证意见符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》，认证意见正确，本院予以确认。
本院根据合法有效的证据以及当事人的有关陈述，查明如下事实：2017年4月12日，白燕向教育考试院提出政府信息公开申请，申请获取“1、申请公开2017法硕报考时呈现的研学籍详情（110293143，检验未通过，学习形式有疑问，有研究生学籍）；2、申请公开2017法硕试卷（101思想政治理论，201英语一，专业课试卷398法硕联考专业基础，498法硕联考综合）；3、申请公开2017法硕试卷阅卷流程、成绩登统过程；4、申请公开2017人大法硕录取名单（含初试成绩、本科学籍、身份证信息）；5、申请公开2017法硕改分录像”的信息。2017年4月26日，教育考试院作出《告知书》。白燕不服，向市教委申请行政复议。2017年8月17日，市教委作出《复议决定书》，决定维持教育考试院作出的《告知书》。2017年11月10日，白燕在针对《告知书》和《复议决定书》向法院提起行政诉讼的同时，一并提起本案行政赔偿诉讼。
2017年12月21日，一审法院作出《行政判决书》（（2017）京0102行初1075号），判决驳回白燕的诉讼请求。
本院认为：《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。本案中，一审法院已于2017年12月21日作出（2017）京0102行初1075号《行政判决书》，判决驳回白燕关于判令撤销《告知书》，责令教育考试院依法履责重新给予答复；撤销《复议决定书》，责令市教委依法履责重新给予答复的诉讼请求。本院已经作出（2018）京02行终551号《行政判决书》，对（2017）京0102行初1075号《行政判决书》予以维持。因此，白燕提起本案行政赔偿请求缺乏事实根据和法律依据，一审法院依照法定程序判决驳回白燕的诉讼请求是正确的，本院应予维持。白燕的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 丹
审 判 员 周建忠
审 判 员 李智涛
二〇一八年三月三十日
法官助理 方浩然
书 记 员 毕伟敬
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更851号
罪犯唐波，男，1981年10月18日出生，汉族，湖南省汉寿县人，住湖南省汉寿县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇四年八月三十一日作出(2004)绍中刑初字第78号刑事判决，以罪犯唐波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。唐波不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇五年一月二十四日作出(2004)浙刑一终字第441号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。2007年02月28日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年9月20日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2016年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯唐波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度、2013年度、2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯唐波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯唐波提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐波准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一六年一月二十七日书记员戴皖涢
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1402执41号
申请执行人李伦先，女，汉族，1973年5月12日出生，住四川省富顺县。
被执行人刘朝俊，男，汉族，1972年1月22日出生，住四川省眉山市东坡区。
本院依据已经发生效力的（2017）川1402民初2756号民事调解书，立案执行李伦先与刘朝俊民间借贷纠纷一案，申请执行标的：支付欠款本金10万元及利息和案件受理费。
执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2017）川1402民初2756号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹洋
二〇一八年二月六日
书记员 唐静
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏09民终526号
上诉人(原审被告）:季良，男，1953年7月23日生，汉族，住阜宁县。
上诉人(原审被告）:路兰云，女，1956年7月2日生，汉族，住阜宁县。
被上诉人(原审原告）:沈跃山，男，1954年2月24日生，汉族，住阜宁县。
上诉人季良、路兰云因与被上诉人沈跃山民间借贷纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2017）苏0923民初1072号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人季良、路兰云未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人季良、路兰云自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙建华
审判员 赵 亮
审判员 李如旭
二〇一八年二月八日
书记员 程 菲
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执2606号之一
申请执行人：安吉县卫生和计划生育局，住所地安吉县昌硕街道石佛西路，组织机构代码00257334-7。
法定代表人：王一明。
被申请执行人：雷小斌，男，1981年1月1日出生，汉族，住安吉县溪龙乡后河村红竹园自然村18号，公民身份号码33052319810101233X。
被申请执行人：李明芳，女，1979年10月28日出生，汉族，住安吉县溪龙乡后河村红竹园自然村18号，公民身份证号码330523197910281324。
本院在执行申请执行人安吉县卫生和计划生育局与被执行人雷小斌、李明芳计划生育行政征收一案中，申请执行人以双方达成庭外还款协议为由，向本院提出撤回对被执行人雷小斌、李明芳强制执行的申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其强制执行请求权的自由处分，且不违反法律强制性规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人安吉县卫生和计划生育局撤回对被执行人雷小斌、李明芳强制执行的申请，（2016）浙0523执2606号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙发国
审 判 员 包静怡
人民陪审员 程磊磊
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 孙 硕
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0924民初4904号
原告：田兵，男，1980年5月25日出生，汉族，住江苏省海安县。
被告：尤文林，男，1970年8月22日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告田兵与被告尤文林买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告田兵到庭参加诉讼，被告尤文林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田兵向本院提出诉讼请求：1.请求判令尤文林归还货款31000元，赔偿索款费用4000元；2.由尤文林承担诉讼费用。事实和理由：尤文林购买田兵经营的水泥垫块等，欠货款31000元，后多次向尤文林索要货款，并造成我的损失4000元。
尤文林未作答辩。
田兵围绕诉讼请求向本院提供了尤文林出具的欠据，尤文林未予质证，视为对其质证权利的放弃；经审查，田兵提供的证据，符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：尤文林多次购买田兵经营的水泥垫块、马登等，2015年4月27日双方结账，尤文林共欠货款41000元，并出具欠据载明：“今欠到田兵水泥垫块、马登，合计人民币肆万壹仟元（41000元）。今欠人尤文林2015年4月27日”。2017年1月，尤文林归还了10000元。后尤文林索款未果诉至本院。
本院认为，田兵与尤文林间订立的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。尤文林在收取田兵提供的水泥垫块、马登等后，未能及时向田兵给付余欠货款，属违约行为，应当向田兵给付余欠货款。田兵要求尤文林承担索款费用，未提供证据，故该诉讼请求本院不予支持。综上所述，田兵诉请判令尤文林给付货款31000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
尤文林于本判决发生法律效力之日起十日内，向田兵支付货款31000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半后收取337.5元，由尤文林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 潘高良
二〇一七年八月十七日
书记员 徐晓鸣
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0405执45号之一
申请执行人何某，女，1966年4月18日出生，汉族，住广西梧州市。
被执行人深圳市某有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人黄某。
本院受理的申请执行人何某与被执行人深圳市某有限公司工资、经济补偿金争议纠纷一案，在执行梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梧劳人仲案字（2017）第9号仲裁裁决书中，现被执行人深圳市某有限公司已经全部履行生效法律文书确定的义务。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梧劳人仲案字（2017）第9号仲裁裁决书已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于创林
审判员 蔡焕杰
审判员 韦 勇
二〇一八年三月二十一日
书记员 梁月云
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0116执4159号
申请执行人：徐跃，男，汉族，1977年10月25日出生，住四川省简阳市。
被执行人：邓小洪，男，汉族，1991年1月16日出生，住重庆市江津区。
关于申请执行人徐跃与被执行人邓小洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)渝0116民初4640民事判决书已发生法律效力。因被执行人邓小洪逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院依法向被执行人邓小洪发出执行通知书、报告财产令，责令限期履行义务，被执行人邓小洪逾期未按执行通知履行义务。2016年10月27日，申请执行人徐跃与被执行人邓小洪达成执行和解协议：一、被执行人邓小洪2016年10月27日向申请执行人徐跃支付案款10000元。二、被执行人邓小洪2016年11月30日前向申请执行人徐跃支付案款10000元。三、本协议如期履行完毕后，申请执行人徐跃自愿放弃其余案款、迟延履行金等追偿；重庆市江津区人民法院(2016)渝0116执4159号案件执行完毕。如被执行人邓小洪未按本协议如期履行，申请执行人徐跃有权向法院申请恢复执行原生效法律文书内容。2016年10月27日，被执行人邓小洪向申请执行人徐跃支付案款10000元，向本院缴纳执行费50元。同日，申请执行人徐跃向本院申请撤回本案执行。
本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解后申请撤回本案执行，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本院(2016)渝0116执4159号案件终结执行。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以在法律规定的期限内，持原生效法律文书向本院申请执行。
本裁定送达立即生效。
执行长 姚 洪
执行员 黄劲松
执行员 江 涛
二〇一六年十月二十七日
书记员 王小兰
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1323刑初168号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人耿某某，男，某年某月某日出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，工人，住沂水县胜利书香苑小区。2017年6月16日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于沂水县看守所。
被告人于某某，男，某年某月某日出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，无业，住沂水县盛世豪庭小区。2017年4月13日被刑事拘留，同年5月19日被取保候审。现在家。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2018]142号起诉书指控被告人于某某、耿某某犯合同诈骗罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月22日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员徐树芬出庭支持公诉，被告人于某某、耿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年夏，被告人耿某某为归还其从诸葛镇E联贷服务有限公司的贷款，而从被告人于某某处高息借款10万元，经被告人于某某多次催要归还部分欠款，后被告人于某某与耿某某合谋，以办理分期付款购车后将车变卖的方式骗取钱财。2016年7月，被告人耿某某经沂水县诸葛镇大强汽贸张大强联系，由沂水县中小企业资金互助协会代理的山东智信融资担保有限公司提供担保，从中国农业银行股份有限公司沂水县支行贷款12.6万元，且以所购车辆提供担保。同年7月，以上12.6万元车贷经沂水县中小企业资金互助协会扣除部分费用后打入张大强的账户12.0111万元。后被告人耿某某经被告人于某某介绍联系，从经营冠名投资的贺可磊处借款8万元作为提车费用，并约定十日到期不还车辆交由贺可磊销售。同年9月6日，被告人于某某安排张大强、贺可磊等人以耿某某的名义自高密隆顺好车汇有限公司购买本田雅阁轿车一辆。后因无法归还贺可磊借款所购车辆被贺可磊以9万元的价格销售给他人，被告人于某某、耿某某仅归还二期车贷7613.39元即不再还款。
公诉机关提供的证据有：被害人刘文冬的陈述；证人刘昊东、李玉平等人的证言；书证；被告人于某某、耿某某的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人于某某、耿某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了社会主义市场经济秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。
被告人于某某、耿某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求宽大处理。
经审理查明：
2016年夏，被告人耿某某为归还其在沂水县诸葛镇E联贷服务有限公司的贷款，而从被告人于某某处高息借款10万元，经被告人于某某多次催要归还部分欠款，后被告人于某某与耿某某合谋，以办理分期付款购车并将车变卖的方式骗取钱财归还欠款。2016年7月，被告人耿某某经沂水县诸葛镇大强汽贸张大强联系，由沂水县中小企业资金互助协会代理的山东智信融资担保有限公司提供担保，从中国农业银行股份有限公司沂水县支行贷款12.6万元，且以所购车辆提供担保。同年7月，以上12.6万元车贷经沂水县中小企业资金互助协会扣除部分费用后打入张大强的账户12.0111万元。后被告人耿某某经被告人于某某介绍联系，从经营冠名投资的贺可磊处借款8万元作为提车费用，并约定十日到期不还车辆交由贺可磊销售。同年9月6日，被告人于某某安排张大强、贺可磊等人以耿某某的名义自高密隆顺好车汇有限公司购买本田雅阁轿车一辆。后因无法归还贺可磊借款所购车辆被贺可磊以9万元的价格销售给他人，被告人于某某、耿某某仅归还二期车贷7613.39元即不再还款。
被告人于某某于2017年4月13日到沂水县公安局治安大队投案。
认定上述事实的证据有：
1.被害人刘文冬的陈述。
2.证人证言
（1）证人刘昊东的证言，
（2）证人徐江的证言，
（3）证人李玉平的证言，
（4）证人张新荣的证言，
（5）证人张成群的证言，
（6）证人孙钦义的证言，
（7）证人商于峰的证言，
（8）证人张大强的证言，
（9）证人耿伟的证言，
（10）证人贺可磊的证言，
（11）证人李燕喃的证言，
（12）证人曹洪霞的证言，
（13）证人孙娜的证言。
3.被告人的供述
（1）被告人耿某某的供述，
（2）被告人于某某的供述。
4.书证。
5.辨认、指认笔录。
6.本案综合证据
（1）受案登记表、抓获经过二份、办案说明、发破案经过：证实2017年3月14日16时57分，沂水县中小企业资金互助协会刘文冬到沂水县公安局治安大队报案称，2016年8月份，于某某伙同耿某某到其经营的沂水县中小企业资金互助协会以办理车辆担保购车贷款的名义从银行骗取购车贷款10余万元，后将耿某某抵押给该担保公司的车辆私自变卖，造成担保公司损失12.6万元。沂水县公安局经审查于同年3月19日立案侦查，耿某某曾于2016年11月26日到沂水县公安局治安大队反映问题，办案人员当场对其询问，并制作询问笔录，立案后经进一步侦查发现耿某某涉嫌犯罪，2017年4于14日对耿某某进行传唤时发现耿某某潜逃，沂水县公安局于2017年4月14日对其刑事拘留并上网追逃，2017年6月16日，网上逃犯耿某某在沂水县公安局出入境管理大队被抓获。于某某于2017年4月13日主动到沂水县公安局治安大队投案。
（2）户籍信息二份、前科证明二份：证实耿某某出生于1969年10月7日，于某某出生于1983年12月11日。二人均无违法犯罪记录。
本院认为，被告人于某某、耿某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取他人财物，数额较大，构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人于某某案发后主动投案并如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，从轻处罚；积极赔偿被害人损失，与被害人签订赔偿协议并取得谅解，缴纳部分罚金，酌情从轻处罚；被告人耿某某到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，从轻处罚。
综合二被告人的犯罪事实、犯罪性质、认罪表现和社会危害程度，决定对二被告人从轻处罚，对被告人于某某可适用缓刑。被告人于某某应于判决生效后十日内到所在地司法行政机关接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律法规，接受司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第三款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人耿某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六万元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月16日起至2018年6月15日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
被告人于某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币六万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳二万元，其余部分于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李厚胜
审 判 员 冯 磊
人民陪审员 陈 华
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 李 慧
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0606民初15513号
原告：蔡某，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：梁晓、吴燕羽，均系广东品道律师事务所律师。
被告：胡某，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告蔡某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法由审判员黄业龙适用简易程序独任审判，于2016年10月27日在广东省第二强制隔离戒毒所第四大队公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托诉讼代理人吴燕羽，被告胡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，在××××年××月××日生育女儿胡某文。在原告怀孕期间，原告发现被告有吸毒的恶习，规劝被告戒毒，但被告一直未能戒掉。2012年7月被告因吸毒被行政拘留十五日，后又于2015年6月29日至2017年6月28日止，在三水戒毒所进行戒毒。鉴于被告的吸毒行为，已经深深地伤害了原告的感情，原告曾多次给机会被告，但被告一直不予悔改，原告已经对被告失去了信心，亦再无感情可言。为了双方日后的幸福着想，请求法院判令：1.原告与被告离婚；2.婚生女儿胡某文由原告抚养携带，抚养费由原告承担（夫妻双方无共同财产、债权债务处理）；3.本案诉讼费用由原告承担。
被告胡某辩称，不同意离婚，不同意女儿的抚养权归原告，被告可以戒毒出来后抚养女儿，抚养费由被告自行承担；被告与原告有夫妻共同财产七、八万需要处理，该笔款项在原告处保管；且被告与原告的夫妻感情没有完全破裂，还有和好的可能。
诉讼中，原告提供的证据以及被告的质证意见如下：
1.原告身份证复印件1份，被告身份证复印件1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.原被告结婚证1份，婚生女儿胡某文身份证复印件1份，婚生女儿胡某文常住人口登记卡复印件1份，证明原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿胡某文。
3.佛山市顺德区公安局强制隔离戒毒决定书复印件1份，证明被告于2012年7月因吸毒被行政拘留15天，并被责令社区戒毒三年，后于2015年6月29日因吸食冰毒被强制隔离戒毒二年。
被告对证据1-3均无异议。
诉讼中，被告没有证据提供。
经质证认证，原告提供的证据真实合法，能证明本案的事实，且被告无异议，本院予以采信。依据采信的证据，结合原被告的陈述，本院对本案事实认定如下：
原、被告于××××年××月××日在顺德区龙江镇登记结婚。××××年××月××日生育女儿胡某文。婚后感情尚可，后被告于2012年7月因吸毒被行政拘留十五日并被责令社区戒毒三年。2015年6月25日，被告又继续以“煲猪肉”方式吸食毒品甲基安非他明（俗称冰毒），被佛山市顺德区公安局认定吸毒成瘾严重，决定对被告强制隔离戒毒二年（自2015年6月29日至2017年6月28日），先在顺德区强制隔离戒毒所进行强制戒毒，后又移送至广东省第二强制隔离戒毒所进行强制戒毒。原告认为被告的吸毒行为经其多次规劝无效、已导致夫妻感情破裂，遂向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，被告胡某长期吸毒，被强制社区戒毒后仍再次沾染毒品，被公安机关进行强制隔离戒毒，现仍在戒毒所强制戒毒中。被告的吸毒行为直接导致其人身自由受到限制，无法养育女儿、照顾家庭。被告的上述行为有违我国婚姻法的规定，已经深深伤害到原告，直接致使与原告的夫妻感情破裂。因此，原告依此提出与被告离婚的请求，符合我国婚姻法的规定，本院依法予以准许。因被告现被强制隔离戒毒，不能照顾女儿，而原被告婚生女儿一直也是由原告抚养携带，故原被告婚生女儿应由原告抚养携带比较适宜。因原告考虑到被告现无任何收入，请求女儿的抚养费由其自行承担，本院尊重其自由处分的权利，准许其该项请求。被告在本案中不同意离婚，因此未对女儿的探视权提出要求，则本案对女儿的探视权暂不处理，日后被告对探视权有要求，可与原告进行协商处理，协商不成，可向法院起诉解决。另被告提出尚有夫妻财产七、八万银行存款需要处理，因其在本案中未能举证证明其主张的事实，且考虑到其仍在强制隔离戒毒，举证能力不足，故本院在本案中暂不对其夫妻共同财产和夫妻共同债务进行处理，如被告戒毒成功恢复人身自由后，有证据证明其尚有夫妻共同财产或夫妻共同债务需要处理，则可另案起诉主张。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（三）项、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告蔡某与被告胡某离婚；
二、离婚后，婚生女儿胡某文（2009年5月25日出生）由原告蔡某携带抚养至其年满十八周岁止，抚养费由原告自行承担。
本案受理费减半收取为150元，原告蔡某自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄业龙
二〇一六年十月二十七日
书记员 苏俊雄
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1425民初4394号
原告：杜岩，女，1976年10月12日出生，个体工商户，高中文化，汉族，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：许灵媚，河南木兰律师事务所律师。
被告：邵文献，男，1971年2月3日出生，汉族，个体业者，高中文化，住河南省商丘市虞城县。
被告：董金泉，男，1974年3月18日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被告：郭艳红，女，1975年8月6日出生，汉族，个体，中专文化，户籍地：郑州市管城回族区。住河南省商丘市合欢路开发区。
原告杜岩与被告邵文献、董金泉、郭艳红合伙协议纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用普通程序,于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人，被告邵文献、董金泉、郭艳红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告邵文献、董金泉归还原告投资款现金227000元及逾期利息；2、要求被告郭艳红归还原告投资款10000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告协商共同出资经营雅净消毒生意。原告按约出资380000后发现合伙人太多不好经营，尚没有参与经营就退出了。经共同协商：由被告董金泉、邵文献归还原告投资款370000元，被告郭艳红归还原告投资款10000元。期间邵文献、董金泉归还原告56000元，于2016年7月1日又重新给原告出具欠条并制定了还款计划，此后又归还87000元，余款经催要至今未还。被告郭艳红分文未付。故原告提起诉讼。
被告邵文献、董金泉未提交书面答辩。庭审时其口头辩称，不是欠款，是投资款，原告发现生意不赚钱就退伙了，在无息情况下，我们才出具的投资款欠条，故不同意支付利息；再者起诉数额不对，应该扣掉9000元（原告在商丘牛肉店拿走的），再减去老袁的37000元，另外原告曾委托史长江来领款，从2017年1月份每月还其17000元，已支付到2017年8月份。
被告郭艳红未提交书面答辩，庭审时其口头辩称，对原告要求郭艳红给付的10000元认可，但不是投资款，是本人自愿给的，同意支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对被告邵文献、董金泉提交的委托书及证明3份，原告虽认可委托书的真实性，但不认可收款事实，本院认为，3份证明系复印件，且不能证明记载款项与本案欠款的关联性，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，原、被告共同出资经营餐具消毒生意。原告出资380000元后要求退伙，三被告同意并向原告分别出具了欠条。被告郭艳红于2016年5月4日向原告出具的欠条内容为“欠杜岩壹万元整，2016年12月份还”。被告邵文献、董金泉还部分款后，于2016年7月1日向原告重新出具欠条（列有还款计划），内容为“今欠杜岩餐具厂投资款314000元，￥叁拾壹万肆仟元正。还款计划2016年8月30号前还陆万，2016年11月30号前还拾万，2017年2月28号前还拾万，2017年5月30号前还伍万肆仟元正还清款后欠条收回，钱事两清双方不得反悔”。经催要,郭艳红未还款，原告自认邵文献、董金泉又偿还了87000元。后原告诉讼来院。
本院认为，原、被告共同出资经营餐具消毒生意，双方形成个人合伙关系，原告出资后经其他合伙人同意退伙，三被告并分别向原告出具欠条，视为其双方已就入伙投入的清退等达成一致意见。三被告应按欠条约定的金额、期限履行退还投资款义务，其未按期还款构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告郭艳红归还投资款10000元，要求被告邵文献、董金泉归还投资款227000元的诉讼请求予以支持。对原告要求被告邵文献、董金泉支付逾期利息的请求，实为主张的逾期付款损失，因双方并未约定逾期付款违约金或计算方法，且原告主张自（2017年10月19日）起诉之日计息并不违背法律规定，故对原告要求该二被告按同期银行贷款利率计算逾期利息的请求予以支持。至于被告邵文献、董金泉主张的另有其他款项支付，因无证据支持，本院不予支持，其可待证据充分后另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》（试行）第54条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告邵文献、董金泉于判决生效之日起7日内给付原告杜岩投资款227000元并支付逾期利息（从2017年10月19日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息至本息偿清之日）。
二、被告郭艳红于判决生效之日起7日内给付原告杜岩10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4855元，由被告邵文献、董金泉负担4650元，被告郭艳红负担205元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 王 勇
审判员 何 伟
审判员 梁培勤
二〇一七年十一月三十日
书记员 黄亚楠
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0181民初614号之一
原告：刘海根，男，1976年6月21日出生，汉族，住江西省吉安市。
委托诉讼代理人：黄先为（特别授权），浏阳市正能量法律服务所法律工作者。
被告：黄淑江，男，1977年1月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：黄先吉，浏阳市致远法律服务所法律工作者。
被告：刘年飞（曾用名刘年辉），男，1968年6月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浏阳支公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道8号地89号门面陈和庆私房。
负责人：林康礼。
原告刘海根与被告黄淑江、刘年飞、中国平安财产保险股份有限公司浏阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月26日立案，并于2018年1月31日作出裁定，由中国平安财产保险股份有限公司浏阳支公司先予执行医疗费等费用60000元，后中国平安财产保险股份有限公司浏阳支公司依照本院裁定书预先支付刘海根医疗费等60000元。因刘海根伤势严重，仍在住院治疗中，相关损失无法确定，故刘海根于2018年3月7日向本院提出撤诉申请，本院收到撤诉申请后即电话通知了黄淑江、刘年飞及中国平安财产保险股份有限公司浏阳支公司，各方均表示无异议。
本院认为，刘海根申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行<中华人民共和国民事诉讼法>的若干规定》第十八条之规定，裁定如下：
准许刘海根撤诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由刘海根负担。
代理审判员 张园园
二〇一八年三月十三日
书 记 员 黄敦红
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2、《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行<中华人民共和国民事诉讼法>的若干规定》第十八条人民法院采取先予执行措施后，申请先予执行的当事人申请撤诉的，人民法院应当及时通知对方当事人、第三人或有关的案外人。在接到通知至准予撤诉的裁定送达前，对方当事人、第三人及有关的案外人，对撤诉提出异议的，应当裁定驳回撤诉申请。
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执2384号之一
申请人:成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行。住所地：成都市武侯区簇桥镇。
法定代表人：许晓。
被执行人:杨颖,男,1976年1月25日出生,汉族,住都江堰市。
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行申请执行被执行人杨颖借款合同纠纷一案，四川省成都市国力公证处作出的（2017）川国公证执字第819号执行证书已发生法律效力。因杨颖逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行于2017年11月1日向本院申请强制执行，要求被执行人杨颖履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行借款22万元及利息，并负担公证费400元，执行费3536元。本院于2017年11月1日依法受理。
在执行过程中，正在对被执行人的房屋处置中，未查找到被执行人其他可供执行的财产，已将被执行人纳入失信人员名单，申请执行人同意对该案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭 健
二〇一八年四月八日
书记员 金维林
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0116民初3872号
原告：陕西同辉建材有限责任公司。
法定代表人：马龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈玲霞，该公司员工。
委托诉讼代理人：何英英，陕西众致律师事务所律师。
被告:陕西欣迪实业有限公司。
法定代表人：朱雪燕，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郑培和，陕西德伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于磊，陕西德伦律师事务所实习律师。
原告陕西同辉建材有限责任公司（以下简称“同辉公司”）与被告陕西欣迪实业有限公司（以下简称“欣迪公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付欠款161255元；2、请求判令被告按同期银行贷款利率向原告支付至实际给付之日止的利息损失；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告应被告要求向被告指定的工地供应钢筋砼排水管，根据结算清单，货物总价款为472055元，但被告仅支付310800元，至今仍欠161255元。经原告多次催要被告仍未付款，故原告诉至法院。
被告辩称，原告主张的欠款数额有误，其公司仅欠付原告货款91595元，另外双方未约定付款时间及逾期违约金，故原告主张的利息于法无据。
原告为证明其主张，向本院提交了陕西欣迪实业有限公司钢筋砼排水管结算清单（以下简称结算清单）11张、陕西增值税普通发票5张及进账单一张，以证明被告欠付其货款161255元及被告仅支付30万元之事实。被告称毛平宜并非公司员工，故对2015年1月25日出具的数额为66960元的结算清单真实性不予认可，对其余清单真实性和已付款数额无异议，但认为原告计算有误，对应核减的费用未能核减。另外认为原告提供的发票不能证明被告欠付货款数额，也不能证明已经交付被告。被告未提供证据。
以上证据，本院经审查认为，结算清单能够证明原、被告双方就原告向被告工地供应钢筋砼排水管的数量及金额进行了核对结算，其中2014年1月17日金额为86400元的清单上载明“实收64根，其中4根损坏需退回，实用60根”，故该份结算清单对应货款数额应为81000元；2014年4月29日金额为90450元的清单上载明实收63根，故对应货款数额应为85050元；2014年4月29日、2014年6月27日、2014年9月1日原金额为4500元、10995元和1440元的清单上因有手写改动，故应以改动后的数额4125元、10215元和1320元为实际货款数额；2014年6月27日金额为171450元的结算清单上手写标注“补2根”，原告主张其公司已经补发两根后被告方才签字确认的，而被告主张应在原金额中核减两根的价格。根据该文字字面意思并结合双方交易习惯，本院认为该结算单应理解为被告在原告补发两根排水管的基础上同意该结算金额，但对于是否已经补发应由原告进行举证。若被告在原告补发货物后才签字确认金额，则完全没有必要再做此备注，故原告之主张不符合常理，本院不予采纳，该结算清单对应货款数额应为168750元;2015年1月25日金额为66960元的结算清单上购货单位处签字人为“毛平宜”，原告称其为被告项目部经理，但被告予以否认，原告亦无其他证据证明该主张，故本院对该笔货款不予确认。综上，原告向被告供货价款共计391595元，扣除被告已付30万元，余款应为91595元。另外原告所提供发票仅能证明原告向被告开具了金额为461255元的增值税发票，但不能证明被告欠付款的实际金额。本案审理过程中，因双方分歧较大，本案调解未果。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告应被告要求为被告提供钢筋砼排水管，原、被告之间已达成买卖合同关系，合同双方应当充分履行各自义务。原告在完成其供货义务后，被告应当按照其确认的欠款数额在合理的时间内向原告支付货款，但应付款数额以本院核定为准。关于原告主张被告支付其逾期付款利息损失一节，因原、被告未约定货款给付期限，故原告可在结算后随时要求履行，双方亦未约定逾期付款违约金和违约金计算方法，原告主张自2015年1月25日起按照中国人民银行同期贷款利率计算其逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告陕西欣迪实业有限公司于判决生效后十日内向原告陕西同辉建材有限责任公司支付货款91595元；
二、被告陕西欣迪实业有限公司于判决生效后十日内向原告陕西同辉建材有限责任公司支付逾期付款利息（自2015年1月25日起，以91595元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，计算至上述款项实际付清之日止）。
如未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4138元，原告已预交，减半收取，由原告负担869元，由被告负担1200元，并连同判决之款一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王婷
二〇一八年六月十九日
书记员 王茹
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执2878号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路一号。
负责人：贺春林。
被执行人：胡建文，男，汉族，1967年2月17日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告胡建文信用卡纠纷一案，（2016）粤0606民初8959号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币2501.94元、滞纳金285.54元、其他费用17.73元及利息（计算至2016年1月7日的利息为320.51元，之后的利息以所欠的透支款本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止），并承担案件受理费50元。因债务人胡建文未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2017年3月3日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人胡建文发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；向佛山市市场监管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无经营的企业。
本院依法委托被执行人胡建文的住址所在地广东省韶关市浈江区人民法院调查被执行人的财产，暂未发现被执行人的财产线索。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本院已采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序终结；本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执2878号案终结本次执行程序。
本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 石升高
执行员 冼键强
执行员 罗锦祥
二〇一七年六月二十一日
书记员 范 文
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0502执1760-1号
申请执行人：浙商银行股份有限公司湖州分行，住所地浙江省湖州市人民路136号，组织机构代码:560963032。
法定代表人：张国兴。
被执行人：湖州集全交通建筑工程有限公司，住所地浙江省湖州市市眠佛寺街15号，组织机构代码:71761979-1。
法定代表人：钱大伟。
被执行人：钱大伟，男，1965年4月26日出生，住湖州市吴兴区。
被执行人：孙菁，女，1967年10月21日出生，住湖州市吴兴区。
申请执行人浙商银行股份有限公司湖州分行与被执行人湖州集全交通建筑工程有限公司、钱大伟、孙菁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0502民初4号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年7月11日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币16579115.88元及利息。
本案在执行中，查明被执行人的抵押财产暂无法处置，被执行人又无其他财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索，并书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0502执1760号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陆学欣
人民陪审员 金旭路
人民陪审员 姚 绮
二〇一八年一月四日
书 记 员 张家烨
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)桂0321刑初48号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人徐培先，男，1948年9月18日出生于广西壮族自治区阳朔县，汉族，小学文化，农民，住阳朔县。因涉嫌滥伐林木罪，于2017年8月25日被阳朔县公安局取保候审，2018年3月23日被阳朔县人民检察院决定监视居住，2018年3月30日被本院决定监视居住。
阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2018）47号起诉书指控被告人徐培先犯滥伐林木罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。阳朔县人民检察院代检察员谢兵出庭支持公诉，被告人徐培先到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳朔县人民检察院指控，2017年2月，被告人徐培先未依法办理林木采伐许可证，擅自砍伐蓄积量为13.461立方米的林木。公诉机关认为，被告人徐培先的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。提请本院依法惩处。
被告人徐培先对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2017年2月，被告人徐培先在未依法办理林木采伐许可手续的情况下，擅自用油锯砍伐其位于阳朔县葡萄镇垌村“小嵅里”山场的杉树。经检测，上述山场被砍伐的杉树蓄积量合计为13.461立方米。2017年8月24日，被告人徐培先经阳朔县森林公安局电话传唤后主动到案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人徐培先在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的书证被伐林木蓄积量计算说明、伐根检测原始记录表、参照树检测原始记录表、被伐林木系数计算表、林班图、到案说明、户籍证明，被告人徐培先的供述，证人徐某的证言，现场勘验笔录及图照、辨认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐培先违反森林管理法规，未经林业行政主管部门批准，任意采伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人徐培先犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚,并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐培先犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金二千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 梁永生
二〇一八年四月十六日
代书记员 张文昱
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0102行审37号
申请执行人重庆市涪陵区道路运输管理处，统一社会信用代码12500102451943999E，住所地重庆市涪陵区乌宝路5号。
法定代表人陈所林，处长。
委托代理人罗洁，重庆佳士律师事务所律师。
被执行人韩洪亮，男，1972年12月5日出生，住所地重庆市涪陵区。
申请执行人重庆市涪陵区道路运输管理处于2018年2月12日向本院申请强制执行对被执行人韩洪亮作出的涪陵运政罚[2017]13092号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
在审查过程中，申请执行人重庆市涪陵区道路运输管理处以尚处于催告期限内为由自愿撤回申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人重庆市涪陵区道路运输管理处撤回申请。
审判长 刘 姣
审判员 熊卫东
审判员 陈 彬
二〇一八年二月十三日
书记员 刘寿杰
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0271执1129号
申请执行人：谭彩莲。
被执行人：范彬清。
本院在执行申请执行人谭彩莲与被执行人范彬清借款合同纠纷一案中，经查甘肃省嘉峪关市城区人民法院(2017)甘0271民初2283号民事判决书已经发生法律效力，谭彩莲于2017年8月7日向本院申请执行，要求被执行人范彬清支付借款7000元，案件受理费25元，并承担执行费50元，共计7075元。经本院根据财产查询信息反馈，被执行人名下无可供执行的财产。被执行人一直无法联系，存在恶意拖延、规避执行的情形。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，并将案件执行情况告知申请执行人。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王占华
审判员 张建忠
审判员 师玉文
二〇一七年十月十六日
书记员 崔 颖
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1127号
罪犯温顺志，男，1984年8月29日出生，汉族，河北省易县人，初中毕业，住河北省易县，现在杭州市西郊监狱服刑。
浙江省桐庐县人民法院于二〇一五年一月五日作出(2014)杭桐刑初字第533号刑事附带民事判决，以罪犯温顺志犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月，附带民事赔偿人民币87000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2016年2月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯温顺志在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯温顺志在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯温顺志提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯温顺志准予减刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年二月十九日书记员华郑
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1324行审194号
申请执行人：泗县国土资源局，组织机构代码00320302-2，住所地安徽省泗县泗城镇开发区。
法定代表人：马士强，该局局长。
被申请执行人：梁何飞，男，1979年10月出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被申请执行人：梁学飞，男，1969年12月出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被申请执行人：梁学强，男，1975年7月出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
申请执行人泗县国土资源局以被申请执行人梁何飞、梁学飞、梁学强在法定期限内不申请复议,也不提起诉讼,又不履行泗县国土资源局泗国土资罚字〔2017〕36号行政处罚决定为由，于2017年11月15日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。
本院审查认为：泗县国土资源局作出的泗国土资罚字〔2017〕36号行政处罚决定，证据不足，申请强制执行不符合法律规定。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对泗县国土资源局作出的泗国土资罚字〔2017〕36号行政处罚决定，不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单 威
审判员 张 均
审判员 陈幼书
二〇一七年十一月十七日
书记员 王云青
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0271民初1531号
原告：陈彦伟。
被告：新疆特变电工国际成套工程承包有限公司。住所地新疆特变电工公司。
法定代表人：胡述军，董事长。
被告：郑州国源电力安装工程有限公司。住所地河南省郑州市管城区东明路58号院1号楼西1单元6层附18号。
本院审理的原告陈彦伟与被告新疆特变电工国际成套工程承包有限公司、郑州国源电力安装工程有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2016年5月3日立案。原告陈彦伟于2016年8月8日向本院申请撤回对被告新疆特变电工国际成套工程承包有限公司、郑州国源电力安装工程有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请没有规避法律的行为和损害第三人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈彦伟撤回对被告新疆特变电工国际成套工程承包有限公司、郑州国源电力安装工程有限公司的起诉。
案件受理费10017元，减半收取5008.5元，由原告陈彦伟承担。
审 判 长 时转丽
人民陪审员 朱红云
人民陪审员 郑桂花
二〇一六年八月九日
书 记 员 黄 洁
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)惠东法民一初字第464号
原告：周运城，男，1973年11月6日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，
委托代理人：何广辉，广东鹏港（惠州）律师事务所律师。
委托代理人：汤智丹，广东鹏港（惠州）律师事务所律师助理。
被告：周少辉，男，1964年2月10日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，
原告周运城诉被告周少辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何广辉到庭参加诉讼，被告周少辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周运城诉称：2012年4月5日，被告以资金周转困难为由向原告借款人民币2000000元，原告当场支付了2000000元现金给被告，被告当场出具《借据》予以确认借款事实，并约定在2012年6月5日前一次性还清借款。超过还款期限后，经原告多次催讨，被告仍拒不偿还。原告认为债务应当清偿，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还借款本金人民币2000000元及自起诉之日起至清偿完毕之日止的利息，利率按中国银行同期贷款利率计算。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告周少辉未作答辩及向本院提交证据。
经审理查明：原告周运城与被告周少辉为同乡、同学关系。2012年3、4月间，被告以经营生意需要资金周转为由向原告借款。2012年4月5日，原告同意借款给被告，原告于当日在其经营的公司内将现金人民币2000000元交付给被告，并由被告出具一份借据交原告收执，同时由案外人周志洋、卢茂容在借据上的担保人一栏签名捺印确认。被告出具的借据内容为：“本人周少辉因周转资金不足，今向周运城借到现金人民币贰佰万元正（￥2000000.00元），本人已收到上述款项。特立此据。借款人：周少辉，身份证号码：。担保人：周志洋、卢茂容。联系电话：135××××1118。还款日期：2012年6月5日。2012年4月5日”。被告收款后，将其位于惠东××大岭镇白沙布村委侧的房屋的房地产权证及集体土地建设用地证原件交由原告保管。在被告出具的借据中，未对借款利息进行约定，据原告庭审陈述，双方在借款时口头约定利息，被告亦在借款期间偿付部分利息。
上述借款到期后，被告经原告催讨未能及时偿还借款本金，2013年1月28日，被告出具一份还款计划书交原告收执。被告出具的还款计划书内容为：“本人周少辉愿意在2013年春节前还款贰佰万元（￥2000000.00元），如未能还款，本人愿意将房产拍卖及其他一切还款。特此保证。借款人：周少辉，2013年1月28日”。立下还款计划书后，被告仍未按计划书承诺的还款期限偿还原告借款本金，原告多次催讨未果，于2013年6月8日向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。
庭审期间，原告提交惠州市恒誉投资有限公司的营业执照、税务登记证及个人银行存取款流水账单，以证实原告周运城是惠州市恒誉投资有限公司的法定代表人，其具有良好的经济支付能力。另，原告在庭审过程中表示自愿放弃对担保人周志洋、卢茂容的起诉。
诉讼期间，应原告的申请，本院依法作出(2013)惠东法民一初字第464-1号民事裁定书，查封了被告周少辉名下位于惠东县平山××区××号的房地产（房地产权证号：粤房地证字第××号）和位于惠东××大岭镇白沙布村委会侧的房地产（房地产权证号：粤房地权证惠东字第××号）。
以上事实，有原告周运城提交的民事诉状、身份证复印件、人口信息资料、借据、还款计划书、营业执照复印件、税务登记证复印件、银行存取款流水账单和本院的开庭笔录等材料在卷为据。
本院认为：被告周少辉向原告周运城借款人民币2000000元，有原告提交的借据、还款计划书等为证，本案债权债务关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告在借款期限届满后未能按照双方约定及时偿付原告借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，原告诉请判令被告偿还借款本金2000000元，理由充分，本院予以支持。对于原告要求计付利息的请求，虽然原、被告双方未在借据中约定利息，但参照《最高人民法院关于<人民法院审理借贷案件的若干意见>》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告诉请被告支付从原告主张权利日即2013年6月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付欠款利息，理由充分，本院予以支持。
被告周少辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：
被告周少辉应于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告周运城借款本金人民币2000000元，并应从2013年6月8日起计至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付欠款利息给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元、保全费5000元共27800元，由被告周少辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 刘振波
审判员 陈招好
审判员 罗耀宗
二〇一三年九月十日
书记员 庄 滢
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更411号
罪犯黄金波，男，汉族，1979年2月6日出生，高中文化，安徽省怀宁县人，现在安徽省九成监狱管理分局第三十六监区服刑。
安徽省怀宁县人民法院于2016年7月25日作出（2016）皖0822刑初65号刑事判决，以被告人黄金波犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年九个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局于2018年6月1日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年6月22日公开开庭进行了审理。安徽省九成坂人民检察院检察员王军、徐明出庭履行监督职责，安徽省九成监狱管理分局指派民警程玲、浦红霞出庭履行职务，并邀请人大代表旁听庭审。罪犯黄金波到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯黄金波在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯黄金波提请假释的程序符合规定；庭审程序合法；执行机关提交的证据真实、合法、有效，罪犯黄金波符合法定的假释条件，建议法庭依法裁定。
本院认为，罪犯黄金波因婚姻家庭纠纷而故意杀人，虽因其意志以外的原因而未能得逞，但该犯持柄长7厘米、刃长10厘米的刀具，5次捅刺被害人腰、腹、背部，造成被害人腹部贯通伤、胃刀刺伤、脾刀刺伤、胸壁刀刺伤、腹膜后刀刺伤，足见其犯罪情节恶劣。原判考虑其犯罪未遂并有自首情节，且已妥善处理民事赔偿问题等，对黄犯在减轻处罚的基础上从轻处理，充分地体现了“宽严相济”刑事政策“宽”的一面。而根据黄犯的犯罪事实，确实存在在量刑及行刑过程中应当从严掌握的情节，以体现罚当其罪，实现刑罚惩罚、教育的功能和目的。黄犯虽已执行原判刑期二分之一以上，但入监服刑时间较短，接受教育改造的机会不多，难以保证其犯罪的人格得以矫正。且其家庭所在地社区矫正部门就黄犯能否适用社区矫正存在意见分歧，因此如将黄犯假释，难以把握其“没有再犯罪的危险”，故对该犯不宜假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第二款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄金波不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一八年六月二十七日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行，非经法定程序不得假释。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二十二条办理假释案件，认定“没有再犯罪的危险”，除符合刑法第八十一条规定的情形外，还应当根据犯罪的具体情节、原判刑罚情况，在刑罚执行中的一贯表现，罪犯的年龄、身体状况、性格特征，假释后生活来源以及监管条件等因素综合考虑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑罪犯的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第五条第二款人民法院审理假释案件，除应当审查第一款所列情形外，还应当考虑罪犯的年龄、身体状况、性格特征、假释后生活来源以及监管条件等影响再犯罪的因素。
第十六条第三项被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)扬商破字第0003-8号
申请人：扬州华源有限公司管理人。
2017年12月30日，本院已裁定认可扬州华源有限公司管理人提交的《扬州华源有限公司破产财产分配方案》。因破产财产分配完结，管理人提请本院裁定终结扬州华源有限公司破产程序。
本院认为：自扬州华源有限公司进入破产清算程序以来，该公司破产财产的处置、申报债权的清偿等一系列破产清算工作已经完成。中国华源集团有限公司公司管理人行使抵销权的申请，已经债权人会议表决同意。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零八条、第一百二十条之规定，裁定如下：
终结扬州华源有限公司破产程序。
本裁定即日起生效。
（此页无正文）
审判长 姚 江
审判员 王 晗
审判员 秦集成
二〇一七年十月三十一日
书记员 张成军
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4143号
罪犯杨仁杰，男，1986年1月11日出生，汉族，浙江省新昌县人，高中毕业，住浙江省新昌县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于二〇一三年八月八日作出(2013)金婺刑初字第888号刑事判决，以罪犯杨仁杰犯非法拘禁罪、强奸罪，判处有期徒刑四年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨仁杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯杨仁杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014、2015年度监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨仁杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨仁杰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨仁杰准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年五月十六日书记员朱叶诚
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔民终221号
上诉人（原审被告）：杨通芳，男，苗族，1949年7月8日生，住贵州省凯里市。
被上诉人（原审原告）:周少海，男，汉族，1960年5月10日生，住广东省广州市越秀区。
委托代理人：李国帆，贵州苗都律师事务所律师。
周少海与杨通芳民间借贷纠纷一案，贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院于2015年11月23日作出（2015）黔东民初字第37号民事判决，杨通芳不服该判决，于2016年1月20日向本院提起上诉，于2016年3月12日提交缓交上诉费申请书。本院作出通知，不同意其缓交上诉费，要求其在收到通知次日起七日内预交上诉费50650元，逾期不缴纳的，按自动撤回上诉处理，一审法院判决即发生法律效力。本院于2016年4月12日通过法院专递方式向杨通芳邮寄缴费通知书，杨通芳拒接电话，导致无法送达。2016年5月5日本院法官按杨通芳在上诉状中提供的地址亲自将缴费通知送达至住处，杨通芳亲自签收了缴费通知，并请求本院同意其在2016年5月31日前交纳诉讼费。但杨通芳至2016年6月1日止未预交上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按杨通芳自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伍静
代理审判员 罗二
代理审判员 田宇
二〇一六年六月一日
书记 员代 佳翼
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2828执124号之二
申请执行人：骆葵，女，1966年8月13日出生，土家族，大专文化，湖北省鹤峰县容美镇居民。
被执行人：刘义武，男，1969年4月25日出生，土家族，高中文化。
被执行人：刘银娥，女，1977年3月19日出生，土家族，小学文化。
申请执行人骆葵与被执行人刘义武、刘银娥民间借贷纠纷一案，申请执行人骆葵与被执行人刘义武、刘银娥于2018年6月20日达成分期履行协议，申请人骆葵申请撤销对被执行人刘义武、刘银娥的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）鄂2828执124号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡爱民
审判员 王代清
审判员 张学军
二〇一八年六月二十日
书记员 胡 坤
河南省罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1521行审231号
申请执行人罗山县公安交通警察大队。
法定代表人孙章宏，该大队大队长。
委托代理人邢立坤，男，该大队执法工作人员。
委托代理人何军，男，该大队工作人员。
被申请执行人余孝刚，住河南省光山县。
申请执行人罗山县公安交通警察大队于2017年5月17日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号为411521-2900073995号公安交通管理行政处罚决定。
本院于2017年5月17日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-2900073995号公安交通管理行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-2900073995号公安交通管理行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-2900073995号公安交通管理行政处罚对余孝刚处以500元人民币罚款之决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 涛
审 判 员 胡汉青
代审判员 刘 倩
二〇一七年五月十九日
书 记 员 丁晓波
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0117民初1453-1号
原告西安正通投资有限公司。住所地：西安市高陵区西韩街，
法定代表人梁政，系该公司经理。
委托代理人王红线，陕西奥达律师事务所律师。
被告纪刚。
西安正通投资有限公司诉纪刚民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告西安正通投资有限公司起诉称:2013年1月7日，被告因生产经营，被告向原告借款120万元，被告用其自有财产白桦林间28号楼1901号房屋作为担保，借款期限为一个月，借款期限到后，原告多次找被告催要，被告未偿还，为维护原告的合法权益要求被告立即偿还原告借款120万元。
被告纪纲未作答辩。
本院认为，原告提交的借条及借款合同的证据均没有被告的签名。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款的规定，裁定如下:
驳回原告西安正通投资有限公司的起诉。
本案不收取案件受理费，原告已经预交15600元应当全部退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 任礼俊
代理审判员 李玉龙
人民陪审员 胡力文
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张诗敏
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0702执恢551号之一
申请执行人：李元凤，男，1977年1月16日生，汉族，住潍坊市奎文区。
被执行人：程之钢，男，1962年4月14日生，汉族，住潍坊市潍城区。
申请执行人李元凤与被执行人程之钢提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）潍城于民初字第18号民事判决书已经发生法律效力，被执行人程之钢未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年9月8日向本院申请执行，要求被执行人偿还各项经济损失136379.5元，并要求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年9月8日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。2017年10月23日，本院依法查封了被执行人的银行账户。本院通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的土地、房产、车辆及银行存款等相关财产；本案已执行到位标的0元，未执行标的为136379.5元。现申请人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以依法向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 芃
人民陪审员 张绪苓
人民陪审员 朱红霞
二〇一七年十一月二十日
代书 记员 吕洁洁
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执1951号
申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人:陈闽生，局长。
被执行人:蒋武汉，男，1981年1月5日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人:郑莲花，女，1980年8月15日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人蒋武汉、郑莲花行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审667号行政裁定书，已经于2016年9月14日发生法律效力。因被执行人蒋武汉、郑莲花未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审667号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年十二月十三日
代书记员（ 许清 详）
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初3397号
原告：陈凤江，男，汉族，1969年6月14日出生，住四川省蓬溪县。
委托诉讼代理人：林曦，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。
被告：廖在兵，男，汉族，1974年12月25日出生，住重庆市合川区。
原告陈凤江与被告廖在兵劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告陈凤江于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈凤江自愿撤回对被告廖在兵的起诉，经审查理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈凤江撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈凤江负担。
审判员 梁洪川
二〇一八年四月十三日
书记员 邱玉洁
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8858号
罪犯林晓雅，女，1975年7月10日出生，汉族，浙江省温州市人，专科毕业，住浙江省瑞安市，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇一〇年七月二日作出(2010)浙温刑初字第135号刑事判决，以罪犯林晓雅犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，责令退赔全部违法所得。并已发生法律效力，交付执行。二〇一三年一月二十二日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利期限改为九年浙江省女子监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯林晓雅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度受到监狱级记功奖励,2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯林晓雅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯林晓雅提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林晓雅准予减刑一年十一个月，剥夺政治权利期限改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十月二十八日书记员王静
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1323执31号
申请执行人：西峡县通达机械化工程有限公司。
被执行人：杨金朝。
被执行人：李书侠。
本院在执行西峡县通达机械化工程有限公司与杨金朝、李书侠买卖合同纠纷一案中，西峡县人民法院作出的（2017）豫1323民初693号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人杨金朝、李书侠没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人西峡县通达机械化工程有限公司依法于2018年1月2日依法向本院申请强制执行，请求被执行人杨金朝、李书侠依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2018年1月2日依法向被执行人杨金朝、李书侠送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、交款通知书。由于被执行人杨金朝现暂无财产可供执行，李书侠名下车辆暂时没有实际扣押，经申请执行人同意，本院合议，本案按终结本次执行程序方式结案。如申请执行人发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可持本裁定依法向本院恢复强制执行，恢复执行不受执行时效的限制，本院亦可以职权对本案恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
西峡县人民法院作出的（2017）豫1323民初693号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 爽
审判员 薛 锋
审判员 王 帆
二〇一八年五月十六日
（）
书记员 张海成
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执2951号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人：贺春林。
被执行人:李军明,男,1973年6月10日出生,汉族,住广西平南县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告银行卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第3487号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡支款本金4333.32元、滞纳金256.65元、利息957.2元，并承担案件受理费50元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年3月6日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内登记有粤Ｘ×××××牌机动车，本院于2017年6月5日查封上述车辆档案信息，查封��限为两年（查封期限至2019年6月4日止，请于查封期限届满十五天前书面向本院提出继续查封的申请，逾期未提交申请的，视为你同意解除对上述财产的解封），因上述车辆去向不明，暂无法处理；本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院暂未发现财产线索；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本案执行程序。本案已执行标的0元，未执行标的为债务6919元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执2951号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一七年九月五日
书记员 麦晓岚
贵州省正安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0324执1139号
申请执行人：正安县酷业物业管理有限公司
法定代表人刘开良，该公司总经理
被执行人：樊春仙，女，生于1973年2月19日，汉族，贵州省正安县人。
申请执行人正安县酷业物业管理有限公司与被执行人樊春仙其他纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2014)正民初字第358号民事调解书已发生法律效力。被执行人樊春仙逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人正安县酷业物业管理有限公司向本院申请执行，请求被执行人支付物业服务费2764.22元，承担案件受理费25元，申请执行费50元，本院依法受理。
在执行过程中，因被执行人在执行过程中提出异议，认为本案应当在2016年10月1日前向法院申请执行，但现已超过法律文书规定的申请执行期限，申请执行人正安县酷业物业管理有限公司自愿撤回强制执行申请。故依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行”之规定，裁定如下：
终结(2014)正民初字第358号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈明远
二〇一八年四月十八日
书记员 龚天坤
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0821执恢51号
申请执行人董光莲，女，汉族，生于1951年1月4日，住四川省旺苍县。
被执行人董兴，男，汉族，生于1973年9月17日，住四川省旺苍县。
本院在执行董光莲与董兴健康权纠纷一案中,被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院(2015)旺苍民初字第978号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张益良
人民陪审员 冯光学
人民陪审员 吴 超
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 冷 兴
重庆市大足区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0111行审80号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。
负责人张永亮，大队长。
委托代理人罗江勇，该队法制中队长。
被执行人戴开洪，男，1974年5月1日出生，住重庆市璧山区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队于2018年3月12日向本院申请强制执行NO：[2017]第2911000423003号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，被执行人戴开洪已于2018年3月15日自动履行该处罚决定书所确定的义务，缴纳罚款200元及加处罚款200元，共计400元。
本院认为，在审查过程中，被执行人戴开洪已自动履行处罚决定书所确定的义务，本案执行事项应当终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的NO：[2017]第2911000423003号行政处罚决定终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 军
审 判 员 郎 平
人民陪审员 黄 宏
二〇一八年三月十六日
法官 助理 代温世
书 记 员 江黎明
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0116行审242号
申请执行人：重庆市荣昌区环境保护局，住所地：重庆市荣昌区昌元街道海棠社区迎宾大道20号19-1，统一社会信用代码1150022600934124XC。
法定代表人：吕林成，局长。
委托代理人：冯玲、陈鑫，重庆市荣昌区环境保护局职工。
被执行人：谢富财，男，汉族，1970年1月4日出生，住重庆市荣昌区。
申请执行人重庆市荣昌区环境保护局于2017年12月4日向本院申请强制执行荣环罚〔2017〕22号《行政处罚决定书》及加处的罚款80000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人重庆市荣昌区环境保护局称：2017年1月9日对谢富财经营的废旧塑料加工作坊进行了调查，发现谢富财实施了以下环境违法行为：谢富财在重庆市荣昌区昌州街道红岩坪村2组从事废旧塑料清洗、破碎加工作业的过程中，将产生的清洗废水通过废水收集池内设置的暗管排入罗家池小河沟水体，最终进入濑溪河内。2017年2月13日，我局向谢富财送达了《行政处罚事先（听证）告知书》。2017年3月13日，我局根据《重庆市环境保护条例》第一百零四条的规定，向谢富财做出荣环罚〔2017〕22号《行政处罚决定书》，决定：对谢富财处罚款捌万元。并要求谢富财于接到本处罚决定书之日起十五日内到重庆市荣昌区行政服务中心环保局窗口开具缴款书缴至指定银行和账号。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2017年3月13日送达。2017年10月19日，我局按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向谢富财送达了《履行行政处罚决定催告通知书》。现荣环罚〔2017〕22号《行政处罚决定书》已经生效，谢富财仍未履行义务，特向你院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市荣昌区环境保护局作为环境保护行政主管部门，对本辖区的环境违法行为享有依法处罚的职权。根据《重庆市环境保护条例》的规定，申请执行人对以不正当方式排放污染物的行为，有权责令改正，处一万元以上十万元以下罚款。被执行人以不正当方式排放污染物，其行为已违反法律规定。申请执行人作出的荣环罚〔2017〕22号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市荣昌区环境保护局作出的荣环罚〔2017〕22号《行政处罚决定书》中载明的对被执行人谢富财处罚款80000元及加处罚款80000元，共计160000元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈红专
审判员 罗 静
审判员 姜 玲
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈柯旭