安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1002民初683号
原告：毕道利，男，1957年8月30日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
原告：毕钱玲，男，1990年4月16日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
两原告共同委托诉讼代理人：洪伟，安徽道同律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区寿春路90号，统一社会信用代码9134100848945642Q。
负责人：汪健，该公司经理。
委托代理人：陈金虎，北京兰台（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：顾磊，北京兰台（合肥）律师事务所律师。
原告毕道利、毕钱玲与被告中国人寿保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人寿保险合肥市分公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告毕道利、毕钱玲及两原告共同委托诉讼代理人洪伟到庭参加诉讼。被告人寿保险合肥市分公司委托诉讼代理人顾磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕道利、毕钱玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告人寿保险合肥市分公司支付原告毕道利、毕钱玲保险金13624.54元；2.本案诉讼费用由人寿保险合肥市分公司承担。事实和理由：刘祖钧为安徽宇润道路保洁服务有限公司黄山分公司聘用的环卫工，2016年11月14日6时17分，刘祖钧在上班期间，被案外人黄霜驾驶无号牌机动类二轮轻便摩托车撞倒，造成刘祖钧、黄霜受伤的交通事故，刘祖钧受伤后被送往黄山市人民医院住院治疗，共产生医疗费71624.54元，其中由毕道利、毕钱玲支付13624.54元，后刘祖钧经抢救无效于2016年11月27日死亡；该起交通事故经黄山市公安局交警支队事故处理大队认定，黄霜承担该起事故的全部责任、刘祖钧无责任；毕道利为刘祖钧丈夫、毕钱玲为刘祖钧儿子，刘祖钧无其他子女；刘祖钧生前其用工单位安徽宇润道路保洁服务有限公司黄山分公司曾于2016年5月12日为刘祖钧在人寿保险合肥市分公司投保了国寿绿洲团体医疗、国寿附加绿洲意外伤害保险（A）型（2013）版及国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗、国寿附加绿洲意外住院定额给付团体医疗保险等意外险，根据国寿附加绿洲意外住院定额给付团体医疗保险约定，被保人在工作期间和上下班途中受到伤害且被保人无医保的国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险费免额100元，给付比例95%。毕道利、毕钱玲就垫付的刘祖钧医疗费13624.54元向人寿保险合肥市分公司理赔，人寿保险合肥市分公司于2017年8月2日作出不予受理通知书。
人寿保险合肥市分公司辩称，本起保险事故系第三方侵权所致，毕道利、毕钱玲并未提供第三方未予赔付的相关证据，应当承担举证不能的责任，依据保险法的规定，医疗费属于财产损失，不可获得双重赔偿，请法院依法驳回毕道利、毕钱玲的诉讼请求。
本院认为，刘祖钧为安徽宇润道路保洁服务有限公司黄山分公司聘用的环卫工，安徽宇润道路保洁服务有限公司黄山分公司为刘祖钧在内的聘用的环卫工向被告人寿保险合肥市分公司购买了国寿绿洲团体医疗、国寿附加绿洲意外伤害保险（A）型（2013）版及国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗、国寿附加绿洲意外住院定额给付团体医疗保险等意外险，根据国寿附加绿洲意外住院定额给付团体医疗保险约定被保人在工作期间和上下班途中受到伤害且被保人无医保的国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险费免额100元，给付比例95%。刘祖钧发生医药费71624.54元，原告毕道利、毕钱玲自认为刘祖钧垫付了13624.54元医疗费，按照国寿附加绿洲意外住院定额给付团体医疗保险的约定，人寿保险合肥市分公司应当按照约定赔付刘祖钧的垫付医疗费；人寿保险合肥市分公司认为毕道利、毕钱玲应当提供为刘祖钧垫付的医疗费未在第三方获得赔付的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。毕道利、毕钱玲自认为刘祖钧垫付了13624.54元医疗费，且有刘祖钧医疗费发票原件，可以证明毕道利、毕钱玲为刘祖钧垫付了13624.54元医疗费，所以人寿保险合肥市分公司在没有举证证明毕道利、毕钱玲在第三方已获得赔付的证据的情况下，对毕道利、毕钱玲要求人寿保险合肥市分公司支付垫付的医疗费13624.54元的诉请，在扣除100元给付95%的赔付比例本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起三十日内赔付原告毕道利、毕钱玲垫付的医疗费12848.31元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取70.5元，由被告中国人寿保险股份有限公司合肥市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 汪 强
二〇一八年三月二十日
书记员 沈婵媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。