沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0112民初2564号
原告沈阳农村商业银行股份有限公司桃仙支行，住所地沈阳市东陵区南塔街道营城子大街145号。
负责人袁鹏宇，系该行行长。
委托代理人关宏军，汉族，系该行工作人员，住沈阳市东陵区。
被告张汝春，女，汉族，住沈阳市东陵区。
委托代理人王忠庭，男，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
被告王忠庭，男，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
被告张竞波，男，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。（未到庭）
被告顾宝兰，女，蒙古族，农民，住沈阳市东陵区。（未到庭）
原告沈阳农村商业银行股份有限公司桃仙支行与被告张汝春、王忠庭、张竞波、顾宝兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理，依法组成由审判员张宇红担任审判长、代理审判员隋冰主审、人民陪审员于萍参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理，原告沈阳农村商业银行股份有限公司桃仙支行委托代理人关宏军、被告张汝春委托代理人王忠庭、被告王忠庭到庭参加诉讼，被告张竞波、顾宝兰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月29日，沈阳市东陵区农村信用合作联社桃仙信用社与被告张汝春、张竞波签订保证担保借款合同一份，合同约定由被告张汝春向原告借款200000元，期限自2009年12月29日起至2010年12月28日止，利率为10.62%，由被告张竞波为被告张汝春的贷款提供连带保证担保。合同签订当日，原告依合同约定履行了放款义务。贷款到期后，被告未能按合同约定履行还款义务，担保人也未能履行担保义务。原告认为。被告王忠庭是被告张汝春的配偶，被告顾宝兰是被告张竞波的配偶，对夫妻关系存续期间的债务应承担连带责任。原告为维护其合法权益，诉讼来院，请求1、判令被告张汝春、王忠庭偿还贷款本金196500元；2、判令被告张汝春、王忠庭偿还截止至2016年3月1日止利息、罚息146525.8元，并判令被告按合同约定支付自2016年3月2日起至贷款还清之日止的逾期利息；3、由被告张竞波、顾宝兰就上述借款本息承担连带保证责任；4、由被告承担诉讼费用。
原告向本院提交如下证据：
证据1、借款申请书、借款人及财产共有人同意借款决议书、保证担保借款合同、借款凭证（原件退还原告）各一份，证明原、被告基于真实意思表示签订保证担保借款合同，借款合同真实有效，贷款利率为10.62%，借款期限为2009年12月29日起至2010年12月28日止，原告已向被告发放贷款200000元，原告已经履行合同义务。
证据2、担保人及财产共有人同意担保承诺书（原件退还原告）一份，证明被告张竞波、顾宝兰为上述款项承担连带保证责任。
证据3、欠息证明及贷款（垫款）还款凭证一份，证明截止至2016年3月1日被告共欠原告利息及罚息146525.8元、本金196500元。
证据4、催收函二份，证明原告于2012年10月8日、2014年4月28日两次向被告催收贷款。
证据5、银监局批复复印件一份，证明原告具备合法的主体资格。
被告张汝春、王忠庭辩称，被告王忠庭与张汝春是夫妻关系，贷款事实存在，对原告诉讼请求中尚欠贷款本金及利息数额无异议，同意偿款贷款。
被告张汝春、王忠庭未向本院提交证据。
被告张竞波、顾宝兰未提供书面答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2009年12月29日，沈阳市东陵区农村信用合作联社桃仙信用社与被告张汝春、张竞波签订了一份保证担保借款合同，合同约定由被告张汝春向原告借款200000元，借款用途为购材料，期限自2009年12月29日起至2010年12月28日止，利率为10.62%，逾期利息按合同约定利率加收30%计算，被告张竞波为被告张汝春的上述贷款提供连带保证担保，保证期间为贷款到期后两年。被告王忠庭与被告张汝春是夫妻关系，被告顾宝兰与被告张竞波是夫妻关系。被告王忠庭在借款人及财产共有人同意借款决议书上签字，表示愿意用夫妻共同财产清偿贷款本息，被告顾宝兰在担保人及财产共有人同意担保承诺书上签字，表示愿意用夫妻共同财产为被告张汝春的上述贷款提供连带保证担保。合同签订后，原告如约履行放款义务，贷款到期后，被告陆续偿还贷款本金3500元，截止至2016年3月1日尚欠贷款本金196500元、利息146525.8元，被告张竞波、顾宝兰也未能履行担保义务。
另查明，根据中国银行业监督管理委员会辽宁监管局于2011年12月29日下发的批复，沈阳市东陵区农村信用合作联社桃仙信用社更名为沈阳农村商业银行股份有限公司桃仙支行。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张竞波、顾宝兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原、被告签订的保证担保借款合同是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合同依法成立并生效，双方均应按合同约定履行义务。原告已全面履行合同义务，被告张汝春收到贷款后未能按合同约定还本付息，应承担违约责任，即被告张汝春应承担清偿贷款本息的责任。被告王忠庭与被告张汝春是夫妻关系，故被告王忠庭应与被告张汝春共同承担清偿贷款本息的责任。本案合同约定的保证期间为贷款到期后两年，即保证期间截止至2012年12月27日，原告于2012年10月8日、2014年4月28日两次向借款人及担保人催收贷款，即原告已在保证期间内向担保人张竞波、顾宝兰主张权利，故保证人张竞波、顾宝兰应对上述贷款承担连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张汝春、王忠庭给付原告沈阳农村商业银行股份有限公司桃仙支行借款本金196500.00元，于本判决生效后七日内给付；
二、被告张汝春、王忠庭给付原告沈阳农村商业银行股份有限公司桃仙支行截止至2016年3月1日止利息及逾期利息146525.8元,于本判决生效后七日内给付,给付自2016年3月2日起至借款付清之日止逾期贷款利息（按照尚欠贷款本金及合同中约定的逾期利率计收逾期利息）；
三、被告张竞波、顾宝兰对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6445元，由被告张汝春、王忠庭、张竞波、顾宝兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张宇红
代理审判员 隋 冰
人民陪审员 于 萍
二〇一六年六月十三日
书 记 员 陈曦阳
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第三十二条：当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立。
第四十四条一款：依法成立的合同，自成立时生效。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。