四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涪民初字第05818号
原告刘吉勇，男，汉族，生于1967年9月5日，住四川省绵阳市涪城区。
委托代理人周绵杰，四川蜀仁律师事务所律师。
被告剑阁县江口镇志源水产养殖专业合作社。住所地：四川省剑阁县江口镇清明村*组。
法定代表人蒲天志。
被告蒲天志，男，汉族，生于1971年7月14日，户籍住址：四川省剑阁县。
被告闫绪强，男，汉族，生于1979年5月22日，户籍住址：四川省剑阁县。
被告邹朝贤，男，汉族，生于1953年11月17日，户籍住址：四川省苍溪县。
委托代理人邹仕勇，男，汉族，生于1979年12月11日，户籍住址：四川省剑阁县。系邹朝贤之子。
被告杨仕康，男，汉族，生于1965年9月25日，户籍住址：四川省剑阁县。
委托代理人蒲剑洪，男，汉族，生于1969年1月31日，户籍住址：四川省剑阁县。系杨仕康妻弟。
被告邹仕勇，男，汉族，生于1979年12月11日，户籍住址：四川省剑阁县。
被告蒲剑洪，男，汉族，生于1969年1月31日，户籍住址：四川省剑阁县。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，被告剑阁县江口镇志源水产养殖专业合作社和被告蒲天志在提交答辩状期间内提出了管辖权异议，本院经审查后依法驳回了二被告的管辖权异议。本案于2016年7月12日，依法由本院审判员文波担任审判长，与审判员刘辉、人民陪审员王晓红组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘吉勇及诉讼代理人周绵杰、被告邹朝贤的诉讼代理人邹仕勇、被告杨仕康及诉讼代理人蒲剑洪、被告邹仕勇、被告蒲剑洪到庭参加诉讼。被告剑阁县江口镇志源水产养殖专业合作社、蒲天志、闫绪强经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘吉勇诉称：2015年年初，原告与蒲天志订立口头买卖合同，约定由原告向被告供应鱼苗，经结算因被告欠原告货款，蒲天志于2015年9月15日向原告出具了金额为12万元的欠条一张。另查闫绪强、邹朝贤、杨仕康系蒲天志的合伙人，而杨仕康代表蒲剑洪出资，邹朝贤代表邹仕勇出资。因催款无果，故诉请判令：一、七名被告向原告支付欠款12万元及从2015年2月8日起至款清之日止按照同期银行流动资金贷款利率计算的利息。二、本案诉讼费由七名被告承担。
被告剑阁县江口镇志源水产养殖专业合作社、蒲天志未作答辩。
被告闫绪强书面答辩称：欠条系蒲天志个人出具，应由其本人负责清偿债务，且刘吉勇曾经口头承诺该欠条与我无关，故本人不应承担清偿债务的民事责任。
被告邹朝贤辨称：该笔债务我不清楚，不应承担责任。
被告杨仕康辨称：蒲天志作为合伙企业的负责人，在经营合伙企业当中欠有外债，相当一部分债务我都知道，但不包括刘吉勇所称的这笔债务。
被告邹仕勇、蒲剑洪辩称：合伙协议并无本人签字，本人也并未出资参与合伙事务，故原告的相应诉讼请求缺乏事实依据，我们并非本案适格被告，不应承担任何民事责任。
经审理查明：2015年年初，刘吉勇与蒲天志订立口头买卖合同，由刘吉勇向蒲天志供应鱼苗。刘吉勇按约提供鱼苗后，蒲天志未全额支付货款，经催收，蒲天志于2015年9月15日向刘吉勇出具欠条一张，载明：今欠到刘吉勇鱼苗款120000元（壹拾贰万元）。经催款无果，刘吉勇遂诉来本院，要求判如所请。
另查明：2014年9月13日，蒲天志、闫绪强、邹朝贤、杨仕康就“河道生态养殖”事务达成了合伙协议，约定投资共4股，每股75万元，每股各占25%。合伙人共担风险，共负盈亏。不新增合伙人，但原始股东之间可以协商股份增减。协议达成后，蒲天志、闫绪强、邹朝贤、杨仕康均签字确认。其中，邹朝贤的名字系由其子邹仕勇代签，杨仕康的名字系由妻弟蒲剑洪代签。
2016年1月25日，蒲天志、闫绪强、邹朝贤、杨仕康经协商就合伙债务的承担达成协议，其中约定，“闫绪强负责偿还刘吉勇鱼苗款120000元”。在该协议上，刘吉勇作为“在场人”签了字。
庭审中，经本院询问原告起诉邹仕勇和蒲剑洪的理由，原告陈述的理由如下：一是蒲天志称邹仕勇和蒲剑洪系实际合伙人，其股份由邹朝贤和杨仕康代持。二是蒲剑洪曾经参与处理合伙事务。三是蒲剑洪曾经向债权人支付过货款。对此，邹仕勇和蒲剑洪均否认系股东，且认为代亲戚处理过相关事务并不能证明代理人自身即为股东。
庭审结束后，原告刘吉勇撤回了对被告剑阁县江口镇志源水产养殖专业合作社的起诉。
上述事实，有当事人的陈述、欠条、合伙人合作协议、关于合伙人合作协议的处分意见等证据经庭审质证后在卷佐证。
本院认为：刘吉勇与蒲天志之间形成的口头买卖合同合法有效，蒲天志收到原告供应的货物后，未及时付款，理应承担清偿债务并承担逾期付款利息的违约责任。因当事人就价款的支付期限没有明确的书面约定，本院酌定从蒲天志出具欠条之次日即2015年9月16日起算利息。
在诉讼过程中，刘吉勇自愿撤回对剑阁县江口镇志源水产养殖专业合作社的起诉，此系民事诉讼当事人对诉权的自行处分，本院照准。
邹仕勇、蒲剑洪代邹朝贤、杨仕康在合伙协议上签字的行为，综合考虑当事人之间较为密切的亲属关系和诉讼中邹朝贤、杨仕康委托邹仕勇、蒲剑洪代为诉讼的行为，表明邹朝贤、杨仕康对邹仕勇、蒲剑洪代签行为的认可。根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款和第六十六条第一款的规定，代理人的代理行为的民事法律后果应由委托人承受。因此，仅凭蒲天志的陈述及邹仕勇、蒲剑洪提供的劳务，无法确定邹仕勇和蒲洪剑系“河道生态养殖”组织的合伙人，故刘吉勇要求邹仕勇和蒲洪剑承担责任的请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款的规定，“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外”，故蒲天志、闫绪强、邹朝贤、杨仕康作为合伙人均应对上述合伙债务承担连带责任。虽然在2016年1月25日四名合伙人就债务的分割达成了协议，其中约定本案原告的债权由闫绪强负责偿还，且原告本人也在该协议上的“在场人”栏签字，但原告此后并未向本院申请撤回对蒲天志、邹朝贤、杨仕康的起诉，表明原告仍未放弃相应民事权利。在闫绪强并未实际按照该约定向原告清偿债务以使案涉合伙债务全部消灭的情况下，该协议只能约束合伙人，并不能约束债权人。故蒲天志、闫绪强、邹朝贤、杨仕康作为合伙人，仍应对合伙债务互相承担连带责任。
综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第六十三条第二款、第六十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告蒲天志、闫绪强、邹朝贤、杨仕康在本判决生效后三日内向原告刘吉勇支付货款120000元及该款从2015年9月16日起至款清之日止按照中国人民银行确定的同期流动资金贷款利率计算的资金利息。
若未按本院指定的期间履行上述金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费1406元，由被告蒲天志、闫绪强、邹朝贤、杨仕康承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 文 波
审 判 员 刘 辉
人民陪审员 王晓红
二〇一六年七月十三日
书 记 员 黄小兰
附部分法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第六十三条第二款代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
第六十六条第一款没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。