wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781民初4043号
原告：陈贵如，男，生于1952年8月29日，汉族，住四川省江油市，
委托诉讼代理人：苗元本，四川泰仁律师事务所律师。
原告：陈万刚，男，生于1980年12月21日，汉族，住四川省江油市，
委托诉讼代理人：苗元本，四川泰仁律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司江油市支公司，住所地四川省江油市新华路中段162号。
负责人：雷霆，总经理。
委托诉讼代理人：何伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：母正平，四川临龙律师事务所律师。
本院在审理原告陈贵如、陈万刚与被告中国人寿保险股份有限公司江油市支公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告陈贵如、陈万刚向本院提交撤诉申请书，请求撤回对被告中国人寿保险股份有限公司江油市支公司的起诉。
经审查，本院认为：原告陈贵如、陈万刚申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告陈贵如、陈万刚撤回对被告中国人寿保险股份有限公司江油市支公司的起诉。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告陈贵如、陈万刚承担。
审判员 赵莉
二〇一七年十一月十三日
书记员 田甜
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0281执7282号
本院依据已生效的本院（2015）澄刑初字第02132号刑事判决书于2016年9月14日立案执行，要求被执行人张振威缴纳罚金1000元。
本案在执行过程中查明，被执行人张振威犯危险驾驶罪，被本院于2015年11月13日判处拘役一个月。经依法对被执行人王耀明的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行查询、调查，未发现其有可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）澄刑初字第02132号刑事判决书中被执行人应缴纳罚金部分的本次执行程序。
发现被执行人其他可供执行的财产后，本案即恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王伯军
执行员 刘建林
执行员 刘 谦
二〇一六年十月二十二日
书记员 金才兴
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0109民初8383号
原告：ＸＸ，男，汉族，1986年10月1日生，住重庆市北碚区。
被告：全政潼，男，汉族，1982年2月1日生，住重庆市渝中区。
原告ＸＸ与被告全政潼民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加了诉讼，被告全政潼经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金38000元，及从2016年11月8日起，以38000元为本金，按月息2%计算逾期付款利息，至本金付清为止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告分别于2016年5月4日、2016年5月11日、2016年6月14日向被告借款11000元、5000元、2000元、20000元，合计38000元。因双方系朋友关系，故亦未要求被告出具借条。后经原告多次催促无果。为维护原告的合法权益，望法院支持原告的诉讼请求。
被告全政潼未向本院作出答辩。
经审理本院认定事实如下：原告通过招商银行分别于2016年5月4日向被告付款11000元、5000元；于2016年5月11日向被告付款2000元；于2016年6月14日向被告付款20000元。
本院认为：因被告无理由拒不到庭参与诉讼，也未向本院提出答辩意见，故本院视为其放弃举证质证的权利。根据原告举示的招商银行历史交易明细载明的内容，对原告诉称其分别于2016年5月4日、2016年5月11日、2016年6月14日向被告借款11000元、5000元、2000元、20000元，合计38000元的意见，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。在本案中，因双方未约定还款期限，故原告以2016年11月8日起诉之日起，起算逾期付款时间的意见，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。在本案中，双方并未对借款期间以及逾期付款期间的利息计算标准进行约定，故原告要求从逾期付款之日起按月息2%计算逾期付款利息的意见，并无法律依据，本院不予支持。故被告应从2016年11月8日起，按照年息6%的标准支付原告逾期付款期间利息。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告全政潼于本判决生效之日起10日内返还原告ＸＸ借款38000元，及从2016年11月8日起至本金付清为止的资金占用利息（以38000元为本金，按年息6%计）；
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，公告费600元，由被告全政潼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 黄 飞
人民陪审员 罗世美
人民陪审员 何琼杰
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 何 琴
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新民抗32号
抗诉机关：新疆维吾尔自治区人民检察院。
申诉人(一审原告、二审上诉人):吴大云，男，汉族，1956年10月25日出生，哈密三道岭矿区居民。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：蔡敬梅，女，汉族，1957年2月15日出生，哈密三道岭矿区居民，与吴大云系夫妻关系。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：潞安新疆煤化工集团有限公司（下称潞新公司）。住所地：新疆哈密市三道岭人民路*号。
法定代表人:范世民，董事长。
申诉人吴大云、蔡敬梅因与被申诉人潞安新疆煤化工集团有限公司拆迁安置补偿纠纷一案，不服哈密地区中级人民法院（2013）哈中民一终字第174号民事裁定，向新疆维吾尔自治区人民检察院哈密分院申请监督，该院向新疆维吾尔自治区人民检察院提请抗诉，新疆维吾尔自治区人民检察院以为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项，第二百零八条第一款之规定，以新检民（行）监【2016】65000000099号民事抗诉书向本院提请抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百一十一条、两百零六条规定，裁定如下：
本案指令哈密地区中级人民法院再审。
审判长 侯 晖
审判员 王福生
审判员 黄竹玲
二〇一七年十一月六日
书记员 古扎丽
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0822执806号
申请执行人：高艳玲。
被执行人：郭颖、王云龙。
郭颖与王云龙买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）吉0822民初2号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款24633元。执行中，申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 雷
二〇一七年十二月七日
书 记 员 王艺清
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0903执589号之三
申请执行人：牟东海，男，1980年5月10日出生，汉族，住玉林市福绵区。
被执行人：李进，男，1980年8月12日出生，汉族，住玉林市福绵区。
被执行人：周林，女，1978年7月8日出生，汉族，住玉林市福绵区。
本院在执行申请执行人牟东海与被执行人李进、周林民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人牟东海与被执行人李进于2017年9月18日自行和解，并达成和解协议如下：一、被执行人已于2017年9月18日前向申请执行人偿还了70万元，尚欠借款本金390万元、案件受理费45048元、财产保全费5000元。被执行人于2018年1月31日前一次性还清上述欠款的，申请人牟东海同意放弃利息。二、案外人周海、张华莲对上述债务提供担保。三、本案申请执行费60189元由被执行人李进负担。四、申请执行人同意终结本案的本次执行程序，如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权申请玉林市福绵区人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人李进不履行或不完全履行和解协议，申请执行人牟东海有权申请玉林市福绵区人民法院恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丘耀辉
审判员 梁 贤
审判员 李凌锋
二〇一七年九月二十五日
书记员 杜春燕
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川2002执恢245号之一
申请执行人:李凤,女，1968年8月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人:郑小光,男,1966年10月25日出生,汉族,住所地四川省资阳市雁江区。
被执行人:四川省天王水泥有限公司,住所地资阳市雁江区松涛镇五显村。
法定代表人：王光福，董事长。
申请执行人李凤与被执行人郑小光、四川省资阳市天王水泥有限公司民间借贷纠纷一案，资阳市雁江区人民法院于2012年9月19日作出的（2010）雁江民初字第2139号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人郑小光未履行法律文书确定的给付义务；四川省天王水泥有限公司违反（2012）雁江执字第1054-1057、1075-1076号协助执行通知书和责令协助单位追款通知书，应在擅自支付范围内承担责任。2017年7月11日，申请执行人李凤向资阳市雁江区人民法院申请恢复强制执行，要求被执行人给付申请执行人李凤本金200000元及案件受理费等。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。我院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，查询到被执行人四川天王水泥有限公司在资阳市交通运输局享有到期债权，郑小光名下没有财产。本院向资阳市交通运输局发出（2017）川2002执恢244-249号协助执行通知书扣划了被执行人四川省天王水泥有限公司1590000元。扣划案款后对本院被执行人为郑小光、四川省天王水泥有限公司的34个案件依法进行了执行财产分配。本案申请执行人共分配到38128.06元。现被执行人四川省天王水泥有限公司已经将其在本案中的义务履行完毕，被执行人郑小光暂无可供执行财产，本案暂无执行条件。我院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供新的财产线索，并于2017年8月3日向书面申请终结本案的本次执行程序。现被执行人郑小光、四川省资阳市天王水泥有限公司仍未履行给付申请执行人本金165118.72元的义务。
本院认为，被执行人无可供执行条件，并已将本案的财产情况、办理情况告知了申请执行人，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十十二条之规定，裁定如下：
终结本院（2010）雁江民初字第2139号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
人民陪审员 付 华
人民陪审员 李学勤
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 刘 璐
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0205民初3090号
原告河南省开封汽车运输总公司。
统一社会信用代码：91410200170662306N。
住所地：本市宋门关南后街**号。
法定代表人张开胜，该公司总经理。
委托代理人张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告翟延伟，男。
原告河南省开封汽车运输总公司诉被告翟延伟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告河南省开封汽车运输总公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告翟延伟的起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。
审判员 李柏青
二〇一七年十二月十二日
书记员 张智博
翁牛特旗人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)内0426行审7号
申请执行人翁牛特旗卫生和计划生育局，住所地内蒙古自治区自治区翁牛特旗乌丹镇清泉路路西文化大厦14楼。
法定代表人范某，系局长。
委托代理人郭某，翁牛特旗卫生和计划生育局工作人员。
被执行人菅某，男，1995年6月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
被执行人黄某，女，1997年12月4日出生，汉族，农民，现住址同上。
申请执行人翁牛特旗卫生和计划生育局于2017年9月1日向本院申请强制执行翁卫计征决字[2016]54号社会抚养费征收决定书。本院于2017年9月4日立案后，因被执行人申请分期缴纳被征收社会抚养费，2017年9月25日向本院申请撤回强制执行翁卫计征决字[2016]54号社会抚养费征收决定书的申请。
本院认为，申请执行人翁牛特旗卫生和计划生育局申请撤回强制执行翁卫计征决字[2016]54号社会抚养费征收决定书的申请，不损害国家、集体、他人利益，符合法律相关规定，应予准许。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人翁牛特旗卫生和计划生育局撤回强制执行翁牛特旗卫生和计划生育局于2016年12月8日向本院申请强制执行翁卫计征决字[2016]54号社会抚养费征收决定书的申请。
审 判 长 于凤欣
审 判 员 袁树伟
人民陪审员 牛成海
二〇一七年九月十五日
书 记 员 李凌浩
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0102民初920号
原告：陈国威，男。
委托诉讼代理人：吴贻斌，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被告：陕西金道商业管理有限公司。
法定代表人：王霞，该公司经理。
被告：陕西上和商业广场有限公司。
法定代表人：苏新雷，该公司总经理。
二被告共同委托诉讼代理人：金恩宇、杨国友，陕西国友律师事务所律师。
原告陈国威诉被告陕西金道商业管理有限公司（以下简称金道公司）、被告陕西上和商业广场有限公司（以下简称上和公司）服务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈国威委托诉讼代理人吴贻斌、被告金道公司及被告上和公司委托诉讼代理人金恩宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国威向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告金道公司签订的《商业运营管理服务合同》；2、判令被告金道公司退还原告商业运营及管理服务费86787元、营业保证金500元及违约金23036.1元；3、判令被告上和公司承担连带偿还责任；4、诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：2015年4月12日，原告与被告上和公司签订了《商铺租赁合同》，该合同约定被告上和公司将位于公园南路9号上和商业广场二层B2505号建筑面积50.4㎡的铺位出租给原告，合同期限10年，自2015年6月1日至2025年8月31日。《商铺租赁合同》约定，原告应与被告上和公司指定的公司签订《商业运营管理服务合同》。2015年4月12日，原告与被告金道公司签订了《商业运营管理服务合同》，该合同约定被告接受陕西上和商业广场有限公司的委托与原告签订合同，对该商业广场进行全面运营管理及服务，服务期限与租赁期限相同，原告向被告一次性缴纳服务费86787元和营业服务保证金500元。合同签订后，原告向被告金道公司交纳了全部服务费和保证金。但由于被告上和公司未向原告交付商铺，故原告与被告金道公司签订的合同无法履行，租赁合同解除，该合同也应解除，故诉至法院。
被告金道公司辩称，其已按照合同履行了相关的义务，且原告与其之间签订的合同与《商铺租赁合同》是相互独立的合同，原告所主张的理由不符合解除合同的条件，请求驳回原告的诉讼请求。
被告上和公司意见与被告金道公司意见一致。
经审理查明，2015年4月12日，原告与被告上和公司签订了《商铺租赁合同》，该合同约定，甲方（被告上和公司）将位于公园南路9号上和商业广场二层B2505号建筑面积50.4㎡的商铺出租给乙方（原告）用于经营家饰，合同期限为2015年6月1日至2025年8月31日。甲方有权委托或指定商管公司进行商业运营管理服务，乙方须与指定的商管公司签订商业运营管理服务合同。该合同签订当日，原告与被告金道公司签订了《商业运营管理服务合同》，该合同约定被告金道公司受被告上和公司委托，就原告租赁商铺及委托运营管理等事项与原告签订该合同，运营管理及服务期限自2015年6月1日起至2025年8月31日止。原告应向被告金道公司一次性缴纳商业运营管理服务费总额为86787元。合同期内，如金道公司单方解除合同，应向原告支付合同款总额30%作为违约金；原告要求提前终止合同，应向金道公司支付合同款总额30%作为违约金。合同签订当天，被告向原告出具了运营管理服务费86787元、营业服务保证金500元的收款收据。庭审中，原告称因为其已经与陕西上和商业广场有限公司解除了《商铺租赁合同》，《商业运营管理服务合同》作为该合同的从合同也应予以解除。被告金道公司提交了2016年8月的二楼商铺日常检查表及工作交接本，用以证明其履行了合同义务。
以上事实有商铺租赁合同、商业运营管理服务合同、收款收据、日常检查表、工作交接本、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告与被告上和公司签订租赁合同后，涉案租赁场地一直闲置，原告坚持要求解除合同，租赁合同已经不再具有履行基础，租赁合同解除后，原告作为承租人与被告金道公司签订的《商业运营管理服务合同》，亦应解除。原告要求解除合同，本院依法予以支持。原告应负担自2015年6月1日起至本判决生效之日期间的商业运营管理服务费，原告已付费用折抵上述费用后，由被告金道公司退还原告。原告没有充分证据证明被告金道公司有违约行为，故要求其承担违约责任无据，本院依法不予支持。原告要求被告上和公司承担连带赔偿责任，于法无据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告陈国威与被告陕西金道商业管理有限公司签订的《商业运营管理服务合同》。
二、被告陕西金道商业管理有限公司收取原告陈国威的商业运营管理服务费86787元、保证金500元，折抵原告陈国威应负担的商业运营管理服务费（自2015年6月1日至本判决生效之日的期间与10年管理服务期间的比例，以10年公共设施维护费总额86787元，据实计付），折抵后剩余款项于本判决生效后十日内退还原告陈国威。
三、驳回原告陈国威其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2566元，由原告陈国威负担1008元，由被告陕西金道商业管理有限公司负担1558元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 耿 垒
代理审判员 侯 娟
代理审判员 王晓娟
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 杜月虹
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0227民初2343号
原告：迁西富龙热力有限责任公司。
住所地：迁西县财政六院团结路西。
法定代表人：宿颖波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵春梅，该公司员工。
委托诉讼代理人：奚新岚，河北奔驰律师事务所律师。
被告：于会侠，女，1969年4月22日出生，汉族，住迁西县。
原告迁西富龙热力有限责任公司与被告于会侠供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迁西富龙热力有限责任公司委托诉讼代理人赵春梅、奚新岚到庭参加诉讼，被告于会侠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告迁西富龙热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付2015-2016年度采暖费2795.65元并从2016年1月1日起按日2‰支付滞纳金。事实和理由：2014年7月21日，原告迁西富龙热力有限责任公司与迁西住房和城乡规划建设局签订特许经营权协议，原告取得在唐山市××县城××区及北岸新区行政管辖区域内供热业务的特许经营权。被告于会侠居住在迁西津源居281#281402，属于迁西城供暖特许经营权行使地域范围，由原告迁西富龙热力有限责任公司负责供热，供热面积121.55平米，应交采暖费2795.65元，并与原告签订供用热力合同。被告于会侠申请停止用热，且一直在私自用热，原告要求被告交纳供热费用，被告以种种理由拖延。
被告于会侠未提交答辩状，亦未参加本庭庭审。
原告为证实自己的主张向本院提交如下证据：证据一、迁西物价局迁价字（2012）20号文件，证明迁西冬季取暖期供热价格按建筑面积计算收取，居民供热价格为23元/平方米，非居民用热26元/平方米。证据二、供热合同，证明原、被告存在供用热合同关系，其供热面积121.55平方米，应交2795.65元。证据三、光盘一张，证明被告在报停后私自用热。
对证据的分析与认证：被告在接到诉状后未提交答辩状反驳原告诉状所述事实，经本院传票传唤，无正当理由又拒不到庭，本院对原告提交的证据一、二、三、客观真实性予以确认，将其作为本案的定案依据。
经审理查明，2014年7月21日，原告迁西富龙热力有限责任公司与迁西住房和城乡规划建设局签订特许经营权协议，原告取得在唐山市××县城××区及北岸新区行政管辖区域内供热业务的特许经营权，特许经营期限自2014年7月21日起至2039年7月21日止。迁西物价局规定迁西城区冬季供热价格按建筑面积计算收取，居民供热价格23元/平方米，非居民用热26元/平方米。被告于会侠是迁西津源居281#281402房屋产权人，属于迁西城供暖特许经营权行使地域范围，房屋建筑面积为121.55平米，此房屋由原告负责供热。2014年-2015年度原告迁西富龙热力有限责任公司与被告于会侠签订书面供用热合同。2015年-2016年采暖期，被告提出停止用热申请，但被告一直私自用热，但被告未向原告交纳2015年-2016年采暖期应交的采暖费2795.65元（121.55平方米×23元/平方米）。
本院认为，《唐山市供热管理办法》第二十六条第一款规定“供热单位与热源单位、供热单位与热用户之间应当签订供用热合同，明确双方权利、义务”，《唐山市供热管理办法》第二十九条第一项规定“供热单位应当按规定的采暖期向热用户供热”,《唐山市供热管理办法》第三十二条规定“热用户申请停止用热或恢复用热的，应当于每年4月15日至10月15日到供热单位办理相关手续”。本案中，原告按规定向被告履行了供热义务，被告未在规定时间内向原告提出停止用热申请，被告应给付原告相应的采暖费。对原告主张被告给付采暖费的诉请，本院予以支持。关于滞纳金，根据《唐山市供热管理办法》第四十条第一款规定“当年12月31日之前未交清热费的，供热单位可自次年1月1日起按拖欠热费的总额每日加收2‰滞纳金”。故原告主张被告给付滞纳金于法有据，但原告主张的滞纳金数额过高，本院酌定由被告向原告支付一个月的滞纳金，即被告应给付原告2016年1月1日至2016年1月30日按日2‰计算的滞纳金。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《唐山市供热管理办法》第二十六条第一款、第二十九条第一项、第三十三条、第四十条第一款之规定，判决如下：
被告于会侠于本判决生效之日起十日内给付原告迁西富龙热力有限责任公司2015年至2016年采暖期采暖费人民币2795.65元，并给付原告自2016年1月1日起至2016年1月30日止按日2‰计算的滞纳金人民币167.74元（2795.65元×2‰×30天）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告于会侠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘景春
二〇一七年十一月二日
书记员 赵海丽
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌执字第01450号
申请人萨仁高娃，公民身份证号码×××，女，1966年2月15日出生，蒙古族，牧民。
被执行人阿丽玛，公民身份证号码×××，女，1969年11月25日出生，蒙古族，个体。
申请人萨仁高娃申请执行阿丽玛民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)乌民初字第765号民事调解书已经发生法律效力，申请人萨仁高娃于2015年7月15日向本院申请执行，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人阿丽玛分期还款债务。申请人书面同意本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2015)乌民初字第765号民事调解书终结本次执行。
如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘 发
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年十一月二十二日
书记员 双 胡 尔
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初7829号
原告：重庆协禾信用担保有限公司，住所重庆市渝中区青年路1号B幢16-1#，统一社会信用代码91500103798025206T.
法定代表人:袁媛，董事长。
委托诉讼代理人：龚玉霞，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：谭浩，男，该公司员工。
被告：陈友渝，女，汉族，1974年3月26日出生，住重庆市渝北区。
原告重庆协禾信用担保有限公司（以下简称协禾担保公司）诉被告陈友渝追偿权纠纷一案，本院2016年6月20日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告协禾担保公司的委托诉讼代理人谭浩到庭参加了诉讼，被告陈友渝经本院合法传唤，逾期未无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告协禾担保公司向本院提出诉讼请求：判令陈友渝偿还协禾担保公司代偿本金121384.42元，并支付从2014年9月30���起至付清之日止，以60428.26元为基数；从2014年10月30日起至付清之日止，以20700.22元为基数；从2014年11月28日起付清之日止，以20137.04元为基数；从2014年12月30日起至付清之日止，以20118.9元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息。事实及理由：陈友渝于2013年9月2日向中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行（以下简称贷款银行）申请个人汽车消费贷款，委托协禾担保供公司提供担保服务，双方签订《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》。合同履行过程中，陈友渝多次未按合同约定还款，协禾担保公司为其代偿金额达121384.42元，经协禾担保公司多次催收未果，依法提起民事诉讼，请求人民法院判如所请。
被告陈友渝未答辩。
经审理查明，2013年9月2日，陈友渝与协禾担保公司签订了《委托保证合同》，合同约定：陈友渝因购买汽车需要向银行申请贷款并委托协禾担保公司提供担保服务，协禾担保公司愿意提供担保服务；贷款金额为636000元，借款使用期限36月，自借款确认的借款日期起算；担保方式为连带责任保证担保；就本合同约定担保服务，陈友渝应在本合同生效后当日内向协禾担保公司支付担保费；协禾担保公司代偿后，可以随时书面或者电话通知陈友渝清偿，对协禾担保公司的代偿行为，陈友渝清偿的范围不仅包括代偿资金本金、利息、罚息、复利及贷款银行为实现债权产生的费用，还应根据协禾担保公司代偿金额为基数，按银行同期贷款利率的四倍自协禾担保公司代偿之日起按日向协禾担保公司支付利息，至付清时止，利随本清等。
2013年9月23日，陈友渝与贷款银行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定陈友渝购买汽车，车辆总价为976000，陈友渝自行支��首付款16万元，剩余购车款636000元陈友渝通过其在贷款银行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付；陈友渝授权将贷款划入指定的重庆康程达汽车销售服务有限公司银行账户；陈友渝使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向贷款银行偿还透支的资金，分36期还款，首期偿还的金额为19718.27元，以后每期偿还19666元，每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还等内容。
嗣后，贷款银行按约发放贷款636000元。陈友渝未按合同约定偿还借款本息。协禾担保公司分别于2014年9月29日代偿60428.26元；2014年10月29日代偿20700.22元；2014年11月27日代偿20137.04元；2014年12月29日代偿20118.9元。此后，陈友渝未将上述代垫款项支付给协禾担保公司。
上述事实，有《委托保证合同》、《信用卡购车专项分��付款合同》、中国工商银行业务凭证等证据及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，陈友渝与协禾担保公司签订的《委托保证合同》，陈友渝与贷款银行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》均系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同约定履行义务。贷款银行在按约发放了贷款后，陈友渝未按借款合同约定偿还借款本息，协禾担保公司作为保证人按照《委托保证合同》的约定已为陈友渝垫付了借款本息121384.42元，用于归还贷款银行的汽车消费贷款。因此，协禾担保公司作为陈友渝的保证人已承担了保证责任，其有权向债务人陈友渝追偿。
关于协禾担保公司要求陈友渝承担垫付款项的利息问题。本院认为，陈友渝与协禾担保公司在《委托保证合同》中约定，对协禾担保公司��代偿行为，陈友渝清偿的范围不仅包括代偿资金本金、利息、罚息、复利及贷款银行为实现债权产生的费用，还应根据协禾担保公司代偿金额为基数，按银行同期贷款利率的四倍自协禾担保公司代偿之日起按日向协禾担保公司支付利息，至付清时止。协禾担保公司自愿从垫款次日，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息，系其真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认。
陈友渝经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃相应民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈友渝在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆协禾信用担保有限公司代偿本金121384.42元，并支付从2014年9月30日起至付清之日止，以60428.26元为基数；从2014年10月30日起至付清之日止，以20700.22元为基数；从2014年11月28日起付清之日止，以20137.04元为基数；从2014年12月30日起至付清之日止，以20118.9元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3406元，公告费500元，共计3906元，由被告陈友渝承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 付佃强
人民陪审员 李治国
人民陪审员 赵晓渝
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 金鑫鑫
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0802刑初318号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人王政廉，男，1958年3月2日出生于浙江省衢州市，汉族，大专文化，衢州市电力局职工，住浙江省衢州市柯城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月10日被衢州市公安局取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2017）313号起诉书指控被告人王政廉犯危险驾驶罪，于2017年7月24日向本院提起公诉，并建议对被告人王政廉判处三个月以下拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。本院于2017年7月31日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员徐素明出庭支持公诉，被告人王政廉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月17日19时48分许，被告人王政廉酒后驾驶粤Ｂ×××××小型越野客车，行驶至衢州市柯城区荷五路竹苑小区门口附近路段时，被执勤民警当场查获。后经抽血检测，被告人王政廉血液中酒精含量为153mg/100ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人王政廉在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的身份信息资料，查获经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，血液提取登记表，证人鲍某、徐某的证言，查获照片及说明，酒精呼气测试检验单,衢州市公安局物证鉴定所理化检验报告,被告人王政廉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王政廉违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王政廉归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。根据被告人王政廉的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度等情况，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下:
被告人王政廉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金2000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人王政廉应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
审判员 柴淑霞
二〇一七年七月三十一日
书记员 张师浩
附页：
1、被告人王政廉首次报到单位：柯城区司法局社区矫正科，地址：衢州市柯城区双港路柯城区人民医院对面，电话：301****；
2、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初9014号
原告：张洪光，男，1952年10月1日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：彭书平，女，1965年7月28日出生，汉族，户籍所在地重庆合川区。
被告：庞翠兰，女，1956年6月13日出生，汉族，户籍所在重庆市合川区。
原告张洪光与被告彭书平、庞翠兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张洪光到庭参加诉讼，被告彭书平、庞翠兰经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张洪光向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同还款5万元；2.判决二被告支付利息，利息以5万元为基数从2014年10月18日起按重庆农村商业银行贷款利率的两倍计算至付清之日止；3.判决二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年10月18日，被告庞翠兰介绍原告张洪光与被告彭书平认识，彭书平以做收购鸭子的生意需要资金为由向原告借款5万元，并以位于凤凰城X幢的商品房作抵押担保。原告同意借款，双方约定月息4分，被告庞翠兰作为担保人在借条上签名。借款后，二被告拒不还款，故起诉来院。
被告彭书平、庞翠兰未作答辩。
原告张洪光围绕诉讼请求，举示了借条拟证明其主张的事实，被告彭书平、庞翠兰未到庭发表质证意见，经审查，以上证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并载卷佐证。据此，本院认定事实如下：2014年10月18日，被告彭书平提出向原告张洪光借款5万元，被告庞翠兰自愿提供担保。当天，原告张洪光将5万元现金交于被告彭书平，被告彭书平、庞翠兰遂共同出具借条一份，载明：“今借到张洪光现金人民币伍万元正（50000.00）此据借款人:彭书平担保人：庞翠兰”，被告彭书平在借条下方注明：”以凤凰城商品房X幢作担保抵押，此房属女儿赵颖的名字，实际是本人买的……”,借款后，二被告没有向原告偿还任何款项。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告张洪光向被告彭书平支付了借款，被告彭书平向原告张洪光出具了借条，故本院依法认定原告张洪光与被告彭书平之间形成了民间借贷法律关系。原告张洪光履行了给付借款的义务，被告彭书平应当履行还款义务，故原告张洪光要求被告彭书平偿还借款本金5万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因双方并未在借条上约定借款利息，虽然原告张洪光陈述双方口头约定月利率按4%计算，但其并未举示证据证明其观点，故本院依法认定双方没有约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告张洪光可要求被告彭书平从逾期之日支付利息；因双方并没有约定借款期限，原告张洪光可随时要求被告彭书平还款，而其于2016年10月19日起诉，应视为其向被告彭书平主张权利，故其可以求利息以5万元为基数从2016年10月19日开始按年利率6%计算至付清之日止，现原告张洪光诉请利息以5万元为基数从2014年10月18日开按重庆农村商业银行贷款利率的两倍计算至付清之日止，不符合法律规定，本院不予支持。
对于被告庞翠兰的法律责任，因其自愿在借条的担保人处签名，视为其自愿为该笔借款作担保。因借条上并未约定保证方式，本院依法认定被告庞翠兰为本案债务提供连带责任保证担保，本案当事人亦未约定保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款的规定，被告庞翠兰应对被告彭书平在本案中的全部债务承担保证责任。其次，因本案中当事人未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在此保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案主债务未约定借款期限，故尚在保证期间之内，被告庞翠兰应当承担担保责任。综上，被告庞翠兰应对被告彭书平向原告张洪光的全部债务承担连带清偿责任。
被告彭书平、庞翠兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己举证、质证权利的放弃，应承担举证不力的法律后果
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告彭书平于本判决生效后五日内向原告张洪光返还借款本金5万元及利息（利息以5万元为基数，从2016年10月19日开始按年利率6%计算至付清之日止）；
二、被告庞翠兰对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告庞翠兰在承担保证责任后有权向被告彭书平追偿；四、驳回原告张洪光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，公告费800元，合计1,850元，由被告彭书平、庞翠兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王 朗
代理审判员 陈永静
人民陪审员 廖 均
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 杨 妍
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执5135号
申请执行人天津银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区东河沿胡同73号。
负责人：赵文津。
被执行人中晟紫金（北京）贸易有限公司，住所地北京市海淀区信息路28号7层A230。
法定代表人：林燕停。
被执行人：中海信达担保有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路7号财富中心写字楼4幢3101室。
法定代表人：陈国安。
依据已经发生法律效力的（2015）西民（商）初字第6428号的判决书，天津银行股份有限公司北京分行已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人中晟紫金（北京）贸易有限公司、中海信达担保有限公司的银行存款本金3802172.59元及利息。
二、冻结、扣留、提取被执行人中晟紫金（北京）贸易有限公司、中海信达担保有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人中晟紫金（北京）贸易有限公司、中海信达担保有限公司应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人中晟紫金（北京）贸易有限公司、中海信达担保有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 巍
二〇一七年六月十五日
书记员 程大明
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽01刑终285号
原公诉机关福州市台江区人民检察院。
上诉人(原审被告人)刘剑，男，1993年2月6日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地福州市仓山区。2013年12月16日因犯贩卖毒品罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2014年6月10日刑满释放。因本案于2016年7月27日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。
上诉人(原审被告人)刘云刚，男，1981年10月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福州市仓山区。2012年2月29日因犯贩卖毒品罪被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年9月4日刑满释放。因本案于2016年7月27日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。
福州市台江区人民法院以简易程序审理福州市台江区人民检察院指控原审被告人刘剑、刘云刚犯贩卖毒品罪一案，于2016年11月28日作出(2016)闽0103刑初783号刑事判决。宣判后，原审被告人刘剑、刘云刚均不服,分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2016年7月26日21时许，被告人刘云刚在福州市仓山区建新镇红江村凤塘12号门口，将两小包净重分别为0.41克、0.47克的甲基苯丙胺（冰毒）以400元人民币卖给刘剑。被告人刘剑购得毒品后，在仓山区建新镇红江村一小巷内将其中一小包重为0.41克的甲基苯丙胺（冰毒）以400元人民币卖给周某。后被告人刘剑前往仓山区建新镇红江村5号刘某（另案处理）家中吸食毒品，被民警当场人赃俱获，从周某处查获毒品0.41克；从被告人刘剑身上查获毒品0.47克。经鉴定，上述缴获的毒品中均检出甲基苯丙胺成分，现已上缴没收。
认定上述事实的证据有：证人刘某、周某、游某、陈某的证言及辨认笔录，鉴定检验报告书，通话清单，指认照片，情况说明，扣押物品清单，毒品实物上缴收据，刑事判决书及释放证明。
原判认为，被告人刘剑、刘云刚违反国家禁毒管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品仍予以贩卖，数量为0.88克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘剑、刘云刚均曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，均应当从重处罚。被告人刘剑、刘云刚归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘剑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
二、被告人刘云刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
三、被告人刘剑犯罪使用的苹果5S手机一部、被告人刘云刚犯罪使用的苹果5S手机一部、三星GT-E1200R手机均予以没收，由暂扣机关福州市公安局台江分局上缴国库。
上诉人刘剑、刘云刚均上诉称：量刑太重。
本院二审期间上诉人刘剑、刘云刚没有提出新的证据。
二审经审理查明，原判认定上诉人刘剑、刘云刚贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，且均经原审庭审质证认证，客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘剑、刘云刚违反国家禁毒管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品仍予以贩卖，数量为0.88克，其行为均已构成贩卖毒品罪。上诉人刘剑、刘云刚均曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，均应当从重处罚。上诉人刘剑、刘云刚归案后如实供述自己的犯罪事实，可依法予以从轻处罚。上诉人刘剑、刘云刚均上诉称量刑太重。经查，原判根据二上诉人的犯罪事实、情节、社会危害程度作出的量刑适当，故上诉意见均不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 勇
审 判 员 王 坤
代理审判员 陈雯霞
二〇一七年三月十六日
书 记 员 夏思静
PAGE
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执1104号之三
申请执行人：李俏娜，女，1976年1月15日出生，汉族，广西壮族自治区平南县人，居民，住平南县。
申请执行人：巫裕信，男，1972年9月3日出生，汉族，广西壮族自治区平南县人，居民，住平南县。
委托诉讼代理人：马勋雄，广西桂港律师事务所律师。
被执行人：温恒勇，男，1962年10月8日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，居民，住藤县。
被执行人：黄颖凤，女，1968年7月22日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，居民，住藤县。
本院在执行申请执行人李俏娜、巫裕信与被执行人温恒勇、黄颖凤民间借贷纠纷一案中,经查两被执行人的财产情况，发现被执行人黄颖凤有住房公积金及两被执行人有工资收入，已划拨了被执行人黄颖凤的住房公积金19500元，并从2017年2月起每月划拨两被执行人的工资收入各2000元（共4000元）用于偿还本案债务。两申请执行人申请拍卖两被执行人共同共有的位于藤县藤州镇天乐二街15号的房地产，因该房地产的评估价值1420663元低于该房地产的优先债权150万元，且该房地产现尚未进入诉讼程序，优先受偿权人藤县农村信用合作联社不同意拍卖该房地产，故不宜处置该房地产。因本案无继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄云杰
审判员 廖海云
审判员 黄庆平
二〇一七年五月十九日
书记员 祝子荧
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初13786号
原告：徐春艳，女，1985年3月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：陈林（徐春艳之夫），住湖南省株洲县。
委托诉讼代理人：陈茂秋（徐春艳之公爹），住湖南省永州市。
被告：重庆市巴南区康庄大药房，住所地重庆市巴南区龙洲湾龙海大道*号*幢*******号。
经营者：李林柳。
委托诉讼代理人：程睿、包雪楠，重庆康渝律师事务所律师。
被告：重庆市江北区康惠药店，住所地重庆市江北区石马河街道金科10年城*期**幢商业7。
经营者：邹明。
被告：重庆市北碚区蔡家岗镇两江名居康惠大药房，住所地重庆市沙坪坝区凤鸣山西物市场*号20-3。
经营者：陈小强。
原告徐春艳与被告重庆市巴南区康庄大药房、重庆市江北区康惠药店、重庆市北碚区蔡家岗镇两江名居康惠大药房劳动争议一案，本院于2017年9月18日立案。原告徐春艳于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐春艳自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐春艳撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由徐春艳负担，本院决定予以免收。
审判员 史春亚
二〇一七年十一月六日
书记员 王 倩
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0822执795号
申请执行人：刘永亮，男，住通榆县什花道乡。
被执行人：孙晓阳，男，住通榆县什花道乡。
刘永亮与孙晓阳土地承包合同纠纷执执行一案,申请执行人刘永亮依据已经发生法律效力的（2017）吉0822民初1572号民事判决书向本院申请执行。执行中，被执行人已按生效的法律文书确定的义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0822民初1572号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 雷
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 王艺清
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初22636号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告陈爱金，女，汉族，1981年9月12日出生，住福建省莆田市秀屿区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告陈爱金信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告陈爱金经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2015年4月28日，陈爱金向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。陈爱金从其信用卡账户中透支，截至2017年8月5日共透支本金20718.15元、利息3569.29元、费用511.56元以及截至2016年12月31日的滞纳金2479.73元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、陈爱金立即偿还截至2017年8月5日的信用卡透支本金20718.15元、利息3569.29元、费用511.56元以及截至2016年12月31日的滞纳金2479.73元,并支付自2017年8月6日起至欠款付清时止，以本金20718.15元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3569.29元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由陈爱金承担。
被告陈爱金未答辩。
经审理查明，2015年4月28日，陈爱金向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定陈爱金在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。陈爱金如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由陈爱金承担。陈爱金在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向陈爱金发放了信用卡，陈爱金从其信用卡账户中透支。截至2017年8月5日，陈爱金尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金20718.15元、利息3569.29元、费用511.56元以及截至2016年12月31日的滞纳金2479.73元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，陈爱金与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向陈爱金发放了信用卡，陈爱金使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。陈爱金应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、滞纳金。
被告陈爱金经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈爱金在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年8月5日的信用卡透支本金20718.15元、利息3569.29元、费用511.56元及截至2016年12月31日的滞纳金2479.73元；并支付从2017年8月6日起至欠款付清时止，以本金20718.15元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3569.29元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取241元，由被告陈爱金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年十月二十三日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0482执1851号之一
申请执行人蒋锁年，男，1953年12月28日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人殷飞，男，1980年7月15日生，汉族，住常州市金坛区。
蒋锁年申请执行殷飞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0482民初1782号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确定：被告殷飞同意返还原告蒋锁年借款人民币100000元及利息16000元，共计116000元，此款于2016年5月15日前履行完毕。诉讼费人民币1310元由被告殷飞负担。逾期义务人未履行义务，根据权利人的执行申请，本院于2016年8月15日立案执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。执行中查明，涉及被执行人殷飞案件较多，债务较大，其下落不明；查封被执行人名下的二处房产，其房产设定抵押、查封，本案轮候查封，征求了申请执行人的意见，申请执行人明确表示不需要处置。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，根据被执行人不履行情况，依法将其纳入了失信被执行人名单。
执行中向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对执行调查及采取的执行措施表示认可，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权调查被执行人的财产情况，除了轮候查封了抵押的不动产外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0482民初1782号民事调解书的本次执行程序。
若今后发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 莘 祥
审 判 员 王先彪
代理审判员 何 龙
二〇一七年十一月十一日
书 记 员 徐 亮
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1002执1977号
申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司城东支行，地址在江苏省扬州市观潮路998号。
负责人：常青，行长。
被执行人：缪孝国，男，1982年4月19日出生，汉族，户籍地浙江省泰顺县，居住地江苏省高邮市。
被执行人：范双莲，女，1982年9月14日生，汉族，户籍地浙江省泰顺县，居住地江苏省高邮市。
被执行人徐方桥，男，1980年12月14日生，汉族，户籍地浙江省泰顺县，居住地江苏省高邮市。
被执行人：周定寿，男，1969年4月30日出生，汉族，户籍地浙江省泰顺县，住所地江苏省高邮市。
关于江苏扬州农村商业银行股份有限公司城东支行与缪孝国、范双莲、徐方桥、周定寿金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1002民初3108号民事判决书已经发生法律效力。根据江苏扬州农村商业银行股份有限公司城东支行的申请，本院立案执行。
在执行过程中查明，被执行人缪孝国、范双莲、徐方桥、周定寿无可供执行的银行存款、机动车、房产，被执行人名下有部分商铺与车辆，另案有抵押及查封。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案应按终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 丁兆留
审判员 束 玮
审判员 张 明
二〇一七年七月十日
书记员 李 超
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0503民初1413号
原告：孙某，个体工商户，住天水市。
委托诉讼代理人：王某1，甘肃昊泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹某，甘肃昊泰律师事务所律师。
被告：李某，住天水市。
被告：霍某，住天水市。
原告孙某诉被告李某、霍某修理合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人王某1、邹某，被告李某到庭参加诉讼。被告霍某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某向本院提出诉讼请求：判令李某、霍某连带支付汽车修理费4.8万元。事实和理由：2016年5月8日，李某将其发生事故的×××轿车交付我维修，实际修理费49845元，加上李某以前拖欠我的修理费等，欠款共计7.8万元，李某只给付了3万元，余款一直未付。2017年4月26日，李某在修理费未付清的情况下，强行将×××轿车开走，对拖欠的修理费连同他借我的借款合并出具了金额12万元的借条，并由霍某担保，但至今仍未还款。
李某辩称，我拖欠孙某2015年的修理费20405元属实，但对×××轿车的修理费用我不认可，该车没有修好，我们也没有结算。孙某主张给我垫付的违章款8000元我已支付过了，不存在。我出具12万元的借条是应孙某的要求把借款和修理费写成了一张条子，我归还的3万元是借款本金，不是修理费。
霍某辩称，我对孙某和李某之间借款、修理费的情况均不知情，只是应李某要求在借条上签字，他们的事与我无关，钱应由李某归还，我不承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
孙某提交的证据有：
1.中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书。拟证明李某发生交通事故后，事故车辆经保险公司定损为67500元的事实。
2.维修清单11张。拟证明李某的事故车辆在孙某修理厂的实际维修费用为49845元的事实。
3.2015年1月17日借条。拟证明李某于2017年1月17日向孙某出具金额12万元的借条一张，内容包括借款4.2万元、2015-2016年的汽车维修费及处理违章的垫付款共计78000元，并由霍某进行担保的事实。
4.天水市公安局麦积分局花牛派出所《接处警工作登记表》。拟证明2017年4月26日，李某因维修费问题与孙某发生纠纷后，已强行将维修车辆取回的事实。
5.申请证人张某出庭作证的证言。拟证明孙某为李某垫付违章处理款8000元的事实。
经质证，李某对证据1认可；对证据2不认可，认为维修清单没有其签字确认，维修费不属实；对证据3借条的真实性认可，但认为借条是在车辆被扣留的情况下受胁迫出具，不是其真实意思表示；对证据4认可，确认车辆已由其拖走；对证据5不认可，认为其已将处理违章的费用交给证人，违章已由证人处理。
李某提交的证据有：
申请证人王某2出庭作证的证言，拟证明2017年1月17日的借条是受到胁迫下出具。
经质证，孙某对证人证言无异议。
霍某未举证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
孙某的证据1、4，来源合法、内容真实，李某无异议，予以采信；证据2维修清单，虽然无李某的签字，但相关修理费用已包含在其出具的借条中，鉴于李某主张借条系受胁迫后出具，故对相关事实应结合其他证据综合认定；证据3，李某认可借条系其本人出具，霍某也认可借条上担保人的签名系其本人书写，能够证明借条的真实性，至于李某主张的借条系受胁迫出具的事实，应结合其他证据综合认定；证据5，证人对孙某给李某垫付违章处理款的情况仅是听说，不能直接证明该事实，且证人自述与李某之间发生过多笔经济往来，对李某是否给付将违章处理款交给自己的事实也不确定，故对该孙某主张的这一事实，也应结合其他证据综合认定。
对证人王某2的证言，证人并未在现场见证出具借条的经过，不能证明李某出具借条时是否受到胁迫，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
孙某是汽车修理厂的经营者，李某曾在其修理厂修理过车辆，至今拖欠孙某2015年的修理费20405元和垫付的违章处理款8000元。2016年5月8日，李某将自己发生事故的×××轿车交给孙某维修，维修中途，李某于2017年1月17日对欠孙某的全部汽车修理费以及两人之间的借款等，合并给孙某出具金额12万元的借条一张，并由霍某提供担保，借条中未约定还款期限和利息。后李某与孙某因车辆修理发生纠纷，李某于2017年4月给付孙某汽车修理费3万元后，欲于同月26日从孙某处取回车辆另行修理，遭孙某拒绝，双方为此发生纠纷，经公安机关处理，李某取回了尚未完成维修的车辆。
另查明，本案2017年1月17日李某出具的借条中包含的借款，孙某已另行提起诉讼，与本案合并审理。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：”定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”李某在孙某处维修汽车，双方形成修理合同关系。李某认可拖欠孙某2015年汽车修理费的事实，本院予以确认。
对2016年产生的修理费以及孙某垫付的违章处理款，李某虽然否认其真实性，但其既无证据证明借条中不包括以上项目，也无证据证明其出具借条时受到胁迫的事实，且李某在出具借条过程中联系霍某到场进行担保，霍某也未证明该借条系受胁迫后出具，故李某所持借条系受到胁迫出具的辩解意见不成立，其出具借条，即是对上述款项的确认。因李某未足额支付修理费，孙某留置车辆并无违法之处，李某在车辆未完成维修的情况下强行取回车辆，相关责任应当自行承担。故对孙某要求李某给付剩余修理费及垫付的违章处理款的诉讼请求，本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》第十九条规定：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”霍某以担保人身份在借条上签名，作为具有完全民事行为能力的成年人，应当对担保的法律责任或者后果有明确的认识，其以对孙某和李某之间借款、修理费的情况不知情为由拒绝承担担保责任的理由不成立，本院不予支持。因借条中没有约定保证方式，霍某对孙某汽车修理费及垫付的违章处理款的担保属于连带责任保证，故对孙某要求霍某对李某拖欠的汽车修理费承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
一、李某给付孙某汽车修理费和违章处理款4.8万元。于判决生效后十五日内付清。
二、霍某对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金和加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 郑 毅
二〇一七年九月十九日
书记员 牛娅慧
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)乳商初字第557号
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街中段南侧。
负责人宋宁，行长。
委托代理人于晓磊，乳山义帆法律服务所工作人员。
被告殷超群，男，1986年9月5日出生，汉族，住山东省荣成市。
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行（简称工商银行乳山支行）诉被告殷超群金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工商银行乳山支行委托代理人王雪寒到庭参加诉讼，被告殷超群经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告工商银行乳山支行诉称，2009年5月12日，原、被告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定被告向原告申请贷款12.4万元，期限为10年，用于购买位于乳山市深圳路108-2-1228室房产并用该房产抵押，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放了借款，因借款人未按期偿还借款本息，根据合同约定，被告已构成违约。现要求判令被告提前偿还编号为2009-0001025号《个人购房借款/担保合同》项下贷款本金77387.65元；要求被告偿还自违约之日起至实际履行之日按合同约定的计算方法和利率计算的利息、罚息；要求本案的诉讼费被告承担；要求原告对抵押物按照合同约定的抵押范围内享有优先受偿权。
被告殷超群在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明：2009年5月12日，原告工商银行乳山支行与被告殷超群签订了编号为2008-0001025的《个人购房借款／担保合同》，约定被告殷超群向原告借款12.4万元，借款年利率为6.534％，期限自2009年5月12起至2019年5月12止，被告殷超群以所购房屋位于乳山市深圳路108-2-1228室房产（房屋所有权证号为：乳山房权证市区字第××号）为以上贷款提供抵押，并进行了抵押登记，他项权证号为乳房他证市区字第11005**号。合同同时约定被告还款方式为按月等额本息还款法，每期还款日为实际放款日次月起的每期对应日。合同签订后，原告于2009年5月12日向被告殷超群发放了借款12.4万元。截止到2015年1月29日，被告殷超群尚欠原告本金余额77387.65元未还。至原告提起诉讼时，被告殷超群已累计超过6个月未按时偿还贷款本息和相关费用。
以上事实，有原告提交的个人购房借款/担保合同、借款凭证、他项权凭证、律师费收据等证据在卷证实。
本院认为，原告与被告殷超群签订的个人购房借款/担保合同是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同当事人真实的意思表示且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，对合同当事人均具有法律约束力，合同当事人均应按合同的约定履行义务。
现被告违反合同约定，借款人殷超群累计超过六个月未按合同约定期限偿还借款本金及利息，已显属违约，根据合同第十条第二款之约定：“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前偿还全部或部分贷款，以及产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。”因此对于原告要求被告殷超群偿还借款本金及利息的诉讼请求应当予以支持。
合同第十五条约定“抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。”根据法律规定，抵押权系指为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿之权利。应办理抵押物登记的，抵押合同自登记之日起生效。原告与被告殷超群签订抵押合同并办理了抵押登记，该抵押权已经设立，故本院对原告所主张的对抵押房屋优先受偿的诉讼请求予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷超群于本判决生效之日起十日内向原告支付借款本金人民币77387.65元及利息（利息按照借款合同约定计算至本判决执行之日）；
二、原告对被告殷超群提供抵押的位于乳山市深圳路108-2-1228室房产（房屋所有权证号为：乳山房权证市区字第××号）按照合同约定在担保债权范围内就拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取934元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 员 力阳帆
二〇一五年一月二十九日
代理书记员 于景清
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执1198号之一
申请执行人:浦云元，男,1970年12月26日生，汉族，住苏州。
委托代理人：朱会芳，系申请执行人浦云元配偶。
申请执行人:朱会芳，女,1972年4月5日生，汉族，住苏州。
被执行人:朱宝根，男,1962年11月30日生，汉族，住苏州。
被执行人:朱二妹，女,1964年4月3日生，汉族，住苏州。
被执行人:朱晓斌，男,1987年3月21日生，汉族，住苏州。
被执行人:朱金宝，女,1938年6月24日生，汉族，住苏州。
被执行人:朱晓瑾，女,1985年9月7日生，汉族，住苏州市吴中区。
申请执行人浦云元、朱会芳与被执行人朱宝根、朱二妹、朱晓斌、朱金宝、朱晓瑾返还垫付款纠纷一案，本院于2016年6月13日作出的(2015)园民初字第04921号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告朱宝根、朱二妹、朱晓斌、朱金宝、朱晓瑾于本判决生效之日起十日内归还原告浦云元、朱会芳垫付款330000元及逾期还款利息（利息计算方式：以330000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2015年2月27日起计算至实际付款之日止）；二、驳回原告浦云元、朱会芳的其余诉讼请求。上述款项如采用银行转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或者汇入本院账户，开户名：苏州工业园区人民法院；开户银行：农业银行苏州斜塘支行；账号：10×××89。案件受理费6250元，公告费690元，两项费用合计6940元，由被告朱宝根、朱二妹、朱晓斌、朱金宝、朱晓瑾负担，此款已由原告预交，本院不再退还，五被告在判决生效之日起十日内支付原告浦云元、朱会芳。因债务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2017年4月7日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人朱金宝名下有银行存款2219.60元，本院已依法进行扣划，扣除本案执行费后，无余款。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本案在审理阶段为公告送达，本院向被执行人住所地邮寄送达的执行通知书等法律文书也因被执行人下落不明，查找不着而退回。因被执行人未履行生效法律文书确定的债务，本院已向被执行人送达限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的336940元及迟延履行期间的利息未能执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一七年八月五日
书 记 员 乐晓川
第1页共4页
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1972民初913号
原告：何位才，男，1979年2月10日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
委托诉讼代理人：杜飞，广东品峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李苏杰，广东品峰律师事务所律师。
被告：邝孝波，男，1980年9月19日出生，汉族，住重庆市梁平县。
原告何位才与被告邝孝波民间借贷纠纷一案，原告何位才于2017年1月3日向法院提起诉讼，诉请：1.被告向原告返还借款48000元及借款期间利息3840元；2.被告向原告支付逾期利息（按年利率24%自2016年5月2日起计至付清之日止，暂计至2017年1月2日为7680元）；3.被告承担本案的诉讼费。本院受理后，依法由审判员黄方圆适用简易程序独任审判。后转为适用普通程序，由审判员黄方圆担任审判长，与人民陪审员蔡俊郎、陈晓晴组成合议庭，于2017年6月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且没有提出抗辩、质证意见，亦没有提供证据，视为被告放弃对原告提供的证据及主张的事实进行抗辩的权利。原告提供的借条有原件以供核对，本院对该证据的真实性予以采信。借条上载明被告借到原告借款现金48000元，于2016年5月1日前归还。现借款期限已届满，被告应返还上述借款给原告。被告没有依约返还，应当承担相应的违约责任。借条约定如逾期还款则从借款日起开始按月利率3%计算利息。原告按照年利率24%主张借款期内的利息及逾期利息，没有超出双方的约定，也没有超出法律的规定，本院予以支持。借款期自2015年12月26日至2016年5月1日，原告按照4个月计算该期间的利息，属其对自身权利的合法处分，本院予以准许。因此，本院对原告主张的借款期内的利息及逾期利息均予以支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告邝孝波于本判决生效之日起三日内向原告何位才返还借款48000元、借款期内的利息3840元及逾期利息，逾期利息按照年利率24%自2016年5月2日起计至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费1288元，由被告邝孝波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黄方圆
人民陪审员 陈晓晴
人民陪审员 蔡俊郎
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李艳君
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉2401执369号
申请执行人姜哲，男，朝鲜族。
被执行人崔光哲，男，朝鲜族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初4950号民事调解书，于2017年2月15日向被执行人崔光哲发出报告财产令、执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2018年1月30日，被执行人崔光哲向本院支付执行款206995元。2018年2月1日，本院将执行款206995元支付给申请执行人姜哲。现因被执行人崔光哲履行了生效法律文书确定的全部义务，申请执行人崔光哲同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
二〇一八年二月十六日
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0408执异55号
异议人（利害关系人）:永州市鑫盈建材有限公司。
法定代表人：吕丽华，该公司执行董事。
申请执行人江苏南通二建集团东裕建设有限公司。
法定代表人陆正飞，该公司董事长。
被执行人唐永东。
本院在执行申请执行人江苏南通二建集团东裕建设有限公司（以下简称东裕公司）与被执行人唐永东不当得利纠纷一案中，异议人永州市鑫盈建材有限公司（以下简称鑫盈公司）对本院向其发出履行到期债务通知书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人鑫盈公司称，鑫盈公司与唐永东委托合同纠纷一案，对具体履行金额需要重新核算。唐永东已向湖南省永州市冷水滩区人民法院申请执行，鑫盈公司已将执行标的款交至湖南省永州市冷水滩区人民法院。鑫盈公司正就其与唐永东委托合同纠纷一案申请再审。鑫盈公司要求撤销本院（2016）湘0408执425号履行到期债务通知书。
本院查明，唐永东与鑫盈公司委托合同纠纷一案，湖南省永州市冷水滩区人民法院于2016年8月26日作出的（2016）湘1103民初2256号民事判决和湖南省永州市中级人民法院于2016年12月27日作出的（2016）湘11民终2395号民事判决已发生法律效力，判决鑫盈公司向唐永东支付款项247571元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担由唐永东垫付的案件受理费4681元。截止到2017年11月8日，鑫盈公司应向唐永东履行265986元。
东裕公司与唐永东不当得利纠纷一案，本院于2016年9月22日立案执行。在执行过程中，本院于2017年11月13日向鑫盈公司发出履行到期债务通知书，通知鑫盈公司直接向东裕公司履行其对唐永东所负到期债务163573元。该通知书于2017年11月16日送达鑫盈公司，鑫盈公司在收到该通知书之日前，一直未向唐永东履行已经发生法律效力的（2016）湘1103民初2256号民事判决所确定的义务。
本院认为，截止到2017年11月8日，鑫盈公司对唐永东尚有265986元到期债务未付，这一事实已经生效法律文书所确定。鑫盈公司收到本院要求其履行到期债务的通知后，不应擅自向被执行人履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民发运关于适用<民事诉讼法》若干问题的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回异议人永州市鑫盈建材有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省衡阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 易善凯
审 判 员 彭卫东
代理审判员 农 雷
二〇一七年十二月七日
代理书记员 李岚岚
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0302民初2774号
原告许柏青，男，1936年11月26日出生，汉族，家住四川省自贡市自流井区。
委托代理人徐丽，四川宏宗律师事务所律师。
被告四川忠心房地产投资有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人孙尧忠。
委托代理人钟建国，系四川忠心房地产投资有限公司职工。
原告许柏青诉被告四川忠心房地产投资有限公司（简称“忠心房地产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安利适用简易程序于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐丽到庭参加诉讼，被告忠心房地产公司的委托代理人钟建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许柏青诉称，2004年3月9日，原告与自贡泰华实业开发有限公司签订《住宅定购合同》，定购“诺玛特时代广场”某甲住宅，定购面积98.97m2。2015年8月5日，原被告签订《住房定购合同》补充协议，协议约定因“诺玛特时代广场”2005年成为烂尾楼，忠心房地产公司于2009年接盘继续建设，项目更名为“浙江商城”，原告定购的住宅对应门牌编号为某乙号房屋，建筑面积101.01m2，总房价为104949.39元。原告已按合同约定支付了全部房款、契税等费用，房屋已交付原告使用。但被告忠心房地产公司至今没有按照合同约定为原告办理房屋过户登记手续。原告诉至本院，请求判令原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告按合同约定为原告办理该房屋不动产权证；本案诉讼费用由被告承担。
被告忠心房地产公司的委托代理人钟建国对原告的诉讼请求无异议。
经审理查明，2004年3月9日，原告与自贡泰华实业开发有限公司签订《住宅定购合同》，定购“诺玛特﹒时代广场”某甲号住宅，定购面积98.97m2。2015年8月5日，原告与被告忠心房地产公司签订《住宅定购合同》补充协议，协议约定忠心房地产公司于2009年接手“诺玛特﹒时代广场”继建，并将项目更名为“浙江商城”，原告定购的住宅对应门牌编号为自流井区五星街某乙号，住宅面积为101.01平方米，总房款104949.39元。合同签订后，原告支付了全部房款，但被告未按合同约定为原告办理房屋过户登记手续。
上述事实，有《住宅定购合同》、《住宅定购合同》补充协议、收款收据、购房款发票及当事人当庭陈述等附卷为证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《管辖变更补充协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。按照合同约定，被告有向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记的义务，且应在合同约定的期限内使原告取得房屋所有权证书。被告未按合同约定为原告办理房屋权属转移登记，其行为已属违约，原告的诉求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。同时，原告应完清其承担的相关税费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告许柏青办理坐落于自流井区五星街20号浙江商城某乙号商品房的不动产权证。
二、案件受理费1199.5元，由被告四川忠心房地产投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 员 安 利
二〇一七年十一月十三日
法官助理 张 微
书 记 员 肖春梅
江苏省南通市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0612行审89号
申请执行人南通市国土资源局，住所南通市跃龙路32号。
法定代表人魏钦稳，局长。
委托代理人史卫峰，南通市国土资源局通州分局工作人员。
委托代理人葛冬琴，南通市国土资源局通州分局工作人员。
被执行人南通高新技术产业开发区投资建设服务中心，住所地南通市通州区世纪大道***号。
法定代表人张永琪，主任。
申请执行人南通市国土资源局于2017年4月13日向本院申请强制执行通土资罚[2016]240707号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人南通市国土资源局以被执行人未能自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用6331平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地16642平方米。
经审查查明，被执行人未经批准，于2016年3月起非法占用坐落于金新街道油榨村16642平方米土地进行非农业建设。其中，用地不符合土地利用总体规划6331平方米，用地符合土地利用总体规划10311平方米。2016年9月2日，申请执行人认定其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，依据该法第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对其作出了拆除在非法占用6331平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用10311平方米土地上新建的建筑物和其他设施；退还非法占用的土地16642平方米；罚款16642元的行政处罚。被执行人在规定期限内未申请行政复议，未提起诉讼,于2016年10月28日缴纳罚款16642元。申请执行人于2016年9月7日将“没收在非法占用3100平方米土地上新建的建筑物和其他设施”移交通州区财政局处理。对其他执行内容，申请执行人于2017年4月13日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的通土资罚[2016]240707号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行南通市国土资源局作出的通土资罚[2016]240707号行政处罚决定书。该行政处罚决定书由南通市通州区人民政府组织实施。
申请执行费人民币500元，由被执行人南通高新技术产业开发区投资建设服务中心负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李逸飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 杨 洋
二〇一七年五月二日
书 记 员 朱 丽
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0106民��1601号
原告：王建平，男，1964年11月15日生，汉族，住郑州市。
被告：李军师，男，1967年1月23日生，汉族，住荥阳市。
原告王建平与被告李军师民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建平、被告李军师到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王建平向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还原告62000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月15日、2016年2月5日、2016年6月28日被告李军师分别三次向原告王建平借人民币3万元、2.2万元、1万元。原告多次上门讨要，被告李军师拒不支付，为维护原告的合法权益，请求依法判决。
被告李军师（口头）辩称，原告所述与事实不符，被告只借原告现金30000元，还了24000元，还剩6000元未还，另欠原告16000元工资���付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.关于原告提交的2015年2月15日3万元借条复印件1份，原告述称借条原件已被毁损、不能提交借条原件，原告提交该证据形式不合法，不能确定该借条债权债务关系是否依然存在，且被告对债权总额本身就存在异议，故本院对该借条复印件不予认定。
2.关于原告提交的2016年2月5日2.2万元欠条和2016年6月28日1万元借条原件各1份，庭审中被告李军师承认欠条和借条均是其本人书写，故对该证据的真实性，本院依法予以认定。
上述事实，有原、被告陈述、举证材料、庭审笔录为据，事实清楚，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的还款期限返还借款。2016年2月5日，被告李军师向原告王建平出具欠条原件一份，载明“今欠王建平款贰万贰仟元整（22000.00），到2016年6月5号还清李军师”；2016年6月28日，被告李军师向原告王建平出具借条原件一份，载明“今借到王建平现金壹万元整（10000.00）李军师”，庭审中被告李军师承认该欠条和借条均是其本人书写，但只对欠款总额提出异议，却未提供证据反驳两份欠款凭证的真实性，故对该欠条和借条的真实性，本院依法予以确认，被告李军师应向原告王建平偿还欠款共计32000元。
关于原告主张的2015年2月15日30000元借条复印件，由于无法核实该借贷关系是否存在，且被告对欠款总额提出异议，故对原告的该主张，本院不予支持。
庭审中被告辩称22000元的欠款中包含30000元中没有偿还的6000元，其余16000元是承诺给原告的���资，另1万元借款，被告只是向原告打了借条，但原告并没有给被告交付欠款，但被告并没有提交证据予以佐证，且原告对此予以否认，对被告的该辩解意见本院不予采信。
庭审中原告王建平只要求被告偿还借款本金，当庭放弃向被告主张利息，故对原告诉请中的利息主张，本院不予支持。
据此，依照《民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告李军师应于判决生效后十日内偿还原告王建平欠款32000元；
二、驳回原告王建平的其他诉讼请求。
案件受理费675元，由被告李军师负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 范俊红
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 帅
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0302执恢370号
申请执行人郑某某，男，1985年5月17日生，汉族，个体，住本市泉山区。
被执行人周某某，男，1976年6月23日生，汉族，个体，住本市云龙区。
郑某某与周某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鼓民初字第645号民事判决书，已发生法律效力，以上文书原徐立、周某某、魏延礼应支付给郑某某款项等合计人民币1328415元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据郑某某的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人名下银行存款。
2、发现被执行人名下有银行开户，采取冻结措施，后查询未进款。
3、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。
4、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，轮候查封被执行人周某某名下位于某某国际装饰城第一幢1单元107-110、207-210室房产。
5、到车辆管理部门进行查询，查封被执行人名下车辆，因车辆未实际控制无法处置。
6、查询被执行人工商登记情况。
7、依法将被执行人纳入全国失信人员名单。
8。申请人书面撤销对担保人原某某、魏某某的执行。
现被执行人无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人确无可供执行财产的，应当终结本次执行程序的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。8。申请人书面撤销对担保人原某某、魏某某的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）鼓民初字第645号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 齐永远
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=51d1fe86-40b1-4b84-a07d-a7fa01120f76&imgId=NTFkMWZlODYtNDBiMS00Yjg0LWEwN2QtYTdmYTAxMTIwZjc2MC5qcGVn01lydyh01)审判员徐峰
审判员 王文庆
二〇一七年八月一日
书记员 杜文龙
贵州省安龙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔2328刑初30号
公诉机关贵州省安龙县人民检察院。
被告人黄德坤，男，1995年8月6日生于贵州省安龙县，汉族，初中文化，无业，住安龙县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月8日被安龙县公安局取保候审，2018年1月9日被安龙县人民检察院取保候审，同年2月5日被本院取保候审。
贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉[2018]29号起诉书指控被告人黄德坤犯危险驾驶罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月12日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员赵海出庭支持公诉，被告人黄德坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2017年10月20日晚，被告人黄德坤酒后驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车由安龙县招堤街道办事处烈士陵园往安龙县招堤街道办事处金凤苑方向行驶，20时许，当行驶至安龙县西龙桥路段处时，被安龙县公安局交警大队民警当场查获。经黔西南州人民医院司法鉴定所鉴定，黄德坤血液中乙醇含量为109.32毫克/100毫升。
上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见，现场勘查笔录及照片、视听资料等证据，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，以被告人黄德坤的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，并提出“对被告人黄德坤在拘役一个月至六个月幅度内判处刑罚”的量刑建议。
被告人黄德坤对指控无异议，“请求从轻处罚”。
经审理查明：2017年10月20日晚，被告人黄德坤酒后驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车由安龙县招堤街道办事处烈士陵园往安龙县招堤街道办事处金凤苑方向行驶，20时许，当行驶至安龙县西龙桥路段处时，被安龙县公安局交警大队民警当场查获。经黔西南州人民医院司法鉴定所鉴定，黄德坤血液中乙醇含量为109.32毫克/100毫升。
上述事实，被告人黄德坤在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息表，到案经过，安龙县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息结果查询单、机动车驾驶证、行驶证复印件，呼气式酒精测试单及照片，当事人血样提取登记表及照片，现场照片；证人黄某证言；被告人黄德坤供述；黔西南州人民医院法医司法鉴定所[2017]法毒鉴字01021号血液中乙醇含量鉴定意见书；安龙县公安局交警大队民警查获黄德坤现场的视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄德坤醉酒后驾驶机动车上道行驶，严重威胁公共交通安全和交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人黄德坤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于黄德坤归案后，如实供述自己罪行，有坦白情节，可从轻处罚；且在审理过程中积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。黄德坤所提“请求从轻处罚”的意见，与审理查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。同时考虑对黄德坤宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以支持。据此，根据被告人黄德坤犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄德坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨天香
二〇一八年二月十二日
书记员 牛文丽
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更779号
罪犯杨祖海，男，1956年4月19日出生，汉族，四川省邻水县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院于2012年3月13日作出（2012）孟刑初字第28号刑事判决，以被告人杨祖海犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年4月10日被交付执行。本院于2015年3月5日、2016年3月5日二次刑事裁定对该犯共减刑1年。执行机关云南省普洱监狱于2017年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年11月16日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员陈雪娇、杨晓���代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警廖杰、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯杨祖海到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯杨祖海在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨祖海在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨祖海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共���国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨祖海减去有期徒刑七个月（刑期自2011年9月13日起至2025年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 李国权
二〇一七年十一月三十日
书记员 谢 艳
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黑0109行审107号
申请执行人哈尔滨市安全生产监督管理局，住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。
法定代表人韩峙，职务局长。
委托代理人郭昭东，哈尔滨市安全生产监督管理局副处长。
被执行人戴有才，男，汉族，1972年6月11日生，哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司红日百货批发部经营者，住哈尔滨市道外区。
申请执行人哈尔滨市安全生产监督管理局于2016年12月28日向本院申请强制执行(哈)安监管罚字﹝2015﹞第（016-2）号安全行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为,哈尔滨市安全生产监督管理局申请强制执行的行政行为符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行哈尔滨市安全生产监督管理局作出的（哈）安监管罚字﹝2015﹞第（016-2）号行政处罚决定。
审 判 长 姜 静
审 判 员 李志兵
人民陪审员 徐艳婷
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 温立博
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0831执812号之一
申请执行人王金喜,男,1963年6月24日出生,汉族,住金湖县。
被执行人杨正山,男,1967年9月24日出生,汉族,住金湖县。
王金喜与杨正山民间借贷纠纷一案，金湖县人民法院于2017年3月27日作出（2017）苏0831民初678号民事判决书，由于被执行人杨正山未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人王金喜向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成和解，无需法院执行为由，申请撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解，且申请人以无需法院执行为由申请撤回对被执行人的执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2017）苏0831民初678号民事判决书终结执行。
如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人应在被执行人违反和解协议约定的还款期限之日起二年内，向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王德勇
执行员 秦建峰
执行员 朱 莉
二〇一七年十一月二十日
书记员 李晓曼
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1283民初282号
原告：黄爱如，女，1963年4月9日生，汉族，住泰兴市。
被告：徐小云，男，1979年12月11日生，汉族，住泰兴市。
原告黄爱如与被告徐小云民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄爱如到庭参加诉讼。被告徐小云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄爱如向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月11日，被告向原告借得人民币50000元，并由被告出具欠条一份，借款后经原告多次催要，被告一拖再拖，至今未能偿还。请求人民法院依法审理，判令被告立即偿还借款50000元，并承担本案诉讼费。
被告徐小云未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月，被告徐小云向原告借款50000元，并出具借条，借条注明还款期间为一年。后经原告多次催要，被告于2015年8月11日重新出具一份借条，其内容为“今借到黄爱如人民币伍万元整/今借人：徐小云/2015年8月11日”。此后经原告多次催要无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的借条原件及到庭当事人的当庭陈述等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款并出具了借条，原、被告之间依法确立了债权债务关系，被告应当承担还款责任。被告徐小云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐小云于本判决生效之日起十日内偿还原告黄爱如借款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为525元，由被告徐小云负担（此款原告已垫付，被告于履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件上诉受理费1050元（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53；行号：104312800123）
审判员 张 宏
二〇一七年二月二十七日
书记员 叶纪美
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初700号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告王兵林，男，汉族，1989年7月13日出生，住贵州省遵义市红花岗区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）诉被告王兵林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘登担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，王操担任法官助理，书记员赵梦娜担任法庭记录。本案原告招商银行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加了诉讼，被告王兵林经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行信用卡中心诉称，2013年7月11日，王兵林向招商银行信用卡中心申请办理信用卡，招商银行信用卡中心为其办理了卡号为518718701189XXXX的信用卡一张。随后，王兵林开始使用该卡透支消费，但未能按时偿还欠款本息。招商银行信用卡中心遂起诉来院，请求判令：1.被告王兵林立即偿还原告截止2015年8月9日信用卡欠款本金249805.85元，透支利息58995.16元，费用139638.18元，并自2015年8月10日起至全部款项还清之日止按照领用合约的约定计收利息、复利和费用；2.本案诉讼费用全部由王兵林承担。
被告王兵林未作答辩。
经审理查明的信用卡使用情况如下：
信用卡发卡银行：招商银行信用卡中心。
信用卡持有人：王兵林（信用卡卡号：518718701189XXXX）。
贷款利率的约定：透支利率为日利率0.05%。
滞纳金的约定：按每期最低还款额的未还部分的0.05%收取。
欠款情况：被告王兵林使用信用卡进行透支消费，随后未能按约履行还款义务，截止2015年8月9日，尚欠本金249805.85元，透支利息58995.16元，费用139638.18元。
本院认为，王兵林因办理信用卡所签署的信用卡申请表、信用卡领用合约系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照领用合约的各项规定履行各自的义务。王兵林使用信用卡进行透支消费后没有按照合约规定按时偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，招商银行信用卡中心有权要求王兵林立即偿还全部透支本金，并计收透支利息、复利和截至2015年8月9日前的费用。至于招商银行信用卡中心要求王兵林承担2015年8月10日起至全部款项付清之日止的费用，因招商银行信用卡中心当庭表示不能明确滞纳金计算的基数数额，故对于原告的该项请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王兵林应当自本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金249805.85元，截至2015年8月9日的利息58995.16元，费用139638.18元，并自2015年8月10日起至付清时止，以249805.85元为基数，按照每日万分之五的利率计收利息，以58995.16元为基数按照每日万分之五的利率计收复利；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8026元，由被告王兵林承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 潘 登
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 蒲兴华
二〇一六年六月十七日
法官 助理 王 操
书 记 员 赵梦娜
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0683民初6566号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。
被告：陈志明，男，1959年2月14日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告陈志明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 樱
二〇一七年八月十五日
书记员 单依炜
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1024证保7号
申请人：熊伟,男,
被申请人：中国第四冶金建设有限责任公司,住江西省贵溪市建设路436号。
法定代表人：林铁生，董事长。
申请人熊伟与被申请人中国第四冶金建设有限责任公司因追索劳动报酬纠纷，于2017年3月21日向本院提出证据保全申请。
经审查，本院认为，申请人熊伟之申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条之规定，裁定如下：
准许对该纠纷所涉相关证据材料进行证据保全。
案件申请费30元，由申请人熊伟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈吉云
二〇一七年三月二十一日
书记员 顾 勋
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0411民初306号
原告：港联物业（广州有限公司攀枝花分公司），公司所在地：攀枝花市仁和区。
法定代表人：陈甫。
委托代理人李成陶，职务：物业部主任。
委托代理人严世才，职务：管理部主任。
被告：夏静，女，1985年10月26日出生，住址：仁和区。
原告港联物业（广州有限公司攀枝花分公司）与被告夏静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告港联物业（广州有限公司攀枝花分公司）在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、免、缓交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告港联物业（广州有限公司攀枝花分公司）撤回起诉处理。
审判员 徐松涛
二〇一七年二月二十八日
书记员 黄亚军
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0214执2108号
申请执行人纪尚智，男，1991年1月31日出生，汉族，住青岛市即墨区。
被执行人青岛维思佰特工业科技有限公司，住所的青岛市城阳区正阳路151号北1000米。组织机构代码08647402-X。
法定代表人董道青，该公司总经理。
申请执行人纪尚智与被执行人青岛维思佰特工业科技有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字【2017】第834号裁决书。在执行过程中，因被执行人已对申请执行人履行完毕义务，申请执行人纪尚智主动撤销申请。依照《最高人民法院民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字【2017】第834号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡绪庆
人民陪审员 李 芹
人民陪审员 纪玉铸
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 焦彩霞