wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0281刑初635号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人郑斐，男，1997年10月13日生，，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省仪陇县。2016年12月23日因本案被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，2017年1月23日被取保候审。2017年4月10日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2017）536号起诉书指控被告人郑斐犯诈骗罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。江阴市人民检察院指派代理检察员丁某出庭支持公诉，被告人郑斐到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控被告人郑斐于2016年9月加入以“韩束化妆品有限公司”为名的传销式诈骗组织。该组织设在山西省临汾市，人员从低至高分为业务员、寝室领导、厂房领导、总经理4个层级。新加入人员在缴纳人民币2900元后成为该组织业务员，集中住宿于该组织提供的地点，每个寝室有5名左右业务员。部分业务员办理银行卡或者提供银行卡给该组织用作“公卡”，用来接收诈骗所得。寝室领导负责寝室内业务员的生活起居，组织业务员学习寝室规章制度、诈骗方法，即用女性QQ号、微信号，加男性为好友后以恋爱的名义骗取对方钱财。业务员将诈骗所得以人民币2900元“一套”的形式全部上交该组织。厂房领导主要负责管理其所管辖的寝室，任命及管理寝室领导，并对寝室内业务员进行调动。总经理负责该地区所有诈骗人员管理。
被告人郑斐加入前述组织后一直为“业务员”。
被告人郑斐于2016年11月至12月间，通过微信冒充女性“罗某”与在福建省福鼎市工作的被害人邱某2聊天，假装与被害人邱某2谈恋爱，后虚构“过来投奔需要路费”、“小孩生病需要医疗费”等事实，通过微信转帐等手段共骗取被害人邱某2人民币8200元。
被告人郑斐于2016年12月，通过微信冒充女性“罗某”与河南省南乐县的被害人董某聊天，假装与被害人董某谈恋爱，后虚构“过来投奔需要路费”、“小孩生病需要医疗费”等事实，通过现金存款等手段共骗取被害人董某人民币1500元。
被告人郑斐于2016年12月，通过微信冒充女性“罗某”与河南省长葛市的被害人杨某聊天，假装与被害人杨某谈恋爱，后虚构“过来投奔需要路费”、“小孩生病需要医疗费”等事实，通过现金存款等手段共骗取被害人杨某人民币8100元。
另查明，“韩束化妆品公司”传销诈骗组织被查获后，江阴市公安局从万成处扣押了该组织向银厂房和瞿姣娇厂房2016年11月和12月份的诈骗所得人民币503900元，暂扣于江阴市公安局。被告人郑斐在向银厂房内作为业务员实施诈骗。
上述事实被告人郑斐在侦查阶段供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，扣押物品清单，微信转帐记录、银行卡交易清单、记帐本、租房合同复印件、被害人邱某2、董某、杨某的陈述笔录、同案人瞿姣姣、曹某、向某、黄某、纪某、万成、石某、杨武堡等人的供述笔录、发破案经过、被告人的身份情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑斐以非法占有为目的，加入诈骗组织,利用电信网络技术手段骗取公民财物，数额较大，其行为确已构成诈骗罪，系共同犯罪。被告人郑斐在共同犯罪中起次要作用，系从犯；归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人郑斐犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人郑斐的犯罪情节和社会危害，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人郑斐犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年4月10日起至2018年1月8日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、扣押的涉案赃款按比例发还被害人邱文调、董合伟、杨广军，被告人郑斐承担连带赔偿责任。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 ＸＸ星
二〇一七年四月十七日
书记员 严刘燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0381刑初181号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人孟某某，男，1982年9月2日生，云南省宣威市人。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月17日被宣威市公安局刑事拘留，同年3月31日取保候审。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2017]159号起诉书指控被告人孟某某犯盗窃罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员李家文出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2017年1月19日20时许，被告人孟某某趁被害人王某某不在家之机，用斧头敲窗玻璃翻进宣威市东山镇镇雄村委会三兴村王某某家中实施盗窃，盗走王某某摆放在其卧室内的现金人民币34500元。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人孟某某以非法占有为目的，入户盗窃他人现金34500元，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人具有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。建议判处被告人孟某某有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。
被告人孟某某对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年1月19日20时许，被告人孟某某趁被害人王某某不在家之机，用斧头敲碎窗玻璃后翻进宣威市东山镇镇雄村委会三兴村王某某家中实施盗窃，盗走现金人民币34500元。2017年3月16日，被告人孟某某携带被盗现金34500元向宣威市公安局投案，并如实供述其盗窃事实。后公安机关将被盗现金发还被害人王某某，王某某出具谅解书表示谅解被告人孟某某的行为。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的接处警登记表，被害人王某某的陈述记录，提取血样笔录，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，法庭科学DNA鉴定意见书，扣押决定书及扣押清单、扣押笔录，领条，谅解书，到案经过，前科情况证明，户口证明，公安情况说明与被告人孟某某的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人孟某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物且数额较大，侵犯了公私财物所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人孟某某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首；且于投案当日退赔盗窃犯罪所得，认罪态度较好，具有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 劲
审 判 员 陈学清
人民陪审员 柴 榕
二〇一七年六月十四日
书 记 员 宁竹君
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102民初1814号
原告：经刚，男，1986年12月26日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被告：李小容，女，1981年3月1日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告经刚诉被告李小容民间借贷纠纷一案中，原告经刚于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，未损害国家、社会公共利益和他人合法权益，是在法律许可的范围内对自己权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告经刚撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告经刚负担。
审判员 袁兴海
二〇一八年二月二十六日
书记员 吴 睿
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2327民初2892号
原告：吉木萨尔县五彩湾沙源新型建材有限公司，住所地：新疆昌吉州吉木萨尔县五彩湾工业园区温泉南侧8公里处。
统一社会信用代码：652327050003273。
法定代表人：范军山，该公司总经理。
委托代理人：程钰，新疆明笃律师事务所律师。
被告：江苏江都建设集团有限公司，住所地：江苏省扬州市江都区新区舜天路。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张玉柏，该公司董事长。
原告吉木萨尔县五彩湾沙源新型建材有限公司与被告江苏江都建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后，依法使用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告吉木萨尔县五彩湾沙源新型建材有限公司的委托代理人程钰到庭参加诉讼，被告江苏江都建设集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告吉木萨尔县五彩湾沙源新型建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付加气块款177643.56元；2、请求法院判令被告支付违约金35528.71元；3、判令被告支付律师代理费4913元；4、本案诉讼费及邮寄费由被告承担。事实和理由：2015年5月27日，原、被告双方签订了一份《建材销售合同》，合同约定：由原告向被告承建的阿勒泰阿肯艺术中心工地项目部供应加气块。合同签订后，原告依约履行了供货义务，截止2016年9月18日，被告尚欠原告砖款177643.56元未付，原告多次催要无果，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告江苏江都建设集团有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告吉木萨尔县五彩湾沙源新型建材有限公司与被告江苏江都建设集团有限公司于2015年5月27日签订《建材销售合同》，合同约定江苏江都建设集团有限公司作为买受方向原告采购加气块2600立方米，单价为每立方米245元，合同总金额637000元。合同签订后，原告依约履行了全部供货义务，而被告江苏江都建设集团有限公司分数次付款459356.44元，至今尚欠177643.56元未付。上述事实有原告陈述、有被告江苏江都建设集团有限公司签章的《建材购销合同》、有阿勒泰阿肯艺术中心项目部汤建华出具的《证明》予以佐证，足以认定。
本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于受买人，受买人支付价款的合同，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务应当承担相应的违约责任。首先，本案中原告依约向被告提供加气块，要求被告支付177643.56元货款的事实清楚、证据充分，本院予以支持。其次，被告未依约全面履行支付货款的义务，已构成违约，对被告逾期支付货款的行为原告要求支付35528.71元违约金的诉讼请求，根据双方签订的《建材购销合同》中违约条款规定，本院亦予以支持。再次，法律没有强制要求当事人进行诉讼活动必须由律师代理，当事人可以自己的名义参与全部诉讼活动，因而当事人根据其自身的情况可以选择聘请律师，也可以不聘请律师，所以在诉讼中产生的律师费与被告违约行为没有必然的因果关系，因此本院对原告要求被告承担律师代理费的诉讼请求不予支持。最后，本案被告江苏江都建设集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其对诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告江苏江都建设集团有限公司支付原告吉木萨尔县五彩湾沙源新型建材有限公司加气块款177643.56元、违约金35528.71元,两项合计213172.27元，此款限被告江苏江都建设集团有限公司在本判决生效后五日内付清。
二、驳回原告吉木萨尔县五彩湾沙源新型建材有限公司其他诉讼请求。
若义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4572元，减半收取2286元，邮寄费送达费120元，由被告江苏江都建设集团有限公司负担（上述费用原告已预交，由被告在给付欠款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 汪振荣
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李召军
湖南省衡东县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0424执保426号
申请人衡东县卫生和计划生育局。
法定代表人彭剑飞，局长。
委托代理人谭政，衡东县卫生和计划生育局干部。
被申请人向云芳，男，1982年6月26日出生，汉族，居民。
被申请人���梅，女，1985年11月4日出生，汉族，居民。
申请人衡东县卫生和计划生育局因对被申请人向云芳、黄梅作出的东（计生）征决[2016]312号征收社会抚养费决定书，于2016年11月25日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人所征收社会抚养费31104元采取财产保全措施。
经审查，本院认为，被申请人有逃避处罚的行为，为确保本案顺利执行，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人向云芳、黄梅银行存款31104元或相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行��
审 判 长 陈志华
审 判 员 武晓峰
代理审判员 蒋 倩
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 周 园
校对责任人：陈志华打印责任人：周园
附相关法条：
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0602执恢467号
申请执行人：鄂尔多斯市蒙凯汽车销售（集团）有限公司,住东胜区。
法定代表人：赵永胜，系该公司董事长。
被执行人：马世喜,男,住榆林市。
本院在执行申请执行人鄂尔多斯市蒙凯汽车销售（集团）有限公司与被执行人马世喜合同纠纷一案中，现因双方当事人达成执行和解协议，申请人鄂尔多斯市蒙凯汽车销售（集团）有限公司向东胜区人民法院递交撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2016)内0602执恢467号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭浩
二〇一七年十一月十一日
书记员 李璐
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第36号
罪犯林鹏，男，1983年12月4日出生，壮族，出生地广西壮族自治区贵港市，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2013年9月25日作出(2013)东一法刑初字第1200号刑事判决，以被告人林鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年3月27日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯林鹏在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林鹏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2015年11月获得改造积极分子；已缴纳罚金一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且积极履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林鹏予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 钟伽汶
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民初4850号之一
原告：钱国华，男，1967年7月23日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：王德贵，泰兴市古溪法律服务所法律工作者。
被告：尹必刚，男，1981年9月19日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被告：永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市东阿县文化街东首路北。
原告钱国华与被告尹必刚、永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱国华撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担（已缴）。
审 判 长 章 美
审 判 员 葛凤山
人民陪审员 周赛男
二〇一七年九月二十九日
法官 助理 史 晴
书 记 员 陈 阳
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更2017号
罪犯李某某，男，1990年2月12日出生，汉族，出生地福建省泉州市安溪县，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2015年10月10日作出(2015)东一法刑初字第1847号刑事判决，以被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李某某予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2016年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 怀晓红
代理审判员 焦艳辉
二〇一六年六月三十日
书 记 员 朱雯偲
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初1613号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人陈智勇，男，1981年11月30日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市南岸区。因本案于2017年10月10日被捉获，同日被刑事拘留，同月21日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1645号起诉书指控被告人陈智勇于2017年10月9日20时40分许，在重庆市南岸区上新街某某小区X栋XX-
XX童某某的家中，将0.29克甲基苯丙胺（冰毒）和0.09克甲基苯丙胺片剂（麻古）贩卖给童某某，获取毒资200元。2017年10月10日0时许，被告人陈智勇在收到童某某通过微信转账支付的毒资500元后，来到本市渝中区望龙门某某宾馆大厅内，欲再次与童某某进行毒品交易时被民警现行捉获，当场从被告人陈智勇身上查获甲基苯丙胺（冰毒）2.98克、甲基苯丙胺片剂（麻古）0.49克。被告人陈智勇到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人陈智勇的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院对其判处有期徒刑一年八个月，并处罚金二千元。被告人陈智勇对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈智勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2019年6月9日止）
二、对扣押在案的毒品毒资予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 夏冰
二〇一七年十一月八日
书记员 汪晶
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)抚中民终字第00919号
上诉人（原审原告）：抚顺市罕王集团美术广告有限公司，住所地：抚顺市新抚区千金路25号。
法定代表人：孙凡凯，该公司总经理。
委托代理人：邱宏，该公司经理。
委托代理人：郝雷，辽宁益众律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：辽宁世恒房地产开发有限公司，住所地：抚顺市望花区鞍山路西段54号院内综合楼。
法定代表人：陈红军，该公司董事长。
委托代理人：矫娇，该公司职员。
委托代理人：李学峰，该公司职员。
上诉人抚顺市罕王集团美术广告有限公司（以下简称广告公司）因与上诉人辽宁世恒房地产开发有限公司（以下简称（以下简称世恒公司）广告合同纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2015）望民二初字第00074号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广告公司的委托代理人邱宏、郝雷,世恒公司的委托代理人矫娇、李学峰到庭参加诉讼。
原审法院经审理查明：2012年8月29日，广告公司与世恒公司签订《户外广告发布合同》一份，合同约定：甲方：世恒公司，乙方：广告公司，一、乙方在十四道街户外广告牌上为甲方发布广告。广告发布位置：抚顺市新抚区十四道街交叉路口。二、广告发布期：1、广告预期发布日期：2012年8月20日至2013年8月19日。广告实际发布日期：从实际发布确认日起计算有效期（一年），……四、付款方式：广告优惠价为15万元含税；发布期一年。广告费按下列形式支付：合同签订七日内付50%做为定金，即75000元；广告发布半年后，付全款的30%，即45000元；广告发布到期前两个月，付清全款的20%，即30000元。五、如果甲方延迟付款或未按规定金额付款，乙方有权单方面终止合同，甲方已交纳款项乙方不予退还。合同书上由世恒公司加盖单位印章，代表人孟晓冬，卢晓源、李洪峰签名，广告公司加盖单位印章，代表人周鑫签名。合同签订后，广告公司按照合同约定于合同签订之日即在指定地点发布广告，因广告发布地点所处的永济路一直处于封闭状态，故广告公司为世恒公司发布广告至2014年3月20日。2012年8月16日，世恒公司向广告公司支付了广告费75000元，剩余广告费至今未付。
另查明，该广告发布路段为抚顺市千金路、新抚路、华山路、永济路交汇处，永济路于2011年11月16日至2013年7月4日封闭施工。
原审法院认为：依法成立的合同受法律保护。广告公司与世恒公司达成的《户外广告发布合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应确认有效。当事人应当按照协议约定全面履行自己的义务，现广告公司已按照合同约定发布了广告，世恒公司理应按期给付广告费用，故对广告公司主张的由世恒公司给付剩余的广告费75000元一节，予以支持；关于广告公司主张由世恒公司按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍给付逾期利息一节，因无证据证明广告公司延期发布广告得到世恒公司的同意，对后两笔广告费的给付期限广告公司与世恒公司也并未达成一致，故应以广告公司来院起诉之日起，即自2015年2月3日起按照中国人民银行同期贷款利息计算逾期利息为宜；关于世恒公司主张广告公司口头承诺广告发布路段一个月之后即能通车一节，因签订合同之前，该路段即处于封闭状态，且其未提供证据对其主张予以证明，故对世恒公司的该项辩解本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告辽宁世恒房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告抚顺市罕王集团美术广告有限公司广告费75000元及利息（自2015年2月3日至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，由被告辽宁世恒房地产开发有限公司承担。
宣判后，广告公司与世恒公司均不服原审判决，向本院提起上诉。广告公司上诉请求：依法改判世恒公司自2013年9月20日起给付广告公司利息损失，由世恒公司负担本案全部诉讼费用。理由：广告公司与世恒公司告签订《户外广告发布合同》约定，广告发布期限为2012年8月20日至2013年8月19日，广告发布半年后，付全款的30%，即45000元；广告发布到期前两个月，付清全款的20%，即30000元。事后双方协商，广告公司同意延长广告发布期7个月，于2014年3月19日止。广告公司认为依据《户外广告发布合同》约定第二期广告付款时间为2013年2月20日，按照变更协议，第二期广告付款时间相应延长7个月，世恒公司也应于2013年9月20日起支付第二期广告费。原审判决以广告公司提起本案诉讼之日起给付利息，明显与事实不符，应予改判。
世恒公司上诉请求：依法改判或发回重审，由广告公司负担本案诉讼费用。理由：一、原审认定事实有误。原审判决世恒公司支付广告公司广告费75000元是错误的。按照约定广告发布日起至2014年3月19日，广告公司于2013年10月24日单方面解除合同终止履行，因此判决给剩余付全部广告费不当。二、签合同时，广告牌所处的路段就处于封闭状态，当时广告公司员工口头承诺一个月之后就可以通车，广告公司虽按协议约定制作了广告牌并予以发布，但该路段封路近一年才通车，广告效应不大，无法实现订立合同的目的。基于上述原因原审法院判令世恒公司承担剩余全部广告费75000元，不符合客观事实。三，本案主要事实不清，双方对事实陈述不一致，责任不清，诉讼标的不明确，需要相关证据证明，不应适用简易程序审理，应与纠正。
广告公司针对世恒公司上诉请求辩称，世恒公司在诉讼过程中违背诚信原则，一审过程中不承认广告合同延期7个月的事实，在上诉状中又承认延期事实，显然世恒公司没有如实陈述案件事实。一审中世恒公司不提交催款函、解除合同说明书，二审提交这些证据不应采信。请求驳回世恒公司上诉请求。
世恒公司针广告公司上诉请求辩称，广告公司确实给世恒公司发布了广告，而且双方协商延长广告发布期限。但广告公司已单方解除合同，剩余广告费不应全额支付，按照发布广告期限计算，世恒公司只需支付35500万元广告费。
本院认为，本案诉争焦点问题是：一、广告公司与世恒公司是否对《户外广告发布合同》进行了变更；二、广告公司主张的广告费及利息是否有依据。原审认定广告公司延期发布广告未得到世恒公司的同意，世恒公司应按合同约定支付广告费。现世恒公司承认广告合同延期，提出合同已解除，而且提交了广告公司出具的催款函和解除合同说明书，这些证据材料内容与原审认定事实存在矛盾，可能影响案件的事实和判决结果。重审时原审法院应依据证据规则对上述证据效力进行分析认定，厘清责任，依法作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销抚顺市望花区人民法院（2015）望民二初字第00074号民事判决；
二、发回抚顺市望花区人民法院重审。
二审案件受理费1725元，退还抚顺市罕王集团美术广告有限公司50元，退还辽宁世恒房地产开发有限公司1675元。
审 判 长 李 迪
审 判 员 尹立威
代理审判员 韩 健
二〇一五年九月二日
书 记 员 孙洁冰
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0621民催4号
申请人：合肥建工集团有限公司,住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：刘国福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沙海飞，男，1983年9月21日出生，住安徽省巢湖市无为县。（系公司职工）
委托诉讼代理人：沈枫林，女，1973年9月30日出生，住安徽省合肥市包河区。（系公司职工）
申请人合肥建工集团有限公司申请公示催告一案，本院于2017年5月22日立案后，依法于2017年5月24日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条、第四百五十四条的规定，判决如下：
一、宣告申请人合肥建工集团有限公司持有的号码为×××、票面金额为2968742.41元的商业承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人合肥建工集团有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费350元，由申请人合肥建工集团有限公司负担。
审 判 长 孙 秀
人民陪审员 仲媛媛
人民陪审员 韩贤芳
二〇一七年八月八日
书 记 员 张培培
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。
裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
第四百五十四条适用公示催告程序审理案件，可由审判员一人独任审理；判决宣告票据无效的，应当组成合议庭审理。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502财保655号
申请人：泸州市绿野尚品农牧有限公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区鱼塘镇东升路5号，统一社会信用代码：91510504MA6220DDXT。
法定代表人：王永洪，总经理。
委托诉讼代理人：张玉川、刁霄霏，四川时代永嘉律师事务所律师。
被申请人：泸州市江阳区申波超市，住所地：四川省泸州市江阳区蓝田街道黄荆山社区江南路三段96号B区1号楼负层3号，注册号：510502600406970。
经营者：雷波。
被申请人：罗永军，男，1986年11月5日出生，汉族，住四川省泸县。
被申请人：赵勤利，女，1987年9月10日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
申请人泸州市绿野尚品农牧有限公司于2017年11月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人泸州市江阳区申波超市、罗永军、赵勤利价值17736.00元的财产采取保全措施,查封被申请人赵勤利所有的位于四川省泸州市江阳区茜草东路的房屋。担保人杨某、邹某自愿以其各自所有的川Ｅ×××××号车、川Ｅ×××××号车为上述财产保全申请提供担保。
本院认为，申请人泸州市绿野尚品农牧有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：
一、查封杨林所有的川Ｅ×××××号车；
二、查封邹定树所有的川Ｅ×××××号车；
三、查封被申请人赵勤利所有的座落于四川省泸州市江阳区茜草东路的房屋（限于价值17736.00元范围内）。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蒋零玲
二〇一七年十一月二十九日
书记员 胡晋豪
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0281执5665号
申请执行人卞富良，男，1951年9月20日生，汉族，住江阴市。
被执行人江阴市中南塑料彩印有限公司，组织机构代码79231270-6，住所地江阴市南闸街道观山村观山路1号。
法定代表人徐玲，该公司总经理。
被执行人徐玲，女，1971年10月19日生，汉族，住江阴市。
被执行人沈坚，男，1972年10月3日生，住江阴市。
申请执行人卞富良与诉被执行人江阴市中南塑料彩印有限公司、徐玲、沈坚民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日作出（2016）苏0281民初5613号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，一、江阴市中南塑料彩印有限公司归还卞富良借款890万元及利息;二、江阴市中南塑料彩印有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向卞富良支付律师费2万元;三、徐玲对本判决第一、二项确定的江阴市中南塑料彩印有限公司的债务承担连带责任;四、沈坚对本判决第一项确定的江阴市中南塑料彩印有限公司归还本金890万元的义务承担连带责任。案件受理费74240元、财产保全费5000元，合计79240元，由江阴市中南塑料彩印有限公司、徐玲、沈坚负担。因江阴市中南塑料彩印有限公司、徐玲、沈坚未履行上述生效法律文书确定的义务，卞富良向本院申请执行，本院于2016年7月12日立案执行。
本案执行过程中，已向江阴市中南塑料彩印有限公司、徐玲、沈坚发出执行通知和限制消费令、责令江阴市中南塑料彩印有限公司、徐玲、沈坚报告财产，并将江阴市中南塑料彩印有限公司、徐玲、沈坚纳入失信被执行人名单。对江阴市中南塑料彩印有限公司、徐玲、沈坚的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况，本院通过网络查控系统和向相关协助查询部门发出协助查询通知书的方式进行了查询。沈坚名下有西景花苑1号1002室、南街83号3幢501室房产，现抵押给上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行，抵押金额分别为450000元和1419334元。徐玲名下有南街83号4幢303室、南闸紫金花园330号房产，分别抵押给上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行和招商银行股份有限公司江阴支行，抵押金额分别为1358118元和3268300元。江阴市中南塑料彩印有限公司名下有徐霞客镇峭岐兴业路东侧房地产、南闸街道观山村观山路1号房地产，分别抵押给上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行和交通银行股份有限公司无锡分行，抵押金额分别为7550000元和30639900元。此外，未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了卞富良，并要求其向本院提供江阴市中南塑料彩印有限公司、徐玲、沈坚其他可供执行的财产。卞富良对本院执行中查明的事实无异议，也无法提供江阴市中南塑料彩印有限公司、徐玲、沈坚的其他财产，并同意本案终结本次执行程序。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。
本院认为，卞富良的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于无江阴市中南塑料彩印有限公司、徐玲、沈坚是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现江阴市中南塑料彩印有限公司、徐玲、沈坚有其他可供本案执行的财产。卞富良同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘浩明
审判员 陈红英
审判员 宋 献
二〇一七年十一月三日
书记员 薛丹雁
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1303民初4575号
原告：赵洪昭，男，汉族，1970年11月28日出生，住南阳市。
被告：周晓，男，汉族，1968年6月28日出生，住南阳市。
被告：河南永亨实业集团有限公司。
法定代表人：周晓，任经理职务。
委托诉讼代理人：祝敬永，男，汉族，1969年2月15日出生，系该公司员工，住南阳市宛城区。代理权限为特别授权。
被告：南阳市计中办公设备有限公司。
法定代表人：陈瑞金，任经理职务。
委托诉讼代理人：祝敬永，基本情况同上。
第三人：毕志伟，男，汉族，1962年8月14日出生，住南阳市。
原告赵洪昭与被告周晓民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日受理后，赵洪昭又于2017年7月22日分别以“河南永亨实业集团有限公司和南阳市计中办公设备有限公司为该笔借款提供担保”为由，申请追加上述二公司为共同被告；以“本案借款来源系2015年3月20日毕志伟由上述二公司担保借赵洪昭300万本金、利息等费用而来，”为由，申请追加毕志伟为第三人。
本案在审理过程中，发现河南永亨实业集团有限公司、南阳市计中办公设备有限公司因涉嫌非法吸收公众存款被公安部门立案侦查，周晓既是河南永亨实业集团有限公司法定代表人，又是南阳市计中办公设备有限公司实际控股人。经审查，原告赵洪昭所诉涉及周晓和河南永亨实业集团有限公司及南阳市计中办公设备有限公司，有刑事犯罪嫌疑。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一），《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告赵洪昭的起诉。
案件受理费5440元，退还原告赵洪昭。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 方云
二〇一七年八月二十一日
书记员 李婕
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执7429号之一
申请执行人陆文雅（又名陆文霞），女，1970年8月30日出生，汉族，住江阴市。
委托代理人符丽洁，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被执行人朱凯，男，1966年6月23日出生，汉族，住江阴市。
申请执行人陆文雅与被执行人朱凯加工合同纠纷一案，本院于2016年7月18日作出的（2016）苏0281民初910号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：朱凯应给付陆文雅加工费20000元及逾期利息，并负担诉讼费等共800元。因被执行人朱凯未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆文雅向本院申请执行，本院于2016年9月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人朱凯的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，查明被执行人朱凯虽有苏Ｂ×××××小型轿车一辆，但本院对该车未实际控制，此外未发现其他可供执行的财产，本院已对被执行人朱凯列为失信被执行人名单。
本院将上述执行情况当面告知申请执行人陆文雅，要求其向本院提供被执行人朱凯其他财产线索，其明确表示无法提供被执行人朱凯其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人朱凯的财产进行了查询、调查，查明被执行人朱凯虽有车辆，但本院对该车未实际控制，此外未发现其他可供执行的财产，申请执行人陆文雅亦无法提供被执行人朱凯其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初910号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人朱凯其他可供执行财产后，申请执行人陆文雅可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长
执行长 吴海强
执行员 夏 飞
执行员 金建东
二〇一七年十月十五日
书记员 孙玲莉
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终6174号
上诉人（原审原告）：李独山，男，1944年12月19日出生，汉族，西安硫酸厂退休职工，住西安市未央区。
被上诉人（原审被告）：曹卫忠，男，1970年5月23日出生，汉族，无业，住西安市未央区。
上诉人李独山因与被上诉人曹卫忠租赁合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初1297号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李独山，被上诉人曹卫忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李独山上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持李独山一审的起诉请求。事实和理由：曹卫忠称其已经给付了租金，但是未提交租金缴纳的相关证明。2016年11月3日三桥街道人民调解委员会出具的调解协议书是针对有争议事项进行的，并非把双方过去和现在的所有经济纠纷都进行了调解，对此调解人员也已经说明对于地租等欠款自行解决，政府不参与。故该调解书未调解曹卫忠拖欠租金一事。
曹卫忠辩称，合同上明确约定租金一次性付清，土地的租金都已经给李独山支付过了，李独山没有给其出具收条。调解协议中的款项数额包含租金，双方就租金以及拆迁补偿达成一致意见之后，其才领取了补偿款。
李独山向一审法院诉讼请求：判令曹卫忠立即交纳所欠租赁费7000元；诉讼费由曹卫忠负担。
一审法院经审理查明，2009年5月，李独山与曹卫忠达成口头的土地租赁合同，约定曹卫忠承租李独山提供的汉长城遗址生态林3.5亩土地，每年土地租赁费为500元每亩，租赁期限自2009年5月1日至2013年5月1日。2013年，因政府拆迁曹卫忠承租的土地被纳入拆迁范围。就拆迁补偿款的分配事宜，在西安市未央区三桥街道人民调解委员会的主持下，李独山与曹卫忠达成“人民调解协议书”，约定曹卫忠共领取补偿款24427元，并约定“申请人……曹卫忠收到被申请人（李独山）的补偿款后再无任何租赁关系和经济纠纷”。曹卫忠已领取了补偿款，李独山认为曹卫忠没有交纳地租。
一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。李独山、曹卫忠之间存在事实的租赁合同关系，曹卫忠作为承租人有缴纳租金的义务。关于租金的交纳，曹卫忠没有提交相关的租金收据。但是，双方就涉案土地拆迁补偿款的分配，双方达成了“人民调解协议书”，该协议明确约定了曹卫忠从李独山处收到拆迁补偿款后再无任何租赁关系和经济纠纷，从该约定可以看出双方之间的拆迁款的分配、租赁合同的履行事宜等已处理完毕，现李独山向曹卫忠主张租金的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决:驳回原告李独山的诉讼请求。案件受理费50元（李独山已预交），由李独山承担。
一审法院查明事实属实，本院予以确认。二审中李独山提交了一份录音资料，称该录音为其儿子与调解委员高红安的电话录音，证明调解协议中的款项不包含其与曹卫忠之间土地租赁的租金。曹卫忠对该证据证明目的不予认可。
本院认为，李独山、曹卫忠之间存在事实的租赁合同关系，曹卫忠作为承租人有缴纳租金的义务。关于租金的交纳问题，曹卫忠虽然没有提交相关的租金收据，但是双方就涉案土地拆迁补偿款的分配达成的《人民调解协议书》明确约定了曹卫忠从李独山处收到拆迁补偿款后再无任何租赁关系和经济纠纷关系。从该约定可以看出双方之间的拆迁补偿款的分配、租赁合同的履行事宜等已处理完毕。现李独山向曹卫忠主张租金，缺乏事实和法律依据，故对李独山的上诉请求不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由李独山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔志刚
代理审判员 陈 帅
代理审判员 楚 涵
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 刘明明
筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1527执803号
被执行人李斌，男，1971年1月11日出生，汉族，住四川省筠连县。
案由：罚金
被执行人李斌犯贩卖毒品罪一案，四川省筠连县人民法院作出的（2015）筠连刑初字第144号刑事判决书，已发生法律效力，该刑事判决对被执行人李斌处罚金5000元。本院于2016年11月21日立案执行，经向金融机构、房产管理局、车辆管理所等部门查询财产信息，发现被执行人李斌暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产时，将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王宗揆
代理审判员 孙茂员
代理审判员 刘俊鹏
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 周 洁
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0323执653号
申请执行人李艳伟，男，汉族，1986年3月12日出生，个体户，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
被执行人李友学，男，汉族，1984年10月6日出生，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院作出的（2017）宁03民终115号民事判决书、宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2017）宁0323民初188号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付申请执行人劳务费170000元，案件诉讼费3700元，执行费2450元，共计176150元。但被执行人未在规定的期限内履行义务。本院执行过程中查明，被执行人李友学名下有大众宝来牌小型轿车一辆（车牌号：宁C642**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李友学所有的大众宝来牌小型轿车一辆并锁定不予审验，查封期限为两年；
二、被执行人负责保管查封的财产，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得妨碍执行的其他行为。
本裁定立即执行。
审判员 陈建宝
二〇一七年六月十五日
书记员 杨嘉桐
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0705民初2980号
原告:安徽省高速地产物业管理服务有限公司。住所地：安徽省合肥市蜀山区望江西路99号城市开地家园。统一社会信用代码：9134000069282902XC
法定代表人：高波，执行董事。
委托诉讼代理人：叶芸，安徽良实律师事务所律师。
被告：钟康，男，汉族，1994年7月2日，住安徽省铜陵市。
原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司与被告钟康物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽省高速地产物业管理服��有限公司的委托诉讼代理人叶芸到庭参加诉讼。被告钟康经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的物业费4423.76元（自2013年11月1日起计算至2017年6月30日）；2、判令被告支付滞纳金946.33元（按每天万分之三标准自2013年11月1日起计算至2017年6月30日，此后顺延计算至款清之日）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年7月1日原告与高速地产集团铜陵有限公司签订关于高速铜都天地小区前期物业服务合同，原告作为指定的物业公司为高速铜都天地小区提供物业服务。2013年11月被告入住铜都天地花园小区37栋204室，后被告作为业主享受原告公司提供的物业服务，却没有按时向原告交纳物业服务费用，目前仍拖欠物业费4423.76元，原告方多次催缴款未果，为维护原告合法权益，特起诉至法院。
被告钟康未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年7月1日原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司与高速地产集团铜陵有限公司签订了高速铜都天地前期物业服务合同一份。合同约定，安徽省高速地产物业管理服务有限公司对高速铜都天地住宅小区提供前期物业管理服务。业主以下列标准缴纳物业费：多层物业费每平方米0.9元/月，低层高级洋房每平方米1.8元/月、高层每平方米1.5元/月。双方在违约责任中约定，违反合同未能按时足额交纳物业服务费，从逾期之日起按每天万分之三的比例交违约金。2013年11月被告入住铜都天地花园小区37栋204室，被告作为业主享受原告公司提供的物业服务，却没有按时向原告交纳物业服务费用，目前仍拖欠物业服务费4423.76元及滞纳金。
上述事实，有庭审笔录，营业执照、《高速铜都天地前期物业服务合同》、催告函、业主（住户）基本情况登记表等证据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，安徽省高速地产物业管理服务有限公司与原告高速地产集团铜陵有限公司签订的《高速铜都天地前期物业服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，根据相关法律规定，该合同对包括被告钟康在内的小区业主均具有约束力。合同履行期间，安徽省高速地产物业管理服务有限公司依约为小区业主提供了物业服务，被告作为业主，在接受原告提供的物业服务后，应当负有按照合同约定及时履行交纳物业管理服务等费用的义务。因此原告向被告主张收取物业服务费用，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金946.33元（按每天万分之三��准自2013年11月1日起计算至2017年6月30日，此后顺延计算至款清之日）的要求明显过高，应予以调整，故本院依法将滞纳金调整为按银行同期贷款利率计算。被告钟康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟康于本判决生效之日起十日内支付原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司物业服务费4423.76元（自2013年11月1日起计算至2017年6月30日止）及滞纳金（自2013年11月1日起计算至物业服务费付清时至按银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈兵、王春芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 王梦宁
二〇一七年七月二十五日
书记员 包利霞
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)吉02刑终160号
原公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李昌来，户籍所在地吉林省舒兰市，住舒兰市，公民身份号码×××。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月9日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于舒兰市公安局看守所。
吉林省舒兰市人民法院审理吉林省舒兰市人民检察院指控原审被告人李昌来犯贩卖毒品罪一案，于2017年4月20日作出(2017)吉0283刑初17号刑事判决。宣判后，李昌来不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取吉林市人民检察院意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年6月份，林某某（另案处理）曾两次找吴某某为其联系购买毒品甲基苯丙胺。2016年6月20日晚，在舒兰市某小区，吴某某打电话将林某某约到被告人李昌来家。在李昌来家中，林某某提出购买100克毒品甲基苯丙胺，经过双方商定，谈好价格每克180元。林某某在自助提款机上取出18000元现金交给李昌来。李昌来当晚驾车前往榆树市取回毒品甲基苯丙胺80克，留下返回的购买毒品款2000元。在吴某某住处，李昌来将毒品甲基苯丙胺80克交给林某某。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据予以证明：
1．户卡信息，载明李昌来自然情况。
2．案件提起、侦查终结及抓捕经过，载明本案提起及李昌来被抓获经过。
3．办案说明，载明吴某某使用电话号码已停用，吴某某已离开舒兰市，现下落不明。同时载明李昌来曾供述，2016年6月20日其驾驶林某某白色现代is35吉普车去榆树市购买毒品，通过逆行方式躲过卡口监控的抓拍。后经公安机关侦查该车车牌号为×××，通过交警部门证实，李昌来所用办法可以躲过卡口监控的抓拍。
4．林某某指认毒品照片、扣押决定书、扣押清单。
5．现场检测报告书、行政处罚决定书，载明李昌来近期有吸毒行为。
6．理化检验鉴定报告，载明从查获的疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分���
7．通话单，载明李昌来与吴某某、大勇以及吴某某与林某某当时通话情况。
8．辨认笔录，载明李昌来、吴某某、林某某相互辨认情况。
9．证人林某某证言，证实2016年6月20日，其通过吴某某联系到李昌来，其想购买毒品100克，李昌来说每克180元，他自己去榆树取货，后其给了他18000元。2016年6月21日5时许，吴某某让其去她在滨河小区租的房子。其进屋后看见吴某某和李昌来在屋里，李昌来拿出卫生纸包着的冰毒，大袋两包、小袋一包，李昌来把冰毒放在电子秤上称了一遍，共80克左右，他说缺少的部分以后再给补上。
10．证人吴某某证言，证实2016年6月某天，林某某让其帮忙联系找人购买冰毒，后其询问过李昌来能否联系到冰毒。2016年6月20日晚9时许，李昌来告诉其能联系到冰毒，其将此情况告诉了林某某，林某某来到李昌��住处，他表示要购买100克冰毒。第二天，李昌来打电话让其告诉林某某货到了。李昌来来到其住处给其1000元钱，其不清楚之后发生的事。
11．被告人李昌来供述，供认2016年6月20日晚8时许，吴某某让其帮忙购买冰毒，其表示同意。吴某某给林某某打了电话，林某某过来后说要买100克冰毒，其说每克180元，林某某给其18000元钱。当晚其驾驶林某某的车去了榆树，从“大勇”“二臣”处购买冰毒80克左右，“二臣”说不足的部分下次给补齐，并给其拿回2000元钱。回到舒兰后，其去了吴某某住的滨河小区，将2000元钱给了吴某某，吴某某查出1000元钱又给了其，说是“辛苦钱”。在吴某某家，其当场用电子秤称了冰毒，大约80克左右。其听林某某说这些冰毒要给桦甸的一个女子。其还称在开车时，遇到有摄像头的地方习惯逆行躲过去。
原审法院认为：被告人李昌来无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控李昌来犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人李昌来辩称其没有贩卖毒品，经查，有被告人在公安机关的几次供述，证人林某某、吴某某的证言，公安机关办案说明，林某某指认毒品照片，被告人及吴某某通话单，被告人、林某某及吴某某的辨认笔录等均能证实李昌来为林某某代购毒品，其代购的数量远远超过林某某自身吸食的毒品数量，其应明知林某某购买大量毒品是为了贩卖。在买卖交易中被告人从中获利2000元，其行为应以贩卖毒品罪论处。故对被告人的辩解不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第五十六条、第五十九条之规定，判决：被告人李昌来犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币五万元。
上诉人李昌来认为，原审判决认定其犯有贩卖毒品罪的事实不清，证据不足，请求二审法院依法改判。
吉林市人民检察院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经二审审理查明的事实与采信的证据与原审一致，故予以确认。
本院认为，上诉人李昌来向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。关于李昌来上诉所提其未向林某某贩卖毒品一事，经查，依据其在公安机关的多次稳定供述及证人林某某、吴某某证言等证据均能够证实李昌来在为林某某代购毒品过程中从中牟利，此节依法应以贩卖毒品罪定罪处罚，故原审判决认定事实清楚，证据充分，其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认��事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法,应予维持。吉林市人民检察院意见正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨玉坤
代理审判员 陈 迪
代理审判员 徐建玉
二〇一七年六月十九日
书 记 员 赵 月
重庆市梁平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0155刑初329号
公诉机关重庆市梁平区人民检察院。
被告人彭武超，男，1969年7月4日出生于重庆市梁平区，汉族，初中文化，农民，住重庆市梁平区。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年8月11日被重庆市梁平区公安��取保侯审，同年9月22日由重庆市梁平区人民检察院决定取保候审，同年10月23日由本院决定取保候审。
重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉[2017]401号起诉书指控被告人彭武超犯交通肇事罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察官幸山崎、检察官助理刘行川出庭支持公诉，被告人彭武超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月28日20时许，被告人彭武超驾驶渝××号普通二轮摩托车，沿梁平区102省道从礼让镇往明达镇方向行驶，行驶至省道102线208km+500m路段时，因未充分观察车行前方道路情况且未采取有效避让措施，导致车辆与横过马路的被害人张某（殁年57岁）发生碰撞，致使张某倒地受伤。被告人彭武超随即拨打120和110报警电��，并将被害人张某送至重庆市梁平区人民医院抢救。后被害人张某因抢救无效于2017年7月8日死亡。经认定，被告人彭武超承担本次交通事故的主要责任，被害人张某承担本次交通事故次要责任。经鉴定，被害人张某符合交通事故死亡原因。
事故发生后，被告人彭武超与被害人近亲属达成了赔偿协议，并全部支付了赔偿款，取得了谅解。
上述事实，被告人彭武超在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的被告人的户籍资料、供述与辩解，证人汤某、蒋某等人的证言，勘查笔录及现场图、现场照片，尸体检验鉴定书、司法鉴定检验报告书、车辆技术鉴定意见、道路交通事故责任认定书，侦查机关收集制作的受案登记表、立案决定书、到案经过、协议书等证据证实。
本院认为，被告人彭武超违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。公诉机关当庭出示的证据，经庭审质证，被告人无异议，证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。被告人彭武超事故发后拨打120电话施救和110电话报警，到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪认罚，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人彭武超赔偿了被害人亲属的损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人有自首情节，赔偿了被害人亲属的损失，当庭认罪悔罪态度较好，社会危害性较小，决定对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出对被告人彭武超判处有期徒刑八个月，缓刑一年的量刑建议，予以采纳。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人彭武超犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（其缓刑考验期从本判决执行之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘登平
二〇一七年十月二十五日
书记员 王长平
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑��因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条......
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判���确定之日起计算。
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0830刑初7号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人ＸＸ举，男，1968年9月22日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化,农民，群众，户籍地汶上县，住汶上县。因犯盗窃罪于2003年5月30日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金五千元；因犯抢劫罪于2007年9月17日被内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院判处有期徒刑十三年，罚金八千元，2015年8月28日被刑满释放。因本案于2016年9月16日被抓获，因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月17日被汶上县公安局刑事拘留，同年10月20日被逮捕。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉[2017]3号起诉书指控被告人ＸＸ举犯盗窃罪，于2016年12月27日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于2017年1月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派代理检察员何艳梅出庭支持公诉，被告人ＸＸ举到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2016年9月16日上午，被告人ＸＸ举伙同他人开面包车、摩托车窜至汶上县南旺镇大店子一村康南公路店子桥东路南、南旺镇柳林四村、嘉祥县马村乡黄庄村盗窃五辆电动车上的电瓶，价值2156元。
公诉机关认为，被告人ＸＸ举的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。
被告人ＸＸ举对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，被盗物品已追还失主。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的失主房茂超、郭克明、赵振道、陈肖彦、黄广风的陈述，汶上县价格认证中心关于ＸＸ举等人盗窃的电动车电池的价格认证结论书，受案登记表、立案决定书、本地常住人口详细查询结果、抓获经过、扣押、发还物品清单、内蒙古自治区高级人民法院（2007）内刑三终字第121号刑事裁定书、释放证明书以及被告人ＸＸ举的供述等证据证实。被告人ＸＸ举在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ举以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。汶上县人民检察院指控其犯盗窃罪成立。
被告人ＸＸ举被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人ＸＸ举如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，被盗物品已退还失主，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ举犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月16日起至2017年4月15日止。罚金限于判决生效第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王丽萍
二〇一七年一月十三日
书记员 李小坤
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝一中法民初字第00417号
原告：熊勇，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：刘波，重庆至立律师事务所律师。
被告：重庆永固实业有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路58号外商大厦18楼D座。
法定代理人：唐建川，总经理。
委托代理人：蒋夏，重庆中钦律师事务所律师。
委托代理人：戴杰，重庆中钦律师事务所律师。
被告：重庆台茂置业发展有限公司，住所地重庆市渝中区中山四路1号第9层。
法定代表人：全明英，总经理。
原告熊勇与被告重庆永固实业有限公司、重庆台茂置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告熊勇于2015年7月30日自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告熊勇申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊勇撤回起诉。
案件受理费30800元，减半收取15400元，保全费5000元，均由原告熊勇负担。
审 判 长 宋 勇
代理审判员 刘润荔
人民陪审员 李 乔
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 刘 莉
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执异145号
异议人（案外人）曹晋蓉，女，汉族，1955年12月20日出生，住四川省成都市青羊区。
委托代理人李清莲，四川明之鉴律师事务所律师。
委托代理人王羽，四川明之鉴律师事务所律师。
申请执行人吴传华，男，1975年9月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被执行人四川盛源置业集团有限公司。住所地：四川省成都市青羊区鼓楼北三街**号。
法定代表人李胜元。
被执行人谭红菊，女，1971年11月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被执行人四川星逸酒店有限公司。住所地：四川省成都市青羊区德胜路19—**号。
法定代表人谭红菊。
本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第955号民事调解书，受理吴传华申请执行四川盛源置业集团有限公司、谭红菊、四川星逸酒店有限公司一案，案号（2015）成执字第806号，执行标的10060850元。执行中，案外人提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人曹晋蓉异议称，本院作出的（2015）成执字第806--
1号执行裁定，查封了异议人曹晋蓉所购买的位于成都市××新区××大道中××楼面积为××号车位，请求解除查封。异议人向本院提交了《商品房买卖合同》、四川盛源置业集团有限公司出具的车位款收据，车位发票，缴纳契税、维修基金收据，缴纳契税的税票，《物业服务协议》，车位管理费收据，四川盛源置业集团有限公司办理产权一事致房管局的函及房管局对此的回复等证据。
经审查查明，本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第955号民事调解书，受理吴传华申请执行四川盛源置业集团有限公司、谭红菊、四川星逸酒店有限公司借款合同纠纷一案。执行中于2015年5月26日作出（2015）成执字第816
--
1号执行裁定：“一、查封被执行人四川盛源置业集团有限公司所有的位于青羊区××栋房屋（产权证号：权1589478、1589494、1589481、1589475、1589479、1589483）以及位于成都市××新区××大道中××面积为13521.27平方米车位（产权证号：权22218**）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封其内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封其内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年，2015年5月26日至2018年5月25日”。异议人曹晋蓉异议所涉车位在查封范围内。
另查明，在本院查封之前四川省成都市武侯区人民法院于2014年11月20日作出（2014）武侯民保字第702号裁定、（2014）武侯执保字第701号裁定对前述涉案车位进行了查封，查封期限至2016年11月20日；四川省达州市达川区人民法院于2014年11月26日作出（2014）达达民保字第172
--175号裁定对前述涉案车位进行了查封，查封期限为2016年11月26日。
本院认为，本院依据（2015）成执字第816--
1号执行裁定实施的查封行为在成都市武侯区人民法院、四川省达州市达川区人民法院裁定实施的查封行为之后，属于轮候查封，尚未发生查封的实际法律效力，未对异议人相关权利产生影响，异议人对未发生法律效力的执行行为提出异议不符合异议审查案件的受理条件。为此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回曹晋蓉的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审 判 长 胡开江
代理审判员 付冬琦
代理审判员 谭默娜
二〇一六年三月四日
书 记 员 刘 驰
附法律条文：
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
阜新市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0902民初1823号
原告阜新市某某物业有限公司。
法定代表人张某，总经理。
委托代理人张某某，辽宁紫剑律师事务所律师。
被告张某乙。
本院在审理原告阜新某某物业管理有限公司与张某乙物业服务合同纠纷一案中，原告阜新某某物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关的法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告阜新某某物业有限公司撤回起诉。
审判员 杨新梅
二〇一七年十一月二十日
书记员 冯诗佳
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执943号
申请执行人：安徽郎溪农村商业银行股份有限公司。
被执行人：宗守国、姜桂琴、童泽喜、姜爱琴、刘新华、肖福娣。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1854号民事调解书确定的义务，向被执行人宗守国、姜桂琴、童泽喜、姜爱琴、刘新华、肖福娣发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宗守国、姜桂琴、童泽喜、姜爱琴、刘新华、肖福娣银行存款1820183.20元；或扣留、提取被执行人宗守国、姜桂琴、童泽喜、姜爱琴、刘新华、肖福娣尚未支取的收入1820183.20元；或查封、扣押被执行人宗守国、姜桂琴、童泽喜、姜爱琴、刘新华、肖福娣所有的价值1820183.20元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一七年十月九日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0502民初5289号
原告：唐小飞，男，1975年9月3日出生，汉族，住四川省合江县。
被告：西南医科大学附属医院，住所地泸州市江阳区太平街**号。
法定代表人：杜一华，院长。
委托诉讼代理人：黄怡文，女，该医院工作人员。
原告唐小飞与被告西南医科大学附属医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐小飞、被告西南医科大学附属医院的委托诉讼代理人黄怡文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐小飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、精神损害抚慰金、误工费，合计53861.60元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，原告在被告医院耳鼻喉科治病，诊断为慢性鼻炎、鼻甲肥大。被告开了滴鼻药丙酸氟替卡松，说明书上说：“本品用于预防和治疗季节性过敏性鼻炎（包括枯草热）和常年性过敏性鼻炎”，可见该药不治疗慢性鼻炎，被告对鼻甲肥大没有开鼻粘膜修复药。原告的鼻炎至今没有好转，原告认为被告系误诊，应赔偿相应损失。原告为维护自己的合法权益，特诉至人民法院。
被告西南医科大学附属医院辩称，1.被告对原告的用药符合诊疗规范；2.原告请求的赔偿项目不符合法律规定；3.原告的起诉已超过诉讼时效。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年3月4日，原告唐小飞就诊于被告西南医科大学附属医院耳鼻喉科门诊，临床诊断为慢性鼻炎、鼻甲肥大，被告向原告开具了丙酸氟替卡松鼻喷雾剂等药物予以治疗，其说明书载明适应症：本品用于预防和治疗季节性过敏性鼻炎（包括枯草热）和常年性过敏性鼻炎。原告支付门诊医疗费605.80元。2017年9月，原告到被告处投诉该次门诊治疗系误诊，同年11月2日，原告向本院提起医疗损害责任纠纷之诉。
对于上述事实，原、被告的当庭陈述、处方笺、丙酸氟替卡松鼻喷雾剂说明书、医疗费票据足以证明，本院依法予以确认。
本院认为：关于诉讼时效。身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为1年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中原告唐小飞在被告医院向其开具药品后应立即阅读药品说明书并了解其适应症，如所患疾病与其适应症不相符且在合理期限内一直未好转，原告理应知道其权利有被侵害的可能，可在此后1年内主张权利，但原告在诊疗结束后长达4年的时间内未主张任何权利，也未举证证明诉讼时效存在中止、中断的情形，其主张外出打工未看到相关证据材料的事实也不属于法律规定的因客观障碍不能行使请求权的范围，因此原告的起诉已超过诉讼时效，其民事权利人民法院不予保护。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十六条、第一百三十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告唐小飞的诉讼请求。
案件受理费减半收取计573元，由原告唐小飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 赵心远
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨瑾秋
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0111执6150号
申请执行人冯广海，男，1968年6月19日出生，汉族，住北京市房山区。
被执行人北京健昊龙红酒庄园有限公司，住所地北京市房山区周口店镇娄子水村北二区50号。
被执行人刘振东，男，汉族，1954年1月10日出生，住河北省涿州市。
本院在执行冯广海与北京健昊龙红酒庄园有限公司、刘振东民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人北京健昊龙红酒庄园有限公司、刘振东暂无履行能力。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡丰利
审判员 刘伯军
审判员 崔文生
二〇一七年六月十九日
书记员 张军挺
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第4256号
罪犯俞俊杰，男，1971年7月30日出生，汉族，高中文化，浙江省杭州市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于2011年4月18日作出(2010)嘉海刑初字第818号刑事判决，以被告人俞俊杰犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。上诉后，经浙江省嘉兴市中级人民法院二审，于2011年07月28日以(2011)浙嘉刑终字第84号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变。浙江省南湖监狱于2015年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯俞俊杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯俞俊杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度被评为监狱改造积极分子,2013年度被评为省级改造积极分子,2014年度被评为监狱改造积极分子,2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯俞俊杰在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯俞俊杰准予减刑一年三个月（刑期至2018年4月30日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 潘嘉玲
审判员 夏霞琦
二〇一六年一月十一日
书记员 张 欣
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2004)莱州执字第01874-1号
申请执行人刘玉光,男，1973年11月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人韩明刚，男，1973年9月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人刘玉光与被执行人韩明刚借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2003）莱州民初字2715号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩明刚在中国农业银行账户内存款人民币15000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一七年三月三十一日
书记员 龚福仁
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0282执2851号之五
申请执行人嘉宝莉化工集团股份有限公司（以下简称嘉宝莉公司），住所地广东省江门市蓬江区棠下镇金溪工业区。
法定代表人仇东航，该公司董事长。
委托代理人孙建鸽、徐轶喆，上海凯正律师事务所律师。
被执行人王建军，男，1963年7月17日生，汉族，住江苏省宜兴市。
嘉宝莉公司与王建军侵害商标权纠纷一案，本院于2017年4月14日作出的（2017）苏0282民初2137号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：王建军于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告嘉宝莉公司经济损失50000元。本案案件受理费1300元，减半收取650元。该款已由嘉宝莉公司垫付，王建军在本判决生效之日起十日内直接向嘉宝莉公司支付。因王建军未履行该判决书确定的义务，申请执行人嘉宝莉公司向本院申请执行，本院于2017年6月14日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年6月16日通过法院专递向被执行人王建军邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、合议庭组成人员通知书、传票等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，被执行人王建军未实际履行。
2、本院于2017年6月15日、7月10日、10月11日、11月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人王建军名下的银行存款等财产信息，查明其名下有少部分存款，本案已予扣划。
3、本院于2017年6月19日到无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心、宜兴市不动产登记中心查询被执行人王建军的住房公积金、房产登记信息。查明其名下无住房公积金、房产等财产。
4、本院于2017年6月19日至宜兴市公安局车辆管理所查询被执行人王建军的车辆登记信息。查明其名下无车辆登记。
5、本院于2017年8月21日将被执行人王建军纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6、另查明王建军于2017年2月10日因犯非法制造注册商标标识罪被判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。现患多种疾病，无劳动能力。其原经营的宜兴市鑫阳纺织有限公司因经营不善停业，所欠债务较多。
本案已执行到位现金5382元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，鉴于被执行人的情况，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述少量存款外，未查询到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李何林
代理审判员 钟云明
代理审判员 周 超
二〇一七年十二月一日
书 记 员 陆 浩
重庆市武隆区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0156行审14号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队，住所地重庆市武隆区G65包茂高速公路武隆收费站旁。
负责人：吴鹏飞，该大队大队长。
委托代理人：余杰，男，该大队工作人员，行政执法证编号：000951297。
委托代理人：罗彬瑗，女，该大队工作人员，行政执法证编号：000951449。
被执行人：重庆威伦酒店管理有限公司，住所地重庆市武隆区仙女山镇香樟路1号，统一社会信用代码9150023205036155XX。
法定代表人：游泳，该公司经理。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队（以下简称交通执法高速二大队）申请执行被执行人重庆威伦酒店管理有限公司交通行政处罚一案，申请人交通执法高速二大队于2016年7月29日作出（2016）第2122000470002号《行政处罚决定书》，处罚内容为：对重庆威伦酒店管理有限公司罚款200元。被执行人重庆威伦酒店管理有限公司在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请执行人交通执法高速二大队于2017年4月10日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人交通执法高速二大队申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
申请执行的具体行政行为：2016年7月29日，交通执法高速二大队作出的（2016）第2122000470002号行政处罚决定，内容为：“对重庆威伦酒店管理有限公司作出罚款200元（大写：贰佰元）的行政处罚”。
申请执行人交通执法高速二大队认定的事实：2016年1月25日20时36分至20时39分，属重庆威伦酒店管理有限公司的渝XX号车辆在包茂高速出城方向1711KM+400M至1719KM+100M处实施了超速行驶的违法行为。
申请执行人交通执法高速二大队认定上列事实的证据：渝XX号车违法行为现场照片、车辆登记信息、重庆威伦酒店管理有限公司的工商登记信息等。
本院审查查明，2016年1月25日20时36分01秒至20时39分34秒，属重庆威伦酒店管理有限公司的渝XX号车辆的驾驶人在包茂高速出城方向1711KM+400M至1719KM+100M处实施了驾驶人超速行驶的违法行为。2016年7月29日，交通执法高速二大队作出（2016）第2122000470002行政处罚决定，内容为：“对重庆威伦酒店管理有限公司作出罚款200元（大写：贰佰元）的行政处罚”。被执行人重庆威伦酒店管理有限公司在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。2017年2月15日，交通执法高速二大队作出了催告通知书，并邮寄送达给重庆威伦酒店管理有限公司。
本院认为，申请人申请执行（2016）第2122000470002号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，具有合法性。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队申请执行的（2016）第2122000470002号行政处罚决定。
审 判 长 熊 强
人民陪审员 陈明才
人民陪审员 何南平
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 任 云
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2056号
罪犯刘泉祥，男，1983年06月16日出生，汉族，山东省人，初中文化。现在梨园监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2014年11月19日作出(2014)滨刑初字第80号刑事附带民事判决，以被告人刘泉祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月，附带民事赔偿27981.6元。被告人刘泉祥不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2015年4月15日作出(2014)二中刑终字第499号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月7日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯刘泉祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘泉祥符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘泉祥在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级表扬、2015年获得第4季度季度奖、2016年获得第4季度季度奖、2017年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘泉祥在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘泉祥减去有期徒刑七个月，附带民事赔偿27981.6元不变（未履行）。（刑期自2014年3月26日起至2022年2月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 李一虹
审判员 孟晓兰
二〇一七年九月十四日
书记员 房利甲
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行执审字第218号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人赵海。
被执行人冯荣杰。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河计生征字（2014）第1873号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2012年农村居民年人均纯收入13000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字（2014）第1873号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年十二月三十日
书记员 林长山
附相关法律条文：
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初14390号
原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，组织机构代码证89354998-0。
负责人：杨建军。
委托诉讼代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马翊中，广东昆吾律师事务所律师。
被告：黄焯新，男，1989年11月2日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
被告：黎晓欣，女，1992年6月14日出生，住广东省佛山市南海区，
原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行佛山分行）诉被告黄焯新、黎晓欣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行佛山分行的委托代理人谭德福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行佛山分行向本院提出诉讼请求：1.被告黄焯新、黎晓欣归还原告贷款本金27647.49元；2.被告黄焯新、黎晓欣支付利息1258.14元，逾期利息402.28元（截至2017年7月18日止），并支付自2017年7月19日起至本息全部清除之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和28905.63元为基数按照同期执行利贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为29307.91元（截至2017年7月18日止）；3.判令如被告黄焯新、黎晓欣不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为粤Ｘ×××××,发动机号为K49826的高尔夫牌小型轿车拍卖或者标卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告黄焯新、黎晓欣继续清偿；4.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告黄焯新、黎晓欣于2014年12月11日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款金额为6万元；贷款期限为36个月，自2015年4月30日起至2018年4月30日止；现贷款年利率为12.075%，固定利率；贷款用于支付购买高尔夫牌小汽车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按照贷款同期执行利率加收50%计收；被告麦俊裕同意将其所有的牌号为粤Ｘ×××××,发动机号为K49826的高尔夫牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或者利息，原告有权立即收回全部已经发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵押、质押物折或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告因催款所需费用、包括履行费、诉讼费等，后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2017年2月28日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。
根据相关法律规定，被告应偿还原告贷款本金、利息及逾期利息，原告有权就抵押、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。原告遂提起诉讼。
本院经审理认定事实如下：黄焯新、黎晓欣于2014年12月11日与平安银行佛山分行签订了《个人担保贷款合同》（合同编号为平银佛山个担贷字第BC2014120500000546号）约定由平安银行佛山分行向黄焯新、黎晓欣出借6万元用于购买汽车。贷款期限为36个月，自2015年4月30日起至2018年4月30日止，贷款方式为按月等额还款。贷款利率按照贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮100%计算为年利率12.075%，为固定利率。贷款到期或提前到期，黄焯新、黎晓欣未能按约定偿还贷款本息的，平安银行佛山分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。同时约定如黄焯新、黎晓欣违反合同规定的应履行的任何义务即构成违约，平安银行佛山分行有权主张贷款提前到期，提前收回部分或者全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。同时，黄焯新、黎晓欣提供了车牌号粤Ｘ×××××,发动机号为K49826的高尔夫牌小型轿车作为抵押物，为上债务提供抵押担保，担保范围为合同项下的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物产生的费用，并办理了抵押登记。
被告黄焯新、黎晓欣因连续多期未按时足额偿还分期贷款本息，截至2017年7月18日，黄焯新、黎晓欣累计已拖欠本金27647.49元、利息1258.14元，逾期利息402.28元。
以上事实，有原告平安银行佛山分行提供的个人担保贷款合同、机动车登记证、个人借款借据、贷款罚息表在案佐证。
本院认为，被告黄焯新、黎晓欣向原告平安银行佛山分行申请贷款，原告平安银行佛山分行审查后向被告黄焯新、黎晓欣发放贷款，双方之间形成金融借款合同关系，该合同是双方真实意思表示，合法有效，双方的权利义务应受到合同的保护和约束。原告平安银行佛山分行已依约向被告黄焯新、黎晓欣发放贷款，被告黄焯新、黎晓欣未按时足额偿还贷款，构成违约，平安银行佛山分行有权宣布全部项下贷款提前到期，要求被告黄焯新、黎晓欣承担一次性偿还贷款本金及相应利息的责任。根据合同，被告黄焯新、黎晓欣应向原告平安银行佛山分行偿还全部剩余借款本金27647.49元及支付利息、逾期利息。对于利息及逾期利息的计算问题，双方约定贷款利率为按照贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮100%为年利率12.075%，被告黄焯新、黎晓欣逾期还款的，原告平安银行佛山分行有权对逾期金额按合同约定的贷款利率上浮50%即年利率18.1125%计收逾期利息，逾期利息应以拖欠本金及利息之和28905.63元为基数计算。
被告黄焯新以车牌号粤Ｘ×××××,发动机号为K49826的高尔夫牌小型轿车为上述贷款提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押行为具有法律效力，原告平安银行佛山分行有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄焯新、黎晓欣应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司佛山分行借款本金27647.49元及利息、逾期利息（截至2017年7月18日的利息为1258.14元，逾期利息为402.28元，之后以本金及利息之和28905.63元为基数按年利率18.1125%计收逾期利息至实际清偿之日止）；
二、原告平安银行股份有限公司佛山分行对车牌号为粤Ｘ×××××,发动机号为K49826的高尔夫牌小型轿车就第一项债务在折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
本案受理费减半为266.35元，财产保全费313.07元，合共579.42元（原告已预交），由被告黄焯新、黎晓欣负担（被告迳向原告支付，本院不另作退收）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 罗佩仪
二〇一七年十一月二十一日
书记员 吴碧玮
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执652号
申请执行人尹显芝，女，1958年5月2日出生，汉族，住成都市温江区。
申请执行人董国军，男，1957年3月17日出生，汉族，住成都市温江区。
被执行人成都市蓉森实业有限公司，住四川成都市温江区柳城镇柳城大道7号，组织机构代码：20245824-7。
法定代表人沈益学，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）温江民初字第1746号民事调解书，于2016年03月15日立案执行申请人申请执行成都市蓉森实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行标的为行为。
执行中查明，因该案以（2015）温江执字第1161号为母案合并处理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，裁定如下：
终结本院（2014）温江民初字第1746号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡安全
人民陪审员 肖 莹
人民陪审员 杨妍蝶
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 雷 雨
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0225财保100号
申请人：张克宽，男，汉族，住安徽省无为县。
被申请人：江苏阳光郎洁物业管理有限公司，住所地：江苏省吴江市，统一社会信用代码91320509670147829X。
法定代表人：梁光敏，总经理。
被申请人：江苏阳光郎洁物业管理有限公司无为分公司，住所地：安徽省无为县无城镇都市花园1#门面房，统一社会信用代码91340225327967192Q。
法定代表人：沈许凤，经理。
申请人张克宽于2017年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江苏阳光郎洁物业管理有限公司、江苏阳光郎洁物业管理有限公司无为分公司在无为县城管局环卫处保证金52万元，芜湖市鑫兴非融资担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人张克宽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人江苏阳光郎洁物业管理有限公司、江苏阳光郎洁物业管理有限公司无为分公司在无为县城管局环卫处保证金52万元予以冻结；
二、查封期限（银行存款期限一年、动产期限两年、不动产期限三年，自执行之日起计算）。
案件申请费3120元，由申请人张克宽负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
审 判 员 王晓春
二〇一七年十二月四日
法官助理 倪岚岚
书 记 员 张 弟
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初12460号
原告：重庆市綦江区扶欢镇人民政府，住所地重庆市綦江区扶欢镇万寿路1号，统一社会信用代码11500222742856713G。
负责人：何顺伟，该镇镇长。
被告：何借英，女，1971年4月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府与被告何借英合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府负担（已纳）。
审判员 曹军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 罗洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0105民催6号
申请人新疆排云环保科技股份有限公司。
法定代表人：王建文。
申请人新疆排云环保科技股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年9月27日发出公告，催促利害关系人在2017年12月19日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告出票人为新疆排云环保科技股份有限公司，收款人为昌吉润兴农业发展有限公司，付款行为新疆天山农村商业银行营业部，票号为：4020005222623976，出票日期为2017年6月8日，汇票到期日为2017年12月8日，票面金额为:500000元的银行承兑汇票无效；
二、本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘世东
人民陪审员 黄晓燕
人民陪审员 李惠敏
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 王占娥
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0803财保47号
申请人：胡迅,女,1970年6月25日出生,汉族，住安徽省安庆市迎江区，
被申请人：吴丹,女,1970年4月6日出生,汉族，住安徽省安庆市大观区，
被申请人：周倜倜,男,1964年8月29日出生,汉族，住安徽省安庆市大观区，
申请人胡迅于2017年11月01日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人吴丹、周��倜银行存款420万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人胡迅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:
立即冻结被申请人吴丹、周倜倜银行存款420元或查封、扣押其同等价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人胡迅负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
审 判 长 刘中舟
人民陪审员 严春梅
人民陪审员 黄小凤
二〇一七年十一月二日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重要提示：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0802民初4992号
原告：杨光奎，男，汉族，生于1972年3月11日，住广元市利州区。
委托诉讼代理人：赵明刚，广元市利州区东坝法律事务所法律工作者。
被告：赵勇，男，汉族，生于1995年10月13日，住广元市利州区。
被告：蒲莎莎，女，汉族，生于1992年12月1日，住广元市利州区。
原告杨光奎与被告赵勇、蒲沙沙合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨光奎到庭参加诉讼，被告赵勇、蒲沙沙经本院公告传唤，未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨光奎向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即支付退伙资金74000元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由，2015年4月，原告与二被告在上西街道办事处金轮北路合伙开办了“东豪专业维修服务中心”，从事汽车维修服务，原告出资了人民币70000元。在经营期间，由于被告独揽财务大权，致使原告对经营状况全然不知，故于2015年11月，原、被告三人商议退伙，商定二被告退还原告合伙本金70000元和交纳的门面租金4000元，共计74000元。由于二被告没有现金向原告支付，于2015年11月4日向原告出具欠条一张，载明欠现金七万肆仟元整，后经原告多处催收无果，故诉至本院。
被告赵勇、蒲沙沙未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年4月，原告与二被告在上西街道办事处金轮北路合伙开办了“东豪专业维修服务中心”，从事汽车维修服务，原告出资3万元，并代其外甥出资3万元，共计出资6万元。经营期间，各方发生争议，一致决定并同意解除合伙关系，经过结算，二被告应该支付给原告退伙资金6万元及合伙期间垫支的房屋租金1.4万元，共计7.4万元。由于二被告没有现金向原告支付，于2015年11月4日向原告出具欠条一张，内容为：“欠条，今欠到杨光奎现金柒万肆仟元整<￥74000.00>。欠款人：蒲莎莎赵勇2015年11月4日”。至今，二被告未支付给原告该笔欠款。
上述事实，有原告当庭陈述，欠条，被告的户籍证明，广元市利州区荣山镇鱼龙村村民委员会出具证明，梓潼县长卿镇长卿村村民委员会出具证明等证据予以证实。
本院认为，据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条，关于缺席审判的规定，被告赵勇、蒲沙沙未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见和证据，本院只有针对原告的诉请和提供的现有证据进行审查和裁判。
原告与二被告间的合伙行为，符合有关法律规定，是合法有效的。由于合作过程中各方自愿解散，三方经结算，二被告承应偿还原告合伙款项，并出具欠条为证，系三方当事人的真实意思表示，且也不违反国家有关政策、法律的规定，是有效的民事行为，二被告应承担偿还义务。然而，二被告长期拖欠不还，侵犯了原告的合法权益。原告的诉请于法有据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵勇、蒲沙沙于本判决生效之日起十日内偿还原告杨光奎退伙款74000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告赵勇、蒲沙沙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市人民法院。
审 判 长 何启蓉
人民陪审员 覃登容
人民陪审员 钟红霞
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 奉 俐
本案所需法条：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初2517号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人廖某，男，1978年9月28日出生，汉族，大专文化，个体户，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2017年6月15日被羁押，2017年6月16日被刑事拘留,2017年6月19日被佛山市顺德区公安局取保候审，2017年7月24日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2017年8月1日被本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2505号起诉书指控被告人廖某犯危险驾驶罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员曾婉珊出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年6月15日21时3分许，被告人廖某醉酒驾驶一辆粤Ｘ×××××号牌小轿车行驶至佛山市顺德区勒流街道沿江北路时，被执勤民警查获。
经鉴定，被告人廖某血液中检出乙醇成份，含量为201.8mg/100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人廖某的供述；现场照片；检验报告；鉴定委托书、血样提取登记表；酒精呼气测试单；发还清单；行政强制措施凭证；户籍证明、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、人口基本信息、保险单及驾驶人、机动车信息查询结果单；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人廖某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人血液酒精含量达到200毫克/100毫升，依法应当从重处罚；被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。故建议判处被告人廖某拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人廖某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人廖某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人廖某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚；被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人廖某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐浩然
二〇一七年八月四日
书记员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。