wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0118民初2563号
原告：朱登维，男，1939年12月19日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：李炎鸿，男，1995年8月12日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：邓清桂、闫淑明，重庆石松律师事务所律师。
原告朱登维与被告李炎鸿机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱登维、被告李炎鸿的委托诉讼代理人邓清桂、闫淑明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2016年3月9日21时10分许，李炎鸿驾驶无牌电动自行车行驶至重庆市永川区渝隆路唐家院子路段时，因雨天视线模糊、观察不力，与公路上的行人朱登维相撞，造成李炎鸿、朱登维受伤，电动自行车受损的交通事故。重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队作出认定,李炎鸿负全部责任。
二、受害人情况：原告朱登维系城镇居民、个体工商户，受伤前从事汽车加水、洗车服务工作。原告举示了常住人口登记卡、营业执照、村委会证明等证据证实上述事实，本院予以确认。
三、伤残等级、续医费等鉴定情况：朱登维出院后委托重庆市永川司法鉴定所鉴定，2017年1月3日，该所出具鉴定意见，朱登维被评定为10级伤残，取内固定需8000元。原告有住院病历、出院证、重庆市永川区司法鉴定所司法鉴定意见书证实上述事实，本院予以确认，被告认为原告的伤残等级并非本次交通事故造成，且原告有扩大治疗，但由于被告没有充分证据证实其主张，其辩解理由不能成立。
四、损害后果：
1、医疗费：25029.09元，原告有医疗费发票证实，本院予以确认。
2、续医费：参照鉴定意见确认为8000元。
3、住院伙食补助费：1150元。
4、营养费：医嘱原告加强营养，酌情主张300元。
5、护理费：原告两次住院共计23天，按每天100元计算为2300元。
6、误工费：结合原告治疗医院的诊断证明，原告出院后需休息2个月，故误工时间应按83天计算，考虑到原告年老，其误工费酌情按每天50元计算，误工费应为4150元。
7、残疾赔偿金：按2016年度重庆市城镇居民人均可支配收入29610元乘以5年再乘以残疾系数10%为14805元。
8、交通费：酌情主张230元。
9、鉴定费：1400元。原告举示了鉴定费发票，本院予以确认。
五、精神损害抚慰金：酌情主张2000元。
六、受害方已获得赔偿情况：事故发生后，被告已经支付了原告医疗费13100元。
七、需要说明的其他事项：
1、关于双方达成的赔偿协议。2016年3月13日，原告与被告之母李中辉达成赔偿协议，约定由被告方支付原告现金10000元，一年内再支付12000元，共计赔偿原告22000元，之后一切后果由原告承担，与被告方无关。协议达成后当日被告方即支付了原告现金10000元，后原告反悔，要求被告增加赔偿款。原告首次住院时间是2016年3月9日至同月14日，产生住院医疗费2995.13元，二次住院时间为2016年3月21至至同年4月8日，产生住院医疗费21309元，结合原告于2017年1月3日才得到鉴定意见这一情况，可以确认原告在2016年3月13日双方达成协议时不知道最终的损害后果，直到第二次治疗出院才知道所需医疗费大幅增加，得到鉴定意见后才知道其全部所需的医疗费、残疾赔偿金等损害后果，故其与被告达成的赔偿协议存在重大误解，原告误以为协议约定的赔偿款已经足够补偿其损失，由于原告知道撤销事由的时间是在得到鉴定意见时才知道，现在要求撤销双方于2016年3月13日达成的赔偿协议符合法律规定，本院予以支持。
2、本案赔偿费用的计算。原告在上述第五、六条中的损失合计59364.09元，应由被告赔偿，扣除已经垫付的医疗费13100元后，还应赔偿46264.09元。
八、原告的诉讼请求：1:要求被告赔偿原告医疗费25035.70元、续医费8000元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元、营养费300元、住院伙食补助费1150元、护理费3450元、误工费8300元、残疾赔偿金14805元、鉴定费1400元，合计65740.70元，扣除已支付的10000元后，尚应赔偿55740.70元，并要求撤销原、被告双方于2016年3月13日订立的协议。
以上事项中，双方有争议的事项为第二条、第三条、第四条除第3项外的其余各项、第五条、第七条，其他事项双方无争议。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条之规定，判决如下：
一、撤销原告朱登维与被告李炎鸿之母李中辉于2016年3月13日达成的赔偿协议；
二、由被告李炎鸿赔偿原告朱登维各项损失46264.09元，限于本判决生效后15日内付清；
三、驳回原告朱登维的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取635元，由被告李炎鸿负担（此款由原告预付，限李炎鸿于本判决生效后15日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 李军
二〇一七年五月十日
书记员 张甜
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初10457号
原告：李崇杰，男，1991年5月19日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：潘志琼，浙江浙联律师事务所律师。
被告：浙江富得利木业有限公司，住所地绍兴市越城区马山镇绍兴袍江工业区启圣路。
法定代表人：孟荣富。
委托诉讼代理人：蒋黎明，男，1969年8月5日出生，汉族，住杭州市西湖区，该公司员工。
原告李崇杰与被告浙江富得利木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法由审判员裘彬彬独任审判，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人潘志琼，被告之委托诉讼代理人蒋黎明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李崇杰向本院提出诉讼请求：一、判令被告履行对“埃及谷地”橡木地板的更换义务（价值24300元）；二、本案费用由被告承担。事实和理由：2012年11月19日，原、被告签订买卖合同，原告从被告处购买商品名为“埃及谷地”的橡木地板，规格型号910*124*18，产品代码FA-0107-R。被告于2013年1月14日履行交货义务，2013年2月3日出具货款收据。2017年6月底，原告在正常使用的前提下发现被告出售的橡木地板出现严重质量问题，多次要求被告进行售后处理包括维修、更换、退货的义务，但被告均推脱不予理睬。
被告浙江富得利木业有限公司辩称，一、原、被告不存在买卖合同法律关系。原告称双方于2012年11月19日订立买卖合同，原告向被告购买“埃及谷地”橡木地板，被告于2013年1月14日履行交货义务，2013年2月3日出具货款收据。事实上，被告未与原告订立买卖合同，也未出售过该地板，也没有履行过交货义务，也没有收到过货款；二、原告认为其购买的地板存在质量问题依据不足；三、原告诉称的所谓质量问题已过质量检验期和质保期。合同法规定，双方没有约定质量检验期的，买受人应当在合理期限内提出或自收到货物之日起二年内提出。根据最高院司法解释规定，该两年系最长的合理期限，该期间为不变期间，不适用诉讼时效中止、中断或延长的规定。原告称其于2013年1月收到货，但到2017年6月底认为有质量问题，早已超过二年的质量异议期，又依据地板行业的国家标准，质保期仅为一年。综上，原告的诉讼无事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
原告提供：证据1、订货单、发货单、收款收据1组，拟证明原、被告之间订立买卖合同，双方已履行付款交货义务的事实。被告对该证据不予认可，无法证明是被告公司的产品。本院对证据的形式真实性予以认定。
证据2、“埃及谷地”橡木地板1块，拟证明被告交付的货物存在严重质量问题的事实。被告对该证据不予认可，无法证明是被告公司的产品，木地板即使出现质量问题也能很快发现，但至今已隔四、五年时间，原告称多次打被告的官网电话，但无法确定具体的时间。本院对证据的关联性不作认定。
证据3、富得利地板店面网址截图及“埃及谷地”产品说明截图8页，拟证明被告系通过被告的加盟专卖店购买被告生产的“埃及谷地”地板的事实。被告认可其在浙江苍南县有加盟店，但如原告提供该证据的目的是为了证明其所购买的地板为被告生产的地板，依据不足，不能形成充分条件。本院对证据的真实性予以认定。
被告提供证据：行业标准1份、国家标准1份，拟证明地板的安装、铺装、验收及保质期的相关规定。原告书面质证认为，对证据的真实性、合法性由法院核实，对关联性有异议，首先，原告在庭审中一再申明被告生产、出售的“埃及谷地”对保修期有更长的承诺，所以不应参照两份标准的一年保修期规定；其次，法庭调查中，原告已申请法院调取原告购买的“埃及谷地”同期产品包装、产品合格材料，现实中，厂家为提高产品竞争力会对质保期的约定远远长于国标或行标，往往会在产品包装上有所体现，合同法第158条规定：出卖人知道或应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制，如果被告生产、销售的产品不是合格产品，也就没有质保期的限制。本院对证据的形式真实性予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告称通过苍南一家标明为被告许可加盟店的经销商购买型号为“埃及谷地”的木质地板，在铺装过程中发现地板存在质量问题，遂成讼。
本院认为，本案案由为买卖合同纠纷，但原告提供的证据，无法证实其与被告之间存在买卖合同关系，或其购买的存在质量问题的地板由被告生产制造，原告陈述其是在被告位于苍南的加盟专卖店购买的涉案地板。根据法律规定，当事人对其主张的事实有责任提供证据加以证实，否则应由其承担举证不能的不利后果，故原告在本案中的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李崇杰的诉讼请求。
案件受理费408元，减半收取计204元，由原告李崇杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 员 裘彬彬
二０一七年十一月十三日
法官助理 潘佳明
书 记 员 寿雯婷
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑��9号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人王某。因本案于2016年8月9日被羁押，同日被刑事拘留，同8月12日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉〔2017〕6号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员肖倩出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月8日2时许，被告人王某酒后驾驶粤Ｅ×××××号牌小型轿车,在佛山市禅城区南庄镇南庄大道上元村朝东72号对开路段停车位，与停在路边的粤Ｅ×××××号牌小轿车、粤Ｙ×××××号牌小型客车发生碰撞，造成三车损坏的事故。经鉴定，被告人王某血液中检测出乙醇成分，含量为263mg/100ml。经交警部门认定，被告人王某承担此次交通事故的全部责任。
另查明：在本次交通事故中，三车损坏的车辆分别分为被告人王某驾驶粤Ｅ×××××号牌小型轿车、粤Ｅ×××××号牌小轿车(车主为霍某2)、粤Ｙ×××××号牌小型客车(业主为霍某1)。2016年6月8日，被告人王某与霍某2、霍某1达成调解协议，由王某向霍某2、霍某1各赔偿人民币1000元、6000元（已实际给付）。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有证人霍某1、霍某2、欧某的证言，抓获经过，道路交通事故现场图，道路交通事故责任认定书，人民调解协议书、收据，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，户籍证明，被告人王某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某无视交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了不特定人的生命与健康安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对其的指控罪名成立。被告人王某酒后驾车时，血液酒精含量超过200mg/100ml，造成交通事故且负全部责任，依法应当从重处罚。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某积极赔偿被害人损失，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王某四个月以下拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 涂业初
二〇一七年一月十七日
书记员 龚键湘
附：《中华人民共和国刑法》及相关司法解释条文
《中华人民共和国刑法》的相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告��和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关文条
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;
(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;
(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;
(五)有严重超员、超载或者超���驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;
(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;
(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;
(八)其他可以从重处罚的情形。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
渝01**民初4233号
原告：杨克远，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：刘勇，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：苏敏，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：商泽勇，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：陈念，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆晟焱建筑劳务有限公司，住所地：重庆市九龙坡区西彭镇。
法定代表人：刘勇。
原告杨克远诉被告刘勇、苏敏、商泽勇、陈念、重庆晟焱建筑劳务有限公司（以下简称晟焱公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告杨克远，被告商泽勇、刘念到庭参加了审理。被告刘勇、苏敏、晟焱公司经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨克远诉称，2012年11月15日，杨克远借款给刘勇、苏敏、商泽勇、陈念，至今尚欠250万元未归还。晟焱公司自愿为该借款提供连带保证责任。杨克元诉至本院，请求：1.刘勇、苏敏、商泽勇、陈念立即偿还杨克远借款本金250万元及利息（从2015年2月15日起，以借款本金250万元为基数，按年利率36%计算至付清之日止）；2.晟焱公司对上述款项承担连带保证担保责任；3.本案诉讼费用由刘勇、苏敏、商泽勇、陈念、晟焱公司承担。
被告商泽勇、陈念辩称，商泽勇与陈念是夫妻关系，商泽勇与刘勇是朋友关系。刘勇向杨克远借款属实。商泽勇、陈念在借款合同上签名属实。由于商泽勇、陈念并未使用该借款，且也无力偿还借款，应由刘勇及晟焱公司承担。
被告刘勇、苏敏、晟焱公司未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2012年11月15日，杨克远通过银行转账300万元给刘勇。2014年8月15日，杨克远作为贷款方与借款方刘勇、苏敏、商泽勇、陈念签订《借款合同》。约定：借款金额为借款方向贷款方于2012年11月15日借款300万元，此笔借款于2013年7月1日归还借款50万元，现借款余额250万元；借款期限首次借款日为2012年11月15日，到期日为2013年5月15日。经协商，现到期日为2015年8月15日。晟焱公司以连带保证人的名义在该合同上加盖公章。同日，杨克远与刘勇、苏敏、商泽勇、陈念、晟焱公司达成《借款合同补充协议》，约定2014年9月初至2015年8月初，每月支付利息为7.5万元，2015年8月15日偿还借款250万元。2014年8月15日，晟焱公司出具收据1张，载明交款单位为杨克远，人民币250万元，收款事由为借款（原借款时间2012年11月15日，于2013年7月1日归还借款50万元，现余额为250万元。此前已开收据一律作废）。
2015年12月17日，刘勇及晟焱公司在《杨克远借款未付利息明细》上签名和盖章，认可2015年2月15日至3月15日，已付利息3万元，尚欠4.5万元；从2015年3月15日至2015年11月15日的未付利息为60万元。
庭审中，商泽勇、陈念称未曾支付杨克远利息。
上述事实，有《借款合同》、《借款合同补充协议》、《个人活期明细单》及当事人陈述等在卷为凭，足以采信。
本院认为，被告刘勇、苏敏、晟焱公司既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。
杨克远于合同签订前转账300万元给刘勇，后因刘勇偿还了50万元，就剩余的借款250万元，杨克远与刘勇、苏敏、商泽勇、陈念、晟焱公司达成了《借款合同》、《借款合同补充协议》，该合同均系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，应为有效合同，各方当事人均应按合同的约定全面履行各自的义务。现还款期限已届满，借款人刘勇、苏敏、商泽勇、陈念理应及时还款。故杨克远诉请刘勇、苏敏、商泽勇、陈念偿还借款250万元的理由成立，本院依法予以支持。至于利息的问题。由于双方约定的利息为月息7.5万元，实为月利率3%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，双方约定的利率超过了年利率24%，对已支付的利息，本院不作调整，对未支付的利息，应按年利率24%计算。因刘勇已支付2015年2月15日至3月15日期间的利息3万元，即利息已支付至2015年2月27日。因双方当事人对逾期利率未有约定，按照法律的规定，可按借期内的利率支付资金占用期间的利息。故利息应为：以250万元为本金，从2015年2月28日起，按年利率24%的标准计算至本金付清时止。
关于晟焱公司是否担责的问题。由于晟焱公司作为连带保证人在借款合同及补充协议上签署，其应对刘勇、苏敏、商泽勇、陈念未归还的借款承担保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘勇、苏敏、商泽勇、陈念在本判决生效后10日内偿还原告杨克远借款250万元；
二、被告刘勇、苏敏、商泽勇、陈念在本判决生效后10日内支付原告杨克远利息（以250万元为本金，从2015年2月28日起，按年利率24%的标准计算至本金付清时止）；
三、被告重庆晟焱建筑劳务有限公司对上述第一、二项款项向原告杨克远承担连带清偿责任；
四、被告重庆晟焱建筑劳务有限公司承担保证责任后，有权向被告刘勇、苏敏、商泽勇、陈念追偿；
五、驳回原告杨克远的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27316元，公告费1000元，合计28316元。此款由被告刘勇、苏敏、商泽勇、陈念、重庆晟焱建筑劳务有限公司负担（因原告已预交14658元，被告在履行上述款项时一并支付原告；余款13658元，由被告在本判决生效后10日内直接支付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 钟雨锋
人民陪审员 钟 俊
××
二〇一六年九月七日
书 记 员 陈 科
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)松民初字第7349号
原告史井柱，男，1983年出生，汉族，农民，现住赤峰市克什克腾旗。
被告张宏伟，男，1982年出生，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在审理史井柱诉被告张宏伟民间借贷纠纷一案中，原告史井柱于2014年12月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告史井柱撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 银 磊
二〇一四年十二月十九日
书记员 陈政瑄
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2016)冀01刑终1086号
原公诉机关石家庄市长安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王庆九，男，1969年4月19日出生，汉族，初中文化，：河北省石家庄市桥西区，现住。1987年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑两年六个月，1996年12月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑两年。2016年5月26日因涉嫌犯非法拘禁罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，5月27日被取保候审。
原审附带民事诉讼原告人段某，男，1976年9月17日出生，汉族，：河北省石家庄市长安区，现住。系本案被害人。
石家庄市长安区人民法院审理石家庄市长安区人民检察院指控原审被告人王庆九犯非法拘禁罪、原审附带民事诉讼原告人段某提起附带民事诉讼一案，于2016年9月29日作出（2016）冀0102刑初298号刑事附带民事判决，原审被告人王庆九不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判审理查明：
一、刑事部分
（一）犯罪事实：被害人段某与赵某（已判）、马某（已判）存在债务纠纷。赵某、彭子光（已判）系夫妻关系，孟德强（已判）、马某系夫妻关系，彭子光与孟德强系表兄弟关系。2015年6月3日11时许，孟德强、马某与被害人段某约定在石家庄市中山路乐汇城四楼芭贝拉披萨饼店商谈还款事宜。见面前马某通知了赵某，赵某打电话给被告人王庆九让其前来帮忙要账。被告人王庆九纠集陈顺博（已判）、龙海东（已判）前来。2015年6月3日13时至6月6日18时，赵某为索要债务，与被告人王庆九及陈顺博、龙海东、王伟丁（已判）、李某甲（在逃，身份未核实）、彭子光并伙同孟德强、马某二人，在石家庄市桥西区欧景园小区8号楼1单元1401号孟德强、马某的家中、石家庄市长安区冠城小区8号楼2单元1303室被害人段某的家中、金伯帆洗浴等处非法拘禁被害人段某。期间，被告人王庆九与赵某、陈顺博、龙海东、王伟丁、李某甲等人多次殴打被害人段某，致被害人段某身体多处皮下淤血，经石家庄市公安局物证鉴定所公冀石鉴伤检字[2015]791号《法医学人体损伤程度鉴定书》鉴定意见，被害人段某之损伤属轻伤二级。6月6日18时许，石家庄市公安局长安分局民警在石家庄市裕华西路与友谊大街交叉口百客咖啡二楼，将被害人段某解救。
（二）量刑事实：1、被告人王庆九于2016年5月26日到石家庄市公安局长安分局育才街派出所投案，并如实供述自己的罪行。2、被告人王庆九于1987年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，1996年12月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年。
上述事实被告人王庆九在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人段某的陈述，证人靳某、张某、牛某、王某1、王某2的证言，同案犯赵某、陈博顺、龙海东、王伟丁、孟德强、马某、彭子光的供述与辩解，石家庄市公安局物证鉴定所《法医学人体损伤程度鉴定书》，检查、辨认笔录，视听资料、电子数据，辨认笔录，石家庄市桥西区人民法院刑事判决书，到案经过、户籍证明信等证据予以证实，足以认定。
附带民事部分
附带民事诉讼原告人段某要求被告人王庆九赔偿人民币20万元，未提供证据。
原判认为，被告人王庆九伙同他人为索要债务，非法拘禁、殴打他人，石家庄市长安区人民检察院指控被告人王庆九犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人的辩护人提出被告人王庆九系从犯的辩护意见，经查，被告人王庆九纠集他人积极参与了拘禁被害人段某，故该辩护意见与查证事实不符，不予采纳。被告人王庆九案发后自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，依法可从轻或减轻处罚。附带民事原告人段某要求被告人王庆九赔偿经济损失20万元，但未提供相关证据予以佐证，故不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七第一款、第四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
1、被告人王庆九犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。
2、驳回附带民事诉讼原告人段某的诉讼请求。
原审被告人王庆九上诉称原判量刑重。
经二审审理查明的事实与一审相同。
原审被告人王庆九犯非法拘禁罪的证据经一审质证，二审核实，合法有效，本院予以确认。
本院认为，原审被告人王庆九伙同他人为索要债务，非法拘禁、殴打他人，其行为构成非法拘禁罪，应予惩处。王庆九案发后自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，依法可从轻或减轻处罚。附带民事原告人段某要求被告人王庆九赔偿经济损失20万元，但未提供相关证据予以佐证，不予采纳。原判认定被告人王庆九犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，王庆九称原判量刑重的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 峰
审判员 邵彩然
审判员 戚凤祥
二〇一六年十二月十五日
书记员 李 轩
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0602民初2438号
原告：刘某某，男，1962年11月11日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人：辛志勇、苏岩岩，黑龙江百湖律师事务所律师。
被告：卢某某，女，1964年4月29日出生，汉族，住址同上。
原告刘某某与被告卢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托诉讼代理人辛志勇、苏岩岩到庭参加诉讼，被告卢某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、本案诉讼费用依法承担。事实和理由：原、被告于1986年4月24日登记结婚，婚后双方共同生活期间由于生活琐事争吵不断，近年来，感情不和的情况愈加严重，原告曾于2016年4月14日向大庆市萨尔图区法院提起离婚诉讼，经审理，做出（2016）黑0602民初1795号民事判决书，判决未准予离婚。该判决书于2016年9月15日在人民法院报公告送达，现生效已经超过6个月，双方感情仍然没有和好的可能，已经达到完全破裂的程度，无法继续共同生活，故原告诉至法院。
被告卢某某经本院依法传唤未到庭发表辩论意见。
本案在庭审过程中，原告刘某某举证如下：
证据一、结婚申请书、结婚证书、户口本复印件各一份（加盖公章、复印于（2016）黑0602民初1795号卷宗内），证明原被告于1986年4月24日登记结婚，系夫妻关系。被告卢某某未到庭发表质证意见。本院对该份证据予以确认。
证据二、（2016）黑0602民初1795号民事判决书复印件一份（与原件核对无异议）、生效证明原件一份，证明因原、被告感情破裂，原告曾于2016年在大庆市萨尔图区人民法院提起离婚诉讼，经审理，做出（2016）黑0602民初1795号民事判决,未予准许离婚。该份判决于2016年11月30日生效。截至本次开庭，原、被告感情仍无和好可能，遂提起本次离婚诉讼。被告卢某某未到庭发表质证意见。本院对该证人证言的真实性予以确认。
、认445.98院合法传唤未到庭应诉答辩本案在举证期限内，被告卢某某未向法庭提交任何证据。
依据以上证据及庭审中当事人的陈述，确定本案法律事实如下：
原、被告于1985年经朋友介绍相识，于1986年4月24日登记结婚，婚生一男孩刘某某（已成年），现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，本案系离婚纠纷。原告刘某某与被告卢某某于1985年经朋友介绍相识，于1986年4月24日登记结婚，婚后双方在处理家庭事务过程中常有矛盾，影响了夫妻感情，被告曾于2016年向法院提起过离婚诉讼，法院判决驳回了原告的诉讼请求，但在此期间，原、被告双方感情并未调解，已无和好可能，双方感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持；原告称对外有70万元债务尚未清偿，但未向本院提交证据予以证实，亦未在诉请中要求分割，故本院对原、被告之间的债权债务及其他财产在本案中不予处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准许原告刘某某与被告卢某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担150元，由被告卢某某负担150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 周苹苹
人民陪审员 姜海涛
人民陪审员 李艳华
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 黄 硕
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1038号
罪犯闫付祥，男，1954年12月15日出生，汉族，河北省人，小学文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2008年3月12日作出(2008)丽刑初字第34号刑事附带民事诉讼判决，以被告人闫付祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币190313.32元。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2008年6月10日作出(2008)二中刑终字第220号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。2012年2月28日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年；2014年5月12日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年；2016年1月3日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年。现刑期止日：2019年1月10日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯闫付祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯闫付祥符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯闫付祥在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2017年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯闫付祥在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫付祥减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币190313.32元不变。（刑期自2007年7月11日起至2018年5月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年三月二十八日
书记员 韩 冰
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初83号
原告：叶登刚，男，1964年11月8日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：程辉，江苏法理情律师事务所律师。
被告：江正林，男，1963年1月1日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
原告叶登刚与被告李恩志、江正林民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告叶登刚申请撤回对被告李恩志的起诉，本院已予以准许。原告叶登刚及其委托诉讼代理人程辉到庭参加诉讼,被告江正林的委托诉讼代理人林太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶登刚向本院提出诉讼请求：1.判令李恩志归还原告借款本金70000元及利息、违约金14000元（从2016年2月21日算至2016年12月21日按月利率2%计算，以后按月利率2%计算至偿还完毕之日止）；2.判令被告江正林负李恩志向原告还款连带担保责任；3.诉讼费用、保全费用由被告承担。诉讼过程中，原告叶登刚撤回对李恩志的起诉，仅要求被告江正林归还借款本息并承担诉讼费用、保全费用。事实和理由：2015年6月22日，李恩志因周转需要向原告借款70000元，约定借款期限自2015年6月22日起至2015年12月21日止，按月利率1.98%计算利息。若逾期偿还，则自愿按借款总金额的2.4%承担违约金。被告江正林为李恩志借款向原告提供连带还款担保。借款到期后，经原告多次催要，李恩志、被告江正林一直拒不给付。庭审中，原告叶登刚补充陈述，李恩志于2016年1月27日归还原告叶登刚借款利息10000元。
被告江正林辩称，担保是事实，但被告现在身患××，偿还能力有限。
原告叶登刚围绕诉讼请求依法提交了2015年6月22日借据一张，被告江正林对该证据无异议，认可为该借款提供担保，对原告叶登刚提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月22日，李恩志向原告叶登刚借款70000元并出具借据，约定借款期限为6个月，利息按月利率19.8‰计付，于2015年12月21日前还清本息；如借款人到期不能一次性足额偿还本息，即视为违约，借款人每日按欠款总额的24‰计付给债权人违约金；如借款人分期偿还，分期偿还的款项优先用于支付利息及违约金；逾期利息仍按上述约定利率计付。担保人江正林为借款人上述借款本息、违约金及债权人实现该债权发生的所有费用承担连带责任担保；担保期限至主债务届满之日起五年。李恩志在借款人处签名并捺印，被告江正林在连带担保人处签名并捺印。借款人李恩志于2016年1月27日归还原告叶登刚利息10000元。后借款人及被告江正林未归还借款本金及利息。
本案诉讼过程中，原告叶登刚向本院申请保全被告江正林的财产，发生保全费720元。
本院认为，被告江正林自愿为李恩志向原告叶登刚借款提供担保，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本息、违约金及债权人实现该债权发生的所有费用，保证期限自还款期限届满之日起五年，双方形成保证合同关系。因借款人未归还借款本息，原告可以要求借款人归还，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
综上，对原告叶登刚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条之规定，判决如下：
被告江正林应于本判决发生法律效力后10日内归还原告叶登刚借款本金70000元及利息（自2016年2月21日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，减半收取950元，保全费720元，合计1670元（原告叶登刚已预交），由被告江正林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 邵森弟
二〇一七年四月五日
书记员 张欢欢
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)邵中刑执字第1161号
罪犯王一刚，男，1962年10月7日出生于湖南省隆回县，汉族，大学文化，干部，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省隆回县人民法院于二0一一年九月一日作出（2011）隆刑初字第126号刑事判决，以被告人王一刚犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产20000元（已缴纳）。判决生效后，于二0一二年一月五日交付执行。二〇一四年七月三十日经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期至2016年5月18日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年十一月二十三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一五年十二月十五日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员杨恢胜、范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派刘吉政出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王一刚在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯王一刚的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯王一刚在服刑改造期间的上述表现，有罪犯王一刚的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王一刚在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王一刚减去有期徒刑五个月，刑期至2015年12月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李平春
审判员 ：朱一泓
审判员 ：朱海琳
二〇一五年十二月十七日
书记员 ：刘临鸿
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)浙0602民初7527号
原告董申洁,女,1989年2月15日出生,汉族，住绍兴市柯桥区王坛镇越联村***号，公民身份号码3306211989********。
委托代理人（特别授权代理）高向华、朱云，浙江震天律师事务所律师。
被告绍兴越星置业有限公司，住所地绍兴市袍江中心大道与世纪街东南角。
法定代表人孙子坚。
原告董申洁诉被告绍兴越星置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理，依法由审判员裘彬彬适用简易程序独任审判，于同年8月23日公开开庭进行了审理。原告董申洁之委托代理人高向华、朱云到庭参加诉讼，被告绍兴越星置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董申洁诉称，2013年3月29日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告向被告购买尚都中心5幢1单元1002室房屋，房款总价为599188元，交房时间为2015年5月30日前。合同第十条约定逾期交房超过90日的，被告按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金；合同第十六条约定交付权属证书时间为2015年12月30日前，约定日期起180日以后，被告仍不能交付权属证书或登记证明，原告不退房的，被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证书之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之零点三的违约金。合同签订后，原告按约支付全额房款，但至今被告逾期交房已超过90日，逾期交付权属证书或登记证明已超过180日，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，现诉至法院，要求判令：一、被告承担逾期交房的违约责任，赔偿原告逾期交房违约金（按照原告已付全额房款599188元，自2015年5月31日起至判决确定履行之日止按日万分之五计算，暂计至2016年6月30日为118639.22元）；二、判令被告承担逾期交付权属证书的违约金（按照原告已付全额房款599188元，自2015年12月31日起至判决确定履行之日止以日万分之零点三计算，暂计算至2016年6月30日为3271.57元）；三、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确违约金均计算至2016年8月17日。
被告绍兴越星置业有限公司未到庭应诉，但其法定代表人孙子坚在庭审前向本院提交情况说明一份，称被告现无法正常运营，根据绍兴市袍江经济技术开发区管委会协调精神，被告印章已存放于绍兴银行保管箱，且被告股权转让纠纷案（2016浙06**民初5226号）尚在审理中，故其无法使用公司法人印章，无权出庭也无权委托律师。
原、被告为证明各自的主张，提供了以下证据：
1、原告提供商品房买卖合同1份，要求证明原、被告间存在商品房买卖合同关系，双方对房屋交付及权证办理等进行约定的事实。
2、原告提供销售不动产统一发票2份，要求证明原告按约支付预售房款的事实。
3、原告提供个人购房借款合同1份、银行明细1份，证明原告办理按揭付清全部购房款的事实。
4、被告提供绍兴袍江经济技术开发区管委会专题会议纪要复印件、关于尚都中心项目楼盘接管框架协议复印件各1份，未说明证明目的。原告认为被告没有出示原件，对真实性不予认可，即使这两份证据系真实存在的，只能证明被告股东间及股东与案外人就如何经营公司达成了意见，与本案合同义务及责任无关联。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告提供的证据1、2、3予以认定；被告提供的证据系复印件且与本案无关，不予认定。
经审理查明，原、被告之间商品房买卖合同的签订情况及合同约定双方的权利义务内容与原告诉称基本一致。
另查明，原告于2013年3月29日支付预售购房款189188元，于同年4月23日通过银行按揭付清余款41万元。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方应当按约履行合同义务。合同第九条约定被告应于2015年5月30日前将符合约定的商品房交付原告使用，如遇特殊原因可据实予以延期，但需在发生之日起30日内告知原告。第十条约定遇到第九条约定的特殊情况以外，被告未按约定交付房屋，则自本合同第九条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日支付已交付房价款万分之五的违约金，合同继续履行。现被告逾期未交付房屋，亦未通知原告方，原告要求被告支付自2015年5月31日起至2016年8月17日止按已付房款日万分之五计算违约金的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。合同第十六条约定被告应于2015年12月30日前取得土地、房屋权属证书，并交付给原告方。如自约定日期起180日后，被告仍不能交付权属证书或登记证明的，原告可以选择退房，被告自原告提出退房要求之日起30日内退还已付房款，并自约定日期至实际退款之日止按日支付万分之零点三计算的违约金；原告亦可选择不退房，由被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止按日支付已付房款万分之零点三的违约金。现原告起诉选择后者，要求被告支付自2015年12月31日起至2016年8月17日止的逾期交付权属证书违约金，符合法律规定，本院亦予以支持。被告法定代表人书面提出其无权出庭。本院认为其根据法律规定可代表被告出庭应诉，现其并未被限制人身自由或者有其他法定无法出庭的情形，且其公司内部的经营包括股权问题，无法对抗原告等购房者，故其这一抗辩不能成立。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃部分抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴越星置业有限公司支付给原告董申洁逾期交房的违约金133319.33元、逾期交付权属证书的违约金4152.37元，合计137471.7元，此款于本判决生效之日起十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1525元，由被告绍兴越星置业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴纳于本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 裘彬彬
二〇一六年八月二十三日
书记员 寿雯婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0381民初275号
申请人：原告偃师市城关镇洛神东路老张九都鞋料店。住所地，偃师市。
负责人张翠娥，该鞋料店业主。
被告寇洪建，男，1976年8月4日生，汉族，住偃师市。
被告刘晓利，女，1982年6月26日生，汉族，住址同上，系被告寇洪建之妻。
偃师市城关镇洛神东路老张九都鞋料店与寇洪建、刘晓利买卖合同纠纷一案，申请人偃师市城关镇洛神东路老张九都鞋料店于2017年2月6日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人寇洪建、刘晓利10万元银行账户存款或查封等值财产。担保人张翠娥以中国银行股份有限公司偃师支行存单一张作为担保。
本院经审查认为，申请人偃师市城关镇洛神东路老张九都鞋料店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人寇洪建、刘晓利银行存款10万元或查封相应财产；
二、冻结担保人张翠娥中国银行股份有限公司偃师支行存单上的金额3万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王建科
审 判 员 李玉辉
人民陪审员 李 婷
二〇一七年二月六日
代书 记员 宋莹莹
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0581民初1695号
原告：韩少娜，女，生于1985年10月19日，汉族，大专文化。
被告：韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第三村民小组（以下简称重阳三组）。
负责人：韩武军，系该组组长。
原告韩少娜与被告重阳三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩少娜到庭参加了诉讼，被告重阳三组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩少娜向本院提出如下诉讼请求：1、要求法院判令被告依法给付原告土地征收补偿款人民币10000元。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我自出生以来户口一直在被告组上，并在被告的组上有承包的土地，历年来一直依法享有同本组其他成员一样的权利，同时又尽了同样的义务，2016年11月被告小组土地被征用，被告在征地款分配中，以我是出嫁女为由未给我分配，侵犯了我的合法权益，故现诉至法院。
庭审中，原告向法庭提供了如下证据：
1、原告身份证、居民户口薄。证明原告系被告集体经济组织的合法成员。
2、1999年3月1日韩城市苏东镇人民政府颁发的编号为69号的韩城市农村集体土地承包经营权证书一份，证明原告所在家庭在被告处承包有土地。
3、韩城市新型农村合作医疗经办中心颁发的《韩城市新型农村合作医疗证》(证号：61-09-14-03-003)、2016年11月14日陕西省社会保险费缴费专用票据一张（NO5003224614）。证明：原告在被告村组参加了农村合作医疗，与其他村民享有同等待遇。
4、①2016年11月14日重阳三组会议记录一份；②2016年11月14日重阳村三组农民失地补偿款分配协议一份；③2016年11月14日重阳村三组农民失地补偿款分配明细表一份。证明：被告于2016年11月14日向全体村民按每人10000元标准分配征地款，原告家庭七人共分得了60000元，被告以原告系出嫁女为由未向其分配。
5、重阳三组2017年7月20日出具的常住人口登记表一份、证明两份。证明韩少娜户口现在重阳三组、其大学毕业后户口重新迁回重阳三组经过了重阳三组同意。
被告重阳三组未作答辩。
经审理查明，原告韩少娜系被告重阳三组的合法集体经济组织成员，自出生户口一直登记在被告重阳三组，后因上学将户口迁出，毕业后又将户口迁回。2016年11月14日被告重阳三组制定分配方案，就本组取得的土地征收补偿款对本组村民按每人10000元的标准进行了分配，被告以原告是出嫁女为由，未给原告分配。原告现诉至法院，请求依法判令：1、被告依法给付原告土地征收补偿款人民币10000元。2、要求被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、会议记录、分配表等相关证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告韩少娜具有被告重阳三组集体经济组织成员的合法资格，被告在向本组村民分配土地征收补偿款时未给其分配，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告给付土地补偿款的诉讼请求依法应予以支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《陕西省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第八条之规定，判决如下：
被告韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第三村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告韩少娜集体收益分配款共计10000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第三村民小组负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王春妮
二〇一七年九月五日
书记员 薛恬然
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初4336号
申请人王同信。
被申请人曾照金。
被申请人何学兰。
被申请人青州市恒泰化工厂。组织机构代码：169377292。
法定代表人：曾照金，经理。
被申请人潍坊雅南化工有限公司。组织机构代码：768732719。
法定代表人：何学兰，经理。
申请人王同信与被申请人曾照金、何学���、青州市恒泰化工厂、潍坊雅南化工有限公司民间借贷纠纷一案，申请人王同信于2017年8月28日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人银行存款250000元或其他财产予以冻结、查封，担保人王帅以名下所有的青房权证王府字第20140****号房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封担保人王帅名下所有的青房权证王府字第20140****号房产；
二、冻结被申请人的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期���为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费1770元，由申请人王同信预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘金涛
二〇一七年九月六日
书记员 郑帅帅
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初2965号
原告葛尧均，男，1963年8月24日生，汉族。
委托代理人孙来平、汪超，南京市建邺区法律援助中心律师。
被告深圳市特艺达装饰设计工程有限公司。
法定代表人陈远尖，董事长。
委托代理人戎祥伦，江苏昌禾律师事务所律师。
被告张晨光，男，1968年10月23日生，汉族。
原告葛尧均诉被告深圳市特艺达装饰设计工程有限公司（以下简称深圳特艺达装饰公司）、张晨光合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛尧均及其委托代理人孙来平，被告深圳特艺达装饰公司的委托代理人戎祥伦，被告张晨光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛尧均诉称，2015年3月起，其在被告深圳特艺达装饰公司承建的建邺区海峡城工程中从事瓦工工作。被告张晨光系该工程的包工头。两被告相互推诿，不支付其工资。为维护自身的合法权益，请求法院依法判令两被告：1、支付拖欠的工资19000元；2、承担本案的诉讼费用。
被告深圳特艺达装饰公司辩称，原告与公司之间不存在劳动关系。原告陈述是被被告张晨光雇佣的，欠条也是被告张晨光所书写，且原告陈述欠条中的金额，是几个工地中未支付的总工资。故公司不是本案适格的主体，请求法院驳回原告对公司的诉讼请求。
被告张晨光辩称，被告公司的葛某某是其老板，因案外人葛某某未将增加的工程款给其，故其没有办法把钱给原告。但只要有钱，其会尽快支付给原告。
经审理查明，被告深圳特艺达装饰公司承包了海峡城的装修工程。被告张晨光雇佣原告在上述工地从事瓦工工作，原告的工资由被告张晨光发放。2016年2月15日，被告张晨光向原告出具《欠条》一张。该《欠条》载明：今欠葛尧均建筑人工费人民币40000元。案外人葛某某代被告张晨光向原告支付了21000元。被告张晨光尚欠原告19000元未支付。2016年4月29日，原告向本市建邺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年5月3日，该仲裁委以主体不适格为由，决定不予受理。后原告向本院提起诉讼，要求被告支付拖欠工资。
以上事实，有当事人的当庭陈述、仲裁委的不予受理通知书、欠条等证据证实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。本案中，被告张晨光招用原告在被告深圳特艺达装饰公司承包的海峡城，及其他工程中从事瓦工工作。被告张晨光是接受劳务方，原告是提供劳务方。作为接受劳务的被告张晨光应当向提供劳务的原告支付报酬。因被告张晨光向原告出具了欠款40000元的欠条后，尚有19000元未支付，故原告要求被告张晨光支付工资19000元的诉讼请求成立，本院予以支持。但原告要求被告深圳特艺达装饰公司支付工资的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张晨光于本判决生效之日起十日内支付原告葛尧均劳动报酬19000元。
二、驳回原告葛尧均的其他诉讼请求。
本案受理费275元，减半收取138元，由被告张晨光承担（此款于本判决生效之日起十日内支付原告，以抵其预交的诉讼费）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费275元(账户名称：江苏省南京市中级人民法院；开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行；开户行帐号：43×××18；开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号)。
审判员 曾牛平
二〇一六年八月九日
书记员 朱 菀
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执5242号
申请执行人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设南路2号。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人柯细尾，男，1975年8月2日出生，汉族，住惠安县。
被执行人柯丽梅，女，1976年4月3日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人惠安县卫生和计划生育局与被执行人柯细尾、柯丽梅征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2017年11月27日以情势变更为由向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0521执5242号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 吴琼林
审判员 杨冬青
二〇一七年十一月二十七日
书记员 郑惠玲
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初6928号
原告杭州正方环境科技工程有限公司,住所地浙江省杭州市西湖区振华路206号西港新界4幢807室。
法定代表人卢坚伟。
委托代理人李海波，公司员工。
委托代理人项群伟，公司员工。
被告苏州绿源纤维科技有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇前窑村。
法定代表人潘夏荣。
原告杭州正方环境科技工程有限公司与被告苏州绿源纤维科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员陆菊文适用简易程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告杭州正方环境科技工程有限公司到庭参加诉讼，被告苏州绿源纤维科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杭州正方环境科技工程有限公司诉称：2011年1月3日至2014年7月，原、被告签订《空调机组商务合同》及《购货合同》，原告向被告出售空调机组，总价604950元，原告按约履行合同后，被告未按月支付完全部货款，仍有28500元货款未付。为此，原告多次向被告催讨货款，被告却无故推诿不付至今。原告认为，被告理应按约支付货款，但是被告却仍无故拒不支付至今，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，根据相关法律规定，诉请判令：1、被告立即支付货款28500元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告苏州绿源纤维科技有限公司未作答辩。
经审理查明：2011年1月3日，原告作为出卖人与被告作为买受人签订了《空调机组商务合同》1份，被告向原告购买型号为fhkt-210的复合侧吹风空调机组1套，交货期为2011年9月20日，设备总价570000元。付款方式为：合同生效即支付40%；提货前一周支付55%；余款于13个月内支付5%。2012年4月24日，原告向被告开具了上述货物的增值税专用发票，金额570000元。
审理中，原告自认被告已支付上述价款中的95%，尚余5%即28500元未付。
以上事实，有原告提供的空调机组商务合同、空调机组技术方案、增值税专用发票以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告苏州绿源纤维科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。原、被告之间的买卖合同依法成立并有效，原告按照合同约定履行了义务，被告亦应按约支付价款。现原告自认被告已支付95%的价款，尚余5%即28500元未付，被告理应依约继续给付。原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州绿源纤维科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告杭州正方环境科技工程有限公司价款28500元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取256元、保全费305元，合计561元，由被告苏州绿源纤维科技有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告杭州正方环境科技工程有限公司。原告杭州正方环境科技工程有限公司已预交的诉讼费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 陆菊文
二〇一六年七月二十七日
书记员 万 珍
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0503民初1276号
原告：曾祥六，男，汉族，生于1935年12月22日，住四川省泸州市纳溪区。
原告：蒋焕珍，女，汉族，生于1938年1月22日，住四川省泸州市纳溪区。
被告：曾令汉，男，汉族，生于1963年9月20日，住四川省泸州市纳溪区。
被告：曾令英，女，汉族，生于1965年6月17日，住四川省泸州市纳溪区。
被告：曾令杰，男，汉族，生于1968年7月2日，住四川省泸州市纳溪区。
被告：曾令君，男，汉族，生于1970年11月5日，住四川省泸州市纳溪区。
被告：曾小辉，女，汉族，生于1973年10月2日，住四川省泸州市纳溪区。
被告：曾令刚，男，汉族，生于1974年9月15日，住四川省泸州市纳溪区。
本院在审理原告曾祥六、蒋焕珍与被告曾令汉、曾令英、曾令杰、曾令君、曾小辉、曾令刚赡养纠纷一案中，原告曾祥六、蒋焕珍于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾祥六、蒋焕珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告曾祥六、蒋焕珍撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告曾祥六、蒋焕珍负担。
审判员 王 娜
二〇一八年三月二十八日
书记员 唐小会
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)翁民初字第1234号
原告杨永利，男，1971年6月8日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被告宋国军，男，46岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告杨永利诉被告宋国军民间借贷纠纷一案，原告诉请：被告给付欠款1950.00元及利息。本院于2015年3月4日立案受理，依法适用小额诉讼��序，由审判员宋东辉独任审判于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告杨永利到庭参加诉讼，被告宋国军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告于2011年6月9日向原告购买西瓜籽30盒并为原告出具欠款1950.00元的欠条，借款时未约定利息，后原告向被告索要欠款被告未给付，原告在欠条上添加利息2分。欠款本金及利息被告至今未还。原告要求被告给付欠款，并自欠款之日起给付利息至付清本息时止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:
被告宋国军于判决生效后10日内给付原告杨永利欠款1950.00元及利息(利息��起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率给付利息至判决确定给付期限届满之日止)。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 宋东辉
二〇一五年三月二十五日
书记员 荀梦琳
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁05民辖终24号
上诉人（原审原告）：山东江山集团有限公司，住所地：山东省广饶县稻庄镇政府驻地。
法定代表人：李培义，总经理。
委托代理人：张志强，男，1986年6月3日出生，汉族，山东江山集团有限公司职工，住山东省广饶县。
被上诉人（原审被告）：山西朔州平鲁区华美奥冯西煤业有限公司，住所地：山西省朔州市平鲁区下面高乡冯家岭村。
法定代表人：徐广慧，经理。
上诉人山东江山集团有限公司与被上诉人山西朔州平鲁区华美奥冯西煤业有限公司买卖合同纠纷一案，被上诉人提出管辖权异议，山东省广饶县人民法院作出（2016）鲁0523民初4294号之一民事裁定，被上诉人对本案管辖权提出的异议成立，本案移送山西省朔州市平鲁区人民法院审理。上诉人山东江山集团有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉。
上诉人山东江山集团有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，上诉人与被上诉人之间可以书面协议选择人民法院管辖双方发生的争议，本案中虽然双方在签订的《工业品买卖合同》中约定了发生争议时向买受人所在地人民法院起诉，但是2015年6月20日对账时，双方对该约定进行了变更，重新约定，若有争议向供货方人民法院起诉，被上诉人指定对账的工作人员在对账单上签字确认，这足以说明双方已就发生争议的管辖法院进行了变更，应认定为上诉人所在地人民法院即原审法院对本案具有管辖权。原审法院裁定支持了被上诉人提出的管辖权异议错误。请求撤销原裁定，裁定驳回被上诉人的管辖权异议。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协商选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的的规定。本案上诉人与被上诉人于2014年4月28日签订的《工业品买卖合同》第十六条约定，本合同项下发生的争议，由当事人协商解决，也可由当地工商行政管理部门调解；协商或调解不成的，依法向买受人所在地人民法院起诉。该约定不违反法律规定，合法有效。本案被上诉人即买受人所在地在山西省朔州市平鲁区境内，因此原审法院对本案没有管辖权。虽然上诉人于2015年2月20日向山西华美奥能源集团公司出具的《应付账款对账单》上载有“若有争议，请向供货方人民法院起诉”的内容，但该对账单相对方与本案被上诉人不一致，对账的工作人员在对账单上签字确认的内容也不能认定对管辖内容进行了变更，不能认定上诉人与被上诉人达成了新的选择管辖法院协议。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 呼振泉
审 判 员 侯丽萍
代理审判员 王 菲
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 赵程程
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0115民初2388号
原告：陈×，男，1977年7月2日出生，汉族，农民。
原告：陈×（系陈××之长子），男，2005年10月28日出生，汉族，学生。
法定代理人：陈××（系陈×之父），简况同上。
原告：陈××（系陈××之次子），男，2010年12月28日出生，汉族，学生。
法定代理人：陈××（系陈×之父），简况同上。
原告：吴××（系陈××之岳父），男，1953年12月17日出生，汉族，农民。
原告共同诉讼代理人：王××，陕西荆山塬律师事务所律师。
被告：邢××,男，1991年2月10日出生，汉族，农民。
被告：姜×，女，1987年出生，汉族，农民。
被告：信达财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市南二环西段5号捷瑞大厦二层。
负责人：黄××，该公司经理。
原告陈××、陈×、陈×彦、吴××与被告邢××、姜×、信达财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷案，本院于2017年5月31日立案。原告陈××、陈×、陈×彦、吴××于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈××、陈×、陈×彦、吴××以被告邢××已构成交通肇事罪，该案属于刑事附带民事案件为由，自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈××、陈×、陈×彦、吴××撤诉。
案件受理费600元，由陈××、陈×、陈×彦、吴××负担。
审判员 张××
二〇一七年六月十六日
书记员 袁 ×
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甘查字第4707号
申请人：大连利众汽车销售服务有限公司
法定代表人杨某某，系该公司总经理。
被执行人：大连大家数码城管理有限公司
法定代表人谷某某，系经理。
本院在执行大连利众汽车销售服务有限公司与大连大家数码城管理有限公司（2015）大民二终字第01351号民事判决书一案中，本院在执行过程中，申请人未能提供可供执行财产线索，经法院查询未发现可供执行财产，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦暂时无法提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中���人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结大连市中级人民法院（2015）大民二终字第01351号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李书印
审判员 胡岩松
审判员 陈宏达
二〇一六年十月二十四日
书记员 孔 琳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更1267号
罪犯陈琼飞，女，1979年2月2日生，汉族，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2008年3月24日作出（2008）红中刑初字第31号刑事判决，认定被告人陈琼飞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收��产人民币10000元。宣判后，被告人陈琼飞提出上诉。云南省高级人民法院于2008年4月25日作出（2008）云高刑终字第638号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2008年5月23日交付监狱执行。服刑期间，经本院4次裁定共减去有期徒刑四年零十一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年4月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯��刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈琼飞准予减去有期徒刑十个月（刑期自2007年6月14日起至2016年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年四月二十八日
书记员 肖琦云
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初3013号
原告：张如意，女，1987年6月15日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，
委托诉讼代理人：石光恒（特别授权代理），北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘帆（特别授权代理），北京盈科（武汉）律师事务所实习律师，
被告：武汉市江岸区美谛医疗美容门诊部，住所地湖北省武汉市江岸区江大路20号。
经营者：王军，男，1970年10月23日出生，汉族，该门诊部总经理，住湖北省洪湖市茅江街道民主街15号6栋1楼7号，公民身份号码：4224261970********。
被告：王军，男，1970年10月23日出生，汉族，住湖北省洪湖市，
原告张如意诉被告武汉市江岸区美谛医疗美容门诊部（以下简称美谛门诊部）肖像权、名誉权纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法组成由审判员罗松担任审判长，与人民陪审员丁红霞、施红星参加的合议庭进行审理。本案审理中，原告张如意申请追加王军为本案被告参加诉讼。经审查，本院依法追加王军为本案被告。本案于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告张如意的委托诉讼代理人石光恒、刘帆到庭参加诉讼。被告美谛门诊部、王军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告张如意诉称，原告发现被告美谛门诊部在其宣传的网站上刊登的“假体隆鼻好不好”文章中，被告未经原告同意，擅自使用原告照片作为文章插图、且在涉嫌侵权的页面设有多处在线咨询窗口以及医院其他整形类项目的介绍。原告张如意，毕业于中央戏剧学院，中国内地女演员、歌手。一直以来，原告都将维护个人形象作为工作的重点之一。被告未经原告许可便擅自使用原告照片用于整形美容的商业宣传中，来实现商业利益严重侵犯了原告的肖像权。同时，还会让不少浏览网页的网友会误认为原告曾经接受过类似手术，甚至误认为原告在被告处接受过类似手术。这些与事实严重不符，对原告的个人商业形象以及名誉造成了极大的负面影响，降低原告的社会评价，严重侵犯了原告的名誉权。故请求判令：1、被告立即删除使用的原告的照片以停止侵害；2、被告在《法制日报》等全国公开发行的报纸以及网站上向原告公开赔礼道歉，要求：致歉内容应包含本案判决书案号和判决书的主要内容，致歉内容的版面面积不小于：6.0cm*9.0cm(名片大小）；3、被告向原告赔偿经济损失60000元，精神抚慰金10000元，合理维权成本2000元，以上各项共计72000元；4、由被告承担本案全部诉讼费。
被告美谛门诊部、王军在法定期限内未作口头或书面答辩，亦未出庭应诉。
经审理查明，张如意系中国内地女演员、歌手。美谛门诊部系王军开办的个体工商户。2016年2月起，美谛门诊部在其网站（××）上发表的为其诊疗业务做介绍和宣传的文章中，先后在一个网页版面使用张如意的照片一张。2016年2月1日，北京市正阳公证处作出的（2016）京正阳内民证字第1827号公证书对上述网页内容进行了证据保全公证。在本案审理中，美谛门诊部已关闭了网站，删除了所使用的张如意照片。
上述事实有照片、公证书、截图及到庭当事人的陈述在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民依法享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案中，美谛门诊部利用网站对外宣传其诊疗业务，属于营利性行为。该网站未经张如意授权，擅自使用了一张张如意照片作为一个网页配图，侵犯了张如意的肖像权，故美谛门诊部应对此承担相应的侵权责任。因美谛门诊部已停止了侵权行为，故张如意要求美谛门诊部立即删除涉嫌侵权链接的诉讼请求，已无必要。
关于赔礼道歉的方式，结合美谛门诊部的过错程度、使用肖像的位置和作用，行为造成的损害后果，张如意主张由美谛门诊部在全国公开发行的报纸上赔礼道歉合乎情理，本院予以支持。关于经济损失、精神损害赔偿数额，应考虑美谛门诊部的经营规模、使用肖像的方式、过错程度、相应的侵权范围、侵权时间、其行为所造成的损失后果、张如意的知名程度及美谛门诊部已自行停止侵害等多方面因素综合判断，本院酌定经济损失为2500元，精神损害抚慰金1000元。王军作为美谛门诊部的经营者，应对美谛门诊部的上述侵权行为承担连带责任。
关于张如意主张的维权费用，因无证据证明，本院不予支持。对张如意认为美谛使用其照片侵犯了名誉权的主张，本院认为，以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。虽然美谛门诊部在其网站的业务宣传文章上使用了张如意的照片，但使用配图的文章中并无任何文字足以让人误认为张如意曾接受整形诊疗或为其广告代理，文字内容与张如意的照片之间基本没有关联性，该种使用方式客观上未贬低张如意的人格，未降低其社会评价，故不构成对张如意的名誉侵权，张如意的上述主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条、第二十条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉市江岸区美谛医疗美容门诊部于本判决生效之日起十日内在全国公开发行的报纸上刊登向原告张如意道歉的声明，道歉声明的内容须经本院审定；如逾期未履行上述判决义务，原告张如意可以申请本院选择确定在全国公开发行的报纸上刊登本案判决书主要内容，费用由被告武汉市江岸区美谛医疗美容门诊部承担；
二、被告武汉市江岸区美谛医疗美容门诊部于本判决生效之日起十日内赔偿原告张如意经济损失2500元，精神损害抚慰金1000元；
三、被告王军对上列第一、二项判项承担连带责任；
四、驳回原告张如意的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，由原告张如意负担310元，被告武汉市江岸区美谛医疗美容门诊部负担100元，王军承担连带责任。因上述款项已由原告张如意垫付本院，被告武汉市江岸区美谛医疗美容门诊部于本判决生效之日起十日内将其负担的100元支付给原告张如意。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 罗 松
人民陪审员 丁红霞
人民陪审员 施红星
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 周 郴
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0184刑初287号
被告人易君，男，1982年8月1日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省崇州市，现住崇州市。2018年1月22日因涉嫌危险驾驶罪被崇州市公安局取保候审。
公诉机关：崇州市人民检察院。
公诉人：黄磊。
起诉书文号：崇检公诉刑诉（2018）267号。
指控事实：2017年11月28日3时许，被告人易君酒后驾驶川Ａ×××××号棕色“东风标致”牌普通小型客车由金鸡路往崇阳大道方向行驶，当行驶至崇州市崇阳大道某路段时，所驾车前部与树木相撞，造成车辆及被告人易君受伤的交通事故，崇州市公安局出具道路交通事故认定书，认定易君承担事故全部责任。后经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，易君血液样品乙醇浓度为225.9mg/100ml。被告人易君属醉酒驾车。
指控罪名：危险驾驶罪。
量刑建议：判处拘役四至六个月，并处罚金四千至五千元。
辩解意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。另查明，崇州市第二人民医院出具住院病人出院病情证明书，证明被告人易君在出院时伴有广泛性脑挫伤、原发性脑干伤、左侧胫骨平台骨折、全身多处软组织挫裂伤、肠破裂、肠系膜破裂出血及右侧偏瘫等症状，并建议被告人易君接受门诊随访半年，在出院后第2周、4周复查头颅及上腹部CT并继续右侧肢体康复治疗等后续治疗手段。
判决理由：被告人易君违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶并发生交通事故，其行为危害了道路管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。被告人易君庭审中自愿认罪，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定对其适用缓刑。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条。
判决结果：被告人易君犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金五千元。
[刑期从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之次日起三十日内缴纳。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王秀琴
二〇一八年五月二十四日
书记员 李雯静
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)青0102民初1091号
原告信素兰，女，汉族，1935年6月30日出生。
被告张巧燕，女，汉族，1967年8月9日出生。
原告信素兰与被告张巧燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信素兰、被告张巧燕到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告信素兰诉称，原、被告系母女关系。2012年4月，被告以购房为由，向原告提出借款事宜。原告将自己账号为4422459980130080212的建行存折一张交给被告，2012年4月12日被告从此卡中转账15000元。后经原告多次催要，被告以种种理由推诿，根本无还款诚意，原告无奈诉至法院请求依法判令被告给付原告欠款15000元，并承担本案诉讼费用。
被告张巧燕辩称，原告诉称我于2012年因购房向原告借款15000元与事实不符，我的房子是2006年购买的，2012年时因站后褚家营小区拆迁，我的拆迁补偿款已经发放到位了，所以我根本不需要借钱。在2016年5月18日赡养纠纷的案子开庭时，原告说我欠她17000元，现在却又变成了15000元，原告陈述前后不一。我从工作至今一直在贴补娘家，不可能借原告的钱。
原告信素兰提供证据如下：
1.原告名下账号为4422459980130080212中国建设银行个人活期明细信息一份、2012年4月12日中国建设银行取款凭条一份，欲证明被告张巧燕于2012年4月12日从原告账户取走15000元的事实；被告对该组证据的真实性无异议，对证明方向有异议，提出这15000元钱原告让我取出来后，我当着我父亲的面交给了原告；本院对该组证据的真实性予以确认；
2.中国建设银行南关街支行出具的个人活期明细清单一份，欲证明该15000元是分四次存进原告建行账户4422459980130080212的事实；被告提出其不清楚该笔钱是怎么来的，故不予质证；因该证据系第三方出具，其真实性可以确认。
被告张巧燕未提交证据。
庭审后，本院于2016年8月2日前往中国建设银行股份有限公司青海省分行，调取了原告信素兰2012年4月至12月所有该行的账户信息，中国建设银行股份有限公司青海省分行出具的个人定期明细信息显示，2012年4月12日，原告信素兰从其账户4422459980130080212内转账支取15000元，并存入其同时开户的4422680151130147069账户内，存期为360日。本院于2016年8月8日通知原、被告对上述证据进行质证，原、被告对其真实性均不持异议，本院对其真实性予以确认。
经审理查明，原、被告系母女关系。2012年4月12日，原告中国建设银行4422459980130080212账户内转账支取15000元，在同日银行取款凭条“确认签字”处由被告签署原告及被告的名字。原告据此要求被告偿还借款15000元，被告以其取款后已将此款交给原告为由，拒绝承认借款事实存在。
根据原告的陈述及被告方的辩解，本院认为本案争议的焦点是：2012年4月12日，原告中国建设银行4422459980130080212账户内转账支取的15000元是否系原告借给被告的借款？
本院认为，原告提交了其名下中国建设银行4422459980130080212账户的个人活期明细信息及有被告签字的银行取款凭条，以此证明被告于2012年4月12日向其借款15000元。被告辩称该笔钱取出后已交给原告。根据中国建设银行股份有限公司青海省分行向本院出具的原告信素兰个人定期明细信息显示，2012年4月12日，原告信素兰从其账户4422459980130080212内转账支取15000元，后将此款存入其同时开户的4422680151130147069账户内，户名为信素兰，存期为360日。故原告要求被告偿还借款15000元的请求无事实依据，依法不予支持。据上，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告信素兰的诉讼请求。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告信素兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 韩梅君
二〇一六年八月十七日
书记员 韩美玲
附法律条文：
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
���2015）大民初字第00007号
原告黑某，女，汉族，农民，住所大荔县下寨镇。
被告张某，男，汉族，农民，住所大荔县下寨镇。
本院在审理原告黑某与被告张某离婚纠纷一案中，原告黑某于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑某的撤诉申请自愿合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黑某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告黑某负担。
审判员 朱建莉
二〇一五年三月三十日
书记员 董 宁
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0625执291号之二
申请执行人唐礼琼，1968年9月14日出生，女，住永善县。
被执行人唐云超，1981年4月29日出生，男，住永善县。
被执行人黄文才，1983年5月10日出生，男，住永善县。
申请执行人唐礼琼与唐云超、黄文才租赁合同纠纷一案，永善县人民法院作出的（2016）云0625民初591号民事调解书已发生法律效力，因被执行人唐云超、黄文才未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人唐礼琼于2016年7月6日向本院申请执行。
本院在执行过程中于2016年9月1日对被执行人唐云超在永善县交通局的项目工程款采取提取强制执行措施。现被执行人唐云超已履行生效法律文书确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人唐云超在永善县交通局尚未领取的工程款的提取措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡劲松
二〇一六年十二月八日
书记员 杨 奎
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫12刑终53号
原公诉机关义马市人民检察院。
上诉人（原审被告人）闫某武，男，1958年1月19日出生，汉族，高中毕业，住渑池县。因涉嫌非法吸收公众存款，2015年2月6日被义马市公安局刑事拘留，2015年2月15日经义马市检察院批准，同日被义马市公安局依法逮捕，2015年2月17日被义马市公安局取保候审。因涉嫌非法吸收公众存款罪，2016年2月22日被义马市公安局刑事拘留，2016年3月22日经义马市人民检察院批准，同年3月23日被义马市公安局依法逮捕。
辩护人孟宪涛，河南晨风律师事务所律师。
原审被告人黄某庆，男，1956年12月5日出生，汉族，大专毕业，住义马市。因涉嫌非法吸收公众存款，2015年2月6日被义马市公安局刑事拘留，2015年2月15日经义马市检察院批准，同日被义马市公安局依法逮捕，2015年2月17日被义马市公安局取保候审。因涉嫌非法吸收公众存款罪，2016年2月22日被义马市公安局刑事拘留，2016年3月22日经义马市检察院批准，同年3月23日被义马市公安局依法逮捕。12月15日，被义马市人民法院取保候审。
原审被告人李某芳，女，1953年10月17日出生，汉族，大专毕业，住义马市。因涉嫌非法吸收公众存款罪，2015年12月7日被义马市公安局取保候审。2016年7月11日，被义马市人民法院取保候审。
原审被告人胡某琳，女，1963年12月27日出生，汉族，高中毕业，住义马市。因涉嫌非法吸收公众存款罪，2015年11月10日被义马市公安局取保候审。2016年7月11日，被义马市人民法院取保候审。
原审被告人张某，女，1987年10月25日出生，汉族，大学本科毕业，住义马市，因涉嫌非法吸收公众存款罪，2016年5月19日被义马市公安局取保候审。同年7月11日，被义马市人民法院取保候审。
原审被告人闫某娟，女，1982年8月21日出生，汉族，初中毕业，住义马市。因涉嫌非法吸收公众存款罪，2016年3月25日被义马市公安局取保候审。同年7月11日，被义马市人民法院取保候审。
原审被告人杨某曼，女，1970年5月19日出生，汉族，高中毕业，住义马市。因涉嫌非法吸收公众存款罪，2016年3月29日被义马市公安局取保候审。同年7月11日，被义马市人民法院取保候审。
义马市人民法院审理义马市人民检察院指控原审被告人闫某武、黄某庆、李某芳、胡某琳、闫某娟、杨某曼、张某犯非法吸收公众存款罪一案，于2016年12月14日作出(2016)豫1281刑初114号刑事判决。原审被告人闫某武不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月28日公开开庭审理了本案。三门峡市人民检察院指派检察员王书平、王亚磊出庭履行职务。原审被告人闫某武、黄某庆、李某芳、胡某琳、闫某娟、杨某曼、张某及辩护人孟宪涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为,原判认定部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销义马市人民法院(2016)豫1281刑初114号刑事判决；
二、发回义马市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周正茂
审判员 孙志强
审判员 袁晓毅
二〇一七年五月二十二日
书记员 苏立新
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0156民初4023号
原告：中国电信股份有限公司武隆分公司，住所地重庆市武隆区巷口镇白杨路43号，统一社会信用代码91500232711627037W。
负责人：赵麒麟，该分公司总经理。
委托代理人：段成江，男1966年09月09日出生，汉族，该分公司职工，代理权限为特别授权代理。
被告：朱���松，男，1988年12月11日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
本院受理原告中国电信股份有限公司武隆分公司与被告朱雪松电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司武隆分公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司武隆分公司自愿申请撤诉，是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告中国电信股份有限公司武隆分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半交纳25元（原告已预交），由原告中国电信股份有限公司武隆分公司承担。
审判员 ���代军
二〇一七年十二月二十日
书记员 王 雪
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更1025号
罪犯张金柯，男，1994年10月10日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明市盘龙区人民法院于2013年12月10日作出（2013）盘法刑一初字第560号刑事判决，认定被告人张金柯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2014年1月14日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年4月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，特殊表扬1次，评为2015年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张金柯准予减去有期徒刑五个月（刑期自2013年1月6日起至2022年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年四月二十八日
书记员 肖琦云
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0724执2243号
申请执行人张其慧，男，1970年9月20日生，汉族，居民，住灌南县。
被申请执行人汪昌胜，男，1981年7月12日生，汉族，居民，住灌南县
被申请执行人金永敏（汪昌胜妻子），1982年7月10日生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人张其慧与被执行人汪昌胜、金永敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日作出的（2016）苏0724民初4203号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人汪昌胜、金永敏偿还申请执行人张其慧借款120000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月21日立案受理，被执行人另应承安本案申请执行费人民币17000元。
本院受理后，于2016年11月30日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2016年12月7日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2017年6月25日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。
经执行查明，被执行人汪昌胜在中国邮政储蓄股份有限公司灌南支行62×××41账户有工资账户，已被我院其他案件冻结。此外被执行人无房产、无车辆、无工商登记。
2017年4月24日上午，本院到被执行人汪昌胜位于灌南县李集乡拐圩村一组的住所地时发现，汪昌胜父亲恶性肿瘤在淮安一院治疗，家庭负担很重，家中也无可供执行财产。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，且下落不明，并据此同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法九等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 尤德荣
代理审判员 周灌怀
代理审判员 朱 刚
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 丁智宇
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3355号
罪犯张健，男，1963年12月15日出生，汉族，出生地广东省佛山市禅城区，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2012年12月18日作出(2012)佛顺法刑初字第1203号刑事判决，以被告人张健犯合同诈骗罪、票据诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币十一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2013年8月12日作出(2013)佛中法刑二终字第41号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯张健在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张健在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年3、4、5月获得嘉奖三次，2016年2月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张健改造成绩较好，但赃款未退，财产刑未执行，上次退案后月均消费有所减少。综合考虑该犯的主观悔改与客观改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张健予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2026年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 郭 欣 婷
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2018)皖0303民初278号
彭术乐、王玉坤：
你（单位）诉彭术杨关于土地承包经营权纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一八年一月十日
蚌埠市蚌山区人民法院
受理案件通知书
(2018)皖0303民初278号
彭术乐、王玉坤：
你（单位）诉彭术杨关于土地承包经营权纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
2018年1月10日
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0522执保41号
申请人：尚凡忠，男，1957年2月15日生，汉族，现住利津县。
被申请人：陈月翠，女，1974年2月6日生，现住东营市东营区。
申请人尚凡忠与被申请人陈月翠民间借贷财产保全一案，本院于2018年2月12日立案实施。在实施中，依据（2018）鲁0522民初362号民事裁定书，裁定冻结了被申请人陈月翠的股金及解除劳动合同补偿款，（2018）鲁0522民初362号民事裁定书所裁定的内容已经执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
本院作出的（2018）鲁0522民初362号民事裁定书已执行完毕，予以结案。
二〇一八年二月十二日
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更410号
罪犯黄国美，男，1990年3月13日出生，汉族，出生地广东省汕尾市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年10月23日作出(2013)深龙法刑初字第2769号刑事判决，以被告人黄国美犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄国美在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年9月28日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯黄国美在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月14日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，本院于2015年9月28日对罪犯黄国美减刑十个月，该裁定于2015年9月29日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年7月16日至2017年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2017年1月被评为改造积极分子（2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬）。罚金人民币6000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄国美确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄国美予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 赖洁华
审判员 钟素雅
二〇一七年四月十八日
书记员 华 师
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1281执397号
申请执行人：肖炎阶,男,1965年12月2日出生,住赤壁市蒲圻七里冲村。
被执行人：赤壁市天桥橡胶制品有限公司,住赤壁市蒲圻办事处环城大道。
本院在执行申请执行人肖炎阶与被执行人赤壁市天桥橡胶制品有限公司劳动争议一案中，被执行人赤壁市天桥橡胶制品有限公司已按法律文书确定的义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1281执397号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡建斌
审判员 文 斌
审判员 魏绍华
二〇一七年五月十八日
书记员 赵 鳌
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第9691号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告李凯峰，先生，1975年12月22日出生，住江苏省南京市玄武区蒋王庙街***号***幢*单元***室。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李凯峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李凯峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币113566.83元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币113566.83元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月十九日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2731民初582号
原告付朝秀，女，1979年4月18日生，苗族，住长顺县，
被告牛国珍（又名牛兰英），女，1970年11月24日生，民族不详，住惠水县。
原告付朝秀诉被告牛国珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付朝秀到庭参加诉讼，被告牛国珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付朝秀诉称，2015年9月2日，被告牛国珍以急需用钱为由向原告借款15500元，并为此写下借条一张，后原告催要借款，被告牛国珍未按其承诺归还借款。为此，原告依法提起诉讼，请求：一、判令被告牛国珍偿还原告付朝秀借款人民币15500元；二、被告牛国珍承担本案诉讼费。
被告牛国珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
本院经审理查明：2015年9月2日，被告牛国珍向原告借款15500元，原告支付款项后，被告牛国珍写下借款人姓名为牛兰英，借款金额为15500元的借条一张。后原告催要借款，但被告牛国珍未按其承诺按期归还借款。为此，原告付朝秀向本院提起诉讼，请求判如所请。
上述事实有原告提供的借条一张、凤山社区居委会证明一份，被告身份信息、原告的陈述予以证实。
本院认为，被告牛国珍向原告借款，有原告提供的被告亲笔书写的借条一张、凤山社区居委会证明、身份信息、原告的陈述等证据，证据间能相互印证，形成证明案件事实的有效证据链，足以认定原、被告之间形成了合法有效的借贷关系。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，“债是按照合同约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”之规定，本案中被告牛国珍所欠原告借款至今未履行还款义务，应承担偿还借款的民事责任。因此，原告主张被告牛国珍偿还借款人民币15500元的请求，理由充分，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和证据放弃抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛国珍在本判决生效后十日内支付所欠原告付朝秀借款本金人民币一万五千五百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百八十八元，由被告牛国珍承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴 大 铿
审 判 员 赵 灵 丽
人民陪审员 龚 文 敏
二〇一六年九月十六日
书 记 员 程丽（代）
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0826执3427号
申请执行人郭学桂，男，1960年8月17日出生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人章伟，男，1979年7月23日出生，汉族，居民，住淮安市淮安区。
郭学桂与章伟专卖合同纠纷一案，涟水县人民法院于2017年10月20日作出的（2017）苏0826民初6402号民事判决书已生效。根据申请人的申请,本院于2017年11月14日立案执行。
本案在执行中,申请执行人郭学桂书面向本院提出撤回执行申请。
本院认为：申请执行人提出撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
准予申请执行人郭学桂撤回执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 王 磊
审判员 吴 昊
审判员 唐 堂
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘雅玲
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)翁民初字第820号
原告穆安虎，男，1982年5月14日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
委托代理人穆安丽，女，1978年2月11日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告乔义军，男，40岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告刘虎，男，35岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院在审理原告穆安虎诉被告乔义军、刘虎合伙协议纠纷一案中，原告于2014年7月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对二被告的起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，邮寄送达费60元，合计1410元，由原告负担。
审 判 长 秦国生
审 判 员 高艳云
人民陪审员 周志军
二〇一四年八月十日
书 记 员 崔晓娟
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执250号之二
申请执行人晋江市人口和计划生育局，住所地晋江市。
法定代表人许嘉丰，该局局长。
被执行人林东乐，男，1987年10月27日出生，汉族，住晋江市。
被执行人许小红，女，1988年12月5日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人晋江市人口和计划生育局与被执行人林东乐、许小红计划生育行政非诉纠纷一案，福建省晋江市人民法院于2015年10月12日作出的（2015）晋执审字第392号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行相关法律义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向各商业银行、住房和城乡规划建设局、国土资源局查询被执行人的财产，均查无财产可供执行。因被执行人查无财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张安腾
审 判 员 黄东来
代理审判员 吴水泉
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 关 恒
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0327民初1811号
原告：张学文，男，1995年11月15日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：谢秋惠，苍南县国泰法律服务所法律服务工作者。
被告：黄文钦，男，1994年5月25日出生，汉族，住苍南县。
原告张学文诉被告黄文钦民间借贷纠纷一案，于2017年3月2日向本院提起诉讼。原告诉请：1.被告黄文钦偿还原告借款20000元并支付利息（以20000元为基数，自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结
本院经审理认定事实如下：被告黄文钦于2016年7月30日向原告借款20000元，并出具欠条一份。原告现金交付借款后，被告至今未偿还本金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
黄文钦于判决生效后三日内偿还张学文借款20000元并支付利息（以20000元为基数，自2017年3月2日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费313元，由黄文钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费313元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 吴杨杨
人民陪审员 范叔瑶
人民陪审员 朱 栋
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 陈秀明
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。