wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0105民初3077号
原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2楼201号、202号。
负责人：吴滨权，职务行长。
委托诉讼代理人：唐恬，四川衡纵律师事务所律师。一般授权。
委托诉讼代理人：侯尧，四川衡纵律师事务所律师。一般授权。
被告：蔡宁祥，男，汉族，1985年11月29日出生，住浙江省泰顺县。
原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告蔡宁祥金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人侯尧到庭参加了诉讼，被告蔡宁祥经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还在原告贷款本金712000元及贷款本息还清之日止的欠息（暂计算至2017年7月3日止的贷款利息、罚息、复利按合同约定标准计算，合计353302.93元，连同本金共计1065302.93元）；2、被告承担原告为实现债权而产生的费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。事实和理由：2013年11月被告向原告申请办理贷贷平安商务卡，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定：由原告向被告指定的账户内提供总额不超过1000000元的贷款，年利息15.12%，若被告逾期还款应当承担罚息，且原告有权要求被告立即归还贷款；合同若发生纠纷，由原告所在地人民法院管辖。原告根据合同约定向被告发放贷款1000000元。现该笔贷款已到期，被告拒绝偿本付息，依照合同约定，原告有权要求被告立即还本付息。
庭审中，经原告明确，实现债权的费用包括案件受理费。
被告蔡宁祥未到庭作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称一致，有贷款合同、放款凭证、逾期明细、当事人陈述等在案为证，本院予以确认。关于罚息、复利，合同第三条约定“3.4借款人应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，贷款人有权要求借款人归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息”。第七条约定本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款的，借款人构成违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至借款人清偿全部授信本金；费用包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。第七条同时约定贷款到期或提前到期，借款人未能按约偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。本院认为，原被告签订的合同真实有效。合同签订后，原告依约发放给被告712000元贷款，但被告未按约还款，应当承担相应的违约责任。根据合同约定，原告有权要求被告蔡宁祥偿还借款本金712000元及截至2017年7月3日的利息、罚息、复利353302.93元并承担自2017年7月4日起按照合同约定计算至全部贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利；根据合同约定，被告还应承担原告为实现债权所产生的律师费，但原告请未提交相关证据，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告蔡宁祥于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行借款本金712000元及截至2017年7月3日的利息、罚息、复利353302.93元，并支付自2017年7月4日起至贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的《个人信用额度贷款合同》的约定计算）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7194元，由被告蔡宁祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 何 玲
二〇一八年三月二十八日
书记员 文艺洁
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更3993号
罪犯张星无，男，1977年4月28日出生，汉族，内蒙古包头市九原区人，住内蒙古包头市九原区，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市西湖区人民法院于二〇一三年八月二十八日作出(2013)杭西刑初字第539号刑事判决，以罪犯张星无犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2016年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张星无在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，成绩优良，积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯张星无在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2015年度获得监狱目的表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张星无在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张星无提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张星无准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 吴久昌
代理审判员 赵瑞玲
二〇一六年五月十六日书记员王静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执7653号之一
申请执行人卢华杰，男，1994年8月4日出生，汉族，住浙江省乐清市，。
被执行人叶碎宝，男，1964年11月18日出生，汉族，住浙江省洞山县，。
被执行人陈小兰，女，1965年11月15日出生，汉族，住浙江省洞山县，。
被执行人郑州紫荆医院，住所地河南省郑州市管城区新郑路184号。
法定代表人陈小兰。
被执行人人民电器集团（河南）电器工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区南阳路324号院1号楼28层2808号。
法定代表人叶碎宝。
关于卢华杰申请执行叶碎宝、陈小兰、郑州紫荆医院、人民电器集团（河南）电器工程有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2017年6月12日作出（2017）豫0191民初2741号民事调解书，调解书生效后，被执行人叶碎宝、陈小兰、郑州紫荆医院、人民电器集团（河南）电器工程有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人卢华杰于2017年10月13日向本院申请执行，本院于2017年10月17日依法立案执行。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2017年11月6日已向被执行人叶碎宝、陈小兰、郑州紫荆医院、人民电器集团（河南）电器工程有限公司发出执行通知书、报告财产令；2、本院依法限制被执行人叶碎宝、陈小兰、郑州紫荆医院、人民电器集团（河南）电器工程有限公司高消费，将被执行人叶碎宝、陈小兰、郑州紫荆医院、人民电器集团（河南）电器工程有限公司纳入失信被执行人名单，本院向被执行人叶碎宝、陈小兰、郑州紫荆医院、人民电器集团（河南）电器工程有限公司邮递送达了限制高消费令、失信决定书；3、本院依法对被执行人叶碎宝、陈小兰、郑州紫荆医院、人民电器集团（河南）电器工程有限公司的银行账户、证券账户、车辆、房产信息进行了调查，均不具备可供执行的条件，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产；4、本院于2018年6月26日启动传统查控对被执行人叶碎宝、陈小兰、郑州紫荆医院、人民电器集团（河南）电器工程有限公司进行传唤；5、本院对申请执行人进行了终本约谈，并向申请执行人告知了执行状况及被执行人的财产状况，对被执行人尚未履行的债务，被执行人应当继续履行。
综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人卢华杰尚未实现的债权【本金5000000元、利息1200000元（自2017年5月18日起至本金还清之日止的利息按月息2%计算）律师费200000元。支付迟延履行期间的债务利息（自2017年10月5日至实际履行之日止），执行费59400元。】依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2017年6月12日作出（2017）豫0191民初2741号民事调解书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世争
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 柴红旺
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 徐绍楷
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0630民初341号
原告：张东亮，男，汉族，住山西省灵丘县。
委托诉讼代理人：崔涛，河北涞正律师事务所律师。
被告：李金鱼，男，汉族，住河北省保定市唐县。
被告：保定利锦汽车运输服务有限公司。
法定代表人：任少铭。
被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司。
法定代表人：齐石，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李颖，该公司职员。
委托诉讼代理人：赵涵，该公司职员。
原告张东亮与被告李金鱼、保定利锦汽车运输服务有限公司（以下简称利锦公司）、渤海财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称渤海保险天津公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张东亮的委托诉讼代理人崔涛到庭参加诉讼。被告李金鱼、利锦公司、渤海保险天津公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张宾华向本院提出诉讼请求：要求判令被告李金鱼赔偿给付车辆损失费、评估费、拖车费等各项损失61590元；判令被告渤海保险天津公司在保险限额内承担直接赔付责任；诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月23日5时50分，被告李金鱼驾驶冀FKX**、冀FES**挂欧曼牌重型半挂车，在涞源县G108国道路段与原告驾驶的晋BX**号重型半挂车相撞，致两车不同程度损坏，造成交通事故。涞源县公安交警大队认定被告李金鱼负事故的全部责任，原告无责任。被告李金鱼的车辆归被告利锦公司所有，该车在被告渤海保险天津公司投保了商业三者险。原告以本次事故给其造成了损失为由，提起诉讼。
被告李金鱼、利锦公司、渤海保险天津公司未进行答辩。
根据原告的陈述及提交的证据，本院确认如下事实：
2017年12月23日5时50分，被告李金鱼驾驶冀FKX**、冀FES**挂欧曼牌重型半挂车，在涞源县G108国道路段与原告张东亮驾驶的晋BX**号重型半挂车发生交通事故，致两车不同程度损坏。涞源县公安交警大队作出第201712250952320930071号道路交通事故认定书，认定被告李金鱼负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告支付涞源县某救援队施救费1500元。经原告申请，本院委托河北强大保险公估有限公司对原告驾驶的晋BX**号东风牌重型半挂牵引车的车辆损失进行评估，该车的车辆损失评估为56190元，原告为此支付评估费3900元。
被告李金鱼驾驶的冀FKX**号车的所有人为被告利锦公司，该车在被告渤海保险天津公司投保了保险金额为100万元的商业三者险。
庭审中，原告主张其已得到承保冀FKX**号车交强险的保险公司在交强险财产损失限额内赔付的2000元。
本院认为，损害他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。涞源县公安交警大队认定被告李金鱼负本次事故的全部责任，故被告李金鱼应承担原告因本次事故各项损失的赔偿责任，其驾驶的冀FKX**号车在被告渤海保险天津公司投保第三者险，原告除承保冀FKX**号车交强险保险公司赔付的2000元外的损失，由被告渤海保险天津公司在三者险限额内赔偿。原告的车辆损失56190元，系本院委托鉴定机构评估作出的结论，本院予以确认。被告渤海保险天津公司对该评估结论不认可，但未提交反驳证据，故本院对被告渤海保险天津公司申请重新鉴定的主张不予准许。原告支付的公估费3900元，系其为确定其车辆损失支付的必要的、合理的费用，由被告渤海保险天津公司承担。原告支付的施救费1500元，系其为减少车辆损失支付的合理费用，亦由被告渤海保险天津公司承担。综上，被告渤海保险天津公司应赔偿原告车辆损失费54190元、评估费3900元、施救费1500元，共计59590元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张东亮车辆损失费、公估费、施救费共计59590元。
二、驳回原告张东亮其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元，减半收取计670元，由原告张东亮负担26元，由被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司负担644元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 卢帅
二〇一八年四月二十六日
书记员 孙岩
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘1126民初96号
原告：张兰桃，女，1962年3月13日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告：康红芳，女，1983年4月14日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
原告张兰桃与被告康红芳健康权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张兰桃与被告康红芳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张兰桃向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告承担原告医疗费用7784.32元、鉴定费300元、误工费（19天×114元）2166元、护理费（19天×114元）2166元、住院伙食补助费（19×50）950元、营养费（19×30）570元、交通费80元，因伤形成的水果蔬菜损失42000，共计人民币56821.32元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月20日下午16时许，原告从自家的巷道内向外行走，这时被告迎面而来将原告狠了一眼，然后又将原告骂了一声“娼妇，你站下。”原告刚转过身，被告追上来抓住原告的头发，然后用拳脚将原告在胸背部，双下肢，头部，颈部，腰部等处一顿暴打，后让大家拉劝开，被告又叫来其丈夫余爱科，双方再次发生打架。在打架的过程中将原告的一对黄金耳环丢失，（该耳环价值3200元）。原告受伤后让梅川派出所的民警送往岷县人民医院住院治疗，后原告住院治疗19天，共花费医疗费7784.32元，经法医鉴定原告的伤势为轻微伤。梅川派出所对被告处以罚款500元，但被告拒不承担原告因伤损失。综上，原告提起诉讼，望法院依法审理。
被告康红芳辩称：原告所述纯属胡编乱造，伪造事实，被告并没有辱骂原告，是原告先辱骂被告，被告不忍其辱骂才还口的。原告诉称由于双方的打斗行为导致一对黄金耳环丢失，其根本没有证据证明，纯属子虚乌有。虽然原、被告之间存在纠纷，但原告受伤害并非被告所致，且原告自身存在过错，与其自身受伤有直接的因果关系，原告应承担主要责任，被告不承担任何民事赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人
进行了证据交换和质。对原告提交的其身份证复印件一份、岷县公安局岷公（梅）行罚决字[2017]63号行政处罚决定书复印件一份，对被告提交的其身份证明复印件一份，本院调取的2017年10月25日岷县公安局梅川派出所对余爱科、2017年11月20日岷县公安局梅川派出所对张正科的的调查笔录各一份，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：１.甘肃省岷县人民医院医疗票据两份、住院费用明细汇总一份；2.岷县梅川中心卫生院票据一份、住院费用明细汇总一份；3.岷县公安局司法鉴定中心（岷）公（法医）鉴（临床）字[2017]572号鉴定文书复印件及鉴定费票据各一份；4.2017年10月25日岷县公安局梅川派出所对余爱科的询问笔录一份；被告提出异议，但未提交相反的证据予以反驳，故被告的异议不成立，上述证据本院予以采信。5.2017年10月25日岷县公安局梅川派出所对康红芳的询问笔录一份；6.2017年11月20日岷县公安局梅川派出所对张银花的询问笔录一份；原告提出异议，但未提交相反的证据予以反驳，故原告的异议不成立，上述证据本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月20日16时许，原、被告因琐事发生口角，后双方发生撕扯，并引发打架，后被告及其丈夫余爱科向其原告询问事情的起因时，原、被告再次发生口角，被告康红芳用拳头将原告张兰桃殴打致伤，当日张兰桃被送往岷县人民医院住院治疗，诊断为：多处挫伤，住院治疗2天，后转岷县梅川镇中心卫生院住院治疗，共支付医疗费7754.32元，原告张兰桃的伤情经岷县公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤，支付鉴定费300元。2017年11月21日岷县公安局对被告处以罚款500元的行政处罚。
本院认为，原、被告作为亲戚关系，理应和睦相处，但双方均不能冷静地处理矛盾纠纷，因琐事发生争吵并引发打架，致原告张兰桃受伤，被告康红芳应承担相应的民事赔偿责任，鉴于原告对打架的发生也存在一定的过错，应相应减轻被告的赔偿责任。原告要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费的请求于法有据，应予支持，但医疗费应根据其提交的医疗费票据计算；原告要求被告赔偿住院购餐费805元，因无依据，故不予支持；原告要求被告赔偿因伤形成的水果、蔬菜损失费42000元，因与本案不属于同一法律关系，原告如有证据可另案主张权利。
综上所述，原告要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费的请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告康红芳赔偿原告张兰桃医疗费7754.32元、误工费2166元、护理费2166元、住院伙食补助费950元、交通费80元、鉴定费300元，共计13416.32元的60%即8049.7元，其余损失由原告自行承担。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告张兰桃承担40元，被告康红芳承担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 党振兴
二〇一八年二月二十八日
书记员 王亚鹏
山西省永和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1032执38号
申请执行人:白安全，男，汉族，1976年5月5日出生，现住永和县南庄乡人。
被执行人:贾连忠，男，汉族，1963年12月8日出生，永和县打石腰乡人。
本院在执行白安全与贾连忠民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人贾连忠有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人贾连忠在永和县南庄信用合作社的616121010100000340276账户内的存款20000元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 吴建忠
二〇一八年二月九日
书记员 张 航
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0921民初1102号
原告中国农业银行股份有限公司宁阳县支行（以下简称农行宁阳支行），住所地宁阳县城北关路427号。
负责人李宗旺，农行宁阳支行行长。
委托代理人吴新胜，在农行宁阳支行工作。
委托代理人赵德信，在农行宁阳支行工作。
被告ＸＸ，、城镇居民。
委托代理人张利均，宁阳县兴宁法律服务所法律工作者。
被告陈淑青，职工，(系被告ＸＸ之妻)。
被告杨吉林，农民。
被告李郑亚，职工。
原告农行宁阳支行与被告ＸＸ、陈淑青、杨吉林、李郑亚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行宁阳支行的委托代理人吴新胜、赵德信、被告ＸＸ委托代理人张利均到庭参加诉讼，被告陈淑青、杨吉林、李郑亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行宁阳支行诉称，2014年1月9日，被告ＸＸ由被告杨吉林、李郑亚担保向我行申请办理汽车分期贷款165000元。2014年1月9日，我行与被告签订金穗贷记卡商户分期业务担保借款合同，合同约定，被告ＸＸ向我行借款165000元，期限3年，分36期还款，借款执行利率3.3%，超期执行日利率0.05%。被告ＸＸ借款后按合同约定偿还了前10期借款本息，自2014年12月份第11期至今经多次催要未再还款。至今尚欠我行借款111164.43元及利息未还。为维护我行的合法财产权益，特向贵院起诉，请求判令：1、被告ＸＸ、陈淑青偿还借款本金111164.03元及利息（要求利息计算至实际给付之日）；被告杨吉林、李郑亚对被告ＸＸ、陈淑青所欠的借款本息负连带清偿责任。2、被告承担本案的一切诉讼费用。
被告ＸＸ辩称，原告所诉不实，当时我在泰安凌云汽车发展有限公司购买大众高尔夫车，实际车款是13.39万元，而原告与泰安凌云汽车发展有限公司存在串通行为，将价值13.39万元的大众高尔夫车认定为23.58万元，当时被告并未向泰安凌云汽车发展有限公司支付汽车首付款30%，而原告与泰安凌云汽车发展有限公司作假，虚构事实，将高于汽车价值3万多元的贷款16.58万元支付给泰安凌云汽车发展有限公司，被告并不知情。
被告陈淑青、杨吉林、李郑亚均未答辩。
经审理查明，2014年1月9日，被告ＸＸ向原告递交金穗贷记卡专项商户分期业务申请表一份，申请办理金穗贷记卡。被告陈淑青作为被告ＸＸ的妻子在金穗贷记卡汽车分期业务面谈笔录上借款申请人处签字捺手印。2014年1月9日，原告与被告ＸＸ签订金穗贷记卡商户分期业务担保借款合同一份，合同约定：被告ＸＸ向泰安凌云汽车发展有限公司购买大众高尔夫轿车一辆，价款235800元，其中165000元向原告借款，手续费16335元，原告通过金穗贷记卡向被告ＸＸ发放借款，被告ＸＸ通过金穗贷记卡向原告偿还借款，借款按36期偿还，每期应还的分期资金为分期资金金额÷分期期数，每月的20日还款。合同第十条第二项第二款、第三项第一款约定：持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中任何一项，原告有权提前收回分期资金或收回贷记卡额度，已收取的持卡人分期手续费不予退还，若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并视持卡人的还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费等。对到期未还的借款按日利率万分之五计算。被告杨吉林、李郑亚为被告ＸＸ的借款提供连带责任担保，原告在借款合同中贷款人处加盖了本单位公章，被告ＸＸ、杨吉林、李郑亚也分别在借款合同中持卡人及保证人处签名并按下手印。同日，原告又与被告杨吉林、李郑亚签订金穗贷记卡保证合同一份，保证合同约定，保证人自愿为债务人自主合同申领贷记卡之日起5年内因使用贷记卡所形成的债务的最高余额165000元提供担保，担保的范围包括合同项下的分期资金、利息等费用，当债务履行期限届满，持卡人未按约定足额清偿债务，原告有权有权保证人承担保证责任，各保证人共同对债权人承担连带责任，保证期间为债务履行期届满之日起两年。借款合同及保证合同签订后，原告于2014年1月15日将165000元借款给付泰安凌云汽车发展有限公司，并一次性收取被告ＸＸ手续费16335元，被告ＸＸ在原告提交的在记账凭证上签名确认。被告ＸＸ借款后按合同约定向原告偿还了前10期借款（还款至2014年11月20日），自第11期未再还款，后经原告多次催要，被告ＸＸ未再履行还款义务。被告ＸＸ未还的借款本金为111164.03元。被告ＸＸ抗辩原告与泰安凌云汽车发展有限公司作假，虚构事实，将高于汽车价值3万多元的贷款16.58万元支付给泰安凌云汽车发展有限公司，被告并不知情的主张，未向法庭提交证据。
本院认为，原告与被告ＸＸ签订的金穗贷记卡商户分期业务担保借款合同及原告与被告杨吉林、李郑亚签订金穗贷记卡保证合同是双方的真实意思表示，合同成立有效。被告陈淑青作为被告ＸＸ的妻子在金穗贷记卡汽车分期业务面谈笔录上借款申请人处签字捺手印，应当认定该借款为夫妻共同债务。被告ＸＸ向原告借款后未按合同约定的时间分期还款构成违约，事实清楚，证据充分，依照借款合同约定，原告有权提前收回分期借款资金，包括已到期未还和未到付款期限的部分，原告要求被告ＸＸ、陈淑青偿还未还的借款本金111164.03元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据保证合同约定，原告要求被告杨吉林、李郑亚对被告ＸＸ、陈淑青偿还借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告杨吉林、李郑亚共同作为保证人未约定保证份额，其应为被告ＸＸ、陈淑青还款负连带共同保证责任；被告杨吉林、李郑亚中一人或两人替被告ＸＸ、陈淑青清偿借款后，可依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条之规定另案向主债务人及另一个未清偿的保证人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、陈淑青偿还原告农行宁阳支行借款本金111164.03元，支付借款利息（自2014年12月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止，对每期到期未还的分期资金分别按日利率万分之五计息）。以上于本判决生效后五日内通过本院一次付清。
二、被告杨吉林、李郑亚对被告ＸＸ、陈淑青欠原告农行宁阳支行的借款本息在最高债权余额165000元限度内负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1262元由被告ＸＸ、陈淑青、杨吉林、李郑亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵振国
审 判 员 王如臣
人民陪审员 靳恩江
二〇一六年八月二十日
书 记 员 赵 杰
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0703民初714号
原告：李志，男，汉族，1987年4月11日出生，住绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：任雪峰，四川科通律师事务所律师。
被告：绵阳浩瀚文化传播有限公司，住所地：绵阳市涪城区宇虹北街西段29号。
法定代表人：李国雄，系公司执行董事。
被告：李国雄，男，汉族，1956年6月9日出生，住绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：窦杨，四川真道律师事务所律师。
原告李志与被告绵阳浩瀚文化传播有限公司（以下简称：浩瀚公司）、李国雄合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志及其委托诉讼代理人任雪峰、被告李国雄的委托诉讼代理人窦杨到庭参加了诉讼。被告浩瀚公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付下欠合同款人民币40000元及资金占用利息（自2016年3月11日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李国雄辩称，被告李国雄不是适格主体，其向原告出具欠条是对浩瀚公司与原告之间债权债务的确认，是履行职务行为，责任应归责于浩瀚公司。此外，浩瀚公司已按照原告与被告李国雄、案外人郭显德之间达成的口头协议将40000元舞台搭建费用支付给了郭显德，与原告的债权债务关系已经了结。
本院经审理认定，2015年12月10日，原告与被告浩瀚公司签订《活动执行合作协议》，约定原告为被告浩瀚公司提供活动期间LED显示屏幕、舞台音响系统及演出节目。活动时间2016年2月6日至24日。被告向原告支付240000元。2016年3月10日，被告李国雄向原告出具《欠条》，载明：欠到李治舞台搭建费40000元。
本院认为，原告与被告浩瀚公司签订《活动执行合作协议》，原告按约履行了义务，被告浩瀚公司应向其支付相关费用，被告浩瀚公司未按约支付相关费用的行为已构成违约。被告李国雄出具《欠条》对欠付款项进行了确认，但欠条中未约定付款时间，逾期付款的资金占用利息应从立案之日起计算。被告李国雄系浩瀚公司的法定代表人，其出具《欠条》的行为系履行职务的行为，其行为后果应由被告浩瀚公司承担。被告李国雄主张浩瀚公司已将40000元，按照与原告口头协议支付给案外人郭显德，但被告仅提交了《说明》一份，出具《说明》的证人未出庭作证，原告也未提交其他证据印证该《说明》的真实性。因此，对该《说明》本院不予采信。
综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第六十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》九十条之规定，判决如下：
一、被告绵阳浩瀚文化传播有限公司在本判决生效后10日内向原告李志支付舞台搭建费40000元，并承担该款自2018年1月22日起至款项付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李志的其他诉讼请求。
本案案件受理费400元，由被告绵阳浩瀚文化传播有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 张莉
二〇一八年二月二十七日
书记员 陈静
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执2686号
申请执行人：陈冬云，男，1969年1月4日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市开发区。
被执行人：陈玉东，男，1972年12月2日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：夏海仙，女，1973年6月9日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市
申请执行人陈冬云与被执行人陈玉东、夏海仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日作出的（2017）苏1181民初5083号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人陈玉东、夏海仙应于2017年6月15日前给付申请执行人陈冬云借款210000元。案件受理费2225元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为210000元，2017年6月16日立案受理。
本院在执行过程中，于2017年6月27日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年8月10日前履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
申请执行人向法院举证称被执行人名下有位于丹阳市××公寓××单元××室的房地产。2017年6月29日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现其名下银行存款信息、车辆登记信息；2017年7月1日，本院到丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下的房地产登记信息，被执行人陈玉东与夏海仙登记有位于丹金公寓5幢3单元406室及车库的房地产有抵押且且被本案轮候查封，查封期限为2017年11月3日至2020年11月2日，本院已告知被执行人如需续封应在查封期限届满前十日书面向本院申请，否则查封期限届满查封期限自动解除，法律后果由申请执行人承担。申请执行人明确表示被执行人在外地打工，暂无法查找其下落。
2017年12月13日，本院作出对被执行人采取司法拘留十五日的决定，并对其罚款5000元。同日，向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限为二年。
2017年12月13日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1181民初5083号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 王 鹏
审判员 沙军荣
二〇一七年十二月十三日
书记员 徐 白
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执1172号之二
申请执行人罗志周,男。
被执行人陆恒军，男。
被执行人陆元甲，男。
本院在执行罗志周与被执行人陆恒军、陆元甲民间借贷纠纷一案中，本院查封了陆元甲所有的位于耒阳市五里牌街道办事处西湖路国土小区7号楼12栋4层401室[房权证：五里牌字第000767**号，土地使用证号：耒国用（2007）第011607号]的一套房产，冻结了被执行人陆恒军的工资账户。但因被执行人陆恒军、陆元甲要求和申请人罗志周协商，分期分批偿还借款。本案的执行还需要一段时间，申请人罗志周同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0481执1172号案件的执行。
如终结执行情形消失，可以再次启动执行程序。
本裁送达后立即生效。
审判长 邓卫东
审判员 梁瑞顺
审判员 李常成
二〇一八年六月十一日
书记员 邵盼盼
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终5749号
上诉人（一审起诉人）：王志全，男，1967年2月18日出生，汉族，住四川省蓬安县。
上诉人王志全因诉成都隆安建设有限公司合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初2463号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王志全上诉请求：撤销（2017）川0105民初2463号民事裁定书；裁定由成都市青羊区人民法院立案审理。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的《水电安装工程施工承包合同》中约定“向当地仲裁委员会申请仲裁或直接向工程辖区内人民法院起诉”，该约定同时约定了仲裁和诉讼两个相互排斥的纠纷解决方式，违反了管辖条款具有单一性、排他性的原则，应认定约定条款整体无效。涉及该类管辖约定的案件，应根据法定管辖原则确定管辖。本案合同纠纷应由被告住所地人民法院管辖。原审法院对本案具有管辖权。
本院认为，王志全以成都隆安建设有限公司为被告向原审法院提起诉讼，诉请确认其与成都隆安建设有限公司于2014年11月28日签订的《建设安装工程内部承包合同》无效；返还其保证金120万元及利息、赔偿其他损失20万元等。根据其诉请事项及其提交的起诉材料，本案系建设工程分包合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人与被上诉人于2014年11月28日签订的《建筑安装工程施工内部承包合同》约定“施工合同由双方共同遵守执行，如遇纠纷，应本着实事求是的原则协商解决，也可向当地仲裁委员会申请仲裁或直接向工程辖区内人民法院起诉”，合同同时约定“工程地点为：延安市甘泉县火车站旁”。《中华人民共和国合同法》第五十七条规定“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关争议解决方法的条款的效力。”同时《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第七条规定“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。”上述管辖协议中关于仲裁的约定无效，但其关于向工程所在地人民法院提起诉讼的意思表示明确，亦未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。根据双方的管辖约定，原审法院对本案不具有管辖权。综上，上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。原审裁定对本案不予受理正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年四月十九日
书记员 周巳铃
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1973民初11937号
原告：东莞市龙飞印刷有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇横沥村糖厂路新边工业区第二栋一楼。
法定代表人：陈永龙，总经理。
委托诉讼代理人：李杰，广东大洲律师事务所律师。
被告：东莞市万宜塑胶制品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇西城张坑工业区昌鸿五路八栋厂房二楼。
法定代表人：刘勇毅。
被告：刘勇毅，男，1979年6月28日出生，汉族，住山东省蓬莱市，
原告东莞市龙飞印刷有限公司（以下简称龙飞公司）与被告东莞市万宜塑胶制品有限公司（以下简称万宜公司）、刘勇毅买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙飞公司的委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼，被告万宜公司、刘勇毅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告龙飞公司向本院提出诉讼请求：1.被告万宜公司支付货款195954.2元及利息（从起诉之日至付清之日按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；2.被告刘勇毅对被告万宜公司的债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年3月-5月，被告万宜公司向原告购买包装纸盒，累计货款215954.2元，其中，3月份货款185158.4元，4月份货款28715.8元，5月份货款2080元。被告万宜公司收货后，仅支付了4月份的部分货款20000元，其余货款195954.2元至今未付。被告万宜公司于2017年8月14日通过对账单对上述事实予以确认。被告刘勇毅自愿作为担保人签名担保。两被告一直没有履行付款义务。为保护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求法院依法判决。
被告万宜公司、刘勇毅未作答辩。
本院经审理查明认定事实如下：原告主张2017年3月-5月，被告万宜公司向原告购买包装纸盒，累计货款215954.2元。其中，3月份月结单显示货款185158.4元，4月份月结单显示货款28715.8元，5月份月结单货款2080元；2017年8月14日对账单显示，万宜公司拖欠货款金额195954.2元。上述月结单及对账单均有财务人员及东莞市万宜塑胶制品有限公司财务专用章确认，刘勇毅在对账单上担保人处签名确认。庭审中，原告还出示了订单及送货单与月结单、对账单相互佐证，订单注明月结60天。以上事实，被告没有提出异议，本院予以确认。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告万宜公司、刘勇毅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，由此导致的不利后果由其自行承担。
关于拖欠货款的金额及利息。被告万宜公司拖欠原告货款195954.2元，应当予以支付。双方约定的月结60天，付款已经到期，原告请求被告万宜公司支付货款195954.2元，本院予以支持。被告万宜公司未依约付款给原告造成了利息损失，双方也未约定逾期利息计算方式，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告请求逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算符合法律规定，本院予以支持。故原告请求被告万宜公司支付自起诉之日2017年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，本院予以支持。
关于刘勇毅的责任。对账单中没有约定被告刘勇毅的担保保证方式、保证期限。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，被告刘勇毅对案涉货款承担连带保证责任，保证期限为主债务履行期限届满之日起六个月，对账单没有注明债务履行期限，但是从对账单2017年8月14日开始计算，原告在2017年9月1日起诉没有超过保证期限。原告请求被告刘勇毅对案涉借款本息承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东莞市万宜塑胶制品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市龙飞印刷有限公司货款195954.2元及逾期利息（逾期利息计算方法：以195954.2元为本金，从2017年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；
二、被告刘勇毅对被告东莞市万宜塑胶制品有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4220元、保全费1495元，由被告东莞市万宜塑胶制品有限公司、刘勇毅负担。原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 张利宝
人民陪审员 叶枝发
人民陪审员 骆红招
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 钟小敏
邬东琴
附：相关的主要法律条文（节选）
1.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116财保40号
申请人：潘承容，女，汉族，1969年12月8日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：蔡增露，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。
被申请人：刘志久，男，1964年9月4日出生，住江津区。
被申请人：重庆天之味实业有限公司，住所地重庆市江津区。
法定代表人：刘志久。
申请人潘承容以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2018年2月8日向本院提出申请，要求对被申请人刘志久、重庆天之味实业有限公司价值100000元的财产采取财产保全措施。申请人潘承容已用房产向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人潘承容的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
准予申请人潘承容财产保全的申请。
本裁定立即执行。
财产保全申请费1020元，已由申请人缴纳。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺 理
二〇一八年二月十三日
书记员 谢钦羽
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执8753号之三
申请执行人：中国银行股份有限公司诸暨支行，住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路102号。统一社会信用代码：91330681846239904J。
负责人：戴菊萍，该支行行长。
被执行人：浙江双杰铜业有限公司，住所地：诸暨市店口镇工业区。组织机构代码：69389832—6。
法定代表人：陈柳保。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行与被执行人浙江双杰铜业有限公司金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人浙江双杰铜业有限公司所有的坐落于诸暨市店口镇江东社区工业房地产[房产权证号：房权证诸字第××、Ｆ0××36、F0000088037号；土地使用权证号：诸暨国用（2012）第90701234号]，现因本院在执行过程中已将上述房地产予以拍卖归买受人浙江奕富铜业有限公司所有。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除杭州市下城区人民法院（2015）杭下商初字第4648-1号民事裁定书对被执行人浙江双杰铜业有限公司所有的坐落于诸暨市店口镇江东社区工业房地产[房产权证号：房权证诸字第××、Ｆ0××36、F0000088037号；土地使用权证号：诸暨国用（2012）第90701234号]的查封，设立在上述财产上的所有轮候查封效力消灭。
本裁定立即执行。
代理审判员 周培洪
二〇一七年六月十二日
书 记 员 张ＸＸ
浙江省诸暨市人民法院
协助执行通知书
（2016）浙0681执8753号之三
诸暨市不动产登记中心：
申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行与被执行人浙江双杰铜业有限公司金融借款合同纠纷一案的（2016）浙0681执8753号之三执行裁定书已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，请协助执行下列项目：
解除杭州市下城区人民法院（2015）杭下商初字第4648-1号民事裁定书对被执行人浙江双杰铜业有限公司所有的坐落于诸暨市店口镇江东社区工业房地产[房产权证号：房权证诸字第××、Ｆ0××36、F0000088037号；土地使用权证号：诸暨国用（2012）第90701234号]的查封，设立在上述财产上的所有轮候查封效力消灭。
附：执行裁定书一份。
案件承办人：周培洪
电话：0575--87282375
二○一七年六月十二日
浙江省诸暨市人民法院
送达回证
案由金融借款合同案号（2016）浙0681执8753号之三送达文书名称和件数执行裁定书、协助执行通知书各壹份（解封）受送达人诸暨市不动产登记中心送达地址诸暨市不动产登记中心受送达人签名或盖章
年月日代收人及代收理由
年月日备考填发人：周培洪送达人：楼杨奎、周培洪
注：(1)送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条、第八十七条的规定办理。(2)代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初5583号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，该行总经理。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：肖艳红，女，1971年3月1日出生，汉族，住湖北省汉川市，
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告肖艳红信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
案件受理费人民币1,134元减半收取人民币567元予以免交。
审判员 刘毅平
二〇一八年五月二十四日
书记员 李梦月
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
??（2017）浙0212民初8379号
原告：胡仁国，男，1963年11月17日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：文思力，浙江元甬律师事务所律师。
被告：曹盛峰，男，1975年12月8日出生汉族，宁波市盛宇塑料制品有限公司法定代表人，户籍所在地上海市浦东新区。
被告：曹松辉，女，1977年4月25日出生汉族，户籍所在地浙江省宁波市海曙区。
被告：宁波市盛宇塑料制品有限公司（统一社会信用代码为913302051442451115）。住所地：浙江省宁波市江北区梅堰路407号。
法定代表人：曹盛峰。
原告胡仁国为与被告曹盛峰、曹松辉、宁波市盛宇塑料制品有限公司（以下简称盛宇公司）民间借贷纠纷一案，于2017年7月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员钟炜适用简易程序审理。因无法向被告曹盛峰、曹松辉、盛宇公司送达法律文书，本案于2017年7月24日转为适用普通程序，并依法组成合议庭于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告胡仁国诉请判令：一、被告曹盛峰、曹松辉归还原告借款1000000元，支付利息110000元（其中2017年2月18日至2017年5月18日按月利率3%计算，2017年5月19日至2017年6月18日按月利率2%计算），并继续支付按月利率2%计算至判决确定日止的利息；二、被告曹盛峰、曹松辉支付原告违约金100000元；三、被告曹盛峰、曹松辉支付原告为实现债权支出的费用50000元；四、被告盛宇公司对上述债务承担连带责任。庭审中，原告明确第三项诉请为被告曹盛峰、曹松辉支付原告律师费50000元。本案现已审理终结。
被告曹盛峰、曹松辉、盛宇公司未作答辩。
本院经审理认定，被告曹盛峰、曹松辉系夫妻关系，两被告于2001年12月25日登记结婚。2014年12月9日，原告与被告曹盛峰、盛宇公司签订《借款合同》一份，约定被告曹盛峰向原告借款1000000元，借款期限为2014年12月9日至2015年1月8日，借款利息为月利率3%，借款人不履行合同义务构成违约，借款人应按合同借款金额的10%支付出借人违约金，借款人违约没有按期还本付息的，出借人为实现债权支出的律师费、诉讼费等费用由借款人承担。被告盛宇公司为借款提供连带保证责任担保，担保范围包括借款本金及利息、违约金以及出借人为实现债权支出的律师费、诉讼费等费用，保证期间为合同履行期限届满之日后两年止，合同展期的，以展期后所确定合同最终履行期限之日为届满之日。当日，原告通过银行转账将本金1000000元汇入被告曹盛峰个人银行账户内。2017年5月19日，原告与被告曹盛峰就履行合同展期达成一致协议，约定借款期限调整为2014年12月9日至2018年3月18日，被告承诺每月返还原告借款100000元直至还清为止，借款利率调整为月利率2%，如被告有一期未履行还款义务，原告有权要求被告提前偿还全额借款。原告主张被告至今未偿还借款1000000元及2017年2月18日起的利息。现原告因本案诉讼已经支出律师费50000元。
以上事实由原告提供的《借款合同》（含展期协议）、银行汇款凭证、两被告婚姻登记证明材料、《聘请律师合同》、律师费发票以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告曹盛峰作为借款人应返还原告借款1000000元。关于利息及违约金，原告依据合同约定的利息和违约金之和超过法定民间借贷利息、违约金之和上限，根据司法解释的规定，被告应支付按年利率24%自2017年2月18日起计算的利息和逾期利息。关于律师费，原告诉请被告支付律师费50000元有合同约定和律师费发票为依据，本院予以支持。《借款合同》约定保证期间为合同履行期限届满之日后两年止，合同展期的，以展期后所确定合同最终履行期限之日为届满之日，同时展期后合同的借款利率低于原合同利率，故被告盛宇公司作为保证人应对借款承担连带保证责任。被告曹盛峰、曹松辉系夫妻关系，原告与被告曹盛峰之间的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告诉请被告曹松辉承担共同还款责任于法有据，本院予以支持。被告曹盛峰、曹松辉、盛宇公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告曹盛峰、曹松辉于本判决生效后十日内返还原告胡仁国借款1000000元，支付以借款1000000元中未还部分为基数按年利率24%自2017年2月18日起计算至实际履行之日止的利息和逾期利息（截至2017年6月18日的利息和逾期利息为80000元）；
二、限被告曹盛峰、曹松辉于本判决生效后十日内支付原告胡仁国律师费50000元；
三、被告宁波市盛宇塑料制品有限公司对上述第一、二项被告曹盛峰的债务承担连带保证责任；
四、驳回原告胡仁国的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费16140元，由原告胡仁国负担1170元，被告曹盛峰、曹松辉、宁波市盛宇塑料制品有限公司共同负担14970元；财产保全费5000元、公告费480元，由被告曹盛峰、曹松辉、宁波市盛宇塑料制品有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 钟 炜
人民陪审员 ??李富国
人民陪审员 ??郑世良
二〇一七年十一月七日
????代书记员蒋盛吉
?PAGE?
?PAGE?5?
四川省自贡市自流井区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2018)川0302执883号之一
自贡高新技术产业开发区管理委员会：
本院（2018）川0302执833号之一执行裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，请协助执行以下事项：
提取被执行人自贡培德实业有限公司在你公司享有的已到期尚未给付的收益元并在三日内支付本院账户。
附：本院(2017)川0302执833号之一执行裁定书一份。
收款单位：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户
开户行：中国农业银行自贡分行汇东路西段分理处
账号：2*****************6
二〇一八年五月二十四日
联系人：余运河、廖仕莉联系电话：0813-470****
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)榆民初字第2223号
原告：榆树市金展小额贷款有限公司
法定代表人：崔向东
被告：王明余，男，1965年8月8日生，汉族，农民，现住榆树市闵家镇闵家村**组。
被告：孙先兰，女，1960年4月24日生，汉族，农民，现住同上。
被告：沈国民，男，1958年9月5日生，汉族，农民，现住同上。
被告：杨广，男，1952年11月12日生，汉族，农民，现住同上。
被告：沈连刚，男，1983年12月20日生，汉族，农民，现住同上。
原告榆树市金展小额贷款有限公司诉被告王明余、孙先兰、沈国民、杨广、沈连刚借款合同纠纷一案，原告申请撤回告诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条五款之规定裁定如下：
准予撤诉。
案件受理费由原告负担。
代理审判员 陈晓玲
二〇一四年七月十八日
书 记 员 赵 宇
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)雁民二初字第404号
原告：肖重阳，女，住衡阳市雁峰区。
委托诉讼代理人:蔡熙中，湖南天戈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李曾军，湖南天戈律师事务所律师。
被告：湖南衡阳永兴集团有限公司，住所地衡阳市石鼓区蒸湘北路230号8楼。
法定代表人：李汶格，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏凉锋，湖南溥天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭芙，湖南溥天律师事务所律师。
原告肖重阳与被告湖南衡阳永兴集团有限公司(以下简称永兴集团公司)民间借贷纠纷一案，本院于2015年09月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖重阳的委托诉讼代理人蔡熙中、李曾军，被告湖南衡阳永兴集团有限公司的委托诉讼代理人夏凉锋、彭芙到庭参加了诉讼。2016年7月5日，本案基于“先刑后民”的原则中止审理，2018年2月12日根据肖重阳的申请依法恢复审理。本案现已审理终结。
肖重阳向本院提出诉讼请求：一、判令永兴集团公司归还肖重阳借款本金21765206元、利息3482432.9元（暂计算至2015年9月27日，此后按年利率24%计算至借款实际归还之日止）；二、判令拍卖或变卖永兴集团公司用于抵押担保的衡阳市***号门面（衡房权证雁峰区字第***）、***房（建筑面积3141.08㎡）、石鼓区黄沙湾团结村四宗商住用地使用权（面积116.56亩）。肖重阳对处分前述抵押物的价款优先受偿；三、永兴集团公司承担本案诉讼费用。事实和理由：永兴集团公司因业务发展需要，于2014年通过融资平台融资88480206元。因资金周转不畅，永兴集团公司面临无法按期归还上述借款的风险，故向肖重阳表达了借钱还债的请求。为了维护社会稳定及永兴集团公司的商誉，肖重阳通过多方筹资，以自己的名义陆续向永兴集团公司出借21765206元。为了进一步明确双方的权利义务，2015年4月30日，永兴集团公司与肖重阳签订《借款合同》，确认借款本金21765206元，还款期限为2015年6月30日，月息2.5%及计息时间。同时，永兴集团公司及其法定代表人以衡阳市***号门面（衡房权证雁峰区字第***）、***房（建筑面积3141.08㎡）、石鼓区黄沙湾团结村四宗商住用地使用权（面积116.56亩）向肖重阳提供担保。借款到期后，永兴集团公司未依约还款。为维护自己的合法权益并避免出现新的社会不稳定因素，故向法院提起诉讼，请判如所请。
永兴集团公司辩称，1、永兴集团公司在2015年4月30日并未向肖重阳借款；2、肖重阳对其诉请的房屋、土地不享有优先受偿权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：证据1、《借款合同》能证明永兴集团公司与肖重阳明确借贷关系并约定项权利义务的事实，本院予以确认；证据2、转账凭证及汇总表能证明肖重阳自2014年9月25日至2015年4月12日对外筹资向永兴集团公司支付借款13338404元的事实，本院予以确认；证据3、《结算汇总表》能证明双方就借款本金、利息及相关服务费进行了结算的事实，本院予以确认。
根据原告肖重阳提供的证据及双方当事人庭审陈述，本院认定事实如下：永兴集团公司因业务发展需要，于2014年通过融资平台向外界进行融资。因资金周转不畅，永兴集团公司面临无法按期归还所融资金的风险，故向肖重阳提出借钱还债的请求。2014年9月25日至2015年4月12日，肖重阳通过多方筹资，以个人名义陆续向永兴集团公司出借13338404元，并将该款支付给了永兴集团公司指定的单位和个人。2015年4月12日，双方进行了汇总结算，其中代付金额13338404元、代垫款利息663733元、逾期利息30900元、服务费2994680元、服务费利息287489元、未兑付活期14户4450000元，共计21765206元。为了明确双方的权利义务，同年4月30日，肖重阳以“肖重阳等多位借款人”（甲方）的名义与永兴集团公司（乙方）签订一份《借款合同》，约定：借款金额21765206元；还款期限：2015年1月27日至2015年6月30日；月利率2.5%，利息按每月实际天数计付，起止日以资金到账日为准；付款方式：甲方个人借入的民间资金付至乙方账户，由乙方直接支付给乙方与出借人签订的借款合同约定的账户上；永兴集团公司以其所有的位于衡阳市***号门面（衡房权证雁峰区字第***）及位于衡阳市***房（建筑面积3141.08㎡）作为借款抵押，以位于衡阳市石鼓区黄沙湾团结村四宗商住用地（面积116.56亩）的出卖收益作为还款保证。同时，合同对违约责任及争议的解决方式作了相应约定。借款到期后，永兴集团公司未依约还款。肖重阳多次催收未果，故诉至本院。
本院认为，本案争议的焦点问题是：1、肖重阳是否为本案适格的诉讼主体；2、涉案的借款本金及利息应如何认定；3、肖重阳对永兴集团公司的借款抵押物是否拥有优先受偿权。虽然本案所涉借款系肖重阳多方筹集，但均是以肖重阳的名义借给永兴集团公司，肖重阳作为借款合同相对人及本案直接利害关系人，在本案具有适格的诉讼主体地位。关于借款本金的问题，根据双方2015年4月12日的汇总结算，至该日，肖重阳实际向永兴集团公司借出了13338404元（包括永兴集团公司的直接借款及肖重阳为该公司代为偿还原借款及利息），故本案的实际借款本金为13338404元。至于肖重阳诉请21765206元借款本金中所含融资服务费及未兑付活期等，因该部分费用涉及第三方利益，与肖重阳无直接关联，故对肖重阳该部分诉请，本院不予支持，相关利益人可依法另行主张权利。关于借款利息，根据双方的结算，至2015年4月12日，永兴集团公司应向肖重阳支付代垫款利息663733元，此后的利息应以13338404元为基数，按年利率24%计算。对于肖重阳要求对拍卖或变卖永兴集团公司用于抵押担保的衡阳市***号门面（衡房权证雁峰区字第***）、***房、石鼓区黄沙湾团结村四宗商住用地使用权的价款享受优先受偿权的诉请，因上述抵押物未办理抵押登记，抵押权尚未设立，肖重阳要求对上述房产及土地享有优先受偿权的诉请予于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第二十九条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条之规定，判决如下：
一、被告湖南衡阳永兴集团有限公司在本判决生效之日起十日内向原告肖重阳偿还借款13338404元、利息663773元，并支付自2015年4月13日起至借款清偿完毕之日止，以13338404元为基数，按年利率24%计算的利息；
二、驳回原告肖重阳其他诉讼请求。
如果被告湖南衡阳永兴集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160000元，由原告肖重阳负担55000元，被告湖南衡阳永兴集团有限公司负担105000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。
审 判 长 肖爱国
审 判 员 谢 科
人民陪审员 王俊林
二〇一八年三月十二日
代理书记员 刘明敬
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执恢2020号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，统一社会信用代码×××。
法定代表人张晓东，理事长。
被执行人ＸＸ，现住扶余市。
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人ＸＸ金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2012年2月20日作出（2012）扶民初字第469号民事调解书，调解如下：被告王海申于2012年6月1日前偿还原告扶余市农村信用合作联社借款本金4万元（ＸＸ名下）及相应利息。如到期不能给付，被告王海申用其所有的坐落于扶余市新源镇孤树村孤树屯陶榆公路南酒厂房屋、院落及设备抵顶全部欠款本金及利息（面积约15000平方米），多退少补。案件受理费400元，由被告王海申负担。该调解书发生法律效力后，被告王海申未自动履行义务。申请执行人于2016年10月28日向本院申请执行，要求被执行人ＸＸ履行该调解书所确定的义务。本院于2016年10月28日立案执行。执行过程中查明，被执行人ＸＸ在本案中不负有给付义务，现申请执行人要求撤回本案的执行申请，重新申请执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2012）扶民初字第469号民事调解书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王长会
二〇一八年五月二十七日
书记员 郭龙飞
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执1571号之一
申请执行人:中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人：贺春林。
被执行人：何润添，男，1973年9月23日出生，汉族，住广东省佛山市。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告何润添信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法均民初第1349号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起七日内向原告偿还信用卡透支本金7999.98元及其利息、滞纳金443.89元（利息计算方法：利息截止至2015年11月27日为1327.5元，从2015年11月28日起至本判决确定清偿之日止，按日万分之五利率计算），并承担案件受理费50元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年2月7日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市范围内的有关金融机构及通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款状况，查明被执行人无可供执行的银行存款；向佛山市范围内档案中心查询被执行人的房地产登记状况，查明被执行人无房产登记信息；向佛山市车管部门及通过全国执行网络查控系统查询被执行人的车辆登记状况，查明，被执行人名下无车辆登记信息。本院于2017年5月12日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务10544.93元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执1571号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 黄 泽 欣
执行员 欧阳健生
二〇一七年五月二十二日
书记员 谢 文 洪
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1402执237号之一
申请执行人：眉山市宇坤物业服务有限公司,住所地：眉山市东坡区景贤街109号旭景佳园9栋1单元6层2号。
法定代表人：彭学琴,该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王利群，女，1976年11月19日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，该公司员工。
被执行人:赵彬，女，1977年2月4日出生，汉族，眉山市东坡区人，住四川省眉山市东坡区。
被执行人:杨建康，男，1974年1月7日出生，汉族，眉山市东坡区人，住四川省眉山市东坡区。
被执行人:杨玉苗，男，2000年10月9日出生，汉族，眉山市东坡区人，住四川省眉山市东坡区。
法定代理人：杨建康，男，1974年1月7日出生，汉族，眉山市东坡区人，住四川省眉山市东坡区，杨玉苗之父亲。
法定代理人：赵彬，女，1977年2月4日出生，汉族，眉山市东坡区人，住四川省眉山市东坡区，杨玉苗之母亲。
本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2017）川1402民初3602号民事判决书，于2018年1月10日立案受理眉山市宇坤物业服务有限公司申请执行赵彬、杨建康、杨玉苗物业服务合同纠纷一案。执行标的：1、被执行人赵彬、杨建康、杨玉苗向申请执行人眉山市宇坤物业服务有限公司支付物业费人民币2313.90元；2、承担迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费25元和执行费50元。
执行中，电话通知被执行人赵彬、杨建康、杨玉苗督促其履行已生效的法律文书所确定的义务，并按其实际居住地依法邮寄送达了执行通知书和报告财产令。至今被执行人拒不履行生效判决所确定的义务，期间冻结了被执行人赵彬在银行的存款人民币2389.00元，并于2018年1月23日扣划至本院执行案款专户，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1402民初3602号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 辛 松
二〇一八年一月二十六日
书记员 游雨佳
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执14897号之一
申请执行人：蔡丽媛，女，1967年6月22日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：江展辉，男，1972年9月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被执行人：陈桂珍，女，1972年12月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
关于上述申请执行人蔡丽媛与被执行人江展辉、陈桂珍民间借贷纠纷一案，申请执行人根据佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终7061号民事判决书，向本院申请执行：两被执行人清应偿借款本金94万元及利息（2016年9月1日前的利息为190935元，2016年9��1日至2016年9月30日以98万元为本金按月利率2%计息，2016年10月1日至10月8日以97万元为本金按月利率2%计息，2016年10月9日起至实际清偿日止以94万元为本金按月利率2%计息；两被执行人应承担一审案件受理费7375.21元、二审案件受理费3300元；两被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。本院于2017年11月15日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，依法轮候查封了被执行人江展辉所有的车牌号码为粤Ｅ×××××的小型汽车，因无法找到故未能进一步处理；依法冻结了被执行人江展辉所有的于佛山市南海盐步新兴达制衣有限公司（组织机构代码：74551816-2）80%的股权份额，因无法找到相关会计资料故未能进一步处理；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱振宇
执行员 曾永城
执行员 冉晓璇
二〇一八年二月二十六日
书记员 白钊贤
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0508刑初213号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人陈某某，男，1981年2月7日出生，汉族，中专文化，捕前系苏州庆丰房地产有限公司开发部经理，暂住苏州市吴中区，户籍地浙江省玉环市。2017年11月23日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审，2018年4月19日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2018〕178号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2018年4月3日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员王石飞出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2017年11月17日21时许，被告人陈某某饮酒后驾驶牌号为浙Ｊ×××××的小型轿车沿本市东吴北路由南向北行驶至南环路口时，与在此等候信号灯的由被害人朱某驾驶的牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车相撞发生交通事故，造成两车车损。经苏州市公安局姑苏分局交通警察大队认定，被告人陈某某负事故的全部责任。经鉴定，被告人陈某某血液中乙醇浓度为232mg/100ml，牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车的车损为人民币6200元。案发后，被告人陈某某赔偿被害人朱某车辆损失合计人民币1.5万元。公诉机关提供了相关证据，认为应当以危险驾驶罪追究被告人陈某某的刑事责任，被告人归案后如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定处罚。
被告人陈某某对公诉机关的指控无异议并自愿认罪。
庭审中公诉人宣读了证人朱某、宋某的证言笔录，被告人陈某某的供述笔录，出示了机动车驾驶证、驾驶人信息结果查询单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单，现场笔录、呼气酒精含量测试笔录、当事人血样提取登记表、抽取血样密封袋，苏州大学司法鉴定中心出具的[2017]毒检字第10373号司法鉴定意见书，苏州市价格认定局出具的苏价认刑[2017]1620号价格认定结论书，苏州市公安局姑苏分局交警大队出具的道路交通事故现场图、现场照片、事故认定书（简易程序）、道路交通事故经济赔偿凭证、摘录的人口数据信息等证据。以上证据均经当庭质证，被告人陈某某未提出异议。经审查，上述证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力，并认定公诉机关指控的事实。
本院审理期间，被告人陈某某预缴暂扣款人民币二千元，有中国银行现金缴款单予以证实。
本院认为，被告人陈某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法当处拘役，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人陈某某归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月19日起至2018年7月18日止；已缴纳的暂扣款人民币二千元于判决生效之日抵作罚金并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙霞
二〇一八年四月十九日
书记员 蒋晨
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1302民初9710号
原告：王春玲，女，汉族，1974年6月5日出生，住宿州市。
被告：宿州市埇桥区智瑞糖酒商行，统一社会信用代码92341302MA2N281H85。
经营者：王玲，女，汉族，1991年2月1日出生，住宿州市埇桥区。
被告：徐斌，男，汉族，1963年12月2日出生，住宿州市埇桥区。
两被告共同委托诉讼代理人：马飞，安徽云飞律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：马良志，安徽云飞律师事务所律师。
原告王春玲与被告宿州市埇桥区智瑞糖酒商行、徐斌合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员张萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王春玲、被告宿州市埇桥区智瑞糖酒商行、被告徐斌的委托诉讼代理人马飞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王春玲的诉讼请求是：1、依法判决被告支付原告业务提供款3980元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在2016年9月份到被告处上班，任销售部经理，在上班期间销售酒是有提成的，总计有4笔提成计3980元没给原告（有发票），原告是在2017年6月份辞职的，离开公司后原告多次找被告催要提成款，被告以各种理由一拖再拖不给，直到现在分文不付，原告实属无奈，具状法院，恳请法院判如所请。
被告宿州市埇桥区智瑞糖酒商行、被告徐斌答辩辩称：共同答辩如下，原告陈述与事实不符，原告说是2016年9月份上班，但不是在被告处上班，是在古井厂上班，被告宿州市埇桥区智瑞糖酒商行是古井厂代理商，原告是古井酒厂聘用的人，原告不是被告宿州市埇桥区智瑞糖酒商行的销售部经理，她卖古井系列酒必须要在第一被告处拿酒，从我处拉走的酒，是有提成的。原告辞职是4月底5月初，不在被告宿州市埇桥区智瑞糖酒商行处拉货。按照公司规定及与古井酒厂的协议，销售员从我处拉货，必须要资金回笼才能发提成，原告在2017年4月底5月初就辞职，应当与我处结算，多次通知原告结算，她不结算，就无法给她算提成。初步计算了，原告还欠我们酒款未结清。原告的提成款计算的也不对。
经审理查明：原告王春玲与被告宿州市埇桥区智瑞糖酒商行、被告徐斌之间未进行结算，原告自认有部分酒款未回款，被告自认原告所提供的证据中其中一张3600元的发票予以认可。原告起诉请求依法判决被告支付原告业务提供款3980元；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：本案争议焦点是，原告起诉被告要求支付提成款3980元，是否有事实和法律依据。原被告双方未结算，对此原告认可，即原告诉称没有向法庭提交合法有效的证据证明之，没有事实依据和法律依据，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王春玲的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告王春玲承担。
如不服本判决，可在自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内预交上诉费50元，汇款至收款单位：宿州市财政局，账号:12×××75-608,开户银行：中国农业银行宿州城中支行，在汇款用途中注明编码05301-053101，并将回执之交与本院。逾期不缴纳，将按自动撤回上诉处理。
审判员 张 萍
二〇一七年十二月二十五日
书记员 马岩岩
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0182民初3981号
原告：王家会，女，1955年8月6日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：游学良，四川英贤律师事务所律师。
被告：韩庆丰，男，1955年7月25日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司彭州支公司，住所地：四川省彭州市天彭镇金彭西路410号。
负责人：石奋忠，职务：经理。
委托诉讼代理人：曹霞，四川君合律师事务所律师。
原告王家会与被告韩庆丰、中国人民财产保险股份有限公司彭州支公司（以下简称：人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理，依法适用简易程序于2017年12月19日公开开庭进行了审理，原告王家会的委托诉讼代理人游学良、被告韩庆丰、被告人保财险公司的委托诉讼代理人曹霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王家会诉称，2017年6月14日0时10分许，韩庆丰驾驶川Ａ×××××号小车沿方向行驶，行驶至马路口时与王家会骑行的自行车相撞，致两车受损，原告受伤。本次事故经交警部门认定韩庆丰承担全部责任。原告伤情后经鉴定为一处十级伤残。事故车辆在人保财险公司处购买有机动车交通事故强制责任保险和商业三者险，人保财险公司应当在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，为了维护原告的合法权益故起诉来院要求判令被告赔偿原告医疗费42139.11元、后续治疗费8000元、护理费11300元、住院伙食补助费690元、营养费2260元、误工费5600元、交通费800元、精神抚慰金5000元、残疾赔偿金51003元、鉴定费1200元、自行车维修费95元，以上合计128087.11元；人保财险公司在交强险和商业三者险责任范围内给付原告赔偿款。
韩庆丰、人保财险公司对王家会诉称的本次交通事故的发生的经过，彭州市公安局交通警察大队作出的事故责任认定以及本次事故导致原告一处十级伤残的事实无异议。但二被告认为原告各项主张过高。对韩庆丰、人保财险公司承认王家会在本案中主张的事实部分，本院予以确认。本院在审理中查明，王家会因本次事故住院共计23天，花费医疗费用42139.11元，人保财险公司垫付10000元、韩庆丰垫付31985.11元、王家会自行垫付154元。出院医嘱为出院后加强营养、加强护理（1人陪护）；全休3月；术后8月-1年行内固定物取出术，估计约需费用8000元。另查明，王家会已于2008年被征地，现为失地农民。庭审中，各方一致同意在原告花费的医疗费中按18%扣除自费药计7585.04元。
综上，本院认为本次事故彭州市公安局交警大队做出交通事故认定书认定韩庆丰承担全部责任，该责任认定适当，本院予以确认。因事故车辆已在人保财险公司投保交强险和商业三者险，且本事故发生在保险的有效期间，根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，人保财险公司应按保险合同的约定在交强险和商业三者险的赔偿限额内支付原告的损失费。
对原告的各项损失应当按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》确定的赔偿项目和标准，并参照四川省2016年度有关统计数据，结合原告举出的损失证据综合予以确定：1.原告所主张的医疗费依据正式发票予以确认；2.原告主张的后续治疗费8000元，根据原告医嘱建议，结合原告病情，该费用为后续必然产生的费用，故本院对原告该主张予以支持；3.原告主张的住院伙食补助费690元，根据原告受伤住院23天的事实，原告主张符合法律规定，本院予以支持；4.原告主张的营养费2260元，根据原告出院医嘱及伤情情况，本院酌情确认营养期为住院期间加上出院后一月共计53天，营养费确认为1590元（30元×53天）；5.原告主张的误工费5600元，原告已达退休年龄且未提供证据证明因本次事故存在误工事实，故本院对原告该主张不予支持；6.原告主张的交通费800元，原告因受伤治疗期间必然导致产生交通费，本院酌情认定交通费300元；7.原告主张的残疾赔偿金51003元，适用城镇标准计算，残疾赔偿金确认为51003元（28335元×18年×0.1），原告主张符合法律规定，本院予以支持；8.原告主张的修理费95元，非正式发票，不能证明维修的事实及金额，故本院对原告该主张不予支持；9.原告主张的精神抚慰金5000元，本次事故导致原告一处十级伤残，结合双方过错程度，本院酌情认为4000元适宜；10.原告主张的护理费11300元，根据原告住院天数和医嘱建议，本院酌情认定出院一月期间需人陪护，护理费确认为4240元（80元×53天）；11.原告主张的鉴定费1200元，正式发票载明金额为1000元，本院确认鉴定费为1000元。对原告产生的医疗费中的自费药部分，该损失由韩庆丰承担。
本次事故共造成原告损失为：医疗费42139.11元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费690元、营养费1590元、交通费300元、护理费4240元、残疾赔偿金51003元、精神抚慰金4000元、鉴定费1000元，共计112962.11元。其中自费药费7585.04元、鉴定费1000元，合计8585.04元，由韩庆丰承担。其余损失104377.07元，由人保财险公司在交强险医疗费项下赔偿10000元，在交强险伤残项下赔偿59543元。超过交强险部分34834.07元，由人保财险公司在商业三者险范围内承担。综上，人保财险公司共计应支付赔偿款104377.07元。韩庆丰垫付款31985.11元和人保财险公司垫付款10000元与其应承担费用品迭后，人保财险公司还应支付王家会赔偿款70977元（104377.07元﹣10000元﹣23400.07），应支付韩庆丰垫付款23400.07元（31985.11﹣8585.04）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司彭州支公司于本判决生效起十日内给付王家会赔偿款70977元，支付韩庆丰垫付款23400.07元；
二、驳回王家会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，由韩庆丰负担（此款原告已垫付，中国人民财产保险股份有限公司彭州支公司在支付韩庆丰垫付款中扣除后一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 佘法剑
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王沈映
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0103民初4062号
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号，统一社会信用代码91500103678690607N。
法定代表人张国祥，该公司董事长。
委托代理人方良多，该公司员工。
委托代理人周德强，该公司员工。
被告阳冬川，男，1984年7月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告阳冬川金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高婷桦独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，刘豆豆担任法官助理，书记员杜宇担任法庭记录。原告瀚华小贷公司的委托代理人方良多、周德强到庭参加了诉讼，被告阳冬川经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告瀚华小贷公司诉称，瀚华小贷公司基于与阳冬川签订的《借款合同》起诉，请求判令：1、阳冬川立即归还瀚华小贷公司借款本金31340.55元及截止到2017年10月19日的利息2806.79元；2、阳冬川支付自2017年10月20日起至贷款本息付清之日止，以尚欠的贷款本金31340.55元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计算的罚息，以利息2806.79元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计算的复利；3、阳冬川承担本案的诉讼费。
被告阳冬川未作答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：瀚华小贷公司。
借款人：阳冬川。
贷款本金：40000元。
贷款期限：2016年9月19日起至2019年9月19日止。
贷款执行利率：固定利率，月利率1.1%即年利率13.2%。
逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率19.8%。
复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率19.8%。
约定还款方式：按月等额本息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。
放款情况：2016年9月19日，瀚华小贷公司向阳冬川发放贷款40000元。
欠款情况：阳冬川未按合同约定偿还借款本息，截至2017年10月19日，阳冬川尚欠瀚华小贷公司借款本金31340.55元、利息2806.79元。
提前收贷的约定及收贷情况：双方约定借款人逾期偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿。2017年9月27日，瀚华小贷公司向阳冬川发出《关于宣布立即到期要求立即结清全部借款本息的函》，要求其立即偿还全部借款本息。
送达约定：双方在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方，未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。
本院认为，瀚华小贷公司与阳冬川签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，阳冬川没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。瀚华小贷公司有权按照合同的约定提前收回贷款，要求阳冬川偿还所欠借款本息，并按照合同约定支付罚息及复利。
被告阳冬川经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阳冬川自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金31340.55元及截止2017年10月19日的利息2806.79元，并支付自2017年10月20日起至付清时止，以本金31340.55元为基数按年利率19.8%计算的罚息，及以利息2806.79元为基数按年利率19.8%计算的复利。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取327元，由被告阳冬川承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 高婷桦
二〇一八年三月十三日
法官助理 刘豆豆
书 记 员 杜 宇
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执6388号之一
申请执行人：唐蓝生，男，1986年2月7日出生，汉族，住湖南省宁远县。
被执行人：佛山市尊业智动自动化设备有限公司，住所地佛山市顺德区容桂高黎居委会朝光南路2号B座首层一号。
法定代表人：邓钊元。
申请人唐蓝生与被申请人佛山市尊业智动自动化设备有限公司劳动仲裁纠纷一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案字[2017]325号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人佛山市尊业智动自动化设备有限公司应在法律文书发生法律效力之日起至2017年5月30日前向申请人唐蓝生支付8400元。因义务人佛山市尊业智动自动化设备有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人唐蓝生向本院申请强制执行，本院于2017年6月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；另查，被执行人已无在原址经营，去向不明，无可供执行的财产。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务8400元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执6388号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 梁国祥
执行员 洪业伟
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘庆明
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初8191号
原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。
负责人：唐健，分行行长。
委托诉讼代理人：李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙培友，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：陈翔，男，1974年8月21日出生，汉族，住福建省福州市。
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行诉被告陈翔信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日登记立案，原告中国光大银行股份有限公司重庆分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告中国光大银行股份有限公司重庆分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告中国光大银行股份有限公司重庆分行撤回起诉处理。
审 判 员 宋 涛
二〇一八年四月十一日
法官助理 尹桂芳
书 记 员 刘 娅
重庆市忠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0233执2126号
申请执行人:肖飞英,女,汉族,1973年08月17日出生,住重庆市忠县。
被执行人:范家伟,男,汉族,1974年09月29日出生,住重庆市忠县。
被执行人:黄春秀,女,汉族,1976年01月19日出生,住重庆市忠县。
本院在执行肖飞英与范家伟、黄春秀借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺发军
审判员 何华林
审判员 阎海波
二〇一八年四月十八日
书记员 万昌斌
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0602执异15号
案外人：陈菊卿，女，1988年11月30日出生，汉族，住漳州市龙文区。
委托代理人：周霖蔚，福建罡言律师事务所律师。
申请执行人：陈铭顺，男，1972年1月15日出生，汉族，住福建省龙海市。
被执行人：潘月英，女，1967年10月8日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人：林可喜，男，1963年3月20日出生，汉族，住漳州市芗城区。
在本院执行申请执行人陈铭顺与被执行人潘月英、被执行人林可喜借款合同纠纷一案中，案外人陈菊卿对本案执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人陈菊卿称，请求解除对漳州市芗城区新城花园XX幢XX室房屋的查封。事实与理由：2016年5月29日，案外人通过房地产中介与林可喜签订了一份《房地产买卖协议书》，林可喜自愿将上述房屋出售给案外人，总成交价50万元，案外人依照合同约定向林可喜支付了全部购房款，林可喜收到全部购房款后将该房屋两证交给案外人并办理该房屋的移交手续。案外人在申请办理房屋产权过户时，被告知该房屋已被法院查封。案外人陈菊卿认为，案外人对此没有过错，请求法院解除对该房屋的查封。为证明自己的主张，案外人陈菊卿提供：房地产买卖协议书、房屋所有权证、土地使用权证、委托公证书、网银电子回单及收条、中介费收款收据、物业费收款收据、离婚证、不动产受理回执单、（2016）闽0602民初7338号民事判决书及生效证明。
本院查明，原告陈铭顺与被告潘月英、被告林可喜民间借贷纠纷一案，诉讼期间原告向本院申请财产保全，本院裁定查封两被告名下址在漳州市××区××新城花园××室房屋与福建省××镇××海岸公寓××号房屋。2016年6月24日，本院向漳州市不动产登记中心发出协助执行通知书，查封了漳州市芗城区丹霞路XX号新城花园XX幢XX室房屋，查封期限三年。2016年12月28日，本院作出（2016）闽0602民初5579号民事判决：一、被告潘月英、被告林可喜应于本判决生效后十日内偿还原告陈铭顺借款265万元及利息（从2016年5月26日起至还款之日止按月息40000元计算）；二、被告潘月英、被告林可喜应于本判决生效后十日内支付原告陈铭顺律师费、保全保险费49950元；本案受理费28000元、财产保全费5000元，均两被告负担。两被告不服该判决，向福建省漳州市中级人民法院提起上诉。漳州市中级人民法院于2017年7月7日作出（2017）闽06民终579号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。一审判决生效后，因两被告未自动履行该生效判决所确定的义务，原告陈铭顺向本院申请强制执行。2017年8月30日，本院作出（2017）闽0602执1669号执行裁定书，裁定查封、扣押被执行人潘月英、被执行人林可喜应当履行义务部分的财产等。
另查明，原告陈菊卿与被告林可喜、第三人漳州市芗城区海宝房屋经纪店房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日作出（2016）闽0602民初7338号民事判决：原告陈菊卿与被告林可喜于2016年5月29日所签订有关漳州市芗城区丹霞路108号新城花园13幢505室的《房地产买卖协议书》合法有效。判决认为原、被告双方签订《房地产买卖协议书》系双方真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合法有效。原告已经按照合同约定支付全部价款并实际占有了该房产。该判决已生效。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。首先，本院（2016）闽0602民初7338号民事判决已确认案外人陈菊卿与被执行人林可喜于2016年5月29日签订的该《房地产买卖协议书》合法有效，案外人陈菊卿已经按照合同约定支付全部价款并在本院查封前实际占有了该房产。其次，漳州市不动产登记受理回执单记载的收件日期为2016年6月7日，即申请产权变更登记在本院查封前。该证据可证实该房产未能办理过户，非案外人自身原因怠于办理过户登记。综上，案外人陈菊卿提供的证据能够相互印证，案外人陈菊卿的异议理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对漳州市芗城区丹霞路XX号新城花园XX幢XX室房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李佐玉
审判员 梁惠娜
审判员 曾陈斌
二〇一八年五月十七日
书记员 陈少华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》
第二十八条金钱债权执行中。买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）皖0104民初1173号
原告:周恒聪，男，1969年8月26日生，汉族，住安徽省庐江县，
委托诉讼代理人：罗振海，安徽神州行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周晓燕，安徽神州行律师事务所律师。
被告：陕西建工第二建设集团有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区经二路102号，统一社会信用代码91610000220522935B。
法定代表人：刘新潮，董事长。
被告：合肥市蜀山区重点工程建设管理局，住所地安徽省合肥市水湖路52号，统一社会信用代码12340104551821614G。
负责人：秦军。
原告周恒聪与被告陕西建工第二建设集团有限公司、合肥市蜀山区重点工程建设管理局劳动争议纠纷一案。本院于2018年1月16日立案受理后，原告周恒聪于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周恒聪申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周恒聪撤回起诉。
案件受理费10元，已减半收取为5元，由原告周恒聪负担。
审判员 陈孟凯
二〇一八年二月二十八日
书记员 叶潇潇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)皖0811执211号
申请执行人：黄俊，女，1974年12月15日出生，汉族，住安庆市大观区。
被执行人：叶春，男，1965年1月6日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
本院在执行申请执行人黄俊与被执行人叶春申请支付令执行一案中，申请执行人黄俊于2018年6月13日向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）皖0811执211号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章文凯
审判员 黄 魏
审判员 方 超
二〇一八年六月十四日
书记员 许日培
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）拒以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的。
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还��款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)湘0624执380号
胡仁：
关于你申请执行何虎离婚纠纷一案，经本院执行局执行，你申请的执行标的是200000元，本院已执行200000元，故本案已全部执行完毕，应予以结案。
特此通知
执行员 任乐文
二〇一八年二月二十二日
书记员 胡美娜
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0303民初624号
原告：魏剑峰，男，1987年2月出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
原告：李洪成，男，1974年5月出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：明从国，男，1961年3月出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被告：李光群，女，1960年4月出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
原告魏剑锋、李洪成与被告明从国、李光群合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因需要公告送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 兰 霞
人民陪审员 万筱丽
人民陪审员 冉启红
二〇一七年八月三十日
书 记 员 缪 俊
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执1473号
申请执行人:何立强，男，1978年11月2日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人：泗阳县东盛纺织有限公司,住所地泗阳县东开发区。
法定代表人：季庭，职务总经理。
本院在执行何立强与泗阳县东盛纺织有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人泗阳县东盛纺织有限公司未按江苏省泗阳县人民法院（2017）苏1323民初131号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人何立强向本院申请执行。本院于2017年4月18日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，2017年12月8日本院查封被执行人泗阳县东盛纺织有限公司所有的位于泗阳经济开发区开发区东区所有的房产（已抵押），本案中双方自行履行14000元，剩余20000元，不申请处置上述房产，无财产可供执行，申请执行人何立强同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一八年四月十一日
书 记 员 江 翔
?
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0109民初3441号
原告：孙天来，男，1956年7月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：朱华祥，杭州市瓜沥法律服务所法律工作者。
被告：泮建军，男，1971年8月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告孙天来诉被告泮建军劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。本案经委托人民调解委员会调解，原告孙天来于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙天来撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由孙天来负担。因本案经人民调解委员会调解，按规定予以免交。
审判员 傅建昌
二○一八年二月二十七无
书记员 周佳楠
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执3027号
申请执行人：郑朝兵,男,1967年11月19日出生,汉族,住东海县。
被执行人：许福群，女，1968年11月11日生，汉族,住东海县。
被执行人:唐凯,男,1968年3月24日出生,,汉族,住址同上。
本院在执行郑朝兵与许福群、唐凯民间借贷纠纷一案中，查询了被执行人的银行、房产、土地、车辆财产信息，经财产调查无可供执行的财产。经与申请执行人谈话，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戚 永 生
审判员 刘 勇
审判员 刘兆��
二〇一八年三月十六日
书记员 杨 锐
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3426民初311号
原告：朱跃品，男，1968年2月9日出生，汉族，四川省会东县人，住会东县。
被告：雷朝琼，女，1975年11月6日出生，彝族，四川省会东县人。
被告：陈政华，男，1974年6月30日出生，彝族，四川省会东县人，住会东县（与被告雷朝琼系夫妻关系）。
原告朱跃品与被告雷朝琼、陈政华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告朱跃品于2018年3月16日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告朱跃品愿意与二被告进行庭外和解，现原告朱跃品申请撤回起诉，是法律赋予原告的权利，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱跃品撤回起诉。
本案免收诉讼费。
审判员 马玉英
二〇一八年三月十六日
书记员 刘志群
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初4230号
原告：重庆市江津区山奇物业管理有限公司，住所地江津区几江东门转盘山奇商贸城。
法定代表人：陈敬，执行董事。
委托诉讼代理人：胡美燕，重庆君策律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：李智，重庆君策律师事务所律师，一般代理。
被告：雷宗林，男，1970年11月5日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司与被告雷宗林物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司负担。
审判员 黄双平
二〇一七年五月二日
书记员 王 也
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1322执恢28号
申请执行人：瓮金柯。
被执行人：王聪。
被执行人：王保德。
本院在执行申请执行人瓮金柯与被执行人王聪、王保德为婚约彩礼纠纷一案中，在执行过程中，被执行人王聪、王保德已履行了（2016）豫1322民初1746号民事判决书确定的义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 周茂胜
代理审判员 李 佳
二〇一八年五月八日
书 记 员 王雪丽
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
(2018）粤1973民初1796号
原告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。
负责人：陈青松。
委托诉讼代理人：丁亢，广东瑞轩律师事务所律师。
被告：林福新，男，1995年10月29日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区，
被告：永安财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地：广东省东莞市南城区胜和路胜和广场A座14楼A、B号。
负责人：杜永权
委托诉讼代理人：肖凯，男，1987年2月7日出生，汉族，住湖南省衡东县，系该公司员工。
原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）与被告林福新、永安财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称永安财险东莞公司）保险人代位求偿权纠纷一案，于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告平安财险东莞公司的委托诉讼代理人丁亢，被告永安财险东莞公司的委托诉讼代理人肖凯到庭参加诉讼。被告林福新经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求
原告平安财险东莞公司向本院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告损失共计22900元；2、本案诉讼费用被告承担。
案件情况
2017年3月10日，被告林福新无证酒后驾驶粤Ｓ×××××号小车与周某驾驶的粤Ｓ×××××号车辆发生碰撞，造成周某受伤及两车不同程度受损的交通事故。经东莞市公安局交通警察支队交警清溪大队认定，被告林福新负事故全部责任。
原告承保了粤Ｓ×××××号车辆的车辆损失险及不计免赔险，事发时在保险期间内。SXXXX号车辆受损严重，经评估维修金额超过车辆的实际价值，因此将该车辆做了全损处理，SM441S号车办理了注销登记。原告向周某赔偿了22500元、拖车费400元，合计22900元。
被告永安财险东莞公司承保了SXXXX小货车的机动车交通事故责任强制保险，机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。
裁判结果
粤Ｓ×××××号车辆受损严重，原告与周某协议将该车辆做了全损处理，并未违反法律规定及损害第三方的利益，本院予以确认。原告向周某赔偿了车辆损失22900元。该费用由被告永安财险东莞公司在交强险财产损失限额范围内赔偿2000元，超出交强险财产损失限额范围的20900元，由于被告林福新负事故全部责任，应承担100%的赔偿责任即20900元。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《机动车交通事故强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司东莞中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司2000元；
二、被告林福新于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司20900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费186.25元，由被告永安财产保险股份有限公司东莞中心支公司支付50元，被告林福新负担136.25元。原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司已预交诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 李媚
二〇一八年四月十一日
书记员 翁雅
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1226民初287号之一
原告王连春，男，1976年出生。
被告滕昭辉，男，1971年出生。
被告张建伟，男，1972年出生。
本院在审理原告王连春诉被告滕昭辉、张建伟民间借贷纠纷一案中，原告王连春于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉系原告真实意思表示，且未损害公共利益及他人合法权益，本院理应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王连春撤回起诉。
本案案件受理费125元减半收取62.5元，由原告王连春负担。
审 判 员 向宗杰
二〇一六年七月二十七日
代理书记员 黄 卓
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2018）湘0105执941号案件，执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月十六日