福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0103民初3814号
原告：陈进风，男，1969年4月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原告：林萍，女，1969年6月13日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原告共同诉讼委托代理人：何伟杰、林振翔，福建合众天成律师事务所执业律师。
被告：林贤文，男，1971年5月10日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被告：张秀凡，女，1975年8月11日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告陈进风、林萍与被告林贤文、张秀凡民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈进风、林萍及其委托诉讼代理人何伟杰和被告张秀凡到庭参加诉讼，被告林贤文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈进风、林萍向本院提出诉讼请求判令：1.两被告立即向原告偿还借款本金人民币400万元并支付借款利息（月利率2%，其中本金250万的借款利息从2016年9月25日开始计算至实际还款之日止；本金150万的借款利息从2015年5月11日开始计算至实际还款之日止）；2.、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告陈进风和林萍、被告林贤文和张秀凡均系夫妻关系，且两原告与两被告均为朋友关系。2014年至2015年间两被告以需要资金周转为由，多次向原告借款。其中2014年8月27日向原告借款人民币120万元，约定月息2%，口头约定借款9个月；2014年11月19日向原告借款人民币130万元，约定月息2%，约定借款6个月，以上两笔借款截止2016年6月24日，被告通过林贤文本人及案外人王雪飞、林莹、福州市台江区迈锐贸易有限公司等共计向原告支付利息98.2万元，之后的利息没有支付。2015年5月10日又向原告借款人民币150万元，约定月息2%，借款3个月，该笔借款利息至今未支付。
被告林贤文没有提交答辩意见。
被告张秀凡辩称：本人与原告并不是朋友，对他们借款给林贤文并不知情。有正当的公务职务，经济相对独立，稳定的工作收入供家庭日常生活需要，涉案金额发生前后没有大额开支。涉案金额虽然发生在婚姻关系存续期间，但双方矛盾较大，借款金额显然超出日常生活需要，原告没有证据证明借款是两被告共同意思表示，也无证据证明借款为家庭共同生活需要，其没有从林贤文借款获得利益，该借款属于林贤文个人债务。
原告陈进风、林萍围绕诉讼请求向本院提交了下列证据材料：
证据1.结婚证，证明原告陈进风、林萍系夫妻关系；
证据2.借条三份，证明被告三次向原告借款本金，共计400万元及双方约定的借款利息、借款期限；
证据3.原告与被告间的银行账户来往流水记录，证明原告向被告出借本金400万元及截止2016年6月24日被告支付原告的借款（本金250万元）利息98.2万元；
证据4.结婚登记申请书，证明被告林贤文、张秀凡于1998年11月6日登记结婚。
证据5.中国建设银行银行卡客户交易明细清单，证明被告林贤文于2017年3月24日通过其妹林丽珍账户向原告支付利息15万元。
被告张秀凡对原告举证的质证意见：对证据1没有异议；证据2真实性无法判定；证据3真实性没有异议；证据4没有异议；证据5没有异议。
被告林贤文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃法庭质证的权利。经审查，原告陈进风、林萍举证的上述证据材料对被告林贤文均借款事实具有证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈进风和林萍系夫妻关系，被告林贤文与被告张秀凡系夫妻关系。2014年8月28日被告林贤文向原告借款人民币120万元，约定月息2%，2014年11月20日又向原告借款人民币130万元，约定月息2%，2015年5月10日再向原告借款人民币150万元，约定月息2%，合计借款400万元，被告林贤文每次向原告借款均出具《借条》。诉讼中，原告自认：1.2014年11月28日林贤文支付利息7.2万元，2.2015年3月9日林贤文支付利息15万元，3.2015年6月1日案外人王雪飞代林贤文支付利息15万元，4.2015年8月31日林贤文支付利息10万元、林莹代支付5万元，5.2015年12月9日林贤文支付利息15万元，6.2016年2月6日案外人福州市台江区迈锐贸易有限公司代林贤文支付15万元，7.2016年6月24日林贤文支付利息16万元，8.2017年3月24日案外人林丽珍向原告支付利息15万元。被告林贤文支付利息合计113.2万元。
本院认为，原告陈进风、林萍夫妻先后三次通过银行转账支付借款合计400万元给被告林贤文，被告林贤文对此分别出具了《借条》，因此，原告与被告林贤文之间的民间借贷关系成立，原告主张被告林贤文偿还借款400万元及其利息，本院予以支持。原告与被告林贤文约定的月利率2%，不违反法律规定，应当予以保护。其中250万元借款本金林贤文分8期支付的利息合计113.2万元，按月利率2%计算，林贤文利息已支付至2016年8月19日止，但原告主张从2016年9月25日起算利息，本院予以支持。原告主张本案400万元大额借款是被告夫妻在婚姻关系存续期间共同债务没有依据，原告主张被告张秀凡承担共同偿还借款责任，本院不予支持。被告林贤文经传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定,判决如下:
一、被告林贤文应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈进风、林萍借款人民币400万元及利息（每月按利率2%计算，其中250万元从2016年9月25日起算，150万从2015年5月11日起算，均计算至还清借款之日止）；
二、驳回原告陈进风、林萍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48970元，由被告林贤文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 谢时中
人民陪审员 杨剑平
人民陪审员 陈建珠
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 林 枫
附本案适用的主要法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家族日常生活需要所负和债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。