wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0124民初805号
原告陶某某，男，汉族。
委托代理人惠怀涛，周至县九峰乡法律服务所法律工作者。
被告牛某某，男，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。
住所地：西安市东木头市111号。
法定代表人：杨世东，系该公司负责人。
委托代理人刘莉芳，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人郑艳玲，陕西仁和万国律师事务所律师
原告陶某某诉被告牛某某、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶某某及其委托代理人惠怀涛，被告牛某某，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司的委托代理人刘莉芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某某诉称:2015年3月29日12时20分许，原告陶某某驾驶两轮摩托车沿108国道由西向东行驶，当行驶至108国道1354KM+200M处，与反向行驶被告牛某某驾驶的陕AN8Y15号小轿车相撞。致人员受伤、车辆受损，造成交通事故。事故发生后，原告被送往西安市中国人民解放军第四军医大学西京医院救治。经诊断为：1.面部多发皮肤挫裂伤伴皮肤缺损。2.右耳部皮肤缺损。3.左侧第5跖骨基底部骨折，确诊一天，住院十天。期间经周至县公安局交通警察大队道路交通事故认定书公交认字（2015）第20号认定：原、被告均应承担此事故的同等责任。经查被告牛某某系陕AN8Y15号小轿车车主，该车在第二被告处投保交强险和商业险。原告住院期间，被告牛某某支付部分医疗费，出院后，原告曾多次找被告协商相关赔偿事宜未果，无奈提起诉讼，主张自己的权利。案件受理后，原告身体不适撤回起诉，现原告重新提起诉讼。请求人民法院依法判令：1.被告赔偿原告因交通事故产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计43982.56元；2.赔偿原告车辆损失2000元；3.复印费100元；4.诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司辩称，我公司愿在保险合同约定及法律规定范围内承担赔偿责任。原告诉请应有相应证据支持。诉讼费保险公司不承担
被告牛某某辩称，事故属实，由法院依法判决。
经审理查明，2015年3月29日12时20分许，陶某某驾驶两轮摩托车沿108国道由西向东行驶，当行至1354KM+200M处，与反向行驶牛某某驾驶的陕AN8Y15小轿车相撞，致人员受伤，车辆受损，造成交通事故。事故经周至县交警大队[2015]第020号事故认定书认定，牛某某、陶某某均应承担此事故的同等责任。事故发生后，原告陶某某被被送往周至县人民医院住院抢救，后转至西京医院住院治疗11天，确诊1天，住院治疗10天。诊断为：1.面部多发皮肤挫裂伤伴皮肤缺损；2.右耳部皮肤缺损。在周至县人民医院花费医疗费2127.4元，该费用由被告牛某某垫付。在西京医院住院费11784.76元，其中被告牛某某垫付3492元。门诊费8832.8元，其中被告垫付费8710.8元。外购药阿莫西林39元，外购药芬必得22元。交通费78.5元。庭审中被告牛某某称曾给付原告生活费4500元，后表示放弃追偿。另查，陕AN8Y15号小轿车在中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司投保交强险和商业险，商业险限额为20万元，且购买有不计免赔附加险。
上述事实，有道路交通事故认定书、庭审笔录、当事人陈述、医疗费票据、诊断证明等证据证明。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，2015年3月29日12时20分许，陶某某驾驶两轮摩托车沿108国道由西向东行驶，当行至1354KM+200M处，与反向行驶牛某某驾驶的陕AN8Y15小轿车相撞，致人员受伤，车辆受损，造成交通事故。事故经周至县交警大队[2015]第020号事故认定书认定，牛某某、陶某某均应承担此事故的同等责任。当事人对此认定书均无异议，故应以此划分责任。对原告的损失应由中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在交强险范围内不分责任赔偿予以赔偿，超出部分在商业险范围内按照责任划分予以赔偿。原告陶某某医疗费共计22805.96元，其中被告牛某某垫付14330.2元。住院期间伙食补助费330元（30元×11天），营养费为220元（20元×11天），误工费酌情认定990元（90元×11天），护理费为990元（90元×11天）。原告主张交通费1078.5元，只提供交通费票据78.5元，本院认可78.5元。外购药阿莫西林有西京医院处方予以证明本院予以认可。交通费外购药芬必得结合本案其他证据，与案件具有关联性，本院予以认可。原告主张车辆损失2000元，因未提供证据证明，本院不予处理。日用品及购买保险费用与本案无关联性，本院不予认可。为鼓励积极救治伤者的行为，被告牛某某垫付的医疗费本案一并处理。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第六条，第十五条，第十六条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在交强险范围内赔偿原告陶某某医疗费10000元。
二、限本判决生效后十日内被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在交强险范围内赔偿原告陶某某2058.5元（误工费990元，护理费990元，交通费78.5元）。
三、限本判决生效后十日内被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在商业险范围内赔偿原告陶某某6677.98元（医疗费12805.96元，住院伙食补助费330元，营养费220元，共计13355.96元的50%为6677.98元）。
四、限本判决生效后十日内原告陶某某返还被告牛某某垫付的医疗费14330.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元（原告已预交），由被告牛某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈俊
代理审判员 李阳
人民陪审员 庞苗
二〇一六年七月一日
书 记 员 焦丹
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0602刑初173号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人连思杰，男，1989年7月28日出生于福建省南靖县，汉族，大学本科，无固定职业，家住福建省南靖县。2016年8月18日因吸毒被漳州市公安局芗城分局罚款人民币500元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年5月17日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同年6月10日被取保候审，2018年3月29日被本院逮捕。现羁押于漳州市看守所。
辩护人林惠斌，福建必得律师事务所律师。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2018]161号起诉书指控被告人连思杰犯容留他人吸毒罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员黄怡璇出庭支持公诉。被告人连思杰及其辩护人林惠斌到庭参加诉讼到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：1．2017年3月20日被告人连思杰在其租住漳州市芗城区南昌路某某小区1幢913室内容留吸毒人员蔡某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2．2017年5月9日，被告人连思杰在其租住漳州市芗城区南昌路某某小区1幢913室内容留吸毒人员张某（另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。3.2017年5月14日，被告人连思杰在其租住漳州市芗城区南昌路某某小区1幢913室内容留吸毒人员蔡某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。4．2016年7月中旬期间，被告人连思杰在其租住漳州市芗城区南昌路某某小区1幢913室三次容留吸毒人员曾某、张某（上述二人已判决）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
公诉机关认为，被告人连思杰的行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》的相关规定予以惩处。
上述事实，被告人连思杰在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息表、案件来源及抓获经过、情况说明、扣押物品清单、行政处罚决定书等书证；被告人连思杰的供述；证人蔡某、张某、曾某等人的证言；现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关对被告人连思杰指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人连思杰违反国家毒品管理法规，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。归案后，被告人连思杰能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人关于被告人连思杰能如实供述自己的罪行、认罪、悔罪，建议对被告人连思杰从轻处罚的辩护意见得当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人连思杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月29日起至2018年10月3日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、已扣押的吸毒工具“水葫芦”一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张伟明
二〇一八年四月九日
书记员 刘闽娜
相关法律规定:
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
(一)一次容留多人吸食、注射毒品的；
(二)二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
…………
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3981号
罪犯钱刚，男，1983年12月21日出生，汉族，初中文化，浙江省建德市人，现在浙江��。
浙江省金华市中级人民法院于2010年2月9日作出(2009)浙金刑一初字第55号刑事附带民事判决，以被告人钱刚犯故意杀人罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币30000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2010年10月18日以(2010)浙刑一终字第165号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2013年2月20日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年6月25日，浙江省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第五监狱于2017年11月13日提出减刑八个月建议，剥夺政治权利期限改为九年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钱刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯钱刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。罪犯钱刚已履行生效判决所判处的罚金人民币700元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯钱刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钱刚准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2015年6月25日至2033年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十二月七日
代书 记员 钱 佩
志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0625执688号
申请执行人:徐某某,女,1972年05月20日出生。
被执行人:王某甲,女性,1963年11月10日出生。
申请执行人徐某某与被执行人王某甲民间借贷纠纷一案中，志丹县人民法院作出的（2018）陕0625民初28号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐某某向本院申请执行，被执行人王某甲逾期未履行该民事义务，后被执行人找其妹王某乙偿还了案件款50000元，剩余利息申请人自愿放弃，至此，该案已结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定(试行)》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院作出的（2018）陕0625民初28号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米晓梅
审判员 乔冬梅
审判员 党飞雄
二〇一八年六月二十七日
书记员 曹 鑫
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0927民初69号
原告：台前县城关镇徐岭东村民委员会，地址：河南省台前县城关镇徐岭东村。
负责人：徐光显，该村委会主任。
委托代理人：徐光显，男，1959年11月19日出生，汉族，住河南省台前县城关镇徐岭东村。
被告：徐兴忠，男，1989年2月26日出生，汉族，住河南省台前县。
原告台前县城关镇徐岭东村民委员会诉被告徐兴忠排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后依法进行了审理。
原告台前县城关镇徐岭东村民委员会向本院提出诉讼请求：判令被告徐兴忠停止侵害、恢复原状、立即返还侵占的土地2.5亩；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告徐兴忠系台前县城关镇徐岭东村村民，原告村集体所有的位于本村的坑塘被徐兴忠侵占，被告还擅自将该坑塘垫土。原告多次要求被告返还土地，台前县城关镇司法所也多次调解，但被告置之不理，至原告起诉时，被告仍未返还土地。被告的行为严重侵害了村集体的合法权益，原告为维护集体经济组织的合法权益具状至本院。
本院经审查认为，原、被告均未提供权属证书证明涉案的土地归自己所以或使用。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。产权确认属人民政府处理事项，不属于民事法律调整范围。鉴于本案涉案土地权属不明，原告可在涉案土地权属确认后再另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告台前县城关镇徐岭东村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 韩跃群
二〇一八年一月二十五日
书记员 张 岩
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0107执192号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行。
法定代表人余道选。
被执行人李杨华。
被执行人杨旭。
被执行人成都锐林汽车用品有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川01民终10639号民事判决，于2018年1月4日以(2018)川0107执192号受理浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行申请执行李杨华、杨旭、成都锐林汽车用品有限公司金融借款合同纠纷一案。执行标的为人民币xxx元及利息等。本院在执行过程中，已于2018年1月7日将被执行人李杨华、杨旭、成都锐林汽车用品有限公司列为失信被执行人;于2018年1月9日作出（2018）川0107执192号之一执行裁定，依法暂停被执行人成都锐林汽车用品有限公司在成都市武侯区行政审批局的工商事项变更登记、更换新版营业执照及补发营业执照。因被执行人李杨华、杨旭、成都锐林汽车用品有限公司无可供执行的财产，经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2017）川01民终10639号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 叶 桃
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一八年四月二十三日
书记员 杨志科
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终7319号
上诉人（原审被告）:重庆君航物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号。
法定代表人：孙宗，总经理。
被上诉人（原审原告）：黎福会，女，1973年6月24日出生，汉族。
上诉人重庆君航物业管理有限公司因与被上诉人黎福会物业服务合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院(2016)渝0110民初2993号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，重庆君航物业管理有限公司于2016年11月8日提出撤回其上诉。
本院认为，重庆君航物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许重庆君航物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆君航物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊仕琼
代理审判员 夏兴芸
代理审判员 芦明玉
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 黄献丽
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初10008号
(2017)渝0113民初10008号
原告：重庆耀强汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道双龙路69号1单元附6号，统一社会信用代码91500222686204269L。
法定代表人：周长琦，总经理。
委托诉讼代理人：周新，男，1975年2月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：黄永安，男，1978年6月1日出生，汉族，住贵州省金沙县。
原告重庆耀强汽车运输有限公司（以下简称“耀强公司”）诉被告黄永安挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用普通程序审理，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告耀强公司的委托诉讼代理人周新到庭参加诉讼，被告黄永安经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告耀强公司向本院提出诉讼请求：判令解除原告与被告在2012年3月9日签订的《重庆耀强汽车运输有限公司车辆挂靠经营合同》。事实和理由：原告与被告于2012年3月9日签订《重庆耀强汽车运输有限公司车辆挂靠经营合同》约定：被告将其所有的渝BXXX**号车辆挂靠原告处经营，挂靠期限自2012年3月9日至2024年10月16日报废为止；被告按时在每月1日至3日向原告交纳当月服务费300元，一年一次性交纳为3600元；如被告拖欠三个月以上未交费，原告有权解除合同并追究被告违约责任，双方约定违约金为30000元。后在合同履行中，被告自2013年9月起拒绝向原告交纳服务费，算至2017年6月，被告共计欠费46个月，同时被告也拒绝年审车辆和交纳保险费。被告的行为严重违反合同约定，给原告造成巨大损失。
被告黄永安未到庭答辩。
经审理查明，原告与被告于2012年3月9日签订《重庆耀强汽车运输有限公司车辆挂靠经营合同》约定：被告将其自有的渝BXXX**号车辆（车架号LGGR0BA309L412705）挂靠原告处经营，挂靠期限自2012年3月9日至2024年10月16日报废为止；原告协助被告办理车辆上户手续和年审并提供服务，代办各种证件及保险理赔并对车辆进行必要管理；被告应按时在每月1日至3日向原告交纳当月服务费300元，如被告逾期未交纳，应按拖欠金额的每日1%支付迟延履行金，拖欠三个月以上，原告有权解除合同并追究被告违约责任；被告车辆应按原告规定办理保险，原告代办保险，费用由被告负担；本合同生效后，任何一方不得违约，如一方违约，违约方应向未违约方支付违约金30000元。同时，双方在该合同中对挂靠期间的其他权利义务也进行了约定。后双方开始履行该合同。被告自2013年9月起未向原告交纳服务费，也未继续购买车辆保险并依法参加车辆年检。
上述事实，有原告的到庭陈述以及原告提交的《重庆耀强汽车运输有限公司车辆挂靠经营合同》和机动车登记证书等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《重庆耀强汽车运输有限公司车辆挂靠经营合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效成立，原告与被告均应按照合同约定享有各自权利并履行各自义务。按照《重庆耀强汽车运输有限公司车辆挂靠经营合同》的约定，被告拖欠服务费三个月未付的，原告有权解除合同。现被告的欠费行为已促使双方约定的原告有权单方解除合同的条件成就。按照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”因此，本院对原告诉请判令解除双方签订的《重庆耀强汽车运输有限公司车辆挂靠经营合同》的诉讼请求予以支持。本案被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告重庆耀强汽车运输有限公司与被告黄永安在2012年3月9日就渝BXXX**号车辆（车架号LGGR0BA309L412705）签订的《重庆耀强汽车运输有限公司车辆挂靠经营合同》于本判决生效之日起予以解除。
本案案件受理费896元，由原告重庆耀强汽车运输有限公司负担816元，由被告黄永安负担80元（此款已由原告垫付，被告在履行前述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郑雯雯
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 秦彩云
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1113号
罪犯郑文胜，男，1988年3月1日出生，汉族，河南省固始县人，初中毕业，住河南省固始县，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一三年五月三日作出(2013)杭萧刑初字第227号刑事判决，以罪犯郑文胜犯盗窃罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币1000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郑文胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯郑文胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯郑文胜提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑文胜准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年二月五日书记员沈剑
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0191民初8696号
原告：成都趣点科技有限公司，住所地：成都高新区天府三街69号1栋6层602号。
法定代表人：涂晋。
被告：鲁俊，男，汉族，1984年12月10日出生，住安徽省安庆市迎江区。
原告成都趣点科技有限公司（以下简称趣点科技公司）与被告鲁俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，由审判员晏锐担任审判长，与人民陪审员周卫建、ＸＸ组成合议庭，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告趣点科技公司的法定代表人涂晋到庭参加诉讼，被告鲁俊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告趣点科技公司诉称，被告鲁俊于2013年12月3日与成都游戏工场科技有限公司签订劳动合同，被告在工作期间两次向该公司借款共计6万元。趣点科技公司于2014年10月15日成立，经原告、被告、成都游戏工场科技有限公司三方同意，鲁俊的劳动合同改签到原告名下，同时成都游戏工场科技有限公司将其对鲁俊的5.4万元债权转让给原告。被告鲁俊在原告处工作期间，因其家庭原因再次向原告借款2.5万元，丢失原告相机后应赔偿9704.1元，并发生业务借款5万元。在被告在职期间进行了部分还款，原告在与被告解除劳动合同时，被告尚欠原告82276.51元，被告在离职时签订了还款协议，但未完全履行还款义务并于2016年4月25日重新签订还款协议，截至起诉之日被告已逾期137天，尚欠借款本金64662.89元。故原告诉请人民法院依法判令：一、被告归还借款本金64662.89元，并支付逾期利息44294.0796元（逾期137日）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告鲁俊经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据资料。
经审理查明，2014年11月18日，原告趣点科技公司向被告鲁俊发出《劳动合同变更通知》，载明将与鲁俊签订劳动合同的用工方成都游戏工场科技有限公司变更为原告，劳动合同的起止期间变更为从2013年12月9日起至2016年12月8日止。被告鲁俊在该通知上签名确认。后原告趣点科技公司（聘用方、甲方）与被告鲁俊（受聘方、乙方）签订了《聘用协议书》，双方在该协议书中约定甲方聘用乙方主要从事文案策划岗位工作；聘用期限从2013年12月9日起至2016年12月8日止。
2016年4月25日，原告趣点科技公司（甲方）与被告鲁俊（乙方）签订《还款协议》。原、被告双方在协议中对借款的过程、金额及还款的时间、金额等进行了确认并确认截止到2016年4月20日乙方尚欠甲方77662.89元，同时乙方承诺自2016年4月30日起至2017年9月20日止向甲方还款77662.89元，且逐月按照不同的金额进行还款。双方在协议中的“违约责任”中约定：乙方如不按协议约定的期限和数额支付给甲方欠款的，乙方除了应按照本协议的约定继续履行归还欠款义务外，每逾期一日按应还而未还所有欠款的千分之五支付逾期还款违约金，直至所有欠款还清为止。乙方任意一期逾期还款超过30日的，甲方有权要求乙方立即、一次性偿还所有欠款，乙方应当按照甲方的要求一次性、立即还款。
在《还款协议》签订后，被告鲁俊并未按照协议的约定按时、足额进行还款，原告趣点科技公司根据约定要求被告鲁俊一次性归还全部剩余欠款；截至原告向本院提起诉讼之日，被告鲁俊尚欠原告借款本金64662.89元。
以上事实，有原告趣点科技公司在庭审中的陈述、劳动合同变更通知、聘用协议书以及还款协议等证据材料在卷佐证。上述证据经本院审查，均具有真实性、合法性，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告趣点科技公司与被告鲁俊签订的还款协议系双方当事人在平等、自愿协商基础上所形成的真实意思表示，协议的内容清楚、条款明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。被告鲁俊未按照还款协议的约定按时、足额归还相应借款是酿成本案纠纷的根本原因。原告趣点科技公司有权根据协议的约定要求被告鲁俊一次性归还剩余的全部借款。因此，原告趣点科技公司要求被告鲁俊偿还64662.89元借款本金的诉讼请求成立，本院予以支持。
关于逾期利息的支付问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《民间借贷若干规定》）第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，出借人主张逾期利息的前提应为其与借款人在借款合同中同时约定了违约金、逾期利率或者其他费用；由于原、被告双方在还款协议中只约定了逾期还款的违约金，并未约定逾期利息或者其他费用，因此对原告主张的要求在还款期限届满后按照违约金的即日利率5‰的标准支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。由于原、被告双方在还款协议中并未约定借款的借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《民间借贷若干规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，经本院向原告进行释明后，原告表示按照6%的年利率的标准主张逾期期间的利息，本院予以支持。因此，结合本案中原告趣点科技公司主张的逾期还款时间（137天）来看，被告鲁俊应当向原告支付的逾期利息为1456.24元（一年按365天计算，64662.89元×6%÷365天×137天=1456.24元）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁俊于本判决生效之日起十日内向原告成都趣点科技有限公司归还借款本金64662.89元并支付逾期利息1456.24元；
二、驳回原告成都趣点科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2480元、由原告成都趣点科技有限公司负担871元，被告鲁俊负担1569元；公告费300元，由被告鲁俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 晏 锐
人民陪审员 周卫建
人民陪审员 杨 勇
二〇一七年十二月一日
书 记 员 韩艳玲
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)云罗法苹民初字第172号
原告罗定市农村信用合作联社苹塘信用社。住所地：罗定市苹塘镇广达路***号。
负责人张日明，主任。
委托代理人陈国云，系原告的职员。
被告黎清林，男，1967年1月6日出生，汉族，罗定市人。
原告罗定市农村信用合作联社苹塘信用社诉被告黎清林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法由审判员陈乃文独任审判，于同年12月2日公开开庭进行了审理。原告的负责人张日明到庭参加诉讼，被告黎清林没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黎清林于2010年6月9日以购农用车的名义，向原告借款人民币22000元整，约定借款月利率为7.215‰，借款期限自2010年6月11日起至2011年6月11日止。贷款到期后，经原告多次催收，被告均未能偿还。至2015年10月16日止，被告尚欠原告借款本金22000元，利息（含复息及罚息）19227.04元。现原告向法院提起诉讼，请求判令：一、被告黎清林归还原告贷款本金22000元及支付利息（1、计至2015年10月16日止的利息19227.04元，2、从2015年10月17日起至清偿贷款本息完毕日止的利息按中国人民银行规定农村信用社对客户的贷款利率执行）。二、本案诉讼费用由被告承担。
经本院传票传唤，被告黎清林没有到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩意见。
经审理查明：2010年6月11日，被告黎清林为借款人与原告为贷款人签订编号为农信（2010）小借字第0611002号《农户小额信用贷款合同》，约定被告自2010年6月11日起至2011年6月10日止，可在最高借款本金余额22000元内分次向原告借款，借款用于购农用车；除非经原告同意，每笔借款的最后到期日将不超过2011年6月10日；贷款月利率为7.215‰，按季结息，每季末月的第20日为结息日，借款到期日一次性偿还全部借款本金；被告未按时足额偿还借款本金的，原告有权从逾期之日按借款利率加收50%；被告未按时偿付借款利息的，原告有权对未支付的利息按按约定借款利率计收复利；合同还对双方当事人的其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告于同日向被告发放贷款22000元，该笔借款到期日期为2011年6月10日。借款到期后，被告未依约向原告清偿借款本息。2013年11月30日，原告向被告发出《催还借款协议（通知）书》催还借款，被告在协议书上的“借款人”处签名和捺印指模确认。计至2015年10月16日止，被告拖欠原告借款本金22000元，利息19227.04元。2015年11月2日，原告将被告诉至本院，要求处理。
另查明，原告成立于2009年10月14日，经济性质为股份合作制企业，是罗定市农村信用合作联社依法设立并领取营业执照的分支机构。
以上事实，有原告提交负责人证明书、负责人身份证、营业执照、云银监复（2009）13号文、被告身份证、常住人口登记卡、自然人（农户）借款申请表、农户小额信用贷款合同、借款借据、催还借款协议（通知）书、贷款明细等证据以及本院的庭审笔录证实。
本院认为：本案是金融借款合同纠纷。原告罗定市农村信用合作联社苹塘信用社是领取营业执照的股份合作制企业，开展贷款业务未超出其经营范围，故原告提起本案诉讼的主体适格。原告与被告黎清林签订的《借款合同》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，双方应按合同的约定享受权利、履行义务。合同签订后，原告依约履行了发放贷款义务，被告黎清林未能按约定期限还清借款本息构成违约，依法应当承担返还借款本金及依约支付利息的违约责任。故，现原告要求被告黎清林返还尚欠借款本金22000元及按约定支付利息的主张，理据充分，本院予以支持。被告黎清林经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告黎清林于本判决发生法律效力之日起七日内向原告罗定市农村信用合作联社苹塘信用社偿还借款本金22000元及支付利息（1、计至2015年10月16日的利息19227.04元，2、从2015年10月17日起至清还日止的利息按中国人民银行规定农村信用社对客户的贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费415元（原告已预交），由被告黎清林负担，在清偿本息时迳付原告罗定市农村信用合作联社苹塘信用社。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 陈乃文
二〇一五年十二月四日
书记员 邓越戈
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2000号
罪犯杨正银，男，1979年11月27日出生，汉族，江苏省沭阳县人，小学文化，住江苏省沭阳县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省湖州市南浔区人民法院于二〇〇七年十二月十七日作出(2007)湖浔刑初字第322号刑事判决，以罪犯杨正银犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币100000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨正银在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯杨正银在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2011年度受到监狱记功奖励,2012、2013年度被评为监狱改造积极分子，罚金已缴纳2500元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨正银在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯杨正银提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨正银准予减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一五年三月九日书记员谢婧
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执502号之一
申请执行人：方向明，男，住福鼎市。
被执行人：侯密忠，男，住福鼎市。
被执行人：陈宝脂，女，住福鼎市。
本院在执行方向明与侯密忠、陈宝脂民间借贷纠纷一案中，经调查，侯密忠、陈宝脂目前无财产可供执行，方向明也未能提供侯密忠、陈宝脂有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
方向明与侯密忠、陈宝脂有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 刘晓亮
二〇一六年九月三十日
书记员 刘必达
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1724民初3837号
原告：巨野县安能货物仓储服务部，住所地山东省巨野县,经营者郭飞，男，1987年1月2日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告：李文轩，男，1999年10月18日出生，汉族，居民,住山东省巨野县。
法定代理人：赵秀华，女，1971年7月13日出生，汉族，居民,住山东省巨野县。系被告李文轩之母。
委托诉讼代理人：王方方，山东士毅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈参参，山东士毅律师事务所律师。
原告巨野县安能货物仓储服务部诉被告李文轩劳动争议一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告巨野县安能货物仓储服务部负责人郭飞、被告李文轩法定代理人赵秀华及委托诉讼代理人王方方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
巨野县安能货物仓储服务部向本院提出诉讼请求：1、确认原告和被告之间不存在劳动关系；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告字号是郭飞所注册，但从未使用过。2017年6月23日，被告是在为他人提供劳务时受伤，郭飞只是按照他人要求为被告处理相关事宜。该事实，可由被告提交给巨野县劳动人事争议仲裁委员会的郭飞和被告的短信记录证明，但是巨野县劳动人事争议仲裁委员会巨劳人仲案字（2017）第08号裁决书却错误地裁定原告和被告之间存在劳动关系。原告不服该裁决，特起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
李文轩辩称，巨野县劳动人事争议仲裁委员会认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，故要求驳回原告的诉讼请求，维持仲裁裁决。
被告为证明与原告存在劳动关系，提交的证据：1、巨劳人仲案字（2017）第8号裁决书1份。2、被告李文轩的工作服照片1张。3、原告公司负责人龙ＸＸ出具的原告公司对被告李文轩受伤负责的书面材料1份。4、原告公司法定代表人郭飞的短信聊天记录1份。原告对被告提交的证据，对证据1真实性无异议，对裁决内容有异议。对证据2有异议，被告李文轩的工作服不是我公司的服装，我公司不承担快递业务，不能证明和巨野县安能货物仓储服务部有劳动关系。对证据3认为没见过，不清楚。对证据4无异议。
本院查明事实如下：2017年6月23日，被告李文轩在工作时受伤。2017年7月21日，李文轩向巨野县劳动人事争议仲裁委员会申请与巨野县安能货物仓储服务部确认劳动关系，2017年8月28日，巨野县劳动人事争议仲裁委员会裁决，李文轩与巨野县安能货物仓储服务部之间存在劳动关系，巨野县安能货物仓储服务部不服该裁决，于2017年9月20日向本院提起诉讼，要求确认原、被告之间不存在劳动关系。被告李文轩提交的工作服照片中印有“安能快递”字样。
本院认为，被告李文轩在工作时受伤，事实清楚。被告李文轩为证明自己的主张提供了安能快递的工作服照片，在提供的书面材料中，内容书写的是李文轩在安能快运工作过程中意外受伤，签名是龙ＸＸ。原告巨野县安能货物仓储服务部提供了李文轩和上海安能物流有限公司签订的协议书1份，签名是龙ＸＸ。被告李文轩并未提供和原告巨野县安能货物仓储服务部存在劳动关系的确切证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。原告巨野县安能货物仓储服务部的诉讼请求成立，本院予以支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，判决如下：
原告巨野县安能货物仓储服务部与被告李文轩不存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由李文轩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邱剑波
二〇一八年三月二十六日
书记员 杨宗昊
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘1121民初229号
原告：李维天，男，汉族，1971年3月15日生，住甘肃省景泰县，农民。
委托诉讼代理人：罗鑫伟，男，汉族，1986年10月13日生，住甘肃省景泰县，农民。
被告：通渭县马营镇人民政府，住所地：通渭县马营镇一条街54号。
法定代表人：马宏忠，系该镇镇长。
委托诉讼代理人：何宏伟，系该镇司法所所长。
原告李维天诉被告通渭县马营镇人民政府劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李维天的委托诉讼代理人罗鑫伟、被告通渭县马营镇人民政府的委托诉讼代理人何宏伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李维天向法院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告推梯田的劳动报酬30439元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2009年达成推梯田的协议，双方约定原告给被告马营镇吕阳村推梯田，当年推完后被告应向原告支付推梯田的劳务报酬136239元，后被告陆续向原告支付105800元，剩余30439元，被告至今一直推脱不予支付。
原告围绕自己的诉讼请求提交了如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、“截止2017年4月底马营镇机修梯田款（2009年-2011年）下欠花名册”的图片一张，原告称图片系其与马营镇人民政府前任会计刘晓娟用微信发的图片，证明被告欠劳务费的事实；
3、拍摄图片一张，系2018年1月30日原告的委托诉讼代理人向马营镇人民政府要劳务报酬时在马营镇人民政府财务室电脑上所拍，证明被告欠原告劳务报酬的事实。
被告通渭县马营镇人民政府辩称：原告推梯田的事实存在，但因时间久远，现任财务人员在财务账上已查不出完整的账务清单，所以对于原告提出的30439元的数字不予承认，并希望原告提出新的证据。
被告未提交证据证明自己的主张。
本院组织进行了质证，被告对原告提交的证据2、3有异议，认为被告的现任会计对于欠款的事情不知情，且图片须经马营镇人民政府的相关领导及财务人员的签字才有效。前任会计人员离任后，对镇政府的财务的变化不知情，故聊天图片不能作为证据使用。本院经审查认为：原告提交的证据2虽然系被告的工作人员从被告的电脑上拍摄图片用微信发给原告，但内容和证据3完全相同，证明被告尚欠原告机修梯田款30439元这一事实是无可争议的事实，且拖欠长达七八年时间。从表格的内容看：表格的名称为“截止2017年4月底马营镇机修梯田款（2009年-2011年）下欠花名册”故所拖欠的不只是原告一人，原告为表格的序号11，表格内容为应付梯田款136239元，已支付105800元，下欠30439元，备注栏罗鑫伟，景泰138××××2276，罗鑫伟系本案原告的代理人。故证据2、3符合客观事实，证据之间形成证据链，被告提出异议应当向法庭提交足以反驳的证据证明自己的主张，反驳原告的证据，但被告并未提交任何证据对原告的证据予以反驳。综上原告的证据符合证据要求，本院予以认定。
本院依据双方的陈述、双方提交的证据认定本案事实如下：原、被告于2009年达成推梯田的口头协议，双方约定原告给被告马营镇吕阳村推梯田。推完后被告应向原告支付推梯田的劳务报酬136239元，后被告陆续向原告支付105800元，至今还拖欠30439元未付，原告多次催要，被告一直以无钱，系上任领导任内之事推脱不予支付。双方因此发生争议，原告诉讼至我院，请求处理。
本院认为：原、被告双方在平等、自愿的基础上口头达成了推梯田的协议，且原告已履行完协议约定的推梯田的义务，被告应当按照约定全面履行自己的义务，即付清原告推梯田的劳务费。但被告向原告陆续支付了105800元，至今还拖欠30439元未付。故原告要求被告支付劳务报酬的诉讼请求，符合客观事实和法律规定，本院予以支持。关于被告委托诉讼代理人的辩解意见与法无据且没有证据证明，故其辩解意见本院不予采纳。
综上依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第十条、第六十条的规定判决如下：
由被告通渭县马营镇人民政府支付原告李维天的劳务报酬30439元，限判决生效后10日内履行。
案件受理费561元，减半收取280.5元，由被告通渭县马营镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方拒绝履行的，相对方应当自履行期限届满后两年内申请本院强制执行，逾期申请的，本院不予受理。
审判员 卢明灯
二〇一八年四月十二日
书记员 张 艳
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0526执2413号
申请执行人：林忠实，男，1969年8月14日出生，汉族，住德化县。
被执行人：苏立晓，男，1971年6月1日出生，汉族，住德化县。
被执行人：郑淑香，女，1972年8月9日出生，汉族，住德化县。
申请执行人林忠实与被执行人苏立晓、郑淑香借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0526民初2688号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月17日向本院申请执行。本院于2017年10月17日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人偿还给申请执行人借款6万元及利息，并报告财产情况，但被执行人未履行上述义务。
本院在执行中，依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人苏立晓、郑淑香纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的存款、车辆、房产及工商等财产情况进行多次查询，未发现被执行人苏立晓、郑淑香有可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达当事人后立即生效。
执行员 黄炜杰
二〇一八年四月十一日
书记员 陈荣华
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3426民初53号
原告：周康军，男，1965年5月28日出生，汉族，四川省中江县人，住四川省会理县。
被告:刘玉刚，男，1981年6月2日出生，汉族，四川省会东县人,四川省会东县。
本院在审理原告周康军与被告刘玉刚买卖合同纠纷一案中，原告周康军于2018年2月22日以被告与原告达成协议为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告周康军撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币614元，由原告周康军承担。
审判员 马玉英
二〇一八年二月二十二日
书记员 宁显琼
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第667号
（2015）巴法执字第658、660-665、667-673号
申请执行人巴彦县农村信用联社。
法定代表人刘庆柯，职务，理事长。
委托代理人高秘，女，巴彦县农村信用联社职工。
被执行人金丽范，女，汉族，住巴彦县巴彦镇兴华委五组。
被执行人杨国恩，男，汉族，住巴彦县万发镇兴北村马刚烧锅屯。
被执行人于宪华，男，汉族，住巴彦县巴彦镇卫建委七组。
被执行人赵万涛，男，汉族，住巴彦县兴隆镇文化委十组。
被执行人赵吉顺，男，汉族，住巴彦县巴彦镇向阳委一组。
被执行人栾琦，男，汉族，住巴彦县巴彦镇德化委二十九组。
被执行人荣淑云，女，汉族，住巴彦县巴彦镇黎明委八组。
被执行人陈桂凤，女，汉族，住巴彦县巴彦镇太平委十八组。
被执行人王久文，男，汉族，住巴彦县巴彦镇吉庆委十组。
被执行人周英钊，男，汉族，住巴彦县巴彦镇兴胜委二十九组。
被执行人李思媛，女，汉族，住巴彦县龙泉镇长安村谷家油坊二屯。
被执行人张荣霞，女，汉族，住巴彦县巴彦镇吉庆委十四组。
被执行人刘淑凤，女，汉族，住巴彦县巴彦镇德化委二十六组。
被执行人邢雪晶，女，汉族，住巴彦县龙泉镇龙泉村龙泉一屯。
被执行人张军，男，汉族，住巴彦县万发镇兴北村马刚烧锅屯。
被执行人巴彦县苏城酿酒有限公司，住巴彦县巴彦镇。
法定代表人王久文，职务总经理
被执行人巴彦县天虹建筑材料经销有限公司，住巴彦县巴彦镇。
法定代表人田宇和，职务总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）巴民一民初字第843、864、855、866、891、836、828、863、820、851、832、844、854、777号调解书，依法向各被执行人送达了执行通知书，责令各被执行人履行法律文书确定的还款义务，在执行过程中各方当事人自行达成执行和解协议：一、被执行人巴彦县苏城酿酒有限公司自愿用其所有的位于巴彦县苏城酿酒有限公司院内的房产（以实际测量面积为准）经依法评估后抵顶欠款；二、被执行人巴彦县天虹建筑材料经销有限公司自愿用其所有的位于巴彦镇西郊街地号230126019006GB00063号的土地使用权（以产权证为准）经依法评估后抵顶欠款；三、申请执行人巴彦县农村信用社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）巴法执字第658、660-665、667-673号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白彦超
执行员 孙彦龙
执行员 刘 富
二〇一五年十一月十二日
书记员 王智义
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2018）湘0105执保469号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一八年五月四日
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0154财保144号
解除保全申请人：万文友，男，汉族，生于1967年3月5日，住重庆市开州区。
解除保全申请人：雷大军，男，汉族，生于1974年6月9日，住���庆市开州区。
解除保全申请人：聂世伟，男，汉族，生于1976年8月2日，住重庆市万州区。
三申请人共同委托诉讼代理人：唐永新，重庆帅风律师事务所律师。
三申请人共同委托诉讼代理人：张斌，重庆帅风律师事务所律师。
被申请人：成传文，男，汉族，生于1962年1月22日，住重庆市开州区。
被申请人：成传亮，男，汉族，生于1975年3月11日，住重庆市开州区。
关于申请人万文友、雷大军、聂世伟与被申请人成传文、成传亮之间的债权人撤销权纠纷一案，申请人于2016年12月7日向本院申请诉前财产保全，本院于2018年12月8日作出(2016)渝0234财保662号民事裁定书裁定予以保全，并将该案转为(2016)渝0234执保457号执行案件予以执行财产保全。在执行过程中，本院查封了被申请人成传亮所有的位于重庆市开州区的三套房屋。保全完毕之后，申请人于2017年1月4日向本院起诉，又于2018年2月26日向本院提出撤诉申请，称双方已达成和解协议。本院于2018年2月27日作出了（2017）渝0154民初110号民事裁定书，准许其撤回起诉。2018年3月12日申请人万文友、雷大军、聂世伟向本院提交解除保全申请，请求解除对上述三套房屋的查封。
本院经审查认为，申请人万文友、雷大军、聂世伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下:
准予解除保全申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田 彬
二〇一八年三月十四日
书记员 田欢欢
四川省德昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2018）川3424民初355号
原告：西昌市华洋冷冻食品经营部。住所地：西昌市滨河路**号。
经营者：刘华（又名刘晓华）。
委托诉讼代理人：徐卫东，四川月都律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：钟德莉，女，1974年7月10日出生，汉族，住四川省德昌县。
原告西昌市华洋冷冻食品经营部与被告钟德莉买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，适用简易程序进行了审理。因被告钟德莉下落不明，本案依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告西昌市华洋冷冻食品经营部经营者刘华及委托诉讼代理人徐卫东到庭参加诉讼，被告钟德莉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告西昌市华洋冷冻食品经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款10500元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在经营酒吧（已注销）期间，欠下原告货款14000元，在支付原告货款3500元后，面对原告多次催要，被告一直拖延推诿拒还。原告认为被告的行为已构成违约，因此提起诉讼。
被告钟德莉经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提交证据和答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据《欠条》一份，用以证明被告欠原告货款10500元的事实。被告钟德莉经传票传唤未到庭应诉，未能对该证据予以质证。但因该证据能与案件事实能相互印证，符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院对该证据予以采信。
依据原告西昌市华洋冷冻食品经营部的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2015年，被告钟德莉经营一间酒吧（该酒吧现已注销），向原告赊购冷冻食品，其间欠下原告西昌市华洋冷冻食品经营部货款14000元。被告于2015年6月2日向原告出具《欠条》一份，该《欠条》载明：“今欠到刘晓华冻货款壹万肆仟元（¥14000元）此据（新华街西段中脉道和养生馆）欠款人：钟德莉签名”。被告于2015年底与2016年分四次向原告支付货款共计3500元，尚欠原告货款10500元。之后原告多次向被告催要剩余货款未果，原告于2018年3月5日起诉来院，请求：1.判令被告支付原告货款10500元；2.由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，虽然被告并未出庭应诉，也未提交相应的答辩及证据，但是根据原告的陈述及提交的证据，
本院对被告在经营酒吧期间欠下原告货款14000元，其后支付3500元，尚欠原告货款10500元的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。”之规定，原告要求被告支付货款10500元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案被告钟德莉经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭应诉，故本院依法对原告提出的诉讼请求缺席进行判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告钟德莉于本判决生效之日起十日内支付原告西昌市华洋冷冻食品经营部货款10500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，公告费600元，共计662元，由被告钟德莉负担。案件受理费62元，公告费600元，已由原告西昌市华洋冷冻食品经营部垫付，由被告钟德莉在履行金钱给付义务时径行支付原告西昌市华洋冷冻食品经营部。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 何建中
审 判 员 何 庆
人民陪审员 崔光涛
二〇一八年六月八日
书 记 员 罗佳竺
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更101号
罪犯王广辉，男，1966年9月21日出生，汉族，安徽省凤台县人，初中毕业，住安徽省凤台县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一三年十二月九日作出(2013)金义刑初字第2938号刑事判决，以罪犯王广辉犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王广辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王广辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王广辉提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王广辉准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年一月二十日书记员华郑
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0703执1262号之一
申请执行人：林清碧，男，1967年4月21日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
委托代理人：林长钦（系原告林清碧的儿子），男，1987年6月13日出生，住南平市建阳区。
被执行人：吴文彬，男，1973年3月25日出生，汉族，户籍地福建省泉州市惠安县。
申请执行人林清碧与被执行人吴文彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日作出的（2016）闽0703民初2477号民事判决书已发生法律效力。申请执行人林清碧于2017年6月20日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金200000元及其利息。
本院在执行过程中，向被执行人吴文彬发出执行通知书，报告财产令。经查，未发现被执行人有房屋、银行存款、土地、车辆、林权、工商登记信息等可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。2017年6月22日，本院依法冻结了被执行人银行账户，并将被执行人纳入失信名单及限制高消费。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为借款本金200000元及其利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖翰元
审判员 刘晓华
审判员 池 强
二〇一七年十一月二十七日
书记员 沈丽苓
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0430民初3865号
原告：杨海东，男，住敖汉旗。
委托代理人：迟淑华（原告之妻），女，住址同上。
被告：姜占国，男，住敖汉旗。
被告：李东华，女，住敖汉旗。
原告杨海东诉被告姜占国、李东华买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理。依法由审判员张士文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨海东、被告李东华到庭参加诉讼，被告姜占国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨海东向本院提出诉讼请求：要求二被告负连带责任立即给付塑料布款1万元。事实和理由：二被告系夫妻关系，2013年以前，二被告在我处购买塑料布，在2013年5月18日，被告姜占国给我出具了一枚11000元的欠条，同时将我自己记录的地伻小票收回，当天李东华不在家，也就没在欠条上签字，后来我找二被告催要此款的时候，李东华给了我1000元，并在欠条上补签了字。余欠1万元至今未给付。故起诉要求二被告负连带责任立即给付原告塑料布款1万元。
被告姜占国未出庭，无答辩内容，亦未向本院提供证据。
被告李东华辩称，我和姜占国在2013年之前确实在原告处购买过塑料布，但是我们只欠原告3828元，减去我之前给付原告的1000元，我现在只同意给付原告2828元。欠条上的“李东华”三个字和电话号码都不是我写的，“8月16日付1000元”这些字是我写上的，当时我并没有看欠据内容。我在2013年5月17日和被告姜占国离婚，这枚欠据是2013年5月18日签的，我不知情。
本院经审理认定事实如下：被告姜占国与李东华曾系夫妻关系，被告姜占国曾从原告杨海东处购买塑料布，后经双方结算，被告姜占国于2013年5月18日为原告杨海东出具了金额为11000元的欠据一枚。被告姜占国与李东华于2013年5月17日经敖汉旗人民法院调解离婚。后经原告催要，被告李东华给付原告款1000元，并在欠据上注明“8月16日付1000元”。原告杨海东为证明其主张，向本院提交欠据一枚，对此被告李东华的质证意见为：“8月16日付1000元”是其本人书写，但“李东华”三个字和电话号1500487****不是其本人签的，并对此明确表示不申请鉴定，故对原告提交的欠据本院予以确认为有效证据；被告李东华为支持其只欠原告3828元塑料款的辩解理由向本院提交被告姜占国书写的债务清单一枚，对此原告不予认可，且系被告单方书写，故本院不予确认为有效证据。
本院认为，被告姜占国在原告杨海东处赊欠1万元塑料布款的事实能够认定，双方已形成买卖合同关系，有原告提交的欠据予以证实，被告姜占国应偿还所欠原告的塑料布款；二被告曾系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间发生的共同债务承担偿还责任，欠据形成时间虽然在二被告离婚以后，但实际债务是发生在婚姻存续期间内，且被告李东华在原告催要欠款后偿还1000元并在欠据上签字确认，对被告李东华辩称欠据不是其本人签字的辩解理由，在本院释明后明确表示不申请鉴定，亦未向本院提交证据予以证明，故对此辩解理由不予采信。被告姜占国经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告姜占国非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。
综上所述，原告起诉要求二被告给付所欠塑料布款1万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜占国、李东华于判决生效后立即给付欠原告杨海东塑料布款1万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张士文
二〇一六年八月二十三日
书记员 闫亚为
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0585刑初689号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人尹忠才，男，1988年1月6日生，汉族，初中文化，无业，住四川省雷波县。2016年7月1日因本案被羁押，次日因涉嫌抢劫被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕676号起诉书指控被告人尹忠才犯抢劫罪。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2016年7月1日凌晨，被告人尹忠才经预谋，携带水果刀、口罩等作案工具至太仓市娄东街道常胜路与郑和路路口协和加油站，通过翻越围墙进入加油站便利店内，采用持水果刀威胁的手段，劫得被害人李某腰包内现金共计人民币2625元。公诉机关认为，被告人尹忠才以非法占有为目的，以胁迫方法抢劫公私财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人尹忠才到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人尹忠才当庭对太仓市人民检察院指控其犯抢劫罪的事实认罪。
经审理查明，被告人尹忠才于2016年7月1日凌晨，经事先预谋，携带水果刀、口罩等作案工具至太仓市娄东街道常胜路与郑和路路口协和加油站，通过翻越围墙进入加油站便利店内，采用持水果刀威胁的手段，劫得被害人李某腰包内现金共计人民币2625元。
案发后，公安机关从被告人尹忠才处扣押人民币2625元，已发还被害人。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人李某、冯某的陈述；未到庭证人徐某的证言；本案的发破案经过、抓获经过、案件研判报告、现场勘验检查笔录、现场照片、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单、物品照片、人身检查、提取笔录及法医物证鉴定意见；被告人尹忠才的供述、辨认笔录、辨认照片及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人尹忠才以非法占有为目的，以胁迫的方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人尹忠才到案后如实供述罪行，且本案赃款已被扣押，并发还至被害人，故对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人尹忠才犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2020年6月30日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季 光
人民陪审员 杨培兰
人民陪审员 张锦明
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 许心仪
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第875号之四
申请执行人陈仕清，男，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人魏文禄，福建求实律师事务所律师。
被执行人张大雪，男，汉族，住福建省平潭县。
被执行人陈丽花，女，汉族，住福建省福州市。
本院在执行申请执行人陈仕清与被执行人张大雪、陈丽花民间借贷纠纷一案［执行依据（2014）岚民初字第1649号民事判决书］中，依法查封了被执行人张大雪、陈丽花共有的坐落于福州市仓山区金山大道580号绿色金山四期房产，2016年1月26日本院依法委托福建财经房地产估价有限公司对该房产进行评估，其价格为人民币188.39万元。同年6月30日至7月1日本院依法在淘宝网司法拍卖网络平台上对该房产进行公开拍卖，因无人报名而流拍。同年7月29日在原保留价的基础上降低20%，即以人民币1507120元予以第二次公开拍卖，并以人民币1927120元的价格拍卖成交。其中申请执行人陈仕清共分得执行款目人民币829306元（该款项已被本院另案扣划），现被执行人张大雪、陈丽花无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意本案先终结本次执行程序，待日后发现被执行人张大雪、陈丽花有可供执行财产线索时再向贵院申请恢复执行，鉴于被执行人张大雪、陈丽花拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将两人纳入失信被执行人名单。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院（2014）岚民初字第1649号民事判决书予以终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈宁
代理审判员 叶禹
执 行 员 陈新
二〇一六年十月十日
书 记 员 潘梁
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)神民保字第00294号
申请人王小琴，女，1974年1月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被申请人赵三儿，男，1973年3月出生，汉族，现住陕西省榆林市。系陕KP****吉利牌小车驾驶人。
申请人王小琴因被申请人赵三儿驾驶的陕KP****吉利牌小轿车将申请人撞伤，于2015年10月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人赵三儿驾驶的陕KP****吉利牌小车予以扣押。申请人及担保人王小林以共同所有的位于神木县神木镇经济适用房铧山区**号楼***号（产权证号：0913****）提供担保。
经审查，本院认为，申请人王小琴的申请符合法律规定。为了保护申请人的合法权益，保证案件的顺利执行，应准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条第一项之规定，裁定如下：
一、对被申请人赵三儿驾驶的陕KP****吉利牌牌小车一辆予以扣押。
二、对申请人及担保人王小林提供担保的位于神木县神木镇经济适用房铧山区**号楼***号（产权证号：0913****）予以查封。
三、查封期间内，财产所有权人负责保管被查封的财产，也可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因财产所有权人的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邱艳萍
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘 桃
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0721民初1522号
原告：刘德民，男，汉族，现住前郭县。
被告：张明，男，汉族，现住松原市宁江区.
被告：魏春英，女，汉族，现住松原市宁江区。
原告刘德民与被告张明、魏春英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德民到庭参加诉讼，被告张明、魏春英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
刘德民向本院提出诉讼请求：要求被告张明，魏春英立即偿还借款25320元，并从2018年1月3日起，利息和违约金按月利2分计算至给付完毕时止。事实与理由：2017年10月4日，被告张明、魏春英在原告处借款3万元，约定月利率1.8%，按月支付本金和利息，被告偿还过两期，每期3540元，2018年1月份偿还过一期3000元本金。现被告已两个月未向原告还款。剩余八个月的月供每个月的月供是3540元，乘上八个月是28320元，这期间还款过3000元，剩余25320元。故起诉，要求被告张明，魏春英偿还全部��款及利息和违约金。
张明未出庭，未答辩。
魏春英未出庭，未答辩。
经审理查明，2017年10月4日，张明、魏春英在刘德民处借款3万元，出具借条一枚，张明、魏春英在借款人处签名、按指纹，约定每月3日前还款3540元，分10次还清，如每月3日前不能不按时还款或拒绝还款，一次性结清所有剩余月还款及违约金。二被告借款后按每期3540元偿还两期，其中本金6000元，利息1080元。2018年1月份偿还借款本金3000元，现尚欠借款本金2.1万元及利息未偿还。
上述事实，有原告的当庭陈述，借据一枚在卷为凭。
本院认为，被告张明、魏春英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供答辩��见，视为其对于质证、答辩权利的放弃。被告在原告借款有其出具借据为凭，本院依法予以确认。根据双方约定，因被告未按约定时间还款，原告可提前收回借款。根据借条载明的还款方式及原告的陈述，可确定借款利率为月利率1.8%。因原被告双方未约定违约金的数额及计算方式，故逾期还款的利率仍确认为月利率1.8%。原告刘德民诉讼请求中不当之处，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
张明、魏春英于本判决生效后立即偿还刘德民借款本金2.1万元及利息，利息自2017年10月4日起至偿还完毕时，以3万元为基数按月利率1.8%计算，���除已给付的1080元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取207元，由张明、魏春英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 赵志新
二〇一八年六月六日
书记员 任楠楠
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更4525号
罪犯詹洪群，男，1971年7月10日出生，汉族，初中文化，江西省南昌市人，现在浙江省。
浙江省嘉兴市中级人民法院于2014年7月25日作出(2014)浙嘉刑初字第8号刑事判决，以被告人詹洪群犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1200000元。被告人詹洪群等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2014年11月11日以(2014)浙刑二终字第88号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2017年12月11日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯詹洪群在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯詹洪群在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯詹洪群在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯詹洪群准予减刑九个月（刑期自2013年4月2日至2023年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十二月二十五日
代书 记员 钱 佩
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0124执368号之一
申请执行人：南昌伟达粮油有限公司，住所地：进贤县工业园潘李路，统一社会信用代码：913601245988717071。
被执行人：金秀英，女，1962年11月5日出生，汉族，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。
本院在执行申请执行人南昌伟达粮油有限公司与被执行人金秀英买卖合同纠纷一案中，申请执行人已向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结（2018）赣0124执368号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王小端
审判员 万安民
审判员 徐 青
二〇一八年六月八日
书记员 余建敏
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2944号
罪犯谢少燕，女，1970年1月10日出生，汉族，浙江省温州市人，高中毕业，住浙江省温州市龙湾区，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇六年一月十二日作出(2005)温刑初字第334号刑事判决，以罪犯谢少燕犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。谢少燕不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇六年三月十六日作出(2006)浙刑一终字第107号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。2008年7月24日经浙江省高级人民法院以(2008)浙刑执字第540号裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省女子监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢少燕，在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真，成绩优秀，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯谢少燕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务，积极参加文体活动。2011年度受到监狱记功奖励；2012年度、2014年度被评为监狱改造积极分子；2013年度被评为监狱改造积极分子、省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯谢少燕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯谢少燕提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢少燕准予减刑二年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年四月二十日书记员谢婧
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0823刑初162号
公诉机关河南省武陟县人民检察院。
被告人周梦林，男，1995年10月15日出生于河南省武陟县，汉族，高中文化，农民，住河南省武陟县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年12月26日被河南省武陟县公安局刑事拘留，2018年2月2日被执行逮捕。
河南省武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2018]233号起诉书指控被告人周梦林犯容留他人吸毒罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员王斌出庭支持公诉，被告人周梦林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年夏天，被告人周梦林先后两次在其位于河南省武陟县龙源山庄4号楼2单元102室的家中容留陈小超、王某、魏某等人吸食毒品。
上述事实，被告人周梦林在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、证人王某、魏某、李某的证言、辨认笔录及照片、现场检测报告书、户籍证明、抓获证明、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周梦林容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。河南省武陟县人民检察院对被告人周梦林犯容留他人吸毒罪的指控成立。被告人周梦林如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周梦林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2018年6月25日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 常丽君
审 判 员 陈丹丹
人民陪审员 史金平
二〇一八年五月十六日
书 记 员 周 鑫
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第3740号
原告花旗银行（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主���28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。
法定代表人欧兆伦（AUSIULUEN），总裁。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告余镇，男，1978年10月24日生，住广东省信宜市。
原告花旗银行（中国）有限公司诉被告余镇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币27，163.23元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月1日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币27，163.23元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行（中国）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一五年七月十日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执9332号
申请人:张海洋,男,1990年7月17日出生,27岁,汉族,住沭阳县。
被执行人:徐野,男,1992年1月27日出生,25岁,汉族,住沭阳县。
本院在执行被告民间借贷一案过程中，于2017年12月26日立案执行，执行标的为28000元，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一八年四月二十四日
书记员 周 雷
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6115号
罪犯胡炳彧，男，1977年5月4日出生，汉族，福建省浦城县人，住福建省浦城县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于二〇一二年十二月十九日作出(2012)绍刑初字第1094号刑事判决，以罪犯胡炳彧犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡炳彧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度监狱表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯胡炳彧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯胡炳彧提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡炳彧准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年七月二十四日
书记员 唐 波
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0324执87号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司全州县支行，住所地：广西全州县全州镇桂黄北路27号。
负责人闫秀秀，该支行行长。
被执行人蒋明荣，男，1979年5月26日出生，汉族，农民，住广西全州县。
被执行人谢明利，女，1979年2月17日出生，汉族，农民，住址同��，系被执行人蒋明荣之妻子。
被执行人王玉松，男，1968年2月22日出生，汉族，农民，住广西全州县。
被执行人蒋智秀，女，1972年10月22日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人王玉松之妻子。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司全州县支行与上述四被执行人借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销本院（2015）全民初字第97号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结全州县人民法院（2015）全民初字第97号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨怀青
二〇一八年六月十五日
法官助理 蒋金华
书 记 员 蒋 鹏
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初9281号
原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。
法定代表人：吴红丽，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：王凤祥，男，系原告公司员工。
被告：葛冬冬，男，汉族，1991年9月20日生，身份证地址：安徽省淮南市潘集区。
被告：陈亚勤，女，汉族，1992年7月11日生，身份证地址：安徽省淮南市潘集区。
被告：葛绍奎，男，汉族，1965年3月10日生，身份证地址：安徽省淮南市潘集区。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告葛冬冬、陈亚勤、葛绍奎合同纠纷一案,原告于2017年9月8日向本院提起诉讼，诉请：1、被告葛冬冬偿还原告代偿款14531.33元，并自垫资之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕（暂计至2017年9月6日为907元）；2、被告陈亚勤承担还款责任；3、被告葛绍奎承担连带担保责任；4、本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年11月28日公开开庭审理。原告的委托代理人王凤祥到庭，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年1月19日，原告与被告葛冬冬、被告陈亚勤（共同还款人）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，该合同约定的主要内容有：被告葛冬冬因按揭购车需要，委托原告向银行代办信用卡透支付款的购车手续，原告为该笔贷款提供担保；如因葛冬冬未按时向发卡银行偿还分期应还款，导致原告保证金被扣划造成垫付的，葛冬冬应立即向原告返还该垫付款，逾期应支付垫付款每日千分之四的资金占用费和违约金，且承担原告催收、诉讼过程中发生的费用；被告陈亚勤作为共同还款人，对被告葛冬冬全部履行合同义务承担连带还款责任。同时，被告葛绍奎向原告出具反担保函一份，作为被告葛冬冬的反担保人，对被告葛冬冬在担保服务合同中的一切债务承担连带担保责任。同日，被告葛冬冬与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定透支金额113200元，用于支付购车款，还款期数36期，且被告葛冬冬、陈亚勤以所购车辆为上述借款提供抵押担保，原告也向该银行出具《担保承诺函》，对被告葛冬冬的上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下债务承担连带担保责任。上述合同签订后，因被告未能按约还款，原告于2017年5月25日为被告向银行代偿14531.33元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛冬冬于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司偿付垫款14531.33元，并承担从原告垫款次日起以垫款金额为基数、按每日万分之六的标准计付的违约金至垫款清偿之日止。
二、被告陈亚勤、葛绍奎对被告葛冬冬的上述应负债务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计93元，由被告葛冬冬负担，被告陈亚勤、葛绍奎连带负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 周小林
二〇一七年十二月一日
代书记员 汤杨珂
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0182民初106号
原告孟祥国，现住榆树市。
被告李军，现住榆树市。
原告孟祥国诉被告李军买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟祥国撤回起诉。
代理审判员 曹玉艳
二〇一六年三月三日
书 记 员 李明威
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0411民初596号
原告：林传会，女，1986年3月11日出生，汉族，住云南省丽江市华坪县
委托诉讼代理人：徐光明，男，1962年1月10日出生，汉族，住四川省盐边县系林传会的近亲属。
被告：李钰汕，女，1988年6月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区
本院在审理林传会与李钰汕民间借贷纠纷一案中，原告林传会于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告林传会撤回起诉。
案件受理费减半收取113元，由原告林传会负担。
审判员 李明
二〇一八年三月十四日
书记员 李超
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执8号
申请执行人张树森，男，1964年2月14日出生，住北京市石景山区。
被执行人北京东靛厂纸张有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼2096房间。
法定代表人：陈志民，总经理。
申请执行人张树森与北京东靛厂纸张有限公司民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初14179号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求北京东靛厂纸张有限公司按照判决确认履行义务。本院于2018年1月2日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人北京东靛厂纸张有限公司目前查不到经营场所，其名下房产、车辆均无登记信息，无银行存款，目前无财产可供执行。本院已将被执行人北京东靛厂纸张有限公司纳入失信名单并限制其高消费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初14179号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 扬
二〇一八年五月二十一日
书记员 郭雅文
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0211民初2389号
原告：陈国旗，男，1963年4月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：胡金河，男，1961年12月7日出生，汉族，住福建省厦门市。
被告：厦门金铸金属材料有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林杏北仰后山东路。
法定代表人：李学军，执行董事。
被告：厦门金藏机电有限公司，住所地福建省厦门市集美区董任西路6号。
法定代表人：井上滋已，董事长。
原告陈国旗与被告胡金河、厦门金铸金属材料有限公司、厦门金藏机电有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案，陈国旗于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈国旗申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告陈国旗撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈国旗承担。
审 判 员 邱淑贞
二〇一八年六月六日
代书记员 杨婉瑜
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0106民初2108号
原告：北京市丰台区技术创新与生产力促进中心，住所地北京市丰台区北大街***号。
法定代表人：高家春，主任。
委托诉讼代理人：韦强，北京市嘉安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于佳萌，北京市嘉安律师事务所实习律师。
被告：北京筷乐食业中式快餐有限公司，住所地北京市丰台区马家堡东路71号立业大厦首层大厦大堂北侧。
法定代表人：彭红宇，总经理。
委托诉讼代理人：李希，北京晋熙律师事务所律师。
原告北京市丰台区技术创新与生产力促进中心（以下简称促进中心）与被告北京筷乐食业中式快餐有限公司（以下简称筷乐公司）追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告促进中心委托诉讼代理人韦强、于佳萌，被告筷乐公司委托诉讼代理人李希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
促进中心向本院提出诉讼请求：1、被告返还1091973.38元，并支付利息（以1091973.38元为基数，自2017年5月2日起至判决给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年1月25日，被告与北京银行股份有限公司两桥支行签订借款合同，由北京首创融资担保有限公司（以下简称首创公司）为上述借款提供保证担保，原告为被告向首创公司提供100%的信用反担保。因被告不能按期偿还上述借款，原告于2017年5月2日代首创公司归还银行代偿款共计1193196.38元。目前，被告已偿还101223元。然而，被告至今尚欠原告代偿款剩余本金和利息，故原告诉至法院。
筷乐公司辩称，诉讼请求及基本事实认可，原告应当提供代为付款的凭证，原告在本案中向被告主张追偿款的核心证据是代偿确认书，该确认书是发送给案外人首创公司，是间接证据，不能证明原告实际偿还该涉案款项，也不能阻却银行向被告继续主张还款责任。原告主张的利息开始时间没有法律依据，原告即使已经就被告欠款代为偿还，但是偿还后没有向被告主张过还款事实，原告计算利息时间应当以其起诉书的日期为开始时间。
本院经审理认定事实如下：2016年1月25日，筷乐公司与北京银行股份有限公司两桥支行签订借款合同，贷款数额120万元，贷款期限1年，由首创公司为上述借款提供连带保证责任，促进中心为筷乐公司向首创公司提供全额信用反担保。借款到期后，筷乐公司不能按期偿还借款，促进中心于2017年5月2日代首创公司归还银行代偿款共计1193196.38元。2017年9月8日，筷乐公司偿还促进中心款项101223元。
上述事实，有原告促进中心提供的借款合同、保证合同、委托保证合同、同意出具保证合同通知书、银行代偿确认书、银行业务回单，以及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第四条规定：“第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。”本案中，促进中心为筷乐公司向首创公司提供反担保，符合法律规定，应属有效。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，促进中心履行反担保义务后，有权向筷乐公司追偿。综上所述，促进中心的诉讼请求，本院予以支持。筷乐公司的相关辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条规定，判决如下：
一、北京筷乐食业中式快餐有限公司于本判决生效后十日内给付北京市丰台区技术创新与生产力促进中心代偿款项1091973.38元；
二、北京筷乐食业中式快餐有限公司于本判决生效后十日内赔偿北京市丰台区技术创新与生产力促进中心上述款项的利息（自2017年5月2日起至款给付之日止，以1091973.38元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7439元，由北京筷乐食业中式快餐有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王永斌
二〇一八年一月十九日
书记员 温迎福
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁1502执1463号
申请执行人:张德君，男，1984年10月21日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
申请执行人:李桂芬，女，1984年03月17日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人:于宗旗，男，1969年01月04日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东民初字第2818号民事判决书及申请人的申请，于2017年04月14日立案执行，被执行人应承担债务81025.93元本金及利息。本院于2017年04月17日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人2017年04月20日履行义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院向被执行人发出了限制消费令并纳入失信被执行人名单，已穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结对（2015）聊东民初字第2818号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐泉林
二〇一七年九月二十六日
书记员 王子增
四川省乐山市五通桥区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1112刑初32号
公诉机关乐山市五通桥区人民检察院。
被告人杨飞，男，1984年11月23日出生于四川省乐山市，汉族，初中文化，农村居民，住乐山市五通桥区，2017年7月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
乐山市五通桥区人民检察院以五检公诉刑诉（2018）32号起诉书指控被告人杨飞犯危险驾驶罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市五通桥区人民检察院指派检察员庞某出庭支持公诉，被告人杨飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五通桥区人民检察院指控：2017年6月14日晚，杨飞酒后驾驶川Ｌ×××××号小型轿车（搭载王某2），由冠英镇天池村往车子镇方向行驶。
经四川华大科技司法鉴定所鉴定，杨飞血样中乙醇浓度为：88.770mg/100mL。
公诉机关认为：被告人杨飞醉酒驾驶机动车的行为，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。杨飞具有自首，可以从轻或者减轻处罚。提起公诉，请依法判处。
另查明：被告人杨飞所在社区同意将被告人杨飞纳入社区矫正。
上述事实，被告人杨飞在开庭审理过程中亦无异议，并有接（报）处警登记表，接处警情况说明，受案登记表、立案决定书，杨飞的驾驶证复印件、常住人口信息表，扣押物品清单，当事人血样提取登记表、华大科技司法鉴定所[2017]血醇检字第06070A号血醇检验报告，证人王某1、王某2的证言，社会调查评估意见书，公安机关出具的情况说明，被告人杨飞的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨飞醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应追究刑事责任。被告人杨飞未被采取强制措施前，经电话通知后自行到公安机关接受讯问，并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人杨飞犯罪情节较轻，庭审中，被告人杨飞认罪，所在社区同意将被告人杨飞纳入社区矫正，故对被告人杨飞适用缓刑。公诉机关指控的犯罪事实成立，适用法律方面的意见，本院予以采纳。对于被告人杨飞请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人杨飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万粟文
二〇一八年四月二十四日
书记员 马银苹
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）在道路上醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（二）有悔罪表现；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0322执恢49号之一
申请执行人：李计波，男，1976年4月18日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
被执行人：蒋永军，男，1979年12月30日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省五河县人民法院（2010）五民一初字第00635号民事判决书，责令被执行人立即履行法院生效判决确定的还款义务，但被执行人未履行。现查明被执行人蒋永军在中国农业银行鄞州姜山支行支行有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蒋永军在中国农业银行鄞州姜山支行账户内的存款20000.00元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 霄
二〇一七年五月十一日
书记员 王若男
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初2587号
原告：周落意,男,1986年9月8日生,汉族,农民,住东海县。
委托代理人:孙汉奎,东海县洪庄法律服务所法律工作者。
被告:王相团,男,1964年10月15日生，汉族,农民,住东海县。
委托代理人：钱线，东海县温泉法律服务所法律工作者。
原告周落意与被告王相团民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法由代理审判员刘兆柱独任审判。本院于2017年5月3日、12月11日公开开庭进行了审理。原告周落意的委托代理人孙汉奎，被告王相团的委托代理人钱线到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周落意向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款40000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年2月14日，原告同被告协商租被告养牛场空闲地搞塑料颗粒加工，双方约定年租金3万元，原告先行交付被告1万元押金，后又交付被告3万元一年的租金，被告带原告四处购买原材料，因原材料紧缺，致使原告无法生产。被告长期生产塑料颗粒经营范围较广，资金需求大，便同原告协商让其交的押金和租金给他使用，另外又向原告借款2万元并写下5万元的借条一张，并承诺原告什么时候用钱什么时候连1万元押金一起归还，时间不长因原告妹妹家建房要用钱，被告只归还2万元欠款，剩余欠款拖欠至今，原告多次上门索要，被告均以无钱为由拒付，据此原告特诉至人民法院请求支持原告诉求。
被告王相团辩称：被告没有借原告款项4万元，而是原告租被告房屋的款项4万元，该笔款项已经归还完毕，相反原告借被告1万元，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
为证明其观点，原告向本院提交了如下证据：
证据一、收条一张，证明被告收到原告的押金1万元；证据二、借条一张，证明被告借原告5万元的事实。
被告的质证意见为：对证据一押金1万元无异议；对证据二借条5万元有异议。当时5万元系租金，此款项已经归还完毕。
为证明借款还清的观点，被告向本院提交了如下证据：
证据一、东海县洪庄镇王庄村委会证明一份，证明王相团与王向团是同一个人；证据二、借条一张，借条内容“今借王相团人民币1万元（10000元）2014年4月1日周落意”；证据三、收条一份，收条内容“今收到王向团人民币10000元整2014年10月5日周落意”；证据四、收条一张，收条内容“今收到王相团人民币叁万元整（30000元）2014年5月9日收款人周落意”。
原告的质证意见为：对被告第一份证据无异议；对证据二借条一张三性均存在异议，该份证据系伪证，原告方不予认可。对证据三原告方予以认可，该笔钱系被告归还原告的借款。对证据四三性均存在异议，该份证据系被告伪造，原告不予认可，同时原告方对被告出示的证据四申请司法鉴定。
原、被告双方在第二次庭审中到庭陈述了各自的意见，同时对原告方要求鉴定的苏州同济司法鉴定所司法鉴定意见书（笔迹鉴定）发表了质证意见、说明了理由。
本院经审理认定事实如下：原告周落意在庭审中提交了二份证据，载明：“借条今借到周落意现金人民币伍万元正，（50000）。借款人：王相团14.3月9号”、“收条今收到周落意人民币10000元正14.2.14王相团”。
被告王相团在庭审中提交了三份证据，载明：“收条今收到王相团人民币叁万整30000（元）2014年5月9日收款人周落意”、“借条今借王相团人民币壹万元整（10000元）周落意2014年4月1日周落意”、“今收到王向团人民币10000元整，2014年10月5号周落意”证明所欠借款已经还清，不存在欠款。
本院根据原告周落意的申请对被告王相团提供的两份证据与原告周落意的签名材料进行笔迹鉴定，苏州同济司法鉴定所出具的司法鉴定意见书的鉴定意见：落款日期为2014年5月9日的《收条》、落款日期为2014年4月1日的《借条》上“周落意”签名字迹与比对材料字迹是同一人书写。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中通过原、被告双方提交的证据看出，被告王相团于2014年2月14日收到原告周落意押金1万元，又于2014年3月9日向原告周落意借款5万元，并向原告出具借条一份。后原告周落意催要还款，被告王相团归还所欠借款，并提供的收条两张及借条一张予以证实。至于原告周落意称借款没有还清，收条上的周落意不是自己本人签名作为辩解，并提出对签名进行笔迹鉴定的申请。根据苏州同济司法鉴定所于2017年11月10日出具的司法鉴定意见书的鉴定意见：落款日期为2014年5月9日的《收条》、落款日期为2014年4月1日的《借条》上“周落意”签名字迹与比对材料字迹是同一人书写，故对原告周落意的辩解不予支持。至于原告在第二次庭审中提交的通话录音，因其对话中没有明确被告所欠借款，且被告对此予以否认，故对原告要求被告归还所欠借款40000元的诉讼请求，本院不予认定。对被告王相团所称借款已经全部还清的辩解予以支持。
综上所述，原告周落意的诉讼请求因其没有提供足够的法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告周落意的诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，鉴定费2400元，由原告周落意负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
代理审判员 刘兆柱
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 卢威霖