wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏06刑终148号
原公诉机关江苏省海安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋玉兵，男，1979年1月10日出生于江苏省海安县，汉族，高中文化，农民，住海安县。曾因犯交通肇事罪，于2002年4月29日被海安县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月21日被海安县公安局刑事拘留，11月24日变更为取保候审；2018年3月2日海安县人民检察院决定继续取保候审。同年3月20日经海安县人民法院决定逮捕。现羁押于海安县看守所。
江苏省海安县人民法院审理江苏省海安县人民检察院指控原审被告人宋玉兵犯交通肇事罪一案，于2018年3月20日作出（2018）苏0621刑初137号刑事判决。原审被告人宋玉兵不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人宋玉兵，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2017年11月21日15时13分左右，被告人宋玉兵驾驶苏Ｆ×××××号重型罐式货车沿海安县钟庄路由北向南行驶至黄海大道交叉路口地段右转弯向西过程中，因对路面情况疏于观察，没有让直行的车辆先行，所驾车辆与亦经该地段由北向南行驶的仲继友所骑电动自行车发生碰撞，致仲继友跌倒遭重型罐式货车右后轮挤压当场死亡。
经海安县公安局交通警察大队认定，被告人宋玉兵应负本起事故的全部责任。
事故发生后，被告人宋玉兵主动报警，滞留现场等候处理，如实供述了上述事实；案发后与被害方达成了刑事和解协议，并按协议履行了义务，取得了被害方的谅解。
另查明，被告人宋玉兵曾因犯交通肇事罪，于2002年4月29日被海安县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。
上述事实，被告人宋玉兵在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、谈某的证言，书证海安县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、痕迹检查笔录、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、从业资格证、刑事和解协议书、谅解书、收条、接处警记录单、刑事判决书，海安县公安局物证鉴定室出具的鉴定书等证据予以证实。
原审法院认为，被告人宋玉兵违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。事故发生后，被告人宋玉兵主动报警，滞留现场等候处理，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人宋玉兵与被害方达成刑事和解协议，按协议履行了赔偿义务，取得了被害方的谅解，依法可从宽处罚。被告人宋玉兵曾因交通肇事被判处刑罚，但其不思悔改，又再犯交通肇事罪，对其可酌情从重处罚。被告人宋玉兵在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，以被告人宋玉兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
上诉人宋玉兵上诉称，一审量刑过重，请求二审依法改判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同，据以认定的证据均由原审庭审举证、质证，证据间能相互印证，形成证据锁链，具有证据的真实性、合法性、关联性法律特征，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，上诉人宋玉兵违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。事故发生后，上诉人宋玉兵主动报警，滞留现场等候处理，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。上诉人宋玉兵与被害方达成刑事和解协议，按协议履行了赔偿义务，取得了被害方的谅解，依法可从宽处罚。上诉人宋玉兵曾因交通肇事被判处刑罚，但仍不吸取教训，再犯交通肇事罪，对其可酌情从重处罚。原审综合上诉人宋玉兵的犯罪情节，具有自首、得到受害人家属的谅解及曾因犯交通肇事罪被判刑等量刑情节，对其从轻处罚，判处有期徒刑八个月，量刑适当，现其提出量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张亚军
审判员 李 军
审判员 陈 伟
二〇一八年四月二十五日
书记员 李嘉诚
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更859号
罪犯严龙，男，1991年10月28日生，原住江苏省滨海县。现在江苏省丁山监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2014年5月21日作出(2014)苏中刑初字第0031号刑事判决，认定被告人严龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人严龙不服，提出上诉。2015年1月8日，江苏省高级人民法院作出(2014)苏刑一终字第0089号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年12月2日起至2027年5月19日止。判决生效后，该犯于2015年12月2日被交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2018年3月19日提出减刑建议书，于2018年3月30日报送本院审理。本院于2018年4月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年4月8日至2018年4月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯严龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯严龙减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯严龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯严龙，2016年10月、2017年3月、2017年9月三次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决所处罚金未履行。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯严龙在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯严龙减去有期徒刑八个月（刑期自2013年5月20日起至2026年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一八年四月二十七日
书记员 汤燕峰
巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1724执恢82号
申请执行人：郭兆民,男,1966年出生,汉族，居民，住巨野县。
申请执行人：王得银,男,1968年出生,汉族，居民，住巨野县。
被执行人：孙登征,男,1969年出生,汉族，居民，住巨野县。
本院在执行申请执行人郭兆民、王得银与被执行人孙登征买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人自动履行完毕，至此本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1724执恢82号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 周广伟
二〇一七年九月八日
书记员 陈广安
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1024民初135号
原告：王接胜，男，汉族，1994年9月8日出生，初中文化，住安徽省祁门县。
委托诉讼代理人:汪养成，祁门县祁山镇法律服务所法律服务工作者。
被告：陈刚，男，汉族，1983年7月15日出生，安徽省祁门县。
原告王接胜与被告陈刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告赔偿医疗、护理、误工、伤残等费用计人民币85689.7元，减去被告已支付1000元，还应赔偿84689.7元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承包祁门县辉煌国际车库油漆工程，雇请原告做油漆工，双方约定：按日计酬，被告每日支付原告工资180元。2017年9月6日下午，原告在帮被告陈刚老板做车库油漆工粉刷天花板时，不慎从铁架上跌倒，致右手受伤，当即由带班人汪胜华送祁门县平安医院治疗，医生诊断为：1.右桡骨远端骨折；2.右尺骨茎突骨折；3.窦性心痛过缓。医疗费2361.7元，被告已支付1000元，2007年12月26日，原告的伤情经安徽省诚安司法所评定为10级伤残，误工期120日，护理期60日，营养期60日。就赔偿事宜，被告只肯赔偿5000元，原告因损失太大，没有达成协议，迫于无奈，只有诉讼到法院，请求依法判决。
本院经审查认为，原告所提供的原告身份证复印件、病历簿、医疗费发票、证明、安徽诚安司法鉴定书、鉴定发票、租房协议、户口本复印件等相关证据，可以确定被告陈刚不是本案的适格被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王接胜的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 雍平
二〇一八年三月二十七日
书记员 倪璇
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执5083号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司佛山顺德支行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道东乐路266号广域万邦商业广场一、三楼。
负责人：欧淑红。
被执行人：佛山市顺德区森科贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇325国道龙江段A3地块116号五层E1。
被执行人：佛山市顺德区敬龙房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江街道办事处北山口龙首路段。
法定代表人：胡彬源。
被执行人：佛山市顺德区敬龙织造家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙江居委会325国道龙江段A3地块116号四楼D1。
法定代表人：胡彬源。
被执行人：佛山市顺德区龙江镇敬龙家具材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇广湛路敬龙家具广场4座首层13-15。
法定代表人：胡彬源。
被执行人：胡彬源，男，1956年12月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：胡侠源，男，1955年3月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人招商银行股份有限公司佛山顺德支行与被执行人佛山市顺德区森科贸易有限公司、佛山市顺德区敬龙房产有限公司、佛山市顺德区敬龙织造家具有限公司、佛山市顺德区龙江镇敬龙家具材料有限公司、胡彬源、胡侠源借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法民二初字第604号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区敬龙织造家具有限公司应在法律文书发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司佛山顺德支行清偿贷款本金共计7000000元及利息、罚息、复利，支付律师费20000元。被告佛山市顺德区森科贸易有限公司、佛山市顺德区敬龙房产有限公司、佛山市顺德区龙江镇敬龙家具材料有限公司、胡彬源、胡侠源对被告佛山市顺德区敬龙织造家具有限公司上述债务承担连带清偿责任，并承担案件受理费及财产保全费共计69227.67元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年5月5日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人胡侠源有可供执行的银行存款72342.94元，本院依法予以扣划，待其他债务人资产变现后一并处理；向佛山市五区房管部门查询，查明被执行人胡彬源在佛山市顺德区龙江镇龙江居委内会有位于325国道龙江段A1地块126号、128号、130号二层、位于325国道龙江段A1地块126号、128号、130号三层、位于325国道龙江段A1地块126号、128号、130号四层、位于325国道龙江段A1地块130号首层A3和位于沿江路53号沿江新村第五座304号的房产登记，被执行人佛山市顺德区敬龙房产有限公司名下有位于佛山市顺德区龙江镇龙江社区居民委员会325国道龙江段A2、A3、A4、A5地块上的房产（共计289个房产）但上述房产已被本院（2015）佛顺法民一初字第258号案查封，故本案待上述案件变现处理后直接参与分配；向佛山市五区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人佛山市顺德区敬龙织造家具有限公司名下有号牌为粤Ｘ×××××车辆登记、被执行人佛山市顺德区敬龙房产有限公司名下有号牌为粤Ｘ×××××的车辆登记、被执行人顺德区森科贸易有限公司名下有号牌为粤Ｘ×××××的车辆登记,本院依法予以查封上述车辆，但须待车辆扣押后才能处理。另本院向被执行人胡彬源、胡侠源所在村居查询，查明被执行人有股份收益，本院依法向其所属股份社发出协助执行通知书。将上述被执行人的股份收益予以提留。本院于2017年6月22日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并向本院申请终结本次执行程序。本案未执行标的为债务7089227.67元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除扣划了被执行人胡侠源的银行存款72342.94元、查封被执行人胡彬源和佛山市顺德区敬龙房产有限公司名下房产、佛山市顺德区敬龙织造家具有限公司和佛山市顺德区敬龙房产有限公司以及佛山市顺德区敬龙房产有限公司名下车辆外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行其他财产状况及线索，并向本院申请终结本次执行程序，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有其他可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执5083号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢建军
执行员 容毓伟
执行员 谭琨刚
二〇一七年七月二十四日
书记员 谭世俊
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1344号
罪犯吴正平，男，1969年11月17日出生，汉��，河北省人，小学毕业，住河北省团凤县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇五年一月二十一日作出(2005)甬刑初字第6号刑事判决，以罪犯吴正平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2007年9月30日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月,剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴正平在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯吴正平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极��加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱级改造积极分子,2014年度监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴正平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯吴正平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴正平准予减刑一年六个月，剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年��月二十二日书记员朱叶诚
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0323执111号之二
申请执行人：孙树英，女，1956年8月10日出生���汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：郭黄山，男，1972年11月24日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人孙树英与被执行人郭黄山民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)皖0323民初315号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人孙树英于2018年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人郭黄山偿还申请执行人孙树英55000元，并承担案件受理费225元及本案的执行费725元。
本院立案执行后已采取了如下执行措施：
1、向被执行人郭黄山送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；
2、通过网络执行查控系统查询了被执行人郭黄山名下的财产信息，无足额存款，无房产、车辆、证券等信息，并通过传统查控方式查询了被执行人郭黄山名下的房产、不动产等信息，经调查，均无可供执行的财产线索；
3、本院已依法将被执行人郭黄山纳入失信被执行人名单，并限制其高消费；
4、因郭黄山拒不按照执行通知书履行生效法律文书确定的义务、拒不申报财产，本院依法分别对其司法拘留十五日；
5、2018年6月1日，本院司法拘留郭黄山时，从其身上搜到现金1400元、6月11日扣划了其银行存款542元，合计1942元已发放给申请执行人孙树英；
6、2018年6月19日，本院将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等告知了申请执行人孙树英，孙树英认可上述执行措施，无其他财产线索向本院提供，同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人郭黄山无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序��相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人郭黄山应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人孙树英发现被执行人郭黄山有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 崔北平
二〇一八年六月十九日
书记员 余迪迪
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执9580号之一
申请执行人：胡建华，男，汉族，1966年3月5日出生，住广东省广州市白云区。
被执行人：余仲铭，男，汉族，1967年4月14日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：广东世博展览有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良石洛路19号三楼之一。
法定代表人：余仲铭。
原告胡建华与被告余仲铭、广东世博展览有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第3189号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，原告胡建华与被告广东世博展览有限公司、余仲铭双方确认，截至2016月1月11日，被告广东世博展览有限公司拖欠原告胡建华借款本金212665元，利息40000元，双方同意按照以下还款方式还款：被告广东世博展览有限公司应于2016年2月28日前一次性归还第一期本金150000元，剩余本金62665元再分十期偿还，于每月最后一天前支付6000元（2016年3月31日前为第二期），最后一期于2016年12月31日前支付剩余本金8665元，还款期间利息继续计算，利息计算方式为以本金212665元中未付部分为基数按照利率日万分之二从2016年1月12日起计至实际清偿之日止，拖欠的利息在最后一期还款时一并支付原告胡建华，上述款项均支付至原告胡建华指定以下账号：户名胡建华，开户行浦发银行广州白云支行，账号62×××11；被告广东世博展览有限公司、余仲铭如有一期未能按期足额按照上述还款计划偿还债务，原告胡建华有权就剩下的所有本金及利息（利息调整为计至2016月1月11日为50000元，此后利率调整为以本金212665元中未付部分为基数按照利率日万分之二点五从2016年1月12日起算利息至实际清偿之日止）向法院申请一次性强制执行，案件受理费2532.08元由被告余仲铭、广东世博展览有限公司承担。因债务人余仲铭、广东世博展览有限公司未按上述生效法律文书履行义务，根据权利人胡建华的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人余仲铭、广东世博展览有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，查明被执行人有银行存款5836.94元，本院依法予以扣划，缴纳执行费2180.56元后，余款已支付给申请执行人;向佛山市内各房管部门查询，查明被执行人余仲铭与案外人余仲文、余婉桃共有佛山市顺德区大良街道北区社区居民委员会连新路九街7号（产权证号：03××09）的房产1间，该房产需析产后方可处理;向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人广东世博展览有限公司有粤Ｘ×××××牌小型汽车一辆，本院已于2016年8月24日予以登记查封，查封的期限为两年（查封期限至2018年8月23日），申请执行人申请延长期限的，必须在查封期限届满的15日前向本院提出书面申请。查封期限届满，查封的效力消灭。向佛山市市场监督管理部门查询，未发现被执行人有实际经营的企业。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在期限内未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本院已采取强制执行措施，除上述暂不处理的财产外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在期限内未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序终结;本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执9580号案终结本次执行程序。
本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 石升高
执行员 冼键强
执行员 梁伟财
二〇一七年八月九日
书记员 范 文
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0606执10480号之一
申请执行人：佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道古鉴成丰路6号。
法定代表人：陈仁泰。
被执行人：重庆此山中文化传播有限公司，住所地重庆市垫江县渝东商业城A座三单元101。
法定代表人：罗力嘉。
原告佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司与被告重庆此山中文化传播有限公司演出合同纠纷一案，（2017）粤0606民初2196号民事判决书已经发生法律效力。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向房地产、车辆、银行、工商等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内没有向本院提供被执行人可供执行的财产。本案未执行标的为债务317569.63元（含执行费4594.63元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索，本案应终结本次执行，并依法将被执行人纳入失信名单、限制高消费。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执10480号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 徐伟健
执行员 梁群王
二〇一七年十二月十三日
书记员 钟永生
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3972号
罪犯余安锡，男，1988年10月17日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县，现在杭州市东郊监狱服刑。
杭州市余杭区人民法院于二〇一二年十二月十三日作出(2012)杭余刑初字第1768号刑事判决，以罪犯余安锡犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金6000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯余安锡在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度受到表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯余安锡在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯余安锡提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余安锡准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年四月二十七日书记员王静
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏07刑更监1号
罪犯傅常栋，曾用名傅长栋，男，1973年10月2日出生，居民身份证号码××，汉族，大学文化，原任滨海县八滩镇党委副书记。罪犯傅常栋因犯受贿罪于2013年9月26日被江苏省盐城市中级人民法院以（2013）盐刑二终字第0054号刑事判决，判处有期徒刑九年，并处没收财产人民币十万元，刑期自2012年11月17日起至2021年11月16日止。判决发生法律效力后，罪犯傅常栋被投送到江苏省连云港监狱服刑。
罪犯傅常栋在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省连云港监狱依法向本院提请减刑一年。2016年1月29日，本院以（2016）苏07刑更145号刑事裁定书，对罪犯傅常栋减去有期徒刑一年，刑期变更为自2012年11月17日起至2020年11月16日止。
在此期间，江苏省盐城市中级人民法院于2015年1月4日作出（2014）盐刑监字第0008号再审决定，对傅常栋受贿案提起再审。2016年1月29日，该院以（2015）盐刑再终字第00001号刑事判决书，撤销该院（2013）盐刑二终字第0054号刑事判决的第三项，对傅常栋以受贿罪，判处有期徒刑七年六个月，并处没收财产人民币100000元。刑期自2012年11月17日起至2020年5月16日止。
江苏省连云港监狱鉴于以上情况，依照相关规定，向本院提请对罪犯傅常栋重新作出减刑裁定。连云港市人民检察院向本院提出检察意见认为，盐城市中级人民法院按照审判监督程序重新审理傅常栋受贿一案，并以（2015）盐刑再终字第00001号刑事判决书撤销了该院（2013）盐刑二终字第0054号刑事判决的第三项，属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十三条规定的情形，应由刑罚执行机关依照再审裁判情况和原减刑、假释情况，提请有管辖权的人民法院重新作出减刑、假释裁定，建议本院对罪犯傅常栋重新作出减刑裁定。
本院认为，盐城市中级人民法院按照审判监督程序重新审理傅常栋受贿一案，并以（2015）盐刑再终字第00001号刑事判决书撤销了该院（2013）盐刑二终字第0054号刑事判决的第三项，依照本案再审裁判情况和原减刑情况，应当重新作出减刑裁定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十三条规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）苏07刑更145号刑事裁定书；
二、对罪犯傅常栋减去有期徒刑一年（刑期至2019年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 宇
审 判 员 胡海涛
代理审判员 闫 杰
二〇一六年十月十三日
书 记 员 王梦雪
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二十三条人民法院按照审判监督程序重新审理的案件，维持原判决、裁定的，原减刑、假释裁定效力不变；改变原判决、裁定的，应由刑罚执行机关依照再审裁判情况和原减刑假释情况，提请有管辖权的人民法院重新作出减刑、假释裁定。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0114民初5078号
原告：李秋红，女，1972年09月22日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告：陈明，女，1971年03月07日出生，住河北省保定市安新县。
被告：张乐石，男，1969年11月17日出生，住河北省保定市安新县。
本院在审理原告李秋红诉被告陈明、张乐石民间借贷纠纷一案中，原告李秋红在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李秋红撤回起诉处理。
审判员 郭建新
二〇一八年二月二十三日
书记员 商游丽
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1328刑初802号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人史栓群，曾用名史长群，男，1970年3月10日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地河南省唐河县，现住唐河县。因破坏电力设备罪于1996年10月13日被本院判处有期徒刑一年六个月；因盗窃罪于2002年2月5日被本院判处有期徒刑一年六个月；因盗窃罪于2006年7月13日被本院判处拘役三个月；因盗窃于2009年5月19日被南阳市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因盗窃罪于2010年6月26日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。因盗窃罪于2014年1月16日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。因盗窃罪于2015年8月13日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元。因涉嫌盗窃于2017年9月16日被唐河县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪于同月28日被唐河县公安局执行逮捕。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2017）629号起诉书指控被告人史栓群犯盗窃罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，并公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员徐志峰出庭支持公诉。被告人史栓群到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控，2017年6月，被告人史栓群先后来到唐河县医院地下停车场通道口、文峰广场、古城乡井楼街，盗窃作案三次，盗窃财物共计价值11691元。
被告人史栓群的行为已构成盗窃罪，且其因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，提请本院依法判处。
被告人史栓群对检察院指控的事实及罪名不持异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2017年6月4日至同月20日期间，被告人史栓群先后窜至唐河县人民医院停车场、文峰广场、古城乡井楼街，趁人不备之机，使用手和铁棍撬开电动车后备箱行窃的手段，实施盗窃作案三起，盗得现金10700元及一部价值991元的iPhone5s手机，共计价值11691元。具体事实如下：
1、2017年6月4日上午9时许，被告人史栓群在唐河县人民医院地下停车场通道口处，将唐河县桐河李营村村民唐某停放在此的电动车座强行抠开，盗走车座内现金600元。
2、2017年6月7日晚上8时许，被告人史栓群在唐河县文峰广场闲逛，用铁棍将现住唐河县星江路南段的王某停放在广场边的电动车后备箱盖撬开，盗走现金9600元。
3、2017年6月20日上午8时许，被告人史栓群在唐河县古城乡井楼街老王快递门前，用铁棍将唐河县曲佰科老赵庄村民崔某停放在此的电动车后备箱撬开，盗走现金500元以及iphone5s手机一部。2017年9月13日，经唐河县价格认定中心认定，该iPhone5s手机价格为991元。
2017年9月16日，唐河县公安局文峰派出所民警在史栓群家中将其抓获，其到案后如实供述了自己的实施盗窃的事实。
上述事实，被告人史栓群在开庭审理过程中亦无异议，并有证人阚某的证言、被害人唐某、王某、崔某的陈述、唐河县公安局接处警登记表、受案登记表、到案经过、唐河县价格认证中心价格认定结论书、前科查询、刑事判决书及现场指认笔录等证据予以证实。以上证据经当庭质证，被告人史栓群无异议。其证据来源合法、客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人史栓群以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人史栓群犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人史栓群到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，故可对其从轻处罚。但其系刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当被判处有期徒刑刑罚之罪，构成累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人史栓群犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月16日至2018年11月15日止。罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳）。
二、责令被告人史栓群退赔各被害人唐中玉、王红燕、崔伟娜的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 卓
审 判 员 胡红林
人民陪审员 曾 航
二〇一七年十二月八日
书 记 员 张克兰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1470号
罪犯洪杨青，男，1979年7月4日出生，汉族，浙江省天台县人，初中文化，住浙江省天台县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省天台县人民法院于二〇一三年四月十六日作出(2013)台天刑初字第180号刑事判决，以罪犯洪杨青犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币80000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯洪杨青在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯洪杨青在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服���分配，努力完成或超额完成劳动任务，罚金已缴纳700元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯洪杨青在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯洪杨青提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯洪杨青准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年二月十二日书记员谢婧
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0230民初965号
原告：重庆世俭建筑劳务有限责任公司，住所地重庆市江北区五塘路23号，统一社会信用代码91500105765913995X。
法定代表人：赵大任，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨静，重庆洪宇律师事务所律师。
被告：唐万华，男，1969年3月28日出生，汉族，住重庆市武隆区。
原告重庆世俭建筑劳务有限责任公司（以下简称世俭公司）与被告唐万华工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告世俭公司的委托诉讼代理人杨静，被告唐万华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告世俭公司向本院提出诉讼请求：判令原告支付被告停工留薪期工资待遇12000元、住院护理费3600元、住院伙食补助费288元、一次性伤残补助金21000元、一次性工伤医疗补助金10350元、一次性就业补助金31050元、鉴定费400元、交通费300元，共计78988元。事实和理由：被告唐万华在重庆市丰都县高家镇初级中学迁建项目工地务工。2016年11月2日被告在工作时被划伤右脚，伤后送丰都县中医院住院治疗出院。后唐万华受伤被认定为工伤，其伤情鉴定为十级伤残。被告唐万华申请劳动仲裁。丰都县劳动争议仲裁委员会作出丰劳人仲字【2017】第181号仲裁裁决书。该裁决书适用法律、计算标准均有错误，被告唐万华每月工资3000元，停工留薪期4个月，交通费过高且无依据。
被告唐万华辩称：我于2016年11月2日在被告处工作时受伤，在丰都县中医院住院治疗36天，伤后被鉴定为十级伤残，之后提起劳动仲裁。对原告起诉的住院护理费3600元、住院伙食补助费288元、鉴定费400元无意见。停工留薪期、我本人工资、一次性工伤医疗补助金、一次性就业补助金、交通食宿费、应当按照劳动争议仲裁裁决的意见处理。
原告围绕自己的诉讼请求向法庭举示了丰都县劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书，证明停工留薪期按6个月计算无法律规定，本人工资应按3000元/月计算，交通食宿费没有提供任何票据，也不是因治疗所产生，原告酌情赔付300元。对一次性工伤医疗补助金、一次性就业补助金按仲裁裁决标准计算无异议。被告质证对上述证据的真实性、合法性、关联性无意见，本院予以确认。
被告唐万华向法庭举示了丰都县中医院住院病历复印件，证明其受伤情况及住院情况。被告质证对该证据的合法性、真实性、关联性无异议，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年11月2日，被告唐万华在重庆市丰都县高家镇初级中学迁建项目工地从事水磨工作时划伤右脚，在丰都县中医院住院治疗36天，伤情诊断为右踇长伸肌腱断裂、右胫骨远端撕脱骨折、右踝软组织挫裂伤。出院后，唐万华购置拐杖花去180元。2017年5月12日，重庆市江北区人力资源和社会保障局作出江北人社伤险决字【2017】807号决定书，认定唐万华受伤性质为工伤。同年8月1日，重庆市江北区劳动能力鉴定委员会作出渝江北劳初鉴字【2017】1753号鉴定结论书，唐万华的伤为十级伤残，无生活自理障碍，唐万华为此支出鉴定费400元。
2017年10月19日，唐万华就工伤保险待遇向丰都县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同年12月12日，丰都县劳动人事争议仲裁委员会作出丰劳人仲案字【2017】第181号裁决书，世俭公司不服向本院提起了诉讼。
另查明，2015年度全市城镇非私营单位在岗职工平均工资为62091元，2016年度全市城镇非私营单位在岗职工平均工资为67386元。
上述事实有原被告陈述、仲裁裁决书、住院病历等证据在案佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告唐万华在原告处工作受伤，且受伤性质为工伤，依法应当享受工伤保险待遇。原告未给被告缴纳工伤保险费，按照《工伤保险条例》的规定，发生工伤事故应当由被告支付因工伤发生的工伤保险待遇。本案原被告对住院护理费3600元（36天×100元/天）、住院伙食补助费288元（36天×8元/天）、鉴定费400元、一次性工伤医疗补助金11232元（2个月×5616元/月）、一次性伤残就业补助金33696元（6个月×5616元/月）的赔偿金额无异议，且不违反法律规定，本院予以确认。
关于被告唐万华的工资问题。法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，如果未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案原告未对其主张的被告工资3000元/月的事实进行举证，应当承担不利的法律后，本院认为原告的该主张无事实依据不予支持。因本案原被告双方均未提交证据证明被告的工资数额，故应当以被告受伤时重庆市上年度职工平均工资标准为其本人工资，并以此计算工伤保险待遇数额。唐万华2016年11月2日受伤，其工资标准适用2015年度重庆市的社平工资5175元/月（62091元÷12月）。
关于被告停工留薪期的问题。《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录(试行》虽然未明确规定右踇长伸肌腱断裂、右胫骨远端撕脱骨折、右踝软组织挫裂伤应享受的停工留薪期期限，但该目录膝和小腿损伤（S80—89）栏规定“胫骨上端骨折、胫骨骨干骨折、胫骨下端骨折”停工留薪期均为6个月，被告“右胫骨远端撕脱骨折”与目录中“胫骨下端骨折”相近似，此项宜认定停工留薪期为6个月。另被告右踇长伸肌腱断裂与目录“踝和足水平的肌肉和肌腱损伤”相近，该目录的停工留薪期为6个月。从上述两项考虑，被告的停工留薪期确定为6个月为宜。原告以被告住院1月，出院后休息3个月计算被告的停工留薪期无依据，本院不予支持。
关于交通食宿费问题。被告虽未提交相关的票据，但其进行伤后治疗、工伤认定、劳动能力鉴定等已实际支出了相关费用，本院酌定支持1000元。
关于辅助器具费问题。被告在庭审中对原告未将拐杖费180元计算到赔偿费中无意见，明确表示不赔偿亦无异议，本院尊重当事人意思。
综上，原告世俭公司应向被告唐万华支付以下费用：停工留薪期待遇31050元（6个月×5175元/月）、院护理费3600元（36天×100元/天）、住院伙食补助费288元（36天×8元/天）、一次性伤残补助金36225元（7个月×5175元/月）、一次性工伤医疗补助金11232元（2个月×5616元/月）、一次性伤残就业补助金33696元（6个月×5616元/月）、鉴定费400元、交通食宿费1000元，上述费用合计117491元。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第三十九条、第四十一条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告重庆世俭建筑劳务有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付被告唐万华停工留薪期待遇31050元、院护理费3600元、住院伙食补助费288元、一次性伤残补助金36225元、一次性工伤医疗补助金11232元、一次性伤残就业补助金33696元、鉴定费400元、交通食宿费1000元，共计117491元；
二、驳回原告重庆世俭建筑劳务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半计收5元，由原告重庆世俭建筑劳务有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 何黎英
二〇一八年二月二十三日
书记员 万馥榕
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执3840号之一
申请执行人：候伟，男，1983年6月27日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
被执行人：陶水群，男，1989年5月8日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市平乐县。
原告候伟与被告陶水群生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初20352号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陶水群应于本判决生效之日起五日内赔偿原告候伟人民币4965.5元，并承担案件受理费9300元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年3月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；本院向桂林市平乐县人民法院发出委托调查函，要求查询被执行人在户籍所在地的财产情况，桂林市平乐县人民法院至今尚未回复。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务5055.5元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索。被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执3840号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 容毓伟
执行员 谢建军
执行员 谭琨刚
二〇一七年九月二十三日
书记员 李嘉良
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10670号
罪犯宣烈强，男，1985年8月27日出生，汉族，浙江省德清县人，初中毕业，住浙江省德清县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省湖州市中级人民法院于二〇一〇年一月十九日作出(2009)浙湖刑初字第59号刑事附带民事判决，以罪犯宣烈强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年；并判令罪犯宣烈强及同案犯赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。因同案犯不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一〇年五月十八日作出(2010)浙刑三终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。浙江省乔司监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宣烈强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯宣烈强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012年度获得监狱记功奖励,2013年度被评为监狱改造积极分子,2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯宣烈强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，结合其犯罪性质、情节及财产性义务履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宣烈强准予减刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 吴久昌
代理审判员 赵瑞玲
二〇一五年十二月四日书记员王静
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执1014号之一
申请执行人：许博武,男,1976年5月18日生，汉族，住张家港市。
被执行人：张正丰,男,1968年5月16日生，汉族，住张家港市。
被执行人：周晓平,男,1972年11月4日生，汉族，住张家港市。
申请执行人许博武与被执行人张正丰、周晓平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月5日作出的（2016）苏0582民初10191号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、张正丰在2016年12月1日前归还许博武借款7万元；二、案件受理费1550元减半收取775元，由许博武负担；三、如张正丰不能按第一款履行的，许博武有权在张正丰违约之日起按借款7万元及相应利息（以7万元为基数、从2010年9月28日起计算至实际还款之日，按年利率20%计息）为标的申请法院强制执行;四、周晓平对上述张正丰在第一项、第三项中的债务承担连带清偿责任;五、本协议签订后，许博武与张正丰再无其他纠纷。因被执行人张正丰、周晓平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许博武向本院申请执行，本院于2017年2月7日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人张正丰名下无可供执行的银行存款、证券、机动车辆，无房产、土地等不动产。被执行人周晓平名下有位于张家港市杨舍镇世纪新城21幢203室、18#车库的房地产，该房产已向他人设立抵押登记，本院于2017年4月21日依法查封了上述房产。该房产系被执行人唯一住房，且申请执行标的与该房产价值差异较大，申请执行人申请对该房产暂不采取进一步处置措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年5月12日，申请执行人许博武同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取了相应措施，但未发现被执行人有可供立即执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，鉴于本案实际情况申请执行人同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初10191号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一七年五月十五日
书记员 顾伟燕
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执2886号之一
申请执行人：佛山市顺德区港陆贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇荷村工业区大道141-147号“迅发楼”大楼二层202号铺。
法定代表人：尹季洪。
被执行人：佛山市顺德区恩乾家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇南坑南新路村前街一巷10号之二。
法定代表人：姚龙尹。
原告佛山市顺德区港陆贸易有限公司与被告佛山市顺德区恩乾家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初273号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区恩乾家具有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区港陆贸易有限公司支付货款人民币111180元及利息，并承担案件受理费及公告费共计3273.6元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年3月3日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示在举证期限内无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务121652.5元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示在举证期限内无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执2886号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 容毓伟
执行员 谢建军
执行员 谭琨刚
二〇一七年六月二十一日
书记员 李嘉良
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）湘1023民初2767号
原告何庚强，男，1980年8月2日出生，汉族，湖南省永兴县人，住永兴县。
委托代理人曾庆忠，男，1951年6月1日出生，汉族，湖南省永兴县。
被告曹辉才，男，1974年4月4日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。
被告永兴县贵族足浴城，住所地永兴县。
经营者：曹辉才。
原告何庚强诉被告曹辉才、永兴县贵族足浴城买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案受理，依法由审判员张臣晖独任审判。于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告何庚强及其委托代理人曾庆忠到庭参加诉讼。被告曹辉才、永兴县贵族足浴城经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何庚强向本院提出诉讼请求：1、请求判令由被告立即支付原告沙发款22980元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在永兴县城内经营雅阁家具店，2015年被告要求原告订做加工沙发、茶桌、足浴沙发等送到永兴县贵族足浴城，并承诺货到付款。原告于2015年8月把被告所需货物送到该店，货到后被告支付了部分货款，尚欠22980元由被告立下欠条。之后，原告多次上门催讨，要求被告支付所欠货款，然而被告却以种种理由拖延。为维护原告合法权益，特诉至法院，望依法判决。
被告曹辉才、被告永兴县贵族足浴城未予答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定如下：原告提交的证据（欠条一张）有被告曹辉才的签字，本院确认被告曹辉才欠原告何庚强货款22980元的事实。据此，本院认定事实如下：
2015年8月，被告曹辉才在原告何庚强所经营的家具店购买沙发等家具，原告何庚强依约将货物送至被告曹辉才指定处后，被告支付了部分货款后，于2015年8月18日出据了欠条一张，主要内容为：“今欠何庚强沙发款22980元（贰万贰仟玖佰捌拾元整）”。此后，原告何庚强多次催讨无果，故诉至本院，要求判其所请。
本院认为，本案争议的焦点是：两被告是否应当支付货款。阐述如下：
买卖合同是转移标的物所有权的合同。出卖人转移标的物的所有权于买受人，由买受人支付价款的合同。本案中，被告曹辉才购买沙发等家具后，立下欠条一张，应当依约履行支付货款的义务。原告何庚强的主张，于法有据，本院予以支持。原告何庚强主张由被告永兴县贵族足浴城共同承担偿还责任，但未提供相应的证据证实，故本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告曹辉才于本判决生效之日起十日内支付原告何庚强货款22980元；
二、驳回原告何庚强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取187元，由被告曹辉才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 张臣晖
二〇一八年三月十二日
代理书记员 鲍 黎
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0114刑初725号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人云璐璐，女，29岁（1987年8月11日出生），专科文化。曾因犯贩卖毒品罪于2014年7月14日被北京市朝阳区人民法院判处拘役四个月,并处罚金人民币二千元,后于2014年7月30日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月17日被羁押，同年6月23日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人郭金山。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2016]674号起诉书指控被告人云璐璐犯贩卖毒品罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员孙静出庭支持公诉。被告人云璐璐及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院起诉书指控：2016年4月末、5月初，吸毒人员李xx在北京市昌平区七星路格林豪泰酒店xx房间，通过微信与被告人云璐璐联系购买毒品大麻叶，后被告人云璐璐以人民币1500元的价格向李xx贩卖大麻叶10克，大麻叶以邮寄的方式送达李xx处。
2016年5月11日，杨xx通过微信方式与被告人云璐璐联系购买麦角二乙胺（LSD），后被告人云璐璐以人民币550元的价格向杨xx贩卖麦角二乙胺两片，以邮寄的方式送达杨xx处。
北京市昌平区人民检察院认为被告人云璐璐贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，其行为已经构成贩卖毒品罪。提请依法惩处。
上述事实，被告人云璐璐在庭审过程中未提出异议，并有经过庭审质证、认证的公安机关出具的破案报告和到案经过，证人李xx、王xx、杨xx的证言，辨认笔录，搜查证，搜查笔录，扣押清单，证据保全清单，微信聊天记录，毒检送检流程表，现场检测报告书，毒品检验报告，收缴毒品清单，照片，行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，录像，被告人云璐璐的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人云璐璐明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人云璐璐犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人云璐璐因贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，依法予以从重处罚。辩护人关于被告人云璐璐庭审中自愿认罪,有悔罪态度,建议法庭对其从轻处罚的辩护意见,本院予以采纳。被告人云璐璐到案后在公安机关共计七次供述,其仅在后期的两次供述中供认了向李xx贩卖大麻的犯罪事实,辩护人关于其到案后如实供述犯罪事实的意见,本院不予采纳。辩护人关于其犯罪情节较轻、患有严重疾病等辩护意见,依据不足,本院均不予采纳。公诉机关随案移送的被告人云璐璐所有的两部手机，被告人云璐璐均在贩卖毒品的过程中使用，依法均应予以没收。综上，综合考虑本案犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人云璐璐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2017年12月16日止。罚金已交纳。）
二、公诉机关随案移送苹果手机二部,依法予以没收。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王莹
二〇一六年九月八日
书记员 连洋
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4560号
罪犯刘怀松，男，1992年6月10日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市拱墅区人民法院于二〇一五年一月八日作出(2015)杭拱刑初字第12号刑事判决，以罪犯刘怀松犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2016年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘怀松在服刑期间，能认罪悔罪，接受管理教育，认真遵守法律、法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑六个月。
经审理查明，罪犯刘怀松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2015年度获得监狱年度表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘怀松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘怀松提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘怀松准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 吴久昌
代理审判员 赵瑞玲
二〇一六年六月十三日书记员王静
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝02民终1354号
上诉人(原审原告)吴安寿，男，1938年3月7日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托代理人吴本煊，男，1972年3月18日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被上诉人(原审被告)奉节县林业局，住所地重庆市奉节县永安镇竹枝路341号，组织机构代码00865850-1。
法定代表人白正彬，局长。
委托代理人冯书国，重庆环法律师事务所律师。
委托代理人余炳国，男，1962年5月28日出生，汉族，住重庆市奉节县。
上诉人吴安寿因劳动争议纠纷一案，不服重庆市奉节县人民法院(2016)渝0236民初829号民事判决，向本院提出上诉。本院2015年6月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，原审原告吴安寿于2016年7月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原审原告吴安寿申请撤回起诉，经原审被告奉节县林业局同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下:
一、撤销重庆市奉节县人民法院(2016)渝0236民初829号民事判决；
二、准许原审原告吴安寿撤回对奉节县林业局的起诉。
一审案件受理费10元，减半收取5元，二审案件受理费10元，减半收取5元，共计10元，由上诉人吴安寿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 川
代理审判员 熊德才
代理审判员 胡相龙
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 闫东东
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更2125号
罪犯王钞，男，1991年3月7日出生,四川省成都市双流区人，汉族，高中文化，现在四川省。
四川省双流区人民法院于2015年10月12日作出(2015)双流刑初字第778号刑事判决，以被告人王钞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑3年2个月。成都市双流区人民法院于2016年4月26日作出（2016）川0122刑初25号刑事判决，被告人王钞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑1年。与前罪判处的3年2个月数罪并罚，决定执行有期徒刑3年10个月。刑期自2015年3月23日起至2019年1月22日止。执行机关四川省川西监狱于2018年5月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王钞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王钞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王钞减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一八年六月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱家德
审 判 员 何云鹏
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 严 辉
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017)粤2071民初18357号
原告：李燕平，男，1979年11月3日出生，汉族，住广东省紫金县，
委托诉讼代理人：钟雪，广东宪鼎律师事务所律师。
被告：何炎辉，男，1985年12月15日出生，汉族，住广东省中山市，
原告李燕平与被告何炎辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案，适用普通程序审理。原告李燕平的委托诉讼代理人钟雪到庭参加诉讼，被告何炎辉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李燕平向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金250000元及逾期还款的滞纳金（每逾期一天滞纳金按照借款总额的0.5%计算，自2017年3月30日起计至清偿所有欠款之日止）；2.判令被告承担原告的律师费3000元。事实与理由：被告因做生意资金周转困难，向原告借款250000元，并与原告签订一份借款合同，约定：借款期限从2014年9月10日至2017年3月10日；如不能按时还款又未能变更合同造成逾期的，每逾期一天，原告按借款总金额的0.5%收取滞纳金；如被告未能按期还款，原告产生的一切追款费用（包括但不限于诉讼费、律师费、交通费、调查取证费、评估费等费用）由被告承担。协议签订后，原告已向被告支付了全部借款250000元，被告也向原告出具了收据。借款期限届满后，被告未依约向原告还款。原告李燕平为维护其合法权益，特起诉至法院。
被告何炎辉未到庭应诉及答辩，亦未向本院提交证据。
原告李燕平围绕诉讼请求依法提交了证据，因无相反证据予以反驳，亦无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经审查后予以认定。本院认定事实如下：何炎辉于2014年9月10日向李燕平借款150000元。同日，李燕平向何炎辉现金支付借款150000元。支付上述借款后，何炎辉未清偿借款。2017年1月20日，何炎辉与李燕平再次签订借款合同，约定：何炎辉向李燕平借到250000元，借期从2014年9月10日至2017年3月30日；未按期清偿借款又未能变更合同的，每逾期一日按借款总金额的0.5%收取滞纳金；借款借款如不能按时归还，所产生的一切追款费用（包括但不限于律师费、评估费等）由何炎辉承担。同日，何炎辉向李燕平出具收据，载明：今收到李燕平现金借款250000元（含原借款150000元）。借期届满后，何炎辉未依约清偿借款。李燕平追讨借款未果，遂诉至本院，并提出前述诉求。庭审中，李燕平述称，1.其于2014年9月10日向何炎辉出借现金150000元，双方约定借款期限为一年，未约定借款期内利息，但约定逾期按日5‰支付滞纳金，2017年1月20日的收据中载明的借款250000元，包含100000元的利息，该利息为2015年9月10日至出具收据期间的利息；2.何炎辉于2018年2月4日向其支付了滞纳金20000元。
另查，根据李燕平的财产保全申请，本院依法作出（2017)粤2071民初18357号民事裁定，裁定查封何炎辉名下的房地产价值相当于253000元的产权份额。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。何炎辉拖欠李燕平借款的事实，有涉案借款合同及收据等证据原件为证，并有李燕平当庭陈述佐证，且无相反证据反驳，本院予以确认，认定李燕平与何炎辉之间的民间借贷关系成立并生效。李燕平确认出借本金为150000元，故本院认定借款本金为150000元。因李燕平称其与何炎辉约定借款150000元的借期为一年，且何炎辉确认从2015年9月10日至2017年1月20日的逾期利息为100000元，故本院认定逾期利息的起算时间为2015年9月10日。李燕平主张何炎辉向其清偿借款150000元，并按日5‰支付逾期利息，同时主张何炎辉赔偿律师费损失3000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，对李燕平超出年利率24%的请求，本院不予支持。何炎辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对案件的审理，应视为其放弃答辩、举证、质证、抗辩等权利，其应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告何炎辉于本判决生效之日起七日内向原告李燕平清偿借款150000元及逾期利息（逾期利息计算方法：以1500000元为基数，自2015年9月10日起,按年利率24%的标准计至清偿全部借款之日止，但应扣除被告何炎辉已支付的逾期利息20000元）；
二、驳回原告李燕平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5096元，财产保全费1785元，合计6881元（该款原告李燕平已预交），由原告李燕平负担1086元，由被告何炎辉负担5795元（被告何炎辉负担部分于本判决生效之日起七日内迳付原告李燕平）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 陈伟基
审判员 何明伟
审判员 石 慧
二〇一八年三月一日
书记员 粟昭林
罗鑫
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终613号
上诉人（原审原告）：孙晓哲，男，汉族，1947年10月26日出生，西安北方光电有限公司退休职工，住陕西省新城区。
被上诉人（原审被告）：王会玲，女，汉族，1955年12月4日出生，无业，住陕西省雁塔区。
上诉人孙晓哲与被上诉人王会玲财产损害赔偿纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初3017号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孙晓哲、被上诉人王会玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙晓哲上诉请求：1、请求二审判决王会玲赔偿其财产损失9000元；2、本案诉讼费用由王会玲承担。事实和理由：其与王会玲原为夫妻，双方1986年离婚，离婚后王会玲常以孩子有病为借口，向孙晓哲敲诈勒索钱财，久而久之发展到打砸孙晓哲出租的房屋致房某受伤，屋内财产严重受损。该案已向警方报案，王会玲同时占有孙晓哲购买的治疗仪及电动三轮车至今不还，实为非法占有他人财物，请求法院公正判决。
王会玲辩称，其并未打砸孙晓哲房屋，警方也从未传唤过王会玲，根本不存在王会玲占有其财产的情形，请求维持原判。
孙晓哲向一审法院起诉请求：判令赔偿孙晓哲财产损失9000元。
一审法院认定事实：孙晓哲与王会玲原系夫妻关系。2015年11月10日，孙晓哲位于西光厂××街坊××楼××号房屋遭人打砸，该房屋承租人王焕玲拨打110电话报警，西安市长乐中路派出所民警对现场进行了勘查。孙晓哲房屋防盗门、室内门、厨房门、卫生间门、写字台、厨柜、抽油烟机隔挡等有不同程度刀砍痕迹，目前上述物品仍在使用。孙晓哲认为打砸行为系王会玲所为，并要求其赔偿自己财产损失，王会玲否认上述打砸行为系其所为，拒绝赔偿，孙晓哲遂诉至新城区法院。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案孙晓哲所举证据不足以证明其损失具体数额，经新城区法院释明，其不申请专业机构对其损失进行评估，且其无证据证明该损坏系王会玲所为，对此，其应承担不利后果。故孙晓哲要求王会玲赔偿9000元的主张，证据不足，新城区法院依法不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告孙晓哲的诉讼请求。案件受理费50元，由原告孙晓哲负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人孙晓哲以其财产受损系王会玲行为所致为由，要求王会玲承担赔偿责任，因王会玲对此予以否认，同时其亦不能提供证据佐证。依据上述法律规定，孙晓哲上诉理由不能成立。
综上所述，孙晓哲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由孙晓哲负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈平
审判员 李刚
审判员 李涛
二〇一七年三月十四日
书记员 张媛
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0111民初798号
原告：王晓芸，女，1984年10月11日出生，住北京市顺义区。
委托诉讼代理人：梅嘉麟，北京市景运律师事务所律师。
被告：雷浩，男，1981年9月29日出生，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：孙春来，山东智祥（北京）律师事务所律师。
原告王晓芸与被告雷浩房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓芸的委托诉讼代理人梅嘉麟，被告雷浩及其委托诉讼代理人孙春来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓芸向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告违约金115000元；2、判令被告支付逾期迁出户口违约金暂计198950元（2017年3月23日至2017年9月11日一共173天，每日1150元；至户口实际迁出户口之日止）；3、案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、要求被告给付原告自2017年3月8日起至2017年5月10日的违约金33555元；2、要求判决被告自2017年5月11日起按照每日150元的标准给付原告违约金至谢瑶将户口迁出之日止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年3月8日通过居间方北京链家房地产经纪有限公司签订《房屋买卖合同》，约定被告以房屋成交价230万元将位于北京市房山区长政南街×号院×里×号×层×单元×房屋出售，原告履行了付款义务，该房屋于2016年5月16日登记至原告名下。双方签订的《房屋买卖合同》第九条第三款约定，被告应当于所有权转移之日起295日内将原有户口迁出，如未迁出，则按照房屋总价款5%支付违约金并于逾期第15日开始每日支付总价款日万分之五的违约金。至今被告家属户口仍旧未迁出。自2016年5月16日房屋登记在原告名下，2017年3月7日已满295日，故自2017年3月8日起被告已经构成违约，并应当自2017年3月23日每日支付房屋总价款万分之五的违约金，也就是每日支付1150元违约金。原告于2016年9月23日将房屋出售给孙涛及安文婷，但因被告未将其家属户口迁出，造成原告违约，且孙涛及安文婷已经将原告诉讼至房山区人民法院，故原告的损失均应当由被告承担，被告的行为给原告造成了极大的损失。综上，请求法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告雷浩辩称：一、答辩人没有违约的情形，答辩人按照双方约定的时间内，将自己的户口迁出。二、后来，从被答辩人处得知，谢瑶的户口没有迁出，答辩人需要说明的是，谢瑶并非答辩人的家属，与答辩人没有关系。答辩人知道上述情况后，及时和谢瑶联系，并将谢瑶的联系方式告诉被答辩人，同时答辩人多次找到长阳镇派出所等相关部门，请求将谢瑶户口迁出，但相关部门答复是，迁户口是户口本人的行为，他人不能办理。自始至终，答辩人都尽到了自己应尽的义务，并无违约行为。三、答辩人无权、也不可能迁移他人户口，在签订房屋买卖合同时，答辩人的理解也是迁出自己的户口，对于他人户口不能迁出，不应承担任何违约责任。四、退一步说，答辩人并非故意、恶意违约，答辩人在知道谢瑶户口后，主动积极协调，并请求相关部门给予解决，尽到各项应尽的义务，同时约定的违约金明显过高，请求贵院给予降低。综上所述，被答辩人请求于法无据、于理不通，因此，答辩人请求贵院依法驳回被答辩人的请求。答辩人同意原告变更后的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：2016年3月8日王晓芸（买受人）与雷浩（出卖人）签订《北京市存量房屋买卖合同》，约定出卖人所售房屋坐落为北京市房山区长政南街×号院×里×号×层×单元×。房屋成交价格为158万元，房屋家具、家电、装饰装修及配套设施设备等作价为72万元。出卖人应当在该房屋所有权转移之日起295日，向房屋所在地的户籍管理机关办理原有户口迁出手续。如因出卖人自身原因未如期将与本房屋相关的户口迁出的，应当向买受人支付房屋总价款5%的违约金；逾期超过15日未迁出的，自逾期超过15日起，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金。本合同项下发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，依法向房屋所在地人民法院起诉。合同签订后，王晓芸与雷浩于2016年5月16日办理了涉案房屋的所有权转移登记手续。
案外人孙涛、安文婷曾以房屋买卖合同纠纷为由，将王晓芸诉至本院。本院于2017年12月12日作出（2017）京0111民初16228号民事判决书，判决王晓芸给付孙涛、安文婷违约金（2017年4月26日至2017年5月10日期间为30500元，自2017年5月11日起按照每日150元的标准计算至谢瑶户口迁出之日止）；案件受理费3055元，由王晓芸负担。该判决书载明“至今房屋内仍有案外人谢瑶的户口未迁出，经查证涉案房屋系被告王晓芸从案外人雷浩处购买，双方当事人称雷浩与谢瑶原为夫妻关系。”判决后，双方均未上诉，现该判决书已生效。
另查明，截至2018年1月12日案外人谢瑶的户籍地址仍为长阳镇长政南街×号院×里×号楼×单元×号。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
本案中，王晓芸与雷浩签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。雷浩未按照合同约定将与涉案房屋相关的户口迁出，已构成违约，现王晓芸要求雷浩承担违约责任，理由正当，证据充分，本院予以支持。就违约金的数额及计算方式，雷浩表示同意，本院亦不持异议。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告雷浩于本判决生效后十日内给付原告王晓芸违约金（二○一七年三月八日至二○一七年五月十日期间为三万三千五百五十五元，自二○一七年五月十一日起按照每日一百五十元的标准计算至谢瑶户口迁出之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百一十九元，由被告雷浩负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 冯 淼
二〇一八年二月七日
书记员 孙震颐
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执12709号之一
申请执行人：佛山市艺成玻璃实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇大墩工业区一路2号。
法定代表人：何国生。
被执行人：佛山市顺德区乐从镇君相玻璃工艺厂，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇南村大闸工业区西侧“乐新皮革厂”西侧首层，组织机构代码L47427522。
经营者：丁相声。
被执行人：丁相声，男，1978年6月4日出生，汉族，住广西宾阳县。
原告佛山市艺成玻璃实业有限公司与被告佛山市顺德区乐从镇君相玻璃工艺厂、丁相声买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初10765号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告佛山市顺德区乐从镇君相玻璃工艺厂、丁相声应在判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市艺成玻璃实业有限公司支付货款36000元，并从2016年7月5日起至清偿完毕日止以货款36000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计付利息；案件受理费727.52元、财产保全费220元，两项合共583.76元，由被告佛山市顺德区乐从镇君相玻璃工艺厂、丁相声负担。因债务人佛山市顺德区乐从镇君相玻璃工艺厂、丁相声未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市艺成玻璃实业有限公司向本院申请执行，根据申请执行人的请求，本院于2016年11月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向上述被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款，本院依法冻结了被执行人的下列银行账号（1.户名：丁相声，开户行：交通银行佛山乐从支行，账号：62×××74；2.户名：丁相声，开户行：顺德农商行，账号：05×××01；3.户名：丁相声，开户行：中国建设银行顺德乐从支行，账号：62×××43；4.户名：佛山市顺德区乐从镇君相玻璃工艺厂，开户行：顺德农商行，账号：80×××76，查封期限均自2017年1月11日起至2018年1月10日止，若申请执行人需要续封，请申请执行人于查封期限届满十五天前书面向本院提出继续查封的申请，逾期未提交有关申请的，视为申请执行人同意解除对上述财产的查封）；向佛山市顺德区不动产登记中心查询，查明被执行人在顺德区内无房地产登记；向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人在顺德区内无车辆登记。因被执行人丁相声去向不明，暂无法查明其下落。此外，本院已对上述被执行人作出限制高消费及列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证限期内未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索或状况，且申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。本案未执行标的为37454.93元（含执行费455元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执12709号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 谭金宇
执行员 徐伟健
二〇一七年一月二十二日
书记员 梁洁坤
土默特右旗人民法院
**刑事判决书**
****
（ 2017）内0221刑初87号
****
公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。
被告人王某，男，1976年12月8日出生，汉族，小学文化，群众，土默特右旗XX煤炭公司煤场场长，现住内蒙古自治区，户籍地内蒙古自治区，无前科。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2016年12月6日被土默特右旗公安局取保候审。
被告人杜某，男，1984年2月24日出生，汉族，初中文化，群众，装载机司机，现住内蒙古自治区，无前科。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2016年12月6日被土默特右旗公安局取保候审。
土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉〔2017〕84号起诉书指控被告人王某、杜某犯重大责任事故罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派检察员宿燕宇出庭支持公诉，被告人王某、杜某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
土默特右旗人民检察院指控称:
2016年8月6日晚，王某1在××旗xx煤场（即xx公司煤场）内被被告人杜某驾驶的装载机压死，经土默特右旗安全生产监督管理局出具的关于土右旗华顺煤炭加工销售有限责任公司“8.6”车辆伤害一般生产安全事故调查报告认定，这是一起生产安全责任事故。被告人杜某在装煤作业区域无照明设施、煤尘飘扬、能见度低、前方路径不明的情况下，未进行仔细观察，未及时发现车前有人，驾驶装载机行驶，将王某1碾压致死。被告人王某作为煤场场长，未认真履行安全生产管理职责，安全生产责任制落实不到位，对工人的安全教育和培训力度不够，对进入煤棚内的车辆安全管理不力，装煤作业现场的安全监管、检查不到位，对事故发生负事故的管理责任。
土默特右旗人民检察院向本院移送了指控被告人王某、杜某犯重大责任事故罪的证据材料：
1、书证：常住人口基本信息、事故说明、营业执照、任命书、收据、赔偿协议书、谅解书、土默特右旗华顺煤炭加工销售有限责任公司“8.6”车辆伤害一般生产安全事故调查报告、到案经过、违法犯罪记录查询情况、关于王某1系王某2的说明、关于无法调取装载机车体痕迹相关证据的说明、证明；
2、证人王某、张某、付某、王某3的证言；
3、被告人王某、杜某的供述与辩解；
4、现场勘验检查笔录及照片；
5、鉴定意见及照片：法医学尸体检验鉴定报告；
6、视听资料：光盘一张。
公诉机关认为，被告人王某、杜某违反安全生产有关规定，致使人员伤亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人王某1、杜某对起诉书指控的犯罪罪名及事实均无异议。
经审理查明，2016年8月6日晚，在××旗xx煤场内被害人王某1被被告人杜某所驾驶的装载机碾压致死。后土默特右旗安全生产监督管理局对该起事故进行了调查，出具了关于土默特右旗华顺煤炭加工销售有限责任公司“8.6”车辆伤害一般生产安全事故调查报告，认定此次事故系一起生产安全责任事故。被告人杜某作为涉案装载机司机在装煤作业区域无照明设施、煤尘飘扬、能见度低、前方路径不明的情况下，未进行仔细观察，未及时发现车前有人，驾驶装载机行驶，将被告人王某1碾压致死。被告人王某作为xx煤炭公司煤场厂长，未认真履行安全生产管理职责，安全生产责任制落实不到位，对工人的安全教育和培训力度不够，对进入煤棚内的车辆安全管理不善，装煤作业现场的安全监管不力，安全监督检查不到位，对事故发生负重要的管理责任。
另查明，事故发生后被告人对被害人家属进行了积极的赔偿，并取得了被害人家属的谅解。
以上查明事实，有公诉机关当庭提交的1-6号证据予以证实，以上证据来源合法，所证内容客观真实并经当庭与被告人质证，被告人均无异议，故本院予以全部采信。
本院认为，被告人王某、杜某违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，造成被害人王某1死亡的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成重大责任事故罪，公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以认定。事发后，被告人王某1、杜某认罪态度较好，对被害人家属积极予以赔偿，并取得被害人家属的谅解，故可酌情从轻处罚。据此，现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年、缓刑一年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人杜某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年、缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长王艳茹
代理审判员梁凤仙
人民陪审员云丽君
二○一七年七月十八日
书记员刘星宇
**附：本判决所适用的法律条文：**
**** **《中华人民共和国刑法》**
**第一百三十四条【重大责任事故罪】**
在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的处三年以上七年以下有期徒刑。
强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。
**第七十二条【缓刑适用条件】**
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
**《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》**
**第六条**
实施刑法第一百三十二条、第一百三十四条第一款、第一百三十五条、第一百三十五条之一、第一百三十六条、第一百三十九条规定的行为，因而发生安全事故，具有下列情形之一的，应当认定为“造成严重后果”或者“发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果”，对相关责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）造成死亡一人以上，或者重伤三人以上的；
（二）造成直接经济损失一百万元以上的；
（三）其他造成严重后果或者重大安全事故的情形。
实施刑法第一百三十四条第二款规定的行为，因而发生
安全事故，具有本条第一款规定情形的，应当认定为“发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果”，对相关责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役。
……
江苏省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)苏刑申286号
薛威:
你因故意杀人一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2001)徐刑一初字第79号刑事判决、本院(2001)苏刑终字第338号刑事裁定，以“原审认定事实不清，证据不足，要求改判其无罪”为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。
本院综合审理查明的事实和证据，针对你的申诉理由评判如下：
关于你提出“原审认定事实不清，证据不足，要求改判其无罪”的申诉理由，经查，原审裁判认定你杀害妻子徐某的犯罪事实，有证人薛某某、杨某、薛某某证实案发当天晚上和你一起打麻将，你输了钱，并证实在开始打麻将时，你的妻子徐某来找你要你回家的证言；证人薛某证实案发当晚你回来开堂屋门并和母亲说话，后自已就睡着了，第二天早晨起来，其看见堂屋门从里边镣上(挂上)，看见母亲睡在地上，还看到地上有血的证言；你到案后供称与他人喝酒打麻将到家后，被妻子责骂而与妻子发生厮打，遂持砖块、算盘、酒瓶等物击打妻子的供述及被害人徐某被他人用暴力击打头、面部，锐器刺切颈部致颅内出血，大失血死亡的法医鉴定等证据证实，足以认定。故你提出的该申诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。
特此通知。
二〇一八年五月十日
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤06民终10364号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼，统一社会信用代码91440000890350458F。
负责人：石合群。
被上诉人（原审原告）：郑沛玲，女，汉族，1965年2月22日出生，住广东省佛山市南海区，
被上诉人（原审原告）：梁成昌，男，汉族，1990年10月27日出生，住广东省佛山市南海区，
被上诉人（原审原告）：梁成海，男，汉族，1998年10月18日出生，住广东省佛山市南海区，
被上诉人（原审原告）：朱就容，女，汉族，1938年11月6日出生，住广东省佛山市南海区，
被上诉人（原审被告）：谭楚湖，男，汉族，1970年1月22日出生，住广东省开平市，
被上诉人（原审被告）：广州派诺盟货运代理有限公司，住所地广东省广州市南沙区龙穴大道中125号自编五栋（候供楼B栋）B-601房（仅限办公用途）（临时经营场所），统一社会信用代码914401010881621424。
法定代表人：薛冲。
被上诉人（原审被告）：深圳市东航货运有限公司，住所地广东省深圳市盐田区盐田路金港盛世华庭6栋6A、6B（仅作办公用途），统一社会信用代码91440300746648882F。
法定代表人：杜文贵。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人郑佩玲、梁成海、梁成昌、朱就容(以下简称郑佩玲等四人)、谭楚湖、广州派诺盟货运代理有限公司（以下简称派诺盟公司）、深圳市东航货运有限公司（以下简称东航公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初7119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月27日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
被上诉人郑佩玲等四人向原审法院起诉请求：1.平安保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内向郑佩玲等四人支付110000元；2.平安保险公司在商业险范围内向郑佩玲等四人支付334549.28元，不足部分，由谭楚湖、派诺盟公司和东航公司承担连带赔偿责任，以上共计人民币434549.28元；3.案件诉讼费由谭楚湖、派诺盟公司、东航公司、平安保险公司承担。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，作出如下判决：一、平安保险公司应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿424881元予郑佩玲等四人；二、驳回郑佩玲等四人的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3850.53元，由郑佩玲等四人负担13.92元；平安保险公司负担3836.61元。
上诉人平安保险公司上诉请求：一、撤销原审判决，改判平安保险公司在商业险保险范围内不承担赔偿责任；二、由本案其他当事人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：涉案车辆驾驶员谭楚湖事发时并未取得货运从业资格证，平安保险公司依据涉案商业险保险条款不应承担该险种保险范围内的赔偿责任。涉案事故发生于2017年4月18日，事发时谭楚湖不具有货运车辆驾驶员的从业资格，其持有的从业资格证的起始日期为2017年5月26日，明显属于事发后补办。驾驶营业性货车的驾驶员必须取得从业资格证，是法定的必要条件，谭楚湖明知自身无资格但仍驾驶涉案车辆，根据涉案《机动车综合商业保险免责事项说明书》第一部分责任免除条款第二十四条的规定，平安保险公司享有在商业险保险范围内免责的权利。平安保险公司与投保人签订保险合同的行为发生在涉案事故之前，谭楚湖已取得准驾车型驾驶证不得对抗之前的保险合同，故原审法院判决平安保险公司在商业险内承担赔偿责任明显不合理。
被上诉人郑佩玲等四人以及谭楚湖、派诺盟公司、东航公司均未作答辩。
各方当事人二审期间均未向本院提交新证据。
经审查，原审判决认定的事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。当事人二审争议的焦点是平安保险公司主张其应在商业险保险限额内免赔是否应予支持。本案中，交警部门经现场勘查和调查取证，因无法查明事故事实，仅对涉案事故出具《道路交通事故证明》而未对当事人的过错责任予以确定。本院认为，因涉案事故中当事人的责任大小难以确定，原审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条之规定，结合涉案机动车之间发生交通事故的情况，确定由谭楚湖与死者梁潮辉对涉案事故造成的损失平均承担责任，无证据证实谭楚湖所承担的事故责任与其是否取得运输从业资格存在关联。虽谭楚湖未取得运输从业资格而从事运输活动违反了相关行政法律规定，依法应当予以行政处罚，但其持有驾驶涉案车辆的驾驶证，依法具备与所驾车型相符的驾驶资格，无证据证明谭楚湖不具有运输从业资格足以增加本案交通事故发生的风险，平安保险公司上诉主张其应在商业险赔偿限额内免赔理据不足，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。平安保险公司之上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费6023.21元，由平安保险公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 钟学彬
审判员 蔡成中
审判员 张 莹
二〇一七年十二月一日
书记员 江婉雅
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1681执恢51号之二
申请执行人梅强，男，住四川省华蓥市。
被执行人谭小蓉，女，住四川省岳池县。
申请执行人梅强与被执行人谭小蓉民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2014）华蓥民初字第1332号民事判决书，已发生法律效力。被执行人未自觉按生效判决书确定的期限履行义务，本院于2016年4月20日依申请执行人的申请依法立案执行，并发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人履行案款140000元，并负担申请执行费2000元。
在执行过程中，因被执行人谭小蓉下落不明，申请执行人于2016年12月11日向本院申请延期执行。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）华蓥民初字第1332号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李学科
二〇一六年十二月十一日
书记员 戴 龙
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1724民初2435号
原告：河南正阳农村商业银行股份有限公司。
地址：正阳县真阳镇南环路222号。
法定代表人：刘文广，男，该公司董事长。
委托代理人：倪伟，男，该公司工作人员。
被告：王留生，男，汉族，1976年1月13日出生，住正阳县。
被告：陈新平，女，汉族，1978年4月24日出生，住正阳县。
被告：陈玲玲，女，汉族，1980年7月25日出生，年住正阳县真阳镇顺河街。
原告河南正阳农村商业银行股份有限公司与被告借款合同纠纷一案，原告要求被告偿还借款28000元及利息、罚息，我院于2017年6月23日通知其在七日内预缴诉讼费250元，如逾期不交，按自动撤回起诉处理。原告在指定期限内未予缴纳。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 高美清
二〇一七年六月三十日
书记员 周莎莎
河南省新乡市牧野区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0711刑初97号
公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
被告人刘凯，男，1966年9月16日出生。因犯危险驾驶罪,于2018年1月16日被新乡市公安局直属分局刑事拘留,于2018年1月18日被新乡市公安局卫北分局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年3月6日经新乡市牧野区人民检察院决定被取保候审。案件起诉至法院后，经本院决定，于2018年3月21日被取保候审。
新乡市牧野区人民检察院以新牧检公诉刑诉[2018]44号起诉书指控被告人刘凯犯危险驾驶罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员赵锦鹏出庭支持公诉。被告人刘凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市牧野区人民检察院指控，2017年12月17日21时40分许，被告人刘凯酒后驾驶无号牌轻便二轮摩托车沿新乡市牧野区劳动路由南向北行驶至劳动路与宏力大道交叉口向北200米处时,将同向步行的被害人李某撞到,造成被害人李某受伤及车辆受损的道路交通事故。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定：刘凯血液中乙醇定量检测为：110.31mg/100ml，达到醉酒标准。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队道路交通事故认定书认定：刘凯未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车发生交通事故，应承担事故的主要责任；李某未走人行道，应承担事故的次要责任。案发后，被告人刘凯一次性赔偿被害人李某医药费3000元，并取得了被害人李某的谅解。公诉机关认为，被告人刘凯醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据。
上述事实，被告人刘凯在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘凯的照片、户籍证明、身份证复印件，无违法犯罪记录证明及违法犯罪查询记录，事故现场图及现场照片，道路交通事故现场勘查笔录，驾驶人信息查询结果单，新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书，新乡市第二人民医院诊断证明书，道路交通事故认定书，公安交通管理行政处罚决定书，关于刘凯归案的情况说明，赔偿谅解书，被害人李某的陈述，被告人刘凯的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘凯醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人刘凯能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘凯无驾驶资格驾驶机动车，依法可以从重处罚。被告人刘凯驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，依法可以从重处罚。被告人刘凯驾驶无号牌机动车，酌情可以从重处罚。被告人刘凯积极赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人刘凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期3日，即自2018年3月27日起至2018年5月23日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳至法院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 郭梅珍
二〇一八年三月二十七日
代书记员 赵茹宁
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申1627号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：周开礼，男，1970年2月26日出生，住重庆市巴南区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆九龙广场分店，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊三村2号。
负责人：袁誉伦，该分店总经理。
委托诉讼代理人：段理，重庆中钦律师事务所律师。
再审申请人周开礼因与被申请人深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆九龙广场分店产品责任纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终3513号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，周开礼于2016年10月18日向本院书面申请撤回其再审申请。
本院经审查认为，周开礼撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许周开礼撤回再审申请。
审 判 长 刘晓龙
代理审判员 彭国雍
代理审判员 谭 灵
二〇一六年十月十九日
书 记 员 陈 锶
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执7216号之一
申请执行人：佛山市顺德区宏顺建筑机械租赁有限公司,住所地佛山市顺德区容桂容里居委会大观直街48号首层之一。
法定代表人：蔡玉棠。
被执行人：广东银怡建筑工程有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道环市东路天发花园二层写字楼4号之一。
法定代表人：邓良覃。
原告佛山市顺德区宏顺建筑机械租赁有限公司诉被告广东银怡建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，(2017)粤0606民初4505号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定：被告广东银怡建筑工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区宏顺建筑机械租赁有限公司支付泵车款120762.15元及利息（利息计算方式：从起诉之日即2017年3月30日起按中国人民银行同期商业贷款利率计算至被告付款之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；被告广东银怡建筑工程有限公司承担案件受理费1357.62元。因义务人广东银怡建筑工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，根据权利人佛山市顺德区宏顺建筑机械租赁有限公司的申请，本院立案执行。
在本案执行过程中，本院于2017年7月10日向被执行人广东银怡建筑工程有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法采取如下执行措施：向房地产管理部门查询，查明被执行人无登记的房地产。向工商行政管理部门查询，查明被执行人无实际开办经营的企业。向有关金融机构查询，查明被执行人在广东顺德农村商业银行账户80×××89内有银行存款2717876.7元。向车辆管理部门查询，查明被执行人有粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××号牌车辆共十辆。上述财产均由本院另案【（2014）佛顺法民一初字第352号】冻结、查封。
本院另案【（2017）粤0606执3263、8667、10907号】分别扣划被执行人广东银怡建筑工程有限公司的银行存款12236.43元、57809.63元、9460元，合共79506.06元。
执行款79506.06元不足清偿被执行人广东银怡建筑工程有限公司的全部债务，依法由本院另案（2017）粤0606执2897、11469号的工人工资债权优先受偿并已分配完毕。
另查，被执行人广东银怡建筑工程有限公司已不在工商注册登记的经营地址经营。
本院于2017年11月23日书面告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人有其他可供执行财产状况及线索。
本院认为，被执行人广东银怡建筑工程有限公司的财产已另案冻结、查封、扣划，依法应另案处置、统一分配。除另案冻结、查封、扣划的财产外，暂未发现被执行人广东银怡建筑工程有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人佛山市顺德区宏顺建筑机械租赁有限公司在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序终结;本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执7216号案终结本次执行程序。
本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 石升高
执行员 冼键强
执行员 梁伟财
二〇一七年十二月五日
书记员 陈祖贤
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执6084号
申请执行人：张家港市双升制冷设备有限公司,住所地江苏省张家港市乐余镇双桥村。
法定代表人：万忠双，该公司总经理。
被执行人：徐兴勇,男,1968年5月22日出生,汉族，住浙江省瑞安市。
申请执行人张家港市双升制冷设备有限公司与被执行人徐兴勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日作出的（2017）苏0528民初3916号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、徐兴勇于判决生效后10日内给付张家港市双升制冷设备有限公司货款79800元及违约金（暂计至2017年4月9日的违约金为19152元，自2017年4月10日起至实际履行之日止的违约金以79800元为基数按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息；二、案件受理费减半收取1137元、保全费1120元，合计2257元，由徐兴勇负担。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2017年8月9日立案执行，申请执行标的102406元。
执行中，本院依职权对被执行人徐兴勇的财产状况进行了调查，未查获被执行人徐兴勇有银行存款等可供执行财产。本院已向被执行人徐兴勇发出限制消费令，并将被执行人徐兴勇纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位102406元及利息。
上述事实，有财产查询反馈汇总表等予以证实。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后,申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582民初3916号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一七年十二月××日
书记员 冷雨蔚
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1003民初117号
原告：李根平,男，汉族，1955年6月1日出生，住荆州区。
委托诉讼代理人：涂登富，荆州市荆州区正信法律服务所法律工作者。
被告：庹新春，男，汉族，1964年10月5日出生，住荆州市荆州区。
原告李根平与被告庹新春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告之间的房屋转让合同无效。2、判令被告承担本案诉讼费用。本案审理过程中，原告李根平于2018年4月13日向本院提申请，要求撤回对被告庹新春的起诉。
本院认为，原告李根平的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李根平撤回对被告庹新春的起诉。
本案受理费100元，由原告李根平负担。
审 判 长 杜振虎
审 判 员 张 倩
人民陪审员 熊国磉
二〇一八年四月十八日
法官 助理 张晓颖
书 记 员 周若雪
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0605执5246号
申请执行人佛山市南海华林电力电器安装有限公司（以下简称华林公司），住所地广东省佛山市南海区西樵樵金路旁崇南启泰综合楼1座。
法定代表人关勇波。
被执行人佛山市南海区飞越科技有限公司（以下简称飞越公司），住所地佛山市南海区西樵镇西樵科技工业园创业大道8号（捻丝车间和织造车间三）。
法定代表人曾杰。
关于申请执行人华林公司与被执行人飞越公司建设工程设计合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初15107号民事调解书已发生法律效力。依上述调解：被执行人飞越公司尚欠申请执行人设计费20000元及双方在2014年6月9日签订的《电气安装工程承包合同》项下的进度款232866.7元，被执行人应分别于2017年1月10日前支付20000元、同年5月10日前支付80000元、同年6月10日前支付80000元、同年7月10日前支付余款72866.7元予申请执行人，被执行人飞越公司承担案件受理费2858.2元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月9日立案执行。
在执行过程中，本院调查了国土、房产、车辆、工商等行政管理部门以及银行调查了被执行人的财产状况，查明：1、被执行人飞越公司名下所有不动产均存在抵押权，名下的存款已被中山第一人民法院、禅城区人民法院等法院首封，上述不动产的抵押权人为中国农业银行南海西樵支行，该行已向佛山市中级人民法院申请执行，案件号为（2016）粤06执731、732号。现因上述财产均存在抵押权，抵押权人向本院申请由佛山市中级人民法院处理上述财产，本院已将本案移送佛山市中级人民法院参与分配。本院将上述情况告知申请执行人，要求申请执行人提供被执行人其他无抵押权的可供执行的财产或财产线索，但申请执行人未能提供，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，案经执行，本案已参与佛山市中级人民法院财产分配，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执5246号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚莉雅
执行员 李志锋
执行员 张文烨
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈嘉詠