wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥滨县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0422执269号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨支行。地址：绥滨县。
法定代表人：吕占东。
被执行人：李兴增，男，1971年10月31日出生，汉族，农民，住绥滨县。
被执行人：孟祥华，女，1978年12月25日出生，汉族，农民，住绥滨县。
本案在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨支行与被执行人李兴增、孟祥华借款合同纠纷一案中，由于被执行人现暂无可供执行财产，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结绥滨县人民法院做出的（2016）黑0422民初520号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：任延青
审判员 ： 王 霞
审判员 ：张东文
二〇一六年十二月二十二日
书记员 ： 白 峰
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0782行初128号
原告郑玉松。
被告浙江省义乌市道路运输管理局。
法定代表人周荣兴。
委托代理人王英豪。
委托代理人王燕桦。
第三人崔杰。
本院在审理原告郑玉松诉被告浙江省义乌市道路运输管理局、第三人崔杰交通行政强制一案中，原告郑玉松于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告郑玉松撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告郑玉松负担。
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 黄杭生
二〇一六年十月二十一日
代书 记员 叶 昕
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1324执恢93号
申请执行人：胡百科，男，1996年5月12日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被执行人：吕大智，男，1991年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
胡百科与刘正强、吕大智健康权纠纷一案，本院于2016年3月25日作出（2016）皖1324民初649号民事判决书，已经发生法律效力按照相应的判决书的规定，刘正强、吕大智应该赔偿申请执行人胡百科经济损失11121.6元。案件受理费210元，减半收取105元，由胡百科负担25元，刘正强、吕大智负担80元。由于刘正强已经履行5600元，胡百科书面放弃向刘正强主张权利。胡百科的剩余债权5600.08元，被执行人吕大智没有履行。
本案在执行过程中，查明本院的（2016）皖1324民初649号民事判决书已经被本院（2016）皖1324民再7号民事调解书撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：
本院（2016）皖1324民初649号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷 来
二〇一八年六月十九日
书记员 戚玉环
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初12982号
原告：霍祥贵，男，1976年1月25日出生，汉族，住重庆市綦江县。
诉讼委托代理人：彭晨，重庆智渝律师事务所律师。
诉讼委托代理人：李全振，重庆智渝律师事务所实习律师。
被告：余亚东，男，1968年10月30日出生，汉族，住重庆市北碚区。
诉讼委托代理人：宋雯雯，四川昊川律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一信用代码证号91500000902834995C。
负责人：周炯，该公司总经理。
诉讼委托代理人：何先静，重庆盛全律师事务所律师。
诉讼委托代理人：费德琴，重庆盛全律师事务所律师。
原告霍祥贵与被告余亚东、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称“太平洋保险重庆分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍祥贵的诉讼委托代理人彭晨，被告余亚东委托诉讼代理人宋雯雯，被告太平洋保险重庆分公司的诉讼委托代理人何先静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍祥贵提出诉讼请求：判令上述被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等费用共计211142.84元；保险公司在承保的交强险与商业险范围内先行承担责任，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付。事实和理由：2016年11月20日，余亚东驾驶车辆与行人霍祥贵驾驶的摩托车相撞，造成霍祥贵受伤。经渝中区公安分局交通巡逻警察支队认定，霍祥贵负次要责任，余亚东负事故主要责任。
被告太平洋保险重庆分公司辩称，霍祥贵属于醉驾，应负担事故主要责任。保险公司在交强险内垫付了10000元。营养费无医嘱不认可，残疾赔偿金应该按照农村标准伤残等级10级计算，按农村标准，误工费认可80元/天。被扶养人生活费，老人部分应该按照农村标准，而且每月每人应该扣除105元的退休金。交通费认可400块。精神抚慰金认可2000元。
被告余亚东辩称，其系肇事车辆所有权人，事发时系其本人在驾驶。理疗费1416元不属于医疗费。第一次和第二次的鉴定费应该由原告承担，余亚东垫付的医疗费39400.02元，要求本案一并处理，由保险公司向被告支付。其余意见同保险公司意见
经审理查明，2016年11月20日，余亚东驾驶车辆与行人霍祥贵驾驶的摩托车相撞，造成霍祥贵受伤。经渝中区公安分局交通巡逻警察支队认定，霍祥贵负次要责任，余亚东负事故主要责任。事发后，霍祥贵被送往重庆市急救中心住院治疗，共计住院58天，太平洋保险重庆分公司垫付10000元，余亚东垫付医疗费39400.02元，霍祥贵自己支出50637.76元。出院后霍祥贵支出诊疗费4475.8元。霍祥贵委托重庆市法医学会司法鉴定所对伤残等级等进行鉴定，结论为：伤残等级九级、续医费16000元、护理时限90日。支出费用1950元，其中伤残鉴定700元。
经重庆市法庭科学司法鉴定所鉴定，霍祥贵八级九级十级伤残各一处，霍祥贵支出鉴定费用1800元。庭审中，本院依法委托重庆法正司法鉴定所对伤残等级重新鉴定，2017年10月25日，该鉴定机构出具的鉴定结论为：伤残等级为十级。
另查明，余亚东系案涉车辆所有权人，该车在太平洋保险重庆分公司投有交强险和商��险（限额100万，购买了不计免赔），事故发生在保险期限内。余亚东和保险公司一致同意交强险限额之外的医疗费用的17%由余亚东负担。
上述事实，有事故责任认定书、住院病案等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照过错比例赔偿。本案中，此次交通事故经交警部门责任认定，霍祥贵负次要责任，余亚东负事故主要责任。该车在太平洋保险重庆分公司投有交强险和商业险，应由太平洋保险重庆分公司在交强险，之外由车方和保险公司承担60%的责任。
对霍祥贵的具体诉请，本院评析如下：
1、医疗费94513.58元，有票据为凭，予以确认；2、住院伙食补助费2900元，被告无异议，予以确认；3、营养费无医嘱，不支持；4、交通费，酌情支持300元；5、护理费，住院期间可按100元/天计算，出院后护理费可按50元/天计算60天，依法确认为7400元；6、残疾赔偿金，原告举示的证据可以其主张的城镇标准，依法计算为59220元；被扶养人生活费依法计算为18976.4元，合并计算为78196.4元；7、精神损害抚慰金酌定支持2400元；8、鉴定费1950元，因重新鉴定改变了伤残等级，依法支持1250元；9、病历打印费，于法无据，不予支持；10、续医费16000元，有鉴定结论为据，予以支持；11、误工费，结合原告举示的证据所证明的误工费标准、时限，其请求的误工费9824元予以支持。
依据上述评析，应当纳入赔偿范围的项目有医疗费94513.58元、住院伙食补助费2900元、交通费300元、护理费7400元、残疾赔偿金78196.4元、精神损害抚慰金2400元、续医费16000元、误工费9824元，合计211533.98元，由保险公司在交强险范围内赔偿110000元，之外部分承担60%加上精神损害抚慰金2400元，共计57320.39元，扣除保险公司非医保用药费用14367.31元，保险公司还需要赔付42953.08元。余亚东需赔偿14367.31元，抵扣其垫付的39400.02元，多垫付了25032.71元，多垫付的部分可在保险公司赔偿的金额中扣除，由保险公司支付给余亚东，保险公司还需在商业险范围内赔付17920.37元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告霍祥贵1100**元，商业险范围内赔偿原告霍祥贵179**.37元；
二、驳回原告霍祥贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2234元、鉴定费1250元，由被告余亚东负担2090元，由原告霍祥贵负担1394元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 乔传磊
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 王安平
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执4934号之一
申请执行人：一汽汽车金融有限公司，组织机构代码58621804-9，住所地吉林省长春市生态大街3688号。
法定代表人：藤铁骑，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方真，该公司员工。
被执行人：秦剑麟。
本院在执行申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人秦剑麟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年5月22日向本院申请撤回对(2017)苏0591民初1706号民事判决书的执行申请，该申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0591执4934号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判
审 判 长 韦 超
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 朱文峰
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初5323号
原告任毅，男，生于1969年6月28日，汉族，住重庆市綦江区。
被告重庆綦江中山电器有限责任公司，住所地重庆市綦江区文龙街道长生路90号2幢负2—16，统一社会信用代码9150022220349379X5。
法定代表人帅旗。
原告任毅与被告重庆綦江中山电器有限责任公司（以下简称中山公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任毅到庭参加了诉讼。被告重庆綦江中山电器有限责任公司经本院依法公告传唤，逾期未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告任毅向���院提出诉讼请求：要求确认原告与被告中山公司从2007年5月1日起至2016年5月12日止存在劳动关系。事实和理由：原告于2007年5月1日到被告处从事空调安装工作。2016年5月12日，被告与原告解除劳动合同。解除后，原告发现被告为原告参加的社会养老保险是从2011年4月起才开始购买的，与实际工龄不符。原告2008年的工作证是格力公司经过正规培训后颁发，因此原告起码也是从2007年入的职。原告不服仲裁裁决，特此起诉。
被告中山公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告中山电器公司于2011年4年月为原告任毅办理参加了基本养老保险至2016年4月。2016年5月12日，被告向原告作出了解除（终止）劳动合同通知书，载明根据《劳动合同法》第三十六条之规定解除劳动合同，原告在该通知书上签字。
审理中，原告任毅为证明其于2007年5月1日起就与被告中山公司订立劳动关系，举示上岗证、工作牌等，其中一个载明为“格力技术服务上岗证”的时间载明为：“有效期：2008年1月1日—2008年12月31日）”，内容为：“姓名：任毅；工作单位：綦江中山；服务种类：安装；证号：083034”，上加盖有单位印章，可辨认印章字样应为“重庆綦江中山电器有限责任公司维修中心”。原告另申请证人周伟、罗开泉出庭作证。证人周伟作证称：“任毅是2007年5月在重庆綦江中山电器有限责任公司从事空调安装工作的，直到我在2014年6月离职以前，其一直在那工作。公司安装空调是底薪加提成，一般早上8点上班，下午6点下班，但是下班时间不能保证，经常做到晚上7、8点，在旺季甚至会工作到晚上1、2点，而在热天忙不过来时还会提前上班。我是从1999年10月起就在重庆綦江中山电器有限责任公司上班，当时在中山路老县委门���，03年左右搬到供销大厦楼上，搬过几次，维修部也搬过几次。07年开始，我和任毅一起安装过空调，维修部的人都跟他安装过。安装人员不固定，开始有5人，07年公司在妇幼保健院旁边时，维修部有20人左右，专门安装空调的有十几人。我与任毅无亲戚关系”。证人罗开泉作证称：“任毅是07年5月在中山电器安装空调的。我是04年1月1号在中山电器上班，清楚他来的时候。我刚开始是从事安装维修工作，在12年之后是维修部负责人。包括任毅的档案，我都可以看到。任毅主要是负责安装空调。有固定上班时间，旺季为早上8点，淡季为早上8点半，下午根据情况下班，旺季有可能晚上11、12点才下班。我和任毅无亲戚关系”。
本院认为，劳动者的合法权利受法律保护。原告任毅作为劳动者起诉被告中山公司要求确认劳动关系，其举示的证据和申请出庭作证的证人证言能够相互映证形成证据锁链证明其诉称从2007年5月起就与被告存在劳动关系属实，本院依法予以认定。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第七条之规定，判决如下：
原告任毅从2007年5月1日起至2016年5月12日与被告重庆綦江中山电器有限责任公司存在劳动关系。
本案案件受理费10元，公告费600元，由被告中山公司承担（原告任毅已纳，被告在本判决书生效后5日内向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 仇 解
人民陪审员 陈乐惠
人民陪审员 许范明
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 张晓强
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0105刑初583号
被告人张斌，男，1979年3月26日出生，汉族，大专文化，户籍所在地：四川省成都市双流区，住成都市郫都区。2018年2月8日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕519号起诉书指控被告人张斌犯危险驾驶罪向本院提起公诉。起诉书指控事实为：2018年2月7日23时27分许，被告人张斌酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××红色东风标致牌小型轿车，沿本市西三环路三段内侧辅道由南向北方向行驶，行驶至青羊区西三环路三段内侧辅道与玉宇路交叉口时，被执勤民警挡下检查。后经抽血检验，其血液乙醇浓度为182.4mg/100ml。
被告人张斌对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
审理查明的事实：与指控一致。
本院认为，被告人张斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张斌犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张斌归案后认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐志敏
二〇一八年五月九日
书记员 徐佳敏
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更2412号
罪犯陈丽萍，女，1975年11月1日出生，汉族，浙江省上虞市人，大学本科，住浙江省杭州市，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一〇年三月十三日作出(2009)浙杭刑初字第338号刑事判决，以罪犯陈丽萍犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金100000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2016年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈丽萍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012、2014年度受到监狱表扬奖励,2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈丽萍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈丽萍提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈丽萍准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年四月一日书记员王静
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0116执659号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处滨江西路津辉花园E栋，组织机构代码67613221-4。
负责人：李东，行长。
被执行人：万艳辉，男，汉族，1981年10月18日出生，住河南省扶沟县。
被执行人：李亚丹，女，汉族，1996年5月1日出生，住重庆市江津区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆江津支行与被执行人万艳辉、李亚丹借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的(2016)渝0116民初4925号民事判决书已发生法律效力。因被执行人万艳辉、李亚丹逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆江津支行于2018年1月15日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金324315.07元、律师费13102.40、预交诉讼费3539.70元以及迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院依法向被执行人万艳辉、李亚丹发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其限期履行义务，但被执行人万艳辉、李亚丹未按执行通知的要求履行义务。2018年3月21日，双方自愿协商达成执行和解如下：“一、被执行人万艳辉于2018年3月30日前支付申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆江津支行截止当前已经产生的借款本息30999元、律师费13103元、预交诉讼费3539.70元。二、被执行人万艳辉继续履行《个人购房借款/担保合同》，直至付清借款本息为止。三、如被执行人万艳辉未如期履行本和解协议内容，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆江津支行随��有权向人民法院申请执行原生效法律文书的全部内容”。同日，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆江津支行向本院申请撤回本案执行。
本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解后申请撤回本案执行，依法应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本院(2018)渝0116执659号案件终结执行。
如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以在法律规定期限内，随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王光彬
执行员 黄劲松
执行员 陈博律
二〇一八年三月二十一日
书记员 王晶羽
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8917号
罪犯何德法，男，1954年1月7日出生，汉族，浙江省杭州市人，小学毕业，住杭州市余杭区，现在杭州市东郊监狱服刑。
杭州市拱墅区人民法院于二〇一二年十月三十日作出(2012)杭拱刑初字第672号刑事判决，以罪犯何德法犯抽逃出资罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金110000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯何德法在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度被评为监狱改造积极分子,2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯何德法在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯何德法提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何德法准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十月二十八日书记员王静
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226民初1557号之二
原告：宁波全亿购食品有限公司。住所地：宁海县。
法定代表人：杨炎桦该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡健，宁波市导源法律服务所法律工作者。
被告：宁海县叶建晓烤鸭店。住所地：宁海县。
经营者：叶建晓，男，1975年10月14日出生汉族，户籍所在地乐清市，现住宁海县。
被告：叶建晓，男，1975年10月14日出生汉族，户籍所在地乐清市，现住宁海县。
本院在审理原告宁波全亿购食品有限公司为与被告宁海县叶建晓烤鸭店、叶建晓买卖合同纠纷一案中，原告宁波全亿购食品有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告要求撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波全亿购食品有限公司撤回起诉。
本案受理费904元，减半收取452元，保全费462元，由原告宁波全亿购食品有限公司负担。
审 判 员 孙巧浓
二○一八三月十四无
代书记员 邬珊珊
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0203民初288号
原告无锡天正杰贸易有限公司，住所江苏省无锡市纺城大道288号D区D30-13号。
法定代表人蒋新华，该公司总经理。
委托代理人王海波，系上海市中茂（无锡）律师事务所律师。
被告淮安市清河大洲印务有限公司，住所江苏省淮安市民营工业园C区10号。
法定代表人陆卫萍，该公司总经理。
被告卢井洲。
原告无锡天正杰贸易有限公司（以下简称天正杰公司）诉被告淮安市清河大洲印务有限公司（以下简称大洲公司）、卢井洲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天正杰公司的委托代理人王海波到庭参加诉讼。被告大洲公司、卢井洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天正杰公司诉称：2013年4月1日，天正杰公司与大洲公司签订销售合同，约定：大洲公司向天正杰公司购买价值320余万元的货物；2014年4月12日，经双方对账，大洲公司共计结欠天正杰公司货款1777600元，卢井洲、大洲公司共同向天正杰公司出具了还款计划，同意归还上述欠款；但卢井洲、大洲公司未能按还款计划履行。至2016年1月14日，大洲公司、卢井洲尚结欠天正杰公司货款1777600元及利息222400元，合计200万元；天正杰公司催讨未果，遂向本院起诉。要求：1、大洲公司、卢井洲共同支付天正杰公司货款1777600元及利息222400元，合计200万元；2、本案诉讼费用由大洲公司、卢井洲负担。
被告大洲公司、卢井洲未到庭答辩，亦未提供相应证据。
经审理查明：2013年4月1日，天正杰公司与淮安市清河大洲印刷厂（以下简称大洲印刷厂）签订销售合同，约定：大洲印刷厂向天正杰公司购买价值3205000元的货物。
2014年4月12日，大洲公司、卢井洲共同向天正杰公司出具还款计划，载明：双方自2013年有业务往来，经对账确认，尚结欠货款1777600元（包含卢井洲私人借条）；经双方商定还款计划为，自2014年5月起至2015年8月分6次将所欠款项结清；大洲公司严格执行，若有两期未按时还款，将承担罚息及利息按银行同期计算；每个月支付利息2万元，还款后扣减。但卢井洲、大洲公司未能按约履行上述还款计划。至2016年1月14日，大洲公司、卢井洲尚结欠天正杰公司货款1777600元及利息222400元，合计200万元；天正杰公司催讨未果，遂向本院起诉。
另查明：大洲公司于2013年7月4日成立，法定代表人为陆卫萍。卢井洲结欠天正杰公司借款的借条在还款计划订立后，已被天正杰公司销毁。
上述事实，有销售合同、还款计划、工商资料等书证及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：卢井洲、大洲公司出具的还款计划系其真实意思表示，不违法法律的禁止性规定，合法有效。因大洲公司、卢井洲未能按还款计划的约定支付天正杰公司货款，天正杰公司要求卢井洲、大洲公司支付货款本息合计200万元的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
淮安市清河大洲印务有限公司、卢井洲应于本判决生效后3日内向无锡天正杰贸易有限公司支付货款1777600元及利息222400元，合计200万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22800元，公告费566元，合计23366元（已由天正杰公司预交），由大洲公司、卢井洲负担（天正杰公司同意其预交案件受理费由大洲公司、卢井洲向其直接支付，本院不再退还，由大洲公司、卢井洲在本判决生效之日起3日内向天正杰公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 杨利丹
代理审判员 周优育
人民陪审员 徐仲良
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 刘金荣
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0115民初3046号
原告：成都嘉禾智邦房地产营销策划有限公司，住所地：成都市武侯区长益路11号1栋7层46号。
法定代表人：方杨。
委托诉讼代理人：熊浩宇，四川拓泰律师事务所律师，一般代理。
被告：荣波，男，汉族，1985年4月13日出生，住成都市温江区。
第三人：方杨，男，汉族，1984年3月1日出生，住四川省资阳市雁江区。
第三人：周峰，男，汉族，1986年10月15日出生，住四川省万源市。
第三人：雍亮，男，汉族，1987年6月16日出生，住四川省南部县。
案由：股权转让纠纷
本院在审理原告成都嘉禾智邦房地产营销策划有限公司与被告荣波、第三人方杨、周峰、雍亮股权转让纠纷一案中，因原告成都嘉禾智邦房地产营销策划有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都嘉禾智邦房地产营销策划有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计50元，由原告成都嘉禾智邦房地产营销策划有限公司负担。
审判员 薛晓娟
二〇一七年十一月二日
书记员 马静丹
浙江省高级人民法院发文拟稿纸
文号：（2017）浙行申1109号
缓急：
密级:
签发：
审核：
主送：胡来香、永康市人力资源和社会保障局、中科建设开发有限公司
抄送：永康市人民法院、金华市中级人民法院
拟稿单位：行政庭
拟稿人：吕阳2018-1-26
校对人：
印：15份，其中
加封皮：5份
附件：
主题词：
标题：裁定书
（再审申请人胡来香与被申请人永康市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案）
此页无正文
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行申1109号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡来香，女，1964年5月9日出生，汉族，住安徽省庐江县。
委托代理人姒慧娟，浙江腾飞金鹰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）永康市人力资源和社会保障局，住所地浙江省永康市金城路25号。
法定代表人曹法余，局长。
原审第三人中科建设开发总公司，住所地上海市浦东新区川沙路538号。
法定代表人董生友，董事长。
再审申请人胡来香因与被申请人永康市人力资源和社会保障局、原审第三人中科建设开发总公司工伤行政确认一案，不服金华市中级人民法院于2017年2月23日作出的（2017）浙07行终379号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人胡来香的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院进行再审。
审判长 刘 家 库
审判员 马 国 贤
审判员 管 征
二〇一八年一月二十五日
书记员 刘芳*2*
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1521民初3826号
原告：朱英江，男，汉族。
被告：刘月锋，男，汉族，工人。
原告朱英江与被告刘月锋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告朱英江于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱英江向本院申请撤诉,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱英江撤诉。
案件受理费25元，保全费60元,均由原告负担。
审判员 叶 威
二〇一六年十月十二日
书记员 李盛楠
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内2224民初2395号
原告:唐淑芬，女，1965年4月24日出生，汉族，个体，现住突泉县。
身份证号码：。
被告:张才，男，1970年9月29日出生，汉族，无业，现住突泉县。
身份证号码：。
原告唐淑芬诉被告张才民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告唐淑芬于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐淑芬的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐淑芬撤回起诉。
案件受理费390.00元，减半收取195.00元，由原告唐淑芬负担。
审判员于秀梅
二〇一七年十二月十四日
书记员李玲
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8409号
罪犯黄忠儒，男，1987年6月28日出生，汉族，云南省威信县人，初中毕业，住云南省威信县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省嵊州市人民法院于二〇〇八年六月十六日作出(2008)嵊刑初字第145号刑事判决，以罪犯黄忠儒犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄忠儒在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯黄忠儒在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013、2014年度监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄忠儒在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯黄忠儒提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄忠儒准予减刑一年十一个月，剥夺政治权利期限改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十月十五日书记员戴皖涢
徐州市泉山区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0311执2638号
高森：
你申请执行刘星光、武松、武继伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的为20235.00元。经本院立案受理，现已执行完毕。至此，(2017)苏0311执2638号执行案件已执行完毕，现本案结案。
特此通知
二〇一八年五月十一日
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏8602民初735号之一
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。
被告：南京高润商贸有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区。
法定代表人：徐伟，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：于国其，男，该公司职员。
被告：南京市秦淮区星光灿烂娱乐交流中心，经营场所江苏省南京市秦淮区。
经营者：陈计龙，男，1981年11月20日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告南京高润商贸有限公司、南京市秦淮区星光灿烂娱乐交流中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法��规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴 刚
代理审判员 史锋华
代理审判员 朱思源
二〇一八年一月二日
书 记 员 孙云灿
��：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0822执430号
申请执行人：吉林省富田农业科技有限公司。
法定代表人：扈春莲。
被执行人：杨春香，女，住吉林省通榆县。
吉林省富田农业科技有限公司与杨春香买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）吉0822民初1344号民事调解书向本院申请执行。执行中，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宫庆峰
二〇一八年五月二十九日
书记员 王 雷
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初17508号
原告：李海珠，女，1994年2月5日出生，汉族，住重庆市云阳县红狮镇保健村*组**号，公民身份号码5002351994********。
委托诉讼代理人：杨明海，重庆金仓律师事务所律师。
被告：重庆和盛祥网络科技有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街118号1幢16-12#，统一社会信用代码915001033050421059。
法定代表人：孙定碧，该公司经理。
委托诉讼代理人：李莉，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王熙，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
原告李海珠与被告重庆和盛祥网络科技有限公司（以下简称和盛祥公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李海珠及其委托诉讼代理人杨明海，被告和盛祥公司的委托诉讼代理人李莉、王熙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李海珠向本院提出诉讼请求：1、撤销原被告签订的《实训协议》；2、判令被告向原告返还已收取的款项17600元；3、被告赔偿原告因此所受损失1万元；4、诉讼费由被告承担。被告通过网络平台发布招收学员广告，在与原告协商过程中，使用大量不实宣传和承诺，称其具有资质和师资保障。有几十家定向合作单位等，骗取原告与其签订《实训协议》和《定向服务协议》。在合同履行过程中，原告向被告支付了款项17600元，原告却发现被告并无相应资质，其提供的定向合作单位也是子虚乌有，无法实施定向服务。被告以欺诈手段诱使原告与其签订协议，其行为违反了诚实信用原则，原告遂向法院提起诉讼。
被告和盛祥公司辩称，原被告之间构成培训关系而非劳动关系，被告已经全面履行了合同义务，无欺诈行为，原告主张赔偿损失和退还培训费无事实和法律依据。在原告明知可能存在撤销事由的前提下仍然继续参加被告组织的培训，属于合同法第55条撤销权消灭的情形，不应当撤销协议。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年5月23日，和盛祥公司（甲方）与李海珠（乙方）签订《实训协议》，双方约定：实训项目为UI设计，期限4个月，地点为重庆市渝中区大坪嘉华鑫城A栋16-11。实训费用和付款方式为助学贷付款17600元，采用助学贷款的方式，与第三方机构签订合同，分期付款。甲方确保实训相应的师资、实训环境等满足实训的要求。甲方在实训期间，为乙方提供3个月的实训补助，实训补助的具体额度由项目经理进行安排，具体为：生活补贴600元/月，住房补贴600元/月，车补200元/月，话补100元/月。项目经理还将根据项目完成情况，给予优秀学员单独项目奖励，其金额达到300-800元/人/次。乙方保证培训期间全程参与，出勤率须达到98%，若有特殊原因需履行相应的请假手续。本协议履行期间，乙方如有以下情形之一的，甲方有权单方解除协议或终止实训课程，但乙方仍需全额支付甲方的培训费用：1、无故累计旷课三天以上（含三天）；2、违反本协议的保密约定的；3、因乙方行为致使甲方损失金额达人民币1000元（含）的；4、造成甲方人员、甲方学员或任何第三人身体伤害或财产损失的；5、提交资料不真实或隐瞒病史的；6、采用分期付款方式但未及时办理后续手续；7、违反治安管理法被处罚或被行政、刑事拘留或被追究刑事责任的。本协议履行期间，乙方如有以下情形之一的，从正式参加培训时间起不超过30天的按每天100元支付培训费给甲方，超过30天的按全款支付培训费给甲方。1、本协议签署后，乙方提出退出培训或单方终止本协议的。2、乙方违反本协议相关约定的。
2016年5月23日，和盛祥公司（甲方）又与李海珠（乙方）签订了《定向服务协议》，双方约定：乙方与甲方签订《实训协议》，乙方完成《实训协议》中的实训科目并经甲方考核合格后，由甲方安排乙方在甲方的合作企业就业。甲方负责与甲方的合作企业沟通协调，安排乙方在甲方合作企业顺利上岗。如乙方完成实训科目未经过甲方考核合格，甲方由义务再为乙方提供两个月的实训及考核。如乙方在甲方的合作企业未能顺利工作，甲方持续为乙方提供在甲方合作企业内的工作安排。如两年内，乙方在甲方的安排下仍未能上岗，甲方退还乙方30%的实训费用，但在此期间，乙方如已自行就业，甲方不退还乙方实训费用。本协议系《实训协议》的后续服务协议，由甲方免费向乙方提供后续服务。
上述合同签订后，李海珠通过第三方机构向和盛祥公司支付了实训费用17600元，和盛祥公司也按约开设了实训课程，李海珠在2016年5月至9月参加了和盛祥公司开设的实训课程，并领取了实训补助4500元。
审理中，被告举示了其与重庆市信息工程职业培训学校签订的《培训合作协议》和部分员工的入职登记表、学位证书等，拟证明其与重庆市信息工程职业培训学校联合设计了课程大纲，围绕该大纲进行培训，而被告与该校的讲师均具有相应背景和工作经验。该协议约定：甲方（和盛祥公司）是依法成立的公司法人，乙方（重庆市信息工程职业培训学校）是经批准依法成立的培训学校，甲乙双方有意在职业培训方面开展合作，经甲乙双方友好协商一致达成以下条款以供双方共同遵守执行：一、甲方向乙方提供学员名单和相关资料，乙方对学员进行培训。乙方进行培训的项目为设计培训，具体培训内容详见附件《课程大纲》。二、甲乙双方在培训学员的数量每满15个班时进行一次确认和结算，经双方确认一致后，甲乙双方就收取的培训费用进行分配，分配具体比例为：甲方20%、乙方80%。
原告质证认为，被告无法证明其与重庆市信息工程职业培训学校联合设计的具体形式，双方是以合作之名行挂靠之实，也不能证明被告具有相应师资力量。
上述事实,有《实训协议》、《定向服务协议》、《培训合作协议》、考勤表等证据，以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，《合同法》第八条规，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第五十四条规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案中，原被告之间签订的《实训协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议约定履行各自的权利义务。协议签订后，原告按约支付了相关培训费用，被告也向其提供了培训服务，原告领取了协议中约定的培训补贴，双方均按约履行了合同的主要权利义务。现原告以被告用不实宣传、虚构师资的欺诈行为骗取其签订协议为由，请求撤销该协议，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告的请求不成立，依照《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李海珠的全部诉讼请求。
本案案件受理费490元，由原告李海珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 何 琦
代理审判员 吴可达
人民陪审员 韩 旭
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王梦南
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2268号
罪犯王明奎，男，1988年9月28日出生，彝族，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一二年二月二十一日作出(2012)金义刑初字第322号刑事判决，以罪犯王明奎犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行三年四个月。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王明奎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
经审理查明，罪犯王明奎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王明奎在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王明奎提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王明奎准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2016年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年三月二十二日
书 记 员 王 静
陕西省旬邑县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕0429行审10号
申请执行人：旬邑县国土资源局。
法定代表人：王春文，该局局长。
委托诉讼代理人：樊强，该局监察大队队长。（特别授权）
委托诉讼代理人：李银龙，该局法律顾问。（特别授权）
被执行人：旬邑县益兴达建材厂（个人独资企业）。
投资人：乔某某，男。
申请人旬邑县国土资源局申请执行被执行人旬邑县益兴达建材厂行政处罚非诉审查一案，旬邑县国土资源局申请对旬国土监罚字【2017】010号行政处罚决定依法强制执行，本院于2018年3月19日受理后，依法组成合议庭进行了审查。2018年4月16日，申请人旬邑县国土资源局以被执行人自觉履行为由向本院递交了申请书，自愿撤回行政处罚强制执行申请。
本院认为，申请执行人旬邑县国土资源局要求撤回执行申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许旬邑县国土资源局撤回对旬国土监罚字【2017】010号行政处罚决定的强制执行申请。
申请费25元，由旬邑县国土资源局负担。
审 判 长 雷可宁
审 判 员 武剑锋
人民陪审员 井 琰
二〇一八年四月十六日
书 记 员 马 萱
陕西省蒲城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0526行审28号之一
申请执行人蒲城县城市管理执法局,住所地蒲城县朝阳街西段。
法定代表人刘某某，该局局长。
被执行人陕西鑫盛昌红石房地产开发有限公司，住所地陕西省蒲城县迎宾路南段路东。
法定代表人：王某。
申请执行人蒲城县城市管理执法局申请执行该局对被执行人陕西鑫盛昌红石房地产开发有限公司作出的（蒲）城管罚字（2017）第1-058号行政处罚决定一案，本案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对蒲城县城市管理执法局作出的（蒲）城管罚字（2017）第1-058号行政处罚决定的审查终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李更生
人民陪审员 车 敏
人民陪审员 亢军红
二〇一八年四月十六日
书 记 员 党益民
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1012刑初424号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人佘其顺，男，1946年10月23日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，小学文化，无业，住江苏省扬州市江都区。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年3月25日被刑事拘留，同月28日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2018）386号起诉书指控被告人佘其顺犯妨害公务罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院副检察长沈某、被告人佘其顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2018年3月24日22时许，被告人佘其顺与儿子佘某在扬州市江都区大桥镇光明村钱桥组45号的家中，因琐事发生争吵，佘某遂报警，江苏省扬州市江都区公安局花荡派出所接到报警后，指派该所民警蔡某带领辅警樊某、王某赶至现场处置，在处警过程中，被告人佘其顺无故扇了樊某、蔡某各一记耳光，致樊某受伤。经鉴定，被害人樊某口腔粘膜破损属轻微伤。
上述事实，被告人佘其顺在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的书证人民警察证复印件、全日制劳动合同书、接处警工作登记表等；被害人蔡某、樊某的陈述；证人王某、佘某的证词；被告人佘其顺的供述；扬州市江都人民医院司法鉴定所出具的法医临床学鉴定意见书；扬州市江都区公安局出具的户籍证明、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人佘其顺以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人佘其顺暴力袭击正在执行公务的人民警察，依法予以从重处罚。案发后，被告人佘其顺如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。鉴于被告人佘其顺具有悔罪表现，故酌情予以从轻处罚，可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人佘其顺犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以坦白提请对被告人佘其顺从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人佘其顺犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐旭东
二〇一八年五月二十九日
书记员 杨 洋
文书附页：
(2018)苏1012刑初424号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第二七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条【缓刑】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514—8699****
本案承办法官徐旭东电话号码：0514—8699****
法院监察室举报电话：0514—8****
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1023民初2065号
原告：沈以军（身份证号码3326251975********）,男,1975年4月18日出生,汉族,住天台县。
被告：王才满（身份证号码3326251968********），男，1968年2月10日出生，汉族，住天台县。
原告沈以军与被告王才满民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法组成合议庭于同年8月16日公开开庭进行审理。原告沈以军到庭参加诉讼，被告王才满经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告沈以军诉称：因做生意资金紧张，2014年8月29日，被告王才满向原告借款本金人民币5万元；2015年4月18日，被告王才满向原告借款本金人民币36000元。上述借款均由被告亲笔出具借据。现原告虽多次催讨，但被告借款分文未还。故原告诉至本院，请求判令被告王才满归还借款本金86000元并支付利息(自2014年8月29日起按年利率6%支付至款项付清之日)。
被告王才满未答辩。
为证明诉称的事实，原告沈以军向本院提供了借据2份。
被告王才满经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。
原告提供的证据，经审查，内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
经审理查明：被告王才满曾分别于2014年8月29日、2015年4月18日向原告借款本金人民币5万元及36000元，并出具2份借据，借据中均未约定利息，2014年8月29日出具的借据中约定借款期限为2014年农历8月初至12月30日，另2015年4月18日出具的借据中未约定还款期限。故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王才满向原告沈以军借款事实清楚，证据充分，被告应当按照合同约定及时归还借款本金，故对原告要求被告王才满归还借款本金人民币86000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王才满拖欠借款不还，原告有权要求被告王才满按年利率6%计算支付逾期利息，其中5万元的利息从2015年2月19日起算，另36000元的利息从2016年4月22日起算，均算至履行完毕之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王才满在本判决生效之日起十日内偿还原告沈以军借款本金人民币86000元并支付逾期利息（利息按年利率6%计算，其中5万元本金的利息从2015年2月19日起算，另36000元的利息从2016年4月22日起算，均算至履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2160元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费2160元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 方 颖
人民陪审员 戴晓明
人民陪审员 何文相
二〇一六年八月十七日
代书 记员 陈晶晶
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8376号
罪犯曾清森，男，1982年4月3日出生，汉族，浙江省平阳县人，初中毕业，住浙江省平阳县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇〇年十二月二十七日作出(2000)温刑初字第284号刑事判决，以罪犯曾清森犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。2003年12月30日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曾清森在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯曾清森在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱级改造积极分子,2014年度省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯曾清森在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯曾清森提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾清森准予减刑一年八个月，剥夺政治权利期限改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十月十六日书记员戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7532号
罪犯彭为，男，1986年3月23日出生，汉族，四川省乐至县人，初中毕业，住四川省乐至县，现在浙江省乔司监狱服刑。
杭州铁路运输法院于二〇〇八年二月十九日作出(2008)杭铁刑初字第17号刑事判决，以罪犯彭为犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币24000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯彭为在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，超额完成劳动任务，2011年度、2014年度被评为监狱级改造积极分子,2012年度、2013年度被评为省级改造积极分子。本考核期内，罪犯彭为罚金履行了人民币4000元，月平均消费人民币233.76元，累计消费人民币5610.24元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯彭为在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。结合犯罪的性质、情节、财产性义务的履行和消费等情况综合考虑，执行机关呈报减刑二年四个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭为准予减刑二年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年九月二日书记员戴皖涢
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0183执恢461号
申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行。
住址德惠市德信街299号。
法定代表人王占富，公司董事长。
被执行人李忠元，男，1953年2月9日生，汉族，住德惠市大青咀镇朝阳沟村。
德惠市人民法院执行的申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行与被执行人李忠元借款合同纠纷一案，因双方达成和解协议，需长期履行，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2014）德民初字第9063号民事判决书的执行。
因被执行人不履行和解协议申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 陈迎超
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 董训明
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘1322刑初139号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人钟某某，男，1946年5月6日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，退休职工，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区,现住新化县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年10月22日被新化县公安局取保候审。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2018]132号起诉书指控被告人钟某某犯非法持有枪支罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新化县人民检察院指派检察员周某1出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省新化县人民检察院指控：2017年10月17日10时许，被告人钟某某携带鸟铳在新化县赶鸟时，被新化县公安局民警查获。
经娄底市物证鉴定所鉴定，被告人钟某某携带的鸟铳系以火药为动力，利用管制器具发射弹丸的枪支。
为证明上述事实，公诉机关提交证据如下：1、鸟铳照片等物证；2、户籍信息等书证；3、证人陈某等人的证言；4、被告人钟某某的供述与辩解；5、鉴定意见。
公诉机关认为，被告人钟某某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人钟某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明:被告人钟某某无合法持枪证件。2017年10月17日10时许，被告人钟某某携带鸟铳在新化县自家稻田赶鸟时，被新化县公安局民警查获，被告人钟某某携带的鸟铳亦被民警依法扣押。
经娄底市公安局物证鉴定所鉴定人毛某、周某2鉴定，被告人钟某某持有的鸟铳系以火药为动力，利用管状器具发射弹丸的枪支。
2017年10月22日被告人钟某某被公安机关传唤到案。
上述事实，有公诉机关提交的并经庭审举证、质证和查证属实的下列证据予以证明:
1、物证照片证明,被扣押的鸟铳外观状况，与被告人供述及证人证言相印证。
2、书证
(1)证据保全决定书、清单证明，公安民警依法对钟某某非法持有的鸟铳予以扣押。
(2)到案经过证明，2017年10月17日民警在巡逻中发现钟某某非法持有一把鸟铳，随即民警将钟某某传唤至新化县公安局桑梓派出所进行询问。
(3)户籍信息证明，钟某某系1946年5月6日出生，案发时其已满71周岁。
3、证人证言
(1)证人陈某的证言证明，钟某某就住在他家对面，2017年年初他看到过钟某某背着一只鸟铳到田里打过鸟，他背的鸟铳是木柄和铁管等配件组成的鸟铳，全长约1.1米，铳管有约90厘米长，是将火药和铁砂放进铳管内再用爆药引燃发射的那种土制鸟铳。2017年10月17日上午，钟某某带着鸟铳到自家田里赶鸟回家时被民警当场查获了。
(2)证人钟某的证言证明，2017年上半年他父亲钟某某从曹家镇赶集回来时带回一把鸟铳，他父亲有时候早上没事就带着鸟铳到他家附近的农田里赶那些吃稻谷的鸟，平时也没有拿鸟铳干过什么坏事。
4、被告人钟某某的供述与辩解证明，他没有合法持枪证件。2017年上半年的一天,他在新化县曹家镇赶集的时候花了40元钱买回一把鸟铳，买回来一是为了防盗，二是在田里赶那些吃稻谷的小鸟。2017年10月17日早上，他拿着鸟铳在桑梓镇柘古村赶鸟时，被公安民警发现，就将他传唤到公安机关了。他用这把鸟铳打过鸟，但是没有打到过。
5、娄底市公安局物证鉴定所娄公物鉴（痕迹）字【2017】853号鉴定意见书鉴定意见证明，钟某某持有的鸟铳系以火药为动力，利用管状器具发射弹丸的枪支。
本院认为，被告人钟某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人钟某某犯非法持有枪支罪的事实与罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人钟某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人钟某某的犯罪情节和悔罪表现，对被告人钟某某宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区没有重大不良影响，可对被告人钟某某宣告缓刑。基此，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款,第六十七条第三款,第七十二条第一款,第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人钟某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘学军
人民陪审员 吴楚南
人民陪审员 晏爱娣
二〇一八年四月二十六日
代理书记员 彭 岚
附相关法律条文：
一、对《中华人民共和国刑法》的适用
1、第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1246号
罪犯吴世芳，女，1984年6月19日出生，汉族，四川省宁南县人，住四川省宁南县，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于二〇一三年七月十七日作出(2013)绍越刑初字第246号刑事附带民事判决，以罪犯吴世芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴世芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴世芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吴世芳提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴世芳准予减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年二月六日
书记员 王 静
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初7264号
原告：浙江集和汽车贸易有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥宏路5号3幢303室。
法定代表人：胡林明。
委托代理人（特别授权代理）：鲍珍方，浙江跃龙律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：黄诗琪，男，系原告公司员工。
被告：王敏，男，汉族，1990年6月19日生，住浙江省台州市黄岩区。
被告：黄群英，女，汉族，1973年3月4日生，住浙江省台州市黄岩区。
原告浙江集和汽车贸易有限公司与被告王敏、黄群英追偿权纠纷一案,原告于2017年7月24日向本院提起诉讼，诉请：1、被告王敏归还原告垫付款53293.38元，并承担违约金23917.68元（违约金从垫付之日起按每日万分之五的标准计算至款付清之日止，暂计至2017年7月20日）；2、被告王敏承担原告为实现债权而支付的律师代理费3000元；3、被告黄群英对被告王敏的上述债务承担连带担保责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，因有被告下落不明，依法组成合议庭于2017年11月6日公开开庭审理。原告的委托代理人黄诗琪到庭，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年1月，被告王敏因按揭购买汽车需要向杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称杭州银行）申请办理信用卡透支款61550元，按揭期限3年，原告也出具《担保承诺函》一份,为该借款提供担保责任。被告王敏与杭州银行签订《抵押合同》一份，约定以按揭贷款所购车辆作为抵押物，为上述按揭贷款提供抵押担保。同时，原告（乙方）与被告王敏（甲方）签订一份委托代办服务合同，约定的主要内容有：甲方因向杭州银行按揭购车贷款申请乙方作为其担保人，如甲方逾期还款，甲方除归还乙方为其代偿的垫付资金外，还应从乙方代偿之日起，按代偿款每月3%向乙方支付违约金，不足一月的按一月支付；在甲方未按时归还银行贷款而致使逾期或未及时归还乙方垫付款时，乙方清收、追偿发生的费用（包括但不限于律师代理费和差旅费等）由甲方承担。同日，被告黄群英向原告出具《担保函》一份，承诺对被告王敏的应负债务承担连带担保责任。上述合同签订后，杭州银行依约放款，但被告未能按约向银行还款，原告于2013年12月23日为被告向银行垫付5937.27元，于2014年3月28日垫付6512.18元，于2014年5月29日垫付4371.87元，于2014年7月31日垫付4245.33元，于2014年10月31日垫付2133.57元，于2014年11月3日垫付26.81元，于2015年3月31日垫付6034.54元，于2015年6月26日垫付6530.38元，于2015年9月25日垫付6545.01元，于2015年12月24日垫付8820.12元，于2016年3月31日垫付2135.3元，合计垫付53293.38元。另查明，原告为实现本案债权而支付律师代理费3000元。
本院认为，原告与被告王敏签订的委托代办服务合同对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行，原告在代被告王敏向银行支付所欠贷款后，即取得向被告王敏追偿的权利。被告王敏应向原告支付所欠垫款53293.38元，并应向原告支付自垫款次日起以垫付款为基数、按日万分之五的标准计算的逾期付款违约金，暂计至2017年7月20日约为23917元。原告主张的律师费有事实及合同依据，应予支持。被告黄群英作为担保人，应对被告王敏的上述应负债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王敏于本判决生效之日起十日内向原告浙江集和汽车贸易有限公司支付垫款53293.38元，并支付逾期付款违约金（暂计至2017年7月20日约为23917元，此后以垫付款为基数按每日万分之五的标准计付至款付清之日止）。
二、被告王敏于本判决生效之日起十日内向原告浙江集和汽车贸易有限公司支付律师费3000元。
三、被告黄群英对被告王敏的上述两项应负债务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计1806元，由被告王敏负担，被告黄群英连带负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 周小林
人民陪审员 朱浩卿
人民陪审员 陆荣荣
二〇一七年十一月十日
代书 记员 汤杨珂
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执510号之一
申请执行人张景姗，女，1990年2月3日出生，汉族，中国国际航空公司职员，住北京市朝阳区。
被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司,住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。
法定代表人张超。
原告张景姗与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0101民初19234号民事判书已经发生法律效力。申请执行人2018年1月4日向本院申请执行，要求被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司给付人民币14300元及迟延利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经过查询被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司无房产及车辆登记信息、无可供执行的银行存款、无证券账户信息、无对外投资及分支机构。现本院已将被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司纳入失信被执行人名单及限制消费人员名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初19234号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 张旭川
审 判 员 王相杰
审 判 员 宋旭阳
二〇一八年六月二十一日
法官助理 刘丁瑀
法官助理 李 航
书 记 员 盖 轩
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执6535号之一
申请执行人：佛山市顺德区浩瀚物业管理有限公司,住所地佛山市顺德区大良府又东路266号万邦商业广场1座2201号之二。
法定代表人：曾健坤。
被执行人：佛山市顺德区锜宏贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇东区建设路64-66号地德富塑料城商务中心D座8号铺。
法定代表人：邹尚桦。
原告佛山市顺德区浩瀚物业管理有限公司与被告佛山市顺德区锜宏贸易有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初14387号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告支付物业服务费1682.4元及其违约金（违约金以每月280.4元为本金，按年利率24%的计付标准从2016年3月11日起分别分段累计至本判决确定给付之日止），并承担案件受理费50元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年6月20日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年6月29日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2017年6月29日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内有房产登记，座落于顺德区大良街道办事处府又社区居民委员会东乐路266号万邦商业广场2座906、907、908、909、910、911、912、913、914号及汽车位361、362、363号，因另案已首查封，查封案号为：（2016）粤0606执6009号、（2016）粤0606民初2863号、（2016）粤0606民初18191号，本案暂不能处置；于2017年6月29日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2017年12月6日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本案本次的执行程序。本案已执行标的0元，未执行标的为上述判决的所确定的债务及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，除另案已查封的房产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本案本次的执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的和终结情形消失的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执6535号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一七年十二月十一日
书记员 胡爱文
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初8529号
原告：张运梅，女，汉族，1973年11月13日生，住浙江省杭州市江干区。
被告：齐顺富，男，汉族，1978年3月18日生，户籍所在地：江西省上饶市。
原告张运梅与被告齐顺富民间借贷纠纷一案,原告于2017年8月10日向本院提起诉讼，诉请：1、被告向原告归还借款本金25000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，因被告下落不明，本院依法组成合议庭于2017年12月4日公开开庭审理。原告张运梅到庭，被告齐顺富经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年1月12日，被告因生意周转资金需要向原告借款，双方签订《借款协议书》一份。该合同约定借款金额25000元，借款期限自2016年1月12日至2016年1月30日；借款由出借方以现金方式一次性交付；如逾期不归还，原告因实现债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由被告承担，并要求被告支付违约金（按借款金额的25%/天计算，直至借款清偿）。同日，被告向原告出具金额为25000元的收条一份。上述借款到期后，被告未按约归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐顺富于本判决生效之日起十日内向原告张运梅归还借款本金25000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计426元，由被告齐顺富负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 周小林
人民陪审员 朱 敏
人民陪审员 杨荣发
二〇一七年十二月八日
代书 记员 汤杨珂
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 保 全 结 案 通 知 书
(2018)苏0302执保291号
祝世强申请金连胜、徐州牛头山铸业有限公司财产保全一案，申请保全标的2035412元，实际保全标的2035412元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。
二〇一八年六月二十五日
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初9597号之一
原告陈勇。
委托代理人李先映，广东红棉律师事务所律师。
被告吴海周。
被告吴映吟。
本院在审理上述原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈勇撤回起诉。
案件受理费人民币26778元，保全费人民币5000元，由原告陈勇负担。
审判员 高熙
二〇一六年六月二十一日
书记员 梁茵
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0237民初1352号
原告：李琼，女，1973年3月26日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：温海燕（特别授权），重庆新盟律师事务所律师。
被告：重庆市巫山县渝百家超市渝穗宾馆店，住所地重庆市巫山县高唐街道平湖西路386号，注册号：500237607133671。
负责人：郑红。
本院在审理原告李琼与被告重庆市巫山县渝百家超市渝穗宾馆店买卖合同纠纷一案中，原告李琼于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李琼在本案诉讼期间申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下:
准许原告李琼撤回起诉。
案件受理费528元，减半交纳264元，由原告李琼负担。
审判员 何 斌
二〇一七年四月二十日
书记员 周家兵
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初23119号之二
原告：重庆大西洋五金机电有限公司,住所地重庆市九龙坡区九龙园区蟠龙大道68号34幢附209#、212#。
法定代表人：杨冬芳。
被告:重庆市丹翼工贸有限公司,住所地重庆市渝北区长空路479号。
法定代表人：邹吉利。
原告重庆大西洋五金机电有限公司与被告重庆市丹翼工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理。原告重庆大西洋五金机电有限公司于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆大西洋五金机电有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆大西洋五金机电有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆大西洋五金机电有限公司负担。
代理审判员 田风友
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 刘 静
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝民申1131号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：熊克远，男，1969年7月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：熊平根，重庆盟昇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王飞，重庆盟昇律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈星玲，女，1973年3月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：熊平根，重庆盟昇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王飞，重庆盟昇律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡建胜，男，1973年1月19日出生，汉族，住浙江省温州市。
委托诉讼代理人：熊小琳，重庆言诚律师事务所律师。
再审申请人熊克远、沈星玲因与被申请人胡建胜民间借贷纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终7957号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 赵 虹
审 判 员 黄娅娟
审 判 员 陈福辉
二〇一八年六月二十二日
法官助理 杨 旌
书 记 员 屠益飞
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初6520号
原告重庆市金科实业集团科润房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区中山路9号，统一社会信用代码915001026608964393。
法定代表人杨程钧，该公司总经理。
委托代理人李全，男，1978年6月17日出生，重庆市金科实业集团科润房地产开发有限公司员工，住重庆市涪陵区。
被告张德善，男，1963年3月29日出生，住重庆市涪陵区。
原告重庆市金科实业集团科润房地产开发有限公司与被告张德善买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法由审判员瞿明胜独任审判，适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告重庆市金科实业集团科润房地产开发有限公司的委托代理人李全，被告张德善到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市金科实业集团科润房地产开发有限公司诉称，2015年10月31日，我司与被告签订的重庆市商品房买卖合同约定：我司将开发的“金科中央公园城”XX号房屋以价款378031元卖给被告；付款方式为分期付款，第一期在双方签订合同时支付20000元，第二期于2015年11月30日前支付房款93500元，第三期于2015年12月31日前支付房款152000元，第四期于2016年2月29日前支付房款112531元；逾期付款从合同约定付款期限的第二日起以逾期应付款为基数按每日万分之0.5计算违约金。合同签订后，2015年10月31日，被告支付购房款20000元；同年11月3日，被告支付大修基金、契税等费用10459.56元；同年12月6日，被告支付第二期购房款39900元；2016年2月5日，被告支付购房款180000元。之后，被告未按合同约定支付购房款，我司向被告催收无果。请求法院依法判决被告支付购房尾款138131元，住房截止起诉之日的违约金2995元，支付从起诉之日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的违约金。
被告张德善辩称，我与原告签订了房屋买卖合同，分期向原告支付购房款239900元，尚欠原告购房款138131元属实。在认购房屋时，我向原告支付的房屋认购款3000元，按原告的承诺应折抵购房款20000元，我只承认支付原告118131元，不同意支付原告违约金。请求法院依法判决。
经审理查明，2015年10月31日，原、被告签订的重庆市商品房买卖合同约定：原告将其开发的“金科中央公园城”XX号房屋以价款378031元卖给被告；付款方式为分期付款，第一期在双方签订合同时支付20000元，第二期于2015年11月30日前支付房款93500元，第三期于2015年12月31日前支付房款152000元，第四期于2016年2月29日前支付房款112531元；逾期付款从合同约定付款期限的第二日起以逾期应付款为基数按每日万分之0.5计算违约金。合同签订后，2015年10月31日，被告支付购房款20000元；同年11月3日，被告支付大修基金、契税等费用10459.56元；同年12月6日，被告支付购房款39900元；2016年2月5日，被告支付购房款180000元。之后，被告未向原告支付购房余款，原告遂诉至本院。
上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提供的重庆市商品房买卖合同、补充协议、售房款收据复印件、催款通知等证据在卷佐证。这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同及补充协议是双方当事人真实意思表示，无法定无效事由，该合同依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。被告未按合同约定的期限向原告足额支付购房款，构成违约，应承担给付原告购房余款及违约金的民事责任，故原告请求被告给付购房余款及违约金的诉讼请求，本院予以支持。但原告请求被告支付按中国人民银行规定的同期同类贷款利率上浮30%计算违约金的诉讼请求，因双方签订的合同对违约金的计算方法已有约定，其约定过低，可按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，其超过部分，本院不予支持。被告抗辩其向原告交付的房屋认购款3000元应折抵购房款20000元的辩称理由，因无证据证明，本院不予采纳。被告拒付违约金的抗辩理由，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告张德善在本判决生效后本判决生效后10日内给付原告重庆市金科实业集团科润房地产开发有限公司购房余款138131元，支付其中购房余款93500元从2015年12月1日起至2015年12月6日止、其中购房余款53600元从2015年12月7日起至2016年2月5日止、其中购房余款152000元从2016年1月1日起至2016年2月5日止、其中购房余款25600元从2016年2月6日起至2016年2月29日止、其中购房余款138131元从2016年3月1日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的违约金。
二、驳回原告重庆市金科实业集团科润房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3124元，减半收取1562元，由原告重庆市金科实业集团科润房地产开发有限公司负担31元，由被告张德善负担1531元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 瞿明胜
二〇一六年八月十六日
书记员 李亚林
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）陕0821执3018号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司神木县支行。
被执行人郝候莲，女，1975年2月7日出生，神木县人。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司神木县支行申请执行郝候莲金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司神木县支行逾期本金363380.72元及逾期利息26664.58元；年利率按12.48%计算，利息从2016年4月7日起计算至偿还完毕之日止。由被执行人负担执行费。在执行本案的过程中，经查明被执行人郝候莲所有的位于神木县尔林兔镇供电所对面8号02幢房屋抵押于申请执行人。申请执行人不申请评估拍卖上述房产，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 姜 南
代理审判员 白 骅
二〇一六年十月三十日
书 记 员 张 瑞
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执257号之一
申请执行人：丁跃锋，男，1978年4月4日生，汉族。
被执行人：卢清坡，男，1979年11月5日生，汉族。
被执行人：刘照红，男，1972年1月8日生，汉族。
申请执行人丁跃锋与被执行人卢清坡、刘照红机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）登民一初字第39号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人卢清坡应于判决生效之日起十日内赔偿申请执行人丁跃峰各项损失88659.77元，被执行人刘照红应当在30151.39元的范围内承担连带赔偿责任。因被执行人卢清坡、刘照红未履行生效判决确定的义务，根据申请执行人丁跃锋的申请，本院于2016年2月3日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人采取如下财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产；
2、向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；
3、2016年8月1日，申请执行人丁跃峰与被执行人刘照红自行达成执行和解协议且已履行完毕；
4、通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人卢清坡的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产状况进行查询，查封被执行人卢清坡名下登记的车辆豫AU7K**，因未实际扣押而无法处置，暂未发现有其他可供执行财产；
5、赴被执行人卢清坡住所地进行调查，暂未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；
6、本院决定对被执行人卢清坡司法拘留15日，因被执行人下落不明，未实际执行；
7、约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。
通过本次执行程序，实际实现债权28400元。
本院认为，本案中申请执行人丁跃锋享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人卢清坡有其他可供执行的财产，本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0185执257号案件的本次执行程序。
申请执行人丁跃锋享有要求被执行人卢清坡继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人卢清坡负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年六月五日
书记员 孙楠楠
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0126执632号
申请执行人逄树波，住巴彦县。
被执行人孟香娟，住巴彦县。
本院依据已经发生法律效力的巴彦县人民法院（2016）黑0126民初11号民事判决书，在执行申请执行人逄树波与被执行人孟香娟婚约财产纠纷一案中，对被执行人的财产进行“四查”，未发现可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执632号执行案件的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐林祥
执行员 孙彦龙
执行员 王忠杰
二〇一六年十月二十六日
书记员 戴继鹏
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1302执2063号
申请执行人：余运友，男，1962年8月19日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。
被执行人：曹长青，男，1969年1月28日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。
本院在执行余运友与曹长青民间借贷纠纷一案。查明曹长青暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条,规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马为民
审判员 张全超
审判员 马子源
二〇一七年十月十八日
书记员 谢立良
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕达民初字第962号
原告赵文莲，女，汉族，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
委托代理人杜丽，内蒙古首佳律师事务所律师。
被告张占华，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇。
被告王玲，女，汉族，系被告张占华之配偶，现住址同上。
被告张毅，汉族，现住内蒙古达拉特旗树林召镇，系张占华儿子。
原告赵文莲诉被告张占华、王玲、张毅民间借贷纠纷一案，于2015年3月23日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法由审判员周娜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵文莲、被告张占华到庭参加了诉讼，被告王玲、张毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告赵文莲诉称，2011年10月5日，被告张占华向原告赵文莲借款8万元，被告张占华给原告出具借据一张，约定月利率2.5%，每三个月结息一次。被告张毅在担保人处签字，约定保证担保人与借款人对债务承担连带担保责任，担保期限从借款之日起至还清借款。借款后，被告给付1年利息，剩余利息未付，本金未付。该笔借款是被告张占华与和配偶王玲婚姻关系存续期间的借款，为夫妻共同债务，故被告王玲作为共同债务人应当共同偿还借款。故原告请求被告张占华、王玲给付借款本金8万元，从2012年10月5日到2015年3月5日按月利率2%计算的陆续46400元，并给付从2015年3月6日到借款还清之日按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。请求被告张毅对上述给付款项承担连带担保责任。诉讼费、保全费由被告负担。
被告张占华辩称，借款是事实，王玲是自己的妻子。担保人处张毅的签字是我签字的，张毅不知道该笔借款，没有担保。约定月利率2.5%，利息给付过一年。
被告王玲、张毅未答辩。
原告赵文莲提供2011年10月5日，被告张占华在借款人处签字，张占华代张毅在担保人处签字，给原告出具的借款单一张，证实被告向原告借款8万元，约定月利率2.5%的事实。被告张占华对借款单的真实性认可，认可张占华的签字是本人所签，但是称张毅的签字是自己代签的。
被告未提供证据。
经审理查明，2011年10月5日，被告张占华向原告赵文莲借款8万元，给原告出具借据一张，约定月利率2.5%，每三个月结息一次。被告张占华代张毅在担保人处签字，原告赵文莲、被告张占华称张毅不知道该笔借款的存在，借款时其不在场，没有签字。借款后，被告给付1年利息，剩余利息未付，本金未付。
另查明，被告张占华与被告王玲系夫妻关系。
本院认为，被告张占华向原告赵文莲借款8万元，有被告出具的借款条一张在案证实，故对被告张占华向原告借款的事实，本院予以认定。原告请求被告王玲与被告张占华对上述给付款项承担共同给付责任，符合债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理的法律规定，本院予以支持。原告请求被告张占华、王玲给付从2012年10月5日到2015年3月5日按月利率2%计算的利息46400元，并给付从2015年3月6日到借款还清之日按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。从2012年10月5日到2015年3月5日，月利率2%的请求未超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍的规定，应予支持，从2015年3月6日到2015年3月22日，中国人民银行同期同类贷款利率四倍为年利率5.75%，利息合计861元。从起诉之日2015年3月23日到判决生效之日，二被告应当按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息给付原告。原告的该项诉讼请求部分予以支持。原告请求被告张毅对上述给付款项承担连带清偿责任，诉称张毅的签字虽为张占华所签，但是张占华与张毅是父子关系，原告有理由相信张占华有权代张毅签字。并且张毅未出庭抗辩，应视为对该保证责任的认可。根据庭审查明的事实，张毅不知道该笔借款的存在，未在借款单担保人处签字，也未授权张占华代其签字。不应承担保证责任。原告的该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、〈关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王玲、张占华于本判决生效之日起五日内给付原告赵文莲借款本金8万元，利息47261元。并给付从2015年3月23日到判决生效之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。
二、被告张毅不承担责任。
案件受理费2828元减半收取1414元，由被告张占华、王玲负担。保全费元，由原告赵文莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 周娜
二〇一五年六月四日
书记员 李佳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。
〈关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕71行终327号
上诉人（原审原告）陈宏社，男，汉族。
被上诉人（原审被告）西安市国土资源局临潼分局。住所地西安市临潼区秦陵南路**号。
法定代表人赵建文，局长。
委托代理人王琼，西安市国土资源局临潼分局工作人员。
委托代理人李乐，陕西骊剑律师事务所律师。
上诉人陈宏社与被上诉人西安市国土资源局临潼分局不履行政府信息公开法定职责一案，不服西安铁路运输法院（2018）陕7102行初390号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人陈宏社于2018年4月17日以其个人原因提出撤回上诉。
本院认为，上诉人陈宏社在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈宏社撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陈宏社负担。
审 判 长 张 博
审 判 员 侯 斌
代理审判员 苗 忱
二〇一八年五月七日
书 记 员 王茗仪
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0322执1080号之一
申请人:江苏沛县农村商业银行股份有限公司,住沛县沛城汤沐路11号,法定代表人：董谋,机构代码：06948006-5。
被执行人:肖作林,汉族，住沛县。
被执行人:商雷振,汉族，住沛县。
被执行人:候美芝,汉族，住沛县。
被执行人:梁衍芹,汉族，住沛县。
被执行人:商文保,汉族，住沛县。
被执行人:闫响安,汉族，住沛县。
被执行人:闫明亮,汉族，住沛县。
被执行人:杨卫东,汉族，住沛县。
江苏沛县农村商业银行股份有限公司与肖作林、商雷振、候美芝、梁衍芹、商文保、闫响安、闫明亮、杨卫东借款合同纠纷一案，(2017)苏0322民初2208号民事判决书已发生法律效力。因被执行人肖作林、商雷振、候美芝、梁衍芹、商文保、闫响安、闫明亮、杨卫东未履行义务，申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2018年02月05日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
4、在执行过程中，本院未查找到被执行人下落，且申请执行人表示提供不出被执行人下落。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：江苏沛县农村商业银行股份有限公司与肖作林、商雷振、候美芝、梁衍芹、商文保、闫响安、闫明亮、杨卫东借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 林
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一八年六月二十三日
书记员 秦翠华
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)石民初字第8239号
原告杨庆艳，女，1968年11月25日出生。
委托代理人岳春洲，河北秦法律师事务所律师。
被告北京首钢建设集团有限公司，住所地北京市石景山区古城路首钢总公司第一机械运输工程公司院内，注册号110000005200117。
法定代表人王文利，董事长。
委托代理人王立军，男，1983年10月16日生，该公司职员。
被告北京首钢建设集团有限公司炉窑工程分公司，住所地北京市石景山区金顶街五区11号楼1004号，注册号110107014306802。
法定代表人于德宏，执行董事。
原告杨庆艳诉被告北京首钢建设集团有限公司（以下简称首建集团）、北京首钢建设集团有限公司炉窑工程分公司（以下简称炉窑公司）劳动争议纠纷一案,依法由本院代理审判员马萨独任审判,现已审理完毕。
原告杨庆艳诉称，被告二是被告一的下属公司。2012年9月26日至2012年10月10日期间，原告经张桂东介绍到被告二炉窑公司位于河北省阜宁县杜庄镇首秦炼铁高炉检修项目从事维修1号炉和2号炉的工作。当时口头约定原告每天工作九小时，一个工时200元，晚上抢修加班累计六个小时为一个工时。但工程结束后，炉窑公司以尚未结算为由，一直拖欠原告工作期间的工资和加班费未付。后原告多次找到被告催要工资，该公司却以该笔工资和加班费已支付张桂东为由予以拒绝，并向原告出示了由张桂东在2014年1月29日签名的保证书。被告认为原告这种拖欠工资的行为侵犯了自己的合法权益，故起诉至法院。诉讼主张：1、要求二被告支付2012年9月26日至2012年10月10日期间的工资和加班费共计3600元；2、承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告于2014年6月23日收到抚劳人仲案[2014]22号不予受理决定书，于2015年5月6向法院立案。根据《劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”因原告未在收到仲裁裁决书后十五日内向法院提起诉讼，抚劳人仲案[2014]22号决定书已生效。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项之规定,裁定如下:
驳回杨庆艳之起诉。
如不服本裁定,可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 马萨
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 金辉
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑1181民初371号
原告：裴秀荣，女，1960年4月4日出生，汉族，无业，住北安市。
被告：李海军，男，1971年1月6日出生，汉族，农民，住北安市。
被告：刘柏文（曾用名刘二梅），女，1969年1月15日出生，汉族，无业，住北安市。
原告裴秀荣与被告李海军、刘柏文民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴秀荣与被告李海军到庭参加诉讼，被告刘柏文经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
裴秀荣向本院提出诉讼请求：１.要求二被告偿还借款本金11.8万元；2.请求法院判令二被告支付欠款利息至实际还清之日；3.案件受理费由二被告承担。事实和理由：裴秀荣与刘柏文、李海军是亲属关系，在2016年12月31日以急用钱为由向裴秀荣借款11.8万元，口头约定月利息1分，几个月后归还。并于当日出具了借条1张，李海军、刘柏文（刘二梅）在借条上签字。现原告要求被告立即偿还借款11.8万元及利息。
裴秀荣针对自己的主张提交了以下证据予以证实：
一.2016年12月31日借条1张，并有李海军和刘二梅的签字。旨在证实借款事实存在及金额。
二.2018年2月28日北安市通北镇禧荣社区证明一份。旨在证实刘柏文与刘二梅是同一个人，居住在华兴小区；
李海军对裴秀荣提供的证据一的质证意见是：对欠条本身的真实性没有异议，欠条上的签字也是李海军、刘柏文本人签字。但对欠款数额有异议，认为没欠那么多，他与裴秀荣合伙做生意互相有往来帐目，算清后欠多少钱同意偿还。对原告提供的证据二无异议。
因刘柏文经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼无法对原告提供的证据进行质证。
李海军辩称，对欠条本身没有异议，欠条上的签名也是李海军、刘柏文本人签字，但是对欠款事实及数额有异议。李海军述称，2013年2月与裴秀荣协商办理合作社，当时李海军没钱，在裴秀荣处借款10万元，口头约定月利率2分，当年年底偿还7万元，剩余本金3万元及利息未给付。2016年12月31日裴秀荣找李海军、刘柏文让他俩给出具的借条，当时有其妹夫桓某也在场，当时裴秀荣算的是欠款的本金加上利息共计11.8万元，因为当时我们也是合伙关系，想到以后还要合作就签了。在2013年至2017年间李海军与裴秀荣合伙办合作社，在此期间有雇司机、建库房时的吃住费用、来回办事支出的各项费用等是李海军个人承担的，如将以上这些费用算完帐后，如还欠裴秀荣的钱李海军同意偿还。
刘柏文未答辩,亦未向本院提供证据。
以上证据，已经庭审质证，刘柏文未参加庭审质证。李海军未向法庭提供任何证据。李海军提出有证人桓某在场，因其外出打工，打电话就可以回来作证。但开庭后半个月李海军未向本院提供证人桓某的联系方式及申请其出庭作证的申请。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证，本院确定本案的事实如下：
裴秀荣与刘柏文、李海军是亲属关系，在2016年12月31日李海军、刘柏文以急用钱为由向裴秀荣借款11.8万元，并于当日出具了借条1张，李海军、刘柏文在借条上签字，其中刘柏文的签名为刘二梅。原告自述双方口头约定月利息1分，几个月后归还本息，但借条上未体现约定利息及归还时间。被告虽对欠条本身真实性没提出异议，但认为双方有往来帐目没结清，如算完帐后如还欠裴秀荣款同意支付欠款。现裴秀荣要求刘柏文、李海军立即偿还借款11.8万元及利息自2016年年末至2017年年末按1分利计息。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，借条中虽未约定归还欠款时间，但在裴秀荣主张债权后二被告理应归还借款。刘柏文针对裴秀荣的起诉未答辩亦未向本院提供证据，且在开庭时未出庭参加诉讼也是对债务关系的默认。被告李海军抗辩“在2013年向裴秀荣借款10万元，约定月利息2分。当年年底还款7万元，其余本金及利息未还，本息算至2016年12月31日给裴秀荣出的借条11.8万元”。的抗辩意见，经庭审询问按其所述的计算方式与出具的借条数额有明显差距，李海军又不能做出合理解释。李海军虽提出有其妹夫桓某在场，但开庭后半个月李海军未向本院提供证人桓某的联系方式，故其此项抗辩理由不能成立，本院不予采信。李海军提出与裴秀荣合伙其间的支出费用应在此案当中一并解决，裴秀荣不予认可，李海军亦未向本院提供相应证据，故本院对被告此抗辩不予审理。双方当事人在借条当中未约定利息及还款时间，虽原告表述为几个后还，但无具体还款时间，对双方无约定或约定不明确的，应视为不支付利息，故裴秀荣要求李海军、刘柏文给付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告刘柏文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告李海军、刘柏文于判决发生法律效力后10日内一次性偿还原告裴秀荣人民币11.8万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元减半缴纳即1330元，由李海军、刘柏文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 王春胜
二〇一八年四月二十七日
书记员 薛 岩
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更1436号
罪犯余劲松，男，1974年1月25日出生于湖北省黄石市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省黄石市中级人民法院于2013年4月28日作出(2013)鄂黄石中刑初字第00016号刑事判决，认定被告人余劲松犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产150000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年3月1日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省蔡甸监狱于2018年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯余劲松减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯余劲松在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯余劲松在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年4季度至2017年2季度获得四次季度表扬，三次季度记功，结转为4个表扬，2017年7月获得1个表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯余劲松在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，且主动缴纳罚没款8300元,确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯余劲松的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2012年10月12日起至2026年4月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴政喜
审 判 员 何学年
审 判 员 吴 婷
二〇一八年六月五日
法官助理 杨中玉
书 记 员 卢婧玉