四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3401民初482号
原告：杨强，男，1971年11月2日出生，汉族，重庆市合川市人，村民。
委托诉讼代理人：袁娟，系四川星亮律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：温州易百装饰设计工程有限公司（统一社会信用代码：91330327790964428Ｘ）。住所地：浙江省温州市苍南县龙港镇龙港大道瓯南大厦*单元**楼****室。
法定代表人：冯奕进，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：支绍安，系浙江越人（平阳）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：温州易百装饰设计工程有限公司四川西昌分公司（组织机构代码证代码：59753386-1）。住所地：四川省西昌市西郊乡尤家屯村*组（山水阳光新城）。
负责人：王晟。
委托诉讼代理人：杨欧，系四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告杨强与被告温州易百装饰设计工程有限公司（以下简称：温州易百）、温州易百装饰设计工程有限公司四川西昌分公司（以下简称：温州易百西昌分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，被告温州易百在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院经审查后于2017年5月15日作出了（2017）川3401民初482号民事裁定书，裁定：驳回被告温州易百对本案管辖权提出的异议。被告温州易百不服本院（2017）川3401民初482号民事裁定向凉山彝族自治州中级人民法院提起上诉，凉山彝族自治州中级人民法院经审理后于2017年11月18日作出了（2017）川34民辖终110号民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。本案于2018年2月1日公开开庭进行了审理，原告杨强及其委托诉讼代理人袁娟、被告温州易百的委托诉讼代理人支绍安、被告温州易百西昌分公司的委托诉讼代理人杨鸥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨强向本院提出诉讼请求判决：1.被告支付原告材料费20000.00元；2.被告承担逾期给付的违约责任，违约金按同期银行贷款利息的四倍从2016年1月1日起计算到全部付清之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告温州易百于2012年6月在西昌成立温州易百西昌分公司，从事室内外装饰工程设计及施工等业务。因家装工程业务需要安装防盗栏及塑钢窗，自2013年起被告温州易百西昌分公司就从原告处购买防盗栏及塑钢窗用于其承建的装修工程。2014年12月17日原告与被告就货款进行了结算，到结算日被告尚欠货款40417.00元未支付给原告。2015年上半年，被告向原告支付了货款20417.00元，并承诺在2015年年底付清余款。原告多次向被告催收，被告均以各种理由推拖，拒不支付。原告认为：被告温州易百在西昌成立的分公司，不具有独立法人资格，被告应当依法对分公司的债权、债务承担民事责任。
被告温州易百辩称，1、本案的二被告非适格被告，温州易百西昌分公司在原告结算单上签字时间晚于分公司注销的时间；2、王晟的签字行为没有经过公司确认，系个人行为，原告应该向实际出具结算单的人员追讨欠款；3、本案没有约定还款时间，不存在违约，也不存在支付逾期给付违约金；4、王晟2015年上半年的还款行为及承诺均表现为个人债务，与被告温州易百无关；5、原告未向被告温州易百进行过催收，被告温州易百也没有收到过任何催款信息。
被告温州易百西昌分公司辩称，1、我公司已经注销，不具有诉讼主体资格；2、本案未曾约定违约金；3、本案原告完成工作是在我公司注销前，责任承担由法院认定。
本案在审理过程中，原告杨强为支持自己的诉讼请求提交了以下证据：
1、杨强的身份证复印件1份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告温州易百西昌分公司的《营业执照》、《税务登记证》、《组织机构代码证》复印件各1份，以证明被告分公司不具有独立法人资格，相应民事责任应该由被告温州易百承担；王晟系分公司负责人，其在结算单及对账单上的签字视为职务行为，应由被告温州易百承担法律责任；
3、《易百装饰公司合作协议》复印件1份，以证明王晟、谢红云、姜明志、毛朝金四人合伙经营分公司，四人为分公司合伙人，四人在对账单上的签字视为职务行为，应由被告温州易百承担法律责任；
4、《费用报销单》1张及清单8张，以证明原告主张的货款为2014年年度全部供货清单，与原告结算的支付费用并非王晟个人而是分公司，2014年12月17日为最后结算时间，并非买卖终止时间，温州易百应承担责任；
此外原告杨强还申请了证人艾强出庭作证，欲以证明被告温州易百公司在2014年11月工商注销时没有对外依法清算，也未公示，且2014年11月到2016年年初，温州易百西昌分公司依然对外经营，负责人王晟依然以公司负责人身份对外经营、结算，总公司依然允许分公司使用公章，总公司不能以分公司注销而推卸应承担的法律责任，王晟代表分公司签字行为对原告来说形成表见代理。
证人艾强在庭审中的证词为：“原告和分公司之间确实存在债务纠纷，有的是材料款，有的是劳务工资。”
被告温州易百对原告杨强提交的上述证据提出以下质证意见：
对证据1无异议；对证据2的三性均有异议，该证据均是复印件，如果是从工商部门调取的，应该有公章，所以原告起诉主体错误；对证据3有异议，该证据系复印件，无法确认合作协议是否真实；对证据4的三性均有异议，均是王晟个人签字，系个人债务，并且与报销单产生时间不一致，对该证据证明力产生质疑，虽然刚才原告陈述清单都是2014年整个一年产生的，但是2014年对总费用进行了总对账，应该视为王晟把债务揽为了个人债务；对证人艾强所作的证词有异议，不能作为本案定案依据，证人无法证实分公司存在的时间，说明证人对分公司实际情况是不知晓的，证言都是推测，证人陈述分公司对外经营都有盖章，而本案证据材料均没有盖章，公司关门时间也是混淆不清的，证人并不清楚本案的结算单。
被告温州易百西昌分公司对原告杨强提交的上述证据提出以下质证意见：
对证据1、2无异议；对证据3的真实性、关联性均有异议；对证据4的三性及证明目的均无异议；对证人艾强所作的证词有异议，证人不能证实其是公司监理人员身份，证人不能证实分公司在注销后还在继续接单施工。
被告温州易百为支持自己的反驳主张提交了《温州易百西昌分公司企业信用信息》复印件1份，以证明温州易百西昌分公司已于2014年11月7日注销，原告于2014年12月17日结算系其与王晟的个人行为，与温州易百无关。
原告杨强对被告温州易百提交的上述证据的真实性无异议，对关联性与证明目的均有异议，分公司注销与总公司是否承担责任不是同一概念，不能以此推卸责任。王晟系分公司的负责人，其在结算单上签字行为，是职务行为，故该证据不能达到王晟签字的行为为个人行为。
被告温州易百西昌分公司对被告温州易百提交的上述证据的真实性无异议，对注销时间无异议，但是对部分证明目的有异议，王晟的签字不是个人行为，王晟结算系对注销前供销合同的结算，王晟不应当承担责任。
被告温州易百西昌分公司为支持自己的反驳主张提交了《企业信用信息公示报告》复印件1份，以证明温州易百西昌分公司于2014年11月7日注销，在本案中不具备诉讼主体资格。
原告杨强对被告温州易百西昌分公司提交的上述证据的真实性无异议，对证明目的有异议。
被告温州易百对被告温州易百西昌分公司提交的上述证据的三性均无异议，认为结算系王晟个人行为。
根据当事人的上述举证、质证意见，本院对双方当事人提交的证据材料认证如下：
原告杨强提交的证据1，被告温州易百、温州易百西昌分公司均无异议，本院对该证据自身的真实性及证明力予以确认；证据2，被告温州易百对三性均有异议，本院认为被告温州易百的异议理由不成立，因为被告温州易百西昌分公司系被告温州易百的分公司，所以本院对该证据自身的真实性及证明力予以确认；证据3，被告温州易百、温州易百西昌分公司均有异议，本院认为该证据与本案无关，不予采信；证据4，被告温州易百有异议，本院认为王晟作为分公司的负责人在项目清单上签字，即代表公司认可了案涉工程系被告温州易百西昌分公司的工程，且被告温州易百西昌分公司对该证据的真实性及证明目的无异议，因此本院对该证据自身的真实性及证明力予以确认；证人艾强的证词，被告温州易百、温州易百西昌分公司均有异议，本院认为被告温州易百、温州易百西昌分公司异议理由成立，且艾强的证词无相关证据印证，故本院不予采信。
被告温州易百提交的证据，原告杨强及被告温州易百西昌分公司均无异议，本院对被告温州易百提交证据的真实性及证明力予以确认。
被告温州易百西昌分公司提交的证据，原告杨强及被告温州易百均无异议，本院对被告温州易百西昌分公司提交证据的真实性及证明力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月7日被告温州易百在四川省凉山州西昌市工商行政管理局（现为西昌市食品药品和工商质量监管局）注册成立了被告温州易百西昌分公司。被告温州易百西昌分公司的营业场所位于西昌市西郊乡尤家屯村五组（山水阳光新城），负责人为王晟，经营范围：“室内外装饰工程施工；室内外装饰设计；效果图设计、制作服务。（以上项目，凭资质证书在有效期限内经营）（上述经营范围不含国家法律法规规定禁止、限制和许可经营的项目）。”2014年11月7日，被告温州易百对被告温州易百西昌分公司进行了注销。被告温州易百西昌分公司承建装修工程所需防盗栏及塑钢窗系由原告杨强提供。在被告温州易百西昌分公司出具给原告杨强收执的《易百公司2014年度工作项目清单》上载明：“1、易百公司不锈钢防盗栏4130.00元；2、易百外滩3#楼-1楼做纱窗500.00元；3、易百大风炊会东办事处3楼塑钢窗4148.00元；4、易百金帝丽都7栋3
--
1号塑钢防盗栏5334.00元；5、易百海河1号4-3-12-3镜子、纱窗2107.00元；6、易百金夫人家居馆玻璃9817.00元”。7、易百航天小区6-14-1窗、雨棚7141.00元；8、易百航天小区4-11-2窗、雨棚7240.00元，总计8页，清单附后，共计40417.00元（肆万零肆佰壹拾柒元正）。属实，王晟。2014年12月17日。”庭审中，原告杨强认可2015年上半年收到货款20417.00元，尚有货款20000.00元至今未收到。被告温州易百西昌分公司认可原告杨强所主张的材料款均是在分公司注销前产生的。
本院认为，本案的焦点为被告温州易百是否是本案适格的被告，被告温州易百是否应向原告杨强支付材料款20000.00元并承担违约责任。本案中，虽然原告杨强与二被告之间未签订有书面买卖合同，但是庭审中，被告温州易百西昌分公司认可本案所涉材料款系在分公司注销前即2014年11月7日前产生的，虽然王晟在《易百公司2014年度工作项目清单》签名的时间为2014年12月17日，晚于分公司注销的时间，但是王晟系被告温州易百西昌分公司的负责人，王晟在《易百公司2014年度工作项目清单》确认原告杨强的材料款为40417.00元，二被告至今无证据证明原告杨强知道温州易百西昌分公司已注销，且原告杨强在2015年上半年还收到过材料款20417.00元。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条关于：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”、《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条关于：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”之规定，原告杨强有理由相信王晟的行为一直是代表被告温州易百西昌分公司履行职务的行为，被告温州易百西昌分公司应对王晟履行职务的行为承担民事责任。因被告温州易百西昌分公司不具有独立的法人资格，其对外所负债务应由被告温州易百承担，故原告杨强要求被告温州易百支付其材料款20000.00元的诉讼请求成立，本院予以支持。本案中，原、被告对材料款的支付未作约定，即付款时间不确定，因此对于原告杨强要求被告温州易百按照银行同期贷款利率的四倍支付从2016年1月1日起计算到款项全部付清之日的利息的诉讼请求，本院不予支持；
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第六十三条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告温州易百装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告杨强材料款20000.00元；
二、驳回原告杨强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由被告温州易百装饰设计工程有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 马英
二〇一八年三月二十日
书记员 罗辑
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。