北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0114民初16790号
原告：周发军，男，1971年9月20日出生，住河南省信阳市。
委托诉讼代理人：王国章，北京市中银律师事务所律师。
被告：李古铮，男，1982年5月12日出生，住北京市昌平区。
被告：北京寻蝶享慢科技有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇东坨村48号。
法定代表人：张晓燕（兼李古铮的委托诉讼代理人，李古铮之妻），女，1982年9月17日出生，汉族，住北京市昌平区。
原告周发军与被告李古铮、北京寻蝶享慢科技有限公司（以下简称科技公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周发军的委托诉讼代理人王国章、被告李古铮的委托诉讼代理人兼科技公司的法定代表人张晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周发军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告赔偿原告医疗费34581.56元、住院伙食补助费2800元、营养费5400元、护理费22680元、误工费81331.2元、残疾辅助器具费880元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）共422348.36元、精神损害抚慰金35000元、交通费1990元、后续康复费和植皮（整容）治疗费暂时主张50000元、鉴定费4550元，以上共计661561.12元。事实和理由：2016年11月9日4时0分，李古铮雇佣的司机王斌驾驶其所有的铲车在北京市昌平区阳坊镇防化学院对面土地内倒车，与我相撞后，又与我停放在身后的自卸货车相撞，将我夹伤，两车无损坏，该事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定：王斌负本次事故的全部责任，周发军无责任。事故发生后，周发军被送往北京市红十字会急诊抢救中心进行救治，后转往北京积水潭医院治疗。经诊断为：股骨干骨折术后（左）、腘窝开放伤清创术后（右）、胫骨平台骨折（右）、腓骨骨折（右）、股骨外髁骨折（右）、小腿切开减张术后（左）、腘动脉吻合术后（左）、胫骨平台骨折外固定架术后（右）、小腿切开减张术后（右）等，该伤情经北京中衡司法鉴定所评定。而李古铮、王斌虽承诺足额赔偿，但只赔付部分医疗费，不足以弥补我的全部损失。我虽户口性质为农民，但多年来一直在京从事经营性运输业务，且具有北京市交通委员会运输管理局颁发的经营性道路货物运输驾驶员资格证书，其收入来源于非务农，交通事故致我残疾严重影响就业，故残疾赔偿金应当在城镇居民标准的基础上上调赔偿系数。且本次事故造成我肢体和精神上的严重痛苦，被告应当对我予以精神抚慰。故，特向法院提起诉讼，请求法院依法予以裁判。
科技公司辩称，肇事铲车所有权为我公司，与李古铮无关，肇事司机王斌是我公司员工，并非李古铮个人雇佣，因此应由我公司承担此次交通事故的赔偿责任。事故发生时，李古铮代理我公司的相关业务，并与周发军签署了保证书，他是行使相关的职务行为，并非代表其个人。我公司在此次事故中通过李古铮向周发军垫付了医疗费334379.16元，该费用全部来自于我公司账户。除此之外，我公司还另行支付周发军之女周明月20万元作为补偿，该笔费用足以支付周发军的全部诉讼请求。综上，希望法院驳回周发军的全部诉讼请求。
李古铮答辩意见与科技公司一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人双方对事故事实、责任认定无争议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、双方当事人围绕各项费用的产生，提交了相关证据。本院认定如下：周发军于2016年11月9日至13日在北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗4天，医院诊断为：1.左股骨干骨折；2.右胫骨平台骨折；3.左胫骨平台骨折；4.右腓骨骨折；5.右股骨外侧髁骨骨折；6.左腘动脉断裂；7.左腘窝开放伤口；8.右膝部开放伤口；9.右小腿骨筋膜室综合症；10.低蛋白血症；11.低钠血症；12.低钾血症。医院建议继续住院治疗，住院期间陪护一人。李古铮提交医疗费发票显示其在该医院垫付全部住院费用113008.25元，周发军表示认可。周发军于2016年11月13日至25日在北京积水潭医院住院治疗12天，医院诊断为：股骨干骨折术后（左）、腘窝开放伤清创术后（右）、胫骨平台骨折（右）、腓骨骨折（右）、股骨外髁骨折（右）、小腿切开减张术后（左）、腘动脉吻合术后（左）、胫骨平台骨折外固定架术后（右）、小腿切开减张术后（右）。医院建议：1.全休1月；2.患肢注意关节功能训练；3.术后三周门诊；4.出院一月后复查；5.烧伤科继续进一步治疗。周发军于2016年11月25日至12月7日继续在该医院住院治疗12天，医院诊断为：皮肤缺损（左小腿）、股骨干骨折术后（左）、胫骨平台骨折术后（右）、腓骨骨折（右）、股骨外髁骨骨折术后（右）、腘动脉吻合术后（左）。医院建议：1.出院后门诊复查换药治疗，术后两周拆线；2.休息两个月，生活不能自理两月。周发军在北京积水潭医院共产生住院费254370.91元，其中李古铮垫付221370.91元，剩余33000元为周发军自行支付。经本院核算，周发军出院后复查共产生医疗费1579.56元。
另，李古铮于2016年12月7日通过孟范明账户赔偿周发军120000元，周发军对该事实认可。李古铮称其交给周明月60000元现金，提交了证明，显示“该事件由装载机一方负全部责任，由于装载机没有保险，经双方协商走大车保险，装载机一方愿意付周发军一方80000元损失费，如果保险正常给予赔付，双方再无纠纷。如果保险不能正常给予赔付，8万元只能作为医药费”周明月在收款人处签字。周发军对该证据的真实性认可，且对李古铮给付60000元现金的事实认可。
周发军主张28天的住院伙食补助费，提交了住院病案予以佐证。
周发军按照每日60元标准主张90天的营养费，提交了北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》，显示：周发军建议营养期为60-90日。
周发军主张120日的护理费，提交了：1.北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》，显示：周发军建议护理期为60-120日；2.护理费发票，显示24天共支付护理费4680元。
周发军按照年平均工资98953元主张300天的误工费，提供了：1.北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》，显示：周发军建议误工期为120-300日；2.周发军从业资格证，显示周发军从业资格为经营性道路货物运输驾驶员；3.参考标准：北京市统计局2017年5月31日发布的国民经济各行业城镇单位在岗职工平均工资（2016年）中“装卸搬运和运输代理业”的平均工资为98953元。
周发军主张残疾辅助器具费，提交了假肢矫形器销售记录表，显示成人小腿后托价格880元。
周发军主张残疾赔偿金和精神损害抚慰金，提交了：1.北京中衡司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》；2.北京市居住证。
周发军主张被扶养人生活费，提交了信阳市平桥区邢集镇民政所、信阳市平桥区邢集镇卞楼村村民委员会出具的证明，显示周发军的被扶养人为其母亲孙安凤，1946年9月23日出生，长年有病，无劳动能力，长期住院治疗，造成家庭经济十分困难。其共生养子女5人。
周发军主张交通费，称因复查换药产生，提供了交通费票据。
周发军主张后续康复费和植皮（整容）治疗费，未提交证据。
二、双方当事人围绕责任主体提交了相关证据，本院认定如下：周发军认为此次事故应由李古铮与科技公司共同承担连带责任，提交了保证书，显示李古铮承诺该事件由装载机一方负全部责任，如周发军所持车辆保险正常予以赔付，则住院期间及后期治疗费用由保险公司支付，如周发军所持车辆保险不能正常赔付，装载机一方负责周发军的全部医疗费用。李古铮在装载机负责人处签字。科技公司、李古铮不同意由李古铮承担连带赔偿责任，主张应由科技公司承担赔偿责任，提交了：1.科技公司与中交一公局第五工程有限公司签订的《机械租赁合同》，显示2016年11月26日租赁挖掘机日立270一辆，装载机龙工50一辆；2.收条，显示2016年4月7日铲车龙工共计卖143000元整，车款收清；3.科技公司与肇事司机王斌于2016年4月20日签订的《劳动合同》，显示王斌为科技公司装载机司机，期限为2年，工资标准为4500元/月；4.陈风州的证人证言，其自称为中交一公局第五工程有限公司拆迁部部长，于2016年4月初与科技公司达成一致，由科技公司提供机械在中交公司工地干活。科技公司在4月初派王斌驾驶铲车入驻工地干活，王斌是科技公司的员工，事故铲车也是科技公司所有。由于科技公司总经理张晓燕怀孕待产，其夫李古铮作为代理人身份参与公司机械租赁事宜。事故发生后，李古铮委托其支付了部分医疗费；5.李古铮的银行流水，证明其垫付的医疗费用转自科技公司；6.王斌的证人证言，显示其受雇于科技公司，自2016年4月入职，工资每月4500元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。此次事故经认定王斌负全部责任，周发军无责任，本院不持异议，王斌为科技公司员工，科技公司亦认可王斌是在行使职务行为过程中发生的事故，故科技公司应对周发军在此次交通事故中造成的损失承担侵权赔偿责任。周发军称肇事司机王斌为李古铮个人雇佣，但王斌、李古铮、科技公司均不予认可，且其提交的证据中仅显示李古铮在保证书上签字，认可由其承担周发军在此次事故中产生的全部医疗费，本院对其承诺的部分不持异议，但对王斌系由李古铮个人雇佣的事实不予认可，李古铮承担责任的范围仅限于周发军的全部医疗费。
周发军主张的医疗费中，有一张2元的病历本费用与本案缺乏关联性，且并非医疗费发票，本院不予认可，本院根据有效的医疗费票据予以判定；周发军主张的住院伙食补助费合理，本院予以判定；周发军主张的营养费过高，本院结合鉴定意见书，酌情认定营养期为75日，按照每日30元标准计算；周发军主张的护理费过高，考虑其受伤部位及程度，本院酌情认定其护理期为90日，其中24天按照护理费发票计算金额4680元，剩余66天按照每天100元的标准予以判定；周发军主张的误工期过长，已超过定残前一日，本院结合鉴定意见书，酌情认定误工期为180日，周发军主张的收入标准超出了纳税起征点未能提供完税证明，且未能提供收入减少的直接证据，考虑其工作性质，此次事故必然造成其误工产生损失，故本院根据纳税起征点予以判定；周发军主张的残疾赔偿金及被扶养人生活费过高，但其主张按照北京市城镇标准计算相关费用的诉讼请求合理，本院予以支持，具体数额由法庭依法核算；周发军主张的残疾辅助器具费缺乏发票予以佐证，本院不予支持；周发军主张的交通费过高，且部分票据未能体现与交通事故的关联性，具体数额本院酌情予以判定；周发军主张的后续治疗费用尚未发生，可待费用产生后另行起诉，本院不在本案中一并处理。
综上所述，周发军的全部损失为：医疗费368958.72元（包含李古铮垫付医疗费334379.16元）、住院伙食补助费2800元、营养费2250元、护理费11280元、误工费21000元、残疾赔偿金286375元、被扶养人生活费19128元、精神损害抚慰金12500元、交通费1000元、鉴定费4550元，以上共计729841.72元（总额中还包括李古铮垫付180000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告北京寻蝶享慢科技有限公司赔偿原告周发军各项经济损失210912.56元；
二、驳回原告周发军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9216元，由原告周发军负担4752元（已履行），由被告北京寻蝶享慢科技有限公司负担4464元（于本判决生效后十日内履行）。鉴定费4550元，由被告北京寻蝶享慢科技有限公司负担（于本判决生效后十日内履行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 谭舒戈
人民陪审员 兰海燕
人民陪审员 邢全江
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 王雅楠