wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0902刑初199号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人明平章，男，1970年9月13日出生，汉族，初中文化，务工，住武汉市黄陂区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年2月7日被孝感市公安局刑事拘留，同年2月16日被该局决定取保候审。同年6月23日经本院决定取保候审。
辩护人王慧峰、徐文娟，湖北书院律师事务所律师。
孝感市孝南区人民检察院以鄂孝南检刑诉（2017）162号起诉书指控被告人明平章犯交通肇事罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月14日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员陈桂华出庭支持公诉，被告人明平章及其辩护人徐文娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年1月10日18时许，被告人明平章驾驶电动三轮车自孝感市祝站镇段家田至武汉市黄陂区祁家湾，当其驾车沿S419线由北向南行驶至45KM处路段时，遇前方同向步行的被害人张某1和董某，临危后处置不当，导致其所驾驶的电动三轮车与行人张某1相撞。事故发生后，被告人明平章驾车将被害人张某1送至孝感市孝南区祝站镇卫生院后逃逸，被害人张某1受伤后，经医院抢救无效死亡。
此事故经公安机关研究后认定：被告人明平章驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十条之规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条（一）项之规定，负此事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关提交了相关证据予以证实。
公诉机关认为，被告人明平章违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人明平章对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示认罪，希望给其一次改过自新的机会。被告人明平章的辩护人对被告人明平章涉嫌交通肇事罪的事实及罪名不持异议。其辩护意见是，事故发生后，被告人明平章将被害人送到医院，并拨打了120进行救护，虽然是在医院走的，但是没有逃离事故现场，所以不算逃逸；被告人明平章具有如下法定、酌定的量刑情节：1、当庭认罪，具有坦白情节；2、对被害人尽到了积极救护的义务；3、赔偿了被害人全部损失，取得了被害人家属的谅解；4、是初犯、偶犯，没有犯罪前科。综上所述，恳请法院对被告人明平章在有期徒刑一年以内量刑，并适用缓刑。
经审理查明，2017年1月10日18时许，被告人明平章驾驶电动三轮车自孝感市祝站镇段家田至武汉市黄陂区祁家湾，当其驾车沿S419线由北向南行驶至45KM处路段时，遇前方同向步行的董某和被害人张某1（女，殁年67岁），临危后处置不当，导致其驾驶的电动三轮车与行人张某1相撞。事故发生后，被告人明平章驾车将被害人张某1送至孝感市孝南区祝站镇卫生院，并拨打了120急救电话，后经张某1家属董某阻拦无效后逃逸。被害人张某1受伤后，经医院抢救无效死亡。此事故经公安机关认定，被告人明平章负全部责任。
另查明，2017年1月16日，被告人明平章与被害人张某1家属就民事赔偿达成协议，共赔偿其各项费用人民币190000元，并已履行，被害人张某1家属对被告人明平章的行为表示谅解。
上述事实，被告人明平章在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被告人明平章、被害人张某1身份证复印件、行政强制措施凭证、到案经过的说明、道路交通事故责任认定书、调解协议、刑事谅解书、谅解证明、证明，证人董某、曾某的证言，交通事故尸表检验报告、司法鉴定意见书，辨认笔录、现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人明平章的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人明平章违反交通运输管理法规，不按规定驾驶电动车，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人明平章适用法律的意见，本院依法予以支持。被告人明平章当庭自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚；其赔偿被害人亲属损失，取得其谅解，亦依法对其从轻处罚。被告人明平章的辩护人提出，被告人明平章事故发生后将被害人送到医院，然后离开的行为不算逃逸。经查，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条规定，在道路上发生交通事故，造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。本案中，事故发生后，被告人明平章虽然将被害人送到医院和拨打了120急救电话，但并未向公安机关报警，且其准备离开医院，受到被害人家属阻拦时，仍强行离开，其行为构成逃逸。对该辩护意见，本院不予采纳。其辩护人提出，被告人明平章具有坦白情节。经查，被告人明平章虽当庭自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，但不符合坦白条件。对该辩护意见，本院不予采纳。其辩护人请求对被告人明平章在有期徒刑一年以内量刑，不符合法律规定，本院亦不予采纳。其辩护人的其他辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳。经审前社会调查，被告人明平章所在社区矫正部门建议对其适用非监禁刑。鉴于本案系过失犯罪，被告人明平章在交通肇事后及时将被害人送到医院抢救，并拨打120急救电话，其逃逸情节较轻；被告人明平章认罪、悔罪，与被害方达成赔偿协议并已履行，其行为取得被害方的谅解，其所在社区矫正部门亦建议对其适用非监禁刑，故本院决定对被告人明平章适用非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人明平章犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈继平
人民陪审员 冯亚梅
人民陪审员 晏勇军
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 徐 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京03民终7586号
上诉人（原审原告）：任德元，男，1956年2月20日出生，汉族，北京市通州区宋庄镇大庞村农民。
被上诉人（原审被告）：王铁钢，男，1982年4月22日出生，汉族，北京市通州区宋庄镇大庞村农民。
上诉人任德元因与被上诉人王铁钢排除妨害纠纷一案，不服北京市通州人民法院（2017）京0112民初34423号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本案审理过程中，上诉人任德元于2018年6月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，任德元在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许任德元撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费70元，减半收取35元，由任德元负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林存义
审 判 员 张印龙
审 判 员 赵 霞
二〇一八年六月十二日
法官助理 陈亢睿
法官助理 眭 立
书 记 员 李月明
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二(商)初字第2230号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人范文辉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所实习律师。
被告卢文官。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告卢文官信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告卢文官系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,018.02元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款77,018.02元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一四年七月十八日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0722民初12号
原告:上官乐印,男,1987年1月6日出生,汉族，住江苏抚州市东乡县。
被告：刘德勇，男，1965年5月26日出生，汉族，住四川省三台县。
本院在审理上官乐印与刘德勇关于民间借贷纠纷一案中，原告上官乐印于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上官乐印申请撤诉的申请，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上官乐印撤回起诉。
本案受理费50元，由上官乐印负担。
审 判 员 宋 祁
二〇一八年一月十二日
法官助理 杨玥辉
书 记 员 曾子秋
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0421民初583号之一
原告：高配，男，1994年6月19日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：庞猛，男，1981年8月26日出生，汉族，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：刘传辉，安徽永幸律师事务所律师。
被告：庞明辉，男，1988年1月2日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：庞欢，男，1995年3月23日出生，汉族，住安徽省凤台县。
原告高配与被告庞猛、庞明辉、庞欢健康权纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。本案在审理过程中，原被告双方达���和解协议。原告高配于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高配自愿申请撤诉，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高配撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告高配负担。
审判员 郑虹
二〇一八年七月二十四日
书记员 李辉
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4788号
罪犯俞响阳，男，1973年12月10日出生，汉族，初中文化，浙江省金华市永康市人，现在浙江省。
浙江省衢江区人民法院于2014年9月29日以（2014）衢交刑初字第54号刑事判决书，以被告人俞响阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。浙江省衢州市衢江区人民法院于2016年11月4日作出（2016）浙0803刑再3号刑事判决，以被告人俞响阳犯危险驾驶罪、流氓罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年三个月二十天，剥夺政治权利十年，并处罚金2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第一监狱于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯俞响阳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯俞响阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得五个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯俞响阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯俞响阳准予减刑八个月（刑期自2014年10月21日起至2022年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 刘 菁
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2221执189号
申请人七十二，男，42岁，蒙古族，牧民，现住内蒙古科右前旗。
被执行人王德力格尔，男，41岁，满族，牧民，现住内蒙古科右前旗。
申请人七十二与被执行人王德力格尔分期付款买卖合同纠纷一案,科右前旗人民法院（2015）科民初字第2639号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王德力格尔拒不履行生效法律文书确定的内容，申请执行人七十二于2016年1月21日向本院申请强制执行，请求被执行人王德力格尔履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
本案执行过程中，本院于2016年1月27日向被执行人王德力格尔送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本案执行阶段，被执行人王德力格尔给付申请人七十二执行款人民币70000元，其余执行款被执行人王德力格尔至今未履行。经查，被执行人王德力格尔无可供执行财产，申请执行人七十二也无法提供被执行人王德力格尔有可供执行财产线索。现申请人七十二书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结科右前旗人民法院（2015）科民初字第2639号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人七十二发现被执行人王德力格尔有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 包海泉
二〇一六年六月一日
书记员 那日苏
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第1005号
罪犯潘光文，男，1987年9月14日出生，汉族，出生地广东省韶关市新丰县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省连平县人民法院于2010年9月28日作出(2010)连刑初字第51号刑事判决，以被告人潘光文犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯潘光文在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2012年8月30日对其减去有期徒刑一年；2013年12月31日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2016年10月9日。
执行机关因罪犯潘光文在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月12日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘光文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年10月被评为改造积极分子；2015年2月获得记功；另5次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘光文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘光文予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年六月十日
书 记 员 任婷婷
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0604执219号
申请执行人：绍兴珉珠装饰有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道三号桥。
法定代表人：朱泯法，该公司总经理。
被执行人：上虞永和旅游开发有限公司，住所地绍兴市上虞区永和镇。
法定代表人：胡鸿鸣，该公司董事长。
申请执行人绍兴珉珠装饰有限公司依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初4837民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年1月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人上虞永和旅游开发有限公司在（2017）浙0604执219号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人上虞永和旅游开发有限公司银行存款人民币8927063.94元（含执行费71676.94元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈洁
二〇一七年二月三日
书记员 黄靖
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0238民初1899号
原告：张滴泽，男，1979年8月29日出生，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：黄红艳，重庆浩志律师事务所律师，特别授权。
原告：易炳贵，男，1960年2月12日出生，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：黄红艳，重庆浩志律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆市海锦建筑工程劳务有限公司，住所地重庆市云阳县青龙街道滨江大道730号负一层。
法定代表人：李天碧，该公司总经理。
被告：刘波，男，1968年8月5日出生，住重庆市云阳县。
本院在审理原告张滴泽、易炳贵与被告重庆市海锦建筑工程劳务有限公司、刘波建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告张滴泽、易炳贵于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张滴泽、易炳贵申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张滴泽、易炳贵撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张滴泽、易炳贵负担。
审判员 胥仲伦
二〇一七年十月二十日
书记员 莫镇楷
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0322执恢12号
申请执行人郭飞飞，男，汉族,住凤翔县。
被执行人徐俊楷，男，汉族,住河南省漯河市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0322民初476号民事调解书在执行申请执行人郭飞飞与被执行人徐俊楷劳务合同纠纷一案中，该案执行标的8150元，案件受理费25元，在执行过程中，双方达成执行和解协议，由被执行人徐俊楷一次给付申请执行人郭飞飞工资6879元，剩余案款申请人自愿放弃，现该协议已履行清楚，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0322民初476号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 封军辉
审 判 员 侯永利
代理审判员 赵五一
二〇一七年一月九日
书 记 员 高 婷
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0503民初634号
原告张安定，男，生于1971年9月5日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告朱应强，男，生于1973年1月22日，汉族，户籍所在地泸州市纳溪区。
原告张安定与被告朱应强返还原物纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法由本院审判员林万泉适用小额速裁程序于2016年4月25日下午公开开庭进行了审理，原告张安定和被告朱应强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：与被告系朋友同乡关系。2016年4月14日，被告以欠其修车款未付为由，擅自将其停放在天仙镇银河街处川E258**货车的两只轮胎卸走，经报警要求处理未果，起诉要求被告朱应强及时返还其两个轮胎，对停运损失另行主张。
被告辩称，原告欠其修车款3000多元一直未付，自己多次催收未果，于2016年4月14日取走原告货车两只轮胎属实，要求原告给付其所欠修车款后同意返还其两个轮胎。
经审理查明，原告系经营货车的个体车主，被告系经营汽车修理的业主，原、被告系同乡熟人关系。2016年4月14日，被告以原告欠其修车款未付为由，擅自将原告停放在天仙镇银河街处的川E258**货车的两只轮胎卸走，原告随后向泸州市公安局纳溪区分局天仙派出所报案，协商未果，向本院诉讼要求被告立即返还其货车轮胎。本案在审理过程中，被告承认卸走原告货车轮胎两个属实，同意及时返还。双方因返还轮胎的安装达不成协议。
认定上述事实，除原、被告双方当事人的当庭陈述以外，还有原告提供的接（报）处警登记表、叶玲书面证言、张治涛书面证言证据在卷佐证，上述证据经当庭质证、认证，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第四条规定：“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”，《中华人民共和国民事诉讼法》第117条规定：“任何单位和个人采取非法拘禁他人或者非法私自扣押他人财物追索债务的，应当依法追究刑事责任，或者予以拘留、罚款”。本案被告朱应强以原告张安定欠其车辆维修费为由擅自从原告张安定所有的汽车上取下两个轮胎，其非法行为侵犯了原告张安定的财产所有权，依法应当承担相应的法律责任，原告主张及时返还的请求符合法律规定，本院予以支持。对于被告提出原告欠其车辆维修费的主张，属另一民事法律关系予以调整。对于原、被告双方争议的轮胎安装恢复的责任，应当由被告承担，涉及安装轮胎的技术争议，可以由原告负责安装以后，对所造成的损失与其在本案中放弃的车辆停运损失，另行主张。据此，为保护公民、法人的合法权益不受侵害，根据《中华人民共和国物权法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告朱应强于判决之次日返还原告张安定的100型轮胎两个。
本案案件受理费50元，由被告朱应强承担。
本判决为终审判决。
审判员 林万泉二0一六年四月二十五日
书记员 李 韵
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云08刑更857号
罪犯刀绍华，男，1973年1月5日出生，傣族，云南省澜沧拉祜族自治县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2016年11月12日作出（2016）云0828刑初第216号刑事判决，以被告人刀绍华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年1月20日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2018年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年6月15日公开开庭审理。普洱市人民检察院指派检察员杨绍瑜代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警罗海瑞、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯刀绍华到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯刀绍华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刀绍华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，2017年4月至2018年3月获记累计分考核表扬2次，2017年获记十九大单项表扬1次。另查明该犯没有能力履行财产刑判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行能力证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刀绍华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刀绍华减去有期徒刑九个月（刑期自2016年7月21日起至2018年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪燕宏
人民陪审员 周德光
人民陪审员 李亚玲
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 陶思瑾
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0283执490号
申请执行人：吴隆超，男，1945年4月4日出生，现住庄河市。
委托代理人：张强，男，1960年1月17日出生，系大连庄河市兴达法律服务所法律工作者，现住庄河市。
被执行人：王金玲，女，1968年8月14日出生，现住庄河市。
本院在执行申请执行人吴隆超与被执行人王金玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日作出（2015）庄民初字第7143号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月19日向本院申请执行，执行标的额本金130000元及利息，案件受理费2620元，执行费2189元（已交400元）。本院在执行过程中，于2015年12月2日，将被执行人王金玲所有的坐落于庄河市徐岭镇衣屯村王岚屯的平房四间予以查封；于2016年4月11日将被执行人王金玲所有的登记在其名下住宅楼房一套（面积：86.78m2，合同登记，未办证）予以查封。期间被执行人通过本院给付申请执行人42800元。现申请执行人吴隆超同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋相官
审判员 丛长庆
审判员 管秀乾
二〇一六年十二月二十日
书记员 孙东梅
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1023民初2901号
原告任雪洋，男，1985年11月27日生，汉族，住许昌县。
委托代理人王富春，许昌市魏都区关街道法律服务所法律工作者。
被告吴金库，男，1989年8月12日，汉族，住临颍县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
负责人张国勇，该公司总经理。
委托代理人范晓南，河南群达律师事务所律师。
原告任雪洋诉被告吴金库、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人王富春、被告吴金库、被告保险公司委托代理人范晓南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月10日被告吴金库驾驶豫Ｋ×××××号车辆在河街乡××十字路口与原告相撞，发生交通事故，致使原告受伤。此次事故经交警部门处理，认定被告吴金库负此事故的全部责任，原告任雪洋不负此事故责任。事故发生后，原、被告在交强险范围内达成调解，商业险范围内无法达成一致。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告医疗费19601.07元、营养费1110元、伙食补助费1110元，共计21821.07元，判令被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告吴金库辩称，同意依法赔偿，但是其驾驶的车辆在被告保险公司处投有保险，应当由保险公司赔偿原告的合理、合法的损失。
被告保险公司辩称，被告吴金库事故发生后逃逸，依据保险条款约定及相关法律规定，保险公司免除商业三责险的赔偿责任，诉讼费属于间接损失，保险公司不承担。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、事故认定书一份，证明事故发生的经过及事故责任的划分；2、行驶证复印件一份，证明吴金库具有驾驶资格，该车正常审验中；3、保单复印件一份，证明事故车辆在被告保险公司处投有商业险，并真实有效；4、许昌市人民医院住院病历一套、医疗费发票一张、住院证一份，证明原告因此次事故住院治疗及花费情况；5、户口本一份，证明原告户籍信息。
被告吴金库为支持自己的主张，向本院提供的证据有：商业险保险单一份，证明事故车辆在被告保险公司处投有保险。
被告保险公司为支持自己的主张，向本院提供的证据有：中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款一份，证明肇事逃逸系商业险免赔情形。
对原告提供的证据，本院经审查后认为：证据5，被告均无异议，且不违反法律规定，故对此证据，本院予以采信。证据1、2、3、4均系复印件并加盖中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司理赔专用章，经本院核实，该复印件与原件一致，且与本案事实相关联，故对此证据，本院予以采信。
对被告吴金库提供的证据，本院经审查后认为：该证据形式来源合法，内容客观真实，原告及其他被告对其均无异议，故对此证据，本院予以采信。
对被告保险公司提供的证据，本院经审查后认为，原告及其他被告对其真实性均无异议，故对此证据的真实性本院予以确认，但该证据能否达到其证明目的，本院将在本院认为部分具体阐述。
综合上述证据，本院确认以下案件事实：
2016年4月10日14时许，吴金库驾驶豫Ｋ×××××小型轿车沿贺庄南北路自南向北行驶至河街乡××十字路口处时，与沿贺庄东西路自西向东行驶由任雪洋驾驶的两轮电动车相撞发生交通事故，事故造成任雪洋受伤及双方车辆不同程度损坏。事故发生后吴金库驾车逃逸。经许昌县公安局交通管理大队认定，吴金库负该事故的全部责任，任雪洋无责任。事故发生后，原告任雪洋在许昌市人民医院住院治疗37天，被诊断为右侧多发肋骨骨折及头、右胸、双肘、双下肢等多处软组织挫伤，共花费医疗费29601.07元，其住院期间需一人护理。
另查明，事故发生时，原告系农业家庭户口。事故车辆豫Ｋ×××××小型轿车登记所有人为唐文丽，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司处投保有交强险，事故发生后，该公司已在交强险保险限额范围内赔付原告各项损失共计18000元（其中医疗费项下赔偿10000元）；另，该车在被告保险公司处投保有商业三者险，保险期间自2016年4月7日0时起至2017年4月6日24时止，其中第三者责任保险保险限额为300000元，且不计免赔。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。机动车辆发生交通事故致人损害的，应当依法予以赔偿。本案中，被告吴金库驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条之规定，应承担该事故的全部责任，故被告吴金库对于原告因此次交通事故所造成的损害后果，应当承担全部的赔偿责任。但由于事故车辆豫Ｋ×××××小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司处投保有交强险，并在被告保险公司投保有第三者责任保险，故中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司、被告保险公司应当在责任限额范围内承担赔偿责任，保险不足部分或保险以外的部分，由被告吴金库承担赔偿责任。
关于被告保险公司提出的被告吴金库事故发生后驾车逃逸，被告保险公司免除商业三者险赔偿责任的主张，本院认为，被告提供的该公司《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》中关于驾车逃逸免除保险人赔偿责任的条款系格式免责条款，排除了被保险人依法获得赔偿的权利，并不具有平等协商性；保险人在与投保人签订保险合同时，对于保险合同中约定的免责条款，保险人不仅要通过字体、符合等特别标识对免除保险人责任的条款作出标识，还应主动向投保人出示该条款，并对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头形式向投保人或者其代理人作出明确的解释，以使投保人明了该条款的真是含义和法律后果，该免责条款方可产生相应的法律效力。本案中，被告保险公司未能提供充分证据证明其对投保人就该格式条款的内容尽到了明确告知义务的情况下，该免责条款不产生效力，对投保人不具有约束力，因此对被告保险公司的该项主张，本院不予支持。
依据原告请求，经本院核定，原告任雪洋超出交强险保险限额的各项损失为：医疗费19601.07元（29601.07元-10000元）、住院伙食补助费2460元（30元/天×37天）、营养费2460元（30元/天×37天），以上共计21821.07元。原告的上述各项损失均在被告保险公司保险限额赔偿范围之内，故被告保险公司应当在保险限额内赔偿原告任雪洋各项损失共计21821.07元。被告吴金库在本案中不再直接承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起七日内一次性赔偿原告任雪洋各项损失共计21821.07元。
案件受理费346元，由被告吴金库承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 周雪平
审 判 员 温 旭
人民陪审员 李同善
二〇一七年二月七日
书 记 员 任世杰
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)陕0104刑初957号
被告人
基本
情况
|
姓名
|
王某某
|
出生
日期
|
1968年2月3日
|
民族
|
汉
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
身份证号
|
610324196802033110
前科劣迹
|
无
强制措施
|
2017年9月20日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局取保候审
适用程序
|
速裁
公诉
机关
指控
公诉机关
|
西安市莲湖区人民检察院
|
公诉人
|
裴喆
起诉书文号
|
莲检诉刑诉﹝2017﹞935号
指控事实
|
2017年9月13日1时5分许，被告人王某某酒后驾驶陕AF3U58号白色宝马牌小型轿车沿西安市莲湖区含光门盘道由北向南行驶至含光门西侧城门洞时，被执勤交警查获。经检测，王某某血醇浓度为137.5mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
指控罪名
|
危险驾驶
量刑建议
|
拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金5000元
被告人辩解
意见
|
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。
判决
理由
|
被告人王某某系初犯，犯罪情节较轻，能如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关指控事实及罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款，第七���三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条。
判决
结果
|
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月���并处罚金人民币五千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴清）。
权利
告知
|
如不服本判决，可���接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审
审判
组织
与
裁判
日期
|
审 判 员 李旭旭
二Ｏ一七年十二月十九日
书 记 员 温 红
四川省眉山市彭山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1403刑初174号
公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。
被告人袁某某，男，1975年10月17日出生于原四川省彭山县，汉族，初中文化，农民，住四川省眉山市彭山区，因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年9月10日被刑事拘留，同年9月13日被取保候审。
眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉[2017]172号起诉书指控被告人袁某某犯非法持有枪支罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。眉山市彭山区人民检察院检察员郭某、被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人袁某某于2016年通过电话联系的方式以500元的价格购买了1支火药枪。2017年6月23日被告人袁某某与其朋友王某拿枪准备打鸟时被巡逻警察现场挡获，从其身上搜出火药枪1支、铅弹200发、发令枪子弹7发、黑火药半瓶。经鉴定，该火药枪系以火药为动力发射金属弹丸的枪支，具有致伤力。
公诉机关认为，被告人袁某某非法持有以火药为动力发射枪弹且具有致伤力的枪支一支的行为，已触犯刑律，应当追究刑事责任；到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，诉请法院依法判处。公诉人并当庭出示了书证、证人证言、被告人供述等证据材料，以支持指控。
被告人袁某某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
另查明，公安机关对现场挡获的火药枪1支、铅弹200发、发令枪子弹7发、黑火药半瓶（100克）已予以扣押。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的立案决定书、眉公物鉴（痕）字[2017]061号枪弹鉴定书及鉴定意见通知书、现场勘验笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、挡获经过、被告人户籍信息及前科查询情况（无前科）、王某的证言、被告人的供述与辩解等在案为证，足以认定。
本院认为，被告人袁某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。被告人袁某某到案后如实供述犯罪事实，又当庭自愿认罪，予以从轻处罚。综上，鉴于被告人袁某某系初犯，认罪悔罪态度好，认为对其适用缓刑不具有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算）
二、对扣押在案火药枪1支、铅弹200发、发令枪子弹7发、黑火药100克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄惠敏
二〇一七年十一月二十日
书记员 李亚蝶
贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0115民初3255号
原告：周明霜，女，1982年12月28日生，汉族，住贵阳市观山湖区。
委托代理人：胡信旭、康忠烈，系贵州慧原律师事务所律师，特别代理。
被告：黄泽春，女，1983年10月1日生，住贵州省石阡县。
原告周明霜诉被告黄泽春民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。各方当事人及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周明霜向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款45,200元整及款项付清时的资金占用损失（该损失自2016年4月11日开始，按年利率6%计算，截止2016年9月26日，已产生损失1300元）；2、诉讼费用被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系，被告在贵阳市白云区××商业步行街××一家名为龙家香辣蟹的小饭馆。2016年3月，被告因资金周转困难，遂邀请原告加入合伙经营。原告经考察后同意入伙，并于2016年3月16日将费用54,000元打入被告指定户名为龙铁、卡号为62×××32的账户上。2016年4月初，因特殊原因，原告提出退货，被告同意原告退伙，对合伙经营期间的经营情况进行了清算。但被告因资金周转困难，没有将原告的投资费用支付给原告，而是向原告出具借条一份，该借条载明“今借到周明霜52,000（伍万贰仟元正），根据本人现实际情况于7月11日还清”，在借条署名下方，对该借条的形成作出了说明。截止9月12日，被告只归还原告6800元整，至今仍有45,200元未还。为维护原告的合法权益，故原告提出前述诉求。
被告黄泽春辩称，原告说的事实无异议，对于欠款是在我们共同的同学主持调解下达成的，由我每月付给原告2000元，目前我已归还了6800元给原告。另外，当时合伙结束的时候清算下来，原告应当承受一部分亏损的，不应当由被告本人一人承担。对于还款方式，自己希望每月归还2500元。
本院经审理认定事实如下:
原、被告系同学关系，被告经营有一家饭馆。2016年3月，原告以合伙人身份入伙，与被告共同经营该饭馆。2016年3月16日，原告通过转账方式将合伙投资54,000元支付给被告。2016年4月，原、被告经协商后，同意原告退伙,被告退还原告54,000元,因当时原告处还有合伙经营款2000元，故2016年4月11日，被告向原告出具的借条载明“今借到周明霜52,000（伍万贰仟元正）根据本人现实际情况于7月11日还清。”，同时，该借条另载明“说明：52,000元原是周明霜用于与本人合伙投资所用，于3月15日开始4月11日投资，本人由此开此借条，就此说明。黄泽春2016.4.11”。
同时查明，被告现已归还原告6800元（含出具借条时，原告处的经营款2000元）。
以上事实有原告身份证、汇款凭证、借条、手机短信记录及当事人陈述在卷予以佐证，予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告在解除合伙关系后，被告向原告出具了52,000元的借条，扣除已归还的部分被告尚欠47,200元,现原告主张被告归还45,200元，从其自愿,本院予以支持45,200元;对于被告提出应对合伙先进行清算的主张,其在向原告出具欠条时已表明对原告退伙后其合伙投资款的处理,即双方合伙关系解除,原告的投资款转为借款，故对其主张本院不予采纳。关于原告主张被告支付款项付清时的资金占用损失，因本借款协议产生原因系双方因合伙产生，且双方并未约定有资金占用费或利息，故对该主张，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”之规定，判决如下：
一、被告黄泽春于本判决书生效之日起三十日内偿还原告45,200元；
二、驳回原告周明霜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取481元，由被告黄泽春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 舒 瑛
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈明全
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第06531号
申请执行人顾增艳，男，1970年3月22日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人殷红星，男，1972年10月30日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案执行，执行标的为60000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月四日
书 记 员 高 乾
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0115执59号之一
申请执行人:杨文荣，男，汉��，1960年10月26日出生，住四川省阆中市。
委托代理人：朱小明，广东南滨律师事务所律师。
委托代理人：刘继，广东南滨律师事务所律师。
被执行人：何君凯，男，汉族，1977年12月15日出生，住广东省广州市黄埔区。
关于杨文荣与何君凯劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0115民初4893号民事判决已经发生法律效力。根据上述判决，何君凯应向杨文荣支付劳务款25460元,并承担案件受理费219.5元。因何君凯逾期未履行义务，本院依法立案执行。案件执行费285元由被执行人何君凯承担。
立案后，本院依法向被执行人何君凯发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人何君凯立即履行生效判决所确定的义务并向本院报告财产情况，但被执行人何君凯至今未履行义务亦未向本院报告财产情况。经本院向车管、房管、银行等财产登记部门进行调查，并对被执行人的财付通、京东、阿里巴巴以及证券、股票等财产信息进行查询，发现被执行人何君凯名下登记有牌号为粤S牌别克牌汽车一辆，本院已轮候查封上述车辆档案，因未发现上述车辆下落而未实际控制该车辆。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。鉴于被执行人何君凯至今未履行义务且违反财产报告制度的情形，本院已依法将被执行人何君凯纳入失信被执行人名单并对其限制高消费及有关消费。本院将执行情况告知申请执行人杨文荣，申请执行人杨文荣亦确认被执行人何君凯暂无财产可供执行，对本院的执行措施无异议，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2017）粤0115民初4893号民事判决书已经发生法律效力，被执行人何君凯应按照生效判决自觉履行义务。因本案中被执行人何君凯暂无财产可供执行，且申请执行人杨文荣同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2018）粤0115执59号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 郑伟军
审判员 卓剑锋
二〇一八年四月六日
书记员 冯伟东
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0481财保15号
申请人张成平，女，1967年12月3日出生，汉族，住滕州市。
被申请人付长营，男，1978年11月21日出生，汉族，住菏泽市巨野县。
被申请人巨野县福乐客运出租有限公司，住所地山东省巨野县。
法定代表人傅长法，总经理。
申请人张成平与被申请人付长营、巨野县福乐客运出租有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张成平于2016年1月8日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人付长营驾驶的鲁RXXX**号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 迟 平
二〇一六年一月八日
书记员 贾真真
江苏省扬中市人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)扬刑初字第63号
自诉人塈附带民事诉讼原告人罗珍美。
委托代理人刘小龙，江苏江洲律师事务所律师。
被告人方某。
自诉人罗珍美以被告人方某犯故意伤害罪于2015年3月6日向本院提起控诉。本院受理后，诉讼过程中，自诉人罗珍美自愿向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人罗珍美在宣告判决前自愿要求撤诉，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人罗珍美撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱琴梅
审 判 员 王 锋
代理审判员 邵倩雯
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李佩红
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0822民初660号
原告：樊淑敏，女，1972年9月13日出生，汉族，住浙江省常山县。
委托代理人（特别授权代理）：姚星，浙江三衢律师事务所律师。
被告：叶红星，男，1974年7月25日出生，汉族，住浙江省开化县。
委托代理人（特别授权代理）：姜前进，浙江浙源律师事务所律师。
原告樊淑敏与被告叶红星民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理。2017年8月4日，原告樊淑敏自愿向本院申请撤回对被告叶红星的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告樊淑敏撤回对被告叶红星的起诉。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告樊淑敏负担。
审 判 员 詹 璐
二〇一七年八月四日
法官助理 吴晓林
书 记 员 谢 振
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0302民初3064号
原告遵义市和舒安物业服务有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道南关邮电小区*幢*单元*楼*号。
法定代表人彭杨坤，公司总经理。
委托代理人许绍浩。
被告郑海。
原告遵义市和舒安物业服务有限公司与诉被告郑海物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理。原告于2016年6月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定,裁定如下：
准许原告遵义市和舒安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告承担。
审判员 王丽琴
二〇一六年六月二十七日
书记员 周玲玲
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0681民初3332号
原告田瑞昌，男，1950年5月21日出生，汉族，农民，现住东港市马家店镇。
被告东港市海洋食品贸易有限公司，住所地东港市马家店镇。
负责人ＸＸ亮，该公司法人。
本院在审理原告田瑞昌与被告东港市海洋食品贸易有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告田瑞昌于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田瑞昌在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田瑞昌撤回起诉。
案件受理费90元，由原告承担。
审判员 ��孙均
二〇一七年九月十三日
书记员 梁 艳
山东省广饶县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0523行初15号
原告张叶青，女，汉族。
被告广饶县公安局交通管理大队。住所地：广饶县乐安大街789号。
法定代表人王海峰，该大队大队长。
本院在审理原告张叶青诉被告广饶县公安局交通管理大队道路交通行政处罚一案中，原告张叶青于2017年5月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告张叶青自愿提出撤诉申请，是原告对自己诉讼权利的处分，且申请撤诉没有规避法律，也没有损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张叶青撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张叶青负担。
审 判 长 张玉英
审 判 员 徐文文
人民陪审员 李连胜
二〇一七年五月十六日
书 记 员 明国娇
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0403执他18号之一
被执行人：李某甲，男，汉族，住杨陵区某某镇某某村，现正在服刑。
本院受理杨陵区人民检察院提起公诉的李某甲非法吸收公众存款罪一案，在审理中查明，李某甲受李某乙委托向社会多名不特定对象宣传高额利息、吸收存款，并将此款交予李某乙用于炒股、炒期货。2016年6月24日、6月29日，杨凌示范区公安局杨陵分局对李某甲名下在西部证券股份有限公司开设的股票账户、资金账户进行了冻结。2016年12月27日，本院刑事审判庭将案件移送执行，要求对李某甲名下在西部证券股份有限公司开设的股票账户、资金账户继续冻结。本院已对李某甲名下在西部证券股份有限公司开设的股票账户、资金账户进行了冻结，故本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下：
终结本院（2016）陕0403执他18号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾建鹏
审 判 员 曹亚琦
代理审判员 李卫东
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈育盟
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1622民初1906号
原告刘志然，男，1968年2月27日出生，汉族，住四川省武胜县。
被告唐伟（曾用名唐华高），男，1989年8月28日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告刘志然与被告唐伟装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告刘志然于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘志然的撤诉申请经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘志然撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告刘志然负担。
审判员 余建华
二〇一八年六月四日
书记员 向兰兰
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0929民初142号
原告:杨登志。
被告:杨德亮。
原告杨登志与被告杨德亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序于同年3月15日公开开庭进行了审理。原告杨登志到庭参加了诉讼，被告杨德亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨登志向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金50000元并自2012年2月8日起按双方约定利率支付利息至��判决生效之日止。事实和理由：2012年2月8日，被告向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，双方约定于2015年2月8日前偿还，利息10000元每年1500元。借款期间届满后，被告未履行还本付息义务，原告多次催要，被告仅是口头答应，却无还款行为，故原告提起本次诉讼。
被告杨德亮未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。在向被告送达过程中，案件承办人与被告取得电话联系，其辩称，被告收到原告50000元现金并在其身份证复印件之上向原告出具借条一张属实，但该款系原告的投资款而非借款。现被告可返还原告50000元，但无力支付利息。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，对于原告提交的身份证、借条、邮政储蓄银行汇款收据，以及案件承办人与被告的通话录音，能够相互印证，本院予以确认。
根据当事人的相关陈述及本院已采信的证据，本院认定事实如下：
原、被告早年相识，后又系邻居，2012年初，被告提出向原告借款，原告遂于2012年3月13日通过汇款方式向被告在中国邮政储蓄银行开设的账户：6210986012000144545内汇入50000元。后经原告催要，被告未履行还款义务，2014年初，被告在其身份证复印件上向原告出具借条一张，载明：农历2012年2月8日因公司资金周转借到杨登志现金伍万元整（￥50000），利息每年每万壹仟伍佰元整（￥1500），等本钱还清为止，2015年2月8日之前还清。借款人：杨德亮。被告在该借条上签章并捺印。借条落款时间为农历2012年2月8日。后被告未按约定期间履行还款义务，亦未向原告支付利息，原告诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借��，原告依约向被告提供了借款，被告向原告出具了借条对借款事宜进行了确认，双方借款关系成立并生效。被告辩称，该款系原告的投资款，该抗辩意见与本案查明事实不符，且被告也未提供任何证据予以佐证，对被告该项抗辩意见本院不予采纳。现被告未按双方约定履行偿还借款并支付利息的合同义务，属于违约，应当承担偿还借款并支付相应利息的合同责任。原、被告关于借期内利息的约定符合法律规定，本院予以确认。经庭审查明，原告于2012年3月13日向被告提供了借款本金，根据法律规定，双方的借款关系自该日生效，故借期内利息自原告向被告提供借款本金之日起开始计算。根据双方约定，被告未按双方约定的还款期间履行还款义务，应当自逾期还款之日承担逾期利息。现原告诉请按借期内利息标准支付资金占用期间的利息至本判决生效之日，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨德亮于本判决生效之日起三十日内偿还原告杨登志借款本金50000元，并自2012年3月13日起按每月625元标准支付借期内利息至2015年2月8日止；自2015年2月9日起按每月625元标准支付资金占用期间的利息至本判决生效之日止。
二、驳回原告杨登志其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债���利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告杨德亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 田 波
二〇一七年三月十五日
书记员 陈飞飞
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0784民初2563号
原告：中国农业银行股份有限公司鹤山市支行，地址：广东省鹤山市沙坪镇新鹤路241号，统一社会信用代码：91440784194324459B。
负责人：曾少明，该行行长。
委托诉讼代理人：陈永宗，广东华南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭彩杏，广东华南律师事务所律师。
被告：李健强，男，1970年10月26日出生，汉族，住广东省开平市。
被告：陈偏姐，女，住广东省鹤山市。
原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行（以下简称农行鹤山支行）与被告李健强、陈偏姐信用卡纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，后因被告李健强、陈偏姐下落不明，裁定转为普通程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告农行鹤山支行的委托诉讼代理人谭彩杏到庭参加诉讼，被告李健强、陈偏姐经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故本案是缺席审理，现已审理终结。
农行鹤山支行向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令两被告支付其拖欠原告信用卡项下的欠款本金、利息、违约金及有关费用共计47787.65元（以上本金、利息、违约金及有关费用暂计至2017年8月13日。此后所产生的信用卡利息、违约金及有关费用请求法院依法判令两被告继续履行支付义务，直至还清为止）；二、请求法院判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年2月16日，被告李健强向原告申请领取使用金穗贷记信用卡，经审核批准，原告向被告李健强核发了卡号为52×××16的信用卡。被告李健强持卡后开始交易以及消费，截至2017年8月13日，被告李健强共拖欠原告信用卡本金、利息、违约金及有关费用合计47787.65元，其中本金39998.90元、违约金1985.67元、利息5803.08元。经查，被告陈偏姐与被告李健强是夫妻关系，债务形成于夫妻关系存续期间，被告陈偏姐依法应对被告李健强的债务承担共同还款责任。就被告拖欠款项，原告经追收未果，遂诉至本院。
李健强、陈偏姐未作答辩，在举证期限内也无证据提供。
本院经审理认定事实如下：2010年2月16日，被告李健强向原告提交一份贷记卡申请表，申领金穗贷记卡一张。被告在申请表上明确了申请卡片的种类以及申请人的个人信息、联系信息等情况，并签名声明：“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的约定”。经审批同意后，原告向被告发放了一张卡号为52×××16的信用卡。被告领卡后使用该卡进行透支消费、取现、还款等。截至2017年8月13日，被告共拖欠原告该信用卡透支本金39998.90元、利息为5803.08元。就上述欠款，原告经追收未果，遂诉至本院。
另查明：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定：“1.对于非现金交易，乙方（贷记卡申请人）在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。2.乙方超过甲方(发卡行)批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。3.乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。4.本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利……”；《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》第十六条约定：“持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费”。
2016年11月15日，中国农业银行股份有限公司在其官方网站对金穗信用卡章程进行了修订并予以公告，新的章程中订明“未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金”。
本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款、利息等情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约和章程的约束。现被告使用贷记卡多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约及章程的要求被告立即偿还透支本金39998.90元及相应的利息诉讼请求，理据充分，本院予以支持。
关于原告诉求逾期还款违约金问题。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，中国农业银行股份有限公司虽于2016年11月15日对金穗信用卡章程进行了修订并予以公告，但新的章程中只订明“应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金”，并未明确逾期还款违约金的具体收取标准，原告也没有举证证明双方对是否收取违约金以及收取方式和标准作出了约定。因此，对原告主张从2017年1月1日起按滞纳金的计算标准收取逾期还款违约金的请求，本院不予支持。
关于原告请求被告陈偏姐承担共同还款责任问题，原告在本案中并无提供证据予以证实两被告为夫妻关系，故对原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。
综上所述，本案纠纷是被告李健强透支使用信用卡后无依约还款所致，其应承担相应的违约责任。被告李健强、被告陈偏姐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李健强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行偿还信用卡透支本金39998.90元及利息（利息暂计至2017年8月13日为5803.08元，从2017年8月14日起至欠款清偿之日止的利息，以实欠透支本金为基数，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定另行计付）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费994.70元、保全费497.88元，公告费600元，合共诉讼费2092.58元，由原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行负担86.58元，被告李健强负担2006元（诉讼费原告已预交2092.58元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长 黄锦锋
审判员 吕铁城
审判员 古辉林
二〇一八年三月二十七日
书记员 吕昊霖
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1023民初2648号
原告：廊坊益田物业服务有限公司。
法定代表人：赵泉，该公司经理。
被告：金李，男，1983年10月4日出生，永清县。
原告廊坊益田物业服务有限公司诉被告金李物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。2017年8月16日，经交纳诉讼费用通知书告知，原告无正当理由拒绝交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款规定，裁定如下;
本案按撤诉处理。
审判员 彭 兵
二〇一七年八月二十三日
书记员 付帅男
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)冀行申481号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张立雨，男，汉族，1954年3月17日出生，住河北省邢台市威县。
再审申请人张立雨因劳动教养要求撤销邢市劳教字（2008）第89号劳动教养决定一案，不服邢台市中级人民法院（2016）冀05行终65号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张立雨申请再审称，其因信访于2008年9月25日至2009年9月15日被威县公安局劳教，劳教期间其提出了复议和起诉，均被威县公安局拦截导致维权不成。2009年9月劳教完毕后，威县信访局组织本村及贺钊乡政府与其签订了照顾协议，按协议和贺钊乡政府出具的证明给其补偿70000元和两个养老待遇，但是贺钊乡政府并没有履行协议而诉至法院。一、二审人民法院以超过起诉期限为由不予立案是错误的。
本院认为，张立雨因信访问题，邢台市劳动教养委员会于2008年9月25日作出邢市劳教字（2008）第89号劳动教养决定，该决定明确载明：“如不服本决定，可在收到本决定书之日起六十日内，向邢台市人民政府或河北省人民政府劳动教养委员会申请行政复议，或者在接到本决定书之日起三个月内直接向人民法院提起行政诉讼。”。张立雨至2016年1月20日向河北省广宗县人民法院提起行政诉讼，要求撤销邢市劳教字（2008）第89号劳动教养决定，张立雨的起诉已经超过法律规定的起诉期限，原��裁定对张立雨的起诉不予立案，并无不当。
综上，张立雨的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张立雨的再审申请。
审 判 长 张志刚
代理审判员 付竹竹
代理审判员 崔 莉
二〇一六年九月五日
书 记 员 胡茂阳
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1526执1188号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道南路108号。
法定代表人：牛为勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李风勇，男，1975年3月3日出生，汉族，山东高唐农村商业银行股份有限公司职工，住山东省高唐县。
被执行人：姜文国，男，1966年10月22日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：郝爱君，男，1972年4月3日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：信玉奎，男，1969年11月6日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：姜文友，男，1976年5月15日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人姜文国、郝爱君、信玉奎、姜文友金融借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人姜文国、郝爱君、信玉奎、姜文友的银行存款、机动车辆及房产的登记情况。经查询，被执行人姜文国、郝爱君、信玉奎、姜文友无财产可供执行。申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司未提供其他有价值的财产线索，并同意延期执行。本案执行标的金额60650元，均未执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林宏昌
审判员 王 众
审判员 刘华忠
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李杨杨
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0903民初2700号
原告张猛，男，汉族，1989年3月15日出生，现住沧州市新华区。
委托代理人白玉宽，河北建平律师事务所律师。
被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司。
统一社会信用代码：911309006746902983。
负责人翟志，任该中心支公司经理。
本院在审理原告张猛诉被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司保险合同纠纷一案中，原告张猛向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张猛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张猛撤回对被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司的起诉。
案件受理费25元，由原告张猛承担。
审判员 徐福新
二〇一六年十二月十二日
书记员 苏欣雨
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)陕0723执147号
申请执行人王茂科，男，汉族，农民。
被执行人刘建青(又名刘万万)，男，汉族，农民。
申请执行人王茂科依据已经发生法律效力的（2015）洋民初字第00496号民事判决书，于2016年2月2日向本院申请执行与被执行人刘建青劳务合同纠纷一案，执行标的1850元，本院于同日依法受理。
本案在执行中查明，被执行人现下落不明，其暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产和财产线索，并书面申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）洋民初字第00496号民事判决书本次执行程序，待终结情形消失后申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 任永宏
审判员 杨冉文
审判员 田建刚
二〇一六年三月十七日
书记员 任俐军
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申978号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈文元。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邬达正。
再审申请人沈文元因与被申请人邬达正提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终700号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沈文元申请再审称：1、二审判决的事实认定错误。被申请人提供劳务的内容是安装窗帘，但被申请人不是因安装窗帘受伤，而是自己捆包时操作不当受伤，被申请人的受伤不是在完成劳务过程中，而是在路途中受伤，二审将其受伤认定为因劳务所致，属于认定事实错误。2、二审判决适用法律错误。二审判决认为申请人与被申请人之间形成劳务关系，就被申请人所受伤害，应根据双方过程确定各自责任，但二审判决对申请人存在何种过错未进行认定就判决申请人承担50%的责任，属于适用法律错误。3、二审判决的相关赔偿项目错误。残疾赔偿金包含了被抚养人生活费，不应当判决赔偿被抚养人生活费，而生效判决仍予以支持。本案中申请人未对被申请人的人格权利实施任何非法侵害，自然无需赔偿其精神损害，二审判决申请人赔偿被申请人的精神损害抚慰金，显然错误。综上，沈文元依法申请再审。
本院认为，本案争议的焦点是事实认定及法律适用问题。首先，沈文元作为个体工商户销售窗帘时如果客户提出安装要求，沈文元会安排人员去安装窗帘。2015年4月30日邬达正作为沈文元安排的窗帘安装人员在赴客户安装窗帘的路途中受伤，邬达正是为完成沈文元的安装窗帘劳务而受伤，一、二审判决认定邬达正因劳务而受到损害并无不当。其次，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”之规定，沈文元对提供劳务人员承担的是推定过错责任，该过错无需举证，二审判决根据本案实际酌定沈文元对邬达正的损害承担50%的赔偿责任适用法律并无不当。最后，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”的规定，本案邬达正作为受害人，应当将其被扶养人生活费计入残疾赔偿金予以赔偿，一、二审将邬达正的被扶养人生活费计入残疾赔偿金予以赔偿并无不当。就本案而言，邬达正因提供劳务而身体受到伤害并致残，对其精神有损害，一、二审判决依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条“自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权。”之规定对邬达正提出的精神损害抚慰金予以主张，适用法律正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回沈文元的再审申请。
审 判 长 干建强
代理审判员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 陈媛雪
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2017)京行申705号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）郭志军，男，1949年2月8日出生，汉族，住北京市朝阳区团结湖北五条*楼4门***号。
申请再审人郭志军因扣留车辆行为一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03行终639号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当具有相应的事实根据。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，郭志军主张北京市公安局朝阳分局实施了扣留其残疾人摩托车的行为，并请求撤销该扣留行为，但其未提交相关证据证明北京市公安局朝阳分局为上述行为的实施主体，且北京市公安局朝阳分局否认其实施了该行为，郭志军的起诉不存在事实根据，不符合提起行政诉讼的法定条件，
综上，申请再审人郭志军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年九月一日
赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0381执1418号
申请人李廷兵，男，汉族，1966年10月10日出生，无业，住贵州省赤水市。
被执行人兰方容，女，汉族，1978年2月5日出生，个体户，住贵州省赤水市。
本院在执行李廷兵申请执行告兰方容借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第<六>项规定，裁定如下：
终结贵州省赤水市人民法院（2016）黔0381民初2324号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明荣
审 判 员 王纯杰
助理审判员 罗吉砚
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 钟 华
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民终7号之一
上诉人彭宝平，男，汉族，1976年2月6日生，住江西省赣州市南康区，
被上诉人（原审原告）：赖婷，女，汉族，1982年9月2日，住江西省赣州市章贡区，
委托诉讼代理人：梁向阳，江西正制律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢昌跃，江西正制律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赣州市天然爽食品有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区纬一路南侧、宝福路西侧。
法定代表人：王明远，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：王明远，男，汉族，1955年2月3日生，住湖南省汉寿县，现住江西省赣州市，
原审被告：中国工商银行股份有限公司赣州金房支行，住所地：赣州市章贡区长征大道9-8号。
负责人：徐辉，该支行行长。
委托诉讼代理人：谢贞宇，该支行职工。
委托诉讼代理人：罗兴义，该支行职工。
上诉人彭宝平与被上诉人赖婷、赣州市天然爽食品有限公司、王明远、原审被告中国工商银行股份有限公司赣州金房支行案外人执行异议之诉纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2016）赣07民初188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人彭宝平于2017年6月30日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人彭宝平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许彭宝平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币12520元，减半收取为6260元，由上诉人彭宝平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓相红
审 判 员 肖玉华
代理审判员 颜凌云
二〇一七年六月三十日
书 记 员 蔡 静
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0928执477号
申请执行人李宗斌，男，1967年9月16日生，汉族，居民。陕西省旬阳县人，住旬阳县。
被执行人陕西巨隆置业（集团）有限公司。
法定代表人吴世忠，该公司董事长
申请执行人李宗斌与被执行人陕西巨隆置业（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院（2016）陕0928民初445号民事调解书已经发生法律效力，依据权利人的申请，本院于2016年9月2日立案执行，申请执行标的：陕西巨隆置业（集团）有限公司偿还李宗斌借款700000.00元、承担自2014年4月14日起至偿还完毕之日止年24%利息、案件受理费5400.00元。
本院在执行过程中,经查；陕西巨隆置业（集团）有限公司无车辆、股权，存款，其他财产已被另案保全，现再无其他财产可供执行。经合议庭评议，终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
陕西省旬阳县人民法院(2016)陕0928执477案件本次执行程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 波
审判员 周 延
审判员 马志国
二〇一六年十二月十日
书记员 熊世都
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1378号
申请人郑州市郑东新区晟浩建筑设备租赁站，住所地郑州市郑东新区龙子湖办事处桥农庄西侧，注册号：410101600104241。
法定代表人张永霞。
委托代理人高涯、李小婉（实习），河南钧道律师事务所律师，特别授权。
被申请人河南博奥建筑劳务有限公司，住所地郑州市二七区人和路东、大学路西、航海路南、汉江路北13幢18层1817号，组织机构代码：092522040。
法定代表人霍清凯。
被申请人张青花，女，汉族，1973年10月16日出生，住郑州市经济开发区。
被申请人王士伟，男，汉族，1979年12月11日出生，住河南省杞县。
被申请人河南嵩山建筑安装有限公司，住所地登封市滨河路西沿（89号），组织机构代码：170512367。
法定代表人孙建文。
申请人郑州市郑东新区晟浩建筑设备租赁站因建筑设备租赁合同纠纷一案，于2017年7月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人河南博奥建筑劳务有限公司、张青花、王士伟、河南嵩山建筑安装有限公司的银行存款1906471.44元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中煤财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河南博奥建筑劳务有限公司、张青花、王士伟、河南嵩山建筑安装有限公司的银行存款1906471.44元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年七月二十四日
书记员 张瑞玲
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)赣04民初184号
原告北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街25号，统一社会信用代码×××07Ｐ。
法定代表人王杰，该公司董事长。
委托代理人吕箐翎、薛江燕，江苏鑫律联律师事务所律师。
被告浔阳区佳和办公用品批发商行，住所地江西省九江市湓浦路**号。
经营者张小红。
本院受理的原告北京一得阁墨业有限责任公司诉被告浔阳区佳和办公用品批发商行侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告北京一得阁墨业有限责任公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京一得阁墨业有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。
审判长 游 勇
审判员 单伶俐
审判员 张洪清
二〇一七年九月十一日
书记员 励 佳
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0625民初字478号
原告：湖北储备物资管理局三七九处，住所地谷城县五山镇三七九处。
法定代表人：乐胜无，系该处副处长。
委托诉讼代理人：胡克东，该处职员。
委托诉讼代理人：任学锋，湖北谷伯律师事务所律师。
被告：刘晖，女，1967年10月15日出生，汉族，住谷城县。
原告湖北储备物资管理局三七九处（以下简称三七九处）与被告刘晖人事争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告三七九处委托诉讼代理人任学锋，被告刘晖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告三七九处向本院提出诉讼请求：判决三七九处不需按鄂人社发[2014]48号文件调整刘晖绩效工资、落实内退待遇。事实与理由：刘晖于1985年12月进入三七九处工作，任副科职务。刘晖于2010年6月7日向三七九处提出内退申请。2010年7月原告批准其内退并为其办理内退手续，依据《三七九处内部退养实施办法》发放刘晖相关工资待遇。2016年7月刘晖向谷城县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出裁决：1、由三七九处按照本单位制定的考核制度，经年度考核后发放刘晖13个月的考核工资；2、由三七九处遵照鄂人社[2014]48号文件调整绩效工资之规定，在2016年4月前后分别落实刘晖内退待遇。三七九处认为，刘晖系在册不在岗人员，不属于鄂人社[2014]48号文件的调整范围，三七九处属中央驻谷事业单位，并非在汉省直事业单位，目前还不属于落实鄂人社[2014]48号文件规定适用范围的单位，在岗职工仍未按该文件调资。三七九处已经足额落实刘晖的内退待遇，不存在分段计算并按政策落实的问题。为此，请求法院支持三七九处的主张。
被告刘晖辩称，谷城县劳动人事争议仲裁委员会谷劳人仲裁字[2016]45号仲裁裁决书合理合法，原告应按规定落实其相关工资待遇。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经本院审理认定事实如下：三七九处系国家发展和改革委员会国家物资储备局举办的，为国家建设和人民生活提供物资储备保障的正处级事业单位，主管部门是湖北储备物资管理局。1985年12月刘晖进入三七九处从事管理工作，任副科职务。属在册的事业编制人员。2010年7月三七九处根据刘晖的申请批准其内退，并办理了内退手续。2010年7月12日，三七九处劳动人事工资、资金呈报情况通知单载明：“经处党委会议研究决定，此次内部改革离岗待遇11名同志按政策办法以相应的比例，享受档案工资，其他福利按退休人员标准执行。该通知中的11名同志包括刘晖。刘晖内退后享受本单位内退待遇。每年单位仍对刘晖进行年度考核。2001年1月17日，三七九处出台《三七九处内部退养实施办法》规定:职工退养期间如遇正常增资、调整工资等政策，按在职职工同等待遇。2004年7月18日三七九处出台关于调整内退人员待遇的通知，后双方为离岗待退人员在年度考核合格后是否享受13个月的奖励工资发生争议，2014年4月11日三七九处又出台《三七九处离岗待退管理办法》，该办法载明，离岗待退人员年度考核合格后，与在岗人员同步享受13个月的奖励工资。后双方按办法执行。2014年11月16日，湖北省人力资源和社会保障厅文件（鄂人社发[2014]48号）：湖北省人力资源和社会保障厅关于调整省直事业单位工作人员绩效工资有关问题的通知。该通知载明了实施范围：按国家规定执行事业单位岗位绩效工资制度的在汉省直事业单位在册在岗工作人员和离退休人员。双方为落实该文件规定的工资待遇问题发生争议。2016年7月12日刘晖向谷城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求1、13个月考核工资；2、根据三七九处内退管理办法、退养人员待遇，按在职职工同等待遇享受鄂人社发[2014]48号文件规定的待遇。谷城县劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月24日作出谷劳人仲裁字[2016]45号仲裁裁决书，裁决：一、由三七九处按照本单位制定的考核制度，经年度考核后据实发放刘晖13个月的考核工资；二、由三七九处按照内部退养实施办法和离岗待退管理办法，遵照鄂人社[2014]48号文件调整绩效工资之规定，在2016年4月时间节点前后，分别落实刘晖内退待遇。三七九处对该仲裁裁决不服向本院提起诉讼。
本院认为：最高人民法院《关于审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》规定：人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退以及履行聘任或聘用合同发生的争议。本案三七九处系事业法人单位，刘晖系具有事业编制的人员，双方因工资待遇调整、考核、发放等问题产生的争议，属人事争议，该争议涉及单位内部管理事项及政策适用问题，不属人民法院审理事业单位人事争议案件的范畴，故原告的起诉不属人民法院受案范围，应予驳回。依照最高人民法院《关于审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第三条之规定，裁定如下：
驳回湖北储备物资管理局三七九处的起诉。
案件受理费10元，由湖北储备物资管理局三七九处负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费10元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行。账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王新雯
二〇一七年五月二十六日
书记员 冯毓坤
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
2017内0721民初3200号
原告：孙兴会，男，1957年2月16日出生，汉族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：邹德荣(孙兴会妻子)，女，1957年1月25日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：郝为宪，男，1965年1月11日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：周福，男，1964年4月30日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告孙兴会与被告郝为宪、周福民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙兴会委托诉讼代理人邹德荣到庭参加诉讼，被告郝为宪、周福经开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙兴会向本院提出诉讼请求：要求被告郝为宪、周福偿还借款10,000元,并自2011年4月30日起至借款本金还清之日止按月利率1.5％支付利息。事实与理由：2010年4月30日，被告郝为宪、周福向原告借款10,000元用于交纳砖厂电费，约定月利率1.5％，由毕某提供担保，被告向原告出具了欠据。后期被告给付原告12个月的利息2,000元，借款本金10,000元至今未还，故原告要求二被告共同偿还借款并按约定利率支付利息。
被告郝为宪、周福未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提供了欠据一份及证人毕某的当庭证言，被告郝为宪、周福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经审核，原告提供的欠据与证人证言能够互相印证，本院予以确认。
本院经审理认定如下：2010年4月30日，被告郝为宪、周福由毕某担保向原告孙兴会借款10,000元，用于交纳砖厂电费，约定月利率1.5％，由毕某提供担保，被告向原告出具了欠据。后期被告给付原告12个月的利息2,000元，借款本金10,000元至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据及证人的证言能够证实二被告尚欠原告借款的事实，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定，被告郝为宪、周福应及时偿还原告借款并按约定利率支付利息。
综上所述，本院对原告要求被告郝为宪、周福偿还借款本金10,000元,并自2011年4月30日起至借款本金还清之日止按月利率1.5％支付利息的诉讼请求予以支持。被告郝为宪、周福经本院合法传唤拒不到庭，视为自动放弃陈述和申辩权，不影响本院依据事实和证据依法判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告郝为宪、周福于本判决生效之日起五日内偿还原告孙兴会借款10,000元，并自2011年4月30日起至借款本金还清之日止按月利率1.5％支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，减半收取为220元，由被告郝为宪、周福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 高杰
二〇一七年九月十八日
书记员 刘佳
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂蔡甸刑初字第00281号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人张某甲。
辩护人孙克弼，湖北人言律师事务所律师。
武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检刑诉（2014）202号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2014年10月21日向���院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年11月18日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院指派检察员孔明出庭支持公诉。被告人张某甲及其辩护人孙克弼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月，武汉市蔡甸区侏儒街军营村鲁公山居民丁某甲在邻居杨某甲门前违法修建车库，丁、杨两家发生矛盾。同月9日晚，被告人张某甲（杨某甲的女婿）将丁某甲家防盗门砸坏。丁某甲邀约侄子丁乙、丁丙于同月12日前来协助解决此事。同月12日上午，丁某甲在政府的责令下拆除违建车库。当日10时许，丁乙等人与被告人张某甲等人发生言语冲突后，丁乙持铁锹击打被告人张某甲背部一下，被告人张某甲继而持铁锹朝丁乙头面部击打一下致其受伤。
经法医鉴定，丁乙系外伤致双侧鼻骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
2014年7月10日，被告人张某甲经传唤到公安机关接受调查。
公诉机关同时提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张某甲辩解，被害人先动手打其，请求从轻处罚。辩护人的辩护意见是，被告人张某甲有自首情节，可以从轻处罚；本案因民间纠纷引发；被害人丁乙首先击打被告人张某甲背部；被告人张某甲愿意赔偿被害人丁乙合理的经济损失，但被害人丁乙不接受调解；被告人张某甲是初犯。
经审理查明，2014年5月，武汉市蔡甸区侏儒街军营村村民丁某甲在邻居杨某甲门前违法修建车库，丁、杨两家发生矛盾。同月9日晚，被告人张某甲（杨某甲的女婿）将丁某甲家防盗门砸坏，丁某甲遂通过电话邀约��子丁乙、丁丙于同月12日前来协助解决此事。同月12日上午，丁某甲在侏儒街办事处有关人员的责令下拆除违建车库。当日10时许，丁乙等人与被告人张某甲等人发生言语冲突后，丁乙首先持铁锹击打被告人张某甲背部一下，被告人张某甲继而持铁锹朝丁乙面部击打一下致其受伤。
经法医鉴定，丁乙系外伤致双侧鼻骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
2014年7月10日，公安人员电话通知被告人张某甲到公安机关接受调查，被告人张某甲到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理中亦无异议，且有被害人丁乙的陈述，公安人员出具的抓获经过，证人杨某甲、杨某丁、冯某甲、康某甲等人的证言，辨认笔录及现场照片，湖北同济法医学司法鉴定中心出具的法医学鉴定意见书，被告人张某甲的户籍证明，以及被告人张某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张某甲的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲自动到公安机关接受讯问，是自首，可以从轻处罚。本案因民间矛盾引发，酌情对被告人张某甲从轻处罚。被害人首先击打被告人张某甲，有明显过错，酌情对被告人张某甲从轻处罚。被告人张某甲关于被害人首先动手打其的辩解，及其辩护人关于被告人张某甲有自首情节，本案因民间纠纷引发，被害人丁乙首先打被告人张某甲背部的辩护意见，均与查明的事实相符，本院予以采纳。辩护人关于被害人丁乙不接受调解的辩护意见，无证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立��具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年7月10日起至2015年2月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓洪
人民陪审员 姚春生
人民陪审员 余昌盛
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 甘 辛
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂10刑更2772号
罪犯杨明，男，1971年5月24日生，汉族，湖北省荆州市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省荆州市中级人民法院于2010年9月6日作出(2010)鄂荆中刑初字第6号刑事附带民事判决，认定杨明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人杨明、黄某、韩某、廖某、许某共同赔偿附带民事诉讼原告人江某、姚某经济损失15万元。杨明不服，提出上诉，公诉机关提出抗诉。湖北省高级人民法院于2011年12月20日作出(2010)鄂刑三抗字第5号刑事判决，改判被告人杨明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2008年10月13日起至2023年10月12日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯杨明的刑罚，经本院于2014年5月至2015年12月，共减刑2次，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利5年不变。刑期至2022年10月12日止。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯杨明减刑建议，于2016年12月20日报送本院审理。本院立案后，于2016年12月20日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯杨明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯杨明在服刑期间，确有悔改表现，于2015年2季度至2016年2季度获得表扬3次、监狱改造积极分1次。同时查明，二审期间，罪犯杨明已赔偿附带民事诉讼原告人人民币33万元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、法院判决书及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯杨明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨明减去有期徒刑八个月（刑期至2022年2月12日止）,剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 李荆州
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 萌
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1012执1600号之一
申请执行人：管平，男，1969年7月13日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：陈如庆，男，1962年6月2日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：江苏正大环保工程有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇人民路19号兴业大厦五楼。
法定代表人：陈如庆。
被执行人：扬州市国润液蜡有限公司，住所地在扬州市江都区仙女镇砖桥秦塘路300号。
法定代表人：金国虎。
本院在执行申请人管平与被执行人陈如庆、江苏正大环保工程有限公司、扬州市国润液蜡有限公司民间借贷、保证合同纠纷一案中，现申请执行人同意撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）苏1012执1600号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘敏亮
审 判 员 陈修怀
代理审判员 张 俊
二〇一八年五月八日
书 记 员 郭美丽
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)粤01执1723号
北京朗宁投资咨询有限公司、广州华昊文化发展有限公司：
本院受理申请执行人北京朗宁投资咨询有限公司与被执行人广州华昊文化发展有限公司仲裁执行一案，执行依据：中国国际经济贸易仲裁委员会作出的【2017】中国贸仲京裁字第0179号裁决书。本院于2017年4月17日立案执行，立案标的763398元。
在执行过程中，经本院强制执行和被执行人向申请执行人自动履行，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知。
二〇一七年十月三十日
经办法官及联系方式：执行局执行三庭饶田田，电话：8321****；
地址：广州市东风中路437号越秀城市广场南塔24楼，邮编：510030
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执688号之一
申请执行人：张国元。
被执行人：林建。
本院依据已发生法律效力的威远县人民法院（2017）川1024民初571号民事调解书及权利人的申请，于2017年7月31日立案执行，责令履行给付劳动报酬10090元及迟延履行债务利息、诉讼费36元、执行费51元的义务。执行中查明被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，现已将被执行人纳入了失信人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 兰 勇
审判员 周 权
审判员 周 沁
二〇一七年十月十六日
书记员 彭伟峰
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)豫1702行初7号
原告李某某，男，汉族。被告泌阳县林业局。
法定代表人杨林海，职务局长。
委托代理人张炎、何文锐，本局工作者。
原告李某某诉被告泌阳县林业局林业行政管理一案，原告向泌阳县人民法院提起行政诉讼，该院报请异地管辖，驻马店市中级人民法院指定本院管辖。本院2016年1月8日登记立案后，向被告送达了起诉书及应诉书。本院依法组成合议庭，于2016年3月14日对本案进行了公开审理。原告李某某、被告委托代理人张炎到庭参加诉讼。本案现���审理终结。
经审理查明，原告诉称2002年被告为其办理林木采伐证，在其没有完成采伐数量的情况下，被告又叫停采伐。2008年原告要求被告更换采伐证，被告时任局长李全武推诿不予办理，原告被逼迫走上信访道路。2008年6月7日，被告作出泌林文（2008）第21号《关于下碑寺乡吕庄村大马冲组李某某反映问题的调查处理报告》，2015年11月4日，被告针对本县县委群工部《信访事项交办通知书》作出泌林文（2015）第69号《关于下碑寺乡李某某反映问题的调查处理报告》，主要内容为：李某某提出要求退还790多方没有采伐林木的育林金款的要求不予认定；……由于其本人没有按照“林木采伐证”所规定的要求进行采伐，所造成的后果，应由其本人承担。原告对此报告不服，请求法院确认被告作出的泌林文（2015）第69号《关于下碑寺乡李某某反映问题的调查处理报告》的行政行为违法，并要求被告偿还欠款56500元及利息、迟延履行金，赔偿损失费90000元。
本院认为，原告李某某起诉请求确认被告的泌林文（2015）第69号行政行为违法，但是，泌林文（2015）第69号《关于下碑寺乡李某某反映问题的调查处理报告》是泌阳县林业局针对信访部门出具的汇报性报告，并非处理决定。依照最高人民法院立案庭《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的请示》所作的(2005)行立他字第4号《答复》第二条“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”被告作出的泌林文（2015）第69号《关于下碑寺乡李某某反映问题的调查处理报告》不构成具体行政行为，本院应当不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。原告要求被告赔偿的损失与所诉行政行为并无直接联系，缺少事实和法律依据，请求清偿欠款问题不属于行政诉讼审查范围。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》六十三条第一款（二）项及第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 赵 华 云
审判员 廖慧人民陪审员赵洪梅
二〇一六年三月三十日
书记员 夏 衍
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2501执991号
申请执行人个旧市道路运输管理局。
法定代表人余向东，系该局局长。
地址：个旧市建设路137号。
委托代理人沈施春，系该局稽查队队长，代理权限为特别授权代理。
被执行人李云菲，男，1990年12月14日生，彝族，住个旧市。
申请执行人个旧市道路运输管理局与被执行人李云菲行政非诉执行一案，申请执行人于2016年12月26日作出的滇红个交运政罚（2016）12-1060号《行政处罚决定书》已经发生法律效力，申请执行人个旧市道路运输管理局于2016年10月18日向本院申请执行。
申请执行人个旧市道路运输管理局申请执行罚款人民币25000元。本案在执行过程中，已经执行得款人民币300元，余款人民币24700元被执行人无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本院依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）云2501执991号执行案件终结执行。
执行费人民币275元，由被执行人李云菲交纳（已交）。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 郭金泉
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执5891号之一
申请执行人陈素华，女，1950年9月2日出生，住晋江市
被执行人黄璇婷，女，1971年7月8日出生，公民身份350582197107081028，汉族，住石狮市
被执行人蔡绍堤，男，1971年5月24日出生，汉族，住石狮市
申请执行人陈素华与被执行人黄璇婷、蔡绍堤借款合同纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人借款10万元。在执行中，本院于2016年12月2日向被执行人发出执行通知和财产申报通知书，责令被执行人履行义务并申报财产。但被执行人至今未能履行还款义务，亦未向本院报告财产。在执行过程中本院做出以下执行行为：
1.通过司法查控系统，于2016年11月17日、2016年12月6日、2017年7月11日多次对被执行人的银行账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产情况进行查询，未查询到可供执行的银行存款及其他财产情况。
2.2017年1月17日，做出决定将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。
3.2017年9月2日，查询被执行人银行账户。冻结被执行人银行账户，控制金额为零，无可供执行的银行账户，另有查明被执行人蔡绍堤名下有土地在另案等候拍卖。
本院认为本案已穷尽财产调查措施，未查到二被执行人有其余可供执行的财产，被执行人蔡绍堤名下的土地正在另案等候拍卖，因被执行人下落不明，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 许逢其
执行员 洪贝琪
执行员 陈瑜滨
二〇一七年九月三十日
书记员 庄晖煌
云南省芒市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云3103民初709号
原告：德宏州勐昌房地产开发有限公司，住所地云南省德宏州芒市农垦路3号附28号，统一社会信用代码91533100563187016A。
法定代表人：罗勐，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李丽萍，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：肖利坤，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：尚兴疆，男，汉族，1971年11月18日出生，云南省芒市人，高中文化，经商，住云南省德宏州芒市。
委托诉讼代理人：杨莹，云南和序律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：何顺生，云南和序律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告德宏州勐昌房地产开发有限公司（以下简称勐昌公司）与被告尚兴疆商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李丽萍、被告委托诉讼代理人杨莹到庭参加诉讼。2017年8月14日，双方当事人同意继续适用简易程序，经本院院长批准延长审限三个月，本案现已审理终结。
原告勐昌公司向本院提出的诉讼请求：1、判令解除原、被告双方于2014年10月22日签订的合同编号为德荣晟世（一期）216#《商品房购销合同》；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月，原告向被告借款5000000元，为了保证还款，经双方协商一致，原告以位于芒市××路××号德荣晟世一期的27套商品房为该笔借款提供担保。双方于同年10月22日签订《商品房购销合同》【合同编号为德荣晟世（一期）216#】，约定被告购买原告开发的德荣晟世一期组团第2幢第3单元第22层2-3-22C号房屋，该房屋套内建筑面积为123平方米，单价为每平方米3000元，总金额为369000元，付款方式为一次性付款等。当日，双方办理了商品房买卖合同登记备案手续。由于被告在房屋符合交付条件后仍未支付购房款，其行为已构成违约，原告迫于经济压力将涉案房屋出售给他人，现双方之间签订的商品房购销合同已履行不能，且双方间名为买卖实为民间借贷关系，故原告请求解除双方的商品房购销合同。
被告尚兴疆辩称，其承认以下事实：2014年10月22日原、被告签订了德荣晟世（一期）216#《商品房购销合同》，约定被告购买原告开发的德荣晟世一期组团第2幢第3单元第22层2-3-22C号房屋，该房屋套内建筑面积为123平方米，单价为每平方米3000元，总金额为369000元，付款方式为一次性付款等。当日，双方办理了商品房买卖合同登记备案手续。次日，双方签订《借款合同》，约定原告向被告借款5000000元，借款期限为6个月（即2014年10月23日至2015年4月23日），月利率2.8%，原告自愿以其开发的德荣晟世（一期）27套房屋为该笔债务提供抵押担保（含本案涉案房屋）等。后被告按约向原告交付借款本金5000000元。2015年8月14日，双方办理了该套房屋的预告登记。还款期限届满后，原告先后偿还被告借款本金合计1200000元，被告撤销了两套房屋的备案登记及预告登记。2016年3月4日，双方签订《确认书》，确认终结双方的借款关系，双方按该《商品房购销合同》履行各自义务，将原告尚欠借款本息合计4017974元作为被告的购房款，购房价格由每平方米3000元变更为每平方米2500元。后原告先后退还被告购房款合计430000元，被告随后撤销了两套房屋的备案登记及预告登记。截止原告起诉时，被告已支付原告12套房屋购房款合计3587974元，被告至今未支付原告涉案房屋购房款369000元。综上，被告认为双方之间存在合法有效的商品房购销合同关系，被告自愿解除该《商品房购销合同》，请法院依法判决。
综合双方的诉辩主张，本案的争议焦点为：原、被告之间存在何种法律关系？
原告勐昌公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告尚兴疆未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：
原告勐昌公司提交的第一组证据商品房购销合同、被告尚兴疆身份证复印件、商品房买卖合同登记备案表复印件各一份，第二组借款合同、尚兴疆的询问笔录复印件各一份，客观真实，且能证明其证明目的，故对该两组证据的真实性、关联性及其证明内容予以采信。
根据庭审查明，本院确认本案以下法律事实：
2014年10月22日，勐昌公司与尚兴疆签订了编号为德荣晟世（一期）216#《商品房购销合同》，约定被告尚兴疆购买原告勐昌公司开发的位于芒市××路××号德荣晟世（一期）第2幢第3单元第22层2-3-22C号房。同日，双方到芒市住房保障和房地产管理中心办理了登记备案手续。2014年10月23日尚兴疆与勐昌公司签订《借款合同》，约定勐昌公司向尚兴疆借款5000000元，借期为6个月，利息按月息2.8%计算，勐昌公司用27套房产作为上述借款的抵押物。因双方无法协商一致，故原告诉至本院请求解除原、被告双方于2014年10月22日签订的合同编号为德荣晟世（一期）216#《商品房购销合同》。另查明，原告现已将2-3-22C号商品房出售给第三人，并已向第三人交付房屋。诉讼过程中，被告认可未向原告支付该套商品房的购房款，并同意解除该《商品房购销合同》。现原告以双方签订的该《商品房购销合同》已履行不能为由，诉至本院请求判令解除该《商品房购销合同》。
本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。虽然双方签订了《商品房购销合同》，实则为借款作履行担保，庭审中被告认可未支付本案所涉房屋的房款，且被告同意解除双方签订的《商品房购销合同》，故对原告要求解除合同的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款，判决如下：
解除原告德宏州勐昌房地产开发有限公司与被告尚兴疆于2014年10月22日签订的《商品房购销合同》【合同编号为德荣晟世（一期）216#】。
案件受理费50元，由原告德宏州勐昌房地产开发有限公司负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
审判员 尚 欢
二〇一七年十一月二十日
书记员 金道诺