wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1102执924号之一
申请执行人：湖北省团风农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91421100052624130K，住所地湖北省团风县团风大道14号。
法定代表人：史爱斌，该公司董事长。
被执行人：吴三清，男，1968年2月28日出生，汉族，黄冈市团风县人，住团风县。
被执行人：吴腊珍，女，1969年12月16日出生，汉族，黄冈市团风县人，住团风县。
被执行人：吴元清，男，1963年1月2日出生，汉族，黄冈市团风县人，住团风县。
本院在执行申请执行人湖北省团风农村商业银行股份有限公司与被执行人吴三清、吴腊珍、吴元清借款合同纠纷一案，湖北省团风县人民法院于2016年11月16日作出的（2016）鄂1121民初894号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月1日向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂1102执924号案件的执行。
需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡虹霞
二〇一七年十一月一日
书记员 张俊彪
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东中法执字第97号之一
移送执行机构本院刑事审判第一庭。
被执行人尹珏，男。
关于本院刑事审判第一庭移送执行尹珏罚金10000元一案，本院（2012）东中刑一初字第289号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判第一庭依法移送，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，限令其在收到该令后立即履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期未予履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人尹珏在金融机构的存款或收入人民币10050元（或相等价值的外币）及利息、罚息、复利及本案执行费或者查封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 尹丽欢
审 判 员 尹河清
代理审判员 尹卓林
二〇一四年二月二十日
书 记 员 王玉婷
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0235执1608号之二
申请执行人:郑朝群,女性,汉族,1953年11月19日出生,住重庆市云阳县。
被执行人:蔡良兵,男性,汉族,1947年08月18日出生,住重庆市云阳县。
本院在执行郑朝群与蔡良兵人格权纠纷一案中，查询了被执行人的银行、不动产、工商和机动车登记信息。于2016年9月20日划拨了被执行人在重庆农村商业银行云阳支行农坝分理处XXX账户内的存款人民币2360.00元。另查明，原登记在蔡良兵名下的位于云阳县的房屋（房产编号：XXX）已于2016年10月21日过户给其子蔡继春。本院依法告知申请执行人可向人民法院行使撤销权。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院拟对被执行人蔡良兵实施拘留，但被执行人身体条件不适宜拘留。除上述已划拨至本院的人民币2360.00元，本院未发现被执行人的提供执行财产。申请执行人也提供不出财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2016)渝0235执1608号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余 勇
审判员 罗发明
审判员 李继平
二〇一七年三月三十一日
书记员 邱美齐
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0711执931号
申请执行人刘某，男，汉族，1965年生，职员，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被执行人锦州某房地产开发有限公司，住所地锦州市滨海新区。
法定代表人张某，系该公司经理。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人锦州某房地产开发有限公司委托代建合同纠纷一案过程中，经查被执行人锦州某房地产开发有限公司无可供执行财产，申请人执行人也未提供财产线索，经通知申请执行人且申请人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 巍
审判员 刘敬东
审判员 陈 妍
二〇一八年三月三十日
书记员 王博宇
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0282民初6435号
原告梁启展，男，1972年8月30日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人周森、孙翠翠，山东森扬律师事务所律师。
被告青岛米成服装有限公司，住所地：即墨市通济街道办事处孙家庄村，机构代码：55080222-7。
法定代表人王治国，经理。
委托代理人李年启，山东文鼎律师事务所律师。
本院受理原告梁启展与被告青岛米成服装有限公司票据纠纷一案，原告于2016年6月13日向本院申请撤回对被告青岛米成服装有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告梁启展撤回对被告青岛米成服装有限公司的起诉。
案件受理费6295元，减半收取3147.5元，由原告负担。
审判员 刘红光
二〇一六年六月十三日
书记员 李小玉
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1125民初1312号
原告：何昌选，男，汉族，居民。
被告：江永实实在在投资担保有限公司。住所地：江永县潇浦镇城东路附**号。
法定代表人：石宪勇，公司负责人。
委托代理人：罗颖刚，男，汉族，居民，江永实实在在投资担保有限公司股东。特别授权代理。
被告：罗颖刚，男，汉族，居民，江永实实在在投资担保有限公司股东。
原告何昌选与被告江永县实实在在投资担保有限公司、罗颖刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告何昌选、被告江永县实实在在投资担保有限公司委托代理人罗颖刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何昌选向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告到期借款20000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2015年1月1日，原、被告签订了一份投资担保服务协议，原告向被告出借人民币20000元，借款期限从2015年1月1日至2015年7月1日止，借期6个月，约定月利息回报率为2%。借款到期后，被告无法偿还，原告为维护自己的合法权益，向本院提起诉讼。
被告江永县实实在在投资担保有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告目前暂无资金来源，资金周转极为困难，难以偿还欠原告的借款及利息。
本院认为，被告江永县实实在在投资担保有限公司、罗颖刚承认原告何昌选在本案中主张的事实，故对原告何昌选在本案中主张的事实予以确认。原告何昌选与被告江永县实实在在投资担保有限公司签订的中介服务协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现合同到期，被告江永县实实在在投资管理有限公司尚欠原告何昌选20000元未还，故应当依法履行还款责任。原告要求被告支付17个月利息6800元的诉讼请求，没有超过合同约定利息额的计算时间和标准，本院予以支持（利息的计算方式：以20000元为基数，从2015年7月1日起至起诉日止，按月利率2%计算；原告自愿放弃超过17个月的利息）。被告罗颖刚作为江永县实实在在投资担保有限公司的股东，在明知该公司经营范围中并没有代理客户投资理财的业务，而擅自经营个人投资担保理财业务，并与原告签订民间投资担保中介服务协议，致使原告何昌选的款项至今没有收回，被告罗颖刚的行为属于公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任的行为，因此，罗颖刚对被告江永县实实在在投资担保有限公司应返还原告何昌选的欠款应承担连带责任。原告何昌选要求被告罗颖刚承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第二十条之规定，判决如下：
被告江永县实实在在投资担保有限公司、罗颖刚于本判决生效之日起十日内连带偿还原告何昌选借款本金20000元，支付逾期利息6800元，合计26800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告江永县实实在在投资担保有限公司、罗颖刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 陈朝云
二〇一七年一月十六日
书记员 邱明艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国公司法》
第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。
公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0105刑初1129号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人肖楠，女，1996年10月19日出生于重庆市涪陵区，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地重庆市涪陵区。因犯盗窃罪，于2015年7月被判处拘役二个月，2015年9月23日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年3月16日被重庆市渝北区人民法院判处拘役六个月，2016年6月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月30日被刑事拘留，2016年8月5日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕1066号起诉书指控被告人肖楠犯盗窃罪,于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员李欣出庭支持公诉，被告人肖楠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月，被告人肖楠在重庆市江北区、渝中区先后多次盗窃作案，盗得笔记本电脑四台。具体事实如下：
1.2015年12月下旬的一天，被告人肖楠在重庆市江北区观音桥宏福俊悦的青年旅社住宿期间，趁房间无人之机，将被害人吴某放在房间内未上锁铁皮柜中一台价值1500元的苹果牌MacBookProA1278型笔记本电脑盗走，后销赃获款2200元。
2.2015年12月28日，被告人肖楠在重庆市渝中区八一路13号环岛名都青年旅社住宿期间，趁房间无人之机，将被害人尹某放在房间客厅桌子上一台价值1500元的华硕牌PRO4JEI245SJ-
SL型笔记本电脑盗走。
3.2015年12月29日，被告人肖楠再次入住重庆市江北区观音桥宏福俊的青年旅社，趁房间无人之机，将被害人陈某放在客厅茶几处的一台戴尔牌笔记本电脑及被害人韩某放在房间未上锁铁皮柜内一台宏基牌笔记本电脑盗走。
被害人陈某、吴某报案后，公安机关经调查，于2016年3月20日追回吴某被盗的苹果牌MacBookProA1278型笔记本电脑，同时确定系被告人肖楠所为。2016年6月30日，公安机关在肖楠刑满释放当日从刑罚执行场所将其带回审查。肖楠到案后，主动供述了前述第2笔盗窃的事实。
公诉人当庭举示了相关证据，据此认为被告人肖楠的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，系漏罪，提请对肖楠依法判处。
被告人肖楠对公诉机关起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人肖楠因犯盗窃罪，于2015年7月被判处拘役二个月，2015年9月23日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年3月16日被重庆市渝北区人民法院判处拘役六个月，并处罚金二千元，刑期自2015年12月31日起至2016年6月30日止，2016年6月30日刑满释放。
上述事实，被告人肖楠在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人肖楠的供述、被害人陈某、吴某、韩某、尹某的陈述、证人曾某、蒋某、赵某等人的证言、辨认笔录、指认现场笔录及照片、监控视频截图、重庆市江北区价格认证中心价格认定结论书、重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112刑初249号刑事判决书、刑满释放证明书、公安机关出具的到案经过、刑事办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖楠曾因犯盗窃罪受到过刑事处罚，又多次盗窃他人价值3000元的电脑等财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控肖楠犯罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。鉴于肖楠到案后除如实供述公安机关已经掌握的盗窃事实外，还主动供述了公安机关尚未掌握的同种盗窃事实，且部分被盗财物已追回，依法对其从轻处罚。本案系判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现肖楠在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依法数罪并罚。根据被告人肖楠犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第三条第一款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
一、被告人肖楠犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；与前罪判处的拘役六个月，并处罚金二千元并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2016年10月30日止。）
二、追回的苹果牌笔记本电脑发还被害人吴某；责令被告人肖楠退赔被害人尹某经济损失1500元。
三、对被告人肖楠的违法所得2200元予以追缴。
上述罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 肖学富
二〇一六年十月十四日
书 记 员 王雪莲
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1602执143号之一
申请执行人：广安市中祥物业管理有限公司，住所地：四川省广安市金安大道二段80号三楼。
法定代表人：杨欣，经理。
被执行人：叶正梅，女，生于1980年10月26日，汉族，住四川省广安市广安区。
本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2017)川1602民初4282号民事判决书，于2017年01月24日受理了广安市中祥物业管理有限公司申请执行叶正梅民间借贷纠纷一案，并向被执行人叶正梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行民事判决书确定的义务，但被执行人叶正梅至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条“被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”的规定，裁定如下：
扣划被执行人叶正梅的银行存款贰仟玖佰壹拾元(2910元)。
本裁定立即执行。
代理审判员 蒋幺林
二〇一七年二月八日
书 记 员 杨红波
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更2267号
罪犯马福成，男，1992年2月22日出生，东乡族，户籍地甘肃省东乡回族自治县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2014年11月28日作出(2011)深福法刑初字第1476号刑事判决，以被告人马福成犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2012年2月15日作出(2012)深中法刑二终字第99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年4月18日交付监狱执行刑罚。因罪犯马福成在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年10月28日作出（2014）韶中法刑执字第6355号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2016年9月26日作出（2016）粤02刑更4698号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2021年10月22日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯马福成在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年5月31日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马福成在本次考核期间（2016年6月16日至2018年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：2017年7月折换表扬3次；2017年9月获得表扬；2018年2月获得表扬；累计获得5次表扬、余387分。原判罚金10000元，原已交10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马福成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马福成予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年六月二十六日
书记员 郭志良
湖南省新化县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)湘1322执恢628号
申请执行人陈敏会，男，1981年12月21日出生，汉族，村民，住新化县西河镇西河村。
被执行人苏广铭，男，1967年12月18日出生，汉族，居民，住新化县上梅镇天华中路。
你们双方于2017年12月27日履行了湖南省新化县人民法院（2015）新法民二初字第373号民事判决书所确定的给付内容，另收取被执行人应承担的执行立案费274元。故此，本案执行结案。
特此通知
执行员 ：刘胜和
二〇一七年十二月二十七日
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0103执3482号
申请执行人朱盛林，男，1972年8月8日出生，汉族，住江西省丰城市石滩镇。
被执行人潘振党，男，1978年9月21日出生，汉族，身份证住址：福建省长乐市。
申请执行人朱盛林申请执行被执行人潘振党工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据广州市荔湾区人民法院作出已经发生法律效力的（2014）穗荔法民二初字第558号民事判决书，于2016年11月18日向本院申请执行,要求被执行人履行支付工程款及利息共49000元，并负担执行费635元的义务，本院于2016年11月18日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年11月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年11月25日前履行归还上述款项的义务，但被执行人没有履行。本案经向有关金融机构进行查询，及经查询被执行人在房屋管理部门、车辆管理部门的财产状况，现暂无发现被执行人有可供执行的财产，经查被执行人现去向不明。申请执行人目前未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执3482号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍卫东
审判员 韩升忠
审判员 王宁宁
二〇一七年二月××日
书记员 宋煜珍
江苏省淮��市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏08民终1520号
上诉人（原审原告）:张杨。
委托诉讼代理人：黄俊华。
被上诉人（原审被告）:淮安金天地房地产开发有限公司。
法定代表人：张亮。
委托诉讼代理人：王建群。
上诉人张杨因与被上诉人淮安金天地房地产开发有限公司（以下简称金天地公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院作出的(2017)苏0891民初385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月24日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张杨提起上诉，请求撤销原判，依法改判。主要理由是:本案所涉定金系立约定金，商品房定购书中约定上诉人未在指定时间内与被上诉人签订商品房买卖合同则视同上诉人违约，但该协议中并未约定商品房买卖合同订立的时间和地点，被上诉人也始终未就此向上诉人发出明确的通知，却背着上诉人将房屋另售他人，其已构成根本违约；一审中，被上诉人未到庭行使抗辩权，原审则应全面审查案情。在商品房订购书中约定了发生争议提交淮安仲裁委仲裁，法院对本案无管辖权，原审却强行审理并作出判决，程序违法。
被上诉人答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原告张杨提起一审诉讼，请求：1、判决被告双倍返还定金20万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月18日，原告到被告处购买清城美墅15号楼102室房屋。经交涉后，原告向被告交付定金10万元。之后被告没有任何书面通知原告去签订该套商品房买卖合同，依据定金法则的规定，应支持原告的诉讼请求。
被告金天地���司一审未到庭。
原审认定事实为：2015年3月18日，原、被告签订商品房定购书，约定原告购买被告开发的清城美墅15号楼102室，该房屋建筑面积320.98平方米，总价205万元，签订定购书之日原告支付定金10万元，余款195万元于2015年3月25日前支付。付款方式为按揭形式或现金形式。原告应自签订定购书之日起5日内带齐相关资料至售楼中心签约并向指定银行办理贷款手续。合同约定，如原告未在约定的时间与被告签订商品房买卖合同，则视为其违约，被告有权不经通知另行销售定购的房屋。定购书签订后，原告于当日向被告交付10万元定金。后双方未签订商品房销售合同，被告实际将房屋转售他人。
另查明：淮安市中级人民法院于2006年12月10日作出（2006）淮民一终字第0566号民事判决书，判决张杨向他人支付工程款94400元。后来张杨未履行法院判决，法���于2007年1月将其列入失信被执行人名单。原告张杨至今未完全履行法院判决。
再查明：原告张杨曾于2015年6月18日与被告詹姓工作人员进行短信联系，内容为：“张：你好！詹总这几天钱就能到位，房子请不要出售！詹：非常抱歉。已于你们失约我们已卖掉。张：詹总我们在这里调个小高层行吗？”
原审认为：原、被告双方所签订的定购书，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。本案争议焦点为：原、被告应系哪方违约。根据定购书约定，原告应在2015年3月25日前以按揭或现金支付方式付清购房尾款195万元。经庭审查明，原告在签订定购书前即被法院列入失信被执行人名单，故其依法无法办理按揭贷款。根据原告与被告工作人员的短信内容，可以认定，原告在2015年6月18日前未能筹得房屋尾款。
综上所述，原告未能根据双方签订的定购书履行相关义务，属于违约方，且并无证据证明被告违约，故对于原告所诉要求被告双倍返还定金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告张杨的诉讼请求。本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
经审理查明，原审认定事实无误，本院予以确认。
经双方当事人一致确认，本案二审争议焦点为：1、被上诉人是否应当向上诉人双倍返还定金20万元；2、原审判决是否存在可能导致错误判决的程序违法情形。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人违反合同约定，应当承担相应的违约责任。
一、关于被上诉人是否应当双倍返还定金问题。双方当事人于2015年3月18日订立的商品房订购书合法有效。经查，在该订购书中，明确约定上诉人“自签订商品房订购书之日起5日内带齐相关资料至售楼中心签约”、上诉人“未在订购书约定的时间内与被上诉人签订商品房买卖合同，则视同上诉人违约”。上诉人称订购书中未约定商品房买卖合同订立的时间和地点的上诉理由，显然与商品房订购书中的约定不符。其未在约定的时间内实施与被上诉人订立商品房买卖合同行为，违反了合同的约定。其主张被上诉人承担违约责任，但其无证据证明被上诉人存在违约的情形。
二、关于原审程序问题。《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外;另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为屏弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。经查，在双方当事人订立的商品房订购书中，约定发生争议提交淮安仲裁委仲裁。本案中，上诉人作为合同的一方当事人，迳行向人民法院提起诉讼而未声明有该约定，依法应视为其首先屏弃了该约定。被上诉人在原审未到庭应诉，亦以实际行为放弃了其抗辩权利、屏弃了该约定。上诉人以此主张原审程序违法的观点，没有法律依据，本院对此不予采纳。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人张杨负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋同宝
审判员 张桂林
审判员 孙 艳
二〇一七年七月二十五日
书记员 徐 丹
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沅民一初字第1365号
原告胡某。
被告唐某。
本院在审理原告胡某与被告唐某离婚纠纷一案中，原告胡某于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告胡某承担。
审判员 瞿静
二〇一五年十二月三十日
书记员 邱权
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1181执707号
申请执行人：顾明槽，男，1973年5月5日出生，汉族，初中文化，个体，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：陶宏娟，安徽诚天律师事务所律师。
被执行人：任培华，男，1963年6月26日生，汉族，初中文化，住天长市。
本院在执行顾明槽与任培华民间借贷纠纷一案中,依据本院（2017）皖1181民初3999号民事判决书，���2018年2月8日被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人已经履行10万元。申请人向申请撤销案件执行，本院认为，申请执行人申请撤销案件的执行符合法律规定，应予准许，以后申请人可根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)皖1181执707号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 文
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一��年五月二十二日
书记员 张 程
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫15民终3069号
上诉人（原审被告）：祝孔林，男，1958年9月5日生，汉族，住固始县。
委托代理人：段刚，河南振蓼律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐凤江，男，1962年3月17日生，汉族，住固始县。
委托代理人：马建新，河南信申律师事务所律师。
原审被告：刘春国，男，1962年1月8日生，汉族，住固始县。
原审被告：孙国宏，男，1964年9月21日生，汉族，住固始县。
原审被告：王志强，男，1972年7月18日生，汉族，住固始县。
上诉人祝孔林因与被上诉人徐凤江，原审被告刘春国、孙国宏、王志强借款合同纠纷一案，不服固始县人民法院（2017）豫1525民初3135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人祝孔林及其委托代理人段刚、被上诉人徐凤江及其委托代理人马建新及原审被告王志强到庭参加了诉讼。原审被告刘春国、孙国宏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祝孔林上诉请求:要求改判减少承担利息26万元，不承担2017年7月18日以后的利息；二审上诉费由被上诉人承担。开庭时上诉人提出一审开庭程序违法，没有对孙国宏合法传唤，一审时被上诉人对孙国宏撤诉不合法，请求发回重审。
徐凤江辩称，关于上诉人新增加的上诉请求因不符合法律规定，不予答辩。2016年没签合同是由于上诉人违约造成的，原合同约定应继续有效，上诉人应承担逾期的利息。请求维持一审判决。
徐凤江向一审法院起诉请求：要求被告返还借款1768000元及利息并支付违约金、承担诉讼费用。事实与理由：2015年6月18日，四被告向原告借款1768000元，月利率3%，双方签订了协议书，四被告出具了借条，并用被告开发的友好家园第九、十、十一层作担保，可到期后久拖不还。
一审法院认定事实：2013年，被告刘春国、祝孔林、孙国宏合伙在固始县蓼北路一巷建十二层楼房，经被告王志强介绍并担保向原告徐凤江借款100万元用于建房，约定月利率3%。2014年6月18日，三位合伙建房人偿还6万元利息后，重新签订了协议，算借原告130万元，王志强仍是担保人。2015年6月18日，三位建房合伙人因没钱还款，又重新签订了协议，并出具了借条，载明“借到，借到徐凤江壹佰柒陆万捌仟元整（1768000.00元）刘春国、祝孔林、孙国宏2015、6、8日担保人王志强”，协议中约定月利率3%，用已建好的友好家园第九、十、十一层作为借款担保，如出售上述楼层房屋，所得购房款必须偿还原告本息，如不按协议履行，承担未还清本金日5%的违约责任等。后因三合伙人的所建房屋因手续不齐全，不能按期偿还原告本息，引起诉讼。庭审中，原告方同意按100万元本金从2013年6月18日按年利率24%计算利息至款还清之日，并在庭后同意因孙国宏目前外出，无法联系，下落不明等影响结案时间等原因撤回到对孙国宏的诉讼。一审法院认为，被告刘春国、祝孔林等合伙建房时缺少资金于2013年6月18日向原告徐凤江借款100万元，并由王志强担保属实，后期因被告不能及时还款，对借款本息重新进行约定至2015年6月18日，结算后欠原告徐凤江借款1768000元并继续约定利息，在庭审中，原告方同意按100万元本金按年利率24%计算借款本息，系对自己权利的放弃且不损害第三人的利益，本院予以准许，但已还的6万元利息应从中扣除，被告刘春国、祝孔林等合伙所建房屋因多种原因手续不齐全，未能及时销售等原因徐凤江没有责任，被告祝孔林以此理由辩称借款合同无效，只返还本金等本院不予支持。被告王志强辩称三建房合伙人目前有房屋抵债，不是无能力偿还等因王志强在担保时未约定其是一般保证人，本院不予支持。原告撤回对孙国宏的诉讼请求，系原告对自己诉讼权利的处置，不违反法律规定，本院予以准许。原告徐凤江未提供自己因被告未能及时还款所受直接损失的证据，且被告已承担了利息，故原告要求被告另行主张承担违约责任的主张，本院不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决：刘春国、祝孔林向原告徐凤江清偿借款100万元及利息（按24%的年利率从2013年6月18日起计算款还清之日，已还的6万元利息可从中扣除，截止2017年7月18日利息为92万元），被告王志强承担连带清偿责任，于本判决生效后十日内付清。案件受理费20712元减半收取，由被告刘春国、祝孔林、王志强负担。
本院对一审查明的事实予以确认。另查明，2015年6月18日双方签订的《借款协议》第五条约定，乙方还本付息后本合同解除。二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为：本案的争执焦点是：上诉人是否应当支付被上诉人自2016年6月18日至之后的利息；一审是否剥夺了孙国宏的抗辩权利。
关于上诉人是否应当支付被上诉人自2016年6月18日至之后的利息，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中上诉人及其合伙人与被上诉人于2015年6月18日签订了借款协议，协议第五条约定乙方还本付息后本合同解除。原审根据案件的事实，依照法律规定判决上诉人承担利息并无不当。上诉人以2016年6月18日之后没有再签协议，不应该承担之后利息的上诉理由缺乏依据，本院不予支持。
关于一审是否剥夺了孙国宏的抗辩权利，经查，该案诉争标的系祝孔林、刘春国、孙国宏三人合伙债务，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定：合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。被上诉人徐凤江在一审诉讼中撤回对孙国宏的诉讼并未损害其他人的合法权益，一审法院准许徐凤江撤回对孙国宏的诉讼并无不当。二审审理期间孙国宏本人没有对一审审理程序提出过异议，上诉人该上诉请求本院不予支持。
综上，上诉人祝孔林的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5200元，由上诉人祝孔林承担。
本判决为终审判决。
审判长 沈继红
审判员 管余晶
审判员 王京珊
二〇一七年十月九日
书记员 ＸＸＸ
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执624号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，组织机构代码90313202-0。
法定代表人陈光越，职务行长。
委托代理人：汪雨来，男，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人：杨毅，男，汉族,住重庆市。
被执行人：谭潇，女，汉族,住重庆市渝北区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与杨毅、谭潇借款合同纠纷一案中，本院在银行、房产等进行了调查，未发现被执行人杨毅、谭潇有可供本院执行的财产。另本院对被执行人杨毅名下的车辆进行了查封，但该车辆暂不具备执行条件。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本案执行程序不能继续进行，本次执行程序应予以终结。截止2017年4月28日，被执行人杨毅、谭潇尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金2130995.76元、滞纳金9566.14元及利息、分期手续费；案件受理费24246元；公告费800元，并向本院缴纳执行费31148元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）九法民初字第12764号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘懋梅
审判员 王建磊
审判员 丁 宏
二〇一七年四月二十八日
书记员 鄢 松
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)浙06刑终632号
原公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
上诉人（原审被告人）田鑫（曾用名：田家鑫），男，1991年6月8日出生于湖南省永顺县，土家族，初中文化，农民，住湖南省永顺县。2016年3月14日因吸毒被江苏省盐城市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月27日被刑事拘留，2016年5月25日被逮捕。
辩护人郑大岸，湖南君安达律师事务所律师。
原审被告人张栋，男，1993年6月30日出生于浙江省诸暨市，汉族，中专文化，农民，住浙江省诸暨市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月4日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。
浙江省诸暨市人民法院审理浙江省诸暨市人民检察院指控原审被告人张栋、田鑫犯故意伤害罪一案，于2016年8月15日作出（2016）浙0681刑初904号刑事判决。原审被告人田鑫不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省绍兴市人民检察院指派代理检察员范琳瑶出庭履行职务，原审被告人张栋、田鑫及辩护人郑大岸到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2014年9月25日23时许，被告人张栋因与被害人陶某在诸暨市时空酒吧内厕所外走廊上发生碰撞，便对被害人陶某进行殴打，随行的被告人田鑫与周航亦采用拳打脚踢的方式，与张栋一同对被害人陶某进行殴打。期间，被告人张栋使用随身携带的尖刀对被害人陶某上身进行捅刺，造成陶某左胸背部、左上肢等处受伤，致左肺裂伤等。经诸暨市公安局法医鉴定，陶某所受人体损伤程度属重伤二级。
原审另查明，本案同案犯周航与被害人陶某达成和解协议，已赔偿被害人人民币57000元。
原判确认了相应证据。
原审认为，被告人张栋、田鑫无视国法，结伙在公共场所使用凶器，故意伤害他人身体，致一人重伤后果，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。被告人田鑫系从犯，依法予以减轻处罚；被告人张栋、田鑫在归案后能如实供述自己的罪行，且同案犯已与被害人达成和解，故予以从轻处罚。原审根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：一、被告人张栋犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；二、被告人田鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
上诉人田鑫及辩护人提出：1、一审时因联系不上被害人，故赔偿事宜未能实现，但其在二审阶段积极能对被害人进行赔偿，并获得对方谅解。2、其主观恶意不大，属于从犯，依法从轻处罚。3、其归案后能主动交代罪行，认罪态度较好，系初犯、偶犯。请求二审法院根据同案周航被判处缓刑的情况，对其依法改判，适用缓刑，并当庭提交了收条、谅解书，以证实田鑫家属已赔偿被害人陶某人民币3万元，并获得对方谅解的事实。
原审被告人张栋对原审判决认定的事实无异议，其认为在二审阶段能赔偿被害人，并获得对方谅解，请求二审法院依法改判，从轻处罚。并当庭提交了赔偿协议书、谅解书，以证实张栋家属已赔偿被害人陶某人民币2.5万元，并获得对方谅解的事实。
浙江省绍兴市人民检察院认为，原审认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，量刑基本适当。但田鑫在二审期间已赔偿被害人损失并取得谅解，建议二审法院对其依法改判。同时张栋也在二审期间赔偿了被害人损失并取得谅解，但考虑到张栋系主犯，主观意识比较恶劣，建议对张栋酌情从轻量刑。
经审理查明，原审认定被告人张栋、田鑫故意伤害的事实有户籍证明，抓获经过，刑事判决书，释放证明书，吸毒人员信息查询，辨认笔录及人员照片，法医学人体损伤程度鉴定书，证人周某、戴某、丁某、王某、喻某的证言，被害人陶某的陈述，同案犯周航的供述和辩解，和解协议等证据证实，被告人张栋、田鑫亦供述在案，本院予以确认。
本院认为，原审判决定罪及适用法律正确。但鉴于被告人田鑫、张栋家属已分别赔偿被害人陶某人民币3万元、2.5万元，并获得对方谅解。根据田鑫、张栋的犯罪事实、情节、所起作用及悔罪表现，分别予以减轻、从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款之规定，判决如下：
一、撤销浙江省诸暨市人民法院（2016）浙0681刑初904号刑事判决；
二、被告人张栋犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年四月四日起至二0一九年六月三日止）；
三、被告人田鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年四月二十七日起至二0一七年六月二十六日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞湘静
代理审判员 袁建国
代理审判员 谢檬杰
二〇一六年十一月七日
书 记 员 高海燕
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第00446号
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
（2014）宽民初字第446号
原告张超男，男。
委托代理人纪君华，男，河北纪君华律师���务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地：河北省承德市。
负责人李兴才，职务：总经理。
委托代理人刘伟，男，系该公司职工。
原告张超男与被告永安财产保险股份有限公司承德中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法由审判员宋敬宏独任审判，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告张超男的委托代理人纪君华，被告永安财产保险股份有限公司承德中心支公司的委托代理人刘伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月5日19时40分许，原告驾驶车牌号为冀HF15**的重型货车由西向东行驶至迁西县滦阳镇小寨路上占道时，与刘宏亮驾驶的车牌号为冀BD78**的重型货车相撞，致双方车辆损坏的交通事故。经交警认定，原告负事故全部责任，刘宏亮无责任。此次事故造成刘宏亮驾驶的冀BD78**的重型货车车辆修配费损失68680.00元，鉴定费损失5654.00元，施救费损失12500.00元，以上合计86834.00元。由于原告驾驶的冀HF15**的重型货车在被告保险公司投保了机动车强制保险和第三者商业险，且事故发生在保险期限内，故原告多次要求被告保险公司依法、依约履行保险赔付义务，但遭到被告保险公司无理推拖，故诉至法院，要求判令被告履行保险合同支付车损保险赔偿款68680.00元，判令被告履行保险合同支付原告鉴定费和施救费合计18154.00元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告张超男出示的证据如下：
保险抄单2页，用以证明原被告之间有保险合同关系；
张超男身份证复印件一份，用以证明张超男的自然情况；
张超男驾驶证及行驶本复印件，用以证实驾驶员及车辆有合法手续；
交警队责任认定书一份，用以证实案涉交通事故的发生经过及责任认定；
施救费发票，用以证实因发生交通事故所支付的施救费为10800元；
公估报告书一份，用以证实案涉交通事故造成的冀BD78**的重型货车车辆损失费为68680元（在交强险范围内已赔付2000元）；
公估费发票一张，用以证实张超男支付了公估费5654元。
被告辩称，我公司对公估报告有异议，认为公估金额过高，请法院配合我公司审核，应以我公司核定金额为准。公估费、鉴定费、诉讼费依照保险合同约定，我公司不予理赔。
被告永安财产保险股份有限公司承德中心支公司未向法庭提交证据。
经审理查明，2011年9月2日，原告张超男为其所有的重型货车（车牌号为冀HF15**）与被告永安财产保险股份有限公司承德中心支公司签订了机动车交通事故商业险保险合同，保险期间为2011年9月4日始至2012年9月3日止，险种有第三者责任险（保额300000元）、车上人员责任险、不计免赔特约险。2012年5月8日，原告张超男为其所有的重型货车（车牌号为冀HF15**）与被告永安财产保险股份有限公司承德中心支公司签订了机动车交通事故责任强制保险合同，保险期间为2012年6月26日始至2013年6月25日止。2012年7月5日19时40分许，原告张超男驾驶冀HF15**号重型货车由西向东行驶至迁西县栾阳镇小寨路上占道时，与刘宏亮驾驶的车牌号为冀BD78**号的重型货车相撞，致使双方车辆受损的交通事故。此次事故经迁西县公安交通警察大队认定，当事人张超男负全部责任，当事人刘宏亮无责任。事故发生后，刘宏亮驾驶的冀BD78**号重型货车的车辆损失，经河北斯格欧保险公估有限公司进行评估，车辆损失为70680元，强制险部分已赔付2000元，实际车辆损失为68680元，原告张超男支付公估费5654元，施救费10800元。合计85134元。
在庭审过程中，原、被告双方当事人进行了质证，本院对证据审核���定如下：
1、保险抄单2页，该证据被告没有异议，本院予以采信；
2、张超男身份证复印件一份，该证据被告没有异议，本院予以采信；
3、张超男驾驶证及行驶本复印件，该证据被告没有异议，本院予以采信；
4、交警队责任认定书一份，该证据被告没有异议，本院予以采信；
5、施救费发票，该证据被告提出异议，但未能说明提出异议的理由，经本院依法核实，予以采信；
6、公估费发票一张，该证据被告没有异议，本院予以采信；
7、公估报告书一份，对该证据被告有异议，认为评估金额过高，但未能说明理由，本院认为，该证据符合证据的实质要件，予以采信。
通过原被告双方当庭陈述及上述证据中本院采信的证据，能够证实本院所确认的事实。
本院认为，原、被告之间所签订的的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合同合法有效应受法律保护。合同签订后，原告已按合同约定交付了保险费，且保险事故发生在保险期间内，被告应按合同约定履行自己的义务，承担相应的保险责任。故依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定判决如下：
由被告永安财产保险股份有限公司承德中心支公司给付原告张超男保险赔偿金85134元（车辆损失费68680元＋公估费5654元＋施救费10800元），此款于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1971元减半收取985.5元由被告永安财产保险股份有限公司承德中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳与一审相同诉讼费��，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 宋敬宏
二〇一四年三月十一日
书记员 侯欣利
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
(2010)甬仑行初字第2号
原告徐亚芳等43人（名单附后）。
诉讼代表人徐亚芳，女，1966年12月13日出生，汉族，浙江省宁波市人。
诉讼代表人张雪艇，男，1978年1月3日出生，汉族，浙江省宁波市人。
诉讼代表人姜丽，女，1977年7月22日出生，汉族，湖北省襄樊市人。
委托代理人阮文良（特别授权代理），浙江铭生律师事务所律师。
委托代理人厉洁飞（特别授权代理），浙江铭生律师事务所律师。
被告宁波市规划局，住所地浙江省宁波市江东区大步街9号。
法定代表人李定邦，局长。
委托代理人岑岭（特别授权代理），男，宁波市规划局北仑分局工作人员。
委托代理人马传业（特别授权代理），浙江甬泰律师事务所律师。
第三人宁波市北仑区房地产建设开发有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区新碶街道中河路36号。
法定代表人朱元国，董事长。
委托代理人周丽霞（特别授权代理），浙江导司律师事务所律师。
委托代理人许丽阳（特别授权代理），浙江导司律师事务所律师律师助理。
原告徐亚芳等43人不服被告宁波市规划局规划行政许可一案，于2010年1月25日向本院提起行政诉讼，本院于同日依法受理。
原告徐亚芳等43人诉称，原告购买预售房后，发现被告宁波市规划局在对第三人宁波市北仑区房地产建设开发有限公司“东海明园”建设项目的规划中，地下人防、住宅建筑密度、建筑退让、绿地率、光照等指标均不符合相关规定，且被告审批程序违法。故起诉请求法院判决撤销被告核发的（2007）浙规（建）证0204052号建设工程规划许可证。
被告宁波市规划局辩称：1.原告徐亚芳等人根据买卖合同产生的权利义务与被告之前已经作出的被诉行政行为不构成法律上的利害关系，故原告等人没有提起本案诉讼的原告主体资格。2.被告对第三人宁波市北仑区房地产建设开发有限公司作出的建设工程规划许可行为符合法定条件和程序，原告请求撤销该行政行为的理由不能成立。
第三人宁波市北仑区房地产建设开发有限公司述称，原告等人并不是规划许可行为的利害关系人，被告作出的行政行为符合法律的规定。
经审理，本院认为，行政诉讼的原告必须与被诉行政行为有法律上的利害关系，并因该行为的产生而使其权益发生变化。被告宁波市规划局向第三人宁波市北仑区房地产建设开发有限公司核发（2007）浙规（建）证0204052号建设工程规划许可证副本的时间是2007年3月20日，而原告徐亚芳等43人与宁波市北仑区房地产建设开发有限公司签订商品房买卖合同的时间均是在2007年10月之后。被告核发规划许可证时，与原告徐亚芳等人并未形成法律上利害关系，原告起诉所主张权利派生于房屋买卖民事法律关系，被诉颁证行为并不必然对原告权益造成影响。故原告徐亚芳等43人不符合行政诉讼原告主体资格条件，其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十二条、第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告徐亚芳等43人的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 卢 国 杰
审 判 员 俞 毅 刚
代理审判员 蒋 益 芬
二〇一〇年三月八日
书 记 员 张丽丽(代)
附：徐亚芳等43名原告名单
原告徐亚芳，女，1966年12月13日出生，汉族，浙江省宁波市人。
原告张雪艇，男，1978年1月3日出生，汉族，浙江省宁波市人。
原告姜丽，女，1977年7月22日出生，汉族，湖北省襄樊市人。
原告宫道纯，男，1977年7月7日出生，汉族，山东省蓬莱县人。
原告虞东波，男，1984年11月8日出生，汉族，浙江省宁波市人。
原告徐凌燕，女，1983年11月12日出生，汉族，浙江省宁波市人。
原告王斌民，男，1969年8月28日出生，汉族，浙江省宁波市人。
原告顾亚珠，女，1968年10月28日出生，汉族，浙江省宁波市人。
原告袁杰，男，1971年1月11日出生，汉族，浙江省宁波市人。
原告陈瑛，女，1972年12月4日出生，汉族，浙江省长兴县人。
原告朱花珍，男，1966年2月25日出生，汉族，浙江省宁波市人。
原告贺硕，女，1983年4月2日出生，汉族，浙江省宁波市人。
原告罗玮，女，1977年3月19日出生，汉族，浙江省宁波市人。
原告史翠飞，女，1979年9月2日出生，汉族，浙江省宁波市人。
原告彭东生，男，1972年11月3日出生，汉族，浙江省宁波市人。
原告王丹华，女，1975年3月19日出生，汉族，浙江省杭州市人。
原告吴卫亚，女，1978年2月11日出生，汉族，浙江省宁波市人。
原告陈良安，男，1964年3月5日出生，汉族，浙江省宁波市人。
原告傅碧霞，男，1966年10月8日出生，汉族，浙江省宁波市人。
原告陈路，女，1991年5月8日出生，汉族，浙江省宁波市人。
原告徐丽丽，女，1979年8月22日出生，汉族，浙江省宁波市人。
原告徐春雷，男，1980年2月27日出生，汉族，浙江省宁波市人。
原告周旭锋，女，1974年3月14日出生，汉族，浙江省宁波市人。
原告贺月培，女，1973年7月9日出生，汉族，浙江省宁波市人。
原告徐挺，男，1970年3月21日出生，汉族，浙江省宁波市人。
原告张月芬，女，1967年5月18日出生，汉族，浙江省宁波市人。
原告徐宏，男，1977年3月2日出生，汉族，浙江省宁波市人。
原告徐定军，男，1967年3月17日出生，汉族，浙江省岱山人。
原告吴静亚，女，1973年12月27日出生，汉族，浙江省宁波市人。
原告牟子连，男，1965年11月19日出生，汉族，浙江省温岭市人。
原告王君琪，女，1968年2月17日出生，汉族，浙江省温岭市人。
原告史潮君，女，1980年6月8日出生，汉族，浙江省慈溪市人。
原告张卫芳，女，1974年8月13日出生，汉族，浙江省龙泉市人。
原告叶建文，男，1973年7月12日出生，汉族，浙江省龙泉市人。
原告熊林钢，男，1977年7月24日出生，汉族，江西省乐平市人。
原告屠晓锋，男，1975年2月出生，汉族，浙江省绍兴市人。
原告戚靖锋，男，1978年4月13日出生，汉族，浙江省宁波市人。
原告马红，女，1976年2月3日出生，汉族，浙江省宁波市人。
原告闻佩琴，男，1965年7月7日出生，汉族，浙江省宁波市人。
原告王伟，男，1978年1月4日出生，汉族，浙江省宁波市人。
原告夏丽丽，女，1978年1月3日出生，汉族，浙江省宁波市人。
原告曹红珍，女，1973年7月28日出生，汉族，浙江省宁波市人。
原告陈辉，男，1973年12月10日出生，汉族，浙江省宁波市人。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执4999号
申请执行人:陈亚章，男，1962年1月25日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：黄培鸿，男，1960年2月11日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人：孙惠蓉，女，1962年5月9日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在执行申请执行人陈亚章与被执行人黄培鸿、孙惠蓉民间借贷纠纷一案中，被执行人黄培鸿、孙惠蓉应偿还申请执行人陈亚章借款60000元及相应利息，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门多次查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄桂德
审判员 郑育鑫
审判员 赵清花
二〇一八年五月七日
书记员 徐君鸿
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初6193号
原告王凤山，男，1937年10月10日出生，住北京市延庆区。
被告王敏清,男，1935年8月出生，住北京市延庆区。
委托代理人王铁牛，男，1970年6月24日出生，住北京市延庆区。
本院在审理原告王凤山诉被告王敏清名誉权纠纷一案中，原告王凤山于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王凤山撤回起诉。
案件受理费一百五十元，由原告王凤山负担，已交纳。
审判员 徐小飞
二〇一七年九月七日
书记员 王子晴
江苏省镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1112执1476号之二
申请执行人：於筱，女，1991年10月8日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。
被执行人：镇江泓天皮业有限公司，住所地：镇江市丹徒区辛丰镇辛丰村基冯路。
法定代表人：孙振明，公司总经理。
被执行人：孙振明，男，1966年7月23日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。
申请执行人於筱与被执行人镇江泓天皮业有限公司、孙振明追索劳动报酬纠纷一案，经本院（2017）苏1112民特35号民事裁定书确认：一、镇江泓天皮业有限公司欠於筱工资13000元，此款于2017年7月31日前给付；二、孙振明对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人镇江泓天皮业有限公司、孙振明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人於筱向本院申请强制执行，申请执行标的13000元。本院于2017年9月18日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，除查封的被执行人镇江泓天皮业有限公司的暂难处置的无证厂房外，未发现被执行人有其他可供执行财产。另经查，被执行人所欠债务较大，有多起案件进入法院执行程序未能执结。本院依法向被执行人孙振明发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人孙振明予以司法拘留15天。现经协调，申请人申请执行的部分工资已通过相关途径得到垫付，被执行人应履行标的13000元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除查封的被执行人镇江泓天皮业有限公司的暂难处置的无证厂房外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1112民特35号民事裁定书的本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 梁国荣
审判员 王祺斌
审判员 张国良
二〇一八年三月十二日
书记员 王鸿业
附相关法律条文：
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。
第八条终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0521民初2628号
原告先其福，男，1973年5月1日生，汉族，住泸州市泸县。
被告杨大俊，男，1991年5月17日生，汉族，住四川省古蔺县。
本院在审理原告先其福与被告杨大俊买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中，原告申请撤回起诉确系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项：“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”之规定，裁定如下：
准许原告先其福撤回起诉。
案件受理费免于收取。
审判员 李瑞金
二〇一六年九月二日
书记员 赵 蕊
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1525民初1085号
原告:拉萨金鼎兴能投资中心（有限合伙）。住所地西藏自治区拉萨市柳梧新区。
执行事务合伙人：刘锦峰。
委托诉讼代理人（特别授权）：彭强，四川明炬（宜宾）律师事务所律师。
被告:刘诗玲,女,生于1974年9月17日，汉族,城镇居民，住四川省宜宾市高县。
第三人:四川宜宾伊力集团横江发电有限公司。住所地四川省宜宾市宜宾县。
法定代表人：刘锦峰，职务董事长。
原告拉萨金鼎兴能投资中心（有限合伙）与被告刘诗玲、第三人四川宜宾伊力集团横江发电有限公司执行异议之诉一案，本院于2017年9月5日立案后，原告拉萨金鼎兴能投资中心（有限合伙）于2017年10月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘诗玲、第三人四川宜宾伊力集团横江发电有限公司的起诉。
本院认为，原告拉萨金鼎兴能投资中心（有限合伙）的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告拉萨金鼎兴能投资中心（有限合伙）撤回对被告刘诗玲、第三人四川宜宾伊力集团横江发电有限公司的起诉。
本案案件受理费2885元，由原告拉萨金鼎兴能投资中心（有限合伙）负担。
审判员 徐志华
二〇一七年十月十三日
书记员 肖艳萍
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0823执1692号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社，住所地：遂溪县遂城镇湛川路*号。
法定代表人王琼，该社理事长。
被执行人湛江市广穗纸扳有限公司，住所地湛江市椹川大道西五路8号海新钢管厂内。
法定代表人李建平，该公司总经理。
被执行人李建平，男，汉族，1955年12月15日出生，住湛江市霞山区。
被执行人王玉英，女，汉族，1956年4月30日出生，住湛江市霞山区。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人湛江市广穗纸扳有限公司、李建平、王玉英金融借款合同纠纷一案，本院(2015)湛遂法民二初字第240号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当付给申请执行人9500000元及利息，本院于2016年10月11日立案执行。
本案在执行过程中，经查金融、工商、国土房屋等相关部门，发现被执行人的房地产已被湛江市赤坎区人民法院查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院于2017年3月10日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，但申请执行人在期限内也无法提供被执行人的财产线索或依据。
本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人的财产状况，被执行人的房地产在执行期限内无法处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)粤0823执1692号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一七年三月二十八日
书记员 黄建龙
附相关法律条文：
最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘11民终201号
上诉人（原审原告）郭新平，男，1979年4月18日生。
被上诉人（原审被告）岷县蒲麻供销社。
法定代理人张有才，男，1961年1月23日生，汉族。
上诉人郭新平因财产损害赔偿纠纷一案，不服岷县人民法院（2015）岷蒲民初字第74号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，原告郭新平2015年农历6月11日在被告处购买农药氯氟毒死牌1包，硫酸链霉素1包、双攻密定1包、青立枯根腐1瓶，回家后混合喷洒在自家家当归苗地里，地（长43.5米、宽17.4米）。同月19日原告发现苗木长势不好。原告郭新平于同月23日在该地又撒了40公斤尿素进行追肥。追肥后两天没有下雨。后当归苗长势不良，故原告找被告协商无果后，原告找蒲麻工商所、岷县农牧局调查调解，岷县农牧局调查该地当归苗叶高5-9厘米、根长5-8厘米、苗田损失88%。后双方未达成协议。为此，为此两家发生纠纷。2015年10月10日原告郭新平起诉要求被告岷县蒲麻供销社赔偿其经济损失20万元。
上述事实有原告身份证复印件及被告营业执照副本复印件，岷县农牧局现场检查笔录、蒲麻镇工商所调查笔录、中止调解书，任某某、马某某、路某某，杨某某、李某某、张某某证言，起诉状、答辩状、开庭笔录及原、被告陈述等证据予以证实。
原审认为，原告郭新平无相应证据证明其当归苗死亡与被告岷县蒲麻供销社所售农药有利害关系，故其要求被告赔偿损失的理由不成立，应承担举证不能责任，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：驳回原告郭新平的诉讼请求。案件受理费人民币4300元由原告郭新平承担。
宣判后，上诉人郭新平不服，上诉称其当归苗死亡系购买使用了被上诉人岷县蒲麻供销社农药所致，要求赔偿其损失。请求二审法院依法撤销原判并予以改判。
被上诉人岷县蒲麻供销社服判并答辩。
二审查明的事实与认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，根据我国《民事诉讼法》第六十四条一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，上诉人郭新平称其当归苗死亡系购买使用了被上诉人岷县蒲麻供销社农药所致，要求赔偿其损失，但上诉人提交的证据仅能证实其当归苗有死亡的事实，不能证实系使用被上诉人农药所致，故原审驳回其诉讼请求正确，二审予以确认。上诉人上诉理由明显不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费4300元，由上诉人郭新平负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁瑞林
审判员 李建林
审判员 ＸＸ悌
二〇一六年四月十一日
书记员 何婷婷
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0323财保82号
申请人湖北竹山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路**号。
法定代表人：贺东巅，董事长。
被申请人魏宗全，男，生于1959年5月7日，汉族。
申请人湖北竹山农村商业银行股份有限公司与被申请人魏宗全申请诉前财产保全一案，申请人湖北竹山农村商业银行股份有限公司于2017年7月14日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人魏宗全在湖北竹山农村商业银行的存款在52000元内予以保全。申请人湖北竹山农村商业银行股份有限公司已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人湖北竹山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
在52000元限额内冻结被申请人魏宗全（湖北竹山农村商业银行账号：81×××79、81×××95）在湖北竹山农村商业银行潘口支行的存款。
案件申请费540元，由申请人湖北竹山农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡刚
二〇一七年七月十四日
书记员 肖鹏
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤01民终2065号
上诉人（原审原告）：广州市新经济饭店有限公司（原广州市有腥气饮食有限公司），住所地广州市荔湾区。
法定代表人：陈妮娅，该公司总经理。
委托代理人：郑丽君，系上诉人员工。
被上诉人（原审被告）:翁绍增，住广西灵山县。
委托代理人：薛金波，广东格新律师事务所律师。
上诉人广州市新经济饭店有限公司（以下简称新经济公司）因与被上诉人翁绍增劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初4564号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
新经济公司一审诉讼请求：1、确认新经济公司与翁绍增在2010年9月26日至2011年12月31日及2016年3月1日至3月29日期间不存在劳动关系；2、确认新经济公司与翁绍增之间的劳动关系于2016年2月29日结束；3、新经济公司无需向某支付解除劳动关系经济补偿金24600元；4、新经济公司无需向某支付2016年2月、3月扣发工资1800元；5、新经济公司无需向某支付2015年4月26日至2016年3月30日期间年休假工资1013.8元；6、翁绍增退回2016年3月1日至14日期间的工资；7、本案诉讼费由翁绍增负担。
原审法院判决：一、确认新经济公司与翁绍增在2010年9月26日至2016年3月29日期间存在劳动关系;二、确认新经济公司与翁绍增的劳动关系于2016年3月30日解除；三、自本判决发生法律效力之日五日内，新经济公司向某支付2016年3月15日至同月29日期间工资958.39元、未休年休假工资1013.8元及解除劳动关系的经济补偿金16542元；四、驳回新经济公司的其余诉讼请求。案件受理费10元，由新经济公司负担。
判后，新经济公司不服，提起上诉。上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判。2.本案的诉讼费用由翁绍增承担。上诉理由：1.新经济公司与翁绍增存在关系从2012年1月至2016年2月29日（社保缴费历史明细表显示从2012年4月至2016年3月缴交工伤）。从2016年3月1日起翁绍增没有按照考勤执行上下班指纹录入考勤。因此，新经济公司对法院裁定新经济公司与翁绍增存在关系从2010年9月26日至2016年3月29日存在劳动关系与事实不符。2.由于与翁绍增从2010年9月26日至2016年3月29日存在劳动关系与事实不符。因此，对裁定向某支付2016年3月15日至29日期间工资958.39元、年休假工资1013.8元及及解除劳动关系的经济补偿金16542元与事实不符。3.翁绍增从2月份起多次强占工作岗位，阻挠其他员工在相应岗位如常工作，使公司整体不能正常营业，在闹事期间由于翁绍增行为过激，威胁到其他员工人身安全，新经济公司曾报警，所在派出所亦派警务人员到场处理，请求法院进行调查事实的存在性。因此，新经济公司要求翁绍增赔偿在闹事期间所造成的经济损失。
翁绍增答辩：不同意新经济公司的上诉请求，同意原审判决。
对于原审判决查明的事实，本院予以确认。
本院另查明，广州市有腥气饮食有限公司于2016年8月27日经广州市荔湾区工商行政管理局批准，名称变更为广州市新经济饭店有限公司。
本院经审理认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，新经济公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对新经济公司的上诉请求，不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由广州市新经济饭店有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谷丰民
审判员 黄小迪
审判员 李 婷
二〇一七年三月十六日
书记员 郑翠影
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1225执1650号
申请执行人：徐刚，男。
被执行人：李玲，女。
本院在执行徐刚与李玲婚约财产纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张跃东
审判员 王 超
审判员 朱 林
二〇一八年一月二十五日
书记员 蒋成庆
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502民初2272号
申请人：温州恒田模具发展有限公司，住所地：温州市瓯海三溪工业园新棣路8号。
法定代表人：陈永锡，董事长。
被申请人：聊城天一路面机械有限公司，住所地：聊城高新技术产业开发区长江路56号（张庄村）。
法定代表人：刘学锦，总经理。
申请人温州恒田模具发展有限公司与被申请人聊城天一路面机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年4月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人聊城天一路面机械有限公司银行存款40万元进行冻结或查封其相应价值的财产。担保人山东华和投资担保有限公司聊城分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人聊城天一路面机械有限公司银行存款40万元或查封其相应价值的财产。
案件申请费2520元，由温州恒田模具发展有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张颂菊
二〇一七年四月十日
书记员 肖云欣
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0118民初1581号
原告:重庆农村商业银行股份有限公司永川支行,地址重庆市永川区红河中路399号，统一社会信用代码915001186761320389。
负责人：胡琪鹤，行长。
委托诉讼代理人：王豪（重庆农村商业银行股份有限公司永川支行员工），男，1986年10月24日出生，住重庆市永川区。
被告:蒋丽琳,女,1973年10月12日出生,住重庆市永川区。
被告:吕九六,男,1966年3月5日出生,住重庆市永川区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行（以下简称农商行永川支行）与被告蒋丽琳、吕九六金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行永川支行的委托诉讼代理人王豪到庭参加了诉讼，被告蒋丽琳、吕九六经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农商行永川支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告蒋丽琳、吕九六偿还借款本金113025.35元及利息7921.78元、罚息873.09、复息443.72元；2.要求被告蒋丽琳、吕九六支付自2017年2月17日起至借款本息结清之日止的罚息、复息（其中罚息以被告未偿还的借款本金113025.35元为基数，在借款利率4.752%的基础上上浮50%计收，复利以被告未偿还的利息为基数，按罚息利率计收）；3.要求原告对被告蒋丽琳、吕九六提供的位于重庆市永川区XXXXX的房屋享有抵押权，有权以该抵押物折价或者拍卖、变卖的价款在上述第一至二项范围内优先受偿。事实和理由：原告与被告蒋丽琳于2010年5月14日签订《个人贷款合同》，约定由原告向被告蒋丽琳发放贷款150000元，贷款期限自2010年5月14日起至2025年5月13日止，贷款利率为浮动利率4.752%。被告蒋丽琳、吕九六以其所有的位于重庆市永川区XXXXX的房屋向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记。2010年5月26日，原告如约向被告发放贷款150000元，此款经原告多次催收，被告拒绝还款。
蒋丽琳、吕九六未到庭参加应诉，亦未提交书面答辩意见书。
原告农商行永川支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据，一、个人贷款合同，拟证明蒋丽琳与农商行永川支行签订借款150000元的借款合同；二、借据一份，拟证明原告向被告蒋丽琳发放借款150000元；三、催款通知书3份，拟证明原告向被告蒋丽琳进行了贷款催收；四、结婚证一份，拟证明蒋丽琳与吕九六系夫妻；五、蒋丽琳、吕九六的房产证，拟证明蒋丽琳、吕九六借款时用自己所有的位于重庆市永川区XXXXX的房屋于借款时抵押给农商行永川支行；六、抵押登记，证明蒋丽琳、吕九六于借款时将自己所有的房屋抵押给农商行永川支行并办理了抵押登记。
本院经开庭审理认定如下事实，原、被告于2010年5月14日签订《个人贷款合同》，约定由原告向被告蒋丽琳发放贷款150000元，贷款期限自2010年5月14日起至2025年5月13日止，贷款利率为浮动利率4.752%。被告蒋丽琳、吕九六以其所有的位于重庆市永川区XXXXX的房屋向原告提供抵押并进行了登记。借款到期后二被告未向原告还本付息，上述事实及证据经庭审核实，本院予以采信
本院认为，原告与被告蒋丽琳之间签订的借款合同，借款抵押合同是双方当事人的真实意思表示，其合同有效，应受法律保护。原告依合同约定向被告蒋丽琳发放了借款，二被告应当依约定偿还借款，二被告因不按合同约定偿还借款酿成纠纷，其应承担本案的违约还款责任。原告要求二被告归还借款本金偿付利息、罚息、复息以及对其贷款抵押物优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零四条，《中华人民共和国担保法》，第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告蒋丽琳、吕九六于本判决生效后5日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行借款本金113025.35元，截止于2017年2月16日的利息7921.78元、罚息873.09元、复息443.72元，合计122263.94元；余欠利息、罚息从2017年2月17日起至借款本息付清之日止罚息以未偿还的借款本金113025.35元为基数，按借款利率4.752%的基础上上浮50%计收，复利以被告未偿还的利息为基数，按罚息利率计收；
二、若被告蒋丽琳、吕九六未按以上第一项履行义务，则由被告蒋丽琳、吕九六以其所有的位于重庆市永川区XXXXX的房屋，折价、拍卖或变卖后的价款由原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，由被告蒋丽琳、吕九六负担。（此款原告已预交，由二被告于本判决生效后五日内直付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 郝 毅
人民陪审员 杨 霞
人民陪审员 程高容
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 吴登科
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)杭执字第613号
申请执行人白双在，男，汉族，1960年1月19日出生，公民身份证号×××，个体户。
被执行人刘文堂，男，汉族，1971年12月27日出生，公民身份证号×××，个体户。
被执行人王俊梅，女，汉族，1975年2月11日出生，公民身份证号×××，个体户。
白双在申请执行刘文堂、王俊梅民间借贷纠纷一案，现因被执行人刘文堂、王俊梅暂无可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于立案、结案的意见》第十六条第一款第五项规定，裁定如下：
终结杭锦旗人民法院作出（2014）杭民二初字第548号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张金玉
二〇一六年十一月一日
书记员 伊日贵
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0723执391号
申请执行人洋县农村信用合作联社。
被执行人王树杰，男，汉族，陕西省洋县人
被执行人刘晓华，女，汉族，陕西省洋县人
被执行人李长坤，汉族，陕西省洋县人
申请执行人洋县农村信用合作联社依据（2016）陕0723民初852号民事判决书，于2017年5月6日向本院申请执行与被执行人王树杰、刘晓华、李长坤借款合同纠纷一案，执行标的25万元及利息。本院于同日依法受理。
本案在执行中,查三名被执行人暂无可供执行的财产及线索，现申请执行人洋县农村信用合作联社亦提供不出被执行人可供执行的财产及线索，并向本院书面申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0723民初852号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 任保整
审判员 史建民
审判员 岳清华
二〇一七年九月二十九日
书记员 赵 勇
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执654号
被执行人：黄伟，男，1983年8月1日出生,湖北省安陆市人，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地安陆市，现住安陆市。
被执行人孙波，男，1986年9月27日出生，湖北省安陆市人，汉族，初中文化，无职业，住安陆市东城经济开发区。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0982刑初263号刑事判决书，于2017年7月12日立案执行被执行人黄伟、孙波罚金一案，被执行人黄伟、孙波各应缴纳罚金10000元。执行过程中，查明被执行人黄伟、孙波外出务工，无法联系，但各有登记的车辆一辆，现本院已对上述财产采取了强制措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖北省安陆市人民法院(2017)鄂0982执654号一案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵咏梅
二〇一七年十二月二日
书记员 辜忠炎
丰镇市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0981执82-1号
申请执行人赵某某,女，汉族，内蒙古呼和浩特人，职工，现住内蒙古丰镇市电厂家属楼。
被执行人曹某某，男，汉族，内蒙古丰镇市人，职工，现住内蒙古丰镇市新城区南新建街。
本院在执行申请人赵某某申请被执行人曹某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院(2015)丰民初字第862号民事判决书，于2016年03月11日向被执行人曹某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹某某在中国工商银行061118370110380xxxx账户内存款人民币58740.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁存旺
二〇一六年三月十六日
书记员 康福成
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初15214号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
被告:重庆市帝乐宫歌舞厅，住所地重庆市渝北区。
经营者：廖蓉。
原告中国音像著作权集体管理协会与重庆市帝乐宫歌舞厅著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
代理审判员 余 博
二〇一六年八月十一日
书 记 员 鲁培豪
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0103刑初286号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人王园，男，1994年6月27日出生。2017年4月2日被抓获，同日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2017年4月13日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2017）283号起诉书指控被告人王园犯盗窃罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员杨胜出庭支持公诉。被告人王园到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2017年4月2日0时许，被告人王园在长沙市天心区南门口上碧湘街30号的麻将馆内趁被害人冯某趴在麻将桌睡觉之际，将冯某放在麻将桌上的一个黑色钱包偷走，钱包内有一张冯某的身份证和现金4700元。随后，被告人王园到开福区祥华家庭旅馆208房间开房休息，把盗得的现金4700元放在自己的钱包内，后将被害人冯某的钱包藏在房间床下，将钱包内冯某的身份证丢弃。
2017年4月2日4时许，公安民警将被告人王园抓获，追回赃款4500元，并在王园开的用来休息的祥华家庭旅馆208房间查获被盗钱包，在旅馆旁的小屋顶上查获被丢弃的冯某的身份证。被告人王园归案后能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人王园在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的被盗物品照片；抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单、指认现场照片、不起诉决定书、常住人口信息等书证；被害人冯某的陈述；被告人王园的供述和辩解、辨认、搜查等笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王园以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人王园犯盗窃的事实及罪名成立。被告人王园归案后及在法庭审理期间均能如实供述罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人王园曾因盗窃被刑事处理，应酌情从重处罚。被告人王园所盗得赃款绝大部分已经追回并发还被害人，可以对被告人王园酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人王园在有期徒刑一年以下予以量刑并处罚金的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王园犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日处起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月2日起至2017年10月1日止。罚金限在判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 袁勇
二〇一七年七月六日
书记员 陈天
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更153号
罪犯陈德阳，又名陈德洋、陈瑞洵、男，1987年2月17日出生，汉族，高中文化,河南省新密市人。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省新密市人民法院于2007年6月29日作出(2007)新密刑初字第313号刑事判决,认定陈德阳犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元，责令陈德阳对其违法所得予以退赔。判决生效后，于2007年8月2日交付河南省豫中监狱执行刑罚。因漏罪，河南省新密市人民法院于2007年10月17日作出(2007)新密少刑初字第52号刑事判决，认定陈德阳犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币2000元；加上原判有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元，决定合并执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元，责令各被告人对其违法所得予以退赔。因漏罪，河南省新密市人民法院于2007年11月12日作出(2007)新密少刑初字第71号刑事判决，认定陈德阳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；加上原判有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元，决定执行有期徒刑十二年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币21000元,责令陈德阳等六人对其违法所得予以退赔。该判决生效后，于2007年12月19日交付河南省豫中监狱继续执行刑罚。因主刑和附加刑计算有误，河南省新密市人民法院于2008年3月13日作出(2008)新密刑监字第1号再审决定书；河南省新密市人民法院于2008年7月3日作出(2008)新密刑再字第1号刑事判决，撤销河南省新密市人民法院(2007)新密少刑初字第71号刑事判决第五项，认定陈德阳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；加上原判有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元，决定合并执行有期徒刑十五年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币13000元。责令陈德阳等六人对其违法所得予以退赔。刑期自2007年2月27日起至2022年5月26日止。本院于2009年9月15日对陈德阳减去有期徒刑九个月；2011年9月28日对陈德阳减去有期徒刑一年三个月，2013年9月22日对陈德阳减去有期徒刑一年六个月。刑期至2018年11月26日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯陈德阳自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2007年1月至2月间，陈德阳伙同张慧涛、周九海、王青山、陈伟红（四人另案处理）预谋后，分别在新密市曲梁乡黄台村、草岗村、市电视台附近以欧打、威胁的方式抢劫张某某、李某某、杨某某等人现金245元、手机四部，价值2760元，致三人轻微伤。销赃后赃款挥霍。漏罪：2007年1月31日晚，陈德阳伙同张慧涛、周九海、王青山、陈伟红预谋后，由王青山骑摩托车将赵某某骗到新密市曲梁乡黄台村马门组，陈德阳、张慧涛、周九海拦住摩托车，对赵某某进行殴打后抢走其价值1150元的摩托罗拉手机一部。销赃后所得赃款以挥霍。漏罪：2006年11月份的一天晚上，陈德阳伙同他人经预谋后窜至新密市曲梁乡黄台村武河组一沟里，将周某某、李某某邓某某在该处种的五棵桐树盗走，五颗桐树共价值1987元。该犯在共同犯罪中系主犯。
罪犯陈德阳服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2013年12月，2014年5月、10月，2015年3月、8月，2016年1月、5月、11月，2017年2月共获得表扬9次；2015年2月被评为监狱级罪犯改造积极分子。自2013年下半年至2017年上半年共有8次半年评审鉴定，分别为一般、良好、良好、优秀、良好、优秀、优秀、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈德阳本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。但其月消费296元，罚金1.3万元未履行，对其减刑应予从严掌握，根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈德阳减去有期徒刑六个月。（刑期至2018年5月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 杨彦浩
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年二月八日
书 记 员 王雅婷
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0681民初5951号
原告：乐星红旗电缆（湖北）有限公司，住所地：宜昌市点军区谭家河路1号，统一社会信用代码：91420500732713786L。
法定代表人：权宁一，任董事长。
委托诉讼代理人：李江，系原告职工。
委托诉讼代理人：魏加财，山东平直律师事务所律师。
被告：南山集团有限公司，住所地：龙口市南山工业园，统一社会信用代码9137068116944191XU。
法定代表人：宋建波，任董事长。
委托诉讼代理人：孙德虎，系被告职工。
委托诉讼代理人：任国策，系被告职工。
原告乐星红旗电缆（湖北）有限公司诉被告南山集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告乐星红旗电缆（湖北）有限公司的委托诉讼代理人李江、魏加财、被告南山集团有限公司的委托诉讼代理人孙德虎、任国策到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款549103.04元；2、判令被告支付货款549103.04元的利息（自2014年5月7日至被告实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告与被告于2013年签订电缆买卖合同，被告购买原告电缆共计5491021.44元，截至原告起诉时，被告尚拖欠原告货款549103.04元，原告多次索要未果，诉至法院。
被告辩称：原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据一、买卖合同及补充协议，证明双方之间的买卖合同关系，被告对证据一无异议；证据二、增值税发票及送货单，证明货物总量及价款总额，被告对证据二送货单认可，对发票因系复印件，不予认可；证据三、征询回执，证明被告对原告提供的产品质量、时间、服务态度等比较满意，被告因征询回执无被告方盖章，认为该证据与本案无关。被告对证据一及证据二中的送货单无异议，本院予以确认并在卷佐证，被告对证据二中的发票及证据三不予认可，本院对原告提交的发票及证据三认定如下：关于发票系复印件，通过庭审调查以及原告提供的买卖合同，能够形成完整的证据链，且在庭审结束后，被告亦将发票原件邮寄到本院，故本院对原告提交的发票予以采信；原告主张证据三的签字人孙楠系被告工作人员，被告不予认可，通过庭审调查可以看出，证据三对本案的欠款起不到决定性作用，故孙楠是否系被告职工，本院无需确认。
本院认为：原被告签订《电缆买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，应属合法有效，本院予以确认。原告向被告供应电缆，被告理应全额支付货款，原告请求判令被告支付货款549103.04元，被告庭审中并未对欠款事实予以否认，而是认为双方未签署验收合格证书，导致未达到付款节点，但双方业务截至原告起诉，已长达近四年，电缆应已被被告实际使用，且一直未提出质量异议，故对被告抗辩未达到付款节点的主张，本院不予采信，对原告要求判令被告支付货款549103.04元的请求，本院予以支持。原告要求被告自开具发票后支付利息，无事实和法律依据，利息应自起诉之日起算。被告抗辩主张原告逾期供货，其未提供证据予以证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告南山集团有限公司于判决生效后十日内支付原告乐星红旗电缆（湖北）有限公司货款549103.04元及利息（自2017年10月20日起至判决给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告乐星红旗电缆（湖北）有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9291元，由被告南山集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张克礼
人民陪审员 杨衍福
人民陪审员 曲立光
二〇一八年三月七日
书 记 员 于晓丽
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0128民初841号
原告:昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司，住所禄劝县公园尚居小区物业服务处办公楼。
统一社会信用代码：91530128560088725F。
法定代表人杨永祥,职务经理。
被告:善义雄，男，1980年12月11日生，汉族，住禄劝彝族苗族自治县。
原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司与被告善义雄物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司于2017年5月9日提出撤诉申请。
本院认为，原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司以需查找核实被告联系方式为由自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司负担。
审判员 张琼辉
二〇一七年五月九日
书记员 武建霖
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0192民初1579号
起诉人：毛张杰,男,1979年1月17日出生,住浙江省慈溪市。
起诉人毛张杰以慈溪市林颂贸易有限公司为被告向本院提起民事诉讼，诉称：起诉人于2017年11月22日通过淘宝平台，在被起诉人慈溪市林颂贸易有限公司经营的店铺购买了先科脱水机一台。卖家购买页面所宣传的脱水容量3.5kg与实际发货的7.5kg不符。起诉人认为自己作为消费者受到了欺诈，故诉至本院，依据《消费者权益保护法》等法律规定，请求判令：被起诉人慈溪市林颂贸易有限公司退一赔三共支付起诉人638元。
经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案系网络购物合同纠纷，卖家以快递方式送货上门，根据上述法律规定，本案既可以由被告住所地人民法院管辖，也可以由合同履行地即收货地人民法院管辖，合同双方有特别约定的从约定。根据最高人民法院法[2017]246号《最高人民法院关于杭州互联网法院案件管辖范围的通知》第一条的规定，本院集中管辖杭州市辖区内基层法院有管辖权的互联网购物合同纠纷。根据起诉人毛张杰提供的证据，被起诉人慈溪市林颂贸易有限公司的住所地及本案合同履行地，均不在浙江省杭州地区，不属于本院管辖范围，故本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（一）项规定，裁定如下：
对毛张杰的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 潘 晓
二〇一七年十二月二十八日
书记员 孙哲敏
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)靖执字第213号
申请执行人詹新波，男。
被执行人殷南勇，男。
申请执行人詹新波与被执行人殷南勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）靖民一初字第192号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年12月21日向本院申请强制执行，本院于2015年12月21日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2015）靖民一初字第192号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓毅
审判员 严 刚
审判员 蒋茂武
二〇一六年六月十五日
书记员 曾晓明
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)湘1381执恢6号
曾鹏、袁淑明：
本院执行的申请执行人康志斌与被执行人曾鹏、袁淑明民间借贷纠纷一案，现已执行完毕。
二〇一八年三月八日
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执1526号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地福建省泉州市鲤城区。
负责人高辉雄，行长。
委托代理人杨培达，男，住福建省泉州市鲤城区，系该���行员工。
被执行人黄亦军，男，1973年7月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人王永超，男，1974年11月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行与被执行人黄亦军、王永超信用卡纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2017年3月20日作出（2017）闽0502民初285号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月14日向本院申请执行,申请强制二被执行人连带偿还申请执行人信用卡透支本金人民币624776.44元及相应的利息、滞纳金、手续费。
本案在执行过程中，本院已依法将二被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，并依法冻结被执行人黄亦军名下的汽车的过户、抵押等手续的办理，但因车辆去向不明未能扣押。另本院轮候查封被执行人黄亦军名下址在泉州市房产，上述房产由泉州市中级人民法院首先查封，本院已依法函请参与分配。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等查询,暂查无二被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供二被执行人其他可供执行的财产线索及下落，且同意本案终结本次程序。
本院认为，本案目前暂不具备执行条件，申请执行人同意本案终结本次程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0502民初285号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴文凯
执行员 熊ＸＸ
执行员 杨 鹏
二〇一七年十一月二十七日
书记员 林晓锋
附注：裁判文书引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执373号
申请执行人陈新宝，男，1972年12月1日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人惠文龙，男，1982年9月10日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人陈新宝与被执行人惠文龙定做合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初5153号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月17日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，查明被执行人无其他可供财产执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经申请人申请，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，���院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0724民初5153号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武向阳
助审员 赵晓军
助审员 朱 刚
二〇一七年五月三十一日
书记员 杨一凡
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0121民初1703号
原告：成都世邦通物业有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区泰宏路118号1栋3层16号。
法定代表人：万立巍，总经理。
委托诉讼代理人：杨海，男，该公司员工。
被告：粟光明，男，1974年9月30日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：唐萍，女，1973年7月11日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告成都世邦通物业有限责任公司与被告唐萍、粟光明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告成都世邦通物业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告成都世邦通物业有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 辛建辉
二〇一八年五月二十五日
书记员 苏 凤
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉行申181号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）郭志胜，住吉林省长春市绿园区。
再审申请人郭志胜因信访处理意见一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01行终360号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭志胜申请再审称，（一）一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。1.郭志胜本次提起诉讼具有明确的诉讼请求。第二项诉讼请求是对第一项诉讼请求的补充说明，二者之间所表达的是同一意思，并不是两个不同的诉讼请求。2.本案属于人民法院受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关做出的有关行政许可的其他决定不服的，属于行政案件受理范围。3.吉林省长春市绿园区人民法院（以下简称绿园区法院）对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条规定，本案中吉林省长春市西新镇人民政府（以下简称西新镇政府）没有在规定的时间内作出答复，郭志胜向吉林省长春市绿园区人民政府（以下简称绿园区政府）申请行政复议，复议机关所在地的绿园区法院对本案具有管辖权。4.郭志胜具有诉讼主体资格。本案提起诉讼之初是以吉林省长春市西新镇双龙村二组全体村民为原告，经过绿园区法院立案庭审查后告知应以每个村民为原告分别提起诉讼。即使起诉方式出现瑕疵，该法律后果应由绿园区法院承担。5.本案未超过诉讼期限。郭志胜于2016年才得知西新镇政府作出的处理意见，故提起诉讼不超过法律规定的起诉期限。（二）王丽红等人不具备二轮土地承包资格。请求撤销一、二审裁定，依法改判支付郭志胜的一审全部诉讼请求，或责令绿园区法院依法立案，审理本案。
本院认为，郭志胜起诉两个行政行为：一是西新镇政府作出的案涉信访处理意见；二是绿园区政府作出的不予受理行政复议申请的决定。
（一）《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百三十三条规定：“行政诉讼法第二十六条第二款规定的'复议机关决定维持原行政行为'，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。”根据上述规定，复议机关对复议申请不予受理的，不属于法律规定的复议机关是共同被告的情形。因此，在复议机关不受理复议申请的情况下，当事人可以起诉原行政行为或起诉复议机关不作为，但是不能在一个案件中同时提出这两个诉请。《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第(一)项规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件”。郭志胜对绿园区政府（系县级人民政府）的行政行为起诉，一审应由中级人民法院管辖。绿园区法院已经向郭志胜释明，但郭志胜坚持在绿园区法院起诉，违反行政诉讼级别管辖的规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”郭志胜对绿园区政府的起诉不符合法定起诉条件，依法不应立案。
（二）《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”上述法律规定明确，除因不动产提起诉讼外，提起行政诉讼的最长起诉期限是五年。被诉信访处理意见作出时间是2007年3月12日，郭志胜于2017年9月19日起诉时，已超过了五年最长起诉期限。郭志胜的起诉不符合法定受理条件，依法不应立案。
（三）因本案是程序审理，郭志胜提出的王丽红等人不具备二轮土地承包资格的主张属于案件实体审理的内容，不是本案审查范围。
综上，郭志胜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条的规定，裁定如下：
驳回郭志胜的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十七条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 孙百凤
审 判 员 郭 岩
代理审判员 孙慧源
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 张 杉
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕弋民初字第157号
原告单凤平。
委托代理人杨平飞，宁波市正大法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告肖志辉。
原告单凤平与被告肖志辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理。依法由审判员杨萃江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单凤平的委托代理人杨平飞到庭参加诉讼，被告肖志辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单凤平诉称，2011年至2013年期间，被告自行联系住房装修业务，其中装修中的木工部分交由原告承做，所需的木工人工费由被告结算后给付原告。期间，被告累计共欠原告木工人工费34000元，被告出具欠条1份。原告念及与被告长期合作视其为友，多次打电话向被告催讨木工人工费，均未果。故起诉要求被告偿付木工人工费计34000元，并支付拖欠期间利息6000元，合计40000元等。
为证明并支持其主张，原告向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件1份，用以证明原告主体资格等；
2、被告的户籍信息、居住登记信息1份、被告个人的车辆信息1份，用以证明被告个人的身份基本情况以及被告个人所有的车辆登记信息等；
3、欠条1份，用以证明被告于2014年1月16日向原告出具欠原告木工人工费34000元的欠条等；
4、证人朱某、程某的证明各1份，用以证明被告请原告承做装修住房的木工事务等。
被告肖志辉未作答辩，也未向本院提交证据。
经庭审质证，虽然被告未出庭质证，自愿放弃质证的权利。本院对原告提交的证据认证如下：
对原告提交的证据1、2，本院认为，证据1、2均系有关部门出具或颁发，合法、有效，且与本案具有关联性，应予采信。对证据3，本院认为，该欠条中有被告的亲笔签名，且注明了身份证号码及户籍地址，与公安机关出具的信息一致。虽被告未出庭质证，自愿放弃质证的权利，可以认定该欠条系被告本人出具，系其真实意思表示；对证据4，本院认为，该两份证明的内容与被告出具给原告的欠条互相印证，可以采信。
经审理查明，原、被告系朋友关系。自2011年至2013年期间，被告在浙江宁波等地从事住房装修业务，将其中装修中的木工部分雇请原告做，双方约定木工人工费由被告结算后给付原告。至2014年1月16日止，被告累计欠原告木工人工费34000元，并由被告向原告出具欠条1份，双方约定被告在2013年（农历）春节前给付14000元，偿付日期为2014年4月30日。约定的还款期限届满，被告未付款。之后，原告多次向被告催讨，但被告电话更换了，人不知去向，致使该欠款一直拖欠至今。原告于是提起诉讼要求被告偿还拖欠的木工人工费及其利息等。
本院认为，被告将其承接的住房装修中的木工部分雇请原告施工，两年期间共欠原告木工人工费34000元的事实清楚，证据有效。该木工人工费实际为劳动报酬。被告未按约履行还款义务，对此，被告应承担清偿欠款并承担逾期付款期间的利息的责任。原告起诉要求被告偿付木工人工费并支付利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告肖志辉于本判决生效后五日内向原告单凤平偿付木工人工费34000元，并支付利息（自2014后4月30日至本案清偿之日止，月利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 杨萃江
二〇一六年一月十一日
书记员 廖荣祥
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0603民初1769号
原告：中国工商银行股份有限公司淮北牡丹支行，住所地安徽省淮北市人民路。
负责人：李梅，该支行行长。
委托诉讼代理人：密恒昕，男，该支行客户经理。
委托诉讼代理人：王卓，女，中国工商银行股份有限公司淮北分行信贷与投资管理部副经理。
被告：淮北市君雨物资有限公司，住所地安徽省淮北市相山区安康路。
法定代表人：刘庆，该公司执行董事兼总经理。
被告：蒋苏州，男，1971年7月29日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：王怀兰，女，1970年9月14日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
原告中国工商银行股份有限公司淮北牡丹支行与被告淮北市君雨物资有限公司、蒋苏州、王怀兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告中国工商银行股份有限公司淮北牡丹支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司淮北牡丹支行撤回起诉处理。
审判员 孟 娇
二〇一八年五月十六日
书记员 张艺馨
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第1672号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长
被执行人孙杰，地址翁牛特旗。
被执行人关海军，地址翁牛特旗。
被执行人勾喜东，地址翁牛特旗。
被执行人张志富，地址翁牛特旗。
被执行人霍金成，地址翁牛特旗。
被执行人刘建军，地址翁牛特旗。
翁牛特旗农村信用合作联社与孙杰、关海军、勾喜东、张志富、霍金成、刘建军合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人孙杰、关海军、勾喜东、张志富、霍金成、刘建军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人孙杰、关海军、勾喜东、张志富、霍金成、刘建军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙杰、关海军、勾喜东、张志富、霍金成、刘建军新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 那日苏
审判员 韩 武
二〇一六年四月十一日
书记员 李大伟