wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黑0126刑初81号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1972年12月23日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化，系黑龙江省巴彦县农村信用联社万发信用社工人，住黑龙江省巴彦县。2018年3月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被巴彦县公安局刑事拘留。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉[2018]89号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年3月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月23日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员朱少英出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月17日22时许，被告人王某某醉酒后驾驶黑Ａ×××××号三菱牌小型普通客车在巴彦县兴隆镇行驶至兴隆一中附近道路时，被巴彦县公安局交警大队兴隆中队民警查获。经司法鉴定：送检王某某静脉血检测乙醇含量为172.71mg/100ml。被告人王某某属于醉酒驾驶机动车辆。被告人王某某于2018年3月17日被公安机关在巴彦县兴隆镇依法传唤到案。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，无辩护及辩解意见，并有经庭审质证确认的下列证据予以证实：有书证被告人王某某的户籍证明、现实表现、到案经过、酒精检测仪检测单、现场笔录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；被告人王某某的供述和辩解；哈尔滨市公安医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据被告人的犯罪情节和履行能力确定其应当缴纳的罚金数额。本院为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月18日起至2018年7月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张崭新
二〇一八年三月二十三日
书记员 韩 冰
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初6564号
原告：天津瑞宇康教育信息咨询有限公司，住所地天津市南开区。
法定代表人：胡俊芝。
被告：南京杰杰游乐设备有限公司，住所地南京市浦口区。
法定代表人：石春平。
原告天津瑞宇康教育信息咨询有限公司（以下简称瑞宇康公司）与被告南京杰杰游乐设备有限公司（以下简称南京杰杰公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。
瑞宇康公司诉称：1.被告赔偿原告泳池设备损失55800元投影仪损失6514元、装修损失21428元、办公家具损失62000元，以上合计145742元；2.被告赔偿原告2016年9月-10月员工工资88478.9元及2016年9月-10月员工社保费用40052.8元；3.被告赔偿原告逾期利益损失即会员卡退费81604.5元；4.被告退还保证金100000元及延迟退还违约金115000元（暂计算至2017年7月31日）；5.被告承担诉讼费。
南京杰杰公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方签订的《关于万达项目的房屋租赁合同》第十八条约定“协商未果，任何一方可提交甲方所在地有管辖权的人民法院通过诉讼解决”，甲方即使指南京杰杰公司，杰杰公司所在地是江苏省南京市浦口区，故本案应移送至江苏省南京市浦口区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系房屋租赁纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。……”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”因此，本案房屋租赁合同中约定的租赁地点为天津市河东区津滨大道与泰兴南路交叉中万达广场三楼奇乐儿零售区，不动产所在地在天津市河东区，故本院对本案有管辖权。被告认为本案应移送江苏省南京市浦口区人民法院审理的理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回南京杰杰游乐设备有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 冯 爽
二〇一七年九月十八日
书 记 员 刘鉴元
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中区法民初字第07861号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号,组织机构代码20280469-9。
负责人付万军，分行行长。
委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所事务所律师。
委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所事务所律师。
被告赵小坤，男，汉族，1979年10月30日出生，住四川省泸州市江阳区。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行）诉被告赵小坤信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员吴可达担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、许培英共同组成合议庭，书记员张玮佳担任法庭记录，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人许溯到庭参加了诉讼。被告赵小坤经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行诉称，2010年5月14日，赵小坤向交通银行申请办理信用卡，双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，之后，交通银行按约向赵小坤办理了太平洋个人贷记卡。2012年6月5日赵小坤开始使用上述贷记卡取现、消费，截至2014年7月24日共透支本金9117.08元、利息3050.08元，共计11981.45元。交通银行认为赵小坤在使用该卡取现、消费后，其拖欠不还的行为已构成违约，为维护交通银行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、赵小坤立即偿还信用卡透支本金9117.08元，支付截至2014年7月24日的利息3050.08元，以上合计11981.45元，并支付自2014年7月25日起至还清本金之日止以本金9117.08元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案受理费由赵小坤承担。
被告赵小坤未答辩。
经审理查明，2010年5月14日，赵小坤向交通银行提交了交通银行标准信用卡和太平洋借记申请表，申请办理交通银行信用卡，在该申请表的背面是《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》。在领用合约中记载有信用卡的计息及收费标准等。交通银行为赵小坤办理了太平洋个人贷记卡，赵小坤于2010年6月5日起以消费、取现等方式从其该卡帐户中透支。嗣后，赵小坤一直未能还清欠款。截至2014年7月24日，赵小坤尚欠交通银行信用卡透支本金9117.08元、利息3050.08元，共计11981.45元。
上述事实，有交通银行标准信用卡和太平洋借记申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、账户结构说明、交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则，交通银行的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》符合法律规定，合法有效。交通银行按约向赵小坤核发信用卡，赵小坤在激活该卡后以消费、取现的方式从该卡的账户中透支，且不履行按时还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。交通银行的诉讼请求成立，本院予以支持。
赵小坤经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵小坤应自本判决书生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司重庆市分行偿还信用卡透支本金9117.08元，截至2014年7月24日的利息3050.08元；并支付自2014年7月25日起至付清时止以本金9117.08元为基数，按每日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，由被告赵小坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 吴可达
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 许培英
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张玮佳
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0155民初2643号
原告刘松林，男，生于1985年3月11日，汉族，重庆市梁平区人，务农，住重庆市梁平区。
委托代理人邱世明，重庆市梁平区屏锦法律服务所法律工作者。
被告刘均，男，生于1986年12月8日，汉族，重庆市梁平区人，务农，住重庆市梁平区。
原告刘松林诉被告刘均民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘松林及其委托代理人邱世明到庭参加诉讼，被告刘均经本院传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘松林诉称，被告刘均于2015年7月15日在原告处借款55000.00元用于承包工程，并给原告出具有借条一张，后原告多次找被告要求归还借款，被告以各种理由推脱，认拿不还。现请求判令由被告偿付原告借款本金55000.00元以及判决之后的迟延履行期间的债务利息。
被告刘均未出庭应诉，也没有进行答辩。
经审理查明，原告刘松林与被告刘均系同学、朋友关系。被告刘均于2015年7月15日向原告刘松林借款55000.00元，并向原告出具有借条一份，载明：“今借到刘松林现金5.5万元，（大写伍万伍仟元整人民币）”。此后，被告一直未归还借款，原告经多次催收无果，故诉讼来院。
上述事实，有原告的当庭陈述，以及原告提供的借条一张、证人陈代操、刘啟容的当庭证言予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘均向原告刘松林借款，有原告提供的证据予以证明，原被告之间的民间借贷关系成立。被告借款后至今未偿还，应当承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘均于本判决生效之日起十五日内偿付原告刘松林借款本金55000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1174.00元，由被告刘均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 邹丽芹
代理审判员 胡 俊
人民陪审员 王凤华
二〇一七年九月十八日
书 记 员 陈飞宏
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0827执713号
申请执行人：宽城满族自治县卓彩广告设计服务室，住所地宽城镇民族街418号，组织机构代码L7309153-2。
法定代表人：马然，职务：经理。
委托诉讼代理人：李华磊，男，1982年11月15日生，满族，农民，住宽城满族自治县，系该单位副经理。
被告：宽城绿慷种植有限公司，住所地：宽城满族自治县汤道河镇东汤道河村。
法定代表人：刘志国，职务：总经理。
申请人宽城满族自治县卓彩广告设计服务室与被执行人宽城绿慷种植有限公司广告合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2017年11月28日作出的（2017）冀0827民初3023号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院于作出的（2017）冀0827民初3023号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 马立清
审判员 徐 猛
二〇一八年五月二十八日
书记员 孟凡强
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0322执1078号
申请执行人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县沛城汤沐路11号。
法定代表人：董谋，该公司董事长。
被执行人：候美芝，女，1971年3月27日生，汉族，农民，住沛县。
被执行人：肖作林，男，1971年4月1日生，汉族，农民，住沛县。
被执行人：商雷振，男，1975年3月11日生，汉族，农民，住沛县。
被执行人：梁衍芹，男，1955年10月24日生，汉族，农民，住沛县。
被执行人：商文保，男，1977年10月17日生，汉族，农民，住沛县。
被执行人：闫响安，男，1983年3月13日生，汉族，农民，住沛县。
被执行人：闫明亮，男，1980年11月5日生，汉族，农民，住沛县。
被执行人：杨卫东，男，1973年4月5日生，汉族，农民，住沛县。
江苏沛县农村商业银行股份有限公司与候美芝、商雷振、肖作林、梁衍芹、商文保、闫响安、闫明亮、杨卫东金融借款合同纠纷一案，(2017)苏0322民初1710号民事判决书已发生法律效力。因被执行人候美芝、商雷振、肖作林、梁衍芹、商文保、闫响安、闫明亮、杨卫东未履行义务，申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，执行立案标的为129932.66元、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2018年2月5日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人闫响安名下有银行存款4689.27元、被执行人梁衍芹名下有银行存款2047.81元，本院依法划扣并发放申请执行人。
4、经查，被执行人商雷振名下有车牌号为苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号的车辆，本院于2018年6月6日查封了上述车辆，因上述车辆未在本院控制下，暂无法处置。
5、经查，被执行人商雷振名下有车牌号为苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号的车辆，本院于2018年6月6日查封了上述车辆，因上述车辆未在本院控制下，暂无法处置；被执行人杨卫东名下有车牌号为鲁Ｒ×××××号的车辆、被执行人闫明亮名下有车牌号为苏Ａ×××××号的汽车，本院于2018年6月6日分别委托山东省菏泽市牡丹区人民法院、江苏省南京市玄武区人民法院代为查封了上述车辆，因上述车辆未在本院控制下，暂无法处置。
6、在执行过程中，申请执行人明确表示暂不需要对被执行人采取强制措施。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：江苏沛县农村商业银行股份有限公司与候美芝、商雷振、肖作林、梁衍芹、商文保、闫响安、闫明亮、杨卫东借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘淑云
审 判 员 张建龄
审 判 员 董再京
二〇一八年六月二十六日
法官助理 孙 彬
书 记 员 孟 佳
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执3163号之一
申请执行人：李克友，男，1958年3月27日生，汉族，现住连云港市。
被执行人：魏林军，男，1963年4月17日生，汉族，住连云港市云台山风景名胜区。
本院在执行李克友与魏林军劳务纠纷一案中，依法对被执行人的动产、不动产及其他财产权利进行了全面调查，冻结扣划被执行人银行存款9252.78元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 雷书生
审 判 员 周文贤
助理审判员 胡顺龙
二〇一八年一月三十日
书 记 员 柳 翔
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0481刑初189号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人罗志立，男，1969年8月19出生于福建省莆田市城厢区，汉族，初中文化，务工人员，住福建省永安市（户籍地址：福建省莆田市荔城区）。因涉嫌非法经营犯罪于2017年2月21日被刑事拘留，同年3月22日由永安市公安局决定变更强制措施为取保候审，2018年3月22日由永安市人民检察院决定取保候审。
辩护人杨政福、周善瑜，福建万融律师事务所律师。
永安市人民检察院以永检公刑诉〔2018〕183号起诉书指控被告人罗志立犯非法经营罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员谢文胜出庭支持公诉，被告人罗志立及其辩护人杨政福等到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：被告人罗志立未经国家相关部门批准，自2012年起，与其妻子邹某（另案处理）私自向他人购买和销售外汇，赚钱差价。其中从2012年1月起，其向明溪县的张某（另案处理）购买外汇金额5026712元人民币，向明溪县的郑某购买外汇金额11885277元人民币，而后又将所购买的外汇卖给莆田市的关某（另案处理）及出境旅游的散客，向关某销售外汇金额1652726元人民币，合计买卖外汇金额为人民币18564715元人民币，折合290万余美元，从中赚取差价非法获利人民币3万余元。
对于以上指控，公诉机关提供了书证、证人证言、辨认笔录、被告人供述等证据予以证实，认为被告人罗志立的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项的规定，应以非法经营罪追究其刑事责任。
被告人罗志立对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人杨政福认为，被告人罗志立的犯罪行为社会危害性较小，具有坦白的情节，认罪及悔罪态度端正，并当庭表示愿意缴纳罚金并积极退赃，系初犯。建议对被告人罗志立从轻处罚并判处缓刑。
经审理查明，被告人罗志立未经国家相关部门批准，自2012年起，与其妻子邹某（另案处理）私自向他人购买和销售外汇，赚钱差价。其中从2012年1月起，被告人罗志立向明溪县的张某（另案处理）购买外汇金额折合人民币502.6712万元，向明溪县的郑某购买外汇金额折合人民币1188.5277万元，而后又将所购买的外汇卖给莆田市的关某（另案处理）及出境旅游的散客，向关某销售外汇金额折合人民币165.2726万元，从中赚取差价非法获利人民币3万余元。
案发后，被告人罗志立于2017年2月21日，在莆田市湖景酒店8542号房间被莆田市公安局镇海派出所民警抓获归案。公安机关依法扣押的33张银行卡、三星牌手机2部，未随案移送。本案在审理过程中，被告人罗志立向本院退出违法所得人民币3万元。
上述事实，被告人罗志立在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实，具有合法性、客观性和关联性，本院予以确认：
1．常住人口基本信息、情况说明、抓获经过、违法犯罪经历查询情况表；2、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单；3.银行卡交易明细；4.证人邹某、张某、郑某、罗某、王某、陈某、关某等人的证言；5.辨认笔录；6.被告人罗志立的供述。
本院认为，被告人罗志立违反国家规定，在国家规定的交易场所以外非法买卖外汇，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗志立归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，当庭自愿认罪，认罪态度较好，积极退出全部违法所得，有较好的悔罪表现，可以从轻处罚。根据被告人罗志立的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。辩护人提出的以上辩护意见，本院予以采纳，其他辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第六十四条和《最高人民法院关于审理骗购外汇、非法买卖外汇刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告人罗志立犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金应于判决生效后十日内缴纳。)
二、依法扣押的33张银行卡、三星牌手机2部，由永安市公安局予以没收；追缴的违法所得人民币3万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋明泉
审 判 员 崔 璐
人民陪审员 洪明婷
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 宋 凡
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0240民初2496号
原告：马建容，女，生于1981年12月17日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：马贵文，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律工作者。
被告：重庆隆鑫花漾城地产有限公司，住所地重庆市石柱土家自治县南宾镇新城区(体育馆)，统一社会信用代码：915002405520023463。
法定代表人:徐玮洁，该公司总经理。
原告马建容诉被告重庆隆鑫花漾城地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理后，依法由审判员刘文华独任审判，适用简易程序（小额诉讼）进行审理。
本院在审理过程中，原告马建容于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马建容有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马建容撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告马建容负担。
审判员 刘文华
二〇一八年六月六日
书记员 谭 茜
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初2224号之一
原告：厦门新升置业有限公司，（曾厝垵西边社环岛路北侧）。
法定代表人：王建明，执行董事。
委托诉讼代理人：张志瀚，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄晓晶，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被告：厦门市海沧区嵩屿街道石塘村民委员会。
法定代表人：谢良标，主任。
原告厦门新升置业有限公司与被告厦门市海沧区嵩屿街道石塘村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告厦门新升置业有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门新升置业有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门新升置业有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告厦门新升置业有限公司负担。
审判员 颜思远
二〇一六年十月八日
书记员 章先攀
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0126执667号
申请执行人王志娟，住哈尔滨市道外区。
被执行人巴彦县苏城房地产开发有限责任公司，地址巴彦县巴彦镇太平街。
法定代表人范生，职务董事长。
本院依据已经发生法律效力巴彦县人民法院（2016）黑0126民初945号民事调解书，在申请行人王志娟与被执行人巴彦县苏城房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解。协议约定被执行人于2016年11月15日前一次性履行完全部还款义务，如逾期履行则共同委托评估公司对抵押房产予以评估后拍卖，用其所得价款偿还债务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执667号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐林祥
执行员 孙彦龙
执行员 王忠杰
二〇一六年十月十八日
书记员 戴继鹏
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初2876号
原告：倪兵，男，汉族，生于1972年12月28日，住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：赵忠建，四川蜀仁律师事务所律师。
被告：谢俊，男，汉族，生于1984年9月22日，住绵阳市涪城区。
被告：余林，男，汉族，生于1986年12月9日，住经开区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，住所地：绵阳市南河路3号。
负责人：罗宗彬，该公司经理。
委托诉讼代理人：付玉杰，该公司员工。
原告倪兵与被告谢俊、余林、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年6月2日立案，原告倪兵于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告倪兵撤诉。
案件受理费4148元，由原告倪兵承担。
审判员 赖冬梅
二〇一七年十二月二十九日
书记员 严钦钦
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1423民初450号
原告罗玉华，男，汉族，1963年7月13日出生，住洪雅县。
被告四川美莱雅陶瓷有限公司，住所地：洪雅县洪川镇迎宾大道66号，法定代表人：张仁枝，注册号：511423000000829。
原告罗玉华与被告四川美莱雅陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告罗玉华于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗玉华申请撤诉，系自己真实意思表示，并且符合法律规定的准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告罗玉华撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为5元，由原告罗玉华负担。
审判员 况明德
二〇一八年三月二十日
书记员 马颖玲
·2·
·3·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3815号
罪犯廖波波，男，1994年3月25日出生，汉族，初中文化，贵州省紫云苗族布依族自治县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省缙云县人民法院于2014年1月26日作出(2013)丽缙刑初字第408号刑事判决，以被告人廖波波犯抢劫罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑九年,并处罚金人民币25000元；共同追缴违法所得人民币1200元，返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年一个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯廖波波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯廖波波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。罪犯廖波波已履行生效判决所判处的罚金人民币25000元，已退出违法所得人民币1200元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯廖波波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖波波准予减刑八个月（刑期自2013年7月30日至2020年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十一月二十三日
代书 记员 钱 佩
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更981号
罪犯蒋三茶，女，1962年6月29日出生，汉族，浙江省天台县人，小学毕业，住浙江省天台县，现在浙江省女子监狱服刑。
杭州市余杭区人民法院于二〇一二年四月十二日作出(2012)杭余刑初字第553号刑事判决，以罪犯蒋三茶犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币九千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2016年1月22日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蒋三茶在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，积极参加文体活动，2014年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯蒋三茶在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯蒋三茶提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋三茶准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2016年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年二月一日
书 记 员 戴皖涢
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽14民终315号
上诉人（原审原告）：陈相霖，男，1991年5月22日生，住葫芦岛市连山区。
委托诉讼代理人：杨如钢，辽宁义帆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李吉玲，辽宁义帆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：葫芦岛市金科房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市龙港区龙程街28号楼二层B区9号。
法定代表人：刘红锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐颖，辽宁大鸣律师事务所律师。
上诉人陈相霖因与被上诉人葫芦岛市金科房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院作出的(2017)辽1402民初3331号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原判决违反法定程序。本案中陈相霖在一审起诉的请求为依法判令葫芦岛市金科房地产开发有限公司以253,379.00元为基数自2016年1月1日起至房屋交付之日止（截至2017年9月15日15,760.17元）。其向本院上诉也如此主张，但又称起码应判决至起诉之日，故从陈相霖诉请来看，其诉讼请求不明确，而一审法院对此未予审查，对此应予以明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销葫芦岛市连山区人民法院（2017）辽1402民初3331号民事判决；
二、本案发回葫芦岛市连山区人民法院重审。
上诉人陈相霖预交的二审案件受理费194元，予以退回。
审判长 张国军
审判员 张学荣
审判员 刘 伟
二〇一八年四月十七日
书记员 刘晓畅
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更4116号
罪犯吴康金，男，1962年11月2日出生，汉族，初中文化，浙江省玉环县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2012年7月12日作出(2012)浙绍刑初字第74号刑事附带民事判决，以被告人吴康金犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利一年。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2013年4月22日以(2012)浙刑二终字第142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年七个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年11月28日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴康金在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育���造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯吴金康在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获五个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯吴康金在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴康金准予假释（假释考验期限从假释之日起至2021年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵永龙
审 判 员 金 革
人民陪审员 胡希群
二〇一七年十二月十九日
代书 记员 钱 佩
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0830民初1777号
原告：韩峰，男，1980年2月28日生，汉族，居民，住盱眙县。
委托诉讼代理人：董伟海，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：夏汉林，男，1961年10月15日生，汉族，居民，住盱眙县。
被告：赵翠华，女，1962年3月21日生，汉族，居民，住盱眙县。
两被告共同委托诉讼代理人：戴辉玖，盱眙县仇集法律服务所法律工作者。
原告韩峰与被告夏汉林，赵翠华房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员余中文适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告韩峰诉称，原告韩峰与被告夏汉林，赵翠华因房产转让于2014年3月10日订立《房屋产权转让协议》，被告将其位于盱眙县仇集镇一间两层楼房及附属设施作价365000元出售给原告，原告首付20万元，余款约定于2016年3月10日付清。因为房屋过户等问题后来双方产生矛盾，被告不肯将房屋权属证书交给原告，同时因土地是集体性质，依法不能过户手续。综上，请求确认原被告2014年3月10日签订的《房屋产权转让协议》无效；被告返还购房款30万元；诉讼费用由被告承担。
被告夏汉林，赵翠华辩称，原告提起本案诉讼与夏汉林，赵翠华起诉原告买卖合同纠纷一案（2016）苏0830民初1773号民事判决为同一主体、同一事实和对立的诉讼请求，该案审理认定双方买卖合同有效并支持了夏汉林，赵翠华诉求，原告不服提起上诉，二审经审理维持了一审判决结果。原告在本案中请求确认房屋买卖无效是重复诉讼，不应受理，请求驳回原告本案起诉。
经审理查明，2016年3月25日，因韩峰未按《房屋产权转让协议》约定偿还余款16.50万元，夏汉林、赵翠华向本院提起诉讼，本院经审理于2016年6月8日作出（2016）苏0830民初1773号民事判决，认定双方订立的房屋买卖协议是当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。夏汉林、赵翠华按约定履行了交房义务，韩峰支付购房款20万元，并实际占有上述房屋，余款16.50万元有明确的付款时间，韩峰应当按照协议履行付款义务，故判令韩峰于本判决生效后10日内给付夏汉林、赵翠华购房款16.50万元。与此同时韩峰也向本院提起诉讼，要求解除双方订立的房屋产权转让协议，判令夏汉林，赵翠华返还已付购房款20万元，并承担违约金6万元，本院在审理过程中以韩峰提起的诉讼属重复诉讼，裁定驳回起诉。因韩峰不服本院（2016）苏0830民初1773号民事判决提起上诉，淮安市中级人民法院经审理于2016年9月26日作出（2016）苏08民终2069号民事判决，认为双方签订的房屋买卖协议，不违反法律禁止性规定，属有效合同，故判决维持原判。之后夏汉林、赵翠华依法申请本院执行韩峰履行（2016）苏0830民初1773号民事判决书确认法定义务，韩峰在执行过程中履行10万元给付义务。韩峰于2018年3月6日向本院提起再审（2016）苏0830民初1773号案件诉讼请求，本院经审查以韩峰超过再审期限为由于2018年3月15日裁定驳回再审申请。近期，韩峰提起本案诉讼。
本院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案讼争标的由夏汉林、赵翠华之前提起诉讼，本院经审理依法作出（2016）苏0830民初1773号民事判决，支持夏汉林、赵翠华诉求，韩峰不服提起上诉，淮安中级人民法院审理后作出维持判决，夏汉林、赵翠华之后申请执行。韩峰在此期间提起解除双方订立的房屋产权转让协议诉讼，本院经审理以韩峰提起诉讼为重复诉讼，裁定驳回起诉。之后韩峰对本院（2016）苏0830民初1773号案件提起再审，本院经审理以韩峰超过再审期限为由裁定驳回。近期韩峰又提起本案诉讼，要求确认上述房屋买卖协议无效，是对已经发生法律效力的案件又提起变更诉讼，该诉讼属重复诉讼，违反了民事诉讼“一事不再理”的原则，应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告韩峰的起诉。
案件受理费6775元，财产保全费1020元（未具体实施），计7795元，退还原告韩峰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 余中文
二〇一八年五月八日
书记员 赵容达
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6125号
罪犯周建平，男，1990年1月23日出生，汉族，贵州省松桃苗族自治县人，住贵州省松桃苗族自治县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于二〇〇八年十二月十七日作出(2008)湖吴刑初字第600号刑事判决，以罪犯周建平犯强奸罪，判处有期徒刑十年，周建平不服，提出上诉，浙江省湖州市中级人民法院经二审审理，于二〇〇九年一月十五日作出(2009)浙湖刑终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯周建平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2011年度、2014年度监狱记功，2012年度、2013年度监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯周建平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯周建平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周建平准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年七月二十四日
书记员 唐 波
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民二(商)初字第1587号
原告邹金娣，女，1953年12月1日，汉族，身份证记载地址上海市宝山区宝林五村XXX号XXX室。被告王月芬，女，1960年10月20日生，汉族。本院在审理原告邹金娣诉被告王月芬委托理财合同纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告邹金娣撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币25元(原告已预缴)由原告负担。
代理审判员 王广灏
二〇一六年六月十三日
书 记 员 龚笑笑
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0101刑初103号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人王圣华，男，33岁（1984年3月26日出生），公民身份号码×××，出生地湖北省松滋县，初中文化，住湖北省松滋市；2010年因犯盗窃罪、脱逃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元，2012年5月29日刑满释放，2015年因携带管制刀具被行政拘留十日；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月17日被羁押，同年12月28日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2018]98号起诉书指控被告人王圣华犯盗窃罪，于2018年2月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员王欣恺出庭支持公诉，被告人王圣华到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，被告人王圣华于2017年12月17日13时许，在本市东城区吉安所左巷12号院，盗窃被害人刘某、周某房间内人民币10693元以及项链等物品，物品价值人民币3616元。被告人王圣华逃跑时被抓获，赃款、赃物已起获。
上述事实，被告人王圣华在审理过程中无异议，并有北京市公安局东城分局景山派出所出具的到案经过、起赃经过、110接处警记录，证人孟某、张某的证言，被害人刘某、周某的陈述，刘某、周某的辨认笔录，诊断证明书，北京市东城区价格认证中心出具的价格认定结论书，现场勘验笔录，扣押清单，视听资料，刑事判决书，行政处罚决定书,常住人口基本信息及被告人王圣华的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王圣华目无国法，曾因犯盗窃罪、脱逃罪被刑罚处罚及因携带管制刀具被行政处罚，仍不思悔改，
又以非法占有为目的，入户窃取公民财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控被告人王圣华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的财产所有权不受侵犯，对被告人王圣华依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款及第十四条，判决如下：
一、被告人王圣华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月17日起至2019年2月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案未随案移送的物品由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨晓琪
二〇一八年三月七日
法官助理 黄 冰
书 记 员 王郑楠
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执2953号
申请执行人：孙书仓，男，1971年6月13日生，汉族，住林州市。
被执行人：马合生，男，1962年6月4日生，汉族，住林州市。
孙书仓与马合生借款合同纠纷一案，本院作出（2017）豫0581民初1960号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月30日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人借款40000元并承担本案执行费500元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施:
1.本院于2017年11月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。
2.本院于2017年11月2日、2018年4月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人无银行存款、房产、车辆、股权等登记信息。
3.本院于2018年3月2日将被执行人纳入失信被执行人名单。
4.本院于2018年6月28日对被执行人采取限制高消费措施。
5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2018年6月28日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一八年六月二十八日
书记员 倪 天
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0621刑初155号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人王根深，男。因吸食毒品于2016年11月被岳阳县公安局处以行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年3月8日被抓获，次日被岳阳县公安局刑事拘留；经岳阳县人民检察院批准逮捕，于2018年3月25日由岳阳县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省岳阳县看守所。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2018]159号起诉书指控被告人王根深犯容留他人吸毒罪一案，本院于2018年6月13日受理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李先来独任审判，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员钟雄辉、代理检察员季拓出庭支持公诉，被告人王根深到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年2月至3月，被告人王根深先后四次分别容留吸毒人员郝某满、王某文在自己家中吸食毒品冰毒。具体事实如下：
1、2018年2月27日，郝某满电话联系被告人王根深问是否有毒品冰毒可以吸食，被告人王根深称有并邀其来到自己家中，由被告人王根深提供吸毒工具水壶，二人在被告人王根深家一起吸食了毒品冰毒。
2、2018年3月3日，王某文来到被告人王根深家中，看到被告人王根深家桌子上有吸毒工具水壶和毒品冰毒，于是二人一起吸食了毒品冰毒。
3、2018年3月5日，郝某满电话联系被告人王根深问是否有毒品冰毒可以吸食，当时被告人王根深手中没有毒品，于是二人商议去岳阳市购买毒品，二人将钱凑好后，由郝某满购买了价值人民币500元的毒品冰毒。之后，郝某满返回被告人王根深家中，二人一起将毒品吸食。
4、2018年3月8日，王某文来到被告人王根深家中，将被告人王根深吸食后剩余的毒品冰毒吸食了。
上述事实，有被告人王根深的供述，吸毒人员郝某满、王某文的证言，现场勘验笔录，到案经过等相关证据予以证明。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人王根深无视国家法律，四次提供场所供吸毒人员吸食毒品，其行为已触犯刑法，构成了容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王根深犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王根深到案后，如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人王根深犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2018年3月8日起至2018年8月7日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李先来
二〇一八年六月十九日
书记员 周 静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执1008号之三
申请执行人王蝶娇，女，1970年12月13日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人陈宁，男，1972年11月21日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人裴建群，女，1974年10月16日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人刘曼娜，女，1948年9月11日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人何宇平，男，1963年1月27日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
本院在执行申请执行人王蝶娇与被执行人陈宁、裴建群、刘曼娜、何宇平民间借贷纠纷一案中，本院对刘曼娜所有的位于攸县城关镇雪花居委会佳台的房屋进行了拍卖，第二次流拍后，申请执行人王蝶娇愿意以第二次拍卖保留价661360元接受该房屋抵偿被执行人偿还申请执行人王蝶娇的借款本金40万元及借款利息261950元（含迟延履行期间的债务利息33950元）；房屋价款661360元在扣减案件诉讼费8879元及房屋评估费10467元后，刘曼娜实际履行兑现王蝶娇借款本金及借款利息642014元。房屋以物抵债后刘曼娜在本案中的偿还责任已全部履行完毕，至于本案中尚未清偿的本金200000元及利息由陈宁、裴建群、何宇平继续清偿。经查询被执行人陈宁、裴建群、何宇平目前暂无履行能力；申请执行人王蝶娇亦未向本院提供被执行人陈宁、裴建群、何宇平可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨曼生
审判员 肖文雅
审判员 刘贵婷
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨 洁
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初3088号
原告：孙洪伟，男，1980年12月20日出生，汉族，住绵阳市游仙区。
原告：景海侠，女，1980年9月27日出生，汉族，住绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：孙洪伟，系景海侠之夫。
被告：绵阳兴源环亚房地产开发有限公司，住所地：绵阳市。
法定代表人：向阳，该公司董事长、总经理。
委托诉讼代理人：张桥，该公司员工。
原告孙洪伟、景海侠诉被告绵阳兴源环亚房地产开发有限公司商品房买卖合同一案，本院立案受理后，原告孙洪伟、景海侠于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙洪伟、景海侠撤回起诉。
案件受理费408元，由原告负担。
审判员 叶颖
二〇一八年五月十六日
书记员 郭莹
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0236民初403号
原告：陈步美，女，1966年10月11日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：李大容，重庆聚焦律师事务所律师。
被告：汪辉东，男，1976年2月4日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
被告：刘圣文，男，1987年6月27日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司奉节支公司，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路97、99号，统一社会信用代码915002363051204768。
负责人：李世军，总经理。
委托诉讼代理人：张俊，男，1982年10月12日出生，汉族，公司职工，住重庆市万州区,有特别授权。
原告陈步美诉被告汪东辉、刘圣文、中国太平洋财产保险股份有限公司奉节支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理，在本案审理过程中，原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陈步美撤回起诉。
案件受理费1086元，减半收取543元，由原告陈步美负担。
审 判 员 胡光明
二〇一八年三月二十七日
法官助理 梁艳林
书 记 员 韦晓湫
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1003民初3796号
原告：王义华，男，1955年12月11日生，汉族，无业，住威海市文登区。
被告：威海市文登区教育局，住所地威海市文登区世纪大道84号。
法定代表人姜浩宁，局长。
委托诉讼代理人王蕾蕾，山东昀明律师事务所律师。
委托诉讼代理人高云，该单位信访科科长。
原告王义华与被告威海市文登区教育局劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告王义华，被告威海市文登区教育局委托诉讼代理人王蕾蕾、高云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王义华向本院提出诉讼请求：确认其与威海市文登区教育局之间存在劳动关系。事实与理由：1980年10月王义华顶替父亲王民礼接班进入威海市文登区教育局处工作，后被分配至文登六中。1994年7月21日被调动至威海市文登区教育局处待岗。1995年1月1日威海市文登区教育局安排王义华至文登市初级实验中学工作，时任林校长以学校未完工为由安排王义华回家待岗。1995年3月，时任文登市教育局田局长口头通知王义华到文山机械厂挂职厂长两年，市局保留公职。1998年王义华被分配至文登一中教学仪器厂任厂长。2000年3月10日威海市文登区教育局将其所属的山东省文登市电子仪器厂发包给王义华经营十年，2009年12月30日合同期满未再续包。之后王义华多次到威海市文登区教育局处要求安排工作，未得到满意答复。2015年12月11日王义华达到法定退休年龄办理退休手续时，威海市文登区教育局告知双方不存在劳动关系，不能办理退休手续。后王义华向威海市文登区劳动人事仲裁委提交申请，该委作出威文劳人仲案字（2016）第190号裁决书，裁决双方之间不存在劳动关系。王义华不服仲裁裁决书，依法起诉，请求法院判如所请。
威海市文登区教育局辩称，双方从未签订劳动合同，王义华从未给威海市文登区教育局提供过劳动，未形成事实劳动关系，其诉讼请求没有事实依据，故请求驳回其诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无异议的事实，本院确认如下：1994年7月21日原文登市教育委员会向六中发出“教职工调动通知书”，内容为：经研究决定调你处王义华壹同志来我局另行分配工作，请立即着其交待工作，并于7月23日前来市教育局报到。1994年7月21日，原文登市教育委员会向校办企业办公室发出“干部介绍信”，内容为：兹介绍王义华同志等乙名到你处分配工作，请接洽。1995年1月11日文登市校办企业办公室向文登市初级实验中学发出“职工行政介绍信”，内容为：兹介绍王义华同志等叁名到你处安排工作，请接洽。1993年10月1日至1998年10月1日，王义华被山东文登-
第六中学聘用工厂厂长。自1998年10月1日至2003年9月30日续聘，聘用单位山东省文登第一中学。2000年3月10日，发包方文登市第二校办工业公司与承租方王义华签订“山东省文登市电子仪器厂租赁经营合同书”，双方约定承包期10年，自2000年1月1日至2009年12月30日，承包经营形式为租赁承包，期满后未再续包。另查，王义华1955年12月11日出生，2015年12月11日达到法定退休年龄。后王义华向威海市文登区劳动人事仲裁委提交申请，该委作出威文劳人仲案字（2016）第190号裁决书，裁决双方不存在劳动关系。王义华认为仲裁裁决与事实不符，诉至本院。
对有争议的证据，本院认定如下：对王义华在仲裁中提交的5份证据及当庭提交的新证据，威海市文登区教育局对其待证事实均有异议，认为与其无关。本院认为证据来源合法，能够证明本案事实，予以认定。
本院认为，劳动关系是指劳动者与用人单位在实现劳动过程中建立的社会经济关系。《劳动合同法》第二条二款规定，国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。上述规定说明，劳动者与用人单位建立劳动关系，必须符合劳动关系构成要件，缺一不可。本案中，王义华没有具体在威海市文登区教育局任何职能部门提供过具体劳动，威海市文登区教育局发布调令只是行使其管理职能，故对于王义华要求确认劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）规定，判决如下：
王义华与威海市文登区教育局不存在劳动关系。
案件受理费10元，由王义华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 徐文静
人民陪审员 董 强
人民陪审员 侯献友
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张力凡
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽14民终331号
上诉人（原审原告）：孙玥，女，1995年8月16日生，现住葫芦岛市龙港区。
委托诉讼代理人：杨如钢，辽宁义帆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李吉玲，辽宁义帆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：葫芦岛市金科房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市龙港区龙程街28号楼二层B区9号。
法定代表人：刘红锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐颖，辽宁大鸣律师事务所律师。
上诉人孙玥因与被上诉人葫芦岛市金科房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院作出的(2017)辽1402民初3347号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原判决违反法定程序，认定事实不清。本案中孙玥在一审起诉的请求为依法判令葫芦岛市金科房地产开发有限公司以235,135.00元为基数自2016年1月1日起按日万分之一给付孙玥迟延交房违约金直至房屋交付之日止（截至2017年9月15日14,625.40元）。其向本院上诉也如此主张，但又称起码应判决至起诉之日，故从孙玥诉请来看，其诉讼请求不明确，而一审法院对此未予审查，对此应予以明确。且原判对该案认定房屋尚未交付，判决驳回孙玥诉请。而事实上，葫芦岛市金科房地产开发有限公司已将房屋钥匙交给孙玥，故对已交钥匙的情况，能否作为认定房屋已经交付的依据应予认真审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销葫芦岛市连山区人民法院（2017）辽1402民初3347号民事判决；
二、本案发回葫芦岛市连山区人民法院重审。
上诉人孙玥预交的二审案件受理费166元，予以退回。
审判长 赵洪梅
审判员 杜 昕
审判员 王嘉莉
二〇一八年四月十七日
书记员 王 宁
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0103民初1409号
原告：牛美芹，女，1958年2月17日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：张贵宏，黑龙江元辰律师事务所律师。
被告：牛铭新，男，1955年9月23日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：于立臣，哈尔滨市于立臣企业法律顾问事务所律师。
被告：崔艳芬，女，1950年4月28日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
委托诉讼代理人：于立臣，哈尔滨市于立臣企业法律顾问事务所律师。
原告牛美芹与被告牛铭新、被告崔艳芬物权保护纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛美芹及其委托诉讼代理人张贵宏，被告牛铭新、被告崔艳芬及其共同委托诉讼代理人于立臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即从哈尔滨市南岗区××街××楼1门房屋中迁出；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：哈尔滨市南岗区××街××楼1门房屋原承租人为奚桂香、牛英富（系原告和被告牛铭新父母，原告系被告牛铭新妹妹）。1994年9月12日，奚桂香、牛英富将承租的诉争公产房屋变更到原告名下。此后原告一直和父母居住在此房屋中并一直照顾父母直至二老去世。大约2005年左右，被告牛铭新将自己的房屋卖掉，因暂时没地方居住而搬到此房屋中借住。大约2013年，被告牛铭新和被告崔艳芬结婚并一起居住在此房屋中。原告念与被告牛铭新的兄妹之情一直没有要求二被告搬出。现原告因生活需要独立使用该房屋，故向二被告提出要求二被告从此房屋中搬出，但二被告却以种种理由拒不搬迁。故原告诉至法院。
被告牛铭新、被告崔艳芬共同辩称，哈尔滨市南岗区××街××楼1门房产承租权人为奚桂香，奚桂香系原告和被告牛铭新的母亲，该房产为哈尔滨市松雷房地产开发公司房产。奚桂香去世前并没有将该房产的承租权人变更为原告。被告牛铭新于2004年为了照顾母亲奚桂香才搬回该房屋居住，被告牛铭新于2005年将户口迁回同母亲奚桂香一个户口。奚桂香2007年去世后，被告牛铭新一直在此房屋中居住，并不是原告所说的借住。二被告认为，二被告有权居住本案诉争房产，原告无权要求二被告迁出，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告所举证据一住宅房屋承租证，本院对其真实性予以采信；原告所举证据三1994年9月12日收款收据，本院对其真实性予以采信；原告所举证据四包烧费、水费票据，本院对其真实性予以采信，但不能据此证明原告在案涉房屋中一直居住，能够证明原告存在缴费行为；原告所举证据五证人徐志斌证言，无法证明待证事实，本院不予采信。二被告所举证据一户口，本院对其真实性及证明问题予以采信；二被告所举证据二证人牛美凤、牛美双、牛美华、牛美容、牛卫东证言，无法证明待证事实，本院不予采信；二被告所举证据三案涉房产管理单位哈尔滨爱家物业供热管理有限责任公司档案信息（照片打印件），原告对其真实性存在异议，本院不予采信；二被告所举证据四遗嘱，因案涉房产为公有住房不属于个人财产范围，不能通过订立遗嘱进行处分，本院不予采信；二被告所举证据五证人牛美容、段小蕾证言，无法证明待证事实，本院不予采信。另本院依据二被告申请调取案涉房产管理单位哈尔滨爱家物业供热管理有限责任公司关于案涉房产的承租权人登记情况，登记的承租权人为奚桂香。
本院经审理查明，被告牛铭新与原告系兄妹关系，被告牛铭新与被告崔艳芬系夫妻关系。1994年初，原告和被告牛铭新的父亲牛英富、母亲奚桂香开始在坐落于哈尔滨市南岗区××街××楼1门的公有住房中承租居住，房屋的格局为两屋一厨，该房产的产权单位为哈尔滨市松雷房地产开发公司，管理单位为哈尔滨松雷物业管理有限公司，登记的承租权人为奚桂香。1994年4月左右，原告开始在该房产中居住。1994年9月12日，原告取得其为承租权人的住宅房屋承租证。2004年被告牛铭新开始在该房产中居住，并于2005年10月9日将户口迁至该房产处。2007年1月，奚桂香去世。2014年二被告结婚后，被告崔艳芬开始在该房产中居住。其间，2002年4月28日，哈尔滨松雷物业管理有限公司变更为哈尔滨爱家物业管理有限责任公司。2004年5月13日，哈尔滨爱家物业管理有限责任公司名称变更为哈尔滨爱家物业供热管理有限责任公司。截至原告起诉时，该房产在管理单位哈尔滨爱家物业供热管理有限责任公司登记的承租权人为奚桂香。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提供的案涉房产住宅房屋承租证显示承租权人为本案原告，但在案涉房产管理单位哈尔滨爱家物业供热管理有限责任公司登记的承租权人为奚桂香，二者存在不一致。现原告依据住宅房屋承租证主张其享有对案涉房产的承租权，证据不足。另被告牛铭新自2004年开始在案涉房产中占有使用并实际居住长达13年之久，其户口亦于2005年10月9日迁至该房产处，现二被告实际居住在案涉房产中。综合上述情况，对于原告提出的要求二被告立即从案涉房产中迁出的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告牛美芹诉讼请求。
案件受理费100元，由原告牛美芹负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 藏 晖
审判员 张 艳
审判员 孙晓晨
二〇一七年十月二十五日
书记员 郭 芳
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0522执92号
申请执行人李艳燕，女，1989年3月6日出生，汉族，农民，住安阳县。
被执行人杨千千，女，1989年11月28日出��，汉族，农民，住安阳县。
申请执行人李艳燕申请执行人杨千千买卖合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2017年3月22日作出（2017）豫0522民初286号民事判决书。依该判决书：“一被告杨千千本判决生效后十日内给付原告李艳燕转让费3万元；二驳回原告李艳燕的其他诉讼请求。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月8日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统，2018年4月12日发现被执行人杨千千在河南省农村信用社联合社6230XXX01账户内有存款，我院依职权冻结被执行人杨千千存款人民币30574元，实际冻结3478.80元，并于6月21日将该笔存款划拨到申请人账户，经查询未发现有证券、其他金融产品等财产可供执行。本院依职权向河南省安阳市房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。本院依职权向安阳县公安局交通管理车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施，并办理了拘留手续。
以上财产查控情况，本院于2018年6月12日以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院按终结本次执行程序处理。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，（或者由于本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，且被执行人目前没有其他可供执行的财产），本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。��后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结（2017）豫0522民初286号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李海燕
二〇一八年六月二十日
书记员 牛志锋
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0825财保57号
申请人：黄泽河，男，1989年6月10日出生，汉族，住广东省徐闻县，
被申请人：李红卫，男，1980年3月23日出生，汉族，住河南省浚县，
被申请人：河南安华运输有限责任公司，住所地河南省浚县善堂镇人民路西段。
申请人称，2017年7月31日晚上，李红卫驾驶登记在河南安华运输有限责任公司名下的豫Ｆ×××××号中重型特殊结构货车，从广东省徐闻县南山镇往湛江市方向行驶，于当晚19时45分，途经徐××县南山镇××加油站路段驶出道路时，与对向由申请人黄泽河驾驶的二轮摩托车发生相撞，造成申请人黄泽河受伤的交通事故。交警部门认定被申请人李红卫负本次交通事故的全部责任，申请人不负事故责任。由于申请人伤情严重，已花去大笔医疗费，现在仍在医院住院治疗，但被申请人仅向申请人支付约1万元医疗费。双方又未能就赔偿问题达成一致意见，为了保护申请人的合法权益，遂于2017年9月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人李红卫驾驶的河南安华运输有限责任公司的豫Ｆ×××××号中重型特殊结构货车，并提供担保。
经审查，本院认为，申请人为使其权益顺利实现，申请扣押被申请人李红卫驾驶的河南安华运输有限责任公司的F56332号中重型特殊结构货车，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条，第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被申请人李红卫驾驶的河南安华运输有限公司的豫Ｆ×××××号中重型特殊结构货车一辆，扣押期限为二年，即自2017年9月14日起至2019年9月13日止。扣押期间，被扣押车辆不得转让、租赁、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向本院起诉或者向有关机构申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 董耀奇
审判员 黄进助
审判员 谢国鹏
二〇一七年九月十四日
书记员 伍斯柳
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0426执43号之一
申请执行人：郑秋英，女，1962年6月17日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
被执行人：李秀宝，女，1962年2月4日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人：苏德光，男，1959年3月23日出生，汉族，住福建省尤溪县。
申请人执行人郑秋英与被执行人李秀宝、苏德光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0426民初2795号民事调解书已经发生法律效力，申请人执行人郑秋英于2018年1月5日向本院申请强制执行。在执行过程中，查明，自2014年4月1日以来，申请执行人黄国英、邱秀春、蔡荣英、冯珠玉、陈吓萍、周忠熙、苏树群、曾庭钗、陈子钟、陈银妹、李宝英、郑爱容、郑秋英、周美容、应丽雅、刘丽燕、余文华、胡幼华、李玉美、李旭艳、王金妹、李剑秋、李东升、卢秀月、陈咸森、王秀华、王爱华、严圣武、李茂照、李秀珍、李建斌、苏树添、陈维快等申请执行被执行人李秀宝、苏德光的民间借贷纠纷系列案件，本院均已立案受理。本院已依法查封了被执行人李秀宝、苏德光所有的坐落于尤溪县城关镇中心片区20号楼4层房屋及1楼杂物间，并冻结了被执行人李秀宝、苏德光的工资收入。经网络查控及传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述申请执行人均未能提供被执行人有其他可供执行的财产。对被执行人李秀宝、苏德光所有的坐落于尤溪县城关镇中心片区20号楼4层房屋及1楼杂物间，本院已在（2017）闽0426执261号申请人执行人蔡荣英与被执行人李秀宝、苏德光民间借贷纠纷一案中启动评估、拍卖程序。
综上所述，本院认为，将本案并入（2017）闽0426执261号申请人执行人蔡荣英与被执行人李秀宝、苏德光民间借贷纠纷一案一并执行，待房屋拍卖成交后，对拍卖款及扣划的被执行人工资收入统一分配，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。故本院决定将本案并入（2017）闽0426执261号申请人执行人蔡荣英与被执行人李秀宝、苏德光民间借贷纠纷一案，一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0426民初2795号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗世生
审判员 黄文兴
审判员 陈新鑫
二〇一八年五月十七日
书记员 于 宇
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3121号
罪犯赵恩期，男，1979年3月7日出生，汉族，浙江省富阳市人，初中毕业，住浙江省富阳市，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇六年十一月二十日作出(2006)绍中刑初字第108号刑事附带民事判决，以罪犯赵恩期犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币310034元。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇九年九月二十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月,剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯赵恩期在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务，2012年度被评为省级改造积极分子,2014年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯赵恩期附带民事赔偿已履行人民币20000元，本考核期内账户余额人民币2797.32元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯赵恩期在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。结合犯罪的性质、情节、账户余额、附带民事赔偿的履行等情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年十个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵恩期准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年四月二十三日书记员戴皖涢
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑更5395号
罪犯陈体合，男，1968年7月25日出生于重庆市江北区，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第三中级人民法院于2012年6月11日作出（2012）渝三中法刑初字第00023号刑事附带民事判决，以被告人陈体合犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿经济损失共计人民币184128元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2014年9月24日重庆市高级人民法院作出（2014）渝高法刑执字第00631号刑事裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。刑期至2036年9月23日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯陈体合能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯陈体合，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈体合在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈体合减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张霁东
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0103民初935号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告罗章勇，女，汉族，1971年7月27日出生，住重庆市永川市。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告罗章勇信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员来攀峰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王楠担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告罗章勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2011年10月29日，罗章勇向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。罗章勇从其信用卡账户中透支，截至2017年11月5日共透支本金23192.1元、利息3862.29元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、罗章勇立即偿还截至2017年11月5日的信用卡透支本金23192.1元、利息3862.29元,并支付自2017年11月6日起至欠款付清时止，以本金23192.1元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3862.29元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由罗章勇承担。
被告罗章勇未答辩。
经审理查明，2011年10月29日，罗章勇向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定罗章勇在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。罗章勇如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由罗章勇承担。罗章勇在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向罗章勇发放了信用卡。罗章勇从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年11月5日，罗章勇尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金23192.1元、利息3862.29元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，罗章勇与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向罗章勇发放了信用卡，罗章勇使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。罗章勇应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。
被告罗章勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗章勇在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年11月5日的信用卡透支本金23192.1元、利息3862.29元；并支付从2017年11月6日起至欠款付清时止，以本金23192.1元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3862.29元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取293元，由被告罗章勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 来攀峰
二〇一八年二月二十八日
法官助理 王 楠
书 记 员 张玮佳
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0229民初801号
原告：城口县耀祥劳务服务有限公司，统一社会信用代码915002293203248560，住所地重庆市城口县葛城街道和平村2组5号。
法定代表人：薛光耀，公司总经理。
被告：中国邮政集团公司重庆市城口县分公司，统一社会信用代码915002297093392205，住所地重庆市城口县葛城街道南大街14号。
法定代表人：龙第荣，公司总经理。
委托诉讼代理人：张明亮，男，公司员工，1990年10月5日出生，汉族，住重庆市城口县。
委托诉讼代理人：余成龙，重庆渝万（城口）律师事务所律师。
原告城口县耀祥劳务服务有限公司（以下简称：耀祥公司）诉被告中国邮政集团公司重庆市城口县分公司（以下简称：邮政城口分公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年8月31日、2017年10月13日公开开庭进行了审理，原告耀祥公司法定代表人薛光耀，被告邮政城口分公司委托诉讼代理人张明亮、余成龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
耀祥公司向本院提出诉讼请求：被告邮政城口分公司支付原告耀祥公司劳务费27840元；并承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告于2016年底签订《机动车驾驶服务外包合同》，约定邮政城口分公司将其机动车驾驶服务外包给原告，服务期限为2017年1月1日至2017年6月30日。耀祥公司按约提供服务，但是邮政城口分公司未按期支付原告5、6月的外包劳务费，也未按照合同的约定向原告提出书面终止合同，邮政城口分公司已经违反了合同的约定，应当承担相应的违约责任，支付原告相应的外包劳务费。故诉至城口县人民法院。
被告邮政城口分公司辩称，原被告签订《机动车驾驶服务外包合同》属实，但因原告公司资质未达到被告总公司要求，2017年2月左右邮政城口分公司口头告知原告该情况，2017年4月27日双方经协商解除了合同，并且原告方将其从被告处领取的车钥匙全部交还给被告公司。后被告公司另行与重庆新强人力资源管理有限公司万州分公司（以下简称：新强万州分公司）签订了合同，由新强万州分公司的员工为被告公司提供服务。原告称其员工在不知情的情况下继续为被告提供劳务不属实，为被告公司提供劳务的员工均与新强万州分公司签订了用工合同。原告公司自2017年4月28日起至今未向被告公司提供任何服务，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年1月1日，邮政城口分公司作为甲方，耀祥公司作为乙方，签订《机动车驾驶服务外包合同》，约定：甲方委托乙方提供机动车驾驶服务，自2017年1月1日起至2017年6月30日止；乙方根据甲方外包服务的要求自行组织专人提供服务，服务职责由甲方根据工作需要确定；乙方安排专人进行服务作业的工作区域或工作地点由甲方具体安排；乙方为甲方安排的驾驶服务人员应具有相关资质，并符合甲方的监管要求，未经甲方允许，乙方安排的专人不得在其他单位兼职；甲方因生产和工作需要，调整外包服务内容的，须甲、乙双方协商同意，并以书面形式确认；乙方按照甲方要求提供服务，月基本费用13920元/月；甲方在合同生效后，以转账支票或现金方式于次月20日前向乙方支付上月的外包服务费；乙方服务过程中，如遇有争议问题，双方应以协商解决为主，协商不成，双方有权向法院提出诉讼；如果甲、乙双方提出终止合同，需提前三十天书面通知对方，否则要支付当月的劳务外包费用；若乙方服务达不到甲方要求，经乙方整改后仍达不到甲方要求的，甲方有权力单方面终止合约，不承担任何责任。合同签订后，耀祥公司安排人员向邮政城口分公司提供机动车驾驶服务，邮政城口分公司向耀祥公司支付劳务费至2017年4月。2017年4月1日，邮政城口分公司作为甲方，新强万州分公司作为乙方，签订《业务外包合同》，约定甲方将县内邮政车辆驾驶（含邮件装卸）承包给乙方，从2017年4月1日起至2018年4月1日结束。2017年4月26日，新强万州分公司与文龙陆、袁开创、廖加云签订《临时用工协议》，聘用三人为邮运线路驾驶员，自2017年4月27日起至2018年4月26日止。2017年4月27日，邮政城口分公司向文龙陆、廖加云、袁开创移交外包车辆及相关物品。自2017年5月起，邮政城口分公司未再向耀祥公司支付劳务费，耀祥公司亦未再支付文龙陆、袁开创劳务费。
本院认为，耀祥公司称其自2017年1月至2017年6月向邮政城口分公司提供机动车驾驶服务，邮政城口分公司仅支付1-4月劳务费，下欠5、6月的劳务费未予支付。邮政城口分公司辩称其已于2017年4月26日与耀祥公司解除《机动车驾驶服务外包合同》，不应再向原告支付5、6月的劳务费。根据邮政城口分公司提供的证据可以确认邮政城口分公司已于2017年4月1日与新强万州分公司签订《业务外包合同》，将机动车驾驶服务另行承包给新强万州分公司，且原耀祥公司安排给邮政城口分公司提供驾驶服务的文龙陆、袁开创也于2017年4月26日与新强万州分公司签订《临时用工协议》，作为新强万州分公司派遣人员向邮政城口分公司提供劳务。虽邮政城口分公司未与耀祥公司书面解除《机动车驾驶服务外包合同》，但根据其提供的证据及庭审查明的事实可以认定原、被告于2017年4月后均已未再按约履行合同，耀祥公司亦未能提供证据证明其公司在2017年4月后仍在向邮政城口分公司提供驾驶服务，故对其要求邮政城口分公司支付2017年5、6月的劳务费27840元的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告城口县耀祥劳务服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半交纳248元，由原告城口县耀祥劳务服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 程佳畅
二〇一七年十月二十日
书记员 谢 佳
四川省甘洛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)川3435执110号
申请执行人康一银，男，1954年10月12日出生，汉族，住四川省双流县。
被执行人易昌锦，男，1972年4月20日出生，汉族，现住成都市青羊区。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，甘洛县人民法院作出的（2016）川3435民初150号民事调解书发生法律效力后。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人于2016年8月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款157万元及资金占用期间的利息。本院于2016年8月4日立案执行。
在执行过程中，当事人双方达成还款协议，申请人向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结甘洛县人民法院（2015）甘民初字第114号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马桂莲
二〇一六年八月十八日
书记员 王 娜
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3830号
罪犯徐志平，男，1975年3月3日出生，汉族，初中文化，浙江省江山市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省江山市人民法院于2013年11月11日作出（2013）衢江刑初字第344号刑事判决，以被告人徐志平犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币25000元。因发现漏罪，浙江省平湖市人民法院于2014年11月24日作出(2014)嘉平刑初字第954号刑事判决，以被告人徐志平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；与前罪判处的有期徒刑五年，并处罚金人民币25000元并罚，决定执行有期徒刑五年三个月,并处罚金人民币28000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐志平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐志平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得七个表扬。罪犯徐志平已履行生效判决所判处的罚金人民币21000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯徐志平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐志平准予减刑七个月（刑期自2013年4月26日至2017年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十一月二十三日
代书 记员 钱 佩
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0503刑初128号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人王为建，男，汉族，1976年5月25日出生于山东省沂水县，初中文化，工人，户籍地：沂水县，现住东营市河口区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月16日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年3月19日被取保候审，同年4月10日被东营市河口区人民检察院取保候审，同年5月14日被本院取保候审。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉[2018]123号起诉书指控被告人王为建犯危险驾驶罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员殷红出庭支持公诉，被告人王为建到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2017年12月21日16时10分许，被告人王为建醉酒驾驶鲁Ｅ×××××“江淮”牌黑色小型普通客车，沿河口区河滨路由西向东行驶至河滨路与海盛路交叉路口南侧约100米处，撞至公路中间中央隔离护拦，致使护栏将停在护栏东侧的两辆轿车砸坏，后被告人王为建被出警民警查获。经鉴定，被告人王为建血液中的乙醇含量为195.84mg/100ml。
上述事实，被告人王为建在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，河口公安分局122接处警信息单，查获经过，案件侦破情况说明，机动车驾驶证、行驶证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，常住人口基本信息，证人王某、侯某证言，证人王某、侯某辨认被告人王为建照片笔录，东营市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王为建在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。鉴于其为可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，可酌情从轻处罚。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王为建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元(刑期自判决执行之日起计算。罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑战杰
二〇一八年五月十五日
书记员 房 丽
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执5765号之二
被执行人关德文，男，1968年12月23日出生，汉族，小学文化，无业，住广东省广州市越秀区。
关于关德文犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2015）佛城法刑初字第276号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币70000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执5765号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑泽坚
审 判 员 黄远东
代理审判员 崔晓威
二〇一六年十月七日
书 记 员 毛晓欣
江西省寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0734执412号
申请执行人：方铭，男，1984年6月13日出生，汉族，业农，住寻乌县。
被执行人：王洪怀，男，1969年10月16日出生，汉族，业农，住寻乌县，
本院在执行申请人方铭与被执行人王洪怀民间借贷纠纷一案中，本案于2017年7月21日立案，寻乌县人民法院（2016）赣0734民初688号民事判决书确定，被执行人王洪怀向申请执行人方铭偿还借款本金46440元及利息（利息自2015年2月10日始按月利率2%计算至还清之日止，在利息总额中扣除已支付的利息800元，利随本清）；被执行人王洪怀承担迟延履行期间加倍债务利息和案件受理费488元及申请费597元。本院经查询被执行人王洪怀无房产、无车辆、无存款、无工商登记，截至2017年11月11日被执行人王洪怀已履行0元，仍应履行本案标的借款本金46440元及利息（利息自2015年2月10日始按月利率2%计算至还清之日止，在利息总额中扣除已支付的利息800元，利随本清）；被执行人王洪怀承担迟延履行期间加倍债务利息和案件受理费488元及申请597元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达之后立即生效。
代理审判员 刘志松
二〇一七年十一月十六日
法官 助理 丁清华
代理书记员 潘锡鹏
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0114刑初661号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人向某某，男，1997年7月22日出生，汉族，出生地四川省甘洛县，初中文化，无业，户籍所在地：四川省甘洛县。2017年7月28日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年8月10日对其依法执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人赵昊抒，四川勤证律师事务所律师。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）589号起诉书指控被告人向某某犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人向某某及辩护人赵昊抒到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月27日14时许，被告人向某某在新都区龙湖尚城小区“798”串串店内，趁无人注意之机，将被害人吴某放置于冰柜上挎包内的一个黑色钱包盗走。经查，钱包内有现金1700余元，被害人信用卡、身份证等物品。随后，被告人向某某用被害人的信用卡在银行ATM机取款2500元，银行扣取手续费25元。当晚，被告人向某某被民警抓获。
上述事实，被告人向某某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、常住人口基本信息、被告人供述、被害人陈述、搜查笔录、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、调取证据通知书、证据清单等证据予以证实，足以认定。
另查，公安机关已从被告人处扣押黑色钱包1个、吴某本人身份证1张、吴某居住证1张、火车票1张、上海公共交通卡1张、票据3张、名片3张、银行卡5张、社保卡2张、现金1761元。上述被盗物品均已发还被害人。
辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名无异议，但辩护被告人系初犯，有坦白情节，认罪悔罪，愿意退赔，请求法庭从轻处罚被告人向某某。
本院认为，被告人向某某以非法占有为目的，采用秘密手段偷窃他人财物，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人向某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人向某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。综合被告人无前科，此次犯罪系初犯，当庭认罪态度好，有悔罪表现以及部分财物发还被害人等情节，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：
一、被告人向某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2018年1月27日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。）
二、被告人违法所得的2500元予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 张俊祥
人民陪审员 李 军
二〇一七年十一月二日
书 记 员 尹雪梅
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0241财保2号
申请人：朱青松，女，土家族，1964年5月24日，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被申请人：明大鹏，男，汉族，1968年7月20日，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
申请人朱青松与被申请人明大鹏执行前财产保全一案，申请人朱青松于2018年1月3日向本院财产保全的申请，请求对被申请人明大鹏在秀山县人民武装部的工程款100000元予以保全。
本院经审查，申请人朱青松的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
同意对被申请人明大鹏在秀山县人民武装部的工程款100000元予以保全
保全案件申请费1020元，由朱青松负担。
审判员 严斌
二〇一八年一月三日
书记员 田帅
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)粤0115执2715号
申请执行人：广州欧雷明照明有限公司，住所地广东省广州市南沙区。
法定代表人：黄罗英，该公司董事长。
被执行人：蔡国盛，男，1974年4月21日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
关于广州欧雷明照明有限公司与蔡国盛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法民二初字第179号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，蔡国盛应向广州欧雷明照明有限公司支付货款55242元及逾期付款违约金[以55242元为本金，自2013年5月1日起按中国人民银行同期一至三年（含三年）贷款基准利率计至付清之日止]的义务。因蔡国盛没有履行义务，经权利人广州欧雷明照明有限公司申请，本院依法立案执行，被执行人蔡国盛承担本案执行费729元。
在执行本案过程中，本院向被执行人蔡国盛发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、车管、房管等有关财产登记部门调查，暂未发现被执行人蔡国盛有可供执行财产。因被执行人蔡国盛至今仍未履行义务，本院依法将被执行人蔡国盛纳入失信被执行人名单惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人蔡国盛无财产可供执行的情况没有异议，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2015）穗南法民二初字第179号民事判决书已经发生法律效力，被执行人蔡国盛应按生效法律文书自觉履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，并同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016)粤0115执2715号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑伟军
审 判 员 黄志明
代理审判员 王 涛
二〇一六年十二月二十三日
本件与原本核对无异
书 记 员 马伟坚
附：本裁判主要法律依据
<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0236民初471号
原告:宋代娥,女,1992年3月27日出生,汉族，农民，住重庆市奉节县。
被告:中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。
负责人：程航，总经理。
委托诉讼代理人：黄浩然（公司员工），系特别授权。
被告:黄德平,男,1971年2月26日出生,汉族，农民，住重庆市奉节县。
原告宋代娥与被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司、黄德平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋代娥到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司、被告黄德平经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋代娥向本院提出诉讼请求：１．判令两被告赔偿原告车辆维修费7390元，其它损失费2000元，共计9390元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年12月6日9时许，被告黄德平驾驶车牌皖AX（临）沿102省路行驶至国平村时与原告驾驶的粤SX车挂撞，致使原告车辆受损的交通事故，该事故经奉节县交通警察大队出具的《交通事故责任认定书》认定，被告黄德平承担本次事故全部责任，原告宋代娥无责任。此次事故后，原告的车辆由奉节县昌华维修中心进行维修，施救费及修理费达到7390元，被告未给付。据此，根据相关法律规定，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司辩称，1.对于此次事故的发生及事故责任认定无异议；2.肇事车辆在我司投保了交强险和商业第三者责任险50万约定不计免赔，事故发生在保险期间内，我司在核实驾驶员事故发生时驾驶证和行驶证有效前提下，仅在保险责任范围内依据保险合同的约定承担相应的赔偿责任；3.原告部分诉请过高，部分诉请无法律和事实依据，请法院驳回。原告提供的物损发票金额过高，车辆受损后应当按照修复的原则进行，不能随意更新。原告提供的物损发票上的配件金额高于市场价格，并且相关项目不合理，其提供的清单上保险杠、叶子板均适用更换价格，明显不合理。原告车辆受损的配件明显无需更换，修理喷漆后即可修复，原告诉请的物损金额不合理。4.依据保险合同约定，诉讼费不属于保险责任范围，保险公司不予承担。
被告黄德平未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
本院认为，此次交通事故认定被告黄德平负全责，原告宋代娥不承担责任，被告黄德平所驾驶的肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司投保了交强险和商业第三者责任险50万约定不计免赔，且事故发生在保险期间内，被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司应在保险责任范围内承担相应的赔偿责任。现原告宋代娥主张因此次交通事故造成的车辆维修费共计7390元，并提交了维修结算单、发票等证据予以证明。被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司提交车辆定损报告、定损时拍摄照片等证据予以抗辩，认为维修费用过高，且部分维修项目不合理。经审查双方提交的证据，被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司提交的车辆定损报告无所列甲、乙、丙相关方的签章或签名予以确认，也未安排相关人员到庭说明定损时的实际情况，且原告对此定损报告不予认可，故不能达到本案受损车辆核定修理费用的证明目的，对被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司认为维修费用过高且不合理的抗辩理由，本院不予以支持，对原告主张的车辆损失维修费用，本院予以认可。另外，因原告未提供证据证明其他损失费用的合理性，对其主张的其他损失费用2000元，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百七十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告宋代娥车辆维修费2000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在机动车第三者责任商业保险保额范围内赔偿原告宋代娥车辆维修费5390元；
三、驳回原告宋代娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄德平负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 邱 天
二〇一八年三月二十日
法官助理 李若弱
书 记 员 陶 爽
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0154财保140号
解除保全申请人：朱宏珍，女，汉族，生于1968年8月1日，住重庆市开州区。
被申请人:吴文富，男，汉族，生于1965年3月22日，住重庆市开州区。
被申请人:朱占桂，女，汉族，生于1964年8月15日，住重庆市开州区。
关于申请人朱宏珍与被申请人吴文富、朱占桂之间的民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月18日向本院申请诉前财产保全，同日本院作出(2018)渝0154财保43号民事裁定书裁定予以保全，并将该案转为(2018)渝0154执保49号执行案件予以执行财产保全。在执行过程中，本院查封了被申请人吴文富、朱占桂共有的位于重庆市开州区的房屋和申请人朱宏珍所有的位于重庆市开州区的房屋。保全完毕之后，申请人于2018年2月26日向本院起诉，本院于2018年3月5日作出了（2018）渝0154民初2207号民事调解书，双方当事人达成调解协议，同日申请人朱宏珍向本院提交解除保全申请，请求解除对上述两套房屋的查封。
本院经审查认为，申请人朱宏珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下:
准予解除保全申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田 彬
二〇一八年三月六日
书记员 田欢欢