wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更1293号
罪犯田培青，男，汉族，出生地广东省惠东县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2012年10月12日作出(2012)惠中法刑一初字第64号刑事判决，以被告人田培青犯制造毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。因罪犯田培青在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年12月12日依（2014）河中法刑执字第2113号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；广东省河源市中级人民法院于2016年4月22日依（2016）粤16刑更第571号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年8月18日。执行机关广东省河源监狱于2017年10月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯田培青在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯田培青在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯田培青获得表扬3次；无扣分。罪犯田培青缴纳罚金500元，有困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯田培青确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯田培青予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 袁 国 生
审判员 欧阳海林
二〇一七年十一月十六日
书记员 叶 颖
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0583行审407号
申请执行人南安市国土资源局，住所地福建省南安市溪美街道溪美工商大厦7楼，统一社会信用代码11350583003837930W。
法定代表人李红婷，系该局局长。
委托代理人刘元生，该局工作人员。
被执行人傅清楚,男,1963年9月28日出生,汉族,住福建省南安市。
申请执行人南安市国土资源局于2017年1月5日，向本院申请强制执行其作出的南国土资〔2016〕行处(卫)314号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》中罚款25261元非诉行政执行一案，经补充材料后，本院于2017年12月8日立案受理后，依法组成合议庭审查了该行政行为。
申请执行人南安市国土资源局以被执行人傅清楚未经有权机关批准，擅自占用美林街道玉叶村土地建厂房。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2016年5月27日对被执行人作出南国土资〔2016〕行处（卫）314号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》，其中责令被执行人傅清楚应于接到该决定书之日起十五日内到南安市国土资源监察大队财务室缴纳罚款人民币25261元。
经审查查明，申请执行人南安市国土资源局已依照法定程序对被执行人傅清楚涉嫌违反《中华人民共和国土地管理法》的行为进行查处，其作出的南国土资〔2016〕行处（卫）314号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》，已于2016年5月27日依法送达被执行人，并于2016年12月12日向被执行人送达《责令履行行政处罚催告书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市国土资源局作出的南国土资〔2016〕行处（卫）314号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》，其权力来源、事实根据、量罚幅度及法律适用方面均符合法律规定，且具备法定执行效力。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予南安市国土资源局作出的南国土资〔2016〕行处（卫）314号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》中罚款人民币25261元部分的强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑碧宗
审判员 洪江波
审判员 黄文庆
二〇一七年十二月十四日
书记员 叶俊妮
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0722执366号
申请执行人李琼英，女，汉族，住三台县曙光乡。
被执行人何海军，男，汉族，住四川省三台县景福镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）三民初字第3472号民事判决书，于2016年4月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人何海军履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人何海军的银行存款74000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 彭旭晖
二〇一六年五月九日
书记员 张 苗
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执342号
申请人金彦梅，女，1984年11月16日出生，回族，现住宁夏灵武市。
被执行人宁夏天润新能源设备股份有限公司，住所地：平罗县轻工业园区广场路。
法定代表人：李国均，该公司总经理
申请执行人金彦梅申请执行宁夏天润新能源设备股份有限公司劳动争议一案中，平罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲字（2016）155号仲裁调解书已发生法律效力。依据平劳人仲字（2016）155号仲裁调解书已确定的内容，被执行人应支付申请人劳务工资12900元。
本案在执行过程中，已执行标的2928.3元，未执行标的9971.7元。执行费94元被执行人还未交纳。现通过司法查控措施（包括银行存款、证券登记信息、互联网银行开户信息、车辆登记信息等），未能查找到被执行人的可供执行的财产及其财产线索，本院也依职权将被执行人纳入失信被执行人名单库进行信用惩戒。被执行人无可供执行财产，故本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结平劳人仲字（2016）155号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 龚明胜
审判员 燕 峰
审判员 杜 治
二〇一七年七月十七日
书记员 罗海燕
附：所依据的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机机构通报。
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
(2002)费执字第163号
申请执行人蒋庆民，男，汉族，居民。
被执行人王允国，男，汉族，居民。
申请执行人蒋庆民与被执行人王允国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2002）费民督字第813号支付令已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明依据已经发生法律效力的（2002）费民督字第813号支付令所确定的义务由被执行人王允国应给付申请执行人欠款X126元及利息；案件受理费X00元由被��行人负担。在执行过程中，上述债权及费用申请执行人至今未得到清偿。现在被执行人王允国暂无履行能力，亦无任何可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人蒋庆民依据本院作出的（2002）费民督字第813号支付令申请的本次执行程序。
二、申请人蒋庆民发现上列被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2002）费民督字第813号支付令向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 刘怀进
审判员 段文杰
审判员 戴德祥
二〇一六年九月六日
书记员 姬升丽
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第4116号
罪犯李先东，男，1976年2月23日出生，汉族，出生地四川省安岳县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2011年11月10日作出(2011)东二法刑初字第1389号刑事判决，以被告人李先东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯李先东在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年11月27日对其减去有期徒刑十个月；2015年5月26日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年10月27日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯李先东在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月8日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李先东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2015年8月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年2月获得表扬；2016年2月被评为改造积极分子；2016年8月获得表扬；罚金已缴清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李先东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李先东予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年十二月六日
书 记 员 钟伽汶
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执498号之一
申请执行人:招商银行股份有限公司杭州高新支行,住所地浙江省杭州市。
负责人:陈某,行长。
被执行人:浙江科泰实业有限公司,住所地浙江省金华市。
法定代表人:周某。
被执行人:永康市三星门业有限公司,住所地浙江省永康市。
被执行人:周某,男,1976年11余13日出生,汉族,住浙江省永康市。
被执行人:应某,女,1978年10月31日出生,汉族,住浙江省永康市。
原告招商银行股份有限公司杭州高新支行与被告浙江科泰实业有限公司、永康市三星门业有限公司、周某、应某金融借款合同纠纷一案,本院于2015年11月6日作出的(2015)杭西商初字第3309号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司杭州高新支行于2016年1月28日向本院申请执行,本院于同日立案执行。本案执行标的5099301.31元,执行费52896.51元。
本案经执行,轮候查封被执行人永康市三星门业有限公司名下位于永康市某房产,因该房屋设定有抵押,暂无法处置。本院将被执行人列入失信被执行人名单,并向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各金融机构查询,未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人招商银行股份有限公司杭州高新支行亦无法提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 京
人民陪审员 王琴君
人民陪审员 黄建社
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 金 梁
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0921民初951号
原告：张某，女，1983年2月25日出生，汉族，住宁阳县。
委托诉讼代理人：陈松法，宁阳东庄法律服务所法律工作者。
被告：陈某1，男，1979年1月10日出生，汉族，住宁阳县。
原告张某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人陈松法到庭参加诉讼，被告陈某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生女儿由原告抚养，被告支付抚养费；3.依法分割夫妻共同财产。事实与理由：原、被告于2004年11月经人介绍相识，于××××年××月××日结婚，于××××年××月××日婚生女儿陈某2，于2015年11月11日婚生次女陈聪惠。原、被告婚后因家庭琐事发生纠纷，被告经常对原告实施家庭暴力。2013年原告发现被告有外遇，且原告生孩子期间被告不管不问，致使原、被告夫妻感情破裂，诉至法院，请求法庭判如所诉。
被告陈某1未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原、被告于2004年11月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生女儿陈某2，2015年11月11日生次女陈聪惠。原、被告婚后常因家庭琐事发生纠纷。
本院认为，原、被告经人介绍认识后，依法办理了结婚登记手续，共同生活多年，且生育两女儿，应当认定原、被告之间婚姻基础、婚后感情尚可，已经建立起一定的夫妻感情。婚后两人虽因家庭琐事发生纠纷，但不足以证明原、被告双方夫妻感情确已破裂。原、被告双方在今后的生活中，应珍惜已经建立起的夫妻感情，加强交流与沟通，正确处理好家庭关系，共同承担起家庭责任。原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告陈某1离婚。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 毛清志
二〇一八年四月十一日
书记员 ＸＸ民
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更3055号
罪犯王青松，男，1973年5月24日生，汉族，江苏省铜山县人，初中文化，原住江苏省铜山县。曾因犯盗窃罪，于1989年4月26日被判处有期徒刑三年；于1992年11月20日被判处有期徒刑二年；2006年7月27日因盗窃被行政拘留15日。现服刑于江苏省无锡监狱。
铜山县人民法院于2008年10月8日作出(2008)铜刑初字第471号刑事判决，认定被告人王青松犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并判处罚金人民币35000元，剥夺政治权利三年。刑期自2008年7月2日起至2023年7月1日止。判决发生法律效力后，2008年12月30日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2011年9月28日作出(2011)锡刑执字第4044号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变；于2013年6月28日作出(2013)锡刑执字第2937号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变；于2015年9月24日作出(2015)锡刑执字第03234号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，减刑后的现刑期至2018年10月1日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年12月4日至8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯王青松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王青松减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯王青松减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王青松，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯王青松，在2017年4月至9月考核积分累计594.8分，为此，2016年1月、2016年11月、2017年6月各获监狱表扬一个，累计获得表扬三个。判决执行后罪犯王青松所处罚金人民币35000元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王青松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系暴力犯，又未履行财产性判项，应当缩减其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王青松减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2018年3月1日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一七年十二月二十七日
书记员 鲍 清
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)汝执字第2011-682号
申请执行人：汝州市广播电视局。
法定代表人：韩书合，系该局局长。
被执行人：卢红增，男，汉族，成年，住河南省汝州市杨楼镇耿庄村*组。
案由：行政处罚
申请执行人汝州市广播电视局申请执行卢红增行政处罚纠纷一案，2011年3月18日汝州市广播电视局作出的汝广电罚字（2011）第100837号行政处罚决定书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人已履行了生效的法律文书确定的义务，申请执行人申请结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）汝广电罚字第100837号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 于延鹏
二〇一六年三月十五日
书记员 赵乐乐
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执182号
申请执行人苏州市合顺蔬菜副食品有限公司，住所地苏州市南门西二路７号。
法定代表人周家胜，董事长。
委托代理人严长华，江苏苏合律师事务所律师。
被执行人俞国宝，男，1958年5月25日生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。
苏州市合顺蔬菜副食品有限公司与俞国宝民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)姑苏民四初字第00234号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告俞国宝于本判决生效之日起7日内归还原告苏州市合顺蔬菜副食品有限公司借款本金人民币85万元；二、被告俞国宝于本判决生效之日起7日内按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付原告苏州市合顺蔬菜副食品有限公司前述借款本金自2013年1月26日起至实际还款日止的相应逾期利息。案件受理费13406元，公告费600元，合计14006元，由被告俞国宝负担，于本判决生效之日起7日内直接支付给原告。因俞国宝未履行生效判决书确定的义务，苏州市合顺蔬菜副食品有限公司于2016年1月8日向本院申请执行，本院于当日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行调查。查明，被执行人俞国宝名下有位于本市东大街12号房屋一处，与配偶共同共有，且已抵押，目前已被多家法院多起案件查封，本案无法处置。除此之外，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公积金、股票、车辆等财产。现尚未执行到位1008506元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前无可供执行财产，并申请本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，目前未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0508执182号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 瑾
审 判 员 张 勇
代理审判员 王达雷
二〇一六年七月五日
书 记 员 高爱明
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0152民初5200号
原告:周福容,女,汉族，1965年5月29日出生,住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：陈伦武，重庆法洋律师事务所律师，系重庆市潼南区法律援助中心指派。
委托诉讼代理人：周义洪，重庆法洋律师事务所律师，系重庆市潼南区法律援助中心指派。
被告:重庆高建环境绿化工程有限公司,住所地重庆市江北区西环路8号2幢27-11，统一社会信用代码91500105756247855A。
法定代表人：叶坚，总经理。
委托诉讼代理人：曹双腾，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张俊清，贵州本芳律师事务所律师。
原告周福容与被告重庆高建环境绿化工程有限公司（以下简称高建绿化公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周福容及其委托诉讼代理人陈伦武、周义洪到庭，被告高建绿化公司委托诉讼代理人曹双腾、张俊清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周福容向本院提出诉讼请求：1.判令高建绿化公司支付终止劳动合同的经济补偿金11979元；2.支付超时加班工资、双休日加班工资、法定节假日加班工资共计96719元；3.支付高温补贴1600元；4.支付年休假工资3105元。事实和理由：周福容于2014年9月15日到高建绿化公司从事清扫保洁工作，双方签订有劳务聘用协议，期满后又续签两次，期限均为一年。周福容在高建绿化公司工作至2017年9月14日。周福容认为，双方系劳动关系，高建绿化公司应按劳动法律法规的规定向其支付经济补偿金、加班工资、高温补贴、年休假工资。
被告高建绿化公司辩称，不同意周福容的诉讼请求。双方系劳务关系，即便存在劳动关系，周福容关于劳动权利的主张也已超过了劳动争议的仲裁时效。
本院经审理认定事实如下：周福容，女，1965年5月29日出生，于2014年9月15日起在高建绿化公司担任清扫保洁工，直至2017年9月14日。在前述期间，双方于2014年10月13日签订有劳动合同书，约定合同期限为2014年9月15日至2015年9月14日；于2015年10月21日签订有劳务聘用协议，约定合同期限为2015年9月15日至2016年9月14日；于2016年9月15日签订有劳务聘用协议，约定合同期限为2016年9月15日至2017年9月14日。前述合同期满后，双方未再续签。2017年11月6日，周福容申请至重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会，请求高建绿化公司支付经济补偿金、加班工资、高温补贴费、年休假工资，该委于2017年11月6日作出不予受理通知书。为此，周福容诉至本院。
本院认为，劳动者与用人单位之间建立有劳动关系的，应当适用劳动法律法规的规定，就经济补偿、休息休假、劳动报酬、劳动保护等所发生的争议，应当适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》。具体到本案中，周福容于2014年9月15日入职时未满50周岁，自高建绿化公司用工之日起，双方即建立劳动关系。2015年5月30日，周福容年满50周岁，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，双方之间所建立的劳动关系因周福容达到法定退休年龄而自动终止。自2015年5月30日起至2017年9月14日，双方之间系一方为另一方提供劳务，接受劳务的一方按照约定支付报酬的劳务关系。
关于周福容就2014年9月15日至2017年9月14日期间的权利主张，劳动关系部分，应当适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于劳动争议一年仲裁时效的规定，该一年已经经过，且无证据证明存在仲裁时效中止、中断的情形，故本院对高建绿化公司的时效抗辩意见予以采纳。关于该期间内周福容应当享受的相关实体权利，因高建绿化公司的时效抗辩成立，本院不另作评判。劳务关系部分，不属劳动法律法规的调整范围，周福容的主张于法无据。
综上所述，本院对周福容的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决如下：
驳回原告周福容的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告周福容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 周致余
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李 星
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)水民三初字第747号
原告：顾勇。
委托代理人：潘建军，新疆星河律师事务所律师。
被告：新疆新地园房地产开发有限公司。
法定代表人：郭旺，该公司董事长。
委托代理人：董晋湘，新疆赛德律师事务所律师。
本院在审理原告顾勇与被告新疆新地园房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案过程中，原告顾勇于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾勇提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告顾勇撤回起诉。
案件受理费70元（原告已预交70元），减半收取35元，由原告顾勇负担，余款35元由本院退还原告顾勇。
审 判 长 穆 丹
人民陪审员 王永明
人民陪审员 周建智
二〇一四年十月九日
书 记 员 康馨月
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更3203号
罪犯李庆友，绰号“大头”、“李大头”，男，1981年7月2日生，汉族，河南省固始县人，文盲，原户籍地河南省固始县。曾因犯盗窃罪，于2001年9月4日被常熟市人民法院判处有期徒刑一年六个月。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省苏州市中级人民法院于2007年12月21日作出（2007）苏中刑一初字第0084号刑事附带民事判决，认定被告人李庆友犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，承担连带赔偿附带民事诉讼原告人合计103043.2元。同案被告人不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2008年5月21日作出（2008）苏刑终字第0057号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2008年6月18日交付江苏省镇江监狱执行，2008年7月30日调至江苏省无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2010年11月18日作出（2010）苏刑执字第0572号刑事裁定，减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年；于2013年6月28日作出（2013）锡刑执字第3011号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；又于2015年6月26日作出(2015)锡刑执字第02233号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，减刑后的现刑期至2025年12月17日止，剥夺政治权利八年不变。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年12月4日至2017年12月8日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯李庆友，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯李庆友减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯李庆友在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。李庆友确有悔改表现，2016年1月、2016年10月、2017年6月累计获监狱表扬三个。李庆友被判处连带赔偿附带民事诉讼原告人合计103043.2元未履行。李庆友系累犯。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李庆友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十一条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯李庆友减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2025年5月17日止)，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张天浪
审判员 施美华
审判员 李海林
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张一华
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0101刑初802号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人王春华，男，出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，住重庆市万州区。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月30日被重庆市万州区公安局取保候审。
公诉机关以渝万州检刑诉[2016]712号起诉书指控，2016年6月29日凌晨1时许，被告人王春华在其住处楼下，趁被害人毛佳停车后未关闭车窗之机，将其放在车内一钱包里的现金2900元盗走。案发当日，被告人王春华已将赃款退还被害人。被告人王春华的行为已构成盗窃罪，建议判处其六个月以下拘役并处罚金。被告人王春华对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王春华犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘纯元
二〇一六年七月二十二日
书记员 邓 伟
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0804民初1453号
原告：邵跃武,男,1959年3月16日出生,住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：王方林，江苏淮宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈加楼，江苏淮宁律师事务所律师。
被告：吴飞,男,1966年4月18日出生,住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人:谷风林，江苏光剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘兵,江苏光剑律师事务所律师。
原告邵跃武与被告吴飞合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法由审判员夏明独任审判，后因案情复杂，依法组成合议庭，于2017年6月13日、8月2日公开开庭进行了审理。原告邵跃武（第二次未到庭）及其委托诉讼代理人王方林、沈加楼，被告吴飞及其委托诉讼代理人谷风林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵跃武向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告损失443000元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告于2014年4月5日签订协议书，约定双方合伙购买一条船舶，船号为周口货3193，总价为88.6万元，船舶属于原、被告共有。后被告私自将船舶出售给他人，致使合伙协议无法履行。为此，原告多次找被告要求赔偿，但被告总是推诿。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告吴飞辩称：原告要求赔偿没有依据，原告没有按照协议出资，也没有承担合伙期间的亏损，故请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明对下列事实予以认定：原、被告于2014年4月15日签订协议书，约定双方合伙购买一条船舶，船号为周口货3193，总价为88.6万元，船舶属于原、被告共有。货款运清后共同分红，船舶雇佣人员驾驶员、员工邵跃武二人，工资由双方各自负责一半，船上收支总账由吴飞负责，生活费由邵跃武负责。2016年12月11日，被告吴飞通过洪泽县高良涧镇东方船舶交易所将合伙船舶出售，售价为39.0006万元。
合伙期间，双方购买船舶的资金来源包含自筹、贷款、借款等。其中有原、被告双方共同贷款、一人借款一人担保等情况。其中一笔45万元贷款以原告为借款人，被告为担保人，到期后，被告归还本金及利息合计38万余元。而原告认为该笔45万元是其投资款。另外一笔10万元贷款，到期后原告未能归还，后经被告介绍向案外人借款予以归还，但被告承担了向案外人借款的利息。同时双方对合伙期间部分往来款均相互不予认可。
庭审中，被告陈述出售船舶后将资金用于归还所欠借款、贷款，目前尚欠部分款项，包括驾驶员工资，加油款等。同时双方均陈述曾在合伙期间均表示过欲出售船舶。原告对船舶估价约为50万元左右。
原、被告双方在庭审中对合伙期间收入58.374万元予以认可。但原告不认可被告陈述的70余万元支出情况，仅陈述为便于案件审理认可15万元。协议约定由被告负责总账，原告也未提供相应证据予以否定。同时陈述坚持其诉讼请求，即要求赔偿购船款的一半44.3万元。
本院认为，原、被告签订协议，约定共同经营船舶、分红等，双方形成合伙关系。双方在合伙经营积累的财产归合伙人共有，合伙期间的债务，由合伙人按照出资比例或者约定，以各自的财产承担清偿责任。根据相关法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告一直坚持因被告私自出售船舶而要求赔偿购船款，但双方在陈述中均表述要出售船舶，且船舶已实际运营三年多，客观上存在自然贬值，故原告要求按照船舶购置价格赔偿无法律依据。其次，合伙事务结束后，合伙人应当进行对账结算，终止合伙事务。但本案原、被告未对合伙终止事项进行约定，故合伙人应当自行结算或者经其他形式进行结算，原告在不进行结算情况下单独就购置船舶价款要求赔偿也无依据。故原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费7945元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 夏 明
人民陪审员 于胜国
人民陪审员 浦永顺
二〇一七年八月三日
书 记 员 夏小娣
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1024执167号之一
申请执行人：嘉禾县农村信用合作联社。
法定代表人：陈利军，系该社理事长。
被执行人：胡文梅。
被执行人：郴州市凯利房地产开发有限公司。
法定代表人：黄跃富，该公司负责人。
被执行人：郴州市凯利房地产开发有限公司。
法定代表人：黄佩康，该公司负责人。
申请执行人嘉禾县农村信用合作联社与被执行人胡文梅、郴州市凯利房地产开发有限公司、郴州市开元房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案执行，依据于2017年3月15日发生法律效力的湖南省嘉禾县人民法院于2016年12月30日作出的（2016）湘1024民初389号民事判决书，向被执行人胡文梅、郴州市凯利房地产开发有限公司、郴州市开元房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令,限期要求胡文梅履行偿还嘉禾县农村信用合作联社借款本金5000000元，利息430900元，合计5430900元的义务，嘉禾县农村信用合作联社在上述款项内对郴州市凯利房地产开发有限公司、郴州市开元房地产开发有限公司抵押的位于湖南省郴州市郴江镇某组的国有建设用地使用权（国有建设用地使用权证号为郴国用（2010）第某号、他项权证号为郴他项字（2013）第某号）享有优先受偿权，并承担诉讼费49473元，执行费54802元。但被执行人胡文梅、郴州市凯利房地产开发有限公司、郴州市开元房地产开发有限公司至今未履行义务，也未向本院报告财产情况。本院已查封被执行人郴州市凯利房地产开发有限公司、郴州市开元房地产开发有限公司抵押的位于湖南省郴州市郴江镇某组的国有建设用地使用权（国有建设用地使用权证号为郴国用（2010）第某号、他项权证号为郴他项字（2013）第某号）。经本院通过法院总对总系统查询，被执行人胡文梅、郴州市凯利房地产开发有限公司、郴州市开元房地产开发有限公司没有可供执行的财产，而被查封的财产处置需要一定的时间，故本案的本次执行程序应先予以终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2016）湘1024执167号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡平忠
审 判 员 谢林娟
人民陪审员 王 凤
二〇一七年九月十四日
书 记 员 胡奇毅
陕西省渭南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕05行初157号
原告石天保，男，汉族，农民。
原告石少敏，男，汉族。
原告石少龙，男，汉族。
三原告共同委托代理人肖卫红，北京在明律师事务所律师。
被告渭南市人民政府。
法定代表人李明远，渭南市人民政府市长。（未到庭）
委托代理人孙杰刚，市政府法制办公室工作人员。
委托代理人李栋房，陕西泰普律师事务所律师。
第三人渭南市住房和城乡建设局。
法定代表人张晓云，任局长。
原告石天保、石少敏、石少龙与被告渭南市人民政府土地行政登记一案向本院提起诉讼，本案受理后依法组成合议庭于2016年8月19日公开开庭审理了本案，原告石天保、石少敏、石少龙及其委托代理人肖卫红与被告渭南市人民政府委托代理人孙杰刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2016年2月6日，渭南市临渭区住房和城乡建设局申请，经渭南市人民政府审查，对其颁发渭城国用【2016】第010号国有土地使用权证。
原告诉称，请求撤销被告核发渭城国用【（2016）】第010号国有土地使用权证。事实及理由：原告在渭南市临渭区向阳街道赵家院村一组处，拥有合法经营的集体土地，从事蔬菜大棚种植冷藏仓库经营。因为渭南东府景园保障性住房项目建设之需要，有关单位对原告承包经营的集体土地进行搬迁改造。对原告所承包经营的集体土地，原告没有与征收实施单位等达成征收补偿安置协议，征收单位也未履行征收的法律程序。二0一六年三月二十四日，原告在诉渭南市明泽房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案庭审过程中，通过渭南市明泽房地产开发有限公司当庭提交的证据材料，原告始得知被告已于二0一六年二月六日为渭南市临渭区住房和城乡建设局核发了渭城国用【2016】第010号国有土地使用权证，其核准的土地范围包括核发承包经营的集体土地。
市政府陈述答辩意见一，、被答辩人提起行政诉讼的理由与诉讼请求没有法律关系；渭南市住房和城乡建设局取得的土地使用权证的权属清楚，来源合法、登记程序合法。适用法律正确，被答辩人的诉讼理由与土地登记行为没有法律关系，不能以土地征收行政行为作为土地登记行为违法的依据请求撤销，其主张不能成立，望人民法院在查清事实的基础上，依法驳回被答辩人的起诉。
第三人渭南市临渭区住房和城乡建设局未作答辩。
经审理查明，原告石天保曾在渭南市临渭区向阳街道办赵家院拥有承包土地。2014年12月31日，陕西省人民政府作出审批土地件（陕政土批(2014)917）号《关于渭南市2014年度第十六批次农用地转用和土地征收（保障性住房）的批复审》的批土地件，同意将包括原告承包地在内的集体农用地转为建设用地。后涉案土地已经由渭南市临渭区人民政府征收。2016年1月25日，渭南市人民政府作出审批土地件（渭政土批【2016】4号）《）关于东府景园保障性住房项目的批复》的审批土地件，同意将包括原告承包地在内的农村集体土地转为建设用地依法征为国有，划拨给临渭区住房和城乡建设局使用。被告经过相关部门的批准和进行地籍调查后，依照土地登记办法第九条之规定向申请人临渭区住房和城乡建设局颁发了渭城国用（2016）010号《国有土地使用权证》。原告石天保认为该行政行为侵犯其承包土地的权利，向陕西省人民政府申请复议，陕西省人民政府认为渭南市政府依法审批，来源合法，适用法律正确，作出了维持了渭南市人民政府向渭南市临渭区住房和城乡建设局颁发的渭城国用【2016】第都010号《国有土地使用权证》的陕政复决字【2016】24号行政复议决定书。三原告不服，向本院提起诉讼。
本院认为，原告石天保,石少敏,石少龙提起行政诉讼应当要符合《中华人民共和国行政诉讼法》二十五条的规定。本案中，原告的承包地已经被陕西省人民政府及渭南市人民政府土地审批件批复，由渭南市临渭区人民政府征为国有收，原告已经失去土地使用权，与此后向该土地的颁证行为无利害关系，原告提起行政诉讼不符合行政诉讼法第四十九条的规定，依法应予驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回原告石天保,石少敏,石少龙的起诉。
本案案件受理费50元，退还原告石天保,石少敏,石少龙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审判长 王洪池
审判员 ＸＸＸ
审判员 王光耀
二〇一六年十一二月十二十八日
书记员 李 瑞
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0421执587号
申请执行人崔峥，男，1963年10月9日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
被执行人吴明华，男，1966年10月27日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
被执行人吴彩珍，女，1967年2月26日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
申请执行人崔峥依据已发生效力的（2016）浙0421民初1233号民事判决书于2017年2月22日向本院申请执行，要求两被执行人归还借款本金500000元、支付利息暂计316667元、案件受理费11700元，并支付迟延履行利息。
本院在执行过程中，依法对被执行人吴明华、吴彩珍名下的银行存款、房产、车辆、工商股权等财产线索进行了查询，经查明：仅被执行人吴明华名下有浙Ｆ×××××奔驰牌、浙Ｆ×××××宝马牌汽车各一辆，但均已被嘉兴市秀洲区人民法院首先查封，本院于2017年3月16日到嘉善县公安局车辆管理所办理了轮候查封，除此外未发现两被执行人有其他可供执行之财产，被执行人吴明华、吴彩珍亦无从查找。因两被执行人均已违反了财产报告制度，本院已将两人纳入了失信被执行人名单，并同时发出了限制高消费令。本院就上述执行情况及案件本次执行程序将要终结向申请执行人作了告知，申请执行人既未提出异议，也无被执行人其他财产线索补充提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院(2017)浙0421执587号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供立即执行的财产线索或被执行人吴明华、吴彩珍下落的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
二、本裁定作出后，被执行人继续负有向申请执行人崔峥履行债务的义务。如被执行人直接向申请人崔峥履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 沈佳誉
二〇一七年七月十七日
书 记 员 杨建成
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁06民终3180号
上诉人(原审原告)：赵恕年，农民。
被上诉人(原审被告)：常家祥，城镇居民。
委托代理人：周琳，蓬莱市小门家法律服务所法律工作者。
上诉人赵恕年因与被上诉人常家祥追索劳动报酬纠纷一案，不服蓬莱市人民法院(2016)鲁0684民初711号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人赵恕年、被上诉人常家祥的委托代理人周琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告赵恕年诉称，2010年10月14日，原告至被告承包的位于蓬莱市大辛店镇的一处荒山从事看管、喂养驴、马的工作。双方约定被告每月支付原告1200元工资，由被告负责原告的吃住。两个月后，因原告自行解决吃饭问题，双方经协商后就原告工资问题达成一致，原告工资涨为每月1500元。自2011年8月1日，被告将自己承包的荒山转让给“蓬达公司”，但原告仍为被告看管、喂养驴、马。2012年2月9日，被告将原告辞退，但至今被告仅支付原告9700元工资，剩余15290元工资至今未付，原告多次找被告索要工资，被告均以各种理由拒绝支付原告工资。原告曾于2012年4月向法院提起诉讼，因种种事由原告于2016年1月22日撤回起诉，但被告仍未支付拖欠原告的工资，为维护原告的合法权益，故请求判令被告依法支付拖欠原告2010年10月14日至2012年2月9日的工资，共计15290元，诉讼费由被告承担。
原审被告常家祥辩称，本案的原告无理缠诉，无任何证据予以证明被告拖欠其工资，请法院依法驳回原告的不实之诉。
原审法院经审理查明，2010年10月14日至2012年2月9日原告在其侄子赵金辉的介绍下到被告处工作，主要在位于蓬莱市大辛店镇石门曲家的一处荒山上从事放马、驴、养殖野猪等工作，原、被告之间无书面协议。原告主张原、被告口头约定其每月工资1200元，管吃住，后因其自行解决吃饭问题，两个月后其与被告安排在大石门曲家荒山的管事工头杜长好协商达成一致，其每月工资增加300元，变为每月工资1500元，被告共计给付其工资9700元，尚欠原告工资15290元。为证明自己的主张，被告提交录音书面材料一份、证人梁某、闫某出庭作证。经质证，被告认可原告每月工资为1200元，但主张已将原告工资全部结清，对录音书面材料不认可，对两位证人陈述不认可，因为其都是听原告说的。被告提交现金付出单一份，证明其已将原告工资全部结清。经质证，原告对该现金付出单的真实性无异议，但主张其工资并未结清。
被告提交的现金付出单载明：“现金付出单，2012年12月31日，支款人（或单位）赵恕年，摘要：付工资（2012年2月9号以前工资全部结清），人民币（大写）：三百元正，￥300.00，赵恕年（按印）”。原、被告因争议较大，调解未果。
原审法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告自2010年10月14日至2012年2月9日在被告常家祥处工作，被告支付其工资，原、被告之间已形成劳务关系。原告主张被告拖欠其工资15290元，提交了录音书面资料一份、两位证人出庭作证，但被告对上述证据不认可，原告亦没有提交相关的音频资料，两位证人在证言中多次提到其所知道的都是听原告所说的，除此之外，原告对自己的主张无任何证据予以证明，且庭审中被告提交现金付出单一份，在该现金付出单上明确记载“2012年2月9号以前工资全部结清”。对于原告的主张，法院认为其提供的证据不足以证明自己的主张，故对其诉讼请求法院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告赵恕年要求被告常家祥支付其工资15290元的诉讼请求。案件受理费182元，由原告负担。
宣判后，上诉人赵恕年不服原审判决上诉称，上诉人对被上诉人常家祥原审提交的现金付出单证据不认可，被上诉人所欠工资实际未付清，被上诉人抗辩称已付清，应由被上诉人提供证据予以证明。请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人常家祥辩称，上诉人不能提交确实充分的证据以证明其主张，而被上诉人已付清上诉人的劳务报酬。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审审理查明的案件事实同一审。
本院认为，2010年10月14日至2012年2月9日上诉人赵恕年在其侄子赵金辉的介绍下到被上诉人常家祥处工作，主要在位于蓬莱市大辛店镇石门曲家的一处荒山上从事放马、驴、养殖野猪等工作，双方当事人之间并无书面协议；本院予以确认。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持；但对方当事人认可的除外。上诉人赵恕年主张2012年2月9日其被被上诉人常家祥辞退，所欠15290元工资至今未付；被上诉人常家祥不认可，并提供现金付出单证明已全部付清。本院认为，双方当事人之间并未对被上诉人常家祥雇佣上诉人赵恕年从事劳务的期间、工资数额及有关事项作出书面约定，致分歧产生；上诉人原审提供的证人出庭作证均称其所知道的都是听上诉人赵恕年所说，被上诉人常家祥对证人证言也不予认可；被上诉人常家祥原审提供的现金付出单原件载明2012年2月9日以前工资全部付清，上诉人赵恕年签字予以确认，现上诉人赵恕年对现金付出单载明的事项及签名的事由提出异议，却不能提交足以反驳的相反证据，法院对现金付出单的证明力予以确认。上诉人赵恕年上诉称，上诉人对被上诉人常家祥原审提交的现金付出单证据不认可，被上诉人所欠工资实际未付清，被上诉人抗辩称已付清，应由被上诉人提供证据予以证明；理由不当，证据不足，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费182元，由上诉人赵恕年负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹红岩
审判员 徐怀育
审判员 付景波
二〇一六年九月五日
书记员 田欣琦
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执84号之一
申请执行人施红英，女，汉族，1981年2月26日出生，住江西省九江市。
被执行人曹莉，女，汉族，1976年1月1日出生，住九江市浔阳区。
本院执行施红英与曹莉民间借贷纠纷一案，已依法查封、评估、拍卖了被执行人曹莉所有的位于九江市房产（证号：九房权证浔字第××号），申请人施红英以235000元的价格，竞得该房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十四条、第二十九条、第三十条、第三十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条的规定，裁定如下：
一、位于九江市房产（证号：九房权证浔字第××号）归申请执行人施红英（身份证：）所有。
二、拍卖房产上原有的担保物权及其他优先受偿权，因已被执行拍卖而消灭，所得价款，优先清偿担保物权人及其他优先受偿权人的债权。
三、上述房产已被执行拍卖，查封效力消灭。
四、受让人施红英可持本裁定书在三十日内，前往相关部门办理产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦 军
审 判 员 蔡振霄
审 判 员 程海平
二〇一七年五月八日
代书记员 曹 刚
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异2773号
申请人：四川雅宝投资有限公司,住所地成都市高新区创业路2号8楼。
法定代表人：谢向华。
委托诉讼代理人：徐微，四川扩信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任哲，四川扩信律师事务所律师。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都双流支行,住所地成都市双流县东升镇棠湖西路1号。
负责人：王建萍，行长。
被执行人：四川威龙药业有限公司,住所地成都市双流县西南航空港开发区。
法定代表人：桑林，总经理。
被执行人：四川盛大国防科教实业有限责任公司,住所地成都市玉林北路3号16楼。
法定代表人：桑庆，执行董事。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司成都双流支行（以下简称农行双流支行）与被执行人四川威龙药业有限公司（以下简称威龙公司）、四川盛大国防科教实业有限责任公司（以下简称盛大公司）借款合同纠纷一案中，申请人四川雅宝投资有限公司（以下简称雅宝公司）于2017年12月8日向本院申请变更为本案申请执行人，并提供了《委托资产转让协议》、《债权转让通知》等证据。
本院查明，本院于2013年7月25日对农行双流支行与威龙公司、盛大公司借款合同纠纷一案作出（2013）成民初字第367号民事判决，判决：一、威龙公司偿还农行双流支行借款本金2000万元及利息；二、若威龙公司未在指定期限内履行前述义务，则农行双流支行有权就上述借款中的1100万元本息对威龙公司提供抵押的西航港开发区文星镇光明村的房产（双房权证双权字第××号）、双流县文星镇光明村五社的双国用（1999）字第1108010号国有土地使用权行使抵押权；三、若威龙公司未在指定期限内履行前述义务，则农行双流支行有权就上述借款中的900万元本息对盛大公司提供抵押的位于成都市高新区新加坡工业园的成高国（2003）第4860号国有土地使用权行使抵押权；四、盛大公司承担担保责任后，有权向威龙公司追偿。案件受理费313088.43元，诉讼保全费5000元，共计318088.43元，由威龙公司、盛大公司共同负担等。上述判决生效后，2013年11月6日本院受理农行双流支行申请执行威龙公司、盛大公司借款合同纠纷一案[案号：（2014）成执字第236号]。
另查明，2016年8月30日，中国农业银行股份有限公司四川省分行营业部（以下简称农行四川省分行营业部）与雅宝公司签订《委托资产转让协议》，协议约定农行四川省分行营业部将其对债务人盛大公司12笔债权，共计137690000元，利息256651187.53元、对债务人威龙公司3笔债权，共计20000000元，利息47945364.78元转让给雅宝公司。2017年12月11日，雅宝公司将债权转让的事实告知了威龙公司、盛大公司。
本案审理中，农行双流支行向本院出具《情况说明》：证实农行四川省分行营业部于2017年11月27日更名为中国农业银行股份有限公司成都分行，系包括农行双流支行在内的成都市范围内支行的上级主管单位，有权处分农行双流支行的贷款债权。农行双流支行对相关《委托资产转让协议》无异议。
以上事实，有《委托资产转让协议》、《情况说明》、《债权转让通知》等证据在案为证。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效的法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，农行双流支行、雅宝公司对《委托资产转让协议》的真实性均不持异议，故雅宝公司通过《委托资产转让协议》从农行双流支行受让债权，是合法的权利承受人，具有依据生效法律文书向法院申请强制执行的资格，雅宝公司所提变更申请执行人的申请，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：
变更四川雅宝投资有限公司为（2014）成执字第236号执行案件的申请执行人。
被申请人、申请人或其他执行当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 杨 桓
审判员 王 军
审判员 谭默娜
二〇一八年一月十一日
书记员 明 静
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0824执1143号
申请执行人：向华,男,汉族。
被执行人：刘伯堂,男,汉族。
本院执行的申请执行人向华与被执行人刘伯堂买卖合同纠纷一案，申请执行标的2380元及利息。申请执行人提供的执行线索经本院查证不实，被执行人已被本院纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省苍溪县人民法院（1998）苍经初字第1054号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冉 勇
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一六年十二月十五日
书记员 王玉琼
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0104民初4023号
原告：福建红星美凯龙置业有限公司，住所地福州市仓山区建新镇阵坂村金山投资区综合楼二楼。
法定代表人：刘其财，董事长。
委托诉讼代理人：叶道明、张伟阳，福建瀛榕律师事务所律师。
被告：张碧姬，女，1957年2月24日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
原告福建红星美凯龙置业有限公司与被告张碧姬商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理。原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建红星美凯龙置业有限公司撤诉。
案件受理费18820元，减半收取9410元，由原告负担。
审判长 任小平
审判员 陈曜辉
审判员 陈家挺
二〇一六年十二月十六日
书记员 黄 玲
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)吉农民督字第1882号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社，地址：农安县。
法定代表人：房艳锐。
被申请人：王井先，男性，63岁，1951年4月5日，汉族，地址：农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社新农信用社诉被申请人王井先借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人撤回申请。
案件受理费100元由申请人负担。
审判员 夏树忱
二〇一四年十月二十日
书记员 张 馨
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0902民初3248号
原告：赵付春，男，汉族，1970年3月5日出生，住址北京市房山区，联系。
被告：濮阳市通达公路工程有限公司，住所地濮阳市人民路1336号。
统一社会信用代码：91410900721825352F。
法定代表人：麻红涛，该公司董事长。
被告：吕雪亮，男，汉族，1967年10月21日出生，现住址濮阳市，联系。
以上二被告共同委托诉讼代理人：朱振华，河南龙大律师事务所律师，联系。
原告赵付春诉被告濮阳市通达公路工程有限公司（以下简称通达公司）、吕雪亮租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵付春，被告濮阳市通达公路工程有限公司及被告吕雪亮的共同委托诉讼代理人朱振华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月份左右，被告与原告通过朋友介绍，双方签订了挖掘机租赁合同，合同约定月租金5万元，租期5个月，共计租金250000元。原告依照合同进入被告所在的工地（S101线范辉高速台前站出口至台前县施工）原告按约定如期完成所有的工程量。被告支付了150000元租赁费，下欠100000元，经原告多次催要，被告于2014年支付5000元，于2015年1月份左右被告又支付了3000元。此后原告多次催要，被告均已各种理由推脱拒付，故原告诉至法院，请求判令被告支付机械租赁费92000元及逾期支付期间的利息，并由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告当庭变更诉讼请求为：仅要求被告濮阳市通达公路工程有限公司支付机械租赁费84830元，不再主张利息，不再要求被告吕雪亮承担责任。
被告濮阳市通达公路工程有限公司、吕雪亮辩称，原告诉请已超过诉讼时效，被告吕雪亮是通达公司员工，与原告赵付春没有合同关系，请求法院驳回原告诉讼请求。对原告提交的证据的真实性均无异议，被告通达公司在向原告出具对账单后又向其支付了部分租赁费，目前尚欠84830元。
经审理查明，原告提交被告通达公司S101线范辉高速台前站出口至台前段FT-2项目部出具的证明及对账单各一份，用于证明原告为被告通达公司提供机械施工，双方于2013年9月17日对账，被告通达公司届时尚欠原告租赁费100000元。被告通达公司及被告吕雪亮对原告提交的上述证据的真实性均无异议。被告通达公司辩称其在对账后支付了原告部分租赁费，目前尚欠原告租赁费84830元，原告对此予以认可。
另查明，经本院当庭询问，被告通达公司认可原告在2016年1月前一直向其催要上述租赁费。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、证明、对账单等证据在案证实。
本院认为，本案系租赁合同纠纷。原告称其为被告通达公司提供机械施工并要求被告通达公司支付其所欠机械租赁费84830元，被告通达公司对原告主张的上述事实予以认可，故原告要求被告通达公司支付租赁费84830元，于法有据，本院予以支持。被告通达公司辩称原告的诉讼请求已超诉讼时效，并以此为由请求法院判令驳回原告的诉讼请求，原告对此不予认可，原告称其自2013年9月17日对账后每年都向被告通达公司索要上述欠款，综合全案证据及庭审情况分析，原、被告双方最后一次对账虽在2013年9月17日，但被告通达公司当庭认可原告于2016年1月前尚向其主张本案租赁费，故原告主张被告支付租赁费并未超过法定的诉讼时效期间，故对被告通达公司的该项辩称意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十七之规定，判决如下：
被告濮阳市通达公路工程有限公司应向原告赵付春支付租赁费84830元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告濮阳市通达公路工程有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 帆
二〇一八年三月二十八日
书记员 王静远
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执2690号之一
申请执行人小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司长沙分公司。
负责人朱宝贵，总经理。
被执行人马文才。
申请执行人小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司长沙分公司申请执行被执行人马文才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初4419号民事判决书已发生法律效力，该判决内容如下：一、被告马文才于本判决生效之日起十日内向原告小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司长沙分公司偿还借款本金17万元；二、被告马文才于本判决生效之日起十日内向原告小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司长沙分公司支付利息（自2016年3月1日至实际清偿之日止，以17万元为基数，按月利率1.5%计算）；三、被告马文才于本判决生效之日起十日内向原告小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司长沙分公司支付违约金（自2016年4月1日至实际清偿之日止，以17万元为基数，按月利率0.5%计算）；四、原告小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司长沙分公司对被告马文才提供的担保财产即车牌号为湘X**、车架号为XXXX、发动机号为XXX的梅赛德斯-
奔驰牌小汽车依法处置所得价款享有优先受偿权；五、驳回原告小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司长沙分公司其他诉讼请求。本案判决生效后，被执行人马文才未履行生效法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，本院查明被执行人马文才暂无可供执行的财产，申请执行人小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司长沙分公司亦不能提供被执行人马文才可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0105民初4419号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴 宏
执 行 员 周 博
执 行 员 刘翔宇
二〇一八年一月十日
代理书记员 曾 胜
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0826执433号
申请执行人朱霖，女，1989年7月16日出生，汉族，住滕州市。
被执行人魏允先，男，1957年1月17日出生，汉族，住微山县。
被执行人魏传远，男，1984年5月8日出生，汉族，住微山县。
申请执行人朱霖与被执行人魏允先、魏传远返还原物纠纷一案，依法要求被执行人魏允先、魏传远履行微山县人民法院（2016）鲁0826民初2218号民事判决书确定的法律义务。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单；经查询被执行人魏允先、魏传远的银行存款、证券、工商登记、车辆登记、不动产登记等信息，未发现被执行人魏允先、魏传远有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兰坛
审判员 常成伟
审判员 满孝安
二〇一七年十一月二十八日
书记员 亓 淇
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0211执1377号
申请执行人青岛大鹏机械有限公司。
法定代表人孙建英，经理。
被执行人太仓旭峰化纤纺织有限公司。住所地：江苏省太仓市。
法定代表人肖学奎，该公司经理。
本院在执行(2017)鲁0211执1377号申请执行人青岛大鹏机械有限公司与被执行人太仓旭峰化纤纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人所有的财产，已被法院查封，且正在组织评估拍卖，该案暂时不能执行，应当中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0211执1377号的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人其它可供执行的财产或执行线索时可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一七年五月二十五日
书记员 陈兆甫
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更765号
罪犯滕树俊，男，1970年3月12日生，汉族，小学文化，贵州省大方县人。现在贵州省田沟监狱监二监区服刑。系毒品再犯。
贵州省大方县人民法院于2014年2月25日作出（2014）黔方刑初字第29号刑事判决，认定罪犯滕树俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付贵州省田沟监狱执行。刑期自2013年11月22日起至2016年11月21日止。
执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯滕树俊自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年9月至2015年11月获评改造积极分子一次；另查明，该犯未履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯滕树俊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系毒品再犯，且未履行罚金刑，对其月在法定幅度内从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯滕树俊减去有期徒刑三个月（刑期自2013年11月22日起至2016年8月21日止），罚金2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兴林
审判员 王 妤
审判员 张 涛
二〇一六年四月二十七日
书记员 李耘旭
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0822执520号之一
申请执行人：陕西府谷农村商业银行股份有限公司，住府谷县府谷镇人民西路。
法定代表人：班勇，系该公司董事长。
委托代理人：刘妍，北京市中兆（西安）律师事务所律师。
委托代理人：李军飞，系该公司职工。
被执行人：刘奋飞，男，1982年6月13日出生，汉族，农民，住府谷县。
被执行人：韩慧萍（系刘奋飞之妻），女，1982年10月6日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：刘瑞东，男，1989年3月8日出生，汉族，农民，住府谷县。
申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司与被执行人刘奋飞、韩慧萍、刘瑞东金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初1766号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人刘奋飞、韩慧萍、刘瑞东送达了执行通知书，责令其当日向申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司偿还借款本金30万元及利息，并承担案件受理费2900元、执行费4400元。2017年7月20日双方当事人私下达成和解协议，申请人向本院撤回执行申请，如若不能按和解协议履行再向本院申请恢复执行，经审查该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结府谷县人民法院（2017）陕0822执520号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 霍武星
二〇一七年七月二十日
书记员 贺微婷
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浔执字第1077号
申请执行人九江市浔阳区人口和计划生育委员会,住九江市。
被执行人童海风，男，1976年8月5日出生，住九江市。
被执行人ＸＸ，女，1979年2月6日出生，住九江市。
本院于2015年8月18日立案执行九江市浔阳区人口和计划生育委员会申请童海风、ＸＸ一案，根据已经发生法律效力的浔计生征决[2014]第白街179号非诉行政行为，被执行人童海风、ＸＸ应支付申请人九江市浔阳区人口和计划生育委员会案款58000.0元，承担执行费770.0元。现因被执行人童海风；ＸＸ暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)浔执字第1077号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴侠
二〇一五年十二月二十五日
书记员 乐成
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0923执2759号之一
申请执行人：孙步华，男，汉族，市民，住盐城市亭湖区。
被执行人：张强，男，汉族，市民，住阜宁县。
本院在执行孙步华与张强借款合同纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，被执行人张强除在银行扣划3483元外无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人张强除在银行扣划3483元外可供执行的财产，亦未发现被执行人其他可供执行财产，且申请人也同意终结。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且也同意程序终结。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张加同
代理审判员 周兴胜
代理审判员 唐将军
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 王斯凯
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更296号
罪犯皮基光，曾用名皮吉仓、皮光，男，1981年9月15日出生，汉族，初中文化程度，河南省太康县人。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省商丘市中级人民法院于2008年11月12日作出(2008)商刑初字第63号刑事判决，认定皮基光犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币21000元。刑期自2008年3月15日起至2023年3月14日止。判决生效后，于2008年12月17日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2010年9月10日对皮基光减去有期徒刑九个月，于2012年1月16日对皮基光减去有期徒刑一年，于2013年9月22日对皮基光减去有期徒刑一年六个月，于2015年7月28日对皮基光减去有期徒刑九个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯皮基光上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，抢劫罪：2007年11月至2008年2月间，皮基光伙同王顺利等人预谋后骑摩托车或驾车在睢县、睢县平岗镇，潮庄镇等地拦住路人或将停在路边的轿车玻璃砸碎，采用暴力手段、持刀威胁等方式抢劫作案八起，抢得摩托车、手机、现金等财物，价值共计24000余元，案发后部分赃物追还被害人。盗窃罪：2008年2月28日20时，皮基光等五人在河北省霸州市胜芳镇南大堤将张某某停放在路边的面包车（价值4000余元）盗走，案发后，车辆已追还被害人。该犯系主犯；盗窃犯罪系自首。
罪犯皮基光服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年8月，2016年1月、6月、11月,2017年3月、8月共获得表扬六次，2016年2月、2017年2月获得监狱级改造积极分子，2017年3月获得省级改造积极分子。2015年下半年至2017年上半年共有四次半年改造评审鉴定，分别为优秀、优秀、优秀、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯皮基光本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关提出该犯罚金未缴纳，狱内消费过高，且未能提供不能执行的相关证明材料，建议对其减刑从严。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯皮基光减去有期徒刑五个月（刑期至2018年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘祖一
审 判 员 楚绍京
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年二月八日
书 记 员 冯 昱
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0118执字第2141号
移送部门本院刑一庭
被执行人刘学超,男。
被执行人包栓柱,男。
本院在执行移送部门刑一庭与被执行人刘学超、包栓柱刑事罚金执行一案中,(2016)津0118刑初266号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人在监狱服刑,经查询没有可供执行的财产,没有能力履行法律文书确定的罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定,裁定如下:
天津市静海区人民法院做出的(2016)津0118刑初266号刑事判决书的罚金部分终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 :董远征
审判员 :胡春弟
审判员 :赵希奈
二〇一六年十一月七日
书记员 :史全军
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1002民初5630号
原告：中原银行股份有限公司许昌分行。住所地：河南省许昌市建安大道东段。
负责人：张轩。
委托代理人：常飞，男，汉族，1978年6月23日生，住河南省许昌市魏都区。系该行员工。
委托代理人：孙沛，河南天时达律师事务所律师。
被告：王国明，男，汉族，1973年4月11日出生，住河南省许昌市魏都区。
被告：李章嘎，男，汉族，1981年1月14日出生，住河南省许昌县。
被告：李明，女，汉族，1977年8月7日出生，住河南省许昌市魏都区。
原告中原银行股份有限公司许昌分行因与被告王国明、李章嘎、李明金融借款合同纠纷一案，于2017年9月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，后依法适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭审理了本案。原告中原银行股份有限公司许昌分行的委托代理人常飞、孙沛，被告王国明到庭参加诉讼，被告李章嘎、李明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月6日，被告王国明与原告签订《个人借款合同》，合同约定被告向原告借款10万元，年利率为7.83%，期限为2015年11月6日至2016年11月5日，并约定了违约责任、争议解决等。原告依约履行了出借义务。同日，被告李章嘎与原告签订《保证合同》、李明向原告出具了《个人保证书》，均自愿为被告王国明向原告的上述借款提供连带责任担保。现贷款已经逾期，虽经原告多次催收，但借款人至今未还，担保人也没有履行保证义务。现原告依法提起诉讼，请求依法判令：1、被告王国明立即偿还原告贷款本金10万元及自2016年10月21日起的利息、罚息、复利，利息、罚息、复利按合同约定利率和计算办法计算到实际还款之日;2、被告李章嘎、李明对上述借款本息承担连带偿还责任;3、本案诉讼费、财产保全费、律师费及其他费用由被告承担。
被告王国明辩称：诉状中所说借款属实，但是钱贷出来以后是替王文生还房贷了。
被告李章嘎、李明既未出庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明，2015年11月6日，被告王国明与原告签订《个人借款合同》一份，双方约定：被告王国明向原告借款10万元；借款期限为2015年11月6日至2016年11月5日；借款期间利率为年利率7.83％，逾期利率为年利率11.745％；原告因实现债权所发生的各项费用均由被告承担。同日，被告李章嘎与原告签订《保证合同》，合同约定：被告李章嘎为上述贷款提供连带责任担保；保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。被告李明向原告出具《个人保证书》，为上述贷款提供连带责任担保；保证期限为自借款发放之日起至借款到期后再往后延续五年。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款义务。另查，借款到期后，被告一直没有偿还本金，利息付至2016年10月21日。上述事实有《个人借款合同》、《保证合同》、《个人保证书》、借据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告中原银行股份有限公司许昌分行与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》及被告向原告出具的《个人保证书》，均是当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告按合同约定向被告王国明发放了贷款，贷款到期后，被告王国明应当依约承担还本付息的民事责任。被告李章嘎、李明作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。原告要求被告支付律师费，但未提出相应的证据证明，故对该项诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国明于本判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司许昌分行借款本金10万及利息（2016年10月22日至2016年11月5日的利息按年利率7.83％计算；2016年11月6日起的利息按年利率11.745％计算至实际还清欠款之日止）；
二、被告李章嘎、李明对上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告中原银行股份有限公司许昌分行的其他诉讼请求。
案件受理费2324元，财产保全费1170元，由被告王国明、李章嘎、李明负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 李会娟
二〇一七年十一月十三日
书记员 张 亚
陕西省略阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0727执恢69号
申请执行人：黄秀琴，女，生于1964年2月29日，汉族。
被执行人：叶兴强，男，生于1977年12月14日，汉族。
申请执行人黄秀琴与被执行人叶新强侵权一案，汉中市中级人民法院作出的(2009)汉民中字第220号民事判决书已发生法律效力。被执行人叶新强逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人黄秀琴向本院申请执行，请求被执行人偿还8000元，本院依法受理。
在执行过程中，查明被执行人叶兴强家中贫困，生活困难，且无可供执行财产。申请人黄秀琴向本院申请司法救助，本院依法对其救助8000元。本案已全部执行完毕。
鉴于此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院(2017)陕0727执恢69号执行案件执行完毕，于2017年8月3日结案。
审判员 郑建安
二〇一七年八月三日
书记员 张皓南
江苏省南通市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2016)苏06执160号
新疆怡宝矿产资源勘查开发有限责任公司、南通联通变压器有限公司：
申请执行人新疆怡宝矿产资源勘查开发有限责任公司与被执行人南通联通变压器有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为人民币263502.42元。经本院立案受理后，申请执行人与被执行人达成执行和解，被执行人于2016年11月28日向本院交纳执行款51050元（含执行费1050元），后申请执行人申请撤销本案强制执行申请。本院已于2016年12月2日将执行费1050元转付给国库。至此，申请执行人新疆怡宝矿产资源勘查开发有限责任公司向本院申请执行的新疆仲裁委员会作出的（2015）乌仲裁字第437号裁决已全部执行完毕，现予结案。
特此通知
二〇一六年十二月二日
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1626民初3号
原告：中国农业银行股份有限公司邹平县支行，住所地邹平县。
负责人：郭志伟，该支行行长。
委托诉讼代理人：吕东美，山东天健律师事务所律师。
被告：王永，男，汉族，居民，住邹平县。
被告：孙秀琴，女，汉族，居民，住邹平县。
被告：王城，男，汉族，居民，住邹平县。
被告：王朋，男，汉族，居民，住邹平县。
原告中国农业银行股份有限公司邹平县支行与被告王永、孙秀琴、王城、王朋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。在审理过程中，原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请，并减少诉讼请求至10000元。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司邹平县支行向本院申请撤诉是其享有的权利，且未侵害国家、集体及他人的合法权益，被告王永、孙秀琴、王城、王朋亦未提出反诉，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司邹平县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费570元，合计595元，由原告中国农业银行股份有限公司邹平县支行负担。
审 判 长 李海霞
人民陪审员 贺孝玲
人民陪审员 郑玉华
二〇一七年四月十四日
书 记 员 辛金凤
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第11556号
上海市普陀区人民法院
民事裁定书
(2014)普民二(商)初字第11556号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。
被告吴树威，男，1984年1月5日出生，住广州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吴树威信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告吴树威系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币82616.31元(包括利息、滞纳金，计算至2014年2月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币82616.31元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十二月十八日
书记员 汪 懿
审判员 朱巧凤
二〇一四年十二月十八日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
认罪认罚
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0212刑初495号
被告人
基本情况
|
姓 名
|
高玉利
|
出生日期
|
1965年11月15日
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性 别
|
男
|
身份证号
|
此前所受法律处罚时间、事由
|
无
强制措施情况
|
2016年12月15日被取保候审，2017年12月14日被本院取保候审。
公诉机关指控意见
|
公诉机关
|
山东省青岛市崂山区人民检察院
起诉书文号
|
青崂山检公刑诉（2017）511号
指控事实
|
被告人高玉利于2016年11月25日20时许，醉酒后驾驶载有超过核载人数的鲁xx号小型客车沿崂山区株洲路西向东行驶至张村路口时，被公安机关查获。经检验，被告人高玉利的血液中乙醇含量为196mg/100ml。被告人高玉利接公安机关电话通知后于2016年12月8日主动到案。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
拘役一至三个月，并处罚金人民币九千元。
被告人
意见
|
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决
理由
|
公诉机关指控被告人高玉利犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人高玉利系自首，依法可以从轻处罚。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条
判决
结果
|
被告人高玉利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币九千元。（刑期自2017年12月20日起至2018年2月19日止。罚金已缴纳。）
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 伟
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 周 晴 晴
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0213刑初229号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人王某某，无职业。因犯故意伤害罪于2003年4月8日被青岛市市北区人民法院判处有期徒刑三年；2012年6月4日因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被青岛市市北区人民法院数罪并罚，决定执行拘役八个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年3月3日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉［2016］228号起诉书指控被告人王某某犯非法持有毒品罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省青岛市李沧区人民检察院指派检察员王莉莎出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月2日17时许，民警从被告人王某某的暂住处查获白色晶体5包，经检验均含甲基苯丙胺成分，总重124克。
为证实上述事实，公诉机关提供了发破案经过，被告人供述及辩解，书证，物证，鉴定意见及户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人王某某非法持有含甲基苯丙胺成分的毒品124克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。该系毒品再犯，适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条。
被告人王某某对被指控的犯罪事实及罪名均无异议，并认罪。
经审理查明，2016年3月2日17时许，民警根据青岛市公安局禁毒支队提供线索在青岛市市北区长兴路29号1号楼楼下抓获被告人王某某，并从其位于青岛市市北区长兴路29号1号楼三单元702户暂住处的电脑桌下查获白色晶体5包，经检验均含甲基苯丙胺成分，总重124克。
上述事实有经当庭举证、质证的公诉机关提供了受案登记表、发破案经过，提取笔录，搜查证、搜查笔录、扣押清单及照片，房屋租赁合同，情况说明，户籍查询；山东省青岛市市北区人民法院（2012）北刑初字第239号刑事判决书；被告人王某某的供述、亲笔供词；现场检测报告书，毒品检验报告及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某非法持有含甲基苯丙胺成分的毒品124克，构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人系毒品再犯，应从重处罚。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2025年3月2日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 强
人民陪审员 王建义
人民陪审员 杨坤环
二〇一六年九月七日
书 记 员 郭 钢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初2632号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道商业二路187号，统一社会信用代码91500230208750839B。
负责人：张厚跃，该行行长。
委托诉讼代理人：杜勇军，该行董家分理处主任，特别委托。
委托诉讼代理人：吴承渝，该行董家分理处职员，特别委托。
被告：梁小辉，男，1979年4月17日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与被告梁小辉金融借款合同一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。
代理审判员 邱天
二〇一七年六月十三日
书记���刘家豪
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0180民初395号
原告:段亦凡,男,1998年10月12日出生,汉族,住简阳市。
委托诉讼代理人：段勇祥,男,1975年5月3日出生,汉族,住简阳市（系原告之父）。
被告:简阳汇利房地产开发有限公司，住所：四川省简阳市简城东风路22号，统一社会信用代码91512081066757399F。
法定代表人：王健。
委托诉讼代理人：樊秀英，简阳市光大法律服务所法律工作者。
原告段亦凡与被告简阳汇利房地产开发有限公司（以下简称被告汇利公司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付返租租金1952.05元并承担违约金1188.45元。事实和理由：被告与原告于2015年3月13日签订《简阳园艺综合市场摊位租赁协议书》，约定原告租赁被告的位于简阳市东城新区沱三桥正对面鳌山旁的“园艺综合市场”内第3149号商业摊位，签订此协议时原告按约定支付租金57000元，约定在2015年5月28日至2020年5月28日期间，可以选择将该摊位原价返租给被告，原告选择自2015年5月28日至2017年5月27日将摊位交被告统一经营，原告收取该摊位价格百分之十的租金。原告于2017年3月初就向被告书面申请退还租金57000元，被告承诺在2017年6月5日前将该摊位原价金额打入原告账户，直到2017年9月30日被告才付清租金57000元，但却不支付逾期返租租金和违约金，故向法院起诉。
本院经审查认为，原告段亦凡与被告汇利公司之间的纠纷，简阳市公安局已于2017年8月1日对汇利公司以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，现处于侦查过程中，本案不属于经济纠纷案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告段亦凡的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 李 颂
二〇一八年二月六日
书记员 饶治华
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初10419号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告肖辉华，男，1983年03月18日出生，住。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告肖辉华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告肖辉华经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币92338.56元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年08月27日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2014年08月27日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金92338.56元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
肖辉华于本判决生效一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金92338.56元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2108元，由肖辉华负担（于本判决生效一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由肖辉华负担（于本判决生效一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)陕01民申249号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李某1，女，1958年8月1日出生，汉族，西安市莲湖区商品采购站退休职工，住陕西省西安市莲湖区，现住陕西省西安市高新区。
委托诉讼代理人：杨国良（系李某1之夫），男，住陕西省西安市莲湖区，现住陕西省西安市高新区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某2，女，1981年4月16日出生，汉族，无业，住陕西省西安市碑林区。
委托诉讼代理人：焦云玲（系李某2之母），女，住陕西省西安市碑林区。
原审被告：李某3，女，1950年6月6日出生，汉族，无业，住广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：张海宽（系李某3之夫），男，住广东省圳市福田区。
原审被告：李某4，男，1955年5月22日出生，汉族，西安蝴蝶手表厂退休职工，住陕西省西安市长安区。
再审申请人李某1因与被申请人李某2及原审被告李某3、李某4继承纠纷一案,不服本院（2017）陕01民终1080号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李某1申请再审称，一、二审判决认定的遗产分配比例份额缺乏证据证明，没有把其给被继承人缺额支付的166398.34元从遗产40.04万元中扣除而进行的遗产分割分配比例份额，没有事实依据，显失公平。以其在西安为母亲张秀英的劳务付出与在外地工作、生活和居住的其他三个子女尽赡养义务进行比较相互之间的贡献大小来确定遗产分配比例份额，才能显示公平。二审法院依据《中华人民共和国继承法》第七条的规定，确认李某2有遗产继承权，适用法律错误，而应当以《中华人民共和国继承法》第十三条和《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第三十条的规定认定李某2和其父亲李刚未对被继承人尽到赡养义务和不尽抚养义务，判决不给李某2分配遗产。其向二审法院申请要求对李某2一审庭后逾期提交的五人签名的虚假家庭协议书中由他人今日代替李刚补签名的时间和笔迹进行司法技术鉴定，二审在应鉴定而未鉴定的情况下，以该虚假的家庭协议书作为认定案件的基本事实的证据，以此确认李某2有继承权和代位继承权，判决给李某2分配20%的遗产折价款8.008万元与法相悖，是错误的。李某1依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定申请再审。
李某2提交意见称，李某1称其一家未对老人进行赡养不认同。其父母每次和老人见面沟通不需要告知李某1，同时给予现金补贴，老人生活不能自理后其父亲李刚已经买断工龄回到西安，跟李某1轮班照顾老人，不存在李某1一直照顾到老人去世。家庭协议书是其父亲亲自签字盖章的，不存在虚假，更不存在其代笔伪造。一、二审判决合法合理。
李某3提交意见称，一、二审判决正确适当、程序规范，对李某1提出的有关16万余元的费用不予认同，李某4前后两次继承过多。
李某4提交意见称，李某1照顾老人付出较多，但在2003年前其也照顾过老人。照顾老人是互相的，老人照顾过李某1的孩子，老人年龄大了，李某1照顾老人是应该的。对李某1所说的16万余元不予认可，既然把房子分给李某1也就不计较那么多了，作为子女退让一点。李刚已经不在了，应对李某2照顾一下。
本院经审查认为，一、二审判决依据被继承人与李刚、李某4、李某3、李某1及李刚与李某2的身份关系，以及李某1一审时提供的被继承人张秀英医疗费票据、老年公寓费用收据等证据认定在张秀英生活不能自理时主要由李某1照顾的事实，与李某3一审时提供的汇款凭证，确认李某3对张秀英也尽到了相应赡养义务的事实，据此酌情确定诉争房屋的分割比例，故李某1称一、二审判决认定的遗产分配比例份额缺乏证据证明的再审事由不能成立。李某1申请再审称李某2提交的家庭协议书是虚假的，因上述家庭协议书并非一、二审判决认定事实的主要证据，故李某1的该项再审事由不能成立。关于二审判决依据《中华人民共和国继承法》第七条的规定确认李某2有遗产继承权适用法律是否错误的问题，李刚先于被继承人张秀英去世，依法由李刚之女李某2代位继承，一、二审判决均未认定李某2有法律规定的丧失继承权的行为，故二审判决认为李某2有权继承张秀英的遗产，适用法律正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:
驳回李某1的再审申请。
审 判 长 刘晓渭
审 判 员 汪卫平
代理审判员 陈媛媛
二〇一七年七月十七日
书 记 员 李 婵
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0626民初774号
原告魏君柱，男，1956年4月16日出生，汉族，农民，住保康县。
被告唐家新，男，1966年3月25日出生，汉族，住保康县。
原告魏君柱与被告唐家新民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏君柱到庭参加诉讼，被告唐家新经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏君柱向本院提出诉讼请求：1、要求被告唐家新偿还借款本金40000元，从起诉之日按年6%支付利息损失至本金还清为止；2、要求被告唐家新承担本案诉讼费。事实和理由：被告唐家新因经营需要，2012年4月14日，立据向原告魏君柱借款40000元，口头约定利息按银行贷款利息计算，使用期限一年，逾期后经催要被告未还。
被告唐家新未提出答辩意见。
原告魏君柱围绕诉讼请求依法提交了：1、2012年4月14日被告唐家新给其出具的借条一份，拟证明原被、告之间的借贷关系；2、2017年5月24日保康县农村商业银行收到其利息的收据一份，拟证明其主张的利息损失。被告唐家新对原告魏君柱提交的证据，拒不到庭发表质证意见，依法视其没有异议。经审查，原告魏君柱提交被告唐家新给其出具的借条真实、合法且能够证实原、被告之间的借贷关系，对此证据本院予以认定；原告魏君柱提交其向银行偿还借款利息的证明，与本案没有关联性，本院不予认定。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告唐家新因经营需要，2012年4月14日，立据向原告魏君柱借款40000元，其借条内容为：“今借到魏君柱现金肆万元整（40000）元，唐家新，2012年4月14日”，借条上没有约定利息和偿还期限，经催要被告唐家新未还，原告魏君柱遂诉至本院。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告唐家新立据向原告魏君柱借款40000元，经催要后，应当及时偿还，久拖不付应承担民事违约责任。原、被告对偿还时间和利息没有约定，原告魏君柱要求被告唐家新从起诉之日按年6%支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告魏君柱要求被告唐家新偿还借款40000元，按年6%支付利息损失至本金还清为止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐家新欠原告魏君柱借款40000元，利息按年6%从2017年5月22日计算至本金还清为止，限本判决生效之日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费460元，合计1510元，由被告唐家新负担，限于本判决生效之日起交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 郑永杰
人民陪审员 秦 勉
人民陪审员 朱 丽
二〇一七年九月十三日
书 记 员 胡 柳
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）鲁0724民初648号
申请人：临朐明宇玻璃制品厂，住所地：临朐县东城街道江北建材城玻璃区**号。
经营者：张秀红。
被申请人：北京国风建业门窗制造有限公司，统一社会信用代码：911101117684957412，住所地：北京市房山区长阳镇葫芦垡村北侧。
法定代表人：关胜兵，总经理。
上列当事人间因定作合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款60万元或查封相应价值的财产，申请人提供保单作为担保。
本院认为：申请人为保证案件的正常审结及审结后的执行，其申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人北京国风建业门窗制造有限公司的银行存款60万元或查封相应价值的财产。冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费3520元，由申请人预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈勤吉
二〇一八年二月六日
书记员 马 江
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0528民初2586号
原告：樊某某，男，汉族，农民。
委托代理人祁雪娟,富平县城关法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，汉族，农民。系陕A000**号小型客车驾驶人员及所有人。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司富平支公司,住富平县南韩大街中段。
负责人李行军，系该公司总经理。
委托代理人张立祥、任颖，陕西省新仓律师事务所律师。
原告樊某某与被告李某某，被告中国人寿财产保险股份有限公司富平支公司(以下简称人寿财险富平支公司)机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年7月31日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人祁雪娟，被告李某某,被告人寿财险富平支公司委托代理人任颖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告樊某某向本院提出的诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告因交通事故所致医疗费55564.7元，误工费8700元，护理费6000元，残疾赔偿金56880元，被抚养人生活费4284元，后续治疗费40000元，精神抚慰金3000元，住院伙食补助费780元，交通费541.5元，摩托车车损2000元，鉴定费2400元，共计180150.2（其中被告已付27341元）；二、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年5月2日13时30分许，原告驾驶两轮摩托车行至富平县底张公路红河村二组路口处时，与被告李某某驾驶的陕A000**号小型客车相撞，致原告受伤、车辆受损。原告随即被送往富平县医院，住院治疗26天，经诊断为：右侧基底节区及双侧额叶、颞叶脑挫裂伤等，支出医疗费53048.8元。原告的伤残经富平县交警大队委托，由陕西公正司法鉴定中心于2017年7月30日出具司法鉴定意见书确认为：十级伤残、后续治疗费40000元、护理期限60日，原告支出鉴定费2400元。该起交通事故经富平县公安局交警大队认定被告负事故次要责任，原告负事故主要责任。陕A000**号车在人寿财险投保一份交强险。原告的损失被告仅垫付27341元。
被告李某某对事故发生的事实及责任划分无异议，但认为自己垫付的27341元应在本案一并处理。
被告保险公司认可原告陈述的案件事实，但认为肇事车在其公司仅投保交强险，发生事故时尚在保险期间，在保险限额内其公司愿意合理赔偿，对鉴定费及诉讼费不予承担。对原告的诉请中护理费要求按照80元／天的标准计算45天，误工费按照80元／天的标准计算60天，残疾赔偿金按照农村标准计算，被扶养人生活费不认可，精神抚慰金认可500元，车损无发票不认可，交通费由法庭酌定。
各方对原告陈述的案件事实均无异议，本院对此予以确认，上述事实有原、被告陈述及相关证据在卷佐证。对原告的损失做如下认定：医疗费55564.7元、后续治疗费40000元、住院伙食补助费780元（30元／天×26天）、误工费8700元（100元／天×87天，事故发生到定残前一天共计87天）、护理费6000元（100元／天×60天）、残疾赔偿金结合原告的证据本院按照城镇标准计算56880元（28440年元／×20年×10%）、精神抚慰金1000元、被扶养人樊赵钰（2009年9月24日出生）生活费4284元（8568年元／×10年×10%÷2人）、车辆损失费2000元、交通费酌定为300元、鉴定费2400元，共计177908.7元。
本院认为，公民健康权受法律保护。富平县公安局交警大队依法作出的道路交通事故认定书事实清楚，程序合法。该起事故原告承担主要责任，被告李某某承担次要责任，双方均为机动车，被告李某某所驾驶的陕A000**号车在人寿财险富平支公司投保交强险，故对原告的损失首先由保险公司在交强险范围内进行赔偿，超出交强险的部分按照主次7:3的责任进行划分。保险公司在交强险医疗费限额内赔付原告医疗费10000元，死亡伤残限额内赔付原告误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费等合计77164元，在交强险财产限额内赔偿原告车辆损失2000元。超出交强险部分的剩余医疗费45564.7元、后续治疗费40000元、伙食补助费780元及鉴定费2400元，共计88744.7元，按照责任比例由被告李某某承担26623.41元（88744.7元×30%），剩余62121.29元（88744.7元×70%）由原告樊某某自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由中国人寿财产保险股份有限公司富平支公司在交强险医疗费限额项下给付原告樊某某10000元，在死亡伤残限额项下给付77164元，在交强险财产限额内给付2000元，合计给付原告樊某某89164元。
二、由被告李某某给付原告超出交强险部分的26623.41元。
三、由原告樊某某返还被告李某某垫付款27341元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
以上款项限于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决规定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2068元减半收取1034元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 毛彩芝
二○一七年十月二十五日书记员吴囡