天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初23934号
原告胡云,男,1983年7月29日出生,汉族。
委托代理人李攀,天津律云律师事务所律师。
被告张德州,男,1980年12月20日出生。
被告无棣县昌盛运输有限公司,住所地无棣县西小王镇曹家村。
法定代表人马宗山,总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司,住所地无棣县城棣新四路永胜东街3号。
负责人赵刚,经理。
委托代理人马强,山东中捷律师事务所律师。
原告胡云与被告张德州、无棣县昌盛运输有限公司(以下简称昌盛运输公司)、中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司(以下简称人保无棣支公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年5月25日立案受理后,依法由代理审判员杨羚独任审理,于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告胡云及其委托代理人李攀、被告人保无棣支公司的委托代理人马强均到庭参加诉讼;被告张德州、昌盛运输公司经本院合法传唤,无正当理由,拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告胡云诉称,2015年8月5日17时许,张德州驾驶鲁M×××××号大货车沿天津市滨海新区塘沽海滨大道由南向北行驶至海滨大道46公里处时,遇紧急情况向右侧变更车道时车辆右前部与右侧车道同向行驶胡云驾驶津N×××××号小客车左侧相刮碰,造成两车损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局塘沽支队新港路大队出具事故认定书认定,张德州承担事故全部责任,胡云不承担事故责任。现原告诉至法院,要求判令:1、被告赔偿原告车辆损失31597元,要求被告保险公司在机动车交强险责任限额内先行赔付,不足部分由被告保险公司在机动车商业三者险限额内按照保险合同赔偿,仍有不足的由被告张德州、无棣县昌盛运输有限公司承担连带赔偿责任;2、诉讼费用由被告负担。
原告胡云为证实其诉讼主张,向本院提交如下证据:
证据1、事故认定书,证实事故经过及责任比例;
证据2、原告行驶证,证实原告主体资格;
证据3、被告驾驶证、行驶证,证实被告车辆权属情况;
证据4、车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、修理项目清单、残值回收单、修理费发票复印件,证实原、被告双方已经就原告车辆损失数额进行了确认,且原告已维修完毕;
证据5、快递单及短信截屏复印件,证实原告已将修理费发票邮寄给张德州。
被告张德州未提交书面答辩意见,亦未向本院提交证据材料。
被告昌盛运输公司未提交书面答辩意见,亦未向本院提交证据材料。
被告人保无棣支公司辩称,对原告所诉事实及责任认定没有异议。鲁M×××××号车辆在人保无棣支公司投保机动车交强险一份及商业三者险一份(保险限额为1000000元,包含不计免赔),事故均发生在保险期内,保险公司对原告主张的车辆损失金额没有异议,但被告在收到维修费单据后已将赔偿款赔付给被告昌盛运输公司,故不同意在本案中赔偿原告。被告对原告提交的事故认定书、原、被告行驶证、驾驶证、车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、修理项目清单、残值回收单、修理费发票复印件均无异议;对快递单及短信截屏复印件不发表质证意见。
被告人保无棣支公司为证实其答辩主张,向本院提交如下证据:
证据1、车辆损失确认书2张,证实被保险机动车及三者车辆的车损情况;
证据2、银行打款证明,证实保险公司已将赔偿款汇至无棣县昌盛运输有限公司。
经审理查明,2015年8月5日17时许,张德州驾驶鲁M×××××号大货车沿天津市滨海新区塘沽海滨大道由南向北行驶至海滨大道46公里处时,遇紧急情况向右侧变更车道时车辆右前部与右侧车道同向行驶胡云驾驶津N×××××号小客车左侧相刮碰,造成两车损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局塘沽支队新港路大队出具事故认定书认定,张德州承担事故全部责任,胡云不承担事故责任。事故发生后,原告维修车辆支付维修费31597元。
另查,津N×××××号小客车系原告胡云所有。鲁M×××××号大货车系被告张德州实际所有,挂靠在被告昌盛运输公司名下,事故发生时由被告张德州驾驶;该车在被告人保无棣支公司投保机动车交强险一份及商业三者险一份(保险限额为1000000元,包含不计免赔),事故均发生在保险期内。
上述事实,由原告提交的事故认定书、行驶证、驾驶证、维修费发票复印件及双方当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为,公安交通管理部门所作的事故责任认定,双方均无异议,本院予以确认。双方应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定,“同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的,人民法院应予支持”的规定,原告的损失应当由被告人保无棣支公司在机动车交强险责任限额内先行赔付,超出部分由被告人保无棣支公司在第三者商业保险限额内赔付,不足部分由被告张德州承担。原告的车辆维修费31597元,被告人保无棣支公司对维修金额未提出异议,且认可已收到维修费发票原件,故应当赔偿原告的损失。关于被告人保无棣支公司辩称已将车辆维修费给付被告昌盛运输公司,但其提交的付款证明为中国人民财产保险股份有限公司系统内部信息打印,亦未加盖单位公章,且无其他证据佐证,故本院对该证据不予确认;同时,依据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害,可以依照法律的规定或者合同的约定,直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害,被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的,根据被保险人的请求,保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的,第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害,被保险人未向该第三者赔偿的,保险人不得向被保险人赔偿保险金。”的规定,现被告张德州虽取得了原告的维修费发票,但对原告胡云的车辆损失未予以实际赔偿,因此人保无棣支公司不应赔偿被保险人昌盛运输公司,而应直接赔付原告胡云,综合上述分析,本院对原告的该项主张予以支持。由于原告主张的赔偿数额在商业三者险的保险限额内,故被告张德州、昌盛运输公司在本案中不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司自本判决生效之日起十日内在机动车交强险责任限额内赔偿原告胡云车辆维修费2000元;
二、被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司自本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告胡云车辆维修费29597元;
三、驳回原告胡云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费590元,减半收取295元(原告已预交),由被告张德州负担(于本判决生效之日起十日内给付原告)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。(递交上诉状后,应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费,上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费,视为放弃上诉权利)。
代理审判员 杨羚
二〇一六年八月十五日
书 记 员 陈荔