wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执5号之一
申请执行人：夏冀伟，男，汉族，1976年9月25日出生，住武汉市硚口区，
被执行人：何华华，男，汉族，1971年5月4日出生，住湖北省咸宁市咸安区。
本院在执行夏冀伟与何华华民间借贷纠纷一案中，经核查，因何华华的户口变更，其真实户口为：何华华，公民身份证号码：，户口地址为湖北省咸宁市咸安区温泉青龙巷2号。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七规定，裁定如下：
将本案被执行人何华华的身份证号码变更为。
何华华向夏冀伟履行（2016）鄂1202民初2366民事调解书确定的义务。
本裁定立即生效。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 李启明
二〇一七年五月十八日
书记员 袁四祥
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初12408号
原告：重庆市綦江区扶欢镇人民政府，住所地重庆市綦江区扶欢镇万寿路1号，统一社会信用代码11500222742856713G。
负责人：何顺伟，该镇镇长。
被告：何借兰，女，1951年1月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府与被告何借兰合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府负担（已纳）。
审判员 黄 滟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 裴川灵
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔01民特101号
申请人：贵州省地中海酒店有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳南路6号贵阳世纪城Q组团商业二1层1号。
法定代表人：顾怀必，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄训平，贵州听君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任关芬，贵州听君律师事务所律师。
被申请人：束天乐，男，1992年11月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。
申请人贵州省地中海酒店有限公司（以下简称地中海酒店）与被申请人束天乐申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年7月19日立案后进行了审查。现已审查终结。
地中海酒店称，束天乐2016年11月5日入职该酒店，2016年11月份上班天数为22天，2017年1月份上班天数为13天，2017年3月1日离职，地中海酒店不应支付束天乐2016年11月份、2017年1月份的加班工资，只应支付束天乐2016年12月份、2017年2月份的加班工资，仲裁裁决加班天数计算错误、缴纳社保期间认定错误，该酒店为束天乐缴纳社保的期间应为2016年12月至2017年2月；且根据《中华人民共和国社会保险法》、《社会保险费征缴暂行条例》的规定，补缴社保应当属于行政争议的范围，不属于劳动争议的范围。故请求：1、依法撤销贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会（2017）观劳人仲裁终字第132号裁决书；2、本案诉讼费用由束天乐承担。
束天乐称，地中海酒店申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立，故（2017）观劳人仲裁终字第132号裁决书认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的申请。
经审查查明：2017年5月31日，贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会作出（2017）观劳人仲裁终字第132号裁决：一、贵州省地中海酒店有限公司支付束天乐2017年1—2月工资人民币叁仟壹佰玖拾伍元肆角（￥3195.4）；二、贵州省地中海酒店有限公司支付束天乐加班工资柒佰叁拾伍元陆角叁分（￥735.63）；三、贵州省地中海酒店有限公司给束天乐补缴2016年11月至2017年3月的社会保险，个人应补缴部分由束天乐承担，具体项目及金额以社会保险经办机构规定及核算为准；四、驳回束天乐其他仲裁请求。
另查明，地中海酒店在诉讼中认可贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会（2017）观劳人仲裁终字第132号裁决书第一项有关支付束天乐2017年1—2月工资的裁决，对该项裁决无异议。
本院认为，关于地中海酒店提出仲裁裁决计算加班天数错误、缴纳社保的期间认定错误申请撤销的理由，因以上理由均属于事实认定问题，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动人事争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”的规定，地中海酒店并无直接证据证明仲裁裁决所根据的证据是伪造的，或对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，从而导致仲裁裁决认定事实错误，故本院对其以上申请撤销的理由，均不予采信。关于地中海酒店提出补缴社会保险不属于劳动争议仲裁的管辖范围申请撤销的理由，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第四项“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议”的规定，贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会依法受理本案并无不当，本院对地中海酒店的该项申请撤销的理由亦不予采信。综上，地中海酒店申请撤销贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会（2017）观劳人仲裁终字第132号仲裁裁决的理由均不能成立，本院对地中海酒店申请撤销该仲裁裁决的请求，不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：
驳回贵州省地中海酒店有限公司的申请。
申请费10元，由申请人贵州省地中海酒店有限公司负担。
审判长 邱兴权
审判员 谌致华
审判员 邓 艳
二〇一七年八月十日
书记员 宋小艳
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初419号之一
原告：王善岭，男，1946年2月24日生，汉族，农民，住济南市。
被告：山东万贯股权投资基金管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王仙，董事长。
原告王善岭与被告山东万贯股权投资基金管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。
原告王善岭诉称，我于2015年8月12日将10万元借给被告，出借时间为2015年8月12日至2016年8月11日，借款期限为一年。但从2015年8月至2017年1月10日本金加利息被告分文未付，更可气的是电话不接，更见不到人,极大伤害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告本金加利息123600元整；2.诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告与被告山东万贯股权投资基金管理有限公司签订的“债权咨询管理服务协议”虽名为理财协议，但协议变相约定了收益保底条款，实为民间借贷行为。另经本院调查，被告山东万贯股权投资基金管理有限公司与众多自然人签订同类投资协议，涉及人数众多，金额巨大，经本院向公安机关查证，被告已经涉嫌非法集资犯罪，其法定代表人王仙已被威海警方羁押，故本案不属于民事案件受理范围，依法应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告王善岭的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵忆泉
人民陪审员 查 珩
人民陪审员 刘爱群
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 陈淑涵
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）冀0528民初2570号
原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司迎宾街支行，住所地宁晋县天宝东街。
支行负责人：李永钊，该支行行长。
委托诉讼代理人：李勇，该支行职工。
被告：孙明，男，1966年2月17日出生，汉族，农民，群众，现住宁晋县。
被告：河北森飞机电设备有限公司，住所地宁晋县唐邱乡唐邱四村。
法定代表人：申国胜，该公司总经理。
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司迎宾街支行与被告孙明、河北森飞机电设备有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司迎宾街支行的委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼，被告孙明、河北森飞机电设备有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北宁晋农村商业银行股份有限公司迎宾街支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告孙明偿还原告借款本金250000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月29日，被告孙明由河北森飞机电设备有限公司担保从河北宁晋农村商业银行股份有限公司迎宾街支行借款250000元，期限12个月，月利率为9.6‰,于2016年7月22日到期。借款到期后，经原告多次催收，被告未予偿还。截止到2017年6月28日，被告共欠原告借款本金250000元。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望依法裁判。
孙明、河北森飞机电设备有限公司未予答辩。
本案原告围绕其诉讼请求向法庭提交了以下证据：借款借据一份，保证担保借款合同一份，原告的营业执照与组织机构代码证复印件以及被告的营业执照、组织机构代码证复印件及身份证复印件。
本院经审理认定事实如下：2015年7月29日，被告孙明由被告河北森飞机电设备有限公司担保向原告借款250000元，期限自2015年7月29日至2016年7月22日，借款用途购铜，借款利率为月利率9.6‰，还款方式为按月结息、利随本清；保证方式为连带责任保证，保证期限自借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括本金、利息、实现债权的费用。借款合同签订后，原告依约发放借款。借款后，被告共偿还原告借款利息39038元，对剩余借款本息未予偿还，保证人河北森飞机电设备有限公司也未代其偿还。截止2017年6月28日，被告尚欠原告借款本金250000元。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告孙明、河北森飞机电设备有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的借款合同和保证担保借款合同，遵循了平等自愿、协商一致的原则，符合国家的法律规定，依法确认有效。合同依法成立，即具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告孙明未按约定偿还原告借款本金，应负违约责任。原告和被告孙明、河北森飞机电设备有限公司签订的保证担保借款合同，明确约定保证人对借款人的债务承担连带责任，原告在保证责任期间内要求保证人河北森飞机电设备有限公司按合同约定履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙明给付原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司迎宾街支行借款本金250000元，判决生效后十日内一次性付清。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，由被告孙明、河北森飞机电设备有限公司负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张成令
二〇一七年九月十二日
书记员 李兆辉
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0902执恢字第204号
申请人邹远春，女，汉族，生于1962年11月25日，安康市汉滨区人，住恒口示范区。
申请人杨成，男，汉族，生于1966年10月28日，安康市汉滨区人，住恒口示范区。
被执行人张友珍，女，汉族，生于1955年1月15日，安康市汉滨区人，住恒口示范区。
被执行人罗发均，男，汉族，生于1958年6月21日，安康市汉滨区人，住恒口示范区。
申请人邹远春、杨成申请执行被执行人张友珍、罗发均房屋买卖合同纠纷一案，本院作出了（2016）陕0902民初字第761号民事判决书。判决生效后，被执行人张友珍、罗发均未自觉履行判决所确定的义务。申请人���远春、杨成向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查，申请人杨成、邹远春与被执行人张友珍、罗发均已达成和解协议，申请人杨成、邹远春已领取该款项，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
本院作出了（2016）陕0902民初字第761号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐炜
审 判 员 宋飞
代理审判员 康芳
二〇一七年六月五日
书 记 员 方文
内蒙古鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014)鄂前执字第302-2号
申请人闫磊，男，32岁。
被执行人高虎忠，男，46岁。
申请人闫磊与被申请人高虎忠民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月13日作出的（2013）鄂前民初字第1091号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2014年5月10日向本院申请强制执行，本院于2014年5月10日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年5月31日向被执行人高虎忠送达执行通知书，但被执行人高虎忠向本院提供贫困证明，说明其家庭享受城镇低保户。经本院向金融机构查询被执行人高虎忠银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆情况，向被执行人高虎忠所在居住地周边群众调查了解被执行人高虎忠的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人本人患有疾病、无法从事重体力劳动，其妻子患有癫痫病，家庭确无经济收入来源，被执行人高虎忠名下位于乌兰新区的房屋已于2010年3月20日出售给孟飞虎，用于给妻子看病。房屋未办理过户手续。被执行人高虎忠确无财产可供执行，暂无能力偿还欠款。被执行人高虎忠确无财产可供执行，暂无能力偿还欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂前民初字第1091号民事调解书的执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿赔偿款。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伊 拉 图
审判员 森 盖
审判员 水 晶 花
二〇一五年四月十六日
书记员 额尔登德力格尔
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊民终字第181号
上诉人（原审原告）王X，女，1986年10月2日出生，汉族，伊春市一中食堂员工。
被上诉人（原审被告）寇X，男，1988年2月2日出生，汉族，个体工商户。
上诉人王X因与被上诉人寇X变更抚养关系纠纷一案，不服伊春区人民法院（2014）伊民初字第260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭审理了本案。上诉人王X到庭参加诉讼，被上诉人寇X经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告于2013年12月19日经本院调解离婚，婚生女寇XX随被告寇X共同生活，原告王X不承担抚养费用。寇XX出生于2012年7月22日，现年2岁。
原审认为，稳定的生活环境对孩子成长更为有利，原告要求变更子女抚养关系，未能提出被告抚养子女不利于成长的相关证据，不符合变更子女抚养关系的法定条件，对原告的诉讼请求，本院不予支持。判决，驳回原告王X的诉讼请求。
一审宣判后，原审原告王X不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判婚生女由上诉人抚养。主要理由：1、原审判决认定事实不清，孩子归上诉人抚养对子女不利；2、我女儿现在不满两周岁，没过哺乳期，并且是女孩，由母亲抚养理所当然；3、被上诉人寇X不务正业，结婚后没赚过一分钱，对孩子不利。
二审中，上诉人王X向本院提供证据如下：
证据一、离婚调解书一份。证明我请的律师和对方请的律师是同一律师事务所不符合法律规定，离婚调解时没让我出庭我不服。
证据二、书证四份。证明我家条件优越，我父母同意与我一同抚养孩子，我母亲已经退休，被上诉人家没有人照顾孩子。
证据三、中国邮政储蓄存折一份。证明我有4万元存折，以后可以给孩子留着。离婚时他给了我5万元在我母亲手里，也给孩子留着。
证据四、光盘一张。证明他家环境不好，我家环境优越。被上诉人家不适合抚养孩子，光盘里有被上诉人与司仪的对话，证明被上诉人人品不好。
证据五、抑郁自评量表一份。证明我抑郁症已经好了，现在可以抚养孩子了。
被上诉人未出庭进行质证。
经本院二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人、被上诉人于2013年12月19日经伊春区人民法院调解离婚，约定婚生女寇XX随寇X共同生活。现上诉人、被上诉人离婚时间较短，上诉人未提供被上诉人的生活环境对孩子的成长不利的证据，并且稳定的生活环境对孩子成长更为有利。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩玉红
审 判 员 黄 利
代理审判员 张紫微
二〇一四年九月十二日
书 记 员 高冬梅
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初5531号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告曹宇，男，1975年11月01日出生，住湖南省长沙市。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告曹宇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告曹宇经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币57493.73元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年07月20日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2012年07月20日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金57493.73元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
曹宇于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金57493.73元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1237元，由曹宇负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由曹宇负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1521财保100号
申请人：翟某。
法定代理人：翟继国，系翟某之父。
被申请人：谢文东，男，1977年1月9日生，住山东省巨野县。
被申请人：金乡县通顺运输有限公司，住所地：金乡县高河街道皮庄村。
申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷于2017年5月10日向本院提出申请，要求对被申请人金乡县通顺运输有限公司名下牌号为鲁Ｈ×××××号重型自卸货车予以财产保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人金乡县通顺运输有限公司名下牌号为鲁Ｈ×××××号重型自卸货车一辆。
申请人应当自本院依法采取保全措施起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。
冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张宗亭
二〇一七年五月十日
书记员 王国拓
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终13350号
上诉人（原审被告）西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地：西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，总经理。
委托代理人苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人谢静，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡晓林，男，1982年9月22日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师。
上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人胡晓林商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初4062号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2018年1月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 肖晓通
代理审判员 辛 娟
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 周美丽
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2342号
罪犯韩家栋，男，1979年2月6日出生，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省南京市鼓楼区人民法院于2014年1月24日作出(2014)鼓刑初字第26号刑事判决，以被告人韩家栋犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2018年2月28日止），并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后于2014年2月13日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯韩家栋在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯韩家栋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯韩家栋在服刑期间获得监狱表扬二次，罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯韩家栋在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，未履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯韩家栋减去有期徒刑七个月（刑期至2017年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年六月三十日
书记员 杨 帆
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0902民初1250号
原告：曾xx，男，1970年7月15日出生，汉族，住益阳市资阳区。
被告：徐xx，女，1963年2月20日出生，汉族，住益阳市资阳区。
原告曾xx与被告徐xx民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾xx到庭参加了诉讼，被告徐xx经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告曾xx向本院提出诉讼请求：要求被告徐xx偿还原告曾xx借款本金25000元及利息（庭审中原告曾xx自愿放弃利息的主张）。事实和理由：被告徐xx于2008年12月4日向原告借款10000元，2009年9月11日借款5000元，2009年9月14日向原告借款10000元，借条未约定还款期限。借款之后，被告至今未予归还，故诉至法院。
被告徐xx未作答辩，亦未向本院提交书面的答辩状。
本院对原告曾xx提交的三份借条经审查，认为其来源合法、客观真实，且与原告的陈述可以相互印证，依法予以确认。
本院认为，被告徐xx向原告曾xx借款之后出具了借条，原、被告之间形成了合法的借贷关系，应受法律保护。故对原告曾xx起诉要求被告徐xx偿还借款本金25000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告借款时未明确约定借款利息及还款日期，故对原告主张要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐xx于本判决生效后十五日内偿还原告曾xx借款本金25000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告徐xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 郭 晶
审 判 员 徐 伟
人民陪审员 郭中平
二〇一七年三月十日
代理书记员 龚浩奇
附法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1324民初3069号
原告：刘飞跃，男，生于1967年10月20日，汉族，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：张耀东，河南宛龙律师事务所律师。特别授权。
被告：李新峰，男，生于1968年6月15日，汉族，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：苏永隆，镇平县玉乡法律服务所法律工作者。特别授权。
原告刘飞跃与被告李新峰追偿权纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭审理了本案。原告刘飞跃及其委托诉讼代理人张耀东、被告李新峰及其委托诉讼代理人苏永隆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘飞跃向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付因被告过错给原告造成的各种损失和费用57233.54元（含向王青海支付的赔偿金54093.54元、一审诉讼费1920元、二审诉讼费1220元）2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月23日下午，被告李新峰和王青海等5人在原告开办的粮油收购部给原告装粮食，在王青海更换电机皮带时，由于被告不按操作规范工作，在皮带未更换完毕之前擅自推下电闸，机器启动造成王青海手指受伤。王青海起诉原告赔偿损失，镇平县人民法院作出（2016）豫1324民初549号民事判决，判令原告赔偿王青海损失54093.54元并承担诉讼费用1920元；原告不服判决，上诉至南阳市中级人民法院，该院审理后下发（2016）豫13民终4811号民事判决，驳回上诉、维持原判，并判令原告承担上诉费1220元。但王青海受伤是由于被告不按操作规范擅自推电闸造成的，镇平县法院以提供劳务者受害责任纠纷的案由判令原告对王青海承担了赔偿责任，原告承担赔偿责任后享有向直接侵权人即本案被告追偿的权利。
被告李新峰辩称：1、原告称被告不按操作规范工作，与事实不符。原告的粮食收购部，根本无操作流程和操作规范，在闸刀关键部位无禁止性或安全性标志，对操作工人无培训上岗。原告具有重大过错。2、被告看到装粮食的传送带上有垃圾，才推的电闸，不知道王青海在更换皮带。且没人让王青海换皮带，王青海系自主行为。被告无过错。3、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，被告是原告的雇员，被告履行职务行为所造成的损害后果由原告承担，原告无证据证实本案被告存在故意或重大过失。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告申请出庭的王青海的证人证言等证据本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的被告有争议的证据，本院认定如下：1、镇平县人民法院（2016）豫1324民初549号民事判决书、南阳市中级人民法院（2016）豫13民终4811号民事判决书。被告对该组证据真实性无异议，但认为被告李新峰推闸送电不是造成王青海受伤的唯一原因，南阳市人民中级人民法院判决书证实王青海调试机器是自主行为。本院对该组证据的真实性予以采信。2、王青海出具的收据。被告对该组证据的真实性有异议。该组证据和王青海的证人证言相互印证，能够证实王青海已收到全部赔偿款的事实。本院对该组证据予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月23日下午，李建海喊王青海到原告开办的粮油收购站给原告装粮食，当天一起装粮食的有王青海、李建海及被告李新峰等五人。原告按吨支付报酬，之后被告李新峰等五人平分。装粮食的传送设备由原告提供，该设备上的电闸开关与电机皮带处紧邻。因当天所装粮食需调速，王青海在调整电机皮带用以调速时，被告李新峰称其为清理传送带上的垃圾而推上电闸，机器启动挤到王青海左手，造成王青海左手中指、环指离断伤。王青海于2016年2月25日向本院提起诉讼，本院于2016年9月26日作出（2016）豫1324民初549号民事判决，判决刘飞跃赔偿王青海54093.54元，并承担诉讼费、鉴定费1920元；刘飞跃不服，向南阳市中级人民法院上诉，南阳市中级人民法院于2016年12月15日作出（2016）豫13民终4811号民事判决，判决驳回上诉、维持原判，并判令刘飞跃承担上诉费1220元。2017年3月15日，刘飞跃向王青海赔偿54093.54元，并承担诉讼费1920元，合计56013.54元。
本院认为：被告给原告装粮食并获得报酬，双方形成雇佣关系。原告称被告的推电闸行为并非从事雇佣活动，被告称其系看到传送带上有垃圾而推上电闸使传送带转动从而清理垃圾；本院认为，被告的解释符合常理，其行为与装粮食有内在联系，应当认定为从事雇佣活动。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第九条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”本案中的装粮食传送设备的电闸开关与调速的电机皮带紧邻，被告称其推电闸时不知皮带轮处有人；本院认为，如原告稍加注意，则可避免事故的发生，原告对造成王青海受伤具有重大过失。依据上述规定，原告作为雇主已对受害人王青海赔偿，现原告向直接侵权人被告李新峰追偿，本院予以支持。被告辩称原告未对雇员进行上岗培训、无机器设备操作规范及流程等，原告亦未提供证据证实其尽到了上述管理职责，考虑原、被告之间的雇佣关系，原告对事故的发生应当负主要过错。故本院认为被告李新峰应承担原告向王青海所赔偿损失的30%的赔偿责任为宜，则被告李新峰应向原告刘飞跃支付款额为54093.54元的30%计16228.06元。原告要求被告李新峰承担其与王青海提供劳务者受害责任纠纷一案的诉讼费用的请求，因该诉讼费用系原告应当履行义务未履行引发诉讼所产生，该请求理由不当，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定，判决如下：
限被告李新峰于本判决生效后十日内偿付原告刘飞跃16228.06元。
驳回原告刘飞跃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1232元，减半收取计616元，由原告刘飞跃负担400元，被告李新峰承担216元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李 彬
二〇一七年十月二十六日
书记员 李克娟
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0891民初1266号
原告：孙兆虎，男，1974年3月15日生，汉族，住淮安市清河区。
原告：魏会玲，女，1975年2月6日生，汉族，住淮安市清河区。
两原告共同委托诉讼代理人；孙杰，江苏岸庆律师事务所律师。
被告：淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司,住所地淮安经济技术开发区迎宾大道11号。
法定代表人：薛长兵，该公司董事长。
被告：淮安港龙置业有限公司,住所地淮安经济技术开发区迎宾大道11号。
法定代表人：薛长兵，该公司董事长。
两被告共同委托代理人：王艳，江苏益淮律师事务所律师。
两被告共同委托代理人：丁菲，江苏益淮律师事务所律师。
原告孙兆虎、魏会玲与被告淮安港龙置业有限公司（以下简称港龙置业公司）、淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司（以下简称港龙管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，依法由审判员左康红独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆进卫委托诉讼代理人孙杰，被告港龙置业公司、港龙管理公司的共同委托诉讼代理人丁菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙兆虎、魏会玲向本院诉请：1、判令被告港龙管理公司给付2016年3月30日起至2017年9月29日止的租金22657.5元及逾期付款利息损失（其中2016年5月1日起以7031.5元为基数，2016年11月1日起以7813元为基数，2017年5月1日起以7813元为基数，按银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日）；2、判令被告港龙置业公司承担连带偿还责任。
被告港龙管理公司、港龙置业公司共同辩称：对于原告诉请租金数额无异议，原告要求承担逾期付款违约金没有事实和法律依据。本案系租赁合同纠纷，根据合同相对性原理，被告港龙置业公司既不是合同的相对方也不是本案适格的被告，不应当承担连带责任。根据委托管理协议第三条的约定，租金的税费应当由原告方承担。
本院经审理认定事实如下：原告孙兆虎、魏会玲共同共有淮安经济技术开发区迎宾大道11号A幢A2-0523室房屋。后原告（甲方）与被告港龙管理公司（乙方）签订《淮安·义乌国际小商品城委托经营管理协议》，协议约定原告将涉案房屋委托港龙管理公司经营，甲方同意将该商铺自2012年9月30日起至2015年9月29日止的使用权和收益权归乙方，2015年9月30日起至2016年9月29日止，乙方按该商铺全年租金共14063元支付给甲方；自2016年9月30日至2017年9月29日止，乙方按该商铺全年租金共15626元支付给甲方。租金每半年一付，在每半年度的第一个月内支付（税金税费由甲方承担）。合同签订后在合同履行过程中，被告港龙管理公司支付了部分租金，经核对，扣减已付款2044.8元，2016年3月30日起至2017年9月29日止的租金尚欠20612.7元（其中2016年3月29日至2016年9月29日尚欠租金4986.7元，2016年9月30日至2017年3月29日尚欠租金7813元，2017年3月30日至2017年9月29日止欠付租金7813元）。港龙管理公司代原告缴纳了涉案商铺2015年9月30日至2016年9月29日租金的税金369.2元。
庭审中，原告主张两被告企业人格混同，故被告港龙置业公司对被告港龙管理公司涉案租金债务承担连带偿还责任。被告港龙置业公司不予认可。
本院认为，原告与被告港龙管理公司签订的《淮安·义乌国际小商品城委托经营管理协议》系双方当事人真实意思表示，符合租赁合同的构成要件，应认定原告与港龙管公司形成合法有效的房屋租赁合同关系。原告主张2016年3月30日起至2017年9月29日止的租金尚欠20612.7元，被告港龙管理公司无异议，本院予以确认。因上述款项已经到期，被告港龙管理公司未按约定期限支付构成违约，应支付逾期付款利息损失，原告要求从逾期付款之日起按中国人民银行同期贷款利率支付至判决之日利息损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据合同约定，2016年3月30日至2016年9月29日的租金逾期起算时间应当为2016年4月30日，2016年9月30日至2017年3月29日的租金逾期起算时间应当为2016年10月30日；2017年3月30日至2017年9月29日的租金逾期起算时间应当为2017年4月30日，原告分别从2016年5月1日、2016年11月1日、2017年5月1日作为时点主张利息属当事人自愿处分自己的权利，本院不表异议。
庭审中，原告主张两被告企业人格混同，故被告港龙置业公司对被告港龙管理公司涉案租金债务承担连带偿还责任。被告港龙置业公司不予认可。鉴于两被告系依法设立的独立的企业法人，原告没有充分的证据证明两被告存在业务混同、财务混同等情况，举证证据不足，本院不予采信。对原告主张被告港龙置业公司应承担连带责任缺乏法律依据，本院不予支持。
关于税金的处理。合同中约定，租金税收应由原告缴纳，现被告港龙管理公司已实际为原告代缴了税费，其主张扣除税费369.2元，本院予以支持。
经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、一百五十七条规定，判决如下：
一、被告淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司于判决生效之日起十日内给付原告孙兆虎、魏会玲2016年3月30日起至2017年9月29日止的租20612.7元及逾期付款利息（从2016年5月1日以4986.7元为基数，从2016年11月1日以7813元为基数，从2017年5月1日起以7813元为基数，均按照中国人民银行同期同档次贷款利率分别计算至实际付款之日止）；上述款项中扣除被告淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司代缴税费369.2元。
二、驳回原告孙兆年、魏会玲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费366元，减半收取183元，由被告淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司负担（此款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 左康红
二〇一七年六月十三日
书记员 李 平
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)深宝法立民裁字第21号
起诉人深圳市宝安区文汇花园业主委员会，地址：深圳市宝安区。
本院收到起诉人深圳市宝安区文汇花园业主委员会递交的起诉材料。起诉人称，起诉人通过深圳市宝安区文汇花园住宅区业主大会选举产生，并已在深圳市宝安区物业管理办公室备案。2011年7月21日至24日，被起诉人深圳市新银物业管理有限公司向文汇花园各业主散发《致文汇花园业主的公开信》。起诉人认为该信的内容侵害了起诉人的名誉权，遂向本院提起诉讼，请求：“1、判令被告立即停止侵害原告名誉权；2、判令被告在文汇花园向原告公开道歉，并在报纸上公开向原告赔礼道歉以消除侵害影响；3、被告承担本案诉讼费。”
经审查，本院认为，本案为名誉权纠纷案件，起诉人作为深圳市宝安区文汇花园业主选举产生的组织，负责执行业主大会的决定和履行相关法律赋予的特定职责，并不具有请求名誉权侵权责任赔偿的主体资格。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：
对深圳市宝安区文汇花园业主委员会的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 庞 梅 生
审 判 员 王 李 娜
代理审判员 龙 倩 虹
二〇一一年八月三日
书 记 员 魏泽琼（兼）
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执2640号
申请执行人丹阳市埤城镇尧巷农民资金互助合作社。地址：丹阳市埤城镇尧巷加油站斜对面。
法定代表人殷建农，社长。
委托代理人贡志斌，江苏金正平律师事务所律师。
被执行人殷飞，男，1979年1月10日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人王云芳，女，1980年11月24日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人丹阳市埤城镇尧巷农民资金互助合作社与被执行人殷飞、王云芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日作出的（2015）丹民初字第2626号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告殷飞、王云芳于本判决生效后十日内给付原告丹阳市埤城镇尧巷农民资金互助合作社借款本金300000元、期内利息9000元，并承担自2014年7月20日起至实际给付之日的逾期利息（以本金300000元为基数、按照月利率1.5%计算）。案件受理费3364元由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为312964元，本院于2016年6月16日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人殷飞、王云芳的银行存款信息、车辆信息、房产信息、工商登记信息，被执行人名下无银行存款信息，有房产登记信息，有车辆信息，执行中，未能查找到被执行人名下车辆下落，其房产有抵押贷款，现暂不具备处置条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。因被执行人殷飞、王云芳不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下车辆、房产均暂不具备处置条件，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹民初字第2626号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，现本院申请异议。
审判长 王 俊
审判员 路忠贤
审判员 虞 韵
二〇一六年十一月十六日
书记员 朱建峰
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0603民初4606号
原告：邓尚菊，女，汉族，1958年11月14日出生，住四川省德阳市。
原告：董霆，男，汉族，1983年4月6日出生，住四川省德阳市。
两原告共同的委托诉讼代理人：孟刚秀，德阳市旌阳区旌湖法律服务所法律工作者。
被告：罗敏，女，汉族，1989年8月24日出生，住四川省德阳市。
委托诉讼代理人：古红，四川公达信律师事务所律师。
原告邓尚菊、董霆与被告罗敏所有权确认纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法由审判员廖虹琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓尚菊、董霆及其共同的委托诉讼代理人孟刚秀，被告罗敏的委托诉讼代理人古红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓尚菊、董霆向本院提出诉讼请求：请求依法确认德阳市区新河街199号锦虹喜宅尚水*号房屋90%的所有权归原告邓尚菊所有，10%的所有权归原告董霆所有，被告罗敏无权分割所有权。事实与理由：两原告系母子关系，2009年11月27日，两原告与案外人四川德阳锦虹建筑房产有限公司签订《商品房买卖合同》，约定以按揭贷款方式购买涉案房屋。原告邓尚菊支付首付款并偿还按揭贷款，并将其中10%的所有权赠送给原告董霆。该房购买于原、被告结婚前，原告董霆未支付首付和按揭款，被告罗敏无权分割涉案房产。
被告罗敏辩称，原告邓尚菊在原告董霆与答辩人婚姻关系存续期间支付的按揭贷款应视为对夫妻双方的赠与，其中一半的金额应属于答辩人。
根据原、被告举证、质证，本院认定事实如下：
两原告系母子关系，2009年11月27日，两原告与案外人四川德阳锦虹建筑房产有限公司签订《商品房买卖合同备案表》，约定以银行贷款方式购买涉案房屋，并支付了首付款。2010年3月18日，原告邓尚菊（借款人）与案外人中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行（贷款人）签订《个人购房担保借款合同》，约定由原告邓尚菊向案外人中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行借款285000元用于购买涉案房屋。后原告邓尚菊偿还该房屋的按揭贷款至今。2011年9月13日，涉案房屋办理产权登记，德房权证市区字第*号、德房权证市区字第*号载明：市区新河街199号锦虹喜宅尚水*号房屋的所有权人为两原告按份共有，其中原告邓尚菊份额为90%，原告董霆份额为10%。2010年9月28日原告董霆与被告罗敏结婚，2017年6月15日，原告董霆与被告罗敏离婚，离婚协议中未约定如何处理案涉房屋。
本院认为,案涉房屋购买于原告董霆与被告罗敏结婚之前，房屋的首付款系婚前支付，按揭贷款由原告邓尚菊支付，原告董霆在婚姻关系存续期间未支付按揭贷款。该房屋登记于两原告名下，原告董霆所有的份额属婚前财产。故本院认定涉案房屋90%的所有权归原告邓尚菊所有，10%的所有权归原告董霆所有。
就被告罗敏提出的在其婚姻关系存续期间原告邓尚菊支付的按揭贷款应视为对夫妻双方的赠与这一抗辩，本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第七条第一款规定：“婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第（三）项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产”。本案中，整个婚姻关系期间，原告邓尚菊出资替原告董霆支付了10%的按揭贷款，但该10%的所有权仅登记在原告董霆名下，故应视为原告邓尚菊对原告董霆一人的赠与。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国婚姻法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第七条第一款之规定，判决如下：
德阳市区新河街199号锦虹喜宅尚水*号房屋90%的所有权归原告邓尚菊所，10%的所有权归原告董霆所有。
本案征收案件受理费100元，由原告邓尚菊、董霆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 员 廖虹琳
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 李秋月
书 记 员 黄 丹
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初13089号
原告：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。
法定代表人翁春涛，公司总经理。
被告：张燕，女，1987年9月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆市綦江区千山物业有限公司诉被告张燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案，经本院通知，原告重庆市綦江区千山物业有限公司在期限内未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张健
二〇一七年十二月四日
书记员 肖瑶
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0402执470号
申请执行人：平安银行股份有限公司常州分行,住常州市飞龙东路288号。
被执行人：吕召云,男,1983年10月2日出生,住常州市。
平安银行股份有限公司常州分行与金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0402民初5446号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、吕召云于判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行偿还借款本金54815.57元、支付截至2016年5月24日按合同约定利率计算的利息（包括复利、罚息，但总和不超过年息24%的标准），并支付自2016年5月25日起至实际还清全款之日止按合同约定利率计算的利息（包括复利、罚息，但总和不超过年息24%的标准）。二、如吕召云到期未履行还款义务，平安银行股份有限公司常州分行有权以设定抵押的苏Ｄ×××××号车辆折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿，不足部分仍由其清偿。三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费1223元，减半收取611.5元，由吕召云负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年02月04日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面调查，除依法查封并拍卖了被执行人吕召云名下苏Ｄ×××××号汽车外（执行到位63000元），未发现被执行人有可供执行的其他财产。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的其他财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行情况通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除依法查封并拍卖了被执行人吕召云名下苏Ｄ×××××号汽车外（执行到位63000元），未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 匡军波
代理审判员 辛佳赟
代理审判员 杨川川
二〇一七年十月二十日
书 记 员 李晓萍
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0111民初1701号
原告陈大义，男，1949年7月28日出生，汉族，住兰州市红古区。
委托诉讼代理人：韩喜军，甘肃韩喜军律师事务所律师。
被告：兰州盛祥物业服务有限责任公司，住所地兰州市红古区。
法定代表人：王维平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何敏阳，甘肃经天地律师事务所律师。
被告：中国建设银行股份有限公司兰州红古支行，住所地兰州市红古区。
负责人：杜德林，该行行长。
委托诉讼代理人：胡刚，该行副行长。
原告陈大义与被告兰州盛祥物业服务有限责任公司（以下简称盛祥物业公司）、被告中国建设银行股份有限公司兰州红古支行（以下简称建设银行红古支行）不当得利纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈大义及其委托诉讼代理人韩喜军、被告盛祥物业公司委托诉讼代理人何敏阳、被告建设银行红古支行负责人杜德林及委托诉讼代理人胡刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈大义向本院提出诉讼请求：1.判令两被告限期给付扣取的原告退休工资20000元（具体以申请人民法院调取的财务记录为准）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系原兰州炭素集团有限公司退休职工，2009年7月31日办理退休，2008年兰州炭素集团公司破产后，原告的人事关系交被告盛祥物业公司。2010年初原告因退休工资扣发委托妻子多次找被告核实，被告隐瞒实情不予告知，原告为此到甘肃省劳动保障厅查询，答复是已经按月发放了足额退休工资，但原告每月领取的数额差额总是很大，2017年原告再次向第二被告建设银行查询时，银行行长告知在原告正常工资卡发放的工资以外，在原告名下还有一个IC卡上每月一笔养老金由第一被告支取。原告要求银行出具相关信息时，银行拒绝出具，只同意向法院出具。综上所述，为了维护原告权益，故请求法院依法判决。
被告盛祥物业公司辩称，我方认为我方领取款项的事实不存在，原告养老保险是兰州炭素集团在破产期间办理的退休手续，卡由原告本人领取，根据养老保险办理规定，养老金的支取由受委托的银行负责支取，养老保险金直接打到本人账户上，我方履行的只能是养老金每年领取的认证，不存在支取原告养老金的问题，因此原告诉请缺乏事实依据，请求法院依法驳回原告诉请。
被告建设银行红古支行辩称，1.答辩人不是退休工资发放主体。本案中，原告作为兰州盛祥物业有限责任公司退休员工，其退休工资发放由兰州盛祥物业有限责任公司报人力资源与社会保障局具体经办，答辩人并不参与退休工资的具体发放事宜，亦不知被答辩人应发退休工资为多少；2.答辩人仅是被答辩人领取退休工资的银行账户开户行。答辩人作为金融机构，为客户提供账户存取业务，被答辩人在答辩人出开设了账户，且其在答辩人处仅开设了该账户，并不存在被答辩人所主张的其他账户。综上，答辩人中国建设银行股份有限公司红古支行仅为被答辩人领取退休工资账户的开户行，并不参与具体发放事宜，不是本案的适格被告。被答辩人起诉答辩人无事实和法律依据，请求法院依法驳回。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，对于双方有争议的事实，本院认定如下：原告系原兰州炭素集团有限公司的退休职工，2008年9月原告办理退休后兰州炭素集团被依法破产，原告的人事关系被交由被告盛祥物业公司管理，原告的养老金由被告建设银行红古支行代为发放。现原告自己认为在自己的养老金账户名下还有一个IC卡每月有一笔养老金由被告盛祥物业公司领取，但原告提交的证据没有证明该问题。
本院认为，当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告以被告盛祥物业公司领取了自己的养老金为由要求被告盛祥物业公司和被告建设银行红古支行返还其养老金20000元，但原告并未提供自己主张养老金数额的依据，被告盛祥物业公司提交的退休工资表、建设银行红古支行提交的个人活期明细表和原告申请本院依法调取的银行卡交易明细均能证明社保部门足额按月向原告发放了养老金。对于原告所称的另外一张IC卡在庭审中被告建设银行红古支行也给出了合理的解释，对此本院予以采信。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈大义的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告陈大义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 鲁吉年
二〇一七年十二月二十七日
书记员 赵兴华
??
??
??
??
1
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0231刑初346号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人蒋明兵，男，1982年10月26日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，农民，户籍地垫江县，住垫江县。因吸食毒品，2016年6月被垫江县公安局罚款五百元；因吸食毒品，2016年8月被垫江县公安局行政拘留十二日，并责令社区戒毒三年；因吸食毒品，2017年7月11日被垫江县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年7月10日被垫江县公安局抓获，同年7月25日被垫江县公安局刑事拘留，8月7日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
公诉机关垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2017〕356号起诉书指控，2017年7月9日16时许，被告人蒋明兵在垫江县桂溪街道医药公司附近自己的出租房内，容留黄某、“蛇二”吸食毒品；次日1时许，容留黄某、邓某吸食毒品；次日22时许，容留赵某、谭某吸食毒品。当日民警将蒋明兵、黄某、邓某、赵某、谭某现场抓获。经检测，上述五人尿液均呈阳性。被告人蒋明兵到案后，如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人蒋明兵的行为已构成容留他人吸毒罪，具有坦白的法定从轻处罚情节；被告人蒋明兵自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下:
被告人蒋明兵犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2017年12月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 栋
二〇一七年九月一日
法官助理 刘 燚
书 记 员 刘鑫星
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0783民初6911号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司东阳支行，住所地东阳市吴宁街道汉宁东路99号。
负责人：陈锦芳。
委托代理人：陈超，男，1971年2月12日出生，系原告单位职工。
被告：陈文芳，女，1968年1月22日出生，汉族，住东阳市。
被告：蒋丽华，女，1989年9月16日出生，汉族，住东阳市。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司东阳支行为与被告陈文芳、蒋丽华债权人撤销权纠纷一案，原告于2017年5月16日向法院提起诉讼，诉请：1、撤销被告陈文芳将其所有的位于义乌国际商贸城四区41650号商位无偿转让给被告蒋丽华的行为。2、判决两被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭于2017年7月3日公开开庭对本案进行了审理。原告浙江稠州商业银行股份有限公司东阳支行（以下简称稠州银行东阳支行）的委托代理人陈超到庭参加诉讼。被告陈文芳、蒋丽华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，蒋顺高、陈文芳系夫妻关系。被告陈文芳与被告蒋丽华系母女关系。东阳市金吠狼领吠有限公司系蒋顺高、陈文芳夫妻投资的私营有限责任公司。2017年3月2日，原告与东阳市金吠狼领吠有限公司签订了一份流动资金借款合同。约定东阳市金吠狼领吠有限公司向原告借款500万元，借款期限从2017年3月2日至2017年4月30日止。同时约定了借款利率、违约责任等。同日，原告与蒋顺高、陈文芳签订了一份保证合同，蒋顺高、陈文芳自愿为东阳市金吠狼领吠有限公司向原告的借款500万元本金、利息、违约金等提供连带责任保证。借款到期后，因借款人及保证人均未还本付息，原告已就该笔债权对债务人东阳市金吠狼领吠有限公司、蒋顺高、陈文芳向本院提起诉讼。2017年4月6日，被告陈文芳以年纪渐长，疲于商户管理为由，向主管部门申请将其所有的位于义乌国际商贸城四区41650号商位过户给女儿蒋丽华。2017年4月7日，陈文芳经营的41650号商位因发生转让行为而被义乌市市场监督管理局注销。2017年4月12日，浙江中国小商品城集团股份有限公司与蒋丽华签订了41650号商位有期有偿使用协议书。41650号商位使用费每年为33505元。原告发现被告陈文芳将其经营的上述商位无偿转让给蒋丽华使用，认为该转让行为对债权人造成了损害，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
撤销被告陈文芳将位于义乌国际商贸城四区41650号商位转让给被告蒋丽华的行为。
本案受理费100元，财产保全费5000元，由被告陈文芳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 冯青海
人民陪审员 韦乐姣
人民陪审员 卢道真
二〇一七年七月十日
代书 记员 吴阳青
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。
撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0302执2363号
申请执行人：王丽，女，1981年11月20日出生（身份证号：64210319******0622），汉族，初中文化，住宁夏回族自治区灵武市鑫祥花园********1号。
被执行人：潘学智，男，1962年6月14日出生（身份证号：642101196*****0536），汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区金银******队。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0302民初305号民事判决书，责令被执行人潘学智支付申请执行人王丽货款20861元，承担诉讼费161元及执行费215元，但被执行人至今未履行付款义务。
本案在执行过程中查明，被执行人在银行有部分存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人潘学智在银行账户上的存款；
二、冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 马学升
二〇一七年十一月二十七日
书记员 闫宁刚
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0185民初4056号
原告
付玲娟，女，汉族，1964年9月23日出生，住登封市。
被告
范丙周，男，汉族，1966年6月28日出生，住登封市。
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
1、依法判决被告偿还借款100000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院于2017年8月21日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告范丙周应于本判决生效之日起十日内偿还原告付玲娟借款人民币100000元及利息（利息按年利率6%计算，自2017年8月1日起付至债务清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告范丙周承担。
本判决为终审判决。
审判员 杨菊凤
二〇一七年八月二十四日
书记员 常丽博
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执2471号
申请执行人南通聚星铸锻有限公司，住所地如皋市搬经镇湖刘村22组。
法定代表人归惠清，董事长。
委托代理人汪长稳（特别授权），如皋市搬经法律服务所法律工作者。
被执行人江阴市方鑫锻压有限公司，住所地江阴市华士镇坊前村。
法定代表人季忠，总经理。
申请执行人南通聚星铸锻有限公司与被执行人江阴市方鑫锻压有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年1月18日作出的（2016）苏0682民初11952号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告江阴市方鑫锻压有限公司于判决生效后立即给付原告南通聚星铸锻有限公司报酬952919元，并按人民银行同期贷款利率支付952919元自2016��9月18日起至本判决生效之日止的利息。案件受理费6665元，诉讼保全费5000元由被告江阴市方鑫锻压有限公司负担。因被执行人江阴市方鑫锻压有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月29日受理后，由沈鹏执行。申请执行标的为：报酬952919元及利息，案件受理费6665元，诉讼保全费5000元，执行费12046元（未预缴）。
执行中，本院于2017年4月向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促其履行生效法律文书确定的义务，公司员工签收。被执行人向本院申报财产，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索。本院于2017年3月30日通过全国总对总网络查控系统查询，被执行人名下无汽车，被执行人名下银行存款被本院于2017年7月31日扣划133400元，扣除本案执行费12046元后，余款121354元已转付申请执行人。本院于2017年8月1日向江阴市不动产登记中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院于2017年8月1日至江阴市方鑫锻压有限公司调查，发现该公司已经停产。本院于2017年10月委托江阴市华士镇坊前村居民委员会对被执行人经营状况进行了调查，但未有回复。
本院将上述执行进程告知申请执行人，其对本院执行行为无异议，表示部分执行款已经到位，被执行人暂无财产可供执行，不要求将被执行人及其法定代表人列入失信名单，不要求对被执行人的法定代表人实施拘留，并同意本案程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助冻结、扣划存款通知书、执行笔录、如皋市非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现���决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人申报的财产，经本院核查属实。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人已履行133400元，其他未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产。申请执行人表示无需对被执行人采取拘留措施，无需列入失信名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初11952号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行���
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十月十六日
书 记 员 刘国军
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0722民初2283号
原告：何利胜，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：许国福，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
原告何利胜与被告许国福民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告何利胜到庭参加诉讼,被告许国福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何利胜向本院提出诉讼请求:判令许国福归还借款20万元并从2014年10月1日起按照年利率24%支付借款利息。事实和理由：2014年2月13日，许国福向何利胜出具借据借款40万元，双方约定月利率为2.4%，未约定还款期限。同时借款合同上许国福加盖了安庆市国宏投资咨询有限公司的印章，何利胜按照借款合同约定汇入部分借款至许国福个人银行账号，本案借款系许国福的个人借款。借款后，许国福于2014年10月前分期转账还款共计还款15万元，2014年农历十二月二十九日再次归还现金5万元，尚欠20万元未归还。借款后许国福按约定支付利息至2014年7月，之后的利息一直未付。现许国福一直拖延拒付余下借款和利息，为保障何利胜的合法权益，因此成讼。
许国福未作答辩。
本院经审理认定事实如下：何利胜与许国福系同行朋友关系。2014年2月13日，许国福急需资金周转向何利胜借款40万元。当日何利胜通过银行转账12万元至许国福个人账户，余款28万现金给付于许国福。许国福亦于当日与何利胜签署了借款合同，出具了借款借据并加盖了安庆市国宏投资咨询有限公司的公章，双方书面约定月息2.4%，未约定还款期限，并在借款合同上注明了借款汇入账号为许国福中国银行枞阳支行的个人账号。借款后，许国福按照合同约定支付借款利息至2014年7月止，同时于2014年9月7日、2014年9月19日、2014年9月30日、2014年10月23日、2015年1月19日、许国福分期归还了本金2万、2万、6万、5万、5万元，共计还款20万元。尚欠20万元本金未归还。此后何利胜多次追讨，许国福对尚欠的借款本金和利息一直拖延拒付，何利胜遂具状起诉要求许国福归还尚欠的20万本金以及利息，利息要求从2014年10月1日起按年利率24%计息，2014年7月至10月期间的利息予以放弃。
另查明：安庆市国宏投资咨询有限公司在工商部门未注册登记。
以上事实，有何利胜提交的本人《公民身份证》复印件、许国福出具并签订的金额40万元的《借款借据》与《借款合同》原件、何利胜汇款至许国福银行账号的《新线存款历史交易明细清单》复印件、许国福还款至何利胜银行账号的《新线存款历史交易明细清单》原件；法院依职权调取的枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第01394号《民事判决书》复印件予以证实。许国福未向法庭提交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，许国福于2014年2月13日与何利胜签订借款合同并立据借款40万元，系双方真实意思表示，双方形成的借贷关系合法有效。许国福在借款后按约定归还了部分本金和利息，但未依约偿还余下的欠款和利息，其行为显然违反了双方的约定，理应承担相应的法律责任。许国福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视作其自行放弃对何利胜诉称事实的抗辩权和本案证据的质证权。
综上所述，何利胜要求许国福偿还借款20万元并从2014年10月1日起按年利率24%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告许国福于判决生效后十日内一次性偿还原告何利胜借款本金20万元；并从2014年10月1日起按年利率24%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由许国福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 员 章 鸿
二〇一七年八月二十二日
书记员（代） 杨佳佳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0183财保32号
申请人中国建设银行股份有限公司邛崃支行。住所地：成都市邛崃市南街中段建行大厦。
负责人郑庆军，行长。
被申请人四川省邛崃市鲁顺酒业有限公司。住所地：成都市邛崃市临邛工业园区国道318东侧18号。
法定代表人周晓彬，董事长。
申请人中国建设银行股份有限公司邛崃支行与被申请人四川省邛崃市鲁顺酒业有限公司借款合同纠纷，申请人中国建设银行股份有限公司邛崃支行于2016年2月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人四川省邛崃市鲁顺酒业有限公司所有的价值6000000元范围内的财产，并向本院提供执行财产线索（详见财产线索清单）。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
准许对被申请人四川省邛崃市鲁顺酒业有限公司的价值6000000元范围内财产采取保全措施。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁。逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈思静
二〇一六年二月二十九日
书记员 严锦霞
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0202民初2785号
原告：许跃山，男，汉族，1965年7月16日出生，住河南省开封市龙亭区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部，统一社会信用代码：91410200676734290F，营业场所：开封市豪德贸易广场（西区）3号楼3号。
负责人：李杰，经理。
原告许跃山与被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告许跃山于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告许跃山自愿申请撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许跃山撤诉。
本案免收诉讼费。
审判员 田小卫
二〇一七年十一月二十八日
书记员 齐英姿
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0527民初1127号
原告白水县农村信用合作联社，住所地白水县杜康东路。
法定代表人姜建鹏，系该信用社理事长。
委托代理人孙建明，男，汉族。
委托代理人孙宏，男，汉族。
被告杨智鹏，男，汉族。
被告潘洁洁，女，汉族。
被告麻高峰，男，汉族。
被告潘甜露，女，汉族。
原告白水县农村信用合作联社与被告杨智鹏、潘洁洁、麻高峰、潘甜露金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白水县农村信用合作联社委托代理人孙建明、孙宏到庭参加诉讼，原告法定代表人姜建鹏及被告杨智鹏、潘洁洁、麻高峰、潘甜露经开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告白水县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告于杨智鹏、潘洁洁立即归还借款30000元及利息和逾期罚息；2、由被告麻高峰、潘甜露对上述借款本息承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2016年5月29日，被告杨智鹏、潘洁洁从原告下属单位西固信用社借款30000元，借款期限自2016年5月30日至2017年5月29日止，利息约定为千分之九点六。借款合同约定，借款人不能按期归还借款的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率按执行利率上浮30%计算，该笔债务的利息已清偿至2017年2月23日，同时，由被告麻高峰、潘甜露对上述借款承担连带责任保证。现该笔借款早已到期，经原告多次催要均未果，故诉至法院。
被告杨智鹏、潘洁洁、麻高峰、潘甜露均未到庭，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告杨智鹏、潘洁洁、麻高峰、潘甜露未到庭，视为放弃质证的权利，经本院对原告提供证据的核实，本院做以下认定：对原告提供的借款申请书、借款合同、借据、放贷通知书、个人提款申请书、担保合同，能够相互印证，可以证明原告起诉的事实，故本院对原告起诉的事实予以确认。结合原告当庭陈述，本院查明以下事实：2016年5月29日，被告杨智鹏、潘洁洁从原告下属单位西固信用社借款30000元，借款期限自2016年5月30日至2017年5月29日止，利息约定为月利率千分之九点六。借款合同约定，借款人不能按期归还借款的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率按执行利率上浮30%计算，同时，由被告麻高峰、潘甜露对上述借款承担连带责任保证。现该笔借款早已到期，经原告多次催要均未果，故诉至法院。
借款期限届满后，被告杨智鹏、潘洁洁夫妇未给原告偿还借款本金，该笔债务的利息已清偿至2017年2月23日。
本院认为，被告杨智鹏、潘洁洁夫妇借原告白水县农村信用合作联社30000元，有原告提供的借款申请书、借款合同、借据、放贷通知书、个人提款申请书、担保合同为证，现原告要求两被告清偿，予以支持。被告麻高峰、潘甜露夫妇为该笔借款提供连带责任保证，即在被告杨智鹏、潘洁洁不能按期偿还借款时有义务给原告清偿该笔借款，担保人清偿后，有权向借款人追偿。原、被告签订的借款合同约定的利息及罚息未违法法律规定，应予支持。
综上所述，债务应予清偿。被告杨智鹏、潘洁洁夫妇从原告处借款30000元未清偿，被告杨智鹏、潘洁洁夫妇应予清偿，并应按合同约定清偿借款利息及罚息，被告麻高峰、潘甜露夫妇承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨智鹏、潘洁洁于本判决生效后十五日内给原告白水县农村信用合作联社清偿借款30000元，并按月利率9.6‰承担自2017年2月24日至实际还款之日期间的利息及约定罚息；
二、被告麻高峰、潘甜露对上述债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后被告麻高峰、潘甜露有权向被告杨智鹏、潘洁洁追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费270元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张飞
二〇一七年九月七日
书记员 刘博
河南省南阳市卧龙区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫1303执恢398.号
陈璐、陈珂、魏子秋：
本院受理的刘淑琴申请执行陈璐、陈珂、魏子秋合同纠纷一案，在执行中，被执行人已按民事调解书确定的内容履行完毕，申请人向本院申请结案。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条的规定，通知如下：
本院依据2014宛龙梅民初字第00366号民事判决书执行完毕。
二〇一七年八月二十九日
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤5302刑初234号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人张某某，男，1974年4月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省驻马店市新蔡县，住广东省云浮市云城区。因涉嫌危险驾驶于2017年2月10日被取保候审。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2017）221号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪一案，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。云浮市云城区人民检察院指派检察员周洁珍出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月26日15时20分许，被告人张某某驾驶无号牌二轮摩托车由云浮市云城区浩林东路往龙华路方向行驶，行至浩林西路路段时，与同方向变更车道行驶、由张某甲驾驶的粤WBXX**号轻型普通货车发生碰撞，造成张某某受伤，两车损坏的交通事故。交警部门认定张某某承担事故的同等责任。经广东省云浮市公安司法鉴定中心鉴定：张某某的静脉血液乙醇含量为200.6mg/100ml。
上述事实,公诉机关向本院提供了相关的证据,公诉机关认为，被告人张某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明：
2016年11月26日15时20分许，被告人张某某驾驶无号牌二轮摩托车由云浮市云城区浩林东路往龙华路方向行驶，行至浩林西路路段时，与同方向变更车道行驶、由张某甲驾驶的粤WBXX**号轻型普通货车发生碰撞，造成张某某受伤，两车损坏的交通事故。经广东省云浮市公安司法鉴定中心检测：被告人张某某静脉血液中乙醇含量为200.6mg/100ml。经云浮市公安局交通警察支队市区大队认定：事故形成原因分析，1、张某甲驾驶机动车上道路行驶，行经没有禁止掉头或者没有禁止左转弯标志、标线的地点掉头时，未让优先通行的车辆先行。2、被告人张某某醉酒后驾驶机件不符合安全技术标准的机动车上道路行驶，未在最右侧车道行驶。认定张某甲、张某某均承担此事故的同等责任。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、被告人张某某的供述。2、证人张某甲的证言。3、受案登记表，立案决定书，线索来源及抓获经过，户籍信息表，驾驶信息查询结果单，行政处罚决定书，道路交通事故认定书。4、交通事故现场勘查笔录和照片。5、血样提取登记表、检验报告、结论告知书，车辆类别判定意见。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人张某某危险驾驶罪名成立。被告人张某某归案后能如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑七个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳完毕）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘志梅
二〇一七年六月三十日
书记员 翁伟冰
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2502财保22号
申请人吴开花，女，蒙古族，1965年9月29日出生，现住通辽市。
被申请人夏远江，男，1984年6月5日出生。
申请人吴开花与被申请人夏远江诉前财产保全一案，申请人于2017年1月18日向本院提出申请，称为防止被申请人转移财产，请求对被申请人夏远江所有的×××号大众牌轿车（车型号为SVW71810FJ）予以保全。申请人以中国大地财产保险股份有限公司正蓝旗支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保,保险单号0012。
经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人夏远江所有的×××号大众牌轿车（车型号为SVW71810FJ）予以扣押，户籍予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 杰
二〇一七年一月十八日
书记员 张秀哲
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0102财保7号
申请人：隆军,男，汉族，1980年1月11日出生,住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：樊晖，陕西丰瑞律师事务所律师。
被申请人：庞潇宇，男，汉族，1989年10月17日出生，住西安市新城区。
申请人隆军于2017年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人庞潇宇在中国民生银行西安和平路支行账号存款38000元予以冻结。担保人中国平安财产保险股份有限公司为申请人在38000元责任限额内提供担保。
本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移财产，向本院提出财产保全申请，为维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人庞潇宇在中国民生银行西安和平路支行账号存款38000元。
案件申请费400元，由申请人负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判长 赵惠玲
审判员 铁 虹
审判员 鲁双叶
二〇一七年十一月二十八日
书记员 段琳琳
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初6352号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告刘春浓，女，1976年12月24日出生，住。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告刘春浓信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告刘春浓经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币99972.00元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年12月13日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2013年12月13日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金99972.00元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘春浓于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金99972.00元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2299元，由刘春浓负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由刘春浓负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1182执2039号
被执行人：张某，男，1984年1月23日生，汉族，高中文化，自由职业，扬中市人。
依据经发生法律效力的本院（2016）苏1182刑初282号刑事判决书，被执行人应交纳罚金4000元。因被执行人未履行义务，本院依法于2016年12月1日立案强制执行。
执行过程中查明，被执行人张某因容留他人吸毒于2016年3月15日被刑事拘留，本院依职权未能查询到其有可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无履行能力，本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1182刑初282号刑事判决书罚金的本次执行程序。
审 判 长 包新月
代理审判员 赵晓通
代理审判员 高慧君
二〇一七年三月三十日
书 记 员 方沁雨
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初7539号
原告：重庆东林物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区东溪镇二居正街,统一社会信用代码：91500222693908141J。
负责人孙莉丽，该公司总经理。
委托代理人：邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
被告:钟万先，女，1984年4月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆东林物业管理有限公司与被告钟万先物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告重庆东林物业管理有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆东林物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆东林物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆东林物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 黄 滟
二〇一七年九月二十五日
书记员 裴川灵
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0703刑初639号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人张志，男，汉族，1989年10月7日生于四川省三台县，初中文化，无业，住四川省三台县。曾因犯盗窃罪，2013年4月被四川省绵阳市游仙区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年7月4日刑满释放。因犯盗窃罪，2016年1月20日被重庆市九龙区人民法院判处有期徒刑六个月20天，并处罚金人民币1000元，2016年3月25日刑满释放。因本案于2017年7月26日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2017年8月25日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2017）589号起诉书指控被告人张志犯盗窃罪，于2017年11月14日向本院提起公诉，本院于同日受理。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年11月28日公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员张利强出庭支持公诉，被告人张志到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市涪城区人民检察院指控：1.2017年5月23日6时许，被告人张志来到绵阳市涪城区苏某（男，34岁，本案被害人）经营的“农夫烤鱼店”，潜入店内盗走4瓶价值人民币600元的“五粮春”（45度）白酒，后将所盗白酒销赃，获赃款400元已耗用。
2.2017年7月1日7时许，被告人张志来到绵阳市涪城区罗某（女，37岁，本案被害人）工作的“海之蓝火锅店”，采用撬门的方式进入店内，盗走三瓶价值人民币2240元的“五粮液”（两瓶48度，一瓶52度）白酒，后将所盗白酒销赃，获赃款1100元已耗用。
3.2017年7月18日6时许，被告人张志来到绵阳市涪城区张某（男，34岁，本案被害人）工作的“小龙坎火锅店”，潜入店内盗走两瓶价值人民币300元的“五粮春”（45度）白酒和一台价值人民币480元的银灰色“联想G450牌”笔记本电脑，后将所盗白酒和笔记本电脑销赃，所获赃款300元已耗用。破案后，追后被盗联想牌笔记本电脑已返还被害人。
2017年7月26日，被告人张志被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人张志在开庭审理过程中无异议，且有到案经过、扣押发还清单、刑事照相、接受证据材料清单、前科材料、户籍资料等书证，证人曾某的证言，证人苏某、张某、罗某的陈述，法庭科学DNA鉴定书，现场勘验检查笔录、辨认笔录、提取笔录，视听资料，被告人张志的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人张志以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪，应依法惩处。被告人张志到案后如实供述、当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张志犯盗窃罪事实清楚、定性准确，本院予以支持。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、社会危害程度、退赃情况、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张志犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2018年3月25日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳)；
二、责令被告人张志在判决生效后退赔被害单位“农夫烤鱼店”、“海之蓝火锅店”、“小龙坎火锅店”被盗白酒；
三、对被告人张志销赃所获的非法所得人民币1800元予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 葛顺华
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕05民终1818号
上诉人（原审被告）：白金仓,男,1963年12月21日出生。
委托诉讼代理人：郭喜成，陕西省大荔县韦林法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：成文斌,男,1972年1月1日出生。
原审被告:董亚丽,女,1969年7月1日出生。
委托诉讼代理人：郭喜成，大荔县韦林法律服务所法律工作者。
上诉人白金仓因与被上诉人成文斌、原审被告董亚丽民间借贷纠纷一案，不服陕西省大荔县人民法院（2017）陕0523民初1407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人白金仓的诉讼代理人郭喜成、郭喜成作为原审被告董亚丽的诉讼代理人、被上诉人成文斌、到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
白金仓上诉请求：撤销大荔县人民法院（2017）陕0523民初1407号民事判决，由二审法院查清事实，依法予以改判。其上诉理由为，原审判决将2017年3月27日偿还给被上诉人的10000元充作2016年12月17日以前的借款利息显属错误，被上诉人在一审诉状中认可借款利息归还至2016年12月6日，因此，上诉人于2017年3月27日清偿的10000元属于借款本金。双方约定借款利率月息三分超出法律规定的年利率24%，上诉人按照三分利息已经向被上诉人付息17个月，多付利息34000元，该34000元应当作为借款本金计算。
被上诉人成文斌答辩称，借款利息是按约定月息三分清付的，清过的利息不应退还；未清付的部分按照月息二分计息。2017年3月27日所付的10000元，属于借款利息，双方约定先还利息后付本金。
成文斌向一审法院提出诉讼请求：要求被告白金仓偿还本金15万元，按照月息2分支付自2016年11月7日至实际还款之日的利息；被告董亚丽对以上债务承担连带还款责任。
一审法院认定事实如下：2015年7月7日，被告白金仓从原告处借款20万元，双方约定月息3分，未约定还款期限，并由被告董亚丽承担连带保证责任。2016年7月15日，被告白金仓偿还了本金5万元，并将利息清偿至2016年7月7日。此后，被告又分三次偿还了10000元、4000元、10000元共计24000元的利息。
据以上事实，一审法院判决认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告成文斌依据被告白金仓出具的借条主张被告向其借款20万元，被告对此予以承认，对原、被告之间的借贷关系予以认定。被告向原告借款20万元后，原、被告均认可被告已经偿还借款本金5万元以及在2016年7月27日清偿利息4000元、2016年11月16日清偿利息10000元，但对2017年3月27日偿还的10000元是本金还是利息存在争议。依据相关法律规定，对原、被告没有约定还款性质的，优先抵充利息部分，故被告于2017年3月27日偿还的10000元认定为偿还的利息。原告认为被告在借款后每个月向其清偿利息6000元，将利息清偿至2016年7月7日，后又分三次清偿利息4000元、10000元、10000元共计24000元，而被告辩称在不计最后一笔10000元的情况下其将利息已经清偿至2016年12月7日，在原告对此予以否认的情况下，被告未向本院提供相关证据予以佐证，且在庭前本院与被告的谈话中，被告也承认其向原告将利息支付至2016年7月份后分三次向原告偿还了24000元，该说法与原告的陈述一致，故在被告当庭未提供证据的情况下，对其该项辩称不予支持。经计算，原告在2016年7月份偿还了5万元本金后，借款本金为150000元，而24000元依据原、被告约定的月息3分计算应为5个月零10天的利息，即被告偿还的该24000元利息已经将利息清偿至2016年12月17日。同时，被告认为其在清偿2015年7月7日至2016年12月7日利息时是按照月息3分计，请求将超出月息2分的部分计入未偿还的本金内，依据法律规定，原、被告约定的利率未超过年利率36%，不属于应当返还超出部分利息的情况，故对于该项辩称本院不予支持，原告请求被告按照月利率2%支付自2016年11月8日至实际还款之日的利息，对被告已经支付过的2016年12月17日以前的利息本院不予支持，对2016年12月18日以后未支付的利息部分，本院予以支持。
原告请求被告董亚丽对该笔借款承担连带保证责任，该笔借款系2015年7月7日所借，未约定还款期限，应从原告第一次主张债权时为借款期限届满之日，原告称第一次向被告主张债权为2015年8月7日，担保期间为2015年8月7日至2016年1月7日，原告认为其在2015年11月曾向被告董亚丽主张过债权，但被告董亚丽对此予以否认，认为担保期间内原告并未主张过债权，担保期间已经届满，对此原告无其他证据能够证明该项主张，无法认定其在担保期间内向被告董亚丽主张过担保权利，被告董亚丽的担保责任已经免除。故对原告请求被告董亚丽对该笔借款承担连带清偿责任的诉求不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定，判决如下：
一、由被告白金仓于本判决生效后二十日内偿还原告成文斌借款15万元，并按照月利率2%支付自2016年12月18日至实际还款之日的利息；
二、驳回原告成文斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元，减半收取计1720元，由被告白金仓负担。
本院二审期间，各方当事人均没有提交新证据。经本院审理，一审判决认定案件事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案借款事实清楚。上诉人认为2017年3月27日还款10000元属于借款本金，但在此时间以前，所涉借款的利息尚未完全清付，上诉人不能举证其清付每一笔利息的时间阶段；依照合同法相关规定，双方在没有约定清息还是付本的情况下，依法认定为是对借款利息的清付；如果超出应付利息，对超出的部分计入借款本金。故上诉人认为该10000元属于清偿借款本金的理由，不能成立。关于本案借款利息的约定，双方约定月息三分，并不违反法律禁止性规定，上诉人认为将已经偿还的利息超出二分以上部分抵作借款本金，此主张没有法律依据，不予支持。
综上所述，白金仓的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费900元，由上诉人白金仓负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦文强
审 判 员 李 谦
代理审判员 赵 静
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张晓娟
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏05刑更165号
罪犯陈刚，男，44岁，汉族，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院于2009年1月20日作出(2009)鼓刑初字第2号刑事判决，以罪犯陈刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经本院以(2012)苏中刑执字第1529号刑事裁定减刑一年七个月；2013年11月29日经本院以(2013)苏中刑执字第1900号刑事裁定减刑一年；2015年6月26日经本院以(2015)苏中刑执字第00695号刑事裁定减刑一年(刑期至2020年1月23日止)。
执行机关江苏省苏州监狱于2017年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯陈刚服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，上次减刑后，受到监狱表扬二次，建议减刑八个月。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈刚在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈刚在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，故应当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈刚减去有期徒刑八个月的刑罚执行（减刑后刑期自2008年8月24日起至2019年5月23日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周军
审判员 钱余
审判员 孟进
二〇一七年五月三十一日
书记员 冯岚
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初7749号
原告：重庆天宝运输（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区石杨路39号后排56号，统一社会信用代码915001077339755345。
法定代表人：王文辉，总经理。
委托代理人：何军银，男，汉族，1987年10月13日生。
被告：岳小林，男，汉族，1968年11月21日生。
原告重庆天宝运输（集团）有限公司诉被告岳小林挂��合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。原告重庆天宝运输（集团）有限公司的委托代理人何军银到庭参加了诉讼。被告岳小林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆天宝运输（集团）有限公司向本院提出诉讼请求：解除原被告签订的《车辆挂靠协议》。事实和理由：原、被告双方于2006年4月7日签订《车辆挂靠协议》，约定被告出资购买渝B830**号车辆在原告处挂靠经营，每月向原告缴纳服务费300元至车辆报废为止，合同还约定自合同签订起，被告应按时交纳各项合同约定的费用，不得私自买卖。从2011年1月30日起被告未向原告缴纳服务费，原告多次催收未果，被告行为已经构成违约，故原告诉至本院。
被告岳小林未作答辩。
经审理查明，2006年4月7��，原告（原名“重庆天宝汽车运输有限公司”）与被告岳小林签订《车辆挂靠协议》，合同主要约定：1.被告将所购买的渝B830**号解放牌车辆（发动机号：01134997,车架号：LFNT6RCJ76FA00132）挂靠于原告处经营，原告负责办理车辆入户、运营等相关手续，该车户名为原告，费用由被告承担。上户后该车辆的管理权属原告所有，使用权归被告，由被告自主经营，自负盈亏；2.挂靠期限从2006年4月7日至该车报废为止；3.被告应在每月25日至次月5日前向原告缴纳次月管理费、营业税、养路费、运管费等费用580元；4.被告营运过程中，必须做好营运的安全工作，挂靠在原告的车辆的驾驶员需要接受驾协的管理，按时参加每月的安全学习和缴纳安全学习会费，车辆要按期保养，及时将合格的手续交给原告，以利于原告办理年审等事项；5.被告必须按国家规定投保，由原告统一办理，保险费用由被告自理，保险期满前十天被告需向原告交清续保费，若逾期未缴清者，原告有权扣车；6.被告有下列情形之一，原告有权终止合同并要求被告承担违约责任：不按时足额缴纳合同约定的各种费用累计金额达1000元以上，且欠费时间超过最后应缴费时间期限10天以上的；私自将标的车辆进行改型或转让的；违反原告的管理规定，不服从原告的正常管理等行为的。
审理中，原告陈述，被告从2011年1月30日起未向原告缴纳管理费和保费，被告的驾驶员也未接受原告关于安全学习的培训，被告未将车辆按期保养的合格手续交于原告，被告的行为已经构成违约，根据合同约定，原告要求解除双方的挂靠合同关系。
另查明，2016年8月18日，重庆天宝汽车运输有限公司更名为重庆天宝运输（集团）有限公司。
以上事实，有《车辆挂靠协议》、准予变更登记通知书、车辆登记证书复印件及当事人陈述等在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告岳小林既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据法庭查明的事实依法缺席判决。原、被告之间的《车辆挂靠协议》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告自2011年1月30日起未按约足额向原告支付管理费和保费，未接受原告的管理，其以自己的行为表明不履行合同主要义务，原告要求解除合同，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第（二）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告重庆天宝运输（集团）有限公司与被告岳小林于2006年4月7日签订的《车辆挂靠协议》在本判决生效之日解除。
本案案件受理费160元，由被告岳小林负担(因原告已预交，此款由被告随上述应付款一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 周 爽
人民陪审员 曹荣��
二〇一七年九月十三日
书 记 员 杨 倩