wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1322行审200号
申请执行人郯城县环境保护局。住所地：郯城县郯西路98号，组织机构代码：11371322895218545A。
法定代表人杜培勇，局长。
被执行人郯城美全食品有限公司。住所地：郯城县红花镇后小店。
法定代表人刘桂荣，经理。
申请人郯城县环境保护局向我院提出申请，要求强制执行郯环罚字[2017]第89号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行根据进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人郯城县环境保护局因被执行人实施了涉嫌年产2400吨脱水蔬菜项目需要配套的环保设施未经验收，主体工程正式投入生产的环境违法行为，违反了《建设项目环境保护保护管理条例》第二十条第一款之规定，依据《建设项目环境保护保护管理条例》第二十八条及《山东省环境保护厅行政处罚裁量基准》（鲁环函[2013]736号）第174项之规定，对被执行人作出郯环罚字[2017]第89号行政处罚决定书：一、责令停止生产；二、罚款人民币肆万元（40000元）。罚款于15日内到指定银行缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时，依法向其告知了复议和起诉的权利。申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人对于行政处罚决定书确定的法律义务至今尚未履行。
本院认为，申请执行人提供的执行根据合法有效，对被执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期限内既不申请复议又不起诉，又拒绝履行生效的决定书内容，申请执行人依法申请执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的郯环罚字[2017]第89号行政处罚决定书中第二项确定的罚款40000元准予执行，被执行人应在本裁定送达之日起三日内向本院缴纳罚款，逾期不履行，申请人依法申请本院强制执行；
本案执行费由被执行人负担。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 张淑苔
人民陪审员 滕 猛
人民陪审员 房春节
二〇一八年五月十七日
书 记 员 刘倩倩
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执130号之一
申请执行人：冯吉军，男，1982年8月10日出生。
被执行人：翟雪保，男，1963年2月22日出生，汉族。
被执行人：杨小平，男，1976年4月18日出生，汉族。
本院在执行申请执行人冯吉军与被执行人翟雪保、杨小平民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄宏清
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一七年七月十三日
书记员 伍拥军
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0114民初3973号
原告：石海，男，生于1974年4月7日，汉族，住重庆市渝中区。
被告：黔江区凯泽旺博药店，住所地重庆市黔江区城西街道行署街152号(水井湾片区)。
经营者：蒋朝香。
本院在审理原告石海与被告黔江区凯泽旺博药店产品销售者责任纠纷一案中，因原告石海与被告黔江区凯泽旺博药店已达成和解协议，且该和解协议的内容已履行完毕，故原告石海于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石海在本案诉讼期间自愿申请撤诉，其提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告石海撤回起诉。
案件受理费726元，减半收取计363元，由原告石海负担。
审判员 张妹
二〇一八年五月十四日
书记员 李雪
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初865号
本诉原告（反诉被告）：成都市干道建设指挥部。住所地：四川省成都市青羊区金家坝街*号。
负责人：郑尚钦。
委托诉讼代理人：孟庆婷，国浩律师（成都）事务所律师。
委托诉讼代理人：盛小俊，国浩律师（成都）事务所律师。
本诉被告（反诉原告）：成都新港城置业有限公司。住所地：四川省成都市武侯区永丰乡龙爪村杜甫花园。
法定代表人：刘嘉，董事长。
委托诉讼代理人：黄友秋，四川川达律师事务所律师。
成都市干道建设指挥部与成都新港城置业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理，依法组成合议庭进行审理，2017年5月26日本院受理了成都新港城置业有限公司的反诉，审理中，成都市干道建设指挥部申请撤回起诉，成都新港城置业有限公司申请撤回反诉。
本院认为，成都市干道建设指挥部与成都新港城置业有限公司的申请符合法律规定，不损害国家、集体和社会公共利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予成都市干道建设指挥部撤回起诉。
准予成都新港城置业有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费192416元，减半收取96208元，诉讼保全费5000元，共计101208元，由成都市干道建设指挥部负担。
反诉案件受理费167150元，由成都新港城置业有限公司负担。
审 判 长 唐 骥
审 判 员 赵 锋
人民陪审员 金草原
二〇一七年六月五日
书 记 员 刘 杨
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川19民终24号
上诉人（原审被告）：苟智，男，1980年3月5日出生，汉族，初中文化，居民，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。
委托诉讼代理人：熊新敏，四川明炬（巴中）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丁永福，男，1964年1月7日出生，汉族，初中文化，居民，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。
委托诉讼代理人：牟顶礼，四川九朝律师事务所律师。
上诉人丁永福因与被上诉人苟智合伙协议纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2017）川1902民初759号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，上诉人苟智在二审中提供了其与被上诉人丁永福合伙期间的账务，该证据对本案事实的认定有重大影响，导致一审判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省巴中市巴州区人民法院（2017）川1902民初759号民事判决；
二、本案发回巴中市巴州区人民法院重审。
上诉人苟智预交的二审案件受理费15300元予以退回。
审 判 长 马 瑛
审 判 员 杜觐良
审 判 员 李 巍
二〇一八年三月九日
法官助理 岳子喻
书 记 员 董 洁
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第3160号
罪犯李奇鹏，男，1978年3月24日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲县人民法院于2015年3月2日作出(2015)腾刑初字第54号刑事判决，以被告人李奇鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年12月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李奇鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。
经审理查明，罪犯李奇鹏在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李奇鹏实际服刑刑期已达到原判刑期二分之一以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯李奇鹏予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2016年12月31日起至2018年6月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月三十一日
书记员 张冰艳
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1622民初418号
原告：甘某，女，1969年4月21日出生，汉族，住广东省龙川县，。
原告：杨某，男，1970年8月12日出生，汉族，住广东省龙川县，。
委托诉讼代理人：李伟光，广东正显律师事务所律师。
被告：河源长鸿房地产有限公司龙川分公司，地址：龙川县老隆镇中华路126号长鸿花园。
法定代表人：蔡春梅。
被告：河源长鸿房地产有限公司，地址：河源市沿江路6号长鸿花园华景苑三楼。
法定代表人：蔡春梅。
本院在审理原告甘某、杨某诉被告河源长鸿房地产有限公司龙川分公司、河源长鸿房地产有限公司房屋买卖合同纠纷��案中，原告甘某、杨某于2017年5月11日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为，原告甘某、杨某向本院申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘某、杨某撤回起诉。
案件受理费7284元，减半收取3642元（原告已预交），由原告负担。
审 判 员 黄 涛
二〇一七年五月十一日
法官助理 叶东祥
书 记 员 黄心婷
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初1986号
原告：重庆朋聚物业管理有限公司（统一社会信用代码：91500118305204020J），住所地：重庆市永川区凤凰大道88号16幢2-2。
法定代表人：龙建，职务：总经理。
委托诉讼代理人:段廷会，系重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
被告:司道朋,男,1988年8月27日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告重庆朋聚物业管理有限公司与被告司道朋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告重庆朋聚物业管理有限公司于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆朋聚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告重庆朋聚物业管理有限公司负担。
审判员 胥 杰
二〇一八年六月四日
书记员 康衾蜻
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0521执3339号
申请执行人张雄燕，男，汉族，1968年12月5日生，家住德清县。
被执行人燕航，男，汉族，1969年5月3日生，家住德清县。
申请执行人张雄燕与被执行人燕航民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）浙0521民初2857号判决书已发生法律效力，权利人于2016年12月5日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币383467.5元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人燕航财产情况。被执行人银行存款较少，账号已冻结，名下无房产、土地及车辆，申请执行人尚有人民币383467.5元未受偿，本院依照《最高人民法院<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产后，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 田 芳
审 判 员 张泽杭
审 判 员 姚胜涛
二〇一七年四月二十六日
代书记员 徐 钢
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝五中法民终字第02518号
上诉人（原审第三人）兴业银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），组织机构代码70938674-8。
负责人吕伟，行长。
被上诉人（原审原告）李武庆，男，汉族，1971年8月19日出生，住重庆市九龙坡区。
被上诉人（原审被告）重庆港城房地产（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街25号港城静园B-3-3，组织机构代码20311068-0。
法定代表人余治发，董事长。
委托代理人徐斌，男，汉族，1971年10月15日出生，住江苏省海门市。
委托代理人方圆，男，汉族，1972年6月1日出生，住重庆市沙坪坝区。
被上诉人（原审被告）重庆建工第八建设有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街21号，组织机构代码20313725-0。
法定代表人郭可，董事长。
本院在审理上诉人兴业银行股份有限公司重庆分行与被上诉人李武庆、重庆港城房地产（集团）有限公司、重庆建工第八建设有限责任公司合同纠纷一案中，上诉人兴业银行股份有限公司重庆分行经本院传票传唤，在民事传票确定的开庭时间无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下:
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人兴业银行股份有限公司重庆分行负担（已缴纳）。
（此页无正文）
审 判 长 邓方彬
代理审判员 何 流
代理审判员 刘恋砚
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 曾 燕
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0826执188号
申请执行人雪建玲，女，1962年5月11日出生，汉族，住微山县。
被执行人宋正礼，男，1972年5月6日出生，汉族，住微山县。
申请执行人雪建玲与被执行人宋正礼提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人雪建玲要求被执行人履行微山县人民法院（2015）微民初字第394号民事判决书确定的义务。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令（并将其纳入失信被执行人名单）；经查询被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆登记、不动产登记等信息，未（再）发现被执行人可供执行的（其他）财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马儒英
审判员 常洪涛
审判员 蒋宝坤
二〇一七年九月二十五日
书记员 何 通
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第435号
原告袁应军，男，1973年9月11日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告胡华，女，1963年10月19日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人俞家林(系被告胡华丈夫)，住上海市闵行区。
原告袁应军与被告胡华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月10日受理，依法适用简易程序。本案在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 蒋鸣良
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 邓红霞
二〇一五年五月五日
书 记 员 龚 漾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执2385号
申请执行人：韩广林，男，1980年2月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：韩广林，男，1969年4月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人韩广林与被执行人韩广林买卖合同纠纷一案，申请执行人韩广林以（2016）鲁0683民初13号民事判决已经发生法律效力、被执行人韩广林拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人韩广林发出执行通知，责令被执行人韩广林履行生效法律文书确定的义务，但被执行人韩广林至今未履行。现查明，被执行人韩广林有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩广林的银行存款151998.00元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 邓惠军
二〇一六年十月十四日
书记员 王家东
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0125民初1453号
原告刘某，男，1945年12月24日出生，汉族，退休职工。
被告闫某某，女，71岁，汉族，农民。
本院在审理刘某与闫某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告刘某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 关勇梁
二〇一六年四月八日
书记员 刘 娟
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1524民初353、355、356号
申请人：王某某,男,1978年2月19日生,住金寨县。
申请人：徐某某，男，1975年4月15日生，汉族，住金寨县。
被申请人：袁某某（系张经山妻子），女，汉族，1970年11月21日生，住金寨县。
被申请人：张某1（系张经山长女），女，汉族，1997年2月5日生，住金寨县。
被申请人：张某2（系张经山之子），男，汉族，1990年1月14日生，住金寨县。
被申请人：张某3（系张经山次女），女，汉族，2009年8月26日生，住金寨县。
本院在审理申请人王某某与被申请人袁某某、张某1、张某2、张某3民间借贷纠纷一案、申请人王某某与被申请人袁某某、张某1、张某2、张某3买卖合同纠纷一案、申请人徐某某与被申请人袁某某、张某1、张某2、张某3民间借贷纠纷一案中，申请人王某某、徐某某于2017年2月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人袁某某、张某1、张某2、张某3近亲属张经山在金寨蓬勃汽车配件制造有限公司拥有的260万元的股权以及近亲属张经山所有的车牌号为皖Ｎ×××××号的小型轿车一辆进行保全，并已提供担保。
本院经审查认为，王某某、徐某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人袁某某、张某1、张某2、张某3近亲属张经山在金寨蓬勃汽车配件制造有限公司享有的260万元的股权；
冻结被申请人袁某某、张某1、张某2、张某3近亲属张经山所有的车牌号为皖Ｎ×××××号的小型轿车一辆。
案件申请费5000元，由申请人王某某、徐某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘虎
二〇一七年二月十四日
书记员 李尚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0322执92号
申请执行人传宝会，男，汉族，生于1955年2月26日，住陕西省凤翔县，退休职工。
被执行人谢青青，女，汉族，生于1966年7月2日，住陕西省凤翔县，教师。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0322民初2128号民事判决书在执行传宝会与谢青青民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人谢青青在中国农业银行某某支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下:
冻结被执行人谢青青在中国农业银行某某支行账户存款70000元，冻结期限为12月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宇
审判员 侯永利
审判员 封军辉
二〇一七年二月十五日
书记员 高 婷
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉2401行审23号
申请执行人延吉市国土资源局，住所地：延吉市天池路4123号。
法定代表人金峰，局长。
委托代理人李相昊，该局监察大队科长。
被执行人延吉市银球粉煤灰矿业有限公司，住所地：延吉市北山街爱丹路143号。
法定代表人陈志远，经理。
本院在审查申请执行人延吉市国土资源局申请强制执行其作出的延市国土资执罚字[2017]30号《行政处罚决定书》一案中，申请执行人于2018年3月26日要求撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应准予撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人延吉市国土资源局撤回强制执行申请。
审判员 李相根
二０一八年三月二十六日
书记员 杨景文
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执127号之一
申请执行人王志勇，住开鲁县。
被执行人赵玉峰，住开鲁县。
被执行人赵玉新，住址同上。
被执行人赵玉龙，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第869号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人赵玉峰、赵玉新、赵玉龙的开鲁县农村信用合作联社的账户予以冻结。
二、冻结期限为一年，自2016年1月20日至2017年1月20日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 李恩来
二0一六年一月二十日书记员ＸＸ义
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7507号
原告:宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，地址：宜宾县柏溪镇长江村，统一社会信用代码：91511521682352934D。
法定代表人：杨毅敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师,执业证号：15115200710824748。
被告：高彬，男，1993年3月16日出生，汉族，住四川省宜宾市筠连县。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码915115009089271483。
主要负责人：任明川，行长。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司诉被告高彬、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 舒波
二〇一七年十一月十日
书记员 曹艺
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执2909号之一
申请执行人：中国民生银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市云龙区汉御花园商业楼A座。
负责人：朱峰，该分行行长。
被执行人：王飞，男，1977年2月14日生，汉族，住邳州市。
被执行人：冯琳，女，1982年2月14日生，汉族，住邳州市。
被执行人：邳州市诚业银杏树购销部，住所地邳州市港上镇银杏交易市场。
经营者：王飞，男，1977年2月14日生，汉族，住邳州市。
被执行人：王高飞，男，1990年11月9日生，汉族，住邳州市。
被执行人：曹天天，女，1990年2月20日生，汉族，住邳州市。
被执行人：邳州市智圣银杏苗圃场，住所地邳州市港上镇银杏交易市场。
经营者：王高飞，男，1990年11月9日生，汉族，住邳州市。
被执行人：王森，男，1978年9月15日生，汉族，住邳州市。
被执行人：邳州市森和苗木种植专业合作社，住所地邳州市港上镇齐村。
经营者：王森，男，1978年9月15日生，汉族，住邳州市。
被执行人：邳州森和银杏苗圃场，住所地邳州市港上镇银杏交易市场。
经营者：王森，男，1978年9月15日生，汉族，住邳州市。
申请执行人中国民生银行股份有限公司徐州分行与被执行人王飞、冯琳、邳州市诚业银杏树购销部、王高飞、曹天天、邳州市智胜银杏苗圃场、王森、邳州市森和苗木种植专业合作社、邳州森和银杏苗圃场金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0303民初2577号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人在规定的期限内拒不履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请强制执行。本院于2017年9月26日立案执行，立案标的额为378969.82元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年9月28日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行决定书等法律文书，被执行人既未履行义务亦未到庭说明情况。
2、2017年9月至2018年2月份，多次依法查询被执行人名下财产情况，被执行人名下既无可供处置房产，亦无银行存款。本院未发现可供执行的财产线索。
3、2017年9月至2018年2月份，多次查找被执行人无果。
4、2018年3月9日，与申请执行人委托代理人联系，告知案件执行情况，申请执行人无法进一步提供其它可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人纳入失信人员名单。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阚学军
审判员 毛海威
审判员 刘 静
二〇一八年三月九日
书记员 孙静雪
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017〕津01**执630号
申请执行人：张秀玲。
被执行人：黄玉彬。
被执行人：宋丽丽。
申请执行人张秀玲与被执行人黄玉彬、宋丽丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初3508号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，经本院调解双方达成执行和解协议，约定：一、被执行人当庭给付申请执行人2万元，剩余借款202614元，被执行人从2017年6月份开始，于每月底前给付申请执行人4000元，直至结清前述借款为止；二、鉴于履行时间较长，双方当事人同意终结本案执行，如被执行人又一次未按照执行和解履行，申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）津0113民初3508号民事判决书执行程序，如被执行人未按上述约定履行，申请执行人即可依照民事诉讼法第二百三十九条规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 强
二〇一七年五月十二日
书记员 唐爱云
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更6035号
罪犯苏学森，男，1995年4月26日出生，土家族，初中文化，湖北省宣恩县人，原住湖北省宣恩县，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2014年10月21日作出（2014）台温刑初字第926号刑事判决，以被告人苏学森犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。被告人苏学森不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2014年12月10日以(2014)浙台刑二终字第428号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年11月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯苏学森在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯苏学森在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务；实际已执行刑期二年八个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯苏学森在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏学森准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年12月6日起至2019年2月4日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘 菁
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0522执14号
申请执行人王文涛，男，1981年4月13日出生，汉族，农民，住安阳县。
申请执行人张荣花，女，汉族，1981年11月19日出生，汉族，住安阳县。
被执行人李波，男，1990年9月1日出生，汉族，住安阳县。
申请执行人王文涛、张荣花申请执行李波买卖合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2017年9月22日作出的（2017）豫0522民初2694号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告李波于判决生效之日起十日内返还原告王文涛、张荣花购房款人民币61700元及利息，利息从2014年8月12日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月4日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，均未发现有财产可供执行。本院向河南省安阳县国土资源和房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。同时，本院至安阳县公安局交通管理车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。
以上财产查控情况，本院于2018年6月8日以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院按终结本次执行程序处理。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结（2017）豫0522民初2694号民事判决书（调解书）的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一八年六月八日
书记员 秦政辉
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)巴法民初字第04269号
原告重庆龙游运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道96号渝南宾馆，组织机构代码75309263－2。
法定代表人刘正清，总经理。
委托代理人杨新忠，男，汉族，1958年10月6日出生，住重庆市渝中区。
被告易思建，男，汉族，1976年12月28日出生，住重庆市大足县。
原告重庆龙游运输有限公司（以下简龙游公司）与被告易思建挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年6月18日受理后，依法由审判员陈迪担任审判长，与人民陪审员彭家容、彭期远组成合议庭，适用普通程序，并于2013年11月21日公开开庭进行了审理。原告龙游公司委托代理人杨新忠到庭参加了诉讼。被告易思建经本院公告送达诉讼文书、开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙游公司诉称，请求诉讼请求：1、解除与被告签订的《车辆挂靠合同》；2、被告给付所欠管理费、违约金计17200元；3、诉讼费由被告承担。具体事实和理由：2011年5月10日，原、被告双方签订《车辆挂靠合同》约定，被告从签定合同之日起将车辆挂靠在原告公司进行经营；被告在合同期内每月向原告缴纳规费；保险费由被告出资，原告代买；挂靠车辆必须按规定年审；一方违约应承担违约金等。被告未按照挂靠合同约定履行自己的义务，且挂靠车辆没有保险、也没有年审，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求保护支持其诉讼请求。
被告易思建未作答辩。
经审理查明，原告龙游公司与被告易思建于2011年5月10日双方签订《车辆挂靠合同》约定，被告易思建将渝B289**号汽车一辆挂靠在原告龙游公司进行经营；在合同期内，被告易思建每月向原告龙游公司缴纳管理费400元；违约责任，被告提前将车辆报废，应支付违约金人民币10000元等相关约定。双方在履行合同中，被告易思建从2012年1月至2013年6月应缴纳管理费7200元未缴。被告易思建在履行双方签订的合同过程中，未按照双方签订的合同约定的内容向原告龙游公司缴纳管理费。另，原告龙游公司未向法庭提供被告易思建汽车提前报废的相关依据。现原告龙游公司要求被告易思建立即给付管理费7200元、承担违约金10000元，其余放弃。被告易思建经本院公告送达诉讼文书、开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席裁判。
原告龙游公司为证明其所主张的事实，在举证期限内出示了以下证据材料：1、《车辆挂靠合同》，证明双方挂靠经营关系、管理费收取标准以及违约责任的承担；2、欠款清单，证明被告具体欠款的事实。
被告易思建未向法庭提供证据。
开庭审理中，经法庭对原告龙游公司提供的证据核实后，确认其证据的效力。
上述事实，有原告提交的书面证据、庭审笔录为证，结合本案事实，本院认为：
原告龙游公司与被告易思建于2011年5月10日双方签订的《车辆挂靠合同》约定的内容，是双方在平等自愿、协商一致的基础上签订的，客观上不违背法律法规的禁止性规定，内容真实有效，依法应当受到法律的保护。被告易思建在履行合同中，至今尚欠原告龙游公司管理费7200元未付，实属违背诚实信用原则。另，原告龙游公司未向法庭提供被告易思建汽车提前报废的相关依据。现原告龙游公司要求与被告易思建解除《车辆挂靠合同》、立即给付管理费7200元的诉讼请求，其理由正当，本院予以主张。对原告龙游公司要求被告易思建承担违约责任10000元的诉讼请求，未向法庭提供被告易思建汽车提前报废的相关依据，本院不予支持。被告易思建经本院公告送达诉讼文书、开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，自己承担不利的法律后果。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四项）以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆龙游运输有限公司与被告易思建于2011年5月10日双方签订的《车辆挂靠合同》，限本判决发生法律效力之日起解除。
二、被告易思建欠原告重庆龙游运输有限公司管理费7200元，限本判决发生法律效力后五日内付清。
三、驳回原告重庆龙游运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》?第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费已收155元，由被告易思建承担（此费已由原告垫付，被告在付款时一并转付原告）；本案补交案件受理费155元，由被告易思建承担，限本判决发生法律效力后五日内缴清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上述期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 陈 迪
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 彭期远
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 何朝霞
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1602民初980号
起诉人：李正泉，男，汉族，生于1936年4月10日，住四川省广安市广安区。
2018年2月22日，起诉人李正泉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告返还原告等99人借款共计19967000元及利息（利息按出借居间服务约定支付，从2014年12月1日起计算至借款付清之日止）;2、请求法院依法判令三被告向原告等99人支付违约金共计6920000元（违约金按借款合同第八条第一款第三条约定从2014年12月1日起计算至借款还清之日）;3、本案的相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告四川宏泰房地产开发有限公司（以下简称宏泰公司）因公司需短期资金周转，经被告广安宏通投资理财咨询有限公司（以下简称宏通公司）介绍向原告等99人借款，并与原告等99人授权的代表签订了借款合同。被告四川天宏实业集团有限公司（以下简称天宏公司）为保证宏泽公司履行借款合同的约定，自愿为宏泰公司借款提供保证担保，并与被告宏通公司签订最高额投资保证合同，保证方式为连带责任保证担保。签订借款合同、担保合同后，原告等99人向被告进行了转款。但被告宏泰公司未按合同约定还款，至今仍欠原告等人的借款19967000元及相应利息。经多次催要无果，故起诉至法院要求被告宏泰公司还款，天宏公司承担担保责任，宏通公司承担居间责任。
本院经审查认为，宏泰公司是天宏公司的子公司，借款是由天宏公司统一指挥使用。天宏公司因涉嫌非法吸收公众存款罪于2014年12月24日被四川省遂宁市船山区公安局立案侦查，宏通公司也因涉嫌非法吸收公众存款被广安市广安区公安局立案侦查，已于2015年11月30日移交遂宁市船山区公安局办理。2016年7月11日，遂宁市船山区人民检察院向遂宁市船山区人民法院提起公诉，2017年3月28日，遂宁市船山区人民法院对该案进行了第一次公开开庭审理。天宏公司涉案总金额26亿余元，涉及出借人14102人，本案的起诉人和起诉金额均包含在该刑事案件中，本案涉嫌刑事犯罪，不属于民事纠纷案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人李正泉的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 杨秀华
二〇一八年二月二十八日
书记员 李 欢
云南省施甸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0521刑初60号
公诉机关施甸县人民检察院。
被告人李国发，男，1993年3月23日出生，布朗族，小学文化，云南省施甸县人，农民，住施甸县。因本案于2017年3月23日被施甸县公安局取保候审，2018年3月22日被施甸县人民检察院取保候审。
施甸县人民检察院以施检公诉刑诉[2018]58号起诉书指控被告人李国发犯非法持有枪支罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月16日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。施甸县人民检察院指派检察员杨春维出庭支持公诉，被告人李国发到庭参加了诉讼。现已审理终结。
施甸县人民检察院指控：2016年11月左右的一天晚上，被告人李国发以600余元的价格与熊某（另处）购买了一支射钉枪，后将该枪支一直存放于施甸县摆榔乡尖山村委会大蒿一组自家的窝棚卧室内。2017年3月22日，民警到其窝棚内进行法治宣传，被告人李国发主动将该枪支上交民警。经鉴定，该枪支为以火药为动力能发射弹丸的自制枪支，具有致伤力。被告人李国发的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。鉴于被告人李国发主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚，建议判处其拘役，可以宣告缓刑。
上述事实，被告人李国发在开庭审理过程中亦无异议，并有物证射钉枪一支的照片，书证户口证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押移送清单、扣押笔录、办案区使用情况登记表，证人熊某的证言，保山市公安司法鉴定中心出具的（保）公（刑）鉴（痕）字[2017]035号枪支性能鉴定书，现场检测报告书及尿检照片、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片，同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李国发违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的自制枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚、罪名成立，本院予以确认。被告人李国发的行为依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，鉴于被告人李国发主动向公安机关上缴枪支并如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李国发犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、所扣押的射钉枪一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段朝翠
二〇一八年五月十六日
书记员 蒋宗哲
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0635民初848号
原告：保定卫生用品厂，住所地河北省保定市蠡县。
法定代表人：张小铁。
委托诉讼代理人：辛国安，蠡县天平法律服务所法律工作者。
被告：石家庄美洁卫生用品厂，住所地河北省石家庄市藁城区。
法定代表人：刘皂拴。
被告：刘皂拴，男，1964年5月19日出生，住址河北省藁城市。
被告：田俊轻，女，1965年2月5日出生，住址河北省藁城市。
原告保定卫生用品厂与被告石家庄美洁卫生用品厂、刘皂拴、田俊轻买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保定卫生用品厂法定代表人张小铁到庭参加诉讼，被告石家庄美洁卫生用品厂、刘皂拴、田俊轻经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保定卫生用品厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款265620元，三被告互负连带责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告在2011年4月份有生意来往，并签订了供货协议书，在2016年8月23日经双方对账，被告尚欠货款265620元，并有被告田俊轻签字盖章确认，经多次催要无果，经查实该企业为个人独资企业，为了维护原告财产不受侵害，根据《民事诉讼法》相关规定，诉至法院以达上述请求。
被告石家庄美洁卫生用品厂、刘皂拴未到庭未提交书面答辩。
被告田俊轻在举证期内提交书面答辩，辩称答辩人系石家庄美洁卫生用品厂雇佣的车间管理人员，既不是法定代表人也不是股东，答辩人不是本案适格的被告，本案确定的案由为买卖合同纠纷，根据合同相对性原则，答辩人不是石家庄美洁卫生用品厂与被答辩人所签买卖合同的相对人，故不应承担合同约定的义务和责任。应依法驳回被答辩人对我的起诉。
本院经审理认定事实如下：2011年4月28日原告保定卫生用品厂与被告石家庄美洁卫生用品厂签订供货协议书（合同）。原告保定卫生用品厂销售热熔压敏胶、流延膜、离型纸供被告石家庄美洁卫生用品厂使用。2016年8月23日经原、被告对帐，截止2016年8月20日被告共欠原告货款265620元。
另查明，被告石家庄美洁卫生用品厂登记为个人独资企业，投资人刘皂拴。被告刘皂拴与被告田俊轻为夫妻关系。
上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告保定卫生用品厂与被告石家庄美洁卫生用品厂签订供货协议书（合同）合法有效，原、被告之间的买卖合同关系成立，应受法律保护。原告主张被告石家庄美洁卫生用品厂欠原告货款265620元，有被告石家庄美洁卫生用品厂加盖公章、田俊轻签字的对帐单予以证实，故本院予以支持。被告石家庄美洁卫生用品厂收到货物后未及时履行给付货款义务，属于违约行为，应以其企业财产承担违约清偿责任。《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”。被告石家庄美洁卫生用品厂是个人独资企业，其投资人刘皂拴应对该企业的上述债务依法承担补充清偿责任。
原告主张被告刘皂拴、田俊轻共同经营石家庄美洁卫生用品厂，应共同承担偿还责任，提交被告石家庄美洁卫生用品厂加盖公章、田俊轻签字的对帐单、三被告与原告转账银行明细、法院依法调取的被告刘皂拴、田俊轻夫妻关系证明等证据予以证实，被告田俊轻辩称其系被告石家庄美洁卫生用品厂的雇佣人员，不是石家庄美洁卫生用品厂与被答辩人所签买卖合同的相对人，故不应承担合同约定的义务和责任，但未提交证据证实自己的主张，故对被告田俊轻的辩解意见，本院不予采纳。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。另《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还。故对原告的该主张本院予以支持。
被告石家庄美洁卫土用品厂、刘皂拴、田俊轻经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应当缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告石家庄美洁卫生用品厂于本判决生效之日起五日内偿还原告保定卫生用品厂货款265620元，不足清偿部分由被告刘皂拴、田俊轻承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5284元，减半收取计2642元，由被告石家庄美洁卫生用品厂、刘皂拴、田俊轻负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李正方
二〇一八年五月十七日
书记员 孔卫晨
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民终7662号
上诉人（原审原告）：郭峰（锋），男，1977年2月5日生，汉族，个体户，住睢宁县。
被上诉人（原审被告）：郭其武，男，1953年3月7日生，汉族，农民，住睢宁县。
被上诉人（原审被告）：郭绪磊（系郭其武之子），男，1983年7月27日生，汉族，个体户，住睢宁县。
上诉人郭峰因与被上诉人郭其武、郭绪磊民间借贷纠纷一案，不服睢宁县人民法院(2017)苏0324民初3311号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郭峰在收到预交上诉案件受理费通知书后，未在规定时间内缴纳上诉案件受理费，且与上诉人郭峰电话联系，经核实其确未缴纳上诉案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人郭峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 超
审 判 员 陈小兵
审 判 员 赵淑霞
二〇一八年四月二十日
法官助理 沙 莎
书 记 员 薛淑淑
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)溧民初字第01878号
原告王承秀（曾用名王成秀，系李光新妻子），女，1957年1月7日生，汉族，住南京市溧水区。
委托代理人刘开胜，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。
被告李玉平，男，1957年7月20日生，汉族，建筑工人，住南京市溧水区。
原告王承秀与被告李玉平民间借贷纠纷一案,起诉人为李光新、王承秀，本院于2014年7月21日受理,依法组成合议庭审理。本案审理过程中，起诉人李光新于2014年9月20日因病去世，其继承人均同意本案所涉债权归原告王承秀一人所有,经本院审查后，依法变更本案原告为王承秀。本案于2015年1月13日公开开庭进行了审理，原告王承秀的委托代理人刘开胜到庭参加诉讼；被告李玉平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王承秀诉称，被告因做工程需要垫付工资，于2007年9月14日、2008年1月23日、2008年2月2日分三次向李光新借款7万元、11万元、5万元，总计23万元，借款中都注明了利息，有二笔借款注明了归还时间。由于被告经营不善，没有归还能力，还到外地回避。××后，急需钱治疗，亦曾多次打电话向被告要款，但被告仍不归还。原告只得诉至法院，要求被告归还借款23万元并支付利息。
庭审中，原告方明确借款利息为：1、2007年9月14日的借款本金7万元按照银行同期贷款4倍利率自2007年10月15日起算；2、2008年1月23日借款本金11万元按照年利率4.5%自2008年5月1日起算；3、2008年2月2日借款本金5万元按照年利率7%自2008年2月3日起算。上述利息均计算至借款付清之日止。
被告李玉平未提供答辩意见。
经审理查明：李光新与被告李玉平系朋友关系。2007年9月14日，李玉平向李光新借款7万元并出具借条一张，言明“1个月归还，月利息4200元，计74200元”；2008年1月23日，李玉平向李光新借款11万元并出具借条一张，言明“4月底归还，息按4.5%”；2008年2月2日，李玉平再次向李光新借款5万元并出具借条一张，言明“利息7%结算”。此后，李光新曾多次催促被告还款，但被告一直未归还。故原告诉至本院要求处理。
另查明，2014年9月20日，李光新因病去世。李光新生前育有两个女儿李婷婷、李裕梦，均已成年；李光新妻子为王承秀，李光新父亲李友荣于2006年10月10日去世，母亲刘桂珍尚健在。2015年1月11日，李光新的两个女儿、母亲刘桂珍均表示自愿放弃对李光新本案所涉债权的继承，归王承秀所有。
上述事实有说明、户口本、居民死亡医学证明书、结婚证、居委会出具的证明、借条、当事人陈述、证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告王承秀要求被告李玉平归还借款23万元的事实有借条、证人证言等证据证实，原告主张的借款利息也不违反法律规定，依法应予以支持。被告李玉平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在法定期限内提供任何答辩意见和证据，是对其诉讼权利的放弃，不影响本院依法做出处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十四条的规定,判决如下:
被告李玉平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王承秀支付借款23万元及相应利息（1、2007年9月14日的借款本金7万元按照银行同期贷款4倍利率自2007年10月15日起算；2、2008年1月23日借款本金11万元按照年利率4.5%自2008年5月1日起算；3、2008年2月2日借款本金5万元按照年利率7%自2008年2月3日起算。上述利息均计算至实际给付之日止。）
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4750元，公告费600元，合计5350元，由被告李玉平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4750元。南京市中级法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76。逾期未预缴上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟玉环
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 陈语智
二〇一五年一月十七日
见习书记员 王 丽
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉2401行审5号
申请执行人延吉市国土资源局，住所地：延吉市天池路4123号。
法定代表人金峰，局长。
委托代理人李相昊，该局监察大队科长。
被执行人延吉市朝阳川镇德新村村民委员会，住所地：延吉市朝阳川镇。
法定代表人白雪园，村长。
本院在审查申请执行人延吉市国土资源局申请强制执行其作出的延市国土资执罚字[2017]33号《行政处罚决定书》一案中，申请执行人于2018年3月26日要求撤回强制执行申���。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应准予撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人延吉市国土资源局撤回强制执行申请。
审判员 李相根
二０一八年三月二十六日
书记员 杨景文
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0106民初8997号
原告：伏树坤，男，1966年11月19日出生，汉族，户籍地：四川省西充县。
被告：四川荣鑫送变电工程有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：符本进。
被告：符本进，女，1973年4月12日出生，住成都市高新区。
原告伏树坤与被告四川荣鑫送变电工程有限公司、符本进劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告伏树坤于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，��违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许伏树坤撤诉。
案件受理费328元，减半收取164元，由伏树坤负担。
审判员 皇传刚
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨倩梅
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民三(知)初字第471号
原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司，住所地北京市。
法定代表人贾跃亭。
委托代理人吴子芳，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人梁艳艳，北京市东卫律师事务所律师。
被告上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人于洲。
本院在审理原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司与被告上海全土豆文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2014年4月25日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司负担。
审 判 长 王 贞
代理审判员 钱建亮
人民陪审员 夏令安
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 杨秋月
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法民一初字��582号
原告：苗某某，女，1982年3月12日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县边昭镇边昭村三社。身份证号2207221982********。
被告：温某某，男，1972年2月9日生，汉族，农民，住址同上。身份证号220822197202091014
原告苗某某诉被告温某某离婚纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我于被告在1998年夏季同居，2002年8月31日补办结婚登记手续，婚后生育一名女孩叫温志丽，现年15周岁，婚后因被告酗酒经常口角，现分居达7年之久，要求离婚，子女由被告抚养，我同意每年给付4000元抚育费，婚后无财产，债务5000元由被告偿还我同意。
被告辩称，原告所述的同居、补办登记手续及婚后生育一名女孩均对，我同意离婚，子女由我抚养，我同意被告每年给4000元子女抚育费，但得从原告出走之日开始计算。婚后无财产，债务5000元由我自行承担。
根据原告诉请，被告答辩，本院归纳本案当事人诉讼争议的焦点为：子女抚育费的起算时间从何时计算？
双方均未提交证据。
根据原告起诉，被告答辩及庭审调查，本院确认如下案件事实：
1、原、被告经他人介绍相识，于1998年夏季同居，2002年8月31日在通榆县边昭镇人民政府补办结婚登记手续，同居后生育一名子女叫温志丽，现年15周岁。
2、原告要求离婚，被告同意离婚，双方协商子女由被告抚养，原告每年承担4000元抚育费。
3、婚后无财产，债务约5000元被告自愿承担。
本院根据原告的诉求，被告的答辩以及双方当事人陈述，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，本院综合评判如下：
子女抚育费应从判决生效时起至子女十八周岁为止。
在庭审中双方均同意离婚，关于子女抚养，抚养费的数额均达成协商。双方对子女抚养费的起算时间发生分歧。原告要求从2015年开始计算，被告主张从原告离家出走时开始计算至子女年满18周岁为止，因被告的主张未提交证据，亦没有事实及法律依据，本院不予支持，故此子女抚育费应从判决生效时起。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
原告苗某某与被告温某某离婚。
原、被告婚生女由被告抚养，原告每年给付4000元子女抚育费，从判决生效时起至子女十八周岁至。
婚后债务5000元由被告自行承担。
案件受理费300元，原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之���起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一五年八月十二日
书记员 薛 蕾
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0102民初6934号
原告：李帆，女，汉族。
委托诉讼代理人：李中阳，男，汉族。
被告：湖南大成酒店管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道838号新成大厦。
法定代表人：毛致平。
被告：湖南大成国际大酒店有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道838号新成大厦。
法定代表人：毛致平。
本院在审理原告李帆与被告湖南大成酒店管理有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，李帆于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李帆的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李帆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由李帆负担。（本页无正文）
审判员 杨 惠
二〇一七年一月十日
书记员 李自香
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0211执753号
申请执行人管耀林，男，汉族，居民，住黄岛区。
被执行人李福敏，女，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
被执行人陈萍，女，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
被执行人陈丽，女，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
被执行人陈芳，女，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
本院在执行(2017)鲁0211执753号申请执行人管耀林与被执行人李福敏、陈萍、陈丽、陈芳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人的财产，已被法院查封，该案暂时不能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0211执753号的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人其它可供执行的财产或执行线索时可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一七年五月十五日
书记员 陈兆甫
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1773号
罪犯王剑锋，男，1978年4月29日出生，汉族，中专文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2015年8月19日作出(2015)温苍刑初字第900号刑事判决，以被告人王剑锋犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币70000元。被告人王剑锋不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2015年11月4日以(2015)浙温刑终字第1390号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年5月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王剑锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得二个表扬。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币23000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯王剑锋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王剑锋准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年六月十二日
代书 记员 钱 佩
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）内0502刑初466号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人黄天庚,男，1985年9月15日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：通辽市。曾因犯故意伤害罪,于2002年12月16日被通辽市中级人民法院判处有期徒刑六年,于2007年6月27日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月1日被通辽市公安局科尔沁区公安分局取保候审,于2017年2月27日被通辽市公安局科尔沁区公安分局监视居住，于2017年6月14日被本院取保候审,于2017年7月25日被本院决定逮捕,现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）414号起诉书指控被告人黄天庚犯故意伤害罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员王永玲出庭支持公诉，被告人黄天庚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄天庚与被害人赵某不相识。2015年5月3日23时许，被告人黄天庚与赵某在通辽市科尔沁区中心大街与交通路交汇处附近，因琐事产生口角并相互撕扯，在此过程中，黄天庚用头部将赵某撞伤，致被害人赵某鼻外伤、左侧上颌骨额突骨折、双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折。经通辽市医院司法鉴定中心鉴定，被害人赵某的人体损伤程度为轻伤二级。
2016年3月1日，被告人黄天庚被公安机关抓获归案。
案发后，被告人黄天庚赔偿被害人赵某人民币5万元。
上述事实，被告人黄天庚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案材料及陈述笔录、受案登记表、立案决定书、诊断书、住院病历、证人证言、司法鉴定意见书、协议书、收条、刑事判决书、户籍证明、到案经过、被告人黄天庚的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人黄天庚犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人黄天庚故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。被告人黄天庚归案后，并如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；被告人自愿认罪，案发后,其主动赔偿被害人损失,并取得谅解,可以酌情从轻处罚。根据被告人黄天庚犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄天庚犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2017年11月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王占元
人民陪审员 刘国忠
人民陪审员 郑连柱
二〇一七年八月一日
书 记 员 张 琦
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
行政裁定书
(2018)兵行申1号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）李梅，女，1969年11月23日，汉族，新疆诚信房地产开发有限公司副总经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人张大庆，新疆瑞诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人谢华，新疆瑞诚律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）新疆生产建设兵团第六师新湖农场城镇建设综合服务中心。住所地新疆玛纳斯新湖农场。
法定代表人顾兴华，该中心主任。
委托诉讼代理人刘英，新疆赛德律师事务所律师。
被申请人（一审第三人，二审被上诉人）新疆新桥建筑工程有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
法定代表人莫容清，该公司董事长。
再审申请人李梅因与被申请人新疆生产建设兵团第六师新湖农场城镇建设综合服务中心（以下简称新湖农场城镇服务中心）、新疆新桥建筑工程有限责任公司（以下简称新桥建筑公司）房屋行政登记纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第六师中级人民法院（2017）兵06行终3号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李梅申请再审称，一、再审申请人李梅与被申请人新桥建筑公司就新湖总场西-17区天山北路房屋十层至十二层（房产证号：兵房字6101第Ｎ2013-041号）办理抵押登记前，新桥建筑公司已将该房屋抵押与他人，但被申请人新湖农场城镇服务中心既未依法在涉案房屋的所有权证上作他项权利记载，在李梅和新桥建筑公司查询涉案房屋他项权利和办理抵押登记业务时，也未尽到告知义务，致使李梅认为涉案被抵押房屋在其申请抵押登记前不存在他项权利，从而与新桥建筑公司签署借款合同和最高额抵押合同。现该房屋被人民法院查封，李梅无法就该房屋优先受偿，新湖农场城镇服务中心对此应当承担赔偿责任。二、本案未超过起诉期限。李梅在2015年11月收到乌鲁木齐市天山区人民法院作出的执行裁定书时才知晓被抵押房屋涉及多次重复抵押的情况，于2016年1月18日向五家渠垦区人民法院提起行政诉讼，未超过起诉期限。综上，请求撤销（2017）兵06行终3号行政判决和（2016）兵0601行初28号行政判决，改判：一、确认被申请人新湖农场城镇服务中心就兵房字6101第Ｎ2013-041号房产于2014年4月25日为李梅作出的抵押登记行为违法；二、由被申请人新湖农场服务中心赔偿李梅7700000元。
本院认为，新疆生产建设兵团第六师中级人民法院作出的（2017）兵06行终3号行政判决事实不清，证据不足，适用法律、法规不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项，第九十二条第二款之规定，裁定如下：
指令新疆生产建设兵团第六师中级人民法院再审本案。
审判长刘俊
审判员杨青
审判员李冰
书记员宋洁
二〇一八年四月八日
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民(商)初字第10914号
原告中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人王建宏，行长。
委托代理人叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。
委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所实习律师。
被告胡永，男，1970年7月7日生。
原告中国银行股份有限公司北京市分行与被告胡永信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由法官张爱京,会同代理审判员王海超,人民陪审员张人七组成合议庭,公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人叶永波到庭参加了诉讼。被告胡永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年7月5日在原告处申请办理了中国银行信用卡，卡号为×××。被告开卡后多次透支消费，截止2015年4月20日，已发生欠款人民币账户共计47633.09元，美元账户共计24770.43美元。经原告多次催要，被告仍不归还。现原告起诉要求：1、判令被告偿还原告截止至2015年4月20日的欠款人民币账户本金32890.96元，利息9025.93元，滞纳金5716.2元，共计人民币47633.09元；美元账户本金17090.1美元，利息4699.93美元，滞纳金2980.4美元，共计美金24770.43美元；2、判令被告按中国银行信用卡领用合约的约定向原告支付自2015年4月21日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审诉讼。
经审理查明，被告向原告申请办理了中国银行信用卡，卡号为×××，并签字接受和遵守信用卡领用合约的条款、细则。被告开卡后，截止2015年4月20日的欠款人民币账户本金32890.96元，利息9025.93元，滞纳金5716.2元，共计人民币47633.09元；美元账户本金17090.1美元，利息4699.93美元，滞纳金2980.4美元，共计美金24770.43美元。
另查，信用卡领用合约中约定：1、除本合约另有规定，乙方(即被告)非现金交易从交易记账日至甲方(即原告)规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，乙方按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计息，至全部还清欠款为止。2、信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。3、乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方依照国家有关规定制定并收取其他相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发新卡工本费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。信用卡各收费标准详见申请表载明的收费表。
上述事实，有原告提供的信用卡开卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收工作记录及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照中国银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金和相关费用的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，胡永偿还中国银行股份有限公司北京市分行信用卡美元账户截止至二〇一五年四月二十日的欠款本金、利息、滞纳金等共计二万四千七百七十点四三美元（如不能偿还美元，则按偿还当日牌价折合人民币进行偿还）；
本判决生效之日起十日内，胡永偿还中国银行股份有限公司北京市分行信用卡人民币账户截止至二〇一五年四月二十日的欠款本金、利息、滞纳金等共计四万七千六百三十三元九分；
三、自本判决生效之日起十日内，胡永支付中国银行股份有限公司北京市分行自二〇一五年四月二十一日起至实际付清之日止的利息、滞纳金（按信用卡领用合约的约定计算）。
如果胡永未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千二百九十四元及公告费二百六十元，由胡永负担（自本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张爱京
代理审判员 王海超
人民陪审员 张人七
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 万红玉
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）渝0107执3786号
申请执行人黄娅，女，汉族，1986年7月28日生，住重庆市渝中区。
被执行人陈麒麟，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院受理黄娅申请执行陈麒麟劳动争议纠纷一案，被执行人未履行（2017）渝0107民初1751号民事判决书所确定的义务。现被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107民初1751号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人凭本裁定书可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 粟伯春
代理审判员 钱 昊
代理审判员 秦 波
二〇一七年九月十九日
书 记 员 ＸＸ汉
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1112民初793号
原告：成都中邦物流有限公司，住所地：四川省成都市新都区物流大道88号传化物流基地D300号。
法定代表人：黄玉英。
委托诉讼代理人：骆永琴，女，公司工作人员。
被告：四川省嘉星燃气设备制造有限公司，住所地：四川省乐山市五通桥区杨柳镇前进街180号。
法定代表人：李建乔。
原告成都中邦物流有限公司与四川省嘉星燃气设备制造有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年8月30日受理，依法适用简易程序进行公开开庭进行了审理。原告中邦物流的委托诉讼代理人骆永琴到庭参加诉讼，被告嘉星燃气经本院依法传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货物运输款66,999.00元；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年，原、被告签订了货物运输合同，约定原告承运被告发往全国各地的货物。合同履行期间，被告陆续向原告支付运输款。2016年6月12日，被告共欠原告运输款86,999.00元。截止2017年4月22日，被告又支付了20,000.00元，尚欠原告运输款66,999.00元。经原告多次催收无果。
被告未作答辩，也未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原、被告双方的营业执照、道路运输经营许可证、成都中邦物流有限公司（附嘉星14-16年发货明细表）、《货物运输协议》。本院依据原告提供的证据和庭审查明的事实，认定如下：2014年1月1日，原告与被告签订了《货物运输协议》，约定原告承运被告发往全国各地的货物。原、被告双方在该协议上加盖公章，被告的法定代表人“李建乔”作为代表签名。合同履行期间，被告陆续向原告支付运输款。2016年6月，双方终止协议。2016年6月12日，原告向被告出具一份成都中邦物流有限公司（附嘉星14-16年发货明细表），载明：“乐山嘉星应付成都中邦物流公司金额为176,999.00-90,000.00=86,999.00元整”并加盖公章，被告的财会人员“邓靖”在该表上注明:“欠款金额86,999.00，其中3800.00未开票”，被告的法定代表人“李建乔”在该表上签名。2017年4月22日，被告支付给原告20,000.00元，余款66,999.00元经原告多次催收无果。
本院认为，原、被告签订的《货物运输协议》系双方真实意思表示，其内容和形式不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效。原、被告均应按照约定全面履行合同所确定的义务。原告已按约履行了货物运输的义务，被告应按约履行支付运输款的义务。原告提供的明细表中，载明了被告所欠货款金额，被告财会人员对该金额进行了确认并签字，被告的法定代表人在确认金额后签名的行为所产生的法律后果由法人即被告承担，故本院认为，该明细表实质为原、被告双方对货款金额核实的对账单，能够确认截止2016年6月12日被告欠原告运输款86999.00元的事实。原告自述被告又于2017年4月支付了货款20000.00元的事实，无需举证。综上，原告要求被告支付所欠货物运输款66999.00元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条第一款的规定，判决如下：
被告四川省嘉星燃气设备制造有限公司于本判决生效后立即支付原告成都中邦物流有限公司货物运输费66,999.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1474.00元，依法减半收取计737.00元，由被告四川省嘉星燃气设备制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 郭燕霞
二〇一七年十月十一日
书记员 向 岚
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉2403执734号
申请执行人：隋涛立，男，1953年8月18日生，汉族，退休工人，敦化市胜利街群英委社区十四组。
申请执行人：王华，男，1957年8月28日生，汉族，退休工人，敦化市胜利街群英委社区十四组。
被执行人：于晶杰，女，1970年11月7日出生，汉族，无职业。住敦化市渤海街工农社区。
本院在执行隋涛立、王华与于晶杰（2015）敦民初字第465号民间借贷一案中，申请执行人隋涛立、王华以与被执行人于晶杰自行和解为由向本院申请撤销对于晶杰的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第X项（在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）规定，裁定如下：
终结（2016）吉2403民初734号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 张立全
二〇一六年十月十四日
书 记 员 关永学
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0702执395号之一
申请执行人赵玉霞，女，1966年7月14日出生，住锦州市太和区。
被执行人杨景文，男，1962年10月4日出生，住锦州市凌河区。
被执行人王保秀，男，1961年4月4日出生，住锦州市凌河区。
被执行人赵志春，男，1978年2月4日出生，住锦州市古塔区。
申请执行人赵玉霞与杨景文、王保秀、赵志春故意伤害罪一案，本院作出的（2017）辽0702刑初21号刑事附带民事判决书已发生法律效力，本院于2017年8月9日立案执行。
在执行过程中，本院作出（2017）辽0702执395号执行裁定书，冻结了被执行人赵志春在银行存款账户。现本案已执行完毕，故解除对被执行人赵志春存款账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除对被执行人赵志春银行存款的冻结；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏锦元
二〇一七年十月十二日
书记员 王 喆
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1525执643号
申请执行人四川高县农村商业银行股份有限公司。所在地高县文江镇中心街209号。
法定代表人郭素华，该公司董事长。
委托代理人彭万昱，该公司资产管理部职工。
被执行人罗祥生，男，生于1963年4月26日，汉族，住四川省高县。
被执行人高县金良建筑工程有限责任公司，住所地：四川省高县中煌路217号。
法定代表人严真和。
本院依据已经发生法律效力的四川省高县人民法院（2015）宜高民初922号民事判决书，受理四川高县农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人罗祥生、高县金良建筑工程有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额为479622.44元。因被执行人罗祥生无财产，高县金良建筑工程有限责任公司财产其他案件正在处理，申请执行人书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
四川省高县人民法院（2015）宜高民初922号民事判决书中被执行人被执行人罗祥生、高县金良建筑工程有限责任公司应给付申请执行人四川高县农村商业银行股份有限公司借款等479622.44元终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人财产可供执行后，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁淑君
审判员 张晓华
审判员 严 强
二〇一六年十二月二十四日
书记员 何 啸
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执444号之一
申请执行人：陈明佳，男，1966年8月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：李刚杰、唐华帅，福建君州律师事务所律师。
被执行人：吴奎水，男，1957年4月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：吴玉青（曾用名吴玉清），女，1959年6月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院在执行陈明佳与吴奎水、吴玉青民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，吴奎水、吴玉青名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。陈明佳对调查结果予以签字确认，亦无法提供被执行人可供执行财产线索，故终结本次执行程序。陈明佳债权为借款本金3800000元及利息，迟延履行债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
审 判 员 唐雪阳
二〇一七年七月三十一日
代书记员 陈敏伟
附页：
本案适用的法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0828执297号
申请执行人孟霞
申请执行人段保国
被执行人张德全
被执行人沈素芹
本院在执行申请执行人孟霞、段保国与被执行人张德全、沈素芹房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人表示可以延期执行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十七条第一款第（一）项的规定,裁定如下:
终结金乡县人民法院作出的(2015)金民初字第2314号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后,申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 杨明龙
执行员 李金波
二〇一六年七月二十七日
书记员 王 伟
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1002民初217号
原告：黄山高尔夫酒店物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区机场大道龙井78号，统一社会信用代码913410007790897229。
法定代表人：赵焕毅，公司经理。
委托诉讼代理人：倪立峰，安徽金天都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑元春，安徽金天都律师事务所律师。
被告：孙耀，男，1973年9月10日出生，汉族，职业不详，住上海市，
原告黄山高尔夫酒店物业管理有限公司诉被告孙耀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告黄山高尔夫酒店物业管理有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄山高尔夫酒店物业管理有限公司申请撤回对孙耀的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄山高尔夫酒店物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计160元，由原告黄山高尔夫酒店物业管理有限公司负担。
审判员 陈红
二〇一七年六月十四日
书记员 丁倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民三(民)初字第2396号
原告聂银华，女，1938年6月13日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人丁红海，男，1970年10月16日出生，汉族，住址同上。被告赵雷震，男，1988年7月23日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市。原告聂银华诉被告赵雷震房屋租赁合同纠纷一案，由原上海市闸北区人民法院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭。原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告聂银华的委托代理人丁红海到庭参加诉讼。被告赵雷震经本院合法传唤,未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告聂银华诉称，原告和被告于2015年6月6日签订了《房屋租赁合同》，约定原告将其所有的位于上海市平型关路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)出租给被告。租期从2015年6月21日起至2018年6月20日止。被告在租赁房屋后，却擅自将房屋出租给第三人。原告在获悉被告擅自转租房屋后，分别于2015年7月1日和8月8日两次找到被告，要求被告停止擅自转租的违约行为，均遭到被告的无理拒绝。故请求法院判令：1、解除原被告于2015年6月6日签订的房屋租赁合同，将系争房屋返还原告；2、被告支付租金及房屋使用费(2015年9月21日至实际返还房屋之日止，按每月3,400元计算)。被告赵雷震未应诉答辩。经审理查明，2015年6月6日，原告(甲方)与被告(乙方)签订《房屋租赁合同》，约定甲方将系争房屋出租给乙方；租赁期限为2015年6月21日起至2018年6月20日止；每月租金3,400元；乙方应向甲方支付保证金3,400元；甲乙双方同意在租赁期内有下列情形之一的，非违约方有权解除本合同，并要求违约方承担相应违约责任：……乙方擅自转租该房屋、转让该房屋承租权或与他人交换各自承租的房屋的……。合同签订后，被告将房屋转租给他人。被告支付租金至2015年9月20日。审理中，原告表示，因被告未交还房屋，根据合同约定，在被告交房时，应抵扣相关费用后将剩余的保证金返还给被告。故3,400元保证金不要求在本案中处理。以上事实，有当事人提供的《房屋租赁合同》等证据及当事人的陈述予以佐证。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律或者行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按约定行使权利，履行义务。合同约定被告不得将承租的房屋转租，且未按合同条款履行，原告有权单方面解除合同。被告将系争房屋转租给他人，违反合同约定，致使原告不能实现合同目的，故原告诉至本院，要求依约解除双方签订的租赁合同、被告返还房屋，以及按每月3,400元标准支付房租和房屋使用费的诉请，并无不当，可予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告聂银华与被告赵雷震于2015年6月6日就上海市平型关路XXX弄XXX号XXX室房屋所签订的《房屋租赁合同》；二、被告赵雷震于本判决生效之日起十日内将上址房屋返还原告聂银华；三、被告赵雷震于本判决生效之日起十日内支付原告聂银华房租及使用费(自2015年9月21日起至被告赵雷震返还上址房屋之日止，按每月3,400元计算)。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，由被告赵雷震负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 蔡韶华
审 判 员 钱 萍
人民陪审员 单国珍
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 潘 瑾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执2787号之一
申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地厦门市湖里区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层），统一社会信用代码913502007841895767。
法定代表人：王晓健，董事长。
委托诉讼代理人：郭松，福建远大联盟律师事务所律师。
被执行人：易世兵，男，1966年4月14日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在执行厦门农村商业银行股份有限公司与易世兵信用卡纠纷一案，经过对银行存款、车辆、房产等财产调查，未发现易世兵可供执行的财产，厦门农村商业银行股份有限公司对上述财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。厦门农村商业银行股份有限公司的债权为7988.34元及利息、滞纳金、公告费500元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年三月十五日
代书 记员 黄惠芳
河南省濮阳县人民法院
民事裁定���
(2018)豫0928财保18号
申请人：刘双磊，男，汉族，1968年2月1日出生，地址：濮阳县。
被申请人：吉庆江，男，汉族，1969年9月1日出生，地址：濮阳县。
被申请人：郝贵荣，女，汉族，1965年3月16日出生，地址：濮阳县。
被申请人：吉亚冰，男，汉族，1990年10月12日出生，地址：濮阳县。
被申请人：吉庆会，男，汉族，1975年2月29日出生，地址：濮阳县。
申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，于2018年1月12日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人的银行账户5万元予以冻结，并提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人的银行账户5万元予以冻结，冻结期限一年。
冻结���间，未经本院允许任何人或单位不得转移、提取，否则负法律责任。
申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高风林
二〇一八年一月十二日
书记员 石贤超
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0902民初353号
原告郭嫦娥，女，1967年10月14日出生，汉族，沅江市人，住湖南省沅江市。
被告湖南景天药业有限公司。住所地：益阳市向仓路**号（新门牌号码为**号）。组织机构代码证号:70738248-7.
法定代表人朱云，该公司总经理。
原告郭嫦娥与被告湖南景天药业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭嫦娥到庭参加诉讼，被告湖南景天药业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭嫦娥向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资2922元。事实和理由：原告于2014年6月进入被告公司从事中药饮片加工工作。因被告拖欠原告当月工资2922元，原告于7月离开公司。之后，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告湖南景天药业有限公司未作答辩。
经审理查明：2014年6月，原告郭嫦娥入职被告湖南景天药业有限公司从事中药饮片加工工作。2015年10月13日，原、被告签订《协议书》一份，协议确认截至2015年10月13日止，被告欠原告工资2922元，在2016年3月15日前全部付清，被告至今拖欠未付。
以上事实，有协议书等证据及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告系合法有效的事实劳动关系，双方的权利义务应受劳动法、劳动合同法等法律规范调整。劳动关系存续期间，原告作为劳动者有取得劳动报酬的权利，被告作为用人单位应按月支付原告工资，不得克扣或无故拖欠。被告出具的协议书系被告的真实意思表示，本院应予采纳，被告拖欠原告工资的行为明显违反了劳动法的规定。依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖南景天药业有限公司于本判决生效后十日内支付原告郭嫦娥工资2922元。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费10元，由被告湖南景天药业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 邱 权
二〇一七年六月二十日
代理书记员 张永胜
附法律法条文:
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0982民初2779号
原告：蔡怀秋，男，1970年5月2日出生，汉族，住福建省福鼎市，
委托诉讼代理人：张承更，福建鹏远律师事务所律师。
被告：夏云化，男，1963年10月8日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被告：福鼎市祥云茶业有限公司，住所地福建省福鼎市桐城街道岩前村新1**国道2030地段外侧，统一社会信用代码：91350982687508512X。
法定代表人：夏云化。
蔡怀秋与夏云化、福鼎市祥云茶业有限公司（以下简称祥云公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。蔡怀秋的委托诉讼代理人张承更到庭参加诉讼，夏云化、祥云公司经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
蔡怀秋向本院提出诉讼请求：判令夏云化、祥云公司共同偿还茶叶款80000元及逾期利息（自2016年10月8日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。事实和理由：2015年5、6月间，夏云化以祥云公司的名义向蔡怀秋收购茶叶。2016年5月1日，经双方结算，祥云公司共结欠蔡怀秋茶叶款80000元。
夏云化、祥云公司未提出答辩意见，且未到庭参加诉讼或提交证据，视为其自愿放弃在庭审中享有的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
本院认为，蔡怀秋提供的证据为与原件核对一致的复印件，符合证据的形式要件，内容清楚明确，可以证实下列事实：
2015年5月至6月间，祥云公司向蔡怀秋收购茶叶。2016年5月1日，经双方结算，祥云公司共结欠蔡怀秋茶叶款80000元，后未对款项进行偿还。
综上所述，蔡怀秋与祥云公司之间的买卖关系合法有效。祥云公司拖欠茶叶货款80000元事实清楚，应及时偿还。祥云公司未及时偿还货款，蔡怀秋可自有据可证的主张权利时间即起诉之日起要求按银行同期同类贷款利率计付逾期付款违约金。蔡怀秋要求夏云化承担共同还款责任的诉讼请求，未提供相关证据予以证实，不予支持。夏云化、祥云公司经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、福鼎市祥云茶业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还蔡怀秋货款80000元及逾期付款违约金（自2016年10月11日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
二、驳回蔡怀秋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由福鼎市祥云茶业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 王怀志
代理审判员 夏金莲
人民陪审员 江修铭
二〇一七年四月十一日
书 记 员 郭丹丹
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公众利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初2623号
原告:天津通利塑胶制品有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号2-3439室。
法定代表人：周伟仁，经理。
委托诉讼代理人：王琨，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：高志，天津至大律师事务所律师。
被告：天津市仁永置业发展有限公司，住所地天津市河西区浦口道西三号楼底商。
法定代表人：龚绍军，总经理。
委托诉讼代理人：林治忱，男，该公司工作人员。
第三人：张兆华，男，1959年2月28日出生，汉族，户籍地天津市大港区，现住址。
第三人：董若琚，男，1958年9月18日出生，汉族，户籍地山东省淄博市。
原告天津通利塑胶制品有限公司与被告天津市仁永置业发展有限公司、第三人张兆华、董若琚买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。
原告天津通利塑胶制品有限公司诉称：1.判令被告天津市仁永置业发展有限公司给付原告货款778242.76元；2.判令被告天津市仁永置业发展有限公司向原告支付逾期付款的违约金66364.53元（以549504.36元为基数，自2015年1月1日计算至2016年10月28日；以228738.4元为基数，自2015年7月8日计算至2016年10月28日，均按银行同期贷款利率计算）3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月30日，原告与被告天津市仁永置业发展有限公司、第三人张兆华、董若琚签订《付款协议书》，约定：为保障被告天津市仁永置业发展有限公司开发的北马集住宅工程72、73号楼门窗安装工程进度，原告提供门窗用型材给第三人张兆华制作门窗，由被告天津市仁永置业发展有限公司付款：型材单价9000元/吨，以实际交货量计算；付款方式为：被告天津市仁永置业发展有限公司直接向原告支付全部货款；第三人董若琚负责审核所用型材的数量与第三人张兆华共同签字确认，并同意被告天津市仁永置业发展有限公司直接将材料款支付给原告，支付的材料款冲抵被告天津市仁永置业发展有限公司与其的工程款；如发生纠纷，由起诉方所在地的法院解决。原告自2014年8月23日至2015年7月7日供货价值778242.76元，此款经多次催要，被告天津市仁永置业发展有限公司拖欠至今，故成讼。
本院经审查认为，原告天津通利塑胶制品有限公司、被告天津市仁永置业发展有限公司，第三人张兆华、董若琚四方于2014年9月30日签订的《付款协议书》中第三条其他规定：第1项中约定“甲（原告）、乙（第三人）、丙（第三人）、丁（被告）四方应信守本协议，如果发生纠纷，当事人应及时友好协商解决，协商不成的，甲、乙、丙、丁四方同意向起诉方所在地法院申请仲裁。”该项协议管辖从字意和内容表述上属于约定不明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告住所地为天津市。本案不属于本院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送天津市河西区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 刘福成
代理审判员 耿 亮
人民陪审员 李国祥
二〇一七年二月三日
书 记 员 胡仁忠
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）吉0702民初3197号
原告：李艳丰，男，1969年8月11日生，汉族，农民，住宁江区。
被告：宁江区新城乡四家子村民委员会。
负责人：姜鹏涛。
委托代理人：刘海侠，女，1979年4月26日生，住宁江区。
委托代理人：姜鹏涛，男，1986年11月11日出生，住宁江区。
原告李艳丰诉被告宁江区新城乡四家子村（以下简称四家子村）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李艳丰、被告四家子村委托代理人刘海侠、姜鹏涛到庭参加诉讼。本案现依法审理终结。
李艳丰诉称：2015年8月，原告为四家子村索伦屯至园区修建一条水泥路，4米宽，635米长，20公分厚，2015年9月25日竣工，交付使用，工程款共计305160元，期间给付27600元，剩余277560元至今未给付。原告诉至法院，要求被告给付原告全部工程款277560元及利息。
四家子村辩称：原告主张的修建水泥路及工程款的事实确实存在。当时的村长刘海侠代表四家子村与李艳丰签订的工程施工协议，约定由施工人先行垫付工程款，再由四家子村给报销，但根据国家相关村务管理办法，不允许村委会举债，所以四家子村修水泥路的工程款在新城乡农经站没有入账，故四家子村现在不能给付。
经审理查明：2015年，为了解决新城乡四家子村索伦屯村民行路难的问题，经四家子村民代表大会讨论决定，在四家子村索伦屯修建一条水泥路，由该村村民原告李艳丰负责修建，工程款由李艳丰全额垫付。水泥路建成后，经四家子村委会组织的验收小组验收合格，于2015年10月10日出具了工程竣工验收单并投入使用。2015年10月10日，四家子村原村长刘海侠、修路监督小组李凤桐等五人、原告李艳丰补签了宁江区新城乡四家子村水泥道路工程施工协议，协议约定：工程承包方式为包工包料；工期为2015年8月5日至2015年9月25日；水泥路面积2543平方米（以实际竣工为准），按每平方米120元计价，工程造价为305160元；工程款分三年付清，2015年50%，2016年30%，2017年20%，付款方式为用扶余采油厂关于水泥路共建款，扶余采油厂每年关于水泥路道路补偿款，国家财政部门、交通部门关于村水泥补贴款给付，如果此款项不够，由村集体资金的50%给付。至2015年12月30日，双方约定的给付工程款第一期已到期，但被告只给付原告27600元，余款一直没有给付。现刘海侠已不再担任四家子村村长，现任村支部书记为姜鹏涛。四家子村对拖欠原告工程款的事实予以认可，但因四家子村修建水泥路的工程款没有在宁江区新城乡农经站入账，四家子村不同意给付。
上述事实，有原被告庭审中的陈述、四家子村村民代表大会会议记录、工程施工协议、工程竣工验收单在卷为凭。
本院认为：原告施工修建四家子村索伦屯的水泥路工程，是经四家村民代表大会讨论决定的，该工程经四家子村委会组织的验收小组验收合格并已投入使用。四家子村与原告补签的工程施工协议是双方的真实意思表示，协议中约定工程价款为305160元，工程款分三年付清，2015年50%，2016年30%，2017年20%，被告四家子村理应按照协议约定分期给付原告，至2015年12月30日，应给付原告工程款152580元（305160元×50%），被告已给付原告27600元，尚应给付124980元。被告提出的因该工程款没有在新城乡农经站入账而不能给付原告的抗辩意见，本院不予采纳。因原、被告对欠付工程款利息计付标准没有约定，故应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，利息从应付工程款之日即2015年12月30日起至给付之日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告宁江区新城乡四家子村民委员会于本判决生效后立即给付原告李艳丰工程款124980元，并自2015年12月30日起至给付之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5463元由被告宁江区新城乡四家子村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 姚春媛
审 判 员 李秀梅
人民陪审员 鄂文超
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 李莹莹
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘11民终394号
上诉人(原审被告)：常家宁，男，1979年7月11日生。
被上诉人(原审原告)：成国盛，男，1972年6月3日生。
上诉人常家宁因与被上诉人成国盛民间借贷纠纷一案，不服通渭县人民法院(2016)甘1121民初1091号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
撤销通渭县人民法院(2016)甘1121民初1091号民事判决；
二、本案发回通渭县人民法院重审。
上诉人常家宁预交的二审案件受理费1550元予以退回。
审判长 王瑞芳
审判员 张亚玲
审判员 南鹏飞
二〇一七年六月二十日
书记员 赵雯萱
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1939号之一
申请执行人：盛桂侠，女，1976年9月5日出生，汉族，教师，住安徽省怀远县。
被执行人：张东新，男，1978年1月27日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：怀远县路德汽车贸易有限公司，住所地安徽省怀远县农资公司梅郢仓库楼下。
法定代表人：孙洪永，该公司经理。
本院在执行申请执行人盛桂侠与被执行人张东新、怀远县路德汽车贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人张东新、怀远县路德汽车贸易有限公司已被本院强制执行履行（2016）皖0321民初3662号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321执1939号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 支立好
二〇一七年二月十二日
书记员 许丹丹
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)涿执字第325号
申请执行人郭桂荣。
申请执行人李贞博。
申请执行人李苑博。
申请执行人苑长英。
被执行人东小庄乡下太府村委会。
法定代表人：李庆义，该村村委会主任。
本案在执行郭桂荣等四人申请东小庄乡下太府村委会借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，申请执行人于2016年9月9日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）涿执字第325号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白海滨
二〇一六年九月九日
书记员 徐 静
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执2941号之一
申请执行人：王志浩，男，1972年2月12日出生，汉族，住福建省南靖县，
被执行人：郑斌华，男，1975年11月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，
本院在执行申请执行人王志浩与被执行人郑斌华借款合同纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成和解，被执行人已支付申请执行人120000元，余款48450元定于2017年7月支付，故本案依法终结本次执行程序。申请执行人债权为借款48450元未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 黄剑锋
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民终7668号
上诉人（原审被告）：北京天堂文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区李家坟7号13幢001号。
法定代表人：洪格尔珠拉，总经理。
委托诉讼代理人：高珊，女，该公司员工。
上诉人（原审被告）：北京大盛传奇文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区李家坟7号13幢002号。
法定代表人：盛育彬，执行董事。
委托诉讼代理人：何亚男，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：北京唯尚光影文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区建国路89号院4号楼2802。
法定代表人：张磊，总经理。
委托诉讼代理人：曹强，河北甲信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟凡杰，河北甲信律师事务所律师。
上诉人北京天堂文化发展有限公司（以下简称天堂文化公司）、上诉人北京大盛传奇文化传媒有限公司（以下简称大盛公司）因与被上诉人北京唯尚光影文化传媒有限公司（以下简称唯尚公司）合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初40767号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，天堂文化公司、大盛公司于2017年6月27日向本院提交书面申请，申请撤回上诉。
本院认为，天堂文化公司、大盛公司在本案审理期间自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人北京天堂文化发展有限公司、上诉人北京大盛传奇文化传媒有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费11400元，由上诉人北京天堂文化发展有限公司、上诉人北京大盛传奇文化传媒有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 丹
代理审判员 薛 源
代理审判员 王天水
二〇一七年六月二十七日
法官 助理 云 凝
书 记 员 刘怡然