广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0422民初343号
原告：朱方其，男，1966年4月30日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
被告：欧峰宇，男，1984年2月3日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
被告：黄德凤，女，1989年11月28日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
原告朱方其与被告欧峰宇、黄德凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱方其到庭参加诉讼，被告欧峰宇、黄德凤经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱方其向本院提出诉讼请求：判决被告欧峰宇、黄德凤从速偿还借款本金50000元给原告，并从2013年7月1日起至还清欠款之日止按月利率20‰计付月利息。事实与理由：2013年6月23日，原告起诉由吴荣森借款由被告欧峰宇作为担保的民间借贷纠纷案至藤县人民法院后，被告欧峰宇愿意代吴荣森偿还该笔借款50000元，要求原告撤回起诉。后由被告欧峰宇另立欠条，由被告黄德凤作为该笔欠款的担保人。后来，被告欧峰宇只是于2013年7月17日、2013年8月19日、2013年10月1日、2013年12月7日分别转账偿还2000元、2000元、1000元、1500元，合计5500元，当作结付2013年1月1日至2013年6月30日的利息，即从2013年7月1日立欠条至今，被告欧峰宇分文未付借款本息。原告多次想催促两被告还款，但因无法联系上两被告而未果。原告为维护自身合法权益，依据有关法律规定，特向法院起诉，提出前述诉请。
原告朱方其为其主张向本院提供如下证据：
1.被告欧峰宇、黄德凤的身份证复印件，被告欧峰宇的教师资格证复印件，证明被告欧峰宇、黄德凤的身份情况；
2.欠条，证明被告欧峰宇向原告朱方其借款50000元，被告黄德凤为此借款作担保的事实；
3.（2013）藤民初字第928号民事裁定书，证明原告朱方其曾起诉被告吴森荣、欧峰宇民间借贷纠纷一案，后原告撤回起诉的事实。
被告欧峰宇、黄德凤没有提出答辩，也没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、质证及提出答辩的权利。本案被告欧峰宇、黄德凤经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，没有提出答辩，没有提交有关证据材料，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。
综合原告的陈述及本案证据，本院认定如下案件事实：
被告欧峰宇、黄德凤是夫妻关系。因吴荣森欠原告朱方其借款50000元未能偿还，2013年6月23日，原告朱方其以吴荣森、欧峰宇为被告诉至本院。后因被告欧峰宇承诺还款，2013年7月1日，被告欧峰宇、黄德凤立下《欠条》一份。欠条载明：“今我欠朱方其的借款人民币伍万元正(￥50000.00元)，我愿意从二○一三年七月一日起，按欠款金额的千份之二十五计付每月的利息款，并按月结付清利息，我保证在四十个月还清本金和利息，我保证每月从工资中还本付息不少于贰仟元(还款先扣除当月利息款，剩余的再偿还本金)，如那一个月份不还款，或者还款金额不足贰仟元给朱方其，则我愿意朱方其向我追讨二○一三年元月一日至二○一三年七月一日的利息款(每月利息款是壹仟贰佰伍拾元正)，特立此为凭据。欠款人：欧峰宇身份证号码：452423198402032119担保人：黄德凤身份证号码：450422198911280884该担保不论期限，担保至全部还清借款和利息款为止。黄德凤二○一三年七月一日。”2013年7月11日，原告向本院申请撤诉。同日，本院准予原告撤回起诉。2013年7月17日、2013年8月19日、2013年10月1日、2013年12月7日，被告欧峰宇分别通过银行转账方式向原告支付2000元、2000元、1000元、1500元，合计5500元，当作支付2013年1月1日至2013年6月30日的利息，现尚欠原告的借款本金50000元及2013年7月1日后的利息未付。因被告欧峰宇没有履行还款义务，被告霍沛珍也没有履行担保还款义务，原告多次催促但未果。2017年2月20日，原告以两被告没有还清借款本息为由诉至本院，提出前述诉请。
本院认为，被告欧峰宇欠原告朱方其借款50000元的事实，有原告的陈述及原告提供的《欠条》原件予以证实，原、被告之间存在合法的债权、债务关系，应受法律的保护，被告应当履行还款义务。被告黄德凤作为借款担保人，双方对借款保证方式没有约定，依法应认定为连带责任保证。被告黄德凤同意借款担保不论期限，担保至全部还清借款和利息款时止，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条的规定，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告在法定保证期间内要求被告黄德凤承担保证责任，故被告黄德凤应对本案借款本息承担连带还款责任。原告请求被告从2013年7月1日起至被告还清该笔借款之日止按月利率20‰支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，故本院对原告的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧峰宇应于本案判决生效之日起十日内还清原告朱方其借款本金50000元及利息（利息从2013年7月1日起至被告还清借款之日止按月利率20‰计付）；
二、被告黄德凤对上述借款本金50000元及利息负连带还款责任。
案件受理费1050元、公告费800元，由被告欧峰宇、黄德凤负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 梁志坚
人民陪审员 陈北石
人民陪审员 魏 强
二〇一七年七月十八日
书 记 员 陈晓烽
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。