wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0681民初2174号
原告：王家宾，男，1974年7月4日生，汉族，住四川省广汉市。
委托诉讼代理人：李元敏，四川和创律师事务所律师，特别授权。
被告：四川省川汉实业有限公司，住所地广汉市深圳路西三段。
法定代表人：杨建，执行董事。
委托诉讼代理人：卿三江，四川万寿律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：曾晓思，四川万寿律师事务所律师。
原告王家宾诉被告四川省川汉实业有限公司劳动争议一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王家宾及其委托诉讼代理人李元敏，被告四川省川汉实业有限公司的委托诉讼代理人卿三江、曾晓思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王家宾向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付经济补偿金22842.75元。事实和理由：原告于2007年12月进入被告处工作，双方签订了劳动合同，合同期限为两年，之后双方虽未签订劳动合同，但原告一直在被告处工作，被告为原告缴纳养老保险至2013年12月，被告因公司经营困难，无力从事经营活动，要求原告停止工作，工作安排另行通知，至今被告一直未通知原告恢复工作，使原告长期处于无工作状态。原告在被告处工作至2015年3月，自2015年4月起，未在被告处工作，也未领取工资。被告在未通知原告的情况下，于2017年4月将生产车间租给了第三方，此时原告才得知被告已确定无法向原告提供工作岗位及工作条件，从客观事实上解除了劳动关系，原告于2017年4月27日向广汉市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委以原告仲裁请求超过一年仲裁时效为由，于2017年6月30日作出仲裁裁决，驳回了原告的仲裁请求。原告认为双方劳动合同订立时所依据的客观情况已经发生重大变化，被告生产经营发生严重困难，在2017年4月才确定已无法履行劳动合同义务，无法为原告提供劳动条件，被告未以书面通知和其他形式通知原告解除劳动关系，原告认为原被告之间的劳动关系一直存续到2017年4月，仲裁时效应自2017年4月起算，原告不服劳动仲裁裁决，为维护自己的合法权益，遂提起诉讼。
被告四川省川汉实业有限公司辩称，认可劳动仲裁裁决认定的事实，原告于2015年2月领取了被告最后一次发放的工资后，已自行离职，此后再未到被告处工作，双方之间的劳动关系已经终止，原告申请劳动仲裁时已经过了仲裁时效，所以我方不承担任何责任，不同意原告的诉讼请求，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告与被告建立了劳动关系，双方于2008年4月起参加社会保险，社会保险缴纳至2013年12月。在庭审中，原告自认在被告处最后在岗时间为2015年3月，在2015年3月工作了3天，此后未在被告处工作，也未领取工资。原告就劳动争议于2017年5月向广汉市劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，要求被告支付经济补偿金22842.75元，广汉市劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月30日作出仲裁裁决，以王家宾的仲裁请求已超过一年仲裁时效为由，驳回了王家宾的仲裁请求。原告王家宾为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼。
上述事实，有经庭审质证，本院予以确认采信的原、被告的身份信息、劳动人事争议仲裁裁决书、广汉市劳动人事争议仲裁委员会送达回执、养老保险实缴信息表以及当事人的当庭陈述等在案为证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告王家宾在庭审中自认在被告处最后在岗时间至2015年3月，此后未在被告处工作，被告也未再向原告发放工资，双方之间的劳动关系已事实终止。故本院认定原告认可自2015年4月起离开工作岗位，原告明知双方之间的劳动关系已事实终止。劳动关系终止的，当事人主张权利应当自劳动关系终止之日起一年内提出，原告未提供证据证实其在一年的仲裁时效内曾向被告主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者被告同意履行义务而中断，故原告的诉请已过仲裁时效，本院不予支持。此外，原告虽主张双方的劳动关系存续至2017年4月，但是并未提出证据加以证实。原告于2017年5月向广汉市劳动人事争议仲裁委员会提交劳动仲裁申请，已超过了法定仲裁时效时间，故本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王家宾的诉讼请求。
本案收取案件受理费5元，由原告王家宾负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于德阳市中级人民法院。
审判员 陈贤君
二〇一七年八月十八日
书记员 唐 娟
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0823刑初914号
公诉机关河南省武陟县人民检察院。
被告人赵红坡，男，1971年8月22日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民，住武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月5日被武陟县公安局取保侯审。因涉嫌犯危险驾驶罪，经武陟县人民检察院决定，于2017年7月3日被武陟县公安局执行取保侯审。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]393号起诉书指控被告人赵红坡犯危险驾驶罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员贺筠出庭支持公诉，被告人赵红坡到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月4日23时58分许，被告人赵红坡饮酒后驾驶一辆豫Ｈ×××××棕色“一汽佳宝”牌小型汽车，沿武陟县山詹线由北向南行驶至詹店镇派出所门前路段时，被执勤民警当场查获。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，赵红坡血样中酒精含量为116.23mg/100ml。
上述事实，被告人赵红坡在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、呼吸仪酒精含量打印单及检测记录表、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告单、鉴定意见、机动车照片、驾驶证及行车证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、查获经过、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵红坡在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。武陟县人民检察院对被告人赵红坡犯危险驾驶罪的指控成立。被告人赵红坡到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。根据被告人赵红坡的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑，对所居住社会区无重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人赵红坡犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王明霞
二〇一七年十月十一日
书记员 宋淑平
内蒙古自治区多伦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2531执487号
被执行人唐玉文，男。
本院依据已经生效的法律文书向被执行人唐玉文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐玉文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人唐玉文在中国工商银行账户内存款人民币*元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高新元
二〇一七年十月十日
书记员 李 琦
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)豫1324行审474号
申请执行人：镇平县国土资源局。
住所地：镇平县城关镇西三里河。
组织机构代码：00603800—X。
法定代表人：范海川，任该局局长。
委托代理人：张小磊、吴少雄，该局工作人员,特别受权。
被执行人：仝海英，女，汉族，生于1985年4月8日，住址：镇平县。
镇平县国土资源局于2017年9月6日向本院提出申请，要求执行其于2017年2月21日对仝海英作出的编号（2017）02号行政处罚决定书，即立即停止一切非法采矿生产活动;处以10000元罚款。本院于2017年9月6日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2017）02号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为：镇平县国土资源局于2017年2月21日向被执行人仝海英送达了编号（2017）02号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人仝海英既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县国土资源局对仝海英作出的关于“立即停止一切非法采矿生产活动”及罚款的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。镇平县国土资源局的申请符合法律规定，依法准予执行。对仝海英作出“立即停止一切非法采矿生产活动”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，由申请执行人会同有关机关组织实施，本院不予执行；对仝海英作出关于“罚款”的行政处罚，由本院执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制仝海英立即停止一切非法采矿生产活动，由镇平县国土资源局会同有关机关组织实施。
二、准予对仝海英强制执行罚款10000元，由本院执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 毅
审判员 张 涛
审判员 江 斌
二〇一七年九月七日
书记员 李政韬
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫13民终5362号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦东配楼*****号。统一社会信用代码：91410100667243879X。
法定代表人：张国勇，任总经理职务。
委托诉讼代理人：罗亍亍，河南杰昇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张克忠，男，1947年6月12日生，汉族，住桐柏县。
委托诉讼代理人：李庭响，桐柏县司法局埠江法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：贺彬林，男，1970年7月20日生，汉族，住南阳市宛城区。
原审被告：吴明志，男，1946年10月27日生，汉族，住桐柏县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称中国人寿财险郑州公司）因与被上诉人张克忠、贺彬林，原审被告吴明志机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省桐柏县人民法院（以下简称一审法院）（2017）豫1330民初600号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月20日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月3日进行了审理。本案现已审理终结。
中国人寿财险郑州公司上诉请求：一、请求撤销一审法院（2017)豫1330民初600号民事判决中多赔偿张克忠的9146.67元，查明事实，依法改判或发回重审。二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人张克忠已经达到退休年龄，一审庭审过程中，被上诉人张克忠并未提供任何证据证明其在河南省宛东建筑安装工程有限公司工作，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，而被上诉人并未提供正式的劳动合同、工资发放证明，法院判决上诉人承担误工费缺乏事实依据，依据不足。
张克忠辩称，张克忠在建筑队是个小工，干一天工资100元，有建筑队的证明、工资表为证。
张克忠向一审法院起诉请求：三被告赔偿原告各项经济损失70598.12元。
一审法院认定事实：2016年10月19日7时55分左右，贺彬林驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车沿312国道自西向东行驶至桐柏县××××路段，在超越同向吴明志驾驶的电动三轮车时，与其发生碰撞，造成吴明志及三轮车乘坐人张克忠、李桂芝、杨新勤、梁先华受伤，两车不同程度损坏。张克忠受伤后于2016年10月19日至11月17日在桐柏县埠江镇卫生院（桐柏县第二医院）住院治疗29天，支出医疗费15014.61元。入院诊断为：1、头外伤：⑴脑挫裂伤合并蛛网膜下腔出血⑵左额部硬膜外血肿⑶左额颞顶部硬膜下血肿⑷头皮下血肿；2、胸外伤：多发肋骨骨折、肺挫伤；3、气管炎肺气肿；4、××。医嘱住院期间护理2人。该事故经桐柏县公安局交通警察大队认定贺彬林负事故的主要责任，吴明志负次要责任。2017年1月26日经南阳阳光法医临床司法鉴定所鉴定张克忠伤情构成九级伤残，支出鉴定费700元。杨新勤花费医疗费3529.57元。梁先华花费医疗费4410.34元。吴明志花费医疗费1011.24元。李桂芝花费医疗费6596.02元。贺彬林垫付了全部伤者的医疗费。张克忠受伤前在河南省宛东建筑安装工程有限公司工作，月均工资2800元。肇事车辆在人寿财险郑州公司购买有交强险，保险期限为2015年11月17日至2016年11月16日。另查明，河南省农村居民2016年人均纯收入11696.74元/年；居民服务、修理和其他服务业为33857元/年。
一审法院认为，贺彬林驾车与吴明志驾驶的三轮车发生交通事故，乘坐人张克忠受伤致残。贺彬林、吴明志各负事故的主次责任，故应各对张克忠承担相应的赔偿责任。人寿财险郑州公司作为肇事车辆的承保公司，应在保险限额内依法承担赔偿义务。超出交强险部分由贺彬林、吴明志按事故责任比例赔偿。张克忠的各项损失为：1、医疗费15014.61元；2、营养费10元/天×29天=290元；3、住院期间伙食补助费10元/天×29天=290元；4、误工费2800/月÷30天×98天=9146.67元（自受伤之日至定残日前一天，共计98天）；5、护理费33857元/年÷365天×29×2人=5380.02元；6、残疾赔偿金11696.74元/年×10年×20%=23393.48元；7、精神抚慰金10000元，贺彬林承担6000元，吴明志承担4000元。以上共计63514.78元。扣除张克忠已支付的医疗费为48500.17元。人寿财险郑州公司应在交强险限额内赔偿44500.17元，吴明志赔偿4000元。贺彬林垫付的医疗费共计为30561.78元，已超出交强险医疗费限额，保险公司应在交强险医疗费限额内向贺彬林理赔9420元，贺彬林垫付的医疗费超出其应承担的部分为6342.53元，可向吴明志另行主张权利。交通费，因张克忠系在本地就医，不产生交通费，故不予支持。根据《中华人民侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限郑州市中心支公司于本判决书生效之日起十日内在保险限额内赔偿原告张克忠各项经济损失44500.17元；二、被告吴明志于本判决书生效之日起十日内在保险限额内赔偿原告张克忠4000元；三、被告中国人寿财产保险股份有限郑州市中心支公司于本判决书生效之日起十日内在保险限额内向被告贺彬林理赔9420元；四、被告贺彬林对本判决第一项内容不承担支付义务。如果未按本判决确认的履行期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，鉴定费700元，共计2000元，由被告贺彬林承担1400元，被告吴明志承担600元。
二审中，各方当事人均未提供新证据。
本院经审查，对一审查明的除认定张克忠受伤前在河南省宛东建筑安装工程有限公司工作外的其他事实予以确认。
本院认为，未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据。一审法院对张克忠提交的在河南省宛东建筑安装工程有限公司工作的证据，并未在一审庭审中进行质证，且张克忠在一审庭审中称其在彩虹彩印厂干杂活，与其提交的在河南省宛东建筑安装工程有限公司工作的证据不一致，一审法院认定张克忠事故发生前在河南省宛东建筑安装工程有限公司工作的证据不足，其误工费不应得到支持。一审法院认定的除误工费9146.67元外的其他损失和责任划分正确，本院予以维持。
综上，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。一审认定事实不清，适用法律不当，本院予以纠正。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持河南省桐柏县人民法院（2017）豫1330民初600号民事判决第二、三、四项（二、被告吴明志于本判决书生效之日起十日内在保险限额内赔偿原告张克忠4000元；三、被告中国人寿财产保险股份有限郑州市中心支公司于本判决书生效之日起十日内在保险限额内向被告贺彬林理赔9420元；四、被告贺彬林对本判决第一项内容不承担支付义务）及迟延履行责任和案件受理费、鉴定费负担部分。
二、变更河南省桐柏县人民法院（2017）豫1330民初600号民事判决第一项为：中国人寿财产保险股份有限郑州市中心支公司于本判决书生效之日起十日内在保险限额内赔偿张克忠各项经济损失35353.5元。
二审案件受理费50元，由张克忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢国伟
审判员 陈德林
审判员 王 彬
二〇一七年十一月十日
书记员 钱薪谕
宁夏回族自治区泾源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0424执44号
申请执行人泾源县农村信用合作联社，地址：宁夏泾源县。
法定代表人禹小成，任该联社理事长。
委托代理人谢波光，系该联社职工。代理权限：授权代理。
被执行人赫耀龙，男，回族，农民，住宁夏泾源县。
被执行人高文辉，男，汉族，教师，住宁夏泾源县。
被执行人马占兵，男，回族，农民，住宁夏泾源县。
被执行人赫志忠，男，回族，农民，住宁夏泾源县。
申请执行人泾源县农村信用合作联社与被执行人赫耀龙、高文辉、马占兵、赫志忠借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)宁0424民初689号民事判决书确定由被执行人向申请人偿还购货款9万元及利息。因被执行人未按判决书确定的期限主动履行，申请执行人于2017年2月7日申请本院强制执行。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日内履行上述义务，并承担案件受理费1837元，申请执行费1263元。执行过程中，本院对被执行人股权、土地、存款、车辆、房产等进行了查询，经查被执行人无可供执行财产。本院另查明，本案中贷款由被执行人赫志忠使用，被执行人赫耀龙分两次自动履行共计93100元，结算案件受理费1837元，申请执行费1263元。后经本院多次调查，四被执行人仍无履行能力，申请执行人对上述情况亦表示认可。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泾源县人民法院（2016）宁0424民初689号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 兰明堂
审判员 禹万金
审判员 易建刚
二〇一七年九月二十七日
书记员 李 飞
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0402执172号之二
申请执行人：熊朝英，女，汉族，1963年11月9日生，住攀枝花市东区。
被执行人：张良碧，女，汉族，1964年7月6日生，住攀枝花市东区。
本院在执行申请执行人熊朝英与被执行人张良碧民间借贷纠纷一案中，该案申请执行的金额为1518000元，2016年10月13日起至借款还清日止的利息按年利率24％计取,诉讼费18420元。在执行过程中，通过全国执行网络查控系统、传统查控及申请人提供的财产线索，查找到被执行人张良碧在攀枝花市有办公用房产，该办公用房产办理了抵押并被其他法院查封，我院依法予以轮候查封，故不具备处置条件；查找到被执行人张良碧在攀枝花市的办公用房产有房屋租金收入，该房屋租金收入被其他法院扣留，我院依法予以轮候扣留，现不具备执行条件；查找到被执行人张良碧在攀枝花市有住房，该住房办理了抵押并在张良碧作为被执行人的本院其他案件中予以查封，现不具备处置条件；未查找到被执行人其他可供执行财产，申请人未提供其他可供执行财产线索，并对法院的调查予以认可，且同意终结本次执行程序。现已对被执行人采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应继续履行判决书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效���
执行员 亓 龙
二〇一八年七月六日
书记员 周小彬
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0103民初6330号
原告：刘志，男，汉族，1966年12月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：宁广隆，河南泰众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张向朝，河南泰众律师事务所实习律师。
被告：郑州世纪长城置业有限公司，住所地：郑州市金水区花园路30号。
法定代表人：耿军伟，执行董事。
委托诉讼代理人：郭学献，郑州世纪长城置业有限公司法律顾问。
委托诉讼代理人：孟琦，郑州世纪长城置业有限公司法律顾问。
被告：王允生，男，1966年10月24日出生，回族，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：王占民，河南扬善律师事务所律师。
原告刘志与被告郑州世纪长城置业有限公司、王允生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘志及委托诉讼代理人宁广隆、张向朝，被告郑州世纪长城置业有限公司的委托诉讼代理人郭学献，被告王允生及委托诉讼代理人王占民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告购房款150000元及利息，共计180000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年9月2日，原告与第二被告之妻一起去第一被告处签订商品房买卖合同，约定被告将郑州市二七区**幢**单元**层南**号房出售给原告，每平方6316.36元，原告按照其工作人员崔新的要求，向第一被告转账支付150000元，后又按照崔新要求向其支付房款、维修基金、物业费等共计8027元。被告向原告交付房屋，没有办理产权登记手续。2015年3月份，原告突然发现其房屋房门被撬，有人入住该房。经询问得知，被告又将该房出售他人。原告以商品房买卖合同之诉将第一被告诉至法院，要求与第一被告解除合同，返还购房款。被告辩称崔新不是其工作人员，一直没有与原告签订房屋买卖合同，原告向崔新支付的房款系上当受骗，原告所持购房合同及发票等均为假票。第一被告虽然认可收到原告购房款150000元，但认为是原告为第二被告王允生所支付购房款150000元，拒绝返还原告购房款150000元。综上，原告向第一被告支付购房款150000元事实清楚，第一被告自认为是原告为第二被告支付房款系自行误解，原告支付房款至今没有得到房屋，被告取得原告房款缺乏事实和法律依据，依法应予返还。
本院经审查认为，原告刘志关于涉案房屋涉嫌被诈骗一案，郑州市公安局大学路分局已于2013年6月27日立案（郑州市公安局大学路分局作出的郑公大学〈侦〉字[2013]2456号立案决定书），故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告刘志的起诉。
案件受理费3900元，退还原告刘志。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵惠红
代理审判员 成 旭
人民陪审员 李 红
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王斐斐
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执恢57号之一
申请人：朱文革。
被执行人：陶传贤。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执恢57号之一裁定书，于2017年07月21日向被执行人陶传贤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陶传贤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陶传贤在徽商银行20×××89账户内存款人民币2204282.06元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂其胜
二〇一七年七月二十一日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2822刑初296号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人岩温的，男，1963年3月17日出生，傣族，小学文化，农民，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月7日被勐海县公安局取保候审，2017年5月12日被勐海县人民检察院取保候审，2017年7月5日被本院取保候审。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）325号起诉书指控被告人岩温的犯贩卖毒品罪，于2017年6月28日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年7月21日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员李黎明出庭支持公诉。被告人岩温的到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2013年开始，被告人岩温的以贩养吸，多次向多名吸毒人员贩卖毒品。2016年5月11日，勐海县民警在被告人岩温的家房间内床头旁边的柜子上查得毒品可疑物265粒，重25.7克。2016年6月6日，被告人岩温的在勐海县勐混镇曼蚌村委会曼迈村24号被勐海县民警抓获，经鉴定，查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、违法犯罪记录查询、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、鉴定意见、鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、证人证言、被告人的供述等证据。
公诉机关认为，被告人岩温的违反国家对毒品的管制法规，向多名吸毒人员贩卖毒品甲基苯丙胺片剂，数量达25.7克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对其在八年零六个月至十年零六个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。
被告人岩温的对公诉机关起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，自2013年开始，被告人岩温的以贩养吸，多次向多名吸毒人员贩卖毒品。2016年5月11日，勐海县公安局民警在被告人岩温的家房间内床头旁边的柜子上查获毒品可疑物共265粒，重25.7克。2016年6月6日，被告人岩温的在勐海县勐混镇曼蚌村委会曼迈村24号被勐海县公安局民警抓获，经鉴定，查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源系勐海县公安局民警在工作中发现，于2016年6月6日立案侦查的情况。
?2、户口证明、违法犯罪记录查询情况，证实被告人岩温的基本身份信息及在其所居住辖区内无违法犯罪行为记录的情况。
3、抓获经过、拘传证，证实2016年6月6日，被告人岩温的在勐海县蒙混镇曼蚌村委会曼迈村24号被勐海县民警抓获的情况。
4、提取毒品记录，证实2016年6月6日，在见证人的见证下，侦查人员在被告人岩温的家查获的毒品可疑物265粒，随即提取5粒送至西双版纳州公安司法鉴定中心进行鉴定的情况。
5、称量记录，证实2016年6月6日，在见证人的见证下，经称量，从被告人岩温的家查获的毒品可疑物重25.7克的情况。
6、行政处罚决定书，证实2016年12月2日，夺大因吸食麻黄素被勐海县公安局行政处罚；2016年7月20日，岩燕因吸食毒品被勐海县公安局行政处罚；证实2016年5月12日，岩叫因吸食毒品被勐海县公安局行政处罚的情况。
7、现场检测报告书、照片，证实夺大、岩燕、岩叫、岩温的尿检均呈甲基苯丙胺阳性；且的尿检呈甲基苯丙胺、吗啡阳性的情况。
8、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实2016年5月11日，侦查机关依法将涉案甲基苯丙胺25.7克依法予以扣押的情况。
?9、案件情况说明，证实岩香的情况无法核实；因夺大的现场检测照片及辨认照片因电脑故障丢失，未能提供的情况。
10、鉴定文书、鉴定意见通知书，证实经鉴定，送检的红色药片中检出甲基苯丙胺成分，并将鉴定意见告知被告人岩温的的情况。
11、现场检查记录、提取毒品记录，证实2016年5月11日，在见证人的见证下，侦查人员依法对玉拉（被告人岩温的的妻子）的家进行检查，从其家房间内床头处的柜子上提取到毒品可疑物共计265粒，后侦查人员将查获的毒品可疑物予以提取的情况。
12、辨认笔录、辨认照片，证实2016年5月12日，在见证人的见证下，玉拉对从其房间内查获的毒品可疑物进行辨认、称量后侦查人员依法随机提取5粒送检，玉拉对毒品可疑物持有人进行辨认，经辨认系本案被告人岩温的；2016年6月6日、6月22日，在见证人的见证下，被告人岩温的对从其房间内查获的毒品可疑物进行辨认、称量后侦查人员依法随机提取5粒送检；2016年7月20日，在见证人的见证下，岩燕对向其贩卖毒品的人进行辨认的情况；证实2016年8月15日，在见证人的见证下，且的对向其贩卖毒品的人进行辨认的情况，证实2016年12月2日，在见证人的见证下，夺大对向其贩卖毒品的人进行辨认的情况，经证人玉拉、夺大、岩燕辨认，均辨认出向其贩卖毒品的人系本案被告人岩温的。
13、光盘1张，证实被告人岩温的讯问笔录符合相关程序规定，能作为证据使用的情况。
14、证人玉拉的证言，证实侦查人员在玉拉和岩温的所住的房间内查获毒品可疑物265粒的情况。
15、证人夺大的证言，证实夺大曾向岩温的购买过2次毒品的情况。
16、证人岩燕的证言，证实岩燕曾向岩温的购买过好几次麻黄素的情况。
17、证人且的证言，证实且的曾向岩温的购买过麻黄素的情况。
18、证人岩叫的证言，证实曾有很多人向岩温的购买过毒品麻黄素的情况。
19、被告人岩温的供述，证实被告人岩温的购买毒品后除自己吸食外还贩卖给其他吸毒人员的犯罪事实及经过。
本院认为，被告人岩温的多次向多人贩卖毒品，且被当场查获毒品甲基苯丙胺25.7克，数量较大，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人岩温的归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为维护国家毒品管理制度和社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人岩温的犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年零六个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月3日起至2026年2月2日止），并处罚金30,000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、未随案移送的毒品甲基苯丙胺25.7克，依法没收，由扣押机关勐海县公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 浩
人民陪审员 岩学斌
人民陪审员 孙立瑞
二〇一七年八月三日
书 记 员 柏麟静
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初1026号之一
原告：重庆金洁房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大水井60号附11号，统一社会信用代码91500106666411324F。
法定代表人：邓恒正，重庆金洁房地产开发有限公司总经理。
委托诉讼代理人：吕祎，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：苏科，男，1981年3月31日出生，汉族，职业不详，住重庆市永川区。
本院在审理原告重庆金洁房地产开发有限公司与被告苏科房地产开发经营合同纠纷一案中，原告经本院通知交纳案件受理费后七日内未向本院预交，也未申请减、缓、免，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告重庆金洁房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 陈 昊
代理审判员 陈劲松
人民陪审员 梁月娇
二〇一七年十一月六日
书 记 员 王 雪
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)甘2921民初1286号
原告：李某某，女，汉族，农民，住临夏县新集镇。
被告：曾某某，男，汉族，农民，住临夏县新集镇。
本院在审理原告李某某与被告曾某某离婚纠纷一案中，原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 黄万胜
二〇一七年十二月六日
书记员 康廷芬
湖南省常德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘07行终201号之一
上诉人（原审原告）姜小平，男，1966年4月21日出生，汉族，居民，住湖南省沅江市。
委托代理人潘高峰，湖南云济律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）石门县房地产管理局，住所地石门县楚江街道办澧阳西路002号。
法定代表人覃事用，局长。
委托代理人喻世生，湖南楚江律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原审第三人杨多建，男，1963年7月23日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
上诉人姜小平因与被上诉人石门县房地产管理局、原审第三人杨多建房屋行政登记及行政赔偿一案，不服湖南省石门县人民法院(2016)湘0726行初7号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，姜小平于2017年10月23日自愿向本院申请撤回起诉和上诉。
本院认为，姜小平主动向本院申请撤回起诉和上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，且没有损害国家利益、社会公共利��和他人合法权益，对姜小平撤回起诉和上诉的申请，本院均予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人姜小平撤回上诉；
二、准许原审原告姜小平撤回起诉；
三、湖南省石门县人民法院（2016）湘0726行初7号行政判决视为撤销。
一、二审案件受理费各50元，减半各收取25元，由姜小平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王继春
审 判 员 赵阳娟
代理审判员 胡 林
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 杜 玲
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102民初256号
原告：重庆市圣兴物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区中山西路潘家巷1号，统一社会信用代码9150010271166855X2。
法定代表人：刘强，该公司经理。
委托诉讼代理人：周如才，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。
被告：邓兴凤，女，1985年6月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告重庆市圣兴物业管理有限公司与被告邓兴凤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告重庆市圣兴物业管理有限公司于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市圣兴物业管理有限公司在本案诉讼过程中自愿申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市圣兴物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市圣兴物业管理有限公司负担。
审判员 李欣欣
二〇一八年一月十日
书记员 蔡 璐
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0117刑初636号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人陈标，男，1996年9月4日出生，住重庆市合川区。因吸食毒品，于2015年1月14日被重庆市合川区公安局行政拘留五日；因吸食毒品，于2017年5月10日被重庆市合川区公安局行政拘留十二日，2017年5月22日被重庆市合川区公安局决定责令社区戒毒三年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月24日被重庆市合川区公安局抓获，次日被刑事拘留，2017年8月28日被重庆市合川区公安局监视居住。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2017]635号起诉书指控被告人陈标犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2017年5月底的一天凌晨，被告人陈标和他人共谋盗窃后，去至重庆市合川区南津街街道某小区5幢楼下，趁无人之机，采取先将摩托车拖走再接线点火的方式，将杨某停放在此处的一辆隆鑫牌白色二轮摩托车盗走。后陈标将该摩托车在重庆市合川区某寄卖服务部典当获款人民币1750元。所盗摩托车经重庆市合川区价格认证中心认定，价值人民币3420元。
2017年7月24日，被告人陈标被重庆市合川区公安局民警抓获归案，到案后如实供述了自己的罪行。
2017年8月17日，重庆市合川区公安局民警将被盗摩托车追回并发还给杨某。
另查明，被告人陈标的亲属代陈标向重庆市合川区钱招手寄卖服务部退还了赎金。
公诉机关认为被告人陈标的行为已构成盗窃罪，具有坦白情节，建议判处被告人陈标拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
被告人陈标对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈标犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈标犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨刚
二〇一七年九月二十九日
书记员 曹蕾
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初1272号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人周东，男，1967年2月2日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市渝中区。2001年5月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月，2004年10月10日刑满释放；2006年7月6日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2007年10月10日刑满释放；2011年6月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2012年5月17日刑满释放；2016年4月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，2016年12月18日刑满释放。2017年7月4日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年8月8日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]第1297号起诉书指控，2017年4月初的一天凌晨3、4点钟，被告人周东在本市渝中区枣子岚垭正街xx号，看见321住户的窗户未关好，遂趁被害人刘某某熟睡之机，将晾衣杆的铁丝拉直伸进房间，将被害人刘某某置于床尾的裤子勾出，盗走裤包内130余元现金，后将裤子丢弃在路边垃圾桶。
2017年5月5日凌晨2时许，被告人周东在本市渝中区枣子岚垭正街xx号，看见317住户的窗户未关好，遂趁被害人付某熟睡之机，将晾衣杆的铁丝拉直伸进房间，将被害人付某的裤子勾出，盗走裤包内100余元现金，后将裤子丢弃在路边垃圾桶。
2017年5月21日凌晨3时许，被告人周东在本市渝中区枣子岚垭正街xx号x单元，看见1-3住户的窗户未关好，遂趁被害人汪某某熟睡之机，将晾衣杆的铁丝拉直伸进房间，将房间内一部正在充电价值633元的VIVOV3M手机的充电线在晾衣杆上缠绕后勾出盗走，销赃后获款230元。
2017年6月21日凌晨3时许，被告人周东在本市渝中区双钢路x号xx幢，看见1-2住户的窗户未关好，遂趁被害人曹某某熟睡之机，将竹竿从窗户伸进房间，将被害人曹某某的挎包勾出盗走，包内装有540余元现金、化妆品、身份证、银行卡等物品。
2017年7月4日凌晨4时许，被告人周东在本市渝中区枣子岚垭正街xxx号嘉和苑x单元，看见平街住户5-5的窗户未关好，遂趁被害人万某某熟睡之机，将竹竿从窗户伸进房间，将被害人万某某置于客厅沙发上的裤子勾出盗走，裤内装有一个咖啡色的钱包，钱包内装有2080余元现金、公交卡、身份证、银行卡等物品。被告人周东留下现金和公交卡后将钱包丢弃。
民警通过对案发现场的监控视频分析锁定被告人周东，于2017年7月4日在本市南岸区学府大道xx号x单元x-
x将其捉获，同时查获赃物公交卡一张及现金1000元。被告人周东到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人周东的行为已构成盗窃罪，具有是累犯的从重处罚情节，具有如实供述自己的罪行的从轻处罚情节，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金。被告人周东对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周东犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2018年5月3日止）
二、被告人周东应于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人刘某某经济损失130元、退赔被害人付某经济损失100元、退赔被害人汪某某经济损失633元、退赔被害人曹某某经济损失540元、退赔被害人万某某经济损失2080元。
三、对扣押在案的财物由公安机关依法予以处置。
上述罚金于退赔各被害人经济损失完毕后向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文跃
二〇一七年九月二十一日
书记员 杨岚
四川省乐山市中级人民法院
刑事裁定书
(2018)川11刑终49号
抗诉机关（原公诉机关）四川省峨眉山市人民检察院。
原审被告人卢明，男，1988年7月23日出生于四川省峨眉山市，汉族，高中文化，无业，住峨眉山市。2017年6月13日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年7月19日因涉嫌犯抢劫罪被执行逮捕。2018年2月12日被取保候审。
原审被告人王金福，男，1970年9月13日出生，山东省荣成市人，汉族，初中文化，无业，住峨眉山市。2017年6月14日因涉嫌犯敲诈勒索罪被取保候审。
原审被告人张泽军，男，1995年7月4日出生，四川省峨眉山市人，汉族，高中文化，无业，住峨眉山市。2017年6月6日因涉嫌犯敲诈勒索罪被取保候审。
原审被告人陈宇豪，男，1995年6月27日出生，四川省峨眉山市人，汉族，高中文化，无业，住峨眉山市。2017年6月9日因涉嫌犯敲诈勒索罪被取保候审。
原审被告人王文欢，男，1987年2月7日出生，四川省峨眉山市人，汉族，高中文化，无业，住峨眉山市。2017年6月8日因涉嫌犯敲诈勒索罪被取保候审。
四川省峨眉山市人民法院审理四川省峨眉山市人民检察院指控原审被告人卢明、王金福、张泽军、陈宇豪、王文欢犯敲诈勒索罪一案，于2017年12月28日作出（2017）川1181刑初252号刑事判决。抗诉机关即原公诉机关四川省峨眉山市人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，四川省乐山市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，四川省乐山市人民检察院撤回抗诉的要求符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零七条之规定，裁定如下：
准许四川省乐山市人民检察院撤回抗诉。
四川省峨眉山市人民法院（2017）川1181
刑初252号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李韵梅
审判员 龙旭宏
审判员 苏微颖
二〇一八年三月十九日
法官助理史嘉琪
书记员辜丽霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十一条第二款上级人民检察院如果认为抗诉不当，可以向同级人民法院撤回抗诉，并且通知下级人民检察院。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1322执2159号
本院在执行申请人邹军与被执行人孙全营建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人孙全营拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将孙全营纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月五日
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0524民初470号
原告:乔军民。
委托代理人：王天录。
被告:陕西凯荣房地产开发有限公司。
法定代表人：张立家。
原告乔军民与被告陕西凯荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年03月01日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔军民委托代理人王天录到庭参加了诉讼，被告陕西凯荣房地产开发有限公司经公告传唤拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告乔军民诉称：原、被告于2011年4月18日签订了《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告位于合阳县城凤凰中路平安小区1号楼3单元201号房。房屋面积116.25平方米，每平方米1828元，总房款为212505元。合同签订后，原告按照约定支付首付款85505元，并就下余房款127000元办理银行按揭贷款后入住该房屋，现已交完全部房款。2012年7月13日经房管部门核发房产证确认面积为112.58平方米，与双方合同约定面积相差3.67平米。按照合同约定，被告应当退还原告多交房款。另外因原告多承担购房款，所以在银行按揭利息和物业管理上都受到了损失，利息和物业损失1000元。由于被告一直不予解决，现依法诉讼，请求人民法院充分保护原告合法权益，依法判令1、被告返还原告多交购房款6708元并承担损失1000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为了证明自己的观点提供以下证据予以证明：
1、原告与被告于2011年4月18日签订《商品房买卖合同》一份；
2、原告所有的合房产证登有字第3-147**号房屋所有权证一份；
3、原告付款票据五份、银行还款凭证两份。
被告陕西凯荣房地产开发有限公司未进行答辩。
经审理查明：2010年被告陕西凯荣房地产开发有限公司在合阳县凤凰北路西侧开发平安小区。原告于2011年4月18日与被告签订《商品房买卖合同》，购买平安小区1号楼3单元201号单元房一套，按照合同约定共计先后交纳首付款85505元，并就下余房款127000元办理银行按揭贷款后入住该房屋，现已交完全部房款。原、被告合同约定房屋面积116.25平方米，与房管部门核发房产证面积112.58平方米，相差3.67平方米，原告多交房款6708元。因原告一直无法与被告取得联系，致双方之间的矛盾未得到解决，故原告提起诉讼。
本案在本院受理后，因被告办公地址不明确，无法送达相关法律文书，本院于2017年4月9日依法在《人民法院报》公告送达相关法律文书及开庭传票。2017年5月19日本院通过手机（1389237****）联系到被告法定代表人张立家，告知其案件受理及公告送达情况，并以短信形式通知其于2017年6月28日上午9时到本院210审判庭开庭。因被告公告期满仍未到庭，致案件无法进行调解。
本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，且已经房屋主管部门核查并颁发给原告房产证。原告依据合同及房产证确定相差房屋面积，请求判令被告退还多收房款的请求合法正当，本院应予支持。原告诉请被告承担损失,因其证据不够充分,本院依法不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告陕西凯荣房地产开发有限公司在本判决生效后十日内退还原告乔军民购房款6708元；
二、驳回原告乔军民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陕西凯荣房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王增祥
人民陪审员 赵安祥
人民陪审员 雷登文
二〇一七年六月二十八日
院印）
书 记 员 王 玲
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0324执1798号
申请执行人：袁云红，女，1967年2月21日生，汉族，住睢宁县。
被执行人：薛峰，男，1972年8月23日生，汉族，住睢宁县。
被执行人：陈爱英，女，1971年2月9日生，汉族，住睢宁县。
申请执行人袁云红与被执行人薛峰、陈爱英民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初4528号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告薛峰、陈爱英于本判决生效后十日内偿还原告袁云红借款本息296000元及利息（由以下几部分组成：①以10万元为本金，按照月利率2%自2012年8月5日计算至被告实际履行之日；②以10万元为本金，按照月利率2%自2012年3月27日计算至被告实际履行之日；③以6万元为本金，按照月利率2%自2012年2月17日计算至被告实际履行之日；④7860元；⑤以36000元为本金，按照月利率2%自2013年5月14日计算至被告实际履行之日），以上本息合计的数额以517600元为上限。因被执行人薛峰、陈爱英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁云红向本院申请强制执行，本院于2017年5月10日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，暂未发现被执行人可供执行的财产信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产信息。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初4528号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 胜
审判员 张尊敬
审判员 李 欢
二〇一七年十月三十日
书记员 吴 昊
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0923财保38号
申请人：湖北云梦农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省云梦县楚王城大道187号。
法定代表人：何进，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱伟，男，1969年11月13日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，该公司员工，代理权限为特别授权，即代为申请财产保全、代为出庭、代收法律文书等。
被申请人：魏新东，男，1966年3月2日出生，汉族，湖北省云梦县人，住武汉市洪山区，
被申请人：金丽华，女，1973年9月4日出生，汉族，湖北省云梦县人，住武汉市洪山区，
被申请人：魏新华，男，1961年2月11日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，
被申请人：代新秀，女，1963年8月12日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，
被申请人：代平文，男，1972年5月25日出生，汉族，湖北省云梦县人，住武汉市东西湖区，
被申请人：金清华，女，1971年7月1日出生，汉族，湖北省云梦县人，住武汉市东西湖区，
被申请人：金唯义，男，1983年12月5日出生，汉族，湖北省云梦县人，住武汉市东西湖区，
申请人湖北云梦农村商业银行股份有限公司因与被申请人魏新东、金丽华、魏新华、代新秀、代平文、金清华、金唯义金融借款合同纠纷一案，于2017年11月15日向本院提出申请，请求本院依法查封被申请人魏新东、代平文、金唯义名下的房产及被申请人代平文名下公司股权。申请人湖北云梦农村商业银行股份有限公司出具保函提供担保。
经审查，本院认为，申请人湖北云梦农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人魏新东名下位于武汉市洪山区书城路46号金地格林小城梦茵二区A栋A单元11层01室房屋，房屋所有权证号为：武房权证洪字第××号。
二、查封被申请人代平文名下位于武汉市东西湖区三店新城苑小区3栋4单元301室房屋，房屋所有权证号为：武房权证东字第××号。
三、查封被申请人金唯义名下位于武汉市东西湖区二支沟东海景花园南区B栋综合楼北座11层3室房屋，房屋所有权证号为：武房权证东字第××号。
四、查封被申请人金唯义名下位于武汉市东西湖区三支沟2栋2单元101室，房屋所有权证号为：武房权证东字第××号。
五、查封被申请人代平文持有的武汉汇诚通旺商贸有限公司70%股权。
本裁定立即开始执行。
��不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙毅明
二〇一七年十一月十五日
书记员 邓 敏
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0403民初789号
原告：潘登玲，女，1976年4月6日生，布依族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
原告：桂传平，男，1971年12月7日生，回族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
二原告委托代理人：叶超，贵州联通律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
二原告委托代理人:孔维潇，贵州联通律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：贵州中帝房地产开发有限公司，住所：贵州省贵阳市南明区南浦路16号在水一方花园嘉景苑2幢1单元10层。统一社会信用代码：69271378-0。
法定代表人：赵勇，职务：系该公司执行董事。
委托代理人：孙高燕，贵州兴科律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
本院于2017年4月10日立案受理了原告潘登玲、桂传平诉被告贵州中帝房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告潘登玲、桂传平于2017年5月10日以双方要在安顺市平坝区人民政府组织下，协商解决此事为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其对自己诉权的处理，不违反法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘登玲、桂传平撤回起诉。
案件受理费1658元，减半收取829元，由原告潘登玲、桂传平负担（已免交）。
本裁定送达后，即具有法律效力。
审 判 员 谭杨
二〇一七年五月十日
法官助理 刘茜
书 记 员 陶媛
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初793号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人蔡晓娟，女，1983年5月7日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市北碚区。因本案于2017年5月9日被捉获，同日被刑事拘留，同月19日被执行逮捕。现押于重庆市第一看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]789号起诉书指控被告人蔡晓娟犯贩卖毒品罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月6日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员吴海金出庭支持公诉，被告人蔡晓娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人蔡晓娟于2017年5月9日11时35分许，在重庆市渝中区两路口某某酒店门口，将0.31克海洛因贩卖给周某，获取毒资450元后，被民警当场捉获，查获全部毒品毒资。被告人蔡晓娟到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人蔡晓娟明知海洛因系毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人蔡晓娟在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、受案登记表、扣押物品清单、无刑事前科说明、户籍材料等，有指认照片，有证人周某的证言，有提取笔录、扣押笔录、封存笔录、毒品称量笔录、毒品鉴定意见以及被告人蔡晓娟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡晓娟非法贩卖0.31克海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人蔡晓娟归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡晓娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2017年11月8日止）
二、对扣押在案的毒品0.31克海洛因予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 夏冰
二〇一七年七月六日
书记员 汪晶
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0422民初2184号
原告：韩晓东，男，1984年2月10日出生，蒙古族，农民，现住赤峰市。
被告：姜志龙，男，出生年月不详，汉族，农民，现住赤峰市。
本院在审理原告韩晓东与被告姜志龙保证合同纠纷一案过程中，原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩晓东撤回起诉。
案件受理费707.5元，减半收取353.75元，由原告韩晓东负担。
审判员 王成武
二〇一七年四月二十五日
书记员 王百顺
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2014)东二法民一初字第1657号
原告：李柏根，男，汉族，1981年1月2日出生，住广东省东莞市，
委托代理人：季元斌，广东莞信律��事务所律师。
委托代理人：陈志飞，广东莞信律师事务所实习律师。
被告：孙景宜，男，汉族，1975年7月15日出生，住广东省东莞市，
被告：萧月霞，女，汉族，1977年8月9日出生，住广东省东莞市，
原告李柏根诉被告孙景宜、萧月霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法由审判员段雅荣适用简易程序独任审判，后转换适用普通程序，由审判长罗练珍、人民陪审员何耀军、人民陪审员李慧霞组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告李柏根的委托代理人季元斌到庭参加诉讼。被告孙景宜、萧月霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李柏根诉称：2011年3月22日，被告孙景宜、萧月霞与原告三方签订了《借款协议书》，约定被告孙景宜向原告借款700000元整，用于周转性生产经营，借款期限为2011年3月22日至2011年5月21日，如被告孙景宜逾期还款的，应自借款逾期之日起，按逾期金额每日2‰向原告支付违约金，被告萧月霞为该借款向原告提供连带保证责任。《借款协议书》签订后，原告将借款支付给了被告孙景宜，被告孙景宜出具了《借款借据》。2011年9月28日，原告与被告孙景宜、萧月霞签订了《合同延期变更协议》，将原借款期限延期至2012年12月31日，其他事项按照《借款协议书》执行。现还款期限已届满，原告多次催要，被告孙景宜仍拒不还款，被告萧月霞亦拒不承担保证责任。原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1.两被告向原告归还借款本金700000元及违约金（自2013年1月1日起，以700000元为基准，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至全部债务清偿之日止，暂计至2014年9月23日为301350元）；2.本案所有的诉讼��由两被告共同承担。
被告孙景宜、萧月霞没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：2011年3月22日，原告与两被告签订一份编号为JK2011-03-B006的《借款协议书》，约定被告孙景宜向原告借款700000元，借款期限自2011年3月22日起至同年5月21日止，借款用途为周转性生产经营，交付方式为原告通过银行转账方式一次性将700000元转入被告孙景宜指定的银行账户（户名：萧月霞，开户银行：工商银行乌沙支行，账号：95×××05）。若被告孙景宜逾期还款，除应归还借款本金外，还应自借款逾期之日起按逾期金额2‰支付违约金给原告。被告萧月霞对案涉借款承担连带保证责任。保证范围为借款本金、利息和逾期利息、违约金及因被告孙景宜违约导致原告李柏根为实现债权而支付的所有费用。保证期限为2年，自借款期限届满次���起计算，如有宽限期的则自最后一次宽限期届满之日起计算。同日，原告向《借款协议书》约定的指定账户汇入679000元。被告孙景宜出具《借款借据》，确认收到原告李柏根700000元，并受到全部借款。原告称其中21000元为现金支付。2011年9月28日，原告与两被告签订一份《合同延期变更协议》，约定将案涉借款协议的借款期限延长至2012年12月31日，其他事项依照原合同执行。
另查明，中国人民银行于2011年2月9日公布的6个月以内（含6个月）的贷款基准利率为年利率5.6%。
以上事实，有原告提供的《借款协议书》、《借款借据》、网银交易流水明细表、《合同延期变更协议》及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。两被告经本院合法传唤未到庭，亦未提出答辩意见、质证意见和提供证据，视为放弃抗辩、质证和举���的权利。关于借款本金问题。虽然原告向被告孙景宜
的指定账户汇入的款项是679000元，但被告孙景宜出具的《借款借据》中确认已收到700000元，两被告对此亦未提出异议，故本院认定借款本金为700000元。现借款期限已届满，两被告未能举证证明已归还借款，故被告孙景宜应向原告返还借款本金700000元。原、被告双方约定若逾期还款按逾期金额每日2‰支付违约金，该约定违反了不得超过银行同期同类贷款利率四倍的规定，现原告诉请按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付2013年1月1日至款项付清之日的违约金，依法有据，本院予以支持。
另外，被告萧月霞就案涉借款本息等费用向原告提供连带责任保证，原告起诉时尚在保证期间内，原告主张被告萧月霞承担连带清偿责任，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照���中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告孙景宜于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李柏根返还借款679000元并支付违约金（以679000元为本金，按中国人民银行同期限同类流动资金贷款基准利率的四倍，从2013年1月1日起计至款项付清之日止）。
二、被告萧月霞对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费13812元，由被告孙景宜和萧月霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉��，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 罗练珍
人民陪审员 何耀军
人民陪审员 李慧霞
二〇一五年五月二十日
书 记 员 钟家明
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的��为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)准执字第01170号
申请执行人准格尔旗农村信用合作联社，住所地准格尔旗沙圪堵镇三马路。组织机构代码81702288-8
法定代表人：张茂雄，系该社理事长。
委托代理人：王永彬，系该社职员。
被执行人陈钢，男，汉族，出生于1992年2月7日，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗。
被执行人刘爱兰，女，汉族，出生于1959年4月10日，准格尔旗农村信用合作联社退休职工，现住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗。
被执行人吕维春（系被告刘爱兰丈夫），男，汉族，出生于1958年1月12日，准格尔旗农村信用合作联社退休职工，现住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗。
被执行人赵凯旭，男，汉族，出生于1986年11月21日，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗。
申请人准格尔旗农村信用合作联社申请执行被执行人陈钢、刘爱兰、吕维春、赵凯旭金融借款合同纠纷一案，准格尔旗人民法院于2015年6月10日作出的(2015)准民初字第541号民事判决书已经发生法律效力,该判决书载明：被告陈钢于本判决生效之日起3日内给付原告准格尔旗农村信用合作联社借款本金299994.35元及截止2015年3月9日止的利息41895.92元及从2015年3月10日起至执行完毕之日的利息，逾期月利率按13.5％计算。被告刘爱兰、吕维春、赵凯旭对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费6428（原告已预交3214元），减半收取，由被告陈钢负担。因被执行人陈钢、刘爱兰、吕维春、赵凯旭未能按约定期限履行给付义务，申请执行人准格尔旗农村信用合作联社于2015年8月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，准格尔旗人民法院于2015年9月1日向被执行人陈钢、刘爱兰、吕维春、赵凯旭送达执行通知书，限令其于2015年9月6日前自动履行(2015)准民初字第541号民事判决书规定的全部义务，并承担本案的执行费用5028元。现查封吕维春住宅房产一处，现申请人准格尔旗农村信用合作联社没有处置意向，对被执行人陈钢、刘爱兰、吕维春、赵凯旭在银行、车管所、房管局、工商局等机构信息未发现有可供执行财产，申请人准格尔旗农村信用合作联社尚未能提供陈钢、刘爱兰、吕维春、赵凯旭的可供执行财产,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结准格尔旗人民法院(2015)准民初字第541号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 王 君
执行员 付陆军
执行员 高振基
二〇一七年四月三十日
书记员 杜佳星
本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十
六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人，确无财产可供执行，申请执行人书面同意向人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在人民法院穷尽调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不以强制执行，当事人达成分期履行和解协议且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执1370号之一
申请人：程红花。
被执行人：马鞍山市西满塑料包装有限公司。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1370号之一裁定书，于2017年06月22日向被执行人马鞍山市西满塑料包装有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马鞍山市西满塑料包装有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山市西满塑料包装有限公司在交通银行345×××71账户内存款人民币12632.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂其胜
二〇一七年六月二十二日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0191民初390号
原告：合肥美科氦业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：吴新潮，董事长。
委托诉讼代理人：何志千，该公司员工。
委托诉讼代理人：洪松，安徽征宇律师事务所律师。
被告：湖南博林高科股份有限公司，住所地湖南市长沙市芙蓉区。
法定代表人：林正龙。
原告合肥美科氦业有限公司（以下简称美科氦业公司）与被告湖南博林高科股份有限公司（以下简称湖南博林公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告美科氦业公司的委托诉讼代理人何志千、洪松到庭参加诉讼，被告湖南博林公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告美科氦业公司向本院提出诉讼请求：湖南博林公司支付货款90775元，并支付违约金38670元（暂自2015年11月11日起计算至2017年1月11日，按日千分之一计算，后续违约金付至货款偿还完毕之日止）。
事实与理由：2015年9月6日，美科氦业公司与湖南博林公司签订一份《液氦销售合同》，合同约定：美科氦业公司向湖南博林公司销售质量标准为99.999%的液氦，液氦到岸价格为125元/升，高纯氦气到岸价格为500元/瓶。湖南博林公司在美科氦业公司开出发票后60天内付清该次货款。每延迟一天，支付应付款额1‰作为罚金。合同签订后，美科氦业公司于2015年9月10日发货，并由刘小剑签收。2015年9月25日，美科氦业公司向湖南博林公司开具金额为90775元的增值税专用发票。2016年1月20日，湖南博林公司向美科氦业公司出具一份函件，载明：“…我司欠贵司添加液氦款一笔，共计金额90775元至今未付，因我司股改等原因，暂时资金紧张，无法在年内付款，今特致函贵司，望予以理解和支持。”因湖南博林公司一直拖欠货款未付，美科氦业公司催要未果，遂诉至本院。
被告湖南博林公司未作答辩。
美科氦业公司围绕诉讼请求依法提交了证据，湖南博林公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，放弃举证、质证权利，对美科氦业公司所举证据本院予以确认并在卷佐证。对美科氦业公司主张的事实，本院均予认定。
本院认为：美科氦业公司与湖南博林公司签订的《液氦销售合同》是当事人真实意思表示，内容合法有效。美科氦业公司在合同签订后依约履行了交货义务并开具增值税发票，则湖南博林公司应当按照合同约定按时足额支付货款。
关于违约金，合同虽有约定，但该标准过高，美科氦业公司也未举证证明湖南博林公司拖欠货款的行为给其造成的实际损失，故本院酌定将违约金调减为按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算。
关于违约金起算时间，合同约定付款时间为“开出发票后60天内”，而美科氦业公司开具发票的时间为2015年9月25日，因此应当自2015年11月25日开始计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南博林高科股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告合肥美科氦业有限公司支付货款90775元、违约金（以90775元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准自2015年11月25日起计至货款实际付清时止）。
二、驳回原告合肥美科氦业有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2889元，减半收取为1444元，由被告湖南博林高科股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李 群
二〇一七年二月二十四日
书记员 戚冠冠
附本案所适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初417号
原告：胡增琼，女，1961年8月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：谭华炬，男，1980年8月19日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告胡增琼诉被告谭华炬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法由审判员胡中华担任审判长，与人民陪审员汪祥均、雷显锋组成合议庭，并于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告胡增琼到庭参加了诉讼，被告谭华炬经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡增琼向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款6万元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至还清时止）。事实和理由：被告因急需资金周转，于2015年11月11日、同年11月20日分别向原告借款4万元、2万元，共计借款6万���，并分别向原告出具了借条。被告向原告借款到期后，原告多次催收未果，遂诉至人民法院，诉请如前。
被告谭华炬未作答辩。
原告胡增琼围绕诉讼请求依法提交了以下主要证据，本院经庭审审查，认证如下：原告胡增琼举示的被告谭华炬向其出具的借条2份、营业执照1份，结合原告的陈述，可以认定其举示的证据具有证据的真实性、合法性、与待证事实的关联性，可以作为本案的证据使用。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定的法律事实如下：
原告系垫江县XX副食经营部的经营者。被告谭华炬因资金周转需要，分别于2015年11月11日、同月20日向原告借款4万元、2万元，并于借款当日向原告出具了借款4万元及2万元的借条各一张。双方未约定借款利息及还���时间。被告出具借条后，当天，原告以现金方式分别支付了借款4万元、2万元给被告。后经原告多次催收未果，遂诉至本院，诉请如前。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，是有效合同。双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。关于被告是否向原告借款6万元问题，本院认为，原告持有被告向原告出具的借条，且金额较小，原告为副食经营部的经营者，具备现金支付的能力，加之被告系完全民事行为能力人，应当知道出具借条的法律后果，本院结合原告庭审中的陈述，认定原告与被告之间存在借贷法律关系，对被告向原告借款6万元的事实，本院依法予以确认。被告向原告借款后，理应积极、主动偿还原告借款，其至今未履行偿还原告借款义务的行为，属违约行为，依法应承担违约的民事责任。故对原告主张由被告偿还其借款6万元，本院予以支持。因双方在借款时未约定利息，应视为在借款期限内不支付利息，现原告主张由被告从起诉之日起，按年利率6%计算至还清时止，给付原告逾期还款的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告谭华炬经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视为其对抗辩权利予以放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告谭华炬在本判决发生法律效力后10日内偿还给原告胡增琼借款6万元，并支付原告胡增琼从2017年1月19日起按年利率6%计算至付清时止的利息。
如果被告谭华炬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1300元，公告费300元，共计1600元，由被告谭华炬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内���未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 胡中华
人民陪审员 雷显锋
人民陪审员 汪祥均
二〇一七年七月十九日
法官 助理 冉 亚
书 记 员 谭丽媛
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌执字第01340号
申请人伊德日贡，公民身份证号码×××，男，2006年3月10日出生，蒙古族，牧民。
监护人斯某，公民身份证号码×××，女，1985年8月17日出生，蒙古族，牧民。
被执行人那日苏，公民身份证号码×××，男，1982年6月22日出生，蒙古族，牧民。
申请人伊德日贡申请执行那那日苏抚养纠纷一案，本院作出的(2015)乌民初字第1167号民事调解书已经发生法律效力，申请人伊德日贡于2015年8月12日向本院申请执行，在执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议，冻结扣留被执行人那某一卡通补助来偿还抚养费。申请人书面同意本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2015)乌民初字第1167号民事调解书终结本次执行。
如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 赵 娟
审判员 哈斯达来
二〇一七年七月十四日
书记员 双 胡 尔
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更542号
罪犯艾缔，男，1986年12月7日出生，汉族，大专文化，甘肃省金昌市金川区人。曾因犯交通肇事罪，2012年3月27日被甘肃省金昌市中级人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，2012年3月28日释放，缓刑考验期自2012年3月27日起至2015年3月26日止。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2014年1月27日以（2013）金刑初字第1492号刑事判决书，认定被告人��缔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元。与原判有期徒刑二年进行合并，决定执行有期徒刑九年。刑期自二〇一三年八月十五日至二〇二一年十二月十四日止。宣判后，2014年4月30日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯艾缔自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人艾缔于2013年8月13日11时许，将从李某处购买的28.53克冰毒分成两包，以10000元的价格贩卖给张蕾24克，以2500元的价格贩卖给李晓辉4.53克。
该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬6次，获监狱改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯艾缔自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的��定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯艾缔减去有期徒刑九个月。
刑期自二〇一三年八月十五日至二〇二一年三月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周梦雅
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初1734号
原告：重庆中冠物业管理集团有限公司，住所地重庆市江北区。
被告：马康谷，男，1949年6月10日出生，汉族，住重庆市大足县。
原告重庆中冠物业管理集团有限公司（以下简称中冠公司）与被告马康谷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告中冠公司于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中冠公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告重庆中冠物业管理集团有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆中冠物业管理集团有限公司负担。
审判员 ��王霭姣
二〇一七年二月二十四日
书记员 蔡 元 元
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1112民初140号之一
原告：乐山市沙湾区沐鑫建材有限公司，住所地四川省乐山市沙湾区葫芦镇人民村3组。
法定代表人：高荣川，董事长。
委托诉讼代理人：毛文付，四川创实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方睿，四川创实律师事务所律师。
被告：张林，女，1985年4月19日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
被告：粟军，男，1971年11月4日出生，彝族，住四川省马边彝族自治县。
委托诉讼代理人：范薇，四川炜烨（乐山）律师事务所律师。
原告乐山市沙湾区沐鑫建材有限公司与被告张林、粟军确认合同无效纠纷一案，本院于2017年2月10日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年3月22日裁定转为普通程序，并于当日向原告送达补交案件受理费通知。乐山市沙湾区沐鑫建材有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告乐山市沙湾区沐鑫建材有限公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费61400元，减半收取计30700元,由原告乐山市沙湾区沐鑫建材有限公司负担。
审 判 长 彭红松
代理审判员 何 冉
人民陪审员 傅建成
二〇一七年三月三十日
书 记 员 叶玉平
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0123执1755号之四
申请执行人：陈丽汀，女，1974年12月23日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被执行人：陈其雄，男，1968年2月22日出生，汉族，罗源县人，住罗源县，
被执行人：陈碧玉，女，1972年6月4日出生，汉族，罗源县人，住罗源县，
申请执行人陈丽汀与被执行人陈其雄、陈碧玉民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2016）闽0123民初502号民事判决书发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2016年11月3日向本院申请执行。
本院在执行陈丽汀与被执行人陈其雄、陈碧玉民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按通知要求履行义务，本院依法将被执行人纳入失信名单。经向相关金融机构查询，被执行人陈其雄、陈碧玉的银行帐户无存款或无开户记录；经向福州市、罗源县不动产登记中心查询，被执行人陈其雄名下有位于罗源县凤山镇闽星佳园1#楼306单元房产及1#楼42号附属间；被执行人陈碧玉名下有位于福州市晋安区新店镇福飞北路139号万科金域榕郡花园二期高层1#楼2303单元房产；现已通过网络司法拍卖，并按本金比例分配获得执行款258478.00；经向福建省工商局、福州市公安局车辆管理所查询，均未反馈陈其雄、陈碧玉有企业注册、车辆等相关登记信息；执行中未发现陈其雄、陈碧玉有其它可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0123执1755号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 金和尧
执行员 张晓东
二〇一七年九月二十一日
书记员 唐 深
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初18473号
原告：钟传江，男，1976年3月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：重庆市永辉超市有限公司沙坪坝区汉渝路分公司，住所地重庆市沙坪坝区汉渝路优派青年公寓一层及负一、二层，统一社会信用代码91500106688914352F。
负责人：李国，该分公司总经理。
本院在审理原告钟传江与被告重庆市永辉超市有限公司沙坪坝区汉渝路分公司产品责任纠纷一案中，原告钟传江于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟传江在本案诉讼期间自愿申请撤诉,是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分,其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟传江撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告钟传江负担。
审判员 王 梁
二〇一七年十一月十六日
书记员 朱小辉
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)最高法民申3113号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张美仪，女，汉族，1958年4月4日出生，住广东省广州市番禺区。
委托诉讼代理人：崔芸庆，广东今久律师事务所律师.
委托诉讼代理人：张爱玲，广东今久律师事务所律师.
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马岳丰，男，1975年3月10日出生，汉族，住广东省普宁市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：惠州怡海房地产开发有限公司。住所地：广东省惠州市惠东县梁化镇大岭十二托地段。
诉讼代表人：马静涛，该公司破产管理人负责人。
再审申请人张美仪因与被申请人马岳丰、惠州怡海房地产开发有限公司（简称怡海公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，不服广东省高级人法院（2016）粤民终888号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
张美仪向本院申请再审称：（一）张美仪提交的惠东县房管局的证明可以证明其在惠东县没有房产，符合“所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋”的排除强制执行的条件。（二）张美仪作为商品房买受人享有法定的物权期待权，足以对抗马岳丰的普通债权。相比执行异议程序，执行异议之诉应当降低异议人排除执行的标准，更多考虑物权期待权的因素。而且，如果张美仪提出的执行异议之诉被驳回后，将导致其在怡海公司的破产财产分配中沦为一般债权，客观上损害了张美仪的利益。（三）二审法院在怡海公司进入破产程序后未中止本案审理，违反了《中华人民共和国企业破产法》（简称《企业破产法》）第十九条、第二十条的规定。怡海公司在二审判决作出前已进入破产重整程序，人民法院应依法适用《企业破产法》的规定并确认案涉房产归张美仪所有。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审。
马岳丰提交意见称：（一）二审判决认定张美仪不符合“所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋”的排除执行条件是正确的。张美仪虽然在惠州无其他用于居住的房屋，但其长期居住在广州市，执行涉案房产并不会使其居住权受到侵害，且张美仪尚未实际占有该涉案房产。（二）张美仪的债权不属于优先债权，不能抵抗马岳丰的普通债权。张美仪购买涉案房产，并未办理过户登记手续，不发生物权效力，且没有任何法律规定张美仪的“物权期待权”属于优先债权，仅是一种普通债权。（三）本案是执行异议之诉，本案的审理范围限于当事人之间实体权利之争，即案外人对执行标的是否享有实体权利，能否排除强制执行。本案是否因破产程序启动而中止审理不属于审查范围。而且，一审法院裁定查封争议房产的时间是2014年5月13日，而怡海公司破产重整是在2016年11月7日才被广东省惠州市中级人民法院（简称惠州中院）正式受理。张美仪主张本案适用《企业破产法》的规定没有事实和法律依据。综上，二审判决适用法律正确，请求驳回张美仪的再审申请。
再审审查查明：2016年10月14日，惠州中院受理了怡海公司提出的破产重整申请。2016年11月7日，惠州中院指定广东伟伦律师事务所担任怡海公司管理人。2017年8月14日，惠州中院主持召开第二次债权人会议，对重整计划草案进行表决。2017年8月31日，惠州中院作出（2016）粤13破1-26号民事裁定书，批准怡海公司提出的重整计划，终止怡海公司重整程序。
本院认为，本案系案外人张美仪针对马岳丰申请人民法院对怡海公司名下的房产强制执行的过程中提出的执行异议之诉。由于惠州中院于本案二审过程中受理了怡海公司破产重整申请，结合张美仪提出的再审申请事由，故本案再审应审查的焦点问题是：一是怡海公司破产重整对执行异议之诉的影响；二是张美仪对案涉房产是否享有足以排除强制执行的民事权益。
根据《企业破产法》第十九条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。本案中，惠州中院受理了怡海公司的破产重整申请，说明怡海公司进入了破产程序，针对怡海公司的强制执行程序全部中止，案涉房产也应解除保全并中止执行。此外，根据《企业破产法》第九十二条、第九十三条的相关规定，经人民法院裁定批准的重整计划，对债务人和全体债权人均有约束力，债务人不能执行或者不执行重整计划的，人民法院经管理人或者利害关系人请求，应当裁定终止重整计划的执行，并宣告债务人破产。就本案而言，重整计划经惠州中院批准后，怡海公司现已进入重整计划执行期间，如果重整计划执行成功，包括张美仪在内的各债权人的利益通过重整计划得以实现，如果重整计划执行不成功，则怡海公司进行破产清算程序，各债权人的债权通过破产财产分配方案得以实现。可见，在怡海公司进行重整计划执行期后，本案不再存在马岳丰申请人民法院对怡海公司名下的房产强制执行的可能，故张美仪提起执行异议之诉请求对案涉房产排除强制执行的基础和前提已不复存在。由于张美仪对案涉房产的利益可以通过破产程序实现，对本案不再具有诉的利益，其针对原二审判决提出的再审申请，即其对案涉房产是否享有足以排除强制执行的民事权益，也就没有审查的必要，故本院对本案终结审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，裁定如下：
终结审查张美仪的再审申请。
审 判 长 曹 刚
审 判 员 奚向阳
审 判 员 张颖新
二〇一七年九月二十日
法官助理 陈海霞
书 记 员 黄 琪
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1111民初3671号
原告：中信银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用证代码913211005652584984，住所地镇江市檀山路8号申华国际冠城66幢。
负责人：许良大。
委托诉讼代理人：范盼盼、荆玉玉，江苏锦创律师事务所律师。
被告：施飞飞，男，汉族，1978年10月20日生，住江苏省丹阳市。
原告中信银行股份有限公司镇江分行（以下简称中信银行镇江分行）与被告施飞飞信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行镇江分行的委托诉讼代理人荆玉玉到庭参加诉讼，被告施飞飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行镇江分行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款本金39774.97元、零售利息1699.9元、分期手续费2361.7元、违约金498.48元（自2017年1月1日至2017年7月19日），合计44335.05元，以上所主张的零售利息、违约金按约定结算至清偿之日止。事实和理由：被告在原告处申领信用卡一张，卡号为62×××12，自开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿。
被告施飞飞未答辩。
原告围绕诉讼请求提交的证据为：中信银行信用卡（个人卡）领用合约、信用卡（个人卡）申请表、信用卡收费标准表、关于调整信用卡相关服务项目的公告、交易流水、催收历史、余额构成表、新快现业务条款及细则、圆梦金产品条款及细则等。本院予以核实并确认。
经审理查明：2016年3月14日，被告施飞飞向中信银行镇江分行申请办理信用卡一张。双方签订了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，该合约对信用卡的申请、使用、信用额度、利息与费用、对账与还款、合约的解释等内容进行了约定，约定内容包含：乙方（信用卡主卡申领人）及附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低30元等；本合约的修改、收费项目或者标准变化、利率调整等，在按监督要求完成报备及通知乙方及其附属卡持卡人后即为有效，修改后的条款对甲方、乙方及附属卡持卡人均有约束力，乙方及附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡等条款。
被告施飞飞领取信用卡持卡消费后，未按约还款。截至2017年7月19日，被告拖欠信用卡本金39774.97元、零售利息1699.9元、分期手续费2361.7元、违约金498.48元、合计44335.05元（截至2017年7月19日，违约金起算时间为2017年1月1日）。
2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，主要内容为：自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，除按计息方法收取透支利息外，拟向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的信用卡领用合约合法有效，被告透支使用信用卡但未按约还款，构成违约，原告要求被告支付信用卡欠款本金、利息、违约金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于双方在信用卡领用合同中明确约定，对收费项目的变化，一经公布即有效，而中信银行在官方网站上发布公告，自2017年1月1日起停止滞纳金收费，对逾期未还款行为计收违约金，故原告自2017年1月1日起，有权按中信银行公布的违约金收费项目及标准收取违约金。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施飞飞于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金39774.97元、零售利息1699.9元、分期手续费2361.7元、违约金498.48元（以上利息、违约金计算至2017年7月19日止；违约金按照《关于调整信用卡相关服务项目的公告》计算自2017年1月1日起至2017年7月19日止。此后利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计算至清偿欠款本金之日止；此后违约金按中信银行公布的标准计算至清偿欠款本金之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费908元，公告费300元，合计1208元，由被告施飞飞负担。此款原告中信银行股份有限公司镇江分行已预交本院，故被告施飞飞应将负担的费用连同上述款项一并给付原告中信银行股份有限公司镇江分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 沈红卫
人民陪审员 许荣发
人民陪审员 乔 青
二〇一七年十二月八日
书 记 员 仲 凯
判决所引用法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初1288号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人周兵，男，1962年5月19日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市渝中区。因犯盗窃罪、妨害公务罪于1983年10月13日被重庆市市中区人民法院判处有期徒刑五年。因本案于2017年8月9日被捉获，次日被刑事拘留，同月22日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1316号起诉书指控被告人周兵于2017年8月7日16时35分许，在行驶到重庆市渝中区大溪沟附近的322路公交车上，趁被害人李某某不备之机，将挂在其身后拉杆车上一个黑色挎包盗走，内有一条价值2100元的足金项链、现金500余元以及华为牌手机一部，后销赃获款2000余元。同月9日，被告人周兵被公安机关捉获，其到案后如实供述了上述犯罪事实，并追回部分赃款415.5元发还被害人。
公诉机关认为，被告人周兵的行为已构成盗窃罪，建议本院对其判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人周兵对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告人周兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2018年2月8日止）
二、责令被告人周兵于本判决生效之日起十日内退赔被害人李某某剩余经济损失2184.5元及涉案华为手机一部。
上述罚金于退赔被害人经济损失后向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 夏冰
二〇一七年九月二十五日
书记员 汪晶
彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1403民初2154号
原告：张德云，男，生于1963年6月14日，汉族，住四川省彭山区，
被告：四川迪美特生物科技有限公司，住址：四川省彭山区观音工业园区，注册码：511422000008360。
法定代表人：王国成。
本院在审理原告张德云诉被告四川迪美特生物科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张德云于2017年9月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体、他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张德云撤回对被告四川迪美特生物科技有限公司的起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审判员 陈 新
二〇一七年九月二十五日
书记员 段嘉豪
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执恢29号之一
申请执行人：罗欢，1985年7月7日生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
被执行人：ＸＸ，男，1978年5月11日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：陈俊美，女，1983年1月9日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：徐杰，男，1978年5月11日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院在执行罗欢与ＸＸ、陈俊美、徐杰借款合同财产纠纷一案中，查封了登记在被执行人徐杰名下车牌号为川Ｋ×××××号奥迪牌小型汽车一辆。现因双方达成和解协议，申请人罗欢于2017年6月15日向本院提出申请要求解除对被执行人徐杰所有的KFH159号奥迪牌小型汽车的查封。
本院认为，申请人罗欢的申请符合法律规定，应予准许。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除被执行人徐杰所有的川Ｋ×××××号奥迪小型汽车的查封。
本裁定立即执行。
审判长 曾 萍
审判员 龙 飞
审判员 杨测建
二〇一七年六月二十三日
书记员 丁 倩
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初8251号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人：薄勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李学忠，该公司职员。
被告：孙金静，住天津市红桥区。
原告天津市云浩物业管理有限责任公司与孙金静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。
审判员 周妍
二〇一七年十二月八日
书记员 谢飞
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执222号
申请执行人：卢德海，男，汉族，生于1966年3月30日，绵阳市涪城区。
被执行人：绵阳元春生态农业有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区
案由劳动仲裁纠纷
本院受理卢德海申请执行绵劳人仲案（2017）11号仲裁调解书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳元春生态农业有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取、拍卖、变卖（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 谢 东
二〇一七年四月二日
书记员 胡玉凡
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1526执566号
申请执行人：张国忠，男，1971年10月14日出生，汉族，山东时风集团职工，住山东省高唐县。
被执行人：山东高唐惠达商业运营管理有限公司，住所地，山东省高唐县人和街道官道街北路236号。
法定代表人：何丽涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于涛，男，山东高唐惠达商业运营管理有限公司职工。
本院在执行张国忠与山东高唐惠达商业运营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，已扣划被执行人山东高唐惠达商业运营管理有限公司他案过付款1490.56元，经依法查询，未发现被执行人山东高唐惠达商业运营管理有限公司可供执行的其他财产。该案执行标的22633.20元，已执行1490.56元，未执行21142.64元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林宏昌
审判员 王良军
审判长 孔凡章
二〇一七年九月二十六日
书记员 田晓倩
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执875号之一
申请执行人林文春，男，1971年5月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人余金元，男，1984年8月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人陈丽芳，女，1984年10月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人林文春与被执行人余金元、陈丽芳民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年12月29日作出的（2016）闽0305民初5168号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林文春于2017年3月29日向本院申请强制执行，要求被执行人余金元、陈丽芳归还借款人民币七万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定查封被执行人陈丽芳名下的车牌号为闽Ｂ×××××号的××牌轻型厢式货车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本院查封的被执行人陈丽芳的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)闽0305民初5168号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘仁瑞
执行员 林钰坚
执行员 李 慜
二〇一七年九月二十七日
书记员 柯玉婷
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕09民终692号
上诉人（原审原告）：刘汉忠，男，1940年1月5日出生，汉族，农民，住安康市汉滨区。
委托诉讼代理人：张勇，陕西理衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：汪长琴，女，1952年6月8日出生，汉族，农民，住安康市汉滨区。
委托诉讼代理人：柳华哲（汪长琴丈夫），汉族，农民，住安康市汉滨区。
被上诉人（原审被告）：柳晓燕（汪长琴女儿），女，1988年3月15日出生，汉族，安康学院教师，住安康市汉滨区。
委托诉讼代理人：王潇潇，陕西宁康律师事务所律师。
上诉人刘汉忠因与被上诉人汪长琴、柳晓燕财产损害赔偿纠纷一案，不服安康市汉滨区人民法院（2017）陕0902民初621号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，双方当事人及其诉讼代理人除柳晓燕外均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘汉忠上诉请求：撤销原判，依法改判。理由是：上诉人在自己地界内修建围墙不违反规定，并未影响被上诉人采光权，汪长琴、柳晓燕先后实施砸毁围墙的侵权行为，一审判决驳回上诉人起诉请求有失公平。
汪长琴、柳晓燕答辩称：上诉人新修建的围墙高2.5米（原围墙高2米），遮挡被上诉人房屋窗户，影响采光，汪长琴仅砸毁窗户对应部位的部分围墙，柳晓燕没有实施砸毁围墙的行为，一审判决正确，应驳回上诉维持原判。
刘汉忠向一审法院起诉请求：1.汪长琴、柳晓燕修复砸毁刘汉忠的围墙或者赔偿修复围墙的经济损失2000元；2.汪长琴、柳晓燕今后不得阻拦和破坏刘汉忠在自己土地上修建围墙。诉讼中变更诉讼请求为停止侵害、恢复原状。
一审法院认定事实：1988年，刘汉忠与五里镇龙头村分别签订《兑换土地协议书》和《约据》，合法取得戏楼以西（后墙外）至龙头村集体基站以南间0.5亩土地的使用权。2015年，柳华哲购买五里镇龙头村集体戏楼后予以改建，紧邻刘汉忠地界修建三间临时房屋，未办理相关准建手续。刘汉忠紧邻汪长琴临时房屋修建围墙，亦未办理相关准建手续。该围墙将三间临时房屋窗户遮挡住。2016年12月11日上午8时许，汪长琴以围墙影响临时房屋采光为由将紧邻窗户处的围墙砸毁。
一审法院认为：刘汉忠的地界与汪长琴家修建的三间临时房屋相邻。刘汉忠家在其地界修建围墙并无不当，但未正确处理排水、通行、采光等方面相邻关系。汪长琴家在其地界内修建临时房屋，亦未正确处理排水、通行、通风、采光等方面相邻关系。为妥善处理两家相邻关系，且双方修建的建筑物均属临时建筑，未办理相关准建手续，均不受法律保护。鉴于双方目前的矛盾，刘汉忠家的围墙可适当降低，并不影响其任何权益，以利于汪长琴家临时房屋的采光、通风等方面相邻关系。若双方今后在各自地界内修建其他建筑物，均应办理相关准建手续、正确处理排水、通行、通风、采光等方面相邻关系，方可进行施工。故对刘汉忠要求停止侵害、恢复原状的请求，不予支持。一审判决：驳回刘汉忠的诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。
二审认定事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案系双方当事人基于相邻关系争议而私自砸毁对方围墙引发的财产损害赔偿纠纷。双方在各自土地使用范围内修建建筑物，虽然均未办理相应的审批准建手续，且发生通风、采光的相邻权争议，但双方均应依法主张权利，故汪长琴私自砸毁刘汉忠家的部分围墙，属于故意毁坏财产的行为，侵害了刘汉忠的民事权利，应当承担相应民事责任。刘汉忠上诉提出汪长琴砸毁其围墙应当承担责任的请求及理由成立，本院予以支持，但其主张柳晓燕砸毁围墙，与本案查明的事实不相符，本院不予采信。对于汪长琴砸毁刘汉忠家的围墙承担民事责任的方式，本院依法确定为赔偿经济损失。根据汪长琴砸毁三个窗户相对应部位的围墙形成三处缺口的大小，结合该围墙系砖混结构的实际情况，综合修复围墙的材料费、人工费的市场价格，酌情确定刘汉忠围墙被毁坏所造成的经济损失为500元。综上，一审判决认定主要事实清楚，但适用法律和判决结果不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销安康市汉滨区人民法院（2017）陕0902民初621号民事判决；
二、汪长琴赔偿刘汉忠围墙毁损的经济损失500元，限本判决生效后7日内付清；
三、驳回刘汉忠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，均由被上诉人（原审被告）汪长琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方仁和
审 判 员 李 颖
代理审判员 张代亮
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张晓警