wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0903民初1265号
原告：鲍安华，男，汉族，生于1969年6月12日，户籍所在地四川省遂宁市安居区，现居住地遂宁市国开区。
特别授权委托诉讼代理人：胡兵，四川弘维律师事务所律师。
被告:四川省永明房地产开发有限公司，住所地遂宁市开发区。
法定代表人：张宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈丽蓉，该公司员工。
特别授权委托诉讼代理人：黄玉成，四川浩典律师事务所律师。
原告鲍安华与被告四川省永明房地产开发有限公司（以下简称永明房地产）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍安华的委托代理人胡兵，被告永明房地产的代理人黄玉成、陈丽蓉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鲍安华向本院提出诉讼请求：1.被告立即协助原告办理取得原告所购商品房的不动产权证书；2.被告向原告支付逾期取得原告房屋所在楼栋权属证明的违约金20000元（自2013年1月1日起至2016年9月21日止）；3.被告向原告支付逾期办理转移登记的违约金暂计4000元（以原告所交购房款总额为基数，从2013年3月1日起按每日万分之零点一计算至原告实际取得不动产权证书之日止）；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年9月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于遂宁市国开区商品房，建筑面积为82.62平方米，购房总价款为234338元。根据合同约定，被告应在2012年6月30日向原告交付房屋；被告应当在2012年12月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，按第2种方式处理，合同中的第2种方式为×；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起240日内取得房屋的权属证书的，原告不退房，被告按日向原告支付全部已付房款万分之零点一的违约金。合同签订后，原告按约定向被告交付了购房款，被告向原告交付了商品房。在原告等业主的多方要求下，被告于2016年9月21日取得商品房初始登记。被告未在合同约定期间办理完毕初始登记及权属转移登记已构成违约，应承担相应的违约责任，故起诉来院。
被告永明房地产辩称：1.办理转移过户登记没有争议，需双方合作办理，原告的第一项诉讼请求不成立，请求驳回。2.原告的诉讼已经超过法定诉讼时效，原告应在2013年12月底提起诉讼，在信访登记中没有本案原告，其不产生中断诉讼时效的法律后果。3.即使应支付违约金，关于初始登记的违约金合同没有约定，不应支持，被告未在合同约定的时间内为原告办理权属证书是事实。但所有权证现已办理完毕，有延迟是因政府部门繁忙，且原告的起诉已经过了2年的诉讼时效，即使法院支持转移登记的违约金也应考虑从起诉之日前推两年开始进行计算至2016年9月21日止，并且应当减除原告干扰初始登记所影响的时间3个月。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年9月6日，被告永明房地产作为出卖人与作为买受人的鲍安华签定了一份《商品房买卖合同》，合同编号YS0054074，该合同主要约定：买受人鲍安华购买“XX”3栋第1层1单元102号商品房，该商品房的用途为住宅。预测建筑面积共82.62平方米，其中，套内建筑面积72.73平方米。按照建筑面积计算，该商品房单价为每平方米2836.34元，总价款人民币234338元。付款方式为贷款方式付款。出卖人应于2012年6月30日前向买受人交付该商品房。合同第二十条“产权登记”中，（一）初始登记，出卖人应当在2012年12月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、×。（二）转移登记，1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用按实际发生额支付。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起240日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（2）买受人不退房，出卖人按日向买受人支付全部已付款万分之零点一的违约金。原告为购买该商品房已向被告永明房地产缴纳全部购房款233799元。被告于2012年10月向原告鲍安华交付房屋。被告永明房地产于2016年9月21日取得该商品房所在楼栋的权属证明。审理中，因双方各执己见，致使本案调解未果。
本院认为，本案所涉及的“XX”系被告永明房地产投资建设的项目。被告永明房地产与原告签订《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告已按照《商品房买卖合同》的约定向被告履行了缴纳购房款的义务，但作为开发房地产的被告未能按照合同约定办理初始登记和转移登记系被告违约。被告永明房地产辩称系业主不当投诉及天气原因、政府原因的免责事由与本案查证的事实不符，本院不予支持。对于违约后果，《商品房买卖合同》第二十条（一）初始登记，只约定了出卖人应当在2012年12月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明的，按照第2种方式处理：2、×。应视为双方一致认可对该项违约责任不作约定。故对原告要求被告给付初始登记违约金的诉讼请求，本院不予支持。
对于原告主张被告支付逾期办证违约金的诉讼时效问题，双方在合同中约定以全部已付房款万分之零点一累计计算违约金数额，属于继续性债权，应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效，原告主张于2015年10月30日通过信访方式要求被告办理转移登记等相关手续，诉讼时效已中断，但原告所提供的证据不能足以证实其主张，故违约金保护期间应为当事人起诉之日（向本院递交诉状之日即2017年2月22日）前两年。因此对被告关于诉讼时效的抗辩主张，本院部分予以支持。关于违约金约定过高应予调整的问题：被告主张造成延迟办证的原因是业主不当投诉、政府部门原因，该理由不是企业怠于履行办证义务的法定免责事由，本院不予支持。综上，本院结合合同约定，被告应当支付原告逾期办证违约金为：已付房款233799.00元×违约天数(从2015年2月22日始至实际办证之日止)×0.00001。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条和《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告四川省永明房地产开发有限公司于本判决生效后30日内协助原告鲍安华办理所购房屋权属转移登记；
二、被告四川省永明房地产开发有限公司在本判决生效后十日内按如下标准向原告鲍安华支付迟延办理房屋权属转移登记的违约金：已付房款233799.00元×违约天数（自2015年2月22日始至实际办证之日止）×0.00001；
三、驳回原告鲍安华的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币200元，由被告四川省永明房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 刘晓彦
二〇一七年九月二十六日
书记员 吕和丽
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1111执恢4号之一
申请执行人：王小波，男，1968年2月5日出生，汉族，农民。
委托代理人（特别代理）：陈俊因，乐山市沙湾区福禄法律服务所法律工作者（系乐山市沙湾区法律援助中心指派）。
被执行人：乐山市沙湾区劲强煤业有限公司，住所地：乐山市沙湾区。
法定代表人：吴进，董事长。
申请执行人王小波依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院(2016)川1111民初498号民事调解书向本院申请强制执行被执行人乐山市沙湾区劲强煤业有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人乐山市沙湾区劲强煤业有限公司应向申请执行人支付标的款24907.00元，负担案件执行费273.00，共计25180.00元。经向银行、国土、房管局、车管所、证券公司、工商等单位和部门查询，被执行人目前暂无银行存款、股票证券可供执行，登记在被执行人名下的土地使用权、机器设备、车辆等已抵押给金融部门或被法院依法查封，目前无法变现处置。因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市沙湾区人民法院(2016)川1111民初498号民事调解书的本次执行程序。
如果发现被执行人另有财产可供执行或条件成熟时，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李治军
审判员 夏建强
审判员 吴宝顺
二〇一七年六月十六日
书记员 罗 燕
附录：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)宁02民终709号
上诉人（原审原告）：郭晓春，男，1966年4月27日出生，汉族，个体，住宁夏银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：赵晓庞，宁夏合天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：平罗县嘉诚林牧有限公司。住所地：平罗县。
法定代表人：陈子琪，平罗县嘉诚林牧有限公司总经理。
上诉人郭晓春因与被上诉人平罗县嘉诚林牧有限公司劳动争议一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221民初3711号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭晓春及其委托诉讼代理人赵晓庞到庭参加诉讼，被上诉人平罗县嘉诚林牧有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郭晓春上诉请求：1.撤销（2016）宁0221民初3711号判决，支持郭晓春一审全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由平罗县嘉诚林牧有限公司承担。事实和理由：一审提交的录音及平罗县嘉诚林牧有限公司原法定代表人出具的证明可以证实平罗县嘉诚林牧有限公司拖欠郭晓春5年工资162000元、补偿金40500元、各项社会保险82064元，郭晓春一直要求平罗县嘉诚林牧有限公司支付上述费用，但平罗县嘉诚林牧有限公司以股东王某某被判刑，在石嘴山监狱服刑为由不予支付。一审法院在平罗县嘉诚林牧有限公司缺席的情况下，不应依职权对诉讼时效问题主动进行审查，以案件已超过诉讼时效为由驳回郭晓春的诉讼请求违反法律规定。
平罗县嘉诚林牧有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
郭晓春向一审法院起诉请求：1.判决平罗县嘉诚林牧有限公司向郭晓春支付拖欠工资162000元；2.判决平罗县嘉诚林牧有限公司依据劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条规定向郭晓春支付拖欠工资的补偿金162000元×0.25=40500元；3.判决由平罗县嘉诚林牧有限公司向郭晓春支付解除劳动合同经济补偿金40500元；4.判决平罗县嘉诚林牧有限公司依据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第十条之规定向郭晓春支付拖欠经济补偿金的额外经济补偿金40500元×0.5=20250元；5.判决由平罗县嘉诚林牧有限公司赔偿郭晓春因未缴纳社会保险造成的损失92732元；6.本案诉讼费用由平罗县嘉诚林牧有限公司承担。
一审法院查明事实：2001年3月18日，郭晓春到平罗县嘉诚林牧有限公司处工作至2011年12月。2012年2月29日，平罗县嘉诚林牧有限公司公司原法定代表人王某某为郭晓春出具《证明》一份，并盖有平罗县嘉诚林牧有限公司和某公司印章，证明平罗县嘉诚林牧有限公司拖欠郭晓春5年工资162000元、补偿金40500元、各项社会保险92732元。2016年10月26日，郭晓春向平罗县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，平罗县劳动人事争议仲裁委员会以郭晓春的申请已超过仲裁时效为由，于当日作出《不予受理通知书》〔平劳人仲不字（2016）57号〕，郭晓春不服，提起诉讼。
一审法院认为，平罗县嘉诚林牧有限公司原法定代表人王某某于2012年2月29日给郭晓春出具的《证明》，证实平罗县嘉诚林牧有限公司尚欠郭晓春五年工资、各项社会保险、经济补偿金，自出具该证明至郭晓春提起诉讼，时间长达四年有余，庭审中郭晓春提交的视听资料和证明，达不到证明仲裁时效中断或中止的目的，故郭晓春的诉讼请求，确已超过仲裁申请期限，依法不予支持。平罗县嘉诚林牧有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：驳回郭晓春的诉讼请求。案件受理费10元，免于收取。公告费360元，由郭晓春负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审审理查明，2010年11月1日，平罗县嘉诚林牧有限公司的法定代表人由王某某变更为陈子琪。二审审理查明的其他事实与一审认定的一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：郭晓春申请仲裁是否已超过仲裁申请期限。本案中，郭晓春于2012年2月29日收到由王某某签字、平罗县嘉诚林牧有限公司和某公司盖章的《证明》后，应当及时主张权利，但其一审提交的2016年10月10日由王某某签字的证明无法核实其真实性，且王某某自2010年11月1日起已不再担任平罗县嘉诚林牧有限公司的法定代表人，其后又因犯罪被羁押，无证据证实平罗县嘉诚林牧有限公司委托王某某处理拖欠郭晓春工资等相关事宜，故其不能代表平罗县嘉诚林牧有限公司作出意思表示，郭晓春向王某某主张权利没有依据；一审的录音证据也无法核实录音中人员的身份，郭晓春不能证明其在仲裁申请期限内向平罗县嘉诚林牧有限公司主张过权利，也无法定中止、中断的情形，故郭晓春于2016年10月26日向平罗县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，已超过了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的一年的时效期间；郭晓春上诉认为平罗县嘉诚林牧有限公司未提出诉讼时效抗辩，一审法院不应当对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：劳动争议仲裁委员会以当事人的申请超出仲裁时效为由，作出不予受理的书面裁定、决定或者通知的，当事人不服依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限的，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。因郭晓春申请仲裁确已超过仲裁申请期限且无不可抗力或者其他正当理由，一审法院受理后依法驳回郭晓春的诉讼请求并无不当，且本案审查的是仲裁时效，不存在法院主动适用诉讼时效裁判的情形，故郭晓春的上诉理由均不能成立。
综上所述，郭晓春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。平罗县嘉诚林牧有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相应诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，免收；公告费250元，由上诉人郭晓春负担。
本判决为终审判决。
审判长王正栋
审判员王华
审判员张建兴
二○一七年十一月二十九日
书记员吴学花
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0524财保28号
申请人隆回县卫生和计划生育局。住所地隆回县桃洪镇白里路。
法定代表人孙维华，该局局长。
被申请人丁真招，1991年10月5日出生，汉族，隆回县人，农民，住隆回县。
申请人隆回县卫生和计划生育局以被申请人违法生育为由，对被申请人作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被非常申请人在金融机构的存款。
本院经审查认为，申请人隆回县卫生和计划生育局在申请强制执行前为防止被申请人转移财产逃避执行，向本院申请财产保全，符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（法释[2000]8号）第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人丁真招在隆回县农村商业银行有限公司田心支行账号为：85041670036110963013上存款20000元整。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 简向荣
审 判 员 陈 衡
审 判 员 姚学军
二〇一七年九月八日
代理书记员 范珊珊
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0302民初5575号
原告：遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司，住所贵州省遵义市红花岗区海尔大道联通公司大楼一楼，统一社会信用代码915203000827618302。
法定代表人：金晓，董事长。
委托代理人：程虎，公司员工。
被告：陈小红，女，1979年1月2日出生，汉族，户籍住址贵州省遵义市红花岗区，
原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司与被告陈小红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司于2017年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司自愿撤回对被告陈小红的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理2930元，减半收取计1465元，由原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司负担。
审判员 刘利
二〇一七年七月十日
书记员 李敏
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执806号之一
申请执行人彭章勇，男，汉族，1970年1月6日出生，住重庆市綦江区。
被执行人霍永胜，男，汉族，1986年11月9日出生，住重庆市綦江区。
被执行人李丽，女，汉族，1987年8月7日出生，住重庆市江津区。
被执行人彭章勤，女，汉族，1964年12月3日出生，住重庆市江津区。
本院在执行霍永胜申请执行霍永胜、李丽、彭章勤民间借贷纠纷一案中，本院划拔了被执行人彭章勤的银行存款31947.6元，并对霍永胜名下的抵押房屋进行了轮候查封。经四查，被执行人现确无财产可供执行。经申请人同意及合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下:
终结本院(2016)渝0110执806号案件的本次执行程序，待具备执行条件后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭兴旺
审判员 许 波
审判员 沈蜀平
二〇一六年六月二十四日
书记员 成 飞
安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0802执922号
申请执行人：严晓明,男,1966年出生,汉族,住安庆市大观区。
被执行人：安庆市明华纸业有限责任公司,住安庆市老峰镇工业园,机构代码：15145665-4。
法定代表人：陈世明。
本院在执行严晓明与安庆市明华纸业有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，因涉及被执行人为安庆市明华纸业有限责任公司的执行案件已经移送至安庆市中级人民法院进行破产审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结本院(2017)皖0802执922号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程方长
审 判 员 汪少文
人民陪审员 沈 彤
二〇一七年十二月六日
书 记 员 邓 彦
贵州省福泉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2702刑初95号
公诉机关贵州省福泉市人民检察院。
被告人石峰，男，1993年8月26日出生于贵州省福泉市，苗族，中专文化，住福泉市。因涉嫌寻衅滋事罪于2016年10月6日被福泉市公安局刑事拘留，经福泉市人民检察院批准，于2016年11月11日被福泉市公安局执行逮捕，经福泉市人民检察院批准，于2017年4月14日对其取保候审。经本院批准，于2017年5月3日对其取保候审，现在家候审。
被告人吴涛涛，男，1996年8月5日出生于贵州省福泉市，布依族，初中文化，无业，住贵州省福泉市，因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年10月22日被福泉市公安局刑事拘留，经福泉市人民检察院批准，于2016年11月11日被福泉市公安局执行逮捕，经福泉市人民检察院批准，于2017年3月23日对其取保候审。经本院批准，于2017年5月3日对其取保候审，现在家候审。
辩护人马骏，系贵州煜众律师事务所律师。
福泉市人民检察院以福检刑诉[2017]107号起诉书指控被告人石峰、吴涛涛犯故意伤害罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院于同日受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。福泉市人民检察院指派检察员程嵩泉出庭支持公诉，被告人石峰、被告人吴涛涛及其辩护人马骏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福泉市人民检察院指控，2016年10月6日凌晨1时30分许，周某与唐福平等人在福泉市金山办事处中心城美食街一宵夜摊喝酒，周某搭讪邻桌女生杨某2，杨某2叫周某滚，周某便打了杨某2一耳光，谢某、张某、黄某鸿见杨某2被打，便与周某争吵，争吵过程中黄某鸿电话邀约吴某、李某1等人，后被告人石峰、吴涛涛和吴某等人先后赶到现场。石峰、吴涛涛等人以报复为目的，殴打周某，致周某损伤程度为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据材料，认为被告人石峰、吴涛涛的行为已构成故意伤害罪，依法应予定罪处罚，并提出对被告人石峰在有期徒刑七个月至一年零七个月幅度内量刑、对被告人吴涛涛在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内量刑的意见。
被告人石峰、吴涛涛对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，并自愿认罪，希望法院从轻判处。
被告人吴涛涛的辩护人马骏对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，但提出被害人具有重大过错，同时被告人吴涛涛无犯罪前科，又具有自首情节，可依法从轻处罚，且其在庭审中认罪态度好，社会危害性较小，建议法庭综合被告人的认罪、悔罪态度及家庭情况从轻处罚。
经审理查明，2016年10月6日凌晨1时30分许，被害人周某在福泉市金山办事处中心城美食街一宵夜摊喝酒时因搭讪问题与邻桌女生杨某2发生口角，被害人周某便打了杨某2一耳光，谢某、张某、黄某鸿见杨某2被打，便与周某争吵，争吵过程中黄某鸿电话邀约吴某、李某1等人，后吴某、李某1等人先后赶到现场并与被害人发生抓扯，在场的被告人石峰、吴涛涛见此状况，便出手殴打被害人周某。经福泉市公安司法鉴定中心鉴定，被害人周某头面部、右胸前臂、右上肢及右肩背侧至右腰部损伤程度综合评定为轻伤二级。
另查明，被告人石峰到案后如实供述了本案事实，被告人吴涛涛于2016年10月21日到福泉市公安局自首并如实供述本案事实。
上述事实，被告人石峰、吴涛涛在庭审过程中亦无异议，且有其供述笔录，到案经过，疾病证明书，证人李某2、熊某、吴某、杨某1等人的证言，被害人周某的陈述，福泉市公安司法鉴定中心（福）公（司）鉴（伤情）字[2016]083号鉴定文书，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石峰、吴涛涛故意伤害他人身体，致被害人周某受轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人石峰归案后如实供述犯罪事实，被告人吴涛涛主动到案自首并如实供述本案事实，同时被害人也有一定过错，依法可对被告人石峰、吴涛涛从轻处罚。公诉机关建议对被告人吴涛涛判处有期徒刑六个月至一年零六个月、对被告人石峰判处有期徒刑七个月至一年零七个月的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人石峰、吴涛涛的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，对其适用缓刑，不致再危害社会，可以对其宣告缓刑，被告人吴涛涛、石峰应当接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人石峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、被告人吴涛涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 黔
人民陪审员 李安伦
人民陪审员 马绍明
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 尹 群
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0104民初3266号
原告：孙某，女，1978年5月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张虎强，陕西学进律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘冬静，北京市铭基律师事务所律师。
被告：李某某，男，1965年2月28日出生，汉族。
原告孙某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某之委托诉讼代理人张虎强、刘冬静到庭参加诉讼，被告李某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决确认原告与被告签署的《借款协议》已于2016年9月30日解除；2、请求判决被告向原告返还借款本金61635.02元，并自2014年12月15日起至实际支付之日按照年利率24％的标准支付该笔借款本金的利息、违约金、罚息；3、请求判决被告支付原告已支出的律师费2000元；4、请求判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年7月10日，被告因日常生活消费需要，在西安市莲湖区与原告签署了《借款协议》，约定原告借给被告（即借款人）80611.13元，还款期限为2014年8月15日至2016年1月15日，分18期归还借款，每期还款金额为4941.33元。原告按照《借款协议》的约定向被告支付了全部借款（包括支付给被告的60000元以及代其直接支付给相关单位的咨询费、审核费、服务费20611.13元），共计80611.13元。原、被告还约定借款人未按《借款协议》约定偿还本金、利息及各项费用时，应支付罚息（以应偿还本金与利息款额为基数，每日0.05%）、逾期违约金（以应偿还本金与利息款额为基数，每月10%），且罚息、逾期违约金均是每月单独计算，借款人当月不能结清的欠款，均计入下月应偿还款额，原告应代借款人将因此次借款发生的咨询费、审核费、服务费直接支付给相关单位，借款人逾期还款达15天以上时，原告有权终止借款协议，借款人应在3日内结清所有款项，否则按照上述约定支付罚息和逾期违约金，因借款人未还款而造成的调查及诉讼费用（差旅费、复印费、律师费、咨询费等）均由借款人承担。但被告自2014年12月15日开始没有按照《借款协议》约定还款，虽经原告多次催促，至今也未能履行还款义务。因被告迟延还款超过15天，已构成违约，故原告发出律师函解除了《借款协议》，被告尚欠原告本金61635.02元，按照《借款协议》约定的利息、罚息、违约金计算，被告承担的总体利率超过了年利率24%，因此，原告按照年利率24%要求其支付利息、罚息、违约金（统称为利息），为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告经本院合法送达开庭传票和起诉状副本，期限届满后未到庭应诉。亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据:《借款协议》、信用咨询及管理服务协议、委托扣款授权书、还款协议提醒函、付款说明、收款证明、律师费发票、《律师函》各一份，用以证明银谷公司代原告按时支付被告借款的事实及律师费支付情况，明确《借款协议》自2016年9月30日解除，并要求被告支付借款本息并承担违约责任等。本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年7月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《借款协议》，约定：甲方向乙方借款，借款本金80611.13元，月偿还本息数额4941.33元，还款分期月数18期，还款日为每月15日，还款起止日期2014年8月15日至2016年1月15日；鉴于甲方需要向东方银谷（北京）投资管理有限公司（以下称银谷公司）支付服务费，向银谷普惠信息咨询（北京）有限公司（以下称普惠公司）支付咨询费，向银谷普诚征信（北京）有限公司（以下普诚公司）支付审核费，甲方同意和授权乙方在支付借款时，从借款本金数额中直接将上述费用支付给银谷公司，银谷公司收到该等金额即视为甲方收到该部分借款本金，乙方无需再向甲方支付，咨询审核及服务费的有关事项及具体金额参见甲方与银谷公司签订的《信用咨询及管理服务协议》；罚息，从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数0.05%，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和罚息的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算罚息；逾期违约金，按照当月应还本息的10％计算，不低于100元，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和逾期违约金的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算违约金；因甲方未还款而带来的调查及诉讼费用，包括但不限于差旅费、复印费、律师费、咨询费等均由甲方承担。如果甲方严重违反还款义务（指部分或全部金额逾期偿还达到15天以上等情形），乙方有权提前终止本协议等。
同日，被告（甲方）与普惠公司（乙方）、普诚公司（丙方）、银谷公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》，甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金当日向普惠公司支付咨询费12160.57元、普诚公司审核费1030.56元、银谷公司服务费7420.01元。咨询费、审核费及服务费由甲方授权出借人向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询费、审核费及服务费数额由出借人代为支付给乙方、丙方、丁方等。
银谷公司出具付款说明，证明银谷公司向借款人李某某支付了借款60000元的事实；普惠公司、普诚公司、银谷公司出具收款证明，证明其三公司收到孙某代李某某支付的咨询费12160.57元、审核费1030.56元、服务费7420.01元的事实；支付凭证，证明银谷公司代原告按时支付被告借款的事实。原告另提交律师费发票，用于证明支付律师费2000元的事实。《借款协议》签订后，被告按协议的约定偿还原告本息4期，共计19765.32元，尚欠原告本金61635.02元及利息未付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《借款协议》系当事人真实意思表示，原告提供的证据足以证明其按《借款协议》约定将借款本金给付被告。被告逾期还款事实清楚，原告解除《借款协议》有事实依据及法律依据，原告要求被告偿还剩余借款本金及逾期还款利息亦符合《借款协议》约定，且未超过法定标准，原告要求的律师费数额合理亦符合《借款协议》约定，协议约定被告逾期还款15天以上时，债权人有权终止借款协议，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告孙某与被告李某某2014年7月10日签订的《借款协议》于2016年9月30解除；
二、本判决生效后十日内被告李某某偿还原告孙某借款本金61635.02元及利息（利息以61635.02元为基数，从2014年12月15日起，按照年利率24%计算至实际清偿之日止的利息）；
三、本判决生效后十日内被告李某某支付原告孙某支出的律师费2000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1391元，公告费600元，由被告李某某负担（原告已预交，被告执行本判决时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 崔 毅
审 判 员 祝西安
人民陪审员 唐 超
二〇一七年十月十日
书 记 员 胡晶晶
大同市城区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）晋0202执1422号之一
本院在执行过程中查明，李堂军，在法律文书生效后，拒不执行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将李堂军入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 樊国怀
二〇一七年十二月十六日
书记员 王雅玲
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初255号
原告：江山市瑞申机械有限公司，住所地：江山市经济开发区江东区兴工北路30号。
法定代表人：姜勇燕，执行董事。
委托诉讼代理人：ＸＸ华，男，1980年9月14日出生，汉族，住江山市区。
被告：王贞森，男，1973年7月5日出生，汉族，住江山市。
原告江山市瑞申机械有限公司与被告王贞森劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理。原告应当在法定期限内预交案件受理费，但经通知后原告已明确不予缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按江山市瑞申机械有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 汪颖
二〇一七年一月二十日
书 记 员 徐宁
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0211执恢550号
申请人：李某
被执行人：大连益ＸＸ物技术有限公司
法定代表人王某某，系董事长。
执行中过程中，申请人未能提供财产线索，经查未发现有可供执行财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2008）甘民初字第4430号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送���后即发生法律效力。
审判长 李书印
审判员 胡岩松
审判员 陈宏达
二〇一六年十一月二十一日
书记员 孔 琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0102执2581号
申请执行人:罗瑞，男，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：金勇，男，汉族，住西安市啤林区。
本院依据已发生法律效力的（2016）新0102民初5420号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人金勇的存款、收入131850元(其中本金130000元;执行费1850元);
二、被执行人金勇迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 兰 勇
二〇一七年十月十七日
书记员 艾丽菲亚
朔州市平鲁区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋0603执106号
吴敏珍：
本院在执行张峰与吴敏珍机动车交通事故责任纠纷一案，平鲁区人民法院于2016年6月30日作出的（2016）晋0603民初99号判决，已发生法律效力。申请执行人张峰于二Ｏ一七年三月二十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年三月二十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
向张峰支付案件执行款2500元；负担案件受理费100元，申请执行费50.00元。
开户银行：朔州市平鲁区农村信用合作联社营业部
账户名称：朔州市平鲁区人民法院执行局
账号：21000***************
特此通知。
审判员 任 勇
二〇一七年三月二十七日
书记员 张春霞
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0116执483号
南京某某某某有限责任公司、宋某某：
本院在执行申请执行人包洁与被执行人南京某某某某有限责任公司、宋某某机动车交通事故责任纠纷一案中，你未能按执行通知书履行民事判决书中的法律义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定
将被执行人南京某某某某有限责任公司、宋某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月一日
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执2924号
申请执行人：刘彦，女，1984年1月16日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：武世超，男，1981年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院在执行刘彦与武世超民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人武世超的存款108000.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈汇泉
二〇一七年十月二十四日
书记员 季红梅
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109民初8854号
原告曾叔英，女，汉族，1974年1月3日出生，住重庆市合川区。
被告重庆新兴齿轮有限公司，住所地重庆市北碚区缙云大道9号。社会统一信用代码915001092032104460。
法定代表人李兴明，该公司董事长。
委托诉讼代理人何静，重庆缙云律师事务所律师。
委托诉讼代理人龙江，重庆缙云律师事务所律师。
原告曾叔英诉被告重庆新兴齿轮有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月30日立��。原告曾叔英于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾叔英的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告曾叔英撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告曾叔英负担。
审 判 长 甘文杰
代理审判员 雷 阳
人民陪审员 罗世美
二〇一七年一月十八日
书 记 员 林 佳
大同市城区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）晋0202执1240号之一
本院在执行过程中查明，杨海，在法律文书生效后，拒不执行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将杨海入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效��
审判员 樊国怀
二〇一七年十二月十六日
书记员 王雅玲
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)翁民初字第1470号
原告李文霞，女，49岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告杨松仑，男，51岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院在审理李文霞诉杨松仑买卖合同纠纷一案中，原告李文霞于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李文霞撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元由原告负担。
审判员 呼 仓
二〇一四年三月二十四日
书记员 田志军
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏07民辖终95号
上诉人（原审被告）：尚开军。
被上诉人（原审原告）：王锋。
被上诉人（原审原告）：齐英。
原审被告：连云港市明珠开君国际酒店有限公司，住所地连云港市连云区中山中路588号。
法定代表人：尚开军。
原审被告：江苏东盛房地产综合开发有限公司，住所地连云港连云区中华路66号。
法定代表人：张寿奎，该公司董事长。
原审被告：连云港市商务局，住所地连云港市海州区海连东路9号。
负责人：任瑜，该局局长。
上诉人尚开军因与被上诉人王锋、齐英、原审被告连云港市明珠开君国际酒店有限公司、江苏东盛房地产综合开发有限公司（以下简称东盛公司）、连云港市商务局房屋买卖合同纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2016）苏0703民初3449号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人尚开军上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送连云港市海州区人民法院审理。事实和理由：一审裁定适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。尚开军住所地为连云港海州区明珠皇冠X楼，本案应由连云港市海州区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系物权转让原因关系方面的房屋买卖合同纠纷，属于债权纠纷，而非物权纠纷，故一审裁定认为本案应按照不动产纠纷确定管辖无事实和法律依据，本院予以纠正。本案王锋、齐英起诉的被告为连云港市明珠开君国际酒店有限公司和东盛公司，后经东盛公司申请，一审法院追加连云港市商务局、尚开军为共同被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告之一东盛公司的住所地位于连云港市连云区，故连云港市连云区人民法院对本案纠纷有管辖权。上诉人尚开军关于本案应移送连云港市海州区人民法院审理的上诉理由和请求不能成立，一审法院裁定驳回尚开军对本案提出的管辖权异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
管辖权异议二审案件受理费80元（尚开军已预交），本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 乙 斌
审判员 程 晨
审判员 万子榕
二〇一七年三月十四日
书记员 韩增丽
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理一律使用裁定。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执11870号
申请执行人:孙晓峰，男，汉族，1985年10月5日出生，住所地辽宁省抚顺市。
被执行人:北京关爱云网络科技有限公司，住所地北京市海淀区上地。
法定代表人:董涛。
本院在执行孙晓峰与北京关爱云网络科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京关爱云网络科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，均未发现其可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方 岩
审判员 韩 玲
审判员 彭文涛
二〇一七年十一月二十九日
书记员 胡 坚
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)成执字第672-2号
申请执行人贵阳银行股份有限公司成都青羊支行。住所地：成都市青羊区西玉龙街186、188号浦江国际大厦1-2楼。
负责人吴刚。
被执行人四川绥定农畜产品有限公司。住所地：成都市新都区军屯镇银杏树街一段37、39号。
法定代表人陈明杰。
被执行人成都家佳食品有限公司。住所地：龙泉驿区西河镇黄连村。
法定代表人缪长安。
被执行人四川省邛崃市君平启元肉类食品有限公司。住所地：成都市邛崃市君平乡泰景村。
法定代表人郭刚。
被执行人四川创业融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区武科西二路5号（武侯新城管委会内）。
法定代表人何俊明。
被执行人郭刚,男,1971年2月23日出生,住重庆市涪陵区。
被执行人缪长安,男,1965年11月9日出生,住成都市锦江区。
被执行人张小群,女,1968年4月20日出生,住成都市锦江区。
被执行人陈明杰,男,1972年5月16日出生,住成都市新都区。
被执行人肖丕会,女,1975年9月15日出生,住成都市新都区。
被执行人胡宝文,男,1971年10月28日出生,住成都市新都区。
本院依据已经发生法律效力的成都市高新区公证处（2015）成高证经字第1377号执行证书，于2015年4月14日立案受理申请执行人贵阳银行股份有限公司成都青羊支行申请执行被执行人四川绥定农畜产品有限公司、成都家佳食品有限公司、四川省邛崃市君平启元肉类食品有限公司、四川创业融资担保有限公司、郭刚、缪长安、张小群、陈明杰、肖丕会、胡宝文一案。执行标的为本金4598104.16元及对应利息、罚息、复利。
执行中，本院作出（2015）成执字第672号执行裁定，将下列财产予以查封：（1）被执行人成都家佳食品有限公司位于成都市金牛区××楼××等××套公寓房；(2)被执行人缪长安、张小群共有的，位于成都市锦江区学道街57-81号1栋1单元8楼D号住宅用房（权0764979，150.03平方米）；（3）被执行人四川创业融资担保有限公司位于高××区××）西区大道××楼××、××、××号房屋（权2708957）等六处房屋。前述财产均因轮候查封、刑事案件查封而暂时无法处置。除此之外，本院未发现被执行人其他可供执行财产。故被执行人四川绥定农畜产品有限公司、成都家佳食品有限公司、四川省邛崃市君平启元肉类食品有限公司、四川创业融资担保有限公司、郭刚、缪长安、张小群、陈明杰、肖丕会、胡宝文尚欠申请执行人贵阳银行股份有限公司成都青羊支行执行标的为本金4598104.16元及对应利息、罚息、复利。
本院认为，查封在案的财产暂不具备处置条件，申请人贵阳银行股份有限公司成都青羊支行不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结成都市高新区公证处（2015）成高证经字第1377号执行证书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 侯 钢
二〇一七年五月二十二日
书记员 肖晓宇
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）里民一初字第00129号
（2014）里民三初字第129号
原告王永胜，男，1967年5月25日出生，汉族。
委托代理人艾书玫，黑龙江宇春律师事务所律师。
被告刘恕，女，1962年12月20日出生，汉族。
原告王永胜与被告刘恕合伙协议纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理。依法由代理审判员赵新利适用简易程序公开开庭进行审理。原告王永胜的委托代理人艾书玫；被告刘恕到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：2011年原、被告合伙购买商场股权，原告将出资款100万元交付被告，后原告因故退出合伙，不参与购买事宜，被告返还原告出资款60万元，余款40万元，约定2011年底退还，后被告于2011年12月28日退还10万元，2012年7月12日退还10万元。剩余20万元经原告多次索要未付。要求被告给付欠款20万元及2012年1月1日至2013年12月31日利息24600元。
被告辩称：原告所诉属实，同意给付原告欠款20万元。但原、被告是合伙关系，不是借款关系，故不同意支付利息。
经审理查明：2011年原、被告合伙购买商场股权，原告将出资款100万元交付被告。后原告因故退出合伙，被告返还原告出资款60万元，余款40万元，约定2011年底退还。被告于2011年12月28日退还原告出资款10万元、2012年7月12日退还10万元，剩余20万元经原告多次索要未付。
本院认为，原、被告己就退还合伙出资款事宜达成协议且己部分履行，不违反法律规定，本院应予确认。被告未按照约定期限退还原告出资款，应承担违约责任，即退还剩余出资款并赔偿原告损失。被告同意退还剩余出资款20万元，本院应准予；被告关于利息的答辩理由无法律依据，不能成立。原告关于利息损失的请求，符合法律规定，本院应支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘恕于本判决生效后十日内给付原告王永胜出资款20万元；
二、被告刘恕于本判决生效后十日内给付原告王永胜2012年1月1日至2013年12月31日出资款利息24600元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2423元（包括案件受理费4669元，减半收取2335元、邮寄送达费88元），由被告刘恕负担（此款原告己预交，被告于本判决生效后五日内给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 赵新利
二〇一四年三月三日
书 记 员 王 硕
云南省沾益县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0328民初185号
原告李学富，男，1950年2月8日生，汉族，沾益县人，农民，小学文化。
被告丁娴，女，1974年5月2日生，汉族，沾益县人，农民，初中文化，现下落不明。
原告李学富诉被告丁娴民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李学富到庭参加诉讼，被告丁娴经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等相关法律文书，公告期限届满后未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告李学富诉称，2007年4月29日，在熟人的引荐下，被告丁娴以资金周转为由向我借款20000元，并约定月利率2%，当时写了借条给我。借款后，经多次偿要，被告一直拒付。现诉请人民法院判令，被告偿还原告借款本金20000元及按月利2%计算自借款之日（2007年4月29日）至款项付清之日止的利息，并承担本案诉讼费、公告费。
被告丁娴未应诉、答辩。
原告针对诉讼请求提交证据有：
1、原告身份证复印件一份，用以证实原告主体资格。
2、借条(原件)一份，用以证实被告丁娴于2007年4月29日向原告李学富借款20000元的事实。
3、公告费发票，用以证实因被告丁娴下落不明，向人民法院登报公告送达相关法律文书而产生的费用。
被告丁娴未到庭，视为放弃举证、质证权利。
经审查，本院认为，原告所提交证据真实、合法，本院予以确认。
经审理查明，2007年4月29日，被告丁娴向原告李学富借款人民币20000元，借条内容为“今借到李学富人民币20000元，月利0.02(2分)。”被告丁娴在借款人处签名按印。借款后，原告李学富一直向被告催要借款，被告丁娴分别于2008年偿还过2000元、2009年偿还过9000元，合计人民币11000元，之后未再偿还。现被告丁娴下落不明。
本院认为，债务应当清偿。本案被告丁娴于2007年4月29日向原告李学富书写的借条系其真实意思表示，合法有效，借条上载明借款本金20000元，该借条应作为定案依据。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，借条中双方约定的月利0.02即2%未违反法律规定，予以支持。被告丁娴自借款至2009年偿还人民币11000元，根据先利后本的原则，应作为按月利2%计算自2007年4月29日-2009年4月29日的利息9600元，余款1400元可计入本金计算，即被告丁娴实际下欠原告李学富本金为18600元。对原告李学富起诉被告丁娴要求偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告丁娴于本判决生效之日起5日内偿还原告李学富下欠借款本金人民币18600元及按年利率24%计算自2009年4月30日起至借款清偿之日止应付的相应利息。
案件受理费人民币300元、公告费600元，由被告丁娴负担。
如被告未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满之日起二年内向法院申请强制执行。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 史红星
人民陪审员 欧 萍
二〇一六年六月十四日
书 记 员 刘 畅
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执1195号
申请执行人陈莎莎，女，1988年8月7日出生。
被执行人霍文磊，男，1990年11月30日。
被执行人霍印国，男，1963年7月8日出生。
被执行人李秀红，女，1967年6月16日出生。
陈莎莎与李秀红、霍印国、霍文磊刑事附带民事纠纷一案，本院作出的(2007)丰刑初字第1454号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。该刑事附带民事判决书第二项确定：被告人霍文磊及其法定代理人暨附带民事诉讼被告人霍印国、李秀红共同赔偿附带民事诉讼原告人邢树云的经济损失人民币七万零九百四十二元；赔偿附带民事诉讼原告人陈莎莎的经济损失人民币五万六千八百元；赔偿附带民事诉讼原告人陈铁的经济损失人民币九万九千三百七十四元（均于判决生效后十日内给付）。权利人陈莎莎于2016年2月24日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人李秀红、霍印国、霍文磊送达执行通知。经查，被执行人李秀红、霍印国、霍文磊名下无可供执行的财产。被执行人李秀红、霍印国、霍文磊无可供执行的财产，申请执行人陈莎莎亦未能向本院提供被执行人李秀红、霍印国、霍文磊可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人李秀红、霍印国、霍文磊无可供执行的财产，申请执行人陈莎莎亦未能向本院提供被执行人李秀红、霍印国、霍文磊可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)京0106执1195号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹学昱
审 判 员 许秀山
代理审判员 吕艳丽
二〇一六年六月十四日
书 记 员 史 艳
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙03民申63号
再审申请人（案外人）：徐可艾，男，汉族，1964年6月2日出生，住瑞安市。
委托代理人：林芳，浙江国兆律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：瑞安五洲小额贷款股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道华龙一品园商业区101号、102号、210号，统一社会信用代码913303005681668393。
法定代表人：郑世龙，董事长。
委托代理人：王晓圆，女，汉族，1988年5月5日出生，系公司员工，住瑞安市。
委托代理人：张咸钦，男，汉族，1968年6月2日出生，系公司员工，住瑞安市。
被申请人（一审被告）:蔡甫封，男，汉族，1968年11月23日出生，住瑞安市。
被申请人（一审被告）:蔡馥艳，女，汉族，1981年10月8日出生，住瑞安市。
被申请人（一审被告）:林昌梧，男，汉族，1971年1月30日出生，住瑞安市。
被申请人（一审被告）:虞建华，女，汉族，1973年12月9日出生，住瑞安市。
被申请人（一审被告）:瑞安市回力士鞋业有限责任公司，住所地瑞安市飞云街道云周繁荣村，注册号330381000044665。
法定代表人：林昌梧。
再审申请人徐可艾因与被申请人瑞安五洲小额贷款股份有限公司（以下简称五洲小额公司）、蔡甫封、蔡馥艳、林昌梧、虞建华、瑞安市回力士鞋业有限责任公司借款合同纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2016）浙0381民初11311号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，徐可艾的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 丁筱海
审 判 员 李翔宇
审 判 员 胡爱玲
二〇一八年四月十四日
法官助理 程婷婷
代书记员 黄颖哲
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)苏0116执3351号
南京某某某工贸有限公司：
本院在执行申请执行人南京市六合区大厂街道办事处和平社区居委会与被执行人南京某某某工贸有限公司土地租赁合同纠纷一案中，你未能按执行通知书履行民事判决书中的法律义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定
将被执行人南京某某某工贸有限公司纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月一日
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0924民初1094号
原告武某某，男。
被告毛某某，男。
被告向某某，女。
原告武某某与被告毛某某、向某某民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告武某某到庭参加了诉讼，被告毛某某和向守莲经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告武某某诉称，2014年11月，毛某某向武某某借款20000元，口头约定月利率3%，截止2016年10月，按月利率2%计算，22个月的利息为8800元。经催收至今未归还，为此起诉，要求被告毛某某、向守莲连带偿还借款本息28800元，同时要求二被告承担诉讼费。
原告武某某为证明其诉讼主张所依据的事实，向法院提供借条一张，用以证明被告毛某某借款20000元的事实。
被告毛某某辩称，向武某某借款20000元未归还是事实，当时约定月利率3%，但2015年11月5日以前的利息已付清，归还利息时没有更换借条。此借款用于毛某某个人投资，与其他人无关。
被告毛某某未向法院提供证据。
被告向守莲未提出答辩意见。
经质证，被告毛某某对原告武某某提供的借条无异议。该证据形式和来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采纳，作为认定案件事实的依据。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:2014年11月5日，被告毛某某向原告武某某借款20000元，借款期限一年，口头约定按月利率3%支付利息，并出具借条一张。原告武某某为收取借款本息无果诉至本院。
本院认为，原告武某某要求被告毛某某和向守莲共同归还借款本金以及要求按2%的月利率支付利息的诉讼请求符合债务应当清偿的法律规定，本院予以支持。原告武某某要求被告承担代理费的诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。被告毛某某提出2015年11月5日以前的利息已经付清，因证据不足，本院对其辩解意见不予采纳。虽然被告毛某某是以其个人名义借的款，但该债务发生在毛某某与被告向守莲夫妻关系存续期间，被告也未提供充分证据证明本案债务属于毛某某的个人债务，因此，本案中的借款本息应当视为夫妻共同债务，据此，对被告毛某某陈述借款本息与他人无关的辩解意见，本院也不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）第二十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告毛某某和向守莲于本判决生效后10日内一次性共同偿还原告武某某借款本息28800元；二被告相互承担连带偿还责任。
二、驳回原告武某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由被告毛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 樊富全
人民陪审员 王永富
人民陪审员 吴秀祥
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 黄 睿
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)黔盘民初字第14号原告江某某，男，1972年3月23日生，汉族，农民，住贵州省盘县水塘镇滑石板村五组，公民身份号码520202197203230816。
被告王某某，女，1967年11月22日生，汉族，农民，住贵州省盘县水塘镇沙地坡村三组，公民身份号码520202196711220863。
原告江某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭由审判员胡翔、与人民陪审员李顺玉、石成礼于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告江某某、证人钱某青、徐某术到庭参加诉讼。被告王某某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告江某某诉称，1989年，被告王某某与原告之兄江大为依照民间习俗举办结婚后，便以夫妻名义一起生活。1991年生育长女王某，1993年生育长子王某纠，1999年生育次子王某科。2001年，江大为在盘县水塘镇沙地坡村煤矿井下死亡。基于当时家庭情况，为照顾被告王某某及三个孩子，原告和被告以夫妻名义共同生活。2010年5月25日原被告双方到盘县水塘镇补办了结婚登记，结婚证字号J520222103201000123。婚后因孩子原因，原被告之间的感情越来越冷淡，特别是最近，被告曾多次欲离家出走，经原告发现后劝回，但明显夫妻感情已丧失，并无和好的可能，夫妻感情破裂。在原被告婚姻关系存续期间有共同债务44100元，其中向江某春借款人民币2550元，向江某林借款人民币16000元、向江某才借款人民币2600元。有共同财产人民币29000元，其中2013年原告与被告外出打工所得工资人民币12400元；2013年，原告与被告将自家喂的猪卖给李平得6600元；2012年10份，原告将现金10000元交由王某纠保管。故诉至法院，请求：一、依法判决原告与被告离婚；二、原告与被告在婚姻关系存续期间的共同债务44100元（向江某春借款人民币25500元、向江某林借款人民币16000元、向江某才借款2600元）全部由被告偿还；三、原告与被告在婚姻关系存续期间的共同财产29000元由双方平均分割；四、案件受理费原告自愿承担。
原告在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原被告身份证、户籍证明复印件各一份，用以证明原被告的诉讼主体资格。
2、结婚证复印件一份，用以证明原被告于2010年办理结婚登记，成为合法夫妻。
3、残疾证复印件一份，用以证明原告属听力叁级残疾人。
4、申请一份，用以证明被告于2014年2月21日外出，现无任何音讯。
5、草条子二份，用以证明原告向江国某购买过玉米、洋芋，共计人民币2886元，钱未付江国某。2013年江某某在江文会手下做工，得工资人民币12400元。
6、借条二份，用以证明原告于2013年12月8日，向江某春借款人民币25500元；2014年1月26日，向江某才借款人民币2600元。
7、原告申请出庭的证人钱某青的证言，证实原告曾向江某林借款16000元、向江某春借款20000元、向江某才借款2000元的事实。
8、原告申请出庭的证人徐某术的证言，证实原告曾向江某林借款16000元、向江某才借款2000元。
被告王某某未到庭、未答辩、未向法庭提交证据。
对原告提供的证据分析认定，
1、原被告身份证、户籍证明各一份，该证据符合证据“三性”的规定，可以作为认定原被告主体信息的依据。
2、结婚证一份，该证据符合证据“三性”的规定，可以作为认定原被告于2010年办理结婚登记，成为合法夫妻的事实依据。
3、残疾证一份，该证据与本案无关联性，不予认定。
4、申请一份，该证据不符合证据“三性”的规定，不能认定被告于2014年2月21日外出，现无任何音讯的事实依据。
5、草条子二份，该证据不符合证据“三性”的规定，不能认定原告欠江国某人民币2886元及2013年江某某在江文会手下做工，得工资人民币12400元的事实依据。
6、借条二份、证人钱某青、徐某术的证言，该组证据虽能证实原告曾向他人借款，但不足以证实上述借款属原被告夫妻存续期间的共同债务。
根据原告提供的证据，本院查明如下事实，1989年，被告王某某与原告江某某之兄江大为以夫妻名义一起生活，1991年生育长女王某，1993年生育长子王某纠，1999年生育次子王某科。2001年，江大为在盘县水塘镇沙地坡村煤矿井下死亡。为照顾被告王某某及三个孩子，原和被告以夫妻名义共同生活。2010年5月25日原被告双方到盘县水塘镇补办了结婚登记，结婚证字号J520222103201000123。
本院认为，被告与原告之兄依照民间习俗举办结婚，以夫妻名义生活，并生育三子女，在原告之兄死亡后，原告便与被告登记结婚，原被告属于合法的婚姻关系。综合本案原被告结婚原因、婚姻现状，应认定夫妻感情已经完全破裂，对原告主张与被告离婚的诉讼请求，依法应予准许。
关于原告主张夫妻存续期间的共同债务44100元，全部由被告偿还的诉请，因原告提供的证据不足以证实原告的借款属原被告夫妻存续期间的共同债务。故对该诉讼请求不予支持。如上述借款确属夫妻存续期间的共同债务，债权人可另行主张权利。
关于原告主张对原被告在婚姻存续期间的共同财产29000元由双方平均分割的诉请，因原告提供的证据不能证实原被告婚姻存续期间有共同财产人民币29000元，故对该诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告江某某与被告王某某离婚。
二、驳回原告江某某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币200元，原告江某某已预交，由原告江某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
双方当事人在判决未生效前不得另行结婚。
审 判 长 胡 翔
人民陪审员 李顺玉
人民陪审员 石成礼
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 吕廷妍
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂02民终1017号
上诉人（一审被告）：大冶市宏城房地产开发有限公司，住所地大冶市供销巷5号。
法定代表人：陈金香，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈锋，男，系该公司员工。
被上诉人（一审原告）：黄丽华，女，1980年9月9日出生，汉族，住大冶市。
上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司因与被上诉人黄丽华房屋买卖合同纠纷一案，不服大冶市人民法院（2017）鄂0281民初918号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司于2017年9月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由大冶市宏城房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王建明
审判员 柴 卓
审判员 乐 莉
二〇一七年九月三十日
书记员 田 梦
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执8519号
申请执行人：杨艳萍，女，汉族，1971年7月6日出生，户籍所在地：北京市海淀区。
委托代理人：杨杰，北京市两高律师事务所律师。
被执行人：天津锦秋投资管理中心（有限合伙），住所地：天津市武清区下朱庄华北城E区31栋106-85（集中办公区）。
执行事务合伙人:卓达房地产集团有限公司(委派代表：房启东)。
被执行人：卓达房地产集团有限公司，住所地：河北省石家庄市翟营南大街389号。
法定代表人：杨卓舒。
被执行人：杨卓舒，男，汉族，1952年12月12日出生，户籍地：河北省石家庄市。
本院在执行杨艳萍诉天津锦秋投资管理中心（有限合伙）、卓达房地产集团有限公司、杨卓舒合同、无因管理、不当得利一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人天津锦秋投资管理中心（有限合伙）、卓达房地产集团有限公司、杨卓舒的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产,本院已将被执行人天津锦秋投资管理中心（有限合伙）、卓达房地产集团有限公司、杨卓舒纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，目前不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文涛
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 胡 冰
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481执保328号之一
申请人：狄小冬，男，1982年12月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被申请人：史赟，男，1982年2月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市（天成广告）。
申请人狄小冬与被申请人史赟民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年8月29日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人史赟的银行存款27万元或查封被申请人史赟所有的价值为27万元的财产。申请人狄小冬及其妻子刘丹自愿以其共同所有的位于溧阳市金禧园1幢2-203室房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人史赟的银行存款27万元或查封被申请人史赟所有的价值为27万元的财产。
二、查封申请人狄小冬及其妻子刘丹共同所有的位于溧阳市金禧园1幢2-203室房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周福岭
二〇一七年八月二十九日
书记员 王 辉
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0523执669号
申请执行人刘某甲，女，1962年1月14日出生。
被执行人刘某乙，男，1963年10月29日出生。
申请人刘某甲与被执行人刘某乙民间借贷纠纷一案，邵阳县人民法院的（2012）阳民初字第142号民事判决书发生法律效力后已申请执行。在执行过程中，被执行人履行了全部付款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)湘0523执669号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 理
二〇一八年一月十日
书记员 陆国栋
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民一(民)初字第2922号
原告邵亮，男，1981年9月12日出生，汉族，住上海市。
委托代理人陈某某，女，1955年12月26日出生，汉族，住上海市。
原告周俊，女，1982年6月13日出生，汉族，住上海市。
委托代理人戴某某，女，1953年10月20日出生，汉族，住上海市。
被告邬坚东，男，1963年3月9日出生，汉族，住上海市。
被告杨怀君，女，1969年8月17日出生，汉族，住上海市。
被告邬正馨，男，1930年3月19日出生，汉族，住上海市。
委托代理人邬坚东，男，1963年3月9日出生，汉族，住上海市。
被告张淑君，女，1934年7月25日出生，汉族，住上海市。
委托代理人邬坚东，男，1963年3月9日出生，汉族，住上海市。
本院在审理原告邵亮、原告周俊与被告邬坚东、被告杨怀君、被告邬正馨、被告张淑君相邻关系纠纷一案中，原告邵亮、原告周俊于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有处分自己诉权的权利，其申请撤诉，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵亮、原告周俊撤回起诉。
本案受理费人民币130元减半收取，计人民币65元由原告负担。
审判员 张依琳
二〇一五年八月十二日
书记员 沈蓓丽
附：相关法律条文
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民辖终284号
上诉人(原审被告)周伯芳。
被上诉人(原审原告)烟台恒盛置业有限公司，住所地栖霞市迎宾路西、南岩子口村东。
法定代表人吴云朝，经理。
上诉人周伯芳不服栖霞市人民法院（2016）鲁0686民初94号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：原审裁定缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，���公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地在烟台市山区，故本案应当由烟台市福山区人民法院管辖，原审法院不享有管辖权。请求依法撤销原审裁定，将本案移送烟台市福山区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人烟台恒盛置业有限公司以上诉人周伯芳逾期未向其支付购房款为由，诉请判令解除双方签订的编号为栖预字第1506030016号《商品房买卖合同》。因解除涉案1506030016号《商品房买卖合同》会产生房产权利归属发生变动的法律后果，因此本案属因不动产纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案房产位于栖霞市，故本案依法应由不动产所在地的原审法院专属管辖。原审法院裁定对本案享有管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 于志宏
二〇一六年七月十一日
书记员 李清玉
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒民初字第01273号
原告镇江市百联物业管理有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区千禧路111-16号。
法定代表人滕玉鑫，该公司总经理。
委托代理人刘开荣、刘路，镇江市润州区七里法律服务所法律工作者。
被告巩佳佳，成年人。
被告周颖，成年人。
本院在审理原告镇江市百联物业管理有限公司与被告巩佳佳、周颖物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告镇江市百联物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告镇江市百联物业管理有限公司负担。
审 判 长 夏 莹
人民陪审员 王杏华
人民陪审员 袁 红
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 刘婷婷
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2016）皖0406执859-5号
中国光大银行淮南分行：
兹因申请执行人秦勇与陈从高、陈浩民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人陈从高、陈浩的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十二月十六日
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0882执1016号
申请执行人赵瑞瑾，男，汉族，1981年1月2日生，住山西省闻喜县桐城镇广场东路**号*幢*单元***室。
被执行人李康稳，男，汉族，1952年4月14生，住河津市赵家庄乡北里村。
被执行人师芳芳，女，汉族，1955年1月10日生，住河津市赵家庄乡北里村。
被执行人李兆峰，男，汉族，1982年3月10日生，住河津市赵家庄乡北里村。
申请执行人赵瑞瑾与被执行人李康稳、师芳芳、李兆峰民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人李康稳、师芳芳、李兆峰暂无财产可供执行，现已将被执行人李康稳、师芳芳、李兆峰限制消费，并将被执行人李康稳、师芳芳、李兆峰纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 茂 玉
审判员 赵东明审判员杨春荣
二〇一七年十二月十八日
书记员 柴 冲
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481执保595号之一
申请人：丁军芳，女，汉族，1965年10月14日生，南京市人，住溧阳市。
被申请人：李启波，男，汉族，1978年8月2日生，溧阳市人，住溧阳市。
申请人丁军芳与被申请人李启波机动车交通事故责任纠纷一案，申请人丁军芳于2017年11月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李启波的银行存款25万元或查封其同等价值的其他财产，并由担保人赵桂芳以其所有的位于溧阳市甘露小区二区7幢3-302室房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李启波的银行存款25万元或查封其同等价值的其他财产。
二、查封担保人赵桂芳所有的位于溧阳市甘露小区二区7幢3-302室房屋。
本裁定送达立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周福岭
二〇一七年十一月七日
书记员 史 涛
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执669号之一
申请执行人：何秋月，女，1968年3月9日出生，汉族，住所地福州市晋安区。
委托代理人：张超，福建合伦律师事务所律师。
被执行人：林建榕，女，1972年11月25日出生，汉族，住所地福州市台江区。
被执行人：福州鹏鑫塑料制品有限公司，住所地福州市晋安区远洋路69号明居苑3#楼2层02商场及商场办公215室，组织机构代码证代码：72424939-7。
法定代表人：江鸿鹏。
被执行人：江鸿鹏，男，1968年2月3日出生，汉族，住所地福州市台江区。
本院在执行何秋月与林建榕、福州鹏鑫塑料制品有限公司、江鸿鹏民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。除发现被执行人林建榕名下有福州市台江区瀛洲街道江滨中大道x号福州世茂外滩花园x楼x单元和福州市台江区鳌峰街道江滨中大道x号圣淘沙花园（现海润花园）x楼x复式单元房产（均已抵押于招商银行股份有限公司福州分行）；被执行人江鸿鹏名下有福州市晋安区象园街道红星新村x楼x单元（遇拆迁安置，正在等待安置中，本院已向拆迁实施单位发出协助执行通知书，要其协助扣押该房产将安置的产权调换安置房）；被执行人福州鹏鑫塑料制品有限公司名下有一辆车牌号为闽Ａ×××××号小型汽车（已被本院依法通过登记机关进行权属查封，但未能实际扣押到案）外，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款等其他财产信息。
本院认为，被执行人林建榕名下虽有房产，但因该房产均在招商银行股份有限公司福州分行设置有抵押担保，暂不具备处置条件；被执行人福州鹏鑫塑料制品有限公司名下虽有车辆，但去向不明，未能扣押到案进行处置；被执行人江鸿鹏名下的房产遇拆迁安置，需等待拆迁实施单位的安置结果，而被执行人名下又无其它可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈小榕
审 判 员 叶大松
代理审判员 林良松
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 赵 丰
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0116执21号
李某某：
本院在执行申请执行人朱广华与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，你未能按执行通知书履行民事判决书中的法律义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定
将被执行人李某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月一日
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)丹非诉行执字第00036号
申请执行人丹阳市国土资源局。住所地丹阳市丹桂路*号。
法定代表人吴正飞，该局局长。
被执行人丹阳市星亚电子元件厂。住所地丹阳市后巷镇丰裕村朱家组。
投资人蒋杏兰。
申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人丹阳市星亚电子元件厂自然资源行政非诉纠纷一案，本院于2014年10月9日作出的(2014)丹非诉行审字第00074号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人丹阳市星亚电子元件厂退还非法占用的8亩土地；限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；处以非法占地20元/平方米的罚款，合计106666元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月21日立案受理。
执行过程中，被执行人已给付罚款106666元，其他执行事项因暂不具备执行条件，故暂无法执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案被执行人应当履行生效裁定，在本次执行程序中被执行人已给付罚款106666元，其他执行事项因暂不具备执行条件，故暂无法执行。可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2014)丹非诉行审字第00074号行政裁定书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人待执行条件具备时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 戴志忠
执行员 戎光庆
执行员 徐 旭
二〇一五年四月三日
书记员 钱云峰
附：适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院
合议庭评议笔录
案件：申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人丹阳市星亚电子元件厂自然资源行政非诉纠纷一案
时间：2015年4月3日9时10至9时20分
地点：执行局5301室
执行员：戴志忠、戎光庆、徐旭
书记员：钱云峰
合议庭评议经过：
戴志忠：申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人丹阳市星亚电子元件厂自然资源行政非诉纠纷一案，本院于2014年10月9日作出的(2014)丹非诉行审字第00074号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人丹阳市星亚电子元件厂退还非法占用的8亩土地；限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；处以非法占地20元/平方米的罚款，合计106666元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月21日立案受理。执行过程中，被执行人已给付罚款106666元，其他执行事项因暂不具备执行条件，故暂无法执行。本案被执行人应当履行生效裁定，在本次执行程序中被执行人已给付罚款106666元，其他执行事项因暂不具备执行条件，故暂无法执行。可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，建议裁定如下：终结(2014)丹非诉行审字第00074号行政裁定书的本次执行程序。
戎光庆：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，建议裁定如下：终结(2014)丹非诉行审字第00074号行政裁定书的本次执行程序。
徐旭：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，建议裁定:终结(2014)丹非诉行审字第00074号行政裁定书的本次执行程序。
合议庭评议结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定：终结(2014)丹非诉行审字第00074号行政裁定书的本次执行程序。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0602民初2752号
原告：李宗有。
原告：贾永德。
被告：刘延龙。
被告：刘瑛(系被告刘延龙父亲)。
本院于2016年4月26日受理了由甘肃省武威市古浪县人民法院移送的原告李宗有、贾永德与被告刘延龙、刘瑛民间借贷纠纷，本院按照原告提供的地址向被告邮寄送达开庭传票等法律文书，但是被告拒绝签收退回邮件，后委托新疆昌吉市人民法院向被告送达开庭传票等法律文书，截止现在均无答复，故该案仍在被告送达应诉期间。
经审查，被告刘延龙、刘瑛的住所地在古浪县黑松驿镇称沟台村四组17号，于2013年10月前往新疆昌吉市务工至今，现在新疆昌吉市三工镇永关村三队居住至今，其经常居住地为新疆昌吉市。并在新疆昌吉市三工镇永关村三队购买了土地耕种生活。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案系原告向被告银行账户转账进行付款，就其合同履行中的风险，在给付货币一方转账没有进入接受货币一方的账户前的风险由给付货币一方承担，在货币进入接受货币一方账户内的风险由接受货币方自行承担。因此接受货币一方的所在地为新疆昌吉市。且按照1991年颁布的《最高人民法院关于人民法院审理借贷纠纷案件若干意见》第5条“债权人起诉时，债务人下落不明的，由债务人原住所地或者其财产所在地法院管辖。”被告离开原住所地已二年有余，经常居住地新疆昌吉市，财产所在地亦在新疆昌吉市，本案又不能适用公告送达方式向被告送达，原告应向有管辖权的法院另行起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李宗有、贾永德的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 杨志英
审 判 员 俞天福
代理审判员 李相锦
二〇一六年十月十七日
书 记 员 吴国琼
梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0832执1757号
申请人：殷庆才，男，1956年10月15日出生，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：王显胜，男，成年，汉族，住梁山县。
本院在执行申请人殷庆才与被执行人王显胜民间借贷纠纷一案中，申请执行人殷庆才剩余债权5005元未受偿。现被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王从侠
二〇一七年十二月十一日
书记员 王成军
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)绥民二初字第00579号
原告周忠川。
被告田保权。
原告周忠川诉被告田保权买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案后，依法进行了审理。
原告周忠川向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款本金391732.50元及利息（按照同期银行贷款利率计算，截止至实际支付之日）；2、判令被告承担诉讼费用、邮寄送达费。
本院经审查认为：被告田保权不是本案利害关系人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告周忠川的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 刘延顺
审 判 员 张岐民
人民陪审员 刘婷婷
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 刘 兵
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执1128号之二
申请执行人：杨樵，男，1972年4月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人：彭燕辉，男，1963年8月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人杨樵与被执行人彭燕辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0183民初941号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人彭燕辉于2017年7月7日向本院申请执行，要求被执行人彭燕辉给付欠款1542285元。
��案在执行过程查明，被执行人彭燕辉无可供执行财产。申请执行人杨樵也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人彭燕辉尚未受偿的债权1542285元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）川0183民初941号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人彭燕辉有可供执行财产时，申请执行人杨樵可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行��秦胜
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年九月十五日
书 记 员 梁仁伟
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执4383号
申请执行人蔡秀兰，女，1962年4月1日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人沭阳县宿悦面粉厂，住所地江苏省沭阳县悦来镇小方村。
负责人南方生，该厂投资人。
被执行人南军，男，1975年1月30日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住所地江苏省沭阳县。
本院在执行蔡秀兰与沭阳县宿悦面粉厂、南军民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 徐 志
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执恢392号之一
申请执行人王来雄，男。
被执行人张佛泉，男。
申请执行人王来雄与被执行人张佛泉民间借贷纠纷一案，西安市中级人民法院2013年4月7日作出（2013）西民三终字第00197号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王来雄于2017年4月10日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中：2017年5月8日从被执行人张佛泉银行账户扣划回案款63000元并将该账户冻结。后申请人向本院出具收条，扣划回案款63000元已发还申请人王来雄。经申请人王来雄同意本案��出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人有其他可供执行财产时，可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨兴龙
执行员 徐 炜
执行员 张胜利
二〇一七年六月二十日
书记员 李 林
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执2897号之一
申请执行人申屠爱华，女，1969年12月17日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人周功平，男，1977年4月6日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行申屠爱华与周功平民间借贷纠纷一案中，对被执行人周功平银行存款、车辆、房地产等财产信息及周功平下落进行调查，未发现被执行人周功平有可供执行的财产和周功平的去向。另据系统查明，被执行人周功平在我院涉及执行案件4件，申请执行总标的约242万元。根据本院（2017）浙0122民初3353号民事调解书，本案执行标的为借款92万元、案件受理费6500元、执行费11600元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，于（2017）浙0122执2342号案公安布控查找被执行人周功平下落。经回告，现申请执行人申屠爱华亦查找不到被执行人周功平有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 方 涛
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执1568号之一
申请执行人黄龙，男，汉族，1966年6月22日出生。
被执行人西安民众电气有限公司。
申请执行人黄龙与被执行人西安民众电气有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人黄龙依据西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会作出的雁劳仲案字【2015】1401号裁决书于2016年5月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明本案执行依据本院雁劳仲案字【2015】1401号裁决书生效，被执行人西安民众电气有限公司于2016年4月14日内已起诉至本院，本院于同日已立案受理。因执行依据未生效，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（5）项之规定,裁定如下：
驳回申请执行人黄龙的执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 董 超
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 贺 甜
打印：贺甜校对：贺甜2016年月日送达
四川省自贡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川03民终702号
上诉人（原审原告）：四川盐帮小子食品有限公司。住所地四川省自贡市沿滩区黄市镇凤凰村*组。
法定代表人：曾建，经理。
委托诉讼代理人：陈易伟，四川崇理律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘官辉，女，1970年10月24日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
委托诉讼代理人张嘉骊，四川川盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘家伦，四川川盈律师事务所律师。
上诉人四川盐帮小子食品有限公司（简称盐帮小子公司）因与被上诉人刘官辉劳动争议一案，不服四川省自贡市沿滩区人民法院(2016)川0311民初560号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人盐帮小子公司的委托诉讼代理人陈易伟,被上诉人刘官辉及其委托诉讼代理人张嘉骊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人盐帮小子公司上诉请求：撤销原判改判上诉人与被上诉人之间的劳动关系不成立。事实和理由为：被上诉人在上诉人处应聘时隐瞒了自己身体残疾的事实，上诉人同意建立劳动关系，不是真实意思表示，故上诉人与被上诉人建立的劳动关系不成立，一审适用法律错误，二审应依法改判。
被上诉人刘官辉辩称，上诉人在应聘被上诉人时就知道上诉人是残疾，上诉人称不知道被上诉人残疾，并没有举示证据证明。法律没有规定残疾人不能就业。
盐帮小子公司向一审法院起诉请求：确认上诉人与被上诉人所建立的劳动关系不成立。
一审法院认定事实：刘官辉于2014年8月应聘到盐帮小子公司从事取鸡脚骨工作。2015年10月26日，刘官辉在工作中摔伤。双方未签订书面劳动合同。2016年4月12日刘官辉申请仲裁，要求确认刘官辉与盐帮小子公司之间存在事实劳动关系。自沿劳人仲案字（2016）第105号《仲裁裁决书》裁决：刘官辉与盐帮小子公司之间存在事实劳动关系。盐帮小子公司不服诉至法院，要求确认双方的劳动关系无效。诉讼中，盐帮小子公司当庭变更诉讼请求为：确认刘官辉与盐帮小子公司之间不存在事实劳动关系。一审法院认为，刘官辉应聘到盐帮小子公司从事公司工作人员安排的有报酬的劳动，受盐帮小子公司管理，获得盐帮小子公司支付的工资报酬，其与盐帮小子公司之间自用工之日起即建立劳动关系，盐帮小子公司称双方不存在劳动关系的主张不能成立。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：刘官辉与盐帮小子公司之间存在事实劳动关系。一审案件受理费10元，减半收取5元，由盐帮小子公司负担。
二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。
二审审理查明的事实和一审审理查明的事实一致。
本院认为，本案争议焦点：上诉人盐帮小子公司与被上诉人刘官辉之间是否存在劳动关系。刘官辉应聘到盐帮小子公司从事公司工作人员安排的有报酬的劳动，受盐帮小子公司管理，获得盐帮小子公司支付的工资报酬，其与盐帮小子公司之间自用工之日起即建立劳动关系，盐帮小子公司称双方不存在劳动关系的主张不能成立。盐帮小子公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人四川盐帮小子食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨慧萍
审判员 甘语慧
审判员 张 谦
二〇一六年九月五日
书记员 胡燕萍
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0523执380号
申请执行人陈朝全，男，汉族，贵州省金沙县人。
申请执行人梅松碧，女，汉族，贵州省金沙县人。
被执行人吴保卫，男，汉族，贵州省金沙县人。
本院依据已经发生法律效力的贵州省金沙县人民法院(2016)黔0523民初1807号民事调解书，于2017年3月21日受理了陈朝全、梅松碧申请执行吴保卫民间借贷纠纷一案。后本院向被执行人吴保卫下发了限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，双方当事人于2017年5月9日协商并达成了分期和解协议，因履行期限过长，本案按照法律程序应终结本次执行程序，经申请人同意待被执行人不按约定期限履行时再申请恢复执行。为此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。审判长方世康
审 判 长 方世康
审 判 员 代守泽
代理审判员 马琳波
二〇一七年五月十日
书 记 员 吴 茂
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更3879号
罪犯孔某，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2013年11月19日作出(2013)温平刑初字第1186号刑事判决，以被告人孔某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年��并处罚金7000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孔某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯孔某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功、2015年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯孔某在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孔某准予减刑一年（刑期自2013年7月5日起至2019年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年八月五日
书 记 员 刘 菁
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1204民初1127号之一
原告：金保明，男，1964年2月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：陈光远，男，1958年1月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：段玲玲，女，1968年5月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告金保明与被告陈光远、段玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告金保明于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金保明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金保明撤诉。
案件受理费2265元，减半收取计1133元，保全费820元，均由原告金保明负担。
审判员 胡学亮
二〇一七年五月��二日
书记员 付德全
云南省罗平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0324民初2134号
原告：罗平县农村商业银行股份有限公司
委托诉讼代理人：刘永林，罗平县农村商业银行股份有限公司桃源支行行长。
被告：尹福权，男，汉族，1980年5月11日生，罗平县人，农民，住罗平县。
被告：保仙丽，女，汉族，1978年3月4日生，罗平县人，农民，住罗平县。
本院在审理罗平县农村商业银行股份有限公司与尹福权、保仙丽金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗平县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，本院予以免收。
审 判 长 朱向荣
人民陪审员 马绍国
人民陪审员 张艳坤
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 马会林
甘肃省岷县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘1126刑更1号
罪犯张某某，女，生于1969年3月3日，住漳县。2016年8月9日，本院作出（2016）甘1126刑初00164号刑事判决书，以信用卡诈骗罪，判处被告人张某某有期徒刑三年，缓刑五年。原判发生法律效力后交付执行，依法实施社区矫正。在执行期间，执行机关甘肃省漳县司法局于2017年2月27日书面建议本院撤销对罪犯张某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张某某于2016年9月18日在漳县司法局社区矫正股报到登记后，9月19日被移交武阳司法所接受社区矫正期间表现一般，未参加教育学习及义务劳动，2016年10月份以来未向武阳司法所进行思想汇报。武阳司法所组织人员多次查找其本人及其家属未果，其家中亦无人居住，张某某本人的手机一直处于关机状态。2017年1月13日，武阳司法所汇报了张某某的情况后，漳县司法局依法请求漳县公安局协助查找张某某去向，后漳县公安局城关派出所民警也未查找到张某某及其家属的下落。截至目前，张某某因下落不明，脱离监管四个多月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，《社区矫正实施办法》第二十五条第二项之规定，建议本院对罪犯张某某撤销缓刑。
经审理查明，2016年8月9日，本院作出（2016）甘1126刑初00164号刑事判决书，以信用卡诈骗罪判处张某某有期徒刑三年，缓刑五年。2016年8月20日判决发生法律效力后本院依法将张某某交付甘肃省漳县司法局接受社区矫正（矫正期限自2016年8月20日起至2021年8月19日止）。张某某于2016年9月18日在漳县司法局社区矫正股报到登记后，9月19日被移交武阳司法所接受社区矫正。2016年10月份以来张某某未到武阳司法所进行思想汇报，漳县司法局和漳县公安局组织人员多次通过上门寻找和电话联系的方式均无法查找到张某某及其家属的下落，家中也无人居住。至执行机关向本院申请撤销缓刑之日，罪犯张某某脱离监管四个月。
上述事实，有书证起诉书、刑事判决书、执行通知书、社区矫正宣告书、社区矫正人员基本信息表、谈话笔录、日常管理记录、月综合考评、季综合评议、检查台账、情况说明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯张某某在缓刑考验期限内违反有关社区矫正的规定，脱离监管四个月，应当依法撤销缓刑，执行原判刑罚。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第七十五条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第七十七条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条第一款第（二）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）甘1126刑初00164号刑事判决书中对罪犯张某某宣告缓刑五年的执行部分；
二、对罪犯张某某收监执行原判有期徒刑三年。
（刑期从裁定执行之日起计算。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李全毅
代理审判员 宋友良
人民陪审员 包耀普
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 曾燕菊
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0506民初4870号
原告苏州铭嘉实业有限公司,住所地江苏省苏州市吴中区苏蠡路44号（石湖科技创业园）。
法定代表人王玉辉，该公司总经理。
委托代理人潘晓辉、周杰，江苏益友天元律师事务所律师。
被告朱才芳,女,1983年9月14日生，汉族,住江苏省大丰市。
被告史久杰,男,1989年7月27日生，汉族,住浙江省象山县。
原告苏州铭嘉实业有限公司（以下简称铭嘉实业公司）诉被告朱才芳、史久杰商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，由代理审判员吴宁剑适用简易程序公开审理，后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告铭嘉实业公司的委托代理人周杰到庭参加诉讼，被告朱才芳、史久杰经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告铭嘉实业公司诉称，2013年1月17日，被告与其签订《商品房买卖合同》一份，约定由两被告向其购买总价款401241元的苏州市吴中区苏蠡路90号1001号房屋一套，还约定两被告于该合同签订之日向其支付201241元，余款200000元于2013年2月1日前付清。后来，两被告因无法支付全部购房款，于2015年2月3日向其书面提出退房申请，其与两被告于2015年7月6日达成书面退房协议，约定其从两被告已支付的购房款201241元中扣除2013年2月1日至2015年2月3日期间的违约金29370元后，余款171871元退还给两被告。其已按该协议退款，但两被告至今未协助其办理该合同的网上备案注销手续，导致其长期无法销售涉案房屋。故其请求法院判令：1、确认双方签署的《商品房买卖合同》（编号：苏吴合同201301170210）已解除，并要求两被告协助其办理该合同的网上备案注销手续。2、被告承担本案诉讼费用。
被告朱才芳、史久杰未作答辩。
经审理查明，2013年1月17日，原告铭嘉实业公司与被告朱才芳、史久杰签订商品房买卖合同一份，约定两被告向原告购买苏州市吴中区苏蠡路90号1001号房屋，房屋建筑面积45.10平方米，房屋价款为401241元。付款方式为，本合同签订之日支付人民币共计201241元，余款200000元于2013年2月1日前付清。该合同第二十六条约定，本合同网上备案以后，买卖双方依据本合同相关条款约定行使单方解除合同权或退房权的，对方应当及时配合有权解除方或有权退房方共同向房屋所在区房地产市场管理机构申请办理本合同网上备案注销手续。此外，该份合同还对交房日期、权属登记及违约责任等进行了约定。
2015年2月3日，两被告向原告提交退房申请，内容为本人于2013年1月17日与贵公司签订了一份商品房买卖合同，合同编号为20131170210，所购房屋地址为苏州市吴中区苏蠡路90号10楼1001号。因本人无法贷款，无力支付余下房款，特申请退房，望贵公司批准。该退房申请下方由原告经办人员朱克宇写明已付房款201241元，欠款200000元。按合同计违约金为合同金额万分之一，每天40元×732=29280元。原告于2015年9月6日向被告朱才芳支付退房款177871元。原告称，被告提交退房申请后，其与两被告于2015年9月6日达成退房协议，约定扣除两被告应支付的违约金后，由其将余款171871元退给两被告。签订该退房协议当天，其就将退房款支付给被告朱才芳了。为此，其提供由其（甲方）与两被告（乙方）签订的退房协议复印件，其中约定兹有乙方在2013年1月17日与甲方签订了一份关于苏州市吴中区苏蠡路90号1001室的商品房买卖合同（合同号：苏吴合同201301170210），并已支付给甲方房款201241元。按合同剩余房款人民币20万元应于2013年2月1日前付清。现由于乙方本人无法贷款，无力支付剩余房款，故向甲方申请退房。经与甲方友好协商，乙方愿意向甲方支付2013年2月1日至2015年2月3日期间的违约金，共计人民币29370元。由于乙方已支付甲方房款201241元，故乙方应承担的违约金从该笔已支付的房款中扣除，现甲方退还给本人房款171871元。待办完退房手续后，甲乙双方不存在任何上述房屋买卖及相关的经济纠纷。
以上事实，由原告提供的商品房买卖合同、退房申请、付款凭证及当事人陈述、庭审笔录等证据予以佐证。
本院认为，原、被告双方于2013年1月17日签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应恪守。同时，在合同履行过程中，当事人协商一致，可以解除合同。原告提供的被告提交的退房申请、双方的退房协议及原告的退款凭证相互印证，足以证实在被告支付首付款后，因无力支付余款，在自愿承担相应违约金后与原告一致解除双方签订的商品房买卖合同。退房协议和原告向被告支付退款的时间均为2015年9月6日，故原、被告双方的商品房买卖合同解除的时间应为2015年9月6日元。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以有权要求赔偿损失。按合同约定买受方逾期付款，每逾期一天，按房屋价款的万分之一支付违约金，原告按每天40元，根据被告逾期天数，计算违约金29370元，符合双方约定。被告已支付首付款201241元，扣除违约金29370元，原告现已将余款171871元全额退还给被告，两被告理应配合原告办理涉案房屋商品买卖合同的网签注销手续。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告苏州铭嘉实业有限公司与被告朱才芳、史久杰于2013年1月17日签订的编号为苏吴合同201301170210的商品房买卖合同自2015年9月6日起解除。
二、被告朱才芳、史久杰于本判决生效之日起十日内协助原告苏州铭嘉实业有限公司办理上述合同的网上备案注销手续。
如果未按本判决指定的期间履行非金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金。
案件受理费收取人民币7320元、公告费600元，合计人民币7920元，由被告朱才芳、史久杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 吴宁剑
人民陪审员 陈其林
人民陪审员 陈健红
二〇一七年二月十日
书 记 员 于 悦