wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省长顺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2729刑初81号
公诉机关贵州省长顺县人民检察院。
被告人袁正云（小名老土），男，1979年11月22日生，汉族，小学文化，贵州省长顺县人，住贵州省长顺县，2008年因犯盗窃罪,被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑二年,2010年刑满释放。2017年5月5日因涉嫌故意伤害罪被长顺县公安局刑事拘留，同月18日长顺县人民检察院作出逮捕决定，同日被长顺县公安局执行逮捕，同年7月25日变更强制措施为取保候审。同年9月18日，本院作出逮捕决定，同日被长顺县公安局执行逮捕，现羁押于长顺县看守所。
辩护人邱光宇，贵州宇泉律师事务所律师。
长顺县人民检察院以长检公诉刑诉〔2017〕80号起诉书，指控被告人袁正云犯故意伤害罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法由审判员谢某、龙某、人民陪审员程安忠组成合议庭，于同年9月18日公开开庭审理了本案，长顺县人民检察院指派检察员陈刚、杨秀丽出庭支持公诉，被告人袁正云及其辩护人邱光宇、被害人犹永全均到庭参加诉讼。现已审理终结。
长顺县人民检察院指控：2017年5月2日下午17时许，被告人袁正云驾车携带妻儿驾车沿长顺县城往白云山镇的S209公路行驶，由于该道路全线正在进行改扩建施工，当到达白云山镇烂山村沙坑冲(小地名)处时，因路上的石头挡路,袁正云遂叫其妻王某琼下车搬开石头，正在施工现场的被害人犹永全叫袁正云将车开走，双方因此互骂，袁正云被劝离后驾车继续往家行驶，到家后，袁正云从家拿一把铡刀放在车上返回骂架现场，持铡刀将被害人犹永全打成轻伤二级。经长顺县公安局司法鉴定中心（长）公（司）鉴(法临)字【2017】56号鉴定文书认定，犹永全的人体损伤程度为轻伤二级。量刑建议：对被告人袁正云以故意伤害罪在有期徒刑二年以下的幅度内进行量刑。
被告人袁正云对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实无异议，亦供认不讳，请求从轻处罚。辩护人邱光宇认为：1、被害人处置不当，是本案的引发原因之一，被害人有过错，应减轻被告人的责任；2、被告人有投案自首情节；3、被告人缴纳了2500元的医疗费，有悔罪表现，建议对被告人给予缓刑处罚。
经审理查明：被告人袁正云系贵州省长顺县白云山镇烂山村打开冲组的村民，被害人犹永全系黔南交建公司白云山镇项目部第三I区管理白云山镇打开冲组至沙坑组路段施工安全的负责人。2017年5月2日下午17时许，被告人袁正云驾车携带妻儿驾车沿长顺县城往白云山镇的S209公路行驶，由于该道路全线正在进行改扩建施工，当到达白云山镇烂山村沙坑冲(小地名)处时，因路上的石头挡路,袁正云遂叫其妻王某琼下车搬开石头，正在施工现场的被害人犹永全叫袁正云将车开走，双方因此发生争吵，袁正云被劝离后驾车继续往家行驶，到家后，袁正云从家拿起一把铡刀放在车上返回争吵现场，找到犹永全，打了几耳光，并用铡刀朝犹永全的身体进行击打，致犹永全受伤。后经长顺县公安局司法鉴定中心作出（长）公（司）鉴(法临)字【2017】56号鉴定，意见为：犹永全因左侧第7、8、9肋骨折线，人体损伤���度为轻伤二级。同日23时许，被告人袁正云到长顺县白云山镇派出所投案，并如实供述自己用铡刀砍伤犹永全的事实，在犹永全住院期间，袁正云支付了2500元的医疗费。
以上事实，有物证铡刀一把,书证常住人口信息查询及照片，受理案件登记表，证据保全清单及扣押物品清单，抓获经过，刑事判决书，被害人犹永全的陈述，证人杨某1、王某、袁某、王某琼、雷某、韩某、杨某2、杨某3的证言，被告人袁正云的供述与辩解，现场勘验笔录及照片，鉴定意见，被告人提交长顺县人民医院预交款收据三张，被害人提交的伤残鉴定文书等证据在案为凭，经法庭举证质证，控辩双方对以上出示的证据均没有异议，经本院综合审查，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为：被告人袁正云与被害人犹永全因施工道��通行发生纠纷时，应当冷静处理，然而双方却为此发生争吵，特别是被告人袁正云，争吵结束后为了泄愤，从家中拿起铡刀，返回现场将犹永全打致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应以惩处，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人袁正云有犯罪前科，给被害人造成十级伤残的后果，对此可酌情从重处罚。被告人袁正云案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人在被害人住院期间，主动支付了部分医疗费2500元，并当庭认罪，对此可酌情从轻处罚。关于辩护人提出缓刑的量刑建议，与本案的量刑不符，本院不予采信。为维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国��法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人袁正云犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵81日，即自2017年9月18日起至2018年2月26日止。）
二、作案工具铡刀一把予以没收。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢昭立
审 判 员 龙 毅
人民陪审员 程安忠
二〇一七年九月十八日
书 记 员 韦 静
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0603执899号
申请执行人：李家发,男,1964年11月11日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：王灵,女,1965年12月5日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行李家发与王灵民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初2811号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王灵银行账户存款320800元或其他等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 王冠华
二〇一八年四月十二日
书记员 朱 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民辖终1656号
上诉人（原审被告）：重庆渝新杰幕墙门窗工程有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道板桥路127号，统一社会信用代码915002265842854596。
法定代表人：张学军，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆市双城建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区石马河山水丽都125号2-2。统一社会信用代码91500105660867945F。
法定代表人：张迎春，该公司总经理。
原审被告：重庆龙湖凯安地产发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永组团U2-15-1号地，统一社会信用代码91500000795864899Q。
法定代表人：崔恒忠，该公司董事长。
上诉人重庆渝新杰幕墙门窗工程有限公司因建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2017)渝0106民初7946号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，本案应撤销一审裁定，将本案移送至重庆市荣昌区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案涉案工程所在地在重庆市××区，故重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周盛春
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年八月八日
法官 助理 李俊冰
书 记 员 杜万江
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更5031号
罪犯冯传荣，男，汉族，1972年1月4日生，初中文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省濉溪县人民法院于2013年9月12日作出（2013）濉刑初字第00341号刑事判决，以被告人冯传荣犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。判决���生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯冯传荣在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯冯传荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯冯传荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯���传荣减去自本裁定送达之日起至2018年5月10日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十一月二日
书记员 葛 畅
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0803民初1006号之一
原告:杨积全，男，1969年7月2日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托诉讼代理人：李帮国，安徽枞杨律师事务所律师。
被告:上海绿岸实业发展有限公司，浦东新区南汇新城环湖西一路333号C座8245。
法定代表人：陈道红，该公司总经理。
原告杨积全与被告上海绿岸实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案，原告杨积全于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告杨积全的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨积全撤诉。
案件受理费19650元，减半收取计9825元由原告杨积全负担。
审 判 长 李桂生
审 判 员 陶世荣
人民陪审员 江生根
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 江 栋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更5045号
罪犯夏某某，男，汉族，1996年2月18日生，初中文化，安徽省利辛县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省利辛县人民法院于2015年11月17日作出（2015）利刑初字第00596号刑事判决，以被告人夏某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元；与前犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年并罚，撤销缓刑部分，决定执行有期徒刑三年，并处罚金一千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯夏某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯夏某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、安徽省利辛县人民法院缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯夏某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系缓刑考验期内又犯新罪的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏某某减去自本裁定送达之日起至2018年3月16日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十一月二日
书记员 葛 畅
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0524民初4910号
原告：孙亚建，男，1994年6月1日出生，汉族，安溪县人，住福建省泉州市安溪县。
委托诉讼代理人：林艺坚，福建一心律师事务所律师。
被告：郭小锦，女，1990年4月15日出生，汉族，安溪县人，住。
原告孙亚建与被告郭小锦民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人林艺坚到庭参加诉讼，被告郭小锦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理总结。
原告孙亚建诉讼请求：判令被告郭小锦偿还原告借款44460元及利息（按年利率6%计算，自起诉之日计算到还清款项之日止）。事实和理由：被告郭小锦因资金紧张于2017年4月24日向原告借款12500元，原告当即微信支付转账12500元给被告微信支付账户,同年5月5日向原告借款15800元，原告当即通过手机银行转账15800元给被告建行账户；5月21日向原告借款7200元，原告当即通过手机银行转账7200元到被告建行账户；5月24日向原告借款8300元，原告当即通过手机银行转账8300元到被告建行账户；5月31日向原告借款9460元，原告当即通过手机银行转账9460元到被告建行账户。被告先后五次向原告借款共计53260元，未约定利息及还款期限。2017年7月29日被告偿还原告4000元，同年8月31日被告微信支付偿还原告4800元，还有借款44460元至今未还。
被告郭小锦未答辩，也未提供证据。
庭审中，原告孙亚建提供以下证据：
（1）、原告微信支付转账截图复印件，以此证明被告向原告借款12500元。
（2）、民生银行对账单、手机银行截图复印件，以此证明原告通过民生银行转账于2017年5月5日、5月21日、5月24日、5月31日借给被告15800元、7200元、8300元、9460元等计40760元。
（3）、原被告微信聊天记录截图复印件，以此证明被告向原告借款的事实。
（4）、微信支付转账截图复印件，以此证明被告于2017年8月31日偿还原告借款4800元。
上述证据，经本院庭审审查，认为证据（1）内容客观真实性无法得到确认，不符合证据采信条件，本院不予采信。证据（2）系中国民生银行出具的个人账户对账单，来源合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，符合证据采信条件，本院予以采信。证据（3）、（4）系原告自认，可作为定案依据。
本院经庭审认定主要事实如下：被告郭小锦分别于2017年5月5日、5月21日、5月24日、5月31日向原告孙亚建借款15800元、7200元、8300元、9460元等共计40760元。上述借款未约定利息及还款期限，被告郭小锦分别于2017年7月29日、8月21日偿还原告借款4000元、4800元等共计8800元，被告郭小锦尚欠原告孙亚建借款31960元至今未还。
本院认为，原告孙亚建与被告郭小锦之间设立的民间借贷关系，系属双方真实意思表示，内容并无违反法律规定，应认定合法有效。被告郭小锦未能依约偿还欠款，应承担违约还款的民事责任。原告孙亚建诉讼请求被告郭小锦偿还欠款，依法有据，予以支持。但其中12500元诉称微信转借被告，证据不足，应予以驳回。原告若有新的证据，可另案提起诉讼。被告郭小锦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己民事诉讼权利的处分，由此产生的法律后果由其自行承担，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告郭小锦应于本判决生效之日起十日内，偿还原告孙亚建借款31960元及利息（利息按年利率6%计算，自2017年9月30日起至判决确定还款之日止）。
二、驳回原告孙亚建其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费912元，减半收取456元，由被告郭小锦负担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴进生
二〇一七年十一月十三日
书记员 林美娥
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法(2012修正)》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id;=5&Gid;=252673&ShowLink;=false&PreSelectId;=803957048&Page;=0&PageSize;=8&orderby;=1&SubSelectID;=797130760”\\\l”m_font_0?)适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0802执恢132号
申请执行人：山西汽运集团运城汽车运输有限公司。
法定代表人张欢照，董事长。
被执行人：李伟,男。
本院在执行山西汽运集团运城汽车运输有限公司与李伟分期付款购车合同纠纷一案中，经过财产调查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人表示确认并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨玉学
审判员 宁 伟
审判员 冯海斌
二〇一七年十一月七日
书记员 吕 山
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初9529号之二
原告：中国农业银行股份有限公司玉环市支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路30号。
负责人：钱红英，行长。
委托诉讼代理人：张懿华，男，系该银行员工。
委托诉讼代理人：林彬彬，女，系该银行员工。
被告：冯兵峰，女，1980年4月16日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行与被告冯兵峰信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三��之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 林新艇
二〇一七年十一月十六日
代理书记员 徐晨婷
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0211民初3732号
原告：厦门精晶压铸有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇上塘村林尾社，统一社会信用代码9135021173788076X0。
法定代表人：李春海，总经理。
委托诉讼代理人：赖春辉，男，住福建省德化县，系公司员工。
被告：福建斯力特机动车配件有限公司，住所地福建省漳州金峰开发区金星片区。
法定代表人：许郁军。
原告厦门精晶压铸有限公司（以下简称“精晶公司”）与被告福建斯力特机动车配件有限公司（以下简称“斯力特公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。
精晶公司诉称，原被告双方分别于2015年8月24日签订《模具委托加工合同书》，于2015年11月6日签订报价单（编号:Q2015110605），于2016年1月21日、2016年3月23日签订《开模协议书》，约定由精晶公司为斯力特公司制模、试模及模具开发工作。精晶公司依约履行合同约定义务，斯力特公司及支付委托费210550元，尚欠委托费154450元。另，精晶公司于2016年4月26日向斯力特公司发送报价单（编号：16041201）,斯力特公司采购人员林萍于2016年5月16日签字回传。约定斯力特公司向精晶公司采购各型号滑动驱动盘。后精晶公司于2016年6月26日、7月3日、9月26日向斯力特公司交付驱动盘415个，货款5326.66元，斯力特公司收到驱动盘后，尚拖欠货款5326.66元。精晶公司多次要求斯力特公司提供发票，亦未果。为此，精晶公司请求法院判令：1、斯力特公司支付委托费159776.66元；2、斯力特公司支付利息27801.14元（以159776.66元为本金，按日利息0.06%计算，自2016年10月1日起计至实际还款之日止）；3、斯力特公司承担本案的诉讼费用。
斯力特公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系承揽合同纠纷，原被告双方在《模具委托加工合同书》已经约定了因本合同发生争议的，协商不成的，任一方可向合同签订地人民法院提起诉讼，该合同签订地点为福建省漳州市金峰开发区北斗工业园金华西路。本案应由漳州市芗城区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。原被告双方在《模具委托加工合同书》当中约定因合同发生争议的，协商不成，任何一方均可向合同签订地人民法院提起诉讼，该合同亦载明合同签订地点为福建省漳州市金峰开发区北斗工业园金华西路。故本案应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，由合同签订地人民法院管辖。故该管辖异议成立，本案依法应当移送漳州市芗城区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告福建斯力特机动车配件有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送漳州市芗城区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 詹锦林
法官助理 张 勇
二〇一七年九月二十一日
代书记员 陈达旺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条第一款第（二）项裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执3351号之五
申请执行人：刘琴，女，汉族，现住鄂尔多斯市。
被执行人：辛保胜，男，汉族，现住鄂尔多斯市。
关于申请人刘琴申请执行辛保胜民间借贷纠纷一案，本院已发出扣留被执行人收入的相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结民事调解书的执行程序。
对被执行人工资采取的保全措施期限届满三十日前或者发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可以就未履行部分再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵岗岗
二〇一七年十一月十一日
书记员 段彦茹
四川省越西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3434执91号
申请执行人：吉格依坡，男。
被执行人：吉格尔的木，女。
法定代理人：莫色克沙木，女。
被执行人：吉格牛加，男。
吉格依坡、吉格尔的木申请执行吉格牛加不当得利纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2016）川3434民初771号民事判决书于2017年3月21日向我院申请强制执行，经我院审查后，于当日立案执行，执行标的人民币108700元。
本院在执行过程中，被执行人吉格牛加于2017年6月13日已履行了82000元案款，剩余26700元案款至今未履行。未履行的款项，被执行人认为已用于申请执行人吉格依坡、吉格尔的木父亲的后事办理，无力偿还。吉格牛加现年迈体弱基本丧失劳动力，无经济收入，经本院查明吉格牛加无房产、存款、车辆、等其他资产，本院决定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、本院确认申请人吉格依坡、吉格尔的木享有债权，即被执行人吉格牛加应当支付申请执行人吉格依坡、吉格尔的木不当得利纠纷案剩余人民币26700元未受偿；
二、终结四川省越西县人民法院于2016年12月16日做出的（2016）川3434民初771号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即生效。
审判长 母红霞
审判员 郭仕伟
审判员 马晓云
二〇一七年十月二十四日
书记员 马 俊
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2530民初680号
原告正蓝旗农村信用合作联社，地址正蓝旗上都镇。
法定代表人李鸿远，职务理事长。
被告敖日其伦，男，1990年7月15日出生，现住正蓝旗。
被告新吉乐图，男，1991年7月17日出生，现住正蓝旗。
被告古斯楞，男，1991年1月10日出生，现住正蓝旗。
本院受理原告正蓝旗农村信用合作联社诉被告敖日其伦、新吉乐图、古斯楞借款合同纠纷一案，现原告以双方协商处理为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告的撤诉申请应予支持，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告正蓝旗农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 那 斯 吐
二〇一七年八月二十九日
书记员 乌达巴拉
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0103民初1115号
原告：王立明，男，汉族，1974年11月26日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：朱银旺，安徽文得律师事务所律师。
被告：樊军，男，汉族，1978年10月23日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
原告王立明与被告樊军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理。本案依法由审判员刘军担任审判长、与人民陪审员周建华、周安林组成合议庭适用普通程序于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告王立明委托诉讼代理人朱银旺到庭参与诉讼,被告樊军经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
王立明向本院提出诉讼请求：1、樊军立即偿还王立明借款50000元；2、樊军支付王立明利息20301元（暂计算至2017年1月10日，以后依法计算至还清之日止）；3、樊军承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：2013年8月，樊军以做生意急需资金为由向原告借款，王立明向樊军提供50000元借款后，樊军出具借条一份。后经王立明多次催要，樊军一直以资金紧张为由不予偿还。为维护王立明合法权益，特向贵院起诉，望依法判如所请。
樊军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月20日，樊军向王立明出具借条一份，该借条载明：“今借到王立明50000元，借款人：樊军，2013年8月20日”。
以上事实有借条及当事人陈述予以证实。
本院认为：樊军向王立明出具的借条系其真实意思的表示，对于借款事实，本院予以确认。王立明向樊军主张偿还借款本金50000元，本院予以支持。因2013年8月20日借条中并未约定利息，王立明仅以口头约定利息主张借款利息，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告樊军于本判决生效之日起十日内偿还原告王立明借款本金50000元并支付利息（自2017年1月19日起按年利率6%计算至借款本金清偿完毕之日止）；
二、驳回原告王立明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为1438元，由原告王立明负担438元，被告樊军负担1000元。公告费800元由被告樊军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 周建华
人民陪审员 周安林
二〇一七年七月十二日
书 记 员 杨丹丹
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0722民初2445号
原告：长岭县名都物业管理服务有限公司。
统一社会信用代码912207225740897619。
法定代表人：段凤民，董事长。
住所地：长岭县。
委托代理人，马平，男，1955年5月5日生，汉族，住乾安县。被告曲龙，男，汉族，现住长岭县。
原告长岭县名都物业管理服务有限公司与被告曲龙物业服务合同纠纷一案,本院受理后，由审判员常立彬独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月1日至2017年1月1日，被告共欠原告公司物业费3900元,经原告多次索要，被告一直未给付，现原告诉至法院，要求被告给付物业费3900元。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：欠缴物业服务费明细、物业管理条例等证据，以上证据为证明被告所欠物业费的数额及服务项目。被告未出庭答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告居住在长岭县名都小区，被告居住面积为86.14平方米，物业管理费收费标准按每平每月0.7元计算，楼道灯费20元/月，垃圾处理费36元/月。被告从2013年1月起至2017年1月一直未交物业管理费，共欠物业费3900元。现原告诉至法院，要求被告给付物业费3900元。被告未出庭应诉。
本院认为，物业公司的职责是对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域的环境卫生和秩序的活动。原告物业公司已对名都小区相关区域的环境卫生及小区的秩序进行管理、维护，故原告要求被告给付物业管理费的诉讼请求，应予以支持。依据《物业管理条例》第二条，第四十二条，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条的规定，判决如下：
被告曲龙给付原告长岭县名都物业服务有限公司物业管理费3900元,此款于本判决生效后立即给付。
被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，剩余25元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 常立彬
二〇一七年八月二日
书记员 杨 静
鄂尔多斯市![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c2253a23-81ac-4993-8141-a84300c17288&imgId=YzIyNTNhMjMtODFhYy00OTkzLTgxNDEtYTg0MzAwYzE3Mjg4MC5qcGVn01lydyh01)东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)东执字第3383号
申请执行人:刘斌，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：邢世高，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：李鑫（又名李新梅），女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人刘斌与被执行人邢世高、李鑫民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的民事调解书已经发生法律效力。权利人依法向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人邢世高、李鑫名下有位于鄂尔多斯市东胜区房产，该房产有抵押贷款及查封，被执行人名下再无其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈伟
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘欢
内蒙��自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)内0623执1293号
申请人马成祥，男，1961年11月21日出生，汉族
被执行人杨栓堂，男，1974年11月14日出生，汉族
申请人马成祥与被执行人杨栓堂买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经向金融机构查询被执行人银行存款，向房地产管理部门查询被执行人房地产登记，向车管部门查询被执行人车辆情况，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0623民初1103号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伊拉图
审判员 森 盖
审判员 白永胜
二〇一七年五月二日
书记员 明 曲
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初6527号
原告东莞韩石自动化设备贸易有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇上屯村香园东路101号A侧。
法定代表人宋娜美。
委托代理人蔡芳，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人祁雪君，系广东法制盛邦（东莞）事务所律师。
被告天津市庆源电子有限公司，住所地：天津市津南区八里台泰达（津南）微电子工业区开拓四支路2-2号。
法定代表人蔡洙赫。
被告蔡洙赫，男，1973年3月25日出生，朝鲜族，住天津市，
原告东莞韩石自动化设备贸易有限公司诉被告天津市庆源电子有限公司（以下简称“庆源公司”）、蔡洙赫买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法适用简易程序于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡芳到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月27日，被告与原告签订了《设备销售合同书》，向原告购买4台雕刻机，每台单价140000元，总价共计560000元。2015年1月5日，原告向被告交付4台雕刻机并安装调试。2016年2月29日，被告与原告签订还款协议书，被告确认截至2016年2月29日拖欠原告37万元，并承诺2016年3月9日前支付50000元，2016年4月27日前支付80000元，2016年5月27日之前支付80000元，2016年6月27日前支付80000元，2016年7月27日前支付80000元。被告未按照还款协议书的约定向原告支付货款，原告于2016年9月26日委托律师向被告出具律师函催收设备款。2016年11月1日，被告还款20000元。后原告多次催告未果。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判令：1、被告向原告支付货款305000元；2、被告向原告支付逾期付款违约金463470元（按照每日千分之六，其中以65000元为本金从2016年4月28日计算；均以80000元为本金，分别从2016年5月28日、2016年6月28日、2016年7月28日，暂计至起诉之日，顺延至实际支付之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。原告申请追加蔡洙赫为被告，要求蔡洙赫对庆源公司的设备款及违约金承担连带清偿责任。
两被告未发表答辩意见，亦未提交任何证据。
经审理查明，2014年12月27日原告作为乙方与庆源公司作为甲方签订设备销售合同书，约定甲方向乙方购买雕刻机4台，总价560000元。2016年2月29日，原告作为乙方与庆源公司作为甲方签订还款计划书，甲方与乙方确认，甲方向乙方购买的雕刻机（2014年12月27日签订的设备销售合同书），甲方收货后，乙方安装调试一个月支付完毕剩余货款，逾期的每日支付货款总额的千分之六的违约金。甲方于2015年1月5日签收全部设备，当天安装调试完毕。截至2016年2月29日，甲方已经支付190000元，拖欠370000元未付。甲方及甲方保证人保证按照以下还款计划履行付款义务：1、2016年3月9日前支付50000元；2、2016年4月27日前支付80000元；3、2016年5月27日之前支付80000元；4、2016年6月27日前支付80000元；5、2016年7月27日前支付80000元。被告庆源公司在还款协议上加盖公章，庆源公司法定代表人蔡洙赫在担保人处签名。
原告向被告庆源公司开具增值税发票，总金额为560000元。2016年9月26日，原告向庆源公司及蔡洙赫邮寄律师函，向庆源公司催付货款，并要求蔡洙赫承担保证责任。律师函于2016年9月29日被签收。
2016年6月1日被告庆源公司向原告支付15000元。2016年7月7日庆源公司向原告支付30000元。2016年11月1日，被告庆源公司向原告支付20000元。还款协议书中的约定的第二期款项剩余65000元未付，之后数期均未支付。原告提交微信记录，主张有多次向蔡洙赫催收设备款。
上述事实，有原告提交的设备销售合同书、还款协议书、增值税发票、律师函、快递单及流程单、汇款凭证、微信记录及翻译件以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告陈述的事实及提交的证据提出抗辩和质证的权利。对原告提交的证据的真实性，本院予以确认。原告与庆源公司签订设备销售合同书，双方存在买卖合同关系，本院予以确认。原告向庆源公司送货并调试安装，有还款协议书为证，被告庆源公司应向原告支付货款。根据原告的举证，被告庆源公司已经支付设备款255000元，两被告未能举证证明存在其他付款情况，应承担举证不能的不利后果。故原告要求被告庆源公司支付货款305000元，合法有据，本院予以支持。
就逾期付款的违约金。被告庆源公司未能按照还款协议书约定的时间支付货款，应承担逾期付款的违约责任，原告要求被告庆源公司按照每日千分之六的标准支付违约金符合双方的合同约定，本院予以支持。被告庆源公司应分别以65000元、80000元、80000元、80000元为本金，按照每日日千分之六的标准，分别自2016年4月28日、2016年5月28日、2016年6月28日、2016年7月28日起向原告支付违约金至实际清偿之日止。本院认为庆源公司向原告支付的违约金应以本金为限为宜。
关于蔡洙赫是否应承担连带责任。蔡洙赫在还款协议书中保证人处签名，确认承担保证责任。双方未明确约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告蔡洙赫应按照连带责任保证承担保证责任。就蔡洙赫的保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。故蔡洙赫应对庆源公司前述债务承担保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告天津市庆源电子有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞韩石自动化设备贸易有限公司支付设备款305000元；
二、限被告天津市庆源电子有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞韩石自动化设备贸易有限公司支付违约金（分别以65000元、80000元、80000元、80000元为本金，按照每日千分之六的标准，分别自2016年4月28日、2016年5月28日、2016年6月28日、2016年7月28日起计至实际清偿之日止，以未付设备款305000元为限）；
三、被告蔡洙赫对被告天津市庆源电子有限公司上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告东莞韩石自动化设备贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5742.35元、保全费2045元，已由原告预交，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 员 孟 翯
二〇一七年六月九日
法官助理 刘燕儿
书 记 员 叶欣怡
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更1974号
罪犯赵前友，男，1978年12月25日出生，汉族，贵州省黔西县人，住黔西县。
浙江省舟山市定海区人民法院于二〇一四年十月十三日作出(2014)舟定刑初字第383号刑事判决，以罪犯赵前友犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币5000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年5月24日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯赵前友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯赵前友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2015年度监狱表扬,2016年度监狱级记功。
上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯赵前友在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯赵前友提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯赵前友准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一七年六月二日
书记员华郑
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀09执266号
申请执行人张根套，男，汉族，住献县。
被执行人胡厚清，男，汉族，陕西省西乡县堰口镇水东村*组，住献县。
张根套与胡厚清民间借贷纠纷一案，沧州仲裁委员会于2017年3月21日作出（2016）沧仲裁泊字第0178号仲裁裁决书，已发生法律效力。根据权利人的申请，本院于2017年9月20日立案执行，案号：（2017）冀09执266号。因双方当事人住所地在献县，为便于执行、提高执行效率、节约执行成本，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第(4)项的规定，裁定如下：
沧州仲裁委员会（2016）沧仲裁泊字第0178号仲裁裁决书指定献县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国忠
审判员 吴国震
审判员 王 欢
二〇一七年九月二十七日
书记员 张明方
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0832执1133号
申请人：崔延君，男，1970年3月4日出生，汉族，居民，住汶上县泉河丽景东区。
被执行人：王维建，男，1987年7月4日出生，汉族，农民，住梁山县。
本院在执行申请人崔延君与被执行人王维建民间借贷纠纷一案中，申请执行人崔延君剩余债权171573.00元未受偿。现被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王从侠
审判员 王成斌
审判员 李 娜
二〇一七年九月十九日
书记员 王成军
鄂托克旗人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)内0624行审11号
申请执行人：鄂托克旗卫生和计划生育局，地址鄂托克旗乌兰镇。
法定代表人:乔斌，该局局长。
委托代理人:李晓龙，该局计划生育行政执法大队队长。
委托代理人:孟古，该局计划生育行政执法大队职工。
被执行人:特古斯阿拉达日，男，蒙古族，现住鄂托克旗乌兰镇。
被执行人:萨日娜，女，汉族，蒙古族，现住鄂托克旗乌兰镇。
申请执行人鄂托克旗卫生和计划生育局因被执行人特古斯阿拉达日、萨日娜不履行申请执行人于2017年4月27日作出的鄂卫计征决定（2017）002号社会抚养费征收决定书规定的义务，于2017年11月22日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭进行审查。
本院认为，申请执行人鄂托克旗卫生和计划生育局作出的鄂卫计征决定（2017）002号社会抚养费征收决定书认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，符合申请执行条件，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人鄂托克旗卫生和计划生育局于2017年4月27日作出的鄂卫计征决定（2017）002号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志成
审 判 员 赵倩玉
人民陪审员 牛建忠
二〇一七年十一月二十七日书记员纳日娜
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0524民初2869号
原告：王志伟，男，1985年6月28日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省泉州市丰泽区。
被告：刘德清，男，1974年9月5日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：刘基金，男，1964年10月10日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告王志伟与被告刘德清、刘基金民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、��告拟协商解决，原告以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王志伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王志伟负担。
审判员 张晓娟
二〇一七年八月二十五日
书记员 苏小清
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0122民初4529号
原告：章兴旺,男,1981年2月5日出生,汉族,住浙江省桐庐县。
被告：聂沈阳,男,1981年7月7日出生,汉族,住河南省永城市。
原告章兴旺与被告聂沈阳邮寄服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章兴旺到庭参加诉讼。被告聂沈阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告章兴旺向本院提出诉讼，请求：1、判令被告聂沈阳归还欠款36821元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月至2016年1月15日期间，原告为被告邮寄快递，被告结欠原告快递费36821元，并出具欠条一份，承诺于2016年12月30日前付清。但到期后，被告拖欠至今未付。故原告诉至法院。
原告章兴旺为证明其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
2016年5月30日的欠条一份，证明被告聂沈阳欠原告快递费36821元的事实。
被告聂沈阳未答辩，也未提供证据。
经审查，原告提供的欠条，来源合法，内容客观真实，具有证据三性，具有证明本案事实的证据效力，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年11月至2016年1月15日期间，原告章兴旺为被告聂沈阳邮寄快递，被告聂沈阳结欠原告章兴旺快递费36821元，并出具欠条一份，承诺于2016年12月30日前付清。但到期后，被告聂沈阳拖欠至今未付。
本院认为，原告章兴旺为被告聂沈阳提供快递服务，依法有权获得报酬，原告章兴旺要求被告聂沈阳支付快递费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂沈阳于本判决生效之日起十日内给付原告章兴旺快递费36821元。
如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费521元，减半收取260.5元，由被告聂沈阳负担。
原告章兴旺于判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告聂沈阳于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 钟早根
二〇一七年九月十五日
书记员 赵银娟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0692财保1号
申请人：山东君鹏节能科技有限公司,住所地山东省潍坊高新区新城街道金马社区胜利东街195号求是大厦五楼。
法定代表人：冯军，总经理。
委托诉讼代理人：田明、冯明旭，山东北辰永信律师事务所律师。
被申请人：烟台市黄海建筑工程有限公司,住所地烟台市莱山区樗岚村。
法定代表人：王相泽，董事长。
被申请人：烟台市黄海建筑工程有限公司第五分公司,住所地烟台市莱山区樗岚村。
法定代表人：王执奎，经理。
申请人山东君鹏节能科技有限公司与被申请人烟台市黄海建筑工程有限公司、烟台市黄海建筑工程有限公司第五分公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2017年3月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人烟台市黄海建筑工程有限公司、烟台市黄海建筑工程有限公司第五分公司银行存款210000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人烟台市黄海建筑工程有限公司、烟台市黄海建筑工程有限公司第五分公司银行存款210000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴小鹏
二〇一七年三月十三日
书记员 曲英姿
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0802执恢260号
申请执行人薛某某,男,
被执行人史某某男,。
本院在执行薛某某与史某某买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2012）运盐民西初字第75号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人史某某下落不明，且无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）运盐民西初字第75号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李民杰
审判员 冯海斌
审判员 宁 伟
二〇一七年十一月八日
书记员 李 明 晓
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0281刑初731号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人王某，男，汉族，小学文化，现住山东省胶州市。2017年6月12日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年7月19日被取保候审，同年10月10日被逮捕。
被告人刘某，男，汉族，初中文化，现住山东省胶州市。2017年6月12日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年7月19日被取保候审，同年10月10日被逮捕。
公诉机关以胶检公刑诉〔2017〕698号起诉书指控被告人王某、刘某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
1、2017年6月初的一天晚上，被告人王某、刘某在胶州市铺集镇张家屯村西朱诸公路北侧大院里北侧车间内，盗窃废旧蓄电池20块，价值人民币4462.5元；电镐2台，价值570元；电焊机一台（三王焊割，型号ZX7-315X），价值792元；磨光机一台，价值112元。
2、2017年6月10日晚，被告人王某、刘某在胶州市铺集镇张家屯村西朱诸公路北侧大院里西侧厂房内，窃取电焊机一台（R瑞凌金都，型号ZX7-250），价值250元；二人又将厂房宿舍的2台海信牌空凋拆卸后拉走，价值2900元。
综上，被告人王某、刘某实施盗窃两起，窃取物品价值9086.5元。案发后，上述物品全部起获并发还给被害人高某。
公诉机关针对以上指控提供了相应证据，认为被告人王某、刘某以非法占有为目的，窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，因被告人王某、刘某具有自愿认罪、被害人谅解、退赃酌情从轻量刑情节，刘某具有自首情节，建议对王某、刘某量刑幅度未拘役二至四个月，并处罚金。
被告人王某、刘某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某、刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某、刘某自愿认罪认罚，赃物全部返还被害人，并取得了被害人的谅解，均可以从轻处罚；被告人刘某案发后到公安机关投案自首，并如实交代犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2017年12月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2017年11月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付增光
二〇一七年十月十七日
书记员 朱金梅
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初2244号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人俞伟，男，1978年11月6日出生，汉族，高中文化，农民，住江苏省昆山市。2017年6月30日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2018年3月9日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕2264号起诉书指控被告人俞伟犯危险驾驶罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后于2017年12月14日转为普通程序，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉。被告人俞伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2017年6月27日22时41分许，被告人俞伟醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车沿昆山市巴城镇震川西路由东向西行驶至明珠路路口处，撞上了中间隔离墩，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人俞伟血液中乙醇浓度为227mg/100ml。被告人俞伟归案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人俞伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人俞伟如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人俞伟对指控的危险驾驶犯罪事实不持异议。
经审理查明，被告人俞伟于2017年6月27日22时41分许醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型普通客车沿昆山市巴城镇震川西路由东向西行驶至明珠路路口处，撞上了中间隔离墩，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人俞伟血液中乙醇浓度为227mg/100ml。
另查明，被告人俞伟归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人俞伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某、汤某的证言，呼气酒精含量检测笔录、酒精呼气检测单，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，刑事照片，道路交通事故认定书，情况说明，监控录像、执法录像，驾驶证、行驶证（复印件）、驾驶资格查询信息，车辆登记情况查询信息，查获经过，122接处警综合记录单，身份证复印件、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人俞伟醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人俞伟如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人俞伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。为维护社会公共安全，保障正常的交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人俞伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年3月9日起至2018年6月8日止。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾云飞
人民陪审员 吴建萍
人民陪审员 杨莉亚
二〇一八年三月九日
书 记 员 何丽婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
刑法第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1181民初6529号
原告：汝琳,女,汉族，1962年1月4日生,丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：杨秀晖，江苏运韬律师事务所律师。
被告：江苏培景园林工程发展有限公司，统一社会信用代码913211816725096438，住所地:丹阳市开发区胡桥泰山路。
法定代表人：邹培军，系该公司董事长。
被告：丹阳市阳光建设工程有限公司，统一社会信用代码913211811424895266，住所地:丹阳市丹句路5号。
法定代表人：佟骏，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏敏，江苏金正平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：臧晖，江苏金正平律师事务所律师。
被告：江苏恒神股份有限公司，统一社会信用代码91321100666352897G，住所地:丹阳市通港路北侧。
法定代表人：钱京，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡競，系该公司职员。
原告汝琳与被告江苏培景园林工程发展有限公司(以下简称“培景园林公司”)、丹阳市阳光建设工程有限公司(以下简称“阳光公司”)、江苏恒神股份有限公司(以下简称“恒神公司”)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告汝琳及其委托诉讼代理人杨秀晖、被告阳光公司的委托诉讼代理人臧晖、被告恒神公司的委托诉讼代理人蔡競到庭参加诉讼，被告培景园林公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼；第二次庭审中，原告汝琳的委托诉讼代理人杨秀晖、被告阳光公司的委托诉讼代理人臧晖、被告恒神公司的委托诉讼代理人蔡競到庭参加诉讼，被告培景园林公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汝琳向本院提出诉讼请求：请求依法判决三被告支付原告工资18000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告恒神公司将生活区园林景观工程发包给被告阳光公司，被告阳光公司又将该工程转包给被告培景园林公司，由被告培景园林公司为为三被告做生活区景观工程，被告培景园林公司拖欠原告工资18000元一直未支付，原告经多次催要未果。原告认为，被告阳光公司、被告恒神公司作为发包方和转包方，在被告培景园林公司未及时支付工资的情况下应承担连带责任。为维护自己的合法权益，原告遂诉至法院，请求判如所请。
被告培景园林公司未应诉答辩，也未提供相关证据。
被告阳光公司辩称：其与原告之间不存在劳动关系或雇佣关系，本案系追索劳动报酬纠纷，与建设施工合同是两个法律关系，且被告恒神公司将生活区园林景观工程发包给其，其又分包给了被告培景园林公司，其与被告培景园林公司的工程款已经全部结清，故其不应当承担责任，请求法院驳回对其的诉讼请求。
被告恒神公司辩称：其与原告之间不存在劳动关系，其与被告阳光公司所签订的建设工程施工合同所涉及的工程款项已经全部结清，请求法院驳回对其的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告于2013年5月13日左右到被告培景园林公司从事财务工作。2016年8月5日，被告培景园林公司向包括原告在内职工出具了一份工资汇总，确认欠原告7月至12月的恒神人工工资18000元，但一直未予支付。
另查明，被告阳光公司与被告恒神公司于2013年5月25日签订了一份协议书，约定被告恒神公司将其位于江苏省丹阳市通港路777号生活区园林景观工程发包给被告阳光公司施工，竣工日期2013年8月14日，合同工期总日历天数80天。后被告阳光公司又将该工程转包给被告培景园林公司施工，现该工程早已竣工，且被告恒神公司与被告阳光公司就涉案工程款已全部结清。原告现诉至本院，要求三被告支付工资18000元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，本案案由应为劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中原告为被告培景园林公司提供劳务，被告培景园林公司已出具工资汇总对结欠原告的劳务报酬予以确认，故其应当及时支付原告劳务报酬，其拖欠该款未付而引起本案纠纷，应负全部民事责任。原告要求被告培景园林公司支付工资18000元的诉讼请求，于法有据，故本院予以支持。关于原告要求被告阳光公司、被告恒神公司在欠付被告培景园林公司的工程款范围内承担连带责任支付原告上述劳务报酬的诉讼请求，因被告阳光公司及被告恒神公司并非原告与被告培景园林公司劳务合同关系的相对方，故原告的该请求没有法律依据，本院不予支持。被告培景园林公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实及相关的法律规定对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告江苏培景园林工程发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告汝琳劳务报酬18000元。
二、驳回原告汝琳要求被告丹阳市阳光建设工程有限公司及被告江苏恒神股份有限公司承担责任的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告江苏培景园林工程发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 何剑波
二〇一七年九月十一日
书记员 谢 婉
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)湘0121民初5995号
原告港联融资租赁有限公司，住所地：河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。
法定代表人李晓茹，总经理。
委托代理人黄昌柏，湖南泓锐律师事务所律师。
被告王水生，男，1976年11月9日出生，汉族，住湖南省岳阳县。
被告雷增光，男，1985年10月1日出生，汉族，住湖南省岳阳县。
原告港联融资租赁有限公司（以下简称原告港联公司）与被告王水生、雷增光融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告港联公司委托代理人黄昌柏到庭参加了诉讼，被告王水生、雷增光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告港联公司请求本院判令：1、被告王水生向原告偿还偿还租金277577.36元及其违约金107781.13元（违约金暂计至2016年5月27日止，并要求计算至实际付清之日止的违约金），被告雷增光承担连带偿还责任；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告王水生、雷增光未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2014年6月26日，原告港联公司与被告王水生签订《车辆融资租赁合同》，约定：原告港联公司根据被告王水生对出卖方及租赁车辆的自主选择，从原告港联公司处以融资租赁方式租赁车辆，租金总额362880元，首付租金78750元，剩余租金284130元，从2014年7月至2016年6月共24个月交给原告港联公司，被告王水生于首月还款日26日前交纳6000元，以后每月还款日26日前交纳11900元，最后一个月还款日26日前交纳16330元，未按期交纳租金的，须按截止当月还款日累计应交未交租金总额的百分之一计算违约金，且未还清欠交租金前还须按欠款余额的每日千分之一交纳迟延履行违约金。原告港联公司与被告雷增光签订《担保协议》，约定被告雷增光对《车辆融资租赁合同》项下被告王水生的还款义务承担连带责任保证。
2、合同签订后，原告港联公司依照合同约定履行了义务，被告王水生未依照合同约定按期向原告支付租金，尚欠从2014年8月1日起至2016年6月26日的租金277577.36元，从2014年11月27日起至2016年5月27日止，按照年利率24%的标准计算的违约金53329元。被告雷增光亦未承担连带偿还责任。
判决理由与结果
本院认为，一、被告雷增光、王水生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证、质证的权利。不影响本院依据查明事实，依法作出裁判。二、被告王水生与原告港联公司签订的《车辆融资租赁合同》合法、有效，双方应当履行。港联公司已按约定履行了交付租赁车辆的义务，王水生亦应当按照合同约定履行支付所欠租金的义务，至2016年6月26日，王水生尚欠租金277577.36元，应当予以支付。港联公司主张按年利率24%的标准计算违约金，该违约金实质为尚欠租金的利息损失，未超过法律规定标准，王水生亦应当支付。三、雷增光作为担保人与港联公司签订《担保协议》，约定为王水生对港联公司的债务承担连带清偿责任，故港联公司要求雷增光连带偿还王水生所欠租金、违约金，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百三十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款之规定，判决如下：
一、限被告王水生于本判决生效后十日内支付所欠原告港联融资租赁有限公司融资租赁租金277577.36元及其违约金53329元（违约金暂计至2016年5月27日止，2016年5月28日起至实际付清之日止的违约金，仍以实欠租金为基数，按年利率24%的标准计算）；
二、被告雷增光对上述第一项确定的款项承担连带偿还责任，被告雷增光承担连带保证责任后，对被告王水生享有追偿权；
三、驳回原告港联融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7080元，财产保全费2020元，公告费560元，共计9660元，由被告王水生、雷增光共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陶 湘 浪
人民陪审员 杨 自 立
人民陪审员 柳 颖 萍
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 陈阳（兼）
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民初3125号
原告：黄世平，男，1971年4月6日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被告:成都王府井百货有限公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人:东嘉生，成都王府井百货有限公司党委副书记。
委���诉讼代理人：杨红，女，1976年12月20日出生，汉族，住成都市武侯区，系成都王府井百货有限公司工作人员。
原告黄世平与被告成都王府井百货有限公司（以下简称王府井百货公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员龚晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄世平，被告王府井百货公司的委托诉讼代理人杨红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄世平向本院提出诉讼请求：1、退还货款1074元；2、增加赔偿10740元；3、承担诉讼费用；4、公开赔礼道歉。事实和理由：黄世平于2017年3月22日在王府井百货公司购买了标识为雅培贸易上海有限公司总代理的食品“海普诺凯牌妈妈配方奶粉”，售价为358元每听，共3听，合计1074元。“海普��凯牌妈妈配方奶粉”该产品本是普通食品，但在产品包装上利用富含叶酸成份：叶酸有助于胎儿大脑和神经系统的正常发育。添加膳食纤维：膳食纤维有助于维持正常的肠道功能……。该产品销售的行为，属利用成分明示和暗示宣称该产品具有保健和医疗作用。违反了《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）规定中的基本要求3.6“不应标明或者暗示具有预防、治疗疾病作用的内容，非保健食品不得明示或者暗示具有保健作用”等相关规定。故根据《民法通则》要求王府井百货公司公开在成都晚报、成都商报、天府早报、华西都市报、四川电视台上赔礼道歉，并要求十倍赔偿。为保护消费者合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告王府井百货公司辩称，不同���黄世平的全部诉讼请求，王府井百货公司售卖的海普诺凯牌妈妈配方奶粉不是雅培公司的，而是经过国家有关部门进口检验，符合国家对相关产品的质量要求；该产品标签经过湖南出入境检验检疫局审核合格，获得进口食品标签备案凭条；海普诺凯1897妈妈配方奶粉产品标签严格按照《食品安全标准预包装食品标签通则》（GB7718－2011）及《食品安全标准预包装视频营养标签通则》（GB28050－2011）等视频安全国家标准制定，标签符合国标要求；食品安全国家标准允许预包装食品对符合要求的营养成分进行含量声称及功能声称。《食品安全国家标准与包装食品营养标签通则》（GB28050－2011）适用于预包装食品营养标签上营养信息的描述和说明。GB28050第5条“可选择标示内容”规定：“5.3当某营养成分的含量标示值符合含量声称或比较声称的要求和条件时，可使用附录D中相应的一条或多条营养成分功能声称标准用语。”涉案产品包装上标示的声称内容符合GB28050－2011要求。王府井百货公司经销的海普诺凯1897妈妈奶粉还有的营养成分叶酸、膳食纤维符合GB28050－2011含量声称要求，并如实、规范地使用GB28050附录D中的功能声称标准用语。综上，王府井百货公司经销的涉案产品符合国家食品安全标准，黄世平的诉讼请求不能成立，请求驳回黄世平的诉讼请求。
本院经审理查明：2017年3月22日，黄世平在王府井百货公司购买海普诺凯1897妈妈配方奶粉3罐,规格为800g/罐，单价358元，共计1074元。海普诺凯1897妈妈配方奶粉外包装标签载明：孕期及哺乳期妈妈适用。富含叶酸：叶酸有助于胎儿大脑和神经系统的正常发育。添加膳食纤维（低聚果糖）：膳食纤维有助���维持正常的肠道功能。
同时查明，海普诺凯1897妈妈配方奶粉经长沙出入境检验检疫，取得入境货物检验检疫证明；标签经过湖南出入境检验检疫局审核，获得进口食品标签备案凭条。
认定上述事实，有黄世平提交的与原件核对无误的居民身份证、王府井百货公司企业信息打印件、购物发票；王府井百货公司提交的《营业执照》、《进口食品标签备案凭条》、《入境货物检验检疫证明》，以及黄世平与王府井百货公司的当庭陈述在案佐证。
本院认为，黄世平在王府井百货公司购买涉案商品，并支付了对价，双方即形成合法有效的买卖合同关系。黄世平作为消费者，其合法权益受法律保护。本案争议焦点在于王府井百货公司销售的海普诺凯1897妈妈配方奶粉的外包装标签是否违反法律法规的规定。《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）5可选择标示内容5.3当某营养成分的含量标示值符合含量声称或比较声称的要求和条件时，可使用附录D中相应的一条或多条营养成分功能声称标准用语。不应对功能声称用语进行任何形式的删改、添加和合并。附录D能量和营养成分功能声称标准用语为“叶酸有助于胎儿大脑和神经系统的正常发育。膳食纤维有助于维持正常的肠道功能。”与海普诺凯1897妈妈配方奶粉的外包装标签载明的内容一致，海普诺凯1897妈妈配方奶粉的外包装标签标识且经过质检部门的审核，符合国家标准。黄世平主张海普诺凯1897妈妈配方奶粉的包装标签违反了有关规定，并无事实及法律依据，其请求退还海普诺凯1897妈妈配方奶粉货款及赔偿，本院不予支持。王府井百货��司销售海普诺凯1897妈妈配方奶粉的包装标签符合有关规定，故不存在违法行为，黄世平主张公开赔礼道歉的请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第六十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，判决如下：
驳回原告黄世平的全部诉讼请求。
本案案件受理费95元减半收取47.5元，由原告黄世平负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 龚晓明
二〇一七年八月十一日
书记员 丁 维
记录员 黄 敏
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国食品安全法》
第二十六条食品安全标准应当包括下列内容：
（一）食品、食品添加剂、食品相关产品中的致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康物质的限量规定；
（二）食品添加剂的品种、使用范围、用量； （三）专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品的营养成分要求；
（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求； （五）食品生产经营过程的卫生要求； （六）与食品安全有关的质量要求；
（七）与食品安全有关的食品检验方法与规程； （八）其他需要制定为食品安全标准的内容。
第六十七条预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：
（一）名称、规格、净含量、生产日期；
（二）成分或者配料表；
（三）生产者的名称、地址、联系方式；
（四）保质期；
（五）产品标准代号；
（六）贮存条件；
（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；
（八）生产许可证编号；
（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。
专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品，其标签还应当标明主要营养成分及其含量。
食品安全国家标准对标签标注事项另有规定的，从其规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执字第1349号
申请执行人敖成武，男，鄂温克族，1983年11月18日出生，农民，住内蒙古呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族。
被执行人肖树义，男，汉族，1977年9月26日出生，住黑龙江省讷河市。
关于敖成武与肖树义借款合同纠纷一案，讷河市人民法院于作出（2017）黑0281民初1536号民事调解书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，依法调查了被执行人名下财产，被执行人名下确无财产，申请执行人申请撤回本次执行程序.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执字第1349号执行案件，终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人在次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜尔克
二〇一七年十月三十日
书记员 王 石
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)兵0103刑初207号
公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。
被告人麦米提力*麦米提孜，男，1967年8月15日出生，维吾尔族，专科文化。因涉嫌犯诈骗罪于2017年5月13日被阿拉尔市城区公安局刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于阿拉尔市看守所。
辩护人吐尔逊*牙生，新疆聪英律师事务所律师。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以阿拉尔垦检公诉刑诉（2017）203号起诉书指控被告人麦米提力*麦米提孜犯诈骗罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派检察员刘艳静出庭支持公诉，被告人麦米提力*麦米提孜及辩护人吐尔逊*牙生到庭参加诉讼。本院工作人员古丽扎尔*艾萨随庭翻译。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年5月至2016年8月，因被告人麦米提力*麦米提孜在阿拉尔市托喀依乡政府综治办主任结识的人比较广泛，被害人吐某为了使自己非法占有农用地，吐某某、阿某某为了使自己从事非法宗教活动不被查处，便找到被告人麦米提力*麦米提孜，让其帮忙找相关部门掩盖其违法行为，被告人麦米提力*麦米提孜隐瞒自己无力帮忙解决的事实，先后向上述三名被害人谎称“已经与相关部门打好招呼，违法行为不会被公安机关处理”，从三名被害人处诈骗现金40000元。被告人麦米提力*麦米提孜将赃款全部用于个人消费。具体犯罪事实如下：
1.2014年5月20日，被告人麦米提力*麦米提孜在阿拉尔市诈骗被害人吐某10000元。
2.2015年11月中旬，被告人麦米提力*麦米提孜在阿拉尔市桃源步行街诈骗被害人吐某某10000元。
3.2016年7月中旬，被告人麦米提力*麦米提孜在阿拉尔市桃源步行街诈骗被害人阿某某20000元。
另查明，案发后被告人家属已将赃款退还三名被害人，并取得三名被害人谅解。
上述事实，被告人麦米提力*麦米提孜在开庭审理过程中亦无异议，且有1、被告人的户籍证明、归案情况说明、谅解书等书证；2、证人古某某等人的证言；3、被害人吐某、吐某某、阿某某的陈述；4、辨认笔录等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人麦米提力*麦米提孜以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法骗取他人现金共计40000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后被告人家属替被告人退赔被害人损失，并取得被害人谅解，对其酌情从轻处罚。对于辩护人提出的“被告人有坦白情节，建议从轻处罚”的辩护意见，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳；其提出“建议对被告人适用缓刑”的辩护意见，不符合本案事实及法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人麦米提力*麦米提孜犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金40000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月13日起至2019年5月12日止；罚金于本判决生效后三日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘柏良
审 判 员 邱书霞
人民陪审员 李 明
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 孙 振
1
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初2795号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人冯世锐（自报），男，1989年11月20日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省湛江市市辖区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月17日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2820号起诉书指控被告人冯世锐犯危险驾驶罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈淑荘出庭支持公诉，被告人冯世锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年8月20日3时50分许，被告人冯世锐在未取得驾驶证的情况下醉酒驾驶桂Ｄ×××××号二轮摩托车搭载陈某1行驶至佛山市顺德区容桂街道凤某南路德胜路口处时，车辆失控倒地，造成冯世锐、陈某1均受伤的道路交通事故。经鉴定，被告人冯世锐血液中乙醇成分含量为190.5mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:查获经过；被告人冯世锐的供述；被害人陈某1的陈述及辨认笔录；司法鉴定检验报告书、司法鉴定意见书及鉴定意见通知书；道路交通事故车辆技术检验报告；当事人血样（尿样）提取登记表；驾驶人和机动车信息查询结果单；行政处罚决定书；关于车辆类型纳入国家机动车产品目录的说明函、机动车整车公告产品详细信息；警情详细信息表；道路交通事故认定书；事故损害赔偿凭证；现场勘验笔录等。
公诉机关据此认为，被告人冯世锐无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人冯世锐拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人冯世锐对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人冯世锐犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人冯世锐因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月8日被佛山市顺德区公安局羁押，同日因无驾驶资格驾驶机动车上路被行政拘留九日，2017年8月17日因期限届满被解除行政拘留，同日转为刑事拘留。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证、认证的查获经过、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书等证据证实，本院予以确认。
又查明，被告人冯世锐醉酒驾驶机动车上路，造成交通事故，致被害人陈某1轻微伤，负事故全部责任；事发后，被告人冯世锐赔偿陈某1经济损失人民币25000元。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证、认证的被告人冯世锐的供述、被害人陈某1的陈述、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、事故损害赔偿凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人冯世锐无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人冯世锐犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人冯世锐醉酒驾驶机动车上路，造成交通事故，负事故全部责任，应从重处罚。被告人冯世锐明归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；事发后，被告人冯世锐赔偿了被害人陈某1的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人冯世锐无驾驶资格驾驶机动车上路依法本应从重处罚，但因被告人无证驾驶行为已由公安部门给予相应的行政处罚，故在本案中本院不再给予重复评价，仅对其醉酒驾驶行为给予相应的刑事处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人冯世锐的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人冯世锐的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人冯世锐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零五日，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2017年10月21日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志勇
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1302执433号
申请执行人湖南鑫威典当有限公司。
住所地娄底市建设路与吉星路交叉路口。
法定代表人彭显益，该公司经理。
被执行人娄底市鸿飞玻陶器件有限公司。
住所地湖南省娄底市经济技术开发区鸿冠街北侧18号0002幢101号。
法定代表人袁哲。
被执行人袁哲，男，汉族，1983年12月9日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被执行人袁霞，女，汉族，1980年5月29日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房产登记情况、公司股东登记注册情况、车辆登记信息情况进行了查控，现已依法对被执行人娄底市鸿飞玻陶器件有限公司的租金收入予以冻结，除被执行人娄底市鸿飞玻陶器件有限公司的租金收入外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。为避免本案久执不结，本院认为本案以终结本次执行程序为妥，申请执行人亦同意本案按终结本次执行程序结案。
本院认为，本案申请人的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行的财产。故本案经合议后，应予终结本次执行程序。如申请执行人有发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向人民法院申请强制执行本院（2016）湘1302民初3014号民事判决书。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1302民初3014号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 彭逸舟
审 判 员 贺玉林
代理审判员 王 军
二〇一七年九月三十日
书 记 员 王珊珊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0124执887号之一
申请执行人：深圳市联合鑫科技有限公司，住所地：深圳市宝安区沙井街道上南东路235号院内3栋。
法定代表人：欧阳德元，系公司总经理。
被执行人：成都新兴富皇塑胶制品有限公司，住所地：郫县红光镇高店路西段278号。
法定代表人：张文武。
申请执行人深圳市联合鑫科技有限公司与被执行人成都新兴富皇塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人深圳市联合鑫科技有限公司依据本院作出的(2017)川0124民初1516号民事判决书，向本院申请执行。在执行过程中，经审查查明，依据本院作出的（2017）川0124民初1000号民事判决书执行的(2017)川0124执768号案、依据本院作出的（2016）川0124民初4421号民事判决书执行的(2017)川0124执886号案的被执行人与本案被执行人均系被执行人成都新兴富皇塑胶制品有限公司。为方便执行，经合议庭合议，将本案并入(2017)川0124执886号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将(2017)川0124执887号案件并入(2017)川0124执886号案件，并案执行。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 周兴文
二〇一七年六月二十九日
书记员 阳友亮
附：案件清单一份
案件清单
编号
案号
|
申请人
|
被执行人
|
案由
|
金额（元）
1
|
2017-768
|
四川成韩汽车配件有限公司
|
成都新兴富皇塑胶制品有限公司
|
劳动人事争议
|
7575
2
|
2017-886
|
成都进军物流有限公司
|
成都新兴富皇塑胶制品有限公司
|
劳动人事争议
|
656187.52
3
|
2017-887
|
深圳市联合鑫科技有限公司
|
成都新兴富皇塑胶制品有限公司
|
劳动人事争议
|
90100.58
合计金额（元）
|
753863.04
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0703执恢88号
申请执行人：常德农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省常德市武陵区府坪街道办事处青阳阁社区朗州路137号。
法定代表人陆化，该公司董事长。
委托代理人彭述国，该公司员工。
被执行人：湖南常德天禄木业有限公司，住所地：常德市鼎城区草坪镇放羊坪村八组。
法定代表人刘某，该公司总经理。
被执行人：刘某某，男，1952年11月出生，汉族，住常德市鼎城区草坪镇圩场。
被执行人：刘某，男，1983年6月出生，汉族，住常德市鼎城区草坪镇圩场。
本院在执行申请执行人常德农村商业银行股份有限公司与被执行人湖南常德天禄木业有限公司、刘某某、刘某金融借款及抵押合同纠纷一案中，申请执行人常德农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)湘0703执恢88号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙建平
审判员 周建军
审判员 陈劲松
二〇一八年���月八日
书记员 王中齐
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
��2017）黑0227执718号
申请执行人：时维生，男，住黑龙江省富裕县。
被执行人：白双，男，住黑龙江省富裕县。
本院在执行申请执行人时维生与被执行人白双借款合同纠纷一案中，本院经财产调查并未查到被执行人可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍振刚
审判员 吕 涛
审判员 刘昌华
二〇一七年十一月二十五日
书记员 于永亮
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0124执855号之一
申请执行人：陈国中，男，汉族，住成都市金牛区。
被执行人：宋开映，男，汉族，住四川省南部县。
申请执行人陈国中与被执行人宋开映公证债权文书一案，成都市律政公证处（2017）川律公证执字第52号执行证书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月11日向本院申请执行。本案执行过程中申请执行人陈国中撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结成都市律政公证处作出的（2017）川律公证执字第52号执行证书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 肖友良
审判员 周素芬
审判员 周兴文
二〇一七年十月十七日
书记员 崔 健
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执273号
申请执行人:熊玉萍，女，1963年11月17日出生，住安徽省滁州市琅琊区
被执行人：程宝龙，男，汉族，1974年1月29日，住安徽省滁州市琅琊区
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初2860号民事判决书，于2017年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拔被执行人程宝龙银行存款12131.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈应勇
二〇一七年五月九日
代理书记员 张莹莹
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川11刑终129号
原公诉机关四川省乐山市沙湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王容，女，汉族，1992年3月22日出生于四川省乐山市沙湾区，中专文化，农民，户籍所在地：乐山市沙湾区，现住乐山市市中区。2016年12月28日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审，2017年7月31日被逮捕。现羁押于乐山市看守所。
辩护人李兵，四川有度律师事务所律师。
辩护人刘俊，四川正心律师事务所律师。
四川省乐山市沙湾区人民法院审理四川省乐山市沙湾区人民检察院指控原审被告人王容犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人魏某1、魏某2、徐某2提起附带民事诉讼一案，四川省乐山市沙湾区人民法院于2017年8月3日作出（2017）川1111刑初14号刑事附带民事判决，原审被告人王容不服一审判决的刑事部分，提出上诉。一审判决的附带民事部分，双方当事人在法定上诉期限内未提出上诉，已发生法律效力。本院受理本案后，依法组成合议庭，于2017年9月15日公开开庭审理了本案。四川省乐山市人民检察院指派检察员杨正灼出庭履行职务，上诉人王容及其辩护人李兵、刘俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2016年10月31日，王容无证、醉酒驾驶小型轿车（搭乘刘某1），从沙湾区牛石镇朝山社区方向往牛石镇街道方向行驶。16时01分许，行驶至牛石镇朝山村1组路段时，与站在道路左侧路外的徐某1、魏某3相撞，造成徐某1当场死亡，魏某3受伤及车辆受损的交通事故。经鉴定，徐某1的死亡原因为交通损伤致特重型颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭死亡；魏某3的损伤程度经鉴定，属重伤二级；王容血液中乙醇含量为92.7mg/100ml；刘某1血液中乙醇含量为51.8mg/100ml。经交通事故认定书认定，王容在此次交通事故中承担主要责任，刘某1承担次要责任，徐某1、魏某3不承担责任。案发后，王容明知他人报警在现场等待，到案后如实供述了犯罪事实。事故发生后，王容承担了丧葬费36,000元，并约定超出国家标准部分不在以后的总赔偿额中扣除，王容还支付了医疗费41,000元，殡葬服务费1,800元。一审诉讼过程中，王容另支付徐某220,000元，取得了被害人徐某1亲属的谅解。
原审以经过庭审举证、示证、质证的受案登记表、受理道路交通事故登记表、立案决定书，身份信息证明，到案情况说明，行驶证，居民死亡医学证明，道路交通事故认定书，交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，当事人血样提取登记表、呼气酒精含量测试报告单，鉴定意见，证人刘某2、王某等人的证言，被告人王容的供述和辩解等证据认定上述事实。
原判以被告人王容犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月；
上诉人（原审被告人）王容上诉提出，其系怀孕的妇女，且系过失犯罪、初犯、偶犯，自首并自愿认罪，获得了谅解，无前科劣迹，不具有社会危害性，其亲友也表示愿意代为承担民事赔偿责任，请求二审对其适用缓刑。其辩护人提出了相同的辩护意见。
出庭检察员认为，原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法，鉴于二审中上诉人及其亲友与原告方某成了协议等新的情况，建议在量刑时综合予以考虑。
经审理查明的事实与原审基本一致。四川省乐山市沙湾区人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据在一审开庭时已宣读、出示并质证。本院对一审判决书中所认定的事实和证据，予以确认。二审期间，上诉人的辩护人提出了以下证据：
1.协议书、请求书等证实，双方就赔偿达成了协议，被害人家属请求对王容判处缓刑。
2.病历资料等证实，王容在2017年6月26日在乐山市市中区妇幼保健院入院，6月27日行羊膜穿刺引产术，7月1日12时分娩一死女胎。
3.原审时的社会调查笔录、调查评估分值表及租房合同等证实，司法机关对被告人王容已进行了社会调查，符合社区矫正条件。
以上第1项和第3项证据经当庭示证、质证，本院依法予以采信，第2项证据与本案不具有关联性，本院依法不予采信。
本院在二审审理过程中，依法委托乐山市市中区司法局对王容进行了社会调查评估，评估意见为同意纳入社区矫正。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人（原审被告人）王容违反交通运输管理法规，无证、醉酒驾驶机动车，致一人死亡，一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人王容犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人王容赔偿了被害人亲属部分损失，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。王容上诉提出其系怀孕的妇女，且系过失犯罪、初犯、偶犯，自首并自愿认罪，获得了谅解，无前科劣迹，不具有社会危害性，其亲友也表示愿意代为承担民事赔偿责任，请求二审对其适用缓刑的上诉意见，经查，原审法院在考虑王容所具有的法定和酌定量刑情节的基础上，对其判处的刑罚是恰当的，鉴于在二审过程中，其亲友积极赔偿并与被害人方某成了赔偿协议，本院对其积极赔偿并取得谅解的情节，结合司法部门的社区调查评估意见，可以对其从宽处罚。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，但鉴于王容在二审过程中积极赔偿其犯罪行为所带来的经济损失，决定对其适用缓刑，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销乐山市沙湾区人民法院（2017）川1111刑初14号刑事附带民事判决的第一项，即“被告人王容犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月”；
二、被告人王容犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
本判决自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 李 霞
审 判 员 陈进科
二〇一七年九月十八日
法官助理 雷云霞
书 记 员 肖 阳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
第二百二十五第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形处理：
……
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误的，或者量刑不当的，应当改判。
……
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0823执309号
申请执行人：剑阁县农村信用合作联社修城坝信用社，住所地四川省剑阁县。
负责人：杜胜林，该社主任。
被执行人：张斗亮,男,1963年11月13日出生,汉族，初中文化，无业，住四川省剑阁县。
本院在执行剑阁县农村信用合作联社修城坝信用社与张斗亮金融借款合同纠纷一案中，申请执行人剑阁县农村信用合作联社修城坝信用社依据（2016）川0823民初1266号民事调解书，要求被执行人张斗亮偿还借款50000.00元，承担案件诉讼费3398.00元，合计53398.00元。本案在执行过程中查明，被执行人张斗亮在金融机构无银行存款信息，在车辆管理所无车辆登记信息，在剑阁县有房屋一套，已办理他项权登记；2017年8月29日双方当事人自愿协商达成执行和解协议，自行处置抵押房屋后清偿债务，申请执行人对此表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 学 斌
审判员 蒲 玉 章
审判员 乔 阳
二〇一七年十月九日
书记员 张义昌（代）
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑更421号
罪犯欧阳杰，男，1976年10月5日出生，汉族，初中文化，湖北省江陵县人，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2010年12月1日作出（2010）淮刑初字第00039号刑事判决，以被告人欧阳杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金十万元。欧阳杰不服，向安徽省高级人民法院提出上诉，安徽省高级人民法院于2011年4月27日作出（2011）皖刑终字第00024号刑事判决，以上诉人欧阳杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月4日作出（2015）宿中刑执字第00161号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯欧阳杰在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月20日立案后，于2017年10月24日至2017年10月28日进行了公示。并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧阳杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励一次、记功奖励二次。另查明，财产刑未履行，狱内消费较高。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯欧阳杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款，第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：
对罪犯欧阳杰减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2008年4月17日起至2021年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐海浩
审判员 葛伶俐
审判员 吕庆龙
ggz
二〇一七年十一月十日
书记员 严 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初15469号
原告：重庆置信物业服务有限公司，住所地重庆市江北区金科10年城39号2单元1-3，统一社会信用代码91500105563487561T。
法定代表人：赵凯，总经理。
委托诉讼代理人：李沛，重庆冠雅律师事务所律师。
被告：王洪建，男，1977年8月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆置信物业服务有限公司与被告王洪建物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆置信物业服务有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆置信物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆置信物业服务有限公司负担(已交纳)。
审 判 员 曾文峰
二〇一七年十二月十九日
法官助理 郭 静
书 记 员 冯驿闳