wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016)晋09刑更3号
罪犯郭成云，男，1989年10月16日出生，汉族，小学文���，山西省忻州市人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省阳曲县人民法院于2012年4月18日作出（2012）阳刑初字第16号刑事判决，以被告人郭成云犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金15000元（已缴纳），刑期自2011年8月30日至2017年11月29日，曾于2014年8月26日减刑一年，刑期至2016年11月29日止。执行机关山西省原平监狱于2016年1月20日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯郭成云在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间,罪犯郭成云共获监狱表扬3次，嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑���议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯郭成云减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年二月三日
书 记 员 于燕飞
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0311民初6362号
原告:赵德林，男，1942年11月26日生，住徐州市云龙区。
被告：赵伟，男，1970年11月9日生，住徐州市鼓楼区。
原告赵德林与被告赵伟排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告赵德林、被告赵伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵德林向本院提出诉讼请求：判令被告迁出属于原告的房屋（位于X）。事实与理由：座落于X的房屋产权属于原告所有，系单位房改房。原告借给长子即被告居住至今。因被告多年来不尽赡养义务，未尽孝道，除平时索要钱财外双方之间关系形同陌路，父子感情极度恶化。后原告多次催促被告迁出涉案房屋，均遭拒绝。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告赵伟辩称，房屋从开始分下来一直由我居住，原告称其多次催要涉案房屋遭到拒绝不属实。事实是原告今年才第一次向我要房屋。因我户口在房屋所在地且配偶与孩子均离涉案房屋较近，所以我不同意现在迁出涉案房屋。
本院经审理认定事实如下：原告赵德林与被告赵伟系父子关系。
涉案房屋位于X（产权证编号为：X），该房屋登记所有权人系原告赵德林，被告长期居住、使用该房屋。后原告要求被告迁出涉案房屋未果，遂诉至法院。
庭审中，原、被告均认可X室即为X室。在审理过程中，原告将诉讼请求中的房屋明确为X室。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告赵德林系涉案房屋所有权人，拥有对房屋的占有、使用、处分等权利。被告等家庭成员基于与原告的亲属关系长期占用涉案房屋，虽涉案房屋的使用有利于被告等家庭成员的生活、工作，但不能作为拒绝迁出原告房屋的合法事由，故对被告抗辩主张本院不予采信。因迁出房屋需要一定合理的期限，对于该期限，本院确认为三十日。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条之规定，判决如下：
被告赵伟于本判决生效后三十日内迁出X室。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告赵伟负担（原告已预付，被告于判决生效后三十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 丁 贺
二〇一七年十二月二十五日
书记员 宋海梅
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1522行审536号
申请执行人光山县公安局交警大队。
法定代表人余家术，该队大队长。
被执行人赵春锋，男，地址光山县。
本院在审查光山县公安局交警大队申请强制执行被执行人行政处罚一案中，申请执行人光山县公安局交警大队因被执行人已经缴纳处罚款向本院申请撤回强制执行。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请执行人光山县公安局交警大队撤回申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 左忠志
代理审判员 鲁冬冬
人民陪审员 陈德谟
二〇一七年六月六日
书 记 员 彭默涵
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0523执2939号之一
申请执行人:管耀耀，男，1990年9月2日出生，住安吉县。
被执行人:刘笠，男，1987年11月19日出生，住安吉县。
本院在执行申请执行人管耀耀与被执行人刘笠民间借贷纠纷一案中，申请执行人管耀耀以庭外双方达成和解协议为由，向本院提出撤回对被执行人刘笠强制执行的申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其强制执行请求权的自由处分，且不违反法律强制性规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人管耀耀撤回对被执行人刘笠强制执行的申请，（2017）浙0523执2939号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲍高峻
审 判 员 孙发国
人民陪审员 诸东冬
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 施祎泽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初14057号
原告：路志斌，男，1982年1月12日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托代理人：高国辉，河南焕延律师事务所律师。
委托代理人：侯亮亮，河南焕延律师事务所实习律师。
被告：张涛，男，1983年8月27日出生，汉族，住河南省郑州市中牟县。
被告：吴金艳，女，1984年1月4日出生，汉族，住河南省郑州市中牟县。
关于原告路志斌与被告张涛、吴金艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理，现已审理终结。
原告路志斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款80000元、违约金4000元、逾期利息12992元，以上共计97920元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告路志斌与被告吴金艳经朋友介绍认识。2015年6月26日，被告吴金艳向原告借款80000元用于资金周转��双方在中牟县白沙镇签订了《借款合同》，约定借款期限为2015年6月26日至2015年7月5日，合同约定乙方不能到期还款应向甲方支付借款金额5%的违约金，逾期利息按照同期银行贷款利率的四倍执行，两被告系夫妻关系。借款到期后，原告经多次催促被告偿还借款，被告一直推脱未还，原告无奈诉至法院。
经本院审查认为，公民身份号码为系张小涛。原告起诉张涛，主体错误，应当裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回路志斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。
审判员 彭磊
二〇一七年九月一日
书记员 侯忍
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民辖终118号
上诉人（原审被告）：漳州国绿太阳能科技有限公司，住所地福建省漳州市南靖县滨江路20号。
法定代表人：吴清金，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：扬州市海德灯业有限公司，住所地江苏省高邮市送桥镇郭集工业园区。
法定代表人：柏玉林，该公司董事长。
上诉人漳州国绿太阳能科技有限公司因与被上诉人扬州市海德灯业有限公司合同纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院（2017）苏1084民初898号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2017年4月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
漳州国绿太阳能科技有限公司上诉称，一、本案应当属于买卖合同纠纷而不是承揽合同纠纷，漳州国绿太阳能科技有限公司是向扬州市海德灯业有限公司购买太阳能灯臂杆，并不是定作灯臂杆；二、买卖合同纠纷应当由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖，本案合同履行地、被告住所地均在福建省南靖县，依法应当由福建省南靖县人民法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至福建省南靖县人民法院审理。
本院经审查认为，扬州市海德灯业有限公司与漳州国绿太阳能科技有限公司签订合同书对双方的权利义务进行了约定，本案系上述合同的履行所产生的纠纷，案涉合同无论是属于买卖合同还是承揽合同均不影响本案管辖的确定，即由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方签订的合同书中对于管辖的约定并不明确，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款，合同对履行地没有约定或者约定不明确，若争议标的为给付货币的，应以接收货币一方所在地为合同履行地。现扬州市海德灯业有限公司向漳州国绿太阳能科技有限公司主张支付货款，争议标的为给付货币，扬州市海德灯业有限公司作为接收货币一方，其所在地江苏省高邮市为合同履行地。综上，江苏省高邮市人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。
综上，漳州国绿太阳能科技有限公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦集成
代理审判员 袁海兰
代理审判员 沈佩仪
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 蒋淑颖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0113执3954号之一
申请执行人雷敏锵，男，1971年8月15日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，
被执行人林丽娟，女，1976年5月20日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，
被执行人罗杰文，男，1975年9月29日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，
申请执行人雷敏锵与被执行人林丽娟、罗杰文民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院作出的(2016)粤01民终1900号民事判决书已经发生法律效力。该判决确定被执行人林丽娟偿还借款84000元及利息给申请执行人雷敏锵，被执行人罗杰文对该借款及利息的清偿承担连带清偿责任。案件诉讼费由被执行林丽娟、罗杰文负担。申请执行人陈绮绮于2016年6月30日向本院申请执行。本院于同日受理。
本院在案件执行过程中，两被执行人未自觉履行义务。案件执行过程中查明，两被执行人名下的财产已由其他债权所形成的案件查封，本案对两被执行人名下财产的查封为轮侯查封，不具备对两被执行人名下财产处分的条件，故本案不处分两被执行人名下的财产。两被执行人名下没有银行存款等财产其他可供执行。本院将执行情况告知申请执行人，并通知申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人未能提供。
本院认为，案件执行过程中查明本案暂不具备处分两被执行人名下财产的条件，暂不能对两被执行人名下的财产进行处置。除此之外，两被执行人没有银行存款等其他财产可供执行，申请执行人未能提供两被执行人其他可供执行的财产，案件暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 彭锦耀
审判员 吴森明
审判员 黄晓锋
二〇一七年五月二日
书记员 刘 静
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更180号
罪犯杨大能，男，1971年1月10日出生，汉族，小学文化，河南省信阳新县人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省新县人民法院于2014年12月5日以（2014）新刑初字第99号刑事判决书，认定被告人杨大能犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币5000元。刑期自二〇一四年九月十六日至二〇一七年九月十五日止。于2014年12月25日交付河南省信阳监狱执行刑罚。因拐卖妇女罪（余漏罪）押回重审，2015年9月14日由新县人民法院以（2015）新刑初字第81号刑事判决书，判处有期徒刑3年，并处罚金5000元。与原罪合并执行有期徒刑4年，合并罚金1万元。同案犯上诉后，2015年11月20日信阳市中级人民法院以（2015）信刑终字第289号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自二〇一四年九月十六日至二〇一八年九月十五日止。宣判后，2015年11月27日交付河南省信阳监狱执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨大能自服刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人杨大能于2014年4月份，该犯伙同他人将一名越南籍妇女以七万元的价格卖给新县施先伦之子施金涛为妻，从中获利好处费1万元，其行为构成拐卖妇女罪。
该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨大能自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨大能减去有期徒刑六个月。
刑期自二〇一四年九月十六日起至二〇一八年三月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一八年二月六日
书 记 员 刘晓慧
湖北省荆州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)鄂荆州中行终字第00024号
上诉人（原审原告）：沙市天池大厦业主委员会，住所地荆州市沙市区北京中路245号天池大厦。
负责人：汤华，该委员会主任。
委托代理人：汤运芝，男，湖北博智律师事务所律师。
委托代理人：刘保华，男，湖北博智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：荆州市房产管理局，住所地荆州市江津西路267号。
法定代表人：项一峰，男，该局局长。
委托代理人：吕军，男，湖北荆楚律师事务所律师。
委托代理人：李亮，男，荆州市房产管理局工作人员。
被上诉人：（原审第三人）：胡江红，女，1963年9月4日出生，汉族，住荆州市荆州区。
上诉人沙市天池大厦业主委员会诉被上诉人荆州市房产管理局、被上诉人胡江红撤销房屋产权证一案，已由荆州市沙市区人民法院于2015年4月13日作出（2015）鄂沙市行初字第00002号行政判决。上诉人沙市天池大厦业主委员会不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭。于2015年6月17日公开开庭审理了本案。上诉人沙市天池大厦业主委员会及其委托代理人汤运芝、刘保华，被上诉人荆州市房产管理局及其委托代理人吕军、李亮，被上诉人胡江红等到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
本院认为，被上诉人荆州市房产管理局对原审第三人胡江红房屋分层分户平面图进行更正的行政行为是否合法，不属原审原告诉讼请求范围。在当事人未诉的前提下一审作出认定，违反了法律程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销荆州市沙市区人民法院（2015）鄂沙市行初字第00002号行政判决；
二、发回荆州市沙市区人民法院重审。
审判长 郭卫东
审判员 李超美
审判员 齐彬彬
二〇一五年七月一日
书记员 王文娟
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执恢147号之四
申请执行人：沈鹏发，男，1971年11月30日出生，住淄川区。
被执行人：高伟，男，1976年10月3日出生，住周村区。
申请执行人沈鹏发与被执行人高伟买卖合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2016年1月25日作出的（2015）川商初字第1314号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人高伟未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人沈鹏发于2017年4月1日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄博市淄川区人民法院（2015）川商初字第1314号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宜宝
审 判 员 宓远胜
审 判 员 邹庆国
二〇一七年九月五日
代理书记员 司立群
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终18283号
上诉人（原审原告）：冯素珍，女，1947年11月27日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
委托诉讼代理人：段世政，国信信扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州轻工工贸集团有限公司，住所地广东省广州市越秀区沿江西路147号。
法定代表人：方贵权，董事长。
上诉人冯素珍因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院(2017)粤0104民初1973号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：一、一审法院的裁定认定事实不清。被上诉人的前身是广州市第二轻工业局，上诉人退休前所在的工作单位是广州市第二轻工业局机关幼儿园，是建制单位。1998年由二轻局办公室擅自制定《关于广州市第二轻工业局机关幼儿园转为企业化管理后减员缩编的方案》，1999年4月5日，广州二轻集团(控股)有限公司与广州市二轻集体企业联社联合发出《关于撤销广州市二轻工业局机关幼儿园等三个单位建制的通知》(穗二轻联司(1999)4号文)，决定从1999年5月1日起撤销广州市第二轻工业局机关幼儿园的单位建制。被上诉人便按事业单位第四类人员发放退休工资待遇及住房，实际上根据法律规定，上诉人应是事业单位公益教育第一类享受退休待遇。一审裁定没有查清事实，便简单适用了相关法律规定，因此导致错误的裁定。二、一审法院裁定适用法律错误。一审法院根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，劳动者与用人单位间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：(三)劳动者退休后，与尚未社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第三条的规定，目前人民法院受理的人事争议案件只有三类：(2)事业单位与其工作人员之间因辞退所发生的争议。一审法院错误认为本案系退休后因事业编制身份的认定问题而发生的纠纷，归属的解决途径应由人事部门处理，属于相关职能部门的审查范围，不属于劳动争议或人事争议的审理范围。上诉人认为，上诉人与被上诉人之间的劳动关系清楚明确，真实存在。因被上诉人非法(错误)适用相关政策文件，导致上诉人退休后相关待遇受到不公平对待。上诉人的情况是适用上述相关法律法规的规定，一审法院本应查清事实，公正做出判决，维护上诉人的相关权益。本案一审时，被上诉人不承认本案的基本事实，不顾其应承担的最基本的社会责任，不惜给社会添加不稳定因素，故意颠倒黑白、狡辩规避法律、捏造事实，其行为再次严重侵犯了上诉人的合法权益，再次伤害了上诉人的身心，不应当也不可能获得法律的支持。综上，请求撤销原审裁定；依法判令被上诉人从2008年9月开始重新补发给上诉人退休费4万元；依法判令被上诉人恢复上诉人的公费医疗待遇；依法判令被上诉人明确上诉人的真实老师身份并存入档案；依法判令由被上诉人承担本案一、二审的全部诉讼费用。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定：“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。”第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”本案中，上诉人起诉要求被上诉人明确其教师身份并存入档案以及补发退休费、恢复其公医待遇的诉请，不属于上述法律法规调整的劳动争议、人事争议审理范围，应由相关职能部门进行处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，原审裁定驳回起诉正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚连娣
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一七年十月二十五日
书记员 赵艳华
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3956号
罪犯李小龙，男，汉族，1990年2月12日生，初中文化，安徽省淮北市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省淮北市烈山区人民法院于2011年11月29日作出（2011）烈刑初字第00081号刑事判决，以被告人李小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五万元。被告人李小龙不服，向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2012年2月8日作出（2012）淮刑终字第00017号刑事判决，维持对李小龙的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年1月8日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯李小龙确有悔改表现，于2017年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯李小龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李小龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李小龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李小龙减去自本裁定送达之日起至2018年6月14日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年九月十九日
书记员 葛 畅
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)粤民申2091号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市中视泰和影院有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：杨林，董事长。
被申请人（一审原告，二审上诉人）：黄净伟，男，汉族，户籍地址辽宁省沈阳市和平区。
二审被上诉人：杨林，男，汉族，户籍地址辽宁省大连市西岗区。
二审被上诉人：北京中视太和影视文化传媒有限公司，住所地：北京市海淀区。
法定代表人：杨虹。
再审申请人深圳市中视泰和影院有限公司（下称深圳中视泰和公司）因与被申请人黄净伟、二审被上诉人杨林、北京市中视太和影视文化传媒有限公司（下称北京太和影视公司）担保合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终16788号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中视泰和公司申请再审称：一、二审法院未合法传唤申请人便开庭，剥夺了申请人的法庭辩论和诉讼证据质证权利，严重违反法定诉讼程序。二审法院根据上诉人在二审阶段提交的未经质证的复印件证据作为改判案件的依据，严重违反法律规定，损害申诉人的合法权益。综上，请求对二审判决第二项中违反诉讼程序的内容进行审查，发回一审法院重新进行审理。
本院经审查认为：本案系担保合同纠纷，深圳中视泰和公司申请再审的主要的理由：第一，一审、二审法院法律文书送达程序不合法；第二，二审法院采信未经质证的证据进行改判，损害申请人的合法权益。
第—，关于一、二审法院送达程序是否违法的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十八条“公告送达可以在法院的公告栏和受送达人住所地张贴公告，也可以在报纸、信息网络等媒体上刊登公告，发出公告日期以最后张贴或者刊登的日期为准”。经查阅一、二审卷宗，一审法院直接到深圳中视泰和公司及杨林住处送达相应的文书，深圳中视泰和公司的送达回证备注栏注明公司员工不愿意签收，取了留置送达方式送达。杨林的送达回证备注栏注明无人在，已贴通知书字样。深圳中视泰和公司第一次开庭时代理人任某到庭，此后两次经合法传唤均未出庭。北京中视太和公司退回批条写“查无此公司”，故对北京中视太和公司采用登报公告方式送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书。基于上述一审送达情况二审法院采用公告方式送达传票、判决书，在法院公告栏处张贴公告，依法送达相关法律文书。因此，一、二审送达程序并无违法。
第二，关于二审判决是否恰当的问题。黄净伟虽未提交《发票》的原件，但该《发票》与《付款说明书》、《工商银行回执》等形成完整证据链，证明北京太和影视公司已收取涉案的款项。杨林和深圳中视泰和公司出具《还款保证书》为涉案款项提供担保，故二审判北京太和影视公司返还涉案款项，中视泰和公司对涉案债务承担连带责任，并无不当。深圳中视泰和公司主张一、二审法院程序违法，依据未经质证证据进行改判，理据不足。深圳中视泰和公司申请再审的请求和理由缺乏理据，本院不予支持。
深圳中视泰和公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回深圳市中视泰和影院有限公司的再审申请。
审判长 林修凯
审判员 黄湘燕
审判员 陈 颖
二〇一七年七月五日
书记员 梁艳萍
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0483民初919号
原告：桐乡市石门永新玻璃钢制品有限公司。住所地：桐乡市石门工贸园区，组织机构代码：74632931-2
法定代表人：徐永兴，总经理。
委托代理人：陈小英、张宏星，浙江同新律师事务所律师。
被告：桐乡市凤鸣管通建材商行。住所地：桐乡市凤鸣街道环南村李店桥12号，注册号：330483670071934
经营者：刘阿美。
被告：张建洪，男，1972年2月29日出生，汉族，住桐乡市。
原告桐乡市石门永新玻璃钢制品有限公司诉被告桐乡市凤鸣管通建材商行、张建洪承揽合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，原告桐乡市石门永新玻璃钢制品有限公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告桐乡市石门永新玻璃钢制品有限公司撤回起诉。
本案受理费25321元，减半收取12660.4元，保全费5000元，合计17660.4元，由原告负担。
审 判 员 唐 磊
代理审判员 沈武英
人民陪审员 马佩娟
二〇一六年八月三日
书 记 员 金胜群
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初2584号
原告广发银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市建邺区江东中路238号。
负责人李兴智，该分行行长。
委托代理人刘龙也，江苏锦创律师事务所律师。
被告李来发。
本院在审理原告广发银行股份有限公司南京分行诉被告李来发信用卡纠纷一案过程中，原告广发银行股份有限公司南京分行因需要重新核清信用卡欠款和整理相关诉讼材料，故于向本院提出撤诉申请。经查，原告广发银行股份有限公司南京分行自愿申请撤诉，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告广发银行股份有限公司南京分行撤回起诉。
本案受理费3994元，减半收取1997元，由原告广发银行股份有限公司南京分行负担。
审 判 员 陆预婷
代理审判员 李莎郦
人民陪审员 陈 霞
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 单肖肖
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)昆刑初字第0166号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人庞会甫，男，1977年2月15日出生于河南省西平县，汉族，高中文化，农民，住河南省西平县。2013年12月6日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2014年3月6日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉[2014]489号起诉书，指控被告人庞会甫犯危险驾驶罪，于2014年2月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，��开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员何向前出庭支持公诉。被告人庞会甫到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控被告人庞会甫于2013年10月7日14时41分，醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿昆山市淀山湖镇钱安路由东向西行驶至钱晟路路口时，与一辆沿钱晟路由北向南行驶的小型轿车相撞，后被处警查获。经苏州大学司法鉴定中心检验，被告人庞会甫血液中的乙醇浓度为166mg/100ml。案发后被告人庞会甫委托他人报警，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人庞会甫在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍资料、事故现场照片、证人张某的证言、辨认笔录、道路监控录像、道路交通事故认定书、苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告��庞会甫醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人庞会甫自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人庞会甫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。据此，为维护社会公共安全，保障正常的交通管理秩序不受侵犯，对被告人庞会甫依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人庞会甫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月6日起至2014���5月5日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭雪元
二〇一四年三月六日
书记员 严玉峰
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0625民初858号之二
原告杨文福，男，1972年8月4日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
委托代理人陈建成，长泰县武安法律服务所法律工作者。
被告林福灵，男，1966年9月13日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被告吴素美，女，1974年10月3日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
本院在审理原告杨文福与被告林福灵、吴素美买卖合同纠纷一案中，原告杨文福于2016年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨文福以原、被告已达成庭外和解为由请求撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨文福撤回对被告林福灵、吴素美的起诉。
本案受理费人民币7000元，依法减半收取人民币3500元，诉讼保全费人民币2520元，合计人民币6020元，由原告杨文福负担。
代理审判员 张育贤
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 黄宏杰
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1529执618号之一
被执行人：聂基雄，男，1998年6月7日出生，住四川省屏山县。
本院在执行聂基雄罚金刑一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
人民法院发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 亨
审 判 员 彭跃英
代理审判员 何俊钦
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 钟 黎
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更221号
罪犯刘艳威，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2015年11月25日作出（2015）青刑一初字第13号刑事判决，认定被告人刘艳威犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。现已执行刑期三年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年1月9日向本院提请对罪犯刘艳威假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、张太然出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯刘艳威确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯刘艳威的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘艳威现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘艳威准予假释（假释考验期限至2019年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李军玲
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一八年一月三十日
书记员 钟新海
书记员 胡晓东
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0381民初2921号
原告：宋某某。
被告：王某某。
本院在审理原告宋某某与被告王某某离婚后财产纠纷一案中，原告于2018年1月5日向本院申请撤回对被告王某某的起诉。
本院经审查认为，原告提出的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应当予��准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费减半收取650元，由原告宋某某负担。
审判员 谢兵辉
二0一八年元月九日
书记员 马 力
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0826民初2781号之一
原告：沙元分干农民用水协会，住所地陕坝镇水管站。
法定代表人：冯杰，会长。
委托诉讼代理人：梁瑞，女，1977年9月10日出生，汉族，协会工作人员，住内蒙古自治区杭锦后旗。
委托诉讼代理人：柴占胜，男，1976年8月3日出生，汉族，协会工作人员，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：刘贵生农户。
农户代表人：刘贵生，男，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。
原告沙元分干农民用水协会与被告刘贵生农户供用水合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费50元，受理费因撤诉减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 何 竞
人民陪审员 马玉铭
人民陪审员 张 哲
二〇一七年四月六日
书 记 员 王卓谞
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)陕0802民初10935号
原告米某某
被告米某某
被告卜某某
原告米某某与被告米某某、卜某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员蔡伦独任审理，并于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告米某某、被告米某某到庭参加了诉讼，被告卜某某经法院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告米某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告偿还借款本金1万元及从2015年6月2日起至还款之日止，月利率以1.5%计算的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2013年11月份，原告经营的美味轩酒家经同村米兴明中介转让给被告米某某。后因被告欠原告1万元转让费一直未付，故经双方结算，被告米某某向原告出具1万元借据一支，并约定月利率为1.5%，由被告卜某某作为担保人。此后，原告多次催要借款本息未果，故涉诉法院，提出上述诉讼请求。
被告卜某某未到庭，亦未提供书面答辩状及证据材料，本院视为其放弃答辩、举证、质证权利。
本院经审理认定事实如下：2014年6月2日，被告米某某因之前下欠原告1万元转让费未付，故于当日向原告出具借据一支，约定月利率为1.5%，并由被告卜某某作为该借款担保人。借款后，被告米某某将利息清偿至2015年6月2日，之后再未清偿本息。另查明：被告米某某又名米旦娃，被告卜某某又名米某某，系被告米某某侄子。上述事实有原告提供的证据及原、被告在庭审时陈述在卷佐证，本院依法予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案原、被告通过清算对之前所欠房屋转让费达成新的债权债务协议，即出具借据一支，按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款规定，本案仍应以民间借贷法律关系审理。现原告持该借据向被告主张借款本息，符合法律规定，依法予以支持。被告卜某某作为该借款担保人，未与原告米某某约定保证方式，依法应当认定为连带责任担保。被告卜某某承担保证责任后，有权向被告米某某追偿。故原告主张由被告卜某某对上述借款本息承担连带清偿责任，依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，由被告米某某向原告米某某偿还借款本金1万元及利息（从2015年6月3日起至款付清之日止，月利率以1.5%计算）。
二、被告卜某某对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告米某某、卜某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 蔡伦
二〇一七年十一月二十八日
书记员 马宁
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）姑苏执字第02870号之二
申请执行人中国信达资产管理有限公司江苏省分公司，住所地在江苏省南京市洪武路23号隆盛大厦3楼。
负责人龚云兵，经理。
委托代理人顾正龙，该公司处长。
委托代理人任路友，该公司业务经理。
被执行人苏州首开贸易发展有限公司，住所地苏州市姑苏区虎泉路888号27幢216室。
法定代表人阙罗锐。
被执行人苏州广力钢材仓储管理有限公司，住所地苏州市姑苏区虎泉路888号27幢368室。
法定代表人徐孙锦。
被执行人苏州远东投资担保有限公司，住所地苏州市姑苏区虎泉路888号27幢355室。
法定代表人院善禄。
被执行人上海叶诚金属材料有限公司，住所地上海市松江区砖桥贸易城四区钢材市场A幢14号。
法定代表人叶海铃。
被执行人上海浪港物资有限公司，住所地上海市松江区砖桥贸易城四区钢材市场东楼41号。
法定代表人林大安。
被执行人上海亮金实业发展有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇嘉美路1929号。
法定代表人徐林增。
被执行人上海龙慈金属材料有限公司，住所地上海市宝山区沪太路6950号（E区208室）。
法定代表人徐孙锦。
被执行人上海阮鹏建材有限公司，住所地上海市闵行区中春路7001号一号楼1楼1001室。
法定代表人汤清珍。
被执行人阮善禄，男，1968年11月23日出生，汉族，住所地福建省周宁县。
被执行人林大安，男，1979年12月18日出生，汉族，住所地福建省周宁县。
被执行人徐孙锦，男，1978年11月11日出生，汉族，住所地福建省周宁县。
被执行人叶海铃，男，1976年12月7日出生，汉族，住所地福建省周宁县。
被执行人肖妙琼，女，1965年9月18日出生，汉族，住所地福建省周宁县。
被执行人詹国妹，女，1978年7月19日出生，汉族，住所地福建省周宁县。
被执行人阙罗锐，男，1979年3月21日出生，汉族，住所地福建省周宁县。
关于中国工商银行股份有限公司苏州分行与苏州首开贸易发展有限公司,苏州广力钢材仓储管理有限公司,苏州远东投资担保有限公司,上海叶诚金属材料有限公司,上海浪港物资有限公司,上海亮金实业发展有限公司,上海龙慈金属材料有限公司,上海阮鹏建材有限公司,阮善禄,林大安,徐孙锦、叶海铃、肖妙琼、詹国妹、阙罗锐金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2013)姑苏商初字第0905号民事判决书已经发生法律效力。判决书明确：被告苏州首开贸易发展有限公司于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币250万元、利息39700元（暂计算至2013年5月20日，之后的利息、罚息、复利按照借款合同约定计算至判决确定的给付之日）。被告苏州广力钢材仓储管理有限公司、苏州远东投资担保有限公司、阮善禄、徐孙锦、叶海铃、阙罗锐、詹国妹对被告苏州首开贸易发展有限公司的上述债务承担连带清偿责任。驳回原告中国工商银行股份有限公司苏州分行要求被告上海叶诚金属材料有限公司,上海浪港物资有限公司,上海亮金实业发展有限公司,上海龙慈金属材料有限公司,上海阮鹏建材有限公司、林大安、肖妙琼承担连带责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28512元，公告费600元，合计29112元，原告负担1309元，被告苏州首开贸易发展有限公司、苏州广力钢材仓储管理有限公司、苏州远东投资担保有限公司、阮善禄、徐孙锦、叶海铃、阙罗锐、詹国妹共同负担27803元等内容。因被执行人未自动履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2015年10月21日立案受理。
执行过程中，因中国工商银行股份有限公司将对苏州鸣盛达物资的债权及其从权利转让给中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，本院于2016年1月8日依职对申请人主体进行变更。同时对被执行人在银行的存款情况、房地产管理部门登记的房产信息、车辆管理部门的车辆登记及公积金中心存款等情况进行调查，查明：被执行人苏州远东投资担保有限公司名下有位于苏州市虎丘路888号24幢201室、301室房产，上述房产均设定抵押，抵押权人分别为中国工商银行股份有限公司苏州留园支行、中国建设银行股份有限公司苏州城中支行。其他未查到可供执行的财产。本案尚未执行到位的款项为1969355.53元及其相应的利息等。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，债权人对自己的债权依法享有处分的权利，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，查明的财产设定抵押不具备处置条件，其他未发现可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结苏州市姑苏区人民法院（2014）姑苏民五初字第00755号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 瑾
审 判 员 陆建荣
代理审判员 王达雷
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 高爱明
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0104民初2674号
原告：李志军，男，1963年10月20日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：张晓伟，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付振成，河南佳鑫律师事务所律师。
被告：方海沧，男，1968年9月3日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告李志军与被告方海沧民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志军及其委托诉讼代理人张晓伟到庭参加诉讼，被告方海沧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款20万元及利息（自2016年3月16日起按照同期银行贷款利率计算至实际还款之日止）；2、判令被告赔偿律师费用7000元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2015年8月15日，被告以急需资金周转为由向原告借款20万元，到期后，被告未能及时归还，经原告催要，被告于2016年2月5日重新出具借条一份，承诺同年3月15日还清，并有证明人在借条上签字证明。但到期后，被告仍未能归还借款。
被告未到庭，未发表答辩意见。
本院经审查认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2016年2月5日，被告出具借条一份，载明：“今借到李志军现金贰拾万元整，三月十五号还清”。张志远、韩任东等四人作为证明人在该借条上签名。2016年4月6日，被告出具书面材料一份，载明：“2015年8月15日借李志军贰拾万元整，到2016年6月15日，如果还不清小方车辆扣押，车号豫Ａ×××××”。原告庭审中称，被告于2016年2月5日出具借条的借款20万元系2015年8月15日所借，因到期未能归还，被告重新出具的借条。被告承诺还款期限到期后，经原告多次催要，被告一直未能归还借款，原告诉至法院。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告向原告借款，有其出具的借条为证，本院予以确认。因借款到期未能归还，现原告要求被告归还借款，理由正当，本院予以支持。关于利息，原告主张自2016年3月16日起按同期贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。因原、被告双方对实现债权的费用未做明确约定，现原告主张律师费用，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
一、被告方海沧于本判决生效后十日内归还原告李志军借款20万元，并支付自2016年3月16日起至本判决确定的还款之日止按同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告李志军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4405元，减半收取2203元，由被告方海沧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 常 菲
二〇一七年五月二十五日
书记员 郑冲冲
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0117民初1240号
原告：蒋明，男，1967年7月生，汉族，住溧水区。
委托诉讼代理人：杨正琴，江苏宗域律师事务所律师。
被告：吉汉霞，女，1973年12月生，汉族，住丹阳市。
原告蒋明诉被告吉汉霞民间借贷纠纷一案,本院2017年3月2日立案后,由审判员徐南京依法适用小额诉讼程序审理，后因公告送达，于2017年3月27日转普通程序，由审判员徐南京、人民陪审员郭景芝、朱青萍组成合议庭,于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨正琴到庭参加诉讼，被告吉汉霞经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋明诉称，被告吉汉霞于2016年10月21日向原告借款20000元，并出具了借条一张，到期后被告没有归还。现诉至法院，请求被告偿还本息。
被告吉汉霞未作答辩。
经审理查明，原告蒋明经朋友认识被告吉汉霞，因被告急需用钱向原告借款，原告便于2016年10月21日借给被告20000元的现金，被告于当天出具借条一张，双方约定借款期限为2016年10月21日至2016年11月5日，到期后原告向被告索要借款时，被告称暂时没有钱过几天再还，后来就一直没有归还。本院认为,合法之债，应受法律保护，被告借款后理应按约偿还，未按期如数偿还借款，应当承担付款责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
被告吉汉霞于本判决生效之日起十日内支付原告蒋明借款20000元及利息(以20000元为基数,按同期银行贷款利息计算,期限自2017年3月2日起至款项清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费150元，公告费600元，合计750元，由被告吉汉霞负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费150元。江苏省南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行，户名：南京市中级人民法院，账号：43×××18。逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐南京
人民陪审员 郭景芝
人民陪审员 朱青萍
二〇一七年十月十六日
书 记 员 谢朋飞
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0504执810号
申请人：邓小娟，女，汉族，1991年12月13日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人：长春市亚奇物流有限公司，住所地长春市宽城区兰家镇邱家村。法定代表人：姜化伟。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区。法定代表人：邵强。
本院在执行申请人邓小娟与被执行人长春市亚奇物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人长春市亚奇物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司银行存款258759元。
本裁定立即执行。
审判员 陈晓枫
二〇一七年八月十八日
书记员 陈 远
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云O1**民初字第1271号
原告现代金融控股（成都）有限公司。
法定代表人廖晓露，该公司董事长。
住所地成都市锦江区顺江路***号***幢***层。
委托代理人谢建骅，男，1982年9月25日生，汉族，四川省新津县人，现代金融控股（成都）有限公司法务经理。特别授权代理。
被告陈富娥，女，汉族，云南省宣威市人。
原告现代金融控股（成都）有限公司诉被告陈富娥不当得利纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢建骅到庭参加诉讼，被告陈富娥经本院公告送达开庭传票逾期未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告现代金融控股（成都）有限公司诉称：原告为提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务的机构，被告为曲靖市宣威市家用电器商行的实际经营者，经营地址为曲靖市宣威市。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付55938.9元，事后原告多次要求被告返还，截止起诉日，被告还剩余1371.1元未返还。被告没有合法依据取得不当利益，造成原告损失，故诉至法院，请求判令：1、被告返还原告不当得利1371.1元,并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日计至返还完毕之日）；2、被告向原告赔偿经济损失5000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈富娥经本院公告送达诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉及答辩。
本案在审理过程中，原告为证实其诉讼主张向本院提交以下证据：
1、被告身份证复印件、银行卡、身份证照片、合作协议书各一份，欲证实原、被告之间建立银行卡结算业务关系；
2、原告公司声明、申请书、复函、公证书、通告各一份，欲证实2014年11月4日原告在进行支付结算时，因系统故障向被告银行卡账户重复支付款项55938.9元，经催要后，被告还剩余1371.1元未返还。
被告陈富娥经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭，视其自动放弃举证及质证权利。
本院认为，原告提交的证据1、2内容上相互印证，形成证据锁链，证实了原、被告之间建立的银行卡结算业务关系及原告向被告银行卡重复支付款项55938.9元，经催要后，被告还剩余1371.1元未返还的事实，本院予以采信。
综上所述，根据庭审及对原告证据的审查，本院确认本案以下法律事实：原告系依法成立的提供网络支付、银行卡及其他金融产品服务的机构。2014年9月10日，被告与原告签订《商户受理银行卡业务合作协议书》，办理移动POS机一部，用于银行卡结算业务。签订协议当天被告向原告提交了身份证、银行卡等。2014年11月4日，原告在进行支付结算时，因系统故障向被告银行卡账户重复支付款项55938.9元，经催要后，被告还剩余1371.1元未返还的事实，故原告诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第131条规定：返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。本案原、被告之间具有银行卡结算业务关系，原告在办理结算业务时，因系统故障向被告所持有的银行卡重复支付款项1371.1元未返还，被告银行卡上重复取得的款项属于不当得利，按照上述法律规定被告应当将重复取得的款项返还原告。对原告所主张的利息，应当按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自被告取得不当利益计算至本院确认的履行期限届满之日止。至于原告主张的经济损失5000元，原告并未提交证据予以证实，本院不予支持。被告经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉，其应当承担由此产生的法律后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，缺席判决如下：
一、被告陈富娥于本判决生效之日起十五日内返还原告现代金融控股（成都）有限公司不当得利1371.1元及利息损失（按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自2014年11月4日计算至本院判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元由被告陈富娥承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 刘丽霞
人民陪审员 戚 伟
人民陪审员 王亚凡
二〇一六年十月十日
书 记 员 赖季萍
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初4177号
原告：重庆利成物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处冬雪街210号恒泰美庭6-10-3，统一社会信用代码915002233052670216。
法定代理人：周勇，总经理。
被告：王楚军，住重庆市潼南区。
原告重庆利成物业管理有限公司与被告王楚军物业服务合同纠纷一案，原告重庆利成物业管理有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对其自己诉讼权利的合法处分，该行为不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告重庆利成物业管理有限公司撤回对被告王楚军的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆利成物业管理有限公司负担。
审判员 夏 雪
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨孟霖
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0504执恢133号
申请人：庞家华，男，汉族，1953年9月20日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人：熊克祥，男，汉族，1956年10月15日出生，住贵州省黄平县。
被执行人：刘碧林，女，汉族，1968年8月23日出生，住贵州省黄平县。
被执行人：黄平县兴达矿业有限公司，法定代表人：翁祖安。
本院在执行申请人庞家华与被执行人熊克祥、刘碧林、黄平县兴达矿业有限公司企业承包经营合同纠纷一案中依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人熊克祥、刘碧林、黄平县兴达矿业有限公司银行存款100000元。
本裁定立即执行。
审判员 陈晓枫
二〇一七年八月八日
书记员 陈 远
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0213民初03574号
原告：许秀丽，女，1969年4月30日生，汉族，住大连市金州区。
委托诉讼代理人：徐璐，系辽宁见道律师事务所律师。
被告：卜福英，女，1945年10月20日生，汉族，住大连市金州区。
委托诉讼代理人：徐盛（系被告儿子），男，1973年9月4日生，汉族，住大连市中山区。
原告许秀丽诉被告卜福英健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谈建环独任审判，公开开庭进行了审理。原告许秀丽的委托代理人徐璐、被告卜福英及其委托代理人徐盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许秀丽诉称：2015年7月31日被告将原告打伤，有大连市公安局金州分局行政处罚决定书大公（金）行政决定[2016]第527号，对被告进行了行政处罚，原告被打后入院治疗，住院21天，原告多次找被告协商处理此事，被告均置之不理。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告以下各项经济损失：1、医疗费5515.16元；2、护理费8400元（240/天×35天）；3、住院伙食补助费2100元（100元/天×21天）；4、营养费3500元（100元/天×35天）；5、误工费3441元（城镇居民一年可支配收入35889元÷365天×35天）;以上共计22956.56元；诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告卜福英辩称：不同意原告的诉讼请求。1、事件的起因必须澄清，是原告首先拿出瓷砖堵上被告进出办公室的门，被告要求原告搬开瓷砖让出通道，被告不仅不听反而辱骂被告，致使被告被激怒，否则被告也不会出手教育原告，故原告应负事件全部责任；2、原告倒地不起，主因是原告有眩晕症，事发时，在场原告姐姐还问原告需要吃药吗？3、原告受伤不足以需要住院治疗，被告去医院找过主治大夫，大夫说让原告出院原告不走，这与医院没有关系；4、事发当日时7时50分，8点左右120救护车到现场后，120医生检查原告没问题。120八原告拉到医院检查后，原告并不符合入院要求，检查中查出原告有乙肝病，只有这一样符合入院治疗要求，原告让其在医院工作的亲属帮忙，才导致医院做出脑震荡判断得以住院。因原告住院并非被告厮打所致，故被告不需要赔付各项费用。
经审理查明：2015年7月31日7时50分许，被告卜福英来到金州区友谊街道宏鑫瓷砖切割加工厂工作间，被告卜福英作为女房东因要求作为房客的原告许秀丽将厂子进门左侧堵在办公室门前的瓷砖搬开，原告没有答应，双方发生言语冲突。随后，原告用手打了原告一个耳光，用拳头打原告头部多下，原告倒地后，被告继续打原告多下。原告方员工向公安机关报警，原告亦被送往医院。原告受伤后在金州区第一人民医院住院治疗21天，被诊断为：脑震荡、身体多处软组织挫伤，共花费医疗费5515.16元。原告的伤情经大连科华司法鉴定中心司法鉴定，鉴定结论:原告针对本次损伤用药属合理，合理营养时限为伤后住院期间，合理护理时限为伤后住院期间，合理修治时间为伤后30日。
另查，2016年3月7日，公安机关对被告卜福英作出《行政处罚决定书》，给予其行政拘留七日，罚款200元的行政处罚。
本院所确认的上述事实，有本院调取的公安机关卷宗、询问笔录，原告提供的行政处罚决定书、住院诊断书、病例、CT扫描单、用药明细单、司法鉴定意见书、医疗费收据、司法鉴定费收据以及双方当事人的庭审笔录在案为凭，这些材料已经过当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告系房东与房客关系，双方因原告堵住被告办公室门影响通行发生矛盾和冲突，从发生争吵以致发生肢体冲突，造成原告身体受伤。从公安机关对现场各方当事人的询问笔录来看，被告对伤害原告身体的事实如实作出供述，案件的事实基本清楚，故原告的受伤与被告的侵权行为有因果关系，被告应承担其侵权责任；被告关于原告住院并非被告厮打所致、治疗的是从前的乙肝病、被告不需要赔付各项费用治疗的辩解，依据司法鉴定结论原告外伤用药属合理，故被告的该辩解没有事实与法律依据，本院不予支持；又因原告堵住被告办公室门影响通行是事发的诱因，被告作为七十多岁的老人听觉和判断均受一定限制、在争吵过程中被原告的言语所激怒，故原告对损害的发生也存在过错，结合本案具体情况，被告卜福英承担70%赔偿责任，原告许秀丽自行承担30%赔偿责任。关于原告的损失的计算，关于医疗费5515.16元，依据司法鉴定结论原告外伤用药属合理，故该医疗费本院予以支持；关于护理费、住院伙食补助费，按照住院期间21天，每天分别按90元、100元计算。营养费住院期间21天，每天应按50元计算；误工费，因原告的司法鉴定结论为合理休治时间为30天，又因原告在城镇居住，参照大连市城镇居民年人均可支配收入35889计算。综上，原告的损失为：医疗费5515.16元，护理费1890元（21天×90元/天），住院伙食补助费2100元（100元/天×21天），营养费1050元（21天×50元/天），误工费2950元（35889元÷365天×30天），以上合计13505.16元。对于受害人的实际损失按照责任比例，故被告承担70%赔偿责任即9454元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告卜福英于本判决生效后十日内赔偿原告许秀丽各项损失9454元；
二、驳回原告许秀丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1790元（案件受理费190元、司法鉴定费1600元，原告已预交），由原告许秀丽负担537元，由被告卜福英负担1253元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 谈建环
二〇一七年七月十七日
书记员 吕悦宁
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执340号之一
申请执行人合肥科技农村商业银行股份有限公司望江路支行，住所地皖合肥市。
负责人魏斗斗，行长。
被执行人安徽省青海堂品牌运营管理有限公司，住所地皖合肥市瑶海区屯溪路。
法定代表人雷燚，董事长。
被执行人雷燚，男，1974年9月8日出生，汉族，住皖合肥市庐阳区，
被执行人陈茹，女，1983年6月3日出生，汉族，住皖肥西县，
被执行人安徽省皖银融资担保有限公司，住所地皖合肥市蜀山区梅山路.
法定代表人左飙，总经理。
被执行人皖银控股股份有限公司，住所地皖合肥市蜀山区梅山路。
法定代表人左飙，总经理。
被执行人左飙，男，1970年3月24日出生，汉族，住皖合肥市庐阳区，
被执行人王薇，女，1971年1月10日出生，汉族，住址同上，
本院依据已经发生法律效力的（2015）包民二初字第01103号民事判决书，于2017年1月5日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人本金2690571.25元、利息420440.68元、律师费50000元、诉讼费21109元、执行费29305元，合计3211425.93元，支付迟延履行利息（以2690571.25元为基数，按照日万分之一点七五自2015年12月13日起至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人安徽省青海堂品牌运营管理有限公司、雷燚、陈茹、安徽省皖银融资担保有限公司、皖银控股股份有限公司、左飙、王薇在银行账户上的存款3211425.93元，支付迟延履行利息（以2690571.25元为基数，按照日万分之一点七五自2015年12月13日起至款清之日止），或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 芳
审判员 韩 敏
审判员 孙雯雯
二〇一七年二月十三日
书记员 李潇倩
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0114刑初259号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人李×1，男，1981年10月28日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地黑龙江省哈尔滨市阿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月6日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人侯宪伟，北京市静观律师事务所律师。
公诉机关以京昌检公诉刑诉[2017]220号起诉书指控被告人李×1犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月5日23时30分左右，被告人李×1酒后驾驶黑色“别克”牌小型轿车（车牌号：×××），在北京市昌平区东小口镇馨梦歌厅停车场内倒车时，与李×2的白色“霸道”牌小型越野客车（车牌号：×××）发生刮撞，致两车受损。经认定，被告人李×1负本次事故全部责任。经检测，被告人李×1血液中酒精含量为214.3mg/100ml。公诉机关认为被告人李×1具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人李×1拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人李×1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为被告人李×1系初犯、自首、主观恶性很小，建议对被告人李×1从轻处罚或宣告缓刑。
本院认为，公诉机关指控被告人李×1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人关于被告人李×1主观恶性很小，对其适用缓刑的辩护意见，无事实及法律依据，本院不予采纳；其他辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李×1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2017年6月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王佳
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李丹
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤2071执7121号之一
申请执行人：兴业银行股份有限公司中山分行，住所地中山市东区。
法定代表人：刘克勤，该行行长。
委托代理人：曾涛、符健，分别系广东东方昆仑律师事务所律师、律师助理。
被执行人：庞旦，男，1990年1月21日出生，汉族，住湖南省安化县，现住中山市，
被执行人：庞阻元，男，1966年3月20日出生，汉族，住湖南省安化县。现住中山市。
被执行人：熊维，女，1981年7月26日出生，土家族，住贵州省铜仁市，现住中山市，
被执行人：中山市广信木业有限公司，住所地中山市。
法定代表人：萧永鸿。
申请执行人兴业银行股份有限公司中山分行与被执行人庞旦、庞阻元、熊维、中山市广信木业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）中一法沙民二初字第941号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人庞旦清偿申请执行人贷款本金2471000元及利息，返还案件受理费14737元，诉讼保全费5000元。被执行人庞阻元、熊维、中山市广信木业有限公司对被执行人庞旦的上述全部债务承担连带清偿责任，被执行人庞阻元、熊维、中山市广信木业有限公司承担了连带清偿责任后，可以向被执行人庞旦追偿。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月21日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权向金融机构、本市国土资源局、公安局交警支队车管所、工商行政管理局调查，本院诉认保全查封被执行人庞旦所有位于中山市大涌××都城花园××房的房地产已抵押农业银行中山沙溪支行；查封被执行人庞阻元所有位于中山市大涌××都城花园××房的房地产已抵押农业银行沙溪支行，被执行人熊维所有位于中山市××镇××房的房地产已抵押广州银行中山分行，被执行人上述的房地产均已抵押银行，暂不宜作处理。本院查封被执行人中山市广信木业有限公司名下的粤Ｔ×××××号汽车一辆，因该车辆去向不明，暂未扣押。经查，被执行人现暂无其他财产可供执行，本院依法已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并已将上述执行情况告知申请执行人，经征询，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤2071执7121号案终结本次执行程序。
当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李长山
执行员 黄桂源
执行员 唐宇杭
二〇一六年十二月二十八日
书记员 徐耀聪
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)陕0802民初11177号
原告徐某某
被告马某
被告朱某
原告徐某某与被告马某、朱某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员蔡伦独任审理，并于2017年11月18日公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加了诉讼，被告马某、朱某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告徐某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金16万元及自2015年5月21日起至借款清偿之日止以月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月21日，被告马某因资金周转为由从原告处借款16万元，约定月利率为2%，还款日期为2015年6月28日，并出具借据一支。借款到期后，经原告多次催要未果。被告马某与被告朱某系夫妻关系，上述债务发生在二被告婚姻存续期间，系夫妻共同债务，应当由二被告共同向原告偿还。故涉诉法院，提出上述诉讼请求。
被告马某、朱某未到庭，亦未提供书面答辩状及证据材料，本院视为其放弃答辩、举证、质证权利。
原告提供的证据，能够证明被告马某于2015年5月21日从原告处借款16万元以及约定月利率2%，且借款后多次向被告催要借款未果的事实，依法予以认定。根据庭审举证及本院认证，查明以下事实：被告马铠于2013年6月28日起向原告借款，后双方于2015年5月21日对之前借款予以结算，被告马铠重新向原告出具16万元借据一支，月利率约定为2%，于2015年6月28日前偿还。同时约定如不能按时归还，从借款之日起按月计复利。被告朱某与被告马铠系夫妻关系，该债务发生在双方婚姻存续期间。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案被告马某从原告处借款16万元，约定月利率2%，有原告提供的借据为凭。原告现主张被告马某偿还借款本金16万元及利息，符合法律规定，依法予以支持。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人和债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案中，被告马某与向原告徐某某借款16万元发生在被告马某与被告朱某婚姻关系存续期间，被告朱某并未提供证据证明该借款的债权人徐某某和债务人马某明确约定为个人债务，亦未提供证据证明其与马某约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有。故原告主张由被告马某与被告朱某共同清偿借款本息，符合法律规定，依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后七日内，由被告马某、朱某共同向原告徐某某偿还借款本金16万元及利息（从2015年5月21日起至款还清之日止，月利率以2%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2550元，由被告马某、朱某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 蔡伦
二〇一七年十一月三十日
书记员 马宁
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0703刑初40号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人黎某某，男，52岁，常德市武陵区人，汉族，高中文化，经商，。因涉嫌危险驾驶罪，2017年10月30日被常德市鼎城区公安局取保候审。2018年1月19日由本院决定对其继续取保候审。现在家候审。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2018）47号起诉书指控被告人黎某某犯危险驾驶罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察员邹永忠出庭支持公诉，被告人黎某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2017年10月17日晚上6时许,被告人黎某某在武陵区高泗路一餐馆吃饭时喝了二两左右的白酒,当日19时48分许,被告人黎某某驾驶小型普通客��在桃花源大桥出入口鼎城区鼎城路路口时被执勤的民警查获,经现场进行呼吸式酒精测试检测,酒精含量为122mg/100ml。随后在办案民警的陪同下，由常德市第四人民医院南院对其进行抽取血样后，2017年10月18日经常德市广德司法鉴定中心检验，被告人黎某某血液中的乙醇浓度为164.1毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车辆。
被告人黎某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人黎某某在开庭审理过程中亦未提出异议，且有证人周某某的证言、常德市鼎城区公安局接报案件登记表及回执、常德市鼎城区公安局立案决定书、常德市鼎城区公安局交通警察大队善卷中队制作的当事人血样（尿样）提取登记表、湖南省常德市广德司法鉴定中心常广司（鉴）字（2017）第731号物证检验鉴定报告、常德市鼎城区公安局交通警察大队善卷中队采集的机动车行驶证及驾驶证、常德市鼎城区公安局交通警察大队善卷中队提供的酒易A30酒精测试记录及制作的血样提取图片2张、常德市鼎城区公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证及行政处罚决定书、常德市鼎城区公安局交通警察大队桥南善卷中队制作的查获及抽血视频光碟一盘，常德市鼎城区公安局交通警察大队善卷中队出具的查获经过、被告人的户籍信息等相关书证证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人黎某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被告人黎某某到案后，如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚；建议对被告人判处一至二个月拘役，可适用缓刑，并处罚金。
本院认为：被告人黎某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，提交的证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黎某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黎某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；并处的罚金，限本判决生效后三个月内缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人���法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 焱
二〇一八年二月五日
书记员 宋湘君
附判决法律文条如下：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤71行初437号
原告：中山市黄圃镇兆丰村第七股份合作经济社。住所地：广东省中山市黄圃镇新丰北路**号。
负责人：苏润林，该社社长。
诉讼代表人：王标能、黄德明，均系该社社员。
委托代理人：范顺辉，广东威格信律师事务所律师。
被告：广东省人民政府。住所地：广东省广州市越秀区东风中路***号。
法定代表人：马兴瑞，该府省长。
委托代理人：吴笛、简方勇，均系该府工作人员。
原告中山市黄圃镇兆丰村第七股份合作经济社因诉被告广东省人民政府不履行法定职责一案，于2017年5月24日向本���提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行审理。在审理过程中，原告以被告已经履行法定职责为由，于2017年9月30日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，申请撤诉是当事人的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反有关法律、法规的规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告中山市黄圃镇兆丰村第七股份合作经济社撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告中山市黄圃镇兆丰村第七股份合作经济社负担。
审判长 邓 军
审判员 陈作斌
审判员 谭建军
二〇一七年九月三十日
书记员 吴老眯
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执300号之二
申请执行人：黄金宏，男，1981年5月14日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：吴凯，男，1984年10月28日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
被执行人：汪志娟，女，1983年12月17日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
本院二〇一六年五月二十七日作出的（2015）屯民一初字第02063号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吴凯、汪志娟至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为146396元，未执行到位146396元，现本院依法终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一七年八月二十二日
书记员 余 烨
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0106执2443号
申请执行人：张健，男，1977年8月19日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人:田媛媛，女，1979年7月19日出生，满族，住天津市南开区南马路旧县。
本院在执行申请执行人张健与被执行人田媛媛民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2017）津0106执2443号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 王 刚
审判员 伊德普
审判员 于海欣
二〇一七年十二月七日
书记员 董 锴
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)皖0111执1016-1号
申请执行人：范海，男，1980年1月15日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
被执行人：合肥京浙会娱乐管理有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区福州路南、塘西河北，组织机构代码59709802-X。
法定代表人：吴刚，执行董事。
本院在执行范海申请执行合肥京浙会娱乐管理有限公司装饰装修合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第02379号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人工程款52752.93元、诉讼费600元，并承担案件执行费700元，合计54052.93元及逾期付款利息（以人民币52752.93元为基数，按日万分之一点七五，自2016年1月31日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人合肥京浙会娱乐管理有限公司在银行账户的存款人民币合计54052.93元及逾期付款利息（以人民币52752.93元为基数，按日万分之一点七五，自2016年1月31日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 韩延凤
二〇一六年三月二十四日
书记员 王金虎
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0205民初732号
原告：李涛，男，1987年1月15日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
被告：袁异，男，1979年9月1日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
原告李涛诉被告袁异民间借贷纠纷一案，原告李涛于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李涛撤回起诉。
案件受理费880元（原告李涛已预交），减半收取440元，由原告李涛负担。
审 判 员 徐超玲
人民陪审员 刘 璐
人民陪审员 文记珍
二〇一七年六月八日
书 记 员 张 弛
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1027执635号
申请执行人：金溪县人力资源和社会保障局，住所地金溪县行政中心仲鲁路1号
负责人：许兴旺，局长。
被执行人：江西卓尔纺织实业有限公司，住所地金溪县。
法定代表人：唐新成。
本院在执行申请执行人金溪县人力资源和社会保障局与被执行人江西卓尔纺织实业有限公司劳动保障行政处理非诉执行一案中，我院作出的（2017）赣1027行审38号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，且在你局有财产拍卖。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条条之规定，裁定如下：
提取被执行人江西卓尔纺织实业有限公司拍卖款中的262500元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 苏宜彬
人民陪审员 李 昕
人民陪审员 彭 珊
二〇一七年十二月四日
书 记 员 谌玉婷
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0606民初21977号
原告：蔡志旺，男，1977年6月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：阳锦强，男，1981年12月18日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。
原告蔡志旺与被告阳锦强买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡志旺到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款20000元及利息（利息从2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告向被告供应燃气灶，被告至今尚欠原告货款20000元。
被告没有答辩。
本院经审理认定事实如下：
原告向被告供应燃气灶。2016年11月9日，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告2015年货款20000元。
以上事实有欠条、送货单及本院开庭笔录在案为证。
本院认为，原、被告的买卖合同关系合法有效。被告向原告购货后，没有付清货款，被告应承担向原告支付尚欠的货款20000元及利息的责任。原告起诉有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告阳锦强应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告蔡志旺支付货款20000元及利息（利息以20000元为本金，从2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计168.75元（原告已预交），由被告阳锦强负担并于本判决生效之日起十日内向原告蔡志旺支付，本院不再作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何少英
二〇一七年三月二日
书记员 张 宁
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）姑苏执字第02871号之二
申请执行人中国信达资产管理有限公司江苏省分公司，住所地在江苏省南京市洪武路23号隆盛大厦3楼。
负责人龚云兵，经理。
委托代理人顾正龙，该公司处长。
委托代理人任路友，该公司业务经理。
被执行人江苏富永贸易有限公司，住所地江苏省苏州市虎泉路888号27幢257室。
法定代表人周端青,该公司总经理。
被执行人苏州广力钢材仓储管理有限公司，住所地江苏省苏州市虎泉路888号27幢368室。
法定代表人徐孙锦,该公司总经理。
被执行人苏州远东投资担保有限公司，住所地江苏省苏州市阊胥路575号408室。
法定代表人阮善禄，该公司总经理。
被执行人徐孙锦，男，1978年11月11日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人徐添亮，男，1980年3月2日生，汉族，住所地福建省周宁县。
被执行人叶海铃，男，1976年12月7日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人周端青，男，1966年10月21日生，汉族，住所地福建省周宁县。
被执行人周桃花，女，1969年8月6日生，汉族，住所地福建省周宁县。
被执行人上海叶诚金属材料有限公司，住所地上海市松江区砖桥贸易城四区钢材市场A幢14号。
法定代表人叶海铃，该公司总经理。
被执行人上海浪港物资有限公司，住所地上海市松江区砖桥贸易城四区钢材市场东楼41号。
法定代表人林大安，该公司总经理。
被执行人上海亮金实业发展有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇嘉美路1929号。
法定代表人徐林增，该公司总经理。
被执行人上海龙慈金属材料有限公司，住所地上海市宝山区沪太路6950号。
法定代表人徐孙锦，该公司总经理。
被执行人上海阮鹏建材有限公司，住所地上海市闵行区中春路7001号一号楼1楼1001室。
法定代表人汤清珍，该公司总经理。
被执行人阮善禄，男，1968年11月23日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人林大安，男，1979年12月18日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人肖妙琼，女，1965年9月13日生，汉族，住福建省周宁县。
关于中国工商银行股份有限公司苏州分行（以下简称工行苏州分行）与江苏富永贸易有限公司（以下简称富永贸易公司）、苏州广力钢材仓储管理有限公司（以下简称广力钢材公司）、苏州远东投资担保有限公司（以下简称远东担保公司）、徐孙锦、徐添亮、叶海铃、周端青、周桃花、上海叶诚金属材料有限公司（以下简称叶诚金属公司）、上海浪港物资有限公司（以下简称浪港物资公司）、上海亮金实业发展有限公司（以下简称亮金实业公司）、上海龙慈金属材料有限公司（以下简称龙慈金属公司）、上海阮鹏建材有限公司（以下简称阮鹏建材公司）、阮善禄、林大安、肖妙琼金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2013)姑苏商初字第0895号民事判决书已经发生法律效力。判决书明确：被告江苏富永贸易有限公司于判决生效之日起10日内支付原告中国工商银行股份有限公司苏州分行借款本金2557577元，利息70177.62元(利息计算至2013年5月20日，之后利息、罚息、复利按照小企业借款合同约定计算至判决确定的给付之日止）。被告苏州广力钢材仓储管理有限公司、苏州远东投资担保有限公司、徐孙锦、徐添亮、叶海铃、周端青、周桃花、阮善禄对被告江苏富永贸易有限公司上述债务（含案件受理费、公告费）承担连带清偿责任。驳回原告中国工商银行股份有限公司苏州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29256元，公告费600元，合计29856元，由原告负担1434元，被告江苏富永贸易有限公司负担28422元等内容。因被执行人未自动履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2015年10月21日立案受理。
执行过程中，因中国工商银行股份有限公司将对苏州鸣盛达物资的债权及其从权利转让给中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，本院于2016年1月8日依职对申请人主体进行变更。同时对被执行人在银行的存款情况、房地产管理部门登记的房产信息、车辆管理部门的车辆登记及公积金中心存款等情况进行调查，未查到可供执行的财产。本案尚未执行到位的款项为2656176.62元及其相应的利息等。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，债权人对自己的债权依法享有处分的权利，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，查明的财产设定抵押不具备处置条件，其他未发现可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结苏州市姑苏区人民法院(2013)姑苏商初字第0895号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 瑾
审 判 员 陆建荣
代理审判员 王达雷
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 高爱明
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0922民初174号
原告：何绍强，男，汉族，1980年12月3日出生，住河南省清丰县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司清丰支公司，住所地：清丰县文化路西段。
负责人：王柏党，该公司经理。
委托诉讼代理人：侯书波，河南晟灿律师事务所律师。
原告何绍强与被告中国人民财产保险股份有限公司清丰支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理。在审理过程中，原告何绍强于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何绍强的撤诉申请系其真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告何绍强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何绍强负担。
审判员 姜相恩
二〇一八年一月二十五日
书记员 韦龙宾
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执5320号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行
，住所地郑州郑汴路。
负责人王辉.
被执行人张小红，男，汉族，1975年6月5日出生，住河南省郑州市二七区。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行申请执行张小红银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初22202号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张小红未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年4月18日申请强制执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信惩戒系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0105执5320号本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可随时再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海亮
审判员 王 千
审判员 李小涛
二〇一七年九月四日
书记员 张 进
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0723执339号
申请执行人杨小狗，男，汉族，陕西省洋县人
被执行人王新军，男，汉族，陕西省洋县人
申请执行人杨小狗持陕西省汉中市中级人民法院（2016）陕07民终853号民事判决书，于2017年4月17日向本院申请执行与被执行人王新军机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的为11676.22元。
本案在执行中，查被执行人王新军暂无存款及其它财产可供执行，现申请执行人书面向本院申请终结本案本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省汉中市中级人民法院（2016）陕07民终853号民事判决书的本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 阳
代审判员 熊伟峰
代审判员 侯红芬
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 齐 秦
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2310号
罪犯许国强，男，1981年5月8日出生于江苏省邳州市，汉族，大专文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省南京市六合区人民法院于2013年12月20日作出(2013)六刑初字第350号刑事判决，以被告人许国强犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2018年10月16日止）。判决发生法律效力后于2014年1月17日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年12月30日作出（2015）宁刑执字第9938号刑事裁定，对罪犯许国强减去有期徒刑八个月(刑期至2018年2月16日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2017年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯许国强在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯许国强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯许国强在服刑期间获得监狱表扬二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯许国强在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯许国强减去有期徒刑七个月（刑期至2017年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年六月三十日
书记员 杨 帆
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤01执复209号
复议申请人（异议人、被执行人）：袁景维，男，1979年6月23日出生，汉族，住湖北省浠水县。
委托代理人：黄伟恩，广东翔宇律师事务所律师。
复议申请人袁景维不服广东省广州市海珠区人民法院(2017)粤0105执异129号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，中国民生银行股份有限公司广州分行（以下简称民生银行广州分行）依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会(2015)穗仲案字第4747号裁决书，申请执行袁景维、广州清水鱼儿服饰有限公司、聂美霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案执行。因民生银行广州分行在仲裁期间向执行法院提出诉讼保全申请，执行法院以(2015)穗海法立保字第104号《民事裁定书》查封了袁景维名下的广州市海珠区逸景东五径2号106房及逸景东五径2-6号车位054。2016年1月11日，本院以(2015)穗中法执字第4369号执行裁定书指定执行法院执行。执行法院于2016午2月22日以(2016)粤0105执1093号立案执行。
另查明，袁景维于2013年12月21日将上述涉案房屋及车位为广州清水鱼儿服饰有限公司的债务提供抵押担保，抵押权人为广州农村商业银行股份有限公司番禺支行。该行于2015年9月申请仲裁，并在仲裁过程中向执行法院提出保全申请，执行法院于2015年11月6日以(2015)穗海法立保字第127号《民事裁定书》轮候查封了袁景维用于抵押担保的广州市海珠区逸景东五径2号106房及逸景东五径2-6号车位054。2015年11月27日，中国广州仲裁委员会作出(2015)穗仲案字第5542号裁决书，广州农村商业银行股份有限公司番禺支行依据该生效的仲裁裁决向本院申请执行。本院于2016年2月16日以(2016)粤01执642号执行裁定书指定执行法院执行。执行法院于2016年4月20日以(2016)粤0105执2079号案立案执行并向广州清水鱼儿服饰有限公司、袁景维、聂美霞、谢晓玲发出执行通知书，广州清水鱼儿服饰有限公司、袁景维、聂美霞、谢晓玲至今仍未履行义务。
在执行法院(2016)粤0105执1093号案的执行过程中，执行法院对于袁景维名下涉案房产的查封属于首轮查封，因袁景维未履行义务，执行法院于2017年2月14日作出(2016)粤0105执1093号执行裁定书，将袁景维名下的广州市海珠区逸景东五径2号106房及逸景东五径2-6号车位054交付拍卖。拍卖公告期间袁景维提出异议要求中止拍卖。
执行法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。根据《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》的规定，执行过程中，应当由首先查封法院负责处分查封财产。但已进入执行程序的债权对查封财产有顺位在先的担保物权、优先权，自首先查封、之日起已超过60日，且首先查封法院就该查封财产尚未发布拍卖公告或者进入变卖程序的，优先债权执行法院可以要求将该查封财产移送执行。本案中民生银行广州分行与袁景维仲裁一案对涉案房产采取的是首先查封措施，现已进入执行程序，并已发布拍卖公告。而抵押权人广州农村商业银行股份有限公司番禺支行对袁景维涉案房产的查封顺位在后，属于轮候查封，且本院已将抵押权人广州农村商业银行股份有限公司番禺支行申请执行袁景维仲裁一案指定由执行法院执行，不存在移送其他法院执行的情形。因此，本案在执行过程中对袁景维涉案房产采取拍卖措施并无不当。另袁景维提出涉案房产已出租给第三人，但没有提供相应的证据，故袁景维认为应除去租赁权再行拍卖的请求执行法院不予采纳。综上所述，袁景维的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》之规定，执行法院裁定：驳回袁景维的异议。
复议申请人袁景维向本院申请复议称，执行法院于2017年2月14日作出（2016）粤0105执1093号执行裁定书，将袁景维名下的上述房产及车位交付拍卖。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（法释【2015】10号）第三十一条规定，承租人请求租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已经签订合法有效书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。袁景维于2015年7月1日与承租人黄巧签订了《房屋租赁合同》，早于执行程序启动时间。承租人黄巧已委托袁景维进行执行异议。根据《合同法》第229条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第119条第二款之规定，执行法院执行行为不当，特提出复议，请求：一、撤销（2017）粤0105执异129号执行裁定；二、中止拍卖其名下的位于广州市海珠区逸景东五径2号106房及逸景东五径2-6号车位054。
本院查明，执行法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，作为本案执行依据的(2015)穗仲案字第4747号裁决书已发生法律效力。广州清水鱼儿服饰有限公司、复议申请人袁景维、聂美霞、谢晓玲未履行上述生效裁决文书确定的给付义务，本院依法查封、拍卖复议申请人袁景维名下的涉案房产及车位，符合法律规定。现复议申请人袁景维以涉案房屋存在租赁关系为由请求中止对涉案房屋及车位的拍卖，但其并未提供充分证据证明在本院查封涉案房屋之前已签订合法有效的租赁合同，且租赁关系不是阻却房屋拍卖的法定事由，故对复议申请人袁景维要求中止拍卖涉案房屋及车位的复议请求，本院予以驳回。原审执行裁定认定事实清楚，处理和适用法律正确，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人袁景维的复议申请，维持广东省广州市海珠区人民法院（2017）粤0105执异129号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈汉森
审判员 赵 彤
审判员 黄晓清
二〇一七年十月二十日
书记员 何红丽
霍韵瑶
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0235刑初249号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人万某甲，男，1972年1月28日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，务农，住重庆市云阳县。因吸食毒品，于2016年3月10日被云阳县公安局农坝派出所民警查获并被羁押，次日被云阳县公安局行政拘留十五日（拘留期限自2016年3月11日至2016年3月26日止）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年3月25日被云阳县公安局刑事拘留，同年4月8日被取保候审，同年8月6日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2016]222号起诉书指控被告人万某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派代理检察员蒋武军出庭支持公诉，被告人万某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月10日16时许，被告人万某甲在其入住的云阳县洪林大酒店房间内容留万某乙、胡某某、许某某等人用自制吸食工具吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），随后被公安民警查获。经现场检测，胡某某、许某某等人尿液样本的甲基安非他明检测结果均呈阳性。
上述事实，被告人万某甲在开庭审理过程中无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、取款记录、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、相关刑事强制措施法律文书等书证，证人万某乙、胡某某、许某某、宋某某、蔡某某的证言，云阳县公安局辨认笔录及辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某甲为他人提供吸食毒品的场所，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于万某甲到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人万某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。罚金限本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月6日起至2016年11月20日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 包家付
二〇一六年八月十五日
书 记 员 雷童琼
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执509号之一
申请执行人：栗鸿飞，男，1983年3月3日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：王全红，男，1969年6月13日出生，汉族，现住衡水市阜城县。
本院受理申请执行人栗鸿飞申请执行被执行人王全红民间借贷纠纷一案后，依法向被执行人发出执行通知书后，被执行人与申请执行人达成和解协议，申请执行人收到该款并确认本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）冀1102民初806号民事判决书确定的内容执行完毕，本案执行结案。
审判员 赵健
二〇一八年四月二十日
书记员 刘璐
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0626执1072号
申请人辛龙巧，女，住保康县。
被执行人李苗，男，住保康县。
本院在执行辛龙巧与李苗民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 喜
审 判 员 向国刚
审 判 员 宋进奎
二〇一八年四月二十七日
书记员代 世 豪
云南省双柏县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2322民初84号
原告：李开翠，女，1968年5月10日生，住云南省双柏县。
委托诉讼代理人：杨云稳，云南新瑞律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告:楚雄鸿昌物业管理有限公司，住所地：楚雄市鹿城镇鹿城东路259号；
法定代表人:刘志鸿，总经理；
统一社会信用代码：91532300555118299G。
委托诉讼代理人:沈培南，云南精益律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告李开翠与被告楚雄鸿昌物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李开翠及其委托诉讼代理人杨云稳，被告楚雄鸿昌物业管理有限公司的委托诉讼代理人沈培南到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李开翠向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即恢复对我经营的翠丽发屋的供水；2、判令被告按每天200元的标准赔偿我240天经营损失48000元；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由如下：我系双柏县城红阳小区二院的住户，在该小区经营翠丽发屋。被告系小区物业管理公司，小区的用水管理、供给、水费收取均由被告负责。2016年8月6日，我与被告的工作人员发生纠纷后，被告就停止向我经营的翠丽发屋供水，经我向相关部门反映后均未得到解决。由于被告的断水行为，致使我生活困难，翠丽发屋无法经营，造成重大经济损失，故提起诉讼。
被告楚雄鸿昌物业管理有限公司辩称，原告拖欠水费，拒不支付，我公司没有为用户支付水费的义务，故停止对原告供水，我公司就此事多途径尝试与原告沟通解决均未果，也希望依法解决纠纷。
本院经审理认定事实如下：原告李开翠在双柏县城东兴路红阳小区8-4号经营“翠丽发屋”。被告楚雄鸿昌物业管理有限公司系红阳小区物业管理公司。2016年8月6日，被告的工作人员在原告经营的翠丽发屋抄水表、收水费的过程中，与原告因口角引发相互撕打，随后被告通过关闭其负责管理的小区水阀，停止向原告经营的翠丽发屋供水。后原告通过双柏县住房和城乡建设局希望解决供水问题但未果。停水后，翠丽发屋并未关门，原告的生活用水通过自行挑取解决。
原告陈述其与被告之间存在供用水合同关系的事实，被告予以否认，辩称其与小区住户之间系代收代缴水费的服务关系，并出具增值税发票复印件1份予以证实。本院认为，被告系物业管理服务者，并非供水企业，被告收取小区业主水费系履行服务义务，为小区业主与供水企业代收代缴水费，且庭审中原告亦认可其知晓其用水系供水企业所供，故对原、被告之间存在供水合同关系的事实不予认定。
被告在庭审中辩称停水系原告欠缴水费所致，并提交行政处罚决定书复印件、水费收取通知单复印件各1份予以证明该事实。原告质证称，对行政处罚决定书复印件的真实性、合法性无异议，但不认可被告的证明目的；对水费收取通知单复印件认为不能证明原告不交水费，而是原告与被告工作人员发生打架后，被告拒不供水，也不收取水费。本院认为，结合原、被告在庭审中的陈述，以及原告向法庭提交的双方发生纠纷前被告出具给原告的水电费专用收据可知，被告每三至四个月左右向原告收取一次水费，原告的水费已经交至2016年3月份，原告与被告的工作人员发生纠纷前并未拖欠水费，停水后，原告也通过相关部门希望得以恢复供水，而被告却未提供证据证明停水后其履行了服务义务，主动抄录原告水表底数并收取水费。故对行政处罚决定书复印件及水费收取通知单的关联性不予认定，对被告所述因原告欠缴水费故而停水的事实不予认定。
原告所述因被告停水的行为造成翠丽发屋停业的事实，因原告未提交证据予以证明，故不予认定。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告系原告所在小区的物业管理公司，保障小区业主水电使用系其服务义务的内容之一，即使原告与其工作人员之间存在纠纷，也非擅自停止向原告供水的理由，故对原告要求被告恢复供水的主张予以支持。对原告要求被告赔偿因停水造成的停业损失48000元的主张，虽然原告未能提供证据证明其经营的翠丽发屋是否停业，以及停业费计算的依据，但鉴于停水的事实在客观上对其发屋的日常经营存在一定的影响，故酌定予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告楚雄鸿昌物业管理有限公司于判决生效之日恢复向原告李开翠经营的翠丽发屋供水;
二、被告楚雄鸿昌物业管理有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告李开翠经济损失1000元；
三、驳回原告李开翠其他诉讼请求。
判决发生效力后，如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由原告李开翠负担75元（已交），由被告楚雄鸿昌物业管理有限公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 贾浩
二〇一七年五月四日
书记员 邓珉