云南省彝良县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0628民初946号
原告：邹某华，男，汉族。
委托代理人：余某诚，云南某律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被告：邓某贵，男，汉族。
委托代理人：周某荣，云南某律师事务所律师。委托权限：特别授权。
委托代理人：汪某贵，云南某律师事务所实习律师。委托权限：特别授权。
被告：邓某鑫，男，汉族。
被告：中某支公司支公司。
负责人：高某华，总经理。
委托代理人：孙某文、张某统，中某支公司支公司职工。委托权限：特别授权。
原告邹某华与被告邓某贵、邓某鑫、郭某怀、中某支公司支公司、中某彝支公司公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月28日受理后，原告于2017年2月22日向本院撤回对被告中某彝支公司司、郭某怀的起诉。本院依法对本案适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹某华及其委托代理人余某诚、被告邓某贵及其委托代理人周某荣到庭参加诉讼，被告邓某鑫、中某支公司支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹某华向本院提出诉讼请求，1、被告中某支公司支公司赔偿原告医疗费、后续治疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神抚慰金、营养费、误工费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费、等经济损失465014.26元，超出保险责任限额的部分由被告邓某贵承担；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月14日11时30分许，被告邓某贵驾驶甘05-816**号变形拖拉机沿彝海线由彝良县海子乡往彝良县角奎镇方向行驶，行至彝海线K16＋500M处时，邓某贵驾驶甘05-816**号变形拖拉机与对向郭某怀驾驶的云CH11**号轻型普通货车接触后又与对向邹某华驾驶的云CHV4**号普通二轮摩托发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送到彝良县人民医院住院治疗105天，被告邓某贵已支付医药费21591.04元及住院伙食补助费6100.00元,被告中某支公司支公司已支付医药费10000.00元。2015年11月27日，彝良县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定邓某贵负此事故全部责任。2016年4月11日，原告的损伤经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，原告损伤为六级，后续治疗费为18000.00元。
邓某贵驾驶甘05-816**号变形拖拉机投保于被告中某支公司支公司，邓某鑫是该车辆所有人。云CHV4**号普通二轮摩托车投保于中某彝支公司司。
被告邓某贵辩称，我方对事故发生的事实及原告的伤残等级无争议，但原告对丧事劳动能力与伤残等级有异议。原告的部分主张过高，不应得到支持，请求法庭驳回不合理部分的请求。邓某贵垫付了原告的医药费31591.04元，住院伙食补助费7800元，救护车费用900元，对邓某贵垫付了的这部分费用，原告不应该再主张，应该由保险公司支付给邓某贵，其余的交通费应根据原告提供的证据和实际情况来看，原告住院期间邓某贵在医院护理了60天，这部分护理费也应由保险公司赔偿，原告父母的赡养费应由原告兄弟姐妹共同承担。
被告邓某鑫未提出答辩。
被告：中某支公司支公司辩称，肇事车辆在我公司承保交强险,同意在交强险限额内赔偿原告损失。原告住院期间我公司已垫付的医药费10000.00元,要求一并计算。
本案在庭审过程中，原、被告对争议的事实进行了举证、质证。
原告邹某华为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据予以证明：
1、彝良县公安局交通警察大队交通事故认定书原件1份，以证明被告邓某贵对此次交通事故承担全部责任，被告邹某华及郭某怀不承担责任，此次交通事故造成原告受伤。
2、住院病历复印件1份、及医药费发票原件4张、彝良县人民医院外二科住院证明单原件1份，以证明原告住院105天，住院期间医药费为67117.26元，现在还欠医院35085.18元的事实。
3、昆明医科大学司法鉴定中心鉴定意见书原件3份、鉴定费发票原件1份、假肢评估意见书原件1份，以证明原告的损伤构成六级伤残，大部分丧失劳动能力，后续治疗费为18000元，以及原告支付鉴定费2100元，原告使用假肢每具16000元，使用年限三年的事实。
4、交通费发票原件14张，以证明原告因交通事故支付交通费715元的事实。
5、海子镇新营村民委员会证明原件、户口簿复印件各1份，以证明原告有父母需要赡养，有未成年子女需要抚养。经庭审质证，被告邓某贵认为，对证据1无异议。证据2,对医药费发票原件4张无异议,但是医药费证明不是正规发票，而且邓某贵支付了31591.04元，病历第三页可以证明是医院漏诊，介入了医疗事故，所以部分医疗费应由医院承担。证据3，对昆明医科大学司法鉴定中心鉴定意见书伤残等级和后续治疗费无异议；对丧失劳动能力等级鉴定有异议，因为伤残等级鉴定就是一个丧失劳动能力的鉴定，故丧失劳动能力等级鉴定属于重复鉴定，不认可；鉴定费发票真实性，合法性无异议，但是对丧失劳动能力鉴定的鉴定费700元不认可，因为丧失劳动能力等级鉴定属于重复鉴定，对假肢安装的鉴定意见真实性无异议，但是原告没有相应的发票证明其安装了假肢且原告需要安装假肢，不具备关联性，不认可。证据4，交通费发票与本案不具备关联性，不认可，因为原告住院是在彝良，鉴定时间是4月，车票的时间是2月。对证据5无异议。
被告邓某贵对其抗辩主张，向本院提供了下列证据证明：
6、驾驶证复印件1份，以证明邓某贵具有驾驶资格。
7、强制保险卡，以证明邓某贵于2015年7月投保，应由保险公司赔偿。
8、彝良县人民医院预交金收据原件9份，以证明原告住院期间邓某贵预交了医疗费21951.04元，聊城支公司支付了10000.00元。
9、2015年11月14日发票原件1份，以证明邓某贵已支付交通费900.00元。
10、云南德林义肢康复器材司法鉴定所鉴定意见书原件1份，以证明邹某华安装组件式小腿假肢价格为13000.00元/具，该假肢每三年更换一次，每年的维修费为1300.00元。
经庭审质证：原告邹某华对证据6-10无异议。
本院认为，对原告邹某华提供的证据：证据1，能证明发生此
次交通事故的事实，邓某贵负此次事故全部责任。证据3、其中昆明医科大学司法鉴定中心鉴定意见书能证明原告的伤残等级为六级、大部分丧失劳动能力、后续治疗费为18000元、原告支付鉴定费2100元的事实。证据5，属于基层组织出具，能证明原告父母及其子女的基本情况。上述证据来源合法、客观真实，本院予以采信。证据2，其中彝良县人民医院外二科住院证明单原件1份没有经办人签名，不能确认其内容的真实性，本院不予采信；其中住院病历复印件1份、及医药费发票原件能证明原告损伤治疗情况，本院予以采信。证据4，其中昭通-
昆明及昆明-
昭通的火车票2份是产生于原告在彝良县人民医院住院期间，其它定额发票均未载明时间，且不属于正式发票，不能证明原告主张的事实，该证据不客观真实，本院不予采信。
对被告邓某贵提供的证据：证据6，能证明被告邓某贵具有驾驶资质。证据7，综合被告中某支公司支公司辩称，能证明邓某贵驾驶甘05-816**号变形拖拉机已在中某支公司支公司投保机动车第三者责任强制保险，且事故发生于保险期间。证据9，能证明被告邓某贵已支付救护车费用900.00元的事实。证据10，能证明书原告安装组件式小腿假肢价格为13000.00元/具，假肢每3年更换1次，每年的维修费为1300.00元。上述证据6、7、9、10，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。证据8，预交金收据并不是医疗费票据，不能证明邓某贵支付原告医疗费数额，本院不予采信。
综上所述，本院认定本案事实如下：
被告邓某鑫是甘05-816**号变形拖拉机所有人,其已于2015年7月仅将该车辆向被告中某支公司支公司投保机动车第三者责任强制保险（保险期限为2015年7月23日零时至2016年7月22日二十四时止），未投保商业三者险。
郭某怀是云CH11**号轻型普通货车的所有人，郭某怀于2015年7月将该车辆向中某彝支公司司投保机动车第三者责任强制保险。
2015年11月14日，被告邓某贵驾驶甘05-816**号变形拖拉机沿彝海线由彝良县海子乡往彝良县角奎镇方向行驶，同日11时30分许行至彝海线K16＋500M处时，其所驾车辆与对向郭某怀驾驶的云CH11**号轻型普通货车接触后又与对向原告驾驶的云CHV4**号普通二轮摩托发生接触，造成原告受伤的交通事故。2015年11月27日，彝良县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定邓某贵负此事故全部责任。事故发生后，原告被送到彝良县人民医院住院治疗105天，期间被告邓某贵已支付医药费21591.04元及住院伙食补助费6100.00元,被告中某支公司支公司已支付医药费10000.00元；原告未向医院支付医药费。2016年4月11日，原告的损伤经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，原告损伤为六级伤残、大部分丧失劳动能力、需后续治疗费18000.00元，原告为此支付鉴定费2100元的事实。2016年9月2日，被告邓某贵对原告的残疾辅助器具费种类及使用时间等申请重新鉴定，经云南德林义肢康复器材司法鉴定所鉴定，原告安装组件式小腿假肢的价格为13000.00元/具，假肢正常使用3年,每3年更换1次，每年的维修费为假肢价格10﹪。
另查明，周某学与胥某英属夫妻关系，且系农村居民，双方已生育长子邹某林、长女邹某会、次子原告邹某华。原告已生育长女邹某（生于2002年10月22日）、长子邹某乙（生于2005年9月24日）。
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任”的规定,被告邓某贵驾驶甘05-816**号变形拖拉机造成原告受伤的道路交通事故，其对此事故的发生存在过错，且负事故全部责任，应对原告承担相应民事责任，赔偿原告经济损夫。同时,由于甘05-816**号变形拖拉机已向被告中某支公司支公司投保机动车第三者责任强制保险,且事故发生于保险期限,故被告中某支公司支公司应在第三者责任强制保险限额内赔偿原告经济损夫。被告邓某鑫虽然是甘05-816**号变形拖拉机所有人，但是其对事故的发生没有过错，不承担民事责任。
关于原告的经济损失问题，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收人，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”、第二款“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收人损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”的规定，此次交通事故给原告造成的经济损失为医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、残疾生活辅助具费等。
关于医疗费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”、第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，原告的医药费31591.04元，且其损伤需后续治疗费为18000.00元，故原告的医疗费为49591.04元。
关于住院伙食补助费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准予以确定。”的规定，因原告住院治疗105天，当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准为每人每天伙食补助费100.00元，故其住院伙食补助费以105天按每人每天100.00元计算为10500.00元。
关于护理费，因原告住院治疗105天，虽然医疗机构未了明确其在住院期间需人护理，但是因原告严重伤残，故本院可酌情确定护理人员为1人，故其护理费按1人以每人每天80.00元以105天计算为8400.00元。
关于误工费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告损伤尚未治愈，仍然需要继续治疗，误工时间可以计算至定残日前一天，原告受伤时间为2015年11月14日，定残日前一天为2016年4月10日，实际误工时间为149天；同时，原告属于农村居民，其误工费可按云南省2015年度农村居民人均纯收入标准8248.00元,并综合彝良县农民工的一般报酬即每天80.00元计算。因此，原告的误工费按149天以每人每天80.00元计算为11920.00元，原告请求支付误工费11680.00元，本院予以支持。
关于残疾赔偿金，原告属于农村居民，其残疾赔偿金应按农村居民标准计算。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”，因残疾赔偿金起算时间以定残之日年度即自2016年起计算，原告2016年为36周岁，其残疾赔偿金应计算20年。原告的伤残等级为6级，故残疾赔偿金按云南省2015年度农村居民人均纯收入标准8248.00元以20年计算为82480.00元。
关于被扶养人生活费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，事故发生时,原告之父邹明学未年满60周岁，尚未丧失无劳动能力，原告要求支付该被扶养人生活费的请求，本院不予支持;原告之母胥某英年满59周岁,已丧失无劳动能力;原告子女邹某14岁、邹某乙10岁，系未成年人;因此,原告要求赔偿义务人给付胥某英、邹某、邹某乙被扶养人生活费的请求,本院予以支持;胥某英、邹某、邹某乙的被扶养人生活费按云南省2015年度农村居民人均年生活消费支出标准6830.00元计算。对胥某英的被扶养人生活费按20年以50%计算为68300.00元；邹某13岁，被扶养人生活费按5年以50%计算为17075.00元；邹某乙10岁，被扶养人生活费按8年以50%计算为34150.00元；对胥某英尽赡养义务的系其子女3人，原告应承担的抚养义务为三分之一；对邹某、邹某乙承担抚养义务的为其父母，原告应承担的抚养义务为二分之一。原告对胥某英、邹某、邹某乙应承担的被扶养人生活费分别为22766.67元、8537.50元、17075.00元。因原告的被扶养人有3人，且年赔偿总额累计不超过云南省2015年度农村居民人均年生活消费支额6830.00元，故赔偿义务人应承担胥某英、邹某、邹某乙2016年至2020年的被扶养人生活费34150.00元,应负担胥某英、邹某、邹某乙2021年至2023年的被扶养人生活费14229.17元，被扶养人生活费共计48379.17元。
同时,人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或者死亡赔偿金。综上所述，将胥某英、邹某、邹某乙的被扶养人生活费48379.17元计入原告的残疾赔偿金,故原告的残疾赔偿金共计为130859.17元;被扶养人生活费不再另行列项支付。
关于残疾辅助器具费，因原告安装组件式小腿假肢的价格为13000.00元/具，假肢正常使用3年,每3年更换1次，每年的维修费为假肢价格10﹪；且按我国男性平均寿命74岁计算，原告现年满36岁，尚需更换组件式小腿假肢12.67次,故其残疾辅助器具费为214110.00元。
关于鉴定费，为原告对其损伤进行司法鉴定所支付的定费2100.00元。
关于营养费，原告损伤严重，理应加强营养，因此，本院可酌情确定原告的营养费为2000.00元。
关于赔偿精神抚慰金，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神抚慰金的，适用〈最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉予以确定”的规定。依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条“自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权。”的规定，因此次交通事故致原告严重伤残，对其造成严重精神痛苦，故本院可酌情确定原告的精神抚慰金5000.00元。
综上，本案侵权人给原告造成的经济损失为434240.21元（其中医疗费49591.04元、住院伙食补助费为10500.00元、护理费8400.00元、误工费11680.00元、残疾赔偿金130859.17元、鉴定费2100.00元、营养费为2000.00元、残疾辅助器具费为214110.00元、精神抚慰金5000.00元）。
依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持”、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元”、第二款规定“
死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金”、第三款规定“医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费”的规定，因郭某怀已将其所有云CH11**号轻型普通货车向中某彝支公司司投保机动车第三者责任强制保险，此次交通事故发生于保险期间，且原告的损失超出各机动车交强险责任限额之和，故中某彝支公司司机动车应在第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告医药费及残疾赔偿金等12000.00元；被告中某支公司支公司应在机动车交通事故强制保险责任限额限内赔偿原告医药费及残疾赔偿金等120000.00元，扣除其已支付原告的医药费10000.00元外,该保险公司还应赔偿原告110000.00元。对原告的其余经济损失302240.21，应由侵权人邓某贵负民事赔偿责任,扣除被告邓某贵已支付原告27691.04元医药费及住院伙食补助费外,被告邓某贵还应赔偿原告274549.17元。
综上所述，原告请求被告医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费等各项经济损失，对其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中某支公司支公司赔偿原告邹某华医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金等经济损失110000.00元；
二、被告邓某贵还应赔偿原告邹某华护理费、残疾赔偿金、鉴定费等各项经济损失274549.17元。
三、被告邓某鑫不承担民事赔偿责任；
四、驳回原告邹某华的其他诉讼请求。
上列第一、二项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费8440.00元，由原告邹某华负担1621.73元，被告中某支公司支公司负担1950.36元，被告被告邓某贵负担4867.91元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 吕 志
人民陪审员 刘安勇
人民陪审员 张贵强
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 文忠艳