wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018皖18**执48号
申请执行人：汪继刚，男，1971年9月10日出生，汉族，个体工商户，住安徽省绩溪县。
被执行人：周红玉，女，1973年5月4日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被执行人：周水强，男，1966年6月25日出生，汉族，工人，住浙江省义乌市。
申请执行人汪继刚与被执行人周红玉、周水强民间借贷纠纷一案，本院经审理于2017年9月21日作出（2017）皖1824民初426号民事判决书。案件生效后，被执行人周红玉、周水强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪继刚于2018年1月9日向本院申请强制执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人周红玉、周水强的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周红玉、周水强的银行存款54203元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。
本裁定立即执行。
审判员 方 优 华
二〇一八年五月三日
书记员 胡毓梅（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
36.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更3998号
罪犯周夏东，男，1986年4月20日出生，汉族，浙江省慈溪市人，专科毕业，住浙江省慈溪市，现在浙江省乔司监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于二〇一三年五月十六日作出(2013)甬鄞刑初字第667号刑事判决，以罪犯周夏东犯挪用资金罪，判处有期徒刑六年，退赔被害单位的经济损失。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年5月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，完成或超额完成劳动任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周夏东应退赔被害单位的经济损失，其自述应承担退赔款1900000元，服刑期间未曾履行。本考核期月均消费377余元，帐户余额2882余额。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表、罪犯周夏东相应考核期消费情况表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯周夏东有一定的财产刑履行能力而未履行，不能认定为有悔改表现，不符合《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的假释条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周夏东暂不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年五月二十六日
书记员 华 郑
青岛海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁72执恢2号之一
申请执行人:姜敏敏，女，汉族，生于1985年9月1日，住山东省文登市。
申请执行人:姜胜男，女，汉族，生于1993年2月28日，住山东省文登市。
申请执行人:王瑜，女，汉族，曾用名侯佳，生于1996年2月23日，住山东省威海市火炬高技术产业开发区。
被执行人：姜茂伟，男，汉族，生于1956年2月4日，住山东省文登市。
本院依据已经发生法律效力的青岛海事法院（2005）青海法威海事初字第41号民事判决书，于2016年1月22日立案恢复执行。因原申请执行人侯绍元、孙福芹去世，本案申请执行人变更为其继承人姜敏敏、姜胜男。应申请执行人的申请，被执行人应偿还申请执行人人民币88866.4元、诉讼费2900元、执行费3458元，共计95224.4元及利息。
在执行过程中，申请执行人以与被执行人和解为由，申请本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2016）鲁72执恢2号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王昊
二〇一六年五月二十七日
书记员 王诚
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第4621号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告赖丽金，女，1978年10月21日生，住福建省福安市。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告赖丽金信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币115,535.58元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年8月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币115,535.58元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年九月十一日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民三(民)初字第1409号
原告吴忞哲，男，1987年3月8日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人顾正强，上海力帆律师事务所律师。被告上海金地宝山房地产发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人陈必安，总经理。委托诉讼代理人阳侃，公司员工。原告吴忞哲诉被告上海金地宝山房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴忞哲的委托诉讼代理人顾正强，被告上海金地宝山房地产发展有限公司的委托诉讼代理人杨利平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴忞哲诉称，2011年8月31日，原被告签订上海市商品房预售合同，约定由原告向被告购买上海市宝山区市台路XXX弄XXX号XXX室全装修房屋。房屋交付后，原告发现该房屋所在项目未经环保验收，小区容积率突破行政许可，被告在对房屋竣工后的装修过程中，敲毁了原来凹陷的外墙，违章搭建了餐厅，存在安全隐患，没有经过验收，另外，房屋品质不合格，没有豪华大堂和立柱式门廊，原北进门改为南进门，地下一层没有电梯厅，电梯不能直达地下车库，电梯不能正常使用等等。而且该房屋还存在墙纸霉变脱落等各种质量问题，经过几十次报修都没有彻底修好。现在原告起诉，1、要求被告按照其出具的修复方案对房屋实施修复；2、要求被告支付维修房屋而产生的租房费用人民币70,000元；3、要求被告支付因配合修房而发生的误工费、交通费及维修期间水电费等合计2,000元；4、要求被告更换破损大理石，如不能更换，要求赔偿大理石破损的相关损失70,000元。被告上海金地宝山房地产发展有限公司辩称，愿意按照修复方案承担修复责任，但现场踏勘记录中未记载七楼地板损伤，故对于维修方案中第一项七楼地板损伤不承担修复责任。原告其他各类赔偿请求均无直接证据予以证明，均不能同意。经审理查明，2011年8月31日，原被告签订上海市商品房预售合同，约定由原告向被告购买上海市宝山区市台路XXX弄XXX号XXX室全装修房屋，建筑面积95.94平方米，总价2,554,498元。合同签订后，原告按约付款，被告亦按约交付房屋。由于房屋存在质量问题，原告反复报修。根据被告提供的报修记录显示，2013年12月28日至2014年10月27日期间，原告报修多次，主要涉及地板、淋浴房等多方面问题。2015年10月15日，本院委托上海市房屋建筑设计院有限公司司法鉴定所对系争房屋质量问题进行现场踏勘。经踏勘发现，该房屋目前还存在房顶粉刷层开裂、踢脚线发黑、大理石断裂等质量问题。现场踏勘费1,000元，由原告预付。2015年11月7日，被告根据本案系争房屋实际情况制作修复方案。庭审中，被告认为该修复方案中第一项七楼主卧地板损伤未在2015年10月15日的现场踏勘记录中记载，故不同意承担该部分维修责任。该维修方案第五项为室内大理石开裂的维修处理方案。原告要求被告完全按照该份修复方案进行维修。以上事实，有双方提供的商品房预售合同、报修记录、协议书、现场踏勘记录、修复方案及双方当事人的陈述等证据予以证明，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，根据鉴定单位的现场踏勘记录来看，可以认定原告的房屋存在较为明显的质量问题，影响正常居住使用，且被告在较长时间内反复修理而效果不佳。现原告要求按照被告出具的修复方案进行修复，可予支持。该修复方案系被告根据房屋实际情况制作，系其对房屋现存质量问题的自认，其辩称现场踏勘未记载七楼地板问题，就不再承担该部分修复责任之意见，不能采信。鉴于本案已经查明的房屋质量问题，再结合该小区内其他相关诉讼所涉事实，原告主张修复房屋期间对其造成租房损失、搬迁损失、误工损失等等具有一定的合理性，考虑到原告较难对某项具体损失进行充分举证，另考虑到本案房屋面积、修复内容等客观情况，本院酌情确定被告概括性赔偿因修复房屋而对原告产生的各类损失20,000元。关于大理石质量问题，小区内其他同类型诉讼中，有业主主张大理石问题参照已有生效案判决结果处理，酌情赔偿22,000元，不再要求被告修复，但本案中原告主张完全按照修复方案进行修复，该修复方案第五项已有大理石修复内容，故原告关于大理石问题的诉请已经包含在修复房屋之请求中，不应再行提出。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告上海金地宝山房地产发展有限公司于本判决生效之日起三十日内，按照被告出具的修复方案(包括七楼地板损伤修复)对上海市宝山区市台路XXX弄XXX号XXX室房屋实施修复；二、被告上海金地宝山房地产发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴忞哲支付因修复房屋质量问题而产生的各类损失共20,000元；三、原告吴忞哲的其他诉讼请求，均不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,170元，现场踏勘费1,000元，由原告吴忞哲负担854元，被告上海金地宝山房地产发展有限公司负担1,316元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王 力
人民陪审员 殷伶俐
人民陪审员 陆伟群
二〇一六年九月十九日
书 记 员 薛辰彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘2926民初572号
原告马某某某，女，生于1987年3月9日，东乡族，农民，文盲。
被告马某某某某某，男，生于1986年6月9日，东乡族，农民，文盲。
本院在审理原告马某某某诉被告马某某某某某同居关系析产纠纷一案中，原告马某某某向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告马某某某撤诉理由真实，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许马某某某撤回起诉。
案件受理费50元由马某某某负担。
审 判 长 马进才
人民陪审员 马少龙
人民陪审员 马成祥
二〇一八年六月八日
书 记 员 韩启雄
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏03行终114号
上诉人（原审起诉人）：于艺峰，女，1954年11月28日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
上诉人于艺峰因诉徐州市交通运输局一案，不服徐州铁路运输法院（2018）苏8601行初87号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
于艺峰上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院立案审理。事实和理由：上诉人诉讼的是原徐州市交通局党委领导的越权、侵权行为，不是诉讼落实政策的问题。
本院认为：于艺峰所诉因医院改制导致其经济损失，属于徐州市交通运输局在单位体制改革过程中遗留的问题，其起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，原审裁定对其起诉不予立案并无不当。综上，于艺峰的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树华
审判员 张 雷
审判员 顾开龙
二〇一八年四月二十六日
书记员 翟羽佳
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执4189号之二
申请执行人：宋丹。
被执行人：滕菲。
被执行人：蒋新伟。
被执行人：苏州华唯工程塑料科技有限公司。
法定代表人：陶涵,该公司执行董事。
本院在执行申请执行人宋丹与被执行人滕菲、蒋新伟、苏州华唯工程塑料科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。本院经审查认为，该申请系其真实意思的表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)苏0591执4189号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一八年六月二十日
书 记 员 陈 琪
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0322民初2123号
原告:仙游县农村信用合作联社，住所地福建省仙游县鲤城街道园滨东路***号。统一社会信用代码91350322705173788D。
法定代表人：孙志明，理事长。
委托诉讼代理人：陈福林，男，该联社职员。
委托诉讼代理人：傅志冰，男，该联社职员。
被告：陈永连，男，1975年6月25日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：陈必钦，女，1979年4月10日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：张丽，女，1970年11月5日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：付钧梁，男，1977年4月9日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告仙游县农村信用合作联社与被告陈永连、陈必钦、张丽、付钧梁金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告仙游县农村信用合作联社于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，仙游县农村信用合作联社的申请没有违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许仙游县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1814元，减半收取计907元，由仙游县农村信用合作联社负担。
审判员 颜 洁
二〇一八年三月九日
书记员 杨婷婷
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢2001号之一
申请执行人：金平英，女，1971年10月10日出生，汉族，住四川省资中县。
委托代理人：任远，广东千庭律师事务所律师。
委托代理人：张妮，广东千庭律师事务所律师。
被执行人：陈启礼，男，1986年11月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
申请执行人金平英与被执行人陈启礼道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2011）南法民五初字第176号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人赔偿63209.78元。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，申请人向本院申请强制执行，请求执行被执行人上述赔偿款。后本院依法于2014年11月14日立（2014）佛南法执恢字第248号案件继续执行。该次执行除扣划了被执行人1500元款项及向被执行人所在经济社送达协助扣取股份分红的文书外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产线索并经申请执行人同意而终结该次执行。现申请执行人再次向本院申请恢复执行，本院依法于2017年10月25日立本案恢复执行。
执行中，本院向被执行人发出执行令（含执行通知书、报告财产令、限制消费令等），通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。发现并扣划了被执行人在中国光大银行77×××09账户的存款2636.32元，提取了被执行人在其股份合作经济社的股份权益收益32200元，上述两笔款项已退予申请执行人。另，本院已将被执行人列入失信被执行人名单并采取限制消费措施。除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产线索，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨宇鹏
执行员 黄钻贤
执行员 徐 琼
二〇一八年三月二十八日
书记员 谢劲豪
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0632民初221号
原告：国网河北省电力有限公司安新县供电分公司，住所地安新县育才东路48号。
负责人：杨汉国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张影媚，河北凯歌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王艳社，河北凯歌律师事务所律师。
被告：王振威，男，汉族，农民，住安新县。
本院在审理原告国网河北省电力有限公司安新县供电分公司与被告王振威供用电合同纠纷一案中，原告于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国网河北省电力有限公司安新县供电分公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
审判员 孟雁同
二〇一八年四月四日
书记员 夏章庆
吉吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)吉03刑更546号
罪犯李战红，男，1976年12月6日生于河南省杞县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2008年8月20日作出（2008）中中法刑一初字第57号刑事附带民事判决，认定李战红犯故意杀人、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿人民币121609元。被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2009年12月19日作出（2008）粤高法刑四终字第339号刑事附带民事判决，维持广东省中山市中级人民法院（2008）中中法刑一初字第57号刑事附带民事判决第一项对上诉人李战红的定罪部分及第二项、第三项；撤销该判决第一项对上诉人李战红的量刑部分；认定上诉人李战红犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑1年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2012年6月25日为李战红减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。于2016年1月20日为李战红减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。刑期自2016年1月20日起至2035年1月19日止。截止2018年3月1日余刑为16年10个月18天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年4月9日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李战红能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李战红在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李战红减去有期徒刑6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年五月三日
书记员 刘 丽
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1283民初9086号
原告：蒋海伟，男，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：朱峰（特别授权），江苏兴泰律师事务所律师。
被告：蔡春淋，男，汉族，住泰州市高港区。
被告：张巧霞，女，汉族，住泰州市高港区。
原告蒋海伟诉被告蔡春淋、张巧霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱峰到庭参加诉讼，被告蔡春淋、张巧霞经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告蒋海伟向本院提出诉讼请求：判决两被告偿还借款人民币16万元，承担违约金2万元，合计给付18万元，并由两被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告经朋友介绍相识后，被告蔡春淋以做生意（开办经营快递业务的公司）需要资金周转为由，先后于2016年3月29日、同年5月15日、同年5月29日，三次向原告借款，借款金额分别为10万元（通过银行转账支付）、5万元（通过银行转账支付）、5千元（通过支付宝转账支付）。因被告蔡春淋未能按承诺偿还借款，原告于2016年8月持借条起诉至法院，被告主动提出协商并出具还款计划，约定：承担原告第一次起诉的律师代理费5000元，合计以16万元结账，分期偿还，每月偿还4000元，如果违约，承担违约金2万元，两年之内还清。后原告撤回了起诉。但时至今日被告仍然分文未还，因被告蔡春淋借款系用于开办快递公司且两被告系夫妻关系，故请求判令如前。
持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1.两被告的结婚登记申请书，证明两被告于2002年7月1日登记结婚。2.被告蔡春淋于2016年12月7日订立的“还款计划”一份，载明：“一、乙方蔡春淋向甲方蒋海伟分三次借款，以支付宝、银行汇款方式共计壹拾陆万元整，现双方友好协商，乙方资金欲分期还给甲方（注：伍仟元是开庭费及律师费）。二、乙方将每月归还甲方人民币肆仟元整（4000元），每月三十号还款。三、乙方违约还款计划，违约金贰万元整，两年之内还清。本人违约承担一切法律责任”。3.银行交易明细查询单：2016年3月29日，原告向蔡春淋转账50000元、50000元；2016年5月15日，原告向蔡春淋转账50000元。4.支付宝交易记录：2016年5月29日，原告通过支付宝向被告蔡春淋付款5000元。以上证据中，除“还款计划”是原件外，其它证据均系复印件，由本院诉讼归档案卷中调取。被告蔡
被告蔡春淋、张巧霞未提交答辩状亦未举证。
经公开开庭审理，本院经审查对原告提交证据的真实性、合法性和关联性予以确认，并据此认定以下事实：两被告系夫妻关系。被告蔡春淋以开办公司经营快递业务、需要资金短期周转为由，分别于2016年3月29日、5月15日、5月29日，先后三次向原告借款共计人民币155000元。因被告未及时还款，原告曾于2016年8月以蔡春淋、张巧霞为共同被告提起诉讼，审理中，被告蔡春淋提出分期还款要求并出具“还款计划”，确认补偿原告诉讼费和律师代理费等损失5000元，合计以160000元结账，约定每月还款4000元，两年内还清，如果违约，承担违约金20000元。原告当即撤诉。此后，被告又未能按约履行，且至今分文未还，故原告提起本诉。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告借款后未及时偿还，在原告提起诉讼追偿时曾主动提出还款计划，然又未能按约还款且系分文未还，有悖诚信，依法应承担违约责任。原被告虽未明确约定借期内利息和逾期利息，但约定了违约金，标准不超过年利率24%的法定上限，约定的违约金可以弥补资金占用期间的部分利息损失。虽被告蔡春淋系以个人名义举债，但确因开办公司经营快递业务所需，且债务发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告间具有共同利益，故应按夫妻共同债务处理。原告要求被告归还借款（含第一次诉讼相关费用补偿款）、违约金的诉讼请求成立，应依法予以支持。两被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，是其对抗辩、举证质证等诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡春淋、张巧霞于本判决生效之日起二十日内偿付原告蒋海伟借款155000元、损失补偿款5000元、违约金20000元，合计给付人民币180000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告蔡春淋、张巧霞负担（此款原告已垫付，两被告应在履行上述判决主文确定的给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 严洪斌
人民陪审员 高西乔
人民陪审员 丁 勇
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 肖鹏程
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1286号
罪犯凌卫红，女，1960年1月23日出生，汉族，浙江省温州市人，住浙江省温州市鹿城区，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一一年七月四日作出(2011)杭余刑初字第615号刑事判决，以罪犯凌卫红犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯凌卫红在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真，成绩优秀，劳动积极，完成劳动任务。
经审理查明，罪犯凌卫红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯凌卫红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯凌卫红提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯凌卫红准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年二月十日书记员王静
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0119民初5143号
原告杨波，男，1974年2月19日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人赖晓琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
被告甘建容，女，1964年12月23日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告杨波与被告甘建容民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日受理后，因被告甘建容除公告以外的其他方式无法向其送达诉讼文书，本案依法转为普通程序，由审判员严波担任审判长，与人民陪审员胡体洪、任万强组成合议庭于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告杨波的委托代理人赖晓琼到庭参加了诉讼，被告甘建容本院于2017年10月13日在“重庆法院公众服务网”进行了公告送达，送达期届满后，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审���。本案现已审理终结。
原告杨波诉称，被告甘建容经王某介绍与原告认识，后以资金周转为由向原告借款，原告于2017年5月6日向被告汇款46000元，另付现金4000元，共计50000元。被告向原告出具借条一张，约定2017年7月5日归还。还款时间到期后，被告未按约定归还借款，现诉至贵院要求判决被告立即归还借款5万元，并从2017年7月6日起按年利率6%支付利息至本息付清时止。
被告甘建容未作答辩。
经审理查明，被告甘建容以资金周转为由向原告杨波借款，原告于2017年5月6日向被告汇款46000元，另付现金4000元，共计50000元。2017年5月6日，被告甘建容向原告出具《借条》一张，载明：“今借到杨波人民币现金伍万元整（小写50000元），（杨波身份证号）。限于2017年7月5日归还所借现金，如未按时还款，承担一切法律责任。见证人：王某。王某代笔借条。借款人：甘建容。身份证号。2017年5月6日”。被告甘建容在《借条》上借款人处签名捺印。该款后经原告多次催收未果，遂向法院提起前述诉讼。
上诉事实，有原告杨波提供的《借条》、重庆农村商业银行对私客户对账单以及原告杨波的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查核实，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告甘建容向原告杨波的借款50000元，有原告杨波提供的《借条》、重庆农村商业银行对私客户对账单为据，该借贷关系是双方真实意思的表示，债权债务关系明确，故该借贷关系合法有效，应受法律保护。由于原、被告双方在借款时约定还款时间为2017年7月5日，现原告杨波请求被告甘建容立即归还借款5万元，并从2017年7月6日起按年利率6%支付利息至本息付清时��的主张，理由正当，符合法律规定和双方约定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告甘建容在本判决生效后立即偿还原告杨波借款50000元，并从2017年7月6日起按年利率6%计付利息至付清本息时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，案件保全费570元，合计1620元（原告杨波已预交），由被告甘建容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件��理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 严 波
人民陪审员 胡体洪
人民陪审员 任万强
二〇一八年一月二日
书 记 员 郝寿东
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1202民初1639号
原告：陇南恒美家居设计有限公司。注册号：621XXXXXXXX9605。
法定代表人：高某，任公司经理。
委托代理人：石某,甘肃省陇南永盛律师事务所律师。
被告：郭兴旺，甘肃省陇南市文县人，住文县。
被告：马春燕，甘肃省陇南市人。
原告陇南恒美家居设计有限公司诉被告郭兴旺、马春燕装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告代理人石某到庭参加诉讼，被告郭兴旺、马春燕经公告传唤未到庭参加诉讼,本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陇南恒美家居设计有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带支付原告装修款20000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年6月1日，原被告经协商达成口头协议，被告委托原告装修二被告××区住房，当时约定装修天数为210天，即2015年6月1日至2016年1月31日止。协议达成后原告按照约定进场施工，并在合同约定的期限内装修完成。装修完工后，原、被告按照当时的约定于2016年1月14日补签了书面的《装修合同》，并要求二被告付款，被告以不便为由，没有支付原告装修款，后经原告多次催要，二被告以各种理由和借口推诿，拒不支付装修款。为保护原告的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，望判如所请。
被告郭兴旺、马春燕未作答辩。
原告陇南恒美家居设计有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份。证明原告诉讼主体适格及相关工商登记情况。
2、装修合同一份及工程明细单一张。证明原、被告双方之间的合同关系，同时因合同是补签的，是在原告马上装完的情况下补签的，被告对合同价款的认可。
3、照片一组，证明原告已将合同履行完毕。
被告郭兴旺、马春燕未向法庭提供证据。
原告提交的上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联，符合有效证据的属性，本院将作为定案依据。
依据原告向法庭当庭提交的有效证据及原告当庭陈述，本院确认以下案件事实：2015年6月，原告陇南恒美家居设计有限公司对陇南市武都区龙吟水郡二期35#楼1单元602室开始进行装修。2016年1月14日，被告马春燕与原告陇南恒美家居设计有限公司补签了一份《装修合同》，约定由马春燕委托陇南恒美家居设计有限公司进行居室装潢，工程地址为陇南市××区，工程总天数210天，工程价款120000元，合同一经签订，马春燕即应付45%工程款，当工期进度过半，马春燕即第二次付工程款的45%，剩余10%尾款待马春燕对工程竣工验收后结算。2016年1月底，该工程全部装修完毕，被告马春燕按合同支付了100000元装修款，剩余20000元装修款一直未支付。2017年8月10日，原告诉至本院要求二被告连带支付装修款120000元，本案开庭审理时，原告代理人承认被告已支付装修款100000元，尚剩20000元未支付。
本院认为：原告陇南恒美家居设计有限公司与被告马春燕签订的《装修合同》，意思表示真实，合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。原告陇南恒美家居设计有限公司已对约定房屋装修完毕，被告马春燕则应按约支付装修款。合同约定工程价款120000元，被告马春燕已支付100000元，尚余20000元未付，现原告要求被告支付尚欠的20000元工程款，依法有据，本院予以支持。对于原告要求被告郭兴旺承担连带责任的问题，原告认为郭兴旺与马春燕系同居关系，而郭兴旺是装修房屋的实际拥有人，且是郭兴旺委托马春燕进行装修的，但未提供证据证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马春燕于本判决生效之日起十五日内支付原告陇南恒美家居设计有限公司装修款20000元;
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，公告费560元，由原告由陇南恒美家居设计有限公司负担2084元，被告马春燕负担976元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 高云琴
审 判 员 冯彦德
人民陪审员 杨晓燕
二〇一七年十二月二十二日
法官 助理 杨 蕊
书 记 员 沈民洁
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执917号
申请执行人：徐洛丹，女，1993年12月9日出生，汉族，住登封市。
申请执行人：徐浩杨，男，2007年12月28日出生，汉族，住登封市。
被执行人：李栋栋，男，1990年9月10日出生，汉族，住登封市。
申请执行人徐洛丹、徐浩杨与被执行人李栋栋机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）豫0185民初795号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人李栋栋未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。现申请执行人提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0185执917号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 吕少阳
审判员 马 娟
二〇一八年五月三十日
书记员 郝宇峰
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0723民初311号
原告李文辉，男，1996年8月14日出生，汉族，个体工商户，住河北省康保县。
被告闫进祥，男，1965年6月5日出生，汉族，农民，住河北省尚义县。
本院在审理原告李文辉与被告闫进祥机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告李文辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李文辉负担。
审判员 杨明磊
二〇一八年五月十日
书记员 赵晓冬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1429号
罪犯蔡志国，男，1975年10月27日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院于2014年8月6日作出(2014)宿豫刑初字第0245号刑事判决，以被告人蔡志国犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2019年10月4日止），并处罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后于2014年9月1日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年10月24日作出(2016)苏01刑更7201号刑事裁定，对罪犯蔡志国减去有期徒刑九个月(刑期至2019年1月4日止)。执行机关江苏省金陵监狱于2018年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯蔡志国在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯蔡志国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯蔡志国在服刑期间获得监狱表扬三次，罚金人民币二万五千元已履行二千五百元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、收据等证据证实。
本院认为，罪犯蔡志国在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯大部分财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯蔡志国减去有期徒刑八个月（刑期至2018年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一八年三月二十九日
书记员 杨 帆
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0507执3159号之一
申请执行人：吴中经济开发区兴吴模型设计室，个体工商户，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区兴吴路*号*幢。
经营者：卢小勇。
被执行人：聚隆生活电器（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道富泰路。
法定代表人：丁正美，总经理。
申请执行人吴中经济开发区兴吴模型设计室与聚隆生活电器（苏州）有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年2月14日作出的（2016）苏0507民初1914号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人吴中经济开发区兴吴模型设计室已向本院申请执行，本院于2017年11月10日立案受理，立案执行标的为49587.99元。
案件执行过程如下：
1、2017年11月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，未发现可供执行的财产信息。
2、2017年11月14日，本院通过苏州市不动产交易中心查询了被执行人的房地产情况未发现可供执行的财产信息。
3、2017年11月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。
4、2018年4月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，并表示被执行人聚隆生活电器（苏州）有限公司已停业，人去楼空同意终结本次执行程序。
本案未执行到位金额为49587.99元及迟延履行期间的利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邵华杰
代理审判员 遆志恒
代理审判员 路宽成
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 戴 金
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0102民初4808号之一
原告：杨建平，男，1974年8月11日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，
委托诉讼代理人：徐虹，浙江浙杭律师事务所律师。
被告：广西五鸿建设集团有限公司，住所地：广西壮族自治区宜州市金宜大道88号。
法定代表人：蔡立宗。
被告：杭州市园林建设处，住所地：浙江省杭州市西湖区灵隐路**号。
法定代表人：霍卫东，主任。
委托诉讼代理人：蒋朝镖，浙江天册律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐孟琬，浙江天册律师事务所律师。
原告杨建平与被告广西五鸿建设集团有限公司、杭州市园林建设处建设工程合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，系其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告杨建平撤回起诉。
预收案件受理费52604元，实际收取1150元，保全申请费5000元，由原告杨建平负担。
审判员 孙丽
二〇一七年十二月二十九日
书记员 朱琦
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)驻民四终字第577号
上诉人（原审被告）吴明礼，男，1954年12月12日出生，汉族，住新蔡县。
委托代理人吴世朋，男，1977年8月11日出生，汉族，住址同上，系吴明礼之子。
被上诉人（原审原告）吴世民，男，1962年10月27日出生，汉族，住址同上。
委托代理人王曙光，河南良策律师事务所律师。
原审被告吴世朋，男，1977年8月11日出生，汉族，住新蔡县。
原审被告张现军，又名张世友，男，1971年1月16日出生，汉族，住新蔡县。
上诉人吴明礼因提供劳务者受害赔偿责任纠纷一案，不服新蔡县人民法院（2013）新民初字第714号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴明礼的委托代理人吴世朋，被上诉人吴世民及其委托代理人王曙光，原审被告吴世朋到庭参加诉讼。原审被告张现军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，张现军与吴明礼等15人签订了肉鸭养殖大棚搭建合同，合同载明：在搭建鸭棚期间，吴明礼承担一切安全责任；建筑材料由张现军提供，施工人员的管理及工资发放由吴明礼负责。吴世民受吴明礼的雇佣，为张现军搭建鸭棚。2011年12月13日，在施工的过程中，吴世民的眼睛被钢丝扎伤。吴世民先后在新蔡县第一人民医院、郑州大学第一附属医院住院治疗。吴世民两次在郑州大学第一附属医院住院治疗了30天（2011年12月13日至2011年12月29日、2012年4月20日至2012年5月4日），由吴世朋支付医疗费用。2012年10月23日，经驻马店申正法医临床司法鉴定所鉴定，吴世民的伤害构成七级伤残。吴世民要求吴世朋、张现军、吴明礼支付相关医疗费用未果而提起诉讼，要求三人承担误工费542.7元、护理费1085.4元、住院伙食补助费900元、营养费450元、交通费600元、残疾赔偿金52832.24元、被扶养人生活费17279.8元、精神损害抚慰金20000元等共计93690.14元。2011年度河南省农村居民人均纯收入为6604.03元。2011年河南省农村居民人均生活消费支出4319.95元。吴世民家庭共有四口人，分别是吴世民及其妻子、女儿吴曼曼（1989年7月8日生）、其子吴战（1987年生），吴战系智力二级残疾，无生活自理能力。吴世民父母均已去世。
原审法院认为，吴世民受吴明礼的雇佣，为张现军搭建鸭棚，故吴世民与吴明礼之间形成雇佣关系。雇主应对雇员应尽到必要的安全保障义务，以保证提供劳务者的人身安全。由于吴明礼没有尽到上述义务，致使吴世民在施工过程中受伤，故其对吴世民的损伤应承担主要责任。张现军选择没有建筑资质和必要安全保障措施的吴明礼为其建鸭棚，故其应对吴世民的损伤承担次要责任。虽然张现军在与吴明礼鸭棚搭建合同书中载明责任由吴明礼承担，但该条款只对张现军、吴明礼具有约束力，对第三人不具有法律效力，故张现军以该条款作为免责的抗辩理由不予支持。吴世民在施工过程中没有注意自身安全，对自身的损伤也应承担一定责任。吴世民要求吴明礼、张现军赔偿其护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费，理由正当，予以支持，但赔偿责任应与张现军、吴明礼各自的过错程度相适应。吴世民要求吴世朋承担赔偿责任，因无事实及法律依据，不予支持。交通费酌定为200元。综上，吴世民因伤所造成的具体损失为：误工费542.7元，护理费542.7元、住院伙食补助费900元、营养费300元、残疾赔偿金52832.24元、被扶养人生活费16510.07元、交通费200元，以上共计71827.71元。吴世民请求的精神损害抚慰金应根据张现军、吴明礼的过错程度及当地生活水平确定为13000元。根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，原审法院判决：一、吴世民因受伤所造成的各项损失共计71827.71元，由吴明礼负担60%，即43096.63元；二、张现军赔偿吴世民因受伤所造成的各项损失共计71827.71元的20%，即14365.54元；三、吴明礼、张现军分别赔偿吴世民精神损害抚慰金10000元和3000元；四、驳回吴世民的其他诉讼请求。上述一、二、三项于判决生效后十五日内履行完毕。案件受理费2142元，吴世民负担1000元，吴明礼负担800元，张现军负担312元。
吴明礼上诉称：1、其只是施工过程中的联络人，没有从中获利，吴世民到工地上干活其不知情，其没有给吴世民发放过劳动报酬，其与吴世民没有雇佣关系，不应当承担60%的赔偿责任。2、鸭棚搭建合同是张建军与包括其本人在内的十五人签订的，应由所有合同当事人共同承担赔偿责任。3、吴世民眼睛受伤的主要原因是其本人违规操作造成的。4、吴战年龄已超18周岁，只是患有轻微智力障碍，并不影响参加生产劳动，其所持有的残疾证书并不能证明劳动能力丧失的情况。请求撤销原判，依法改判。
吴世民辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，由于吴明礼在一审中自认鸭棚搭建合同由其与张现军签订，其作为鸭棚搭建活动的组织人，在搭建鸭棚过程中负责记录工时及给工人发放工资，据此足以认定其与吴世民形成雇佣关系。在施工过程中，吴明礼对施工人员没有尽到必要的安全保障义务，导致吴世民遭受人身损害，根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十一条的规定，原审法院认定吴明礼对吴世民的损害承担60%的赔偿责任并无不当。吴明礼认为其只是施工过程中的联络人，与吴世民没有雇佣关系，不应当承担60%赔偿责任的上诉理由，无事实根据及法律依据，不予支持。鸭棚搭建合同上虽属有包括吴明礼在内十五人的名字，但一审庭审中吴明礼自认鸭棚搭建合同是其与张现军签订，并且其自认的该事实能够与调查笔录中张现军关于合同主体的陈述相印证，故不能认定除吴明礼之外的另外十四人同为该合同的当事人。吴明礼认为鸭棚搭建合同是张建军与包括其本人在内的十五人签订的，另外十四人也应对吴世民的损害承担赔偿责任的上诉理由，无事实根据，不予支持。因吴明礼没有提供吴世民在搭建鸭棚过程中违规操作的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，对其认为吴世民眼睛受伤的主要原因是其本人违规操作造成的上诉理由不予支持。原审判决已认定吴世民对其自身受伤存在一定过错，应自负20%的责任，该责任划分并无不当。一审庭审时，吴明礼对吴战的残疾人证的真实性不持异议，而吴战的残疾人证上显示其系二级智力残疾，该伤残等级属重度智力残疾，无生活自理能力，原审法院据此将已成年的吴战认定为吴世民的被抚养对象并判决支持吴世民的被抚养人生活费的诉讼请求并无不当。吴明礼认为吴战已超18周岁，只是患有轻微智力障碍，并不影响参加生产劳动，其所持有的残疾证书并不能证明劳动能力丧失情况的上诉理由，无事实根据，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。吴明礼的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2142元，由上诉人吴明礼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于俊义
代理审判员 呼小伟
代理审判员 王 威
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王真真
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁12执129号之十四
申请执行人：中国工商银行股份有限公司莱芜分行，住所地莱芜市鲁中东大街1号。组织机构代码：X1351050-1。
主要负责人：许在敏，行长。
被执行人：莱芜市金达经贸有限公司，住所地莱芜市莱城区长勺北路北埠民营经济试验区。组织机构代码：70619624-4。
法定代表人：康春华，经理。
被执行人：山东固安特新材料科技股份有限公司，住所地滨州市高新开发区航空产业园。组织机构代码：55674247-2。
诉讼代表人：吕宏，该企业管理人负责人。
被执行人：山东保利煤炭储运有限公司，住所地莱芜市莱城工业区镇北路18号。组织机构代码：56673170-X。
法定代表人：杨同华，经理。
被执行人：薛荣强，男，1968年6月13日出生，汉族，住滨州市滨城区。
被执行人：田东梅，女，1983年3月8日出生，汉族，住滨州市滨城区。
被执行人：张景孔，男，1954年11月24日出生，汉族，住山东省沾化县。
被执行人：商荣平，女，1957年11月12日出生，汉族，住山东省沾化县。
被执行人：康春华，女，1970年3月26日出生，汉族，住莱芜市。
被执行人：王新民，男，1966年6月23日出生，汉族，住莱芜市。
被执行人：刘小娟，女，1972年3月9日出生，汉族，住滨州市滨城区。
被执行人：赵合明，男，1971年3月20日出生，汉族，住滨州市滨城区。
被执行人：宋金平，女，1975年7月5日出生，汉族，住滨州市滨城区。
被执行人：王雅冬，男，1974年9月23日出生，汉族，住滨州市滨城区。
被执行人：李军，女，1972年6月27日出生，汉族，住滨州市滨城区。
被执行人：贾晓军，男，1969年3月25日出生，汉族，住滨州市滨城区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司莱芜分行与被执行人莱芜市金达经贸有限公司、山东固安特新材料科技股份有限公司（以下简称固安特公司）、山东保利煤炭储运有限公司、薛荣强、田东梅、张景孔、商荣平、康春华、王新民、刘小娟、赵合明、宋金平、王雅冬、李军、贾晓军金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的（2015）莱中商初字第53号民事判决确定的义务，偿还申请执行人借款1500万元及利息、迟延履行期间的加倍部分债务利息、支付本案诉讼费116800.00元，但各被执行人均未履行。
本案执行过程中，本院裁定拍卖了被执行人康春华和王新民共同共有的位于莱芜市高新区鲁中东大街108号1幢西3单元1802的房产及该房产所占用的土地使用权，拍卖成交价1477210.00元,划拨被执行人王新民银行存款13461.90元、被执行人王雅冬银行存款24005.00元。以上执行到位金额共计1514676.90元，扣除申请执行费17546.90元后，余款1497130.00元清偿了被执行人的本案债务。
在本案执行过程中，本院裁定轮候查封了被执行人田东梅所有的房产一套、薛荣强所有的房产二套，因均为轮候查封，本案不能处置；本院裁定查封了被执行人贾晓军和李军共同共有的房产一套、宋金平所有的房产一套、商荣平和张景孔共同共有的房产一套，但均系查询到的被执行人的唯一住房且申请执行人暂不要求处置，本案暂时不能处置；本院对被执行人莱芜市金达经贸有限公司和王新民名下各一辆汽车的过户手续依法采取了查封措施，上述车辆因未能实际扣押，本案中不能处置；本院对固安特公司的房产、土地使用权、股权和到期债权依法采取了控制措施，因山东省滨州市中级人民法院裁定受理了固安特公司的破产清算申请，上述控制措施已被解除。
在本案执行过程中，本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、股权及投资权益，通过协助机关查询了被执行人的不动产，除上述已发现的财产外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人尚未实现的借款本金1500万元及利息、迟延履行期间的加倍部分债务利息、被执行人应支付的116800.00元本案诉讼费（应扣除本案已执行到位的1497130.00元），被执行人应继续清偿。因被执行人固安特公司已被人民法院裁定进入破产程序，对应由被执行人固安特公司偿还的债权，申请执行人应向固安特公司管理人申报，依照企业破产程序受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢攸军
审判员 刘 伟
审判员 王京波
二〇一八年六月二十一日
书记员 田霏霏
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0507执868号��一
申请执行人：苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司,住所地苏州市相城区元和街道富元路1358号。
法定代表人：金黑男，该公司董事长。
委托代理人：朱纪文，江苏五洲信友律师事务所律师。
委托代理人：蒋宏，该公司员工。
被执行人：吴伟平,男,1974年3月21日出生,汉族，住苏州市相城区。
被执行人：苏勤芬,女,1978年11月3日出生,汉族，住苏州市相城区。
被执行人：毛奇峰,男,1973年5月16日生,汉族，住苏州市相城区。
被执行人：俞红,女,1975年12月24日生,汉族，住苏州市相城区��
本院在执行申请执行人苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司与被执行人吴伟平、苏勤芬、毛奇峰、俞红金融借款合同纠纷一案中，依法查封被执行人吴伟平、苏勤芬所有的位于相城区元和街道御窑路1165号康桥溪岸花园5幢701室查封，但其上已设定抵押权，申请人同意暂不处置。本院另查封吴伟平所有的车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、毛奇峰所有的车牌号为苏Ｅ×××××、俞红所有的车牌号为苏Ｅ×××××汽车共四辆，但因上述车辆未能被实际控制而暂无法控制。毛奇峰、俞红共有的位于相城区元和街道阳澄湖东路9号尊园雅居34幢1-3室房产及位于苏州市相城区元和镇春申湖中路216号绿色时光花园24幢305室、车库16-9本院正另案处置，本案可参与分配。另苏州市姑苏区法院处置俞红所有的位于苏州市相城区春申湖中路元和之春花园（二期）9幢202室房产后，本案分得人民币34800元。另经赴相关部门查询，均未能查获被执行人名下有银行存款等其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华��民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张木林
代理审判员 王程昊
代理审判员 遆志恒
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 李晓波
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1433号
罪犯刘子如，男，1962年6月14日出生，汉族，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省如皋市人民法院于2015年5月8日作出(2015)皋刑初字第00063号刑事附带民事判决，以被告人刘子如犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年（刑期至2018年11月23日止），民事赔偿人民币六十万零五千三百五十九元五角。判决发生法律效力后于2015年6月10日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2018年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯刘子如在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯刘子如在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯刘子如在服刑期间获得监狱表扬二次，民事赔偿六十万五千三百五十九元五角未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘子如在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行民事赔偿，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘子如减去有期徒刑七个月十九日（刑期至2018年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一八年三月二十九日
书记员 杨 帆
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4389号
罪犯汪德华，男，1978年8月18日出生，汉族，贵州省遵义市人，文盲，住贵州省遵义市，现在浙江省第六监狱服刑。
东阳市人民法院于二〇一三年三月五日作出(2012)东刑初字第1110号刑事判决，以罪犯汪德华犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金13000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯汪德华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯汪德华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯汪德华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汪德华准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年六月一日书记员王静
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云31执146号
被执行人杨国清，男，1974年12月6日生，家住云南省德宏州瑞丽市，因犯走私毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产，现正在监狱服刑。
本院作出的（2004）德刑一初字第392号刑事判决书已经发生法律效力，本院据此依法立案执行。
被执行人杨国清的亲属自愿代其缴纳人民币20万元。经查，被执行人杨国清已被送监狱服刑，经对其名下的土地、房产、银行存款、车辆、证券等进行查询，均未发现有其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款第一项、第九条第一款之规定，裁定如下：
一、将被执行人杨国清缴纳的人民币20万元依法予以没收并上缴国库；
二、终结本院（2004）德刑一初字第392号刑事判决书第一项之“并处没收个人全部财产”的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张文华
审判员 乔 菁
审判员 李江润
二〇一八年五月二十九日
书记员 李 冬
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更2026号
罪犯廖志武，男，1980年8月2日出生，汉族，安徽省安庆市宿松县人，初中毕业，住安徽省安庆市宿松县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一二年八月一日作出(2012)浙杭刑初字第205号刑事判决，以罪犯廖志武犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币7000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一二年十月十九日作出(2012)浙刑三终字第231号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行四年三个月。浙江省乔司监狱于2016年3月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯廖志武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯廖志武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯廖志武在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯廖志武提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯廖志武准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2016年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年三月十七日
书 记 员 王 静
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝行申488号
再审申请人(一审原告，二审上诉人)徐朝华，男，汉族，1969年5月24日出生，住重庆市南岸区。
被申请人(一审被告，二审被上诉人)重庆市南岸区国土资源管理分局，住所地重庆市南岸区南城大道17栋。
负责人宗松，局长。
徐朝华因诉重庆市南岸区国土资源管理分局(简称南岸区国土分局)行政处理决定一案，不服重庆市第五中级人民法院（2017）渝05行终144号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐朝华申请再审称：一、二审法院认定“南岸区国土分局已将徐朝华已故父亲徐海云房屋进行清理丈量、拟定人员及住宅安置协议并通知徐朝华等徐海云的继承人限期办理完善补偿安置手续，对补偿安置已经实施完毕。”该认定缺乏事实依据，严重错误；二、二审法院认定“徐朝华对南岸区国土分局计算的补偿安置标准有异议，可以通过申请重庆市南岸区人民政府协调，协调不成，申请重���市人民政府裁决的救济途径解决。”该认定亦严重错误；三、二审法院认定“徐朝华既不接受安置补偿，也不交出土地，阻碍了该地块的征收。”该认定同样严重错误。请求本院撤销一、二审判决，指令再审或者提审。
南岸区国土分局没有向本院提交书面答辩意见。
本院认为，本案系徐朝华作为徐海云继承人因不服南岸区国土分局作出的《限期交地决定》而引发的行政诉讼。依照《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十四条规定：“县级以上人民政府土地管理部门根据《土地管理法实施条例》第四十五条的规定，申请人民法院执行其作出的责令交出土地决定的，应当符合下列条件：(一)征收土地方案已经有权���关依法批准；（二）市、县人民政府和土地管理部门已经依照土地管理法和土地管理法实施条例规定的程序实施征地行为；（三）被征收土地所有权人、使用人已经依法得到安置补偿或者无正当理由拒绝接受安置补偿，且拒不交出土地，已经影响到征收工作的正常进行。”
在本案征收程序中，重庆市南岸区人民政府依法发布了《重庆市南岸区人民政府关于征收南坪镇四公里村团结、团山堡、李子林和海棠村杨家山、花果、茶亭6个村民小组全部集体土地的公告》(南岸府征公[2014]第1号)，将征地批准文号、补偿安置方案等进行了公告，并组织听取了被征用土地的农村集体经济组织和农民的意见后，报重庆市南岸区人民政府批准后进行公告并实施。尔后，南岸区国土分局已将徐朝华已故父亲徐海云房屋进行清理丈量，拟定了人员及住房安置协议，并于2014年8月11日向徐海云及其合法继承人作出《限期办理通知》和《限期交地告知书》，通知其限期办理完善补偿安置手续，对徐朝华户的补偿安置已经实施完毕，徐朝华户应当交出土地。在南岸区国土分局实施补偿安置以及履行相关告知程序之后，徐朝华既不接受安置补偿，也不交出土地，南岸区国土分局根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地”之规定，作出责令交出土地的决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。徐朝华作为徐海云继承人认为南岸区国土分局征收房屋补偿标准不合法而拒绝签订协议、搬迁，不属于合法的正当事由。其征地补偿安置争议，属于另一法律关系��有其相应的法定救济渠道，不属于本案的审查范围，可通过法定协调、裁决程序进行权利救济。
综上，徐朝华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回徐朝华的再审申请。
审 判 长 许 勇
审 判 员 吴永铭
审 判 员 刘佳佳
二〇一八年四月十二日
法官助理 罗华国
书 记 员 张惠中
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执9092号之一
申请执行人佛山市顺德区社会保险基金管理局，住所地佛山市顺德区大良凤山东路45号。
法定代表人曾宪才。
被执行人丘伟欢，男，汉族，1996年2月7日出生，住广东省阳山县。
被执行人丘木胜，男，汉族，1968年12月28日出生，住广东省阳山县。
原告佛山市顺德区社会保险基金管理局与被告丘伟欢、丘木胜追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第2066号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告丘伟欢应在法律文书发生法律效力之日起五日内向原告佛山市顺德区社会保险基金管理局返还先行支付的工伤医疗费人民币21854.21元及利息，被告丘木胜应在法律文书发生法律效力之日起五日内向原告佛山市顺德区社会保险基金管理局返还先行支付的工伤医疗费人民币14569.47元及利息，并承担案件受理费710.6元。因债务人丘伟欢、丘木胜未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区社会保险基金管理局向本院申请强制执行，本院于2016年8月4日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人丘伟欢、丘木胜发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，查明被执行人在顺德区范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人无车辆登记；向佛山市顺德区市场监督管理部门查询，查明被执行人无开办经营的企业。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本院终结本次执行程序。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执9092号案终结本次执行程序。
本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 石升高
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一六年十二月十四日
书记员 周瑞鹏
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0236民初4830号
原告:王橙，男，2003年9月12日出生，汉族，学生，住重庆市奉节县。
法定代理人：陈杏苹，女，1985年9月12日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人:郑昌勇，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者。
被告:潘科，男，2005年1月28日出生，汉族，学生，住重庆市奉节县。
法定代理人：潘得祥，男，1979年9月21日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
被告:潘得祥，男，1979年9月21日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县草堂镇。
被告:张蓉，女，1984年12月8日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
委托代理人:潘得祥，男，1979年9月21日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县草堂镇石马村*组*号，公民身份号码5112251979********，系张蓉丈夫。
原告王橙诉被告潘科、潘得祥、张蓉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，被告潘得祥申请对原告王橙的伤残等级重新鉴定，本院依法委托重庆法正司法所进行鉴定，2018年1月31日，重庆法正司法鉴定所作出鉴定结论。2018年2月23日、2018年3月9日本院依法由审判员舒涛独任审判，适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告王橙的法定代理人陈杏苹及其委托诉讼代理人郑昌勇、被告潘科的法定代理人潘得祥、被告潘得祥、被告张蓉的委托诉讼代理人潘得祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王橙向本院提出诉讼请求：1、要求撤销2016年12月5日达成的治安调解书；2、并判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费等共计80268元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月18日16时许，被告潘得祥之子潘科与原告王橙因琐事在草堂镇柑子社区发生纠纷，致使原告右手手肘骨折，原告受伤后被送往奉节仁爱医院住院治疗，于2016年11月26日出院，共住院8天，原告垫付了全部医疗费。2016年12月5日，原、被告在奉节县公安局的主持下达成治安调解协议，由被告一次性支付8000元，后被告一直未履行给付义务，2017年8月原告之母了解到原告的伤残程度能构成10级伤残。2017年8月28日原告经奉节县司法鉴定所鉴定为10级伤残。原告认为2016年12月5日达成的治安调解书显失公平，依法应予撤销。
被告潘得祥辩称：潘科没有和原告打架，潘科是未成年人，原告比潘科还大些。纠纷是发生在放学后，是原告到被告家闹事，原告自己存在过错。
经审理查明，原告王橙与被告潘科是小学同班同学，2016年11月18日，双方在学校发生纠纷，约定放学后打架。下午放学后，双方在回家途中打架，原告王橙在打架过程中左肱骨髁上骨折。原告于当日被送往奉节县仁爱医院治疗，于2016年11月26日出院，共住院8天，花费治疗费用5651.95元。2017年6月28日，原告再次到奉节仁爱医院治疗，共住院4天，花费治疗费用2398.08元。2016年12月5日，原、被告经奉节县公安局草堂派出所调解，双方达成调解协议，由被告潘得祥赔偿王橙一切费用共计8000元（潘得祥在2016年12月15日前将钱送至派出所）。被告未履行调解协议。2017年8月25日，原告到奉节县司法鉴定所鉴定，鉴定为：被鉴定人王橙，其伤残程度为十级伤残。被鉴定人王橙，其营养期评定为90日。在本院审判过程中，被告潘得祥申请对原告王橙的伤残等级重新鉴定，本院依法委托重庆法正司法所进行鉴定，2018年1月31日，重庆法正司法鉴定所作出鉴定结论：王橙伤残等级属十级。
上述事实，有原、被告双方当事人的当庭陈述、户口证明、奉节县公安局草堂派出所治安调解书、询问笔录、奉节县仁爱医院病历资料及医疗���发票、重庆市奉节县司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票、重庆法正司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。原告王橙与被告潘科在学校发生纠纷，约定放学后打架，因此对于原告的损害后果，双方均存在过错。根据本案实际情况，酌情确定原告的损失由被告潘科承担70%的赔偿责任，因潘科系限制民事行为能力人，其侵权责任应由监护人被告潘得祥、张蓉承担。原告王橙对自身的损害发生也存在过错，亦应承担相应的责任，本院酌情原告自行承担30%的赔偿责任。对于原告要求撤销2016年12月5日治安调解书的诉讼请求，因原、被告双方在签订该协议时，原告及其监护人不能对本次受伤程度及损失大小进行判断，原告后被鉴定为十级伤残，其应得的赔偿款与治���调解书中确定的赔偿金额相比，差距较大，明显违背公平原则，因此，对于原告要求撤销治安调解书的诉讼请求本院予以支持。
对于原告主张的各项诉讼请求，本院评析如下：1、住院伙食补助费，原告主张12天×50元/天=600元，符合法律规定，本院予以支持；2、护理费，原告主张12天×100元/天=1200元，符合法律规定，予以支持；3、残疾赔偿金，原告主张按照城镇标准计算，但原告系农村居民，因此，本院计算残疾赔偿金为：11549元/年×20年×10%=23098元；4、营养费，原告主张4500元，无相关医嘱，本院不予支持；5、鉴定费，原告主张1600元，因本院采信原告十级伤残的鉴定意见，该项鉴定费800元计入原告损失，对其营养期90日的评定本院不予采信，该项鉴定费800元系原告扩大损失，不予支持；6、交通费及住宿费，原告主张住院期间交通费500元、重新鉴定期间交通费702元、住宿费396元，本院认为，对于原告两次住院期间的交通费，因原告未举示相关证据，本院酌情确定300元，对于原告到重庆进行重新鉴定期间的交通费，本院根据原告提交的发票，支持两人交通费即454元，住宿费根据原告提交的渝中区静月宾馆的发票，确定为308元；7、医疗费，原告主张8050.03元，有票据证实，本院予以支持；8、精神损害抚慰金，原告主张5000元，本院根据原告伤残情况及双方过错程度，酌情确定为3000元。因此，原告应该列入赔偿范围的费用有：住院伙食补助费600元+护理费1200元+残疾赔偿金23098元+鉴定费800元+交通及住宿费1062元+医疗费8050.03元=34810.03元，精神抚慰金3000元。因此，被告潘得祥、张蓉应承担34810.03元×70%+3000元=27367.02元，被告已经垫付的500元交通费在执行时予以品除。
综上所述，依照《中华��民共和国民法总则》第三条、第一百五十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告潘得祥、张蓉在本判决生效后十日内赔偿原告王橙医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金共计27367.02元（被告已经垫付的500元在执行时品除）。
二、驳回原告王橙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费696元，��半收取348元，由原告王橙负担148元，被告潘得祥、张蓉负担200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 员 舒 涛
二〇一八年三月十四日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 李成平
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0110民初344号
原告：史可馨，女，1990年5月2日出生，汉族，重庆大华融通投资管理有限公司业务员，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：罗明伟（系史可馨同事），男，1987年5月4日出生，汉族，重庆大华融通投资管理有限公司业务员，住重庆市江北区。
被告王剑，男，1981年10月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告史可馨与被告王剑民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告史可馨的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王剑经本院合法传唤，无故未到庭应诉，本院依法进行了缺席开庭。本案现已审理终结。
原告史可馨向本院提出诉讼请求：1、判令解除与被告签订的借款合同；2、判令被告立即偿还借款本金叁拾万元整；3、判令被告偿付本借款产生的逾期利息，逾期利息的计算方式为：以30万元为基数，按月利率2%计算，从2017年5月7日至还清借款之日止；4、判令原告对抵押在史可馨名下王剑所有的位于重庆市綦江区*****房地产折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；5、判令本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月7日，原、被告签订借款合同。约定：被告王剑向原告借款30万元，借期36个月（即2017年3月7日至2020年3月6日），利息为年利率11.88%，每月付清利息，到期一次性归还本金。如被告逾期支付，再以贷款余额为基数，按年利率24%另行支付逾期利息，还应赔偿原告实现债权所产生的差旅费、代理费等经济损失。被告承诺如逾期支付本息每天以剩余本金为基数按0.5%计算违约金。双方还订立了抵押合同，王剑以自有的位于重庆市綦江区***房屋作抵押担保，并办理了抵押登记。当日，原告即通过银行转账30万元给被告，被告出具了收款收据。此后，被告支付了两个月利息后，就再未支付利息了，也未归还本金。
被告王剑未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王剑因经营需要资金周转，向原告史可馨借款。双方于2017年3月7日签订了《借款合同》，约定借款金额30万元，借款期限36个月，从2017年3月7日起至2020年3月6日止，年利率11.88%，利息按月计算，不足一个月按一个月计算，如逾期未还，则应按年利率24%另行支付逾期利息，王剑应于每月将应缴纳费用存入史可馨指定账户，若未按合同约定按时归还任一期借款本金、利息或者支付相关费用，则构成违约，史可馨即有权提前解除合同，收回全部借款本金和利息，并按不低于年利率24%的标准收取逾期利息。合同还约定了双方共同确认通知方式为：电话、电子邮箱、传真、手机短信及邮政特快专递等。合同签订后，史可馨当日分两笔将30万元借款，通过民生银行转账给王剑，王剑也向史可馨出具了收到借款30万元的收据。此后，王剑向史可馨归还了两个月的借款利息，从2017年5月7日起的利息即未再支付，也未归还借款本金。
另查明，2016年10月10日，王剑将其位于綦江区*****的住房抵押给史可馨，并办理了抵押登记，同月19日，史可馨取得了《不动产登记证明》[渝（2016）綦江区不动产证明第***号]。
前述事实，有原告的陈述，有《借款合同》、收据、人行通客户回单、支付业务回单、房产证及抵押权证复印件等证据，并经庭审质证和审查，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”史可馨与王剑签订的《借款合同》，系双方的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法成立，史可馨按照合同约定，将借款通过转账方式支付给了王剑，该借款合同依法生效，王剑应当按约支付借款利息，但其从2017年5月起即未再支付利息已违约，按双方的合同约定，史可馨可提前解除与王剑的《借款合同》，并要求其立即归还借款本金和利息，故史可馨诉请解除《借款合同》，并要求王剑立即归还借款本金的诉讼请求，符合合同约定，本院应予支持；合同约定的借期利率为11.88%，合同中对利息的支付方式以专门条款进行了约定，即逾期未还则应按年利率24%另行支付逾期利息，史可馨主张该“逾期未还”系指未按期支付利息，而该合同的违约条款中，另行约定了史可馨在行使提前收回借款的权利时，可要求王剑按不低于年利率24%的标准收取逾期利息，佐证了史可馨的主张，故史可馨要求王剑从2017年5月7日起按月利率2%计算支付逾期付款利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”史可馨放弃关于违约金的主张，符合法律规定，本院予以准许。
我国《担保法》规定，抵押人和抵押权人应当以书面形式订立抵押合同，抵押合同应当包括主债权种类、数额等内容，办理抵押登记，应当向登记部门提供主合同和抵押合同等，抵押担保的范围包括主债务及利息、违约金等，抵押权不得与债权分离而单独转让或作为其他债权的担保。史可馨举示的《不动产登记证明》虽然证明了王剑将其自有房屋向其抵押，但该抵押的办理时间在2016年10月10日，且并未提交相应的《抵押合同》，不能证明所担保的主债权是什么，而原告据以主张债权的涉案《债款合同》，其签订的时间是2017年3月7日，晚于原告主张享有抵押权的抵押登记办理时间，即办理抵押登记时，该《借款合同》并未签订，故原告所享有的该抵押权，不能证明系为本案借款债权所提供的担保，原告主张对该抵押房屋享有优先受偿权，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第三十八条、第三十九条、第四十四条、第四十六条、第五十条、第五十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告史可馨与被告王剑于2017年3月7日签订的《借款合同》自本判决生效之日起予以解除；
二、被告王剑在本判决生效后立即归还原告史可馨借款本金300000元；
三、被告王剑从2017年5月7日起至付清借款之日止，以本金300000元为基数，按月利率2%向原告史可馨支付利息，利随本清；
四、驳回原告史可馨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6520元，减半收取3260元，由被告王剑负担（此款原告史可馨已预交，被告王剑在履行前述判决义务时，一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 戴静
二〇一八年三月十九日
书记员 邓程
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1927号
罪犯张金榜，男，1981年9月19日出生，汉族，山东省聊城市人，小学毕业，住山东省聊城市东昌府区，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇二年一月三十一日作出（2002）杭刑初字第5号刑事判决，以罪犯张金榜犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。二00五年五月二十一日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二00七年九月三十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张金榜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯张金榜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2011、2012、2013年度监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张金榜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯张金榜提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张金榜准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年三月三日书记员戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10361号
罪犯李大荣，男，1989年1月1日出生，汉族，四川省安岳县人，��中毕业，住四川省安岳县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于二〇一三年九月十一日作出(2013)嘉秀刑初字第301号刑事判决，以罪犯李大荣犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金40000元。因同案犯汝磊磊、张永佳不服，提出上诉，浙江省嘉兴市中级人民法院于二〇一三年十一月二十二日作出(2013)浙嘉刑终字第268号刑事判决，驳回汝磊磊的上诉，撤销原判对张永佳的量刑部分，并予以改判，维持原判其余部分。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李大荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有���改表现。
经审理查明，罪犯李大荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度获得监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李大荣在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李大荣提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李大荣准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2016年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 吴久昌
代理审判员 赵瑞玲
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王 静
吉林省吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0291民初164号
原告：常洪吉，男，1986年2月8日出生，汉族，住吉林高新技术产业开发区。
被告：张荫吉，男，1965年10月12日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
常洪吉向本院提出诉讼请求：判决被告立即归还借款14000元，并按照约定支付利息4200元。
经审理查明：2013年12月20日张荫吉向常洪吉借款14000元，于2016年7月13日重新出具欠条，约定：张荫吉向常洪吉借款14000元，双方商定利息4200元，还款时共计还款18200元。张荫吉未能偿还上述借款本金及利息。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
张荫吉于本判决生效之日起5日内给付常洪吉借款本金14000元及利息4200元。
如果张荫吉未按本判决指定的期限内履行给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元（常洪吉预交），由张荫吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 吴志奇
二〇一八年四月九日
书 记 员 崔世佳
湖南省宁乡市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0124刑初92号
公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。
被告人朱某某，男，1988年1月4日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，农民，住湖南省常德市汉寿县。因本案，于2017年11月3日被宁乡市公安局决定行政拘留十日，2017年11月8日被宁乡市公安局刑事拘留，2017年11月21日由宁乡市人民检察院批准，次日由宁乡市公安局执行逮捕。现押宁乡市看守所。
辩护人陈果平，湖南泓锐（宁乡）律师事务所律师。
湖南省宁乡市人民检察院以宁乡市院公诉刑诉[2018]109号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序；在审理过程中，发现不宜适用简易程序，依法转换为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁乡市人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人陈果平均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡市人民检察院指控：被告人朱某某、被害人黄某1均系宁乡市煤炭坝镇捷西橱柜厂的员工，被害人黄某1是被告人朱某某的主管。2017年11月3日，被害人黄某1因工作问题对被告人朱某某罚款100元，被告人朱某某不满，在橱柜厂车间找到被害人黄某1，随手捡了一块木板打了被害人黄某1腰部，致使黄某1第2腰椎左侧横突骨折。经法医鉴定，被害人黄某1损伤程度为轻伤二级。
上述事实，公诉机关列举了到案经过、户籍证明、公安行政处罚决定书、证据保全清单及作案工具照片；法医学人体损伤程度鉴定书；被害人黄某1的陈述；证人袁某的证言；被告人朱某某的供述与辩解等证据予以证明。
该院认为，被告人朱某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处，并建议对被告人朱某某判处一年六个月以下有期徒刑。
被告人朱某某对公诉机关指控的上述犯罪事实无异议，请求从轻判处。其辩护人对起诉书指控的罪名无异议，但辩称：1、本案系同事之间的纠纷引发；2、被告人朱某某认罪态度好。建议对被告人从轻处罚，判处五个月以下拘役。
经审理查明：被告人朱某某、被害人黄某1均系宁乡市煤炭坝镇捷西橱柜厂的员工，被害人黄某1是被告人朱某某的主管。2017年11月3日，被害人黄某1因工作问题对被告人朱某某罚款100元，被告人朱某某不满，在橱柜厂车间找到被害人黄某1，随手捡了一块木板打了被害人黄某1腰部，致使黄某1第2腰椎左侧横突骨折。经法医鉴定，被害人黄某1损伤程度为轻伤二级。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证明，本院予以确认：被害人黄某1的陈述；证人袁某的证言；证据保全清单及作案工具照片；法医学人体损伤程度鉴定书；到案经过、户籍证明、公安行政处罚决定书；被告人朱某某的供述。
本院认为，被告人朱某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。宁乡市人民检察院对被告人朱某某的指控成立，本院予以支持。被告人朱某某到案后如实供述了其主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人朱某某的辩护人提出被告人朱某某有酌定从轻处罚情节，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；提出对被告人朱某某判处五个月以下拘役的意见，综合被告人朱某某犯罪的事实、情节、社会危害程度，应对其判处有期徒刑，故该辩护意见本院不予采纳。湖南省宁乡市人民检察院提出对被告人朱某某判处一年六个月以下有期徒刑的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月3日至2018年8月2日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁晓河
人民陪审员 谢 燕
人民陪审员 丁 杜
二〇一八年四月九日
书 记 员 王亦舒
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1312行审62号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。住所地：河东区桃园路与智圣路交汇。
法定代表人高秀飞，局长。
被执行人巩继可，男，1974年6月12日生，汉族，住临沂市河东区。
被执行人贾怀彩，女，1976年2月23日生，汉族，住临沂市河东区。
本院依法受理了申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局申请执行被执行人巩继可、贾怀彩行政征收一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人以被执行人于2016年1月30日生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，属违法行为。依据《山东省人口和计划生育条例》第三十七条第二款之规定，于2016年10月23日依法作出河东区费征字[2016]A019、A020号社会抚养费征收决定书,决定向二被执行人各征收社会抚养费33957元，共计67914元。要求二被执行人自收到该决定书之日起三十日内全额交纳。未在规定的期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。并告知了行政复议和起诉的权利。该征收决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按征收决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2017年6月10日催告被执行人10日内履行，被执行人未履行。现申请执行人申请本院对已生效的社会抚养费征收决定书予以执行。
本院认为，申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局作出的河东区费征字[2016]A019、A020号社会抚养费征收决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人巩继可、贾怀彩于本裁定书送达之日起十日内，向申请执行人缴纳社会抚养费67914元、滞纳金814.97元，以上共计68728.97元整。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 魏荣良
人民陪审员 刘建全
人民陪审员 刘洪涛
二〇一七年九月十三日
书 记 员 管计凯
宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0303刑初139号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人王珍珍（化名肖玉，曾用名王逸），女，1986年8月5日出生于陕西省宝鸡市，汉族，小学文化，无业。2016年4月14日因涉嫌贩卖毒品犯罪被抓获，同日被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕。现羁押于宝鸡市第二看守所。
辩护人陈宝玉，陕西国文律师事务所律师。
宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2016）90号起诉书指控被告人王珍珍犯贩卖毒品罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院检察员李亚博出庭支持公诉，被告人王珍珍及辩护人陈宝玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控，被告人王珍珍于2016年4月13日下午，在宝鸡市金台区宝十路石油东山小区西侧巷子口向吸毒人员李某某贩卖200元毒品2小包；同年4月14日12时许，在同一地点向李某某贩卖100元海洛因1小包，净重0.05克，后被当场抓获。应当以贩卖毒品罪追究被告人的刑事责任，其认罪态度较好，建议判处一年以下有期徒刑、拘役，并处罚金。提供的证据有书证、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、被告人供述与辩解等。
庭审中，被告人王珍珍对公诉机关指控的罪名和基本犯罪事实均未提出异议。其辩护人辩称被告人系初犯、偶犯，其如实供述犯罪，认罪态度好，本案社会危害性相对较小，建议从轻处罚。
经审理查明，2016年4月13日下午，被告人王珍珍在本市金台区宝十路石油东山小区西侧巷口，向吸毒人员李某某贩卖200元毒品两小包；同年4月14日中午，被告人王珍珍再次在上述地点向李某某贩卖100元毒品海洛因一小包，二人交易后被现场抓获，公安人员从李某某身上查获毒品海洛因，净重0.05克，从被告人王珍珍身上查获人民币100元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、常住人口信息表、照片、扣押清单、情况说明，人民币一张（面值100元），证人李某某证言，宝鸡市公安司法鉴定中心毒品检验报告、尿检报告，现场指认笔录、辨认笔录，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王珍珍明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。被告人王珍珍归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。辩护人在庭审中的辩护意见符合案件事实，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王珍珍犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金一千五百元（于判决生效后三十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二零一六年四月十四日起至二零一六年十月十三日止）。
二、涉案毒资一百元依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 白明瑛
二〇一六年七月二十一日
书记员 董佰姓
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1550号
罪犯陆建鹏，男，1992年2月10日出生，壮族，广西壮族自治区凭祥市人，小学毕业，住广西壮族自治区凭祥市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一二年十月二十三日作出(2012)金义刑初字第2678号刑事判决，以罪犯陆建鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币5000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陆建鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陆建鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2013年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陆建鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陆建鹏提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陆建鹏准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年二月十一日书记员谢婧
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0931执恢23号
被执行人;崔晓虎，男，1998年3月28日出生，汉族，户籍地山西省芮城县。
本院依据已经发生法律效力的保德县人民法院(2014)保刑初字第61号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人崔晓虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人崔晓虎在光大银行账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王波平
二〇一八年五月八日
书记员 刘永斌
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0792民初616号
原告：牛志，男，汉族，生于1975年12月9日，现住四川省射洪县。
委托诉讼代理人：杨崇智，四川泽曦律师事务所律师。
被告：绵阳市旭朝农资化工有限责任公司。住所地：绵阳市高新区绵兴东路167号A1-S-3，统一社会信用代码：915107065727551852。
法定代表人：李洪。
委托诉讼代理人：李玉红，该公司副总经理。
原告牛志与被告绵阳市旭朝农资化工有限责任公司（以下简称绵阳旭朝农资公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛志及其委托诉讼代理人杨崇智、被告绵阳旭朝农资公司的委托诉讼代理人李玉红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛志向本院提出诉讼请求：1.判令被告绵阳旭朝农资公司归还原告借款本金110万元及利息，利息自2015年4月24日起至还清之日止按月息2%计算。2.判令被告承担本案的案件受理费。事实和理由：2013年6月26日，被告因生产经营需要向原告借款80万元整，原告分两次分别向被告转让款50万元、30万元，被告据此向原告出具了收款收据，双方约定利率为月息2%。2014年1月24日被告再次向原告借款50万元，扣除1月9日被告向原告的退款20万元后，被告当次实际借到原告款30万元，转款后，被告据此亦向原告出具了收条，双方约定利率为月息2%。被告借款后，按约定支付利息至2015年4月23日，后原告多次向被告催收本息，均无果。故诉至法院，请求支持其诉讼请求。
被告绵阳旭朝农资公司辩称：公司借原告的款项共计110万元是事实，约定的利息也是事实，利息按月息2%已给付至2015年4月，愿意还款，但是现因公司资金周转困难，无力偿付。
原告牛志围绕其诉讼请求提供了身份证明、收款收据、存款凭条、取款凭条、中国农业银行收费客户回单、扣款客户回单、个人结算业务申请书、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据。被告对证据进行了质证，未提出异议。本院按照法定程序对原告的证据全面、客观地进行审核，确认原告所提交证据的来源和形式符合法律规定、与待证事实存在关联、能够反映案件真实情况，应当作为认定案件事实的依据，本院经审查后对其证明力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告绵阳旭朝农资公司因生产经营需要于2013年6月26日向原告牛志借款80万元，原告向被告指定的账户转款两笔，一笔50万元，一笔30万元，后被告绵阳旭朝农资公司出具了编号为0000386、0000387的收款收据两份，双方口头约定利率为2%。2014年1月24日，被告再次向原告借款50万元，后于2014年1月9日，被告向原告退款20万元，被告当次实际借款为30万元，被告于2014年1月24日出具了编号为0000065的收款收据一份，双方口头约定利率为月息2%。被告借款后，被告于2014年3月7日通过网银转账向原告支付了利息21980元、于2014年5月6日转款21980元、于2014年6月16日转款21980元、于2014年8月6日转款21980元（上列各次转款银行扣取了20元的手续费）、于2014年10月10日转款21990元、于2014年11月5日转款21990元、于2014年12月24日转款21990元、于2015年1月20日转款21990元、于2015年2月6日转款21990元、于2015年3月9日转款21990元、于2015年4月14日转款21990元、于2015年4月30日转款21990元、于2015年6月3日转款21990元、于2015年7月28日转款两次，金额分别为21990元（上列各次转款银行扣取了10元的手续费）。对转款的次数及金额，原、被告均认可绵阳旭朝农资公司已向原告支付资金利息至2015年4月23日。后被告未再向原告支付借款利息，也没支付借款本金。
本院认为：根据原告提供的收款收据、存款凭条、取款凭条、中国农业银行收费客户回单、扣款客户回单、个人结算业务申请书、中国农业银行银行卡交易明细清单及被告认可的情况，足以确认原告牛志向被告绵阳市旭朝农资公司出借款项110万元的事实以及约定的资金利息成立。被告绵阳市旭朝农资公司至今未能偿还全部借款，实属违约。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%的，超过部分的利息约定无效。……”的规定，原告牛志所提要求被告绵阳市旭朝农资公司偿还尚欠借款本金110万元并按照月利率2%的标准支付借款利息的主张，符合法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告绵阳市旭农资化工有限责任公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告牛志的借款110万元及利息（利息计算方法为：以本金110万元为计算基数，从2015年4月24日起按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日偿还借款，则上述利息计算至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理减半收取为10320元，由被告绵阳市旭朝农资化工有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 冯凤琼
二〇一八年四月二十六日
书记员 何姣姣
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0881民初916号
原告：院小军，又名院晓军，男，1981年12月出生，汉族，陕西省神木市人，居民，现住陕西省神木市神木镇康家鄢村。
被告：张汉平，男，1971年6月出生，汉族，陕西省神木市人，居民，现住陕西省神木市神木镇。
被告：苏巧娥，女，1974年8月出生，汉族，陕西省神木市人，住址同上。
原告院小军与被告张汉平、苏巧娥民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告院小军到庭，被告张汉平、苏巧娥经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。现本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告借款本金22万元及利息（利息从2013年3月1日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2011年10月3日，被告张汉平因资金周转向原告院小军借款12万元，约定月利率2.2%，被告向原告出具借据一支。2012年2月25日，被告张汉平又向原告借款10万元，同样约定月利率2.2%，被告又向原告出具借据一支。后被告将两笔借款利息支付至2013年2月29日。本金及其余利息经原告向被告索要，被告未予偿还。另该笔债务发生在被告张汉平与被告苏巧娥婚姻存续期间，故被告苏巧娥同样应当承担还款责任。
被告张汉平、苏巧娥未到庭亦未提供相关证据。
本院经审理认定事实如下：2011年10月3日，被告张汉平向原告院小军借款12万元，约定月利率2.2%，被告向原告出具借据一支。2012年2月25日，被告张汉平又向原告借款10万元，同样约定月利率2.2%，被告又向原告出具借据一支。后被告将两笔借款利息支付至2013年3月1日，本金及其余利息经原告向被告索要，被告未予偿还。
本院认为，原告院小军与被告张汉平在平等自愿的基础上形成合法的借款关系，合法的借贷关系受法律保护。故原告要求被告张汉平偿还借款本金及其余利息之请求本院予以支持。另原告要求被告苏巧娥承担还款责任，经查，原告提交的借据中并没有被告苏巧娥的签字且原告亦未能提供证据证明该借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示，故被告苏巧娥在本案中不应当承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张汉平于本判决生效之日起五日内偿还原告院小军借款本金22万元及利息（利息从2013年3月2日起按照年利率24%计算至借款本金偿还完毕之日止）。
二、驳回原告院小军的其他诉讼请求。
若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费3020元，由被告张汉平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 刘卫国
二〇一八年三月七日
书记员 刘俊芳