南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0112民初1312号
原告：黄敏，男，汉族，1975年10月8日出生，住江西省高安市。
委托诉讼代理人：韩涛，系高安市筠洲法律服务所法律服务工作者。
被告：黄学木，男，汉族，1961年12月9日出生，住江西省上饶市玉山县。
被告：上饶市广丰区祥顺危货运输有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区洋口镇洋河大道，统一社会信用代码：91361122778805814R。
法定代表人：汤尚平。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上饶市广丰支公司，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道商城西路10号，统一社会信用代码：9136112249230152XH。
负责人：胡雄辉，职务：经理。
委托诉讼代理人：苏小芬，系江西盛义律师事务所律师。
原告黄敏诉被告黄学木、上饶市广丰区祥顺危货运输有限公司（以下简称“上饶祥顺危货公司”）、中国人民财产保险股份有限公司上饶市广丰支公司（以下简称“人保财险广丰公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩涛、被告黄学木、被告人保财险广丰公司的委托诉讼代理人苏小芬到庭参加了诉讼，被告上饶祥顺危货公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失234845元；2、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2017年6月28日，被告黄学木驾驶赣Ｅ×××××/赣Ｅ×××××车在320国道由西向东行驶，至832公里800米交叉路口向北左转弯掉头，与原告驾驶的一辆赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车在320国道由西向东行驶发生相撞，造成二车受损、受伤的交通事故。经认定被告黄学木负本次事故主要责任，原告负本次事故的次要责任。被告黄学木作为侵权人，被告上饶顺危货公司为车辆所有人，且在被告人保财险广丰公司投保了交强险和第三者责任险105万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，又由于赣Ｃ×××××号车在人保财险高安杨圩营业部投保了车上人员险10万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，为维护原告合法权益，原告诉至法院，望判如所请。
被告黄学木辩称：事故发生属实，被告垫付了原告医疗费32000元，另为修理原告车辆花费了6万元。
被告人保财险广丰公司辩称：原告诉请的医疗费应当以医疗费发票为准，应当扣除15%非医保用药；误工费按医院建议全休90天，100元/天计算；护理费按61天，100元/天计算；营养费、住院伙食补助费按61天，20元/天计算，残疾赔偿金按13242元/年计算，精神抚慰金3000元，交通费认可700元，住宿费不予赔偿；鉴定费、诉讼费属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围；被抚养人生活费不予支持，超出交强险部分按照70%承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的各当事人身份信息及驾驶证、行驶证、保单、原告户口本、事故认定书、九四医院医疗费发票4张，救护车发票、出院通知书、出院记录、疾病诊断证明书、人身伤害司法医学鉴定专家咨询意见书、司法鉴定意见书及发票，被告出具的收条2张及医院收费室缴费凭证1张等证据各方当事人均予以认可，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交的五张租床费及被服费发票，因该笔费用确系原告因交通事故受伤住院而产生的费用且有正式发票，本院予以确认；2、对原告提交的广东省中山大学附属眼科医院门诊及复旦大学附属眼耳喉医院、南昌大学第一附属医院医疗费发票10张，因原告因交通事故受伤部位为眼部，且出院医嘱载明继续到眼科专科治疗复视，故本院对原告提交的上述发票予以确认；3、对高安市人民医院的用药清单复印件，因无其他证据佐证，本院不予确认；4、对原告提交的交通费发票，因原告未提交证据证明古君玉与本案的关联性，故本院对古君玉的乘车发票不予认可，对原告提交的客运发票，均无法证明与本案的关联性，本院对该组发票不予认可。
本院认定事实如下：2017年6月28日18时15分许，黄学木驾驶赣Ｅ×××××/赣Ｅ×××××车在320国道由西向东行驶，至832公里800米交叉路口向北左转弯掉头，遇原告驾驶一辆赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车在320国道由西往东行驶，发生二车相撞，致二车受损、原告受伤的交通事故。该起事故经南昌市公安局新建分局交通管理大队道路交通事故认定书南公（新）交认字[2017]第243号认定：黄学木承担本次事故的主要责任，黄敏承担本次事故的次要责任。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第九四医院住院治疗61天，出院医嘱载明：1、全休三个月，加强营养；2、继续到眼科专科治疗复视；3、一月后复查头颅CT，门诊随诊。原告伤情经高安匡正司法鉴定中心2018年1月26日出具匡正鉴定[2018]临鉴字068号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人的损伤程度评定为轻伤二级；2、被鉴定人伤残程度被评为十级伤残。原告共花去医疗费100078.2元，鉴定费1800元。被告黄学木向原告垫付医疗费32000元。
另查明，事故车辆赣Ｅ×××××/赣Ｅ×××××车系被告黄学木所有，挂靠在被告上饶市广丰区祥顺危货运输有限公司，赣Ｅ×××××牵引车在被告人保财险广丰公司购买了交强险及100万第三者责任险。
再查明，原告户籍所在地为江西省××市××镇××路××号，根据国家统计局发布的区划代码，灰埠居委会的城乡分类代码为121，属于城镇。
本院认为：公民的人身财产安全受法律保护，侵犯他人人身财产安全需承担法律责任。原告在本次交通事故中受伤属实，南昌市公安局新建分局交通管理大队道路交通事故认定书对本次事故作出的事故认定书事实清楚，适用法律准确，责任划分适当，该份事故认定书的证明效力，本院予以采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，黄学木承担本次事故的主要责任，黄敏承担本次事故的次要责任。故本院酌定被告黄学木承担本次事故70%责任，原告黄敏承担本次事故30%责任。本案原告的损失应由被告人保财险广丰公司在保险赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分再由被告黄学木、原告黄敏按责任比例承担。原告提供了医疗费发票100078.2元，其中被告黄学木垫付32000元；住院伙食补助费按100元/天计算住院天数61天；营养费按20元/天计算61天；护理费按100元/天计算61天；交通费按10元/天计算61天；原告诉请的误工费按36868元/年计算152天；原告因本次交通事故致十级伤残，其残疾赔偿金按照31198元/年×20年×10%计算为62396元；原告诉请的被抚养人生活费已经计算在伤残赔偿金内，本院不予支持；原告诉请的住宿费于法无据，本院不予支持；原告诉请的交通费，本院酌定为610元；原告诉请的精神抚慰金本院酌定为3000元。
综上所述，根据本案的事实，结合原、被告提供的证据，并参照江西省2017年公布的“2016年度统计数据”，现对原告的各项损失认定如下：
医疗费：100078.2元；
营养费：61天×20元/天=1220元；
住院伙食补助费：61天×100元/天=6100元；
护理费：61天×100元/天=6100元；
误工费：36868元/年÷365天×152天=15353.25元；
残疾赔偿金：31198元/年×20年×10%=62396元；
精神抚慰金：3000元；
交通费：610元；
上述1-8项共计194857.45元，其中第1-3项共计107398.2元，扣除10%非医保用药计10739.82元由被告黄学木承担70%计7517.87元，原告黄敏承担30%计3221.95元，剩余医疗费96658.38元，由被告人保财险广丰公司承担10000元，不足部分86658.38元，由被告人保财险广丰公司在商业第三者险范围内承担70%计60660.87元，原告黄敏自行承担30%计25997.51元。上述4-8项共计87459.25元，由被告人保财险广丰公司在交强险范围内承担。综上，被告人保财险广丰公司应向被告黄学木支付医疗费24482.13元（32000元-7517.87元）；被告人保财险广丰公司应向原告支付各项费用共计158120.12元（10000元+60660.87元+87459.25元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市广丰支公司在本判决生效后十日内支付原告黄敏医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计158120.12元；
限被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市广丰支公司在本判决生效后十日内支付被告黄学木医疗费共计24482.13元；
驳回原告黄敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4822元，减半收取计2411元，鉴定费1800元，由原告黄敏承担1474元，被告黄学木承担2737元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 樊小荣
二〇一八年五月三十日
书记员 毛火东