wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0702民初1355号
原告：南平市金泰饲料有限公司，住所地：福建省南平市延平区炉下镇工业园。统一社会信用代码：913507020874429784。
法定代表人：王余信，总经理。
委托诉讼代理人：练章生，福建闽越律师事务所律师。
被告：施晓丽，女，1985年9月22日出生，汉族，户籍地南平市延平区，现住南平市延平区。
原告南平市金泰饲料有限公司（以下简称金泰饲料公司）与被告施晓丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金泰饲料公司的诉讼代理人练章生、被告施晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金泰饲料公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决确认南平市延平区人民法院（2016）闽0702民初3155号《民事判决书》中被告朱良洞欠原告货款211004元及违约金（自2015年9月1日起按逾期付款金额的每日万分之四计算至实际付清货款之日止）和案件受理费2517元为夫妻共同债务，被告施晓丽对上述债务承担共同清偿责任。2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告施晓丽于2013年11月11日与朱良洞登记结婚，在婚姻关系存续期间，其丈夫朱良洞向原告购买饲料，截止2015年5月21日尚欠货款211004元及违约金未还。原告于2016年9月21日向法院提起诉讼，延平区人民法院经审理作出（2016）闽0702民初3155号《民事判决书》，该判决书确认被告朱良洞欠原告货款211004元及违约金和案件受理费2517元。被告施晓丽作为朱良洞的妻子，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条规定，被告施晓丽对上述债务承担共同清偿责任。请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告施晓丽辩称：我不承担朱良洞欠金泰饲料公司的货款。该笔货款属于金泰饲料公司与朱良洞还有猪养殖户三者之间的三角债，是货款，并非夫妻共同债务，是朱良洞个人债务，应由他个人承担。夫妻共同债务为夫妻共同生活，共同抚养，生活开销所负的债务，我们没有购置房子、车子等共同财产。朱良洞在婚姻期间不负责任，从未给过生活费。由于朱良洞家住房条件较差，我在娘家住的时间多，双方多半是分居状态。朱良洞是金泰饲料公司的业务员，为公司获得赢利，公司有监督义务，协助朱良洞共同追回货款。朱良洞与公司签订的合同，与我无关，应由朱良洞个人承担。朱良洞还以还饲料款为由向我娘家借款8万多元，至今未还。婚姻期间，已多次闹离婚，考虑对小孩的影响，在亲人的劝说下种种原因未离。
本院经审理认定事实如下：2013年11月11日，施晓丽与朱良洞登记结婚。2014年4月至2015年5月间，朱良洞向金泰饲料公司购买预混料。2015年6月6日，双方进行对账，朱良洞欠金泰饲料公司货款214004元。2016年5月归还3000元，余款未归还。金泰饲料公司于2016年9月21日向本院起诉，要求朱良洞支付货款211004元及违约金。本院于2016年12月7日以（2016）闽0702民初3155号《民事判决书》判决：朱良洞应于判决生效之日起十日内一次性支付金泰饲料公司货款211004元及违约金（自2015年9月1日起按逾期付款金额的每日万分之四计至实际付清货款之日止）；案件受理费减半收取计2517元，由朱良洞负担。该判决已发生法律效力。朱良洞未归还该款。
本院认为，金泰饲料公司与朱良洞的债权债务已由本院（2016）闽0702号民初3155号《民事判决书》作出判决，并已发生法律效力。本案中朱良洞所欠货款发生在2014年4月2015年5月间，施晓丽与朱良洞登记结婚是2013年11月11日。朱良洞欠金泰饲料公司货款发生在施晓丽与朱良洞夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”施晓丽认为本案诉争债务未用于其与朱良洞家庭共同生活，应是朱良洞个人债务的抗辩意见，因施晓丽未提供相关证据加以证明，故对其主张本院不予采纳。金泰饲料公司主张该笔货款，发生在施晓丽与朱良洞婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务的诉请，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、被告施晓丽为（2016）闽0702号民初3155号民事判决书中确定的朱良洞应偿还货款及违约金的共同债务人。
二、驳回原告南平市金泰饲料有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告施晓丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 余光霞
二〇一七年五月二十六日
书记员 李乔丹
本案依据主要法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省渠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1725执99号
申请执行人黄术英,女，生于1967年8月24日，汉族，四川省渠县人。
被执行人王林，男，生于1968年7月23日，汉族，四川省渠县人。
本院在执行黄术英申请执行王林民间借贷纠纷一案中，查明王林下落不明，经司法网络查控系统查询无银行存款记录，房地产管理部门无房屋登记信息，车管机构无车辆登记信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2016）川1725执99号案件的本次执行程序；
二、被执行人王林应偿还黄术英借款60000元及利息，未偿还50000元和利息，并承担诉讼费1300元；
三、待被执行人王林具备执行条件时，申请执行人可凭此裁定向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 刘佳
审判员 段平
审判员 熊健
二〇一六年七月二十一日
书记员 金声
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)青0102民初2430号
原告李中英（身份证号：），男，汉族，1981年1月3日出生，农民，现在青海省海东市乐都区引胜乡杨家岗村15号。
委托诉讼代理人王宇，青海延辉律师事务所律师。
被告西宁市城东区城市管理行政执法局（统一社会信用代码），住所地，西宁市城东区曹四路62号。
负责人顾非凡，该局局长。
委托诉讼代理人李佑民，西宁市城东区城市管理行政执法局党政办主任。
委托诉讼代理人李瑞华，西宁市城东区城市管理行政执法局工作人员。
被告西宁市朝阳建筑工程有限责任公司（统一社会信用代码：×××）,住所地，青海省西宁市城北区北川河东路6-2号1号楼。
法定代表人袁勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人陈永德，该公司项目经理。
被告魏周林（身份证号：×××），男，汉族，1979年4月6日出生，现住西宁市城中区南山路**号大院*号楼*单元***室。
委托诉讼代理人李海岗，青海佳一律师事务所律师。
被告张金军（身份证号：×××），男，汉族，1981年12月5日出生，个体，现住青海省乐都县碾伯镇熊沈家村**号副*号。
原告李中英与被告西宁市城东区城市管理行政执法局、西宁市朝阳建筑工程有限责任公司、魏周林、张金军劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告李中英于2017年8月10日向本院提出撤回对被告西宁市城东区城市管理行政执法局、西宁市朝阳建筑工程有限责任公司、魏周林、张金军的起诉。
本院认为，原告李中英的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李中英撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李中英负担。
审判员 华红
二〇一七年八月十日
书记员 宋罕
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初4385号
原告沈阳凤祥物业管理有限公司。
法定代表人邹丽鸣。
委托代理人孙明海。
被告冯见明。
原告沈阳凤祥物业管理有限公司与被告冯见明物业服务合同纠纷一案，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳凤祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 褚振丰
二〇一六年八月二十三日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d66990db-86f2-477b-a182-f35089b86988&imgId=ZDY2OTkwZGItODZmMi00NzdiLWExODItZjM1MDg5Yjg2OTg4MC5qcGVn01lydyh01)
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)清英法浛民初字第171号
原告褥某，女，1982年5月10日出生，汉族，时开县人，身份证记载住所广东省英德市，
被告刘某，男，1968年8月24日出生，汉族，英德市人，户口本记载住所广东省英德市，
本院在审理原告褥某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告褥某于2015年6月18日向本院提出撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告褥某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告褥某负担。
审判员 万少坚
二〇一五年六月十八日
书记员 黄钊华
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初18252号之二
原告：佛山市南海区狮山镇山南村岐阳股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇山南村。
社长：关志强。
委托诉讼代理人：董玉乐，广东毅隽达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董迎霞，广东毅隽达律师事务所律师。
被告：周志二，男，19年月日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：李杰南，广东骏和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐凤霞，广东骏和律师事务所律师。
原告佛山市南海区狮山镇山南村岐阳股份合作经济社与被告周志二土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，2017年10月27日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区狮山镇山南村岐阳股份合作经济社撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费为25元（原告已预交50元），由原告负担。原告多预交的25元，在本裁定生效后经原告书面申请，本院予以退还。
审 判 长 朱道春
审 判 员 黄 伟
人民陪审员 甘湛虹
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 邓莹莹
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更206号
罪犯田享玲，女，1980年5月3日出生于湖北省孝昌县，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
武汉铁路运输中级法院于2012年2月21日作出（2012）鄂武铁中刑初字第00005号刑事判决，认定被告人田享玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年10月16日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变；2016年4月27日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2018年1月12日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯田享玲减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯田享玲在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯田享玲在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得七个表扬。罚金30000元已缴纳。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、湖北省监狱管理局关于做好新旧计分考核衔接转换工作的通知、女子监狱一监区一分监区1-1大班罪犯新旧计分考核结转审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省省直非税收入一般缴款书（收据）（2013）No.0000264031。
本院认为，罪犯田享玲在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，主动缴纳罚金，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯田享玲的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。刑期自2011年8月17日起至2023年1月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 林
审 判 员 赵 军
审 判 员 刘汉涛
二〇一八年二月十一日
法官助理 江秀惠
书 记 员 马 赟
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3425民初2270号
原告：四川省卓阳物业服务有限公司，住所地：攀枝花市炳三区新宏路8号安泰家园人防工程地下车库。
法定代表人：李卓阳，系公司总经理。
被告：李志华，男，生于1979年9月2日，四川省会理县人，住会理县。
原告四川省卓阳物业服务有限公司与被告李志华物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省卓阳物业服务有限公司自愿申请撤诉，是当事���在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川省卓阳物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由四川省卓阳物业服务有限公司负担。
审判员 李会宁
二〇一七年八月二十八日
书记员 赵 露
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0117刑初119号
公诉机关宁河区人民检察院。
被告人陈淑震，男，1976年10月30日出生，汉族，初中文化，无业，住天津市宁河区。2005年3月11日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑1年，缓刑2年。2017年1月25日因涉嫌故意伤害罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年2月6日被逮捕，2017年4月20日经天津市宁河区人民检察院决定取保候审，现居住地候审。
宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2017]125号起诉书指控被告人陈淑震犯故意伤害罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁河区人民检察院指派检察员ＸＸ增出庭支持公诉，被告人陈淑震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁河区人民检察院起诉书指控，2016年7月30日21时许，被告人陈淑震因琐事乘坐出租车爱到天津市宁河县北田小区找到被害人李某，陈淑震将李某叫上车后，二人在出租车的后排座上发生争执并相互殴打。出租车行驶至宁河县芦台镇北新区守红家具店门前停车，李某打开车门欲下车时，陈淑震在车内用脚从李某身后将李某踹倒在车下，又在车旁边对李某进行殴打，致李某受伤。经法医鉴定，李某的第2、3腰椎左侧横突骨折，损伤程度为轻伤二级。
2017年1月25日，被告人陈淑震被公安机关抓获到案。案发后，被告人陈淑震的家属赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解。
公诉机关认为被告人陈淑震的行为已构成故意伤害罪，请求本院依法判处，建议判处陈淑震有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑。
被告人陈淑震对检察机关的指控未表异议。
经审理查明，2016年7月30日21时许，被告人陈淑震因琐事乘坐出租车爱到天津市宁河县北田小区找到被害人李某，陈淑震将李某叫上车后，二人在出租车的后排座上发生争执并相互殴打。出租车行驶至宁河县芦台镇北新区守红家具店门前停车，李某打开车门欲下车时，陈淑震在车内用脚从李某身后将李某踹倒在��下，又在车旁边对李某进行殴打，致李某受伤。经法医鉴定，李某的第2、3腰椎左侧横突骨折，损伤程度为轻伤二级。
2017年1月25日，被告人陈淑震被公安机关抓获到案。案发后，被告人陈淑震的家属赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解。
上述事实有被害人陈述、被告人供述、证人韩某、赵某的证言、鉴定意见、案件来源、到案经过等书证、赔偿协议等证据在案证实。
本院认为，被告人陈淑震故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。宁河区人民检察院指控陈淑震犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人与被害人达成民事赔偿和解协议，取得被害人谅解，确有悔罪表现，依法对陈淑震从轻处罚。宁河区人民检察院的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人陈淑震犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 ：靳加伏
二〇一七年五月十五日
书记员 ： 刘 鑫
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒���、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满��原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0524民初1695号
原告:杨西民,男,汉族,初中文化，农民。
被告:秦变存,女,汉族,小学文化，农民。
原告杨西民与被告秦变存农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告杨西民于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨西民撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨西民负担。
审判员 仵晓琴
二〇一七年十月十八日
书记员 白晓艳
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更1610号
罪犯赵寿发，男，1986年12月24日生，汉族，初中文化，云南省元谋县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省元谋县人民法院于2015年1月15日作出(2014)元刑初字第163号刑事判决，以被告人赵寿发犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年。刑期自2014年3月31日起至2019年3月30日止。判决宣告后，被告人赵寿发不服，提起上诉。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2015年3月27日以(2015)楚中刑终第40号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯赵寿发在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯赵寿发在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵寿发系数罪并罚罪犯，且属首次减刑，减刑幅度应当从严。在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵寿发减去有期徒刑四个月（刑期自2014年3月31日起至2018年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 戴 瑾
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初3725号
原告：王伟，男，汉族，1973年5月29日出生，住四川省隆昌县。
委托诉讼代理人：周小林，重庆永图律师事务所律师。
被告：四川圆通油气建设工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区信息园西路81号。
法定代表人：魏明勇。
本院在受理原告王伟与被告四川圆通油气建设工程有限公司（以下简称圆通公司）建设工程分包合同纠纷一案后，于2017年11月22日向王伟送达了受理案件通知书及预缴诉讼费通知书，并告知其应于收到上述通知书后七日内向本院预交案件受理费，但王伟在该期限内既未向本院预交案件受理费，也未提交书面的免交、缓交案件受理费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项，中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 王晓
审 判 员 刘蓓
人民陪审员 黄煜
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 杨茜
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0116民初1404号
原告：南京阿丁五金机电有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区莫愁路28－1号。
法定代表人：丁宇，经理。
委托诉讼代理人：丁世朋，男，1963年1月22日出生，公司员工，住浙江省乐清市。
被告：南京港垚机械设备制造有限公司，住所地江苏省南京市六合区金牛湖街道茉莉花村朱西组。
法定代表人：张玉标，经理。
委托诉讼代理人：张玉国，男，1973年5月9日出生，公司员工，住江苏省南京市六合区。
原告南京阿丁五金机电有限公司（以下简称阿丁五金公司）与被告南京港垚机械设备制造有限公司（以下简称港垚机械公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。原告阿丁五金公司的委托诉讼代理人丁世朋、被告港垚机械公司的委托诉讼代理人张玉国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阿丁五金公司向本院提出诉讼请求：1、判令港垚机械公司给付货款47,990元及逾期付款利息（利息自2016年2月5日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算）；2、判令港垚机械公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月16日至2016年1月27日，阿丁五金公司向港垚机械公司供应货物，港垚机械公司因资金缺乏暂未支付货款。在上述期间内，港垚机械公司共计欠款124,990元，期间港垚机械公司曾给付77,000元，尚欠47,990元。阿丁五金公司多次催要未果，故提起本案诉讼。
港垚机械公司对欠款的事实和金额均认可，但认为不应承担利息。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：阿丁五金公司与港垚机械公司一直存在业务往来，阿丁五金公司为港垚机械公司供应五金配件。2013年11月16日至2016年1月27日期间，阿丁五金公司共计向港垚机械公司供应货物计124,990元，港垚机械公司已给付77,000元，尚欠47,990元。
本院认为：阿丁五金公司与港垚机械公司存在业务往来，阿丁五金公司为港垚机械公司供应货物，港垚机械公司给付货款，双方形成事实上的买卖合同关系。双方当事人关于货物数量、价格及付款方式等的约定，系其真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按合同约定履行义务。现阿丁五金公司按约履行了义务，港垚机械公司应及时给付货款。港垚机械公司尚欠货款47,990元，本院予以确认，港垚机械公司应予给付，并且应加付逾期付款利息。
综上所述，阿丁五金公司要求港垚机械公司给付货款47,990元及逾期利息（自2016年2月5日起至款项实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
被告南京港垚机械设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京阿丁五金机电有限公司货款47,990元及逾期付款利息（利息自2016年2月5日起至款项实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,000元，由被告南京港垚机械设备制造有限公司负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1,000元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口支行，帐号：43×××18）。
审 判 长 厉荣媛
人民陪审员 刘成凤
人民陪审员 陈传慧
二〇一七年六月二日
书 记 员 张 静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1918号
罪犯王文绒，男，1984年7月26日出生，汉族，浙江省苍南县人，小学文化程度，住浙江省苍南县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇三年十一月二十五日作出(2003)温刑初字第183号刑事附带民事判决，以罪犯王文绒犯故意杀人罪、寻衅滋事罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币91965.56元，互负连带清偿责任。王文绒不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇四年三月五日作出(2004)浙刑一终字第21号刑事裁定，维持并核准原判。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇六年三月三十日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇〇八年九月十五日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2018年4月4日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，报请减刑七个月。
经审理查明，罪犯王文绒在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，超额完成劳动任务。该犯附带民事赔偿履行了人民币200元，本考核期内月平均消费人民币149.07元，账户余额人民币1021.92元。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王文绒在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王文绒提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王文绒准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
人民陪审员 曹 芳
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 华 郑
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初5090号
本院于2017年11月29日对胡孝心与重庆精仕佳机电有限公司工伤保险待遇纠纷一案作出的(2017)渝0151民初5090号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：
该判决书中第1页第13行中“唐明英”更正为“胡孝心”。
审判员 蒋玉君
二〇一八年二月二十七日
书记员 周小意
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0104民初4870号
原告：孙海山，男，1980年7月17日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。
被告：吕桂富，男，1965年3月7日出生，汉族，住河南省义马市。
原告孙海山与被告吕桂富合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙海山到庭参加诉讼。被告吕桂富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还保证金40万元及违约金30万元，并自2016年7月1日起至本判决确定还款之日止以40万元为基数按月息二分计付利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年9月19日，原告与被告签订义马市三十里铺社区生态名苑一期施工协议书，原告交给被告40万元作为履约保证金，并明确规定，若因发包人原因造成承包人在本协议签订后90天内无法进场开工，发包人需向承包人支付违约金。由于被告的原因致使原告至今不能开工，原告多次找被告退还保证金，但被告均以资金困难为由推脱。在原告的多次催要下，被告于2016年5月13日出具承诺书一份，承诺于2016年6月30日还清保证金40万元及违约金30万元。但到期后，被告一直未能还款。
被告未到庭，未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了工商银行转款凭证二份及承诺书一份，证明被告收取原告保证金40万元，并承诺退还保证金及违约金的事实。被告未到庭，对上述证据未发表质证意见。经审查，本院对上述证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月19日，原告通过郑军杰的工商银行账户向安小利的62×××85工商银行卡号分两笔转账40万元。2016年5月13日，被告出具承诺书一份，载明：“我本人（吕桂富）于2014年9月19日以义马恒达置业有限公司名义与林州市二建集团建设有限公司（实际承包人孙海山）签订义马市三十里铺社区生态名苑一期工程施工协议书，当时收取孙海山保证金肆拾万元（￥400000元），该款由孙海山委托郑军杰转入我指定的收款人安小利的工商银行卡上（卡号62×××85）。因工地无法开工，合同终止。截止2016年5月13日，我共计欠孙海山保证金400000元，违约金300000元，以上共计700000元。我承诺：上述欠款700000元，我保证在2016年6月30日前全部还清，若没有还清，孙海山有权在郑州市管城回族区人民法院对我起诉，同时，我自愿以700000元为基数，按日千分之二支付违约金”。但到期后，被告一直未能还款。
本院认为，被告收取原告保证金，因工程未能开工，原告称被告应当退还保证金，并支付违约金，由被告出具的承诺书为证，本院予以确认。因被告未能按约还款，现原告要求被告退还保证金并支付违约金的请求，理由正当，本院予以支持。关于逾期付款的利息，原告主张以40万元为基数，按月利息2%计付，不违反法律规定，亦未超过双方的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕桂富于本判决生效后十日内退还原告孙海山保证金40万元，支付违约金30万元，共计70万元，并自2016年7月1日起至本判决确定的还款之日止，以40万元为基数，按照月利率2%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13100元，减半收取6550元，由原告孙海山负担990元，由被告吕桂富负担5560元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判长 常 菲
二〇一六年十一月二日
书记员 郑冲冲
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0102刑初406号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人尚福X，男，出生于山东省，汉族，初中肄业，无业。2015年3月26日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；2015年12月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元，2016年6月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月23日被刑事拘留，于2017年7月7日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。
被告人尚福X不请辩护人，自行辩护。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉[2017]441号起诉书指控被告人尚福X犯盗窃罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派代理检察员叶昆出庭支持公诉，被告人尚福X到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月1日下午，被告人尚福X到本市河东区大直沽中路与八纬路交口处的廊坊鑫华门窗幕墙有限公司民工宿舍内，窃取被害人常某的联想笔记本电脑一台。经天津市河东区价格认证中心认定，联想牌笔记本电脑价值人民币1300元。
经被害人报警，2017年6月23日公安机关将被告人尚福X抓获归案。
庭审中，被告人尚福X对起诉书指控的事实不持异议，且有被害人常某的陈述，证人李某1、李某2的证言，现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场示意图、现场照片，接警单，DNA比对，案件来源及抓获经过，前科材料，户籍证明，情况说明，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚福X无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人尚福X刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人尚福X自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人尚福X尚未执行完毕的罚金刑，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第三款、第七十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尚福X犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，与（2015）东刑初字第370号刑事判决书尚未执行的罚金人民币4000元数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月23日起至2018年6月22日止)
（罚金限本判决生效后第二日起十日内缴纳）
二、涉案赃物继续追缴。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李建利
二〇一七年十月十日
书记员 王 莹
广东省江门新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江新法执恢字第56号之二
申请执行人莫锡俭，女，汉族，住址江门市新会区。
被执行人谭社南，男，汉族，住江门市新会区。
被执行人简贵玉，女，汉族，住江门市新会区。
关于申请执行人莫锡���与被执行人谭社南借款纠纷一案，本院作出的（2000）新法民初字第1052号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人谭社南应向为申请执行人莫锡俭还借款51000元及利息（按判决书规定计算），并负担诉讼费2823元。但被执行人没有履行还款义务，申请执行人于2015年4月28日向本院申请恢复执行，本院立案执行。
在执行过程中，经本院向金融机构、江门市不动产登记中心新会分中心、车辆管理、工商管理等部门调查，除查封被执行人谭社南与简贵玉共同共有的座落于新会区会城侨乐路16号3座601房屋及侨乐路16号54#车房外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，被执行人谭社南、简贵玉及其子女在上述查封房屋居住，被执行人是视力残疾人，丧失工作能力，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人现与被执行���协商处理过程中。
本院认为，被执行人没有其他可供执行的财产，符合终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江新法执恢字第56号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可书面向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 林家荣
审判员 赵伟亮
审判员 曾国亮
二〇一六年四月二十八日
书记员 李林峻
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781民申9号
再审申请人张强（原审被告），男，生于1968年2月17日，汉族，江油市人，初中文化，江油市号。
被申请人李仁才（原审原告），男，生于1948年9月5日，汉族，江油市人，小学文化，江油市室。
再审申请人张强与被申请人李仁才民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）江油民初字第3058号民事判决，再审申请人张强于2017年11月6向本院申请再审。再审申请人张强认为原判认定事实错误，请求依法撤销（2015）江油民初字第3058号民事判决书，依法驳回被申诉人的全部诉讼请求。
本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张强为支持自己的再审请求提供的证据有：“凭证”复印件一份，房屋代建合同复印件一份，债权债务转让、抵偿结算协议复印件一份。
本案经本院审查认为，再审申请人张强提供的证据不属新证据，该证据在诉讼前就存，且以上证据载明的内容系申请人张强与案外人何子富发生的债权债务转让、抵偿结算关系，并没有被申请人李仁才签字认可，以上证据与再审申请人张强与被申请人李仁才的民间借贷之间未能形成关联性。原判认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，再审申请人张强的申诉理由不具有法律规定应当进行重审的情形，原判决应予维持，本案不应当启动再审程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条“人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准”之规定，裁定如下：
驳回再审申请人张强的再审申请。
审判长 万 钦
审判员 唐海军
审判员 刘 蓉
二〇一七年十一月十六日
书记员 孙小林
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1916号
罪犯张二娃，男，1987年6月15日出生，汉族，四川省南充市人，初中文化程度，住四川省南充市嘉陵区，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇五年十一月十日作出(2005)甬刑初少字第28号刑事判决，以罪犯张二娃犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇八年五月二十八日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2018年4月4日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，报请减刑八个月。
经审理查明，罪犯张二娃在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，超额完成劳动任务，2015年度受到监狱级记功奖励,2016年度被评为监狱级改造积极分子。该犯罚金已履行。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张二娃在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张二娃提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张二娃准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
人民陪审员 曹 芳
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 华 郑
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更1556号
罪犯张爽，男，1950年1月7日出生，汉族，中专文化，河南省鹤壁市人。2001年12月31日任鹤壁煤电股份有限公司机电管理部部长，2005年6月24日任鹤煤（集团）公司经理助理、机电技术负责人，2009年3月19日任鹤煤（集团）公司正处级调研员，2002年至2008年元月兼任鹤壁煤业（集团）公司机电设备招投标领导小组成员、副组长。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省鹤壁市淇滨区人民法院于2010年3月10日作出（2010）淇滨刑初字第57号刑事判决，认定张爽犯受贿罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2009年9月13日起至2020年9月12日止。宣判后，张爽不服提出上诉，河南省鹤壁市中级人民法院于2010年5月5日作出（2010）鹤刑终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年6月3日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2012年5月4日对张爽减去有期徒刑九个月，于2013年11月5日对张爽减去有期徒刑一年，于2015年8月4日对张爽减去有期徒刑八个月，刑期至2018年4月12日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯张爽自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，郑州市人民检察院指派检察员楚百军、范巧霞，河南省豫中监狱指派干警张素华出庭履行职务，证人王某、张某1、张某2等出庭作证。现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2005年至2009年间，为感谢或为让张爽在业务往来方面给予关照，鹤壁市常安机电设备有限公司总经理张纯福、济源市华宇矿业电器有限公司副总经理田孝荣、鹤壁三兴（集团）煤机制造厂业务主管李振庆等五单位人员分别送给张爽人民币共计464000元。案发后亲属退出全部赃款。
罪犯张爽服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年9月，2016年2月、7月，2017年1月共获得表扬四次；2016年2月被评为监狱级罪犯改造积极分子。2015年上半年至2016年下半年共有4次半年评审鉴定，分别为优秀、优秀、优秀、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人王某、张某1、张某2证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张爽本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张爽减去有期徒刑四个月。（刑期至2017年12月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 杨彦浩
人民审判员 靳 霞
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 袁 珂
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0304民初386号
原告：宝鸡市京工宏达印染有限公司，住所地：宝鸡市陈仓区千渭车站。
法定代表人：杨展，任总经理。
委托代理人：杨嘉旭，男，该公司员工。
被告：山东德明制衣有限公司，住所地：山东省德州市齐河县华店创业园。
法定代表人：ＸＸ民，任执行董事。
被告：ＸＸ民，男，汉族，住山东省齐河县。
原告宝鸡市京工宏达印染有限公司（以下简称：京工宏达印染公司）与被告山东德明制衣有限公司（以下简称：德明制衣公司）、ＸＸ民买卖合同纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告京工宏达印染公司委托代理人杨嘉旭已到庭，被告德明制衣公司、ＸＸ民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告京工宏达印染公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还所欠我公司面料货款730058.24元、2014年12月28日至2016年12月27日期间产生的利息146011.65元以及相应催款差旅费10000元，共计886069.89元；2、诉讼费由被告承���。事实与理由：我公司与被告德明制衣公司于2014年6月9日签订全棉双面印花绒布合同134000米，单价5.8元，被告德明制衣公司预付50000元至我公司账户，我公司于2014年7月24日发货69210.6米，2015年1月3日发货65282.2米，共计134492.8米，总货款780058.24元，被告公司朱桂兰签字确认收货无误。扣除之前预付50000元欠款730058.24元，按照年息10%计算应付息131410.48元以及相应催款差旅费用10000元，共计886069.89元。我公司多次去山东或电话联系被告协商此事，被告以各种理由推托，被告ＸＸ民答应公司若无力偿还此债务以个人房产作为抵押偿还债务，我公司法定代表人杨展与被告ＸＸ民在山东齐河签订还款协议，ＸＸ民承认欠款并答应于2015年2月27日前付清欠款，如违约以个人资产（德百玫瑰园402室）抵债偿还，见证人刘大有（本面料合同的服装出口商、天津君德工贸有限公司法人），现我公司提起诉讼。
被告德明制衣公司、ＸＸ民既未到庭亦未答辩。
经审理查明，2014年6月9日，原告京工宏达印染公司（供方）与被告德明制衣公司（需方）签订《宝鸡市京工宏达印染有限公司产品合同（自销、加工）》，合同约定：原告向被告德明制衣公司销售规格型号为20104042的全棉双面印花绒布，单价为每米5.8元，供货数量为134000米，总价为777200元，在定金到账、花型确认25天工厂交货，成品幅宽：108cm(不低于108cm)六个花型，男款103000米、女款31000米。结算标准及期限：预付30%定金，付款发货并开具增值税票据。违约责任按合同法有关条款执行。解决合同纠纷的方式：双方协商解决，协商不成依法向合同签订地所在人民法院起诉。双方还对货物质量、运输方式和费用负担等其他内容进行了约定。2014年6月18日，被告德明制衣公司以银行转账的方式给原告支付了定金50000元。2014年12月27日，被告德明制衣公司法定代表人即被告ＸＸ民向原告法定代表人杨展出具《还款协议》一份，协议载明：“今欠杨展（宝鸡京工宏达印染有限公司）货款730058.25元（第一批：351421.48元，第二批：378636.76元），我保证2015年2月27日前付清，如违约以个人资产抵债偿还。欠债人：ＸＸ民372425196609130078日期：2014年12月27日。见证人刘大有”。此后，二被告未按照约定时间支付原告货款，原告遂诉至法院。
上述事实有宝鸡市京工宏达印染有限公司产品合同（自销、加工）、中国农业银行大额支付入账通知书、还款协议、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告京工宏达印染公司与被告德明制衣公司签订的《产品合同》系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同签订后，被告德明制衣公司支付了原告50000元，2014年12月27日又与原告对供货欠款金额进行了结算，并重新约定了货款支付时间；另外，被告ＸＸ民以个人名义对该债务进行担保，因未约定保证的方式，依照有关法律规定，被告ＸＸ民应当承担连带责任保证。付款期限届满后，被告德明制衣公司未按约定时间付款，被告ＸＸ民也未履行连带责任保证义务，已然违反了合同约定，应承担相应的违约责任。原告主张按照年息10%标准，从2014年12月28日至2016年12月27日期间计算货款利息的诉讼请求，经本院审查，对其合法合理部分予以支持；原告主张的催款差旅费因无证据证实，本院则不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。综上，为了维护社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告山东德明制衣有限公司于本判决生效后7日内给付原告宝鸡市京工宏达印染有限公司货款730058.24元及逾期付款利息（计算方法：以730058.24元为基数，从2015年2月28日至2016年12月27日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算）；
二、被告ＸＸ民对上述债务承担连带清偿责任；
三、如被告ＸＸ民承担上述保证责任后，有权向被告山东德明制衣有限公司追偿；
四、驳回原告��鸡市京工宏达印染有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12514元,由原告宝鸡市京工宏达印染有限公司负担814元，被告山东德明制衣有限公司、ＸＸ民负担11700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 惠磊磊
人民陪审员 郭乃全
人民陪审员 岳红霞
二〇一七年四月五日
书 记 员 郝彦博
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执858号之一
申请执行人中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市张店区柳泉路99号甲办公楼。
被执行人张庆坤，男，1976年6月19日生，汉族，现住临淄区。
中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司申请执行的张庆坤追偿权纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2015）临民初字第2272号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司于2016年03月30日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人张庆坤名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人张庆坤纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无财产无可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）临民初字第2272号民事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人（2015）临民初字第2272号民事判决书有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭宗威
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一六年七月二十日
代理书记员 徐英鑫
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0502民初174号
原告：某银行双鸭山分行，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。
负责人：孙成宇，该行行长。
委托代理人：李丹，该行员工。
被告：王某某，男，1963年3月28日出生，某族，无职业，现住址不详。
被告：朱某，男，1983年2月25日出生，某族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
原告某银行双鸭山分行（以下简称某银行双鸭山分行）与被告王某某、朱某借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告某银行双鸭山分行的委托代理人李丹到庭参加诉讼，被告王某某、朱某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告某银行双鸭山分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王某某、朱某偿还原告贷款本金337829.58元；2、依法判令被告王某某、朱某偿还原告贷款利息及因迟延还款所产生的罚息、复利共计人民币27483.78元（此款暂计至2016年6月30日，具体数额计算至给付之日止）3、依法判令第二被告朱某履行抵押担保义务，原告对其抵押房屋享有优先受偿权；4、本案诉讼中的一切费用由上述被告承担。事实和理由：2011年2月23日，我行与王某某、朱某签订编号为2011年龙银双个借字物第000008的“个人贷款借款合同”及“个人贷款抵押合同”。合同约定：借款期限自2011年2月24日至2021年2月23日，借款额度为500000元，借款年利率为9.24%，还款方式为按月等额本息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。同日，我行与朱某签订编号为2011年龙银双个抵字第000008的“个人贷款抵押合同”。合同约定：第一被告、第二被告、以其名下位于双鸭山市尖山区八马路，为借款人王某某上述借款本金500000元及所产生的利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失和原告实现债权及抵押权而发生的一切费用提供担保。2011年2月23日，双方到双鸭山市房产管理部门为以上抵押物办理他项权登记。合同签订后，借款人王某某在我行开立个人账户，我行于2011年2月24日向王某某账户发放贷款500000元。我行向王某某放款后，王某某于2015年8月20日起未向我行支付用于偿还贷款的本金及利息。截止到2016年6月30日，王某某尚欠我行贷款本金337829.58元，利息及罚息27483.78元。诉讼期间产生的贷款利息及罚息按借款人王某某结清贷款日为准。我行依据合同约定和法律规定，向人民法院提起诉讼，要求被告偿还全部借款本息合计365313.36元（利息及罚息暂计算至2016年6月30日）。
被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交向本院书面答辩意见，亦未提交证据材料。
被告朱某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。
经庭审质证，被告王某某、朱某未到庭参加诉讼，视为放弃了对某银行双鸭山分行提供的证据进行质证的权利，经本院审查，某银行双鸭山分行提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，2011年2月23日，原告某银行双鸭山分行与被告王某某签订个人贷款借款合同，合同约定：“贷款人：某银行双鸭山分行，借款人：王某某，贷款种类与用途：此项贷款为个人商用房抵押消费，只能用于购房。贷款金额为人民币伍拾万元整，贷款期限为120个月，即从2011年2月24日起至2021年2月23日止，贷款利率：以中国人民银行公布的同期贷款基准年利率6.6%为基础上浮40%，即年利率为9.24%。关于罚息的约定是：借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加50%计收罚息。直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。贷款归还的方式：采取等额还款的方式归还贷款本息。为使借款合同项下贷款本息及其他一切相关费用能按时足额获得清偿，某银行双鸭山分行作为抵押权人与抵押人朱某签订个人贷款抵押合同。抵押物为双鸭山市尖山区八马路住宅楼，。抵押担保的范围包括但不限于借款合同的本金，利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及抵押权人实现债权的一切相关费用等（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等）。抵押期间即抵押权的存续期间，为抵押权设立之日起至借款合同项下借款本息及其他一切相关费用等全部债权诉讼时效届满之日止。2011年2月24日，某银行双鸭山分行将500000元拨入王某某账户，同时某银行双鸭山分行取得房他证尖字第257**号房屋他项权力证书，房屋所有权人为朱某，房屋所有权证号：00127700。截止到2015年6月28日，王某某已还本金162170.42元，此后王某某没有还款，截止到2017年10月17日，王某某拖欠某银行双鸭山分行贷款本金337829.58元，利息及罚息64106.71元。庭审中，某银行双鸭山分行撤回要求朱某偿还贷款本金及利息、罚息的诉讼请求，只要求朱某履行抵押担保义务，对朱某抵押的房产享有优先受偿权。
本院认为，原告某银行双鸭山分行与王某某签订的个人贷款借款合同及与朱某签订的抵押合同系当事人真是意思表示，成立并依法生效，我国法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，同时按照约定的期限支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。王某某作为借款人应依照合同约定的期限返还借款并支付利息，对逾期还款应支付由此而产生的罚息、复利。截止到2017年10月17日王某某拖欠某银行双鸭山分行贷款本金337829.58元，利息及罚息、复利64106.71元，此款王某某应予偿还。《中华人民共和国物权法》明确规定：“为担保债务的履行，债权人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情况，债权人有权就该财产优先受偿……”。本案中，王某某作为债务人不履行到期债务，债权人某银行双鸭山分行有权就抵押物位于双鸭山市尖山区八马住宅楼优先受偿权，某银行双鸭山分行主张对抵押人朱某抵押房产享有优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第八十五条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告某银行双鸭山分行借款本金337829.58元。
二、被告王某某于本判决生效之日起十日内给付原告某银行双鸭山分行截止至2017年10月17日产生的利息、罚息、复利64106.71元；2017年10月18日起止实际给付之日止的利息、罚息、复利按双方合同约定确定，以某银行双鸭山分行计算机系统自动那生成数额为准。
三、被告朱某履行抵押担保义务，原告某银行双鸭山分行对位于双鸭山市尖山区八马东住宅楼一幢享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费300元由被告王某某、朱某互负连带责任负担。
案件受理费6780元由被告贾庆俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 李迎春
人民陪审员 孙新立
人民陪审员 赵志兴
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王 菁
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1427执471号之一
申请人：门某某
法定代表人：石秀梅
被执行人：门子安
本院在依法执行门某某与门子安抚养费纠纷一案中查明，被执行人门子安未按判决如期履行法定义务且名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人门子安在光大银行账户内存款人民币6000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张艳君
二〇一八年七月十二日
书记员 孟曙光
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执805号之二
申请执行人：陈永长，男，1952年7月7日出生，汉族，农村居民，住重庆市璧山区。
被执行人：胡伟，男，1984年12月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在执行申请执行人陈永长与被执行人胡伟劳务合同纠纷一案中，经采取查询被执行人胡伟银行存款、车辆、房产、工商等执行措施，查封被执行人胡伟所有的辆（现车辆不知下落），未查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人陈永长亦未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。截止2017年6月23日，被执行人胡伟尚应支付申请执行人陈永长劳务费10000元及资金占用损失、迟延履行期间的债务利息，并应支付申请执行人垫支的案件受理费50元。
本院认为，被执行人胡伟现无适宜财产可供执行，申请执行人陈永长也未提供被执行人有可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄洪彬
审 判 员 李传昌
代理审判员 陈 瑶
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王 竞
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0703民初3288号
原告：刘建国，男，1973年11月5日出生，汉族，住绵阳市涪城区。
被告：绵阳世纪昌达房地产开发有限公司，住所地：绵阳市绵山路64号（科学城M-10工业园区小二层楼一楼）。
法定代表人：郭成华。
被告：郭成华，男，1953年8月15日出生，汉族，住绵阳市涪城区。
第三人：四川省第六建筑有限公司，住所地：成都市金牛区星辉中路16号。
法定代表人：任予峰，该公司董事长。
第三人：四川省第六建筑有限公司第一工程分公司，住所地：绵阳市西山东路37号。
负责人：沈蜀建，该公司总经理。
原告刘建国与被告绵阳世纪昌达房地产开发有限公司、郭成华及第三人四川省第六建筑有限公司、四川省第六建筑有限公司第一工程分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案。原告刘建国于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘建国的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘建国撤诉。
案件受理费146，300元，减半收取计73，150元，由原告刘建国负担。
审 判 长 陈子良
人民陪审员 蒲长胜
人民陪审员 王晓红
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 邓晶晶
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更492号
罪犯李运清，男，1966年10月4日出生于河南省虞城县，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省武汉市东西湖区人民法院于2016年5月16日作出(2016)鄂0112刑初128号刑事判决，认定被告人李运清犯强奸罪，判处有期徒刑一年；犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2018年1月16日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李运清减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，罪犯李运清在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李运清在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内，共获得二个表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李运清在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯犯有数罪，属于减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李运清的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2015年12月5日起至2018年3月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 迟
审 判 员 赵 军
审 判 员 刘汉涛
二〇一八年二月十二日
法官助理 江秀惠
书 记 员 马 赟
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0903执恢187号之一
申请执行人潘林仕，男，1949年12月5日出生，汉族，住益阳市赫山区建设路*号。
被执行人李建山，男，1967年10月12日出生，汉族，住益阳市资阳区沙头镇忠义村第三村民组。
被执行人中建七局第一建筑有限公司，住所地沈阳市大东区东北大马路256号。
法定代表人陈华森，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人潘林仕与被执行人李建山、中建七局第一建筑有限公司借款合同纠纷一案，湖南省益阳市中级人民法院（2016）湘09民终114号民事判决书和湖南省益阳市赫山区人民法院（2015）益赫民二初字第442号民事判决书已经发生法律效力,判决被执行人李建山、中建七局第一建筑有限公司归还借款67万元及利息。由于被执行人李建山、中建七局第一建筑有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人潘林仕于2016年12月16日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人李建山、中建七局第一建筑有限公司履行还款义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李建山、中建七局第一建筑有限公司的财产进行了查证，查实无可供执行的财产，同时依法向郑州市城乡建设委员会发出信息公开申请，查实被执行人中建七局第一建筑有限公司名下暂无在��项目。申请执行人潘林仕同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0903执恢187号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或有可供执行的财产的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张跃飞
审判员 王 戬
审判员 张 佐
二〇一七年四月二十日
书记员 罗龙辉
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0524民初1651号
原告：陶志贵，男，1972年9月15日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
委托诉讼代理人：向明惠，女，1954年5月4日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告：四川汇祥房地产开发有限公司，住所：叙永县江门镇九江新区。
法定代表人：李远红。
被告：陈佑洪，男，1970年12月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：曾祥蘖，男，1969年9月19日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
原告陶志贵与被告四川汇祥房地产开发有限公司、陈佑洪、曾祥蘖民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告陶志贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陶志贵撤回起诉处理。
审判员 潘树森
二〇一七年七月三日
书记员 曾 珣
重庆市开州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0154刑初126号
公诉机关重庆市开州区人民检察院。
被告人白兴春，男，1986年4月4日出生，重庆市开州区人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月24日被重庆市开州区公安局取保候审，同年3月28日经重庆市开州区人民检察院决定取保候审。同年4月7日经本院决定取保候审。
重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉（2017）130号起诉书指控被告人白兴春犯危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市开州区人民检察院指派检察员曾娜出庭支持公诉，被告人白兴春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月26日19时许，被告人白兴春在其重庆市开州区XX镇XX村的家中饮酒后，持C1EM类机动车驾驶证驾驶普通二轮摩托车，沿重庆市开州区XX路往XX场镇方向行驶。当车行至XX路XX村三组路段时，因白兴春饮酒后驾驶机动车，致使车辆与路旁石柱相撞，造成白兴春受伤，车辆部分受损的交通事故。后白兴春被赶至现场的民警查获。经重庆市开州区交通巡逻警察支队认定，白兴春承担本次事故的全部责任。经重庆市万州区公安局物证鉴定所鉴定，白兴春血液中乙醇含量为155.8mg／100ml。
上述事实，被告人白兴春在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、抓获经过、血样提取登记表、驾驶证及车辆信息查询结果、酒精测试结果单、事故认定书等书证；证人赵某、白某、周某、张某的证言；被告人白兴春的供述；乙醇检验鉴定报告；交通事故现场图、现场照片；现场查获及抽血视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人白兴春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人白兴春到案后如实供述自己罪行的，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人白兴春犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人白兴春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金限本判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 夏
二〇一七年四月十四日
书 记 员 王翠竹
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初3925号
原告：上海上州阀门制造有限公司，住所地：上海市奉贤区顺福路615号1幢。
法定代表人：陈继松，该公司经理。
委托诉讼代理人：章俊，上海卿云律师事务所律师。
被告：四川万贝佳流体科技有限公司，住所地：绵阳高新区永兴镇兴亚路2号。
法定代表人：梁永志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张浩洋，四川仁聚律师事务所律师。
原告上海上州阀门制造有限公司(以下简称“上海上州公司”)与被告四川万贝佳流体科技有限公司（以下简称“万贝佳公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告上海上州公司的委托诉讼代理人章俊、被告万贝佳公司的法定代表人梁永志及委托诉讼代理人张浩洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海上州公司诉称：原、被告于2015年5月18日签订《工矿产品购销合同》一份，约定由被告作为需方，原告作为供方，供货名称为阀门一批，合同总金额为58200元，优惠价为58000元，不含税和运费，供方先发货给需方，需方将货款于2015年7月10日前付清等。合同签订后，原告依约履行了供货义务，被告于同年6月1日签字确认收到货物，但被告至今未履行付款义务。为维护原告合法权益，请求判令：1、被告给付贷款人民币58000；2、判令被告给付以58000元为本金按照同期银行贷款利息标准计算自2015年7月11日起至判决生效之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告万贝佳公司辩称：双方签订购销合同属实，原告向被告提供的阀门存在严重质量问题，给被告造成了严重的损失。被告不应当向原告支付货款，原告还应当赔偿被告损失。
经审理查明：2015年5月18日，原告作为供方与被告作为需方签订《工矿产品购销合同》一份，约定由被告购买原告生产的阀门一批，合计金额58000元。合同第二条约定：“技术标准质量要求、供方对质量负责的条件及期限：供方对供货范围内的成套设备可靠性、合理性、完整性负责，根据介质由供方保证设备的长期运行可靠性，按国家标准，质量三包，质保期36个月”，第六条约定：“结算方式及期限：供方先发货给需方，需方须将货款于2015年7月10日之前付清”等。合同签订后，原告于2015年6月1日将上述货物送至被告处，被告法定代表人梁永志进行了签收。后被告未向原告支付货款至今。庭审中，被告提交照片三张和《违约处理协议》一份，称原告提供的货物存在质量问题，导致被告向案外人承担了赔偿责任。
本院认为：原、被告签订买卖合同，系双方当事人真实意思表示，该合同内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同履行义务享受权利。原告在合同签订后向被告提供了货物，并经被告法定代表人签收，其交货义务已经履行完毕，被告应当按照约定期限支付相应的货款。被告主张货物质量存在问题，但提供的照片不能确定系案涉合同标的阀门的特定物，且仅有违约处理的协议，而无实际履行违约协议的支付凭证，不能证明案涉合同标的阀门确实存在质量瑕疵，应当承担举证不利的责任。另外，原、被告合同约定了质保条款，若案涉合同标的阀门确有质量为题，被告亦应当依照合同约定的质保条款向原告主张质保责任（三包责任），其以不履行支付货款义务的行为进行抗辩缺乏事实和法律依据。故对于原告要求被告支付货款的请求，本院予以支持。
被告未依照约定支付货款，构成违约，其违约行为给原告造成了资金占用期间的利息损失，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告要求被告赔偿资金占用期间利息损失的主张，本院予以支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告四川万贝佳流体科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告上海上州阀门制造有限公司支付货款58000元；
二、被告四川万贝佳流体科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告上海上州阀门制造有限公司赔偿逾期付款期间的利息损失，计算标准为：以58000元为基数，自2015年7月11日起至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率计算;
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1250元，由被告四川万贝佳流体科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 田 浩
人民陪审员 王 岚
人民陪审员 王晓红
二〇一七年五月五日
书 记 员 刘 洋
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执776号
申请执行人:山东蓝艺物业服务有限公司。
被执行人:田忠敏。
本院在执行上列当事人物业服务合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建军
审判员 袁瑞辉
审判员 刘晓栋
二〇一八年三月二日
书记员 王 皎
山东省临沭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1329行审277号
申请执行人临沭县国土资源局。
住所地：临沭县沭新东街**号。
统一社会信用代码：11371329004475839K。
法定代表人吴清军，局长。
委托代理人吴彬，临沭县国土资源局工作人员。
被执行人店头镇沭东村村民委员会。
住所地：店头镇沭东村。
负责人赵青龙，店头镇沭东村工作区书记。
申请执行人临沭县国土资源局于2017年8月4日向本院申请强制执行沭国土资罚字【2016】010421号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年12月16日，临沭县国土资源局对店头镇沭东村村民委员会作出沭国土资罚字【2016】010421号行政处罚决定，处罚内容如下：1、退还非法占用的80平方米（合0.12亩）土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的80平方米（合0.12亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处非法占地80平方米每平方米25元的罚款，计款2000元。2016年12月16日，临沭县国土资源局将该决定书送达店头镇沭东村村民委员会，并于2017年6月27日向其送达催告书。店头镇沭东村村民委员会在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在经催告后又未自觉履行上述义务，故临沭县国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人店头镇沭东村村民委员会收到决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该行政处罚决定已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对临沭县国土资源局作出的沭国土资罚字【2016】010421号行政处罚决定准予强制执行。
二、对临沭县国土资源局作出的沭国土资罚字【2016】010421号行政处罚决定第2项，由临沭县���头镇人民政府组织实施，临沭县国土资源局协助配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延安
人民陪审员 刘 龙
人民陪审员 孙凯阳
二〇一七年八月十四日
书 记 员 周文香
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初8237号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人：薄勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李学忠，该公司职员。
被告：敖家祚，住天津市红桥区。
原告天津市云浩物业管理有限责任公司与敖家祚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。
审判员 周妍
二〇一七年十二月八日
书记员 谢飞
大通湖管理区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0991民初51号
原告：王长安，男，1960年5月16日出生，汉族，住湖南省安乡县。
被告：文玉华，男，1965年11月27日出生，汉族，户籍所在地新疆温宿县。
原告王长安与被告文玉华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由组成合议庭于2016年5月25日、2017年3月3日公开开庭��行了审理。原告王长安到庭参加了诉讼。被告文玉华经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王长安向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款750000元及利息；2.原告王长安对被告文玉华提供的抵押物有优先受偿的权利。事实与理由：被告文玉华因资金周转困难，向原告王长安借款750000元，均约定月息一分二计息。其中2014年出借220000元。2014年5月2日出借200000元。2014年6月4日出借330000元。借款经手人均为李某。被告文玉华将益农国用(××)字第08××6号国有土地证和益房权证大字第××号、第××号、第××号房产证交原告王长安作抵押。被告文玉华一直没有偿还欠款，并已下落不明。被告文玉华用作抵押的房地产在被告文玉华下落不明后已经由原告王长安接管，并已对外发包。
被告文玉华未答辩，亦未向本院提交证据。
原告王长安围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院对证据认证如下：借款收条三份、银行存折流水一份、收条一份、益阳市房屋登记核发权证申请表三份、益农国用(××)字第08××6号-1国有土地使用证一份、房屋租赁合同一份、证人李某、刘某、文某出庭作证的证言均符合证据的真实性、合法性、关联性，且能够相互印证，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告文玉华于2014年4月30日、2014年5月2日、2014年6月4日分别向原告王长安借款220000元、200000元、330000元，三笔借款共计750000元，三笔借款月利率均为1.2%，借款经手人均为李某。为担保上述借款，被告文玉华将租赁的益农国用(××)字第08××6号-1国有土地使用证（该宗土地位于大通湖××镇××路北）交付给原告王长安作为债权担保，但没有办理抵押��记。
本院认为，原、被告的借贷合同系合同双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。关于还款期限，因原、被告双方对上述三笔借款均没有约定还款期限，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。故原告可随时向被告主张返还借款。关于利息的计算，因原告与被告就三笔借款约定月利率为1.2%，该利率标准符合法律规定，故被告应分别以借款220000元、200000元、330000元为基数按照月利率1.2%的标准向原告支付自2014年4月30日始、2014年5月2日始、2014年6月4日始至本判决确定的给付之日止的利息。关于原告是否对位于大通湖××镇××路北的土地（权证号为益农国用(××)字第08××6号-1）享有优先受偿权的问题，本院认为，尽管该宗土地的权属证书交付给��原告，但该宗土地使用权是文玉华租赁取得，且没有办理抵押登记，抵押权未设立，故对原告要求对位于大通湖××镇××路北的土地（权证号为益农国用(××)字第08××6号-1）享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告文玉华于本判决生效后十日内偿还原告王长安借款750000元，并以借款220000元、200000元、330000元为基数按照月利率1.2%的标准向原告支付自2014年4月30日始、2014年5月2日始、2014年6月4日始至本判决确定的给付之日止的利息。
如���按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13260元，由被告文玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 高 皓
审 判 员 黄泽宇
人民陪审员 王书成
二〇一七年三月八日
书 记 员 段毅娟
附录：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支��利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十条规定：“债务人或者第三人有下列财产可以抵押：(一)建筑物和其他土地附着物;(二)建设用地使用权;(三)以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权;(四)生产设备、原材料、半成品、产品;(五)���在建造的建筑物、船舶、航空器;(六)交通运输工具;(七)法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。”《中华人民共和国物权法》第一百八十七条：“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉��法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1182执1385号之一
申请执行人：蕲春县蕲州镇中心加油站。
组织机构代码：714653556。
法定代表人：张军佳，男，蕲春县蕲州镇中心加油站投资人。
被执行人：王斌，男，1985年8月25日出生，汉族，务工，住武穴市。
被执行人：朱芳芳，女，1986年10月16日出生，汉族，务工，住浙江省青田县。
本院于2017年11月日作出（2017）鄂1182执保279号执行裁定，冻结了被执行人王斌银行存款78000元。现因被执行人王斌已将本案履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王斌银行存款70800元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭建忠
执行员 查志斌
执行员 陆大勇
二〇一七年十二月十七日
书记员 张建桥
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋03刑更718号
罪犯薛晓军，男，1984年8月1日出生，汉族,山西省吕梁市人，中专文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。
山西省吕梁市离石区人民法院于2011年12月22日作出（2011）离刑初字第233号刑事判决，以被告人薛晓军犯贪污罪，判处其有期徒刑十年；宣判后其不服提出上诉，吕梁市中级人民法院2012年3月1日以(2012)吕刑终字第43号刑事裁定驳回上诉，维持原判。吕梁市离石区人民法院于2012年9月20日作出（2012）离刑初字第244号刑事判决，以被告人薛晓军犯诈骗罪，判处其有期徒刑二年,并处罚金五千元，与前罪贪污罪，数罪并罚判处其有期徒刑十一年，并处罚金五千元。（刑期自2011年7月4日起至2022年7月3日止）。山西省忻州市中级人民法院于2015年8月12日以（2015）忻中刑执字第629号刑事裁定书裁定减去有期徒刑九个月（刑期执行到2021年10月3日）。现执行机关阳泉第一监狱于2017年9月21日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年10月10日立案，并于2017年10月12日至10月16日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，山西省阳泉荫营地区人民检察院指派检察员贾宏国、检察官助理杨建飞出庭履行职务，执行机关阳泉第一监狱干警张五成、卢大力，罪犯薛晓军及证人闫川川、安素文均到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯薛晓军在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯薛晓军减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯薛晓军在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯薛晓军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛晓军减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年7月4日起至2021年2月3日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张爱国
审 判 员 江彦辉
审 判 员 赵林英
二〇一七年十月二十日
法官助理 周 超
书 记 员 张 慧
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更2131号
罪犯计燕平，男，1982年9月30日出生，汉族，杭州市余杭区人，初中文化程度，住杭州市余杭区，现在杭州市余杭区看守所服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一七年十二月十四日作出(2017)浙0110刑初1291号刑事判决，以罪犯计燕平犯妨害公务罪，判处拘役五个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市余杭区看守所于2018年4月10日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯计燕平在服刑期间，能够认罪服法，服从管教，听从指挥，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。建议减刑十天。
经审理查明，罪犯计燕平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯计燕平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯计燕平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯计燕平准予减刑十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一八年四月十六日
书 记 员 王 静
李 瑞 申 请 执 行 龚 怀 林 抚 养 费 纠 纷 执 行 裁 定 书
昆明市呈贡区人民法院
执行裁定书
��2014）呈执字第542号
申请执行人：李瑞，男，1998年10月16日生，汉族，云南省昆明市呈贡区人。
被执行人龚怀林，男，1970年5月22日生，汉族，云南省昆明市呈贡区人。
本院在执行申请执行人李瑞申请执行被执行人龚怀林抚养费纠纷一案中，一年抚养费为5000.00元，被执行人龚怀林一次交四年抚养费20000.00元的义务，全案已经执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）呈执字第542号案件终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 雷保华
二（一四年十月二十八日
书记员 施 敏
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执346号之二
申请执行人：曹爱萍，女，汉族，1965年1月3日生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：赵佩林，男，1058年10月5日生，住泰兴市。
被执行人：张ＸＸ，男，汉族，1977年8月19日生，住江苏省泰兴市。
申请执行人曹爱萍与被执行人张ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日作出的（2016）苏1283民初729号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：申请执行人、被执行人一致同意以人民币11.8万元结账，被执行人张ＸＸ保证于2016年12月30日前偿还申请执行人5万元、2017年12月30日前偿还申请执行人6.8万元。如被执行人不按约履行，则申请执行人可就被执行人未给付部分总额一并申请法院强制执行。案件受理费4120元，减半收取2060元，由申请执行人负担。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月16日向本院申请执行，本院于2017年1月16日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年1月17日，本院通过邮寄方式向被执行人张ＸＸ发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院于2017年6月20日向被执行人公告送达了上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2017年1月18日、7月27日、10月16日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年1月18日、10月15日依法冻结被执行人张ＸＸ名下在中国工商银行等金融机构的存款账户9个（均余额不足），后于2017年10月15日依法扣划被执行人张ＸＸ银行账户存款余额5000元发还申请执行人；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未能发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下的房产登记信息。
2017年6月20日，本院至被执行人张ＸＸ户籍所在地泰兴市姚王镇东阳社区红星八组进行调查，未发现被执行人下落和可供执行的财产。据东阳社区红星八组分管干部陈述：张ＸＸ是红星八组的村民，不清楚他在哪儿，他家在2015年就拆迁了，拆迁的时候都没有看见他，他也不回来。
2017年9月11日，本院至申请执行人提供的被执行人张ＸＸ的新住址泰兴市济川街道济川新村3号3幢进行调查，未发现被执行人下落和可供执行的财产。据济川新村分管干部陈述：张ＸＸ原来是姚王镇东阳社区的，那边拆迁了。这个地方的房子是他父亲的，他还有个兄弟。他父亲不在这边，有段时间没有看见张ＸＸ了。
上述财产查控等情况，本院于2017年10月15日已向申请执行人进行了执行进程告知。申请执行人对本院的财产查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人下落。
2017年10月16日，本院依法将被执行人张ＸＸ纳入了失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力和财产能否处置。在本次执行程序中，除本院依法冻结被执行人张ＸＸ名下的银行存款账户（均余额不足）并划拨账户存款余额5000元发放申请执行人外，未发现被执行人有其他可供执行的财产和被执行人下落。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人下落，本案执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索或被执行人下落，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初729号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 梅 辉
审判员 季江东
审判员 陈建忠
二〇一七年十月十六日
书记员 李 璇
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0403民初206号
原告：王某，男，1962年10月3日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××。
被告：腾某，男，53岁，汉族，农民，住赤峰市。
被告：杨某，女，51岁，汉族，农民，住赤峰市。
原告王某与被告腾某、杨某民间借贷纠纷一案，因原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，应视为被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
案件受理费525元予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 沈广新
人民陪审员 唐 莹
人民陪审员 卢义超
二〇一七年七月四日
书 记 员 李 键
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0104民初5929号
原告：田素英，女，汉族，1962年1月20日出生，住重庆市大渡口区。
被告：全琼芳，女,汉族，1966年3月9日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告田素英与被告全琼芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理，本案依法适用普通程序，并于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告田素英到庭参加诉讼，被告全琼芳经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田素英向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款2万元。
事实及理由：被告于2015年10月19日向原告借款2万元，承诺于2016年1月18日归还。借款期限届满，被告未还款。原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告全琼芳未到庭，亦未提交任何证据材料。
本院经审理查明以下事实：2015年10月19日，被告全琼芳向原告田素英借款2万元，并出具《借条》一份。借条中未载明借款期限。
以上事实有《借条》、当事人陈述等证据在卷为凭，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。对借款期限没有约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，全琼芳向田素英借款2万元的事实清楚，证据确实充分。原被告虽未约定借款期限，但田素英诉至法院到本案开庭时，应视为催告的合理期限，故田素英要求全琼芳返还借款2万元的诉讼请求，于法有据，依法予以支持。全琼芳经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
全琼芳于本判决生效后三日内返还田素英借款本金2万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费300元，由全琼芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 谢华莲
人民陪审员 杨志芳
人民陪审员 曾维国
二〇一八年三月六日
书 记 员 刘 忠
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂1281民初481号
原告广西宜州农村合作银行，住所地：宜州市庆远镇二桥路39号，组织机构代码：90091870-6。
法定代表人施胜健，董事长。
特别授权委托代理人兰卫革，男，1973年6月4日生，壮族，户籍所在地为广西宜州市。系该行资产风险管理部经理。
被告张云忠，男，1955年11月12日生，汉族，户籍所在地为广西宜州市。
原告广西宜州农村合作银行诉被告张云忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员韦家鼎担任法庭记录。原告广西宜州农村合作银行的特别授权委托代理人兰卫革到庭参加诉讼，被告张云忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
广西宜州农村合作银行向本院提出诉讼请求：1、被告张云忠归还原告借款本金39479.69元及利息7069.37元（利息算至2016年4月15日，之后逾期利息按合同约定利率为年息6.00%，上浮20%，执行利率7.2%加罚50%计付，利随本清）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年12月18日被告张云忠以建蚕房为由向原告下属单位拉浪分理处借款39600元，并在当日签定《农户小额信用最高限额借款合同》，合同约定授信期为为2年，基准利率6.00%，上浮20%。单笔贷款期限为一年，还款方式：按季结息，到期还清本息。截止2016年4月15日尚欠贷款本金39479.69元及利息7069.37元（利息算至2016年4月15日，之后逾期利息按合同约定利率为年息6.00%，上浮20%，执行年利率7.2%加罚50%计付，利随本清）。现借期已满，被告不按合同约定履行归还贷款本息，违反了诚实信用原则，损害了原告的合法利益，特提起诉讼要求被告清偿贷款本息。
被告张云忠未出庭参加诉讼，也未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2013年12月18日，被告张云忠以建蚕房为由向原告下属单位拉浪分理处申请借款，并签定《农户小额信用最高限额借款合同》，合同主要约定：1、授信额度为39600元，授信期限自2013年12月6日至2015年12月6日。单笔借款期限在申请用信时由双方协商确定，并在借款借据中载明；2、贷款利率按贷款发放日中国人民银行人民币贷款基准利率6.15%上浮20%，执行年利率7.38%，还款方式为按季结息，到期一次性还清本息；3、贷款逾期的，从贷款逾期之日起，贷款人按合同约定的借款利率加罚50%利率计收罚息。被告张云忠同日申请单笔借款39600元，借期12个月获批准。借期届满，被告张云忠未能全面履行还款义务，截止2016年4月15日，尚欠原告借款本金39479.69元及利息7069.37元，原告多次催收未果，故诉至本院。
本院认为，被告未到庭对原告提供的证据进行质证，视为自愿放弃了其在本案中应享有的抗辩和质证的权利，并视为对原告出示证据的默认。原告与被告张云忠签订的《农户小额信用最高限额借款合同》是双方当事人真实的意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告张云忠向原告借款39600元事实清楚，债权债务关系明确。立约双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。原告已按合同约定发放了全部贷款，被告应依约履行到期还本付息的义务。被告未按借款合同约定给付，应承担相应的违约责任。原告请求被告张云忠归还尚欠借款本金39479.69元及截止2016年4月15日的利息7069.37元有事实和法律依据，本院予以支持。2016年4月16日以后的利息依照合同约定计付。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告张云忠自本判决生效之日起十日内偿还原告广西宜州农村合作银行借款本金39479.69元及利息7069.37元（该利息计算至2016年4月15日，2016年4月16日之后利息按合同约定利率计付至还清之日止）。
案件受理费减半收取482元，由被告张云忠负担。
义务人应主动履行本院生效法律文书确定的义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院递交上诉状正本，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 汤彩虹
二〇一七年四月二十四日
书记员 韦家鼎
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)奎执字第1778号
申请执行人潍坊银行股份有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区。
被执行人张树金。
被执行人ＸＸＸ。
本院在执行申请执行人潍坊银行股份有限公司诉被执行人张树金、ＸＸＸ金融借款合同一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2015）奎开商初字第17号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一六年四月八日
书记员 刘 正
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0402民初7203号
原告：刘巧儿，女，1962年6月20日出生，汉族，住上海市虹口区。
原告：刘巧英，女，1963年12月22日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告：馨鼎置业（上海）有限公司，住所地：上海市崇明区长兴镇潘园公路2528号A幢157室。
法定代表人：詹燕。
本院审理原告刘巧儿、刘巧英与被告馨鼎置业（上海）有限公司合同纠纷一案，在审理过程中原告以双方纠纷已解决由申请撤诉。
经审查，原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘巧儿、刘巧英撤回对被告馨鼎置业（上海）有限公司的起诉。
案件受理费减半收取2150元，由原告负担。
审判员 成剑斌
二○一七年十二月十三无
书记员 王 欢
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1523民初1686号
原告：徐先柱，男，1962年7月28日出生，汉族，个体经商，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：徐先兵（系徐先柱弟弟），男，1969年6月28日出生，住安徽省舒城县。
被告：张荣怀，男，1957年10月21日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县，经常居住地安徽省舒城县。
原告徐先柱与被告张荣怀民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案，依法适用简易程序进行审理。因需向被告公告送达开庭传票等相关法律文书，于2017年5月24日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐先兵到庭参加诉讼，被告张荣怀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐先柱向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金27800元及利息（利息自2013年10月22日起按照月利率1.5%计算至实际清偿之日)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月22日，被告因经营缺乏周转资金，向原告借款27800元，双方口头约定月利率1.5%，期限未约定，被告出具借条一张。后经原告多次催要，被告均以各种理由拖延。原告认为，原被告之间的借贷关系明确，被告理应及时支付本息。
被告张荣怀未予答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了张荣怀于2013年10月22日出具的借条一张。
本院经审查认为，原告提交的借条真实、合法、有效，本院对其证明效力予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年10月22日，被告张荣怀向原告徐先柱借款27800元，并出具等数额借条一张。未书面约定借款期限及支付利息。后因原告索款无果，遂诉讼来院。
本院认为，被告张荣怀向原告徐先柱借款27800元事实清楚，原告有权要求被告予以偿还。由于原告未提供证据证明双方约定按月利率1.5%支付利息，本院对其要求被告按照月利率1.5%支付利息的诉讼请求不予支持。但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。本案借贷双方对还款期限未予约定，出借人可随时要求借款人还款；原告不能证明其催款的具体时间，其2017年4月13日提起诉讼，明确表示其向被告主张权利，被告应该自即日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上所述，被告应该偿还原告借款26000元及自2017年4月13日起的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张荣怀于本判决生效之日偿还原告徐先柱借款27800元，并按年利率6%支付原告自2017年4月13日起至实际还款之日止的利息；
二、驳回原告徐先柱其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，由被告张荣怀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 刘永平
人民陪审员 胡勤才
人民陪审员 李宗叶
二〇一七年九月十二日
书 记 员 李 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执恢176号
申请执行人:沈某某,男,汉族,住陕西省汉阴县某某镇某某村*组。
被执行人:张某某,男,汉族,住陕西省城固县某某米厂。
本院于2017年10月11日恢复申请执行人沈某某与被执行人张某某建筑工程施工合同纠纷一案，执行标的34.5万元。
本院在执行沈某某与张某某建设工程合同纠纷一案中，查明，双方当事人自愿协商，本案已查封的被执行人张某某修建的城固县栗府嘉园小区北单元东第一栋三层房屋，作价34.5万元抵偿给申请执行人沈某某。利息部分，沈某某自愿放弃，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条或第四百九十二条）规定，裁定如下：
一、将被执行人张某某的修建的城固县某某小区。房屋所有权（或其他权利）自本裁定送达申请执行人沈某某时起转移。
二、申请执行人沈某某可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。被执行人张某某有协助义务。
三、（2015）城民初字第007378号民事调解书确认的执行内容执行完毕。
执行员 黄宝义
二〇一七年十月十三日
书记员 丁 晓
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执1457号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司咸宁温泉支行，住所地：咸宁市温泉淦河大道37号。
被执行人：万昌明，男，1959年9月6日出生，汉族，住咸宁市，
被执行人：陈春香，女，1962年1月29日出生，汉族，住咸宁市，
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司咸宁温泉支行与被执行人万昌明、陈春香借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人申请撤回执行申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1202执1457号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 辉
审判员 李启明
审判员 熊明生
二〇一七年十一月二十八日
书记员 黄利洲
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1381执653号
申请执行人:付平。
被执行人：魏永颂。
被执行人：卢金梅，系魏永颂之妻。
本院在执行申请人付平与被执行人魏永颂、卢金梅民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的湖北省广水市人民法院（2014）鄂广水民初字第01203号民事判决书，被执行人魏永颂、卢金梅应支付申请人付平案款80000元，现被执行人魏永颂、卢金梅暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）鄂广水民初字第01203号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高峰
二〇一七年十月三十日
书记员 骆葵
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0111执2289-1号
申请执行人：安徽省华安进出口有限公司，住所地合肥市包河区屯溪路306号，组织机构代码73301637-6。
法定代表人：许雪华，董事长。
被执行人：上海云泰橡胶有限公司，住所地上海市浦东新区三林路896号。
法定代表人：陆金龙，总经理。
本院于2016年1月13日依据（2015）包民二初字第03787号民事裁定，冻结了被执行人上海云泰橡胶有限公司的银行存款账户。现因执行案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人上海云泰橡胶有限公司的银行存款账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 利
审判员 仇雪霞
审判员 汪民军
二〇一六年八月十九日
书记员 阚 伟
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执40号
申请执行人：咸宁恒基商品混凝土有限公司，住所地：咸宁经济开发区肖桥工业园。
法定代表人：张线，该公司总经理。
被执行人：胡方华，男，1954年12月3日出生，汉族，住咸宁市咸安区，
本院在执行申请执行人咸宁恒基商品混凝土有限公司与被执行人胡方华买卖合同纠纷一案中，因被执行人的债权尚在破产案件审理过程中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1202执40号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 辉
审判员 李启明
审判员 熊明生
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈 旺
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0481财保349号
申请人：刘德莲，女，1951年10月1日出生，汉族，农民，住滕州市。
被申请人：罗贤伦，男，1987年9月5日出生，住滕州市。
被申请人：滕州市国运长途运输公司，住所地滕州市平行南路149号。
申请人刘德莲于2017年06月14日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人罗贤伦驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车。申请人提供现金担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人刘德莲驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 闫红霞
二〇一七年六月十四日
书记员 李 永