江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0585民初2799号
原告：王惠英，女，1952年4月4日出生，汉族，住太仓市。
委托诉讼代理人：陈道英（系原告女儿），1972年2月16日出生，汉族，住太仓市。
被告：王孝红，男，1969年2月24日出生，汉族，住太仓市。
委托诉讼代理人：张锡虞（系被代理人妻子），1965年12月11日出生，汉族，住太仓市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州市三香路53号105室，组织机构代码75799107-X。
负责人：刘长东，总经理。
委托诉讼代理人：江曦雯，该公司员工。
原告王惠英诉被告王孝红、中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称：中华财险苏州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法由代理审判员吕金星适用简易程序于2017年6月5日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告王惠英及其委托诉讼代理人陈道英，被告王孝红的委托诉讼代理人张锡虞（参加第二次庭审），被告中华财险苏州中心支公司的委托诉讼代理人江曦雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王惠英向本院提出诉讼请求：1、判令被告王孝红赔偿原告66840元。2、判令被告中华财险苏州中心支公司在保险责任限额内承担赔偿责任。事实和理由：2015年3月15日21时44分左右，原告驾驶太仓139801二轮电动自行车沿太仓市海运堤路由东往西行驶至太平新路左转弯往南过程中，与沿太平新路由南往北直行通过路口被告驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，致原告倒地受伤，两车不同程度损坏。经太仓市交警大队认定，原告负本起事故的主要责任，被告负本起事故的次要责任。本起事故给原告造成的损失包括医疗费59621.55元、住院伙食补助费1450元、误工费22000元、营养费4500元、护理费10800元、鉴定费1680元、维修费1100元，合计101151.55元。被告中华财险苏州中心支公司在交强险限额内赔偿原告，超出交强险部分两被告承担40%的赔偿责任。
被告王孝红辩称：被告王孝红对事故事实及责任认定无异议。被告王孝红不承担诉讼费及鉴定费。事故发生后，被告王孝红垫付费用10000元。
被告中华财险苏州中心支公司辩称：被告中华财险苏州中心支公司对事故事实及责任认定无异议。事故车辆在被告中华财险苏州中心支公司投保了交强险及保险责任限额为30万元含不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间。被告中华财险苏州中心支公司不承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明：2015年3月15日21时44分左右，原告王惠英驾驶太仓139801二轮电动自行车沿太仓市海运堤路由东往西行驶至太平新路左转弯往南过程中，与沿太平新路由南往北直行通过路口被告驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，致原告倒地受伤，两车不同程度损坏。本起事故经太仓市公安局交通警察大队认定，原告负事故主要责任，被告王孝红负事故次要责任。
事故发生后，原告被送往太仓市中医医院住院治疗，入院诊断为右胫腓骨骨折，行右胫腓骨远端骨折切开复位内固定术，后原告于2015年4月6日出院。2016年7月4日，原告至太仓市中医医院住院治疗，入院诊断为右胫腓骨骨折术后，行右胫腓骨骨折术后内固定取出术，后原告于2016年7月11日出院。现原告治疗已结束。
被告王孝红系苏Ｅ×××××小型轿车所有人，该车在被告中华财险苏州中心支公司投保了交强险及保险责任限额为30万元含不计免赔特约条款的商业三者险，保险期间均为2014年8月3日起至2015年8月2日止。
2017年3月22日，受原告王惠英委托，苏州同济司法鉴定所对原告的误工时限、营养期限、护理期限及人数进行鉴定。2017年4月14日，该所出具鉴定意见书，鉴定意见为原告的误工期为十个月，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。为此，原告支出鉴定费用1680元。
2017年8月23日，本院向莆鑫海鲜城2号店部长秦永兵进行调查，其陈述：“我主要负责管理莆鑫海鲜城2号店。王惠英在莆鑫海鲜城工作过，她是2014年8月来的，2015年3月份受伤之后就没来了，提供一份工资表给你们。王惠英提供的聘用协议是莆鑫海鲜城总店签署的。王惠英的工资是发现金的，也没有签收记录。”莆鑫海鲜城提供的工资表显示，原告2014年8月至2015年3月出勤天数分别为7天、26天、27天、26天、27天、27天、24天、13天，对应的实发工资金额分别为595元、2300元、2200元、2200元、2200元、2200元、2200元、1065元。
另查明，事故发生后被告王孝红为原告垫付费用1万元。
以上事实有原告王惠英提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、病历、出院记录、医疗费发票、费用清单、鉴定报告、鉴定费发票、维修费发票、离退休人员聘用协议，本院调取的工资清单，本院所做调查笔录，到庭当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。原告王惠英因本起交通事故遭受人身损害及财产损失，其作为被侵权人有权获得相应的赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时，依据《中华人民共和国保险法》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告有权请求承保事故机动车商业第三者责任保险的保险公司向原告直接承担赔偿责任。
本院对本案原告王惠英主张的各项损失认定如下：
医疗费。原告主张医疗费为59621.55元，原告并提供病历、出院记录、医疗费发票、用药清单。两被告认为，原告未提供第一次住院期间的发票原件，故对该笔费用不予认可。本院认为，虽然原告未能提供第一次住院期间的医疗费发票原件，但原告提供的盖有太仓市中医医院财务专用章的发票与病理、出院记录及用药清单相互印证，能够证明原告第一次住院期间产生医疗费51418.85元，结合原告提供的其他六份医疗费发票，本院确定原告的医疗费为59113.77元。
住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费1450元，按照50元/天计算29天。两被告均无异议，本院予以确认。
营养费。原告主张营养费4500元，按照50元/天计算90天。两被告均无异议，本院予以确认。
误工费。原告主张误工费22000元，按照2200元/月计算10个月，原告并提供《离退休人员聘用协议》。两被告对原告提供的该协议真实性不认可，且被告中华财险苏州中心支公司认为如该协议真实，应当按照最低工资标准1820元/月计算误工费。本院认为，经本院向莆鑫海鲜城调查核实，原告提供的上述协议及莆鑫海鲜城向本院提供的工资表可以证实事故发生时原告在莆鑫海鲜城2号店工作，且在事故发生前六个月原告的平均工资为2216.17元/月，原告主张按照2200元/月计算10个月误工费符合相关法律规定，本院予以支持。
护理费。原告主张护理费10800元，按照120元/天计算90天。两被告对天数无异议，但认为应当按照80元/天计算。根据原告的伤情、太仓地区护工护理费标准酌情确定原告护理费按照100元/天计算90天，本院确定原告的护理费为9000元。
鉴定费。原告主张鉴定费1680元，原告并提供鉴定费发票。两被告均表示不同意承担鉴定费。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，该费用系为查明和确定事故损失所支付的必要的、合理的费用，被告中华财险苏州中心支公司应在商业三者险范围内予以赔偿，故本院确认鉴定费为1680元。
财产损失。原告主张车辆损失1100元，原告并提供修理费发票。两被告均无异议，本院予以确认。
经计算，原告王惠英的损失合计98843.77元。因事故车辆在被告中华财险苏州中心支公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内，故被告中华财险苏州中心支公司应在交强险限额内赔偿原告因此次事故造成的损失42100元（1万元+31000元+1100元）。原告王惠英负主要责任，被告王孝红负次要责任，本院酌情确定超出交强险部分被告王孝红承担40%的赔偿责任，其余损失原告自负。又因被告王孝红在被告中华财险苏州中心支公司投保了责任限额为30万元含不计免赔特约条款的商业三者险，故上述被告王孝红应承担的赔偿责任由被告中华财险苏州中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告22697.51元（56743.77元×40%）。事故发生后，被告王孝红为原告垫付1万元应当予以返还，故被告中华财险苏州中心支公司支付原告54797.51元，支付被告王孝红1万元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付原告王惠英54797.51元。
被告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付被告王孝红10000元。
上述第一、二项内容均于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费668元，由原告王惠英负担120元，被告王孝红负担548元。该款原告已预交，本院不再退还，被告王孝红负担部分，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陆志平
代理审判员 吕金星
人民陪审员 沈明其
二〇一七年九月十八日
书 记 员 张 燕