wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民初8202号
原告:合肥xxxx管理有限公司。
法定代表人：徐x，该公司xx。
委托诉讼代理人：杨x，安徽xx律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪x，安徽xx律师事务所律师。
被告:姚x。
本院在审理原告合肥xxxx管理有限公司诉被告姚x物业服务合同纠纷一案中，因原告与被告有庭外和解意向，原告合肥xxxx管理有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥xxxx管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告合肥xxxx管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥xxxx管理有限公司负担。
审判员 蒋鸿铭
二〇一七年十二月五日
书记员 刘媛媛
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0822财保27号
申请人：汪志平男，1971年9月21日出生，汉族，住浙江省常山县。
委托诉讼代理人：杨雪源，浙江三衢律师事务所律师。
被申请人：句容市鼎鑫酒店用品配套中心(营业执照号码：321183600389152)，住所地：江苏省句容市华阳镇南门菜市场金色家园。
经营者：江兆达
被申请人：江兆达男，1968年1月2日出生，汉族，住江苏省句容市。系句容市鼎鑫酒店用品配套中心经营者。
被申请人：姚永军男，1970年7月6日出生，汉族，住江苏省句容市。
申请人汪志平与被申请人江兆达、姚永军买卖合同纠纷一案，申请人汪志平于2018年1月26日向本院申请财产保全，请求冻结两被申请人银行存款80000元或查封、扣押两被申请人相同价值的其他财产。担保人徐建军以其所有的浙Ｈ×××××号小型轿车一辆为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押被申请人句容市鼎鑫酒店用品配套中心、江兆达、姚永军价值80000元的财产。
案件申请费820元已由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢根辉
二〇一八年一月二十九日
书记员 徐栋艇
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京03执274号之一
申请执行人:北京振远护卫中心，住所地北京市西城区义达里23号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：郭海龙。
被执行人：北京雷亮传佳商贸有限公司，住所地北京市怀柔区渤海镇渤海村村委会东50米。
法定代表人：彭传雷。
北京振远护卫中心依据北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第1889号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币2175119.63元及逾期利息,本院于2018年2月27日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和对外投资情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款，无机动车及房屋登记信息，无可供执行对外投资。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第1889号裁决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁 群
审判员 徐 辉
审判员 魏志斌
二〇一八年六月二十七日
书记员 孙恒昌
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9458号
罪犯王孝东，男，1976年10月15日出生，汉族，浙江省金华市金东区人，住浙江省金华市金东区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于二〇一三年一月五日作出(2012)金婺刑初字第1313号刑事判决，以罪犯王孝东犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年,罚金60000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王孝东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2014年度被评为监狱改造积极分子，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王孝东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王孝东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，结合其附加刑执行情况、考核分等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王孝东准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 赵瑞玲
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十一月十三日书记员王静
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0522民初00352-3号
原告长兴富强钙业有限公司，住所地浙江省长兴县煤山镇白岘乡长青岭紫栗埠东石岸。组织机构代码：79559368-9。
法定代表人曹国富，总经理。
委托代理人凌云，男，1963年10月16日出生，汉族，住浙江省湖州市。系原告员工。
被告上海鼎禾环保材料有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇翔江公路1812号3幢。统一社会信用代码：913101146809752817。
法定代表人张霞，总经理。
被告上海暖丰保温材料有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇宝园六路28号。统一社会信用代码：913101140512711770。
法定代表人田庆丰，总经理。
本院在审理原告长兴富强钙业有限公司与被告上海鼎禾环保材料有限公司、上海暖丰保温材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告长兴富强钙业有限公司申请撤诉，系其对自己诉权的正当处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长兴富强钙业有限公司撤回起诉。
案件受理费20176元，减半收取10088元，财产保全费5000元，合计15088元，由原告长兴富强钙业有限公司承担。
审判员 鲁 骅
二〇一六年一月二十日
书记员 张思媛
山西省山阴县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0621执184号
李顺亚：
李顺亚与垫富宝投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人垫富宝投资有限公司于二Ｏ一八年五月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年五月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你在收到本通知书三日内履行下列义务：
给付执行款32888.2元，其中借款18000元，利息13680元，案件受理费295元，公告费525.2元，申请执行费388元。
开户银行：山阴县太行村镇银行股份有限公司
账户名称：山阴县人民法院
账号：119101201110501263
特此通知。
审判员 樊建
二〇一八年五月十日
书记员 严超
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1182民初1435号
原告：张勇，男，1975年2月3日出生，汉族，安徽省合肥市人，住合肥市瑶海区。
被告：博西华家用电器有限公司，住所地安徽省滁州市西门子路1号。
法定代表人：周小天。
原告张勇与被告博西华家用电器有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款345797.4元及自起诉之日起至被告实际还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月24日，被告与江苏华美制衣有限公司（以下简称华美公司）签订两份采购订单，要求华美公司为被告加工定作服装，价款总计345797.4元（不含增值税）。此后，华美公司履行了交货义务，但被告未能按约支付货款。2017年3月31日，原告与华美公司签订一份债权转让协议，约定华美公司将上述对被告享有的货款债权转让给原告，随后华美公司向被告邮寄了债权转让通知。但被告至今未能向原告履行付款义务，原告故诉至法院。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告与华美公司签订的采购订单已约定因履行本合同而发生的纠纷应提交上海国际经济贸易仲裁委员会仲裁，因此本院对本案没有管辖权。
本院经审查认为，被告与华美公司采购订单中约定双方发生纠纷应提交上海国际经济贸易仲裁委员会仲裁，该仲裁约定明确，符合法律规定，依法应认定有效。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十三条规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。本案中，原告向被告主张的货款系基于受让华美公司与被告签订的采购订单，而采购订单中的仲裁约定当属双方管辖协议范畴。在原告没有证据证明其不知道有该仲裁约定，或者其与华美公司的转让协议中另有约定且被告同意的情形下，根据上述法律规定，该采购订单中的仲裁约定依法应对原告产生效力。
据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项的规定，本院认为，本案不属于法院受理民事诉讼的范围，被告提出的管辖权异议的理由成立。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告张勇的起诉。
案件受理费3243元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 王祥远
二〇一七年六月十五日
书记员 蔡菁菁
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0104民初2511号之一
原告：王柳平，男，1956年9月24日出生，汉族，住重庆市永川市。
被告：内江莱克资产管理有限公司，住所地：内江市东兴区。
法定代表人：刘汉廷。
原告王柳平诉被告内江莱克资产管理有限公司(简称内江莱克公司)借款合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，因被告内江莱克公司下落不明，本院依法在《人民法院报》向被告内江莱克公司公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等法律文书。本案依法组成合议庭适用普通程序进行审理。
原告王柳平向本院提出诉讼请求：1、内江莱克公司向王柳平偿还借款55400元（其中借款50000元，收益5400元）；2、内江莱克公司承担本案诉讼费用。事实和理由：内江莱克公司于2015年4月21日向王柳平借款50000元，并出具借条1张及借款合同，约定按借款约定按借款1.8%的比例按月支付收益。双方约定于2016年3月13日到期还款，并按月支付收益。王柳平于2015年10月起未收到投资收益，约定还款日到后，王柳平向内江莱克公司多次催还欠款及收益，内江莱克公司称无钱支付，一直借故拖延至今。
经审查，2015年4月8日，内江莱克公司（甲方、借款人）与蒋德伟（乙方、出借人代表）签订《借款合同》，约定：借款金额2000万元，借款期限为11个月，自2015年4月14日起至2016年3月13日止，借款利率按每月1.8%的固定利率执行，本息到期日甲方应将本息转入乙方指定的蒋德伟银行账户。2015年4月21日，王柳平与重庆市红钻资本管理有限公司签订《资金出借业务居间服务合同》，约定王柳平将50000元委托重庆市红钻资本管理有限公司提供资金出借业务系列服务。同日，王柳平向内江莱克公司转账支付了50000元，内江莱克公司向王柳平出具《借款凭证》，确认收到王柳平支付的50000元借款。
经本院查明，重庆市永川区公安局于2015年12月28日决定对蒋新华（居间公司重庆市红钻资本管理有限公司法定代表人）等人非法吸收公众存款立案侦查。
本院认为，居间公司重庆市红钻资本管理有限公司因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，案涉借款行为涉嫌非法吸收公众存款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”之规定，本案应当裁定驳回原告王柳平起诉，由本院将相关材料移送公安机关进行处理。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项(法律条文全文附后)之规定，裁定如下：
驳回原告王柳平的起诉。
本案案件受理费1186元，退还原告王柳平。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 何 理
人民陪审员 臧 莉
人民陪审员 代家蓉
二〇一七年二月二十日
书 记 员 刘 茜
附：本裁定所适用法律条文全文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0706民初811号
原告:安徽润丰物业管理有限公司,住所地安徽省铜陵市湖东路与建设路交叉口。
法定代表人：王凤仙,该公司总经理。
被告:陶志,女,1984年2月29日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。
本院在审理原告安徽润丰物业管理有限公司与被告陶志物业服务合同纠纷一案中，原告安徽润丰物业管理有限公司向本院申请诉前调解，并于2018年4月23日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告安徽润丰物业管理有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许安徽润丰物业管理有限公司撤回诉前调解。
审判员 周斐
二〇一八年四月二十三日
书记员 徐丹
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0681刑初1373号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人楼奇旭，男，1994年10月17日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，住浙江省诸暨市。2017年2月17日因吸毒被诸暨市公安局行政拘留十日。2017年11月8日因吸毒和提供毒品被诸暨市公安局行政拘留二十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年11月17日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2017)1286号起诉书指控被告人楼奇旭犯容留他人吸毒罪，于2017年12月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月26日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人楼奇旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2017年10月21日、22日中午，被告人楼奇旭在其位于诸暨市东旺路57号悦城公寓8831号房间内两次容留周某以“吹泡泡”的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
同年10月底的一天晚上，被告人楼奇旭借得陈某位于诸暨市诸东村天车罗673号家中的钥匙后，在陈某家中容留吴某以“吹泡泡”的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2017年11月7日，被告人楼奇旭被公安机关抓获归案。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了常住人口基本信息，行政处罚决定书，现场检测报告书，证人吴某、周某、陈某、唐某、何某的证言，抓获经过，被告人楼奇旭的供述和辩解，杭州华硕司法鉴定中心鉴定意见书，辨认笔录及照片等证据。认为被告人楼奇旭多次容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院对被告人楼奇旭依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定处罚。
被告人楼奇旭对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人楼奇旭犯容留他人吸毒罪的事实予以确认。
本院认为，被告人楼奇旭违反国家毒品管制法规，二年内多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人楼奇旭归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚并对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人楼奇旭犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王知礼
二〇一七年十二月二十六日
书记员 应 华
附页
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤07刑更603号
罪犯吴分白，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省阳江市中级人民法院于2014年9月12日作出(2014)阳中法刑一初字第16号刑事附带民事判决，以被告人吴分白犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币58350.2元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年12月18日作出(2014)粤高法刑四终字第311号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2017年3月2日作出（2017）粤07刑更字第3号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2021年6月1日。
执行机关广东省江门监狱于2018年5月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯吴分白在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯吴分白在服刑考核期间，获得总分2581分，表扬4次，剩余考核分181分。该犯赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币58350.2元，已履行民事赔偿义务。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴分白确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯吴分白减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖学安
审 判 员 李均成
人民陪审员 崔显宗
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 张佩珊
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1091民初1226号
原告：中信银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市维扬路171号。
负责人：陈勇进，行长。
委托代理人：陶树金，江苏尚鼎律师事务所律师。
委托代理人：胡庆生，江苏尚鼎律师事务所律师。
被告：黄梦狮，女，1989年7月25日出生，汉族，住河南省宝丰县。
原告中信银行股份有限公司扬州分行（以下简称中信银行扬州分行）与被告黄梦狮信用卡纠纷一案，本院于2017年6月15���立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告中信银行扬州分行的委托代理人陶树金到庭参加诉讼，被告黄梦狮经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中信银行扬州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金108377.56元、利息34708.59元、分期手续费294.36元、年费2000元、滞纳金43645.8元（以上截至2017年2月17日暂计189026.31元）；并按《领用合约》的规定结算至清偿之日止的利息、分期手续费、滞纳金等费用；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告黄梦狮向原告申请领用中信银行信用卡。原告经审核后向被告核发卡号为40×××09的信用卡。领用合约规定了利息、违约金、滞纳金等各项费用的计收情形及方式，并明确告知了各项费用的收费标准。被告在申领信用卡时，在申请表上签字确认，自愿遵守信用卡合约等各项规则。被告黄梦狮领款后开始使用上述信用卡。截止2017年2月17日，被告欠原告本金108377.56元、利息34708.59元、分期手续费294.36元、年费2000元、滞纳金43645.8元，以上合计189026.31元。虽经原告多次催要，被告仍不归还。为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判决。
原告中信银行扬州分行为支持自己的诉讼请求提供以下证据：
1、信用卡申请表1份，证明被告在原告处申请办理了信用卡；
2、交易流水1份，证明被告使用该信用卡消费的情况；
3、余额构成表1份，证明被告拖欠原告信用卡本金、利息、滞纳金等情况;
4、账单分期业务条款及细则1份，证明被告2013年6月7日办理了42052.2元的账单免息分期分18期业务，应当计收手续费并告知了手续费的费率等情况，及若被告出现逾期，���行有权分期终止，已收取的手续费用不予退还等事项;
5、单笔分期业务条款及细则1份，证明被告2014年3月3日办理了18521元的单笔免息分期分12期，应当计收手续费并告知了手续费的费率等情况，及若被告出现逾期，银行有权分期终止，已收取的手续费用不予退还等事项。
被告黄梦狮未到庭、未答辩，亦未提交相应证据。
对原告提供的上列证据，本院经审核予以确认，以上证据可以作为本院认定案件事实的依据。本院认定如下事实：2011年9月16日，黄梦狮向中信银行扬州分行申请领用信用卡。中信银行扬州分行经审核向黄梦狮发放信用卡一张，卡号为40×××09，信用额度11.2万元。黄梦狮承诺接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）的各项规则。《领用合约》的主要内容为：甲方（原告）核发信用卡后，乙方���被告）及其附属卡持卡人应按甲方（原告）的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；乙方（被告）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方（原告）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方（原告）按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方（被告）及其附属卡持卡人以信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方（原告）由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。
黄梦狮以上述信用卡，于2013年6月7日向中信银行扬州分行申请办理了42052.2元的账单免息分期分18期业务，于2014年3月3日向中信银行扬州分行办理了18521元的单笔免息分期分12期。
黄梦狮于2011年9月29日开卡消费，该卡于2014年5月27日出现欠费。截至2017年2月17日，黄梦狮所持涉案信用卡尚欠中信银行扬州分行本金108377.56元、利息34708.59元、分期手续费294.36元、年费2000元、滞纳金43645.8元，以上合计189026.31元。其中滞纳金计算至2016年12月31日。
本院认为：被告黄梦狮向原告中信银行扬州分行申请办理信用卡，同时对双方的权利义务均作了明确约定，相关约定系双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，本院依法认定有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告黄梦狮透支信用卡后未能按约履行还款义务，为此，原、被告之间形成债权债务关系，原告要求其偿还所有的欠款本金、利息、违约金等诉讼请求，有合同依据且不违反法律，本院依法予以支持。关于原告主张要求被告按《领用合约》的约定支付滞纳金的诉讼请求，本院认为，根据2017年1���1日施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。故对原告要求被告给付2017年1月1日之后的滞纳金的诉讼请求，依法不予支持。被告黄梦狮经本院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄梦狮于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司扬州分行归还欠款本金108377.56元、利息34708.59元、分期手续费294.36元、年费2000元、滞纳金43645.8元，以上合计189026.31元。（利息截至2017年2月17日，其中滞纳金计算至2016年12月31日），自2017年2月18日起按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定继续支付至被告实际清偿之日止的利息,2017年1月1日起的滞纳金不予支持；
二、驳回原告中信银行股份有限公司扬州分行其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4080元、公告费600元，合计4680元，由被告黄梦狮负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法��规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 梁星菊
人民陪审员 袁桂玲
人民陪审员 闵正昌
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 刘 潋
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1391民初403号
原告：临沂新隆印刷板材有限公司，住所地：临沂高新区双月湖路00004号，统一社会信用代码：91371300695416829Y。
法定代表人：禹化彬，执行董事。
委托诉讼代理人：马世强，山东保亿律师事务所律师。
被告：刘金民，男，1971年6月10日出生，汉族，居民，住潍坊市奎文区。
本院在审理原告临沂新隆印刷板材有限公司与被告刘金民买卖合同纠纷一案中，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临沂新隆印刷板材有限公司撤回起诉。
案件受理费2528元，减半收取1264元，由原告临沂新隆印刷板材有限公司负担。
审 判 长 鲁晨生
人民陪审员 苗盛果
人民陪审员 杨宗敏
二〇一八年五月十六日
书 记 员 刘 馨
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第2171号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告陈弟，男，1981年1月9日生，住福建省福安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈弟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX；XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币171,993.68元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币171,993.68元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一五年五月十一日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕05民终324号
上诉人（原审原告）：李宏，男，1971年5月2日出生，汉族，农民，住。
委托诉讼代理人：马安民，大荔县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：路文安，男，1968年5月12日出生，汉族，农民，住。
上诉人李宏因与被上诉人路文安农村土地承包合同纠纷一案，不服大荔县人民法院（2017）陕0523民初3441号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李宏于2018年3月19日自愿向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人李宏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李宏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费925元，减半收取462.5元，由上诉人李宏负担，退还上诉人李宏462.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴丽宁
审 判 员 安维科
代理审判员 王军涛
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 李景秀
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4450号
罪犯马红良，男，1986年8月5日出生，汉族，浙江省临安市人，住浙江省临安市，现在杭州市东郊监狱服刑。
临安市人民法院于二〇一三年十一月十五日作出(2013)杭临刑初字第672号刑事判决，以罪犯马红良犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年十一个月。杭州市东郊监狱于2016年6月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯马红良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2015年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯马红良在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯马红良提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯马红良准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈秀锋
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1681执801号
申请执行人：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省华蓥市迎宾路38号。
法定代表人：邹光建，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王觅，该行员工。
被执行人：李潇,女性,1989年9月28日出生,住四川省华蓥市。
被执行人：谢林汐,男性,1986年9月6日出生,住四川省华蓥市。
被执行人：吉引兰,女性,1963年5月12日出生,住四川省华蓥市。
本院在执行申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司与被执行人李潇、谢林汐、吉引兰借款合同纠纷一案中，依法送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令三被执行人依据已经生效的（2017）川1681民初1437号民事判决书，向申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司支付借款25万元及利息，并承担案件诉讼费2525元及申请执行费3650元。执行中我院依法对三被执行人的财产进行了查询。现申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司申请撤回对三被执行人的执行，依法应当终结本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）川1681执801号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邝 莉
二〇一八年四月二十六日
书记员 唐诗洪
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0526行审124号
申请人德化县卫生和计划生育局，住所地：德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段87号，统一社会信用代码：11350526345154689R。
法定代表人连婷，该局局长。
委托代理人刘玉对、戴妍，德化县龙门滩镇计生办工作人员。
被执行人陈建阳，男，1972年8月11日出生,汉族，德化县人，住德化县。
被执行人陈凤尾，女，1974年9月4日出生,汉族，德化县人，住德化县。
申请人德化县卫生和计划生育局于2018年3月6日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2017］第596号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人陈建阳、陈凤尾多生育一个子女的违法行为，于2017年7月1日立案，2017年7月11日向被执行人送达征收社会抚养费告知书，2017年7月14日依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条、第四十二条第一款第（二）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2017］第596号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币65075元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县龙门滩信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同月14日向被执行人送达了该决定书。被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，2018年1月16日申请人向被执行人送达征收社会抚养费催告书，但被执行人陈建阳、陈凤尾至今未缴纳社会抚养费人民币65075元。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人陈建阳、陈凤尾作出的德卫生和计生征决字［2017］第596号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2017］第596号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人陈建阳、陈凤尾应在收到本裁定书之日起六日内缴纳社会抚养费人民币65075元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张秀芳
审判员 李立新
审判员 郑开明
二〇一八年三月六日
书记员 陈文锋
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1903号
罪犯傅秋文，男，1968年10月31日出生，汉族，浙江省宁波市人，中专或中技肄业，住浙江省宁波市江北区，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇三年六月二十日作出(2003)甬刑初字第105号刑事判决，以罪犯傅秋文犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2006年01月10日经浙江省高级人民法院以(2006)浙刑执字第118号裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年浙江省第六监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯傅秋文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。该犯悔改表现突出。
经审理查明，罪犯傅秋文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2012年度受到监狱级记功奖励,2013年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯傅秋文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯傅秋文提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯傅秋文准予减刑一年七个月，剥夺政治权利期限改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年三月十日书记员谢婧
河北省沧州市运河区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)冀0903行审25号
申请执行人沧州市国土资源局，住所地沧州市御河西路54号。
法定代表人王金树，该局局长。
委托代理人吴敬强，该局运河分局工作人员。
被执行人河北海江再生资源利用集团有限公司，住所地沧州市运河区小王庄镇小圈村。
法定代表人刘海江，该公司董事长。
被执行人杨恩龙，男，1965年5月13日出生，汉族，住沧州市运河区。
申请执行人沧州市国土资源局以被执行人河北海江再生资源利用集团有限公司、杨恩龙不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院提出强制执行沧国土资运王罚字（2017）第018号行政处罚决定的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2014年以后，被执行人河北海江再生资源利用集团有限公司、杨恩龙未经批准，擅自占用小圈村集体土地一案11.98亩，此地部分符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，申请执行人沧州市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，于2017年11月1日作出沧国土资运王罚字（2017）第018号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；3、耕地294.3平方米，按20元每平方米处罚，沟渠7686.72平方米，按10元每平方米处罚，共计罚款82747.8元。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人沧州市国土资源局作出的沧国土资运王罚字（2017）第018号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：
一、对申请执行人沧州市国土资源局作出的沧国土资运王罚字（2017）第018号行政处罚决定，准予强制执行；
二、对沧国土资运王罚字（2017）第018号行政处罚决定中第1、2项内容，本裁定发生法律效力后由申请执行人沧州市国土资源局组织实施；
三、对沧国土资运王罚字（2017）第018号行政处罚决定第3项内容，本裁定发生法律效力后由本院依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建朋
人民陪审员 王秀阁
人民陪审员 孙建萍
二〇一八年五月四日
书 记 员 胡 芳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4190号
罪犯马建峰，男，1977年12月12日出生，汉族，浙江省绍兴县人，大学本科，住浙江省绍兴县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于二〇一三年十二月十日作出(2012)绍越刑初字第1159号刑事判决，以罪犯马建峰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马建峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯马建峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2015年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯马建峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯马建峰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马建峰准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年六月六日书记员陈秀锋
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕05民终890号
上诉人（原审原告）:吴新华，女，1956年7月11日出生，汉族，农民。
上诉人（原审原告）：李全军，男，1986年12月22日出生，汉族，系吴新华之子。
上诉人（原审原告）：李宁，女，1981年8月12日出生，汉族，系吴新华之女。
三上诉人共同委托诉讼代理人：李耀军，渭南市经济开发区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）:渭南市临渭区林业局
法定代表人：卫开明，局长。
被上诉人（原审被告）：渭南市临渭区森林公安派出所。
法定代表人：申维涛，所长。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：仇万娥，陕西华山律师事务所律师。
上诉人吴新华、李全军、李宁因与被上诉人渭南市临渭区林业局、渭南市临渭区森林公安派出所工伤保险待遇纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2017）陕0502民初3163号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李全军、李宁及吴新华的共同委托诉讼代理人李耀军，被上诉人渭南市临渭区森林公安派出所、被上诉人渭南市临渭区林业局的共同委托诉讼代理人仇万娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人吴新华、李全军、李宁上诉请求：依法撤销渭南市临渭区人民法院（2017）陕0502民初3163号民事裁定，支持上诉人的一审诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院裁定适用法律错误。2015年10月28日，渭南市临渭区人民法院（2014）年临渭民特字第00002号民事判决宣告李新民死亡，该判决查明“原告吴新华之夫，李全军、李宁之父李新民系被告渭南市临渭区森林公安派出所正式编制人员。”李新民是在工作时间和工作岗位上失踪的，依据《人民警察抚恤优待办法》以及《工伤保险条例》等相关规定，李新民被宣告死亡后，用人单位应当认定李新民为工伤，被上诉人应承担工伤保险待遇等相关费用，原审裁定驳回上诉人起诉不当，依法应予撤销。
上诉人吴新华、李全军、李宁向原审法院提出的诉讼请求：一、判决被告支付原告丧葬补助金26058元；二、判决被告支付原告一次性工亡补助金516880元；三、判决被告每月按照1737元支付原告供养亲属抚恤金，从2015年11月10日起支付至原告吴新华死亡之日止。
原审法院裁定认定的事实：原告吴新华之夫、李全军、李宁之父李新民系被告渭南市临渭区森林公安派出所正式编制人员，1993年1月6日李新民在上班期间失踪，后其家人，单位多次寻找均无法找到李新民的下落。2014年7月29日，三原告向本院立案，请求宣告李新民死亡，2015年10月28日，本院作出（2014）临渭民特字第00002号民事判决书，认定1993年1月6日李新民在上班期间失踪，宣告李新民死亡。2017年4月6日，三原告向渭南市人力资源和社会保障局申请工伤认定，2017年4月10日，渭南市人力资源和社会保障局作出编号为170514号的工伤认定申请不予受理决定书，认定三原告提出的工伤认定申请，不符合《工伤保险条例》第十七条第二款规定的受理条件，决定不予受理。2017年4月20日，三原告向渭南市临渭区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2017年4月26日，渭南市临渭区劳动人事争议仲裁委员会以申请人提交的仲裁申请不齐备（未认定工伤）为由作出渭临劳人仲不字（2017）第9号不予受理通知书。原告不服，向本院提起诉讼。另查明，李新民自1983年1月13日经招工录用进入当时的渭南县林业局（现为渭南市临渭区林业局）下属的派出所（区林业派出所）工作，后又借调到林业局工作，其工作关系一直隶属于区林业派出所。2002年5月10日，渭南市临渭区机构编制委员会下发渭临编发[2002]02号文件，将区林业派出所更名为渭南市临渭区森林公安派出所，挂渭南市公安局临渭分局森林公安警察大队牌子，行政隶属关系仍然为渭南市临渭区林业局的行政派出机构。
原审法院裁定认为：《人民警察抚恤优待办法》第十条规定：“人民警察死亡，符合下列情形之一的，确认为因公牺牲：（一）在执行任务或者上下班途中，由于意外事件死亡的；（二）被认定为因战、因公致残后因旧伤复发死亡的；（三）因患职业病死亡的，（四）在执行任务中或者在工作岗位上因病猝然死亡，或者因医疗事故死亡的；（五）其他因公死亡的；人民警察在处置突发事件、执行边海防执勤或者执行抢险救灾以外的其他任务中失踪，经法定程序宣告死亡的，按照因公牺牲对待。”第十二条规定：“人民警察除第十条第一款第三项、第四项规定情形以外，因其他疾病死亡的，确认为病故。人民警察非执行任务死亡，或者失踪经法定程序宣告死亡的，按照病故对待”。依据上述法律规定，结合本院查明的李新民上班途中失踪被宣告死亡的事实，李新民的死亡不宜适用《工伤保险条例》的规定来处理。《人民警察抚恤优待办法》第十一条规定：“人民警察因公牺牲的，由所在单位的县级以上政法机关审查确认，由同级人民政府部门复核，实施监督。”第十二条（三）项规定：“人民警察病故，由所在单位的县级以上政法机关确认。”由此可知，李新民的死亡是何原因引发的赔偿请求都不属于人民法院受案范围。另外，李新民失踪之前属于渭南市临渭区林业局下属的森林公安派出所的正式编制人员，其从事的是警务人员的工作范围，依照《人民警察抚恤优待办法》第三十七条规定：“未列入行政编制的人民警察的抚恤优待，参照本办法执行，其抚恤费由所在单位按规定发放”。《工伤保险条例》第六十五条规定：“公务员和参照公务员管理的事业单位、社会团体的工作人员因工作遭受事故伤害或者患职业病的，由所在单位支付费用。具体办法由国务院社会保险部门会同国务院财政部门规定”。综上，对三原告的起诉，人民法院不应受理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告吴新华、李全军、李宁的起诉。案件受理费10元，退还原告吴新华、李全军、李宁。
二审审理查明的事实与原审判决认定事实一致。
本院认为，本案上诉人吴新华之夫、李全军、李宁之父李新民生前系被上诉人渭南市临渭区森林公安派出所正式编制人员，1993年1月6日李新民在上班期间失踪，2015年10月28日，渭南市临渭区人民法院作出（2014）临渭民特字第00002号民事判决书，认定1993年1月6日李新民在上班期间失踪，宣告李新民死亡。现三上诉人诉请工伤保险待遇，根据《工伤保险条例》第六十五条规定：“公务员和参照公务员管理的事业单位、社会团体的工作人员因工作遭受事故伤害或者患职业病的，由所在单位支付费用。具体办法由国务院社会保险部门会同国务院财政部门规定”。同时根据《人民警察抚恤优待办法》第十条、第十一条、第十二条等条款的规定，李新民宣告死亡后，其抚恤费及相关待遇应按该抚恤优待办法的规定去进行办理，不属于人民法院民事案件受理范围，原审裁定驳回三上诉人的起诉并无不当，依法应予维持。
综上所述，三上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴丽宁
审判员 安维科
审判员 张战武
二〇一八年五月十六日
书记员 徐文晴
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1621刑初138号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人田杭杰，绰号“杰娃”，男，1994年10月2日出生，汉族，初中（肄业）文化，户籍所在地：四川省岳池县，现居住地：四川省岳池县。2012年10月26日因犯参加黑社会性质组织罪、协助组织卖淫罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，被福建省福州市仓山区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金1000元。于2015年9月24日被福建省福州市中级人民法院裁定予以特赦。因涉嫌故意伤害罪于2018年2月22日被岳池县公安局刑事拘留，于2018年3月2日被岳池县公安局执行逮捕。现押于岳池县看守所。
岳池县人民检察院以岳检诉刑诉（2018）132号起诉书指控被告人田杭杰犯故意伤害罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月20日公开开庭进行了审理。岳池县人民检察院指派检察员屈某出庭支持公诉，被告人田杭杰到庭参加诉讼，现已审理终结。
岳池县人民检察院指控，2017年10月5日21时许，被告人田杭杰与寇某、何某等人在岳池县酉溪镇岳南路金钻KTV喝酒后，在其楼下发生口角继而发生抓打，被告人田杭杰用随身携带的水果刀将被害人寇某头部刺伤、何某的左手手腕、耳朵等处刺伤。经岳池县公安局物证鉴定室鉴定，寇某所受损伤程度为轻伤二级。
2018年2月22日，田杭杰到岳池县酉溪派出所投案，并如实供述其犯罪事实。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人田杭杰故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的身体健康权利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人¨田杭杰系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚。
被告人田杭杰的辩护意见：岳池县人民检察院起诉书指控的事实属实，被告人田杭杰认罪。他们先动手打被告人田杭杰，被告人田杭杰才还手，当时是几个人打被告人田杭杰。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2012年10月26日被告人田杭杰因犯参加黑社会性质组织罪、协助组织卖淫罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，被福建省福州市仓山区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金1000元。被告人上述犯罪时未满十八岁。被告人田杭杰于2015年9月24日被福建省福州市中级人民法院裁定予以特赦。
上述事实，有公诉机关提供并经质证的受案登记表、立案决定书、情况说明、辨认笔录、岳池县公安局物证鉴定室鉴定文书、证人证言、被害人陈述、被告人田杭杰的供述、户籍证明、到案经过、刑事判决书、特赦裁定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田杭杰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。岳池县人民检察院指控被告人田杭杰犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人田杭杰有前科，可酌定从重处罚。被告人田杭杰自动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人田杭杰辩称他们先动手打被告人田杭杰，被告人田杭杰才还手，当时是几个人打被告人田杭杰，无证据证实，本院不予采纳。据此，根据被告人田杭杰的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人田杭杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月22日起至2019年2月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 熊 壮
人民陪审员 李大华
人民陪审员 杨玉兰
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 蒋 玺
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0524民初227号
原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。
法定代表人：赵文君，该行董事长。
委托诉讼代理人：王炳善，湖南志涛律师事务所律师。
被告：罗孝喜，男，1952年5月5日出生，汉族，住湖南省隆回县。
被告：李秋连，女，1954年9月6日出生，汉族，住湖南省隆回县（系被告罗孝喜之妻）。
原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司（以下简称原告农商银行）诉被告罗孝喜、李秋连金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农商银行的委托诉讼代理人王炳善到庭参加诉讼，被告罗孝喜、李秋连经本院送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗孝喜、李秋连立即偿还借款本金5000元及至2017年10月30日的借款利息309.4元，以后的借款利息按借据约定利率上浮30%计付至实际清偿之日止；2.判令被告罗孝喜、李秋连承担律师费3000元；3.判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2014年2月26日被告罗孝喜与原告签订借款合同，约定被告向原告借款5000元，借款利率为月息10.2‰。借款后被告罗孝喜未能按约偿还借款本息，至2017年10月30日共欠利息309.4元。李秋连与罗孝喜是夫妻关系。综上，请求人民法院支持原告诉讼请求。
被告罗孝喜、李秋连未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告所提交了原、被告身份资料、借款借据、贷款合同、催收通知书、诉讼告知通知书、委托合同、律师费收据，上述证据形式合法、内容真实有效，本院均予采信。被告未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年2月26日，被告罗孝喜以种植业需要资金为由，向原告农商银行立据借款5000元，约定借款月利率为10.2‰，借款到期日期为2016年2月25日。双方签订的《个人贷款合同》约定：本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定；借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项的，构成违约；借款人违约，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失；有权要求借款人承担贷款人为实现本合同项下债权而已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、鉴定费、拍卖费、公告费等；有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息计收罚息。借款后，被告罗孝喜未能按约偿还借款本息，至2017年10月30日止已欠原告利息309.4元。
另查明，原告为实现债权向法院起诉花费律师代理费3000元。
再查明，被告李秋连与被告罗孝喜系夫妻关系，该笔借款发生在其婚姻关系存续期间。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告罗孝喜因做工程需要资金向原告农商银行借款5000元，双方订立借款借据，并签订了书面借款合同，借款人应当按照约定按期还本付息。被告李秋连与罗孝喜系夫妻关系，该笔借款发生在其婚姻关系存续期间，被告李秋连也未辩称提出本次债务不是夫妻共同债务，故应视为夫妻共同债务，夫妻双方负有共同偿还的义务。根据借款合同的约定，借款人没有按照合同约定履行相应合同义务而构成违约的，贷款人要求违约方承担相应的违约责任，即要求借款人偿还借款本息、逾期罚息、为实现债权而已付和应付的费用本院予以支持。同时，原告为实现债权聘请律师代理诉讼所花费的代理费未超过相关规定，本院予以认定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗孝喜、李秋连在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金5000元，及至2017年10月30日的利息309.4元，2017年10月30日后的利息按合同约定月利率10.2‰上浮30%计息至还清之日止；
二、被告罗孝喜、李秋连在本判决生效之日起十日内支付原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司为实现债权而花费的律师代理费3000元；
三、驳回原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告罗孝喜、李秋连负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 王书斌
二〇一八年四月十一日
法官 助理 肖子棋
代理书记员 韩 烟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)浙0782行审135号
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。
法定代表人周荣兴。
委托代理人闻名。
被执行人李立.
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2015年1月12日作出义运罚[2014]第33078251201400431号交通行政处罚决定，认定:2014年4月11日23时45分左右，被执行人李立驾驶浙G.Q90**小客在义乌市火车新客站公交车出口处招揽乘客贰名到义乌市廿三里，与乘客谈好到达目的地再收取运费陆拾元人民币，乘客上车后，因未提供道路运输证等相关证件，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，属未取得道路运输经营许可，擅自从事道路旅客运输经营，根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条的规定，决定处罚如下：罚款人民币30000元。申请执行人于2017年5月16日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后未在法定期限内提起行政诉讼，也不履行。2018年1月25日申请执行人向被执行人公告送达了催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2015年1月12日作出的义运罚[2014]第33078251201400431号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 应建勋
人民陪审员 何 超
二〇一八年四月八日
法官 助理 金贤俐
代书 记员 朱国君
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执恢415号
申请执行人丹阳市新桥镇华厦农民资金互助合作社。
被执行人陈洪平,男性,1967年10月8日出生。
被执行人谢正红,女性,1969年3月6日出生。
被执行人王俊,男性,1975年2月1日出生。
被执行人姚玉峰,男性,1973年7月2日出生。
申请执行人丹阳市新桥镇华厦农民资金互助合作社与被执行人谢正红、陈洪平、王俊、姚玉峰债权一案，丹阳市人民法院于二〇一四年七月二十二日作出的(2014)丹后民初字第905号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：一、被告陈洪平于本判决生效后5日内偿还原告丹阳市新桥镇华厦农民资金互助合作社借款600000元，并按月利率1.6%支付相应借款之日起至本判决确定给付之日的利息，同时给付原告律师代理费21000元。二、被告谢正红、王俊、姚玉峰对被告陈洪平的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元（减半收取），保全费4120元，合计9020元，由被告陈洪平、谢正红、王俊、姚玉峰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为600000元，本院于2017年4月5日立案受理。
2017年4月5号将被执行人陈洪平司法拘留15日，但仍未有财产可供执行。
2018年1月2日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款、车辆等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆等线索。
2018年1月2日本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2018年1月3日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产情况，未发现被执行人有可供执行的房地产。
2018年1月3日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2014)丹后民初字第905号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邱国良
审判员 虞 韵
审判员 沙军荣
二〇一八年一月三日
书记员 史鸿伟
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕浙07**刑初1205号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人赵某，男，因本案于2016年8月2日被金华市公安局江南分局取保候审，现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕1079号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员万斌出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月1日凌晨，被告人赵某伙同一个叫“王某某”（另案处理）的人来到金华市婺城区三江街道桥何路68号被害人郑某经营的一家超市内，趁四周无人之际拉开该超市的卷闸门后由赵某进入超市盗窃，“王某某”则在外望风，赵某将超市内的9300元现金人民币盗走后逃离现场。
2016年8月1日，被告人赵某被民警抓获归案，归案后被告人赵某如实供述了涉案事实，并退赔被害人损失人民币9560元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某的陈述，被告人赵某的供述与辩解，扣押决定书及清单，发还清单，户籍信息，抓获经过，谅解书及收据，情况说明，现场扣押笔录，辨认笔录，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人赵某归案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法从轻处罚，已退赔被害人损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万八千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 雷少华
二〇一六年十月十九日
代书记员 郭 桦
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执2045号
申请执行人南通长洪锯业有限公司、被执行人海科工业有限公司：
关于申请执行人南通长洪锯业有限公司与被执行人海科工业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的人民币109079.00元，现已强制执行到位人民币109079.00元，本院已于2018年4月23日将该款转付给申请执行人。至此，南通长洪锯业有限公司向本院申请执行的(2016)苏0684民初6994号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年五月九日
江西省上饶县人民法院
民 事 调 解 书
(2018)赣1121民初1665号
原告：清水乡人民政府，住所地江西省上饶市上饶县清水乡清水塘村，统一社会信用代码1136092101477374C。
负责人章碧清，该乡乡长。
委托诉讼代理人：夏庆荣，该乡主任科员。
委托诉讼代理人：张前斌，该乡司法所长。
被告：龚孝生，男，1981年3月3日生，汉族，住江西省上饶县，龚金童的父亲及法定监护人。
被告：许雪英，女，1986年9月12日生，汉族，住江西省上饶县，龚金童的母亲及法定监护人。
原告清水乡人民政府与被告龚孝生、童双英侵权责任纠纷一案，本院于2018年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告起诉要求：1、责令被告对龚金童履行教育义务，督促龚金童接受义务教育，不得侵犯其受教育权；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告婚生子女龚金童出生于2003年12月5日，自2018年3月辍学，未接受九年义务教育。学校多次到被告家中家访，原告于2018年3月8日送达了《上饶县清水中学劝返入学通知书》，但其未到校。至今为止，被告没有尽到应尽的义务，督促龚金童接受义务教育，未履行对子女的义务教育责任，已经构成侵权。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告龚孝生、童双英督促龚金童于2018年4月15日前返回清水中学接受义务教育；
二、案件受理费100元，减半收取50元，由原告清水乡人民政府负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 陈红霞
二〇一八年四月八日
书记员 刘柏麟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7584号
罪犯符传毅，男，1988年9月10日出生，汉族，海南省定安县人，住海南省定安县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一一年九月十三日作出(2011)金义刑初字第1720号刑事判决，以罪犯符传毅犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金30000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯符传毅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯符传毅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱记功奖励,2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯符传毅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯符传毅提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯符传毅准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年八月二十日书记员谢婧
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京03执299号之一
申请执行人:张新彩，女，1949年12月20日出生。
被执行人：金玺庄园（北京）科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区东大桥路8号2楼2-2318室。
法定代表人：李晓艳。
张新彩依据北京仲裁委员会作出的（2018）京仲裁字第0091号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为540464元及利息。本院于2018年3月1日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款,无不动产及机动车登记信息，无可供执行的对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦认可本院上述调查结果，且同意本院终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会作出的（2018）京仲裁字第0091号裁决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学猛
审判员 宁 群
审判员 徐 辉
二〇一八年六月二十七日
书记员 戎少东
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)湖刑执字第111号
被执行人：陶飞飞，男，1990年8月4日生。
陶飞飞罚金一案，被执行人陶飞飞未履行本院已生效的（2015）湖刑初字第186号刑事判决书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国刑法》第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划陶飞飞存款及收入人民币20000元及执行费或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 杨
二〇一六年三月十七日
书记员 何清川
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0782民初3959号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路377号。
负责人：卢妙其，行长。
委托诉讼代理人；董珊、毛臣安，原告单位员工。
被告：徐继远，男，1978年8月8日出生，汉族，住浦江县。
被告：李晓妮，女，1977年8月27日出生，汉族，住浦江县。
被告：徐祖永，男，1976年11月7日出生，汉族，住浦江县。
被告：李妙菊，女，1979年12月19日出生，汉族，住浦江县。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行诉被告徐继远、李晓妮、徐祖永、李妙菊金融借款合同纠纷一案中，原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行撤回起诉。
案件受理费2211元，由原告负担。
审 判 员 陈锦忠
二〇一八年四月二十五日
代书记员 王嘉莉
贵州省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)黔刑申29号
张光荣:
你因犯故意杀人罪一案，不服本院（2015）黔高刑三终字第110号刑事裁定。以王尔书、刘智南在公安机关作的是虚假陈述，一审驳回你的辩护人申请王尔书、刘智南出庭作证的申请属程序违法；原审认定事实不清，证据不足，定罪错误，你的行为不构成故意杀人，应定故意伤害罪；量刑过重等为由，向本院提出申诉，请求按审判监督程序重新审理本案。
本院经调卷复查认为，原审认定你因债务纠纷与王尔书发生争吵，继而与王尔书的侄儿被害人何坤秋发生冲突，并持刀刺杀何坤秋胸部一刀，致何坤秋死亡的事实，有你的供述、证人王尔书、刘大书、彭保中等人的证言、法医鉴定、现场勘查笔录、辨认笔录及照片、生物物证鉴定、到案经过等证据在卷佐证，足以认定，你故意非法剥夺他人生命的行为已构成故意杀人罪。由于证人证词已经反映了案件基本事实等情况，一审驳回你的辩护人申请王尔书、刘智南出庭作证的申请符合法律规定。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，根据你的犯罪情节对你的量刑并无不当。你的申诉于法无据，申诉理由不能成立。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判情形，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条的规定，本院予以驳回。望你息诉服判。
二〇一六年五月十六日
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执6960号
申请执行人王红琴，女，1976年9月17日生，汉族，住如皋市。
被执行人姜燕，女，1977年4月18日生，汉族，住如皋市。
申请执行人王红琴与被执行人姜燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日作出的(2017)苏0682民初10372号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告姜燕偿还原告王红琴借款30000.00元，于2017年10月31日之前履行完毕。二、原、被告无其它争议。三、案件受理费250元由原告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月15日受理后，由沈寿平执行。申请执行标的为：本金30000元及利息，执行费350元（未预缴）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达，后本院公告送达上述法律文书。执行中，被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。被执行人姜燕在阿里巴巴、中国邮政储银行、兴业银行、中国农业银行、中国工商银行、江苏省农村信用社联合社有开户信息，账户中只有零星款项，在其他金融机构没有开户信息。被执行人在如皋地区没有房屋、土地等不动产登记信息。本院依职权于2018年1月23日查封了被执行人名下苏Ｆ×××××汽车，查封期限两年，未能实际扣押。将被执行人姜燕列入失信被执行人名单。本院至姜燕住所地调查，其邻居反映姜燕欠债较多，去向不明。本院将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、邮寄单等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除所查封的车辆因未能实际扣押，不具备处置条件外，未发现被执行人银行存款、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初10372号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 刘国军
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民终4623号
上诉人（原审起诉人）:李荫权，男，1941年9月14日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。
上诉人李荫权因合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院(2017)粤0111民初15619号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：原审法院裁定不予受理适用法律错误。一、原审被起诉人广州市广连金属结构厂虽然已经被吊销营业执照，但是并未注销，广州市广连金属结构厂诉讼主体资格仍存在。根据《最高人民法院关于企业法人营业执照被吊销后，其民事诉讼地位如何确定的复函》,吊销企业法人营业执照，是工商行政管理机关依据国家工商行政法规对违法的企业法人作出的一种行政处罚。企业法人被吊销营业执照后，应当依法进行清算，清算程序结束并办理工商注销登记后，该企业法人才归于消灭。因此，企业法人被吊销营业执照后至被注销登记前，该企业法人仍视为存续，可以自己的名义进行诉讼活动。如果该企业法人组成人员下落不明，无法通知参加诉讼，债权人以被吊销营业执照企业的开办单位为被告起诉，人民法院也应予准许。二、广州市广连金属结构厂的法定代表人虽然已经去世，但是并不影响广州市广连金属结构厂的诉讼主体资格。三、上诉人是工厂退休职工，1994年工厂向全厂职工集资借款727.28万元建新厂房，工厂原有900多万元及武广高铁征地款400多万元，合计1300多万元，已分配完毕。工厂尚未破产，且仍有剩余财产。综上，原审裁定不予受理缺乏事实和法律依据，故上诉人上诉请求：撤销原审裁定，指令广州市白云区人民法院受理本案。
本院经审查认为，广州市广连金属结构厂为集体所有制企业，上诉人为该厂职工。该厂在1996—1998年期间为建设新厂，向上诉人借款19.8万元。广州市广连金属结构厂自2001年10月9日被工商部门吊销该厂后，一直未有新的工商登记信息，该厂的法定代表人也已经死亡。现上诉人并没有新证据，且本案纠纷为历史遗留问题，不属于人民法院民事诉讼案件的受理范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案上诉人的起诉不符合法定的起诉条件，原审法院裁定不予受理正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 曾文莉
代理审判员 汪 东
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 谢琼丽
林曼雪
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0322执5453号
申请人:刘庆喜,男,1969年12月16日出生,汉族，居民，住沛县。
被执行人:徐州康朗食品有限公司,住沛县鸳鸯镇鸳楼中心街北。机构代码：666398887
法定代表人：董小侠
被执行人:刘广阔,男,1968年11月6日出生,住沛县。
刘庆喜与徐州康朗食品有限公司、刘广阔借款合同纠纷一案，(2017)苏0322民初820号民事判决书已发生法律效力。因徐州康朗食品有限公司、刘广阔未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘庆喜向本院申请强制执行。该案于2017年12月12日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
4、在执行过程中，本院未查找到被执行人下落，且申请执行人表示提供不出被执行人下落。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：刘庆喜与徐州康朗食品有限公司、刘广阔借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 杰
审判员 戚晓雷
审判员 刘淑云
二〇一八年六月六日
书记员 李秀兰
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1102刑初121号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人安建波，男，1978年5月12日出生于山东省日照市东港区，汉族，高中文化，个体，住日照市东港区（户籍所在地：日照市东港区）。2016年12月20日因涉嫌犯交通肇事罪被日照市公安局山海天旅游度假区分局刑事拘留，同年12月23日被该局取保候审。
辩护人李海波，山东世纪星律师事务所律师。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉【2017】95号起诉书指控被告人安建波犯交通肇事罪，于2017年5月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员刘冉出庭支持公诉，被告人安建波及其辩护人李海波到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省日照市东港区人民检察院指控，2016年12月19日17时50分许，被告人安建波驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车沿220省道由南向北行驶至日照市东港区两城街道于家村村口时，与由西向东步行横过道路的被害人于某相撞，致其颅脑损伤死亡。被告人安建波负该事故的全部责任。事故发生后，被告人安建波电话报警，并在现场等候，到案后如实供述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人安建波的行为构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定定罪处罚。
另查明，被告人安建波已与被害人亲属达成赔偿协议，并取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人安建波在开庭审理过程中未提出异议，其辩护人提出“被告人系自首、过失犯罪、赔偿被害方损失并取得谅解”的辩护意见。该事实还有户籍证明，抓获经过，驾驶人信息查询结果单，赔偿协议书，谅解书，被告人安建波的供述和辩解，日照市公安局交通警察支队山海天旅游度假区大队日公交山认字【2016】第12092号道路交通事故认定书，日照市公安局东港分局（2016）日公东尸检字288号法医学尸体检验报告，山东交院交通司法鉴定中心【2016】交鉴字第5519号鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人安建波违反道路交通安全法，在道路上驾驶机动车，造成重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人安建波电话报警并在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，应认定自首，可以从轻处罚。被告人安建波与被害方达成赔偿协议，且取得被害方谅解，可对其从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人安建波的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人安建波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算。考验期内依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 娟
审 判 员 王 军
人民陪审员 丁昌华
二〇一七年六月七日
书 记 员 于秀霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执3782号之一
申请执行人：何铨城,男,汉族，1971年7月21日出生,住佛山市顺德区。
被执行人：董胜昌，男，汉族，1989年1月30日出生，住佛山市顺德区。
原告何铨城与被告董胜昌借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初18695号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告董胜昌应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告何铨城归还借款250000元及利息（利息计算方法：从2016年3月11日起按月利率2%计算至借款清还之日止），被告董胜昌应在法律文书发生法律效力之日起十日内应向原告何铨城支付律师代理费11000元。并承担案件受理费2893.75元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年3月28日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人董胜昌发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款。向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记。向佛山市市场监管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无实际经营的企业。向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另查，被执行人已不在户籍住所地居住。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案的本次执行程序终结。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。终结本次执行程序的情形消失后，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执3782号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 石升高
执行员 冼键强
执行员 梁伟财
二〇一七年八月十四日
书记员 范 文
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执字3230号
申请人张全来，男，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人连云港冠润商贸有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇金海路7号。
法定代表人王昊锦，董事长。
被执行人连云港亿润置业发展有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇金海路7号。
法定代表人王贻库，董事长。
本院在执行张全来与被执行人连云港冠润商贸有限公司、连云港亿润置业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年7月25日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年8月10日本院干警与申请人张全来谈话了解到被执行人暂时无可供执行财产线索。2016年11月20日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
执行长 张勋学
执行员 郭忠辉
执行员 涂 明
二〇一六年十二月一日
书记员 吕修庆
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0822刑初00173号
公诉机关常山县人民检察院。
被告人郑某，个体户。2014年1月18日因饮酒后驾驶机动车被常山县公安局交通警察大队处1000元罚款，并暂扣6个月驾驶证的行政处罚。因本案于2016年4月25日被常山县公安局取保候审。现在家候审。
常山县人民检察院以常检刑诉（2016）173号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院指派检察员郑勤出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月8日20时37分，被告人郑某酒后驾驶浙H×××××小型普通客车行至常山县文峰路嘉兴粽子门前路段时被常山县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，被告人郑某血液中乙醇含量为206mg/100ml。2016年4月27日,被告人郑某被吊销机动车驾驶证。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某证言、查某、血样提取登记表、驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果、行驶证复印件及车辆信息查询结果、行政处罚决定书、户籍信息、酒精含量检验报告、现场照片等证据证实，足以认定。
据此，公诉机关认为被告人郑某之行为构成危险驾驶罪，有如实供述的法定从轻情节，曾因酒驾曾受过行政处罚的酌定从重情节，建议判处拘役三个月以下，并处罚金。
被告人郑某对公诉机关的指控及量刑建议未表异议。
本院认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，并应当受到刑罚处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人郑某归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郑某曾因酒驾受过行政处罚酌情从重处罚。对被告人的具体量刑本院结合被告人血液中的酒精含量及曾因酒驾被行政处罚等情节及本案的社会危害性在公诉机关量刑建议的幅度内酌定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑芳俊
二〇一六年七月五日
书记员 应丽君
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0502民初2364号
原告：李文蓉，女，1971年10月12日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
原告：郑雄富，男，1969年2月3日生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：谢华，四川诚沐律师事务所律师。
被告：泸州益佳房地产开发有限公司，住泸州市江阳区。
法定代表人：熊国铭。
原告李文蓉、郑雄富与被告泸州益佳房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷，本院于2018年4月25日立案，原告李文蓉、郑雄富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李文蓉、郑雄富撤回起诉处理。
审判员 杨 莉
二〇一八年五月三日
书记员 杨文娟
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初853号
原告：程新珉，男，1955年11月29日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：杨建伟，重庆正顺律师事务所律师。
被告：邓自茗，男，1961年7月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告程新珉与被告邓自茗民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告程新珉及其委托诉讼代理人杨建伟到庭参加诉讼，被告邓自茗经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程新珉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金80万元；2、判令被告偿还原告利息（以80万元为基数，从2014年12月8日起按月利率2%计算至付清之日止）；3、判令被告承担保全担保费1509元，保全费4520元；4、判令本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告偿还原告利息（利息以80万元为基数，从2014年12月9日起按月利率2%计算至付清之日止）。事实和理由：2014年12月8日，被告向原告借款80万元，双方没有约定还款时间，约定月息5%，原告随后履行了出借义务，而被告一直未履行付息义务，后经原告多次催收无果，遂依法起诉，诉请如前。
被告邓自茗未作答辩。
原告程新珉围绕诉讼请求依法提交了《借条》原件一张、中国邮政储蓄银行汇款收据一张、重庆农村商业银行对私客户对账单一张、中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单一份、增值税发票一张、重庆市合川区人民法院（2017）渝0117民初853号民事裁定书、（2017）渝0117执保76号执行裁定书一份，拟证明被告邓自茗向其借款共计80万元及其为本次诉讼支付保全费用的事实。本院依职权出示案外人王正鹏询问笔录一份、王正鹏举示的银行回复单一份，对于以上证据，本院对真实��予以确认。因被告邓自茗未提交证据，并经本院合法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。据此，本院认定事实如下：被告邓自茗因缺乏资金向原告程新珉借款，2014年12月8日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到陈兴明人民（币）80万元，大写：捌拾万元正，此借款按月5%支付利息，时间一个月归还。此款于2014年12月7日陈兴明的邮政卡转入邓自茗邮政卡叁拾万。2014年12月8日王正鹏农行卡转邓自茗农行卡伍拾万元正。借款人：邓自茗2014.12.8”。当日，原告程新珉通过银行转账的方式将30万元支付给被告。2014年12月9日，原告通过案外人王正鹏的账户将50万元支付给被告邓自茗。借款后，被告未按照约定支付利息，借款到期后，也未向原告偿还过借款本金。
另查明，在本案诉讼过程中，原告程新珉向本院申请了诉��财产保全，本院依法作出裁定并采取了诉讼保全措施，产生了保全担保费1600元，保全费4520元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告邓自茗向原告程新珉共计借款80万元并出具了《借条》，虽在借条中被告将原告程新珉的名字写为“陈兴明”，但通过银行转账及案外人王正鹏的询问笔录可看出，借款的支付时间及金额与借条载明的时间及金额一致，以上事实足以认定原告程新珉与被告邓自茗之间形成了合法有效的民间借贷关系。被告邓自茗负有按约定偿还借款本息的义务，根据借条上的约定，被告应于2015年1月7日返还原告借款本金，而被告邓自茗至今未偿还，应承担本案的民事责任。故原告程新珉要求被告邓自茗偿还借款本金80万元有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息，虽原、被告在借条中借期约定为一个月、按月息5%支付利息，但被告并未按照约定支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”及第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日其按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，虽原、被告约定的利息超过了法律规定，但原告自愿按月利率2%计算利息，因此，对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支���。对于原告要求自2014年12月9日起计算借期内利息的诉讼请求，因原告系2014年12月8日向被告支付30万元，因此该30万元的利息应自2014年12月8日起计算，现原告要求自2014年12月9日起计算利息，是其对权利的处分，不违反法律规定,本院予以支持。综上，被告邓自茗应偿还原告借款本金80万元并支付利息（利息以80万元为基数，自2014年12月9日起按月利率2%计算至付清之日止）。
对于保全担保费的承担问题。因原、被告双方未对该笔费用的承担进行约定，该笔费用由被告承担亦无法律规定，因此，对于原告要求被告承担保全担保费的诉讼请求。本院不予支持。
对于诉讼保全费的承担问题。根据法律规定，保全费等诉讼费用由败诉方承担，经本院认定，被告应承担本案的民事责任，系本案的败诉一方当事人，应承担本案的保全费，但保全费4520元已由原告先行承担并缴纳，故原告要求被告支付保全费4520元有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告邓自茗于本判决生效之日起十日内偿还原告程新珉借款本金80万元及利息（利息以80万元为基数，自2014年12月9日按月利率2%计算至付清之日止）；
二、由被告邓自茗于本判决生效之日起十日内向原告程新珉支付诉讼保全费4520元；
三、驳回原告程新珉的其它诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间���行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，公告费400元，合计12200元，由被告邓自茗负担（其中公告费400元已由原告程新珉垫付，由被告邓自茗在支付本案标的款时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 黄小琴
代理审判员 江文静
人民陪审员 石忠贵
二〇一七年十月十七日
书 记 员 胡潇月
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0903民初5409号
原告：朱伟伟，男，1986年9月9日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：高敏，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
被告：邵宏喜，男，1983年7月6日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
原告朱伟伟与被告邵宏喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱伟伟的委托诉讼代理人高敏到庭参加了诉讼，被告邵宏喜经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱伟伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款人民币20000元以及从2017年6月3日至实际还款之日按照银行同期同类贷款计算的利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告邵宏喜因资金周转需要向原告借款20000元，并于2017年5月24日向原告借条1份，约定于2017年6月2日归还。现借款期限届满，经原告多次催要，被告均以种种理由搪塞拒不还款。为维护原告的合法权益，请求依法判决。
被告邵宏喜未作答辩。
原告朱伟伟围绕其诉讼请求，向本院提交了2017年5月24日，被告向原告出具的借据原件1份，本院依法审查予以采信。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年5月24日，被告邵宏喜向原告朱伟伟借款2万元，并于当日出具借据1份，载明：今因资金周转向朱伟伟借款人民币贰万元（20000元）；借款期限2017年5月24日至2017年6月2日。被告邵宏喜在落款借款人处签名按印，并注明身份证号码、联系电话和联系地址。借款期限届满后，原告朱伟伟向被告邵宏喜催要未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邵宏喜向原告朱伟伟借款的行为，不违背国家法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为。借款到期后，被告邵宏喜经原告朱伟伟催要未能按期偿还全部款项，引起讼争，应承担相应还款责任。现原告朱伟伟要求被告邵宏喜偿还借款本金2万元，并承担逾期之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，依法应予支持。被告邵宏喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其应诉答辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵宏喜偿还原告朱伟伟借款本金人民币20000元，并承担自2017年6月3日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息（以年利率6%为限），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告邵宏喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行，账号：52×××89）。
审 判 长 卢建娅
人民陪审员 韦定和
人民陪审员 任秀红
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 李 辉
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1381民初707号
原告：阆中市鹏程物业服务有限公司。
法定代表人：张子静，该公司总经理。
委托诉讼代理人：莫柏，四川泰典律师事务所律师。
被告：杨丽，女，1988年12月7日出生，汉族，住四川省阆中市。
原告阆中市鹏程物业服务有限公司诉被告杨丽物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告阆中市鹏程物业服务有限公司委托诉讼代理人莫柏到庭参加了诉讼，被告杨丽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阆中市鹏程物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠原告的物业管理费3,648元（计算至2017年5月1日）并从起诉之日起按每天百分之三向原告支付滞纳金；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告阆中市鹏程物业服务有限公司（以下简称鹏程物业）与七里香榭小区开发方广元广信置业开发有限公司签订《前期物业服务委托合同》，被告于2013年5月1日入住小区后，与原告同日签订《物业服务合同》，约定物业费按季缴纳，被告房屋面积92.15平方米，物业费1.1元／平方米，逾期缴纳物业费按每天百分之三支付滞纳金。合同签订后原告即入住该小区，并依约履行管理服务义务，而被告从2015年5月1日起拖欠费用至今。
综上，原告依约向被告提供物业服务，而被告却未按合同约定缴纳物业费，被告已经严重违约。被告在原告的多次催促下，仍不履行缴纳义务，鉴于此，原告只有向贵院提起诉讼，请求判令支持原告的诉讼请求。
被告杨丽未作答辩。
经审理查明，被告杨丽系七里香榭小区业主，2013年5月1日，原告阆中市鹏程物业服务有限公司与被告杨丽签订物业服务合同，合同约定小区的物业管理费为1.1元／平方米，该合同第三章第4条约定，逾期不交纳物业服务费，物业公司有权采取其它处理措施，并按日收取应交纳费用百分之三的滞纳金。2013年5月至2014年4月，被告依约缴纳了物业管理费，2014年5月起被告再也没有交纳物业管理费，经原告多次催收，被告一直没有交纳，截止2017年5月1日，被告拖欠原告的物业管理费为3,648元。
认定上述事实，有原告营业执照、《物业服务合同》、交房通知单、物业管理费催收通知书、诉前责任告之书及当事人的陈述等为据。
本院认为，合法的债权应当受到法律的保护。原告依约向被告提供了物业服务，被告没有依照合同的约定向原告支付物业管理费，已构成违约，故对原告请求被告立即支付物业管理费的诉讼请求，本院予以支持；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，原告要求被告按百分之三∕日支付滞纳金，不符合法律规定，本院不予支持，但被告应当按24%支付资金占用利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨丽于本判决生效后十日内向原告阆中市鹏程物业服务有限公司支付物业管理费3,648元，并从2018年1月18日起按年利息24%支付资金占用利息至还清所欠的3,648元物业管理费时为止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨丽承担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。
审判员 刘俊贤
二〇一八年三月十五日
书记员 陈荟宇
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执字3460号
申请人王志国，男，1977年6月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请人吴海霞，女，1978年8月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人连云港市赣榆区沙河镇解放村村民委员会，住所地连云港市赣榆区沙河镇。
法定代表人张振军，村委主任。
本院在执行王志国、吴海霞与被执行人连云港市赣榆区沙河镇解放村村民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案中，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年8月10日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年8月10日本院干警与申请人王志国谈话了解到被执行人暂时无可供执行财产线索。2016年10月23日本院干警与王志国到被执行人云港市赣榆区沙河镇解放村村民委员会驻地执行，未发现村负责人。2016年11月20日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
执行长 张勋学
执行员 郭忠辉
执行员 涂 明
二〇一六年十二月一日
书记员 吕修庆
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)川0304执保38号
申请人：自贡市天晟商贸有限公司，住所地自贡市大安区。
法定代表人：但昭胜，总经理。
被申请人：攀枝花市正源科技有限责任公司，住所地攀枝花市米易县白马钒钛工业园区。
法定代表人：杜广平，董事长兼总经理。
本院受理自贡市天晟商贸有限公司诉攀枝花市正源科技有限责任公司债务转移合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人攀枝花市正源科技有限责任公司所有的价值17万元的财产予以查封、扣押或冻结。并以案外人但昭胜、朱发春共同所有的坐落于四川省自贡市自流井区丹桂街东段泰丰大厦1区10层16号，建筑面积为94.93平方米（房产证号为自房权证2009字第0731000**号）的写字楼提供担保。本院作出（2018)川0304民初190号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人攀枝花市正源科技有限责任公司所有的价值17万元的财产或冻结同等金额的银行存款；
二、查封案外人但昭胜、朱发春共同所有的坐落于四川省自贡市自流井区丹桂街东段泰丰大厦1区10层16号，建筑面积为94.93平方米（房产证号为自房权证2009字第0731000**号）的写字楼。
本裁定立即执行。
审判员 张 鸣
二〇一八年一月二十九日
执行员 唐 诚
书记员 周晓娟