wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)都民初字第2048号
原告：罗冬姣，女，苗族，生于1966年12月27日，湖南省邵阳市人，住都匀市。
原告：曾键，男，汉族，生于1988年3月23日，湖南省邵阳市人，系黔南州人大办干部，住址同上。
原告：曾艳，女，苗族，生于1991年4月13日，湖南省邵阳市人，系贵州省内贸学校教师，住址同上。
委托诉讼代理人：石启光、晏臣辉，系贵州仁义律师事务所律师。
被告：贵州医科大学第三附属医院。住所地：都匀市。
法定代表人：李龙，系该院院长。
委托诉讼代理人：唐炼哲，系被告医务科工作人员。
委托诉讼代理人：王耀民，系贵州契正律师事务所律师。
原告罗冬姣、曾键、曾艳诉被告贵州医科大学第三附属医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年12月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗冬姣、曾键、曾艳及其委托诉讼代理人石启光、晏臣辉、被告贵州医科大学第三附属医院（以下简称贵州医科大三附院）委托诉讼代理人唐炼哲、王耀民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗冬姣、曾键、曾艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿三原告因亲属曾金玉死亡造成的损失死亡赔偿金456900元、丧葬费49110元、尸检鉴定费7000元、尸检鉴定出诊费8000元、医疗费16840元、护理费1100元、住院伙食补助费1100元、营养费330元、交通费1000元、精神损害抚慰金50000元，以上共计591380元；2、鉴定费及诉讼费用由被告负担。事实和理由：三原告亲属曾金玉（52岁）身体健壮，除有高血压外，没有大的健康问题，高血压一直在被告处就诊。2014年12月8日下午，曾金玉感觉头晕，反应迟钝，由亲属陪同步行到被告处就诊后住院治疗，次日上午，曾金玉发展为偏瘫失语。同月19日凌晨曾金玉死亡。三原告可以肯定被告方对曾金玉的死亡负有不可推卸的责任。首先，没有确诊曾金玉的病情，治疗不及时、不得当；其次，医生用药不规范，医生要求服用阿司匹林的剂量超过说明书规定的剂量；其三，医生工作严重不负责任；其四，护理工作，违反规范，极不负责；其五，医院设施和制度达不到医疗标准；其六，被告方篡改病历企图掩饰过错。所以，根据法律规定，向法院起诉，请求支持原告诉讼请求。
贵州医科大学第三附属医院辯称：对三原告主张亲属曾金玉在被告处住院治疗和死亡的事实无异议，认可医疗过错鉴定报告；赔偿的数额请法院核实后作出公正的判决。
本院经审理确认以下事实：三原告亲属曾金玉（罗冬姣之夫，曾键、曾艳之父）因反复头晕三年，加重3小时于2014年12月8日15时入住被告贵州医科大三附院治疗，入院诊断为：原发性高血压3级，很高危组、颈椎病、脑梗塞。入院后经予阿司匹林预防血栓形成治疗。12月9日7时，曾金玉出现失语、偏瘫，经检查为左侧颞急性脑梗死，13时转入重症医学科诊治。12月10日22时转入神经外科诊治，行左侧额颞顶部开颅去骨瓣减压手术+气管切开术，后因病情加重，经抢救无效于2014年12月19日死亡。同月26日，被告及三原告共同委托湖南省湘雅司法鉴定中心对曾金玉的死亡原因进行鉴定。经该鉴定中心鉴定，意见为：曾金玉死亡之原因为脑梗死、脑疝形成致呼吸循环衰竭死亡。原、被告双方因未能就赔偿达成一致意见，三原告向本院提起如前之诉。
诉讼中，经三原告申请，本院委托湖南省湘雅司法鉴定中心对被告的诊疗行为是否存在过错进行鉴定。该鉴定中心经鉴定，于2016年11月4日作出鉴定意见：贵阳医学院第三附属医院在对曾金玉的诊疗过程中存在未及时将患者转诊神经内科和未能完善相关检查，未按照I级护理和重症护要求执行护理观察，术后未根据痰培养和药敏结果调整抗生素等过错。上述过错与曾金玉死亡有因果关系，因患者大面积脑梗死病情严重，进展快，溶栓等治疗效果难以确定，建议医方诊疗过错参与度为次要原因力。
曾金玉死亡后造成三原告损失项目数额：1、死亡赔偿金456900元。曾金玉系都匀市平桥社区居民，死亡时52岁，按上年度贵州城镇居民可支配收入标准计算赔偿20年，三原告主张数额在赔偿范围内，予以确认。2、丧葬费29850.5元（59701元/2）。按上年度职工平均工资标准，以六个月总额计算。3、住院治疗费16197.66元，三原告提供有被告出具的发票予以证明，予以确认。4、尸检鉴定费用15000元（7000元+8000元），三原告提供有湖南湘雅司法鉴定中心票据证明，予以确认。5、护理费1100元（100元/天×11天），曾金玉住院共计11天，护理费每天按100计算。6、住院期间伙食补助费1100元（100元/天×11天）。7、住院期间营养费330元（30元/天×11天）。8、医疗过错鉴定费5825元，三原告提供有湖南湘雅司法鉴定中心票据予以证明，予以确认。9、精神损害抚慰金元，根据被告的过错原因和过错程度以及三原告的精神受损情况，酌定为10000元。三原告以上损失共计536303.16元。
另确定：贵州省2015年度城镇居民人均可支配收入为24579.64元/年；在岗职工人平均工资为59701元。
本院认为，本院争议焦点为：被告应承担过错责任程度和份额。被告对三原告亲属曾金玉的诊疗行为，鉴定部门经鉴定意见为：过错参与度为次要原因力。根据被告的过错原因和过错程度，以及三原告的受损情况，由被告承担40%的过错责任，并依此比例赔偿三原告的损失，即210521.26元（526303.16元×40%），并赔偿三原告精神抚慰金10000元，共计220521.26元，其余部分由三原告自行负担。诉讼中，三原告主张赔偿的交通费，因三原告住处与被告住院部相隔较近，所以，三原告提供的车费发票，不予采信，对该请求不予支持；尸检鉴定人员住宿费，属于鉴定人员差旅费报销范畴，既然已支付鉴定费和出诊费，就不应该再支付鉴定人员差旅费用，所以，不予采信，该请求不予支持；三原告到湖南长沙参加医疗过错听证会产生的差旅费用，系产生纠纷后三原告主张权利应支出的费用，且被告同样也产生费用，所以，三原告的该项请求也不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告贵州医科大学第三附属医院于本判决生效后5日内，赔偿原告罗冬姣、曾键、曾艳因亲属曾金玉死亡造成的死亡赔偿金、医疗费、住院治疗费、护理费等计210521.26元（526303.16元×40%），并赔偿精神抚慰金10000元，共计220521.26元；
二、驳回三原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3325元，由被告负担1330元，三原告负担1995元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 胡 光 辉
人民陪审员 罗 普 顺
人民陪审员 陈 维 安
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李菊莉（代）
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0683执962号之二
申请执行人:四川省绵竹五福酒业有限公司。
法定代表人：后达兴。
被执行人：潍坊市裕华酒厂。
负责人：郝春华。
被执行人：禹强，男，汉族。
被执行人：郝春华，女，汉族。
四川省绵竹五福酒业有限公司与潍坊市裕华酒厂、禹强、郝春华买卖合同纠纷一案，本院（2017）川0683民初153号判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年9月18日向本院申请执行，要求被执行人支付货款150000元、诉讼费1650元及利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院查封了被执行人禹强名下的车辆，但现未实际控制车辆，现无法处置。另查明，被执行人暂无其他财产可供执行。本院将相关执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘传明
二〇一七年十二月二十一日
书记员 马明亮
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0781刑初188号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人田斌，男，1974年6月20日出生于四川省江油市，汉族，初中文化，农民，现住江油市。因吸毒，于2004年10月20日被浙江省乐清市公安局决定强制戒毒6个月；因赌博，于2005年3月6日被浙江省瑞安市公安局决定罚款2000元；因犯贩卖毒品罪，于2007年4月16日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑3年；因吸毒，先后于2010年8月31日、2010年9月3日被浙江省瑞安市公安局决定行政拘留15日并处罚款500元、强制隔离戒毒2年；2010年10月15日因患严重疾病不适合强制隔离戒毒被浙江省瑞安市公安局责令社区戒毒3年；因犯贩卖毒品罪，于2014年4月15日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑4年，并处罚金人民币20000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月24日被江油市公安局刑事拘留，同年4月4日被取保候审。
江油市人民检察院以江检诉刑诉[2018]172号起诉书指控被告人田斌犯盗窃罪，于2018年5月21日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，由审判员谢静任审判长，与人民陪审员谢廷兴、郑兵组成合议庭，于2018年6月6日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院指派检察员曹良德出庭支持公诉，被告人田斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2018年1月20日上午，被告人田斌在江油市厚坝镇搭乘马角至江油的川Ｂ×××××号客运车，客车行驶途中田斌扒窃邻座王某某上衣兜内钱包一个，包内有现金200余元等物，后在途中逃离车辆。
公诉机关称上述事实有被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人田斌以非法占有为目的，扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。田斌在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，对被告人田斌予以惩处。
被告人田斌对指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。
经审理查明：2018年1月20日上午，被告人田斌在江油市厚坝镇搭乘马角至江油的川Ｂ×××××号客运车，客车行驶途中田斌扒窃邻座王某某上衣兜内钱包一个，后在途中逃离车辆。
2018年3月24日，公安机关在江油市文胜镇长坪村3组田斌家中将其抓获。
案发后，公安机关依法扣押的物证上衣一件、手机一部已随案移送至本院（暂存于江油市涉案财物保管中心）。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、抓获经过，证明案件来源及被告人田斌的归案情况；2、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押照片，证明公安机关从田斌处扣押棕色绒翻领皮夹克上衣一件、浅金色红米4手机一部；3、调取证据通知书、调取证据清单、川Ｂ×××××客车监控视频；4、调取证据通知书、调取证据清单、手机号码查询、机主信息、基站换算表，证明田斌案发当日上午显示从江油市小溪坝到江油市城区；5、照片、监控视频截图，证明案发当天被害人王某某被划破衣服衣兜照片，田斌被抓获时穿着照片，案发当天车辆视频监控显示田斌上车、作案及下车情况；6、情况说明，证明田斌到案后拒不认罪，认罪的条件是要求对其取保候审，取保候审后仍拒不认罪；7、随案移送赃证款物品清单，证明案发后，公安机关依法扣押的物证上衣一件、手机一部已随案移送至本院（暂存于江油市涉案财物保管中心）；8、证人李某的证言，证明其从2015年开始至今在从事中坝至马角川Ｂ×××××号客车驾驶工作，2018年1月中下旬的一天，一个大约五十多岁的老头在马角上车，坐在客车后半部倒数第二或第三排靠窗的位置，在厚坝街上上了一个瘦高个男子和老头坐在一起，车子在过了小溪坝二垭子快到小溪坝民政村刘家山时，老头说他被盗了，这个时候他是一个人坐着的，老头旁边的瘦高男子是在二垭子下的车，据售票员回忆，在那个时间段，就是瘦高个男子和老头一起坐过；9、证人严某某的证言，证明其是江油市文胜镇长坪村村支部书记，公安机关向其出示了一段视频及相关截图，其辨认出视频中的田斌，他坐在客车倒数第二排左侧靠巷道的位置，穿着一件棕色带浅色翻领的皮夹克，平时田斌在家就爱穿那件衣服，田斌之前因吸毒、贩毒被处理过，去年才释放，其不清楚他的收入来源；10、被害人王某某的陈述，证明2018年1月20日9时许，其从马角到江油三医院看其女子，其坐在班车右边到处第二排靠窗的位置上，其记不清是二郎庙街上还是厚坝街上上来一个大约40多岁的男子坐在其旁边，他在哪里下的车其不晓得。班车开到江油老火车站时其摸衣服口袋发现钱包不见了，其在车上找到其的钱包，发现被划烂了，其知道钱包被偷了，钱包里有280元现金、农业银行储蓄卡一张、身份证一张，其当天穿的深色上衣、深色裤子、黑色棉鞋；11、被告人田斌的供述与辩解；12、视频光盘；13、浙江省瑞安市人民法院（2014）温瑞刑初字第652号刑事判决书、投送监狱证明，证明被告人田斌的前科情况；14、人口信息、拘留证、取保候审决定书等，证明被告人的基本情况及被采取强制措施的种类、时间。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人田斌以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。田斌在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。田斌归案后拒不认罪，但当庭认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人田斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三十日内缴纳）；
二、责令被告人田斌退赔被害人王某某人民币二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 谢 静
人民陪审员 谢廷兴
人民陪审员 郑 兵
二〇一八年六月六日
书 记 员 周 雪
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0102民初324号
原告：夏晓佳，男，1988年7月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：汪军，男，1985年6月23日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。
原告夏晓佳诉被告汪军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏晓佳到庭参加诉讼，被告汪军经本院公告送达诉讼材料、开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏晓佳向本院提出诉讼请求：判令被告汪军偿还原告借款本金40480元及自2015年5月26日到结案之日止，按月息2%的利息支付给原告；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月10日，被告因急需资金向原告借款48480元，约定2015年2月10日还款，并出具借条一张。借款到期后被告未及时归还。2015年5月26日，经原告多次催讨，被告还款8000元。后原告多次向被告催讨借款均未果。
被告汪军未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月10日，汪军向夏晓佳出具借条一张，载明“今借到夏晓佳人民币肆万捌仟肆佰捌拾元（48480）。借款人：汪军。借款日期：2014.12.10，还款日期：2015.2.10”。借条下方记载“2015年5月26已还捌仟元整（8000），下欠肆万零肆佰捌拾元（40480）”。
庭审中，原告主张其家里做生意，本案借款是原告从家里拿48000元现金直接交付汪军，另汪军之前从原告处借480元，合计出具一张本案借条，口头约定利息。原告主张该48480元，被告于2015年5月26日归还8000元后，下剩40480元未还。
上述事实，有原告陈述及提交的证据在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供被告汪军出具的借条等，证明借款事实，被告既未提供证据反驳，亦未提出抗辩，故本院对原告主张被告偿还原告下欠借款本金40480元依法予以支持。因借条未载明利息，故对原告主张按月利率2%计算利息不予支持，本院支持自2015年5月26日起按同期银行贷款基准利率计算至款清之日止的利息。被告汪军经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为其对自身诉讼权利的放弃。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪军于本判决生效之日起十日内支付原告夏晓佳借款本金40480元及利息（利息以40480元为基数，自2015年5月26日起按同期银行贷款基准利率计算至款清之日止）。
二、驳回原告夏晓佳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，公告费800元，合计1990元，由被告汪军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 吴 杰
代理审判员 石 庆
人民陪审员 李孝年
二〇一七年十月十三日
书 记 员 李 欢
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0303执1591号之一
申请执行人：毕明振，男，汉族，1986年5月27日生，住淄博市张店区。
被执行人：淄博沃尔德置业有限公司，住所地淄博市淄川区淄城路126号。
本案执行的毕明振申请执行淄博沃尔德置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，双发达成了和解协议，并已履行了还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初4845号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 刘 璇
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 郑云静
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏05民终1717号
上诉人（原审原告）：江苏明强置业有限公司,住所地江苏省苏州市高铁新城南天成路58号。
法定代表人：杨文杰，执行董事。
委托诉讼代理人：李旭，江苏容睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金万柳，江苏容睿律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：庄俊杰，男，1990年4月1日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：葛加敏，浙江天册律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：绿城置业发展集团有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区古墩路701号紫金广场B座1001室。
法定代表人：宋卫平，董事长。
委托诉讼代理人：严有红，公司员工。
上诉人江苏明强置业有限公司因与被上诉人庄俊杰、绿城置业发展集团有限公司追索劳动报酬及经济补偿金纠纷纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2017）0507民初5449民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行审理。
本院审理过程中，上诉人江苏明强置业有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，江苏明强置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许江苏明强置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人江苏明强置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 文
审判员 朱婉清
审判员 锁文举
二〇一八年四月二十三日
书记员 郭婷婷
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤08财保4号
申请人：广东南粤银行股份有限公司第一直属支行，住所地：湛江市赤坎区海棠路16号。
负责人：吴伟
被申请人一：东莞市金铭电子有限公司，住所地：东莞市大岭山镇矮岭村沿河路段。
法定代表人：刘立荣
被申请人二：深圳市金立通信设备有限公司，住所地：广东省深圳市深南大道7028号时代科技大厦21楼。
法定代表人：刘立荣
被申请人三：东莞金卓通信科技有限公司，住所地：东莞市大岭山镇湖畔工业园。
法定代表人：卢伟冰
被申请人四：深圳市金立科技有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：刘立荣
被申请人五：刘立荣，男，1972年11月25日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，
被申请人六：何大兵，男，1973年4月9日出生，汉族，住北京市朝阳区，
申请人广东南粤银行股份有限公司第一直属支行因与被申请人东莞市金铭电子有限公司、深圳市金立通信设备有限公司、东莞金卓通信科技有限公司、深圳市金立科技有限公司、刘立荣、何大兵金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年1月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人以下财产：
一、被申请人一东莞市金铭电子有限公司名下银行账户，明细如下：
东莞市金铭电子有限公司
2010027319200078177
工行东莞分行业务处理中心
东莞市金铭电子有限公司
44250100006900000059
建行深圳梅林支行
东莞市金铭电子有限公司
44250300003400002323
建行深圳分行营业部
东莞市金铭电子有限公司
73010122000510370
宁波银行深圳分行
东莞市金铭电子有限公司
7441610182600133317
中信银行深圳福田支行
东莞市金铭电子有限公司
7448510182200003064
中信银行东莞北区支行
二、被申请人一东莞市金铭电子有限公司名下房产，明细见下表：
序号
房产名称
房产权证号
房屋座落
面积
权属人
1
7层楼厂房
莞字第1900772680
东莞市大岭山镇大塘朗村和鸡翅岭村
20,202.95
东莞市金铭电子有限公司
2
三层楼厂房
莞字第1900772674
东莞市大岭山镇大塘朗村和鸡翅岭村
15,893.97
3
三幢3层联体厂房、办公楼
莞字第1900772675
东莞市大岭山镇大塘朗村和鸡翅岭村
39,068.91
4
三幢3层联体厂房
莞字第1900772679
东莞市大岭山镇大塘朗村和鸡翅岭村
40,546.38
5
11层职员电梯宿舍
莞字第1900772673
东莞市大岭山镇大塘朗村和鸡翅岭村
10,407.24
6
11层职员电梯宿舍
莞字第1900772672
东莞市大岭山镇大塘朗村和鸡翅岭村
4,128.95
7
11层职员电梯宿舍
莞字第1900772909
东莞市大岭山镇大塘朗村和鸡翅岭村
4,138.95
8
6层宿舍+食堂
莞字第1900772670
东莞市大岭山镇大塘朗村和鸡翅岭村
10,750.27
三、被申请人二深圳市金立通信设备有限公司持有广东南粤银行股份有限公司20000万股股权。
四、被申请人二深圳市金立通信设备有限公司持有深圳前海微众银行股份有限公司的全部股权。
上述保全金额以249000000元为限。
本院经审查认为，申请人广东南粤银行股份有限公司第一直属支行的诉前财产保全申请符合法律规定，且提供了信用担保，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人一东莞市金铭电子有限公司名下银行账户：1、帐号：20×××77，开户行：工行东莞分行业务处理中心；2、帐号：44×××59，开户行：建行深圳梅林支行；3、帐号：44×××23，开户行：建行深圳分行营业部；4、帐号：73×××70，开户行：宁波银行深圳分行；5、帐号：74×××17，开户行：中信银行深圳福田支行；6、帐号：74×××64，开户行：中信银行东莞北区支行。
二、查封被申请人一东莞市金铭电子有限公司名下房产，明细见下表：
序号
房产名称
房产权证号
房屋座落
面积
1
7层楼厂房
莞字第1900772680
东莞市大岭山镇大塘朗村和鸡翅岭村
20,202.95
2
三层楼厂房
莞字第1900772674
东莞市大岭山镇大塘朗村和鸡翅岭村
15,893.97
3
三幢3层联体厂房、办公楼
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"田晓晓与天津家福商业有限公司,天津家福商业有限公司南开商场凭样品买卖合同纠纷\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-06-27\\\\\",\\\\\
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0824民初154号
原告：景谷乾安物业管理有限公司。住所：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。
法定代表人：普应富，景谷乾安物业管理有限公司总经理。
被告：李光和，男，1977年3月20日生，现住景谷县。
本院于2018年1月25日立案受理了原告景谷乾安物业管理有限公司与被告李光和物业服务合同纠纷一案。原告景谷乾安物业管理有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告景谷乾安物业管理有限公司申请撤回起诉系处分自己诉讼权利的行为，符合我国相关民事法律的规定，按照法律规定应当准许原告景谷乾安物业管理有限公司撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告景谷乾安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告景谷乾安物业管理有限公司负担。
审判员 王 芳
二〇一八年二月八日
书记员 李俊楠
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初2810号
原告:杜精国，男，1985年10月4日出生，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：卢俊，重庆格林威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈喻峰，重庆格林威律师事务所实习律师。
被告:湖南黄花建设集团股份有限公司，住所地湖南省长沙市长沙县黄花镇黄龙镇黄龙新村湖南通用塑模有限公司办公楼1楼，统一社会信用代码91430100712106890J。
法定代表人：陈建武。
委托诉讼代理人：周玉梅，重庆三灵律师事务所律师。
被告：重庆茵威房地产有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道70号14幢1楼4-1-1-1号2楼，统一社会信用代码91500113666411084Q。
法定代表人：汪世忠，总经理。
委托诉讼代理人：白彩虹，该公司员工。
原告杜精国与被告湖南黄花建设集团股份有限公司、重庆茵威房地产有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告杜精国于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜精国自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜精国撤回起诉。
案件受理费43元，由原告杜精国负担。
审 判 员 贾敏敏
二〇一八年三月十五日
书记员代 颖
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1102民初2132号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地：深圳市宝安区。
法定代表人：黎晓辉，董事长。
委托诉讼代理人：冯缙珠，女，1990年8月31日出生，汉族，深圳普惠快捷金融服务有限公司工作人员，住四川省雅安市雨城区。
被告：宋嘉威，男，1992年3月2日出生，汉族，住四川省攀枝花盐边县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称深圳普惠公司）与被告宋嘉威追偿权纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。
原告深圳普惠公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还由原告代为支付的借款金额2885.66元（其中商品借款金额2498元，借款管理费387.66元）和利息105.12元（自2016年7月13日起至2017年1月10日止，按年利率10%计算），共计2990.78元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年7月13日签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司（以下简称挖财公司）经营的互联网借贷平台投资人借款，用于在复利威数码经营部购买手机，价值3298元。借款人申请借款金额为2498元，首次还款日为2016年8月13日，共分9期，按月偿还，每期还款金额为333元。同日，原、被告又签订了《个人借款合同与条件》，约定：个人借款本金是商品借款金额及借款管理费之和；被告同意就原告提供的借款服务支付借款管理费，借款管理费从出借人发放的本金中按照合同约定的标准扣除，并经被告授权出借人将借款管理费直接支付给客户服务供应商；借款人同意在借款人逾期履行本合同约定还款义务时，由客户服务供应商代借款人偿还借款本金、利息及其他费用，具体数额以挖财网平台出具的证明为准；若借款人在某一笔期款到期90天后仍未清偿的，本合同终止，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项。同日，被告签署《商品交付确认书》，确认收到《个人借款申请表》上载明的商品。挖财公司于2016年7月13日将原告借款中的商品借款2498元支付给手机商户，将借款管理费387.66元支付给原告。出借人已依据合同约定履行了放款义务，被告应当履行还款义务。截止起诉之日被告未偿还一笔借款。原告依合同于2017年1月10日代被告向出借人偿还了该笔借款2885.66元（其中商品借款金额2498元，借款管理费387.66元）和利息105.12元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告宋嘉威未应诉答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被告宋嘉威签署的《个人借款申请表》上载明的商户名称为复利威数码经营部，门店代码为151518，门店名称为盐边县红格镇新光通讯，门店地址为红格镇温泉大道175号。原告与被告签订的《个人借款合同条款与条件》载明：争议解决，凡因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应通过协商解决，若协商仍无法解决，任何一方可以向合同签订的（地）人民法院提起诉讼。合同签订地：四川攀枝花。宋嘉威签署的《商品交付确认书》载明：兹有宋嘉威于2016年7月13日在（门店编号151518）与深圳普惠公司签署了合同编号为510402016071303997的《个人借款合同与条件》用于购买指定商品，现将商品及借款信息确认如下……。
本案系约定管辖，双方在合同选择的是合同签订地的人民法院管辖，根据原告提交的证据证明合同签订地为四川省攀枝花盐边县红格镇温泉大道175号，故本院对本案无管辖权，本案依法应由四川省盐边县人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送四川省盐边县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 肖 沣
二〇一八年三月十九日
书记员 魏米佳
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初13736号之一
原告钟海峰，男，1980年2月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告邵建新，男，1973年3月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告钟海峰诉被告邵建新租赁合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按钟海峰撤诉处理。
案件受理费258元，减半收取129元，由钟海峰负担。
审 判 长 傅成祥
人民陪审员 张桂绯
人民陪审员 孔柳萍
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 沈雨绮
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0623执354号
申请执行人马腾,男性,汉族.
被执行人西瑞克通信技术服务有限公司延安项目部。
申请执行人马腾与被执行人西瑞克通信技术服务有限公司延安项目部福利待遇纠纷一案，子长县劳动争议仲裁委员会于2017年11月3日作出子老仲案字（2017）第51号裁决书。被执行人西瑞克通信技术服务有限公司延安项目部逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。被执行人西瑞克通信技术服务有限公司延安项目部认为本案有不予执行的情形，并提供了证据予以证明。
经审查查明：子长县劳动争议仲裁委员会作出的裁决书中的被申请人名称为“西瑞克通信技术服务有限公司延安项目部”与实际名称“西瑞克斯通信技术股份有限公司延安项目部”不一致。且被申请人西瑞克通信技术服务有限公司延安项目部不具有主体资格。子长县劳动人事争议仲裁院于2018年5月3日作出子老人仲案字（2018）第52号补正决定书将被申请人由“西瑞克通信技术服务有限公司延安项目部”补正为“西瑞克斯通信技术股份有限公司”。
本院认为，申请执行人马腾与被执行人西瑞克通信技术服务有限公司延安项目部福利待遇纠纷一案，子长县劳动仲裁争议委员会仲裁程序不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项的规定，裁定如下：
对子长县劳动争议仲裁委员会子老仲案字（2017）第51号裁决书，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 南有强
审判员 张宏明
审判员 常 颖
二〇一八年六月二十六日
书记员 候桐同
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1304民初829号
原告：任建琼，女，汉族，1976年8月27日出生，住四川省南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人（特别授权）：蒲玉章（系原告丈夫），住四川省南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人：李大富，四川彰善律师事务所律师。
被告：张育胜，男，汉族，1976年8月27日出生，住四川省南充市嘉陵区。
原告任建琼诉被告张育胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任建琼及其委托诉讼代理人蒲玉章、李大富，被告张育胜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告任建琼向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告立即归还原告借款人民币8万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金紧缺，向原告借款人民币10万元，后被告归还了2万元，经原告多次催收，被告拒绝归还剩余的部分，原告故依法起诉要求被告立即归还原告借款人民币8万元及利息，利息从借款之日按一年3万元计算。
被告张育胜辩称，原告向被告借款10万元是实，但被告已向原告共计偿还本金6.6万元，原告主张的借款本金8万元不实，被告实际借款本金仅为3.4万元，且借款并没有约定利息，原告主张支付利息不当。庭审中，原告即使不认可4.6万元，但认可还款3万元，按此也应从本金中扣除，剩余借款本金5万元，而非8万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月28日，被告张育胜向原告任建琼借款10万元，并出具借条一张，借条载明“今借到任建琼现金壹拾万元正（10万元），借款人：张育胜，2013.3.28”。借款后被告向原告支付了3万元。
2015年11月24日，被告张育胜收回借条原件后重新向原告任建琼出具借条一张，内容为“今借到任建琼人民币现金大写壹拾万元（小写：100000.00元），借款人：张育胜，2015年11月24日。借款人联系电话：138××××0088，身份证号码：”。
本院认为，被告张育胜曾向原告任建琼借款10万元，被告向原告支付2万元，双方对此无异议，本院予以认定。原告认可支付的另外3万元系利息，被告认为3万元系归还本金，本院认为，支付3万元发生在被告出具两张借条之间，虽然借条均没有约定利息，原被告在结算换据时没有将这3万元从借款本金中扣除，可以认定双方换据时的真实意思表示是将3万元作为利息支付，该利息没有超过法律保护的范围，故本院认定借款本金仍为10万元。原告认可另外支付的2万元是归还本金，本院予以认定。被告出具的借条没有载明还款时间和利息，故应从原告起诉之日即2018年3月8日起支付逾期利息，利率按年利率6%计算，超出部分，本院不予支持。被告张育胜辩称已向原告共计还款6.6万元，但原告对其中的4.6万元予以否认，被告也没有举证证明，对被告的该辩解，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告张育胜于本判决生效后十五日内偿还原告任建琼借款8万元并支付利息（利息从2018年3月8日起以8万元为基数按年利率6%计算至借款付清之日止）；
二、驳回原告任建琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取900元，由被告张育胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提岀副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 马明
二〇一八年四月十六日
书记员 陈梅
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0623执357号
申请执行人惠世伟,男性,汉族。
被执行人西瑞克通信技术服务有限公司延安项目部。
申请执行人惠世伟��被执行人西瑞克通信技术服务有限公司延安项目部福利待遇纠纷一案，子长县劳动争议仲裁委员会于2017年11月3日作出子老仲案字（2017）第49号裁决书。被执行人西瑞克通信技术服务有限公司延安项目部逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。被执行人西瑞克通信技术服务有限公司延安项目部认为本案有不予执行的情形，并提供了证据予以证明。
经审查查明：子长县劳动争议仲裁委员会作出的裁决书中的被申请人名称为“西瑞克通信技术服务有限公司延安项目部”与实际名称“西瑞克斯通信技术股份有限公司延安项目部”不一致。且被申请人西瑞克通信技术服务有限公司延安项目部不具有主体资格。子长县劳动人事争议仲裁院于2018年5月3日作出子老人仲案字（2018）第50号补正决定书将被申请人由“西瑞克通信技术服务有限公司延安项目部”补正为“西瑞克斯通信技术股份有限公司”。
本院认为，申请执行人惠世伟与被执行人西瑞克通信技术服务有限公司延安项目部福利待遇纠纷一案，子长县劳动仲裁争议委员会仲裁程序不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项的规定，裁定如下：
对子长县劳动争议仲裁委员会子老仲案字（2017）第49号裁决书，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 南有强
审判员 张宏明
审判员 常 颖
二〇一八年六月二十六日
书记员 候桐同
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)潍城民三初字第568号
原告王海峰，个体。
被告韩树宁，潍坊百乐源保鲜包装有限公司职工。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人宁延庆，总经理。
委托代理人张元方，山东万信律师事务所律师。
原告王海峰与被告韩树宁、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员路晓莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王海峰、被告韩树宁、被告平安保险公司的委托代理人张元方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王海峰诉称，2015年10月2日，被告韩树宁驾驶鲁G×××××号小型轿车沿西二环由北向南行驶至事故地点时，因未保持安全距离与崔艳玲驾驶的鲁G×××××号轿车发生追尾，造成交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定：被告韩树宁承担事故全部责任，崔艳玲无事故责任。鲁G×××××号轿车的车主为原告王海峰，鲁G×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险和商业三者险。要求被告赔偿原告王海峰因交通事故造成损失32960元。
被告韩树宁辩称，对事故发生的真实性没有异议，当时报案时，保险公司人员说安排专人处理此事故，不用我承担任何费用。要求保险公司承担一切损失费用，我方不予承担。
被告平安保险公司辩称，对事故发生的真实性没有异议，事故车辆在我公司投保属实，我公司在无免责情形下商业险和交强险各分项限额范围内依法承担赔偿责任。评估费、诉讼费、施救费、装卸搬运费不属于保险公司赔偿范围，不予承担。
经审理查明，2015年10月2日12时40分，被告韩树宁驾驶鲁G×××××号小型轿车沿西二环由北向南行驶至西二环停车场路口时，因未保持安全距离与崔艳玲驾驶的鲁G×××××号小型轿车发生追尾，致车辆受损，造成交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定：被告韩树宁承担事故全部责任，崔艳玲无事故责任。
鲁G×××××号小型轿车的车主系原告王海峰。本案在审理过程中，根据被告申请，本院依法委托潍坊精诚资产评估事务所对原告的车辆损失进行评估。该所于2016年3月8日作出评估：鲁G×××××号小型轿车的车损为19836元。
鲁G×××××号小型轿车的车主系被告韩树宁，该车在被告平安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2015年7月11日0时始至2016年7月10日24时。该车辆同时在被告平安保险公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为200000元，保险期间自2015年7月11日0时始至2016年7月10日24时。
原告因本次交通事故造成如下损失：1、车辆损失19836元；2、施救费4200元；3、装卸搬运费680元。以上共计24716元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书、费用发票，被告提供的评估报告、交强险及商业险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，崔艳玲与被告韩树宁发生交通事故并致使原告王海峰车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告韩树宁承担事故的全部责任，崔艳玲无事故责任，本院对此予以确认。原告因本次交通事故造成的合理损失共计24716元。因被告韩树宁驾驶的鲁G×××××号小型轿车在被告平安保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告平安保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿车辆损失2000元。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失车辆损失17836元、施救费4200元、装卸搬运费680元，共计22716元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任发的相关规定有侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，应由被告韩树宁赔偿。因本案肇事车辆在被告平安保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失22716元应由被告平安保险公司承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一条第（一）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王海峰2000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险合同限额内赔偿原告22716元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费742元，减半收取371元，由被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 路晓莉
二〇一六年四月十二日
代书记员 牛晓燕
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0105刑初374号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人邹宇轩，男，1998年1月18日出生，户籍所在地北京市朝阳区。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年10月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人刘仁午、侯德隆，北京市东易律师事务所律师。
被告人王沁雯，女，1996年3月12日出生，户籍所在地湖南省长沙市。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年10月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人何永强，北京威诺律师事务所律师。
公诉机关以京朝检公诉刑诉(2018)103号起诉书指控被告人邹宇轩、王沁雯犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并本院审理查明：被告人邹宇轩于2017年10月11日14时许，在其位于北京市朝阳区定福庄北里1号院22号楼1单元805号的家中通过微信与姜某某约定，以人民币3000元的价格向其出售大麻叶。当日16时许，被告人邹宇轩与被告人王沁雯一起将大麻叶送至姜某某指定的地点。公安机关在上述地点起获大麻叶5.8克。被告人邹宇轩、王沁雯后被民警抓获，民警当场在被告人居住的房间内起获棕色植物20包（共重21.9克）。公安机关委托鉴定机构对上述20包棕色植物中的10包（共重11.74克）进行了鉴定，均检出四氢大麻酚、大麻酚、大麻二酚。涉案毒品现均已收缴。被告人邹宇轩、王沁雯归案后均检举他人犯罪行为，经查证属实。
公诉机关认为二被告人均有立功表现，建议判处被告人邹宇轩、王沁雯拘役四到六个月，并处罚金。
被告人邹宇轩、王沁雯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邹宇轩、王沁雯犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条及第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人邹宇轩犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2018年3月12日止，罚金自本判决生效后即行缴纳）。
二、被告人王沁雯犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2018年3月12日止，罚金自本判决生效后即行缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘砺兵
二〇一八年二月七日
书记员 郭碧瑶
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0281执511号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行，住所地胶州市。
负责人宋圣杰，该行行长。
委托代理人张岩松，山东青大泽汇律师事务所律师。
被执行人马仁峰，男，汉族，住胶州市。
被执行人甄德保，女，汉族，住胶州市。
被执行人张文俊，男，汉族，住胶州市。
被执行人孙强，男，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行与被执行人马仁峰、甄德保、孙强、张文俊借款合同纠纷一案，胶州市人民法院2016年4月27日作出的（2016）鲁0281民初2313号民事判决书已发生法律效力。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行于2018年1月17日向本院提出执行申请，本院2018年1月17日立案执行，本案执行标的212037.12元。
经审查，本案(2018)鲁0281执511号执行依据（2016）鲁0281民初2313号民事判决书与本院(2017)鲁0281执174号执行依据相同，属重复立案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第18条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初2313号民事判决书驳回申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年六月二十五日
书记员 宋 刚
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3608号
罪犯胡波，男，1972年12月9日出生，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市海曙区，现在浙江省第四监狱服刑。
宁波市中级人民法院于二〇〇〇年十一月九日作出（2000）甬刑初字第167号刑事判决，以罪犯胡波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。胡波不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇一年四月二十八日作出(2001)浙刑一终字第6号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。2003年06月04日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年11月10日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第四监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡波在服刑期间，能认��悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯胡波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度、2013年度被评为监狱和省级改造积极分子,2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯胡波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯胡波提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁��如下：
对罪犯胡波准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年四月二十七日书记员王静
重庆市綦江区人民法院
行 政 判 决 书
(2017)渝0110行初483号
原告：重庆金雅轩门业有限责任公司，住所地：重庆市綦江区工业园区A区，组织机构代码：33155396-1。
法定代表人：刘平，总经理。
委托诉讼代理人：刘廷龙，重庆杰义律师事务所律师。
被告：重庆市綦江区人力资源和社会保障局，住所地：重庆市綦江区通惠市民服务中心A栋，统一社会信用代码：1150022269925517XQ。
法定代表人：郑仕全，该局局长。
委托诉讼代理人：高师南，该局工作人员。
第三人：李国凤，女，生于1975年9月11日，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆金雅轩门业有限责任公司（简称金雅轩公司）不服被告重庆市綦江区人力资源和社会保障局（简称人社局）于2017年6月7日作出的綦人社伤认决字[2016]981号《认定工伤决定书》于2017年11月10日向本院提起行政诉。本院当日立案后，于2017年11月16日、22日分别向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭审理了本案。原告法定代表人刘平及委托代理人刘廷龙、被告法定代表人郑仕全及委托代理人高师南出庭参加诉讼，第三人经合法传唤未到庭。现本案已审理终结。
被告人社局于2017年6月7日作出綦人社伤认决字[2016]981号《认定工伤决定书》，认定第三人李国凤于2016年4月7日15时左右，在金雅轩公司作业时，右手被机器绞伤，经医院诊断为右侧桡骨粉碎性骨折，右侧尺骨骨折，右侧肘部软组织撕裂伤，右尺、桡神经损伤，右旋后肌离段伤。
根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，认定李国凤之伤属工伤。
原告金雅轩公司诉称，原告与第三人李国凤不存在事实劳动关系，不符合工伤认定条件，请求依法撤销被告人社局作出的綦人社伤认决字[2016]981号《认定工伤决定书》。
被告人社局辩称，我局作出的綦人社伤认决字[2016]981号《认定工伤决定书》事实清楚、证据确凿、适用法律法规正确，请求驳回原告的诉讼请求。
为证明其主张，被告在举证期限内提供了如下经当庭举证、质证的证据：
1、工伤认定申请表，证明李国凤于2017年7月12日向被告提出工伤认定申请。
2、工伤认定补正材料通知书，证明被告向李国凤制发了工伤认定补正材料通知。
3、工伤认定延期申请书，证明2016年8月2日，李国凤向被告提出延期补正申请。
4、工伤认定受理决定书，证明被告于2016年11月7日依法受理。
5、工伤认定举证材料通知书及送达回执，证明2016年11月7日被告依法向金雅轩公司送达工伤认定举证通知。
6、工伤认定中止通知书及送达回执，证明2016年12月2日被告依法向李国凤送达工伤认定中止通知书。
7、认定工伤决定书及送达回执，证明2017年6月7日被告依法作出綦人社伤认决字[2016]981号《认定工伤决定书》，并依法送达。
8、诊断证明书及出院记录，证明李国凤的受伤情况。
9、渝綦劳人仲案字[2016]第824号《仲裁裁决书》，证明金雅轩公司于李国凤从2016年4月7日起存在劳动关系。
10、（2017）渝05民终1023号《民事判决书》，证明李国凤是在金雅轩公司上班时受伤。
11、金雅轩公司工伤注册信息，证明金雅轩公司是合法的用工主体。
经当庭质证，原告对被告的证据均无异议，本院认为被告举示的证据符合证据三性规定，依法予以确认。
经审理查明，原告金雅轩公司是依法登记成立的有限责任公司。2016年4月7日15时左右，第三人李国凤在原告金雅轩公司上班时，右手被机器绞伤，经医院诊断为右侧桡骨粉碎性骨折，右侧尺骨骨折，右侧肘部软组织撕裂伤，右尺、桡神经损伤，右旋后肌离段伤。2016年9月23日重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会作出渝綦劳人仲案字[2016]第824号《仲裁裁决书》，确认李国凤与金雅轩公司于2016年4月7日起存在事实劳动关系。2017年12月12日重庆市綦江区人民法院作出（2016）渝0110民初7752号民事判决书，确认金雅轩公司与李国凤于2016年4月7日起存在劳动关系，2017年4月26日重庆市第五中级人民法院作出（2017）渝05民终1023号《民事判决书》，驳回上诉，维持原判。
本院认为，被告人社局是本辖区工伤认定的职能机关，是本案的适格被告。本案被告作出的綦人社伤认决字[2016]981号《认定工伤决定书》事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，原告的诉讼请求不能成立，应予驳回。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告重庆金雅轩门业有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告重庆金雅轩门业有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 谭 毅
人民陪审员 吴思惠
人民陪审员 许范明
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 王 渝
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0183执恢310号
申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行。
住址德惠市德信街299号。
法定代表人王占富，公司董事长。
被执行人吴长富，男，1967年生，汉族，住德惠市大青咀镇兴隆沟村。
德惠市人民法院执行的申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行与被执行人吴长富借款合同纠纷一案，因双方达成和解协议，需长期履行，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2010）德民初第2962号民事判决书的执行。
因被执行人不履行和解协议申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 陈迎超
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 董训明
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1024号
罪犯郭腾飞，男，1995年10月20日出生，汉族，河南省鹿邑县人，住河南省鹿邑县，现在浙江省未成年犯管教所服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于二〇一二年四月十三日作出(2012)甬鄞刑初字第324号刑事判决，以罪犯郭腾飞犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑五年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭腾飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩较好，积极参加劳动，态度一般，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯郭腾飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯郭腾飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯郭腾飞提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭腾飞准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年一月三十日书记员王静
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0113民初1063号
原告:强评论，男，汉族，1975年12月13日出生，籍住陕西省礼泉县。
委托代理人：李军，陕西法鉴律师事务所律师。
被告：王铜，男，汉族，1988年1月30日出生，现住陕西省咸阳市秦都区。
被告：来艳，女，汉族，1988年10月5日出生，现住陕西省咸阳市秦都区。
本院在审理原告强评论诉被告王铜、来艳民间借贷纠纷一案中，被告王铜、来艳在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请，两被告以其经常居住地为陕西省咸阳市秦都区人民中路中宏丽舍2号楼1单元1502室为由要求将本案移送至其经常居住地法院即咸阳市秦都区人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，两被告向本院提交咸阳市人民路街道中宏社区居民委员会出具的居住证明一份，故两被告经常居住地不属雁塔区辖区。经查，原告确认其住所地在陕西省××西××大街城市新区2号楼5单元602室，亦不属雁塔区辖区。故本案中原告住所地及被告经常居住地均不在雁塔区辖区，依据法律规定，本院对该案无管辖权。经询原告，原告亦要求将此案移送至被告王铜、来艳经常居住地法院即咸阳市秦都区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条之规定，裁定如下:
被告王铜、被告来艳对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至咸阳市秦都区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 洁
人民陪审员 王西梅
人民陪审员 陈卫萍
二〇一八年四月十七日
书 记 员 李 静
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执734号之二
申请执行人：天津市南开资产管理运营有限公司，住所地天津市南开区红旗路与西湖道交口西南侧博雅轩6号楼1605。
法定代表人:侯世立，董事长。
委托诉讼代理人：马琳，天津国鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹文文，天津国鹏律师事务所律师。
被执行人：天津九胜投资发展有限公司，住所地天津西青汽车工业区惠风路。
法定代表人:毛艳玲，总经理。
申请执行人天津市南开资产管理运营有限公司与被执行人天津九胜投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）津0104民初11796号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书所规定的义务。申请执行人于2018年1月25日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经过对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券进行查询，均未发现可供执行财产。现已轮候查封被执行人名下位于西青区中北镇津静公路北侧的土地使用权，向首先查封法院送达了冻结被执行人名下土地变价款的法律文书；查封了被执行人车辆但未能实际扣押。现已将执行情况告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，且无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王全喜
审 判 员 彭春生
代理审判员 何水涛
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 赵埝寒
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)浙0903执恢12号
胡亚芬、余本二：
申请执行人胡亚芬与被执行人余本二民间借贷纠纷一案，本院依据（2016）浙0903民初1000号民事判决书于2018年1月10日依职权恢复（2016）浙0903执2113号执行案件，要求被执行人余本二支付欠款10000元及利息。
本案执行中，本院从舟山市普陀区朱家尖街道莲兴村白山股份经济合作社扣留、提取被执行人余本二可得的款项14000元。申请执行人于2017年12月7日领取执行款13625元并向本院出具书面结案证明。此外，本院因被执行人未申报财产对其处以罚款300元，并收取案件受理费25元、执行费50元。至此，本案已执行完毕，应予以结案。
特此通知
二〇一八年一月十五日
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)湘0624执178号
彭利群：
关于你申请执行钱能文机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行局执行，你申请的执行标的是12182元，本院已执行12182元，故本案已全部执行完毕，应予以结案。
特此通知
执行员 任乐文
二〇一八年二月二十二日
书记员 胡美娜
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)蜀民二初字第02535号
原告：王顺，男，汉族，1962年2月24日出生，住安徽省合肥市蜀山区，
委托代理人：叶振东，安徽品涵律师事务所律师。
委托代理人：刘强强，安徽品涵律师事务所实习律师。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。
被告：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区东流路2号，组织机构代码14897045-X。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在审理原告王顺与被告安徽信旺投资集团有限公司（以下简称信旺公司）商品房预售合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李志明
二〇一五年八月二十六日
书记员 陈月云
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0104民初7956号
原告：宋某某，汉族。
被告：李某某，汉族。
原告宋某某与被告李某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法由审判员贾雪艳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某某、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：我于2015年11月27日开始给被告在位于铁西区某某KTV做亮化，双方协商好工程款为5500元，我干完工程后被告一直没有给工钱，后来被告给我写了一张4000元的欠条，但被告至今没有给钱。这个KTV都已经开业了，灯不亮是灯的质量问题，不是安装的问题。故起诉到法院要求被告给付工资5500元。
被告李某某辩称：原告所述雇佣情况属实，某某KTV亮化的活是我包的，我认识一个做牌匾的，我就问他认不认识做亮化的工人，原告就是他给我介绍的。工程款共计是一万多，已经给了一部分，剩4000元没给，我就给他打了4000元的欠条。现在这个亮化的活已经干完了，但是有的灯不亮，需要维修，我才没有给他这笔钱的。如果原告把灯都修亮了，恢复正常了，我就给钱。
经审理查明：被告承包某某KTV的亮化系列工程，通过熟人介绍雇佣原告做亮化，双方未签订书面合同，口头约定工资数额，原告于2015年11月27日开始工作，已经将亮化工作进行完毕，被告支付原告部分工资后仍欠付原告工资，并于2016年4月23日给原告出具欠条一份，写明“欠肆仟元整”,并有被告签字。
上述事实有原、被告的陈述，原告提供的欠条等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告被被告雇佣从事亮化工作，原告已实际为被告提供劳务，双方形成事实劳务关系，被告应按照约定给付原告工资款。虽原告主张被告欠付其工资款5500元，但未提供证据证明，根据原告提供的欠条能够证明被告尚欠原告4000元工资款未予支付，对此被告亦认可，故本院支持原告的劳务费为4000元。对于被告抗辩称亮化存在质量问题，但并未提供证据证明，故本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决发生法律效力后10日内给付原告
宋某某劳务费4000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 贾雪艳
二〇一六年九月二十日
书记员 孔斯文
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙02刑更1233号
罪犯叶修仗，男，1971年10月28日出生，汉族，初中文化，浙江省宁海县人，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2016年5月23日作出(2016)浙0226刑初299号刑事判决，以被告人叶修仗犯放火罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯叶修仗在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯叶修仗在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯叶修仗在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶修仗减去有期徒刑四个月十五天。刑期自2016年5月17日起至2017年11月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 刘学斌
代理审判员 巩祥勇
二〇一七年十月××日
书 记 员 张文雯
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0113民初3461号
原告：马某，男，汉族，1967年8月5日生，住西安市雁塔区。
被告：李某，女，汉，1962年8月4日生，住西安市雁塔区
原告马某诉被告李某继承纠纷一案，原告马某于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某提出的申请撤诉系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
本案案件受理费8050元，减半后4025元由马某承担。
代理审判员 张蓓欣
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 吴阿倩
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0113民初3586号
原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。
负责人：边松风，该行行长。
委托代理人：吴艳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
被告：户哲，男，1982年5月23日出生，汉族，住西安市未央区。
被告：杨娟，女，1981年12月30日出生，汉族，住址同上。
原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行）与被告户哲、杨娟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴艳到庭参加了诉讼，被告户哲、杨娟经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年2月12日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为3900元，贷款期限为36个月，自2015年3月13日起至2018年3月13日止；贷款年利率为11.5%，为固定利率；贷款用于支付购买保险的费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，但被告自2016年4月13日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务。现经原告多次催要未果。故诉至法院，请求依法判令：1.被告归还原告贷款本金2745.6元;被告支付利息322.34元、逾期利息347.17元（截止2017年10月12日止），并支付自2017年10月13日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和3067.94元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计为3415.11元（截止2017年10月12日止）；2.被告户哲、杨娟支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；3.本案诉讼费、公告费、保全费等由被告承担。
被告户哲、杨娟未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2015年2月12日签订了《个人担保贷款合同》。合同约定：贷款本金为3900元；贷款期限为36个月，贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮100%，为固定利率。贷款用于支付购买保险的费用。借款人采用等额还款方式；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。
合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款。从2016年4月13日起被告未按照约定偿还借款本息。截止2017年10月12日，被告尚欠原告借款本金余额2745.6元、利息322.34元、逾期利息347.17元。
上述事实，保险贷款申请表、《个人担保贷款合同》、个人借款借据、贷款罚息明细单、委托代理协议、律师费发票、请款明细单、银行进账单一组以及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告平安银行与被告所签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告平安银行按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并要求被告偿还借款本息。故原告平安银行要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃主张权利。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告户哲、杨娟于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行截至2017年10月12日的借款本金2745.6元，利息322.34元，逾期利息347.17元。并支付自2017年10月13日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以贷款本金及利息之和3067.94元为基数，按照同期执行贷款利率上浮50%计付）；
二、被告户哲、杨娟于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司西安分行为实现债权所支出的律师费用2300元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担，因原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 何 燕
审 判 员 赵琳君
人民陪审员 贺惠玲
二〇一八年三月八日
书 记 员 王小波
打印：扈艳红校对：王小波2018年月日送达
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)津0112执617号
申请执行人：刘伟，男，1984年3月13日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：鲍庆录，男，1970年10月15日出生，住河南省长垣县。
本院在执行：申请人刘伟与被执行人鲍庆录买卖合同纠纷一案中，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人无财产可供执行，申请人同意暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二〇一八年五月十八日
书 记 员 牛铎霖
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0121执1171号之一
申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司。住所地：南昌县莲塘镇澄湖西路488号。组织机构代码：07688145-7。
法定代表人：程建新，该公司董事长。
被执行人邓辉，男，1959年9月3日出生，汉族，住南昌县。
被执行人邓雯君，女，1982年9月25日出生，汉族，住南昌县。
被执行人涂介人，男，1974年9月22日出生，汉族，住南昌县。
被执行人江西泓源实业有限公司，地址：江西省南昌县三江镇三江大道。组织机构代码：78149862-1。
法定代表人：黄之青，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人江西赣昌农业商业银行股份有限公司与被执行人邓辉、邓雯君、涂介人、江西泓源实业有限公司金融借款合同纠纷执行一案中，申请执行人江西赣昌农业商业银行股份有限公司于2018年5月24日向本院提交申请，申请撤销对该案的执行。经本院审查，申请执行人江西赣昌农业商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）赣0121执1171号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律力。
审 判 长 李晓斌
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一八年五月二十六日
书 记 员 张思琳
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0702刑初1035号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人杜永钢，男，1970年8月14日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，大学文化，居民，家住内蒙古自治区包头市昆都仑区。因本案于2017年5月8日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年5月26日被取保候审，于2018年1月13日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕1053号起诉书指控被告人杜永钢犯诈骗罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员夏小帆出庭支持公诉。被告人杜永钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2014年10月17日，被告人杜永钢在中国投资资讯网交易平台发布有奥运福娃大片邮资卡（明信片）销售的虚假信息，诱骗被害人付款购买，分别骗得被害人赵某人民币12000元、被害人高某11500元、被害人王某人民币12000元，并将所得款项用于自己治病。针对上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人以非法占有为目的，诈骗他人财物数额较大，其行为已构成诈骗罪，提请依法判处。
被告人杜永钢对指控的事实和罪名无异议，但辩解其并不是蓄意骗钱，其多病，家庭十分困难，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2014年10月17日，被告人杜永钢在内蒙古自治区包头市家中，在中国投资资讯网交易平台发布有奥运福娃大片邮资卡（明信片）销售的虚假信息，引诱他人与其联系购买并先付货款，通过此方式骗得被害人赵某购买10箱奥运福娃大片邮资卡的人民币12000元，同日骗得被害人高某购买10箱奥运福娃大片邮资卡的人民币11500元，又骗得被害人王某购买10箱奥运福娃大片邮资卡人民币12000元。事后被告人杜永钢将骗得的款项用于自己治病。2017年5月17日，被告人杜永钢已退出赃款36000元人民币，已分别发还给各被害人。
2017年5月8日，被告人杜永钢被公安机关抓获归案。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据证实：被害人赵某、王某、高某的陈述，现场笔录，扣押决定书，扣押清单及发还清单，调取证据清单，侦破报告，情况说明，存款凭条，人口信息，抓获经过，被告人杜永钢的供述与辩解等。
本院认为，被告人杜永钢以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人杜永钢自愿认罪，且已退赔被害人损失，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜永钢犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月13日起至2018年8月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷少华
人民陪审员 龙 霞
人民陪审员 俞旦星
二〇一八年二月二十三日
代书 记员 王 蓓
*?PAGE?4?*
*?PAGE?3?*
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)冀1025民初4352号
原告：大城县农村信用合作联社，住所：大城县新华东街，统一社会信用代码：9113102510951243X4。
法定代表人:张明涛，男，1971年4月11日生，汉族，任理事长。
委托代理人：王鹤鹏，男，系大城县农村信用合作联社位敢信用社主任。
被告：戚建民，男，1970年1月20日生，汉族，农民，住大城县。
被告：戚国祥，男，1952年7月20日生，汉族，农民，住大城县。
本院在审理原告大城县农村信用合作联社与被告戚建民、戚国祥金融借款合同纠纷一案中，原告自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准予原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费5064元，由原告大城县农村信用合作联社负担。
审判员 马方伟
二〇一七年十二月十二日
书记员 郭建树
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执2321号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。
负责人米晋湘。
被执行人麦志创，男，汉族，1986年3月3日出生，住广东省佛山市顺德区。
关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉麦志创金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初9298号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人麦志创应向申请执行人偿还购车分期欠款本金162784.49元、利息5916.9元（暂计至2016年8月9日止）、滞纳金4128.81元；偿还消费、取现透支本金24999.97元、利息908.7元、滞纳金634.09元（暂计至2016年8月9日）、承担案件受理费、财产保全费合计3661元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人至今未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年3月17日立案执行，本案执行费为2946元。
在执行过程中，本院向被执行人麦志创送达执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法扣划被执行人银行存款578.44元，全部退作本案执行费；除此之外，本院经向全国银行、工商、证券、车辆等部门，辖区内房管、国土等财产登记部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0604执2321号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许祝华
审判员 侯文彪
审判员 ＸＸ日
二〇一七年六月二十二日
书记员 郑津彤
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2684号
罪犯许逢富，男，1987年10月4日出生，彝族，云南省广南县人，住云南省广南县，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一三年六月三日作出(2013)杭余少刑初字第11号刑事判决，以罪犯许逢富犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许逢富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯许逢富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯许逢富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯许逢富提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许逢富准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年三月十九日书记员王静
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执3号之一
申请执行人：赵萌，男，1986年6月9日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人：福建远嘉投资开发有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路1819号A102室，统一社会信用代码913502006893605749。
法定代表人：赖树松。
本院在执行申请执行人赵萌与被执行人福建远嘉投资开发有限公司（以下简称远嘉公司）合同纠纷一案中，向远嘉公司发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询远嘉公司名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东账户、阿里巴巴账户、财付通账户等财产情况，查无可供执行的财产。2018年4月23日，本院向武警厦门边防支队送达协助执行通知书，冻结其应支付给远嘉公司的款项，该款项暂不具备扣划条件。经前往远嘉公司住所地厦门市思明区吕岭路1819号A102室调查，远嘉公司已不在该址经营。本院已向远嘉公司发送限制高消费令，并将上述执行情况告知赵萌，赵萌未能提供远嘉公司可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕逗秋
审 判 员 林晓翔
二〇一八年六月二十一日
代书记员 吴剑毅
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015��宁执字第131号
申请执行人柳州柳开电气集团有限公司，住所地广西柳州市。
法定代表人潘业辉，该××执行董事。
委托代理人梁德宏，该××员工。
委托代理人黄浩，广西××律师事务所律师。
被执行人广西宁明丰浩糖业科技有限公司，住所地广西宁明县。
法定代表人玉先强，董事长。
申请执行人柳州柳开电气集团有限公司（以下简称柳开电气公司）依据柳州市鱼峰区人民法院（2014）鱼民初（二）字第247号民事判决书（判决：被告广西宁明丰浩糖业科技有限公司﹤以下简称丰浩公司﹥支付给柳开电气公司货款1091934.5元。）申请执行与被执行人丰浩公司买卖合同纠纷一案，柳州市鱼峰区人民法院委托本院代为执行，本院于2015年4月30日依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人丰浩公司名下无存款，该公司的所有厂房、土地、机械设备已被另案查封。由于该案正在审理当中，丰浩公司名下的所有财产暂时无法拍卖变卖。申请执行人柳开电气公司同意终结柳州市鱼峰区人民法院（2014）鱼民初（二）字第247号民事判决书的本次执行程序。被执行人丰浩公司尚欠申请执行人柳开电气公司案款1091934.5元。
本院认为，被执行人丰浩公司名下的所有财产已被另案查封，该财产暂无法拍卖变卖，而丰浩公司又无其他财产可供执行。申请执行人柳开电气公司同意终结本案的本次执行程序，应裁定柳州市鱼峰区人民法院（2014）鱼民初（二）字第247号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
终结柳州市鱼峰区人民法院（2014）鱼民初（二）字第247号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人其他有财产可供执行或被执行人的财产可以进行拍卖变卖的，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复柳州市鱼峰区人民法院（2014）鱼民初（二）字第247号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘华坚
审判员 杨海蒂
审判员 黄宝翔
二〇一五年八月九日
书记员 岑 磊
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九���经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序方式结案：
……
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初3142号
原告：刘飞，男，1957年9月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人：刘鑫（系原告刘飞之子），男，1989年3月15日出生，汉族，居民，重庆市垫江县。
被告：张治权，男，1978年5月4日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告刘飞诉被告张治权民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法由审判员黄勍担任审判长，与人民陪审员卢琼、戴荣霞组成合议庭，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告刘飞的委托诉讼代理人刘鑫到庭参加了诉讼，被告张治权经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘飞诉称：被告于2013年5月3日向我借款100000元。因一直未偿还，于2015年4月27日重新出具借条，约定2015年10月30日归还借款。借款到期后，被告拒不偿还借款，故诉至法院请求判令被告偿还借款100000元，从2013年5月3日起按照人民银行同期贷款利率支付利息至付清止，并承担诉讼费。
被告张治权未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告刘飞围绕其诉讼请求依法提交了证据。经庭审审查，本院认为原告刘飞提交的证据身份证复印件、户口信息、借条、银行取款记录等，具有真实性、合法性，与待证事实具有关联性，可以作为本案证据使用。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年5月3日，被告张治权向原告刘飞借现金人民币100000元，并出具借条（复印件）。因未偿还，于2015年4月27日重新出具借条一份，载明“今借到刘飞人民币100000.00元整（大写壹拾万元整），于2015年10月30日归还。借款人：张治权2015年4月27日”。借款到期后，原告刘飞多次催收无果，遂提出如上诉讼请求。
诉讼中，原告自愿表示利息从2017年8月14日起按照年利率6%计算至付清时止。
本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷受法律保护。原告刘飞提交的证据借条等足以认定原、被告民间借贷关系成立、生效。被告应按照约定的还款时间偿还借款，逾期未还款构成违约，应承担继续偿还借款的民事责任，故原告主张被告偿还借款100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿表示利息从2017年8月14日起按照年利率6%计算至付清时止，符合法律规定，本院予以支持。被告张治权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告张治权在本判决生效后十日内偿还原告刘飞借款100000元及利息（以本金100000元为基数，从2017年8月14日起按年利率6%计算至付清时止）。
如果被告张治权未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元(原告已预交)，由被告张治权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后在指定期间内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄 勍
人民陪审员 卢 琼
人民陪审员 戴荣霞
二〇一七年十一月二十一日
法官 助理 朱 敏
书 记 员 高仁友
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执906号之一
申请执行人黄奕巡，男，1985年9月13日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人黄海泳，男，1987年8月25日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人许燕萍，女，1987年6月4日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人黄奕巡与被执行人黄海泳、许燕萍民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人黄海泳、许燕萍发出了执行通知书、责令报告财产、限制消费令，责令其在限期内履行生效判决所确定的义务，但二被执行人均未主动履行。现查明二被执行人名下均无房、无车、无存款。因被执行人暂无可供执行的财产，故本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于目前未发现被执行人有财产可供执行，案件执行期限已超过三个月，因此本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 （曾国量）
审 判 员 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
二〇一七年十二月二十一日
代书记员（ 林建 火）
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执4628号
申请执行人:重庆如灿商贸有限公司，住所地重庆市江津区几江老米市街津川综合楼A幢29号，组织机构代码：59797198-4。
法定代表人：刘燕，经理。
被执行人：钟论昭，男，汉族，1950年10月3日出生，住重庆市巴南区。
申请执行人重庆如灿商贸有限公司与被执行人钟论昭买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0116民初11435号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆如灿商贸有限公司向本院申请执行，申请执行的标的为465225元及利息。
本案在执行中，本院向被执行人钟论昭发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，被执行人暂无可供执行财产。本院已将被执行人钟论昭纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。2018年3月27日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2018年3月27日，被执行人钟论昭尚欠申请执行人重庆如灿商贸有限公司465225元及利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执4628号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贺 理
执行员 李高强
执行员 刘传颂
二〇一八年三月二十七日
书记员 杨美薇
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0112执保66号之一
解除保全申请人：天津克努伯精密金属制品有限公司，住所地天津津南区双港镇达港路8号，统一社会信用代码：91220112660327981W。
法定代表人：王茂松，董事长。
解除保全申请人天津克努伯精密金属制品有限公司与天津河南电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日做出（2018）津0112执保66号民事裁定书，冻结天津河南电子有限公司银行账户存款966225.4元。2018年5月25日，天津克努伯精密金属制品有限公司向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的请求并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款、第一百六十七条的规定，裁定如下：
解除对天津河南电子有限公司的银行存款966225.4元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐道申
二〇一八年五月二十五日
书记员 黄冬月
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0321民初1596号
原告：刘志萍,女,1978年11月23日出生,汉族,居民,住安徽省怀远县,现住安徽省怀远县。
被告：李俊丰，男，1972年10月18日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：邹玲，女，1974年7月13日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：李俊书，男，1984年9月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
原告刘志萍与被告李俊丰、邹玲、李俊书民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘志萍到庭参加了诉讼，被告李俊丰、邹玲、李俊书经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘志萍向本院提出诉讼请求：1.被告李俊丰、邹玲立即偿还原告借款290000元及利息（从2016年12月15日起至还清借款时止，按月利率3%计算）。被告李俊书对上述借款承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2016年6月18日，被告李俊丰、邹玲以做生意周转为由向原告借款130000元，约定月利息3分。2016年12月15日，被告李俊丰、邹玲又以做生意周转为由，向原告借款160000元，约定月利息3分。被告李俊书对上述借款提供担保。此后，2016年12月以来，被告拖延不按时支付利息，原告多次向被告催要，被告拖延不还。现依据法律规定起诉至贵院，请求依法支持原告诉求。
李俊丰、邹玲、李俊书未作答辩，在指定的期限内也未向本院提交证据。
本院审理查明的事实：2016年6月8日，被告李俊丰、邹玲立据向原告刘志萍借款130000元，由李俊书提供担保；2016年12月15日，被告李俊丰又向原告刘志萍借款160000元，由李俊书、邹玲提供担保。原告刘志萍自认在被告出具借条后自行在两张借条上添加：“月息3%”。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告向原告借款，并出具借条，理应及时归还。故对原告要求被告李俊丰、邹玲归还借款本金130000元,对被告李俊书归还借款本金160000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告偿还利息的诉讼请求，因在借款时借条上未约定借款利息，原告添加“月息3%”，对三被告不具有约束力，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。被告李俊书、邹玲对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，因此李俊书作为担保人应对李俊丰偿还原告借款290000元的民事责任承担连带清偿责任；邹玲作为担保人应对李俊丰偿还原告借款1600000元的民事责任承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告李俊丰、邹玲于本判决生效之日起十日内偿还原告刘志萍借款130000元，被告李俊书对上述债务承担连带清偿责任。
二、被告李俊丰于本判决生效之日起十日内偿还原告刘志萍借款160000元，被告邹玲、李俊书对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告刘志萍的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由被告李俊丰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 王美琳
审 判 员 王 辉
人民陪审员 刘志强
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 蒋顺妹
提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
怀宁县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0822执438号
本院在执行人丁凤苗与被执行人陈金明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈金明有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将陈金明纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年五月十八日
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1681民初439号
原告:张泽明，男，生于1966年8月6日，汉族，住四川省华蓥市。
被告:李斌，男，生于1978年8月19日，汉族，住四川省华蓥市。
原告张泽明与被告李斌买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张泽明到庭参加诉讼，被告李斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张泽明向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告运输材料费108300元；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：经案外人丁云辉介绍，原告为被告所承包的位于华蓥市项目购买水泥、河沙、石子并负责运输至工地。价格由原、被告商谈。2014年5月至2014年12月，原告先后运输水泥、河沙、石子共计240000多元，被告已支付131700元，尚欠108300元未结清，多次催收未果。
被告李斌未作答辩，亦未向本院提供证据。
本案原告围绕其诉讼请求，依法提交了证据。对于原告提供的送货单及由被告出具的欠条的真实性，诉讼中，被告没有提出异议，本院予以认定。
本院对原告提供的证据进行分析、认证，并对案件没有争议事实进行认定：2014年5月，原告为被告所承包的工地位于华蓥市购买水泥、河沙、石子并负责运输。2017年1月26日，经原、被告结算，被告出具了欠条，欠款金额为108300元。上述事实和欠款金额，有原告的陈述、送货单、欠条，诉讼中，被告未提出异议，亦未举证反驳，本院予以认定。
本院认为，依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”之规定，虽然原告未提供书面合同，但提供了送货单且被告未作反驳，故本院对原、被告之间存在买卖合同关系予以确认。被告尚欠原告材料款108300元，被告出具了欠条，对该欠款的事实和金额，有欠条佐证，本院予以确认。虽然原、被告书面约定该欠款在禄市大道审计结束结账后付清，时间大约4个月，但原告张泽明当庭认可付款时间最迟为2017年6月30日。被告李斌逾期未支付欠款，因此，对原告张泽明要求被告李斌支付材料款108300元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李斌于本判决生效之日起十日内向原告张泽明支付材料款108300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1233元，由被告李斌负担。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 郑倩
二〇一八年三月二十一日
书记员 胡静
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0683执1037号之一
申请执行人闫某，男，1941年9月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人闫某某，男，1968年4月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人闫某与被执行人闫某某赡养纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初5232号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人闫某某在中国农业银行账户内存款人民币2332.32元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一八年四月十六日
书记员 龚福仁
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)渝05刑终62号
原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）诸伟，男，1992年3月31日出生于河南省汝州市，原重庆金启投资有限公司法定代表人，住河南省洛阳市。2017年6月19日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被抓获，同年6月22日被刑事拘留，7月12日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
辩护人王天领，河南奕信律师事务所律师。
重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人诸伟犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年12月28日作出(2017)渝0108刑初1181号刑事判决。原审被告人诸伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
重庆市南岸区人民法院认定，2014年3月10日，被告人诸伟受河南恒野农牧股份有限公司（以下简称：恒野公司）实际控制人赖某（另案处理）委派，在重庆市南岸区成立重庆金启投资有限公司（以下简称：金启公司）并担任法定代表人，以进行吸收公众存款，并得到恒野公司授权认可。对外宣称金启公司系恒野公司全资子公司。后诸伟招聘梁某、诸某（均另案处理）作为金启公司副总经理以及其他业务员，通过张贴广告、发放传单等方式，以恒野公司为项目人，金启公司为项目管理人，承诺月息1.5%，到期还本付息的方式向社会不特定人员吸收资金。
经审计，自2014年7月至12月，金启公司非法吸收资金共计427万元，向投资人返利3.825万元，未退还金额423万余元。被告人诸伟将吸收的380万元转至赖某指定银行账户。2017年6月19日，诸伟被抓获归案，到案后诸伟如实供述自己犯罪事实，并退赔5.43万元。
认定上述事实的证据有：到案经过、受案登记表、抓获经过、营业执照、合同、授权委托书、借据、承诺函、回款计划书，司法鉴定报告，证人梁某、诸某、赖某、李某等人证言，被告人诸伟的供述等。
重庆市南岸区人民法院认为，被告人诸伟伙同他人违反国家金融管理法律规定，未经国家相关部门批准，承诺还本付息，采用传单等方式向社会不特定对象吸收资金共计427万元，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。诸伟到案后如实供述自己罪行，系坦白，主动退赔部分投资人经济损失，依法予以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决：一、被告人诸伟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金9万元；二、依法对被告人诸伟及同案犯赖某的共同违法所得417.745万元予以追缴并发还给各投资人。
原审被告人诸伟提出其在共同犯罪中系从犯，一审判决量刑过重的上诉意见。辩护人提出相同观点的辩护意见。
经二审审理查明的事实与一审相同。在本院审理中，上诉人诸伟及其辩护人均未提交新的证据，本院对一审判决所列证据予以确认。
本院认为，被告人诸伟伙同他人违反国家金融管理法律规定，未经金融监管部门批准向社会不特定对象吸收资金达427万元，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。诸伟系坦白，退赔部分被害人损失，依法可从轻处罚。对于诸伟及其辩护人所提诸伟系从犯，一审判决量刑过重的辩解、辩护意见，经查，诸伟受赖某委派在重庆成立金启公司后，不仅自己担任金启公司法定代表人，负责公司成立与日常管理，还招聘梁某、诸某等人通过张贴广告、发放传单等方式向社会不特定人群吸收资金，之后将所吸收资金转致赖某指定银行账户。诸伟在共同犯罪中行为积极、主动，依法不应认定为从犯。原审判决根据诸伟的犯罪事实、情节、社会危害性以及退赔等，对其所判刑罚适当。故诸伟及其辩护人所提诸伟系从犯，一审量刑过重的意见不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐龙飘
审判员 卢俊莲
审判员 余 勇
二〇一八年二月十二日
书记员 曾琬婷
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0581执1028号之二
申请执行人：ＸＸ光，男，汉族，1958年2月6日生，住林州市。
被执行人：于艳芳，女，汉族，1976年3月17日生，住林州市。
被执行人：吕永丰，男，汉族，1976年9月16日生，住林州市，系被告于艳芳丈夫。
本院在执行ＸＸ光与于艳芳、吕永丰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人于艳芳有能力履行生效法律文书确定的义务而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人于艳芳在中国工商银行17×××16账户内存款人民币141450元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王永清
二〇一八年四月二十六日
书记员 郝法亮
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1640号
罪犯王和平，男，1964年3月11日出生，汉族，斯洛伐克共和国人，高中毕业，住斯洛伐克共和国，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省丽水市中级人民法院于二〇一二年三月十二日作出(2012)浙丽刑初字第2号刑事判决，以罪犯王和平犯贪污罪、行贿罪、妨害作证罪、组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币五万元。王和平不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一二年六月二十七日作出（2012）浙刑二终字第49号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。由浙江省第六监狱指派赵银军、周群山和浙江省杭州市人民检察院指派楼园珍、杜文斌、郑英先出庭履行职务，罪犯王和平到庭参加审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王和平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯王和平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王和平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王和平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王和平准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年二月十一日书记员戴皖涢