wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2016)津8601民初1651号
原告：孙承录，男，1981年11月18日出生，汉族，住天津市宁河县。
委托诉讼代理人：杨朕，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-2201。
主要负责人：王跃明，总经理。
委托诉讼代理人：张萌，男，该公司工作人员。
原告孙承录与被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨朕、被告委托诉讼代理人张萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙承录向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计24480元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告处为津Ｋ×××××号车辆投保了机动车商业险，保险期间自2016年2月5日至2017年2月4日。2016年8月26日，原告车辆发生保险事故，经交管部门认定，原告无责任。后原、被告就理赔事宜未达成一致，故诉至法院。
被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司辩称，1.对事故事实和责任认定无异议；2.评估费、拆解费不属于保险理赔范围，不予认可；3.原告提交的鉴定报告为单方委托，评估金额过高，且原告报险后又撤销，对于车辆损失我方无法确定，故不予认可。
本院经审理认定事实如下：2015年12月25日，原告孙承录作为被保险人与被告订立机动车商业保险合同，被告签发的保险单载明：被保险人为孙承录；被保险车辆为登记于原告名下的牌照号为津Ｋ×××××的东风日产轿车；保险期间为2016年2月4日至2017年2月3日；被告承保车辆损失综合险等险种，其中车辆损失险的保险金额为119377.92元。2016年8月26日，原告驾驶被保险车辆在北京市××与案外人张东驾驶的京Ｂ×××××二轮摩托车相撞，造成被保险车辆损坏及张东受伤的交通事故。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队万宁大队认定，案外人张东负事故的全部责任，孙承录无责任。后原告委托天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司对车辆损失进行鉴定，原告车辆损失为21600元，原告为此还支付了评估费1080元、拆解费1800元。后原告将受损车辆送至修理厂进行维修，支付维修费21600元。
上述事实，有保险单、道路交通事故认定书、机动车鉴定评估报告、评估费票据、拆解费票据、修车费发票等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。
本院认为，原告为其所有的车辆在被告处投保了机动车商业保险，双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按保险合同约定承担赔偿责任。按照保险法的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，被保险人既可以依法向第三者主张损害赔偿，也可以依据保险合同约定向保险人主张保险赔偿。保险人赔偿后，可以代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案的争议焦点是被告是否对原告的车辆损失承担赔偿责任，原告的车辆损失为多少，拆解费、评估费是否属于保险理赔范围。本案所涉交通事故原告为无责任方，报险后又撤销，符合常情。经鉴定机构鉴定，原告的车辆损失为21600元，原告维修车辆实际花费21600元，能够客观证明车辆损失的实际数额。被告认为原告鉴定系单方委托、车辆损失鉴定数额过高的抗辩意见，因其未能提交任何证据，本院不予采信。评估费和拆解费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险公司承担。
综上所述，本院对于原告主张的损失予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙承录车辆损失险保险金21600元、评估费1080元、拆解费1800元，共计24480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司负担（经原告同意，原告预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 褚宁
二〇一七年三月二日
书 记 员 黄尧
附：本判决依据法律的具体条文
1.《中华人民共和国保险法》
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1902民初3535号
原告：苟某，男，生于1995年，汉族，高中文化，居民，住巴中市经济开发区。
委托代理人：马军臣，四川宏坤律师事务所律师。
被告：彭某，女，生于1996年，汉族，初中文化，居民，住巴中市经济开发区。
被告暨被告彭某的委托（特别授权）代理人：李某（系彭某之母），女，生于1975年，汉族，小学文化，居民，住巴中市经济开发区。
被告：施某（系彭某之父），男，生于1966年，汉族，初中文化，农民，住巴中市经济开发区。
委托代理人：何官德，巴中市巴州区平梁法律服务所法律工作者。
原告苟某与被告彭某、李某、施某婚约财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苟某及其委托代理人马军臣，被告暨被告彭某的委托代理人李某、施某及二人的委托代理人何官德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苟某诉称：2016年7月，原告苟某与被告彭某经人介绍相识订婚，2017年2月9日双方按照当地风俗举行婚礼，至今未办理结婚登记。原、被告在举行婚礼前，被告李某委托介绍人向原告提出支付彩礼等事宜。2016年9月原告苟某支付见面礼给被告彭某1200元、李某6000元。2016年12月原告苟某支付被告家八万元彩礼。被告收取彩礼后双方才确定了原告苟某与被告彭某的婚礼时间。2017年6月12日原告苟某与被告彭某因口角发生纠纷，被告彭某便离家出走并扬言与原告解除同居关系。原告苟某多次要求被告家返还彩礼87200元，但被告均不予理睬，遂酿成纠纷。原告苟某与被告彭某举行婚礼后同居期间未生育小孩。综上，原告苟某与被告彭某因未办理结婚登记，其婚姻关系不受法律保护。被告家利用婚姻关系向原告收取彩礼，明显违反我国婚姻法的规定，破坏了文明婚姻新风尚。为维护健康的婚姻家庭关系，促进婚姻当事人的自主选择权，依照相关法律规定，特具状向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决：被告彭某、李某、施某共同返还原告苟某彩礼87200元。
被告彭某、李某、施某辩称：原告起诉的事实不真实，理由不成立，原、被告相识仅仅三个月时间，原告家人、介绍人多次催促被告方打发女儿。被告从未向原告及原告父母要求过支付彩礼。原告诉称的2016年9月向被告彭某、李某支付7200元见面礼纯属不实，介绍人也不知情。结婚时支付80000元彩礼也不属实，被告家并未收取原告方彩礼。所谓彩礼是原告自愿支付的，这笔钱是原告要求被告彭某用这笔钱去购买结婚的物品以及办理婚礼开支的席桌费用和烟酒。婚礼举办时间是由原告家事前没有征得被告家同意的情况下自行定的，只是告知被告家。原告诉称的被告彭某多次离家出走扬言解除同居关系不属实。原告父母多次与被告彭某发生纠纷，而且原告的父亲还打了彭某一耳光，才导致彭某暂时离开原告家回到娘家，经娘家亲友劝解彭某就回到了原告家。原告诉称多次找被告要求返还彩礼不属实，是原告起诉到法院，法院通知被告领取传票被告方才知道这件事。综上，我方认为原告诉称的事实不真实、理由不成立，请求人民法院依法判决驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，被告彭某系被告李某、施某之女。2016年7月，原告苟某与被告彭某经屈玉华介绍相识并确立恋爱关系，2017年2月9日二人按农村习俗举行婚礼并以夫妻名义开始同居生活。期间，原告苟某向被告彭某给付1200元见面礼，向三被告给付彩礼80000元。因年龄原因二人一直未办理结婚登记手续。2017年6月原告与被告彭某发生纠纷，被告要求回娘家，原告将被告彭某送到娘家生活，二人分居生活至今。现原告起诉来院，提出前述诉请。
原告方向本院申请本案中介绍人屈玉华出庭作证，屈玉华在庭审中证实了上述81200元彩礼范围。原告主张另有6000元见面礼，屈玉华在庭审中未对此作出确认，被告方予以否认，原告方亦未另提交证据。
上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，原、被告身份信息，证人证言及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为：婚约是男女双方以结婚为目的而作的事先约定，因婚约而发生的财物往来俗称彩礼。婚约财产的性质一般为赠与，且以结婚为成就条件，应视为附条件赠与，现双方未办理结婚登记手续亦不愿继续共同生活，婚约财产成就条件已灭失，原告方请求返还彩礼的诉讼请求，于法有据。关于返还财产的范围，原告方主张87200元，已查明的有81200元，另有6000元证人在庭审中未予确认，被告方予以否认，原告方亦未提交其他证据予以证明，故本院认可其中已查明的81200元，鉴于本案中原告苟某与被告彭某已举行婚礼并同居生活的实际情况，可适当返还部分彩礼款。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
被告彭某、李某、施某在本判决生效后十日内向原告苟某返还彩礼款35000元。
本案案件受理费1980元，由原告苟某负担1185元，由被告彭某、李某、施某负担795元。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 石建明
二〇一七年十一月十三日
书记员 邱 君
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川2021民初4498号
原告：刘天文，男，汉族，1967年6月17日出生，四川省资阳市安岳县。
被告：张东城，男，汉族，1952年5月14日出生，四川省成都市金牛区。
本院在审理刘天文与张东城民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案，因原告刘天文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李勇
二〇一七年十一月二十九日
书记员 吴静
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0103刑初452号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人宋伊雪，女，1992年10月28日出生。2017年4月6日因涉嫌危险驾驶罪被长沙市公安局直属分局取保候审。现在居住地候审。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2017）466号起诉书指控被告人宋伊雪犯危险驾驶罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员周洁出庭支持公诉。被告人宋伊雪到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2017年4月1日凌晨1时许，被告人宋伊雪醉酒后驾驶湘AXX**的大众车经过天心区解放路湘江中路口时，被机动大队民警拦下现场做吹气式的酒精测试，测试结果显示为143mg/100ml，随后交警将被告人宋伊雪带至长沙市第四医院抽血检测，经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，宋伊雪血液中乙醇含量为171.5mg/100ml。被告人宋伊雪归案后如实供述自己的罪行。
该院以查获经过、酒精吹气结果等证据为佐证，指控被告人宋伊雪违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时该院建议对被告人宋伊雪犯危险驾驶罪判处拘役，并处罚金。
被告人宋伊雪对公诉机关指控的犯罪事实无异议，对公诉人当庭出示和宣读的证据，表示没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人宋伊雪犯危险驾驶罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院确认的如下证据予以证实：
1、查获经过、执法记录仪拍摄视频，证明2017年4月1日1时10分许，长沙市公安局交警支队机动大队在天心区湘江中路口对湘AXX**大众小车驾驶员被告人宋伊雪现场进行酒精吹气测试结果为143mg/100ml，民警随即将其带回交警大队进行处理。
2、机动车驾驶证、行驶证，证明被告��宋伊雪于2012年2月12日获得驾驶证资格，系湘AXX**小车车主。
3、证人黄某、唐某的证言，证明2017年3月31日晚，被告人宋伊雪在“河湾月色”饭店及魅力四射酒吧饮酒的事实。
4、酒精检测结果告知笔录，证明经现场酒精吹气测试，被告人宋伊雪酒精含量为143mg/100ml。
5、抽血照片、血液提取登记表、鉴定意见，证明经检验，被告人宋伊雪血液中检出乙醇，其血液中乙醇含量为171.5mg/100ml。
6、户籍资料，证明被告人宋伊雪已达到完全刑事责任年龄。
7、被告人宋伊雪的供述和辩解，与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。
本院认为，被告人宋伊雪违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人宋伊雪犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院应对被告人宋伊雪的行为依法予以惩处。被告人宋伊雪归案后及在法庭审理期间均能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。鉴于被告人宋伊雪居住地社区矫正机关愿意对其进行社区矫正，本院可对被告人宋伊雪酌情从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人宋伊雪犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
限被告人宋伊��自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。根据相关规定，社区服刑人员未在规定的时间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 叶雅丽
人民陪审员 何国政
二〇一七年十月十二日
书 记 员 刘 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，���果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但
是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0381民初1213号
申请人：谢玉，男，1967年10月2日生，汉族，住江苏省新沂市。
被申请人：周云付，男，1962年5月8日生，汉族，住江苏省新沂市。
申请人谢玉与被申请人周云付民间借贷纠纷一案，申请人谢玉于2018年2月6日向本院申请财产保全，请求查封被申请人周云付所有的位于新沂市墨河街道××村××路东×巷×号房产一套（土地号××××、拆迁号××××号）。保全价值20万元。申请人谢玉已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
查封被申请人周云付所有的位于新沂市墨河街道××村××路东×巷×号房产一套（土地号××××、拆迁号××××号）。保全价值20万元。查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 池恒阳
二〇一八年二月七日
书记员 徐 洁
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂1281执715号
申请执行人方海鸥,男,1969年3月16日出生,住赤壁市蒲圻办事处车站路。
被执行人汪谟望,男性,1969年11月26日出生,住赤壁市赤马港办事处木田畈社区。
本院在执行方海鸥与汪谟望民间借贷纠纷一案中，被执行人汪谟望应付申请执行人借款78000元及利息，剩余债权78000元及利息，因被执行人汪谟望现无履行能力，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1281民初1390号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹华平
二〇一七年三月七日
书记员 石小明
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初15533号
原告：美的集团股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇美的大道6号美的总部大楼B区26-28楼，统一社会信用代码×××44Ｃ。
法定代表人：方洪波。
委托诉讼代理人：陈睿珊，广东朗乾律师事务所律师。
被告：孙俊伟，男，汉族，1986年10月7日出生，住河南省杞县，公民身份代码410221198610078039。
被告：河南大宇云计算有限公司，住所地河南省郑州市中原区冉屯北路北电厂西路西7幢1单元4层405号，统一社会信用代码×××Ｌ4Ｘ。
法定代表人：孙俊伟。
本院在审理原告美的集团股份有限公司与被告孙俊伟、河南大宇云计算有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告美的集团股份有限公司于2017年12月27日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉，属其自愿处分诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告美的集团股份有限公司撤回起诉。
本案受理费1050元。因撤诉结案，减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 苏长磊
人民陪审员 何咏君
人民陪审员 何少莉
二〇一八年一月二日
书 记 员 霍智超
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)花执字第01028号之五
申请人：王宝强。
被执行人：马鞍山市益仁机械设备制造有限公司。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2014)花执字第01028号之五裁定书，于2017年11月08日向被执行人马鞍山市益仁机械设备制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马鞍山市益仁机械设备制造有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山市益仁机械设备制造有限公司在中国工商银行13×××97账户内存款人民币61706.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永
二〇一七年十一月八日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1025执448号
申请执行人：闫小会，女，汉族，正宁县人。
被执行人：王秉胜，男，正宁县人。
被执行人：王照君(曾用名王军房)，男，汉族，正宁县人。
申请执行人闫小会与被执行人王秉胜、王照君民间借贷纠纷一案，甘肃省庆阳市正宁县人民法院作出的（2017）甘1025民初105号民事判决书发生法律效力后，被执行人王秉胜、王照君未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人闫小会于2017年7月11日向甘肃省庆阳市正宁县人民法院申请强制执行，请求被执行人王秉胜、王照君共同向申请执行人闫小会清偿借款200000元及该款自2016年5月2日起至实际还款之日止以年利率6%计算的利息，并承担案件受理费4000元，甘肃省庆阳市正宁县人民法院受理执行。
执行案件过程中，于2017年7月11日向被执行人王秉胜、王照军送达了执行通知书、财产报告令等，责令被执行人在5日内向申请执行人闫小会清偿借款200000元及该款自2016年5月2日起至实际还款之日止以年利率6%计算的利息，并承担案件受理费4000元，但被执行人未能履行。本院通过执行网络系统、正宁县不动产事务中心、房产交易管理中心，对被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产等财产情况进行了查询，其名下无银行存款、也没有车辆、房屋及土地使用权登记信息。其亦不能提供有关被执行人可供执行的财产证据或线索。目前本案不具备执行条件，本次执行程序无法继续进行，待具备执行条件后再重新启动执行程序。如发现被执行人具备执行条件时，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下：
终结甘肃省庆阳市正宁县人民法院（2017）甘1025民初105号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭林海
审判员 李军录
审判员 李永峰
二〇一七年十一月七日
书记员 张江丽
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初1055号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人刘明诓，男，1962年7月19日出生于重庆市渝中区，汉族，小学文化，无业。因本案于2017年2月17日被捉获，同日因吸毒被行政拘留十二日，同年3月1日被刑事拘留，同月31日被取保候审，同年9月27日经本院决定逮捕。
被告人石泽敏，女，1964年2月14日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业。因本案于2017年2月17日被捉获，同日因吸毒被行政拘留十二日，同年3月2日被刑事拘留，同月31日被取保候审，同年9月27日经本院决定逮捕。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2017〕1073号起诉书指控被告人刘明诓、石泽敏犯容留他人吸毒罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同年9月25日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员谢蕙霞出庭支持公诉。被告人刘明诓、石泽敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控：2016年12月6日至2017年2月17日期间，被告人刘明诓、石泽敏伙同在其共同租住的重庆市渝中区民安园5号XX-
X房屋内，邀约他人打麻将收取场地费用，并提供吸毒工具，多次容留杨某某、郭某某、李某等人吸食毒品。2017年2月17日凌晨，在上述地点，被告人刘明诓、石泽敏容留杨某某、郭某某、李某等人吸食毒品被民警当场捉获。民警现场查获毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.36克，毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.1克、吸毒工具以及收取的场地费用600元。被告人石泽敏到案后如实供述了上述事实。
公诉机关当庭举示毒品照片等物证，到案经过材料等书证，证人杨某某等人的证言，被告人刘明诓、石泽敏的供述和辩解，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告等鉴定意见，提取笔录等笔录以及现场视频等视听资料作为证据，以证明起诉指控被告人刘明诓、石泽敏的相关犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘明诓、石泽敏的行为均已构成容留他人吸毒罪，石泽敏有坦白情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定判处。
被告人刘明诓、石泽敏对起诉指控的事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，被告人刘明诓、石泽敏在开庭审理过程中均无异议，且有物证毒品照片、吸毒工具照片、赃款照片等，书证户籍材料、到案经过材料、扣押清单、房屋租赁协议、行政处罚决定书、情况说明，证人李某、杨某某、郭某某、全某某、石某某等人的证言，提取笔录、封存笔录、扣押笔录、称量笔录、尿液提取笔录，被告人刘明诓、石泽敏的供述和辩解，鉴定意见重庆市公安局物证鉴定中心物证检验报告以及现场视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘明诓、石泽敏伙同在租赁的本市渝中区民安园5号20-7房开设茶馆并多次容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人刘明诓尚能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人石泽敏归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘明诓犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人石泽敏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
三、对涉案毒品甲基苯丙胺0.36克、甲基苯丙胺片剂0.1克、缴获的吸毒工具以及扣押在案的场地费六百元依法予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王 青
人民陪审员 姜继䘵
人民陪审员 江福美
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 陈 希
中华人民共和国
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0921执908号
申请执行人：郑玉兰。
被执行人：郑晓斌。
被执行人：张燕玲。
被执行人：鲍宗福。
本院在执行申请执行人郑玉兰与被执行人郑晓斌、张燕玲、鲍宗福民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的中华人民共和国福建省宁德市中级人民法院（2017）闽09执63号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人郑晓斌、张燕玲、鲍宗福的财产已在另案中依法采取强制措施，但暂时无法变现、处置。目前未发现三被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 雄
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年十月三十日
书记员 林 东
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0128民初4377号
原告：平潭鼎新房地产发展有限公司，住所地平潭县潭城镇小湖庄，现住所地平潭县翠园南路安置小区三楼。
法定代表人：甘锐，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘海涛、黄小良，福建名仕律师事务所律师。
被告：王强，男，1977年12月22日出生，汉族，住平潭县。
原告平潭鼎新房地产发展有限公司与被告王强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告平潭鼎新房地产发展有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，平潭鼎新房地产发展有限公司以王强自愿申请退房为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许平潭鼎新房地产发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由平潭鼎新房地产发展有限公司负担。
审判员 李维
二〇一七年九月二十八日
书记员 何佳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0703民初1879号
原告：李祖金，男，1944年6月14日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被告：滕旺泉，男，1978年11月28日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
原告李祖金与被告滕旺泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李祖金到庭参加诉讼，被告滕旺泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李祖金向本院提出诉讼请求：请求贵院依法判令滕旺泉偿还原告李祖金借款本金35000元，利息15900元，合计人民币50900元。事实和理由：2013年滕旺泉因生意不够资金周转，通过李祖金的小姨子介绍相识并磋商借款事宜，2013年3月23日向李祖金借款15000元，并约定每月利息225元，利息在2014男6月4日前付清。从2014年6月4日至2017年6月4日止利息未付，三年利息8100元。2013年5月7日滕旺泉又向李祖金借款20000元，约定每月利息300元，利息在2014年6月4日前付清。从从2014年6月4日至2017年6月4日止利息共计10800元。2016年经李祖金催讨滕旺泉支付利息3000元。上列两份借条本金及利息共计50900元。
滕旺泉未做答辩。
李祖金围绕诉讼请求依法提交了证据《借条》2张，滕旺泉既未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。李祖金提交的证据符合证据形式要件，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年3月23日，滕旺泉因资金周转困难，向李祖金借款15000元，当日，李祖金以现金方式将借款出借给滕旺泉。收到借款后，滕旺泉出具《借条》一张，确认向李祖金借款15000元，每月利息为225元（月利率为1.5%），借款期限一年，到期还本息17700元。2013年5月7日，滕旺泉再次向李祖金借款20000元，当日，李祖金以现金方式将借款出借给滕旺泉。收到借款后，滕旺泉出具《借条》一张，确认向李祖金借款20000元，每月利息为300元（月利率为1.5%），借款期限一年，到期还本息23600元。上述两笔借款的利息合计6300元已于2014年6月4日之前付清。2016年，滕旺泉支付李祖金利息3000元。截至2017年6月4日，滕旺泉尚欠李祖金借款35000元和利息15900元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。滕旺泉向李祖金借款后，并未依约定返还借款。现李祖金要求滕旺泉返还借款符合法律规定，本院予以支持。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。李祖金主张按照月利率1.5%计算利息并未超出法律规定，本院予以支持。滕旺泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
滕旺泉应于本判决生效之日起十五日内返还李祖金借款35000元及利息15900元（利息计算至2017年6月4日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1072元，减半收取计536元，由滕旺泉负担536元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 员 余卫东
二〇一七年七月二十四日
法官助理 范正刚
书 记 员 曾婉芝
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执285号
申请执行人詹雪春，男，1986年1月24日出生。
被执行人林伟河，男，1990年6月30日出生。
詹雪春与林伟河民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初第6083号民事判决书生效后，詹雪春申请强制执行，要求林伟河给付借款2000元及利息，本院于2017年1月4日依法立案执行。
执行过程中，经查，被执行人林伟河下落不明，名下无车辆、无存款、无其他可供执行财产，法院已将林伟河列入失信被执行人名单。申请人亦不能提供被执行人有可供执行财产线索。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初第6083号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行能力,可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曲东民
代理审判员 吕丽娜
代理审判员 景 润
二〇一七年八月八日
书 记 员 申婧茹
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0211执341号之二
申请执行人：怀仁县兴利达建材经销部，住所地朔州市怀仁县。
代表人：武兴忠，男，汉族，现住山西省怀仁县。
被执行人：中国能源建设集团山西省电力建设二公司，住所地朔州市神头镇。
法定代表人：葛向阳，总经理。
第三人同煤大唐塔山第二发电有限责任公司。
本院在执行申请执行人怀仁县兴利达建材经销部与被执行人中国能源建设集团山西省电力建设二公司给付金钱一案中，于2017年4月11日向第三人同煤大唐塔山第二发电有限责任公司送达了履行到期债务通知。第三人同煤大唐塔山第二发电有限责任公司在指定期限内未对到期债务提出异议，亦未主动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第64条、第65条之规定，裁定如下：
强制执行被执行人中国能源建设集团山西省电力建设二公司对第三人同煤大唐塔山第二发电有限责任公司的到期债权321578元。
本裁定立即执行。
审 判 长 王红星
人民陪审员 许丽艳
人民陪审员 邵爱茹
二〇一七年六月十三日
书 记 员 张志强
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0921民初6220号
原告：张友军，男，1958年2月25日生，汉族，住响水县。
委托诉讼代理人：钱开根，响水县南河法律服务所法律工作者。
被告：程开金，男，1968年3月15日生，汉族，住响水县。
被告：张玉来，男，1971年5月22日生，汉族，住响水县。
原告张友军诉被告程开金、张玉来民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案受理后，依法由审判员朱万兵适用简易程序于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告张友军的委托诉讼代理人钱开根到庭参加诉讼，被告程开金、张玉来经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张友军诉称，2014年12月3日，被告程开金因种田需要向我借款20000元，约定月利率1.89%，当时口头约定借款期限是1年，被告张玉来为该借款提供连带责任担保，该款二被告至今未还。现请求法院判令二被告归还借款本金20000元及利息（自2014年12月3日至偿还完毕之日止，按月利率1.89%计算利息），并承担诉讼费用。
被告程开金、张玉来未答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，2014年12月3日，被告程开金因种田需要向原告张友军借款20000元，约定月利率1.89%，当时口头约定借款期限是1年，被告张玉来为该借款提供连带责任担保，该款二被告至今未还。
上述事实，有当事人陈述、借款借据在卷佐证。
本院认为，被告程开金出具借据向原告张友军借款20000元，被告张玉来在该借据上签名捺印为该借款提供连带责任担保，原、被告之间形成合法的民间借贷及保证合同关系。合法的借贷关系受法律保护，被告程开金应当归还原告张友军借款本金20000元及利息（自2014年12月3日至偿还完毕之日止，按月利率1.89%计算利息）。被告张玉来应当对本案的借款本息承担连带责任保证。被告张玉来在承担保证责任后可向债务人程开金追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告程开金于本判决发生法律效力后10日内归还原告张友军借款本金20000元及利息（自2014年12月3日至偿还完毕之日止，按月利率1.89%计算利息）；
二、被告张玉来对该款承担连带偿还责任，被告张玉来在承担保证责任后可向债务人程开金追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告程开金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱万兵
二〇一七年二月七日
书记员 张加慧
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽07民初338号
原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆市高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。
法定代表人：麦建忠，董事长。
委托诉讼代理人：孙伟鹏，福建熹龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱玲慧，福建熹龙律师事务所实习律师。
被告：建瓯市辉翔板材商行，经营场所福建省建瓯市中山西路***号。
经营者：张建辉，男，1984年3月15日出生，汉族，住福建省建瓯市。
原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告建瓯市辉翔板材商侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告肇庆浩宏新材料有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，肇庆浩宏新材料有限公司以与建瓯市辉翔板材商达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许肇庆浩宏新材料有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由肇庆浩宏新材料有限公司负担。
审 判 长 张聪荣
审 判 员 余观贵
人民陪审员 赖永秀
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 蔡瑶慧
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)开法民初字第00396号
原告何小浪，女，1985年8月8日出生，汉族，住重庆市开县。
委托代理人胡进军，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。
被告况小超，男，1993年6月1日出生，汉族，住重庆市开县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司,住所地重庆市渝中区筷子街2号第二十一层，组织机构代码57343706-6。
负责人刘明玖，系该公司经理。
委托代理人吴继龙（系公司员工），男，生于1983年8月12日，汉族，住重庆市万州区。
被告重庆市俊华汽车有限公司,住所地开县汉丰街道平桥片区开州大道西段，组织机构代码66355017-7。
本院在审理原告何小浪诉被告况小超,被告重庆市俊华汽车有限公司,被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何小浪于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何小浪撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告何小浪撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告何小浪负担。
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 孙浩
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏05刑终459号
原公诉机关苏州市相城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）童超，男，1990年11月6日生，汉族，高中文化，无业，住苏州市相城区，户籍地安徽省无为县。2016年1月21日因涉嫌犯诈骗罪被取保候审，同月24日被刑事拘留，同月31日被取保候审。2017年5月12日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市相城区人民法院审理苏州市相城区人民检察院指控原审被告人童超犯诈骗罪一案，于2017年5月12日作出（2017）苏0507刑初163号刑事判决，以诈骗罪判处原审被告人童超有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；暂扣在公安机关的赃款予以发还相应被害人。原审被告人童超不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）童超申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院对本案所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。经审查，上诉人童超撤回上诉的要求系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人童超撤回上诉。
苏州市相城区人民法院（2017）苏0507刑初163号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈羚麒
审判员 纪长波
审判员 蒋 伟
二〇一七年七月三日
书记员 张君兰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初15491号
原告河南路凯汽车销售服务有限公司，住所地郑州市郑东新区祥盛街59号院1号楼1单元2层06号，统一社会信用代码91410100577644783Y。
法定代表人晋国贤，经理。
委托代理人刘云成、叶继军，北京市华联律师事务所郑州分所律师。
被告王如意，男，汉族，1984年6月13日出生，住河南省焦作市马村区。
原告河南路凯汽车销售服务有限公司诉被告王如意追偿权纠纷一案，本院立案受理后，根据原告向法院提供被告的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告未提供被告准确的送达地址及其他联系方式，经本院释明后，原告也未能提供准确的送达地址，致本案起诉状副本及相关法律文书无法送达给被告，且被告不到庭，无法查明案件的基本事实，不适用公告送达。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告河南路凯汽车销售服务有限公司的起诉。
案件受理费3263元，全部退回原告河南路凯汽车销售服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 刘冰泉
二〇一七年九月二十六日
书记员 王兵正
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初3775号之一
原告：韩某，女，1931年7月28日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：郭堃，天津晟曌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵欣媛，天津晟曌律师事务所律师。
被告：张某1，女，1951年5月25日出生，汉族，天津市第六建筑工程公司退休工人，住天津市南开区。
被告：刘某，女，1956年1月10日出生，汉族，天津市五金站退休工人，住天津市河东区。
被告：张某2，女，1958年2月7日出生，汉族，天津市青建纺织品商店退休工人，住天津市河东区。
被告：张某3，女，1960年8月10日出生，汉族，天津市青建纺织品商店退休工人，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：冯某某（母女关系），1985年7月9日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：谢亚婷，天津行通律师事务所律师。
被告：张某4，女，1963年9月9日出生，汉族，天津市纺织站宏祥纺织百货经营部退休工人，住。
被告：张某5，女，1966年4月1日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：王立斌，天津津凡诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田蓓，天津津凡诚律师事务所律师。
第三人：天津市南开区城市房屋拆迁中心，住所地天津市南丰路101号。
法定代表人：周某，中心主任。
委托诉讼代理人：冯某1，该中心干部。
委托诉讼代理人：林丽娟，天津国鹏律师事务所律师。
第三人：天津市南开区炮台庄房管站，住所地天津市南开区南丰路建国胡同11号。
原告韩某与被告张某1、刘某、张某2、张某3、张某4、张某5，第三人天津市南开区炮台庄房管站、天津市南开区城市房屋拆迁中心继承纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告韩某于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某申请撤诉系自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告韩某负担。
审 判 长 董巧云
人民陪审员 李淑敏
人民陪审员 张 丽
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 史蕾蕾
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0524民初563号
原告:李新江,男,汉族,初中文化,居民。
委托代理人：王天录，男，汉族，大专文化，教师。
被告:陕西凯荣房地产开发有限公司。
法定代表人：张立家,经理。
原告李新江与被告陕西凯荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年03月01日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王天录到庭参加了诉讼，被告陕西凯荣房地产开发有限公司经公告合法传唤拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年3月18日签订了《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告位于合阳县城凤凰中路平安小区1号楼2单元401号房。房屋面积92.5平方米，每平方米1647元，总价款为152348元。合同签订后，原告按照约定交清房款并入住。2012年7月17日经房管部门核发房产证面积为91.4平方米，与双方合同约定的面积相差1.1平方米。按照合同约定，被告应当退还原告多交房款。另外因原告多承担购房款，在银行按揭贷款利息及物业费用承担上都有损失，被告应当承担1000元。由于被告一拖再拖不予解决，现依法诉讼，请求人民法院充分保护原告的合法权益，依法判令：1、被告返还原告多交购房款1811元并承担原告损失1000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为了证明自己的观点提供以下证据予以证明：
1、原告与被告于2011年3月18日签订《商品房买卖合同》；
2、原告所有的合房权证私有字第3-147**号房产证；
3、原告于2010年8月16日交款20000元、2010年11月12日交款26525元、2011年3月18日交款823元、2011年4月11日交款160元、2011年4月15日交款20000元等收据；
4、原告于2011年5月6日在建设银行个人贷款85000元支付凭证。
被告未进行答辩。
经审理查明：2010年被告在合阳县凤凰北路西侧开发平安小区。原、被告于2011年3月18日签订了《商品房买卖合同》。按照合同约定，原告购买被告平安小区1号楼2单元401号房，共交房款152348元，现已入住。2012年7月17日经房管部门核发房产证面积91.4平方米，与双方合同约定面积92.5平方米相差1.1平方米。原告多交购房款1811元。原告因无法联系到被告解决问题随进行诉讼。本院受理后，因被告办公地址不明确，无法送达相关法律文书，本院于2017年4月9日依法在《人民法院报》公告送达。2017年5月19日本院通过手机（1389237****）联系到被告法定代表人张立家，告知其案件受理及公告送达情况，并以短信形式通知其于2017年6月26日上午9时到本院210审判庭开庭。因被告拒不到庭，本院无法进行调解。
本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，且已经房屋主管部门核查并颁发给原告房产证。原告依据合同及房产证确定相差房屋面积，请求判令被告退还多收房款的请求合法正当，本院应予支持。原告诉请被告承担损失,因其证据不够充分,本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告陕西凯荣房地产开发有限公司在本判决生效后十日内退还原告李新江购房款1811元；
二、驳回原告李新江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陕西凯荣房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 秦茂生
人民陪审员 姚学仁
人民陪审员 宋小军
二〇一七年六月二十七日
院印）
书 记 员 白晓艳
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）冀0731民初585号
原告：王燕峰，男，1980年7月1日生，汉族，住涿鹿县。
被告:徐洪海，男，1971年3月19日生，汉族，住涿鹿县。
被告：张少杰，男，1984年2月21日生，汉族，住涿鹿县。
王燕峰与徐洪海、张少杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告王燕峰于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王燕峰申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王燕峰撤回起诉。
案件受理费150元，免于收取。
审判员 董继华
二〇一八年三月十六日
书记员 韩美霞
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初16317号之一
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市余杭区支行，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道世纪大道149号。
负责人：李天，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘晓，浙江杰嘉律师事务所律师。
被告：俞威杰，男，1982年11月10日出生，汉族，住浙江省。
被告：杨文书，女，1983年7月21日出生，汉族，住安徽省寿县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市余杭区支行诉被告俞威杰、杨文书金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市余杭区支行于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市余杭区支行向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市余杭区支行撤回起诉。
本案案件受理费5018元，减半收取2509元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市余杭区支行负担。
审 判 长 岳玉婷
人民陪审员 朱田根
人民陪审员 陈茂仙
二〇一七年四月一日
书 记 员 徐卓琳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0381民初6485号
原告:江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王永安，男，该公司工作人员。
被告:毛华伟，男，1985年7月7日出生，住新沂市。
被告:王飞、女，1985年1月2日出生，住新沂市。
被告:徐明星，男，1985年10月10日出生，住新沂市。
被告：王杰，男，1984年4月17日出生，住新沂市。
被告：冯新军，男，1976年7月7日出生，住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司（以下简称新沂农商行）与被告毛华伟、王飞、徐明星、王杰、冯新军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新沂农商行的委托诉讼代理人王永安、被告徐明星到庭参加诉讼，被告毛华伟、王飞、王杰、冯新军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新沂农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令毛华伟、王飞还贷款本息104341.47元，其中本金100000元、利息4341.47元（利息计算至2017年3月8日，以后利息以100000元为本金，按照年利率15.548%计算至实际还款之日止）；2.王杰、徐明星、冯新军对上述债务承担连带清偿责任；3.案件受理等实现债权的全部费用由各被告负担。事实和理由：毛华伟、王飞于2016年2月27日在新沂农商行所属踢球山支行贷款100000元，用于经营运输，约定贷款于2017年2月20日到期，由王杰、徐明星、冯新军提供连带责任保证担保，并签订了最高额个人保证借款合同，贷款逾期后，经新沂农商行多次派员催收，各被告至今仍未还款，特提起诉讼，请求依法判决。
徐明星辩称，新沂农商行所诉贷款及担保属实，同意按照全部被告的人数平均承担还款责任。
毛华伟、王飞、王杰、冯新军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：毛华伟、王飞向新沂农商行所属踢球山支行申请贷款100000元用于经营运输，双方签订了最高额个人保证借款合同，王杰、徐明星、冯新军为上述贷款提供保证担保，并在上述保证借款合同上签名、捺印。该合同主要约定，一、借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2016年2月27日起至2018年2月20日止，在本合同项下办理的最高本金余额不超过100000元的借款提供担保，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力，在本合同约定的期限和最高额本金余额内，贷款人发放借款时无需逐笔办理担保手续。二、借款用途为运输，借款年利率为11.96%。三、借款人取得的借款金额存入借款人指定的账户内。四、本借款的担保方式为最高额保证担保，担保人负有监督主合同债务人按主合同约定用途使用借款及主合同约定的期限还本付息的义务。本合同不因主合同债务人违反主合同约定使用借款而无效。保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。保证期间为每期还款日起二年。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。五、借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。
2016年2月27日，新沂农商行踢球山支行向毛华伟、王飞发放贷款100000元，借款借据载明了贷款期限至2017年2月20日，贷款年利率为11.96%，结息方式为每季结息。贷款后，毛华伟、王飞未还本付息，王杰、徐明星、冯新军亦未承担保证责任。经核算，截至2017年3月8日，新沂农商行主张各被告尚欠本金100000元、利息4341.47元，该数额未超出法律的限制性规定和合同约定。
以上事实，有新沂农商行提交的最高额个人保证借款合同、借款借据及当事人双方的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，新沂农商行与各被告签订的最高额个人保证借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。毛华伟、王飞作为借款人未按照约定偿还借款本息，应承担违约责任。王杰、徐明星、冯新军作为保证人，保证方式为连带责任保证担保，应按约定对担保的借款本息承担连带偿还责任，徐明星主张按照各被告的人数平均承担还款责任不能成立。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。
综上所述，新沂农商行的诉讼请求成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、毛华伟、王飞于本判决生效后十日内偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司贷款本金100000元及利息（计算至2017年3月8日为4341.47元，自2017年3月9日起至实际给付之日止，以100000元为本金，按照年利率15.548%计算）；
二、王杰、徐明星、冯新军对上述贷款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向毛华伟、王飞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1193元，由毛华伟、王飞、王杰、徐明星、冯新军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 赵帅
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 张鑫
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0824民初2437号
申请人：林学兵，男，1972年1月7日出生，汉族，经商，住安徽省潜山县，
委托诉讼代理人：仰宝峰，安徽天柱律师事务所律师。
被申请人：安徽德勤机械股份有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区东环路0009号，统一社会信用代码913408000514937730。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
被申请人：张德勤，男，1975年7月17日出生，汉族，经商，住安徽省潜山县，
被申请人：张德承，男，1972年9月23日出生，汉族，经商，住安徽省潜山县，
本院在审理申请人林学兵诉被申请人安徽德勤机械股份有限公司、张德勤、张德承民间借贷纠纷一案中，申请人林学兵于2017年10月19日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人安徽德勤机械股份有限公司、张德勤、张德承银行存款90万元或对其他等值财产采取保全措施。申请人林学兵以其所有的车牌号为皖Ｈ×××××小型普通客车提供担保。
本院认为，申请人林学兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下:
一、查封林学兵所有的车牌号为皖Ｈ×××××小型普通客车一部，查封期限为2年；
二、冻结被申请人安徽德勤机械股份有限公司、张德勤、张德承银行的账户，以价值90万元为限额，冻结期限为1年。
案件保全申请费5000元，由申请人林学兵负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文胜
二〇一七年十月二十日
书记员 李 瑾
本案适用法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：
“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，是判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。”
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：
“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。”
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
“裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。”
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终5139号
上诉人（原审被告）：陕西龙扬经济发展有限公司，住所地：陕西省西安市新城区景观路1号。
法定代表人：孙伟，该公司总经理。
委托代理人：许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人：于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:刘斌，男，1956年7月1日出生，汉族，住西安市新城区。
被上诉人（原审原告）：温玲，女，1962年9月26日出生，回族，住西安市新城区。
被上诉人（原审原告）：刘冬岩，女，1983年12月11日出生，回族，住西安市新城区。
共同委托代理人蔡志保,陕西一元律师事务所律师。
共同委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所律师。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人刘斌、温玲、刘冬岩商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初4940号民事判决，向本院提起上诉。本院依法合议庭进行了审理。
本院审理过程中，陕西龙扬经济发展有限公司于2017年6月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，陕西龙扬经济发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由陕西龙扬经济发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹守鸣
审 判 员 杨晓昱
代理审判员 张 楠
二〇一七年六月一日
书 记 员 郑 瑜
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执2086之一
申请执行人罗冬连。
被执行人浏阳市云盘出口烟花制造有限公司。
被执行人周兴明。
被执行人童辉。
申请执行人罗冬连与被执行人浏阳市云盘出口烟花制造有限公司、周兴明、童辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初4166号民事调解书已发生法律效力，由被执行人浏阳市云盘出口烟花制造有限公司偿还申请执行人借款本金50万及利息，周兴明、童辉承担连带清偿责任。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年6月27日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人周兴明、童辉名下没有房产、土地、车辆登记信息，被执行人浏阳市云盘出口烟花制造有限公司因蒙华铁路建设正在征收拆迁之中；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人浏阳市云盘出口烟花制造有限公司、周兴明、童辉纳入失信人员名单，已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费行为。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 沈伟武
代理审判员 陈南飞
二〇一七年十月十九日
书 记 员 寻 勇
福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0103民初2107号
原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室A，统一社会信用代码91350103054306371E。
法定代表人：赖群生，总经理。
委托诉讼代理人：蔡佳明、陈海光，北京中银（福州）律师事务所律师。
被告:喻兵，男，1985年5月8日出生，住湖北省建始县，
原告福州市机汇电子科技有限公司与被告喻兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡佳明到庭参加诉讼，被告喻兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福州市机汇电子科技有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告立即向原告支付货款4189元及其违约金（违约金从起诉之日起按月利率2%计算至上述货款付清之日止）；2.被告承担原告为实现债权而支出的律师费1000元。事实和理由：2016年6月16日，被告与原告签订《买卖协议》，协议约定：被告通过分期付款方式向原告购买ViVOx6Plus手机壹部，合同总金额为5103元，被告在原告指定地点自提货物；在被告违背本协议如侵犯原告知识产权、逾期支付价款等严重侵害原告合法权益等行为时，原告可随时以书面通知方式单方终止，原告书面通知一旦发出本协议视作立即终止；原告有权采取对被告的下列措施：依法提请司法和执法机关追索被告的赔偿责任和法律责任，与此同时被告必须结清与原告的产品全部欠款，赔偿原告因此造成的损失并承担全部违约责任；被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金，并一并赔偿因违约使得原告产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。协议签订后，被告当日即在原告指定的晋江市青阳辉隆通讯店取走ViVOx6Plus手机壹部。但被告仅支付了283.50元，后就未履行相应的付款义务，至今尚欠4189元，原告多次催收均未果。
喻兵未作答辩。
原告的上述诉称事实，有在案证据证实，且被告未作抗辩，也未提交证据反驳，本院予以确认。另查明：《买卖协议》第五条付款方式及期限2.约定，分期数共计18期，每期支付款项283.50元，付款日为每月16日。原告因本案诉讼支出律师费1000元。庭审中原告确认被告实际欠付货款4819元，同意欠付货款数额按4189元处理。
本院认为，原告与被告订立的《买卖协议》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原、被告之间成立买卖合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告提取货物后未按约定期限支付货款，构成违约，依法应承担违约责任。原告诉讼请求被告支付货款、并支付违约金、赔偿律师费，事实成立，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告喻兵应于本判决生效之日起十日内，向原告福州市机汇电子科技有限公司支付货款4189元及其违约金（违约金按月利率2%的标准，从2017年5月3日起计付至上述货款付清之日止）；
二、被告喻兵应赔偿原告福州市机汇电子科技有限公司律师费1000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告喻兵负担。
本判决为终审判决。
审判员 庄章斌
二〇一七年七月十二日
书记员 林 威
附：
一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初3340号
原告：中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园3层，统一社会信用代码9111000060002150XF。
法定代表人：王莉，该公司董事长。
委托代理人：胡建树，重庆壹冰律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：马红梅，重庆壹冰律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆亚亨工程机械租赁有限公司,住所地重庆市永川区何埂镇一碗水村灯杆坪村民小组。
法定代表人：邓立君，该公司总经理。
被告：邓立君,男，满族，1982年9月16日生，住辽宁省凤城市。
本院在审理原告中国康富国际租赁股份有限公司与被告重庆亚亨工程机械租赁有限公司、邓立君融资租赁合同纠纷一案中，原告中国康富国际租赁股份有限公司于2017年9月1日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国康富国际租赁股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由中国康富国际租赁股份有限公司承担。
审判员 曾勇
二〇一七年九月一日
书记员 穆颖
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0429民初5175号
原告：白树军，男，1971年6月2日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：张国莲（原告之妻），住宁城县。
被告：宁城县恒峰矿业有限公司。住所地：宁城县五化镇驼宝起沟村。
法定代表人：辛东，经理。
本院在审理原告与被告土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告于2017年9月20日以”被告将款付清”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，不违反法律规定，不损害第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白树军撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄费22元，计47元，原告白树军负担。
审判员 李国发
二〇一七年九月二十日
书记员 张惠杰
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0781行审153号
申请执行人青州市国土资源局。
法定代表人金玮，局长。
被执行人赵远祯，男，1975年4月10日出生，汉族。
申请人青州市国土资源局向我院申请执行赵远祯行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以赵远祯未经依法批准，擅自于2014年8月占用王坟镇河北村土地252平方米建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2015）第562号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人15日内自行整改，恢复土地原貌，并处罚款1920.00元。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2015）第562号行政处罚决定书，于2015年12月29日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2015）第562号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：
对青州市国土资源局青国土资行罚字（2015）第562号行政处罚决定，准予强制执行。
限被执行人赵远祯在收到本裁定书三日内缴纳罚款1920.00元及加处罚款1920.00元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行；
二、限被执行人赵远祯在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市王坟镇人民政府牵头与青州市国土资源局共同组织实施。
青州市王坟镇人民政府、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 李素林
审判员 赵莹莹
二〇一七年六月十九日
书记员 王兆荣
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1302刑初765号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人代亚，男，1986年11月10日出生于安徽省宿州市，汉族，大学文化，安徽高速公路控股集团有限公司萧县管理处职工，住宿州市经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月4日被宿州市公安局取保候审。2017年9月30日被本院决定取保候审。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2017）804号起诉书指控被告人代亚犯危险驾驶罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员卢丽出庭支持公诉，被告人代亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2017年6月27日20时34分，周娟驾驶皖Ｌ×××××号小型轿车在埇桥区光彩城门前由西向北左转弯驶入磬云路时，与被告人代亚驾驶的无牌号“雅迪”轻便两轮摩托车沿磬云路由北向南行驶时发生碰撞，造成代亚受伤及两车损坏的交通事故。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，代亚血样中所检测出的酒精含量为202.5749毫克/100毫升。
2017年8月4日，被告人代亚经宿州市公安局交警支队一大队电话传唤后到案。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述、鉴定意见、证人证言及相关书证等证据予以证实，认为被告人代亚的行为已构成危险驾驶罪，具有无证驾驶和乙醇含量达到200毫克/100毫升以上的从重处罚情节，经电话传唤主动到公安机关投案，构成自首，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，对被告人代亚在拘役二个月至四个月的幅度内量刑,并处罚金。
被告人代亚对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2017年6月27日20时34分，被告人代亚酒后无驾驶资格驾驶无牌号“雅迪”轻便两轮摩托车沿宿州市埇桥区磬云路由北向南行驶至光彩城门前时，与周娟驾驶的由西向北左转弯驶入磬云路的皖Ｌ×××××号小型轿车发生碰撞，致被告人代亚受伤及两车损坏。事故发生后，被告人代亚被送往皖北煤电集团总医院救治。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，代亚血样中所检测出的血液酒精含量为202.5749毫克/100毫升。经宿州市公安局交通警察支队一大队认定，被告人代亚负本次事故的次要责任。
2017年8月4日，被告人代亚经宿州市公安局交通警察支队一大队电话传唤到案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人代亚在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、丁某的证言，鉴定意见，交通事故责任认定书，人口信息查询结果单，案发抓获经过等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人代亚醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人代亚无驾驶资格驾驶机动车、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应予以从重处罚；经办案机关电话传唤后主动到案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。公诉机关认为被告人代亚无驾驶资格驾驶机动车，酒精含量超过200毫克/100毫升及具有自首情节的意见，本院予以采纳。鉴于被告人代亚认罪、悔罪，宿州市埇桥区司法局出具的《社区影响评估意见书》认为对被告人代亚适用非监禁刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人代亚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑十个月，罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡长虹
二〇一七年十月十一日
书记员 范嘉睿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，系自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需要执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0703民初1945号之二
原告（反诉被告）：周崇勇，男，1958年7月5日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
委托诉讼代理人：刘建一，潍坊寒亭新元法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：周崇法，男，1963年3月7日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
委托诉讼代理人：周君，潍坊奎文梨园法律服务所法律工作者。
本院在审理原告周崇勇与被告周崇法机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周崇勇于2017年9月7日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。被告周崇法于2017年9月8日向本院提交撤诉申请，申请撤回对原告的反诉。
经审查，本院认为，原告周崇勇申请撤回对被告的起诉，被告撤回对原告的反诉，均系当事人对自身权利的处分，并不违反法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准予原告周崇勇撤回起诉；
二、准予被告周崇法撤回反诉。
案件受理费1397元，减半收取699元，财产保全费220元，均由原告周崇勇负担。反诉案件受理费25元，由被告周崇法负担。
审 判 长 曹向玉
人民陪审员 孙连汉
人民陪审员 齐寿亭
二〇一七年九月八日
书 记 员 王 卿
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更1848号
罪犯刘贤坦，男，1981年12月9日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2011年8月23日作出（2011）武刑初字第123号刑事附带民事判决，认定被告人刘贤坦犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年。被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2011年12月20日作出（2011）鄂刑三终字第204号刑事判决，认定被告人刘贤坦犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，该故意伤害罪所判刑罚与之前犯故意伤害罪所判有期徒刑三年数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，再减去假释之前已执行的刑罚一年十一个月十七天，余刑十二年零十三天与其在假释期间犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年12月20日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变；2015年11月13日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2017年8月15日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘贤坦减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯刘贤坦在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘贤坦在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年2季度至2017年1季度，获得三次季度表扬，四次季度记功，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘贤坦在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯在假释考验期内再犯罪，犯有数罪，被判处十年以上有期徒刑，属于减刑时应当从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘贤坦的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2010年2月6日起至2021年2月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 迟
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一七年九月十三日
书记员 马 赟
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0923民初1401号
原告：谌某某，男，1989年10月17日出生，住安化县。
被告：蒋某某，男，1993年6月9日出生，住安化县。
被告：陶某某，男，1993年5月10日出生，住安化县。
被告：邹某某，男，1993年11月5日出生，住安化县。
原告谌某某与被告蒋某某、陶某某、邹某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谌某某，被告陶某某到庭参加了诉讼。被告蒋某某、邹某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋某某偿还原告借款40000元，利息13200元，本息合计53200元（今后的利息，按年利率24%标准从2016年7月计算至实际支付之日止）；2、判令被告陶某某、被告邹某某对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月18日，被告蒋某某向原告谌某某借款现金50000元，并向原告出具借条一份，约定月息3分，借期为2个月，由被告陶某某、被告邹某某作为连带保证责任人在借条上签名和捺印。被告蒋某某偿还原告10000元本金、支付至2016年6月份止的利息后，再未偿还本息。现原告为维护其合法权益，特提起诉讼。
被告蒋某某、邹某某未作答辩。
被告陶某某承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告蒋某某已偿还借款本金35000元，被告陶某某不应当承担偿还责任。
经审理查明，2015年6月18日，被告蒋某某向原告借款50000元并出具借条，双方约定月利率3%，借款期限为2个月。被告陶某某、邹某某对债务承担连带责任保证，并以保证人的身份在借条上签名、捺印。原告在被告蒋某某出具借条后交付了借款本金。借款到期后，被告蒋某某偿还原告本金10000元。至起诉之日止，被告蒋某某尚欠原告借款本金40000元，利息已支付至2016年6月。
本院认为，原告与被告蒋某某之间存在借贷合意，原告已实际向被告蒋某某提供借款，双方之间的借贷关系明确、合法，依法应予保护。被告蒋某某经催讨后未及时偿还借款本金及利息，应当承担偿还借款本息的违约责任。原告主张2016年7月18日至实际还款之日止的利息按年利率24%计算，符合法律规定，本院应予支持。被告陶某某主张被告蒋某某已偿还借款本金35000元，但未能提交相应的证据予以证实，原告亦不予认可，本院对其主张不予采信。被告陶某某、邹某某在借条上对保证责任方式作出了约定，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，被告陶某某、邹某某应按照连带责任保证承担保证责任。被告陶某某、邹某某承担保证责任后，有权向被告蒋某某追偿。被告蒋某某、邹某某经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋某某于本判决生效之日起十日内偿还原告谌某某借款本金40000元并支付利息（利息以40000元为本金，按年利率24%的标准从2016年7月18日开始计算至实际还款之日止）。
二、被告陶某某、邹某某对本判决第一项确定的借款本息承担连带清偿责任。
三、被告陶某某、邹某某承担保证责任后，有权向被告蒋某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，由被告蒋某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 林令
人民陪审员 袁泉
人民陪审员 张宏
二〇一七年九月十五日
书 记 员 黄佩
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0105行审74号
申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼，统一社会信用代码1150010500928795XA。
法定代表人成应傲，局长。
委托代理人冉世明，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人雷定华，男，1966年7月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局（简称区人社局）申请强制执行江人社监理〔2016〕116号《江北区人力资源和社会保障局行政处理决定书》（简称《行政处理决定书》），要求被执行人重庆市江北区独秀过门香酒楼（简称过门香酒楼）支付李春燕工资3905元，退还押金300元。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。
现审查查明，2016年7月20日，李春燕向区人社局投诉举报过门香酒楼拖欠其2016年4月至6月的工资3905元及押金300元。区人社局于2016年7月26日立案受理,并于2016年8月19日作出江人社监理告〔2016〕116-1号《劳动保障监察行政处理与行政处罚告知书》，告知过门香酒楼及雷定华，其拖欠李春燕等员工工资和押金的行为违反《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款（一）项的规定，拟对过门香酒楼作出责令其在十日内支付李春燕工资并退还押金共计4205元的行政处理决定，并告知其可在收到告知书之日起5个工作日内向区人社局提出陈述、申辩和书面听证申请。2016年8月22日，区人社局将该告知书送达雷定华。2016年8月25日，区人社局对雷定华的妻子、过门香酒楼出纳周芳进行调查询问。2016年9月2日，区人社局作出《行政处理决定书》，责令过门香酒楼及雷定华于十日内支付李春燕工资3905元，退还押金300元。2016年9月7日，区人社局将该决定书送达雷定华。2016年12月29日，区人社局作出江人社监催告[2016]116号《江北区劳动保障监察申请强制执行催告书》，催告过门香酒楼及雷定华于收到该催告书之日起十日内履行《行政处理决定书》的内容。因雷定华下落不明，2017年1月3日、1月4日，区人社局分别于区人社局法律文书公告送达栏、过门香酒楼经营地、银鑫莲花半岛公告张贴栏，以及雷定华、雷礼杰、周芳的住房张贴公告该催告书。但过门香酒楼在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行处理决定。公告期满后，过门香酒楼及雷定华仍未履行《行政处理决定书》，区人社局遂向本院申请强制执行。
另查明，重庆市江北区独秀过门香酒楼系个体工商户，经营者系雷定华，现已注销。
本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处理决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行重庆市江北区人力资源和社会保障局作出的江人社监理〔2016〕116号《江北区人力资源和社会保障局行政处理决定书》中关于支付李春燕工资3905元并退还押金300元的行政处理决定。
审 判 长 黄玉文
审 判 员 杨柳幸
代理审判员 王明辉
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 石 强
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781民初284号
原告：石丁华，女，生于1977年3月27日，汉族。
被告：重庆欣彤商贸有限公司，住所地重庆市江北区海尔路6号3幢9-1；
法定代表人：孙世明。
原告石丁华与被告重庆欣彤商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。
查明，原告石丁华户籍所在地四川省江油市，自2010年至今在成都市郫县（现成都市郫都区）工作，并购买房屋居住。2012年1月10日，原告取得了位于成都市郫县房屋的所有权证。
2014年10月9日，原告石丁华与被告重庆欣彤商贸有限公司在四川省成都市签订《借款合同》一份，被告向原告借款10万元。该借款合同约定：“第十二条，合同履行过程中发生的争议，由双方当事人友好协商解决，也可由第三人调解，协商或调解不成的，可由任意一方依法向当地人民法院提起诉讼”。2017年1月9日，原告诉至我院，请求判令被告偿还借款本金10万元及资金利息。2017年2月16日，原告请求将本案移送其现经常居住地成都市郫都区人民法院审理。
经审查本院认为，原、被告签订《借款合同》第十二条约定，协商或调解不成的，可由任意一方依法向当地人民法院提起诉讼。原告住所地与争议有实际联系，该约定未违反我国民诉法关于管辖的规定，该约定合法有效。根据该约定，原告要求被告归还借款本息，可以在原告住所地人民法院其他诉讼。原告自2010年开始在成都市郫都区工作，并在该区购买房屋居住至今，成都市郫都区是原告经常居住地。原告住所地与经常居住地不一致，本案应由原告经常居住地法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”、第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”、第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”、第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”，第三十五条“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院”之规定，裁定如下：
本案移送四川省成都市郫都区人民法院处理。
审判员 赵东青
二〇一七年三月三日
书记员 封立蓉
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3401民初3939号
原告：凉山州白源物业管理有限公司。住所地：西昌市三岔口东路南苑小区*楼钰楼*****号。统一社会信用代码：91513400MA62H4JR5G。
法定代表人：吴笑，该公司总经理。
委托代理人：高购玲，凉山州白源物业管理有限公司职工，代理权限为一般代理。
委托代理人：罗信红，凉山州白源物业管理有限公司职工，代理权限为一般代理。
被告：杨志安，男，彝族。
原告凉山州白源物业管理有限公司与被告杨志安物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告凉山州白源物业管理有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凉山州白源物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告凉山州白源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告凉山州白源物业管理有限公司负担。
审判员 蒋 瑛
二〇一七年十一月十四日
书记员 许琼月
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0127执856号之一
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司横县支行。
法定代表人：李华雄，该支行行长。
被执行人梁家耀，男，出生，汉族，住广西横县。
被执行人黄显云，女，出生，汉族，住广西横县。
被执行人梁达玩，男，出生，汉族，住广西横县。
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司横县支行与被执行人梁家耀、黄显云、梁达玩金融借款合同纠纷一案,申请执行人广西北部湾银行股份有限公司横县支行依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初2216号民事判决书确定的被执行人梁家耀、黄显云、梁达玩应向申请执行人广西北部湾银行股份有限公司横县支行偿还借款本金19015.16元及利息的义务，并于2017年8月14日向本院申请，本院于当日依法立案执行。
在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2016）桂0127民初2216号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2016）桂0127民初2216号民事判决书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 李智钢
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张小霞
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0225执异25号之一
异议人（利害关系人）：徐菁秀，女，汉族，住无为县。
申请执行人：项宏进，男，汉族，住马鞍山市。
被执行人：邾志宏，男，汉族，住无为县。
本院在执行申请执行人项宏进与被执行人邾志宏买卖合同纠纷一案中，异议人（利害关系人）徐菁秀对无为县人民法院(2015)无执字第00618号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年12月4日举行了听证。异议人、申请执行人参加了听证。现已审查终结。
异议人称，异议人（利害关系人）徐菁秀不是该案被告，不能列为被执行人；该笔债务不是发生于夫妻关系存续期间，是被执行人邾志宏的个人债务，与异议人（利害关系人）徐菁秀无关。现贵院划拨异议人的财产显然错误，故向贵院提出执行异议。
本院查明，申请执行人项宏进与被执行人邾志宏买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月15日作出(2014)无民初字第00456号民事判决：被告邾志宏于本判决生效之日起十日内一次性支付原告项宏进钢构材料款117680元。本院于2016年9月5日和2017年8月30日两次以(2015)无执字第00618号执行裁定扣划了异议人徐菁秀在银行的存款84900元。异议人徐菁秀于2017年9月30日向本院提出异议，提交了2012年11月19日的与被执行人邾志宏的离婚证、2014年2月25日的与被执行人邾志宏的结婚证及2017年2月7日的与被执行人邾志宏的离婚证，以该笔债务不是发生于夫妻关系存续期间，不应承担法律责任，要求撤销对异议人银行存款的扣划。
本院认为，根据本院(2014)无民初字第00456号民事判决，申请执行人项宏进与被执行人邾志宏的债权债务关系发生在2013年9月23日，而异议人徐菁秀与被执行人邾志宏于2012年11月19日离婚，2014年2月25日复婚，该笔债务不是发生于夫妻关系存续期间，故异议人徐菁秀不应承担法律责任。另民事责任主体及责任具体内容的确定应当通过诉讼或仲裁程序解决，执行中直接以“夫妻共同财产”为由裁定执行异议人徐菁秀的财产于法无据，故异议人（利害关系人）徐菁秀的异议成立，本院(2015)无执字第00618号执行裁定应予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
撤销无为县人民法院作出的(2015)无执字第00618号执行裁定，停止对徐菁秀银行存款的划拨。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向芜湖市中级人民法院申请复议。
审判长 王绪峰
审判员 何 平
审判员 汪利民
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 红
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0191民初3458号
原告：高涵，男，1994年3月19日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：仙游县太之源贸易有限公司，住所地福建省莆田市仙游县。
法定代表人：庄剑青。
原告高涵与被告仙游县太之源贸易有限公司（以下简称仙游太之源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高涵到庭参加诉讼，被告仙游太之源公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高涵向本院提出诉讼请求：仙游太之源公司进行退款退货并赔偿7920元。事实与理由：2016年8月2日，高涵在淘宝商城店铺“游洋小镇”（经营者为仙游太之源公司）购买枇杷膏9瓶，价值792元。收货后食用后即出现咳嗽加重情形，前往医院就诊得知其不能食用川贝，而仙游太之源公司所出售的枇杷膏中添加了川贝。根据食药监办法函[2015]287号的解释，仙游太之源公司出售的枇杷膏添加川贝母这种只可用于保健品或者药品的添加物，属于非法添加，并导致高涵食用后身体不适病情加重，且仙游太之源公司在所售食品的页面中宣传“对燥热咳嗽伤风咳嗽感冒咳嗽、咽炎喉痛等具有较好的疗效”系对食品进行药效的非法宣传，据此高涵诉至本院。
被告仙游太之源公司书面辩称：我公司出售的枇杷膏品质优良，不会对人的身体健康造成危害，完全符合食品安全标准。在产品中添加川贝母不能说明食品不符合安全标准，至多只能说明枇杷膏可能为不合格食品，因此原告主张十倍赔偿没有事实和法律依据。另外，原告仅开启一瓶食用，对剩余的八瓶均要求十倍赔偿明显过高，我公司同意退还八瓶枇杷膏的价款，同时为已食用的一瓶按十倍价格进行补偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的企业登记信息及通话记录，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实本院认定如下：
2016年8月2日，高涵在淘宝商城店铺“游洋小镇”（经营者为仙游太之源公司）购买枇杷膏9瓶，价值792元。收货后，高涵发现该产品中添加了川贝，根据食药监办法函[2015]287号的解释，在仙游太之源公司出售的枇杷膏添加川贝母这种只可用于保健品或者药品的添加物，属于非法添加，高涵与商家沟通要求赔偿未果。
上述事实，有原告提供的订单截图、食品药品监管总局食药监办法函[2015]287号关于对成份有川贝等中药材的“川贝枇杷汤”定性有关问题的复函、商品照片、双方通话记录等证据证实。
本院认为：本案的争议焦点在于仙游太之源公司出售的枇杷膏是否属于不符合食品安全标准的产品，以及是否应当承担十倍惩罚性赔偿。
关于枇杷膏的食品安全标准问题，根据食品药品监管总局食药监办法函[2015]287号复函，可以明确除已公布可用于普通食品的物品外，可用于保健食品的物品名单中的物品不得作为普通食品原料生产经营。仙游太之源公司出售的枇杷膏，既无药品批号，也无保健品编号，故只能认定为普通食品，其添加川贝作为原料的行为，不符合相关规定。根据该复函的表述，应按照《中华人民共和国食品安全法》有关利用新的食品原料从事食品生产未经过安全性评估的规定进行处理，仙游太之源公司也未��证证明该产品经过安全性评估，故其向高涵出售的枇杷膏属于不符合食品安全标准的产品。
关于惩罚性赔偿问题，根据《中华人民共和国食品安全法》相关规定，出售属于不符合食品安全标准的产品，消费者不但可以要求赔偿损失，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。本案中，仙游太之源公司向高涵出售不符合食品安全标准的产品，应当承担相应的违约责任，但高涵陈述服用后发生咳嗽加剧的情况，并未提供证据证明实际发生了损害结果，因此本院酌定仙游太之源公司承担五倍的惩罚性赔偿，即3960元。
综上所述，高涵的诉请部分成立，本院酌情予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和��民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告仙游县太之源贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告高涵返还购物款792元并支付赔偿金3960元；
二、驳回原告高涵的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告仙游县太之源贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省人民法院。
审判员 李 群
二〇一六年十月十三日
书记员 戚冠冠
附本案所适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第九十七条第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
2、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者��者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实。应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0104民初923号
原告：邓桂兰，女，1973年4月9日出生，汉族，户籍地：天津市河西区，现住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：罗巧，四川明炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：兰茜，四川明炬律师事务所律师。
被告:收货宝（北京）信息技术有限公司。住所地：北京市东城区南竹杆胡同*号银河搜候中心*层20616-A1034。
法定代表人：许建伟。
第三人：成都我来啦网格信息技术有限公司。住所地：成都市高新区仁和街39号1栋1层1号，实际经营地：成都市金牛区蜀西路**号。
法定代表人：张宝堂。
原告邓桂兰与被告收货宝（北京）信息技术有限公司、成都我来啦网格信息技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。后被告收货宝（北京）信息技术有限公司申请追加成都我来啦网格信息技术有限公司作为本案第三人参加诉讼，经审查，本院予以准许。后原告邓桂兰于2017年9月26日以达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓桂兰向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告邓桂兰撤诉。
案件受理费减半收取23400元，保全费5000元，合计28400元，由原告邓桂兰负担。
审判员 李洪琳
二〇一七年九月二十六日
书记员 向 娟
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0781执1641号
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李全富，董事长。
被执行人梁福军。
被执行人林振邦。
被执行人庞光平。
被执行人李爱云。
被执行人孟兰美。
被执行人杨春香。
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人梁福军、林振邦、庞光平、李爱云、孟兰美、杨春香金融借款合同纠纷一案，青本院于2015年5月3日作出的（2015）青商初字第804号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查询被执行人林玉平、梁福东、林玉辉、李秀苓、庞光臻、董树凤无银行存款，暂无履行能力，现无其他财产可供执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）青商初字804号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 秦文广
二〇一七年九月二十三日
书记员 卢晓伟