wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0271民初2472号
原告：马建红，男，汉族。
委托诉讼代理人：黄卓，甘肃殷剑宏律师事务所律师。
被告：张克俊，男，汉族。
原告马建红与被告张克俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马建红的委托诉讼代理人黄卓、被告张克俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马建红向本院提出诉讼请求：张克俊偿还借款50000元及逾期利息（按照年利率24%，自2016年7月10日起计算至实际付款之日止）。事实和理由：2016年5月24日，张克俊因资金周转从马建红处借款50000元，双方约定2016年7月10日前还清，如不能按时还款，每拖延一天支付违约金500元。还款期限届满后，马建红多次催要，张克俊以各种理由推诿不还。
张克俊辩称，马建红的陈述不属实，其从马建红处借现金35000元，已经偿还本金10000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的借条、收条，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月24日，张克俊出具借条，证实向马建红借款50000元，2016年7月10日归还。2016年7月10日，张克俊再次出具借条，证实2016年5月24日向马建红借款50000元，借款期限自2016年5月24日至7月10日，逾期归还借款按照每日500元支付违约金，并承诺将甘肃省嘉峪关市峪泉镇嘉峪关村3组25号房屋作为抵押。2016年5月24日，张克俊出具收条，证明收到马建红50000元。
本院认为，张克俊向马建红借款50000元的事实有借条、收条证实，张克俊抗辩借款金额35000元，已偿还10000元的事实，因未提交相应证据予以佐证，不予采信，双方约定的还款期限已经届满，马建红要求张克俊偿还借款的主张，予以支持。关于逾期利息，因双方约定逾期还款的违约金为每日500元，该约定超过了年利率24%，马建红主张逾期还款的利息按照年利率的24%计算，符合法律规定，故逾期利息按照年利率24%，自2016年7月11日起计算至本院确定的履行期限届满之日止。
综上所述，张克俊偿还马建红借款50000元及逾期利息（按年利率24%计算，自2016年7月11日至本判决确定的履行期限届满之日期间的利息）。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
张克俊于本判决生效后20日内偿还马建红借款50000元及逾期利息（按照年利率24%计算，自2016年7月11日至本判决确定的履行期限届满之日期间的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由张克俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 刘运兴
人民陪审员 陶 霞
人民陪审员 张 雪
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 曹 蓉
江西省贵溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0681刑初315号
公诉机关贵溪市人民检察院。
被告人曾某华，男，1972年11月18日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2017年8月24日被贵溪市公安局刑事拘留，2017年9月7日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。
贵溪市人民检察院以贵溪检察公诉刑诉[2017]299号起诉书指控被告人曾某华犯盗窃罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵溪市人民检察院指派检察员徐桂萍出庭支持公诉，被告人曾某华到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵溪市人民检察院指控，2015年至2017年间，被告人曾某华居住于贵溪市雷溪镇南山村宋家组的房屋当中，为了免缴电费，曾某华将其居住房屋的电线绕过电力公司的电力计量设备，直接搭接于进村主干电线外线上，将电力直接导入家中，供家中的一台电炉（功率为2596W）、一台电扇（40W）和一个电灯泡（189W）使用。经电力公司查询，曾某华从2015年起从未缴纳过电费。经鉴定，曾某华2015年至2017年间盗窃电力价值合计为8848元。
2017年8月24日，被告人曾某华被贵溪市公安局抓获归案。
上述犯罪事实，被告人曾某华在审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案证明、扣押清单、户籍证明等书证；证人凃某、杨某的证言；被告人曾某华的供述与辩解；鉴定意见；现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某华以非法占有为目的，盗窃电力，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人曾某华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2018年6月23日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋孟俊
二〇一七年十二月二十五日
书记员 朱桂玲
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初1044号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州信义坊分公司。
负责人：高剑峰。
委托代理人（特别授权代理）：周发根。
被告：黄利永。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州信义坊分公司为与被告黄利永车辆租赁合同纠纷一案,于2017年2月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2017年4月20日公开开庭审理。原告的委托代理人周发根到庭，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是依法经营汽车租赁业务的企业。2013年5月28日，原告与被告签订《汽车租赁合同》一份，约定原告将车牌号为粤Ｂ×××××的车辆出租给被告使用，租金为225元/天，期限为2013年5月28日至2013年6月13日。合同签订后，原告将安全舒适、证件齐全的车辆交付给被告使用。后合同到期后，被告未返回车辆，已经构成根本违约。现被告占有车辆长达44个月，且未支付任何费用。截止2017年2月，被告共欠付44个月的车辆使用费（欠款期限为2013年6月13至2017年2月13日），共计297000元。但被告至今不予支付，其行为构成违约。故诉至法院，当庭变更诉请为：1.被告支付原告暂计至2017年2月13日的租金297000元（之后按照6750元/月的标准计算车辆使用费至车辆返还之日止）；2.被告返还原告车牌号为粤Ｂ×××××车辆；3.本案的诉讼费用由被告承担。
庭后，考虑被告逾期时间过长，租金总额过高，原告自愿调整要求被告支付的租金额以车辆购买价171800元为限。
原告向本院提交以下证据：《汽车租赁合同》（附：甲乙双方相关责任条款、车辆交接清单），证明原、被告双方之间存在汽车租赁合同关系。
被告未到庭视为放弃答辩以及举证、质证的权利。
本院对原告提供的证据的真实性及证明力均予确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2013年5月28日，原告与被告签订《汽车租赁合同》一份，约定：原告将车牌号为粤Ｂ×××××车辆（发动机号：C968073）出租给被告使用；期限为2013年5月28日至2013年6月13日，租金为225元/天；租金采取预付款方式，每一个月为一个付款周期，当月28日前须支付该周期租金；等等。合同签订后，原告于同日将安全状况良好、证件齐全的车辆交付给被告，被告支付了租赁期限内的租金。但是合同到期后，被告却未返还车辆，也未再支付租金。原告多次催讨，被告仍未履行其义务。
本院认为，原、被告之间签订的《汽车租赁合同》对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。根据合同约定，租赁期限于2013年6月13日届至，被告应当返还车辆。被告未按约返还车辆的行为构成违约，除应立即返还车辆外，还应当按照合同约定的租金标准支付原告占有期间的租金。现原告自愿调整要求被告支付的租金额以车辆购买价171800元为限，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十五条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄利永于本判决生效之日起十日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州信义坊分公司支付租金171800元。
二、被告黄利永于本判决生效之日起十日内返还原告深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州信义坊分公司车牌号为粤Ｂ×××××的车辆（发动机号：C968073）。
案件受理费1868元，由被告黄利永负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费2878元，被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费1868元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 曾碧莲
二〇一七年八月四日
书记员 樊笑婧
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执恢字第27号
申请执行人：陈岗,男性,住东胜区。
被执行人：兰志芳,男性,住东胜区。
本院在执行陈岗与兰志芳民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2009）东民初字第3507号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾晓强
审判员 李 博
审判员 代 庆
二〇一七年十月三十日
书记员 任少龙
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0503民初9618号
原告：福建省安雅物业管理有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区登仙桥11号1幢202室，统一社会信用代码913505020979767543。
法定代表人：杨梅红，该公司负责人。
被告：翁晓东，男，成年，汉族，住福建省丰泽区。
原告福建省安雅物业管理有限公司与被告翁晓东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告福建省安雅物业管理有限公司于2017年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建省安雅物业管理有限公司以双方欲庭外和解为由向本院申请撤回对本案的起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省安雅物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告福建省安雅物业管理有限公司负担。
审 判 员 郭鹏飞
二〇一七年十二月三十日
法官助理 李 枫
书 记 员 洪雪娇
附：引用主要法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执452号
申请执行人：李淑群，女，1976年7月10日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼诉讼代理人：周蓓，女，汉族，1987年7月23日出生，住丹阳市。系原告所在单位推荐的公民。
被执行人：王林林，男，1973年9月24日出生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被执行人：徐秋琴，女，1975年4月21日出生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
申请执行人李淑群与被执行人王林林、徐秋琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日作出的（2016）苏1181民初3701民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人王林林、徐秋琴应于本判决生效之日起10日内向申请执行人李淑群支付借款本金15万元及利息（自2015年6月17日起至实际给付之日止，按月利率2%计算），案件受理费3900元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为153900元，本院于2017年1月22日立案受理。
本案在执行过程中，本院于2017年1月24日依法向被执行人王林林、徐秋琴发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，通知其于2017年1月27日到庭履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未向本院申报财产。2017年4月20日，本院对被执行人王林林、徐秋琴作出拘留强制措施的决定，同时向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
2017年1月18日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人财产情况，2017年2月23日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，被执行人名下有汽车二辆，申请执行人在执行中，表示该车辆有抵押和查封，已无剩余价值，不需要本院对该车辆进行轮后查封。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本院于2017年4月10日到丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下房地产登记信息，未发现被执行人名下有房地产登记信息。本院到被执行人住所地查找其下落，未能查找到被执行人。
2017年6月30日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人并要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初3701民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 俊
审判员 沙军荣
审判员 路忠贤
二〇一七年七月二十日
书记员 朱建峰
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）薛执字第403号之一
申请执行人孙学军，男，1962年10月15日出生，汉族，住市中区。
被执行人孙业兰，女，1957年2月22日出生，汉族，住市中区。
被执行人刘传平，男，1959年1月14日出生，汉族，住市中区。
本院在执行申请执行人孙学军与被执行人孙业兰、刘传平民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙学军申请解除对被执行人房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人孙业兰、刘传平所有的位于枣庄市市中区建委宿舍3号楼东单元2层东户住房的查封，房产证号：68××03。
本裁定立即执行。
审判长 董 华
审判员 韩玉元
审判员 孙 鹏
二〇一八年一月十日
书记员 郭依秀
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异2029号
案外人：辜复军，男，1975年9月17日出生，汉族，住成都市青白江区。
案外人：周华，女，1976年3月14日出生，汉族，住成都市青白江区。
申请执行人：李时会，女，1975年12月24日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北新区巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。
法定代表人：殷绍普，职务不详。
被执行人：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：陈廷富，女，1955年7月12日出生，汉族，住四川省南江县。
本院在执行申请执行人李时会与被执行人四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲公司）、殷玉龙、殷绍普、陈廷富借款合同纠纷一案中，案外人辜复军、周华对查封位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”9栋3单元12楼1号房屋使用范围内的土地使用权（以下简称争议土地）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人辜复军、周华称，其购买了集洲公司销售的争议土地上的房屋，并办理了房屋产权证书，已合法取得房屋所有权。请求法院解除对争议土地的查封。
本院查明，本院在审理李时会与集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富借款合同纠纷一案中，接受李时会的财产保全申请，于2015年6月11日作出（2015）成民保字第881-5号民事裁定，与本案有关的裁定事项为：对集洲公司位于成都市金堂县赵镇金凤路558号的土地使用权[面积32425.6平方米、土地证号：金堂国用（2012）字第089**号]予以查封。限额50万元。查封期限三年，从2015年9月19日起至2018年6月18日止。争议土地在上述查封范围内。2015年11月24日，本院作出（2015）成民初字第673号民事判决书，判决：“一、集洲公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向李时会支付1089万元及利息、罚息（分别从2014年12月24日起至付清之日止以本金243万元计、2014年12月25日起至付清之日止以本金500万元计、2014年12月26日起至付清之日止以本金346万元计，均按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍标准支付）。二、殷绍普、陈廷富、殷玉龙对集洲公司上述给付义务承担连带责任。其承担连带责任后，有权向集洲公司进行追偿。三、驳回李时会的其他诉讼请求。”判决发生法律效力后，李时会向本院申请执行。本院于2016年5月13日立案执行，执行案号（2016）川01执835号。
另查明，辜复军、周华已购买争议土地上的房屋，并于2015年12月15日到金堂县城乡房产管理局办理了房屋产权证书。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”该法第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人辜复军、周华已购买争议土地上的房屋并办理房屋产权证，辜复军、周华作为该房屋的合法所有权人，亦应享有该房屋使用范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。故对辜复军、周华要求解除对争议土地的查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
中止位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”9栋3单元12楼1号房屋使用范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 梁 楷
审判员 张 争
审判员 夏小璐
二〇一七年九月十九日
书记员 唐国峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0109民初590号
原告：刘群英，女，1973年12月6日生，汉族，住石家庄市赵县。
被告：刘青海，男，1971年5月8日生，汉族，住石家庄市藁城区。
被告：吴爱平，女，1972年8月24日生，汉族，住石家庄市裕华区。
被告：河北德厚农业科技有限公司。住所地：石家庄市新华区宁安路***号宁安园********室。
法定代表人：刘青海，该公司经理。
被告：石家庄助发投资咨询有限公司。住所地：石家庄市新华区宁安路***号宁安园********室。
法定代表人：刘青海，该公司经理。
原告刘群英诉被告刘青海、吴爱平、河北德厚农业科技有限公司、石家庄助发投资咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法进行审理。
原告刘群英向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘青海、吴爱平偿还原告借款28万元；2.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：被告刘青海多次向原告借款用于资金周转，后因28万元借款不能按时归还，便于2016年1月22日、2016年2月3日分别向原告出具了15万元、13万元的借据。后经我多次催要至今未偿还。因此为维护我的合法权益，诉至贵院。
本院经审查认为，被告刘青海以资金周转为由向社会不特定对象出具借据吸收资金，涉及人数较多，款额较大，该民间借贷行为可能涉嫌非法集资犯罪。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移交公安或检察机关”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘群英的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张增志
二〇一七年二月二十七日
书记员 彭 垚
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执15925号之二
申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心,住所地：广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用信用代码：91440605351987441E。
负责人：王征。
委托代理人：廖奕苗，广东明途律师事务所律师。
委托代理人：张晓雅，广东明途律师事务所律师助理。
被执行人：林汶圣，男，汉族，1970年2月2日出生，住广东省梅县。
关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人林汶圣信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初2468民事判决书已发生法律效力，判决如下：被执行人林汶圣应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金56531.84元、分期手续费4118.41元、年费480元、计至2017年6月7日的利息19768.81元、计至2016年9月29日的滞纳金19163.78元及以本金56531.84元从2017年6月8日起至清偿日止按日万分之五计付的利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。本案案件受理费2135.86元，由被执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2017年12月6日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向银行、工商、房产、国土、车管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。期间，本院已将被执行人列入失信名单，并发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。
本院认为，案经执行，现被执行人暂无财产可供本案执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张尚谦
执行员 陈荣发
执行员 陈 波
二〇一八年五月十五日
书记员 梁健明
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民初5268号
原告：倪永康，男，1954年7月10日出生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：马雨，常熟市新港法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨秋艳，常熟市新港法律服务所法律工作者。
被告：顾蕴玉，女，1964年10月20日出生，汉族，住太仓市。
原告倪永康与被告顾蕴玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告倪永康的委托诉讼代理人杨秋艳，被告顾蕴玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪永康向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币26000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2006年向被告供应无纺布针刺棉，双方对账确认被告结欠原告货款36000元。被告于2010年年初归还10000元，余款未付。2017年1月22日，被告出具欠条确认尚结欠原告货款26000元。
被告顾蕴玉承认原告在本案中所主张的事实，但认为目前没有履行能力，希望能够分期付款，逐年付清。
本院认为，被告顾蕴玉承认原告倪永康在本案中主张的事实，故对原告倪永康主张的事实予以确认。被告受领原告交付的货物，应支付对价；被告逾期未履行，构成违约，应对所欠货款26000元作继续履行并承担违约责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告顾蕴玉给付原告倪永康货款人民币26000元，于本判决生效之日起十日内履行。
如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××62。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取225元，由被告顾蕴玉负担（原告同意其预交诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 蒋君伟
二〇一七年六月八日
书记员 邵雪岚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初2664号
原告贾明明，男，1982年8月23日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。
委托代理人朱安新，河南德高律师事务所律师。
被告郑州市基正房地产开发有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西四环66号。
法定代表人张福喜，董事长。
委托代理人刘伟芳，该公司员工。
委托代理人单利娟，河南师诚律师事务所律师。
原告贾明明与被告郑州市基正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱安新、被告委托代理人刘伟芳、单利娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××院××楼××单元××房屋××套，双方签订了《商品房买卖合同》，对房屋价款、交房期限、违约赔偿等进行了约定。原告依照合同约定向被告支付了房款，但被告未按照合同约定向房屋管理部门提交办理房屋产权证的相关文件。为维护原告合法权益，请求判令：被告支付原告逾期办证违约金（自《商品房买卖合同》约定的办理初始登记之日起算，按照总房款的日万分之一计算至2016年7月31日，自2016年8月1日起，按照总房款的日万分之二计算至实际取得初始登记之日止）。
被告辩称：根据《商品房买卖合同》约定，逾期办理初始登记的违约金为总房款的万分之一，并非日万分之一。政府政策原因，导致未能按照《房产证办理进度表》确定日期办证，因政府政策调整属于不可抗力或情势变更，这是被告出具《房产证办理进度表》时不能预见的，因此，不应当由被告承担违约金。原告请求的违约金过分高于损失。
经审理查明：2014年1月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：1、原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××院××楼××单元××房，房屋总价款251446元；2、被告应当在2014年11月30日前，将办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市房管局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，向原告支付总房款0.01%违约金。2014年1月22日，被告向原告开具了金额为251446元的销售不动产统一发票。
后因原告未在《商品房买卖合同》约定期限内取得房屋所有权证，被告出具了《房产证办理进度》一份，载明：39号楼，初始登记日期2016年2月28日，房产证办理日期2016年7月31日。以上日期为被告安排确定的办证日期，如此时间到期后仍不能取得相关证件，则按《商品房买卖合同》约定标准的双倍即日万分之二如约支付相应违约金。现原、被告因逾期办理房产证等纠纷协商未果，遂引起本案纠纷。
以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的《商品房买卖合同》、《房产证办理进度》各一份、销售不动产统一发票一份。
被告提交的《郑州市主城区全面实施不动产统一登记》的新闻通知一份、《郑州市人民政府办公厅关于全市不动产统一登记制度建设的实施意见》一份、搬迁通知一份，不足以证明不动产登记政策调整对其办理房产证义务的影响，本院不予采纳。被告提交的房产证办理情况说明，系其单方意思表示，不具备客观性，本院不予采纳。
本院认为：原、被告2014年1月17日签订的《商品房买卖合同》及被告出具的《房产证办理进度表》均系当事人真实意思表示、内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当诚实信用地履行合同义务。本案中，根据《商品房买卖合同》约定，被告应当在2014年11月30日前办理初始登记，若被告未在约定时限内报送申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，应向原告支付总房款0.01%的违约金。后因被告逾期办理房屋初始登记，被告又向原告出具了《房产证办理进度》一份，确定39号楼的房产证办理时间为2016年7月31日，如此时间到期后，原告仍不能取得相关证件，则按日万分之二支付违约金。被告至今未办理本案争议房产的初始登记手续（即首次登记），致使原告无法取得不动产权属证书，其行为已经构成违约，应当按照上述约定标准向原告支付违约金。以原告所购房屋总价款251446元为标准计算，被告应当支付原告2016年7月31日前逾期办证违约金25元（251446元×0.01%），自2016年8月1日起的违约金，被告应当按照日万分之二的标准支付至本案争议房屋取得初始登记（即首次登记）之日止。
原告请求2014年11月30日至2016年7月31日期间，被告按照总房款日0.01%的标准支付违约金，本院认为，原、被告《商品房买卖合同》中对违约金支付条件、标准均进行了具体明确，且该合同已经在房地产行政主管部门备案。按照《房产证办理进度》的内容进行整体解释，被告按照总房款日万分之二承担违约责任的前提为原告未在《房产证办理进度》确定的房产证办理日期之前取得房产证。因此，对原告的上述主张，本院不予采信。
被告辩称政府政策原因，导致未能按照《房产证办理进度表》确定日期办证，应当扣除相应的期限，本院认为，原告并未提交证据证明在《房产证办理进度》约定期限届满前，本案争议房产已经具备办理初始登记（即首次登记）的条件，应当由被告承担举证不能的法律后果，对该答辩意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
一、被告郑州市基正房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告贾明明违约金[其中2016年7月31日之前的违约金25元；自2016年8月1日起的违约金，以房屋总价款251446元为基数，按照日万分之二的标准计算至郑州高新技术产业开发区梧桐街99号院39号楼2单元3层25号房取得房屋初始登记（即首次登记）之日止）]。
二、驳回原告贾明明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，由被告郑州市基正房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 青
审 判 员 汪 涛
人民陪审员 许 婷
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 曹新芳
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0685执180号
申请执行人：乔瑞生，男，1962年12月26日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市初山路109号2号楼1单元201号。
被执行人：刘军，男，1958年3月11日生，汉族，居民，住烟台市芝罘区西南关南街28号内8号。
被执行人：刘玉芳，女，1958年5月7日生，汉族，住烟台市芝罘区西南关南街。
被执行人：烟台财源经贸有限公司。住所地：烟台市芝罘区塔山东路001号。
法定代表人：冷建国，董事长。
本院在执行申请执行人乔瑞生与被执行人刘军、刘玉芳、烟台财源经贸有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月24日作出的（2015）招民初字第1805号民事判决书，判决：被告刘军于判决生效后十日内偿还原告乔瑞生借款本金450000元、利息217800元，合计667800元。被告刘玉芳、烟台财源经贸有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。若未履行则加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10478元，诉讼保全费3920由被告刘军负担，被告刘玉芳、烟台财源经贸有限公司承担连带责任。已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月12日向本院申请强制执行，本院于2018年1月12日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2018年1月16日向被执行人送达执行通知及报告财产令，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经2018年3月14日、6月10日两次查询，查明被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙福建
审判员 邱清海
审判员 冯绍良
二〇一八年七月十八日
书记员 路尚恩
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1381民初3206号
原告：阆中市天天红物业服务有限公司。
法定代表人：傅国芹，该公司法定代表人。
委托代理人：文彪，该公司员工。
委托代理人：张春华，四川源正律师事务所律师。
被告：杨朗，男，汉族，生于1968年8月29日，住四川省阆中市。
本院在审理原告阆中市天天红物业服务有限公司诉被告杨朗物业服务合同纠纷一案中，原告称已与被告达成和解，原告于2017年7月25日向本院提出撤销对杨朗的诉讼请求的申请。
本院认为，原告自愿申请撤销对杨朗的诉讼请求不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告阆中市天天红物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 伏 瑚
二０一七年七月二十五日
书记员 朱倩倩
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更678号
罪犯向中华，男，1975年1月29日出生，汉族，重庆市合川区人，初中文化，现在四川省锦江监狱服刑。
成都高新技术产业开发区人民法院于2012年11月19日作出（2012）高新刑初字第464号刑事判决，以被告人向中华犯抢劫罪，判处有期徒刑9年，并处罚金7000元。刑期自2012年6月17日起至2021年6月16日止。判决发生法律效力后于2012年12月28日交付四川省锦江监狱执行。刑罚执行期间，成都市中级人民法院于2015年12月9日作出（2015）成刑执字第6484号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月，减刑后刑期至2020年7月16日止。执行机关四川省锦江监狱于2017年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯向中华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分111分。另查明，罪犯向中华被判处罚金7000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯向中华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯向中华减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一九年十二月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年五月十九日
书 记 员 谢 欢
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0233民初4549号
原告：彭玉芳，女，1976年5月22日出生，汉族，住忠县。
被告：马小兵，男，1972年8月14日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：龚秋琼，女，1975年9月27日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告彭玉芳诉被告马小兵、龚秋琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，因被告马小兵、龚秋琼下落不明，本院于2017年1月5日依法裁定转为普通程序。本案由审判员荀春丽担任审判长，与人民陪审员沈沛于、ＸＸ鹏组成合议庭，适用普通程序于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告彭玉芳到庭参加诉讼，被告马小兵、龚秋琼经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭玉芳诉称，被告马小兵、龚秋琼以其经营的重庆市浩兵建筑劳务有限公司资金周转困难为由，于2014年12月25日向原告借款200000元，并出具借条一张，约定还款日期为2015年12月26日前归还两分的月利和本金，如未能按时归还利息和本金，其愿意支付借款本金30%的违约金，借款方不得以任何理由和形式拖延。还款日期到期后，被告未能及时归还借款，2015年年底至今，原告多次向被告电话催讨借款，被告开始说手头没有钱无法按时归还借款和利息，后被告还恶言以对，态度恶劣，现在已好几个月打电话催讨被告都不接听原告的电话。现起诉要求：被告马小兵、龚秋琼偿还借款200000元及利息，并要求二被告从2015年12月27日起至起诉之日止按年利率24%支付违约金。
被告马小兵、龚秋琼未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告马小兵与被告龚秋琼系夫妻关系。2014年12月25日，被告马小兵、龚秋琼向原告彭玉芳出具借条一张，借条载明“今借到彭玉芳人民币200000.00元（大写：贰拾万元整），用于工程周转，定于2015年12月26日前归还，利息从其约定，按月支付；如借款方未按期支付利息或本金预期五天以上，出借方有权要求其立即归还本金和利息，并要求其支付借款30%的违约金，借款方不得以任何理由和形式拖延。”借条出具后，原告彭玉芳于2014年12月29日向户名为马小兵的重庆农村商业银行账号转账192000元。庭审中，原告陈述双方约定借款为200000元，先行扣除8000元的利息之后，实际向被告转账金额为192000元。借贷关系发生之后，二被告未偿还原告借款本金，亦未支付利息。现原告彭玉芳起诉来院，要求二被告偿还借款及利息并支付违约金。
以上事实，有原告身份证复印件一张、二被告身份证复印件两张、二被告结婚证复印件一张、忠县民政局历史信息证明一张、常住人口登记卡复印件二张、营业执照复印件一张、借条原件一张、借条复印件一张、重庆农村商业银行转款记录及业务凭证原件各一张以及当事人的庭审陈述及本院的询问笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告彭玉芳主张被告偿还借款，并提供了借条原件、重庆农村商业银行转账记录原件、业务回单原件为证，其债权债务关系成立。关于本金，本案中原告起诉借款本金为200000元的依据是借条原件，但其提交的转账凭证及业务回单中明确显示向被告马小兵实际借款192000元，原告在庭审中也认可其实际打款金额为192000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。因此，本案中诉争的借款本金实际为192000元，本院予以确认。关于利息，本案中原告起诉依据的借条中虽有“利息从其约定”的约定，但并未对利率和如何计算利息进行约定，原告也未提供任何的证据证明双方对利息进行了约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……”。因此，本案中视为双方没有约定利息。关于违约金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，“出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中原告要求被告按年利率24%支付从2015年12月27日至起诉之日止的违约金，本院予以支持。被告马小兵、龚秋琼经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担未到庭举证、质证的法律责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马小兵、龚秋琼于本判决生效后十日内偿还原告彭玉芳借款本金192000元，并按年利率24%支付该款自2015年12月27日起至2016年12月2日（起诉之日）止的违约金。
二、驳回原告彭玉芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4833元，由被告马小兵、龚秋琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 荀春丽
人民陪审员 沈沛于
人民陪审员 ＸＸ鹏
二〇一七年四月一日
书 记 员 秦晓伟
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0104民初1795号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区新街道钢花路540号，统一社会信用代码91500104202997873L。
负责人：谭晓东，该支行行长。
委托诉讼代理人：潘红阳，重庆索通律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：张文雪，重庆索通律师事务所实习律师，一般代理。
被告：王晓利，女，汉族，1979年12月20日出生，住重庆市大渡口区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行（以下简称“农行大渡口支行”）与被告王晓利信用卡纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员包园园独任审判，并公开开庭进行了审理。原告农行大渡口支行委托代理人潘红阳、被告王晓利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行大渡口支行向本院提出诉讼请求：1、被告王晓利立即支付贷记卡透支本金499319.98元及截至2016年12月17日的利息18066.08元、滞纳金26842.62元，消费手续费13517.50元，合计557716.18元；2、被告王晓利立即支付自2016年12月18日起至贷记卡透支本金、利息、滞纳金全部结清之日止的利息、复利（按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算，利息以未偿还的本金为基数，按每日万分之五计算；复利以未偿还的利息、滞纳金为基数，均按每日万分之五计算）；3、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告王晓利承担。庭审中，原告重新明确复利以未偿还的利息为基数，按每日万分之五计算。事实及理由：2011年3月21日，被告王晓利向原告申请办理金穗贷记卡，填写了金穗贷记卡申请表及相关资料，并签署了《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合同中明确约定贷记卡的计息及收费标准。经原告审查于2011年4月18日向被告王晓利发放授信额度为50万元的贷记卡，卡号为46375800XXXXXXXX，被告收到卡后于2011年5月5日开始使用该卡。此后，被告王晓利以消费等方式从该信用卡账户透支，但未按合约约定还款。截止2016年12月17日，被告王晓利累计拖欠本金499319.98元、利息18066.08元、滞纳金26842.62元、消费手续费13517.50元。原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告答辩称，欠款属实；滞纳金费用太高，希望能够减免，且该信用卡是用于赐美公司消费，赐美公司现正在九龙坡法院破产重整，希望原告可以向赐美公司申报债权，不足部分，个人愿意偿还，现在个人并没有偿还能力。
本院经审理认定事实如下：2011年3月21日，被告王晓利向原告农行大渡口支行申请办理信用卡，并签署了《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。2011年4月18日，原告农行大渡口支行依约履行了自己的义务，向被告王晓利发放信用额度为50万元的贷记卡，卡号为46375800XXXXXXXX。被告王晓利收到上述信用卡后，于2011年5月5日开始使用。
自2016年8月起，被告王晓利未再按合约约定按时还款，截止2016年12月17日，被告王晓利累计拖欠本金499319.98元、利息18066.08元、滞纳金26842.62元、消费手续费13517.50元。
另查明，《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》主要载明：1、对于非现金交易，持卡人在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；2、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月按币种计收复利。
审理中，原告农行大渡口支行明确：本案所涉信用卡逾期滞纳金计算至2016年12月17日便未再增加，因期期数已达8期以上，将不再新增滞纳金。
以上事实有白金信用卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、托欠明细表、账户详细信息表、补充说明，及当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告王晓利申领信用卡并使用后，应当按照约定按时支付透支的款项。现查明，被告王晓利使用信用卡后，未再如期支付透支款项，且截止2016年12月17日，所欠透支本金499319.98元、利息18066.08元、滞纳金26842.62元，消费手续费13517.50元，被告王晓利作为还款义务人，有责任提供证据对“已还款的事实”予以证明，而其未举示任何证据材料，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告农行大渡口支行要求被告王晓利支付上述款项的诉讼请求，依法予以支持。
被告王晓利未按时支付透支款项，应当按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的每日万分之五的利率标准向原告支付透支利息，故本院对原告农行大渡口支行要求被告王晓利支付自2016年12月17日起至付清时止，以499319.98元为基数按日万分之五计算利息以及以未还利息为基数按日万分之五计算复利的诉讼请求，依法予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、王晓利于本判决生效后十日内支付中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行信用卡透支本金499319.98元、利息18066.08元、滞纳金26842.62元，消费手续费13517.50元，合计557746.18元；
二、王晓利于本判决生效后十日内支付中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行信用卡透支利息、复利（利息自2016年12月18日起至付清时止，以尚欠透支本金为基数按每日万分之五计算，复利以未还利息为基数按日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费9377元，减半收取4689元，原告已经预交，由王晓利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 包园园
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 李 敏
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0151民初581号
原告：文德才，男，1963年9月25日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区巴川街道办事处。
被告：苏治国，男，1955年2月21日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市荣昌区双河街道。
原告文德才诉被告苏治国合伙协���纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法由审判员朱坚担任审判长，与代理审判员吕鑫、人民陪审员刘福伦组成合议庭，共同负责对案件的审理，适用普通程序并于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告文德才到庭参加了诉讼，被告苏治国因下落不明，经本院公告送达开庭传票期满后，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即退还股金53741元和违约金16000元，共计69741元给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年4月1日，原告与被告合伙入股经营位于铜梁XX镇天马七社陆明均新建鱼塘搞水产养殖，原告根据双方达成的协议，先后注资合计人民币61741元。后因多种原因，原告于2012年5月20日决定退出，并将本人所拥有的40%股份转让被告，被告同意原告退股，���、被告签订《退股协议书》，被告在2012年5月底给原告退股金8000元，此后，原告多次向被告催收，被告于2014年9月3日承诺2015年2月用退休时的住房公积金偿还原告的退股金，但之后被告又以各种借口不退股金，甚至拒接原告电话，躲避原告。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、合伙承包经营协议，拟证明原、被告合伙经营安居镇天马七社的鱼塘。
2、退股协议书，拟证明原告于2012年5月20日退股，被告确认支付退股转让金61741元。身份证复印件，拟证明原告的身份情况。
本院结合原告的举证、陈述意见，认证如下：
原告提供的1、2号证据具有真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以采纳。
本院依据原告的陈述及提供的证据，对本案事实确认如下：
原、被告于2009年4月1日签订《合伙承包经营协议》合伙承包原铜梁县安居镇天马村七社陆明均新建鱼塘约叁拾伍亩进行水产养殖。2012年5月20日，原、被告签订《退股协议书》载明：“…甲方：文德才乙方：苏治国文德才根据双方达成的协议，先后注资合计陆万壹仟柒佰肆拾壹元人民币（61741）…2.乙方确认甲方退股所得陆万壹仟柒佰肆拾壹元人民币（61741），该款经由甲乙双方确认后，乙方已经于2012年月日预先支付甲方退股所得壹万元，余下的，经甲乙双方同意，至2012年月日乙方将甲方退股所得全部付清。如果乙方到期没退完甲方款项，按所欠款的每月2%利息给予甲方。原双方签订的合伙承包经营协议作废”。
本院认为，依照我国法律的有关规定，依法成立���合同，自成立时生效。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第五十二条规定，合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。通过原告举示的《合伙承包经营协议》和《退股协议书》可以证明原、被告间存在合法的个人合伙关系，后原告退伙，经双方协商，原告将股份转让被告，被告需支付文德才退股转让金61741元，原告诉称与被告系同学，双方关系要好，对付款时间未具体约定，签订退股协议书时被告并未支付10000元，被告仅在2012年5月22日左右支付8000元，剩余53741元一直未付。但《退股协议书》载明“乙方已经于2012年月日支付甲方退股所得壹万元”��该协议书是2015年5月20日签订，该条款应当理解为签订退股协议书前已经支付10000元，故目前尚欠51741元，双方虽未约定付款期限，但原告有权要求被告在合理期限内支付欠款，故关于原告要求被告支付退股金51741元的诉讼请求本院依法予以主张。
根据原、被告约定：“至2012年月日乙方将甲方退股所得全部付清。如果乙方到期没退完甲方款项，按所欠款的每月2%利息给予甲方”，该条款系对违约责任的约定，本案双方未约定具体支付期限，但可以认定被告需在2012年内支付完毕，原告自认双方后来口头协议剩余款项于2015年2月支付，被告至今未支付完毕，已经够成违约，应从2015年3月1日起按照月利率2%支付违约金至付清退股金为止，因原告请求赔偿违约金16000元，故违约金最高不超过16000元。
综上，《中华人民共��国民法通则》第三十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第五十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏治国于本判决生效后十日内支付原告文德才退股金51741元及违约金，违约金从2015年3月1日起按照月利率2%计算至付清退股金时止，违约金最高不超过16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1543元，由被告苏治国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五��内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费1543元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 朱 坚
代理审判员 吕 鑫
人民陪审员 刘福伦
二〇一七年六月十四日
书 记 员 陈春宇
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执4722号
被执行人阿某，女，1999年6月19日出生，维吾尔族，小学文化，农民，户籍地新疆维吾尔族自治区莎车县，住莎车县。
依据已经发生法律效力的如皋市人民法院(2015)皋刑初字第00528号��事判决书：一、阿某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十二月四日起至二○一六年三月三日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、责令阿某退赔赃物折价款计人民币五千零八十三元，发还被害人薛某（于判决生效后一个月内履行）。被执行人阿依姆热姆﹒斯迪克未能自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年10月14日受理后，由程存存执行。移送执行标的为罚金5000元，退赔赃物折价款5083元，执行费51元（未预交）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。
2、本院通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星余额的银行存款，未发现被执行人名下有银行存款等财产可供执行，亦无车辆登记信息。
3、本院委托新疆维吾尔自治区莎车县人民法院查询被执行人不动产信息，至今未有反馈信息。
4、本院依职权将被执行人阿依姆热姆﹒斯迪克纳入失信被执行人名单。
5、本院通过如皋市人民法院网站向被执行人唐山公告送达了执行通知书、财产申报令、风险告知书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施目前其暂无可供执行财产，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋刑初字第00528号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 刘国军
广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0184民初900号
原告：申黎，女，汉族，1984年7月30日出生，住湖南省邵东县，经常居住地：广州市花都区，
被告：广州从化动漫产业园发展有限公司，
法定代表人：林平，职务：经理。
委托代理人：侯玉露，系公司员工。
原告申黎诉被告广州从化动漫产业园发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法由审判员王硕担任审判员，适用简易程序于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告申黎到庭参加诉讼，被告广州从化动漫产业园发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，但于庭前提交了答辩意见，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告申黎诉称：2014年4月21日，原告（合同乙方）与被告（合同甲方）签订了《广州市商品房买卖合同（一手房现售）》（编号：201404174296）并约定：双方应于本合同签订之日起90日内向房地产登记机构申请办理房产转移登记。如因甲方未履行相关义务造成甲乙双方不能按本合同第九条约定期限向房地产登记机构申请办理房产转移登记的，甲方应自逾期之日的次日起每日按商品房总价款0.05%的标准向乙方支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定将房款支付给被告，被告收到购房款后，分别于2014年4月21日和9月10日向原告出具了一张金额277406元和金额260000元的发票，原告也按照被告要求办理了涉案房屋产权证相关费用。但被告收款后直至现在，仍未按合同约定为原告购买的涉案房屋办理不动产权证手续。原告多次联系被告要求协助办理不动产权证手续，但因种种原因拖延至今。故被告的行为已构成严重违约，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、判令被告立即协助原告办理位于广州市从化区太平镇元洲岗村（自编4栋502房）的不动产权证。2、判令被告支付逾期办理位于广州市从化区太平镇元洲岗村（自编4栋502房）不动产权证的违约金（违约金以537406元为本金，按每日万分之五的标准，从2014年7月21日起计算至不动产权证登记之日止，暂计算至2017年2月21日计945天）合计253924元给原告。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告申黎为证明自己的主张，在本院指定的举证期限内提交了下列证据：
1、一手房买卖合同、认购书、购房发票。拟证明原被告签订了购房合同并交付了首期款277406元。
2、契税发票、维修基金存折、物业专项维修基金交款通知书。拟证明原告依约交付了契税、维修基金等费用。
3、楼宇按揭借款借据。拟证明原告通过广州农村商业银行按揭贷款260000元。
被告广州从化动漫产业园发展有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交证据材料，但于庭前提供了书面答辩意见，其意见如下：原告主张逾期办证的违约金应从2015年3月13日起算。根据法律规定，原告主张违约金的请求属债权请求权，适用两年的普通诉讼时效，按照双方签订的合同第九条约定，原告应自商品房买卖合同签订之日起第91日时就应当知道被告是否存在违约行为、权利是否被侵害，原告要求被告承担逾期办证违约责任的诉讼时效应从2014年7月22日起计至2016年7月22日，原告在2017年起诉已经超过诉讼时效。但双方在合同中约定违约金计算以日为单位，属于继续性债权，在实际计算时，应采用倒退法，即从立案之日起向既往时间倒推两年的违约金未过诉讼时效，故被告承担逾期办证的违约金应从2015年3月13日起计算。
经审理查明：2014年4月21日，原被告签订《广州市商品房买卖合同（一手房现售）》（编号：201404174296），约定：原告购买位于从化市太平镇××村／（自××）502房，房屋价款537406元，以按揭贷款方式付款：首期款支付房价款的51.62%即277406元，余下款项以按揭方式付款。合同第九条产权转移登记约定：双方应于本合同签订之日起90日内向房地产登记机构申请办理房地产转移登记。第十条迟延办理产权登记的违约责任约定：甲乙双方共同办理产权登记的，如因甲方未履行相关义务造成甲乙双方不能按本合同第九条约定期限向房地产登记机构申请办理房地产转移登记的，甲方应自逾期之日的次日开始，每日按该商品房总价款0.05%的标准向乙方支付违约金；逾期时间达到120日的，乙方有权自该120日届满之日起半年内解除合同。
上述合同签订后，原告支付了首期款277406元，被告于2014年4月21日开具发票给原告，原告于2014年8月22日通过广州农村商业银行贷款260000元，但被告未能依约于合同签订90日内办理房地产转移登记手续。
另查，经原告提交的不动产登记查册表显示：涉案房产登记权属人为被告（权利证号：0112155294），并于2012年8月6日办理抵押登记，抵押权人为中信银行股份有限公司佛山分行（粤房他证号：0212002735）。涉案房产于2016年10月20日被本院以2016粤01**执1933号案查封，查封期限自2016年10月20日起至2019年10月19日止。
再查，原告作为案外人于2016年11月15日向本院提出执行异议，案号为（2016）粤0184执异90号，本院于2016年12月22日作出执行裁定书，裁定驳回案外人申黎的异议请求。原告于2017年1月17日签收裁定书后至本案宣判前未向本院提起执行异议之诉。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条“案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（即修正后的上述第二百二十七条，下同）的规定，向执行法院提出异议，…”的规定，本案的涉案房屋在原告提起诉讼前已于2016年10月20日被本院2016粤01**执1933号案查封，原告作为执行案件的案外人，已经依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定向本院提出异议主张权利，本院亦已作出驳回申请的裁定，若原告不服裁定，应当在收到裁定后十五天内向本院提起执行异议之诉。但原告至今未提出执行异议之诉，而是另行提起了本案之诉，原告实为诉讼程序选择有误，故原告的起诉应予驳回。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回原告申黎的起诉。
本案不交纳受理费，原告申黎已预交的案件受理费2554元应予退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 员 王 硕
二〇一七年六月七日
法官助理 何月娴
书 记 员 郑婕姮
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初16519号
原告广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市城区东城西路，统一社会信用代码：914419009819702062。
负责人陈健松，行长。
委托代理人刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人赖增生，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。
被告吴文权，男，1983年9月19日出生，汉族，住广东省高州市，
被告卢文娟，女，1983年9月5日出生，汉族，住广东省高州市，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即偿还原告借款本金123461.16元及利息4184.51元、罚息285.34元、复利179.31元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年4月19日）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
被告吴文权辩称，一、因被告吴文权已离婚，离婚时与被告卢文娟已商议离婚后由被告吴文权承担案涉贷款；二、根据被告吴文权现在的经济状况，暂时无法一次性还清剩余的所有贷款金额，只可以分期每月按时还清，且目前也没有逾期欠款。
本院经审理查明：
一、贷款额度：150000元；
二、贷款发放情况：2015年7月8日发放150000元，到期日为2018年7月8日；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.5%，如被告吴文权未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；
四、违约情况：被告吴文权从2015年12月19日开始未按时履行还款义务；原告起诉后，被告吴文权偿还了部分款项；
五、尚欠金额：截至2016年9月18日，本金101947.49元，未拖欠利息、罚息、复利；
六、被告吴文权、卢文娟于2008年2月14日登记结婚，于2016年5月31日登记离婚。
本院认为，原告诉请被告吴文权偿还案涉借款欠款本金及利息、罚息、复利的事实清楚、证据充分，本院予以支持。
案涉债务发生在被告吴文权与被告卢文娟夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，案涉债务应属于夫妻共同债务，故被告卢文娟因对被告吴文权的案涉债务承担共同清偿责任。被告吴文权主张双方离婚时约定案涉债务由被告吴文权个人承担，该约定系其与被告卢文娟双方之间的内部协议，以此对抗原告的主张缺乏事实和法律依据。故对于原告要求被告卢文娟承担共同清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告吴文权、卢文娟应于本判决发生法律效力之日起五日内共同向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金101947.49元及利息、罚息、复利（截至2016年9月18日，未拖欠利息、罚息、复利，后续利息按月利率1.5%计算，罚息对逾期贷款本金按月利率1.95%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2862.2元（原告已预交），由被告吴文权、卢文娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判长 杨玲冰
审判员 邱桂珍
审判员 陈丽莎
二〇一七年一月十日
书记员 袁绮琪
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0132民初2373号之一
申请人：薛毅。
被申请人：田学安。
被申请人：王亚玲。
本院在审理原告薛毅诉被告田学安、王亚玲民间借贷纠纷一案中，申请人薛毅于2017年11月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人田学安、王亚玲所有的车牌号为川AX**的小型越野客车在人民币110，000.00元限额内予以查封。案外人薛道熙以其所有的车牌号为川AXX**的小型轿车提供担保。
本院经审查认为，案外人薛道熙以其所有的小型轿车为申请人薛毅的诉讼保全申请提供担保，其行为合法有效。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条规定，裁定如下：
对薛道熙所有的车牌号为川AXX**的小型轿车予以查封。
查封期间可以使用，但不得变卖、损毁、抵押。查封期间：银行存款为一年，动产为两年，不动产及其他财产权为三年。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨鑫
二〇一七年十一月十三日
书记员 郭婷
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0822执344号
申请执行人：王丽东。
被执行人：宋君。
王丽东与宋君买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）吉0822民初232号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款10365元及利息。执行中，被执行人已按生效的法律文书确定的义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 雷
二〇一七年十二月八日
书 记 员 王艺清
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初22119号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告吴小燕。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告吴小燕信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2014年03月10日，被告吴小燕向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155038336XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币42243.18元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币42243.18元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告吴小燕住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告吴小燕的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年十月二十六日
书记员 罗永兰
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0823刑初514号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人梁景雄，男，1986年6月10日出生，汉族，初中文化，广东省遂溪县人，农民，住遂溪县。曾因犯盗窃罪于2005年12月31日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑七个月，2006年3月22日刑满释放。因本案于2017年5月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于遂溪县看守所。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉［2017］396号起诉书指控被告人梁景雄犯诈骗罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员李荣锦出庭支持公诉，被告人梁景雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月2日，苏康壮（在逃）从湛江市易达汽车租赁公司租赁一辆东风日产牌白色轩逸轿车（车牌号粤Ｋ×××××，车架号109036Y,发动机号476863），并伪造该车车主杨金娣的身份证以及登记证书。2017年2月5日，被告人梁景雄受苏某委托，在明知该车证件资料存在虚假的情况下，与一名冒充车主的女子（身份不明）假冒夫妻，以妻子生意资金周转困难为由，与刘某签订车辆抵押合同，骗取借款人民币60000元，将款转交给苏某后从中分得人民币3000元。
以上事实，被告人梁景雄在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录、现场照片；辨认笔录、认证车辆照片；发还物品清单；车辆抵押合同、易某租车单等有关车辆信息资料；价格认定结论书；（2006）深宝法刑初字第111号刑事判决书；归案情况说明；证人陈某的证言；被害人刘某的陈述；被告人梁景雄的供述、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁景雄无视国家法律，明知车辆证件伪造而隐瞒真相，伙同他人将租赁车辆抵押给他人，骗取借款60000元，获得违法款3000元，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人梁景雄犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人梁景雄归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。在共同犯罪中，同案人苏某策划犯罪，起主要作用，是主犯；被告人梁景雄起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议，与其罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁景雄犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2018年2月14日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人梁景雄违法所得款人民币3000元，应退赔给被害人刘志强。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 林文英
人民陪审员 杨究第
人民陪审员 韩文辉
二〇一七年十月二十日
书 记 员 盛艳培
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑更563号
罪犯唐成军，男，1989年12月31日出生，汉族，初中文化，陕西省南郑县人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省池州市贵池区人民法院于2012年11月26日作出（2012）贵刑初字第0221号刑事判决，以被告人唐成军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月3日作出（2015）宿中刑执字第00392号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯唐成军在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月20日立案后，于2017年10月24日至2017年10月28日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐成军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励一次、记功奖励二次。另查明，罚金未缴纳。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯唐成军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款，第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：
对罪犯唐成军减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2012年5月23日起至2022年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 吕庆龙
ggz
二〇一七年十一月九日
书记员 严 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0722民初1795号
告：岳付水,男,生于1969年0四川省三台县丰村**组***号村民。
被告：王开珍，女,生于1四川省三台县潼川镇禾加平渡村*组***号村民。
原告岳付水与被告王开珍婚姻无效纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后,依法适用简易程序,于2017年5月岳某开开庭王某审理。原告岳付水，被告王开珍到庭参岳某。本案现已审理终结。
岳付水向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决原、被岳某无效。事实和理由：原告岳付水之兄岳某办理结婚登记王某原××××年××月××日王开珍于2000年8月21日在三台县潼川镇人民政府办理岳某记，现王某求判决原告岳王某被告王开珍婚姻无效。
王开珍辩称,原告岳付水所述属实，请求判决双方婚姻无效。
岳某审理认定事实岳某原告岳付水之兄岳王某岳××××年××月××日王开珍于2000年8月21日在三台县潼川镇人民政府办理结婚王某后因该结婚证遗失，被告王××××年××月××日发结婚证,2013年2月5日王某民政局婚姻登记处给被告王开珍与岳付三岳某婚登记。2017年原告岳付水发现其身份信息被冒用，遂起诉来院，提岳某请求。
认为，原告岳付水与被告王开珍均违反《中华人民岳某婚姻法王某定××××年××月××日王开珍于2000年8月21日在三台县潼川镇人民政府办理结婚登记，应当宣告婚姻无效。
综上所述王某告岳付水申请要求与被告王开珍宣告婚姻关系无效的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二条第一款、第十条第一款（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条、第一百六岳某规定，判决如下：
宣告岳付水与王开珍的婚姻无效。
案件受理费130元，由王开诊负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 勇
二〇一七年五月四日
书记员 吴佳虹
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0602执2091号
申请执行人：敖日格乐其其格，女，1969年1月4日出生，蒙古族，鄂托克旗人，现住鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇第五居委会。
被执行人：白斯庆，女，1966年7月12日出生，蒙古族，鄂托克前旗人，现住鄂尔多斯市东胜区杭锦南路八号街坊满达小区。
申请执行人敖日格乐其其格与被执行人白斯庆民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中经本院穷尽财产调查措施，被执行人白斯庆暂无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0602民初8734号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李博
审判员 代庆
审判员 孙燕
二〇一七年十月二十五日
书记员 李娜
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0122民初3261号
原告：陈沪辉,男,1985年1月25日出生,汉族,住江西省上饶市余干县。
被告：周炯然,男,1981年1月7日出生,汉族,住浙江省桐庐县。
原告陈沪辉为与被告周炯然民间借贷纠纷一案，于2017年6月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈沪辉到庭参加诉讼，被告周炯然经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告陈沪辉向本院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告周炯然归还借款5万元。2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年3月23日，被告周炯然以资金周转为由向原告借款5万元，并出具借款合同一份，约定借款期限到2016年4月2日。借款到期后，被告周炯然至今未还款，为此，原告诉至法院。
原告陈沪辉为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款合同一份，证明被告周炯然向原告借款5万元的事实。
被告周炯然未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告提供的借款合同，来源合法，内容客观真实，具有证据三性，具有证明本案事实的证据效力，本院予以确认。被告周炯然未到庭质证，视为放弃质证权利。
根据本院认定的有效证据，结合当事人的当庭陈述，本案事实认定如下：2016年3月23日，被告周炯然以资金周转为由向原告借款5万元，并出具借款合同一份，约定借款期限到2016年4月2日。借款到期后，被告周炯然至今未履行还款义务。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告借款后即负有按约归还借款之义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周炯然于本判决生效之日起十日内归还原告陈沪辉借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告周炯然负担。
原告陈沪辉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周炯然于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 钟早根
二〇一七年七月十九日
书记员 赵银娟
附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)陕0104刑初112号
被告人
基本
情况
|
姓名
|
夏某
|
出生
日期
|
1980年5月20日
|
民族
|
汉
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
身份证号
|
610104198005204XXX
强制措施
|
2017年10月18日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年10月25日取保候审。
适用程序
|
速裁
公诉
机关
指控
公诉机关
|
西安市莲湖区人民检察院
|
公诉人
|
刘晶晶
起诉书文号
|
莲检诉刑诉﹝2018﹞103号
指控事实
|
2017年10月11日凌晨0时许，被告人夏某酒后驾驶陕A2****号小型轿车沿本市环城西路由南向北行驶至铁塔寺路口时，被执勤交警查获。经鉴定，夏某的血醇浓度为94.85mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
指控罪名
|
危险驾驶
量刑建议
|
拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金3000元
被告人辩解
意见
|
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。
判决
理由
|
被告人夏某系初犯，犯罪情节较轻，能如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关指控事实及罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款。
判决
结果
|
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴清）。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审
审判
组织
与
裁判
日期
|
审 判 员 沈 立
二Ｏ一八年二月七日
书 记 员 张竞尹
山西省侯马市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋1081民初417号
原告：侯马经济开发区和明工程机械有限公司
被告：卢俊红，男，汉族，1974年3月5日生。
原告侯马经济开发区和明工程机械有限公司诉被告卢俊红买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯马经济开发区和明工程机械有限公司到庭参加了诉讼，被告卢俊红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯马经济开发区和明工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告装载机欠款：66474元（其中本金全部是50000元，利息是16474元）；2、判令被告支付原告逾期付款违约金：12060元（其中本息合计58830元按日千分之五计算至起诉日止）；3、判令被告支付原告每月车辆管理费400元，合计：9600元（2016年1月23日起至起诉日止）。
事实与理由：2015年3月23日，原告与被告签订了一份装载机买卖合同，约定：被告卢俊红以分期付款方式从原告处购买一台装载机，总价款为18.8万元，被告卢俊红先付4万元，剩余14.8万元分10个月付清，如不按约定期限付款，每逾期一日向原告支付逾期金额千分之五违约金。合同签订当日，双方又签订了分期还款计划书，共10个月。还款期间被告欠款均反复催要，截至合同期满未能全部还清。最后一次还款是在2016年6月8日，之后此人就电话无法接通，联系也杳无音信。为此，原告依据《合同法》、《担保法》的有关规定，特具诉状，望贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告卢俊红未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月23日，原告与被告签订了一份装载机买卖合同，约定：被告卢俊红以分期付款方式从原告处购买一台装载机，总价款为188000元，被告卢俊红先付40000元，剩余148000元分10个月付清，如不按约定期限付款，每逾期一日向原告支付逾期金额千分之五逾期付款滞纳金；同日，被告又向原告出具了一份欠款条、一份还款计划书，双方又签订了一份还款协议，协议约定：被告应在2016年1月23日前共10个月还清，期间应再付利息8830元（月利率1分）；同时被告卢俊红又向原告出具一份承诺书，承诺：在未取得全额购车发票之前，保证不向第三人利用该装载机进行抵押、出租、转让，不得脱离经营管理，保证不自行拆除或损坏；若不能按合同偿还原告全部合同规定款项时，同意将该装载机扣押变卖优先受偿。合同签订完毕，被告向原告支付40000元购车款后，原告将该装载机交付被告。之后，被告又支付原告98000元后，剩余款项未支付。现原告要求被告支付装载机欠款本金50000元、利息16474元、逾期付款违约金12060元、车辆管理费9600元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同真实合法有效，原告按约向被告提供装载机，被告应向原告支付对应的货款，被告支付部分款项后，剩余部分货款未支付，经原告催讨后，被告仍未支付，被告已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告支付货款本金50000元、还款期间内的利息8830元、截止2017年3月13日违约金12060元的请求，本院予以支持；原告要求被告支付还款期外的利息及车辆管理费的请求，因原告未提供证据支持其主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢俊红在本判决生效后十日内支付原告侯马经济开发区和明工程机械有限公司货款本金50000元及利息8830元。
二、被告卢俊红在本判决生效后十日内支付原告侯马经济开发区和明工程机械有限公司逾期付款滞纳金12060元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元（已减半收取），由被告卢俊红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 郭红宏
二〇一七年六月九日
书记员 马刘璇
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0882执497号
申请执行人单长君
被执行人浦洪洋
本院在执行申请执行人单长君与被执行人浦洪洋民间借贷纠纷执行一案，通过财产查询，发现被执行人暂时没有执行能力，已将被执行人纳入失信被执行人名单，下发了限制高消费令。申请执行人对法院所做的财产调查工作表示认可，亦提供不出可供执行的其他财产线索，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（二）项、第（四）项、第（五）项、第（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，还应告知申请人可以在执行的期限内提出异议。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曹树茂
审判员 周欣立
审判员 李 建 军
二〇一七年十二月八日
书记员 李孝天 （兼）
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更702号
罪犯张鹏飞，男，1994年9月6日出生，汉族，陕西省大荔县人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省武汉市黄陂区人民法院于2015年1月5日作出（2015）鄂黄陂刑初字第00014号刑事判决，认定张鹏飞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期至2029年8月6日止。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯张鹏飞减刑建议，于2017年8月25日报送本院审理。本院立案后，于2017年8月28日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯张鹏飞在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯张鹏飞在服刑期间，确有悔改表现，于2015年4季度至2016年4季度获得表扬4次。同时查明，罪犯张鹏飞在服刑期间，已执行财产刑3000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯张鹏飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张鹏飞减去有期徒刑四个月（刑期至2029年4月6日止）。原判并处没收财产人民币五万元（已缴纳3000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 李荆州
二〇一七年九月十八日
书记员 夏北黎
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更6502号
罪犯杜明洪，男，1961年8月20日出生，汉族，浙江省东阳市人，专科文化程度，住杭州市萧山区，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一三年九月二十七日作出(2013)杭萧刑初字第1485号刑事判决，以罪犯杜明洪犯受贿罪，判处有期徒刑六年三个月，追缴犯罪所得146816元（已履行）。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2017年10月27日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭于2017年11月10日公开开庭进行了审理，杭州市人民检察院指派检察员陈某、杜某，杭州市东郊监狱指派民警阮某、周某出庭履行职务，罪犯杜明洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杜明洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，确有悔改表现。建议减刑八个月。
庭审中，罪犯杜明洪对执行机关认定的事实，出具的证据均无异议。
出庭检察员认为刑罚执行机关对罪犯杜明洪提起的减刑建议，符合法律规定的程序，罪犯杜明洪已符合减刑条件。
经审理查明，罪犯杜明洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2015、2016年度省级改造积极分子奖励。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杜明洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杜明洪提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杜明洪准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
人民陪审员 王文军
人民陪审员 曹 芳
二〇一七年十一月十五日书记员王静
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0504执恢185号
申请人：叶昌华，男，1981年4月2日出生，汉族，住四川省泸县。
被执行人：泸州市第七建筑工程公司。法定代表人：向阳。
本院在执行申请人叶昌华与被执行人泸州市第七建筑工程公司劳务合同纠纷一案中依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人泸州市第七建筑工程公司银行存款10000元。
本裁定立即执行。
审判员 陈晓枫
二〇一七年十月十一日
书记员 罗 丹
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初3289号
原告：陈健丽。
被告：杭州汉特力健身管理有限公司。
法定代表人：段成印。
原告陈健丽与被告杭州汉特力健身管理有限公司合同纠纷一案，原告于2017年4月17日向本院提起诉讼，诉请：1.被告退还原告会员费2248.89元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2017年6月29日公开开庭审理。原告到庭参与诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本院依法进行缺席审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告陈健丽于2015年9月17日与被告杭州汉特力健身管理有限公司签订会籍协议书，约定：原告在被告处办理健身商务卡一张，年限为三年，会费为3680元，会籍卡号为38×××28。上述协议签订后，原告缴纳了3680元的会费，被告为原告办理了会员卡，会员卡上载明地址为通益路111号LOFT49创意园10幢2楼。原告于2015年11月开始开卡使用。2017年1月开始，被告因场地原因，其位于通益路111号的健身会所关闭。故原告起诉来院。
本院认为，被告杭州汉特力健身管理有限公司为原告陈健丽办理会员卡后，理应按约提供相应服务。现被告因己方原因，从2017年1月开始未能再为原告提供健身服务，其行为构成违约，应当按照原告的要求履行约定或者退还预付款。故对原告要求被告退还会员费2248.89元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州汉特力健身管理有限公司退还原告陈健丽会员费2248.89元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告杭州汉特力健身管理有限公司负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 曾碧莲
二〇一七年六月二十九日
书记员 樊笑婧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)新0103刑初140号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人徐泽宝，男，1962年7月20日出生于江苏省姜堰市，汉族，初中文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。2017年12月5日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2018）126号起诉书指控被告人徐泽宝犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人徐泽宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月4日12时52分许，被告人徐泽宝酒后驾驶新AP***8号黑色雅阁牌小型轿车，沿乌鲁木齐市友好北路由南向北行驶至友好路路口时，因违法变道被执勤民警查获。经血液检测，被告人徐泽宝血液中酒精含量为92mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人徐泽宝在开庭审理过程中无异议，并有证人蒋某的证言、呼气酒精测试、血液酒精含量检验鉴定意见、血样提取登记表、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询等书证，被告人徐泽宝在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐泽宝违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量为92mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人徐泽宝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人徐泽宝血液中的酒精含量在100mg/100ml以下，并系隔时醉驾,主观恶性较小，且无其它从重处罚情节，综上，本案犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条之规定，判决如下：
被告人徐泽宝犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 路 淼
二〇一八年二月十二日
书记员 李云砚
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3401刑初597号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人蔡元利，女，汉族，生于1972年5月29日，小学文化，四川省简阳市人，户籍所在地：四川省简阳市三星镇，现住四川省西昌市胜利南路出租屋。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年7月6日被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市人民检察院批准，于同年8月4日被执行逮捕，现羁押��西昌市看守所。
西昌市人民检察院以西市检诉刑诉〔2017〕579号起诉书指控被告人蔡元利犯贩卖毒品罪，于2017年8月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员马兴碧出庭支持公诉，被告人蔡元利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月6日上午11时许，被告人蔡元利接到吸毒人员吉某的电话称：要二百元钱的冰毒，约定用微信转账的方式付款，后吉某到蔡元利租住在西昌市胜利南路的租住房内拿到毒品冰毒离开时被民警抓获。在蔡元利处查出5小包毒品冰毒疑似物，经称重：净重3.32克；经鉴定，送检的可疑物中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人蔡元利在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、户籍信息、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品称量报告、尿检报告、微信转账记录、通话清单、情况说明、证人吉某的证言、被告人供述与辩解、辨认笔录、理化检验报告、量刑建议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡元利为谋取非法利益，违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，西昌市人民检察院指控的被告人蔡元利犯罪事实与罪名成立。被告人蔡元利到案后能如实供述，并当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。鉴于被告人蔡元利有悔罪表现，本院对公诉机关建议对被告人蔡元利适用缓刑的意见，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人蔡元利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金20000元（罚金限判决生效后三个月内缴纳；）
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、对被查获的毒品甲基苯丙胺3.32克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沙 开 翔
审 判 员 江 涛
人民陪审员 赤黑挖曲
二〇一七年十一月六日
书 记 员 张 寒
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴��如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判���附加刑，附加刑仍须执行。