广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初22284号
原告：卢隆兵，男，1979年7月23日出生，汉族，住广东省南雄市，
委托诉讼代理人：李来斌，广东盈安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵文敏，广东盈安律师事务所律师。
被告：康和定，男，1957年10月26日出生，汉族，住顺德区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地佛山市顺德区大良鉴海北路346号（二、三层除外）。
负责人：谢泽伟。
委托诉讼代理人：卢建成，系该公司员工。
原告卢隆兵与被告康和定、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月27日立案受理后，依法由审判员罗洋适用简易程序独任审判，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵文敏、被告人保公司的委托代理人卢建成到庭参加诉讼，被告康和定经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告康和定向原告赔偿交通事故各项损失合计273236.58元；2.被告人保公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
被告人保公司辩称，一、被告人保公司承保了粤Ｘ×××××号车辆交强险及不计免赔限额50万元商业三者险，本案事故发生在保险期间内。事故发生后，被告人保公司垫付了10000元作为原告的医疗费用，应在原告赔偿款中扣减。二、对于被告康和定垫付的费用，应在原告赔偿款中扣减。三、对于原告诉请的各项损失提出如下意见：1.医疗费，应按照有病历佐证的正式发票计算；2.护理费，应参照当地护工标准70元/天计算；3.营养费，原告诉请过高，具体金额请法院酌定；4.残疾赔偿金及被扶养人生活费，应在重新鉴定后按照新的鉴定意见予以计算，原告计算被扶养人生活费超出年赔偿标准，对超出部分不应支持；5.鉴定费，属于间接损失，人保公司不予承担；6.误工费，该项诉请没有依据，原告未提供劳动合同、完税证明等，不能证明事故前的收入及因事故造成收入减少的情况，误工费应按照1510元/月计算；7.交通费，原告诉请过高，具体金额请法院酌定；8.精神损害抚慰金，原告无证驾驶机动车、承担事故主要责任，该项诉请不应支持。四、诉讼费不属于保险责任，人保公司不予承担。
本院经审理查明，2016年5月24日14时50分许，原告卢隆兵（经核查驾驶证属注销状态）驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至顺德区××镇××大道××号对开路段时，与被告康和定驾驶的粤Ｘ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成两车损坏、原告受伤的道路交通事故。交警部门认定，原告承担此事故的主要责任，被告康和定承担此事故的次要责任。事故发生后，原告在龙江医院住院53天（其中2016年5月24日至2016年6月28日共36天，需陪护两人；2016年9月20日至2016年10月6日共17天，需陪护1人）及门诊治疗，共花费医疗费106863.84元（其中被告人保公司垫付10000元，原告自付96863.84元），出院医嘱加强营养支持、功能锻炼。2016年10月24日，广东法维司法鉴定所出具鉴定意见，评定原告的损伤构成一处七级伤残、两处十级伤残。原告为此先行垫付鉴定费2300元。
另查明，原告的家庭成员有：配偶何云兰，儿子卢根平（出生于2005年7月16日）、女儿卢莹（出生于2013年7月12日），父亲卢德胜（出生于1943年5月12日）、母亲刘良凤（出生于1951年3月7日），原告的父母共生育包括原告在内两个子女。原告及其配偶何云兰于2010年在南雄市购买位于南雄市富华花园A3幢801号房产，并在南雄市农村信用合作联社雄州信用社办理了按揭贷款手续。
本院还查明，粤Ｘ×××××号车辆在被告人保公司处投保了交强险及不计免赔限额50万元商业三者险，本案事故发生在保险期间内。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，被告人保公司对广东法维司法鉴定所出具的鉴定意见提出异议，其理由为：1.根据广东省司法鉴定协会粤鉴协【2014】12号文件附件1《关于法医临床司法鉴定若干问题的执业指引》的规定，凡涉及只能缺损或者精神障碍的精神损伤（伤残）评定，委托方应委托具有法医精神病鉴定资质的鉴定机构进行鉴定，而广东法维司法鉴定所不具有法医精神病鉴定资质，其所作出的颅脑七级伤残的鉴定结论不符合上述规定；2.涉及智力缺损、精神障碍和生活自理能力（或日常生活活动能力）三个要素。前两个要素是评残的前提条件，而最后一个要素才是评定伤残程度的重要依据。换言之，在对智力缺损或精神障碍伤者评残时，伤残的严重程度取决于伤者的生活自理能力或日常生活活动能力，绝不可仅仅依据智商测定结果评定伤残程度。而广东法维司法鉴定所仅参考原告提供的智商测定结果，并未对原告的日常生活能力各方面进行综合评定与赋分，七级伤残的结论缺乏科学、客观的数据及理论支持；3.原告右手骨折处在第3、5骨基底部，即离人体近侧端，并没有与指骨相关节，故基底部骨折对前端手指关节活动影响不大。另外，鉴定报告仅一句话记录“右手第3、5屈伸活动受限”，并没有测量具体活动度进行计算推导，也没有结合健侧手指活动进行对比检查、拍照附于报告中，如何得出“右手丧失功能10%以上，即双手功能丧失5%以上”的结论？
本院经审查认为：1.对于原告七级伤残的认定，原告庭审中提交了有相应资质的佛山市顺德区伍仲珮纪念医院出具的心理测验心理评估报告，且鉴定机构将该报告作为鉴定的依据，故被告人保公司的上述第1项异议理由于事实不符，本院不予采纳；2.
被告人保公司提出的第2、3项异议理由为其单方的推断，并未提供相关的法律、法规以及医学、司法鉴定方面的有效依据，本院不予采纳。因此，被告人保公司未提供有效证据推翻广东法维司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，也没有证据表明鉴定结论与原告的伤情不符，广东法维司法鉴定所是具备鉴定资质的合法鉴定机构，其对原告进行伤残鉴定的时机恰当、程序合法、依据充分，其出具的《司法鉴定意见书》与原告的病情相吻合，符合《道路交通事故受伤人员伤残评定标准（GB18667-2002）》的相关规定，依法可作为赔偿义务人对原告作出经济赔偿的认定意见，本院对被告人保公司的重新鉴定申请不予采纳。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于本案交通事故造成原告的损失，应先由被告人保公司在交强险各分项责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由承保商业三者险的人保公司根据事故责任比例直接向原告承担30%的赔偿责任。原告诉请的各项损失共计638305.47元（详见附表），其中第1-3项合计114163.84元，应先由被告人保公司在交强险医疗费用限额内赔偿给原告10000元（已垫付完毕），超出的部分104163.84元，应由被告人保公司在商业三者险限额内赔偿给原告30%即31249.15元（104163.84元×30%）；第4-9项合计524141.63元，应先由被告人保公司在交强险死亡伤残限额内赔偿给原告110000元（含精神损害抚慰金10000元），超出的部分414141.63元，应由被告人保公司在商业三者险限额内赔偿给原告30%即124242.49元（414141.63元×30%）。
综上所述，被告人保公司应在保险责任限额内向原告赔偿265491.64元（31249.15元+110000元+124242.49元）。
《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”本案原告部分胜诉、部分败诉，应由胜诉、败诉方按照相应的比例酌情承担相关的诉讼费用。
为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢隆兵赔偿人民币265491.64元；
二、驳回原告卢隆兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2811.03元（原告已预交），由原告卢隆兵负担211.03元，被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司负担2600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 罗 洋
二〇一七年三月二十日
书记员 张捷云
附表：
赔偿项目
原告
主张
被告答辩
本院认定及理由
1
医疗费106863.84元
107861.34元
应按有病历佐证的正式发票计算，且被告人保公司垫付了10000元
对于原告主张的医疗费，原告提供了医疗收费票据、诊断证明、出院小结、病历、用药清单等证据，本院核算其医疗费用为106863.84元
2
营养费2000元
3000元
原告诉请过高，具体金额请法院酌定
根据原告的伤情、治疗的情况、实际的需要以及医嘱证明，并结合一般生活常理，本院酌定为2000元
3
住院伙食补助费5300元
5300元
参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算为：100元/天×53天=5300元
4
护理费6230元
8900元
应参照当地护工标准70元/天计算
原告主张按100元/天标准计算护理费，但未提供有效证据予以佐证，本院依法不予采纳，其护理费应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准70元/天。故护理费应计算为：70元/天/人×(36天×2人+17天×1人)=6230元
5
误工费7701元
17850元
该项诉请没有依据，原告未提供劳动合同、完税证明等，不能证明事故前的收入及因事故造成收入减少的情况，误工费应按照1510元/月计算
原告提供的工资证明实为证人证言，但出具证言的证人无正当理由未到庭接受质询，且被告人保公司对此不予认可，本院不予采信。因此，原告提供的证据不足以证明其在事故发生前的月平均工资为3500元-5000元，考虑到原告在事故发生时确有劳动能力，本院酌情参照佛山市最低工资标准1510元/月计算其误工损失。原告主张其误工153天，与其病情基本相符，且符合《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（中华人民共和国公安部GB/T521-2004）的相关规定，被告人保公司也未对此提出异议，本院予以支持。据此，原告的误工费应计算为：1510元/月÷30天/月×153天=7701元
6
残疾赔偿金（含被扶养人生活费）496910.63元
496910.63元
应在重新鉴定后按照新的鉴定意见予以计算，原告计算被扶养人生活费超出年赔偿标准，对超出部分不应支持
原告提供的房产证、个人购房按揭贷款合同、工资证明，同时结合一般生活常理，足以证明原告在事故发生前在城镇连续居住生活一年以上，且有生活来源，其伤残赔偿金可以按城镇标准计算。据此，原告主张的伤残赔偿金应按城镇居民标准计算为：34757.2元/年×20年×46%=319766.24元；
原告于2016年10月24日定残，其儿子卢根平（出生于2005年7月16日）、女儿卢莹（出生于2013年7月12日），父亲卢德胜（出生于1943年5月12日）、母亲刘良凤（出生于1951年3月7日）在原告定残时分别已满11周岁、3周岁、73周岁、65周岁，其扶养年限应分别计算7年、15年、7年、15年。
第1-7年，被扶养人卢根平、卢莹、卢德胜、刘良凤的年生活费均为12836.55元（25673.1元/年÷2人），4人年赔偿总额相加总和均已超过城镇居民人均年消费性支出25673.1元，故应以25673.1元为限，由此计算该7年期间，三人的生活费总和为82667.38元(25673.1元/年×7年×46%)；
第8-15年，被扶养人卢莹、刘良凤的生活费应计算为：25673.1元/年×（8+8）年×46%÷2人=94477.01元
7
鉴定费2300元
2300元
属于间接损失，人保公司不予承担
该项费用为原告确定自身损失程度的合理、必要支出，且有鉴定费发票予以佐证，本院应予以支持
8
交通费1000元
2000元
原告诉请过高，具体金额请法院酌定
根据原告的病情、治疗的经过以及一般的生活常理，本院酌定为1000元
9
精神损害抚慰金10000元
20000元
原告无证驾驶机动车、承担事故主要责任，该项诉请不应支持。
本案事故造成三处伤残（损伤较为严重），势必也给原告精神上造成严重的损害，被告应向原告适当赔偿精神损害抚慰金。根据侵权人的过错程度，侵权的手段、场合、行为方式及造成的后果，结合侵权人承担责任的经济能力及本地平均生活水平，并参考原告的诉请，故本院酌定精神损害抚慰金10000元
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"谢某与甘某1离婚纠纷一审民事调解书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-12-14\\\\\",\\\\\