wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省会东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3426刑初116号
公诉机关四川省会东县人民检察院。
被告人肖锡玲，女，出生于1959年9月24日，四川省会东县人。因涉嫌放火罪，2017年4月17日被会东县公安局刑事拘留，同月26日被逮捕，现羁押于会东县看守所。
四川省会东县人民检察院以东检诉刑诉［2017］116号起诉书指控被告人肖锡玲犯放火罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭。于2017年7月10日依法公开开庭审理了本案。会东县人民检察院指派检察员贾林出庭支持公诉，被告人肖锡玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人肖锡玲因赌牌输钱对会东县大崇镇商贸街刘某某的茶牌馆心生不满，于2017年3月6日凌晨1时许，从家中携带钢丝锯、打火机，路途捡拾桑树枝条前往刘某某租的茶牌门市，趁门市内无人之机进入并实施放火后离开，造成刘某某茶牌门市着火，门市内财产烧毁，并使门市楼上居住人员被困。
另查明，案发后，财物受损人刘某某、孙某某、秦某某以被告人家属积极赔偿损失为由，出具了谅解书，请求对被告人肖锡玲从轻处罚。
上述事实，被告人肖锡玲在开庭审理过程中亦无异议，并有1.书证（会东县公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、犯罪嫌疑人基本情况登记表、谅解书、凉山州价格认证中心价格认定不予受理通知书）；2.证人巫某某、万某某、余某某、冯某某、顾某某、李某某、胡某某、张某某、胥某某、潘某某、梁某某证言；3.被害人刘某某、孙某某、秦某某陈述；4.被告人肖锡玲供述；5.现场勘查笔录、辨认笔录、图、照片；6.视频资料(光盘四张)及制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖锡玲故意放火，危害公共安全，造成他人财物受损的行为已构成放火罪，公诉机关指控被告人犯放火罪的事实清楚、指控罪名成立。被告人肖锡玲坦白认罪,有法定从轻处罚情节，其家属积极赔偿损失，有酌定从轻处罚情节，结合会东县司法局对被告人肖锡玲同意适用非监禁刑的调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款第（二）项，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人肖锡玲犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴 莉
审判员 帅 娟
审判员 黄维凤
二〇一七年七月二十四日
书记员 张 军
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百一十四条第一款放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑。
（二）有悔罪表现；
第七十三条【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0282执6308号
申请执行人江苏东南电缆有限公司（以下简称东南公司），住所地江苏省宜兴市。
法定代表人徐俊华，该公司董事长。
委托代理人李建良。
委托代理人贺赟。
被执行人吴阿平，男，1964年10月5日生，汉族，，住宜兴市。
东南电缆与吴阿平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0282民初2102号民事判决书已发生法律效力，依该判决确定：吴阿平于本判决发生法律效力之日起10日内给付江苏东南电缆有限公司款项419096元及逾期偿付该款的违约金（自2016年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的1.3倍计算）。如果吴阿平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6563元，由吴阿平负担。届期被执行人吴阿平未能按期履行，申请执行人东南电缆于2016年12月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人吴阿平发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，责令被执行人吴阿平按生效法律文书确定的义务自觉履行并如实申报财产，但其仍未履行。本院遂依职权对被执行人吴阿平的财产进行了查询，现查明被执行人吴阿平无银行存款、住房公积金、车辆登记；有位于宜城街道的房屋登记在被执行人吴阿平名下，共有人为杨红勤、吴彦臻，在审理期间被本院查封。2017年5月2日，申请执行人东南电缆与被执行人吴阿平达成执行和解，该和解协议约定：一、本案执行标的417559元，吴阿平从2017年8月份开始，于每月月底前支付100000元，以上款项付清后本案纠纷全部了结。二、如吴阿平有一期不能按时支付，则东南电缆可以按照原判决，就未付清部分向法院申请恢复执行。鉴此，申请执行人东南电缆向本院撤回执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人已与被执行人达成执行和解为由撤回执行申请，符合法律规定。若被执行人吴阿平未按执行和解协议履行还款义务，则申请执行人东南电缆有权向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自被执行人吴阿平未履行和解协议之日起二年内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0282民初2102号民事判决书的执行。
被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以就未履行部分向本院申请恢复执行，和解协议履行完毕的，本院不予恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 钟云明
二〇一七年五月十一日
书 记 员 周 超
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0106民初1689号
原告王东生，女，1944年10月22日生，汉族，住长春市绿园区。
委托代理人杨卓，女，1973年3月6日生，汉族，现住同上，系王东生女儿。
被告刘影，1957年11月7日生，汉族，住长春市南关区。
原告王东生诉被告刘影民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王东生、委托代理人杨卓到庭参加诉讼，被告刘影经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告刘影于2014年6月1日、2014年6月10日、2015年7月1日、2015年9月15日多次向原告王东生借款共计人民币60000元。被告说自己钱凑不齐，事后过几天归还。后原告去要钱，被告单位关门，手机不接，不还钱。原告诉至法院，请求判令：被告偿还欠款60000元；诉讼费、公告费被告承担。
被告刘影经本院公告送达未到庭参加诉讼，未提交答辩状，未举证和质证。
经审理查明，2014年6月1日，被告刘影为原告王东生出具欠条，上写明欠王姐借款人民币15000元。2014年6月10日，被告刘影出具欠条，上写明欠35000元。2015年7月1日，被告刘影出具欠条，金额为5000元。2015年9月15日，被告刘影出具欠条，上写明欠5000元。
现本院综合评判如下：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告刘影向原告王东生借款并出具欠条，约定偿还原告刘影本金人民币60000元。现无证据证明被告刘影已偿还欠款，故原告要求被告刘影偿还欠款60000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘影经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其权利。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘影于本判决生效之日起三日内立即给付原告王东生欠款人民币60000元。
案件受理费1860元（原告已预交）由被告刘影承担（与前款一并给付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 赫
人民陪审员 孙英杰
人民陪审员 王诏玲
二〇一七年八月七日
书 记 员 ＸＸ杰
龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0727执364号
申请执行人廖彩平，男，住龙南县。
被执行人蔡志文，男，住龙南县。
本院在执行申请执行人廖彩平与被执行人蔡志文民间借贷纠纷一案中，本院未能查明被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权20000元及执行依据确定的利息可在发现被执行人的财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)赣0727执364号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 钟 巍
二〇一七年十月十二日
书记员 ：宋林祥
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执3233号
申请执行人杨景军，男，1972年1月5日出生，住北京市怀柔区。
被执行人牛纪星，男，1975年1月23日出生，住河南省安阳县。
申请执行人杨景军与牛纪星民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初14333号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求牛纪星按照判决确认履行义务。本院于2017年9月1日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人牛纪星下落不明，目前无财产可供执行。本院已将被执行人牛纪星纳入失信名单。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初14333号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 扬
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈丽佳
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1012刑初669号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人汪海波，男，1983年6月15日出生于江苏省涟水县，汉族，初中文化，无业，住江苏省淮安市涟水县。2011年11月29日因吸毒被扬州市江都区公安局行政拘留四日；2013年12月17日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑一年九个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年7月14日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。
辩护人李玉，江苏旭昊律师事务所律师。
被告人蒋海楼，男，1985年1月18日出生于江苏省涟水县，汉族，小学文化，天籁之音KTV保安，住江苏省扬州市江都区，户籍所在地江苏省涟水县。2013年10月17日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑二年九个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月1日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2017）653号起诉书指控被告人汪海波犯寻衅滋事罪、以扬江检诉刑诉（2017）443号起诉书指控被告人蒋海楼犯寻衅滋事罪，分别于2017年9月28日、2017年7月20日向本院提起公诉，本院决定将两案合并审理。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院指派检察员朱蓉出庭支持公诉，被告人汪海波及其辩护人李玉、被告人蒋海楼到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2017年2月27日22时许，被告人蒋海楼（系扬州市江都区小纪镇天籁之音KTV保安）得知当晚在KTV唱歌的凌某曾因琐事与老板董某1发生过矛盾，遂伙同被告人汪海波以及“权子”（另案处理），持西瓜刀、木棍，当凌某、王某1等人唱完歌出门上车时，被告人蒋海楼持刀将凌某砍伤，被告人汪海波及“权子”持木棍击打凌某、王某1。经鉴定，被害人凌某头皮创口属轻伤二级；肢体软组织挫伤、右手软组织创口、右手无名指中节指骨骨折均属轻微伤；被害人王某1枕部头皮挫伤、左前臂软组织挫伤均属轻微伤。在本院审理期间，被告人蒋海楼、汪海波与被害人凌某达成赔偿协议，共计赔偿被害人凌某经济损失人民币40000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人蒋海楼、汪海波在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的被害人凌某、王某1的陈述；证人董某1、童某、黄某、柯某、田某、袁某、龚某1、龚某2、董某2的证词；被告人蒋海楼、汪海波的供述；扬州市江都人民医院司法鉴定所出具的法医临床学鉴定意见书；扬州市公安局物证鉴定所出具的法庭科学DNA鉴定书；扬州市江都区公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录；扬州市江都区公安局出具的户籍证明、抓获经过、本院（2013）扬江刑初字第0656号刑事判决书以及被告人蒋海楼、汪海波当庭出示的调解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋海楼、汪海波随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人蒋海楼、汪海波共同寻衅滋事，系共同犯罪，其中，被告人蒋海楼所起作用较大，系主犯；被告人汪海波所起作用较小，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人蒋海楼、汪海波在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，均依法予以从重处罚。被告人蒋海楼、汪海波当庭自愿认罪，且在本院审理期间与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，故酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人蒋海楼、汪海波犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻、从重处罚的理由成立，予以采纳。对于被告人汪海波的辩护人提出“被告人汪海波系从犯，依法应当从轻处罚；被告人汪海波当庭自愿认罪、具有悔罪表现、已赔偿被害人的经济损失、并取得被害人的谅解，请求法院对其酌情从轻处罚”的辩护意见，经查，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人蒋海楼犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月1日起至2018年8月31日止。）
二、被告人汪海波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月14日起至2018年7月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 徐旭东
人民陪审员 蔡 蝶
人民陪审员 顾小林
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 杨 洋
文书附页：
(2017)苏1012刑初669号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第二十五条【共同犯罪】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十五条【累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514—8699****
本案承办法官徐旭东电话号码：0514—8699****
法院监察室举报电话：0514—8699****
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509民初2667号
原告：添悦精密模具（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区亨通路459号。
法定代表人：李铭智，总经理。
委托代理人：王彬华，苏州市吴江区松陵法律服务所法律工作者。
被告：上海众浩汽车配件有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇园海路555号。
法定代表人：薛明浩。
原告添悦精密模具(苏州)有限公司与被告上海众浩汽车配件有限公司定作合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告添悦精密模具(苏州)有限公司于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告添悦精密模具(苏州)有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告添悦精密模具(苏州)有限公司撤回起诉。
理费减半收取3365元，保全费2370元，合计5735元，由原告添悦精密模具（苏州）有限公司负担。
审判员 赵向煜
二〇一八年四月十三日
书记员 肖滕娣
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢434号之一
申请执行人李东普，男，汉族，1959年9月26日出生，汉族，住所地衡水市桃城区。
被执行人衡水金天珠宝贸易有限公司，住所地桃城区报社街东侧富亿坊商街2－12店。
法定代表人刘国华，经理。
被执行人刘国华，男，1981年10月22日出生，汉族，住所地衡水市桃城区。
被执行人衡水今天投资咨询服务有限公司，住所地桃城区报社街东侧富亿坊商街2－12店。
法定代表人刘国华，经理。
被执行人贾红玉，女，1983年4月15日出生，汉族，住所地衡水市。
本院依据已经发生法律效力的(2015)衡桃民二初字第527号民事判决书，向被执行人衡水金天珠宝贸易有限公司、刘国华、衡水今天投资咨询服务有限公司、贾红玉发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人衡水金天珠宝贸易有限公司、刘国华、衡水今天投资咨询服务有限公司、贾红玉至今没有履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘国华、贾红玉名下位于衡水市永兴西路腾达新城住宅小区19号楼2单元7层601室房产（房产证号：衡房权证河西区字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维明
审判员 郑广平
审判员 柳拥军
二〇一七年七月二日
书记员 张 冰
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初8434号
原告：皮川，女，汉族，1965年3月2日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：刘恒伦，系原告丈夫，特别授权。
委托诉讼代理人：杜婵娟，重庆渝津律师事务所律师。
被告：李邦梅，女，汉族，1970年7月23日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：陈红梅，重庆渝津律师事务所律师。
被告：徐晓红，男，汉族，1966年11月27日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆市荣德房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区油溪镇新街，统一社会信用代码915001167688629355。
法定代表人：朱跃庆，董事长。
委托诉讼代理人：曹承晋，重庆渝津律师事务所律师。
本院在审理原告皮川与被告李邦梅、徐晓红、重庆市荣德房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告皮川于2017年6月23向本院提出撤诉申请。
本院认为原告皮川自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告皮川撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告皮川负担。
审 判 长 王 璐
代理审判员 李青茂
人民陪审员 吴元泽
二〇一七年六月三十日
书 记 员 林星雨
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0153民初2406号
原告：南岸区渝高广告材料经营部，住所地重庆市南岸区南坪北路9号，注册号500108600171886。
经营者：戴乾兰。
委托诉讼代理人：廖晓燕，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律服务工作者，一般代理。
委托诉讼代理人：廖廷秀，女，该公司员工，特别授权。
被告：张晓，男，汉族，1981年9月26日生，住重庆市荣昌区。
原告南岸区渝高广告材料经营部与被告张晓买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告南岸区渝高广告材料经营部委托诉讼代理人廖晓燕、廖廷秀到庭参加诉讼，被告张晓经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南岸区渝高广告材料经营部向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠的货款人民币5000元，并从2016年2月3日起以5000元为本金按年利率6%支付资金占用利息至付清时止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月至5月期间，被告因广告制作多次在原告处赊购背胶、亚膜、门型展架、布纹板等材料，2016年2月2日经原、被告对货款进行结算，被告共欠原告货款5000元并出具了欠条一张，但截至目前被告仍未支付原告。故诉至法院。
被告张晓未作答���。
经审理认定的事实如下：被告张晓向原告南岸区渝高广告材料经营部购买广告材料，于2015年2月2日出具欠条一张，欠条上载明：今欠渝高广告材料费5000元，欠款人:张晓。欠条出具后，被告张晓未支付材料款。
以上事实有原告的陈述，欠条等证据予以证实。
本院认为，原告南岸区渝高广告材料经营部主张被告张晓欠其材料款，举示了欠条，故对双方存在事实上的买卖合同关系本院予以支持。当事人应当全面履行合同义务，原告向被告供货，被告应当足额支付货款，欠条上载明了欠款的金额，故对原告南岸区渝高广告材料经营部主张被告张晓支付材料款5000元，本院予以支持。原告南岸区渝高广告材料经营部主张被告张晓从2016年2月2日起按年利率6%支付资���占用损失，欠条上未注明欠款的支付时间，原告主张被告支付货款，应当给予一定的合理期限，从本院送达起诉状副本之日起视为原告对被告的催告，至开庭期间为合理期限，故从开庭之日即2017年8月14日起按年利率6%支付资金占用损失。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张晓于本判决生效后立即支付原告南岸区渝高广告材料经营部材料款5000元，并以5000元为基数从2017年8月14日起按年利率6%支付资金占用损失至材料款付清之日止；
二、驳回原告南岸区渝高广告材料经营部其他诉讼请求。
如果被告张晓��按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费50元，实际收取50元，公告费560元，合计610元由被告张晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈琳琅
人民陪审员 方孝容
人民陪审员 窦明菊
二〇一七年九月四日
法官 助理 杨 妮
书 记 员 肖晓秋
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0691执恢67号
申请执行人唐建，男，1979年9月13日出生，汉族，住襄阳市。
被执行人郭革清，男，1968年9月10日出生，汉族，住襄阳市。
被执行人周坤，女，1977年1月21日出生，住襄阳市。
申请执行人唐建与被执行人郭革清、周坤民间借贷纠纷一案，襄阳高新技术产业开发区人民法院于2016年1月116日作出[2015]鄂襄新民初字第01397号民事判决已发生法律效力，判令被执行人郭革清、周坤向申请执行人唐建偿还借款本金100万元及利息。但被执行人郭革清、周坤未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭革清、周坤在银行的存款1990000元或查封、扣押其同值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓新忠
二〇一七年十一月十四日
书记员 孙 艳
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0102民初4322号
原告：李向晖，男，1975年10月1日出生，住长沙市开福区金泰路***号。
委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告：北京中国国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街28号。
法定代表人：郑丽娟，董事长。
委托诉讼代理人：马木军，北京市汇昕律师事务所律师。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东，董事长。
委托诉讼代理人：苏佳，女，北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司职员。
原告李向晖与被告中国国际旅行社有限公司、被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告李向晖于2017年8月1日向本院撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京李向晖撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京李向晖撤诉。
案件受理费50元，由原告李向晖负担（已交纳）。
审 判 长 陈依卓宁
人民陪审员 郝 凤 珍
人民陪审员 武 建 宇
二〇一七年八月一日
书 记 员 郭 子 沫
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0206刑初314号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人杨军，男，1978年8月26日生，汉族，初中文化，流动收旧，户籍在安徽省宿州市灵璧县。曾因犯盗窃罪于2005年10月被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2012年8月被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2013年2月28日刑满释放。因本案于2017年6月21日在安徽省宿州市向当地公安机关投案，同日由警方带回无锡并刑事拘留，7月14日经本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市第二看守所。
被告人徐良，男，1985年3月21日生，汉族，初中文化，捕前从事胶条加工，暂住江阴市，户籍在安徽省宿州市灵璧县。因本案于2017年6月14日被抓获，次日被刑事拘留，7月14日经本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市第二看守所。
被告人魏城，男，1973年1月19日生，汉族，小学文化，捕前在江阴市桐岐漂染厂工作，暂住江阴市，户籍在四川省剑阁县。因本案于2017年6月14日被抓获，次日被刑事拘留，7月14日经本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2017]312号起诉书指控被告人杨军、徐良、魏城犯盗窃罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院于14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员徐静超出庭支持公诉，被告人杨军、徐良、魏城到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月16日晚，被告人杨军、徐良采用翻围墙、撬彩钢板等手法至无锡市惠山区玉祁街道无锡保利化肥有限公司仓库欲实施盗窃，后因其他人员未到等原因而离开。次日晚，被告人杨军、徐良、魏城至该公司仓库，窃得价值人民币13866元的规格为3*185mm2+1电缆线50米及价值人民币6076.90元的规格为3*120软电缆线30米。
2017年6月21日，被告人杨军至公安机关自动投案并如实供述了主要犯罪事实。
案破后，公安机关在被告人杨军处查扣作案工具断线钳1把及木工刀1把。被告人杨军、徐良、魏城的亲属已代退赔被害单位全部损失。
上述事实，被告人杨军、徐良、魏城在开庭审理过程中均无异议，且有被害单位职员许某、谢某的陈述笔录，证人吴某、薛某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，购货凭证及发票，价格认定结论书，扣押笔录及扣押物品清单，通话记录，情况说明、收条，抓获经过，前科材料及释放证明，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨军、徐良、魏城以非法占有为目的，秘密窃取企业财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨军曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。鉴于被告人杨军有自首情节、有悔罪表现，被告人徐良、魏城庭审中自愿认罪、归案后如实供述、有悔罪表现，故均予从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2018年8月20日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人徐良犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2018年5月13日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
三、被告人魏城犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2018年3月13日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
四、查扣在案的作案工具断线钳1把及木工刀1把予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 许景波
二〇一七年七月二十五日
书记员 纪以超
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执14866号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：吴庭华，男，1974年06月24日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与吴庭华金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初48850号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 悦
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执9523号
申请执行人：黎子杨，男，1991年12月28日出生，汉族，住广东省罗定市，。
被执行人：广州市友谊文化信息科技有限公司，住所地广州市天河区粤垦路174号101房，统一社会信用代码：914401061910086021。
法定代表人：钱毅。
黎子杨与广州市友谊文化信息科技有限公司劳动争议一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案（2017）2271号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决，被执行人广州市友谊文化信息科技有限公司应支付拖欠工资及补偿金共计16673.64元。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。
经执行，本院另案依法划拨被执行人广州市友谊文化信息科技有限公司的银行存款414721.43元。本案按比例分得2822.09元，上述款项已发还申请执行人。
经执行查明，被执行人广州市友谊文化信息科技有限公司所有的动产及登记在其名下的车辆（详见诉讼保全查封清单），本院另案正在处理。
本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。
本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产及下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执9523号的本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 刘 翔
执行员 杨 军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 邓展骏
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 判 决 书
(2017)皖1302行初41号
原告：沈道席，男，1961年6月17日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：张文宝，安徽云飞律师事务所律师。
委托代理人：任向东，安徽云飞律师事务所律师。
被告：宿州市不动产登记局，住所地宿州市淮河西路219号。
法定代表人：储昭海，局长。
委托代理人：马季，宿州市不动产登记中心工作人员。
委托代理人：张雪玲，安徽三联律师事务所律师。
原告沈道席不服被告宿州市不动产登记局房产登记不予受理决定，于2017年3月10日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2017年3月13日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年5月11日公开开庭审理了本案。原告沈道席的委托代理人张文宝、任向东，被告宿州市不动产登记局的委托代理人马季、张雪玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2017年2月17日，被告宿州市不动产登记局告知原告沈道席：因申请登记材料不齐全，申请登记材料不符合法定形式，按照《不动产登记暂行条例》第十七条的规定，决定不予受理。
沈道席诉称，沈道席系宿州市第二金属材料公司职工，1996年9月9日，沈道席与宿州市物资再生利用公司签订《房屋购买合同》，购买位于宿州师范南路8号院内建筑面积90．6平方米的公司职工集资建房一套。该集资建房认购完毕后,各业主分别向宿州市不动产登记局申请办理房屋所有权证。沈道席多次向宿州市不动产登记局提出申请要求办理合法拥有的建筑面积为90.6平方米房屋的房地产权证，但宿州市不动产登记局均以各种理由推脱，并在2017年2月17日书面回复沈道席，对沈道席提出的办证申请决定不予受理。宿州市不动产登记局拒不履行为沈道席颁发房地产权证的行政行为严重侵害了沈道席的合法权益。沈道席依法提起行政诉讼,请求依法判决宿州市不动产登记局拒绝为其颁发房地产权证(不动产权证)的行政行为违法，责令宿州市不动产登记局依法作出为其颁发房地产权证(不动产权证)的行政行为，诉讼费用由被告承担。
沈道席向本院提交了以下证据(复印件)：1.沈道席身份证及户口本，证明沈道席身份及曾用名情况；2.房屋购买合同及收据，证明沈道席购房情况；3.房屋所有权证，证明宿州市物资再生利用公司办理了总产权证，其中包括沈道席购买的一套住房；4.户主是黄辉的《房地产权证》，证明宿州市物资再生利用公司总产权证五套房屋中四套已经分过户了；5.不予受理告知书，证明宿州市不动产登记局不受理沈道席的申请违法。
宿州市不动产登记局辩称，2017年2月17日，沈道席向宿州市不动产登记局申请办理位于桥区××路房产的转移登记，因其是单方申请，且其提供的资料不符合转移登记的要求，宿州市不动产登记局依据《不动产登记暂行条例》第十四条、第十六条、第十七条第(三)项的规定，书面告知沈道席对其申请不予受理。宿州市不动产登记局的行为符合法律规定，请求依法驳回沈道席的诉讼请求。
宿州市不动产登记局向本院提交了以下证据、依据（复印件）：1.2017年2月17日，沈道席向宿州市不动产登记局提供的买房收据、购房合同、原产权证各一份；2.《不动产登记暂行条例》第十六条、第十七条第(三)项。
经庭审质证，沈道席对宿州市不动产登记局提供的证据真实性、合法性均无异议，但对证明目的有异议，认为沈道席申请办证符合法律规定，宿州市不动产登记局适用法律错误。宿州市不动产登记局对沈道席提供的证据1无异议；对证据2真实性无异议，对证明目的有异议，认为房屋买卖办理产权证的，依法应由双方共同申请办证；对证据5真实性无异议，对证明目的有异议，总产权证只能说明可以进行产权转移；对证据6，认为不能证明该产权证是单方申请办理的；对证据7，真实性、合法性、关联性均无异议。
本院对上述证据认证如下：沈道席、宿州市不动产登记局对对方提供的证据真实性无异议，本院予以认定。
经审理查明，2017年2月17日，沈道席向宿州市不动产登记局申请对位于桥区××路的房屋进行登记，并提交了房屋购买合同、购房款收据、宿州市物资再生利用公司的产权证复印件，该复印件上有宿州市产权产籍管理处加盖的作废二字。宿州市不动产登记局经核查，依据《不动产登记暂行条例》第十七条的规定，书面告知沈道席其申请登记材料不齐全、申请登记材料不符合法定形式，决定不予受理。沈道席不服，提起诉讼，请求依法判决宿州市不动产登记局拒绝为其颁发房地产权证(不动产权证)的行政行为违法，责令宿州市不动产登记局依法作出为其颁发房地产权证(不动产权证)的行政行为。
本院认为，《不动产登记暂行条例》第十四条第一款规定，因买卖、设定抵押权等申请不动产登记的，应当由当事人双方共同申请。该条例第十六条规定，申请人应当提交下列材料，并对申请材料的真实性负责：(一)登记申请书；(二)申请人、代理人身份证明材料、授权委托书；(三)相关的不动产权属来源证明材料、登记原因证明文件、不动产权属证书；(四)不动产界址、空间界限、面积等材料；(五)与他人利害关系的说明材料；(六)法律、行政法规以及本条例实施细则规定的其他材料。不动产登记机构应当在办公场所和门户网站公开申请登记所需材料目录和示范文本等信息。该条例第十七条第一款第(三)项规定，不动产登记机构收到不动产登记申请材料，应当分别按照下列情况办理：(三)申请材料不齐全或者不符合法定形式的，应当当场书面告知申请人不予受理并一次性告知需要补正的全部内容。本案中，宿州市不动产登记局依据沈道席申请登记时提交的材料，依照上述规定决定不予受理，事实清楚，适用依据正确，沈道席请求判决该行政行为违法的请求，本院不予支持。因房屋登记是宿州市不动产登记局的法定职责，沈道席请求责令宿州市不动产登记局为其颁发房地产权证，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告沈道席的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院(上诉费收款单位全称：宿州市财政局，开户行：中国农业银行宿州城中支行，账号：12×××75-608，汇款事由填写上诉费，通过银行转账的上诉费务必在汇款用途中注明编码：05301-053101，同时递交汇款凭证复印件及上诉状4份)。
审 判 长 王金萍
代理审判员 方 勇
人民陪审员 许桂林
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王 娟
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终11353号
上诉人（原审原告）：鲍某某，男。
委托诉讼代理人：鲍某，男。
被上诉人（原审被告）：陕西某房地产公司。
法定代表人：邹某，董事长。
委托诉讼代理人：于某，男。
被上诉人（原审被告）：陕西某物业公司。
法定代表人：刘某某，总经理。
委托诉讼代理人：孙某某，女。
上诉人鲍某某因与被上诉人陕西某房地产公司、陕西某物业公司财产损害赔偿纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初6137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，鲍某某于2017年11月15日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，鲍某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许鲍某某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元减半收取150元由鲍某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈平
审判员 李涛
审判员 李刚
二〇一七年十一月十六日
书记员 李艳
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0214执1549号
申请执行人周莉莉，女，1985年3月1日生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被执行人青岛真源置业有限公司，住所地青岛市城阳区西郭庄社区12号楼1单元402室，组织机构代码：56856379-7。
法定代表人王成卫，该公司总经理。
被执行人中国建设银行股份有限公司青岛四方支行，住所地青岛市重庆南路26号，组织机构代码：86358168-0。
负责人单正鑫，该行行长。
本院在执行申请执行人周莉莉与被执行人青岛真源置业有限公司、中国建设银行股份有限公司青岛四方支行商品房预售合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初5021号民事判决书，申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，本院依法向青岛市城阳区不动产登记中心送达协助通知书，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初5021号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一七年十一月十一日
书 记 员 李文浩
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0283刑初162号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人杨守业，男，1961年1月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地吉林省舒兰市，现住舒兰市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月17日被舒兰市公安局取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2018]112号起诉书指控被告人杨守业犯危险驾驶罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月8日公开开庭审理了本案。舒兰市人民检察院指派检察员丛刚出庭支持公诉，书记员付佳担任检察记录，被告人杨守业到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月15日20时10分许，被告人杨守业酒后驾驶×号小型面包车,沿舒兰市×路由东向西行驶至×桥西侧时，被舒兰市公安局民警查获。民警对其使用呼吸式酒精检测仪检测，酒精含量为116mg/100mL。经吉林市公安局交通司法鉴定中心鉴定：被告人杨守业静脉血液中酒精含量为90.37mg/100mL。
公诉机关认为，被告人杨守业违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人杨守业在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在公安机关的供述，证人冯某、辛某的证言，以及案件提起、查获经过、侦查终结、综合材料、户卡信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、暂不适合收押情况说明、鉴定意见及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨守业违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车之行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨守业犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人杨守业积极缴纳罚金，认罪态度较好，有悔罪表现，其患有高血压疾病，可酌定从轻处罚。经舒兰市社区矫正教育中心调查评估，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨守业犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张春阳
二〇一八年六月八日
书记员 刘 昭
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0783民初1359号
原告：开平市赤坎房产管理所，住所地：广东省开平市赤坎镇中华东路*******号。
法定代表人：司徒远强，该所所长。
委托诉讼代理人：李超源，广东南日律师事务所律师。
被告：张玲，女，1971年6月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告开平市赤坎房产管理所与被告张玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告开平市赤坎房产管理所于2017年6月20日以其与被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告开平市赤坎房产管理所的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告开平市赤坎房产管理所撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告开平市赤坎房产管理所负担（原告已缴纳25元）。
审判员 梁颖文
二〇一七年六月二十日
书记员 李佩瑶
劳惠萍
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
(2017）晋0882民初1385号
原告：任再斌，男，1978年6月21日生，汉族，山西省河津市铝基地人。
被告：柴溥渊，男，1982年10月3日生，汉族，河津市阳村乡阳村人。
原告任再斌与被告柴溥渊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告任再斌到庭参加诉讼，被告柴溥渊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任再斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告4万元本金及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2016年4月21日被告向原告借款3万元，同年9月3日被告向原告借款1万元，被告先后向原告出具两张借条，原、被告双方口头约定月息3分，被告向原告支付了2016年9月份与10月份的利息后，再未向原告支付利息。原告多次向被告催要4万元本金及利息，被告一直推脱不给，无奈，诉至贵院，望判如所请。
被告柴溥渊未作答辩，亦未提交证据。
原告任再斌针对其诉讼请求依法提交以下证据：
1、2016年4月21日借条一份，证明：2016年4月21日被告柴溥渊从原告任再斌处借款现金三万元整；
2、2016年9月3日借条一份，证明：2016年9月3日被告柴溥渊从原告任再斌处借款现金一万元整；
原告提交的2组证据符合证据的客观性、合法性及关联性，本院予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月21日，被告柴溥渊以生意周转需要为由从原告任再斌处借款3万元，并向原告任再斌出具借条一份，条据载明：今借到任再斌现金三万元整。2016年9月3日，被告柴溥渊再次以生意周转需要为由从原告任再斌处借款1万元，并向原告任再斌出具借条一份，条据载明：今借到任再斌现金一万元整。
以上两笔借款到期后，经原告催要，被告至今分文未付，2017年7月14日原告任再斌向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间债权债务关系明确，事实清楚，原告据条索款，被告理应予以支付。故原告要求被告归还借款4万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照月息3分承担借期利息，因其举证不力，本院不予支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，被告柴溥渊应从原告主张权利之日按年利率6%承担逾期归款的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柴溥渊于本判决生效之日起十日内一次性归还原告任再斌借款本金4万元及利息（利息按年利率6%计算，从2017年7月25日起算至履行完毕为止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告柴溥渊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 王 军
二〇一七年九月八日
法官助理 王 升
书 记 员 樊倚君
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖17民终148号
上诉人（原审原告、后起诉被告）:徐光孝，男，1967年5月24日出生，汉族，住池州市贵池区，
委托诉讼代理人：荣方鸿，安徽九华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐泽琦，安徽九华律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告、后起诉原告）:安徽省贵航特钢有限公司，住所地池州市贵池区牛头山镇前江工业集中区。
法定代表人：林木平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方海峰，安徽天贵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伍宏武，安徽天贵律师事务所律师。
上诉人徐光孝因与上诉人安徽省贵航特钢有限公司（以下简称贵航特钢公司）劳动争议纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2016）皖1702民初2730、2755号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人徐光孝及其委托诉讼代理人荣方鸿、上诉人贵航特钢公司的委托诉讼代理人伍宏武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐光孝的上诉请求：请求撤销原判，依法改判1、贵航特钢公司支付徐光孝经济补偿金14886.68元；2、贵航特钢公司为徐光孝办理2015年11月份至劳动合同解除时的社会保险；3、贵航特钢公司支付徐光孝从2015年11月份至劳动合同解除时的工资。事实和理由：徐光孝在贵航特钢公司工作4年，月工资为3721.67元，贵航特钢公司为徐光孝缴纳社会保险至2015年11月份，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）款规定，未依法为劳动者缴纳社会保险费的，应当支付经济补偿金。由于贵航特钢公司单方面解除劳动合同期限为2016年9月，故劳动关系存续期间的社会保险贵航特钢公司应当依法缴纳。另劳动关系存续期间的工资，贵航特钢公司应当依法支付。
贵航特钢公司的上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。理实和理由：1、徐光孝自2015年11月起未履行任何请假等手续，一直未到贵航特钢公司上班。双方之间的劳动关系因徐光孝一直未履行劳动义务，已于2015年11月事实解除。因此贵航特钢公司无需为徐光孝缴纳自2015年11月至2016年2月除工伤保险费之外的其他社会保险费。2、根据《安徽省工资支付规定》第二十七条之规定：“非劳动者原因用人单位停工、停产……”本案并非贵航特钢公司停工或停产，而是徐光孝未履行任何手续，无故旷工，不符合第二十七条之规定，贵航特钢公司无需向徐光孝支付2015年11月至2016年2月期间的生活费。
徐光孝向一审法院起诉请求：1.贵航特钢公司支付徐光孝经济补偿金14886.68元；2.贵航特钢公司为徐光孝办理2015年11月份至劳动合同解除时的社会保险；3.贵航特钢公司支付徐光孝从2015年11月份至劳动合同解除时的工资。
贵航特钢公司向一审法院起诉请求：1.贵航特钢公司无需支付徐光孝自2015年11月至2016年7月期间的生活费；2.贵航特钢公司无需为徐光孝补缴自2015年11月至2016年7月除工伤保险费以外的其他社会保险费。
一审法院认定事实：2012年8月，徐光孝进入贵航特钢公司工作。2016年9月13日，贵航特钢公司向徐光孝发出《解除劳动合同通知书》，言明因徐光孝未作任何说明及请假手续无故旷工（2015年11月1日至今），影响到正常生产，给公司造成损失，根据公司劳动合同书第九条规定，经公司研究决定，与徐光孝解除劳动合同。贵航特钢公司为徐光孝缴纳工伤保险费至2016年9月。另查明，2016年11月1日，池州市冠华黄金冶炼有限公司人力资源部出具证明，言明徐光孝（身份证号码）于2016年2月19日至今在我公司从事精炼车间转炉炉前工。且池州市冠华黄金冶炼有限公司自2016年3月起为徐光孝缴纳工伤保险费。后徐光孝向池州市贵池区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委作出贵劳仲裁字（2016）97号裁决：一、贵航特钢公司按照每月不低于1250元的70%标准支付申请人自2015年11月至2016年7月期间的生活费；二、贵航特钢公司按照社会保险经办机构的核定，到社会保险费征收机构为徐光孝补缴自2015年11月至2016年7月除工伤保险费以外的其他社会保险费，其中，个人缴纳的部分，由申请人承担；三、驳回申请人的其他仲裁请求。徐光孝、贵航特钢公司均不服该仲裁裁决，至此成诉。
一审法院认为，劳动关系存续期间，参加社会保险，缴纳社保费用是用人单位和劳动者的法定义务。在本案中，贵航特钢公司未依法履行为徐光孝缴纳除工伤保险以外其他社会保险的义务。虽贵航特钢公司辩称，在徐光孝入职时曾与其达成协议，由贵航特钢公司每月支付给徐光孝社保费用补贴，无需另行为徐光孝缴纳社保费用，但该辩称意见，并无法律依据，不予采信。2015年11月起，贵航特钢公司未给徐光孝安排工作岗位，徐光孝一直处于停工待岗的状态，池州市贵池区劳动人事争议仲裁委员会裁决贵航特钢公司按不低于池州市最低月工资标准（1250元）的70%支付徐光孝，并无不妥。2016年2月19日，徐光孝入职池州市冠华黄金冶炼有限公司，成为该公司职工，且该公司自2016年3月起为徐光孝缴纳工伤保险费，则徐光孝以其实际行动解除了与贵航特钢公司的劳动关系，则社会保险费及生活费应当支付到2016年2月。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、安徽省贵航特钢有限公司于判决生效之日起十日内支付徐光孝按每月不低于1250元的70%标准支付2015年11月至2016年2月期间的生活费；二、安徽省贵航特钢有限公司于判决生效之日起十日内按照社会保险经办机构的核定，到社会保险费征收机构为徐光孝缴纳自2015年11月至2016年2月除工伤保险费之外的其他社会保险费，个人部分由徐光孝承担；三、驳回徐光孝的其他诉讼请求；四、驳回安徽省贵航特钢有限公司的其他诉讼请求。
二审期间双方当事人均未提供新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，徐光孝与贵航特钢公司于2012年8月建立劳动关系，自2015年11月起徐光孝一直处于停工待岗的状态，2016年2月19日，徐光孝入职池州市冠华黄金冶炼有限公司，该公司自2016年3月起为徐光孝缴纳工伤保险费，一审法院据此认定徐光孝以其实际行动解除了与贵航特钢公司的劳动关系，并判决贵航特钢公司自2015年11月至2016年2月为徐光孝缴纳除工伤保险费之外的其他社会保险费，以及支付徐光孝在此期间的生活费，并无不当，本院予以维持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，徐光孝和贵航特钢公司的上诉理由均不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 余 玮
审判员 田 蓓
审判员 刘玉管
二〇一七年七月二十一日
书记员 胡 静
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0902执1344号
申请执行人：林赛凤，女，1969年12月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：林香容，女，1972年9月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：杨月强，男，1969年6月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人林赛凤与被执行人林香容、杨月强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0902民初2703号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，经到相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人又未能提供被执行人的去向线索，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 梁
审判员 黄振勤
审判员 林锡铿
二〇一七年九月二十九日
书记员 林光培
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新23民终1364号
上诉人（原审原告）：刘萍，女，1964年7月10日出生,现住昌吉市。
委托诉讼代理人：刘成义，男，1943年2月14日出生，，现住昌吉市。
上诉人（原审原告）：邓丽，女，1989年11月13日出生，现住址昌吉市。
委托诉讼代理人：刘萍，女，1964年7月10日出生，,现住昌吉市。
被上诉人（原审被告）：昌吉市三工镇长丰村村民委员会,住所地：昌吉市三工镇长丰村。
法定代表人：张亮，该村村委会主任。
委托诉讼代理人：魏吉强，男，1964年3月12日，现住昌吉市，系该村委会副主任。
委托诉讼代理人：吴刚，系昌吉市三工镇法律服务所法律工作者。
上诉人刘萍、上诉人邓丽因与被上诉人昌吉市三工镇长丰村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案,不服昌吉市人民法院(2017)新2301民初2048号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后,依法组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭审理了本案。上诉人邓丽的委托诉讼代理人及上诉人刘萍、委托诉讼代理人刘成义，被上诉人昌吉市三工镇长丰村村民委员会的委托诉讼代理人魏吉强、吴刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘萍、邓丽上诉请求:撤销原审判决，改判支持上诉人一审全部诉讼请求。事实和理由：1、上诉人主张征地补偿安置方案确定的赔偿款未足额发放部分，符合《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，应当发放；2、被上诉人收取公益事业建设费无法律依据，属于违规收费，该违法行为完全属于法院受理范畴；3、被上诉人收取公益事业建设费与上诉人主张支付扣留的征地补偿系两个法律关系。
昌吉市三工镇长丰村村民委员会辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。
刘萍、邓丽向一审法院起诉请求：1、被告支付二原告扣留的承包地征收补偿费2000元、利息625元；2、被告支付二原告打印材料费334元，车费41.5元。
一审法院认为：民法调整的是平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。本案中二原告的征地补偿款经村委会、村民小组决议予以扣留抵付二原告未缴纳的公益事业建设费，属于村民自治的范畴,不属于法院审理的范围。遂裁定：驳回原告刘萍、邓丽的诉讼请求。
二审审理查明，2011年，昌吉市三工镇长丰村六组集体土地被征收，之后，征地补偿费已拨付到位。被上诉人昌吉市三工镇长丰村村民委员会将上诉人取得的涉案征收土地补偿费扣留2000元作为公益事业建设费。
本院认为：本案中，土地征收行为已经完成，上诉人刘萍、邓丽并不是对征收行为或者被征收土地所获得的征地补偿款的金额或者该补偿款中用于分配的土地补偿费数额提起诉讼的，而是在土地征收补偿款到位后，对村集体经济组织扣留2000元持有异议，属于“承包地征收补偿费用分配纠纷”，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第四项规定，属于人民法院民事诉讼受案范围。关于此种情况的处理，《中华人民共和国物权法》也有明确的规定，该法第六十三条第二款规定：“集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。”因此，相关征地补偿款的分配方案人民法院有权审查。
综上，上诉人刘萍、邓丽的上诉请求成立，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销昌吉市人民法院(2017)新2301民初2048号民事裁定；
二、本案指令昌吉市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马玉文
审 判 员 王 鑫
代理审判员 李静蓉
二〇一七年九月七日
书 记 员 马 恒
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0180刑初73号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人李照远，男，1982年5月10日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省资阳市雁江区，现住四川省成都市金牛区。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2017年2月16日被简阳市公安局刑事拘留，同年3月1日经简阳市公安局决定取保候审。
辩护人李志容，四川理创律师事务所律师。
四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉〔2018〕68号起诉书指控被告人李照远犯拒不支付劳动报酬罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人李照远及辩护人李志容到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月，被告人李照远承包了简阳市金利钢结构有限公司位于简阳市简城街道高屋村7组的集装箱活动板房焊接、安装工程。自2016年6月21日至同年8月10日，李照远雇佣了李某等26名工人为其焊接、安装集装箱活动板房。2016年8月10日，因李照远未支付工人报酬63146元，焊接、安装工程停工。2016年8月10日后，李照远采用逃匿的方式逃避支付工人的报酬。2016年9月1日，李照远经简阳市人力资源和社会保障局责令支付，但仍不支付所欠工人的劳动报酬。
2016年9月21日，简阳市人力资源和社会保障局报案。2017年2月16日，被告人李照远在成都市新都区一网吧被成都市公安局新都区分局大丰派出所民警挡获。李照远到案后，如实供述了以上事实。
公诉机关认为，被告人李照远的行为构成拒不支付劳动报酬罪，付清劳动报酬并取得谅解，具有坦白情节，建议本院在有期徒刑一年以上二年以下判处刑罚，并处罚金。
被告人李照远对指控的事实及罪名无异议。
审理查明的事实与指控一致。另查明，被告人李照远在提起公诉前已全部支付所欠劳动者的劳动报酬，并承担了相应的赔偿责任，取得了谅解。
本院认为，被告人李照远以逃匿方式逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的行为，构成了拒不支付劳动报酬罪。李照远到案后，如实供述了自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚；李照远在立案后提起公诉前全部支付了劳动者的劳动报酬，并进行了相应赔偿，取得了谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。
辩护人提出李照远在提起公诉前全部支付了劳动者的劳动报酬，系初犯，具有坦白、谅解的法定和酌定从轻处罚情节的辩护意见，与审理查明的事实及相关法律相符，本院予以采纳。
综合被告人李照远犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，为保护公民财产权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院<关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第（二）项、第三条第一款第（二）项、第六条第一款之规定，判决如下：
被告人李照远犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金二万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭远飞
二〇一八年二月十三日
书记员 董凤娉
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
《最高人民法院<关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释>》
第二条以逃避支付劳动者的劳动报酬为目的，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬”：
……
（二）逃跑、藏匿的；
……
第三条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“数额较大”：
……
（二）拒不支付十名以上劳动者的劳动报酬且数额累计在三万元至十万元以上的。
……
第六条拒不支付劳动者的劳动报酬，尚未造成严重后果，在刑事立案前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以认定为情节显著轻微危害不大，不认为是犯罪；在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除刑事处罚；在一审宣判前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以从轻处罚。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初21309号
原告：张长秋，男，1970年8月10日出生，北京市监狱管理局干警，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：金振声，北京昆泰（厦门）律师事务所律师。
被告：杜大正，男，1974年1月31日出生，中国国际航空公司职员，住北京市西城区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人：武博，总经理。
委托诉讼代理人：张岩，北京盈渊律师事务所律师。
原告张长秋与被告杜大正、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洪宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告张长秋、被告杜大正、被告太平洋保险公司之委托诉讼代理人张岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张长秋向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告医疗费2730.47元、误工费20062元、交通费675.6元、营养费3000元。事实与理由：2016年7月23日，原告行走至北京市西城区赵登禹路新街口红绿灯处时，被被告杜大正驾驶的×××号小客车左前轮碾压到左脚趾及脚踝。事故经交通队认定，杜大正负事故全责，原告无责。经查事故车辆在太平洋保险公司投保有交强险和商业三者险，故原告将二被告起诉至法院，望判如所请。
被告杜大正辩称，事故发生时，因交通信号灯变绿，我左转正常行驶，但因当时与原告发生接触时是在人行横道，故交警判我全责。事发后我陪原告到医院检查，并垫付了医药费1038.45元及残疾辅助器具费880元。对于赔偿我同意保险公司的意见。
被告太平洋保险公司辩称，事故车辆在我公司投保有交强险和商业三者险50万元，含不计免赔。我公司对事故发生的时间、地点和责任认定没有异议。我公司已在交强险项下理赔医药费1038.45元，残疾辅助器具费880元。对于原告现在主张的医药费同意以票面所载金额进行赔偿。原告主张的误工费，我公司认为误工期过长，请求法院结合相关标准予以认定。而且根据原告提供的证明显示，原告扣发的均为津贴类和奖金，从原告的工资账户明细可以看出，原告工资收入并未减少。原告主张的交通费，由法院结合就诊情况酌定。原告主张的营养费没有医嘱我公司不予认可。诉讼费不属于保险公司理赔范围，我公司不同意赔偿。
经审理查明：2016年7月23日12时26分许，原告行走至西城区新街口地铁口处时，被被告杜大正驾驶的×××号小客车碾压到左脚趾及脚踝。事故经交通队认定，原告无责，被告杜大正负事故全责。原告随后到北京积水潭医院急诊检查，经诊断为身体开放性伤口、皮擦伤多发，软组织损伤，左足，骨折不除外。建议全休3天。被告杜大正为原告垫付了医药费1038.45元及残疾辅助器具费880元。7月27日，原告到北京大学第三医院就诊检查，经诊断为左足外伤，左踝外伤，建议休息壹月。后原告又于9月1日、10月1日、10月31日就诊复查，医院为其出具诊断证明，建议休息共3个月。原告就诊复查共花费医药费2749.68元。关于交通费，原告出示出租车票若干，证明其就诊复查支出的交通费用。原告未就营养费支出提供相应证据。关于误工费，原告出示其单位北京市监狱于2016年11月15日出具的证明一份，证明原告近一年月平均工资收入为11565元。其单位另于2017年4月17日出具证明一份，证明原告自2016年7月24日至2016年11月30日之间休病假，期间因病假扣减的工资奖金明细如下：工作性津贴6912元、综合治理奖金3750元、政府绩效奖金6000元、加值班值勤津贴3400元，合计20062元。原告另提交了其休假期间的工资流水及完税证明,证明其休假期间工资收入减少。
另查，被告杜大正驾驶的×××号小客车在太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和50万元第三者商业责任险，事发时在保险期内。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明书、出租车票据、单位证明、银行对账单、完税证明等证据材料在案佐证。
本院认为，法律规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故，公安机关交通管理部门认定杜大正为全部责任、原告无责任的交通事故认定符合法律规定，双方当事人对此不持异议，本院予以确认。故对于原告因交通事故造成的损失，首先由太平洋在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由太平洋保险公司根据商业三者险的保险合同予以赔偿，仍有不足的由杜大正予以赔偿。
原告因交通事故造成的损失数额，本院根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认，合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高的诉讼请求不予支持。医疗费，根据医疗收费票据核算为2749.68元，原告主张要求被告赔偿2730.47元符合法律规定，本院对该项诉讼请求予以支持。原告主张的误工费，本院根据原告所受伤情，结合医院为其出具的休假诊断证明，认定原告主张的误工期合理。关于误工损失，原告提供了单位出具的扣发收入证明，本院结合原告工资流水，对单位证明的真实性予以认可，故原告主张赔偿误工费20062元符合法律规定，本院予以支持。被告就此答辩意见缺乏依据，本院不予采信。关于交通费，本院根据原告就诊复查的路程及次数酌定为400元。原告主张的营养费，本院根据原告受伤的实际情况酌定为900元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，赔偿原告张长秋医疗费2730.47元、误工费20062元、交通费400元、营养费900元，共计24092.47元。
二、驳回原告张长秋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费231元，由原告张长秋负担21元（已交纳），由被告杜大正负担210元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。
审判员 刘洪宇
二〇一七年十一月一日
书记员 谢 静
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0781行审389号
申请执行人卫辉市国土资源局。
法定代表人李永刚，局长。
委托代理人刘希强，该局法规监察科科长。
被执行人常海琴。
申请执行人卫辉市国土资源局于2017年9月19日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人常海琴行政处罚一案于2017年4月26日作出的卫国土资罚决字〔2017〕212号行政处罚决定第1、2项。
本院于2017年9月19日受理后，依法组成合议庭对卫辉市国土资源局作出的卫国土资罚决字〔2017〕212号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人以被执行人未经批准，2010年4月在卫辉市孙杏村镇大任庄村村北非法占用土地2056.71平方米建彩板棚一处用于配件加工，建筑总面积659.05平方米，现已建好，坐南朝北，水泥硬化地面面积1397.66平方米，占地类型为坑塘水面面积1364.57平方米，设施农用地面积692.14平方米，不符合孙杏村镇土地利用总体规划，至今未办理用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，已构成非法占用土地行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河南省实施<土地管理法>办法》第六十三条的规定，对被执行人常海琴作出了行政处罚决定：1、责令退还在卫辉市孙杏村镇大任庄村村北非法占用的土地2056.71平方米；2、自接到本处罚决定书之日起十五日内限期拆除在卫辉市孙杏村镇大任庄村村北非法占用的2056.71平方米土地新建的一层砖混结构建筑面积100.19平方米，棚房建筑面积558.86平方米，水泥硬化地面面积1397.66平方米，恢复土地原状；3、依据《河南省国土资源厅行政处罚裁量标准》给予常海琴非法占用的设施农用地692.14平方米，每平方米3元的罚款，罚款2076.42元，坑塘水面面积1364.57平方米，每平方米3元的罚款，计4093.71元，共计6170.13元。同时查明，该处罚决定的第1项，即责令退还在卫辉市孙杏村镇大任庄村村北非法占用的土地2056.71平方米，申请执行人未载明该土地应退还给何单位或何人，被退还主体不明确，致无法执行，因此该处罚决定的第1项，依法应不予执行；该处罚决定的第2项，即自接到本处罚决定书之日起十五日内限期拆除在卫辉市孙杏村镇大任庄村村北非法占用的2056.71平方米土地新建的一层砖混结构建筑面积100.19平方米，棚房建筑面积558.86平方米，水泥硬化地面面积1397.66平方米，恢复土地原状，恢复土地原状，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，依法应准予执行。
本院认为，申请执行人卫辉市国土资源局对被执行人常海琴作出的卫国土资罚决字〔2017〕212号行政处罚决定的第1项，不符合我国法律规定的强制执行条件，依法应不予执行。该处罚决定的第2项，符合我国法律规定的强制执行条件，依法应准予执行，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、九十五条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人卫辉市国土资源局作出的卫国土资罚决字〔2017〕212号行政处罚决定的第1项，即责令退还在卫辉市孙杏村镇大任庄村村北非法占用的土地2056.71平方米的行政处罚决定不予执行；
二、对该处罚决定的第2项，即自接到本处罚决定书之日起十五日内限期拆除在卫辉市孙杏村镇大任庄村村北非法占用的2056.71平方米土地新建的一层砖混结构建筑面积100.19平方米，棚房建筑面积558.86平方米，水泥硬化地面面积1397.66平方米，恢复土地原状，恢复土地原状的行政处罚决定准予执行。
如申请执行人对本裁定的第一项有异议，可以自接到本裁定之日起十五日内向河南省新乡市中级人民法院申请复议。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一七年九月二十六日
书记员 张小鹃
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执复42号
申请复议人四川省永泰和房地产开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县桐馨花园*幢*单元***号。
法定代表人王鑫，董事长。
委托代理人周兵，男，系四川省永泰和房地产开发有限公司员工，住。
申请执行人四川嘉明建设工程有限公司。住所地：成都市锦江区二环路东四段**号附**号。
法定代表人刘先庆，总经理。
委托代理人周达平，四川蜀西律师事务所律师。
被执行人四川奥博建设工程有限公司。住所地：成都市武侯区桐梓林北路*号*座**楼*号。
法定代表人蔡彦。
四川省崇州市人民法院根据生效的四川省成都市中级人民法院（2013）成民终字第6076号民事判决受理了四川嘉明建设工程有限公司（以下简称嘉明公司）申请执行四川奥博建设工程有限公司（以下简称奥博公司）建设工程纠纷一案。执行中，四川省崇州市人民法院（以下简称执行法院）于2015年8月25日作出（2014）崇州执字第81-10、12号裁定，对四川省永泰和房地产开发有限公司（以下简称永泰和公司）的银行存款91万元予以扣划。永泰和公司提出书面异议，执行法院作出（2016）川0191执异17号执行裁定。永泰和公司不服，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，2014年7月22日执行法院作出（2014）崇州执字第81-7号执行裁定、协助执行通知书，要求扣留、提取奥博公司在永泰和公司的工程款收入1465131元，并于2014年7月31日送达永泰和公司，要求永泰和公司协助执行。2014年9月4日，执行法院发函向永泰和公司催办，要求其协助执行，并告知其不协助办理应说明理由，同时提供向奥博公司支付工程款的流水账及附件，并于2014年9月12日送达。2014年10月15日和2015年2月10日，永泰和公司两次向奥博公司支付工程款共计不少于1465131元。执行法院于2015年7月9日向永泰和公司送达限期追回协助执行款项决定书，要求永泰和公司在2015年7月16日前追回该款，永泰和公司仍未履行协助义务。执行法院于2015年8月21日作出（2014）崇州执字第81-9号执行裁定，裁定永泰和公司在擅自支付而未能追回的1465131元范围内向申请执行人承担赔偿责任。2015年8月25日，执行法院作出（2014）崇州执字第81-10和81-12号执行裁定，扣划永泰和公司银行存款91万元。并通过邮寄送达永泰和公司以及奥博公司。
执行法院认为，（一）依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定作出（2014）崇州执字第81-7号执行裁定、协助执行通知书及函，送达永泰和公司，要求永泰和公司协助执行的执行行为符合法律规定。永泰和公司在收到执行裁定、协助执行通知书及函后，直至扣划银行存款前，没有提出协助执行款项的金额异议，也没有提出不予协助办理的理由，甚至对要求其提交与奥博公司间工程款证据，到现在也未提交，放弃了对协助执行款项金额的抗辩权利，故对永泰和公司提出协助执行款项的金额异议不予支持。（二）关于2015年7月9日作出的限期追回协助执行款项决定书，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条的规定，向永泰和公司送达限期追回协助执行款项决定书，符合法律规定，永泰和公司只是对金额有异议，但无证据提交，对该异议不予支持。（三）关于2015年8月21日作出（2014）崇州执字第81-9号执行裁定，永泰和公司在收到限期追回协助执行款项决定书后，未能在限期内追回擅自支付的款项，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条的规定，执行法院作出由永泰和公司承担赔偿责任的执行裁定，符合法律规定。永泰和公司提出其未收到该裁定，法院就已扣划了款项，执行程序有问题。执行法院采用邮寄方式向永泰和公司送达的文书，程序合法，对该异议不予支持。（四）关于2015年8月25日作出（2014）崇州执字第81-10和81-12号执行裁定，是基于永泰和公司应承担擅自支付工程款的赔偿责任，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定扣划永泰和公司银行存款91万元，符合法律规定，永泰和公司提出对执行裁定的时间和签收有疑问，没有提交任何证据，并不能否认执行裁定的真实性、合法性，执行法院采用邮寄方式向永泰和公司送达执行裁定，程序合法，对该异议不予支持。综上，裁定：驳回永泰和公司四川省永泰和房地产开发有限公司的执行异议。
永泰和公司向本院申请复议称，1.该公司不是被执行人，法院在没有裁定公司承担责任而直接扣划其银行存款无法律依据；2、执行法院执行程序违法，未送达执行裁定就实施了相应的执行行为。3.执行法院扣划的款项不是奥博公司的应收款项，而是扣划的永泰和公司维持日常经营活动的其他款项，请求将扣划的资金全额返还。
申请执行人嘉明公司辩称，按照法律规定，债务人的到期合法债权是可以强制执行的。执行法院要求永泰和公司履行协助义务有法律依据，永泰和公司不履行协助义务，法院扣款符合法律规定。
本院查明的事实与执行法院查明事实一致。
本院认为，（一）永泰和公司将其承建的四川省米易县尚品国际房地产开发项目一标段发包给被执行人奥博公司。被执行人奥博公司在永泰和公司有应收工程款。执行法院要求永泰和公司协助扣留、提取奥博公司在永泰和公司的应收工程款并无不当。作为协助义务人永泰和公司在收到执行法院的协助通知书后，擅自向被执行人支付，根据的规定，执行法院有权责令其限期追回；逾期未追回，应当在支付数额内向申请执行人承担责任。本院对永泰和公司该项复议请求不予支持。（二）经审查，执行法院于2015年8月25日对永泰和公司采取强制执行措施后，已于2015年8月27日通过邮寄方式向永泰和公司送达执行裁定。永泰和公司主张执行程序违法的理由不能成立。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回四川省永泰和房地产开发有限公司的复议申请，维持四川省崇州市人民法院（2016）川0191执异17号执行裁定
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 谭默娜
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张方方
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0116民初91号之三
原告：德润融资租赁股份有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园7幢-2-2-110）。
法定代表人：王琨，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张涛，天津长实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈旭，天津长实律师事务所律师。
被告：山东常林路桥工程有限公司，住所地山东省临沭县经济开发区工贸路南侧。
法定代表人：韩保芹。
被告：韩保芹，女，1972年11月18日出生，汉族，住山东省临沭县。
被告：尚德友，男，1953年5月17日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
被告：力士德工程机械股份有限公司，住所地山东省临沭县常林西大街112号。
法定代表人：张义华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田治勇，山东舜翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洪持，山东舜翔律师事务所律师。
原告德润融资租赁股份有限公司与被告山东常林路桥工程有限公司、韩保芹、尚德友、力士德工程机械股份有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告德润融资租赁股份有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现自愿申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德润融资租赁股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，保全费5000元，由原告德润融资租赁股份有限公司负担。
审 判 长 孙长华
代理审判员 刘 锐
人民陪审员 殷 新
二〇一七年九月十八日
书 记 员 杨宝鹏
安徽省怀宁县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖0822行审119号
申请执行人怀宁县市场监督管理局,住所地安徽省安庆市怀宁县，统一社会信用代码11340822399370440T。
法定代表人郎长青，局长。
被申请��行人怀宁县高河镇海玲超市，住所地安徽省安庆市怀宁县，注册号340822600159890。经营者王进珠，男，1974年9月7日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
申请执行人怀宁县市场监督管理局于2017年11月16日向本院申请强制执行（皖怀）食药监食罚[2017]01001号行政处罚决定。本院组成合议庭依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请的具体强制执行的内容为：1、罚款本金5000元。申请执行人依据的事实与理由是：被申请执行人怀宁县高河镇海玲超市销售超过保质期的芝麻糊的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项之规定。
本院认为，申请执行人怀宁县市场监督管理局申请执行的（皖怀）食药监食罚[2017]01001号行政处罚决定符合���律规定，且已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
准予强制执行（皖怀）食药监食罚[2017]01001号行政处罚决定：罚款本金5000元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向安庆市中级人民法院申请复议。
审 判 长 汪 流 生
审 判 员 刘 英
人民陪审员 孙 耀
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 刘燕��
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川01民终669号
上诉人（原审被告）：成都祥峰博源农业科技发展有限公司。住所地：四川省金堂县赵镇桔园路***号。
法定代表人：罗朗财，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：许景阳，四川致中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒋孟吉，男，1963年11月10日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：孙乾勇，四川原则律师事务所律师。
上诉人成都祥峰博源农业科技发展有限公司（以下简称祥峰博源公司）因与被上诉人蒋孟吉提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2017）川0121民初2016号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，因没有新的事实、证据,不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人祥峰博源公司上诉请求：撤销原判，依法改判驳回蒋孟吉的诉讼请求，并退还上诉人为其垫付的医疗费、护理费、伤残鉴定费、检查费等共计37483元。事实及理由：被上诉人通过其弟弟蒋孟泽介绍承揽了上诉人维修猪圈和修砌装饲料的池子，以及更换屋顶水泥瓦，被上诉人以其自身掌握的技术自带工具独立完成所承揽的活路，上诉人仅就工作范围与其交接，并约定以每天200元的计算标准在活路完成后经验收一次性结算，上诉人不对被上诉人的操作进行管理和监督。上诉人与被上诉人之间是以被上诉人独立完成一定工作并经验收后一次性支付约定报酬的民事法律行为，双方没有人身依附关系，双方系加工承揽关系，一审法院认定双方是雇佣关系有误，在此基础上适用法律错误。综上，请求二审法院依法裁决。
被上诉人蒋孟吉答辩称，被上诉人受雇于上诉人维修池子和屋顶，约定劳动报酬为每天200元，双方系雇佣关系。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
蒋孟吉向一审法院起诉请求判令：祥峰博源公司赔偿各项损失346785元。
一审法院认定事实如下：2016年1月14日，蒋孟吉接受祥峰博源公司的聘请，到祥峰博源公司位于金堂县杨溪村12组的养殖场修建装猪饲料的池子、猪圈和更换猪圈屋面的水泥瓦等工作，每天工资200元。2016年1月17日11时50分许，蒋孟吉更换猪圈的屋面水泥瓦时踩踏的水泥瓦碎裂，蒋孟吉从屋顶坠落受伤住院治疗。蒋孟吉20**年1月17日被送至金堂县第二人民医院急救，当日转院至金堂县中医院治疗，2016年6月8日病情好转出院，住院治疗143天，第二人民医院花去医疗费1099.93元，金堂县中医院花去医疗费58269.97元，共计花费医疗费用59369.90元。祥峰博源公司已向蒋孟吉支付医疗费23000元，垫付护理费13000元。2016年11月1日蒋孟吉的伤情被四川华大司法鉴定书法医临床学鉴定为“七级+10级”伤残，花去鉴定费2000元。一审庭审中，祥峰博源公司提出重新鉴定，成都联合司法鉴定中心司法鉴定所鉴定蒋孟吉的伤情为“七级+10级”伤残，花去鉴定费1000元（祥峰博源公司缴纳）。蒋孟吉母亲陈秀兰，女，1943年7月4日出生，有子女三人。蒋孟吉系农村人口，其赔偿标准按农村人口年平均收入计算。
蒋孟吉因该案伤害事故发生的损失如下：住院伙食补助费4290元、护理费13000元、营养费2860元、医疗费59369.97元、误工费15705.32元、后续治疗8000元、精神抚慰金10000元、交通费300元、残疾赔偿金91864.6元、被扶养人生活费8357.44元、法医学鉴定费经确认为3000元。
一审法院认为，蒋孟吉接受祥峰博源公司的聘请修建装猪饲料的池子、猪圈和更换猪圈屋面的水泥瓦等工作，约定祥峰博源公司每天给付蒋孟吉工资200元，双方是一种雇佣关系，蒋孟吉在为祥峰博源公司更换房上的水泥瓦过程中没有做好应有的安全防范，以至于不慎坠落受伤，对于该事件的发生负有一定的责任。雇员在执行职务过程中是受雇主的监督、管理以及支配的，雇主在法律上负有避免雇员在工作中致他人受伤的义务，本案的祥峰博源公司殆于行使监督、管理、支配权，没有尽到有效控制的义务，同样负有不可推卸的责任。无论劳动者是否存在过错，只要是从事与职务相关的工作，都应当由用工单位承担责任。根据已查明的案件事实，蒋孟吉、祥峰博源公司在该次事故中均有过错，结合双方的过错程度，一审法院确定蒋孟吉因受伤遭受的各项损失为216747.33元，祥峰博源公司应当对该次人身损害事故的发生承担80%的民事赔偿责任，蒋孟吉自行承担20%的民事赔偿责任。因祥峰博源公司先行支付蒋梦吉医疗费23000元、护理费13000元、第二次鉴定费1000元，合计37000元，应予品迭。一审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第二十二条，判决：祥峰博源公司于判决发生法律效力后7日内向蒋孟吉赔付各项损失136397.86元。案件受理费3251元，由祥峰博源公司负担2600元，蒋孟吉负担651元。
二审中，双方当事人未提交新证据，本院经二审查明事实与一审查明事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是上诉人与被上诉人之间法律关系的认定问题，即双方之间是承揽合同关系还是雇佣关系的认定问题。根据已查明的事实，被上诉人的工作内容为修建装猪饲料的池子、猪圈和更换猪圈屋面的水泥瓦等工作，工作内容零星琐碎且部分工作内容是在被上诉人提供劳务过程中临时增加的，可以反映出上诉人对被上诉人的工作具有支配和管理的内容；双方约定的报酬为200元/天，该约定反映出上诉人支付报酬的内容是被上诉人提供的劳务活动，而非被上诉人交付工作成果的计价标准；尽管上诉人主张应经验收后按200元/天计酬，但该约定仅能体现出对被上诉人提供劳务活动好坏的评价，体现的是上诉人对被上诉人提供劳务优劣的监管，而非被上诉人交付工作成果的验收行为。综上，一审判决认定双方系雇佣关系于法有据，本院予以确认。
综上所述，上诉人成都祥峰博源农业科技发展有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3767元，由成都祥峰博源农业科技发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 臧 永
审判员 唐 健
审判员 徐苑效
二〇一八年二月二十六日
书记员 杨 琴
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1721民初4401号
原告：张某，女，1990年2月3日出生，汉族，农民，住东明县。
被告：秦某，男，1988年8月8日出生，汉族，农民，住曹县。
原告张某与被告秦某离婚纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及被告秦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决原、被告离婚；2、婚生两子女原、被告各抚养一个；3、婚前财产归各自所有，夫妻共同财产依法分割。事实和理由：原、被告婚后经常生气吵架，被告经常对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情已彻底破裂。
被告辩称，2017年8月21日，其因一时冲动打了原告，事后很后悔；原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，不同意与原告离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于2011年10月26日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，2013年8月21日婚生长女秦晓萌，现随原告生活，2015年9月26日婚生次女秦晓楚，现随被告生活，原告现无孕。原告婚前财产有三组合衣橱、沙发各一套，现在被告处；原、被告婚后共同财产有现金15万元（在甘肃省经营超市生意所缴纳的保证金）；原、被告无夫妻共同债务，原告称有夫妻共同债权19万元（系被告姐姐秦彦玲所欠），被告认可14万元，其余5万元债权原告未提供证据予以证明。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原告未提供存在上述准予离婚的法定情形的证据，虽然被告承认偶尔打骂原告，但不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。原、被告已结婚多年，夫妻感情尚可，并生育两子女，双方应珍惜来之不易的婚姻家庭生活。只要夫妻双方加强沟通，增进了解，相互理解和体贴，互尽夫妻义务，足以能够消除双方之间的误会与矛盾，为孩子创造一个良好的生活、学习环境。
综上所述，原告请求与被告离婚，本院不予支持。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告秦某离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 尹立新
二〇一七年十月十二日
书记员 李 卫
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2401执保415号
申请保全人：张晓平，现住延吉市公园街。
被申请保全人：王兴奎，现住延吉市。
被申请保全人：金兰，现住安图县。
申请保全人张晓平与被申请保全人王兴奎、金兰之间民间借贷纠纷一案，申请保全人张晓平于2017年4月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人王兴奎、金兰名下财产。经审查后，本院于2017年4月24日作出（2017）吉2401民初2569号之一民事裁定书，裁定认为，申请保全人张晓平的申请符合有关法律规定。2017年4月27日，本院作出（2017）吉2401执保266号民事裁定书，冻结了被申请保全人王兴奎名下房屋产籍手续。2017年6月8日，申请保全人张小平向本院提出解除保全的申请，要求解除对被申请保全人王兴奎名下房屋产籍手续的冻结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第（二）项、第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除被申请保全人王兴奎名下的位于延吉市房屋的产籍手续的冻结。
二、解除申请保全人张晓平名下位于延吉市房屋的产籍手续的冻结。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 车一
二〇一七年六月八日
书记员 王路
延吉市人民法院
协助执行通知书
（2017）吉2401执保415号
延吉市不动产登记中心：
延吉市房屋交易中心：
申请保全人张晓平与被申请保全人王兴奎、金兰之间民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）吉2401执保415号民事裁定书，已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，协助执行以下事项：
一、解除被申请保全人王兴奎名下的位于延吉市光华路338号2单元402、延房权证字第5710**、建筑面积为135.32平方米房屋的产籍手续的冻结。
二、解除申请保全人张晓平名下位于延吉市天池路2515号天池花园3号楼1单元202、延房权证字第6182**、建筑面积为112.42平方米房屋的产籍手续的冻结。
附：民事裁定书一份。
二○一七年六月八日
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0482执1674号
申请执行人王仁虎，男，汉族，住常州市金坛区。
被告江苏泽辉汽车内饰件有限公司，住所地常州市金坛区白塔集镇168号。
法定代表人施卫东，该公司经理。
王仁虎申请执行江苏泽辉汽车内饰件有限公司劳务合
同纠纷一案，本院于2017年3月20日作出的（2016）苏0482民初7292号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定：被告江苏泽辉汽车内饰件有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告王仁虎工资款103000元及逾期利息（支付自2016年12月26日起至给付完毕之日止的逾期利息，逾期利息按中国人民银行同期贷款利率计算）；负担案件受理费1180元和加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期被告江苏泽辉汽车内饰件有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人王仁虎的申请，本院于2017年6月5日依法立案受理执行。2017年11月23日申请执行人向本院申请撤回执行。
本院认为，权利人有权处分自己正当合法权利。申请执行人向本院申请撤回执行，不损害国家、集体、他人的合法利益，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释四百六十六条之规定，裁定如下：
准予申请执行人王仁虎撤回对被执行人江苏泽辉汽车内饰件有限公司的本次执行申请，终结(2017)苏0482执1674号案件的执行。
本裁定书送达后即生效。
审判员 莘祥
二〇一七年十二月三日
书记员 周杰
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0482执767号
申请人江苏易成电力器材有限公司，住所地常州市金坛区金城镇。
法定代表人王粉美。
被执行人谭守华，男，1971年8月8日生，汉族，常州市人，住常州市金坛区。
被执行人秦雪琴，女，1986年11月11日生，汉族，住常州市金坛区
关于江苏易成电力器材有限公司申请执行谭守华、秦雪琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0482民初3551号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、被告谭守华、秦雪琴于本判决生效之日起10日内向原告江苏易成电力器材有限公司返还借款115万元并给付利息（利息按借款115万元自2015年7月10日起计算至实际给付之日止，借款利率按年利率24%计算）。二、驳回原告江苏易成电力器材有限公司其余请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费18531元、诉讼保全费5000元，合计23531元，由被告谭守华、秦雪琴负担。因被执行人谭守华、秦雪琴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏易成电力器材有限公司向本院申请执行，本院立案受理。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人谭守华、秦雪琴发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人谭守华、秦雪琴均未履行。本院遂对被执行人谭守华、秦雪琴的财产状况及履行能力情况进行调查。经本院调查，被执行人谭守华、秦雪琴名下无银行存款记载；秦雪琴名下无车辆登记信息、无房产登记信息；谭守华位于常州市金坛区百鑫家园2-68-20、21、22、23、24、25的不动产已另案拍卖，本案参与分配；谭守华名下位于常州市金坛区丹阳门中路55号的不动产已查封，另案拍卖；谭守华名下苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××车辆已查封，但未能找到。在执行过程中，本院依法向被执行人谭守华、秦雪琴发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人谭守华、秦雪琴纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0482民初3551号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 莘 祥
代理审判员 朱庆华
代理审判员 何 龙
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 黄 亮
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0240民初5105号
原告：张强，男，1972年11月6日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：重庆华升建筑工程（集团）有限公司，住所地重庆市万州区天城大道839号，注册号：50010100002066315-9-4。
法定代表人：黄春雷。
原告张强诉被告重庆华升建筑工程（集团）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后，委托石柱土家族自治县南宾街道便民调解工作站依法对本案进行了调解，本案在审查过程中，原告张强于2017年12月27日自愿撤回起诉。
本院认为，原告张强有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告张强撤回起诉。
案件受理费减半收取225.00元，本院决定免交。
审 判 员 何福贵
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 宋来勇
书 记 员 杨艳娇
商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1402执1188号
申请执行人：杨战,男性,1993年11月2日出生,住河南省虞城县。
被执行人：王爱莲,女性,1961年11月24日出生,住商丘市。
本院在执行杨战与王爱莲劳务合同纠纷一案的执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、车辆登记进行查询。目前被执行人名下无可供执行财产，申请人又提不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1402执1188号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 鲍文杰
审判员 窦 军
审判员 贾胜乐
二〇一七年九月二十八日
书记员 柴显龙
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0206民初1229号
原告：芦克成，
委托诉讼代理人：陈华、鲁洁，无锡市永迎法律服务所法律工作者。
被告：平静雯，
原告芦克成诉被告平静雯民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法适用简易程序于2017年4月27日公开开庭进行审理。原告芦克成到庭参加诉讼。被告平静雯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告芦克成诉称：平静雯向其借款9万元，之后平静雯仅归还1万元，至今尚欠8万元。请求判令平静雯归还借款本金8万元。
被告平静雯未作答辩。
经审理查明：2016年7月19日，芦克成通过中国农业银行银行卡转账方式向平静雯出借人民币9万元。之后，平静雯仅归还1万元，至今尚欠芦克成借款本金8万元。
以上事实，有银行卡交易明细清单及当事人陈述等证据在卷作证。
本院认为：债务应当清偿。平静雯为借款人，芦克成为出借人。平静雯欠芦克成借款本金8万元的事实清楚，应承担相应民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
平静雯于本判决生效后十日内向芦克成归还借款本金8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元，由平静雯负担。该款已由芦克成预交，平静雯于本判决生效后十日内将应负担款项直接给付芦克成。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 薛 雨
二〇一七年五月三日
书记员 陈爽秋
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执641号之二
申请执行人杨成辉，男，1969年4月17日出生，汉族，身份证住址广东省五华县，
被执行人莫健桐，男，1951年7月2日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区，
申请执行人杨成辉与被执行人莫健桐租赁合同纠纷一案，广东省广州市中级人民法院作出的（2015）穗中法民二终字第1799号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人向申请执行人支付租金34192.20元及利息，并承担案件受理费655元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：
一、经以被执行人住所地为送达地址，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按期履行义务。
二、经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但均未发现有被执行人有相应的存款登记记录。
三、经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。
四、经向本院辖区的国土部门查询，未发现被执行人有相应的房产登记记录。
五、根据申请人提供的线索,本院到广州市番禺区沙湾镇福涌村民委员会、股份合作经济社冻结被执行人莫健桐在该村的股份分红、征地款收入等分配收入，但该村财务室工作人员表示村委领导不在，可以代为转交但不同意签收。本院已把执行裁定书、协助执行通知书留置送达。
六、本院已将被执行人列入全国失信被执行人名单。
申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。
本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈逸旋
审判员 梁伟强
审判员 李森标
二〇一七年十二月二十六日
书记员 黄淑仪
合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0103执631号
秦俊：
招商银行股份有限公司信用卡中心与你信用卡纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103民初2046号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心于2018年2月22日向本院申请强制执行，本院于2018年2月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人秦俊立即支付申请人招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支本金81988.91元、利息9732.88元、费用28790.51元（利息、费用暂计算至2017年12月15日，之后按照信用卡领用合约约定计算至款清）；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、案件受理费5420元、执行费1789元，由被执行人承担；
特此通知
二〇一八年二月二十三日
：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
营口市站前区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0802民初1686号
原告燕某某。
被告都邦财产保险股份有限公司营口中心支公司，地址营口市站前区盼盼路南4-1号。
委托代理人欧某某，现住西市。
被告王志鹏。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告燕某某诉被告都邦财产保险股份有限公司营口中心支公司、王志鹏机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的请求是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告燕某某撤回起诉。
案件受理费50.00元由原告承担。
审判员 王峰
二〇一七年十一月六日
书记员 齐济