wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0824执258号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司武平县支公司，统一社会信用代码91350824490927430H，住所地武平县平川镇竹园路14号。
法定代表人练小明，行长。
被执行人：胡文平，男，1984年3月17日出生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司武平县支公司与被执行人胡文平银行卡纠纷一案，本院于2016年11月2日作出的(2016)闽0824民初第1272号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月20日向本院申请执行，要求归还借款14989.93元及利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、被执行人财产申报表、案件监督卡、征信告知书、传票、执行决定书，届期后，被执行人未履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、工商登记及车辆等信息通过全国网络执行查控系统、执行司法查控系统进行了查询；通过武平县不动产登记中心查询了被执行人不动产信息。经查,被执行人暂无可供执行的车辆、房屋和存款，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人申请该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)闽0824执258号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。
审判长 刘 浩
审判员 刘佩福
审判员 林德生
二〇一七年十一月三日
书记员 夏丽英
山西省大宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋1030民初56号
原告：许记成，男，1961年7月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李峰，律师。
被告：李录田，男，1961年9月10日出生，汉族。
原告许记成与被告李录田土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许记成及其委托诉讼代理人李峰，被告李录田到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许记成向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还侵占原告的林地14.91亩；2、恢复被破坏的通往林地通路（约2米宽，长2000米）；3、赔偿经济损失6300元。事实和理由：2011年11月1日大宁县昕水镇白杜村委承包给原告位于本村瓜疙瘩的林地，并签订了承包协议，大宁县昕水镇农村经营管理站予以确认。2011年12月27日，大宁县人民政府、大宁县林业局给原告颁发了林权证。2014年11月，被告未经原告同意，私自毁坏原告的林地3.2亩，改为耕地予以耕种，耕种原告的林地9.4亩，并将原告通往林地的道路予以破坏。原告找其说合，被告声称是自己的产权范围，不予归还原告。
原告向本院提交以下证据：
林权证；
集体林地承包合同书、林权服务中心调查结果；
证人许春生的证言。
被告李录田辩称，原告的地是林地，不能走我的耕地，3.2亩是我的耕地，不是原告的林地，我没有侵占原告的林地。
被告向本院提交以下证据：
土地承包经营权证；
情况说明；
李录田土地面积航拍图。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：为查清事实，本院依职权委托大宁县林业局、白杜村委干部、原告、被告双方在场，就争议的土地权属面积进行了现场勘验。大宁县林业局林业工程师张斌、李玉川出具了争议土地的鉴定意见：“经地形图对照，GPS定位、测距调查，其结果如下：一、根据林权证记录李录田擅自改变林地用途所占林地为白杜村集体所有林地，该土地使用人为许记成（林权证号：大林证字【2011】第006893号）；二、经测量计算，其所占林地总面积为0.71亩，其中，宜林荒坡地0.71亩；三、经测量计算，其所种黄芪林地总面积约为14.2亩，其中，宜林荒坡地14.2亩。”该证据原告无异议，被告在第二次开庭时未经法庭许可中途离开法庭未对本院依职权调取的大宁县林业局的鉴定意见及县农村经济经营管理中心向本院提供的情况说明，进行质证。大宁县农村经济经营管理中心的情况说明能够证明被告李录田的耕地面积为11.46亩四至是北邻许宝生林地，西邻许秋红家的耕地，南面、东面均与许记成林地相邻，位于许秋红家耕地东北方向的李录田三块耕地内有通往许记成、许春生林地的道路。李录田的耕地不在许记成、许春生两家林地内。被告放弃其质证的权利，故对原告提供的证据1、2、集体林地承包合同书及本院依职权取得的大宁县林业局鉴定意见、县农村经营管理中心的情况说明及现场勘验照片予以确认。
证人许春生的证言能够证明原告的林地在被告的耕地下面，由上到下有一条自然形成的通道，宽大约二、三米，长有一千多米，路被被告李录田平地时推了，被告对此提出异议，认为原先只有一条行人可走的小路，路没有那么宽也没有那么长，但被告已改变了道路原状，亦无证据证明，故对证人证言予以确认。
综上所述，本院依据原、被告双方提供的证据及本院依职权取得的证据认定本案事实如下，原告许记成持有的（2011）第006860号林权证合法有效，其持有的大林地包字【0305045】号044林地承包合同亦为有效合同，讼争的土地为原告的林地，其中被告平整原告的宜林荒坡地林地0.71亩改变其用途予以耕种，并占有使用14.2亩宜林地种植黄芪中药材（2013年种植的）。被告李录田持有的编号为1402090752土地承包经营权证书载明的在本村瓜疙瘩耕地为10亩，实际占有使用耕地共计11.46亩，不包括诉争的土地。
另查明，位于白杜村瓜疙瘩的山梁西高东低由上到下至沟底被告李录田承包耕地在该山梁的上部，原告许记成的林地居中，原告林地的下面为许春生的林地，三家土地相邻，原告的林地及许春生的林地由上到下须经过被告李录田的耕地，被告李录田耕种的两块土地（位于许秋红家耕地东北方向的两块地分别是1.51亩、1.97亩）内曾有通往原告许记成、案外人许春生林地的一条自然形成的道路，现被告李录田在平整土地当中已将该道路平整为耕地占有使用。案外人许春生与本案被告李录田就林地的使用权及通行道路发生争议，本院受理后已于2017年1月17日作出（2016）晋1030民初390号民事判决书，该判决已发生法律效力。
本院认为，原告许记成持有的大宁县林业局颁发的林权证合法、有效，对该证所载四至范围内的林地享有占有、使用、收益的权利，应受法律保护。原、被告讼争的土地在原告所持有的林权证四至范围属原告的林地。被告李录田超越其承包经营权，未经原告同意，擅自在原告的林地内平整土地，进行耕种，在部分林地内种植中药材（黄芪），侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告退还占用原告的林地14.2亩（种植黄芪）并退还毁坏林地0.71亩（将林地平整为耕地）的请求予以支持。原、被告位于瓜疙瘩的土地及案外人许春生的林地须经过被告李录田的耕地，故对原告要求被告恢复通行道路的请求予以支持。鉴于该通行道路与案外人许春生与被告李录田发生争议的通行道路属同一条道路，原告与案外人均享有通行的权利，案外人许春生已向本院主张其权利，本院已于2017年1月17日以（2016）晋1030民初390号民事判决书第二项做出明确判决，该判决现已发生法律效力，故对原告的此项请求应按该判决书第二项执行。
原告要求被告赔偿经济损失6300元的请求，因原告无相应的证据证明具体损失，故本院综合考虑地块的属性，被告占用土地时间及其获得的预期收益等因素，酌定赔偿原告经济损失3727.5元。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十一条第三款、第八十三条、第一百三十四条第一款，《中华人民共和国森林法》第三条，《中华人民共和国物权法》第八十五条、第八十七条，判决如下：
被告李录田于本判决生效后三十日内返还原告许记成位于大宁县昕水镇白杜村瓜疙瘩林地14.2亩及平整后的林地0.71亩，共计14.91亩；
被告李录田应当依照（2016）晋1030民初390号民事判决书第二项确定的义务恢复通行道路，即“在其耕种的位于大宁县昕水镇白杜村瓜疙瘩地块其中的两块地（许秋红家耕地东北方向的两块地分别是1.51亩、1.97亩）的北部边缘留出一条宽为2米通往许春生林地的道路。”与原告许记成的林地通道相连接。
被告李录田于本判决生效后三十日内一次性赔偿原告许记成经济损失3727.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李录田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 贺锁庭
审 判 员 冯文明
人民陪审员 张晓风
二〇一七年七月十三日
书 记 员 冯 婧
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初12034号
原告：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院。
法定代表人：翁春涛，总经理。
委托诉讼代理人：蒲玲玲(系该公司员工)，女，1975年7月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：魏来(系该公司员工)，男，1987年8月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：邹炜，女，1975年3月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆市綦江区千山物业有限公司与被告邹炜物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告重庆市綦江区千山物业有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市綦江区千山物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市綦江区千山物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市綦江区千山物业有限公司负担（已缴纳）。
审 判 员 刘 扬
二〇一七年十二月五日
法官助理 李红梅
书 记 员 刘 颖
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1823民初1964号
原告：张寿保，男，1950年11月14日生，���族，农村居民，住安徽省泾县。
委托诉讼代理人：何传贵，泾县榔桥镇法律服务所的法律工作者。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，泾县榔桥镇法律服务所的法律工作者。
被告：汪金福，男，1950年01月29日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。
原告张寿保诉被告汪金福民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月23日立案受理后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张寿保及其委托代理人何传贵、被告汪金福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张寿保向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款11400元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2004年，张寿保在榔桥镇开粮油日杂店并于汪金福相识，汪金福陆续在张寿保处借款用于生意周转。2009年5月19日，双方结算，汪金福共欠张寿保11500元，当日汪金福出具了��张10000元的欠条，并注明另外还欠1500元。2010年3月12日，汪金福又向张寿保借款500元，加上2009年未出具欠条的1500元，共计2000元，汪金福向张寿保出具借条予以确认。后经催讨，汪金福归还了600元，尚欠11400元至今未还，故张寿保诉至法院，请求依法判决。
汪金福辩称：不差张寿保钱，借条不是他写的，借条上签名和手印也不是他的。诉状上所称其2016年10月、2017年9月各归还张寿保300元，实际上是张寿保向他借款，而不是他还款给张寿保。
张寿保围绕诉讼请求依法提交了借条两张予以佐证。汪金福没有向本院提供证据。
经审理查明，2004年，张寿保在榔桥镇开粮油日杂店并于汪金福相识，汪金福陆续在张寿保处借款用于周转。2009年5月19日，双方结算，汪金福共欠张寿保11500元，当日汪金福出具了一张10000元的欠条，并注明另外还欠1500元。2010年3月12日，汪金福又向张寿保借款500元，加上2009年未出具欠条的1500元，汪金福向张寿保出具了2000元的借条予以确认。后经催讨，汪金福于2016年10月、2017年9月各归还张寿保300元，余欠11400元至今未还。
本院认为，张寿保提供的证据，足以证明其与汪金福之间民间借贷法律关系成立。张寿保向汪金福借款后，汪金福理应及时履行还款义务，其在张寿保多次催讨后，未足额归还借款，显属违约，应承担违约责任。关于汪金福“借条上的签名不是其书写、手印也不是其的”主张，因其在开庭时要求鉴定，但未在本院规定的时间内提交鉴定申请，事后又表示不申请鉴定，也未向本院提供其他证据予以佐证，故本院不予采信。关于汪金福“诉状所称2016年10月、2017年9月各归还张寿保300元，实际上是张寿保向他借款，而不是他还款给张寿保”的主张，因其未向本院���供证据，故本院亦不予采信
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告汪金福于本判决生效之日起三十日内返还原告张寿保借款11400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，减半收取为42.5元（原告已预交），由被告汪金福负担。
本判决为终审判决。
##### 审判长朱晓华
二O一七年十二月八日
书记员曹蜜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同��务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省彝良县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0628民初1178号
原告倪某香，男，生于1981年X月X日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县小草坝镇大桥村小岩组。
委托代理人翁光勇，男，生于1965年X月X日，汉族，云南省彝良县人，个体工商户，住彝良县角奎镇阿都村偏坡组。委托权限：特别授权。
被告彝良县某煤矿，住所地：彝良县龙安镇龙安村。
执行事务合伙人刘革成。
委托代理人刘文峰、徐彦刚，云南弘石律师事务所律师。委托权限：特别授权。
原告倪某香诉被告彝良县某煤矿劳动争议一案，本院于2017年6月20日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告倪某香及其委托代理人翁光勇，被告彝良县某煤矿的委托代理人刘文峰、徐彦刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某香诉称，原告于2002年5月至2016年6月在被告处从事安全员工作，月工资从刚开始的叁仟多元到之后的六千多元。自2014年10月起，因被告彝良县某煤矿生产不景气，一直拖欠原告的工资，2016年3月被告通知原告回家等待复工，2016年10月9日，原告知道被告不可能再继续生产。2016年10月25日，原告向彝良县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委作出不予受理的决定，据此，原告特向本院提起诉讼，1、请求判决解除原告与被告的劳动关系；2、请求被告支付原告因解除劳动关系的经济补偿金17692.00元（4423.00元/月×4个月）；3、被告支付缴纳原告每月工资4423.00元的养老保险21%＋医疗保险9%＋失业保险2%＝32%×48个月＝67937.28元；4、请求判决被告支付原告自2014年6月至2016年6月，24个月的工资，共计106152.00元（4423.00元/月×24个月）。
被告彝良县某煤矿辩称，原告与被告之间不存在劳动关系，我方不同意赔偿原告方。劳动仲裁委员会的仲裁时效为一年已超过1年的仲裁时间。2016年劳动仲裁委员会仲裁不予受理原告的申请，仲裁委员会在作出仲裁后原告方应该在15日内向法院起诉，原告方已超过15天的诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1、劳动用工花名册一份，证明原告与被告之间的劳动关系及所从事的工种。
2、安全生产目标管理责任书二份，证明原告在被告处工作的事实。
3、不予受理通知书及送达回证复印件一份，证明本案已通过劳动争议的前置程序。
经庭审质证，被告对于证据1真实性予以认可，但对关联性与合法性不予认可；对于证据2与本案没有关联性，原告与被告不存在劳动关系；对于证据3的三性予以认可，在不予受理通知书上写明在仲裁后15天向人民法院起诉但原告方起诉的时间已超过15天的诉讼时效。
被告为证明其主张的内容，向本院提供了下列证据证明：
4、某煤矿登记的企业信息表，证明本案被告与和平煤矿是两个不同的企业主体，且某煤矿企业经营的状态是歇业，和平煤矿的企业状态也是歇业状态。
5、查询表一份，证明本案被告与和平煤矿是两个不同的企业主体说明某煤矿企业经营的状态是歇业。和平煤矿的企业状态也是歇业状态。
经庭审质证，原告对证据4的三性予以认可；对于证据5，和平煤矿的证据恰恰能证明原告所说的2015年的煤矿整合关闭的事实。
本院认为，证据1、2来源合法，客观真实，能证明原告与彝良县和平煤矿之间的劳动关系，予以采信；证据3客观真实，能证明原告经过劳动争议的前置程序，予以采信；证据4、5客观真实，予以采信，但不能证明被告欲证明目的。
综上，本院认定本案事实如下：
原告倪某香系彝良县和平煤矿工人,合同期限为2013年3月15日至2014年3月14日，从事安全员的工种。
另查明，2015年彝良县和平煤矿与彝良县某煤矿合并为彝良县某煤矿。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释一》第十条,用人单位与其它单位合并的，合并前发生的劳动争议，由合并后的单位为当事人；用人单位分立为若干单位的，其分立前发生的劳动争议，由分立后的实际用人单位为当事人。故本案的被告主体适格。
劳动仲裁是劳动争议案件的前置程序。申请劳动仲裁的时效为一年。仲裁时效从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受1年有效期的限制，但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起1年内提出。本案中原告提出在煤矿工作时间为2002年5月年到2016年6月，但根据原告提供的劳动用工花名册仅能证明原告与煤矿的劳动合同期限为2013年3月15日至2014年3月14日。原告未提出证据证明其在2014年3月14日后依然在煤矿工作的证据。根据原告提供的证据，在2014年3月14日劳动合同终止时其劳动关系终止。原告于2016年10月25日申请仲裁时已过申请期限。因此对原告请求解除劳动关系，支付解除劳动合同一次性经济补偿金；支付或缴纳原告养老保险、医疗保险、失业保险；支付2014年6月至2016年6月工资，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第四十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释一》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告倪某香的诉讼请求。
案件受理费10.00元，由原告倪某香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 李 忠
二〇一七年九月五日
书记员 杨光宣
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初5497号之一
原告：ＸＸ猛，男，1967年8月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：杨先，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆绿川建筑劳务有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道广场路74号，统一社会信用代码915002260577797804。
法定代表人：徐文兵，执行董事。
委托诉讼代理人：陈竹，系该公司员工，特别授权。
原告ＸＸ猛与被告重庆绿川建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告ＸＸ猛于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ猛申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ猛撤回起诉。
案件受理费减半预交175元，实际收取175元，由原告ＸＸ猛负担。
审判员 梁远平
二〇一七年十月二十日
书记员 易 琳
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初6130号
申请人：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。
负责人：杨德，行长。
委托诉讼代理人：戴志良、李战全，湖北扶轮律师事务所律师。特别授权。
被申请人：杨焕忠，男，1985年9月7日出生，汉族，住址河北省沧州市献县，
被申请人：李花，女，1986年5月1日出生，汉族，住址河北省沧州市献县，
被申请人：武汉中股工程设备租赁有限公司，住所地武汉市洪山区张家湾街烽火钢材市场B区56号。
法定代表人：杨焕忠，总经理。
被申请人：杨焕玉，男，1987年6月12日出生，汉族，住址武汉市洪山区，
被申请人：唐芳，女，1987年11月8日出生，汉族，住址武汉市洪山区，
被申请人：臧瑞南，男，1988年12月10日出生，汉族，住址河北省沧州市献县，
被申请人：吕慧，女，1989年12月1日出生，汉族，住址河北省沧州市献县，
被申请人：武汉永诚鑫达商贸有限公司，住所地武汉市武昌区民主路786号华银大厦14层13室。
法定代表人：臧瑞南，总经理。
被申请人：李森，男，1989年7月28日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，
被申请人：姜媛，女，1989年4月18日出生，汉族，住址武汉市武昌区，
被申请人：武汉中佐远洋标准件有限公司，住所地武汉市洪山区和平乡厂前村。
法定代表人：李森，总经理。
被申请人：王利娟，女，1987年4月28日出生，汉族，住址武汉市洪山区，
被申请人：王青松，男，1988年3月4日出生，汉族，住址武汉市洪山区，
被申请人：武汉绿浩市政设施有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路460号聚豪华庭17层17号。
法定代表人：王利娟，总经理。
本院受理的申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行与被申请人杨焕忠、李花、武汉中股工程设备租赁有限公司、杨焕玉、唐芳、臧瑞南、吕慧、武汉永诚鑫达商贸有限公司、李森、姜媛、武汉中佐远洋标准件有限公司、王利娟、王青松、武汉绿浩市政设施有限公司金融借款合同纠纷一案，审理过程中，申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人杨焕忠、李花、武汉中股工程设备租赁有限公司、杨焕玉、唐芳、臧瑞南、吕慧、武汉永诚鑫达商贸有限公司、李森、姜媛、武汉中佐远洋标准件有限公司、王利娟、王青松、武汉绿浩市政设施有限公司名下价值人民币1030000元的财产予以查封、冻结，并向本院提供了资信担保。
本院审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人杨焕忠、李花、武汉中股工程设备租赁有限公司、杨焕玉、唐芳、臧瑞南、吕慧、武汉永诚鑫达商贸有限公司、李森、姜媛、武汉中佐远洋标准件有限公司、王利娟、王青松、武汉绿浩市政设施有限公司价值人民币1030000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周玉华
人民陪审员 游红武
人民陪审员 徐汉忠
二〇一七年八月九日
书 记 员 刘玉兰
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1724执1026号
申请执行人：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县
被执行人：刘坤君，男，汉族，农民，住巨野县
被执行人：尹逊刚，男，汉族，农民，住巨野县
被执行人：孙念厂，男，汉族，农民，住巨野县
本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人刘坤君、尹逊刚、孙念厂借款合同纠纷一案中，于2017年8月4日立案执行，本院于2017年8月7日向被执行人刘坤君、尹逊刚、孙念厂发出执行通知书和报告财产令，被执行人刘坤君、尹逊刚、孙念厂在规定时间内未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2017)鲁1724执1026号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨卫民
审判员 何书星
审判员 郑守华
二〇一七年九月十二日
书记员 孙念亮
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初12444号
原告：重庆市綦江区扶欢镇人民政府，住所地重庆市綦江区扶欢镇万寿路1号，统一社会信用代码11500222742856713G。
负责人：何顺伟，该镇镇长。
被告：敖裕彬，男，1969年7月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府与被告敖裕彬合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府负担（已纳）。
审判员 黄 滟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 裴川灵
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)湘民一初字第620-2号
原告王安石，男，1954年10月27日出生，汉族，现住湘阴县。
被告王志安，男，1963年6月29日出生，汉族，住湘阴县。
本院在本院在审理原告王安石与被告王志安民间借贷纠纷一案中，因原告王安石于2014年8月4日向本院提出中止审理申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项、第一百五十四条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 陈飞涛
审 判 员 贺应征
人民陪审员 杨放明
二〇一四年八月四日
书 记 员 颜 驰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（六）其他应当中止诉讼的情形。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（六）中止或者终结诉讼；
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0722民初2156号
原告徐某某，男。
委托诉讼代理人潘浩光，陕西时代潮律师事务所律师。代理权限为一般授权委托代理。
被告伍某某，男。
原告徐某某与被告伍某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其诉讼代理人潘浩光到庭参加了诉讼，被告伍某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，诉讼请求：1、判令被告支付原告货款本金16万元及利息31200元（利息暂计算至起诉之日）；2、判令被告支付原告欠款利息自2016年7月1日起按月息1.5分计算至本息清偿之日止；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年8月，被告在原告经营的城固县西寨钢材型材批零部购买钢材，用于佛坪建设工地使用。因被告生意周转困难，不能及时向原告支付购买钢材货款，原告多次向被告追要货款，被告承诺支付，但一直以各种借口推诿，不及时支付货款。2016年3月8日，在原告多次催要后，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到徐某某钢材款壹拾陆万整”并承诺在2016年6月底支付货款，否则按1.5分计息。逾期后，经原告多次催要，被告至今未支付货款。为此，诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
原告在举证期限内向本院提交以下证据证明其诉讼请求：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况及主体资格适格；2、营业执照复印件一份，证明原告具有销售钢材的资质和能力；3、被告身份证复印件一份，证明被告的身份信息；4、欠条一份，证明原、被告买卖合同关系成立，被告共欠原告钢材款16万元、逾期付款按月息1.5分计息的事实。
证人马某某证言证实，他和伍某某、徐某某都是朋友，伍某某和徐某某之间有买卖关系。2012年伍某某在佛坪有建设工程，徐某某又是卖钢材的，所有他就介绍两个人认识了。前年，徐某某说伍某某欠钢材款，他还带徐某某到城固县城文化路伍某某租房处找过伍某某，但没有找到人，伍某某欠徐某某钢材款多少不清楚，之后也没有问过，听说伍某某在褒河，但找不到人。
证人王某某证言证实，他在十多年前就在伍某某工程上打过工，认识伍某某；他是货车司机，经常给徐某某送货，也认识徐某某，和徐某某是朋友。今年三月份，伍某某到徐某某处买钢筋，徐某某让伍某某把之前的货款清了，伍某某答应尽快付款，徐某某要伍某某打欠条，伍某某当场打了欠条，欠款16万元，利息不清楚，此后伍某某再没有到徐某某哪儿去了。（当庭出示欠条原件让其辨认后）这张欠条就是伍某某打的并现场按了指印的。
被告伍某某未出庭应诉、答辩。
原告的四份证据经当庭举证，该四份证据均系书证，证据来源合法，客观真实，且与证人证言相互印证，被告伍某某未出庭应诉，视为被告伍某某放弃质证权利，故本院对原告该四份证据和证人证言的真实性予以认定和采信。
结合以上认定的证据及庭审调查本院查明本案事实如下：
2010年4月7日，原告徐某某注册成立城固县西寨钢材型材批零部，经营场所汉中市城固县西寨村108国道边，以家庭经营形式经营钢材销售业务。2012年8月，被告伍某某在原告徐某某经营的城固县西寨钢材型材批零部购买钢材，用于其在佛坪建设工地使用。被告伍某某购买钢材后，以生意周转资金困难为由拖延支付货款，原告徐某某多次向被告伍某某追要货款，被告伍某某均承诺支付，但一直未履行支付货款义务。2016年3月8日，被告伍某某到原告徐某某经营的城固县西寨钢材型材批零部购买钢材时，原告徐某某要求被告伍某某付清所欠钢材货款，再谈购买钢材事宜，双方核算后，被告伍某某承诺在2016年6月底前归还钢材欠款，并当场向原告徐某某出具欠条一张，载明“今欠到徐某某钢材款壹拾陆万元整（￥160000元整）。注：最迟在2016年6月底归还，如果在2016年6月底归还不计息，否则按1.5分计息。欠款人伍某某，2016年3月8日。”欠款逾期后，原告多次找被告伍某某催要无果。为此，原告诉至本院，本院受理后，因被告伍某某下落不明，本院依法向被告伍某某公告送达了开庭传票等法律文书，被告伍某某逾期未到庭参加诉讼。在庭审中，原告变更诉讼请求，要求判令被告支付所欠货款本金16万元及利息（利息自2016年3月8日起按月息1.5分计算至本息清偿止）并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告购买原告钢材后，经双方核算，被告向原告出具的欠款条据并约定付款期限、逾期付款利息的行为，是原、被告双方买卖合同的补充约定，是双方真实的意思表示，原、被告买卖合同合法有效。被告应当按约定及时向原告履行支付所欠货款的义务，但被告违约，拖延支付所欠货款，由此给原告造成一定的经济损失，原告要求被告支付所欠货款及利息的要求，与原、被告的约定和法律规定相符，本院对原告的请求，依法应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百一十四条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定，判决如下:
限被告伍某某于本判决生效后10日内支付原告徐某某货款人民币16万元及利息（利息自2016年3月8日起按月息1.5分计算至本判决确定履行之日为止）。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4124元，由被告伍某某承担。此款先由原告垫付，待本案执行时一并清算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 王建明
人民陪审员 巨宝文
人民陪审员 章彦宏
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 贺亚兰
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)京0115民初20769号
原告：北京宏福顺通科技有限公司，住所地北京市平谷区大华山镇大华山大街269号。
法定代表人：徐咸昌，经理。
被告：朱永安，男，1962年9月15日出生，住河南省光山县。
本院在审理原告北京宏福顺通科技有限公司与被告朱永安挂靠经营合同纠纷一案中，原告北京宏福顺通科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告北京宏福顺通科技有限公司撤诉处理。
审 判 员 郝文婷
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 刘 娇
书 记 员 杨 茜
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁02民申168号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：冯某某。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：穆某。
再审申请人冯某某因与被申请人穆某房屋买卖合同纠纷一案，不服青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终3652号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
冯某某申请再审称：原审裁判错误。故申请再审。
本院认为:1、关于在案发时涉案房产能否办理权证。针对该事实，一审曾到房产部门调查，房产部门答复不能办理，冯某某在原审中也承认该房产不能办理权证，其与穆某的争议在于，对于不能办证的事实，穆某是否事先明知。本院在再审审查中，经向由冯某某提供联系电话的房产部门电话核实，该部门工作人员称由于缺少房产面积等测绘资料，冯某某的涉案房产目前还不能办证。故，冯某某关于一审对于能否办证未能查清的主张，无事实依据。2、《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”本案中，穆某向冯某某支付了100万订金，现合同解除，原审判令冯某某赔偿穆某的利息损失，有事实和法律依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回冯某某的再审申请。
审 判 长 王 键
审 判 员 邹 伟
代理审判员 陈召坤
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 杨仁和
书 记 员 任盛楠
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0503民初1262号
原告:张建富,男,汉族，职工。
被告:方春侠，女，汉族，职工。
原告张建富与被告方春侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告张建富于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己享有诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张建富撤诉。
案件受理费513元，减半收取计256.5元，由原告张建富负担。
审 判 长 田晓林
人民陪审员 赵 敏
人民陪审员 杨吉祥
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 史梦君
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0722执554号之一
申请执行人：支义，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：张汉朋，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
关于支义与汪中祥、张汉朋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2016）皖0722民初3111号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张汉朋银行存款人民币9666.08元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈丽丽
二〇一七年五月二十四日
书记员 谢 健
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0523民初2098号
原告：王喜朝，男，1963年12月28日出生，汉族，居民，住所大荔县
委托诉讼代理人：马安民，大荔县148法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：史军利，男，1970年11月12日出生，汉族，居民，住所大荔县。
原告王喜朝与被告王新学、史军利被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，依法由审判员杨冬适用简易程序独任审判,于同年9月26日公开开庭进行了审理，原告王喜朝及其委托代理人马安民、被告史军利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王喜朝向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告偿还继承债务20000元及利息；2.诉讼费由两被告负担。事实与理由：被告史军利母亲冯春娣与王新学父亲王忠玉同居生活期间，陕棉十三厂给冯春娣安排了厂区家属楼东楼五单元二楼西户的住房。2010年2月21日，为装修房子冯春娣、王忠玉二人从原告借款2万元，冯春娣、王忠玉两人给原告出具了借条。借条载明：今借到王喜朝人民币贰万元（20000），月息0.015元，每半年结息一次。借据是王忠玉一个人书写的，冯春娣按印确认，董金崇作为证人最后签名。2011年王忠玉病故，2017年5月冯春娣病故，在冯春娣丧事期间，原告找史军利还钱，史军利答应随后给钱。但丧事过后，史军利拒绝还钱。现冯春娣死亡，史军利作为冯春娣的儿子，依法应偿还原告的借款。
被告史军利辩称：冯春娣是被告的继母，双方曾经办理过独生子女证。冯春娣和王忠玉被告认识，其他人被告都不认识。冯春娣丧事期间，确有人来要过帐，被告说等丧事过后再说，并不是原告所说的随后还钱。原告陈述的房屋是被告个人购买的，购买后冯春娣和王忠玉就在诉争房屋居住，且冯春娣生前就说过不欠谁的钱。对于原告提供的借据，因冯春娣不会写字，被告对借据的真实性无法确定。综上，对冯春娣的签字不确定，房屋是被告个人购买的，被告没有偿还借款义务。
原告为支持其主张，提供下列证据佐证：
1.大荔县独生子女证遗失证明。证明冯春娣与史军利是母子关系，史军利是冯春娣继承人。
2.借条，陕棉十三厂付款凭证3份。证明被继承人王忠玉、冯春娣从原告借款的事实，借款20000元，月息0.015元，每半年清息一次，王忠玉和冯春娣同居期间，重要事务均由王忠玉代办办理签名。
3.出庭证人张爱珠、杨竹香、杨晓芸。证明冯春娣和王忠玉从原告借款，出具条据按印的过程。
4.大荔县养老经办中心的档案材料。以上材料都是史军利申报的。证明史军利与冯春娣的关系，冯春娣已经死亡，冯春娣死亡后的抚恤金（遗产范围）领取情况，后续领取事宜均由史军利办理。
5.大荔县法院2011年的裁定书，原告曾经提起诉讼，后因无法传唤冯春娣，原告撤诉；2017年的民事裁定书，证明原告曾经主张，保护其合法权益。
6.本院与王新学的谈话笔录，证明债务的真实性。
被告质证意见：
1号证据无异议,与冯春娣是继母子关系；2号借据真实性不知道，但十三厂的票据认可；3号证据不具有真实性；4号无异议认可；5号听冯春娣说过，无异议；6号部分内容不真实，对其说的借据的真实性不知道。
被告为支持其主张，提供购房合同一份，证明诉争房屋系被告购买。原告质证意见：真实性、关联性不认可。对其证明目的也不认可。
本院认证情况：对原告提供的1.2（十三厂票据）.4.5号证据，被告无异议，本院予以认定。对原告提供的2（借据）3.6号，被告对真实性不予认可，且3.6号均系个人陈述，其真实性本院不院不予认可；结合证据3证言的相互矛盾，对证据2（借据）的真实性本院亦不予认定。对被告提供的证据，因原告不予认可，且被告未能证明合同的真实性，本院不予认定。
经审理查明，冯春娣是被告的继母，双方在1987年10月份办理了独生子女证。王忠玉婚后生育儿子王新学、王新鹏，女儿王秋梅、王新梅。2010年时冯春娣和王忠玉同居生活，二人居住在陕棉十三厂家属区东楼五单元二楼西户，期间因冯春娣不会写字，二人在一个单位，冯春娣与单位的签字领取等手续由王忠玉代为签字领取。嗣后，王忠玉在2011年病故，冯春娣在2017年5月份病故。现原告主张冯春娣与王忠玉同居期间向其举债20000元。并提供大荔县法院（2011）荔民初字第01163号撤诉民事裁定书，理由是冯春娣下落不明；（2017）荔民初字第1917号撤诉民事裁定书，理由是原告自愿撤回起诉。原告认为史军利是冯春娣的儿子，合法继承人，且冯春娣的遗产为陕棉十三厂家属区东楼五单元二楼西户，被告已继承了该遗产；再者冯春娣死亡后，被告正在申请办理的抚恤金均为冯春娣的遗产，故原告请求被告偿还冯春娣生前的债务。被告认为对冯春娣的签字不确定，房屋是被告个人购买的，被告没有偿还借款义务。
另查明，原告主张王忠玉的子女偿还债务，本院依法追加其他当事人，王忠玉的子女均明确表示放弃王忠玉对该房屋的遗产继承部分，其不再承担偿还债务的义务。对此，本院对原被告释明后，原被告均无异议。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告对其提出的主张有义务提供证据证明，否则承担不利后果。本案中原告以被继承人债务清偿纠纷主张权利，王忠玉的子女均表示放弃遗产继承，其不再承担偿还债务的义务。对此原被告均无异议，本院予以准许。对于原告对被告史军利的主张，根据原告的诉讼请求和事实理由，需满足以下条件：冯春娣与被告的关系；冯春娣生前须有遗产；债务的客观存在。结合本院查明，冯春娣与被告的关系原被告均无异议；对冯春娣的遗产原告主张陕棉十三厂家属区东楼五单元二楼西户房屋、抚恤金，房屋已查明没有产权证书和产权登记不能确定产权，抚恤金不属于遗产性质，说明原告没有证据证明冯春娣生前具有遗产；债务的真实性，被告不予认可，且原告提供的证据前后矛盾，本院无法确认借据的真实性。直至庭审结束，原告仍没有证据证明以上主张的证据。
综上，原告没有证据证明其主张，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王喜朝的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王喜朝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 杨冬
二〇一七年九月二十六日
书记员 梁凯
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽01民辖终347号
上诉人（原审被告）：张家口金前程石油销售有限公司，住所地河北省张家口市高新区闫家屯南郊丁字路口。
法定代表人：郭司令。
上诉人（原审被告）：张家口金前程石油销售有限公司第二加油站，住所地河北省张家口市万全区孔家庄镇南110国道226公里处。
负责人：郭延峰。
上诉人（原审被告）：郭司令，男，1969年10月5日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
被上诉人（原审原告）：余良基，男，1972年1月28日出生，汉族，住福建省福清市。
上诉人张家口金前程石油销售有限公司、张家口金前程石油销售有限公司第二加油站、郭司令因与被上诉人余良基民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2016）闽0181民初6842号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人张家口金前程石油销售有限公司、张家口金前程石油销售有限公司第二加油站、郭司令上诉称,根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案应由被告经常居住地人民法院管辖，同时被上诉人余良基的居住证明系通过非正常渠道获得，因此福建省福清市人民法院对本案没有管辖权。
被上诉人余良基未答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收诉讼货币一方所在地为合同履行地。本案中被上诉人余良基主张上诉人张家口金前程石油销售有限公司、张家口金前程石油销售有限公司第二加油站、郭司令应向其归还所借款项本息，故上诉人余良基的所在地即为本案的合同履行地。根据福清市公安局港头派出所及福清市港头镇芦华村民委员会共同出具的《证明》记载，被上诉人余良基的经常居住地为福清市，即本案的合同履行地在福建省，因此福建省福清市人民法院作为合同履行地法院对本案依法具有管辖权。上诉人主张上述《证明》系通过非正常渠道获得，但未提交证据予以证明，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 霞
审判员 唐宇恒
审判员 缪 羽
二〇一七年五月十日
书记员 魏坤贵
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
2016辽01**民初1522号
原告邓佰明。
被告王东平。
被告王东方。
本院在审理原告邓佰明与被告王东平、被告王东方民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邓佰明撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告邓佰明负担。
代理审判员 聂 淼
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 刘俊希
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0153民初1876号
原告：重庆飞驰物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪锦龙支路45号，统一社会信用代码915001127428878868。
法定代表人：严仕怀。
委托诉讼代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师。
被告：唐安群，女，1969年6月6日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告重庆飞驰物业管理有限公司（以下简称飞驰物业）与被告唐安群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告飞驰物业的委托诉讼代理人蒋道财到庭参加了诉讼。被告唐安群经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
飞驰物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业服务费、共用专项设备运行能源消耗费共计4138.80元，并从2016年4月1日起以上述金额为基数，按照每日万分之三计算违约金；2、案件受理费及损失由被告承担。事实与理由：原告是荣昌区阳光家园的物业管理公司，被告是该小区业主，原告依照与该小区业主委员会签订的《重庆市物业服务合同》收取相关物业服务费，被告从2011年1月1日起至2016年3月31日一直没有交纳上述费用，经原告多次催收，被告仍然拒缴。
唐安群未到庭，也未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告原系荣昌区阳光家园居民小区的物业服务企业，被告唐安群系该小区5幢X号房屋的产权所有人。2010年1月24日，小区业主委员会与原告签订了《重庆市物业服务合同》，合同中与本案有关的约定为：第六条：本物业管理区域的物业服务收费选择以下第一种方式：1、包干制：住宅0.39元/月*平方米；第七条约定：共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取暂定每户每月5元方式向业主分摊计收。第八条约定：业主应于当月底之前缴纳物业服务费用或物业服务资金。第二十一条约定：本合同自2010年2月1日起至2013年1月31日止。第二十八条约定：未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之三的标准向乙方支付违约金。2013年1月18日，原告向阳光家园业委会提出物业管理费上调申请，经业委会决定，同意飞驰公司所提申请，即物业服务费从2013年1月1日起执行每平方米0.49元标准。2013年2月1日，双方又续签了合同，合同期至2016年1月31日止，合同其他内容与前面一份合同一致。合同期满后，阳光家园业委会出具补充说明载明：重庆飞驰物业管理有限公司与荣昌阳光家园业主委员会签订的物业服务合同，于2016年1月31日到期，该公司实际应在2016年3月31日离场，经业委会商议决定：该公司从2016年2月1日至同年3月31日服务视为续约合同有限期（两个月），双方责权利不变。原告飞驰物业为小区提供物业服务至2016年3月31日。在原告服务期间，被告自2011年1月起持续拖欠物业服务费用和专项设备能源消耗费未交，原告多次催收无果。
以上事实，有原告举示的《重庆市物业服务合同》（2005版）、《重庆市物业服务合同》（2013版）、物业服务合同补充说明、阳光家园物业管理费上调申请、房屋登记档案信息、重庆渝荣水务有限公司用量明细查询、催费照片及原告方陈述可以证实，本院依法予以确认。
本院认为,根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，原告与荣昌阳光家园业主委员会签订《重庆市物业服务合同》系依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方应当按照协议内容履行各自义务。因此，原告按照合同约定要求被告支付物管费等费用的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对原告诉求的各项费用，本院依法评判及确认如下：
1、物业服务费：原告主张为3823.80元，依据合同约定的标准计算，被告应交纳的该项费用为：2011年1月1日至2012年12月31日为1257.14元（134.31㎡×0.39元/月*平方米×24个月），2013年1月1日至2016年3月31日为2566.66元（134.31㎡×0.49元/月*平方米×39个月）。本院依法予以支持；
2、共用专项设备运行能源消耗费：原告主张为315元=5元/月*户×63个月（从2011年1月1日至2016年3月31日），符合合同约定，本院依法予以支持；
以上两项合计4138.80元。
原告请求从2016年4月1日起以4138.80元为基数按照每日万分之三给付违约金至付清为止，未超出双方合同中对违约金的约定，也不违反法律规定，本院依法予以支持。但原告请求被告承担损失，却并未举示证据对此予以证明，故对该项诉讼请求，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐安群在本判决生效后三日内支付原告重庆飞驰物业管理有限公司2011年1月1日至2016年3月31日期间的物业服务费、共用的专项设备运行能源消耗费共计4138.80元，并以此为基数从2016年4月1日起按照每日万分之三支付违约金至付清为止；
二、驳回原告重庆飞驰物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告唐安群未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告唐安群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何显美
审 判 员 周 丹
人民陪审员 方孝容
二〇一七年八月二十一日
法官 助理 姚 梅
书 记 员 杨 迪
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0607执1029号
申请执行人:姜子发，男，1951年12月3日生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：刘祖国，男，1968年5月3日生，汉族，住襄阳市襄城区。
关于申请执行人姜子发与被执行人刘祖国机动车交通事故责任纠纷一案中，襄阳市襄州区人民法院作出的（2016）鄂0607民初2105号民事调解书发生法律效力后，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行财产，本次执行程序暂时无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李正军
审判员 张襄江
审判员 许华兵
二〇一七年十二月十二日
书记员 段军波
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初4771号
原告：重庆金地燃气集团有限公司，住所地重庆市江北区建新北路36号伊美大厦20-7，组织机构代码67104450-6。
法定代表人：郑岗，董事长。
委托诉讼代理人：左可，重庆能海律师事务所律师。
被告：刘鑫月，女，1985年10月22日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
原告重庆金地燃气集团有限公司（以下简称金地燃气公司）与被告刘鑫月合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金地燃气公司的委托诉讼代理人左可到庭参加诉讼，被告刘鑫月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金地燃气公司向本院提出诉讼请求：一、判令解除原被告于2015年11月9日签订的《合作协议》；二、判令被告刘鑫月返还服务费100万元。事实和理由：2015年11月9日原告金地燃气公司与被告刘鑫月签订《合作协议》，该协议约定了合作范围、合作方式、双方权利义务等，合同签订后原告金地燃气公司按约支付给被告刘鑫月商务佣金100万元整，被告刘鑫月收款后并未履行合同约定的义务，故诉至法院。
被告刘鑫月未答辩。
本院经审理确认以下事实：2015年11月9日，刘鑫月（甲方）与金地燃气公司（乙方）签订《合作协议》，主要载明，经双方协商决定，乙方委托甲方在云南省玉溪市易门县开展城镇管道天然气业务。为了乙方在云南省玉溪市易门县更好的发展，就甲乙双方本着“资源共享，优势互补，互惠双赢，共同发展”的原则，达成如下协议：甲方负责利用当地多年的市场经验和政府资源优势，三个月内协调好金地燃气公司与政府协议的签订、项目立项和批复、特许经营权的授予，甲方负责协调乙方与云南省玉溪市易门县政府关于天然气项目的各项事宜，完成玉溪市易门县天然气长输管线、城区管网、门站、LNG合建站的立项批复，乙方支付甲方人民币肆佰万元整作为商务佣金，协议签订当天乙方支付甲方雇佣金人民币壹佰万元整，在取得特许经营权后7天内乙方向甲方支付居间劳务费人民币叁佰万元整，此款项未在规定时间打入甲方指定账户将视为乙方违约，甲方有权追究乙方的责任，如甲方未能按合同约定的时间签订经营权协议，所有款项在解除合同之日起十日内全额退还乙方，未按期退还，乙方有权追究甲方相关责任，并交由合同签署地司法机关处理。合同签订地点为金地燃气公司会议室。
2015年11月9日，金地燃气公司向刘鑫月支付了100万元。
上述事实，有《合作协议》、领款申请单、付款回单及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，金地燃气公司与刘鑫月之间合同关系成立，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。金地燃气公司向刘鑫月支付100万元合同款后，刘鑫月至今未履行合同义务，金地燃气公司签订《合作协议》的目的已经无法实现，其有权要求解除《合作协议》并返回合同款，故金地燃气公司要求解除与刘鑫月之间的《合作协议》的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失；金地燃气公司要求刘鑫月返还合同款100万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、解除原告重庆金地燃气集团有限公司与被告刘鑫月于2015年11月9日签订的《合作协议》；
二、被告刘鑫月于本判决生效之日起十日内向原告重庆金地燃气集团有限公司返还合同款100万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，由被告刘鑫月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 赵枭鹏
二〇一七年九月十四日
书记员 彭 娟
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更字第1192号
罪犯赖飞箭，男，1977年2月13日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2012年6月8日作出(2011)珠香法刑初字第1701号刑事判决，以被告人赖飞箭犯组织、领导黑社会性质组织罪、绑架罪、职务侵占罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院于2012年9月5日作出（2012）珠中法少刑终字第9号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯赖飞箭在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2015年4月13日对其减去有期徒刑三个月。刑期执行至2025年4月19日止。
执行机关广东省江门监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯赖飞箭在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯赖飞箭获得嘉奖20次；2015年12月获得表扬；2016年12月获得表扬;2017年6月获得表扬;2017年6月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币500元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赖飞箭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法。罪犯属涉黑犯罪、严重暴力犯罪、多种犯罪和破坏金融秩序犯罪，服刑期间没有退赃和没有积极履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯赖飞箭减去有期徒刑四个月（刑期执行至2024年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 钟广成
二〇一七年九月四日
书 记 员 徐雪芬
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民初字第2600号
原告：段盛，男，1986年2月6日出生，汉族，住南昌市西湖区，
委托代理人：田四林，江西启东律师事务所律师。
委托代理人：龚茜，江西启东律师事务所律师，执业证号：13601201511778326。
被代：裘勇，男，1978年2月16日出生，汉族，住南昌市西湖区广润门住宅三区*栋*单元***室，身份证号码：3601111978********。
委托代理人：余会，江西英华律师事务所律师，执业证号：13601201211741522。
原告段盛与被告裘勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段盛的委托代理人龚茜、被告裘勇的委托代理人余会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段盛向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金100万元以及相应的利息（利息按月息2分计算，自2013年12月26日起暂计算至起诉之日为48万元，并直至全部本息还清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与被告系朋友关系，2013年12月25日，被告因其朋友向其借款而自身资金不足向原告借款115万元，口头约定利息为月息2分。当日，原告通过其兴业银行账户向被告招商银行账户汇款115万元。2013年12月26日，被告提前向原告归还了15万元，剩余100万元至今未还。现被告经原告多次催促，仍没有归还借款。故诉至法院，以维护原告的合法权益。
被告裘勇辩称：1、原告诉请的100万元借款，已实际支付给了被告，但是原告在另一起民间借贷案件中需对归还被告200万元本金、利息及违约金承担连带责任，被告主张双方互负债务，原告诉请借款本金应予以抵扣。2、双方从未就借款约定过利息，根据相关法律规定，自然人间未约定利息或约定不明的，出借人主张利息，法院不予支持。因此原告主张按照月息2分计算利息的诉请不予支持。
原告段盛为支持其诉讼请求依法提交了兴业银行转账凭证、南昌市西湖区人民法院（2015）西桃民初字第49号民事判决书等证据。被告裘勇为支持其抗辩请求，于2017年9月18日提交了银行流水，内容为：自2013年1月1日至2014年6月30日，原、被告双方账目往来非常频繁，且被告转给原告的金额超出原告转给被告金额将近80万元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告原系朋友关系，2013年12月25日，被告向原告借款115万元。同日，原告通过其名下的兴业银行账户向被告名下的招商银行账户转账115万元。2013年12月26日，被告通过银行转账归还了原告15万元，还欠100万元未偿还。因被告在另一起民间借贷纠纷中起诉了原告，故原告亦起诉至本院，并提出如前诉请。
庭审中，原告陈述本案借款双方曾口头约定月息2分，但被告陈述未约定利息。本案第二次庭审质证时被告抗辩认为，原告主张的100万元转账仅仅是双方账目往来中的一笔，并非借贷关系，且原告提交的银行流水中也明确反映自2013年12月22日起至2013年12月26日四天之内，双方涉及本案100万元已抵消。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告向原告借款100万元，有银行转账凭证为证。本案第一次庭审中，被告对本案借款予以认可。第二次庭审质证时，被告对借款予以否认，认为从双方账目往来来看，本案转账已经抵消。对本案是否构成借贷关系，原告本应提供其他证据予以佐证，但被告前后两次发表的抗辩意见完全相反，其陈述不能令人信服，故本院对原、被告之间的借贷关系，予以确认。原告主张本案借款双方曾口头约定月息2分，但未能提交相关证据予以证明，本院不予支持。但原告有权要求被告支付自起诉之日起即2015年12月21日的逾期利息（按年利率6%计算）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告裘勇于本判决生效之日起十日内偿还原告段盛借款本金100万元及利息（以100万元为本金，自2015年12月21日起至该款项还清日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费18120元，由原告段盛承担4120元，由被告裘勇承担14000元，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 张世民
人民陪审员 饶 骁
人民陪审员 孙 莉
二〇一七年九月十八日
书 记 员 罗朝君
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）敖民初字第153号
原告高峰，男，1985年11月25日出生，汉族，个体工商户，住敖汉旗。
被告李文超，男，1993年5月5日出生，汉族，职业不详，住敖汉旗。
被告吴尚军，男，1988年5月14日出生，汉族，职业不详，住敖汉旗。
本院在审理原告高峰诉被告李文超、吴尚军民间借贷纠纷一案中，原告高峰于2015年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高峰申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高峰撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告负担。
审判员 纪东辉
二〇一五年二月二十一日
书记员 宋欣欣
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0903民初7320号
原告：盐城天邦饲料科技有限公司，住所地盐城市盐都区西区管理委员会龙乘南路7号。
法定代表人：苏礼荣，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：朱兴富，该公司经理。
委托诉讼代理人：仇育萍，江苏瑞信律师事务所律师。
被告：沈中亮，居民。
被告：陆海梅，居民。
被告：周霞军，居民。
被告：洪颖，居民。
原告盐城天邦饲料科技有限公司与被告沈中亮、陆海梅、周霞军、洪颖追偿权纠纷一案，本院于2017年11月16立案。原告盐城天邦饲料科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告盐城天邦饲料科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 张登太
二〇一七年十一月二十八日
书记员 韩 璐
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0402民初6527号
原告：陈有其。
委托代理人：毛吟雪，浙江东方正大律师事务所律师。
被告：朱婍佶。
委托代理人：朱保华，系朱婍佶父亲。
被告：陈治杭。
被告：朱保华。
原告陈有其因与被告朱婍佶、陈治杭、朱保华民间借贷纠纷一案,向本院提起诉讼，本院于2016年11月8日受理后，依法由代理审判员丁善超独任审判，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人毛吟雪、被告朱婍佶委托代理人朱保华到庭参加诉讼，被告陈治杭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈有其起诉称，2016年9月13日，被告朱婍佶因需向原告借款11万元，并出具借条一份，被告朱保华为上述借款承担连带保证责任。后原告多次催讨，被告朱婍佶至今未还借款，被告朱保华也未履行担保责任。被告朱婍佶和陈治杭系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。原告故诉请判令：一、被告朱婍佶和陈治杭共同归还原告借款本金11万元及支付利息（按本金11万元，按年利率24%，自2016年9月13日起计算至付清之日止）；二，被告朱保华对上述付款义务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由三被告承担。
被告朱婍佶、朱保华答辩称，原告仅交付9万元借款。本人与陈治杭系夫妻关系，2006年2月16日登记结婚。请求法院依法判决。
被告陈治杭未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了借条原件一份，证明被告朱婍佶向原告借款11万元并由朱保华提供连带保证的事实。
被告朱婍佶、朱保华质证后认为，真实性没有异议，原告仅交付借款9万元。
针对自己的抗辩，被告朱婍佶、朱保华提供了银行卡交易明细清单原件一份，证明原告仅交付借款9万元。
原告质证后对其真实性无异议，其中2万元借款系原告当场现金交付给朱婍佶。
被告陈治杭未到庭质证，亦未提供证据。
本院认证如下：原、被告提供的证据均系原件，双方质证后真实性均无异议，且与本案相关联，符合证据构成要件，故本院对予以认定，并作为确认本案相关案件事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：
2016年9月13日，被告朱婍佶因需向原告借款11万元，被告朱保华为其提供连带责任保证，并向原告出具借条一份，言明：今陈有其借给朱婍佶现金11万元，年利率为24%；担保人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起两年，担保范围及于所有借款本息、违约金、实现债权诉讼费、律师费等；本借条同时为借款人收讫出借人现金的法律凭证；如有涉及法律诉讼问题，一律到嘉兴南湖区法院解决。后原告要求被告归还借款本息，被告均未归还，原告故诉。
另查明，被告朱婍佶与被告陈治杭于2006年2月16日登记结婚。
本院认为，本案系因民间借贷纠纷引起的案件。被告朱婍佶向原告借款11万元及被告朱保华提供连带责任保证的事实，有原告提供的借条予以证实，双方民间借贷法律关系，合法有效，事实清楚，均应依约履行。根据法律和司法解释规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借款发生在被告朱婍佶和陈治杭婚姻关系存续期间，故该笔债务应为夫妻共同债务。因此，原告要求被告朱婍佶和陈治杭共同归还借款及支付利息并由被告朱保华承担连带保证责任的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告朱婍佶、朱保华提出的原告未完全交付借款的抗辩，因未提供证据予以证实，故本院不予采信。诉讼中，被告陈治杭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应自行承担相应法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱婍佶、陈治杭于本判决生效之日起七日内归还原告陈有其借款本金110000元并支付逾期利息（按本金110000元，按年利率24%，自2016年9月13日起计算至实际归还之日止）；
二、被告朱保华对被告朱婍佶、陈治杭的上述付款义务承担连带担保责任，保证人承担保证责任后，有权向被告朱婍佶、陈治杭追偿。
如果三被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1250元，财产保全申请费1070元，合计2320元，由三被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 丁善超
二〇一七年一月十三日
书 记 员 黄 洁
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川2021民初2776号
原告：安岳县农村信用合作联社云峰分社，住所地安岳县云峰乡三堆石街*******************号。统一社会信用代码915120217118785498。
主要负责人：何大勇，主任。
被告：张中付，男，1949年6月16日出生，汉族，住安岳县。
被告：张明玖，男，1973年5月29日出生，住安岳县。
原告安岳县农村信用合作联社云峰分社与被告张中付、张明玖金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安岳县农村信用合作联社云峰分社主要负责人何大勇到庭参加诉讼，被告张中付、张明玖经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
安岳县农村信用合作联社云峰分社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张中付立即归还原告借款20000元及其资金利息；2.由被告张明玖对该笔借款承担连带保证责任；3.由二被告承担本案诉讼费用及实现债权的费用。事实及理由：2007年7月14日，被告张中付作为借款人，被告张明玖作为保证人向原告申请借款20000元，并于2007年7月16日签订《保证担保借款合同》，合同约定借款金额20000元，借款用途用于养殖，借款利率8.4375‰，借款期限自2007年7月16日起至2010年6月30日止，逾期利率为日利率万分之四点二一八七五。被告张明玖为该笔借款提供连带责任担保，并在保证担保借款合同上保证人一栏签字。借款到期后，经原告多次催收，被告张中付至今尚欠借款本金20000元及其利息未偿还。
张中付未作答辩。
张明玖未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对原告提供的原告营业执照、原告法定代表人身份证明、原告法定代表人身份证复印件、被告张中付身份认证系统打印单、张明玖身份认证系统打印单、自然人短期借款申请书、保证担保借款合同、借款借据、代利息结算账、安岳县农村信用社借款人、担保人身份及印鉴专用卡、催收公告、安岳县江水村村民委员会证明予以确认并在卷佐证。
在庭审过程中，本院当庭出示了本院于2017年8月11日依法向被告张中付、张明玖发出的应诉公告和原告缴纳的公告费票据，证明因被告张中付、张明玖下落不明，向其公告送达应诉文书。经原告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2007年7月14日，被告张中付向原告申请借款20000元。2007年7月16日，原告与被告张中付、张明玖签订《保证担保借款合同》，合同约定：借款金额20000元；借款用途：养殖；借款期限：自2007年7月16日起至2010年6月30日止；借款利率8.4375‰，逾期利率为日利率万分之四点二一八七五；被告张明玖为该笔借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。2007年7月16日，原告向被告张中付发放借款20000元。借款到期后，经原告多次催收未果。现原告诉来我院，要求判令被告张中付立即归还原告借款20000元及其资金利息，由被告张明玖对该笔借款承担连带保证责任，并由被告承担诉讼费用和实现债权的费用。
本院认为：原、被告间的金融借款合同关系合法、有效，各方均应依约行使权利及履行义务。被告张中付向原告借款后逾期未偿还借款本息，已属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告张中付应承担及时偿付借款本息及逾期利息违约责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中原告与被告张中付签订的保证担保借款合同中第五条约定：（一）保证人对借款人的债务承担连带保证责任；（二）保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期间延至展期借款到期之日之后二年。原告与被告张中付的借款期限为自2007年7月16日起至2010年6月30日止，故保证期间为2010年6月30日至2012年6月30日。原告在该保证期间内并未要求保证人张明玖承担保证责任，且该笔借款并未申请展期，故被告张明玖作为保证人对该笔借款已免除保证责任。故原告要求被告张明玖承担连带保证责任的诉讼请求不予支持。关于原告要求被告承担实现债权的费用的主张，因原告未举证证明，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，对该项主张本案不予采纳。被告张中付、张明玖经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果自负。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张中付在本判决生效之日起十日内偿还原告安县农村信用合作联社云峰分社借款20000元及其利息（利息从欠息之日起至借款付清之日止，利率按双方合同约定计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告张中付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 杨祖军
审 判 员 曾荣跃
人民陪审员 刘昌仲
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 严 品
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1796号
罪犯陈维荣，男，1985年6月6日出生，汉族，河北省人，初中文化。现在杨柳青监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2015年4月15日作出(2015)蓟刑初字第0085号刑事判决，以被告人陈维荣犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元，责令退赔被害人人民币65300元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月4日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关杨柳青监狱认为，罪犯陈维荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯陈维荣符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯陈维荣在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2015年获得第4季度季度奖、2017年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯陈维荣在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈维荣减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元不变，责令退赔被害人人民币65300元不变。（刑期自2014年11月17日起至2017年11月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 朱 靖
审判员 郭 宇
二〇一七年九月二十日
书记员 仝伟奇
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民初1266号
原告：周密，男，1988年9月9日出生，汉族，住成都市锦江区，系成都韵锦教育咨询有限公司法定代表人。
委托诉讼代理人：马薇，女，住四川省若尔盖县，系成都韵锦教育咨询有限公司推荐员工。
委托诉讼代理人：郑洪荣，男，住四川省渠县，系成都韵锦教育咨询有限公司推荐员工。
被告：王剑南，男，1990年10月12日出生，汉族，住四川省剑阁县。
被告：罗娜，女，1993年1月10日出生，汉族，住四川省南部县。
原告周密与被告王剑南、罗娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法由审判员徐俊杰适用简易程序于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告周密的委托诉讼代理人马薇到庭参加诉讼。被告王剑南、罗娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告周密向本院提出诉讼请求：1、判决王剑南、罗娜向周密偿还借款本金60000元以及从2014年7月3日至还清本金之日止,按本金金额每月2%支付资金利息；2、本案的全部诉讼费用由王剑南、罗娜承担。
事实和理由：王剑南、罗娜因买房向周密借款，周密与王剑南、罗娜于2014年7月3日签订《借款合同》，约定：王剑南、罗娜向周密借款60000元，期限12个月即从2014年7月3日至2015年7月2日止，每月利息按借款总额2%即1200元支付，王剑南、罗娜每月2日按等额本息的方式向周密偿还6200元（王剑南、罗娜将本息存入提供给周密的银行卡中由周密支取），王剑南、罗娜未按约定还款的周密可以解除合同。周密按《借款合同》约定向王剑南、罗娜指定银行账户转账支付了全部借款，王剑南、罗娜借款后未向周密支付任何本息，直至借款期限届满，王剑南、罗娜未偿还借款本息并经周密催收未果，为维护其合法权益，起诉至法院。
原告周密为支持其诉讼主张及诉讼请求，提交以下证据予以证明：
1、周密和王剑南、罗娜身份证复印件。拟证明双方诉讼主体身份。
2、《借款合同》。拟证明双方之间的借款事实，以及对还款期限、还款方式有明确约定。
3、转款凭证。拟证明周密向王剑南、罗娜转款60000元。
被告王剑南、罗娜未作答辩，也未提交证据材料。
经庭审审查，周密提交的证据其来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，而王剑南、罗娜未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对周密的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对周密提交的证据本院予以采信，作为本案证据使用。
根据本院采信的证据及当事人陈述，本院查明如下事实：
2014年7月3日，周密作为出借人与借款人王剑南、罗娜签订《借款合同》，约定借款金额60000元，借款用途为买房，借款期限1年，即自2014年7月3日至2015年7月2日止。借款利率，按借款总额的2%计收，从出借人向借款人提供借款之日起计算，直至还清本息为止。借款人与出借人商定采用等额本息方式还款，即借款人每月应向出借人偿还借款本金及利息6200元,还款日为每月2日。借款人同时拖欠借款本金及利息的情况下，出借人有权决定偿还本金或利息的顺序。同日，周密向王剑南、罗娜转款60000元。
庭审中，因周密代管的银行卡损坏，经本院调取中国工商银行芷泉支行营业室的交易流水显示，王剑南、罗娜实际归还前三期借款本息，第三期利息少归还50元。
本院认为，周密作为出借人与借款人王剑南、罗娜签订《借款合同》，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，借款行为合法有效。合同签订后，周密履行了借款义务，被告王剑南、罗娜按约归还部分本金及利息后，从第四期即2014年11月2日起未再按约偿还借款本金及其利息。现借款期限已届满，王剑南、罗娜应偿还剩余借款本金45000元、利息50元，并以尚欠本金为基数，按月息2%支付从2014年11月3日起至还清本金之日止的利息；
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告王剑南、罗娜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周密偿还借款本金45000元、利息50元，并以尚欠本金为基数，按月息2%支付从2014年11月3日起至还清本金之日止的利息；
二、驳回原告周密的其他诉讼请求。
如果被告王剑南、罗娜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1085元，由被告王剑南、罗娜负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 徐俊杰
二〇一七年七月二十日
书记员 林 晨
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)豫1324行审434之一号
申请执行人：镇平县国土资源局。
住所地：镇平县城关镇西三里河。
组织机构代码：00603900—X。
法定代表人：范海川，任该局局长。
委托代理人：苗林栋、别小纳，该局工作人员。特别受权。
被执行人：杨昆，男，汉族，生于1988年4月28日，住镇平县。
镇平县国土资源局于2017年9月1日向本院提出申请，要求执行其于2017年1月18日对杨昆作出的编号（2017）012号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；限期十五日内拆除在土地上新建的建筑物及其他设施;处以2480元罚款。本院于2017年9月1日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2017）012号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为：河南省镇平县国土资源局于2017年1月18日向被执行人杨昆送达了编号（2017）012号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，镇平县国土资源局应在2017年5月3日之前向法院申请强制执行处罚决定书第二项，但镇平县国土资源局却在2017年9月1日向法院申请强制执行，其行为明显超过法定申请期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
对镇平县国土资源局2017年1月18日作出的编号（2017）012号行政处罚决定书第二项，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 毅
审判员 江 斌
审判员 张 涛
二〇一七年九月四日
书记员 李政韬
江西省宜丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0924民初829号
原告宜丰县惠民物业管理有限公司，住所地：宜丰县新昌镇永和西大道198号，统一社会信用代码：9136092409694796XB。
被告刘国华，男，1977年1月6日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
原告宜丰县惠民物业管理有限公司（下称惠民物业）与被告刘国华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，原告于2017年11月9日以其与被告达成和解为由，向本院申请撤回对被告刘国华的起诉。
本院认为，原告撤诉理由不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，第三款之规定，裁定如下：
准予原告宜丰县惠民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（减半收取）由原告宜丰县惠民物业管理有限公司负担。
审判员 冷文平
二〇一七年十一月九日
书记员 邹 薇
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初8226号
原告：世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司,住所地绍兴市越城区都泗门路65号盛世名苑27幢物业服务中心。
法定代表人：潘翔。
委托代理人（特别授权代理）俞圆圆，女，1983年1月28日出生，汉族，住浙江省新昌县。
被告：劳立刚，男，1972年6月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司与被告劳立刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司撤回起诉处理。
审判员 任少军
二〇一七年七月二十七日
书记员 李 丹
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初22274号
原告：重庆融创物业管理有限公司，住所地重庆市两江新区经开园金童路100号，统一社会信用代码91500000765919983L。
法定代表人：李其昌，总经理。
委托诉讼代理人：周芳维，公司员工。
被告：重庆富驰酒店管理有限公司，住所地重庆市北部新区栖霞路18号7幢3-3至3-17，统一社会信用代码915001047562122222。
法定代表人：文平，总经理。
委托诉讼代理人：谭穆献，公司员工。
原告重庆融创物业管理有限公司与被告重庆富驰酒店管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案，原告重庆融创物业管理有限公司于2017年11月15日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆融创物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆融创物业管理有限公司负担。
审判员 雷春岚
二〇一七年十一月十五日
书记员 王 玲
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0523民初974号
原告:宋雪萍，女，1966年2月20日出生，汉族，居民，住所大荔县。
被告:聂树俊,男,1959年8月14日出生，汉族，居民，住所大荔县。
原告宋雪萍与被告聂树俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋雪萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋雪萍向本院提出诉讼请求：请求被告聂树俊偿还借款本金2万元。事实和理由：2015年9月12日，被告从原告处借款2万元，该笔借款在宋淑萍家里交付给被告，约定9月底偿还，后经原告多次催要，被告均未偿还，2016年冬天，原告最后一次见到被告催要借款，被告称过年前偿还，但是之后就再未联系到被告本人。
被告聂树俊经本院公告传唤未到庭，无辩词。
原告宋雪萍为支持其诉讼请求向本院提交借条一份、证人证言三份作为证据，证明借款的事实以及借款尚未归还的事实。因被告聂树俊未到庭，未对证据进行质证，但本院结合原告的陈述，与以上证据相互印证，能够证明借款事实，故对原告提交的证据予以认定。
经查明，2015年9月12日，被告从原告处借款2万元，约定9月底偿还，后经原告多次催要，被告均未偿还。
又查明，因被告聂树俊下落不明，本院已经于2017年6月18日在人民法院报G80版向被告发布公告，公告到期后，被告聂树俊并未按时参加庭审，也未提交答辩状。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告宋雪萍依据借条主张与被告张聂树俊之间的借贷事实，虽然被告聂树俊未到庭答辩，但依据原告提交的借条及证人证言，两份证据相互印证，能够证明原、被告之间借款的事实，原、被告之间虽无转账凭证，但原告称该笔借款系现金交付，从民间借贷交易习惯出发，2万元并不是非常大的数额，完全存在现金交付的可能，故对于原告请求被告聂树俊偿还借款的诉求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
由被告聂树俊于本判决生效后十日内偿还原告宋雪萍借款2万元。
案件受理费325元，由被告聂树俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 周芝焕
审 判 员 薛 佼
人民陪审员 左剑波
二〇一七年九月十一日坤
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民初3046号
原告：周密，男，1988年9月9日出生，汉族，住成都市锦江区，系成都韵锦教育咨询有限公司法定代表人。
委托诉讼代理人：马薇，女，住四川省若尔盖县，系成都韵锦教育咨询有限公司推荐员工。
委托诉讼代理人：郑洪荣，男，住四川省渠县，系成都韵锦教育咨询有限公司推荐员工。
被告：胡友洪，男，1963年7月28日出生，汉族，住四川省双流县。
被告：秦根蓉，女，1963年8月3日出生，汉族，住四川省双流县。
原告周密与被告胡友洪、秦根蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法由审判员徐俊杰适用简易程序于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告周密的委托诉讼代理人马薇到庭参加诉讼。被告胡友洪、秦根蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告周密向本院提出诉讼请求：1、判决解除周密与胡友洪、秦根蓉于2016年3月29日签订的《借款合同》（庭审中，周密自愿放弃该项请求）；2、判决胡友洪、秦根蓉向周密偿还借款本金40000元以及从2016年3月29日至还清本金之日止，按本金金额每月1.98%支付资金利息；3、本案的全部诉讼费用由胡友洪、秦根蓉承担。
事实和理由：胡友洪、秦根蓉因资金周转向周密借款，周密与胡友洪、秦根蓉于2016年3月28日签订《借款合同》，约定：胡友洪、秦根蓉向周密借款40000元，期限12个月即从2016年3月29日至2017年3月28日止，每月利息按借款总额1.98%即792元支付，胡友洪、秦根蓉每月28日按等额本息的方式向周密偿还4126元（胡友洪、秦根蓉将本息存入提供给周密的银行卡中由周密支取），胡友洪、秦根蓉未按约定还款的，周密可以解除合同。周密按《借款合同》约定向胡友洪、秦根蓉指定银行账户转账支付了全部借款，胡友洪、秦根蓉未向周密支付任何本息并经周密催收未果，为维护其合法权益，起诉至法院。
原告周密为支持其诉讼主张及诉讼请求，提交以下证据予以证明：
1、周密和胡友洪、秦根蓉身份证复印件。拟证明双方诉讼主体身份。
2、《借款合同》。拟证明双方之间的借款事实，以及对还款期限、还款方式有明确约定。
3、借记卡账户明细。拟证明胡友洪、秦根蓉未归还任何借款本息。
4、转款凭证。拟证明周密向胡友洪、秦根蓉转款40000元。
被告胡友洪、秦根蓉作答辩，也未提交证据材料。
经庭审审查，周密提交的证据其来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，而胡友洪、秦根蓉未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对周密的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对周密提交的证据本院予以采信，作为本案证据使用。
根据本院采信的证据及当事人陈述，本院查明如下事实：
2016年3月28日，周密作为出借人与借款人胡友洪、秦根蓉签订《借款合同》，约定借款金额40000元，借款用途为资金周转，借款期限1年，即自2016年3月29日起至2017年3月28日止。借款利率，按借款总额的1.98%计收，从出借人向借款人提供借款之日起计算，直至还清本息为止。借款人与出借人商定采用等额本息方式还款，即借款人每月应向出借人偿还借款本金及利息4126元,还款日为每月28日。借款人同时拖欠借款本金及利息的情况下，出借人有权决定偿还本金或利息的顺序。2016年3月30日，周密向胡友洪转款40000元。
庭审中，周密陈述，胡友洪、秦根蓉从未归还任何借款。
本院认为，周密作为出借人与借款人胡友洪、秦根蓉签订《借款合同》，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，借款行为合法有效。合同签订后，周密履行了借款义务，被告胡友洪、秦根蓉未按约偿还借款本金及其利息。根据双方《借款合同》的约定，胡友洪、秦根蓉在本合同项下任何一笔借款逾期，视为违约，周密有权宣布本合同项下已发放的借款提前到期，并要求胡友洪、秦根蓉提前归还全部或部分借款本息，直至本息清偿为止。现周密要求解除双方签订的《借款合同》，并要求胡友洪、秦根蓉提前偿还剩余借款本金40000元的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告胡友洪、秦根蓉应以尚欠借款本金为基数，按月利息1.98%支付从2016年3月29日至还清本金之日止的利息。周密自愿放弃诉讼请求，是对其诉讼权利的自由处分，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告胡友洪、秦根蓉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周密偿还借款本金40000元，并以尚欠本金为基数，按月息1.98%支付从2016年3月29日至还清本金之日止的利息。
二、驳回原告周密的其他诉讼请求。
如果被告胡友洪、秦根蓉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取510元，由被告胡友洪、秦根蓉负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 徐俊杰
二〇一七年六月二十六日
书记员 林 晨
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0115执1501号之二十
申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道办事处向阳路2号，组织机构代码90336614-2。
负责人：谭晓东，该支行行长。
委托诉讼代理人（特别授权)：张霞，女，该行员工。
被执行人：余民警，男，1980年1月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行与被执行人余民警金融借款合同纠纷一案过程中，经采取查询被执行人银行存款、房屋、车辆、工商等信息，未查到被执行人余民警可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。截止2017年9月8日，被执行人余民警尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行借款11440.28元及2016年2月12日后的利息、复息、滞纳金，诉讼费、公告费770元。
本院认为，被执行人余民警无财产可供执行，申请中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行也未提供被执行人可供执行财产的线索，申请人也同意终结本案的本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊义
审判员 舒金文
审判员 陈 瑶
二〇一七年九月八日
书记员 陈跃宁
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执943号
申请执行人黄璞。
被执行人王锡坤。
申请执行人黄璞与被执行人王锡坤借款合同纠纷一案，湘潭县人民法院经审理并作出（2016）湘0321民初162民事判决书，现该判决书已发生法律效力。权利人于2016年10月19日依法向本院申请执行，要求被执行人王锡坤偿还借款57万元；负担受理费9500元，财产保全费2570元，申请执行费8220元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：本院通过法院专递形式向��执行人王锡坤寄发执行通知、报告财产令、传票；通过银行查询系统查询，被执行人王锡坤无银行存款；通过车管所查询系统查询，被执行人王锡坤名下无车辆登记信息；通过房管部门查询，被执行人王锡坤无房产登记信息；本院已将被执行人王锡坤纳入失信被执行人名单。根据申请人提供的线索，本院于2017年2月28日依法提取了被执行人王锡坤到期债权381586元，因被执行人王锡坤在其他法院涉嫌犯罪，暂不宜支付上述款项，本院已将上述情况告知申请人。现申请执行人黄璞不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，因被执行人王锡坤在其他法院涉嫌犯罪，我院提取的到期债权暂不宜支付，申请人也不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索，目前本案不具备继续执行的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）湘0321民初162民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 谭 应 援
审 判 员 吴��平
审 判 员 李 金 煜
二〇一七年四月十七日
代理书记员 曾 子 佳
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0624民初245号
原告宋晶。
被告易国丹。
被告易智宇。
本院在审理原告宋晶与被告易国丹、易智宇民间借贷纠纷一案中，原告宋晶于2016年2月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告易国丹、易智宇在银行、信用社及其他金融机构的存款8万元或查封、冻结、扣押被告易国丹、易智宇名下相应价值的财产。原告宋晶在中国大地财产保险股份有限公司湘阴支公司投保诉讼财产保全责任保险，保险金额为人民币捌万元整。
本院认为，原告宋晶的申请符合法律规定。依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告易国丹、易智宇在银行、信用社及其他金融机构的存款8万元或查封、冻结、扣押被告易国丹、易智宇名下相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺应征
二〇一七年二月十四日
书记员 颜 驰
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新4023刑初4号
公诉机关新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院。
被告人谭某，男，1971年2月12日出生于河南省太康县，汉族，初中文化程度，个体，住霍城县。2010年1月8日被告人谭某曾因犯交通肇事罪，被伊宁市人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。2016年6月22日因涉嫌交通肇事罪被霍城县公安局取保候审。
霍城县人民检察院以霍检公诉刑诉（2017）327号起诉书指控被告人谭某犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月13日公开开庭审理了本案。霍城县人民检察院指派代理检察员郑星、李永会出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年7月17日20时许，被告人谭某驾驶×××号重型货车在霍城县三道河乡大柳树村一组路段由北向南倒车过程中，撞上后方行人张某，造成张某死亡的交通事故。经霍城县交警大队道路交通事故认定书认定：谭某负事故的全部责任，张某无责任。经霍城县公安局物证鉴定室法医学尸表检验意见：张某系严重颅脑及周身多发性损伤死亡。经伊犁州肇事车辆鉴定中心鉴定：×××号重型普通货车制动性能有效。案发后后，被告人谭某主动向公安机关报案，如实供述自己的罪行。现被告人谭某已与被害人近亲属达成民事赔偿协议，并全部履行完毕。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，
并有书证受理案件登记表、常住人口信息表、破案经过、抓获经过、驾驶人信息、道路交通事故认定书、赔偿协议书、收条、刑事谅解书等，证人加某、也热斯别克的证言，毒物检验鉴定书、法医学尸体检验鉴定意见书、肇事车辆技术鉴定中心鉴定意见书，现场勘查笔录、示意图及照片，同步录音录像光碟等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某违反道路交通安全法的有关规定，驾驶机动车辆发生交通事故，造成一人死亡的结果发生，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采信。案发后，被告人谭某主动投案，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人谭某积极与被害人亲属达成民事赔偿协议，并全部履行完毕，取得了被害人家属的谅解，依法可酌情从轻处罚。庭审中，被告人谭某表示自愿认罪，具有悔罪表现，宣告缓刑没有犯罪的危险，对所居住社区无重大不良影响。综上，本院根据被告人谭某的犯罪事实、情节、认罪态度和危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人谭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、禁止被告人谭某在缓刑考验期内进入娱乐场所进行高消费。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 宁
审 判 员 王 茹
人民陪审员 吐尔汗
二〇一七年一月二十日
书 记 员 刘希成
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽宏民受字第00001号
起诉人：马本杰等58人。
代表人：马本杰，男。
代表人：初永英，女。
委托代理人：洪坤霞。
2014年8月26日，本院收到马本杰等58人的起诉状，起诉人称：辽阳市宏伟区曙光镇人民政府委托辽阳市宏伟区曙光镇东三里庄村民委员会于2010年8月1日由村委会为甲方，用甲方事先拟定的统一格式条款协议书与共同原告等为乙方，签订了“南新华路出入口道路绿化工程租用土地协议”。另外，2010年9月28日曙光镇政府与东三里庄村委会签订了“南新华路出入口道路绿化工程用地补充协议”。嗣后，经共同原告发现镇政府所称“租用”的土地，并非临时租用，而已即成路边绿化永久用地和无法退地还耕的事实。要求：一、依法判决撤销被告辽阳市宏伟区曙光镇东三里庄村民委员会与共同原告签订的土地租赁合同；二、依法判令被告辽阳市宏伟区曙光镇人民政府按国家规定标准给付共同原告被征土地补偿费和安置补助费。
经审查，马本杰等58人，将其各自从东三里庄村委会承包的土地，部分出租给村委会，每人单独与辽阳市宏伟区曙光镇东三里庄村村民委员会签订了“南新华路出入口道路绿化工程租用土地协议”，马本杰等58人与辽阳市宏伟区曙光镇人民政府未签订征收补偿协议，也未达成补偿分配协议。
本院认为，马本杰等58人每人单独与辽阳市宏伟区曙光镇东三里庄村村民委员会签订了租用土地协议，故���分别提起诉讼；辽阳市宏伟区曙光镇人民政府与马本杰等58人未签订征收补偿协议，双方也未达成补偿分配协议，马本杰等58人要求曙光镇政府给付土地补偿费和安置补助费，不属于法院民事案件受案范围。故起诉人的起诉不符合法定受理条件，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条（三）项的规定，裁定如下：
对马本杰等58人的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 景 春
审 判 员 沈 玲 玲
代理审判员 付娇华二〇���四年九月一日
书 记 员 孙 巍
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执1413号之二
申请执行人温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。
法定代表人：鲍国利职务：理事长
被执行人陈建文，男，1981年3月29日出生，汉族，住赵堡镇陈沟村。身份证号：410825198103296013。
被执行人陈春波，男，1985年5月20日出生，汉族，住赵堡镇陈沟村。身份证号：410825198505206017。
本院在执行申请人温县农村信用合作联社与被执行人陈建文、陈春波金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年6月1日向本院申请执行。在执行过程中，本院对被执行人的不动产、车辆、存款、证券、网络银行进行查询，未查询到可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执1413号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件并提供相关可供执行的财产线索或者具备履行条件的证据的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杜华航
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0404执551号之一
申请执行人杨传有，男，1975年12月24日出生，汉族，住峄城区。
被执行人杨建伟，男，1984年12月17日出生，汉族，住峄城区。
申请执行人杨传有与被执行人杨建伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案执行。本院（2016）鲁0404民初564号民事判决书确定的义务为被告向原告支付款80000元及利息，被执行人全部未履行。在执行过程中，划拨被执行人杨建伟的银行存款1020元。经本院对被执行人银行、房产、车辆、工商登记进行查询，均无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0404民初564号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
审判长 王大宪
审判员 郑开金
审判员 刘晓溪
二〇一六年十月十二日
书记员 王珊珊
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫1725执1728号
吴月盛：
关于申请人余洪才申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年7月11日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月21日向本院申请强制执行，本院于2017年9月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行(2017)豫1725民初1593号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年九月二十三日