江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣07民终1772号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司新余市渝水支公司。地所址：江西省新余市劳动南路204号。
负责人：黄映瑛，系该公司经理。
委托诉讼代理人：胡炬，江西君越律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谭海长，男，1974年11月23日生，汉族，于都县人，住于都县。
委托诉讼代理人：陈铭，江西雩山律师事务所律师。
原审被告：邓海军，男，1985年7月24日生，汉族，新余市渝水区人，住江西省新余市渝水区。
原审被告：廖永兵，男，1978年12月30日生，汉族，新余市渝水区人，住江西省新余市渝水区。
原审被告：新余市盛龙汽车运输贸易集团有限公司。住所地：江西省新余市袁河办事处。
法定代表人：廖小护。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司新余市渝水支公司（以下简称“渝水人民财保公司”）因与被上诉人谭海长、原审被告邓海军、廖永兵、新余市盛龙汽车运输贸易集团有限公司（以下简称“新余盛龙汽车公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省于都县人民法院（2016）赣0731民初756号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人渝水人民财保公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，并依法改判；2.本案的上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1.邓海军在本案中承担次要责任，上诉人在商业三者险中仅承担70%的赔付责任，一审认定商业三者险为86685.66元计算错误，应当是（220533.7-120000）*70%=70373.59元。2.被上诉人仅凭土地使用权证及部分电费发票无法证实被上诉人在本案事故发生前一直连续居住在于都县楂林工业园，因此，原审判决按城镇标准计算残疾赔偿金错误。3.原审判决超出原告诉请。被上诉人在一审仅提出赔偿198322.39元的请求，原审判决却判决上诉人赔偿208185.66元显然违反法律规定。4.原审判决部分费用计算无法律依据。误工费计算过高，交通费无相应证据予以证实，修理费无证据证实。
被上诉人谭海长答辩称：1.一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人提出谭海长应按农村标准计算相应的赔偿没有事实依据，谭海长虽然是农村户口，但是在一审时被上诉人向法庭提供了2011年4月30日在于都县楂林工业园取得国有出让商住地一块并在此建房居住生活以及房屋水电费交纳相应票据，证明被上诉人在此地居住，故生活居住地为城镇，应该按照城镇标准计算赔偿金。2.上诉人诉状中提出原审判决超过了诉讼请求，但一审判决还包括了谭海长应该返还邓海军垫付的24234元，两者相减的话就是17万多元，并没有超出诉讼请求。同时误工费、交通费等都是有事实依据的。
原审被告邓海军、廖永兵均未提交书面答辩意见。
原审被告新余盛龙汽车公司答辩称：赣Ｋ×××××号重型自卸货车系公司于2012年从产生厂家购买。后公司又以分期付款、款项付清前保留车辆所有权的方式将车出卖给廖永兵，车辆已经交付廖永兵经营、收益、控制、处分，故该车登记车主为新余盛龙汽车公司，而实际车主为廖永兵。根据相关司法解释其作为登记车主在本案中不应承担任何赔偿责任。
被上诉人谭海长向一审法院起诉请求：1.依法判令被告共同赔偿原告谭海长人民币198322.39元；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院经审理查明：2015年8月28日11时25分许，被告邓海军驾驶赣Ｋ×××××号重型自卸货车从于都县岭背镇驶往银坑镇方向，当车行至于都县仙下乡三贯村施工路段时，与相对方向由原告谭海长驾驶的赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成原告谭海长受伤，车辆受损的道路交通事故。2015年9月28日，于都县交通管理部门对事故现场进行了勘查和对当事人的调查后，作出2015080281125号道路交通事故认定书，认定被告邓海军应负本事故的主要责任，原告谭海长应负本事故的次要责任。事故发生后，原告被送往于都人民医院住院治疗58天，用去医疗费45007.24元。出院医嘱：1.休息三个月，加强右膝关节功能锻炼。逐渐加强左膝关节屈伸角度。2.出院后半月、二个月、三个月，半年回院复查。骨折愈合后一年半拆除右股骨内固定物。3、有异常情况随诊，之后用去门诊费2672.9元。2016年2月18日，原告因本案交通事故造成的人身损害进行伤残等级、后续治疗费用及损伤三期在于都中立司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：1.谭海长左膝关节损伤后关节活动失稳、活动度受限，构成九级伤残；右股骨上段骨折术后髋关节活动部分受限，构成十级伤残；2.谭海长右股骨内固定物拆除二次手术费用柒仟元，二次术后休息1个月；3.谭海长本次损伤误工期180日、护理期100日、营养期90日，花去鉴定费费1500元。在审理过程中，被告新余人民财保公司申请对原告谭海长的伤残程度进行重新鉴定，江西赣州司法鉴定中心受委托于2016年11月28日做出伤残程度司法鉴定意见书，鉴定意见为：谭海长的伤残程度构成一个九级伤残和一个十级伤残。原告谭海长在治疗期间，被告邓海军垫付医疗费30000元。
另查明，原告谭海长系江西省农业家庭户口，2011年4月30日在于都县楂林工业园取得国有出让商住地一块并在此建房居住生活，被告邓海军驾驶的赣Ｋ×××××号重型自卸货车在被告渝水人民财保公司投保了交强险和50万元商业第三者责任险（含不计免赔率），事故发生在保险期间。该车登记车主为被告新余盛龙汽车公司，实际车主为被告廖永兵。
一审法院认为，交管部门对本起交通事故作出的事故认定书，合法有据，予以采信，并作为本案确定赔偿责任的依据。原告因本案交通事故造成的损失，依法应先由承保肇事车辆之交强险的被告渝水人民财保公司在责任限额范围内予以赔偿，超过该限额部分由被告邓海军承担，被告邓海军所应承担的赔偿部分依其与保险公司之保险合同约定，并依保险法规定，由保险公司在商业第三者责任险限额范围内容直接赔偿。综上，依据有关法律及司法解释，原告因本案交通事故所造成的经济损失酌情确定如下：1.医疗费54680.14元（含门诊费、后续治疗费）；2.住院伙食补助费580元；3.营养费900元；4.护理费11711元；5.误工费21079.8元；6.伤残赔偿金121900元；7.被抚养人生活费1282.76元；8.精神损害抚慰金8000元；9.交通费400元；10.修理费1500元。以上10项共计人民币222033.7元，由被告渝水人民财保公司在保险责任限额内直接赔偿208185.66元（其中交强险项下121500元，商业险项下86685.66元），余款13848.04元由原告自己承担。原告其余不合理的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第6条、第16条、第19条、第22条、第48条、第49条、第50条、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《中华人民共和国保险法》第65条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、第18条、第19条、第20条、第21条、第22条、第23条、第24条、第25条、第28条、第35条、《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定，判决如下：一、原告谭海长因本案交通事故造成的经济损失由被告中国人民财产保险股份有限公司新余市渝水支公司在保险责任限额范围内直接予以赔偿208185.66元，限于本判决生效后15日内赔付（原告谭海长获赔后应返还被告邓海军人民币24234元）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4266元、鉴定费1500元，合计人民币5766元由被告邓海长负担（已付抵扣）。
二审中，各方当事人均未提交新的证据。
二审查明的事实与一审判决认定的一致。
本院认为，除了诉争的残疾赔偿金、误工费、交通费、修理费外，当事人对原审判决认定的赔偿项目及金额均不持异议，本院予以确认。关于诉争的残疾赔偿金及误工费的问题。被上诉人谭海长虽为农业户口，但其提供了土地使用权证及国网江西于都县供电有限责任公司出具的户名为谭海长的居民用电发票五张，结合被上诉人谭海长的当庭陈述，均证实被上诉人谭海长长期生活居住在城镇，脱离农业生产，且能相互佐证。因此，一审判决依据有关法律及司法解释的规定，结合上述客观事实及鉴定意见认定被上诉人谭海长的残疾赔偿金及误工费并无不当，应予维持。关于交通费的问题。交通费是被上诉人谭海长就医所必然发生的合理费用，原审法院结合当地的经济发展及生活水平酌定交通费400元亦无不当。关于修理费的问题。被上诉人谭海长所驾驶的摩托车虽因本次交通事故受损，但车辆没有送去修理，故修理费并未实际发生，原审法院判决上诉人在交强险限额内承担1500元的修理费无事实依据，应予纠正。
关于上诉人在商业第三者责任险限额内的责任承担比例及原审判决是否超出诉讼请求的问题。交通事故的当事人应根据其在事故中的责任大小承担赔偿责任，本案中，原审法院根据业已查明的事实，认定原审被告邓海军在本次事故中负主要责任，被上诉人谭海长负次要责任，事故责任划分合理。被上诉人谭海长向一审法院起诉时主张的赔偿费用总计226317.7元，请求判令原审被告对超出交强险限额内的损失承担70%的赔偿责任，共计198322.39元。原审法院对上诉人的赔偿数额计算错误，导致判决超出原审诉讼请求，违反法律规定，应予纠正。因此，本院核定被上诉人谭海长因本次交通事故受伤造成的损失为：1.医疗费54680.14元（含门诊费、后续治疗费）；2.住院伙食补助费580元；3.营养费900元；4.护理费11711元；5.误工费21079.8元；6.伤残赔偿金121900元；7.被抚养人生活费1282.76元；8.精神损害抚慰金8000元；9.交通费400元。以上共计人民币220533.7元。由上诉人渝水人民财保公司在交强险限额内赔偿120000元，在商业第三者责任险限额内赔偿70373.59元，合计190373.59元。余款30160.11元由被上诉人谭海长自行承担。
综上所述，上诉人渝水人民财保公司的上诉请求部分成立，本院予以支持。一审判决认定事实基本清楚，但对赔偿数额计算错误，导致处理不当，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持江西省于都县人民法院（2016）赣0731民初756号民事判决第二项；
二、变更江西省于都县人民法院（2016）赣0731民初756号民事判决第一项为：被上诉人谭海长因本案交通事故造成的经济损失由上诉人中国人民财产保险股份有限公司新余市渝水支公司在保险责任限额范围内直接予以赔偿190373.59元，限于本判决生效后15日内赔付（被上诉人谭海长获赔后应返还原审被告邓海军人民币24234元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4266元，鉴定费1500元，二审案件受理费4266元，合计10032元。由原审被告邓海长负担5766元，上诉人中国人民财产保险股份有限公司新余市渝水支公司负担3516元，被上诉人谭海长负担750元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张春明
审 判 员 朱志梅
审 判 员 林欣茹
二〇一七年九月四日
代理书记员 童子风
书 记 员 郭 敏