wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1223号
罪犯刘伟伍，男，1990年02月26日出生，汉族，山东省人，初中文化。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2009年7月6日作出(2009)南刑初字第311号刑事附带民事判决，以被告人刘伟伍犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币8000元；犯强奸罪，判处有期徒刑八年；决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。2012年12月14日减去有期徒刑一年三个月；2014年8月11日减去有期徒刑一年；2016年6月13日减去有期徒刑一年。现刑期止日：2024年8月24日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月15日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯刘伟伍在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月，剥夺政治权利三年。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘伟伍符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘伟伍在执行期间，认罪悔罪，并能缴纳罚金；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得第4季度季度奖、2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘伟伍在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘伟伍减去有期徒刑八个月。（刑期自2008年11月25日起至2023年12月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵国峰
审判员 李一虹
审判员 王自力
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘艳阁
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初7596号
原告：罗金祥。
委托诉讼代理人：杨建。
被告：谢建林。
被告：顾伯美。
原告罗金祥与被告谢建林、顾伯美民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗金祥及其特别授权委托诉讼代理人杨建到庭参加诉讼。被告谢建林、顾伯美经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗金祥向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还借款80000元及自2017年4月7日其至实际给付之日止按照月利率2%计算的利息；2、两被告承担诉讼代理费3000元；3、两被告承担本案诉讼费用（此款原告已垫付，由两被告于本判决生效后于上述款一并给付原告）。事实和理由：两被告原系夫妻关系，2017年4月7日，两被告以在天平市场做食品批发生意需资金为由，经谢承军向原告罗金祥借款110000元，并出具借条一份交原告收执，借条约定用期1个月，月息2分，如逾期还款，两被告自愿承担交通费、律师费、诉讼费等。借期届满后，被告顾伯美偿还借款本金30000元，其余借款本息未能偿还，现原告罗金祥多次追要未果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告谢建林、顾伯美未应诉答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年4月7日，被告谢建林、顾伯美向原告罗金祥借款110000元，并在两被告身份证复印件下方出具借条一份交原告收执，借条载明：“借条今借到罗金祥（身份证号：）人民币壹拾壹万元整（￥110000.00）用于如皋市天平市场21103号（如皋市猛汉食品经营部）资金周转。月息二分（2%）出借人罗金祥（身份证号：）通过工商银行转账给本人谢建林（卡号：62×××70）户名：谢建林本人确认已收到该笔借款。借期一个月，定于2017年5月6日一次性还清本息，此据为证，如有违约，本人自愿承担交通费、律师费、诉讼费、执行费等一切费用。借款人：谢建林身份证号：手机号：××××现住址：借款日期：2017.04.07共借人：顾伯美身份证号：手机号：××××”，被告谢建林、顾伯美分别在借条上借款人处、共借人处签名、捺印，该借条右下方有“见证人：谢承军”字样。同日，原告罗金祥通过银行转账交付被告谢建林62×××70账户110000元。借款到期后，被告顾伯美偿还借款本金30000元，其余借款本息未能偿还。原告罗金祥催要未果，遂于2017年6月22日诉来本院，要求判如所请。
另查明，原告罗金祥于2017年6月20日与如皋市白蒲法律服务所签订《委托代理合同》，并支付代理费3000元。
以上事实，有当事人的当庭陈述，借条一份，中国工商银行如皋支行业务回单，《委托代理合同》及代理费发票在卷佐证。
审理中，被告谢建林于2017年6月20日与本院的谈话笔录中陈述，2017年4月7日向原告罗金祥出具110000元借条及转账110000元均属实，约定借期1个月，月息2分，当扣利息25000元，实际借款85000元，其与被告顾伯美之前系夫妻关系，现已协议离婚。
本院认为：合法的借贷关系受国家法律保护，债务应当清偿。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，两被告向原告罗金祥借款110000元之事实，有两被告亲笔书写的借条及转账业务回单为证，故借款事实应予认定，双方之间形成的借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受到法律保护。现被告顾伯美偿还借款本金30000元，尚欠80000元未能偿还，经查属实，故原告罗金祥主张两被告偿还借款本金80000元本院予以支持。对于被告谢建林主张当扣利息25000元，并未提供任何证据予以证明，且原告罗金祥亦不予认可，故本院对该主张不予支持。
借款人应当按照约定的期限偿还借款本息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人有权主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，但以不超过年利率24%为限。本案中，双方在借条中约定月息2分，现借款期限已至，两被告未按期全额偿还借款本息，故原告罗金祥主张自借款之日即2017年4月7日起至实际给付之日止按照月息2分计算的利息，于法不悖，本院予以支持。
因双方在借条中约定如两被告违约，原告罗金祥采取维权措施所产生的律师费、诉讼费、执行费等由两被告承担。该约定系双方当事人的意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，应属有效。现原告罗金祥为实现债权提起本案诉讼而与如皋市白蒲法律服务所签订了《委托代理合同》，并支付代理费3000元，故原告罗金祥主张两被告支付代理费3000元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢建林、顾伯美于本判决生效后十日内偿还原告罗金祥借款80000元及利息（以80000元为本金，自2017年4月7日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
二、被告谢建林、顾伯美支付原告罗金祥代理费3000元。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1880元，减半收取940元，由被告谢建林、顾伯美负担（此款原告罗金祥同意并已先行垫付，由被告谢建林、顾伯美偿还款项时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）预交上诉案件受理费1880元。
代理审判员 张 鑫
二〇一七年七月十七日
见习书记员 平正磊
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0824民初360号
原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司住所地苍溪县陵江镇解放路东段***号。
法定代表人：董永礼，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李元平，四川苍溪农村商业银行股份有限公司唤马分理处负责人。
被告：苟明亮，男，生于1988年9月9日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
被告：邹艾珍，女，生于1993年8月10日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告苟明亮、邹艾珍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。四川苍溪农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李元平到庭参加了诉讼，被告苟明亮、邹艾珍经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司诉称：二被告于2014年9月10日以包工为由，向原告方申请借款壹拾万元整（小写：100000元），当日双方签订《个人借款合同》，约定借款期限为2年，按季结息，月利率为11.79‰，合同签订当日，原告方按照合同约定向二被告发放借款壹拾万元整（小写：100000元）。借款发放后，经原告多次催收，二被告仅将此款利息结至2015年9月21日后，拒不履行还本付息义务。为维护债权人的合法权益，特诉至贵院。诉讼请求：1.判令二被告立即归还原告借款本金壹拾万元整（100000元）及此款自2015年9月21日起至还清之日止的资金利息，利息按合同约定分段计息。2.判令二被告承担本案全部诉讼费用。
被告苟明亮、邹艾珍未予答辩。
原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司为证明其主张事实，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、苍溪县农村信用合作联社个人借款申请书复印件一份，旨在证实二被告在原告处借款的事实。
2、个人借款合同复印件一份，旨在证实二被告在原告处借款的事实。
3、四川省农村信用社借款借据复印件一份，旨在证实原告向二被告发放借款的事实。
4、四川苍溪农村商业银行股份有限公司贷款诉讼案件备案申报表复印件一份，旨在证实二被告在原告处借款基本情况及起诉理由。
5、四川省苍溪县唤马镇石顶村村民委员会证明原件一份，旨在证实二被告系合法夫妻关系，现在外务工，具体联系地址不详。
被告苟明亮、邹艾珍未予质证。
被告苟明亮、邹艾珍在举证期限内未向本院提交证据材料。
被告苟明亮、邹艾珍经本院公告送达未到庭，应视为放弃当庭举证、质证的权利。
本院对原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司提交的证据材料审核后认为：原告提交的证据1、2、3系由二被告签名捺印的书面证明，该证据客观真实，与原告当庭陈述相印证，且系与原件核对无异的复印件，对该证据的证明力予以认定；原告提交的证据4系贷款诉讼案件备案申报表，该证据客观真实，与原告当庭陈述相印证，且系与原件核对无异的复印件，对该证据的证明力予以认定；原告提交的证据5系基层组织出具的证明，该证据客观真实，对该证据的证明力予以认定；同时，本院对原告的部分庭审陈述的证明力予以认定。
根据上述证据，本院确认下列事实为本案事实：
二被告系夫妻关系。2014年9月10日，二被告以包工为由，在原告处借款100000元，双方签订《个人借款合同》，约定借款期限为2年，按季结息（月利率为11.79‰）。原告按约定向二被告发放完100000元借款后，二被告仅结息止2015年9月21日，至今未支付借款本金。
本院认为，原告与二被告签订的借款合同合法有效，应受法律保护。原告向二被告发放借款后，二被告应依合同约定支付利息，按期还款。但二被告借款后，仅支付了部分利息，借款本金与利息逾期均未予归还，其行为属违约，应承担违约责任。故本院对原告要求二被告偿还100000元借款本金及合同约定利息的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告苟明亮、邹艾珍在本判决生效之日起10日内向原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司偿还借款本金100000元及自2015年9月21日起至本判决确定的给付之日止按合同约定支付资金利息。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告苟明亮、邹艾珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审 判 长 王振建
人民陪审员 余克武
人民陪审员 秦大华
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 任 燕
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114民初1197号
原告：张云，男，1989年5月26日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被告：成都宏丰房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新都镇汉城社区四社。
法定代表人：尹立君。
原告张云与被告成都宏丰房地产开发有限公司（以下简称宏丰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。由于宏丰公司未在登记注册地址办公，通过其他方式亦无法联系，本案转为普通程序，需向被告宏丰公告送达诉讼文书。原告张云在本院依法送达缴费通知后，未在七日内预交��件公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张云撤回起诉处理。
案件受理费50元，由原告张云负担。
（此页无正文）
审 判 长 王 瑜
人民陪审员 张泗先
人民陪审员 黄 剑
二〇一七年五月八日
书 记 员 凌 淼
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0706民初753号
原告:陆先义,男，1969年5月3日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。
被告:铜陵市皖星粮油有限责任公司,住所地安徽省铜陵市金桥工业园。
法定代表人：王华。
本院在审理原告陆先义与被告铜陵市皖星粮油有限责任公司买卖合同纠纷一案中,原告陆先义向本院申请诉前调解,并于2018年4月13日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为,原告陆先义撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许陆先义撤回诉前调解。
审判员 周斐
二〇一八年四月十三日
书记员 徐丹
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤08民终647号
上诉人（原审被告、反诉原告）：唐胜文，男，1964年2月20日出生，汉族，住湛江市麻章区。
上诉人（原审被告、反诉原告）：余凤梅，女，1967年7月3日出生，汉族，住湛江市麻章区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：湛江南国花卉科技园有限公司。住所地：湛江市麻章区S374线高阳段湛江南国花卉科技园花卉大道*号。机构代码：67887963－7。
上诉人唐胜文、余凤梅因与被上诉人湛江南国花卉科技园有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服广东省湛江市麻章区人民法院（2015）湛麻法民二初字第106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人唐胜文、余凤梅已于2017年2月21日收到本院委托原审法院送达的《预交上诉费通知书》，该通知书注明：自接到本通知书之次日起七日内按通知缴纳方式预交案件上诉费2487.10元，逾期不交，依法按自动撤诉处理。依法交纳诉讼费用，是诉讼当事人应当履行的义务，上诉人唐胜文、余凤梅未在交费通知规定的期限内预交二审案件上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人唐胜文、余凤梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁 湘
审判员 张志强
审判员 冯华祥
二〇一七年四月十三日
书记员 黎锦宁
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提出上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1622民初926号
原告：杨小蓉，女，1989年4月26日出生，住四川省武胜县龙女镇。
委托诉讼代理人：雷震，武胜县万善法律服务所法律工作者。
被告：黄小波，男，1987年4月10日出生，住四川省武胜县宝箴塞镇。
原告杨小蓉与被告黄小波民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告杨小蓉及其委托诉讼代理人雷震到庭参加了诉讼，被告黄小波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小蓉向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄小波及时归还原告杨小蓉借款46300元及利息（利息从2017年2月2日起按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计算至借款还清之日止）；2.被告黄小波给付原告杨小蓉为维权所产生的代理费2000元。事实和理由：被告黄小波以做竹木加工生意需要周转资金为由，从2016年7月至2016年12月陆续在原告杨小蓉处借款共计46300元。2017年1月9日，被告黄小波向原告杨小蓉出具了借条。在借条中，双方确认了被告黄小波向原告杨小蓉借款46300元的事实，并约定被告黄小波于2017年2月1日前归还原告杨小蓉的借款46300元。否则，被告黄小波另外需要支付原告杨小蓉委托诉讼代理人产生的代理费2000元。还款期限届满后，原告杨小蓉多次要求被告黄小波归还借款未果。
被告黄小波未作答辩。
本案原告杨小蓉围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条、中国邮政储蓄银行卡转账凭单、汇款收据、取款凭单、交易明细、委托代理合同以及代理费收款收据等证据。经审查，上述证据具有客观性、真实性，并与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告杨小蓉的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨小蓉与被告黄小波系普通朋友关系。被告黄小波以做生意需要周转资金为由，从2016年7月至2016年12月陆续在原告杨小蓉处借款共计46300元。其中，原告杨小蓉通过银行转账的方式向被告黄小波给付了借款27500元，通过现金支付的方式向被告黄小波给付了借款18800元。2017年1月9日，被告黄小波向原告杨小蓉出具了借条。该借条中，载明了被告黄小波向原告杨小蓉借款46300元的事实，双方还约定被告黄小波于2017年2月1日前归还原告杨小蓉借款46300元。否则，被告黄小波另外需要支付律师费2000元。至今，被告黄小波仍未归还原告杨小蓉借款46300元。
本院认为，被告黄小波经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权与质证权。合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告杨小蓉先通过银行转账以及现金支付的方式向被告黄小波给付了借款共计46300元，后被告黄小波向原告杨小蓉出具了借条。在借条中，载明了被告黄小波向原告杨小蓉借款46300元的事实，且双方约定了还款期限。被告黄小波未按照约定的期限归还原告杨小蓉借款，现原告杨小蓉要求被告黄小波归还借款46300元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告黄小波未按照双方约定的还款期限即2017年2月1日前归还原告杨小蓉借款46300元，由此给原告杨小蓉造成了一定的利息损失。现原告杨小蓉要求被告黄小波支付逾期还款利息（利息从逾期还款之日即2017年2月2日起按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计算至借款还清之日止），符合法律规定，本院予以支持。
关于原告杨小蓉要求被告黄小波给付代理费2000元的诉讼请求，双方在借条中约定被告黄小波到期未归还原告杨小蓉借款，被告黄小波另需支付原告杨小蓉为维权所产生的律师费2000元。该约定系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人应诚信履行。原告杨小蓉为实现债权与武胜县万善法律服务所签订了《委托代理合同》，合同约定代理费为2000元，委托合同为诺成性合同，双方签订即发生法律效力，且武胜县万善法律服务所已经履行了代理职责，原告杨小蓉也给付了代理费2000元。原告杨小蓉要求被告黄小波支付代理费2000元，有事实依据及法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄小波于本判决生效之日起十日内归还原告杨小蓉借款46300元及利息（利息从2017年2月2日起按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计算）；
二、被告黄小波于本判决生效之日起十日内向原告杨小蓉支付代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后在规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费1008元，减半收取504元，由被告黄小波负担。（原告杨小蓉已垫负504元，在执行中由被告黄小波一并支付给原告杨小蓉）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 滕俊贤
二〇一七年五月十八日
书记员 罗 军
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民五(民)初字第1503号
原告上海海声消防工程技术有限公司，住所地上海市。法定代表人李中华，总经理。委托代理人高树升，上海市润华律师事务所律师。被告上海思曼室内装饰设计有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人童ＸＸ，董事长。委托代理人夏云鹏，安徽佑清律师事务所律师。原告上海海声消防工程技术有限公司(以下简称海声公司)与被告中国人民解放军南京军区政治部文化工作和网络宣传教育中心(以下简称南京军区政治部文化网络宣教中心)、被告上海思曼室内装饰设计有限公司(以下简称思曼公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理。诉讼中，基于南京军区政治部文化网络宣教中心非本案的合同相对方，原告向法院申请撤回对南京军区政治部文化网络宣教中心的起诉，法院依法予以准许并通知南京军区政治部文化网络宣教中心退出了本案诉讼。本案由审判员陈洁适用简易程序于同年11月10日公开开庭进行了审理。原告海声公司之委托代理人高树升、被告思曼公司之委托代理人夏云鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海声公司诉称，2013年1月8日，原、被告签订《消防工程施工合同》，约定由原告为被告位于闵行区沪闵路XXX号北桥青年广场进行消防工程施工，合同采用固定价格方式，总价人民币(下同)226万元。合同签订后，原告按约定完成了施工任务并将工程交付被告。2014年6月20日，被告确认尚欠原告工程款192万元，但由于案外人南京军区政治部文化网络宣教中心的原因，消防工程无法验收。后虽经原告多次催要，但被告至今仍然没有支付应付的工程款。现原告为维护自身合法权益，诉诸法院要求判令：1、确认原、被告签订的《消防工程施工合同》无效；2、被告支付原告工程款192万元；3、被告支付逾期付款利息，按每日315.6元计算(192万元*6%/365参考银行同期贷款利率)，自2014年6月21日起至判决生效之日止，暂计至2014年11月30日，共计50,496元。诉讼中，基于涉案工程不具有无效情形，故原告撤回了上述第1项诉请。被告思曼公司辩称，所欠工程款金额192万元属实，被告对于由被告法定代表人童ＸＸ于2014年6月20日出具的《付款情况确认》的真实性予以确认，上面的签字确实为童ＸＸ本人所签。经审理查明，2013年1月8日，原告(作为承包方，签约乙方)与被告(作为发包方，签约甲方)签订《消防工程施工合同》1份，约定由被告思曼公司将位于闵行区沪闵路XXX号北桥青年广场消防工程(建筑面积18,000平方米)发包给原告施工，工程范围为消防泵房间系统、室外环网总体系统、三一六层消防报警系统、消火栓及消防喷淋系统(不含一层、二层)、具体施工范围以施工图范围为准。承包方式为包工包料，工期为自2013年4月30日起至2013年12月30日止。工程价款为固定价226万元(不包括装修材料检测费)，该价格在乙方承包的材料市场价格变动或者工程价款管理部门的价格调整或经批准的设计变更的情况下予以调整。付款方式为：按月形象进度支付75%，每月25日申报月工作量，次月5日前甲方支付工程进度款，甲方未按期审核进度款视为同意乙方申报进度款。本工程经公安机关消防机构验收合格或消防备案后7日内，甲方付至工程价款的95%，本工程需要结算的，经双方确认完工结算报告后7日内，甲方付至经结算后的工程价款的95%。本工程质保金为本工程经结算后的工程价款的5%，一次性付给乙方。乙方负责保修期限为1年，自公安机关消防机构消防验收合格或消防备案之次日起计算。合同签订后，原告即组织施工，工程竣工后交付被告使用。而被告也陆续向原告支付了部分工程款计34万元。2014年6月20日，被告向原告出具《付款情况确认》记载，原告施工的闵行区沪闵路XXX号北桥青年广场消防工程，工程范围包含：消防泵房间系统、室外环网总体系统、三一六层消防报警系统、消火栓系统、消防喷淋系统(不含一层、二层)，合同总额226万元。工程项目已经竣工并交付使用，由于部队无部队用房租赁许可证，故无法通过消防职能部门验收。付款情况为：1、一楼超市代童ＸＸ付10万元；2、2014年4月8日童ＸＸ信用卡付2万元；3、2014年4月17日童ＸＸ信用卡付2万元；4、2014年5月16日周素香代童ＸＸ付10万元；5、2014年6月19日周素香代童ＸＸ付10万元。自2014年6月20日止，已收到工程款共计34万元，未付工程款金额192万元。因被告至今未支付上述工程余款，原告遂以上述讼称理由诉至本院。以上事实，由原告提供的原、被告签订的《消防工程施工合同》、原告出具的《北桥青年广场消防工程报价单》、被告思曼公司向原告出具的《付款情况确认》以及原、被告的当庭陈述等为证。上述证据具有真实性，且与本案相关联，本院确认其证据效力。其余证据因与本案没有关联，本院不予采信。本院认为，原、被告签订的《消防工程施工合同》系签约双方的真实意思表示，于法不悖，双方均应按约履行。本案中，原告已经施工完成了被告发包的消防工程，并已交付给被告使用，被告理应按合同的约定向原告履行相应的付款义务。现双方一致认可被告已付工程款为34万元，对于剩余款项192万元双方亦均无异议，且原告已于2014年将工程交付被告使用至今，工程未能进行消防验收系案外人原因造成，故被告理应将剩余工程款支付给原告。关于原告主张的逾期付款利息，合同中约定，经双方确认完工结算报告后7日内，被告付至工程价款的95%。而同时又约定，承包方负责保修期限为1年，因此以工程价款5%计算的质保金的利息应于保修期满后予以计算。故本院对原告所提利息的金额及起算日期作相应调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告上海思曼室内装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海海声消防工程技术有限公司工程欠款1,920,000元，并支付以1,807,000元计，自2014年6月28日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止的利息及以113,000元计，自2015年6月28日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22,534.46元，减半收取计11,267.23元，由被告上海思曼室内装饰设计有限公司负担(于本判决生效之日起十日内向原告上海海声消防工程技术有限公司直接支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 洁
二〇一六年六月一日
书记员 陈晓燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
(2018)甘29行终15号
上诉人（原审原告）马福全，男，东乡族，小学文化，生于1962年9月15日，住甘肃省康乐县，公民身份号码×××。
被上诉人（原审被告）康乐县公安局，住所地甘肃省康乐县附城镇胭脂路政法统办楼。
法定代表人李光玺，局长。
委托代理人马如清，男，该局法制大队大队长。
委托代理人赵正祥，男，该局法制大队民警。
上诉人马福全因康乐县公安局行政赔偿一案，不服临夏市人民法院(2017)甘2901行初字第40号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理完毕。
原审法院经审理查明：2015年2月10日凌晨0时许，在康乐县人民医院医技楼四楼因病人调换床位一事，马福全与医师马宇贞发生争吵，随后马福全之子马哈如尼、女婿马国乾与医师马致斌发生冲突并厮打。被告康乐县公安局于2015年2月11日依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，作出康公（附）行罚决字〔2015〕18号行政处罚决定（以下简称”18号处罚决定”），对马福全处以500元罚款，并且当场收缴了罚款。原告马福全于2015年6月19日向康乐县人民法院提起行政诉讼，请求依法撤销被告康乐县公安局作出的18号处罚决定。该案在审理期间，被告康乐县公安局因18号处罚决定程序违法，于2015年9月15日作出康公（法）行撤字[2015]第01号关于撤销康公（附）行罚决字〔2015〕18号公安行政处罚决定书的决定（以下简称”01号撤销决定”），撤销18号处罚决定，并于2015年10月8日向马福全公告送达了01号撤销决定。康乐县法院于2015年10月30日作出（2015）康行初字第9号行政判决，判决确认被告康乐县公安局作出的18号处罚决定违法。被告于2016年1月25日公告告知原告，拟重新作出行政处罚的陈述和申辩的权利。于同年2月18日重新作出了康公（附）行罚决字[2016]23号行政处罚决定（以下简称”23号处罚决定”），对原告马福全罚款500元，并于同年3月20日公告送达了该行政处罚决定。原告马福全未对该处罚决定提出行政复议或行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。原告马福全于2016年1月19日向被告提出国家赔偿申请，被告康乐县公安局于2016年1月21日作出了康公赔不受字（2016）03号《康乐县公安局国家赔偿申请不予受理通知书》。原告马福全以被告康乐县公安局不予赔偿为由，向原审法院单独提起行政赔偿诉讼。
原审法院认为，被告康乐县公安局附城派出所依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对原告马福全殴打他人的行为作出18号处罚决定处以500元的罚款，由附城派出所当场收缴后，被告康乐县公安局发现该决定程序违法。后被告作出01号撤销决定，撤销18号处罚决定并重新作出了23号处罚决定。原告马福全对被告重新作出的行政处罚决定既未申请行政复议也未提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。故原告马福全提起的行政赔偿诉讼的请求不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第四条”行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利；（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的......”的规定，原审法院不予支持。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回原告马福全的诉讼请求。
上诉人马福全诉称：一审法院认定事实不清且适用法律错误，视已生效的判决于不顾，完全无视法律规定，其判决应当撤销。同时被上诉人作出的违法罚款给上诉人及家属带来了物质和精神上的巨大伤害，被上诉人理应依法履行赔偿义务。请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人在一审中的诉讼请求。
被上诉人康乐县公安局辩称：上诉人马福全提出的行政赔偿请求，既不符合《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，也不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第三条第一款第一项规定的赔偿范围，一审法院的判决正确，请求二审法院维持原判。
二审查明的事实和一审一致。
本院认为，本案是单独提起的行政赔偿案件，合议庭将本案的争议焦点归纳为：上诉人马福全请求行政赔偿是否有事实根据和法律依据，而康乐县公安局重新作出的23号处罚决定，因马福全对此没有提起行政诉讼，不作为本案的审查对象。
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款规定：”行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：”......（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；......。”《公安机关内部执法监督工作规定》第十三条规定：”在执法监督过程中，发现本级或者下级公安机关已经办结的案件或者执法活动确有错误、不适当的，主管部门报经主管领导批准后，直接作出纠正的决定，或者责成有关部门或者下级公安机关在规定的时限内依法予以纠正。”第十九条规定：”对公安机关及其人民警察不合法、不适当的执法活动，分别作出如下处理：（一）对错误的处理或者决定予以撤销或者变更；......。”根据上述法律和规章的规定，在一审法院审理期间，行政机关可以改变原行政行为，被告改变原行政行为后，原告不撤诉的，人民法院经审查认为原具体行政行为违法的，应当作出确认其违法的判决。本案中，康乐县法院确认18号处罚决定违法，是基于康乐县公安局通过执法监督程序撤销18号处罚决定后的继续确认之诉而作出，这种确认违法并不必然引起行政赔偿。2015年9月15日，康乐县公安局作出01号撤销决定撤销了18号处罚决定，并公告送达给上诉人马福全，不存在上诉人在上诉状中所述的”闭门造车，体内循环”之说。对马福全的权利义务产生实际影响的并不是18号处罚决定，而是2016年3月20号公告送达的23号处罚决定。故，上诉人的赔偿请求没有事实根据和法律依据，不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定的赔偿范围，应当予以驳回，原审法院依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回马福全的诉讼请求，并无不当。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由依法不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元由上诉人马福全负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 董 忠
审 判 员 袁 胜
代理审判员 苏小容
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 韩艳鹏
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2601民初4710号
原告：许宁萍，女，1975年11月25日出生，土家族，贵州省凯里市人，住凯里市市府路*号*栋***号。
原告：潘诗权，男，1968年12月12日出生，侗族，贵州省凯里市人，住凯里市市府路*号*栋***号。
委托诉讼代理人：吴远卉，贵州维律律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：黔东南州恒丰房地产有限责任公司，住所：贵州省凯里市民族商贸街移动营业厅四楼。
法定代表人：方加民，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨晓燕，女，1982年8月27日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市北京东路**号武凌商住楼*号楼**层****号。系该公司经理助理。代理权限：特别授权。
委托代理人：张凯铭，男，1974年11月13日出生，水族，贵州省凯里市人，住凯里市韶山南路**号*栋*单元*号。系该公司经理助理。代理权限：特别授权。
本院在审理原告许宁萍、潘诗权与被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司（以下简称：恒丰房地产公司）商品房预售合同纠纷一案中，本院于2017年12月4日向原告送达《受理案件通知书》，通知书中载明：“应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。逾期未交的，视为撤诉。案件受理费拟适用简易程序减半收取为260元”。因原告在法定期限内未缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条、《诉讼费缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 潘政旭
二〇一七年十二月二十九日
书记员 潘礼杰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7101号
罪犯麻德林，男，1965年8月17日出生，汉族，浙江省永嘉县人，初中毕业，住浙江省永嘉县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇三年三月八日作出(2003)第11号刑事判决，以罪犯麻德林犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2006年1月10日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯麻德林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
经审理查明，罪犯麻德林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012、2013年度监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯麻德林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯麻德林提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯麻德林准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年八月十二日书记员戴皖涢
贵州省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)黔刑申54号
张奎:
你因涉嫌犯故意伤害罪一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2015）汇刑初字第70号刑事附带民事裁定、贵州省遵义市中级人民法院（2015）遵市法刑一终字第78号刑事附带民事裁定及（2015）遵市法刑申字第59号驳回申诉通知，以没有证据证明张小庆之伤系你所为，汇川区人民法院无权建议汇川区人民检察院撤回起诉，该建议违反法定程序为由，向本院提出申诉，请求按审判监督程序重新审理本案。
本院经调卷复查认为，遵义市汇川区人民法院在本案审理中向公诉机关发出了建议补充侦查函，公诉机关在一审宣告判决之前申请撤回起诉，遵义市汇川区人民法院审查了公诉机关撤回起诉的理由，作出准许撤回起诉的裁定于法有据，本案审判程序合法。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条规定的重新审判情形，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十七的规定，不予重新审判。望你息诉服判。
特此通知。
二〇一六年六月二十日
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤1202民初791号
原告：钟锦江，男，1938年1月22日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，
委托诉讼代理人：钟振声，系钟锦江儿子，住址。
被告：陈广源，男，1982年6月21日出生，汉族，身份证住址广东省高要市，
被告：徐淑敏，女，1983年4月12日出生，住址广东省肇庆市端州区，
委托诉讼代理人：陈广源，系徐淑敏丈夫，本案被告之一。
原告钟锦江与被告陈广源、徐淑敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，于同年2月28日公开开庭进行了审理。原告钟锦江的委托诉讼代理人钟振声、被告陈广源（也是被告徐淑敏的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟锦江向本院提起诉讼请求：⒈原告钟锦江占民事责任的60%，被告陈广源占民事责任的40%；⒉被告赔偿原告不列入保险赔偿范围的司法鉴定费、医疗费用等共9495.84元以及精神损害抚慰金10000元。事实和理由：2017年6月30日8时25分，被告陈广源驾驶粤Ｈ号小型轿车在端州三路由东往西行驶至消防中队附近，遇原告驾驶电动自行车由北往南横过道路，致使两车发生碰撞，造成原告受伤和两车损坏的交通事故，原告左股骨上段粉碎性骨折，左胫腓骨下段粉碎性骨折。原告当晚转入肇庆市第一人民医院ICU病房抢救，之后转到肇庆市中医院治疗并接受三次手术，直至10月11日才基本康复出院。肇庆市公安局交通警察支队第一大队作出《道路交通事故认定书》，确定原告承担本次事故的主要责任，被告陈广源承担次要责任。原告经广东谨正司法鉴定所鉴定：小腿缺失致残程度为七级，骨盆骨折致残程度为十级。本次医疗费全部由原告自费治疗。原告出院后，太平洋保险公司于2017年8月22日和11月21日分两次共赔付170173.87元。原告最后提供所有清单到市社保局办理报销零星医疗费，社保局人员回复必须要有交警部门见证事故双方签名的经济责任调解书才能受理，与社保局人员多次协商都没有结果，此事拖到现在。原告出院后，多次电话催促、发信息给被告陈广源，交警及保险理赔人员电话通知被告陈广源到黄岗交警中队办理结案，无奈被告陈广源都不予理会，以各种形式故意拖延。原告零星医疗费至今无法报销。一个80岁的退休工人，截了肢，生活不能自理，饱受皮肉、精神上的痛苦，每天度日如年。希望被告陈广源凭良心做人，将心比心，反过来思考一下问题。
被告陈广源、徐淑敏共同辩称，一、事故双方已达成交通事故赔偿协议，原告已收到全部赔偿款，原告起诉要求赔偿的费用包含在赔偿款内，原告不再具有诉讼利益。原告经司法鉴定构成七级和十级伤残，后续治疗费为3万元。被告自愿于2017年11月17日在赔偿金额可以明确的情况下，与原告和中国太平洋财产保险股份有限公司（简称太平洋保险公司）签订《粤Ｈ交通事故赔偿协议书》，约定太平洋保险公司赔偿141890元给原告（该赔偿款包含但不限于原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、后续治疗费、义肢安装费、营养费、交通费、精神抚慰金等一切费用），因此，原告已获得全部赔偿款，原告起诉要求被告再次赔偿是没有依据的。二、原告在《粤Ｈ交通事故赔偿协议书》明确“甲乙丙三方互不追究，……也放弃以任何理由向有关部门提出诉讼、申诉等权利，今后就本事故的其他损失不得追究甲、丙方的其他赔偿责任”，即原告已明确放弃起诉的权利，案件已了结，应驳回原告起诉。三、太平洋保险公司作为机动车交强险和商业第三者责任险的承保人，属本案的必要共同被告，原告起诉遗漏诉讼主体。
本院认为，围绕原告的诉讼请求，根据原、被告双方的举证质证情况，并结合被告的答辩意见，本院对本案作如下分析和认定：关于交通事故的责任问题。肇庆市公安局交通警察支队第一大队出具的《道路交通事故认定书》，认定由原告承担本次事故的主要责任，被告陈广源承担次要责任，事实清楚、定责准确，本院依法予以确认。应当注意的是，交通事故责任不完全等同于民事责任（赔偿责任）。本次交通事故，是机动车与非机动车之间发生碰撞所导致。被告陈广源驾驶机动车，应当按照操作规范，遵守道路交通法规定的机动车通行规定行驶；相比较于原告作为非机动车的一方，被告陈广源在行驶过程中更应该高度谨慎注意，履行好安全义务。故此，原告虽承担事故的主要责任，但原告是非机动车驾驶人，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定需要减轻机动车方民事责任的，即减轻被告陈广源民事责任的，减轻比例不超过60%；根据该减轻责任的原则，被告陈广源应承担40%的民事责任。因此，本次交通事故民事责任的划分，被告陈广源承担次要责任，应承担40%的民事责任；原告承担主要责任，应承担60%的民事责任。原告请求确认其负担民事责任的60%，被告陈广源负担民事责任的40%，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求被告赔偿的问题。被告陈广源驾驶登记所有人是被告徐淑敏的粤Ｈ号小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下称交强险）和保险金额为50万元的第三者责任商业保险（以下称商业三者险），事故发生后，保险公司根据事故责任和原告的交通事故损失情况，履行了交强险赔付义务，对于交强险赔偿不足部分，参照40%的比例在商业三者险限额范围内予以赔偿，已赔偿原告共170173.87元。根据原、被告及保险公司于2017年11月17日签订的《粤Ｈ交通事故赔偿协议书》，保险公司给付原告赔偿款后，原告不得就本次事故的其它损失追究被告和保险公司的其他赔偿责任。该赔偿协议书，当事人意思表示真实，内容合法，对当事人具有法律约束力。保险公司已经按照赔偿协议书履行了赔偿义务，原告基于赔偿协议书的约定，不能再向被告和保险公司主张其他的赔偿责任，因此，原告请求被告赔偿其不列入保险赔偿范围的司法鉴定费、医疗费用等共9495.84元以及精神损害抚慰金10000元，缺乏法律依据，本院予以驳回。对于被告陈广源提出保险公司作为本案被告参加诉讼的问题，因保险公司在交强险赔偿限额范围内已向原告履行了全部的赔偿义务，而商业三者险的处理系基于当事人主动起诉主张，且保险公司已履行赔偿协议书约定的义务，故保险公司与本案的处理结果已无法律上的利害关系，因此，本案无需保险公司参与诉讼。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、确认本案交通事故由原告钟锦江承担60%的民事责任，被告陈广源承担40%的民事责任。
二、驳回原告钟锦江要求被告陈广源、徐淑敏赔偿其不列入保险赔偿范围的司法鉴定费、医疗费用等共9495.84元以及精神损害抚慰金10000元的诉讼请求。
案件受理费288元，减半收取计144元，由原告钟锦江负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱朝武
二〇一八年三月十三日
书记员 林舒婷
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)榆民初字第611号
原告徐某某，40岁，现住榆树市。
被告白某某，30岁，现住榆树市。
本院在审理原告徐某某诉被告白某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（十一项）之规定裁定如下：
本案按撤诉处理
代理审判员 孟庆国
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 史哲峰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7429号
罪犯高峰，男，1971年11月21日出生，汉族，浙江省富阳市人，初中毕业，住浙江省富阳市，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省富阳市人民法院于二〇一三年十月十四日作出(2013)杭富刑初字第812号刑事判决，以罪犯高峰犯强奸罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯高峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯高峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯高峰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高峰准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年九月七日书记员王静
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0823刑初220号
公诉机关河南省武陟县人民检察院。
被告人穆钇衡，男，1994年4月7日出生于河南省武陟县，汉族，大专文化，农民，住河南省武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月8日被河南省武陟县公安局刑事拘留。
河南省武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2018]300号起诉书指控被告人穆钇衡犯危险驾驶罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员朱廷磊出庭支持公诉，被告人穆钇衡等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月7日23时许，被告人穆钇衡饮酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型汽车，沿武陟县235省道由南向北行驶至南虹桥十字口时，被巡逻民警查获。经焦作天援法医临床司法鉴定，被告人穆钇衡血样中酒精含量为80.88mg/100ml。
上述事实，被告人穆钇衡在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、证人荆某、岳某的证言、呼吸仪酒精含量测试单、呼气酒精含量检验结果确认书、血样提取登记表、鉴定意见通知书、检验报告书、车辆照片、行政强制措施凭证、驾驶证及行车证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、户籍及无前科证明、归案情况说明、醒酒证明、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人穆钇衡在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。河南省武陟县人民检察院对被告人穆钇衡犯危险驾驶罪的指控成立。被告人穆钇衡到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人穆钇衡犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月7日起至2018年6月6日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 常丽君
二〇一八年五月十八日
书记员 周 鑫
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0108民初1759号
原告：李瑶，女，1993年12月28日出生，汉族，无业，户籍地山西省洪洞县，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：王楠，北京冠楠律师事务所律师。
被告：路猫网（北京）科技有限公司，住所地：北京市海淀区地锦路。
法定代表人：王鹏，总经理。
原告李瑶与被告路猫网（北京）科技有限公司（以下简称路猫网公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李瑶之委托诉讼代理人王楠到庭参加了诉讼。被告路猫网公司经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李瑶向本院提出诉讼请求：1、撤销我与路猫网公司签订的《定向培养岗前实训协议》；2、路猫网公司赔偿我因培训所发生的费用损失8000元。事实和理由：2016年5月，路猫网公司以接受其提供的有偿培训后负责安排月薪不低于5000元的工作为诱饵，诱骗我与其签订了《定向培养岗前实训协议》。在路猫网公司的操办下，该公司通过深圳市佰仟金融服务有限公司（以下简称佰仟公司）为我办理了培训费的分期付款手续，佰仟公司开始按月从我的银行卡中扣除培训费用。《定向培养岗前实训协议》签订后，路猫网公司只是象征性的安排我进行了个把月的短期学习，自2016年8月起便不再提供培训服务，2016年9月底路猫网公司彻底不再经营，公司的负责人和工作人员也不知去向。我认为路猫网公司没有办学资质，故意虚构培训和推荐就业的事实，其行为已经构成欺诈，双方签订的《定向培养岗前实训协议》应予以撤销。由此给我造成的全部经济损失路猫网公司应予以赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2016年5月16日路猫网公司(甲方)与李瑶（乙方）签订了《定向培养岗前实训协议》，协议约定：乙方自愿参加甲方组织（前端工程师职业技术实训）实训课程的全部内容，费用为18800元，在通过甲方安排的项目实训后接受甲方的工作安排。甲方为确保乙方能顺利上岗就业，特安排定向培养项目：前端工程师岗前实训，学习形式为全日制，基础教学和项目实训的方式，在甲方确认乙方具有独立完成项目的能力后，甲方承诺为乙方安排工作，并保证乙方月薪5000-9000之间，跟踪服务一年，在协议期内顺利上岗。协议1.4条约定，为了乙方不因缺钱而耽误甚至错失自身竞争力的机会，甲方推荐分期借款服务机构，甲方特作就业担保合同，担保乙方就业薪资不低于5000元，否则由甲方负责偿还（乙方违约除外）；2.3条约定，乙方自愿选择分期借款方式交付学习费用并选择套餐为（6+18），前6个月费用由甲方支付，后18个月的费用由乙方负责支付。3.1条约定，签约后1-6个月内在学习实训期间甲方随时会安排技术阶段就业机会，乙方自愿接受当前就业工作的等同提前就业，甲方等同履行就业协议，不在为乙方安排班型进行剩余课程授课，但可拷走所授课程的课件。4.8条约定，在乙方不违反管理制度和技术考核的前提下，甲方将确保结束实训后即日起1个月内就业，否则属甲方违约，甲方全额退还乙方费用终止合同。4.9条约定，在乙方不违反管理制度的前提下，但因乙方没能全部投入学习状态，导致技术原因没能就业，甲方可延长就业时间，直到技术达到上岗，不属甲方违约，但乙方学习时间累积超过一年时乙方技术还不能达到上岗技术，甲方按收据退还乙方费用，合同自动终止。
李瑶与路猫网公司签署了《定向培养岗前实训协议》后，路猫网公司安排李瑶至北京市海淀区杏石口路的培训场所上课，此后培训地点又变更至北京市朝阳区顺白路。李瑶称路猫网公司安排其正常上课至2016年7月底，课程内容主要是网页设计和制作，2016年8月至9月期间授课基本处于停滞状态，但培训场所还能见到路猫网公司的工作人员，2016年9月底路猫网公司的人员全部撤离，从此与路猫网公司失去联系。经查，与李瑶情况类似的学员共计有上百人，其中90余人已向本院提起了诉讼，学员们所述情况与李瑶的陈述相一致。
李瑶主张在路猫网公司的一手操办下，路猫网公司通过佰仟公司为其办理了培训费的分期贷款手续，佰仟公司开始按月从其银行卡中扣划培训费。李瑶以路猫网公司、佰仟公司与其签订的《审核意见书及自付金额支付确认书》中“李瑶”的签字并非其本人所签；路猫网公司与佰仟公司恶意串通，故意虚构培训和推荐就业的事实，以要求其分期付款的方式骗取培训费为由，已经另案起诉路猫网公司和佰仟公司，要求确认《审核意见书及自付金额支付确认书》无效，并要求路猫网公司、佰仟公司返还其已经通过分期付款方式缴纳的钱款。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定：一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构撤销。可撤销的欺诈行为必须具备以下四个要件：一、欺诈方须有欺诈行为；二、欺诈方须有欺诈故意,欺诈故意包含两层含义，一是告知对方虚假情况或隐瞒真实情况之故意，其二使对方陷于错误判断并基于该错误判断而作出意思表示之故意；三、被欺诈方须因欺诈行为而陷于错误认识，并基于错误认识做出意思表示；四、被欺诈方的意思表示违背其真实意思表示。本案中，李瑶以路猫网公司无办学资质，故意虚构培训和推荐就业的事实，构成欺诈为由要求撤销双方签订的《定向培养岗前实训协议》。但根据《定向培养岗前实训协议》的内容可见，路猫网公司与李瑶所约定的“培训”是以安排李瑶就业为最终目的，而不是以取得职业资格证书或技能等级证书为目的而实施的职业资格培训或职业技能培训，“培训费”的收取与退还主要与路猫网公司能否依约安排李瑶就业相关联。因此，路猫网公司与李瑶约定的“培训”事项与民办教育机构依照法律、法规规定所从事的教育培训活动存在一定差异。《定向培养岗前实训协议》签订后路猫网公司提供了培训场地并组织相关人员对李瑶进行了授课，协议内容已经部分履行。现仅依据路猫网公司未按协议约定全面履行培训、安排就业义务的事实，本院难以认定该公司存在以“骗取”培训费为目的，隐瞒无办学资质，虚构进行培训及推荐就业的情况，使李瑶做出错误意思表示之故意。李瑶要求撤销其与路猫网公司签订的《定向培养岗前实训协议》的请求，事实依据不足，本院对其上述请求不予支持。
李瑶要求路猫网公司赔偿损失，是以《定向培养岗前实训协议》被依法撤销为诉求基础。如前所述，李瑶要求撤销《定向培养岗前实训协议》的请求，本院均未予支持，故李瑶要求路猫网公司赔偿损失的请求，缺乏事实和法律依据，本院对其上述请求亦不予支持。根据本案查明事实，本院需要指出的是，路猫网公司未按照协议约定履行培训、安排工作的合同义务，其行为已经构成违约，李瑶有权按照协议约定追究路猫网公司的违约责任，李瑶可以另行主张权利。
路猫网公司经本院公告传唤，无法定理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回李瑶的全部诉讼请求。
案件受理费二十五元，由李瑶负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 马千里
人民陪审员 肖开恩
人民陪审员 陈凤廷
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 王 樾
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执9032号
申请执行人：宋少卿，男，1988年12月30日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：孙兆辉，江苏德沛律师事务所律师。
被执行人：葛荣忙，男，1983年4月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人：章远启，男，1988年2月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人：仲艮娣，女，1983年2月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人宋少卿与被执行人葛荣忙、章远启、仲艮娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日立案执行，执行标的为67900.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一八年四月九日
书记员 魏蓉蓉
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初18578号之一
原告中国工商银行股份有限公司萧山分行，机构代码84349995-4，住所杭州市萧山区城厢街道城河街54号。
负责人施锡昌。
委托代理人周奚，男，该分行员工。
委托代理人周飞波，浙江腾远律师事务所律师。
被告徐利君，女，1957年6月25日出生，汉族，住杭州市滨江区。
被告来长庆，男，1954年7月22日出生，汉族，住杭州市滨江区。
上述两被告的共同委托代理人来建，男，1982年10月18日出生，汉族，住杭州市滨江区，系被告徐利君、来长庆的儿子。
被告杭州杭德担保有限公司，机构代码56300238-4，住所杭州市萧山区宁围街道兴园路51号、53号。
法定代表人杨坚军。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司萧山分行诉被告徐利君、来长庆、杭州杭德担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告中国工商银行股份有限公司萧山分行在本案宣判前自愿申请撤回对被告徐利君、来长庆、杭州杭德担保有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司萧山分行撤回对徐利君、来长庆、杭州杭德担保有限公司的起诉。
案件受理费1378元，减半收取689元，由中国工商银行股份有限公司萧山分行负担。
审 判 长 傅成祥
人民陪审员 张桂绯
人民陪审员 郑雪松
二〇一七年六月七日
书 记 员 沈雨绮
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执14147号之二
申请执行人：麦珠佳，男，1954年2月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：麦群桥，女，1955年11月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：廖添祥，男，1957年10月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
关于申请执行人麦珠佳与被执行人廖添祥、麦群桥借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）粤0606民初17061号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，原、被告双方一致确认两被告拖欠原告麦珠佳欠款80000元；原告同意两被告按照80000元从2016年11月起分三年向原告支付，即每月月底向原告各支付2500元，直至款项还清为止；如两被告能按照上述第二项的约定按期支付，则原告放弃利息请求；如两被告有任一期未能按时支付，则原告有权就实际拖欠欠款本金及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率起诉之日即2016年9月28日起计算）向法院申请强制执行；因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年12月5日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人廖添祥名下有位于广东省佛山市顺德区龙江镇西庆村委会北联组（房产证号：16××32）的房屋；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；嗣后，申请执行人与被执行人于2017年4月10日达成和解协议，约定：双方一致确认两被执行人尚欠申请执行人麦珠佳欠款72500元；申请执行人同意两被执行人按照72500元从2017年4月份起分3年向申请执行人支付，即每月月底向申请执行人支付2500元，直至款项还清为止；如两被执行人能按照上述第二项的约定按期支付，则申请执行人放弃利息请求；如两被执行人有任一期未能按时支付，则申请执行人有权就实际拖欠本金及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从2016年9月28日起计算）向法院申请恢复强制执行；本案已执行到位2500元，未执行标的为债务77500元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，上述《执行和解协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，本院予以确认。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执14147号案终结本次执行程序。
被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 容毓伟
执行员 谢建军
执行员 谭琨刚
二〇一七年五月二十六日
书记员 李嘉良
湖南省汝城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1026执265号之一
申请执行人：朱明魁
被执行人：张国旺
被执行人：黄美娇
被执行人：张建文
本院在执行申请执行人朱明魁与被执行人张国旺、黄美娇、张建文民间借贷纠纷一案中，依据已生效的汝城县人民法院（2017）湘1026民初22号民事判决书确定的义务，依法向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人向申请执行人朱明魁支付借款本金760000元及利息（利息按月利率1.8%从2015年7月23日起计算至债务清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费14102元，保全申请费5000元。承担本案执行费13748元。在执行过程中，本院于2018年1月11日续行查封了被执行人黄美娇所有的位于始兴县太平镇红旗东路219号内黄金花苑二栋D302号（不动产权证号：C5517445）以及二栋D座东起北第三间（不动产权证号：C5517362）的房产和被执行人黄美娇、张国旺所有的位于城南镇河南路9号首层（不动产权证号：00005799、00005798）的房产，查封期限为三年。同日，双方达成执行和解协议（详见协议书），因双方约定的分期履行期限较长，短期内无法履行完毕，申请执行人朱明魁同意本院暂不对被执行人的财产进行处置，且同意本院终结本次执行程序结案。经合议庭评议并经院长批准，决定对本案终结本次执行程序予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省汝城县人民法院（2017）湘1026民初22号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 梁
审 判 员 张 勋
代理审判员 詹 斌
二〇一八年三月六日
书 记 员 宋春燕
附：所适用法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的。
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1302民初6838号
原告：张丽，女，汉族，1966年12月26日出生，住址：深圳市龙岗区。
委托代理人：王钦朋，广东烽庭律师事务所律师。
被告：惠州市金东富实业有限公司，住所地：惠州市惠城区水口街道办事处龙湖大道南212号宏新富苑D栋1层02号。
法定代表人：刘永泉。
原告张丽与被告惠州市金东富实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告张丽诉称，2015年12月5日，原被告双方签订了《东江明珠商业广场租赁合同》，合同约定，被告承租原告拥有的位惠州市麦地东路××号东江明珠花园商业裙楼的××号商铺,购买商铺总金额为222254元，合同租期自2015年12月5日至2030年12月4日。该合同还约定：第一年租金为原告购买商铺合同金额的3%，以后前十年每年按上一年的租金递增4%（复利计算）。合同还约定，若被告拖欠原告租金需每日按照拖欠费用的6.5‰向原告支付滞纳金。合同签订后，原告依约交付了上述商铺给被告，但时至今日，被告却一直借故拖延支付租金给原告，虽经原告多次催促，但被告却仍然置之不理，被告的恶意欠租行为已构成严重违约。为此，特提起诉讼，请求判令：1、判令解除原告与被告签订的《东江明珠商业广场租赁合同》，被告立即腾惠州市麦地东路××号号东江明珠花园商业裙楼第××号商铺返并返还给原告；2、判令被告向原告支付拖欠原告的租金（从2016年8月5日起计算至被告实际腾空并向原告返惠州市麦地东路××号号东江明珠花园商业裙楼第××号商铺并付清全部租金为止，现暂计算至2017年7月4日，小计6256元）；3、判令被告支付拖欠原告的租金的滞纳金（从2016年7月25日起至2016年11月24日的滞纳金，以月租金556元为本金，每迟延一天按每月租金的千分之二计算，小计340元；从2016年11月25日起的滞纳金，以月租金578元为本金，每迟延一天按每月租金的千分之二计算，现暂计算至2017年6月24日，小计980元）；4、以上全部费用暂计7576元；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告惠州市金东富实业有限公司辩称，根据双方签订的商铺租赁合同第十二条第六款约定，原告不能单方解除合同；我们在业主群内发布付租的公告已告知三个月付一次，或到公司来每月收一次，这表明我们不是故意欠租；延迟付租是存在的，但不是我们公司故意的行为，2017年5月13日为止延迟付租的情况已经解决，在133个原告名单中，有一部分在起诉后到我公司领过租金，这表明我方不存在有欠租金的情况。
查明的案件事实
经审理查明，原告购买了惠州市麦地东路××号东江明珠花园1、2栋2层××号商铺（以下简称“涉案商铺”），总购房款为222254元。2015年12月5日，原告与被告签订《商铺租赁合同》，约定：原告将涉案商铺出租给被告，2015年12月5日至2016年12月4日为第一年租金，第一年租金为原告购买涉案商铺总金额的3%计算，以后前十年每年按上一年的租金递增4%（复利计算），被告应在每月的25日前支付次月的租金；租期为2015年12月5日至2030年12月4日；如被告拖欠租金，则需每日按照拖欠费用6.5‰向原告支付滞纳金；被告拖欠原告费用超过15日的，原告有权解除合同。自2016年10月5日开始，被告停止向原告支付租金至今。截至2017年7月4日，被告拖欠原告租金5144元。
庭审后，原告表示不知晓次承租人的身份信息，不清楚涉案商铺的转租情况，因此，原告申请不追加次承租人参加诉讼，产生的法律后果由原告方承担。被告惠州市金东富实业有限公司的法定代表人刘永泉接受本院询问，其称涉案商铺已转租，租金也已收到；本院告知其应于2017年10月12日前向本院提交转租情况的书面说明，并提交有关转租的租赁合同以及目前承租人的身份信息，如逾期未提交以上材料，本院将视为转租情况不明，本案对此不予处理。被告至今仍未提交任何转租材料,同时也未提交缴付租金情况。2017年11月17日，本院对租赁物的承租户发出公告，要求各租户在公告之日起七天内申报租赁情况，但逾期无人主张权利。
裁决理由和结果
本院认为，原告与被告签订的《商铺租赁合同》是双方经平等、自愿协商一致的基础上签订的，是双方真实意思表示，合同内容没有违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告已经依约将涉案商铺交付给被告出租，被告应按照合同约定的时间支付租金，现被告长期拖欠租金，至今仍未履行，被告的行为已造成根本违约，因此，原告要求与被告解除签订的《商铺租赁合同》并收回商铺及支付租金和占用费的请求，符合法律规定，本院予以支持。《商铺租赁合同》中约定被告未及时支付租金的滞纳金每天按拖欠费用的6.5‰计算，但该约定过分高于原告因此造成的损失，根据本案实际情况，本院酌定滞纳金按照实际拖欠租金的日万分之三计算。合同解除后，实际承租人的权益应按实际情况及相关规定予以保障。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告张丽与被告惠州市金东富实业有限公司于2015年12月5日签订的《商铺租赁合同》。
二、被告惠州市金东富实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内将惠州市麦地东路××号东江明珠花园1、2栋2层××号商铺交还给原告张丽。
三、被告惠州市金东富实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告张丽支付截至2017年7月4日的租金5144元；2017年7月5日起至实际交还商铺之日的租金和占用费，按以下方式支付（2017年7月5日至2017年12月4日期间按578元/月计算；2017年12月5日起按上一年的租金每年递增4%计算）。
四、被告惠州市金东富实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告张丽支付逾期租金的滞纳金（2016年9月25日至2016年11月24日期间的滞纳金以556元/月为基数，自2016年9月25日起逐月按照每日万分之三的标准计至该租金实际支付之日止；2016年11月25日至2017年11月24日期间的滞纳金以578元/月为基数，自2016年11月25日起逐月按照每日万分之三的标准计至该租金实际支付之日止；2017年11月25日至2025年11月24日期间的滞纳金以每年的租金递增4%后的月租金为基数，按照每日万分之三的标准计至该租金实际支付之日止）。
五、驳回原告张丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交25元），由被告惠州市金东富实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 叶伟健
审 判 员 杨 梅
审 判 员 黄链生
二〇一七年十二月十一日
法官助理 纪舜龄
书 记 员 李晓翔
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191财保466号
申请人金磐集团有限公司郑州分公司，住所地郑州市金水区福彩路10号鑫苑名家都市家园8号楼东1单元4层8号，注册号：410192000017977。
法定代表人任养武。
委托代理人孙有付，河南尚天律师事务所律师。
委托代理人靳华阳，河南尚天律师事务所实习律师。
被申请人郑州祝福房地产开发有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区冬青街55号加速器产业园C8-6号，统一社会信用代码：91410100668851737W。
法定代表人张志勇。
申请人金磐集团有限公司郑州分公司因建设工程施工合同纠纷一案，于2018年3月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人郑州祝福房地产开发有限公司银行存款630111.07元或查封、扣押相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人郑州祝福房地产开发有限公司银行存款六十三万零一百一十一元零七分或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一八年三月五日
书记员 李胜燕
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0411刑初152号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人杨权（冒名杨文权），男，1975年2月20日出生，土家族，文盲，户籍地贵州省沿河土家族自治县。因本案于2016年3月30日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年4月11日变更为监视居住，后因2次传讯未到案被上网追逃，于2017年2月14日再次被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同月28日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2017〕135号起诉书指控被告人杨权犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员钱某出庭支持公诉，被告人杨权到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年3月26日12时许，被告人杨权至嘉兴市秀洲区洪合镇新王桥村周安桥11-18号，采用推门的方式进入屋内，窃取被害人张某放在床上的苹果4S手机1部，价值400元，窃后销赃。现赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人杨权在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的被害人张某陈述、证人付某证言、估价鉴定意见书、辨认笔录（附照片）、现场勘验检查笔录及抓获经过、归案情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨权以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，价值400元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨权能如实供述罪行，依法可以从轻处罚，但其在监视居住期间经传讯不到案，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨权犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年7月31日止，先行羁押的十三日折抵刑期十三日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王晓虹
二〇一七年三月三十日
书记员 卢 晶
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2014)州刑一终字第109号
原公诉机关湖南省永顺县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）甘某某，女，2000年出生于湖南省永顺县，学生，住永顺县。
法定代理人王某，系甘某某之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）田某某，女，2001年出生于湖南省永顺县，土家族，学生，住永顺县。
法定代理人田某甲，系田某某之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）潘某某，女，2000年出生于湖南省永顺县，学生，住永顺县。
法定代理人周某某，系潘某某之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）瞿某，女，2001年出生于湖南省永顺县，学生，住永顺县。
法定代理人杨某某，系瞿某祖母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）周某某，女，2001年出生于湖南省永顺县，学生，住永顺县。
法定代理人周某甲，系周某某之父。
上述五上诉人的共同委托代理人李军，湖南三页律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人张某，女，2001年出生于湖南省永顺县，学生，住永顺县。
法定代理人向某，系张某之母。
上诉人（原审被告人）秦冲，男，1975年8月25日出生于湖南省永顺县，土家族，本科文化，逮捕前系永顺县某某乡九年一贯制学校校长，住永顺县人事局宿舍。因涉嫌猥亵儿童罪，于2014年5月16日被刑事拘留。同年5月24日被执行逮捕。现羁押于永顺县看守所。
湖南省永顺县人民法院审理湖南省永顺县人民检察院指控原审被告人秦冲犯猥亵儿童罪及附带民事原告人甘某某、田某某、潘某某、瞿某、周某某、张某附带提起民事诉讼一案，于2014年9月28日作出（2014）永刑初字第XXX号刑事附带民事判决。原审被告人秦冲及附带民事原告人甘某某、田某某、潘某某、瞿某、周某某不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：被告人秦冲无视国家法律，于2014年4月9日凌晨，酒后乘被害人熟睡之机进入女生宿舍，对不满十四周岁的幼女实施猥亵行为，其行为已构成猥亵儿童罪。据此，原审法院判决：一、被告人秦冲犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年；二、被告人秦冲赔偿附带民事诉讼原告人甘某某经济损失966.5元，田某某969.5元，潘某某966.5元，瞿某996.5元，周某某966.5元，张某500元；三、驳回附带民事诉讼原告人甘某某、田某某、潘某某、瞿某、周某某、张某的其他诉讼请求。
上诉人甘某某、田某某、潘某某、瞿某、周某某上诉称：请求判令秦冲分别赔偿甘某某的各项经济损失50326.50元；赔偿田某某的各项经济损失50569.50元；赔偿潘某某的各项经济损失50876.50元；赔偿瞿某的各项经济损失50296.50元；赔偿周某某的各项经济损失50026.50元。
上诉人秦冲上诉称：1、上诉人当时醉酒，现有材料不能认定实施猥亵行为，不能确定事发经过和离开时间；2、本人酒后违法，但未对受害人实施暴力手段；3、本人应认定自首。请依法改判。
经审理查明，2014年4月8日晚，被告人秦冲与他人一起在田甲家里吃饭，席间，被告人秦冲大量饮酒。当晚11时许，一行人来到永顺县某某镇一夜市摊上吃宵夜，被告人秦冲再次大量饮酒，直至次日凌晨2时许。被告人秦冲喝完酒后，被送回其任职的永顺县某某乡九年一贯制学校。后被告人秦冲进入该校女生宿舍，对被害人甘某某、田某某、潘某某、瞿某、周某某、张某实施猥亵行为，至凌晨5时许离开该宿舍。具体事实如下：******。
另查明被告人秦冲系永顺县某某乡九年一贯制学校校长，系完全刑事责任能力人；被害人甘某某、田某某、潘某某、瞿某、周某某、张某均系未满十四周岁的幼女。2014年5月16日，永顺县公安局民警在永顺县教育局纪检监察办公室将被告人秦冲抓获归案。2014年7月9日、10日，被害人田某某、周某某、甘某某、潘某某均在永顺县人民医院、湘西州精神病医院就诊，分别花医疗费269.5元、266.5元、266.5元、266.5元；7月13日、14日，被害人瞿某在永顺县人民医院、湘西州精神病医院就诊，花医疗费296.5元。
上述事实有如下经原审庭审举证、质证并查证属实的证据证明：
******
本院认为，上诉人秦冲酒后乘被害人熟睡之机进入女生宿舍，对不满十四周岁的幼女实施猥亵行为，其行为已构成猥亵儿童罪。上诉人秦冲身为学校校长，进入学生集体宿舍猥亵多名幼女，其行为社会影响恶劣，依法应从重处罚。上诉人秦冲上诉辩称属酒后违法，有自首情节。经查，秦冲虽系酒后作案，但依法应负刑事责任。案发后，秦冲虽向他人表示有自首的意愿，但其未主动向公安机关、基层组织或所在单位投案，其行为不符合投案自首的条件，不应认定为自首。因此，其上诉理由不能成立。本院在审理期间，就附带民事赔偿部分主持双方调解，五上诉人的法定代理人及亲属和原审附带民事诉讼原告人张某的父亲与上诉人秦冲委托的家属就附带民事赔偿达成和解协议，由上诉人秦冲一次性赔偿五上诉人的法定代理人及亲属和原审附带民事诉讼原告人张某的父亲共计人民币六万元并已履行完毕。五上诉人的法定代理人及亲属和原审附带民事诉讼原告人张某的父亲鉴于秦冲的悔罪态度谅解了秦冲的犯罪行为，书面表示今后不再以任何理由要求秦冲附带民事赔偿并出具了谅解书，请求法院对其免于刑事处罚。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十三条规定，调解达成协议并即时履行完毕的，可以不制作调解书。因此，本院不再另行制作调解书。原审民事部分的判决即原判决第（二）、（三）项视为撤销。鉴于上诉人秦冲在本案中的犯罪情节和悔罪表现，以及在二审中取得所有被害人的谅解，可以酌情对其从轻处罚。原审认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部<关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见>》第25条第（1）、（2）、（5）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项之规定，判决如下：
维持永顺县人民法院（2014）永刑初字第XXX号刑事附带民事判决书第一项中对被告人秦冲定罪部分的判决。
撤销永顺县人民法院（2014）永刑初字第XXX号刑事附带民事判决书第一项中对被告人秦冲量刑部分的判决。
上诉人秦冲犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2014年5月16日起至2017年5月15日止）
本判决为终审判决。
审判长 王 平
审判员 张宇开
审判员 曾 瑞
二〇一五年一月一十六日
书记员 杨 芳
开江县人民法院
限制消费令
(2018)川1723执恢10号
张祥、张登富：
本院于2018年01月26日立案执行的陈兴富申请执行你借款合同纠纷一案，你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条、第五条、第十一条规定，责令你收到此令后，不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为。
如违反本令进行消费，经查证属实的，本院将依法予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
此令
二〇一八年四月二十五日
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1722号
罪犯谢廷发，男，1987年12月20日出生，汉族，云南省广南县人，高中毕业，住云南省广南县，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一二年五月二日作出(2012)杭余刑初字第667号刑事判决，以罪犯谢廷发犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币七千元，责令退赔其余违法所得，发还被害人。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯谢廷发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯谢廷发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯谢廷发提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢廷发准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年二月十日书记员王静
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更2030号
罪犯阿力莫子外，女，1990年12月11日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于2011年11月23日作出（2011）昭中刑一初字第126号刑事判决，以被告人阿力莫子外犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人阿力莫子外不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年2月23日作出（2012）云高刑终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年4月10日被交付执行。本院于2015年1月22日、2016年4月15日二次刑事裁定对该犯共减刑一年零九个月。执行机关云南省曲靖监狱于2018年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯阿力莫子外在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯阿力莫子外在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系未全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，能积极履行财产刑人民币7000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿力莫子外在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿力莫子外减去有期徒刑八个月（刑期自2011年3月12日起至2023年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年六月二十日
书记员 张秋月
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执5059号之一
申请执行人：刘俊贤，男，1988年7月28日出生，汉族，住广东省鹤山市。
被执行人：深圳市宏晟生态园林有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道76区西乡大道与锦花路交汇处正泰商业大厦第五层505。
法定代表人：邓伟宽。
被执行人：深圳市环球园林建设有限公司，住所地广东省深圳市福田区梅林3号路（六层厂房1栋第5、6层）519。
法定代表人：陈舒慧。
被执行人：邓伟宽，男，1977年1月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告刘俊贤与被告深圳市宏晟生态园林有限公司、深圳市环球园林建设有限公司、邓伟宽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初12221号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告深圳市宏晟生态园林有限公司、深圳市环球园林建设有限公司、邓伟宽应自判决发生法律效力之日起十日内向原告刘俊贤支付货款130535元及利息（利息按年利率5.6%计算，从2016年2月26日起计至判决确定的三被告清偿货款之日止）；案件受理费1482.79元、财产保全费1186.39元，由被告深圳市宏晟生态园林有限公司、深圳市环球园林建设有限公司、邓伟宽负担。因债务人深圳市宏晟生态园林有限公司、深圳市环球园林建设有限公司、邓伟宽未按上述生效法律文书履行义务，权利人刘俊贤向本院申请执行，根据申请执行人的请求，本院于2017年5月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款。另，本院依法冻结了被执行人下列银行账号（1.户名：邓伟宽，开户行：招商银行深圳分行威盛大厦支行，账号：62×××38；2.户名：邓伟宽，开户行：中国民生银行深圳宝安支行，账号：50×××14；3.户名：邓伟宽，开户行：浦发银行深圳分行，账号：79×××11；4.深圳市环球园林建设有限公司，开户行：平安银行深圳宝城支行，账号：11×××01；5.户名：深圳市环球园林建设有限公司，开户行：中国工商银行深圳西乡支行，账号：40×××19；6.户名：深圳市宏晟生态园林有限公司，开户行：平安银行深圳宝城支行，账号：11×××07，查封期限均自2017年7月11日起至2018年7月10日止，若申请执行人需要续封，请申请执行人于查封期限届满十五天前书面向本院提出继续查封的申请，逾期未提交有关申请的，视为申请执行人同意解除对上述财产的查封）；向佛山市内的不动产登记中心查询，查明被执行人在佛山市内无房地产登记；向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市内无车辆登记。此外，因被执行人邓伟宽去向不明，暂无法查明其下落，本院已对上述被执行人作出限制高消费及列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证限期内未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索或状况，且申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。本案未执行标的为146996.81元（含执行费2073.84元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执5059号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 梁群王
执行员 徐伟健
二○二○一七年七月二十六日
书记员 梁洁坤
杭��市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初17988号之一
原告辛明升，男，1991年7月10日出生，汉族，住河南省温县。
被告商丘市睢阳区自由人网吧，住所河南省商丘市睢阳区香君路路北。
投资人刘孝龙。
本院在审理原告辛明升诉被告商丘市睢阳区自由人网吧买卖合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按辛明升撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由辛明升负担。
审 判 长 傅成祥
人民陪审员 王条珍
人民陪审员 孔柳萍
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 沈雨绮
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3128号
罪犯刘建明，男，1982年8月14日出生，汉族，湖南省茶陵县人，小学毕业，住湖南省茶陵县，现在浙江省第二监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于二〇一一年五月九日作出(2011)甬仑刑初字第235号刑事判决，以罪犯刘建明犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯刘建明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2012年度、2013年度、2014年度受到监狱级记功奖励。本考核期内，罪犯刘建明月平均消费人民币184.90元，罚金已履行人民币2000元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘建明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。鉴于原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效后作出，适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释【2012】2号）。该犯系暴力性犯罪被判处十年以上刑罚，减刑时相应从严掌握。同时，结合该犯罚金的履行、消费等情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年九个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘建明准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年四月二十七日书记员戴皖涢
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执1088号之一
被执行人:何佳乐,男,1982年12月10日出生,汉族,住广西宾阳县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告何佳乐银行卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第3410号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿透支本金9883.09元、利息1433.83元、滞纳金577.38元，并承担案件受理费25元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年1月18日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市内无车辆登记；本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院反馈未发现可供执行财产线索；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的0元，未执行标的为债务11610.76元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执1088号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一七年七月十七日
书记员 吕庭杰
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1302民初8635号
原告：刘继兵，男，汉族，1967年11月8日出生，住址：湖北省沙洋县。
委托代理人：王钦朋，广东烽庭律师事务所律师。
被告：惠州市金东富实业有限公司，住所地：惠州市惠城区水口街道办事处龙湖大道南212号宏新富苑D栋1层02号。
法定代表人：刘永泉。
原告刘继兵与被告惠州市金东富实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告刘继兵诉称，2015年12月5日，原被告双方签订了《东江明珠商业广场租赁合同》，合同约定，被告承租原告拥有的位于惠州市麦地东路××号东江明珠花园商业裙楼第1093、3133号商铺,购买商铺总金额为246980元，合同租期自2015年12月5日至2030年12月4日。该合同还约定：第一年租金为原告购买商铺合同金额的3%，以后前十年每年按上一年的租金递增4%（复利计算）。合同还约定，若被告拖欠原告租金需每日按照拖欠费用的6.5‰向原告支付滞纳金。合同签订后，原告依约交付了上述商铺给被告，但时至今日，被告却一直借故拖延支付租金给原告，虽经原告多次催促，但被告却仍然置之不理，被告的恶意欠租行为已构成严重违约。为此，特提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告签订的《东江明珠商业广场租赁合同》，被告立即腾空惠州市麦地东路××号东江明珠花园商业裙楼第1093、3133号商铺返并返还给原告；2、被告向原告支付拖欠原告的租金（从2016年8月5日起计算至被告实际腾空并向原告返还惠州市麦地东路××号东江明珠花园商业裙楼第1093、3133号商铺并付清全部租金为止，现暂计算至2017年7月4日，小计6952元）；3、被告支付拖欠原告的租金的滞纳金（从2016年7月25日起至2016年11月24日的滞纳金，以月租金617元为本金，每迟延一天按每月租金的千分之二计算，小计363元；从2016年11月25日起的滞纳金，以月租金642元为本金，每迟延一天按每月租金的千分之二计算，现暂计算至2017年6月24日，小计1062元）；4、以上全部费用暂计8377元；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告惠州市金东富实业有限公司辩称，根据双方签订的商铺租赁合同第十二条第六款约定，原告不能单方解除合同；我们在业主群内发布付租的公告已告知三个月付一次，或到公司来每月收一次，这表明我们不是故意欠租；延迟付租是存在的，但不是我们公司故意的行为，2017年5月13日为止延迟付租的情况已经解决，在133个原告名单中，有一部分在起诉后到我公司领过租金，这表明我方不存在有欠租金的情况。
查明的案件事实
经审理查明，原告购买了惠州市麦地东路××号东江明珠花园1、2栋1层1093号，东江明珠花园1、2栋3层3133号商铺（以下简称“涉案商铺”），总购房款为246980元。2015年12月5日，原告与被告签订《商铺租赁合同》，约定：原告将涉案商铺出租给被告，2015年12月5日至2016年12月4日为第一年租金，第一年租金为原告购买涉案商铺总金额的3%计算，以后前十年每年按上一年的租金递增4%（复利计算），被告应在每月的25日前支付次月的租金；租期为2015年12月5日至2030年12月4日；如被告拖欠租金，则需每日按照拖欠费用6.5‰向原告支付滞纳金；被告拖欠原告费用超过15日的，原告有权解除合同。自2016年10月5日开始，被告停止向原告支付租金至今。截至2017年7月4日，被告拖欠原告租金5718元。
庭审后，原告表示不知晓次承租人的身份信息，不清楚涉案商铺的转租情况，因此，原告申请不追加次承租人参加诉讼，产生的法律后果由原告方承担。被告惠州市金东富实业有限公司的法定代表人刘永泉接受本院询问，其称涉案商铺已转租，租金也已收到；本院告知其应于2017年10月12日前向本院提交转租情况的书面说明，并提交有关转租的租赁合同以及目前承租人的身份信息，如逾期未提交以上材料，本院将视为转租情况不明，本案对此不予处理。被告至今仍未提交任何转租材料,同时也未提交缴付租金情况。2017年11月17日，本院对租赁物的承租户发出公告，要求各租户在公告之日起七天内申报租赁情况，但逾期无人主张权利。
裁决理由和结果
本院认为，原告与被告签订的《商铺租赁合同》是双方经平等、自愿协商一致的基础上签订的，是双方真实意思表示，合同内容没有违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告已经依约将涉案商铺交付给被告出租，被告应按照合同约定的时间支付租金，现被告长期拖欠租金，至今仍未履行，被告的行为已造成根本违约，因此，原告要求与被告解除签订的《商铺租赁合同》并收回商铺及支付租金和占用费的请求，符合法律规定，本院予以支持。《商铺租赁合同》中约定被告未及时支付租金的滞纳金每天按拖欠费用的6.5‰计算，但该约定过分高于原告因此造成的损失，根据本案实际情况，本院酌定滞纳金按照实际拖欠租金的日万分之三计算。合同解除后，实际承租人的权益应按实际情况及相关规定予以保障。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告刘继兵与被告惠州市金东富实业有限公司于2015年12月5日签订的《商铺租赁合同》。
二、被告惠州市金东富实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内将惠州市麦地东路××号东江明珠花园1、2栋1层1093号，东江明珠花园1、2栋3层3133号商铺交还给原告刘继兵。
三、被告惠州市金东富实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘继兵支付截至2017年7月4日的租金5718元；2017年7月5日起至实际交还商铺之日的租金和占用费，按以下方式支付（2017年7月5日至2017年12月4日期间按642元/月计算；2017年12月5日起按上一年的租金每年递增4%计算）。
四、被告惠州市金东富实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘继兵支付逾期租金的滞纳金（2016年9月25日至2016年11月24日期间的滞纳金以617元/月为基数，自2016年9月25日起逐月按照每日万分之三的标准计至该租金实际支付之日止；2016年11月25日至2017年11月24日期间的滞纳金以642元/月为基数，自2016年11月25日起逐月按照每日万分之三的标准计至该租金实际支付之日止；2017年11月25日至2025年11月24日期间的滞纳金以每年的租金递增4%后的月租金为基数，按照每日万分之三的标准计至该租金实际支付之日止）。
五、驳回原告刘继兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交25元），由被告惠州市金东富实业有限公司负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 叶伟健
审 判 员 杨 梅
审 判 员 黄链生
二〇一七年十二月十一日
法官助理 纪舜龄
书 记 员 李晓翔
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0606执9808号之一
申请执行人：佛山市顺德区伦教平星建材店，经营场所广东省佛山市顺德区伦教常教伦常北路**号君汇豪庭（*期）**号铺。
经营者：刘雪桃。
被执行人：深圳市中太国际投资有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道六约社区深峰路15号六楼614、615。
法定代表人:李泽鹏。
原告佛山市顺德区伦教平星建材店与被告深圳市中太国际投资有限公司买卖合同纠纷一案，（2016）粤0606民初14054号民事判决书已经发生法律效力。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向房地产、车辆、银行、工商等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内没有向本院提供被执行人可供执行的财产。本案未执行标的为债务54421.74元（含执行费705.74元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行，本案应终结本次执行，并依法将被执行人纳入失信名单，限制高消费。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执9808号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 徐伟健
执行员 梁群王
二〇一七年十一月十三日
书记员 钟永生
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0184刑初253号
被告人高贤州，男，1980年4月1日出生，居民身份证号码
510184798004012412,汉族，高中文化，住崇州市。2017年11月29日因涉嫌危险驾驶罪被崇州市公安局取保候审。
公诉机关：崇州市人民检察院。
公诉人：羊娟。
起诉书文号：崇检公诉刑诉（2018）238号。
指控事实：2017年11月21日，被告人高贤州饮酒后驾驶川Ａ×××××号小型轿车由崇州市南河大桥往本市江源镇方向行驶。22时15分，当其行驶至崇州市崇阳镇滨河路南三段处时被设卡交警挡获。后经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，高贤州血液样品乙醇浓度为141.8mg/100m1。
指控罪名：危险驾驶罪。
量刑建议：判处拘役二至三个月，并处罚金二至三千元。
辩解意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：被告人高贤州违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害道路管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。被告人高贤州归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款。
判决结果：被告人高贤州犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满三个月止。罚金已预缴。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王秀琴
二〇一八年五月四日
书记员 李雯静
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执4842号之一
申请执行人：贺志国，男，1972年3月5日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被执行人：丁华明，男，1969年2月3日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。
被执行人：贾洪松，男，1977年3月28日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被执行人：丁华友，男，1975年2月21日出生，汉族，住安徽省阜阳县颍州区。
原告贺志国与被告丁华明、贾洪松、丁华友追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初10419号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告丁华明、贾洪松、丁华友应于判决生效之日起十日内分别向原告贺志国支付款项人民币16587.33元，并承担案件受理费1656.04元。因债务人丁华明、贾洪松、丁华友未按上述生效法律文书履行义务，权利人贺志国向本院申请强制执行，本院于2017年5月2日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人丁华明、贾洪松、丁华友发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人丁华明、贾洪松、丁华友至今未履行。本院于执行阶段在佛山市执行司法查控系统提起财产查询，各协助单位的反馈信息显示，在佛山市范围内未发现被执行人丁华明、贾洪松、丁华友有可供执行的银行存款；发现被执行人丁华明有车辆号牌为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的车辆，发现被执行人丁华友有车辆号牌为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的车辆，本院依法查封上述车辆，但由于上述车辆去向未明，待扣押后方能处理，未发现被执行人贾洪松在佛山市范围内有车辆登记；发现被执行人丁华友有位于顺德区乐从镇乐从社区居民委员会兴华路B51号喜联大厦B座7梯211房的房产（房产证号67××04），上述房产由佛山市南海区人民法院（2015）佛南法九执字第342号案件查封，经申请执行人申请，本院已发函南海区人民法院参与分配，未发现被执行人丁华明、贾洪松在佛山市范围内有房产登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索,申请执行人并向本院申请终结本次执行程序。本案未执行标的为债务人民币51167.61元及迟延履行期间的债务利息。本院已将被执行人丁华明、贾洪松、丁华友列入全国失信被执行人名单。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执4842号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 容毓伟
执行员 谢建军
执行员 谭琨刚
二〇一七年八月二十八日
书记员 李嘉良
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0113刑初23号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人刘永，男，1987年1月8日出生于北京市，公民身份号码×××，壮族，大学专科，职员，住北京市顺义区；因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月21日被刑事拘留，2017年9月8日被取保候审。
指定辩护人李红洋，北京顺东律师事务所律师。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）1488号起诉书指控被告人刘永犯危险驾驶罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，因案情复杂，依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员贾腾云出庭支持公诉。被告人刘永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
2017年8月20日22时许，被告人刘永酒后驾驶北京现代牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京市顺义区×村路口时，与于某驾驶的奇瑞牌小型轿车（车牌号：×××）相撞，造成于某及其车内乘坐人员闫某、高某、张某、刘某五人不同程度受伤。后刘永离开现场就医，并自行返回现场向民警投案。经检测，被告人刘永血液中酒精含量为111.1mg/100ml。经认定，刘永负事故全部责任，于某无责任。经鉴定，张某、高某身体所受损伤，构成轻伤二级。
另查：刘永已部分赔偿伤者经济损失，获得谅解。经鉴定，被告人闫某身体所受损伤构成轻伤二级。
公诉机关认为被告人刘永具有自首、造成交通事故且负事故全部责任、已部分赔偿对方损失并获得谅解的处罚情节，建议判处被告人刘永拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人刘永对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见为：被告人系偶犯、初犯，案发后主动到案，赔偿伤者经济损失，建议法庭对其从轻处罚。
上述事实有以下证据予以证实，足以认定：证人赵某、丁某、刘某、于某、闫某、高某、张某、王某的证言，被告人刘永的供述，简易程序处理交通事故认定书，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，酒精检验报告，司法鉴定意见书，交通事故和解协议书、收条、交通事故谅解书，122报警台事故电话记录表、受案登记表、到案经过、工作说明，人口信息查询打印表。
本院认为:被告人刘永在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人刘永犯危险驾驶罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘永酒后驾车发生交通事故，且负事故全部责任，酌情从重处罚。鉴于被告人刘永案发后自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，部分赔偿造成的经济损失，获得谅解，且自愿认罪认罚，故本院对其从宽处罚，其辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘永犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日;罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 伊
人民陪审员 尹晓安
人民陪审员 郑谊群
二〇一八年三月三十日
书 记 员 赵 京