福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0721民初462号
原告：兴业银行股份有限公司顺昌支行，住所地福建省顺昌县双溪街道中山中路81号，组织机构代码85710887-0。
主要负责人：范圣毅，行长。
委托诉讼代理人：左冬顺，福建秋光律师事务所律师。
被告：福建省顺昌县杉丰木业有限责任公司，住所地福建省顺昌县建西镇工业园区，统一社会信用代码91350721757392448J。
法定代表人：李木洋，总经理。
被告：李木洋，男，1966年11月4日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被告：谢明英，女，1968年5月29日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被告：李招莲，女，1971年3月1日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被告：张巧梅，女，1981年10月11日出生，汉族，住福建省顺昌县。
原告兴业银行股份有限公司顺昌支行（以下简称兴业银行顺昌支行）与被告福建省顺昌县杉丰木业有限责任公司（以下简称福建杉丰公司）、李木洋、谢明英、李招莲、张巧梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。2017年6月13日，本院依据兴业银行顺昌支行的财产保全申请，作出（2017）闽0721民初462号民事裁定书。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行顺昌支行的委托诉讼代理人左冬顺到庭参加诉讼；被告福建杉丰公司、李木洋、谢明英、李招莲、张巧梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴业银行顺昌支行向本院提出诉讼请求：1、福建杉丰公司立即偿还借款本金960万元及利息、罚息、复利（截止至2017年1月23日止的利息、罚息、复利为392830.33元，之后的利息、罚息、复利按借款合同约定的标准计算至还清借款之日止）；2、福建杉丰公司立即偿还出口押汇融资本金美元33.5万元及利息、罚息、复利（截止至2017年1月23日止的利息、罚息、复利为美元5955.85元，之后的利息、罚息、复利按合同约定的标准计算至还清借款之日止）；3、李木洋、谢明英对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；4、李招莲、张巧梅对福建杉丰公司履行合同号为192016701880056的《流动资金借款合同》借款本息承担连带清偿责任；5、兴业银行顺昌支行对依法处置福建杉丰公司位于顺昌县建西镇工业区Ⅲ－A－139－21∕地块[土地使用权证证号为：顺国用（2004）第1-10582号]、位于顺昌县[土地使用权证证号为：顺国用（2012）第041021号]，其他结构工业厂房(房屋所有权证证号为：顺房权证建西字第J0511、J0512、J0513、J0514、J05**、顺房权证建西字第××、0××4、0××2、0××3、0××4、0××5、0××6、0××7、0××8、0××9、0××0、0××1号；顺房权证顺昌字第××、20××98、20××99、20××00、20××01、20××51、20××79、20××85、20××71号)的所得款享有优先受偿权;6、本案诉讼费用、财产保全费由福建杉丰公司、李木洋、谢明英、李招莲、张巧梅共同承担。
事实和理由：福建杉丰公司向兴业银行顺昌支行申请贷款，并提供以下担保：
1、2015年7月31日，福建杉丰公司与兴业银行顺昌支行签署了一份编号为192015701990144-1的《最高额抵押合同》，该合同主要约定：（1）福建杉丰公司作为抵押人自愿提供抵押物向兴业银行顺昌支行借款或融资；（2）抵押额度有效期间为2015年7月31日至2018年7月30日；（3）最高本金限额为1548万元；（4）抵押物为房地产（房屋坐落：顺昌县建西镇建西工业园区；房产证号：顺房权证建西字第J0511、J0512、J0513、J0514、J05**、顺房权证建西字第××、0××4、0××2、0××3、0××4、0××5、0××6、0××7、0××8、0××9、0××0、0××1号；顺房权证顺昌字第××、20××98、20××99、20××00、20××01、20××51、20××79、20××85、20××71号）；土地证号：顺国用（2004）第1-10582号、顺国用（2012）第0410**号；（5）担保范围为抵押额度有效期内发生的在最高借款本金限额项下的所有债权余额（包括但不限于借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等）；（6）在本合同债权存在多个担保的情形下，抵押权人有权主张任一担保权。
合同订立后，双方当事人向相关产权抵押登记机构办理了抵押登记手续，兴业银行顺昌支行取得顺房他证顺昌字第××号、顺他项（2015）第00015号他项权证。
015年9月17日，福建杉丰公司与兴业银行顺昌支行签署了一份编号为192015701990184的《应收账款最高额质押合同》，该合同主要约定有：（1）福建杉丰公司自愿提供应收账款质押向兴业银行顺昌支行借款或融资；（2）质押额度有效期间为2015年9月17日至2018年9月16日；（3）最高本金限额为美元捌拾万元；（4）质押物为福建杉丰公司货物出口国外买家（ＨＯＮＧＫＯＮＧＮＥＷＳＴＡＲＥＮＴＥＲＮＡＴＩＯＮＡＬＥＲＡＤＩＮＧＣＯ，ＬＴＤ）形成的应收账款。3、
3、2015年7月31日，李木洋、李招莲及张巧梅与兴业银行顺昌支行签署了一份编号为192015701990144-2的《最高额保证合同》，该合同主要约定有：（1）李木洋、李招莲及张巧梅为福建杉丰公司向兴业银行顺昌支行借款或融资提供连带责任保证；（2）保证额度有效期间为2015年7月31日至2018年7月30日；（3）最高本金限额为2000万元。
4、2016年7月26日，李木洋及谢明英与兴业银行顺昌支行签署了一份编号为192016701990156的《最高额保证合同》，该合同主要约定有：（1）李木洋及谢明英为福建杉丰公司向兴业银行顺昌支行借款或融资提供连带责任保证；（2）保证额度有效期间为2016年7月26日至2019年7月26日；（3）最高本金限额为2000万元。
上述两份《最高额保证合同》均约定担保范围为保证额度有效期内发生的在最高借款本金限额金项下的所有债权余额（包括但不限于借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等）；在本合同债权存在多个担保的情形下，债权人有权任意主张担保权。
上述担保合同签订后，福建杉丰公司向兴业银行顺昌支行分别申请流动资金借款3笔，合计人民币960万元，申请出口押汇融资美元33.5万元。截止2017年1月23日，福建杉丰公司结欠兴业银行顺昌支行贷款本金人民币960万元、贷款利息、罚息、复利共计392830.33元，结欠出口押汇融资美元33.5万及利息美元5955.85元，之后的利息（含罚息、复利）按借款合同约定计算至清偿之日止。具体为：
1、2016年3月18日，福建杉丰公司与兴业银行顺昌支行签署了一份编号为192016701880056的《流动资金借款合同》。该合同主要约定有：（1）福建杉丰公司向兴业银行顺昌支行借款50万元；（2）借款期间为2016年3月18日至2017年3月17日；（3）借款年利率确定为LPR一年期档次+2.9%，每月20日付息；
该项借款合同签署后，兴业银行顺昌支行依约在缔约当日向福建杉丰公司指定的账户汇入了借款50万元，但福建杉丰公司未依约还款付息，截止到2017年1月23日，尚欠借款本金50万元，尚欠借款利息（含罚息、复利）5626.18元。
2、2016年9月14日，福建杉丰公司与兴业银行顺昌支行签署了一份编号为192016701880195的《流动资金借款合同》。该合同主要约定有：（1）福建杉丰公司向兴业银行顺昌支行借款50万元；（2）借款期间为2016年9月14日至2017年9月13日；（3）借款年利率确定为LPR一年期档次+2.7%，每月21日付息。
该项借款合同签署后，兴业银行顺昌支行依约在缔约当日向福建杉丰公司指定的账户汇入了借款50万元，但福建杉丰公司未依约还款付息，截止到2017年01月23日，尚欠借款本金50万元，尚欠借款利息（含罚息、复利）6253.81元。
3、2016年10月17日，福建杉丰公司与兴业银行顺昌支行签署了一份编号为192016701880230的《流动资金借款合同》。该合同主要约定有：（1）福建杉丰公司向兴业银行顺昌支行借款860万元；（2）借款期间为2016年10月17日至2017年10月16日；（3）借款年利率确定为LPR一年期档次+2.7%，每月21日付息。
该项借款合同签署后，兴业银行顺昌支行依约在缔约当日向福建杉丰公司指定的账户汇入了借款860万元，但福建杉丰公司未依约还款付息，截止到2017年1月23日，尚欠借款本金860万元，尚欠借款利息（含罚息、复利）107565.47元。
4、2016年9月23日，福建杉丰公司与兴业银行顺昌支行签署了一份编号为192016701880201的《出口押汇协议》，该合同主要约定有：（1）福建杉丰公司向兴业银行顺昌支行借款美元5.4万元；（2）借款期间为2016年9月23日至2016年12月21日；（3）借款年利率确定为6%，到期利随本清。
该项借款合同签署后，兴业银行顺昌支行依约在缔约当日向福建杉丰公司指定的账户汇入了借款美元5.4万元，但福建杉丰公司未依约还款付息，截止到2017年1月23日，尚欠借款本金美元5.4万元、利息（含罚息、复利）美元1167.20元。
5、2016年9月30日，福建杉丰公司与兴业银行顺昌支行签署了一份编号为192016701880215的《出口押汇协议》，该合同主要约定有：（1）福建杉丰公司向兴业银行顺昌支行借款美元4.7万元；（2）借款期间为2016年9月30日至2016年12月28日；（3）借款年利率确定为6%，到期利随本清。
该项借款合同签署后，兴业银行顺昌支行依约在缔约当日向福建杉丰公司指定的账户汇入了借款美元4.7万元，但福建杉丰公司未依约还款付息，截止到2017年1月23日，尚欠借款本金美元4.7万元、利息（含罚息、复利）美元1002.80元。
6、2016年10月13日，福建杉丰公司与兴业银行顺昌支行签署了一份编号为192016701880225的《出口押汇协议》，该合同主要约定有：（1）福建杉丰公司向兴业银行顺昌支行借款美元5万元；（2）借款期间为2016年10月13日至2017年1月11日；（3）借款年利率确定为6%，到期利随本清。
该项借款合同签署后，兴业银行顺昌支行依约在缔约当日向福建杉丰公司指定的账户汇入了借款美元5万元，但福建杉丰公司未依约还款付息，截止到2017年1月23日，尚欠借款本金美元5万元、利息（含罚息、复利）美元899.68元。
7、2016年10月17日，福建杉丰公司与兴业银行顺昌支行签署了一份编号为192016701880224的《出口押汇协议》，该合同主要约定有：（1）福建杉丰公司向兴业银行顺昌支行借款美元6.6万元；（2）、借款期间为2016年10月17日至2017年1月15日；（3）借款年利率确定为6%，到期利随本清。
该项借款合同签署后，兴业银行顺昌支行依约在缔约当日向福建杉丰公司指定的账户汇入了借款美元6.6万元，但福建杉丰公司未依约还款付息，截止到2017年1月23日，尚欠借款本金美元6.6万元、利息（含罚息、复利）美元1133.68元。
8、2016年10月21日，福建杉丰公司与兴业银行顺昌支行签署了一份编号为192016701880235的《出口押汇协议》，该合同主要约定有：（1）福建杉丰公司向兴业银行顺昌支行借款美元5万元；（2）借款期间为2016年10月21日至2017年1月19日；（3）借款年利率确定为6%，到期利随本清。
该项借款合同签署后，兴业银行顺昌支行依约在缔约当日向福建杉丰公司指定的账户汇入了借款美元5万元，但福建杉丰公司未依约还款付息，截止到2017年1月23日，尚欠借款本金美元5万元、利息（含罚息、复利）美元800.49元。
9、2016年11月2日，福建杉丰公司与兴业银行顺昌支行签署了一份编号为192016701880244的《出口押汇协议》，该合同主要约定有：（1）福建杉丰公司向兴业银行顺昌支行借款美元6.8万元；（2）借款期间为2016年11月2日至2017年1月19日；（3）借款年利率确定为6%，到期利随本清。
该项借款合同签署后，兴业银行顺昌支行依约在缔约当日向福建杉丰公司指定的账户汇入了借款美元6.8万元，但福建杉丰公司未依约还款付息，截止到2017年1月23日，尚欠借款本金美元6.8万元、利息（含罚息、复利）美元952元。
上述《流动资金借款合同》及《出口押汇协议》均约定：借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即借款人逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利。
兴业银行顺昌支行依约履行了约定义务，但福建杉丰公司未按约还本付息，已经构成违约；李木洋、谢明英、李招莲及张巧梅也未依约履行保证义务。
李招莲向本院提交书面答辩状，辩称答辩人与兴业银行顺昌支行于2015年7月31日签订《最高额保证合同》与事实不符，答辩人已于2014年11月5日将福建杉丰公司的股权转让，退出福建杉丰公司，不应为2015年7月31日签订的《最高额保证合同》负连带责任保证，综上，请求法院驳回兴业银行顺昌支行的诉讼请求。
福建杉丰公司、李木洋、谢明英、张巧梅均未作答辩。
本院经审理认定事实与兴业银行顺昌支行主张的事实一致。
另查明，编号为192016701880195的《流动资金借款合同》及编号为192016701880230的《流动资金借款合同》均约定：借款人应在合同约定的还款日和付息日向贷款人按时足额归还合同项下借款本金及利息；借款人没有按期偿还合同项下任何一项融资的本金、利息，贷款人有权决定全部或部分债务提前到期，提前收回贷款。
编号为192016701880056的《流动资金借款合同》的担保合同为编号为192015701990144-1的《最高额抵押合同》及编号为192015701990144-2的《最高额保证合同》；编号为192016701880195的《流动资金借款合同》及编号为192016701880230的《流动资金借款合同》的担保合同为编号为192015701990144-1的《最高额抵押合同》及编号为192016701990156的《最高额保证合同》
福建杉丰公司与兴业银行顺昌支行签订的六份《出口押汇协议》的担保合同均为编号为192015701990144-1的《最高额抵押合同》、编号为192015701990184的《应收账款最高额质押合同》及编号为192016701990156的《最高额保证合同》。
本院认为，兴业银行顺昌支行与福建杉丰公司签订的《最高额抵押合同》、《应收账款最高额质押合同》、三份《流动资金借款合同》、六份《出口押汇协议》，与李木洋、李招莲、张巧梅签订的《最高额保证合同》，与李木洋、谢明英签订的《最高额保证合同》均意思表示真实，与法不悖，均为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。兴业银行顺昌支行依约发放借款，福建杉丰公司未依约偿还借款本息，显属违约，依法应继续履行还本付息义务。依照编号为192016701880195的《流动资金借款合同》及编号为192016701880230的《流动资金借款合同》关于违约责任的约定，兴业银行顺昌支行有权决定该两笔贷款提前到期，要求福建杉丰公司立即偿还贷款本息。兴业银行顺昌支行与福建杉丰公司依法办理了房产所有权和土地使用权抵押登记，抵押权自登记时设立。福建杉丰公司未依约履行到期债务，兴业银行顺昌支行实现抵押权的条件已经成就，有权就抵押房产、土地变价款项在担保范围内优先受偿。李木洋、谢明英、李招莲、张巧梅自愿为福建杉丰公司向兴业银行顺昌支行借款提供连带责任保证，该保证责任仍在保证期间内，李木洋、谢明英、李招莲、张巧梅应在合同约定的保证范围内对福建杉丰公司偿还兴业银行顺昌支行的债务本息承担连带清偿责任，且有权在承担保证责任后向福建杉丰公司追偿。兴业银行顺昌支行未主张其与福建杉丰公司签订的《应收账款最高额质押合同》，仅要求李招莲、张巧梅对福建杉丰公司履行编号为192016701880056的《流动资金借款合同》承担连带清偿责任及仅要求李木洋、谢明英对福建杉丰公司履行三份《流动资金借款合同》的还款义务承担连带清偿责任，系自行处分权利，本院予以准许。谢明英及李木洋与兴业银行顺昌支行签订的《最高额保证合同》签订时间晚于编号为192016701880056的《流动资金借款合同》，且双方亦未约定谢明英及李木洋与兴业银行顺昌支行签订的《最高额保证合同》系编号为192016701880056的《流动资金借款合同》的担保合同，故兴业银行要求谢明英对福建杉丰公司履行编号为192016701880056的《流动资金借款合同》的义务承担连带清偿责任的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持，但李木洋于2015年7月31日与李招莲、张巧梅一同与兴业银行顺昌支行签订《最高额保证合同》，编号为192016701880056的《流动资金借款合同》发生在该《最高额保证合同》约定的保证额度有效期间内，故李木洋应对福建杉丰公司履行编号为192016701880056的《流动资金借款合同》承担连带清偿责任。李招莲辩称因其在签订《最高额保证合同》时已不是福建杉丰公司的股东，故其无须承担保证责任，但根据《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”及第七条规定：“具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人”。保证是保证人与债权人之间的约定，李招莲与兴业银行顺昌支行签订《最高额保证合同》时，虽已不是福建杉丰公司的股东，但其仍可以为福建杉丰公司向兴业银行顺昌支行贷款提供保证担保，且其与兴业银行顺昌支行签订的《最高额保证合同》主体适格，内容合法，为有效合同，该合同自成立时生效，依法李招莲应按照双方的约定承担保证责任，故本院对李招莲的抗辩意见不予采纳。福建杉丰公司、李木洋、谢明英、李招莲、张巧梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，兴业银行顺昌支行的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、福建省顺昌县杉丰木业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内偿还兴业银行股份有限公司顺昌支行借款本金960万元及利息、罚息、复利（截止2017年1月23日的利息、罚息、复利为119445.46元，之后的利息、罚息、复利按借款合同约定的标准计算至还清借款之日止）；
二、福建省顺昌县杉丰木业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内偿还兴业银行股份有限公司顺昌支行借款本金美元33.5万元及利息、罚息、复利（截止至2017年1月23日止的利息、罚息、复利为美元5955.85元，之后的利息、罚息、复利按合同约定的标准计算至还清借款之日止）；
三、李木洋对福建省顺昌县杉丰木业有限责任公司履行本判决第一项确定的义务承担连带清偿责任，且有权在承担连带清偿责任后向福建省顺昌县杉丰木业有限责任公司追偿；
四、谢明英对福建省顺昌县杉丰木业有限责任公司偿还兴业银行股份有限公司顺昌支行编号为192016701880195及编号为192016701880230的《流动资金借款合同》项下的借款本金910万元及利息、罚息、复利（截止2017年1月23日的利息、罚息、复利为113819.28元，之后的利息、罚息、复利按借款合同约定的标准计算至还清借款之日止）的义务承担连带清偿责任，且有权在承担连带清偿责任后向福建省顺昌县杉丰木业有限责任公司追偿；
五、李招莲、张巧梅对福建省顺昌县杉丰木业有限责任公司偿还兴业银行股份有限公司顺昌支行编号为192016701880056的《流动资金借款合同》项下的借款本金50万元及利息、罚息、复利（截止2017年1月23日的利息、罚息、复利为5626.18元，之后的利息、罚息、复利按借款合同约定的标准计算至还清借款之日止）的义务承担连带清偿责任，且有权在承担连带清偿责任后向福建省顺昌县杉丰木业有限责任公司追偿；
六、若福建省顺昌县杉丰木业有限责任公司未履行本判决第一、二项确定的义务，兴业银行股份有限公司顺昌支行有权对福建杉丰公司所有的坐落于顺昌县建西镇工业区Ⅲ－A－139－21∕地块土地使用权[土地使用权证证号为：顺国用（2004）第1-10582号]、坐落于顺昌县产[土地使用权证证号为：顺国用（2012）第041021号]，其他结构工业厂房(房屋所有权证证号为：顺房权证建西字第J0511、J0512、J0513、J0514、J05**、顺房权证建西字第××、0××4、0××2、0××3、0××4、0××5、0××6、0××7、0××8、0××9、0××0、0××1号；顺房权证顺昌字第××、20××98、20××99、20××00、20××01、20××51、20××79、20××85、20××71号)进行拍卖、变卖、折价，并从所得价款中优先受偿；
七、福建省顺昌县杉丰木业有限责任公司、李木洋、谢明英、李招莲、张巧梅应于本判决生效之日起十日内共同返还兴业银行股份有限公司顺昌支行财产保全费5000元；
八、驳回兴业银行股份有限公司顺昌支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95973元，适用简易程序审理减半收取47986.5元，由兴业银行股份有限公司顺昌支行负担1061元，由福建省顺昌县杉丰木业有限责任公司、李木洋、谢明英共同负担36391元，由福建省顺昌县杉丰木业有限责任公司、李木洋、李招莲、张巧梅负担937元，由福建省顺昌县杉丰木业有限责任公司负担9597.5元。
本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 林 超
二〇一七年六月十四日
书 记 员 吴巧惠
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。