宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第4800号
原告侯继红，女，1976年11月5日出生，汉族，宁夏公路勘察设计院有限公司职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人余志明，宁夏浩晟律师事务所律师。
被告杨嘉兴，男，1972年9月30日出生，汉族，银川天成出租汽车有限公司司机，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人金鑫，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告尹瑞明，男，1979年5月5日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人孙春霞（被告尹瑞明之妻），个体。
委托代理人金鑫，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告银川市天成出租汽车有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人陶炜，该公司经理。
委托代理人陶惠平，该公司副经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人于龙，该公司经理。
委托代理人赵永辉，宁夏兴业律师事务所律师。
原告侯继红诉被告杨嘉兴、尹瑞明、银川市天成出租汽车有限公司（以下简称天成出租车公司）、中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司（以下简称人保财险银川中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理后，依法由审判员任海权适用简易程序于2013年11月11日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院决定将本案转换适用普通程序并组成合议庭于2014年1月21日公开开庭进行了审理。2014年3月5日，诉讼各方进行了补充质证。第一次庭审，原告侯继红的委托代理人余志明，被告杨嘉兴，被告尹瑞明的委托代理人孙春霞，被告天成出租车公司的委托代理人陶惠平，被告人保财险银川中山支公司的委托代理人赵永辉到庭参加诉讼；第二次庭审，原告侯继红的委托代理人余志明，被告杨嘉兴及被告尹瑞明的委托代理人金鑫，被告尹瑞明的委托代理人孙春霞，被告天成出租车公司的委托代理人陶惠平，被告人保财险银川中山支公司的委托代理人赵永辉到庭参加诉讼；补充质证时，原告侯继红的委托代理人余志明，被告杨嘉兴及被告尹瑞明的委托代理人金鑫，被告天成出租车公司的法定代表人陶炜，被告人保财险银川中山支公司的委托代理人赵永辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯继红诉称，2011年9月29日7时50分许，被告杨嘉兴驾驶被告尹瑞明所有的、挂靠在被告天成出租车公司名下运营的出租车，沿银川市兴庆区中山北街由北向南行驶至银河巷交叉路口时，与沿银河巷由西向东骑行电动车行驶至此的原告发生碰撞，造成原告受伤、电动车损毁的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，被告杨嘉兴负事故全部责任，原告无责任。事发后，原告住院治疗22天，产生医疗费25565.72元。出租车事发时在被告人保财险银川中山支公司投保有交强险和商业三者险。原告治疗过程中，被告杨嘉兴支付医疗费11000元，被告人保财险银川中山支公司支付9565.72元。经银川市第一人民医院司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故伤构成十级伤残。因剩余赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，请求判令被告杨嘉兴、尹瑞明、天成出租车公司赔偿医疗费25565.72元、住院伙食补助费1100元、护理费16300元、误工费37559元、交通费1000元、二次手术费2000元、精神损害抚慰金10000元、伤残赔偿金39662.8元、营养费2000元、护工介绍费200元、轮椅费500元、拐杖费134元、电动自行车损失2000元、门诊复查306元、病案复印费19.5元、考试报名费损失240元、银川前往北京往返机票736元，扣减被告支付的部分，以上合计105582.02元；被告人保财险银川中山支公司在保险范围内承担赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告杨嘉兴辩称，对事故发生及责任划分无异议，原告主张各项费用过高，请依法判决。
被告尹瑞明辩称，出租车属我个人所有，挂靠在被告天成出租车公司名下经营，被告杨嘉兴承租该车运营。我方应承担责任，请依法判决。
被告天成出租车公司辩称，出租车确实挂靠在我公司名下经营，但我与该车辆车主签订有明确协议，协议约定经营责任与我公司无关，我公司仅负责车辆管理，故请驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告人保财险银川中山支公司辩称，出租车事发时在我公司投保有交强险和商业三者险，请求在保险约定范围内依法判决。
经审理查明，2011年9月29日7时50分许，被告杨嘉兴驾驶被告尹瑞明所有的、挂靠在被告天成出租车公司名下运营的出租车，沿银川市兴庆区中山北街由北向南行驶至银河巷交叉路口时，与沿银河巷由西向东骑行电动车行驶至此的原告发生碰撞，造成原告受伤、两车损毁的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，被告杨嘉兴负事故全部责任，原告无责任。事发当日，原告被送至银川市第一人民医院住院治疗至2011年10月21日，合计22天。伤情诊断为：“右双踝骨折”。医院为其实施了“左踝切开复位，钢板螺钉内固定术”。出院医嘱为：“1、口服药物；2、暂免下地负重行走，何时下地拍片决定；3、每周门诊复查；4、每月拍片复查；5、随诊，休息叁月。”此次住院共产生医疗费25565.72元，其中被告杨嘉兴支付11000元、被告人保财险银川中山支公司支付9565.72元，原告支付了5000元。住院治疗期间，原告购买拐杖一副，支出134元。2013年6月22日，银川市第一人民医院司法鉴定中心出具了（2013）医鉴字第455号司法鉴定意见书，认定原告因交通事故受伤构成十级伤残，其中休息期限为22周、营养期限10周、护理期限12周。原告为此支出鉴定费600元。事发时，出租车在被告人保财险银川中山支公司投保有交强险和商业三者险，其中商业三者险保险金额为300000元，且投保了不计免赔率附加险。后原、被告因赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告主张于2011年11月9日、2012年3月29日两次在医院拍片复查，支出费用306元，并提供了门诊费票据2张。各被告以无病历证实为由，均不予认可。第二次庭审中，各被告对原告的伤残等级予以认可。
另查明，本案审理期间，原告于2013年10月21日至2013年11月13日再次入银川市第一人民医院住院治疗，共计23天。医院为其实施了“内固定取出术”。原告支出医疗费5245.3元。出院医嘱为：“1、门诊复查；2、继续休息一月后门诊复查。”原告为此次住院支出医疗费5245.30元。在此基础上，原告将本案诉讼请求增加变更为：医疗费30811元、门诊复查费306元、住院伙食补助费2550元（50元／天×51天）、营养费2000元、误工费39159元（7935元／月×4个月22天＋第二次手术期间扣发工资1600元）、护理费18300元（第一次手术期间150元／天×22天＋100元／天×120天＋第二次手术期间聘请护工费用3000元）、交通费1000元、伤残赔偿金39662.8元（19831.4元／年×20年×10%）、伤残鉴定费600元、精神损害抚慰金10000元、护工介绍费200元、轮椅费500元、拐杖费134元、电动自毁损重置费2000元、病案复印费19.5元、考试报名费损失240元、北京往返机票损失费736元，以上合计148218.3元，扣减被告已支付的20000元，应赔偿总额为128218.3元。
审理过程中，原告提供的其工作单位的主要证据材料有：1、宁夏公路勘察设计院有限责任公司与其签订的劳动合同一份（复印件加盖该公司印章，该合同显示原告于1999年4月进入该公司工作，劳动合同续签至2014年6月30日）；2、原告的职工基本养老保险缴费台账（原件，1999年至2014年1月，缴费单位系宁夏公路勘察设计院有限责任公司）；3、原告的住房公积金明细查询（原件，2010年1月至2013年12月，缴费单位亦系宁夏公路勘察设计院有限责任公司）。各被告对劳动合同的真实性不予认可，对其他证据均予认可。
原告提供的误工费损失的主要证据材料有：1、宁夏华吉公路工程监理咨询有限公司出具的情况说明一份，内容概要为：“宁夏华吉公路工程监理咨询有限公司2011年10-12月绩效工资发放是依据宁夏公路勘察设计院有限责任公司生产部门2011年4-6月平均绩效工资发放，2012年1-2月绩效工资是依据生效部门2011年7-8月绩效工资发放，因此侯继红2011年9月29日-2012年2月26日休假期间，绩效工资发放的是未出车祸以前的全勤绩效工资，未予以扣发。而其实际休假期间从2011年10月-2012年2月病假期间的绩效工资全部扣发，这期间的绩效工资发放的月份是2012年3月-2012年7月，合计扣发金额为31117元。”2、宁夏华吉公路工程监理咨询有限公司出具的病假工资证明一份，内容概要为：“侯继红2013年10月23日起休病假……扣发本人工资1600元。”3、侯继红在宁夏银行广场支行账户2011年5月1日至2011年12月31日的账户明细一份，该明细显示，上述期间依月份次序原告的工资分别为：3978元（5月）、3978元（6月）、3978元（7月）、5474.01元（8月）、6814.51元（9月）、6818.01元（10月）、5533.61元（11月）、11503.02元（12月）。上述每月工资均分2次或3次发放。4、侯继红在宁夏银行广场支行账户2012年1月11日至2012年10月30日的账户明细一份，该明细显示，上述期间依月份次序原告的工资分别为：6021.51元（1月）、1099.9元（2月）、15989.81元（3月）、5472.41元（4月）、0元（5月）、3359.8元（6月）、1679.9元（7月）、8117.61元（8月）、9489.61元（9月）、3809.71元（10月）。上述每月工资亦均2次或3次发放。各被告对账户明细清单的真实性认可，但主张不能证明原告在受伤治疗期间存在误工损失。另，经本院查询，宁夏华吉公路工程监理咨询有限公司系宁夏公路勘察设计院有限责任公司的子公司。
还查明，原告系银川市非农业户籍。原告主张住院及治疗期间由护工进行护理，并提供了由案外人李某某个人出具的收条二份，两份收条载明李某某收到原告2011年9月30日期至2012年2月28日期间的护理费15300元、2013年10月21日至2013年11月13日期间的护理费3000元。原告同时还提供了中国拍卖行业协会2011年5月30日出具的报名费发票一份（付款人为侯继红，金额为240元）、2011年10月14日、2011年10月16日从银川往返北京的往返飞机票两张、机票退票单据一份（两张机票全款1300元，实退564元，扣费736元），欲证明原告于本年度报考了全国拍卖师资格考试，报名费240元、往返机票损失736元。各被告对上述证据不予认可。原告未提供轮椅费、电动车损失费、病案复印费、护工介绍费的相关证据。经本院网络查询，拍卖师执业资格考试报名费确为240元，每年10月在北京考试。
再查明，出租车投保的商业三者险保险条款约定：1、赔偿范围系保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险车辆中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产直接损毁，依法应由保险人承担的经济赔偿责任，保险人对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分，按照本保险合同的规定负责赔偿；2、精神损害抚慰金及诉讼费、仲裁费不属于赔偿范围；3、保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。
本院认定的上述事实，有原告提供的交通事故认定书一份、户口本一份、车辆信息一组、住院病案二份、疾病诊断证明一份、出院证一份、医疗费票据四份、住院费用明细两组、司法鉴定意见书一份、鉴定费收据一份、劳动合同书一份、养老保险及住房公积金缴纳台账各一组、银行账户明细表两组，被告杨嘉兴提供的事故认定书及交警部门证明各一份，被告人保财险银川中山支公司提供的保单抄件二份、保险条款一份及原、被告当庭相关陈述在案为凭，经本院开庭质证和审查，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，被告杨嘉兴驾驶的出租车造成交通事故并致原告受伤，且承担事故全部责任，首先应由该车辆投保的交强险和商业三者险的保险人即被告人保财险银川中山支公司在上述保险责任限额内进行赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条明确规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”显然，本案中，车辆所有权人即被告尹瑞明系挂靠人，被告天成出租车公司属被挂靠人。因此，对于超出保险限额或不属于保险赔偿的部分，除应由被告杨嘉兴全额赔偿原告外，还应由被告尹瑞明、天成出租车公司承担连带赔偿义务。
原告起诉的医疗费、门诊复查费，均属于医疗费范围，本院予以一并处理。原告两次住院，产生的住院费为30811.02（25565.72元＋5245.30元），有住院病案及住院费收据为证，本院予以确认。双方存在争议的为原告第一次出院后产生的门诊复查费306元。本院认为，原告第一次出院时医嘱已非常明确，即“每周门诊复查”。因此，原告随后产生门诊复查费合理合法，本院亦全额予以确认。原告主张的上述费用较本院查明的数额少了0.02元，本院据此确认为31117元（30811元＋306元）。原告两次住院共计45天，故本院确定其住院伙食补助费为2250元（50元／天×45天）。关于原告诉请的营养费，本院依据其伤情和治疗情况，酌情确定为1000元。关于误工费，原告提供的证据较多，本院综合分析认定如下：第一、关于原告的工作单位，其提供的劳动合同书、养老保险及住房公积金缴费台账，再结合相关公司的证明，已形成完整的证据链，足可以原告工作单位系宁夏公路勘察设计院有限责任公司下属的子公司即宁夏华吉公路工程监理咨询有限公司；第二、根据原告工资账户2011年、2012年部分流水明细，再结合宁夏华吉公路工程监理咨询有限公司开具的关于扣发原告绩效工资31117元的证明，可以证实原告在受伤后的绩效工资确实受损，虽然上述扣发原告绩效工资的证明在无进一步证据佐证的情形下，不足以证实扣发的数额为31117元。同时，该部分证据也显示了原告的工资总体水平确实较高。根据上述分析和认定，本院酌情确定原告受伤治疗期间扣发的绩效工资为20000元。关于第二次手术期间的误工费，本院认为，原告第二次手术发生在伤残鉴定形成之后，而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关法律规定，误工费最长可计算至定残前一日。即在伤残评定之后，伤残赔偿金实质上系弥补误工损失的形式。故对于原告主张的该部分误工费，本院不予支持。关于护理费，原告主张其由护工护理，且提供了两份个人出具的收条。显然，该收条在无护理协议、护理费发票的情形下，不足以证实其主张的护理费支出数额。本院结合原告的伤情及治疗情况，酌情确定原告的护理期限为3个月，并参照本地区上一年度商业服务人员年收入31308元为标准，确定护理费数额为7827元（31308元／年÷12个月×3个月）。原告主张的所谓护工介绍费，应视为护理费范畴，本院不再支持。原告主张交通费1000元，本院酌情确定为800元。原告系城镇户籍，且构成十级伤残，其主张伤残赔偿金39662.8元（19831.4元／年×20年×10%），符合法律规定，本院予以确认。原告支出的拐杖费134元，可视为残疾辅助器具费，为治疗之必须，且有票据支持，本院予以确认。原告因交通事故致残，且被告杨嘉兴承担全部责任，故对于原告主张的精神损害抚慰金，本院酌情确定为2000元。原告主张伤残鉴定费600元，为主张权利之必须，且有票据印证，本院亦予以确认。原告出示的拍卖师执业资格报名费发票、机票及退票单据，足可以证明其因交通事故无法参加已报名的考试且造成报名费损失240元、机票退票费损失736元，该项损失亦属于因交通事故造成的必然直接损失，故本院予以确认。原告主张的轮椅费、电动车损失费、病案复印费，因未提供证据加以证实，本院不予支持。
依照全国通用的交强险条款，交强险赔偿项目分为医疗费赔偿限额、死亡伤残赔偿限额、财产损失赔偿限额。在投保车辆负有交通事故责任的情况下，医疗费赔偿限额为10000元，限额项下包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、后续治疗费、整容费、营养费；死亡伤残赔偿限额为110000元，限额项下包括丧葬费、死亡补偿费、办理丧葬事宜的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金；财产损害赔偿限额为2000元。交强险医疗费赔偿限额，包含了医疗费、住院伙食补助费、营养费，本案上述三项费用合计为34367元（住院费31117元＋住院伙食补助费为2250元＋营养费1000元），因被告人保财险银川中山支公司已在该限额项下支付了9565.72元医疗费，故该保险公司仍应支付434.28元（限额10000元-9565.72元）。交强险死亡伤残赔偿限额，包含了原告主张的误工费、护理费、交通费、残疾辅助器具费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金，本案上述六项费用合计为70423.8元（误工费20000元＋护理费7827元＋交通费800元＋残疾辅助器具费134元＋伤残赔偿金39662.8元＋精神损害抚慰金2000元），未超出该部分限额，故被告人保财险银川中山支公司应全额赔偿原告。对于原告损失超出交强险限额的部分，即上述医疗费、住院伙食补助费、营养费之和34367元超出10000元的部分24367元，应在商业三者险范围内全额赔偿。因被告杨嘉兴在诉前垫付了11000元医疗费，故被告人保财险银川中山支公司应赔偿原告13367元（24367元-11000元）。被告杨嘉兴垫付的费用，可依约向被告人保财险银川中山支公司主张权利。综上，被告人保财险银川中山支公司应赔偿原告各项经济损失84225.08元（交强险医疗费限额部分434.28元＋交强险死亡伤残限额部分70423.8元＋商业三者险限额部分13367元）。鉴定费、报名费损失、飞机票损失不属于交强险和商业三者险的理赔范围，但确属原告损失，故被告杨嘉兴应全额赔偿原告即1576元（鉴定费600元＋报名费损失240元＋飞机票损失736元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条第一款、第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告侯继红经济损失84225.08元；
二、被告杨嘉兴于本判决生效之日起十日内赔偿原告侯继红经济损失1576元；
三、被告尹瑞明、银川市天成出租汽车有限公司对被告杨嘉兴的上述赔偿义务承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费931元，由原告侯继红负担308元，由被告杨嘉兴负担623元（此款原告侯继红已预交，被告杨嘉兴随上述款项一并支付原告侯继红）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 任海权
人民陪审员 白彩霞
人民陪审员 张秀爱
二〇一四年四月十六日
书 记 员 朱敏斌
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法','2018-09-27
14:14:19',0,'web',NULL),(25379328,'ad95c0df-
bbe1-4f69-b916-a86c00fa8079','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：103次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"41\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附：法律释明：
1.《中华人民共和国食品安全法》
第六十八条食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2017）津0116民初84484号\",\"法院地市\":\"天津市第二中级人民法院\",\"法院省份\":\"天津\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"ad95c0df-
bbe1-4f69-b916-a86c00fa8079\",\"案件名称\":\"李志伟与天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场、天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"天津市滨海新区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"滨海新区\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"原告李志伟与被告天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场（以下简称人人乐开发区购物广场）、天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志伟、二被告委托诉讼代理人徐洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1516204800000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"李志伟与天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场、天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"李志伟与天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场、天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
（2017）津0116民初84484号\");$(\"#hidDocID\").val(\"ad95c0df-
bbe1-4f69-b916-a86c00fa8079\");$(\"#hidCaseName\").val(\"李志伟与天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场、天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）津0116民初84484号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"天津市滨海新区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"41\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"天津市滨海新区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"买卖合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-12-25\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"李志伟,天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场,天津市人人乐商业有限公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国食品安全法》\',Items:[{法条名称:\'第六十八条第一款\',法条内容:\' 第六十八条
出口的食品由出入境检验检疫机构进行监督、抽检，海关凭出入境检验检疫机构签发的通关证明放行。
出口食品生产企业和出口食品原料种植、养殖场应当向国家出入境检验检疫部门备案。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第六十四条\',法条内容:\'第六十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"李志伟与天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场、天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-01-18\\\\\",\\\\\