江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0925民初118号
原告:朱友琴，女，1973年5月24日生，汉族，居民，住建湖县。
委托代理人:符超，建湖县塘河法律服务所法律工作者。
被告:姜大伟，男，1984年11月5日生，汉族，居民，住建湖县。
被告:中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在盐城市。
法定代表人:陈新初，该公司总经理。
委托代理人:朱云，江苏因果律师事务所律师。
原告朱友琴与被告姜大伟、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司盐城中心支公司(以下简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈浩适用简易程序公开开庭进行审理。原告朱友琴的委托代理人符超，被告姜大伟、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司盐城中心支公司的委托代理人朱云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱友琴的诉讼请求：1、依法判令被告姜大伟赔偿原告因交通事故造成的损失153826.42元，被告平安保险公司在保险范围内承担赔偿责任；2、诉讼费、鉴定费由被告负担。事实与理由：2016年6月13日12时左右，被告姜大伟驾驶的车牌号为苏Ｊ×××××小型普通客车沿梅苏大道由北向南行驶，至四岔口时，与驾驶助力车的朱友琴相撞，致使朱友琴受伤，双方车辆不完全损坏；本起事故经建湖县交警大队认定被告姜大伟负事故全部责任，原告无责任。另查明,被告姜大伟在被告平安保险公司投保了交强险和商业险。综上,被告姜大伟应对原告承担赔偿责任；被告平安保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
被告姜大伟辩称：对原告诉称内容没有意见，证据同保险公司质证意见。
被告平安保险公司辩称：对交通事故的事实及责任认定无异议，对肇事车辆投保交强险，100万元不计免赔商业险无异议，事故发生后我司垫付1万元，原告门诊病历、××诊断书、检查报告单、出院小结、用药清单、医药费票据真实性无异议，但医疗费票据中门诊票据需有相应的门诊病历和医嘱相佐证，其中有三张门诊票据姓名为朱永芹，请原告补正该票据系为本案原告实际发生的费用；医疗费扣除15%的非医保用药。建湖县九龙口镇太绪村村委会证明一份不认可，村委会证明其村民无承包地，应当提交其土地被征收的相关证据材料，其不能证明村民工作性质。司法鉴定意见书我司要求鉴定时通知我司人员陪同鉴定，但未接到通知，并且对鉴定结论中内固定在位不影响伤残结果有异议，其伤残等级根据关节活动测定的，内固定在位是影响活动功能的，我司对十级伤残有异议，对二次手术的护工不认可，其护理和营养待二次手术实际发生时另行确定主张，鉴定费我司不承担。残疾赔偿金的伤残等级同质证意见，计算标准按照农村标准计算。精神抚慰金过高，如构成伤残我司认可3000元。医疗费同质证意见。二次手术费待实际发生时另行主张。护理费不认可二次手术期间的费用，认可60天*70元/天=4200元，不认可住院期间两人护理。伙食补助费18元/天*19天=342元。误工费不认可二次手术期间的误工费，认可120天，按照农村标准计算。交通费认可400元。营养费不认可二次手术期间，认可10天*9元/天=90元。
经审理查明：2016年6月13日12时左右，被告姜大伟驾驶的车牌号为苏Ｊ×××××小型普通客车沿梅苏大道由北向南行驶，至四岔口时，与驾驶助力车的朱友琴相撞，致使朱友琴受伤，双方车辆不完全损坏；本起事故经建湖县交警大队认定被告姜大伟负事故全部责任，原告不承担事故责任。事故发生时，被告姜大伟在被告平安保险公司投保了交强险和商业险。事故发生当日，原告被送至建湖县人民医院住院治疗，2016年7月2日出院。原告诉至本院后，本院委托射阳县人民医院司法鉴定所进行法医临床鉴定，该所认为原告右锁骨肩峰端骨折内固定为扣钢板，内固定无需取出，内固定在位不影响伤残评定结果，并出具鉴定意见：1、被鉴定人朱友琴因道路交通事故致右锁骨肩峰端骨折遗留右上肢丧失功能在10%以上构成十级伤残；2、含二次手术在内误工期限180日；护理期限70日，其中住院期间护理按2人计算；营养期限100日；二次手术费预估2500元。建湖县九龙口镇太绪村村民委员会出具书面证明一份，该证明载明：“证明，兹有我村一组村民朱友琴，女，身份证号码：。该村民家无承包地块。全年在外务工。情况属实，特具证明。建湖县九龙口镇太绪村村民委员会，2016年9月16日，夏正华，158××××0440。”
证人张某称：“我是和原告一起在九龙口做小工的，我和原告认识也就一年多时间，我是在九龙口蔷薇小区做小工的时候认识原告的。我们做工大概不到一年的时间，全是在一起做工的，老板是刘大，具体名字我不清楚。我们做工的工资按照100元一天计算的，工程到年底结算工资，刘三是小包头，工资由刘三发，都是现金结算的。原告和我是同一个小包头。我们在那边做工都是由小包头点人头，我跟的大工叫张锦才（音），刘三记工。”
证人卢某称：“我来证明原告与我们一起做工，我和原告是三年前在集贤公寓做工认识的，大前年到蔷薇小区一起做工，前年在建阳橡胶厂地皮开发的小区做工。我和原告在蔷薇小区做工的时候，原告跟着的大工叫夏正茂（音），工头叫刘庆红（音），负责人是刘庆华（音）。我们工资年终结算，平时需要的话就预支。平时记工都是刘庆华。小工是100元每天，前年春天到建阳橡胶厂做工的，去年上半年工程已经全部结束，在那里也是刘庆华带班的。今年我没有做工，一直在家。我们一直跟着刘庆华做工，已经做了四五年了，原告随夏正茂到刘庆华那里做工大概也有三年了。”
以上事实，有当事人提交的交通事故责任认定书复印件、被告驾驶证、行驶证复印件、交强险商业险保单复印件、原告住院病历、医疗费发票、用药清单、太绪村证明、司法鉴定书和鉴定费发票、证人证言及原、被告庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告在交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。肇事车辆在被告平安保险公司投保了机动车第三者责任强制保险和100万不计免赔商业险，保险公司应当在交强险和商业险的范围内承担责任。被告平安保险公司对鉴定意见提出异议，经查，本院依据原告的申请依法委托鉴定，鉴定机构根据原告因交通事故造成右锁骨肩峰端骨折的伤情，作出的原告构成十级伤残的鉴定意见，具有相应的事实依据，且鉴定意见亦说明了内固定在位不影响伤残评定结果的理由，被告平安保险公司提出的异议理由不充分，不足以推翻该鉴定意见，本院不予支持。该鉴定意见本院予以采信，应按该鉴定结论计算相应的赔偿费用。关于原告左内踝骨折骨性愈合后内固定取出的二次手术医疗费、误工期限、护理、营养期限，虽未实际发生，但是原告康复所必然发生的费用，可以一并处理，被告平安保险公司要求原告待实际发生后另行确定主张理由不成立，本院不予支持。关于本案具体各项赔偿费用，医疗费31602.42元，有票据为证，虽然部分票据姓名为“朱永芹”，但其门诊号与“朱友琴”的一致，且均发生在事故发生当日，应为笔误，本院予以支持。被告平安保险公司提出应扣除15%的非医保用药，但未提供相应的依据，本院不予支持。二次手术费是原告治疗所必须的费用，原告依照鉴定结论主张2500元，属于合理费用，本院予以支持。住院伙食补助费支持342元（18元/天*19天）；营养费支持900元（9元/天*100天）；护理费原告主张标准过高，被告平安保险公司提出应按70元/天计算，本院予以支持，住院期间支持2660元（70元/天*19天*2人），非住院及二次手术护理期间支持3570元（70元/天*51天）。本案证人证言、村委会的证明能够证明原告的收入来源主要来自非农业生产，故应当按照城镇标准计算相应赔偿，故残疾赔偿金80304元，本院予以支持；精神抚慰金支持3000元；误工费支持18000元（100元/天*180天）；交通费本院根据原告住院情况酌情支持400元，原告电动车不完全损坏，本院酌情支持财物损失300元。以上各项损失合计143478.42元。被告姜大伟投保了交强险和商业险，上述费用在保险范围内，故应由被告平安保险公司承担赔偿责任，被告平安保险公司已经垫付10000元，应予抵扣，被告平安保险公司仍应赔偿原告其余各项损失合计133578.42元。鉴定费2098元，有票据为证，该费用是保险人、被保险人为查明和确定事故性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要合理费用，应当由保险人承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司盐城中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱友琴各项经济损失133578.42元；
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
案件受理费3377元，减半收取1689元，鉴定费2098元，以上费用合计3787元。由原告朱友琴负担204元，被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司盐城中心支公司负担3583元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陈 浩
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 徐海玉