wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民辖终741号
上诉人(原审原告)：河南博同律师事务所，住所地：洛阳市洛龙区望春门街中原康城·尚阁***室。
负责人：杨灵敏。
被上诉人（原审被告）：张建勋，又名郭建勋，男，汉族，1958年3月17日出生，住洛阳市洛宁县。
上诉人河南博同律师事务所因与被上诉人张建勋委托合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311民初540号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行审查，本案现已审查终结。
原审法院认为：2016年5月27日原告与被告张建勋签订的《委托代理协议》第九条约定：“如有争议，双方协商解决；协商不成，均可向被告所在地人民法院诉讼解决。”本案中被告张建勋住所地为洛宁县××××组。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原被告双方在合同中的约定管辖不违反法律规定，故本案的管辖法院为河南省洛宁县人民法院，洛阳市洛龙区人民法院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定张建勋对管辖权提出的异议成立，本案移送至河南省洛宁县人民法院处理。
河南博同律师事务所不服原裁定上诉称：1、上诉人与被上诉人签订的《委托代理协议》第九条所约定的，“协商不成，均可向被告所在地人民法院诉讼解决”，是一种约束力很弱的选择性约定，有“可”与“不可”两种选择，并非非此即彼的唯一性的选择。2、《合同法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”经调查，被上诉人张建勋已经很多年没有在其户籍登记地生活居住。被上诉人为洛龙区人民法院提供的“送达地址确认书”也没有写明其可以接收法律文书的有效送达地址。3．《民事诉讼法解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”据此，上诉人住所地为合同履行地。4．根据被上诉人为新密市人民法院提供的“当事人送达地址确认书”，被上诉人实际居住地为“西工区金谷园路科大二附院家属院”。综上，原审法院裁定将本案移送洛宁县人民法院处理是错误的，应由洛龙区人民法院继续审理，或者将本案移送西工区人民法院进行审理。
本院经审查认为：上诉人河南博同律师事务所与被上诉人张建勋所签订的《委托代理协议》第九条约定：“如有争议，双方协商解决；协商不成，均可向被告所在地人民法院诉讼解决。”该协议管辖条款意思表示真实明确，并不违反法律规定，应为有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。”本案双方协议管辖的法院为被告所在地人民法院，被上诉人（原审被告）张建勋住所地为洛宁县××××组，故本案应由洛宁县人民法院管辖，河南博同律师事务所的上诉理由不充分，本院不予支持，原审裁定并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 涛
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年九月二十日
书记员 张 迪
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂1281民初2023号
原告严琴云，女，1960年2月5日生，汉族，住赤壁市。
委托代理人李平，湖北文喆律师事务所律师（代理权限：一般代理）。
被告刘平，男，1965年4月13日生，汉族，住湖北省赤壁市。
原告严琴云与被告刘平买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严琴云及委托代理人李平、被告刘平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严琴云向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即支付货款350000元及资金占用利息（按月利率20‰计息）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：我于2012年5月21日以武汉盛大瑞景商贸有限公司的名义与被告刘平签订了《钢材购销合同》，约定了货物送至工地后被告刘平2个月内必须结清货款，并约定逾期支付货款，按每天货款总额千分之三计算利息。但被告刘平不守信用，直至2014年11月14日下欠我货款350000元整，我多次向其催讨，被告刘平拒不支付。我为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令。
被告刘平承认原告在本案中所主张的事实，但认为实际上欠原告钢材货款是280000元、70000元是作为利息，加在一起向原告出具了一张350000元的欠条。
本院认为，庭审时，原告承认被告答辩的事实。2012年5月21日，原、被告签订钢材销售合同时，约定，原告严琴云（乙方）供给被告刘平（甲方）钢材，乙方将钢材送到甲方指定的工地后，甲方必须在二个月内结清全部货款，逾期则按货款总额千分之三加收资金占用费。2014年11月18日，双方进行了结算，被告刘平出具了欠条，内容为“欠到严琴云钢材款350000元”，实际上，所欠钢材款为280000元，利息70000元。但被告长期拖欠货款不还无理。本院对原告请求“支付货款及资金占用利息（按月利率20‰计息）”的主张予以支持。双方2014年11月18日结算后，被告出具了欠条，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。结算后双方对利息损失没有约定，应当按同期同类贷款及年6%利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告刘平偿付原告严琴云货款280000元，及2014年11月18日前的利息70000元，合计350000元；2014年11月19日以后按本金350000元、年利率6%计算至本息付清之日止，上述本息一并于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3275元，由被告刘平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期届满后七日内扔未足额预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 江发清
二〇一六年十一月七日
书记员 黄大臣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执1628号之一
被执行人：陈才能，男，1963年7月26日出生，汉族，户籍地成都市锦江区。
本院在执行陈才能罚金一案中，查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记等信息，查明被执行人无财产可供执行。本案目前尚余执行标的罚金2000元及执行费50元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年十月二十日
书记员 王玉琢
湖南省衡东县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0424执保435号
申请人衡东县卫生和计划生育局。
法定代表人彭剑飞，局长。
委托代理人谭政，衡东县卫生和计划生育局干部。
被申请人熊波，男，汉族，居民。
被申请人陈志娜，女，汉族，居民。
申请人衡东县卫生和计划生育局因对被申请人熊波、陈志娜作出的东（计生）征决[2016]310号征收社会抚养费决定书，于2016年11月22日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人所征收社会抚养费86848元采取财产保全措施。
经审查，本院认为，被申请人有逃避处罚的行为，为确保本案顺利执行，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人熊波、陈志娜银行存款86848元或相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈志华
审 判 员 武晓峰
代理审判员 蒋 倩
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 贺笑傲
安徽省安庆市迎江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖0802行初18号
原告：黄胜明，男，1963年3月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托代理人：陈磊，安徽益上律师事务所律师。
委托代理人：刘和兵，安徽益上律师事务所实习律师。
被告：桐城市人力资源和社会保障局，住所地安徽省桐城市龙眠中路。统一社会信用代码：11340881568972814H。
法定代表人：吴绳武，局长。
被告：桐城市人民政府，住所地桐城市文三路18号。
法定代表人：陆应平，市长。
行政负责人：章周中，副市长。
两被告共同委托代理人：黄志武，安徽正维律师事务所律师。
本院在审理原告黄胜明诉被告桐城市人力资源和社会保障局、桐城市人民政府不履行法定职责一案，原告黄胜明于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，亦不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告黄胜明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄胜明负担。
审 判 长 晋德忠
人民陪审员 胡 凯
人民陪审员 张红雨
二〇一七年十二月五日
书 记 员 王 燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初1282号
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地武陟县文化路47号。
法定代表人罗新生，董事长。
诉讼代理人乔利平，男，1968年12月5日出生，汉族，河南武陟农村商业银行股份有限公司员工，住武陟县。
被告人张喜绵，女，1976年4月8日出生，汉族，住武陟县。
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司以被告人张喜绵犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已与自诉人和解并将执行义务履行完毕，自诉人向本院提出撤诉申请，要求撤回自诉。
本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 常丽君
二〇一七年十一月二十五日
书记员 周 鑫
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0803执1283号
申请执行人:童顺喜,男,1972年3月27日出生，汉族,住淮安市淮安区。
被执行人:韩俊年,男,1971年1月26日出生，汉族,住淮安市淮安区。
被执行人:董巧兰,女,1973年5月1日出生，汉族,住淮安市淮安区。
申请执行人童顺喜与被告韩俊年、董巧兰民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院2016苏08**民初6743号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人韩俊年、董巧兰应给付申请执行人童顺喜92162.04元。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月20日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年3月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查。同年5月20日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。因被执行人在本院有多起执行案件，其房产已被他案先行查封、拍卖，申请人明确表示待执行款到位时再申请参与分配。另通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可执行的财产。申请执行人对此认可，并出书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实现相关债权，未执行标的为92162.04元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院2016苏08**民初6743号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵风兵
审判员 陈国兰
审判员 王亚琳
二〇一七年九月二日
书记员 徐晨曦
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初3301号
原告：陈素琼，女，1970年05月01日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：冯祥西，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。
被告：丰都县开元置业有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道商业一路10号，统一社会信用代码915002300891247036。
法定代表人：雷皓雲，总经理。
委托诉讼代理人：孙晓明，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：李谊，重庆市天宇三星律师事务所律师。
原告陈素琼与被告丰都县开元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告陈素琼于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈素琼申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈素琼撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈素琼负担。
审判员 谭 艳
二〇一七年九月一日
书记员 何海虹
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）苏08执异136号
申请人（申请执行人）：淮安市苏淮建筑工程有限公司，住所地淮安市经济开发区北中心街2号。
法定代表人：成凤亭，该公司职务总经理。
委托诉讼代理人：王立法，江苏淮海潮律师事务所律师。
被申请人：皇甫月明，男，1951年7月1日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
被申请人：蔡明高，男，1963年7月15日出生，汉族，住江苏省张家港市。
被申请人：赵月虎，男，1967年10月25日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：王海龙，涟水县正平法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：沈国飞，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被申请人：钱国华，男，1960年1月16日出生，汉族，住江苏省张家港市。
本院在执行淮安市苏淮建筑工程有限公司与淮安市嘉和房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人淮安市苏淮建筑工程有限公司申请追加皇甫月明、蔡明高、赵月虎、钱国华为被执行人，本院于2017年7月18日立案审查。
本案审查期间，淮安市苏淮建筑工程有限公司于2017年9月1日书面撤回追加被执行人的申请。
本院认为，在本案审查过程中，申请人书面撤回追加被执行人的申请，是其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许淮安市苏淮建筑工程有限公司撤回追加皇甫月明、蔡明高、赵月虎、钱国华为被执行人的申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 玲
审 判 员 庞海涛
代理审判员 刘玉娟
二〇一七年九月五日
书 记 员 简 易
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鄂1182财保122号
申请人：贾福平，男，1976年4月28日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被申请人：徐兆峰，男，1971年2月8日出生，汉族，住湖北省武穴市。
申请人贾福平于2017年12月14日向本院申请诉前保全，请求对被申请人徐兆峰所有的位于武穴市永宁大道宁安广场B栋，1层101号房屋(证号：武穴市房权证武办字第××号)及位于武穴市永宁大道宁安广场A栋，A幢1层108号房屋(证号：武穴市房权证武办字第××号)予以查封。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司为此提供担保。
本院经审查认为，申请人贾福平的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人徐兆峰所有的位于武穴市永宁大道宁安广场B栋，1层101号房屋(证号：武穴市房权证武办字第××号),该房屋由被申请人徐兆峰负责保管，期限为3年；
二、查封被申请人徐兆峰所有的位于武穴市永宁大道宁安广场A栋，A幢1层108号房屋(证号：武穴市房权证武办字第××号),该房屋由被申请人徐兆峰负责保管，期限为3年。
案件申请费5000元，由申请人贾福平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵志军
二〇一七年十二月十四日
书记员 库 珂
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第468号
原告袁豹，男，1986年7月1日生，汉族，住安徽省。
被告邹绍安，男，1967年5月10日生，汉族，住重庆市。
本院在审理原告袁豹与被告邹绍安财产损害赔偿纠纷一案中，因原告未预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 盛 庆
二〇一四年一月十七日
书 记 员 朱冬亮
代理审判员 盛 庆
二〇一四年一月十七日
书 记 员 朱冬亮
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申5921号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：梁玉城，男，1959年1月6日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：梁友余，男，1930年9月12日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：上海铁路局，住所地上海市天目东路80号。
法定代表人：郭竹学，该局局长。
委托诉讼代理人：杨博炜，江苏三法律师事务所律师。
一审被告、二审上诉人：黄家凤，女，1968年5月7日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
再审申请人梁玉城、梁友余因与被申请人上海铁路局、一审被告、二审上诉人黄家凤占有物返还纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第7896号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
梁玉城、梁友余申请再审称：1、一、二审法院认定案涉房屋是借用是错误的，我方因居住困难向上海铁路局申请分配得到居住使用权，在使用性质和权利义务上与分配给梁友余的两间房完全相同；水电费是6间房一起扣除，1992年之前房租也是从梁有余、杨德珍工资中扣除，上海铁路局没有证据证明对家属区有分配居住和临时借用两种管理模式。2、本案是房屋拆迁补偿纠纷，我方举证证明即使姓名不在上海铁路局提交的固定资产移交记录中，仍然可以享受拆迁政策。3、梁友余享有居住权的住房为6间而非2间，上海铁路局提交的固定资产移交记录存在重大瑕疵，与事实不符。4、发放住房补贴只能证明没有享受过福利分房，不能证明就是借用房屋。综上请求依法再审本案。
上海铁路局提交意见称，1、案涉房屋是我方的财产，我方收回自己的财产并非如对方所说是拆迁行为。2、案涉房屋并不具备分配给对方的条件，我方也并未在任何法定程序当中将涉案房屋分配给对方。3、对方在我方多次要求其搬出涉案房屋的情况下拒不搬出，属于无权占有，无任何事实和法律依据。请求驳回再审申请。
再审审查中，梁玉城、梁友余提交梁玉忠的西善桥铁厂住房清退协议和住房确认表，证明一、二审认定的房屋间数是错误的，梁玉忠是有两间房，故上海铁路局提交的固定资产移交清册是不完整的。上海铁路局质证意见：该证据对方提交过且并非新证据，因为并不是二审结束后新发生的证据。现在要证明的是对方占有的4间房屋没有得到我方认可，至于梁玉忠占有多少房屋、其他人享受的住房保障政策均与本案无关。
本院经审查认为，梁玉城、梁友余的再审申请不能成立，理由是：
根据查明的事实，案涉房屋位于南京市雨花台区西善桥北路111号铁路货场内，上海铁路局取得了土地权属证书，对于房屋享有合法权益。相关证人证言反映，当时单位员工需要使用房屋时向领导申请，领导同意即可，离开时也无需办理手续，就像宿舍一样。就案涉6间房屋而言，梁玉城、梁友余虽长期居住，但并无证据证明二人享有产权，水电费、房租等证据只能证明实际居住的事实。且梁友余夫妻曾因没有享受过福利分房而领取住房补贴，亦证明上述房屋并非无偿分配给其所有。对于本单位工作人员实行何种住房政策属于单位内部管理制度范围，上海铁路局提交的固定资产移交记录涉及多个单位、部门人员，未列入记录的人员是否可以享受拆迁政策与本案无关，梁玉城、梁友余以他人拆迁情况类比主张本案应为拆迁纠纷的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回梁玉城、梁友余的再审申请。
审判长 朱亚男
审判员 邹 宇
审判员 孔 萍
二〇一七年二月四日
书记员 刘雪莹
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1524执605号
申请执行人楚文杰，女，汉族，住商城县。
被执行人胡静，女，1970年9月14日，住潢川县。
被执行人李德兵，男，1971年2月15日，住址同上。
申请执行人楚文杰与被执行人胡静、李德兵民间借贷纠纷一案，商城县人民法院作出的（2017）豫1524民初1020号民事判决书已经发生法律效力。我院于2017年7月5日依法立案执行。
本案在执行过程中冻结被执行人胡静、李德兵银行存款39993元，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
商城县人民法院的（2017）豫1524民初1020号民事判决案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯郁峰
审判员 吴功明
审判员 岳昌启
二〇一七年十月九日
书记员 许璟璟
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初10406号
原告:张家港市杨舍西城馨元房产经纪服务部，住所地张家港市。
经营者：曹雪梅，女，1972年9月10日出生，汉族，住张家港市。
被告：蒋佳佳，男，1982年4月13日出生，汉族，住张家港市。
原告张家港市杨舍西城馨元房产经纪服务部与被告蒋佳佳居间合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告张家港市杨舍西城馨元房产经纪服务部于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家港市杨舍西城馨元房产经纪服务部部向本院申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张家港市杨舍西城馨元房产经纪服务部撤诉。
案件受理费138元，减半收取计69元，由张家港市杨舍西城馨元房产经纪服务部负担。
审判员 周 琳
二〇一七年十月十三日
书记员 花菁芮
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黔金执字第820号
申请执行人孟义。
被执行人贵州国照矿业有限责任公司。
住所地：金沙县新化乡五星村。
法定代表人葛文山。
本院依据已生效的金沙县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲案字（2014）第273号仲裁裁决书，立案受理了孟义申请执行贵州国照矿业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，并向被执行人贵州国照矿业有限责任公司发出限期执行通知书，责令其履行仲裁裁决书确定的义务并负担执行费。被执行人未按限期执行通知书履行义务。现查明：被执行人贵州国照矿业有限责任公司在贵州西电电力股份有限公司黔北发电厂有电煤销售款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债劵、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”的规定，裁定如下：
扣划被执行人贵州国照矿业有限责任公司在贵州西电电力股份有限公司黔北发电厂的电煤销售款人民币壹拾伍万零壹佰捌拾肆元（150，184.00）至金沙县人民法院在贵州银行股份有限公司金沙县支行开设的帐户内，用以支付申请执行人的执行款和执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曾昌明
代理审判员 冯洪波
代理审判员 祁登建
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 邱顺峰
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初15585号
原告：张月，女，1985年4月20日生，汉族。
被告：南京梁海房地产经纪有限公司，统一社会信用代码91320105MA1MNCCN1U，住所地江苏省南京市雨花台区铁心桥大街36号01幢1室。
法定代理人：梁海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王立龙，男，系该公司员工。
原告张月与被告南京梁海房地产经纪有限公司（以下简称梁海公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员樊琴亚独任审理，公开开庭进行了审理。原告张月、被告梁海公司的委托诉讼代理人王立龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张月向本院提出诉讼请求：1.确认其与被告梁海公司房屋租赁合同于2017年8月21日解除；2.梁海公司返还押金600元、物管费720元；3.本案诉讼费由梁海公司负担。事实与理由：其与梁海公司于2017年7月25日签订《房屋租赁合同》，合同约定：梁海公司将坐落于南京市江宁区××室出租给其；租期为一年，租金600元/月，押一付一；梁海公司对出租房室内的家具电器等负有维修责任及每月保洁两次责任。合同签订后，其向梁海公司支付房租押金600元、物管费720元，同时向梁海公司支付了2017年7月25日至同年8月19日租金580元。租赁期间，梁海公司不按时对出租房进行清洁卫生，并且其多次打电话要求梁海公司来人维修空调，梁海公司多次不接电话并置之不理。时至2017年8月21日，双方发生纠争并报警，梁海公司不仅不履行合同约定的对出租房内电器维修义务，还强行将其撵出室外，公然撕毁合同而违约。综上，为维护其合法权益，故诉至法院。
被告梁海公司答辩，1.其与原告张月签订的房屋租赁合同系因张月未按约缴纳租金于2017年8月21日解除。2.按照房屋租赁合同约定，因承租人违约，押金和物管费不予退还。
本院经审理查明事实如下：2017年7月25日，梁海公司（甲方）与张月（乙方）签订《房屋租赁合同》一份，约定甲方将坐落于南京市江宁区××室出租给乙方，租赁期限自2017年8月19日至2018年7月18日止，租金（税前）600元/月，2017年8月19日支付600元，2017年9月4日支付600元……。合同第五条房屋租赁保证金及用途约定：本合同签订之日起，支付房屋租赁保证金600元整；公共区域保洁、维修、宽带、物业管理费用按年租金的10%一次性收取720元；乙方交付的保证金仅作为担保用途：用于乙方迟交房租的滞纳金与所产生的水、电、气等费用拖欠垫付，损坏房屋或附属设施的赔偿；租赁期满或合同解除后，房屋租赁保证金除抵扣应由乙方承担的费用以及乙方应承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还乙方（注：保证金不充抵末期房租）；合同期满，乙方结清全部费用后，甲方应在七个工作日内退还乙方房屋租赁保证金；如乙方在退房后叁拾日内不主动与甲方联系，甲方视为乙方放弃退还房屋租赁保证金。合同第十条约定：如乙方不支付或者不按照约定支付租金达3日的，甲方有权单方解除合同，收回该房屋。合同另约定：甲方承担室内除人为损坏的家具、电器维修、水龙头、管件等易耗品维修及费用，甲方定期每月二次以上进行合租室内公共区域免费保洁维修。合同签订后，梁海公司依约将涉案房屋交付给张月，张月支付房屋租赁保证金600元，服务费720元及2017年7月25日至2017年8月19日的租金580元。2017年8月21日，张月与梁海公司因涉案房屋租赁事宜发生纠纷。同日，张月将涉案房屋交还给梁海公司。
庭审中，张月与梁海公司同意2017年8月20日至21日的租金40元从保证金中抵扣。
上述事实，有《房屋租赁合同》、收据及当事人陈述等证据证实。
本院认为，当事人的合法权利应受法律保护。张月与梁海公司之间的《房屋租赁合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应按约履行。张月要求确认其与梁海公司的房屋租赁合同于2017年8月21日解除，梁海公司亦同意于该日解除，故本院确认双方的房屋租赁合同于2017年8月21日解除。张月使用涉案房屋至2017年8月21日，应支付2017年8月20日至21日的租金40元及截止2017年8月21日的物管费64元，现张月和梁海公司均同意上述租金从保证金中扣除，故梁海公司应退还张月保证金560元及服务费656元。梁海公司辩称保证金和服务费不予退回，未提供证据证明，本院不予采信。梁海公司辩称涉案房屋租赁合同因张月违约解除，可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、原告张月与被告南京梁海房地产经纪有限公司于2017年7月25日签订的《房屋租赁合同》于2017年8月21日解除；
二、被告南京梁海房地产经纪有限公司于本判决发生法律效力之日起十日返还原告张月保证金560元、服务费656元，合计1216元；
三、驳回原告张月的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取65元，由被告梁海公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 樊琴亚
二〇一八年一月十九日
书记员 吴 飞
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更228号
罪犯梁廷重，男，1952年9月10日出生，汉族，高中文化，河南省上蔡县人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省确山县人民法院于2009年7月6日以（2009）确刑初字第23号刑事判决书，认定被告人梁廷重犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金5万元（缴纳三千）。该犯犯不服提出上诉，2009年11月10日河南省驻马店市中级人民法院做出（2009）驻刑少终字第49号刑事判决书，维持对该犯的刑事部分判决。责令退赔71.62万元。刑期自二〇〇八年四月二十三日至二〇二一年四月二十二日止。宣判后，2009年12月1日交付执行。服刑期间，本院于2012年5月15日对其减刑一年，2013年9月26日对其减刑一年两个月。刑期自二〇〇八年四月二十三日至二〇一九年二月二十二日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯梁廷重自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2007年5月至9月间，该犯在虚报注册资本成立公司后，在无实际履行能力的情况下，与多人签订标的相同的合同。后被告假冒郑州香泉茶饮料有限公司及虚构的驻马店市啤酒厂银杏啤酒直销部的名义签订合同，骗取他人信誉保证金等财物。被告实施合同诈骗22起，骗取数额906458元，其中既遂726158元，未遂18万元。
该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬10次。2015年2月被评为监狱改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励（处罚）审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯梁廷重自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯梁廷重减去有期徒刑九个月。
刑期自二〇〇八年四月二十三日至二〇一八年五月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
审 判 员 周启明
人民陪审员 高 勇
二〇一八年二月六日
书 记 员 刘晓慧
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏06民辖终287号
上诉人（原审被告）：陈春根，男，1963年5月13日生，汉族，住江苏省兴化市。
上诉人（原审被告）：朱爱玲，女，1962年10月26日生，住江苏省兴化市。
上诉人（原审被告）：兴化市众心棉业有限公司，住所地江苏省兴化市。
法定代表人：陈春根，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：江苏志信医疗用品有限公司，住所地江苏省兴化市。
法定代表人：陈伟，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：陈丽华，女，1966年9月11日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
上诉人陈春根、朱爱玲、兴化市众心棉业有限公司（以下简称众心公司）、江苏志信医疗用品有限公司（以下简称志信公司）因与被上诉人陈丽华民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服南通市崇川区人民法院（2017）苏0602民初2693号民事裁定，向本院提起上诉。
陈春根、朱爱玲、众心公司、志信公司上诉称，本案争议合同并未实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。双方当事人在借条中未约定管辖，故本案应由被告所在地人民法院审理。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送兴化市人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案系陈丽华提起的要求返还借款之诉，且符合以接受货币一方所在地为合同履行地的情形，而陈丽华所在地为南通市崇川区，故一审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。综上，陈春根、朱爱玲、众心公司、志信公司请求将本案移送至兴化市人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 艳
审判员 蔡荣花
审判员 沙 楠
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈 莹
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0521执2820号
申请人德清县怀远煤炭有限公司，住所地德清县。
法定代表人赵福明。
被执行人赵文荣，男，1964年07月24日出生,汉族，住所地浙江省富阳市。
申请执行人德清县怀远煤炭有限公司与被执行人赵文荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月5日作出的（2016）浙0521民初3789号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月19日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1500000元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人赵文荣财产情况。被执行人银行存款信息较少，已冻结其账号。经本院强制执行，申请执行人已受偿人民币0元。另查明被执行人沈晓慧暂无财产可供执行。本院向申请执行人邮寄送达通知书，责令限期提供被执行人可供执行财产线索，但申请执行人未能在规定期限内向本院提供可供执行财产的证据。申请执行人尚有人民币1500000元未受偿，本院依照《最高人民法院<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 张泽杭
审 判 员 姚胜涛
二〇一七年四月三日
代书记员 胡华涛
常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0412执1534号
申请执行人:袁捷明,男，汉族，1962年7月28日生，住无锡市崇安区，
被执行人:常州市辰泰金属容器有限公司,住所地常州市武进区雪堰镇雪东村。
法定代表人：董仁南，该公司总经理。
申请执行人袁捷明与被执行人常州市辰泰金属容器有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的常武劳人仲案字[2017]第232号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人袁捷明向本院申请强制执行，要求常州市辰泰金属容器有限公司支付9450元及相应利息。本院立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人常州市辰泰金属容器有限公司的土地、厂房、设备等财产因涉其他案件被查封并在处理。被执行人暂无其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他合适财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉宇
审判员 蒋建忠
审判员 臧焕明
二〇一七年十一月八日
书记员 刘立峰
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更1627号
罪犯侯大刚，别名侯大坤，男，1989年3月12日出生，汉族，初中肄业，河南省商丘市人。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省新密市人民法院于2011年10月27日作出(2011)新密刑初字第527号刑事判决，认定侯大刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。刑期自2011年6月20日起至2021年6月19日止。判决生效后，于2011年11月25日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2015年11月10日对侯大刚减去有期徒刑一年四个月，刑期至2020年2月19日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯侯大刚自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年4月14日晚22时许，侯大刚、侯二刚、吕亚威等五人预谋后，侯二刚踩点、指认地点，侯大刚、吕亚威等四人到新密市文峰南路尚某某楼下，待尚某某回家正要开门时，吕亚威捂尚某某嘴，几人强行进入尚某某家中，采取威胁、殴打等方式抢走现金570元、一个黄金转运珠（价值365元��及银行卡二张。系主犯。2015年7月13日缴纳罚金5000元。
罪犯侯大刚服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年12月，2016年4月、9月，2017年2月、7月共获得表扬5次；2016年1月获得监狱级罪犯改造积极分子，2016年4月获得省级罪犯改造积极分子。2015年下半年至2017年上半年共有4次半年评审鉴定，分别为优秀、优秀、较差、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴���表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯侯大刚本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯大刚减去有期徒刑六个月。（刑期至2019年8月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 冯 进
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年九月三十日
书 记 员 王雅婷
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1524执434号
申请执行人韩春山，男，1973年8月18日出生，汉族。住固始县。
被执行人商城县静水闲居生态农庄。地址：商城县。
法定代表人：张某某。
本院在执行申请执行人韩春山与被执行人商城县静水闲居生态农庄（法定代表人张某某）买卖合同纠纷一案中，查明被执行人的法定代表人张辉暂无财产可供执行，且申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，并自愿同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院立案执行的(2017)豫1524民初182号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 吴功明
二〇一七年十月二十六日
书记员 王修成
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执1267号之一
被执行人：谢晓琼，女，1976年10月24日出生，汉族，户籍地四川省简阳市。
本院在执行谢晓琼罚金一案中，查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记等信息，并至被执行人户籍地调查，查明被执行人无财产可供执行。本案目前尚余执行标的罚金3000元及执行费50元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年十月十九日
书记员 王玉琢
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0581刑初1157号
公诉机关常熟市人民检察院。
被告人徐二洲，男，1969年9月11日生，汉族，小学文化，农民，住江苏省灌云县。因涉嫌非法狩猎罪，于2017年6月26日经常熟市公安局决定取保候审，同年7月5日经常熟市人民检察院决定取保候审。
被告人王余金（曾用名王小波），男，1978年2月6日生，汉族，小学文化，农民，住江苏省灌云县。因涉嫌非法狩猎罪，于2017年6月26日经常熟市公安局决定取保候审，同年7月5日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1153号起诉书指控被告人徐二洲、王余金犯非法狩猎罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉，被告人徐二洲、王余金到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控，被告人徐二洲、王余金于2017年6月16日晚，在常熟市尚湖镇新鑫村越洋模特厂旁农田内，共同采用灯照等手段捕猎黑斑蛙13只、赤链蛇5条、短尾蝮4条。经鉴定，上述黑斑蛙13只、赤链蛇5条、短尾蝮4条均为国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物。被告人徐二洲到案后如实供述了自己的罪行，被告人王余金于2017年6月17日至常熟市公安局尚湖派出所投案，并如实供述了自己的罪行。为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人徐二洲、王余金共同违反狩猎法规，在禁猎期狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为均触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人徐二洲、王余金在共同犯罪中均起主要作用，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，均系主犯。被告人徐二洲到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人王余金主动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。
被告人徐二洲、王余金对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议，自愿认罪。
经审理查明，被告人徐二洲、王余金于2017年6月16日晚，在常熟市尚湖镇新鑫村越洋模特厂旁农田内，采用手机亮灯照明等手段，共同捕猎黑斑蛙13只、赤链蛇5条、短尾蝮4条。后徐二洲被常熟市公安局尚湖派出所巡逻民警当场抓获，王余金逃跑后于2017年6月17日主动至常熟市公安局尚湖派出所投案。上述涉案动物，经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，均属于国家保护的有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物。上述被告人作案所使用的编织袋2只、手机1部等作案工具，暂扣于常熟市公安局尚湖派出所，同时暂扣的黑斑蛙13只、赤链蛇5条、短尾蝮4条由常熟市公安局尚湖派出所民警予以放生。被告人徐二洲、王余金到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人徐二洲、王余金在开庭审理过程中无异议，并有当庭举证、质证的物证照片、国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的物证鉴定书、常熟市公安局制作的扣押清单、抓获经过、发破案经过、证人证言、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人徐二洲、王余金违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为均已构成非法狩猎罪，应依法予以惩处。在共同犯罪中，被告人徐二洲、王余金均起主要作用，均系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人徐二洲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王余金主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐二洲、王余金犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐二洲犯非法狩猎罪，判处罚金人民币二千元。（罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）
二、被告人王余金犯非法狩猎罪，判处罚金人民币二千元。（罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）
三、扣押在案的编织袋2只、手机1部等作案工具，予以没收,由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 邵卫刚
二〇一七年七月三十一日
书记员 王亦斌
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0113执5799号之一
申请执行人梁光耀，男，1942年9月15日出生，汉族，住广州市海珠区。
被告梁丽敏，女，1977年11月24日出生，汉族，住广州市海珠区。
申请执行人梁光耀与被执行人梁丽敏侵权责任纠纷一案，本院作出的(2015)穗番法民三初字第195号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年9月27日立案执行。
在执行过程中，本院已采取以下调查、执行措施：1.查封被执行人梁丽敏名下号牌为粤Ａ×××××的小型汽车档案，限制其办理车管业务，但因不知车辆具体下落而未能扣押处理。2.轮候查封被执行人梁丽敏名下位于广州市海珠区宝岗路马涌直街96号326房屋。因该房屋由广州市海珠区人民法院作第一顺序查封，故在本案中未能作拍卖处理。3.向不动产登记部门、车管部门、证券机构、工商管理部门和多家银行等调查，均未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，被执行人无可供执行财产，本案暂不具备继续执行的条件，故依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁伟强
审判员 李森标
审判员 陈逸旋
二〇一七年九月十三日
书记员 苏嘉盛
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0311民初1401号
原告：雷冲，男，1983年4月10日生，汉族，住本市泉山区。
委托诉讼代理人：张滔，江苏苏彭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘丰，江苏苏彭律师事务所律师。
被告：上海申鸿酒店管理有限公司，住所地上海市浦东新区莲振路298号4号楼P218室。
法定代表人：滕雷，该公司总经理。
被告：江苏久隆投资置业集团有限公司，住所地江苏省南京市浦口区浦园路7号302室。
法定代表人：夏一中，该公司总经理。
原告雷冲诉被告上海申鸿酒店管理有限公司、江苏久隆投资置业集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。因发现有不宜适用简易程序的情形，依法转为普通程序，公开开庭审理了本案。原告雷冲及其委托诉讼代理人张滔到庭参加诉讼，被告上海申鸿酒店管理有限公司、江苏久隆投资置业集团有限公司经公告传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雷冲向本院提出诉讼请求：判决被告上海申鸿酒店管理有限公司支付房屋租金30144元，被告江苏久隆投资置业集团有限公司承担连带保证责任。事实和理由：2014年11月9日，原告与两被告签订了《租赁协议》，约定原告将从徐州贝尔置业有限公司购买的位于本市XXXXA栋XXXX室物业出租给被告上海申鸿酒店管理有限公司，租赁期限5年，自2015年9月30日起至2020年9月29日止，年度租金30144元，第一年度租金自签订《商品房买卖合同》及按揭款进账后一个月内支付，第二年度、第三年度租金预付日期分别为2015年10月30日、2016年10月30日。被告江苏久隆投资置业集团有限公司对《租赁协议》提供连带保证担保。协议签订后，原告依约交付了房价款，取得了本市泉山区XXXXA号楼1-XXXX室房屋的不动产权证并将房屋交付被告上海申鸿酒店管理有限公司经营。被告上海申鸿酒店管理有限公司依约支付了第一年度、第二年度租金，但至今未支付第三年度租金。
被告上海申鸿酒店管理有限公司、被告江苏久隆投资置业集团有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年11月9日，原告雷冲（出租方、甲方）与被告上海申鸿酒店管理有限公司（承租方、乙方）、江苏久隆投资置业集团有限公司（担保方、丙方）签订了《租赁协议书》，主要约定：甲方购买的物业位于徐州XXXX项目A栋第XXXX室。该物业合同总房款为318979元。甲方将该物业租赁给乙方使用，租赁期限为5年，2015年9月30日起至2020年9月29日止。物业交付给乙方时间为20XXXX15年9月30日前。甲方年租金收益按照其已交付给XXXX的购房款总金额的10%计算（扣除各项税费后净得9.45%）。第一年度租金收益计30144元，在甲方签订《商品房买卖合同》及按揭款进账后按甲方实际购买物业的到账金额计算租金并在一月内支付给甲方。若甲方未支付完50%的首付款，由乙方将甲方当年度的租金收益等额直接冲抵给XXXX。租赁期限内的租金收益按甲方购买房屋累计到账金额计算，乙方支付给甲方指定账户。第二至第五年租金收益预付日期约定如下：第二年租金收益预付日期：2015年10月30日，第三年租金收益预付日期：2016年10月30日，第四年租金收益预付日期：2017年10月30日，第五年租金收益预付日期：2018年10月30日。丙方同意作为本合同中乙方应尽义务的担保人，因为乙方违约而不履行本协议应尽义务时，丙方同意代乙方先行履行。本协议签订即为书面担保书。
协议签订后，原告雷冲依约交付了房价款，取得了本市泉山区XXXXA号楼1-XXXX室房屋的不动产权证，并将房屋交付被告上海申鸿酒店管理有限公司经营。被告上海申鸿酒店管理有限公司依约支付了第一年度、第二年度租金，但未支付第三年度租金。
本院认为，原告雷冲与被告上海申鸿酒店管理有限公司、被告江苏久隆投资置业集团有限公司签订的《租赁协议书》合法有效，被告上海申鸿酒店管理有限公司未依约支付第三年度租金，依法应承担继续支付的义务，且被告江苏久隆投资置业集团有限公司依法应承但连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海申鸿酒店管理有限公司于本判决生效后五日内支付原告雷冲租金30144元。
二、被告江苏久隆投资置业集团有限公司对上述第一项判决承担连带保证责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，合计1110元，由被告上海申鸿酒店管理有限公司、江苏久隆投资置业集团有限公司连带负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 李 丽
人民陪审员 牛太平
二Ｏ二Ｏ一七年八月二十二日
法官助理王亚群
书记员梁振
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终6790号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市高新区科创路***号西电科技园研发中心*栋***层。
负责人：原廷会，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：张朝兵，陕西锦园律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张婕，陕西锦园律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王增社。
委托诉讼代理人：王江封。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人王增社财产保险合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2016)陕0113民初1380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人平安保险公司之委托诉讼代理人张朝兵，被上诉人王增社之委托诉讼代理人王江封到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安保险公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回王增社全部起诉请求，并由王增社承担一、二审诉讼费。事实与理由：王增社与涉案车辆的维修单位之间存在恶意串通嫌疑，其提供的鉴定报告系保险公司未对涉案车辆进行定损的情况下单方委托出具，修车发票为代开，均不能作为认定涉案车辆损失的依据。
王增社辩称，车辆损失鉴定由交警部门在处理过程中对外委托鉴定进行，鉴定结果公正有效；车辆修理花费实际发生，其已向修理厂支付，保险公司理应予以理赔。平安保险公司的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持一审判决。
王增社向一审法院起诉请求：1、平安保险公司承担其维修费用196480元、施救费1500元、鉴定费5500元，合计203480元；2、平安保险公司承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：王增社为其陕Ａ×××××号车在平安保险公司处投保有车辆损失险（保险金额326275.4元，不计免赔）等商业保险，被保险人为王增社，保险为2015年8月29日起至2016年8月28日止。2015年9月29日20时许，王增社驾驶陕Ａ×××××号车沿西安绕城高速由西行驶至西安绕城高速机场专用高速公司匝道口处时，其在由第二车道向西安绕城高速机场专用高速公司匝道口变道时，致使在第三车道上黄海军由东向西正常行驶的豫Ｅ×××××重型半挂牵引车和豫Ｅ×××××牌重型普通半挂车与其右侧面相撞，造成重型半挂牵引车驾驶员黄海军和陕Ａ×××××号车乘坐人赵秀英受伤，两车受损的道路交通事故。经咸阳市公安局交警支队咸阳高交大队认定：王增社负本起事故的全部责任，黄海军、赵秀英均无责任。上述事故发生后，经咸阳市公安局交警支队咸阳高交大队委托咸阳市价格认证中心鉴定，陕Ａ×××××号车车损金额196480元，鉴定费5500元。案涉事故另产生施救费1500元。陕Ａ×××××号车经实际维修，产生维修费196480元。
一审法院认为，王增社陕Ａ×××××号车在平安保险公司处投保有车辆损失险，该车在保险期间因交通事故碰撞致损，属于车辆损失险的责任范围。王增社作为被保险人有权要求平安保险公司赔偿车损险保险金。就案涉事故造成的车损金额，一审法院认为，事故发生后，经交警部门委托咸阳市价格认证中心鉴定，陕Ａ×××××号车车辆损金额196480元，与实际维修金额一致，予以确认。前述金额未超出保险金额，平安保险公司理应赔偿。咸阳市价格认证中心收取的5500元鉴定费，系为查明陕Ａ×××××号车损失程度支出的必要费用，平安保险公司应予承担。拖车费1500元，属为避免扩大陕Ａ×××××号车损失支付的必要费用，平安保险公司亦应赔偿。一审法院遂依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内支付原告王增社保险金196480元，施救费1500元，鉴定费5500元，共计203480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4352元，由平安保险公司承担，因王增社已预交，平安保险公司在履行上述给付金钱义务时，一并支付王增社4352元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王增社为其所有的陕Ａ×××××号车在平安保险公司处投保有车辆损失险等商业保险，王增社因该车在保险期间内发生交通事故受损而诉请平安保险公司承担保险责任。王增社在诉讼中提交的保险单，交警部门出据的交通事故认定、委托鉴定结论书，及发票、收款收据、修理清单等证据，能够与其述称意见相印证，足以认定其所诉交通事故致车损发生的事实及车辆实际修理花费等情况。而平安保险公司虽对涉案交通事故及王增社所主张的车损金额均予以否认，但既没有提交有效的证据对其公司所主张的事实予以证明，也不能就其公司未定损和拒赔的理由，及涉案车辆实际车损、修理花费等事实，进行合理解释和说明。据此，平安保险公司应当承担举证不能的法律责任。一审法院判决支持王增社诉讼请求，既符合民事诉讼中的举证责任分配原则及对证据的审核认定规定，又与《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条之规定不悖，并无不当。
综上，平安保险公司上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，判处正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4352元，由中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李雪晴
审 判 员 何 强
代理审判员 姬 钊
二〇一七年五月十六日
书 记 员 潘丽娜
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴临���初字第0794号
原告顾某，女，1976年9月18日出生，汉族。
委托代理人夏本荣。
被告周某，男，1973年12月18日出生，汉族。
本院在审理原告顾某与被告周某离婚纠纷一案中，原告顾某于2014年8月8日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告顾某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
审判员 唐爱霖
二〇一四年八月八日
书记员 刘 禹
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更597号
罪犯侯局祥，男，汉族，1982年2月26日生，小学文化，江苏省南京市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省明光市人民法院于2013年9月11日作出（2013）明刑初字第00237号刑事判决，以被告人侯局祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金十万元。犯罪所得赃款予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2016年12月16日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省合肥监狱于2018年2月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯侯局祥在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯侯局祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获表扬奖励二次。
另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费正常。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯侯局祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，且无证据证实其不履行生效裁判中巨额财产性判项，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯局祥减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2013年4月20日起至2018年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年二月二十八日
书记员 李小玢
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执恢604号之一
申请执行人：王玲珍，女，1957年3月18日生，汉族，住江苏省丹阳市。
被执行人：聂路金，男，1973年2月19日生，汉族，现住江苏省丹阳市开发区。
申请执行人王玲珍与被执行人聂路金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年05月17日作出的(2012)丹民初字第1482号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人聂路金应于判决生效后十日内赔偿给申请执行人王玲珍129052.27元；案件受理费减半收取727元，由被执行人聂路金负担445元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年05月19日向本院申请恢复执行，执行标的为129497.27元。
申请执行人向本院提供被执行人的房产将拆迁的信息，但经本院至丹阳市新区房屋拆迁安置事务所调查，被执行人在该拆迁片区无拆迁信息。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院已扣划被执行人银行存款28574元。本院在丹阳市不动产登记中心未能发现被执行人的不动产登记线索。本院多次至被执行人住所地，未能找到被执行人下落。
2017年11月17日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限二年。
本院已本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2012)丹民初字第1482号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 王 鹏
审判员 刘蔚彤
审判员 沙军荣
二〇一七年十一月十七日
书记员 薛 佳
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初4150号
原告：刘尚武，男，1938年1月27日出生，汉族，中环半导体有限公司退休干部，住天津市河东区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，该公司执行董事。
被告：天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
负责人：杨永银，该公司总经理。
原告刘尚武诉被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月30日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘尚武撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 周金光
二〇一七年十月三十日
书记员 王志千
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0928执84号
申请执行人张帮库，男，1970年5月29日出生，汉族，居民，住旬阳县城区。
被执行人姜成市，男，1966年2月18日出生，汉族，居民，住旬阳县城关镇。
被执行人李雪，女，1966年12月13日出生，汉族，居民，住址同上。
被执行人曹文秀，女，1961年2月16日出生，汉族，居民，住旬阳县城关镇。
张帮库申请执行姜成市、李雪、曹文秀民间借贷纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院（2015）旬阳民初字第00993号民事判决书已经发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月14日立案执行，申请标的：100000元。
本院在执行过程中，依法扣划被执行人李雪在旬阳县工行的存款3400元，被执行人曹文秀在旬阳县农商银行的存款75500元，并已支付给申请执行人。经四查被执行人再无执行能力，根据法律规定先将本案终结本次执行程序，待被执行人有能力时，继续执行。依照最高人民法院关于适用<<中华人民共和国民事诉讼法>>的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)陕0928执84号案件终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马志国
审判员 白建刚
审判员 周 延
二〇一六年六月二十三日
书记员 鲁延强
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)榆民初字第07260号
原告叶爱芳。
被告叶小霞。
被告张蕊。
原告叶爱芳与被告叶小霞、张蕊民间借贷纠纷一案本院于2015年9月9日立案受理，依法由代理审判员成熙适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告叶爱芳、被告叶小霞到庭参加了诉讼，被告张蕊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告叶爱芳诉称：2015年4月16日，被告叶小霞、张蕊就之前所欠原告叶爱芳借款经过结算后下欠借款本金人民币12万元,借款利息7200元，向原告叶爱芳出具借条两支、欠条一支，约定借款本金继续以月利率1.5%计算利息，半年清息，未约定还款期限。借条、欠条出具后，原告多次向二被告催要借款本息未果，为此，原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告叶小霞、张蕊立即偿还原告借款本金12万元以及从2015年4月16日起至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息；2、依法判令被告张蕊偿还原告利息7200元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了下列证据：
借据两支、欠条一支，用于证明被告叶小霞、张蕊于2015年4月16日向原告两次借款，共计12万元，约定月利率1.5%，未约定还款期限，张蕊欠款利息7200元的事实。
被告叶小霞辩称：借款及利息约定均是事实，现在二被告也愿意偿还，但是现在经济困难，无法一次性偿还借款本息，请求调解分期分批偿还。
被告叶小霞未向法庭提供证据。
被告张蕊未到庭，未向法庭提交书面答辩状，未向法庭提供证据。
经庭审质证：被告叶小霞对原告提供证据的真实性及证明目的均无异议。
本院对经庭审举证、质证的证据作如下认证：
对原告叶爱芳提供的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，且被告叶小霞对其真实性及证明目的均无异议，本院依法予以认定。
本院根据双方当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2015年4月16日，被告叶小霞、张蕊就之前所欠原告叶爱芳借款经过结算后下欠借款本金人民币12万元、借款利息7200元，向原告叶爱芳出具借条两支、欠条一支，约定借款本金继续以月利率1.5%计算利息，半年清息，未约定还款期限。两支借条载明：“今借到叶爱芳人民币捌万元整（￥80000）/肆万元整（40000）.月息为1分5厘，半年清息一次.还款人：叶小霞.张蕊.2015年4月16日。”欠条载明：“欠条.欠叶爱芳利息柒仟贰佰元（￥7200）.张蕊.2015.4.16.”借条、欠条出具后，原告多次向二被告催要借款本息未果，为此，原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。
本案经本院主持调解，双方当事人各持己见，未能达成调解协议。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告叶爱芳与被告叶小霞、张蕊的借款事实清楚，证据确实充分，二被告依法应偿还所借款项。原、被告借款时未约定借款期限，原告提起诉讼至今已留给被告足够的还款准备时间，故原告请求二被告立即偿还借款12万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告请求二被告支付以月利率1.5%计算的利息，符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告张蕊就之前所欠利息7200元向原告出具欠据，是其真实意思表示，双方未约定履行期限，原告可随时主张债权，现原告请求被告张蕊偿还所欠利息7200元依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告叶小霞、张蕊共同一次性偿还原告叶爱芳借款本金人民币12万元及从2015年4月16日起至款付清之日止以月利率1.5%计算的利息；二被告互负连带清偿责任。
二、本判决生效后五日内，由被告张蕊一次性偿还原告叶爱芳2015年4月16日之前借款的利息7200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元，由被告叶小霞、张蕊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 成熙
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李超
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1329民初3171号
原告：汲常学。
被告：魏明主。
原告汲常学与被告魏明主民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汲常学、被告魏明主均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汲常学向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告魏明主归还借款26000元及利息；2、本案诉讼费由被告魏明主承担。事实和理由：原、被告系庄邻关系，2012年1月12日，被告魏明主以做生意缺乏资金为由，向原告汲常学借现金26000元整，出具借条一张，并约定利息按月息1分计算，如原告用钱随时可以要求被告还款。原告因急需用款，多次向被告催要借款，但被告以各种理由一拖再拖，至今拒不归还借款本金及利息。
魏明主辩称，借钱属实，但临时因经济困难，现在还不上钱。
本院经审理认定事实如下：2012年1月12日，被告魏明主因缺乏资金向原告汲常学借款26000元，出具借条一份：“今借到汲常学人民币大写贰万陆千元，小写26000.00元，（月息1分），借款人：魏明主，2012年1月12日”。借款后经原告多次催要，被告魏明主至今未向原告偿还借款及利息。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告魏明主向原告汲常学借款，由原告提交的借条予以证实，事实清楚，证据充分。
综上所述，原告汲常学要求被告归还借款26000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏明主于本判决生效后十日内偿还原告汲常学借款26000元及利息（利息按月息1分计算，自2012年1月12日起至履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元减半收取225元，由被告魏明主负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 谢梧
二〇一七年七月二十八日
书记员 沈洁
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583执843号
申请执行人：宜昌家园物业管理有限公司。住所地：宜昌市西陵区绿萝路**号。统一社会信用代码：91420500730889905C。
法定代表人：俞万忠，经理。
被执行人：付长城，男，生于1950年9月26日，汉族，住枝江市。
申请执行人宜昌家园物业管理有限公司与被执行人付长城物业服务合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583民初1074号民事判决书，于2017年11月2日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额1661元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二○二○一七年十一月六日
书记员 熊春娥
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘01民终8407号
上诉人（原审原告）宋某，男，1965年1月25日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
被上诉人（原审被告）宁乡县流沙河镇码联村民委员会，住所地宁乡县流沙河镇码联村。
法定代表人尹中祥，主任。
被上诉人（原审被告）宁乡县流沙河镇码联村大花屋组，住所地宁乡县流沙河镇码联村。
负责人龙月伏，组长。
上诉人宋某因与被上诉人宁乡县流沙河镇码联村民委员会、宁乡县流沙河镇码联村大花屋组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服宁乡县人民法院（2016）湘0124民初3945号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人宋某于2016年11月1日签收《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》，该通知告知其于2016年11月8日之前办理缴费手续，逾期将依法按自动撤诉处理。上诉人宋某未在上述期限内缴纳诉讼费用，亦未在此期间向本院申请缓交或减免诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人宋某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 杨
代理审判员 陈邵明
代理审判员 廖国娟
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 吴 思
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定诉讼期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江西省会昌县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)赣0733行审88号
申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会。地址：会昌县下渡街**号。
法定代表人许永春，系该委主任。
被申请执行人蔡伟粮，男。
被申请执行人邹彩娣，女。
申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会于2017年10月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年2月22日作出的会计生征决（2017）第1604号社会抚养费征收决定书。
本院于2017年10月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会作出的具体行政行为的合法性进行审查。申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会认定被申请执行人蔡伟粮、邹彩娣夫妇，于2014年10月13日计划外生育1胎女孩，其行为违反计划生育规定。根据《江西省人口与计划生育条例》第五十三条第一款和《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条之规定，决定向其征收社会抚养费29981元。申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会对上述违反计划生育行为进行查处，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。
本院认为，申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会作出的征收社会抚养费的具体行政行为，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会作出的会计生征决（2017）第1604号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹桃生
审 判 员 卢春来
审 判 员 刘锦祎
二〇一七年十月二十五日
法官助理 吴 强
书 记 员 陈 林
会昌县人民法院
合议庭评议笔录
案由：征收社会抚养费(2017)赣0733行审88号
评议时间：2017年10月24日上午评议地点：计生庭办公室
参加人：审判长：邹桃生审判员:卢春来、刘锦祎
法官助理：吴强记录人：陈林
评议记录如下：
邹桃生：该案卷内有以下材料：1、调查笔录1份，证明蔡伟粮、邹彩娣夫妇，于2014年10月13日计划外生育1胎女孩。2、立案表、案审表、告知书、催告书、送达回证，证明程序合法。本案被申请人的行为违反了《江西省人口与计划生育条例》第五十三条的规定。
刘锦祎：申请人会昌县卫生和计划生育委员会对违法行为进行查处，程序合法，事实清楚。具体行政行为合法，符合执行的条件，准予执行。
卢春来：申请人作出的征收社会抚养费的决定，对被申请人征收社会抚养费29981元，适用法律、法规正确，我同意准予执行。
邹桃生：我同意两人的上述意见。
决定：对申请人会昌县卫生和计划生育委员会，作出的会计生征决（2017）第1604号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
合议庭人员：
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执19号之一
申请执行人彭艳梅。
被执行人周翔。
申请执行人彭艳梅与被执行人周翔民间借贷纠纷一案，被执行人周翔现无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）鄂0802民初1586号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 杰
审判员 廖心峰
审判员 沈江涛
二〇一七年十二月七日
书记员 刘 松
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1521财保2号
申请人：张秋香，女，1960年8月16日出生，汉族，住阳谷县。
被申请人：党荣坤，男，1989年4月17日出生，汉族，住阳谷县。
被申请人：杨厚雷，住阳谷县。
申请人张秋香于2017年1月4日因机动车交通事故责任纠纷一案向本院提出申请，要求对被申请人名下的鲁Ｐ×××××车予以财产保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人杨厚雷名下牌号为鲁Ｐ×××××轿车一辆。
申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。
冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张宗亭
二〇一七年一月四日
书记员 王国拓
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722��1857号之二
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人：潘洪雷，男，1979年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人潘洪雷金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人潘洪雷银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 陈光纯
二〇一七年十月二十六日
书记员 马 强
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕10刑更247号
罪犯刘青军，男，1986年4月27日出生，汉族，小学文化程度，农民。现在陕西省商州监狱服刑。
商州区人民法院于2013年6月17日作出（2013）商区法刑初字第00047号刑事判决，认定被告人刘青军犯绑架罪,判处有期徒刑六年（刑期执行至2018年10月15日止），并处罚金5000元（已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯刘青军有认罪悔罪表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加劳动，“三课”学习认真。计分考核获12个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯刘青军确有认罪悔罪表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯刘青军在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘青军减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期执行至2018年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈晓鹏
代理审判员 夏文明
代理审判员 柯 妍
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王 楠
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0102刑初987号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人周宇新，男，1978年10月6日出生，汉族，户籍所在地云南省昆明市，大学文化，在云南司法警官学院工作，住云南省昆明市五华区，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月5日被云南省昆明市公安局交通管理局取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2017〕1098号起诉书指控被告人周宇新犯危险驾驶罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员李博钰、郑纲出庭支持公诉，被告人周宇新到庭参加诉讼，现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：被告人周宇新于2017年3月19日21时40，饮酒后持证号为准驾“C1”类型机动车驾驶证，驾驶车牌号码为云Ａ×××××号长安牌小型轿车，行驶至本市龙泉路与教场东路交叉口时，被执勤检查的民警查获并带回处理。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定：周宇新的静脉血样中检出乙醇成分，其含量为129.73mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。认为被告人周宇新应以危险驾驶罪追究刑事责任。
庭审中，被告人周宇新对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，没有辩解及辩护意见。
经审理查明：被告人周宇新于2017年3月19日21时40分左右，驾驶云Ａ×××××号“长安”牌小型轿车沿本市龙泉路行驶至与教场东路交叉口时，被执勤民警例行检查时查获，经鉴定被告人周宇新的静脉血样中检出乙醇成分，其含量为129.73mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人周宇新户口证明及供述；2、查获经过；3、证人马某证言；4、刑事案件照片；5、抽取血样登记表、鉴定聘请书、法医毒物鉴定检验报告书及告知书；6、行驶证查询比对、在逃人员信息查询及机动车盗抢记录查询等。以上证据经当庭质证，能相互印证，且采证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据。
本院认为，被告人周宇新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人周宇新如实供述并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人周宇新犯罪情节轻微，可以免除刑事处罚。据此，本院根据被告人周宇新的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人周宇新犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 钱红梅
审 判 员 王清涛
人民陪审员 刘见岭
二○一七年是十二月十三日
法官助理谭山
书记员王智熳
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0928执187号
申请执行人罗成林，男，1978年11月24日出生，汉族，农村居民，住旬阳县白柳镇。
被执行人江太元，男，1969年12月11日出生，汉族，农村居民，住白河县冷水镇。
罗成林申请执行江太元机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院（2015）旬阳民初字第00766号民事判决书已经发生法律效力，依据权利人的申请，本院于2016年3月22日立案执行，申请标的：62618元。
本院在执行过程中，依法扣划被执行人江太元在银行的存款4900元并已支付给申请执行人，剩余标的经四查被执行人江太元无执行能力，且外出下落不明；根据法律规定先将本案终结本次执行程序，待被执行人有能力时，继续执行。依照最高人民法院关于适用<<中华人民共和国民事诉讼法>>的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
陕西省旬阳县人民法院(2016)陕0928执187号案件终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马志国
审判员 白建刚
审判员 周 延
二〇一五年十一月四日
书记员 鲁延强
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0183民初5924号
原告李某，住德惠市。
被告张某，住德惠市。
原告诉称，要求依法分割共同财产捷达出租车。
本院认为，被告已于原告立案前在本院立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费4900元，邮寄费112元，均返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院.
审判员 李 东
二〇一七年十月十六日
书记员 姜成龙
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)津0106执恢199号
被执行人：刘堃，男，1987年1月29日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人刘堃缴纳罚金一案，被执行人刘堃已缴纳罚金的义务，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
审判员 赵 坤
二〇一七年十二月十二日
书记员 时金城
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执75号之一
申请执行人：许某，女，生于1989年9月19日，汉族，住四川省泸县。
被执行人：张某，男，生于1987年11月20日，汉族，住四川省泸县。
本院在执行申请人许某与被执行人张某离婚纠纷一案中，于2017年2月22日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、失信被执行人决定书等法律文书。责令其立即向申请人履行给付欠款100000元及执行费1400元的义务。执行过程中，本院已查封被执行人张某所有的车牌号分别为川Ｅ×××××、川Ｅ×××××的小型汽车两辆。后双方当事人于2017年5月5日达成和解协议，协议约定：被执行人于2017年腊月二十前支付申请人案款10000元，于2018年腊月二十前再支付10000元，从2019年开始，于每年腊月二十前支付申请人20000元，直至全部付清为止。申请执行费1400元由被执行人张某负担，到期未付，申请人可申请恢复原生效法律文书的执行。现和解协议正在履行中，经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。
本院认为，申请人许某与被执行人张某已达成和解协议，是双方意思的真实表示，依法应认可。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖 斌
审判员 毛启君
审判员 张 涛
二〇一七年五月三十一日
书记员 张金桥
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执2521号
申请执行人:青岛即墨诚和小额贷款股份有限公司.
被执行人：青岛华纺纱布有限公司.
被执行人：范显良，男。
被执行人：王希清，女。
被执行人：青岛华鼎塑胶有限公司。
被执行人：李尧胜，男。
被执行人：青岛三特电器集团有限公司
被执行人：王峰，女。
被执行人：修相鹏，男。
本院在执行申请执行人青岛即墨诚和小额贷款股份有限公司与被执行人范显良等八位被执行人借款合同纠纷一案中,因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 胡志喜
审判员 张 涛
二〇一七年十一月二十二日
书记员 黄 继
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0802执1440号
申请执行人：汪正刚，男，1962年7月26日出生，汉族
被执行人：侯勇先，男，1964年8月11日出生，汉族
四川省广元市利州区人民法院（2017）川0802民初662号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人侯勇先未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人侯勇先银行存款849500.00元（本金800000.00元，利息33200.00元，诉讼费5900.00元，执行费10400.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙 政
二〇一七年十一月二日
书记员 梅洪铭
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)宁0324民初438号
原告：马光成,男,生于1974年10月8日,回族,农民,初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告：周学林，男，生于1982年6月28日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：赵生军，男，生于1959年7月7日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告马光成诉被告周学林、赵生军买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法组成合议庭于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告马光成到庭参加了诉讼，被告周学林、赵生军经本院合法传唤未到庭。现已审理终结。
原告马光成诉称，2016年8月4日，被告周学林在原告家向原告赊购了60只羊（每只羊价格490元），总价值29720元，并向原告出具欠条1张。后被告周学林未偿还欠款，2016年8月19日，在原告催要之下，被告周学林给原告重新出具欠条1张，约定于2016年9月10日还款，被告赵生军为担保人。后被告周学林、赵生军未向原告偿还该欠款，故提起诉讼：1.请求判令被告周学林偿还原告羊款29720元，被告赵生军承担连带还款责任；2.由被告承担本案诉讼费用。
被告周学林、赵生军未提供证据及书面答辩意见。
原告马光成为证明其主张，出示了欠条2张，证实被告周学林欠原告羊款29720元，被告赵生军为保证人。
原告马光成所举证据系书证原件，与案件事实具有关联性，被告周学林、赵生军缺席，视为对质证权利的放弃，对上述证据的证明效力本院予以确认。
经审理查明，2016年8月4日，被告周学林向原告马光成购买羊只，价值29720元，被告周学林向原告马光成出具欠条1张。后被告周学林于2016年8月19日向原告马光成重新出具欠条1张，约定于2016年9月10日还款，被告赵生军以担保人名义在该欠条中签名。后被告周学林、赵生军未向原告马光成偿还欠款，引起原告马光成诉讼。
本院认为，合法的买卖合同受法律保护。被告周学林在原告马光成处购买羊只并向原告马光成出具欠条，原告马光成与被告周学林之间形成买卖合同关系且合法有效。被告周学林未向原告马光成支付欠款，构成合同违约，故对原告马光成要求被告周学林支付羊款29720元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵生军系保证人，借条并未约定保证方式，故保证方式应认定为连带责任保证,对原告马光成要求被告赵生军承担连带还款责任的诉讼请求,本院亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告周学林于本判决生效之日起三日内向原告马光成支付羊款29720元，被告赵生军承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费543元，由被告周学林、赵生军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 周 海
代理审判员 马全朝
代理审判员 海 燕
二〇一七年五月十八日
书 记 员 谢季琴
合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0103执661号
宋铁军：
招商银行股份有限公司信用卡中心与你信用卡纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103民初2234号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心于2018年2月24日向本院申请强制执行，本院于2018年2月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人宋铁军立即支付申请人招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金99239.46元，利息21584.62元，费用23675.21元(利息、费用暂算至2016年12月25日，之后按照信用卡领用合约约定付至款清）；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、案件受理费3190元、公告费20元、执行费2110元，由被执行人承担；
特此通知
二〇一八年三月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑终81号
原公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈杰，男，1986年8月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省成都市都江堰市，住都江堰市。2017年6月7日，因涉嫌贩卖毒品罪被都江堰市公安局刑事拘留，2017年6月20日被执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所
四川省都江堰市人民法院审理四川省都江堰市人民检察院指控原审被告人陈杰犯贩卖毒品罪一案，于2017年8月30日作出（2017）川0181刑初394号刑事判决，认定：一、被告人陈杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元；二、对扣押在案涉案毒品冰毒11.51克、作案工具黑色OPPO触屏手机（串号为867910025040348）一部予以没收。宣判后，原审被告人陈杰不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈杰申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判审判程序合法，认定事实和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人陈杰撤回上诉。
四川省都江堰市人民法院（2017）川0181刑初394号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 忠
审判员 杨承庚
审判员 陈 楠
二〇一八年一月十八日
书记员 干 维
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0101刑初562号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人周波，男，1984年10月17日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年3月17日被重庆市万州区公安局取保候审。2017年5月23日被本院决定取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2017]542号起诉书指控被告人周波犯非法持有毒品罪，于20l7年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员蒋曼、被告人周波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年3月17日，被告人周波在重庆三峡中心医院停车场被万州区公安局民警查获。当场从被告人周波驾驶的轿车中搜出甲基苯丙胺（俗称冰毒）42.92克、甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）0.74克。
上述事实，被告人周波在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、指认现场及毒品称量照片、扣押清单、微信交易记录、抓获经过、户籍信息，被告人周波的供述，辨认笔录、搜查笔录、扣押、称量、取样笔录、重庆市万州区公安局物证鉴定所万州公鉴（毒品）[2017]0032号毒品检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周波违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺43.66克，其行为已构成非法持有毒品罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人周波到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人周波一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周波犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺43.66克予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 鹤
人民陪审员 汪雪莲
人民陪审员 杨继萍
二〇一七年六月十五日
书 记 员 向均旭
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初5568号之一
原告：海安高新区北城街道宁海办事处，住所地海安县北城街道河滨东路135号。
法定代表人：顾斌，主任。
委托诉讼代理人：杨海飞，江苏震阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜仁贵，江苏震阳律师事务所实习律师。
被告：吉青萍，女，1971年1月23日出生，汉族，住海安县。
本院在审理原告海安高新区北城街道宁海办事处与被告吉青萍房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2016年9月19日立案，原告海安高新区北城街道宁海办事处于2017年3月1日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告海安高新区北城街道宁海办事处申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告海安高新区北城街道宁海办事处撤诉。
案件受理费2588元，减半收取1294元，由原告海安高新区北城街道宁海办事处负担。
审 判 长 王维申
代理审判员 程雪梅
人民陪审员 朱长余
��〇一七年三月一日
见习书记员 荀 非
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)汪法执补字第5号
申请执行人张桂琴，女，1958年10月10日生，汉族，农民，现住址汪清县。
被执行人汪清县鸡冠乡鸡鸣村村民委员会（以下简称鸡鸣村委会），住所地汪清县鸡冠乡鸡鸣村。
法定代表人李玉伟，主任。
申请执行人张桂琴依据已经发生法律效力的（2011）汪民二初字第331号民事判决书向本院申请执行，因被执行人鸡鸣村委会暂无财产可供执行，经申请执行人张桂琴同意，本院对本案予以备案，备案号为（2013）汪法执备字第3号。2014年8月21日本案正式立案，立案号为（2013）汪法执补字第5号。
本案在执行过程中，经调查被执行人鸡鸣村委会现无财产可供执行，申请执行人张桂琴亦无法提供被执行人可供执行财产线索，经合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2011）汪民二初字第331号民事判决书的判决内容终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 潘庆鑫
执行员 李玉忠
执行员 邹忠建
二〇一四年十月三十一日
书记员 安 敏
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0109民初860号
原告重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号，统一社会信用代码915001077530560415。
法定代理人高仲，该公司董事长。
委托代理人杨永和，男，汉族，1979年12月27日出生，住四川省苍溪县。
被告王惠，女，1963年10月15日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆隆鑫物业管理有限公司诉被告王惠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年01月12日立案，原告重庆隆鑫物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，以及申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆隆鑫物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 冉 渝
二〇一八年一月二十九日
书记员 樊怡伶
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执1032号之一
申请执行人田见亮，男，1964年10月2日出生，汉族。
申请执行人田天乐，男，1994年6月28日出生，汉族。
被执行人湖南省泰和投资发展有限公司。
本院在执行申请执行人田见亮、田天乐与被执行人湖南省泰和投资发展有限公司预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第01762号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，轮候查封了被执行人名下位于长沙市雨花区体院路230号博雅公寓-119号车位（权证号码：7110714**）、-109号车位（权证号码：7110714**）、-120号车位（权证号码：7110714**），并已将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，且长沙市雨花区体院路230号博雅公寓土地使用权因被执行人下落不明未办理分户，暂不能将国有土地使用权证办理至申请执行人名下。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）雨民初字第01762号《民事判决书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现可继续履行生效法律文书确认义务的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 谭会军
二〇一六年八月二十六日
书记员 汪茂红
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0106执116号
申请执行人北京九重天艺装饰有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人张海涛，董事长。
被执行人北京东昊腾达商贸有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇烧酒巷���委会南2000米。
法定代表人李兰英，董事长。
北京九重天艺装饰有限公司与北京东昊腾达商贸有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初10739号民事判决书,已经发生法律效力。该判决书确定：一、北京东昊腾达商贸有限公司于本判决生效之日起10日内向北京九重天艺装饰有限公司支付工程款480，000元；二、北京东昊腾达商贸有限公司于本判决生效之日起10日内向北京九重天艺装饰有限公司支付违约金（以480，000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算，自2015年3月12日起计算至本判决第一项确定的工程款付清之日止）；三、驳回北京九重天艺装饰有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案���受理费8，500元，由北京东昊腾达商贸有限公司负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。北京九重天艺装饰有限公司于2017年1月3日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人北京东昊腾达商贸有限公司名下暂无可供执行的存款、车辆、房产等财产信息。申请人北京九重天艺装饰有限公司亦未向本院提供被执行人的可供执行财产信息。
本院认为，现被执行人北京东昊腾达商贸有限公司无可供执行的财产，申请执行人北京九重天艺装饰有限公司也未能向本院提供被执行人北京东昊腾达商贸有限公司可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条��（五）项之规定，裁定如下：
本院（2017）京0106执116号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 峰
审 判 员 张海德
代理审判员 贺宝刚
二〇一七年五月十八日
书 记 员 胡 浩
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2297��
罪犯王光红，男，1973年7月13日生，布依族，贵州省织金县人，初中文化，现在贵州省瓮安监狱二监区服刑。
2005年10月17日，贵州省织金县人民法院作出（2005）黔织刑初字第252号刑事判决，认定王光红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2005年11月6日起至2019年6月20日止）。2008年8月28日，本院作出（2008）黔南刑执字第3253号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利四年不变；2010年11月9日，本院作出（2010）黔南刑执字第4188号刑事裁定，减去有期徒刑一年零二个月，剥夺政治权利四年不变；2012年11月2日，本院作出（2012）黔南刑执字第5198号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利四年不变（刑期至2015年4月20日止）。
2014年8月27日，执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王光红在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2012年2月至2013年1月考核周期被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯王光红在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑五个月的建议，本院根据该犯余刑情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王光红减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利四年不变（刑期至2014年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年九月十四日
书记员 杨 墨
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1721民初873号-1号
解除保全申请人：华赛军，男，1972年1月9日出生，汉族，住安徽省池州市东至县尧渡镇建东村老山组**号，公民身份证号码3428291972********。
被申请人：危有松，男，1971年1月30日出生，汉族。住安徽省池州市东至县。
华赛军与危有松、危祥炉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日作出了（2017）皖1721财保18号民事裁定，本院对被申请人危有松在相关金融机构存款进行了冻结，申请人华赛军于2017年4月24日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，华赛军与危有松在庭外已达成调解协议，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对危有松在有关金融机构存款的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 斌
二〇一七年四月二十四日
书记员 黄鹏鹏
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)靖执字第00904号
申请执行人高某，男，汉族。
被执行人贾某，男，汉族。
本院在执行申请执行人高某与被执行人贾某婚姻家庭纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，经过四查查控手段，也未查明其有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2014）靖民初字第02675号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一五年七月九日
书记员 贺玉国