wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖18民终922号
上诉人（原审被告）：张继勇，男，住浙江省长兴县。
委托诉讼代理人:刘玉荣，广德县桃州镇为民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：雷勇，男，住安徽省广德县。
上诉人张继勇因与被上诉人雷勇民间借贷纠纷一案，不服安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初3926号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张继勇于2017年7月25日向本院递交撤回上诉的书面申请。
本院认为，上诉人张继勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张继勇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张继勇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 征
审 判 员 陆建军
审 判 员 王鸿梅
二〇一七年七月二十五日
法官助理 包 娟
书 记 员 孙如梦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第1151号
申请人赤峰祥隆物资有限公司，住址翁牛特旗。
被执行人侯玉清，地址翁牛特旗。
被执行人侯玉坤，地址翁牛特旗。
赤峰祥隆物资有限公司与侯玉清、侯玉坤合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人侯玉清、侯玉坤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赤峰祥隆物资有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人侯玉清、侯玉坤目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赤峰祥隆物资有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人侯玉清、侯玉坤新的财产线索，申请执行人赤峰祥隆物资有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 韩 武
审判员 张 栋
二〇一四年十月十一日
书记员 李崇明
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更997号
罪犯卢国瑞，男，1963年1月29日出生于台湾省台北县。汉族，中专文化。现在建阳监狱三监区八分监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2010年1月14日作出(2009)榕刑初字第137号刑事判决，以被告人卢国瑞犯走私毒品罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2010年12月23日作出(2010)闽刑终字第138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年1月19日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2014年12月19日作出（2014）闽刑执字第666号刑事裁定，将罪犯卢国瑞的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。（刑期自2014年12月19日起至2034年12月18日止）
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年5月7日提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯卢国瑞在刑罚执行期间能认罪悔罪，曾于2017年2月因私自携带非生产用品被扣6分；10月因未持离岗牌上卫生间被扣6分，累计扣12分。经教育后能认识错误，继续安心改造，规范行为，服从管教。积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩良好。积极参加劳动，从事小工、剪片工种，能较好完成任务。2014年7月至2018年1月获表扬5次。考核期2015年3月至2018年1月共获考核积分2595分。本次报减期间向本院缴交1000元。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢国瑞减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自2014年12月19日至2034年7月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 林 俏
审判员 周黎敏
二〇一八年五月二十八日
书记员 夏 莉
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更891号
罪犯耿春生，男，1978年2月5日出生于河南省太康县，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院于2015年5月19日作出(2015)惠湾法刑二初字第38号刑事判决，认定被告人耿春生犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金40000元;犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金45000元。被告人耿春生不服，向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。该院于2015年9月6日作出(2015)惠中法刑二终字第178号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2018年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯耿春生减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯耿春生在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯耿春生在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2016年三季度至2017年7月，折算二次表扬，其后2017年9月获得一次表扬，2018年1月获得一次表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯耿春生在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯耿春生的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2014年11月3日起至2028年5月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴政喜
审 判 员 何学年
审 判 员 吴 婷
二〇一八年五月三日
法官助理 杨中玉
书 记 员 卢婧玉
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更6838号
罪犯黎成龙，男，1994年7月29日出生，汉族，四川省中江县人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省成都市新都区人民法院于2014年10月29日作出（2014）新都刑初字第424号刑事判决，以被告人黎成龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年6个月，刑期起于2014年5月20日止于2017年11月19日。执行机关四川省邑州监狱于2016年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黎成龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分112.2分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯黎成龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯黎成龙减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一七年三月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 夏小璐
审判员 牟世清
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王晓宇
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0724民初2877号
原告:张峰生，居民。
被告:张继伟，居民。
原告张峰生与被告张继伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告张峰生到庭参加诉讼。被告张继伟经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张峰生向本院提出诉讼请求为：被告偿还原告借款6.5万元及利息（按照法律规定判决），并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告与原告系经他人介绍认识。2014年左右，被告先后两次向原告分别借款5万元、1.5万元，合计6.5万元。借款后被告未能还款，但于2015年4月28日向原告出具借条。因至今未能还款，原告诉至法院。
被告张继伟未作答辩。
本院经审理，对如下事实予以认定：2015年4月28日，被告向原告出具借条，载明：借到现金65000元。注：借到张峰生的钱。张继伟××.嗣后，经原告催要，被告未能还款遂引发本起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款经原告催要，被告未能还款。现原告主张被告偿还6.5万元借款，应予支持。关于利息，因双方未约定借期内的利息，故原告可自该债务实际主张之日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息。又因原告未就其实际主张之日进行举证，本院酌定从原告起诉之日起计算利息。被告张继伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：
被告张继伟于本判决生效之日起十日内偿还原告纪兆中借款6.5万元及利息（自2016年4月19日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，由被告张继伟负担（原告已预交），被告张继伟应于兑现上述款项时一并给付于原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 蒯 舒
人民陪审员 程玉超
人民陪审员 惠康英
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陈璐璐
法律条文及上诉须知附录
法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力.
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑终347号
原公诉机关江苏省如皋市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张一锋，男，1982年2月8日出生于江苏省如皋市，汉族，大专文化，个体，住江苏省如皋市。曾因犯非法拘禁罪，于2008年11月10日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因吸毒，于2017年3月24日被如皋市公安局决定不予行政处罚；因吸毒，于2017年6月22日被如皋市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年7月7日被取保候审，同年9月11日经江苏省如皋市人民法院决定逮捕。现羁押于如皋市看守所。
江苏省如皋市人民法院审理江苏省如皋市人民检察院指控原审被告人张一锋犯容留他人吸毒罪一案，于2017年9月11日作出（2017）苏0682刑初483号刑事判决。原审被告人张一锋不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，上诉人张一锋申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张一锋申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张一锋撤回上诉。
江苏省如皋市人民法院（2017）苏0682刑初483号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 臧建伟
审 判 员 张亚军
审 判 员 李 军
二〇一七年十二月十二日
法官助理 李梦龙
书 记 员 杨清清
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保879号
申请人洛阳银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区金水东路33号美盛中心，统一社会信用代码：91410100698700614H。
负责人李建曾，行长。
委托代理人苏保超，河南善德律师事务所律师。
委托代理人潘树华，河南善德律师事务所实习律师。
被申请人武戈，男，1983年11月15日出生，汉族，住河南省巩义市。
被申请人牛立志，男，1973年2月10日出生，汉族，住郑州市金水区。
被申请人魏鹏，男，1970年8月8日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。
申请人洛阳银行股份有限公司郑州分行因民间借贷纠纷一案，于2017年5月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人武戈、牛立志、魏鹏银行存款2772413.14元或查封、扣押相应价值的其他财产。洛阳银行股份有限公司郑州未来路支行已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人武戈、牛立志、魏鹏银行存款二百七十七万二千四百一十三元一角四分或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一七年五月二十三日
书记员 杨 茜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初1700号
原告:河南居正资产管理服务有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1369号格林度假山庄118号别墅。
法定代表人:牛杰，总经理。
委托代理人:ＸＸ难，该公司员工。
被告:唐前进，男，汉族，1981年7月13日出生，住河南省新蔡县。
被告：黄伟，男，汉族，1980年9月9日出生，住河南省新蔡县。
原告河南居正资产管理服务有限公司（以下简称居正公司）诉被告唐前进、黄伟保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告居正公司的委托代理人ＸＸ难到庭参加诉讼，被告唐前进、黄伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
居正公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告唐前进立即支付原告代垫款170026.54元及延期付款利息85122.71元；2.依法判令被告黄伟对上述债务承担连带责任；3.依法判令二被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等费用。事实与理由：2011年8月，河南千里马工程机械有限公司（以下简称千里马公司）作为担保，被告唐前进以融资租赁形式于千里马公司租赁斗山挖掘机一台。同时，原告与被告唐前进、千里马公司签订《担保合同》，约定：原告对被告与千里马公司之间签订的融资合同及补充协议的还款责任提供连带责任担保。被告黄伟作为反担保人向原告提供了连带责任保证。后被告唐前进未及时还款，致使原告代其向千里马公司向斗山公司偿还融资款170026.54元，该款经原告催要未果，故诉至法院。
被告唐前进、黄伟未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，依据采信的证据及双方陈述本院对本案的事实确认如下：
2011年8月30日，千里马公司与唐前进签订《融资租赁设备补充协议》，约定：千里马公司对唐前进与斗山公司签订融资租赁合同向斗山公司承担担保责任，若唐前进未按与斗山公司所签的融资租赁合同约定向出租方支付租金，则千里马公司有义务代唐前进向斗山公司垫付，千里马公司以向斗山公司书面汇款凭证或斗山公司向千里马公司出具垫款说明为垫款证明。同日，原告与被告唐前进、千里马公司签订《担保合同》，约定:唐前进以融资租赁方式购房千里马公司斗山挖掘机一台,型号：DH300LC-7，机号：28156,由原告为唐前进的付款行为向千里马公司提供担保,承担连带保证责任；千里马公司在唐前进发生违约时应当书面通知原告承担担保责任，在原告承担担保责任后应当向原告出具收款票据、债权转让证明并书面通知唐前进；如果因为唐前进违约造成原告向千里马公司承担了担保责任，唐前进除向原告承担违约责任外还应当向原告支付其向千里马已付的代垫款并按照日息万分之五支付垫款利息。同日，黄伟���原告出具《担保书》，承诺对唐前进上述付款行为向原告提供连带责任保证；保证期限从主合同签订之日起至唐前进对上述主债权、利息、违约金、损害赔偿金和费用完全付清之日止。
同日，千里马公司向被告唐前进交付型号为DH300LC-7，机号为28156挖掘机一台。
2011年9月21日，斗山公司与被告唐前进及千里马公司签订《买卖合同》，约定：斗山公司根据被告唐前进对千里马公司及设备的自主选择，向千里马公司购买斗山挖掘机一台，型号：DH300LC-7，机号：28156，设备价款115万元；设备所有权自设备交付时由千里马公司转移给斗山公司。同日，斗山公司与被告唐前进、黄月梅签订《融资租赁合同》，约定：斗山公司向被告唐前进提供融资租赁服务，被告唐前进应当按时足额向斗山公司支付租金本息，首期租金23万元，下余租金本息共计1051992元，分36期支付，于2014年10月15日前支付完毕；逾期付款罚息利率为18.25%；黄月梅自愿为被告唐前进在该融资租赁合同下的一切债务提供不可撤销的连带责任保证，保证期限为融资租赁合同下债务履行期届满后两年。
2013年7月31日，千里马公司代唐前进向斗山公司垫付租金2954.16元；8月30日，千里马公司代唐前进向斗山公司垫付租金33109.48元；9月30日，千里马公司代唐前进向斗山公司垫付租金33125.2元；12月31日，千里马公司代唐前进向斗山公司垫付租金100837.7元，以上4笔分期款共计170026.54元。
2016年8月1日，千里马公司向原告出具《承担担保责任通知书》，要求原告承担其为唐前进向斗山公司支付的垫付款170026.54元。
2016年8月3日，原告向千里马公司支付170026.54元。同日，千里马公司向居正公司出具《债权转让通知书》，告知原告债权转移事宜。同日，千里马公司作出《通知书》，告知唐前进截止2016年8月1日，原告代其向千里马公司垫付170026.54元及债权转移事实。
2016年8月4日，原告作出《催款通知书》，向唐前进催要垫付款170026.54元及利息（按照日息万分之五计算）。
2016年8月26日，按唐前进地址确认书确认地址向其邮寄了《通知书》、《催款通知书》。
另查明：斗山公司已另案起诉唐前进、黄月梅，其诉求为：1.要求唐前进、黄月梅立即支付自2013年10月15日起至2014年10月15日租金408769元以及自2013年10月15日起按照年利率18.25%计算利息至清偿之日止；2.被告黄月梅对上述债务承担连带责任。
本院认为，千里马公司与唐前进签订的《融资租赁设备补充协议》，原告与被告唐前进、千里马公司签订的《担保合同》，黄伟向原告出具《担保书》，均系当事人真实意思表示，���内容不违反国家法律及行政法规的强制性规定，合同有效，受法律保护。
本案中，被告唐前进未及时向斗山公司支付挖掘机租金，致使千里马公司分4次为其垫付170026.54元，有垫款证明为证，本院予以确认。千里马公司承担担保责任后，依据《担保合同》约定要求原告承担还款责任，现原告已代被告唐前进偿还代垫款170026.54元，故其依法享有对被告唐前进的追偿权，对原告诉请被告唐前进应支付其代垫款170026.54元的诉讼请求，本院予以支持。被告唐前进未及时还款，其行为已经构成违约，依据双方约定其应自2016年8月3日起至实际付款之日止，期间按本金170026.54元，按日万分之五向原告支付利息，故对于原告该项诉请，本院予以支持。
根据《担保书》，原告要求被告黄伟对唐前进上述债务承担连带责任，已超担保期间，对其该项诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐前进于本判决生效后十日内支付原告河南居正资产管理服务有限公司代垫款170026.54元，并按日万分之五向原告河南居正资产管理服务有限公司支付自2016年8月3日起至实际付款之日止期间的利息。
驳回原告河南居正资产管理服务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告唐前进未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5127元，由被告唐前进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 牛建军
人民陪审员 王素玲
人民陪审员 王 飞
二〇一七年六月十五日
书 记 员 田宇辰
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第1518号
罪犯楼敏华，男，1962年1月26日出生，汉族，高中毕业，浙江省杭州市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
杭州市余杭区人民法院于2012年6月19日作出(2012)杭余刑初字第510号刑事判决，以被告人楼敏华犯诈骗罪、虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒���十三年六个月,并处罚金人民币100000元。被告人楼敏华不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审,于2012年8月6日以（2012）浙杭刑终字第458号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。浙江省南湖监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯楼敏华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度监狱级表扬、2014年度监狱级表扬，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯楼敏华在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯楼敏华在服刑期间确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人��共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯楼敏华准予减刑八个月（刑期至2024年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一五年五月十四日
书 记 员 鲍 俊
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏08民终1829号
上诉人（原审原告）：左同永。
委托诉讼代理人：张云生，江苏浦佳律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：江苏安佑科技饲料有限公司。
法定代表人：朱华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁庆，该公司财务经理。
委托诉讼代理人：宗建飞，江苏传正律师事务所律师。
上诉人左同永与上诉人江苏安佑科技饲料有限公司劳动争议纠纷一案，均不服淮安市淮安区人民法院（2017）苏0803民初5637号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为,一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销淮安市淮安区人民法院（2017）苏0803民初5637号民事判决；
二、本案发回淮安市淮安区人民法院重审。
上诉人江苏安佑科技饲料有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 孙 坚
审判员 许银朋
审判员 宋慧林
二〇一八年六月十九日
书记员 张成秋
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0132执640号
申请人成都市新津融金小额贷款有限公司。
被执行人眉山贝艾佳纸业有限责任公司。
被执行人张润民，
成都市中级人民法院于2015年6月29日作出的（2015）成民初字第58号民事判决书已经发生法律效力，现该案已立案执行。因被执行人眉山贝艾佳纸业有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封眉山贝艾佳纸业有限责任公司名下所有的位于四川省洪雅县洪川镇封河坝村二组的房产，保管号分别为：权****、权****、权****、权****、权****、权****、权****、权****、权****、权****、权****、权****、权****、权****、权****。
二、查封被执行人张润民所有的位于四川省洪雅县洪川镇迎宾大道的房产，保管号：历****；查封被执行人张润民所有的位于四川省洪雅县洪川镇东环路的房产，保管号：历****。
三、查封期为2016年5月31日至2019年5月30日。
如需续行查封，须在查封期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王庆元
二〇一六年五月三十一日
书记员 徐林枫
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1703民初1899号
原告艾某某，男，生于1946年2月15日，汉族，住达州市达川区。
委托代理人周定荣，达州市达川区法通法律服务所法律工作者。
被告高某某，女，生于1943年5月7日，汉族，住达州市达川区。
本院在审理原告艾某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告艾某某于2016年7月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告艾某某的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告艾某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告艾某某负担。
审判员 刘毅
二〇一六年七月二十八日
书记员 黎晓
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2405民初409号
原告：纪淑贤，女，1959年11月20日出生，住龙井市。
委托代理人：高升，男，1957年1月27日出生，住龙井市。
被告：郎贵军，男，1963年12月26日出生，户籍所在地：延吉市，现羁押于延吉市看守所。
被告：于茂凤，女，1964年8月13日出生，户籍所在地：延吉市，现住址不详。
原告纪淑贤与被告郎贵军、于茂凤之间的民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告纪淑贤及其委托代理人高升，被告郎贵军到庭参加诉讼，被告于茂凤经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
纪淑贤诉称：2014年6月6日，郎贵军、于茂凤夫妻二人以经营急需资金为由向我借款5万元，约定月利率为2%，未约定还款期限。现郎贵军、于茂凤不履行还款义务，故诉至法院，请求判令郎贵军、于茂凤立即向我偿还借款本金5万元并支付相应利息。
郎贵军辩称：纪淑贤所述属实，但现在没有偿还能力。
于茂凤未向本院提出答辩意见。
经审理查明：2014年6月6日，郎贵军、于茂凤夫妻二人以经营建材厂需要资金为由，向纪淑贤借款5万元，约定月利率为2%，未约定还款期限。纪淑贤当天向郎贵军、于茂凤提供借款5万元。纪淑贤自2015年3月17日开始多次向郎贵军、于茂凤催要借款，但二人至今未偿还借款本金及利息。
认定上述事实的主要证据有：2014年6月6日借条。
本院认为：纪淑贤与郎贵军、于茂凤之间签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，且纪淑贤已向郎贵军、于茂凤提供借款，故合同合法有效。双方虽未约定还款期限，但纪淑贤自2015年3月17日开始向借款人主张债权，对此郎贵军予以承认，故本院认定2015年3月17日为催告之日，郎贵军、于茂凤应当经纪淑贤催告后及时还款，二人至今未还款已构成违约，应当承担相应的违约责任。纪淑贤主张郎贵军、于茂凤偿还借款本金5万元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郎贵军、于茂凤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告纪淑贤偿还借款本金50000元及相应利息（利息自2014年6月6日至全部偿还本金时止，按照月利率2%计算）；
二、被告郎贵军、于茂凤对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交）、公告费600元，共计1650元，由被告郎贵军、于茂凤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 韩银花
审 判 员 金银实
人民陪审员 李学峰
二〇一六年十一月九日
书 记 员 许靖婕
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昌民二初字第273号
（2015）昌民二初字第273号
原告：吉林市大地线缆有限公司，住所吉林市龙潭区
法定代表人：赵巍，该公司总经理。
委托代理人：孙莉，该公司经理。
被告：吉林市伯爵房地产开发有限公司，住所吉林市昌邑区。
法定代表人：孙世伟，该公司董事长。
原告吉林市大地线缆有限公司诉被告吉林市伯爵房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吉林市大地线缆有限公司委托代理人孙莉到庭参加诉讼，被告吉林市伯爵房地产开发有限公司经法院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。
原告诉称：被告吉林市伯爵房地产开发有限公司与原告在2013年8月23日签订了购销电线电缆合同，原告按照合同提供全部货物，被告支付了大部分款项，依据合同约定被告在收到货物后8个月返还质保金。2013年8月29日，被告收到全部货物，应在2014年5月29日前支付质保金。原告多次索要此款，被告以种种理由拖欠至今，为维护原告合法利益，请求判令被告立即偿还65,298元，利息按照银行同期贷款利息自2014年5月29日计算至判决生效之日止；被告承担本案诉讼费用。
被告吉林市伯爵房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
经审理查明：2013年8月29日原告与被告吉林市伯爵房地产开发有限公司签订电缆采购合同一份，约定:被告向原告购买电缆，价款为1,104,582元，合同签订3日内支付总货款的10%作为预付款，货物到场合格后付95%货款，留5%作为质保金，质保金8个月后无息返还；2013年9月6日原告与被告签订电缆采购补充合同，增加供货量，金额173,908元，留5%质保金，其他条款按2013年8月29日签署的合同执行；2013年9月25日原告与被告再次签订电缆采购补充合同，增加供货量，金额27,470元，留5%质保金，其他条款按2013年8月29日签署的合同执行。上述合同签订后，原告按合同约定向被告提供了电缆，被告按照约定支付货款，但是5%质保金共计65,298元,2015年被告为原告出具欠条一份，载明欠款65,298元。欠条出具后，被告至今未偿还欠款。
认定以上事实有原告提供的买卖合同、产品清单、欠条等予以证明。
本院认为,原告与被告签订的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。原告按合同约定向被告提供电缆，被告给付95%货款，但是在质保期满后未向原告返还质保金，被告应当向原告返还质保金65,298元。
关于原告主张被告赔偿利息损失，本院认为，因被告未按照约定的期限返还质保金，被告的行为构成违约，应当承担违约责任，原告请求被告自2014年5月29日计算起计算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准赔偿利息损失，符合法律规定，应予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吉林市伯爵房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告吉林市大地线缆有限公司货款65,298元；
二、被告吉林市伯爵房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告货款利息损失，自2014年5月29日起计算判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算。
如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1433元，由被告吉林市伯爵房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 胡玉芳
人民陪审员 吕吉英
人民陪审员 邱 妍
二〇一六年二月三日
书 记 员 孙诗洋
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0403执91号之一
申请执行人攀枝花市农村商业银行股份有限公司西区支行，住所地四川省攀枝花市西区。
主要负责人：刘彬，该支行行长。
被执行人攀枝花市中恒达建材有限公司，住所地：四川省攀枝花市西区。
法定代表人：刘珍，该公司总经理。
被执行人四川中实达矿业集团有限公司，住所地：攀枝花市。
法定代表人：彭鑫海，该公司总经理
被执行人余德芳，女，52岁，汉族，住址：四川省威远县。
被执行人刘珍，女，44岁，汉族，住址：攀枝花市东区。
被执行人彭莉，女，31岁，汉族，住址成都市青羊区。
被执行人余国成，男，46岁，住址：攀枝花市东区。
被执行人彭鑫海，男，53岁，汉族，住址：四川省威远县。
攀枝花市农村商业银行股份有限公司西区支行与攀枝花市中恒达建材有限公司、四川中实达矿业集团有限公司、余德芳、刘珍、彭莉、余国成、彭鑫海票据纠纷一案，本院作出的（2017）川0403民初210号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应在判决生效后十日内支付申请执行人借款本金及利息等共计21576198.28元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月5日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人四川中实达矿业集团有限公司有银行存款21837.58元，依法扣划并支付申请执行人。被执行人名下另有房产、车辆、股权、有价证劵等财产，但均已设立抵押、查封，申请执行人表示暂不处置。本院对被执行人有价证劵、车辆等财产已采取轮候冻结、查封等措施。
4、2018年5月8日，告知本案执行情况、听取申请执行人意见，申请执行人认可财产调查结果及采取的执行措施，并同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际已经实现债权21837.58元，未执行标的为21554360.6元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，对查询到的被执行人银行存款已扣划，被执行人名下其他财产均已设立抵押或查封，申请执行人暂不同意处置财产，致本案无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)川0403执91号执行案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨发彬
审判员 范建琳
审判员 陈 亮
二〇一八年五月八日
书记员 谭 丽
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鄂襄新民初字第01631号
原告:庄天群，男，1979年5月12日出生，汉族，居住于襄阳市高新区。
委托诉讼代理人：刘坤，湖北巨天律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：任顺帆，男，1967年10月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：冯英艳，女，1971年6月27日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：宋书文，男，1967年8月12日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
原告庄天群与被告任顺帆、冯英艳、宋书文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄天群的委托诉讼代理人刘坤，被告宋书文到庭参加了诉讼，被告任顺帆、冯英艳经本院公告传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
称，2013年7月30日，被告任顺帆以资金周转为由向原告借款30万元，双方签订了书面借款合同，约定借限两年，逾期不还借款，从到期日起付日息1%。未担保还款，被告宋书文作为保证人，签署了担保协议。还款期限届满，被告任顺帆未能按期还款。原告随后多次催促被告任顺帆和保证人宋书文还款，但是二人却以各种理由一直未予还款。因被告任顺帆、冯英艳系夫妻关系，此借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且所借款项用于生意资金周转，所以此债务应属于二被告的夫妻共同债务，二被告应承担共同连带还款责任。被告宋书文作为保证人，在被告任顺帆未能按期偿还借款时，依法应当承担连带还款责任。三被告迟延还款的行为严重损害了原告的利益，原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1、判令被告任顺帆、冯英艳向原告偿还借款本金30万元，并自2015年7月31日起至被告实际清偿之日止按照年利率24%的标准向原告计付利息；2、判令被告宋书文对上述债务承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费用、保全费等费用由被告承担。被告任顺帆
被告任顺帆、冯英艳未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
被告宋书文辩称，借款属实，保证也属实，其愿意承担责任，对原告的诉讼请求没有异议。
本院根据当事人的陈述并结合本案的有效证据，认定以下事实：
2013年7月30日，原告庄天群（乙方、贷款人）与被告任顺帆（甲方、借款人）签订《借款合同》，约定乙方贷给甲方人民币叁拾万元，于2013年7月30日前交付甲方，还款日期为2015年7月30日，并约定借款方如逾期不还借款，贷款方有权追回借款，并从到期日起付日息1%。同日，被告任顺帆向原告出具借条一份：“任顺帆向庄天群借到现金（大写）叁拾万元整（小写￥300000.00）。借款人：任顺帆；借条下方写有任奕晨的账户62×××45”。原告庄天群于当日通过建行账户62×××33向户名为任奕晨的账户62×××45转账27万元，另3万元为现金交付。2013年7月30日，宋书文（担保方）向原告庄天群出具的《担保协议》一份，约定自2013年7月30日至2015年7月30日，由贷款方提供借款方贷款人民币30万元，借款方的借款由担保方担保，若借款方无法偿还借款，此借款由担保方无条件偿还。担保协议中有担保人宋书文、原告庄天群、被告任顺帆的签名。另，冯英艳与任顺帆系夫妻关系，双方于2012年12月7日在民政部门登记结婚，借款发生在双方婚姻存续期间。原告应任顺帆的要求，将借款30万元打人到任奕晨的个人账户。庭审中，原告要求被告宋书文对任顺帆向原告的借款30万元本息承担连带责任，宋书文明确表示同意愿承担连带清偿责任。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《担保协议》系各方当事人的真实意思表示，合同、协议不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告任顺帆履行了30万元的出借义务，被告任顺帆未偿还原告借款，被告之行为已构成违约。被告任顺帆与被告冯英艳系夫妻关系，该笔借款发生在双方婚姻关系存续期间，原告要求被告任顺帆、冯英艳共同偿还借款本金30万元的主张，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在借款合同中约定，如被告逾期不还借款，贷款方有权追回借款，并从到期日起付日息1%，原告要求被告任顺帆、冯英艳自2015年7月31日起至被告实际清偿之日止按照年利率24%的标准计付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告宋书文自愿对被告任顺帆向原告的借款承担保证责任，庭审中宋书文明确同意承担连带保证责任，故原告要求被告宋书文对上述借款本息承担连带保证责任的主张，本院予以支持。被告任顺帆、冯英艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款之规定的规定，判决如下：
一、被告任顺帆、冯英艳于本判决生效之日起十日内偿还原告庄天群借款本金30万元，并以此本金为基数按年利率24%的标准自2015年7月31日起计算利息至实际清偿之日止；
二、被告宋书文在上述本息承担连带清偿责任；宋书文承担保证责任后，有权向被告任顺帆、冯英艳追偿。
案件受理费5800元，保全费2020元，公告费560元，由被告任顺帆、冯英艳、宋书文共同承担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 苏 俊
审判员 王海清
审判员 臧玉红
二〇一七年四月十三日
书记员 刘胜豪
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1564号
罪犯胡建祥，男，1976年7月18日出生，汉族，小学文化，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于2001年9月25日作出(2001)嘉中刑初字第33号刑事判决，以被告人胡建祥犯运输、贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，2004年11月25日浙江省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。经本院四次裁定，减去有期徒刑四年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第五监狱于2017年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡建祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得六个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯胡建祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其至今未履行生效判决所判处的财产性义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯胡建祥准予减刑七个月（刑期自2001年9月25日至2019年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 宋红霞
人民陪审员 胡希群
二〇一七年五月二十四日
代书 记员 钱 佩
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更154号
罪犯陈伟，男，1978年8月29日出生，汉族，湖南省南县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2012年10月16日作出(2012)深宝法刑初字第4103号刑事判决，认定被告人陈伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，罚金4000元。同案被告人不服，提出上诉，广东省深圳市中级人民法院经二审审理，于2013年4月1日以（2013）深中法刑一终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯陈伟的刑罚经广东省韶关市中级人民法院于2015年5月裁定减去有期徒刑十个月。缴纳罚金4000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯陈伟减刑建议，于2017年5月24日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯陈伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯陈伟在服刑期间，确有悔改表现，于2015年4月至2016年12月考核期间，获得五次季度表扬奖励。上述事实，有执行机关提供的该犯所在监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯陈伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈伟减去有期徒刑五个月（刑期至2020年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一七年六月五日
书记员 杨如舫
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)敖执字第481号
申请执行人刘俊辉，男，汉族，农民，住敖汉木头营子乡。
被执行人蔡素梅，女，汉族，农民，住敖汉旗木头营子乡。
刘俊辉申请执行蔡素梅民间借贷纠纷一案，本案在执行中，申请执行人刘俊辉依据（2014）敖民初字第5942号民事判决书，向本院提出执行申请，要求被执行人蔡素梅给付案款及诉讼费11848元。经查，被执行人蔡素梅下落不明且无财产可供执行。故建议终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结敖汉旗人民法院（2014）敖民初字第5942号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张汉丞
审判员 朱咏君
审判员 韩承志
二〇一五年八月三日
书记员 周志广
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初10758号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司
住所地：沈阳市和平区南二马路**号****室。
法定代表人：马英君，系该公司总经理。
委托代理人：孙玉久，系该公司工作人员。
被告：张恒国
原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告张恒国物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请不违反有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳慧宇物业管理有限公司撤回起诉，案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 孙悦玥
二〇一七年二月四日
书记员 康 欣
靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0824执1834号
申请执行人陈某某，男。
被执行人边某某，男。
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人边某某劳务合同纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)陕0824民初1388号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 雷斌琦
审判员 折宝明
执行员 张继军
二〇一六年八月二十二日
书记员 白利荣
九江市浔阳区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
蒋兴春、罗晓宝：
关于（2018）赣0403执保156号蒋兴春申请执行罗晓宝诉讼保全一案，本院于2018年5月4日立案执行，并于2018年5月9日按照申请执行的标的和要求执行完毕。
特此通知。
审判员 余斌
二〇一八年五月九日
书记员 蔡茜
贵州省安龙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2328执1148号
申请执行人：朱国秀，女，1972年3月7日生，住贵州省安龙县。
申请执行人：王玉周，男，1950年2月12日生，住贵州省安龙县。
申请执行人：夏井素，女，1949年4月16日生，住贵州省安龙县。
被执行人：黄龙，男，1977年4月22日生，住贵州省安龙县。
本院在执行申请执行人朱国秀、王玉周、夏井素与被执行人黄龙机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人黄龙送达了执行通知书，责令其报告财产，限其履行本院（2017）黔2328民初40号民���判决书确定的义务，即赔偿申请执行人因交通事故产生的相关费用共计人民币337064元，并承担案件受理费893元。但被执行人未主动履行。本院通过全国网络执行查控系统对被执行人黄龙的银行存款、车辆及其有价证券财产情况进行查询，经查，被执行人黄龙无银行存款、车辆等可供执行财产；经查被执行人黄龙家庭经济困难，房屋居住条件简陋，收入只够维持基本生活。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产状况及线索，所欠申请执行人款项暂时不能执行到位。本院已将被执行人黄龙纳入全国失信被执行人名单。上述执行情况已告知申请执行人并与其进行约谈，申请执行人对本院的调查情况及执行情况表示认可，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《���高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付 军
审判员 张国军
审判员 王国政
二〇一八年四月十六日
书记员 罗 斌
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0182执299号
申请执行人张贵勋，男，1976年4月16日出生，，汉族，住四川省彭州市。
被执行人甘云光，男，1973年10月10日出生，，汉族，住四川省彭州市。
申请执行人张贵勋申请执行被执行人甘云光追偿权纠纷一案。本院于2015年12月2日作出的（2015）彭州民初字第3675号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张贵勋于2016年3月22日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院向被执行人依法送达了执行通知书。在执行过程中,对被执行人的银行帐户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被��行人现暂无可供执行的财产，现申请人同意终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的欠款10000元、案件受理费50元,共计10050元；未执行金额10050元。
二、终结彭州市人民法院作出的（2015）彭州民初字第3675号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严利平
审判员 刘 平
审判员 胡 剑
二〇一六年八月二十六日
书记员 邓泽粮
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事��讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执6号
申请执行人长春市时代小额贷款有限公司
被执行人王洪壮、丁宁、ＸＸ、于波、胡贵波、梁秀英、杨光宪、侯远芳、郝立峰、杨元彬、德惠市永盛兄弟房地产开发有限公司
本院在执行长春市时代小额贷款有限公司与被执行人王洪壮、丁宁、ＸＸ、于波、胡贵波、梁秀英、杨光宪、侯远芳、郝立峰、杨元彬、德惠市永盛兄弟房地产开发有限公司公证纠纷执行一案，在执行过程中，双方当事人达成和解，但未实际履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结吉林省长春市国安公证处做出的（2016）吉长国安证经字第7652号执行证书的本次执行程序。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行长 高 源
执行员 孙伟超
执行员 李长顺
二〇一七年一月四日
书记员 王世刚
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0724执619号之一
申请人崔荣兰。
被执行人冯艳利。
被执行人傅保玉。
关于崔荣兰申请执行冯艳利、傅保玉民间借贷纠纷一案，获嘉县人民法院(2016)豫0724民初2738号民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中查明，被执行人冯艳利、傅保玉暂无可供执行财产。申请人申请终结本次执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院(2016)豫0724民初2738号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 ＸＸ光
二〇一七年十一月六日
书记员 张艳涛
贵州省长顺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2729刑初65号
公诉机关贵州省长顺县人民检察院。
被告人王凤宾，男，1986年10月1日生，汉族，小学文化，福建省泉州市安溪县人，住福建省泉州市安溪县，2016年11月3日，因涉嫌妨害信用卡管理罪被长顺县公安局刑事拘留，同年12月6日，长顺县人民检察院作出批准逮捕决定，同日，被长顺县公安局执行逮捕，现羁押于长顺县看守所。
辩护人陈剑，长顺县法律援助中心律师。
长顺县人民检察院以长检公诉刑诉〔2017〕53号起诉书，指控被告人王凤宾犯妨害信用卡管理罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法由审判员谢某1、谢某2、人民陪审员金光梅组成合议庭，于同年6月27日公开开庭审理了本案。长顺县人民检察院指派检察员焦文玉、杨秀丽出庭支持公诉，被告人王凤宾及其辩护人陈剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
长顺县人民检察院指控：1、2016年11月3日9时许，被告人王凤宾流窜至贵州省长顺县长寨街道长征大道贵阳银行长顺县支行内，冒用郝某身份证件办得一张信用卡。
2、2016年11月3日10时许，被告人王凤宾流窜至贵州省长顺县长寨街道凯维小区中国储蓄银行内，冒用黎某的身份证件办得一张信用卡。
3、2016年11月1日15时许，被告人王凤宾流窜至贵州省安顺市中华北路中国储蓄银行内，冒用黎某身份证件办得一张信用卡。
4、2016年10月21日15时许，被告人王凤宾流窜至贵州省毕节市七星关区清毕路中国储蓄银行内，冒用郝某的身份证件办得一张信用卡。
被告人王凤宾明知冒充他人身份办理信用卡系违法犯罪行为而为之，并在长顺、安顺、毕节等多地办理银行卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪，提请依法判处。量刑建议：对被告人王凤宾在有期徒刑六个月至一年的幅度内进行量刑。
被告人王凤宾对起诉书指控事实没有异议，亦供认不讳，请求从轻处罚。辩护人陈剑认为，王凤宾自愿认罪，其行为没有给被害人造成损失，建议从轻处罚。
经审理查明：2016年10月21日15时许，被告人王凤宾在中国储蓄银行贵州省毕节市七星关区清毕路营业所，用郝某的公民身份证并冒用郝某的身份申办了一张信用卡，卡号：62×××21。同年11月1日15时许，王凤宾在中国储蓄银行贵州省安顺市中华北路支行，用黎某的公民身份证并冒用黎某的身份申办了一张信用卡，卡号：62×××87。同月3日9时许，王凤宾在贵阳银行贵州省长顺县长寨街道长征大道长顺县支行，用郝某的公民身份证并冒用郝某的身份申办了一张信用卡，卡号：62×××85；同日10时许，王凤宾到中国储蓄银行贵州省长顺县长寨街道凯维小区长顺县支行，用黎某的公民身份证并冒用黎某的身份申办了一张信用卡，卡号：62×××49。贵阳银行工作人员在办好信用卡后，通过内部通报信息比对，发现用郝某的身份申办信用卡的男子不是郝某本人，而是银行系统通报中冒用他人身份办理信用卡的人，遂拨打“110”电话报警，11时许，长顺县公安局民警出警后将王凤宾抓获。
上述事实有公诉机关提供的物证信用卡两张、公民身份证六张、联通手机卡五张、苹果手机两个，书证人口系统信息查询打印件及照片、报案记录、受案登记表、立案决定书、开户信息查询打印件、个人账户申请表手续费收据、扣押物品清单、情况说明，证人黎某、郝某、顾某、陈某1、陈某2的证言，被告人王凤宾的供述和辩解，现场勘验笔录及照片，指认辨认笔录及照片等证据证实。经法庭举证质证，被告人对以上证据均没有异议，经本院综合审查，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为：信用卡是指由商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部功能或者部分功能的电子支付卡。被告人王凤宾无视国家法律规定，违背他人意志，使用他人身份证明申领信用卡，应当视为“使用虚假的身份证明骗领信用卡”，妨害信用卡管理，其行为已构成妨害信用卡管理罪，依法应予惩处，长顺县人民检察院指控被告人王凤宾犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王凤宾到案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，并且其行为没有给被害人造成损失，对此可酌情从轻处罚。据此，为惩罚犯罪，维护信用卡管理秩序，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第（三）项、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王凤宾犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金壹万（10000）元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2017年7月2日止，罚金限于本判决生效后10日内缴纳。）
二、随案移送的信用卡两张（贵阳银行卡，卡号：62×××85，中国邮政储蓄银行卡，卡号：62×××49）、公民身份证六张（黎大川、邱立士、卢钟权、罗希洋、张松、郝花建）、联通信用卡五张予以没收并销毁，扣押的苹果手机两台予以返还被告人王凤宾。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 谢 昭 立
审判员 谢江龙人民陪审员金光梅
二〇一七年六月二十七日
书记员 韦 静
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初201号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人陈应新，男，1972年6月20日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，个体业主，户籍所在地安徽省太和县。因本案于2016年12月27日到案，12月28日被刑事拘留，2017年1月10日被宜兴市公安局决定取保候审，2月27日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）171号起诉书指控被告人陈应新犯盗窃罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月13日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员李某飞出庭支持公诉，被告人陈应新到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2013年10月1日，被告人陈应新与陈某（已判刑）等人经事先预谋，租乘牌号为沪Ｃ×××××的汽车至宜兴市，后由被告人陈应新等人以帮陈应华租房的名义在本市高塍镇高塍村牌楼11号物色到被害人沈某，再由陈某至被害人沈某家中看房时，陈某谎称被害人家中风水不好，让被害人拿出百元人民币及黄金首饰包裹起来帮助被害人消灾，后趁被害人沈某不注意时，用事先准备的包裹进行调包窃取到被害人沈某人民币2100元及黄金首饰。
在本院审理过程中，被告人陈应新退出赃款人民币2100元，先扣押在本院。
2016年12月27日，被告人陈应新主动到公安机关投案，并如实供述了上述合伙盗窃事实。
上述事实，被告人陈应新在开庭审理过程中无异议，并有被害人沈某的报案陈述笔录，共同行为人陈某的供述笔录，公安机关制作的辨认笔录，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料及本院(2016)苏0282刑初421号共同行为人陈某的刑事判决书等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人陈应新与他人采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；鉴于被告人陈应新具有自首、积极退赃的从轻处罚量刑情节，建议判处其拘役，并处或者单处罚金。
被告人陈应新对公诉机关的量刑建议无异议。
本院认为，被告人陈应新以非法占有为目的，与他人采用调包等手段合伙窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪，应予惩处。被告人陈应新能主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人陈应新能积极退清赃款，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈应新犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
二、扣押在案的人民币2100元，退还给被害人沈爱娟。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 储晨洁
二〇一七年三月十三日
书记员 葛思妤
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0191民初1662号
原告：徽商银行股份有限公司合肥城隍庙支行，住所地安徽省合肥市。
负责人：唐晓庆，行长。
委托诉讼代理人：张乐明，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘张玉，安徽华人律师事务所律师。
被告：管莘珅，女，1979年3月13日出生，国籍新西兰，经常居住地安徽省合肥市包河区。
被告：刘晓伏，男，汉族，1970年7月20日出生，户籍地安徽省合肥市庐阳区，经常居住地安徽省合肥市包河区。
被告：管小淮，男，汉族，1953年2月9日出生，经常居住地安徽省合肥市包河区。
被告：刘志峰，女，汉族，1951年12月1日出生，经常居住地安徽省合肥市包河区。
被告：霍敬文，男，汉族，1987年5月20日出生，经常居住地安徽省合肥市包河区。
原告徽商银行股份有限公司合肥城隍庙支行与被告管莘珅、刘晓伏、管小淮、刘志峰、霍敬文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告徽商银行股份有限公司合肥城隍庙支行于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徽商银行股份有限公司合肥城隍庙支行的撤诉申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徽商银行股份有限公司合肥城隍庙支行撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告徽商银行股份有限公司合肥城隍庙支行负担。
审判员 陈太敏
二０一七年四月十七日
书记员 蒋 虹
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1182执828号之二
申请执行人：朱俊，男，1967年1月29日出生，汉族，务工，武穴市人，住武穴市。
被执行人：冯海金，男，1968年11月6日出生，汉族，个体工商户，武穴市人，住武穴市。
被执行人：李必容，女，1970年9月27日出生，汉族，个体工商户，武穴市人，住武穴市。
本院作出的（2017）鄂1182民初324号民事判决书已发生法律效力，被执行人冯海金、李必容未履行生效法律文书确定的给付义务。诉讼中，本院已对冯海金以湖北俊达建筑工程有限公司名义在湖北周盟商贸有限公司的工程款301万元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人冯海金以湖北俊达建筑工程有限公司名义在湖北周盟商贸有限公司的工程款120万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭建忠
执行员 查志斌
执行员 陆大勇
二〇一八年二月六日
书记员 张建桥
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)宽民初字第81号
原告韩娜，女，住河北省宽城满族自治县。
委托代理人黄显金，男，宽城中心法律服务所工作人员。
被告史文辉，男，住河北省宽城满族自治县。
本院在审理原告韩娜与被告史文辉买卖合同纠纷一案中，原告韩娜于2013年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告韩娜的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告韩娜撤回起诉。
案件受理费724元减半收取362元，由原告韩娜负担。
审判员 刘文海
二〇一三年十二月四日
书记员 栾 鑫
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0304民初4716号
原告：福建荣昌物业服务有限公司莆田分公司，住所地福建省莆田市荔城区。统一社会信用代码xxxxxx。
主要负责人：胡金芳，总经理。
委托诉讼代理人：林克亮，男，1970年1月10日出生，汉族，公司员工，住所福建省诏安县。
被告：赵志杰，男，1982年9月8日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。
原告福建荣昌物业服务有限公司莆田分公司与被告赵志杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告福建荣昌物业服务有限公司莆田分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建荣昌物业服务有限公司莆田分公司撤回起诉处理。
审判员 蔡琳琦
二〇一七年十月三十一日
书记员 林 锐
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫17刑更48号
罪犯李荣辉，男，1975年6月1日出生，汉族，初中文化，河南省西平县人，现在河南省监狱服刑。
河南省西平县人民法院于二〇一三年七月十八日作出(2013)西刑初字第191号刑事判决，认定被告人李荣辉犯抢劫罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万八千元。刑期自二〇一三年三月二十八日起至二〇二六年三月二十七日止。该犯于2013年8月29日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月7日公示五日后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李荣辉近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2012年4月初，李荣辉伙同他人持一把气枪到被害人家中抢走赌场抽头渔利4600元；2012年5、6月份，李荣辉伙同他人在西平县焦庄乡的树林里开设赌场，聚众赌博，每天参赌人数达三十人左右。2012年6月28日，西平县公安局当场查获抽头渔利金额为6900元；2007年，李荣辉强行给在西平县焦庄乡金刚街修路的韩恒心送沙子、石子，并且每立方比市场价多收五元钱；2004年下半年，李荣辉在西平县焦庄乡金刚街强行收取该门面房的周某等人的“操心费”一千元。
罪犯李荣辉在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯此次减刑考验期内，共受表扬5次，记功1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李荣辉入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李荣辉减去刑期五个月,剥夺政治权利一年不变。
刑满日期：二〇二五年十月二十七日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 郭文莉
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)吉0112执834号
申请执行人王建鹏，男，1985年10月23日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
被执行人李少斌，男，1983年3月22日生，汉族，职员，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人王建鹏与被执行人李少斌民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人李少斌工资已被银行冻结，暂没有查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人尚有债权人民币2545.00元未受偿。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2016）吉0112执834号案终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制；需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满日七日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 徐立军
人民陪审员 李德文
人民陪审员 钟文珠
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 刘吉如
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执恢字第00058号
（2015）东执恢字第59-1号
申请执行人：通化农村商业银行股份有限公司东昌支行
被执行人：王菲、王亮
本院在执行申请执行人通化农村商业银行股份有限公司东昌支行与被执行人王菲、王亮金融合同纠纷执行一案中，我院于2015年9月24日将被执行人的房产委托通化市中级人民法院进行评估，现房产正在评估中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2011）东民一初字第302号民事判决书的本次执行。待中院作出评估报告后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复对原判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马林
二〇一五年十一月三十日
书记员 王强
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0824民初1841号之一
原告：郭某，女，1955年7月3日出生，汉族，住浙江省开化县。
委托代理人：余红伟，开化县钱江源法律服务所法律工作者。
被告：汪某，男，1953年11月14日出生，汉族，住浙江省开化县。
委托代理人：鲁邦升，浙江厚望律师事务所律师。
本院在审理原告郭某与被告汪某离婚后财产纠纷一案过程中，原告郭某于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在法律规定范围内，当事人有权处分自己的诉权。原告郭某申请撤回起诉，经查确系其自愿行为，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
本案受理费人民币24300元，减半收取人民币12150元，保全费人民币620元，合计人民币12770元，由原告郭某负担（已交纳）。
审 判 员 黄宏俊
二〇一七年八月十四日
法官助理 林宇琼
书 记 员 詹红霞
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰华民初字第0389号
原告张某，农民。
被告胡某，农民。
本院在审理原告张某诉被告胡某离婚纠纷一案中，因原告张某经传票传唤，无正当理由拒不按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费120元（已减半收取），由原告张某负担。
审判员 曾 杰
二〇一四年七月三十一日
书记员 刘亭亭
白河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0929民初949号
原告柯常梅
被告白河县狮子山生态小区开发建设工作领导小组办公室
本院在审理柯常梅诉白河县狮子山生态小区开发建设工作领导小组办公室合同纠纷一案中，原告柯常梅向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉。是对自己民事权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告柯常梅撤回诉讼。
审判员 刘仁平
二〇一六年十一月三日
书记员 耿 锐
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0321刑初93号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人王秀军，男，1978年3月11日出生于山东省惠民县，汉族，初中文化程度，农民，住山东省惠民县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月22日被桓台县公安局刑事拘留。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2017）65号起诉书指控被告人王秀军犯危险驾驶罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员朱鹏出庭支持公诉，被告人王秀军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月22日16时53分许，被告人王秀军醉酒驾驶鲁Ｍ×××××号二轮摩托车沿桓台县少海公园北侧学生通道由西向东行至少海路路口处时，与徐某驾驶的电动自行车相撞。经认定，被告人王秀军负事故全部责任。经鉴定，被告人王秀军血液酒精含量为163.6mg/100ml。
上述事实，被告人王秀军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、宋某证言；书证受案登记表、道路交通事故认定书、接处警登记表、受理道路交通事故案件登记表、当事人血样提取登记表、信息查询结果单、协议书、无违法犯罪记录证明、户籍证明等；勘验检查笔录道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；济宁医学院司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王秀军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，被告人王秀军醉酒驾驶机动车，造成交通事故负事故全部责任，应对其从重处罚。被告人王秀军归案后如实供述其犯罪事实，在简易审理过程中自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王秀军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳；刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2017年4月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 成
二〇一七年三月二十七日
书记员 于璐璐
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川14民辖终102号
上诉人(原审被告)杨重穗，男，57岁。
被上诉人（原审原告）杨眉，女，46岁。
委托代理人姚金容，四川明炬律师事务所律师。
上诉人杨重穗因与被上诉人杨眉继承纠纷一案，不服四川省眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初3025号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，被继承人户籍所在地和主要遗产所在地均在湖南省长沙市，请求将案件移送长沙市天心区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条（三）项规定：“因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”本案被继承人的户籍所在地为湖南省长沙市，但其生前长期居住在眉山市东坡区，且现原告起诉要求分割的房屋和银行存款均在眉山市，故原告向东坡区人民法院起诉符合法律规定，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 毕旭齐
审判员 陈 燕
审判员 李 莉
二〇一六年十二月十九日
书记员 文雅渝
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第21461号
原告上海慧博律师事务所，住所地上海市徐汇区。
负责人蒋昭雪，主任。
委托代理人曾志敏，上海慧博律师事务所律师。
被告葛丽华，女，1960年9月9日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市闵行区。
被告王德华，男，1936年8月24日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市闵行区。
本院在审理原告上海慧博律师事务所与被告葛丽华、王德华诉讼代理合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王建军
二〇一五年十一月四日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
富县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0628执46号
申请执行人张忠强，男。
被执行人张选强，男。
申请人张忠强与被执行人张选强排除妨害纠纷一案，富县人民法院于2017年11月19日作出的（2017）陕0628民初1076号民事判决书发生法律效力后，被执行人张选强未按期履行义务。申请人张忠强于2018年1月17日向本院提出强制执行申请，要求被执行人张选强将搭建、堆放于下良村张忠强宅基地和房屋内的私人物品及杂物搬离。本院受理后，于2018年1月18日向被执行人张选强送达了执行通知书等相关法律文书。
本案在执行过程中，被执行人张选强自觉将搭建、堆放于申请人张忠强宅基地和房屋内的私人物品及杂物搬离，申请人张忠强已现场验收并签字确认，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》一百零八条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一项）的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2017）陕0628民初1076号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄凤贵
审判员 杨海军
审判员 王树理
二〇一八年四月十二日
书记员 卢 建
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)鲁1322执486号
本院在执行申请人周士兰与被执行人周怀建人格权纠纷一案中，查明被执行人周怀建拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将周怀建纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年二月二十八日
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0682民初1247号之一
原告：南通三鹰聚氨酯有限公司，住所地：如皋市如城街道宁海东路558号学府雅居C13号。
法定代表人：赵明，总经理。
委托诉讼代理人：张新明，江苏敏政律师事务所律师。
被告：宁波安寝家居有限公司，住所地：浙江省余姚市远东工业城CS4-2。
法定代表人：张斌，执行董事。
原告南通三鹰聚氨酯有限公司（以下简称三鹰公司）与被告宁波安寝家居有限公司（以下简称安寝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告三鹰公司于2017年2月21日向本院申请撤回对被告安寝公司的起诉。
本院认为，原告三鹰公司以被告安寝公司已履行本案所涉债务为由而提出撤诉申请，系自愿撤回起诉，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通三鹰聚氨酯有限公司撤回对被告宁波安寝家居有限公司的起诉。
案件受理费6074元，减半收取3037元，由原告南通三鹰聚氨酯有限公司负担。
代理审判员 崔小兰
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 唐诗浩
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀01民终952号
上诉人（原审原告）：秦建中，男，1970年1月3日出生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。
委托诉讼代理人：曹英志，河北英陆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：付国平，男，1970年9月27日出生，汉族，河北省新乐市人，住。
被上诉人（原审被告）：陈朋印，男，1980年6月11日出生，汉族，河北省新乐市人，住。
二被上诉人委托诉讼代理人：李锋，河北国澳律师事务所律师。
上诉人秦建中因与被上诉人付国平、陈朋印确认合同无效纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院(2017)冀0184民初3092号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
秦建中上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院重新审理本案。事实和理由：双方当事人均不是吴家庄村村民，双方签订的《土地出让协议》因内容违法而无效；对于违反法律强制性规定的协议，不能以该土地符合村民委员会规划及利益认定其效力。综上，上诉人为《土地出让协议》的一方当事人，有权作为原告要求确认协议的法律效力，一审裁定驳回起诉错误。
秦建中向一审法院起诉请求：1、依法确认双方于2016年7月13日签订的《土地出让协议》无效；2、诉讼费用由双方分担。
一审法院认为，双方于2016年7月13日所签订的《土地出让协议》是双方真实的意思表示，秦建中取得了相应价款，并已将土地交付付国平、陈朋印；该土地的所有人为吴家庄村民委员会，只要付国平、陈朋印在利用该土地时符合该村民委员会规划及利益应当是有效的，在该村民委员会未明确表示该协议无效的情况下，不能认定该协议无效。故秦建中的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，一审裁定：
驳回秦建中的起诉。案件受理费80元，退还秦建中。
本院认为，上诉人秦建中以合同当事人的身份起诉认定该合同无效，一审法院经审查对于合同的效力及履行情况作出了认定，但同时又认为原告秦建中的起诉不符合法定条件，驳回了秦建中的起诉，该认定前后矛盾，与法相悖。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省新乐市人民法院(2017)冀0184民初3092号民事裁定；
二、本案指令河北省新乐市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李荣水
审判员 卢 亮
审判员 孟志刚
二〇一八年二月五日
书记员 张晓楠
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)姑苏执字第01360号之四
申请执行人泰兴市三安有机农产品专业合作社,住所地江苏省泰兴市鼓楼西路195号。
法定代表人洪庆海，总经理。
委托代理人赵丽群，职员。
委托代理人戴群，江苏银杏树律师事务所律师。
被执行人华东三安科技（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区养育巷99号2幢305室。
法定代表人尚立平。
委托代理人王朝晖，北京金诚同达律师事务所律师。
委托代理人梁枫，北京金诚同达律师事务所律师。
泰兴市三安有机农产品专业合作社与华东三安科技（苏州）有限公司种植、养植回收合同纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院（2014）姑苏商初字第0546号民事判决书已经发生法律效力。判决书明确：原告泰兴市三安有机农产品专业合作社于本判决生效之日起十日内将714749斤南粳46号大米交付给被告华东三安科技（苏州）有限公司，被告华东三安科技（苏州）有限公司在收到上述数量大米的同时应当支付给原告大米回收款3573745元。被告华东三安科技（苏州）有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告泰兴市三安有机农产品专业合作社利息损失（以本金3573745元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年4月1日起至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34979元，由被告华东三安科技（苏州）有限公司负担，于本判决生效之日起十日内给付原告（原告同意已经预交的案件受理费34979元本院不再退还，由被告向其直接支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月28日立案受理。
在执行中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆登记等财产状况进行了调查，被执行人有南粳46号水稻，本院依法变卖，变卖价1.5元/斤，具体重量以“乘航粮库”实际过磅重量为准。在上述变卖期间内无人应买，申请执行人自愿接收上述标的物。2015年10月10日，本院裁定(2014)姑苏商初字第0546号民事判决书明确的现储存于张家港购销总公司下属“乘航粮库”的南粳46号水稻归申请执行人泰兴市三安有机农产品专业合作社所有。2015年11月28日，本院追加张程、张祥为被执行人，张程在人民币472万元本息范围内，张祥在人民币500万元本息范围内对华东三安科技（苏州）有限公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。在执行中未查到被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人确认被执行人无其它可供执行财产，故本案应终结执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位人民币2341658.03元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，对终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、拍卖材料、执行决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，对终结本案的本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）姑苏商初字第0546号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 瑾
审 判 员 陆建荣
代理审判员 王达雷
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 胡 骏
中华人民共和国
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更1832号
罪犯杨炳会，男，1963年10月18日出生，汉族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于2013年6月6日作出（2013）保中刑初字第122号刑事判决，以被告人杨炳会犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年8月6日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2016年1月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑8个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨炳会在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨炳会在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨炳会在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨炳会减去有期徒刑七个月（刑期自2012年12月23日起至2026年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月十四日
书记员 龚曲艺
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘07民初139号
原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地浙江省诸暨。
法定代表人：石磊，董事长。
委托诉讼代理人：周凌，湖南知一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚丹，湖南知一律师事务所律师。
被告：曾友胜，男，1978年10月13日出生，汉族，居民，户口所在地湖南省邵东县。系常德市鼎城区玉霞街道鼎城社区桥南市场3A-4308#门面经营者。
原告浙江洁丽雅股份有限公司与被告曾友胜侵害商标权纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告浙江洁丽雅股份有限公司于2017年1月23日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告浙江洁丽雅股份有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，也不损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江洁丽雅股份有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由浙江洁丽雅股份有限公司负担。
审判长 朱晨辉
审判员 于 琇
审判员 刘爱华
二〇一七年二月十五日
书记员 徐晓敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1102民初3171号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市丽阳街***号。统一社会信用代码：91331100668318844Y。
诉讼代表人：陶丽红，行长。
委托代理人（特别授权）：杨赢，该行员工。
被告：刘礼军，男，1977年9月8日出生，汉族，住云和县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行为与被告刘礼军金融借款合同纠纷一案，于2017年5月9日向本院起诉。诉请：一、判令被告刘礼军偿还原告借款本金人民币49347.78元并支付利息、罚息（利息、罚息计算至2017年4月10日为人民币9474.63元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；二、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行的委托代理人杨赢到庭参加诉讼，被告刘礼军经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定，2014年6月24日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告刘礼军签订（330601140620）浙泰商银（随贷通）字第（0105150016）号《借款合同》，合同约定：原告向被告刘礼军发放绑定额度在100000元授信额度内的贷随通卡，被告在授信期限为2014年6月20日至2017年5月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准）内可以自助、循环使用授信额度，自助发生的每一笔贷款使用期限为三个月，月利率为15‰（日利率为万分之五），逾期贷款的罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收50%。合同签订后，原告依约向被告发放贷随通卡，被告刘礼军于2016年4月26日自助贷款本金为人民币49347.78元，被告自助贷款后未按约归还借款本息。截止至2017年4月10日，被告刘礼军尚欠原告借款本金人民币49347.78元，利息、罚息人民币9474.63元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘礼军于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币49347.78元并支付利息、罚息（利息、罚息计算至2017年4月10日为人民币9474.63元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1271元，减半收取635.5元，由被告刘礼军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 玮
二〇一七年六月三十日
代书记员 史亚男
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初3599号
原告：刘银，男，1972年12月30日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：刘俊意，男，1971年6月4日出生，汉族，居民，住四川省自贡市。
被告：黄会容，女，1965年8月14日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告刘银与被告刘俊意、黄会容民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘银，被告刘俊意、黄会容到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘银向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还其借款本金150000元及利息；2.由二被告承担本案诉讼费。事实及理由：二被告系夫妻关系，2015年1月10日，被告刘俊意以需差周转资金为由分别于2016年8月28日、2016年9月1日、2016年9月19日先后三次向我借款100000元、30000元、20000元，并向我出具借条三张。三张借条均书面约定于2016年9月30日前还清，未书面约定借款利息，但口头约定按照月利率3%或5%计算利息。借款到期后，经原告多次催收无果，故诉至人民法院，诉请如前。
被告刘俊意辩称：原告所称借款本金属实，但未约定利息，我愿意在法律规定范围内支付原告的合法利息，此外我妻子黄会容对上述借款并不知情。
被告黄会容辩称：本案中，我的确向原告说过可以借款100000元给自己丈夫，但原告是在将100000元人民币出借给我丈夫刘俊意后才告诉我的，且刘俊意向原告所借的款项，并未用于家庭生活开支，故应由刘俊意个人偿还。
原告刘银围绕诉讼请求依法提交了以下主要证据：借条3张，中国建设银行个人活期账户交易明细2张等，结合原、被告的陈述，并经本院庭审审查，其举示的证据具有证据的真实性、合法性、与待证事实具有关联性，可以作为本案的证据使用。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定的法律事实如下：
2015年1月10日，被告刘俊意以需差周转资金为由，分别于2016年8月28日、2016年9月1日、2016年9月19日先后三次向原告要求借款100000元、30000元、20000元，原告刘银按其要求，通过银行转账的方式，先后三次向被告刘俊意银行账户分别转款100000元、30000元、20000元。被告刘俊意针对这三次共计150000元的借款，分别向原告出具了借款100000元、30000元、20000元的借条三张。三张借条均书面约定于2016年9月30日前还清，但未书面约定借款利息。借款到期后，经原告多次催收无果，故诉至人民法院，请求处理。原告在庭审中，当庭增加了要求二被告赔偿其因催收本案借款而遭受的经济损失和精神损害50000元的诉讼请求。
另查明，本案借款均发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并向原告出具借款借据，原告已履行了出借义务，故原告与被告之间的借贷关系成立，并于原告提供借款时生效，双方之间的债权债务关系依据被告向原告出具的借条而明确，原告及被告均应按约定全面、适当履行合同义务。借款到期后被告未履行还款义务，构成违约，依法应当承担继续履行金钱给付义务及支付利息等违约责任。
关于利息部分，虽原告陈述双方口头约定借款利率按照月利率3%或5%支付利息，但原告未举示证据证明双方就本案所涉借款的利息进行了明确约定，被告亦辩称未约定利息，只愿按照法律规定合理支付，故本案的借款利息约定不明，依法应视为不支付利息。但因所有借款均约定了还款期限，按照法律规定，被告应从借款逾期之日起，按照年利率6%支付原告资金占用期间的利息至付清时止。
对原告要求二被告赔偿其因催收本案借款而遭受的经济损失和精神损害50000元的诉讼请求。因原告未提供充分证据证明该损失系必然损失且已实际发生，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，负有举证义务的被告并未提供充分证据证明被告刘俊意与原告刘银明确约定该债务为个人债务，或者证明二被告之间已经约定婚姻关系存续期间的各自债务各自清偿，且原告知道该约定，故该债务应按夫妻共同债务处理。综上所述，被告刘俊意、黄会容应连带偿还原告刘银借款本金150000元及逾期后资金占用期间的利息。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下:
一、由被告刘俊意、黄会容在本判决生效后10日内连带偿还原告刘银借款150000元及逾期后资金占用期间的利息（利息从2016年10月1日起按年利率6%计算至本金还清时止）。
二、驳回原告刘银的其他诉讼请求。
如果被告刘俊意、黄会容未在本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
依法减半收取的案件受理费1650元，保全费1270元，共计2920元，由被告刘俊意、黄会容负担（已由原告刘银预交2920元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 黄德彬
二〇一七年十一月三日
法官助理 杨海红
书 记 员 谭 垚
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0804执2688号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司。
被执行人:孙月刚。
被执行人:孙月康。
被执行人:高建友。
本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人孙月刚、孙月康、高建友金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院递交申请书，申请撤回案件的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)苏0804执2688号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 刘 敏
审判员 车正义
二〇一八年六月二十六日
书记员 孙 军
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0183民初5044号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。
被告佘福超，男，汉族，住德惠市岔路口镇朝阳山村。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告佘福超金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行负担。
审判员 马晶慧
二〇一六年十一月八日
书记员 姜成龙
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)佛顺法乐民初字第603号
原告佛山市旭烨贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇新隆村委会上街三巷2号之一。组织机构代码79298304-0。
法定代表人周星华。
原告佛山市延悦贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会细海工业区13-2号荣昌A座206号。组织机构代码55167643-7。
法定代表人韦永恩。
原告佛山市顺德区迪邦钢材贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇第二工业区十二号地之一C座东112。组织机构代码55168491-2。
法定代表人梁锦江。
三原告的共同委托代理人衷幼宾，广东永隽律师事务所律师。
三原告的共同委托代理人李广灿。
被告佛山市顺德区胜望贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇荷村工业区顺达仓第三号铺。
法定代表人何艳霜。
被告何艳霜。
被告何志鹏。
原告佛山市旭烨贸易有限公司、佛山市延悦贸易有限公司、佛山市顺德区迪邦钢材贸易有限公司诉被告佛山市顺德区胜望贸易有限公司（以下简称胜望公司）、何艳霜、何志鹏追偿权纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员何自梁担任审判长，与代理审判员范碧莹、人民陪审员苏丽媚组成合议庭适用普通程序审判。于2015年7月14日公开开庭进行了审理，三原告的共同委托代理人衷幼宾到庭参加诉讼，三被告经本院公告传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告胜望公司共同向中国建设银行股份有限公司顺德分行贷款，签订了编号为2012年顺联保字第108号《网络银行电子商务联贷联保融资额度合同》，后被告胜望公司没有按期还款，原告为其代偿了本金及利息共40032063.22元。该款项被告胜望公司一直拒不支付给原告。而被告胜望公司是被告何艳霜独资开办的有限责任公司，被告何艳霜应承担连带还款责任。被告何志鹏与何艳霜是夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间。原告为此起诉至法院，要求判令：1.三被告向原告返还代偿贷款本金及代偿贷款利息4033003.22元并支付利息463795.37元(利息自代偿之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至起诉之日，以后续计至付清欠款为止）；2.本案的诉讼费由三被告共同承担。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.三原告的企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各一份、被告胜望公司的企业机读档案登记资料一份、被告何志鹏、何艳霜的人口信息查询表各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.代偿证明书、网络银行电子商务联贷联保融资额度合同、特种转账凭证、中国建设银行回单，证明原告为被告代偿了本金3999895.22元、利息33108元；
3.婚姻登记记录证明，证明被告何艳霜与被告何志鹏系夫妻关系。
本院依法向三被告公告送达起诉状副本和开庭传票等法律文书，但三被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提供的证据1、2、3，真实、合法，可以证明原告为被告胜望公司代偿在中国建设银行股份有限公司顺德分行的借款，与本案有关，本院予以采信。
经审理查明，2012年11月6日，三原告与被告胜望公司均作为借款人与贷款人中国建设银行股份有限公司顺德分行签订一份编号为2012年顺联保字第108号《网络银行电子商务联贷联保融资额度合同》，合同约定贷款人同意向各个借款人提供联贷联保融资额度，其中三原告及被告胜望公司被授予的融资额度均为5340000元；融资用途仅限于购买原材料，补充企业流动资金；有效期为2012年至2013年；借款利率为实际放款日当日中国人民银行公布施行的同档次贷款基准利率水平上上浮20%，在借款期限内，该利率保持不变；逾期罚息利率为固定利率，在借款利率水平上上浮50%；合同项下单笔贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日。合同还约定四个借款人使用贷款前均需落实缴存25%保证金，每一借款人对其他三方借款人在合同项下对贷款人形成的全部债务均承担连带保证责任，保证期间按贷款人对借款人的每笔融资业务分别计算，自每笔融资业务发放之日起至该笔融资业务的履行期限届满之日后两年止，合同还对其他事项进行了约定。上述合同签订后，中国建设银行股份有限公司顺德分行于2012年11月6日向被告胜望公司支付了贷款5340000元，但被告胜望公司在2013年3月22日开始没有按约定偿还贷款本息，三原告遂于2013年4月21日代被告胜望公司偿还所欠原告的贷款利息33108，于2013年5月7日代被告胜望公司偿还所欠原告的贷款本金3999895.22元，上述共计代偿金额为4033003.22元。中国建设银行股份有限公司顺德分行对三原告偿还贷款的本息数额予以确认。原告为此于2015年4月13日起诉至法院，要求被告向其支付代偿款。
另查明，被告胜望公司系被告何艳霜于2009年4月9日登记成立的自然人独资有限责任公司。被告何艳霜与何志鹏于XXXX年在广东省佛山市顺德区乐从镇婚姻登记处依法登记结婚。
本院认为，根据三原告及被告胜望公司四方与中国建设银行股份有限公司顺德分行签订的2012年顺联保字第108号《网络银行电子商务联贷联保融资额度合同》约定及《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，三原告作为被告胜望公司贷款的连带责任保证人，其代被告胜望公司履行了偿还贷款本息的责任，承担了保证责任后，有权向债务人即被告胜望公司追偿。因此三原告主张要求被告胜望公司支付其已经代被告胜望公司偿还的贷款本息合共4033003.22元，并从代偿之日，即2013年5月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第六十四条的规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，被告何艳霜作为胜望公司的股东并未举证证明公司财产独立于其个人的财产，应对被告胜望公司的债务承担连带责任。被告何艳霜、何志鹏于XXXX年依法登记结婚，本案债务发生在两被告的夫妻关系存续期间，两被告未能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明双方对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，原告知道该约定的，本案债务应属于两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。
综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区胜望贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十天内向原告佛山市旭烨贸易有限公司、佛山市延悦贸易有限公司、佛山市顺德区迪邦钢材贸易有限公司支付代偿款4033003.22元及利息（利息以4033003.22元为本金自2013年5月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）；
二、被告何志鹏、何艳霜对被告佛山市顺德区胜望贸易有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费42774.38元（原告佛山市旭烨贸易有限公司已预交），由被告佛山市顺德区胜望贸易有限公司、何志鹏、何艳霜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 何自梁
代理审判员 范碧莹
人民陪审员 苏丽媚
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 马慧璇
第7页共7页
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初3340号之一
原告：丽水市聚润贸易有限公司。住所地：丽水市莲都区岩泉街道69号，统一社会信用代码：913311020805719379。
法定代表人：梅艳，经理。
委托代理人（特别授权）：叶世涛，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：缙云县新天龙汽车维修中心。住所地：缙云县壶镇镇贤母西路南顿综合楼后面，统一社会信用代码：331122670040503。
经营者：朱昌强，男，1981年10月28日出生，汉族，住缙云县。
被告：陈晓虹，女，1989年7月15日出生，汉族，住缙云县。
本院在审理原告丽水市聚润贸易有限公司与被告缙云县新天龙汽车维修中心、陈晓虹买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丽水市聚润贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 叶小虹
人民陪审员 周丽芬
二〇一七年九月八日
代书 记员 蓝祖仙
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)奇民一初字第01201号
原告：冯全虎，男，汉族，生于1971年8月30日，现住奇台县。
被告：钮颜春，男，汉族，生于1982年3月11日，现住奇台县。
被告：马超，男，汉族，生于1986年1月6日，现住奇台县。
本院在审理原告冯全虎诉被告钮颜春、马超民间借贷纠纷一案中，原告冯全虎于2015年8月18日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯全虎撤回对被告钮颜春、马超的起诉。
本案受理费已减半收取1188元，由原告冯全虎自行承担。
审判员 郭秀梅
二〇一五年八月十八日
书记员 陈玉婷
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0116民初3801号
原告：李勇，男，1969年10月7日生，住西安市长安区。
被告：田林，男，住西安市长安区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市碑林支公司，住所地西安市碑林区。
法定代表人于晓梅，公司总经理。
原告李勇与被告田林、中国人民财产保险股份有限公司西安市碑林支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下:
本案按原告李勇撤诉处理。
本案案件受理费2149元，本院减半收取，退还原告李勇1075元。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 刘文龙
二〇一七年六月十四日
书记员 马天旦