wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4630号
罪犯唐敏，男，1983年7月25日出生，汉族，浙江省开化县人，初中毕业，住浙江省开化县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省开化县人民法院于二〇一三年七月十六日作出(2013)衢开刑初字第111号刑事判决，以罪犯唐敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。唐敏不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年九月十六日作出(2013)浙衢刑终字第132号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯唐敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯唐敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯唐敏提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐敏准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年五月二十日书记员王静
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0155民初619号
原告：陈邦亮，男，1964年4月26日出生，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人冉韬，重庆益安律师事务所律师。
被告：田海云，男，1986年12月11日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托诉讼代理人黄意邦，重庆市梁平县中心法律服务所法律工作者。
原告陈邦亮诉被告田海云劳务合同纠纷一案，本院2017年1月19日立案受理后，依法由审判员蓝文军适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈邦亮委托诉讼代理人冉韬、被告田海云及其委托诉讼代理人黄意邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈邦亮诉称，2016年2月原告接受被告的雇佣，至扶绥县渠黎镇华侨林场公租房工地提供劳务。2016年5月19日工地施工完毕后被告对拖欠原告的工资出具欠条，并承诺在2016年6月30日前付清，但原告至今未付。现诉讼来院，请求1.依法判令被告立即向原告支付拖欠的雇佣工资5812元及利息；2.本案诉讼费用全部由被告承担。
被告田海云辩称，本案是劳务合同纠纷，原被告双方无劳务合同，本案的案由有瑕疵，应该是追偿劳务报酬纠纷；田海云不应该作为被告，主体不适格，原告应将雇佣田海云的四家公司列为本案被告，田海云只是四家公司的联络人和经办人，法院应依职权追加四被告参加诉讼；本案发生是因为原告不按照四家公司的整改意见施工并停止施工导致的，应扣除原告导致的相应损失费用；田海云与上列原告产生的经济往来是代借资关系，非直接支付关系；原告与其他人已在四家公司共领取15万元，请求依法查明原告领取的是多少钱。综上，田海云作为被告主体不适格，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告田海云雇佣原告为广西壮族自治区国营渠黎华侨林场公共租赁住房建设项目提供劳务。工地施工完毕并结算后，被告于2016年5月18日向原告打款10498元；2016年5月19日给原告出具欠条一张，载明：今欠到陈邦亮渠黎工资5812元，2016.6.30付清。被告至今未支付欠条载明的工资。现原告诉讼来院，请求1.依法判令被告立即向原告支付拖欠的雇佣工资5812元及利息；2.本案诉讼费用全部由被告承担。
上述事实，有原、被告当庭陈述以及原告提交的身份证复印件、欠条复印件、银行流水复印件、证人证言和被告提交的整改意见通知、清单在案佐证。
本院认为，原告陈邦亮为被告田海云提供劳务，双方形成了劳务关系，被告田海云应按照双方的约定支付原告报酬。被告田海云辩称自己系江西诚元建设工作有限公司的联络人和经办人，原告是跟公司形成的劳务关系，应由公司支付原告报酬的主张，被告未提供证据予以证实，本院不予采信。被告田海云给原告出具欠条，证实其尚欠原告工资5812元未予支付，原告主张要求被告田海云支付原告劳务工资5812元，本院予以支持。原告主张要求支付利息，因双方未对利息进行约定，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告要求扣除因原告不按整改意见施工导致的损失费用，因未提供充分证据证实损失数额，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告田海云支付原告陈邦亮劳务工资5812元，限本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告陈邦亮其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告田海云负担。
本判决为终审判决。
审判员 蓝文军
二〇一七年十月二十三日
书记员 廖家伟
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初6757号
原告:代文波，男，1993年1月27日出生，住重庆市大足区。
被告:郑周洪，男，1991年2月18日出生，住贵州省遵义市正安县。
原告代文波与被告郑周洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原适用简易程序审理，后因被告郑周洪去向不明，无法直接向其送达诉讼文书，不宜适用简易程序审理,本院于2017年11月13日裁定将本案转为普通程序审理,于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告代文波到庭参加诉讼，被告郑周洪经公告送达开庭传票，未按时到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院对本案依法适用缺席审判。本案现已审理终结。
原告代文波向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5100元；2、判令被告向原告支付利息至实际还清之日，起始时间2016年12月03日至实际还清之日，以本金5100元年利率24%计算利息；3、本案的案件受理费、公告费（如有）、律师费（如有）由被告全部承担。事实及理由：人人行科技股份有限公司（以下简称人人行）为一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。被告郑周洪与原告代文波均为借贷宝的实名注册用户。2016年12月3日，被告在借贷宝平台发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于同日在借贷宝平台阅读并同意相关阅读内容，确认出借给被告人民币5100元，借款时间为2016年12月3日至2017年1月4日，年化利率为24%，并通过借贷宝将此笔款项划至被告的借贷宝账户。借款到期后，被告未还本付息。经原告催收未果，遂向法院提起诉讼。
被告郑周洪未作答辩。
原告为支持其提出的主张，提交如下证据予以证明：
证据1：身份证复印件，拟证明原告的基本情况及主体诉讼资格；
证据2：用户注册协议1份、用户注册信息2份，拟证明原告与被告均在“借贷宝”实名注册，并明确了双方使用借贷宝的相关权利、义务。
证据3：借款协议、转账记录1份、借贷宝客户端截图，拟证明被告向原告借款的事实和双方约定利息的标准及借款期限、还款方式等，同时证明原告于2016年12月3日向被告提供借款5100元。
对原告举示的上述证据，经开庭质证后，本院认为上述证据具备合法性、关联性、真实性，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告代文波与被告郑周洪均系人人行科技股份有限公司旗下运营的“借贷宝”平台的实名注册用户。2017年12月3日，原告代文波（协议甲方、出借人）通过“借贷宝”平台与被告郑周洪（协议乙方、借款人）、人人行公司（丙方）签订《借款协议》，该协议约定：借款金额为5100元；借款利率为年利率24%；借款期限为32天，自2016年12月3日至2017年1月4日；还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息；出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借资金后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行将出借资金由出借人借贷宝账户划至借款人借贷宝账户，划款完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日；还款日（借款期限届满当日）的次日为宽限期，借款人在还款日24:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按照年利率24%计收利息；借款人于宽限期24:00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照年利率24%计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止。同日，原告代文波向被告郑周洪的借贷宝账户转入借款5100元。被告郑周洪逾期未还本付息，原告代文波遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告代文波与被告郑周洪在人人行公司旗下的“借贷宝”平台上自愿签订的《借款协议》是双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告代文波已按《借款协议》向被告郑周洪支付借款5100元，被告郑周洪应按约向原告代文波还本付息。现被告郑周洪逾期未还款付息，其行为已构成违约，应承担违约责任，即应向原告代文波偿还借款并支付利息。但原告代文波诉请的利息计算时间从2016年12月3日至实际还清之日时止有误，双方应当按照合同约定，即从借款成功的次日（2016年12月4日）计算利息至全部借款本息还清为止，本院予以纠正。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告郑周洪于本判决生效后十日内偿还原告代文波借款5100元并支付利息。利息以5100元为本金基数，从2016年12月4起，按年利率24%计算至本息付清之日止。
如果被告郑周洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元和公告费560元，共计610元，由被告郑周洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 饶思臣
人民陪审员 陈正均
人民陪审员 邓施琴
二〇一八年二月十二日
书 记 员 钟 声
四川省越西县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3434刑初107号
公诉机关越西县人民检察院。
被告人杜天宝，男，汉族，1990年4月27日出生，小学文化，粮农，捕前住越西县。2017年6月6日因涉嫌犯非法持有毒品罪被越西县公安局刑事拘留，2017年6月15日经越西县人民检察院批准，次日被越西县公安局执行逮捕，现羁押于越西看守所。
越西县人民检察院以越检诉刑诉〔2017〕103号起诉书指控被告人杜天宝犯非法持有毒品罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。越西县人民检察院指派检察员阿洛拉达、丰海睿出庭支持公诉，被告人杜天宝到庭参加了诉讼，现已审理终结。
越西县人民检察院指控：被告人杜天宝为了在打工期间能够缓解毒瘾发作时产生的疼痛，从2017年4月以来被告人杜天宝利用在越西县社区治疗中心服用美沙酮的机会，趁工作人员不注意，每次将其服用的美沙酮最后一口吐在事先准备好的矿泉水瓶中私自带出积累，至2017年6月5日已积满美沙酮一矿泉水瓶。当日下午被告人杜天宝骑电瓶车带着这瓶美沙酮在越西县越城镇东门大桥时被越西县公安局公安民警抓获，当场从被告人杜天宝驾驶的电瓶车内查获用怡宝矿泉水瓶乘装的橙色液体一瓶，经称量上述毒品可疑物毛重591.57克，净重570.68克。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定：查获的可疑物液体为毒品美沙酮。
公诉机关在审理过程中建议以非法持有毒品罪对被告人杜天宝判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。
上述事实，被告人杜天宝在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：查获的毒品美沙酮照片；书证：受案登记表、立案决定书、人口信息表、越西县公安局拘留证、逮捕证、搜查证、扣押决定书、扣押清单、毒品称量记录及称量照片、毒品移交清单、抓获经过、情况说明、美沙酮维持治疗个人申请表、维持治疗病历及维持治疗协议书；被告人杜天宝的供述及辩解；凉山彝族自治州公安局物证鉴定所理化检验报告等证据证实，能相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人杜天宝违反国家对毒品管理的规定，明知是毒品美沙酮而予以非法持有的行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪，应依法从严处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院依法予以确认。在庭审中，公诉机关提出的量刑建议与审理查明的被告人杜天宝的罪责刑相符，本院予以支持。案发后，被告人杜天宝认罪态度较好，能当庭自愿认罪，积极主动缴纳罚金，且系初犯，可依法酌情从轻处罚。为严厉打击毒品犯罪活动，保护公民的身心健康不受侵犯，维护社会正常管理秩序。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人杜天宝犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月6日起至2018年6月5日止）
二、扣押在案的毒品美沙酮570.68克，由扣押机关依法处理（上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒 雄 伟
审 判 员 阿格五切
人民陪审员 王 旭
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 刘 杰
附本判决适用《刑法》条款：
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处罚金；情节严重的处三年以上有期徒刑，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初3669号
原告陈刚,男,1968年7月25日出生,住重庆市涪陵区。
被告重庆共荣物流有限公司，注册号500102000020696，住所地重庆市涪陵区。
法定代表人逯心毅，该公司经理。
原告陈刚与被告重庆共荣物流有限公司劳动纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员邓春波担任审判长，与人民陪审员陈开会、彭莉组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈刚到庭参加了诉讼。被告重庆共荣物流有限公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈刚诉称，我于2009年11月15日到被告处从事财务会计工作，月工资2500元。被告因经营困难，长期拖欠原告2014年6月至2015年12月工资。2016年1月15日，我申请劳动仲裁，请求被告支付所欠工资、失业补偿金和经济补偿金。重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会在受理后逾期未作出仲裁裁决。为此，请求人民法院判决被告支付我经济补偿金17500元、失业补偿金2500元和工资60000元等共计80000元。
被告重庆共荣物流有限公司未作答辩。
经审理查明，原告于2009年11月15日开始在被告处工作。2015年1月10日，被告给原告出具欠条一张载明：“今被告欠原告2014年6月至12月工资共计15000元”。2015年10月20日，被告给原告出具欠条一张载明：“今被告欠原告2015年1月至10月的工资共计25000元。在2015年10月后每月工资仍按2500元计”。2016年6月26日，被告给原告出具欠条一张载明：“被告欠原告2015年11月至2016年6月工资20000元。从2016年6月30日起，因被告无法经营，解除劳动关系，不再计劳动报酬。”2016年6月26日，原被告签订解除劳动合同协议，该协议载明：原被告的劳动合同从2016年6月30日起解除；被告欠原告工资60000元、经济补偿金17500元和失业补偿金2500元。2016年1月15日，原告申请劳动仲裁，请求被告支付所欠工资、经济补偿金和失业补偿金。重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会在受理后逾期未作出仲裁裁决。为此，原告诉至法院请求判决被告支付经济补偿金17500元、失业保险赔偿金2500元和工资60000元等共计80000元。
本院确认的上述事实，有庭审中原告的陈述，原告提交的劳动仲裁申请书、受理案件通知书、欠条、解除劳动关系合同等书面证据在卷佐证，这些证据经过本院审查，可以采信。
本院认为，用人单位应及时足额向劳动者支付劳动报酬。本案中，根据被告出具的书面欠条可确认其尚欠原告2014年6月至2016年6月期间共计60000元的工资，被告应该承担支付责任。原被告在解除劳动合同中确认应支付原告经济补偿金17500元和失业补偿金2500元，不违反法律规定，本院予以确认。原告在诉讼中增加工资和经济补偿金的诉讼请求，该新增的请求与仲裁请求具有不可分性，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款和第一百四十四条的规定，判决如下：
被告重庆共荣物流有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告陈刚工资、经济补偿金和失业补偿金等共计80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告重庆共荣物流有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 邓春波
人民陪审员 陈开会
人民陪审员 彭 莉
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张梓敬
重庆市丰都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0230执820号
申请执行人：王奉秋，女，1981年7月7日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被执行人：朱显柏，男，1948年5月18日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
王奉秋与朱显柏民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24作出的（2016）渝0230民初1019号民事判决书判决：一、被告朱显柏、曾宪芳在本判决发生法律法律效力之日起10日内偿还原告王奉秋借款243426.67元及利息（自2014年1月24日起，按照每月2%的利率计算至清偿之日止）；驳回原告王奉秋的其他诉讼倾诉。后王奉秋、朱显柏、曾宪芳不服本判决，向重庆市第三中级人民法院上诉。2016年8月19日,重庆市第三中级人民法院（2016）渝03民终1717号民事判决书判决：一、撤销重庆市丰都县人民法院（2016）渝0230民初1019号民事判决书。二、朱显柏在判决发生法律效力之日起10日内向王奉秋偿还借款212545.05元，并支付以212545.05为基数自2014年1月24日起至付清时止按年利率24%计算的利息。三、驳回王奉秋的其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，因朱显柏未履行义务，王奉秋于2016年9月9日向本院申请执行,请求：一、由被申请人偿还申请人借款212545.05元，并支付以212545.05元为基数自2014年1月24日起至付清时止按年利率24%计算的利息。二、由被申请人支付申请人垫付的一二案件受理费7663元。
本院受理后，于2016年11月9日向被执行人送达执行通知书、申报财产通知书，责令立即履行法定义务，但被执行人未按期履行。
本院在执行过程中，已扣划被执行人朱显柏银行存款10629元，2017年5月24日将被执行人朱显柏纳入失信被执行人名单，现被执行人朱显柏尚欠申请人王奉秋201916.05元及迟延履行期间的债务利息和垫付的案件受理费7663元。
经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
重庆市第三中级人民法院（2016）渝03民终1717号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长 雷光福
审判员 陈剑波
审判员 谭海波
二〇一七年五月二十四日
书记员 黄 圳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初1970号
原告：钟宇鸣，男，1982年7月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：曾冬梅，女，1989年1月4日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。
本院在审理原告钟宇鸣与被告曾冬梅民间借贷纠纷一案中，原告钟宇鸣于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟宇鸣的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟宇鸣撤回起诉。
审判员 龙 飞
二〇一八年二月八日
书记员 程雅韫
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第06074号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，住所地沭阳县学府南路1号。
负责人董红兵，该支行行长。
委托代理人贾鹏飞，该支行职工。
被执行人戚明，男，1972年12月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人戚跃林，男，1966年2月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人徐伟，男，1969年7月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行与戚明、戚跃林、徐伟金融借款合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 仲 超
审 判 员 高允宽
代理审判员 钱祝伟
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王 勤
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8543号
罪犯褚建农，男，1966年12月16日出生，汉族，浙江省杭州市人，住杭州市，现在杭州市南郊监狱服刑。
杭州市下城区人民法院于二〇一〇年十二月二十二日作出(2010)杭下刑初字第353号刑事判决，以罪犯褚建农犯贪污罪，判处有期徒刑八年六个月。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行五年二个月。杭州市南郊监狱于2015年10月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年10月19日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员苏新淮、颜忠铭，杭州市南郊监狱指派警官潘叶军、徐文剑出庭执行职务，罪犯褚建农到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，超额完成劳动任务，悔改表现突出，建议对其予以假释。
庭审中，罪犯褚建农对执行机关认定的事实、出具的证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯褚建农提起的假释建议，符合法律规定的程序，罪犯褚建农已符合假释条件。
经审理查明，罪犯褚建农在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013、2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯褚建农在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯褚建农提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯褚建农准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞永平
人民陪审员 黄 维
人民陪审员 王文军
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王 静
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0121民初3472号
原告：四川省氏璧建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区科华北路58号2幢6楼20号。
法定代表人：王皓，总经理。
委托诉讼代理人：苟艺梅，四川杰中律师事务所律师。
被告：成都市澳格斯科技有限公司，住所地成都-阿坝工业集中发展区内。
法定代表人：李和平，董事长。
委托诉讼代理人：彭波，四川德波律师事务所律师。
原告四川省氏璧建筑工程有限公司（以下简称氏璧公司）与被告成都市澳格斯科技有限公司（以下简称澳格斯公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告氏璧公司的委托诉讼代理人苟艺梅、被告澳格斯公司的委托诉讼代理人彭波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告氏璧公司向本院提出诉讼请求：1.被告澳格斯公司给付原告氏璧公司工程款333540.45元及利息（按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，从2016年1月20日起计至付清时止，暂计至2017年8月19日，按年利率6%计算利息为31686.34元；2.案件受理费由被告澳格斯公司承担。事实和理由：2011年7月5日，原、被告签订了《建设工程施工合同》，约定被告澳格斯公司将位于金堂县淮口镇成阿工业园区的生产基地发包给原告氏璧公司承建。同日原、被告双方又签订了《补充协议》，约定工程总造价为440万元。原告氏璧公司按照约定进行了施工，于2012年1月8日进行了初验，2012年年底进行了竣工验收，工程验收合格。被告澳格斯公司于2016年1月20日才与原告氏璧公司办理了结算，总计工程款6463742.05元，已付工程款5876627元。扣除罚款、质保金以及让利部分，最终双方确定欠款金额为547014.82元。扣除被告澳格斯公司代付的税金，以及2017年春节付款5万元，直至起诉时，被告澳格斯公司还欠工程款合计333540.45元。原告氏璧公司多次找被告澳格斯公司协商解决未果，为维护原告氏璧公司的合法权益，请求支持原告氏璧公司的诉请。
被告澳格斯公司辩称，原告氏璧公司的诉称内容不实，其诉请无事实和法律依据，应予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院依据无异议的证据认定案件事实如下：
2011年7月5日，原告氏璧公司与被告澳格斯公司签订了一份《建设工程施工合同》，其主要内容为：发包方（甲方）：澳格斯公司，承包方（乙方）：氏璧公司。第一部分协议书。一、工程概括。工程名称：澳格斯公司生产基地生产厂房2。工程地点：四川省成都市金堂淮口镇。二、工程承包范围。见《补充协议》。三、合同工期。开工日期：2011年7月5日，竣工日期：2011年12月5日，合同工期总日历天数150天。四、质量标准。按要求满足国家规定的工程竣工验收质量合格。五、合同价款。440万元。第三部分专用合同条款。2.1.1项目管理单位委派的工程师黄成、黄春霞，职务为现场甲方代表。2.1.2监理单位委派的工程师黄继保，职务为监理工程师。2.2项目经理伍明，职务为项目经理。6.6工程款支付。第一次付款在基础完成后5日内支付合同金额25%，第二次付款在主体完工验收合格后5日内支付合同金额的25%，第三次付款在屋面瓦完成5日内付合同价款的10%，第四次付款在工程完工竣工验收合格付合同金额的10%，余款待工程资料完成及结算后付至工程总额的98%，余工程总造价的2%作为保修金，保修金在工程竣工满1年后，7个工作日一次性返还质保金，质保金不计息。履约保证金在工程主体验收合格后7个工作日内退还不计息。9.1.1承包人提供竣工图的约定：在工程竣工验收后15日内提供给发包人资料一式八套。9.2.1工程竣工验收14天内向甲方递交竣工结算报告及完整的结算资料，并需通过甲方审核合格；甲方收到完整的竣工结算资料后7天内双方开始核对，14天内完毕，经双方确认后签订结算协议书。同日原、被告双方又签订了一份《补充协议》，其主要内容为：一、合同工期。总日历天数为105天。二、合同价款。工程总造价约440万元，单价465元／m2，按实际建筑面积结算。三、合同价款的调整。施工中若发生设计变更，增加和减少工程量按实际结算。四、工程款的支付。车间工程。在本协议签订后，乙方向甲方支付履约保证金30万元，保证金在合同签订后两日内到账，若保证金不能准时到账，本合同自动作废。当保证金到账后甲方向乙方支付本车间项目合同总价款的15%的预付款，基础验收合格后，甲方5日内支付本车间合同总价款的25%的进度款，主钢结构安装完成并验收合格5日内支付本车间总价款的25%的进度款，屋面瓦施工完毕后一周内甲方支付本车间合同总价款的10%的进度款，工程全部竣工验收合格后一周内付合同总额10%的进度款，资料移交甲方后办清决算一周内除2%的质量金外付清本车间的全部余款。质保金竣工验收合格满一年，一周内一次性支付。
原告氏璧公司按约进场施工后，原、被告及设计等单位于2012年3月30日对施工项目进行了竣工验收，结论为合格。2016年1月20日，原告氏璧公司与被告澳格斯公司签订了一份《澳格斯公司决算及后续处理方案》，其内容为：甲方为澳格斯公司，乙方为氏璧公司。总工程款6463742.05元，付款5876627元，最终双方确定未付金额547014.82元。乙方自愿预留4万元作为配合甲方办理相关手续（施工单位需要配合的竣工验收等手续）的保证金，如因甲方原因2年内未办完手续，甲方无条件返还乙方4万元的保证金。之后被告澳格斯公司代付的工程税款合计为163474.37元、付工程款50000元，合计213474.37元。原告氏璧公司未将竣工图等技术资料交付给被告澳格斯公司。
本院认为，原告氏璧公司依据《建设工程施工合同》的约定进场施工后，原、被告双方于2016年1月20日对工程款及已付款进行了结算并确认，之后被告澳格斯公司向原告氏璧公司支付工程款213474.37元（含代付税款），另原告氏璧公司自愿预留4万元作为配合被告澳格斯公司办理相关手续的保证金未到期。因此，被告澳格斯公司应向原告氏璧公司支付工程款293540.45元（547014.82元-213474.37元-40000元），有事实依据，本院予以支持。关于利息的问题，双方在《补充协议》中约定，资料移交甲方后办清决算一周内除2%的质量金外付清本车间的全部余款（13%）。由于原告氏璧公司未将竣工图等技术资料交付给被告澳格斯公司，故原告氏璧公司主张支付利息的诉请，不符合双方的约定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告成都市澳格斯科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告四川省氏璧建筑工程有限公司工程款293540.45元；
二、驳回原告四川省氏璧建筑工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3389元，由原告四川省氏璧建筑工程有限公司负担666元、被告成都市澳格斯科技有限公司负担2723元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 雷山权
二〇一七年十月十六日
书记员 薛 霜
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1802民初1558-2号
原告：雅安市企业融资担保有限责任公司。住所地：雅安市雨城区。
法定代表人：黄雅琼
被告：芦山县精诚煤业有限责任公司。住所地:芦山县太平镇。
法定代表人：郑继成
被告：郑继成，男，生于1973年7月1日，住四川省邛崃市火井镇。
委托诉讼代理人：张斌，四川致高守民（邛崃）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡成艾，四川致高守民（邛崃）律师事务所律师。
被告：郑继武，男，生于1976年12月11日，住四川省邛崃市火井镇高场**组*号。
委托诉讼代理人：张斌，四川致高守民（邛崃）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡成艾，四川致高守民（邛崃）律师事务
被告：郑晓琴，女，生于1966年1月4日，住四川省邛崃市临邛镇。
被告：王洪英，女，生于1951年2月28日，住四川省邛崃市火井镇。
委托诉讼代理人：张斌，四川致高守民（邛崃）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡成艾，四川致高守民（邛崃）律师事务。
被告：李克钦，男，生于1952年9月7日，住四川省邛崃市火井镇。
委托诉讼代理人：张斌，四川致高守民（邛崃）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡成艾，四川致高守民（邛崃）律师事务。
被告：李海燕，女，女，生于1978年11月6日，住四川省邛崃市临邛镇。
委托诉讼代理人：张斌，四川致高守民（邛崃）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡成艾，四川致高守民（邛崃）律师事务。
被告：杨素桃，女，生于1940年10月7日，住四川省邛崃市火井镇。
委托诉讼代理人：张斌，四川致高守民（邛崃）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡成艾，四川致高守民（邛崃）律师事务。
被告：郑还均，男，生于1943年3月7日，住四川省邛崃市火井镇。
委托诉讼代理人：张斌，四川致高守民（邛崃）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡成艾，四川致高守民（邛崃）律师事务。
被告：郑继祥，男，生于1970年10月5日，住四川省邛崃市临邛镇。
被告：代尧琼，女，生于1973年4月25日，住四川省邛崃市临邛镇。
原告雅安市企业融资担保有限责任公司与被告芦山县精诚煤业有限责任公司、郑继成、郑继武、郑晓琴、王洪英、李克钦、李海燕、杨素桃、郑还均、郑继祥、代尧琼追偿权纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序。
本案在审理过程中发现，被告郑晓琴、代尧琼下落不明，需依法进行公告送达相关诉讼文书，故本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张 曦
人民陪审员 周跃华
人民陪审员 胡咏梅
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 樊凌莎
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初4385号
原告：蒲小勤，男，汉族，1971年9月25日出生，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：朱颖，上海正贯长虹律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：上海达生标识有限公司。住所地：上海市嘉定区徐行镇澄浏路***号。
法定代表人：周国生。
原告蒲小勤诉被告上海达生标识有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告蒲小勤在本院依法送达受理案件通知书（含交纳诉讼费用通知）后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告蒲小勤撤回起诉处理。
审判员 吴翔
二〇一八年三月十九日
书记员 曾娜
湖北省鄂州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018)鄂07行初9号
原告湖北武大有机硅新材料股份有限公司葛店分公司，营业场所：葛店经济技术开发区内。
法定代表人何运凡，该公司经理。
委托代理人褚中喜、冯力，北京市万博律师事务所律师。
被告鄂州市人民政府，住所地：鄂州市滨湖路特一号。
法定代表人王立，市长。
委托代理人金明健，鄂州市人民政府副秘书长。
委托代理人廖丹，鄂州市人民政府法制办公室干部。
本院在审理原告湖北武大有机硅新材料股份有限公司葛店分公司诉被告鄂州市人民政府行政复议一案中，原告以双方当事人之间的行政争议已化解为由，向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告湖北武大有机硅新材料股份有限公司葛店分公司撤回起诉意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许湖北武大有机硅新材料股份有限公司葛店分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由湖北武大有机硅新材料股份有限公司葛店分公司负担。
审 判 长 邹 围
审 判 员 向红芳
人民陪审员 胡映东
二〇一八年六月十九日
书 记 员 刘胡铭
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣09执4号
申请执行人：章海翔，男，1956年9月26日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市临川区。
委托诉讼代理人：林前进，男，1983年10月17日出生，汉族，江西省南城县人，住江西省南城县。
被执行人：江西省上高县希尔顿置地有限公司。住所地：江西省上高县。
法定代表人：李祖芳，该公司董事长。
申请执行人章海翔与被执行人江西省上高县希尔顿置地有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案执行。现因该案的实际执行情况。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：
本院（2013）宜中民四初字第8号民事判决由万载县人民法院执行。
万载县人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。
本裁定立即执行。
审判长 李 航
审判员 严发根
审判员 贾 莉
二〇一八年一月十日
书记员 易 骊
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0527民初307号
原告杨华平，男，1958年10月18日出生，苗族，居民。
委托代理人（特别授权）彭范军，湖南振绥律师事务所律师。
被告陈代文，男，1961年9月23日出生，汉族，居民。
委托代理人（特别授权）袁祝青，湖南绥强律师事务所律师。
原告杨华平与被告陈代文民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原、被告双方委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨华平诉称：2016年6月15日，被告以投资绥宁县庙湾林场棚户区改造建房缺少资金为由向原告借款150000元，原告向被告出借了借款，被告向原告出具了借据。该借据约定了借款用途为“庙湾棚改”及还款期限为“年底还清”，但没有约定利息。还款期限到期后，被告拒不偿还所欠原告借款，原告多次向被告催讨未果。综上，原、被告双方已形成民间借贷法律关系，被告拒不偿还原告借款已构成违约，原告为维护自己的合法权益特诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款本金150000元及逾期还款利息（按银行同期贷款基准利率计算从2017年1月1日起至本金还清止）。
被告口头辩称：借款是实，但不同意支付逾期还款利息。
经审理查明，2016年6月15日，被告陈代文以投资绥宁县庙湾林场棚户区改造建房缺少资金为由向原告杨华平借款150000元，原告向被告支付了借款，被告并向原告出具了借据。该借据注明了借款用途为“庙湾棚改”及还款期限为“年底还清”，但没有约定利息。借款逾期后，被告未偿还原告借款本金及利息。
上述事实有被告出具给原告的的借据及原、被告认可一致的事实等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为：被告陈代文以做生意资金周转为由向原告杨华平借款150000元，并立下借据，双方形成了借贷关系，双方债权债务关系明确合法，应受法律保护。被告应按照约定的借款期限偿还借款，逾期不偿还的应当承担继续偿还借款并支付逾期利息等违约责任。故原告要求被告陈代文偿还借款本金150000元及逾期利息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告对借款期限内和借款逾期利率均未作出约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告主张借款的逾期利息只能按年利率6%计算，故原告主张逾期借款利率超出法律规定部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、由被告陈代文于本判决生效后10日内偿还原告杨华平借款本金150000元及逾期利息（利息按年利率6%，自2017年1月1日起计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1650元，由被告陈代文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 李楚华
二〇一八年五月十七日
书记员 李依璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑终584号
原公诉机关江苏省张家港市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，1987年3月9日生，彝族，初中文化。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月18日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
江苏省张家港市人民法院审理江苏省张家港市人民检察院指控被告人李某犯故意伤害罪一案，于2016年7月14日作出（2016）苏0582刑初797号刑事判决。宣判后，被告人李某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
2015年12月12日20时许，被告人李某在张家港市乐余镇人民路老地方烧烤店，因琐事与被害人黄某产生口角并相互殴打，在殴打过程中，被告人李某持凳子将被害人黄某砸伤。经法医鉴定，被害人黄某因外伤致右眼重度视力损害，构成人体轻伤一级。
认定上述事实的证据有被害人黄某的陈述、证人岳某、王某、姚某、杜某、张某甲、陈某甲、陈某乙、张某乙、程某、张某丙、刘某、郭某的证言、现场勘验检查笔录、现场图及照片、病历、出院记录、法医学人体损伤程度鉴定书、常住人口基本信息、发破案经过、抓获经过、被告人李某的供述等。
原审法院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李某系自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪判处被告人李某有期徒刑一年二个月。
上诉人李某上诉提出原审量刑过重，其具有自首情节，请求对其适用缓刑。
本院经审理，对原审判决认定的事实和证据无异议，对经原审庭审举证、质证的证据予以确认。
本院认为，上诉人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人李某提出原审量刑过重，其具有自首情节，请求适用缓刑的上诉理由，经查，上诉人李某归案之初否认持凳子砸击被害人，未能如实供述故意伤害的犯罪事实，依法不能构成自首。其未能赔偿被害人的经济损失并取得谅解，对其不宜适用缓刑。原审法院根据上诉人的犯罪情节、人身危险性和行为的社会危害性作出的量刑并无不当，故上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 江
审 判 员 李秀康
代理审判员 马晶星
二〇一六年八月三十日
书 记 员 马亚龙
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0302刑初159号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人马某，无业。被告人马某因涉嫌犯非法经营罪于2016年1月14日被刑事拘留，同年1月29日被取保候审，同年4月13日再次被取保候审。
辩护人陈洪亮，江苏同瑞律师事务所律师。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2016)132号起诉书指控被告人马某犯非法经营罪，于2016年6月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员张西东出庭支持公诉，被告人马某及辩护人陈洪亮到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人马某在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，为贩卖卷烟赚取差价，于2016年1月13日先在徐州市鼓楼区中山北路国强烟酒店购买芙蓉王、利群等品牌香烟，共计550条；又到徐州市鼓楼区下淀路浩隆烟酒店购买中华、利群、黄金叶等品牌香烟，共计233条，正在交易时被民警当场查获。上述卷烟经江苏省质量技术监督烟草产品质量检测站检测系真品卷烟。经鉴定，上述卷烟合计价值人民币249250元。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某甲、高某乙、闫某、沈某甲、沈某乙的证言；江苏省质量技术监督烟草产品质量检测站出具的卷烟鉴别检验报告、徐州市鼓楼区价格认证中心出具的价格鉴定意见；公安机关出具的发破案经过及到案经过、证据保全清单、证据先行登记保存通知书、抽样取证物品清单、徐州市烟草专卖局证明、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反国家规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草制品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯刑法，构成非法经营罪，依法应当予以刑事处罚。公诉机关指控被告人马某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。辩护人关于被告人马某具有自首情节的辩护意见，经查，被告人马某因形迹可疑被盘问后主动交代了犯罪事实，但公安机关在其驾驶的汽车中发现与犯罪有关的香烟，不能认定为自动投案，因此，其不符合认定自首的条件，故对该辩护意见不予采纳。控辩双方关于被告人马某到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，社会危害性较小的控辩意见，经查属实，予以采纳，依法予以从轻处罚。鉴于被告人马某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不会对其所居住的社区造成不良影响，不致再危害社会，并经社区矫正机关的调查和公诉机关量刑听证，依法可以对其适用缓刑。综上，根据被告人马某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
二、对扣押的香烟依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 娜
审 判 员 徐 刚
人民陪审员 吴其昌
二〇一六年七月十一日
书 记 员 马 娇
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0122执625号
申请执行人：孟凡国，男，1951年6月13日出生，汉族，住址：农安县。
被执行人：王金凤，女，1958年5月8日出生，汉族，住址：农安县。
申请执行人孟凡国与被执行人王金凤身体权纠纷一案，农安县人民法院（2015）农民初字第924号民事判决书已发生法律效力，被执行人王金凤给付申请人孟凡国医疗费等共计3447.28元，到期后，被执行人未履行义务。申请人孟凡国向人民法院申请强制执行。本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2015）农民初字第924号民事判决书本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 陈友民
代理审判员 何 妍
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 于建波
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0626民初566号
原告：孙德安，男，1971年3月7日出生，汉族，保康县人，住本县。
委托诉讼代理人：向宗发，1970年6月6日出生，汉族，保康县人，住本县。
被告：刘存忠，男，住保康县。
原告孙德安与被告刘存忠买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告孙德安于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙德安申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙德安撤诉。
案件受理费498元，减半收取249元，由原告孙德安负担（已交纳）。
审判员 王兴菊
二〇一八年四月十六日
书记员 朱爱云
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初11955号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。
负责人杨宁，分行行长。
委托代理人张臻玟，重庆立源律师事务所律师。
委托代理人孙蔚，重庆立源律师事务所律师。
被告张浩，男，1976年5月25日出生，汉族，住江苏省邳州市。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告张浩信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高婷桦担任审判长，与人民陪审员戴小华、李静组成合议庭适用普通程序公开开庭审理本案，书记员杜宇担任法庭记录。原告交通银行重庆分行的委托代理人张臻玟到庭参加诉讼，被告张浩经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行重庆分行诉称，2013年8月16日，张浩向交通银行重庆分行申请办理信用卡，双方签订了领用合约，之后，交通银行重庆分行按约向张浩办理了卡号为622252051733****的信用卡一张。自2013年9月15日起张浩开始使用上述贷记卡透支取现，截至2016年11月27日共透支本金10992.72元、利息5782.29元、费用866.76元，共计17641.77元。交通银行重庆分行认为张浩拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护交通银行重庆分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、张浩立即偿还信用卡透支本金10992.72元，支付截至2016年11月27日的利息5782.29元、费用866.76元，以上合计17641.77元，并支付自2016年11月28日起至还清本金之日止以本金10992.72元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由张浩承担。
被告张浩未答辩。
经审理查明，2013年8月16日，张浩向交通银行重庆分行提交申请表申请办理信用卡。该申请表的背面系领用合约，该合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、费用、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，交通银行重庆分行为张浩办理了卡号为622252051733****的信用卡一张。嗣后，张浩将该卡激活。张浩从2013年9月15日开始从其信用卡账户中透支。嗣后，张浩一直未能还清欠款。截至2016年11月27日，张浩尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金10992.72元、利息5782.29元、费用866.76元，共计17641.77元。
上述事实，有信用卡申请表、领用合约、账户结构说明、交易明细、情况说明等及当事人的陈述等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，双方当事人在日常民事活动中应当遵循诚实信用原则。交通银行重庆分行与张浩签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交通银行重庆分行按约向张浩核发信用卡，张浩在开卡激活后从其信用卡中透支，未履行按时还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。交通银行重庆分行的诉讼请求成立，本院予以支持。
被告张浩经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张浩在本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金10992.72元及截至2016年11月27日的利息5782.29元、费用866.76元，并支付自2016年11月28日起至还清本金之日止，以本金10992.72元为基数，按每日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费241.04元，由被告张浩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 高婷桦
人民陪审员 戴小华
人民陪审员 李 静
二〇一七年十月十二日
书 记 员 杜 宇
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0108执42号之三
申请执行人:马建池，男，壮族，1976年11月3日出生，住南宁市良庆区。
被执行人：黄明智，男，壮族，1966年2月2日出生，住广西崇左市江州区。
本院依据已经发生法律效力南宁市良庆区人民法院于2016年12月21日作出的（2016）桂0108民初1566号民事判决书，于2017年2月3日向被执行人黄明智发出执行通知书，责令被执行人黄明智返还借款本金16000元及相应利息、案件受理费100元，但被执行人黄明智未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人黄明智有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄明智所有的银行存款21400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦思阳
审 判 员 曾石贤
代理审判员 谢富严
二〇一八年一月十二日
书 记 员 凌杰飞
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018）闽0602刑初178号
公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
被告人陆锦祥，男，1975年1月6日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省漳州市芗城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月13日被取保候审。
被告人陆少君，男，1973年6月16日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省漳州市芗城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月13日被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2018]第165号起诉书指控被告人陆锦祥犯故意伤害罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员叶少容出庭支持公诉，被告人陆锦祥、陆少君到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2017年6月16日凌晨2时许，被告人陆锦祥、陆少君在漳州市芗城区漳福路“冠城国际”小区南大门口与被害人郑某因琐事发生纠纷，后被告人陆锦祥、陆少君将被害人郑某殴打致伤。经法医鉴定：被害人郑某脑震荡、多处软组织挫伤、右鼓膜外伤性穿孔、左额颞顶部软组织肿胀、双上肺局限性肺气肿，损伤程度属轻伤二级。2017年10月1日，被告人陆锦祥、陆少君主动到公安机关投案。
上述事实，被告人陆锦祥、陆少君在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某的陈述及辨认笔录，证人邹某、韩某的证言及辨认笔录，漳公芗鉴（2017）405号鉴定书，现场检测报告，治安调解协议书、谅解书及收条，案件来源及归案经过，被告人户籍证明，无违法犯罪前科记录说明，现场勘验笔录，现场示意图及照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆锦祥、陆少君共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人陆锦祥、陆少君均起主要作用，系主犯，应当按照所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人陆锦祥、陆少君能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人陆锦祥、陆少君已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
一、被告人陆锦祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、被告人陆少君犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游丽娜
二〇一八年四月二日
书记员 卢俞岑
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
最高人民法院
《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
㈠自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
㈡如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
最高人民法院
《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6642号
罪犯吴环，男，1990年6月26日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学毕业，住云南省镇雄县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于二〇一三年一月二十一日作出(2013)金婺刑初字第48号刑事判决，以罪犯吴环犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，没收个人财产四万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴环在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯吴环在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2014年度监狱级改造积极分子，累计考核分441.2分。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴环在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。执行机关对罪犯吴环提请减刑的事实清楚，证据充分，唯建议减刑幅度不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴环准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年八月三日书记员戴皖涢
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0155民初2469号
原告：重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区兰美路673号附2号，统一社会信用代码915001075857052675。
法定代表人：周浪，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：易中焰，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：谢凤英，系该公司工作人员。
被告：胡川，女，1981年11月22日出生，汉族，住重庆市梁平区。
被告：郭天平，男，1981年7月20日出生，汉族，住重庆市梁平区。
原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司与被告胡川、郭天平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司负担。
审判员 高 燎
二〇一八年四月二十四日
书记员 孙雲雲
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0105民初8840号
原告寇海莉。
委托代理人曹智永，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
被告杨建厂。
原告寇海莉诉被告杨建厂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人曹智永到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告多次从原告处借款，2014年6月15日出具借条一份，载明借到原告现金140万元整。原告多次向被告催要借款，然而被告一直拖延，至今未能偿还借款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金140万元，起诉后利息按照同期银行贷款利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
2013年10月21日建设银行存款凭证、2013年10月24日建设银行存款凭证、2014年1月28日农业银行转账凭证、2014年2月26日农业银行转账凭证、2014年3月15日农业银行转账凭证、2014年4月22日农业银行转账凭证各一份；
《借条》一份；
2013年10月22日农业银行取款凭条、2014年3月27日农业银行存款凭条各一���。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明：
2013年10月21日，原告向被告尾号为9641的银行卡中存款10万元。
2013年10月24日，原告向被告尾号为9641的银行卡中存款3万元。
2014年1月28日，原告通过尾号为6576的银行卡向被告尾号为4440的银行卡转款40万元。
2014年2月26日，原告通过尾号为6576的银行卡向被告尾号为4440的银行卡转款5万元。
2014年3月15日，谭万均受原告委托通过其尾号为9175的银行卡向被告尾号为4440的银行卡转款30万元。
2014年4月22日，原告通过尾号为6276的银行卡向被告尾号为4440的银行卡转款7.3万元。
2014年6月15日，被告杨建厂向原告出具《借条》一份，载明：“杨建厂今借寇海莉现金壹佰肆拾万元整，（￥1400000元），借款人杨建厂，身份证号,2014年6月15号”。
2017年11月6日，原告诉至本院。
审理中，原告称通过存款出借给被告13万元，通过转款出借给被告82.3万元，现金支付44.7万元。
本院认为：被告向原告借款140万元未偿还事实清楚，有被告向原告出具的《借条》及原告提交的部分存款凭证、转款凭证为证，原告与被告之间的债权债务关系成立，被告应当偿还该款，故对原告请求被告还借款本金140万元并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨建厂于本判决生效后十日��支付原告寇海莉借款本金140万元及利息（利息以借款本金140万元为基数自2017年11月6日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元，公告费260元，均由被告杨建厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王盼盼
人民陪审员 史书欣
人民陪审员 牛根法
二〇一八年六月十三日
书 记 员 王军凯
甘肃省定西市安定区人民法院
解 除 拘 留 决 定 书
（2018）甘1102司惩93号之一
被拘留人张永琴，女，汉族，1964年5月1日生，城镇居民，住定西市安定区。
被拘留人张永琴因拒不履行人民法院已经发生法律效力的法律文书确定的义务，本院于2018年5月7日以（2018）甘1102司惩93号拘留决定书决定拘留十五日，并已交由公安机关执行。在执行拘留期间，被拘留人张永琴已履行了法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款之规定，决定如下：
自本决定书送达之时即解除对张永琴的拘留。
二〇一八年五月九日
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执598号之一
申请执行人厦门翔安民生村镇银行股份有限公司，住所地厦门市翔安区。
法定代表人曾世海，董事长。
被执行人洪江忠，男，汉族，1984年6月25日出生，住福建省厦门市翔安区。
被执行人纪小兰，女，汉族，1986年5月14日出生，住福建省厦门市同安区。
被执行人林志万，男，汉族，1984年3月7日出生，住福建省厦门市翔安区。
本院在执行申请执行人厦门翔安民生村镇银行股份有限公司与被执行人洪江忠、纪小兰、林志万金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人洪江忠、纪小兰、林志万发出了执行通知书、责令报告财产、限制消费令，责令其在限期内履行生效判决所确定的义务，但被执行人均未主动履行。现查明被执行人均名下无房、无存款，被执行人洪江忠名下虽有车辆已被依法查封但属于轮候查封，且均设置抵押权并无法实际查扣，故被执行人暂无可供执行的财产，因此本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于目前未发现被执行人有财产可供执行，且经邮寄送达等多种形式均无法查找到被执行人，案件执行期限已超过三个月，因此本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 （曾国量）
审 判 员 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
二〇一七年十月十三日
代书记员（ 林建 火）
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1102执2843号
申请执行人：日照高新区东汇小额贷款有限公司。
被执行人：日照市国辰商贸有限公司。
被执行人：日照靖乾贸易有限公司。
被执行人：日照紫地房地产开发有限公司。
被执行人：日照市东港澳海宾馆。
被执行人：日照美达瑞电子有限公司。
被执行人：日照市佳联经贸有限公司。
被执行人：日照市万达物业管理有限公司。
被执行人：日照市东港腊梅贸易有限公司。
被执行人:ＸＸ，男，1970年11月04日生，汉族，公司经理，住日照市。
被执行人：王亮云，女，1972年12月11日生，汉族，城镇居民，住日照市，系被告ＸＸ之妻。
被执行人：汪晓伟，男，1989年3月20日生，汉族，公司经理，住日照市东港区。
被执行人：苏丽丽，女，1984年12月25日生，汉族，城镇居民，住日照市东港区。
被执行人：汪如海，男，1979年10月06日生。
申请执行人日照高新区东汇小额贷款有限公司与被执行人日照市国辰商贸有限公司、日照靖乾贸易有限公司、日照紫地房地产开发有限公司、日照市东港澳海宾馆、日照美达瑞电子有限公司、日照市佳联经贸有限公司、日照市万达物业管理有限公司、日照市东港腊梅贸易有限公司、ＸＸ、王亮云、汪晓伟、苏丽丽、汪如海借���合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1102民初6324号民事调解书，已发生法律效力。被执行人日照市国辰商贸有限公司、日照靖乾贸易有限公司、日照紫地房地产开发有限公司、日照市东港澳海宾馆、日照美达瑞电子有限公司、日照市佳联经贸有限公司、日照市万达物业管理有限公司、日照市东港腊梅贸易有限公司、ＸＸ、王亮云、汪晓伟、苏丽丽、汪如海应给付申请执行人日照高新区东汇小额贷款有限公司借款本金6000000.00元及利息以及案件受理费26900元以及保全费5000元。因被执行人未能履行付款义务，申请执行人于2017年10月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的银行、证券、车辆以及工商登记等信息，将查询到的被执行人ＸＸ名下的鲁Ｌ×××××、京Ｎ×××××车辆；被执行人苏丽丽名下的鲁Ｌ×××××车辆予以查封但未能实际扣押，将被执行人王亮云、日照靖乾贸易有限公司、ＸＸ存款进行了冻结，其他无可供执行的财产，申请执行人亦未提供相关可供执行财产或线索，为此应先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁1102执2843号申请执行人日照高新区东汇小额贷款有限公司与被执行人日照市国辰商贸有限公司、日照靖乾贸易有限公司、日照紫地房地产开发有限公司、日照市东港澳海宾馆、日照美达瑞电子有限公司、日照市佳联经贸有限公司、日照市万达物业管理有限公司、日照市东港腊梅贸易有限��司、ＸＸ、王亮云、汪晓伟、苏丽丽、汪如海借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 江
审判员 梁作宝
审判员 王 飞
、二〇一八年四月十六日
书记员 杨 达
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0585刑初711号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人曾勇，男，1995年10月2日生，汉族，初中文化，无业，四川省广安市广安区。2015年2月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元，2016年3月12日刑满释放。2016年7月27日因本案被羁押，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕707号起诉书指控被告人曾勇犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2016年6月20日至6月21日期间，被告人曾勇至太仓市沙溪镇洪泾村等地，采用钻窗入室等手段，入户盗窃作案3起，窃得现金共计人民币3814元。公诉机关认为，被告人曾勇以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曾勇系累犯，应当从重处罚；被告人曾勇如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人曾勇当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明，2016年6月20日至6月21日期间，被告人曾勇至太仓市沙溪镇洪泾村等地，采用钻窗入室等手段，入户盗窃作案3起，窃得现金共计人民币3814元。具体分述如下：
1、2016年6月20日15时许，被告人曾勇至太仓市沙溪镇洪泾村19组15号，采用拉窗直楞、钻窗入室的手段，窃得被害人施某家底楼西侧房间写字台抽屉内人民币300元。
2、2016年6月21日14时许，被告人曾勇至太仓市沙溪镇归庄项桥村5组10号，采用菜刀撬锁、钻窗入室的手段，窃得被害人徐某家二楼卧室抽屉内人民币64元。
3、2016年6月21日下午，被告人曾勇至太仓市沙溪镇归庄项桥村6组20号，采用溜门入室等手段，窃得被害人殷某家二楼房间女式拎包内人民币3450元。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人施某、徐某、殷某的陈述；本案的发破案经过、抓获经过及研判报告；被告人曾勇的前科材料；被告人曾勇的供述、辨认笔录及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人曾勇以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人曾勇如实供述罪行，依法从轻处罚。被告人曾勇在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2017年2月26日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
二、责令被告人曾勇退出赃款人民币3814元，分别发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 光
二〇一六年十月九日
书记员 许心仪
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0214执756号
申请执行人上海梦港床垫有限公司，住所地上海市嘉定区兴贤路1368号，。
法定代表人房志勇，该公司经理。
被执行人城阳区时圣坤床垫经营部，住所地青岛市城阳区正阳路82号红星美凯龙家居生活广场F2楼C8022，
负责人时圣坤，该经营部经理。
申请执行人上海梦港床垫有限公司与被执行人城阳区时圣坤床垫经营部买卖合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第1202号民事调解书。在执行过程中，被执行人自动履行完毕付款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
城阳区人民法院（2015）城商初字第1202号民事调解书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一六年五月十三日
书 记 员 焦彩霞
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0322刑初111号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人刘某某，男，1956年8月1日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化，户籍所在地四川省宜宾市南溪区，住四川省富顺县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年2月8日被取保候审。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2018）102号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员龚清勇出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月28上午9时许，被告人刘某某驾驶无号牌电动二轮摩托车搭乘其妻李某某从富顺县城出发，沿206省道往某某镇方向行驶。当日10时30分左右，被告人刘某某驾车行驶至富顺县境内处，因未确保安全驾驶，该车侧翻于其行驶方向公路右侧土坎下，造成车辆受损，李某某当场死亡的道路交通事故。随后，被告人喊路过的王某某报警，自己在现场等待。经自贡正兴司法鉴定所鉴定，死者李某某系交通事故造成颅脑损伤颅内出血呼吸心跳骤停死亡。经认定，被告人刘某某在此次事故中承担全部责任。经四川西华机动车司法鉴定所司法鉴定，被告人驾驶的电动二轮摩托车属机动车范畴的摩托车。车辆转向系、制动系、轮胎、照明及信号装置所检项目符合相关标准要求。案发后，被害人的亲属对被告人表示谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、身份信息、结婚证复印件、痕迹提取笔录、尿样提取笔录、道路交通事故现场图及照片、电动摩托车信息、驾驶人信息查询结果单、监控材料、村委证明、居民死亡医学证明、鉴定意见通知书，证明、证人王某某、刘某某的证言，鉴定意见，勘验、检查等笔录，视听资料光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，无驾驶资格驾驶机动车辆，发生交通事故致一人死亡，且负事故全部责任的行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。依法应在三年以下有期徒刑或者拘役的幅度内对其判处刑罚。被告人有自首情节，依法可从轻或减轻处罚；被告人获得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 英
二〇一八年五月二十二日
书记员 梁冬晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规,因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；……
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执1585号
申请执行人：栗河燕，男，1974年2月26日出生，汉族。
被执行人：李明奎，男，1982年7月4日出生，汉族。
被执行人：王跃丽，女，1980年12月3日出生，汉族。
申请执行人栗河燕与被执行人李明奎、王跃丽民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）豫0185民初2775号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人李明奎、王跃丽未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人李明奎、王跃丽所有的车辆予以查封（详见协助执行通知书）；
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕少阳
二〇一七年九月四日
书记员 韩彩炎
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0107执2352号
申请执行人:李许强。
被执行人:重庆晋愉地产（集团）股份有限公司。
本院在执行李许强与重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查询银行、车管、房管等部门，查明被执行人现无可供执行的财产，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2016年4月29日，被执行人尚欠申请执行人诉讼费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）九法民初字第10141号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤跃庆
审判员 苟涛邦
审判员 刘 萍
二〇一六年四月二十九日
书记员 李亚军
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执5549号
申请执行人张爱平，女，1968年6月2日生，汉族，住如皋市。
被执行人李永红，男，1954年6月29日生，汉族，住如皋市。
申请执行人张爱平与被执行人李永红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月31日作出的(2017)苏0682民初2385号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：李永红赔偿张爱平损失合计11282.6元。案件受理费400元，鉴定费1560元，合计1960元，由张爱平负担588元，由李永红负担1372元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年8月10日受理后，先由石磊山，后由钱柳琦执行。申请执行标的为：损失11282.6元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费、鉴定费合��1372元，执行费90元（未预缴）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下有银行存款不足200元，且分散于多个银行，本院已冻结被执行人多个银行账户，冻结期限为一年，亦无车辆登记信息。
3、本院通过江苏法院点对点查控系统查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
4、本院依职权将被执行人李永红纳入失信被执行人名单。
5、本院于2017年8月28日到被执行人住所地查找到被执行人，被执行人表示一周后履行，到期后其未履行，且下落不明。本院于2018年5月9日晚再次到被执行人住所地查找，仍未发现其下落。
6、本院于2018年5月11日与申请执行人谈话告知执行进程，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权��被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初2385号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，���本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年五月十二日
书 记 员 刘国军
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0183财保43号
申请人：王某某，女，1945年3月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。
担保人：何某，女，1970年11月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人：何某，女，1970年11月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。系申请人之女。
担保人：何某，女，1970年11月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被申请人：宋某某，男，1987年2月3日出生，汉族，四川省南部县。
被申请人：王某某，男，1990年4月19日出生，汉族，四川省邛崃市。
申请人王某某与被申请人宋某某、王某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王某某于2018年4月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人宋某某、王某某所有的23000元范围内的财产予以保全。担保人何某以其所有的在中国工商银行邛崃支行的存单存款（卡号：62×××58）23000元。作为申请人的诉前保全的担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、准许在23000元的范围内对被申请人宋某某、王某某所有的财产采取保全措施；
二、准许对担保人何某所有的在中国工商银行邛崃支行的存单存款（卡号：62×××58）23000元存款采取保全措施。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李志明
二〇一八年四月二日
书记员 彭 颖
重庆市綦江区人民法院
支 付 令
(2018)渝0110民督173号
申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。
法定代表人：翁春涛，公司总经理。
委托诉讼代理人：陈正军，系该公司员工。
被申请人：胡坤兰，女，汉族，1974年2月21日出生，住重庆市綦江区。
申请人重庆市綦江区千山物业有限公司于2018年4月9日向本院申请支付令。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司称，被申请人胡坤兰系綦江区XXX小区业主，房屋面积98.19平方米，从2017年1月1日起至2018年3月31日止，已拖欠物业服务费1472.8元（98.2平方米×1元/月/平方米15月）、公共水电费150元（10元/月×15月）、二次供水能源费63.2元（0.8元×79吨），经申请人对此催收后被申请人仍未支付，现申请至贵院，请求督促被申请人给付。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人胡坤兰应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人重庆市綦江区千山物业有限公司物业服务费1472.8元、公共水电费150元、二次供水能源费63.2元，合计1686元。
申请费15元，由被申请人胡坤兰负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 刘 斌
二〇一八年四月十一日
法官助理 孙雪娇
书 记 员 邓乐懿
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执7748号之二
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路区政府五楼。
法定代表人黄志捷。
被执��人佛山市顺德区龙江镇富信家具厂，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙江居委会北华路高滘路段*号之一地块。
投资人李添云，男，汉族，1976年12月28日出生，住江西省赣州市信丰县。
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局与被执行人佛山市顺德区龙江镇富信家具厂城建纠纷一案，本院（2016）粤0606行审581号行政执行裁定书、佛山市顺德区环境运输和城市管理局粤顺管龙罚[2015]第E00185号行政处罚决定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人佛山市顺德区龙江镇富信家具厂应停止家具制造项目主体工程（规模包括：开料锯2台、打磨机3台、平刨机1台、压刨机1台、出榫机1台、锣机2台、修边机1台、水帘机3台、喷枪3支、燃木柴炉1个）的生产；罚款捌万元（限在该决定书送达之日起15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3��加处罚款）。因义务人佛山市顺德区龙江镇富信家具厂未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区环境运输和城市管理局向本院申请强制执行，本院于2016年7月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人佛山市顺德区龙江镇富信家具厂有可供执行的银行存款，发现被执行人佛山市顺德区龙江镇富信家具厂的投资人李添云有可供执行的银行存款651.61元，已依法扣划并作为执行费扣除；依法向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人佛山市顺德区龙江镇富信家具厂及其投资人李添云在佛山市范围内无房地产登记；依法向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人佛山市顺德区龙江镇富信家具厂登���有车牌号为粤Ｘ×××××的汽车一辆，本院已依法查封（查封期限至2018年7月20日止，如需继续查封，请在查封期限届满的十五日前向本院提出书面继续申请。否则，查封期满后，被查封的车辆将依法自动解除查封），查明被执行人佛山市顺德区龙江镇富信家具厂的投资人李添云登记有车牌号为粤Ｙ×××××的汽车一辆，本院已依法查封（查封期限至2018年9月7日止，如需继续查封，请在查封期限届满的十五日前向本院提出书面继续申请。否则，查封期满后，被查封的车辆将依法自动解除查封），由于上述车辆去向不明，本院暂无法扣押处理。本院与申请执行人共同派员于2016年8月18日到被执行人经营的位于广东省佛山市顺德区龙江镇龙江居委会北华路高滘路段3号之一地块的经营场所，未发现被执行人下落，其经营的工厂已停止生产，至此，本案关于责令被执行人停止家具制造项目主体工程生产的请求已执行完毕。本院于2016年9月21日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为罚款本金及加处的罚款合共160000元。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，该项请求的本次执行应予终结。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执7748号案终结罚款部分的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
定书送达后立即生效。
执行长 容毓伟
执行员 谢建军
执行员 谭琨刚
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘永雄
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0283刑初190号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人白士伟，男，1984年1月3日出生，满族，文盲，无职业，户籍所在地吉林省舒兰市，现住舒兰市。因涉嫌犯使用虚假身份证件罪，于2018年5月16日被舒兰市公安局刑事拘留。现羁押于舒兰市看守所。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2018]134号起诉书指控被告人白士伟犯使用虚假身份证件罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简案快审程序，实行独任审判，于2018年6月25日公开开庭审理了本案。舒兰市人民检察院指派检察员丛刚出庭支持公诉，书记员李荣祥担任检察记录。被告人白士伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关综合意见：2014年，被告人白士伟通过网络门店以“张某”的身份制作准驾车型为“A2”的虚假机动车驾驶证。自2018年4月1日起，被告人白士伟使用该虚假机动车驾驶证驾驶×号白色金杯牌厢货车，从舒兰市×镇×店到舒兰市城区取送快递，每日往返一次，直至2018年5月16日在舒兰市×南门道路上被执勤民警查获。证明上述事实的证据有虚假机动车驾驶证、户卡信息、查获经过、案件提起、到案经过、情况说明、厢货车图片、扣押决定书、扣押清单、视听资料、证人龚某、杨某的证言、被告人白士伟供述等。并认为，被告人白士伟使用虚假机动车驾驶证在道路上驾驶机动车，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以使用虚假身份证件罪追究其刑事责任。
本案在开庭审理过程中，审判人员、公诉人就相关问题对被告人白士伟进行了讯问，其明确表示同意适用刑事案件简案快审程序。公诉人发表了综合意见，被告人白士伟对公诉机关指控的犯罪事实、涉案罪名、量刑建议均无异议，并向法庭作了最后陈述。
本院认为，被告人白士伟使用虚假机动车驾驶证在道路上驾驶机动车，情节严重，其行为已构成使用虚假身份证件罪。公诉机关指控被告人白士伟犯使用虚假身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。白士伟到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可依法从轻处罚。白士伟认罪态度较好，积极缴纳罚金，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白士伟犯使用虚假身份证件罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月16日起至2018年7月15日止。罚金已缴纳。）
二、对扣押在案的伪造的A2驾驶证予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李世勇
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘 昭
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更1755号
罪犯鄢付伦，男，1982年4月26日出生，汉族，云南省盐津县人，现在贵州省王武监狱服刑。成都铁路运输中级法院于2010年9月17作出（2010）成铁中刑初字第54号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。
2013年2月22日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利八年。刑期自2013年2月22日起至2032年8月21日止。
2015年4月经本院裁定减刑十六个月。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月至2014年11月周期内被核准为改造积极分子，2014年12月至2015年11月周期内被核准为改造积极分子，2015年12月至2016年11月周期内被核准为改造积极分子，共计转换为九个表扬；2017年10月20日获为一个表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯鄢付伦准予减刑八个月零十五日(刑期自2013年2月22日起至2030年8月6日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志强
审判员 何 艳
审判员 赵 曜
二〇一八年六月十二日
书记员 莫 菲
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0621财保12号之一
解除保全申请人：许某，男，现住上思县。
被申请人：谢某，男，现住上思县。
被申请人：上思县天蓝蓝环保垃圾制肥有限公司，住所地上思县思阳镇人民路原昌盛生活垃圾填埋场。
法定代表人：熊汉夫，该公司负责人。
本院于2017年12月20日作出(2017)桂0621财保12号民事裁定，裁定冻结被申请人谢某名下施工在被申请人上思县天蓝蓝环保垃圾制肥有限公司建设工程款X元，冻结期限为2017年12月20日至2020年12月20日，并查封申请人位于南宁市江南区沙井大道56号江南华府X号楼X单元X号（邕房权证字第××号）房屋，查封期限为2017年12月20日至2020年12月20日。现解除保全申请人许某于2017年12月27日向本院申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人谢某名下施工在被申请人上思县天蓝蓝环保垃圾制肥有限公司建设工程款X元的冻结。
二、解除对申请人位于南宁市江南区沙井大道56号江南华府X号楼X单元X号（用房权证字第××号）房屋的查封。
案件申请费1920元，由申请人许某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴世耿
二〇一八年二月十一日
书记员 苏如巧
书记员 苏如巧
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0155民初452号
原告：谭成平，男，1969年3月5日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托诉讼代理人高娜，重庆正衡律师事务所律师。
被告：杨灵，男，1983年12月14日出生，汉族，重庆市长寿区人，住重庆市长寿区。
被告：梁平区豪爵士牛排西餐厅，地址重庆市梁平区梁山街道大众街25号。
经营者：李英，女，1969年7月23日出生，汉族，重庆市梁平区人，住梁平区梁山镇。
本院立案受理原告谭成平与被告梁平区豪爵士牛排西餐厅、杨灵劳务合同纠纷一案中，原告谭成平于2018年3月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告谭成平撤诉。
案件受理费540元，减半收取270元，由原告谭成平负担。
审判员 蓝文军
二〇一八年三月十六日
书记员 廖家伟
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0781执1444号
申请执行人：常祥海，男，1966年3月20日出生，住兰溪市。
被执行人：柴桂荣，男，1971年7月17日出生，住兰溪市。
本院于2017年4月28日立案执行申请执行人常祥海与被执行人柴桂荣请求确认人民调解协议效力纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，未发现可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。同时本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找被执行人，被执行人下落不明。上述事实，有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实，且有申请执行人书面确认。被执行人尚欠劳务工资3000元及利息，执行费50元。
本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0781执1444号案件本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍俊鸿
审判员 吴国辉
审判员 陈孝忠
二〇一七年十二月六日
书记员 曹晓康
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执6865号之一
申请执行人：吴泽军，男，1991年7月19日出生，汉族，住福建省云霄县。
被执行人：厦门万古网络科技有限公司，住所地厦门市思明区金域蓝湾花园一期3号楼A段B座4层02单元。
法定代表人：张琳琳。
本院在执行厦门市劳动争议仲裁委员会厦劳仲案【2016】2054号申请执行人吴泽军与被执行人厦门万古网络科技有限公司劳动争议纠纷一案裁决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还拖欠工资25511元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的房产、车辆、股权及银行存款等进行查询，且查无被执行人名下可供执行财产。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 王 及
审 判 员 林旺坚
二〇一八年一月二十二日
代书记员 林秋晶
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0205执1026号之一
申请执行人杨升伟，男，汉族，1977年11月1日出生，住福建省厦门市海沧区。
委托代理人张作勇，福建旭丰律师事务所律师。
被执行人程碧树，男，汉族，1965年1月22日出生，住福建省惠安县。
申请执行人杨升伟与被执行人程碧树民间借贷纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2016）闽0205民初2420号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月11日向本院申请执行，请求强制执行被执行人拖欠的款项本金85000元及相应利息、迟延履行金。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
一、向被执行人程碧树邮寄送达执行通知书、执行告知书、执行裁定书及财产报告令等文书。
二、本院自2017年8月12日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人程碧树名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况、网络银行存款情况、工商登记情况，经查被执行人名下银行账户余额不足，名下无车辆、房产或者其他可供执行财产。
三、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人程碧树纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
四、上述执行情况及被执行人程碧树名下财产调查信息，本院于2017年12月8日告知申请执行人杨升伟，并要求其提供其他财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示无法提供被执行人下落及其他财产线索，仅要求将被执行人列入失信被执行人名单。
综上所述，因本案被执行人程碧树不在本院辖区，其名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人确认被执行人暂无财产可供执行，无法提供被执行人的财产线索及下落，仅要求将其列入失信被执行人名单，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴靖峰
审判员 黄振源
审判员 杨志民
二〇一七年十二月十一日
书记员 肖明利
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1112民初1149号起诉人：乐山市中心城区小丽建材经营部,住所地：乐山市市中区通江街913号。统一社会信用代码：92511102MA6318RN8K。
负责人：宋小丽。
委托诉讼代理人：何鑫，四川亚峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁航，四川亚峰律师事务所律师。
2017年11月23日，本院收到乐山市中心城区小丽建材经营部的起诉状。起诉人乐山市中心城区小丽建材经营部提出诉讼请求：1.撤销被告乐山市沙湾区沫鑫建材有限公司、张林、第三人粟军签订的《河道砂石采矿权及其资源转让协议》；2.原告为本案支出的律师代理费30,000.00元由被告乐山市沙湾区沫鑫建材有限公司承担；3.本案诉讼费用由被告乐山市沙湾区沫鑫建材有限公司承担。
事实与理由：2015年10月26日，原告乐山市中心城区小丽建材经营部与被告乐山市沙湾区沫鑫建材有限公司签订《砂石购销合同》，购销合同约定乐山市中心城区小丽建材经营部向乐山市沙湾区沫鑫建材有限公司购买洗砂、机砂、碎石、原石共计总货款5,500,000.00元，乐山市沙湾区沫鑫建材有限公司至今未向原告履行合同义务。
后来原告得知，被告乐山市沙湾区沫鑫建材有限公司与被告张林、第三人粟军签订了一份《河道砂石采矿权及其资源转让协议》，根据协议内容，乐山市沙湾区沫鑫建材有限公司将当时市场价值不低40,000,000.00元的砂石资源作16,833,200.00元，以物抵债方式抵偿给第三人粟军。
乐山市中心城区小丽建材经营部认为，被告乐山市沙湾区沫鑫建材有限公司以明显不合理的低价转让财产，而且在债务缠身、资不抵债的情况下，恶意为股东徐飞背负债务，损害了原告的合法利益，第三人粟军作为受让人也知道该情形，被告张林也认可低价转让行为。
本院经审查认为，债权人乐山市中心城区小丽建材经营部以债务人乐山市沙湾区沫鑫建材有限公司以明显不合理的低价转让财产，损害了债权人的合法权益，其请求人民法院撤销债务人的行为是法律赋予债权人的权利。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第二十三条规定，债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第二十四条规定，债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼时只以债务人为被告。
综上所述，按照《中华人民共和国民事诉讼法》关于管辖的规定，债务人乐山市沙湾区沫鑫建材有限公司住所地在乐山市沙湾区。因此,我院对债权人乐山市中心城区小丽建材经营部撤销权纠纷一案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下:
对乐山市中心城区小丽建材经营部的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省乐山市中级法院。
审判员 张 为
二〇一七年十一月二十九日
书记员 罗小焱
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执1465号
申请执行人：乔林森
被执行人：黄国荣
申请执行人乔林森与被执行人黄国荣民间借贷纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2017）鄂0281民初2253号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人乔林森于2017年9月12日向本院申请执行，要求被执行人黄国荣给付标的款人民币710000元及迟延履行金。
1.在执行过程中，本院已向被执行人黄国荣送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人黄国荣未履行。
2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人黄国荣名下相关财产信息，于2017年11月20日对被执行人黄国荣在中国农业银行账户进行了冻结措施，已控金额5852.77元，名下有小车两部，未发现其他可供执行的财产。
3.本院于2017年11月21日作出执行决定书，将被执行人黄国荣纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人乔林森，但申请执行人乔林森不要求对其车辆进行处置。
综上所述，因本案被执行人黄国荣经调查确无其他可供执行的财产，本院向申请执行人乔林森释明被执行人的财产情况，申请执行人乔林森明确表示对被执行人黄国荣名下车辆不进行处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 王国胜
二○二○一八年三月八日
书记员 周 瑞
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更46号
罪犯杨显远，男，1973年7月21日出生，汉族，重庆市綦江区人，初中毕业，住重庆市綦江区，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇五年十二月二十日作出(2005)甬刑初字第218号刑事判决，以罪犯杨显远犯盗窃罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金60000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯杨显远在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨显远在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯杨显远提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨显远准予减刑一年七个月，剥夺政治权利期限改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年一月十四日书记员王静