wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省芦溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018)赣0323民初398号
原告：徐笑杨，男，1964年12月23日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。
被告：芦溪县芦溪镇葛溪村村民委员会，住所地：江西省芦溪县芦溪镇葛溪村。
法定代表人：沈春明，系该村村主任。
被告：芦溪县芦溪镇柳江村村民委员会，住所地：江西省芦溪县芦溪镇柳江村。
法定代表人：游树辉，系该村村主任。
原告徐笑杨与被告芦溪县芦溪镇葛溪村村民委员会（以下简称葛溪村委会）、芦溪县芦溪镇柳江村村民委员会（以下简称柳江村委会）合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐笑杨到庭参加诉讼，被告葛溪村委会、柳江村委会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐笑杨向本院提出诉讼请求：1.判令被告葛溪村委会、柳江村委会向原告徐笑杨返还股金20000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2013年5月11日向被告交纳股金50000元整。2017年7月12日，被告向原告退还股金30000元，剩余20000元一直未予返还。原告特向法院提起诉讼请求判如所请。
葛溪村委会、柳江村委会未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年，被告葛溪村委会、柳江村委会以向华能安源电厂的建设工程供应材料为由向两村村民募集资金。同年5月11日，原告徐笑杨向葛溪村委会交付现金50000元，葛溪村委会向其出具收款收据一张，载明今收到徐笑杨华能电厂建设附属工程股金50000元。2014年初，二被告以分红的名义向徐笑杨支付了10000元。2017年7月12日，由葛溪村委会原村主任杨建云经手向徐笑杨返还了30000元。因原告要求被告退还剩余款项20000元未果，故起诉至本院。
上述事实，有本院予以确认的原告徐笑杨的身份证、被告葛溪村委会出具的收款收据一张、已发生法律效力的江西省芦溪县人民法院（2016）赣0323民初163号民事判决书、（2017）赣0323民初129号民事判决书以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，虽然原告徐笑杨提交的收款收据上只加盖被告葛溪村委会的公章，但本院已发生法律效力的民事判决已认定被告葛溪村委会、柳江村委会系共同募集资金，合伙向华能安源电厂的建设项目供应材料，故可以认定原告交付的款项50000元系实际由二被告共同管理、共同支配。被告出具的收款收据上虽注明是股金，但二被告将募集的资金以其名义对外进行投资经营，原告未参与投资项目的经营、管理，对资金的运营及账目情况均不知情。根据二被告的运作方式，原告向其交付的50000元实为借款，而非参股金。因收款收据上未注明还款时间，原告可以随时要求被告在合理期限内偿还借款。现被告仅向原告返还30000元，仍欠原告借款本金20000元，故本院对原告要求二被告返还剩余款项20000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告芦溪县芦溪镇葛溪村村民委员会、芦溪县芦溪镇柳江村村民委员会向原告徐笑杨偿还借款20000元。限在本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取计150元，由芦溪县芦溪镇葛溪村村民委员会、芦溪县芦溪镇柳江村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 李 超
二〇一八年五月二十九日
代书记员 翟羽佳
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0101民初3099号
原告：周丽，女，1979年3月17日出生，汉族，住天津市开发区。
被告：陈津，男，1975年10月20日出生，住天津市河北区。
被告：李莉平，女，1982年9月1日出生，住天津市河北区。
原告周丽与被告陈津、李莉平保证合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。
周丽诉称，请求判令1、二被告共同承担保证责任，偿付原告333333元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告李莉平告知原告能从案外人田维平处购买价格便宜房屋，2012年9月17日，原告与案外人田维平签订《富力城（天康园）商品房购买协议》，约定田维平于2013年1月31日前交付原告天津市南开区XX房屋一套，被告陈津作为担保人在上述协议上签字。协议签订后，原告向田维平支付首付款1000000元，田维平未按协议交付原告上述房产，被告陈津作为担保人存在过错，被告李莉平主动向原告提供购房信息，故二被告应共同承担偿付原告333333元的责任。
陈津、李莉平在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告陈津名下天津市南开区XX房产，已于2012年4月1日出售于案外人陈应楠，被告李莉平名下天津市和平区XX房产，已于2016年7月21日出售于案外人靳梅，二被告于2016年6月1日开始即租住于天津市河北区XX房产，所以本案应移送二被告经常居住地天津市河北区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案二被告名下房产均已售出，且提供了二被告经常居住地的相关租赁协议，承租人为被告陈津，依照《中华人民共和国民事诉讼法》，第二十一条关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定。现二被告于2016年6月1日开始即租住于天津市河北区XX房产，故本院对本案不具有管辖权，被告陈津、李莉平管辖异议成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告陈津、李莉平对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市河北区人民法院管辖。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 乔 伟
二〇一八年五月九日
书 记 员 魏安安
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙02刑更1472号
罪犯李俊杰，男，1992年8月9日出生，汉族，高中文化，安徽省太和县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
原浙江省奉化市人民法院于2016年6月8日作出(2016)浙0283刑初346号刑事判决，以被告人李俊杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年11月17日立案，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李俊杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯李俊杰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯李俊杰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李俊杰准予假释（假释考验期限自假释之日起至2019年3月29日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 刘学斌
代理审判员 巩祥勇
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 任 佳
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1521民初3414号
原告：中国联合网络通信有限公司阳谷县分公司张秋营业部。住所地：阳谷县张秋镇。
法定代表人：房吉唐。
被告：李焕菊，女，成年，住阳谷县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司阳谷县分公司张秋营业部与被告李焕菊电信服务合同纠纷一案过程中，原告未按时预交诉讼费，本院通知后，原告仍未预交或申请减、缓交纳诉讼费。
本院认为，原告未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告中国联合网络通信有限公司阳谷县分公司张秋营业部自动撤诉处理。
审判员 张金岭
二〇一七年十月二十三日
书记员 翟嫣然
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0110民初3292号
原告潘永兵，男，1968年12月12日生，汉族，住石家庄市新华区。
委托代理人李瑞，男，1968年7月23日生，汉族，住石家庄市新华区，特别授权。
被告聂秋海，男，1963年12月2日生，汉族，住石家庄市新华区。
被告马增川，男，1952年9月9日生，汉族，住石家庄市新华区。
被告刘占国，男，1953年6月7日生，汉族，住石家庄市无极县。
被告刘同锁，男，1988年8月24日生，汉族，住石家庄市无极县。
原告潘永兵与被告聂秋海、马增川、刘占国、刘同锁为侵权责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员封春花独任审判公开开庭进行了审理，原告的委托代理人和四被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉求：1、请求法院判令被告赔偿原告77520元。2、被告承担本案的诉讼费及相关费用。
被告聂秋海辩称：2016年4月6日开始给原告打工，原告欠我们工资一直不给，欠我16480元，经常向原告要，原告一直不给。给原告打电话一直不接，去家里找他也没人。2017年5月19日去上庄工地找原告，原告不在工地打电话也不接，后来看门的苏志林和原告联系，原告同意让拉东西，拉走了方木，是工地剩的、旧的，拉走了5143根方木，长短不一样，最长的2.7米，最短的2米，我们四个人一共拉走的。诉状所说的不属实。我分了15000元，顶工资。
被告马增川辩称：原告欠我工资4340元，其他的和聂秋海意见一样。我分了4340元，顶工资。
被告刘占国辩称：原告欠我工资18000元，2015年12月7日去原告工地打工，2017年3月份向原告要工资，原告不给，我委托我儿子刘同锁去向原告要工资，拉东西时我不在场。
被告刘同锁辩称：不欠我的工资，欠我父亲的工资，替我父亲要的工资，因原告没能力支付我父亲的工资，工地负责人说给原告打电话，原告没来，我去的时候聂秋海和马增川他们正在拉东西，我帮他们装车，拉走东西卖了以后，我分了16500元，顶工资了。方木一共卖了36000元。
本案争议的焦点是：被告是否应赔偿原告77520元。
原告提供的证据有：1.2015年5月中旬原告和河北恒屹建设工程有限公司鹿泉分公司签订的工程承包合同。2.送货单一张金额共计107520元，证明原告买的东西的价值。3.2017年5月19日、2017年5月20日两次的110出警记录。4.供货商黄建新诉潘永兵（2015）昌民（商）初字第17914号民事判决书一份。5.证人姜某证明：与原告雇佣关系，潘永兵雇佣我材料管理。证明事情的真实性和具体数额。
被告质证：对承包合同无异议。判决书与本案无关。对送货单有异议，被告所卖的方木，不知是什么时间进的货，也不知道价值。东西也有损坏，村委会也卖过原告的东西，原告在别处也有施工。
被告提供的证据有：1.2016年10月15日原告给被告聂秋海打的欠条一份，欠款16480元。2.2016年10月24日原告给被告马增川打的欠条一份，欠款4340元。3.2017年1月10日原告给被告刘占国打的欠条一张，欠款18000元。4.对证人证言不知情。
原告质证认为：对聂秋海提交的证据不认可，欠条上有划得痕迹，认可潘永兵的签字，但数额不认可。对马增川的证据认可，欠款4340元。对刘占国证据认可，欠款18000元。
经审理查明：2015年5月中旬原告和河北恒屹建设工程有限公司鹿泉分公司签订了工程承包合同，承包鹿泉上庄镇回迁楼部分工程，原告雇佣被告聂秋海、马增川、刘占国干活。因原告欠三被告工资未付清，其中欠聂秋海16480元、欠刘占国18000元、欠马增川43**元。合计38820元。因被告找原告要工资未果，2017年5月19日、20日，被告聂秋海、马增川以及刘占国的儿子刘同锁将原告在上庄工地上的5143根长短不一的方木卖掉，卖得款36000元。聂秋海分了15000元、马增川分了4340元、刘同锁替其父分了16500元用于抵顶工资，原告报了警。原告认为6720根方木的价值107520元抵顶欠被告的工资3万元后要求被告返还方木款77520元，被告认为方木是拆下来用过的旧的，对该价值有异议。
本院认为，原告因欠被告的工资未支付，经被告多次找原告讨要未果情况下，将原告的方木卖掉5143根，得款36000元用于抵顶原告所欠的工资。原告称方木价款107520元，其提供的2014年8月12日的送货单非正规购物发票，且2014年所购的新的方木价格与经过使用三年的旧的方木价格是不能相等的。且送货单上的数量6720元与被告所卖掉的数量5143根数也不一致。故原告要求被告返还77520元款的依据不足，本院不予支持。故依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案诉讼费869元由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 封春花
二〇一七年九月五日
书记员 姚月柳
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执893号之一
申请执行人：北京利尔高温材料股份有限公司，住所地北京市昌平区小汤山镇小汤山工业园四号楼。
法定代表人：赵继增，董事长。
被执行人：天津天钢联合特钢有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区五纬路。
法定代表人：邢克志，董事长。
本院在执行申请执行人北京利尔高温材料股份有限公司与被执行人天津天钢联合特钢有限公司加工合同纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 林
审判员 李建晖
审判员 李金梅
二〇一八年二月八日
书记员 贺永一
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8799号
罪犯侯漫玉，女，1992年7月27日出生，汉族，广东省揭西县人，初中毕业，住广东省揭西县，现在浙江省女子监狱服刑。
杭州市余杭区人民法院于二〇一四年七月二十五日作出(2014)杭余刑初字第233号刑事判决，以罪犯侯漫玉犯诈骗罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯侯漫玉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯侯漫玉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯侯漫玉提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯侯漫玉准予减刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十月二十一日书记员王静
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1721民初781号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：季超，该公司工作人员。
被告：汪胜华。
被告：高素兰。
被告：汪胜停。
被告：冯胜利。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商银行）与被告汪胜华、高素兰、汪胜停、冯胜利金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告曹县农商银行的委托诉讼代理人季超、被告汪胜华到庭参加诉讼，被告高素兰、汪胜停、冯胜利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹县农商银行向本院提出诉讼请求：判令被告汪胜华、高素兰返还借款本金20万元及利息、逾期利息；被告汪胜停、冯胜利承担连带保证责任；诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年4月18日，被告汪胜华与原告签订个人借款合同，约定汪胜华可向原告借款20万元，借款按月结息，如贷款逾期除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收逾期利息。被告高素兰给原告出具共同还款责任承诺书，自愿作为共同还款成员，对汪胜华的该笔借款本息承担连带清偿责任。被告汪胜停、冯胜利、李光英与原告签订最高额保证合同，自愿为原告对汪胜华的债权最高额30万元承担连带责任保证。2017年3月20日，原告向汪胜华的账户转入借款20万元，约定借款月利率7.975‰，到期日为2018年3月18日。但被告未能按月支付利息，违反合同约定，经原告催收，被告拒不返还。
汪胜华辩称，向原告借款属实，但无能力偿还。
高素兰、汪胜停、冯胜利未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月16日，被告高素兰给原曹县农村信用合作联社出具共同还款责任承诺书，自愿作为汪胜华的共同还款人，承诺在汪胜华不按期偿还借款本息时，对该笔借款本息承担连带清偿责任。同月18日，被告汪胜华与该社签订个人借款合同，合同约定：被告汪胜华可向该社借款20万元，借款期限自2015年4月18日至2018年4月15日；借款方式为可循环方式，即可在上述金额及期限内随借随还，循环使用；借款按月结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金；贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计算复利；借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。同日，被告汪胜停、冯胜利与该社签订最高额保证合同，合同约定：被告汪胜停、冯胜利自愿自2015年4月18日起至2018年4月15日止的决算期间，为债权人与被告汪胜华办理约定的各类业务所形成的债权最高余额30万元提供担保，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。2017年3月20日，原告向被告汪胜华的账户支付借款20万元，借款月利率为7.975‰，到期日为2018年3月18日。至2018年3月8日，被告汪胜华尚欠原告借款本金20万元，利息及逾期利息15928.7元。2015年11月30日，经山东银监局作出批复，原曹县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告承担。对于原告提供的证据分析如下：营业执照系相关职能部门依法颁发，山东银监局批复系有权机关作出的批准文件，对两份证据的效力，均予以确认。原告提供的被告身份证复印件、个人借款合同、共同还款责任承诺书、最高额保证合同、贷转存凭证及贷款收回计算清单，被告冯胜华无异议，被告高素兰、汪胜停、冯胜利未到庭进行质证，未提出反驳意见。对上述证据的效力，均予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原曹县农村信用合作联社与被告签订的个人借款合同、最高额保证合同及共同还款责任承诺书，是各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告未按合同约定按月支付借款利息，已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告汪胜华、高素兰返还借款本金并支付利息（含逾期利息），由被告汪胜停、冯胜利承担连带保证责任，符合上述法律规定，依法应予以支持。2018年3月8日之前的利息共计15928.7元，2018年3月9日起的利息按本金20万元、个人借款合同约定的利息计算方法计算。被告汪胜停、冯胜利承担保证责任后，有权向被告汪胜华追偿。
综上所述，原告请求被告汪胜华、高素兰返还借款本金20万元并支付利息，被告汪胜停、冯胜利承担连带保证责任，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告汪胜华、高素兰返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金20万元并支付利息（2018年3月8日之前的利息共计15928.7元，2018年3月9日起利息按本金20万元、个人借款合同约定的利息计算方法计算至实际给付之日），于本判决生效后10日内付清；
二、被告汪胜停、冯胜利对被告汪胜华的上述借款本息在30万元的限额内承担连带保证责任；
三、被告汪胜停、冯胜利承担保证责任后，有权向被告汪胜华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4538元，减半收取计2269元，由被告汪胜华、高素兰、汪胜停、冯胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李治国
二〇一八年三月二十七日
书记员 闫 磊
附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1521民初3437号
原告：中国联合网络通信有限公司阳谷县分公司张秋营业部。住所地：阳谷县张秋镇。
法定代表人：房吉唐。
被告：陈光浮，男，成年，住阳谷县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司阳谷县分公司张秋营业部与被告陈光浮电信服务合同纠纷一案过程中，原告未按时预交诉讼费，本院通知后，原告仍未预交或申请减、缓交纳诉讼费。
本院认为，原告未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告中国联合网络通信有限公司阳谷县分公司张秋营业部自动撤诉处理。
审判员 张金岭
二〇一七年十月二十三日
书记员 翟嫣然
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙02刑更1417号
罪犯俞海艇，男，1982年3月22日出生，汉族，初中文化，浙江省象山县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2015年5月20日作出(2015)甬象刑初字第139号刑事��决，以被告人俞海艇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币5000元；退赔的2000元予以追缴，依法予以退赔，违法所得人民币4000元予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月17日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯俞海艇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯俞海艇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动���务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯俞海艇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯俞海艇减去有期徒刑五个月。刑期自2014年11月13日起至2017年12月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 刘学斌
代理审判员 巩祥勇
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张文雯
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0881民初1491号
原告：中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行，住所地神木市大柳塔镇。
负责人：杨振平，该银行行长。
委托诉讼代理人：高峰，该银行工作人员。
委托诉讼代理人：王惠平，该银行工作人员。
被告：崔玉林，男，1978年7月出生，汉族，陕西省神木市人，居民，住神木市中鸡镇。
被告：郝耀邦，男，1989年9月出生，汉族，陕西省神木市人，居民，住神木市中鸡镇。
被告：郝斌正，男，1959年12月出生，汉族，陕西省神木市人，居民，住神木市中鸡镇。
原告中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行与被告崔玉林、郝耀邦、郝斌正金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行的委托诉讼代理人王惠平到庭参加了诉讼，被告崔玉林、郝耀邦、郝斌正经依法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行诉请：1.判令被告崔玉林偿还原告借款本金39944.6元及利息（利息从2015年6月18日起至本息偿还完毕之日止，年利率合同期内按6.12%计算，逾期年利率按9.18%计算），被告郝耀邦、崔玉林承担连带责任；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月18日，被告崔玉林、郝耀邦、郝斌正与原告签订了《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》，合同约定：被告崔玉林向原告借款5万元、约定借款期限1年、年利率6.12%、逾期年利率9.18%，被告郝耀邦、郝斌正承担连带责任。该笔借款到期后，被告偿还部分本息，下欠本金及利息经催要未果。
崔玉林、郝耀邦、郝斌正未进行答辩也未质证亦未向法庭提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告崔玉林、郝耀邦、郝斌正对原告向本院提交证据未以任何形式提出无异议，本院对原告向本院提交证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告崔玉林、郝耀邦、郝斌正在平等、自愿、合法的基础上签订了借款合同，双方均应按照约定享受权利和履行义务。原告已履行了出借义务，但被告崔玉林未按照约定履行还本付息义务，故对原告要求借款人被告崔玉林偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持；原告与被告郝耀邦、郝斌正对保证方式、范围、期限均有明确约定，故被告郝耀邦、郝斌正应按合同约定承担保证责任，本院对原告要求被告郝耀邦、郝斌正承担连带偿还责任的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告崔玉林于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行借款本金39944.6元及利息（利息从2016年6月21日起至借款本金偿还完毕之日止，利率按照约定逾期年利率9.18%计算），被告郝耀邦、郝斌正负连带责任；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告崔玉林负担，被告郝斌正、郝耀邦负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 黄建平
二〇一八年三月十四日
书记员 韩小宁
四川省大邑县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)川0129执1159号
杨冬梅：
本院受理的杨冬梅与周云家庭纠纷一案，被执行人杨冬梅于2017年11月30日履行完毕生效法律文书所确定的全部义务。
执行员 王世伟
二〇一七年十一月三十日
书记员 卢 莎
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018)陕0881民初1922号
原告：刘丽，女，1974年3月27日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。
被告：李治江，男，1983年10月19日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。
被告：乔仙萍，女，1982年4月4日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。
原告刘丽与被告李治江、乔仙萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽到庭参加诉讼，被告李治江、乔仙萍经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告李治江、乔仙萍偿还原告借款本金180万元；2.由二被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2011年9月10日，二被告因资金周转向原告借款180万元，约定月利率2.5%，并出具借据一支，借款后二被告未偿还借款本息。
李治江、乔仙萍未答辩、未质证，亦未向本院提供证据。
本院认为，被告李治江、乔仙萍对原告在本案中主张的事实未以任何方式提出异议，视为其予以承认，故对原告主张的事实予以确认。被告李治江、乔仙萍向原告借款，在原告向其提供借款时借款合同生效，双方均应按照约定履行义务。双方虽未约定借款期限，被告李治江、乔仙萍应在原告催告后的合理期限内予以偿还，故本院对原告要求被告李治江、乔仙萍偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告李治江、乔仙萍于本判决生效后十日内偿还原告刘丽借款本金180万元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10500元、保全费5000元，共计15500元，由被告李治江、乔仙萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 韩小宁
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 张 乐
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初5796号
原告：陈秀枞，女，1969年1月10日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：郑国放，男，1989年4月25日出生，汉族，住晋江市，系原告之子。
被告：柯家平，男，1961年1月12日出生，汉族，住晋江市。
原告陈秀枞与被告柯家平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀枞及其委托诉讼代理人郑国放，被告柯家平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈秀枞向本院提出诉讼请求：柯家平返还借款610000元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：2010年8月22日柯家平向陈秀枞借款20000元，并出具借条一份交陈秀枞收执，该笔借款双方口头约定借款月利率2%。2017年5月28日柯家平再次向陈秀枞借款590000元，并出具借条一份交陈秀枞收执。后经陈秀枞多次催讨，柯家平以种种借口推脱拒不还款。
柯家平辩称，其于2010年8月22日向陈秀枞借款20000元并口头约定借款月利率2%属实。但其于2017年5月28日出具给陈秀枞的590000元借条所指向的款项不是借款，其中589000元是民间标会款，另1000元是2010年8月22日借款20000元的利息。
本院认为，柯家平承认陈秀枞关于2010年8月22日借款20000元的诉讼请求，没有违反法律规定。陈秀枞另主张柯家平于2017年5月28日再次向陈秀枞出具一份借款590000元的借条，该借条中的1000元，柯家平主张系2010年8月22日借款20000元的借款利息结转为借款本金。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。故柯家平的该主张，本院予以支持。双方约定2010年8月22日借款20000元的借款利息按月利率2%计算，陈秀枞仅要求柯家平支付自起诉之日即2017年6月15日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，予以支持。借款本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。故陈秀枞请求柯家平支付以1000元为本金计算的利息，本院不予支持。柯家平于2017年5月28日出具给陈秀枞的590000元借条中的另589000元实为民间标会款，本院已另行裁定驳回陈秀枞关于该笔款项的起诉，在本案中不再进行审理。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律(?http:?/??/?law.hexun.com?/?”\\\t”_blank?)若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下：
一、被告柯家平应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈秀枞借款21000元并支付利息（以20000元为本金，自2017年6月15日起至实际还款之日止按照中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告陈秀枞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，因适用简易程序减半收取计162.5元，由被告柯家平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 吴雅莉
二〇一七年九月三日
书记员 黄钟越
速录员 洪雅玲
附件：本案涉及的法律及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律(?http:?/??/?law.hexun.com?/?”\\\t”_blank?)若干问题的规定》
第二十八条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1002民初327号
原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司广陵开发区支行，住所地扬州市明发路1号明发商业广场1幢1125室。
负责人：高登奎，该行行长。
委托诉讼代理人：杨睿，该行员工。
委托诉讼代理人：陈宝明，江苏扬州农村商业银行股份有限公司员工。
被告：单晓勇,女，1978年1月12日生，汉族，送达地址为扬州市金轮星城*幢****室。
被告：杨建林,男，1977年1月13日生，汉族，送达地址为扬州市金轮星城*幢****室。
被告：单荣兵，男，1974年9月5日生，汉族，送达地址扬州市。
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司广陵开发区支行（以下简称农商行广陵开发区支行）与被告单晓勇、杨建林、单荣兵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法由审判员姜莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨睿、陈宝明到庭参加诉讼。三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
农商行广陵开发区支行向本院提出诉讼请求：判令1、被告单晓勇给付借款本金40万元及利罚息、复利（截至2017年11月20日为18269.67元，自2017年11月21日起按合同约定利率标准计算至实际给付之日止）；2、被告杨建林、单荣兵承担连带还款责任。事实和理由：2016年12月1日，原告与三被告签订了最高额个人担保借款合同，约定，单晓勇向原告借款40万元，杨建林、单荣兵承担连带还款责任。借款到期后，单晓勇未按约还款。
三被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提供了证据，三被告未到庭进行证据交换和质证，本院对证据经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年12月1日，原告与单晓勇签订了手机贷款用信申请电子银行服务协议、易贷通卡用信申请书，单晓勇向原告申请使用手机银行手机贷款功能，申请易贷通卡用信40万元，期限至2018年12月1日。同日，原告与三被告签订了最高额个人担保借款合同，约定，在2016年12月1日至2018年12月1日期限内，借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的借款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款，担保人为借款人在贷款人处办理的最高本金余额不超过40万元的借款提供连带保证担保，借款利率按借款借据实际记载利率为准。借款人未按合同约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款自逾期之日起按合同约定利率的150%计收罚息。借款人未按合同约定期限支付借款利息的，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。杨建林、单荣兵承担连带还款责任，保证期间为借款到期日起两年，保证范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息等及一切实现债权的费用。同日，单晓勇通过手机银行向原告借款40万元，期限至2017年11月20日，年利率9.95%。贷款到期后，单晓勇未按约还款，截至2017年11月20日，欠原告本金40万元，利罚息、复利18269.67元。杨建林、单荣兵未履行保证义务。
另，原告与三被告签订了送达地址确认协议，约定，基于合同的事由，原告以及法院等司法机关下发的文书，包括但不限于通知、诉状、判决等诉讼文书、文件，应送至指定地址，以邮寄方式，即使该邮件可能被退回也视为送达。
本院认为，原、被告签订的最高额个人担保借款合同系当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规规定，应认定为合法有效。原告依约发放了贷款，单晓勇未依约还款显属违约，原告有权要求其还本付息，并要求担保人承担担保责任。原告与三被告约定了送达文件的地址，本院依照三被告预留的地址送达的法律文书未被签收，导致法律文书被退回，退回之日视为送达之日。故三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告单晓勇于本判决生效之日起十日内给付原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司广陵开发区支行借款本金40万元及利罚息、复利（截至2017年11月20日为18269.67元，自2017年11月21日起按合同约定利率标准计算至实际给付之日止）；
二、被告杨建林、单荣兵承担连带还款责任；保证人承担保证义务后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7574元，减半收取为3787元，保全费2770元，合计6557元（原告已预交），由三被告共同负担（于本判决生效后十日内直接支付给原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 姜莉
二〇一八年二月五日
书记员 周洁
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0111刑初867号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人方成飞，女，1993年5月4日出生，汉族，文化程度初中，住杭州市富阳区，现暂住杭州市富阳区。2011年11月30日因吸毒、容留他人吸毒被杭州市公安局富阳区分局行政拘留二十日；2012年5月11日因吸毒被杭州市公安局富阳区分局行政拘留十二日,并处罚款五百元；2017年6月28日因吸毒被杭州市公安局富阳区分局行政拘留十三日（未执行）并责令社区戒毒三年；2017年10月26日因吸毒被杭州市公安局富阳区分局行政拘留十四日（未执行）并责令社区戒毒三年。因本案于2017年1月20日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉[2017]888号起诉书指控被告人方成飞犯盗窃罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院经审查，于2017年11月13日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年11月23日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员陈根生出庭支持公诉，被告人方成飞到庭参加诉讼。后本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年12月27日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员叶慧出庭支持公诉，被告人方成飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控：2017年1月13日晚，被告人方成飞在杭州市富阳区深蓝酒吧嬉玩时，趁无人注意之际，窃得被害人张某的苹果iPhone7手机1只，价值人民币5310元。
针对上述指控的事实，公诉机关宣读、出示了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人方成飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
被告人方成飞对起诉书指控的事实和罪名没有异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2017年1月13日晚，被告人方成飞在杭州市富阳区深蓝酒吧嬉玩时，趁无人注意之际，窃得被害人张某的苹果iPhone7手机1只，价值人民币5310元。
在本案审理过程中，被告人方成飞退赔被害人张某损失人民币2000元。
被告人方成飞在侦查阶段和本院审理阶段自愿认罪认罚。
证明上述事实并经当庭质证的证据有被告人方成飞供述和辩解，被害人张某的陈述，证人项某1、王某的证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，价格认定结论书，手机外盒复印件，旧货交易登记表，医院诊断记录，公安行政处罚决定书，到案经过，户籍证明等。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人方成飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人方成飞在侦查阶段和本院审理阶段自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。本院根据被告人方成飞的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人方成飞犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人方成飞退赔被害人张某损失人民币3310元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周庶明
人民陪审员 陈秋玲
人民陪审员 朱燕妮
二〇一七年十二月二十八日
代书 记员 王雨君
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初17248号
原告：重庆渝高物业管理有限责任公司，住所地：重庆市渝北区。
法定代表人汤伟，职务:总经理。
委托代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。
委托代理人：张玉明，重庆峰珲律师事务所律师。
被告：潘小举，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆渝高物业管理有限责任公司（以下简称：渝高物管）诉被告潘小举物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告渝高物管的委托代理人串炳香、张玉明到庭参加了诉讼。被告潘小举经本院依法公告送达开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渝高物管诉称，被告系重庆市九龙坡区同心家园小区业主。原告依据前期物业服务合同，向包括被告在内的同心家园小区业主提供了物管服务，但被告至今未按合同约定缴纳物业管理费。现原告起诉来院，请求：1、判令被告支付物业管理费759.97元及违约金100元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告潘小举未向本院提交答辩意见及书面证据。
经审理查明，被告潘小举系重庆市九龙坡区朝阳路106号同心家园X-X-
X号房屋的所有权人，该房屋建筑面积为80.42㎡。原告渝高物管原系同心家园小区物业服务公司，按照物管合同该小区住宅物业服务费为1.05元/平方米.月（含电梯费0.3元/平方米.月），物业服务费按季交纳，在每季第1个月前10日缴纳。业主未能按时足额交纳物业服务费的，每日按应缴费用的千分之三的标准支付违约金。2013年10月以后原告从同心家园小区撤场。被告潘小举未向原告缴纳2013年1月1日至2013年9月30日期间的物业管理费共计759.97元。
上述事实，有前期物业服务合同、承诺书、入住通知、物价局收费标准通知、权属变更登记申请书等以及当事人陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告潘小举经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告渝高物管依照合同约定对被告所居住的同心家园小区提供了物业服务，依照权利与义务相一致的原则，被告应当按时向原告支付物业管理费，被告未按约履行义务的行为已构成违约，应当承担违约责任。对原告要求被告立即支付拖欠物业管理费共计759.97元的诉讼请求本院依法予以支持。被告未按约定向原告交纳物管费，给原告造成了资金占用损失，应当承担相应的违约责任，根据本案的具体情况酌情认定违约金为20元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘小举于本判决生效后十日内向原告重庆渝高物业管理有限责任公司支付物业管理费759.97元、违约金20元，合计779.97元。
二、驳回原告重庆渝高物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告潘小举负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 杨 睿
人民陪审员 崔元良
人民陪审员 陈明英
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张楚悦
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0241财保37号
申请人：秀山升腾劳务建筑有限公司，住所地：重庆市秀山县乌杨街道乌杨居委会三岔路70号。统一信用代码：9150024156349830X
法定代表人：杨胜明，该公司经理。
被申请人：陈通会，男，汉族，1973年3月6日，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
申请人秀山升腾劳务建筑有限公司与被申请人陈通会诉前财产保全一案，申请人秀山升腾劳务建筑有限公司于2018年3月19日向本院财产保全的申请，请求对被申请人陈通会在重庆农村商业银行秀山支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山支行存款35000元予以保全。案外人中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司自愿提供35000元保单保函为申请人提供诉前财产作抵押担保。
本院经审查，申请人秀山升腾劳务建筑有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
同意对被申请人陈通会在重庆农村商业银行秀山支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山支行存款35000元予以保全。
保全案件申请费370元，由秀山升腾劳务建筑有限公司负担。
审判员 严斌
二〇一八年三月二十日
书记员 田帅
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)浙0782行审231号
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。
法定代表人周荣兴。
委托代理人闻名。
被执行人胡熊军，。
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局向本院申请强制执行其作出的义运罚决字[2016]第3307825116100831号交通行政处罚决定，本院已依法受理。本院在审查过程中，申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2018年5月18日向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局撤回对义运罚决字[2016]第3307825116100831号交通行政处罚决定的强制执行申请。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 应建勋
人民陪审员 何 超
二〇一八年五月十八日
法官 助理 金贤俐
代书 记员 朱国君
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0113民初3933号
原告：招商银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区高新二路1号招商银行大厦。
负责人：任莉，该分行行长。
委托代理人：梁倩，陕西静远新言律师事务所律师。
被告：张财宏，男，汉族，1984年6月9日出生，住西安市新城区。
被告：周丹，女，汉族，1985年12月3日出生，住西安市新城区。
原告招商银行股份有限公司西安分行诉被告张财宏、周丹金融借款合同纠纷一案，原告招商银行股份有限公司西安分行在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按招商银行股份有限公司西安分行撤回起诉处理。
审判员 邹姣凤
二〇一八年四月二日
书记员 许楠楠
打印：扈艳红校对：许楠楠2018年月日送达
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0683执973号之一
申请执行人张青山，男，1946年6月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人赵爱华，男，1961年11月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人张青山与被执行人赵爱华健康权纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初6886号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵爱华在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币8200.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一八年四月三日
书记员 龚福仁
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙02刑更1361号
罪犯文德桥，男，1986年9月26日出生，汉族，小学文化，湖南省新宁县人，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2016年4月14日作出(2016)浙0226刑初103号刑事判决，以被告人文德桥犯盗窃罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币10000元；责令退赔被害人人民币301元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯文德桥在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯文德桥在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯文德桥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯文德桥减去有期徒刑六个月。刑期自2016年6月2日起至2017年11月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 巩祥勇
人民陪审员 陈跃鸣
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 张文雯
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0129执173号之一
申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司，住所在延寿县延寿镇。
法定代表人刘洪涛，职务理事长。
委托诉讼代理人纪德真，住黑龙江省延寿县。
被执行人潘庆江，住延寿县。
被执行人孙秀林，住延寿县。
本院执行的黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2017年7月18日作出的（2017）黑0129民初1373号民事调解书申请执行潘庆江、孙秀林金融借款合同纠纷一案，申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司于2018年1月16日向本院申请强制执行，要求被执行人潘庆江、孙秀林给付潘庆江名下欠款本金60000元、利息9195.12元（2017年4月1日前的），2017年4月2日以后的利息按当事人之间约定的利率计算至履行完毕时止、案件受理费764.94元，并承担申请执行费。
在执行过程中，本院裁定划拨被执行人孙秀林名下存款1700元，已交付申请执行人1650元，交纳申请执行费50元。目前被执行人潘庆江、孙秀林无能力履行，申请执行人亦不能提供被执行人潘庆江、孙秀林可供执行财产线索。2018年4月17日，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。本院已将被执行人潘庆江、孙秀林入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院（2017）黑0129民初1373号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑玉琴
审判员 高延春
审判员 马跃雷
二〇一八年五月七日
书记员 孙 悦
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)湘0624执928号
湖南湘阴农村商业银行股份有限公司：
关于你申请执行顾波借款合同纠纷一案，经本院执行局执行，你申请的执行标的是53064元，本院已执行53064元，故本案已全部执行完毕，应予以结案。
特此通知
执行员 任乐文
二〇一八年四月七日
书记员 胡美娜
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0103执165号
申请执行人周万解，男，汉族，1967年2月2日生
被执行人黄广平，男，汉族，1980年8月17日生
本院依据已发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民一初字第3623号民事判决书立案执行的申请人周万解申请执行被执行人黄广平劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案执行，执行中我院采取了以下执行措施：1、我院于2018年1月16日向被执行人黄广平邮寄送达执行通知书、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书规定的义务；2、我院于2018年1月19日、2018年5月7日两次通过最高人民法院网络总对总网络查控系统查询被执行人黄广平银行账户、证券、车辆、房产等信息，并未发现被执行人名下有财产可供执行。被执行人黄广平名下工商银行账户被临颍县人民法院金额冻结9500000元；3、我院于2018年5月16��对被执行人黄广平采取限制高消费。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百九十一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。.
审判长 王 同 乐
审判员 李 魁
审判员 金永毅二〇一八年五月二十五日
书记员 梁 斌
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0508执423号
申请执行人:张荣良，男，1962年9月15日出生，汉族，住苏州市相城区。
委托诉讼代理人：陈金男，苏州市相城区黄桥法律服务所法律工作者。
被执行人:苏州荣辰置业发展有限公司，住所地苏州市姑苏区城北街道新塘工业园。
本院在执行张荣良与苏州荣辰置业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款、房地产管理部门登记的房地产、车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查，查明：被执行人苏州荣辰置业发展有限公司建设开发苏地2007-G-49号定销商业用房项目，房屋坐落于苏州市姑苏区平川路1218号。本院已依据规定将其他案件中预查封的相关房产交由苏州市中级人民法院处置并申请参与分配。本案尚未执行到位人民币503598.60元及其相应的利息等。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除交由其他法院处置的财产外未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 瑾
审判员 吴华周
审判员 王达雷
二〇一七年十一月六日
书记员 罗 翠
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天全民初字第878号
原告李某某，女，生于1986年11月2日，汉族，住四川省天全县。
一般授权委托代理人高益伦，天全县城厢法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，生于1982年1月5日，汉族，住四川省天全县。
原告李某某诉被告王某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓泽锦独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2005年经人介绍认识，后建立恋爱关系开始同居生活。2006年7月29日生于长女李某甲，2009年6月17日生育次女王某甲。双方一直未到民政部门办理结婚登记。共同生活期间，���方常因琐事争吵。
现原告为维护自身合法权益起诉来院请求法院判决长女李某甲随被告生活，由其抚养；次女王某甲随原告生活，由其抚养。
原告李某某为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件一张，以此证明原告的主体资格；
2、兴业乡计划生育办公室、兴业乡柑子村村民委员会出具的证明一份，以此证明原、被告共同生活且生育子女两人；
3、常住人口登记卡及出生证明各2份，以此证明李某甲、王某甲的身份信息。
被告辩称：双方确未办理结婚登记。被告在共同生活期间，尽到了抚养子女的义务。两个子女不能分开生活，应全部由原告或被告抚养���
经审理查明：原、被告于2005年经人介绍认识，后建立恋爱关系，被告到原告家共同生活。双方未办理结婚登记，直至起诉时双方也未补办结婚登记。2006年7月29日，双方非婚生育长女李某甲，2009年6月17日生育次女王某甲。非婚生育的两女李某甲、王某甲长期随其父母在原告家中生活。共同生活期间，双方无共同财产、债权。
另查明，原、被告双方均无固定收入。原告在家中务农，被告长期从事运输行业，月收入不定平均约为3000元／月。
以上事实，有双方陈述、身份证复印件、证明、常住人口登记卡、出生证明等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告未办理结婚登记而同居生活，该行为严重违反《中华人民共和国婚姻法》的相���规定。应给予批评教育。我国婚姻法规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。本案原、被告未办理结婚登记而同居，所生子女属于非婚生子女。双方解除同居关系后，原、被告双方对子女仍有抚养、教育的义务。原、被告双方均无固定收入，若两子女全由一方抚养，经济压力大，极有可能造成生活困难，不利于子女健康成长。故非婚生的两女应由原、被告双方各抚养一女为宜。对被告提出的两女必须由一人抚养的答辩意见，本院不予采纳。李某甲为长女，认知、适应能力相对高于次女王某甲。权衡之下应尽量不改变次女原有生活方式，将解除同居关系后对两女的伤害降至最小，结合两女长期在原告处生活的事实。次女随原告生活由其抚养为宜。长女李某甲随被告生活由其抚养。庭审调解中，因双方分歧较大，致调解不能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十一条第一款，第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条之规定，判决如下：
非婚生长女李某甲由被告王某某抚养，次女王某甲由原告李某某抚养。
案件受理费50元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 邓泽锦
二〇一五年十一月二十七日
书记员 韩 鹏
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0582民初379号
原告：迪某某，女，1982年7月25日出生，汉族，农民。
委托代理人：陆洪漳，陕西省华阴市华山法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，男，1978年3月20日出生，汉族，农民。
原告迪某某与刘某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告迪某某于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉系当事人处分自己诉讼权利的行为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许迪某某撤诉。
案件受理费50元，由迪某某负担。
审判员 王娜
二〇一八年四月四日
书记员 王艳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5387号
罪犯戴志超，男，1984年5月25日出生，汉族，浙江省永嘉县人，小学毕业，住浙江省永嘉县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于二〇一三年二月十八日作出(2013)绍诸刑初字第65号刑事判决，以罪犯戴志超犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯戴志超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度受到记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯戴志超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯戴志超提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯戴志超准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年六月十六日书记员沈剑
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9403号
罪犯陈分喜，男，1968年3月30日出生，汉族，浙江省三门县人，住浙江省三门县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省三门县人民法院于二〇一〇年八月二日作出（2010）台三刑初字第196号刑事判决，以罪犯陈分喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈分喜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈分喜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2011年度、2012年度、2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈分喜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈分喜提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈分喜准予减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年十一月十七日书记员戴皖涢
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0711民初361号
原告：单旭辉，男，1975年2月25日生，汉族，住辽宁省凌海市。
委托诉讼代理人：赵军，锦州市太和区兴泰法律服务所法律工作者。
被告：蔡冉，男，1987年1月12日生，汉族，住凌海市板石沟乡。
被告：凌海市顺达运输有限公司，住所地凌海市白台子乡王家楼村。
法定代表人：王秀娟，该公司经理。
原告单旭辉与被告蔡冉、凌海市顺达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，2018年4月2日本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告单旭辉的委托诉讼代理人赵军、被告蔡冉到庭参加诉讼，被告凌海市顺达运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单旭辉向本院提出诉讼请求:1、请求法院判决被告赔偿原告车辆损失21125元，庭审中原告提出被告车辆投保的保险公司应付的交强险保险金2000元已经收到，变更诉讼请求为19125元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月31日，被告蔡冉驾驶辽G439**号货车沿X030锦大线由西向东行驶至X30锦大线温屯村处时，与同方向行驶由原告驾驶的辽GBL0**号小型客车发生追尾事故，造成原告车辆损坏。本次事故经过交通管理部门认定，被告蔡冉承担此次事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告将损坏车辆送至4S店进行维修，支出维修费21125元。辽G439**号货车挂靠凌海市顺达运输有限公司。
被告蔡冉辩称，原告修车费用太高。原告的车辆价值只有6万多元，修车却花了2万多元。
被告凌海市顺达运输有限公司未提供答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定下列事实：2018年1月31日10时50分，被告蔡冉驾驶车牌号为辽G439**号重型货车，沿X030锦大线由西向东行驶至X30锦大线温屯村处时，与前方同向原告驾驶的辽GBL0**号小型客车追尾相撞，致双方车辆受损的交通事故。经锦州市公安局交通警察支队太和大队认定被告负此次事故的全部责任，原告无责任。原告维修车辆花费21125元。本次事故经过交通管理部门认定，被告蔡冉承担此次事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告将损坏车辆送至4S店进行维修，支出维修费21125元。辽G439**号货车挂靠凌海市顺达运输有限公司。
另查，辽G439**号重型货车的实际所有人是被告蔡冉，该车挂靠在被告凌海市顺达运输有限公司，该车投保了交强险，本起交通事故发生在保险期限内，保险公司已经赔偿原告财产损失2000元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案事故发生在车辆交强险保险期间，保险公司已在交强险财产损失限额内对原告的损失进行了赔偿，超过限额部分应由车辆实际所有人蔡冉承担全部赔偿责任。原告维修车辆实际花费21125元，去掉保险公司已经支付的2000元，余款19125元，应由被告蔡冉予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡冉于本判决生效之日起十日内赔偿原告单旭辉交强险限额外经济损失19125元；
二、被告凌海市顺达运输有限公司承担连带赔偿责任；
三、驳回原告单旭辉其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由被告蔡冉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 潘志强
二〇一八年五月三十日
书记员 魏羽楠
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1402刑初47号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人江锐锋，男，1991年8月12日出生，四川省眉山市东坡区人，满族，初中文化，住四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年11月21日被眉山市公安局东坡区分局抓获并于次日刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉〔2018〕39号起诉书指控被告人江锐锋犯贩卖毒品罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员夏丽出庭支持公诉，被告人江锐锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月21日，被告人江锐锋在眉山市东坡区“三三饭店”外向吸毒人员郭某,4贩卖200元的毒品冰毒，被民警当场挡获。民警从郭某,4处查获并扣押毒品疑似物二小包（经称量净重0.68克，已送检），从被告人江锐锋处查获毒资200元，扣押毒品疑似物十一小包（经称量净重4.3克，已送检）。经眉山市公安局物证鉴定所检验，上述查获毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人江锐锋被抓获后如实供述了自己的罪行。民警抓获被告人江锐锋时扣押了其个人财产350元、摩托车一辆。
上述事实，被告人江锐锋在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，检查笔录、视频，辨认笔录、照片，现场检测报告、照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，称量报告、称量照片、称量视频，手机通话记录，眉山市公安局物证鉴定所眉公（物）检（理化）字[2017]268号理化检验报告书，抓获经过、视频，情况说明，证人郭某,4的证言，被告人江锐锋的户籍信息及其供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人江锐锋贩卖毒品甲基苯丙胺4.98克，其行为已经触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人江锐锋被动到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江锐锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期，即从2017年11月21日起至2019年3月20日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
二、将扣押在案的毒品予以没收，将扣押在案的暂扣款人民币350元、摩托车一辆发还给被告人江锐锋。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 斌
二〇一八年一月二十三日
书记员 王凌琰
四川省眉山市东坡区人民法院
刑事裁判文书附录
(2018)川1402刑初47号
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当能够予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0625民初714号
原告：杜芳艳，女，汉族。
被告：纪晓澧，女，汉族。
被告：黄培艳，女，汉族。
原告杜芳艳诉被告纪晓澧、黄培艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中向被告送达诉讼文书时，因原告杜芳艳所提供被告纪晓澧、黄培艳的住址有误，本院催促原告提供被告详实住址，原告仍无法提供，致使诉讼文书不能送达。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以以被告不明确为由驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下:
驳回原告杜芳艳对被告纪晓澧、黄培艳的起诉。
案件受理费3300元，本裁定生效后全额退还原告杜芳艳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 葛成平
二〇一八年六月二十二日
书记员 秦玉斌
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0282刑初137号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人唐浩浩，男，1998年12月7日生，湖北省钟祥市人，汉族，小学文化，无业，户籍地湖北省钟祥市。因本案于2017年8月22日被抓获，8月23日被刑事拘留，9月21日被宜兴市公安局决定取保候审，2018年2月1日被刑事拘留，同年2月26日被本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2018）112号起诉书指控被告人唐浩浩犯盗窃罪，于2018年2月9日以简易程序向本院提起公诉，本院受理后，实行独任审判，于2018年2月27日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员史某出庭支持公诉，被告人唐浩浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控：1、2017年6月9日凌晨，被告人唐浩浩至宜兴市宜城街道曲坊新村13幢楼下，采用拉车门的手段，将陈某1停放在该处的苏Ｂ×××××面包车内的人民币320元窃走。
2、2017年8月17日凌晨，被告人唐浩浩伙同王某（已被治安处罚）至宜兴市宜城街道欣阳苑13幢28号车库门口，趁他人车钥匙未拔之机，将张某停放在该处的爱狮牌电瓶车1辆窃走，赃物价值人民币1800元。之后，两人又至宜兴市门口，采用拉车门的手段，将周某停放在该处的苏Ｂ×××××面包车内人民币20元窃走。
2017年8月22日，被告人唐浩浩被宜兴市公安机关抓获，归案后如实供述了上述事实。
案发后，赃物爱狮牌电瓶车1辆被追缴，并已发还给了张某。
对于上述事实，被告人唐浩浩在庭审中未提出异议，并有宜兴市公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过、抓获经过说明材料，证人王某、张某、陈某1、周某的证言笔录，宜兴市公安机关制作的扣押决定书、扣押清单、发还清单、扣押照片、情况说明材料，证人张某提供的购买失窃车辆的发票，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证意见书，宜兴市公安局对王某作出的行政处罚决定书等证据证实，并有被告人唐浩浩的供述及其对作案地点等的辨认笔录、辨认照片等予以佐证，足以认定。
公诉机关认为被告人唐浩浩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于其具有如实供述的从轻处罚的量刑情节，建议对其判处拘役，并处罚金。
被告人唐浩浩对上述量刑建议未提出异议。
本院认为，被告人唐浩浩以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。归案后，被告人唐浩浩如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐浩浩犯盗窃罪，判处拘役三个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月1日起至2018年3月30日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、尚未追缴的赃款合计人民币340元，责令被告人唐浩浩予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐 英
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 周依迪
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0129执恢11号之一
申请执行人纪长海，住黑龙江省延寿县。
被执行人解明，住延寿县。
本院执行的纪长海依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2013年1月25日作出的（2013）延民初字第156号民事调解书申请执行解明民间借贷纠纷一案，申请执行人纪长海于2013年3月4日向本院申请强制执行，要求被执行人解明给付借款本息680000元（本金420000元，利息260000元）及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费5300元及申请执行费。2014年5月15日，本院作出（2013）延法执字第60号之一执行裁定，终结了本案的本次执行程序。2017年5月24日，本案恢复执行。2017年9月4日，本院作出（2017）黑0129执恢135号之三执行裁定，终结了本案的本次执行程序。2018年1月16日，因提取工资收入的案款账户发生变动，故恢复本案执行。
在执行过程中，本院裁定划拨了被执行人解明的住房公积金，2015年8月24日交付申请执行人纪长海31800元；2017年9月4日交付申请执行人纪长海10600元，交纳申请执行费536元，2017年12月22日交付申请执行人2115.94元，共交付纪长海43979.94元，尚欠纪长海借款637970.06元及以本金420000元为基数计算的迟延履行期间的债务利息。2018年1月17日，本院作出（2018）黑0129执恢11号执行裁定，提取被执行人解明在黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司的工资收入，自2018年1月份起提取至本院通知停止时止。2018年5月2日交付申请执行人纪长海840元（1-2月份）。目前，被执行人解明确无能力履行，申请执行人亦不能提供被执行人解明其他可供执行财产状况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院（2013）延民初字第156号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑玉琴
审判员 高延春
审判员 马跃雷
二〇一八年五月三日
书记员 孙 悦
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0683执844号之一
申请执行人张某，男，1963年5月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人杨某，男，1988年12月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人张某与被执行人杨某赡养纠纷一案，申请执行人以本院（2015）莱州平民初字第518号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨某在中国农业银行账户内存款人民币1050.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一八年三月二十二日
书记员 龚福仁
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0804民初968号
原告：李晓杰，女，现住营口市鲅鱼圈区。
被告：崔敏，女，现住营口市鲅鱼圈区。
本院在审理原告李晓杰与被告崔敏民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为,原告提出撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担。
审 判 长 王秀娥
审 判 员 尹文成
审 判 员 高 野
二〇一八年五月七日
法官助理 车树杰
书 记 员 王书萌
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0109执672号
申请执行人甘霞强,男,1965年4月12日出生,汉族,住重庆市北碚区。
被执行人吕伟，女，1962年11月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被执行人李爱民，男，1969年9月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被执行人陈朝良，男，1970年10月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。
关于甘霞强申请执行吕伟、李爱民、陈朝良劳务合同纠纷案【（2017）渝0109执672号】，重庆市北碚区人民法院于2016年12月22日作出的（2016）渝0109民初8005号民事判决书已经发生法律效力。被执行人吕伟、李爱民、陈朝良逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人甘霞强于2017年2月22日向本院申请执行，申请执行标的502元及迟延履行利息。
本案受理后由案件承办人陈红名负责实施具体的执行行为。本院在执行中，于2017年2月23日和2017年3月6日分别向被执行人吕伟、李爱民、陈朝良发出执行通知书、执行决定书、报告财产令以及限制高消费令。在执行过程中，被执行人李爱民于2017年3月2日来本院说明关于已经支付甘霞强案款的相关情况并于2017年3月6日向本院提交相关书面凭证。经与申请执行人核实，于2017年1月22日与被执行人李爱民、吕伟达成协议，由李爱民、吕伟支付完毕申请执行人一半案款后，申请执行人不再要求李爱民、吕伟承担任何责任。被执行人陈朝良逾期未履行义务且未向本院报告财产，本院对被执行人陈朝良名下的房产、车辆、银行存款等财产信息进行了查询，于2017年9月26日查封被执行人陈朝良名下小型汽车，未发现被执行人有可供执行的其他财产，也未查到被执行人的下落，现本院已于2017年2月23日和2017年3月6日依法将被执行人陈朝良纳入失信被执行人名单。本院就（2017）渝0109执672号案依法终结本次执行程序，申请执行人表示无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0109执672号案件终结本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长 甘 玲
审判员 张腾飞
审判员 陈安燕
二〇一七年九月二十五日
书记员 郭玉花
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执2611号之一
申请执行人刘平，女，汉族，1927年6月15日出生，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人叶显就，男，汉族，1988年12月3日出生，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人陈丽环，女，汉族，1963年8月4日出生，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人叶泳欣，女，汉族，1993年11月22日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人邱承军，男，汉族，1980年3月23日出生，住湖北省建始县。
被执行人向道红，男，汉族，1994年5月21日出生，住湖北省始建县。
原告陈丽环、叶显就、叶泳欣、刘平与被告向道红、邱承军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法龙民初字第1243号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告向道红、邱承军应在法律文书发生法律效力之日起十日内连带内向原告陈丽环、叶显就、叶泳欣、刘平赔偿人民币120000元，被告邱承军法律文书发生法律效力之日起十日内向向原告陈丽环、叶显就、叶泳欣、刘平赔偿人民币328460元。本案承担案件受理费被告向道红负担1000元，被告邱承军负担3000元。因债务人向道红、邱承军未按上述生效法律文书履行义务，权利人陈丽环、叶显就、叶泳欣、刘平向本院申请强制执行，本院于2016年3月3日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人向道红、邱承军发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2016年4月26日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本院终结本次执行程序。本案未执行标的为债务共计576443.96元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执2611号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢建军
执行员 黄业龙
执行员 容毓伟
二〇一六年五月六日
书记员 谭世俊
乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1102执1655号之一
申请执行人：杨武平，男，1963年6月4日出生，汉族，居民，住北京市海淀区。
被执行人：乔杰，男，1983年9月1日出生，汉族，居民，住山西省太谷县。
被执行人：曾青，女，1983年2月26日出生，汉族，居民，住山西省太谷县。
被执行人：上海申杰塑料建材有限公司，住所地：上海市胡桥经济小区Ａ－363号。统一社会信用代码：91310120703076239X。
法定代表人：乔荣琪。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院���2017）川1102民初5059号民事调解书，于2017年11月20日向被执行人乔杰、曾青、上海申杰塑料建材有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的支付申请执行人杨武平借款本金57万元及利息，案件受理费7922元，但三被执行人至今未履行。执行中查明，上海市松江区人民法院依法在处置被执行人上海申杰塑料建材有限公司名下坐落在松江1338-11工业用地，有剩余款。依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人上海申杰塑料建材有限公司在上海市松江区人民法院拍卖松江1338-11工业用地的剩余款，限额1158812元。
本裁定送达立即执行。
审判员 黄荫建
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘 兵
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0423执408号
山西襄垣金星煤业有限公司：
本院于2018年3月8日收到卢俊海书面执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）被执行人一次性支付申请执行人工伤赔偿金83850元。
（3）缴纳借（欠）款/元；
（4）负担案件受理费/元，申请执行费1157元，其它诉讼费用元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：杨庆红
书记员 ：赵静睿
二〇一八年三月十九日
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执8841号之一
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地顺德区大良德民路顺德区人民政府5楼。
法定代表人刘国兴.
被执行人佛山市老贵友电器有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道五沙沙坑工业旧区10号。
法定代表人胡冬华.
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局与被执行人佛山市老贵友电器有限公司城建一案，佛山市顺德区环境运输和城市管理局作出的粤顺管良罚（2015）第E00046号处罚决定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，佛山市老贵友电器有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向佛山市顺德区环境运输和城市管理局缴交罚款50000元,逾期不缴纳罚款的将每日按罚数额的3%加处罚款。因佛山市老贵友电器有限公司未按上述生效法律文书履行义务，佛山市顺德区环境运输和城市管理局向本院申请强制执行，本院于2016年7月28日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市老贵友电器有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年8月5日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2016年8月5日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；于2016年8月5日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2016年9月30日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内又无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并表示同意终结本案本次的执行程序。本案未执行标的为101400元。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执8841号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 石升高
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一六年十月八日
书记员 胡爱文
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1283执2073号
申请执行人陈凤英，女，1968年2月26日生，住泰兴市。
被执行人殷崎峰，男，1989年3月29日生，住扬州市江都区。
关于陈凤英申请执行殷崎峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1283民初1545号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月2日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经向中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、南京银行股份有限公司等金融机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款信息。经泰兴市公安局交通巡逻警察大队车辆管理所查询，未发现登记在被执行人名下的车辆信息。经向泰兴市房屋管理局查询，未发现登记在被执行人名下的房产信息。本院已将被执行人殷崎峰加入失信被执行人员名单。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1283民初1545号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋鹏飞
审判员 梅 辉
审判员 张 宏
二〇一六年十一月三十日
书记员 周 莉
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0104刑初24号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人肖永安，男，1961年3月20日出生于重庆市大渡口区，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市大渡口区。1983年11月因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑五年；1991年6月因犯盗窃罪被四川省成都市成华区人民法院判处有期徒刑三年；1995年11月16日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑八年六个月；2004年9月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；2013年4月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千五百元；2013年12月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；2014年10月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；2016年6月因犯盗窃罪被重庆市渝北区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元；2017年1月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，2017年8月18日刑满释放。因本案于2017年11月10日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。
重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉［2018］17号起诉书指控被告人肖永安犯盗窃罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派检察员罗文磊出庭支持公诉，被告人肖永安到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市大渡口区人民检察院指控，2017年10月26日17时许，被告人肖永安在重庆市大渡口区石板厂巷子内，将被害人张某某上衣右口袋内价值1830元的玫瑰金色iphone6splus手机盗走。公诉机关就起诉书指控的上述事实，当庭举示了相关证据，认为被告人肖永安以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；肖永安具有累犯情节，违法所得应予追缴、退赔。提请依法判处。
被告人肖永安对指控的事实予以否认。
经审理查明，2017年10月26日17时许，被告人肖永安从重庆市大渡口区九宫庙阳明山庄酒店附近尾随被害人张某某至石板厂巷子内，趁张某某不备，将张某某上衣右口袋内的一部玫瑰金色iphone6splus手机盗走。随后，肖永安将该手机卖给在X邮局附近收购二手手机的高某某。经鉴定，被盗手机价值1830元。
2017年11月10日，被告人肖永安被抓获归案。
上述事实，有经过庭审举示、质证并经本院确认的下列证据予以证实：
1、户籍信息，证实被告人肖永安的身份。
2、刑事判决书、释放证明书，证实被告人肖永安的前科情况。
3、被害人张某某的陈述、手机信息截图、手机付款记录图片证实：2017年10月26日17时30分许，张某某在大渡口区九宫庙阳明山庄酒店旁的麦飘香蛋糕店用手机付款购买蛋糕后，将手机装在上衣外套右边口袋内，经实验小学方向的巷道行至莫发丝理发店时，发现手机被盗。被盗iphone6splus手机是玫瑰金色，手机串号353279077XXXXXX。
4、证人邓某某、高某某的证言、辨认笔录证实：邓某某、高某某夫妻在大渡口区X邮局附近摆摊收购二手手机。2017年10月26日17时许，高某某在摊位附近收购肖永安销售的玫瑰金色iphone6splus手机一部，后邓某某驾驶三轮车送肖永安离开。2017年10月27日，高某某将该手机销售给吴某某。
5、证人吴某某的证言、辨认笔录、二手交易物品登记表证实：2017年10月27日，吴某某收购高某某销售的iphone6splus手机一部，手机串号353279077XXXXXX。
6、监控录像及视频截图证实：肖永安在张某某手机被盗的时间、地点尾随张某某，后在高某某收购二手手机的摊位附近与高某某见面，再乘坐邓某某的三轮车离开。
7、搜查笔录及照片证实：民警从肖永安居住的房屋内搜查出案发当天其穿戴的一件红色T恤和一副暗红色老花镜。
8、价格认定结论书证实：涉案手机价值1830元。
9、抓获经过证实：2017年11月10日，被告人肖永安被抓获归案。
本院认为，被告人肖永安以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人肖永安的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人肖永安曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下:
一、被告人肖永安犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月10日起至2018年9月9日止。罚金尚未缴纳，限于判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人肖永安退赔被害人张某某1830元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹百艳
人民陪审员 代国强
人民陪审员 周 全
二〇一八年二月十二日
书 记 员 李 域
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1721民初379号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：李作魁，该公司工作人员。
被告：户安存。
被告：户安朋。
被告：户经忠。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商行）与被告户安存、户安朋、户经忠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告曹县农商行的委托代理人李作魁到庭参加诉讼，被告户安存、户安朋、户经忠经本院传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹县农商行向本院提出诉讼请求：判令被告户安存返还借款本金10万元及利息、逾期利息；被告户安朋、户经忠承担连带保证责任；诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年2月23日，被告户安存与原告签订借款合同，约定向原告借款10万元，月利率11.275‰，借款到期一次性归还所有本金及利息，如贷款逾期除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收逾期利息。被告户安朋、户经忠自愿为户安存的上述借款本息提供连带责任保证。借款逾期被告拒不返还借款本息。
户安存、户安朋、户经忠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月23日，被告户安存、户安朋、户经忠与原曹县农村信用合作联社签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定：三被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2014年2月23日起至2017年2月22日止，在该社发生的借款业务所形成的债务最高余额45万元，提供最高额担保，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为约定期限届满之日起二年。被告户安存的授信额度为10万元，借款人可在约定期限和授信额度内循环申请使用信贷资金，还款方法为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。当日，该社向被告户安存的账户支付借款10万元，约定月利率为11.275‰，到期日为2017年2月15日。2015年11月30日，经山东银监局作出批复，原曹县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告承担。至2018年2月6日，被告户安存尚欠原告借款本金10万元，利息67063.29元。对原告提供的证据分析如下：营业执照系职能部门依法颁发，山东银监局批复系有权机关作出的批准文件，对两份证据的效力，均予以确认。原告提供的三被告身份证复印件、个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证及贷款收回计算单，三被告未到庭进行质证，未提出反驳意见。故对上述证据的效力，均予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原曹县农村信用合作联社与三被告签订的个人最高额联合保证借款合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在约定的期限内，被告未按合同约定返还原告借款本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告户安存返还借款本金并支付利息（含逾期利息），由被告户安朋、户经忠承担保证责任，符合上述法律规定，依法予以支持。2018年2月6日之前的利息共计67063.29元，2018年2月7日起的利息应按本金10万元、月利率14.6575‰（11.275‰+11.275‰×30%）计算。原告与被告未约定保证方式，被告户安朋、户经忠应按照连带责任保证对上述借款本息承担保证责任。被告户安朋、户经忠承担保证责任后，有权向被告户安存追偿。
综上所述，原告请求被告户安存返还借款本金10万元并支付利息，被告户安朋、户经忠承担连带保证责任，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告户安存返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金10万元并支付利息（2018年2月6日之前的利息共计67063.29元，2018年2月7日起的利息按本金10万元、月利率14.6575‰计算至实际给付之日），于本判决生效后10日内付清；
二、被告户安朋、户经忠对被告户安存的上述借款本息在45万元的限额内承担连带保证责任；
三、被告户安朋、户经忠承担保证责任后，有权向被告户安存追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3640元，减半收取1820元，由被告户安存、户安朋、户经忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李治国
二〇一八年三月一日
书记员 闫 磊
附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更2145号
罪犯陈映平，男，1968年10月1日出生，汉族，户籍地广东省兴宁市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2014年3月25日作出(2013)穗海法刑初字第1317号刑事判决，以被告人陈映平犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，于2014年5月14日交付监狱执行刑罚。因罪犯陈映平在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年4月18日作出（2016）粤02刑更1749号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2022年8月3日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯陈映平在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年5月29日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈映平在本次考核期间（2016年1月16日至2018年3月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2785分，其中1200考核分于2017年7月19日折换成表扬2次，2017年8月31日获得表扬，2018年1月16日获得表扬，剩余考核分385分。该犯于2017年6月19日因对干警的执法有不满言行被扣1分。原判罚金50000元，原已交50000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈映平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈映平予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年六月二十五日
书记员 华 师
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执9131号之一
申请执行人戈宝元，男，1967年12月10日出生，汉族，住常熟市。
委托代理人钱晓冰，常熟市双成法律服务所法律工作者。
委托代理人宣梦静，常熟市双成法律服务所法律工作者。
被执行人蔡永福，男，1951年4月14日出生，汉族，住常熟市。
戈宝元与蔡永福交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初8160号民事判决已经发生法律效力，依上述判决：蔡永福赔偿戈宝元因交通事故造成的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等各项损失合计188364.19元，扣除诉前蔡永福垫付的20000元，余款168364.19元于本判决生效之日起十日内履行。案件受理费减半收取640元，由戈宝元负担192元，由蔡永福负担448元。根据申请执行人的申请，本院于2017年10月26日立案执行，执行标的为168812.19元及利息等。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院扣划了蔡永福银行存款4313元，扣除执行费2432元后发给申请执行人1881元。此外未发现被执行人有可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本次执行情况未有异议，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述扣划的银行存款外未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581民初8160号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 罗 磊
代理审判员 陆大川
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 温凯伦
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0982执恢112号
申请执行人：大丰祥洲铸造机械厂，组织结构代码78599903-6，住所地大丰市西团镇大龙小街工商路9号。
法定代表人：陈翠芳，祥洲铸造厂投资人。
被执行人：顾井宽，男，1973年10月11日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：ＸＸ，女，1978年12月13日生，汉族，盐城市大丰区。
本院在执行申请执行人大丰祥洲铸造机械厂与被执行人顾井宽、ＸＸ买卖合同纠纷一案中，于2017年3月24日拘留被执行人ＸＸ15日，被执行人顾井宽于2017年3月28日向本院打款5万元，并于2017年3月29日与申请人达成分期还款和解协议。经本院四查，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一七年九月十二日
书记员 周寅华
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执6457号之一
申请执行人梁文达，男，1982年1月30日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人佛山市顺德区巴禾通风设备有限公司，住所地佛山市顺德区勒流街道光大工业区光明中路17号。
法定代表人卢展鸿。
原告梁文达与被告佛山市顺德区巴禾通风设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法勒民初字第1382号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区巴禾通风设备有限公司应在法律文书发生法律效力之日起至2016年8月30日前共向原告梁文达支付货款23864元，并承担案件受理费222.91元。因义务人佛山市顺德区巴禾通风设备有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人梁文达向本院申请强制执行，本院于2016年6月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内有一厂房位于顺德区××街道××社区××光明路，该房产已由本院（2015）佛顺法执字第10450号案查封并正进行评估拍卖，本案待该案处理完毕后依法参与分配；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；另查明，被执行人所有的机械设备已由本院（2015）佛顺法执字第4377号案进行变现处理中，本案待该案处理完毕后依法参与分配。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务23864元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述另案处理的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有其他可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执6457号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 唐 坚
执行员 麦 栋
执行员 洪业伟
二〇一六年七月二十八日
书记员 涂素云