wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省石棉县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1824刑初27号
公诉机关四川省石棉县人民检察院。
被告人凌泽嘉（绰号嘉儿），男，1985年4月29日出生于四川省丹巴县，藏族，中专文化，无业，户籍地四川省甘孜藏族自治州丹巴县，住四川省石棉县。2018年1月23日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪被石棉县公安局刑事拘留；同年2月13日，经石棉县人民检察院批准，于同日被石棉县公安局执行逮捕。现羁押于石棉县看守所。
石棉县人民检察院以石检公诉刑诉[2018]26号起诉书指控被告人凌泽嘉犯容留他人吸毒罪，于2018年4月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石棉县人民检察院指派检察员邓海平出庭支持公诉，被告人凌泽嘉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石棉县人民检察院指控：2017年12月以来，凌泽嘉在自己居住的石棉县东风路二段193号1栋1单元1号（石棉县信合宾馆旁）一楼出租屋内多次容留陈某1（绰号黑儿）、潘某,4（绰号老潘）等人通过“吹壶壶”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实如下：
1.2017年12月底，陈某1到凌泽嘉住处，两人商量一起吸食毒品。凌泽嘉便联系潘某,4，让其购买350元的甲基苯丙胺送到凌泽嘉住处。潘某,4购买毒品后到凌泽嘉住处与陈某1、凌泽嘉一起采用“吹壶壶”的方式将毒品予以吸食。
2.2018年1月上旬的一天晚上，陈某1再次到凌泽嘉住处商量一起吸食毒品。凌泽嘉再次联系潘某,4，让其购买甲基苯丙胺。潘某,4购买到毒品后到凌泽嘉住处与陈某1、凌泽嘉一起采用“吹壶壶”的方式将毒品予以吸食。
3.2018年1月17日晚，陈某1联系凌泽嘉让其购买甲基苯丙胺一同吸食。凌泽嘉在一个叫“小余”的男子处购买到毒品后，将“小余”带回自己住处与陈某1一同采用“吹壶壶”的方式吸食毒品。“小余”离开后，吴婷婷（音）又来到凌泽嘉住处，见凌泽嘉等人吸食毒品的工具放在桌上，便拿出随身携带的一小包毒品与凌泽嘉、陈某1一同吸食。后石棉县公安局民警将凌泽嘉、陈某1查获，并从凌泽嘉住处查获用于吸食毒品的“壶壶”、锡箔纸、吸管等物品。
2018年1月23日，凌泽嘉因涉嫌犯容留他人吸毒罪被公安机关刑事拘留。
上述事实，被告人凌泽嘉在庭审中亦无异议，并有基本情况及照片、户籍信息、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、证人陈某1、潘某,4、邱某,4的证言、被告人凌泽嘉的认罪供述、辨认笔录及照片、辨认照片情况说明、毒品检测样本提取笔录、现场检测报告书、吸毒检测尿液样本采集记录表、照片说明、扣押决定书、扣押清单、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片、视听资料及制作说明、照片及照片说明、行政处罚决定书、刑事强制措施手续等证据，经庭审举证、质证，能相互印证，证明属实，足以认定。
本院认为，被告人凌泽嘉提供场所多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律,构成容留他人吸毒罪。石棉县人民检察院指控被告人凌泽嘉犯容留他人吸毒罪的罪名成立，所控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人凌泽嘉归案后如实供述自己的犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人凌泽嘉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月23日起至2018年8月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）
二、扣押在案的“壶壶”两个，锡箔纸五张、塑料吸管一包予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈学保
二〇一八年五月三日
书记员 赵 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执3531号之一
申请执行人张冠武，男，汉族，1986年10月6日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人广东港丰电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙洲西路南侧。
法定代表人陈建明。
申请人张冠武与被申请人广东港丰电器有限公司仲裁一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案非终字[2016]253号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人广东港丰电器有限公司应在法律文书发生法律效力之日起向申请人张冠武支付人民币47978.39元。因债务人广东港丰电器有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人张冠武向本院申请强制执行，本院于2016年3月28日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人广东港丰电器有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市财产查询系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市档案馆房地产档案室查询，查明被执行人名下有位于广东省佛山市顺德区龙江镇龙江居民委员会丰华北路裕丰楼D座702号（房产证号00××Ｘ6）的房屋，该房产已被本院（2015）佛顺法执字第13386号案依法首查封，待该案处理变现后，本案可直接参与分配；向佛山市公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人名下有小汽车（车牌号码为粤Ｘ×××××）一辆，该车辆已被（2015）佛顺法执字第10768号案依法首查封，现因车辆下落不明，暂无法扣押处理；被执行人位于广东省佛山市顺德区龙江镇龙洲西路南侧厂房内的机械设备、生产原材料、成品、半成品，已被本院（2015）佛顺法执字第10768号案依法首查封，待该案处理变现后，本案可直接参与分配。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务47978.39元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执3531号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 容毓伟
执行员 谢建军
执行员 黄业龙
二〇一六年六月十四日
书记员 李嘉良
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执11105号之二
申请执行人：李强吉，男，1967年6月12日出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人：阙雄文，男，1979年12月16日出生，汉族，住广东省始兴县。
被执行人：苏瑞容，女，1976年2月15日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告李强吉与被告阙雄文,苏瑞容买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法勒民初字第1103号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告阙雄文、苏瑞容应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告李强吉支付货款137378元及利息，并承担案件受理费1560.87元。因义务人阙雄文、苏瑞容未按上述生效法律文书履行义务，权利人李强吉向本院申请强制执行，本院于2016年9月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；因被执行人的户籍住址在韶关市××县，本院已委托韶关市始兴县人民法院对被执行人在当地的财产情况进行调查，但至今未现被执行人在当地有可供执行的财产情况。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行��在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务137378元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执11105号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 洪���伟
执行员 麦 栋
执行员 李 伟 生
二〇一六年十二月二十四日
书记员 涂 素 云
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初4461号
原告：刘加明，男，汉族，生于1957年2月3日，住四川省江油市。
委托诉讼代理人：廖旭，四川鼎天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨发太，四川鼎天律师事务所律师。
被告：富顺县荣誉劳务有限公司，住所地富顺县富世镇解放街25号1楼门面，统一社会信用代码91510322MA6203AD8N。
法定代表人：张荣誉。
被告：中铁二局第五工程有限公司，住所地成都市青羊区青羊工业集中发展区F区5栋，统一社会信用代码915101057334276187。
法定代表人:杨忠波，总经理。
委托诉讼代理人：漆家俊，公司员工。
委托诉讼代理人：刘铿，公司员工。
原告刘加明与被告富顺县荣誉劳务有限公司（以下简称“荣誉劳务公司”）、中铁二局第五工程有限公司（以下简称“中铁二局五公司”）关于劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘蓉独任审判，于2017年12月20日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人廖旭、杨发太，被告荣誉劳务公司法定代表人张荣誉，中铁二局五公司委托诉讼代理人刘铿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘加明诉称，西安至成都铁路客运专线5标工程由被告中铁二局第五工程有限公司承建。张荣誉以四川省富顺县第一建筑工程公司和被告富顺县荣誉劳务有限公司的名义在被告中铁二局第五工程有限公司处承包了西安至成都铁路客运专线5标工程的部分工程。原告从2016年3月起至2017年6月18日止受张荣誉聘请在成西客运专线工程处务工。该工程早已完工，但被告未按时向原告发放劳动报酬，至今欠原告2250元的工资。请求判令：二被告向原告支付工资2250元，并按照拖欠工资金额的50%支付赔偿金。
被告荣誉劳务公司辩称，劳务公司聘请原告去务工属实，但并非恶意拖欠工资。其愿意支付原告的工资，但因为中铁二局五公司未向其支付款项，所以其未向原告支付工资。在2017年9月和12月已支付了部分工资，下欠金额以向法院提交的工资支付表为准，不认可原告主张的赔偿金。
被告中铁二局五公司辩称，中铁二局五公司未与原告建立任何法律关系，中铁二局五公司不是原告的雇主，未与其建立劳务关系，更不是其用人单位，因此中铁二局五公司不是适格被告主体。中铁二局五公司在西成高铁客专路段施工，曾与四川省富顺县第一建筑工程公司签订劳务分包合同，合同约定由四川省富顺县第一建筑工程公司承包相应劳务工程。原告受张荣誉聘用，中铁二局五公司未与原告建立任何劳务关系，不应该承担拖欠发放工资的法律责任。原告所说的赔偿金按工资的50%，缺少法律及事实依据。请求驳回原告对中铁二局五公司的诉讼请求。
经审理查明：原告受被告荣誉劳务公司法定代表人张荣誉聘请在西安至成都铁路客运专线5标工程处务工。2017年12月6日，经原告与张荣誉以《中铁二局民工工资支付书》的形式确认，下欠原告工资1250元。原告与被告荣誉劳务公司对其双方之间的劳务关系均认可，且被告荣誉劳务公司愿意承担支付责任。
以上事实，有原告身份证、被告营业执照、《中铁二局民工工资支付书》及当事人陈述等在案为据，本院予以采信。
本院认为，原告与被告荣誉劳务公司之间已形成劳务合同关系，原告提供了劳务，被告应履行支付劳务费的义务。经双方确认，被告荣誉劳务公司下欠原告工资1250元，因此，被告荣誉劳务公司应向原告支付工资1250元。根据合同相对性，原告提供劳务的对象是被告荣誉劳务公司，原告主张中铁二局五公司承担支付责任，但未向本院提交相关证据，本院不予支持。
关于原告主张的“根据《劳动合同法》被告应按照拖欠工资金额的50%支付赔偿金”，因本案系劳务合同关系，并非劳动关系，不适用《劳动合同法》关于赔偿金的规定，原告的该项主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
一、被告富顺县荣誉劳务有限公司于本判决生效后十日内向原告刘加明支付工资人民币1250元；
二、驳回原告刘加明对被告中铁二局第五工程有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告刘加明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案已减半收取案件受理费25元，由被告富顺县荣誉劳务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 刘 蓉
二〇一七年十二月二十日
书记员 曹沥予
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑终98号
原公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
上诉人（原审被告人）何培胜，男，1985年10月30日出生于安徽省灵璧县,汉族，小学文化，建筑工人，住灵璧县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年6月19日被灵璧县公安局开发区派出所抓获，当日被该局刑事拘留，同年7月1日被灵璧县人民检察院批准逮捕，次日被灵璧县公安局执行逮捕。现羁押于灵璧县看守所。
安徽省灵璧县人民法院审理安徽省灵璧县人民检察院指控原审被告人何培胜犯诈骗罪一案，于2017年1月4日作出（2016）皖1323刑初545号刑事判决，认定原审被告人何培胜犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五万元。原审被告人何培胜不服，以量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人何培胜申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人何培胜自愿撤回上诉符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人何培胜撤回上诉。
安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323刑初545号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王晓红
审判员 王 鹏
审判员 李建军
二〇一七年五月十二日
书记员 尹峰峰
附本案适用的相关法律条款：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判决事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉的，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更285号
罪犯方威军，男，1984年10月5日出生，汉族，浙江省淳安县人，住浙江省淳安县，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省淳安县人民法院于二〇一三年七月二十九日作出(2013)杭淳刑初字第310号刑事判决，以罪犯方威军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金4000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯方威军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯方威军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯方威军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯方威军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯方威军准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年一月十四日书记员朱叶诚
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0183民初3206号
原告：宛少华，男，1963年8月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托诉讼代理人：张鸿程，四川省眉山市彭山区彭溪法律服务所法律工作者。
被告：陈刚全，男，1976年4月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告宛少华与被告陈刚全健康权纠纷一案，本院于2017年12月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宛少华、原告委托诉讼代理人张鸿程、被告陈刚全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宛少华向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告残疾赔偿金11203*20年*20%=44812元、护理费3月*100元=9000元、误工费150天*100元=15000元、营养费90天*30元=2700元、原告垫付的医疗费1530元、精神抚慰金6000元、鉴定费1000元，总计减去被告已给付的3200元=76842元。事实和理由：2017年5月29日，被告雇请原告去砍树，每天120元。当天在返回途中，原告乘坐被告驾驶的没有牌照的货用三轮车，因被告驾驶不当，在彭山区场口翻车，造成原告受伤。原告受伤后，被告和原告一起至新津县人民医院门诊治疗，被告向原告支付了3200元费用。后原告卧床三个月才能站立行走。2017年10月13日，原告进行了伤残等级评定，鉴定意见为原告胸11、12椎体压缩性骨折鉴定为九级伤残。邛崃市牟礼镇人民政府对原、被告双方就此事进行了调解，但最终没有达成协议。
被告陈刚全辩称：并不是被告陈刚全雇请原告去砍树，砍树的老板是原告的兄弟，被告当天是驾驶原告兄弟所有的无牌照、无手续的货用三轮车，原告乘坐在三轮车后面的斗斗里。行至一个路段，前面一名行人横穿马路，被告驾驶三轮为了避让而转向，原告此时便跳车了，导致原告把脚摔到了，原告对自己的受伤也有过错。后被告陪同原告一起至新津县人民医院检查，原告就诊后就回家休息了，并未住院治疗，被告给付了原告3200元费用。对原告选取的鉴定机构不认可，对原告的伤残鉴定等级亦不认可。
本院经审理认定事实如下：2017年5月29日，被告和原告去四川省眉山市彭山区砍树，上午11时左右砍树完毕，原告乘坐被告驾驶的无证照货用电动三轮车一起返回，途径彭山区宝胜乡场口突发意外，电动三轮车翻倒，原告受伤。发生交通事故后，原、被告均没有报警处理，双方一起前往四川省新津县人民医院就诊。原告当天的《病例记录》载明：诊断：胸11、12椎体压缩性骨折。处理：平卧硬板床休息3月。后原告回家休息，被告分几次给付原告共计3200元。原告于2017年9月2日、9月6日、9月23日分别到四川省新津县人民医院复诊，共计花费医疗费（除去医保报销部分）1313.78元。原告于2017年10月9日委托四川富森特司法鉴定所进行了伤残等级评定的鉴定，该司法鉴定所于2017年10月13日出具《四川富森特司法鉴定所法医临床学鉴定意见书》，鉴定意见载明：被鉴定人宛少华胸11、12椎体压缩性骨折鉴定为九级伤残。2017年11月6日，原、被告该纠纷经邛崃市牟礼镇人民调解委员会调解，但双方没有达成协议。
上述事实，有当事人的陈述，原被告的身份信息、四川省新津县人民医院病例记录4份、四川省医疗卫生单位门诊票据27份、《四川富森特司法鉴定所法医临床学鉴定意见书》、人民调解协议书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，一、公民的生命权、健康权、身体权应受法律保护。原告受伤与被告不当驾驶有一定关系，但被告驾驶的是没有牌照、没有任何手续的货用电动三轮，该电动三轮车是不能搭载乘客的，原告明知该情形却仍违反规定乘坐于该电动三轮车装载货物用的车斗内，原告对自己的受伤亦存在明显过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，综合全案已查明的实际情况，本院酌情认定对于原告的损伤结果由原、被告各负担50%的责任。
二、关于原告的各项损失：
1、关于原告主张的医疗费用1530元，经本院对原告提供的27份四川省医疗卫生单位门诊票据查证，原告实际支付门诊费用共计1313.78元，本院对该1313.78元医疗费用予以确认；
2、关于原告主张的护理费3个月*100元/天=9000元，原告实际并未住院治疗，原告于2017年5月29日门诊治疗后就回家休息，当日病例记录上载明：平卧硬板床休息3个月。该病例记录并不能证明原告的护理依赖程度。另护理费的计算根据护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照被侵权人接受治疗医院所在地的当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。原告并未提供门诊治疗后回家雇佣护工或者家人为其进行护理的相关证据，故本院对原告的护理费主张不予支持；
3、关于原告主张的营养费90天*30元/天=2700元，营养费应根据被侵权人情况参照医疗机构的意见确定，具体金额原则上参照住院天数按照20元/天酌定。本案中原告并未住院治疗，医疗机构的病例记录中也没有“需加强营养”的相关意见，故本院对原告的营养费主张不予支持；
4、关于原告主张的误工费100元/天*150天=15000元，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案中原告提交的鉴定意见书可确定定残日为2017年10月13日，故原告的误工时间为2017年5月29日至2017年10月12日，共计136天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算。本案中原告并举证证明其最近三年的平均收入状况，但被告认可按70元/天标准计算，本院对被告认可的该标准予以确认。故本院对原告的误工费按70元/天*136天=9520元予以支持；
5、关于原告主张的残疾赔偿金11203元*20年*20%=44812元和鉴定费1000元，被告对原告的伤残鉴定等级及鉴定费均不认可，但被告未提出进行重新鉴定的申请，本院对原告的司法鉴定意见书所载明的伤残等级予以认可。故本院对原告的残疾赔偿金和鉴定费主张予以支持；
6、关于原告主张的精神抚慰金6000元，被告不予认可。精神损害的赔偿数额应结合侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力以及受诉法院所在地平均生活水平等因素确定，根据本案已查明事实和相关实际情况，故本院对原告的精神损害抚慰金主张支持3000元；
故，原告宛少华各项损失共计59645.78元，由被告陈刚全承担50%的民事赔偿责任，即29822.89元，减去被告陈刚全已给付原告的3200元，被告陈刚全还需承担26622.89元赔偿金额。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告陈刚全于本判决生效之日起十日内赔偿原告宛少华医疗费等各项损失共计26622.89元；
二、驳回原告宛少华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1714元，由被告陈刚全负担595元。现原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并给付原告宛少华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 胡立新
人民陪审员 李文君
人民陪审员 梁 舒
二〇一八年三月十九日
书 记 员 杨 琪
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执保453号之一
申请人：鹿战，男，1968年5月13日出生，汉族，现住淄博市张店区。
被申请人：任忠堂，男，1968年10月20日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：王文杰，女，1975年9月25日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：王太坤，女，1972年4月2日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：樊涛，男，1970年5月20日出生，汉族，现住淄博市周村区。
申请人鹿战与被申请人任忠堂、王文杰、王太坤、樊涛借款合同纠纷一案，根据生效的（2018）鲁0306民初1286号民事裁定书，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：
申请人鹿战申请的财产保全已经部分保全。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李钦明
二〇一八年六月四日
书记员 吴昱彤
陕西省乾县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)陕0424执442号
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人秋某某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人陈某某依据已发生法律效力的陕西省由乾县人民法院于2018年5月30日作出的（2018）陕0424民初1045号民事调解书，于2018年6月4日向本院申请执行，执行标的为3600元，本院已执行回该案款，并已向申请执行人发还，案件执行完毕，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项之规定，现通知如下：
陕西省乾县人民法院（2018）陕0424执442号执行案件执行完毕。
特此通知。
审判员 王煜
二〇一八年六月十三日
书记员 李彤
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)榆民初字第3086号
原告杨润权，现住榆树市。
被告王成亮，现住榆树市。
原告杨润权诉被告王成亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日受理，2015年12月3日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨润权到庭参加诉讼，被告王成亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨润权诉称，2015年5月29日被告经人介绍从原告处借款50000.00元，约定2015年7月1日还款，并给原告出具欠据一枚。原告多次索要被告至今未能给付借款。现原告要求被告立即给付欠款。
王成亮未出庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
经审理查明，2015年5月29日被告经人介绍从原告处借款50000.00元，并给原告出具欠据一枚，约定2015年7月1日偿还此款，到期后被告至今未还款。现原告要求被告偿还欠款诉来本院。
上述事实，在庭审中原告为证明自己主张的事实提供证据如下：欠据一枚，证明被告欠原告人民币50000.00元，2015年7月1日还款。证人李某某证实，被告王成亮为原告杨润权出具欠据时证人在场。
经庭审核实，原告提供的证据真实、合法，与本案的事实存在关联，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，被告应履行还款义务。故原告请求被告偿还欠款的主张成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王成亮于判决生效后立即偿还原告杨润权借款人民币50000.00元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元由被告承担，给付期同上款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫铁锋
代理审判员 王春玲
人民陪审员 商利平
二〇一五年十二月四日
书 记 员 未金波
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0781执4号
申请执行人：安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司。
法人代表：束龙胜，系该公司董事长。
委托代理人：洪怀金，系该公司员工。
被执行人：山西安泰集团股份有限公司。
法人代表：杨锦龙，系该公司董事长。
被执行人：山西新泰钢铁有限公司。
法人代表：李安民，系该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ，系该公司员工。
申请人安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司与被执行人山西安泰集团股份有限公司、山西新泰钢铁有限公司承揽合同纠纷一案，晋中市中级人民法院作出的（2015）晋中中法商初字第49号民事调解书已发生法律效力，权利人于二Ｏ一七年三月十日向晋中市中级人民法院申请执行，晋中市中级人民法院受理后于二O一七年十月十一日将该案指定介休市人民法院执行。
本院在执行过程中，经双方当事人协商一致并自愿达成和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结晋中市中级人民法院作出的（2015）晋中中法商初字第49号民事调解书的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓东
二〇一八年五月三日
书记员 孟繁欣
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6367号
罪犯何小均，男，1995年9月25日出生，汉族，重庆市万州区人，小学毕业，住重庆市万州区，现在浙江省未成年犯管教所服刑。
浙江省乐清市人民法院于二〇一二年十月二十九日作出(2012)温乐少刑初字第664号刑事判决，以罪犯何小均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何小均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯何小均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度获得记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯何小均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯何小均提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何小均准予减刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年八月十一日书记员谢婧
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0703民初1348号
原告：绵阳市涪城区农村信用合作联社城园分社，住所地：绵阳市涪城区长虹大道北段**号。
负责人：杨德兵，该分社主任。
委托诉讼代理人：王晓强，四川联衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金勇，四川联衡律师事务所律师。
被告：廖兰军，男，1968年12月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被告：张雪容，女，1974年11月13日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
原告绵阳市涪城区农村信用合作联社城园分社与被告廖兰军、张雪容金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳市涪城区农村信用合作联社城园分社的委托诉讼代理人金勇、被告廖兰军到庭参加诉讼。被告张雪容经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
绵阳市涪城区农村信用合作联社城园分社向本院提出诉讼请求：1.判决廖兰军、张雪容共同偿还原告借款本金50万元，以及截止到2018年4月12日的罚息共计247，979.09元；并向原告承担自2018年4月13日起至还清时止的罚息，计算方法为：以50万元为基数，按照借款月利率9.58375‰上浮50%即14.3756‰为标准进行计算；2.判令原告对被告廖兰军、张雪容抵押给原告位于绵阳市涪城区的房屋（他项权证号：绵房他证涪城字第××号），予以拍卖、变卖，并确认原告对于变现价款在上列第1项债权内享有优先受偿权（在50万元范围内）；3.案件受理费由二被告负担。
廖兰军辩称，借款事实无异议，但是现在还不了钱，请求原告给我时间还款。
张雪容未作答辩。
本院经审理认定以下事实，2012年6月7日，原告作为贷款人（乙方）、廖兰军作为借款人（甲方）签订《个人借款合同》一份，约定：甲方向乙方借款50万元用于购买二手房；借款期限自2012年6月7日至2014年6月6日；借款利率为固定利率即月利率9.4226‰；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；采用按季付息任意还款法。
同日，张雪容向原告出具《共同还款承诺书》一份，承诺对廖兰军的上述借款本息承担共同还款责任。
同日，原告（抵押权人、乙方）与廖兰军、张雪容（抵押人、甲方）签订《最高额抵押合同》一份，约定：甲方以登记在其二人名下位于绵阳市涪城区房屋（6层，建筑面积：393.07平方米，房屋所有权证号：绵房权证涪城字第××号、绵房权证涪城字第××号）为上述借款提供最高额抵押担保，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利等，最高限额为50万元。2012年6月12日，原告与廖兰军、张雪容在房管部门就上述房屋办理了编号为绵房他证涪城字第××号的他项权证。
2012年6月13日，原告向廖兰军发放了借款50万元。
2014年5月28日，原告（贷款人、乙方）与廖兰军（借款人、甲方）、张雪容及廖兰军（担保人、丙方）签订《借款展期协议》，约定：三方就案涉借款的借款期限展期12个月，贷款利率变更为月利率9.58375‰。
借款到期后，廖兰军未偿还借款。截止2018年4月12日，尚欠借款本金50万元、罚息247，979.09元。
廖兰军、张雪容于1995年登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，借款应当偿还，廖兰军对借款事实及下欠金额均无异议，故原告主张廖兰军偿还借款本息的请求成立，本院予以支持。
张雪容与廖兰军系夫妻关系，且向原告出具了《共同还款承诺书》，故原告主张张雪容承担共同还款责任的请求成立，本院予以支持。
廖兰军、张雪容以登记在二人名下的案涉房屋对该笔借款提供最高额抵押担保，且办理了抵押登记，原告对该房屋即依法享有抵押权。现原告要求确认其对抵押资产折价或变现价款在50万元的范围内享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，为维护当事人的合法权益，保护正常的金融秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条规定，判决如下：
一、被告廖兰军、张雪容在本判决生效后十日内共同向原告绵阳市涪城区农村信用合作联社城园分社偿还借款本金50万元，及截止2018年4月12日的罚息247，979.09元；
二、被告廖兰军、张雪容在本判决生效后十日内共同向原告绵阳市涪城区农村信用合作联社城园分社支付罚息，计算方法为：以50万元为基数，从2018年4月13日起至本院确定的本金给付之日止，以月利率9.58375‰上浮50%即14.3756‰为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述罚息计算至本金付清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、如被告廖兰军、张雪容不能偿还上述借款本金、罚息，原告绵阳市涪城区农村信用合作联社城园分社对被告廖兰军、张雪容提供的抵押物：位于绵阳市涪城区房屋（6层，建筑面积：393.07平方米，房屋所有权证号：绵房权证涪城字第××号、绵房权证涪城字第××号，他项权证号：绵房他证涪城字第××号）折价或者拍卖、变卖后的价款在50万元的范围内享有优先受偿权。
案件受理费5510元，由被告廖兰军、张雪容负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈子良
二〇一八年四月十六日
书记员 何蓉蓉
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初985号
原告：叶泓滔，男，汉族，1990年2月22日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：陈其莲，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：贵州瑞亚置业有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州台江县台拱镇新街116号。
法定代表人：田桃，总经理。
被告：杜高祥，男，汉族，1965年12月9日出生，住重庆市江津区。
原告叶泓滔诉被告贵州瑞亚置业有限公司、杜高祥劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2018年3月29日向本院自愿申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告贵州瑞亚置业有限公司、杜高祥的起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶泓滔撤回起诉。
案件受理费25元，由原告叶泓滔负担。
审判员 刘泓炜
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘晓琴
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9180号
罪犯吕群，男，1960年10月5日出生，汉族，浙江省富阳市人，初中毕业，住浙江省富阳市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省湖州市中级人民法院于二〇〇八年三月三十一日作出(2008)湖刑初字第15号刑事判决，以罪犯吕群犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯吕群在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2011年度、2013年度受到监狱级表扬奖励,2012年度、2014年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吕群在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯吕群提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯吕群准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 戴皖涢
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏05民终1634号
上诉人（原审原告）：江苏明强置业有限公司,住所地江苏省苏州市高铁新城南天成路58号。
法定代表人：杨文杰，执行董事。
委托诉讼代理人：李旭，江苏容睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金万柳，江苏容睿律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：俞堃，男，1986年10月21日生，汉族，住杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：葛加敏，浙江天册律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：绿城置业发展集团有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区古墩路701号紫金广场B座1001室。
法定代表人：宋卫平，董事长。
委托诉讼代理人：严有红，公司员工。
上诉人江苏明强置业有限公司因与被上诉人俞堃、绿城置业发展集团有限公司追索劳动报酬及经济补偿金纠纷纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2017）0507民初5452民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行审理。
本院审理过程中，上诉人江苏明强置业有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，江苏明强置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许江苏明强置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人江苏明强置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 文
审判员 朱婉清
审判员 锁文举
二〇一八年四月二十三日
书记员 郭婷婷
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)津0112执1692号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司津南双港支行，住所地天津市津南区双港镇鑫港园35号楼底商。
法定代表人：李明，职务：行长。
被申请人：天津市春海商贸有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇白塘口村。
法定代表人：王春海，职务：总经理。
被执行人：天津市华新道路工程有限公司，住所地：天津市津南区辛庄镇辛柴公路。
法定代表人：张齐新，职务：总经理。
被执行人：张香智，男，1977年6月3日出生，住天津市津南区。
本院在执行天津农村商业银行股份有限公司津南双港支行与天津市春海商贸有限公司、天津市华新道路工程有限公司、张香智金融借款合同纠纷一案中，因申请人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 牛铎霖
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0891民初2285号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托代理人：丁曙光、陆宝峰，该公司员工。
被告：高德标，男，1978年1月28日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
被告：陈同政，男，1953年11月5日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
两被告共同委托代理人：邱玉洪，淮安市淮安区席桥法律服务所法律工作者。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告高德标、陈同政金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理本案。原告农商行的委托代理人陆宝峰与被告高德标、陈同政及两被告共同委托代理人邱玉洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1、被告高德标归还贷款本金50000元及利息(包含逾期利息，计算至2016年4月5日为11585.15元，之后部分按合同标准顺延计算至实际付款之日止）；2、要求被告陈同政承担连带还款责任。事实和理由：2013年4月22日，被告高德标向原告（南马厂支行）借款50000元，约定于2014年4月10日到期，约定年利率13.32%，此笔借贷款由陈同政提供连带责任保证。贷款到期后，经原告多次催要，××、担保人均未履行还款义务。
被告高德标、陈同政共同辩称：1、在借款合同上签字是事实，但签字的原因是因为原告的工作人员张士群拿空白合同让被告签字，借款虽然打到被告账户，后又实际转回张士群账户，张士群亦向被告出具借条一份，承诺以被告名义从银行借款5万元，由张士群负责偿还；2、原告主张复利无法律依据；3、本案已过保证期间，被告陈同政不承担保证责任。
本院经审理认定事实如下：淮安农商行南马厂支行（××）与被告高德标（××）、陈同政（××）签订《最高额个人担保借款合同》，约定“高德标向原告借款50000元，期限至2013年6月29日到期，贷款年利率为12.62%；陈同政为上述借款提供连带责任担保，保证期间为借款到期日起二年；借款到期后，××逾期还款的，自逾期之日在借款执行利率基数上浮35%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，按照中国人民银行规定计收复利；保证方式为连带责任保证，一次性还款的，保证期间为每期还款日起二年，分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年……”。合同上有两被告签字确认，合同注明签约日期为2013年6月29日。
2014年6月28日，原告向高德标账户发放贷款50000元，结息方式为每季度21日结息，注明年利率为12.62%。被告高德标在借款借据上签字确认。
截至2016年4月5日，该贷款尚余本金50000元，利息及逾期利息合计11585.15元未归还。
审理过程中，被告高德标陈述与原告的员工张士群系朋友关系，张士群以办贷款为由借其身份证及银行卡使用，其也在张士群提供空白的合同及借款凭证、借款申请书上签字。被告陈同政陈述其与被告高德标是翁婿关系，张士群请其与高德标商量，让高德标帮忙办笔贷款，在告知高德标后，高德标将卡及身份证等交给张士群，其也在张士群提供的借款合同上签字。
以上事实，有原告提交的借款申请、最高额个人担保借款合同、借款借据等证据及当事人当庭陈述为证，本院予以确认。
本案争议焦点为：被告高德标是否为××。两被告认为，签订合同不是真实意思表示，××是案外人张士群，并提供借条予以证明。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。本案中，被告举证的借条内容仅能够证明其与案外人之间的借款情况，并不足以证明原告借款相对人为案外人，结合原告提供的借款申请、最高额个人担保借款合同、借款借据等证据，本院认定被告高德标为××。原告作为××、被告高德标作为××、被告陈同政作为保证人所签订的《最高额个人担保借款合同》系当事人的真实意思表示，应认定为合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告高德标在贷款到期后未能按照合同约定还本付息,系违约行为，应当承担违约责任。故对于原告要求被告高德标作为××归还贷款50000元并承担利息(包含逾期利息，计算至2016年4月5日为11585.15元，之后部分按年利率17.037%顺延计算至实际付款之日止)的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告陈同政承担连带还款责任的诉讼请求，被告认为已过保证期间，本院认为，连带责任保证的保证人在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，约定还款日为2014年6月28日，保证期限为还款日起二年，原告在保证期限内向原告主张权利，本案诉讼未过保证期间，对原告要求被告陈同政承担连带责任保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条条之规定，判决如下：
一、被告高德标自本判决生效后十日内向原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元，并承担利息(包含逾期利息，计算至2016年4月5日为11585.15元，之后部分按年利率17.037%顺延计算至实际付款之日止)；
二、被告陈同政对本判决第一项确定的被告高德标的债务以及应负担的诉讼费用承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元，减半收取670元，由被告高德标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 邵爱静
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘润宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条××应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条××未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7224号
罪犯肖四兵，男，1982年12月15日出生，汉族，安徽省怀远县人，住安徽省怀远县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇四年六月二十八日作出（2004）甬刑初字第89号刑事附带民事判决，以罪犯肖四兵犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。后经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，又减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯肖四兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯肖四兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2012年度被评为监狱、省级改造积极分子,2014年度被评为监狱改造积极分子，在本考核期内月均消费184、17元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯肖四兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，结合原判情节及财产性义务执行情况，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯肖四兵准予减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一五年八月十四日书记员谢婧
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0781民初469号
原告：邓兴国，男，生于1982年2月8日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
委托诉讼代理人：廖旭，江油市法律援助中心指派律师。
被告：江油市金辉矿业有限公司，住所地江油市中坝镇金轮大街居委会综合楼1幢1楼2号。统一社会信用代码491310781MA6248TG9X。
法定代表人：范国辉。
被告：范国辉，男，生于1954年6月3日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。
原告邓兴国与被告江油市金辉矿业有限公司（以下简称“金辉公司”）、范国辉劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓兴国的委托诉讼代理人廖旭到庭参加诉讼，被告金辉公司、被告范国辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邓兴国向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告工资4913元，并支付自2017年1月24日起至付清之日止按同期商业银行贷款利率计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月至10月，原告受被告聘请，在金辉公司做矿石粉碎的工作。被告称资金紧张于2017年1月24日向原告出具欠条一份，欠条载明被告欠原告工资4913元，定于2017年2月28日前全部付清。此款至今未付，邓兴国为维护其合法权益，提起本案诉讼。
被告金辉公司、被告范国辉承认原告在���案中所主张的事实，但因公司销路受阻，暂无力支付。被告金辉公司欠付邓兴国的工资中包含邓兴国受伤后医疗费约1400元，邓兴国应提供正规医院医疗费收据，否则金辉公司无法报销相关费用，应扣减医疗费。
经审理查明：2016年8月至10月，原告邓兴国受被告金辉公司雇佣，在金辉公司工作。2017年1月24日，被告金辉公司向原告邓兴国出具工资欠条一份，载明“工人邓兴国在金辉矿业于2016年8月至10月工作。应发工资6913元，今预支2000元，剩余工资4913元，于2017年2月28日前全部付清”。被告范国辉、张天祥（已撤诉）为保证该款按时支付，在欠条上签名并捺印。
上述事实，有原、被告陈述、营业执照、户籍证明及户籍信息、工资欠条等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告在被告金辉公司处工作，被告金辉公司理应按双方所约定的报酬标准支付原告的劳务报酬，而被告金辉公司未及时支付所欠原告的劳务报酬，酿成讼争，被告金辉公司应当承担全部民事责任，并赔偿原告经济损失。被告范国辉承认其系欠付工资的担保人，双方未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告范国辉应按照连带责任保证承担保证责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。
被告金辉公司、被告范国辉辩称应扣减原告邓兴国未能提供医疗费收据的费用约1400元，但金辉公司向邓兴国出具的欠条已明确欠付金额及支付时间，且未附带支付条件，被告金辉公司理应按承诺时间及金额付款，其辩称理由不成立，本院不予采信。
��上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告江油市金辉矿业有限公司于本判决生效后十日内支付所欠原告邓兴国的劳务报酬4913元，并赔偿相应利息损失（自2017年3月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计付）；
二、被告范国辉对本判决主文第一项中的支付义务承担连带支付责任，被告范国辉承担保证责任后，有权向被告江油市金辉矿业有限公司追偿；
三、驳回原告邓兴国的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告���油市金辉矿业有限公司、范国辉承担。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，被告
未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 唐海军
二〇一八年三月二十三日
书记员 郭 莎
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事��一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0507执1607号之一
申请执行人：惠亚科技（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市相城经济开发区。
法定代表人：黄建德，董事长。
委托诉讼代理人：贾国运，该公司工作人员。
被执行人：常州市普强机械有限公司，住所地江苏省常州市武进区牛塘镇高家村。
法定代表人：须博，总经理。
本院在执行惠亚科技（苏州）有限公司与常州市普强机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人惠亚科技（苏州）有限公司向本院提出，该案现经协商已解决，故向法院申请撤销该执行案件。
本院认为，申请执行人在执行过程中，向法院撤销强制执行申请系对其权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)苏0507执1607号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵华杰
代理审判员 遆志恒
代理审判员 路宽成
二〇一八年四月二十日
书 记 员 戴 金
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0116民初8082号
原告：周晓会，女，1978年12月14日出生，汉族，住成都市双流区。
被告：李小兵，男，1971年11月8日出生，汉族，住成都市双流区。
原告周晓会与被告李小兵民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。
本院经审查，因被告李小兵下落不明，本案不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 徐海英
人民陪审员 范董萍
人民陪审员 古十月
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 毛玉梅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2000号之一
申请执行人：吴某，女，1930年10月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
委托诉讼代理人：王某（系吴某的儿子），住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被执行人：张某，男，1987年6月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行申请执行人吴某与被执行人张某继承纠纷一案过程中，先后通过银行系统、银川市房屋产权交易管理中心、银川市车管所查询，查明被执行人张某名下无可供执行财产线索。现被执行人张某无可供执行财产且下落不明，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，并暂不申请将被执行人张某纳入失信被执行人名单。本案执行费967元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡小多
代理审判员 路 伟
代理审判员 何 涛
二〇一六年十月十七日
书 记 员 冯双德
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)穗南法执字第2613号
申请执行人：郭慧英，女，1971年6月29日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托代理人：吴茂树，系广东高睿律师事务所律师。
被执行人：吴志昌，男，1967年2月18日出生，汉族，住广州市南沙区。
关于郭慧英与吴志昌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法岗民初字第40号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，吴志昌应向郭慧英偿清偿借款48000元��利息（以实际欠款数额从2014年7月1日起按每日0.0667%计付利息至欠款还清时止），负担案件受理费1294元。因吴志昌没有履行义务，经权利人郭慧英申请，本院依法立案执行，被执行人吴志昌承担本案执行费639元。
在执行本案过程中，本院向被执行人吴志昌发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、车管、房管等有关财产登记部门调查，发现被执行人吴志昌有号牌号码为粤×小型汽车一辆，本院已另案查封，因没有发现该车辆下落，不能实际扣押该车辆，故暂不能处理该车辆。发现被执行人吴志昌名下有位于广州市番禺区×号车位一个及位于广州市番禺区×1车库一个，以上财产已分别被本院（2014）穗南法岗民保字第9-1号及（2015）穗南法岗民初字第78-2号民事裁定首先查封，现等待本院���封案件对上述财产进行处理；另，发现被执行人吴志昌名下有位于广州市番禺区×3号铺已被广州市番禺区人民法院首先查封，本院已发函广州市番禺区人民法院申请参与分配。本院到被执行人吴志昌户籍所在地的基层组织调查，该村反映吴志昌户籍地址在南沙区×号，现不知其下落，也不知其财产线索；本院到被执行人吴志昌户籍所在地现场执行、调查，未发现被执行人吴志昌有可供执行财产，亦未发现其下落。因被执行人至今仍未全额履行义务，本院依法将被执行人吴志昌纳入失信被执行人名单惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人无财产可供执行的情况没有异议，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2015）穗南法岗民初��第40号民事判决书已经发生法律效力，被执行人吴志昌应按生效法律文书自觉履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，并同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015)穗南法执字第2613号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑伟军
审 判 员 黄志明
代理审判员 王 涛
二〇一六年八月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 马伟坚
附：本裁判主要法律依据
<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9657号
罪犯向青平，男，1983年11月14日出生，汉族，湖南省溆浦县人，住湖南省溆浦县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一一年十月十九日作出(2011)金义刑初字第2026号刑事判决，以罪犯向青平犯拐卖妇女罪、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯向青平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯向青平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯向青平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯向青平准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9967号
���犯冯小兴，男，1984年11月27日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，现在浙江省第四监狱服刑。
嘉善县人民法院于二〇一〇年二月五日作出(2010)嘉善刑初字第34号刑事判决，以罪犯冯小兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金120000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯冯小兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积��参加文体活动。2013年度被评为监狱改造积极分子,2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯冯小兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯冯小兴提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯小兴准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十一月三十日书记员王静
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0781执1477号
申请执行人张习伟，现住扶余市。
被执行人王海琪，现住扶余市。
上列当事人间担保合同纠纷一案，扶余市人民法院于2017年1月11日作出（2016）吉0781民初2949号民事判决，判决如下：被告王海琪于本判决生效后5日内偿还原告张习伟借款本金人民币15000元及利息（利息自2015年5月1日起至给付之日时止，按年利率6%计算）。被告王海琪承担保证责任后有权向借款人李程追偿。案件受理费87元，由被告王海琪承担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2017年10月12日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，当事人双方达成执行和解并已实际履行，本案现已执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2016）吉0781民初1477号民事判决执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 许 瑞 华
二〇一八年五月十五日
书记员 马辉（兼）
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0703民初531号
原告：张代宝，男，汉族，1954年2月14日出生，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：王树波，四川博思律师事务所律师。
被告：四川省三台县通宇食品有限公司，住所地：三台县芦溪工业集中区。
法定代表人：白成光。
原告张代宝与被告四川省三台县通宇食品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张代宝及其委托诉讼代理人王树波到庭参加了诉讼。被告四川省三台县通宇食品有限公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金15万元；2、本案诉讼费、保全费、评估和拍卖费均由被告承担。事实和理由：被告于2016年3月24日与原告签订《借款合同》，约定被告向原告借款300000元，借款期限从2016年3月24日至2017年3月23日。后因家人反对，经原、被告协商，被告向原告退还了150000元，并于当日另行向原告出具借条一份，被告确认剩余150000元，并承诺2016年7月28日全部付清。此后，被告又出具承诺书承诺2017年11月30日前全部付清，但一直未支付。
被告未作答辩。
本院经审理认定，被告于2016年3月24日与原告签订《借款合同》，约定被告向原告借款300000元，借款期限从2016年3月24日至2017年3月23日。2016年5月30日，被告向原告出具《收据》，载明：收到张代宝人民币150000元。《收据》上盖有被告公司的财务印章以及经手人张琴签字。后经原、被告协商被告向原告退还了150000元，并于当日另行向原告出具《借条》一份，确认剩余150000元于2016年7月28日全部付清。《借条》上有被告的工作人员张琴的签字。
本院认为，原告提交了借条、收据及转账凭证原件，被告经本院合法传唤后逾期未到庭应诉，应当视为其放弃质辩的权利。虽然《借条》上是被告的财务人员张琴的签字，但结合原告提交的收据、转款凭证均能够认定原告向被告转款的事实，对于原告主张借款事实，本院予以确认。原告要求被告偿还借款本金150000元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告未约定借款利息，应视为无息借款，本院仅支持原告自起诉之日起至还款之日止被告逾期偿还借款的利息。
综上，为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条之规定，判决如下：
被告四川省三台县通宇食品有限公司在本判决生效后10日内向原告张代宝偿还借款本金150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1650元，由被告四川省三台县通宇食品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 张莉
二〇一八年二月九日
书记员 陈静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5780号
罪犯许定富，男，1982年4月23日出生，汉族，贵州省织金县人，住贵州省织金县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于二〇一二年十一月一日作出(2012)甬鄞刑初字第1340号刑事判决，以罪犯许定富犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许定富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯许定富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯许定富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯许定富提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许定富准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年七月十四日书记员谢婧
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0684执861号
申请执行人：南通通大科技小额贷款有限公司,组织机构代码913206840815497316,法定代表人：张强,住江苏省海门市开发区。
被执行人:江苏金色年华纺织科技有限公司,组织机构代码
320683000326033,法定代表人：邢黎辉,住江苏省南通市通州区。
被执行人:南通叠石桥资产管理有限公司,组织机构代码05186516-X,法定代表人：余平,住江苏省海门市。
被执行人:胡迎春,女,1978年2月17日出生,汉族,住江苏省南通市通州区。
被执行人:邢黎辉,男,1977年9月16日出生,汉族,住江苏省南通市通州区。
被执行人:袁祖平,男,1962年9月3日出生,汉族,住江苏省海门市。
被执行人:沈锡荣,男,1969年3月1日出生,汉族,住江苏省海门市。
被执行人:余平,男,1953年7月27日出生,汉族,住江苏省海门市。
被执行人:王菊,女,1969年7月29日出生,汉族,住江苏省海门市。
被执行人:陈冲,男,1962年8月9日出生,汉族,住江苏省海门市。
被执行人:刘力华,女,1962年11月17日出生,汉族,住江苏省海门市。
被执行人:徐兵,男,1966年7月17日出生,汉族,住江苏省海门市开发区。
被执行人:钱勇,男,1963年4月13日出生,汉族,住江苏省海门市。
本院在执行申请执行人南通通大科技小额贷款有限公司与被执行人江苏金色年华纺织科技有限公司、南通叠石桥资产管理有限公司、胡迎春、邢黎辉、袁祖平、沈锡荣、余平、王菊、陈冲、刘力华、徐兵、钱勇借款合同纠纷一案中，申请执行人南通通大科技小额贷款有限公司于2018年3月20日以“双方自行达成和解协议”为由，向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0684执861号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞江伟
助理审判员 马培松
助理审判员 吴新竹
二〇一八年三月二十日
书 记 员 龚一丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津01民终214号
上诉人（原审原告）：天津京铁房地产开发公司，住所地天津市河北区富强道301号。
法定代表人：王振军，总经理。
委托诉讼代理人：郭游，天津则立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王民，男，1969年8月29日出生，汉族，北京铁路局天津电务段职工，住天津市河北区。
上诉人天津京铁房地产开发公司因与被上诉人王民无因管理纠纷一案，不服天津市河北区人民法院(2017)津0105民初5984号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
天津京铁房地产开发公司上诉请求：撤销一审判决,改判支持上诉人一审的诉讼请求或发回重审。事实和理由：上诉人为了保证小区整体及被上诉人的供热，为被上诉人垫付采暖费，符合无因管理的规定，被上诉人应当向上诉人支付垫付款及利息损失。一审认定事实及适用法律错误，请求二审法院支持上诉人的请求。
王民辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。被上诉人没有享受服务，不应该缴纳供热费用。
天津京铁房地产开发公司向一审法院起诉请求：1、请求判令被告支付原告2015-2016年度津铁泰苑2-1-1902号房屋的采暖费垫付款1740元；2、请求判令被告按照同期银行贷款利率向原告支付自2015年11月20日起至生效判决确定的给付日止的垫付款利息损失；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：坐落天津市河北区京铁泰苑小区系原告开发建设的房屋，2013年11月28日，原、被告签订《天津市经济适用住房买卖合同》，由被告购买京铁泰苑2-1-1902号房屋。2015年1月，被告入住该房。2015-2016年度供热期内，被告小区暖气进行煤改气工程。2015年11月25日，原告代替被告交纳2015-2016年度采暖费1740元。上述事实，双方当事人均无争议，一审法院予以确认。
一审法院认为，没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的��有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。原告为被告垫付供热费的行为，双方无明确约定或委托。庭审中原告陈述为被告垫付供热费行为是为了保证整个小区的正常供热，但未向法庭提供证据，一审法院不予采信。因此原告的垫付行为不属于无因管理，无权向被告主张给付。原告的损失，可另行解决。判决：驳回原告天津京铁房地产开发公司的诉讼请求。诉讼费50元，减半收取25元，由原告天津京铁房地产开发公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，无因管理是指没有法定或约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。被上诉人并未委托上诉人为其垫付采暖费，亦未对其垫付行为进行追认，且被上诉人明确表示与供热公司就供热合同存在纠纷，故上诉人垫付采暖费的行为尚不足以实现避免被上诉人利益受损的目的，上诉人的垫付行为不构成无因管理。一审法院未支持上诉人诉讼请求，并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人天津京铁房地产开发公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人天津京铁房地产开发公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 姜海宽
代理审判员 阎 涛
二〇一八年一月十六日
法官 助理 吴松涛
书 记 员 屈 岩
附：本裁判���书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0181执1018号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明安宁支行。
住所地云南省安宁市。
负责人莫宏伟，行长。
被执行人云南云伟商贸有限公司。
住所地云南省昆明市。
法定代表人张关飞。
被执行人费光玉，男，1976年7月19日生，汉族，昆明市宜良县人，住云南省昆明市宜良县。
被执行人李春灵，女，1979年9月24日生，汉族，昆明市宜良县人，住云南省昆明市。
关于中国民生银行股份有限公司昆明安宁支行与云南云伟商贸有限公司、费光玉、李春灵金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2017年11月30日做出的（2017）云0181民初1746号民事判决书，发出执行通知书、责令被执行人在指定的时间内自动履行生效法律文书确定的还款2444069.87元及其利息的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人云南云伟商贸有限公司、费光玉、李春灵银行的存款2444069.87元及其利息，或对被执行人云南云伟商贸有限公司、费光玉、李春灵价值2444069.87元及其利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。
本裁定送达后立即生效。
审判长 道永升
审判员 周 洪
审判员 徐树荣
二〇一八年六月七日
书记员 张洁芳
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣1103财保21号
申请人：周小江，男，1956年10月20日出生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
被申请人：夏再旺，男，1973年9月29日出生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
申请人周小江因与被申请人夏再旺民间借贷纠纷一案，于2018年3月13日向本院提出申请，要求采取诉前保全措施，对被申请人夏再旺名下的房屋（证号为S201303307）的房屋财产在限额15万元内予以查封。申请人提供林成铭所有的车辆苏Ｅ×××××号小车为上述财产保全提供担保。
本院认为，引起申请人提出诉前保全的上述原因成立，且申请人已向本院提供了财产担保，应准许申请人的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人夏再旺名下限额为15万元的（证号为S201303307）房屋财产。
案件申请费1270元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郑万辉
二〇一八年三月十三日
书记员 吴义良
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
申请执行人：张春良，男，1970年9月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：王京国，男，1963年11月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人张春良与被执行人王京国买卖合同纠纷一案中，申请执行人张春良以本院（2017）鲁0683民初3655号民事判书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人王京国有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王京国的银行存款31000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一八年六月九日
书记员 史英忠
安徽省怀宁县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0822执447号
本院在执行汪国军与江善存民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人江善存有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将江善存纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年五月十八日
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）湘0481执恢222号
申请执行人湖南省耒阳市人民法院。
被执行人王元飞，男。
本院在执行（2016）湘0481刑初368号刑事判决书关于被执行人王元飞罚金纠纷一案中，责令被执行人缴纳罚金3000元，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人的房产、工商、车辆登记及银行存款进行了查询，均未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定,裁定如下:
终结（2018）湘0481执恢222号案件的执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小松
审判员 谢海林
审判员 王建民
二〇一八年四月十三日
书记员 刘 斌
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2898号
罪犯金小芳，女��1983年6月2日出生，汉族，安徽省来安县人，大学本科，住浙江省杭州市西湖区（暂住），现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一二年十月十五日作出(2012)浙杭刑初字第214号刑事判决，以罪犯金小芳犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。金小芳不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一二年十二月二十日作出(2012)浙刑二终字第193号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯金小芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯金小芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯金小芳提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金小芳准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 ���蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年四月二十日书记员戴皖涢
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0822执109号
申请执行人：张年友，女，1975年12月6日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被执行人：查道林，男，1972年6月29日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被执行人：莫海英，女，1973年8月20日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
本院在执行申请执行人张年友与被执行人查道林、莫海英民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请执行人张年友于2018年5月2日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)皖0822执109号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 复
审判员 陈纳新
审判员 程 峥
二〇一八年五月四日
书记员 钱玉函
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0781执恢60号
申请执行人王凤玲，现住扶余市。
被告潘迪伟，现住扶余市。
上列当事人间买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年7月16日作出（2014）扶民初字第1599号民事调解书，调解达成协议如下：被告潘迪伟给付原告王凤玲种子欠款本金及利息合计人民币17000元，此款于2014年11月30日前一次性给付。案件受理费125元由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2018年4月23日向本院申请执行，要求被执行人履行该调解书所确定的义务。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，当事人双方达成执行和解并已实际履行，本案现已执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2014）扶民初字第1599号民事调解执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 许 瑞 华
二〇一八年五月十五日
书记员 马辉（兼）
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4376号
罪犯沈晓琴，女，1991年10月13日出生，汉族，浙江省桐乡市人，中专或中技肄业，住浙江省，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于二〇〇九年五月十五日作出(2008)嘉刑初字第53号刑事判决，以罪犯沈晓琴犯强奸罪，判处有期徒刑九年。并已发生法律效力，交付执行。2012年11月26日经浙江省杭州市中级人民法院裁定，对罪犯沈晓琴准予假释。因罪犯沈晓琴在假释考验期限内犯新罪，浙江省桐乡市人民法院于二〇一四年五月十五日作出（2014）嘉桐刑初字第379号刑事判决，撤销假释，以罪犯沈晓琴犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，与前罪没有执行的刑期并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯沈晓琴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2015年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯沈晓琴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现。鉴于该犯系假释考验期内再犯罪，结合犯罪的性质、情节等情况综合考虑，执行机关呈报减刑十个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沈晓琴准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年六月十四日书记员华郑
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1881民初272号
原告：杨延顺，男，1976年2月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：董量红，男，1971年2月6日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：罗丽萍，女，1973年3月13日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告杨延顺与被告董量红、罗丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告杨延顺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按原告杨延顺撤回起诉处理。
审判员 胡李霞
二〇一七年二月七日
书记员 刘聪佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1821执620号
申请执行人：段家凌。
被执行人：安徽华裕重工有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2016）皖1821民初1507号民事调解书确定的义务，向被执行人安徽华裕重工有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽华裕重工有限公司银行存款19421.00元；或扣留、提取被执行人安徽华裕重工有限公司未支取的收入19421.00元；或查封、扣押被执行人安徽华裕重工有限公司所有的价值19421.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一八年五月三十日
书记员 谷昕蕾
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0984民初1122号
原告:河间市九龙建材有限公司，住所地：河间市束城镇高辛庄村。
统一社会信用代码：9113098474341030X2。
法定代表人：高铁锤，经理。
委托诉讼代理人：孟丁丁，河北至威律师事务所律师。
被告：刘学礼，男，1979年4月7日出生，汉族，住河北省河间市。
原告河间市九龙建材有限公司诉被告刘学礼买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河间市九龙建材有限公司的委托诉讼代理人孟丁丁到庭参加诉讼，被告刘学礼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河间市九龙建材有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告给付原告货款及利息16万元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，被告在原告处购买保温材料，有被告的提货单、欠据及录音为证，至2015年6月30日被告尚欠原告货款145228元，原告多次找到被告索要货款，被告总是以没钱为由推脱，至今未偿还到期货款。为此，原告特向法院起诉，请依法判决。
被告刘学礼未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的欠据及欠款明细，本院认为，以上证据能够相互印证且欠款明细上有刘学礼的签字，故本院对其证据效力不予确认。
根据当事人的陈述和经审查的证据，本院对事实认定如下：被告刘学礼多次在原告河间市九龙建材有限公司购买保温材料，至2015年6月30日被告尚欠原告货款145228元，有欠据及欠款明细予以证实，且欠据中约定：自欠据签订之日起按当期银行利息计算。后经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，被告刘学礼欠原告河间市九龙建材有限公司货款145228元，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。对于原告要求根据欠据约定按同期银行利息计算利息的主张，符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告刘学礼于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告河间市九龙建材有限公司货款及利息16万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告刘学礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 郝秀芳
二〇一八年三月二十一日
书记员 白艳娜
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0205民初727号之一
原告：耿新萍，男，1968年10月20日生，汉族，住本市禹王台区。
委托诉讼代理人：樊随生，河南龙文律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：田红梅，女，1968年6月22日，汉族，住本市开封县。
本院在审理原告耿新萍与被告田红梅民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月10日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合我国法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告耿新萍撤回对被告田红梅的起诉。
本案案件受理费减半收取2150元，由原告耿新萍承担。
审 判 长 孙合竹
审 判 员 周 静
代理审判员 孙景坡
二〇一七年一月十日
代书 记员 杨迎春
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0883民初619号
原告乔伯武，男，1972年11月18日出生，汉族，
被告温建文，男，1990年11月28日出生，汉族。
原告乔伯武诉被告温建文民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法由审判员王江波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔伯武到庭参加了诉讼，被告温建文经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年10月21日从原告处借款2万元，并给原告出具了借条，后经催要，被告于2015年2月归还原告本金500元，被告于2013年9月1日从原告处借款1万元，并给原告出具了借条，后经催要，被告至今未归还。现起诉要求被告立即归还原告借款29500元及利息。
被告在法定期间未提交答辩状，也未提供证据。
原告提交的证据是借条2份，证明被告借原告3万元的事实。因被告未到庭，视为其自愿放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以采信。
依据有效证据本院确认的案件事实与原告所诉事实一致。
本院认为，借款应当偿还。原告借给被告款有被告出具的借条证实，被告应当给付该借款及利息，原告要求被告给付借款29500元及利息的诉讼请求，本院予以支持，但因双方在借条上未约定利息，故利息应自起诉之日起按年利率6%计算至判决确定给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
限被告温建文于判决生效后三日内给付原告乔伯武借款29500元及利息（利息自2016年3月8日起诉之日起按年利率6%计算至判决确定给付之日止）。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费536元，减半收取268元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王江波
二〇一六年五月四日
书记员 钱 帅
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0119民初3260号
原告：何仲友，男，1954年3月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人:王浩然，天津仁合律师事务所律师。
被告：张海东，男，1973年9月19日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告何仲友与被告张海东机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费153元（已减半），由原告负担。
审判员 戴永奇
二〇一八年四月八日
书记员 金朝辉
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0526执2504号
移送部门：本院刑事审判庭。
被执行人：郑荣灯，男，1968年7月8日出生，汉族德化县人，住德化县。
本院在追缴被执行人郑荣灯罚金一案中，依据已发生法律效力的（2017）闽0526刑初185号刑事判决书，于2017年10月27日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行上述法律义务，本院遂向被执行人发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。
经查证，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院继续执行。
本裁定送达后即生效。
本页无正文。
执行长 林两福
执行员 陈荣华
执行员 黄炜杰
二〇一八年三月二十日
书记员 黄连莹
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执2287号之一
申请执行人广东电网有限责任公司佛山顺德供电局，住所地佛山市顺德区大良红岗路13号。
法定代表人梁汉泉。
被执行人吴培生，男，汉族，1965年12月27日出生，住佛山市顺德区。
被执行人佛山市顺德区水乡阁餐饮有限公司，住所地佛山市顺德区勒流街道光大社区联胜社东边6号。
法定代表人梁肖平。
原告广东电网有限责任公司佛山顺德供电局与被告吴培生、佛山市顺德区水乡阁餐饮有限公司供用电合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法勒民初字第237号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吴培生、佛山市顺德区水乡阁餐饮有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告广东电网有限责任公司佛山顺德供电局支付电费12230.9元及违约金，并承担案件受理费231.44元。因义务人吴培生、佛山市顺德区水乡阁餐饮有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东电网有限责任公司佛山顺德供电局向本院申请强制执行，本院于2016年2月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；另查，被执行人佛山市顺德区水乡阁餐饮有限公司已无经营，无财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务12230.9元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执2287号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 唐 坚
执行员 麦 栋
执行员 洪业伟
二〇一六年六月二十八日
书记员 涂素云
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执373号
申请人:中国工商银行股份有限公司铜陵分行,住铜陵市长江东路50号。
被执行人:祖先发,男,1971年2月5日出生,46岁,汉族，住铜陵市枞阳县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司铜陵分行与被执行人祖先发金融借款合同纠纷一案中，被执行人祖先发至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院调查，被执行人祖先发确无财产可供执行，本院已依职权将被执行人祖先发列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王富强
二〇一七年四月二十七日
书记员 徐 飞
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0119民初716号
原告:重庆恒昌物业管理有限责任公司,住所地重庆市南川区东城河畔清风2幢3单元3-2号，统一社会信用代码9150011967614416XP。
法定代表人：夏于书，该公司总经理。
委托代理人：袁鸿专，该公司经理。
被告:卓明伟,男,住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆恒昌物业管理有限责任公司与被告卓明伟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆恒昌物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆恒昌物业管理有限责任公司负担。
审判员 张钊燕
二〇一八年二月二十七日
书记员 张京津
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执2996号
申请执行人：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元。
法定代表人：YONGSUKCHO，该公司董事长。
委托代理人：王学强，江苏彭隆律师事务所。
被执行人：沈忠，男，1981年5月23日生，汉族，住所地徐州市鼓楼区。
平安普惠融资担保有限公司申请执行沈忠追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）苏0303民初2060号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年10月11日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为184441.61元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年10月16日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2017年10月至2018年1月依法查询被执行人名下的银行、车辆、房产等财产信息，被执行人名下无车辆、存款、证券，对于申请人申请评估拍卖的位于本市鼓楼区王场27#-803室抵押房产，经本院与首封法院徐州市贾汪区人民法院联系，该房屋已被处置，申请人已至徐州市贾汪区人民法院对抵押权优先受偿。本院在执行过程中多次查找被执行人未果。
3、2018年1月25日与本案申请人的委托代理人谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被申请执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，且申请人也无法进一步提供被执行人的财产线索，故暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一八年一月二十五日
书记员 仇立婷
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执6510号之一
申请执行人何柳明，女，1997年10月21日出生，汉族，住广东省雷州市。
被执行人卢兆鹏，男，1986年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人饶钊波，男，1995年8月30日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。
原告何柳明与被告饶钊波、卢兆鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法勒民初字第1008号民事判决���已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告饶钊波应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告何柳明赔偿170780.08元；被告卢兆鹏应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告何柳明赔偿57684.65元；案件受理费由饶钊波承担1445元，由卢兆鹏承担595元。因义务人饶钊波、卢兆鹏未按上述生效法律文书履行义务，权利人何柳明向本院申请强制执行，本院于2016年6月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；因被执行人饶钊波的户籍住址在广西××县县，本院已委托广西容县县人民法院对被执行人饶钊波在当地的财产情况进行调查，但至今未发现被执行人在当地有可供执行的财产情况。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务228464.73元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中���人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执6510号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 洪业伟
执行员 麦 栋
执行员 李伟生
二〇一六年十一月二十一日
书记员 涂素云
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2940号
罪犯张静静，女，1990年5月11日出生，汉族，河南省新安县人，初中毕业，住河南省新安县，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省杭州市下城区人民法院于二〇一二年十一月八日作出(2012)杭下刑初字第617号刑事判决，以罪犯张静静犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张静静，在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真，成绩优秀，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张静静在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务，积极参加文体活动。2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张静静在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张静静提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张静静准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年四月二十日书记员谢婧
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗南法���字第3448号
申请执行人：谢玉琴，女，1988年2月18日出生，汉族，住广东省四会市。
被执行人：江东欢，男，1987年10月27日出生，汉族，住广东省五华县。
关于谢玉琴与江东欢劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法民一初字第234号民事调解书已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，江东欢应向谢玉琴支付工资款4000元。由于被执行人没有履行义务，经权利人谢玉琴申请，本院依法立案执行。被执行人江东欢应承担本案执行费50元。
在执行案件过程中，本院依法向被执行人江东欢送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、车管、房管等财产登记部门调查，均未发现被执行人江东欢有可供执行财产。本院委托广东省五华县人民法院调查被执行人江东欢在当地的财产情况，但该法院至今仍未复。因被执行人至今未履行义务，本院已依法将被执行人江东欢纳入失信被执行人名单惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，并同意案件终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2015）穗南法民一初字第234号民事调解书已经发生法律效力。被执行人江东欢应按照生效法律文书自觉履行义务。经法院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意案件终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）穗南法执字第3448号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 郑伟军
审 判 员 黄志明
代理审判员 王 涛
二〇一六年六月八日
本件与原本核对无异
书 记 员 马伟坚
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。