wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0502民初4448号
申请人：张金顺，男，1975年1月22日出生，汉族，住山东省广饶县。
被申请人：青县盛鑫汽车运输有限公司，住所地：河北省沧州市青上伍乡周官屯村。
被申请人：刁春明，男，1980年6月10日出生，汉族，住黑龙江鸡西市滴道区。
本院在审理原告张金顺与被告青县盛鑫汽车运输有限公司、刁春明、中国人民财产保险股份有限公司青县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张金顺于2017年11月7日向本院提出财产保全的申请，请求扣押被告刁春明驾驶的冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车/冀J4D**挂重型仓柵式半挂车一辆。
本院认为，申请人张金顺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
扣押被申请人刁春明驾驶的冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车/冀J4D**挂重型仓柵式半挂车一辆。
扣押期限自2017年11月7日至2018年11月6日止。
扣押期间，未经本院许可，不得毁损、变卖、抵押、典当、赠与被扣押的财产。
该期限届满前案件仍未审结的，原告应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由原告自行承担责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郭桂荣
二〇一七年十一月七日
书记员 夏春燕
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0302执恢903号
申请执行人：宋训清，女，1965年3月23日出生，汉族，现住淄川区。
被执行人：车向阳，男，1977年3月15日出生，汉族，住淄川区。
被执行人：车立洪，男，1948年6月15日出生，汉族，住淄川区。
关于申请执行人宋训清与被执行人车向阳、车立洪借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初1966号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人车向阳、车立洪未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人宋训清于2017年11月7日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人宋训清向本院申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院(2017)鲁0302执恢903号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 辉
审判员 孙启福
审判员 李 钊
二〇一八年五月二十二日
书记员 高 万
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）渝0106执6393号
申请执行人：张富强，男，1961年7月31日出生，汉族，重庆富强华威环保工程有限公司经理，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人郑建国，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托代理人姜均，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被执行人：何兴军，男，1980年9月1日出生，汉族，职业不详，住四川省资阳市安岳县。
本案在执行过程中，查明被执行人何兴军无可供执行的银行存款、房屋及车辆登记等信息。此外申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止到2018年2月6日被执行人尚欠申请执行人借款本金180000元及利息，案件受理费3900元、公告费800元、应向本院交纳执行费2600元。
本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0106执6393号执行案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制.
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘海曦
审 判 员 王建华
审 判 员 宋 科
二〇一八年二月六日
法官助理 罗 星
书 记 员 张 钰
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执3520号之一
刑事审判庭移送。
被申请执行人张明荣。
本院在执行山东省张店区人民法院刑事审判庭移送的张明荣罚金一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2013）鲁0303刑初239号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一六年十一月二十日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执恢784号
申请执行人马宝玲。
被执行人淄博国际会展中心有限公司。住所地，淄博市张店区昌国路西路**号。
本院执行的马宝玲申请执行淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2015）淄仲裁字第16号裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年六���十三日
书 记 员 耿佳玉
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初1694号
原告：刘旺，男，1985年12月24日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：徐凯，天津则立律师事务所律师。
被告：于金艳，女，1998年2月20日出生，汉族，户籍地湖北省恩施市。
原告刘旺与被告于金艳借款合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告刘旺于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘旺自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘旺撤诉。
案件受理费323元，减半收取计161.5元，由原告刘旺承担。
审判员 陈国欣
二〇一八年三月十九日
书记员 高嘉艾
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0151民初4457号
原告:赵东生,男,汉族,1975年10月7日出生,住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：冉星志，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者，特别授权。
被告:王栋,男,汉族,1979年5月31日出生,住重庆市铜梁区。
原告赵东生诉被告王栋民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵东生及其委托诉讼代理人冉星志到庭参加了诉讼，被告王栋因下落不明，本院向其公告送达了起诉书副本及开庭传票，公告期满后被告未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵东生向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款73万元及从2014年12月15日起按年利率6%计算至借款还清时止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月14日，被告王栋因投资需要向原告借款140万元，约定2014年12月14日前归还。2014年8月7日，被告再次向原告借款30万元，约定2014年10月8日前归还。借款后被告陆续归还了本金97万元，剩余73万元本金及利息未给付。现债权到期被告拒不归还。
被告王栋未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据1、借条两张；2、转账凭证3张。本院认定如下：证据1、2能够相互印证，形成证据锁链，具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，佐证原告向被告出借借款的事实，本院确认其证明力，并予以采信。
被告王栋、刘奕未向本院提交证据。
根据原告的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:
2014年4月4日，原告通过重庆农村商业银行向被告王栋622202310001971XXXX的账户两次转账分别为50万元、20万元；2014年6月11日，原告再次通过重庆农村商业银行向被告王栋上述账户两次转账分别为30万元、40万元。2014年6月14日，被告王栋作为借款人向原告赵东生出具借条，载明：今借到赵东生现金壹佰肆拾万元整（1400000.00元正），以所有家产作为抵押，于2014年12月14日前归还。2014年8月7日，被告王栋作为借款人向原告赵东生出具借条，载明：今借到赵东生现金叁拾万元整（300000.00元整），以所有家产作为抵押，于2014年10月8日前归还。同日，原告通过重庆农村商业银行向被告王栋上述账户转账30万元。
被告王栋借款后陆续偿还原告借款本金97万元。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。民间借贷是自然人、法人、其他组织之间或其相互之间进行资金融通的行为。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
本案原告赵东生作为出借人与被告王栋作为借款人形成自然人之间的民间借贷关系，借款金额共计170万元，该借款合法有效，应当受法律保护；借款后原告自认被告归还本金97万元，故本案剩余借款本金为73万元。因此，原告赵东生要求被告王栋偿还借款本金73万元及从2014年12月15日起按年利率6%计算至借款还清时止的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条之规定，判决如下：
被告王栋于本判决生效后十日内返还原告赵东生借款本金73万元，并给付以73万元为基数从2014年12月15日起按年利率6%计算至借款还清时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费11100元、公告费700元，由被告王栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王伟伟
代理审判员 胡玉巧
人民陪审员 秦 梦
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 程乃善
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)湘0221执135号
申请执行人中国农业银行股份有限公司株洲县支行，地址:株洲县。
法定代表人王晚成，该支行行长。
被执行人彭志钢，自由职业。
申请执行人中国农业银行股份有限公司株洲县支行与被执行人彭志钢金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月18日作出的（2015）株县法民二初字第150号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月13日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，发现被执行人确无财产可供执行。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016)湘0221执135号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 磊
审判员 李 科
审判员 吴长征
二〇一六年六月十四日
书记员 罗贤凯
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4149号
罪犯林武祥，男，1962年2月20日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2014年2月26日作出(2013)穗云法刑初字第920号刑事判决，以被告人林武祥犯持有假币罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币六万二千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯林武祥在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林武祥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共5次；2016年2月被评为改造积极分子。已缴纳罚金3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林武祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但其考核期内平均每月消费较高，结合其履行财产刑的情况，刑罚执行机关提请对其减去有期徒刑十一个月幅度过高，本院决定对其��去有期徒刑六个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林武祥予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 建 扬
审判员 欧阳建辉
审判员 钱 伟
二〇一六年十月二十七日
书记员 严 惠 珊
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0824民初301号
原告:四川天资物业管理有限公司。
住所地：四川省苍溪县陵江镇北门沟路（北门社区内）。
法定代表人：杨军祥，董事长。
委托诉讼代理人：蔡仁林，男，1988年7月28日出生，汉族，四川省万源市人，住四川省万源市。
被告：何建华，女，1973年12月05日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
本院在审理原告四川天资物业管理有限公司与被告何建华物业服务合同纠纷一案中，原告四川天资物业管理有限公司于2018年01月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川天资物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四川天资物业管理有限公司负担。
审判员 李瑞成
二〇一八年一月二十九日
书记员 朱培元
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1321民初1590号
原告：赵某甲，农民。
原告：赵某乙，农民。
上述二原告共同的委托代理人：陈毛路，砀山县法律援助中心律师。
被告：赵某丙，农民。
本院在审理原告赵某甲、赵某乙与被告赵某丙赡养纠纷一案中，原告赵某甲、赵某乙于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉的申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某甲、赵某乙撤回起诉。
案件受理费40元，由原告赵某甲、赵某乙负担。
审判员 刘志勇
二〇一六年八月四日
书记员 李金虎
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更840号
罪犯曾金伦，男，1985年12月30日出生，汉族，出生地广东省英德市，中专文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省英德市人民法院于2015年11月3日作出(2015)清英法刑初字第252号刑事判决，以被告人曾金伦犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2015年11月19日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2020年9月24日。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯曾金伦在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾金伦系累犯，在服刑考核期间（2015年11月19日至2017年12月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：共获考核分2797分，表扬4次，其中1800分于2017年7月20日折换表扬3次，2017年9月19日获得表扬，剩余考核分397分。罚金人民币20000元已履行人民币800元。该犯在本考核期内因违反监管规定累计扣20分，2017年9月6日因罪犯曾金伦与罪犯林军锐伙吃伙喝被扣20分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾金伦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾金伦予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年三月三十日
书记员 郭志良
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执341号
申请执行人：杨某,男,1980年4月13日出生,汉族，住安徽省定远县。
被执行人:曹某,男,1974年6月5日生，汉族,住江苏省高淳县。
申请执行人杨某与被执行人曹某买卖合同纠纷一案，定远县人民法院（2016）皖1125民初3122号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月17日向本院申请强制执行，本院于2017年1月17日依法立案执行。本案执行标的为46575元。
本院在执行过程中，查明，被执行人无任何可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产的线索，本案现依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋广胜
审判员 刘学云
审判员 陈汇泉
二〇一七年五月十六日
书记员 许 良
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第1403号
罪犯谢炎辉，男，1980年9月15日出生，汉族，福建省龙岩市人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省安吉县人民法院于2013年6月26日作出(2012)湖安刑初字第648号刑事判决，以被告人谢炎辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币五万元。被告人谢炎辉不服，提出上诉。浙江省湖州市中级人民法院经二审审理,于2013年11月25日以(2013)浙湖刑终字第78号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢炎辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级记功。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯谢炎辉在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯谢炎辉在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢炎辉准予减刑七个月（刑期至2015年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一五年五月七日
书 记 员 鲍 俊
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0322执376号
申请执行人：四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地四川省富顺县。
法定代表人：欧彬，董事长。
委托诉讼代理人：邓敏，女，1964年10月6日出生，汉族，该单位员工，住四川省富顺县。
被执行人：郑某某，女，1974年4月27日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被执行人：陈某，男，1970年3月4日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院在执行申请人四川富顺农村商业银行股份有限公司与被执行人郑某某、陈某金融借款合同纠纷一案中，被执行人全部未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人郑某某、陈某有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人郑某某、陈某共同所有的位于四川省富顺县（房权证号：2****5，建筑面积140.81平方米）住房一套，查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 廖 军
二〇一八年四月十日
书记员 王晓芬
贵州省荔波县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2722执256号之一
申请执行人周天腾，男，2000年8月21日生，布依族，贵州省荔波县人，住广东省惠州市。
被执行人周建友，男，1968年9月18日生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
本院依据已经发生法律效力本院作出的（2015）荔民初字第656号民事判决书，依法受理周天腾申请执行周建友抚养权纠纷一案，在执行过程中，依法冻结被执行人周建友的工资存款，现被执行人已主动履行了生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下：
解除对被��行人周建友银行存款二万九千三百三十五元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 覃 勇
二〇一六年十二月二日
书记员 潘世娟
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初6197号
原告：董玲，女，1962年10月16日出生，汉族，已退休，户籍地天津市河西区，经常居住地天津市河西区。
被告：林玉亭，男，1960年9月9日出生，汉族，无职业，户籍地天津市和平区，经常居住地天津市河东区。
原告董玲与被告林玉亭民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董玲、被告林玉亭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金5万元并给付利息（自2015年10月26日起按年利率5.5%计算至起诉之日止）。事实与理由：2015年10月15日，被告以资金周转为由从原告处借款50000元并出具借条，此款后经原告多次催要，被告拒不偿还并辱骂原告，故成讼。
原告提交证据及证明目的：
1.2015年10月15日借条，用以证明原、被告的借贷关系及借款金额；
2.天津银行取款凭证，用于证明原告从银行取出现金交付被告；
3.微信、短信聊天记录，用以证明原告向被告催要借款，被告拒绝偿还；
4.电话录音资料，证明目的同证据3。
被告��称，借条系其本人所写，但原告并未实际交付借款。
被告未提交证据材料。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对于原告提交的证据，本院认定如下：
原告提交的证据，真实、合法，与本案具有关联性，能够形成完整的证据锁链证明原告向被告出借5万元并多次催要借款的事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系借贷关系，原告系出借人，被告系借款人。2015年10月15日，双方约定被告从原告处借款40000元，被告向原告出具了借条确认借款40000元并承诺25日还款，后双方约定借款增至50000元，被告在原借条上将金额“肆万元整”更改为“伍万元整”。原告分别于2015年10月15日从银行取现40000元，于2015年10月16日从���行取现10000元，合计交付被告现金50000元。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未履行还款义务。
本院认为，本案原、被告的争议焦点为原告是否交付了借款。通过已查明的事实分析，原告在被告出具借条当日从银行取现40000元，次日取现10000元，而被告亦承认其将借条中借款金额由“肆万元整”更改为“伍万元整”，另结合双方日后聊天、短信、微信记录相关内容，可以认定原告已实际交付借款50000元的事实，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告的辩解意见，与事实不符，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告林玉亭应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告董玲支付借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2015年10月26日起按年利率5.5%计算至2017年7月27日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1219元，减半收取计609.50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李铁
二〇一七年九月四日
书 记 员 吴磊
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0702民初814号
原告：王立伟。
被告：潍坊大昌投资有限公司。
原告王立伟与被告潍坊大昌投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立伟到庭参加诉讼；被告潍坊大昌投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告承担自2015年2月11日至2016年2月5日逾期交房违约金15602.90元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月9日，原、被告签订合同，原告购买了被告开发的位于潍坊市潍城区卧龙街南、友爱路西的鸢都新城小区1号楼1单元1503室，作为住宅使用。合同签订后，原告已支付全部购房款434622元。根据合同约定，被告应于2015年2月10日前将符合合同约定的房屋交付原告使用。被告实际交房时间为2016年2月5日，被告的行为已违反了合同约定，应当按照合同约定支付违约金。经原告多次催要，被告以种种理由拒绝给付。
被告潍坊大昌投资有限公司未答辩。
原告围绕诉讼请求提交证据，本院依法将证据送达被告，被告未提出异议亦未发表质证意见，原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：
2013年10月9日，原告王立伟与被告潍坊大昌投资有限公司签订商品房预售合同一份，约定：原告购买被告开发的位于潍坊市潍城区卧龙街南、友爱路西的鸢都新城小区1号楼1单元1503室，总价款434622元；合同第八条约定：被告应于2015年2月10日将经验收合格的房屋交付原告使用；合同第九条约定：被告逾期交房超过120天后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交房款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告交纳了全部房款434622元（首付230622元+2014年5月9日按揭贷款204000元），被告未按合同约定时间交房，实际交房日期为2016年2月5日，交房逾期共计360天，按照合同约定，应支付违约金15646.39元（434622元×360天×万分之一）。
本院认为，原告与被告之间商品房预售合同关系成立。原告依约将购房款交付被告，被告应及时向原告交付房屋。被告逾期交房，致成纠纷，应当承担全部责任。双方在合同中约定了被告交房的时间和逾期交房违约金的计算方式，符合法律规定，原告要求被告支付违约金15602.90元的诉讼请求未超出其约定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潍坊大昌投资有限公司支付原告王立伟逾期交房违约金15602.90元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按判决书指定的期限履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费190元，减半收取95元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 韩世林
二〇一七年六月二十六日
代书记员 崔敏敏
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初7514号
原告王玉。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司，住所地苏州市吴江区松陵镇云梨路2008号。
负责人吴建国，总经理。
委托代理人闻焰锋，江苏震宇震律师事务所律师。
委托代理人张铮，江苏震宇震律师事务所律师。
原告王玉与被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由代理审判员徐倩适用简易程序于2016年7月18日公开进行了审理。原告王玉、被告保险公司的委托代理人张铮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉诉称：2016年2月1日，王成驾驶原告所有的车牌号为苏e×××××的小型轿车，在吴江区震泽镇震桃公路知音酒店处由南向北行驶时，因疏忽观察、措施不当，撞在路边花坛、石墩以及电线杆上，造成王成车损及花坛、石墩以及电线杆损坏的交通事故。原告车辆经维修确定损失为42400元，另原告支付了施救费300元、花坛、石墩以及电线杆损坏费2000元。经查，原告已在被告保险公司处投保了商业险，且交通事故发生在保险有效期间内。为了维护自身的合法权益，请求：1、判令被告在车损险限额内赔偿原告车辆修理费42400元、施救费300元、花坛、石墩以及电线杆损坏费2000元，共计44700；2、判令本案诉讼费由被告承担。后，原告在庭审中变更第1项诉讼请求，要求判令被告在车损险限额内赔偿原告车辆修理费42400元、施救费300元，共计42700元。
被告保险公司辩称：对于原告的各项损失，我方予以认可，没有异议。但是，由于原告将车辆租赁给蒋漫，再由蒋漫借给王成使用。按照车损险条款第七条第三款第二项的规定：“改变使用性质未向保险人办理批改手续”，是为车损险的免责条款，故我方不予理赔。
经审理查明：2015年5月4日，原告为其所有的车牌号为苏e×××××的小型轿车在被告处投保车损险（保险金额500000元）、车损险不计免赔条款，保险期间自2015年5月8日零时起至2015年5月7日二十四时止；该车保单上注明的使用性质为家庭自用车。保险合同机动车损失保险（电话营销专用）条款第七条约定：“下列情况下，不论任何原因造成保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（三）保险机动车有下列情形之一者：……2、改变使用性质未向保险人办理批改手续……”。
另查明：2016年2月1日23时50分，王成驾驶车牌号为苏e×××××的小型轿车在吴江区震泽镇震桃公路知音酒店处由南向北行驶时，因疏忽观察、措施不当，撞在路边花坛、石墩以及电线杆上，造成王成车损及花坛、石墩以及电线杆损坏的交通事故。交警部门认定：当事人王成负该事故的全部责任。
被保险车辆苏e×××××的小型轿车在涉案交通事故中受损，现已修理完毕，共发生修理费42400元、施救费300元。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、保险单、保险条款、驾驶证、行驶证、修理费发票、施救费发票及本院的庭审笔录、庭后质证笔录等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的保险合同依法成立并有效，对于合同双方均具有法律约束力。作为典型的格式合同，根据我国《保险法》的规定，被告应当对其中免除保险人责任的条款向投保人履行明确说明义务，否则该条款不产生效力。本案中，由于被告未能提供证据证明其已履行相应的明确说明义务，故其主张免责所援引的免责条款对于原告不产生约束力，被告主张免责的抗辩本院不予支持。原告主张的车辆损失42700元属于车损险保险责任范围，被告依法应当予以赔付。综上，被告应当承担的赔付金额共计42700元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第二十三条第一款的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司应于判决生效后十五日内向原告王玉支付保险赔款42700元(如采用转账方式支付，请汇入吴江市人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793)。
案件受理费减半收取434元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司负担，于判决生效后十五日内直接给付原告王玉。原告预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（交至苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
代理审判员 徐 倩
二〇一六年九月一日
书 记 员 邱清颖
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5673号
罪犯赵晓飞，女，1974年4月27日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省辽阳市中级人民法院于2013年12月3日作出(2013)辽阳刑一初字第23号刑事判决，以被告人赵晓飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年10月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯赵晓飞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年5月25日，罪犯赵晓飞获得记功奖励三次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵晓飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵晓飞减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2013年2月22日起至2024年3月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十一月十五日
书记员 连 峰
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0116执20456号之一
申请执行人：孙洪亮，男，1976年9月13日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被执行人：天津中铁深投置业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路4668号创新创业园23-B号商务楼1009A号，统一社会信用代码：91120116061204939L。
法定代表人：李刚，经理。
本院在执行孙洪亮与天津中铁深投置业有限公司（2017）津0116民初21302号商品房销售合同纠纷一案中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）津0116民初21302号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张德龙
二〇一八年二月二十八日
书记员 梁 晓
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第6567号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告林超，男，1982-09-05出生，住四川省三台县新鲁镇鲁东街***号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林超信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林超系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33950.33元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33950.33元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年六月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0111执687号
申请执行人：武汉质高环保科技有限公司,住武汉市洪山区狮子山北路国海学道。
被执行人：武汉中天瑞杰科技有限公司,住武汉市洪山区关山一村124号9幢103室。
本院在执行武汉质高环保科技有限公司与武汉中天瑞杰科技有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无财产供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘亚青
二〇一七年八月三十日
()
书记员 曹书嘉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民一(民)调确字第28号
申请人蒋忠杰，男，1957年3月26日生，汉族，住本市奉贤区。
申请人上海华侨医疗门诊部，住所地本市。
法定代表人李建美。
委托代理人刘凯基。
本院于2015年6月15日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人因医疗损害赔偿纠纷，于2015年6月1日经上海市静安区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：1、医方当事人上海华侨医疗门诊部在本调解协议书签订之日起五个工作日内一次性补偿患方当事人蒋忠杰人民币5,000元整(大写：伍仟元整)；2、医、患双方就本起医患纠纷处理完结，无其他任何争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人蒋忠杰与上海华侨医疗门诊部于2015年6月1日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 ＸＸ原
二〇一五年六月十七日
书记员 陈蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更866号
罪犯郭荣朝，男，1987年11月17日出生，汉族，出生地河南省方城县，中专文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2008年12月11日作出(2008)深中法刑一初字第380号刑事附带民事判决，以被告人郭荣朝犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人人民币542889.2元。判决生效后，于2010年9月20日交付监狱执行刑罚。因罪犯郭荣朝在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2013年8月6日作出（2013）粤高法刑执字第1045号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2016年1月29日作出（2016）粤02刑更376号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。刑期执行至2032年5月5日。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯郭荣朝在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭荣朝在本次考核期间（2015年10月26日至2017年12月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：共获考核分2600分，表扬4次；其中1800分于2017年7月20日折换表扬3次，2017年10月14日获得表扬，剩余考核分200分。民事赔偿542889.2元，原已赔偿600元，本期赔偿500元。提交了县级以下民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭荣朝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭荣朝予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2031年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年三月三十日
书记员 郭志良
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖11执复20号
申请复议人（异议人）：倪慧，女，1978年9月13日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
被执行人：宋爱军，男，1964年1月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
被执行人：王祥琴，女，1964年1月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
被执行人：滁州市大春汽贸有限公司，住所地安徽省滁州市皖东国际车城8区8幢101-102号，组织机构代码66945511-1。
法定代表人：宋爱军，该公司总经理。
倪慧不服滁州市琅琊区人民法院（2017）皖1102执异15号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现审查终结。
本院查明，2016年3月8日，宋爱军与倪慧签订《酒店转让房屋租赁协议》，宋爱军将位于滁州市琅琊区清流中路1086号“格林联盟”酒店的所有房屋的使用权租赁给倪慧，租赁期限为五年，转让费及支付方式为：每年人民币柒拾伍万元整；该费用自房屋实际交付时计算；用于抵押宋爱军所欠倪慧的借款。转让期限内，倪慧可自己经营，也可转租或转让给他人经营，所得价款可以用于抵偿宋爱军所欠倪慧债务。
另查明，自2016年4月19日起，被执行人宋爱军的多起案件（包括倪慧申请执行宋爱军的案件）在执行法院立案执行，其名下包括滁州市琅琊区清流中路1086号“格力联盟”酒店在内的多处房产先后被采取查封等强制措施。2016年7月8日，执行法院向倪慧送达(2016)皖1102执557号之一号执行裁定书、协助执行通知书，提取滁州市××清流中路××房屋的租赁费。2017年5月23日，倪慧提出书面执行异议，请求中止(2016)皖1102执557号协助执行通知书的执行。
还查明，倪慧与宋爱军、王祥琴、滁州市大春汽贸有限公司民间借贷纠纷一案，滁州市琅琊区人民法院于2016年3月11日作出（2015）琅民一初字第02383号民事调解书，确认宋爱军、王祥琴于2016年4月11日前一次性偿还倪慧借款本金1064.79万元及利息（自2015年12月15日起至还清借款之日止，按月利率20‰计算），滁州市大春汽贸有限公司承担连带责任。宋爱军等未按调解书履行，倪慧向执行法院申请强制执行，该案也在执行法院执行中。
执行法院认为，宋爱军与倪慧签订《酒店转让房屋租赁协议》，倪慧根据该协议应当支付宋爱军滁州市××清流中路××房产的房屋租赁费。在滁州市××清流中路××房产被法院采取查封的强制措施情况下，租赁费属于被执行人的收入，人民法院有权采取提取、扣留的措施，有关单位必须办理。倪慧系被执行人宋爱军的债权人之一，对该收益只有向执行法院申请参与分配的权利。倪慧提出的不应向其提取的异议理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第（一）项的规定，裁定：驳回倪慧提出的对(2016)皖1102执557号之一号执行裁定书、协助执行通知书的异议请求。
倪慧申请复议称，与被执行人宋爱军签订酒店转让房屋租赁协议是事实，但实际是由闫鸽、卢书文与宋爱军履行的，与申请复议人无关，不应当向申请复议提取租赁费用。请求撤销（2017）皖1102执异15号执行裁定。
本院认为，倪慧以其与宋爱军签订的《酒店转让房屋租赁协议》的履行存在争议为由提出执行异议，执行法院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定审查系适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件问题的规定》第二十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销滁州市琅琊区人民法院（2017）皖1102执异15号执行裁定原裁定；
二、发回滁州市琅琊区人民法院重新审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余明峰
审判员 尹 伟
审判员 王训贤
二〇一七年八月十五日
书记员 秦 玮
附本案相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面执行异议，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款
上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清，证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查。
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014��商梁少刑初字第130号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人刘某某，男，1989年1月12日出生。现住河南省商丘市梁园区白云办事处叶庄村。因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年2月4日被商丘市公安局刑事拘留，同年2月10日经商丘市人民检察院批准逮捕，同日由商丘市公安局执行逮捕。现羁押于商丘市看守所。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2014）122号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：2014年2月3日22时40分许，被告人刘某某驾驶豫NT01**号出租车沿商丘市民主路由西向东行驶至长征路口西侧时，将横穿马路的行人雷某某撞伤，造成交通事故，后雷某某经医院抢救无效死亡。经商丘市公安局认定，刘某某负此事故的全部责任。公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见、有关书证等相关证据，认为被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，构成交通肇事罪，系自首，请求依法判处。
被告人刘某某对起诉指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年2月3日22时40分许，被告人刘某某驾驶豫NT01**号出租车沿商丘市民主路由西向东行驶至长征路口西侧时，将横穿过马路的被害人雷某某撞伤，后被害人雷某某经抢救无效死亡。经商丘市公安局交警支队事故处理大队事故认定书认定被告人刘某某负此事故的全部责任。民事赔偿双方庭前已调解解决。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，有被告人刘某某供述、证人雷某甲等人的证言、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、谅解书、户籍证明、抓获经过、有关书证等证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规而发生交通事故，且致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某犯罪后能主动向公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首。庭审中被告人刘某某认罪态度较好，确有悔罪表现，系初犯，民事赔偿已赔偿被害人家属，且已得到被害人家属的谅解。本案在审理中了解到被告人刘某某平时表现良好，无违法犯罪记录，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）���
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周献忠
审 判 员 蒋建平
人民陪审员 邓广志
二〇一四年七月四日
书 记 员 郭晓静
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0624民初2922号
原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司，住所地杜蒙县。
法定代表人王永生，职务经理。
被告张亿鑫，男，53岁，汉族，现住杜蒙县。
本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司诉被告张亿鑫供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴爱茹
二〇一六年十一月二十五日
书记员 田 欣
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初6605号
原告：方晓明，男，1980年12月17日出生，汉族，住金华市婺城区乾西乡栅川村致富路*号。（公民身份号码：3307021980********）
被告：张勇，男，1989年9月19日出生，汉族，住金华市婺城区岭上乡桃源村7巷**号。（公民身份号码：3307211989********）
原告方晓明为与被告张勇买卖合同纠纷一案，于2016年6月21日诉至本院。本院于当日受理后，在审理过程中发现案件不宜适用简易程序，于2016年7月11日转为普通程序，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告方晓明到庭参加诉讼，被告张勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年，被告张勇及其妻子金俏开了新生汽配商行，共欠原告货款85000元。被告当时与原告约定于当年年末还款。此后，原告多次催讨无果。被告一直拒接电话，并已停机。请求判令：1、由被告归还原告欠款85000元并支付利息（利息自2015年7月20日起按月利率3%计算至还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供了下列证据材料：
《欠条》二份，用以证明被告欠原告货款85000元的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审查，本院认为，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，且被告均未提出相反证据予以反驳，故对证据的证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
被告自2013年下半年起从原告处进购汽车配件。2015年7月20日，经结算，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠方晓明处陆万叁仟元整（63000元）”。2015年11月4日，双方另就其他货物进行结算，被告又向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠方晓明处贰万贰仟元整（22000.00元）”。以上欠款合计85000元。被告至今未向原告付款。
本院认为，被告欠款事实清楚，其应承担支付欠款的民事责任。双方结算后未约定付款期限，也未约定逾期付款利息，原告主张的利息计算方式缺乏依据。本院酌定由被告自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率向原告赔偿利息损失。综上，原告合理的诉讼请求，予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告张勇于本判决生效之日起十日内支付原告方晓明欠款85000元并赔偿利息损失（利息损失自2016年6月21日起按中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率计算至上述款项实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告方晓明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1926元（原告已预交），由被告张勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 卢彩霞
人民陪审员 方韩英
人民陪审员 郑 乐
二〇一六年十月十九日
书 记 员 冯东剑
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初6755号
原告：江苏正大物业服务有限公司，住如皋市如城镇东皋路99号。
法定代表人：周永良，董事长。
被告：石玉泽，男，1968年7月11日生，汉族，住如皋市。
原告江苏正大物业服务有限公司与被告石玉泽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告江苏正大物业服务有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告江苏正大物业服务有限公司的撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江苏正大物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取470元，由原告江苏正大物业服务有限公司负担。
审判员 司荣华
二〇一七年七月十二日
书记员 蒋楠楠
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤民申4795号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李国明，男，1969年9月27日出生，汉族，住湖北省麻城市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东牧人王电器有限公司。住所地：广东省东莞市横沥镇西城三区*******号。
法定代表人：王文雄，董事长。
再审申请人李国明因与被申请人广东牧人王电器有限公司（以下简称牧人王公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2017）粤19民终1198号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李国明申请再审称：一、二审法院认定申请人自动离职的主要依据是牧人王公司出具的附有申请人签名的《辞职申请书》，该申请书从形式和内容来看，申请人是被迫签字的，不是真实意思体现。故依法不能作为认定事实的依据。申请人提交的《辞职申请书》中离职原因一项“解雇”字样体现申请人的真实意思。请求予以再审。
本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。根据牧人王公司提交的《辞职申请书》原件，离职原因处未有“解雇”二字。李国明在本案一审庭审中，也确认牧人王公司提供的《辞职申请书》的真实性，且申请书上的签名是本人所签的。李国明再审申请主张《辞职申请书》并非其自由意志的体现，没有提交证据予以佐证，一、二审法院不予采信，并无不妥。李国明再审申请理据不足，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李国明的再审申请。
审判长 闵 睿
审判员 秦 旺
审判员 李 磊
二〇一七年十月十六日
书记员 吴佳茵
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0526民初2661号
原告：赵永利，男，1975年11月10日出生，汉族，农民，住陕西省渭南市临渭区凭信乡义石村一组。身份证号码：610502197511106815。
被告：马江辉，男，1984年3月9日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县落滨镇蒙坡村一组。身份证号码：610526198403097312。
本院在审理原告赵永利与被告马江辉买卖合同纠纷一案中，因双方自行和解，原告赵永利于2017年7月10日向本院申请撤诉，并递交了撤诉申请书。
本院认为，原告赵永利申请撤诉，是在法律许可范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条1款、第154条1款（5）项之规定，裁定如下：
准许原告赵永利撤回对被告马江辉的起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告赵永利负担。
审判员 陈忠民
二〇一七年七月十日
书记员 李 凤
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0922执216号之一
申请执行人:郑太兵,男,汉族,住紫阳县双安镇。
被执行人:张诗富,男,汉族,1964年08月01日出生,住石泉县。
本院在执行申请执行人郑太兵与被执行人张诗富债权转让合同纠纷一案中，双方当事人达成和解执行协议，被执行人张诗富于2017年10月底前一次性给付申请执行人郑太兵执行标的款18000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下：
终结（2017）陕0922执216号案件的执行。
如被执行人未按执行和解协议履行义务申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 焦 军
执行员 金述林
执行员 钟家艳
二〇一七年八月二十一日
书记员 潘 桃
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0924执45号
申请执行人:金良元,男性,汉族,住紫阳县高桥镇。
被执行人:曹和平,男性,汉族,住紫阳县高桥镇。
本院受理的申请执行人，紫阳县人民法院作出的(2016)陕0924民初504号民事调解书已发生法律效力，调解由曹和平归还金良元借款本息140000.00元,调解书生效后，金良元向法院申请执行，本院依法立案受理。
案件在执行过程中，申请执行人金良元向本院提出撤销执行申请,待被执行人曹和平有可供执行财产时在申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（一）项的规定，裁定如下：
终结紫阳县紫阳县人民法院作出的(2016)陕0924民初504号民事调解书的执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 良
审判员 苏武榜
审判员 王雪斌
二〇一七年九月二十七日
书记员 李 思
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)惠城法民一初字第1613-1号
原告：廖正堂，男，1983年8月24日出生，汉族，户籍所在地：广东省兴宁市，系粤Ａ×××××小轿车车主。
委托代理人：雷桂生，男，1965年9月18日出生，汉族，户籍所在地：湖南省永州市零陵区，
第一被告：廖星源，男，1972年2月19日出生，汉族，户籍所在地：江西省南昌市东湖区，系浙Ａ×××××小轿车驾驶员。
第二被告：廖声群，户籍所在地：浙江省杭州市西湖区，系浙Ａ×××××小轿车车主。
第三被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区鉴湖路79号，系浙Ａ×××××小轿车保险承保公司。
本院受理原告廖正堂诉第一被告廖星源、第二被告廖声群、第三被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，第一被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为事故发生路段系博罗县辖区，被告住所地亦非惠州市惠城区，故本案应由博罗县人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。鉴于案发地段为长深高速公路从河源往深圳方向3527KM（石坝路段），系博罗县辖区；而且各被告人住所地均非××市惠城区；因此，第一被告所提管辖权异议，既有事实依据亦有法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
第一被告廖星源对管辖权提出的异议成立，本案移送博罗县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 朱雄
二〇一五年六月十一日
书记员 杨立
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更2361号
罪犯赖恳子，男，1994年1月28日出生，汉族，户籍地广东省廉江市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2015年12月30日作出(2015)惠城法刑二初字第753号刑事判决，以被告人赖恳子犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2016年3月24日作出(2016)粤13刑终158号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年5月19日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2019年3月22日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯赖恳子在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年5月31日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖恳子在服刑考核期间（2016年5月19日至2018年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：2017年7月折换表扬2次；2017年10月获得表扬1次、2018年3月获得表扬1次；累计获得表扬4次、余16分。原判罚金5000元，本期已交5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赖恳子确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赖恳子予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年六月二十六日
书记员 郭志良
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0405民初1037号
原告：匡某某，女，1987年10月18日出生，汉族，衡阳市第二人民医院职工，住湖南省耒阳市。
委托诉讼代理人：欧阳某某，女，1964年3月26日出生，汉族，衡阳市珠晖区某某法律服务所法律工作者，住衡阳市雁峰区。
被告：龙某某，男，1952年8月13日出生，汉族，衡阳市第二人民医院职工，住衡阳市珠晖区。
原告匡某某与被告龙某某委托理财合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序进行了审理。
本院查明：本案原告诉讼代理人欧阳某某未取得原告的书面授权及同意，冒充原告在授权委托书及民事起诉状签字向本院提起诉讼。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告匡某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。
审 判 长 杨海雁
审 判 员 周 帆
人民陪审员 何莉君
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 廖金沙
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽02民终1368号
上诉人（原审被告）：��学建，男，1975年5月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
上诉人（原审原告）：陈朝毅，男，1977年8月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
上诉人吴学建、陈朝毅因合同纠纷一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初7241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人吴学建未在法定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人吴学建自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 超
审 判 员 师 光
代理审判员 苏 鑫
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 李科研
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未��指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初3031号
原告：北京首欣物业管理有限公司重庆分公司，统一社会信用代码：91500107582846355R，住所地：重庆市九龙坡区石桥铺石新路156号1-15-7号。
负责人：靳文东，系公司总经理。
委托代理人：段廷会，女，1970年12月30日出生，重庆市永川区人，住重庆市永川区.
被告：康忠春，男，1967年10月8日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院审理原告北京首欣物业管理有限公司重庆分公司诉被告康忠春物业服务合同纠纷一案中，原告北京首欣物业管理有限公司重庆分公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京首欣物业管理有限公司重庆分公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京首欣物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告北京首欣物业管理有限公司重庆分公司负担。
审判员 黎朝廷
二〇一七年四月二十七日
书记员 樊娇玉
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执5186号
申请执行人周朝霞。
被执行人丁祥伟。
周朝霞申请执行丁祥伟民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第2234号民事判决已经发生法律效力。权利人周朝霞于2016年9月21日向本院申请执行，执行标的为人民币28729.5元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结本院（2015）武侯民初字第2234号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一七年六月二十八日
书记员 周 欣
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0191民初690号、
原告中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
负责人潘立峰，总经理。
委托代理人吕合强，山东智富律师事务所律师。
被告施文凤，女，1972年7月12日出生，汉族，住某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某。
本院在审理原告中海物业管理有限公司济南分公司与被告施文凤物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司济南分公司于2016年6月21日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中海物业管理有限公司济南分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许中海物业管理有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中海物业管理有限公司济南分公司负担。
代理审判员 梁 猛
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 周丹丹
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉2401行审17号
申请执行人延吉市国土资源局，住所地：延吉市天池路4123号。
法定代表人金峰，局长。
委托代理人李英哲，该局监察大队大队长
委托代理人李相昊，该局监察大队科长。
被执行人延边道合文化传媒有限公司，住所地：延吉市建工街明河胡同56号。
法定代表人李佳，经理。
申请执行人延吉市国土资源局（以下简称申请执行人）于2017年6月14日向本院申请强制执行延市国土资执罚[2016]42号《行政处罚决定书》确定的内容即：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的28平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月6日召开听证会，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查。申请执行人的委托代理人李英哲、李相昊到庭参加听证会。被执行人经合法传唤无正当理由未到庭参加听证会。本案现已审查终结。
申请执行人申请称，被执行人自2016年8月开始，未经批准占用延吉市朝阳川镇太东村的28平方米基本农田修建广告牌的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。为此，申请执行人于2017年1月9日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出延市国土资执罚[2016]42号行政处罚决定书，1、责令退还非法占用的土地；2、在接到本处罚决定书15日内拆除在非法占用的土地上的新建的5个广告牌，恢复土地原状。被执行人在决定书公告送达期满后，在法定期限内既没有对该处罚决定提起复议或诉讼，也未履行义务。2017年5月19日，申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》的规定给被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行该决定的内容。故申请执行人向法院申请强制执行对被执行人做出的行政处罚决定。申请执行人向本院提供的证据有：违法线索登记表、接受调查通知书、违法用地现场照片、责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、催告书、刊登在延边日报的送达行政处罚决定公告、送达回证等。
本院认为，被执行人未经批准占用延吉市朝阳川镇太东村的基本农田修建广告牌的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人作出延市国土资执罚[2016]42号《行政处罚决定书》，并无不当，应准予执行。申请执行人是负责本行政区域内主管土地的管理和监督的县级以上人民政府土地行政主管部门，延吉市人民政府有权依法强制执行对其作出的责令退还非法占用的土地并拆除违法建筑的决定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人延吉市国土资源局对被执行人延边道合文化传媒有限公司作出的延市国土资执罚[2016]42号《行政处罚决定书》。本裁定生效后，由延吉市人民政府组织实施。
强制执行支出的费用由被执行人负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。
审判员 李相根
二〇一七年七月六日
书记员 杨景文
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)鲁1322执268号
本院在执行申请人骆琦与被执行人张圣民借款合同纠纷一案中，查明被执行人张圣民拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将张圣民纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月二十日
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0687民初2924号
原告：海阳市晟丰工贸有限公司。住所地：海阳市经济开发区深圳街*号。
法定代表人：丛秀丽，该公司经理。
委托诉讼代理人：李宏艳，该公司员工。
委托诉讼代理人：王吉平，山东鹏华律师事务所律师。
被告：杨倩倩，女，1972年10月10日出生，汉族，住乳山市经济开发区。
原告海阳市晟丰工贸有限公司与被告杨倩倩买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王吉平到庭参加诉讼，被告杨倩倩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已理终结。
原告海阳市晟丰工贸有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付欠款86556元。事实与理由：2014年12月，原告与威海一帆进出口有限公司签订纱线买卖合同，由被告杨倩倩为付款提供连带保证责任。威海一帆进出口有限公司欠纱线款86556元，承诺于2015年10月30日前付清。威海一帆进出口有限公司没有按约付款，并于2016年3月18日注销工商登记。根据担保法的规定，被告应对上述债务承担清偿责任。为维护原告的合法权益特诉至法院请求判如所请。
被告杨倩倩未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提供如下证据：
1、纱线购销合同原件一份，证明原告与威海一帆进出口有限公司存在购销纱线合同关系，被告杨倩倩为纱线款86556元提供无限连带保证责任；
2、威海一帆进出口有限公司工商登记注销申请书、股东情况公司注销情况、股东会决议及公司清算报告等证据，证明威海一帆进出口有限公司有2名股东杨倩倩、王建东，公司于2016年3月16日召开股东会议决定注销公司，公司注销后如产生债务问题由股东按出资比例承担，威海一帆进出口有限公司于2016年3月18日注销并登报公告。
本院经审理认定如下事实：
2014年威海一帆进出口有限公司购买原告纱线，威海一帆进出口有限公司收到原告货物后没有支付原告欠款，于2014年12月补签购买合同一份，被告杨倩倩为公司的债务提供无限连带担保责任，保证于2015年10月30日前付清86556元。威海一帆进出口有限公司没有支付原告上述欠款，被告杨倩倩作为担保人也未支付上述款项，2016年8月29日，原告以被告杨倩倩及股东王建东为被告起诉至本院，请求被告杨倩倩及王建东共同偿还原告欠款。
威海一帆进出口有限公司成立于2012年10月18日，杨倩倩与王建东各出资10万元。2016年1月13日，威海一帆进出口有限公司在联合日报公告拟向公司登记机关申请注销登记，请债权人于公告发布之日起45天内公司清算组申报债权。2016年3月15日，威海一帆进出口有限公司清算报告载明：公司资产总额15000元，其中净15000元，负债为0，公司资产总额15000元，按以下顺序进行清偿：清算费用500元；无所欠职工工资、社会保险费用和法定补偿金；无欠税款剩余财产按股东出资比例分配。截止到2016年3月16日，公司债权债务已清算完毕，剩余财产15000元按照股东出资比例分配完毕。公司注销后，如产生债务问题，由股东按出资比例承担。2016年3月16日，威海一帆进出口有限公司在公司办公室召开股东会议决定注销公司。同年3月18日经工商部门注销登记。
原告起诉时是以两股东为被告起诉，但由于被告杨倩倩与王建东离婚，王建东又不在国内，无法直接送达开庭传票等诉讼文书给王建东，原告申请撤回对王建东的起诉，本院口头裁定予以准许。原告遂以杨倩倩为本案的担保人名义起诉，并要求被告杨倩倩承担付款保证责任。
本院认为，原告的欠款86556元是威海一帆进出口有限公司所欠的款项，该欠款属实，本院予以确认。由于威海一帆进出口有限公司申请注销，原告以公司股东为被告请求偿还其欠款，并无不妥。股东王建东无法直接给其送达开庭传票，原告申请撤回对其起诉，理由正当，本院裁定予以准许。被告杨倩倩既是公司股东，又是公司债务的担保人，原告以担保人未履行担保责任而请求被告杨倩倩对公司债务承担付款责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨倩倩于本判决生效后十日内付给原告海阳市晟丰工贸有限公司纱线款86556元。
如果未按照本判决指定的期限间履行给付金钱，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1964元，由被告杨倩倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日蚋在内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙洪杰
审 判 员 修 恒
人民陪审员 刘树彦
二〇一七年九月十三日
书 记 员 张 媛
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执14号之一
申请执行人：魏爱民，男，1963年3月31日出生。
委托代理人：王大伟，山东君孚律师事务所律师.
被执行人：烟台市宏荷房地产开发有限公司。
法定代表人：郭肇斌，总经理。
本院在执行申请执行人魏爱民与被执行人烟台市宏荷房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中,双方欲自行执行和解，申请人申请撤回该案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0691执14号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘忠涛
审判员 王群昌
审判员 孙永刚
二〇一八年五月十日
书记员 王 伟
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初5441号
原告：吴雪根，男，1969年3月28日出生，汉族，住上海市青浦区。
被告：吴江市吴中空调净化工程有限公司，统一社会信用代码913205097370805007，住所地江苏省苏州市吴江区金家坝。
法定代表人吴春芳。
原告吴雪根与被告吴江市吴中空调净化工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告吴雪根于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告吴雪根申请撤诉系对诉讼权利的处分行为，本院予以准许。
准许原告吴雪根撤回起诉。
案件受理费减半收取195元，由原告吴雪根负担。
审判员 李文苑
二〇一七年五月二十四日
书记员 芦 霄
江苏省镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1112执1480号之二
申请执行人：张瑞华，女，1967年4月23日生，汉族，住镇江市。
被执行人：镇江泓天皮业有限公司，住所地：镇江市丹徒区辛丰镇辛丰村基冯路。
法定代表人：孙振明，公司总经理。
被执行人：孙振明，男，1966年7月23日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。
申请执行人张瑞华与被执行人镇江泓天皮业有限公司、孙振明追索劳动报酬纠纷一案，经本院（2017）苏1112民特37号民事裁定书确认：一、镇江泓天皮业有限公司欠张瑞华工资29500元，此款于2017年7月31日前给付；二、孙振明对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人镇江泓天皮业有限公司、孙振明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张瑞华向本院申请强制执行，申请执行标的29500元。本院于2017年9月18日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，除查封的被执行人镇江泓天皮业有限公司的暂难处置的无证厂房外，未发现被执行人有其他可供执行财产。另经查，被执行人所欠债务较大，有多起案件进入法院执行程序未能执结。本院依法向被执行人孙振明发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人孙振明予以司法拘留15天。现经协调，申请人申请执行的部分工资已通过相关途径得到垫付，被执行人应履行标的29500元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除查封的被执行人镇江泓天皮业有限公司的暂难处置的无证厂房外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1112民特37号民事裁定书的本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 梁国荣
审判员 王祺斌
审判员 张国良
二〇一八年三月十二日
书记员 王鸿业
附相关法律条文：
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。
第八条终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)田执字第00280号
宗杰：
你（单位）与刘海其他民事纠纷一案，淮南市田家庵区人民法院作出的(2015)田民一初字第00376号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年二月三日
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执608号之一
申请执行人王钰，女。
被执行人郭新峰，男。
王钰与郭新峰合伙纠纷一案，依据生效的（2016）陕0402民初2862号民事判决书：被执行人郭新峰在本判决生效后十日内一次性支付申请人王钰转让费人民币300000元。承担案件受理费5800元。本案执行费4546元。但被执行人郭新峰至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人郭新峰暂无可供执行财产。申请执行人王钰也不能提供被执行人郭新峰的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
（2017）陕0402执608号案终结本次执行程序。
若发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一七年十二月二十八日
书记员 秦海军
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第5020号
申请执行人：柯玉英。
委托代理人：傅胜凯，浙江××律师事务所律师。
被执行人：翁建桥，余姚市××山仪表厂厂长。
被执行人：余姚市屯山仪表厂。住所地：余姚市。经营者：翁建桥，男。
申请执行人柯玉英与被执行人翁建桥、余姚市屯山仪表厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第714号民事判决书已于2015年10月16日发生法律效力。申请执行人于2015年12月7日向本院申请执行，要求两被执行人支付借款158375元及利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下的银行账户已冻结，内仅有少量存款，无车辆、房地产、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本院已将两被执行人均纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)甬余执民字第5020号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 徐虹玒
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初26556号
原告：李双琴，女，1977年8月16日出生，汉族，住天津市和平区。
被告：北京沃尔玛百货有限公司，住所地北京市石景山区阜石路158号。
法定代表人：岳明德，董事长。
委托诉讼代理人：范宏丽，女，1971年10月1日出生，汉族，北京沃尔玛百货有限公司员工，住北京市朝阳区望京西园三区330楼2608号。
原告李双琴与被告北京沃尔玛百货有限公司（以下简称沃尔玛公司）买卖合同纠纷一案,本院于2017年3月29日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李双琴到庭参加了诉讼，被告沃尔玛公司经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告李双琴向本院提出诉讼请求：1、请求沃尔玛公司退还货款12元；2、请求沃尔玛公司赔偿1000元；3、沃尔玛公司承担本案诉讼费。事实与理由：2015年11月13日，李双琴在沃尔玛公司购买了柠檬水4瓶，并支付货款12元，该产品生产日期2014年11月7日，保质期9个月，商品为过期产品，故诉至法院。
被告沃尔玛公司答辩称：1、即使李双琴的购买小票可以证明其曾经在沃尔玛公司购买了涉案同类商品，但无法证明涉案过期商品与该购物小票的关联性；2、李双琴在购买商品后离开，未及时提出异议，表明商品满足其购买目的，不存在质量问题；3、涉案商品未给李双琴造成任何损失，其要求并赔偿没有事实依据；4、沃尔玛公司即使销售过期食品，也是属于管理疏忽，不是主观故意，不构成欺诈消费者；4、李双琴以牟利为目的购买或制造过期商品，违反诚实信用原则；综上，故不同意李双琴诉讼请求。
经审理查明：2015年11月13日，李双琴在沃尔玛公司购买柠檬水4瓶，单价3元，花费12元。该商品的外包装显示生产日期为2014年11月7日，保质期9个月，即涉案产品为过期食品。
本院认为：李双琴从沃尔玛公司购买涉案产品，双方成立事实上的买卖合同关系，内容未违反有关法律法规的强制性规定，属合法有效。食品的保质期是涉及到食品安全的重大问题，食用超过保质期的商品有可能造成人身伤害，商家在经营食品时应该特别注意商品的保质期，及时将过保质期的食品下架，避免消费者无意或者有意中购买。沃尔玛公司虽答辩称李双琴所持涉案产品不是从其处购买，但其未提交相应证据加以证明，本院不予采纳。沃尔玛公司销售过期食品，消费者李双琴要求退还货款并赔偿的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。沃尔玛公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法判决。
依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十款、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京沃尔玛百货有限公司于本判决生效之日起七日内向原告李双琴退还货款12元；
二、被告北京沃尔玛百货有限公司于本判决生效之日起七日内向原告李双琴赔偿1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京沃尔玛百货有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 孙璟钰
二〇一七年六月九日
书记员 王菁璐
-2-
-1-
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽03民终3530号
上诉人（原审被告）：郑剑锋（曾用名陈剑芳），男，1978年1月14日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
上诉人（原审被告）：陈丽群，女，1979年10月2日出生，汉族，住所地同上。
上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：吴凌升，北京市盈科（福州）律师事务所执业律师。代理权限：特别代理。
被上诉人（原审原告）：赵清芳,男，1968年11月8日出生，汉族，住所地河北省张家口宣花县。
原审原告：王喜芳,男，1973年9月11日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
上述被上诉人、原审原告的共同委托诉讼代理人：蔡雨安、林爱如（实习律师），福建聚华律师事务所执业律师。代理权限：特别代理。
上诉人郑剑锋、陈丽群因与被上诉人赵清芳、原审原告王喜芳民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2016）闽0305民终3129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定本案借款的出借主体和款项交付的事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销福建省莆田市秀屿区人民法院（2016）闽0305民终3129号民事判决；
二、本案发回福建省莆田市秀屿区人民法院重审。
上诉人郑剑锋、陈丽群预交的二审案件受理费22800元予以退回。
审判长 陈寿统
审判员 刘爱兵
审判员 王晋平
二〇一七年十二月二十一日
书记员 林毅青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)川0802执恢137号
申请执行人：石怀刚，男，汉族，生于1969年10月18日，住广元市利州区。
被执行人：杨春良，男，汉族，生于1957年4月26日，住广元市利州区
被执行人：广元市朝天区汪家乡永龙村村民委员会。
法定代表人：龙太华，村长
（2008）广利州民初字第1627号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨春良、广元市朝天区汪家乡永龙村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨春良、广元市朝天区汪家乡永龙村村民委员会银行存款40500元（本金40000元，执行费500元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 何 青
二〇一七年十月三十日
书记员 罗棋中
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0299执299号
申请执行人李XX。
被执行人李XX。
大庆市让胡路区人民法院(2010)让民初字第2119号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2017年2月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，本院依法强制提取被执行人的银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（１）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院(2010)让民初字第2119号民事调解书所确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张明龙
二〇一七年五月四日
书记员 杨 帆
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第1255号
民二庭：
原告李德发与被告郑万凤、杨超、赵林芝被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2015）滨汉民初字第332号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第1255号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 孙玉明
二〇一五年五月十八日
书记员 李合权
山东��利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0522执恢31号之一
申请执行人：石建民，男，现住利津县。
被执行人：薄立峰，男，现住利津县。
申请执行人石建民与被执行人薄立峰建设工程施工合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2010）利民初字第766号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
扣划被执行人薄立峰账户62×××28内存款14542.20元至利津县人民法院账户。
本裁定立即执行。
审判员 张巍
二〇一八年五月二十五日
书记员 王蕊
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0724民初73号
原告廖冬华，男，1968年9月9日生，汉族，个体工商户（字号：华辉钢材经销部），住上犹县。
被告方先福，男，1965年2月10日生，汉族，住上犹县。
原告廖冬华诉被告方先福买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员李东香独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告廖冬华到庭参加诉讼,被告方先福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廖冬华诉称，被告方先福2013年因家中建房急需钢材，到原告廖冬华经营的华辉钢材经销部购买钢材。被告在支付部分钢材款后，仍欠原告2500元，并于2013年2月8日写下欠条一张。经原告多次催收无着，原告无奈具状诉至法院，请求：1、判令被告支付原告欠款2500元，按银行利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告廖冬华放弃了要求被告支付欠款利息的诉讼请求。
被告方先福未作答辩，也未向法庭提交任何证据材料
经审理查明，被告方先福在原告廖冬华经营的华辉钢材经销部处购买钢材。2013年2月8日，经原、被告双方结算，双方一致认可被告方先福欠原告廖冬华货款6500元，被告方先福于当日向原告廖冬华出具欠条一张。欠条载明：“今欠到廖冬华钢筋款计人民币陆仟伍佰元整（6500）”。经多次催收无着，原告廖冬华曾于2015年6月23日诉至本院要求处理。本院受理该案后，被告方先福分两次向原告廖冬华偿付了货款共计4000元。因双方就剩余2500元货款在庭外达成了还款协议，原告廖冬华于2015年7月10日向本院提出撤诉申请，本院于当日作出(2015)上民二初字第192号民事裁定书，准许原告廖冬华撤回起诉。因被告方先福未按约定支付剩余2500元货款，原告廖冬华遂于2016年1月18日再次具状诉至本院并请求判如诉请。
以上事实，有原告廖冬华的身份证复印件、欠条原件1张、本院(2015)上民二初字第192号民事裁定书以及庭审笔录予以证实,足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，依法受法律保护。被告方先福尚欠原告廖冬华货款2500元，事实清楚，证据充分，其应及时履行支付货款的义务，逾期未还，依法应承担违约责任。对于原告廖冬华要求被告方先福归还货款2500元的诉讼请求，本院予以支持。被告方先福经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃质辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告方先福于判决生效后十五日内支付原告廖冬华货款2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告方先福承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 员 李东香
二〇一六年二月二十九日
代理书记员 方绍利
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更1859号
罪犯吴传科，男，1987年3月28日出生，汉族，贵州省毕节市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2011年3月7日作出（2011）筑刑二初字第5号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币30000元；犯强奸罪，判处��期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币30000元。赃款赃物继续追缴，发还被害人俱领。判决发生法律效力后交付执行。
2013年10月23日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零一个月，剥夺政治权利八年，刑期自2013年10月23日起至2032年11月22日止。
2015年12月经本院裁定减刑十九个月。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教���；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月至2016年4月周期内被核准为改造积极分子，转换为三个表扬；2016年5月至2017年3月旧考核积分154.9分，折算新考核积分1316.35分，转换为二个表扬；2017年12月4日获一个表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯吴传科准予减刑三个月(刑期自2013年10月23日起至2031年1月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 何 艳
审判员 赵 曜
二〇一八年六月十二日
书记员 孔倩倩
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0203执2333号
申请执行人徐建华，男，1959年8月5日出生，汉族，个体户，住包头市九原区。
被执行人李首勤（曾用名李守勤），男，1954年1月5日出生，汉族，公司法定代表人，住包头市昆都仑区。
被执行人包头市合鸿物资有限公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人李首勤，董事长。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的(2016)内0203民初545号民事调解书，申请执行人徐建华与被执行人李首勤、包头市合鸿物资有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李首勤有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人李首勤所有的汽车一台；
查封期限为两年，查封期间不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 昊
二〇一六年十月二十四日
书记员 姜晓亮
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初1467号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：彭州市天彭镇乐百度歌厅。
法定代表人：徐成毅。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告彭州市天彭镇乐百度歌厅著作权侵权纠纷二十案，本院于2017年5月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案每案案件受理费50元，二十案共计1000元，每案减半收取计25元，二十案减半收取共计500元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 代小晞
审 判 员 何美琪
人民陪审员 黄 煜
二〇一七年八月七日
书 记 员 龚正刚
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执7147号
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司,住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。
法定代表人陆玉根，该公司董事长。
被执行人苏州爱虹特针纺织有限公司,住所地苏州市吴江区桃源镇水家港村。
法定代表人沈海荣，该公司总经理。
被执行人沈海荣,男,1961年8月11日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人吴新珍,女,1963年6月3日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人沈培明,男,1965年10月10日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人俞新爱,女,1964年2月16日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告苏州爱虹特针纺织有限公司、沈海荣、吴新珍、沈培明、俞新爱金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初10207号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告苏州爱虹特针纺织有限公司于2016年8月31日前归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司借款本金510万元并支付相应利、罚息（截至2016年7月20日的利、罚息均已结清；自2016年7月21日起至实际清偿之日止以本金510万元为基数按年利率12.6%计算罚息）;二、被告苏州爱虹特针纺织有限公司于2016年8月31日前归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司借款本金990万元并支付相应利、罚息（截至2016年7月20日的利、罚息均已结清；自2016年7月21日起至实际清偿之日止以本金990万元为基数按年利率12.6%计算罚息）;三、被告苏州爱虹特针纺织有限公司于2016年8月31日前归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司借款本金500万元并支付相应利、罚息（截至2016年7月20日的利、罚息均已结清；自2016年7月21日起至实际清偿之日止以本金500万元为基数按年利率9.135%计算罚息）;四、若被告苏州爱虹特针纺织有限公司未按期履行上述三项债务（含诉讼费用），则原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司有权就被告苏州爱虹特针纺织有限公司抵押的位于苏州市吴江区桃源镇水家港村的国有土地使用权[土地证号：吴国用（2013）字第10903**号，他项权证号：吴押他项（2014）第03106号]、房屋[房产证号：苏房权证吴江字第××号，他项权证号：苏房他证吴江字第××号]进行折价或者拍卖、变卖所得价款分别在510万元、1490万元限额内优先受偿。如有不足，不足部分由被告苏州爱虹特针纺织有限公司继续清偿;五、被告沈海荣、吴新珍对被告苏州爱虹特针纺织有限公司履行上述第三项债务（含相应的诉讼费用）承担连带清偿责任，保证人承担保证责任之后有权向债务人追偿；六、被告沈培明、俞新爱对被告苏州爱虹特针纺织有限公司履行上述三项债务（含诉讼费用）承担连带清偿责任，保证人承担保证责任之后有权向债务人追偿；七、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效;八、案件受理费减半收取70940元，保全费5000元，合计75940元，由被告苏州爱虹特针纺织有限公司负担，并于2016年8月31日前直接给付原告。原告已预交的诉讼费本院不再退回。”因被告苏州爱虹特针纺织有限公司、沈海荣、吴新珍、沈培明、俞新爱未履行法律文书所确定的义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2016年09月01日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为20369940.00元，执行费87770.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依法对被执行人苏州爱虹特针纺织有限公司名下位于苏州市吴江区桃源镇水家港村的房地产【房产权证号：25××63；国有土地使用权证号：吴国用（2013）第1090316号】进行司法拍卖，上述房地产最终以20210000元成功拍卖，申请执行人依法分得18178895元执行款。另本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有大额存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，查明被执行人沈培明名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆，本院已对上述车辆进行查封，因本院未发现上述车辆下落，无法处置变现；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人的产登记情况，未发现被执行人沈海荣、吴新珍、沈培明、俞新爱名下有房产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况无异议，且其无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案法院作执行程序终结处理。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行笔录等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，申请执行人共得18178895元执行款。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，且同意本案执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初10207号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一七年七月十九日
书 记 员 雷 桐
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初第2970号
原告李某某，男，汉族。
被告王某某，男，汉族。
本院在审理原告李某某诉王某某民间借贷纠纷一案中，因原、被告已私下协商解决，故原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四（五）的规定，裁定如下:
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费95元,由原告李某某负担。
审判员 邹艳芳
二〇一七年五月二十二日
书记员 李婷婷
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执4991号
申请执行人刘训英。
被执行人常熟市诚鑫印染有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇鸳鸯桥村。
法定代表人浦惠中，总经理。
刘训英与常熟市诚鑫印染有限公司劳动争议纠纷一案，常熟市人民法院于2014年8月19日作出的(2014)熟民初字第00797号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，一、常熟市诚鑫印染有限公司于本判决生效之日起十日内支付刘训英2014年5月份工资2000元，经济补偿金3299.37元，合计人民币5299.37元;二、案件受理费减半收取人民币5元，由常熟市诚鑫印染有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月12日立案受理。
执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人可供执行的房产。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在被执行人名下的苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××四辆车辆，因上述车辆非本案查封，故本案目前暂无法处置；之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他车辆。本院查封的被执行人常熟市诚鑫印染有限公司的机器设备由另案处理，待处理结束后申请执行人可参与分配。本案尚未执行到位人民币5299.37元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂不便处置的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院作出的(2014)熟民初字第00797号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 庾悦元
审判员 甘国露
二〇一六年十一月一日
书记员 孙英姿
长春市宽城区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0103执恢212号
申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地长春市南关区亚泰大街1138号。
被执行人周同舜，男，1978年10月14日生。
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，申请人执行人依据已经发生法律效力的（2010）吉长北方证字第2612号公证书，向本院申请强制执行,本院于2010年6月7日立案执行，案号（2010）宽执字第1267-1号，因被执行人暂无可执行财产，与2010年6月17日中止执行。2018年6月5日恢复执行，现本院已强制执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之相关规定，通知如下：
本院（2010）吉长北方证字第2612号公证书已执行完毕、（2010）宽执字第2612号执行案件、(2018)吉0103执恢212号执行案件执行结案。
审判长 房 鹏
审判员 张立群
审判员 任光军
二〇一八年六月十二日
书记员 孙 佳
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)川0603刑初285号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人彭某某。
辩护人肖方菊，四川润坤律师事务所律师。
被告人邱某某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2016）219号起诉书指控二被告人犯故意伤害罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员刘覃出庭支持公诉。二被告人及被告人彭某某的辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉指控：
被告人彭某某与被害人杨某某因杨某某借彭某某前妻罗某某汽车被扣一事产生纠纷。2015年9月14日晚22时许，彭某某邀约被告人邱某某与另一男子（身份待核实）找到正在德阳市旌阳区某巷38号A栋3楼2号王某家中做客的杨某某，要求解决所借汽车产生纠纷的问题，解决无果后，彭某某用该处客厅放置的一玻璃烟灰缸击打杨某某头部、背部，邱某某用扫把对杨某某背部实施殴打。后罗某某到达王某家楼下，由邱某某下楼将罗某某带到案发地点，罗某某到达现场后对杨某某有连续扇耳光等行为。杨某某被殴打后，按彭某某要求给其女儿打电话要求还钱，其女赶到后，在楼下碰到杨某某，遂送刘某某就医并报警。殴打造成杨某某左侧肺挫伤、左侧气胸、左侧第8根肋骨骨折、头皮裂伤、全身多处软组织挫伤。经鉴定，杨某某所受损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人彭某某、邱某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
二被告人均当庭自愿认罪，对起诉书指控事实、罪名和公诉机关当庭出示的证据均无异议。
被告人彭某某的辩护人辩护认为，被告人彭某某有坦白情节、案发后其家属代为赔偿取得被害人谅解，平时无违法犯罪前科，综上情节应对其从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明，2015年9月14日晚22时许，被告人彭某某邀约被告人邱某某和另一男子（身份待核实）来到旌阳区某巷38号A栋3楼2号王某家中找到被害人杨某某，彭某某要求杨某某处理其借彭某某前妻汽车产生的纠纷，无果后彭某某遂用房间客厅茶几上的烟灰缸击打杨某某头部、背部，邱某某用扫把击打杨某某背部。杨某某按照被打后遂按照彭某某要求给女儿打电话要求送钱过来，杨某某女儿赶到在楼下带杨某某离开并报警。经德阳市公安局旌阳区分局物证鉴定室鉴定，杨某某因被殴打致左胸气胸，左侧胸腔少量积气，肺组织压缩约10%，所受损伤成都为轻伤二级。
另查明，案发后被告人彭某某家属代其向杨某某支付了医疗费等全部费用，邱某某家属代其向被害人赔偿四千元，杨某某均对二被告人表示谅解。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、二被告人户籍证明、侦查机关出具的抓获经过、被害人伤情鉴定意见及通知书、证人罗某某、王某、沈某、黄某某证言、被害人杨某某陈述、被害人杨某某出具的谅解书、案发现场现场勘验及刑事照相、二被告人供述和辩解等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，作为本案定案依据。
本院认为，被告人彭某某、邱某某共同故意伤害他人身体健康，致人一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚、证据充分、指控罪名成立，本院予以支持。二被告人均能够当庭自愿认罪，二人的家属均代其向被害人进行赔偿并取得被害人谅解的，综上情节可以对二被告人从轻处罚。故本院对被告人彭某某的辩护人相应辩护意见予以采纳。被告人彭某某辩护人辩称被告人彭某某有坦白情节的，经查，被告人彭某某归案后并未如实供述邀约他人故意伤害杨某某主要犯罪事实，此辩护无事实依据，本院不予采纳，同时结合全案案情被告人彭某某不符合判处缓刑条件，故本院对辩护人认为应对被告人彭某某判处缓刑的辩护意见亦不予采纳。本院为保护公民人身权利不受侵犯，根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年3月17日起至2016年10月16日止。）
二、被告人邱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年4月14日起至2016年10月13日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任拴雄
人民陪审员 陈福蓉
人民陪审员 刘 俐
二〇一六年七月十一日
书 记 员 覃 锟