wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省长顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2729民初670号
原告：王涵奎，男，1972年4月18日生，汉族，重庆市人，住重庆市。
被告：福建省东昇建设工程有限公司，地址：福建省福清市东张镇政府大楼四层，组织机构代码：15490252-5。
法定代表人刘明建，系该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：陈荣辉，男，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市，系该公司员工。被告：陈荣华，男，1974年3月10日生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人：陈荣辉，男，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市系被告陈荣华胞弟。
原告王涵奎与被告福建省东昇建设工程有限公司（以下简称东昇公司）、陈荣华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告王���奎，被告东昇公司、陈荣华共同委托诉讼代理人陈荣辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王涵奎向本院提出诉讼请求：1、被告支付工资158752元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2013年11月，原告王涵奎经人介绍到被告东昇公司承包的广顺镇顺邑溪府工程做外墙贴砖工作。2014年7月，工程完工。2014年11月21日，经原告与被告东昇建设工程公司广顺镇顺邑溪府工程项目部结算，被告东昇公司尚欠原告工人工资158752元；2015年9月11日，被告陈荣华向原告出具承诺书（在出具承诺书前已支付5000元，还剩余153752元），承诺于2015年12月31日付清剩余款项。两被告未按时支付工人工资，双方发生争议，故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
被告东昇公司辩称：认可欠原告工人工资153752元，希望原告给以被告7-8个月的履行时间，能与原告���成调解协议。
被告陈荣华辩称：承诺书系其所出具，认可欠原告工人工资153752元，希望原告给以被告7-8个月的履行时间，能与原告达成调解协议，愿意个人负责偿还所欠工人工资。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定如下：原告的身份证复印件、结算单、被告陈荣华出具的承诺书等证据来源形式合法，内容客观真实，能够证明待证事实，本院对此予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈荣华系被告东昇公司广顺镇顺邑溪府工程项目部负责人。2013年11月，原告王涵奎经人介绍到被告东昇公司承包的广顺镇顺邑溪府工程做外墙贴砖工作。2014年7月，工程完工。2014年11月21日，经原告与被告东昇建设工程公司广顺镇顺邑溪府工程项目部结算，被告东昇公���尚欠原告工人工资158752元；2015年9月11日，被告陈荣华向原告出具承诺书（在出具承诺书前已支付5000元，还剩余153752元），承诺于2015年12月31日付清剩余款项。两被告未按时支付工人工资，双方发生争议，故原告诉至本院，提出如上诉讼请求。
本院认为，原告到被告所承包的广顺镇顺邑溪府工程处负责外墙贴砖工程，原告有义务按照被告的要求完成所交办的工作，被告有义务向原告支付相应报酬。本案中，经原、被告结算，被告东昇公司尚欠原告工资153752元，未履行支付义务，原告据此诉请判令被告东昇公司支付工资，于法有据，本院予以支持；原告要求被告陈荣华承担支付义务，诉讼中，被告陈荣华亦明确表示同意由其个人支付原告该工资，结合本案实际，被告陈荣华作为广顺镇顺邑溪府工程处负责人，愿意由其个人支付原告工资，并无不当，不违反法律强制性规定，故对于原告亦要求被告陈荣华支付工资的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
被告福建省东昇建设工程有限公司、陈荣华于本判决生效后十五日内支付原告王涵奎工人工资人民币壹拾伍万叁仟柒佰伍拾贰元整（￥153752.00）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3475元，减半收取1737.50元，由被告福建省东昇建设工程有限公司、陈荣华承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 陈尚勇
二〇一六年十月二十七日
书记员 陈 娟
安徽省五河县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0322执1119号
凌艳：
你与岳喜玉买卖合同纠纷一案，安徽省五河县人民法院作出的(2016)皖0322民初114号判决，已发生法律效力。申请执行人岳喜玉向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
（1）偿还岳喜玉货款7216元。
（2）加倍支付迟延履行期间债务利息。
（3）负担案件受理费50元，申请执行费50元。
开户银行：中国工商银行五河支行
户名：五河县人民法院执行局
账号：13×××24
特此通知
二〇一六年十一月二十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省张家口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀07行初23号
原告杨会明，男，1947年12月04日出生，汉族，现住张家口经济开发区，。
委托代理人毕汝才，北京市金台律师事务所律师。
被告张家口经济开发区管理委员会，住所地：张家口经济开发区纬一中路4号。
法定代表人李正朴，该管委会主任。
委托代理人李治国，该管委会工作人员。
委托代理人刘伟科，河北鼎诺律师事务所律师。
本院在审理原告杨会明诉被告张家口经济开发区管理委员会行政征收一案中，原告杨会明于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨会明提出撤诉申请，系真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨会明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨会明负担。
审 判 长 王瑞良
审 判 员 吴义清
人民陪审员 樊守春
二〇一七年五月十二日
书 记 员 姚春海
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的���是否准许，由人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初29081号
原告:天津津滨联合物业服务有限公司,住所地天津开发区洞庭路76号建设大厦三层。
法定代表人:于志丹,董事长。
委托诉讼代理人:蒋红美,女,天津津滨联合物业服务有限公司员工,住。
委托诉讼代理人:田国顺,男,天津津滨联合物业服务有限公司员工,住。
被告:杨文亮,男,住天津市滨海新区。
原告天津津滨联合物业服务有限公司与被告杨文亮物业服务合同纠纷一案,本院于2016年10月25日立案。原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤诉符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告天津津滨联合物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取计25元,由原告天津津滨联合物业服务有限公司负担。
审判员 常红旭
二〇一六年十二月八日
书记员 腾 达
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0521民初1118号
原告：苟荣方。
被告：范树光。
被告：马明芳。
被告：东营市鹏通化工有限公司。住所地：广饶县石村镇政府驻地（前初）。统一社会信用代码37052320000****。
法定代表人：宋广堂，总经理。
被告：潍坊市鹏通化工有限公司。住所地：寿光市侯镇项目区内、联盟路以北、大地路以东、疏港路以西。统一社会信用代码37078320002****。
法定代表人：范树光，总经理。
本院在审理原告苟荣方与被告范树光、马明芳、东营市鹏通化工有限公司、潍坊市鹏通化工有限公司民间借贷纠纷一案中，原告苟荣方于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苟荣方的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告苟荣方撤回起诉。
案件受理费42320元，减半收取21160元，保全费5000元，由原告苟荣方负担。
审判员 宋成元
二〇一六年八月二十三日
书记员 王亚楠
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川2002民初2507号
原告张某,女,1972年9月21日生,汉族,住四川省资阳市雁江区。
被告崔某甲,男，1970年1月26日生,汉族,住四川省资阳市雁江区。
委托代理人李俊，资阳市雁江区雁江法律服务所法律工作者。
原告张某与被告崔某甲离婚纠纷一案，本院于2016年07月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人李俊、被告崔某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于1991上经人介绍认识谈婚，1997年10月7日生育长子崔某，双方于××××年××月××日在原资阳市石岭镇人民政府办理结婚登记手续，婚后于××××年11月20日生育崔某乙（现均已独立生活）。原、被告婚后前段时间夫妻关系尚可，从2014年开始因被告在外与其他异性长期保持不正当关系，从此开始疏远原告，无中生有找原告岔子，还动辄打骂原告，且对家庭事务漠不关心，挣的钱也不拿回家用，经家人及众多亲友劝解，被告仍不思悔改，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故诉至人民法院请求判令1、原、被告离婚；2、婚后共同财产依法分割；3、本案诉讼费由被告承担。
被告崔某甲辩称，原、被告1991年经人介绍认识，1993年办理结婚证，1994年在民政局协议离婚，1996年又在一起生活，1997年生育曾某，××××年登记结婚，××××年生育了长女崔某乙等是事实，原告诉状所说其他均不是事实。被告认为夫妻感情没有破裂，夫妻感情还可以，还为原告购买了养老保险，这是关心原告的表现，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1991年经人介绍认识，1993年办理结婚证，1994年在民政局协议离婚，1996年同居生活，1997年10月7日生育一子取名曾某，××××年××月××日在资阳市雁江区石岭镇人民政府办理结婚，××××年11月20日生育了一女取名崔某乙。原告于2016年7月20日以夫妻感情破裂为由诉至本院请求判令1、原、被告离婚；2、婚后共同财产依法分割；3、本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、原、被告身份证复印件、户籍簿复印件、结婚证复合件、照片等证据载卷予以佐证。
本院认为，人民法院判决离婚，需以夫妻感情确已破裂为前提。本案审理过程中，原告张某未举出充分证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，故原告主张与被告离婚的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某诉讼请求。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 杨红军
二〇一六年八月十八日
书记员 刘红梅
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0623执891号之二
申请执行人：徐广华，男，居民。
被执行人:刘卫国，男，居民。
被执行人:傅湘华，男，居民。
本院在执行徐广华与刘卫国、傅湘华民间借贷纠纷一案中，徐广华与傅湘华自行达成执行和解协议，徐广华书面同意终结本次执行程序，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张学睿
审 判 员 刘中全
代理审判员 陈纯刚
二〇一七年十一月一日
代理书记员 钟 柱
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2324民初1183号
原告：魏永超，男，汉族，1965年11月20日出生，身份证号码：×××，农民，住新疆建设兵团农六师。
委托诉讼代理人:何亚丽，新疆新勤律师事务所律师。
被告：位群，男，汉族，1983年2月5日出生，身份证号码：×××，住石河子市。
被告：张冰，男，汉族，1989年5月4日出生，身份证号：×××，住克拉玛依市。
被告：容雪坤，女，汉族，1990年9月18日出生，身份证号：×××，住乌鲁木齐市新市区。
被告：中国人民财产保险公司乌鲁木齐市振兴路支公司，统一社会信用代码×××，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区。
负责人：宋宝成，系该公司经理。
委托诉讼代理人：吴卫方，新疆同创律师事务所律师。
原告魏永超与被告位群、张冰、容雪坤、中国人民财产保险公司乌鲁木齐市振兴路支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年6月16日立案。2016年8月16日，原告魏永超经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告魏永超撤诉处理。
案件受理费25元，由原告魏永超负担。
审判员 陈宏毅
二〇一六年八月十六日
书记员 张文杰
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）吉0722民初4315号
原告杨某。
被告长岭县某葵花加工有限公司。
法定代表人李某。
被告霍某。
原告杨某与被告长岭县某葵花加工有限公司、霍某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，二被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月1日,二被告以企业生产用款为由在我处借款人民币55000元，双方约定月利1分，2009年11月1日至2015年11月1日利息已结清，二被告为我出具一枚借据。2016年8月二被告已离开长岭县前往重庆市居住，具体地址及联系方式不知道。现诉至法院，要求二被告立即给付借款本金55000元及利息（自2015年11月1日起按月利1分计算）。
二被告经公告传唤未到庭参加诉讼，无答辩意见。
经审理查明，2009年11月1日，被告长岭县某葵花加工有限公司、霍某在原告杨某处借款55000元，双方约定月利1分，二被告为原告出具一枚借据，此款利息已结算到2015年11月1日。现原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金55000元及利息（自2015年11月1日起按月利1分计算）。二被告经公告传唤未到庭参加诉讼，无答辩意见。
上记事实，有原告陈述材料、书证等证据材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，被告长岭县某葵花加工有限公司、霍某在原告杨某处借款，并为原告出具借据，二被告应当偿还原告本息。故对原告的诉讼请求，本院应予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告长岭县某葵花加工有限公司、霍某偿还原告杨某借款本金55000元及利息（自2015年11月1日起按月利1分计算，至履行完毕之日止）。此款限判决生效后立即给付。
二被告如未按本判决指定的期间履行上述的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 常立彬
人民陪审员 孙天光
人民陪审员 李晶波
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 林海燕
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0105民初334号
原告董文静，女，汉族，1992年10月15日出生，住河南省太康县。
被告河南艾米健康科技有限公司，住所郑州市金水区文化路62号2单元27层07号。
法定代表人任晓真。
本院在审理原告董文静诉被告河南艾米健康科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告董文静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 员 张江勇
二〇一八年一月二十六日
代理书记员 刘雨轩
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)吴江商初字第01563号之一
原告：浙江永泉丝绸印染有限公司，住所地浙江省临安市天目山镇环城北路1号。
法定代表人：张如荣，该公司董事长。
被告：李永泉。
委托诉讼代理人：周喻，江苏震宇震律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严雨飞，江苏震宇震律师事务所律师。
被告：周金狗。
被告：周中华。
被告：李东英。
第三人：苏州联胜化学有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇。
法定代表人：杨璇，该公司经理。
原告浙江永泉丝绸印染有限公司与被告李永泉买卖合同纠纷一案，浙江省临安市人民法院于2015年7月9日作出（2015）杭临商初字第1329-1号民事裁定，将案件移送本院审理。本院于2015年8月12日立案受理后，依法进行审理，于2015年8月26日追加周金狗、周中华、李东英为本案共同被告参与诉讼，于2015年11月6日追加苏州联胜化学有限公司为本案第三人参与诉讼。
原告浙江永泉丝绸印染有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告李永泉、周金狗、周中华、李东英立即向原告支付货款283644元，并按银行同期贷款利率1.5倍的标准向原告支付自2015年1月1日起至判决日止的损失；2.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2014年6月25日，杭州临安天目丝绸印染厂（以下简称天目厂）实际控制人汝雄强将企业整体转让给被告周中华，工商登记的投资人为被告周中华的父亲周金狗，被告李东英与周中华系夫妻关系。2015年1月16日，天目厂经工商核准注销，被告李永泉系注销前投资人。2015年4月，原告经受让取得对天目厂的债权283644元。
2016年4月，原告向本院邮寄申请书及相关材料，在申请书中主张案涉债权转让合同系受胁迫签订，违背原告真实意思表示，且债权人未通知债务人债权转让事宜，故债权转让程序违法，请求驳回自身诉讼请求。
因原告的上述申请内容与其诉讼请求前后矛盾，本院于2016年8月5日传唤原告法定代表人张如荣到庭接受询问，经本院释明后，原告最终明确其真实意思表示为案涉债权转让程序违法，坚持要求驳回其诉讼请求。
本院经审查认为，一个完整的诉的提出应该符合以下条件：1.原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；2.有明确的被告；3.有具体的诉讼请求和事实、理由；4.属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告首先以债权受让人的身份向四被告提起诉讼，要求四被告履行给付货款义务，该请求是基于依法成立并有效的债权转让合同关系而提出。现原告最终明确以债权转让程序违法、不生效等理由变更请求为驳回其诉讼请求。因原告对四被告提起的诉讼缺失了具体诉讼请求，就本案而言已无法形成一个完整的诉，故依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告浙江永泉丝绸印染有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 张有顺
审 判 员 游 佳
人民陪审员 林秋霞
二〇一六年八月九日
书 记 员 郁 茜
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0711执1033号
申请执行人王某，男，1965年生，汉族，农民，住锦州市经济技术开发区。
申请执行人赵某，男，1973年生，汉族，农民，住辽宁省锦州滨海新区。
申请执行人马某，男，1970年生，汉族，农民，住辽宁省新民市高台子乡。
申请执行人赵某某，男，1964年生，汉族，农民，住辽宁省锦州市松山新区。
申请执行人王某某，男，1963年生，汉族，农民，住辽宁省锦州滨海新区。
被执行人常某，男，1986年生，汉族，农民，住天津市蓟县孟家楼村，。
本院在执行申请执行人王某、赵某、马某、赵某某、王某某与被执行人常某劳务合同纠纷一案过程中，经查被执行人常某无可供执行财产，申请人执行人也未提供财产线索，经通知申请执行人且申请人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 巍
审判员 刘敬东
审判员 陈 妍
二〇一八年四月十九日
书记员 王博宇
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑���字第243号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人魏某，男，1968年11月21日生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年10月20日被徐州市铜山区公安局取保候审。
被告人陈某，男，1980年11月7日生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年10月19日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年11月21日被徐该局执行逮捕，现羁押于徐州市铜山区看守所。
被告人马某，男，1978年4月16日生，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪，于1998年被上海市杨浦区人民法院判处有期徒刑四年，2001年9月刑满释放；因犯收购赃物罪，于2013年12月被南京市雨花区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2004年3月8日刑满释放；因犯抢夺罪，于2005年1月18日被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元，2006年10月6日刑满释放。因涉��犯诈骗罪，于2013年10月19日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年11月21日被该局执行逮捕，现羁押于徐州市铜山区看守所。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）218号起诉书指控被告人魏某、陈某、马某犯诈骗罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人魏某、陈某、马某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
经审理查明：1、2013年4月至9月间，被告人魏某、陈某、马某、黄岩（另案处理）、王军（另案处理）交叉结伙，经事先预谋，分工扮演不同角色，谎称与被害人合伙购买芯片牟利，骗取多名被害人钱财，其中被告人魏某参与诈骗作案8起，共计价值人民币50000余元；被告人陈某参与诈骗作案7起，共计价值人民币43000余元，被告人马某参与诈骗作案6起��共计价值人民币41000余元，具体犯罪事实分述如下：
（1）2013年4月22日下午，被告人魏某、马某与黄岩、王军事先预谋，驾车到徐州市铜山区徐庄镇政府附近，被告人马某以到徐庄镇政府找办公室主任购买电子芯片为名，骗取张某乙的信任，与张某乙一起在徐庄镇政府南广场找到冒充镇政府曹主任的被告人魏某及冒充主任小孩舅的黄岩，被告人魏某以与张某乙合伙从黄岩处购买芯片转卖给被告人马某牟利为由，骗取张某乙现金人民币1000元及电动三轮车一辆。经鉴定，被骗电动三轮车价值人民币6163元。
（2）2013年8月19日上午，被告人魏某、陈某、黄岩事先预谋，到新沂市草桥镇曹桥供电所附近，以上述手段骗取史某现金人民币2000元及电动自行车一辆。经鉴定，被骗电动自行车价值人民币1525元。
（3）2013年8月20日上午，被告人魏某、陈某、马某事先预谋，到徐州市经济技术开发区大庙镇医院附近。以上述手段骗取张某丙现金人民币10000元。
（4）2013年10月14日上午，被告人魏某、陈某、马某事先预谋，到沛县崔寨镇医院附近，以上述手段骗取张某丁现金人民币15000元。
（5）2013年10月15日上午，被告人魏某、陈某、马某事先预谋，驾车到徐州市铜山区黄集镇医院附近，以上述手段骗取王某现金人民币1800元。
（6）2013年10月18日上午，被告人魏某、陈某、马某事先预谋，到安徽省宿州市埇桥区夹沟镇医院附近，以上述手段骗取董某乙现金人民币5000元。
（7）2013年6月22日上午，被告人魏某、陈某、黄岩事先预谋，驾车到邳州市议堂镇供电所附近，以上述手段骗取刘某现金人民币5000元。
（8）2013年9月12日上午，被告人魏某、陈某、马某事先预谋，驾车到新沂市窑湾镇王楼医院附近，以上述手段骗取孙某现金人民币3000元。
2、2012��2月22日上午，在山东省新泰市宫里卫生院门口，被告人魏某、陈某等人在以同样的手段对被害人张某甲进行诈骗人民币20000元时，因被张某甲识破而未得逞。
另查明，被告人魏某、陈某、马某归案后如实供述了上述犯罪事实。被告人魏某、陈某、马某已退赔被害人经济损失共计人民币41300元。被告人陈某因涉嫌犯诈骗罪，于2012年2月22日被新泰市公安局刑事拘留，2013年3月16日被该局取保候审。
上述事实，被告人魏某、陈某、马某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某乙、史某、张某丙、张某丁、王某、董某乙、刘某、孙某、张某甲等人的陈述，证人董某甲等人的证言，徐州市铜山区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，信用社取款记录，徐州市铜山区公安局出具的现场勘验检查笔录、辨认笔录、扣押、发还物品文件清单、接受证据清单、情况说明、户籍信��、发破案经过及到案经过，山东省泰安市公安局出具的工作说明，刑事判决书，释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某、陈某、马某交错结伙，以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人魏某、陈某、马某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人魏某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并
处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳人民币5000元，余款人民币10000元于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币12000元。
（刑期从判决��行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除原羁押24日，即自2013年10月19日起至2015年7月25日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人马某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月19日起至2015年7月18日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦 鹏
代理审判员 魏 影
人民陪审员 曹树银
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 丁 朋
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0104执514号之一
申请执行人李娜,女,。
委托代理人薛慧芳，陕西伟天律师事务所律师。
委托代理人郭炎斌，陕西伟天律师事务所实习律师。
被执行人陕西亨祥实业有限公司。
法定代表人韦福安，该公司董事长。
申请执行人李娜与被执行人陕西亨祥实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安市中级人民法院（2016）陕01民终6690号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李娜2017年1月16日向本院申请执行，执行标的本金718536元并支付利息。本院已立案执行。
本案在执行过程中：2017年3月14日本院从被执行人陕西亨祥实业有限公司中国工商银行西安西关支行银行账户扣划回案款651226.09元，扣除本案执行费11551元，剩余案款639675.09元于2017年4月11日向申请执行人李娜发还；后被执行人陕西亨祥实业有限公司向陕西省高级人民法院申请再审，经陕西省高级人民法院主持双方当事人当成和解协议，并于2017年9月11日作出（2017）陕民再111号民事调解书。2017年9月25日申请执行人李娜委托代理人郭炎斌向本院提交申请终结本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0104执514号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨兴龙
执行员 徐 炜
执行员 张胜利
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 林
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0481执保403号之一
申请人：孙伯晨，男，1991年9月27日生，汉族，住安徽省广德县。
申请人：刘祖凤，女，1966年12月4日生，汉族，住安徽省广德县。
被申请人：潘松涛，男，1992年1月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
申请人孙伯晨、刘祖凤与被申请人潘松涛机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2018年4月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人潘松涛的银行存款60万元或查封被申请人潘松涛所有的价值为60万元的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司出具了保单号为PZDM201832040000000711的保单提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人潘松涛的银行存款60万元或查封被申请人潘松涛所有的价值为60万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周福岭
二〇一八年四月十二日
书记员 王 辉
上海海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）沪海执字第407号之一
申请执行人天津恒润物流有限公司，住所地天津市。法定代表人陈瑞武，该公司总经理。委托代理人田增清，河北衡泰(天津)律师事务所律师。委托代理人张少，河北衡泰(天津)律师事务所律师。被执行人上海旷凯实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人黄许忠，执行董事。本院在执行申请执行人天津恒润物流有限公司与被执行人上海旷凯实业有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，执行到人民币44597元已发还申请执行人。经查，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，为此申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项之规定，裁定如下：终结天津海事法院(2014)津海法商初字第965号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周荣庆
审 判 员 张 彦
代理审判员 邱 浩
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 岑 祺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)丰民一初字第1428号
原告：耿兴福，男，1945年6月26日生，汉族，住吉林市丰满区。
被告：徐子寒，女，1963年2月18日生，汉族，吉林市丰满区舞夜星舞厅实际经营者，住吉林市昌邑区。
委托代理人：张鹏，男，1968年5月13日生，汉族，无职业（原系吉林市丰满区舞夜星舞厅经理），住吉林市龙潭区。
本院在审理原告耿兴福与被告徐子寒娱乐服务合同纠纷一案中，耿兴福于2015年11月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，耿兴福的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告耿兴福撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，免予收取。
审判员 马冰
二〇一五年十一月十七日
书记员 徐畅
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0403民初957号
原告：李守强。
被告：王文义。
原告李守强与被告王文义人身损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。2017年6月19日庭审中，李守强未经法庭许可中途退庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款十一项之规定，裁定如下：
本案按李守强撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由李守强负担。
审判员 周玉梅
二〇一七年六月十九日
书记员 毕彩红
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1971民初13685号之一
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层，统一社会信用代码：9144190069818711XM。
负责人张金星，行长。
委托代理人陈运发，广东法仕律师事务所律师。
委托代理人黄健锋，广东法仕律师事务所律师。
被告吴国伟，男，1988年3月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
被告陈萍萍，女，1990年5月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
被告林加星，男，1967年4月23日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
被告陈进金，男，1982年10月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
被告陈亚李，男，1979年8月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
被告陈美香，女，1983年2月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
被告东莞市嘉乐斯木业有限公司，住所地：东莞市大岭山镇吉龙木材市场C栋3号。
法定代表人吴国伟。
本院在审理原告平安银行股份有限公司东莞分行诉被告吴国伟、陈萍萍、林加星、陈进金、陈亚李、陈美香、东莞市嘉乐斯木业有限公司金融借款合同纠纷一案中。原告以与被告已达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是自行处分其诉讼权利，且未违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司东莞分行撤回对被告吴国伟、陈萍萍、林加星、陈进金、陈亚李、陈美香、东莞市嘉乐斯木业有限公司的起诉。
本案受理费减半收取为9318.78元，保全费5000元，合计14318.78元，由原告平安银行股份有限公司东莞分行负担。
审判长 杨玲冰
审判员 陈丽莎
审判员 邱桂珍
二〇一七年二月七日
书记员 梁嘉豪
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1121民初2252号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地在祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人：刘国富，该公司董事长。
被告：刘继生，男，1968年1月23日出生，汉族，居民，住祁阳县。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告刘继生金融借款合同纠纷一案，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 欧娅
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 王佳
中华人民共和国
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2019号
罪犯张阿儒，男，1969年出生，苗族，越南国籍，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2008年7月9日作出（2008）红中刑初字第126号刑事判决，以被告人张阿儒犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元，刑满后驱逐出境。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2008年8月29日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2010年10月31日、2012年4月20日、2013年6月18日、2014年8月20日、2016年3月28日五次刑事裁定对该犯共减刑4年6个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张阿儒在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张阿儒在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张阿儒在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第三十五条、第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张阿儒减去剩余刑期，刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月十四日
书记员 龚曲艺
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0281行审126号
申请执行人胶州市安全生产监督管理局，住所地胶州市北京路2号。
法定代表人张相军，局长。
委托代理人栾伟强，系山东汇融律师事务所律师。
被申请执行人青岛鑫盛联食品有限公司，住所地胶州市胶州西路同三高速路西。
法定代表人张永滨，董事长。
申请执行人胶州市安全生产监督管理局于2016年5月25日向本院提出申请，要求强制执行胶州市安全生产监督管理局对青岛鑫盛联食品有限��司于2015年10月27日作出的（胶）安监管罚（2015）030-1号行政处罚决定。
本院于2016年5月25日受理后，依法对（胶）安监管罚（2015）030-1号行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查完毕。
经审查，2015年8月19日申请执行人对被申请执行人进行检查，发现被申请执行人压力容器检测到2011年，压力管道未检测，未取得建设工程竣工消防验收意见书。依照《青岛市人民政府关于加强涉氨制冷企业安全管理的通告》（青政发【2013】27号文）的要求，申请执行人当场对被申请执行人下达现场处理措施决定书，责令被申请执行人立即停止生产经营活动。2015年9月22日，申请执行人对被申请执行人进行复查，被申请执行人液氨制冷设备及冷库处于正常运营状态，经询问被申请执行人的安全管理人员刘永进，被申请执行人处于正常生产状态，晚上进行杀猪、猪肉排酸、冷库降温等工作，早5点左右进行批发出售猪肉。对于被申请执行人拒不执行安监指令的行为，立案处罚。以上事实主要证据如下：《现场处理措施决定书》1份，《现场检查笔录》2份，询问笔录2份。
被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第九十九条的规定，依据《中华人民共和国安全生产法》第九十九条的规定决定对被申请执行人作出给予停产停业整顿，并处人民币拾万元罚款的行政处罚。
本院经审查认定，申请执行人作出的（胶）安监管罚字（2015）030-1号《行政处罚决定书》已于2015年10月27日送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共���国行政强制法》五十四条的规定于2016年4月28日向被申请执行人送达了催告书，催告书送达后被申请执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人胶州市安全生产监督管理局作出的（胶）安监管罚（2015）030-1号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被申请执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定裁定如下：
对（胶）安监管罚（2015）030-1号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 台耀君
审 判 员 管德志
人民陪审员 李尧发
二〇一六年五月三十日
书 记 员 梁 岩
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1527号
上诉人(原审被告)：重庆蓝天妇产医院有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街333号附7号，统一社会信用代码91500106693919772F。
法定代表人：詹金龙，经理。
被上诉人（原审原告）：哈尔滨银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路197号1-6层，统一社会信用代码915001037094985392。
负责人：郭旭东，行长。
原审被告：重庆市华士杰贸易有限公司，住所地重庆市大渡口区重庆陶瓷市场1-2-6A。
法定代表人：林金财，经理。
原审被告：重庆博凯建材有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇松青路1000号（陶瓷市场1-2-2B），统一社会信用代码915001047500873958。
法定代表人：林志通，经理。
原审被告：重庆秀屿贸易有限公司，住所地重庆市经开区双峰山路2号08-25号，统一社会信用代码915001085656479874。
法定代表人：郑国清，经理。
原审被告：林福水，男，汉族，1986年9月10日出生，住福建省莆田市秀屿区。
原审被告：林金财，男，汉族，1971年11月8日出生，住重庆市大渡口区。
原审被告：詹金星，男，汉族，1973年9月10日出生，住重庆市沙坪坝区。
原审被告：林春梅，女，汉族，1976年7月17日出生，住福建省莆田市秀屿区。
原审被告：詹新华，男，汉族，1986年7月17日出生，住福建省莆田市秀屿区。
原审被告：詹金龙，男，汉族，1962年7月8日出生，住福建省莆田市秀屿区。
原审被告：林志强，男，汉族，1975年5月28日出生，住重庆市大渡口区。
原审被告：郑国华，男，汉族，1983年3月13日出生，住上海市徐汇区。
原审被告：曾璐，女，汉族，1984年6月1日出生，住湖北省丹江口市。
原审被告：林燕治，女，汉族，1976年5月12日出生，住福建省莆田市秀屿区。
原审被告：林志通，男，汉族，1984年1月14日出生，住福建省莆田市秀屿区。
上诉人重庆蓝天妇产医院有限公司因与被上诉人哈尔滨银行股份有限公司重庆分行、原审被告重庆市华士杰贸易有限公司、重庆博凯建材有限公司、重庆秀屿贸易有限公司、林福水、林金财、詹金星、林春梅、詹新华、詹金龙、林志强、郑国华、曾璐、林燕治、林志通金融借款合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2017）渝0103民初12316号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆蓝天妇产医院有限公司上诉称，本案中的《流动资金借款合同》是被上诉人所提供的格式合同，被上诉人对争议解决条款没有尽到合理的提示和说明义务，该条款违反公平原则，为无效条款；本案应由上诉人住所地的重庆市沙坪坝区人民法院管辖；请求撤销原裁定，将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条第一款的规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案中，重庆秀屿贸易有限公司（甲方）与被上诉人（乙方）签订的《流动资金借款合同》系主合同，该合同第十八条第二款明确约定：“因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议、纠纷，双方应协商解决。协商不成的，依法直接向乙方所在地人民法院起诉。”该约定是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。另该合同第二十二条其中载明：“甲、乙双方已就合同所有条款进行了充分协商，乙方已提请甲方特别注意双方权利义务的全部条款，甲方对其有全面、准确的理解，乙方已经应甲方的要求对上述条款作出相应的说明。”故在被上诉人已就合同条款向相对方作了说明的情况下，应视为被上诉人已履行了提请注意义务。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 越
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年九月八日
书 记 员 余 洁
四川省成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114执保144号
申请人：中国光大银行股份有限公司成都新都支行，住所地：成都市新都区新都马超西路299号附14-15号、143号、145号、147号。
负责人：王奔，行长。
被申请人：蒲教彬，男，1982年1月3日出生，汉族，住四川省资中县。
申请人中国光大银行股份有限公司成都新都支行因与被申请人蒲教彬金融借款合同纠纷一案，于2018年3月8日向本院提出财产保全申请，要求对属被申请人蒲教彬所有的价值302574.36元的财产采取保全措施。申请人中国光大银行股份有限公司成都新都支行已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人中国光大银行股份有限公司成都新都支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对登记所有权人为被申请人蒲教彬的位于成都市新都区XXXXX号的住房一套（业务件号：XXXXX），予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗 勇
二〇一八年三月十六日
书记员 谭梦薇
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更150号
罪犯张晓雄，男，1975年8月4日出生于福建省周宁县，汉族，初中文化。现在建阳监狱六监区十八分监区服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2008年12月12日作出(2008)宁刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人张晓雄犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与其他被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失230762.68元。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2009年4月3日作出（2009）闽刑终字第96号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年4月13日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2012年8月7日作出（2012）闽刑执字第400号刑事裁定，将罪犯张晓雄的刑罚减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2014年11月27日作出（2014）南刑执字第2185号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年3月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯张晓雄在考核期内能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产车工工种，能较好完成任务。2014年12月至2017年1月共获考核积分3749分。截止2017年1月共获表扬6次。宁德市中级人民法院于2016年10月15日出具（2010）周执行字第51号执行结案通知书,载明民事赔偿已履行。
上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，执行结案通知书,刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬6次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张晓雄减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为六年。
（刑期自2012年8月7日至2028年7月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 陈 征
人民陪审员 施普英
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 郑姗姗
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执158号之二
申请执行人聊城经纬工业网毯有限公司，住所地：聊城市。
法定代表人周脉芹，该公司董事长。
被执行人东明县勇越纸业有限公司，住所地：东明县。
申请执行人聊城经纬工业网毯有限公司与被执行人东明县勇越纸业有限公司买卖合同欠款纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初3115号民事判决书，已发生法律效力，现已立案执行。在执行过程中，经查被执行人东明县勇越纸业有限公司有银行存款，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人东明县勇越纸业有限公司银行存款
116515.60元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜军义
二〇一七年二月十七日
书记员 边嫚嫚
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更5261号
罪犯黎业心，男，1980年11月14日出生，汉族，出生地广西壮族自治区钦州市灵山县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2015年1月23日作出(2015)东一法刑初字第159号刑事判决，以被告人黎业心犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯黎业心在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎业心在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次，2016年9月获得改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎业心确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黎业心予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 朱 雯 偲
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第727号
申请人:农安县农村信用合作联社三盛玉信用社。
负责人:鞠连波,主任。
被申请人:陈山,现住农安县。
被申请人于2007年5月15日向申请人借款人民币15,000.00元。约定月利率为12.07500‰,约定还款时间为2009年9月30日。欠款到期后,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人于2015年6月18日向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金15,000.00元及利息。
本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人陈山应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社三盛玉信用社借款本金15,000.00及利息。利息自2007年5月15日始至还清时止,按双方约定12.0750‰月利率计息,利随本清。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
受理费57.1元由被申请人负担。
审判员 顾平
二〇一五年六月十八日
书记员 孙伟
四川省峨边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1132民初199号
原告：张兰银，男，1950年8月15日出生，汉族,住四川省峨边彝族自治县。
原告：刘光莲，女，1949年1月15日出生，汉族,住四川省峨边彝族自治县。
被告：中国电信股份有限公司峨边分公司，住所地：峨边县沙坪镇步行街25号,统一社会信用代码：91511132756607136J。
负责人:廖志国，总经理。
本院在审理原告张兰银诉被告中国电信股份有限公司峨边分公司确认合同无效纠纷一案中，原告张兰银、刘光莲于2017年7月11日、12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张兰银、刘光莲提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张兰银、刘光莲撤回起诉。
案件受理费50.00元（已减半，原告已预交），由原告张兰银、刘光莲自行负担。
代理审判员 佘鲁英生
二〇一七年七月十二日
书 记 员 刘 跃 才
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1224号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人张某，农民。被告人张某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月19日被取保候审（10月18日被传唤），因违反取保候审规定，于2016年3月7日被刑事拘留，2016年3月31日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1140号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院于2016年8月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王业君出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年7月期间，被告人张某分别至苏州市吴江经济技术开发区某某小区xx幢x单元xxx室门口、某乙花园xx幢x单元楼道内、某乙花园x幢x单元(x-x号)楼道内等地，采用推车、撬锁等手段，先后实施盗窃作案3起，窃得被害人徐某、蒋某、高某的共计价值人民币7449元的山地自行车3辆。具体分述如下：
1．2015年7月份的一天早上，被告人张某至苏州市吴江经济技术开发区某某小区xx幢x单元xxx室门口，采用上述手段，窃得被害人徐某的价值人民币2205元的“捷安特”牌atxexp型山地自行车1辆。
2．2015年7月下旬的一天中午，被告人张某至苏州市吴江经济技术开发区某乙花园小区xx幢x单元楼道内，采用上述手段，窃得被害人蒋某的价值人民币1656元的“捷安特”牌atx680型山地自行车1辆。
3．2015年7月25日晚，被告人张某至苏州市吴江经济技术开发区某乙花园小区x幢x单元（x-x号）楼道内，采用上述手段，窃得被害人高某的价值人民币3588元的“捷安特”牌xtc820型山地自行车1辆。
归案后，被告人张某如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某、徐某、蒋某的陈述笔录，证人梅某的证言笔录，辨认笔录,发票、销售单，发破案经过，价格鉴证结论书、精神医学司法鉴定意见书，发破案经过，现场勘验笔录、方位示意图、平面示意图、现场照片，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2016年9月4日止，先期羁押的2日已扣除），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人张某退出赃物折价款人民币共计七千四百四十九元，其中人民币二千二百零五元发还被害人徐某，人民币一千六百五十六元发还被害人蒋某，人民币三千五百八十八元发还被害人高某。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈黎红
二〇一六年八月十七日
书记员 钱 嘉
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)泸泸民破字第2号
申请人泸州开元会计师事务所有限公司，系泸县桃子沟煤业有限公司管理人，住所地泸州市江阳区大山坪刺园路二段5号院。
法定代表人李国崇，总经理。
2016年6月28日，泸县桃子沟煤业有限公司管理人泸州开元会计师事务所有限公司向本院提出申请，认为泸县桃子沟煤业有限公司的财产不足以清偿破产费用，请求本院终结泸县桃子沟煤业有限公司破产清算程序。
本院认为，泸县桃子沟煤业有限公司共计拍卖变现的破产财产价值639247元，而截止2016年4月29日本案已产生财务专项审计费、资产评估费、拍卖佣金、资产看管费用、公告费、刻制印章费、财产修复费以及应当产生的案件受理费、管理人报酬等的破产费用及共益债务共计933015元；泸县桃子沟煤业有限公司的财产不足以清偿破产费用和共益债务系客观事实，更无财产可供分配，故依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百二十条的规定，裁定如下：
终结泸县桃子沟煤业有限公司破产清算程序。
本裁定自即日起发生法律效力。
审判长 李瑞金
审判员 张玉兰
审判员 叶小容
二〇一六年七月十日
书记员 张 绿
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112执保767号之一
申请人：广发银行股份有限公司昆明分行
被申请人：邱楠
被申请人：钟贤吾
申请人广发银行股份有限公司昆明分行诉被申请人邱楠、钟贤吾金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日作出（2017）云0112民初9138号民事裁定书，保全被申人邱楠、钟贤吾名下价值325736.43元的财产进行保全。广发银行股份有限公司昆明分行于2017年12月22日向本院申请撤回保全。
本院经审查认为：申请人广发银行股份有限公司昆明分行撤回保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
解除对被申请人邱楠、钟贤吾名下价值325736.43元财产的查封、扣押、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马驰原
二〇一七年十二月二十五日
书记员 周 宏
黑龙江省红兴隆农垦法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑8103执515号
申请执行人卢亮，男，1970年4月25日出生，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区B区四委。
被执行人黑龙江红兴隆农垦长林岛盛泰粮食加工有限公司，组织机构代码58810899--4，住所地黑龙江省宝清县五九七农场工业园区。
法定代表人徐博，男，该公司总经理。
黑龙江省红兴隆农垦法院（2014）红民督字第73号支付令已经发生法律效力，权利人卢亮向本院申请执行，被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七��第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第122条的规定，裁定如下：
黑龙江省红兴隆农垦法院（2014）红民督字第73号支付令终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。如发现被执行人有可供执行的财产向法院申请执行，申请执行期限不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所规定的期限限制。
审判长 叶新国
审判员 李云峰
审判员 郑满囤
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李光日
云南省镇雄县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0627民初2284号
原告宋盛雨，男，汉族,生于1967年3月15日,云南省镇雄县人,居民，住云南省镇雄县。
委托代理人李朝九，男，云南滇东北（镇雄）律师事务所律师。
被告申时福，男,汉族,生于1977年5月4日,云南省镇雄县人，居民，住云南省镇雄县。
委托代理人李慧英，女，云南意衡（镇雄）律师事务所律师。
委托代理人张邦奎，男，云南意衡（镇雄）律师事务所实习律师。
原告宋盛雨与被告申时福租赁合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋盛雨及其委托代理人李朝九、被告申时福其委托代理人李慧英、张邦奎均到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告宋盛雨诉称，被告于2014年5月1日向原告租赁位于镇雄县××办事处酒房社区酒房××组××门面2间,用于修车使用,每年的租金23000元,双方没有签订书面租房合同,被告一直使用该房至今,其间被告共差欠房租16749元。2016年5月12日被告写书面承诺给原告，可是承诺后被告始终未如数算清拖欠原告的房租，并不搬出原告租赁给被告的房屋，经原告多次催促未果。原告请求法院判令被告立即搬出原告位于镇雄县××办事处酒房社区酒房××组××2间门面房，并判决被告及时支付拖欠原告的房租人民币16749元。
被告申时福辩称，被告向原告租用房屋是事实，但是2016年5月21日原告已将该房的钥匙收回一把，被告原本在2016年5月22日将房内的东西搬走，退回原告的房子，但因原告在2016年5月21日将被告打伤住院，导致被告无法将房退回原告，其过错是原告。因此，被告只同意付2016年5月1日至5月21日的房租1278元，其他时间房租是支付清的，被告同意解除租赁合同。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：
由被告申时福书写的承诺书－份，载明内容为：“承诺人申时福，本人自愿于2016年五月21号前交宋盛雨房租费如到期不交，我自愿箅清以前房租费后，自行搬出，并后果自负。承诺人申时福。在场人：付某某，2016年5月12日”。欲证实被告2016年5月21日前欠原告的房祖11000元。
被告申时福质证认为，不是事实。
被告申时福为支持其辩解，提举（2016）云0627民初2355号民事判决书，证明2016年5月21日原告将被告打伤，导致被告无法交回房屋给原告的事实。
原告宋盛雨质证认为，没有意见，但不能证明被告的主张。
本院审查认为，原告提交的承偌书，被告质证后承认是其书写，但其是否差欠原告11000元房租，被告不认可，原告无其它证据佐证，本院部分采信。被告提交的（2016）云0627民初2355号民事判决书是生效的文书，本院予以采信。
本案通过原告举证，被告质证，本院依法确认以下法律事实：被告于2014年5月1日向原告租赁位于镇雄县××办事处酒房社区酒房××组××门面2间,用于修车使用,每年的租金23000元,房租一年一付，但双方没有签订书面租房合同,被告使用该房至今。2016年5月12日被告写书面承诺给原告，承诺2016年5月21日前算清拖欠原告的房租，并搬出原告租赁给被告的房屋，2016年5月21日因原告向被告催收房租未果，双方发生纠纷，原告打伤被告，被告住院医治七天，并经本院以（2016）云0627民初2355号民事判决书判决生效。2016年8月4日原告向本院诉求判令被告立即搬出原告位于镇雄县××办事处酒房社区酒房××组××2间门面房，并判决被告及时支付拖欠原告的房租人民币16749元。在审理中主持调解，原告要求被告支付拖欠7个月房租费13416元（即2016年5月1日至2016年12月1日止，每年按原标准23000元来箅,即每月1916.67元）。被告只同意支付二个月房租。双方各执已见，达不成协议。
本院认为，原告与被告虽未签订书面房屋租赁合同，但双方口头约定租金支付方式、用途、期限，并交付房屋给被告管理使用，达成的合同生效，对双方当事人具有法律约束力。在被告差欠原告房租，向原告承诺后，也未付清房款,并发生被告被致伤的事件，说明被告对纠纷的发生有－定的过错，且被告至今未搬出原告房屋，必然产生房租费用，因此，原告主张要求被告支付房租费的理由正当，本院予以支持。鉴于被告之伤是原告致伤，应扣除被告住院治疗期间、康复期间来计箅差欠原告房租较为合理。至于被告辩解只同意支付约一个月房租的理由，不符合交易习俗，本院不予采纳。根据本案的实际及其它因素，本院依据双方确定每年按原标准23000元来箅，即每月1916.67元，由被告支付原告5个月房租较为合理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第二百一十二条，第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除被告申时福租赁原告宋盛雨位于镇雄县旧府街道办事处酒房社区酒房寨组的两间门面房合同协议，并限判决生效后的五日退还原告宋盛雨。
二、由被告申时福在判决生效后的五日支付原告宋盛雨五个月房租(自2016年7月1日至2016年12月1日止，按原双方约定的每年标准人民币23000元，即每月房租人民币1916.67元计算)，共计人民币9583.35元。
案件受理费人民币220元，由原告宋盛雨承担人民币50元,被告申时福交纳人民币170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉收状，并按对方当事人的人数提出上诉副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
本判决生效后，如果负有履行义务的当事人不按上述期限履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付延迟履行期间的债务利息。
双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务当事人不自动履行，享有权利一方当事人可在本判决确定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 沈长勇
审 判 员 张雄伟
人民陪审员 成恒斌
二0一六年二0一六年十二月十六日
书 记 员 赵 雄
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)六裕执字第00237-1号
申请执行人：安徽省六安市友邦药业有限公司，住所地：六安市皖西东路与六叶路交汇处，组织机构代码：66290376-X。
被执行人：谢光友，男，汉族，1978年1月17日生，住六安市裕安区，
被执行人：六安市友邦牌业装饰工程有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区东五路东皋城东路南，组织机构代码67421734-5。
法定代表人：谢光友，该公司董事长。
被执行人：六安市邦发房地产开发有限公司，住所地安徽省六安市梅山南路凯旋国际广场12楼，组织机构代码56638256-2。
法定代表人：谢光友，该公司董事长。
六安市中级人民法院作出（2013）六裕民二初字第00337号民事调解书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，六安市中级人民法院立案执行，并以（2015）六执他字第00015号执行裁定书指定本院执行，本院于2014年2月18日立案强制执行。2013年9月23日六安市中级人民法院以（2013）六民保字第00006号民事裁定书，查封了被执行人所有的所有的位于六安市城南镇的邦发66号公馆的房屋（2#楼1804号、1405号、3#楼101号、102号、105号、106号、5#楼103号、104号）。本院在执行中被执行人至今仍未履行判决书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人六安市邦发房地产开发有限公司所有的位于六安市城南镇的邦发66号公馆的房屋（2#楼1804号、1405号、3#楼101号、102号、105号、106号、5#楼103号、104号）。查封期间，由被执行人负责保管。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宣圣文
审判员 葛先悦
审判员 郑东波
二〇一五年九月九日
书记员 付绪辉
新疆生产建设兵团第五师中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)兵05民辖终9号
上诉人（原审被告）洪慧平,博乐市宏博混凝土技术工程有限公司总经理。
被上诉人（原审原告）周健，无固定职业。
上诉人洪慧平因与被上诉人周健民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院（2016）兵0501民初383号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人洪慧平上诉称，双方当事人的民间借贷行为并未约定管辖法院，一审法院认定双方约定管辖法院没有事实依据和法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由被告住所地的博乐市人民法院管辖，一审法院没有管辖权。请求二审法院依法撤销原裁定，并将本案移送至博乐市人民法院审理。
被上诉人周健在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系自然人之间因履行借款合同发生的权利义务纠纷，即民间借贷纠纷。本案中，借贷双方于2015年9月4日签订的《借款合同��第三条明确约定：“双方如有分歧及法律问题，在农五师垦区人民法院协商解决”。其中，“农五师垦区人民法院”的表述虽不准确，但结合涉案诉讼标的金额以及双方当事人的住所地均位于博乐市区的情形可以认定，“农五师垦区人民法院”即指一审法院，双方对于发生纠纷后选择由一审法院管辖的意向显而易见。况且，被上诉人周健的住所地位于一审法院辖区之内。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，一审法院作为原告住所地法院对本案依法享有管辖权。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩海波
审 判 员 杨 波
代理审判员 闫保生
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张丹凤
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更8694号
罪犯袁小平，男，1969年9月30日出生，汉族，江西省宜春市人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省宜春市袁州区人民法院于2015年6月19日作出(2015)袁刑初字第150号刑事判决，认定袁小平犯抢劫罪（累犯），判处有期徒刑五年五个月，并处罚金5000元原已缴纳)。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月30日提出减刑建议书，同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯袁小平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑缴纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯袁小平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯袁小平减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期：自2014年10月26日至2019年7月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年十月三十日
书记员 巫慧群
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执1156号
申请执行人：樊明松，男，1987年7月4日出生，汉族，城镇居民，住重庆市潼南区。
委托代理人：徐栋梁，重庆水木律师事务所律师。
被执行人：重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区。
法定代表人：宋果，该公司总经理。
委托代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。
申请执行人樊明松与被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案（系列案），本院于2017年5月15日立案受理。根据已经发生法律效力的（2016）渝0152民初476号民事判决书，依法向被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产。在执行过程中，被执行人以其所有的房屋为本案提供执行担保，本院遂以另案〔(2016)渝0152执2098号〕依法对以上房屋予以查封。被执行人向本院提供执行担保后，作出分期履行方案（于2017年12月31日前将所有案款给付完毕），并已按照该分期履行方案予以履行，但尚未履行完毕。目前本案已立案执行超过三个月。
本院将拟终结本案本次执行程序及其依据和法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对此表示无异议。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0152执1156号执行案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 波
审 判 员 朱 海
代理审判员 黄 杰
二〇一七年八月十六日
书 记 员 伍霄峰
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0153民初1574号
原告：陈文清，男，1965年10月10日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：张先奎，男，1963年6月19日生，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告陈文清与被告张先奎土地承包经营权转让合同纠纷一案中，于2018年2月27日向原告发出《受理案件通知书》，因原告陈文清既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄玉婷
二〇一八年三月八日
书记员 杨奥琳
甘肃省夏河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘3027执14号
申请人:夏河县某某有限公司
住址:甘肃省夏河县
法定代表人:久某某
委托代理人：扎某某
被执行人:华某，男，藏族，现住甘肃省夏河县
被执行人：加某某，女，藏族，住甘肃省夏河县
本院在执行申请人夏河县桑某某有限公司与被执行人华某、加某某合同纠纷一案中,本院作出的(2016)甘3027民初58号民事判决已发生法律效力。申请人夏河县某某有限公司申请强制执行,我院于2017年4月10依法立案,并向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人期限内履行法律文书所确定的法律义务。申请执行人夏河县某某有限公司于2018年5月10日以双方当事人达成��解为由提出书面申请,要求撤回对被执行人华某、加某某的强制执行申请。
本院认为,当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利,经审查,该撤回申请系当事人真实意思表示,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定,裁定如下：
终结本院(2016)甘3027民初58号民事判决书认定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 道 吉 草
审判员 拉毛当智
审判员 顾 梅 香
二〇一八年五月十四日
书记员 王 子 炫
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更1708号
罪犯吴金忠，男，1987年8月1日出生，汉族，出生地辽宁省灯塔市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省灯塔市人民法院于2014年9月29日作出(2014)灯刑初字第65号刑事判决，以被告人吴金忠犯抢劫罪、强奸罪、抢夺罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十九年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年6月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯吴金忠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯吴金忠获得记功奖励3次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯吴金忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系暴力犯罪且被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且结合该犯的具体犯罪情节，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴金忠减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年10月20日起至2032年3月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年七月七日
书记员 连 峰
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执186号
申请执行人：马学诚，男，1972年4月30日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：马克浩，男，1963年4月24日出生，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人马学诚申请执行马克浩民间借贷纠纷一案。查明，本案执行标的：33312.5元及利息。案件受理费：400元。2017年2月7日向被执行人马克浩送达了执行通知书及申报财产通知书、到庭传票。本院依法把被执行人马克浩录入为失信被执行人，被执行人马克浩经法院网络查询无银行存款、无车辆及工商登记信息。申请执行人马学诚报告被执行人财产情况：被执行人马克浩无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2016）鲁1425民初3346号民事���决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
审判员 付联全
审判员 颜 静
二〇一七年十二月二十三日
书记员 王凯智
新民市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽0181行审57号
申请执行人新民市规划和国土资源局。
法定代表人高鄂，职务局长。
委托代理人王多成，新民市规划和国土资源局法规科科长。
被执行人赵长明，男，1973年5月13日出生，汉族，住所地新民市大喇嘛乡大喇嘛村432-1。（违法地新民市兴隆堡镇大喇嘛村）
申请执行人新民市规划和国土资源局于2016年10月12日作出新规国土罚决字[2016]80号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字[2016]80号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 陈景波
审 判 员 李艳英
人民陪审员 吴 静
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 白 晶
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0683民特239号
申请人：李某某1，男，1982年1月15日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人：陶某某，女，1955年2月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院于2017年4月14日立案受理申请人李某某1与陶某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因房屋继承纠纷，于2017年4月14日经莱��市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
登记在李某某名下，坐落于莱州市市区文博苑小区6号楼2单元5层西户的房屋，由甲方李某某1继承，归甲方李某某1所有。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李某某1与陶某某于2017年4月14日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 曲曙光
二〇一七年四月十四日
书记员 邹沄汐
——
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执1102号
申请执行人于术会。
被执行人四川龙桥食品有限公司。
法定代表人任伯雍，系该公司执行董事。
于术会与四川龙桥食品有限公司买卖合同纠纷一案。盐亭县人民法院(2014)盐民初字第1707号民事调解书已经发生法律效力。权利人已向本院申请执行。在执行过程中本院查明：被执行人四川龙桥食品有限公司确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 马壮国
二〇一六年十一月二十九日
书记员 冯兴平
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0117民初933号
原告：赵亚林，女，1971年9月2日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
被告：中国农业银行股份有限公司北京平谷支行，住所地北京市平谷区府前街23号。统一社会信用代码：911101174009774942
法定代表人：聂牧，行长。
委托诉讼代理人：薛丽娟，女，1986年1月18日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司北京平谷支行职员。
委托诉讼代理人：付学军，北京市时雨律师事务所律师。
原告赵亚林与被告中国农业银行股份有限公司北京平谷支行（以下简称平谷支行）借记卡纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法进行审理。
赵亚林向本院提出诉讼请求：1.判令平谷支行支付赵亚林被盗刷存款6624.14元及利息；2.本案诉讼费由平谷支行负担。事实和理由：赵亚林于2015年9月15日向平谷支行申请开立账户，卡号为×××，平谷支行为赵亚林办理开户业务，双方建立了借记卡服务合同法律关系。该借记卡一直在赵亚林手里妥善保管和合理使用。2017年8月27日，赵亚林的卡分六笔被人取现，当即赵亚林拨打平谷支行服务电话挂失并报警。后向平谷支行咨询，平谷支行答复称钱在泰国被第三方取现，并告知赵亚林通过诉讼解决。赵亚林认为其到平谷支行开立账户，双方形成借记合同关系，赵亚林将现金存入平谷支行，平谷支行就应该保证存款的安全，现因平谷支行未尽到安全保障义务，致使赵亚林银行卡内的钱款被他人取走，平谷支行应赔偿赵亚林遭受的资金损失，故赵亚林诉至法院。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。在本案审理过程中，根据本案掌握的线索，本案涉嫌经济犯罪，故将全卷材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回赵亚林的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 高晓颖
二〇一八年一月三十日
法官助理 乌云嘎
书 记 员 张向楠
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第787号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告庆李利，男，汉族，1987年3月10日生，住陕西省西安市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告庆李利金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 陈 锐
二〇一五年六月十六日
书记员 黄朝为
附：相关法律条文
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区翔殷路路1128号。
负责人吴海涛，该支行行长。
委托代理人周国庆，该支行个贷中心副经理。
委托代理人孙时军，该支行个贷中心客户经理。
被告庆李利，男，汉族，1987年3月10日生，住陕西省西安市长安路北段5号付2号。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告庆李利金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0921执679号之一
申请执行人：张新凤。
被执行人：陈峰。
本院依据已经发生法律效力的(2018)闽0921执679号执行裁定书，冻结被执行人陈峰的银行存款。现因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈峰银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢卿寿
审判员 游如建
审判员 李 臻
二〇一八年四月八日
书记员 颜秋平
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0323执75-2号
申请执行人王彦平，男，汉族，1971年5月4日出生，个体户，住陕西省榆林市定边县。
被执行人王海林，男，汉族，1973年7月19日出生，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。
本院于2017年2月23日作出(2017)宁0323执75号执行裁定书，依法冻结了被执行人王海林的银行账户。现因被执行人已履行义务，需解除被执行人王海林在你行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人王海林在宁夏银行吴忠分行营业部账户存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈建宝
二〇一七年八月二日
书记员 杨嘉桐
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执1367号
申请人:巢湖市三禾劳动服务有限公司
被申请人:中太建设集团股份有限公司
本院依据已发生法律效力的(2015)巢民一初字第02887号法律文书，于2016-10-10向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人中太���设集团股份有限公司价值732290元的财产。
二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为俩年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高家鹏
二〇一六年十月十八日
书记员 李德敏
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0681民初1265号
原告：吴卫国，男，1973年11月1日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
委托诉讼代理人：李忠林，汨罗市正言法律服务所法律工作者。
被告：胡剑波，男，1963年11月12日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
被告：胡棣初，男，1952年9月10日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
被告：ＸＸ，男，1974年7月11日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
吴卫国与胡剑波、胡棣初、ＸＸ买卖合同纠纷一案，吴卫国于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，吴卫国的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴卫国撤回起诉。
审 判 长 湛烁瑶
人民陪审员 周 凌
人民陪审员 夏发祥
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 霍 超
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0111民初2966号
原告：钟金明，男，1949年9月15日生，汉族，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：颜景泉，江苏和忠律师事务所律师。
被告：南京市浦口区中医院，住所地在南京市浦口区江浦街道公园北路**号。
法定代表人：陈永和，院长。
委托诉讼代理人：钟丽，江苏博事达律师事务所律师。
原告钟金明与被告南京市浦口区中医院房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告钟金明的委托诉讼代理人颜景泉、被告南京市浦口区中医院的委托诉讼代理人钟丽到庭参加诉讼。
原告钟金明向本院提出诉讼请求：1、依法变更双方于2012年3月28日签订的《浦��区中医院承租房回购协议书》中关于房屋补助单体造价和房总价的条款，并判令被告补偿原告房屋补助差价608150元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：原告系被告职工，未享受过单位房改房和集资房的相关政策，一直居住被告位于浦口区江浦街道公园北路18号院内平房宿舍，与被告签订“公有房屋租赁协议”，被告按时从原告工资中扣除每月房租。2012年3月，被告以医疗业务用房建设需要，要求回购原告承租的住房。为达到回收的目的，被告采取了行政命令、相互隐瞒等种种手段，迫使原告与其在2012年3月28日签订回购协议，用极低且不合理的价格将原告的房屋回购拆除。原告所租赁及自建房屋面积共为69.4平方米，仅得到房屋补助99730元。直到2015年9月，原告才得知（2015）浦江民初字第215号民事判决书，相互对比后，发现实际所获的房屋补偿单价与总价远远低于同类地块住宅房屋的征收评估单价与总价。该判决查明，当时该地块住宅房屋征收评估单价为10365元至10679元，并对因拒绝回购而被强行拆除的房屋原告的同事所主张的10200元每平方米的补偿要求予以支持。如按上述标准计算，原告的房屋应得到707880元的房屋补助，而实际得到的房屋补偿与此相差608150元。原告与被告多次协商无果，根据合同法第五十四条的规定，诉至法院望判如所请。
被告南京市浦口区中医院辩称：1、涉案纠纷系被告回收自管公房补偿纠纷，原、被告双方已就回收补偿事宜达成一致且协议已实际履行。本案原告承租的位于浦口区江浦街道公园北路18号中医院内的平房宿舍属被告自管公房，本案系浦口中医院回收公租房引发的纠纷。根据原告提供的回购协议书及江苏国衡土地房地产资产评估咨询有限公司出具的《南京市浦口区中医院申报的房屋建筑物及附属设施价值咨询报告书》可知，涉案房屋经双方协商一致并签订了回购协议书，原告已实际领取回购补偿款。2、原告主张依据回购协议书及（2015）浦江民初字第215号民事判决书解决本案纠纷缺乏事实和法律依据。双方签订的“回购协议书”第五条明确约定：自签订协议日起两年内（2012年3月19日至2014年3月19日止），如甲方回购同等性质的房屋价格高于现在回购的价格，差额部分予以补足。“（2015）浦江民初字第215号民事判决书”中承租户未就公租房回收事宜达成一致，与本案原告不具可参照性。原告主张直接依据该判决中确定的被偿标准计算差额进行补偿缺乏事实和法律依据。3、原告诉请提出的补偿差额计算存在错误。根据《南京市浦口区中医院申报的房屋建筑物及附属设施价值咨询报告书》中，原告户补偿明细表明确：单位���除总价的10%；现原告要求按10200元每平方米单价补足差额，其中公房面积之差额部分应由被告扣除10%。原告自建部分应当由原告举证证明其具备合法的自建手续且经过单位认可，否则该部分面积不应给予差额补偿。综上，请求法院依法裁判。
经审理查明：原告钟金明系被告南京市浦口区中医院退休职工；涉案房屋位于浦口区江浦街道公园北路18号院内，系浦口区中医院自管公房，钟金明租赁面积为64.18平方米；该房屋由钟金明租住使用。2012年3月，因南京市浦口区中医院医疗业务用房建设需要，钟金明与南京市浦口区中医院签订了《浦口区中医院承租房回购协议书》，该协议书载明：1、回购房屋坐落于南京市浦口区江浦街道公园北路18号中医院范围内；2、双方同意按江苏国衡土地房地产资产评估咨询有限公司出具的房屋回购评估结果，确定被回购的房屋货币补偿金额；3、回购补偿形式为货币被偿；4、补偿金额共计262211.51元；5、自签协议日起两年内（2012年3月19日至2014年3月19日止），如甲方回购同等性质的房屋价格高于现在回购的价格，差额部分予以补足。协议签订后，被告支付了房屋补偿款，涉案房屋现已拆除。
另查明，2012年5月25日，南京市浦口区卫生局委托江苏国衡土地房地产资产评估咨询有限公司对浦口中医院申报的部分房屋建筑物、构筑物及其他助设施的市场价值进行了评估，该评估报告对原告所租赁的房屋及自建部分的面积进行了确认，并确定了相关补助标准。
再查明，南京市浦口区中医院职工陆建中因与被告就回购承租房屋补偿事宜未达成一致，南京市浦口区中医院于2015年1月16日将陆建中所承租的房屋强行拆除。2015年2月6日，���建中以被告的行为损害了其财产权益为由诉至本院，本院经审理后，参照涉案房屋灭失时同地段、同产权性质、同房屋结构的房屋政府拆迁时评估价值，判决被告按10200元每平方米的价格标准对陆建中进行了赔偿。但对陆建中主张的搬迁补助费、过渡补助费、拆移费、提前搬家奖励费等项目未以支持。判决后双方均未上诉，判决生效后，浦口区中医院履行了该判决书确定的赔偿义务。
上述事实有《浦口区中医院承租房回购协议书》及补偿明细表复印件、本院（2015）浦江民初字第215号民事判决书及原、被告双方当事人的庭审陈述等证据在卷证实。
本院认为，最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”。本案所涉房屋系南京市浦口区中医院自管公房，本案纠纷系南京市浦口区中医院因医疗业务用房建设需要收回其出租给内部职工的房屋而引起，该纠纷属于单位内部公房承租、分房及因此产生的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围。本案所涉纠纷，原告可向建房单位或房屋主管部门申请解决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，裁定如下：
驳回原告钟金明的起诉。
案件受理费9882元，退还原告钟金明。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。
审 判 员 徐小虎
人民陪审员 刘福洲
人民陪审员 柯世明
二〇一六年九月六日
书 记 员 周 芳
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执294号
申请执行人：郑其彪,男性,1967年9月21日出生,住范县。
被执行人：牛贵杰,男性,1977年9月24日出生,住范县；
被执行人：刘国庆,男性,1971年5月25日出生,住莘县；
被执行人：王运营,男性,1977年3月5日出生,住莘县。
本院在执行申请执行人郑其彪与被执行人牛贵杰、刘国庆、王运营借款合同纠纷一案中，申请人郑其彪于2017年11月24日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)豫0926执294号案件中对被执行人牛贵杰、刘国庆、王运营的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯胜才
审判员 张福景
审判员 李付强
二〇一七年十一月二十四日
书记员 石秀峰
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第2374号
原告黄林友，男，1973年1月13日出生，汉族，住四川省遂宁市。
委托代理人李彦志，四川英济律师事务所律师。
被告都江堰市三洋废旧回收有限公司，住址：都江堰市。
法定代表人宋君，系该公司总经理。
委托代理人姚志诚，男，1969年6月4日出生，汉族，现住都江堰市，系该公司员工。
原告黄林友与被告都江堰市三洋废旧回收有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员杜先泽独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告黄林友的委托代理人李彦志，被告都江堰市三洋废旧回收有限公司的委托代理人姚志诚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄林友诉称，原告长期为被告供应废纸，被告从2013年春节后开始拖欠原告货款，至今共计97631元；经原告多次催要，被告均拒绝支付，故原告诉至法院，请求依法判令被告支付货款97631元及利息12024元，并从起诉之日起按照同期银行贷款利率支付利息。
被告都江堰市三洋废旧回收有限公司辩称，被告尚欠原告货款属实，但其诉讼请求金额97631元与本公司账面金额90501元不符，本公司需要进行核对；双方于2014年5月停止合作关系后，本公司将按惯例在2-3年内付清货款，原告应该也清楚。
经审理查明，原、被告双方存在废纸供应合作关系，2014年5月双方停止合作。
以上事实，有原、被告双方身份信息等证据及双方陈述予以佐证，本院予以确认。
双方争议焦点在于：被告尚欠货款金额是多少。
原告方向法院提交了收料单12张，并陈述按双方交易惯例，被告方每次结清一张收料单后，会将该张收料单立即回收到公司，所以原告手中尚余的收料单均是被告未付款的部分，金额共计97631元。被告都江堰市三洋废旧回收有限公司质证后对收料单12张和原告陈述均无异议，只是表示对金额需要进一步核实。但截至本案作出判决为止，被告并未向法院补充提交任何证据。
被告向法院提交了公司财务流水清单一张，以证明按照公司财务记载，欠原告的货款应该是90501元。原告质证后认为该证据是被告内部手续，不予认可。
本院认为：1、关于买卖合同关系及尚欠货款事实，双方均无异议，故本院予以确认；2、关于尚欠货款金额，原告方提交了收料单证据并陈述了交易惯例，被告方对原告的证据和意见均无异议，只是以本公司财务流水清单作为证据对金额进行抗辩，从证据效力上看原告提交的收料单是双方均签字盖章确认的证据，其效力明显高于被告单方出具的公司财务流水清单，故原告证据的证明力具有优势，本院对尚欠货款金额依原告证据认定为97631元；3、关于利息问题，原告方认为双方对付款时间没有明确约定的情况下，按照法律规定应当以收到货物之日作为应当付款日期，故以每张收料单金额为本金，从出具单据之日起分别将12笔货款的利息按照银行同期同类贷款利率计算至2015年6月9日起诉之日至，利息总额为12024元，同时主张起诉之后延续计息；被告交易惯例为由抗辩不应支付利息，但并未提交证据证明双方对利息问题另有约定，且原告对被告的抗辩不予认可；故本院应当依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定确定应当付款时间，及依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定确定利息计算方法，依法对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告都江堰市三洋废旧回收有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告黄林友支付货款97631元；
二、被告都江堰市三洋废旧回收有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告黄林友支付截至2015年6月9日的货款利息总计12024元；
三、被告都江堰市三洋废旧回收有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告黄林友货款逾期利息，以上述第一项款项为本金，从2015年6月10日起按照同期同类银行贷款利率计算至上述款项给付清结时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取1246.55元，由被告都江堰市三洋废旧回收有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杜先泽
二〇一五年年九月十四日
书 记 员 唐 涛
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）郾行执字第00170号
许爱红：
你与漯河市国土资源局行政非诉案由一案，申请人依据已经发生法律效力的漯国土资郾监罚（2015）004号向本院申请强制执行，本院于2015年8月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自收到本通知书之日起三日内履行下列任务，逾期不履行的，本院将依法予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、一百一十五条之规定予以处罚。
一、判决书所确定的义务。
二、案件诉讼费及执行费。
二〇一五年八月二十六日
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0602执1167号
申请执行人周培义，男，汉族，1958年1月12日出生，高中文化，延安市宝塔区办事处退休干部，延安市宝塔区东大街居民，现住延安市宝塔区人大家属院5号楼3单元501室，公民身份号码：6126011958********。
被执行人周振平，男，汉族，1955年8月21日出生，高中文化，延安市宝塔区房屋建筑公司退休工人，延安市宝塔区延中沟居民一区居民，现住延安市百货大楼门面房二层房，公民身份号码：6106021955********。
被执行人任春梅，女，汉族，1959年3月17日出生，高中文化，延安市利民毛纺厂退休工人，延安市宝塔区延中沟居民一区居民，现住延安市百货大楼门面房*层房，公民身份号码：6126011959********。
申请执行人周培义申请执行被执行人周振平、任春梅民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2017）陕0602民初1507号民事判决书，已经发生法律效力。判决如下：被告周振平、任春梅在本判决生效之日起十日内支付原告周培义339032.6元，并按月利率2%承担从2015年8月21日至实际支付之日的利息。案件受理费8077元原告已预交，减半收取4038.5元，实际由被告周振平承担。因���执行人未主动履行义务，申请人于2017年7月4日向本院申请强制执行，本院于2017年7月4日予以立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人给付申请执行人周培义339032.6元，并按月利率2%承担从2015年8月21日至实际支付之日的利息；被执行人承担案件受理费4038.5元和执行费；被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。2017年10月16日，申请执行人以与被执行人私下和解为由向本院申请撤回本案的执行。本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执1167号案件的执行。
如被执行人未按��解内容履行，申请人可随时按原民事判决书内容申请恢复执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 演晴利
审判员 裴 斌
审判员 李 强
二〇一七年十月二十七日
书记员 郭 娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)水民三初字第1191号
原告：黄玉玲。
原告：黄玉敏。
被告：乌鲁木齐君泰房地产股份有限公司。
法定代表人：王志坚，该公司总经理。
本院在审理原告黄玉玲、黄玉敏与被告乌鲁木齐君泰房地产股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄玉玲、黄玉敏提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费5093.05元（原告已预交）,原告提出减少诉讼请求数额，按照减少后的诉讼请求数额应收案件受理费50元，原告申请撤诉，减半收取25元，由原告负担，余款5068.05元，由本院退还原告。
代理审判员 陈新
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王涛
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内2221民初5806号
原告：王艳磊，男，1987年8月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被告：翁奎斌，男，1967年12月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
本院在审理原告王艳磊与被告翁奎斌机动车交通事故责任纠纷一案中，本院按照原告提供被告翁奎斌的地址及电话向被告翁奎斌送达未果，原告也不能提供其他准确地址及联系方式，致使本院无法向被告翁奎斌送达，应视为本案被告不明确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王艳磊的起诉。
案件受理费340元，全额退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员闫俊华
二〇一七年十二月七日
书记员李阳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5450号
罪犯肖云星，男，1975年7月24日出生，汉族，浙江省安吉县人，住浙江省安吉县，现在浙江省乔司监狱服刑。
安吉县人民法院于二〇〇八年四月十四日作出(2008)安刑初字第176号刑事判决，以罪犯肖云星犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金11500元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯肖云星在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2011、2012、2013年度被评为监狱改造积极分子,2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯肖云星在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯肖云星提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯肖云星准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年六月十六日书记员唐波
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津01行辖3号
石卫军诉天津市武清区白古屯镇人民政府行政行为违法及要求行政赔偿一案,天津市武清区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为,天津市武清区人民法院对该案虽有管辖权,但由于石卫军要求对本案异地审理,故该院不便审理此案,为保证案件的公正审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款规定,裁定如下:
本案由天津市蓟县人民法院管辖。
二〇一六年十一月一日
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款规定:
有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权的,由上级人民法院指定管辖。
……
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0113民初7160号
原告:潘玉婵，身份证地址：广州市荔湾区。
委托代理人：梁浩儒，系广东法则明律师事务所律师。
委托代理人：陈丽萍，系广东法则明律师事务所律师。
被告:李锦阳，身份证住址：广东省陆丰市。
被告:广州市东阳五金制品有限公司,住所地：广州市番禺区。
法定代表人：李锦阳。
原告潘玉婵诉被告李锦阳、广州市东阳五金制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘玉婵的委托代理人梁浩儒、陈丽萍到庭参加了诉讼，被告李锦阳、广州市东阳五金制品有限公司经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘玉婵向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还借款本金10万元；2、两被告共同支付利息至还清借款之日止（按月利息按1.5%计算，10万元本金从2014年12月21日起计至清偿之日）；3、两被告共同承担诉讼费用。事实和理由：原告潘玉婵与被告李锦阳是朋友关系。2014年5月21日被告李锦阳向原告潘玉婵借款10万元，约定借款利息为每月1.5%，被告李锦阳按此约定利息标准将利息每月转账至原告账户，被告李锦阳实际支付利息至2014年11月。由于被告李锦阳同时是被告广州市东阳五金制品有限公司的法定代表人，2014年8月21日被告广州市东阳五金制品有限公司对该10万元借款出具《收据》，确认同时作为借款人的身份，借款期为一年，月利息1500元。被告李锦阳和广州市东阳五金制品有限公司是共同借款人，应共同清偿到期的借款本金及欠付的利息。
被告李锦阳、广州市东阳五金制品有限公司未作答辩。
原告潘玉婵围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1，被告广州东阳五金制品有限公司于2014年8月21日向原告潘玉婵出具的《借据》原件，载明收到潘玉婵10万元人民币，借款期限1年，每月1500元。2，银行取款业务回单一份，注明潘玉婵的银行账号于2014年5月21日向李锦阳的银行账号转款10万元。3，借记卡账户历史明细清单一份，表明2014年6月21日、7月21日、8月21日、9月23日、10月25日、11月24日，由同一账户向原告潘玉婵的账号转款1500元，原告表示均为被告李锦阳向其支付的利息，利息每月1500元，支付到2014年12月20日，之后被告李锦阳未再支付过利息，也从未偿还过本金。被告李锦阳和广州市东阳五金制品有限公司未出庭进行质证。对于原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告李锦阳与原告潘玉婵是朋友关系，因需资金周转而向原告借款10万元，并约定每月利息为1500元，有2014年5月21日的银行卡业务回单及借记卡账户历史明细清单为证，本院确认双方存在借贷关系。2014年8月21日，被告广州市东阳五金制品有限公司出具的《收据》表明被告李锦阳向原告的借款用于公司生产经营，原告主张其与李锦阳共同承担还款责任，本院予以支持。现两被告未依约还款，原告主张被告归还借款10万元的请求，本院予以支持。对于原告主张的利息问题，双方约定借款利息为每月1500元（即1.5%/月），该利息标准未超过国家有关规定，本院予以支持。原告确认被告已支付从2014年5月21至2014年11月20日期间的利息，故被告应按照双方约定的标准支付从2014年12月21日起的利息。
被告李锦阳、广州市东阳五金制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十三条第二款，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告李锦阳、广州市东阳五金制品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告潘玉婵归还借款10万元及利息（以10万元为本金从2014年12月21日起按月利率1.5%的标准计算至全部借款清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1465元由被告李锦阳、广州市东阳五金制品有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按诉讼费用缴纳办法向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自行撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。
审判员 吕荐宗
二〇一六年十月十七日
书记员 吴惠玲