陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕08民终3148号
上诉人（原审原告）：马小军，男，1974年6月28日出生，汉族，农民，住陕西省米脂县。
委托代理人高向东，男，1951年1月13日出生，汉族，退休职工，住陕西省米脂县。
被上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地陕西省榆林市榆阳区。
负责人：王艳，该公司经理。
委托诉讼代理人：马玉强，男，1984年12月6日出生，汉族，该公司职工。
上诉人马小军因与被上诉人渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称渤海保险公司）保险纠纷一案，不服陕西省米脂县人民法院（2017）陕0827民初302号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人马小军及其委托诉讼代理人高向东、被上诉人渤海保险公司的委托诉讼代理人马玉强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马小军上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审的诉讼请求。事实和理由：1、一审判决未应用民事诉讼法对证据的认定规则认定事实，使客观事实未被认定。上诉人马小军在一审中提供的证据足以认定2016年11月3日19时许，上诉人马小军在使用投保车辆过程中开车门下车时从车上掉下来致伤的事实。该事实有马小军的陈述、马拥军等的证明，榆林市公安局指挥中心的证明、榆林市星元医院急诊科的证明、随车人员马拥军的手机通话记录单中6次通话记录（122一次，渤海保险公司报案电话4006116666两次，120三次）以及病历首页记载的内容予以证明。证据之间相互印证无矛盾，形成完整的证据链，可以证明上诉人马小军从车上掉下来致伤的事实。上诉人所举的证据已经达到了民事诉讼法对证据高度盖然性的要求，上诉人从投保车上掉下的可能性远远超于其他可能。相比被上诉人未提供任何证据，上诉人提供的证据为优势证据。被上诉人虽对部分证据持有异议但未提供任何证据予以反驳，故其异议不能成立。上诉人报警后交警不出警、报保险后保险公司不及时到事故现场勘验存在过错，加重了上诉人的举证难度。一审法院没有根据高度盖然性和优势证据的规则认定事实，导致错误判决。2、一审法院开庭时，证人吕会因发生交通事故致伤在延安医学院医院治疗，不能到庭，一审法官将上诉人提交给法庭的书面证明退还上诉人不妥，吕会的证言提交符合民事诉讼法73条的规定，人民法院应予许可。3、一审判决适用法律不当。上诉人的举证已经达到了民事诉讼对证据高度盖然性的要求，足以证明案件事实。一审驳回上诉人的诉讼请求错误。
渤海保险公司辩称，一审判决正确，上诉人不能证明其事故发生的事实，也不能证明其受伤与被上诉人公司有直接的因果关系，故应当驳回上诉人的上诉请求。
马小军向一审法院起诉请求：判令渤海保险公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金合计人民币100000元，并承担本案鉴定费、诉讼费。
一审法院经审理查明，2016年4月13日，马小军所有的陕x**/陕x**（挂）重型半挂牵引车在渤海保险公司投保有车上人员责任险，每座保额限额为100000元，不计免赔率，保期从2016年4月13日至2017年4月12日止，保险合同已生效。2016年11月3日19时许，马小军驾驶陕x**/陕x**（挂）重型半挂牵引车途径榆阳区王则湾停车场去保养该车，坐在副驾驶位的马小军之兄马拥军在该停车场下车后先于马小军离去，之后马拥军回到陕x**/陕x**（挂）重型半挂牵引车前，发现马小军躺在该车驾驶室地面上受伤。受伤经过不详（病例记载）。马拥军分别于19时16分、19时21分、19时32分拨打了120急救电话，19时21分星元医院急诊科将马小军运往榆林市星元医院急诊科救治，入住神经外科，诊断为:左侧额颞顶硬膜外、下血肿；左额、颞脑挫伤；左额颞骨多发骨折；颅内积气；左眼眶上壁骨折；左眼外伤；肋骨多发骨折；双侧创伤性湿肺；右下肢深静脉血栓；右下肢深静脉炎，住院治疗25天，支出医药治疗费68417.02元。19时53分马拥军向122榆林市公安局指挥中心报警称，他在王则湾停车场下车时不下心碰伤。马拥军分别于19时31分、19时40分拨打了4006116666渤海财产保险公司报案电话。马小军于2017年4月18日向本院提出伤残鉴定申请，经本院委托榆林市中级人民法院司法技术室，陕驼城法医司法鉴定所[2017]法医临检字第F094号鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人马小军因交通事故致左额、颞脑挫伤，现轻度智力缺损，符合九级伤残；多发性肋骨骨折，符合十级伤残。支出鉴定费1200元。马小军的合理损失为：医药费68417.02元，误工费28236元（156元×181天），护理费3900元（156元×25天），伙食补助费750元（30元×25天），残疾赔偿金119448元（28440元×20年×21%）,鉴定费1200元，合计221951.02元。一审法院认为，渤海保险公司与投保人签订的车上人员责任险合同，是双方当事人真实意思的表示，合法有效，合同当事人受合同约束。2016年11月3日19时许，马小军在使用其投保车辆、诉称其下车时掉落受伤的事实，因其未向本院提交充分、有效的证据加以印证。榆林市公安局指挥中心的证明、榆林市星元医院急诊科证明、手机记录单、住院病历、证人证言，又不能证明、认定其在下车时致残的事实。仅凭马小军在诉状中的陈述缺乏事实与法律依据。马小军的诉请，不符合法律规定，本院依法不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：驳回马小军要求渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司在车上人员责任险限额内赔偿医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金合计人民币100000元的诉讼请求。案件受理费2300元，由马小军承担。鉴定费1200元，由马小军承担。
二审中，上诉人马小军共提交一组证据：马拥军和吕会的书面证言各一份。证明马小军在使用投保车辆过程中开车门下车时从车上掉下来致伤的事实。被上诉人对该证据的真实性及证明目的均有异议，马拥军与上诉人有亲属关系，证人马拥军和吕会也没有亲眼见证上诉人马小军受伤的事实。因证人马拥军在一审中已经出庭作证，其证言证明的事实与其报案所述一致，故对马拥军的证言予以认定，对吕会的证言不予认定。
本院二审查明的事实与原审一致，故予以确认。
另查明，被上诉人庭后提交的机动车辆出险信息表载明，马拥军于2016年11月3日19:41:41向被上诉人报案时称驾驶员为马小军，事故经过为车停放，司机从驾驶室掉下来，腰部头受伤，已送医院。
本院认为，本案争议的焦点是：上诉人马小军的伤情及损失是否属于车上人员责任险承保的范围，被上诉人渤海保险公司是否应当承担赔偿责任。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款规定：“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力”。第七十三条规定：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判决一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。”本案中，马小军受伤住院且因伤致残是客观事实，上诉人虽不能充分证明马小军从车上跌落的瞬间事实，但根据榆林市星元医院急诊科出具的证明，可以证实该科室救护车于2016年11月3日19时20分从事发地接回外伤患者马小军的事实，榆林市公安局指挥中心出具的证明可以证明马拥军在事故发生后拨打110报警的事实，马拥军的通话记录单可以证实其于2016年11月3日19时16分至53分期间分别拨打120、122以及被上诉人渤海保险公司事故报案电话的事实。故上诉人马小军提交的证据虽不能证明马小军从车上跌落的瞬间事实，但其证件的证明力明显较大，马小军从车上跌落致伤具有较大的可能性。被上诉人虽认为马小军受伤并非从车上跌落，但并未提交任何证据证明其主张，故本院对其辩解理由不能成立。马小军在渤海保险公司处投保有车上人员责任险，责任限额为10万元，因马小军的实际损失远远大于该金额，故被上诉人渤海保险公司应在车上人员责任险的限额内向马小军赔偿10万元。
综上，上诉人马小军的上诉理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销陕西省米脂县人民法院（2017）陕0827民初302号民事判决；
二、渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司于本判决生效后十日内在车上人员责任险限额内向马小军赔偿10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2300元，鉴定费1200元，二审案件受理费2300元，均由被上诉人渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳强
审 判 员 魏霞
代理审判员 张瑜
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 高笑