wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0118民再4号
原审原告：徐进峰，男，汉族，1968年11月13日生，南京市高淳区人，住南京市。
委托代理人：夏为军，高淳区淳溪法律服务所法律工作者。
原审被告：杨伟量，男，汉族，1967年12月17日生，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
原审原告徐进峰与原审被告杨伟量民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日作出（2014）高民初字第893号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论，于2017年9月22日作出（2017）苏0118民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审原告徐进峰申请撤回一审起诉。
本院认为，原审原告徐进峰撤回一审起诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下：
一、准许原审原告徐进峰撤回起诉；
二、撤销本院（2014）高民初字第893号民事判决。
一审案件受理费2170元，由原审原告负担。
审判长 诸长贵
审判员 傅 明
审判员 许欢欢
二〇一七年十月二十四日
书记员 徐彩红
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0524民初1699号
原告：马某某，男，汉族，住陕西省西安市阎良区。
委托诉讼代理人：谢长根，陕西省合阳县城关法律服务所法律工作者。
被告:中国人民财产保险股份有限公司西安市阎良支公司。
法定代表人：林某，该公司经理。
委托诉讼代理人：张某某，该公司员工。
原告马某某与被告中国人民财产保险股份有限公司西安市阎良支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某委托诉讼代理人谢长根与被告中国人民财产保险股份有限公司西安市阎良支公司委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付保险赔偿113285.54元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月28日，原告与被告就原告所有的奔驰牌陕A1BD**小型轿车签订了保险合同，为该车投保了机动车损失险、不计免赔险等险种，保险金额为245480元。保险期限为2016年3月4日至2017年3月3日。2016年7月2日16时许，司机杨某驾驶陕A1BD**车辆行驶至合阳县新池镇寇北路口时，与侯某某驾驶的二轮电动车相撞，造成双双车辆不同程度受损，侯芝兰与电动车乘坐人寇竹娃不同程度受伤的交通事故。2016年7月28日，合阳县公安局交通警察大队作出合公交认字（2016）第00080号道路交通事故认定书，认定杨某、侯某某各负交通事故同等责任，乘坐人寇某某无责任。事故发生后，原告向被告报了案，被告派员进行了查勘定损，车辆定损金额为113285.54元。后经原告多次督催，被告至今未理赔。现依法提起诉讼，请求人民法院支持原告诉请。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，应该按照交通事故认定书认定的责任，原告马某某的车辆驾驶人杨某在本次交通事故中承担50%的责任，被告只应当承担车辆定损金额的50%，即56642.77元。
本院认为，原告已经按照保险合同约定，全额向被告缴纳保险费履行了自己的义务。在发生交通事故后，被告应当依约履行自己的赔偿义务，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，被告向原告赔偿车辆损失后，可以自赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使原告对第三者请求赔偿的权利，故被告要求在机动车损失责任限额内按事故责任承担50%的损害赔偿责任的主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市阎良支公司赔偿原告马某某车辆损失113285.54元。
上述给付内容，在判决生效后10内一次付清。如当事人自觉履行本判决义务，将履行款项汇入合阳县人民法院执行专户（户名：合阳县人民法院执行工作局，开户行：中国农业银行合阳县支行，账号：26550801040008513）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2566元，减半收取1283元，由被告中国人民保险股份有限公司西安市阎良支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王现平
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘天天
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3033号
罪犯梁伟彬，男，1981年9月5日出生，汉族，出生地广东省广州市番禺区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2012年11月7日作出(2012)穗番法刑初字第850号刑事判决，以被告人梁伟彬犯合同诈骗罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金五万五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年6月14日作出(2013)穗中法刑二终字第23号刑事判决，以被告人梁伟彬犯合同诈骗罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金二万五千元。。判决生效后，交付执行。因罪犯梁伟彬在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年5月26日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯梁伟彬在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁伟彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年3月、4月、5月嘉奖3次，获得2016年2月改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁伟彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁伟彬予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 建 扬
审判员 欧阳建辉
审判员 钱 伟
二〇一六年八月二十四日
书记员 吴 薇
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初7191号
原告：邱国华,男,1969年9月6日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
委托诉讼代理人：孙惠林，苏州市吴江区七都法律服务所法律工作者。
被告：钱阿江，男，1957年12月18日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
被告：孙菊林，男，1958年2月11日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
原告邱国华与被告钱阿江、孙菊林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法由审判员袁媛适用简易程序于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告邱国华及其委托诉讼代理人孙惠林，被告钱阿江到庭参加诉讼。被告孙菊林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱国华向本院提出诉讼请求：1.被告钱阿江立即归还借款本金100万元和利息（自2014年1月4日至2015年1月4日期间的利息为12万元；以100万元为本金，自2015年1月5日起按月息1％计算至判决履行之日止）；2.被告孙菊林对被告钱阿江的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告钱阿江因缺少经营资金，经被告孙菊林介绍，于2011年3月4日向原告借款100万元。原告将100万元转账至被告钱阿江的银行卡上，被告钱阿江出具了借条，并由被告孙菊林作担保。之后被告钱阿江按年将利息付清后，由被告钱阿江、孙菊林与原告重新调换借条及担保手续。2015年1月4日，因被告钱阿江未能支付2014年1月4日至2015年1月4日期间的利息12万元，被告钱阿江于当日出具欠条，还与原告调换借条，并作出还款计划：在2015年底前还50万元，2016年底前还50万元。被告孙菊林为被告钱阿江作担保。到期后，被告钱阿江未能按照计划还款，原告多次向两被告催讨，但两被告至今分文未付。
被告钱阿江辩称，向原告借款100万元并结欠2014年1月4日之后的利息是事实，目前无力偿还借款。
被告孙菊林未作答辩。
经审理查明：2011年3月4日，钱阿江向邱国华借款100万元，约定月息1分。2015年1月4日，钱阿江作为欠款人，向邱国华出具《欠条》一份，《欠条》载明：“今欠邱国华利息12万，时间2014年1月4日至2015年1月4日。（本金100万元，月利率1%）。”同日，钱阿江作为借款人，向邱国华出具《借条》一份，《借条》载明：“今借邱国华人民币100万元，月息1分。在2015年底前还50万元，在2016年底前还50万元。如违约按每天1%计算”。孙菊林作为担保人在该《借条》上签名。
以上事实，有原告提供的银行交易流水、欠条、借条，以及到庭当事人、诉讼代理人的庭审陈述予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告钱阿江结欠原告借款本金100万元及利息的事实清楚，证据充分，对于原告要求被告钱阿江归还借款本金100元，并支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张按照借期内利率计算逾期利息，不违反法律规定，且低于双方约定的违约金标准，本院予以确认。被告孙菊林以担保人的身份在《借条》上签字，表明其具有为被告钱阿江该笔借款提供担保的意思表示，在原告接受后，被告孙菊林与原告之间成立保证合同关系。双方对于担保方式没有明确约定，根据担保法的规定，应按照连带责任保证承担保证责任。故被告孙菊林应对债务人钱阿江的借款本金100万元及自2015年1月5日起算的利息承担连带清偿责任。关于2014年1月4日至2015年1月4日期间的利息12万元，原告未提供由被告孙菊林提供保证担保的证据，其主张被告孙菊林对该笔债务承担保证责任，缺乏依据，本院不予支持。被告孙菊林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，第《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钱阿江应于本判决生效后十日内归还原告邱国华借款100万元，并支付相应的利息（以100万元为基数，自2015年1月5日起至实际给付之日止，按照年利率12%计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××69）；
二、被告钱阿江应于本判决生效后十日内支付原告邱国华借款利息12万元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××69）；
三、被告孙菊林对被告钱阿江履行上述第一项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告邱国华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7440元，由被告钱阿江负担，被告孙菊林共同负担其中的6900元。两被告于本判决生效后十日内直接给付原告邱国华。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 袁 媛
二〇一七年七月二十四日
书记员 吕晓婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0103民初2502号
原告哈尔滨邦信小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路115号。
委托代理人张锐峰，黑龙江圣通律师事务所律师。
委托代理人张劲松，住哈尔滨市南岗区。
被告孙连东，住哈尔滨市南岗区。
原告哈尔滨邦信小额贷款有限责任公司与被告孙连东借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张锐峰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，其无正当理由未出庭。本院依法缺席审理终结。
原告诉称，2014年1月13日，原、被告签订《借款合同》，合同约定，由原告向被告孙连发放贷款10万元，借款期限为一年，自2014年1月13日起至2015年1月13日止，年利率为24%，借款逾期的罚息利率为在借款合同约定的借款利率水平上上浮50%，按月结息，结息日为每月的20日，借款到期一次性偿还本金，由被告承担实现债权的已付及应付的费用，包括但不限于诉讼费用、保全费、律师费、公告费等费用。合同签订后，原告于2014年1月13日履行了发放义务。截止2016年1月15日被告孙连东拖欠原告本金92957.86元，利息30597.62元。为此原告起诉，要求被告偿还原告借款本金92957.86元及截止至2016年1月15日的利息30597.62元，自2016年1月16日起，利息按年利率24%继续计算，至全部给付时止；承担本案的全部诉讼费用。
被告未出庭，亦未答辩。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院举示下列证据：
证据一、借款合同一份，证明2014年1月13日原、被告签订借款合同，合同约定，被告向原告借款10万元，借款期限为1年，自2014年1月13日至2015年1月13日止，年利率为24%，合同逾期的罚息利率为在借款合同约定的借款利率水平上上浮50%，结息方式为借款按月结息，到期一次性还本；
证据二、借据一份，证明原告已向被告履行了放款义务。
被告未出庭质证，亦未向本院提供证据。
综合分析原告举证，原告举示的证据一、二真实合法，与本案有关联性，能够相互印证，证明待证内容，本院予以确认并采信。
综上，本院确认如下事实：2014年1月13日，原、被告签订《借款合同》，合同约定，被告向原告借款10万元；借款用途为流动资金；借款期限为一年，自2014年1月13日起至2015年1月13日止；年利率为24%，借款逾期罚息利率为在借款合同约定的借款利率水平上上浮50%；按月结息，结息日为每月的20日，借款到期一次性还本；由被告承担因本合同订立和履行所发生的费用以及贷款人为实现债权已付及应付的费用，包括但不限于诉讼费用、保全费、律师费、公告费等费用。合同签订后，原告于2014年1月13日向被告发放贷款10万元。借款期限届满后，被告未偿还原告全部借款本金，只偿还借款本金7042.14元，尚欠原告本金92957.86元，并自2015年10月21日开始拖欠利息至今。为此原告起诉。
基于上述事实，本院认为，原、被告签订的借款合同除逾期付款罚息约定外，其它均合法有效，双方均应按合同约定履行。合同签订后，原告履行了放款义务，被告未按合同约定还款，构成违约，应承担还款责任及违约责任。现原告主张被告给付剩余借款本金92957.86元并按年利率24%给付逾期付款利息合法，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告孙连东给付原告哈尔滨邦信小额贷款有限责任公司借款本金92957.86元；
二、被告孙连东给付原告哈尔滨邦信小额贷款有限责任公司上述借款逾期付款利息（利息自2015年10月21日起按年利率24%计算，至实际给付日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交本院案件受理费2771元，公告费560元，由被告孙连东负担。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 吕桂梅
人民陪审员 王仁人
人民陪审员 陈东梅
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王晓佳
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0117刑初437号
公诉机关天津市宁河区人民检察院。
被告人安玉凤，女，1993年3月5日出生，汉族，中专文化，群众，无业，住河北省唐山市（户籍地：天津市宁河区）。2016年9月29日因涉嫌盗窃罪被天津市公安局宁河分局取保候审。2017年2月4日由本院决定被逮捕。现羁押于宁河区看守所。
宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2017]7号起诉书指控被告人安玉凤犯盗窃罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁河区人民检察院指派检察员ＸＸ增出庭支持公诉，被告人安玉凤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁河区人民检察院起诉书指控，2016年6月初，被告人安玉凤因躲债到其表叔徐某家居住，期间被告人安玉凤在徐某不知情的情况下，用徐某的手机下载了微信、支付宝两款软件。后被告人安玉凤将徐某的卡号为62×××12的农业银行卡与微信和支付宝绑定，通过微信和支付宝转账以及微信红包的方式将卡内的22600元钱转到自己的银行卡中，所得赃款用于还账。
案发后，被告人安玉凤主动向公安机关投案，后安玉凤的家属赔偿徐某22600元，并取得谅解。
公诉机关认为，被告人安玉凤的行为已构成盗窃罪，请求依法惩处。被告人安玉凤有自首情节，故建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。可适用缓刑。
被告人安玉凤对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出辩解意见。
经审理查明，2016年6月初，被告人安玉凤因躲债到其表叔徐某家居住，期间被告人安玉凤在徐某不知情的情况下，用徐某的手机下载了微信、支付宝两款软件。后被告人安玉凤将徐某的卡号为62×××12的农业银行卡与微信和支付宝绑定，通过微信和支付宝转账以及微信红包的方式将卡内的22600元钱转到自己的银行卡中，所得赃款用于还账。
案发后，被告人安玉凤主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行；后安玉凤的家属赔偿徐某22600元，并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.主体身份证明、案件来源、到案经过及公安机关的说明材料等书证；
2.被害人徐某的陈述；
3.证人安某的证言；
4.银行卡交易记录；
5.手机截屏照片、收条及收款协议；
6.赔偿协议及谅解书；
7.被告人安玉凤的供述和辩解。
本院认为，被告人安玉凤以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院对公诉机关的指控予以支持。被告人安玉凤犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，可从轻或减轻处罚；已赔偿被害人损失，可酌定从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条的规定，判决如下：
被告人安玉凤犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金8000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月4日起至2017年10月3日止）。
上述罚金于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 ：汪卫军
审判员 :李洪文
审判员 ：靳加伏
二〇一七年二月十七日
书记员 : 李 莹
相关法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)京03刑终510号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林海，男，1965年12月26日出生；曾因犯非法经营罪于2015年12月14日被判处有期徒刑三年（刑期至2016年9月8日）；因涉嫌犯贪污罪于2016年5月17日被解回再审，2016年9月5日因涉嫌犯非法经营罪被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人林海犯非法经营罪一案，于2018年5月8日作出（2018）京0105刑初576号刑事判决。原审被告人林海不服，提出上诉。在本��审理过程中，上诉人林海申请撤回上诉。
本院认为，北京市朝阳区人民法院刑事判决认定上诉人林海犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，林海申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人林海撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院（2018）京0105刑初576号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 昊
审判员 韩希慧
审判员 朱小晳
二〇一八年五月二十五日
书记员 蒋传超
书记员 张 帅
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0426民初7号
原告郭志全，男，1988年3月24日出生，汉族，居民，现住赤峰市敖汉旗。
被告柳井江，男，46岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出撤回对被告方的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告方的起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 张丽丽
二〇一六年一月二十七日
书记员 刘 阳
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0583行审207号
申请执行人南安市环境保护局，住所地福建省南安市溪美街道双塘路，统一社会信用代码113505830038379222。
法定代表人吴紫星，系该局局长。
委托代理人许惠玲，该局工作人员。
被执行人福建省南安市江雄工程机械设备有限公司，住福建省南安市。
法定代表人黄炳川，系该公司负责人。
申请执行人南安市环境保护局于2018年3月26日，向本院申请强制执行其作出的南环保罚字〔2017〕99号《行政处罚决定书》中罚款20000元非诉行政执行一案，经补充材料后，本院于2018年4月8日立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。
申请执行人南安市环境保护局以被执行人福建省南安市江雄工程机械设备有限公司未办理建设项目环境影响评价文件，配套建设的污染防治设施未经环保主管部门验收（合格），建设项目主体工程擅自建成并投入生产。违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十四条及《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条及《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，于2017年6月12日对被执行人作出南环保罚字〔2017〕99号《行政处罚决定书》，其中对被执行人处以罚款人民币20000元,责令其应于接到该决定书之日起十五日内到指定银行缴纳罚款。
本案经审查查明，申请执行人南安市环境保护局已依照法定程序对被执行人福建省南安市江雄工程机械设备有限公司涉嫌违反《中华人民共和国环境影响评价法》的行为进行查处，其作出的南环保罚字〔2017〕99号《行政处罚决定书》，已于2017年6月26日依法送达被执行人福建省南安市江雄工程机械设备有限公司，但被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2018年3月6日向被执行人送达《责令履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人南安市环境保护局作出的南环保罚字〔2017〕99号《行政处罚决定书》，其权力来源、事实根据、量罚幅度及法律适用方面均符合法律规定，且具备法定执行效力。被执行人未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条第一款、第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予南安市环境保护局作出的南环保罚字〔2017〕99号《行政处罚决定书》罚款人民币20000元部分强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑碧宗
审判员 洪江波
审判员 张春水
二〇一八年四月十八日
书记员 叶晓青
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执1099号
申请执行人：丹阳市兴农农村小额贷款有限公司。住所地：丹阳市西环路。组织机构代码07271182-1。
法定代表人马志尔，该公司董事长。
委托代理人张祖义，江苏金矛律师事务所律师。
被执行人：江苏恒东绒业科技有限公司，住所地丹阳市司徒镇观鹤路15号，组织机构代码：55706296-2。
法定代表人杨克平，该公司董事长。
被执行人：丹阳市英东房地产开发有限公司，住所地丹阳市司徒镇光明中路35号，组织机构代码：69256681-3。
法定代表人吴东方，该公司董事长。
被执行人：吴东方，男，1967年11月20日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：魏金凤，女，1968年1月4日，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：杨克平，男，1975年5月13日生，汉族，住丹阳市。
被执行人：刘金花，女，1980年10月12日生，汉族，住丹阳市。
本院在执行申请执行人丹阳市兴农农村小额贷款有限公司与被执行人江苏英东纺织实业有限公司、丹阳市英东房地产开发有限公司、吴东方、魏金凤民间借贷纠纷执行一案中，2017年3月15日，双方当事人达成执行和解协议：本院（2017）苏1181执1098、1099、1100号三件执行案件，由被执行人于2017年4月份起每月偿还500000元，在2017年8月30日前履行完毕借款本息。申请人丹阳市兴农农村小额贷款有限公司于2017年5月15日撤回执行申请。
本院认为，申请执行人同意被执行人分期履行义务，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结丹阳市公证处（2016）镇丹执字第22号公证书的执行。
依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘蔚彤
二〇一七年八月二十一日
书记员 钱云峰
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鱼民初字第797-1号
原告：李某。
被告：曹某。
被告：高某。
本院在审理原告李某与被告曹某、高某民间借贷纠纷一案中，原告李某于2015年4月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告曹某、高某的银行存款20万元，并已提供担保。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告曹某、高某的银行存款20万元。
二、查封ＸＸ强所有的担保车辆鲁H×××××小型轿车一辆。查封期间，只准使用，不准变卖、抵押、过户。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王广玉
二〇一五年四月三十日
书记员 张黎明
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初3998号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：王建明，男，1967年6月1日出生，汉族，住武汉市东西湖区，
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行诉被告王建明信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告交通银行���份有限公司湖北省分行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件受理费人民币119元，减半收取人民币60元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年五月十八日
书记员 常 琼
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0208执387号
申请执行人郭某某，男，1978年9月20日出生。
被执行人王某某，男，1971年2月2日出生。
依据已经发生法律效力的齐齐哈尔市中级人民法院（2016）黑0208民初206号民事调解书，申请执行人于2016年10月9日向本院申请执行。本院已依法受理。
在执行过程中，经本院多次执行，被执行人王某某自动将欠款交付给申请执行人郭某某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，裁定如下：
申请执行人郭某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王显军
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘俊达
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第11004号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告高勇，先生，1976年05月24日出生，住山东省泰安市肥城市新城办事处龙山路***号***号楼***单元***室。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告高勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告高勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71925.83元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币71925.83元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第3290号
原告杨金荣，女，1974年出生，蒙古族，现住霍林郭勒市。
被告何宝玉，男，1975年出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
被告胡小华，女，38岁，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
原告杨金荣诉被告何宝玉、胡小华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理。依法由审判员王艳红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨金荣、被告何宝玉到庭参加诉讼，被告胡小华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨金荣诉称，二被告系夫妻关系。二被告在夫妻共同存续期间因经营煤炭生意需要资金，分三次向原告借款共计133000.00元，其中：2012年8月14日借款30000.00元，约定2013年2月14日还款；2013年4月3日借款60000.00元，约定2014年4月13日还款；2013年6月13日借款43000.00元，约定还款日期为2013年9月3日、月利率2分。借款后，被告仅于2014年1月3日偿还了43000.00元借款的利息7000.00元，其余利息及全部借款本金经原告多次索要，二被告以种种理由推脱，至今未偿还。现诉至法院，要求二被告共同偿还借款本金133000.00元、利息27780.00元，合计160780.00元。
被告何宝玉辩称，2013年6月3日的借款43000.00元中有3000.00元是2013年6月3日至2013年9月3日的利息；2012年8月14日借据中的30000.00元，原告实际给付29000.00元，预先扣除了2012年8月14日至2012年9月14日的利息1000.00元。对原告陈述的其他事实没有异议，但三笔借款被告胡小华均不知情，故不同意由被告胡小华偿还。
被告胡小华未作答辩。
经审理查明，被告何宝玉与胡小华系夫妻关系，在二人婚姻关系存续期间被告何宝玉分三次在原告杨金荣处借款，其中：2012年8月14日约定借款30000.00元，2013年2月14日还款，原告预先扣除该笔借款的1个月利息1000.00元后，实际向被告何宝玉提供借款29000.00元；2013年4月3日约定借款60000.00元，2014年4月13日还款，原告实际向被告何宝玉提供借款60000.00元；2013年6月3日约定借款43000.00元，月利率2.5%，2013年9月3日还款，原告实际提供借款40000.00元。后被告何宝玉偿还了其中43000.00元的借款利息7000.00元（2013年6月3日至2014年1月3日），剩余全部借款利息和借款本金二被告至今未偿还。
另查明，本金29000.00元按银行同期贷款利率计算，自2013年2月14日起至2015年6月14日止产生利息3806.45元（29000.00元×（5.6%÷360天×745天＋5.35%÷360天×71天＋5.1%÷360天×34天）］；本金60000.00元按银行同期贷款利率计算，自2014年4月13日起至2015年6月14日止产生利息7726.08元（60000.00元×（6%÷360天×588天＋5.6%÷360天×99天＋5.35%÷360天×71天＋5.1%÷360天×34天）］；本金40000.00元按同期银行贷款利率的四倍计算，自2014年1月3日起计至18个月即2014年7月3日止产生利息13392.67元（40000.00元×（5.6%÷360天×422天＋5.35%÷360天×71天＋5.1%÷360天×53天）×4倍］。以上利息合计24925.20元。
以上事实，有原告杨金荣、被告何宝玉的当庭陈述及原告出示的借据三枚予以证实。原告出示的上述三枚借据，被告质证对其真实性无异议，质证意见同答辩意见，原告对被告的质证意见认可，予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告何宝玉在原告杨金荣处借款，并出具借据三枚，双方之间债权债务关系明确，被告何宝玉应履行偿还借款、支付利息的义务。现被告何宝玉未按约定偿还上述借款，已构成��约，应承担继续还款、支付利息及逾期利息的违约责任。故原告杨金荣对被告何宝玉的合理部分诉讼请求成立，予以支持。但在计算借款本金和利息时，对利息预先在本金扣除的借款，应按实际借款数额返还并计算利息；对约定的利息超过按银行同类贷款利率的四倍，则超过部分不予支持。综上，关于原告请求的借款本金部分，以原告提供的实际借款总额即129000.00元为准，关于原告请求的利息部分，对超过按上述标准计算的利息部分不予保护。同时，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告何宝玉仅以胡小华不知情进行抗辩且未提供证明上述债务属于其个人债务的证据，对其抗辩理由不予采纳，被告胡小华应对上述债务承担共同偿还责任。被告胡小华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，其不利后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用《〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何宝玉、胡小华于本判决生效后立即向原告杨金荣偿还借款129000.00元，支付利息24925.20元，合计153925.20元。
案件受理费1759.00元，由原告杨金荣负担69.50元，被告何宝玉和胡小华共同负担1689.50元。
如果未按本判决指定的期间履行偿还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出��本，上诉于通辽市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 王艳红
二〇一五年八月二十六日
书记员 张 哲
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初20723号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号兴业大厦。
负责人：张旻，行长。
委托诉讼代理人:王聪、杨文明，重庆康实律师事务所律师。
被告：郑术英，女，1963年11月20日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告郑术英金融借款合同纠纷一案，原告兴业银行股份有限公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郑术英的起诉。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。
审 判 长 何 欣
代理审判员 郭雪妍
人民陪审员 刘成均
二〇一七年二月九日
书 记 员 熊 进
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤03刑终2161号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）应某甲，暂住广东省深圳市福田区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月8日被刑事拘留，同年7月14日被深圳市福田区人民法院取保候审。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控的原审被告人应某甲犯危险驾驶罪一案，于2016年7月19日作出（2016）粤0304刑初988号刑事判决。宣判后，原审被告人应某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2016年7月7日21时许，被告人应某甲饮酒后驾驶粤B×××××号牌机动车行驶至深圳市XX路段时，被执勤民警查获。民警现场对被告人应某甲进行呼气式酒精测试，结果为144mg/100ml。随后民警将其带到医院抽取血样。经鉴定，被告人应某甲血液中乙醇含量为151.62mg/100ml。另查，当设卡民警要求被告人应某甲配合检查时，被告人应某甲不予配合，并开车继续前行时被民警拦停抓获。
原判认定上述事实的证据有身份材料、涉案车辆登记信息、驾驶证复印件、抽取血样登记表、鉴定委托书、抓获经过等书证，证人徐某、应某、樊某的证言，被告人应某甲的供述与辩解，法医毒物司法鉴定检验报告书，执法过程录像等证据。
原判认为，被告人应某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人应某甲在案发现场不予配合酒精检测，并开车继续前行的危险行为在量刑时予以考虑。被告人应某甲归案后如实供述罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人应某甲系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，作出判决：被告人应某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
宣判后，原审被告人应某甲上诉提出：在案发现场其没有“冲卡”行为，而是准备靠边停车，原判未能充分考虑到其是初犯，如实供述犯罪事实，真诚悔罪等量刑情节导致量刑畸重，请求二审法院对其从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定的上述事实清楚，本案所采信证据均经原审庭审质证，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人应某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。关于上诉人应某甲的上诉理由，经查，应某甲在案发现场不予配合酒精检测，并开车继续前行时被民警拦停抓获的事实，有侦查机关出具的《抓获经过》及执法现场录像予以证实，原判根据应某甲的犯罪事实、情节、对于社会的危害程度及归案后的认罪、悔罪表现，定罪量刑并无不当，上诉人应某甲认为原判量刑过重，请求本院从轻处罚的上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 文 芳
代理审判员 江 慧
代理审判员 张 薇
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 席旻（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长民初字第985号
原告王XX，女，1975年9月4日生，汉族。
被告邱XX，男，1975年8月29日生，汉族。
原告王XX与被告邱XX离婚纠纷一案中,原告于2014年4月1日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担，剩余150元，由本院退还给原告。
审判员 陈 瑜
二〇一四年四月一日
书记员 王建伟
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0521刑初84号
公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。
被告人赵国珍，女，1975年2月18日出���，汉族，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年9月4日被科尔沁左翼中旗公安局刑事拘留。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年10月10日经科尔沁左翼中旗人民检察院批准被科尔沁左翼中旗公安局执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。
辩护人王建国，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被告人张文峰，男，1974年2月3日出生，蒙古族，小学文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年11月23日被科尔沁左翼中旗公安局取保候审。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年2月15日被科尔沁左翼中旗人民检察院取保候审。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年5月19日经本院决定，被科尔沁左翼中旗公安局执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。
被告人王雪峰，男，1977年11月6日出生，蒙古族，小学文化，农民���住内蒙古自治区通辽市。因犯抢劫、盗窃罪，于2000年9月6日被通辽市科尔沁区人民法院判处有期徒刑十年六个月，罚金3000元，于2008年1月19日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年11月23日被科尔沁左翼中旗公安局取保候审。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年2月15日被科尔沁左翼中旗人民检察院取保候审。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年5月19日经本院决定，被科尔沁左翼中旗公安局执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。
被告人王金虎，男，1987年7月13日出生，蒙古族，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年11月23日被科尔沁左翼中旗公安局取保候审。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年2月15日被科尔沁左翼中旗人民检察院取保候审。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年5月19日经本院决定，被科尔沁左翼中旗公安局执行逮捕。现羁押���科尔沁左翼中旗看守所。
科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2017]82号起诉书指控被告人赵国珍、张文峰、王雪峰、王金虎犯妨害公务罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员包那钦、王海琼出庭支持公诉，被告人赵国珍及其辩护人王建国，被告人张文峰、王雪峰、王金虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人赵国珍与被告人张文峰系夫妻关系。2016年9月3日15时许科尔沁左翼中旗敖包苏木宙内嘎查党支部书记吕某向敖包派出所报案称在村部被马某殴打，敖包派出所教导员李某接到报警后带领民警包某1、包某2及辅警海某、王某等人驾驶警车到敖包苏木宙内嘎查村部出警，并传唤违法嫌疑人马某时，马某不配合公安机关执行公务，在公安民警对马某强制带离过程中，遭到被告人赵国珍、张文峰、王雪峰、王金虎及张臣（另案处理）等人的阻碍执法，在民警劝说并告知妨碍公务的法律后果的情况下被告人赵国珍、张文峰、王雪峰、王金虎及张臣继续阻碍民警执行公务并殴打执法民警，造成执法民警包某1及辅警海某、王某三人不同程度受伤。因受上述人员的阻碍无法正常执行公务并考虑安全，出警民警离开现场并与前来支援的民警汇合后又返回现场将被告人赵国珍抓获，被告人张文峰、王雪峰、王金虎逃跑，于2016年11月22日被告人张文峰、王雪峰、王金虎到公安机关投案自首。
案发后被告人赵国珍、张文峰亲属赔偿受伤民警经济损失共计120000元，受伤民警对四被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人赵国珍、张文峰、王雪峰、王金虎在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的受案登记表，被害人包某1、海某、王某的陈述，证人梁某、师路清、李某、包某2、吕某、马某、张某的证言，同案犯张臣的供述，被告人赵国珍、张文峰、王雪峰、王金虎的供述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，调取证据清单、视频光盘，通辽市第二人民医院诊断证明书、住院病历、受伤民警照片，证明，收条、谅解书，户籍信息、通辽市科尔沁区人民法院刑事判决书、释放通知书、无前科劣迹证明，归案经过等证据证实，足以认定。
被告人赵国珍辩护人对公诉机关指控被告人赵国珍犯妨害公务罪的事实及罪名不持异议。提出被告人赵国珍归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；此次犯罪系初犯、无前科劣迹，案发后赔偿受伤民警损失，并得到谅解，可酌情从轻处罚。
本院认为，被告人赵国珍、张文峰、王雪峰、���金虎违法阻碍执法民警的正常工作，使用暴力袭击依法执行职务的人民警察，打伤警察及警务辅助人员，其行为已构成妨害公务罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人赵国珍、张文峰、王雪峰、王金虎犯妨害公务罪的事实及罪名成立，应予支持。辩护人提出被告人赵国珍归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；此次犯罪系初犯、无前科劣迹，案发后赔偿受伤民警损失，并得到谅解，建议对被告人赵国珍从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。被告人张文峰案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首；案发后赔偿受伤民警损失，并得到谅解，对被告人张文峰从轻处罚。被告人王雪峰案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首；案发后得到受伤民警的谅解，对被告人王雪峰从轻处罚。被告人王雪峰曾因犯罪被判处刑罚，对被告人王雪峰酌情从重处��。被告人王金虎案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首；案发后得到受伤民警的谅解，对被告人王金虎从轻处罚。被告人赵国珍、张文峰、王雪峰、王金虎暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第二十五条，第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵国珍犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月4日起至2017年9月3日止。）
被告人张文峰犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2018年3月18日止。）
被告人王雪峰犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2018年4月18日止。）
被告人王金虎犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2018年3月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 春 荣
审 判 员 李巴达日呼
人民陪审员 李 兴 华
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张 巍
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0582民初第8617号
原告：范玉良。
被告:汤中伟。
原告范玉良与被告汤中伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告范玉良于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范玉良申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范玉良撤诉。
案件受理费884元，减半收取442元，由原告范玉良负担。
审判员 陈美芳
二〇一六年九月五日
书记员 徐丽娜
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更4310号
罪犯俞凯，男，1990年8月15日出生，汉族，江西省丰城市人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省宜春市中级人民法院于2013年4月1作出(2013)宜中刑一初字第4号号刑事判决，认定俞凯犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金80000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月30日提出减刑建议书，同年4月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯俞凯在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金5000元已上缴国库。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯俞凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯俞凯减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期：自2012年4月2日起至2022年7月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 潘 建
二〇一七年五月十五日
书记员 巫慧群
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初8187号之一
原告：徐州人和防腐安装工程公司，住所地徐州市淮塔东路奎果一号楼，统一社会信用代码91320312136959288X。
法定代表人：史清岩。
被告：重庆华强控股（集团）有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道转关口，统一社会信用代码91500222753087040C。
法定代表人：谢光强，该公司董事长。
诉讼代表人：重庆华强控股（集团）有限公司管理人，中豪律师事务所。
原告徐州人和防腐安装工程公司诉被告重庆华强控股（集团）有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。现原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐州人和防腐安装工程公司撤诉。
案件受理费25元，由原告徐州人和防腐安装工程公司负担（已纳）。
代理审判员 赵世玺
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 黎 松
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0111执异20号
异议人程某某，女，汉族，现住址沈阳市苏家屯区红梅路*号3-5-3。
申请执行人程某某，女，汉族，现住址沈阳市苏家屯区红梅路*号3-5-3。
被执行人张某，男，汉族，现羁押于辽阳第一监狱。
本院在执行申请执行人程某某与被执行人张某物权保护纠纷一案中，申请执行人程某某于2017年7月4日申请本院追加被执行人张某的前妻孙某某为被执行人，本院于2017年7月4日立案受理后，在依法进行审查过程中，异议申请人程某某于2017年9月1日撤销异议申请。
本院认为，异议人程某某撤销异议申请是其个人权利，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
准许异议人程某某撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 党士君
审判员 吴一鸣
审判员 杨志宇
二〇一七年九月一日
书记员 窦 鑫
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0507民初3067号
原告:苏州达祥物业管理有限公司，住所地苏州市相城区元和街道嘉和丽园千禧路小区。
法定代表人：张家德，总经理。
委托诉讼代理人：陈玲，该公司员工。
被告：孙小康，男，1979年12月4日生，住江苏省海安县，现住苏州市相城区。
原告苏州达祥物业管理有限公司与被告孙小康物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州达祥物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州达祥物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。
审判员 潘群
二〇一七年七月七日
书记员 陆静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更129号
罪犯李兵，男，1988年4月6日出生，汉族，四川省通江县人，初中毕业，住四川省通江县，现在浙江省第四监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于二〇一〇年八月十八日作出(2010)甬北刑初字第182号刑事判决，以罪犯李兵犯盗窃罪,抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯李兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2012年度被评为监狱级改造积极分子,2013年度被评为监狱和省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李兵提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李兵准予减刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年二月三日书记员谢婧
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更1918号
罪犯黄正华，男，1992年2月16日出生，汉族，初中文化，浙江省苍南县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2013年6月7日作出(2013)浙温刑初字第82号刑事判决，以被告人黄正华犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十三年六个月,剥夺政治权利三年。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2013年8月20日以(2013)浙刑三终字第127号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄正华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄正华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄正华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄正华准予减刑一年（刑期自2012年9月27日至2025年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一六年四月二十七日
代书记员 陈兰君
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0527执161号之一
申请人：任俊岭，男，1969年12月19日出生，汉族，现住邢台市南和县，
被执行人：师云科，男，1981年3月6日出生，汉族，邢台市桥东区人，
被执行人：任建国，男，1964年4月27日出生，汉族，邢台市桥东区人，
本院在执行任俊岭申请执行师云科、任建国借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛胜杰
二〇一七年十二月十七日
书记员 丁 丁
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执3719号
被执行人杨仕选，男，1975年11月15日出生,汉族，住贵州省金沙县，
被执行人杨仕选贩卖毒品罪一案，本院作出(2014)狮刑初字第1559号刑事判决书，对被执行人杨仕选判处附加刑罚金4300元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人杨仕选有可供执行的财产。
本院认为，被执行人杨仕选暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执3719号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 蔡培航
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2012)芜经开执字第00190号
芜湖红旗重型机床有限公司：
你（单位）与王平追索劳动报酬纠纷一案，作出的(2012)芜经开民一初字第00178号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
审判员 万 洪
二〇一二年九月十八日
书记员 周晔枫
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0604民初1244号
原告：董雨，男，1973年11月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：徐伟，安徽淮信律师事务所律师。
被告:淮北圣火矿业有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：李新安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐立新，安徽胜方律师事务所律师。
原告董雨诉被告淮北圣火矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董雨及其委托诉讼代理人徐伟、被告淮北圣火矿业有限公司的委托诉讼代理人徐立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告依劳动合同法第四十六条、第四十七条之规定向原告支付经济补偿金24000元；2、被告依劳动合同法第八十五条之规定按应付经济补偿金的标准向原告加付赔偿金24000元。事实和理由：原告自2000年在被告处工作，现被告无故解除了与原告的劳动合同，却拒绝支付原告经济补偿金。综上，被告的行为违反了相关法律规定，侵犯了原告的合法权益。
被告辩称，原告在2004年就已离开赵楼煤矿了，现在要求赔偿金不符合法律规定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原系被告的职工，原告在庭审中陈述在赵楼煤矿工作至2005年。2014年11月18日，赵楼煤矿被依法关闭。2016年4月，原告向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年4月20日，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会以不符合受理条件为由，作出烈仲字[2016]18号不予受理通知书。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。本案中，原告陈述在被告下属的赵楼煤矿工作至2005年，赵楼煤矿也于2014年11月18日被依法关闭，而原告于2016年4月20日申请仲裁，已经超过一年的仲裁时效期间，因原告也未提供证据证明存在仲裁时效中止或中断的情形及有不可抗力或者其他正当理由的情况，故对于原告要求经济补偿金的诉讼请求不予支持。关于原告要求的赔偿金，因原告陈述称已于2005年离开赵楼煤矿，离开之后，原告也未就赔偿金向相关部门投诉，并且原告要求的经济补偿金也因超过仲裁时效不予支持，故对于原告要求赔偿金的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告董雨的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告董雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 郭保祥
人民陪审员 苟存胜
人民陪审员 刘 兵
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陶 征
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
2、《中华人民共和国劳动合同法》
第八十五条用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：
（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；
（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；
（三）安排加班不支付加班费的；
（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。
3、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0684执1454号
申请执行人:如东县环境保护局
被执行人：如东县桐本电镀有限责任公司
如东县环境保护局申请执行如东县桐本电镀有限责任公司环保行政处罚一案，执行依据为本院生效的(2018)苏0684行审71号行政裁定书，申请执行标的为缴纳罚款人民币10570.00元及逾期缴款滞纳金。现根据南通市中级人民法院通中法行[2016]12号《南通市中级人民法院关于调整行政案件相对集中管辖和资源类环境案件管辖的通知》之规定，本院已将本案委托如东县人民法院执行，且该院已立案执行，案号为（2018）苏0623执1183号，具体执行事宜，请与如东县人民法院联系。
特此通知
二〇一八年五月十八日
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执1465号之一
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人李月峰，男，1981年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人巩小俊，女，1982年出生，汉族，农民，住河间市。
本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2016年9月21日作出（2016）冀0984行审1270号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2016）A6－097号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李月峰银行存款38769元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张树梧
二〇一六年九月二十三日
书记员 任建河
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0402执1898号
申请执行人：赖治荣，男，1976年11月26日出生，汉族，无业，住福建省清流县。
被执行人：邓裕微，男，1987年10月20日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人：张艳莲，女，1987年1月20日出生，汉族，住三明市梅列区。
申请执行人赖治荣与被执行人邓裕微、张艳莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）梅民初字第3255号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人赖治荣于2017年7月24日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金250000元及利息145000元（利息从2015年2月2日计至2017年7月1日），并支付逾期期间的双倍利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务；被执行人未主动履行还款及申报财产义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。经本院对被执行人名下财产进行调查，被执行人名下无大额银行存款、证券、车辆、房产等财产登记信息，本案目前实现债权数额0元。因本案暂未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈耕耘
审判员 郭惠容
审判员 李 强
二〇一七年十二月三十一日
书记员 张本政
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111财保363号之一
解除保全申请人：王琼华，女，1968年4月15日出生，汉族，住湖北省云梦县下辛店镇正街*号。身份证号：4209231968********。
被申请人：魏新东，男，1966年3月2日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被申请人：金丽华，女，1973年9月4日出生，汉族，住武汉市洪山区。
申请人王琼华与被申请人魏新东、金丽华申请诉前财产保全一案，本院于2016年11月4日作出（2016）鄂0111财保363号民事裁定书，并已对被申请人采取保全措施。王琼华于2016年12月13日向本院申请解除该冻结。
本院经审查认为，申请人以双方已经达成和解为由，向本院提出解除保全措施，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人魏新东、金丽华采取的保全措施；
二、解除对申请人王琼华名下位于武汉市武昌区长江路32号长江紫都三期15栋13层1室的房产及车牌号为鄂Ａ×××××的小轿车的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊敬
二〇一六年十二月十三日
书记员 肖颖
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0112执432号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行。
被执行人：胡琼琼。
被执行人：熊小双。
被执行人：熊浩卿。
申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行与被执行人胡琼琼、熊小双、熊浩卿借款合同纠纷一案,南��市新建区人民法院于2016年2月17日作出的（2015）新乐民初字第130号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行于2016年7月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人胡琼琼、熊小双、熊浩卿在银行无私人存款、无房产、无车辆及工商股权登记。至此，被执行人胡琼琼、熊小双、熊浩卿至今仍欠申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行借款144000元及利息、案件受理费、保全费共计4450元、执行费2060元。
本院认为，被执行人胡琼琼、熊小双、熊浩卿在银行无私人存款、无房产、无车辆及工商股权登记，故无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0112执432号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 禄
审判员 程 磊
审判员 况慧美
二〇一六年十二月二十日
书记员 叶经刚
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执3354号之一
申请执行人：厦门银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区湖心街474号（湖心商业城）1-8层。组织机构代码56927168-1。
法定代表人：谢彤华，该分行行长。
委托代理人：许新新、刘亚芳，福建中言律师事务所律师。
被执行人：林雪朱，女，汉族，1980年10月14日出生，住福建省德化县。
被执行人：张丁百，男，汉族，1977年3月4日出生，住福建省德化县。
被执行人：陈成场，男，汉族，1970年4月17日出生，住福建省德化县。
被执行人：林彩萍，女，汉族，1973年10月22日出生，住福建省德化县。
被执行人：德化县健盛陶瓷包装有限公司，住所地福建省德化县龙浔镇宝美工业区，组织机构代码55509534-9。
法定代表人：林雪朱。
本院在执行申请执行人厦门银行股份有限公司泉州分行与被执行人林雪朱、张丁百、陈成场、林彩萍、德化县健盛陶瓷包装有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人陈成场名下财产被另案查封，本院暂无法处置，且暂未发现其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈琼璋
执行员 潘荣锋
执行员 蔡海榕
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘思周
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州沙民初字第90号
原告王兴祥，男，1967年8月6日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人车明展，莱州济世法律服务所法律工作者。
被告董金佳，男，1976年3月16日出生，汉族，农民,住莱州市。
委托代理人董振鹤，山东正航律师事务所律师。
被告卞晓明，男���1969年3月27日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告王兴祥与被告董金佳、卞晓明保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王兴祥委托代理人车明展、被告董金佳委托代理人董振鹤、被告卞晓明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王兴祥诉称，董金博于2013年10月25日向原告借款100万元整，约定借款期限15天，从2013年10月25日至2013年11月10日，到期后董金博还款60万元，2014年1月23日被告董金佳还款20万元。尚欠20万元未还，为维护原告的合法权益，诉请人民法院判令二被告给付原告借款20万元。
被告董金佳辩称，我虽然在借条上以担保人身份签了字，但并未谈妥是哪一种担保方式，即与原告未依法成立担保合同关系。2014年1月23日给付原告20万元是在受到原告威胁的情况下给的。答辩人不知道本案的��合同是否依法成立并生效，必须首先查明主合同已经合法生效并履行，方可考虑作为合同担保人的我方是否应该担责。原告所诉的合同标的还有其他人向我主张过权利，原告的主体资格有待于审查。即使保证合同关系成立，我也已经承担了自己的份额，应当驳回原告的诉讼请求并且我保留对20万元已付款的追索权。
被告卞晓明辩称，2013年10月25日，董金博找我，我就应约到了土山镇信誉投资公司，然后王兴祥出示一张借条给我，董金博在借条上签字借款100万，然后我在担保人一栏签字。我不认识王兴祥，2013年10月25日当天王兴祥说下午将100万打给董金博，借条是上午写的，我的名字也是上午签的。我、董金佳、董金博三人上午签完字之后就走了，我一直没见到钱。我不想还钱，也无力偿还。
经审理查明，2013年10月25日，董金博向原告出具借款100万元的借条一张，约定借款期限截至2013年11月10日，二被告作为连带责任保证人为董金博提供担保，同日，原告通过卞吉松将95.7万元转账给董金博，后董金博还款60万元，被告董金佳还款20万元。
原告为证实自己的主张，提交借条一张，借条载明：“今借到人民币大写（壹佰万）元，小写（1000000.00）元，期限2013年10月25日至2013年11月10日。借款人：董金博，2013年10月25日，担保人：卞晓明，担保人：董金佳，2014年1月23日收到董金佳20万元正，王兴祥，2013.11.25号。已付王兴祥60万元，王兴祥”经质证，被告董金佳对借条本身真实性无异议，董金佳称董金佳、董金博签字也是真实的，但是借条所显示内容有异议，第一，没有显示原告是该借条的债权人。第二，该借条是原告提前制作，是格式借条，因此证明不了实际载明100万已经交付给债务人。第三，董金佳担保人一栏签字表明不了自己就是保证人。第四，关于上面所表明的董金佳支付的20万元，是在受到原告方的威胁和误导的情况下还款，并不是董金佳真实意思。被告卞晓明对借条本身真实性无异议，其称董金佳、董金博还有自己的签字是真实的。我不清楚原告有没有把钱打给董金博，可以肯定的是，2013年10月25日上午，原告并没有把钱给董金博。
原告称自己通过卞吉松打款给被告，申请调取卞吉松2013年10月25日打款给董金博的转账记录，经本院依法调取该记录出示原被告质证，原告对证据的真实性没有异议，二被告对该证据真实性没有异议，但称权利主体应为卞吉松。原告提供证人卞吉松到庭作证，其证实应原告要求将957000元转给董金博，证人卞吉松同时证明原告给付董金博43000元现金。经质证，二被告均称上述证人证言证明不了原告主张。
庭审中，���告称借款当时自己手里有4万元现金给付董金博，后证人证称原告给付董金博43000元现金，再次开庭时原告又称自己给付被告43000元现金。
本院认为，董金博向原告借款，董金博及被告董金佳已向原告还款80万元，事实清楚，证据确实，本院依法予以确认。二被告在借条上担保人一栏签字的行为应视为自愿作为连带责任保证人为借款人董金博提供担保，原告在两次庭审过程中对给付董金博现金数额陈述不一，虽然证人证明内容同其第二次陈述一致，但综合考虑原告两次庭审陈述，本院对证人证言中关于原告给付董金博现金的内容不予采信，原告提供的证据足以证明原告已经交付957000元给董金博。综上，二被告应当偿还原告借款157000元。二被告向原告承担连带责任保证还款义务后可另行向借款人主张权利，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《��华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
被告董金佳、卞晓明给付原告王兴祥借款157000元，限二被告于本判决生效后十日内付清，二被告互负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费820元，由原告负担1100.8元、二被告负担4019.2元，限二被告于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费4019.2元直接交纳至本院。二被告对上述诉讼费互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 穆卫兵
审 判 员 冯 伟
代理审判员 刘 源
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 韩雅清
\--4--
\--1--
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执1820号之一
申请执行人吴建华，男，1972年1月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人张庆耐，男，1969年3月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人吴建华与被执行人张庆耐民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年7月4日，被执行人张庆耐尚欠申请执行人吴建华借款500000元，利息100000元（计算至2015年11月23日，此后至付清之日止的利息以未付金额为基数按月利率2%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费4900元。经调查，被执行人张庆耐名下房产已设定抵押权且有其他法院在先查封，处置后已无剩余价值,且暂无其他财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执1820号案的本次执行程序。申请执行人吴建华发现被执行人张庆耐有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年七月四日
书记员 陆海芳
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0302民初2732号
原告陈建伟，男，汉族，遵义市人。
委托代理人罗春廷，贵州谋信律师事务所律师。
被告遵义市永安房地产开发有限公司，住遵义市红花岗区银彬小区。
法定代表人李耀春，经理。
原告陈建伟与被告遵义市永安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理，依法由审判员黄瑾静适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈建伟的委托代理人罗春廷到庭参加诉讼，被告遵义市永安房地产开发有限公司（以下简称永安房开公司）经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告永安房开公司因开发红花岗区银杉小区工程缺少资金，故委托该项目工程负责人付东华向外融资。2012年4月14日，案外人付东华向原告借款400000元用于被告工程短期周转。2012年12月中旬，原告因欲购房需要资金，故向被告要求还款，��告告知原告其经营困难，短期无法凑借资金归还。经双方协商，被告将工程项目银杉小区XXX室房为作价415745元抵偿于原告，双方并于2012年12月28日签订《商品房买卖合同》。2013年6月18日、2014年1月24日原告分别向被告补交了15745元购房差价款、维修基金8315元与水电保证金5832元等相关费用共计29892元。之后因被告与第三人有经济纠纷并败诉，故原告所属的上述房产被法院依法查封并欲拍卖。为维护原告的合法利益，故诉至法院要求1.解除原、被告双方于2012年12月28日签订的《商品房买卖合同》；2.判令由被告返还原告购房款429892元。
被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年12月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告以肆拾壹万伍仟柒佰肆拾伍元整全款购买被告以开发方式取得的位于银杉东路银杉小区XXX室房屋一套，并于2014年1月24日向被告交纳了该房屋的维修基金8315元、水电安装费用等5832元。被告一直未履行交房义务，现该房因其他诉讼案件依法被遵义市红花岗区人民法院查封。
上述事实，有当事人的陈述、《商品房买卖合同》、收款收据、遵义市红花岗人民法院（2015）红执字第1085号公告等证据在卷，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方于2012年12月28日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且符合法律规定，对双方均有约束力。被告一直未履行交房义务，且该房现已被遵义市红花岗区人民法院依法查封，导致原、被告所签订的《商品房买卖合同》无法继续履行，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”的规定，原告要求与被告解除双方签订的《商品房买卖合同》符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”的规定，原告要求被告返还其已支付给被告购房款、维修基金、水电安装等费用共计429892元符合法律���规定，本院予以支持。被告遵义市永安房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告陈建伟与被告遵义市永安房地产开发有限公司于2012年12月28日签订的《商品房买卖合同》；
二、由被告遵义市永安房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告陈建伟购房款、维修基金、水电安装等费用共计429892元；
案件受理费3870元（已减半收取），由被告遵义市永安房地产开发有限公司承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内交纳上诉费用，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 黄��静
二〇一六年六月二十七日
书记员 刁 孝 娟
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0602执882号
申请执行人徐恩林。
被执行人禹洪哲。
本院在执行白山市浑江区人民法院(2016)吉0602执882号案件中，执行人员调查了被执行人的财产情况，执行回全部案款并已给付申请人。案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结白山市浑江区人民法院(2016)吉0602执882号案件的执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐丽明
二〇一七年一月三日
书记员 唐晓田
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初2329号之一
原告武桂梅，居民。
委托代理人张雷，江苏衡上律师事务所律师。
被告臧夫运。
被告安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市云龙区青年东路104号供水大厦14楼。
本院在审理原告武桂梅诉被告臧夫运、安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月23日立案，原告武桂梅庭前撤回安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司的起诉，原告武桂梅于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回本次起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武桂梅撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告武桂梅负担。
审 判 长 卢 晴
人民陪审员 陈儒建
人民陪审员 陈英才
二〇一六年八月四日
法官 助理 梁 雪
书 记 员 胡 汛
书 记 员 朱 正
陕西省镇坪县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0927执92号
李仕玲：
申请执行人李仕玲与被执行人肖显兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)陕0927民初82号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人肖显兵逾期未履行该判决书确定的给付义务，申请执行人李仕玲向本院申请执行，请求被执行人肖显兵给付赔偿款6472.98元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人肖显兵向本院交来本案全部标的款6472.98元，本院将标的款全部兑付给申请执行人李仕玲。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
终结本院(2016)陕0927民初82号民事判决书的执行。
二〇一七年九月二十六日
(审判员郑琼书记员郑曦)
黑龙江省九三农垦法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑81**执保27号
原告李玉莲，嫩××农场退休工人。
被告胡玉庆，无职业。
本院在审理原告李玉莲与被告胡玉庆买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求本院对被告所属财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被告胡玉庆在中国农业银行九三支行嫩北分理处存款帐户中的资金10000.00元予以冻结。冻结期限自2016年3月31日起至2016年9月30日止。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 全景斌
二〇一六年三月三十一日
书记员 金重阳
黑
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0102执752号
申请执行人马去非，男，72岁，汉族，住内蒙古呼和浩特市赛罕区昭乌达路。
被执行人内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司，住所地呼和浩特市新城区兴安北路。
法定代表人杨青坡，公司总经理。
本院在执行马去非与内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司合同纠纷一案中,依据已发生法律效力的（2014）新民三初字第181号民事调解书，责令被执行人内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、扣划、冻结被执行人内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司11.5万元及逾期利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 呼 和
二〇一六年六月十五日
书记员 李春鹭
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1122民初4179号
原告：李世平，男。
委托诉讼代理人：董济慧，山东聚祥律师事务所律师。
被告:郭瑞峰，男。
委托诉讼代理人：虢尚德，山东名律律师事务所律师。
原告李世平与被告郭瑞峰劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世平的委托诉讼代理人董济慧、被告郭瑞峰的委托诉讼代理人虢尚德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李世平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费28000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年9月份至2016年6月份，被告雇佣原告从事运输工作，共计拖欠原告工资28000元，被告给原告出具欠条一张，该款经原告多次催要，被告未付。
郭瑞峰辩称，被告拖欠工资属实，但是具体数额记不清了，欠条出具后，被告曾支付原告8000元，而且被告在驾驶车辆过程中发生交通事故造成被告的货物、车辆损失及路产损失，应当扣除相应损失，但具体数额不清楚。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月份至2016年6月份，原告李世平为被告郭瑞峰提供劳务从事运输工作，2016年6月17日，被告郭瑞峰向原告李世平出具欠条一份，载明欠原告李世平工资28000元，该款经原告催要，被告未付，原告遂诉来本院要求处理。
另查明：2016年3月12日23时45分许，原告李世平驾驶鲁L278**号车牵引鲁LK9**挂车由成都往南充方向行驶，该车行至沪蓉高速公路成都收费站1号道时，挂车鲁K9**号车货物与高速公路限高架发生碰撞，造成挂车上货物及路产受损，无人员伤亡的交通事故，事故发生后，被告郭瑞峰支付路产损失1600元。
本院认为，劳务合同是指平等主体之间协商一致达成的，一方提供手工业生产或家务劳动等，另一方接受劳务并支付报酬的协议。本案中，原告李世平与被告郭瑞峰虽未签订书面劳务合同，但双方均认可原告李世平为被告郭瑞峰提供劳务从事交通运输工作，应当认定原、被告双方劳务合同关系成立。劳务合同依法成立生效后，提供劳务者有按照约定的要求亲自提供劳务的义务，接受劳务者需依约支付劳务报酬。本案中，被告郭瑞峰向原告李世平出具欠条的行为系其对需向原告支付28000元劳务报酬的认可，原告李世平据此要求被告支付相应劳务报酬符合法律规定，本院予以支持；原告李世平主张利息，因被告郭瑞峰的迟延履行行为给原告造成一定的经济损失，故对其该项主张本院予以支持，酌定利息自原告起诉之次日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率进行计算。
关于被告郭瑞峰主张的路产损失、货物损失及车辆损失应当扣除的问题，因其表示对具体损失数额不清楚且未提起反诉，本案不予一并处理，对被告主张的损失，其可凭证据另行提起诉讼。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告郭瑞峰辩称在欠条出具后已支付原告8000元，但未提供证据证实，且原告予以否认，故对其该项辩解本院不予采信。
综上，原告的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告郭瑞峰于判决生效后十日内支付原告李世平劳务报酬28000元及利息（利息自2016年7月5日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项付清完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告郭瑞峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 阚明贞
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李 敏
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初5082号
原告：王士法，男，汉族，住胶州市。
被告：王先杰，男，其余情况不详。
原告王士法与被告王先杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案，原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王士法撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 姜宝刚
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘 健
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0302执459号
申请执行人杨引太，男，汉族，1963年6月5日生，住宝鸡市渭滨区。
被执行人田建林，男，汉族，1969年11月8日生，住宝鸡市陈仓区。
被执行人王耀刚，男，汉族，1985年1月2日生，住宝鸡市陈仓区。
本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院作出的（2015）渭滨民初字第00754号民事判决书受理执行杨引太诉田建林、王耀刚提供劳务者受害责任纠纷一案，依据该案判决书，被执行人田建林、王耀刚连带清偿申请执行人杨引太各项损失共计5208.2元及利息，并承担案件受理费115元，执行费50元。案件执行中，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院通过银行和机动车辆管理所等也未查出被执行人可供执行财产，以致该案无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。
申请执行费50元被执行人未负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 郭伟涛
代执行员 王 巍
代执行员 赵鹏康
二〇一五年六月七日
书 记 员 王京凤
江西省峡江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0823民初385号
原告：何旭，男，1990年8月3日生，汉族，住峡江县。
委托诉讼代理人：周九根，江西鸿鸣律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：林贵平，江西鸿鸣律事务所实习生。
被告：陈立现，男，1976年1月27日出生，汉族，山东省人，住山东省临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：马瑞远，山东沂河律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：赵青龙，男，1982年7月18日出生，汉族，山东省人，住山东省莒南县。
委托诉讼代理人：马瑞远，山东沂河律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：临沂宝华汽车运输有限公司，住所地：临沂市兰山区俄黄路与大山路交汇处向北1000米路西，统一社会信用代码：91371302552204386T。
法定代表人：夏洪宝。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，所在地：临沂市兰山区金源路69号，统一社会信用代码：913713007060562254。
负责人：李连亮，系该公司经理。
委托诉讼代理人：马瑞远，山东沂河律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市武汉路和茶山路交汇处美佳大夏，统一社会信用代码：9137130074898138X9。
负责人：王磊，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李海军，江西青源律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：阳光财产保险股份有限公司新余中心支公司，住所地：新余市渝水区劳动路729号，统一社会信用代码：913605005918286501。
负责人：肖玉华，系该公司经理。
委托诉讼代理人：袁志斌，系该公司员工，代理权限：一般代理。
原告何旭与被告陈立现、赵青龙、临沂宝华汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、中国平安财产保险股份有限公司临沂市中心支公司、阳光财产保险股份有限公司新余中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告何旭于2017年8月15日庭审中当庭提出撤回对被告赵青龙、临沂宝华汽车运输有限公司起诉的申请。
本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何旭撤回对被告赵青龙、临沂宝华汽车运输有限公司的起诉。
审 判 长 谢鹏军
人民陪审员 袁友根
人民陪审员 周 山
二〇一七年八月十五日
书 记 员 邓 君
辽宁省朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1321执81号
申请执行人朝阳县农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区长江路二段**号。
法定代表人杨殿彬，理事长。
委托代理人魏全新，男，1958年6月24日出生，汉族，职员，住朝阳市双塔区朝阳大街四段**号。
被执行人王飞，女，汉族，1956年7月7日出生，住朝阳市双塔区。
王飞与朝阳县农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的朝阳市世元公证处（2015）朝世证经字第5430号执行证书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条的规定，裁定如下：
冻结王飞在工商银行的存款70，000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马凤华
审 判 员 陈永林
代理审判员 刘泽森
二〇一六年六月十一日
书 记 员 匡景峰
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0104民初字第5786号
原告：张明辉。
被告：沈阳丰城巴士有限公司。
法定代表人：李顺发，该公司董事长。
委托代理人：张洪阳。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
负责人：郭明东，该公司经理。
委托代理人:刘芳。
委托代理人：张博，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告张明辉与被告沈阳丰城巴士有限公司（以下简
称“丰城公司”）、被告中国人民财���保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马玉红独任审判，公开开庭进行了审理。原告张明辉、被告丰城公司委托代理人张洪阳、被告保险公司委托代理人张博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张明辉诉称:2015年11月25日，李隽驾驶辽AC80**号大型车在沈阳市大东区大东路167号，与我发生交通事故，造成我受伤。经沈阳市交通警察支队大东大队认定：李隽负事故的全部责任，我无责。现起诉至法院，要求被告赔偿我原告医疗费42321.5元、住院伙食补助费3000元、营养费1000元、护理费5603元、误工费10626元、交通费500元、财产损失500元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告丰城公司辩称:肇事情况属实，肇事车辆是我公司所有，肇事司机李隽��我公司职工，肇事时是职务行为。该车在被告保险公司投保了交强险，请求保险公司依法赔偿。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内。我公司同意在交强险的限额内承担赔偿责任。原告的医疗费按照基本医疗保险范围承担，原告的护理费、误工费过高，应提供务工人员的工资证明、劳动合同，事故发生前三个月的工资明细，原告的误工费不同意支付。交通费过高，请法院酌定。原告的财产损失，出险时我公司定损200元，诉讼费是间接损失，不同意承担。
根据原被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2015年11月25日，司机李隽驾驶辽AC80**号车在沈阳市大东区大东路167号，与原告发生交通事故，造成原告受伤。经沈阳市交通警察支队大东大队认定：李隽负事故的全部责任，原告无责。原告受伤后到中国人民解放军第四六三医院治疗，经诊断为：左肩锁关节脱位等，两次住院30天。原告支出医药费33606.68元，原告住院期间雇人护理，支出护理费5400元。原告还损失住院伙食补助费3000元、交通费300元、财产损失200元。
另查，辽AC80**号车辆所有人系被告丰城公司，司机李隽系职务行为，该车在保险公司投保了交强险。
上述事实，有原告提供的责任认定书、病志、病历、医药费收据、诊断书、误工费证明、护理人员误工费证明，交通费票据、被告沈阳丰城巴士有限公司提供的保险单、收条及住院预付款收据等证据已经当事人当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护���交通部门所认定的事故责任符合法律规定，本院予以确认。被告沈阳丰城巴士有限公司系肇事车辆实际所有者，应承担赔偿原告的损失。
该肇事车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万、财产损失限额2千元的限额内全部赔偿原告各项合理损失。不足部分由被告丰城公司赔偿。
原告所述的医药费以本院核实为准，应为33606.68元。原告所述住院伙食补助费，证据充分，本院予以确认。原告所述护理费，按原告提供的证据应为5400元。原告所诉的交通费过��，被告适当赔偿300元为宜。原告所述误工费、营养费，证据不足，不予支持。原告所述财产损失过高，被告适当赔偿200元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告张明辉医药费1万元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告张明辉护理费5400元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告张明辉交通费300元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告张明辉财产损失200元；
五、被告沈阳丰城巴士有限公司赔偿原告张明辉槠医药费23606.68元（33606.68元-1万元）
六、被告沈阳丰城巴士有限公司赔偿原告张明辉槠医药费伙食补助费3000元；
上述一至五项于本判决书生效后十日内付清。
六、驳回原、被告其它诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费701元，减半收取351元，由被告沈阳丰城巴士有��公司承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费701元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 马玉红
二〇一六年十二月六日
书记员 马 雪
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0422执恢23号
申请执行人同瑞。
被执行人谢林。
本案在执行同瑞与谢林追偿权纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，和解协议正在履行。申请执行人同意该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2017）陕0422执恢23号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林长江
审判员 王 枫
审判员 蒙永庆
二〇一七年二月四日
书记员 袁 展
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）皖1226刑初158号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人魏志巍，男，1983年11月16日出生于黑龙江省北安市，汉族，初中文化，务工，户籍地黑龙江省北安市,现居住阜阳市颍东区。曾因犯盗窃罪,于2004年1月12日被辽宁省大连经济技术开发区人民法院判处有期徒刑二年六个月;因犯故意伤害罪,于2013年12月25日被辽宁省普兰店市人民法院判处有期徒刑七个月，2014年1月23日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪,于2016年12月21日颍上县公安局刑事拘留，2017年1月3日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日被颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
辩护人李彦，安徽松鼎律师事务所律师。
颍上县人民检察院以颍检刑诉[2017]155号起诉书指控被告人魏志巍犯交通肇事罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，颍上县人民检察院又以颍检刑追诉[2017]1号追加起诉决定书指控被告人魏志巍犯故意伤害罪，于2017年4月26日向本院追加起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派代理检察员胡飞、李昊出庭支持公诉，被告人魏志巍及其辩护人李彦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、交通肇事的事实
2016年12月20日17时许，被告人魏志巍驾驶皖Ｋ×××××号江淮牌货车，沿S102线由东向西行驶至颍上县三十铺镇三十铺中学路口路段时，与被害人高某1驾驶的二轮电瓶车发生相撞，造成高某1受伤后经医院抢救无效死亡的事故。经安徽天衡司法鉴定所鉴定，高某1系车祸致胸部严重损伤而死亡。经颍上县公安局交通管理大队道路交通事故责任认定书认定，魏志巍承担此起交通事故的主要责任。
二、故意伤害的事实
2017年4月2日21时许，在颍上县看守所监区101监室内，被告人魏志巍因不满监室内睡觉铺位安排，与同在101监室的在押人员梁某1发生争执，后魏志巍动手殴打梁某1，同在101监室的在押人员崔某、卯俊达、宋某（三人均另案处理）因对梁某1也心怀不满，遂上前与魏志巍一起用拳脚对梁某1实施殴打，将其鼻部打伤。经法医鉴定：梁某1鼻中隔、双侧鼻骨及上颌骨额突骨折属轻伤二级。
另查明：被告人魏志巍因犯故意伤害罪，于2013年12月25日被辽宁省普兰店市人民法院判处有期徒刑七个月，2014年1月23日刑满释放。2016年12月20日17时20分许，交通事故发生后，被告人魏志巍即主动拨打110、122电话报警，并在现场等待公安民警的到来，到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人魏志巍及其辩护人李彦在开庭审理过程中均无异议，并有书证接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明、户籍证明、颍上县公安局交管大队道路交通事故认定书、驾驶人、车辆信息查询结果单、车辆保险单、证人沈某、王某1、高某2、王某2等证言、被害人梁某1陈述、同案人崔德超、卯俊达、宋家朋供述、安徽天衡司法鉴定所法医学尸体检验鉴定书、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书、颍上县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验、检查笔录、现场图、现场照片、监控视频等证据予以证实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人魏志巍驾驶机动车在公共道路上行驶,违反道路交通安全法规发生交通事故,造成一人死亡,且承担此事故的主要责任,其行为已构成交通肇事罪;伙同他人故意伤害他人身体,致一人轻伤二级后果,其行为已构成故意伤害罪,且是共同犯罪,依法应两罪并罚。公诉机关指控罪名成立，提请适用法律适当，本院予以支持。被告人魏志巍曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人魏志巍在交通事故发生后，主动拨打报警电话，并在现场等待公安民警的到来，到案后如实供述犯罪事实，成立自首，依法可以从轻或者减轻处罚。为了打击犯罪，保护道路交通公共安全和公民的合法权益不受侵害，根据被告人魏志巍的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人魏志巍犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年12月21日起至2018年12月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谌 敏
审 判 员 汤 滨
人民陪审员 李先坤
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王文婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云06刑更字第1008号
罪犯黄虎，男，生于1974年10月8日，汉族，云南省鲁甸县人，现在昭通监狱服刑。
云南省鲁甸县人民法院于2011年1月28日作出（2011）鲁刑初字第2号刑事判决，以被告人黄虎犯非法买卖、储存爆炸物罪，判处有期徒刑15年，刑期执行至2025年3月31日止，判决发生法律效力后，交付执行。
服刑期间，经本院裁定，减去有期徒刑1年2个月，刑期执行至2024年1月31日止。
执行机关昭通监狱于2016年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄虎在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2014年9月至2016年4月的考核中获记表扬3次。
上述事实，执行机关提供了罪犯黄虎的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯黄虎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄虎准予减去有期徒刑十一个月，刑期执行至2023年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年八月十八日
书记员 张 烨
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102民初1295号
原告：重庆渊虹建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道金龙路207号1幢1-8，办公地点重庆市涪陵区高岩口西路44号附1号5单元8-5，统一社会信用代码91500112062880533T。
法定代表人：傅文，该公司总经理。
被告：张琼，女，1972年5月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆渊虹建筑装饰工程有限公司与被告张琼装饰装修合同纠纷一案中，因原告重庆渊虹建筑装饰工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费806元，减半收取403元，由原告重庆渊虹建筑装饰工程有限公司负担。
审 判 员 何终裕
二〇一八年三月十二日
法官助理 陈永红
书 记 员 黄勤勤