wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省叶县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0422刑初329号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人华云平，男，1961年3月16日出生，汉族，高中文化，农民，住河南省叶县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年4月10日被叶县公安局刑事拘留，2017年4月24日被叶县公安局执行逮捕，于2017年5月5日被叶县公安局取保候审。
河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉[2017]117号起诉书指控被告人华云平犯交通肇事罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省叶县人民检察院指派检察员李雅哲出庭支持公诉，被告人华云平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年4月9日20时30分许，被告人华云平驾驶豫Ｄ×××××号北京牌小型面包车沿国道20241公路由西向东行驶至叶县廉村镇廉村街东变电站门口路段时，与行人庆大秀相撞，造成庆大秀当场死亡的交通事故。叶县公安交通警察大队认定，被告人华云平负事故的全部责任。
另查明，2017年4月9日，事故发生后，华云平主动电话报警，并在现场等候处理，经叶县公安交通警察大队口头通知，被告人华云平主动到案后如实供述了案件事实。经叶县公安局鉴定，庆大秀符合较大钝性外力作用于胸腹部致下腔静脉破裂引起失血性休克而死亡。
2017年5月2日，被告人华云平与被害人近亲属达成赔偿协议，并按协议履行，取得被害人近亲属谅解。
经审前社会调查，2017年8月14日，叶县司法局作出叶社矫评（2017）字140号调查评估意见书，评估意见为：被告人华云平具备适用社区矫正条件。
上述事实，被告人华云平在开庭审理过程中无异议，并有被告人华云平的供述，交通事故现场图，交通事故现场勘查笔录，道路交通事故照片，道路交通事故认定书，当事人及车辆信息，道路交通事故当事人权利义务告知书，抓获证明，发破案经过，前科证明，尸检报告，火化证明，户口注销证明，协议书、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人华云平违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人华云平主动电话报警，并在现场等待处理，公安机关口头通知后自动到案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人华云平与被害人近亲属达成赔偿协议，取得谅解，可酌情从轻处罚。庭审中被告人华云平认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。经审前社会调查，被告人华云平具备适用社区矫正条件，适用缓刑不致危害社会。综上所述，根据被告人华云平犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人华云平犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周国良
二〇一七年八月二十三日
书记员 王 淼
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异902号
案外人：雷宇，男，1986年10月8日出生，汉族，住四川省新津县。
案外人：邓晓玲，女，1985年7月3日出生，汉族，住四川省新津县。
以上二案外人共同委托诉讼代理人：冯叶，北京德恒（成都）律师事务所律师。
以上二案外人共同委托诉讼代理人：袁渝寒，北京德恒（成都）律师事务所律师。
申请执行人：中国川海建设有限公司，住所地四川省成都市天府新区兴隆街道场镇社区正街57号2幢1单元6号。
法定代表人：苏永强，董事长。
委托诉讼代理人：崔月虎，泰和泰律师事务所律师。
被执行人：天威新津投资有限公司，住所地四川省新津县永商镇望滨路88号8栋1单元。
法定代表人：周聪，职务不详。
在本院执行申请执行人中国川海建设有限公司与被执行人天威新津投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人邓晓玲、雷宇对查封位于四川省新津县永商镇望滨路88号“天馨花园”1栋2单元9层904号房屋（以下简称904号房屋）对应土地（以下称争议土地）使用权向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人邓晓玲、雷宇异议称，其已合法取得904号房屋所有权，并办理了房屋产权证书，请求法院解除对争议土地使用权的查封。
本院查明，本院就中国对外建设海南有限公司与天威新津投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2014年7月7日作出（2014）成民初字第499号民事判决。天威新津投资有限公司不服，上诉至四川省高级人民法院，该院作出（2015）川民终字第90号民事判决。与本案相关的判决事项为：1.天威新津投资有限公司于本判决生效之日起十日五日内向中国对外建设海南有限公司支付所欠工程款9839970元；2.天威新津投资有限公司于本判决生效之日起十日五日内向中国对外建设海南有限公司支付违约金（违约金从2013年10月27日起至2015年2月10日止以10089970元为基数按双方合同约定的每日1‰计算；从2015年2月11日起至本判决确定的给付工程款期限届满之日止以9839970元为基数按双方合同约定的每日1‰计算）。判决生效后，中国对外建设海南有限公司向本院申请强制执行，执行案号为（2015）成执字第1112号。执行过程中，本院于2015年7月29日作出（2015）成执字第1112-1号执行裁定，查封登记在天威新津投资有限公司名下的位于四川省新津县永商镇望江村四、九组，土地使用证号：（2008）1687号，使用面积：3333平方米的土地使用权。本案争议土地在上述查封范围内。
另查明，邓晓玲、雷宇已购买904号房屋，并于2014年6月12日到房管部门办理了房屋产权证书（津房权证监证字第××、02××47号）。
再查明，中国对外建设海南有限公司于2015年8月24日变更为中国川海建设有限公司。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。”本案中，邓晓玲、雷宇已经受让904号房屋并办理房屋所有权证，邓晓玲、雷宇作为904号房屋的合法所有权人，亦当然享有该房屋范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。故对其要求解除查封的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：
中止对四川省新津县永商镇望滨路88号“天馨花园”1栋2单元9层904号房屋对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王 军
审判员 杨 桓
审判员 谭默娜
二〇一七年五月五日
书记员 周科非
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第一百四十七条建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；
（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0129执505号
申请执行人吴明华,男,汉族,住浙江省泰顺县。
被执行人四川宏志房地产开发有限责任公司。住所地：成都市锦江区海椒市街6号富丽大夏703-705号。
法定代表人肖忠斌，董事长。
本院依据已发生法律效力（2015）大邑民初字第541号民事判决书，立案执行吴明华申请执行四川宏志房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，立案标的46745元。
执行查明，被执行人四川宏志房地产开发有限责任公司在大邑县花水××镇开发的商品房项目已停工多年，尚不具备司法处置条件。另外，本院对被执行人的银行存款、房产、土地等财产进行调查，未发现其可供执行财产，申请执行人吴明华未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大邑民初字第541号民事判决书第二项所确定事项的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务;申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 唐 鑫
审判员 康 洪
二〇一七年十月二十四日
书记员 廖娇娇
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1421民初2822号
原告：黄建康，男，生于1974年1月26日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：李红林，四川红地律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：汪述君，男，生于1968年10月20日，汉族，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：廖家军，仁寿县维权法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：万林渊，男，生于1963年5月3日，汉族，住四川省仁寿县。
原告黄建康与被告汪述君、万林渊提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，原告申请撤回对被告万林渊的起诉，本院依法裁定予以准许。诉讼中，被告汪述君申请对原告所伤进行重新鉴定，本院按照双方当事人选定的鉴定机构四川求实司法鉴定所委托重新鉴定。重新鉴定后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄建康及其委托诉讼代理人李红林、被告汪述君及其委托诉讼代理人廖家军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建康向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告汪述君立即赔偿原告因人身损害给原告造成的各项损失共计：71790元（大写：柒万壹仟柒佰玖拾元整），被告万林渊对此承担连带赔偿责任；2.本案的案件受理费由二被告承担。事实与理由：原告黄建康受雇于被告汪述君为其提供劳务。被告万林渊将位于成都市白家镇黄金6队冻库排管拆除工程承包给被告汪述君。2016年12月29日下午4时许，原告在拆除冻库排管的过程中受伤，随即被送至成都现代医院住院治疗，于2017年1月12日治疗终结。之后，经司法鉴定中心鉴定，原告的残疾等级为十级。事故发生后，原告多次找各种协商赔偿未果。
原告认为，原告受雇于被告汪述君，为其提供劳务，原告在提供劳务过程中受伤，雇主应承担相应的法律责任。被告万林渊将工程发包给没有相应资质的汪述君，存在选任的过失，应当与雇主承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，依照《侵权责任法》及相关司法解释之规定，特具状诉至贵院，望贵院判如所请。
被告汪述君辩称，原告��陈述与事实不符，原告为自己拆冻库排管属实，但原告不按自己的安排进行拆除，自身有过错，本案的案外人高俊彬应承担20%的责任，原告承担80%的责任。被告不应承担责任，自己已垫付医疗费13196.22元和支付1000元，共计14196.22元，要求一并处理；原告的各项损失计算太高，且原告一直在农村家里生活，没有长期居住在县城，其残疾赔偿金应按照农村居民标准计算。请求法院依法判决。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告汪述君与案外人高俊彬签订了一份《旧设备拆装协议》约定：“……由被告汪述君将位于成都白家大市场旁成都市仕俊冷冻食品有限责任公司万林渊处的旧冷库设备拆除运输至华阳……”。被告��述君承包了该工程后组织原告等人进行拆除，2016年12月29日下午，在拆除过程中，原告因未按照安排切割钢板，被割下的槽钢砸在脚手架上，导致原告从脚手架上摔下，致原告受伤。原告受伤后被送到成都现代医院住院治疗。入院诊断为：1.右髌骨粉碎性骨折、髌韧带断裂伤伴损伤血管神经损伤；2.左腕部软组织损伤。住院治疗至2017年1月12日原告好转出院，出院医嘱为：1.出院后继续医师指导下进行患肢功能锻炼，三个月后来院复查；2.出院带药；3.如有不适门诊随诊。住院期间治疗费：13196.22元，由被告支付。2017年5月31日，原告所伤经眉山公信司法鉴定中心对原告的伤残等级进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人黄建康因意外伤致右下肢损伤，遗留右膝关节功能丧失值达25%以上，其伤残等级评定为拾级。花去鉴定费1200元。原告为维护其合法权益，诉来本院，提出��上所述的诉讼请求。
另查明，被告汪述君在原告受伤后除垫付上述医疗费外，给付原告1000元，共计垫付14196.22元。
诉讼中，由于被告汪述君申请对原告所伤进行重新鉴定，经双方当事人摇号选定四川求实司法鉴定所重新鉴定，本院依法委托该所进行重新鉴定，原告所伤评定伤残等级为拾级。被告汪述君花去鉴定费1270元。
上述事实，有双方当事人的陈述、《旧设备拆装协议》、《买旧冷库设备协议》、《成都现代医院病人出院病情证明书》、《成都现代医院住院病历》、《成都现代医院住院病人费用汇总清单》、眉山公信司法鉴定中心《公信司鉴[2017]临鉴字第338号鉴定意见书》及鉴定费发票、四川求实司法鉴定所《川求实鉴（2017）临鉴6367号法医学鉴定意见书》及鉴定费发票、证人证言等证据证实。
本院认为，公民享有生命、健康权，受法律保护。由于原告在为被告汪述君拆除冻库旧设备过程中受伤，为其提供劳务而受伤，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，原告所伤应得到赔偿。本案争议的焦点是：1.本案原告在提供劳务过程中是否有过错；2.原告的残疾赔偿金是否应按城镇居民标准进行计算。
关于焦点1.本案原告为被告汪述君拆除冻库旧设备，原告应按照被告汪述君的指示进行拆除，故其自身也有一定过错，本院认定其承担30%的责任，被告汪述君应当为原告等人提供安全、保护措施而未提供，应当承担主要责任，本院认定其承担70%的责任。
关于焦点2.原告的户籍是城镇居民，故原告的残疾赔偿金应按城镇居民标准进行计算。
对于原告提出的诉讼请求，其合法、合理的部份，本院予以支持，其请求过高部分，不予支持。原告黄建康因摔伤所遭受的各项损失经本院核定为：医疗费14196.22元、残疾赔偿金56670元（28335元/年×20年×0.1＝56670元）、误工费4400元（44天×100元/天）、护理费1400元（14天×100元/天）、住院伙食补助费420元（14天×30元/天）、鉴定费1200元、交通费酌定为500元、精神损害抚慰金酌定为3000元，以上各项费用共计81786.22元。原告承担30%的责任为24535.9元，被告汪述君承担70%的责任为57250.32元，因���告已垫付医疗费等14196.22元，品迭后，被告汪述君还应赔偿原告43054.10元。重新鉴定费1270元，由被告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告汪述君于本判决生效后十五日内赔偿原告黄建康因在提供劳务过程中受伤而遭受的各项损失共计43054.10元；
二、驳回原告黄建康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费797元（已减半），由原告黄建康承担360元，被告汪述君承担437元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 胡家喜
二〇一七年十一月三十日
书记员 杨红兵
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 判 决 书
2017新40**民初641号
原告：庞玉书，男，1948年9月1日出生，汉族，系本县村民。
被告：察布查尔县扎库齐牛录乡铁尔曼布拉克村村民委员会。
法定代理人：叶尔肯太吐尔逊那洪，系该村主任。
委托代理人：周晓明，察县平信法律服务所法律工作者。
原告庞玉书诉被告察布查尔县扎库齐牛录乡铁尔曼布拉克村村民委员会（以下简称铁尔曼村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞玉书，被告察布查尔县扎库齐牛录乡铁尔曼布拉克村村民委员会的委托代理人周晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞玉书向本院提出诉讼请求：1、依法继续履行1999年签订的土地承包合同；2、请求依据《中华人民共和国农村土地承包法》条款返还原告19亩承包合同地；3、被告铁尔曼村委会赔偿原告19亩地3年的经济损失。
事实及理由：原告于1991年来到铁尔曼村，开垦荒地43亩，1999年与被告签订了土地承包合同，承包期限为15年，在此期间原告向村里依约定缴纳承包费等费用，没有违约行为，合同期满后应享有继续承包43亩土地的权力。另开了4亩地是以前的便道，但是现在不作为便道使用了。原告总计开了47亩土地。在此履行期间，村委会强制我们种芦笋，后来因为芦笋没人要造成亏损，老板跑了，许多人赔了钱。2010年4月26日原被告签订阳光温室大棚合同，因种植温室大棚不成功，农户遭受巨大损失，乡里许诺有优惠条件。2014年4月25日，被告与原告签订土地承包合同，承包面积为28亩地，收回了19亩土地。签订的承包合同不代表政府，不能履行，不讲诚信。现根据《中华人民共和国农村土地承包法条款》第22条、23条、24条、35条，被告属于违约，应承担违约责任，赔偿原告19亩地的3年损失，故诉至法院，请求法院依法判决。
被告铁尔曼村委会辩称，原告的诉请不能成立，应当依法驳回，原告是1991年落户到被告村委会的，在1983年第一轮土地承包时原告还不在当地，因此原告没有责任田。1999年被告将43亩地发包给原告15年，合同到期后，经召开村民代表大会决定重新发包土地。2014年4月25日，被告又和原告签订土地承包合同，承包面积为28亩地，其余土地由村委会收回另行发包，当日双方协商，原告向村委会出具保证书，承诺在2014年4月25日前签订的所有合同一律作废，为此原告还出具了书面保证书，因此原告所述被告在原被告履行合同中不存在违约行为，涉案土地属于村里机动地。
经审理查明，原告主张的19亩土地系被告村委会收回，未向原告继续发包的土地。
1999年3月15日原告与被告村委会签订了一份土地承包合同，合同约定土地承包期15年，自1999年1月1日至2013年12月30日止。合同未写明承包亩数。发包方为被告村委会加盖印章，承包方为庞玉书签名确认。根据原告出示的票据证实，原告向被告村委会于1999年3月9日缴纳43亩土地承包费，证明实际耕种43亩土地。
1999年签订的土地承包合同于2013年12月30日到期后，经召开村民代表大会决定重新发包土地。2014年4月25日原告与被告签订扎库齐牛录乡铁尔曼布拉克村集体土地承包经营合同，双方约定，承包土地20亩，承包经营期限三年，自2014年3月1日至2016年12月31日止。大棚面积8亩，承包经营期限六年，自2014年3月1日至2019年12月31日止。原被告双方均签字捺印。
上述事实有原、被告陈述及土地承包合同书、承包费收据一份、承诺书，证人证言在卷为证。
本院认为，原被告双方于1999年3月15日签订的土地承包合同已于2013年12月30日到期。双方已就合同完全履行完毕，双方权利义务均得以实现，合同终止。故对原告主张的继续履行1999年3月15日签订的土地承包合同及土地赔偿，本院不予支持。
根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。
本案中，被告村委会未发包诉争土地19亩地给原告，土地承包关系尚未建立，土地承包经营权也尚未取得。在此情况下，当事人向人民法院提起的土地承包经营权取得之诉的，因当事人与集体经济组织之间的关系不是平等民事主体之间的关系，其争议不属于人民法院主管民事案件的范围，故通过民事诉讼解决该类纠纷，于法无据，原告主张返还19亩土地的诉讼请求，不属于人民法院民事案件的受理范围，建议其向有关行政主管部门申请解决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条第七项，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，判决如下：
驳回原告庞玉书的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告庞玉书承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 伊巍巍
二〇一七年五月二十四日
书记员 马 荣
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初12488号
原告：重庆市綦江区扶欢镇人民政府，住所地重庆市綦江区扶欢镇万寿路1号，统一社会信用代码11500222742856713G。
负责人：何顺伟，该镇镇长。
被告：赵能忠，男，1981年5月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府与被告赵能忠合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府负担（已纳）。
审判员 曹军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 罗洋
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0921民初1304号
原告：万春奎，男，1966年11月19日出生，汉族，居民，住蓬溪县。
被告：蒲文政，男，1957年11月24日出生，汉族，居民，住蓬溪县。
被告：贾朝书，女，1960年2月17日出生，汉族，居民，住蓬溪县。
被告：四川泰兴建设管理有限责任公司。住址：四川省成都市青羊区上南大街*号长富花园*幢**楼*号。
法定代表人王成慧，系该公司董事长。
委托诉讼代理人(特别授权)：肖磊，四川法典律师事务所律师。执业证号：15101200910653000。
本院于2016年8月29日立案受理了原告万春奎诉被告蒲文政、贾朝书、四川泰兴建设管理有限责任公司（以下简称泰兴公司）民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序于2016年10月19日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，裁定转为普通程序于2017年3月10日再次公开开庭进行了审理。原告万春奎、被告泰兴公司委托诉讼代理人肖磊到庭参加了诉讼，被告蒲文政、贾朝书、四川泰兴建设管理有限责任公司法定代表人王成慧经本院传票传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告万春奎提出诉讼请求：要求三被告共同向原告偿还借款55万元，并自2015年2月15日起至付清之日止按月利率2%计算利息。事实和理由：被告蒲文政、泰兴公司共同向原告借款55万元用于工程监理。被告贾朝书与蒲文政系夫妻关系。被告借款向原告出具了书面借条，并约定利息月息2分，原告要求被告偿还借款本息，但被告拖延。
被告蒲文政、贾朝书未做答辩。
被告泰兴公司答辩称，一、原告主张的借贷的真实性未证明。原告提交的借条“三性”我方均不予认可。我方从未向原告有过借款。整张借条不是我方出具，借条上的印章也非我公司印章，这个借条上的印章系他人伪造。借条上载明为现金借款人民币五十万元，不符合常理。如此大额借款，为何没有通过银行转账，因此原告主张的所谓借款是否真实发生存重大疑点。若真是现金支付，原告也未提交证明其已支付现金的证据。二、被告蒲文政不是我公司的法定代表人，也不是公司员工，对原告与蒲文政的借款，我公司完全不知情，也从未授权其从事借款事宜，这完全是其个人行为。即使原告所谓的借贷成立，我公司也从未向原告借款，借款也从未进入公司账户，而是进去蒲文政个人账户，由其个人使用，与公司无关，请求驳回原告对公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告蒲文政、贾朝书系夫妻。被告蒲文政因工程周转资金向原告万春奎借款。2013年8月31日，原告向蒲文政支付现金10万元；2014年1月4日支付现金15万元；2014年2月13日支付现金10万元；2014年3月8日原告通过其中国工商银行账户向蒲文政账户转款96000元；2014年5月7日，原告在自己的账户取款96000元并支付给蒲文政。以上五笔借款，蒲文政分别向原告出具了借条。2015年2月15日，蒲文政将5份借条收回，重新向原告出具借条一张，上载明：“今借到：万春奎人民币现金伍拾伍万元正（小写550000.00元）。此款属换据后打条纸，月息两分。此款用于监理业务费用。此条借款人：蒲文政。2015年2月15日”。借条上“蒲文政”和“2015年2月15日”上盖有刻有“四川泰兴建设管理有限责任公司”字样的印章。2016年11月7日被告泰兴公司向本院申请鉴定借条上的印章真伪，本院于2017年5月5日委托成都联合司法鉴定中心对蒲文政向原告出具的借条上的泰兴公司字样印章进行鉴定，2017年6月15日成都联合司法鉴定中心出具鉴定意见：“标称时间‘2015年2月15日’、金额伍拾伍万元的《借条》右下方留有的‘四川泰兴建设管理有限责任公司’印文与样本印文不是同一枚章盖印”。
本院认为，被告蒲文政向原告借款，原告分五次向蒲文政支付借款，蒲文政分别向原告出具了借条，后于2015年2月15日，将5份借条收回，重新向原告出具借条一张，双方借贷关系成立。关于借款本金，原告称后两次借款金额都是100000元，但实际分别向被告支付96000元，因扣除了利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，故本案中借款本金应认定为542000元。虽原告与蒲文政未明确约定借款期限，但原告已向被告蒲文政催收，被告蒲文政未在合理期限内偿还，且原告与蒲文政约定月利率2%，符合法律规定，故蒲文政应归还原告借款542000元，并自2015年2月15日起至本判决书确定给付之日止按年利率24%计算。又因贾朝书与蒲文政系夫妻，且借款发生在其夫妻关系存续期间。现原告要求被告贾朝书共同偿还借款本息，本院予以支持。原告认为被告泰兴公司在蒲文政书写的借条上盖章，要求泰兴公司共同偿还该笔借款，但被告泰兴公司认为蒲文政使用的印章系伪造的，与他公司现在使用的印章不一致，认为该借款如果成立也是蒲文政的个人借款与泰兴公司无关，泰兴公司没有任何人收到了该五笔借款，也没有授权任何人使用公司印章借款，要求驳回原告对泰兴公司的诉求。原告出示的借条上加盖的泰兴公司字样的印章系蒲文政向原告出具借条时由蒲文政盖的，经对印章的司法鉴定，能够证实本案涉及的借条上的印章与泰兴公司现在使用的印章不一致，不能证明借条上的印章系泰兴公司授权加盖的。且原告向蒲文政出借的借款，不管是收款，还是出具借条，还是盖章均系蒲文政一人操作，整个过程均没有泰兴公司的人员参与，且借款也没有打到泰兴公司的账户，原告提供的证据也不能证实该两笔借款是用于泰兴公司的业务开展，而蒲文政自己亦承认该借款系个人借款与泰兴公司无关，故对原告要求被告泰兴公司共同偿还借款的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告蒲文政、贾朝书于本判决生效之日起五日内偿还原告万春奎借款542000元并支付利息，利息计算方法为：以542000元本金为基数，自2015年2月15日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算;若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止;
二、驳回原告万春奎对四川泰兴建设管理有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9300元（原告已预交1000元），鉴定费6800元（四川泰兴建设管理有限公司垫付），由被告蒲文政、贾朝书负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 赵振华
代理审判员 李丽霞
人民陪审员 殷 旭
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 彭 鸿
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0524民初5169号
原告：林琼华，女，1987年6月19日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：安溪县湖头丽容理疗养生会所，住所地：福建省安溪县湖头镇民丰路6号。
本院在审理原告林琼华与被告安溪县湖头丽容理疗养生会所健康权纠纷一案中，原告林琼华以与被告自行协商解决为由申请撤诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许林琼华撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取为25元，由林琼华负担。
代理审判员 谢坤特
二〇一七年十一月六日
书 记 员 苏明坡
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初6505号之二
原告：苏小华，女，1968年8月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
委托代理人：罗友村，龙岩市民商法律服务所法律服务工作者。
被告：罗文，男，1969年8月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
本院在审理原告苏小华与被告罗文机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苏小华于2017年10月10日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏小华申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏小华撤回起诉。
本案案件受理费286元，减半收取为143元，由原告苏小华负担。
审判员 陈 燕 冰
二〇一七年十月十日
书记员 蔡晓琪（代）
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0602民初6427号
原告:危曲红，女，XX出生，汉族，住所地XX。
委托诉讼代理人：贺建宏，男，XX出生，汉族，户籍所在地XX。
委托诉讼代理人：万教民，男，XX出生，汉族，户籍所在地XX。
委托诉讼代理人：李放奇，男，XX出生，汉族，户籍所在地XX。
被告：岳阳市华厦苑置业投资有限公司，住所地XX。
法定代表人：李岳华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李华，男，XX出生，汉族，住XX。身份证号码XX。系公司员工。
原告危曲红诉被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司（以下简称华厦苑公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告危曲红的委托诉讼代理人贺建宏、万教民、李放奇，被告的委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告危曲红向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告继续履行《商品房买卖合同》关于产权登记的约定，向岳阳市不动产登记中心提交办理初始登记相关资料，2017年10月31日之前将分户产权证交给原告；2、请求法院判令被告与原告解除《商品房买卖合同》附件四补充协议中第五条关于经营管理、物业管理、空调等费用的约定：“商铺空调费为8月/平方米/月，经营管理服务费10元/平方米/月”；3、请求法院判令被告按照《商品房买卖合同》第九条出卖人逾期交房的违约责任的规定，2012年12月1日起，至办证之日2017年10月31日止，向原告支付已交房价款76130.00元日万分之三的违约金35000.00元；4、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告按约履行了和被告华厦苑公司于2012年12月1日签订的商品房买卖合同约定的义务，但被告至今未向原告交付房屋，也未办理房屋所有权证。
被告华厦苑公司辩称，一、被告华厦苑公司已完全履行了交付涉案商铺的义务，原告危曲红将商铺出租给华瑞义乌小商品城使用，原告已收取三年租金。二、商铺交付的时候，完全符合合同约定的标准，因为历史遗留问题未办理房屋权属证书，现已经在积极协商。综上，应驳回原告的诉讼请求。
查明的事实
一、双方无争议的事实。
2012年12月1日，原告危曲红和被告华厦苑公司签订了编号为XX《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的岳阳华瑞义乌小商品城第XX号房屋，房屋价款76130.00元；被告应在2013年10月30日前交付验收合格的商品房，逾期交房超过60日后，原告有权解除合同，合同继续履行的，自约定最后交付期限的第二天至实际交付之日，每日按照已付房款的万分之三支付违约金；被告在商品房交付使用后90天内向房屋登记机关提交办理初始登记相关资料，365日内办理分户权证，双方还对合同的其它事项进行了约定。原告于合同签订后付清了购房款76130.00元。合同签订后，被告承租包括讼争房屋在内的岳阳华瑞义乌小商品城业主的房屋统一经营三年。因经营状况不佳，现已关停休业。讼争房屋至今仍未办理房屋所有权证。另双方在签订合同时同时签订了《补充协议》一份，作为附件四，该协议第五条第3项约定：商铺空调费为8元/平方米/月，经营管理服务费10元/平方米/月。
二、双方有争议的事实。
关于诉讼房屋是否已交付。被告提供了原告出具的收取讼争房屋租金的收据。拟证明已按合同约定向原告交付了讼争房屋，且原告已接受房屋并对外出租。原告质证认为收据的真实性、合法性没有异议，但被告并未实际支付租金，讼争房屋买卖合同签订时，被告承诺可承租并统一经营三年，租金可抵扣购房款，但原告出具租金收据后，被告以租金抵扣的购房价款未写入合同为由未核减相同金额的购房价款。被告认为对原告的总房款为实际交房款加三年返回的租金，被告的销售行为本来就是一种优惠行为，不是从房价中扣除。本院认为，原告从未实际占有过讼争房屋，被告也未实际向原告支付过租金，不能认定原告对讼争房屋有收益，且讼争房屋至今不能办理房屋所有权证，应认定被告未向原告交付讼争房屋。
判决的理由和结果
本院认为:原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照该合同的约定，全面履行自己的义务。一、原告已按合同约定履行了支付购房款的义务，但至今被告未按合同约定交付房屋并办理房屋权属登记，致使原告不能完全享有涉案房屋全部收益、处分的权益，给原告造成一定的损失，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。虽然原告要求被告在2017年10月31日交付产权证已经事实履行不能，但继续履行合同约定的办证义务符合合同和法律规定，对该诉讼请求，本院予以支持；二、原、被告双方约定按照已付房款的万分之三计算违约金，但对于逾期办证导致原告的实际损失数额，双方均无充分证据予以证明，因而实际损失难以确定，本案对违约金损失的确定应当遵循民法的公平原则来平衡双方当事人的利益。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，故本院酌定调整为被告应当按银行同期贷款利率之标准向原告支付逾期交房违约金。三、关于原告撤销补充协议第五条第3项约定的请求，本院认为，《补充协议》作为主合同的补充，都是双方真实意思表示，原告主张撤销该条款无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：
一、由被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司为原告危曲红办理岳阳华瑞义乌小商品城第XX号房屋的权属证书；
二、被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司于本判决生效后七日内以76130.00元为基数，按照银行同期贷款利率之标准向原告危曲红支付自2013年10月31日至2017年10月30日期间的逾期违约金。
三、驳回原告危曲红的其他诉讼请求。
以上第一、二项，限于本判决生效后三十日内履行完毕，逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
案件受理费675元，由被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 胡 波
人民陪审员 陈 博
人民陪审员 宋小玉
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 刘 芳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初4163号之一
原告：汪建勋，男，1976年12月6日出生，汉族，住四川省开江县。
被告：重庆农资连锁股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华鲁2**号24层，统一社会信用代码915001037365960465。
法定代表人：甘云杰，董事长。
委托诉讼代理人：付颖，女，1991年5月24日出生，汉族，住四川省资阳市，公司员工。
委托诉讼代理人：胡永龙，男，1988年5月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，公司员工。
被告：重庆端彤商贸有限公司，住所地重庆市江北区洋河东路9号3幢26-4，组织机构代码0509743-X。
法定代表人：杨波，董事长。
委托诉讼代理人：周晓晔，女，1992年4月20日出生，汉族，住南京市栖霞区，公司员工。
原告汪建勋与被告重庆农资连锁股份有限公司（以下简称农资公司）、重庆端彤商贸有限公司（以下简称端彤公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪建勋、被告农资公司的委托诉讼代理人付颖、胡永龙、被告端彤公司的委托诉讼代理人周晓晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪建勋向本院提出诉讼请求：1.判令汪建勋抵押行为无效；2.撤销汪建勋、农资公司、端彤公司签订的《抵押合同》。事实及理由：2015年1月，案外人重庆市个人信用融资担保有限责任公司（以下简称个信公司）作为向银行借款的担保人，对我经营的重庆天宇物流有限公司（以下简称天宇公司）向银行借款提供保证担保，我向个信公司提供名下位于重庆市九龙坡区华福大道北段X号X幢1单元X-
X号的房屋作为反担保。2015年4月，个信公司口头通知我，应其股东农资公司的要求，将我抵押给个信公司的抵押房产的抵押权人更换为农资公司，当时个信公司的工作人员向我解释说“我借款未还完，抵押肯定不能解除，抵押给谁都一样，只要银行借款还完，肯定将房屋解除抵押，也不影响房屋的使用”，我有些犹豫，但觉得个信公司说的有道理就同意了。2015年4月23日，我配合个信公司的工作人员办理了解除抵押和再抵押手续，当时个信公司的工作人员直接让我在空白抵押合同上签字捺手印，并告知我剩余的内容由个信公司工作人员填写，出于对个信公司的信任，我未再次查看合同填写的内容，也完全没有注意到抵押合同中其他当事人主体是谁。2016年1月，我经营的天宇公司按期足额偿还了银行借款本息，当时我忙于生意，也未想起要求个信公司办理房屋解除抵押手续。2016年2月，因天宇公司需要资金，再次到银行申请借款时，银行工作人员告知涉案房产仍处于抵押状态。2016年1月29日，我到房屋登记机关查询，发现涉案房屋竟然抵押给我素不相识、从无往来的农资公司名下，而被抵押人是我从未接触过的端彤公司，且抵押合同约定该合同是采购合同的抵押担保合同。我才意识到可能个信公司工作人员欺骗了我，我从来不认识农资公司、端彤公司的人，也从未两公司打过任何交道，更谈不上为完全不认识的两公司间的业务提供抵押担保。我多次找到个信公司给出合理解释，并要求其立即解除房屋的抵押，但个信公司继续以抵押权人是其股东为由说服我等一段时间。2016年11月，我聘请律师到工商局查询端彤公司、农资公司及个信公司的档案，发现农资公司不是个信公司的股东，也不是端彤公司的股东。我才意识到，直到现在个信公司仍在欺骗我。
被告农资公司辩称，因汪建勋无任何证据证明其诉讼请求，其违约反悔其担保义务，我司系善意第三人，依约支付了款项，依法办理了抵押登记手续，即使汪建勋与端彤公司存在纠纷，也与农资公司无关。
被告端彤公司辩称，我公司是在2015年个信公司找到我司帮忙向农资公司借款，并提供抵押担保，房屋是个信公司提供的，根据个信公司向我司提供的说法，该房屋所有人已经拿到了赔偿，并愿意提供的抵押担保。我公司尚未偿还农资公司的借款，所以没有解除抵押登记。
本案在审理过程中，经本院向汪建勋释明，其均坚持本案的诉讼请求不变。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条的规定，“下列民事行为无效：（一）无民事行为能力人实施的；（二）限制民事行为能力人依法不能独立实施的；（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；（四）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；（五）违反法律或者社会公共利益的；（六）以合法形式掩盖非法目的的；无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。”本案中，汪建勋的第一项诉讼请求系基于受到欺诈，其抵押行为是在违背真实意思表示的情况下做出的单方意思表示。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款的规定，“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”汪建勋的第二项请求系基于受到欺诈，与端彤公司、农资公司签订了相应的抵押合同，是本案当事人之间多方的意思表示。汪建勋主张同一行为既侵害其法定绝对性权利，又侵害其合同相对性的权利，进而针对同一内容先后行使两项请求权，且导致不同的法律后果，经本院向其释明后，汪建勋坚持两项诉讼请求不变，故其违反了请求权竞合时只能就其中一个请求权予以主张的原则，依法应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告汪建勋的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 曹 磊
二〇一七年五月二日
书 记 员 朱若一
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更830号
罪犯杨昆仑，男，1993年1月24日出生，汉族，初中。河南省方城县人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省卧龙区人民法院于2015年7月16日以(2015)宛龙刑初字第298号刑事判决书,认定被告人杨昆仑犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。刑期自二〇一五年二月十一日起至二〇一八年二月十日止。宣判后，于2015年9月2日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨昆仑自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2015年1月15日至2月6日，罪犯杨昆仑为寻求刺激，在南阳市卧龙区十二里河村，用随身携带的剪刀先后扎伤五名女青年的臀部。
罪犯杨昆仑在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬3次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨昆仑自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨昆仑减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周梦雅
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0324执985号
申请执行人：胡艳蕾，女，1975年9月5日生，汉族，住睢宁县。
申请执行人：赵斌，男，1976年1月6日生，汉族，住睢宁县。
被执行人：徐州嘉南房地产开发有限公司，住所地睢宁县天虹大道中段东侧（红樱桃大酒店407、408室）。
法定代表人：朱红军，系该公司总经理。
胡艳蕾、赵斌与徐州嘉南房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0324民初4525号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决如下：“一、被告徐州嘉南房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告胡艳蕾、赵斌逾期交房违约金64949.31元；二、驳回原告胡艳蕾、赵斌的其他诉讼请求。”因被执行人徐州嘉南房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡艳蕾、赵斌向本院申请强制执行，本院于2017年2月27日立案受理。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的其他财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2016）苏0324民初4525号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 雷
审判员 郭 胜
审判员 温海亭
二〇一七年八月十五日
书记员 陈 萌
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0322民初4467号
原告：阿拉善左旗顺达运输车队，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿左旗新浩特额鲁特一村**号楼***室。组织机构代码72018722-1。
投资人：薛文彬，队长。
委托诉讼代理人：庄林洪，男，1968年3月15日出生，汉族，该车队员工，住福建省仙游县。特别代理。
被告:王天沛，男，1972年3月4日出生，汉族，住湖北省利川市。
原告阿拉善左旗顺达运输车队(以下简称阿拉善车队)与被告王天沛因挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告阿拉善左旗顺达运输车队的委托诉讼代理人庄林洪到庭参加诉讼，被告王天沛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阿拉善左旗顺达运输车队诉称，请求法院判决：1.解除与王天沛于2014年4月5日签订的蒙Ｍ×××××号货车《车辆挂靠协议书》；2.王天沛支付给自2014年5月起至2016年6月的车辆管理费13000元；3.王天沛承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年4月5日王天沛将蒙Ｍ×××××号解放牌普通货车（发动机号：51204685；车架号：LFNCKULX29CB33941）挂靠在名下经营，双方在仙游县城关签订《车辆挂靠协议书》，约定：为王天沛的车辆在挂靠期间代办各种牌照证件及缴费等义务，费用由向王天沛代收缴；王天沛每年向一次性交纳车辆挂靠管理费6000元；统一代办王天沛的车辆保险；如发生争议，由协议签订地人民法院管辖。协议签订后，及时为王天沛办理了相关牌照等事务，但王天沛自2014年5月始未按时缴纳蒙Ｍ×××××号货车的管理费用。由于王天沛违约，导致挂靠协议无法继续履行，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告王天沛未向本院递交书面答辩，也未在举证期限内提交证据。
围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，因王天���未到庭参加诉讼，也没有提出相关答辩意见，本院可视其放弃诉讼权利，对于提交的证据，本院经审查认为，其来源合法、内容真实并能证明待证事实，故本院予以确认并在卷佐证。
依据证据，本院认定本案事实如下：
2014年4月5日，王天沛将其所有的蒙Ｍ×××××货车挂靠在名下进行运输经营，为此双方在福建省仙游县鲤城签订了《车辆挂靠协议书》一份，约定：挂靠时间自签订合同之日至被挂靠车辆法定报废期满时；为王天沛车辆在挂靠期间代为办理各种牌照证件、缴费、代办王天沛的车辆保险等事务，费用由向王天沛代收；王天沛应在每年度向交纳车辆挂靠管理费用6000元；如双方发生争议，由协议签订地人民法院管辖。协议签订后，依约为王天沛的车辆办理了相关牌照并允许王天沛车辆以其名义进行运输经营。因王天沛自2014年5月起未按约定交纳蒙Ｍ×××××号货车的车辆挂靠管理费，致于2017年7月12日投诉本院。在诉讼期间，双方经自行协商，确认王天沛已交清其挂靠费用，故只请求本院判决解除原、被告于2014年4月5日签订的蒙Ｍ×××××号货车的《车辆挂靠协议书》，并表示自愿承担本案的诉讼费用。
本院认为：本案中原、被告双方签订的车辆挂靠协议，系具有民事行为人所为的民事法律行为，双方意思表示真实，且内容没有违反法律规定，故该挂靠协议合法有效。因王天沛拒绝交纳管理费，形成迟延履行债务违约行为使原告不能实现合同之目的，故原告提出解除挂靠合同的请求合理、合法，本院予以支持。原告放弃本案的其他诉讼请求并同意承担本案诉讼费用，因没有违反法律规定，本院予以准许。王天沛经��院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第一款第四项、第一百零七条规定，判决如下：
一、解除阿拉善左旗顺达运输车队与王天沛于2014年4月5日签订蒙Ｍ×××××号货车的车辆挂靠协议。
二、驳回阿拉善左旗顺达运输车队的其他诉讼请求。
案件受理费125元减半收取为人民币62.5元，由阿拉善左旗顺达运输车队负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 杨国地
二〇一七年九月十一日
书记员 陈 悠
附：1、引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告��在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、执行申请提示
《中国人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的��从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省九华山风景区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1791执50号之一
被执行人：丁冬华，男，1981年5月26日出生，汉族，住安徽省青阳县。
被执行人丁冬华因犯伪造有价票证罪，本院（2015）九刑初字第00005号刑事判决已经发生法律效力，对被执行人丁冬华判处相应的有期徒刑并处罚金人民币188290元。履行期限届满后，被执行人丁冬华未履行上述义务，本院刑事审判庭遂移送强制执行，本院于2017年9月6日立案受理。
本院在执行过程中依法向被执行人丁冬华发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人丁冬华立即履行上述义务，但被执行人丁冬华未予履行。经查，被执行人丁冬华经本院（2015）九刑初字第00005号刑事判决确定的刑期即自2015年5月22日起至2016年1月21日止。另查询被执行人丁冬华财产状况，对其名下的银行存款的8574.96元予以扣划，尚有大部分罚金未予执行到位，且本院未发现被执行人其他有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款之规定，裁定如下：
终结安徽省九华山风景区人民法院（2015）九刑初字第00005号刑事判决中关于被执行人丁冬华所负担罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 勇
审 判 员 周景物
人民陪审员 华海峰
二〇一七年十二月七日
书 记 员 陈 浩
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉滨执恢字第00036号
申请执行人黄朝芸，女，汉族，住安康市。
被执行人周高峰，男，汉族，住安康市汉滨区关庙镇。
本院在执行赵开珍、周高峰民间借贷纠纷一案中，申请人黄朝芸依据本院（2012）安汉民初字第00559号民事判决书及本院（2012）汉安执字第00574--
00582号执行裁定书向本院申请恢复执行，要求分配被执行人周高峰财产（聚峰山庄）处理价款，现申请人赵开珍、黄朝芸、黄治国三人已按比例共领取了案件款21万元，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）汉滨执恢复字第00036号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 明
代理审判员 张亚杰
代理审判员 赵 青
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 邬潇潇
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0502民初6727号
原告：石云，男，汉族，1969年9月22日出生住贵州省毕节市。
委托代理人：石朝鹏，男，汉族，1967年10月26日出生住毕节市七星关区。
被告：毕节创美农副产品批发交易中心，住所地：贵州省毕节市七星关区鸭池镇头步村。
原告石云与被告毕节创美农副产品批发交易中心物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。在审理过程中，原告于2017年11月20日以向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆点滴物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆点滴物业管理有限责任公司负担。
审判员 陈庆坤
二〇一七年十一月二十三日
书记员 宋 刚
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更1144号
罪犯张秉兴，男，1976年8月28日出生，汉族，云南省弥渡县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。
云南省弥渡县人民法院于2015年12月29日作出（2015）弥刑初字第66号刑事判决，以被告人张秉兴犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2016年3月18日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张秉兴在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张秉兴在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯家庭贫困，罚金和赃款未履行，系无能力履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张秉兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张秉兴减去有期徒刑八个月（刑期自2015年12月29日起至2023年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨阳
审 判 员 段冲
审 判 员 姜略
二〇一七年十二月二十八日
书记员代 映红
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初12001号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。
负责人杨宁，分行行长。
委托代理人刘海崴，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人王敬民，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告田贵红，女，1979年12月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告田贵红信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王娟担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。书记员刘贇担任法庭记录。原告交通银行重庆分行的委托代理人刘海崴到庭参加诉讼，被告田贵红经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行重庆分行诉称，2010年12月，田贵红向交通银行重庆分行申办信用卡，后交通银行重庆分行经审查向田贵红发放了卡号为622252051098xxxx的信用卡一张。2011年2月19日，田贵红开始使用该卡透支，截至2016年12月29日，田贵红尚欠透支本息及费用共计5793.79元。为维护自身合法权益，原告交通银行重庆分行诉至法院，请求判令：一、被告田贵红立即偿还原告交通银行重庆分行截至2016年12月29日信用卡欠款本金2938.72元、利息2671.61元、费用183.46元，共计5793.79元，并支付从2016年12月30日起至清偿之日止，以未偿还的本金2938.72元为基数按每日万分之五计算的利息，以利息2671.61元为基数按每日万分之五计算的复利；二、本案诉讼费用由被告田贵红负担。
被告田贵红未答辩。
经审理查明，2010年12月2日，田贵红向交通银行重庆分行提交申请表，申请办理信用卡，并亲笔签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，在该申请表的背面是《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，领用合约约定：田贵红到期还款日为月结账单日起的第25天，除现金和转账外的交易，从记账日起至月结账单通知的到期还款日止为免息还款期，田贵红如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；田贵红未在到期还款日前全额偿还应还款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行重庆分行将对所有应付款项按收费表规定的利率计收从记账之日起至还款之日止的透支利息，并按月计收复利；田贵红使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率支付透支利息；田贵红可以选择按最低还款额还款，未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行重庆分行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。领用合约后的收费表载明：贷款利息为每日万分之五；信用额度内，境内取现手续费为交易金额的1%，最低每笔10元，存款余额领回收取交易金额的0.5%，最低每笔10元，最高每笔500元；信用额度内，境内转账手续费为交易金额的1%，最低每笔10元，存款余额转账收取交易金额的0.5%，最低每笔10元，最高每笔500元；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低每笔10元；收费表还规定了其他手续费的收费标准。之后，经交通银行重庆分行审批向田贵红发放了卡号为622252051098xxxx的信用卡一张。田贵红从2011年2月19日开始使用该卡，以取现、刷卡消费等方式从账户中透支。截至2016年12月29日，田贵红尚欠交通银行重庆分行欠款本金2938.72元、利息及复利2671.61元、费用及滞纳金183.46元，合计5793.79元。
上述事实，有申请表、领用合约、持卡人账单查询以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，田贵红与交通银行重庆分行签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。交通银行重庆分行按约向田贵红发放了信用卡，田贵红使用该卡刷卡透支后，应当及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。交通银行重庆分行有权要求田贵红偿还欠款，并有权按照领用合约的规定计收利息及相关费用。关于复利，应当以未按时支付的利息为基数计算。现原告交通银行重庆分行要求以复利为基数计算复利不符合合同之约定，且不能将利息与复利金额予以区分，故本院对复利的请求不予支持。
被告田贵红经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田贵红在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2016年12月29日的信用卡欠款本金2938.72元、利息2671.61元、费用及滞纳金183.46元，合计5793.79元，并支付从2016年12月30日起至欠款清偿之日止，以欠款本金2938.72元为基数，按每日万分之五的利率标准计算的利息；
二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。
如果被告田贵红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告田贵红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王 娟
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 蒲兴华
二〇一七年十一月二十七日
法官 助理 蒋 伟
书 记 员 刘 贇
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0102刑初11号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人ＸＸＸ，男，汉族，1991年7月9日出生，安徽省合肥市人，高中文化程度，户籍地安徽省合肥市瑶海区。2017年7月18日因犯开设赌场罪被本院判决拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币八千元。2017年9月9日因涉嫌容留他人吸毒罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年9月22日经合肥市瑶海区人民检察院批准，同日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
辩护人金有平，安徽征宇律师事务所律师。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2018]16号起诉书指控被告人ＸＸＸ犯容留他人吸毒罪，于2018年1月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月11日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院检察员戴若璇出庭支持公诉，被告人ＸＸＸ及辩护人金有平均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月8日12时许，被告人ＸＸＸ在合肥市瑶海区长江东路和郎溪路交口向东100米处赌博机房内，先后容留吸毒人员汪某、王某、张某三人吸食冰毒。当日，被告人ＸＸＸ帮助三人购买毒品冰毒后继续容留该三名吸毒人员在其赌博机房的小房间内吸食毒品冰毒。
2017年9月8日15时许，公安民警在该赌博机房内抓获被告人ＸＸＸ及吸毒人员汪某、王某、张扬，现场查获并扣押吸毒工具冰壶。
被告人ＸＸＸ对公诉机关指控的犯罪经过及罪名，不持异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人ＸＸＸ归案后如实供述；犯罪情节较轻。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、归案经过、刑事判决书、搜查笔录、扣押清单、辨认笔录、现场照片、现场检测报告及照片、证人汪某等人的证言、被告人ＸＸＸ的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸＸ为他人提供吸毒场所，一次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人ＸＸＸ归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。但被告人ＸＸＸ在缓刑考验期内再犯新罪，应当撤销缓刑，前罪与新罪一并处罚。被告人ＸＸＸ的辩护人提出辩护意见，本院予以采信。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸＸ犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，与前罪判处拘役五个月，并处罚金八千元，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金一万元。（于判决生效后十日内付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月9日起至2018年5月8日止。）
二、对扣押的冰壶一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛 玫
二〇一八年元月十五日
书记员 王爱玲
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项容留他人吸食、注射毒品具有以下情节之一的，应当按照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)湘0611执23号
熊辉、谭剑：
申请执行人熊辉依照已发生法律效力的（2015）君民初字第218号民事判决书于2017年2月15日向本院申请强制执行，在执行过程中，双方当事人已达成执行和解，被执行人谭剑主动支付抚养费3800元。本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年三月二十八日
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执1587号
申请执行人陈某某，男，1963年4月4日出生，汉族，住重庆市巴南区南彭镇。
被执行人重庆洁傲劳务有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道2号6幢1单元15-8。
法定代表人陈某某，总经理。
关于本院受理的陈某某申请执行重庆洁傲劳务有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）渝0113民初9602号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明被执行人现暂无可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
对本院（2017）渝0113执1587号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本案裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 李 智
代理审判员 秦晓亮
二〇一七年九月十八日
书 记 员 李欣竹
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0104执字第02131-1号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市银盆南路361号，机构代码：71219440-5。
法定代表人詹纯新,董事长。
被执行人邢文萍，女，1959年12月24日出生，住山东省淄博市周村区。
被执行人焦敏，女，1969年11月25日出生，住山东省淄博市周村区。
被执行人淄博圣鑫工程设备租赁有限公司，住所地桓台县张北路凤鸣村路段60米处，机构代码：06999137-5。
法定代表人焦敏。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人邢文萍、焦敏、淄博圣鑫工程设备租赁有限公司追偿权纠纷一案，岳麓区人民法院(2015)岳民初字第03048号民事判决书已生效，本院于2017年6月27日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出了执行通知、报告财产令和限制消费令，现查明被执行人邢文萍、焦敏、淄博圣鑫工程设备租赁有限公司暂无可供执行或处置的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人邢文萍、焦敏、淄博圣鑫工程设备租赁有限公司追偿权纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许朝阳
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘 卓
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁08**执556号
申请执行人：汶上县农村信用合作联社，组织机构代码：16632508-3。
被执行人：刘吉壮，男，汉族，1984年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：刘清国，男，汉族，1968年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：刘吉鹏，男，汉族，1976年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：刘吉星，男，汉族，1986年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：李积安，男，汉族，1971年出生，农民，现住汶上县。
汶上县农村信用合作联社诉刘吉壮、刘清国、刘吉鹏、刘吉星、李积安金融借款合同纠纷一案，申请执行人汶上县农村信用合作联社于2016年3月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人汶上县农村信用合作联社诉被执行人
执行刘吉壮、刘清国、刘吉鹏、刘吉星、李积安金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 隋泉章
审判员 李继国
审判员 高 峰
二〇一六年五月十七日
书记员 张宣英
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1521财保56号
申请人：刘福兴，男，1969年1月14日生，汉族，住阳谷县。
被申请人：聊城正华置业有限公司，住所地：聊城市振兴东路49号。
法定代表人：邱文正。
申请人与被申请人因建设工程合同纠纷于2017年3月15日向本院提出申请，要求对被申请人聊城正华置业有限公司名下价值3148868.90元的房产予以财产保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人聊城正华置业有限公司名下房产1号楼一单元（101、102、501、502）、1号楼二单元（102、401、402）、1号楼三单元（101、402、501）、2号楼一单元（101、102、201、202、301、302、401、402、501、502）、2号楼二单元（101、102、201、202、301、302、401、402、501、502）。
申请人应当自本院依法采取保全措施起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。
冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张宗亭
二〇一七年三月十五日
书记员 王国拓
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1022民初1002号
原告：陈巧玲，女。
被告：李顺发，男。
原告陈巧玲与被告李顺发民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈巧玲，被告李顺发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：李顺发返还原告借款本金50000元。诉讼中，原告变更诉请数额，请求李顺发返还本金48000元。
被告李顺发答辩要点，借款属实，已偿还借款12000元，尚欠48000元。由于经济困难，暂时不能偿还。
查明的事实
根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
2016年6月7日，李顺发向陈巧玲出具借条借款60000元，双方未约定借款利率和借款期限。借款后，李顺发偿还借款12000元，尚欠借款48000元。陈巧玲催讨未果，遂诉诸法院。
判决的理由与结果
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告李顺发向原告陈巧玲借款的事实，双方无异议，有借条证实，借贷法律关系成立生效。李顺发经催讨后未偿还剩余借款48000元，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告陈巧玲请求被告李顺发偿还借款本金48000元，本院予以支持。李顺发以经济困难为由未予偿还，其理由不成立，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李顺发在本判决生效后五日内返还原告陈巧玲借款本金48000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计收525元，由被告李顺发负担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李亚红
二〇一七年九月十日
书记员 高亚菲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0583行审91号
申请执行人南安市环境保护局，住所地福建省南安市溪美街道双塘路，统一社会信用代码113505830038379222。
法定代表人吴紫星，系该局局长。
委托代理人许惠玲，该局工作人员。
被执行人林振兴，男，1962年9月26日出生，汉族，住南安市。
申请执行人南安市环境保护局于2017年8月28日，向本院申请强制执行其作出的南环保罚字〔2016〕116号《行政处罚决定书》中罚款陆万元非诉行政执行一案，经补充材料后，本院于2017年9月7日立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。
申请执行人南安市环境保护局以被执行人林振兴未办理建设项目环境影响评价审批文件、未配套建设有效污染防治设施未经环保主管部门验收（合格），于2008年5月开始建设，2008年8月投入生猪养殖。违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第三条的规定，依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条的规定，于2016年11月28日对被执行人作出南环保罚字〔2016〕116号《行政处罚决定书》，其中责令被执行人林振兴应于接到该决定书之日起十五日内到指定银行缴纳罚款人民币陆万元整。
经审查查明，申请执行人南安市环境保护局已依照法定程序对被执行人林振兴涉嫌违反《中华人民共和国环境影响评价法》的行为进行查处，其作出的南环保罚字〔2016〕116号《行政处罚决定书》，已于2016年11月29日依法送达被执行人林振兴，被申请执行人仅缴纳行政处罚罚款壹万元，尚欠伍万元未缴纳。并于2017年7月31日向被执行人送达《责令履行行政处罚催告书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市环境保护局作出的南环保罚字〔2016〕116号《行政处罚决定书》，其权力来源、事实根据、量罚幅度及法律适用方面均符合法律规定，且具备法定执行效力。被执行人未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予南安市环境保护局作出的南环保罚字〔2016〕116号《行政处罚决定书》中罚款伍万元整的部分强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文庆
审判员 王一心
审判员 何朝晖
二〇一七年九月十三日
书记员 陈 慧
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113财保250号
申请人魏进，男，1975年2月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被申请人吕成，男，1986年4月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被申请人陈海艳，女，1991年8月19日出生，住贵州省绥阳县。
申请人魏进与被申请人吕成、陈海艳民间借贷纠纷一案，申请人魏进于2017年8月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人陈海艳坐落于贵州省绥阳县洋川镇解放南路领航幸福城X号房屋的产权产籍。申请人魏进已提供重庆国恒诉讼保全担保有限公司出具的担保函为本案的诉讼保全进行担保。
本院审查认为，申请人魏进的保全申请符合有关法律法规的规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条之规定，裁定如下：
准许申请人魏进的财产保全申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈迪
二〇一七年九月七日
书记员 杨艳
江西省上饶市广丰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣1103刑初370号
公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。
被告人祝某某，男，1998年7月3日出生，汉族，浙江省江山市人，高中肄业，无业，家住浙江省江山市。2017年4月因盗窃被广丰区公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月26日被刑事拘留，同年8月30日被执行逮捕。现羁押于上饶市广丰区看守所。
江西省上饶市广丰区人民检察院以饶广检公诉刑诉（2017）373号起诉书指控被告人祝某某犯盗窃罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员易云、代理检察员刘霞出庭支持公诉，被告人祝某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上饶市广丰区人民检察院指控：
2017年7月26日凌晨，被告人祝某某、徐某1(另案处理)两人路过广丰区永丰街道月兔广场一花坛时看到醉酒被害人项某1。趁被害人睡着后，由祝某某望风，徐某1将项某1裤袋里的一部金色OPPOR9SPLUS手机、充电器及一部品胜牌蓝牙耳机盗走。后经广丰区价格认证中心价格认定，该被盗手机、蓝牙耳机在案发时共价值3370元。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并宣读了上饶市广丰区价格认证中心价格认定结论书、价格认定明细表，指认现场照片4张，物证照片6张，扣押、发还物品文件清单，抓获经过，户籍信息，收款收据，行政处罚决定书，证人徐某1的证言，证人余某的证言，证人王某1、王某2的证言，证人徐某2的证言，证人夏某的证言，被害人项某1的陈述，被告人祝某某的供述与辩解，辨认笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人祝某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，伙同徐某1盗走被害人项某1的金色OPPOR9SPLUS手机及品胜牌蓝牙耳机，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人祝某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚；其所盗窃手机在案发后已归还被害人，可酌情对其从轻处罚。
被告人祝某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
2017年7月26日凌晨，被告人祝某某、徐某1(已判决)两人路过广丰区永丰街道月兔广场一花坛时看到醉酒被害人项某1。趁被害人睡着后，由祝某某望风，徐某1将项某1裤袋里的一部金色OPPOR9SPLUS手机、充电器及一部品胜牌蓝牙耳机盗走。经上饶市广丰区价格认证中心价格认定，该被盗手机、蓝牙耳机在案发时共价值3370元。2017年7月26日，广丰区公安机关依法从徐某1处扣押了该部OPPOR9SPLUS手机，并于同日将该部手机发还项某1。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、上饶市广丰区价格认证中心价格认定结论书、价格认定明细表，证明经上饶市广丰区价格认证中心认定，涉案OPPOR9SPLUS手机及品胜牌蓝牙耳机合计价值3370元的事实。
2、指认现场照片4张，证明被告人祝某某对犯罪现场进行了指认的事实。
3、物证照片，证明涉案被盗OPPOR9SPLUS手机外观照片及被害人项某1裤袋被割情况的事实。
4、扣押、发还物品文件清单，证明2017年7月26日，广丰区公安机关依法从徐某1处扣押了涉案OPPOR9SPLUS手机，并于同日将该部手机发还项某1的事实。
5、抓获经过，证明2017年7月26日，广丰区公安局巡警大队民警在广丰区永丰街道计生食堂对面的手机维修中心抓获徐某1和祝某某的事实。
6、户籍证明，证明被告人祝某某出生于1998年7月3日，犯罪时已达到刑事责任年龄的事实。
7、收款收据，证明2017年6月3日，项某1是以3498元的价格购买了OPPOR9SPLUS手机的事实。
8、行政处罚决定书，证明被告人祝某某因盗窃于2017年4月1日被广丰区公安局行政拘留五日的事实。
9、证人余某的证言，证明2017年7月底的一天，有一个戴眼镜的年轻男子拿了一部金色的OPPOR9SPLUS手机到其店里刷机，刷机后没多久，另外一个手臂上有纹身的年轻男子到店里找他的事实。
10、被害人项某1的陈述，2017年7月26日凌晨，其喝了很多酒就在永丰街道月兔广场找了一个花坛躺在上面睡着了，等凌晨5点其醒来的时候，发现放在左边裤袋的手机及蓝牙耳机被盗了，而且右边裤袋被割破，裤袋里的80元左右的零钱及充电器被偷了的事实。
11、被告人祝某某的供述与辩解，证明2017年7月25日晚上，其和徐某1两人在月兔广场附近时游网吧上网，从网吧出来后就到广场四处转了下，在路过一个花坛边上时，其和徐某1看到一个男子站在花坛边玩手机，而且晃来晃去的，看到这种情况，徐某1叫其停了下来……那个男子换到隔壁花坛上玩了下手机就睡着了，这时徐某1提议去偷这个人手机换点钱，其决定无所谓，也叫了他不要去偷。徐某1没有听其的就去偷了，他先偷了一个手机充电器还有几个应避开给其，并叫其帮他看下……其站在边上帮徐某1观察四周，等有人过来就提醒他。就这样，等徐某1偷到手机后，我们就一起离开了现场，在路上，徐某1将偷到的手机给其看了下，并将蓝牙耳机给了其的事实。
同案犯徐某1的供述与辩解，证明2017年7月24日凌晨，其与祝某某两人从义乌乘火车到上饶，然后坐车到广丰。7月26日凌晨，其与祝某某两人在路过广场一个花坛边时，其看到一个男子站在花坛边玩手机，晃来晃去的，其感觉他应该是喝多了酒。然后就叫祝某某等下，我们停下一起躺在草坪上……隔了一会，那个人就到另一个花坛上面睡觉。其和祝某某商量偷手机的事……其用随身携带的伸缩刀将那个人右边的裤袋割破，盗窃了一个充电器还有几个硬币，其一起给了祝某某，并叫他过去帮其望风，他站在两米远左右的地方，其用手将他的手机从左侧裤袋抽出，还有一个蓝牙耳机。盗得后，其跟祝某某就离开了现场的事实。
12、辨认笔录，证明余某分别辨认出祝某某、徐某1就是带手机到其店里刷机的人的事实。
13、视听资料，证明侦查机关取证程序合法，被告人祝某某自愿如实供述自己的罪行的事实。
上述证据，经庭审出示和质证，证据来源合法，且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人祝某某以非法占有为目的，伙同徐某1盗走项某1的金色OPPOR9SPLUS手机及品胜牌蓝牙耳机，数额较大，其行为触犯了刑律，构成盗窃罪。被告人祝某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。涉案被盗的OPPOR9SPLUS手机被公安机关依法扣押，并发还被害人，可酌情从轻处罚。现根据被告人祝某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人祝某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2018年1月25日止。罚金限判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 纪树生
人民陪审员 洪晓芳
人民陪审员 阮廷发
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 余 杰
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0109民初8786号
原告：吴丹，男，1979年6月5日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：重庆市泰鼎拍卖有限责任公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道华怡路23号景新园A1幢-2-3，统一社会信用代码：91500112768867461R。
法人代表：郭清玉，该公司总经理。
委托代理人：叶世忠，男，1969年5月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人：文恒秀，女，1975年3月25日出生，汉族，住四川省达县。
原告吴丹诉被告重庆市泰鼎拍卖有限责任公司（以下简称泰鼎公司）拍卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴丹、被告泰鼎公司的委托代理人叶世忠、文恒秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴丹向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还原告涂装费1200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月25日，原告在北碚区耀程二手车市场参加被告组织的车辆拍卖会，原告购得了渝AW82**号汽车。中标后，原告按照拍卖规定缴纳了车款及涂装费1200元，在接车过程中，原告向被告的工作人员表示不需要重新喷漆，由自己自行处理，被告工作人员同意后原告将车开回永川将车辆两侧的“卫生监督”字样清除干净。由于被告并未向原告提供涂装服务，故应当退还涂装费1200元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.被告返还原告涂装费1200元、车辆过户代办费100元、照相服务费60元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告泰鼎公司辩称：对被告拍卖车辆给原告的事实无异议，涂装费、车辆过户代办费、照相服务费并非由我公司收取，故不应由我公司返还给原告，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年9月24日，原被告签订了《竞买协议》，约定原告作为竞买人参加被告主持的公车改革取消车辆拍卖会，成交款由渝中区财政专户收取，拍卖佣金及其他费用由被告收取。原告于2016年9月25日竞买渝AW82**号汽车成功，并于当日向重庆耀秀二手车市场管理公司支付了涂装费1200元、车辆过户代办费260元、照相服务费60元，此后原告将车取走。
上述事实，有《竞买协议》及附件、成交确认书、其他费用清单（收据）、中国农业银行POS机刷卡存根及当事人的当庭陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，虽然在《竞买协议》中约定“其他费用由被告收取”，但收据的印章是“重庆耀秀二手车市场管理公司”，刷卡付款存根也显示收款人是“耀秀二手车”，故双方实际未按照《竞买协议》履行义务，被告未收取原告涂装费、车辆过户代办费、照相服务费，现原告要求被告返还上述费用，缺乏事实依据及法律依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告吴丹的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告吴丹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审判员 刘亚堃
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘 薇
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤01刑终1434号
原公诉机关��州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某，男，1987年12月21日出生，汉族，出生地广东省揭西县，文化程度初中，住广东省揭西县。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2016年11月3日被羁押并于次日被拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人林某犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于2017年6月20日作出（2017）粤0111刑初819号刑事判决。原审被告人林某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年1月开始，被告人林某在其先后承租的位于本市白云区金钟横路26号211档、白云区机场东路95007部队农场内自编11栋510房、503房内，销售假冒“L’OREAL”、“Schwarzkopf”、“SHISEIDO”等注册商标的美发用品，并于同年5月开始自行生产部分假冒“L’OREAL”、“Schwarzkopf”注册商标的美发用品后再销售。直至同年11月3日，公安人员在211档抓获林某，并当场从211档、510房、503房共计缴获假冒上述注册商标的美发用品成品、标贴、空瓶、包装袋及灌装泵等物品一批。经鉴定，2016年1月至11月期间，林某已经销售、生产后再销售的假冒上述注册商标的美发用品，按照实际销售价格计算共计价值人民币244777元。
上述事实，有下列经原审庭审举证、质证的证据证实：被告人林某的供述，证人廖某、安某1、林某1的证言及辨认材料，涉案赃物的照片，授权委托书，商标注册证，现场勘验笔录，涉案现场的照片，租赁合同复印件，租金收据，搜查笔录，扣押清单，商标注册证，商标注册证明，送货单，记录本，司法鉴定意见书，被��人林某的身份材料，到案经过等。
原审判决认为，被告人林某无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。被告人林某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人林某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金五万元。二、缴获的假冒注册商标的美发用品成品、标贴、空瓶、包装袋及灌装泵一批（详见扣押清单），予以没收、销毁。
宣判后，原审被告人林某提出上诉称：其送货单的销售金额与笔记本记录的销售金额有重复，不应当重复计算；其认为应当判处缓刑，原判量刑过重，要求二审予以改判。
经审理查明，原审判决认定上诉人林某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的事实清楚，所依据的证据均经原审庭审公开举证、质证，证据来源合法、确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人林某提出的上诉意见，经查：根据《广东诚安信司法会记鉴定所司法鉴定意见书》（穗司鉴16010191800105号）认定，笔记本记录的产品名称、时间、金额、客户名称与销售单据上记载的内容并不一致，这也与上诉人在侦查阶段明确表示笔记本上记录的销售金额与销售单据的销售金额不重复的供述相佐证，足以证实送货单的销售金额与笔记本记录的销售金额并不重复，故上诉人林某提出的送货单的销售金额与笔记本记录的销售金额有重复的意见与查明事实不符，本院不予���纳。
本院认为，上诉人林某无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。原判已综合考虑其犯罪的性质、情节及社会危害程度，并将其如实供述等情节考虑在内对其量刑，量刑并无不当。上诉人林某提出的原判量刑过重，要求予以判处缓刑的上诉意见于法无据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 俊
审判员 幸 福
审判员 曹治华
二〇一七年九月十六日
书记员 谢韵静
潘筱茜
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0326民初547号
原告：平阳县联众小额贷款股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇市府路（电信综合楼附属房六楼）。
法定代表人：张存亮，董事长。
委托代理人：林娟，系该公司员工。
被告：周云，男，1959年12月24日出生，汉族，住平阳县。
被告：姜国，男，1980年3月5日出生，汉族，住平阳县。
被告：赵萍，女，1961年9月4日出生，汉族，住平阳县。
被告：温振州，男，1960年5月16日出生，汉族，住平阳县。
被告：罗瑞芳，女，1963年6月16日出生，汉族，住平阳县。
原告平阳县联众小额贷款股份有限公司诉被告周云、姜国、赵萍、温振州、罗瑞芳民间借贷合同纠纷一案，原告于2017年1月12日向本院起诉，诉请判令：1、被告周云偿还原告借款本金100万元及利息（从2016年9月21日起按月利率21.24‰计算至实际还款之日止）；2、被告姜国、赵萍、温振州、罗瑞芳对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2015年8月28日，被告周云、姜国、赵萍、温振州、罗瑞芳与原告签订《联合保证合同》（编号：平阳联众201570147号），约定：被告周云、姜国、赵萍、温振州、罗瑞芳互相联保，同意为被告周云、姜国、温振州在2015年8月28日起至2016年8月27日期间向原告借款每个人100万债务承担连带保证责任；保证期间自每笔债务期限届满起二年；保证担保范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、付息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。2016年2月24日，被告周云与原告签订《借款合同》（编号：平阳联众201670035-4号），约定：借款金额100万元，借款期限自2016年2月24日起至2016年8月12日；借款月利率为17.7‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，到期一次性还本，利随本清；未按期偿还本金从逾期之日起按约定利率加收20%的罚息利率计收罚息；本合同对应的担保合同为上述《联合保证合同》。同日，原告依约履行款项支付义务。现借款期限届满，被告周云向原告支付利息至2016年9月20日，尚欠借款本金100万元及逾期罚息。
另查明，1982年11月13日，被告周云、赵萍登记结婚；2006年11月9日，被告温振州、罗瑞芳登记结婚。原被告签订债务催收及法律文书送达地址确认书，被告周云、赵萍确认其法律文书送达地址为平阳县鳌江镇兴敖中路348号；被告温振州、罗瑞芳确认其法律文书送达地址为平阳县麻步镇万安街57号；被告姜国确认其法律文书送达地址为平阳县鳌江镇国帆公寓E-2-303室。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告周云于本判决生效之日起十日内偿还原告平阳县联众小额贷款股份有限公司借款本金100万元及罚息（从2016年9月21日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；
二、被告姜国、赵萍、温振州、罗瑞芳对上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告平阳县联众小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由周云、姜国、赵萍、温振州、罗瑞芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 周 翰
二〇一七年三月二十五日
代书 记员 侯恋军
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初2223号
原告：邢台中冶重型机械有限公司，住所地河北省邢台市桥西区胜利路1号，组织机构代码74343087-X。
法定代表人：景志军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵来胜，男，1970年12月5日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区，该公司经理，特别授权代理。
委托诉讼代理人：翟记辉，河北领途律师事务所律师，一般授权代理。
被告：四川省冶金机械厂，住所地成都市新都区宝光大道南段81号，统一社会信用代码91510114202587663R。
法定代表人：柳国民，该厂厂长。
委托诉讼代理人：肖某，男，1977年9月5日出生，汉族，住成都市新都区，特别授权代理。
原告邢台中冶重型机械有限公司（以下简称中冶机械公司）诉被告四川省冶金机械厂（冶金机械厂）加工合同纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈永珑独任审判，于2017年4月17日在第三审判庭公开开庭进行了审理。原告中冶机械公司委托诉讼代理人赵来胜、翟记辉到庭参加了诉讼，被告冶金机械厂委托诉讼代理人肖某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中冶机械公司的诉讼请求为：1.判令被告给付原告加工定作款115986.72元及利息（利息自2010年12月17日起按同期银行基准利率四倍计算至付清欠款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2009年至2010年期间与被告签订数份加工定作合同，合同约定由原告加工机械设备并运输至被告，货到验收合格后被告给付货款。原告依约履行合同完毕，并将应收货款对被告开具了增值税专用票，但被告至今仍拖欠货款，原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院。
被告冶金机械厂辩称，对于原告陈述的欠款事实和经过没有异议，但目前资金困难，希望能与原告协商解决所欠款项。
经审理查明，原、被告之间长期存在承揽加工定作合同关系，由原告按照被告要求为被告加工定作机械设备并运输至被告处，由被告验收合格后付款。经双方对帐，截止于2016年3月22日被告尚欠原告货款115986.72元。
上述事实有《外协加工定作合同》、增值税发票、对账单以及庭审笔录在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告所签订的《外协加工定作合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，为有效合同，应受法律保护。双方均应依照合同约定要求全面履行各自应尽的义务。在履行合同的过程中，原告依约将定作物交付给了被告，被告就应依照合同约定，足额支付加工定作费用。但被告并未按双方合同约定足额支付应支付给原告的加工定作费用，已经构成违约，应当承担相应的法律责任。原告要求被告支付所欠原告加工定作费用115986.72元的诉请本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。”之规定，被告冶金机械厂应当支付货款115986.72元并支付资金暂用期间的利息，利息按照银行同期同类贷款利率计算，因原告主张的115986.72元系双方多个合同履行后剩余未支付的货款，且双方在合同中对付款期限约定不明，故本院以原告主张权利之日起即从2017年3月27日起计算至款付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告四川省冶金机械厂于本判决生效之日起十日内支付原告邢台中冶重型机械有限公司加工定作费115986.72元，并赔偿该款从2017年3月27日起至款付清之日止的利息，按照银行同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元（已减半收取），财产保全费1120元，共计2430元，由被告四川省冶金机械厂承担（此款已由原告垫付，执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 陈永珑
二〇一七年五月八日
书记员 魏瑞廷
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1126执125号
申请执行人：夹江县万荣陶瓷化工原料经营部，住所地夹江县黄土镇黄土村。
经营者：刘华，男，住夹江县漹城镇。
被执行人：四川科达陶瓷有限公司。住所地：夹江县黄土镇凤桥村。
法定代表人：王树云，该公司董事长。
本院在执行夹江县万荣陶瓷化工原料经营部与四川科达陶瓷有限公司买卖合同纠纷【四川省夹江县人民法院（2017）川1126民初461号民事判决书】一案中，该生效法律文书所确定的内容为：“被告四川科达陶瓷有限公司于本判决生效后十日内支付原告夹江县万荣陶瓷化工原料经营部货款127300元及利息5738元，合计133038元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3017元，公告费300元，合计3317元，由原告夹江县万荣陶瓷化工原料经营部负担317元，被告四川科达陶瓷有限公司负担3000元。”
本案申请执行标的127300元及利息5738元，合计133038元，案件受理费3000元，共计136038元。2018年4月19日，本院作出（2018）川1126破1号民事裁定书，裁定被执行人四川科达陶瓷有限公司宣布破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条的规定，裁定如下：
终结四川省夹江县人民法院（2017）川1126民初461号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛良军
审判员 徐洪川
审判员 张熹臻
二〇一八年六月二十六日
书记员 向华强
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更233号
罪犯张继德，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市李沧区人民法院于2016年6月23日作出（2016）鲁0213刑初97号刑事判决，认定被告人张继德犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。现已执行刑期二年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年1月9日向本院提请对罪犯张继德假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、张太然出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯张继德确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯张继德的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报��等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张继德现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张继德准予假释（假释考验期限至2018年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军 玲
审判员 蒲 娜 娜
审判员 ��徐友仁
二〇一八年一月三十日
书记员 钟 新 海
书记员 胡 晓 东
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0322刑初579号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人郎某，男，1996年4月5日生，汉族，小学文化，农民，住丰县。曾因盗窃，于2015年12月1日被丰县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月17日被沛县公安局刑事拘留,6月27日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）570号起诉书指控被告人郎某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院依法受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月9日公开开庭审理了本案。江苏省沛县人民检察院指派检察员王茹出庭支持公诉，被告人郎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年6月17日9时许，被告人郎某到沛县沛城镇帝王大厦东侧的腾龙网吧内，盗窃张某的OPPO手机1部，价值人民币2205元。
案发后，赃物被公安机关追回，返还被害人。
上述事实，被告人郎某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、报警记录、到案经过，户籍证明及照片，丰公（东）行罚决字[2015]第771号行政处罚决定书，扣押笔录、扣押、发还清单，被盗物品照片，现场指认笔录及照片，沛价认刑[2017]138号价格认定结论书，证人孟某、王某的证言，被害人张某的陈述，被告人郎某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人郎某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人郎某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郎某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人郎某犯盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于其系坦白，赃物被追回发还被害人，本院决定对其从轻处罚。根据被告人郎某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郎某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月17日起至2017年12月16日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈兆霞
二〇一七年八月九日
书记员 魏 源
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0881刑初517号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人梁金兆，男，1968年4月2日出生，汉族，初中文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年9月22日被本院决定取保候审。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2017）521号起诉书指控被告人梁金兆犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员梁光耀出庭支持公诉，被告人梁金兆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人梁金兆于2016年10月向姚某购买位于桂平市社步镇榕罗村挖银岭的二幅林木，在没有办理林木采伐许可证的情况下，砍伐了该二幅山岭的林木。经鉴定，砍伐尾叶桉340株，蓄积量22.7立方米，出材量17.4立方米。
另查明，2017年5月6日，被告人梁金兆主动到桂平市森林公安局投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人梁金兆在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的公安机关的接处警表、户籍证明、证明、归案说明、砍伐林木鉴定意见、证人姚某、王某、杨某、梁某的证言，被告人梁金兆的供述，现场勘查笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁金兆未经有关部门批准并核发林木采伐许可证而砍伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人梁金兆犯滥伐林木罪的罪名成立。被告人梁金兆主动到桂平市森林公安局投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人梁金兆犯罪的事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人梁金兆犯滥伐林木罪，单处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 周小滟
二〇一七年九月二十七日
书记员 韦 锋
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0311执恢33号之一
申请执行人桂林银行股份有限公司，住所地:桂林市中山南路76号。
法定代表人王能，董事长。
委托代理人阳慧强，该公司职员。
被执行人广西桂林兴安正丰实业有限公司，住所地：兴安县溶江镇开发区。
法定代表人庾雁。
被执行人庾雁，男，1961年1月1日出生，汉族，住兴安县，
被执行人陈凤珍，女，1963年11月6日出生，汉族住兴安县，
本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第551号民事判决书，在执行桂林银行股份有限公司与广西桂林兴安正丰实业有限公司、庾雁、陈凤珍金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年6月26日向本院申请恢复执行，本院于2017年6月26日依法立案执行，被执行人应归还申请执行人借款本金4400000元，本案在执行中，依法经三次拍卖庾雁、陈凤珍名下位于兴安县溶江镇商业街（-1楼、1、2、3、4、5、6楼、梯）的房屋用于借款抵押房屋流拍，申请执行人申请以第三次拍卖价4400000元作抵押资产，现被执行人已经履行完毕调解书确定的义务。申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）雁民初字第551号民事判决书确定的给付义务全部执结。
本裁定送达后即发生��律效力。
审 判 长 刘 军
审 判 员 王明红
代理审判员 奉仰鸿
二〇一七年八月三十一日
代书 记员 莫燕菱