wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0281民初1305号
原告郭荣福，农民，住黑龙江省讷河市二克浅镇。
被告那洪艳，农民，住黑龙江省讷河市二克浅镇。
原告郭荣福与那洪艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理，依法由审判员刘宝胜适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭荣福与被告那洪艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭荣福诉称：2013年12月13日，被告那洪艳在原告处借款25,000.00元，约定月利率1分，到2014年12月末一次付清本息。约定付款时间到期后，原告向被告催要借款，被告于2016年2月6日给付本金10，000.00元。现要求被告给付下欠借款本金15,000.00元，自2013年11月5日至借款实际给付之日止，按约定1分利率计息的利息。
原告为支持其诉讼主张，提交了被告于2011年11月5日出具的借据，证明被告借款25,000.00元，约定月利率1分。
被告那洪艳辩称：从原告借款是事实，利息付给原告至2013年11月5日，于2016年2月6日已给付原告本金10，000.00元。对于原告的诉讼请求，现被告没有能力偿还，请求原告放弃利息只还下欠借款本金15,000.00元。
经质证，被告对原告的借据无异议，对借款和还款事实确认。
经审核，原告的借据和陈述被告认证无异议，予以采信。
经审理查明：2013年12月13日，被告那洪艳向原告郭荣福借款25,000.00元，出有借据，约定月利率1分。被告借款后未能完全履行义务，利息结清至2013年11月5日。后经原告索要，被告于2016年2月6日给付原告本金10，000.00元。现被告下欠原告借款本金15,000.00元，及自2013年11月6日起计算的利息未付。
本院认为：原、被告间借贷权利义务关系明确，合法有效，原告的诉讼请求予以支持。被告应承担继续履行给付原告借款及相应利息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告那洪艳于本判决生效后5日内给付原告郭荣福借款本金15,000.00元，并以前述借款为基数，自于2016年2月6日起至借款付清之日止，按约定的月利率1分向原告支付利息。
二、被告那洪艳于本判决生效后5日内给付原告郭荣福从2013年11月5日至2016年2月6日止，以本金25,000.00元为基数按月利率1分计算的利息6750.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费344.00元，减半收取172.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘宝胜
二〇一六年四月十四日
书记员 郭丽丽
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执1071号之一
申请执行人：天津祥侃商贸有限公司，住所地南开区花园别墅42、43号楼及地下室1幢12层06B，统一社会信用代码：91120104569307170M。
法定代表人：张欣盛，经理。
被执行人：天津市志多商贸有限公司，住所地天津国际金属物流园区H区G11号。
法定代表人：郭会荣。
被执行人：天津市广川纸业有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇南环路(咸水沽信用社院内)。统一社会信用代码：911201127303735033。
法定代表人：李相奎。
被执行人：郭会荣，女，汉族，1974年5月14日出生，住天津市津南区。
被执行人：田宝顺，男，汉族，1976年8月29日出生，住天津市津南区。
被执行人：李相臣，男，汉族，1963年3月5日出生，住天津市津南区。
被执行人：郭顺珍，女，汉族，1960年6月21日出生，住天津市津南区。
申请执行人天津祥侃商贸有限公司与被执行人天津市志多商贸有限公司、天津市广川纸业有限公司、郭会荣、田宝顺、李相臣、郭顺珍金融借款合同纠纷一案，天津市北方公证处于2017年5月15日作出（2017）津北方执字第25号执行证书，已经发生法律效力。因天津市志多商贸有限公司、天津市广川纸业有限公司、郭会荣、田宝顺、李相臣、郭顺珍未履行生效法律文书确定的义务，天津祥侃商贸有限公司于2017年11月15日向本院申请执行。申请标的为人民币7000万元及相关利息。
本案在执行中，查询了被执行人名下房产、车辆、银行账户及工商信息，轮候查封了被执行人名下的厂房。因暂不具备处置条件，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，故本案应终结执行，待发现可供执行的财产线索后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结天津市北方公证处（2017）津北方执字第25号执行证书的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 王福元
审判员 戴建勇
二〇一七年十二月八日
书记员 邱 刚
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0115刑初546号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人杨一雄，男，1995年8月27日出生，汉族，天津市宝坻区人，大专文化，农民，住天津市宝坻区，现住宝坻区。2017年5月9日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现于居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉［2017］555号起诉书指控被告人杨一雄犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年4月4日21时许，被告人杨一雄饮酒后驾驶津Ｈ×××××号红色马自达牌轿车，自宝坻区海滨街道和远领居小区出发，行驶至宝白路与潮阳大道交口附近时，被公安民警查获。经检验，杨一雄每100毫升血液中酒精含量为177.5毫克，属醉酒。
上述事实，有被告人杨一雄的供述与辩解、证人证言、案件来源及抓获经过等书证、司法鉴定检验报告书、勘验检查材料、视听资料光盘及制作说明等证据予以证实。
本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人杨一雄犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨一雄到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。公诉机关建议对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金，被告人认罪认罚，且该量刑建议适当，本院予以采纳，并依法对被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨一雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。
审判员 胡艳阳
二〇一七年八月二十三日
书记员 陈 颖
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的：
……
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0304财保109号
申请人：成艳，女，1977年7月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，
被申请人：肖志祥（肖志强），男，1977年10月29日出生，住安徽省蚌埠市高新区，
申请人成艳于2017年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人肖志祥价值人民币10万元的财产（财产线索详见清单）。天安财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人成艳的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人肖志祥价值人民币10万元的财产（财产线索详见清单）。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满七日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。
案件申请费1020元，由申请人成艳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崇仪梅
二〇一七年九月十九日
书记员 刘宏超
湖南省岳阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘0621执352号
申请执行人童某辉、孙某君：
被执行人岳阳某机床制造有限公司：
本院于2017年8月11日立案受理的申请执行人童某辉、孙某君与被执行人岳阳某机床制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，已强制执行完毕，本院（2017）湘0621执352号执行案件结案。
特此通知。
执行员 程 勇
二〇一七年九月二十六日
书记员 陶珍珠
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0107民初1892号
原告:武汉市怡景园物业管理有限公司，住所地武汉市东湖开发区曙光路29号201号。
法定代表人：高移胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：龚田芳（特别授权代理），女，1980年12月28日出生，汉族，武汉市怡景园物业管理有限公司部门经理，住武汉市青山区。
被告：黄志罡，男，1977年11月25日出生，住武汉市青山区。
本院在审理原告武汉市怡景园物业管理有限公司诉被告黄志罡物业服务合同纠纷一案中，原告武汉市怡景园物业管理有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市怡景园物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉市怡景园物业管理有限公司撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费25元，由原告武汉市怡景园物业管理有限公司负担。
审判员 龚雨红
二〇一七年八月十六日
书记员 王 笛
云南省华宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0424民初307号
原告：郭支芬，女，1972年1月28日生，汉族，城镇居民，住华宁县。
被告：王云向，男，1963年11月9日生，汉族，城镇居民，住华宁县。
委托诉讼代理人：王强（王云向之子），住华宁县。现住江川区。代理权限：特别授权代理。
原告郭支芬诉被告王云向民间借贷纠纷一案，本院2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。除被告王云向未到庭，其委托诉讼代理人王强，原告郭支芬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郭支芬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款拾万元（100000元）及还款之日止的利息，利息按中国农业银行现行利率的三倍计算。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年2月3日，被告向原告借款拾万元（100000元），约定借款期限为一年，即2016年2月3日至2017年2月2日，过期每天按6%收取滞纳金。借款到期后原告多次催要无果。请求判如所请。
王云向辩称，向原告借款100000元是事实，但是现在欠款较多，没有偿还能力。
本院经审理认定事实如下：被告王云向于2016年2月3日向原告郭支芬借款100000元并出具了借条，约定借款期限为一年，即2016年2月3日至2017年2月2日，到期全额还清，该事实双方无争议，本院予以确认。借条上约定的过期按每天6%收滞纳金，经当庭核实，双方均同意逾期利率按年利率6%计算，对该事实本院亦予以确认。
本院认为，债务应当清偿。郭支芬向本院提交了借条证明王云向跟其借款100000元的事实，王云向对此无异议，仅提出无力清偿的辩解意见，不成其为不清偿债务的抗辩理由，郭支芬提出由王云向赔偿其借款本金100000元的主张，本院予以支持。郭支芬在答辩阶段提出由王云向支付其借款期间的利息，利率按银行同期利率的3倍计算的主张，因双方未约定借款期间的利息，本院不予支持。双方关于逾期借款利率的约定，经当庭确认，郭支芬、王云向均认可逾期利息为年利率6%，可以认定借贷双方对逾期利率作出了约定，应从其约定支付逾期利息至还款之日止，郭支芬提出由王云向按中国农业银行现行利率的3倍计算利息支付逾期利息至还款之日止的主张，本院不予支持。
综上所述，原告的主张部分成立，本院支持成立部分。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告王云向于判决书生效之日起10日内清偿原告郭支芬借款本金100000元并支付自2017年2月2日至款项付清之日止的利息（利息按年利率6﹪计算）；
二、驳回原告郭支芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告王云向负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 傅家伦
二〇一七年六月三十日
书记员 马云霞
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0903民初2838号之一
原告：李兴富，男，汉族，1952年2月3日出生，户籍所在地四川省遂宁市安居区，现居住地四川省遂宁市。
被告：四川一凡物业服务有限公司，住所地：四川省遂宁市开发区。
法定代表人：王禄海。
本院受理原告李兴富诉被告四川一凡物业服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年8月15日裁定转为普通程序，并于2017年8月18日向原告送达补交案件受理费通知。李兴富无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按李兴富撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费117元，减半收取计58.5元
审 判 长 刘晓彦
人民陪审员 唐世均
人民陪审员 陈玉霞
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 刘 娇
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0101刑初1155号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人陈科林，男，1996年1月3日出生，汉族，高中文化，系重庆长安跨越有限公司员工，户籍所在地重庆市万州区，现住重庆市万州区。2017年9月28日因涉嫌危险驾驶罪被重庆市万州区公安局取保候审。
公诉机关以渝万州检刑诉[2017]第1101号起诉书指控，2017年9月15日22时许，被告人陈科林饮酒后驾驶渝******普通两轮摩托车，从重庆市万州区周家坝经万州大桥行驶至三湾路段时被交巡警拦路查获，呼气测试结果为112mg/100ml，后被民警带至万州区中西医结合医院提取血样备检备检。经鉴定，其静脉血样中乙醇含量为104mg/100ml。被告人陈科林的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其一至二个月拘役，并处罚金。被告人陈科林对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈科林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邬建华
二〇一七年十月三十日
书记员 张梦怡
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0624民初57号
原告：襄阳砼顺建材有限公司。住所地：襄阳市南漳县九集镇尤岗村*组，确认送达地址同住所地。统一社会信用代码：91420624576956371F。
法定代表人：李峻，公司经理。
委托诉讼代理人：聂晶，湖北水镜律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：湖北纽嘉建设工程公司。住所地：黄岗市西湖一路*号，确认送达地址同住所地。统一社会信用代码：91421100180320123C。
法定代表人10307098。
原告襄阳砼顺建材有限公司与被告湖北纽嘉建设工程公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。���告襄阳砼顺建材有限公司的委托诉讼代理人聂晶到庭参加了诉讼，被告湖北纽嘉建设工程公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告襄阳砼顺建材有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告湖北纽嘉建设工程公司支付货款497640元，在诉讼中增加诉讼请求：要求被告湖北纽嘉建设工程公司支付违约金（从欠款之日起按日5‰计算支付至付清欠款之日止）。事实和理由：2017年7月3日，原、被告签订《混凝土销售合同》，合同约定原告向被告承建的位于南漳县建设大道“中国有机谷博览中心”工程加工运送混凝土。合同还约定了供货等级、价格、结算方式及违约责任等条款，合同签订后，原告按照合同约定履行了供货义务，累积向被告加工运送混凝土2176.5立方米，总金额697640元，原告承认被告已支付货款200000元，尚欠497640元。
被告湖北纽嘉建设工程公司未向法庭提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年7月3日，原告襄阳砼顺建材有限公司(合同乙方)与被告湖北纽嘉建设工程公司(合同甲方)签订了《混凝土销售合同》一份，甲方将位于南漳县建设大道“中国有机谷博览中心”工程加工运送混凝土工作承包给乙方。合同约定混凝土计价、计量、结算及付款办法以及违约责任：1、合同混凝土委托加工的计价（混凝土合同价款表）：即混凝土合同价款表载明C35强度320元/立方米；2、合同混凝土计量办法：按乙方运到施工现场的实际车次立方数计量。甲方可随时派人核查实供量，每次浇筑方量如果出现差异，甲方应在三天内提出异议，否则视为甲方认同乙方所送方量。3、结算方法：(1)按十天付款一次，以此结算，最后一次付款可推后十天付清。(2)甲方未按合同约定付款的，即为违约，乙方有权停止供货并单方面解除本合同，甲方必须自付款之日起按欠款总额的日千分之五承担违约金，由此引发的一切责任均由甲方承担。
合同签订后，原告开始供应混凝土，2017年7月4日至2017年9月6日原告累计供应混凝土2176.5方，总价款697640元。被告于2017年8月21日已支付货款200000元，被告的收货负责人王威于2017年9月22日与原告进行核对结算后尚欠货款497640元。
以上事实有原告提供的原、被告签订《混凝土销售合同》、原告向被告供货的供货单、被告方验货负责人签字认可的结算单等证据证实。
本院认为，原、被告签订的《混凝土销售合同》有原告的委托代理人李虹、被告的法定代表人陆刚签字，有双方公司加盖的合同专用章，是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按照合同约定向被告履行了供货义务，被告应按合同约定支付货款。故原告要求被告支付货款497640元，本院予以支持，原告按照合同约定要求被告支付违约金，认为合同约定的日千分之五过高，主动降减为按欠款金额的月息2%支付，符合法律规定，本院认定违约金从原、被告双方最后结算之日2017年9月22日起至付清欠款之日止按月息2%计算支付。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北纽嘉建设工程公司于本判决生效后十日内向原告襄阳砼顺建材有限公司偿还所欠货款497640元；
二、被告湖北纽嘉建设工程公司于本判决生效后十日内向原告襄阳砼顺建材有限公司从2017年9月22日起至付清欠款之日止，以欠款497640元为基数按月息2%计算支付违约金；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4382.30元，由被告湖北纽嘉建设工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 周文瑜
二〇一八年二月八日
书记员 陈 制
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1121执15号
申请执行人：ＸＸ，务农。
被执行人：郝宏磊，居民。
本院在执行申请人ＸＸ与被执行人郝宏磊民间借贷纠纷一案中，由于双方已经达成执行和解协议，申请执行人ＸＸ向本院提出撤回执行申请请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）晋1121执15号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李耀春
审判员 王俊强
审判员 秦广庆
二〇一七年九月一日
书记员 樊世凯
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更1683号
罪犯阿欧日打，男，1988年5月4日出生于四川省布拖县，彝族，文盲，现在云南省文山监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于2014年9月29日作出（2014）大中刑初字第118号刑事判决，以被告人阿欧日打犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人阿欧日打不服，提出上诉。本院于2015年4月24日作出（2014）云高刑终字第1493号刑事判决，以被告人阿欧日打犯运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁判于2015年6月25日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省文山监狱于2017年11月15日将本案报请本院审理。本院于2017年11月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯阿欧日打在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯阿欧日打的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何丽萍
审判员 钟 梅
审判员 张爱华
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘源哲
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初7477号之一
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
委托诉讼代理人顾环，湖南旷怀律师事务所律师。
被告王强，男，1983年1月9日出生，汉族，住济南市天桥区。
被告王付岭，男，1978年5月17日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被告张桂菊，女，1972年11月17日出生，汉族，住山东省聊城市。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告王强、王付岭、张桂菊追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司未在本院指定的期限内预交诉讼费，也未向本院提交缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄彪
二〇一八年四月二十三日
书记员 杨懿
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0722民初第1688号
原告中国农业银行股份有限公司长岭县支行，住所地长岭县长岭镇莱薰东路5组，组织机构代码82608093-2。
负责人刘洪平，行长。
诉讼委托代理人张树申，职员。
被告刘金生，男，1953年9月18日生，汉族，住吉林省长岭县。
被告刘立军，男，1979年1月11日生，汉族，住吉林省长岭县。
被告刘立忱，男，1985年1月25日生，汉族，住吉林省长岭县。
原告中国农业银行股份有限公司长岭县支行与被告刘金生、刘立军、刘立忱金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王立文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张树申到庭参加诉讼，被告刘金生、刘立军、刘立忱双经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理，本案现已缺席审理终结。
中国农业银行股份有限公司长岭县支行诉称，刘金生于2014年3月18日在中国农业银行股份有限公司长岭县支行���久路分理处办理个人贷款人民币30000元，借款期限自2014年3月18日起至2015年3月17日止，合同约定还款方式为利随本清。刘立军、刘立忱为其提供连带责任保证担保，并约定承担连带责任。借款到期后，经我行多次向其及担保人催收，借款人至今尚欠我行借款本金30000元及利息。现要求刘金生偿还借款本金30000元及利息，刘立军、刘立忱承担连带偿还责任，并承担本案的诉讼费用。
刘金生未到庭，无答辩意见。
刘立军未到庭，无答辩意见。
刘立忱未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2012年2月20日，刘金生向原告申请贷款。2012年4月20日，刘金生与原告签订一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，借款方式为自助可循环方式借款，可循环借款额度为叁万元；贷款人在额度有效期2012年4月24日至2015年4月23日内向借款人提供借款；单笔借款期限最长不超1年；刘立军、刘立忱为刘金生可循环方式借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年3月18日，中国农业银行股份有限公司长岭县支行按合同约定为刘金生放借款30000元，利率为9.00%，借款期限自2014年3月18日起至2015年3月17日止，还款方式为利随本清。借款到期后，经原告多次催收，刘金生尚未偿还借款本金30000元及利息。现中国农业银行股份有限公司长岭县支行起诉到法院，要求刘金生偿还借款本金30000元及利息，刘立军、刘立忱承担连带偿还责任，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有农户小额贷款业务申请表复印件、借款记账凭证复印件、中国农业银行农户贷款借款合同、身份证复印件等在卷为凭。
本院认为，原、被告双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》合法有效。中国农业银行股份有限公司长岭县支行为刘金生提供了借款，刘立军、刘立忱为刘金生承担连带保证责任。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘金生于判决生效后立即偿还中国农业银行股份有限公司长岭县支行借款本金30000元及利息。刘立军、刘立忱承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由三被告承担，剩余275元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王立文
二〇一六年四月二十八日
书记员 朱松涛
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初1586号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人李华林，男，1993年01月01日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市江津区,居住地重庆市九龙坡区。因本案于2017年9月7日被捉获，次日被取保候审。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1610号起诉书指控被告人李华林于2017年9月7日18时40分许，在重庆市渝中区菜园坝建兴一巷X号旁的巷道内，将0.62克疑似“冰毒”贩卖给陈某某，获取毒资700元后，被民警当场捉获，查获疑似“冰毒”及毒资。被告人李华林到案后如实供述了上述事实。经鉴定，上述“冰毒”中未检出甲基苯丙胺、MDMA、氯胺酮、海洛因成分。公诉机关认为，被告人李华林的行为已构成贩卖毒品罪，系犯罪未遂，建议本院对其判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。被告人李华林对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李华林犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
二、对扣押在案的毒资予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 夏冰
二〇一七年十一月九日
书记员 汪晶
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0625民初1287号
原告：谷城县阳城物业服务有限责任公司，住所地谷城县银城大道98号。
法定代表人：徐辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张建，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘东春，湖北银谷律师事务所律师。
被告：程君丽，女，1982年9月17日出生，汉族，住谷城县。
原告谷城县阳城物业服务有限责任公司（以下简称阳城物业公司）与被告程君丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳城物业公司委托诉讼代理人张建、刘东春到庭参加诉讼，被告程君丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
阳城物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付物业管理费和生活垃圾处置费共计4845元；2.被告承担本案一切诉讼费。事实和理由：被告购买了谷城县城关镇盛世阳光城12栋1单元2203号房屋，于2014年3月13日与原告签订了《前期物业服务协议》及《防火责任书》、《精神文明公约》等。原告依约提供了物业和生活垃圾处置服务，但被告未依约交纳物业管理费和生活垃圾处置费。虽经原告多次催要，被告至今仍拒不交纳。
程君丽未作答辩。
阳城物业公司围绕诉讼请求依法提交了证据，所举《前期物业服务协议》等证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明其所陈述的事实，本院予以确认并在卷佐证。程君丽未提供任何证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
程君丽系谷城县城关镇盛世阳光城小区12栋1单元2203室业主，所居住房屋建筑面积101.52平方米。2014年3月13日，程君丽与阳城物业公司签订了《前期物业服务协议》及《防火责任书》、《精神文明公约》等相关附件。约定由阳城物业公司为盛世阳光城小区提供前期物业服务，自通知交房之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理服务合同》生效时止。物业管理服务主要内容包括房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生、秩序维护等。物业管理服务费交费周期为每6个月预收一次，交费时间为每半年第一个月的上旬；高层住宅按建筑面积以每月每平方米1元收取。同时，阳城物业公司将上述物业管理服务费和生活垃圾处置费每年70元的收费标准予以公示。协议签订后至今，程君丽尚欠2014年3月至2017年12月物业服务费共计4670元及2015年下半年、2016年、2017年生活垃圾处置费共计175元，总计4845元。阳城物业公司经多次催收无果。
本院认为，程君丽与阳城物业公司签订的《前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，受法律保护。阳城物业公司已依约提供了物业管理服务，程君丽未按合同约定交纳物业服务费，已构成违约。故对阳城物业公司要求程君丽支付所欠物业服务费4670元的诉讼请求，本院予以支持。生活垃圾处置费系小区业主应当缴纳的费用，生活实践中由小区物业公司代收代缴已形成习惯。本案中阳城物业公司已对生活垃圾处置费收费标准进行了公示，小区业主也普遍遵照执行。故对阳城物业公司要求程君丽支付所欠生活垃圾处置费175元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
程君丽于本判决生效后三日内向谷城县阳城物业服务有限责任公司支付物业服务费4670元，生活垃圾处置费175元，共计4845元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由程君丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈鹏飞
人民陪审员 曾国爱
人民陪审员 吴菁华
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 叶晏君
翁牛特旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0426刑初179号
公诉机关内蒙古自治区翁牛特旗人民检察院。
被告人宋某1，男，1971年1月12日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月3日被翁牛特旗公安局取保候审，同年11月21日被本院取保候审。
翁牛特旗人民检察院以翁检公诉刑诉［2016］171号起诉书指控被告人宋某1犯危险驾驶罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。翁牛特旗人民检察院指派检察员张志强、助理检察员那存白音出庭支持公诉，被告人宋某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
翁牛特旗人民检察院指控，2016年2月23日15时许，被告人宋某1驾驶×××号小型普通货车，沿大玉线由西向东行驶至乌敦套海镇孤山子村西500米处，与相向行驶的由永某驾驶的×××号普通低速货车相刮，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经检验鉴定，宋某1的人体血液乙醇含量为142.8636mg/100ml,已达到醉酒驾驶机动车标准。
公诉机关就指控的上述事实，向法庭出示了书证、证人证言、鉴定意见及被告人的供述等证据。
公诉机关认为，被告人宋某1醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人宋某1对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年2月23日15时许，被告人宋某1驾驶×××号小型普通货车，沿大玉线由西向东行驶至乌敦套海镇孤山子村西500米处，与相向行驶的由永某驾驶的×××号普通低速货车相刮，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经检验鉴定，宋某1的人体血液乙醇含量为142.8636mg/100ml,已达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，有公诉机关提供，经庭审举证、质证，本院认证的下列证据予以证实：
1、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表及立案决定书证实，翁牛特旗公安局交警大队于2016年2月23日受理案件，同年3月1日决定对宋某1涉嫌危险驾驶罪一案立案侦查。
2、证人永某的证言证实，2016年2月23日16时许，他驾驶×××号普通低速货车（长明及其妻子、吉某、秀梅和长明的姐夫），沿大玉线由东向西行驶至出事地点（出事地点是一个向右侧转弯的一般弯道），他驾车行经那个弯道时，对面驶来一辆白色皮卡车，他向右侧打轮躲车时，两车的左侧后视镜处相刮。
3、证人吉某的证言证实，2016年2月23日15时许，他乘坐永某驾驶的普通低速货车（乘员长明、其其格、长明的姐夫和秀梅），沿大玉线由东向西行驶至出事地点（出事地点是一个向右侧转弯的一般弯道），他们车行经那个弯道时，对面驶来一辆白色皮卡车，他们车向右侧打轮躲车时，两车相刮。
4、证人宋某2、宋某3的证言证实，2016年2月23日15时许，他们乘坐宋某1驾驶的×××号小型普通货车，沿大玉线由西向东行驶至出事地点，对面驶来一辆白色农用车，他们车与那辆农用车会车时，他们车左侧后视镜被那辆农用车刮坏。案发当日中午，宋某1喝了四、五瓶啤酒。
5、现场笔录、证据保全决定书及清单证实，2016年2月23日18时45分至18时55分，翁牛特旗公安局交警大队民警对在乌敦套海镇卫生院停放的宋某1驾驶的×××号小型普通货车及永某驾驶的×××号普通低速货车予以扣留的情况。
6、车体痕迹勘验笔录及检验照片证实，2016年3月1日17时30分至17时40分，翁牛特旗公安局交警大队民警在乌敦套海交警中队院内对×××号小型普通货车及×××号普通低速货车进行车体痕迹检验。经检验，×××号小型普通货车的左侧后视镜背侧有撞击痕迹，×××号普通低速货车左侧后视镜支架底部有撞击痕迹。
7、宋某1、永某驾驶证信息证实，宋某1的准驾车型为B2D；永某的准驾车型为C1D。
8、×××号、×××号车辆信息证实，×××号小型普通货车的所有权人为李晓云；×××号普通低速货车的所有权人为永某。
9、当事人血样提取登记表、翁公物检字[2016]第16019、16020号人体血液乙醇含量鉴定意见证实，被告人宋某1的人体血液乙醇含量为142.8636mg/100ml；永某的人体血液乙醇含量为0.0000mg/100ml。
10、翁公交证字[2016]第16004号道路交通事故证明证实，翁牛特旗公安局交警大队接警后，事故中队民警及时赶到乌敦套海镇中心卫生院进行调查。经调查此案没有现场，双方当事人对交通事故事实陈述不一致，且有无其他证据佐证，翁牛特旗公安局交警大队无法作出道路交通事故责任认定。
11、翁牛特旗公安局接受证据清单及疾病诊断书一份证实，被告人宋某1的病情情况。
12、常住人口信息证实，被告人宋某1，男，1971年1月12日出生，汉族，初中文化，农民。
13、被告人宋某1的供述证实，2016年2月23日15时许，他驾驶×××号小型普通货车（乘员宋某2、宋某3）沿大玉线由西向东行驶至出事地点，对面驶来一辆白色农用车，他车与那辆农用车会车时，他车左后视镜被那辆农用车刮坏。案发当日中午，他喝了六、七瓶啤酒。
本院认为，被告人宋某1醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控宋某1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于宋某1当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节及社会危害程度，并结合翁牛特旗司法局出具的调查评估意见，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对所居住地没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人宋某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 萨初荣贵
审 判 员 袁 树 伟
人民陪审员 高 吉 忠
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 齐 文 芳
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更1598号
罪犯谢汉林，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省乐山市市中区人民法院于2013年12月9日作出(2013）乐刑初字第48号刑事判决，以被告人谢汉林犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，刑期自2013年5月20日起至2019年5月19日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯谢汉林在服刑期间，认罪服法，接受改造，2016年1月评为“劳动能手”，2014年3月至2016年5月定量考核累计积分168分，确有悔改表现，建议对该犯减去一年有期徒刑。
经审理查明，罪犯谢汉林在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯谢汉林在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢汉林减去一年有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2018年5月19日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李聪颖
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)吉03刑更1031号
罪犯刘志国，男，1982年4月6日生于吉林省扶余县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市宁江区人民法院于2012年2月13日作出（2012）宁刑初字第43号刑事判决,，认定刘志国犯故意伤害、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑15年，并处罚金人民币22000元。刑期自2011年9月17日至2026年9月16日止。本院分别于2015年6月、2016年10月对该犯裁定减去有期徒刑10个月、11个月。截止2018年5月1日余刑为6年7个月15天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年6月8日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘志国能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯刘志国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可作出减刑。但该犯有履行财产性判项能力而未履行，应降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘志国减去有期徒刑6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘 丽
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0104刑初746号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人耿夺，男，1993年3月29日出生于辽宁省绥中县，满族，高中文化，KTV员工，户籍所在地绥中县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年4月22日被刑事拘留，同年5月27日变更强制措施为取保候审。
被告人周硕，男，1987年8月22日出生于辽宁省抚顺市，汉族，中专文化，KTV员工，户籍所在地抚顺市新抚区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年4月22日被刑事拘留，同年5月27日变更强制措施为取保候审。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检��诉刑诉[2017]774号起诉书分别指控被告人耿夺犯诈骗罪、被告人周硕犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉。被告人耿夺、周硕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月13日凌晨，被告人耿夺以介绍卖淫小姐为名，通过手机微信约被害人吴某至杭州市江干区九堡街道二区扇贝王烧烤店内见面，由方某（另案处理）冒充卖淫小姐并假装答应开房，被害人吴某将人民币1600元嫖资通过支付宝转账给方某，后方某借故离开并将上述款项通过杜某转给被告人耿夺。被害人吴某在酒店房间等待方某未果遂微信联系被告人耿夺，被告人耿夺谎称方某系第一次出台需要加价，骗得被害人吴某又先后三次将共计人民币4500���转入其提供的被告人周硕的支付宝账户内，后将被害人吴某微信账号拉黑。
被告人周硕在明知其支付宝账户内汇入的人民币4500元系被告人耿夺诈骗所得后，仍将其中的人民币3500元转给被告人耿夺，并将剩余的人民币1000元截留后存入自己银行账户内。
案发后，被告人耿夺、周硕退赔被害人人民币6100元并取得被害人谅解。
上述事实，被告人耿夺、周硕在开庭审理过程中并无异议，且有被害人吴某的陈述，证人方某、杜某的证言，辨认笔录，搜查笔录，接受、调取证据清单，微信聊天记录，监控录像，支付宝数据，谅解书及收条，户籍证明，抓获经过及被告人耿夺、周硕的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿夺以非法占有为目的，采用虚构事实隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪；��告人周硕明知是犯罪所得而予以窝藏、转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于二被告人归案后如实供述主要犯罪事实且赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。根据被告人耿夺、周硕的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百一十二条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人耿夺犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算���罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人周硕犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈亚青
二〇一七年八月十六日
书记员 曹圆圆
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502财保641号
申请人：杨小平，男，汉族，1964年1月20日生，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：古熔，四川五月花律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈梦杨，四川五月花律师事务所律师。
被申请人：泸州纳溪鑫潭建材有限公司，住所地：泸州市纳溪区春江路234号。
法定代表人：邱登华。
被申请人：邱登华，男，汉族，1968年3月23日生，住四川省泸州市纳溪区。
申请人杨小平于2017年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求在150万元范围内冻结被申请人泸州纳溪鑫潭建材有限公司在泸州市纳溪区农村信用社合作联社新乐信用社14560120000003696账户及在50万元范围内冻结被申请人邱登华在四川农村信用社62×××55账户。申请人杨小平自愿以其名下机型CLG925D,机号AE019122的履带式挖掘机为其保全申请提供担保，案外人赵云惠自愿以名下位于泸州市龙马潭区金山路57号5幢3层1单元5号房屋，案外人杨国强自愿以名下川Ｅ×××××奥迪牌轿车为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封申请人名下机型CLG925D,机号AE019122履带式挖掘机；
二、查封案外人赵云惠名下位于泸州市龙马潭区金山路57号5幢3层1单元5号房屋；
三、查封案外人赵国强名下川Ｅ×××××奥迪牌轿车；
四、在150万元范围内冻结被申请人泸州纳溪鑫潭建材有限公司名下的泸州市纳溪区农村信用社合作联社新乐信用社14560120000003696账户；
五、在50万元范围内冻结被申请人邱登华名下的四川农村信用社62×××55账户。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应在查封、扣押、冻结期间届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张正君
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘 汀
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初7062号
原告河南某某装饰有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路北中州大道西建业置业广场B座6层008,009号。
法定代表人袁时安，总经理。
委托代理人曹艳伟，河南明治律师事务所律师。
被告闫某某，男，汉族，1955年10月16日出生，住山东省文登市。
原告河南某某装饰有限公司诉被告闫某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月29日公开开庭进行审理。原告河南某某装饰有限公司委托代理人曹艳伟到庭参加诉讼，被告闫某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月1日，原、被告签订《河南某某装饰有限公司（2013）铝塑板产品购销合同》，合同约定，原告授权被告为文登地区某某铝塑板经销商。截止合同签订日，被告尚欠原告货款572978.83元。被告承诺在一个月内还款172978.83元。后双方继续合作。2015年10月22日，双方对账确认，被告欠原告616716.72元。截止起诉之日，被告尚欠原告426716.72元，被告拒不支付欠款，故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告货款426716.72元，利息64967.62元，共计491684.34元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭未答辩。
本案争议焦点：原告诉讼请求的事实及法律依据。
经审理查明：
1、原告河南某某装饰有限公司和被告闫某某之间存在业务往来，2015年10月22日，原、被告双方签订对账单一份，确认被告欠原告货款616716.72元。2015年12月4日，原告作为乙方与作为甲方的被告签订《还款协议》，主要约定：乙方尚欠甲方货款616716.72元，于2015年12月25日前偿还一半，2016年12月25日前将剩余欠款还清。乙方若不能按约定还款，甲方有权在甲方所在地人民法院依法起诉并追加中国人民银行同期贷款利息的三倍利息。
2、协议签订后，被告未按照约定支付货款，引起诉讼。
本院认为，原、被告双方签订的《还款协议书》系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应自觉履行。合同签订后，被告应当按照合同约定支付原告货款616716.72元，被告未如约付款系违约行为，应按双方约定即中国人民银行同期贷款利息的三倍支付利息。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告闫某某于本判决生效后十日内支付原告河南某某装饰有限公司货款426716.72元及利息64967.62元，共计491684.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8675元、财产保全费2978元、公告费560元，由被告闫某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵为民
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 张春荣
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 赵书颖
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0111民初2544号
原告：闻乘峰，男，1982年11月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：戚东海，男，1986年3月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告闻乘峰与被告戚东海民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序于2017年6月21日公开开庭进行了审理，原告闻乘峰到庭参加诉讼。被告戚东海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闻乘峰向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款人民币20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告戚东海因做生意需要资金周转，在2008年9月13日向原告借款人民币20000元，并出具借条一份，当时承诺能够尽快归还，后虽经原告多次催讨，但被告都未能归还借款。故原告提起诉讼。
原告闻乘峰为证明其主张，向本院提供如下证据：借条1份（原件），以证明被告于2008年9月13日向原告借款20000元的事实。
被告戚东海未作答辩，未向本院提供证据。
对原告闻乘峰提交的证据，被告戚东海未到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为，该证据真实，与本案有关联，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：
2008年9月13日，被告戚东海向原告闻乘峰借到人民币20000元，被告于当天出具借条一份给原告。借款后，原告多次向被告催讨，被告未归还该借款。2017年4月5日原告闻乘峰诉至本院要求解决。
本院认为，原告闻乘峰与被告戚东海之间的借贷关系有效成立，被告戚东海向原告闻乘峰借款20000元尚未归还的事实清楚，有被告戚东海出具的借条及原告陈述等在案佐证。被告戚东海在原告催讨后理应在合理期限内及时履行还款义务，其未及时履行还款义务，违反法律规定，应承担相应的归还借款的民事责任。故原告闻乘峰提出的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告戚东海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戚东海归还原告闻乘峰借款人民币20000元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取计150元，由被告戚东海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 杨平洪
二〇一七年六月二十一日
代书记员 孙雪年
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)洪执字第00515号之一
申请执行人：张**，男，1972年12月24日生，汉族。
被执行人：张**，男，1976年4月19日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）洪民初字第00758号民事判决书，责令被执行人张**支付申请执行人空调款14800元，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,裁定如下：
划拨被执行人张**在洪洞县农村信用合作联社账号为621280602000086****中的存款6200元。
本裁定立即执行。
审判员 杨国建
二〇一七年三月二十一日
书记员 柴建龙
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初1216号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人李某某，男，1978年12月27日出生于江苏省张家港市，汉族，大专文化，张家港市珏诚贸易有限公司员工，住张家港市。被告人李某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月15日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1220号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨扬琴、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2017年6月3日20时许，被告人李某某醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿张家港市杨舍镇永安路由南向北行驶至小河坝路路口时，与他人发生纠纷，被告人李某某驾车离开现场，后被民警查获。经鉴定，被告人李某某血液中乙醇浓度为132mg/100ml。
被告人李某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人尤某、郭某、刘某的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶证信息、车辆信息、视听资料说明书、监控视频光盘、接受证据材料清单、手机视频光盘、常住人口基本信息、居民身份证、发破案经过、查获经过、被告人李某某的供述等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐 勇
二〇一七年九月三十日
书记员 袁慧雯
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0723民初1669号
原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：尚修国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张廷栋，该公司员工。
被告:袁树金,男,1973年3月23日出生,汉族，住灌云县
被告:王军霞,女,1966年7月11日出生,汉族，住灌云县
被告:周友建,男,1973年6月3日出生,汉族，住灌云县
本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告袁树金、王军霞、周友建金融借款合同纠纷一案中，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回对被告袁树金、王军霞、周友建的起诉。
本案案件受理费646元（已减半收取），由原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 宋 飞
二〇一七年六月二十一日
书记员 汪金玉
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初1251号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人张孝林，男，1982年12月2日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市巫山县，居住地重庆市渝北区西区金色池塘19-4。因本案于2017年6月20日被捉获，次日被重庆市公安局渝中区分局取保候审。本院于2017年9月12日决定对其逮捕，交由重庆市公安局渝中区分局执行。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1288号起诉书指控被告人张孝林于2017年6月20日4时许，在重庆市渝中区较场口日月光广场附近，以1400元的价格将净重为1.8克的甲基苯丙胺片剂（麻古）贩卖给张某。交易完成后被民警当场捉获，并缴获上述毒品毒资。被告人张孝林到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人张孝林的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院对其判处有期徒刑一年二个月。被告人张孝林对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张孝林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
二、对扣押在案的毒品1.8克甲基苯丙胺片剂予以没收；对被告人张孝林的剩余违法所得300元继续予以追缴。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 夏冰
二〇一七年九月十八日
书记员 汪晶
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更1661号
罪犯周正，男，1983年3月5日出生于云南省澜沧拉祜族自治县，彝族，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2014年12月18日作出（2014）西刑初字第310号刑事判决，以被告人周正犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2015年3月3日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2017年11月14日将本案报请本院审理。本院于2017年11月15日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周正在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯周正的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年11月20日起至2039年11月19日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张爱华
审判员 钟 梅
审判员 何丽萍
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘源哲
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执保887号
申请人：郝振华，男，1978年10月30日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人：李雪元，男，1991年2月26日出生，汉族，住赤峰市红山区。
申请人郝振华于2017年11月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人的房屋一处予以查封，保全金额为20万元。担保人孙静以房屋一处提供担保。
本院经审查认为，申请人郝振华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人李雪元位于本市某小区予以查封。查封期限为三年。
二、对担保人孙静提供担保的位于本市某小区予以查封。查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郝玉江二〇一七年十一月九日
书记员 李 晓 明
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执929号之三
申请执行人：吴景玲,女,1966年10月12日出生,住淮北市相山区，
被执行人：张文杰,男,1980年8月18日出生,住淮北市相山区,
被执行人：赵娜,女,1983年9月23日出生,住淮北市相山区,
本院在执行吴景玲与张文杰、赵娜民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人名下银行账户，轮候查封了被执行人名下房产，现因被执行人名下无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 毛献超
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 张 童
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0683民初6492号之一
原告：潘骏锦，男，1982年5月15日出生，汉族，住嵊州市。
被告：宓杭杭，男，1988年9月18日出生，汉族，住嵊州市。
原告潘骏锦与被告宓杭杭民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。2017年1月24日，原告潘骏锦经传票传唤未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：
本案按原告潘骏锦撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告潘骏锦负担。
审 判 长 朱干平
人民陪审员 史海燕
人民陪审员 支文红
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 金吕帅
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更1688号
罪犯刀麻边，女，1969年11月17日出生于云南省盈江县，景颇族，小学文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年9月16日作出（2014）德刑一初字第234号刑事判决，以被告人刀麻边犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2014年12月10日作出（2014）云高刑终字第1506号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2015年2月5日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二女子监狱于2017年11月21日将本案报请本院审理。本院于2017年11月22日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刀麻边在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯刀麻边的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年11月28日起至2039年11月27日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一七年十一月二十八日
书记员 郭颖
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0702民初3918号
原告：中航物业管理有限公司赣州分公司，住所地：江西省赣州市章贡区长征大道国家电网长征营业厅二楼。
统一社会信用代码：91360700680918201G。
负责人：张力，该公司董事长。
委托诉讼代理人：严俊，江西海融律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：戴英，江西海融律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李林，男，1986年10月9日出生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市章贡区。
原告中航物业管理有限公司赣州分公司诉被告李林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中航物业管理有限公司赣州分公司的委托诉讼代理人戴英到庭参加诉讼、被告李林经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付物业管理费、电梯费、电梯年检费等共计￥21093.15元（2011年7月－2016年7月），并承担从逾期之日起至还清款之日止按欠费总额的3‰计算的滞纳金；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告签订了《前期物业服务协议》，协议约定被告应按建筑面积1.5元/㎡/月支付物业管理费用，即被告每月应交343.41元的物业管理费以及水费等其他费用。合同签订后，原告按协议履行了义务，但从2011年7月份开始，被告即支付物业管理费及其他费用。经原告多次催告,被告仍无故拖欠，遂诉至法院，请求依法处理。
为证明自己的诉讼主张，原告提交了以下证据：
证据1、营业执照复印件，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、交楼通知书、收楼会签单、业主档案登记表等复印件，证明被告是中航城小区×栋×号房的业主；
证据3、前期物业服务协议复印件，证明原、被告之间合法成立的物业服务关系及双方的权利义务；
证据4、费用清单，证明被告自2011年7月-2016年7月拖欠原告物业管理费等共计21093.15元；
证据5、EMS快递单复印件，证明原告向被告寄送了律师函追索相关物业费用；
证据6、收据复印件，证明被告最后一次缴纳相关物业费用的时间；
证据7、说明，证明原告起诉物业费、电梯费、电梯年检费计算明细；
证据8、电梯费发票、电梯安检费发票等复印件，证明原告已经垫付了相关费用。
被告李林未作答辩，也未提供任何证据。
原告提供的八组证据，因被告未到庭质证，本院经庭审核实，合议后认为原告提供的证据内容真实，来源合法及与本案有关联，因此，本院对上述证据的三性予以认定。
经审理查明：被告李林系赣州中航城小区×栋×室的业主。2010年9月16日，原、被告双方分别签订了《前期物业服务协议》，协议约定被告应按建筑面积1.5元／m2／月支付物业管理费用，即被告每月应交纳物业管理费为343.41元，另协议第五条第三项约定：“原告可提供部分代收代缴服务，收费标准按政府部门规定执行，收费时间与物业服务费同时交纳或按使用情况交纳”；第八条第四项约定：“被告不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告从逾期之日起每日按拖欠费总额的3‰交纳滞纳金”。签订合同后，原告依约定提供了物业管理服务，但被告却未按照协议约定支付合同履行期间部分的物业管理费、电梯费、电梯年检费，原告经催收无果，遂诉至法院，请求依法处理。
另查明：被告李林所购买的房屋面积228.94m2，按照1.5元／m2／月的标准缴纳物业管理费用，被告欠交物业管理费为19935.46元（自2011年9月1日至2016年7月31日之间共计59个月,优惠期1个月125.91元物业费，扣除已交108.23元）；电梯年检费468.38元（自2011年7月1日至2017年5月4日，按户分摊，扣除已交35.26元）；电梯费为580.56元（自2011年12月1日至2016年至6月30日共计55个月，按户分摊）；共计20984.4元。
本院认为：原告中航物业管理有限公司赣州分公司与被告李林之间签订的《前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示、形式合法有效，双方均应依合同的约定履行义务。原告已为中航城小区提供了物业服务，被告李林是赣州中航城小区×栋×室房屋业主，不能独立于该小区存在，其无故拒交物业管理费无法律依据，对原告要求被告支付所欠物业管理费的诉讼请求，本院予以支持，即被告李林从2011年7月1日至2017年5月4日共需支付拖欠物业管理服务等各项费用计人民币20984.4元;被告未及时支付物业等各项费用，依据双方约定应支付滞纳金，现原告主张每日按欠费数额的3‰支付滞纳金，该计算方法偏高，本院酌定按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率予以计算，对原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。被告李林经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李林于本判决生效之日起十日内向原告中航物业管理有限公司赣州分公司支付从2011年7月1日至2017年5月4日止期间拖欠的物业管理服务等各项费用计人民币20984.4元；
二、被告李林于本判决生效之日起十日内支付原告中航物业管理有限公司赣州分公司滞纳金（以当月拖欠的费用总额为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算,从2011年7月1日起以实际欠款时间计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告李林承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，并在递交上诉状之日起七日内按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 吴菁菁
人民陪审员 张 霞
人民陪审员 梁唯清
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 刘丽萍
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初580号
原告：王树丽,女,1983年8月6日出生，汉族，居民，住响水县。
委托代理人：张鹏宇，江苏阳晨律师事务所律师。
被告：杜成伟，男，1983年5月26日出生，汉族，居民，住。
被告：潘月玲，女，1983年5月16日出生，汉族，居民，住响水县。
王树丽与杜成伟、潘月玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王树丽及委托代理人张鹏宇到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王树丽向本院提出诉讼请求：1、要求两被告归还借款100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月9日，杜成伟因资金周转需要，向王树丽借款100000元，双方约定借款期限两年。后王树丽将100000元现金借给了杜成伟。借款到期后，杜成伟未归还该笔借款。由于该笔借款发生在杜成伟与潘月玲的夫妻关系存续期间，故潘月玲应当和杜成伟共同承担还款责任。
被告杜成伟、潘月玲未作答辩，亦未向本庭提供相应证据。
经审理查明，2015年1月9日，杜成伟因资金周转需要，向王树丽借款100000元，双方约定借款期限二年。后王树丽将100000元现金借给了杜成伟。借款到期后，杜成伟未归还该笔借款。
另查明，杜成伟、潘月玲于2009年4月30日办理结婚登记手续。
上述事实，有原告的陈述、借条、响水县民政局婚姻登记处出具的证明予以证实。
本院认为，王树丽与杜成伟之间的民间借贷关系成立且合法有效。杜成伟应当承担归还该笔借款的民事责任。该笔借款发生在杜成伟与潘月玲的夫妻存续期间，故潘月玲应当和杜成伟共同承担还款责任。依照《中华人民人和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜成伟于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王树丽借款100000元；
二、被告潘月玲以其与被告杜成伟夫妻关系存续期间的夫妻共同财产为限对上述债务承担清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。
案件受理费2300元，公告费560元。合计2860元，由被告杜成伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 吴鹏飞
审 判 员 陈庆红
人民陪审员 魏燕华
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张荣荣
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更1692号
罪犯封占富，男，1993年10月16日出生于云南省龙陵县，汉族，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2014年12月25日作出（2014）保中刑初字第386号刑事判决，以被告人封占富犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2015年1月22日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省楚雄监狱于2017年11月24日将本案报请本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯封占富在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯封占富的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年12月4日起至2039年12月3日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何丽萍
审判员 钟 梅
审判员 张爱华
二〇一七年十二月四日
书记员 刘源哲
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0102民初2523号
原告：合肥能高电子有限责任公司，住所地安徽省合肥市新站区星火路昊天园9-801室，统一社会信用代码913401007865064758（1-1）。
法定代表人：方晨光，总经理。
委托诉讼代理人：程永清，安徽徽商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱能干，安徽徽商律师事务所实习律师。
被告：马鞍山嘉尚电子科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区银黄东路999号45-101，统一社会信用代码913405003227960725。
法定代表人：王飞，总经理。
委托诉讼代理人：吴际，安徽皖江律师事务所律师。
原告合肥能高电子有限责任公司（以下简称“能高公司”）与被告马鞍山嘉尚电子科技有限公司（以下简称“嘉尚公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告能高公司的委托诉讼代理人程永清、朱能干、被告嘉尚公司的法定代表人王飞及其委托诉讼代理人吴际到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告能高公司向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告立即支付原告货款208305.5元，并判令被告自起诉之日起以208305.5元为本金，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准支付原告逾期付款利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年2月22日，原被告双方签订了《框架协议》，由原告给被告加工各类滑道轴承及吊栓，框架协议中双方约定了供货品名、规格、单价及付款方式等内容。合同签订后，原告自2016年2月27日至2016年7月27日累计向被告供货价值高达208305.5元。供货期间，被告以业务量不大为由多次推迟对账，后原告于2016年9月23日开具金额为127680元增值税专用发票给被告，被告仍未支付该款项。为维护原告的合法权益，现提起诉讼。请求判如所请。
被告嘉尚公司辩称：原被告双方不存在买卖合同关系，也未签订框架协议，被告更未购买原告货物，请法院驳回原告对被告的诉请。
经审理查明：2016年2月22日，能高公司与嘉尚公司通过邮件签订框架协议一份，协议约定：能高公司向嘉尚公司提供牧歌滑道轴承等产品，能高公司给嘉尚公司开具17%增值税票，交货及付款方式为：至下单起，10日内开始供货，每月15日左右对账开票，货到票到两个月内付清。2016年4月20日，嘉尚公司给能高公司发送采购计划一份，该份计划上载明联系人陈立。
从2016年2月27日起，能高公司陆续向嘉尚公司供货，嘉尚公司法定代表人王飞、陈立等人陆续收货签字。2016年9月23日，能高公司给嘉尚公司开具增值税发票两张，总金额127680元，嘉尚公司并已收到。
以上事实，有原告提供的证据和当事人陈述在卷佐证。
本院认为：能高公司与嘉尚公司签订的框架协议，是当事人的真实意思表示，合法有效。能高公司向嘉尚公司供货，有送货单等证据予以佐证，双方均应按照框架协议的约定，按时对账开票，嘉尚公司在收到能高公司开具的增值税发票后，依照协议中，关于货到票到两个月内付清的约定。嘉尚公司理应在收到发票后，按时支付能高公司的货款。现能高公司主张嘉尚公司支付其货款208305.50元的主张，因证据不充分，故本院依据现有证据，对能高公司的此项主张，依法予以支持127680元。能高公司主张逾期付款利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于嘉尚公司的辩称理由，因缺乏事实依据，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告马鞍山嘉尚电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥能高电子有限责任公司货款127680元和逾期违约金（以127680元为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，从起诉之日2017年3月15日起计付至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告合肥能高电子有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息；
案件受理费4420元，财产保全申请费1670元，合计6090元，由被告马鞍山嘉尚电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 史道荣
人民陪审员 季汝凤
人民陪审员 王富华
二〇一七年八月十四日
书 记 员 夏晓雨
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1112民初318号之二
原告朱兢麟，
委托代理人庞莉。
被告镇江宝龙置业发展有限公司，住所地镇江市丹徒新城金谷东路18号-2号。
法定代表人许系该公司总经理。
委托代理人龚子祥，江苏江成律师事务所律师。
本院审理原告朱兢麟诉被告镇江宝龙置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告于2016年7月14日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱兢麟撤回起诉。
案件受理费减半收取为400元，由原告朱兢麟负担。
审 判 长 李 卉
人民陪审员 王国梅
人民陪审员 孔金生
二〇一六年七月十四日
书 记 员 吴 婷
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初8782号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告马利巍，男，1964年10月19日出生，住辽宁省大连市金州区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告马利巍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告马利巍经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币295950.04元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年02月22日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2013年02月22日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金295950.04元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
马利巍于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金295950.04元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5739元，由马利巍负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由马利巍负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0184民初2203号
原告：王树丰，男，1964年10月18日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告：王树宽，男，1952年4月21日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告：王某，男，1946年10月15日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告：王树君，男，1949年7月25日出生，汉族，住四川省崇州市。
法定代理人：王某（王树君大哥），男，1946年10月15日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告：王映辉，女，1962年4月30日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：杨志华，男，1966年10月11日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告王树丰、王树宽、王某、王树君、王映辉诉被告杨志华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王树丰、王树宽、王某、王映辉及王树君的法定代理人到庭参加诉讼。被告杨志华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王树丰、王树宽、王某、王树君、王映辉向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共83235元。
事实和理由：2017年4月6日13时31分许，被告杨志华驾驶无号牌机动三轮摩托车由隆兴往白头方向行驶，行驶至白头镇××组路段处时，所驾车左侧与张吉兵由左至右过公路发生相撞，造成张吉兵受伤经抢救无效于当日期18时45分死亡的交通事故。此次事故经公安机关认定由杨志华承担事故全部责任。事故发生后被告仅支付了医疗费和丧葬费，对其他损失一直不予赔偿，依照法律规定请求依法判令被告赔偿原告损失。
被告杨志华未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下:2017年4月6日。被告杨志华驾驶无号牌机动三轮摩托车由隆兴往白头方向行驶，13时31分许，行驶至白头镇××组路段处时，所驾车左侧与从左至右过公路的张吉兵发生相撞，造成张吉兵受伤经抢救无效于当日18时45分死亡的交通事故。2017年4月27日，崇州市公安局交通警察大队对该次事故调查后作出崇公交认字（2017）第00070号《道路交通事故责任认定书》，认定：杨志华违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十一条、第四十七条之规定，承担事故全部责任，张吉兵无违法行为，不承担事故责任。事故发生后，被告杨志华支付了张吉兵的抢救费，丧葬费25300元。死者张某原告王树丰、王树宽、王某、王树君、王映辉之母。
上述事实，有双方当事人的身份信息、亲属关系证明、《事故责任认定书》、死亡证明书、火化证明书等证据在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，杨志华承担此次事故全部责任，应当对张吉兵死亡产生的损失承担全部赔偿责任。原告主张的死亡赔偿金51235元、精神抚慰金30000元符合法律规定，本院予以支持，交通费2000元根据本地区生活水平，本院酌情支持1000元，以上损失共计82235元，应当由被告杨志华承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告志志华在本判决生效之日起三十日内赔偿原告王树丰、王树宽、王某、王树君、王映辉捌万贰仟贰佰叁拾伍元（小写¥：82235元）。
二、驳回原告王树丰、王树宽、王某、王树君、王映辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费832元减半收取416元，由被告杨志华负担（此款原告已垫付，等本判决生效执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李永红
二〇一七年九月八日
书记员 何 征
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0104民初8346号
原告：唐瑶，男，汉族，1991年10月11日出生，住四川省万源市xxx。
被告：张帅，男，汉族，1994年11月9日出生，住四川省名山县黑竹镇xxx。
原告唐瑶诉被告张帅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，原告唐瑶于2017年6月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐瑶的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告唐瑶撤回起诉。
案件受理费减半收取76元，由唐瑶负担。
审判员 张 晶
二〇一七年六月十六日
书记员 何美儒
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初14424号
原告苏某某，男，汉族，1988年6月12日出生，住郑河南省新蔡县。
委托代理人李文龙、苏红伟（实习），北京德和衡（郑州）律师事务所律师。
被告田某某，男，汉族，1975年11月1日出生，住郑州市金水区。
原告苏某某诉被告田某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告苏某某委托代理人李文龙到庭参加诉讼，被告田某某经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年，被告因资金紧张从原告处借款，并于2015年7月28日出具借条一份，载明借用原告苏某某人民币42万元，于2015年9月18日归还。借款到期后，原告多次催要未果，故诉至本院。请求依法判令：1、被告偿还借款本金42万元，逾期利息44100元（按年利率6%，从2015年9月18日起暂计算至2017年6月18日，要求计算至判决确认给付之日止），总计464100元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告田某某未答辩。
本案争议焦点：原告诉讼请求的事实及法律依据。
经审理查明：
1、2015年7月28日，被告田某某出具借条一份，载明：今借用苏某某现金人民币42万元，于2015年9月18日归还。借款人：田某某，2015年7月28日。
2、2015年6月14日，原告通过苏保贵账户分两次向被告转款30万元。
3、苏保贵、苏某某系父子关系，苏保贵称其从事粮食收购生意，经常有大量的现金，本案借款中的12万元来源于其粮食收购款，系其给原告借给被告的现金。
本院认为，被告田某某欠原告苏某某借款42万元，有原告提供的银行流水和被告出具的借条为证，事实清楚，应当偿还。由于双方没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告要求被告按年利率6%支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告田某某于本判决生效后十日内偿还原告苏某某借款42万元及逾期利息（利息从2015年9月19日开始，以42万元为基数，按年利率6%计算，计至该债务履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8262元、公告费560元,由被告田某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵为民
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 张春荣
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 池 漫
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京01执异295号
不予执行申请人(被执行人)：北京能动时代教育科技股份有限公司,住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼A-501室。
法定代表人：杨明，董事长。
委托代理人：臧铁，北京市中策律师事务所律师。
申请执行人：黑龙江启慧教育信息咨询有限公司，住所地哈尔滨市南岗区哈尔滨大街664－11号。
法定代表人：徐虹，总经理。
委托代理人：王伟，黑龙江现代律师事务所律师。
申请执行人：徐虹，女，1982年2月2日出生。
委托代理人：王伟，黑龙江现代律师事务所律师。
本院在执行黑龙江启慧教育信息咨询有限公司（以下简称启慧公司）、徐虹与北京能动时代教育科技股份有限公司（以下简称能动公司）合同纠纷一案〔执行依据：北京仲裁委员会（以下简称仲裁委）（2017）京仲裁字第0943号裁决书〕过程中，被执行人能动公司向本院提出不予执行该仲裁裁决的申请。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
能动公司述称：一、仲裁裁决认定事实错误。裁决书第8页第三自然段中，仲裁委认定能动公司虽然已经证明启慧公司与捷径英语所在地址相同，但还不足以证明捷径英语是启慧公司、徐虹经营的英语培训项目。能动公司认为，能动公司在该裁决中提供了启慧公司的经营地址存在其他英语培训的事实，同时提供了公证书证明其同一地址经营的英语培训项目使用了能动公司的培训内容。因此，仲裁委认定捷径英语不是启慧公司、徐虹经营的结论与事实不符。二、仲裁裁决适用法律错误。在裁决第10页第二自然段中，仲裁委认定本案涉及的合同第4.1.2条存在有违公平原则，属于无效条款。能动公司认为，能动公司在与启慧公司、徐虹签订合同时已经对合同内容进行了充分的解释。启慧公司、徐虹完全理解合同内容，而仲裁委认定没有证据表明能动公司已对该条款向启慧公司、徐虹进行说明为由认定该条款无效属于适用法律错误。综上，仲裁委作出的（2017）京仲裁字第0943号裁决书具备民事诉讼法第二百一十七条第（四）、（五）项可以申请不予执行的二种情形，请求法院裁定不予执行。
启慧公司、徐虹辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回能动公司提出的不予执行申请。
本院认为，2012年修正后的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定，对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。本案中，能动公司提出的仲裁裁决认定事实错误及适用法律错误均不属于上述法律规定的应当裁定不予执行的法定情形，故其据此提出的不予执行该仲裁裁决的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回北京能动时代教育科技股份有限公司提出的不予执行北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0943号裁决书的申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 阎 军
审判员 范红萍
审判员 娄玉玲
二〇一七年十一月二十七日
书记员 宁 超
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初13111号
原告：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。
法定代表人翁春涛，公司总经理。
被告：李成建，男，1980年12月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆市綦江区千山物业有限公司诉被告李成建物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案，经本院通知，原告重庆市綦江区千山物业有限公司在期限内未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张健
二〇一七年十二月四日
书记员 肖瑶
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1321执1249号
申请执行人：张文清，女，1953年10月26日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：何峰，男，1971年9月9日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院在执行申请执行人张文清与被执行人何峰借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院作出的（2016）川1321民初2395号民事判决书，责令被执行人何峰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人何峰至今未履行。
本院对被执行人的相关财产进行了查询，但未查找到有可供执行的财产。申请执行人张文清亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 达
审判员 蒲川林
审判员 邓 浩
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈柏洲
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初1235号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人王莉，女，1983年8月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市渝中区，居住地重庆市南岸区。2015年10月9日因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月。2017年8月5日因本案被捉获，次日被监视居住。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉［2017］第1281号起诉书指控被告人王莉于2017年8月5日15时许，在本市渝中区南纪门旧家具市场2楼楼梯口处，将分别净重0.14克和0.12克的两小包毒品海洛因贩卖给赵某某，获毒资200元后被公安人员当场抓获，查获全部毒品和毒资。被告人王莉归案后如实供述了上述事实。另查明，现被告人王莉系怀孕的妇女。公诉机关认为，被告人王莉的行为已构成贩卖毒品罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处六个月有期徒刑，适用缓刑，并处罚金。被告人王莉对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人王莉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、扣押在案的毒品和毒资由扣押机关予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一七年九月十五日
书记员 刘至严
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0213执667号之一
申请执行人孙莉，女，1976年4月1日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人闫文彬，男，1982年12月8日出生，汉族，户籍所在地青岛市市北区。
被执行人范再乾，男，1985年12月21日出生，汉族，住青岛市市北区。
申请执行人孙莉与被执行人闫文彬、范再乾机动车事故责任纠纷一案于2015年6月8日审结，该案（2014）李民初字第2144号民事判决书已立案执行。本案申请执行人申请执行的是本案本金人民币21339.47元，案件受理费人民币445元，公告费人民币750元，迟延履行期间的债务利息，执行费由被执行人承担。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：1、被执行人于2017年8月25日前履行本案义务人民币10000元，本案执行费人民币230元由被执行人负担；2、于2017年8月28日前还款12000元；3、若被执行人按约定如期履行，申请执行人自愿放弃本案剩余的其余案款及全部利息；3、如被执行人未按上述约定履行，则恢复本案原法律文书的执行并追加被执行人迟延履行的债务利息。现申请执行人向法院申请撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2014）李民初字第2144号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙海翔
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一七年八月二十八日
书记员 段一沛
-1-
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)陕0116民初6302号
原告樊军洋，男，1973年6月24日生，住西安市长安区。
被告西安市长安区细柳街道姜仁村村民委员会（以下简称姜仁村委会）。
法定代表人郑亚兵，该村委会主任。
被告西安市长安区细柳街道姜仁村北东村民小组（以下简称姜仁村北东组）。
负责人姜小力，该组组长。
二被告共同委托代理人薛文戈，陕西玄凯律师事务所律师。
原告樊军洋诉被告西安市长安区细柳街道姜仁村村民委员会、被告西安市长安区细柳街道姜仁村北东村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告樊军洋、被告西安市长安区细柳街道姜仁村村民委员会及被告西安市长安区细柳街道姜仁村北东村民小组委托代理人薛文戈均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊军洋诉称，他是被告姜仁村北东组村民，该组土地被征用后，二被告于2016年12月向本组每位村民分发征地补偿款15000元，但以他不符合村组制定的���配方案为由未向他分发该款。现他要求二被告向他分发征地补偿款15000元。
二被告辩称，根据村组制定的分配方案，原告樊军洋不符合分配条件，因此未给原告樊军洋分配相应款项。现认为应该按照分配方案执行，不给原告樊军洋分配该款。
经审理查明，原告樊军洋之妻姜改奇1973年9月16日出生在姜仁村北东组，户口登记在姜仁村北东42号，是姜仁村北东组村民。1995年原告樊军洋与姜霖姜改奇登记结婚，原告樊军洋婚后将户口转至姜仁村北东42号。2011年11月14日原告樊军洋和姜改奇登记离婚，但其户口并未迁出，一直在被告姜仁村北东组。2016年3月，被告姜仁村北东组的土地被征用，同年8月二被告共同制定征地款分配方案并进行公示，2016年12月份二被告给姜仁村北东组每位村民分发征地补偿款15000元，但以原告樊军洋不符合上门女婿为由未向原告樊军洋分发该款。原告樊军洋遂诉至本院，要求二被告给其分发征地补偿款15000元。庭审中，双方均坚持上述诉、辩称意见。本案未能调解。
以上事实，有双方当事人陈述及原告樊军洋家庭户口本、离婚证、农村合作医疗本、征地款分配方案等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告樊军洋与被告姜仁村北东组村民姜改奇登记结婚，原告樊军洋婚后将户口转至姜仁村北东42号，虽原告樊军洋和姜改奇登记离婚，但其户口并未迁出，一直在被告姜仁村北东组，具有该村村民资格，属姜仁村北东组村民，理应与姜仁村北东组其他村民享有同等的村民待遇。二被告共同决定不给原告樊军洋分发征地补偿款，显然已侵害了原告樊军洋的合法权益，故原告樊军洋要求分得征地补偿款的诉讼请求应���支持。因二被告的行为属于共同侵权，所以对原告樊军洋所诉征地补偿款二被告应负连带责任予以给付。二被告制定的分配方案中与本案所涉条款，因与法相悖，应属无效。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第八十四条、第一百零六条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告西安市长安区细柳街道姜仁村村民委员会与被告西安市长安区细柳街道姜仁村北东村民小组在本判决生效后10日内互负连带责任给原告樊军洋支付征地补偿款15000元。
如未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，原告樊军洋已预交，减半收取87.5元，由被告西安市长安区细柳街道姜仁村村民委员会与被告西安市长安区细柳街道姜仁村北东村民小组承担，并连同上述款项一并支付给原告樊军洋。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张亮
二〇一七年八月十四日
书记员 王琼
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0691执恢14号
申请执行人徐桂荣，女，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。
被执行人姚艳丽，女，汉族，住黑龙江省大庆市开发区。
原告徐桂荣申请执行姚艳丽民间借贷纠纷一案，我院作出的(2016)黑0691民初1898号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人徐桂荣于2016年11月10日向我院申请执行，我院于2017年2月16日依职权恢复执行。
本院在执行过程中，经查询被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对大庆高新技术产业开发区人民法院作出的(2016)黑0691民初1898号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文娇
二０一七年八月十五日
书记员 刘 佳
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申2026号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许华锋，男，1987年12月8日出生，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：朱万华，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆砼磊混凝土有限公司，住所地重庆市南岸区广阳镇新六村新房子组，统一社会信用代码91500108585712184Q。
法定代表人：张先余，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马均，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡乐，北京大成（重庆）律师事务所律师。
再审申请人许华锋因与被申请人重庆砼磊混凝土有限公司劳动争议一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终7009号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人许华锋于2017年11月21日向本院提交了撤回其再审申请的申请书。
本院经审查认为，许华锋撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许许华锋撤回再审申请。
审 判 长 刘晓龙
审 判 员 彭国雍
代理审判员 谭 灵
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 陈 锶
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)藏01刑更446号
罪犯平措次仁，男，藏族，西藏自治区吉隆县人，现在西藏曲水监狱服刑。
西藏自治区吉隆县人民法院于2011年10月23日作出（2011）吉刑初字第2号刑事判决,认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2011年8月6日起至2023年8月5日止），并处罚金二千元。2011年11月2日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2015年12月15日作出（2015）拉监刑执字第820号刑事裁定，对罪犯平措次仁准予减刑一年（减刑后的���期至2022年8月5日止）。
执行机关西藏曲水监狱于2017年11月13日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加”三课”学习，努力提高文化水平；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务，确有悔改表现，建议减刑九个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表、罚金说明等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯平措次仁准予减刑九个月（减刑后的刑期至2021年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 高 小 红
审判员 次 央
二〇一七年十二月四日
书记员 白玛曲宗
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0116民初61310号
起诉人冯金德，男，1942年01月03日出生，汉族，住天津市滨海新区。
2017年3月17日，本院收到冯金德起诉状。起诉人冯金德向本院提出诉讼请求：1.要求被告按照国家政策文件正确计算退休金。2.要求被告补发2002年2月至2016年12月因错误计算退休金造成的差额损失。事实与理由：原告于2002年1月达到国家法定退休年龄，被告本应按照国家劳动法及有关退休养老之规定发放退休金，但被告按照错误的计算方法发放了原告的退休养老金，给原告造成了经济损失。
本院经审查认为，起诉人冯金德起诉被起诉人中国石化集团资产经营管理有限公司天津石化分公司退休金纠纷一案，属于用人单位已经为劳动者办理社会保险手续，因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，不属于人民法院受案范围。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人冯金德的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李有明
二〇一七年三月二十一日
书记员 李万元