wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂03刑终142号
原公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈洋，男，1989年2月3日出生于陕西省渭南市临渭区，住陕西省渭南市临渭区。因涉嫌犯盗窃罪，2016年11月4日被陕西省大荔县公安局抓获后羁押于大荔县看守所，同年11月7日被移交至湖北省十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年11月18日经湖北省十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，同日由湖北省十堰市公安局茅箭区分局执行逮捕。现羁押于湖北省十堰市看守所。
湖北省十堰市茅箭区人民法院审理的湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控原审被告人陈洋犯盗窃罪一案，于2017年3月6日作出（2017）鄂0302刑初171号刑事判决：被告人陈洋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2017年7月3日），并处罚金人民币2000元。
宣判后，原审被告人陈洋不服，向本院提出上诉。本院于2017年4月26日受理后，依法组成由审判员瞿万勇担任审判长，审判员罗云飞参加评议、审判员张友山主审的合议庭，经过阅卷，审核证据，讯问上诉人（原审被告人）陈洋，认为原判认定事实清楚，决定不开庭审理本案。在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）陈洋申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈洋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。陈洋撤回上诉的请求，符合法律规定。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人(原审被告人)陈洋撤回上诉。
湖北省十堰市茅箭区人民法院（2017）鄂0302刑初171号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 瞿万勇
审判员 罗云飞
审判员 张友山
二〇一七年五月十七日
书记员 王媛媛
附：本裁定所适用的法律依据
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏01执1075号
申请执行人：汤新法，男，1941年4月10日生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人：协鑫集成科技股份有限公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区新庆路28号。
法定代表人：舒桦，该公司董事长。
汤新法与协鑫集成科技股份有限公司（以下简称协鑫集成公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，南京市中级人民法院于2016年10月18日作出的(2016)苏01民初197号判决已发生法律效力。因协鑫集成公司未履行生效法律文书确定的义务，汤新法申请强制执行，本院于2017年11月22日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
南京市中级人民法院于2016年10月18日作出的（2016）苏01民初197号民事判决由江苏省南京市玄武区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 钱俊
审判员 周军
审判员 李勇
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杜慧
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0327民初8887号
原告：黄祖勇，男，1972年10月18日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：周荣铸、陈小春，浙江玉山律师事务所律师。
被告：张孟泼，男，1960年10月11日出生，汉族，住苍南县。
原告黄祖勇诉被告张孟泼追偿权纠纷一案，原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许黄祖勇撤回起诉。
本案受理费4630元，减半收取2315元，由黄祖勇负担。
（此页无正文）
审判员 吴杨杨
二〇一七年十月九日
书记员 黄苗苗
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0504民初2441号
原告：罗建华，男，汉族，1968年3月11日生，住四川省泸州市龙马潭区，
原告：李玉梅，女，汉族，1967年2月13日生，住四川省泸州市龙马潭区，
被告：杨光敏（同时为被告淳德的委托诉讼代理人），女，汉族，1966年1月27日生，住四川省泸州市龙马潭区，
被告：淳德，男，汉族，1966年8月7日生，住四川省泸州市龙马潭区，
原告罗建华、李玉梅与被告杨光敏、淳德确认合同有效纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗建华、李玉梅及被告杨光敏（同时为被告淳德的委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：依法判决确认原、被告2017年2月13日签订的《房屋买卖合同》有效。事实和理由：2017年2月13日，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定被告将其向泸州北方化学工业有限公司购买的泸州市龙马潭区长江路2段48号3幢9层9单元4号经济适用住房转让给原告，合同中同时对购房款金额及支付方式和期限、交房时间、税费负担、协助办证的附随义务等进行了约定。合同签订后，原告按约支付了房款，并取得了所购房屋，现因未办理产权证，为领取政府的拆迁购房补贴需要确认交易的合法性，故提出如上请求。
二被告辩称，原告所诉房屋转让属实，对与原告签订的《房屋买卖合同》无异议，原告已按约支付了房款，其已将房屋交付与原告，但未办理产权过户。
本院经审理认定事实如下:2017年2月13日，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定被告将其向泸州北方化学工业有限公司购买的泸州市龙马潭区长江路2段48号3幢9层9单元4号经济适用住房转让给原告，合同中同时对购房款金额及支付方式和期限、交房时间、税费负担、协助办证的附随义务等进行了约定。
上述事实有原、被告双方的庭审陈述、被告杨光敏与泸州北方化学工业有限公司签订的《经济适用住房买卖合同》、原、被告签订的《房屋买卖合同》等证据在案佐证。
本院认为，原、被告双方对其签订的《房屋买卖合同》真实性和内容均无异议，系双方真实意思表示，该合同内容不违反我国法律法规的强制性规定，合法有效。虽然根据有关规定，该房屋存在交易限制，暂不能办理产权转让登记，但该规定不属于法律法规或效力性强制规范的范畴，不因此影响合同效力的认定。故原告要求确认合同有效的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。另原告自愿承担本案案件受理费，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款之规定，判决如下判决如下：
原告罗建华、李玉梅与被告杨光敏、淳德于2017年2月13日签订《房屋买卖合同》有效。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 杜 刚
二〇一七年九月十五日
书记员 胡泓妙
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2802民初4525号
原告徐添尧，男，生于1994年5月3日，土家族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。
委托代理人易菊桂，女，生于1971年8月23日，土家族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。特别授权代理。
委托代理人黄一政，男，生于1974年2月7日，土家族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。特别授权代理。
被告利川市都银房地产开发有限公司，住所地：利川市谋道镇大庄村11组。注册号：422802000017121。
法定代表人明城志，系该公司总经理。
本院在审理原告徐添尧诉被告利川市都银房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告徐添尧于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐添尧申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法定撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告徐添尧撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告徐添尧承担。
审 判 长 陈 三
审 判 员 曾德刚
人民陪审员 黄 奎
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 张琼会
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1225执34号
申请执行人：张可利
被执行人：徐阿龙
本院在执行申请执行人张可利与被执行人徐阿龙民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为72828.00元，因查找不到被执行人徐阿龙可供执行的财产，且申请执行人张可利亦不能提供被执行人徐阿龙可供执行财产的线索，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院(2017)皖1225执34号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 臧广明
审判员 王 超
审判员 朱 林
二〇一七年五月十九日
书记员 崔士东
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初3794号
原告：李晓文，男，汉族，1968年8月27日出生，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：向阳，四川锦沐律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：四川成杰环保科技有限责任公司，住所地：成都市天府大道北段1700号3栋1单元13层1303、1305号。
法定代表人：王成杰。
本院在审理原告李晓文与被告四川成杰环保科��有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院向原告李晓文送达了《受理案件通知书》、缴费通知书，原告李晓文向本院提交了一份撤诉申请书，并明确表示不缴诉讼费，亦未向本院提出缓、减、免交费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 罗良华
二〇一八年二月二十八日
书记员 李俊才
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0628民初1077号
原告:李永存，男。
被告:张冬冬，男。
被告:张军，男。
原告李永存与被告张冬冬,张军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月05日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永存、被告张冬冬到庭参加诉讼。被告张军经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李永存向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张冬冬偿还原告现金42000元及自2016年12月15日至实际付清之日的利息；2、由被告张军承担连带清偿责任；3、由二被告承担人民法院的诉讼费用。事实与理由：2014年4月9日，被告张冬冬贷原告现金30000元，2015年4月9日被告张冬冬给原告清息7200元，本金未还，2016年12月15日，被告张冬冬欠原告利息12000元，本息合计42000元，向原告出具借条一张，约定月利率2%，约定2017年4月偿还部分利息，并由被告张军提供担保，但约定期限内二被告拒不履行还款义务，原告诉无奈诉至人民法院请求依法裁判。
被告张冬冬承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告张冬冬承认原告李永存在本案中主张的事实，故对原告李永存主张的事实予以确认。被告张冬冬因结婚需要，从原告李永存处借款42000元并约定利息，双方之间形成民间借贷的法律关系，该合法的借贷关系受法律保护，被告所借款项应予偿还，故原告主张要求被告张冬冬偿还借款42000元及利息的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告张军作为担保人对上述借款进行担保，因双方未约定保证方式，根据法律规定视为连带责任保证。原告要求被告张军对借款承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告张冬冬于本判决生效之日起十日内偿还原告李永存借款本金42000元，并按照年利率24%计算承担自2016年12月15日起至给付清之日止的利息；
二、被告张军对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取计425元，由被告张冬冬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 王涛
二〇一七年十月十一日
书记员 李伟
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0427民初1732号
原告：钱芳娟，女，1950年8月15日出生，汉族。
被告：陈彩琴，女，1957年2月16日出生，汉族。
原告钱芳娟与被告陈彩琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。原告钱芳娟到庭参加了诉讼，被告陈彩琴经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
钱芳娟向本院提出诉讼请求：1.陈彩琴偿还借款本金20000元；2.陈彩琴支付至2017年8月1日止尚欠的利息5000元；3.陈彩琴按银行同类贷款年利率6%支付利息至还清借款之日止。事实与理由：2005年4月25日，陈彩琴以进货缺少资金为由向钱芳娟借款20000元，约定每月利息300元。但至2008年初，陈彩琴即以种借口拒不偿还本息，钱芳娟多次催讨无果，故诉至法院。
陈彩琴未作答辩。
钱芳娟向本院提交了借条等证据，本院对钱芳娟提供的证据和当庭陈述的事实综合认定如下：2005年4月25日，陈彩琴向钱芳娟借款20000元，钱芳娟现金支付给陈彩琴，陈彩琴出具了借条，双方书面约定月利息1.5%，每月25日支付利息300元。但自2008年初起，陈彩琴便以种种借口拒不还本付息，仅在2015年左右，其陆续支付3000元利息，至钱芳娟起诉尚欠利息5000元未付。现钱芳娟诉至法院要求陈彩琴还本付息。
本院认为，陈彩琴向钱芳娟借款，有借条等证据为凭，事实清楚，证据充分，予以确认。钱芳娟主张陈彩琴至2017年8月1日止尚欠的利息5000元，符合法律规定，予以支持。钱芳娟要求陈彩琴按年利率6%支付利息至还清借款之日止的主张，符合法律规定，予以支持。陈彩琴经本院传票传唤，无正当理由不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈彩琴应于本判决生效之日起五日内偿还钱芳娟借款本金20000元。
二、陈彩琴应于本判决生效之日起五日内支付钱芳娟的利息5000元。
三、陈彩琴应自2017年8月2日起按年利率6%支付钱芳娟利息至还清借款之日止。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，适用简易程序审理，减半收取212.5元，由陈彩琴负担。被告负担的诉讼费用应于本判决书生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 潘秀娟
二〇一七年九月十九日
书记员 江 江
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不是违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0104民初9858号
原告华自科技股份有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷麓松路609号。
法定代表人黄文宝，董事长。
委托代理人郭铖，男，系公司职员，住湖南省炎陵县。
委托代理人肖丽媛，女，系公司职员，住湖南省石门县。
被告松潘县松川水电开发有限责任公司，住所地松潘县进安镇顺城南路（水电局内）。
法定代理人唐某。
原告华自科技股份有限公司（以下简称华自科技公司）诉被告松潘县松川水电开发有限责任公司（以下简称松川水电公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华自科技公司的委托代理人郭铖、肖丽媛到庭参加诉讼，被告松川水电公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华自科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告松川水电公司立即归还原告华自科公司货款31.9万元；2、判令被告松川水电公司承担逾期支付的利息，以银行同期贷款利率为基准计算至所有款项付清之日止（暂计算至2017年11月22日为26208元）；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2012年12月12日签订产品购销合同，合同约定被告购买原告MTC-3电站自动化系统V6.0、自主华自微机励磁系统V4.0。货款共计159.5万元。原告履行合同义务后，被告支付了部分货款给原告。但还剩31.9万元货款未支付给原告。原告多次向被告讨要，被告均未支付。为维护原告合法权益，故诉至贵院，望依法支持原告诉讼请求。
被告松川水电公司未作答辩。
原告华自科技公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告松川水电公司未提交证据，经本院依法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院认为原告提交的《产品购销合同》《对账催收函》，经与原件核对一致，能互相印证被告拖欠原告货款本金31.9万元，予以采信为定案依据。
经审理查明：2012年12月12日，原告华自科技公司与被告松川水电公司签订《产品购销合同》，约定被告向原告采购MTC-3电站自动化系统V6.0以及华自微机励系统V4.0各一套，货款共计159.5万元。合同签订五个工作日内预付总货款的30%即47.85万元，款到排产。交货前十五天被告派员来厂验货，付提货款计总货款的50%即79.75万元，安装调试款计总货款15%即23.925万元在调试完成后两个工作日内一次性付清。留质保金5%即7.975万元，质保期一年（72小时正常送电之日起计），款到95%后，原告开具发票。合同履行完毕后，2016年12月18日，原告向被告发出《对账催收函》，被告于2017年3月10日确认,截至2016年11月30日欠原告款31.9万元。后，原告多次催告未果，遂成本诉。
本院认为：原告华自科技公司与被告松川水电公司之间的买卖合同关系依法成立且有效，被告松川水电公司未按约支付货款已构成违约，应承担相应的民事责任。故对原告华自科技公司主张被告松川水电公司支付货款31.9万元的诉请予以支持。因原告未提交证据证实涉案货物安装调试完毕的时间以及正常送电时间，亦未约定逾期付款的利息，故对原告主张的剩余货款的逾期付款利息，本院酌情认定以实际欠款本金31.9万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，从双方对账认可的欠款日即2016年11月30日起计算至欠款付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告松潘县松川水电开发有限责任公司于本判决生效之日起三日内向原告华自科技股份有限公司支付货款31.9万元及逾期付款利息（以实际欠款本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准从2016年11月30日起计算至欠款付清之日止）；
二、驳回原告华自科技股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6478元，减半收取3239元，由被告松潘县松川水电开发有限责任公司负担(此款已由原告先行垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张 蓓
二〇一八年二月八日
书记员 谢加斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2301民初517号
原告：新疆亚中典当有限责任公司。
住所地：新疆乌鲁木齐市新市区太原路8号亚中机电市场*栋***号。
法定代表人：汪立平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：相甲，该公司员工。
被告：赵志恒，男，汉族，1977年9月28日出生，新疆恒信伟业房地产开发有限公司董事长，现住昌吉市。
被告：薛琼，女，汉族，1969年6月14日出生，现住昌吉市，系被告赵志恒之妻。
原告新疆亚中典当有限责任公司（以下简称亚中公司）与被告赵志恒、薛琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，于2017年3月29日转入普通程序，本院依法组成合议庭，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告亚中公司委托诉讼代理人相甲到庭参加诉讼，被告赵志恒、薛琼经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告亚中公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告剩余借款4900000元；2、判令被告向原告支付综合费用590732元；3、判令原告在抵押财产担保的范围内实现优先受偿权；4、本案的受理费应由被告承担。事实与理由：2014年5月17日，原、被告双方签订一份《房地产借款抵押合同》，约定原告给被告借款5000000元，借款期限自2014年5月17日至2014年11月16日，借款期间月综合费率为2%，同时，被告将其名下两套房产（位于红旗农场幸福家园3#、4#、5#，建筑面积：6523平米，房屋类型：住宅，房屋结构：砖混）作为当物抵押给原告，抵押期限自2014年5月17日至2015年5月17日，抵押房地产担保范围：借款本金，利息，综合费，违约金，损害赔偿金，诉讼费，保全费，律师服务费等处分抵押房地产的费用以及可能产生的原告代垫费用和其他费用，原告对抵押房产享有合法的所有权，处分权，占有权，被告承诺当需要处置抵押物偿还所担保的债务时，愿意无条件的自找住房，上述合同签订后当日原告向被告交付当金5000000元整，但双方约定的借款期限届满后，被告并未按时归还当金，也未赎回当物，已经构成违约。现原告诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。
被告赵志恒、薛琼未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告举证，本院认证如下：
一、房地产借款抵押合同、担保协议、还款承诺书、私有房产证，500万元收据各一份，打款凭证3张，房屋他项权证3套。拟证实2014年5月17日原告与被告赵志恒、薛琼签订房地产抵押合同，合同约定被告赵志恒、薛琼向原告借款500万元，借款期限为2014年5月17日至2014年11月16日，月综合费率为2%，被告将其名下两套房产（位于红旗农场幸福家园3#、4#、5#，建筑面积：6523平米，房屋类型：住宅，房屋结构：砖混）作为当物抵押给原告，抵押期限自2014年5月17日至2015年5月17日，双方办理了房地产抵押登记手续，签订合同后，原告分3次给被告打款合计500万元。
二、收据59张。证实2016年11月11日被告向原告偿还借款本金10万元，其余58张收据系支付合同约定的综合费用。
上述证据，被告赵志恒、薛琼未到庭，视为放弃质证权利。经审查，并结合原告陈述，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告赵志恒未提交证据。
被告薛琼未提交证据。
根据原告举证，本院认证，及当事人陈述，本院确认如下事实：
被告赵志恒、薛琼系夫妻关系。2014年5月17日，原、被告双方签订《房地产借款抵押合同》一份，约定被告向原告借款5000000元，借款期限自2014年5月17日至2014年11月16日，借款期间月综合费率为2%，同时，被告将其名下两套房产（位于红旗农场幸福家园3#、4#、5#，建筑面积：6523平米，房屋类型：住宅，房屋结构：砖混）作为当物抵押给原告，抵押期限自2014年5月17日至2015年5月17日，抵押房地产担保范围：借款本金，利息，综合费，违约金，损害赔偿金，诉讼费，保全费，律师服务费等处分抵押房地产的费用以及可能产生的原告代垫费用和其他费用，原告对抵押房产享有合法的所有权，处分权，占有权，被告承诺当需要处置抵押物偿还所担保的债务时，愿意无条件的自找住房。上述合同签订后原告向被告交付款项5000000元整，但双方约定的借款期限届满后，被告仅向原告支付部分利息，借款本金未向原告偿还。2016年8月9日，被告赵志恒向原告出具还款承诺书一份，承诺于2016年8月30日前支付借款利息300000元，于2016年8月至10月30日前偿还借款本金2000000元，其余部分协商解决。被告承诺的还款期限届满后，被告赵志恒仅向原告支付截止2016年8月30日止的利息，后于2016年11月11日向原告偿还借款本金100000元，剩余借款本金4900000元及自2016年9月1日之后的利息未向原告偿还，遂引起此次诉讼。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告赵志恒、薛琼向原告亚中公司借款5000000元，双方约定还款期限为2014年11月16日，还款期限届满后，被告赵志恒、薛琼仅向原告偿还借款本金100000元，及支付截止2016年8月30日止的利息，剩余借款本金4900000元及自2016年9月1日之后的利息未向原告偿还，被告赵志恒、薛琼应向原告偿还借款本金4900000元，并承担逾期还款的违约责任。现原告主张由被告支付综合费用590732元(自2016年9月1日至2017年2月28日止，按月2%计算)，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院依法予以确认，该590732元应由被告向原告支付。同时，被告将其名下两套房产（位于红旗农场幸福家园3#、4#、5#，建筑面积：6523平米，房屋类型：住宅，房屋结构：砖混）抵押给原告，原告对上述抵押财产在抵押担保的范围内应享有优先受偿权。原告诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项、第三十条之规定，判决如下：
一、被告赵志恒、薛琼向原告新疆亚中典当有限责任公司偿还借款本金4900000元；
二、被告赵志恒、薛琼向原告新疆亚中典当有限责任公司支付综合费用590732元（自2016年9月1日至2017年2月28日止，按月20‰计算）；
三、原告新疆亚中典当有限责任公司对被告赵志恒、薛琼抵押的财产（位于红旗农场幸福家园3#、4#、5#）在抵押担保的范围内享有优先受偿权。
上述第一、二款项，被告赵志恒、薛琼应于本判决生效后三日内给付原告，如逾期支付，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50236元，由被告赵志恒、薛琼负担(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告承担一并执行)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审 判 长 陈学艳
审 判 员 陈丽慧
人民陪审员 牛志良
二〇一七年七月十二日
书 记 员 陈娓娓
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1002民初1741号之一
原告：荆州鑫城特种材料有限公司，住所地：荆州市荆州开发区沙洪公路。
法定代表人：杨春，该公司总经理。
被告：洪湖市鑫泰基业商砼有限公司，住所地：洪湖市螺山镇新螺大道。
法定代表人：余致国，该公司总经理。
本院审理的原告荆州鑫城特种材料有限公司诉被告洪湖市鑫泰基业商砼有限公司买卖合同纠纷一案，原告荆州鑫城特种材料有限公司以被告洪湖市鑫泰基业商砼有限公司已经履行给付义务为由，于2017年9月5日向本院提出申请，要求本院解除对被告洪湖市鑫泰基业商砼有限公司银行账户存款的冻结并解除对担保人担保财产的查封。
本院认为，原告荆州鑫城特种材料有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
一、立即解除对被告洪湖市鑫泰基业商砼有限公司银行账户存款700000元的冻结。
二、立即解除对担保人常军所有的位于公安县城东区潺陵大道69号（恒盛世家）9栋1单元10层1002房（产权证号：公安房权证东字第××号，建筑面积：134.43平方米）的查封；立即解除对担保人常军所有的位于公安县城东区潺陵大道69号（恒盛世家）9栋1层114房（产权证号：公安房权证东字第××号，建筑面积：32.11平方米）的查封。
审判员 乔志超
二〇一七年九月五日
书记员 王 涛
湛江市麻章区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0811执恢18号之一
申请执行人：广东恒兴饲料实业股份有限公司。住所地：湛江市麻章区经济技术开发区金康中路。
法定代表人：陈丹，该公司董事长。
被执行人：朱光兴，男，1956年4月29日出生，汉族，住广东省茂名市。
申请执行人广东恒兴饲料实业股份有限公司与被执行人朱光兴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2009）湛麻法民二初字第17号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人朱光兴应支付货款115545.90元及利息给广东恒兴饲料实业股份有限公司，案件受理费2611元由朱光兴负担，但被执行人没有履行该法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月3日立案恢复执行。执行过程中，经查被执行人朱光兴在中国邮政储蓄银行60×××04账户有存款1959.41元、在广东省农村信用社联合社80010000122457444账户有存款176.41元本案均已办理以118156.90元为限的网络冻结。经向全国法院网络执行查控系统查询被执行人朱光兴的银行开户、工商登记，车辆登记及向湛江市国土局、住建局查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人于2017年10月25日向本院出具终结本次执行申请书，同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：程丰峰
审 判 员 ：唐朝雄
人民陪审员 ：谢红明
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 ：郑文斌
附:相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以在裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0705民初708号
原告：孙敏。
委托诉讼代理人：陈秉武，山东普瑞德律师事务所律师。
被告：孙燕杰。
原告孙敏与被告孙燕杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙敏的委托诉讼代理人陈秉武到庭参加了诉讼，被告孙燕杰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
孙敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙燕杰立即偿还借款20252.67元，利息���罚息及违约金共计6828.35元（计算至2016年11月30日，以后的利息、罚息按借款协议约定利率计算至全部借款还清时为止）；2、判令被告支付原告律师代理费3000元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年8月1日，孙敏为孙燕杰提供借款23933.92元，期限为2014年8月30日至2016年1月30日。合同签订后孙敏向孙燕杰全额支付借款，2014年11月30日后，被告不再向原告偿还本息，现欠本金20252.67元，利息、罚息及违约金共计6828.35元。后孙敏多次向孙燕杰催要，孙燕杰并未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判如所请。
孙燕杰未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月1日，孙燕杰（甲方）与孙敏（乙方）签订借款协议，约定：孙燕杰向孙敏借款23933.92元，月偿还本息数额为1467.11元，还款分期月数18期，还款日每月30日，还款起止日期为2014年8月30日至2016年1月30日止。鉴于孙燕杰需要向东方银谷（北京）投资管理有限公司（以下简称“银谷公司”）支付服务费，向银谷普惠信息咨询（北京）有限公司（以下简称“普惠公司”）支付咨询费，向银谷普诚征信（北京）有限公司（以下简称“普诚公司”）支付审核费，孙燕杰同意和授权孙敏在支付借款时，从借款本金数额中直接将上述费用支付给银谷公司，银谷公司收到该金额即视为孙燕杰收到该部分借款本金，孙敏无需再向孙燕杰支付。咨询、审核及服务费的有关事项及具体金额参见孙燕杰与银谷公司签订的《信用咨询及���理服务协议》。罚息从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数的0.05%，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和罚息的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算罚息。逾期违约金，按照当月应还本息10%计算，不低于100元，每月单独计算，即当月不能结清该月全部欠款和逾期违约金的，剩余全部金额同意计入下月应偿还基数中计算违约金。因孙燕杰未还款而带来的调查及诉讼费用，包括但不限于律师费、差旅费等均由孙燕杰负担。
同日，孙燕杰与普惠公司（乙方）、普诚公司（丙方）、银谷公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》，约定孙燕杰经推荐，与特定出借人签订《借款协议》，孙燕杰同意在获得《借款协议》约定借款资金的当日向乙方支付咨��费2321.01元、向丙方支付审核费196.70元、向丁方支付服务费1416.21元。咨询费、审核费、服务费由孙燕杰授权出借人向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询费、审核费、服务费数额由出借人代为支付给乙方。2014年8月1日，孙敏扣除咨询费、审核费、服务费后向孙燕杰转款20000元。孙燕杰在归还部分款项后不再还款。孙敏主张截至2014年11月30日，孙燕杰尚欠借款本金20252.67元及利息、违约金、罚息未还，并要求孙燕杰支付自逾期还款之日起按照年利率24%计算至实际付清之日的利息、罚息、违约金。孙敏主张支付律师代理费3000元，但未提供律师费的证据。
普惠公司、普诚公司、银谷公司出具证明，认可收到孙敏代孙燕杰支付的上述咨询费、审核费、服务费。
本院认为，根据孙敏提供的借���协议等证据，能够认定孙敏、孙燕杰之间依法成立民间借贷合同关系。对于借款数额，因借款合同系实践性合同，借款数额应以实际交付的数额审查认定，本案涉及的咨询费、审核费、服务费不应计入借款数额。根据孙敏提供的交付证据，能够认定孙敏交付孙燕杰借款20000元，本院依法予以确认。根据合同约定的借款数额和孙敏主张的尚欠借款数额，可以推算出孙敏认可孙燕杰已还3681.25元，应当予以扣除，故孙燕杰未还本金数额为16318.75元，孙燕杰应当予以返还。对于利息、罚息、违约金，合同约定的三者之和已超过法律规定的上限，孙敏主张自2014年11月30日起按年利息24%计算，不违反相关法律规定，本院依法予以支持。孙敏虽主张孙燕杰应支付律师代理费3000元，但并未提供证据证明，本院依法不予支持。孙燕杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼���视为放弃抗辩和质证的权利，应承担可能对其不利的法律后果。
综上所述，对于孙敏要求孙燕杰返还借款本金并支付利息的诉讼请求，对具备事实和法律依据的部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及有关民事法律法规规定，判决如下：
一、被告孙燕杰返还原告孙敏借款16318.75元并支付利息、罚息、违约金（自2014年11月30日起至实际付清之日止，按年利率24%计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告孙敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《��华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元，由被告孙燕杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 王学远
人民陪审员 付秀凤
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 马晓丽
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏01执900号
申请执行人：崔德鸿，男，1963年2月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人：海润光伏科技股份有限公司,住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：李延人，该公司董事长。
崔德鸿与海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，南京市中级人民法院于2017年6月30日作出的（2017）苏01民初959号民事判决书已发生法律效力。因海润光伏科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，南崔德鸿申请强制执行，本院于2017年11月1日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
南京市中级人民法院于2017年6月30日作出的（2017）苏01民初959号民事判决由江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 钱俊
审判员 周军
审判员 李勇
二〇一七年十一月九日
书记员 杜慧
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川09民终1137号
上诉人（原审被告）：四川省正安建筑工程有限公司，住所地大英县蓬莱镇阳光丽城步行街，组织机构代码67579715-0。
法定代表人：彭广军，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：蒋安兵，北京德恒（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李付林，男，1974年12月20日出生，汉族，住射洪县。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨明亮，四川华夏之光律师事务所律师。
原审被告：殷捷，男，1956年1月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
上诉人四川省正安建筑工程有限公司因与被上诉人李付林、原审被告殷捷买卖合同纠纷一案，不服四川省大英县人民法院（2017）川0923民初284号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人四川省正安建筑工程有限公司于2017年12月1日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人四川省正安建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许四川省正安建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由四川省正安建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳 文
审判员 姚梓佳
审判员 魏 星
二〇一七年十二月四日
书记员 李 环
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1381民初2232号
原告：廖小林，女，生于1975年2月20日，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：佘子敏，男，生于1966年7月24日，汉族。（与原告系夫妻关系）
被告：李雪，女，生于1983年5月5日，汉族，住四川省阆中市。
被告：吴金洁，曾用名吴琼，女，生于1988年2月24日，汉族，现住四川省阆中市。
被告：周映红，女，生于1963年1月1日，汉族，现住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：雷宇，男，生于1961年6月26日，汉族，现住四川省阆中市，与周映红系夫妻关系。
被告：赵彬博，曾用名赵斌波，男，生于1965年11月11日，汉族，住四川省阆中市。
原告廖小林与被告李雪、吴金洁、周映红、赵彬博买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员适用简易程序于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告廖小林及诉讼代理人佘子敏与被告李雪、赵彬博，以及被告周映红的委托诉讼代理人雷宇到庭参加了诉讼。被告吴金洁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖小林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告贷款67154元，并按约定支付违约金；2、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2012年5月19日，被告与原告签订酒水供销协议，协议约由原告向被告经营的“阆中市天娇国度KTV歌厅”供给青岛系列啤酒，双方就供货数量、酒水价格、货款结算方式、违约责任等进行了约定。在供货期间，原告按被告需求及时提供了其所需酒水，但被告并未按约定及时付款。截止2016年1月，被告共欠原告贷款67154元。事后，原告多次向被告催收，但被告却迟迟不予支付。故起诉至法院，请求依法判决。
被告李雪、周映红、赵彬博辩称，对买卖事实无异议，只是对欠款金额有异议，欠款金额应该是64510元。
被告吴金洁未作答辩。
本院认定事实如下：被告李雪、吴金洁、周映红、赵彬博系阆中市天骄国度商务娱乐会所合伙人。2012年5月19日，被告周映红以乙方天娇国度的代表人与甲方阆中青岛精品酒业的代表人廖小林签订了《终端购销与促销推广协议》，协议对供货品种、规格、价格、结款方式、违约责任等进行了约定，同时还约定了协议的有效期为2012年6月30日至2013年6月30日。协议签订后，原告陆续向阆中市天骄国度商务娱乐会提供啤酒，经原告统计被告欠款金额达到67154元。庭审中，双方对欠款金额进行了核算，最终双方认可欠款金额为64510元。
上述事实，有《终端购销与促销推广协议》、民事判决书、证明、欠条、支出证明单、阆中青岛精品酒业发货单、进货单以及当事人的陈述等为据。
本院认为，原、被告之间签订了《终端购销与促销推广协议》，协议约定的有效期间为一年，至2013年6月30日届满。双方均应按照协议约定履行各自义务。虽然协议的相对方是天娇国度，阆中市天娇国度商务娱乐会所注册的投资人是李雪，但实际上该娱乐会所由被告李雪、吴金洁、周映红、赵彬博合伙经营，故各合伙人经营期间所产生的债务应当由李雪、吴金洁、周映红、赵彬博共同承担。在庭审中，双方对买卖事实都无异议，最终双方认可欠款金额为64510元。故，原告主张被告偿还货款的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李雪、吴金洁、周映红、赵彬博在本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告廖小林支付货款64510元
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费739元，由被告李雪、吴金洁、周映红、赵彬博负担（原告已经预交，由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状及副本，同时交纳上诉案件诉讼费用，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杜 国
二〇一七年九月十四日
书记员 田晶莹
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0602民特25号
申请人：胡丰静，女，1949年1月11日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
被申请人：胡逸松，男，1920年11月6日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
代理人：胡丰涵（系被申请人之子），1944年8月5日生，汉族，户籍地江苏省南通市崇川区，住江苏省南通市崇川区。
申请人胡丰静申请认定被申请人胡逸松无民事行为能力一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人胡丰静称，被申请人胡逸松于2014年因摔倒至颅脑挫裂伤，颅骨骨折等，至今已有三年余，目前生活完全不能自理，不能正确表达自己的意志。现申请认定胡逸松无民事行为能力，指定其子胡丰涵为胡逸松的监护人。
代理人胡丰涵称，申请人胡丰静所述属实，同意认定胡逸松无民事行为能力，由其担任胡逸松的监护人。
经审理查明，胡逸松与成碧系夫妻关系，二人生有六个子女即胡丰娴、胡丰涵、胡丰静、胡丰达、胡丰盈、胡丰骏。成碧已于2013年4月去世，胡丰骏已于1981年7月牺牲。被申请人胡逸松于2014年11月因跌倒昏迷送南通市第三人民医院治疗，经诊断为颅脑骨折、脑挫伤、脑溢血，经治疗后住院至今，目前卧床不起，不能说话，不认识人，饮食靠鼻饲，完全依靠护工护理，处于植物生存状态。诉讼中，家属达成一致意见，由胡丰涵担任胡逸松的监护人。
经本院委托，南通市精神卫生中心司法鉴定所对胡逸松有无行为能力进行了司法鉴定，于2018年5月8日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定者胡逸松：1、罹患脑器质性精神障碍，目前处于意识障碍状态。2、目前无民事行为能力。申请人胡丰静、被申请人胡逸松的代理人胡丰涵对该鉴定意见均无异议。
本院认为，被申请人胡逸松罹患脑器质性精神障碍，目前处于意识障碍状态，目前无民事行为能力。申请人胡丰静申请认定被申请人胡逸松无民事行为能力，具有事实依据，对该申请，本院予以支持。胡丰涵系被申请人胡逸松的儿子，家属已对由其担任监护人达成了一致意见。对申请人胡丰静指定胡丰涵为被申请人胡逸松监护人的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告胡逸松为无民事行为能力人。
二、指定胡丰涵为胡逸松的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 葛美玲
二〇一八年五月十四日
书记员 王曙曙
山东省利津县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)鲁0522执保103号
申请人：樊海锋，男，1963年4月11日出生，汉族，现住利津县。
被申请人：东营博远置业有限责任公司，住所地：利津县。
法定代表人：崔朋。
申请人樊海锋与被申请人东营博远置业有限责任公司民间借贷纠纷财产保全一案，本院于2018年5月21日立案执行实施中，查封了被申请人东营博远置业有限责任公司的房产1套，（2018）鲁0522民初813号民事裁定的内容已实施完毕。现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，现通知如下：
（2018）鲁0522民初813号民事裁定书已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月二十二日
湖南省城步苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0529刑初44号
公诉机关湖南省城步苗族自治县人民检察院。
被告人杨宗学，男，1982年8月28日出生于湖南省城步苗族自治县，苗族，小学文化，农民，住某地。因涉嫌危险驾驶犯罪于2018年3月30日被城步苗族自治县公安局取保候审。
湖南省城步苗族自治县人民检察院以城检公诉刑诉[2018]46号起诉书指控被告人杨宗学犯危险驾驶罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋琴实行独任审理，于2018年5月11日公开开庭进行了审理。代理书记员王萍芳担任记录。城步苗族自治县人民检察院指派检察员王求明、秦桂菊出庭支持公诉。杨宗学到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年3月5日16时许，被告人杨宗学无有效机动车驾驶证酒后驾驶湘EX富迪牌非营运小型普通客车，行至城步苗族自治县儒林镇大桥村两河口路���时被城步苗族自治县公安局民警查获。经鉴定，杨宗学血液中乙醇含量为102.2mg/100ml。
被告人杨宗学到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人杨宗学在开庭审理过程中无异议，并有1、户籍资料、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、酒精含量测试报告、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、血样封存记录；2、证人吴某、杨某、王某的证言；3、被告人杨宗学的供述与辩解；4、司法鉴定意见书；5、现场照片予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨宗学在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。故公诉机关对杨宗学犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。公诉机关当庭所举证据经杨宗学质证无异议，上述��据内容客观真实，能证明案件事实，本院予以采信，作为定案依据。杨宗学到案后如实供述自己的罪行是坦白，可以从轻处罚。根据杨宗学的犯罪情节及悔罪表现，经城步苗族自治县司法局社区矫正评估，对杨宗学适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对杨宗学适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨宗学犯危险驾驶罪判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效之日起10日内缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2018年5月11日起至2018年11月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋 琴
二〇一八年五月十一日
代理书记员 王萍芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严���超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特��严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2008)东民初字第397号
原告江西省多多汽车有限公司。住所地：江西省南昌市东湖区青山北路**号附*号。组织机构代码证号：75422019-X。
法定代表人喻苏贞，该公司总经理。
委托代理人赵智，该公司职工。
被告刘建锋，男，1975年5月28日生，汉族，江西省高安市人。
原告江西省多多汽车有限公司（以下简称多多公司）诉被告刘建锋汽车挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵智到庭参加诉讼，被告刘建锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告多多公司诉称：按原、被告签订的《汽车落户合同》第六条规定：“被告三个月内不到原告处办理手续，原告有权在车辆管理所注销该车牌照。”被告未按合同约定及时办理车辆保险及车辆年审手续，拖欠国家规费不交，拒付原告服务费用。被告已构成违约，且其行为已表明其不履行该合同的主要债务。故请求法院判令解除原、被告签订的《汽车落户合同》并由被告协助原告将赣Ａ×××××昌河汽车一辆过户至被告，本案诉讼费由被告承担。
被告刘建锋未到庭答辩，亦未递交答辩状。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提供以下证据：一、被告刘建锋的身份证一份;二、江西省南昌市公安局交通警察支队车辆管理所机动车查询信息一份;三、原、被告于2005年9月2日签订的《汽车落户合同》一份;四、原告于2008年5月23日出具的被告未交原告车辆保险费的自述一份;五、江西省南昌市东湖交通稽查征费所于2008年5月16日出具给原告的催字（2008）0914号交通规费催缴通知书一份;六、原告出具的被告所欠服务费的自述一份。
被告未到庭参加诉讼，故未对原告证据予以质证。
合议庭经审核原告所举证据，并结合原告的意见，认证如下：对原告提供的证据一、二、三、四、五、六的真实性、合法性、关联性予以认定。
本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：
2005年9月2日，原、被告签订了《汽车落户合同》，双方约定：“一、原告为被告赣Ａ×××××昌河汽车一辆办理落户手续;二、在落户期间，汽车的所有权属于被告;三、落户期自2005年9月2日起，被告须向原告按年交服务费用300元;五、原告为被告代办车辆保险，保险费由被告支付，被告必须按时交缴各项车辆运行规费等，并按时年审，费用自理;六、被告三个月内不到公司办理应办手续，原告有权在车辆管理所注销该车牌照;七、养路费由原告统一购买，被告可预付养路费，逾期原告按国家规定收取滞纳金。”后被告将赣Ａ×××××昌河登记在原告名下，自2006年9月起，被告拖欠原告服务费未交。自2006年2月10日起，被告未将车辆保险费交于原告用于该车保险。自2005年11月起，被告拖欠公路规费未缴。自2007年4月1日起，被告未将该车进行年审。为此，原告于2008年2月25日诉至我院，请求法院判令解除双方签订的《汽车落户合同》并协助原告将赣Ａ×××××昌河汽车一辆过户至被告，本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原、被告签订的《汽车落户合同》系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定和社会公共利益，属合法有效，双方均应按约定履行自己的义务。被告未按合同约定履行向原告支付服务费用、交付车辆保险���用、缴交公路规费及办理车辆年审的义务，被告构成违约，且被告的行为已明确表明其不履行合同主要债务，故原告有权按约或法律规定解除与被告签订的《汽车落户合同》;该合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，原告有权要求恢复原状，故原告主张将赣Ａ×××××昌河汽车一辆过户至被告的请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条、第九十六条、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的《汽车落户合同》;
二、被告刘建锋在本判决生效后三日内协助原告江西省多多汽车有限公司将赣Ａ×××××昌河汽车一辆过户至被告刘建锋。
���案由原告江西省多多汽车有限公司预交的案件受理费50元，由被告刘建锋承担（此款限被告刘建锋在本判决生效后三日内给付原告江西省多多汽车有限公司）。
如果被告刘建锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按本判决书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 熊 娟
审判员 黄 勇
审判员 罗颖芳
二〇〇八年五月二十九日
书记员 陶媛媛
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第4333号
申请执行人：王小飞，户籍地安徽省芜湖市繁昌县峨山乡象形村石壁组**号，现在浙江省余姚市。
被执行人：陈永康。
申请执行人魏立维与被执行人王建波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余泗商初字第832号号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2015年10月23日向本院申请执行，要求被执行人履行标的40000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程查明：被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第4333号案本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年四月十五日
代书 记员 徐虹玒
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执961号之一
申请执行人：杭州银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市。
代表人：黄维，该支行行长。
被执行人：孙小江。
被执行人：陈如娣。
被执行人：慈溪市足福鞋业有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：罗四海，该执行董事。
本院在执行杭州银行股份有限公司宁波慈溪支行与孙小江、陈如娣、慈溪市足福鞋业有限公司（2015）甬慈商初字第2255号金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人慈溪市足福鞋业有限公司名下的房地产已被我院依法查封但暂不宜处置，其余被执行人名下暂无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，本案的本次执行程序应当终结。现上述被执行人尚欠申请执行人借款本金200万元及相应利息、为实现债权而支出的律师代理费5000元；另上述被执行人需承担本案诉讼费11554.5元，执行费22783.68元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执961号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 胡 超
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 施淑芳（代）
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)平民初字第2495号
原告雷有成，男，汉族，宁夏泾源县人，现住平罗县。
委托代理人马丽荣，宁夏大潮人律师事务所律师，特别授权代理。
被告平罗劲华陶瓷有限公司。住所地：平罗县。
法定代表人黄海坪，该公司经理。
原告雷有成与被告平罗劲华陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，由代理审判员任学斌适用小额诉讼程序于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告雷有成及其委托代理人马丽荣到庭参加了诉讼，被告平罗劲华陶瓷有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系农民工，在被告单位工作至2015年1月，工种为喷干工，截止2015年1月被告拖欠原告6000多元工资未付，2015年1月原告等人集体上访，在平罗县劳动监察大队的监督下被告给原告发放了部分工资，尚欠原告工资2207元未付。现起诉要求被告支付原告工资2207元；本案诉讼费由被告负担。
被告未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原告雷有成系被告平罗劲华陶瓷有限公司的喷干工，被告拖欠原告等工人工资未付，引发工人集体上访，经平罗县劳动保障监察大队协调被告于2015年1月给原告支付了4284元，尚欠原告工资2207元未付，被告承诺于2015年5月1日前付清，逾期被告未支付，引起原告诉讼。
上述事实有原告的陈述和原告出示的工资表一张、承诺书一份在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告雷有成在被告平罗劲华陶瓷有限公司工作，经结算被告欠原告工资2207元，有原告提供的工资表予以证实，被告应当按约及时清付，故对原告要求被告支付工资2207元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告平罗劲华陶瓷有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告平罗劲华陶瓷有限公司于本判决生效后五日内支付原告雷有成工资2207元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费10元，免于收取。
本判决为终审判决。
代理审判员 任学斌
二〇一五年九月二日
书 记 员 曹 静
本判决适用的法律条文
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0581民初538号
原告扈学炜。系南宫市豪华建材批发部经营者。
委托代理人高志廷。河北高志廷律师事务所律师。
被告河北一犇农机有限公司。
法定代表人李尧。该公司总经理。
原告扈学炜诉被告河北一犇农机有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乞国忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告扈学炜的委托代理人高志廷到庭参加诉讼，被告河北一犇农机有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告扈学炜诉称，原告长期从事建筑建材安装业务。被告河北一犇农机有限公司在2014年办公楼、宿舍楼装修工程中，原告承揽了地砖、墙砖安装工程。施工完毕后被告应付给原告材料款307360.5元、工费176134元，合计483494.5元。催款期间被告于2015年9月20日支付了10000元，尚欠473494.5元，并出具了欠款证明一张，2015年9月23日被告从原告处购买瓷砖，合款5575元，出具了收货收据1张。截止到2015年9月23日被告共欠原告479069.5元。原告诉至法院，请求：1、依法判令被告支付所欠原告承揽款479069.5元；2、被告承担诉讼费。
原告扈学炜为证实自己的主张提供证据有：
1、证明1份，用于证实截止到2015年9月20日被告河北一犇农机有限公司欠原告473494.5元。
2、收据1张，用于证实2015年9月23日被告河北一犇农机有限公司在原告处买瓷砖欠原告5575元。
被告河北一犇农机有限公司未答辩，未提供证据。
经审理查明，2014年在被告河北一犇农机有限公司建设其办公楼、宿舍楼过程中，原告扈学炜与被告河北一犇农机有限公司法定代表人李尧达成口头协议，由原告承揽该工程的地砖、墙砖工程，并已交付使用。被告河北一犇农机有限公司也陆续支付了一部分工程款，2015年9月20日被告河北一犇农机有限公司给原告出具了一份证明，内容为“河北一犇农机在2014年办公楼、宿舍楼装修工程中，南宫豪华建材承揽地砖、墙砖、材料及施工费，其中材料307360.50元，工费176134.00元，合计483494.50元，截止2015年9月20日止已支付货款10000元，尚欠473494.50元肆拾柒万叁仟肆佰玖拾肆元伍角河北一犇财务2015920”，该证明上有被告河北一犇农机有限公司的公章。2015年9月23日被告河北一犇农机有限公司在原告处购买瓷砖、石头共欠原告5575元并出具收据一张，收据上有被告河北一犇农机有限公司公章。
以上事实，有原告提供的证明、收据以及原告的当庭陈述等证据予以证实，经庭审核实，本院予以采信。
本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但根据现在证据，原告承揽被告的办公楼、宿舍楼地砖、墙砖工程的事实存在，且该工程已交付被告使用，被告应支付相应承揽工程款。截止2015年9月20日被告欠原告材料款、工费共计473494.50元，在此基础上2015年9月23日被告又在原告处买瓷砖、石头欠原告5575元，以上共计479069.5元，应当由被告偿还。被告经本院合法传唤拒不到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
自本判决生效后三十日内，被告河北一犇农机有限公司支付原告扈学炜拖欠的工程款、材料款等共计479069.5元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8490元，减半收取4245元，由被告河北一犇农机有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 乞国忠
二〇一六年五月十一日
书记员 刘 凯
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泗王民初字第0275号
原告窦某。
委托代理人谷金霞，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
被告牛某。
本院在审理原告窦某诉被告牛某离婚纠纷一案中，原告窦某于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告窦某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），公告费660元，合计780元，由原告窦某承担。
审 判 长 张 敬
代理审判员 叶二波
代理审判员 陈小明
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 王 倩
第2页共2页
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)月民一初字第1407号
原告恒大地产鹰潭有限公司，住所地鹰潭市月湖区林荫东路101号一层。
法定代表人许颖超，总经理。
委托代理人熊涛，原告恒大地产鹰潭有限公司法务部职工。
被告李斌，男，汉族，1973年11月14日生，住鹰潭市月湖区。
原告恒大地产鹰潭有限公司（以下简称原告）诉被告李斌（以下简称两被告）买卖合同纠纷一案，于2015年10月30日向本院提起诉讼，本案在审理过程中，经本院协调，原被告双方自行解决，原告同意并于2015年12月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告恒大地产鹰潭有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告恒大地产鹰潭有限公司撤回起诉。
案件受理费计人民币880元，（原告恒大地产鹰潭有限公司已预交，应退回案件受理费440元），由原告恒大地产鹰潭有限公司负担。
助理审判员 杜 涛
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 张韩月
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民初515号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。
被告：荣昌县昌州街道环球娱乐城，经营地重庆市荣昌区。
主要负责人：高建平，经营者。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告荣昌县昌州街道环球娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2016年6月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 胡 进
审 判 员 严荣源
代理审判员 陈 聪
二〇一六年九月五日
书 记 员 胡曦元
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执2149号之一
申请执行人：谢子兰，女，汉族，1969年9月7日出生，住同安区，
被执行人：厦门大兴房地产开发有限公司，住所地同安区大同街道凤山路138号，组织机构代码证61202036-0。
法定代表人：廖兴国。
申请执行人谢子兰与被执行人厦门大兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，厦门市同安区人民法院作出的（2013）同民初字第4152号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人谢子兰于2016年10月13日申请强制执行，要求被执行人厦门大兴房地产开发有限公司支付欠款41216元。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2016年12月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。
2、本院自2016年10月13日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量银行存款，被执行人名下房产已被本院他案查封，尚在处置过程中，被执行人名下车辆已报废无法查封。
3、本院于2017年9月26日对被执行人厦门大兴房地产开发有限公司名下银行账户进行冻结。
4、本院于2016年12月16日依法将被执行人厦门大兴房地产开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年9月23日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金森
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一七年九月二十六日
书记员 黄惠娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舞法执字第674号
申请执行人王拾成
被执行人温州建设集团有限公司
法定代表人吴华
本院依据已经发生法律效力的（2015）舞劳人仲案子第41号仲裁裁决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、33、36、37条之规定，裁定如下：
扣划温州建设集团有限公司帐户存款肆仟捌佰玖拾肆元整。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 水清耀
二〇一五年十月十九日
书记员 张果园
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)遵市法刑执字第1460号
罪犯王念奎，男，1981年2月3日生，汉族，小学文化，四川省合江县人。现在贵州省遵义监狱三监区服刑，系累犯。
本院于2006年1月18日作出（2006）遵市法刑二初字第4号刑事判决，认定罪犯王念奎犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年8月、2011年12月、2013年9月经本院裁定共减刑五年。刑期自2005年7月19日起至2016年7月18日止。
执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王念奎自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年4月至2014年3月获评改造积极分子；2014年4月至2015年3月获评改造积极分子；另查明，该犯未按判决要求履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有罪犯考评等级评定审批表、评审鉴定表、考核记分手册、表扬通知书、奖励通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯王念奎在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王念奎减去有期徒刑七个月（刑期自2005年7月19日起至2015年12月18日止），剥夺政治权利五年及罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张 旋
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第2087号
天津市海河视听设备有限公司：
原告天津市海河视听设备有限公司与被告天津市金元宝汽车销售有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（（2015）滨汉民初字第2015号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第2087号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 孟 绮
二〇一五年九月九日
书记员 李合权
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0602刑初107号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人范金祥，男，1998年3月23日出生于江苏省南通市，汉族，中专文化，打工，户籍地南通市崇川区。2016年11月2日因涉嫌盗窃罪被南通市公安局崇川分局取保候审。
南通市崇川区人民检察院以通崇检未刑诉（2017）4号起诉书指控被告人范金祥犯盗窃罪，于2017年2月15���向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员蒋君出庭支持公诉，被告人范金祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月30日18时许，被告人范金祥在本市崇川区南大街1912网咖内，借用被害人陆某手机打电话时，发现陆某手机支付宝账户内有人民币5000余元，即生贪念，使用陆某手机，通过遗忘密码输入验证码的方法，修改了陆某支付宝密码，后将陆某支付宝账户内人民币2000元转账至范金祥本人支付宝账户内。
2016年10月31日，被告人范金祥被抓获归案，归案后如实供述自己的犯罪行为。2016年11月10日，被告人范金祥主动退赔被害人陆某人民币2000元。
上述事实，被告人范金祥在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人范金祥的户籍��明，被告人范金祥的供述，被害人陆某的陈述，证人姜某、张某的证言，提取笔录、支付宝转账记录照片、信息照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，公安机关出具的到案经过等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人范金祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人范金祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。范金祥归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。范金祥主动退赔，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人范金祥犯盗窃罪，判处拘役一��月，缓刑二个月，(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币一千元（该款由被告人范金祥于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 王林
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 杨楠
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江永法民初字第429号
原告荣某某，女
被告唐某某，男
原告荣某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员游小燕独任审理。
本案在审理过程中，原告荣某某于2015年6月30日向本院申请撤回对被告唐某某的起诉。
本院认为，原告荣某某在案件宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荣某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告荣某某负担。
审 判 员 游小燕
二〇一五年六月三十日
代理书记员 欧阳娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015）赤刑执字第1130号
罪犯高小磊（又名高晓磊），男，1984年10月20日出生，汉族，内蒙古自治区宁城县人，小学文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。
内蒙古自治区宁城县人民法院于二00八年六月二日作出（2008）宁刑初字第00096号刑事附带民事判决，以被告人高小磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币130755.07元。宣判后，被告人高小磊不服判决，提出上诉。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二00八年七月七日以（2008）赤刑一终字第54号刑事附带民事裁定书驳回其上诉，维持原判。刑期自2008年1月15日起至2018年1月14日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二0一二年六月二十七日、二0一四年二月十八日二次作出刑事裁定，对罪犯高小磊减去有期徒刑一年十一个月。刑期改为自2008年1月15日起至2016年2月14日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯高小磊在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯高小磊在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。各科考试成绩平均73.6分。在从事生活护理、重症监护的劳动改造中，该犯尽职尽责，圆满完成改造任务。在病休期间，能够服从管理，积极配合治疗。自2013年10月至2015年1月累计获得考核分151.6分，记功3次。该犯确有悔改表现。
本院认为，罪犯高小磊在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高小磊减去有期徒刑七个月，刑期改为自2008年1月15日起至2015年7月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 訾红梅
审判员 高海霞
二〇一五年六月二十日
书记员 江 南
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执3273号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行,住海州区南极南路9号。法定代表人：徐要军,机构代码：91320700674414883D
被执行人段井亮,男,1979年4月2日出生,38岁,汉族,证件号码：320722197904027736,住东海县。
被执行人卢丙梅,女,1981年2月5日出生,36岁,汉族,证件号码：320722198102053021,住东海县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行与被执行人段井亮、卢丙梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0706民初8524号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人段井亮、卢丙梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行支付借款本金59879.08元及逾期利息、罚息（截至2016年11月22日的欠息为1176.37元，自2016年11月23日起至实际给付之日止，按合同约定的利率计算）并承担诉讼费2130元。因被执行人段井亮、卢丙梅未能履行法律文书确定的义务,根据申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司的申请,本院于2017年8月8日立案强制执行。
本案在执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实。执行人在银行账户已被本案冻结，其冻结的数额不足以清偿本案债务，其抵押的苏Ｇ×××××号车辆已被本案查封，但未能实际扣押，暂无法处置，其他暂无财产可供执行，尚未执行到位62009.08元及利息并将被执行人列入失信名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人应当履行其负担的法律义务，在本次执行程序中，未发现被执行人其他执行财产线索，申请执行人也同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0706民初8524号案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
定送达后立即生效。
审 判 长 雷书生
审 判 员 陈 兵
代理审判员 周文贤
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 徐惠清
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
广东省广州市中级人民法院
民事裁定书
(2016)粤01民终8536号
上诉人（原审原告）：刘美云，住广州市南沙区。
上诉人（原审原告）：叶琦鑫，住广州市南沙区。
两上诉人的共同委托代理人：杜晓佳，广东广信君达律师事务所律师。
两上诉人的共同委托代理人：周莹，广东广信君达律师事务所实习人员。
被上诉人（原审被告）：广东富港投资集团有限公司（原广州市富港实业有限公司），住所地广州市海珠区。
法定代表人：陈光明，职务总经理。
上诉人刘美云、叶琦鑫因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2016）粤0115民初687号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为：本院依法委托原审法院于2016年5月12日向上诉人邮寄送达《上诉费用缴纳通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于使用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人刘美云、叶琦鑫自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年六月十五日
书 记 员 黄靖琳
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年六月十五日
书 记 员 黄靖琳
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0823刑初25号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人杜来成，男，1983年10月19日出生于河南省武陟县，汉族，文盲，农民，住武陟县。因犯盗窃罪于2004年9月23日被武陟县人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币2500元；因犯盗窃罪于2010年9月19日被修武县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2015年5月7日被武陟县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2015年6月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月18日被抓获，7月19日被武陟县公安局刑事拘留，8月24日被执行逮捕。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕394号起诉书指控被告人杜来成犯盗窃罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员朱廷磊、王华磊出庭支持公诉，被告人杜来成等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年6月9日2时许，被告人杜来成到武陟县文化路“沁华园”小区，将被害人周某停放在小区门岗处的御捷牌电动四轮车盗走，后将该车卖予马爱国（另案处理）。经鉴定，该电动四轮车价值人民币19084元。
2、2016年6月15日左右的一天凌晨，被告人杜来成到武陟县红旗路老纸厂家属楼，将被害人李某停放在西单元一楼窗户处的雅迪牌电动车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币646元。
3、2016年6月20日左右的一天凌晨，被告人杜来成到武陟县红旗路鸿城世纪广场小区，将被害人王某停放在三号楼东二单元楼道口的台铃牌电动车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币1172元。
4、2016年7月12日15时许，被告人杜来成到武陟县祥和巷，将被害人侯某停放在祥和巷8排17号家户门前的爱玛牌电动车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币1253元。
案发后，被盗的御捷牌电动四轮车和爱玛牌电动车已发还被害人。
上述事实，被告人杜来成在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人周某、李某、王某、侯某的陈述、证人丁某等的证言、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、扣押、发还物品清单、抓获证明、户籍证明、发破案经过等证据证实，足以认定。
另查明，被告人杜来成因犯盗窃罪于2004年9月23日被武陟县人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币2500元；因犯盗窃罪于2010年9月19日被修武县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2015年5月7日被武陟县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2015年6月11日刑满释放。有刑事判决书、释放证明等证据证实。
本院认为，被告人杜来成以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。武陟县人民检察院对被告人杜来成犯盗窃罪的指控成立。被告人杜来成到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人杜来成曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯本案应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人杜来成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2018年1月17日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳。)
二、责令被告人杜来成退赔被害人李爱清人民币646元、王灿邦人民币1172元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 原继东
二〇一七年一月十二日
书记员 宋淑平
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）驿刑初字第405号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人刘某某，女，1975年5月14日出生，汉族，小学文化，农民，住驻马店市驿城区胡庙乡龚楼村东胡庄组**号。因本案于2014年4月21日投案，当日被驻马店市公安局胡庙分局刑事拘留，同年5月1日被执行逮捕。现押于驻马店市看守所。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2015）305号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省驻马店市驿城区人民检察院检察员王熙、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月2日9时30分许，胡某军在驻马店市驿城区胡庙乡龚楼村东胡庄自家宅基地盖房子放线准备挖地基时，高某选、胡某凤夫妇过去阻止，两家发生争执后引发打架。打架中，胡某军之妻即被告人刘某某与被害人胡某凤发生厮打，致胡某凤右手腕受伤。经鉴定，胡某凤右腕舟骨骨折，损伤程度属轻伤二级。
另查明，案发后，被告人刘某某主动投案并如实供述自己的犯罪事实。
还查明，案发后，被告人刘某某家属代其赔偿被害人胡某凤医疗费2000元，胡某凤对刘某某表示谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的被害人陈述、鉴定意见、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体健康致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。刘某某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。刘某某已赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解���且该案系民间矛盾引发，在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月21日起至2015年10月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷长河
二〇一五年九月十七日
书记员 孙 悦
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒸民一初字第23号
原告蒋某某。
委托代理人陈林云，衡阳西渡法律服务所法律工作者。
被告王某某。
原告蒋某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理，原告蒋某某及其委托代理人陈林云到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，原、被告于1993年经人介绍认识，同年在西渡镇人民政府登记结婚，1994年9月26日生育女孩蒋某甲。2008年被告因与原告争吵离家出走，至今未归，现夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。为此，特诉至法院，请求依法判决原、被告离婚。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供以下证据：
1、衡阳县西渡镇荷花村村委会、荷叶村民小组出具的证明，拟证明原、被告已经分居六年；
2、西渡镇民政办出具的证明，拟证明原、被告系合法夫妻；
3、证人陈贵生、冯经美出庭作证的证言，拟证明原、被告夫妻感情不和，被告于2008年离家出走，一直没有回家及原、被告没有共同财产。
被告王某某未到庭，未予答辩。
经庭审质证，本院对原告提供的证据作如下分析与认定，对原告提供的证据1即衡阳县西渡镇荷花村村委会、荷叶村民小组出具的证明，真实有效，能证明原、被告分居情况本院予以采信；对原告提供的证据2，真实有效，本院予以采信；3、证人陈贵生、冯经美出庭作证的证言，客观真实，陈述了原、被告分居的事实及财产情况，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于1993年初经人介绍认识，同年下半年在西渡镇人民政府登记结婚，1994年9月26日生育女孩蒋某甲。2008年被告因与原告争吵离家出走，至今未归。婚后，原、被告未置办共同财产，无共同债权债务。
综上，本院认为，原、被告讼争的是一宗典型的婚姻家庭纠纷。法院在处理此类案件，是以夫妻感情确已破裂为判决准予离婚的法定条件。本案原告要求离婚，被告于2008年初因家庭琐事与原告发生争吵打架即离家出走至今未归，符合《中华人民共和国婚姻法》夫妻感情确已破裂之条件，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告蒋某某与被告王某某离婚；
本案受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 廖金华
审 判 员 刘正良
人民陪审员 凌 源
二○一五年五十二日
书 记 员 王 优
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)天民初字第5333-1号
原告长沙银行股份有限公司华龙支行，住所地湖南省长沙市天心区建湘南路153号。
代表人蔡健龙，行长。
被告湖南志尚工贸有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动东路84号长沙重型机器厂内门面。
法定代表人刘海洋。
被告陈炳然，男，1952年3月5日出生。
被告肖玉芳，女，1976年12月4日出生。
被告肖海燕，女，1981年12月18日出生。
本院在审理原告长沙银行股份有限公司华龙支行诉被告湖南志尚工贸有限公司、陈炳然、肖玉芳、肖海燕金融借款合同纠纷一案中，原告长沙银行股份有限公司华龙支行于2015年12月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告湖南志尚工贸有限公司、陈炳然、肖玉芳、肖海燕银行存款620万元，或查封、扣押价值相当的财产。
经审查，本院认为，原告长沙银行股份有限公司华龙支行的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告湖南志尚工贸有限公司、陈炳然、肖玉芳、肖海燕银行存款620万元，或查封、扣押价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 廖龙芝
二〇一五年十二月十日
代理书记员 杨 健
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0402执恢136号
申请执行人马广才，男，回族，生于1982年2月5日，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被执行人管越，男，回族，生于1993年5月7日，宁夏固原市人，住固原市原州区。
马广才与管越买卖合同纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2015）原民初字第1201号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人马广才于2016年12月8日申请恢复执行，本院立案执行。
本案执行标的11000元，诉讼费61元。在执行过程中，申请执行人马广才与被执行人管越自愿达成和解协议，由被执行人管越一次性支付申请执行人马广才执行款5000元，剩余执行款项申请执行人马广才放弃执行，该案不再执行。
本院认为，申请执行人马广才与被执行人管越自愿达成和解协议，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）原民初字第1201号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 毛建军
二〇一六年十二月十六日
书记员 马行健
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0704民初450号
原告：黄春梅。
委托代理人：周敏。
被告：付忻。
被告：徐捷。
被告：徐冉。
上列被告徐捷、徐冉共同委托代理人：刘丽燕，湖北本正律师事务所律师（特别授权）。
原告黄春梅诉被告付忻、徐捷、徐冉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由审判员王向东独任审判，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告黄春梅及其委托代理人周敏、被告徐捷、徐冉共同委托代理人刘丽燕均到庭参加诉讼，被告付忻经本院合法传唤未到庭，本案现审理终结。
原告诉称：被告付忻因经营需资金周转于2014年6月24日至2015年12月8日，先后12次共向原告黄春梅借款，共计2637000.00元，并约定月息3%。结算利息至2015年10月止，被告徐冉对借款提供担保。因被告未按约定支付利息构成违约。故诉至法院要求判令被告偿还借款本金2637000.00元、法定利息413420.00元，共计3050420.00元。
被告徐捷辩称：本案不属夫妻共同债务，被告付忻的经营，徐捷未参入，鄂州市信达投资信息咨询服务所系付忻个人经营。
被告徐冉辩称：担保属实，我愿承担担保责任。
原告所举证据有：
证据一、原告身份证、结婚证，拟证明二原告系夫妻关系。
证据二、被告身份证及婚姻登记处理表，拟证明被告主体及系夫妻关系。
证据三、借款合同、借条、银行流水、徐冉担保承诺书，拟证明被告向原告借款及被告徐冉担保的事实。
证据四、鄂州市天然有机菜馆、鄂州市信达投资信息咨询服务所、鄂州市商务宾馆及徐冉武汉房产登记资料，拟证明被告投资经济实体。
证据五、新康花园车库图、登记表、武汉市房屋产权登记信息查询单、机动车信息，拟证明被告将原告及案外人借款用于购买相关房产及车辆。
证据六、武汉捷方网吧有限公司工商资料、商品房合同备案表、不动产发票，拟证明被告将原告及案外人借款用于购买资产及投资网吧。
证据七、鄂州市房屋产籍档案查询证明单、鄂州市房屋抵押合同，拟证明被告双方履行夫妻关系期间权力、义务、责任。
证据八、代理费凭证、代理合同，拟证明原告损失。
被告徐捷所举证据有：营业执照及证明，拟证明信达公司为付忻个人独资，其经营未用于家庭生活，借款系公司行为，公司会计陈虹未将付款情况交给公司。
被告徐冉所举证据有：经过证明，拟证明被告徐冉是在许晓萍与王国喜承诺融资200万元才签字担保，因未融资，故不承担对许晓萍与王国喜借款的担保责任，愿承担黄春梅债权的担保责任。
被告付忻未举证。
庭审质证时，被告徐捷对原告所举证据二无异议，证据一、三、六表示不清楚，借款未用于家庭生活，证据四所有投资系付忻个人投资经营，武汉房产不清楚。证据五新康花园是被告付忻在办融资公司之前就已购买，其他房产车辆不清楚。证据七抵押合同属实，目的不认可，证据八不是必然发生的费用，没有约定。被告徐冉对原告所举证据三认为担保书是原告打印后签字属实，对原告其他证据质证意见与被告徐捷一致。原告对被告徐捷所举证据认为营业执照属实，应属家庭经济实体，二被告系夫妻关系，付款情况以证据为准，对被告徐冉所举证据不认可。被告徐冉对被告徐捷所举证据无异议。被告徐捷对被告徐冉所举证据表示不清楚。
经庭审质证，本院认为，原告所举证据八与本案无关联，被告徐捷所举“证明”不具证明力，被告徐冉所提供“经过说明”系其自身陈述，不具证据要件且其内容与本案不具关联，依法不予采信。原、被告所举其他证据均客观真实，与本案具关联性，依法予以采信。
本院根据以上有效证据及当事人陈述，认定如下事实：被告付忻因经营需资金周转以其独资经营的鄂州市信达融资信息服务所于2014年6月24日至2015年12月8日先后12次与原告黄春梅签订借款合同，被告付忻出具借条借款共计2637000.00元，其中2015年12月8日借款90万元约定月利率4%，其余借款约定月利率3%。被告借款后已付利息至2015年10月止。2016年1月29日，被告徐冉对借款出具担保书。另查明，被告付忻与徐捷系夫妻关系。原告因被告被告未依约支付利息诉至法院要求判令被告偿还借款本金2637000.00元、法定利息413420.00元，共计3050420.00元。
本院认为，被告付忻向原告黄春梅借款2637000.00元属实，依法应予偿还。被告付忻与徐捷系夫妻关系，且被告付忻因经营借款与其家庭收入相关联，本院依法认定本案借款属家庭共同债务，被告徐捷对本案债务应承担共同偿还责任。被告徐冉对本案借款出具担保书，系其真实意思表示，对本案债务应承担连带责任。被告未依约向原告支付利息构成违约，原告据此要求被告偿还借款本金及法定利息的诉请依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告付忻、徐捷共同于本判决生效之日起十日内向原告黄春梅偿还借款本金2637000.00元，利息245700.00元（1、2015年12月借款900000.00元2%4个月=720000.00元，2015年12月至2016年4月。2、2015年12月之前借款1737000.00元2%5个月=173700.00元，2015年11月至2016年4月），共计2882700.00元。后期利息按欠款本金月利率2%算至还清之日。
被告徐冉对上述债务承担连带责任。
驳回原告黄春梅其他诉讼请求。
本案诉讼费15602.00元、保全费5000.00元，共计20602.00
元，分别由被告付忻、徐捷、徐冉共同承担18602.00元，原告黄春梅承担2000.00元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：1761，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 王向东
二〇一六年四月二十日
书记员 毛志平
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民五(商)初字第1022号
原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路697号。
负责人钱一峰，行长。
委托代理人周瞿，女，1989年10月10日出生，汉族，住上海市，系该行员工。
委托代理人丁佩芬，女，1969年2月7日出生，汉族，住上海市，系该行员工。
被告奚伟峰，男，1982年2月20日出生，汉族，住上海市。
原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行与被告奚伟峰信用卡纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法组成合议庭进行审理，并于同年6月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周瞿到庭参加了诉讼，被告奚伟峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行诉称，2007年6月，被告奚伟峰在原告处申办金穗贷记卡一张，卡号为6228370124377086，信用额度为人民币5000元（以下币种同），被告于2012年7月4日启用该卡。在合同履行期间，被告违反合同约定，未按期偿还全部消费贷款，截至2014年5月9日，累计透支金额达4654.78元。原告多次催讨无果，故诉至本院请求判令：1.被告向原告偿付本金3405.95元、利息953.08元、滞纳金295.75元（截止2014年5月9日）；2、被告向原告偿付自2014年5月10日起至债务清偿之日的应付利息及滞纳金（按双方所订立中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）中约定计算）；3、本案受理费由被告承担。
原告为证明其主张提供下列证据材料：1、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）及被告的身份证复印件，证明被告本人向原告申办金穗贷记卡；2、账户信息明细，证明截至2014年5月9日，被告共欠本金3405.95元、利息953.08元、滞纳金295.75元；3、金穗贷记卡交易信息，证明被告于2012年7月启用了该张金穗贷记卡，并进行了实际使用；4、金穗贷记卡章程，证明原告主张的利息、滞纳金的计算方法及依据；5、催收台账和信用卡催收函，证明原告履行了催讨义务。
被告奚伟峰未作答辩。
鉴于被告奚伟峰未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，依法成立的协议应受法律保护。被告向原告申请贷记卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》上签字，即表明被告自愿遵守合约约定及贷记卡章程。原告向被告发放了中国农业银行金穗贷记卡，被告持卡消费透支后，未及时偿还透支本金，应承担违约责任。现原告按照上述领用合约及章程中约定的收费标准向被告主张透支本金、利息、滞纳金等费用，与法无悖，本院均予以支持，但利息、滞纳金应计至本生效判决确定的履行之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告奚伟峰应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行本金人民币3405.95元；
二、被告奚伟峰应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行利息和滞纳金（计算至2014年5月9日止利息为人民币953.08元，滞纳金为人民币295.75元，自2014年5月10日起按双方所订中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算至生效判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元（原告预付），由被告奚伟峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张蓓雯
人民陪审员 刘 琦
人民陪审员 戴可珍
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李娴静
附：相关法律条文
?一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。