江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017）苏0583民初6124号
原告:杨凤梅,女,1974年5月8日出生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：蒋华亮，江苏茂坤律师事务所律师。
被告：刘万红,男,1981年9月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被告：阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司,统一社会信用代码91340200678922324B，住所地安徽省芜湖市镜湖区民生路26号（凯帆大厦）1-1304、1305、1306室。
负责人：汤金涛,该公司总经理。
委托诉讼代理人:黄磊，该公司员工。
原告杨凤梅诉被告刘万红、阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法由代理审判员胡凡青独任审判，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告杨凤梅及其委托诉讼代理人蒋华亮、被告刘万红，被告保险公司的委托诉讼代理人黄磊到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
原告杨凤梅向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告刘万红赔偿原告各项损失（医药费6474.32元、营养费3000元、护理费7200元、误工费15330元、交通费1000元、辅助器具费1500元、鉴定费1680元、急救费90元、救护车费用170元）共计36444.32元；2.判令被告在保险责任范围内承担上述第一项中相应赔偿责任；3.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告医疗费用变更为6870.33元，其他同诉状一致。事实与理由：2016年8月10日12时许，被告刘万红驾驶皖Ｂ×××××小型客车沿昆山市周庄镇旅游停车场门口由南向北行驶至淀南路右转弯过程中与原告发生交通事故，后经事故认定，被告负事故的主要责任。双方曾协商赔偿事宜未果，原告诉至法院。
被告刘万红辩称：对事故的发生及责任认定没有异议。事发后，没有垫付钱，不承担诉讼费，其他没有了。
被告保险公司辩称：对事故责任认定没有异议。被告投保了交强险及第三者责任险（30万元限额，含不计免赔）。鉴定费和诉讼费保险公司不承担，其他赔偿项目质证时再陈述。
经审理查明：2016年8月10日12时26分许，被告刘万红驾驶皖Ｂ×××××小型客车沿昆山市周庄镇周庄旅游停车场门口由南向北行驶至淀南路右转弯过程中，车辆左侧与沿淀南路由西向东行驶的，由杨凤梅驾驶的昆CA04495电动自行车车头右侧发生碰撞，造成杨凤梅倒地受伤及二车不同程度损坏的交通事故。后本起事故经昆山市交巡警大队作出道路交通事故认定书，认为刘万红驾驶机动车在进出道路过程中，对路面情况疏于观察，未让道路内行驶的车辆先行的过错行为是造成该起交通事故的主要原因；杨凤梅驾驶电动自行车在机动车道内行驶过程中，遇情况未能及时采取措施的过错行为也是造成事故的原因；认定刘万红负该起道路交通事故的主要责任，杨凤梅负该起道路交通事故的次要责任。事发后，原告于当日入昆山市第一人民医院治疗。后因原告损失未获全部赔偿，故原告诉至本院。
另查明：2017年2月13日，原告杨凤梅委托苏州同济司法鉴定所对其误工、营养、护理期限及护理人数进行鉴定。后该所于2017年3月1日出具司法鉴定意见书，认定杨凤梅误工期为六个月，护理期为伤后一人护理二个月；营养期为二个月。
另查明：事故发生时刘万红驾驶车辆登记在其名下，该车辆在保险公司投保交强险及商业险（第三者责任30万，含不计免赔），保险期间自2016年4月18日至2017年4月17日止。
上述事实有道路交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、行驶证、驾驶证、门诊病历、出院记录、鉴定意见书、及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为，因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相关的损失。原告杨凤梅因本起道路交通事故造成受伤，故被告应当按照事故责任依法承担相应的赔偿责任。本起交通事故经昆山市公安局交巡警大队认定，原告杨凤梅负事故次要责任，被告刘万红负事故的主要责任，结合被告系机动车原告系非机动车的事实，应由被告依法对原告损失承担75%赔偿责任。
因刘万红驾驶的皖Ｂ×××××小型客车在阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔，故保险公司应当根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定在交强险的责任限额及依据商业三者险保险合同约定先行承担赔偿责任，仍有不足部分应按照责任比例承担。
关于原告的损失部分，本院认定如下：
1、医疗费：原告主张6870.33元，原告就此提供门诊病历、检查报告单、医药费费票据及用药清单。庭审中被告保险公司对其真实性均无异议，认可起诉时医药费6474.32元，但认为396.01元系原告鉴定后发生，且是治疗踝关节和肩关节的，与本案没有关联。本院认为鉴定后产生的医疗费，且是治疗踝关节和肩关节的，原告未提供充分证据证明与本案的关联性，故对该部分医疗费本院不予支持。另，原告产生260元救护费用，应作为医疗费用，因此本院确认原告医药费为6734.32元。
2、营养费：原告主张3000元（50元/天*60天）。结合鉴定结论确定的营养期限，本院按照50元/天的标准计算，确认营养费为3000元。
3、护理费：原告主张护理费7200元（60天*120元/天），结合鉴定结论确定的护理期限二个月，本院按照100元/天的标准计算本院确认护理费为6000元。
4、误工费，原告主张15330元（2555.8元/月*6个月），原告就此提供了劳动合同、银行卡交易明细、误工费证明，证明原告受伤前12个月平均工资为2555.8元，且受伤后原工作单位未支付过任何工资，误工损失标准应当按照每月2555.8元计算。本院认为，原告提供的劳动合同、银行卡交易明细、误工费证明及庭审陈述可以证明其误工损失标准，结合鉴定结论确定的误工期限，本院确认误工费15330元。
5、辅助器具费：原告主张1500元，并提供增值税发票一张。被告保险公司对其真实性没有异议，被告刘万红没有意见。结合原告的伤情，本院确认该费用1500元。
6、交通费：原告主张1000元，被告保险公司认可300元。本院结合原告受伤及治疗等情况，酌定交通费为400元。
7、鉴定费：原告主张1680元，原告就此提供鉴定费票据一张，本院依法予以认定。
综上，本院依法认定原告方损失为34644.32元，其中交强险医疗费用赔偿项下9734.32元、伤残赔偿项下23230元，合计32964.32元由保险公司在交强险限额范围内先行赔偿。余款1680元鉴定费由被告刘万红承担1260元（1680元*0.75）。综上，保险公司应当在交强险及商业险范围内赔偿原告共计32964.32元。被告刘万红尚应赔偿1260元，并应当承担本案案件受理费150元，合计1410元。本案诉讼费，因上述被告刘万红赔偿原告1410元的款项中已包含诉讼费，故本案诉讼费判决由原告承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司在交强险限额及商业险限额内赔偿原告杨凤梅各项损失合计32964.32元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
二、被告刘万红赔偿原告杨凤梅损失1410元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
三、上述款项均汇至账户：杨凤梅；开户行：中国农业银行昆山周庄支行；账号：62×××17。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元由原告负担。
如果未按本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 胡凡青
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王珉瑛
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。