江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏09民终935号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司,住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人：全先刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王龙春，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：秦奎平，男，1939年2月26日出生,汉族，住阜宁县。
被上诉人（原审原原告）：胡秀梅，女，1941年12月23日出生，汉族，住阜宁县新沟镇新北村*组**号。
被上诉人（原审原原告）：许某1，男，汉族，住阜宁县。
被上诉人（原审原原告）：许某2，男，汉族，住阜宁县陈良镇如珍村*组***号。
法定代理人：许某1（系许某2父亲），男，汉族，住阜宁县。
被上诉人（原审原原告）：许某3，女，汉族，住阜宁县陈良镇如珍村*组***号。
五被上诉人共同委托诉讼代理人：刘训坤，阜宁县城北法律服务所法律工作者。
上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦财保江苏公司）因与被上诉人秦奎平、胡秀梅、许某1、许某2、许某3机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2016）苏0923民初3589号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人许某1在出险后10多天住院才检查出耳部有损伤，鉴定意见中关于肋骨骨折和耳聋评残的现有材料依据不足，对其伤残等级有异议。2.本案中驾驶员负主要责任，且已负刑事责任。根据苏高法电（2013）927号规定，上诉人不应承担精神损害抚慰金等非物质损失。3.本案驾驶员戴荣容在事故发生后三天才向上诉人报案，致使上诉人无法得知事发具体情况，无法确认是否存在免赔情形。请求二审法院依法调取事故卷宗，查明事实。
秦奎平、胡秀梅、许某1、许某2、许某3辩称，1.一审法院认定事实清楚，被上诉人许某1伤情、残疾等级是经过医疗机构诊断及司法鉴定所作出的鉴定意见而确定，鉴定机构系由法院依法委托，鉴定意见具有法律效力。交通事故认定书和鉴定意见书对相关事实和因果关系已作出明确的意见。2.被上诉人的近亲属秦某因交通事故死亡，给被上诉人造成了极大的精神伤害，根据我国侵权责任法第四条、第二十二条等规定，被上诉人有权主张精神损害赔偿。
秦奎平、胡秀梅、许某1、许某2、许某3向一审法院起诉请求：1.安邦财保江苏公司赔偿秦奎平、胡秀梅、许某1、许某2、许某3因亲属秦某交通事故死亡所致各项损失486226.82元，赔偿许某1因本起事故受伤所致各项损失159951.93元；2.本案诉讼费用由安邦财保江苏公司承担。
一审法院认定事实：2015年9月26日16时30分左右，戴荣容驾驶苏Ｊ×××××号重型厢式货车沿G204线由南向北行驶至阜宁县沟墩镇阜阳路交叉路口处时，与沿阜阳路由东向西行驶的由许某1驾驶的无号牌电动自行车（后乘坐秦某）发生相撞，至秦某当场死亡，许某1受伤，双方车辆不同程度损坏。许某1受伤后即被送往阜宁县中医院住院治疗，2015年10月20日转往盐城市XX民医院住院治疗，2015年11月4日出院，2015年11月6日再次被送往阜宁县XX医院住院治疗至2015年11月30日，共计住院62天，用去医疗费50030.06元。2015年11月18日，阜宁县公安局交通警察大队作出阜公交认字[2015]第120号道路交通事故认定书，认定戴荣容负本起事故的主要责任，许某1负本起事故的次要责任，秦某无责任。2016年9月3日，经一审法院委托，盐城市第一人民医院司法鉴定所作出盐一医司鉴所[2016]临鉴字第887号司法鉴定意见书，结论为：1.许某1因交通事故致“左侧颞部硬膜下XX；右侧颞骨XX；左侧颞叶脑XX、脑XX；右侧第3-8肋骨XX”等遗有相应功能障碍已分别构成八级、九级、十级（二处）伤残；2.建议误工时限宜自受伤致评残前日；护理时限宜为3个月（住院期间2人；出院后1人）；营养时限宜为3个月。许某1为此支付鉴定费3026.5元。
一审另查明，戴荣容驾驶的苏Ｊ×××××号重型厢式货车登记所有人为盐城市伟益运输有限公司，戴荣容将苏Ｊ×××××号重型厢式货车挂靠在盐城市伟益运输有限公司名下从事货运经营。该事故车辆在安邦财保江苏公司投保了交强险和50万元计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。机动车第三者责任保险条款第九条约定：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（一）负次要事故责任的免赔率为5%，负同等事故责任的免赔率为10%，负主要事故责任的免赔率为15%,负全部事故责任的免赔率为20%；……”。
一审还查明，受害人秦某，女，生前为农业户口，是秦奎平、胡秀梅的长女，是许某1的妻子，是许某2、许某3的母亲。秦奎平、胡秀梅还育有长子秦永专、次子秦永将、次女秦永珍，均已成年。2016年1月12日，戴荣容与秦奎平、胡秀梅、许某1、许某2、许某3就本起事故中许某1受伤、秦某死亡等各项损失达成调解协议，由戴荣容在交强险和商业三者险赔款之外一次性补偿秦奎平、胡秀梅、许某1、许某2、许某3335000元，余无纠葛。
一审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。秦奎平、胡秀梅、许某1、许某2、许某3因亲属秦某交通事故死亡，许某1因在本起事故中受伤，财产受损失，均依法有权获得赔偿。此起交通事故经交警部门处理，认定戴荣容负本起事故的主要责任，许某1负本起事故的次要责任，秦某无责任，交警部门事故责任认定符合本起事故发生的事实，一审法院予以采信，可作为定案依据。由于事故车辆苏Ｊ×××××号重型厢式货车在安邦财保江苏公司投保了交强险和50万元计免赔的商业三者险，故应先由安邦财保江苏公司在交强险责任限额范围内对秦奎平、胡秀梅、许某1、许某2、许某3承担赔偿责任；不足部分，由安邦财保江苏公司按照商业三责险合同直接向秦奎平、胡秀梅、许某1、许某2、许某3予以赔偿，因安邦财保江苏公司与盐城市伟益运输有限公司在商业三者险合同中约定“负主要事故责任的免赔率为15%”，该约定合法有效，故安邦财保江苏公司在商业三者险部分免赔15%；仍有不足的，因戴荣容系机动车一方，许某1是非机动车一方，应由戴荣容承担80%的赔偿责任，但因戴荣容与秦奎平、胡秀梅、许某1、许某2、许某3就本起事故已达成调解协议，该协议不违反法律法规的强制性规定，一审法院予以确认。对秦奎平、胡秀梅、许某1、许某2、许某3的诉讼请求，应按有关规定的范围、项目、标准计算。关于秦奎平、胡秀梅、许某1、许某2、许某3主张的秦某丧葬费30891.5元、死亡赔偿金325140元、亲属办理丧葬事宜误工费610.8元、交通费300元，均符合法律规定，一审法院予以支持。被扶养人生活费应以扶养人的身份标准作为计算依据，故许某2的生活费亦应与秦奎平、胡秀梅的生活费同样按照江苏省2015年度农村居民人均年生活消费支出额12883元标准计算，许某2生活费应扣除另一扶养人许某1依法应当负担的部分，秦奎平、胡秀梅生活费应扣除另三名扶养人秦永专、秦永将、秦永珍依法应当负担的部分，秦奎平、胡秀梅、许某2的被扶养人生活费赔偿年限分别为5年、6年、11年，故秦奎平、胡秀梅、许某2的被扶养人生活费分别为16103.75元、19324.5元、70856.5元，计106284.75元。关于秦奎平、胡秀梅、许某1、许某2、许某3要求安邦财保江苏公司赔偿精神损害抚慰金50000元的诉讼请求，本起事故造成秦某死亡，给秦奎平、胡秀梅、许某1、许某2、许某3的精神上造成极大的损害，根据侵权行为造成的后果、侵权人的过错程度、承担责任的经济能力和本地的平均生活水平等相关因素综合考虑，一审法院酌定精神损害抚慰金为40000元。关于秦奎平、胡秀梅、许某1、许某2、许某3主张的运尸费600元，运尸费属于丧葬费的范畴，其在已主张丧葬费的情况下，再主张运尸费属于重复主张，一审法院不予支持。关于安邦财保江苏公司提出的医疗费应扣除15%非医保用药的辩解意见，因其未能举证证明医疗费中非医保用药的种类和范围以及医保范围内同类医疗费用标准，应承担举证不能的不利后果，故一审法院对该辩解意见不予采纳，经一审法院核实，医疗费为50030.06元。关于许某1主张的住院伙食补助费1116元、营养费810元、护理费10640元、误工费16500元、残疾赔偿金110547.6元、交通费200元、财产损失200元，均符合法律规定，一审法院予以支持。关于秦奎平、胡秀梅、许某1、许某2、许某3主张的鉴定费3002元，其向一审法院提供了3026.5元的鉴定费票据，但其仅主张3002元，一审法院予以支持。综上，一审法院确认秦奎平、胡秀梅、许某1、许某2、许某3因亲属秦某交通事故死亡、许某1受伤所产生的损失为：丧葬费30891.5元、死亡赔偿金325140元、被扶养人生活费106284.75元、精神损害抚慰金40000元、亲属办理丧葬事宜交通费、误工费910.8元、医疗费50030.06元、住院伙食补助费1116元、营养费810元、护理费10640元、误工费16500元、残疾赔偿金110547.6元、交通费200元、财产损失200元，合计693270.71元。一审判决如下：一、秦奎平、胡秀梅、许某1、许某2、许某3因亲属秦某交通事故死亡、许某1受伤所致丧葬费30891.5元、死亡赔偿金325140元、被扶养人生活费106284.75元、精神损害抚慰金40000元、亲属办理丧葬事宜交通费、误工费910.8元、医疗费50030.06元、住院伙食补助费1116元、营养费810元、护理费10640元、误工费16500元、残疾赔偿金110547.6元、交通费200元、财产损失200元，合计693270.71元，由安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险责任限额范围内赔偿120200元，在商业三者险责任限额范围内赔偿389688元，合计509888元。限于判决生效后10日内履行完毕；（开户名称：许某3；开户行：中国邮政储蓄银行；帐户：62×××26）。二、驳回秦奎平、胡秀梅、许某1、许某2、许某3的其他诉讼请求。案件受理费3675元，鉴定费3002元，合计6677元，由秦奎平、胡秀梅、许某1、许某2、许某3负担1480元，安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担5197元。
二审中，当事人未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。被上诉人秦奎平、胡秀梅、许某1、许某2、许某3因近亲属秦某交通事故死亡，许某1因在本起事故中受伤，财产受损失，均依法有权获得赔偿。上诉人提出对被上诉人许某1的伤残等级有异议，经查，一审法院依法委托鉴定机构作出鉴定意见，上诉人在一审中并未明确提出异议，二审中亦无相反证据推翻该鉴定意见，故对上诉人提出的该异议不予采信。关于上诉人提出的案涉驾驶员负刑事责任，上诉人依法不应承担精神损害抚慰金的上诉理由，经查，上诉人无证据证明案涉驾驶员已负刑事责任，且驾驶员是否承担刑事责任不影响被上诉人依法向保险公司主张精神损害抚慰金，上诉人的该上诉理由不能成立。对上诉人对案涉交通事故事实提出的异议，经查，一审中阜宁县公安局交通警察大队依法作出道路交通事故认定书，上诉人对事故事实并未提出异议，驾驶员事发时是否立即向上诉人报险不影响事故的认定，故对该上诉理由不予支持。
综上所述，安邦财保江苏公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3675元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周联联
代理审判员 郭华炜
代理审判员 王慧玲
二〇一七年四月十日
书 记 员 顾海云