西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0112民初12443号
原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司西安未央分公司。营业场所：西安市未央区北辰路690号红星美凯龙商场6层东南角。统一社会信用代码916101335874020160。
负责人车建芳，总经理。
委托代理人杨泉辉，陕西唐烽律师事务所律师。
委托代理人魏新瑞，陕西唐烽律师事务所律师。
被告罗宾，男。
原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司西安未央分公司与被告罗宾追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨泉辉到庭参加诉讼，被告罗宾经合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，其作为管理方与承租方的被告、出租方的陕西鸿瑞家居生活广场有限公司（以下简称鸿瑞公司）签订《红星美凯龙家居商场展位租赁及管理服务合同》（专用合同）和《辛家庙红星美凯龙展位租赁及管理服务合同》（通用合同），约定被告承租鸿瑞公司位于辛家庙红星美凯龙1091-A02-Z00063号展位，用于经营“艺杰”牌楼梯，承租期限自2016年9月1日至2017年8月31日。合同还约定，被告未履行及时送货等义务，由其先行向客户赔付后，有权向被告追偿，并要求被告承担违约责任。合同履行期间，因被告未履行向顾客张英霞、张鹏、宗建海、刘向东供货的义务，顾客投诉，其代被告履行了部分供货义务及退还货款，而被告拒绝承担其垫付的先行赔款。诉请：被告支付其垫付的先行赔付金共计389491元，支付违约金4673.89元（按先行赔付金389491元每日3‰计算，暂从2017年8月28日计算至2017年9月1日）；诉讼费由被告承担。
经审理查明，2016年7月5日，原告（管理方）与被告（承租方）、鸿瑞公司（出租方）签订编号为0257250001241的《红星美凯龙家居商场展位租赁及管理服务合同》（专用合同）和《辛家庙红星美凯龙展位租赁及管理服务合同》（通用合同），约定：承租方承租出租方位于辛家庙红星美凯龙综合馆二楼B8155展位，展位编号1091-A02-Z00063，用于经营“艺杰”牌楼梯；承租期限自2016年9月1日至2017年8月31日；承租方未履行及时送货和安装、妥善处理顾客投诉等，管理方均有权向顾客作出先行赔付，管理方垫付后有权向承租方追偿；承租方应补偿管理方因履行对顾客的承诺而支付的一切费用（包括但不限于赔偿金、维修费、差旅费、鉴定费、律师费等），使管理方免受任何损失；若承租方未按本合同约定支付任何款项（包括但不限于租金、市场推广费、管理费、履约保证金、装修工程保证金、违约金等）的，应按未付款项金额的每日3‰支付逾期付款违约金。2017年1月2日，被告与顾客张鹏、魏莉签订编号为MS1-1701000595、MS1-1701000597的“定/销货单”两份，顾客按规定交货款20万元至原告处，原告按规定将货款返给被告。此后，被告未依约供货，顾客于2017年7月26日向原告投诉。原告要求被告处理，被告在“红星美凯龙先行赔付商户确认单”上签字，确认由原告先行赔付，承诺随后将赔付款项及损失支付给原告。原告遂通过鸿瑞公司向被告供货厂方江苏摩品木业有限公司支付材料费135177元，付款用途载明：先行赔付购艺杰家居、材料款，并承担了运费及搬运费等3760元。原告合计代被告向客户张鹏、魏莉履行了供货金额138937元的义务。2016年12月25日、2017年1月2日，被告与顾客刘向东、梁敏签订编号为MS1-1612001811、MS1-1701000288的“定/销货单”两份，顾客按规定交货款13.8万元至原告处，原告按规定将货款返给被告。此后，被告未依约供货，顾客于2017年7月29日向原告投诉。原告要求被告处理，被告于2017年8月14日在“红星美凯龙先行赔付商户确认单”上签字，确认由原告先行赔付，承诺随后将赔付款项及损失支付给原告。原告遂通过鸿瑞公司向被告供货厂方江苏摩品木业有限公司支付材料费82614元，付款用途载明：先行赔付购艺杰款（刘向东）。原告代被告向客户刘向东、梁敏履行了供货金额82614元的义务。2017年7月18日，被告与顾客张英霞签订编号为MS1-1707000897的“定/销货单”一份，顾客按规定交货款2.36万元至原告处，原告按规定将货款返给被告。此后，被告未依约供货，顾客于2017年7月29日向原告投诉。原告于2017年8月16日通过鸿瑞公司先行向顾客张英霞退还货款2.36万元。2017年1月2日、2017年3月4日、2017年6月18日，被告与顾客宗建海签订编号为MS1-1701000466、MS1-1703000778、MS1-1706001032的“定/销货单”三份，顾客按规定交货款14.4万元至原告处，原告按规定将货款返给被告。此后，被告未依约供货，顾客于2017年8月7日向原告投诉，原告要求被告处理。被告于2017年8月14日在“红星美凯龙先行赔付商户确认单”上签字，确认由原告先行赔付，承诺随后将赔付款项及损失支付给原告。原告于2017年8月23日通过鸿瑞公司先行代被告向顾客宗建海退还货款14.4万元。原告向以上四位客户垫付的货款合计389151元。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告支付垫付款389151元，并以此款为基数，自2017年8月28日至判决给付之日，按日计3‰计算承担违约金。公告费、诉讼费、律师费由被告承担。另查明，2018年4月4日，原告与鸿瑞公司签订《委托付款协议》，约定因被告未履行与顾客张英霞、张鹏、宗建海、刘向东、谢海燕、张玉莲、崔凌云、冯博共计八位客户的《购销合同》，由原告委托鸿瑞公司代付，费用由原告与鸿瑞公司结算，鸿瑞公司不得向被告及客户主张任何款项，由此引发的一切法律纠纷由原告承担，与鸿瑞公司无关。
上述事实，有《红星美凯龙家居商场展位租赁及管理服务合同》（专用合同）和《辛家庙红星美凯龙展位租赁及管理服务合同》（通用合同），“定/销货单”，“红星美凯龙先行赔付商户确认单”，银行转账凭证，《委托付款协议》及原告陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告及鸿瑞公司签订的《红星美凯龙家居商场展位租赁及管理服务合同》（专用合同）和《辛家庙红星美凯龙展位租赁及管理服务合同》（通用合同）中关于原、被告之间的先行赔付的约定，系原、被告平等自愿达成，内容与法不悖，应为有效。双方之间先行赔付的约定，应视为原告为被告履行与顾客的买卖合同提供了保证。被告与顾客达成购销协议后，未依约履行供货义务，原告作为保证人，履行了先行赔付的义务，被告未依约补偿原告因履行对顾客的保证而支付的费用389151元，已构成违约，原告向被告追偿，要求被告支付垫付款389151元，并以此款为基数，要求被告承担2017年8月28日至判决给付之日的违约责任，依法有据，应予支持。唯违约金应酌情按中国人民银行同期贷款利率的双倍计算。律师费不是原告必须产生的费用，原告要求被告承担，不予支持。被告对上述欠款事实是否属实负有举证责任，因其拒不到庭应诉，放弃辩护权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗宾自本判决生效后之日起三日内给付原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司西安未央分公司垫付款389151元，并以此款为基数，按中国人民银行同期贷款利率的双倍计算，承担自2017年8月28日至判决给付之日的违约金。
二、驳回原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司西安未央分公司的其余诉讼请求。
如被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7212元、公告费600元，合计7812元（原告已预交），由被告承担，于上述付款时间一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 琦
人民陪审员 贾仙掌
人民陪审员 樊魁元
二〇一八年四月八日
书 记 员 叶 娟