湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0724民初1626号
原告：谭德珍，女，1956年2月6日出生，汉族，居民，住澧县。
原告：戴海峰，男，1979年7月10日出生，汉族，居民，住澧县。
原告：戴梅，女，1981年2月28日出生，汉族，居民，住澧县。
以上三原告的共同委托诉讼代理人：张银鄂，湖南正泰律师事务所律师。
被告：姜守稼，男，1970年11月21日出生，汉族，居民，住临澧县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地常德市武陵区洞庭大道东段295号。
主要负责人：肖红松，该支公司经理。
委托诉讼代理人：苏彬，中国联合财产保险股份有限公司常德中心支公司法务，住常德市武陵区。
原告谭德珍、戴海峰、戴梅与被告姜守稼、中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司（以下简称中华联合常德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月19日、2018年1月26日两次公开开庭进行了审理。三原告的共同委托诉讼代理人张银鄂两次开庭均到庭参加诉讼，原告戴梅、被告姜守稼、被告中华联合常德支公司的委托诉讼代理人苏彬参加了第一次庭审。本案现已审理终结。
谭德珍、戴海峰、戴梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜守稼赔偿原告死亡赔偿金、交通费、车辆损失、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等损失合计629364.8元；2、中华联合常德支公司在保险范围内承担赔付责任。事实和理由：2017年10月3日13时20分许,姜守稼驾驶湘Ｊ×××××小型轿车沿207国道自南向北行驶至临澧县路段时，湘Ｊ×××××小型轿车前部与前方同向行驶向左避让其他车辆由戴作绪（谭德珍之夫，戴海峰、戴梅之父）驾驶的湘Ｊ×××××两轮摩托车尾部相撞，造成两车受损、戴作绪当场死亡的交通事故，姜守稼负事故主要责任、戴作绪负事故次要责任。因湘Ｊ×××××小型轿车在中华联合常德支公司投有交强险及保险金额为50万元的不计免赔商业第三者责任险，现要求两被告赔偿损失629364.8元。
姜守稼辩称：本案交通事故属实，同意依法赔偿三原告的损失，在中华联合常德支公司为湘Ｊ×××××小型轿车投有交强险及保险金额为50万元的不计免赔商业第三者责任险，故应由中华联合常德支公司承担赔付责任；因与三原告达成刑事谅解协议及民事赔偿协议，已支付给三原告的82000元赔偿款归三原告所有并由三原告承担诉讼费用，不要求返还。
中华联合常德支公司辩称：本案交通事故的发生及湘Ｊ×××××小型轿车在中华联合常德支公司投有交强险及保险金额为50万元的不计免赔商业第三者责任险属实，但本案交通事故责任认定错误，应予以改正；戴作绪系农村居民，其死亡赔偿金应按农村居民标准计算。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案争论的焦点为1、戴作绪的死亡赔偿金赔偿标准是否应按城镇居民标准计算？2、本案交通事故的责任认定是否正确？关于争论焦点1、戴作绪的死亡赔偿金赔偿标准是否应按城镇居民标准计算？三原告为证实戴作绪的死亡赔偿金赔偿标准应按城镇居民标准计算，向本院提交了澧县华鑫粮食购销有限公司及其三合分公司、澧县升创贸易有限公司的《营业执照》复印件、工作证明、工资证明、工资领条、澧县农村商业银行出具交易记录、戴作绪的农村商业银行交易记录、常德潇湘草堂教育文化传媒有限公司的证明，欲证实戴作绪自2015年至本案交通事故发生前先后在澧县华鑫粮食购销有限公司及其三合分公司、澧县升创贸易有限公司务工，且在节假日与谭德珍共同居住于澧县戴海峰、戴梅家中。姜守稼对三原告的证据无异议；中华联合常德支公司对戴作绪的务工、居住证据均有异议。本院认为，三原告提交的有关戴作绪务工的证据能够相互印证，能够证实戴作绪自2015年1月至2017年10月本案交通事故发生前一直在澧县华鑫粮食购销有限公司及其三合分公司、澧县升创贸易有限公司务工，且在节假日与谭德珍共同居住于澧县戴海峰、戴梅家中，而中华联合常德支公司未提交证据证实其异议成立，戴作绪的主要收入来源于非农业生产且自2015年起在城镇居住超过一年，故戴作绪的死亡赔偿金赔偿标准应按2016年湖南省城镇居民人均收入标准即31284元计算。关于争论焦点2、本案交通事故的责任认定是否正确？三原告提交的临澧县公安局交通警察大队湘公交认字（2017）第00052号《道路交通事故认定书》系相关职能部门作出，中华联合常德支公司虽提交该公司对姜守稼的调查笔录欲证实姜守稼承担事故的主要责任系原告与姜守稼恶意串通、套取保险金的结果，但该调查笔录属证人证言范畴，而姜守稼作为被告当庭对该调查笔录质证予以否认。本院认为，如若姜守稼在本案交通事故中只需承担同等或次要责任，那么姜守稼就无需自己向三原告支付赔偿款，更不会承担刑事责任，而现有的事故认定结果为姜守稼负主要责任且已向三原告支付了82000元赔偿款后才取得刑事谅解，姜守稼作为完全行为能力人，不可能为了让三原告多得到保险赔偿款而自愿承担主要责任、并以损害自身82000元的经济利益换取刑事谅解，中华联合常德支公司未能提交相关证据推翻临澧县公安局交通警察大队湘公交认字（2017）第00052号《道路交通事故认定书》的证明效力，故本院对中华联合常德支公司的异议不予采信，本院对湘公交认字（2017）第00052号《道路交通事故认定书》的证明效力予以认定。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。戴作绪未取得机动车驾驶证且未戴安全头盔驾驶湘Ｊ×××××两轮摩托车上道路行驶，是导致本案交通事故的原因之一，应负事故次要责任，姜守稼驾驶机动车辆行驶时未确保行车安全且遇险情采取避让措施不力，是导致此次事故的主要原因，应负事故主要责任。故姜守稼应对三原告因戴作绪死亡的相关损失依法予以赔偿。三原告的损失包括：死亡赔偿金531828元（31284元年X17年）、丧葬费30080元、交通费本院酌定为1000元、精神损害抚慰金本院酌定为35000元，以上合计597908元。三原告主张的摩托车损失2000元，因无证据证实，本院不予支持；因姜守稼负事故主要责任，而姜守稼所驾驶机动车辆在中华联合常德支公司投有交强险及保险金额为50万元的不计免赔商业第三者责任险，故中华联合常德支公司在交强险范围应先行承担110000元垫付责任，三原告其余的损失487908元，由姜守稼承担70%即341536元赔付责任，而该341536元应由中华联合常德支公司在商业第三者责任险范围承担垫付责任，即中华联合常德支公司共应赔付三原告451536元。姜守稼已赔付给三原告的82000元赔偿款，三原告不予返还，三原告应承担本案诉讼费用。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告谭德珍、戴海峰、戴梅各项损失共计451536元（执行款直接汇入谭德珍在中国农业银行澧县支行62×××78账号）；
二、驳回原告谭德珍、戴海峰、戴梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10094元，由谭德珍、戴海峰、戴梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年。
审 判 长 谭碧涛
代理审判员 刘方银
人民陪审员 涂昌荣
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 张代雄