wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1002民初1223号
原告：郑桂枝，女，1942年11月12日出生，汉族，住荆州市沙市区。
委托代理人：彭汉生，荆州市沙市区复兴法律服务所法律工作者。
被告：李传昱，男，1973年3月21日出生，汉族，住荆州市荆州区。
被告：长安责任保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地：荆州市沙市区十号路29号。
负责人：汤军，该公司经理。
委托代理人：瞿定志，男，1972年9月9日出生，汉族，住荆州市荆州区。
本院于2017年7月12日立案受理了原告郑桂枝诉被告李传昱、长安责任保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称长安责保）机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员韩静于2017年11月9日适用简易程序公开进行了审理。原告郑桂枝的委托代理人彭汉生，被告长安责保的委托代理人瞿定志到庭参加诉讼。被告李传昱经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑桂枝诉称：2016年11月30日7时30分许，被告李传昱驾驶鄂Ｄ×××××小型轿车沿荆棉生活小区53栋门前路段倒车时，将在车后的行人原告郑桂枝撞倒，造成原告受伤的道路交通事故，事故发生后，原告被送往荆州市中医医院住院29天，被医院诊断：中型闭合性颅脑损伤，右侧额叶脑挫裂伤，左侧眶外侧壁骨折，左侧额部头皮下血肿等，出院后，2017年4月12日原告因身体伤势没有好转，继续住院治疗8天后出院，2017年4月26日又转入荆州市精神病医院住院治疗19天，三次住院共花去医疗费12331.67元（由原告垫付）。原告在住院期间，荆州市公安交通管理局三大队下达了“第20160341号”道路交通事故认定书，认定：被告李传昱承担此次事故全部责任，原告郑桂枝不承担此次事故责任。2017年5月31日，原告的儿子沈作梅委托荆州长法司法鉴定所对原告的“腰二椎体压缩性骨折和颅脑损伤每月服药”进行了鉴定，鉴定结论：原告的腰椎损伤程度为十级，颅脑损伤每月服药500元，按五年计算。因被告李传昱驾驶的鄂Ｄ×××××小型轿车系本人车辆，并在被告长安责任保险股份有限公司荆州中心支公司购买了交强险及第三责任险。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求依法判令上列被告赔偿原告的医疗费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、后期治疗费、营养费、交通费共计74463.27元；诉讼费用由被告李传昱承担。
被告李传昱未作答辩。
被告长安责保辩称：本案交通事故属实，保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
经审理查明：2016年11月30日7时30分许，李传昱驾驶鄂Ｄ×××××小型轿车沿荆棉生活小区53栋门前路段倒车时，将在车后的行人郑桂枝撞倒，造成郑桂枝受伤的道路交通事故。原告受伤后被送往荆州市中医医院住院治疗29天，医院诊断原告病情为：中型闭合性颅脑损伤，右侧额叶脑挫裂伤，左侧眶外侧壁骨折，左侧额部头皮下血肿等，医嘱加强营养。2017年4月12日原告因身体伤势没有好转，继续住院治疗8天后出院，2017年4月26日又转入荆州市精神病医院住院治疗19天，三次住院共花去医疗费12331.67元。2016年12月8日，荆州市公安交通管理局三大队出具第20160341号道路交通事故认定书，认定李传昱承担该事故全部责任，郑桂枝不承担该事故责任。2017年5月31日，原告伤情经荆州长江法医司法鉴定所作出荆长法司鉴所【2017】临鉴字第209号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人郑桂枝于2016年11月30日因交通事故致腰部损伤的伤残程度为X（十）级伤残。原告在诉讼期间向法院提出鉴定申请，要求对其精神等级鉴定，湖北同济法医学司法鉴定中心作出鉴定结论：原告器质性人格障碍及智能减退与2016年11月30日交通事故外伤无因果关系，不应据精神障碍评定伤残程��等。事故车辆鄂Ｄ×××××系被告李传昱所有，其为该车在被告长安责保购买了交强险及100万商业第三者责任险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告李传昱为原告垫付了损失4714.77元。
本院认为：公民享有生命健康权。本案交通事故事实清楚，责任明确。根据荆州市公安交通管理局三大队作出的道路交通事故认定书，认定被告李传昱承担此事故全部责任，原告郑桂枝不承担此事故责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，发生交通事故，被告李传昱应该承担赔偿责任，由于其肇事车辆在长安责保投保有交强险及商业第三者责任险，被告长安责保应在保险限额内承担替代赔偿责任。
本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、参照2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，确��原告的各项损失如下：医疗费12331.67元，护理费8400元（150元/天×56天），住院伙食补助费2800元（50元/天×56天），营养费1680元（30元/天×56天），伤残赔偿金17631.60元（29386元/年×6年×10%），交通费500元，原告请求被告赔偿后期治疗费，没有法律事实依据，本院不予支持。综上，原告的各项损失合计为43343.27元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司荆州中心支公司于本判决生效之日起15日内在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告郑桂枝各项损失43343.27元;
二、原告郑桂枝在获得保险公司赔付后，向被告��传昱返还垫付的费用4714.77元；
三、驳回原告郑桂枝的其他诉讼请求。
如果未按照本判决书规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，减半收取830元，由被告李传昱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩静
二〇一七年十一月十日
书记员 胡豆
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第1017号
原告张某某。
被告楼某某。
原告张某某诉被告楼某某民间借贷纠纷一案，本院于200
9年3月29日立案受理，依法由审判员洪秀珍独任审判，于2010
年4月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2010年2月17日，被告因经商需要而向
原告借得人民币30000元，当场由被告出具借条一张。事后，
经原告多次催讨，但被告一直拖延至今。现原告诉至法院，要
求1、判令被告立即归还借款30000元及利息（从起诉之日起按
中国人民银行贷款利率计算至实际归还之日止）；2、由被告
承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交了2010年2月17日由被告
楼某某出具的借条（原件）一张，证明其向原告借款30000元
之事实。
被告未作答辩，也未提供任何证据。
针对原告提交的证据，经本院审查，符合证据“三性”
，本院予以认定。
经审理查明：被告向原告借款未约定借期也未约定利息
，其余事实与原告诉称基本一致。本院认为：被告楼某某向原告借款人民币30000元之事实
清楚，证据充分，有其出具的借条为凭。原、被告对借款未约
定借期及利息，应视为不支付利息，但可从起诉之日起参照银
行同类贷款利率计算。被告至今拖欠不还，是一种民事违约行
为，应承担民事法律责任。被告楼某某经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身
诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依
法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国合同法》第���百零六条、第一
百零七条、第二百一十一条和《最高人民法院关于人民法院审
理借贷案件的若干规定》第九条之规定，判决如下：
由被告楼某某于本判决生效后十日内归还原告张某某借
款人民币30000元及利息（按照中国人民银行公布的同期同类
贷款基准利率从2010年3月29日起计算至本判决生效归还之日
止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取人民币275元，由被告负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费550元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37）。
审 判 员 洪秀珍
申请执行时效贰年逾期不予执行二o一o年四月二十九日
代书记员 许 可
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0214执2316号
申请执行人青岛某制衣有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道。
法定代表人乔斌，该公司总经理。
被执行人卜某某，男，1978年4月13日生，汉族，住青岛市城阳区。
本院在执行申请执行人青岛某制衣有限公司与被执行人卜某某人格权纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初3239号民事调解书，申请执行人青岛某制衣有限公司于2017年10月31日向本院提出申请强制执行。在执行过程中，被执行人自动履行完毕生效法律文书所确定的金钱给付义务，申请执行人同意结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初3239号民事调解书申请执行人申请执行部分执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
人民陪审员 纪玉铸
人民陪审员 李 芹
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 吴业超
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0124民初1673号
原告：姜玉芳，女，1969年7月16日出生，汉族，住平阴县府前街62号
委托诉讼代理人：赵建华，山东碧晨律师事务所律师。
被告：平阴县招待所，住所地平阴县府前街，统一社会信用代码：913701241635265680。
法定代表人：张功亭，总经理。
委托诉讼代理人：高长君，山东云翠律师事务所律师。
原告姜玉芳与被告平阴县招待所劳动争议一案，本院于2017年8月21日立案。原告姜玉芳于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜玉芳自愿撤回对被告平阴县招待所的起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜玉芳撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告姜玉芳负担。
审判员 杨洪刚
二〇一七年十一月二日
书记员 杨 茜
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初12383号
原告：重庆市綦江区扶欢镇人民政府，住所地重庆市綦江区扶欢镇万寿路1号，统一社会信用代码11500222742856713G。
负责人：何顺伟，该镇镇长。
被告：杨光稳，男，1986年5月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府与被告周修友合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府负担（已纳）。
审判员 黄 滟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 裴川灵
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)高新民初字第6702号
原告成都康华医疗科技有限公司。住所地：成都高新区。
法定代表人明倩，执行董事。
委托代理人梅松，四川蜀鼎律师事务所律师。特别授权代理人。
被告吴大勇，男，汉族，1946年9月29日出生，住成都市高新区。
本院在审理原告成都康华医疗科技有限公司诉被告吴大勇公司证照返还纠纷一案中，原告经本院通知后无正当理由未按期预交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 余存江
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李雪静
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0502民初1743号
原告：吴敏杰，男，1971年9月12日出生，汉族。住址：湖州市南浔区。
委托代理人：戴水珠、戴高泓，湖州市苕溪法律服务所法律工作者。
被告：潘建翔，男，1987年3月31日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
原告吴敏杰与被告潘建翔买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理。因无法以直接、邮寄等方式向被告送达应诉材料，故组成合议庭进行审理并向被告公告送达了应诉材料。本案于2017年8月28日公开开庭进行了审理，原告吴敏杰及其委托代理人戴高泓到庭参加诉讼，被告潘建翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告一直建立买卖室内装修材料关系。2016年10月8日经双方结算，被告结欠原告货款39800元，被告于当日出具欠条一份。此后，经原告多次催讨无果，故请求依法判令：1、被告立即支付原告货款39800元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交并当庭出示了被告于2016年10月8日出具的欠条一份。
被告未作答辩，未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院认为符合有效证据的要件，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：原告与被告素有装修材料交易往来。2016年10月8日，双方对账后被告向原告出具欠条一份，载明：兹有潘建翔欠吴敏杰人民币39800元，大写叁万玖仟捌佰元。现原告催讨余款无果，故诉至本院。
上述事实由原告提交的证据结合其当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告间的买卖关系系双方真实意思表示，买卖合同合法、有效。现原告交付了货物，被告应当按约给付货款。被告拖欠不付，显属不当，依法应承担清偿债务的民事责任。现被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘建翔应支付原告吴敏杰货款39800元，限于本判决生效之日起五日内清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费795元，公告费560元，合计诉讼费1355元，由被告潘建翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 陆学欣
审 判 员 孙利琴
人民陪审员 尹伯明
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张 洁
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初2458号
原告：江油市农村信用合作联社龙凤分社。
负责人：杨必武，该分社主任。
委托诉讼代理人：羊绍洪，该分社客户经理。
被告：罗明浩，男，1964年12月28日出生，汉族。
被告：张晓静，女，1971年5月1日出生，汉族。
原告江油市农村信用合作联社龙凤分社（简称龙凤分社）与被告罗明浩、张晓静金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法由审判员罗勇任审判长，与人民陪审员兰英、王明全组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人羊绍洪到庭参加诉讼，被告罗明浩、张晓静经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙凤分社向本院提出的诉讼请求：1、判令被告归还原告贷款本金50000元及利息（含逾期加息）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由:被告于2014年10月7日在原告处贷款50000元，用于其他，定于2016年10月7日归还，到期后，经原告催收无果。
被告罗明浩、张晓静未到庭，也未提交书面答辩状和证据。
审理查明：2014年10月7日《小额信用借款申请书》载明：申请人罗明浩，申请金额50000元，期限2年。罗明浩在该申请的申请人处签名捺印，张晓静在该申请的共同申请人处签名捺印。同日，原、被告签订《农户小额信用循环借款合同》一份，载明：借款额度50000元，借款额度支用期间自2014年10月7日至2016年10月6日。其中第五条第（二）项第2款还约定：本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同还对贷款发放账户、还款、结息等进行了约定，被告罗明浩、张晓静在该合同借款人处签名捺印。合同签订后，原告即向被告贷款发放账户发放借款50000元，【借款借据】载明：借款金额人民币（大写）伍万元整，借款日期2014年10月7日，借款到期日2016年10月6日，执行利率（月）9.225‰，借款用途其他。被告罗明浩、张晓静在借款借据上签名，并捺印。
2017年5月24日原告提供的《关于罗明浩利息支付说明》载明罗明浩借款后共计支付从借款之日起至2015年1月16日止的利息1197.45元，剩余利息应于2015年1月17日起计算。
认定上述事实有原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、二被告身份证复印件、结婚证复印件、借款申请书、《农户小额信用循环借款合同》、《借款借据》、借款支付利息说明及原告陈诉等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告同意被告罗明浩、张晓静借款申请，双方签订了《农户小额信用循环借款合同》，被告罗明浩、张晓静在原告提供的借款借据上签字确认，原告也实际向被告罗明浩、张晓静发放了借款50000元，被告罗明浩、张晓静与原告形成了合法有效的借贷关系。借款到期后，经原告催收，被告罗明浩、张晓静仍未按约偿还借款本金和全部利息，已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告罗明浩、张晓静偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告罗明浩、张晓静经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，缺席判决如下：
被告罗明浩、张晓静于本判决生效起五日内偿还原告江油市农村信用合作联社龙凤分社借款本金50000元和相应利息（利息从2015年1月17日起至2016年10月6日止按合同约定的月利率9.225‰计算，从2016年10月7日起付清之日止按月利率9.225‰的1.5倍计付逾期利息）。
本案案件受理费1050.00元，由被告罗明浩、张晓静承担。原告江油市农村信用合作联社龙凤分社同意用预交的诉讼费垫付，由被告罗明浩、张晓静在偿还借款时一并支付原告江油市农村信用合作联社龙凤分社。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 罗 勇
人民陪审员 兰 英
人民陪审员 王明全
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王 宇
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1003民初2705号
原告：孙念莲。
委托诉讼代理人：张华洲。
委托诉讼代理人：鞠远光，文登开发法律服务所法律工作者。
被告：迟红丽，天润大酒店职工。
委托诉讼代理人：吕以强，文登小观法律服务所法律工作者。
原告孙念莲与被告迟红丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙念莲之委托诉讼代理人张华洲、被告迟红丽及其委托诉讼代理人吕以强到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
孙念莲向本院提出诉讼请求：主张其经济损失为医疗费60417.34元，伤残赔偿金32651.52元（34012×8×12%），护理费8386.52元（34012÷365×90），后续治疗费15000元，住院伙食补助费2100元（21×100），精神损害抚慰金2000元，被扶养人生活费2149.5元（21495×5×12%÷6），鉴定费2860元，交通费370元，合计125934.88元，扣减迟红丽已垫付医疗费39337.24元，余款86597.64元。诉讼中，孙念莲变更伤残赔偿金为27209.6元（34012×8×10%），被扶养人生活费变更为2149.5元（21495×5×10%÷5），总额变更为81155.72元。事实及理由：2016年10月13日13时40分许，迟红丽驾车由东向西行至事故地点，与由北向南步行过文山路的孙念莲相撞，致孙念莲受伤，车辆有损坏。迟红丽未避让行人负事故全责，孙念莲无责。孙念莲诉请本院要求迟红丽赔偿其经济损失。
迟红丽承认孙念莲在本案中所主张的事故发生经过及其负事故全部责任的事实，但对其主张的各项经济损失提出异议，只同意赔偿其合理经济损失。事故发后其已支付医疗费39337.24元。事故车辆未投保任何保险。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实，本院确认如下：2016年10月13日13时40分许，迟红丽驾驶鲁K×××××号小型轿车由东向西行驶至文山路泊子社区北侧，与由北向南步行过文山路的孙念莲的身体相碰撞，致孙念莲受伤，车辆有损。经交警部门认定，迟红丽未避让行人负事故全部责任，孙念莲无责。鲁K×××××号小型轿车未投保任何保险。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、医疗费。孙念莲提供医疗费票据证实其住院花销情况，迟红丽对此无异议，本院对上述证据予以确认，经核算医疗费为60417.34元。2、伤残赔偿金。孙念莲提交诉前自行委托威海科真司法鉴定所出具的鉴定意见书，意见为：孙念莲符合两个十级伤残；护理时间评定为1人护理90日（包括住院及后续治疗期间）；后续治疗（取内固定）费约需人民币15000元（或按实际花销支出计算），孙念莲为此支付鉴定费2860元。诉讼中，迟红丽提出异议，申请重新鉴定，经本院委托威海恒源司法鉴定所进行鉴定，意见为：孙念莲损伤符合十级伤残；伤后需人护理90日（含后续治疗时间），迟红丽为此支付鉴定费2080元。对威海恒源司法鉴定所鉴定意见及鉴定费单据双方当事人均无异议，本院对此予以确认。孙念莲提供文登区米山镇南古场村委会及文登区泊子居委会证明，证实孙念莲在其户籍地南古场村没有土地，没有房屋，长年居住于泊子社区。迟红丽辩称，孙念莲应按户籍登记的农村户口计算伤残赔偿金。本院认为，迟红丽对该两份村（居）委会证明的真实性未提出异议，故对该两份证据的真实性本院予以确认。结合事故发生地点位于泊子社区北侧的事实，本院认定孙念莲居住于泊子社区，该社区属城镇，孙念莲应按城镇居民标准计算伤残赔偿金。孙念莲72周岁，其伤情构成十级伤残，故其伤残赔偿金为27209.6元（34012×8×10%）。迟红丽提出应按7年计算伤残赔偿金的意见，本院不予采信。3、护理费。孙念莲提供泊子社区居委会证明及王艺洁身份证复印件证实孙念莲住院期间由其孙女王艺洁护理，王艺洁居住于泊子居委会X号。迟红丽认为孙念莲住院期间由谁护理，居委会证明是不能证实的。本院认为，孙念莲经鉴定机构鉴定，住院及后续治疗期间均需人护理，其主张由孙女王艺洁护理，符合人情常理，故本院认定孙念莲住院期间由其孙女王艺洁护理。王艺洁居住于泊子社区，为城镇居民。孙念莲伤后需人护理90日（含后续治疗时间），故护理费为8386.52元（34012÷365×90）。4、后续治疗费。因孙念莲后续治疗费损失尚未实际产生，可待实际损失产生后另行主张。5、住院伙食补助费。孙念莲住院21天，住院伙食补助费为2100元（100元/天×21天）。6、精神损害抚慰金。孙念莲经鉴定为十级伤残，本次事故对其精神造成一定损害，故精神损害抚慰金本院认定为1000元。7、被扶养人生活费。孙念莲提供米山镇横口村委会证明，证实孙念莲之母刘玉香，1927年10月13日生，父亲病故。共育有子女六人，其中一人病故，对此迟红丽无异议，本院对上述证据予以确认。因孙念莲为城镇居民，故被扶养人生活费亦应按城镇居民标准计算，故被扶养人生活费为2149.5元（21495元/年×5年×10%÷5人）。迟红丽辩称应按农村居民标准计算被扶养人生活费的意见，本院不予采信。8、鉴定费。孙念莲诉前自行鉴定支付鉴定费2860元，因对鉴定意见本院部分采信，故对孙念莲诉前鉴定费本院支持1000元。9、交通费。孙念莲提供交通费票据一宗，迟红丽认为数额过高，请求本院酌情处理。根据孙念莲的伤情、复诊次数等，本院酌定交通费为200元。10、事故发生后，迟红丽支付孙念莲医疗费39337.24元，对此双方当事人陈述一致，本院予以确认。综上，孙念莲合理经济损失为：医疗费60417.34元，伤残赔偿金29359.1元（含被扶养人生活费2149.5元），护理费8386.52元，住院伙食补助费2100元，精神损害抚慰金1000元，鉴定费1000元，交通费200元，共计102462.96元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，迟红丽驾驶未投保任何保险的车辆上路行驶，致孙念莲受伤，且负事故全部责任，故迟红丽应当赔偿孙念莲合理经济损失。对于迟红丽已付医疗费39337.24元应从赔偿总额中予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告迟红丽赔偿原告孙念莲各种经济损失102462.96元，扣除已付款39337.24元，余款63125.72元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告孙念莲的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费914元，由被告迟红丽负担711元，由原告孙念莲负担203元。诉中鉴定费2080元，由被告迟红丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘美玲
二〇一七年八月三日
书记员 马小倩
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内04民终4633号
上诉人（原审原告）：乔某，男，1966年5月20日出生，公民身份证号码：×××，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：房某，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：林某，男，1972年12月30日出生，公民身份证号码：×××，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：赵某，内蒙古方赫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张某1，男，1970年5月24日出生，公民身份证号码：×××，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：宋某、孙某，内蒙古松川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赤峰天平利安玻璃钢有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区党校组团306国道国电北侧。
法定代表人：张某2，经理。
上诉人乔某因与被上诉人林某、张某1、赤峰天平利安玻璃钢有限公司（以下简称天平利安公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初4902号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一、二审诉讼期间，上诉人乔某提交了工票一枚，主张带领工人在天平利安公司的工地施工，并申请证人武某、毕某出庭证实施工地点和施工项目；被上诉人林某述称案涉工程是天平利安公司的工程，是其找的乔某到工地上施工，工票是真实的；被上诉人张某1称乔某进行了施工，施工地点是天平利安公司的。上述证据能够形成证据链条，证实上诉人乔某带领工人为被上诉人天平利安公司的项目进行了施工的事实，故一审判决以上诉人乔某和被上诉人林某签订的合同没有实际履行为由驳直接回上诉人乔某的诉讼请求欠妥。根据被上诉人林某所提交的证据，证明案涉项目由天平利安公司发包给案外人中天银都（天津）建设工程有限公司施工，重审期间，法院应当查明该承包合同是否实际履行，上诉人乔某为谁施工，其施工成果由哪方享有，据此确定涉案工程款的给付责任主体。关于工程款的数额，乔某提供了天平利安公司出具的工票，但该工票并未注明工资标准，乔某自述作为天平利安公司工地的工长，述称大工每个工作日240元，男小工每个工作日120元，女小工每个工作日100元，重审期间，如各方当事人不认可该标准，应当启动鉴定程序。综上，一审判决认定事实基本不清，适用法律欠当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初4902号民事判决；
二、将本案发回内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院重审。
审判长 徐国坤
审判员 其其格
审判员 孙 磊
二〇一七年二月二十日
书记员 张乐萌
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初11210号
原告：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院。
法定代表人：翁春涛，总经理。
委托诉讼代理人：陈正军(系该公司员工)，男，1974年3月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：魏来(系该公司员工)，男，1987年8月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：苏启梅，女，1975年11月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆市綦江区千山物业有限公司与被告苏启梅物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告重庆市綦江区千山物业有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市綦江区千山物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市綦江区千山物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费116元，减半收取58元，由原告重庆市綦江区千山物业有限公司负担（已缴纳）。
审判员 刘扬
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘颖
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0723民初2222号
原告：孙海涛，男，汉族，1975年6月7日出生，居民，住灌云县。
委托诉讼代理人：徐孝平，江苏法哲律师事务所律师。
被告：朱江，男，汉族，1975年7月11日出生，居民，住灌云县。
被告：于新丽，女，汉族，1979年11月10日出生，居民，住灌云县。
本院在审理原告孙海涛诉被告朱江、于新丽民间借贷纠纷一案中，原告孙海涛于2017年6月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告朱江、于新丽的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙海涛撤回对被告朱江、于新丽的起诉。
本案案件受理费900元，由原告负担。
代理审判员 孙海峰
二〇一七年六月十五日
书 记 员 李 楚
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0382民初11752号
原告:杨向东,男,1965年6月4日出生,汉族,住乐清市。
被告:丁乐爱,男,1973年3月26日出生,汉族,住乐清市。
被告:朱晓盟,女,1972年12月8日出生,汉族,住乐清市。
原告杨向东诉被告丁乐爱、朱晓盟民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月7日向本院提起诉讼，诉请：1、被告偿还原告借款5万元及利息（自2017年1月1日起按月利率2%计算至实际付清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用普通程序，于2016年12月29日、2017年7月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告丁乐爱、朱晓盟原系夫妻关系，于1998年2月10日登记结婚，2016年11月24日办理离婚手续。2016年9月21日，被告丁乐爱向原告借款10万元，约定月息2分。案外人陈方存为本案借款提供连带责任保证担保。后被告与案外人偿还了部分本息。被告丁乐爱余欠原告借款本金5万元及利息（以5万元为基数，自2017年1月1日起按月息2分计算）未付清。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁乐爱、朱晓盟应在本判决生效之日起十日内偿还原告杨向东借款5万元及利息（以5万元为基数，自2017年1月1日起按月利率2%计算至本判决确定履行之日止）。款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费200元，由被告丁乐爱、朱晓盟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 陈 宪
人民陪审员 施保庆
二〇一七年七月十七日
代书 记员 郑力溥
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)豫0103刑初1098号
自诉人刘木旺，男
被告人董国勇，男
自诉人刘木旺以被告人董国勇犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人刘木旺与被告人董国勇达成了执行和解协议，自诉人刘木旺申请撤诉。
本院认为，在诉讼过程中，自诉人刘木旺与被告人董国勇达成了执行和解协议，自诉人刘木旺的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人刘木旺撤诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阔晓晖
二〇一七年九月十四日
书记员 王韵凯
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执1985号之一
申请执行人洪友谊，男，1973年11月12日出生，汉族，住晋江市。
被执行人林泉，男，1968年11月21日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人洪友谊与被执行人林泉、林丽勤、林安棋民间借贷纠纷执行一案，被执行人林丽勤应返还申请执行人本金250万元及利息，被执行人林安棋承担连带责任；被执行人林泉返还申请执行人本金150万元及利息。执行中，申请执行人与被执行人林丽勤、林安棋到庭确认双方之间的本案债权债务因履行完毕已终止；执行中，本院向中国建设银行等多家银行进行查询，只查到被执行人林泉有可供执行的银行存款4041.31元并予以扣划，此外，未查到被执行人林泉有可供执行的房地产或其他财产；本院已将被执行人林泉纳入失信被执行人名单中。鉴于上述情况，可先终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡 谦
执行员 张景旭
执行员 黄勤俭
二〇一七年九月八日
书记员 庄晖煌
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0304民初449号
原告：黄剑飞，男，1976年4月16日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：何金东，福建升恒律师事务所执业律师。委托权限特别代理。
被告：方志林，男，1984年10月4日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
被告：陈雪，女，1985年1月2日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
被告：黄志敏，男，1957年12月17日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
被告：刘彩凤，女，1958年5月9日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。
原告黄剑飞因与被告方志林、陈雪、黄志敏、刘彩凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案后，依法适用普通程序,于2016年7月18日公开开庭进行审理。原告黄剑飞的委托诉讼代理人何金东，被告黄志敏、刘彩凤到庭参加诉讼，被告方志林、陈雪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黄剑飞向本院提出诉讼请求：判令方志林、陈雪、黄志敏、刘彩凤共同归还黄剑飞借款人民币300000元及利息，利息自2012年3月31日起按年利率24%计算至还清借款之日止，利随本清。事实与理由：方志林、黄志敏因资金周转需要，于2012年3月31日向黄剑飞借款300000元，现有《借条》为凭，同时约定了利息按月利率2.5%计算。现黄剑飞急需资金回笼，但方志林、黄志敏却置之不理，拖延不还。方志林与陈雪系夫妻关系，黄志敏与刘彩凤系夫妻关系。本案借款系婚姻关系存续期间所负的债务，应为夫妻共同债务。
方志林与陈雪未作答辩。
黄志敏辩称，借条是其与方志林签署的。因为黄剑飞称借条要有两个人签名才肯借钱，所以方志林就写了张借条让其一起签字，该笔借款都是方志林在使用。该笔借款其没有告诉刘彩凤，也没有用在其与刘彩凤夫妻共同生活上，所以刘彩凤不应承担还款责任。
刘彩凤辩称，黄志敏一直向其隐瞒帮方志林在借条上签字的事情，其是在收到本案传票后才知情。其与黄志敏根本没有必要对外举债。涉案借款是直接转到方志林指定的账户上的，黄志敏没有使用到，更不用说用于他们家庭生活。根据相关法律规定，该笔借款应由黄志敏以个人财产清偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：黄剑飞提供的转账凭证系原件，且加盖有中国建设银行股份有限公司莆田分行的公章，证据来源合法，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
根据双方当事人的诉辩主张，结合上述庭审认定的有效证据，本院认定事实如下：
方志林、黄志敏以经商资金周转为由，于2012年3月31日向黄剑飞借款300000元。当日，方志林、黄志敏向黄剑飞出具借条1份，双方约定借款月利率2.5%，未约定借款期限。黄剑飞于当日向方志林给付现金30000元，余款270000元于次日汇至方志林指定的其妻子陈雪的账户。现因经黄剑飞催讨，方志林、黄志敏无还款，致讼。另查，方志林与陈雪于2006年12月25日登记结婚。黄志敏与刘彩凤于2002年2月7日登记结婚，于2013年4月22日登记离婚。
本院认为，方志林、黄志敏向黄剑飞借款300000元的事实，有借条予以佐证，事实清楚，证据充分，予以认定。现黄剑飞诉讼请求方志林、黄志敏偿还借款合理合法，予以支持。黄志敏、刘彩凤主张借款本金只有270000元，与借条所载的事实相矛盾，且未能提供相应证据予以证实，故对黄志敏、刘彩凤的上述主张不予支持。双方约定借款月利率按2.5%计算，现黄剑飞诉讼请求自2012年3月31日起至实际还清之日止按年利率24%偿还借款利息是合理合法的，予以支持。方志林与陈雪系夫妻关系，上述借款事实发生在方志林与陈雪、黄志敏与刘彩凤婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故黄剑飞诉讼请求陈雪、刘彩凤对上述债务承担共同偿还责任，予以支持。方志林、陈雪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
方志林、陈雪、黄志敏、刘彩凤应在本判决生效之日起十日内偿还黄剑飞借款300000元及该款自2012年3月31日起至还清借款之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9560元，由方志林、陈雪、黄志敏、刘彩凤负担公告费600元，由方志林、陈雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 彭筱桑
人民陪审员 余文烟
人民陪审员 李 伟
二〇一六年十月十七日
书 记 员 林 晨
附本案相关法律法规及申请执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方约定的逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0524民初3904号
原告：安溪县农村信用合作联社龙涓信用社，住所：福建省安溪县龙涓乡下洋街。
负责人：李有秩，任该社主任。
委托代理人：杨奕洪，男，1986年2月28日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。系该社职工。
被告：陈水加，男，1962年12月21日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被告：陈金印，男，1978年5月5日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
原告安溪县农村信用合作联社龙涓信用社与被告陈水加、陈金印金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨奕洪到庭参加诉讼。被告陈水加、陈金印经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安溪县农村信用合作联社龙涓信用社诉称，安溪县农村信用合作联社龙涓信用社于2015年7月30日与陈水加、陈金印签订《保证借款合同》，约定：安溪县农村信用合作联社龙涓信用社向陈水加发放短期流动资金贷款人民币39900元，用途借新还旧，借款期限自2015年7月30日起至2016年7月29日止，月利率为9.497917‰，按季结算，结息日为每季末第20日，为并由陈金印提供连带责任保证担保。合同签订后，安溪县农村信用合作联社龙涓信用社依约发放了全部贷款。自2016年3月22日起，陈水加未能按合同约定缴纳贷款利息，贷款到期后，陈水加未能按合同约定归还本金及利息，陈金印未能履行担保责任。为此，请求1、判令陈水加归还原告借款本金人民币39900元及利息（自2016年3月22日起至还清款项之日止，按借款合同约定计算）；2、陈金印承担连带清偿责任。
陈水加、陈金印均未作答辩。
在举证期限内，安溪县农村信用合作联社龙涓信用社围绕诉讼请求向本院提供了4组证据，陈水加、陈金印未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。本院对安溪县农村信用合作联社龙涓信用社提交的证据审查后予以确认并在卷佐证
经庭审举证、质证、认证，对本案主要事实作如下认定：
安溪县农村信用合作联社龙涓信用社于2015年7月30日与陈水加、陈金印签订《保证借款合同》，约定：安溪县农村信用合作联社龙涓信用社向陈水加发放短期流动资金贷款人民币39900元，用途借新还旧，借款期限自2015年7月30日起至2016年7月29日止，月利率为9.497917‰，按季结算，结息日为每季末第20日，陈金印为上述借款提供连带责任保证，保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年，保证范围包含合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。合同签订后，安溪县农村信用合作联社龙涓信用社依约向陈水加发放了全部贷款。贷款后，陈水加支付利息至2016年3月21日，贷款到期后，陈水加未能按合同约定归还本金及尚欠利息，陈金印未能履行担保责任。安溪县农村信用合作联社龙涓信用社于2017年8月3日向本院提起诉讼。
本院认为，安溪县农村信用合作联社龙涓信用社与陈水加、陈金印之间签订的保证借款合同系三方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效，对三方当事人均具有法律约束力。陈水加未能按照合同约定的期限偿还安溪县农村信用合作联社龙涓信用社借款本金并支付利息，应承担民事违约责任，即偿还尚欠安溪县农村信用合作联社龙涓信用社借款本金39900元并按合同约定支付尚欠利息。安溪县农村信用合作联社龙涓信用社与陈金印明确约定保证方式为连带责任保证，安溪县农村信用合作联社龙涓信用社在合同约定的保证期间内向本院提起诉讼，陈金印依法应承担连带清偿责任。陈金印承担保证责任后，有权向陈水加追偿。陈水加、陈金印经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈水加应于本判决生效之日起十日内返还安溪县农村信用合作联社龙涓信用社借款人民币39900元及利息（自2016年3月22日起按保证借款合同约定计算至生效判决确定的还款之日止）；
二、陈金印对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、陈金印承担保证责任后，有权向陈水加追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币933元，减半收取466.5元，由陈水加、陈金印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 李森强
二〇一七年十月九日
书 记 员 郑凤梅
附执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初10319号之一
原告：四川世纪恒欣金融服务外包有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街69号1栋14层1410号。
法定代表人：张枫。
委托诉讼代理人：邓熙妍，四川拓越律师事务所律师。特别授权代理人。
委托诉讼代理人：郭军，四川拓越律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：四川正南房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段48号。
法定代表人：陈继。
委托诉讼代理人：ＸＸ，泰和泰律师事务所律师，一般授权代理人。
委托诉讼代理人：冉丽，泰和泰律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：北京普得时代投资有限公司，住所地：北京市朝阳区广渠路36号院5号楼13层1313室。
法定代表人：陈继。
委托诉讼代理人：陈博，泰和泰律师事务所律师，一般授权代理人。
第三人：国元新板基金管理（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区广渠路36号院5号楼3层356。
法定代表人：童延秋。
本院于2017年7月27日立案受理了原告四川世纪恒欣金融服务外包有限公司诉被告四川正南房地产开发有限公司、北京普得时代投资有限公司、第三人国元新板基金管理（北京）有限公司居间合同纠纷一案，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审判员 吴希孝
二〇一七年十一月二十三日
书记员 何啟锐
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1321执1284号
申请执行人薛涛喜，男，1947年2月16日出生，汉族，农民，住沂南县。
被执行人沂南县蒲汪镇河东社区村民委员会。
申请执行人薛涛喜与被执行人沂南县蒲汪镇河东社区村民委员会借款合同纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的(2016)鲁1321民初3473号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月4日立案执行。
本案在执行过程中，申请人提供的被执行人的财产村委办公室和西后林土地近阶段不宜处置，其他未发现被执行人可供执行的财产,且村内暂无负责人。综上，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
本案本次执行程序终结。本案申请执行标的总额8309.5元及利息（含已支付的本息1000元）。待被执行人的负责人出现，并恢复执行能力后,申请人可持本裁定书,向沂南县人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘焕宝
审判员 刘 韬
审判员 赵成新
二〇一七年十一月二十八日
书记员 袁 亮
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终8351号
上诉人（原审被告）：重庆荣盛融资担保有限公司,住所地重庆市万盛区万盛大道26号1-18，统一社会信用代码91500110688929845Q。
法定代表人：胡玉怀，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆巴南浦发村镇银行股份有限公司,住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道102号，统一社会信用代码91500113699259760E。
法定代表人：张翔，该行行长。
被上诉人（原审被告）：重庆寰林园林工程有限公司,住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号晋愉城市彩园7楼，统一社会信用代码91500107756209752P。
法定代表人：谭勇，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：王怡琳，女，1968年10月18日出生，汉族。
上诉人重庆荣盛融资担保有限公司因与被上诉人重庆巴南浦发村镇银行股份有限公司、重庆寰林园林工程有限公司、王怡琳金融借款合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2017）渝0113民初1587号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，重庆荣盛融资担保有限公司于2018年2月2日，自愿向本院申请撤回其上诉。
本院认为，重庆荣盛融资担保有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许重庆荣盛融资担保有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费79821.94元，减半收取39910.97元，由上诉人重庆荣盛融资担保有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏兴芸
审 判 员 倪洪杰
代理审判员 陈 莹
二〇一八年二月六日
书 记 员 陈 丽
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0403刑初455号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人侯杰，男，1996年10月5日出生于江西省九江市，汉族，中专文化，无业，家住九江市浔阳区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年7月4日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
被告人蔡文，男，1996年2月28日出生于江西省九江市，汉族，中专文化，无业，家住九江市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年7月4日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉[2017]434号起诉书指控被告人侯杰、蔡文犯寻衅滋事罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员岳宁出庭支持公诉，被告人侯杰、蔡文到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2017年6月21日2时许，被告人侯杰、蔡文伙同“狗子”（另案处理）等人在九江市经济技术开发区浔阳西路与二马路交叉路口好滋味烧烤店内，无故殴打被害人魏某、曹某，并将他们打伤。经鉴定，被害人魏某、曹某的伤情均为轻微伤。
案发后，被告人侯杰、蔡文积极赔偿被害人魏某、曹某损失，并获得被害人谅解。2017年7月4日，被告人侯杰、蔡文主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
公诉机关为证实其指控的犯罪事实，当庭宣读并出示了相应的证据材料。
公诉机关认为，被告人侯杰、蔡文随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。被告人侯杰、蔡文有自首情节。请求法院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款之规定判处。
被告人侯杰、蔡文对起诉书指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明：2017年6月21日2时许，被告人侯杰、蔡文伙同“狗子”（另案处理）等人在九江市经济技术开发区浔阳西路与二马路交叉路口好滋味烧烤店内，无故殴打被害人魏某、曹某，并将他们打伤。经鉴定，被害人魏某、曹某的伤情均为轻微伤。
2017年7月4日，被告人侯杰、蔡文主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
案发后，被告人侯杰、蔡文的家属积极赔偿被害人魏某、曹某的损失，并获得被害人魏某、曹某谅解。
认定上述事实的证据有：被告人侯杰、蔡文在公安机关的供述、被害人魏某、曹某的陈述、证人汪某的证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书、常住人口信息表、归案情况说明等证据。
以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人侯杰、被告人蔡文无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人侯杰、蔡文主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，均依法可以从轻处罚。案发后，被告人侯杰、蔡文的家属积极赔偿被害人魏某、曹某的损失，可视为被告人侯杰、蔡文的赔偿行为，属有悔罪表现，并取得被害人魏某、曹某的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人侯杰、蔡文犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第二条第一款第（一）项、第八条及《最高人民法院＜关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释＞》第一条之规定，判决如下：
被告人侯杰犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2017年12月3日止。）
被告人蔡文犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2017年12月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱浔春
人民陪审员 罗永仙
人民陪审员 胡小敏
二〇一七年十月十日
书 记 员 陈维超
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1202民初1435号
原告李燕，女，1983年4月17日出生，汉族，住咸宁市咸安区，
被告彭凤莲，女，1970年2月17日出生，土家族，住深圳市，
原告李燕诉被告彭凤莲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李燕到庭参加了诉讼，被告彭凤莲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿原告还借款2万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年9月22日以资金周转为由向原告借款人民币3万元。原告当天通过手机银行转账3万元交付给被告，并同被告约定还款日期为2015年10月22日。借款到期后，被告儿子ＸＸＸ代被告偿还了1万元给原告，剩余2万元被告一直未偿还。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。
被告彭凤莲辩称：目前由于经济困难，无法一次偿还，请求分期偿还原告借款。
经审理查明，2015年9月22日，被告彭凤莲以资金周转为由向原告借款人民币3万元，原告通过手机银行转账3万元交付给被告。此后到了约定期限，原告向被告催讨借款，被告彭凤莲的儿子ＸＸＸ代她偿还了1万元，其余借款一直未付。为此原告诉至本院，请求依法判令被告偿还余款并承担本案诉讼费用。
上述事实有原告出示的身份证复印件证明原告身份信息和微信聊天记录以及汇款证明附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款3万元，有微信聊天记录及转账凭证，借贷关系成立。被告未偿还原告借款应负产生纠纷的全部责任。原告要求被告偿还借款并承担本案诉讼费用之诉本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告彭凤莲偿还原告李燕借款2万元。上述款项限被告在本判决生效后七日内付清。
如被告未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告彭凤莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；帐号：17×××50。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李建宁
二０一七年八月十五日
书记员 张 敏
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑06民终1497号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地大庆市高新区科新街1号。
负责人：赵汉杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：于婷婷，女。
被上诉人（原审原告）：庄庆宇，男。
委托诉讼代理人：王显坤，大庆市龙凤区中心律师事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：姜文夫，男。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司因与被上诉人庄庆宇、姜文夫机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2017）黑0603民初482号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司上诉请求：1、请求撤销一审判决，并依法改判由上诉人在保险承保范围内赔偿庄庆宇4800元；2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、本案所发生的交通事故属于三车事故，案外人王玉玺作为事故车辆的驾驶人虽然在本起事故中不承担责任，但按机动车交通事故责任强制保险条例的相关规定，王玉玺所驾驶的车辆的交强险的保险公司应承担赔偿责任。一审法院判决上诉人承担赔偿责任属于适用法律错误。2、被上诉人主张的营养费标准过高。3、被上诉人主张的鉴定费1800元，该部分费用不属于本案的直接财产损失，不应由上诉人承担。综上，请求二审法院查明事实，依法维护上诉人的合法权益。
被上诉人庄庆宇答辩称，一审判决认定的事实清楚，适用的法律正确，请求二审法院依法维护上诉人的合法权益。
被上诉人姜文夫答辩称，我同意上诉人保险公司的上诉意见，尊重大庆市中级人民法院的判决。
庄庆宇向一审法院起诉请求：1、请求被告赔偿医疗费2520元，鉴定费1800元、住院伙食补助费800元、营养费6000元、护理费8379.16元、误工费10523.70元，共计30022.80元。2、案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年2月12日9时46分，被告姜文夫驾驶丰田吉普车在龙凤东干路由北向南行驶至35公里附近时，与前车王玉玺驾驶的车追尾后，姜文夫的吉普车失控又驶入路面左侧与由南向北行驶庄庆宇驾驶的车相撞，事故造成包括原告庄庆宇及高兴胜、高博雅、王丽娟、张鹏受伤，三方车辆受损。大庆市公安局交通管理局龙凤分局于2016年2月17日出具了龙公认字（2016）第30043号道路交通事故认定书，认定姜文夫承担全部责任，驾驶人王玉玺、庄庆宇，高兴胜、高博雅、王丽娟、张鹏无责任。事故当天，庄庆宇被送往大庆油田总医院进行住院治疗，被诊断为闭合性胸外伤、趾骨骨折、胸壁挫伤。在大庆油田总医院住院治疗8天，好转出院。出院医嘱要求注意休息、加强营养、6周后复查X片，胸外科、骨外科门诊随诊。原告花费医疗费11360元（含姜文夫垫付8840元），原告自行委托大庆医学高等专科学校司法鉴定中心鉴定，评定伤后误工为90日、伤后1人护理60日、伤后营养时限60日，支付鉴定费1800元。再查明，姜文夫驾驶的丰田吉普车在被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司投保机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险、第三者责任保险、机动车损失保险、第三方特约险、不计免赔率险，第三者责任保险的保额为20万元。一审法院认为，公民的身体权、健康权及其他合法民事权利受法律保护。因过错侵害他人权益的，应当承担承担侵权责任。被告姜义夫驾驶车辆造成交通事故，经大庆市公安局交通管理局龙凤分局认定负事故全部责任，据此姜文夫应当对原告的合理损失承担赔偿责任。针对原告的损伤大庆市医学高等专科学校司法鉴定中心根据原告的委托，就原告的伤后误工、护理及营养等时限进行的鉴定符合法律规定，对该鉴定结论予以采信。中保股份有限公司大庆市分公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。原告的合理费用：医疗费11360元，伙食补助费800元、营养费6000元、护理费8379.16元（按服务人员工资50275/年标准），按1人60天支持。误工费，以原告提供的证据不能充分证明其误工损失，按照黑龙江省城镇非私营单位就业人员工资48881元/年标准，结合有关部门鉴定90日，计算的误工费数额高于原告请求，故按原告的主张10523.7元予以支持；鉴定费1800元，以上合计38862.8元。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。考虑到案外人王丽娟、高博雅、张鹏及高兴胜已另案提起诉讼，（2017）黑0603民初244号已判决中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司在交强险范围内赔付完毕。但因涉案车辆同时在被告人民财产保险公司投保第三者责任险，不计免赔率险，保险限额为20万元，原告及其余四名伤者（已另案处理）的经济损失超出交强险赔偿限额的部分，因未超出第三者责任保险限额，故亦应由被告人民财产保险公司在第三者责任保险限额内予以赔付。姜文夫先期垫付原告的医疗费8840元，保险公司可在保险限额内向姜文夫赔付。原告所支付的鉴定费1800元，系交通事故的合理损失，亦应在保险限额内予以赔付。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决：原告庄庆宇的经济损失：医疗费11360元，伙食补助费800元，营养费6000元，护理费8379.16元，误工费10523.7元，鉴定费1800元。合计38862.8元。被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司在机动车交通事故第三者责任保险限额内赔偿原告庄庆宇30022.8元（被告姜文夫先期垫付的医疗费8840元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司直接向被告姜文夫赔付）。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审基本一致。
本院认为，被上诉人姜文夫驾驶车辆造成交通事故，经大庆市公安局龙凤分局认定负事故的全部责任，故姜文夫应对被上诉人庄庆宇因此次交通事故所造成的损失承担赔偿责任。因姜文夫所驾驶的车辆在上诉人中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司投保第三者责任险，庄庆宇及其余四名伤者（已另案处理）的经济损失未超出第三者责任保险限额，故应由中保公司大庆市分公司在第三者责任保险限额内予以赔付。姜文夫先期垫付庄庆宇的医疗费8840元，保险公司可在保险限额内向姜文夫赔付。庄庆宇所支付的鉴定费1800元，系交通事故的合理损失，应在保险限额内予以赔付。综上，中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用的法律正确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 边 坤
审判员 于志友
审判员 王 丹
二〇一七年七月十一日
书记员 毛瑞利
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0723财保30号
申请人：洋县农村信用合作联社。
法定代表人：屈扬，该社理事长。
被申请人：强宝安，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县华阳镇中坝村*组。
洋县农村信用合作联社诉强宝安等金融借款合同纠纷一案，申请人洋县农村信用合作联社于2017年7月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人强宝安在洋县农村信用合作联社华阳信用社所开帐户中共131000元进行冻结。
本院经审查认为，申请人洋县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人强宝安在洋县农村信用合作联社华阳信用社所开帐户中的80000元、帐户中的23000元、帐户中的22000元、帐户中的6000元予以冻结，期限为一年。
案件申请费1175元，由申请人洋县农村信用合作联社承担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张利军
代理审判员 梁 攀
代理审判员 叶宝云
二〇一七年七月十四日
书 记 员 任红武
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2002民初2807号之一
原告：丛树安，男，1962年4月23日出生，汉族，住山东省文登市。
委托诉讼代理人：伍辉，女，住四川省资阳市雁江区，系原告之妻。
被告：四川洋晨置业有限公司，住所地四川省资阳市雁江区爱国居委会八组2幢19号。
法定代表人：姚华，经理。
委托诉讼代理人：郭峻，四川谦美律师事务所律师。
本院在审理丛树安与四川洋晨置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告丛树安于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丛树安申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丛树安撤回起诉。
案件受理费8722元，减半收取4361元，由原告丛树安负担。
审判员 韩志华
二〇一七年九月二十日
书记员 倪 会
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初7176号
原告:封达明，男，汉族，1954年3月11日出生，住重庆市綦江区。
被告：黄世权，男，汉族，1965年12月9日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。
第三人：罗德容，女，汉族，1965年12月9日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在审理原告封达明与被告黄世权、第三人罗德容合伙协议纠纷一案中，原告封达明于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告封达明的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:
准许原告封达明部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告封达明负担（已交纳）。
审判员 王晋涵
二〇一七年十一月十六日
书记员 张雪娇
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)六裕执字第01464-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司六安分行,住六安市。
法定代表人：杨林，该行行长。
被执行人：李成，男，1977年3月29日出生，汉族，六安市瑞龙置业地产有限公司经理，住六安市裕安区。
本院作出的（2014）六裕民二初字第01700号民事判决书已经发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院于2015年12月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人李成所有的位于六安市平安怡景园12号楼3单元605室（产权证号为3808**）房屋一套。
被执行人李成负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李成可以使用被查封财产；但因被执行人李成的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑如国
二〇一五年十二月十四日
书记员 李 晨
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0102民初888号
原告：常江，男，1984年1月6日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：王剑鹏，男，1986年11月12日出生，汉族，住山东省潍坊市临朐县（未出庭）。
原告常江与被告王剑鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常江到庭参加诉讼。被告王剑鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
常江向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金7170元；2.判令被告向原告支付罚息至实际还清之日；3.案件受理费、公告费由被告全部承担。事实和理由：人人行科技股份有限公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间依法约定进行借款。被告王剑鹏和原告常江均为借贷宝的实名注册用户。自2016年10月19日起，被告在借贷宝平台上发布了借款邀约，约定到期还本付息。原告于2016年10月19日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，先后确认出借给被告共计人民币7170元，上述每笔借款均明确约定了借款金额、利率、借款实现等内容，同时，原告通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将上述款项划付至被告的支付账户。后借款到期后经原告多次催要未果，故成讼。
被告王剑鹏未出庭，亦未向本院提交书面答辩及证据材料。
原告围绕其诉讼请求依法提交了相关证据。该证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明案件事实，本院予以确认，并在卷佐证。
依据上述证据及当事人的当庭陈述，本院确认事实如下：
原、被告双方于2016年10月至2016年11月期间，在人人行科技股份有限公司所述的借贷宝平台签订《借款协议》5份，分别约定由原告向被告出借1.1070元，自2016年10月19日至2016年11月26日，38天；2.2000元，自2016年10月19日至2016年11月26日，38天；3.1110元，自2016年10月20日至2016年11月26日，37天；4.1000元，自2016年10月20日至2016年11月26日，37天；5.1990元，自2016年10月20日至2016年11月26日，37天；还款方式约定为：借款期限到期日一次性偿还本金和利息。该协议第六条“罚息与费用”中约定还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议第一条约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，视为借款人还款逾期，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，以年化24%的利率计收罚息。原告按约定向被告出借上述款项，但被告使用借款后未向原告还款，现尚欠原告借款本金7170元。
本院认为，原、被告通过借贷宝平台签订的借款协议，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。被告使用原告出借款的款项后，应按约定向原告偿还借款，现其拖欠借款不还，违反法律规定及合同约定，应承担本案民事责任。故本院对于原告要求被告返还借款本金7170元的诉讼请求予以支持。因原、被告对于借款利息有明确约定，原告要求被告按协议约定，自宽限期（即还款日的次日）次日起，按年利率24%的标准支付逾期利息的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告王剑鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告常江支付借款本金7170元及逾期利息（以1070元为基数，自2016年11月28日至实际给付之日止，按照年利率24%计算；以2000元为基数，自2016年11月28日至实际给付之日止，按照年利率24%计算；以1110元为基数，自2016年11月28日至实际给付之日止，按照年利率24%计算；以1000元为基数，自2016年11月28日至实际给付之日止，按照年利率24%计算；以1990元为基数，自2016年11月28日至实际给付之日止，按照年利率24%计算；）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，公告费600元，由被告负担625元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 孙洪雷
代理审判员 李 菊
人民陪审员 王 力
二０一八年五月二十九日
书 记 员 何 欣
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更993号
罪犯杨兴平，男，1994年9月16日出生，汉族，云南省富源县人，高中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省富源县人民法院于2015年3月10日作出（2015）富刑初字第24号刑事判决，以被告人杨兴平犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于2015年5月22日以（2015）曲中刑终字第143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年7月21日被交付执行。执行机关云南省宜良监狱于2017年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨兴平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨兴平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨兴平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨兴平减去有期徒刑六个月（刑期自2014年9月4日起至2020年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年八月四日
书记员 顾 蕊
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执恢438号之一
申请执行人：高春华，女，1966年4月11日出生，汉族，河南省新野县人，个体工商户，住襄阳市襄州区。
申请执行人：熊显龙，男，1964年7月7日出生，汉族，河南省新野县人，个体工商户，住址同上。
被执行人：湖北兴海强建筑工程有限责任公司。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：王海强，系该公司董事长。
本院在执行高春华、熊显龙与湖北兴海强建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人湖北兴海强建筑工程有限责任公司未在限期内履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北兴海强建筑工程有限责任公司银行存款115万元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 周光辉
二〇一七年十一月十七日
书记员 张 坤
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初12479号
原告：重庆市綦江区扶欢镇人民政府，住所地重庆市綦江区扶欢镇万寿路1号，统一社会信用代码11500222742856713G。
负责人：何顺伟，该镇镇长。
被告：谢德华，女，1948年10月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府与被告谢德华合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府负担（已纳）。
审判员 曹军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 罗洋
四川省乐山市五通桥区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1112刑初80号
公诉机关乐山市五通桥区人民检察院。
被告人雷辉荣，女，1956年12月1日出生于乐山市五通桥区，汉族，小学文化，住乐山市五通桥区，2017年7月6日被抓获，次日因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪被刑事拘留，2017年7月20日被逮捕。现羁押于乐山市看守所。
指定辩护人杨野坪，四川追求律师事务所律师。
乐山市五通桥区人民检察院以五检公诉刑诉(2017)74号起诉书指控被告人雷辉荣犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐山市五通桥区人民检察院指派检察员施亚凌出庭支持公诉，被告人雷辉荣及其指定辩护人杨野坪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月6日20时左右，雷辉荣到五通桥区竹根镇国税局旁的小巷内，将印有“法轮大法好、真善忍好”、“江某迫害法轮功、活摘器官神共愤”等字样的法轮功宣传单粘贴在小巷人行道的围墙上。杨某路过时将雷辉荣挡获并找到余某报警，雷辉荣在此期间将印有“法轮大法好、真善忍好”、“法办江某、停止迫害法轮功”、“法办江某”、“退党保命”、“法轮、真善”的宣传单扔到地下，后被民警于挡获雷辉荣不远处的地上发现。
2017年7月7日乐山市公安局五通桥区分局依法对雷辉荣住处进行搜查，在雷辉荣卧室发现雷辉荣供奉李洪志，并在其家中查获法轮功书籍七本，法轮功台历一个，李洪志相片一张，法轮功标识二张，法轮功宣传单十三张，法轮功光碟三盘。
公诉机关认为：被告人雷辉荣曾因从事邪教活动被追究刑事责任，又从事邪教活动，其行为应当以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人雷辉荣辩称：其对指控的事实和罪名无异议。
辩护人辩称：被告人雷辉荣自愿认罪，当庭表示退出邪教组织，不再从事邪教宣传活动，可以认定为“情节较轻”并予以从轻处罚。
经审理查明：2017年7月6日20时许，被告人雷辉荣到五通桥区竹根镇国税局旁的小巷内，将印有“法轮大法好、真善忍好”、“江某迫害法轮功、活摘器官神共愤”等字样的法轮功宣传单粘贴在小巷人行道的围墙上。杨某路过时将雷辉荣挡获并找到余某报警，雷辉荣在此期间将印有“法轮大法好、真善忍好”、“法办江某、停止迫害法轮功”、“法办江某”、“退党保命”、“法轮、真善”的宣传单扔到地下，后被民警于挡获雷辉荣不远处的地上发现。
2017年7月7日乐山市公安局五通桥区分局依法对雷辉荣住处进行搜查，在雷辉荣卧室发现雷辉荣供奉李洪志，并查获法轮功书籍七本，法轮功台历一个，李洪志相片一张，法轮功标识二张，法轮功宣传单十三张，法轮功光碟三盘。
另查明：2008年9月26日被告人雷辉荣因犯利用邪教组织破坏法律实施罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年。
再查明：审理过程中，被告人雷辉荣明确表示退出法轮功组织，不再从事法轮功宣传活动。
上述事实，被告人雷辉荣在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人雷辉荣的常信人口信息表，证人杨某、余某、周某的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录，提取物证登记表、搜查笔录、扣押清单、标语等照片、（2008）犍为刑初字第73号刑事判决书、公安机关出具的抓获经过、被告人雷辉荣的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷辉荣曾因从事邪教活动被追究刑事责任，又从事邪教活动，其行为已触犯刑律，构成利用邪教组织破坏法律实施罪，应追究其刑事责任。审理过程中，被告人雷辉荣能够真诚悔罪，明确表示退出邪教组织，不再从事邪教活动，可以认定为“情节较轻”。案发后，被告人雷辉荣如实供述，可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实成立，适用法律方面的意见，本院予以采纳。对于辩护人关于被告人雷辉荣自愿认罪、明确表示退出邪教组织，不再从事邪教活动，可以认定为“情节较轻”，并予以从轻处罚的辩护意见与查明的事实和法律相符，予以采纳。对于被告人雷辉荣请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第七项、第九条第二款第一项规定，判决如下：
一、被告人雷辉荣犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月6日起至2019年1月5日止。罚金应在判决生效之日起十日内缴纳。）
二、对扣押的被告人雷辉荣的轮功书籍七本，法轮功台历一个，李洪志相片一张，法轮功标识二张，法轮功宣传单二十一张，法轮功光碟三盘予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万粟文
人民陪审员 傅建成
人民陪审员 宋晓刚
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 陈梦娇
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百条组织、利用会道门、邪教组织或者利用迷信破坏国家法律、行政法规实施的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处或者单处罚金。“犯第一款罪又有奸淫妇女、诈骗财物等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初7354号之一
原告：沈田华。
委托诉讼代理人：王伟、王敏星。
被告：杭州兴业市政园林工程有限公司。
法定代表人：郭忠林。
被告：柳阳。
原告沈田华与被告杭州兴业市政园林工程有限公司、柳阳买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈田华撤回起诉。
案件受理费2440元，减半收取计1220元，由原告沈田华负担。
审判员 陈豪东
二〇一七年十一月十七日
书记员 邴君隆
吉林省辽源市中级人民法院
决 定 书
（2014）辽执监字第13号
东丰县人民法院：
申请执行人梅河口市屹桥公路设备有限公司与被执行人东丰县大阳镇人民政府建设工程施工合同纠纷执行一案，申请人梅河口市屹桥公路设备有限公司经理，委托代理人陈艳会以东丰县法院长期不执行为由上访，要求提级执行。辽源市中级人民法院依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条2款之规定，决定如下：
梅河口市屹桥公路设备有限公司与被执行人东丰县大阳镇人民政府建设工程施工合同纠纷执行一案，由辽源市中级人民法院与东丰县人民法院共同执行。
二〇一四年八月十九日
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0302民初4893号
原告：黄彬，男，1992年7月3日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所执业律师。
被告：熊胜，男，1988年9月28日出生，汉族，居民，住所地浙江省杭州市拱墅区。
原告黄彬与被告熊胜网络购物合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告黄彬于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄彬以其欲与熊胜自行协商解决纠纷为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄彬撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由黄彬负担。
审判员 黄 凤
二〇一七年十一月二十四日
书记员 江琦敏
附：本裁定所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云01民特66号
申请人云南保全保安服务有限公司。住所：云南省昆明市官渡区广福路银海樱花语商务楼A1地块*幢***号。
法定代表人陈思龑，总经理。
特别授权诉讼代理人廖思阳、张鹏，仲法法律服务所法律工作者。
被申请人王昆，男，汉族，1971年9月1日生，住云南省安宁市。
特别授权诉讼代理人王树才，男，汉族，1950年2月9日生，住云南省安宁市。
申请人云南保全保安服务有限公司与被申请人王昆申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年5月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人云南保全保安服务有限公司请求：撤销安劳人仲案（2017）第23号仲裁裁决书。其主要事实与理由为：被申请人王昆于2014年11月1日与申请人建立劳动关系，由申请人将被申请人派遣至安宁市鸿杰电力安装工程有限公司担任保安工作。2017年1月被申请人向申请人自愿申请离职并办理了解除劳动关系的相关手续，根据安劳人仲案(2017)第5号《仲裁裁决书》认定的事实、仲裁结果及申请人仲裁时所提交的相关证据足以证明双方之间的劳动关系因期满而终止，且由于被申请人之前已自行购买了养老保险，导致申请人无法为其购买相关的社会保险。对此申请人并无任何过错，该责任应由被申请人自行承担，与申请人无关。综上，申请人认为安劳人仲案（2017）第23号《仲裁裁决书》仲裁过程中认定事实不清、适用法律错误、违反法定程序，所作出的仲裁裁决侵犯了申请人的合法权益。
被申请人王昆辩称：申请人的申请没有事实及法律依据，双方建立劳动关系26个月，申请人未为被申请人购买社会保险存在过错。
经审理查明：安宁市劳动人事争议仲裁院于2017年4月20日就王昆与云南保全保安服务有限公司劳动争议纠纷一案作出安劳人仲案（2017）第23号仲裁裁决，裁决：“被申请人于本裁决书生效后30天内为申请人补缴2014年11月1日至2017年1月9日养老保险及医疗保险（具体补缴金额、时段按照社保机构依照社保机构政策确定），个人应负担部分由申请人自行缴纳。”云南保全保安服务有限公司不服，诉至本院，申请撤销该裁决。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，申请人认为被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，但其并未就申请人隐瞒了哪份证据以及该证据是否存在予以证明，故本院对申请人的该申请不予支持。综上，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不成立，对其请求撤销仲裁裁决的申请，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回云南保全保安服务有限公司请求撤销安劳人仲案（2017）第23号仲裁裁决的申请。
案件受理费10元，由云南保全保安服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 茜
审判员 江丽飞
审判员 古维贤
二〇一七年六月二十八日
书记员 魏 星
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0302民初1505号
原告：蔡平其，男，1970年2月14日出生，汉族，户籍所在地四川省自贡市沿滩区，现住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：龙麒，自贡市盐都法律服务所法律工作者。
原告：何桂英，女，1969年6月21日出生，汉族，户籍所在地四川省自贡市沿滩区，现住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：龙麒，自贡市盐都法律服务所法律工作者。
被告：自贡华高阀门制造有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人：郑云林，总经理。
原告蔡平其、何桂英诉被告自贡华高阀门制造有限公司（简称“华高阀门公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告何桂英及蔡平其、何桂英共同的委托诉讼代理人龙麒、被告华高阀门公司法定代表人郑云林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡平其、何桂英向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《售房协议》合法有效，坐落于“建华·阳光华苑”小区安置房的房屋归原告所有；2.被告协助原告办理房屋产权登记。庭审中，原告将诉讼请求明确为：要求确认原、被告签订的《售房协议》合法有效，并自愿放弃其他诉讼请求。事实和理由：2011年8月27日，被告华高阀门公司（原自贡市第二中压阀门厂）与四川巨木投资开发有限责任公司（简称“巨木公司”）签订了《住宅房屋拆迁产权调换安置协议》，巨木公司拆除了被告坐落于自流井区东兴寺街火车站居委会7组4号的所有房屋，将在自流井区东兴寺街火车站路原自贡市第二中压阀门厂片区地块修建的安置房共计八套产权调换安置给被告。2014年10月17日，原、被告签订《售房协议》，被告将产权调换所得的房屋，建筑面积122.15㎡以3,100.00元/㎡出售给原告，原告按约缴纳了购房款376,371.00元。2015年5月26日，被告将房屋交付给原告，原告与阳光华苑小区物业公司签订了有关协议，并交纳了装修保证金、管理费及物业管理费等，并向自贡天燃气公司、自来水公司缴纳了安装费，办理了天燃气、自来水户头。2016年5月装修完毕后，原告占有、使用该房屋至今，多次向被告催办房屋产权过户手续未果，故起诉来院。
被告华高阀门公司承认原告蔡平其、何桂英提出的全部诉讼请求。
本院对原告出示的以下证据依法予以采信：1.原、被告身份证明材料；2.《售房协议》《收据》；3.《住宅房屋拆迁产权调换安置协议》；4.《钥匙托管承诺书》《装修申请审批表》《装修许可证》《治安、消防安全责任书》《住宅卫生责任承诺书》《装修管理服务协议》《物业管理专业收据》；5.《建华·阳光华苑1、2号楼产面积实测绘报告》；6.自贡市沿滩区人民法院《执行裁定书》。
被告华高阀门公司未出示证据。
经审理查明，2011年8月27日，被告华高阀门公司（原自贡市第二中压阀门厂）与巨木公司签订了《住宅房屋拆迁产权调换安置协议》，约定巨木公司拆除被告坐落于自流井区东兴寺街火车站居委会7组4号的所有房屋，并将在自流井区东兴寺街火车站路原自贡市第二中压阀门厂片区地块新建的含案涉的2栋3单元12层72号在内的共计八套安置房产权调换安置给被告。
2014年10月17日，原、被告签订《售房协议》，约定被告将拆迁取得的建华·阳光华苑安置房3单元第12层E户型出卖给原告，设计建筑面积121.41㎡房屋，以3,100.00元/㎡出售给原告，总价为376,371.00元。同日，原告向被告全额支付了购房款，被告向原告出具《收据》，载明收到原告购房全款376,371.00元。2015年5月26日，被告将房屋交付给原告，该房屋的实测绘建筑面积为122.15㎡。原告在小区物业成都世高物业管理有限公司办理了装修房屋的相应手续，并交纳了物业费、建渣费、服务费、出入证工本费、特约维护费等。原告占有、使用该房屋至今，因该房屋为拆迁安置房，现未办理房屋产权登记手续。
另查明，自贡市第二中压阀门厂于2014年12月24日将企业名称变更登记为自贡华高阀门制造有限公司。原告蔡平其与何桂英于1992年6月20日登记结婚。
本院认为，原告蔡平其与被告华高阀门公司签订的《售房协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法并有效。原告要求确认双方签订的《售房协议》合法有效，于法有据，本院予以支持。案涉房屋未办理过户的原因是被告尚未取得该房屋的权属证书。双方对房屋权属无争议，而不动产物权的设立、变更，经依法登记才发生效力，且诉争房屋目前尚不具备变更过户的条件，原告自愿放弃该部分诉讼请求，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条之规定，判决如下：
原告蔡平其、何桂英与被告自贡华高阀门制造有限公司于2014年10月17日签订的《售房协议》合法有效。
案件受理费减半收取3,473.00元，由被告自贡华高阀门制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 罗耀雄
二〇一七年八月十一日
书记员 黄 敏
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执3198号
申请执行人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，组织机构代码：55804163-7，住所地：镇江市长江路9号西侧2-3楼。
负责人单培春，总经理。
委托代理人陈龙，公司职员。
被执行人陈新明，男，汉族，1954年10月15日生，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被执行人陈新明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月20日作出的（2016）苏1181民初2162号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告陈新明于本判决生效后十日内赔付第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司垫付款6683.8元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为6683.8元，本院于2016年7月13日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人陈新明的银行存款信息，被执行人名下无银行存款信息，现被执行人下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。因被执行人陈新明不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初2162号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，现本院申请异议。
审判长 王 俊
审判员 路忠贤
审判员 虞 韵
二〇一六年十二月五日
书记员 朱建峰
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0106刑初215号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人王利，男，1992年2月11日出生于内蒙古自治区，汉族，大学本科文化，于2015年9月18日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑三年缓刑三年，罚金人民币三千元；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月8日被羁押，同日被刑事拘留，现羁押于北京市丰台区看守所。
辩护人高登蕾，北京市华城律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉[2018]123号起诉书指控被告人王利犯危��驾驶罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员齐跃出庭支持公诉，被告人王利及其辩护人高登蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控并经本院审理查明：
2018年1月7日23时55分许，被告人王利酒后驾驶车牌号为×××的梅赛德斯奔驰牌小型轿车由东向西行驶至本市丰台区镇国寺北街嘉园二里南门时，与前方车辆相撞，并负事故全部责任。经检测，被告人王利血液中酒精含量为245.8mg/100ml。
被告人王利在案发现场被北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队民警抓获。
上述事实，被告人王利在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王利的供述，证人许某、位某、杨某1、偶某、杨某2的证言，辨认笔录，北京市公安��通司法鉴定中心检验报告，呼吸酒精含量检验记录表、抽取当事人血样登记表、机动车驾驶证及行驶证复印件、网上查询记录、北京市公安局公安交通管理局简易程序处理交通事故认定书，涉案车辆照片，北京市顺义区人民法院刑事判决书，视听资料，常住人口基本信息，北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队破案报告、到案经过等证据证实，足以认定。
辩护人提出：1.被告人王利在传唤到案过程中始终配合，主观危险性较低，且始终自愿认罪、悔罪；2.在依法对被告人王利数罪并罚时，判决执行以前先行羁押的日期应予以折抵。综上，请求法庭对被告人王利从轻减轻处罚。
本院认为，被告人王利无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人王利犯危险驾驶罪的事���清楚、证据确实充分，罪名成立。对于辩护人提出的相关意见本院酌予采纳；鉴于被告人王利醉酒后驾驶机动车发生交通事故负事故的全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，故本院对其予以从重处罚；被告人王利到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故本院对其予以从轻处罚；被告人王利在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对其所犯新罪作出判决，将前罪和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。根据被告人王利犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条及第六十一条之规定，判决如下：
被告人王利犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；撤销北京市顺义区市人民法院（2015）顺刑初字第502号刑事判决书主文对被告人王利判处有期徒刑三年，缓刑三年之缓刑部分，与此次所犯危险驾驶罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，前罪先行羁押315日予以折抵刑期，即自2018年1月8日起至2020年2月27日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 吴 超
二〇一八年二月七日
书 记 员 刘宇超
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0703刑初280号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人井永金，男，1962年4月16日出生，汉族，高中文化程度，居民，家住浙江省金华市婺城区。曾因犯盗窃罪于1981年被金华市人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于1991年11月��金华市婺城区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于1994年被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑九年；因犯盗窃罪于2002年被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2004年10月被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2009年9月25日被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑二年；因盗窃于2011年9月21日被金华市公安局金东分局行政拘留5日；因犯盗窃罪于2012年7月23日被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2015年9月22日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑九个月，2016年2月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月23日被金华市公安局金华山分局刑事拘留，同年4月1日被取保候审，取保候审期间因再次涉嫌犯盗窃罪于同年5月30日被金华市公安局婺城分局监视居住，2016年12月6日、2017年6月12日被金华市公安局金华山分局再次监视居住。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2017）293号起诉书指控被告人井永金犯盗窃罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月18日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员姚静出庭支持公诉，被告人井永金到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年3月11日凌晨，被告人井永金伙同王某1、王某2（均已判刑）乘坐由王某1驾驶的悬挂号牌为浙Ｇ×××××的柳州五菱小货车窜至金华山旅游经济区赤松镇石牌村被害人邵某1经营的宝春超市，由王某2负责携带螺丝刀等作案工具实施盗窃，井永金和王某1负责在车上望风接应，共窃得香烟70余条。经鉴定，上述香烟价值人民币16393元。
2、2016年5月25日晚，被告人井永金窜至金华市婺城区解放东路1号���国建设银行门口，窃得被害人邵某2停放于此的绿驹牌电动自行车1辆。经鉴定，该电动自行车价值人民币1563元。
3、2016年5月26日上午，被告人井永金窜至金华市婺城区五星大酒店门口，窃得被害人朱某2停放于此的狮龙牌电动自行车1辆。经鉴定，该电动自行车价值人民币600元。
4、2016年5月26日晚，被告人井永金窜至金华市人民医院门口，窃得被害人杨某停放于此的绿源牌电动自行车1辆。经鉴定，该电动自行车价值人民币500元。
综上，被告人井永金共实施盗窃4起，窃得财物共计人民币19056元。
被告人井永金在脱离监视后，于2017年6月12日向金华市公安局金华山分局投案。
上述事实，被告人井永金供认不讳，并有抓获经过；归案经过；侦破经过；情况说明；被告人井永金及同案犯王某2、王某1的供述；常住人口基本信息；义乌市人民法院刑事判决书；释放证明；金华市公安局金东分局行政处罚决定书；被害人邵某1、邵某2、朱某2、杨某的陈述；金华市金东区价格认证中心价格鉴定结论书；现场勘验检查笔录、搜查笔录、辨认笔录；本院关于同案犯的(2016)浙0703刑初301号刑事判决书等证据证实。以上证据合法有效，并能相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人井永金以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。被告人井永金因前罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人井永金主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，依法予以支持。被害人因被盗财物损失，被告人井永金应当退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人井永金犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，罚金限在判决生效后一个月内缴纳。刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
二、责令被告人井永金退赔被害人财物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周肖兵
二〇一七年八月十八日
书记员 傅晓庆
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0624民初1312号
原告马灿辉。
被告丰丽。
被告李杰。
本院在审理原告马灿辉与被告丰丽、李杰民间借贷纠纷一案中，原告马灿辉于2016年7月22日向本院提出财产保全的申请，请求人民法院依法查封、冻结被告丰丽在湖南湘阴创亿金天地产有限公司的价值20万元的股份或查封、扣押、冻结相当于人民币20万元的财产，并已向法院提供了担保（担保财产为马灿辉名下的位于湘阴县文星镇江东西路2幢702号的房屋一套，产权证号为：湘房权证文星镇字第××号）。
本院认为，原告马灿辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告丰丽在湖南湘阴创亿金天地产有限公司的价值20万元的股份或查封、扣押、冻结相当于人民币20万元的财产。
二、查封、冻结马灿辉提供担保的财产（房屋所有权人为马灿辉，房产证号为湘房权证文星镇字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈飞涛
审 判 员 喻建伟
人民陪审员 刘 蜜
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 杜 晔
*
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更715号
罪犯郑黑皮，男，1989年5月21日出生，汉族，湖北省云梦县人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省武汉市江夏区人民法院于2009年8月3日作出（2009）夏刑初字第180号刑事判决，认定郑黑皮犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯郑黑皮的刑罚，经本院于2012年12月至2014年9月，共减刑2次，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变。刑期至2021年8月10日止。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯郑黑皮减刑建议，于2017年8月25日报送本院审理。本院立案后，于2017年8月28日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯郑黑皮在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑二个月。
经审理查明，罪犯郑黑皮在服刑期间，确有悔改表现，于2015年1季度至2016年4季度获得表扬3次、记功1次。同时查明，罪犯郑黑皮系严重暴力犯罪的罪犯，其在服刑期间，未执行财产刑，另查明2016年2月，因打架被警告处分1次。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯在监狱的消费清单、罪犯处罚审批表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯郑黑皮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯系严重暴力犯罪，其在服刑期间，未积极执行财产刑，且因违反监规被警告处分一次，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑黑皮减去有期徒刑二个月（刑期至2021年6月10日止）,剥夺政治权利一年不变。原判罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 李荆州
二〇一七年九月十八日
书记员 夏北黎
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第4889号
上诉人(原审被告)：广州杰奎琳内衣有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：陈广俊，董事长。
委托代理人：朱树林，广东格林律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：柯四妹，住广东省惠来县。
委托代理人：许升鹏，广东君之杰律师事务所律师。
上诉人广州杰奎琳内衣有限公司因劳动争议一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第7354号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认柯四妹与广州杰奎琳内衣有限公司在2002年7月23日至2014年7月7日存在劳动关系。二、广州杰奎琳内衣有限公司在判决书发生法律效力之日起10日内向柯四妹支付工资3565元。三、广州杰奎琳内衣有限公司在判决书发生法律效力之日起10日内向柯四妹支付赔偿金58621元。四、驳回柯四妹其他诉讼请求。
判后，上诉人广州杰奎琳内衣有限公司不服，上诉请求：1、撤销原审判决第一项，改判上诉人、被上诉人的劳动关系存续时间为2008年11月25日至2014年7月6日；2、撤销原审判决第三项。上诉主要理由：1、原审判决对上诉人提供的关键书面证据不采纳，而是采信被上诉人的口述，甚至用推测的方式认定事实，必然导致判决错误，应予撤销；2、上诉人因被上诉人旷工三天、严重违反上诉人的规章制度而解除双方的劳动合同，不应支付补偿金或赔偿金；3、蔡某展与被上诉人的特殊（男女朋友）关系应予认定，对其证言不应予以采信。
被上诉人柯四妹答辩同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
另查明：二审期间，上诉人提交一份其与蔡某展于2015年4月13日签订的《劳动关系解除协议》，拟证明上诉人与蔡某展的劳动关系是从2008年开始，蔡某展在一审证明被上诉人于2002年入职上诉人处不应被采信。被上诉人则认为：1、该证据是在二审提交，不符合证据规则的规定，其不予质证；2、从该证据内容来看，蔡某展和上诉人签订劳动合同的时间是2008年，并不能因此就证明蔡某展是2008年才入职，蔡某展在一审作证时已强调其是1998年就跟着上诉人的法定代表人工作；3、该《劳动关系解除协议》是上诉人草拟，由于上诉人没有为蔡某展购买社保，其想拿些钱尽快回家，故才按上诉人提供的协议签名，该协议不能推翻蔡某展之前所作的证言。
本院认为：关于上诉人、被上诉人的劳动关系存续时间问题，上诉人作为用人单位对此应承担举证责任，但上诉人主张其与被上诉人于2008年11月25日开始存在劳动关系，仅提交了劳动合同作为证据，该合同仅能证明双方劳动合同的签订时间，并不能排除双方在此之前即已存在劳动关系的可能。由于上诉人未能提供被上诉人的入职登记表等确凿证据予以证明被上诉人的实际入职时间，故上诉人对此应承担举证不能的不利后果。现结合蔡某展的证言及上诉人的工商登记成立时间，原审法院认定双方从2002年7月23起存在劳动关系并无不当，本院予以维持。对于双方劳动关系的终止时间，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据确认上诉人、被上诉人至2014年7月7日存在劳动关系合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人上诉请求确认双方劳动关系存续至2014年7月6日，依据不充分，本院不予采纳。
关于上诉人是否应向被上诉人支付违法解除劳动关系赔偿金的问题，被上诉人主张上诉人单方停止其工作，强迫其寻找儿子，后又以旷工为由单方解除劳动合同，提供了《处置意见书》、《自动离职通知书》及蔡某展的证言等予以证明，上述证据与被上诉人的陈述相互印证。相反，上诉人虽主张其是因被上诉人旷工三天、严重违反公司规章制度而解除双方的劳动合同，但上诉人作为用人单位并未提供充分证据证明被上诉人是故意旷工且其有履行用工管理责任通知被上诉人上班而被拒的事实。因此，比较双方的证据，被上诉人的证据已形成优势证据，原审法院采信被上诉人的主张，认定上诉人已构成违法解除劳动关系，并判决上诉人支付被上诉人违法解除劳动关系赔偿金并无不当，本院予以维持。
如前所述，本案中，上诉人作为用人单位未能尽到充分举证的责任，上诉人以蔡某展与被上诉人存在特殊关系为由，并在二审提供《劳动关系解除协议》否认蔡某展证言的真实性，其理据并不充分，本院不予采纳。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州杰奎琳内衣有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 璟
审 判 员 邹殷涛
代理审判员 黄 钜
二〇一五年十月十二日
书 记 员 曾凡峰