wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0827执777号
申请执行人：孙秀芹。
申请执行人：盛壤。
申请执行人：盛贞铭。
申请执行人：盛贞榕。
被执行人：赵强。
被执行人：孙亚凡。
申请执行人孙秀芹、盛壤、盛贞铭、盛贞榕与被执行人赵强、孙亚凡民间借贷纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许新华
审判员 董拓基
审判员 李峰祖
二〇一八年五月三十一日
书记员 蒋路群
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0502民初1164号
原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司西陵支行(以下简称三峡农商银行西陵支行)，住所地宜昌市西陵区西陵一路12号。
代表人杨红，该支行行长。
委托代理人林金施，湖北楚星律师事务所律师。
委托代理人刘朝霞，湖北楚星律师事务所实习律师。
被告董晓华。
被告王光银。
被告湖北省华祥投资发展有限公司（以下简称华祥公司），住所地宜昌市常浏路27-11号。
法定代表人王东伟，该公司总经理。
委托代理人郭继红，该公司员工。
原告三峡农商银行西陵支行与被告董晓华、王光银、华祥公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由审判员李敏适用简易程序独任审理，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告三峡农商银行西陵支行的委托代理人林金施、刘朝霞，被告董晓华、华祥公司的委托代理人郭继红到庭参加了诉讼，被告王光银经本院合法送达开庭传票未参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月19日原告与被告董晓华、王光银签订《住房（商业用房）按揭借款合同》一份，约定：1、借款用于借款人向被告华祥公司购买位于西陵区常浏路29号房屋，借款本金为30万元人民币，借款期限为120个月，从2011年5月19日到2021年5月18日止，借款利率按浮动利率确定，执行月利率6.233‰，在合同期内如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整后的次年1月1日起执行新的利率，逾期不还，按原定利率上浮50%计收罚息；2、还款方式为按月等额本息还款，从借款发放的次月开始还款，还款日为每月20日，借款人如果违约，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还借款；3、被告华祥公司作为合同中的保证人对因购买该合同项下的房屋所产生的债务承担连带保证责任；4、合同履行过程中若发生争议在贷款人所在地法院通过诉讼解决。贷款发放后，被告董晓华、王光银未完全按合同约定履行，利息仅付至2015年1月5日。同时，经查明，被告董晓华、王光银系夫妻关系，以上贷款所购买的房屋由其二人作为生产生活资料并且被告二签订了《履行共同还款责任确认书》承诺对上述债务承担连带责任。故诉至法院，请求判令：1、依法解除原告与被告董晓华、王光银签订的《住房（商业用房）按揭借款合同》，被告董晓华、王光银共同偿还借款本金215860.83元和从2015年1月5日起至2016年4月30日止的利息25257.07元以及从2016年5月1日起至法院判决确定履行之日止，以215860.83元为基数每年按中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮50%计算利息；2、被告华祥公司对第一项中的债务承担连带保证责任；3、三被告承担本案的诉讼费。
被告董晓华答辩1、欠款属实；2、因为所购买的商铺现在有争议，我们需要弄明白后再还款。
被告华祥公司辩称：1、请求法院减免或者降低罚息；2、原告与被告董晓华、王光银借款关系明确，华祥公司只承担保证责任，被告董晓华、王光银还款不足的部分才由华祥公司连带偿还。
被告王光银未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，2011年5月19日，原告三峡农商银行西陵支行与被告董晓华、王光银签订《住房（商业用房）按揭借款合同》一份，合同约定：董晓华、王光银向原告借款30万元，借款期限为120个月，借款用于借款人向被告华祥公司购买位于西陵区常浏路29号房屋，借款利率按浮动利率确定，执行月利率6.233‰，在合同期内如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整后的次年1月1日起执行新的利率，逾期不还，按原定利率上浮50%计收罚息；还款方式为按月等额本息还款，从借款发放的次月开始还款，还款日为每月20日，借款担保方式为抵押，抵押物为西陵区常浏路29号房屋，建筑面积为34.08平方米。合同第二部分第十三条约定，华祥公司承担阶段性保证责任，保证人对借款合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师服务费等债权人实现债权的一切费用承担连带保证责任。借款人收到正式抵押他项权证书时保证责任免除。合同签订后，原告于2011年5月23日按照约定向被告董晓华、王光银一次性发放了贷款30万元。因被告华祥公司一直未将被告董晓华和王光银的房产证办理完毕，导致无法办理抵押他项权证。根据《商业用房按揭借款合同》第三部分第16.2条第3、4项的约定借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息的，贷款人可宣布贷款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项及赔偿因违约给贷款人所造成的损失。
自2015年1月5日起，被告董晓华、王光银未按照约定的期限足额向原告偿还贷款的本金和利息。截止2016年4月30日，被告欠原告借款本金215860.83元。原告遂诉至法院。
上述事实，有原告的营业执照、法定代表人身份证明及总行的营业执照、中国银监会的文件，被告董晓华、王光银的身份证和户口本、结婚证，个人按揭贷款申请表、履行共同还款责任确认书、同意抵押承诺书，住房按揭借款合同及信用社的借款凭证，银行还款记录流水及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告三峡农商银行西陵支行与被告董晓华、王光银和华祥公司签订的《商业用房按揭借款合同》，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，系有效协议，协议双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中原告已经按照合同约定，履行了贷款发放义务，被告应按照合同约定承担还款责任，对于原告要求被告偿还截止2016年4月30日的借款本金215860.83元的诉讼请求，本院予以支持。经审查，原、被告合同约定的贷款利率及罚息利率符合法律规定，被告亦未提出相反证据证明原告主张的利率超出法律规定水平，因此，对原告请求自2015年1月5日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮50%计算利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。因董晓华、王光银所购买的房屋尚未办理抵押他项权证，根据借款合同的约定，被告华祥公司的阶段性保证责任尚未解除，原告主张被告董晓华、王光银和华祥公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。关于被告董晓华提出的商铺争议的抗辩，系被告董晓华、王光银与被告华祥公司的商品房销售合同纠纷，与本案金融借款合同纠纷属于两种不同的法律关系，不影响本案原告对其债权的主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董晓华、王光银共同偿还原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司西陵支行的借款本金215860.83元（截至2016年4月30日止），并承担以215860.83元为基数，自2015年1月5日起至还清之日止按中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮50%计算利息、罚息（以银行对账系统为准）。
二、被告湖北省华祥投资发展有限公司对被告董晓华、王光银第一项给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4917元（原告已预交），适用简易程序减半收取2458.5元，由被告董晓华、王光银、湖北省华祥投资发展有限公司共同负担，在履行上述判决时一并清结。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李敏
二〇一六年七月二十七日
书记员 陶易
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保903号
申请人河南省中国旅行社集团有限公司，住所地郑州市郑东新区聚源路宏图街聚源国际东塔5楼501520号，统一社会信用代码：91410000169952402B（11）。
法定代表人郭占彪，总经理。
委托代理人孙磊，河南天坤律师事务所律师，特别授权。
委托代理人王艳芳，河南天坤律师事务所实习律师，特别授权。
被申请人青岛嘉华文华国际旅行社有限公司，住所地青岛市市南区南京路122号中联广场D栋115室，统一社会信用代码：91410100779425773K。
法定代表人李婕，总经理。
申请人河南省中国旅行社集团有限公司因合同纠纷一案，于2016年11月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人青岛嘉华文华国际旅行社有限公司的银行存款人民币804230元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由王慧提供其所有的位于管城回族区中州大道1899号36号楼25层72号（郑房权证：12××55）房产为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封王慧所有的位于管城回族区中州大道1899号36号楼25层72号（郑房权证：12××55）房产一套。
二、冻结被申请人青岛嘉华文华国际旅行社有限公司的银行存款人民币804230元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十一月九日
书记员 张瑞玲
宁波市镇海区人民法院
公告
根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第二条、第三条，下列自然人、单位及其法定代表人、主��负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人依法被限制高消费及有关消费，在其履行所有义务前，不得有以下行为：
（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（五）购买非经营必需车辆；
（六）旅游、度假；
（七）子女就读高收费私立学校；
（八）支付高额保费购买保险理财产品；
（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
具体名单如下：
被执行人袁曙光，男，1972年11月11日出生，住宁波市江北区庄桥街道塘民村袁家5号。
限制依据：（2017）浙0211执2004号限制消费令。
违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；构成犯罪的，追究其刑事责任。
二〇一七年十二月二十六日
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0204民初496号
原告：铜川恒源玖汽车服务有限公司。
法定代表人：高萍，系该公司经理。
委托诉讼代理人：郝艳平，该公司员工。
被告：公庆丰，男，出生年月日不详，汉族。
本院在审理原告铜川恒源玖汽车服务有限公司与被告公庆丰服务合同纠纷一案中，原告铜川恒源玖汽车服务有限公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告铜川恒源玖汽车服务有限公司撤回起诉。
本案受理费443减半收取222元，由原告铜川恒源玖汽车服务有限公司负担。
审判员 杨敏
二〇一八年四月二日
书记员 袁潇
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更2233号
罪犯杨方定，男，1968年11月7日出生，汉族，小学文化，浙江省乐清市人，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2007年9月7日作出(2007)温刑初字第200号刑事附带民事判决，以被告人杨方定犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币5000元，决定执行无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币46215.54元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2007年12月21日以(2007)浙刑一终字第231号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2010年6月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十个月,剥夺政治权利期限改为九年。本院于2013年11月25日裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省第五监狱又于2016年5月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨方定在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨方定在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。罪犯杨方定已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨方定在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨方定准予减刑十一个月（刑期自2010年6月20日至2028年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年五月十六日
代书记员 张梦婷
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
[2016]辽01行终413号
上诉人（原审原告）：荣宝德，男，1975年10月6日出生，满族，现住址辽宁省兴城市。
被上诉人（原审被告）：辽宁省民政厅，住所地沈阳市沈河区青年大街260号。
法定代表人：石光，厅长。
委托代理人：池国贤，该厅工作人员。
委托代理人：何延春，该厅工作人员。
上诉人荣宝德诉被上诉人辽宁省民政厅不履行退伍士兵安置一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105行初13号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。
原审法院经审理查明，原告荣宝德于1994年应征入伍，1997年12月1日退伍。原告因退伍安置问题多年进行上访。2015年3月13日原告通过（EMS）邮政特快专递和2015年8月28日（YT）圆通速递，分别向被告邮寄上访信和辽宁省民政厅安置办违规国发（1987）106号文件，要求辽宁省民政厅安置办解决退伍军人的安置问题，给处理安置结果答复意见书。被告对原告未予答复，原告诉讼至法院，请求判决确认被告不给原告作出答复意见书违法；被告承担本案诉讼费用。
原审法院认为，原告于1997年12月1日从部队退役，于2015年3月、8月分别向被告邮寄了两次申请，其申请内容与其多年上访的请求基本一致，都是要求解决1998年辽宁省政府民政部门、辽宁省电力有限公司接收城镇退伍义务兵安置工作统一组织考试中存在的问题，解决其退役安置待遇。根据相关规定，退役军人安置待遇问题不属于人民法院行政案件审查的范围。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告荣宝德的起诉。案件受理费50元，退回原告。
上诉人上诉称，其因退伍安置问题分别于2015年3月和2015年8月向被上诉人邮寄信件及证据材料，请求解决安置问题并出具处理安置结果的书面答复意见书，但是被上诉人至今未予答复。被上诉人的行为属于行政不作为，原审法院应当审理。但是原审法院以退役军人安置待遇问题不属于人民法院行政案件审查的范围为由驳回起诉，与上诉人的请求相矛盾，也缺乏事实依据和法律依据。故请求二审法院撤销沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105行初13号行政裁定，对本案予以重新审理并依法作出公���裁判，由被上诉人承担一审、二审诉讼费用。
被上诉人答辩称，上诉人的请求属于信访案件，不是行政案件；上诉人的请求不是我单位的工作范畴；兴城民政局已经给上诉人安排了工作，民政部门已履行了相应职责。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。荣宝德曾就其退伍安置问题多次向中央、省、市等多个部门进行上访，各部门也进行了答复。本案中荣宝德向辽宁省民政厅邮寄的上访信等材料亦属于其就退伍安置问题进行的信访行为。因此，荣宝德的信访行为不属于人民法院行政案件受案范围。原审裁定驳回起诉并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 青
审判员 陈桂艳
审判员 白凤岐
二〇一六年八月二十三日
书记员 雷 阳
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2886d5a9-18c3-4654-a6f3-cdeb676bd4cf&imgId=Mjg4NmQ1YTktMThjMy00NjU0LWE2ZjMtY2RlYjY3NmJkNGNmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民���院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执3044号之一
申请执行人宋小刚，男，1970年8月5日出生，汉族，个体，现住伊金霍洛旗。
被执行人贾凤凤，女，1962年6月4日出生，汉族，个体，现住伊金霍洛旗。
本院在执行宋小刚与贾凤凤民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，但尚未履行完毕，且申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 世 雄
审 判 员 新吉乐夫
代理审判员 刘 益 荣
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李 翼 虎
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津民申1763号
再审申请人(一审原告、二审上诉人):天津市龙城自动化仪表有限公司。住所地:天津市北辰区铁东路。
法定代表人:李世鑫,该公司总经理。
委托代理人:孙金刚,天津安皓律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):天津泽昊起重设备有限公司。住所地:天津市北辰区天穆镇铁东路汾河南道一支路*号。
法定代表人:刘玫,该公司总经理。
委托代理人:刘军,该公司办公室主任。
委托代理人:孔繁玲,天津晟准律师事务所律师。
一审第三人:天津市北辰区天穆镇勤俭村民委员会。住所地:天津市北辰区铁东路勤俭农工商公司院内。
负责人:王金锁,该村委会主任。
委托代理人:田喜发,该村委会委员。
一审第三人:天津万永研磨制品有限公司。住所地:天津市北辰区小淀镇刘安庄村工业聚集区。
法定代表人:杜连树,该公司总经理。
再审申请人天津市龙城自动化仪表有限公司(以下简称龙城公司)因与被申请人天津泽昊起重设备有限公司(以下简称泽昊公司)、一审第三人天津市北辰区天穆镇勤俭村民委员会(以下简称勤俭村委会)、一审第三人天津万永研磨制品有限公司房屋租赁合同纠纷一案,不服天津市第一中级人民法院(2016)津01民终3037号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
龙城公司申请再审称,(一)一审法院在泽昊公司和勤俭村委会未提供相关证据的情况下,判令泽昊公司向龙城公司支付2015年5月、6月租金差价及泽昊公司继续使用讼争厂院,结果错误。(二)两审法院适用法律错误。1、泽昊公司应依约将讼争厂院交付龙城公司,并支付2015年7月至搬出讼争厂院之日的租赁费。2、两审法院未对两份租赁合同中约定的面积差及租金差作出正确判决。3、两审法院不应在泽昊公司未主张转租违约金过高的前提下,免除其违约责任。综上,龙城公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定,申请再审。
泽昊公司提交意见称,不同意龙城公司的再审申请。
勤俭村委会提交意见称,不同意龙城公司的再审申请。
本院认为,2014年7月31日,龙城公司与泽昊公司签订《租赁协议》,将讼争厂院转租给泽昊公司。《租赁协议》订立后,泽昊公司向龙城公司支付租金至2015年4月30日。其后,泽昊公司代龙城公司向勤俭村委会支付2015年5月、6月租金31200元,因该款项不足以折抵泽昊公司应向龙城公司支付的租金,泽昊公司应支付龙城公司上述租金差额16160元及逾期支付的违约金。2015年7月1日,龙城公司向泽昊公司发出《解除租赁协议通知函》,泽昊公司对此并未提出异议,并以自己的名义向勤俭村委会支付其后的租金。上述事实表明,龙城公司与泽昊公司所签《租赁协议》于2015年7月1日解除。龙城公司与泽昊公司的租赁协议解除后,泽昊公司向勤俭村委会交纳相当于租金的使用费,并继续使用讼争厂院,勤俭村委会并未就该厂院主张返还,故龙城公司主张泽昊公司返还厂院并支付使用费至实际搬离之日,缺乏事实和法律依据,本院不支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:
驳回天津市龙城自动化仪表有限公司的再审申请。
审 判 长 赵清泉
代理审判员 杨泽宇
代理审判员 于轶男
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 尹 祺
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云07刑更699号
罪犯莫三相，男，1956年3月26日出生，傣族，云南省芒市人，文盲，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2008年12月15日作出（2008）德中刑初字第521号刑事判决，以被告人莫三相犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2009年4月2日作出（2009）云高刑终字第328号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2009年6月24日被交付执行。本院于2012年4月26日、2013年8月5日、2014年12月15日、2016年1月7日四次刑事裁定对该犯共减刑3年4个月。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯莫三相在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯莫三相在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯莫三相在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫三相减去有期徒刑八个月（刑期自2008年7月18日起至2019年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭德军
审判员 王 斌
审判员 谢旭东
ggz
二〇一七年十二月十五日
书记员 夏 颖
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7507号
罪犯刘兴柱，男，汉族，1962年6月15日生，大专文化，安徽省定远县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省定远县人民法院于2008年10月27日作出（2008）定刑初字第220号刑事判决，以被告人刘兴柱犯受贿罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处没收个人财产十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年06月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月、于2013年06月06日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省蜀山监狱于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年11月22日在安徽省蜀山监狱公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员李功来、谢璐璐出庭履行监督职责，执行机关指派干警吴兆洋、孙磊，罪犯刘兴柱、证人何盛等到庭参加了庭审，现已审理终结。
安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯刘兴柱提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯刘兴柱在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获记功奖励二次、表扬奖励四次。
另查明，罪犯刘兴柱在刑罚执行期间，财产刑已全部执行，赃款已全部退缴。
上述事实，有下列庭审出具的证据证实：
1、安徽省蜀山监狱出具的《罪犯行政奖励审批表》证实罪犯刘兴柱至2016年07月获记功奖励二次、表扬奖励四次。
2、罪犯刘兴柱陈述及证人何盛证言，证实罪犯刘兴柱在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
3、安徽省定远县人民法院（2008）定刑初字第220号刑事判决及票据等证据，证实该犯已退赔涉案赃款及执行财产刑。
本院认为，罪犯刘兴柱在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘兴柱减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2008年5月27日起至2016年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 葛 畅
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
��2016）鲁1482财保166号
申请人王金涛，女，汉族，住禹城市。
被申请人王吉鹏，男，汉族，住禹城市。
禹城市樱尚食品有限公司。
法定代表人，王吉鹏。
申请人与被申请人因申请诉前财产保全纠纷，申请人于2016年4月8日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取保全，申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人银行存款人民币5.5万元或相应价值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向���院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王平
二〇一六年四月八日
书记员 张勇
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执9085号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
被执行人丁蔷，男，汉族，1983年7月25日出生，住所地重庆市沙坪坝区。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行与丁蔷信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初11103号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人丁蔷应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行60727.51元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执9085号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈代伟
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年八月九日
书记员 陈嘉洁
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）甘0104民初1639号
原告：ＸＸ，男，汉族，住兰州市永登县。
被告：朱文龙，男，汉族，住兰州市西固区。
原告ＸＸ与被告朱文龙合同纠纷一案，本案于2017年8月24日立案。原告ＸＸ于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤诉。
减半收取的案件受理费2315元，由原告ＸＸ负担。
代理审判员 刘 婧
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 滕红红
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执211��
申请执行人夏亮平，男，1973年1月28日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人仙桃市鸿瑞宝岛置业有限公司。
法定代表人王强，该公司负责人。
申请执行人夏亮平与被执行人仙桃市鸿瑞宝岛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）鄂仙桃民二初字第01271号民事判决已经发生法律效力。在执行过程中，查明被执行人仙桃市鸿瑞宝岛置业有限公司确无财产可供执行，本院和申请执行人夏亮平均没有查到被执行人仙桃市鸿瑞宝岛置业有限公司的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂仙桃民二初字第01271号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪卫国
二〇一六年七月十四日
书记员 毛少军
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0522执913号
申请执行人刘昌满，男，1927年9月28日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被执行人叶卫平，男，1966年6月14日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被执行人严学平，女，1957年9月10日出生，汉族，住浙江省长兴县。
本院在执行申请执行人刘昌满与被执行人叶卫平、严学平民间借贷纠纷一案中，于2017年3月29日向被执行人叶卫平、严学平发出执行通知书，责令被执行人叶卫平、严学平履行（2016）浙0522民初5613号民事判决书确定的义务，但被执行人叶卫平、严学平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人叶卫平、严学平存款80779元，或查封、扣押相当于该价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 沈小涛
二〇一七年六月二十二日
书记员 许 晔
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执1428号
申请人:安徽惠农融资担保有限公司,住安徽省桐城市经济技术开发区经一路,机构代码：68979670-6。
法定代表人：井自顺,该公司总经理。
被执行人:安徽天元食品有限责任公司,住安徽省桐城市大关镇,机构代码：913408817548812545。
法定代表人：倪卓生,该公司总经理。
被执行人:倪卓生,男,1963年10月20日出生,汉族，住安徽省桐城市，
申请人安徽惠农融资担保有限公司与被执行人安徽天元食品有限责任公司、倪卓生追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初1921号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款360000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费3350元，申请执行费5300元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人安徽天元食品有限责任公司、倪卓生银行存款368650元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 魏小平
二〇一七年十二月八日
书记员 占正武
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督529号
申请人：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区贵都花园22栋2层。
法定代表人：陶兆勤，该公司经理。
委托诉讼代理人：戴克春，该公司员工。
被申请人：赵萍，女，1981年5月2日生，汉族，住安徽省马鞍山市翡翠森林城市。
本院受理申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司的支付令申请后，于2016年11月18日发出(2016)皖0504民督529号支付令，限令被申请人赵萍在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
代理审判员 喻静
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 刘慧
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0183民初572号
原告王琴,女,1972年9月29日出生,汉族,住四川省邛崃市。
被告四川省和越气压减震器有限公司。住所地：四川省简阳市。
法定代表人汪平和。
委托代理人何福臣，四川均鼎律师事务所律师。
原告王琴与被告四川省和越气压减震器有限公司民间借贷纠纷一案。本院于2017年2月23日立案后，依法进行审理。
原告王琴向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款5万元；2、按约给付自2014年8月18日起至实际付清借款之日的利息。事实和理由：被告于2014年8月10日以资金困难为由提出借款请求，原告在与第三方四川省聚汇投资管理有限公司签订委托代理合同后，通过四川省聚汇投资管理有限公司于2014年8月18日签订借款合同，借款期限为6个月，利息按月息1.5%计算。原告将借款打入被告指定的账户。到期后，被告没有履行还本付息义务。为此，原告起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
经查，本案中四川聚汇投资管理有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉……。”的规定，故本案不属于人民法院民事案件管辖范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告王琴的起诉。
案件受理费797元，本院予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邱贵良
二〇一七年四月十七日
书记员 冯 茹
湖南省沅江市人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘0981刑更4号
罪犯吴锋，男，1976年10月1日出生，身份证号4309811976********，汉族，沅江市人，高中文化，住沅江市庆云山路***号。
2015年1月7日，本院作出（2014）沅刑初字第390号刑事判决，以非法采矿罪，判处被告人吴锋有期徒刑三年，缓刑三年。判决已发生法律效力并交付执行。执行机关沅江市司法局于2017年4月25日书面建议本院撤销对罪犯吴锋的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴锋违反《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，在2017年2月28日被沅江市公安局决定强制戒毒二年。建议本院对其撤销缓刑。
经审理查明，罪犯吴锋在缓刑考验期内由沅江市司法局实行社区矫正，矫正期间为2015年1月24日起至2018年1月23日止。2017年2月28日9时许，罪犯吴锋在其停放于益阳市桥北附近一偏僻处的车内以火烧“口吸”的方式吸食了毒品海洛因，同日被沅江市公安局决定强制隔离戒毒二年。
上述事实，有执行机关提供的社区矫正人员基本信息表、社区矫正人员计分考核登记表、社区矫正人员奖惩评议表、情况说明、提请撤销缓刑审批表、撤销缓刑建议书、社区矫正情况报告、吴锋综合表现材料、沅江市公安局强制隔离戒毒决定等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯吴锋在缓刑考验期内违反缓刑的监管管理规定，因吸食毒品被公安机关强制隔离戒毒二年，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第五项、第二款及《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）沅刑初字第390号刑事判决中对罪犯吴锋缓刑三年的执行部分；
二、对罪犯吴锋收监执行原判有期徒刑三年。
本裁定一经作出，立即生效。
审 判 长 高卫兵
审 判 员 张卫国
人民审判员 刘海山
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 李嘉馨
附录：
《中华人民共和国刑法》
第七十七条第二款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
(一)违反禁止令，情节严重的;
(二)无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的;
(三)因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的;
(四)受到执行机关三次警告仍不改正的;
(五)违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：
（一）违反人民法院禁止令，情节严重的；
（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的；
（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。
司法行政机关撤销缓刑、假释的建议书和人民法院的裁定书同时抄送社区矫正人员居住地同级人民检察院和公安机关。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第10154号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告周维杰，先生，1982年04月16日出生，住广东省广宁县南街镇丰源村委会龙塘村四巷**号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周维杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周维杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52343.26元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币52343.26元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0528执225号之一
申请执行人：刘亚伟，女，1994年4月12日出生，汉族，农民，宁晋县东汪镇南丁曹村南丁曹一村人。
被执行人：徐权，男，1991年6月26日出生，汉族，农民，宁晋县凤凰镇路前村人。
本院在执行申请执行人刘亚伟与被执行人徐权机动车交通事故责任纠纷一案中，经过对被执行人徐权银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等财产状况的调查，未发现被执行人可供执行的财产，宁晋县凤凰镇路前村村民委员会亦向本院出具证明，证明被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨宏召
执行员 王建生
执行员 朱卫涛
二〇一六年十月二十四日
书记员 张 坤
江苏省连云港市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)苏07刑申29号
何军:
何德勤犯诈骗罪一案，你不服江苏省灌云县人民法院（2015）灌刑初字第00138号刑事判决及本院（2016）苏07刑终136号刑事裁定不服，向本院申请再审。具体申诉的理由如下：
1、一审判决载明，“被告人何德勤因涉嫌犯诈骗罪，于2014年8月3日被灌云县公安局刑事拘留，同年9月9日经灌云县人民检察院批准逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕。2015年9月12日经本院决定取保候审”。说明何德勤已经被羁押一年一个月零九天。
但判决如下称，“被告人何德勤犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元”。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
该判决显然荒唐，何德勤实际羁押的一年一个月零九天没有任何说法。根据本案的量刑标准，判处缓刑是恰当的，但是已经被实际羁押的刑期没有说法，就造成量刑与所犯罪行不适应，体现不了罚当其罪是刑罚原则。
2、一审判决认定何德勤诈骗家电下乡补贴资金20494.41元，没有事实依据。二审中，辩护人提供了何德勤银行流水和根据何德勤银行流水制作的统计表，以证明于华军等证言是虚假的，说明何德勤没有截留，因为何德勤从灌云县财政局领取的涉案农户家电下乡补贴款全部汇入这些农户的账户，这些农户的账户密码掌握在农户自己手中，原审没有依法查明事实，认定何德勤非法占有了20494.41元，完全是想当然，没有证据证明，二审法院不去依法查清本案真相，盲目维持一审判决，显然错误。
本院经审查认为，关于羁押刑期与量刑的问题。原审法院判处何德勤有期徒刑一年二个月，缓刑二年，没有超出已经被羁押的一年一个月零九天的时间。该判决不违反法律规定，你的申诉理由不成立。
关于你提出的认定事实问题。经审查，何德勤的犯罪事实，有原审被告人的供述，证人证言与书证相互印证，足以证明何德勤虚构事实，骗取国家家电下乡财政补贴款的犯罪事实。你提出二审法院没有查明事实，维持一审判决的申诉理由。经审查，本院二审对原审查明的事实予以确认，定罪量刑证据充分，二审作出的刑事裁定并无不当，申诉理由亦不成立。
综上，本院认为，你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款的规定，本案不予重新审判，原裁定应予以维持。
特此通知。
二０一七年十二月十四日
附法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百七十五条第二款经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判:
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的；
（三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（四）主要事实依据被依法变更或者撤销的；
（五）认定罪名错误的；
（六）量刑明显不当的；
（七）违反法律关于溯及力规定的；
（八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的；
（九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1902号
申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院。
被执行人邓大喜，男，1972年11月27日出生，汉族，住孝感市孝南区。
本院在执行申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院与被执行人邓大喜刑事罚金一案中，经司法网络查询被执行人无可供执行财产，该案件属无财产可供执行案件，且本院已将被执行人发布为失信被执行人，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0902刑初185号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 涂自敏
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈文琪
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执字第157号
申请执行人李文��，现住扶余市。
被执行人史丹，现住扶余市。
申请执行人李文龙与被执行人史丹婚约财产纠纷一案，扶余市人民法院于2014年11月5日作出（2014）扶民初字第2641号民事判决书，判决书内容：被告史丹于本判决生效后十日内返还原告李文龙彩礼款人民币25000元（包含金戒指的折价款）和金项链一条。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，由被告史丹承担。该判决书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年1月15日向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书确定的义务。本院于2015年1月15日立案执行，并于2015年3月5日向被执行人发出执行通知书，责令其在5日内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行��程中，查明被执行人现下落不明，且无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初第字第2641号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 马辉
二〇一五年六月十日
书 记 员 吴楠
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)翁民初字第837号
原告张某，女，1980年2月8日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告武某，男，1980年10月13日出生，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告张某与被告武某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150.00元减半收取为75.00元，邮寄送达费40.00元，由原告负担。
审判员 巴特尔
二〇一五年二月十三日
书记员 马永波
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽06民终576号
上诉人（原审原告）：万隆石业（福建）有限公司，住所地福建省南安市水头镇永泉山生态科技园区，统一社会信用代码91350000611585191R。
法定代表人：吕联侨，总经理。
委托诉讼代理人：李琴声，福建义全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李明吉，福建义全律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市建筑装饰（集团）有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河大道5008号深装集团大厦，统一社会信用证代码914403001921915256。
法定代表人：胡文斌，总经理。
委托诉讼代理人：孙建武，广东建旗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫俊如，广东建旗律师事务所实习律师。
原审第三人：厦门万隆恒建筑工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路16号0915室B单元，组织机构代码06588777-3。
法定代表人：匡丹。
原审第三人：孙雄雄，男，1982年9月22日出生，汉族，住福建省惠安县。
上诉人万隆石业（福建）有限公司因与被上诉人深圳市建筑装饰（集团）有限公司、原审第三人厦门万隆恒建筑工程有限公司、孙雄雄买卖合同纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2015）芗民初字第4534号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，因二审出现新证据，原审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省漳州市芗城区人民法院（2015）芗民初字第4534号民事判决；
二、本案发回福建省漳州市芗城区人民法院重审。
上诉人万隆石业（福建）有限公司预交的二审案件受理费37237元予以退回。
审判长 姚若贤
审判员 张海泉
审判员 卢津津
二〇一七年九月二十七日
书记员 严小辉
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0783民初1360号
原告：开平市赤坎房产管理所，住所地：开平市赤坎镇中华东路*******号。
法定代表人：司徒远强，该所所长。
委托诉讼代理人：李超源，广东南日律师事务所律师。
被告：徐伟清，男，1985年10月16日出生，汉族，住开平市。
原告开平市赤坎房产管理所与被告徐伟清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告开平市赤坎房产管理所于2017年6月20日以其与被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告开平市赤坎房产管理所的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告开平市赤坎房产管理所撤诉。
案件受理费60元，减半收取计30元，由原告开平市赤坎房产管理所负担（原告已缴纳30元）。
审判员 梁颖文
二〇一七年六月二十日
书记员 李佩瑶
劳惠萍
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0582民初13046号
原告：张家港赛德精密机械有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇杨锦路301号。
法定代表人：蔡健芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：昝耀平，江苏国瑞律师事务所律师。
被告：朱春花。
委托诉讼代理人：孔静，江苏君桥律师事务所律师。
原告张家港赛德精密机械有限公司（以下简称赛德公司）与被告朱春花确认劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理，原告赛德公司的委托诉讼代理人昝耀平、被告朱春花的委托诉讼代理人孔静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赛德公司向本院提出诉讼请求：判令确认原告与被告于2016年3月22日至8月4日期间不存在劳动关系。事实与理由：2016年8月4日，被告以在原告处工作受伤为由至张家港市劳动争议人事仲裁委员会（以下××）申请仲裁，要求确认原、被告于2016年3月22日至8月4日期间存在劳动关系，同年11月9日，仲裁委以所谓的“证人证言、股东赵某的录音资料”支持了被告的仲裁请求。现原告认为，所谓的证人董某与被告系夫妻关系，二人之间存在利害关系，该证人也未能到庭作证，真实性无法确认，而所谓的股东赵某的录音资料中赵某的身份无法确认，在录音谈论过程中也没有涉及被告的名字，原告也未授权赵某处理相关纠纷，而原告向仲裁委提交的社保缴纳证明能证明赵某并未在原告处工作，他的劳动关系一直在苏州首创科技发展有限公司，与原告没有任何关联性。故仲裁委的裁决结果无事实与法律依据。
被告朱春花辩称，仲裁委的裁决书事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院经审理认定事实如下：2016年4月29日，朱春花因左手食指受伤至张家港澳洋医院杨舍分院接受治疗。同年8月4日，朱春花向仲裁委提起仲裁，要求确认自2016年3月22日至同年8月4日期间其与赛德公司存在劳动关系。同年11月9日，仲裁委出具张劳人仲案了［2016］第955号仲裁裁决书，裁决：确认朱春花与赛德公司于2016年3月22日至8月4日期间存在劳动关系。赛德公司对该裁决不服，诉至本院，引起本案纠纷。
另查明，工商部门出具的企业登记资料显示赵某系赛德公司股东之一。
上述事实，有仲裁裁决书及庭审笔录等证据予以证实。
仲裁阶段，朱春花作如下陈述：其于2016年3月进入赛德公司工作，事故发生的4月29日23时许其正在上夜班。双方未签劳动合同，也未缴纳社保，赛德公司日常工作由赵某分配管理，没有考勤记录，其上两班倒，早上5时到下午5时为一班，下午5时至次日早上5时为另一班，机器一开就不能停。受伤后其由赵某及丈夫董某送至医院，医疗费系赵某支付。为证明其与赛德公司存在劳动关系，提供了如下证据：1、董某出具的《证明》（主要内容为：其系赛德公司操作工，其妻子朱春花于2016年3月22日进入赛德公司上班，任操作工，2016年4月29日9时30分许，其与朱春花在一起上夜班，朱春花在工作时因机器突发性漏电，被机器绞到左手食指，后老板开车送往澳洋杨舍医院，经医生诊断为左手食指骨折。）；2、门诊病历（载明，2016年4月29日23时20分，朱春花至医院就诊时自述一小时前在工作时左手食指不慎被车床压伤，当时致左食指破皮，压伤处剧烈疼痛、出血伴活动受限）、出院记录；3、中国电信股份有限公司苏州分公司的通用机打卷式发票（载明，189××××1717的号码登记的名字系赵某）；4、录音资料（朱春花称系其家人与赛德公司股东赵某就其受伤事宜进行交涉的过程，其中一份录音系其女儿与赵某电话联系的录音）。
赛德公司质证后认为：1、现无法证明董某系赛德公司员工，董某与朱春花系夫妻，董某未到庭作证，故董某出具的证明无证明力；2、对病历及出院记录的真实性予以确认，但与本案无关联性；3、对电话录音的真实性不予认可，即使该录音中所谓的与朱春花家人对话的男子系其公司的股东赵某，赵某不在其公司上班，仅系其公司挂名股东，他的实际出资额仅有1万元，赵某不能代表公司，反而赵某系其他公司的员工。为此，赛德公司提交了如下证据：1、该公司单方制作的2016年3月至8月人员工资汇总表（上述表格上未出现董某、朱春花、赵某的名字）；2、赵某的个人社会保险参保证明（载明为赵某缴纳社保的单位名称为苏州首创科技发展有限公司）。
朱春花质证后认为：1、该工资汇总表系赛德公司单方制作，不予认可，其在公司领取工资时的确是签过字的，公司未能提供出来。2、对社会保险参保证明的真实性不予认可，其不知道参保证明上的赵某与其所称的公司股东赵某是否同一。
仲裁阶段，仲裁员限期要求赛德公司通知其股东赵某出庭作证，赛德公司表示其没有义务通知赵某作证，虽然可以通知赵某，但不能保证赵某能够到庭。后赵某未能到庭作证。
审理阶段，本院明确赛德公司其所提供的工资汇总表系打印件，并非作账的原始凭证，后本院限期其提供发放工资的财务原始凭证，逾期则由其承担举证不利的法律后果。嗣后，赛德公司未能在限定的期限内提供上述证据。
由于双方意见不一，致本案调解未成。
本院认为，发生劳动人事争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。本案中，赛德公司否认与朱春花之间存在劳动关系，经本院通知，限期要求赛德公司提供发放工资的财务原始凭证，但赛德公司未能在限定的期限内提供上述证据，应由其承担举证不利的后果，结合仲裁阶段，经仲裁委通知赛德公司股东赵某也未能到庭配合调查的情况以及双方在仲裁阶段所举证、质证的情况，本院采信朱春花的主张，即朱春花与赛德公司于2016年3月22日至8月4日之间存在劳动关系。赛德公司的主张，于法无据，本院难以采信。据此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、确认被告朱春花与原告张家港赛德精密机械有限公司于2016年3月22日至8月4日期间存在劳动关系。
二、驳回原告张家港赛德精密机械有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 路骊珠
二〇一七年二月二十二日
书记员 宗 敏
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0602民初1568号
原告：何要保。
被告：晏祖武。
原告何要保与被告晏祖武民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何要保到庭参加了诉讼。被告晏祖武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何要保向本院提出诉讼请求：1、判令被告晏祖武立即偿还原告何要保欠款37000元，并按年利率6%的标准承担自2017年3月13日起至债务清偿之日止的利息；2、判令被告晏祖武承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告晏祖武欠案外人朱朝辉37000元，案外人朱朝辉欠原告何要保37000元。2004年12月3日，经三方协商，确定由被告晏祖武承担案外人朱朝辉欠原告何要保的债务37000元，并向原告何要保出具了欠条一张。后经原告何要保多次催讨，被告晏祖武均未履行还款义务。
被告晏祖武未进行答辩。
原告何要保提供了欠条一张，拟证明：被告晏祖武欠原告何要保37000元的事实。原告何要保提供的证据与原件核对无异，且与本案待证事实具有关联性，本院予以采信并存卷佐证。
结合庭审调查情况，本院依法确认如下事实：被告晏祖武欠案外人朱朝辉借款37000元，案外人朱朝辉欠原告何要保借款37000元。2004年12月3日，经三方协商，确定案外人朱朝辉将其所欠原告何要保的债务37000元转移给被告晏祖武，同时被告晏祖武与案外人朱朝辉之间的债权债务关系消灭。经原告何要保同意后，被告晏祖武向原告何要保出具了欠条：“今欠到何要保人民币叁万柒仟元整。（37000.00）注明转以前朱朝辉的借条。晏祖武2004.12.3号”。在原告何要保的催讨下，被告晏祖武分别于2009年5月23日、2012年元月19日、2015年9月12日在该欠条上签名，并注明时间，但一直未履行还款义务。原告何要保具状起诉，请求判如所请。
本院认为，被告晏祖武自愿承担案外人朱朝辉转移的对原告何要保的债务37000元，且经原告何要保的同意后向原告何要保出具了欠条一张，原告何要保与被告晏祖武之间的债权债务关系成立。被告晏祖武未按约履行向原告何要保偿还欠款的义务是造成本案纠纷的原因。原告何要保向被告晏祖武多次催讨未果后诉至法院，要求判令被告晏祖武偿还欠款37000元，并按年利率6%的标准承担自2017年3月13日起至债务清偿之日止的利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告晏祖武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告晏祖武在本判决生效之日起十日内向原告何要保偿还欠款37000元，并按年利率6%的标准承担自2017年3月13日起至债务清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费725元，由被告晏祖武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 冯朝辉
审 判 员 彭莎莎
人民陪审员 李冬爱
二〇一七年八月七日
书 记 员 于 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八十四条：债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
承办案件裁判文书审批表
文书名称
|
民事判决书
|
文书编号
|
（2017）湘0602民初1568号
---|---|---|---
文书拟稿人
|
冯朝辉
|
报批时间
|
2017年8月7日
原 告
|
何要保
被 告
|
晏祖武
判决的主要内容：
限被告晏祖武在本判决生效之日起十日内向原告何要保偿还欠款37000元，并按年利率6%的标准承担自2017年3月13日起至债务清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费725元，由被告晏祖武负担。
承办人
审批意见
|
庭 长
审批意见
|
院 长
审批意见
|
海南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)琼行终13号
上诉人（原审起诉人）：梁振迎，男，1976年5月1日出生，汉族，住海南省儋州市。
委托诉讼代理人：周涛，北京在明律师事务所律师。
上诉人梁振迎因起诉海口市秀英区人民政府行政强制拆除行为一案，不服海南省海口市中级人民法院（2016）琼01行初346号行政裁定，向本院提出上诉。本院于2017年1月9日立案，依法组成合议庭对本案进行审理，并于2017年3月27日组织听证，上诉人梁振迎及其委托诉讼代理人周涛参加听证。本案经依法延长审限3个月，现已审理终结。
一审法院认为，法院在审核立案材料时，要求起诉人向法院补充提交相关材料，起诉人并未补交，法院就起诉人存在错列被告情况向起诉人作出了释明。起诉人已明确知悉作出拆除房屋的行政强制执行具体行政行为的行政主体为海口市秀英区城市管理行政执法局，依法应当以该局为被告向海口市秀英区人民法院提起诉讼，却仍执意列与本案被诉行政行为无关的海口市秀英区人民政府为被告提起行政诉讼，属于滥用诉权规避级别管辖违法起诉。
上诉人梁振迎上诉请求撤销一审裁定，判令一审法院对本案予以立案审理。事实和理由：一、上诉人的起诉符合法定的起诉条件。1、上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于起诉要件的规定。2、立案庭在起诉材料符合形式要件后，应立案移交业务庭进行实体审查，一审法院要求上诉人补正材料没有事实和法律依据，其不予立案且超越职权对被诉行政行为的性质、实施主体及相关法律关系进行认定，严重违法。二、上诉人并未错列被告，其有明确、客观、真实的证据证明涉案强拆行为系由被上诉人实施，原海口市秀英区人民政府的区长因对拆违行动组织不力而引咎辞职。三、上诉人依法行使诉讼权利，并未滥用诉权规避级别管辖。本案被诉行政行为系强制拆除的事实行为，而非法律行为。海口秀英区城市管理行政执法局作出的强制拆除决定系法律行为，上诉人已诉到海口市秀英区人民法院，这是两个相互独立的行政行为，可分别提起诉讼，作出强制拆除决定和具体组织强拆的机关完全可以是不同的行政主体，上诉人未滥用诉权规避级别管辖。
本院认为，人民法院对依法应当受理的第一审行政案件实行立案登记制，法院应在依照法律规定的起诉条件对当事人的起诉进行审查后决定是否立案。我国行政诉讼法对行政诉讼的起诉条件规定较为分散，除了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的四项内容外，还应符合其他起诉条件。本案中，一审法院立案庭经对上诉人起诉材料进行初步审查，确认海口市秀英区人民政府并非作出涉案的强拆决定的主体，也不是具体实施强拆行为的主体，具体的行政诉讼的法律责任，应由具体的实施单位承担。被上诉人作为一级政府，有权对区内的重大事项处理进行协调统筹。一审法院立案庭经初步审查就能发现明显不符合起诉条件，经释明后仍不更正的，为节省司法资源，防止规避级别管辖，作出不予立案裁定并无不当。上诉人梁振迎的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶珊茹
审 判 员 魏文豪
审 判 员 凌杰泉
二〇一七年六月二十一日
法官助理 李宗帅
书 记 员 刘秀姣
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0101刑初525号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人王涛，男，1986年6月1日出���于重庆市万州区，汉族，初中文化，农民，住重庆市万州区。因犯盗窃罪，于2011年11月被本院判处拘役六个月,并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月16日被重庆市万州区公安局抓获。因吸食毒品，于2017年2月17日被重庆市万州区公安局决定行政拘留十日并处罚款五百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月21日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2017]513号起诉书指控被告人王涛犯盗窃罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员晏国康，被告人王涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年2月，���告人王涛在重庆市万州区盗窃作案两次，盗取OPPOR9手机及OPPOR7S手机各一部。经鉴定，被盗手机价值人民币3174元。具体犯罪事实如下：
1、2017年2月13日13时许，被告人王涛在重庆市万州区果园路纯情网吧，趁被害人牟某睡着之机，将其放在桌子上的OPPOR9手机盗走。随后在高笋塘以500元的价格销赃给过路男子。
2、2017年2月15日5时许，被告人王涛在重庆三峡中心医院对面的飘雪网吧内，趁被害人丁某睡着之机，将其放在桌子上的一部OPPOR7Ｓ手机盗走。随后将手机交给“黄某”代为销赃。
2017年2月16日，被告人王涛在万州区太白路286号缘园招待所208房间被抓获。
上述事实，被告人王涛在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、指认现场照片、购买手机票据、抓获经过、公安行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍信息，被害人牟某、丁某的陈述，被告人王涛的供述，重庆市万州区价格认证中心万州价鉴字[2017]62号价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人王涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人王涛归案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。公诉机关提出判处被告人王涛一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个��，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年2月21日起至2017年8月19日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人王涛退赔被害人牟某经济损失人民币2101元，退赔被害人丁某经济损失人民币1073元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯 鹤
二〇一七年五月二十四日
书记员 向均旭
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0180执599号
申请执行人:李梅，女，1981年1月5日出生，汉族，户籍地四川省绵阳市游仙区。
申请执行人：李中东，男，1945年12月8日出生，汉族，户籍地四川省绵阳市游仙区。
申请执行人：陈桂华，女，1948年2月25日出生，汉族，户籍地四川省绵阳市游仙区。
申请执行人：李某，女，2002年12月17日出生，汉族，户籍地四川省绵阳市游仙区。
被执行人：莫色友呷，男，1995年12月21日出生，彝族，住四川省西昌市。
被执行人:吉约伍各，女，1969年7月5日出生，彝族，住西昌市。
被执行人:杨杨,男，1994年9月11日出生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人:陈道义，男，1991年1月13日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行李梅、李中东、陈桂华、李某与莫色友呷、吉约伍各、杨杨、陈道义附带民事赔偿、罚金一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。依法查询了被执行人的银行存款、证券，房产、车辆登记情况，被执行人无银行存款、证券，无房产、车辆登记，向申请执行人送达了终结本次执行程序告知书。现被执行人尚欠案款510560.35元、执行费7506元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年九月二十二日
书记员 干 波
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0522民初2849号
原告：四川合江农村商业银行股份有限公司，住所地合江县合江镇，统一社会信用代码91510500451071131A。
委托诉讼代理人：张小琼，女，生于1972年12月21日，汉族，四川省合江县人，住合江县。
被告：邹建，男，生于1984年11月21日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：重庆普地华辉实业有限公司，住所地重庆市巴南区，统一社会信用代码915001137365619358。
被告：朱宗，男，生于1988年6月22日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：宋毅琼，女，生于1980年1月19日，汉族，住江苏省常州市天宁区。
被告：朱永华，男，生于1961年3月25日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：龙阳英，女，生于1963年4月13日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院在受理原告四川合江农村商业银行股份有限公司与被告邹建、重庆普地华辉实业有限公司、朱宗、宋毅琼、朱永华、龙阳英金融借款合同纠纷一案后，原告四川合江农村商业银行股份有限公司于2017年10月11日以双方当事人已和解为由向本院递交撤诉申请，申请撤销对被告邹建、重庆普地华辉实业有限公司、朱宗、宋毅琼、朱永华、龙阳英的诉讼请求。
本院认为，原告四川合江农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川合江农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费75126元，减半收取计37563元，由原告四川合江农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 吴宏
二〇一七年十月十一日
书记员 曾静
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）豫0303民初236号
原告：河南君友律师事务所，住所地：洛阳市西工区九都路亚威金港商务楼****室。
负责人：孟庆明。
委托诉讼代理人：张可可，该所执业律师。
被告：林才，男，汉族，1978年7月11日生，住洛阳市洛龙区。
第三人：张俊媛，女，汉族，1985年9月10日生，住洛阳市洛龙区。
原告河南君友律师事务所（以下简称君友所）诉被告林才、第三人张俊媛合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告君友所的委托诉讼代理人张可可，被告林才，第三人张俊媛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
君友所向本院提出诉讼请求：1.依法判令林才、张俊媛共同支付君友所律师代理费30000元；2.本案诉讼费及其他相关费用由林才、张俊媛共同承担。事实和理由：君友所执业律师张可可与张俊媛系同学关系，张俊媛与林才系夫妻关系。2017年3月，林才因在KTV被他人打伤，林才主张民事赔偿。后林才、张俊媛与君友所签订了委托代理合同，合同中对代理费收取标准进行了明确约定。合同签订后，君友所执业律师张可可按照约定完成了全部代理工作，最终案件调解结案，林才拿到了相应的赔偿款。后君友所向林才主张支付剩余的代理费，林才、张俊媛均拒不支付，为维护自身合法权益，特提起诉讼。
林才辩称，1、我爱人张俊媛仅带回空白的风险告知书和授权委托书让我签字并按指印，我从未在委托代理合同上签过字，也未认可过10%的代理费；2、张可可在代理案件时，从未和我本人沟通过，最终刑事案件达成的调解结果也是我个人努力的结果，张可可一直让我自己和法院联系，她并未参与最终的调解；3、我最终得到的赔偿款是220000元，还有80000元未收到。请求驳回原告的诉讼请求。
张俊媛陈述，委托代理合同是在律师事务所签的，当时让我签时是空白的，我在甲方代表人处签了林才和我自己的名字，我没有拿回家让我老公签字。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定事实如下：1、2017年3月，张俊媛的丈夫林才被他人打伤，因对刑事犯罪的处理程序不了解，张俊媛遂找到了其在君友所任执业律师的同学张可可，想委托其作为林才的委托诉讼代理人，处理刑事案件的相关事宜。君友所执业律师张可可同意接受委托，将风险告知书、空白的授权委托书交给张俊媛，让其带回家让林才在委托人处签名、按指印。后林才在风险告知书和空白的授权委托书的委托人处签名并按指印，又由张俊媛带给张可可，张可可将授权委托书上的其他需要填写的内容予以完善，确定君友所张可可律师为林才诉高祥、刘晨刑事附带民事赔偿一案的诉讼代理人，代理权限为特别授权，有效期至一审办结止。张俊媛代林才于2017年4月15日交纳代理费3000元。
2、本案所涉委托代理合同书，君友所执业律师张可可提出该合同书的内容除案由、甲方及代理人处空白，乙方处未加盖君友所公章外，其它需要填写的内容均由张可可填好，和上述风险告知书、授权委托书一起交给张俊媛的，张俊媛后将上述文件送回律师事务所时，发现甲方处空白，甲方代表人处写有林才、张俊媛的名字，张可可在甲方处填写了林才的名字。但林才称从未见过该委托代理合同书，张俊媛亦称未将该合同书带给林才，甲方代表人处“林才张俊媛”均是其一人所签，但签字时合同书是空白的，并未填写代理费等内容。
3、林才于诉前申请对委托代理合同书第五条第二项付款方式手写内容和张俊媛在甲方代表人处签字的先后顺序进行司法鉴定，本院依法委托中国人民大学物证技术鉴定中心进行鉴定，后该中心认为委托鉴定项目超出其鉴定业务范围，遂出具人大鉴定[2017]文痕退字第3号不予受理通知书，决定对本案委托的鉴定申请不予受理。君友所、林才、张俊媛对该不予受理通知书均无异议。
4、从君友所提供的证据可以看出，张可可作为附带民事诉讼原告人林才的代理人进行了与公安机关、检察机关、法院的相关办案人员沟通，起草刑事附带民事起诉状、赔偿清单、收集证据等一系列代理工作。但张可可并未参与2017年6月26日后的调解，林才在此之后又多次与二被告人的亲属联系、沟通，最终达成了民事赔偿部分的和解，被告人高祥、刘晨于2017年7月12日当庭给付林才220000元，剩余的80000元于2018年1月10日之前支付给林才。林才认可已收到赔偿款220000元，余80000元二被告人尚未支付。
本院认为，本案系委托代理合同纠纷，虽然林才未在本案所涉委托代理合同书上签字，但其配偶张俊媛代其对委托代理合同予以签字确认，张俊媛的行为已构成表见代理，相应的法律后果应由林才承担，若因此给林才造成损失，林才有权向张俊媛另行主张。虽然林才、张俊媛均提出委托代理合同是先签字后填写代理费等内容，但未提供充分证据证实，故林才应按合同约定支付相应的律师代理费。张俊媛在本案中不应承担法律责任。本案律师代理费是按追回赔偿款的数额予以确定，故林才所涉刑事案件能否达成调解协议及赔偿款的数额是确定律师代理费的决定因素。虽然君友所执业律师张可可在相关刑事案件中也进行了诸多代理工作，但张可可亦认可在法院判决前其最后一次和林才联系时，林才并未与被告人方就附带民事部分达成和解，双方最终达成调解协议时其并未参与，故张可可并未完成全部的委托事项，结合本案具体情况，本院依据公平原则，酌定林才还需支付律师代理费15000元。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第四十九条、第一百零七条、第三百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告林才在本判决生效后十日内给付原告河南君友律师事务所律师代理费15000元；
二、驳回原告河南君友律师事务所的其他诉讼请求。
如果被告林才未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费550元减半收取275元，由原告河南君友律师事务所承担100元，由被告林才承担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 赵晓丽
二〇一八年元月二十九日
书记员 康雯瑞
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0902执1302号
申请执行人:李斌，男，1986年2月12日生，住河南省安阳县。
委托代理人赵丽莉，江苏兴时代律师事务所律师。
被执行人:张在阳,男,1968年2月5日出生,住亭湖区。
被执行人:徐书齐,男,1968年10月1日出生,住亭湖区。
本院在执行申请执行人李斌与被执行人张在阳、徐书齐民间借贷纠纷一案中，申请执行人李斌与被执行人张在阳、徐书齐达成和解协议后，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0902执1302号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单丽华
审 判 员 杨建彬
代理审判员 蔡 力
二〇一七年五月十六日
书 记 员 杨书兰
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0181民初5595号
原告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。
负责人：廖文常，总经理。
委托诉讼代理人：范时斌，湖南海川律师事务所律师。
被告：黄文光，男，1989年12月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称“人保长沙分公司”）与被告黄文光保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保长沙分公司的委托诉讼代理人范时斌到庭参加诉讼。被告黄文光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
人保长沙分公司向本院提出诉讼请求：1.判令黄文光给付人保长沙分公司保险理赔款12492.3元、利息45.28元（利息按照中国人民银行同期贷款利率从人保长沙分公司支付保险金之日起计算至实际履行完毕之日止，暂计算至2017年7月19日）；2.本案诉讼费用由黄文光承担。事实和理由：2017年6月8日，黄文光驾驶无牌照摩托车在浏阳市金刚镇与李仕建驾驶牌照为湘AXXX**车相撞，造成两车受伤的交通事故。经交通警察认定，黄文光承担事故的主要责任。湘AXXX**号车辆所有人为李习根，其向人保长沙分公司投保，并在与对方协商不成后，依据保险合同申请索赔。人保长沙分公司经过勘察、定损等程序后，2017年6月19日已先行向湘AXXX**车主李习根赔付其车辆损失16989元。李习根签署机动车辆索赔权利转让书，将其车辆损失的追偿权转让给人保长沙分公司，并承诺未得到事故对方的任何赔偿。因黄文光在本次事故中承担主要责任，故对于李习根的车辆损失，其应该先在交强险限额内赔偿2000元，超出部分承担70%的责任，合计12492.3元。
黄文光无答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年6月8日15时25分许，黄文光未按驾驶证载明的准驾车型驾驶未依法注册登记的普通二轮摩托车在浏阳市金刚镇沙螺村上冲组江南批发部前路段倒车时，恰遇李仕建驾驶湘AXXX**小型越野客车沿沙螺村村道由东往西行驶至此，由于黄文光驾车倒车时未查明车后情况，未确认安全后倒车，李仕建驾车亦未确保安全行驶，致使两车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。浏阳市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定黄文光在本次事故中承担主要责任，李仕建在本次事故中承担次要责任。另查明，事故车辆湘AXXX**小型越野客车的车主为李习根。2017年6月14日，李习根签署机动车辆索赔权转让书，将其车辆赔偿款的追偿权转让给人保长沙分公司，并承诺未得到事故对方的任何赔偿。2017年6月20日，人保长沙分公司经过勘察、定损等程序后先行向湘AXXX**小型越野客车车主李习根赔付其车辆损失（保险理赔款）16989元。以上事实，有当事人陈述、浏公交认字[2017]第060240号道路交通事故责任认定书、机动车辆索赔权转让书、机动车保险报案记录、维修明细、结账单、未赔付证明、网上银行电子回单等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，黄文光未按驾驶证载明的准驾车型驾驶未依法注册登记的普通二轮摩托车，在倒车时未查明车后情况，未确认安全后倒车，其行为违法了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条之规定，是造成事故的主要原因，应承担此次事故的主要责任。浏阳市公安局交通警察大队作出的浏公交认字[2017]第060240号道路交通事故责任认定书认定程序合法，责任划分恰当，本院依法予以采信，故黄文光应对湘AXXX**号车辆因此次事故造成的损失承担主要赔偿责任，本院依法认定黄文光在交强险范围外分摊70%的责任比例。人保长沙分公司根据与湘AXXX**号车主李习根签订的保险合同，在向湘AXXX**号车主李习根支付保险理赔款后，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定向黄文光主张赔偿符合法律规定，故人保长沙分公司要求黄文光赔偿保险理赔款12492.3元[2000元+（16989元-2000元）×70%]及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从人保长沙分公司支付保险金之日起计算至实际履行完毕之日止，暂计算至2017年7月19日，利息为45.28元）的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄文光于本判决生效之日起十日内给付中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司保险理赔款12492.3元及利息（利息自2017年6月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止，暂计算至2017年7月19日，利息为45.28元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费114元，减半收取57元，由黄文光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 张园园
二〇一七年九月十三日
书 记 员 黄敦红
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国保险法》第六十条：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沧民终字第69号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市解放西路**号。
负责人李良，公司总经理。
委托代理人韩强，男，1981年3月19日出生，汉族，大学文化，该公司职员，住。
被上诉人（原审原告）韩培功，男，1971年3月30日出生，汉族，初中文化，系黄骅市新意达运输队队长，住河北省黄骅市。
委托代理人王敏，北京东元律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司与被上诉人韩培功因保险合同纠纷一案，不服黄骅市人民法院（2014）黄民初字第2449号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年4月13日6时10分，秦瑞成驾驶冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车发生单方交通事故，沧州市公安局渤海新区分局交警二大队出具事故认定书，认定司机秦瑞成负事故的全部责任。秦瑞成驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车登记车主系原告韩培功个人经营的黄骅市新意达运输队，该车辆在被告太平洋财保沧州公司投保主车车辆损失险185000元及不计免赔，挂车车辆损失险60000元及不计免赔，公路货运承运人责任保险100000元，本次交通事故发生在保险期间内。原告韩培功的各项损失合计132355元。
原审认为，原告提供的交通事故认定书、保单、车辆行驶证、黄骅市新意达运输队营业执照及组织机构代码、道路运输证、原告韩培功的身份证、司机秦瑞成的驾驶证及从业资格证，被告太平洋财保沧州公司经质证无异议，均予以确认。本起交通事故造成原告韩培功的损失合计132355元，该款由被告太平洋财保沧州公司在公路货运承运人责任保险和车辆损失险保险限额内共同承担施救费17500元在公路货运承运人责任保险保险限额内承担货损和货损公估费28230元，在车辆损失险保险限额内车损和车辆公估费86625元，合计共132355元。遂判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告韩培功保险金132355元。
宣判后，中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司不服一审判决，提起上诉称，一审判决认定事实不清。此案件中货物大理石的损失，依据双方保险合同的特别约定，大理石是易碎品，该损失不属于保险赔偿范围；且被上诉人未就此项缴纳保险费用，故应将未投保的损失扣除；再有车辆损失价格过高，施救费过高；鉴定费不属于保险承保范围。综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人辩称，鉴定费、施救费均为原告因本次事故造成的损失，应由上诉人承担，关于车辆损失，上诉人在一审中未申请重新鉴定，视为对该鉴定的认可。被上诉人就货物损失在上诉人处已投保，保单中的特别约定属于格式条款中的免责条款，上诉人未尽到告知义务，故该条款对被上诉人无效。
经审理查明，韩培功个人经营的黄骅市新意达运输队在中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司为其冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车投保货运承运人责任险，保险期限2014年3月13日至2015男3月12日，在该保险合同中特别约定：“货物名称：钢材、木材、及散货等,散货剔除锈损刮蹭，不保玻璃陶瓷鸡蛋大理石易碎品。”当庭上诉人提交的投保单上手写记载了上述货物名称，并有黄骅市新意达运输队的盖章和韩培功的签字确认已阅读知悉上述内容。其它事实与原审查明一致。
本院认为，被上诉人韩培功与上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司签订承运人责任保险合同后，保险期限内发生交通事故，造成保险车辆受损，保险公司应依照保险合同履行自己的赔偿义务。但双方在保险合同中就承保货物的种类进行了详细的特别约定，且被上诉人对此约定的内容已经签字盖章进一步加以确认，由此可认定上诉人对此约定已经尽到了明确说明义务。被上诉人装载保险承保范围外的货物造成损失，不属于保险赔偿范围，故就此货物损失上诉人不应予以赔偿。对上诉人的该上诉请求，本院予以支持。事故发生后经鉴定机构鉴定车损及车辆公估费为86625元，上诉人虽对此价值提出异议，但一审过程中未申请重新鉴定，亦未提供任何证据证实鉴定结论存在不妥之处。故原审依照鉴定的价值确定赔偿数额并无不当。本案在保险事故发生后，被上诉人请求第三方救援，就此所支出的费用17500元是被上诉人因交通事故而发生的实际损失，依据保险法的相关规定及保险合同的约定，属于必要、合理的损失，上诉人应当向被上诉人赔付。上诉人主张该费用过高，但就此未提交任何证据证实该费用的具体收费标准，仅仅是其单方认为的理论数额，故应当以实际发生数额确定赔偿。鉴定费是因事故而引发的必要、合理费用，上诉人依法理当承担。综上，原审判决认定事实部分错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河北省黄骅市人民法院（2014）黄民初字第2449号民事判决。
二、上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付被上诉人韩培功车损及车损公估费、施救费共计104125元。
上述赔偿款项限本判决生效之日起十日内汇至指定账户，开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院民事审判第三庭，账号：04×××96。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按原审判决执行，二审案件受理费1006元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 赵文甲
审判员 常秀良
审判员 王兰英
二〇一五年一月二十八日
书记员 米 兰
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)鄂0821民初2009号
原告：井某，男，1992年9月24日出生，汉族，京山县人，务农，住京山县，
被告：袁某，女，1993年8月14日出生，汉族，京山县人，务农，住京山县，
原告井某与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法由审判员汪烊适用简易程序独任审判，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告井某、被告袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告井某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚2.判令被告退还彩礼3万元。事实及理由：2012年5月，原告与曾为同学的被告确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。婚后不久，原告发现被告没有家庭责任感，在性格方面与被告合不来，被告平时不愿做家务，经常早出晚归在外面玩耍，原告多次好言相劝，被告均未改变，反而经常与原告发生争吵。双方亲属也多次相劝，被告仍不改正，经常外出玩耍几天不回家。原告认为被告的上述行为导致双方感情完全破裂并无和好可能，故诉至本院。
被告袁某辩称，不同意与原告离婚，双方从恋爱到结婚感情都还不错，双方感情并未破裂，希望与被告和好；原告陈述被告经常不回家不属实，被告是回娘家居住。
为证实其主张，原告向本院提交了身份证复印件及结婚证各一份，被告对原告的上述证据无异议，经审查，原告的上述证据来源合法、客观真实，本院予以采信。
根据庭审采信的证据，结合原、被告的陈述，本院确认事实如下：
原、被告系高中校友，2012年5月相识并建立恋爱关系，××××年××月××日在京山县民政局登记结婚，未生育子女，双方感情一直尚可。婚后由于被告喜欢与朋友外出玩耍，有时回家较晚，双方经常为此发生争吵，导致双方发生感情纠纷。2017年7月，双方再次为此发生争吵后，被告回娘家居住至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。
本院认为，原、被告经自由恋爱结婚，双方有一定的感情基础，理应珍惜。婚后，由于被告喜欢外出与朋友玩耍，双方时常发生争吵，导致双方发生感情纠纷，但原告并未提交证据证明双方夫妻感情确已破裂,应属于一般家庭纠纷，双方应该互谅互让、沟通协商、冷静处理。现原告也当庭表示改正原告指出的问题，只要双方在今后多加强感情交流，相互沟通，夫妻关系还是可以改善的，为维护和谐稳定的婚姻家庭关系，本案原、被告以暂不离婚为宜，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持，原告要求被告返还彩礼3万元的请求本院不作处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告井某的诉讼请求。
案件受理费300元、减半收取150元，由原告井某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 汪烊
二〇一七年十月二十四日
书记员 罗晶
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1902刑初279号
公诉机关四川省巴中市巴州区人民检察院。
被告人陈正李，曾用名陈强，男，汉族，1989年1月出生于四川省巴中市巴州区，初中文化，务工，住巴中市巴州区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月2日被巴中市公安局经济开发区分局刑事拘留，同月26日被该局取保候审。经本院决定，2017年7月18日由巴中市公安局经济开发区分局对其执行逮捕。现被羁押于巴中市看守所。
被告人陈波，男，汉族，1982年7月21日出生于四川省巴中市巴州区，初中文化，无业，户籍地巴中市巴州区，租住于巴中市巴州区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月14日被巴中市公安局经济开发区分局取保候审。
四川省巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑〔2017〕254号起诉书指控被告人陈正李、陈波犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序公开开庭进行了独任审理。巴中市巴州区人民检察院指派检察员周易出庭支持公诉。被告人陈正李、陈波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
巴中市巴州区人民检察院起诉指控，2015年11月9日，被告人陈正李驾驶奇瑞牌小轿车行驶至巴中市经济开发区奇章办事处东井村1组龙滩子寺庙处时将朱某拴在公路旁的母黄羊盗走。经鉴定，被盗黄羊价值人民币1300元。
2015年12月23日晚，被告人陈正李驾驶奇瑞牌小轿车行驶至巴中市经开区逸景新城售楼部时，采用手拔的方式将售楼部外花园的3棵铁树盗走。2015年12月25日晚，被告人陈正李伙同其表弟李某（已作治安处罚）再次驾车至巴中市经济开发区逸景新城售楼部，采用手拔方式盗走售楼部外3棵铁树。被告人陈正李将盗得的6棵铁树种植在位于巴州区老家的院坝边。经鉴定，被盗6棵铁树价值人民币1200元。
2016年1月份的一天晚上，被告人陈正李驾驶奇瑞牌小轿车行驶至巴中市经济开发区土门垭隧道口，盗走绿化台红叶石楠球13棵，后被种植在位于巴州区梓潼庙镇柳岗坪村老家院坝边。经鉴定，被盗红叶石楠球价值人民币1105元。
2016年1月上旬的一天，被告人陈正李伙同被告人陈波驾车到巴中市经济开发区奇章办事处南垭村132号，将张某饲养的4只鸡盗走。2016年1月29日上午，被告人陈正李伙同被告人陈波到巴中市经济开发区奇章办事处南垭村2组，将张某饲养的21只鸡盗走。经鉴定，被盗25只鸡价值人民币2800元。
案发后，被盗树木已全部被公安机关追回，被告人陈正李、陈波赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。2016年3月8日被告人陈波到巴中市公安局经济开发区分局投案自首。
为支持起诉，公诉机关提供了现场勘查笔录及照片；被害人张建德、朱仕华等人的陈述；证人李明杨、裴小菊等人的证言；抓获经过；鉴定意见；人口信息常表；搜查笔录及照片；扣押、发还清单；被告人陈正李、陈波的供述与辩解等证据。
被告人陈正李、陈波无辩解意见。
经开庭审理查明的事实及证据与起诉指控的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人陈正李、陈波以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关起诉指控的事实及罪名成立，本院予支持。在陈正李、陈波的共同犯罪中，陈正李、陈波互相配合，作用相当，均为主犯。被告人陈正李能够如实供述其犯罪事实，且退赔了被害人的损失并取得了谅解，依法可以从轻处罚。被告人陈波犯罪后自动投案并如实供述，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人陈波犯罪情节较轻,案发后赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人陈波适用缓刑。为保护他人合法财产不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人陈正李犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年7月18日起至2018年5月23日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。
被告人陈波犯罪盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐锋
二〇一七年七月十九日
书记员 李飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同以犯罪。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初2555号之一
申请人：山东金宇建筑集团有限公司
法定代表人：裴素英，董事长。
被申请人：东营同惠置业有限责任公司
法定代表人：王金山，总经理。
原告山东金宇建筑集团有限公司与被告东营同惠置业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人山东金宇建筑集团有限公司于2017年9月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人东营同惠置业有限责任公司在XXXXXX处的×××账户内存款在13175512.39元范围内予以冻结，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人山东金宇建筑集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结东营同惠置业有限责任公司在XXXXXX处的×××账户内存款1181751.82元。
查封期限为一年。
保全费5000元，由申请人山东金宇建筑集团有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鲍 蕾
二〇一七年九月二十六日
书记员 袁盼盼
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0411民初4739号
原告：嘉兴市道路交通事故社会救助基金管理中心。住所地：嘉兴市环城西路**号。统一社会信用代码：12330400325604582A。
法定代表人：陈海明，该管理中心主任。
委托诉讼代理人：俞佳伟，浙江圣文律师事务所律师。
被告：杨杏宝,女,1944年1月19日出生,汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
被告：叶建新,男,1967年4月16日出生,汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
被告：叶新娥,女,1968年8月13日出生,汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
以上三被告共同委托代理人：李云、邓峰，浙江开发律师事务所律师。
被告：阜阳市金运物流有限公司。住所地：安徽省阜阳市开发区105国道南侧。信用代码：9134120066794988XH。
法定代表人：刘淑英,系经理。
委托诉讼代理人：杜华，系员工。
被告：张国龙,男,1985年1月25日出生,汉族，住安徽省霍邱县。
被告：天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。住所地：安徽省阜阳市颍州区一道河中路***号亿家综合办公楼1—*层。信用代码：91341200746786652L。
负责人：张健,系总经理。
委托诉讼代理人：姜华泉，系员工。
原告嘉兴市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称“救助基金中心”）与被告叶法官、张国龙、阜阳市金运物流有限公司（以下简称“金运公司”）、天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称“天安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，本案在审理过程中叶法官死亡，原告申请变更叶法官近亲属杨杏宝、叶建新、叶新娥为被告，本院予以准许。本案于2017年1月12日、2017年5月11日两次公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人俞佳伟、被告叶法官及杨杏宝、叶建新、叶新娥的委托诉讼代理人李云，被告张国龙、被告金运公司委托诉讼代理人杜华、被告天安公司委托诉讼代理人姜华泉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告救助基金中心向本院提出诉讼请求：1、被告杨杏宝、叶建新、叶新娥、张国龙偿付垫付费用285472元；2、被告金运公司对被告张国龙应偿付部分承担连带责任；3、被告天安公司在保险责任范围内对被告张国龙应偿付部分承担连带责任；4、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年3月31日10时02分许，被告张国龙驾驶皖Ｋ×××××号中型厢式货车沿洪新线由南向北行驶至10KM+127M嘉兴市秀洲区新塍镇潘家浜村路段处时，遇叶法官骑行自行车由东向南左转弯驶上道路，在采取措施过程中车辆失控，与叶法官骑行的自行车发生碰撞，造成车辆损害、叶法官受伤的交通事故。经交警部门认定，被告张国龙承担事故主要责任，叶法官承担事故的次要责任。皖Ｋ×××××号车在被告天安公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和不计免赔率的50万元责任限额的商业第三者责任险（以下简称商业三者险）。原告为抢救伤员，为叶法官垫付了285472元的抢救费用。现根据法律规定向被告追偿。
被告杨杏宝、叶建新、叶新娥辩称，救助基金中心为叶法官垫付285472元的抢救费用无异议。天安公司应该在保险责任范围内对垫付款285472元先行垫付，不足部分由被告张国龙、金运公司承担连带责任。
被告张国龙辩称，对原告诉称的事实无异议。
被告金运公司辩称，救助基金中心为叶法官垫付285472元的抢救费用无异议。其公司已将车辆卖给张国龙，不应承担责任。
被告天安公司辩称，救助基金中心为叶法官垫付285472元的抢救费用无异议。垫付款应当由被告金运公司返还，其公司不应承担连带责任。
经审理查明，2016年3月31日10时02分许，被告张国龙驾驶皖Ｋ×××××号中型厢式货车沿洪新线由南向北行驶至10KM+127M嘉兴市秀洲区新塍镇潘家浜村路段处时，遇叶法官骑行自行车由东向南左转弯驶上道路，在采取措施过程中车辆失控，与叶法官骑行的自行车发生碰撞，造成车辆损害、叶法官受伤的交通事故。经交警部门认定，被告张国龙承担事故主要责任，叶法官承担事故的次要责任。皖Ｋ×××××号车在被告天安公司处投保了交强险和不计免赔率的50万元责任限额的商业三者险。原告为抢救伤员，为叶法官垫付了285472元的抢救费用。
另查明，被告杨杏宝系叶法官妻子，叶建新系叶法官儿子，叶新娥系叶法官女儿。三人已向本院起诉，主张叶法官因交通事故死亡造成的损失，本院确定其损失金额为379152.19（不包含本案医疗费），判决被告天安公司在交强险范围内赔偿12万元，在商业险范围内赔偿174321.75元。
本案的争议焦点为被告张国龙与金运公司之间是否构成挂靠经营关系。被告金运公司陈述与张国龙为车辆买卖关系，但被告张国龙予以否认，陈述双方是挂靠经营关系，其每年都要向金运公司缴纳管理费用及购买保险的费用，本院查实涉案皖Ｋ×××××号车为特殊营运车辆，事故发生时，个人无法办理营运证，金运公司为登记的营运主体及所有人，车辆保险也一直由金运公司购买，被告金运公司在(2016)浙0411民初4596号中也陈述双方为挂靠关系，故本院认定被告张国龙是皖Ｋ×××××号车的实际车主，该车辆挂靠在金运公司，以金运公司名义对外从事营运。
本院认为，在涉案交通事故中张国龙承担事故的主要责任，故被告张国龙应对叶法官的损失承担赔偿责任；而叶法官承担事故的次要责任，也应对自身损失承担相应责任。本案原告确为叶法官垫付医疗费用285472元，因此，依照我国《侵权责任法》第五十三条的规定，原告有权向事故责任人追偿。但因皖Ｋ×××××号车在被告天安公司投保了交强险和商业三者险，故该公司应在上述保险范围内对被告张国龙的上述责任承担理赔责任。由于被告天安公司已在交强险医疗费用赔偿限额范围内支付1万元，故被告天安公司仅需在商业三者险范围内张国龙承担替代支付责任，金额为228377.6元（285472元×80%）。因叶法官承担事故的次要责任，也应支付20%的损失，但因叶法官去世，被告杨杏宝、叶建新、叶新娥作为叶法官的继承人应在继承遗产范围内按上述比例承担民事责任，即57094.4元（285472元×20%）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下:
一、被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在商业三者险范围内支付原告嘉兴市道路交通事故社会救助基金管理中心医疗费垫付款228377.6元，于本判决生效之日起十日内给付；
二、被告杨杏宝、叶建新、叶新娥在叶法官的遗产范围内支付原告嘉兴市道路交通事故社会救助基金管理中心医疗费垫付款57094.4元，于本判决生效之日起十日内给付；
三、驳回原告嘉兴市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取914元，由被告张国龙、阜阳市金运物流有限公司共同连带负担732元，由被告杨杏宝、叶建新、叶新娥共同连带负担182元，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
代理审判员 封 景
二〇一七年六月九日
书 记 员 吴雪青
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0681民初3862号
原告张温如，男，1948年7月5日出生，汉族，住涿州市。
被告涿州市万福家宴酒店有限公司（地址：涿州市双塔办事处城西北街59号，统一社会信用代码：91130681MA07MJYYXW）。
法定代表人丁智勇，该公司经理。
被告丁智勇，男，1975年8月16日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。
原告张温如诉被告涿州市万福家宴酒店有限公司、丁智勇追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静独任审判，公开开庭进行了审理，原告张温如到庭参加了诉讼，被告涿州市万福家宴酒店有限公司及被告丁智勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月份，原告受雇于被告，从事电力维护，监管工作，但是被告不按时发放工资，后原告与被告解除了工作关系，就工资问题多次找被告索要，但被告至今仍欠7500元工资未结。因此，原告起诉至法院，请求判令被告立即支付工资款7500元，诉讼费用由被告负担。
被告涿州市万福家宴酒店有限公司及被告丁智勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，在举证期内未提交任何证据。
经审理查明，自2016年1月份起原告受雇于被告涿州市万福家宴酒店有限公司从事电工工作。2016年9月25日，经双方结算，涿州市万福家宴酒店有限公司共欠原告工资7500元。原告诉至我院，要求判令二被告支付工资款7500元，诉讼费用由被告负担。
以上事实有万福家宴酒店员工工资表、涿州市万福家宴酒店有限公司工商登记信息、原告的陈述及庭审笔录记录在卷。
本院认为：被告涿州市万福家宴酒店有限公司欠原告工资7500元，事实清楚，证据充足，被告丁智勇作为自然人对公司的欠款不承担偿还责任，该欠款应由涿州市万福家宴酒店有限公司偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告涿州市万福家宴酒店有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告工资款7500元。
二、驳回原告对被告丁智勇的诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告涿州市万福家宴酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并且按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 马 静
二〇一六年十一月四日
书记员 刘小丽