wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0283民初1092号
原告：马玲，女，住吉林省舒兰市。
被告：许冰，男，住吉林省舒兰市。
被告：张永斌，女，住吉林省舒兰市。
原告马玲诉被告许冰、张永斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张恒华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马玲到庭参加诉讼。被告许冰、张永斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月27日，第一被告在原告处借款40000元，定于4月5日还清，但到4月5日没有如期还款，第一被告又于2016年4月16日给原告写一份还款协议书，约定于2016年6月1日前一次还清，并由被告张永斌担保。第一被告只偿还15000元，原告向法院起诉以后，第一被告又偿还15000元，尚欠10000元没有偿还。原告要求第一被告立即偿还借款10000元，并由第二被告承担连带偿还责任，诉讼费由被告承担。
二被告未向本院提交书面答辩意见。
本案争议的焦点问题是：1、原告与被告许冰之间是否存在合法的借贷关系以及被告许冰是否欠原告人民币10000元没有偿还；2、原告要求被告张永斌承担连带偿还责任是否有合法依据。
原告针对争议焦点和自己的诉讼主张所依据的事实向本院举出以下证据：
1、原告的身份证一份，证明：原告的身份信息；
2、借据一枚，证明：被告许冰于2016年3月27日向原告借款人民币40000元的事实以及约定于2016年4月5日还清；
3、《还款担保书》一份，证明：被告许冰于2016年4月16日给原告出具还款计划一份，约定于2016年6月1日前还清，并由被告张永斌担保。
本院受理本案后，依法向二被告直接送达了起诉状副本、权利义务须知、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书，二被告对原告告诉的事实及其诉讼主张已经知晓。二被告无故不到庭参加诉讼，本院视为二被告放弃答辩权、质证权等相关诉讼权利，本院推定二被告对原告举出的证据没有异议。
本院认为：原告举出的上述证据客观真实，来源合法，合法有效，且与本案有直接关联，本院予以确认和采信。
二被告未向本院提供证据。
根据原告的告诉，并结合本院所采信的证据，本院确认本案事实如下：
被告许冰于2016年3月27日向原告借款人民币40000元，约定于2016年4月5日还清，并给原告出具借据一枚。被告许冰未按照约定的期限归还借款，并经原告同意于2016年4月16日给原告出具《还款担保书》一份，约定于2016年6月1日前一次还清，并由被告张永斌提供担保，约定如被告许冰不履行还款义务由担保人负责还清。后被告许冰偿还15000元，尚欠25000元没有偿还，原告起诉来院。本院受理本案后，被告许冰偿还15000元，尚欠10000元没有偿还。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。被告许冰向原告借款属实，双方之间形成了合法的借贷关系，应当受到法律保护。被告许冰未按照约定归还借款，应当承担违约责任。原告要求被告许冰偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张永斌自愿担保，并约定被告许冰不履行还款义务由担保人负责还清，其与原告之间形成了连带保证合同关系，合法有效。原告要求被告张永斌承担连带偿还责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许冰偿还原告马玲借款本金人民币10000元，于本判决发生法律效力后立即付清。
二、被告张永斌承担连带偿还责任。
案件受理费426元减半收取，已收取的213元由被告许冰负担，被告张永斌承担连带给付责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 张恒华
二〇一六年七月二十八日
代理书记员 赵玉梅
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0114执822号
申请执行人:郑爱青,住南京市江宁区。
诉讼委托代理人：孙拥军，江苏上元律师事务所律师。
被执行人：雷斌,住南京市雨花台区。
被执行人：张晓芳,住南京市雨花台区。
郑爱青与雷斌、张晓芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0114民初2441号判决书已发生法律效力：一、雷斌于判决生效后十五日内给付郑爱青欠款172017.8元及利息（以172017.8元为基数自2015年8月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清时止）；二、张晓芳对雷斌履行判决第一项内容中的159964.7元及利息欠款（以159964.7元为基数自2015年8月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清时止）承担连带还款责任；三、驳回郑爱青其他诉讼请求。如果雷斌、张晓芳未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3824元，公告费560元，合计4384元由雷斌、张晓芳负担。
因被执行人雷斌、张晓芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月10日立案受理。
2018年6月8日，双方达成和解协议，申请人郑爱青提交申请，申请撤回(2018)苏0114执822号案件的执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，本院裁定如下：
终结(2018)苏0114执822号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡卫方
审判员 李筱艳
审判员 苏 泰
二〇一八年六月八日
书记员 贾婷婷
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执2371号
申请执行人廖祖才，男，汉族，住江西省高安市，
被执行人周苟英，女，汉族，住江西省高安市，
被执行人冷继军，男，汉族，住江西省高安市，
申请执行人廖祖才与被执行人周苟英、冷继军民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院于2017年8月21日作出的（2017）赣0983民初2639号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一八年五月九日
书记员 王冬云
河北省石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
��2018）冀0108执恢208号
申请执行人王文丽，女，汉族，1962年9月14日出生，现住石家庄市裕华区。
被执行人陈新斋，女，1972年1月1日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
被执行人牛俊波，男，1972年6月19日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
本院在执行申请执行人王文丽与被执行人陈新斋、牛俊波民间借贷纠纷一案中，申请人2018年4月10日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下：
终结石家庄市裕华区人民法院(2017)冀0108民初780号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李占强
二〇一八年四月十二日
书记员 徐靖宇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第267号
罪犯黄克顺，男，1992年12月8日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市西湖区人民法院于二〇一一年十一月二十九日作出(2011)杭西刑初字第678号刑事判决，以罪犯黄克顺犯抢劫罪，判处有期徒刑七年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄克顺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯黄克顺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度受到监狱表扬奖励,2013年度受到监狱记功��励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄克顺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黄克顺提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄克顺准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年一月三十日书记员王静
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5345号
罪犯刘百成，男，1978年10月7日出生，汉族，出生地河北省大城县，中专文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省本溪市中级人民法院于2013年4月16日作出(2012)本刑二初字第10号刑事判决，以被告人刘百成犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年9月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯刘百成在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯刘百成获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘百成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘百成减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2012年6月23日起至2023年7月22日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十月二十四日
书记员 连 峰
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1536号
罪犯吴骏，男，1981年6月27日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省扬州市维扬区人民法院于2009年1月21日作出(2009)扬维刑初字第0025号刑事判决，以被告人吴骏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2021年10月7日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。被告人吴骏不服，提出上诉。江苏省扬州市中级人民法院于2009年3月9日作出(2009)扬刑一终字第0012号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年3月20日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年10月13日、2014年10月13日作出(2012)宁刑执字第8154号、(2014)宁刑执字第6757号刑事裁定，对罪犯吴骏共减去有期徒刑二年十个月(刑期至2018年12月7日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2018年1月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯吴骏在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯吴骏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯吴骏在服刑期间获得监狱表扬五次。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、提讯笔录等证据证实。
本院认为，罪犯吴骏在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯吴骏减去有期徒刑七个月（刑期至2018年5月7日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一八年三月三十日
书记员 杨 帆
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3227号
罪犯宋学松，男，1992年2月13日出生，汉族，安徽省利辛县人，初中毕业，住安徽省利辛县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省湖州市中级人民法院于二〇一二年三月二十一日作出(2012)浙湖刑初字第1号刑事判决，以罪犯宋学松犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋学松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯宋学松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯宋学松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现。鉴于对该犯的原生效裁判系在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效后作出的，对其减刑应当适用新法的相关规定。该犯又未履行附带民事赔偿责任，应当从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯宋学松准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年四月二十四日书记员谢婧
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4172号
罪犯袁春海，男，1980年12月16日出生，汉族，浙江省天台县人，高中毕业，住浙江省天台县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省天台县人民法院于二〇一三年十一月十二日作出(2013)台天刑初字第594号刑事判决，以罪犯袁春海犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币100000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯袁春海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2015年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯袁春海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯袁春海提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁春海准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年五月十六日书记员戴皖涢
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执5575号之一
申请执行人顾岩龙，男，1964年7月26日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人张李海，男，1989年5月18日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。
申请执行人顾岩龙与被执行人张李海买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人张李海所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人张李海所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人张李海所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人张李海所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 刘 文 越
审判员 陈 进
二〇一六年十月二十日
书记员 张澄颖（代）
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0235刑初156号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人何少华，男，1969年8月9日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，务工，户籍地重庆市云阳县，现住重庆市云阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年2月21日被云阳县公安局民警抓获，2018年3月16日被取保候审。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2018]129号起诉书指控被告人何少华犯交通肇事罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察官李杰出庭支持公诉，被告人何少华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月21日，被告人何少华驾驶东风雪铁龙小型轿车，搭载其子何某某等四人沿云阳县红双路由栖霞乡往云阳县云阳镇方向行驶。14时45分许，被告人何少华驾车行驶至云阳县栖霞镇红双路吉平四组（栖霞宫森林公园界碑处），在弯道上超速超车时与对向行驶由被害人邬某某驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成邬某某经抢救无效后死亡，两车受损的交通事故。经云阳县公安局交巡警大队认定，何少华承担本次事故全部责任，邬某某不承担本次事故的责任。事故发生后，同车人员何某某报警，被告人何少华在现场等待处理，到案后如实供述了其犯罪事实。被告人何少华已赔偿被害人邬某某的近亲属3.3万元，并与其达成赔偿协议取得其谅解。
上述事实，被告人何少华在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口信息、驾驶人及车辆信息查询单、道路交通事故认定书、保险单、赔偿及谅解协议、收条等书证；证人柏某、郭某某、向某某、何某某的证言；被告人何少华的供述和辩解；重庆市渝东司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书、重庆市鑫道交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录；视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何少华违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人何少华犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名成立。被告人何少华明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人何少华与被害人近亲属就赔偿已达成协议，取得其谅解，酌情可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人何少华犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 林
二〇一八年四月二十七日
书记员 雷童琼
琼
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
刑 事 判 决 书
2017新23**刑初196号
公诉机关玛纳斯县人民检察院。
被告人吕静，男，1973年8月8日出生于新疆维吾尔自治区玛纳斯县,汉族，初中文化，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月15日被刑事拘留，同年8月18日被取保候审。
玛纳斯县人民检察院以玛检公刑诉[2017]189号起诉书指控被告人吕静犯危险驾驶罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月29日公开开庭审理了本案。玛纳斯县人民检察院指派检察员张正出庭支持公诉，被告人吕静到庭参加诉讼。现已审理终结。
玛纳斯县人民检察院指控：2017年7月30日，被告人吕静在玛纳斯县旱卡子滩乡头墩台子村殡仪馆餐厅内饮酒，凌晨0时许，其驾驶×××号小型轿车从玛纳斯县殡仪馆出发，沿玛南公路行驶至玛纳斯县凉州户镇由西向东行驶，后沿玛纳斯县碧玉大道由南向北行驶，行至团结北路九天家私路段时撞坏路中心护栏，被交警查获。经鉴定，被告人吕静血液中检出乙醇为273毫克/100毫升。
上述事实，被告人吕静在庭审中亦无异议，并有证人陈某、肖某证言，到案经过，强制措施凭证、返还物品凭证，现场及电子监控抓拍照片，指认现场笔录、行车路线图及照片，血样提取登记表及现场抽血照片，新疆中信司法鉴定所司法鉴定检验报告书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，驾驶证，户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人吕静酒后血液中酒精含量为160毫克/100毫升，属醉酒，仍在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人吕静血液中酒精含量超过200毫克/100毫升，醉酒程度特别严重，依法应从重处罚；被告人吕静在归案后能如实供述自己的犯罪行为，属坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人吕静犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千���（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 陈宏毅
二〇一八年一月二日
书记员 张文杰
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔23刑终194号
原公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
上诉人（原审被告人）莫仕贵，男，1965年1月2日生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，无业，住兴义市。因犯贩卖毒品罪于2011年3月15日被判处有期徒刑二年零七个月，2013年1月22日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现押于兴义市看守所。
辩护人李怡，贵州泳清律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）姚取国，曾用名姚启国，男，1960年7月11日生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，无业，住兴义市。因犯诈骗罪于2008年1月8日被判处有期徒刑四年（刑期从2008年1月29日起至2012年1月7日止），后因患病于2008年3月24日被暂予监外执行。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现押于兴义市看守所。
贵州省兴义市人民法院审理贵州省兴义市人民检察院指控原审被告人莫仕贵、姚取国犯贩卖毒品罪一案，于2017年7月10日作出（2017）黔2301刑初82号刑事判决。原审被告人莫仕贵、姚取国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人莫仕贵、姚取国，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年11月8日，被告人姚取国驾驶租赁的贵Ｅ×××××面包车载被告人莫仕贵到云南省罗平县板桥。由莫仕贵出资9880元给姚取国，由姚取国向他人购买得毒品嫌疑物2包，后由莫仕贵保管。当日17时许，二人驾车返回兴义，途经兴义西站收费处时被查获，民警当场从莫仕贵上衣内包里查获毒品嫌疑物2包、从面包车副驾驶前储物箱内查获毒品嫌疑物4包。经鉴定，查获的毒品嫌疑物均含海洛因成分。经称量，从莫仕贵身上查获的2包毒品嫌疑物净重分别为19.69克、5.82克；从面包车副驾驶前储物箱内查获的4包毒品嫌疑物净重分别为0.48克、0.48克、0.47克、0.87克。
一审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第三百五十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决：一、被告人莫仕贵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。二、被告人姚取国犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。三、随案移送从姚取国处扣押的人民币780元折抵其罚金，上缴国库。
宣判后，原审被告人莫仕贵、姚取国不服，莫仕贵以“储物箱内的2.3克毒品及电子秤不应认定为上诉人的物品，应定非法持有毒品罪”为由，姚取国以“协助、包庇、转移毒品，应根据刑法第349条定罪量刑”为由，分别提出上诉。
经审理查明，原判认定2016年11月8日，上诉人姚取国驾驶贵Ｅ×××××面包车和上诉人莫仕贵从云南省罗平县板桥运输毒品到贵州省兴义市，当车途经兴义西收费站时被公安机关查获，当场从莫仕贵上衣内包和面包车副驾驶前储物箱内查获毒品海洛因4包重27.81克的事实清楚。据以认定事实的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。在二审中，上诉人未提出新的证据。本院对原判认定事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人莫仕贵、姚取国违反国家禁毒法律法规，运输毒品海洛因27.81克，其行为均已构成运输毒品罪，应依法惩处。在共同犯罪中，莫仕贵、姚取国均起主要作用，均系主犯。二上诉人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；莫仕贵还系再犯，均应从重处罚。二上诉人归案后如实供述主要犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚。莫仕贵及辩护人所提“储物箱内的2.3克毒品及电子秤不应认定为上诉人的物品”的上诉理由及辩护意见，经查：从二上诉人供述及毒品包装等情节上，可以推定毒品是二上诉人共同运输，故该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳；姚取国所提“协助、包庇、转移毒品，应根据刑法第349条定罪量刑”，莫仕贵及辩护人所提“应定非法持有毒品罪”的上诉理由和辩护意见，经查，二上诉人在运输毒品的过程中被查获，符合运输毒品罪的构成要件，该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。莫仕贵的辩护人所提“罪行较姚取国轻”的辩护意见，经查，二上诉人在犯罪中作用地位相当，均系主犯，该辩护意见不能成立，不予采纳；所提“有坦白情节，应从轻处罚”的辩护意见，经查，原审法院已充分考虑莫仕贵具有的累犯及坦白等情节对其量刑，其量刑并无不当，该辩护意见本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李华敏
审判员 蒋文禄
审判员 刘 忠
二〇一七年九月十二日
书记员 黄復高
重庆市城口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0229执209号之一
申请执行人:孟於华，男，1979年6月11日出生，汉族，住重庆市城口县。
被执行人:何正立,男性,汉族,1978年2月17日出生,住市重庆市城口县。
本院在执行申请执行人孟於华申请执行被执行人何正立民间借贷纠纷一案中，依据生效（2017）渝0229民初163号民事调解书，于2017年6月5日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实报告财产，但被执行人既不履行义务亦未向本院报告财产。
执行中，本院于2017年6月2将被执行人纳入了失信被执行人名单并限制了被执行人消费；分别于2017年6月、11月、12月，2018年2月先后四次通过网络查询了被执行人的财产，经查询被执行人无银行存款，无工商、车辆登记信息，有唯一抵押按揭房屋一套，位于重庆市巴南区，本院于2017年8月3日另案对该房屋进行了查封。
同时，本院于2017年7月依法对申请执行人向本院提供的被执行人在城口县崇扬·逸城国际有四套拆迁还建房的线索进行了核实，经本院查询核实，申请执行人所称的拆迁还建房实际属于被执行人父亲何XX所有，并非被执行人的财产，依法不能纳入本案的执行，且何XX自行以物抵债三套替被执行人归还其他债务，只留有唯一一套住房供其居住。
2017年12月21日本院以(2017)渝0229司惩34号决定书对被执行人何正立实施了司法拘留，拘留期间被执行人未履行义务。
本院认为，居住权是公民最基本的权利。被执行人何正立除有位于重庆市巴南区的房屋外，无其他房产，该套房屋系被执行人唯一住房，是被执行人及其家人居住权的保障，不宜进行强制执行。本院已经穷尽执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2017)渝0229执209号案件终结本次执行程序。
本案申请执行标的111410元，执行兑现标的0元。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续向申请执行人还款的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘和平
审 判 员 王世君
审 判 员 张 燎
二〇一八年二月二十四日
法官助理 来 潇
书 记 员 宁社兰
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1002执1323号
申请执行人栾雅琴,女,1986年5月6日出生,汉族,住威海市环翠区新威路。
被执行人，女，1960年10月31日出生，汉族，住威海市环翠区统一路。
申请执行人栾雅琴与被执行人黄军珂（2017）鲁1002民初4475号服务合同纠纷一案，被执行人已自动履行了给付义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）鲁1002民初4475号民事判决书执行完毕。
执行费**元，由被执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一八年五月十五日
书记员 谷颖昭
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0102刑初174号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人陈学林，男，1996年10月29日出生于重庆市涪陵区，住重庆市涪陵区。被告人陈学林因涉嫌犯盗窃罪，2017年8月8日被重庆市涪陵区公安局抓获次日被刑事拘留，2017年10月21日被取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉(2018)137号起诉书指控被告人陈学林犯盗窃罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员刘咏梅出庭支持公诉，被告人陈学林到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2017年8月8日8时许，被告人陈学林在重庆市涪陵区某地被害人豆某某家，采取推门入室的手段，入户盗走豆某某现金人民币4800元。案发后，被告人陈学林退出赃款人民币2400元并发还给被害人豆某某。
另查明，被告人陈学林认罪认罚，公诉机关建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
上述事实，被告人陈学林在审理过程中均无异议，且有1.接受刑事案件登记表、立案决定书；2.公安机关的抓获经过；3.被告人陈学林的户籍资料；4.现场勘验笔录、现场指认笔录、辨认笔录；5.精神医学司法鉴定意见书；6.扣押及发还物品清单、收条；7.证人夏某某、周某某等人的证言；8.被害人豆某某的陈述；9.被告人陈学林的供述与辩解。
本院认为，被告人陈学林以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈学林犯罪的事实和罪名成立。被告人陈学林到案后如实供述罪行，可以从轻处罚；其退赔被害人部分经济损失，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈学林犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元(限于本判决生效后十日内缴纳)。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人陈学林因本案于2017年8月8日被抓获次日被刑事拘留，2017年10月21日被取保候审，羁押七十五日，应折抵刑期七十五日)
二、责令被告人陈学林退赔被害人豆某某经济损失人民币2400元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王天余
审 判 员 熊昌华
人民陪审员 殷 珍
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 周江燕
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0154财保1号
申请人：张军，男，汉族，生于1985年4月10日，住重庆市开州区。
申请人：张虹华，男，汉族，生于2009年11月15日，住重庆市开州区。
法定代理人：张军（系申请人张虹华的父亲），身份信息同申请人张军。
委托诉讼代理人：程英，重庆言民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李正英，重庆言民律师事务所律师。
被申请人：开州区临江镇洪星村第一村民小组。
法定代表人：万学文，系该组组长。
申请人张军、张虹华于2018年1月2日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人开州区临江镇洪星村第一村民小组之间的承包地征收补偿费用分配纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人开州区临江镇洪星村第一村民小组价值13万元的财产进行保全。案外人（诉讼保全担保人）李仁翠以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人张军、张虹华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费1170元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一八年一月四日
书记员 陈雪梅
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0104民初1316号
原告：邵乐山。
被告：合肥新筑成体育场地管理有限公司，住所地合肥市庐阳区光明新村6号楼116室,组织机构代码证代码不详。
法定代表人：夏培成，总经理。
本院受理邵乐山诉合肥新筑成体育场地管理有限公司装饰装修合同纠纷一案中，经审查该案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 陈 唯
人民陪审员 黄 玲
人民陪审员 谭宜敏
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 戴晓昕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初3402号之一
原告：宁波杉杉时尚服装品牌管理有限公司（统一社会信用代码为913302126880459194）。住所地：宁波市海曙区聚才路**号（商务楼*幢*****室）。
法定代表人：朱志霖，该公司总经理。
委托代理人：柴昊，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被告：曹丰年，男，1970年10月7日出生汉族，宁波瑞诺玛服饰有限公司法定代表人，户籍所在地：宁波市北仑区。
被告：宁波瑞诺玛服饰有限公司（组织机构代码为76149967-8）。住所地：宁波望春工业园区云林中路***号。
法定代表人：曹丰年，该公司总经理。
原告宁波杉杉时尚服装品牌管理有限公司与被告曹丰年、宁波瑞诺玛服饰有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告宁波杉杉时尚服装品牌管理有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波杉杉时尚服装品牌管理有限公司的撤诉申请符合民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告宁波杉杉时尚服装品牌管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波杉杉时尚服装品牌管理有限公司负担。
审 判 员 刘志刚
二〇一七年五月二十五日
代书记员 袁 静
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初4308号
原告：李立，男，1953年8月4日出生，汉族，住重庆市合川。
被告：重庆市名创房地产开发有限公司管理人（重庆志和智律师事务所），住所地重庆市渝中区邹容路50号半岛国际大厦17楼D室。
委托诉讼代理人：杜丽诗，重庆志和智律师事务所。
委托诉讼代理人：肖闻帛，重庆志和智律师事务所。
原告李立与被告重庆市名创房地产开发有限公司管理人（重庆志和智律师事务所）商品房销售合同纠纷一案，原告李立于2018年5月18日向本院申请自愿撤回对被告重庆市名创房地产开发有限公司管理人（重庆志和智律师事务所）的起诉。
本院认为，原告李立在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李立提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告李立撤回起诉。
案件受理费80元，减半缴纳40元，由原告李立负担。
审判员 秦艳
二〇一八年五月十八日
书记员 张何
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执1436号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地：临淄区闻韶路41号。
负责人：郭洪志，行长。
被执行人：山东鲁德工贸有限公司，住所地临淄区敬仲镇政府西。
法定代表人：刘福忠，经理。
被执行人：淄博安兴化工有限公司，住所地临淄区乙烯路297号。
法定代表人：代克强，经理。
被执行人：淄博竞展实业有限公司，住所地临淄区南外环东段。
法定代表人：朱文威，经理。
被执行人：淄博君正物流有限公司，住所地敬仲镇北伯村。
法定代表人：刘恩，经理。
被执行人：刘福忠，男，汉族，现住临淄区。
被执行人：崔德芹，女，汉族，现住临淄区。
中国银行股份有限公司淄博临淄支行与山东鲁德工贸有限公司、淄博安兴化工有限公司、淄博竞展实业有限公司、淄博君正物流有限公司、刘福忠、崔德芹借款合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院于2016年12月29日作出的（2016）鲁0305民初2831号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司淄博临淄支行于2017年6月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人山东鲁德工贸有限公司、淄博安兴化工有限公司、淄博竞展实业有限公司、淄博君正物流有限公司、刘福忠、崔德芹名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人山东鲁德工贸有限公司、淄博安兴化工有限公司、淄博竞展实业有限公司、淄博君正物流有限公司、刘福忠、崔德芹纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无财产无可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0305民初2831号民事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人山东鲁德工贸有限公司、淄博安兴化工有限公司、淄博竞展实业有限公司、淄博君正物流有限公司、刘福忠、崔德芹有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军昌
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一七年九月二十三日
代理书记员 赵 晨
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1402刑初69号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人郭锦江，男，1953年5月1日出生，眉山市东坡区人，汉族，初中文化，住四川省眉山市东坡区。因犯抢劫罪，于1997年3月20日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑14年，剥夺政治权利4年。2005年5月17日刑满释放。因涉嫌犯容留卖淫罪于2017年10月17日被眉山市公安局东坡区分局取保候审。经本院决定，于2018年1月31日被取保候审。
辩护人雷灵辉，四川维是律师事务所律师。
被告人蒲胜容，女，1960年12月21日出生，四川省遂宁市人，汉族，初中文化，户籍所在地四川省遂宁市安居区，现住四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2017年10月11日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年10月17日被取保候审。经本院决定，于2018年1月31日被取保候审。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2018]67号起诉书指控被告人郭锦江犯容留卖淫罪和被告人蒲胜容犯介绍卖淫罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张晓琳出庭支持公诉，被告人郭锦江、蒲胜容到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2017年10月10日23时许，眉山市公安局东坡区分局民警在眉山市东坡区迎春北街189号被告人郭锦江开设的兴鑫按摩店内进行检查时，现场查获拉某某（女）、彭某（男）、俄某某（女）、文某（男）两对卖淫嫖娼人员和被告人蒲胜容。经查，被告人郭锦江为拉某某、俄某某提供卖淫场所，并从她们��淫所得中提成；被告人蒲胜容为拉某某、俄某某介绍嫖娼人员。
另查明，案发后，被告人郭锦江自动投案，到案后如实供述其犯罪事实；被告人蒲胜容被动到案，到案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人郭锦江、蒲胜容在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，行政检查证，现场勘查笔录、现场图及照片，租房合同，证人拉某某、彭某、俄某某、文某、郭某1、郭某2、陶某的证言，辨认笔录，到案经过，行政处罚决定书，深圳市南山区人民法院（1997）深南法刑初字第25号刑事判决书，被告人郭锦江、蒲胜容的户籍信息及二被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭锦江容留他人卖淫，被告人蒲胜容介绍他人卖淫，二被告人之行���均已触犯刑律，被告人郭锦江构成容留卖淫罪，被告人蒲胜容某成介绍卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭锦江自动投案后如实供述其罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人蒲胜容被动到案后如实供述其罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人郭锦江有犯罪前科，酌情从重处罚。综合二被告人的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对二被告人从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十一条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭锦江犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；��金限于本判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人蒲胜容犯介绍卖淫罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李杜
二〇一八年二月七日
书记员 胡盼
四川省眉山市东坡区人民法院
刑事裁判文书附录
(2018)川1402刑初69号
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚……
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事���、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0102民初5918号之一
原告：福建海峡银行股份有限公司福州温泉支行，住所地福州市鼓楼区温泉公园路69号福州市行政服务中心一楼大厅西北侧。
负责人：肖元梅。
委托诉讼代理人：陈祥然，福建君立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛鸿红，福建君立律师事务所律师。
被告：衷桂清，男，汉族，1970年9月13日出生，住福州市鼓楼区。
被告：周丹英，女，汉族，1973年11月14日出生，住福州市鼓楼区。
原告福建海峡银行股份有限公司福州温泉支行诉被告衷桂清、周丹英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告福建海峡银行股份有限公司福州温泉支行于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建海峡银行股份有限公司福州温泉支行以已与衷桂清、周丹英达成和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许福建海峡银行股份有限公司福州温泉支行撤诉。
案件受理费6069元，减半收取3034.5元，由福建海峡银行股份有限公司福州温泉支行负担。
审 判 长 林跃男
审 判 员 王明亮
代理审判员 李佳佳
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 金雪芳
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1281执534号
申请执行人：马某某1，男，1982年2月10日生，汉族，住赤壁市。
被执行人魏某某2，女，1987年4月21日生，汉族，住赤壁市。
本院在执行申请执行人马某某1与被执行人魏某某2离婚纠纷的(2017)鄂1281民初2534号民事调解书一案中，于2018年5月30日被执行人魏艳群已自动履行完毕。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1281民初字第2534号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 文斌
二〇一八年五月三十日
书记员 赵鳌
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执1942号
申请执行人：杜新中，男，生于1986年12月04日，汉族，住河南省中牟县。
被执行人：王世杰，男，生于1989年10月26日，汉族，住河南省中牟县。
被执行人：孙玉宾，男，生于1987年1月29日，汉族，住河南省。
关于杜新中与王世杰、孙玉宾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0122民初3204号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杜新中于2017年10月11日向本院申请执行，本院于2017年10月11日立案执行。
本院在执行杜新中与王世杰、孙玉宾民间借贷纠纷一案中：
一、于2017年10月15日，向被执行人王世杰、孙玉宾发出执行通知书、报告财产令、限高令、失信决定书等法律文书；
二、于2017年10月13日，对被执行人王世杰、孙玉宾名下的财产进行了网络查控，查控结果为被执行人名下互联网银行、证券、车辆、工商总局登记信息均为无财产可供执行状态；
三、于2018年5月21日，对被执行人王世杰、孙玉宾名下的财产进行了传统查控，查控结果为被执行人名下无不动产等财产线索；
四、于2018年5月25日，对被执行人王世杰、孙玉宾再次提起网络查控，反馈结果为无财产可供执行。
本院于2018年5月24日前往被执行人住所地调查被执行人线索，并张贴公告。
本院依法询问了杜新中且其认可法院的调查，并制作了终本约谈笔录，至此，本院未能发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人杜新中也未能向本院提供执行线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱卫平
审判员 陈常义
审判员 宋卫中
二〇一八年五月二十五日
书记员 贾慧政
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4782号
罪犯陆文杰，男，1989年8月4日出生，汉族，浙江省湖州市人，初中毕业，住浙江省湖州市吴兴区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于二〇一一年四月二十九日作出(2011)湖吴刑一初字第128号刑事判决，以罪犯陆文杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七年十个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陆文杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀、良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陆文杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度被评为监狱级改造积极分子,2012年度、2014年度监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陆文杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造。结合本案犯罪的性质、情节，该犯履行罚金刑的实际情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年十一个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陆文杰准予减刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年五月二十六日书记员戴皖涢
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)宁执字第00587号
申请执行人宁都县春茂黄鸡专业合作社。
法定代表人武新生。
被执行人温素平。
本院于2011年12月5日立案执行申请执行人宁都县春茂黄鸡专业合作社与被执行人温素平买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2011）宁民一初字第1380号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款80550.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有80500.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）宁民一初字第1380号案件的本次执行程序。
对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，
申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邹建华
审判员 ：潘小平
审判员 ：陈春文
二〇一六年五月十一日
书记员 ：肖著俊
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017）甘05刑更857号
罪犯张某，甘肃省武山县人。
甘肃省武山县人民法院2015年12月28日作出(2015）武刑初字第82号刑事判决，以被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月，附带民事赔偿85601.8元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关甘肃省甘谷监狱于2017年12月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬的奖励。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，服从分配，在劳动中，踏实肯干。受到表扬3次的奖励，积极参加生产劳动，超额完成任务。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯奖励审批表，考核考分明细表，”三课教育”成绩表，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张某在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张某减去有期徒刑四个月（刑期自2015年3月30日起至2018年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ谋
审判员 袁润花
审判员 赵 冰
二〇一七年十二月二十三日
书记员 吴 波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执1707号
申请执行人刘高发，男，生于1963年3月，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人林传成，男，生于1956年8月，汉族，住乌鲁木齐市。
本院依据已经发生法律效力的(2014)新民一初字第2346号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入119565.73元。（执行费1693.49元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吐尔逊
二〇一六年四月二十一日
书记员 徐 丹
重庆市武隆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0156执295号之二
申请执行人：陈华，男，汉族，1974年11月19日出生，农村居民，住重庆市武隆区。
被执行人：重庆市力通建筑工程有限公司，住所地重庆市武隆区。
法定代表人：赵星林，该公司总经理。
本院在申请执行人陈华与被执行人重庆市力通建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，重庆市武隆区人民法院于2017年6月19日作出的(2017)渝0156民初1957号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆市力通建筑工程有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陈华于2018年01月29日向本院申请执行，要求被执行人重庆市力通建筑工程有限公司支付案款618883.08元及利息，案件受理费3067.20元。
本院受理后，于2018年1月30日向被执行人重庆力通建筑工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人在执行通知书送达后立即履行重庆市武隆区人民法院（2017）渝0156民初1957号民事调解书所确定的义务，但被执行人重庆市力通建筑工程有限公司未按期履行。
本院在执行中，当事人双方于2018年5月21日到本院达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行，并由被执行人重庆市力通建筑工程有限公司的法定代表人赵星林提供自己名下的房产为公司债务担保。同时，案外人胡仁进也自愿以自己名下的房屋为被执行人重庆市力通建筑工程有限公司的债务担保。本院依法向被执行人重庆市力通建筑工程有限公司发出限制高消费令。现被执行人重庆市力通建筑工程有限公司尚欠申请执行人陈华案款592366.08元及利息、案件受理费3067.20元。
因双方自愿达成和解协议，被执行人分期履行，经征求申请执行人的意见，申请执行人陈华同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市武隆区人民法院（2017）渝0156民初1957号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林兴文
审判员 李 霞
审判员 徐永青
二〇一八年六月十三日
书记员 叶 军
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3367号
罪犯徐华飞，男，1995年8月10日出生，汉族，初中文化，浙江省江山市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省龙游县人民法院于2015年7月6日作出(2015)衢龙刑初字第163号刑事判决，以被告人徐华飞犯组织卖淫罪、强奸罪、介绍卖淫罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币6000元；违法所得予以继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年10月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐华飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯徐华飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯徐华飞已履行生效判决所判处的罚金人民币6000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯徐华飞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐华飞准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十一月六日
代书 记员 钱 佩
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0606刑初524号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人莫金妹，男，1987年12月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省封开县）。2006年9月15日因犯盗窃罪被广东省封开县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2007年10月29日刑满释放；2010年2月25日因犯盗窃罪被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑六个月，2010年3月25日刑满释放；2017年7月26日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年10月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕，现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]598号起诉书指控被告人莫金妹犯盗窃罪，于2018年2月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员殷黄娟出庭支持公诉，被告人莫金妹到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：2017年11月8日20时许，被告人莫金妹携带管子割刀等作案工具去到佛山市顺德区乐从镇沙滘居委会东村大澳大庙巷某号出租屋，趁四周无人，沿两座楼房之间的巷子攀爬到上述出租屋的某楼，使用管某割刀割开了某房的窗户防盗网，入内盗走了被害人许某的一台三星牌E3420型笔记本电脑（经鉴定价值人民币550元）。随后，莫金妹从割开的防盗网爬出屋外，沿两座楼房之间的巷子往下爬到出租屋某楼，使用管某割刀割开了302房的窗户防盗网，入内盗走了被害人汤某的一台华硕牌X555SJ3150型号笔记本电脑（经鉴定价值人民币2105元）。后莫金妹将上述两台笔记本电脑合共以人民币1200元的价格变卖到广州市大沙头一间二手电器店。破案后，赃物均未能起回。
综上，被告人莫金妹盗窃财物金额合共人民币2655元。
公诉机关提供了下列证据：被告人的供述及指认材料；被害人的报案陈述；证人证言；价格鉴定意见及告知书；现场勘查笔录及照片；抓获经过；户籍材料及前科材料；搜查笔录等。
公诉机关据此认为被告人莫金妹无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人莫金妹有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人莫金妹对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人莫金妹犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人莫金妹无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人莫金妹犯盗窃罪，罪名成立。被告人莫金妹在前罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人莫金妹归案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，判决如下：
一、被告人莫金妹犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月18日起至2019年5月17日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、继续追缴被告人莫金妹的犯罪所得（一台三星牌E3420型笔记本电脑），发还给被害人许必宁；不足部分，责令被告人莫金妹向被害人许必宁退赔。
三、继续追缴被告人莫金妹的犯罪所得（一台华硕牌X555SJ3150型号笔记本电脑），发还给被害人汤玉环；不足部分，责令被告人莫金妹向被害人汤玉环退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张伟民
二〇一八年三月十二日
书记员 吴滢芬
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0322执1100号
申请执行人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县汤沐路11号，组织机构代码069480065。
法定代表人：董谋，该行董事长。
被执行人:刘书芹,男,1959年7月10日生,汉族，居民，住沛县。
被执行人:李新华,男,1976年10月24日生,汉族，居民住沛县。
被执行人:王凤兰,女,1975年10月4日生,汉族，居民，住址同上。
被执行人:张艳芳,女,1977年7月30日生,汉族，居民住沛县沛城镇三里河***号。
被执行人:杨涛,男,1974年11月20日生,汉族，居民住沛县。
被执行人:杨峰,男,1978年12月15日生,汉族，居民住沛县。
江苏沛县农村商业银行股份有限公司与刘书芹、李新华、王凤兰、张艳芳、杨涛、杨峰金融借款合同纠纷一案，（2016）徐沛证执字第117号执行证书已发生法律效力。因被执行人刘书芹、李新华、王凤兰、张艳芳、杨涛、杨峰未履行义务，申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，执行立案标的为523468.20元、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2018年2月5日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
4、在执行过程中，申请执行人明确表示暂不需要对被执行人采取强制措施。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：江苏沛县农村商业银行股份有限公司与刘书芹、李新华、王凤兰、张艳芳、杨涛、杨峰金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘淑云
审 判 员 张建龄
审 判 员 董再京
二〇一八年六月十一日
法官助理 孙 彬
书 记 员 孟 佳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初8938号之一
原告：刘晓春，男，1976年8月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：叶世清，重庆静昇律师事务所律师。
被告：张朝官，男，1974年6月18日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：重庆润宏建筑劳务有限公司，住所重庆市江北区观音桥街道塔坪120号同创国际2栋14-5，组织机构代码66087301-8。
法定代表人：张朝官，执行董事。
原告刘晓春与被告张朝官、重庆润宏建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案，原告刘晓春于2016年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘晓春有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘晓春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘晓春负担。
审 判 长 李桂红
代理审判员 郭胜勇
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 马 佳
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初13909号
原告：李云清，男，1947年9月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：高红兵，男，1976年12月8日出生，汉族，住重庆市巴南区，系原告李云清之子，代理权限为一般代理。
被告：李文辉，男，1938年1月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆力泉齿轮制造有限公司，住所地重庆市巴南区南泉镇虎啸村。
法定代表人：李兵。
原告李云清与被告李文辉、重庆力泉齿轮制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告李云清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按原告李云清撤回起诉处理。
本案受理费减半收取525元，由原告李云清承担。
审 判 长 钟宇斌
人民陪审员 易如琴
人民陪审员 刘思碧
二〇一八年二月八日
书 记 员 曹艳莉
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）湘0481执恢165号
申请执行人湖南省耒阳市人民法院。
被执行人李益光，男
被执行人叶玉霞，女
被执行人符利洪，男
被执行人樊建波，男
本院在执行（2015）耒刑二初字第66号刑事判决书关于被执行人李益光、叶玉霞、符利洪、樊建波罚金纠纷一案中，责令被执行人缴纳罚金41000元，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人的房产、工商、车辆登记及银行存款进行了查询，均未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定,裁定如下:
终结（2018）湘0481执恢165号案件的执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢海林
审判员 吴小松
审判员 王建民
(此页无正文)
二〇一八年四月十三日
书记员 刘 斌
辽宁省辽阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2018)辽10行终50号
上诉人(原审原告）贾春宏。
被上诉人（原审被告）灯塔市公安局。
法定代表人郭清峰，职务：局长。
委托代理人徐剑岑，灯塔市公安局烟台公安派出所民警。
委托代理人孔祥东，灯塔市公安局烟台公安派出所民警。
原审第三人刘迪。
上诉人贾春宏不服被上诉人灯塔市公安局治安行政处罚一案，白塔区人民法院于2017年11月29日作出（2017）辽1002行初99号行政判决，上诉人不服向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人贾春宏、被上诉人灯塔市公安局的委托代理人徐剑岑、孔祥东到庭参加诉讼，原审第三人刘迪经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院认定，被告灯塔市公安局于2017年3月31日对原告作出辽公灯（治）行罚决字[2017]164号行政处罚决定书，该决定书中认定：2017年3月11日18时许，在辽阳市灯塔市兆麟西路泵站小区院内，刘迪与任绍光因琐事发生口角，后任绍光女儿贾春宏到场与刘迪发生口角且二人相互厮打，任绍光帮其女儿贾春宏殴打刘迪时，刘迪用手甩开任绍光后，任绍光倒地。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条二款（一）项之规定，给予贾春宏拘留十日并罚款五百元的行政处罚。原告贾春宏不服向本院提起行政诉讼。
原审法院认为，被告灯塔市公安局具有作出被诉行政行为的职权。被告经受案、传唤、询问、调查取证后作出处罚决定，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》有关程序规定。被告作出的被诉行政处罚，有询问笔录、门诊病志等证据证实，认定的事实清楚、证据充分。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条二款（一）项对原告作出处罚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告贾春宏的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告贾春宏承担。
上诉人贾春宏上诉称，一审判决认定事实错误，适用法律不当。一、被上诉人提供的证据不能证明上诉人殴打第三人，没有证人看到上诉人殴打第三人，只有一个证人看到上诉人与第三人撕扯，而这个所谓的撕扯与刘迪承认的殴打上诉人可以认定这个所谓的撕扯是刘迪在殴打上诉人，是刘迪拽上诉人的头发，在外人看来，就是双方在撕扯。证人刘继广没有说看到贾春宏殴打刘迪。证人金星与刘迪是从小的邻居，金星的证言中都称没有看见上诉人殴打刘迪。刘迪系男性，与上诉人没有互相殴打的基本身体条件。被上诉人没有提供刘迪被殴打致伤的医疗记录。即使刘迪所谓的上诉人搥他事实成立，也不可能对刘迪身体造成伤害，不构成殴打。二、被上诉人认定上诉人贾春宏与任绍光结伙殴打刘迪，没有事实依据，证据不足。三、被上诉人认定任绍光帮助上诉人殴打刘迪，认定上诉人结伙殴打刘迪，与法律规定不符，适用法律错误。四、被上诉人认定上诉人殴打刘迪，不符合生活常识。无、被上诉人的证据不能满足排除合理怀疑及清楚而有说服力的证明标准。综上，请求二审法院依法撤销原判，撤销被上诉人作出的处罚决定，维护上诉人的合法权益。
被上诉人灯塔市公安局辩称，原告辩解的事实、理由不能成立。我局做出的行政处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量罚适当，程序合法，法律手续完备。请求人民法院驳回上诉，维持一审判决。
原审第三人刘迪未提交书面答辩状。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点在于被上诉人的证据是否足以支持其认定上诉人与原审第三人相互厮打的事实。被上诉人提供了刘迪、贾春宏、任绍光、贾巨洪、刘继广、金星、佟昱瑶的询问笔录，其中经庭审询问，被上诉人称能直接证明上诉人殴打原审第三人的证据为刘继广的询问笔录，刘继广的询问笔录中民警询问：“你是否看到双方打架了”，刘继广回答：“我没看到打架，但我看到老太太女儿和那男的扯拽了”。刘继广在其询问笔录中同时称看到“女的和男的撕扯在一起。”综合来看刘继广的询问笔录并不足以证明上诉人殴打原审第三人的事实。仅原审第三人刘迪的住院病志不能证明上诉人殴打原审第三人的事实。被上诉人的行政处罚决定书认定事实不清，证据不足。一审法院认定事实不清，证据不足。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项，第八十九条第一款第三项之规定，判决如下：
撤销白塔区人民法院（2017）辽1002行初99号行政判决；
撤销被上诉人灯塔市公安局于2017年3月31日作出的辽公灯（治）行罚决字[2017]164号行政处罚决定。
案件受理费50.00元，由被上诉人灯塔市公安局承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 娜
审判员 印明大
审判员 王丽君
二〇一八年四月九日
书记员 佟晓琳
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0804民初1304号
原告：宋军，现住营口市鲅鱼圈区。
被告：赵洪敏，，现住营口市鲅鱼圈区。
被告：裴福志，现住营口市鲅鱼圈区。
原告宋军与被告赵洪敏、裴福志民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋军到庭参加了诉讼。被告赵洪敏、裴福志经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告宋军向本院提出诉讼请求：请求判令二被告共同偿还借款73400元及利息（2014年2月5日起至给付之日止，按年利率6%计算）。事实及理由：被告赵洪敏因做生意缺少资金及供其儿子裴福志读书累计向原告借款98132元。被告于2016年5月11日给原告出具一份借条。此后，被告赵洪敏陆续偿还原告24732元，尚欠73400元。二被告于2017年重新给原告出具了一份借条，被告赵洪敏、裴福志在借条的借款人处签字。但二被告未在借款期限届满后偿还借款。
被告赵洪敏、裴福志未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2016年5月19日，被告赵洪敏在其身份证复印件上给原告出具的借款凭证，载明：“今从宋军手借款84560元整（捌万肆仟陆佰元整），特立字据为证。2016年5月19日，欠款人：赵洪敏。另欠13572元（壹仟叁佰伍拾柒元贰角整）欠款人：赵洪敏，定于2016年5月30日之前归还”。
2017年2月5日，被告赵洪敏、裴福志给原告出具借条，载明：“本人赵洪敏借宋君人民币（73400.00元），期限一年，如果一年没还上，第二年再重新另算，每月最低还款（2000元）。借款人：赵洪敏裴福志（签字按印）赵洪敏裴福志（签字按印），证明人：姜艳华（签字按印），2017年2月5日，210804197310091025赵洪敏，210804199512023011裴福志”。
原告陈述之所以借款有400元零头，是因为被告赵洪敏从2015年因孩子上学及家里做生意开始陆续向原告借款，每月给2分利息，被告赵洪敏三百二百也还过，一千二千也还过，所以就产生零头，双方重新出具借条时，本金为73400元。
二被告系母子关系。
本院所确认的上述事实，有原、被告的身份证明、借条及当事人陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，被告赵洪敏给原告出具的借条，能够证明被告赵洪敏与原告之间存在借贷关系及尚欠原告73400元借款未偿还的事实，故原告要求被告赵洪敏偿还借款73400元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告赵洪敏给付利息的主张，因双方在重新出具的借条中未载明利息，应认定为无息借款，但被告赵洪敏未在约定的期限届满时偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任，利息应自借款期限届满第二日（2018年2月6日）起至给付之日止，按年利率6%计算。对于原告要求被告裴福志承担共同偿还借款的主张，本笔借款虽不是被告裴福志所借，但其亦在欠据上签名按印，可以认定其愿意为其母承担偿还责任，故原告本项诉讼请求，本院予以支持。被告赵洪敏、裴福志经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，不影响案件的审理。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告赵洪敏、裴福志于本判决生效后10日内偿还原告宋军借款73400元及利息，利息自2018年2月6日至给付之日止，按年利率6%计算。
二、驳回原告宋军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1635元，由被告赵洪敏、裴福志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 高 野
二〇一八年五月二十七日
法官助理 车树杰
书 记 员 王 娣
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔23刑终227号
原公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟某，男，1997年5月27日生于贵州省晴隆县，黎族，初中文化，无业，户籍地晴隆县，现住兴义市，因涉嫌犯强奸罪于2017年3月22日被兴义市公安局取保候审，同年4月14日由贵州省兴义市人民检察院继续取保候审，同年7月26日被兴义市人民法院继续取保候审。同年8月25日被逮捕。现押于兴义市看守所。
辩护人付光禄，贵州权衡律师事务所律师。
贵州省兴义市人民法院审理贵州省兴义市人民检察院指控原审被告人钟某犯强奸罪一案，于2017年8月24日作出（2017）黔2301刑初431号刑事判决，以被告人钟某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。原审被告人钟某不服，以“量刑畸重，有重大疾病，请求宣告缓刑”为由，提出上诉。审理过程中，上诉人钟某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人钟某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人钟某撤回上诉。
贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301刑初431号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李华敏
审判员 陈昌泽
审判员 刘 忠
二〇一七年十月十九日
书记员 姚 恒
重庆市梁平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0155刑初6号
公诉机关重庆市梁平区人民检察院。
被告人吕吉高，男，1965年10月16日出生于重庆市梁平区，汉族，初中文化，务农，住重庆市梁平区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月4日被重庆市梁平区公安局取保候审，同年9月1日被重庆市梁平区人民检察院决定取保候审。
辩护人陈嘉，重庆文才律师事务所律师。
重庆市梁平区人民检察院以梁检刑诉〔2017〕463号起诉书指控被告人吕吉高犯交通肇事罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察官于海华出庭支持公诉，被告人吕吉高及其辩护人陈嘉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月22日，被告人吕吉高驾驶行车制动不合格的渝BR****号轻型自卸货车从本区双桂街道桂园路往本区西苑小学方向行驶。当日8时58分许，被告人吕吉高在驾驶该车行驶至桂园路和丹桂路交叉路口实施右转弯进入丹桂路的过程中，因变更车道操作不当，与同向由被害人袁某驾驶的渝F105**号二轮电动车发生碰撞并碾压，造成被害人袁某当场死亡的交通事故。经检验，被害人袁某系重度颅脑损伤死亡。经认定，被告人吕吉高承担本次事故的全部责任。事故发生后，经周围群众报警，被告人吕吉高一直在现场等待处理。
2017年7月17日，被告人吕吉高与被害人袁某近亲属达成赔偿协议，且履行了赔偿协议，并获得了被害人近亲属的谅解。被告人吕吉高到案后自愿如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人吕吉高在开庭审理过程中无异议，且有被告人的户籍资料、供述与辩解，证人刘某的证言，走访记录，提取笔录，血样提取登记表，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，现场照片，尸体检验报告，车辆技术鉴定报告，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，民事调解书，谅解书，到案经过，侦查机关收集制作的接受刑事案件登记表、立案决定书等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人吕吉高违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，被告人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人有自首情节，且赔偿被害人亲属损失，取得谅解，本院决定对其从轻处罚，辩护人提出从轻处罚的意见予以采纳。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吕吉高犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李吴霞
二〇一八年一月十日
书记员 刘晓芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中
......
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 ......
《中华人民共和国刑法》第七十三条......
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5038号
罪犯姜燕雯，女，1980年11月28日出生，汉族，浙江省平湖市人，初中毕业，住浙江省平湖市，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省平湖市人民法院于二〇一三年七月五日作出(2013)嘉平刑初字第377号刑事判决，以罪犯姜燕雯犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，姜燕雯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯姜燕雯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务，积极参加文体活动。2014年度受到监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯姜燕雯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯姜燕雯提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姜燕雯准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年六月九日书记员谢婧
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋03刑更537号
罪犯曲波，男，1987年6月22日出生，汉族，初中文化，黑龙江省齐齐哈尔市人。现在山西省阳泉第二监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2009年11月28日以（2009）并刑初字第139号刑事判决书,认定被告人曲波犯抢劫罪,判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元；继续追缴违法所得并返还被害人（刑期自2008年12月14日起至2023年12月12日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2013年10月23日、2015年9月14日分别以（2013）阳刑执字第1344号和（2015）阳刑执字第1456号刑事裁定书，两次对该犯减去有期徒刑共计二年二个月（刑期执行至2021年10月12日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2018年4月3日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年4月9日立案，并于2018年4月10日至4月14日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出罪犯曲波在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯曲波减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯曲波在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；思想、文化、职业技术教育考试合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤合格。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曲波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曲波减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2008年12月14日起至2021年4月12日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 江彦辉
审 判 员 张爱国
二〇一八年五月三日
法官助理 杨佼佼
书 记 员 任俊叶
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执4877号之一
申请执行人：苏州工业园区顺丰速运有限公司，组织机构代码72873635-2，住所地苏州工业园区通园路58号。
法定代表人：徐丽平。
委托诉讼代理人：高保国，该公司职员。
被执行人：苏州大嘴鲨服饰有限公司，组织机构代码31407687-6，住所地苏州吴中区经济开发区东吴南路228号。
法定代表人：许江排。
申请执行人苏州工业园区顺丰速运有限公司与被执行人苏州大嘴鲨服饰有限公司邮寄服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日作出的（2017）苏0591民初690号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、苏州大嘴鲨服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付苏州工业园区顺丰速运有限公司服务费170000元并支付逾期付款违约金(以170000元为本金，按年利率11.7%为标准，自2016年11月28日起计算至被告实际支付之日止)；二、驳回苏州工业园区顺丰速运有限公司其他诉讼请求。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2017年12月18日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年12月27日，本院通过法院专递形式向被执行人苏州大嘴鲨服饰有限公司住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。因“原址无人，且电联无果”均退信。经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。后，本院于2018年1月2日在本院网络公告平台公告送达了上述文书。
因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令,采取限制高消费措施。
2、2017年12月19日，2018年5月17日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州大嘴鲨服饰有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。
3、2017年12月19日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人苏州大嘴鲨服饰有限公司的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。
4、2017年12月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人苏州大嘴鲨服饰有限公司名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。
5、2018年2月5日，本院执行人员赴被执行人工商注册地苏州市吴中经济开发区东吴南路228号查找被执行人线索，未查到被执行人下落。
6、2018年5月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的170000元，实际执结到位0元，尚未执行到位170000元及迟延履行期间的债务利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 黄延杰
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一八年六月四日
书 记 员 朱 舟
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更409号
罪犯熊安德，男，1965年12月28日出生，云南省勐海县人，汉族，小学文化，现在四川省自贡监狱服刑。
四川省自贡市中级人民法院于2012年2月15日作出(2012)自刑二初字第1号刑事判决，以被告人熊安德犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人熊安德不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年11月27日以(2012)川刑终字第528号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省自贡监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年12月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱以罪犯熊安德在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯熊安德在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯熊安德在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯熊安德无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2016年3月24日起至2034年5月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李 婧
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋03刑更723号
罪犯裴爱民，男，1970年8月4日出生，汉族，初中文化，山西省阳曲县人。现在山西省阳泉第一监狱服刑。
山西省阳曲县人民法院于2009年4月14日以（2009）阳刑初字第15号刑事判决书，认定被告人裴爱民犯盗窃罪、放火罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金三万五千元（刑期自2008年5月29日起至2022年5月28日止）。2015年9月2日，山西省阳泉市中级人民法院（2015）阳刑执字第1279号刑事裁定书，裁定减刑一年十一个月（刑期执行到2020年6月28日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2018年5月2日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年5月9日立案，并于2018年5月10日至5月14日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯裴爱民在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯裴爱民减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯裴爱民在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯裴爱民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑罪犯该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯裴爱民减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2008年5月29日起至2019年10月28日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈明华
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一八年五月三十一日
法官助理 周 超
书 记 员 张 慧
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣1027执233号之二
申请执行人：金溪县卫生和计划生育委员会，住所地金溪县秀谷西大道11号。
法定代表人：何文飚，主任
被执行人左益农，男，1975年10月23日出生，汉族，农民，住金溪县，
被执行人邓娇慧，女，1979年9月12日出生，汉族，农民，住金溪县，
本院在执行申请执行人金溪县卫生和计划生育委员会与被执行人左益农、邓娇慧行政非诉一案过程中，于2018年3月5日冻结了被执行人邓娇慧在金溪抚商村镇银行股份有限公司账号为62×××31-000000账户存款至10798.65元，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人邓娇慧在金溪抚商村镇银行股份有限公司账号为62×××31-000000账户存款10798.65元至金溪县人民法院账户（开户名：金溪县人民法院；开户行：中国工商银行江西省分行金溪县支行；账号：15×××27-101）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 苏宜彬
二〇一八年五月十日
书记员 谌玉婷
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0112执2019号
申请执行人蔡XX。
被执行人李XX。
本院在执行蔡XX与李XX民间借贷纠纷（2015）通民（商）初字第14740号民事判决书一案中，经查，被执行人李XX无可供执行财产。申请执行人蔡XX亦未向我院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2015）通民（商）初字第14740号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宇
审判员 李峥
审判员 王林
二〇一六年十月二十一日
书记员 殷超
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0205执481号之一
申请执行人：富邦财产保险有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路101号403室A区,统一社会信用代码91350200562803200X。
法定代表人：庄子明，董事长。
委托诉讼代理人：杨美珍，该公司职员。
被执行人：苟涛礼，男，1985年8月4日出生，汉族，住四川省旺苍县。
申请执行人富邦财产保险有限公司与被执行人苟涛礼追偿权纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2017）闽0205民初1645号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年3月21日向本院申请强制执行，请求执行被执行人拖欠的款项85215.79元。本案执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结(2018)闽0205执481号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴靖峰
审判员 方 珺
审判员 卢建斌
二〇一八年五月十五日
书记员 柯剑峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民三(民)初字第1770号
原告沈利华，男，1960年9月13日出生，汉族，住上海市。原告虞彩英，女，1962年8月23日出生，汉族，住浙江省杭州市。委托代理人沈利华(系虞彩英丈夫)，男，住上海市。上列两原告的共同委托代理人舒佳，上海市东海律师事务所律师。被告夏秀平，女，1968年7月23日出生，汉族，住上海市。被告蔡品格，男，1992年5月16日出生，汉族，住上海市。原告沈利华、虞彩英与被告夏秀平、蔡品格债权人代位权纠纷一案,本院受理后,依法由审判员李勤彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈利华、虞彩英的委托代理人舒佳，被告夏秀平、蔡品格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈利华、虞彩英诉称：两原告系夫妻。被告夏秀平及案外人蔡金勇曾向两原告借款，并以讼争的上海市汶水东路XXX号XXX室房屋等作抵押。因夏秀平、蔡金勇未还款，两原告诉至上海市杨浦区人民法院，法院判决夏秀平、蔡金勇归还两原告借款400万元及利息等。夏秀平、蔡金勇未履行判决，两原告申请强制执行后，发现除讼争房屋外，夏秀平、蔡金勇无其他可供执行财产。因该房系夏秀平与儿子蔡品格共有，其不主动提出析产，法院就无法拍卖处分该房，故两原告作为债权人起诉，要求分割该房的产权份额。被告夏秀平、蔡品格辩称：两被告系母子。讼争房屋于2004年购买，当时蔡品格未成年，其爷爷为其出资，两被告是共同共有，应对该房各占50%产权份额。夏秀平和丈夫蔡金勇已于2007年协议离婚，对该房产权怎么分割没有约定。该房曾由被告出租。原告与夏秀平、蔡金勇的借贷案判决后，原告于2011年申请执行，蔡金勇于2013年12月汇给原告沈利华2,000元偿还债务，2014年8月起原告强行赶走该房的房客，改由原告出租收益，月租金7,500元，欠原告的其余债务夏秀平、蔡金勇无法偿还。执行中夏秀平同意将其占该房的产权份额析出给原告抵债，但双方对产权份额没有协商成功。蔡品格愿意对该房析产，两被告认为各占50%份额。经审理查明：两原告系夫妻关系。两被告系母子关系。讼争的上海市汶水东路XXX号XXX室房屋系办公楼，建筑面积56.70平方米，权利人于2008年8月登记为两被告。原告沈利华于2009年2月登记为该房的抵押权人。沈利华、虞彩英于2009年起诉蔡金勇、夏秀平民间借贷纠纷，要求蔡金勇、夏秀平还款〔(2009)杨民一(民)初字第1379号案〕。上海市杨浦区人民法院于2009年4月15日判决蔡金勇、夏秀平归还沈利华、虞彩英借款400万元，并支付自2009年2月7日起至判决生效之日止按1.5％月利率计算的逾期利息。蔡金勇不服，提起上诉，因其未能在规定期限内缴纳上诉费，上海市第二中级人民法院于2009年9月7日终审裁定：按蔡金勇自动撤回上诉处理，各方当事人均应按原审判决执行〔(2009)沪二中民一(民)终字第3364号案〕。2011年8月，沈利华、虞彩英向上海市杨浦区人民法院申请执行，该院在执行过程中对两被告共有的讼争房屋进行了查封。现两原告以申请执行未果为由涉讼。审理中，两原告坚持诉请，认为购房时被告蔡品格是未成年人，无经济来源，未出资，故不享有房屋产权份额，被告称由其爷爷出资无证据佐证，故被告夏秀平应对该房占100%份额。两被告则坚持辩称意见。上述事实，有两原告提供的(2009)杨民一(民)初字第1379号判决书、受理通知书、执行笔录、房地产登记簿、他项权证，本院依法调取的上海市房地产登记簿，以及双方当事人陈述等证据佐证。本院认为：共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。本案中，被告夏秀平对两原告负有清偿债务义务的事实，已由法院生效法律文书所确认。讼争房屋归两被告共同共有，夏秀平偿还对外债务属于需要分割该房的重大理由。作为被执行人，夏秀平怠于分割该房偿还债务，原告作为申请执行人有权代位提起析产诉讼，故两原告主张对该房析产的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于两被告各自占该房的权利份额一节，共同共有关系终止，无证据表明两被告之间有过分割协议，且被告蔡品格在购房时尚为未成年人，无经济来源，其辩称爷爷代为出资亦无证据印证，故本院考虑两被告对该房的贡献大小，适当照顾其实际需要，酌情确定两被告各自的权利份额。依照《中华人民共和国物权法》第九十九条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第九十条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款之规定，判决如下：上海市汶水东路XXX号XXX室房屋权利由被告夏秀平占80%，被告蔡品格占20%。本案受理费14,700元，减半收取7,350元，由被告夏秀平负担5,880元，被告蔡品格负担1,470元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李勤彦
二〇一六年一月二十九日
书记员 管西凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
二、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
９０．在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理。
三、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十四条……
共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1311执1323号之六
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社，住所地临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人：毛晓辉，理事长。
被执行人鞠方富，男，1975年10月6日出���，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人陈雪菱，女，1971年8月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人鞠佃法，男，1980年9月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人马圣举，女，1978年3月22日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人马洪忠，男，1977年4月24日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人王启玲，女，1976年1月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1311民初2527号民事判决书，责令被执行人马洪忠履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与马洪忠金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人马洪忠名下有登记的车辆一辆，申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社申请本院查封车辆一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人马洪忠名下车牌号为鲁Ｑ×××××号轿车一辆，查封期限为两年。
二、被执行人马洪忠负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人马洪忠可以使用被查封财产；但因被执行人马洪忠的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查��的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 马元林
二〇一八年六月二十七日
书记员 王纪刚
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋03刑更341号
罪犯常军强，男，1986年10月15日出生，汉族，初中文化，河南省林州市人，现在山西省阳泉第二监狱服刑。
山西省平顺县人民法院于2010年5月25日作出（2010）平刑初字第11号刑事判决,认定被告人常军强犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金一万三千元（刑期自2009年12月22日起至2021年12月21日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2014年6月18日和2016年4月25日分别以（2014）阳刑执字第724号和（2016）晋03刑更512号刑事裁定书，两次对该犯共计减去有期徒刑二年十个月（刑期执行到2019年2月21日）。现执行机关阳泉第二监狱于2018年4月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年4月8日立案，并于2018年4月9日至4月13日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出，罪犯常军强在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯常军强减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯常军强在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤正常。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯常军强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯常军强减去有期徒刑七个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2009年12月22日起至2018年7月21日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈明华
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一八年四月二十六日
法官助理 周 超
书 记 员 张 慧
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0111民初621号
原告：刘国民，男，1964年2月8日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：沈阳体育学院，住所地沈阳市苏家屯区。
法定代表人：刘征，该学院院长。
委托诉讼代理人：周庆晨，辽宁鑫利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段星宇，辽宁鑫利律师事务所律师。
本院在审理原告刘国民与被告沈阳体育学院建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘国民撤回起诉。
案件受理费2912元（已减半收取），由原告承担。
审 判 长 律启东
审 判 员 许广武
人民陪审员 李 萌
二〇一八年五月二十八日
法官 助理 罗晓丹
书 记 员 李 聪
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0822执481号
申请执行人：吉通榆县旭升卫生用品商店。
经营者：苏桂侠。
被执行人：户万和，男，住吉林省通榆县。
吉通榆县旭升卫生用品商店与户万和买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的法律文书向本院申请执行。执行中，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宫庆峰
二〇一八年五月二十七日
书记员 王 雷