营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0804民初2215号
原告：韩太辉，现住营口市鲅鱼圈区。
委托诉讼代理人：廉梦楠，辽宁昌赢律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司丹东中心支公司，住所地丹东。
负责人：毕磊，系经理。
委托诉讼代理人：赵丹，该公司员工。
原告韩太辉诉被告安邦财产保险股份有限公司丹东中心支公司（以下简称安邦保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩太辉的委托诉讼代理人廉梦楠、被告安邦保险公司的委托诉讼代理人赵丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩太辉诉称，原告为辽HK39**号（辽HQ3**挂）车辆的所有人，该车挂靠在营口永宬物流有限公司处运营。2017年10月12日，原告驾驶该车辆行驶至沈营路大石桥高坎镇连三村路口处时与聂建满驾驶的辽HC12**号车辆相撞。此次事故造成原告车辆损失、电线杆、有线电视光缆、长城宽带线路损坏。后经大石桥市交通局警察大队认定原告在事故中承担次要责任，聂建满承担主要责任。现原告的车辆损失为114295元，施救费为29000元，鉴定费3000元。原告要求被告给付赔付，并承担诉讼费。
被告安邦保险公司辩称，事故发生在保险期限内，事故车辆在被告处投保交强险、商业险，其中车损险23万元，对原告的车辆损失因其评估为单方评估，被告没有参与，对评估金额有异议；事故车辆在被告处未承包货物险，事故发生时该车拉走货物，对货物施救不予承担，被告只承担施救费的三分之二。鉴定费不予承担，诉讼费不予承担。
经审理查明，原告所有的辽HK39**号（辽HQ3**挂）车辆登记在营口永宬物流有限公司处运营。原告为该车辆在被告处投保，保险情况：主车投保车损险，保险限额23万元，不计免赔；挂车投保车损险，保险限额8万元，不计免赔。2016年11月19日至2017年11月18日。保险合同特别约定：德银融资租赁有限公司为本保单的第一受益人，未经其书面同意，本保单不得被退保、减保或批改；保险款必须支付给第一受益人或者第一受益人书面授权的第三方。
2017年10月12日12时22时左右，聂建满醉酒驾驶辽HC12**解放牌轻型普通货车沿沈营路由北向南行驶到大石桥市高坎镇连三村路口左转弯时，与由南向北行驶的韩太辉驾驶的辽HK39**号（辽HQ3**挂）重型半挂牵引车集装箱挂车相撞后，重型半挂车驶出路外又与电线杆相撞，造成聂建满受伤住院和车辆及电线杆、有限电视光缆、长城宽带线路损坏。大石桥市公安局交通警察大队作出大公交认字【2017】第341号道路交通事故认定书，认定聂建满应负有本起道路交通事故主要责任，韩太辉应负本起道路交通事故次要责任。
大石桥市交通警察大队委托营口宝迪机动车鉴定评估有限公司对该车辆进行评估，并作出大市交评字（2017）第008号车辆鉴定评估报告书，评估结论为，辽HK39**号车辆评估金额为101565元，辽HQ3**挂车辆评估金额为12730元，总计114295元。产生鉴定费3000元。
广州飞海飞贸易有限责任公司开具的辽HK39**金属制品、配件的发票，金额为94295元；该公司开具的辽HQ3**挂金属制品、配件的发票，金额为8870元。营口经济技术开发区卓越专业钣金喷漆部开具的维修发票，金额为11130元。
事故车辆发生施救费29000元。
本院所确认的上述事实，有原、被告的身份证明、交通事故认定书、保险单、维修发票、施救费发票、鉴定书、鉴定费发票、行驶证、驾驶证及当事人陈述笔录在卷为凭，经本院组织当事人当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告以营口永宬物流有限公司的名义为辽HK39**号（辽HQ3**挂）车辆车辆投保而与被告之间签订的《机动车保险合同》，是双方的真实意思表示，且不违反有关法律规定，因而合法有效。原告在被告处投保并按照合同约定缴纳了保险费，即应享受获得理赔的权利，对发生在保险期限内的事故，且在保险限额内的合理损失，被告应予以理赔。故原告要求被告赔付车辆损失114295元诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告赔付施救费29000元的主张，涉案车辆（主车、挂车）均在被告处投保车损险，但集装箱、货物的保险并未在被告处投保，原告要求被告承担集装箱及货物的施救费，无事实及法律依据，被告的承担三分之二的施救费的答辩意见，本院予以采信，故被告应承担的施救费金额为19333元（29000元÷3×2＝19333元）。关于被告的其未参与鉴定且鉴定价格过高的、申请重新鉴定的意见，原告车辆系营运车辆，为减少损失，交警部门有权委托保险公估机构对车辆损失进行评估，经本院审查，鉴定机构和鉴定成员具备鉴定资格、鉴定程序合法，又不存在鉴定结论明显依据不足的情形，被告亦未有证据证明该鉴定机构和鉴定成员不具备鉴定资格、鉴定程序不合法，鉴定结论明显依据不足的情形，故对鉴定结论予以采信，对被告本项答辩意见，不予采纳。关于被告的鉴定费、诉讼费不予赔付的答辩意见，因鉴定费是查清损失的必要费用，诉讼费是因被告不予赔付而引发诉讼的必要费用，被告应予承担，对被告本项答辩意见，本院不予采纳。另，涉案车辆的保险单明确约定德银融资租赁有限公司为本保单的第一受益人，未经其书面同意，本保单不得被退保、减保或批改；保险款必须支付给第一受益人或者第一受益人书面授权的第三方，本院认为，因本案是车辆维修损失发生的纠纷，并非车辆灭失的赔付款，车辆维修后价值仍存在，德银融资租赁有限公司的利益未受到损害。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条、第一百二十九条，《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司丹东中心支公司于本判决生效后10日内赔付原告韩太辉车辆损失114295元、施救费19333元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3386元，由被告负担3013元，由原告负担373元，鉴定费3000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 员 高 野
二〇一八年六月十三日
法官助理 车树杰
书 记 员 王 娣
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定，情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成有关赔偿或者给付保险金额的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对保险金额及赔偿或者给付期限有约定的，保险人应当依照保险合同的约定，履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位或者个人都不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第一百二十九条保险活动当事人可以委托保险公估机构等依法设立的独立评估机构或者具有相关专业知识的人员，对保险事故进行评估和鉴定。
接受委托对保险事故进行评估和鉴定的机构和人员，应当依法、独立、客观、公正地进行评估和鉴定，任何单位和个人不得干涉。
《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。