wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0124民初2240号
原告：毛秋月，女，1996年9月7日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市无为县。
委托代理人：袁良燕，安徽景萱律师事务所律师。
被告：何蒙，男，1991年8月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：何海燕，女，1984年4月22日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地河南省漯河市郾城区黄河路751号，统一社会信用代码914111007440592914。
主要负责人：韩明杰，该公司总经理。
委托代理人：任燚，男，该公司员工。
原告毛秋月与被告何蒙、何海燕、中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称太平洋财保漯河中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法由审判员张海适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告毛秋月的委托诉讼代理人袁良燕到庭参加诉讼，被告何蒙、何海燕、被告太平洋财保漯河中心支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毛秋月向本院提出诉讼请求：1.要求何蒙赔偿医疗费、误工费、营养费、交通费等合计3644元；2.要求何海燕承担连带责任，太平洋财保漯河中心支公司在保险责任限额内承担赔付责任。事实和理由：2018年2月23日21时36分许，何蒙驾驶皖Ａ×××××号“魏派”牌小型客车，沿军二路由东向西行驶至军二路与外环东路交叉口处时，与前方沙树荣驾驶的苏Ｄ×××××号“五菱”牌小型面包车发生碰撞，造成沙树荣及面包车乘坐人毛秋月、周添成、陈婷受伤、两车受损的道路交通事故。本起事故经安徽省庐江县公安局交通管理大队认定，何蒙负事故的全部责任，沙树荣、毛秋月、周添成、陈婷不负事故责任。毛秋月于受伤当日在庐江县人民医院门诊救治，用去门诊医疗费464元。何蒙驾驶事故车辆系何海燕所有，该车在太平洋财保漯河中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故车辆出险在保险期限内。
何蒙、何海燕未应诉答辩。
太平洋财保漯河中心支公司提出书面答辩意见：亦承认毛秋月在本案中所主张的事实，但认为毛秋月诉请的赔偿项目与标准由法院依法核实后予以确认，其过高部分应不予支持，其中误工费因原告仅门诊检查治疗，并没住院，且没有证据证明原告因交通事故造成误工损失，故误工费用不应当支持，交通费没有相关证据佐证不予认可，本案诉讼费不应由其公司承担。同时认为何蒙驾车肇事后逃逸，对于原告的损失应由何蒙个人赔偿。
本院认为，太平洋财保漯河中心支公司承认毛秋月在本案中主张的事实，且由庐江县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，故本院对毛秋月主张的事实予以确认。本起事故经公安交通管理部门调查分析，认定何蒙负事故的全部责任，毛秋月不负事故责任，有道路交通事故认定书予以佐证，本院予以确认。何蒙驾驶的皖Ａ×××××号“魏派”牌小型客车在太平洋财保漯河中心支公司投保了交强险，故太平洋财保漯河中心支公司应在交强险责任限额内先行承担赔偿责任。机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。故本院对太平洋财保漯河中心支公司的抗辩由何蒙个人赔偿的理由不予采信。
毛秋月因本起交通事故造成的各项经济损失有：毛秋月受伤后在庐江县人民医院门诊检查治疗，用去医疗费464元，有其门诊病历、彩超报告单、门诊医药费收据佐证，本院予以认定。根据毛秋月的实际伤情，仅门诊检查治疗，并没住院，本院酌定其营养期、误工期均为2日，故其营养费为100元〔50元/天×2天〕。误工费参照2016年安徽省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资34264元/年的标准计算为187.74元〔34264元/年÷365天〕。毛秋月因就医、参与事故处理而支出的交通费用，本院酌定为60元。故对毛秋月对营养费、误工费、交通费要求过高部分本院不予支持。
综上，本院确定毛秋月因本起交通事故所造成的各项损失共计811.74元，由太平洋财保漯河中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿毛秋月564元、在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿毛秋月247.74元。鉴于本案毛秋月应获得的各项损失赔偿均在交强险责任限额内，故何蒙可不承担实际赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告毛秋月因交通事故所造成的各项损失811.74元；
二、驳回原告毛秋月的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何蒙负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 海
二〇一八年六月二十日
书记员 鲁格格
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0104民初2541号
原告李科。
被告成都零度果坊果汁销售有限公司。
法定代表人孙隽。
本院在审理李科与成都零度果坊果汁销售有限公司劳动争议一案中，李科向本院提出财产保全的申请，要求对成都零度果坊果汁销售有限公司的银行账户资金177572元予以冻结，李科自愿以其位于成都市X1号的车位（权XXXXXXX）提供担保。
本院认为，李科的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告成都零度果坊果汁销售有限��司的银行账户资金在177572元范围内，予以冻结；
二、对李科位于成都市X1号的车位（权XXXXXXX），予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王多军
二〇一六年四月二十七日
书记员 张玥玭
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初11932号之一
原告：何钰签，女，1987年6月26日出生，汉族，住湖南省祁东县，
被告：黄焕轩，女，1970年5月22日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，
被告：卢照坤，男，1959年9月3日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，
原告何钰签与被告黄焕轩、卢照坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。2017年3月1日，原告何钰签经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按原告何钰签撤诉处理。
审 判 长 叶志文
人民陪审员 骆红招
人民陪审员 叶枝发
二〇一七年三月一日
书 记 员 程 露
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁05民辖终184号
上诉人（原审被告）：冯春堂，男，1968年10月25日出生，住山东省惠民县。
被上诉人（原审原告）：庞俊玲，女，1982年3月6日出生，汉族，住山东省东营市东营区。
上诉人冯春堂因与被上诉人庞俊玲返还原物纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2017）鲁0502民初3434号民事裁定，向本院提起上诉。
冯春堂上诉称，上诉人与被上诉人的户籍所在地及经常居住地均在山东省惠民县，且被上诉人车辆质押给上诉人时也发生在山东省惠民县，双方就此车辆发生争议时也在山东省惠民县。被上诉人主张的侵权行为地为东营市东营区汾河路与东一路路口东侧，没有事实根据。相反双方发生争议在惠民县，本案应由惠民县人民法院管辖。另外，上诉人与被上诉人及其配偶之间存在债权债务关系，上诉人已将被上诉人及配偶诉至惠民县人民法院，且惠民县人民法院立案后对涉案车辆已经查封并扣押，故被上诉人要求返还原物的条件不能成立。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送山东省惠民县人民法院管辖。
被上诉人庞俊玲未提交书面答辩状。
本院经审查认为，本案系因侵权引发的返还原物纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被上诉人主张的侵权行为地位于东营市东营区汾河路与东一路路口东侧，属于原审法院辖区内，故原审法院对该案享有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙洪武
审判员 呼振泉
审判员 杨敬栓
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 敏
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）川0502执941号
申请执行人李熙荣，女，1943年10月12日生，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人刘燕钦,男，1965年1月9日生，汉族，住泸州市龙马潭区。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第2792号民事判决书，于2015年12月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘燕钦收到执行通知后立即向申请执行人支付赔偿金182524元及案件受理费1984元，并负担案件执行费2668元，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘燕钦在金融机构的存款187176元及利息；
二、采取上述措施后，仍不能清偿债务的，则扣留、提取被执行人相应的收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，以清偿债务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 申杰
二〇一六年五月二十四日
书记员 李梅
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7548号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：张兴良，男，1993年1月14日生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告张兴良、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 舒 波
二〇一七年十一月十三日
法官助理 郝正文
书 记 员 曹 艺
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
河南省许昌市中级人民法院
民事裁定书
(2017)豫10民辖终82号
上诉人（原审被告）：河南龙成集团有限公司。
住所地：南阳市西峡县仲景大道**号。
法定代表人：朱书成。
上诉人（原审被告）：河南龙成集团许昌矿业有限公司。
住所地：许昌市五一路中段（大众苑*楼）。
法定代表人：朱新文。
被上诉人（原审原告）：苏桥镇武庄村第二村民小组村民武跃民等47户村民（后附名单）。
诉讼代表人：王铭霞，女，1972年12月27日出生，汉族，住河南省许昌县。
诉讼代表人：武晓民，男，1964年8月24日出生，汉族，住河南省许昌县。
上诉人河南龙成集团有限公司、河南龙成集团许昌矿业有限公司与被上诉人苏桥镇武庄村第二村民小组村民武跃民等47户村民侵权纠纷管辖权异议一案，不服许昌县人民法院（2016）豫1023民初3032-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案属于在辖区内有重大影响的案件，本案被上诉人为苏桥镇武庄村第二村民小组村民武跃民等47户村民，属于法律规定的当事人一方人数众多的案件；本案争议标的额高达1200余万元，符合争议标的额大的情形；上诉人在此之前已陆续向镇政府支付了专项赔偿款7000万元，苏桥镇人民政府对此完全不向村民公布，而是在在搬迁安置协议书中强令接受安置款的村民必须起诉上诉人，使得本案从立案之初就不是一个单纯的侵权纠纷案件，而是具有浓厚的地方行政机关干预色彩，使得案情变得复杂。许昌县人民法院裁定认为原告一方虽然人数众多，但不属于辖区内具有重大影响的案件，明显认定事实及适用法律错误。请求二审法院依法裁定撤销许昌县人民法院（2016）豫1023民初3032-1号民事裁定，将本案移送至许昌市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案为代表人诉讼，被上诉人涉及47户村民，可以认定为群体性案件。最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第四条规定，群体性纠纷的案件，一般由基层人民法院管辖，为了减轻当事人诉累，节约诉讼成本，本案由基层人民法院审理较妥；关于二上诉人上诉称本案案情复杂，具有行政机关干预色彩，要求将本案移送至许昌市中级人民法院审理的请求，本院认为，本案侵权行为地及结果发生地均在许昌县××××区），原审法院对本案依法具有管辖权，至于二上诉人是否实际支付了专项赔偿款以及支付了多少不是管辖权异议审查的范畴，应由人民法院实体审理后予以综合认定，但为了避免当事人对原审法院司法公信力的不必要的怀疑，本院将本案依法指定管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七第一款之规定，裁定如下：
一、撤销许昌县人民法院（2016）豫1023民初3032-1号民事裁定书。
二、本案指定襄城县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许宏伟
审 判 员 蔡文慧
代理审判员 肖 洁
二〇一七年五月十八日
书 记 员 李 亚
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0903执184号之二
申请执行人谭秀娟，女，汉族，住遂宁市船山区南强镇。
申请执行人江雪辉，女，汉族，住遂宁市船山区南强镇。
被执行人江光华，男，汉族，住遂宁市船山区龙凤镇。
被执行人江永洪，女，汉族，住遂宁市船山区南强镇。
本院在执行谭秀娟、江雪辉与江光华、江永洪分家析产纠纷一案中，经查，被执行人江永洪在中国农业银行开设有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江永洪在中国农业银行xxxx账户内存款人民币xxxx元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 陈艳梅
二〇一八年一月五日
书记员 蔡其斐
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0101刑初314号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人陈世学，男，出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，住重庆市万州区。2016年1月24日因殴打他人被重庆市万州区公安局决定行政拘留十日并处罚款二百元，因涉嫌寻衅滋事罪，于同年2月19日被该局取保候审。
公诉机关以渝万州检刑诉[2016]280号起诉书指控，2016年1月23日21时许，被告人陈世学在重庆市万州区太白路长江酒店门口误将被害人高键驾驶的车辆认作“黑车”，要求乘坐该车被拒后，对高键及其妻贺银进行殴打，致二人轻微伤。被告人陈世学的行为已构成寻衅滋事罪，建议判处其四个月以下拘役。被告人陈世学对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈世学犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘纯元
二〇一六年三月二十三日
书记员 邓 伟
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保3号
申请人：郑克兰，女，汉族，生于1966年4月24日，住重庆市开州区。
被申请人：李小燕，女，汉族，生于1965年3月25日，住重庆市开州区。
被申请人：谭力，女，汉族，生于1991年2月14日，住重庆市开州区。
申请人郑克兰于2017年1月3日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人李小燕、谭力之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人李小燕、谭力价值10万元的财产进行保全。申请人郑克兰以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人郑克兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
予以保全。
案件申请费1020元，由申请人先行预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 田彬
二〇一七年一月六日
书记员 彭宏
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1723民初1791号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人孙光明，该公司白浮支行办事员。
被告田振国。
被告朱宝瑞。
被告田忠敬。
被告袁永梅。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告田振国、田忠敬、朱宝瑞、袁永梅金融借款合同纠纷一案，于2016年5月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邵全喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙光明到庭参加了诉讼，被告田振国、田忠敬、朱宝瑞、袁永梅经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，原告和被告田振国于2015年1月20日签订了20万元的借款合同，到期日为2016年1月10日。被告田忠敬、朱宝瑞、袁永梅为被告田振国借款作连带责任担保。合同签订后，原告依约向借款人提供借款20万元，但借款人未按合同约定偿还借款利息。请求判令被告田振国偿还借款20万及利息，被告田忠敬、朱宝瑞、袁永梅负连带清偿责任，并由被告承担诉讼费用。
被告田振国、田忠敬、朱宝瑞、袁永梅均未答辩，也未提供证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、个人借款合同；2、保证合同；3、农商银行社借款凭证4、结息凭证。证明被告田振国借款20万元，被告田振国未按合同约定履行义务，被告田忠敬、朱宝瑞、袁永梅也未履行保证责任。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案有关联，本院对原告提供的证据予以确认。
根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，认定如下事实：2015年1月20日，被告田忠敬、朱宝瑞、袁永梅与原告山东成武农村商业银行股份有限公司签订最高额保证合同一份，为被告田振国借款提供连带责任保证，合同约定保证方式伟连带责任，保证期间为决算期届至之日起两年；担保债权为债权人自2015年1月20日起至2016年1月10日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，最高余额折合人民币20万元；保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告田忠敬、朱宝瑞、袁永梅分别签名捺印。
2015年1月20日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告田振国签订个人借款合同一份，约定由原告为被告田振国提供借款20万元；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款人结息方式为利随本清。借款人不按约定归还利息，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30％记收罚息。被告田振国在个人借款合同上签字捺印。
2015年1月20日，原告与被告田振国在农商银行借款凭证上将借款月利率确定为10.26667‰，借款期限为自2015年1月20日至2016年1月10日。被告田振国在农村信用社借款凭证上签字捺印后，原告将借款20万元转入被告田振国个人存款账户。在借款期限内，被告田振国未按合同约定偿还利息，此笔贷款已逾期，原告提起诉讼，要求被告田振国偿还20万元及全部利息，被告田忠敬、朱宝瑞、袁永梅承担连带保证责任。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告田忠敬、朱宝瑞、袁永梅签订的最高额保证合同，以及与被告田振国签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，依法应予保护。原告提供的农村信用社记账凭证，可充分证明原告已向被告田振国履行了支付借款的义务。被告田振国应当按照合同约定履行自己的合同义务。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。被告田振国未按合同约定偿还借款利息，经催要仍然未还，以自己的行为表明不履行合同义务，原告可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。被告田忠敬、朱宝瑞、袁永梅自愿为被告田振国提供连带责任保证，且被告田振国未偿还的借款在其范围内，原告请求被告偿还全部借款，视为原告在保证期间内主张权利，被告田忠敬、朱宝瑞、袁永梅应当分别承担连带清偿责任。被告田振国、田忠敬、朱宝瑞、袁永梅经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告田振国于判决生效后三日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款20万元及利息（利息自2016年3月19日起按借款合同的约定计算至还款之日）；
二、被告田忠敬、朱宝瑞、袁永梅分别承担连带清偿责任；被告田忠敬、朱宝瑞、袁永梅承担保证责任后，有权向被告田振国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告田振国、田忠敬、朱宝瑞、袁永梅负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邵全喜
二〇一六年八月二十一日
书记员 吴 潇
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01民终10282号
上诉人（原审原告）：郭元善，男，汉族，1955年3月8日出生，住址沈阳市。
被上诉人（原审被告）：沈阳市印刷制夹厂，住所地沈阳市。
法定代表人：吕传伟，该厂厂长。
上诉人郭元善与被上诉人沈阳市印刷制夹厂劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初5185号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年9月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郭元善、被上诉人法定代表人吕传伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭元善上诉请求：撤销原审判决，依法改判被上诉人返还上诉人垫付的医疗保险费18,858.22元或发回重审。事实与理由：上诉人2015年4月份缴纳23,680元医疗保险费，办完退休手续，2015年12月得知个人仅应承担4,821.78元，被上诉人应承担统筹部分18,858.22元，上诉人一直找被上诉人协商退还该部分费用，上诉人的仲裁没有超过仲裁时效。原审庭审中被上诉人未提时效抗辩，法院不应主动适用时效。
沈阳市印刷制夹厂答辩称：办理退休手续前我厂与上诉人有过口头协议，医疗保险费由其本人承担。原审判决正确，请求维持原判。
郭元善向原审法院起诉请求：沈阳市印刷制夹厂返还郭元善垫付的医疗保险费18,858.22元。
原审法院认定事实：郭元善于1978年到沈阳市印刷制夹厂从事水暖工作。1997年单位开始放假，养老保险缴至2000年。2015年3月8日，郭元善达到退休年龄，于2015年4月2日自行缴纳医疗保险费23,680元（其中单位统筹部分18,858.22元，个人应缴部分4,821.78元）后，以沈阳市印刷制夹厂职工身份办理了退休手续，现已正常领取养老金并享受医疗保险相关待遇。
2016年5月11日郭元善以要求返还垫付的医疗保险费为由，向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委不予受理，郭元善起诉至原审法院。
原审法院认为，郭元善于2015年3月达到法定退休年龄，并于2015年4月办理完相关手续，开始领取养老金，2016年5月就该主张申请仲裁，已超过仲裁时效。经审理，郭元善并未举证证明存在时效中止、中断的事由，故对郭元善的主张，原审法院不予支持。
原审法院判决：驳回郭元善的诉讼请求。案件受理费10元，由郭元善承担。
本院经审理，对原审法院查明的事实予以确认。另查明，被上诉人自认2016年3月上诉人曾向其主张过医疗保险费社会统筹部分，上述事实有被上诉人陈述在卷作证。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。城镇职工基本医疗保险费由用人单位和职工共同缴纳。被上诉人对2015年4月份收取上诉人医疗保险费23,680元，其中社会统筹部分18,858.22元的事实无异议。被上诉人自认2016年3月上诉人曾向其主张过医疗保险费社会统筹部分，仲裁时效中断。上诉人2016年5月11日向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，并未超过仲裁时效，被上诉人应返还上诉人垫付的医疗保险费18,858.22元。原审判决认定上诉人的仲裁超过仲裁时效不当，本院予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项规定，判决如下：
一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初5185号民事判决；
二、被上诉人沈阳市印刷制夹厂于本判决生效后十日内返还上诉人郭元善垫付的医疗保险费18,858.22元；
如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，均由被上诉人沈阳市印刷制夹厂承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 鑫
审 判 员 贺新发
代理审判员 刘风霞
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 石 双
安徽省蚌埠市中级人民法院（）拟稿纸
案号：（2016）皖03刑更731号
缓急：
密级：
签发：
z2
二〇一六年十一月二十八日
审核：
主送：
抄送：
拟稿单位：审监庭
拟稿人：白峰
份数：1
印刷单位：
校对人：
印刷时间：
附件：
主题词：
标题：安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑事裁定书
（2016）皖03刑更731号
罪犯马静，男，1975年7月28日出生，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省安庆市中级人民法院于1998年12月8日作出（1998）安刑初字第49号刑事判决，以被告人马静犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，并处剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑九年，并处罚金2000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。被告人马静不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于1999年1月28日作出（1999）皖刑终字第094号刑事裁定，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2001年6月20日裁定，对该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、于2004年3月14日裁定，对该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；本院于2006年8月8日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变、于2010年2月4日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变、于2013年11月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关以罪犯马静在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月8日立案后，于2016年11月8日至2016年11月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马静在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马静在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马静减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期自2004年3月14日起至2016年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵晓兵
审判员白峰
审判员陈颉
ggz
二〇一六年十一月二十八日
书记员张晚瑶
附：1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初3872号之一
原告：安徽兴泰典当有限责任公司，住所地合肥市庐阳区淮河路4号。
法定代表人：高健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许亚宝，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐晓三，安徽华人律师事务所律师。
被告：程劲，男，1963年7月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：樊世全，男，1970年8月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：夏红芝，女，1970年5月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：樊文娟，女，1985年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：合肥市宏金家电有限公司，住所地合肥市瑶海区红旗产业园幸福路西、高亮路北。
法定代表人：樊世全。
原告安徽兴泰典当有限责任公司与被告程劲、樊世全、夏红芝、樊文娟、合肥市宏金家电有限公司典当纠纷一案中，本院于2017年6月5日立案。原告安徽兴泰典当有限责任公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽兴泰典当有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予安徽兴泰典当有限责任公司撤诉。
案件受理费19890元，减半收取计9945元，财产保全费5000元，由安徽兴泰典当有限责任公司负担。
审判员 王新月
二〇一七年八月十七日
书记员 柴莹莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0682民初2252号
原告：中国建设银行股份有限公司定州支行。住所地：定州市中山路。
负责人：李玉坡，该支行行长。
委托诉讼代理人：张敏，该支行个贷部经理。
被告：宋贞平，男，1972年5月4日出生，汉族，住定州市。。
被告：宋记芬，女，1968年7月12日出生，汉族，住定州市。。
原告中国建设银行股份有限公司定州支行与被告宋贞平、宋记芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告中国建设银行股份有限公司定州支行于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告和解为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司定州支行撤诉。
案件受理费1566元，由原告中国建设银行股份有限公司定州支行负担。
审判员 张 娜
二〇一七年六月十六日
书记员 温东岩
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）丽青执字第959号
（2018）浙1121执恢54号
朱崇伟：
申请执行人林苏勤向本院申请执行的已生效法律文书（2014）丽青船商初字第00105号民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币70000元，被执行人为朱崇伟。在本院执行过程中，被执行人朱崇伟已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2014）丽青执字第959号即（2018）浙1121执恢54号案予以结案。
二〇一八年一月二十五日
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初2967号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市金井镇南工业区，统一社会信用代码91350000611520128M。
法定代表人：周少明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张猛超，山东成思律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴雪，山东成思律师事务所律师。
被告：昆山市巴城镇吉麦隆购物中心，住所地江苏省昆山市巴城镇景城南路***号*号房。
经营者：朱启可。
原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告昆山市巴城镇吉麦隆购物中心侵害商标权纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。因被告昆山市巴城镇吉麦隆购物中心与原告福建七匹狼实业股份有限公司达成庭外和解并已实际履行，原告福建七匹狼实业股份有限公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 黄燕娟
代理审判员 吴晓蕾
代理审判员 王雅勤
二〇一七年三月九日
书 记 员 刘思聪
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1382号
罪犯张继勤，男，1960年6月26日出生，汉族，天津市人，高中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2011年5月4日作出(2011)二中刑初字第43号刑事判决，以被告人张继勤犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2011年6月1日作出（2011）二中刑初附民字第43号刑事附带民事判决，被告人张继勤赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币39864.21元。天津市高级人民法院于2011年8月18日作出（2011）津高刑一核字第28号刑事判决、（2011）津高刑一附字第12号刑事附带民事调解书，改判被告人张继勤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；附带民事部分已调解解决。判决生效后，交付执行。2014年5月9日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年；2016年5月31日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年。现刑期止日：2024年4月1日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年4月8日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯张继勤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张继勤符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯张继勤在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第1季度季度奖、2016年获得第2季度季度奖、2016年获得第3季度季度奖、2016年获得第4季度季度奖、2017年1月-7月获得监狱级表扬、2017年8月-2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张继勤在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张继勤减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2010年11月2日起至2023年7月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年四月十三日
书记员 韩 冰
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1283民初698号
原告：申某某。
委托诉讼代理人：倪其官，泰兴市新街法律服务所法律工作者。
被告：杨某某。
被告：王某某。
上述两被告共同委托代理人：徐某某，女，1974年3月16日生，汉族，住泰兴市。
被告：中国某某财产保险股份有限公司泰兴市支公司，住所地泰兴市济川街道池上新村一区一排1-3号。
主要负责人：朱某某。
委托诉讼代理人：黄某，该公司员工。
原告申某某与被告杨某某、王某某、中国某某财产保险股份有限公司泰兴市支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申某某的委托诉讼代理人倪其官、被告杨某某、王某某的委托诉讼代理人徐某某到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告申某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费损失45765.55元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年11月27日7时左右，被告杨某某驾驶被告王某某所有的苏Ｍ×××××小型面包车沿元竹镇芮徐村村道由北向南行驶至芮徐村一组十字路口，与驾驶电动三轮车由西向东行驶的原告发生交通事故，致原告受伤、两车不同程度受损。原告共花去医疗费45765.55元。该事故发生在被告杨某某、王某某向被告保险公司投保的交强险及第三者责任险的保险期内。原告提起诉讼，请求依法判决。
被告杨某某、王某某辩称，对事故的发生、责任认定没有异议。肇事车辆向保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内。原告因事故造成的合理损失应当由保险公司进行赔偿。两被告系朋友关系，事故发生时杨某某系借用王某某的车辆。事发后王某某垫付原告医疗费13267元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月27日7时左右，被告杨某某驾驶被告王某某所有的苏Ｍ×××××小型面包车沿元竹镇芮徐村村道由北向南行驶至芮徐村一组十字路口，与驾驶电动三轮车由西向东行驶的原告发生交通事故，致原告受伤、两车不同程度受损。泰兴市公安局交通警察大队于2016年12月29日作出兴公交认字[2016]第00826号道路交通事故认定书，认定被告杨某某负事故的全部责任，原告无责任。
被告杨某某所驾驶车辆的登记车主为被告王某某，该车在被告保险公司投保了交强险及100万元不计免赔商业险，事故发生在保险责任期限内。
原告受伤后至泰兴市第二人民医院住院治疗，至2016年12月20日出院，住院期间共支出医疗费47033.31元（其中被告王某某垫付13267.76元，被告保险公司垫付10000元，余款由原告自行支付）。
上述事实，有泰兴市公安局交巡警大队事故责任认定书、驾驶证、行驶证、交强险、商业险保单复印件，原告在泰兴市第二人民医院就诊的门诊病历、出院记录、医疗费票据、用药清单，收条、缴款书及原、被告的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等损失。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿。原告因交通事故受伤住院治疗支出的医疗费47033.31元，有医疗机构出具的医疗文证在案证实，本院予以确认。被告保险公司已在交强险保险责任限额范围内支付原告医疗费10000元，原告医疗费损失超出交强险部分，被告保险公司应在商业险范围内承担赔偿责任。被告王某某垫付的13267.76元，扣除被告杨某某应负担的诉讼费，余款可由被告保险公司直接返还给被告王某某。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国某某财产保险股份有限公司泰兴市支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告申某某医疗费23965.55元，返还被告王某某13067.76元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
（赔偿款可汇至以下账户：户名：泰兴市人民法院，开户银行：泰兴工行新区支行，帐号：11×××12）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告杨某某负担（此款由原告预交，已从上述返还款项中扣减给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53）。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 薛永江
二〇一七年三月一日
书记员 朱宏杰
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更15号
罪犯赵汉，男，汉族，1993年1月8日出生，初中文化，安徽省安庆市人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。
安徽省安庆市迎江区人民法院于2013年11月21日作出（2013）迎刑初字第00125号刑事判决，以被告人赵汉犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；与此前犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币15000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯赵汉在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵汉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年9月获表扬奖励二次、记功奖励一次。2014年7月因违纪扣2分。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵汉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况及服刑期间表现情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵汉减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2013年7月5日起至2017年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年一月二十日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1102民初857号
原告：万友生，男，1962年12月20日出生，汉族，住四川省乐山市中区。
委托诉讼代理人：张涛，乐山市市中区诚信法律服务所法律工作者。
被告：东风汽车乐山技术服务有限责任公司，住所地，四川省乐山市市中区。
法定代表人：代敏恒，董事长。
原告万友生与被告东风汽车乐山技术服务有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月16立案后,原告万友生于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律的规定，对原告撤回起诉的请求本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告万友生撤诉。
案件受理费25元，由原告万友生负担。
审判员 王 彤
二〇一七年二月十七日
书记员 黄渝斐
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初8695号
原告：重庆渝足物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225795898036H），住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环二路东段9号御墅林枫1-2-3号。
法定代表人：周代文，职务经理。
委托诉讼代理人：杨奎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者（特别授权）。
委托诉讼代理人：李翼析，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者（一般授权）。
被告：刘勇，男，住重庆市大足区（被告身份信息由原告提供，其他身份信息不详）。
原告重庆渝足物业管理有限公司诉被告刘勇物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告重庆渝足物业管理有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘勇的起诉。
本院认为，原告重庆渝足物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆渝足物业管理有限公司撤回对被告刘勇的起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆渝足物业管理有限公司负担。
代理审判员 曾相强
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李兴益
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执847号
申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行
被执行人王占仁
被执行人张子爱
申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行与被执行人王占仁、张子爱金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月24日作出的（2015）榆民初字第06396号民事判决书，已发生法律效力。申请人中国建设银行股份有限公司榆林分行于2017年1月17日向本院申请执行借款本金1259480元及利息。由被执行人王占仁、张子爱负担案件受理费17810元及案件执行费15653元。
本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0802执847号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 朱虎虎
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0116执20号之一
申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行。
法定代表人：杨某，该公司行长。
委托诉讼代理人：龚某某，该公司员工。
被执行人武汉市威远生态园有限公司。
法定代表人：杨某某，该公司总经理。
被执行人杨某某，男，1964年12月28日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被执行人张某某，女，1964年5月29日出生，汉族，住址同上。
被执行人杨某，男，1990年12月1日出生，汉族，住址同上。
申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行与被执行人武汉市威远生态园有限公司杨某某、张某某、杨某借款合同纠纷一案，本院2017年7月3日作出的(2017)鄂0116民初714号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行于2017年11月13日向本院提出执行申请，本院2017年12月29日依法立案执行。
本案执行中，依法向被执行人下达了执行通知书，调查了被执行人的房产、银行存款、土地、车辆等财产信息，并将被执行人均纳入了最高人民法院“失信被执行人名单库”，且对被执行人杨某某、张某某、杨某限制了高消费。
经网络查控系统查明，被执行人在金融机构无存款信息，在房产部门无房产登记信息，在车辆管理部门无车辆登记信息。被执行人武汉市威远生态园有限公司位于黄陂区××街××林地及林木已被本院查封，但暂不宜处置。被执行人暂无其他可供处置的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并对本院的查证结果及执行措施表示认可。
本院认为，被执行人暂无可供处置的财产，暂时不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院(2017)鄂0116民初714号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 丁发生
审判员 郑绪刚
二〇一八年四月二十三日
书记员 雷 章
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0902民初956号
原告：郑燕杰，女，1965年12月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
委托诉讼代理人：赵广兴(原告之夫)，男，1964年1月24日出生，汉族，现住址同上。
委托诉讼代理人：赵岗，乌兰察布市148协调指挥中心第三法律服务所法律工作者。
被告：呼和浩特铁路局集宁货运中心，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
法定代表人：李岷，货运中心总经理。
委托诉讼代理人刘树英，男，1965年4月18日出生，汉族，货运中心人力资源部部长。
委托诉讼代理人李令华，内蒙古典源律师事务所律师。
原告郑燕杰与被告呼和浩特铁路局集宁货运中心（以下简称集宁货运中心）劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑燕杰及其委托诉讼代理人赵广兴及赵岗、被告集宁货运中心委托诉讼代理人刘树英及李令华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑燕杰向本院提出诉讼请求：判令被告支付扣发原告的工资47592.62元。事实和理由：原告于1986年接班在呼铁局客运段工作，1995年调回集宁站货运车间工作，2013年呼铁局单独成立集宁货运中心，将集宁站货运车间并归，原告相应纳入该货运中心工作。2012年，原告因房屋拆迁问题同开发商引起纠纷受伤，经鉴定伤情构成Ⅹ级伤残，并经医院诊断为“神经衰弱、抑郁”，医嘱“建议休息”。原告单位请病假，单位领导前去家中探访，详细了解除原告伤情后，同意原告请假，在家休养，并承诺工资照常发放。原告请假开始，开资尚能照常发放，但是从2015年1月开始，被告突然无理由扣发原告工资，甚至发展到每月工资不足扣发工资，还要倒给。原告为此多次前去讨要说法，均未得到合理说明。2015年12月31日，截止原告正式退休时，被告共计扣发原告工资47592.62元。被告违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定，无故克扣原告工资，严重侵犯了原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告集宁货运中心辩称，1、程序方面，是否经过劳动仲裁前置，有待审查。2、实体方面，原告的诉讼请求既没有事实依据，又没有法律依据，恳请人民法院查明事实后，依法驳回原告的诉讼请求。3、原告所诉“其在家修养，承诺工资照发”，没有依据。4、从时间上看，被告将2014年407号《工资待遇管理办法》对全体员工颁布，全体员的工资待遇执行该办法。5、原告经所在车间多次通知其上班或出具病假诊断意见书，其只提供了一份内蒙古第三医院于2015年5月25日出具的没有医疗期限的病情处理意见书。依据集货（2014）154号的通知，国家公立医疗机构及主治医师出具的休假建议证明未明确具体休假时间的，视为无效证明，不予请假。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合当事人有争议的证据和事实，本院认定事实如下：原告赵燕杰系被告单位职工，自2012年下半年起病休,工资一直照常发放。自2015年1月开始，被告依据呼铁劳卫【2014】407号文件关于印发《呼和浩特铁路局职工休假及工资待遇管理办法》的通知，扣发原告2015年全年工资共43336元，实发到原告帐户的全年工资共7740.58元。原告于2016年4月25日向乌兰察布市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以申请人主体不适格，于当日作出乌劳人仲不字【2016】9号不予受理通知书，原告对该通知书不服，于2016年5月10日向我院提起诉讼。
上述事实，有诊断书、病情处理意见书、住院病历、司法鉴定书等书证、仲裁委不予受理通知书、呼铁劳卫【2014】407号文件、集货【2014】154号文件、个人活期帐户交易明细等证据及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，综合当事人的诉辩意见，结合庭审中已查明的事实，双方当事人的争议焦点为：被告扣除原告的工资款是否具有法律依据以及扣除数额是否正确。被告扣除原告工资主要依据的是呼铁劳卫【2014】407号文件，该文件系呼和浩特铁路局经过职工代表大会联席会议的决议而制定的，在制定程序和内容上不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效的文件。原告因病休假，被告依据上述文件和在上述文件基础上作出的集货【2014】154号文件的病假工资支付标准，扣除原告相应的工资，给原告每月发放的工资（包括个人应缴纳五险一金等应扣除项）并不低入职工所在地最低工资标准的80%，符合《中华人民共和国劳动法》及劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见等相关法律、法规的规定。原告每月的应发工资扣除个人应缴纳的五险一金部分，与其工资帐户内的实发工资数额是吻合的。
综上所述，原告请求判令被告支付扣发的工资47592.62元的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告郑燕杰的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告郑燕杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 甄俊伟
审 判 员 王贵文
人民陪审员 葛昆鹏
二〇一六年十月九日
书 记 员 谭 薇
附法律条文：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见
第五十九条职工患病或非因工负伤治疗期间，在规定的医疗期间内由企业按有关规定支付其病假工资或疾病救济费，病假工资或疾病救济费可以低于当地最低工资标准支付，但不能低于最低工资标准的80%。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
﹝2014﹞伊民初字第799号
原告白志平。
原告王丽香。
二原告共同委托代理人郭银维，伊金霍洛旗阿勒腾席热镇法律服务所法律服务工作者。
被告王喜红。
第三人杨双喜。
第三人王洁。
本院在审理原告白志平、王丽香与被告王喜红、第三人杨双喜、王洁案外人执行异议之诉一案中，原告白志平、王丽香于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白志平、王丽香的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白志平、王丽香撤回起诉。
案件受理费100元减半收取为50元，由原告白志平、王丽香负担。
审 判 长 高 敏
代理审判员 刘争艳
人民陪审员 丁亚芳
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 杨旭影
`吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0622执恢10号
申请执行人：胡晶。
委托代理人：胡斌。
被执行人：梁秀兰。
申请人胡晶与被执行人梁秀兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）吉0622民初632号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年1月19日向本院申请恢复强制执行。
本案在执行过程中申请执行人胡晶与被执行人梁秀兰自行达成执行和解协议，因此申请人撤回执行申请。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0622民初632号民事调解书的执行程序。如一方当事人未按协议履行义务，申请人可申请再执。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓光
二〇一七年五月二十四日
书记员 胡 军
湖南省临武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)临执字第204号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行，住所地临武县舜峰镇舜峰广场。
主要负责人雷恒星，系该行行长。
被执行人李学祥，男,1976年3月3日出生，汉族,湖南省临武县人，现住郴州市北湖区。
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行申请执行李学祥金融借款合同纠纷一案，湖南省临武县人民法院于二〇一四年八月二十五日作出（2014）临民初字第499号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于二〇一五年十月二十二日向本院申请执行，申请执行标的为叁拾肆万玖仟柒佰叁拾伍元整（349735元）。在执行过程中查明，被执行人李学祥暂无可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省临武县人民法院作出的（2014）临民初字第499号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 周圣华
人民陪审员 罗红日
人民陪审员 艾冬福
二〇一六年四月十五日
书 记 员 胡桠城
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初121号
原告陈某，女，1976年12月27日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人高平，重庆市垫江县坪山法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男，1972年11月4日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告陈某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告陈某及其诉讼代理人高平到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告于1995年经被告大嫂陈小琴介绍相识恋爱，恋爱期间关系一般，1997年11月16日登记结婚，后生育长女刘某乙、次子刘某丙。婚后，我与被告关系不好，经常吵嘴打架，被告对家庭和子女不尽义务，长期赌博，不务正业。我无法忍受被告在赌博和酗酒后对我采取暴力行径，于2014年1月向垫江县人民法院起诉要求与被告离婚，后经法院调解撤诉。但事后双方仍未能和好，一直分居生活至今。现夫妻感情已彻底破裂，故诉至人民法院，请求判决与被告离婚，婚生长女刘某乙、次子刘某丙随被告刘某甲生活，我每月支付小孩抚养费各400元至其年满18周岁时止。
被告刘某甲未作答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1995年经人介绍相识恋爱，1997年11月16日登记结婚，后生育长女刘某乙、次子刘某丙。2014年1月，原告陈某以与被告夫妻感情破裂为由向本院起诉请求与被告离婚。2014年3月11日，原告向本院提出撤诉申请，本院以（2014）垫法民初字第00537号民事裁定书裁定准许其撤回起诉。嗣后，双方一直分居生活至今。诉讼中，原、被告婚生长女刘某乙、次子刘某丙均表示如原、被告离婚，愿意随被告刘某甲生活。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，并提出前述诉请。
本院确认上述事实，有原告的陈述及原告举示的原告身份证复印件、被告、子女常住人口登记卡复印件、结婚登记申请书及审查处理结果、（2014）垫法民初字第00537号民事裁定书、证人证言等证据，并经本院审查，足以认定。
本院认为，2014年1月，原、被告因夫妻感情不和，原告诉至本院请求与被告离婚，经本院调解撤诉后，双方仍未能和好夫妻关系，嗣后却一直分居生活至今，已满2年，夫妻感情确已完全破裂，故对原告的离婚请求，本院予以准许。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，因两个小孩均已年满10周岁，且愿意随被告刘某甲生活，本院予以准许，原告自愿要求支付每个小孩抚养费400元，符合法律规定和当地生活水平，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告刘某甲离婚；
二、原、被告婚生长女刘某乙、次子刘某丙随被告刘某甲生活，原告陈某从2016年4月起每月各支付刘某乙、刘某丙抚养费400元至其年满18周岁时止。
案件受理费240元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
在本判决发生法律效力前，双方均不得另行结婚。
审 判 长 邓 浩
代理审判员 邱竟翔
人民陪审员 皮 强
二〇一六年四月十八日
书 记 员 赵 鑫
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0213民初3043号
原告:耿道平，男，1989年10月18日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：张长炜、颜良材，福建均融律师事务所律师。
被告：黄艺勇，男，1987年11月23日出生，汉族，住福建省龙海市。
本院在审理原告耿道平与被告黄艺勇民间借贷纠纷一案中，耿道平以双方庭外协商为由，于2018年3月5日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，耿道平申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予耿道平撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由耿道平负担。
审 判 长 （蔡景贤）
人民陪审员 （陈黑牛）
人民陪审员 （王秀敏）
二〇一八年一月三十一日
代书记员（ 郭志 恒）
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)宁0221民初3259号
原告：宁夏晟源活性炭有限公司，住所地石嘴山市惠农区。
法定代表人：樊宗权，系宁夏晟源活性炭有限公司总经理。
委托诉讼代理人：葛涛，宁夏塞北律师事务所律师。特别授权代理。
被告：宁夏极炭环保科技有限公司，住所地石嘴山市高新技术产业园区。
法定代表人：王志斌，系宁夏极炭环保科技有限公司总经理。
原告宁夏晟源活性炭有限公司与被告宁夏极炭环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏晟源活性炭有限公司的委托诉讼代理人葛涛到庭参加诉讼，被告宁夏极炭环保科技有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏晟源活性炭有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款950800元、逾期付款损失87369元﹝950800元×6%÷365日×559日（自2016年3月15日至2017年9月25日止）﹞，以上合计1038169元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年10月29日，原、被告签订了《工矿产品购销合同》，合同对产品名称、型号、数量、金额、供货时间、付款方式以及其他权利义务关系进行了约定，数量148吨，7100元∕吨，合同总金额为1050800元。合同签订后，原告分别于2015年年底至2016年年初向被告发货四车活性炭，总共151吨6040件。但被告收到货物后仅向原告支付了10万元货款，剩余货款经原告催要未果，为维护原告的合法权益，现提起诉讼。
被告宁夏极炭环保科技有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：2015年10月29日，原告宁夏晟源活性炭有限公司（供方）与被告宁夏极炭环保科技有限公司（需方）签订了《工矿产品购销合同》，合同对产品名称、型号、数量、金额、供货时间、结算方式以及其他权利义务关系进行了约定：产品名称是活性炭，数量148吨，单价（含税）7100元∕吨，总金额为1050800元，交货方式为货物自提，交货地点是供方场内，结算方式为货物出厂后，需方在60日内付货款，合同签订地点是平罗太沙工业园。合同签订后，原告分别于2015年11月22日、2015年12月1日、2015年12月24日、2016年1月14日向被告发货四车活性炭，总共151吨。被告于2016年1月14日支付10万元货款，剩余货款未付，引起原告诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述及其出示的《工矿产品购销合同》一份、出库单四张、收据一张在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告供应了货物，被告作为买受人应当按照约定支付价款。依照原告当庭出示的证据及其陈述能够确定被告宁夏极炭环保科技有限公司欠原告货款950800元未付的事实存在，故对原告要求被告支付950800元货款的诉讼请求，本院依法予以支持。因原、被告双方约定了付款时间，对原告要求被告支付逾期付款损失87369元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告宁夏极炭环保科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁夏极炭环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宁夏晟源活性炭有限公司支付货款950800元、逾期付款损失87369元，合计1038169元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费7072元，由被告宁夏极炭环保科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员纪智
二〇一七年十二月八日
书记员苏庆阳
附：判决书所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初6608号
原告苏州吴江中银富登村镇银行有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路207号。
法定代表人姚红良，该行行长。
委托代理人宋学丽，该公司职员。
委托代理人王涛，该公司职员。
被告张龙根。
原告苏州吴江中银富登村镇银行有限公司（以下简称中银公司）与被告张龙根金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后依法由审判员夏锋适用简易程序于2016年7月4日公开开庭进行审理。原告中银公司的委托代理人宋学丽到庭参加诉讼，被告张龙根经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中银公司诉称：2015年1月13日，原告与被告张龙根签订借款合同一份，同意向其提供借款15万元。被告张龙根与原告签订抵押合同一份，同意以其名下位于太湖水域的滩涂养殖权提供抵押担保。上述合同签订后，原告于2015年1月16日发放贷款15万元。借款到期后，被告未按约还款，故原告提起诉讼，请求判令：1、被告张龙根归还借款本金140755.12元，并按合同约定支付相应欠息（截至2016年5月11日欠息7103.70元；自2016年5月12日起至实际还清之日，以本金138955.12元为基数按照年利率14.7%计息）；2、被告张龙根以其名下位于太湖水域的滩涂养殖权承担担保责任，原告有权就该抵押物优先受偿；3、本案诉讼费由被告方承担。
被告张龙根未作答辩。
经审理查明：2015年1月13日，中银公司作为贷款人与张龙根作为借款人签订编号为2015a0902017070027的《借款合同》一份，约定张龙根向中银公司借款15万元，贷款期限为24个月，自实际发放日起算，具体期限以借据约定为准；还款方式为按频率付息、到期一次还本，借款人每月偿还截至应还款日的利息，首次放款之后每月15日为每期还息日，借款到期日还清本金并结���利息；借款利率为年利率9.8%，逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍；借款担保方式为抵押担保；如借款人未能按期足额支付利息、本金和其他应付款项的，应就欠付款项按照逾期贷款罚息利率按日加付罚息，贷款人有权宣布本合同项下全部贷款立即到期，有权行使担保权利并要求借款人赔偿损失和实现债权、担保权利的费用。
2015年1月13日，中银公司作为抵押权人与张龙根作为抵押人签订编号为2015a0902017070027-1号的《抵押合同》一份，约定张龙根以其名下苏府（淡）养证[2013]第02400号淡水水域滩涂养殖权为其在上述编号为2015a0902017070027的《借款合同》及其有效修订与补充（主合同）项下的债务提供抵押担保；担保范围包括主合同项下的全部债权，包括主债权本金15万元、正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权、担保权益的费用；债务人未能��期足额偿还主合同债务的或者债务人发生主合同项下、本合同项下违约事件的，中银公司有权行使抵押权。2015年1月13日，双方就上述水域滩涂养殖权在江苏省太湖渔业管理委员会办理抵押登记，登记债权数额为15万元。
2015年1月16日，中银公司按约向张龙根发放贷款15万元。借款借据载明：借款期限12个月，借款年利率9.8%，自2015年1月16日起至2016年1月13日止。借款期间，张龙根支付了截至2015年9月15日的利息，之后未按约付息；并于2016年1月18日、2016年3月21日、2016年4月17日和2016年5月27日分别归还本金944.75元、0.13元、8300元和1800元。因借款人未履行还款义务，故引起本案诉争。
以上事实有原告提供的借款合同、抵押合同、水域滩涂养殖证、太湖渔管委他项权证、借款借据、放款凭证以及原告代理人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告张龙根签订的借款合同、抵押合同均系合同双方真实意思表示，其内容未违反法律法规强制性规定，应为合法有效。原告依约发放贷款，而被告张龙根作为借款人未按约还本付息，已构成违约，应依法承担违约责任并应向原告归还剩余本金及相应欠息。原告主张的利息、罚息，借贷双方在借款合同中作出明确约定，其计息期间和计息利率未违反法律法规强制性规定，本院予以支持。因被告张龙根未清偿到期债务，原告有权就借款人提供抵押的水域滩涂养殖权折价或以拍卖、变卖该抵押物所得款项优先受偿。被告张龙根经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》���一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张龙根于本判决生效之日起十日内向原告苏州吴江中银富登村镇银行有限公司归还借款本金138955.12元并支付相应欠息（截至2016年5月11日欠息7103.70元；自2016年5月12日起至实际还清之日，以本金138955.12元为基数按年利率14.7%计息）。（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：xx）
二、如被告张龙根至期未履行本判决确定债务（含应负担的诉讼费用），原告苏州吴江中银富登村镇银行有限公司有权就上述第一项债权（含债务人应负担的诉讼费用），以被告张龙根提供抵押的苏府（淡）养证[2013]第02400号淡水水域滩涂养殖权折价或以拍卖、变卖该抵押物所得款项在15万元数额范围内优先受偿。如有不足部分，由债务人继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取1629元，保全费1370元，共计2999元，由原告苏州吴江中银富登村镇银行有限公司负担19元；由被告张龙根负担2980元，并于本判决生效之日起十日内直接交付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76；开户行：中国
农业银行苏州苏福路支行）。
审判员 夏 锋
二〇一六年八月十二日
书记员 陈玮芝
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按���约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0782民初7091号
原告：刘芳，女，1984年2月3日生，汉族，住诸城市。
被告：高润亮，男，1963年10月24日生，汉族，住诸城市。
被告：郭树智，男，1968年7月6日生，汉族，住诸城市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。
负责人：李东峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：王玉芬，山东万信律师事务所律师。
原告刘芳与被告高润亮、郭树智、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保潍坊分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘芳、被告人保潍坊分公司的委托诉讼代理人王玉芬到庭参加诉讼，被告高润亮、郭树智经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
刘芳向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告损失共计28300元；诉讼费由被告承担。事实和理由，2017年9月20日18时50分许，被告高润亮驾驶鲁Ｇ×××××号车辆沿诸城市兴华路由东向西行驶时，与顺行的原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。后双方因赔偿事宜协商未果，原告诉至法院。
高润亮未作答辩。
郭树智未作答辩。
人保潍坊分公司辩称，发生交通事故属实，被告高润亮驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险及事故发生在保险期间属实，被告保险公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任；鉴定费、诉讼费不予承担。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
2017年9月20日18时50分许，被告高润亮驾驶鲁Ｇ×××××号车辆沿诸城市兴华路由东向西行驶，至兴华路与西关大街路口西侧路段处，与顺行的原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告高润亮承担事故的全部责任，原告刘芳不承担事故责任。
本案在审理过程中，经原告申请，原、被告协商，本院依法委托潍坊龙城司法鉴定所对原告伤残等级等进行鉴定。该鉴定所于2017年12月14日作出司法鉴定意见：刘芳的损伤不构成伤残；建议追加继续治疗费用3000元；误工期限为3个月；护理期限为1个月，1人护理。原告为此支付鉴定费1200元。
被告高润亮驾驶的鲁Ｇ×××××号机动车登记所有权人为被告郭树智，该车在被告人保潍坊分公司投保交强险，保险期间为2017年4月2日0时起至2018年4月1日24时止，本次事故发生在保险期间内。
原告主张如下损失：医疗费8797.3元、误工费10344.26元、护理费3198.1元、伙食补助费660元、交通费300元、鉴定费1200元、车辆损失费510元、救援费200元、评估费100元、后续治疗费3000元，以上共计28309.66元。
在本案审理过程中，关于原告交强险责任限额内的损失，人保潍坊分公司与原告达成和解，由人保潍坊分公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费等共计21900元，诉讼费、保全费不负担。
本院认为，被告高润亮驾驶机动车与驾驶非机动车的原告发生交通事故并致使原告受伤，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告高润亮承担事故的全部责任、原告不承担事故责任，该认定结论依据充分、程序合法，本院予以采信。
对于原告主张的超出交强险责任限额的损失，本院作出如下认定：
医疗费，原告主张的医疗费8797.3元、伙食补助费660元、后续治疗费3000元，共计12457.3元，证据充分，被告人保潍坊分公司亦无异议，对上述数额本院直接予以确认。被告人保潍坊分公司已同意在交强险责任限额内予以赔付1万元，故超出交强险责任限额的医疗费应为2457.3元。
鉴定费，原告提供的鉴定费单据，真实，合法，能够证明原告支出鉴定费1200元的事实，原告主张鉴定费1200元，本院予以支持。
救援费，原告提供的救援费发票，真实，合法，能够证明原告支出救援费200元的事实，原告主张救援费200元，本院予以支持。
评估费，原告提供的评估费发票，真实，合法，能够证明原告支出评估费100元的事实，原告主张评估费100元，本院予以支持。
综上，原告因本次交通事故造成的超出交强险责任限额的损失为：医疗费2457.3元、鉴定费1200元、救援费200元、评估费100元，共计3957.3元。因被告高润亮承担事故的全部责任，故应由被告高润亮驾驶的机动车一方对上述损失予以赔偿，被告高润亮、郭树智作为肇事车辆的驾驶人和登记所有权人，经本院传票传唤未到庭证明肇事车辆与两被告的真实关系，故本院认定由被告高润亮、郭树智连带赔偿原告上述损失。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告高润亮、郭树智连带赔偿原告刘芳因本次交通事故造成的超出交强险责任限额的损失：医疗费2457.3元、鉴定费1200元、救援费200元、评估费100元，共计3957.3元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告刘芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费508元，减半收取254元，诉讼保全费120元，共计374元，由原告刘芳负担229元，被告高润亮、郭树智负担145元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王晓凤
二〇一八年三月二日
书记员 于振伟
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执1838号之二
申请执行人倪益军。
被执行人冯丽俊。
被执行人冯汉江。
倪益军与冯丽俊、冯汉江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞越商初字第264号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月23日立案强制执行。在执行过程中，本院查明二被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。2016年6月28日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执1838号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年七月四日
书 记 员 杜亚钦
四川省越西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3434执68号
申请执行人：冯顺华,男。
被执行人：赵勇,男。
申请执行人冯顺华与被执行人赵勇民间借贷纠纷一案，申请执行人冯顺华依据本院2017年2月23日作出的（2017）川3434民初215号民事调解书，于2017年3月16日向本院申请强制执行，本院当日立案，执行标的130000元人民币。
本案在执行过程中，依法查明被执行人赵勇现下落不明，且依职权从证券、工商、银行、互联网银行、车辆、房管等方面查询被执行人赵勇的相关财产，亦无任何可供执行财产。申请执行人冯顺华于2017年5月24日自愿向本院申请撤回本次强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》十六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人冯顺华有债权，即被执行人赵勇应当支付申请执行人冯顺华借款130000元人民币；
二、本院于2017年2月23日作出（2017）川3434民初215号民事调解书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 母红霞
审判员 郭仕伟
审判员 马晓云
二〇一七年五月二十四日
书记员 杨 鸿
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)黑0703刑初13号
公诉机关伊春市南岔区人民检察院。
被告人王銮菊，女，1965年12月4日出生，汉族，小学文化，住汤原县香兰镇（户籍所在地伊春市南岔区），因涉嫌犯投放危险物质罪于2016年5月20日被取保候审。2017年3月28日经本院决定被逮捕，同日由公安机关执行，2017年4月1日经本院决定被取保候审。
伊春市南岔区人民检察院以伊南检诉刑诉（2017）10号起诉书，指控被告人王銮菊犯过失投放危险物质罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院受理后于2017年3月21日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊春市南岔区人民检察院指派检察员王晓东出庭支持公诉，被告人王銮菊到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月14日，被告人王銮菊在康家沟自家耕地附近投放了拌有杀鼠剂的玉米粒。5月15日15时许，陈某某放羊回家途中，经过王銮菊家该块耕地时，羊群吃了王銮菊耕地内散落的玉米粒，后相继死亡绵羊11只，价值人民币7，070.00元。经中国刑事警察学院物证鉴定中心对送检的死羊胃内容及案发现场散落玉米粒共2份检材做出检测报告：2份检材中均检出氟乙酸类鼠药（氟乙酸钠或氟乙酰胺）。被告人王銮菊于2016年5月20日在家属陪同下到公安机关投案。
上述事实，检察机关提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、中国刑事警察学院物证鉴定中心检测报告、价格认定结论书、现场勘验检查笔录等证据证实，认为被告人王銮菊的行为构成过失投放危险物质罪，具有自首情节，应依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款规定，依法判处。
被告人王銮菊对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，不作辩解。
经审理查明：2016年5月14日被告人王銮菊耕种完自家位于大吉星村康家沟耕地时，剩余一些玉米种子，为防止老鼠吃新播种的玉米种子，王銮菊将剩余的玉米种子拌上杀鼠剂，散放在自家耕地地边四周。由于王銮菊没有放置警示标志，次日15时许，陈某某放羊回家路径王銮菊家耕地时，羊群中有羊吃了王銮菊家耕地内散放的拌有杀鼠剂的玉米粒，当羊群被陈某某赶离王銮菊家耕地三四百米远时，有多只羊走路不稳，身体发抖，后先后共死亡绵羊11只，经物价部门鉴定：死亡的11只绵羊价值人民币7，070.00元。经中国刑事警察学院物证鉴定中心对送检的死羊胃内容及案发现场散落玉米粒共2份检材做出检测报告：2份检材中检出氟乙酸类鼠药（氟乙酸钠或氟乙酰胺）。被告人王銮菊于2016年5月20日在家属陪同下到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。案发后被告人王銮菊赔偿陈某某经济损失人民币8，000.00元，陈某某对王銮菊的行为表示谅解。
上述事实，检察机关提供以下证据证实，并经庭审举证、质证，查证属实，予以确认。
1、被告人王銮菊的户籍证明，证实被告人王銮菊的自然身份情况。
2、抓获经过，证实被告人王銮菊于2016年5月20日在其家属陪同下到伊春市公安局南岔分局刑警大队浩良河中队投案自首。
3、赔偿协议书，证实2016年5月20日陈某某与王銮菊自行达成赔偿协议，王銮菊赔偿陈某某经济损失人民币8，000.00元整。
4、被毒死羊照片，证实死亡羊的只数等情况。
5、证人王某某证言，证实2016年5月15日15时许，与陈某某结伴放羊回家途中经过王銮菊家开荒地，陈某某家羊在开荒地吃完玉米粒回家后，发生中毒，至5月17日16时许，共有11只羊死亡。
6、证人孙某某、宋某某、刘某某证言，分别证实2016年5月16日与陈某某一起到王銮菊家位于大吉星康家沟的耕地，看见地里有好多散落的玉米粒，耕地的周边没有发现有警示标志。
7、证人王某证言，证实我舅哥褚某某外出打工，2016年5月13日我帮我舅嫂王銮菊在她家大吉星康家沟地播种玉米，14日上午才播种完。我们村种玉米时，地里老鼠多的，种玉米时就放些老鼠药，王銮菊放没放老鼠药我没看见。
8、证人褚某某证言，证实在大吉星村的康家沟我承包浩良河经营所30多亩地，2016年5月我翻完地就外出打工了，5月的一天陈某某给我打电话说他在康家沟放羊时羊进到我家的苞米地里，回家后羊死了好几只，还问我地里是不是放药了，我说是放药了，放的是耗子药。
9、被害人陈某某陈述，证实2016年5月15日，放羊回家途中经过王銮菊家开荒地，羊在开荒地吃完玉米粒回家后，发生中毒，至5月17日16时许，共有11只绵羊死亡。我和孙某某，刘某某、宋某某围着褚某某家开荒地转了一圈，没有发现有警示牌，发现地边的草地上，地头有许多小堆苞米粒，我拍了照、取了样。同时证实，王銮菊不是故意的，事情发生后王銮菊积极赔偿我的经济损失，对她的行为我不再追究了。
10、被告人王銮菊供述，证实我家在大吉星村的康家沟有40多亩开荒地，2016年5月13日我妹夫王某帮我在这块地里种上玉米，14号种完玉米后剩有2斤左右玉米种子，我将剩余的玉米种子拌上杀鼠剂，放在我家地的地头，地边上，5月18日我妹妹给我打电话说陈某某家的羊吃了地里的玉米粒死了，我听到后就回到家找陈某某，我同意包赔人家的损失。
11、中国刑事警察学院物证鉴定中心检测报告，证实案发现场依法提取玉米粒及死亡羊的胃内容中，均检出氟乙酸类鼠药。
12、价格认定结论书，证实陈某某家死亡的11只绵羊总计价值人民币7，070.00元。
13、伊春市公安局南岔分局现场勘验检查笔录，证实现场的位置和情况。
本院认为，被告人王銮菊过失投放危险物质，致使他人财产遭受重大损失，危害了公共安全，但情节较轻，其行为已构成过失投放危险物质罪。公诉机关指控被告人王銮菊犯过失投放危险物质罪罪名成立。经查，案发后被告人王銮菊在其家属的陪同下主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首。案发后被告人王銮菊积极赔偿被害人陈某某的经济损失，并取得被害人的谅解，被告人王銮菊当庭认罪、悔罪，综合全案，可对被告人从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款规定，判决如下：
被告人王銮菊犯过失投放危险物质罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2017年5月3日起至2017年8月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向伊春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 许柏刚
审判员 郑祖惠
审判员 李 萍
二〇一七年五月三日
书记员 李 丽
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执317号之一
申请执行人邵武市方圆新型建材有限公司，住所地邵武市水北养马洲工业集中区。
法定代表人夏建林，执行董事。
被执行人吴长功，男，1952年1月27日出生，汉族，个体工商户，住址邵武市。
本院在执行申请执行人邵武市方圆新型建材有限公司与被执行人吴长功租赁合同纠纷［（2015）邵民初字第3947号民事调解书］一案中，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人系统；另经多次向金融、国土、车辆、工商、房管等部门查询，被执行人财产暂时无法处置，且申请执行人亦无法提供其有可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第3947号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 刘军伟
二〇一六年八月十二日
书记员 温惠彬
所依据相关法律法规：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1528民初2007号
原告：宜宾安洁物业管理有限公司，地址：四川省珙县。
法定代表人：唐拾华。
委托诉讼代理人：雷勇、王林，四川石海律师事务所律师。
被告：曾志，男，成年人，汉族，住四川省兴文县。
本院在审理原告宜宾安洁物业管理有限公司与被告曾志物业服务合同纠纷一案过程中，原告宜宾安洁物业管理有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜宾安洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宜宾安洁物业管理有限公司承担。
审判员 王 平
二〇一七年九月五日
书记员 张开江
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫14刑更338号
罪犯段广远，男，汉族，河南省兰考县人，现在河南省监狱服刑。
河南省兰考县人民法院于2012年8月29日作出(2012)兰刑初字第202号刑事判决，认定被告人段广远犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年六个月。宣判后，于2012年10月19日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月24日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯段广远入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，原判认定2010年2月9日，被告人段广远作为乡政府工作时，将其管理的征地补偿款中的400万元擅自用于申购基金盈利，所得收益3095.10元用于日常开支，被告人段广远利用职务之便两次挪用公款共计4035027元，进行营利活动或用于个人生活开支。已全部退还。
罪犯段广远在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，记功1次。执行机关对其进行8次评审鉴定，1次优秀，3次良好，4次一般。2016年下半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关提请对罪犯段广远减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警娄月朗、同监犯人孙伟、朱秀的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯段广远自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯段广远减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年6月16日起至2017年6月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭彦宇
审判员 刘晓静
审判员 肖玉学
二〇一七年四月十七日
书记员 张良涛
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0113民初1985号
原告:中国农业银行股份有限公司天津北辰支行,住所地天津市北辰区京津公路区政府南。
负责人:张敬涛,行长。
委托诉讼代理人:李上上,该行客户经理。
委托诉讼代理人:姚健强,该行客户经理。
被告:韩方辉。
委托诉讼代理人:韩方玉(与被告系兄弟关系)。
原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行与被告韩方辉金融借款合同纠纷一案,本院于2016年3月29日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行的委托诉讼代理人李上上、被告韩方辉及其委托诉讼代理人韩方玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司天津北辰支行向本院提出诉讼请求:1.被告偿还原告借款本金1,836,827.81元,利息27,626.98元(截至2016年3月26日);2.被告给付原告利息、罚息及复利(自2016年3月27日至判决确定给付之日,按原被告合同约定的借款利率、罚息及中国人民银行规定的复利计算);3.被告对应偿还原告全部借款本息义务在贷款抵押物范围内承担抵押担保责任,原告对被告所抵押的天津市××台镇××海庄园××楼3门的房产具有优先受偿权;4.案件受理费由被告负担。事实和理由:被告因购买房产与原告于2011年1月24日签订合同编号为12020520110001136号的个人购房担保借款合同,约定被告向原告借款1,990,000元,用于购买坐落于天津市××台镇××海庄园××楼3门房产。借款期限自2011年1月27日至2040年1月26日,借款利率为5.44%。利率系浮动利率,按中国人民银行贷款基准利率下浮15%计算,逾期罚息及复利的利率按贷款利率上浮50%计算,还款方式为等额本息还款法。被告以其购买的房产为该笔贷款提供抵押担保,并在天津市津南区房地产管理局办理了抵押登记手续。合同签订后,原告依约履行了放款义务,但被告使用贷款后,于2015年12月2日最后一次还款偿还2015年11月月供,此后未再履行还款义务,已严重违约,故呈诉。
韩方辉承认原告在本案中所主张的事实,但认为,被告经济困难,没有偿还能力,购买的房屋也一直未交付,请求暂缓偿还。
本院认为,韩方辉承认中国农业银行股份有限公司天津北辰支行在本案中所主张的事实,故对中国农业银行股份有限公司天津北辰支行主张的事实予以确认。原被告签订的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》系双方当事人真实意思表示,合法有效,受法律保护。合同签订后,原告依约履行了借款义务,被告自2015年12月2日偿还本息后至今未再依约足额偿还借款本息,已逾期超过90天。借款合同约定逾期超过90天的,原告有权提前收回已发放的借款,故对原告要求被告偿还剩余借款本金、利息,并按贷款利率上浮50%计算逾期罚息及复利的主张,本院予以支持。原告作为登记在被告名下的房屋的抵押权人,对该抵押物享有优先受偿权。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十四条第一款第一项、第三十五条第一款、第四十六条、第五十三条规定,判决如下:
一、被告韩方辉于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行借款本金人民币1,836,827.81元;
二、被告韩方辉于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行截止至2016年3月26日的利息、罚息及复利共计27,626.98元;
三、被告韩方辉于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行以尚欠借款本金为基数,按照合同约定的贷款利率上浮50%计算的自2016年3月27日至本判决确定给付之日止的罚息及复利;
四、如被告韩方辉未能履行本判决确定的给付义务,原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行有权以被告韩方辉名下坐落于天津市津南区八里台镇天嘉湖澜海庄园134号楼3门的房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款,在抵押权利价值范围内,按抵押登记顺序优先受偿,其价款超出债权部分归被告韩方辉所有,不足部分由被告韩方辉继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,790元,由被告韩方辉负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王广阳
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 柴晶晶
附:本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同,自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十四条第一款第一项下列财产可以抵押:
(一)抵押人所有的房屋和其他地上定着物;
第三十五条第一款抵押人所担保的债权不得超出其抵押物的价值。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的,按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的,可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿;协议不成的,抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后,其价款超过债权数额的部分归抵押人所有,不足部分由债务人清偿。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执2697号之一
被执行人ＸＸ，男，1987年12月23日出生，满族，无业，住黑龙江省五常市。
关于ＸＸ金一案，我院刑事审判庭于2016年9月5日依法移交执行，本院于2016年9月8日立案执行。在执行中依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到可供执行财产。
本案在执行中依法将被执行人ＸＸ纳入失信被执行人名单。
除此之外，我院未查询到其他可供执行财产。本案被执行人ＸＸ应履行罚金7000元，已执行到位0元，尚欠罚金7000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）聊东刑初字第6号刑事判决书对ＸＸ罚金的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一六年十一月十四日
书记员 赵 博
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0982民初2638号之二
原告梁智，男，1974年4月2日出生，汉族，。
被告李少妹，女，1973年9月6日出生，汉族。
原告梁智与被告李少妹租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年3月11日裁定转为普通程序，并于2017年4月13日向原告送达补交案件受理通知。原告梁智无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告梁智撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费25元，由原告梁智负担。
审 判 长 邹 虹
审 判 员 何洪强
人民陪审员 郭 育
二〇一七年五月八日
书 记 员 李宛霓
北京市密云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0118刑初163号
公诉机关北京市密云区人民检察院。
被告人陈浩，男，1993年4月23日出生，汉族，高中文化，北京大树天成文化传媒有限公司职工，户籍地北京市密云区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月20日被取保候审。
公诉机关以京密检公诉刑诉[2017]167号起诉书指控被告人陈浩犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人陈浩于2016年10月6日19时，在北京市密云区密关路东智路口南处，驾驶丰田牌小型普通客车（×××）由南向北行驶，适有于加河驾驶红旗牌电动两轮车（无号牌）在小型普通客车前同方向行驶，小型普通客车右前部与电动两轮车后部接触，造成于加河受伤经抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人陈浩向公安机关投案。经鉴定，于加河符合创伤性休克死亡。经认定，被告人陈浩承担此事故主要责任。
公诉机关认为被告人陈浩有自首情节，积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，建议判处被告人陈浩一年以下有期徒刑或拘役，可适用缓刑。
被告人陈浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈浩犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人陈浩犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓明
二〇一七年七月十七日
书记员 冯 利
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执3613号之一
申请执行人：永康市大世界家电商场，住所地：永康市东城街道丽州中路金垛大厦1楼、2楼。
法定代表人：陈秀强。
被执行人：庞福标，男，1976年2月17日出生，汉族，住天台县。
被执行人：汪玉芬，女，1975年3月2日出生，汉族，住天台县。
被执行人：庞亚平，女，1974年10月26日出生，汉族，住浙江省台州市天台县。
本院在执行申请执行人永康市大世界家电商场与被执行人庞福标、汪玉芬、庞亚平买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人庞福标、汪玉芬、庞亚平所有的在金融机构的存款。现被执行人庞福标、汪玉芬、庞亚平已履行生效法律文书确定的义务，故原冻结应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人庞福标、汪玉芬、庞亚平所有的在金融机构的存款的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 林继旭
二〇一七年八月二十二日
书记员 胡军敏
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁01行初817号
原告孙长涛，男，汉族，住济南市。
委托代理人王瑛贤，男，汉族,住济南市。
被告济南市人民政府，住所地济南市。
委托代理人张华林、侯霈玥，济南市人民政府法制办公室工作人员。
被告济南市人力资源和社会保障局，住所地济南市。
法定代表人王拥华，局长。
委托代理人王涛，济南市人力资源和社会保障局政策法规处工作人员。
委托代理人葛佩桐，济南市人力资源和社会保障局工伤保险处工作人员。
原告孙长涛不服济南市人民政府（以下简称济南市政府）济政复决字[2015]311号行政复议决定书（以下简称311号决定），于2016年1月28日向本院提起行政诉讼，本院受理后，于2016年3月28日作出（2016）鲁01行初100号行政裁定，驳回原告起诉。原告不服，向山东省高级人民法院提起上诉。山东省高级人民法院经审理后于2016年9月7日作出（2016）鲁行终1039号行政裁定，撤销本院（2016）鲁01行初100号行政裁定，案件发回本院重新审理。本院于2017年2月8日重新组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告孙长涛及其委托代理人王瑛贤，被告济南市人力资源和社会保障局的委托代理人王涛、葛佩桐，被告济南市政府的委托代理人张华林、侯霈玥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理，本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条规定：“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。……”第二十六条第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六条规定：行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。”第八条规定：“作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。”《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。”本案济南市政府的311号决定驳回了原告的行政复议申请，本案作出原行政行为的行政机关济南市人力资源和社会保障局位于济南市历下区，依照上述规定，本案应由济南市历下区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
本案移送济南市历下区人民法院审理。
审 判 长 张振明
审 判 员 张启胜
代理审判员 魏吉锋
二〇一七年四月十日
书 记 员 张天虹
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1424执221号
被执行人吴福山，男，1992年9月21日出生，汉族，福建省云霄县人，现刑满释放。
依据已发生法律效力的本院（2016）川1424刑初14号刑事判决：“十一、被告人吴福山犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币1万元”，本院刑事审判庭于2017年7月26日将该刑事判决中第十一项的财产刑部分移送执行。在执行过程中，本院对被执行人吴福山的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结四川省丹棱县人民法院（2017）川1424刑初14号刑事判决第十一项财产刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘礼斌
审判员 王志忠
审判员 彭 芳
二〇一七年九月二十七日
书记员 周 斌
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1525民初1431号
原告：赵静，女，汉族，户籍地安徽省霍山县。
委托诉讼代理人：杨敏，安徽戴文祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金先国，安徽戴文祥律师事务所律师。
被告：盛学莉，女，汉族，住安徽省霍山县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市。
负责人：王正智。
原告赵静与被告盛学莉、中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告赵静于2016年12月13日以双方当事人已达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵静撤诉。
案件受理费3580元，减半收取1790元，由原告赵静负担。
审判员 赵前利
二〇一六年十二月十三日
书记员 杨晓幸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初1383号
原告：谷明珍，女，1971年7月27日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告：成都万泉置业发展有限公司，住所地：成都市郫县。
法定代表人：王强。
原告谷明珍与被告成都万家置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案，原告谷明珍于2017年3月30日向本院申���撤诉。
本院认为，原告谷明珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告谷明珍撤诉。
案件受理费50元由原告谷明珍承担。
（此���无正文）
审判员 文武
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=17d50933-0344-46ad-a231-a7db0148dc84&imgId=MTdkNTA5MzMtMDM0NC00NmFkLWEyMzEtYTdkYjAxNDhkYzg0MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年三月三十日
书记员 陈茜