wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川15民终1661号
上诉人（原审被告）：杨仲刚，男，1970年11月出生，汉族，住四川省珙县。
委托诉讼代理人：魏文祥，珙县巡场法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：吴长松，男，1977年6月出生，汉族，住四川省珙县。
委托诉讼代理人:秦贵武，珙县洛表法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王癸铧，男，1961年4月出生，汉族，住四川省珙县。
上诉人杨仲刚因与被上诉人吴长松、王癸铧承揽合同纠纷一案，不服四川省珙县人民法院(2016)川1526民初945号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨仲刚以双方当事人已在庭外协商达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨仲刚在本案审理期间向本院提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许杨仲刚撤回上诉。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1558元，减半收取为779元，由上诉人杨仲刚负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘章建
审判员 张力骁
审判员 罗 润
二〇一七年十月二十三日
书记员 吴邓强
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初13091号
原告：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。
法定代表人翁春涛，公司总经理。
被告：廖治会，女，1982年2月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆市綦江区千山物业有限公司诉被告廖治会物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案，经本院通知，原告重庆市綦江区千山物业有限公司在期限内未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张健
二〇一七年十二月四日
书记员 肖瑶
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执3493号
申请执行人：钱荣军。
被执行人：盛直民。
被执行人：杨小华。
被执行人：丹阳市合辉机械有限公司。
法定代表人：郑爱琴。
本院在执行钱荣军与盛直民、杨小华、丹阳市合辉机械有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方当事人于2017年1月16日达成执行和解协议，由被执行人自2016年12月份起每月月底前给付5000元，直至付清为止。申请执行人于2017年8月23日向本院申请撤回本次执行申请，
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后请求撤回执行申请的，可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结(2015)丹导民初字第364号案件的的执行。
依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘蔚彤
审判员 顾玉辉
审判员 沙军荣
二〇一七年八月二十三日
书记员 应 峰
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1702民初1799号
原告：赵玉连，男，1947年9月8日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：孙德俭，男，1969年5月29日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区吴店镇后孙庄.
被告：吴爱菊，女，1967年7月10日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区吴店镇后孙庄.
本院在审理原告赵玉连与被告孙德俭、吴爱菊身体权、健康权纠纷一案中，原告赵玉连于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准许原告赵玉连撤回起诉。
本案受理费280元，减半收取140元，由原告赵玉连负担。
审判员 刘德平
二〇一七年五月三日
书记员 袁明娜
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初12394号
原告：重庆市綦江区扶欢镇人民政府，住所地重庆市綦江区扶欢镇万寿路1号，统一社会信用代码11500222742856713G。
负责人：何顺伟，该镇镇长。
被告：古毓元，男，1965年12月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府与被告古毓元合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府负担（已纳）。
审判员 黄 滟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 裴川灵
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4086号
罪犯朱琪波，男，1988年7月27日出生，土家族，出生地贵州省德江县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院于2014年4月25日作出(2014)铁东刑初字第123号刑事判决，以被告人朱琪波犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯朱琪波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年4月30日，罪犯朱琪波获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯朱琪波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱琪波减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年10月12日起至2018年4月11日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十一月二十八日
书记员 于立君
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初8675号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律��。
被告王慧云，男，1980年03月23日出生，住山西省太原市。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告王慧云信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告王慧云经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币497320.00元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年01月15日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至���院。
经审理查明：2013年01月15日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额���乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金497320.00元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王慧云于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金497320.00元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8760元，由王慧云负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由王慧云负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执4225号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司丹阳市支行，组织机构代码：84243060-5，住所地：丹阳市云阳路60号。
负责人高正东，该支行行长。
被执行人：冯宗献，男，汉族，1962年12月21日生。
申请执行人中国农业银行股份有限公司丹阳市支行与被执行人冯宗献信用卡纠纷一案，本院于2016年4月15日作出的（2015）丹商初字第01431号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告冯宗献于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行截止2015年10月23日的信用卡透支本金69255.94元，利息（含滞纳金、其他费用）11556.62元，本息合计80812.56元，并支付自2015年10月24日起至实际给付之日止按贷记卡领用合约约定标准计算的逾期还款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1820元，公告费600元，合计2420元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为83232.56元，本院于2016年9月8日立案受理。
本院在执行过程中，于2016年10月12日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出拘留15日和处以2000元罚款的决定。
2017年2月23日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人财产情况。本院于2016年10月8日，到丹阳市不动产登记中心未查询到被执行人名下有房地产登记信息；2016年10月8日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有银行存款等信息。本院于2016年11月7日依法查封了被执行人冯宗献名下车牌号为苏Ｌ×××××汽车一辆，查封期限至2018年11月6日止，执行中未能实际控制该车辆。2017年8月26日本院到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。
2017年2月23日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹商初字第01431号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 沙军荣
审判员 王 鹏
二〇一七年八月二十八日
书记员 薛 佳
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0706财保51号
申请人：钟日昶，男,1971年11月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被申请人：格薪源生物质燃料安徽有限公司，住所地安徽省宿松经济开发区。
法定代表人：周海波，该公司董事长。
被申请人：南陵县凯迪绿色能源开发有限公司，住所地安徽省南陵县开发区南丫公路东侧。
法定代表人：李满生，该公司董事长。
被申请人：凯迪生态环境科技股份有限公司，住所地湖北省武汉东湖新技术开发区江夏大道特1号凯迪大厦。
法定代表人：李林芝，该公司董事长。
原告钟日昶与被告格薪源生物质燃料安徽有限公司、南陵县凯迪绿色能源开发有限公司、凯迪生态环境科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人钟日昶于2018年5月31日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人格薪源生物质燃料安徽有限公司、南陵县凯迪绿色能源开发有限公司、凯迪生态环境科技股份有限公司银行存款170万元或者查封相当价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司为其申请财产保全提供了保单保函担保。
本院经审查认为，申请人钟日昶的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人格薪源生物质燃料安徽有限公司、南陵县凯迪绿色能源开发有限公司、凯迪生态环境科技股份有限公司银行存款170万元或者查封相当价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人钟日昶负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡冬陵
二〇一八年六月一日
书记员 徐 丹
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执6085号
申请执行人赵忙，男，1987年5月11日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人戚怀阳，男，1972年7月30日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案执行，执行标的为30000元及利息、诉讼费275元等。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 何占付
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 胡 阳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑终1057号
原公诉机关四川省崇州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）汤燕飞，男，1976年11月17日出生于四川省都江堰市，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省都江堰市。2017年3月13日因涉嫌交通肇事罪被崇州市公安局刑事拘留，同年3月27日经崇州市人民检察院批准，次日由崇州市公安局执行逮捕。现羁押于崇州市看守所。
四川省崇州市人民法院审理四川省崇州市人民检察院指控原审被告人汤燕飞犯交通肇事罪一案，于二○一七年七月七日作出（2017）川0184刑初375号刑事判决。原审被告人汤燕飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年12月27日，被告人汤燕飞驾驶川Ｄ×××××号“远威”牌重型自卸货车由崇州市大划镇方向沿崇双路往三江镇方向行驶。18时51分许，当行驶至三江镇古泉小学门前路段时，所驾车前部与被害人刘某骑行人力三轮车由左至右横过道路相撞，造成两车受损、刘某受伤入院，后经医院抢救无效于当日20时45分死亡的交通事故。事故发生后，汤燕飞拨打急救和报警电话，并在事发现场等待交警处理。经崇州市公安局物证鉴定室认定，刘某死亡原因为颅脑损伤。经崇州市公安局交通警察大队认定，被告人汤燕飞承担事故主要责任，刘某承担事故次要责任。
原判另查明，被告人汤燕飞驾驶机件不符合技术标准、载物不符合核定质量的机动车且未确保安全行驶是发生此次交通事故的主要原因。2017年5月5日，四川省崇州市人民法院作出民事判决，判决中华联合财产保险股份有限公司赔偿刘某家属124906.48元，雇主刘燕赔偿1476.96元，汤燕飞不承担赔偿义务。
原判认定上述事实并经庭审质证的证据有：公安机关受案登记表和关于被告人汤燕飞到案经过的说明，崇州市公安局交通警察大队现场勘查笔录和照片，交通事故尸体检验报告，四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书，称重单据和记录，证人夏某的证言，车辆及驾驶证查询结果单，道路交通事故认定书，（2017）川0184民初871号民事判决书，机动车辆商业保险赔款计算书，被告人汤燕飞的供述等。
原判认为，被告人汤燕飞驾驶机件不符合技术标准的机动车、严重超载且未确保安全行驶，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为侵犯道路交通运输安全，构成交通肇事罪。被告人汤燕飞在事故发生后拨打报警和急救电话并在现场等候处理，视为自动投案，归案后如实供述犯罪事实，具有自首情节。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，认定：被告人汤燕飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
宣判后，原审被告人汤燕飞不服，提出上诉。上诉人汤燕飞的上诉意见为：汤燕飞具有自首情节，原判量刑过重，请求二审对其适用缓刑。
二审审理查明的事实和证据与原审认定的事实和采信的证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人汤燕飞违反交通运输管理法规，驾驶不符合机动车运行安全技术条件的机动车且严重超载，发生致一人死亡的交通事故且负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人汤燕飞在事故发生后主动报案未逃离现场，并向公安机关如实供述了其犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。
对上诉人汤燕飞所提其具有自首情节，原判量刑过重，请求二审对其适用缓刑的上诉意见，本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，汤燕飞应当判处三年以下有期徒刑或拘役，原判已综合考虑汤燕飞的犯罪事实和自首等情节对其判处有期徒刑一年二个月符合法律规定且量刑适当。汤燕飞驾驶不符合机动车运行安全技术条件的机动车并严重超载，致使发生死亡一人的重大事故，其行为不属于情节较轻，不宜适用缓刑。此上诉意见不能成立，本院不予采纳。
综上，原审审判程序合法。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 聂婷婷
审判员 戈金梁
审判员 李抒璟
二〇一七年九月二十日
书记员 何 芳
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初4456号
原告：伍建华，男，生于1964年4月3日，土家族，住重庆市黔江区。
被告：重庆名韬装饰设计有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道洞塘2组。
法定代表人：唐大峻,该公司经理。
被告：唐大峻，男，汉族，生于1976年1月19日，住
重庆市黔江区。
本院在审理原告伍建华诉被重庆名韬装饰设计有限公司、唐大峻合同纠纷一案中，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，伍建华自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告伍建华撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告伍建华负担。
审 判 长 蒋小清
人民陪审员 陈 勇
人民陪审员 葛远美
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 徐 垒
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0526民初3294号
原告：汪水鱼，男，1956年05月12日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县城关镇洞耳村六组021号。
被告：李锐锋，男，1976年02月04日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县龙阳镇南湾村一组。
原告汪水鱼与被告李锐锋追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告汪水鱼因履行保证责任代被告李锐锋向其债权人姚谋军归还了借款本息26000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告李锐锋清偿原告汪水鱼代还款26000元及利息，按月利率2%自2014年02月17日起计算止还款之日;2.诉讼费由被告李锐锋承担。
本院基于查明的事实，原告汪水鱼为被告李锐锋向姚谋军借款20000元承担保证责任并于2017年06月27日经本院强制执行代被告李锐锋向姚谋军归还借款本息共计26000元，被告李锐锋至今未向原告汪水鱼偿还属实。被告李锐锋虽主张自己在2015年05月31日经算账已向原告汪水鱼出具了18000元借条，双方并约定由原告汪水鱼负责向姚谋军清偿债务，但原告汪水鱼称该18000元借款与其代被告李锐锋清偿姚谋军的借款无关，该借条内容未见有被告李锐锋所称上述内容约定，被告李锐锋又无其他证据证明，对其该项主张不予采信。原告汪水鱼请求自2014年02月17日起按月利率2%计算利息缺乏事实依据，应自代还款之日起按照年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百〇七条、第二百〇七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告李锐锋于本判决发生法律效力之日起三日内，向原告汪水鱼偿还人民币26000元，并支付自代还款发生之日2017年06月27日至本判决确定的清偿之日期间的利息，利率按年利率6%计算。
驳回原告汪水鱼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告汪水鱼负担184元，被告李锐锋负担266元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 苏宏盛
二〇一七年九月六日
书记员 李 凤
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0104民初5226号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1029号，统一社会信用代码91500000671016580M。
负责人：严密，该支行行长。
委托诉讼代理人:张庆，该支行员工，特别授权。
被告：邹小红，女，汉族，1973年1月6日出生，住重庆市万州区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行诉被告邹小红金融借款合同纠纷一案，本院依法立案受理后，适用普通程序，由审判员林海艳担任审判长，与代理审判员包园园、人民陪审员何昭荣组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张庆到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告归还借款本金265620.87元及截至2016年9月22日的利息6233.85元（函罚息、复利），合计271854.72元，并支付自2016年9月22日起至借款本金全部清偿之日止的贷款利息、罚息和复利（其中罚息以被告未偿还的借款本金265620.87元为基数，按贷款合同执行利率的1.5倍计收，不能按时支付的利息按贷款合同执行利率的1.5倍计收复利），利随本清；2、确认原告对被告邹小红提供的抵押物，位于重庆市万州区XXX号房产在担保债权范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。事实及理由：2014年8月30日，原与被告邹小红签订《个人额度借款合同》，合同编号为50001278214083597590，合同约定：原告向被告提供授信额度30万元，存续期间156个月，自2014年8月30日至2027年8月30日；并对借款利息、罚息、复利等进行了约定。同日，原告与被告邹小红签订《个人最高额担保合同》，合同编号为50001278314082631905，约定为确保合同编号为50001278214083597590合同的履行，被告邹小红以其所有的位于万州区XXX号房产为合同项下的债权提供30万元的最高额抵押担保，担保债权确定的时间为2014年8月30日至2027年8月30日。2014年9月3日，原被告双方办理了抵押登记手续。
2014年9月10日，原告向被告发放了贷款30万元，被告邹小红出具了手工借据。贷款发放后，被告邹小红未按借款合同约定的还款期限履行还本付息的合同义务，构成严重违约。
被告邹小红未到庭，未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人额度借款合同、中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单、个人最高额担保合同、房地产权证、中国邮储银行个人贷款放款单、中国邮政银行个人贷款（手工）借据、还款明细等证据，被告未到庭质证，本院经审查对该证据予以确认并在卷佐证。据此，本院认定以下事实：2014年8月30日，原告作为贷款人与邹小红作为借款人签订《个人额度借款合同》（合同编号50001278214083597590），约定：1、贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度人民币30万元；2、借款额度存续期间为156个月，自2014年8月30日至2027年8月30日，额度存续期内的一定期内，借款人可以再申请单笔贷款，但支用的每笔借款到期日均不得超过存续期到期日；3、贷款利率在中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮40%执行，如遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及约定的浮动比例确定并执行新的利率；借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为合同约定的贷款利率的1.5倍，就借款人不能按期支付的利息，在借款期内按本合同约定的贷款利率计收复利；4、借款人发生不按合同约定按时偿还借款本息或者其他应付款项等违约行为，贷款人有权采取宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部借款本息；5、因合同发生的争议，各方协商解决，协商不成，向贷款人所在地人民法院提起诉讼。
2014年8月30日，邹小红作为抵押人与原告作为抵押权人签订《个人最高额担保合同》，约定为担保合同编号为50001278314082631905《个人额度借款合同》项下主债权的实现，抵押人提供其名下的位于万州区周家坝路XXX房产作为抵押物，担保主债权本金金额为30万元，担保人承担担保责任的债权发生期间为2014年8月30日至2027年8月30日，并就前述抵押担保办理了抵押登记。
2014年9月10日，原告向被告邹小红发放贷款30万元，邹小红向原告出具手工借据一份，对借款金额、借款期限、利率、还款方式等进行再次明确。
之后，被告按约定归还了部分的借款本息，但出现逾期还款。截止2016年9月22日，被告邹小红已经连续逾期104天，拖欠本金7973.27元，拖欠利息6233.85元，贷款本金余额为265620.87元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，被告邹小红与原告签订借款合同，原告已经按约履行了出借义务，被告理应按照合同约定按月支付本息，现被告逾期还款，原告按照合同约定宣布贷款余额265620.87元全部到期并立即支付，并要求被告邹小红支付逾期利息及复利，于法有据，本院予以支持。
另外，被告邹小红与原告签订抵押合同，将其所有的房地产作为抵押担保，且已经办理了抵押登记。原告依法取得该房地产的抵押权，现该抵押担保的债权未获清偿，故原告要求对被告邹小红名下的位于重庆市万州区周家坝路房产享有优先受偿权的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告邹小红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、邹小红于本判决生效后十日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行借款本金265620.87元并支付利息（截止2016年9月22日为6233.85元，自2016年9月23日起至付清时止罚息以未还借款本金为基数按中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%再上浮50%计算，复利以未支付的利息为基数按前述罚息利率计算）；
二、中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行对邹小红名下的位于重庆市万州区XXX号房地产享有抵押权，并就其折价或拍卖、变卖所得的价款在第一项范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费5378元，保全费2320元，共计7698元，由邹小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 林海艳
代理审判员 包园园
人民陪审员 何昭荣
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李 敏
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017)内0581民初940号
原告黄智宏，女，1975年12月20日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗花吐古拉工业园区职工，现住内蒙古自治区通辽市。
被告包木仁，男，1972年5月19日出生，现住内蒙古自治区通辽市，其他自然情况不详。
黄智宏诉包木仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，于2017年6月28日由审判员高新江依法适用简易程序公开开庭进行了审理。黄智宏到庭参加诉讼，包木仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
黄智宏诉称，2014年5月1日包木仁向黄智宏借款50000元,常富为担保人,承诺4个月后偿还借款，该笔借款至今未偿还，故诉至法院要求包木仁偿还借款本金及利息合计85000元，并承担本案诉讼费用。
包木仁未作答辩。
经审理查明，2014年5月1日包木仁向黄智宏借款5万元，并由常富提供担保，双方约定于2014年9月1日偿还，同时约定借期内利率为1.5%,服务费2.5%,逾期加收利率0.5%，并于当日双方签订借款合同，此款到期后包木仁至今未偿还此款。
上述事实有黄智宏向本院提举的借款合同一份及其当庭陈述在卷予以佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，黄智宏已向包木仁提供了借款，包木仁应及时偿还借款，故黄智宏要求包木仁偿还借款本金50000元的主张符合法律规定，本院予以支持。黄智宏主张包木仁支付利息35000元，经核算超出了法律保护范围，本院仅对其合理部分28000元（本金5万元×月利率2%×28个月）予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包木仁于本判决生效后十日内偿还原告黄智宏借款本金人民币50000元，支付利息人民币28000元，合计人民币78000元；
二、驳回原告黄智宏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1926元，减半收取963元（原告黄智宏已预交），由被告包木仁负担886元，原告黄智宏负担77元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 高新江
二〇一七年六月二十八日
书记员 邢 蔷
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执6187号之一
申请执行人:李祖娇，女，1979年9月15日生，汉族，住张家港市。
被执行人:耿惠东，男，1974年12月16日生，汉族，住张家港市。
申请执行人李祖娇与被执行人耿惠东退赔纠纷一案，本院于2016年9月1日作出的（2016）苏0582刑初214号刑事判决书已发生法律效力。依据上述裁判：耿惠东应退赔给李祖娇尚未追缴的赃款人民币110000元。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，权利人李祖娇向本院申请执行，本院于2017年8月14日立案执行。
执行过程中查明，被执行人耿惠东因犯合同罪骗罪，被判处有期徒刑三年，并处罚金一万元，现正在服刑中。另查明，本院依法预查封了被执行人耿惠东所有的位于张家港市××室拆迁安置房（上述拆迁安置房尚没有和张家港市锦丰镇建设管理服务中心结算）。经向银行及房产部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人耿惠东纳入失信被执行人名单，且已向被执行人发出了限制消费令。现本案尚未执行到位110000元。
本院将上述执行情况告知了申请执行人李祖娇，要求其向本院提供被执行人耿惠东其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人李祖娇享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人耿惠东是否有履行债务的能力。在本次执行程序中,被执行人耿惠东暂无其他可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人李祖娇享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人李祖娇履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结张家港市人民法院作出的（2016）苏0582刑初214号刑事判决书中退赔尚未追缴的赃款人民币110000元的本次执行程序。
申请执行人李祖娇发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 钱耀文
二〇一七年十二月四日
书记员 钱宇杰
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0583执3044号
被执行人：易善花，男，1982年10月24日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省霍邱县。
江苏省昆山市人民检察院提起公诉的被执行人易善花强奸、抢劫罪一案，江苏省昆山市人民法院于2013年8月8日作出(2013)昆刑初字第0414号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：被告人易善花犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一千元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月24日起至2019年11月23日止。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）追缴被告人易善花的违法所得，予以没收，上缴国库。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人缴纳罚金1000元；本院已于2017年3月9日立案受理。
在执行过程中，本院依法调查被执行人易善花名下银行存款、房产登记、车辆登记、公积金等财产线索。相关部门反馈，被执行人易善花名下银行账户无存款、无房产登记、无公积金、无车辆登记等财产线索，本院已依法将被执行人易善花纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书等证据在案佐证。
本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。待发现被执行人其他财产线索后本院可再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院的(2013)昆刑初字第0414号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘红刚
审 判 员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 孙 倩
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执2430号
申请人周运翔，男，1999年1月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
法定代理人周锦伟，男，1971年3月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人刘杰，重庆周立太律师事务所律师。
被执行人重庆欧枫投资有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）黑山镇江流东路1号1幢2-20号，组织机构代码78745300-2。
法定代表人曾果，董事长。
本院在申请执行人周运翔与被执行人重庆欧枫投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院作出的（2015）綦法民初字第09029号民事调解书已发生法律效力��被执行人重庆欧枫投资有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人周运翔于2016年6月14日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人重庆欧枫投资有限公司暂无财产可执行。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产线索可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0110执2430号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
代理审判员 朱丽华
代理审判员 郝志国
二〇一六年九月十八日
书记���员苗玉明
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2301民初3911号
原告：李建华，现住昌吉市。
被告：昌吉市地质矿产监测中心。
住所地：昌吉市宁边中路**号。
法定代表人：刘伟,主任。
本院在审理原告李建华诉被告昌吉市地质矿产监测中心离退休人员返聘合同纠纷一案，原告李建华于2016年7月25日以双方协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李建华撤回起诉。
案件受理费238元（已减半收取），由原告李建华负担。
代理审判员 徐新军
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 高 瑞
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁04民终1478号
上诉人（原审被告）：高安元，男，1969年7月6日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。
委托诉讼代理人：吴田田，山东祥明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨明环，女，1970年5月8日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。
上诉人高安元因与被上诉人杨明环健康权纠纷一案，不服枣庄市薛城区人民法院（2017）鲁0403民初967号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
高安元上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判；2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院对事实认定不清。高安元与杨明环只是因语言误会发生争执进而发生了肢体冲突，并没有发生撕打。杨明环时隔一天去医院检查有伤，这不能证明是高安元所为。杨明环第7肋骨骨折不是高安元所致伤。一审法院还认定高元龙、任士侠的陈述与杨明侠的陈述“这名妇女用脚想踢我，她也滑倒在地上”的事实基本一致，由此可见，杨明环的伤与高安元无关。一审法院判决高安元承担赔偿杨明环60%的费用显失公平。一审法院适用法律错误，杨明环仅是在农村搭建红白事大棚，靠的租赁大棚收费，并不是每天都有固定收入，也没有合法的营业执照，因此一审法院对杨明环的误工标准按照居民服务和其他服务业的收入标准每日171.22元计算是错误的。
杨明环辩称，高安元的上诉不符合事实，是高安元出拳先打的我，并说只赔偿我1000元。当时去搭棚时高安元一直找事跟着我，我没有搭理他，对我说些流里流气的话，因为我反驳了一句，高安元就出拳打我。关于收入问题，红白喜事几乎三、五天就有一个，并且我还干着生意，一个月大约七八千元的收入。
杨明环向一审法院起诉请求：1、依法判令高安元赔偿杨明环医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费合计18297.66元；2、案件受理费由高安元承担。
一审法院认定事实：2017年2月13日，杨明环在薛城区邹坞镇庄头村搭建白事用的大棚时与高安元发生争执，进而双方发生了肢体冲突。当月14日，杨明环入枣庄市薛城区人民医院住院治疗20天，支出门诊、住院费共计7579.71元，主要诊断为1.头面部外伤：左眼钝挫伤；2.闭合性胸部外伤：左侧第7肋骨骨折；3.右髋部外伤；4.多发性软组织损伤。2017年3月2日、4日、6日，公安机关分别对高安元、杨明环、高元龙、任士侠、侯田田作了询问笔录。上述五人的陈述，均能证实杨明环、高安元双方发生了肢体冲突，双方互相扇对方的脸。其中，高元龙、任士侠的陈述与高安元陈述的“这名妇女用脚想踢我，她也滑倒摔在地上”的事实基本一致。2017年3月2日，枣庄市公安局薛城分局刑事科学技术室对杨明环的伤情作出检验报告书。该报告书载明：××例资料所见，综合分析认为杨明环身体损伤确实存在，给予认定，依照《人体损伤程度鉴定标准》相关规定评定为轻微伤。2017年6月8日，根据杨明环的申请，该院技术室委托山东金剑司法鉴定中心对杨明环出院后的误工时间及受伤后需护理时间作出司法鉴定。该中心出具的司法鉴定意见书载明：被鉴定人杨明环出院后的误工时间建议为10-25日，受伤后护理时间建议为15日。此次鉴定，杨明环支出鉴定费600元。另认定，杨明环系从事红白喜事工具出租及搭棚工作。杨明环住院期间，由其子孟杰护理，孟杰经营一家面馆（名称：薛城区鸿裕兴面馆），系个体工商户。
一审法院认为，结合公安机关的询问笔录、伤情检验报告书、病案及原、高安元双方的当庭陈述，能够认定杨明环的损害后果系高安元实施的侵权行为所致，高安元依法应承担相应的侵权责任。高安元辩称“杨明环的伤情与其无关”的事实，证据不足，不予采信。结合起因及发展过程，认为双方在主观上都具有过错。鉴于损害的发生，杨明环亦具有过错，因而应适当减轻高安元的责任，结合案情，认为减轻高安元40%的责任较为适宜。
关于杨明环主张的医疗费7847.71元，其中2017年2月23日、3月3日支出的268元系滕州市北辛社区卫生服务中心出具，出具的时间系杨明环在枣庄市薛城区人民医院住院期间，且3月3日的票据中交款人的姓名与杨明环亦不一致，故该证据不符合法律的规定，对268元的医疗费用不予认定。剩余的7579.71元医疗费，符合法律的规定，予以确认。对于杨明环主张的误工费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。杨明环系从事红白喜事工具的出租及搭棚工作，故收入标准可以参照居民服务和其他服务业的收入标准每日171.22元计算。结合杨明环的住院时间及鉴定意见书的意见，该院酌情认定杨明环的误工时间为30日，故杨明环的误工费为5136.60元（171.22元/日*30日）。对于杨明环主张的护理费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员孟杰系经营面馆的个体工商户，其收入标准可参照餐饮业每日131.46元的标准计算。结合司法鉴定意见书的意见，该院认定杨明环需护理的时间为15日，根据护理人员的收入标准，杨明环主张的护理费应为1971.90元（131.46元/天*15天）。杨明环主张的住院伙食补助费300元、鉴定费600元，符合法律的规定，予以确认。杨明环主张的交通费500元，因无相关的证据予以证明，对该部分费用不予支持。综上所述，杨明环损失总数额为15588.21元，扣除杨明环自行负担的40%后，高安元应赔偿杨明环9352.93元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：高安元于判决生效后十日内赔偿杨明环各项经济损失总计9352.93元。案件受理费减半后计125元，由杨明环负担50元，高安元负担75元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，根据查明的事实，杨明环的伤情系在与高安元发生争执、双方肢体冲突过程中所致，且未有证据证实有其他外在因素导致该伤情。高安元关于杨明环的伤与其无关的上诉理由不能成立。考虑到杨明环对冲突发生的自身过错，一审法院认定减轻高安元40%的人身损害赔偿责任，并无不当。
关于杨明环的误工费标准的认定。误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。杨明环系经常性的从事红白喜事工具的出租，有相应的收入，一审法院对其收入标准参照居民服务和其他服务业的收入标准计算并无不当。故高安元关于一审法院认定杨明环收入标准错误的上诉理由不能成立。
综上，高安元的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由高安元负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔兆军
审判员 孙中海
审判员 朱海燕
二〇一七年十一月十四日
书记员 马馥君
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵1002执2号之一
申请执行人马嘉丽，女，汉族。
被执行人周忠宝，男，汉族。
本院在执行申请执行人马嘉丽与周忠宝抚养费纠纷一案中，申请执行人表示可以延期执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院（2014）巴民初字第282号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王德勇
审 判 员 刘 军
人民陪审员 张海林
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 房元征
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3868号
罪犯张绕奇，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省江山市人民法院于2014年9月11日作出(2014)衢江刑初字第403号刑事判决，以被告人张绕奇犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张绕奇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张绕奇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张绕奇在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张绕奇准予减刑十一个月（刑期自2014年5月25日至2016年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一六年九月十三日
代书 记员 何晓慧
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0684执75号
申请执行人张保清，个体户。
申请执行人邓传芝，个体户。
被执行人王立军，个体户。
被执行人ＸＸＸ，个体户。
申请执行人张保清、邓传芝与被执行人王立军、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日作出〔2015〕鄂宜城民一初字第00222号民事调解书，该民事调解书发生法律效力后，因被执行人王立军、ＸＸＸ未主动履行偿还义务，张保清、邓传芝向本院申请强制执行。根据申请执行人的强制执行申请,依照、第二百四十四条、第二百四二十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下:
查封被执行人王立军、ＸＸＸ所有的位于宜城市板桥店镇上湾村1组石灰窑。查封期间,由被执行人王立军、ＸＸＸ保管,但不得擅自出售、变卖、抵押、出租、毁损该财产。查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 何云伟
审判员 程 伟
二〇一六年三月十六日
书记员 程宇明
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)浙温商终字第454号
上诉人（原审被告）：陈美博。
被上诉人（原审原告）：吴世城。
上诉人陈美博因与被上诉人吴世城民间借贷纠纷一案，不服苍南县人民法院（2011）温苍商初字第227号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈美博收到本院受理上诉案件通知单后，未在规定的时间内交纳上诉案件受理费，又未提出司法救济申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二、第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈美博自动撤回上诉处理，双方当事人按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨建珍
审 判 员 陈久松
审 判 员 叶雅丽
二〇一一年六月十七日
代书记员 李 劼
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1004民初749号之一
原告:艾仕得华佳涂料（黄山）有限公司,住所地安徽省黄山市徽州区永佳大道109号,统一社会信用代码91341000610487266R。
法定代表人：李骏，董事长。
被告:贵州兆浪科技实业有限公司,住所地贵州省长顺县威远工业园区,统一社会信用代码9152272932223685X2（组织机构代码32223685-X）。
法定代表人：陈舟红,董事长。
原告艾仕得华佳涂料（黄山）有限公司与被告贵州兆浪科技实业有限公司买卖合同纠纷一案，诉讼中，依据原告的申请，本院作出了(2017)皖1004民初749号民事裁定：冻结被告贵州兆浪科技实业有限公司的银行存款35万元，或查封、扣押其同等价值的财产。现因双方自行达成和解，原告已撤诉，并要求撤回对被告的财产保全申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对贵州兆浪科技实业有限公司的银行存款35万元的冻结或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 潘素云
人民陪审员 宋玉林
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 常伟明
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第11747号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告曾月华，男，1980年6月24日出生，汉族，住广东省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曾月华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告曾月华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47826.33元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币47826.33元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月二十日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0404民初245号之二
原告杜国申，男，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
委托代理人黄红芳，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
被告黄忠友，男，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被告珠海高磊五金塑料制品有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人黄小琼。
本院在审理原告杜国申诉被告黄忠友、珠海高磊五金塑料制品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告杜国申向本院提出申请，要求撤回对被告黄忠友、珠海高磊五金塑料制品有限公司的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杜国申撤回起诉。
本案受理费因原告撤诉减半收取17,200元，保全费5000元，合计22,200元，由原告杜国申负担。
审 判 长 于金果
代理审判员 谢潇潇
人民陪审员 段孟玺
二〇一六年四月十三日
书 记 员 赵友祺
绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0792执35-1号
申请执行人：四川省升辉建筑安装工程有限公司绵阳分公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道南段12号恒业旺苑B座商住楼。组织机构代码：68792156-9。
负责人：黄敏，经理。
被执行人：四川亚科智能科技股份有限公司，住所地：罗江县金山镇工业集中发展区红玉路。组织机构代码：55822744-X。
法定代表人：谢伟。
四川省升辉建筑安装工程有限公司绵阳分公司诉四川亚科智能科技股份有限公司建设工程合同纠纷一案，现绵阳市中级人民法院（2015）绵民终字第2731号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人已经向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人四川亚科智能科技股份有限公司的银行存款718950.00元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估，拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 桂霞
二〇一七年二月三日
书记员 赵健
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0271执226号之一
申请执行人：赵雪梅。
被执行人：车巍。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）嘉城民一初字第2264号民事判决书，要求被执行人车巍给付申请执行人赵雪梅借款150000元、案件受理费2010元，负担执行费2180元，共计154190元。在执行过程中查明，被执行人车巍名下位于嘉峪关市润泽园小区14栋4单元4-102号住房一套已抵押给申请执行人赵雪梅，现正在评估、拍卖中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 师玉文
审判员 张建忠
审判员 王占华
二〇一七年十二月十八日
书记员 凌 莉
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初7178号
原告何君德，男，汉族，1965年3月22日出生，住址沈阳市铁西区南七西路**号5-5-3，公民身份证号：2101141965********。
委托代理人王玉珠，辽宁汇律律师事务所律师。
被告马俊海，男，汉族，1972年5月29日出生，住址辽宁省新民市三道岗子乡三道岗子村***号，身份证号码：2101211972********。
被告毕宏科，男，汉族，1965年4月11日出生，住址辽宁省新民市三道岗子乡三道岗子村***号，身份证号码：2101211965********。
原告何君德诉被告马俊海、毕宏科民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐光担任审判长，与代理人审判员王洋、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何君德、原告委托代理人王玉珠到庭参加诉讼。被告马俊海、毕宏科经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，借款合同明确载明“甲方愿贷与乙方人民币五万元，于订立本合同时，由甲方给付乙方，不另立据。”根据双方的该约定，该合同的签订已证明该合同的履行。原告与被告马俊海签订合同后，原告按合同约定将借款给付被告马俊海，被告马俊海应按约定偿还本息。借款到期后，原告要求其偿还借款本金50000元，本院予以支持。借款合同约定届时未能还款，被告除照付利息外，按利率的一倍支付违约金给原告。原告自认被告已偿还借款期限内的利息9000元，要求被告给付逾期利息，从借款到期日第二天即2015年3月20日起至实际还清时止，按月息1.5%计算，本院予以支持。借款合同中原、被告关于违约金的约定过高，原告自愿按月息0.5%主张，违约金及逾期利息总计未超过年利率24%，本院予以支持。被告毕宏科为马俊海借款的保证人，应对借款人尚拖欠的本息承担连带保证责任。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告马俊海、毕宏科经本院合法传唤，无正当理由不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案事实予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条之规定、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告马俊海于本判决生效后十日内偿还原告借款本金50000元；
二、被告马俊海给付原告逾期利息，从2015年3月20日起至实际给付时止，按月利率1.5%，按借款本金50000元计算利息，于本判决生效后十日内一次给付；
三、被告马俊海给付原告违约金，从2015年3月20日起至实际给付时止，按月利率0.5%，按借款本金50000元计算利息，于本判决生效后十日内一次给付。
四、被告毕宏科对上述判项承担连带给付责任。
上述款项如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1152元，公告费560元，由被告马俊海负担，被告毕宏科承担连带给付责任（原告已预交，由被告直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 光
代理审判员 王 洋
人民陪审员 陶世英
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王晓宇
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)定中刑执字第449号
罪犯蔡志林，男，1977年2月9日出生，汉族，小学文化程度，甘肃省榆中县人，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省榆中县人民法院于2013年3月8日作出（2013）榆刑初字第30号刑事判决，认定被告人蔡志林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元，于2013年4月1日送定西监狱服刑改造。未减过刑。执行机关定西监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试成绩优秀。从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。入监以来，共获奖分174分，受监狱表扬4次，记功1次，2014年被监狱评为优秀学员。缴纳罚金人民币500元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡志林减去有期徒刑十个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一五年九月二日
书记员 周海霞
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
2016川01**民初3895号
原告中国建设银行股份有限公司成都岷江支行。
负责人杨学军，职务行长。
委托代理人王蓉，四川法典律师事务所律师。一般授权。
委托代理人蒋春光，四川法典律师事务所律师。一般授权。
被告宋长侑。
被告芦小女。
原告中国建设银行股份有限公司岷江支行（以下简称建行岷江支行）与被告宋长侑、芦小女金融借款合同纠纷一案，本院受理后，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建行岷江支行的委托代理人蒋春光到庭参加了诉讼。被告宋长侑、芦小女经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告建行岷江支行诉称，原被告于2014年9月1日签订了《个人住房（商业用房）借款合同》（以下简称借款合同）。还款方式为按月等额本息还款，借款期限240个月。被告柯勇以其所有的位于天府新区的房屋作为偿还合同项下贷款的抵押担保。合同约定：借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息的，贷款人有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。合同签订后，原告依合同约定履行了贷款义务，但被告宋长侑、芦小女截至2016年3月30日，已连续多期未按时足额还款。合同签订后，原告按约向被告发放借款59万元。但被告宋长侑、芦小女未按约偿还借款本息。原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1.被告宋长侑、芦小女清偿原告尚欠借款本息人民币合计603619.05元（利息计算至2016年5月16日），之后的利息、罚息和复利按合同约定标准计算至本息付清之日。2.被告承担实现本案债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等均由借款人承担）。
被告宋长侑、芦小女未到庭进行答辩。
经审理查明，2014年9月1日，原告与被告宋长侑、芦小女签订借款合同，合同约定由建行岷江支行出借给宋长侑、芦小女59万元，用于购买位于天府新区的房屋，借款期限为240个月，自2014年9月12日至2034年9月11日，按月等额本息还款，执行利率为浮动利率，在基准利率水平上上浮15%。合同第三十一条约定本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率水平上上浮50%。第四十一条约定“在本合同履行期间，如本合同项下贷款连续三期发生拖欠本金或利息，贷款人有权不再继续执行本合同第三十一条约定的贷款利率，从贷款拖欠之日起贷款利率变更为在基准利率水平上上浮至原比例的2倍”。第十六条约定借款人不按本合同约定足额偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约。第十七条约定出现违约情形的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，行使担保权利。第二十一条约定贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费），由借款人承担。合同第三十七条约定被告宋长侑、芦小女以其共同所有的位于天府新区的房屋为本合同项下的债务提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息（包括复利及罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。上述合同签订后，原告于2014年9月12日向被告指定账户发放了借款59万元。2015年6月8日，原被告就上述合同约定抵押房屋办理了抵押登记，原告取得该房屋的他项权证书。2015年8月12日，被告出现逾期还款。原告于2016年5月18日起诉来院。
另查明，截止2016年10月24日被告尚欠原告借款本金577438.21元，利息39228.81元，罚息2969.06元。
上述事实有原被告身份信息、《个人住房（商业用房）借款合同》、房屋他项权证书、个人贷款支付凭证、逾期明细等证据及庭审笔录在案为证。
本院认为，（一）原被告签订的合同真实有效，合同签订后，原告依约履行了借款义务，但被告未按期还款，应当承担相应的违约责任。按照合同约定，原告有权要求被告宋长侑、芦小女立即归还已发放的全部贷款本金并支付利息、罚息等。故原告要求被告宋长侑、芦小女偿还借款本金577438.21元及截止2016年10月24日的利息39228.81元，罚息2969.06元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，被告宋长侑、芦小女还应承担自2016年10月25日起至全部借款还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人住房（商业用房）借款合同》的约定。（二）其他费用。根据合同约定，被告应承担原告为实现债权所产生的费用，但原告未提交相关费用发票，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告宋长侑、芦小女于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司岷江支行借款本金本金577438.21元及截止2016年10月24日的利息39228.81元，罚息2969.06元，并支付自2016年10月25日起至借款实际付清之日止的利息（按双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》的约定计算）；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司岷江支行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9836元，公告费600元，由被告宋长侑、芦小女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 邱 雪
人民陪审员 陈祥凤
人民陪审员 徐 红
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 徐 燕
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0180执恢36号
申请执行人：四川简阳农村商业银行股份有限公司模范分理处。
负责人：曾虹铭，主任。
被执行人：周悦，男，1986年12月3日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被执行人：谢某，女，汉族，1987年9月22日出生，住四川省都江堰市。
被执行人：荣本兵，男，1965年11月10日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被执行人：韩思贵，女，1963年12月19日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县，系死者荣小林母亲。
被执行人：荣某，女，2005年10月7日出生，汉族，住四川省都江堰市。
法定代理人：谢某（系荣某母亲），女，汉族，1987年9月22日出生，住四川省都江堰市。
本院在执行四川简阳农村商业银行股份有限公司模范分理处与周悦、谢某、荣本兵、韩思贵、荣某借款合同纠纷一案中，责令被执行人偿还借款本金3300000元及利息和相关费用。本院在执行中对被执行人谢某、荣小林所有的位于安岳县的商业用房（产权证号：安房权证安岳县字第××号）以起拍价2149400元进行网络司法拍卖，一拍流拍。申请执行人四川简阳农村商业银行股份有限公司模范分理处申请以一拍流拍价2149400元抵偿本案受理费35244元、公告费600元、司法评估费14400元、执行费35758元，贷款本金2063398元。被执行人周悦尚欠申请执行人四川简阳农村商业银行股份有限公司模范分理处贷款本金1236602元和利息1034620.11元（利息已计算至2017年12月29日）。经查：被执行人周悦无其他财产可供执行，申请执行人四川简阳农村商业银行股份有限公司模范分理处同意终结本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
执行费35758元由四川简阳农村商业银行股份有限公司模范分理处缴纳。
申请执行人发现被执行人有可供执行财物的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 樊增友
审判员 朱世忠
二〇一八年一月十五日
书记员 陈方长
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0781民初1973号
原告张有军，男，汉族。
原告陈金生，男，汉族。
原告王昆斌，男，汉族。
三原告委托代理人危福军，瑞金市法律援助中心指派律师。
被告刘修文，男，汉族。
本院在审理原告张有军、陈金生、王昆斌诉被告刘修文劳务合同纠纷一案过程中，原告张有军、陈金生、王昆斌以与被告刘修文庭外协商为由，向本院提出对被告刘修文撤诉申请。
经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张有军、陈金生、王昆斌撤回对被告刘修文的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担。
审 判 长 刘德泉
审 判 员 廖晓津
人民陪审员 刘建山
二〇一七年八月三日
书 记 员 杨光辉
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更5732号
罪犯田德兵，男，1998年5月2日出生，土家族，出生地贵州省铜仁市，高中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2016年6月20日作出(2016)粤1302刑初第530号刑事判决，以被告人田德兵犯抢劫罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2016年9月6日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年6月18日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯田德兵在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年12月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田德兵在服刑考核期间（2016年9月6日至2017年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年10月份，共获得2次表扬194分。裁判罚金1000元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯田德兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《��华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田德兵予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十二月二十九日
书记员 华 师
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖18民初148号
原告：黄卫忠，男，1962年4月12日出生，汉族，住浙江省平湖市新埭镇泖河村五方浜**号。
委托诉讼代理人：王中强，浙江浙平律师事务所律师。
被告：宁国市宁阳灯具商行，住所地安徽省宁国市宁阳东路**号门面房。
经营者：陈永华。
原告黄卫忠与被告宁国宁阳灯具商行著作权侵权纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。黄卫忠于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄卫忠自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告黄卫忠撤诉。
案件受理费2280元，减半收取计1140元，由原告黄卫忠负担。
审 判 长 汪令璋
审 判 员 马庆松
代理审判员 王 瑶
二〇一七年一月五日
书 记 员 姚玉勤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0922民初2082号
原告：姜某某,女，1990年6月16日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：郭建云，瓜州县三道沟镇法律服务所法律工作者。
被告:司某某，男，1990年11月22日出生，汉族。
原告姜某某和被告司某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告姜某某及其委托代理人郭建云、被告司某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜某某向本院提出诉讼请求：1.判令原被告��生男孩司某甲由姜某某抚养，司某某承担抚育费；2.双方当事人共同承担诉讼费用。事实和理由：2010年10-月，姜某某和司某某经他人介绍认识，2011年2月14日在司某某的家中举行了结婚典礼仪式后，双方共同生活，一直没有领取结婚证。2012年农历2月初八，姜某某生育一男孩，取名司某甲。2016年4月，原告外出打工。在共同生活期间，双方当事人常为家务琐事吵架，司某某经常殴打原告。儿子司某甲一直由原告抚养，被告经常喝酒，喝酒之后就打孩子，所以被告没有资格抚养司某甲。
司某某辩称：原被告认识和结婚典礼时间属实，婚后双方共同生活，小孩也由被告抚养。2016年4月，姜某某称要外出打工，再没有回来过。司某某没打过原告。姜某某没有房子、没有抚养小孩的条件，被告在家耕种20亩地，还有房子和只羊等财产，有条件管好孩子��被告不同意由原告抚养司某甲，请求驳回姜某某的诉讼请求。
原被告均对被告提交的兰州市城关区民政局领取的结婚证的真实性予以否认，本院不予认定。
根据当事人的陈述，本院认定事实如下：2010年10月，姜某某和司某某他人介绍认识，2011年2月双方举行了结婚典礼仪式，并在瓜州县腰站子乡唐墩村一组被告家中共同生活至2016年4月。2012年2月29日，姜某某生育一男孩，取名司某甲。在共同生活期间，双方当事人没有领取结婚证。2016年4月，原告外出打工，再未回被告家中。现原告在外打工，没有固定的住所和收入。
本院认为，原告姜某某和被告司某某共同生活数年，没有领取结婚证，双方所生男孩司某甲为非婚生子女，享有和婚生子女同等的权利。姜某某自2016年4月外出打工，再未回被告家中，姜某某没有固定的住所和收入，且未提供由其抚养司某甲更有利于小孩成长和生活的证据，故姜某某要求抚养司某甲的理由不足。
综上所述，对姜某某要求抚养司某甲的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二条第二款、第二十三条的规定，判决如下：
驳回原告姜某某的诉讼请求。
本案受理费150元，由姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 胡艳军
二〇一七年二月十六日
书记员 张 磊
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更4388号
罪犯邓荣华，男，汉族，出生地广东省阳山县，文盲，现在广东省北江监狱服刑。
广东省韶关市中级人民法院于2004年1月2日作出(2003)韶刑初字第76号刑事判决，以被告人邓荣华犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年6月13日作出(2004)粤高法刑一终字第155号刑事判决，以被告人邓荣华犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯邓荣华死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2008年11月7日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年10月28日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2012年10月23日对其减去有期徒刑一年六个月；2014年10月22日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯邓荣华在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年7月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓荣华在本次考核期间（2014年5月16日至2016年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次。2015年11月被评为改造积极分子（2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬）；2016年2月获得记功；2016年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓荣华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓荣华予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2026年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年八月十七日
书 记 员 欧妤桃
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0781刑初566号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人王某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]549号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员窦益涛出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青州市人民检察院指控：
2017年4月19日凌晨1时许，青州市公安局北关派出所民警齐某某带领辅警邸某某、庞某某到青州市永和豆浆店门口处理警情，在处警过程中，被告人王某某酒后对处警人员齐某某、庞某某、邸某某无故辱骂并殴打，致齐某某、邸某某受伤。经法医鉴定，齐某某、邸某某之伤情均构成轻微伤。
本案民事赔偿已处结，被告人王某某已取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某某在庭审中亦无异议，并有被害人齐某某、邸某某陈述，证人庞某某证言，鉴定意见青州市公安局人体损伤程度鉴定书，视听资料现场监控光盘，书证报案经过、抓获经过、办案说明、谅解书、人民警察证、处警经过、证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某暴力袭击依法执行职务中的人民警察，致二人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，可从轻处罚；其当庭认罪、悔罪态度较好，且已积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌予从轻处罚。
为维护国家正常的管理活动，保障国家机关工作人员的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭同忠
二〇一七年八月七日
书记员 曹 杰
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0111执3371号
申请执行人：金来喜，男，回族，1943年1月13日生,住南京市秦淮区。
被执行人：钟祖文，男，汉族，1977年9月8日生，住南京市浦口区。
本院在执行本院（2017）苏0111民初3211号金来喜与钟祖文民间借贷纠纷一案中，申请执行人金来喜于2017年12月15日向本院申请撤回对钟祖文的执行申请。本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0111民初3211号民事调解书的执行。
定送达后立即生效。
审 判 长 陈 飚
审 判 员 吕春贵
代理审判员 邢啸天
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 汪如琴
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0117民初1818号
原告:天津来源汽车零部件有限公司,住所地天津市宁河区经济开发区五纬路26号。
法定代表人:李贺军,经理。
被告:瑞安市智云检测设备厂,住所地浙江省瑞安市塘下镇上戴村上戴路**号。
经营者:张松。
原告天津来源汽车零部件有限公司与被告瑞安市智云检测设备厂买卖合同纠纷一案,本院于2016年5月30日立案。原告天津来源汽车零部件有限公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告天津来源汽车零部件有限公司申请撤回起诉,符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许天津来源汽车零部件有限公司撤诉。
案件受理费1262元,减半收取计631元,由天津来源汽车零部件有限公司负担。
审 判 长 王晓艳
审 判 员 刘 辉
人民陪审员 胡术华
十二○一六年十一月三日
书 记 员 庞海龙
甘肃省白银市平川区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)甘0403执恢227号
申请执行人马得宝。
被执行人王兴刚。
被执行人张玉鑫。
申请执行人马得宝与被执行人王兴刚、张玉鑫民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初1705号民事判决书，在执行过程中，被执行人主动履行生效法律文书所确定的义务，该案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
甘肃省白银市平川区人民法院（2016）甘0403民初1705号民事判决书执行完毕。
特此通知
审 判 员 张德义
二〇一八年三月十六日
法官助理 刘志生
书 记 员 王 菁
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0923民初1485号
原告：李某。
法定代理人：李某某（系原告李某之父），男，1966年10月5日出生，汉族，市民，住江苏省盐城市阜宁县开发区。
委托诉讼代理人：吴正国，江苏阜一律师事务所律师。
被告：李某甲，男，1976年1月6日出生，汉族，农民，住江苏省盐城市滨海县。
委托诉讼代理人：李某乙（被告李某甲之父），男，1953年7月8日出生，汉族，农民，住江苏省滨海县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州市工业园区苏雅路158号3楼。
负责人：钱红，该分公司经理。
原告李某与被告李某甲、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理。原告李某于2017年4月10日以内固定在位、鉴定时机尚未成熟、无法固定诉讼请求为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费400元,减半收取计200元,由原告李某负担（原告已交）。
审判员 徐寿海
二〇一七年四月十二日
书记员 孙珊珊
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0271执976号之一
申请执行人：马心建。
被执行人：刘国金。
本院在执行马心建申请执行刘国金民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘国金依据嘉峪关市城区人民法院（2017）甘0271民初326号民事判决书应偿还马心建借款170000元、诉讼费1850元。执行过程中，本院查明被执行人刘国金名下无存款、住房、车辆、土地使用权等可供执行的财产。双方当事人于2017年10月30日达成和解协议，约定刘国金2017年11月15日前向马心建支付借款20000元至30000元，逾期付款承担10000元违约金。余款自2017年12月起按每月5000元支付，但剩余款项必须在2018年10月底前全部付清。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建忠
审判员 王占华
审判员 师玉文
二〇一七年十月三十日
书记员 魏建海
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更407号
罪犯郑清，男，1974年6月8日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化。现在建阳监狱六监区十七分监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2012年6月27日作出(2012)榕刑初字第80号刑事判决，以被告人郑清犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2012年8月15日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2015年8月28日作出（2015）闽刑执字第573号刑事裁定，将罪犯郑清的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。（刑期自2015年8月28日起至2033年8月27日止）
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年2月26日提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯郑清在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教。积极参加思想教育，成绩良好。积极参加劳动，从事后勤夜值星员工种，能较好完成任务。罪犯考核自2015年11月至2017年10月共获考核积分3120.5分，截止2017年10月获表扬6次。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯郑清减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2015年8月28日至2032年11月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 林 俏
审判员 周黎敏
二〇一八年三月二十日
书记员 夏 莉
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一(民)初字第6355号
原告上海新世纪房产服务有限公司。法定代表人王卫平。委托代理人刘咏。被告蒋军英。原告上海新世纪房产服务有限公司诉被告蒋军英物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付拖欠的物业管理费人民币(以下币种同)1，911.65元及逾期缴纳的滞纳金313.04元；2、案件受理费由被告负担。本院于2015年8月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由代理审判员许力涛独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告代理人刘咏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠2015年1月至2015年5月的物业管理费1，911.65元属实，另原告要求被告给付自2015年4月至6月逾期缴纳物业管理费的滞纳金313.04元有据有理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告蒋军英于本判决生效之日起十日内支付原告上海新世纪房产服务有限公司自2015年1月至2015年5月的物业服务费人民币1，911.65元；二、被告蒋军英于本判决生效之日起十日内支付原告上海新世纪房产服务有限公司以上述欠款的滞纳金313.04元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告蒋军英负担。本判决为终审判决。
代理审判员 许力涛
二〇一五年九月十八日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂02民终995号
上诉人（一审被告）：大冶市宏城房地产开发有限公司，住所地大冶市供销巷5号。
法定代表人：陈金香，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈锋，男，系该公司员工。
被上诉人（一审原告）陈勇进，男，1971年5月17日出生，汉族，住大冶市。
上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司因与被上诉人陈勇进房屋买卖合同纠纷一案，不服大冶市人民法院（2017）鄂0281民初894号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司于2017年9月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费102元，减半收取51元，由大冶市宏城房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王建明
审判员 柴 卓
审判员 乐 莉
二〇一七年九月三十日
书记员 田 梦
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第1012号
申请执行人郝小丽
被执行人温县现代小额贷款有限公司
法定代表人朱晓旺，经理
本院在执行申请人郝小丽与被执行人温县现代小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年8月31日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第1012号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张振兴
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初1079号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人肖中群，农民。2010年5月26日因犯盗窃罪被苏州市相城区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，2011年10月28日经无锡市中级人民法院裁定予以假释，2012年11月18日假释期满。2009年7月6日，2012年12月4日均因盗窃被昆山市公安局各处行政拘留十五日。2016年1月8日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留（1月7日被拘留），同年2月5日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕800号起诉书指控被告人肖中群犯盗窃罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2016年7月11日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员许成巧出庭支持公诉，被告人肖中群到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2015年10月17日凌晨，被告人肖中群在昆山市花桥镇花安路XXXX号XX五金厂内窃得被害人丁某联想牌一体机电脑1台（价值人民币900元）、今世缘白酒4瓶。2015年12月24日凌晨，被告人肖中群在昆山市花桥镇水产村XX模具厂内窃得被害人魏某的虞美人天缘白酒6瓶（价值人民币660元）。公诉机关认为，被告人肖中群以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币1560余元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人肖中群在有期徒刑执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人肖中群对被指控的盗窃犯罪事实不持异议。
经审理查明，2015年10月17日凌晨，被告人肖中群在昆山市花桥镇花安路XXX号XX五金厂内窃得被害人丁某联想牌一体机电脑1台（价值人民币900元）、今世缘白酒4瓶。
2015年12月24日凌晨，被告人肖中群在昆山市花桥镇水产村XX模具厂内窃得被害人魏某的虞美人天缘白酒6瓶（价值人民币660元）。
另查明，案发后公安机关扣押了涉案的联想牌一体机电脑一台已发还被害人丁某，扣押的虞美人天缘白酒六瓶已发还被害人魏某。公安机关另扣押了软云烟2包、戒指1枚、电动三轮车1辆、头盔、雨衣等物。
上述事实，被告人肖中群在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某、魏某的陈述、辨认笔录，搜查笔录，证人张某、郁某、朱某、韩某、林某、的证言、调取证据通知书、调取证据清单、戒指购买凭证，价格鉴证结论书，刑事判决书、假释证明书，前科证明、释放证明，行政处罚决定书，抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖中群以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币1560元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人肖中群曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在假释期满后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人肖中群能够当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人肖中群犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人肖中群犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月7日起至2016年9月6日止；罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。)
二、责令被告人肖中群退赔被害人丁某的其他经济损失。扣押的其他物品由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾云飞
人民陪审员 邹玲珍
人民陪审员 贾青君
二〇一六年八月八日
书 记 员 孙煜棠
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初10961号
原告：胡强，男，汉族，1967年8月25日生，住山东省胶州市。
被告：青岛福润德建华新材料有限公司，住所地胶州市洋河工业园内。
法定代表人：田茂连。
原告胡强与被告青岛福润德建华新材料有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后依法进行审理。
胡强向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告人工费108042元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年被告新建厂房，原告自2013年4月13日开始为被告整理厂房等工程，到2014年12月份原告保质保量为被告完成整理厂房等工程，被告共欠原告人工费108042元，并给原告出具欠条一张，期间原告多次跟被告催要欠款，被告一直拒付。
本院经审查认为，根据原告提供的被告地址无法送达，原告亦不申请公告，本案应视为无明确被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回胡强的起诉。
驳回起诉案件不收取案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 逄伟宏
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 乔 飞
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
2017吉05**执保354号
申请人：冷华，女，汉族，住通化市东昌区。
被申请人：宋日武，男，汉族，住通化市东昌区。
被申请人：孙莉红，女，汉族，住通化市东昌区。
因申请人冷华与被申请人宋日武、孙莉红民间借贷纠纷一案，申请人于2017年5月23日向我院申请财产保全，在执行过程中我院对被申请人宋日武、孙莉红采取了保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执保354号民事裁定书的保全程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：邹淑芳
人民陪审员 ：王士豪
人民陪审员 ：张立斌
二〇一七年八月三日
书 记 员 ：张金玲
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0781民初864号
原告：凌海市三台子镇马宁塑料加工厂，住所地辽宁省凌海市三台子镇大湖村。
经营者：马宁，男，1982年10月12日，汉族，个体业者，住辽宁省凌海市。
委托诉讼代理人：李志宽，该厂职员。
被告：辽阳市宏伟塑料编织厂，住所地辽宁省辽阳市宏伟区峨嵋村。
合伙事务执行人：祁文成，厂长。
委托诉讼代理人：周杰，该厂业务员。
委托诉讼代理人：喻国忠，该厂法制工作小组成员。
原告凌海市三台子镇马宁塑料加工厂（以下简称马宁塑料厂）与被告辽阳市宏伟塑料编织厂（以下简称宏伟塑料厂）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告马宁塑料厂经营者马宁及其委托诉讼代理人李志宽、被告宏伟塑料厂的委托诉讼代理人周杰、喻国忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马宁塑料厂诉称，要求宏伟塑料厂立即给付欠我厂的再生料货款542672元并承担本案诉讼费用。
事实与理由：宏伟塑料厂于2015年5月24日、2015年9月1日、2015年9月11日、2015年10月1日、2016年5月22日、2016年8月21日，共计六次在我厂购买再生料，合计货款542672元。经多次向宏伟塑料厂催要，均未给付。后宏伟塑料厂为拖延支付货款，于2016年6月22和2017年3月9日分别给我厂写下欠据两张，合计欠款542672元。此后又经我厂多次催要，均未能给付，故诉至法院，提出诉请如前。
宏伟塑料厂辩称，第一，欠款数额为467157元，而非宏伟塑料厂起诉的542672元；第二，马宁塑料厂不能依法提供增值税发票，故我方拒绝支付款项。另外，我厂现在只能支付10万元，其他的暂时没有能力支付。
马宁塑料厂围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。宏伟塑料厂对马宁塑料厂提交2016年6月22日的欠据无异议，对2017年3月9日欠据、2015年5月24日至2016年8月21现金支出凭证（6张，均系复印件）、证人李某某的当庭证人证言及证实材料均有异议，认为上述证据中的2016年5月22日欠料款75515元，为其厂欠案外人即本案证人李某某的，而非欠马宁塑料厂的。本院认为，首先，2017年3月9日欠据中虽未加盖宏伟塑料厂公章，但该厂认可该欠据为其出具，并由该厂人员金某某、朱某某在该欠据上签字，故对该欠据的真实性依法予以采信。其次，关于与本案的关联性，因马宁塑料厂为该欠据即债权凭证的持有人，该欠据上虽标注有李某某字样，但未载明李某某为债权人，故应认定马宁塑料厂与宏伟塑料厂间存在该笔75515元再生料的买卖合同关系。关于证人李某某的当庭证人证言、证实材料，结合2017年3月9日欠据所载明内容，因与本案诉争问题具有直接关联性，且宏伟塑料厂未提交证据予以否认，故本院予以采信。关于现金支出凭证（6张，均系复印件），因宏伟塑料厂对该组证据的真实性及为其厂出具予以认可，故本院对真实性予以采信。宏伟塑料厂未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月24日至2016年8月21日期间，马宁塑料厂先后六次为宏伟塑料厂供应再生料产品，总计价款542672元。宏伟塑料厂于2016年6月22日出具欠据一份，载明：“欠据，2016年6月22日，人民币叁拾玖万叁仟捌佰壹拾玖元整，上款系马宁料款，￥393819，经手人朱某某”，宏伟塑料厂财务人员朱某某在该欠据上加盖个人名章，宏伟塑料厂在该欠据上加盖财务专用章。2017年3月9日宏伟塑料厂再次为马宁塑料厂出具欠据一份，该欠据载明：“欠据，2017年3月9日，人民币壹拾肆万捌仟捌佰伍拾叁元整，马宁16.8.21料73508元-卸车费170=73338，李某某16.5.22料75745元-卸车费230=75515，￥148853，辽阳市宏伟塑料编织厂，”金某某在负责（人）处签字，朱某某在经手人处签字。因宏伟塑料厂一直未给付上述欠款，故马宁塑料厂诉至本院，提出诉请如前。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。马宁塑料厂为宏伟塑料厂提供再生料产品，宏伟塑料厂在未能及时给付货款情况下为其出具欠据，买卖双方已经形成了事实的买卖合同法律关系，宏伟塑料厂应当按照欠据中载明的货款数额给付马宁塑料厂货款，故对马宁塑料厂要求宏伟塑料厂给付欠款的诉讼请求予以支持。关于宏伟塑料厂辩称，马宁塑料厂未提供增值税发票，故拒绝支付款项一节，因不属于本案审查范围，故本院不予调整。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告辽阳市宏伟塑料编织厂于本判决生效之日起十日内给付原告凌海市三台子镇马宁塑料加工厂货款542672元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9227元，保全费3233元，由被告辽阳市宏伟塑料编织厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 陆冬梅
代理审判员 王 慧
人民陪审员 徐明阳
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 李萌萌
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执488号之一
申请执行人：汤兆安。
被执行人：淄博春申房地产开发有限公司，住所地：山东省淄博市张店区。
法定代表人：蔡祈敢。
被执行人：被执行人淄博春申陶瓷科技城集团有限公司，住所地：山东省淄博市张店区。
法定代表人：蔡祈敢。
被执行人：蔡祈敢。
本院在执行汤兆安与淄博春申房地产开发有限公司、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司、蔡祈敢借款合同纠纷一案中，查明被执行人名下有部分抵押土地（抵押部分系该宗地中一部分），但该抵押土地没有分宗，且被其他案件先行查封，暂时不具备执行条件，申请执行人汤兆安也提供不出其他可供执行的财产，并同意终结该案本次执行程序。申请执行人汤兆安申请执行标的199500000.00元（不含迟延履行期间的加倍债务利息）本次执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）宁秦证执字11号执行证书的本次执行程序。
申请执行人汤兆安在具备执行条件或发现有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓伯
审判员 黄 强
审判员 徐庆来
二〇一六年十一月二十五日
书记员 牛俊杰
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金东商初字第532号
原告金华市金东区广利恒小额贷款股份有限公司。
法定代表人邵福林。
委托代理人徐贵炉。
被告朱学勤。
被告正鹏建设工程有限公司。
法定代表人邵燕芳。
委托代理人侯国云。
被告邵燕芳。
被告楼晓红。
四被告共同委托代理人吴文理。
原告金华市金东区广利恒小额贷款股份有限公司诉被告付丽珍、正鹏建设工程有限公司、邵燕芳、楼晓红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱阳独任审判��公开开庭进行了审理。原告金华市金东区广利恒小额贷款股份有限公司的委托代理人徐贵炉，被告付丽珍、正鹏建设工程有限公司、邵燕芳、楼晓红的共同委托代理人吴文理，被告正鹏建设工程有限公司的委托代理人侯国云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金华市金东区广利恒小额贷款股份有限公司诉称，2011年7月14日，原、被告签订人民币借款合同，第一被告向原告借款人民币1000000元整，借款期间是2011年7月14日至2011年9月26日，借款月利率为19.5‰。第二、三、四被告为保证人，并与原告签订了最高额保证合同。如今，借款期限已至，被告迟迟未按约定还本付息。故原告诉至法院，请求判令：1、第一被告立即偿还借款本金1000000元、利息183950元（已从2011年8月21日按约定利率计算至2012年5月29日，此后产生的利息仍按约定利率计算至实际履行之日）；2、被告支付违约金73800元（已按约定算至2012年5月29日，此后产生的违约金仍按照约定算至实际履行之日）；3、被告承担原告为实现债权花费的律师费用67310元；4、第二、三、四被告对第一被告的债务承担连带责任；5、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交如下证据：
1、借款借据及银行单据一份，证明第一被告向原告借款及双方关于权利义务约定的事实。
2、最高额保证合同三份，证明第二、三、四被告为该笔贷款提供保证的事实。
3、委托代理合同一份，证明原告实现债权费用的事实。
被告付丽珍答辩称：借款属实，但利率约定有误。
被告正鹏建设工程有限公司、邵燕芳、楼晓红答辩称：1、本案应中止审理，2012年10月8日原告已被中级法院判决解散，我们在举证期限内也已提出中止审理的要求，该要求符合法律规定；2、公司的重大决策应��股东会的同意，程序上不合法，应驳回起诉；3、第二、三、四被告提供担保的签名与签章形成于保证合同内容确定之前，故第三被告邵燕芳于2012年10月24日提出笔迹鉴定的申请，请求贵院同意该申请。
第二被告正鹏建设工程有限公司补充答辩称：一半的股东无法代表公司起诉，三个被告为贷款人做担保是经过股东会讨论形成的意见，所有股东都应该对自己的股本金所贷出的款项承担担保责任。这份意见在原告监事手中，会议达成共识，除被告以外的其他股东也应承担担保责任，公司应该起诉所有的股东。此外，原告起诉属于恶意诉讼，原告已经陷入僵局并停业一年多，该局面是原告法定代表人造成的，原告起诉被告完全是恶意诉讼。综上所述，本案应当中止诉讼。
为证明上述事实，被告正鹏建设工程有限公司向本院提交审计报告一份，证明原告存在恶意诉讼的��实。
被告还申请本院调取自称存在于原告监事手中的股东会决议一份，用以证明原告所有股东都为对外贷款进行担保的事实。
被告付丽珍未向本院提交证据。
被告邵燕芳未向本院提交证据。
被告楼晓红未向本院提交证据。
经审理质证，本院对原、被告提交的证据认证如下：
一、原告的证据。对原告提交的证据1，四被告对真实性无异议，对关联性有异议，认为本案的利息从借款借据上看不出是年利息还是月利息。本院认为，原告提交的借款借据中明确载明借款利率（月利率）19.5‰，本院对该证据予以确认。对原告提交的证据2，四被告对真实性有异议，称保证合同内容的形成晚于第二、三、四被告签章，且已经申请法院鉴定时间形成先后顺序。本院庭审中已经明确告知被告，根据相关法律规定，对于时间形成先后顺序的相关鉴定申请不予准许。本院认为���第二、三、四被告对其签名签章真实性并无异议，且三被告均具备完全民事行为能力，能够对自己的行为负责。故本院对该证据及其待证内容予以确认。对原告提交的证据3，四被告对真实性无异议，但认为由于缺少发票，不能证明原告实际花费了这一费用。本院认为，原告未提供证据证明存在关于实现债权的费用由被告承担的约定，故本院对原告的证明目的不予确认。
二、被告的证据。对于第二被告提供的证据，原告称与本案无关。本院认为，该证据材料与本案不具有关联性，本院对其不予确认。
对于第二被告申请本院调取的证据，本院认为其与本案不具有关联性，对其申请本院不予准许。
经审理，本院查明的事实与原告所述一致。
本院另查明，本案借款利息被告已经支付至2011年8月20日。被告正鹏建设工程有限公司、邵燕芳、楼晓红提供保证的方式为连带���任保证，保证期间为主债权清偿期限届满之日起两年。
本院认为，原告公司被判决解散并不妨碍对其对外债权的认定，本案并不存在中止审理的情形。原告与第一被告之间成立合法有效的借款合同关系。第一被告未按时还本付息，已经构成违约，应承担相应的法律责任。第二、三、四被告为该笔借款提供连带责任保证系出于自愿，原告主张其承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。原告主张被告承担其实现债权的费用和违约金缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告付丽珍于本判决生效后十日内归还原告金华市金东区广利恒小额贷款股份有限公司借款1000000元并支付利息（利息自2011年8月21日起按月利率19.5‰计算至��判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告正鹏建设工程有限公司、邵燕芳、楼晓红对上述款项承担连带清偿责任。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告金华市金东区广利恒小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费8363元（已减半），保全费5000元，合计13363元，由原告金华市金东区广利恒小额贷款股份有限公司承担635元，由被告付丽珍、正鹏建设工程有限公司、邵燕芳、楼晓红承担12728元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审判员 邱阳
二〇一二年十一月二十日
书记员 王伟