四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0180刑初58号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人欧可旺，绰号“旺旺”，男，1996年12月5日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，无业，住简阳市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月29日被简阳市公安局刑事拘留，同年4月15日被简阳市公安局决定取保候审；因涉嫌犯聚众斗殴罪于同年5月17日被简阳市公安局刑事拘留，同年6月21日被逮捕，现羁押于简阳市看守所。
辩护人雷霆，北京天驰君泰（成都）律师事务所律师
被告人刘龙钰，绰号“龙娃”，男，1998年2月22日出生于四川省巴中市巴州区，汉族，初中文化，厨师，户籍地巴中市巴州区，现住简阳市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年5月15日被简阳市公安局刑事拘留，同年6月21日被逮捕，现羁押于简阳市看守所。
辩护人钟胜，四川理创律师事务所律师。
被告人柏知强，绰号“小柏”，男，1997年2月17日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，无业，住简阳市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年6月28日被简阳市公安局刑事拘留，同年8月2日被逮捕，现羁押于简阳市看守所。
被告人王利，男，1997年11月17日出生于四川省夹江县，汉族，初中文化，厨师，户籍地夹江县，现住简阳市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年5月15日被简阳市公安局刑事拘留，同年6月21日被逮捕，现羁押于简阳市看守所。
被告人钟永生，男，1997年12月2日出生于四川省广安市前锋区，汉族，初中文化，厨师，户籍地广安市前锋区，现住简阳市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年5月16日被简阳市公安局刑事拘留，同年6月21日被逮捕，现羁押于简阳市看守所。
辩护人钟昌国，四川虹永律师事务所律师。
被告人胡森林，男，1989年10月1日出生于四川省中江县，汉族，高中文化，厨师，户籍地中江县，现住简阳市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年5月25日被简阳市公安局决定取保候审，同年6月21日被逮捕，现羁押于简阳市看守所。
辩护人钟飞，四川理创律师事务所律师。
被告人陈林，绰号“林哥”，男，1988年4月20日生于四川省成都市青羊区，汉族，初中文化，厨师，户籍地成都市青羊区，现租住于简阳市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年5月17日经简阳市公安局决定取保候审。
被告人周雅文，别名“周宇”，男，1998年2月2日出生于四川省夹江县，汉族，初中文化，厨师，户籍地夹江县，现住简阳市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年5月16日被简阳市公安局刑事拘留，同年6月21日经简阳市公安局决定取保候审。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉〔2017〕9号起诉书指控被告人欧可旺犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，被告人刘龙钰、柏知强、王利、钟永生、胡森林、陈林、周雅文犯聚众斗殴罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，召开了庭前会议，并公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员周勇出庭支持公诉，被告人欧可旺及辩护人雷霆、被告人刘龙钰及辩护人钟胜、被告人钟永生及辩护人钟昌国、被告人胡森林及辩护人钟飞、被告人柏知强、王利、陈林、周雅文到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
鉴于本案案情重大、复杂，本院依职权于2017年3月15日召开了庭前会议，就管辖、回避等程序性事项听取了双方意见，明确了本案在事实和证据方面的争点：1.指控欧可旺犯寻衅滋事罪的事实中，欧可旺是否动刀捅刺了徐某某；2.指控欧可旺犯寻衅滋事罪的事实中，案发现场的视频监控、吴某、徐某等人的证言及被害人徐某某的陈述是否足以认定欧可旺动刀捅刺了徐某某；3.指控欧可旺、刘龙钰等人犯聚众斗殴罪的事实中，被告人陈林、周雅文是否参与了打斗；4.指控欧可旺、刘龙钰等人犯聚众斗殴罪的事实中，案发现场周边住户、“时代名都”KTV工作人员及被告人王相龙的供述是否具有客观性；5.公诉机关的建议量刑是否过重。就前述情况，形成了庭前会议报告。
公诉机关指控：一、寻衅滋事的事实。
2015年6月9日晚，吴某、杨某某、刘某（均已判）和曾龙等人与被害人徐某某、胡某某、陈某某及何某某在简阳市简城街道沱一桥附近“布拉格”音乐吧内发生纠纷。次日凌晨0时许，双方再次发生纠纷，陈某某和胡某某先后遭到刘某及马某某（未成年人、已判）殴打。徐某某上前劝阻时，被推倒在一、二楼的转角处；吴某用瓷砖将徐某某的头部砸伤；杨某某殴打了徐某某。后在“布拉格”音乐吧楼下大门外，陈某某又遭到刘某、马某某等人殴打。徐某某被杨某某、吴某、刘某、马某某及被告人欧可旺、柏知强等人围殴，期间欧可旺朝徐某某刺了一刀。徐某某两次被围殴后，胸部、臀部被刺伤。经鉴定，徐某某胸部损伤属重伤二级，臀部损伤属轻伤二级，额部及牙损伤属轻微伤；陈某某头部损伤属轻微伤。
二、聚众斗殴的事实。
2016年5月14日22时许,被告人欧可旺与被告人刘龙钰因争风吃醋在电话中约定到简阳市简城街道“时代名都”KTV见面“解决”此事。
随后，被告人欧可旺邀约了被告人柏知强、王某（未成年人，另案处理）及与其同在“时代名都”KTV内的其他人员，并准备了棒球棍等物品，在“时代名都”KTV等待刘龙钰等人。刘龙钰邀约了被告人钟永生及王某某（未成年人，另案处理）及被告人王利、胡森林。后钟永生和王某某准备了棒球棍2根。王利又邀约了被告人陈林、周雅文及易某某（未成年人，另案处理）。随后，刘龙钰等人分别搭乘两辆出租车来到“时代名都”KTV附近。
2016年5月15日凌晨0时许，被告人刘龙钰、欧可旺见面后，因言语不和，欧可旺打了刘龙钰耳光。随即双方人员开始打斗。此过程中，被告人钟永生被欧可旺一方人员用刀具刺伤，被告人陈林、周雅文、胡森林被欧可旺一方人员使用棒球棍及木棒打伤。经鉴定，钟永生所受之伤分别属轻微伤；陈林所受之伤属轻伤二级；周雅文所受之伤综合评定属轻伤二级；胡森林所受之伤分别属轻伤二级。
民警接群众报警赶到现场。后被告人刘龙钰、王利、王某某、易某某主动与民警取得联系被带至派出所接受调查。随后，民警在简阳市中医院将被告人钟永生、胡森林、陈林、周雅文挡获。
被告人欧可旺、柏知强、王某分别于2016年5月17日、6月28日到简阳市公安局城中派出所投案。
为证明上述事实，公诉机关出示了相关证据材料，并以被告人欧可旺的行为构成寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，被告人刘龙钰、柏知强、王利、钟永生、胡森林、陈林、周雅文的行为构成聚众斗殴罪。欧可旺犯数罪，应数罪并罚。在聚众斗殴犯罪中，欧可旺、刘龙钰、柏知强、王利、钟永生、胡森林是主犯，陈林、周雅文是从犯；刘龙钰、柏知强、王利具有自首情节，钟永生、陈林有坦白情节；诉请本院依法判处。
被告人欧可旺辩称其没有动用刀捅刺徐某某。其辩护人以公诉机关指控欧可旺用刀捅刺徐某某的证据不足；欧可旺针对聚众斗殴罪具有自首情节，针对寻衅滋事罪具有赔偿谅解情节为其辩护。
被告人刘龙钰及其辩护人均对公诉机关指控刘龙钰是主犯提出了异议。
被告人柏知强对指控的事实和罪名无异议。
被告人王利辩称其不是主犯。
被告人钟永生辩称其不是主犯。其辩护人以钟永生不是主犯，且具有坦白情节为其辩护。
被告人胡森林辩称其不是主犯。其辩护人以胡森林不是主犯，且具有坦白情节为其辩护。
被告人陈林、周雅文均对指控的事实和罪名无异议，但认为公诉机关量刑建议过重。
经审理查明：
一、寻衅滋事的事实。
2015年6月9日晚，吴某、杨某某、刘某和曾龙等人与被害人徐某某、胡某某、陈某某和何某某均在简阳市简城街道红建路南段凌江峰阁“布拉格”音乐吧内喝酒。期间，何某某与曾龙因敬酒发生口角，徐某某等人上前劝阻时与吴某发生口角。吴某随即电话通知马某某、王某1前去帮忙打架。
次日0时许，被害人徐某某、陈某某、胡某某等人结账后准备离开时，刘某与何某某在“爱可可”歌城门口再次发生口角。陈某某上前劝解时，遭到刘某和马某某殴打;胡某某见状上前劝阻，刘某持木棍、马某某用拳脚对其殴打；徐某某见状也上前劝阻时被推倒在一、二楼的转角处，吴某用瓷砖将徐某某头部砸伤，杨某某也对徐某某进行了殴打。徐某某、陈某某、胡某某等人来到“布拉格”音乐吧楼下大门外时，陈某某又遭到刘某和马某某等人殴打。此时被告人欧可旺、柏知强等人来到案发现场与杨某某、吴某、刘某、马某某等人对徐某某进行围殴。此过程中，欧可旺持刀朝徐某某刺了一刀。徐某某两次被围殴后，胸部、臀部被刺伤，额部及牙齿受伤；陈某某头部受伤。经鉴定，徐某某胸部损伤属重伤二级，臀部损伤属轻伤二级，额部及牙损伤属轻微伤；陈某某头部损伤属轻微伤。
另查明，2017年3月1日被告人欧可旺的近亲属代为赔偿了被害人徐某某的医疗费等经济损失共计2万元，取得了的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.受案登记表、立案决定书、到案经过及强制文书，证实案件来源、立案情况、被告人欧可旺的到案经过及被采取强制措施情况。
2.户籍证明，证实欧可旺的身份信息情况。
3.刑事判决书，证明同案犯杨某某、吴某、刘某、马某某犯寻衅滋事罪被判处刑罚的情况。
4.扣押决定书、清单及指认笔录，证明对欧可旺身上搜查出的刀具进行扣押及欧可旺对刀具进行指认的情况。
5.现场勘验笔录、平面图及照片，证实案发现场的方位情况。
6.监控视频，证实欧可旺伙同他人殴打徐某某的情况。
7.法医学损伤程度鉴定书，证实徐某某额部损伤及牙损伤属于轻微伤，胸部损伤属于重伤二级，臀部损伤属于轻伤二级；陈某某头部损伤属于轻微伤。
8.赔偿协议书及谅解书，证实欧可旺的近亲属对被害人徐某某的经济损失予以了赔偿，取得徐某某的谅解。
9.证人李某的证言，证实他在“布拉格”音乐吧上班。2015年6月9号晚，曾龙和何某某因喝酒发生争执，经他劝解后离开。后一个脸上有抓痕的女的回来找手机，说是挨了打，其朋友被一穿白色T恤男子捅了。
10.证人吴某1、江某某、郑某某的证言，证实2015年6月10日凌晨，陈某某在“布拉格”音乐吧外及楼下大门外被人殴打的情况。
11.证人颜某的证言，证实2015年6月10日凌晨，在“布拉格”音乐吧下面一楼大门口，徐某某和陈某某被殴打的情况。
12.证人曾龙的证言，证实2015年6月9日晚，在“布拉格”音乐吧喝酒时，他给何某某敬酒后，何某某把杯子摔了，吴某等人把何某某围住，被劝开了。次日凌晨，何某某和一个男的走进他经营的“爱可可歌城”，他把二人喊出去后关了店门。他一出店门就看见何某某的朋友和超娃的朋友打起来了，有人受伤。
13.证人何某某的证言，证实2015年6月9日晚，曾龙给他敬酒后，他不知道怎么就把杯子摔了，后找曾龙赔礼道歉。次日凌晨，他准备离开时，曾龙的朋友不让他走，陈某某来劝时被对方一男子打了一耳光，他便拉曾龙下楼了。没有看见徐某某和陈某某被打的情况。
14.证人付某的证言，证实2015年6月9号晚，他和吴某到“布拉格”音乐吧喝酒，后吴某打电话叫来了刘某、樊某某、曾龙、“稀饭”、“弹腿”等人。曾龙和何某某喝酒，何某某摔了杯子，俩人吵了起来，被劝开。离开时，在酒吧门口，何某某的朋友和他的朋友吵起来，后在楼梯处和楼下门口人行道上打架。
15.证人毛某的证言及辨认笔录，证实2015年6月10日凌晨，他到了“布拉格”音乐吧楼下后，刘某用脚踩陈某某的头，其他人也打了，之后他把倒地的陈某某扶起来，另一边很多人围着徐某某拳打脚踢。他从照片中辨认出了被打的陈某某。
16.证人袁涛的证言，证实2015年6月10日凌晨，他在沱一桥下吃夜宵时，看到吴某、刘某、曾龙、杨某某等人从凌江峰阁和农贸市场中间那条巷子里面出来，便喊他们一起吃夜宵。在之后的第三天，吴某对他说了在“布拉格”音乐吧发生打斗的原因。在吴某和刘某被抓后，樊某某告诉他，他们打人动了刀。
17.证人樊某某的证言、辨认笔录及照片，证实她是刘某的女友。2015年6月一天晚上11、12点，她和刘某应吴某邀约到“布拉格”音乐吧耍。曾龙与何某某因敬酒发生口角被劝开后准备离开时，刘某和何某某又发生了纠纷，陈某某推了她和刘某一下并骂她。这时音乐吧出来两个女的，抓她的头发，为此双方发生抓扯。那群男的在一、二楼的拐角处发生了打斗。樊某某从照片中辨认出了杨某某。
18.证人李某1的证言，证实2015年6月10日凌晨，东东骑摩托车到下西街他哥哥李某2开的摊车处来接到他和钟某去沱一桥下喝酒。到了后，他见吴某和马儿以及元元（付某）和另一个男子在喝酒。听付某说有人被捅到了。后警车就来了。
19.证人柏知强的证言，证实2015年6月9日晚，毛某接到电话后和他、欧可旺打车到了“布拉格”音乐吧楼下。他看到几个男的在打陈某某，后刘某等人又去打徐某某，他也踢了一脚，欧可旺拿东西捅了徐某某。
20.证人徐某的证言、辨认笔录及照片，证实2015年6月的一天晚上，他骑摩托车搭乘杨某某到“布拉格”音乐吧，见付某、吴某、刘某和樊某某也在。后在音乐吧外，刘某和徐某某起了争执，陈某某和樊某某扭打倒在地上，他把樊某某拉起来后，踹了陈某某两脚。刘某拿木棍打了胡某某。在一、二楼拐角处，吴某用瓷砖打打了徐某某，刘某和杨某某对徐某某拳打脚踢。下楼后，几个男的再次殴打陈某某，吴某、刘某和杨某某等人继续对徐某某拳打脚踢。后他过去抱住杨某某的腰让其离开，杨某某把一把猎刀甩在了一辆车下。徐某从照片中辨认出了杨某某、吴某、付某。
21.证人刘某的证言、辨认笔录及照片，证实2015年6月一天晚上，他和女友樊某某去了“布拉格”音乐吧，吴某、杨某某等人也在。曾龙与何某某因喝酒发生口角被劝开。吴某去门外电话通知马儿来打架。离开时，何某某和付某在“爱可可”歌城又发生争执，他把何某某拉出去，陈某某推他肩膀，女友樊某某和陈某某起了争执，陈某某打了樊某某一耳光，对方从酒吧又出来两个女的对樊某某拳打脚踢，他就打了陈某某一耳光，扯另外两个女的头发，马某某也打了那两个女的，他拿木棍打了胡某某并用脚踩了她脑袋。在一、二楼转角处吴某用瓷砖砸了徐某某，徐某踢了徐某某。在一楼门外，他听到陈某某喊不要走，他和马某某就踢了陈某某，陈某某就滑到教练车下面，他和马某某用脚踩其脑袋。后他和吴某、柏知强、徐某等人对徐某某拳打脚踢，欧可旺踢了两脚后，从后腰拿出什么东西蹲下身朝徐某某捅了一下。刘某从照片中辨认出了吴某、杨某某、徐某、马某某、柏知强、杨佳、何某某。
22.证人吴某的证言、辨认笔录及照片，证实2015年6月9日晚，他和付某在“布拉格”音乐吧喝酒，杨某某、刘某等人也先后来了。曾龙与何某某因敬酒起了争执被劝开。凌晨准备离开时，樊某某和对方两、三个女的扯起来，刘某去推那些女的，徐某某来拉刘某，刘某对徐某某拳打脚踢，杨某某和徐某也打了。后徐某某滚到一、二楼中间转角处，他对徐某某拳打脚踢，并用瓷砖砸了徐某某的头，还用刀捅了徐某某胸腹部，后把刀扔在了“天成国际“钟楼附近绿化带。在一楼门外，他、刘某、杨某某、马儿和欧可旺等人也围着徐某某拳打脚踢。吴某从照片中辨认出刘某、杨某某、徐某、付某、欧可旺、马某某、樊某某。
23.证人杨某某的证言、辨认笔录及照片，证实2015年6月的一天晚上，在“爱可可”歌城和“布拉格”音乐吧之间的平台上，胡某某和樊某某相互扯头发，吴某、马某某和刘某对胡某某拳打脚踢，刘某用木棍打了胡某某。徐某某来劝架时，吴某和徐某某一起滑到了一、二楼转角处，吴某踢了徐某某一脚并拿了块瓷砖砸徐某某的头，马儿、刘某也打了徐某某。后在一楼大门外，刘某扇了陈某某一耳光，马儿也踢了陈某某一脚，把陈某某的头发抓到摔到地上，陈某某滑到一个教练车头下面，刘某、马儿、欧可旺都在踩陈某某。徐某某在一楼大门外打电话，喊他们不准走，吴某过去踢了一脚，他和马儿、刘某、欧可旺也去打了徐某某，他用右脚踢了膝盖一脚，欧可旺手拿着一把猎刀，冲过去蹲下身朝徐某某捅了一下。杨某某从照片中辨认出了刘某、吴某、徐某、付某、欧可旺、马某某、彭某某、樊某某、杨佳。
24.证人马某某的证言、辨认笔录及照片，证实2015年6月9日晚，他到“布拉格”音乐吧时，看见刘某用木棍和一个矮壮男在打胡某某。在一、二楼的转角处吴某、他都用脚踢了徐某某，后吴某捡了瓷砖上去，下楼时手上有血。后刘某和他去打了陈某某，后被人拉开，欧可旺捅了徐某某。马某某从照片中辨认出了杨某某、刘某、吴某、付某。
25.被害人胡某某的陈述，证实2015年6月10日凌晨，在“布拉格”音乐吧门口，何某某先和刘某争吵，陈某某去劝时被刘某打了耳光，陈某某还手，樊某某就扯陈某某的头发，她和徐某某去劝，刘某和她对骂，樊某某动手打她，她还了手，一男的抓她头发把她拉到一边，樊某某踢了她肚子一脚，打了一耳光，对方其他男的也打她，她被木棍打在腰部。下楼时，她看见徐某某胸口和头上流血，之后对方一群人又围殴徐某某。
26.被害人徐某某的陈述，证实2015年6月9日晚，他在“布拉格”音乐吧喝酒时见何某某被几个男子围住，后被劝开。准备离开时，几个男的围殴陈某某，胡某某去劝也被打了，他去拉开那些男的，脑壳就被砸流血了。后他被推下楼滚到了一、二楼转角处，对方的人冲过来打他。他在一楼门外打电话，听见一男的问另一个穿白衣服的男子衣服上怎么有血，穿白衣服的男子就指向他，随后一男的冲过来朝他脸上打了一拳，随后又有人围着他打，感觉是在被围殴时被刺的。他的胸口和屁股都被刺伤。
27.被害人陈某某的陈述，证实2015年6月9日晚，她和徐某某、何某某、胡某某等人在“布拉格”音乐吧喝酒，中途听到摔杯子的声音，何某某和曾龙吵架。次日凌晨，准备走时，何某某和刘某在理论，她去劝，刘某一耳光打在她脸上，她骂刘某，樊某某就骂她，胡某某和樊某某相互扭打，她去拉樊某某，刘某就打她，对方的男的围着她和胡某某打。之后她和胡某某往楼下走，徐某某倒在楼梯上，胸前都是血，她们扶着徐某某下楼。在一楼大门外，她说要报警，喊那些打她的人不要走，对方的人又打她。
29.被告人欧可旺的供述、辨认笔录及照片，证实2015年6月的一天晚上，他和柏知强、毛某在外吃东西时，毛某接电话后，三人一起坐出租车来到“布拉格”音乐吧楼下，刘某和马某某在打两个女的。之后他和柏知强、马某某、刘某、杨某某、吴某等人打了徐某某。他踢了几脚，又用刀捅了徐某某左边屁股一下。欧可旺从照片中辨认出了杨某某、吴某、刘某、马某某、柏知强。
二、聚众斗殴的事实。
2016年5月14日22时许,被告人欧可旺与被告人刘龙钰因争风吃醋，在电话中约定到简阳市简城街道“时代名都”KTV见面“解决”此事。
随后，被告人欧可旺电话邀约了被告人柏知强、王某，并邀约了与其同在“时代名都”KTV内的其他人员，还准备了棒球棍等物品在“时代名都”KTV等待刘龙钰等人。刘龙钰邀约了被告人钟永生及王某某，并将情况电话告知了被告人王利。随后，钟永生和王某某准备了棒球棍2根，钟永生邀约了被告人胡森林；王利邀约了被告人陈林、周雅文及易某某。随后，刘龙钰等人先后搭乘两辆出租车来到“时代名都”KTV附近。
次日0时许，被告人欧可旺、刘龙钰见面后，因言语不和，欧可旺打了刘龙钰耳光，继而双方人员发生打斗。此过程中，被告人钟永生被欧可旺一方人员使用刀具刺伤，被告人陈林、周雅文、胡森林被欧可旺一方人员使用棒球棍及木棒打伤。
经鉴定，钟永生左侧腹股沟、右臀部、右大腿背侧损伤分别属轻微伤；陈林头部损伤属轻伤二级；周雅文所受之伤综合评定属轻伤二级；胡森林左手手掌骨折、右手手掌骨折分别属轻伤二级。
民警接群众报警赶到现场并进行走访过程中，被告人刘龙钰、王利、王某某、易某某主动与民警联系，后被带至派出所接受调查。后民警在简阳市中医院将被告人钟永生、胡森林、陈林、周雅文挡获。被告人欧可旺于2016年5月17日到简阳市公安局城中派出所投案。被告人柏知强于同年6月28日到城中派出所投案。
被告人刘龙钰、柏知强、王利、钟永生、陈林到案后，如实供述了以上事实。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.受案登记表、立案决定书、到案经过及强制文书，证实案件来源、立案情况、被告人的到案经过及被采取强制措施情况。
2.户籍证明，证实被告人的身份信息情况。
3.现场勘验笔录、平面图及照片，证实案发现场的相关情况。
4.人身检查笔录及照片，证实对欧可旺、易某某、王某某、刘龙钰、王利、陈林、周雅文、钟永生进行了人身检查，陈林、周雅文、钟永生在聚众斗殴中受伤的情况。
5.指认现场笔录及照片，证实王某某、王利、陈林、胡森林、钟永生、易某某、周雅文、欧可旺指认出了斗殴现场。
6.监控视频，证实欧可旺一方多人在该KTV大厅逗留并有言语交流，到2016年23时58分后欧可旺一方走出KTV，之后与对方发生斗殴，斗殴过程中欧可旺一方有人员跑到人行道树木旁拔下支撑的木棒，并有人员跑到KTV内拿板凳及金属架子。0时7分后公安机关赶到现场，刘龙钰方部分人员与警察交谈后被带离现场。
7.法医学损伤程度鉴定书，证实经鉴定，钟永生左侧腹股沟、右臀部、右大腿背侧损伤分别属轻微伤；陈林头部损伤属轻伤二级；周雅文所受之伤综合评定属轻伤二级；胡森林左手手掌骨折、右手手掌骨折分别属轻伤二级。
8.欧可旺的通话记录，证实案发当晚斗殴发生前欧可旺电话联系过柏知强、王某。
9.陈某1的证言，证实2016年5月15日0时许，他看见他家楼下有十多二十个人在相互追赶和殴打，有几个人手上都拿着棍棒之类的武器。
10.证人黄某某、叶某某的证言，证实2016年5月15日晚0时许，他们KTV两个包间的客人在KTV门外发生了打斗，双方拿了木棍、棒球棍。期间有两个小伙子还到了大厅拿了板凳和金属花架去砸对方，还有人用了两根新栽树的支撑木条。
11.证人罗某某的证言、辨认笔录，证实2016年5月14日晚他和欧可旺、毛某1、张某1、池某在“时代名都”KTV唱歌，期间欧可旺和刘龙钰因她争风吃醋在电话中约定打架。跟刘龙钰通电话后,欧可旺打了几个电话喊别人到包间来找他。后来陆续有三、四个十多、二十岁的男子来到包间。后欧可旺和这几个男子离开了包间。15日凌晨左右,听服务员说外面打起来了，他和张某1、池某到大厅外，看见双方已经在公路上打起来了,她当时看到了刘龙钰、欧可旺用拳头、脚相互殴打对方，场面很混乱,双方参与人员有十多个,有两人扯路边上固定树子的木棒,欧可旺拿着木棒往银河桥方向撵对方的人。罗某某从照片中辨认出了欧可旺。
12.证人毛某1的证言，证实2016年5月中旬，她和罗某某以及刘龙钰一起吃火锅，罗某某告诉她刘龙钰要追她。吃了饭后，刘龙钰送她和罗某某去了海上花园附近的一个KTV后就走了。罗某某喊了欧可旺来，然后又来了罗某某的一男一女两个朋友，过了一会儿她就走了。
13.证人张某1、池某的证言，证实2016年5月中旬的晚上，罗某某叫他们到“时代名都”KTV唱歌。在KTV内见到了罗某某及欧可旺。因张某1在QQ空间中发了一张罗某某和欧可旺的合照。刘龙钰看见后就联系罗某某，被欧可旺知道后，欧可旺与刘龙钰在电话中起了冲突,后欧可旺开始打电话喊人，过了一会儿，欧可旺的四、五个朋友到他们唱歌的包间转了一圈,后欧可旺就和他朋友一起到楼下去了。大概十二点过听外面闹起了,他们就和罗某某离开包间,走出大厅后就看到KTⅤ外公路上有很多人打架,场面很混论，双方至少十多个人,有两个人(一个是穿白色短袖)趴在KTV对面的草坪上,其中一个还抱着头,打架的人至少拿了两三根木棒、铁棒之类的,有一个人扯脱了固定树子的木棒,快打完时有几个人追了对方的人。
14.证人柴某某、李某3的证言，证实事发前柴某某接到单位同事电话说刘龙钰和同事去了海上花园要跟别人打架。接到电话后，他给李某3打电话安排李某3喊几个人把刘龙钰等人劝回来,李某3就喊了陈某2、晏某与他一起去。到了之后，看见已经打了起来，李某3就和陈某2、晏某回去。钟永生、陈林、周雅文、胡森林受伤比较严重。
15.证人张某2的证言、辨认笔录，证实2016年5月15日凌晨，欧可旺给他打过电话，他没有接到，后他回过去，欧可旺说别人要找他麻烦，想叫他一起过去，并说已经没事了。通过观看监控视频，张某2指认出了欧可旺、柏知强、王某。张某2从照片中辨认出了欧可旺。
16.证人廖某的证言、辨认笔录，证实案发当晚他与欧可旺没有联系，都是事后欧可旺的女朋友通过QQ告诉他的。廖某从照片中辨认出了欧可旺。
17.证人李某4的证言、QQ聊天记录、辨认笔录，证实2016年5月16日他与欧可旺QQ聊天，得知欧可旺因为一个女的跟对方的人打架，欧可旺一方六个人，对方十多二十个，把对方人打伤四个。他从照片中辨认出了欧可旺。
18.证人王某某的证言、辨认笔录，证实2016年5月14日晚10点半在“城市名人”酒店员工宿舍，刘龙钰接了一个电话后叫他一起去打架。他和钟永生在寝室分别拿了两根棒球棍，刘龙钰给王利打电话，喊王利喊人，声称对方要打他。他和刘龙钰等同事先后坐了两辆出租车到“时代名都”KTV门口，他们第一辆车先到“时代名都”KTV门口，刘龙钰先过去，其他人躲在公路边草丛看情况。刘龙钰被五、六个男子围住，他们后面还站了十来个人，没说几句，有个男子给了刘龙钰一耳光，刘龙钰还手。他们第二车的人也到了，他们就全部冲上去互相打起来。他看刘龙钰被对方围着打，就乱舞着棒球棍帮忙，对方两个人拿起木头棍子来打他，胡森林就抢过他的棒球棍说他来，胡森林就冲上去打。场面很混乱，他看到钟永生被对方打了一棍子后就拿起棍子打对方的人，钟永生被对方三、四个人围住的，对方有个人拿匕首朝钟永生刺，大概刺了四、五刀。他把钟永生扶到花台，看到陈林被三、四个人用棒球棍打头部，陈林就倒地了。周雅文也被对方用棍子打翻在地上，陈林被打倒在地的时候，胡森林上去帮忙，他拿起棒球棍和对方的人对砍。他们八个人都动了手。他从照片中辨认出了欧可旺。
19.证人易某某的证言、辨认笔录，证实2016年5月14日晚上他接到刘龙钰电话，他让王利听，王利听完后就说刘龙钰有事，喊他们下去一下。后他伙同王利、刘龙钰等人分别乘两辆出租车到达“时代名都”KTV门口。他和王利、周雅文、胡森林乘第二辆到达“时代名都”，下车后，他看到刘龙钰和对方几个男性在“时代名都”外的公路上谈话，谈话过程中双方争吵起来，对方二、三个人动手扇了刘龙钰耳光，刘龙钰还手打对方，双方就开始打架。刘龙钰、周雅文、胡森林、陈林与对方在打，对方还去抽支撑树木的木棒来打架，他看到钟永生被对方打倒在地上，他就同王某某一起扶着钟永生往海上花园方向逃跑。经辨认，他辨认出了欧可旺。
20.证人王某的证言、辨认笔录，证实2016年5月14日晚11点左右欧可旺电话邀约其到“时代名都”KTV喝酒,他打车到了老沱桥桥头的时候欧可旺又打来电话,让其把棒球棍拿过去。到了“时代名都”KTV，欧可旺让他把棒球棍藏在河边草丛里，后他进入“时代名都”KTV大厅，大厅内看到了柏知强、欧可旺以及两个他见过面但不知道名字的人。欧可旺让他先等着，他在大厅内坐了大概半个小时,期间听到欧可旺说了句“他们还没来哇”,过了几分钟有几个人从KTV其他包间内出来。又过了几分钟,欧可旺接到一个电话说了句“好”就出去了,他跟在欧可旺后面一起出去,对方一个人站在马路中间和欧可旺在说欧可旺女朋友的事情,后来对方又来了七、八个人,有两、三个人手上拿的金属棒球棍,欧可旺让他把棒球棍拿过来,没说两句,欧可旺打了对方一耳光,双方的人就相互打了起来。他从照片中辨认出了欧可旺。
21.被告人欧可旺、柏知强、王利、钟永生、陈林、周雅文的供述、辨认笔录，证实六名被告人对指控的犯罪事实供认不讳。经辨认，欧可旺辨认出了王浩、柏知强、刘龙钰，柏知强辨认出了欧可旺，钟永生、陈林辨认出了欧可旺。
22.被告人刘龙钰的供述、辨认笔录，证实他如实供述了主要犯罪事实，但称他不是叫人过去打架，只是叫他们跟他一起过去。经辨认，刘龙钰辨认出了打其耳光并喊KTV里面的人员出来打架的人是欧可旺。
23.被告人胡森林的供述、辨认笔录，证实他如实供述了部分犯罪事实，庭审中他称未主动参与打斗，是看见陈林被打倒后慌乱中抢了棒球棍开始打。
被告人刘龙钰的辩护人当庭提交了刘龙钰户籍所在地居民委员会及工作单位“城市名人”酒店出具的工作证明，证明刘龙钰平时表现良好；被告人胡森林的辩护人当庭提交了胡森林工作单位“城市名人”酒店出具的工作证明、获优秀员工的照片及病情证明，证明胡森林平时表现良好，且其手中有内固定需取出，建议对其暂予监外执行。上述证据经庭审质证，合议庭经评议认为刘龙钰的辩护人提交的居委会证明、“城市名人”酒店工作证明及胡森林辩护人提交的“城市名人”酒店工作证明、优秀员工照片与本案犯罪事实及量刑无关联，故本院对上述证据不予采纳；对胡森林辩护人提交的病情证明，因胡森林取除内固定的时间未确定，且其手指内固定并未影响其基本生活，故本院对该证据不予采纳。
针对被告人及其辩护人在法庭审理中提出的辩解、辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判如下：
1.关于被告人欧可旺及其辩护人提出，指控被告人欧可旺动刀捅刺被害人徐某某的证据不足的辩解、辩护意见。经查，现有证据即同案人的供述、证人证言、被害人陈述及现场监控，均能够证实欧可旺用刀捅刺徐某某的事实，故对该辩解、辩护意见不予采纳。关于辩护人提出欧可旺针对聚众斗殴犯罪具有自首情节的辩护意见。经查，欧可旺虽主动到案，但未如实供述同案人的犯罪事实，该行为不符合第一条第（二）项“共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首”的规定，故对该辩护意见不予采纳。关于辩护人提出针对寻衅滋事罪，欧可旺的父亲已代其赔偿了被害人徐某某的损失，取得了谅解，建议酌情从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实和相关法律相符，故对该辩护意见予以采纳。
2.关于被告人刘龙钰及其辩护人提出刘龙钰不是主犯的辩解、辩护意见。经查，现有证据即同案人的供述、证人证言均能够证实，刘龙钰与欧可旺相约在“时代名都”KTV见面“解决”纠纷后，主动邀约钟永生、王某某，并将此事电话告知了王利，还对己方人员的分工进行了安排部署。刘龙钰在犯罪过程中起到了组织、指挥的作用。故对该辩解、辩护意见不予采纳。
3.关于被告人王利、被告人钟永生及其辩护人均提出王利、钟永生不属主犯，应属从犯的辩解、辩护意见与审理查明的事实和相关法律相符。故对该辩解、辩护意见予以采纳。
4.关于被告人胡森林及其辩护人提出胡森林未主动参与打斗，不是主犯的辩解、辩护意见。经查，现有证据即同案人的供述、证人证言均能够证实，胡森林参与了斗殴，但在犯罪中未起到组织、指挥作用。故对该辩解、辩护意见予以采纳。关于辩护人提出胡森林具有坦白情节，建议对其从轻处罚的辩护意见。经查，胡森林到案后，供述的犯罪事实情节的严重程度轻于未供述的犯罪事实情节，不属于如实供述自己的主要犯罪事实，因其在庭审中自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。故对该辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人欧可旺伙同杨某某等人在公共场所随意殴打他人，致被害人徐某某、陈某某受伤，情节恶劣的行为构成了寻衅滋事罪，且系共同犯罪。被告人欧可旺、刘龙钰、柏知强、王利、钟永生、胡森林、陈林、周雅文持械聚众斗殴的行为，构成了聚众斗殴罪，且系共同犯罪。欧可旺犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，依法应当数罪并罚。欧可旺、刘龙钰在聚众斗殴犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；柏知强、王利、钟永生、胡森林、陈林、周雅文在聚众斗殴犯罪中起次要作用，是从犯，依法予以减轻处罚。刘龙钰、柏知强、王利犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻或减轻处罚。陈林、钟永生到案后，如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，是坦白，依法予以从轻处罚。欧可旺、胡森林、周雅文当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及主要量刑情节成立，本院予以支持，但指控柏知强、王利、胡森林、钟永生属聚众斗殴罪的主犯不当。综合欧可旺、刘龙钰、柏知强、王利、钟永生、胡森林、陈林、周雅文犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十九条第一款之规定，被告人欧可旺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年三个月；决定执行有期徒刑五年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2021年10月29日止。前期羁押18日已折抵。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定，被告人刘龙钰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月15日起至2020年3月14日止。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，被告人柏知强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2019年4月27日止。）
四、依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，被告人王利犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月15日起至2019年3月14日止。）
五、依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，被告人钟永生犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年七个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2018年12月15日止。）
六、依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条之规定，被告人胡森林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年七个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2019年1月20日止。）
七、依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，被告人周雅文犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑二年六个月；
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"原告杜海英与被告鸿基公司、市统建办房屋买卖合同纠纷一案一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-12-12\\\\\",\\\\\