wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏07民申300号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘秀娟，女，1979年12月7日生，汉族，住连云港市海州区。
委托代理人：许建明，男，汉族，1958年12月8日生，住连云港市海州区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐云，女，1976年10月21日生，汉族，住连云港市海州区。
委托代理人：杜家迁、胡洁，江苏念黎律师事务所律师。
再审申请人刘秀娟因与被申请人徐云民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏07民终2837号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘秀娟申请再审称，请求撤销原审判决，依法改判。事实和理由：1、南京东南司法鉴定程序严重违法及实体存在错误是虚假鉴定，法院在委托进行司法鉴定前，没有对鉴定资料的真实、充分、完整、合法进行质证，鉴定意见没有经过司法鉴定人出庭质证，不能作为认定刘秀娟与徐云的民间借贷关系成立的本质依据，一审没有公开开庭严重违法突击审判，剥夺刘秀娟对笔迹重新鉴定的权利是一无效判决；2、徐云出具许占波生前借条是民间借贷形式要件，没有写明借贷发生的原因、地点、用途、交付方式、款项来源，无借款担保人，出借人没有出具银行提款票据则表明借款人没有收到借款，以银行转账形式支付的，没有资金到达借款人账户则表明无生效要件支持。
徐云提交意见称，借条是许占波写的，借款也是真实的，鉴定符合法律程序，请求驳回申请人再审申请。
本院经审查认为，关于刘秀娟提出南京东南司法鉴定中心存在错误虚假鉴定的问题。本院二审根据刘秀娟的要求，将该案移送有关部门鉴定，因不符合相关规定，无法进行重新鉴定，对此，刘秀娟应寻求其他途径解决。审查中，刘秀娟向本院提交了大量的书证及录音资料用以证明南京东南司法鉴定中心存在虚假鉴定的情形，但提供的证据均不能形成完整证据锁链证实该鉴定结论虚假，也不能推翻南京东南司法鉴定中心的鉴定结论，因此，该申请再审理由不成立。关于借款是否真实的问题。本案诉争的系小额借款，许占波生前出具给徐云的借条，虽然没有写明借贷发生的原因、地点、用途、交付方式、款项来源等，也没有出具银行转账凭证，但本案经过一、二审及本次再审复查，刘秀娟均没有提供证据证明该借款没有实际交付，故该理由亦不成立。综上，刘秀娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘秀娟的再审申请。
（此页无正）
审判长 李 利
审判员 杜兴淼
审判员 朱立刚
二〇一七年十二月十六日
书记员 张子玉
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初4786号
原告吴江市八都曹村水泥构件有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇曹村村。
法定代表人王幼明，总经理。
委托代理人潘肖英，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
委托代理人周小凡，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
被告苏州市德凯汽车销售服务有限公司，住所地苏州市吴江区经济开发区庞北路东侧。
法定代表人钟春明。
被告吴国民，男，汉族，1957年3月4日生，住所地苏州市吴江区。
原告吴江市八都曹村水泥构件有限公司（以下简称曹村水泥公司）与被告苏州市德凯汽车销售服务有限公司（以下简称德凯公司）、吴国民定作合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法由代理审判员徐倩适用简易程序公开进行了审理。后由于被告德凯公司下落不明，本案于2017年5月8日依法裁定转为普通程序并组成合议庭公开进行了审理。原告曹村水泥公司的委托代理人潘肖英、被告吴国民到庭参加诉讼；被告德凯公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹村水泥公司诉称：2015年3月31日，原告与被告德凯公司签订加工购销合同，由原告提供预制方桩，按苏G/T25-2013图集生产，单价为132元/㎡，价款按实际用量结算。在合同实际履行过程中，被告吴国民负责了合同的全部事宜，包括结账单的确认签署。2015年6月底，原告完成合同约定的义务，双方确认按实际用量，最后价款为1613304元。根据双方约定的付款方式，打桩结束被告付60%，年底付清。但截止今日，两被告分文未付，原告催讨无果。为了维护原告的合法权益，请求：1、判令两被告立即支付拖欠的价款1613304元，支付逾期利息191579.85元，共计1804883.85元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告德凯公司未作答辩。
被告吴国民辩称：合同有相对性，我不是签约方，我只是好运来集团有限公司招进来的员工，2015年该公司将我派驻在他的子公司被告德凯公司负责收货，并对德凯公司收货、计件进行签字、统计。当时在对账单上签字，是因为原告的王老板找我，让我确认方桩的数量，我就签字确认了。我是代被告德凯公司签字的。
经审理查明：2015年3月31日，原告与被告德凯公司签订《加工购销合同》1份，约定由原告向被告德凯公司提供预制方桩，数量为477根，计量单位为9540m，单价为132元/m，总金额为1259280元。交货地点为吴江运东开发区，运输费用由原告承担，结算方法按实际用量计算（含税金，付承兑汇票）。付款方式为打桩结束付60%，年底付清。
2015年4月22日至2015年5月24日，原告依约完成了自己的供货义务，相应的送货单有被告吴国民等人签字确认。
2015年10月10日，原告出具结账单1份，载明：需方德凯公司、供方曹村水泥公司，预制方桩共计619根，12222m，合计金额为12222m*132元/m=1613304元。被告吴国民在需方处签字确认。
庭审中，被告吴国民为证明其辩称，向本院提交了2份银行卡交易明细，显示2015年8月初至2016年2月底，好运来集团有限公司每月均向其发放工资。
以上事实，有原告提供的加工购销合同、送货单、结账单，被告吴国民提交的银行卡交易明细及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为：被告德凯公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，公告期限届满未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
原告与被告德凯公司之间的定作合同关系系双方真实意思表示，未违反法律的规定，依法成立并生效，受到法律保护。原告依约向被告德凯公司提供了价款为1613304元的预制方桩，有相应的合同、送货单、结账单予以证实。案涉送货单、结账单均有被告吴国民签字确认，根据吴国民提交的证据以及陈述，其系案外人好运来集团有限公司的员工，由好运来集团有限公司派驻在被告德凯公司工地上负责收货、计件，原告提交的由其签字的证据均为真实。本院认为，被告吴国民的陈述真实可信，原告主张被告吴国民亦为案涉定作合同的相对人，但加工购销合同上并无被告吴国民签字，原告并未提供相关证据证明吴国民系合同相对人，故本案定作合同的相对人应为被告德凯公司。被告德凯公司结欠原告定作款1613304元，经原告多次催讨，被告德凯公司仍未支付，故引起本案纠纷的责任在被告德凯公司。对于原告要求被告德凯公司支付定作款1613304元的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于原告主张的逾期利息191579.85元，计算方法为以1613304元为本金，按照银行同期贷款利率，自2016年1月1日计算至2017年3月31日。经本院计算，原告主张的上述期间利息应当为96854.26元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州市德凯汽车销售服务有限公司支付原告吴江市八都曹村水泥构件有限公司定作款1613304元及逾期利息96854.26元，均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：10543101040045411）。
二、驳回原告吴江市八都曹村水泥构件有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21044元，由原告吴江市八都曹村水泥构件有限公司负担853元，由被告苏州市德凯汽车销售服务有限公司负担20191元，被告苏州市德凯汽车销售服务有限公司负担之数，由其于本判决生效之日起十日内给付原告吴江市八都曹村水泥构件有限公司。原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 陆菊文
代理审判员 徐 倩
人民陪审员 李圣楹
二〇一七年九月七日
书 记 员 吴晓良
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)闽行申494号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）颜美洲，男，1959年11月28日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
委托代理人宋颖，女，1986年1月26日出生，汉族，住址同上，系颜美洲儿媳。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）厦门市公安局海沧分局，住所地福建省厦门市海沧区兴港路海沧公安大楼。
法定代表人兰贵兴，局长。
委托代理人赖志云，厦门市公安局钟山派出所工作人员。
委托代理人杨润平，厦门市公安局海沧分局工作人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）厦门市公安局，住所地福建省厦门市思明区新华路45号。
法定代表人林锐，局长。
委托代理人张遂涛，厦门市公安局工作人员。
被申请人(一、二审第三人)詹天祥，男，1962年2月24日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被申请人(一、二审第三人)李招贤，男，1965年7月22日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被申请人(一、二审第三人)李国来，男，1959年2月10日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
上列被申请人(一、二审第三人)共同委托代理人吴晨楠，福建联合信实律师事务所律师。
颜美洲因诉厦门市公安局海沧分局治安行政处罚及厦门市公安局行政复议一案，不服厦门市中级人民法院(2016)闽02行终9号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
颜美洲申请再审称：1.二审认定事实不清，证据不足。本案事情的起因并不是因为修路发生口角，而是李招贤聚集亲戚多人强制要把路修成斜坡。2.申请人在两级法院均申请调取相关通话录音内容，但两级法院均视而不见，现要求调取。3.二审法院认为村里修路存在账目不明、暗箱操作等问题不属审查范围，不能保障做出合理审判。4.两级法院均没有认定海沧公安分局执法程序错误。请求撤销二审判决，判令撤销颜志乾另案处理的行政决定，依法追究李招贤、李国来、詹天祥聚众斗殴的法律责任。
本院认为，厦门市公安局海沧分局经调查取证，根据当事人双方的陈述以及证人证言等证据，认定颜美洲、颜美利、颜志乾一方与李招贤、李国来、詹天祥一方因修路施工问题发生口角，进而引发肢体冲突，并对参与互殴的颜美利、颜美洲、李招贤、李国来、詹天祥均予以治安行政处罚，证据充分，并无不当。申请人主张事情的起因不是因为修路发生口角，而是李招贤聚集亲戚多人强制要把路修成斜坡，缺乏事实依据。关于申请人提出的调查取证问题，经审查，申请人在一、二审中均未提出调取相关通话录音的正式书面申请，现申请本院调取证据，不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的要求，不予支持。申请人提出的村里修路存在账目不明、暗箱操作等问题与本案明显不具有关联性，不属于本案审查范围，二审判决中已予以释明，并无不当。关于申请人提出的执法程序问题，经审查，本案中，被申请人厦门市公安局海沧分局对不同报案人在不同时间报警反映的不同违法行为，分别予以立案处理，符合法律规定，并未违反执法程序。被申请人对颜美利、颜美洲、颜志乾一方与李招贤、李国来、詹天祥一方因修路问题引发打架，在充分调查取证的基础上，根据案件事实、当事人违反治安管理行为的性质、情节及社会危害程度，分别对颜美利、颜美洲、李国来、詹天祥等人作出不同的行政处罚,并未存在偏袒的情况。因此，申请人认为被申请人人为将同一事件分割成两个案件，掩盖李招贤等人的过错，缺乏事实依据。颜志乾因涉嫌犯故意伤害罪，作为刑事案件另案处理，依法不属于行政诉讼审查范围。因此，申请人颜美洲的再审申请事由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被申请人厦门市公安局经复议审查，作出行政复议决定维持厦门市公安局海沧分局作出的处罚决定并送达颜美洲，符合法律规定。申请人的再审申请理由不能成立，原一、二审判决合法正确。
综上，申请人颜美洲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回颜美洲的再审申请。
审 判 长 吴声鸣
代理审判员 许秀珍
代理审判员 赖峨州
二〇一七年九月七日
书 记 员 尹万舟
孔德南
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初4968号之一
原告范双泉，男，1952年9月18日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托代理人胡国良，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。
被告无锡市鼎国铝业有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇港下里国工业园区。
法定代表人蔡爱芳。
被告范文，男，1987年8月6日生，汉族，住无锡市锡山区。
被告蔡爱芳，女，1963年1月16日生，汉族，住无锡市锡山区。
本院受理原告范双泉与被告无锡市鼎国铝业有限公司（以下简称鼎国公司）、范文、蔡爱芳追索劳动报酬纠纷一案，原告范双泉于2016年11月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告范双泉申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告范双泉撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费320元，合计595元，由原告范双泉负担。
代理审判员 刘志刚
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张 青
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀09民辖终654号
上诉人（原审被告）：献县刘庄胜国玛钢厂。
住所地：献县。
经营者：刘胜国，经理。
委托代理人：孙书田，河北中旺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：泊头市宁泊滤材有限公司。
住所地：泊头市。
法定代表人：尚国威，职务经理。
上诉人献县刘庄胜国玛钢厂因承揽合同纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2016）冀0981民初1264号民事裁定，向本院提起上诉。
献县刘庄胜国玛钢厂上诉称，请求撤销（2016）冀0981民初1264号民事裁定，将本案移送献县人民法院审理。主要上诉理由是：上诉人与被上诉人间无管辖约定，应由被告住所地或合同履行地献县法院管辖。上诉人与被上诉人之间有合同关系，但合同中没有对管辖权进行约定，上诉人住所地在献县，并且合同涉及的冲天炉和退火窑除尘脱硫工程的实施地位于献县，应由献县人民法院管辖。被上诉人在泊头市人民法院立案时，只向泊头市人民法院提交了双方订立的书面合同一份，没有其他证据，由工程施工所在地更有利于查明被上诉人的施工情况。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。”本案所涉《承揽合同》第7条约定：“在合同履行过程中发生争议，双方应当协商解决，也可以请求有关管理机构进行调解。当事人不愿协商、调解解决或者协商、调解不成的，双方按司法程序向人民法院起诉；发生工程违背约定，起诉地为甲方所在地；发生付款违背约定，起诉地为乙方所在地。”上诉人与被上诉人对该合同的真实性均予认可，该合同管辖约定合法有效。被上诉人在原审起诉主张上诉人支付货款，其主张为上诉人付款违背约定，合同乙方为本案被上诉人泊头市宁泊滤材有限公司，被上诉人住所地为河北省泊头市，即起诉地为河北省泊头市。河北省泊头市人民法院作为双方约定的管辖法院，对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人对管辖权提出的异议并无不当，上诉人的上诉理由理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 栗保东
审 判 员 王铁川
代理审判员 徐腾飞
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王 新
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0982民初160号
原告：中国农业银行股份有限公司化州市支行，住所地广东省化州市河东上街路3号，统一社会信用代码914409828952379647。
法定代表人：李怡强，该行行长。
委托代理人：陈成，该行员工。
被告：刘伟丹，女，1988年10月20日出生，汉族，住广东省化州市鉴江区。
关于原告中国农业银行股份有限公司化州市支行诉被告刘伟丹信用卡纠纷一案，本院已于2017年1月17日向原告发出了预交一审案件受理费通知书，通知其七日内缴交案件受理费。但原告至今不按通知预交诉讼费，也未向本院提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四十条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈 锋
二〇一七年一月二十六日
书记员 黄锦新
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0312执487号之一
申请执行人曹维，女，1991年11月13日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人刘广华，男，1952年6月1日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
申请执行人曹维与被执行人刘广华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)苏0312民初6775号民事判决书已发生法律效力。但被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月4日立案执行。
本院在执行申请执行人曹维与被执行人刘广华交通事故损害赔偿纠纷一案中，本院采取了以下执行措施：
1、本院于2017年2月8日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、执行前告知书、报告财产令、限制高消费令、传票督促其在限期内履行义务，但被执行人未能主动履行。
2、2017年2月3日本院向申请执行人送达申请执行人告知书、须知、被执行人可供执行财产状况举证书，告知申请执行人注意事项、权利与义务，要求申请执行人向本院提供被执行可供执行财产及线索，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人向本院请求调查被执行人刘广华的车辆、房产、存款信息，经本院查询后未发现被执行人有可供执行的财产线索。
3、2017年2月7日、2017年4月6日本院通过司法查控系统，查询被执行人在各全国性银行、省级银行、地方性银行及互联网银行、证券等金融机构的存款信息及证券信息，在上述机构均未查询到被执行人有可供执行的财产。
4、2017年2月6日、2017年2月8日本院向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局、工商部门，查询被执行人的房产、土地情况及工商登记信息，在上述机构均未查询到被执行人可供执行的财产线索。
5、2017年2月9日本院向公安车辆管理部门查询被执行人的车辆登记信息，经查询被执行人刘广华名下无车辆。
6、2017年6月12日经本院决定被执行人刘广华已纳入失信被执行人名单。
7、2017年2月14日本院通知被执行人刘广华到庭并履行义务。被执行人刘广华称自己年纪大了且有××，无劳动能力，与申请人商议能否少给几千元。申请人未同意，申请人另要求法院执行被执行人家中承包地的粮食以及农田补贴款。
8、2017年4月28日，本院到被执行人村里了解情况，被执行人跟其儿子居住，平时无收入。后又到其村委会向其村里书记和会计了解情况，其家中承包地并非在其个人名下，而且村里也无法确定其承包土地位置，故无法执行其承包地的粮食。另告知本院被执行人农田补贴款村一级单位无法协助法院执行，需到镇财政所才可办理冻结。
9、2017年5月22日，本院到房村镇财政所冻结了被执行人的土地补偿金，告知财政所不得为其更换卡号。
10、上述执行情况及信息，本院于2017年07月17日通过谈话方式告知申请执行人曹维，被执行人刘广华名下暂无财产可供执行，并要求其提供财产线索，申请人表示无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本案申请标的为11233.60元，已执结标的0元，综上所述，执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，因本案被执行人刘广华名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人曹维释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)苏0312民初6775号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 庞峰
审 判 员 ＸＸ
助理审判员 吴岳
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 尹雷
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0430民初7788号
原告：王某，男，1986年10月1日出生，身份号码，汉族，农民。
被告：范某，男，1974年9月12日出生，身份号码，汉族，农民。
被告：李某，女，1976年7月9日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
原告王某诉被告范某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费676元，减半收取338元，由原告王某负担。
审判员常继竞
二0一七年十二月一日
书记员陈德新
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0103执146号
申请执行人：郭华，女，汉族，1993年9月15日出生，住所地安徽省蚌埠市五河县。
被执行人：福建省平潭七七七贸易有限责任公司，住所地平潭综合实验区金井湾片区台湾创业园，组织机构代码：MA347A33-5。
本院在执行申请执行人郭华与被执行人福建省平潭七七七贸易有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依职权向银行、福州市房屋登记中心、福州市车辆管理所等查询，均未发现被执行人福建省平潭七七七贸易有限责任公司可供执行的财产线索，申请执行人郭华亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱苏闽
审判员 叶大松
审判员 王 波
二〇一七年七月十七日
书记员 陈俊潇
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民四(民)初字第2721号
原告上海临江物业管理有限公司。法定代表人孙东明。委托代理人陈孝城，该公司工作人员。委托代理人陈愔，上海市志源律师事务所律师。被告王承一。原告上海临江物业管理有限公司(以下简称“临江物业公司”)与被告王承一物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临江物业公司的委托代理人陈孝城、陈愔到庭参加诉讼。被告王承一经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故按缺席审理。本案现已审理终结。原告临江物业公司诉称：被告系上海市陆家浜路305弄阳光里小区6号1002室业主，原告系该小区的物业管理单位，自2005年5月至2011年4月为该小区提供物业服务。被告自2011年1月至2011年4月未向原告支付相应的物业管理费，原告催讨未果。故原告诉至法院，请求判令被告支付自2011年1月1日起至2011年4月30日止的物业管理费人民币(以下币种均为人民币)845.12元及上述款项的滞纳金414.11元。原告临江物业公司提供下列证据：1.上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息；2.《物业服务合同》；3.《关于阳光里小区交接的函》；4.催款通知及邮寄凭证���被告王承一未答辩。被告王承一未提供证据。经审理查明，上海市黄浦区阳光里业主委员会曾与原告签订《物业服务合同》，约定由原告为阳光里小区提供物业服务，委托管理期限自2008年6月1日起至2010年12月31日止；原告按建筑面积向业主收取物业管理费，住宅房屋每月每平方米1.75元，非住宅房屋每月每平方米3.60元；物业管理费按月交纳，业主应在每月15日前履行交纳义务，逾期交纳的，按月加收应交纳物业管理费2％的滞纳金。2011年4月27日，上海市黄浦区阳光里业主委员会向原告发出《关于阳光里小区交接的函》，要求原告于2011年4月28日与业委会进行交接；阳光里小区2011年4月底之前的物业管理费和机动车辆停放费全部由原告收取。被告系上海市黄浦区陆家浜路305弄阳光里小区6号1002室(建筑面积120.73平方米，房屋用途为居住)业主之一，每月应支付��业管理费211.28元，被告未支付自2011年1月1日起至2011年4月30日止的物业管理费，原告催讨未果。2014年11月26日，原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原告作为被告居住小区的物业管理单位，已按照《物业服务合同》履行了物业服务职责，被告作为该小区的业主，理应按照合同约定支付相应的物业管理费，故原告要求被告支付自2011年1月1日起至2011年4月30日止物业管理费的诉请，本院予以支持。鉴于被告存在拖欠物业管理费的事实，原告要求被告支付上述欠款滞纳金的诉讼请求理由亦成立，被告还应按合同约定支付滞纳金，现原告主张的数额尚属合理，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王承一应于本判决生效之日起十日内支付原告上海临江物业管理有限公司自2011年1月1日起至2011年4月30日止的物业管理费人民币845.12元；二、被告王承一应于本判决生效之日起十日内支付原告上海临江物业管理有限公司上述款项的滞纳金人民币414.11元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，公告费人民币260元(原告已预缴)，由被告王承一负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
?
?
审 判 长 黄利民
审 判 员 常彩玲
人民陪审员 徐国亮
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 王亦男
附：相关法律条文
?
?
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理���拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)连东民初字第2743号
原告丁正。
委托代理人李耀兵，东海县石榴法律服务所法律工作者。
被告肖运来。
委托代理人陈宗飞，东海县牛山法律服务所法律工作者。
原告丁正与被告肖运来返还财产纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法由代理审判员吴鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告的代理人李耀兵、被告的代理人陈宗飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁正诉称，2012年10月9日10时，原告雇佣的驾驶员与被告肖运来发生交通事故致被告受伤，原告于2012年10月29日缴纳事故押金20000元给交警队，被告次日已全部领取。被告于2013年10月8日诉至东海县人民法院与原告车辆投保的保险公司达成赔偿协议，但故意隐瞒了原告为其垫付的费用。因原告车辆投保了全险及不计免赔，请求法院判令被告返还原告垫付的押金20000元，诉讼费由被告承担。
被告肖运来辩称，原告丁正的主体不符，被告当时并没有遗漏主体，以前起诉的是中国保险公司和肇事者胡建设、龙腾汽车运输公司。事故中并没有涉及到丁正这个人，所以要求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年10月9日10时许，肖运来驾驶苏G×××××号轻型普通货车沿245省道由被告向南行驶至245省道东海县牛山镇郇圩村路段道路左侧，遇胡建设驾驶皖C×××××（牵引皖C×××××挂）重型半挂货车由南向北行驶，轻型普通货车前部与重型半挂货车前部相撞，致肖运来受伤，两车损坏。经交警部门认定肖运来承担事故主要责任，胡建设承担事故次要责任。
另查明，皖C×××××（牵引皖C×××××挂）重型半挂货车实际车主系原告丁正，该车挂靠登记安徽省五河县龙腾汽车运输有限公司名下，胡建设系原告丁正雇请的驾驶员。该车购买了交强险和第三者责任保险（不计免赔）。
再查明，2012年10月29日，原告以胡建设名义在东海县交警大队缴纳事故押金20000元，被告肖运来于2012年10月30日支取。
还查明，2013年10月8日，肖运来以胡建设、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠分公司为被告，诉至本院要求赔偿交通事故损失，在诉讼过程中，肖运来撤回对胡建设的起诉，与保险公司达成调解协议，协议内容如下：“肖运来要求中国人民财产保险股份有限公司蚌埠分公司赔偿100752.9元，同意中国人民财产保险股份有限公司蚌埠分公司在交强险及商业险第三者限额内赔偿肖运来各项费用共计70000元，于2013年11月28日付清；双方因本次事故所产生的纠纷一次性了结，案件受理费530元，减半收取由肖运来负担。”当时肖运来主张100752.9元损失费用名下：医疗费23269.9元、车损29325元、鉴定费1900元、残疾赔偿金22404元、精神抚慰金5000元，误工费11419元、护理费4067元、营养费990元，住院伙食补助费378元，合计100752.9元，另注明交强险68890元，余下31862元。在该案处理过程中，保险公司在答辩及质证中对于鉴定费、诉讼费表示不予承担。
以上事实，有当事人的陈述、事故认定书、调解书车辆挂靠合同、原告提供的事故押金原件、车辆行驶证、保单等证据证实。
本院认为，原告丁正的皖C×××××（牵引皖C×××××挂）重型半挂货车与被告肖运来的货车发生交通事故，肖运来和上述车辆承保的保险公司在另案中达成调解协议，根据保险险种及保险合同约定，保险公司对肖运来在交通事故中的相关损失在交强险和商业险范围内已经予以赔偿和处理，根据协议内容和保险公司的质辩意见，可以认定保险公司对肖运来的鉴定费用和诉讼费未予赔偿，鉴定费1900元，诉讼费265元，合计2165元，原告方按事故责任认定应承担30%计649.5元，被告已领取原告缴纳的事故押金20000元，超出了上述原告应赔偿的数额，对于超出部分19350.5元，被告应当予以返还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告肖运来于本判决生效十日内返还原告丁正19350.5元。
二、驳回原告丁正其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告肖运来负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 吴鹏
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李慧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事
责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应
当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，
不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0183民初字6532号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行,地址德惠市升阳乡街道。
负责人：樊锐，该行行长。
被告：张学会，住吉林省德惠市布海镇。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告张学会金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王希和
二〇一七年九月二十七���
书记员 魏丹爽
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01**民初11424号
申请人:代俊玉。
委托代理人：张凤武，系辽宁古京律师事务所律师。
被申请人：赵智利。
被申请人：王洋洋。
本院在审理申请人代俊玉诉被申请人赵智利、王洋洋民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人赵智利、王洋洋银行存款人民币80万元或相应价值财产，用申请人代俊玉单独所有的位于于洪区广业西路36-7号（1-4-2），建筑面积91.08平方米，（新档案号9-2-0199106）、代俊玉中国建设银行账号07×××87内的银行存款20万元，作为诉讼保全担保。
本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封申请人代俊玉单独所有的位于于洪区广业西路36-7号（1-4-2），建筑面积91.08平方米，（新档案号9-2-0199106）；
二、查封申请人代俊玉中国建设银行账号07×××87内的银行存款20万元；
三、查封冻结被申请人赵智利、王洋洋银行存款人民币80万元或相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 田 璐
二〇一六年十月二十五日
书记员 唐蕴玮
本案裁决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条规定：财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1002执恢12号之一
申请执行人徐郭，男，1992年1月20日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇。
被执行人张殿鑫，男，1985年6月21日出生，汉族，户籍地乳山市午极镇，现住址不详。
本院在执行申请执行人徐郭与被执行人张殿鑫民间借贷纠纷的（2016）鲁1002民初3483号民事判决书一案过程中，依法拍卖了被执行人张殿鑫所有的、位于威海火炬高技术产业开发区洪福庄园*号*室房产，并将拍卖款中的***元（含利息***元）转付给申请执行人，故本案执行完毕。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院的（2016）鲁1002民初3483号民事判决书执行完毕。
执行费***元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一八年七月九日
书记员 黄晓玉
陕西省旬阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0928执保21号
ＸＸ社、陕西科力房地产开发有限公司：
ＸＸ社申请执行陕西科力房地产开发有限公司财产保全一案，本院依据民事审判一庭移送的(2017)陕0928民初1084号民事裁定书，要求轮候查封陕西科力房地产开发有限公司位于“锦绣家园”4号楼靠商贸街临街东北拐角一层独立隔断商铺135.17平方米，查封期限为两年。
在执行中，已对陕西科力房地产开发有限公司位于“锦绣家园”4号楼靠商贸街临街东北拐角一层独立隔断商铺135.17平方米轮候查封，查封期限为两年。保全事项已全部实施完毕。依照最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第一十五条之规定，现通知如下：
本院(2017)陕0928执保21号案件执行完毕，于2017年6月15日结案。
审判员 马志国
二〇一七年六月十五日
书记员 鲁延强
吉林省临江市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0681执保52号
杨立文与于凯民间借贷纠纷一案，申请人杨立文申请要求解除对被申请人于凯财产的保全措施。经本院立案执行，于2018年7月19日解除查封了申请人杨立文用于担保的位于临江市大湖街道的房屋的房籍；于2018年7月20日解除查封了被申请人于凯所有的车牌号为吉Ｆ1Ｇ6**号车辆的车籍。现已执行完毕。至此，杨立文向本院申请执行解除保全措施的（2018）吉0681民初655号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。
特此告知。
二〇一八年七月二十三日
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)湘1121执1157号
关于被执行人罗某某罚金一案，（2017）湘1121刑初93号刑事判决书已经发生法律效力，依法判处被告人罗某某罚金2000元。本院于2017年10月17日依职权受理。
在执行过程中，被执行人罗某某主动缴纳罚金2000元。
本院认为，（2017）湘1121刑初93号刑事判决书罚金已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，现通知如下：
祁阳县人民法院（2017）湘1121刑初93号刑事判决书罚金已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月十七日
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)开民初字第03394号
原告王志军，男，62岁，回族，无业，住开鲁县。
委托代理人白云峰，男，44岁，蒙古族，无业，住开鲁县。
被告王翠霞，女，59岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告于爱民，男，58岁，汉族，住开鲁县。
被告于爱凤，女，55岁，汉族，住开鲁县。
原告王志军与被告王翠霞、于爱民、于爱凤房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建民独任审判，公开开庭进行了审理。原告王志军的委托代理人白云峰到庭参加了诉讼，被告王翠霞、于爱民、于爱凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王志军诉称，于和与老伴共生育二子一女，长子于爱军、次子于爱民、长女于爱凤，王翠霞系于爱军的妻子。于和在开鲁镇工农街有砖木结构平房一栋（面积41.2平方米）。于和及老伴去世后，该房屋归于爱军所有。在2006年2月13日，于爱军将此房出售给我，双方签订房屋买卖合同一份，当时双方未办理过户手续，合同签订后，于爱军及王翠霞将房屋交付给我居住至今。大约2007年左右，于爱军去世。现因原告需要办理产权变更登记，需要三被告协助，但王翠霞以种种理由推托，故请求人民法院依法判决开鲁县开鲁镇工农街砖木结构平方(面积41.2平方米)归原告所有；三被告协助办理房屋产权变更登记义务。
被告王翠霞、于爱民、于爱凤未作答辩。
经审理查明的事实与原告所诉相一致。
上述事实，原告在举证期限内提交：房权证开房字第7-11**号房屋所有权证书；开国用（93）字第5147号土地使用证；房屋买卖合同；光碟两个。上述证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，原与三被告父亲房屋所有权人于和签订的《房屋买卖合同》合法有效，原被告应依约履行。并原告给付了全部购房款，已实际履行多年，三被告系于和的合法继承人，三被告应按合同约定全面履行自己的义务。原告请求三被告协助履行办理房屋产权过户手续属附随义务，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王志军与于和签订的《房屋买卖合同》有效；
二、被告王翠霞、于爱民、于爱凤协助原告王志军办理坐落于开鲁县开鲁镇工农街房屋产权证号为开房字第7-11**号房屋产权过户手续，于本判决生效后十日内执行。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由三被告负担。于判决生效后立即交纳。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费100.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王建民
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王 淼
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)琼96执异184号
案外人：熊翼萍，女，1955年4月5日出生，汉族，住郑州市二七区。
委托代理人：刘海，河南绿城律师事务所律师。
申请执行人:海南星禾装饰工程有限公司。住所地：海南省海口市。
法定代表人:周斌，该公司总经理。
被执行人：陵水骏高实业发展有限公司。住所地：陵水黎族自治县。
法定代表人:耿春平，该公司总经理。
本院在执行案外人：熊翼萍申请执行人海南星禾装饰工程有限公司（以下简称星禾公司）与被执行人陵水骏高实业发展有限公司（以下简称骏高公司）装饰装修合同纠纷一案中，案外人熊翼萍于2016年11月15日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人熊翼萍称：我于2016年7月向骏高公司合法购买（珍珠大厦）B栋（幢）B1508房等五套预售商品房，并已办理网签备案登记手续，依法完成了不动产的预登记。海南省第一中级人民法院对陵水黎族自治县房产管理局出具的（2016）琼96执107号之十《协助执行通知书》，要求该局撤销我的网签备案登记手续协助星禾公司办理上述房屋的网签备案手续没有法律依据，损害了我的合法权益。我根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》提出异议，请求撤销海南省第一中级人民法院对陵水黎族自治县房产管理局出具的（2016）琼96执107号之十《协助执行通知书》。
本院查明：2016年5月24日，被执行人骏高公司在本院受理的星禾公司诉骏高公司装饰装修合同纠纷案中与星禾公司达成调解协议，本院制发了（2016）琼96民初5号《民事调解书》，骏高公司以涉案房产折抵拖欠星禾公司的工程款，该调解书已发生法律效力。因骏高公司不履行调解书确定的义务，经星禾公司申请，本院于2016年8月8日立案执行申请执行人星禾公司与被执行人骏高公司装饰装修合同纠纷一案。2016年8月22日，本院作出（2016）琼96执107号《执行裁定书》和（2016）琼96执107号之一、之二《协助执行通知书》，查封了被执行人骏高公司名下位于陵水黎族自治县椰林镇南干道旁海南中州国际酒店（原珍珠大厦）B栋楼包括B1508房在内的房屋以及相应的土地使用权。2016年10月12日，本院作出（2016）琼96执107号之三《执行裁定书》和（2016）琼96执107号之十《协助执行通知书》，解除对包括B1508房在内的房屋以及相应的土地使用权的查封，同时责令被执行人骏高公司协助申请执行人星禾公司办理该房的网签备案登记手续。
另查明，被执行人骏高公司与案外人熊翼萍于2016年7月2日签订协议书，约定骏高公司欠熊翼萍的款项，其中肆佰零玖万零贰佰壹拾元转为熊翼萍购买骏高公司中州酒店项目商品房的购房款，熊翼萍于同日出具收条一张，内容如下：今收到骏高公司还款人民币肆佰零玖万零贰佰壹拾元整。该还款用于指定人员购买骏高公司“海南中州国际酒店”B栋A201、A1006、A1606、B1508、D203、D1902房产。2016年7月9日，骏高公司和熊翼萍签订B1508房的《商品房买卖合同》，并于当日在海南省房产管理系统办理上述合同的网上备案提交手续。
以上事实有（2016）琼96执107号《执行裁定书》、（2016）琼96执107号之三《执行裁定书》、（2016）琼96执107号之一、之二、之十《协助执行通知书》、《协议书》、《商品房买卖合同》、收条及熊翼萍陈述等证据为凭。
本院认为，案外人熊翼萍以其已购买了被执行人骏高公司名下的涉案房产为由对本院执行查封的登记在骏高公司名下的涉案房产提出执行异议，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，本案应审查以下内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案涉案房产已于2016年5月24日被骏高公司在诉讼中调解抵债给申请执行人星禾公司，后骏高公司又以涉案房产抵偿熊翼萍债务，并于2016年7月9日与熊翼萍签订了《商品房买卖合同》，骏高公司的二次抵债行为，明显有违诚实信用原则。尽管熊翼萍与骏高公司签订了《商品房买卖合同》，且在海南省房产管理系统办理了网上备案提交手续，但熊翼萍与骏高公司之间并非真实的商品房买卖关系，而是以房抵债关系，熊翼萍与骏高公司的以房抵债行为不属于最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条所规定的房屋消费者物权期待权的保护范围，不存在排除执行的情形。据此，熊翼萍请求排除对涉案房产的执行，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零四条及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人熊翼萍的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李雪茹
审 判 员 胡曙光
审 判 员 王海刚
二〇一六年十二月十二日
法官助理 董 菲
书 记 员 张 鹂
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
（一）案外人是否系权利人：
（二）该权利的合法性与真实性；
（三）该权利能否排除执行。
第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0112民初239号之一
原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建县长堎镇新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。
法定代表人：杨选军，董事长。
委托代理人：裘德芳，该公司职工。
被告：熊守健，男，1951年9月20日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被告：邓香英，女，1956年10月11日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉被告熊守健、邓香英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告江西新建农村商业银行股份有限公司于2017年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告江西新建农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西新建农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费120元，共计145元，由原告江西新建农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 万演兵
二〇一七年三月二十六日
书记员 程 玲
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)灵民商初字第608号
原告杨秋光，男，1962年9月15日生，汉族，灵石县人。
被告灵石县星红新型建材厂，住所地灵石县尹方村。
法定代表人赵灵茂,厂长。
被告赵灵茂，男，42岁，汉族，灵石县人。
本院在审理原告杨秋光诉被告灵石县星红新型建材厂、赵灵茂民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告灵石县星红新型建材厂价值840000元的财产、查封被告赵灵茂位于灵石县畅青苑的房产一套或冻结二被告银行存款840000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告杨秋光的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告灵石县星红新型建材厂、赵灵茂存款840000元或查封、扣押二被告相应价值的财产（详见清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈永灵
审 判 员 杜香绒
代理审判员 宋建伟
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李 敏
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0527执384号
申请执行人石林辉，男，1965年3月3日出生，瑶族，农民，住洞口县罗溪乡堆上村25号。
被执行人肖祥喜，男，1966年1月30日出生，汉族，农民，住绥宁县金屋塘镇大吉砖屋新村上街组。
本院在执行石林辉与肖祥喜机动车交通事故责任纠纷一案中，经财产调查现未发现被执行人有可供执行的财产，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的债权51037.76元，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0527执384号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 莫文召
审判员 梁利民
二〇一七年十二月二十二日
书记员 匡洪伟
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川0302执1478号之二
本院在执行四川可塑管业有限公司与重庆市江北区双凤化工机械有限公司、谭凌、谭德彬、陈登贵买卖合同纠纷一案中查明并认定，谭德彬伪造证据妨碍、抗拒执行(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将谭德彬纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月十二日
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初1751号
原告：程利范，女，1984年10月6日生，汉族。
被告：段新福，男，1973年4月4日生，汉族。
本院在审理原告程利范诉被告段新福民间借贷纠纷一案中，程利范于2017年5月26日向本院提出申请，要求撤回对段新福的起诉。
本院认为，程利范的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程利范撤回起诉。
案件受理费25元，由原告程利范负担。
审判员 颜世深
二〇一七年五月三十日
书记员 朱鹏飞
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0185民初4607号
原告
登封市昌盛物资有限公司，住登封市市区少林路西段，组织机构代码：70651783-7。
法定代表人：康留木，总经理。
委托诉讼代理人：李向玲、郭俊晓，河南群达律师事务所律师。
被告
郑州煤炭工业集团兴达煤矿有限责任公司，注册号：410185000015402，住登封市白坪乡西白坪村。
法定代表人：秦国伟，总经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
1、依法判令被告偿还原告货款47890元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告提供的销货清单、入库单以及增值税专用发票足以证明原被告之间存在买卖合同关系，原告提供货物，被告应当及时支付货款。本案中被告并未提供证据证明其履行了支付货款的义务，原告提起诉讼要求支付货款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑州煤炭工业集团兴达煤矿有限责任公司应于本判决生效后十日内向原告支付货款47890元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取499元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 王真理
二〇一七年八月二十九日
书记员 焦伟源
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民初2476号
原告：周密，男，1988年9月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：马薇，女，成都韵锦教育咨询有限公司推荐人员。
委托诉讼代理人：郑洪荣，男，成都韵锦教育咨询有限公司推荐人员。
被告：罗时正,男,1973年8月19日出生,汉族。
被告：宋瑾,女,1975年9月23日出生,汉族。
原告周密与被告罗时正、宋瑾民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，并于2017年9月4日依法公开开庭进行审理。原告周密的委托诉讼代理人郑洪荣到庭参加诉讼。被告罗时正、宋瑾经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。
原告周密向本院提出诉讼请求：1、解除双方于2016年4月28日签订的《借款合同》；2、罗时正、宋瑾向周密偿还借款本金11436元以及从2014年10月30日至还清本金之日止按本金金额每月1.98%支付资金利息（庭审中阐明利息以本金11436元为基数，自2016年10月30日起至付清时止，按月利率1.98%计算）；3、本案的诉讼费由罗时正、宋瑾承担。事实和理由：罗时正、宋瑾因处理交通事故向周密借款，双方于2016年4月28日签订《借款合同》。约定：罗时正、宋瑾向周密借款30000元用于资金周转，借款期限1年即从2016年4月28日起至2017年4月27日，每月利息按照借款总额1.98%即594元支付，罗时正、宋瑾每月27日按等额本息的方式偿还3094元。合同签订后，周密按约定出借了全部款项，罗时正、宋瑾偿还了借款本金18564元、利息3843元后，未再还款。
被告罗时正、宋瑾未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月28日，罗时正、宋瑾作为借款人与周密作为出借人签订《借款合同》，主要内容为“借款金额叁万元整，借款期限为1年，即自2016年4月28日起至2017年4月27日止，借款利率按借款总额的1.98%/月计收，从出借人向借款人提供借款之日起计算直至还清本息为止；采用等额本息方法还款，还款日为每月27日”。同年4月29日，周密通过银行转账支付借款30000元。借款后，罗时正、宋瑾截至2016年10月29日返还借款18564元，支付利息3843元。
以上事实的认定有原告周密提交的常住人口详细信息、借款合同、银行转账凭证、借记卡账户明细以及周密的当庭陈述在案为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周密与罗时正、宋瑾签订了《借款合同》，周密按约定支付了借款，故本院确认双方形成了借贷关系。诉争借款约定有每期应还款金额及期限，截止庭审时，借款期限已届满，合同解除已无实际意义。周密主张罗时正、宋瑾尚欠借款11436元，罗时正、宋瑾经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对周密的主张进行抗辩，应自行承担举证不能的法律后果。故本院确认罗时正、宋瑾尚欠借款11436元，周密主张返还，于法有据，本院予以支持。
关于利息。双方约定了借款期限内利息及逾期利息为每月1.98%，且罗时正、宋瑾自2016年10月30日起逾期还本付息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及第二十九条第一款的规定，周密主张以本金11436元为基数，自2016年10月30日起至付清时止，按月利率1.98%计付利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条,（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
被告罗时正、宋瑾应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周密返还借款11436元，并支付利息，利息计算方式：以本金11436元为基数，自2016年10月30日起至付清时止，按月利率1.98%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计50元，由被告罗时正、宋瑾负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一七年十一月二十日
书记员 强浩天
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十一条承租人在租赁物需要维修时可以要求出租人在合理期限内维修。出租人未履行维修义务的，承租人可以自行维修，维修费用由出租人负担。因维修租赁物影响承租人使用的，应当相应减少租金或者延长租期。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第00331号
申请人：通化市国土资源局东昌直属分局
法定代表人：朱启贵
被执行人：鑫源名烟名酒
本院于2015年5月8日立案执行通化市国土资源局东昌直属分局申请鑫源名烟名酒行政征费执行一案，在执行过程中，因申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产，故申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提出终结本次执行的申请。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2015)东执字第00331号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 林
二〇一五年六月九日
书记员 呼旻福
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2502执405号之一
申请执行人黄晓强，男，汉族。
被执行人刘丽云，女，汉族。
本院在执行黄晓强与刘丽云确认合同效力纠纷一案中，申请执行人黄晓强于2016年3月9日向本院申请执行，要求被执行人刘丽云给付工程机械费用、待工费用共计21108元，案件受理费457元及迟延履行期间的债务利息。本院于2016年4月13日向被执行人送达了执行通知书，后双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民二初字第393号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张艳冬
审判员 齐 峰
审判员 武利军
二〇一六年八月二十三日
书记员 苏 和
霍州市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)晋1082执6号
临汾宏昌达防腐保温工程有限公司与红旗渠建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计482556.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位502361.00元，其中，本金482556元，迟延履行利息12667元，申请费7138元。本院已于2018年5月10日将该款转付给临汾宏昌达防腐保温工程有限公司。至此，临汾宏昌达防腐保温工程有限公司向本院申请执行的（2016）晋1082民初762号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 蔡 军
二〇一八年五月十日
书记员 张振宇
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1332号
罪犯黄玉明，男，1986年3月8日出生，汉族，出生地贵州省凤冈县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2015年6月24日作出(2015)佛明法刑初字第204号刑事判决，以被告人黄玉明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2015年9月14日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯黄玉明在服刑期间确有悔改表现为由于2017年4月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄玉明在本次考核期间（2015年9月14日至2017年2月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖13次，2016年8月获得表扬；2017年2月获得表扬。2015年12月18日因与他犯争执推拉被扣1分，2015年12月28日因欠产8%被扣1分，2016年2月28日因欠产8%被扣1分。罚金人民币10000元未执行。广东省北江监狱于2017年3月8日出具了该犯为“三无人员”的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄玉明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄玉明予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 赖洁华
审判员 钟素雅
二〇一七年五月二十四日
书记员 何楚楚
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执13号
申请执行人：孟冬冬，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：李金海，男，汉族，住山东省齐河县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）齐赵商初字第529号民事判决书，向被执行人李金海发出执行通知书，责令被执行人李金海履行生效文书确定的义务，但被执行人李金海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李金海的银行存款
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一八年五月二十九日
书记员 张加魁
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巫法民初字第01916号
原告颜家权，男，生于1959年1月22日，汉族，住重庆市巫溪县。
被告刘大伟，男，生于1976年12月15日，汉族，住重庆市巫溪县。
被告庞世伟，女，生于1991年2月24日，汉族，住重庆市巫溪县。
原告颜家权与被告刘大伟、庞世伟房屋租赁合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颜家权到庭参加了诉讼。被告刘大伟、庞世伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告颜家权诉称：2014年3月7日，二被告向原告租赁住房一套，约定租金每月为1200元。2014年8月16日，被告刘大伟被拘留一个星期后于2014年8月23日向原告出具了欠条，载明欠原告房屋租金4800元，承诺于2014年10月付清。因向被告催收租金未果，请求判令被告刘大伟向原告给付房租费4800元，并按银行同期贷款利率的3倍计付利息。
被告刘大伟、庞世伟未答辩。
经审理查明：2014年3月7日，原告将其位于巫溪县四海小区A栋五单元302号房屋出租给二被告，租期为2014年3月7日至2014年9月7日，每月需支付租金1200元，由被告庞世伟与原告签订《房屋租赁合同》。2014年8月23日，被告刘大伟向原告出具欠条。欠条载明，欠原告房租费4800元，未写明付款期。原告为追索房屋租金于2015年11月9日向本院提起诉讼。
上述事实有原告提交的原、被告的身份信息证明、《房屋租赁合同》、欠条及原告的当庭陈述为据，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，合同双方均应按约定全面履行自己的义务。二被告共同向原告租赁住房，被告庞世伟与原告签订了书面的《房屋租赁合同》，明确约定了房屋租金及租期等相关事项，各当事人意思表示真实，且不违反法律规定，原、被告间依法成立房屋租赁合同关系。原告依约将租赁物交付被告使用，二被告均应按约定支付租金。所欠原告房屋租金4800元，已由被告刘大伟向原告出具了欠条，原告也明确选择只要求被告刘大伟承担支付房租的义务，本院予以采纳。被告未按期支付房屋租金属于违约，原、被告签订租赁合同时对双方的违约责任并未约定，且被告未按时支付租金，原告要求被告刘大伟出具欠条时也未写明要求被告承担支付资金利息的违约责任。对原告主张的利息部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告刘大伟应在本判决生效之日起十日内向原告颜家权给付房屋租金4800.00元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25.00元、公告费430.00元，共计455.00元，由被告刘大伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 金忠明
审 判 员 张梯均
人民陪审员 宋祖斌
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杨 眉
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0786民初2023号
申请人：浙江环荣汽车部件有限公司，住所地：浙江省。
法定代表人：许荣娇，总经理。
被申请人：昌邑市航峰机械有限公司。住所地：昌邑市。
法定代表人：丁守武，总经理。
申请人浙江环荣汽车部件有限公司与被申请人昌邑市航峰机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于XX年X月X日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）��相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜曙光
二〇一六年八月二十二日
书记员 赵海波
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长民再字第2号
抗诉机关：松原市人民检察院。
申诉人王某某（原审原告）。
被申诉人王某某（原审被告）。
申诉人（原审原告）王某某与被申诉人（原审被告）王某某买卖合同纠纷一案，申诉人不服本院2013年8月23日作出（2013）长民初字第1370号民事裁定，向检察机关申诉。松原市人民检察院于2013年11月14日作出（2013）松检民行抗字第15号民事抗诉书，向松原市中级人民法院提出抗诉。松原市中级人民法院于2014年1月14日作出（2014）松民抗字第13号民事裁定书，指令本院再审本案。
本院再审过程中，申诉人王某某向本院提出撤回再审申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第二款、第三款的规定，裁定如下：
一、本案终结再审程序；
二、恢复对本院（2013）长民初字第1370号民事裁定的执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓东
审 判 员 王占山
代理审判员 郑 娜
二〇一四年七月三日
书 记 员 周 枫
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更2368号
罪犯何报林，男，1974年7月3日出生，汉族，户籍地广西兴业县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2015年8月5日作出(2015)东三法刑初字第689号刑事判决，以被告人何报林犯抢劫罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币2000元，责令赔偿被害人人民币98200元。判决生效后，于2015年10月13日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年10月29日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯何报林在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年5月31日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何报林在服刑考核期间（2015年10月13日至2018年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：2017年7月折换表扬3次；2017年12月获得表扬1次；累计获得表扬4次、余384分。2017年9月9日因8月无正当理由欠产10.12%被扣劳动分10分；2017年12月7日因11月无正当理由欠产21.78%被扣劳动分21分；2018年1月16日因2017年12月无正当理由欠产12.52%被扣劳动分12分。罚金人民币2000元、民事赔偿款人民币98200元已履行2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何报林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何报林予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2018年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年六月二十六日
书记员 郭志良
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972民初13916号
原告：王国峰，男，汉族，1986年12月9日出生，住山东省曹县。
被告：东莞市长安佳妍母婴用品店。住所地：广东省长安镇厦岗社区开源路八巷**号A铺位。个体工商户营业执照为441900607545960。
经营者：盛光建，女，汉族，1981年7月22日，住河南省商城县。
原告王国峰诉被告东莞市长安佳妍母婴用品店产品责任纠纷一案，本院于2016年12月27日受理后，依法由审判员陈国云独任审理。原告王国峰于2017年2月20日以双方已经协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王国峰的申请符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告王国峰撤诉。
本案受理费25元（原告王国峰已预交），由原告王国峰承担。
审判长 陈国云
二〇一七年二月二十日
书记员 黄雪兴
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铁商初字第291号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地铁力市建设大街97号。
代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继宏，职务信贷部主任。
被告徐铁柱，男，1967年11月12日出生，汉族，无职业。
被告徐秀芬，女，1967年3月4日出生，汉族，无职业。
被告李凤刚，男，1968年6月13日出生，汉族，无职业。
被告武桂荣，女，1971年1月15日出生，汉族，无职业。
被告樊庆波，男，1971年1月16日出生，汉族，无职业。
被告袁玉芹，女，1972年4月3日出生，汉族，无职业。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告徐铁柱、徐秀芬、李凤刚、武桂荣、樊庆波、袁玉芹金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月6日诉讼来院。本院受理后依法适用简易程序实行独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人李继宏到庭参加诉讼，被告徐铁柱、徐秀芬、李凤刚、武桂荣、樊庆波、袁玉芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2014年1月25日，原告与被告徐铁柱、徐秀芬、李凤刚、武桂荣、樊庆波、袁玉芹三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2014年1月25日起至2017年1月25日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。当日，被告徐铁柱、徐秀芬与原告签订借款合同，约定：原告向徐铁柱、徐秀芬提供贷款90000.00元，用途包地，年利率13.5%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告徐铁柱、徐秀芬不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。合同签订之日原告即向被告徐铁柱、徐秀芬发放贷款90000.00元。贷款发放后，被告徐铁柱、徐秀芬偿还了部分贷款本息，但自2014年12月25日起未按合同约定继续偿还贷款本息。因此原告诉至法院，要求被告徐铁柱、徐秀芬偿还贷款本金89990.61元，支付截止2015年3月18日的利息和罚息2928.98元，其他被告承担连带保证责任。
原告向法庭提交了被告徐铁柱、徐秀芬的身份证、户口、结婚证复印件，林场包地证明、房产证明，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议书等证据证明其主张。
六被告未到庭答辩、亦未向法庭提供证据。
本案争议焦点：1.被告徐铁柱、徐秀芬是否应当承担偿还贷款本金并支付利息的责任。2.其他被告是否应当承担连带保证责任。
庭审中原告围绕本案争议焦点进行了举证。六被告未出庭视为放弃质证的权利。原告所举证据符合证据的三性要求，本院予以采信。本院依据采信的证据及原告的诉讼主张，认定以下事实：
被告徐铁柱与被告徐秀芬系夫妻关系。2014年1月25日，原告与被告徐铁柱、徐秀芬、李凤刚、武桂荣、樊庆波、袁玉芹三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2014年1月25日起至2017年1月25日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。当日，被告徐铁柱、徐秀芬与原告签订借款合同，约定：原告向徐铁柱、徐秀芬提供贷款90000.00元，用途种地养殖，年利率13.5%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告徐铁柱、徐秀芬不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。合同签订之日原告即向被告徐铁柱、徐秀芬发放贷款90000.00元。贷款发放后，被告徐铁柱、徐秀芬偿还了部分贷款本息，但自2014年12月25日起未按合同约定继续偿还贷款本息。截止2015年3月18日，被告徐铁柱、徐秀芬尚欠原告贷款本金89990.61元，利息和罚息2928.98元。
本院认为，原告铁力市邮储银行与被告徐铁柱、徐秀芬签订的借款合同是双方真实意思表示，应当认定为合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务；原告所举证据已经充分证实原告按约定履行了支付贷款的义务，但被告徐铁柱、徐秀芬未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，应当承担继续履行并支付贷款利息和罚息的违约责任；被告李凤刚、武桂荣、樊庆波、袁玉芹与原告签订的联保协议亦是双方真实意思表示，合法有效，应按约定承担连带保证责任。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐铁柱、徐秀芬于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金89990.61元，支付利息、罚息2928.98元，合计92919.59元（利息、罚息计算至2015年3月18日，并可继续计算至本判决生效时止）。
二、被告李凤刚、武桂荣、樊庆波、袁玉芹对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2123.00元减半收取1061.50元由被告徐铁柱、徐秀芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于伊春市中级人民法院。
代理审判员 邓宝海
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 张 扬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执482号
申请执行人：贾冬梅，女，1973年7月出生，汉族，住新疆乌鲁木齐。
被执行人：蒋小军，男，1975年3月出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。
本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民一初字第1544号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入457970元、执行费6769.55元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 瓮立臣
二〇一七年八月一日
书记员 王文惠
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙06刑终593号
原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）于长伟，男，1979年6月5日出生于辽宁省盖州市，汉族，小学文化，个体经商，户籍地辽宁省盖州市，暂住地浙江省绍兴市越城区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月11日被刑事拘留，同年12月16日变更为取保候审，2017年8月14日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人于长伟犯容留他人吸毒罪一案，于2017年8月14日作出（2017）浙0602刑初659号刑事判决，判决：一、被告人于长伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；二、公诉机关移送法院扣押的冰壶2套（现暂存于绍兴市公安局越城区分局府山派出所），系犯罪工具，予以没收。原审被告人于长伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）于长伟申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人于长伟申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人于长伟撤回上诉。
绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602刑初659号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 马军乐
审判员 俞湘静
审判员 阮凤权
二〇一七年九月十三日
书记员 高海燕
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更245号
罪犯罗亚维，男，1997年3月14日出生，哈尼族，云南省澜沧拉祜族自治县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省澜沧县人民法院于2016年1月8日作出（2015）澜刑执字第2号刑事判决，以被告人罗亚维犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年3月7日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年8月24日在云南省普洱监狱公开开庭审理。普洱市人民检察院指派检察员杨绍瑜、陈雪娇、罗华代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯罗亚维到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯罗亚维在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗亚维在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗亚维在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯罗亚维减去有期徒刑八个月（刑期自2016年2月2日起至2017年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴荣康
审判员 汪燕宏
审判员 李国权
二〇一七年八月二十九日
书记员 谢 艳
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0623执1071号
申请执行人:洪育强，1988年7月5日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人:洪少男，男，1984年11月19日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人洪育强与被执行人洪少男民间借贷纠纷一案中，申请执行人洪育强以双方私下达成和解协议为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)闽0623执1071号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年六月二十七日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2526号
罪犯陈文君，男，1977年8月10日出生，汉族，浙江省余姚市人，初中文化程度，住宁波市。
浙江省宁波市镇海区人民法院于二〇一一年八月八日作出(2011)甬镇刑初字第272号刑事判决，以罪犯陈文君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯陈文君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子,2016年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈文君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈文君提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈文君准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一七年六月二十日
书记员华郑
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 判 决 书
(2017）新4003民初1121号
原告：冯卫平，男，1970年6月29日出生，汉族，无业，住奎屯市。
委托诉讼代���人：王新，新疆翰兴律师事务所律师（未到庭）。
被告：奎屯高达电子商务有限公司，住所奎屯市天北新区夏荷路1-1幢1号。
法定代理人：杨小菊，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘青梅，新疆天冠律师事务所律师。
原告冯卫平与被告奎屯高达电子商务有限公司（以下简称高达电子商务公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯卫平，被告高达电子商务公司的委托诉讼代理人刘青梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯卫平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款100000元，利息损失6000元、律师代理费5540元，合计111540元；2、诉讼产生的费用由被告承担。庭审过程中，原告放弃律师代理费5540元的诉讼请求。
事实和理由：2016年4月，被告因经营资金紧张向原告借款100000元。2016年4月27日，原、被告经充分协商，在平等自愿的基础上签订了一份《借款协议书》，约定原告向被告出借100000元，借款期限为6个月，即自2016年4月27日至2016年10月27日，《借款协议书》另就争议解决与管辖、诉讼费用的承担作了明确约定。协议签订后，原告按约定履行了出借义务，借款期限届满后，被告未如约还款。
被告高达电子商务公司答辩称，对借款本金100000元无异议，利息计算方式应按照年利率6%计算至立案时止是3000元，原告主张的6000元是一年的利息。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了��据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人无异议的陈述、无异议的证据，本院认定事实如下：
2016年4月27日，原告冯卫平（甲方）与被告高达电子商务公司（乙方）签订借款协议一份，协议约定：因乙方经营及生活需要，甲方自愿无偿借给乙方人民币100000元，借贷期限为6个月，自2016年4月27日至2016年10月27日止。乙方以自己所有位于万科里45栋154室住房作为本借款合同的担保，如到期未还，甲方有权要求乙方以该房屋拍卖、变卖后的价款优先抵偿债务。协议签订当日，原告冯卫平按被告高达电子商务公司指示向高建军银行账户转账94000元，借期内利息6000元自借款本金中扣除。原告为诉讼产生财产保全责任险保费720元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告高达电子商务公司因经营资金周转困难向原告冯卫平借款，双方之间形成的借贷关系合法、有效，应当依法予以保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中原、被告约定借款金额为100000元，原告实际支付了94000元，自借款本金中扣除了6000元的利息。故对原告主张的借款本金，被告高达电子商务公司应偿还94000元。对原告主张按照年利率24%计算至立案之日止的借款利息6000元。被告认为双方未约定借款利息，依据法律规定，应按照年利率6%计算逾期还款利息。从原告支付借款时直接扣除借期内利息6000元的行为，可以证实双方约定的借款利率是年利率12%[6000元÷（100000元×6个月）×12个月]。故被告该抗辩理由，无事实依据，本院不予采信。对原告主张按年利率24%计算逾期还款利息，无事实及法律依据，以双方约定的年利率12%计算，逾期还款利息应为7770.6元[94000元×12%÷12个月×8个月零8天（2016年10月28日至2017年7月6日）]，现原告仅主张6000元，系原告对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张因申请诉前保全产生的担保费用720元，系原告为本案诉讼产生的损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告奎屯高达电子商务有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告冯���平借款94000元、利息6000元、诉讼损失720元；
二、驳回原告冯卫平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2530元，减半收取计1265元，由被告奎屯高达电子商务有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，上诉期满后七日内未交上诉费的，视为放弃上诉权。
审判员 胡凤琴
二〇一七年十月十八日
书记员 冯 蕾
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0124刑初277号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人邓某某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2017）265号起诉书指控被告人邓某某犯赌博罪一案。本院适用速裁程序审理。检察员李海波出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月至12月间，被告人邓某某为非法获利，在家中通过电话收号的方式，坐庄经营“六合彩”110余期，累计收取邱某某、宋某某、张某、李某某等人“六合彩”赌博投注人民币640000元，非法获利人民币60000元。被告人邓某某主动上缴违法所得。
2017年1月6日，被告人邓某某到法库县公安局投案。
本院认为，公诉机关指控被告人邓某某犯赌博罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人邓某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；被告人认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人邓某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，社区矫正机关同意并出具了社区矫正报告，对被告人适用缓刑对其所在的社区没有重大影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币六万元（已缴纳）。
二、没收被告人邓某某违法所得人民币六万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王文阁
二〇一七年十一月十七日
书记员 鲁 俭
江苏省常州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0492执42号之二
申请执行人张雨海，男，1972年5月27日出生，汉族，住常州市武进区。
委托代理人施义丰，江苏龙成律师事务所律师。
委托代理人蒋顺，江苏龙成律师事务所律师。
被执行人孙建，男，1980年1月11日出生，汉族，户籍地江苏省灌云县，现住常州市武进区。
申请执行人张雨海与被执行人孙建民间借贷纠纷一案，常州市戚墅堰区人民法院（以下简称戚区法院）作出的（2015）戚民初字第476号民事判决书已经生效，依该裁判：被告孙建于本判决生效之日起十日内向原告张雨海支付借款15万元及利息（自2015年12月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准四倍计算）；案件受理费3300元减半收取1650元，保全费1370元，合计3020元，由被告孙建负担。现被执行人未自觉履行生效判决，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，但被执行人下落不明未能送达。本院立刻查询被执行人可供执行的财产，本院查明被执行人孙建名下仅有位于常州市经济开发区潞城街道紫苑5幢甲单元2803室房屋一套。该房屋已被我院另案查封并已启动对该房屋的评估拍卖程序，本案无处置权。除此之外，被执行人名下无其他可供财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示提供不出其他财产线索且书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人下落不明，名下仅有的一套房屋已被本案另案处理，申请执行人亦提供不出其他财产线索且书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结常州市戚墅堰区人民法院作出的（2015）戚民初字第476号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起生效。
执行长 周 琪
执行员 金 勇
执行员 张华杰
二〇一六年十月十三日
书记员 王 波
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫08民终3031号
上诉人（原审原告）：张怀宾，男，1970年7月9日生，汉族，住博爱县。
委托诉讼代理人：张万广，河南博联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马明生，男，1962年8月15日生，回族，住博爱县。
被上诉人（原审被告）：张吉星，男，1970年10月21日生，汉族，住博爱县。
被上诉人（原审被告）：张兵，男，1983年12月15日生，汉族，住博爱县。
上诉人张怀宾因与被上诉人马明生、张吉星、张兵劳务合同纠纷一案，不服河南省博爱县人民法院（2017）豫0822民初1280号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日受理后，依法组成合议庭于2017年9月19日公开开庭审理了本案。上诉人张怀宾的委托诉讼代理人张万广，被上诉人马明生、张吉星、张兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张怀宾的上诉请求：撤销原裁定，改判支持张怀宾的诉讼请求，一、二审的相关费用由马明生、张吉星、张兵承担。事实和理由：原审认定张怀宾承包博爱县英杰养殖有限公司工程，且工程款是由博爱县英杰养殖有限公司支付，违背了客观事实，应依法改判。本案的事实是张怀宾所承包的工程是马明生、张吉星、张兵发包的，根据2016年1月21日博爱县公安局对马明生询问笔录足以证明张怀宾承包的工程是马明生、张吉星、张兵发包的，与博爱县英杰养殖有限公司没有任何关联性，关于劳务费如何支付，由谁支付，与张怀宾没有任何关联，原审认定劳务费由博爱县英杰养殖有限公司财务支付，就认定是该公司发包的，显然是错误的，没有法律依据，认定事实错误。原审审理中马明生、张吉星、张兵对所承包的工程事实承认和认可，但是令人难以理解的是原审法院不顾事实、法律依据作出如此的裁决，显然是不能成立的。原审认定马明生、张吉星、张兵是该公司的股东违背了客观事实，2013年8月18日马明生、张吉星、张兵所签订的协议足以证明了这样一个事实，是马明生、张吉星、张兵共同出资、共同决定相应的支配权，与该公司根本不存在任何关系，同时该公司没有加盖公章和法人签字，所以原审认定马明生、张吉星、张兵是股东，由该公司承担相应的劳务报酬是错误的。
马明生答辩称，张怀宾起诉马明生、张吉星、张兵是正确的。
张吉星答辩称，张怀宾是给公司施工的，并不是给马明生、张吉星、张兵个人干活的，款都是公司支付的，所以张怀宾应当起诉公司。
张兵答辩称，一审裁定是正确的。
张怀宾向一审法院起诉请求：1、判令马明生、张吉星、张兵共同承担工程款437039元。2、本案的诉讼费等相关的费用由马明生、张吉星、张兵承担。
一审法院认定的事实，博爱县英杰养殖有限公司于2012年11月22日成立，马明生、张吉星、张兵于2013年8月18日签订内部协议一份，协议约定：马明生占股权60%份额（名下马增、马艳等股权由其自身划分），张吉星占20%份额，张斌占20%份额。股权自划分后，利益与风险共担，盈利与亏损均按以上比例分摊。公司内一切事宜均由三方共同商议决定，任意一方不得擅做主张。
一审法院认为，博爱县英杰养殖有限公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任。在本案中，从张怀宾、马明生、张吉星、张兵双方提供的证据来看，张怀宾承包博爱县英杰养殖有限公司工程，且工程款是由博爱县英杰养殖有限公司支付，马明生、张吉星、张兵仅仅是博爱县英杰养殖有限公司的股东，股东仅以出资为限承担有限责任，不能以个人财产承担公司的债务，故被告主体不适格，对于张怀宾的诉讼请求，不予支持。
一审法院裁定：驳回原告张怀宾的起诉。
二审期间，各方当事人均未提交新的证据。一审法院认定事实清楚，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，张怀宾向博爱县人民法院提起诉讼，请求马明生、张吉星、张兵共同承担工程款437039元。张怀宾的起诉有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，且本案属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。张怀宾的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉必须符合的条件，博爱县人民法院对张怀宾的起诉应当受理。一审法院认定事实清楚，但认为被告主体不适格，对于张怀宾的诉讼请求不予支持，裁定驳回张怀宾的起诉不当，本院应予撤销，指令博爱县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销博爱县人民法院（2017）豫0822民初1280号民事裁定。
二、本案指令博爱县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 古海林
审判员 毛富中
审判员 王长坡
二〇一七年九月二十七日
书记员 张 冬
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2016黑02**执2219号
申请执行人：张付山
被执行人：孔祥宝、刘亚杰
本院在执行申请人张付山与被执行人孔祥宝、刘亚杰借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2016）黑0225民初1226号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：初晓宏
二〇一七年十二月十四日
书记员 ：孟晓宇
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初7043号
原告：王秀峰，男，1987年7月6日出生，汉族，无业，住西安市碑林区长安路北段*号付*号。
委托代理人：郭磊，陕西乐友律师事务所律师。
被告：陕西松涛信息工程有限责任公司，住所地：陕西省西安市碑林区含光路北段19号。
法定代表人：国艳丽，总经理。
被告：中国移动通信集团陕西有限公司，住所地：陕西省西安市高新区锦业一路60号。
法定代表人：卓锋，董事长。
被告：中国移动通信集团陕西有限公司榆林分公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区机场路东。
负责人：曹军，总经理。
原告王秀峰与被告陕西松涛信息工程有限责任公司（以下简称松涛公司）、中国移动通信集团陕西有限公司（以下简称中国移动）、中国移动通信集团陕西有限公司榆林分公司（以下简称榆林分公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。
原告王秀峰诉称，被告松涛公司承接被告中国移动、榆林分公司工程项目后于2013年8月7日、2014年9月30日与原告签订《光缆施工分包合同》，约定由原告���际施工被告工程项目，原告按照约定完成了相关项目工程。但被告未按合同约定向原告支付劳务费，并造成原告占用资金损失。被告中国移动、榆林分公司作为项目工程的发包方，应在未支付工程款范围内承担连带责任。现请求：1、被告松涛公司支付原告劳务费2605216元。2、被告中国移动、榆林分公司在未支付工程款范围内承担连带责任。3、被告支付原告经济损失至实际支付之日止。4、本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，本案原告提供了《光缆施工分包合同》，根据该合同被告松涛公司将其承包的工程分包给原告施工，本案应以建设工程分包合同确定案由及管辖地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条，本案应由涉案不动产所在地法院管辖��本案不动产所在地在陕西省榆林市靖边县，故本案应陕西省榆林市靖边县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送陕西省榆林市靖边县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 焦颖茹
二〇一七年九月十四日
书记员 张羽佳
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初8221号之一
原告:刘志娜，女,1993年9月27日出生,汉族,住浙江省乐清市。
被告:叶阿国,男,1964年1月13日出生,汉族,住浙江省乐清市。
被告:谷朝义,男,1968年10月19日出生,汉族,住浙江省乐清市。
原告刘志娜与被告叶阿国、谷朝义民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告于2017年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘志娜撤诉。
案件受理费625元，减半收取计312.5元，由原告负担。
审 判 长 李朝方
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 吴舟腾
二〇一七年十一月十九日
代书 记员 童瑶钰
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执1704号之十
申请执行人叶志国，男，1957年10月21日出生，汉族，哈尔滨交通集团公共交通有限公司工人，住哈尔滨市香坊区。
被执行人哈尔滨交通集团公共交通有限公司，住所地哈尔滨市香坊区香滨路9号。
法定代表人孙利君，男，该公司董事长。
本院在执行叶志国与哈尔滨交通集团公共交通有限公司劳务合同纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初3556号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，经本院强制执行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110执1704号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 涛
审判员 李秋风
审判员 胡庆斌
二〇一八年一月十二日
书记员 张博文
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏05民终21号
上诉人（原审被告）:邵进良，男,1969年8月30日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
委托诉讼代理人：严飞，江苏苏站律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:苏州万盛混凝土有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇双浜村。
法定代表人：王嘉诚，董事长。
委托诉讼代理人：颜国庆，江苏五洲信友律师事务所律师。
上诉人邵进良因与被上诉人苏州万盛混凝土有限公司合同纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2016)苏0507民初4235号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人邵进良上诉请求：依法撤销（2016)苏0507民初4235号民事判决书并依法改判或发回重审；2、判决被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年4月9日，上诉人促成了被上诉人与苏州宝泰建设工程有限公司在S227快速公路D标项目中的混凝土买卖合同。双方实际发生混凝土货款4962044.23元,供砼13790.5立方米，按照双方约定被上诉人应支付业务费96533.5元。同年5月24日，上诉人又促成了被上诉人与江苏省交通工程集团有限公司在S227快速公路D标项目中的混凝土买卖合同。双方实际发生混凝土货款6405437.63元,供砼18446.10立方米，按照双方约定被上诉人应支付业务费129122.7元。之后上诉人向被上诉人催要业务费，且向公司财务及负责人讲过代收的货款直接抵扣业务费，且金额相差不大，被上诉人当时已经同意进行抵扣。
被上诉人苏州万盛混凝土有限公司在诉讼中答辩称：上诉人是促成业务的中间人，上诉人与被上诉人之间的关系和被上诉人在本案中主张的货款返还是两个法律关系。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审原告苏州万盛混凝土有限公司向一审法院起诉请求：1、邵进良返还苏州万盛混凝土有限公司货款210000元及该款自2015年2月11日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止的逾期付款利息；2、本案诉讼费由邵进良承担。
一审法院认定事实：2011年4月9日，邵进良促成了苏州万盛混凝土有限公司与苏州宝泰建设工程有限公司的买卖合同。邵进良于2015年2月10日收到苏州宝泰建设工程有限公司支付给苏州万盛混凝土有限公司的货款100000元。2011年5月24日，邵进良又促成了苏州万盛混凝土有限公司与江苏省交通工程集团有限公司的买卖合同。邵进良于2015年2月10日收到苏州宝泰建设工程有限公司支付给苏州万盛混凝土有限公司的货款110000元。因邵进良未将收到的上述货款合计210000元交付苏州万盛混凝土有限公司，苏州万盛混凝土有限公司诉讼来院。
以上事实，由江苏省苏州市中级人民法院作出的（2016）苏05民终500号、3059号民事判决书等证据及双方当事人的庭审陈述等证据予以证实。
一审法院认为，债务应当清偿。邵进良作为业务介绍人促成苏州万盛混凝土有限公司与苏州宝泰建设工程有限公司及江苏省交通工程集团有限公司的买卖合同，并于2015年2月10日收取上述两公司支付给苏州万盛混凝土有限公司的货款人民币210000元，双方对上述事实无异议，本院予以确认。邵进良辩称双方口头约定将苏州万盛混凝土有限公司的上述货款与苏州万盛混凝土有限公司应支付给邵进良的业务费相抵扣，但对于该事实未能举证证明，苏州万盛混凝土有限公司亦否认双方约定将款项相抵的事实，故本院认定邵进良的辩解意见没有事实根据，不予采纳。邵进良主张苏州万盛混凝土有限公司尚结欠其业务费225656.2元，因双方之间的业务费不属于本案审理范围，邵进良可另行起诉。邵进良自收到210000元之日起理应及时将属于苏州万盛混凝土有限公司的上述货款交付给苏州万盛混凝土有限公司，但至今未予归还，应向苏州万盛混凝土有限公司承担相应的还款责任及违约责任。苏州万盛混凝土有限公司主张被告支付以210000元为本金，自2015年2月11日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止的逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。遂判决：邵进良于判决生效之日起十日内返还苏州万盛混凝土有限公司价款人民币210000元，支付该款自2015年2月11日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止的逾期付款利息。案件受理费减半收取为人民币2225元，由邵进良负担。
二审查明的事实与原审查明事实相一致。
本院认为，根据双方当事人在诉讼中的举证及陈述可以认定，邵进良作为中间人促成了苏州万盛混凝土有限公司与客户之间的混凝土供货合同，之后邵进良收取了客户支付给苏州万盛混凝土有限公司的部分货款未交付苏州万盛混凝土有限公司，苏州万盛混凝土有限公司据此起诉要求邵进良予以返还，于法有据，应予支持。邵进良认为根据其与苏州万盛混凝土有限公司的约定，苏州万盛混凝土有限公司应按每吨7元支付其业务费，而且苏州万盛混凝土有限公司之前也认可以上述代收取的货款冲抵其应得的业务费，鉴于邵进良在诉讼中所提供的证据并不能有效证明其主张，本院不予采信。
据此，邵进良的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4450元，由上诉人邵进良负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑 雄
审判员 黄文杰
审判员 周 红
二〇一七年三月二十二日
书记员 杨颖颖