广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1621民初733号
原告冯某某，女，汉族。
被告朱某某，男，汉族。
原告冯某某与被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员彭新文适用简易程序独任审判。原告冯某某、被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转不及，分四次向原告借款：2015年4月30日借款人民币20000元，约定两个月内还清；2015年5月4日借款人民币20000元，约定十天内还清借款；2015年5月8日借款人民币90000万元，约定一个月还清；2015年5月13日借款人民币40000元，约定一个星期内还清借款。以上均有借条为证，另有借款5000元，则未写欠条。借款到期，被告联系不上，故原告向紫金县人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告朱某某立即偿还原告175000元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为其主张，向本院提供了如下证据：1、原、被告的身份证；2、借据三份；3、承诺书。
被告辩称，原告起诉的借款总额175000元，被告对其中的5000元有异议，这实际是利息钱。被告还过10000元给原告，这其中有利息款5000元，另5000元是偿还本金的。还有，承诺书中的40000元是原告投资项目的款项，不是借款。因为原告投资失败了，所以这些款项没还。
被告未向本院提供证据材料证实自己的主张。
经审理查明，被告朱某某开办沙场买卖河沙，因资金周转困难，三次向原告借款：2015年4月30日借款人民币20000元，约定两个月内还清；2015年5月4日借款人民币20000元，约定十天内还清借款；2015年5月8日借款人民币90000万元，约定一个月还清。2015年5月13日写下《承诺书》，收取原告人民币款项40000元，约定一个星期内还清此笔款项，并许诺以后每星期会按照利润20%分成给原告。被告朱某某于2015年4月30日写下的《借据》内容为“借据本人朱某某因生意需要向冯某某女士借现金人民币：贰万元整（￥20000.00元）此款于借款日起两个月内还清。此据.借款人朱某某2015.04.30.”；被告朱某某于2015年5月4日写下的《借据》内容为“借据本人朱某某因生意需要.现向冯某某女士借现金人民币贰万元整（￥20000.00元），此款于十日内还清.此据.借款人：朱某某2015.05.04.”；被告朱某某于2015年5月8日写下的《借据》内容为“借据本人朱某某欠过冯某某现金人民币玖万元整（￥90000.00元）此款于借款日起一个月内还清。此据.借款人朱某某2015.05.8.”；2015年5月13日，被告朱某某写下的《承诺书》的内容为“承诺书本人朱某某因在洋头开办砂场.因资金紧缺.故找冯某某女士合伙投资.拟投资额为肆万元.此款用途于用作到苏区钟老板购买砂的先期成本支出款.本人承诺.此款投入后一个星期先还回此笔投资款.以后每星期会按照利润百分之二十分成给冯某某女士.承诺人：朱某某2015.05.13.”。上述字样的借据及承诺书由原告冯某某收执。2016年5月10日原告以借款到期，被告联系不上为由，向本院提起了民事诉讼。
庭审中，被告认为《承诺书》中款项，不是借款，不应计息，另三笔借款发生时，双方约定按5%计息的不合理，应按银行利率计息，并认为已偿还了5000元本金和5000元利息合共10000元给原告；原告认为被告是偿还了10000元，但认为这只是被告偿付的利息，还认为借款应按175000元偿付本金、计付利息，利息怎么支付，则由法院依法判决。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的上述证据材料、被告答辩及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告朱某某欠原告冯某某借款130000元，有三张《借据》为证，被告又当庭予以承认，故本院予以确认。被告朱某某向原告冯某某借款，并向原告冯某某出具了借据，双方之间构成了民间借贷合同关系，且其双方在借据中约定的期限已到，原告冯某某主张被告朱某某偿还借款，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，故原告要求被告偿还上述借款诉讼的请求，本院予以支持。但对于另一笔没有依据原告却要被告偿付的5000元本金问题，因没有证据支持，而被告又予以否认，根据“谁主张谁举证”的原则，其该项请求，本院不予支持。
被告于2015年5月13日写下《承诺书》后收取原告的款项40000元，是否属于借款，本院作如下分析与认定：被告书写《承诺书》给原告，约定原告投入资金，不参与管理，待领取本金后，固定领取回报，该约定系名为合作实为借贷，而收回本息或通过其他形式收回本息，是借贷关系的实质特征，纵观被告的《承诺书》全文，原、被告既没有约定相互合作的条件，也没有约定原告须参加共同经营并承担相应的风险，无论被告是处于盈利还是亏损状态，原告均要获得固定的利益，此约定违反了有关金融法规，应当确认该承诺无效，被告应当依照民间借贷的形式返还40000元本金及相应损失给原告。综上，被告应当偿还四笔借款本金合共170000元给原告。
至于被告先还给原告的款项，是属于还本金还是利息的问题，因其双方在还款时并未约定，也无签订补充协议，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息；对支付利息没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年时支付的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”的规定精神，应先息后本清偿。对于长期借款合同，要求当事人每一年支付一次利息，所以利息的支付要先于本金的支付。其次，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条明确规定，债务人除主债务之外，还应当支付利息和费用，当其不足于清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。该解释进一步明确约定还款顺序，是先还息后还本。最后，根据借款合同履行的通常交易习惯，现行银行借款合同一般约定先还利息后还本金，当事人约定不明的事项，可按交易习惯确定。按照一般借贷关系的交易习惯，也可以确立先还息后还本的还款顺序。所以，本院确定本案中被告在起诉前还给原告的款项是偿还利息。故被告的“起诉前支付的款项是偿付利息5000元、本金5000元”主张，本院不予采纳。被告拖欠原告的借款不还是造成本案纠纷的原因，故对于原告请求被告支付利息则予以支持。但利息的计算问题，因原、被告在借款时利息约定不明，结合被告同意按银行同期同类逾期贷款支付利率主张，并依据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》和《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复>的批复》的规定，确定被告应按中国人民银行同期同类逾期贷款利率标准支付逾期付款违约金给原告，支付时间从原告主张权利之日起即从原告起诉并被本院立案受理的2016年5月10日起计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
限被告朱某某于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告冯某某偿还借款170000元，并按中国人民银行同期同类逾期贷款利率标准支付自2016年5月10日起至借款付清日止的逾期付款违约金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1900元，由被告朱某某负担。此款原告已预交，本院不作清退，待本判决生效后由被告迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 彭新文
二〇一六年八月三日
书记员 黄 权