四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)翠屏民初字第6862号
原告：武淑君，男，汉族，1965年12月21日出生，住四川省宜宾市。
委托代理人：刘强、梁开春，四川丰宜律师事务所律师。
被告：李勤，男，汉族，1958年3月17日出生，住四川省宜宾县。
委托代理人：金旺，四川乐伯乐律师事务所律师。
原告武淑君与被告李勤合伙协议纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武淑君的委托代理人梁开春、刘强，被告李勤的委托代理人金旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武淑君诉称：2009年11月23日，武淑君与李勤签订《合伙投资协议》,约定双方共同投资位于宜宾市翠屏区南岸叙府路东段北侧宜宾市翠屏区恒昌塑料厂的土地2534.6平方米及地上建构筑物。2012年1月31日，双方签订《利润分配协议》约定：对宜宾市翠屏区恒昌塑料厂的所有资产及其土地使用权等进行评估，双方同意估价为2200万元，扣除收购成本本金300万元，剩余1900万元，按武淑君应分得950万元，李勤应分得950万元进行分配。武淑君应分得的950万元加上其在宜宾市翠屏区强波投资咨询有限责任公司所持有的25%的股权及其所对应的资产、房产全部转让给李勤的转让费50万元，合计1000万元，再扣除李勤、李婉嫡以及宜宾市勤宏花木销售有限公司为原告抵押担保（或者反担保）在银行的贷款100万元，最后剩余900万元，由武淑君协助李勤在银行分二笔贷款支付给武淑君450万元，余款450万元在2013年1月30日前由支付，如到期未付余款450万元则以余款450万元按1分每月计算利息。同时，《利润分配协议》还约定，如有违约，由违约方赔偿对方估计总额的20%计算违约金并承担因此而给守约方造成的所有诉讼费、律师费、执行费、评估费、鉴定费、食宿费等所有一切费用。
《利润分配协议》签订后，李勤2012年1月31日向武淑君支付220万元，2012年6月7日支付230万元。2013年11月28日，李勤以银行汇款的方式向武淑君支付余款450万元。李勤从2013年5月17日开始才向武淑君支付自2013年2月1日起直至2013年11月28日止的利息每月各4.5万元。
武淑君认为，李勤未按照《利润分配协议》的约定按时向其支付余款450万元及每月1分的逾期利息4.5万元的行为，已构成违约。原告特提起诉讼，诉请法院判令：1、被告李勤按照《利润分配协议》的约定向原告武淑君支付违约金440万元；2、本案案件受理费由被告李勤承担。
被告李勤辩称：1、从本案的事实部分来说，在武淑君的诉状承认了我方的付款。从程序上来说，武淑君主张2013年1月30日之前应该付款，但是我方于2013年11月28日付款，其现在起诉，已经过了诉讼时效。2、武淑君提出我方违约，但是宜宾市中级人民法院（2013）宜民初字第126号民事判决书、四川省高级人民法院（2014）川民终字第360号民事判决书、最高人民法院（2015）民申字第717号民事裁定书，都认定我方并没有违约。
经审理查明：2009年11月23日，武淑君、李勤签订《合伙投资协议》，载明：双方共同出资，受让位于南岸叙府路东段北侧宜宾市翠屏区恒昌塑料厂的土地2534.6平方米及地上建构筑物。项目总投资380万元整，双方各出资现金50万元整，其余280万元是宜宾市勤宏华木销售有限公司的房产门面向南岸农村信用社抵押贷的款。同时对工作分配、利润分配等进行了约定。
2012年1月31日，武淑君、李勤签订利润分配协议。载明：经协商一致同意解除《合伙投资协议》，该协议确认武淑君应分得900万元，由其协助李勤在银行分二笔贷款支付原告450万元，余款450万元在2013年1月30日前由李勤支付给武淑君，如到期未付余款450万元则以余款450万元按1分每月计算利息。并且约定本协议一经签订，双方不得违约，如有违约，由违约方赔偿对方估计总额的20%计算违约金并承担因此而给守约方造成的所有诉讼费、律师费、执行费、评估费、鉴定费、食宿费等所有一切费用。
上述协议签订后，李勤于2012年1月31日向武淑君支付220万元，2012年6月7日支付230万元，2013年11月28日支付余款450万元。
另查明：2013年5月17日，李勤以银行汇款的方式向武淑君支付2013年2月1日至2013年4月30日的利息每月各4.5万元；此后至2013年11月28日，李勤每月均通过银行汇款方式向武淑君支付利息4.5万元。
2013年6月8日，武淑君通过邮政特快专递向李勤发送一份《通知》，拒绝接受李勤2013年6月7日支付的4.5万元利息，并要求与其另行协商处理违约事宜；2013年7月26日，武淑君又通过邮递特快专递向李勤发送《合同解除通知》，要求解除2012年1月31日与其签订的《利润分配协议》；2013年12月9日，武淑君再次通过邮递特快专递向李勤发送两份《复函》。
2013年11月20日，宜宾市中级人民法院受理了武淑君诉李勤合伙纠纷一案，该案中，武淑君作为原告，以李勤未按合同约定还本付息等为由请求确认其2013年7月25日向李勤发出的《合同解除通知书》有效，双方于2012年1月31日签订的《利润分配协议》已于2013年7月27日解除。该院于2014年1月28日作出（2013）宜民初字第12号判决书，认定：李勤未能按合同约定期限向武淑君支付余款450万元，应当按约定承担相应的利息支付责任，故李勤在支付余款450万元以前，按4.5万元／月向武淑君支付逾期付款的利息，符合双方当事人的协议约定，是忠实履行合同义务的行为。……武淑君既不享有约定的合同解除权，也不享有法定的合同解除权，其于2013年7月26日向李勤发送的《合同解除通知》要求解除双方2012年1月31日签订的《利润分配协议》的行为即不符合双方合同约定，也不符合法律规定，其《合同解除通知》无效，不能发生解除合同的效力。判决驳回武淑君的诉讼请求。武淑君不服该判决上诉于四川省高级人民法院，该院于2014年4月30日受理此案，并作出（2014）川民终字第360号判决书：认定李勤于2013年11月28日向武淑君支付了余款450万元，并且每月向武淑君支付了利息，符合《利润分配协议》的约定，李勤没有违约。……原判认定武淑君既不享有约定的合同解除权，也不享有法定的合同解除权正确，本院予以维持。武淑君上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。驳回上诉，维持原判。武淑君仍不服，向最高人民法院申请再审。最高人民法院作出（2015）民申字第177号民事裁定书，认定：李勤于2013年11月28日向武淑君支付了余款450万元，支付前每月向武淑君支付了利息，符合《利润分配协议》的约定。武淑君关于李勤构成违约的主张无事实及法律依据，一、二审法院并未支持武淑君的该主张，并无不当。武淑君以此主张为由，向本院申请再审，依据不足，本院不予支持。……在李勤并不具有违约行为的情形下，武淑君不享有依据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的合同解除权。因此，二审判决认定武淑君既不享有约定的合同解除权、也不享有法定的合同解除权，认定事实及适用法律均正确，本院予以确认。并裁定驳回武淑君的再审申请。
2015年11月11日，武淑君以李勤未按照《利润分配协议》的约定按时向其支付余款450万元及每月1分的逾期利息4.5万元的行为，已构成违约为由，诉至本院，请求判如所诉。
上述事实，有原、被告陈述、《合伙投资协议》、《利润分配协议》、四川省农村信用社电汇凭证14张、《通知》、《合同解除通知》、（2013）宜民初字第126号民事判决书、（2014）川民终字第360号民事判决书、最高人民法院（2015）民申字第717号民事裁定书等证据在案为凭，足以予以认定。
本院认为：武淑君曾于2013年11月20日以李勤未按合同约定还本付息等为由诉至宜宾市中级人民法院，请求确认其在2013年7月25日向李勤发出的《合同解除通知书》有效，双方于2012年1月31日签订的《利润分配协议》已于2013年7月27日解除。此后，该案经宜宾市中级人民法院一审、四川省高级人民法院二审、最高人民法院再审，上述期间均产生诉讼时效中断的效力。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，本案诉讼时效期间应当从武淑君向最高人民法院申请再审时起重新起算。现武淑君于2015年11月11日向本院提起诉讼，并未超过法律规定的诉讼时效。故李勤辩称武淑君之诉求已超过诉讼时效，于法无据，本院不予采信。
武淑君与李勤对2012年1月31日签订的《利润分配协议》均无异议，该协议合法有效，依法应予确认。该协议明确约定余款450万元的支付时间和逾期付款的责任，李勤未在约定的支付时间向武淑君支付450万元的余款，应当按约定承担相应的利息支付责任，故李勤在支付余款450万元以前，按4.5万元／月向武淑君支付逾期付款的利息，符合双方当事人的协议约定，是忠实履行合同义务的行为，并未违约。该事实已经四川省宜宾市中级人民法院（2013）宜民初字第126号民事判决书和已生效的四川省高级人民法院（2014）川民终字第360号民事判决书以及最高人民法院（2015）民申字第717号民事裁定书的认定,且武淑君在本案中并无相反证据足以推翻该事实，故武淑君以李勤未按照《利润分配协议》的约定按时向其支付余款450万元及每月1分的逾期利息4.5万元的行为构成违约为由，请求支付违约金440万元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十三条之规定，判决如下：
驳回原告武淑君的诉讼请求。
案件受理费42000元，由原告武淑君负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 孙家玲
审 判 员 刘 晗
人民陪审员 龙小洪
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 蒋露妍