wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0423民初82号
原告：段某某，男，汉族，居民。
委托诉讼代理人：张某1，泾阳县泾干法律服务所法律工作者。
被告:张某2，男，汉族，村民。
原告段某某与被��张某2民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段某某委托诉讼代理人出庭，被告张某2经本院公告传唤未出庭，本案现已审理终结。
段某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币5万元；2、判令被告按照年利率6%支付借款逾期利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月19日，被告张某2以急需资金周转为由向原告借款5万元，约定春节前（2016年2月8日）归还。借款到期后，原告多次找被告要求还款，但被告均以各种理由推诿，后被告电话不接，微信拉黑。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求依法判决。
张某2未答辩。
段某某为支持自己的主张提交以下证据：
1、借条一张。2、微信截图四张。证明原告向被告借款的事实。
本院对原告提交的证据的真实性予以采信并在卷佐证。
经审理查明：2015年11月19日，被告张某2向原告借款5万元，约定春节前（2016年2月8日）归还，未约定利息。借款到期后，原告多次找被告要求还款，但被告均已各种理由推诿，为维护原告的合法权益，原告遂于2018年1月3日诉至本院。
本院认为：被告向原告借款，有其向原告出具的借条及微信记录佐证。原告请求被告归还，被告应及时予以归还。至于原告请求利息一项，因双方未约定不予支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之���定，判决如下：
由张某2于本判决生效之日后十日内归还段某某借款5万元，。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由张某2负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 田瑞生
人民陪审员 汪兴运
人民陪审员 何娟梅
二〇一八年四月十二日
书 记 员 李维静
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执1062号
被执行人：ＸＸ，男，1991年7月19日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
本院于2016年10月12日作出的(2016)苏1181刑初677号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人ＸＸ犯盗窃罪，判处拘役五个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月10日起至2016年11月9日)，并处罚金人民币三千元(于本判决生效后十日内缴纳)；尚未退出的赃物(价值人民币3375元)继续予以追缴后发还给被害人杨某；非法所得人民币1241元继续予以追缴后没收，本院于2017年2月27日立案执行，追缴罚金。
本院在执行过程中，本院于2017年3月9日依法向被执行人ＸＸ发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，通知其于2017年3月20日到庭履行生效判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2017年3月21日，本院对被执行人ＸＸ作出拘留强制措施的决定，同时向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2017年3月9日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，本院于2017年3月15日，到丹阳市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房地产登记信息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏1181刑初677号刑事判决书追缴罚金部分的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 俊
审判员 沙军荣
审判员 路忠贤
二〇一七年十二月十四日
书记员 朱建峰
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0211民初1121号
原告：吉林省谊康建筑安装工程有限公司，住所地吉林省吉林市高新区莆田路199号。
法定代表人：王威，总经理。
委托诉讼代理人：周建民，副总经理。
被告：吉林省松花湖国际度假区开发有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区青山大街888号。
法定代表人：丁长峰，总经理。
原告吉林省谊康建筑安装工程有限公司与被告吉林省松花湖国际度假区开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。吉林省谊康建筑安装工程有限公司于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林省谊康建筑安装工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林省谊康建筑安装工程有限公司撤诉。
案件受理费43195.00元，减半收取计21597.50元，由吉林省谊康建筑安装工程有限公司负担。
审 判 长 王 昊
人民陪审员 韩松涛
人民陪审员 付传波
二〇一八年六月十四日
书 记 员 王秋琳
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执1974号之四
申请执行人：江苏丹阳保得村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码91321181557098199L，住所地丹阳市东方路东方嘉园6-8幢。
法定代表人：毛玉飞，该行行长。
被执行人：丹阳市兴业电子有限公司，组织机构代码55378569-6，住所地丹阳市丹北镇后巷新弄村。
法定代表人：戎亚军，该公司总经理。
被执行人：丹阳市丰业胶带有限公司，组织机构代码66382208-0，住所地丹阳市丹北镇后巷飞达村童永。
法定代表人：康连福，该公司总经理。
被执行人：丹阳市康盛胶粘制品有限公司，统一社会信用代码91321181666396902K，住所地丹阳市丹北镇后巷飞达村童永。
法定代表人：康国华，该公司总经理。
被执行人：丹阳市天富通讯电子有限公司，统一社会信用代码913211816871722540，住所地丹阳市丹北镇后巷飞达村童永。
法定代表人：陈国富，该公司总经理。
被执行人：康连福，男，1963年1月18日生，汉族，住丹阳市。
被执行人：孙竹晴，女,1963年10月23日生，汉族，住丹阳市。
被执行人：康国华，男，1975年7月29日生，汉族，住丹阳市。
被执行人：王文娟，女，1976年3月12日生，汉族，住丹阳市。
被执行人：陈国富，男，1967年1月17日生，汉族，住丹阳市。
被执行人：方琴，女，1971年4月9日生，汉族，住丹阳市。
被执行人：戎亚军，男，1972年12月7日生，汉族，住丹阳市。
被执行人：柴珍梅，女，1973年11月21日生，汉族，住丹阳市。
申请执行人江苏丹阳保得村镇银行有限责任公司与被执行人康连福、孙竹晴、康国华、王文娟、陈国富、方琴、戎亚军、柴珍梅、丹阳市兴业电子有限公司、丹阳市丰业胶带有限公司、丹阳市康盛胶粘制品有限公司、丹阳市天富通讯电子有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年03月13日作出的(2016)苏1181民初10580号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年05月03日向本院申请立案执行，执行标的为2317639.02元。
本案在执行过程中，本院于2017年5月4日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年5月15日前履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院在丹阳市不动产登记中心轮候查封了康国华、王文娟所有的位于香堤明珠5幢1903室房地产（查封期限为三年，至2020年1月3日届满，申请执行人可以在查封期限届满前十五日内向本院申请续封）。该房产已由另案在先查封,本案对该财产无处置条件。本院已告知申请执行人申请参与分配。
本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人的财产已由其他案件在先查封并已进入执行程序，本案对该财产不具有处置权，本案暂无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏1181民初10580号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 王 鹏
审判员 刘蔚彤
审判员 沙军荣
二〇一八年五月九日
书记员 薛 佳
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0703执1508号
申请执行人：邓小明，男，1988年2月5日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：彭水明，男，1973年2月11日出生，汉族，住福安市。
被执行人：福建省金亿水利水电建设有限公司，住所地南平市延平区金山路5号楼下三层，统一社会信用代码91350700585318064L。
申请执行人邓小明与被执行人彭水明、福建省金亿水利水电建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日作出（2016）闽0703民初2638号民事判决书已发生法律效力，申请执行人邓小明于2017年7月10日向本院申请执行，要求被执行人彭水明、福建省金亿水利水电建设有限公司支付货款150000元及利息。
本院在执行过程中，依法发出执行通知书，并以（2017）闽0703执1522号案件启动拍卖被执行人彭水明所有的闽Ｈ×××××号奔驰汽车，被执行人福建省金亿水利水电建设有限公司、彭水明因工程承包纠纷尚在审理之中，故尚有工程款暂无法提取。除此未发现被执行人有银行存款、不动产登记、工商等可供执行的财产。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人未提出异议，并表示无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，同意先终结本次执行程序。同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行的义务为支付货款150000元及利息。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王培强
审判员 廖翰元
审判员 梁 诚
二〇一八年一月八日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0104执1394号
申请执行人高洋，男,住长春市朝阳区。
被执行人吉林省中泰海洋娱乐管理有限公司，住所地长春市朝阳区清华路1399号。
法定代表人崔立平，经理。
关于申请执行人高洋与吉林省中泰海洋娱乐管理有限公司劳动争议纠纷一案，长春市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲裁字（2018）第96号仲裁裁决书裁决一、申请人与被申请人2015年6月1日至2016年10月3日期间存在劳动关系。二、被申请人自本裁决生效之日起十五日内支付申请人工资2850.05元，法定节假日加班费5455.71元，未休年休假工资报酬1630.68元。三、驳回申请人其他仲裁请求。在执行过程中，应被执行人吉林省中泰海洋娱乐管理有限公司在法定期限内提起诉讼，现申请执行人高洋申请撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下；
终结长春市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲裁字（2018）第96号仲裁裁决书的执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 张 丹
二〇一八年六月二十八日
书记员 李佳萍
依据已经发生法律效力的（2017）吉0104民初3993号民事判决书申请执行，因被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封被执行徐龙波名下的吉A0444X品牌为梅赛德斯奔驰的汽车车籍。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员张丹
二0一八年六月十五日
书记员李佳萍
长春市朝阳区人民法院
执行裁定书
(2018)吉0104执1360-2号
申请执行人：钟磊
被执行人：徐龙波葛敬莹
申请执行人钟磊依据已经发生法律效力的（2017）吉0104民初3993号民事判决书申请执行，因被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封被执行葛敬莹名下的吉AXE456品牌为梅赛德斯奔驰的汽车车籍。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员张丹
二0一八年六月十五日
书记员李佳萍
四川省中江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0623刑初90号
公诉机关中江县人民检察院。
被告人刘某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，2017年9月19日被中江县公安局刑事拘留，于2017年10月12日因被中江县公安局取保候审释放，因涉嫌犯盗窃罪，2018年2月5日被中江县公安局刑事拘留，同年3月14日被中江县公安局执行逮捕。现羁押于中江县看守所。
指定辩护人倪成，四川川泰律师事务所律师。
中江县人民检察院以江检诉刑诉[2018]79号起诉书指控被告人刘某某、犯盗窃罪，于2018年4月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员李清胜出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中江县人民检察院指控：
2017年9月14日23时许，被告人刘某某在中江县凯江镇北斗路60号祥云天茶楼里盗得被害人桂小军一部金色“苹果”6plus智能手机；经中江县价格认证中心认定书认定，苹果牌6plus手机价值319元。
2017年9月19日晚，被告人刘某某在中江县凯江镇凯江东路“国色天香”茶楼盗得受害人黄素珍一部“苹果”五代手机。经中江县价格认证中心认定苹果牌5s手机价值1113元。
2017年10月13日0时许，被告人刘某某在中江县凯江镇维克小镇卡门酒吧777包间内盗得受害人胡英钱包内的现金1500元。
2018年2月2日19时许，被告人刘某某在中江县凯江镇金莎大酒店上班时趁其同事不备，将员工专用存放柜里面的四部手机（金色VIVX9、VIVO牌X7、VIVO牌X20.OPPO牌A37）盗走。经中江县价格认证中心价格认定书认定四部手机价值5363元。为支持公诉，公诉机关提供了被告人的供述与辩解、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、辨认笔录等，认为被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某某、归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第���百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘某某、对公诉机关指控无异议，当庭自愿认罪。其指定辩护人提出：被告人刘某某具有坦白情节。
经审理查明，一、2017年9月14日23时许，被告人刘某某窜至中江县凯江镇北斗路60号祥云天茶楼，乘人不备之机盗得被害人桂小军一部金色“苹果”6plus智能手机。经中江县价格认证中心认定书认定，该苹果牌6plus手机价值319元。侦查中追回该手机发还被害人。
二、2017年9月19日晚，被告人刘某某窜至中江县凯江镇凯江东路“国色天香”茶楼乘人不备之机，盗得受害人黄素珍一部“苹果”五代手机一部。经中江县价格认证中心认定该苹果���5s手机价值1113元。侦查中追回该手机发还被害人。
三、2017年10月13日凌晨，被告人刘某某窜至中江县凯江镇维克小镇卡门酒吧777包间内，趁人不备之机盗得受害人胡英钱包内的现金1495元，供其耗用。
四、2018年2月2日19时许，被告人刘某某在中江县凯江镇金莎大酒店上班时，趁人不备之机，盗走受害人胡宁vivo牌x20、vivo牌x7手机两部，经中江县价格认证中心鉴定，该两部手机价值3680元，盗走受害人刘亚梅vivo牌x9手机一部、经中江县价格认证中心鉴定:该部手机价值1213元，盗走受害人许鲸川oppo牌A37手机一部。侦查中，追回oppo牌A37手机发还被害人许鲸川。
综上，被告人刘某某盗窃作案四次，盗窃价值7820元。
上述事实，有经庭审��证、质证、本院予以确认的立案决定书、案件来源、受案登记表、抓获说明、逮捕决定书、通知书、被害人的陈述、扣押清单、发还物品清单、被告人供述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见书及通知书、常住人口信息表等证据证实。
本院认为，被告人刘某某、以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民合法财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某、犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告人刘某某归案后如实供述自己的犯罪事实，在审理中自愿认罪，是坦白，可对其从轻处罚。被告人的指定辩护人的上述辩护意见同当庭查证的事实相符，本院予以采纳。根据被告人刘某某、的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、人身危险性及认罪、悔罪等具体情节予以量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条、之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年2月5日起至2018年10月11日止。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳）。
二、对被告人刘某某盗窃物品及人民币共计6388元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者���接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 尹勇
二〇一八年四月二十六日
书记员 曹俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或���责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0412刑初519号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人袁宜书，男，1976年10月16日出生于安徽省明光市，汉族，初中文化，电工，户籍所在地安徽省明光市。因本案中未依法取得机动车驾驶证驾驶摩托车、驾驶未经登记或者无临时通行牌证的机动车上道路行驶分别被罚款二百元（均已缴纳）。因本案于2018年3月6日被常州市公安局武进分局取保候审。2018年4月25日经本院决定，同日由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉〔2018〕550号起诉书起诉指控被告人袁宜书犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2018年4月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员戚黎娜出庭支持公诉，被告人袁宜书到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年1月4日18时50分许，被告人袁宜书无证驾驶无号牌二轮摩托车沿常州市武进区湟里镇湟东线由南向北至东安人民桥段与田某驾驶的苏Ｄ×××××小型轿车相撞，造成道路交通事故。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定，袁宜书应承担该事故的全部责任。民警在处置该事故过程中发现被告人袁宜书有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为245.0毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。
另查明，案发后，被告人袁宜书已赔偿事故对方当事人经济损失人民币1000元。
上述事实，被告人袁宜书在开庭审理过程中亦无异议，并有证人田某、陶某、袁某的证言，公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、事故现场照片、物证检验报告、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁宜书，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。其已赔偿事故相对人的经济损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人袁宜书犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治改造罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁宜书犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已预缴二千六百元，其余四百元由公安行政罚款抵扣）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月25日起至2018年7月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳伟
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 殷潞灵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1181执2594号之一
申请执行人：尹子文，男，1989年6月6日生，汉族,住丹阳市。
被执行人：曹彬，男，1991年11月9日生，汉族,住丹阳市。
申请执行人尹子文与被执行人曹彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日作出的（2017）苏1181民初1336号民事判决已经发生法律效力，依该判决：一、曹彬于本判决发生法律效力之日起十日内向尹子文偿还借款116020元，并承担2017年2月8日起至实际付款之日止的利息，按照银行同期同类贷款利率计算；二、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、案件受理费1336元，由被执行人负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，尹子文于2017年6月13日向本院申请执行，本院立案号为(2017)苏1181执2594号。
2018年1月19日，申请执行人向本院申请撤回本次执行。
本院认为，申请执行人申请执行人在执行中提出撤回执行申请，无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1181民初1336号民事判决的执行。
依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 虞 韵
二〇一八年一月十九日
书记员 黄世增
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）撤销申请的；
（二）行的法律文书被撤销的；
（三）执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）养费、抚养费、抚育费案件的权利亡的；
力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0321民初520号
原告：湘潭正诚物业服务有限公司，住所地湘潭市岳塘区建设路街道河东大道10号。
法定代表人：文小军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭孟茹，湖南湘剑律师事务所律师。
被告：李任志，男。
原告湘潭正诚物业服务有限公司诉被告李任志物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告湘潭正诚物业服务有限公司以双方已庭外调解，于2018年4月8日向本院申请撤回对被告李任志的起诉。
本院认为，原告湘潭正诚物业服务有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湘潭正诚物业服务有限公司撤回对李任志的起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告湘潭正诚物业服务有限公司负担。
审 判 员 杨柳
二〇一八年四月九日
代理书记员 赵月
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执8784号
申请人:徐根军,男,1967年6月14日出生,50岁,汉族,住沭阳县。
被执行人:徐树亮,男,1969年1月21日出生,48岁,汉族,住沭阳县。
被执行人:许巧荣,女,1979年8月18日出生,38岁,汉族,住沭阳县。
本院在执行被告民间借贷一案过程中，于2017年12月4日立案执行，执行标的为50525元，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一八年四月二十四日
书记员 周 雷
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1690号
罪犯胡业军，男，1974年2月28日出生，汉族，浙江省桐庐县人，初中毕业，住浙江省桐庐县，现在杭州市西郊监狱服刑。
浙江省淳安县人民法院于二〇一二年三月二十日作出(2012)杭淳刑初字第108号刑事判决，以罪犯胡业军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金8000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡业军在监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯胡业军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱级记功,2014年度监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯胡业军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯胡业军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡业军准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年二月九日书记员戴皖涢
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0691执912号
申请执行人：欧瑞传动电气股份有限公司。
法定代表人：林海光，董事长。
委托诉讼代理人：常彩丽。
被执行人：大连华威机器有限公司。
法定代表人：刘炳顺，执行董事兼总经理。
本院在审理申请执行人欧瑞传动电气股份有限公司与被执行人大连华威机器有限公司买卖合同纠纷一案过程中，于2017年4月10日作出（2017）鲁0691民初224号民事判决书。现判决书已经生效，被执行人拒不履行生效判决，申请人申请解除对被告上述存款的冻结，并直接从上述账户内扣划元。
本院认为，原、被告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人大连华威机器有限公司账户存款的冻结。
二、扣划被执行人大连华威机器有限公司元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙永刚
二〇一八年四月二十四日
书记员 薛 恒
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0326执27号
申请执行人刘社爱,女。
被执行人蒋军怀，男。
被执行人何宁霞，女。
本院在执行刘社爱与蒋军怀、何宁霞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）陕0326民初903民事判决书，被执行人应执行案款350000元及利息，诉讼费3425元，执行费5301元
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。2018年6月11日双方当事人自愿达成如下协议：一、由被执行人蒋军怀、何宁霞一次性给付申请执行人刘社爱案款260000元、诉讼费3425元了结此案。给付期限为：由被执行人蒋军怀、何宁霞于2018年12月底之前给付申请执行执行人案款3-5万元、诉讼费3425元；于2019年12月底之前给付申请执行人案款6-10万元；于2020年12月底之前，全部给清下余案款。具体交付由双方认可的中间人屈新建监督执行。执行费5301元由被执行人蒋军怀、何宁霞承担。二、本协议达成后，申请执行人自愿撤回执行申请。如被执行人不按期归还，申请执行人届时可申请恢复案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:
终结本院(2018)陕0326执27号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀有会
审判员 王宏让
审判员 李海生
二〇一八年六月十一日
书记员 王 妮
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽08民辖终49号
上诉人（原审第三被告）：夏淑琦，女，1949年4月4日生，汉族，住辽宁省大连市中山区勤俭街**号7-4。
被上诉人（原审原告）：营口伊兴满清真食品有限公司，
住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市西市区客车场里11-2。
法定代表人：张淑珍，该公司总经理。
原审第一被告：冯海伟，男，1967年2月24日生，汉族，住大连市甘井子区辛寨子镇砬子山村。
原审第二被告：大连新朋食品加工有限公司，住所地大连市甘井子区营城子镇后木工业区。
法定代表人：冯海伟，该公司董事长。
上诉人夏淑琦因买卖合同纠纷一案，不服营口市西市区人民法院（2018)辽0803民初337号民事裁定书，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，原审法院认定事实错误，案涉的买卖合同系原审第一被告冯海伟与原审第三被告夏淑琦之间形成的，夏淑琦系出卖方，冯海伟系买受方。案涉买卖合同已经履行完毕，与原审原告无关联。冯海伟的住所地为大连市甘井子区，夏淑琦的住所地为大连市中山区，请求撤销营口市西市区人民法院（2018)辽0803民初337号民事裁定书，将本案移送至大连市甘井子区人民法院或中山区人民法院审理。
被上诉人辩称，原审原告通过原审第一被告、第二被告向原审第三被告采购碎羊肉，原审第一被告告知将货款112，420元打到原审第三被告指定的收款人的账户，原审第三被告接到货款后，同意付货并通知了第一被告。6月29日和7月3日，原审第一被告、第二被告分两次将货提走。原审原告提货时发现该货物已被原审第一、第二被告提走，就报案到营口市西市区公安分局刑警大队，经过该局刑警大队侦查得知详情。上述事实有公安侦查卷宗证据证实。故诉至法院要求原审三被告承担法律责任。原审原告认为，原审原告委托原审第一、二被告购买货物，其自行将货提走，应当返还货款。原审第三被告知道该货不是原审第一、第二被告购买，还将货物交付，应当承担连带责任。本案是买卖合同纠纷，原审原告作为接收货币一方，住所地为营口市西市区即为合同履行地，原审法院对该案具有管辖权。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，被上诉人主张上诉人返还货款，请求人民法院判决上诉人履行返还货款义务。故本案的争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被上诉人营口伊兴满清真食品有限公司的住所地位于营口市西市区，本案应由营口市西市区人民法院管辖。故原审法院确定对本案有管辖权，驳回夏淑琦提出的管辖权异议并无不当。综上所述，上诉人夏淑琦的上诉请求不能成立，应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 莫丽艳
审判员 韩爱娟
审判员 周贵祥
二〇一八年五月八日
书记员 王钰斌
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015��鸡冠执字第274-1号
申请执行人高胜攀，男。
被执行人刘连福，男。
申请执行人高胜攀申请执行刘连福运输合同纠纷一案，该案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第是一项的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘连福工资6200元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕昌斌
二〇一五年六月八日
书记员 李秀敏
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10159号
罪犯周国贤，男，1957年11月14日出生，汉族，浙江省嵊州市人，文盲，住浙江省嵊州市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省嵊州市人民法院于二〇一三年三月十九日作出(2013)绍嵊刑初字第99号刑事判决，以罪犯周国贤犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑五年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周国贤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯周国贤在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯周国贤提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯周国贤准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 黄 化
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0303执101号
申请执行人：徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行，住所地徐州市云龙区郭庄路阳光花园35号。
负责人：杨成君，该行行长。
被执行人：刘巍巍，男，1985年9月24日生，汉族，住邳州市。
被执行人：刘席，男，1989年5月22日生，汉族，住邳州市。
被执行人：李长青，女，1958年5月19日生，汉族，住邳州市。
申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行与被执行人刘巍巍、刘席、李长青金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初6274号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2018年1月5日向本院申请执行，本案执行标的额为134337.59元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2018年1月9日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2018年1月至2018年6月，依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商、证券等财产信息，经查除被执行人李长青有银行存款5202.66元外，三被执行人暂无其它财产可供执行。本院对该5202.66元已予扣划，缴纳执行费1915元后，余款已向申请执行人发放。
3、2018年1月至2018年6月份，多次查找被执行人无果。
4、2018年6月20日与本案申请执行人的委托代理人谈话，告知案件执行情况，其无法提供进一步的执行线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 臧 勇
审判员 毛海威
审判员 薛传耀
二〇一八年六月二十日
书记员 郭明洁
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4062号
罪犯王平，男，1988年10月9日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一二年十一月二十八日作出(2011)杭江刑初字第948-1号刑事判决，以罪犯王平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月，并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱表扬，2014年度监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王平准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年四月二十九日
书记员 唐 波
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝行申571号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)向均，男，生于1973年8月18日，汉族，住重庆市奉节县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)重庆市奉节县国土资源和房屋管理局，住所地重庆市奉节县永安街道人和街16号。
法定代表人刘方令，局长。
委托代理人朱宏丹，该局工作人员。
委托代理人冯书国，重庆环法律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人)重庆市国土资源和房屋管理局，住所地重庆市渝中区人和街74号。
法定代表人董建国，局长。
委托代理人童昌华，该局工作人员。
向均因诉重庆市奉节县国土资源和房屋管理局(简称奉节国土房管局)、重庆市国土资源和房屋管理局（简称重庆国土房管局）土地行政处理并行政复议一案，不服重庆市第二中级人民法院（2016）渝02行终318号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
向均申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。根据《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》中“四、健全土地节约利用和收益分配机制(十九)严禁闲置土地。农用地转用批准后，满两年未实施具体征地或用地行为的，批准文件自动失效”的内容规定。奉节国土房管局在一审中举示的征地批文《重庆市人民政府关于奉节县建设夔门中心医院项目农用地》（渝府地[2011]262号）（简称262号征地批文）是在2011年作出的，已超过2年的有效期，应当自动失效，且262号征地批文中所称建设的夔门中心医院项目与实际所建的奉节县中医院项目不符，因此262号征地批文与本案没有任何关联性不能作为证明向均土地已被征收的依据。奉节国土房管局没有对向均进行安置补偿，向均不交出土地是维护自身合法权益的体现，不违反法律法规，不属于阻挠国家建设的行为。请求再审撤销奉节县人民法院（2016）渝0236行初5号行政判决，重庆市第二中级人民法院（2016）渝02行终317号行政判决，并依法改判。本案的全部诉讼费用由奉节国土房管局承担。
奉节国土房管局、重庆国土房管局在本案审查中，未进行书面答辩。
本院认为，本案争议的焦点是奉节国土房管局根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定对向均所作出的《行政处理决定书》是否违反土地管理法律、法规规定。经审查，2011年3月24日重庆市人民政府作出262号征地批文后，2011年5月奉节县人民政府即发布征地公告，并在被征地村社张贴。同月，奉节国土房管局发布征地补偿安置方案的公告，也在被征地村社张贴公示。随后奉节县国土房管局对262号征地批文范围内的土地实施了征地补偿安置工作，因向均拒绝签订补偿安置协议。在此情况下，2015年6月2日，奉节县国土房管局下属奉节县土地房屋征收中心对向均作出《奉节县土地房屋征收中心关于限期签订补偿安置协议的通知》(奉节征收发[2015]56号)，告知了向均安置补偿方式、金额、面积及地点。2015年6月26日，奉节县土地房屋征收中心将补偿款存入奉节县公证处账户。2015年6月30日，奉节县土地房屋征收中心作出《奉节县土地房屋征收中心关于补偿安置款到账的通知》。2015年8月3日，奉节县国土房管局作出《行政处理告知书》（奉国土房管[处理告知][2015]080304号）。2015年9月8日，奉节县国土房管局作出《行政处理决定书》（奉国土监字[2015]76号）。上述事实表明，奉节县国土房管局已经完成了对向均的征地补偿安置实施工作，向均拒不搬迁的行为已构成违反《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定的违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征用土地的情形。因此，奉节县国土房管局作出的责令交出土地的行政决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。重庆市国土房管局作出的行政复议决定对该行政处理决定予以维持正确。向均申请再审称，262号征地批文2015年实施时已经失效，其房屋所在地不在262号征地批文批准的征地范围内，奉节县国土房管局未对其房屋进行补偿安置，经审查与客观事实不符，其主张不能成立。向均申请再审称262号征地批文的建设项目立项名称与实际建设项目名称不一致，因奉节县国土房管局是根据262号征地批文实施征地行为，建设项目名称的变化不影响奉节县国土房管局的征地实施行为。向均申请再审理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。
综上，向均的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回向均的再审申请。
审 判 长 吴永铭
审 判 员 许 勇
代理审判员 张蓉峡
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 熊其涛
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0291民初41号
原告：吉林高新区圣达工程设备租赁中心，住所地吉林市高新开发区吉林大街卓越方舟综合楼********号。
代表人：温滢，该单位经理。
委托诉讼代理人：王怀民，吉林明达伟业律师事务所律师。
被告：吉林市大林粮业有限责任公司，住所地吉林市昌邑区土城子乡蔡屯村五社。
法定代表人：郑秀英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王晓雨，男，该公司法律顾问。
被告：郑本明，男，1965年2月14日出生，住吉林市昌邑区。
原告吉林高新区圣达工程设备租赁中心（下称圣达中心）诉被告吉林市大林粮业有限责任公司（下称大林粮业）、郑本明租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。
圣达中心诉称，请求判令：第一被告立即给付建筑周转材料租赁费1292016.80元，丢失材料赔偿费1221715元，两项共计2513731.80元。第二被告承担连带给付责任。事实与理由：2014年3月23日，原告与大林粮业签订《周转材料押金租赁协议书》，原告陆续将钢管、扣件，跳板等建筑材料租赁给大林粮业使用。至2017年10月末，大林粮业欠原告租赁费1292016.80元，丢失材料赔偿费1221715元。原告多次找大林粮业索要租赁费，被告均以没钱推托至今，又不将租赁材料送还给我方。现起诉至法院，要求大林粮业立即给付租赁费，赔偿因丢失材料给原告造成的损害。郑本明承担连带给付责任。
被告大林粮业、郑本明在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，本案性质为租赁合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于合同履行地，原告圣达中心主张约定履行地为“吉林市高新开发区吉林大街卓越方舟综合楼2-17-167号”并提供《周转材料押金租赁协议书》予以证明，但《周转材料押金租赁协议书》中合同履行地为：“吉林市龙潭区黎明路12号”，“吉林市高新开发区吉林大街卓越方舟综合楼2-17-167号”系后更改形成。因更改处并无被告方签字或盖章予以确认，同时被告又予以否认是经过其同意而修改，故本院无法判断合同约定履行地。因此，本案由被告住所地管辖更为适宜。本案中，两被告住所地均在吉林市昌邑区，故应移送吉林市昌邑区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送吉林市昌邑区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 刘 强
二〇一八年三月十九日
书记员 黄春禹
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1503民初479号
原告：李世清，男，1967年10月17日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区南溪街道化龙村。
委托诉讼代理人：何维新，男，1963年8月20日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区南溪镇上正街。
被告：张福生，男，1980年11月11日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区南溪街道民安街。
被告：李小兵，男，1983年1月25日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区南溪街道民安街。
被告：肖中荣，男，1982年6月2日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区南溪镇西郊村。
上述二被告共同委托诉讼代理人：童梅，四川戎州律师事务所律师。
被告：马大元，男，1958年6月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区建国路。
委托诉讼代理人：张福生，男，1980年11月11日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区南溪街道民安街。
被告：陈恩亚，男，1976年4月30日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区下正街。
被告：温泽林，男，1981年9月17日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区裴石乡前进村。
原告李世清与被告张福生农村土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。因李小兵、肖中荣、马大元、陈恩亚、温泽林与本案有利害关系��经被告张福生、肖中荣、李小兵申请，本院依法追加上述五人作为本案被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世清的委托诉讼代理人何维新，被告张福生，被告李小兵、肖中荣的委托诉讼代理人童梅，被告马大元的委托诉讼代理人张福生，被告温泽林到庭参加了诉讼。被告陈恩亚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李世清向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告租金1442元，违约金144元，两项共计1586元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。在庭审中，原告李世清增加一项诉讼请求：要求被告支付交通费用100元。事实与理由：2012年10月1日，被告承包了原告土地2.12亩用于种植红椿树，被告与原告签有书面合同。合同约定租期17年，从2012年10月1日至2029年10月1日，租金为每年721元，支付方式是：上年支付下一年度。被告未支付原告2016、2017年的租金。从2016年10月1日至2018年10月1日租金为1442元。经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。
被告张福生、马大元、温泽林共同辩称：1、欠原告租金是事实；2、原告提供土地亩数与合同约定不符，应按照实际承包土地亩数支付租金。被告张福生不应当承担违约金。
被告李小兵、肖中荣共同辩称：1、肖中荣与李小兵不是本案适格的共同被告，被告张福生才是适格的主体；2、根据合同约定，原告主张的2016年10月1日起至2017年10月1日的租金及违约金应当在2016年10月1日前予以支付，但原告起诉的时间均为2018年1月23日。该时间段已经超过1年的诉讼时���，不应予以得到支持；3、被告张福生依据《南溪区化龙社区“福香缘”成材林种植基地股东补充协议》中约定将肖中荣、李小兵两人股权所拥有的面积即化龙村11社和4社刘志安成材林共计156亩单独分割出来自行负责为由申请追加被告李小兵、肖中荣的理由不予成立；4、若2016年10月1日至2017年10月1日的租金及违约金未过诉讼时效，且一并处理本案的农村土地承包及合作关系，那么2016年10月1日至2018年10月1日的租金及违约金应当由张福生、马大元、陈恩亚、温泽林等人共同承担。
被告陈恩亚未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年10月1日，原告李世清作为甲方与被告张福生作为乙方签订了《南溪区南溪镇化龙村11队土地承包经营权出租合同》，约定：出租土地的基本情���：位于南溪镇化龙村李世清村民的2.12亩承包地；出租期限：出租期限为十七年，自2012年10月1日起至2029年10月1日止；出租价格及支付方式：现金。乙方每亩每年支付甲方人民币300元，共计每年支付人民币721元。逐年支付，于每年10月1日前支付下年度租金；违约责任：乙方逾期支付租金，每日按当年应支付金额的10‰承担违约金。
合同签订后，被告张福生将租金支付至2016年9月30日。
上述事实，原、被告双方无异议，本院依法予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为：一、本案原告的起诉是否已过诉讼时效；二、被告李小兵、肖中荣是否为本案适格主体；三、本案被告是否应当向支付违约金144元。
关于焦点一，��、被告双方在合同中约定：“于每年10月1日前支付下年度租金”，故原告起诉的2016年的租金应当在2016年10月1日前支付。被告张福生在庭审中明确认可双方就租金及违约金问题在化龙村村委会进行过协调。根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十条规定，本案诉讼时效发生过中断。同时，被告张福生在本案中表示认可支付租金，因此，本案未过诉讼时效期间。
关于焦点二，涉案合同的相对方为李世清与张福生，被告李小兵、肖中荣不属于本案合同的当事人。根据合同相对性的原理，张福生作为合同相对人，属本案适格被告。被告李小兵、肖中荣因不属于合同相对人，不应列为被告。同理，被告马大元、陈恩亚、温泽林亦不属于本案适格被告。
当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明。被告张福生在本案中提供的证据，不足以证明被告李小兵、肖中荣等与其是否合伙承租涉案土地承包经营权，故被告张福生应承担举证不能的法律责任。因此，对于被告张福生辩称的李小兵、肖中荣与其属合伙关系，在合伙期间未承担相应的责任，故涉案租金及违约金应当由该二人承担的意见，本院依法不予采纳。
关于焦点三，原、被告双方在合同中约定：“于每年10月1日前支付下年度租金”、“乙方逾期支付租金，每日按当年应支付金额的10‰承担违约金”。被告张福生未在约定的时间内向原告支付从2016年10月1日起至2018年9月30日止的租金，属违约行为，被告应当向原告支付违约金。原告主张被告支付违约金144元，符合法律规定，本院依���予以支持。
依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。按照合同约定，被告应当于2016年10月1日前向原告支付2016年10月1日至2017年9月30日的土地租金；于2017年10月1日前向原告支付2017年10月1日至2018年9月30日的土地租金，每年租金为721元。被告尚差欠原告租金为1442元。因此，原告主张被告立即支付2016、2017年度的租金1442元的诉讼请求，本院依法予以支持。
双方当事人在合同中并未约定违约方应当向守约方支付交通费用，原告方亦未提供相关证据，故原告主张被告支付交通费100元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条、第三十六条、第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张福生于本判决生效之日起十日内向原告李世清支付土地承包经营权出租租金1442元及违约金144元，共计1586元；
二、驳回原告李世清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取计25元，由被告张福生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当���人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 胡平
二〇一八年五月三十一日
书记员 陈林
中华人民共和国
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0111刑初438号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人洪××（英文名HONGCHANGSOO），男，1969年7月21日出生，韩国籍，大学文化，系天津市西青区世一特电子有限公司理事，国外住址为韩国龙仁市吉兴区6-3，国内住址天津市南开区秀川路阳光壹佰西园2-4-1104号。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月21日被刑事拘留，同年6月28日被取保候审，2016年9月8日经本院决定并由天津市公安局西青分局执行逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉〔2016〕416号起诉书指控被告人洪××犯危险驾驶罪，于2016年7月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院经审查于2016年8月1日受理立案，并于2016年8月8日决定变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员李家佑出庭支持公诉，被告人洪××，翻译人员李文家到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2016年5月27日21时20分许，被告人洪××酒后驾驶牌照号为津L×××××号“现代索纳塔”牌汽车，沿天津市西青区秀川路由南向北行驶至外环线辅道交口北侧时，车辆前部左侧与停放在秀川路东侧路边吕××驾驶的津K×××××号“捷豹”牌小型轿车后部相接触，造成双方车辆损坏。事故发生后，被告人洪××在现场等待公安机关处理。经检验，被告人洪××血液中酒精含量为238.33mg／100mL。经交通管理部门认定，被告人洪××承担事故的全部责任。现当事人双方已就民事赔偿达成协议并履行完毕。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人洪××犯危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定进行处罚。
被告人洪××供认上述被指控事实，未辩解。
经审理查明，2016年5月27日21时20分许，被告人洪××酒后驾驶牌照号为津L×××××号“现代索纳塔”牌小型轿车，沿秀川路由南向北行驶至天津市西青区秀川路与外环线辅道交口以北附近右转变道时，车的前部左侧与停放在秀川路东侧路边吕××驾驶的牌照号为津K×××××号“捷豹”牌小型轿车的后部接触，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人洪××在现场等待公安机关处理。经检验，被告人洪××血液中酒精含量为238.33mg／100mL。经交通管理部门认定，被告人洪××承担事故的全部责任；吕××不承担事故的责任。现当事人双方已就民事赔偿达成协议并履行完毕，被害人吕××对被告人洪××表示谅解。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人吕××陈述，证实事故发生经过。
2.公安交通管理行政强制措施凭证，证实事故车辆扣留情况。
3.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实事故发生情况。
4.协议书，证实就民事赔偿双方已达成协议，被害人对被告人已表示谅解。
5.车辆行驶证和驾驶证，证实被告人洪××和被害人吕××驾驶资格情况。
6.受案登记表及天津市公安交通管理局110报警受理单，证实事故发生后被害人报警情况。
7.书证等，证实案件来源、抓获经过及被告人洪××身份、无前科情况。本案有关情况说明。
8.天津市西青区价格认证中心关于对津K×××××“捷豹”牌小轿车事故车损失价格认定说明，证实对该车辆价格认定的说明。
9.公安局入市车辆摄像截图，证实2016年5月27日21：04：34车牌号：蓝津L×××××，从红旗南路外环线入市（技防监管总队）车道四。
10.道路交通事故认定书，证实事故认定情况。
11.鉴定意见，天津市天通司法鉴定中心洪××血液酒精含量检验，证实被告人洪××血液中酒精含量检验情况。
12.被告人洪××供述，证实其饮酒后驾驶车辆发生事故经过。
本院认为，被告人洪××醉酒在道路上驾驶机动车，发生交通事故，且承担事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪××血液中酒精含量为238.33mg／100mL，且承担事故的全部责任，应从重处罚。被告人洪××发生事故后在现场等候公安机关处理，归案后能够如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。被告人洪××积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第一款，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人洪××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期从2016年9月8日起至2016年10月30日止，罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 耿 莹
人民陪审员 翁长来
人民陪审员 韩恩玲
二〇一六年九月十二日
书 记 员 刘 宁
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0154财保93号
申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行,住所地重庆市开州区百成街1号附28号,统一社会信用代码915002346710232708。
法定代表人：谭晓勇。
委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆弘全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周敏，重庆弘全律师事务所律师。
被申请人:张学树，男，汉族，生于1973年10月4日，住重庆市开州区。
被申请人:张廷如，女，汉族，生于1974年5月11日，住重庆市开州区。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行于2018年2月7日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人张学树、张廷如之间的金融借款合同纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人张学树、张廷如价值11万元的财产进行保全。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费1070元，由申请人先行预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一八年二月十一日
书记员 廖清艳
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执16021号之一
申请执行人：刘兆伦，男，汉族，1965年9月15日出生,住佛山市顺德区。
被执行人：赖国军，男，汉族，1975年8月23日出生，住佛山市顺德区。
被执行人：张东癸，女，汉族，1975年8月15日出生，住佛山市顺德区。
原告刘兆伦与被告赖国军、张东癸借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初16724号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告赖国军、张东癸应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告刘兆伦归还借款761000元、利息58750元及逾期还款利息（逾期还款利息计算方式：以761000元为本金，自2016年9月23日起按月利率2%计算至两被告实际付款之日止），并承担案件受理费及财产保全费共计5912元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年12月26日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人赖国军有可供执行的银行存款1416.6元，已扣划，发现被执行人张东癸有可供执行的银行存款727.05元，已扣划；于2017年4月2日因另案拍卖了被执行人赖国军座落于顺德区大良街道办事处南华社区居民委员会沿江路柏利广场四期J座502号房屋得拍卖款928000元，拍卖被执行人赖国军的粤Ｘ×××××号牌小汽车得拍卖款26000元，拍卖被执行人张东癸的粤Ｘ×××××号牌小汽车得拍卖款154000元，扣除拍卖费用、优先支付房屋、汽车抵押权人的抵押债权款后，本案分配得款163657.96元，之后未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2018年1月16日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本案本次的执行程序，本院于2018年2月11日将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。本案已执行标的163657.96元。
本院认为，除已拍卖上述被执行人的财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本案本次的执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的和终结情形消失的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执16021号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一八年二月九日
书记员 胡爱文
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0154财保78号
解除保全申请人:王党生，男，汉族，生于1976年7月1日，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：李祥坤，男，汉族，生于1975年11月24日，住重庆市开州区。
被申请人：贺毅，男，汉族，生于1974年9月21日，住重庆市开州区。
被申请人：张春艳，女，汉族，生于1974年2月15日，住重庆市开州区。
被申请人：拉萨市万顺汽车维修有限公司，住所地拉萨市柳梧新区站前路，统一社会信用代码91540100064689898X。
法定代表人：贺毅。
关于申请人王党生与被申请人贺毅、张春艳、拉萨市万顺汽车维修有限公司之间的民间借贷纠纷一案，申请人于2017年7月3日向本院申请诉前财产保全，本院于2017年7月7日作出(2017)渝0154财保382号民事裁定书裁定予以保全，并将该案转为(2017)渝0154执保537号执行案件予以执行财产保全。在执行过程中，本院查封了被申请人贺毅所有的位于重庆市开州区和被申请人张春艳所有的位于重庆市开州区以及担保人何绍开所有的位于重庆市开州区的房屋。保全完毕之后，申请人于2017年8月2日向本院起诉，本院于2017年10月18日作出（2017）渝0154民初5055号民事判决书。申请人王党生于2018年2月5日向本院提交解除保全申请，请求解除对担保人何绍开所有的位于重庆市开州区的房屋的查封。
本院经审查认为，申请人王党生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下:
准予解除保全申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田 彬
二〇一八年二月六日
书记员 田欢欢
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0821执3215号
申请执行人程福翠，女，1966年11月26日出生，汉族，陕西省佳县人。
被执行人张秋莲，女，1974年10月7日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行申请执行人程福翠与被执行人张秋莲民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第03709号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人张秋莲给付申请执行人程福翠借款本金120万元，负担案件受理费7800元及申请执行费12470元。在执行本案的过程中，榆林市中级人民法院于2016年9月1日依法作出（2016）陕08执指165号执行裁定书，指令由佳县人民法院执行本案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第03709号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 李继斌
代理审判员 陈会军
二〇一六年十月十五日
书 记 员 张艳芳
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0781民初812号
原告：才某某，男，1964年8月13日生，满族，农民，住锦州市。
被告：史某某，男，1976年3月7日生，汉族，职员，住凌海市。
原告才某某与被告史某某委托合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告才某某到庭参加诉讼，被告史某某经依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。经本院开庭审理，变更案由为委托合同纠纷。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还人民币12万元；2.要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年8月份，史某某与于海生从我这以帮我女儿找工作为由拿走人民币20万元，但是一年过去了，工作没找成，2016年被告返还给我8万元，还剩12万元，被告保证2016年3月25日前一次性还清，然而，到期后，被告以各种理由和借口迟迟不还，被告的行为损害了我的权益，故我诉至法院，要求被告返还人民币12万元。
被告史某某经依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告史某某系凌海市第二高级中学工作人员。2014年8月，原告经李艳杰介绍认识了被告史某某，被告史某某说能为原告子女办工作，双方商议后原告给付被告委托费用20万元，此后，被告未将受托事项办成，原告多次向被告主张还款。2015年被告史某某通过于某生退还原告8万元，尚余12万元。后被告为原告出具欠条一张，载明“史某某欠才立华12万（拾贰万元）整，保证3月25日前一次性还清。见证人：李艳杰欠款人：史某某2016年3月14日”。余款12万元至今未返还。故原告诉至法院，要求被告返还委托费用12万元。上述事实，有原告的陈述及其提交欠条及证人李艳杰的证人证言予以证明，上述证据经本院审查，合法有效，对该证据的证明效力，本院予以确认。
本院认为，原告才某某委托被告史某某为自己子女办理工作，并交给被告20万元的事实存在。被告接受了原告的委托，其行为符合委托行为特征。但原、被告的委托合同违反了法律法规的禁止性规定，亦违反社会公序良俗，应属无效，故被告应将所收款项返还给原告，现被告已返还8万元，尚欠12万元未返还，故原告要求被告返还委托费用12万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史某某返还原告才某某12万元，此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告史某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事
审判员 张 振
二〇一八年五月十五日
书记员 苏漫力
四川省中江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0623刑初456号
公诉机关中江县人民检察院。
被告人罗某某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年9月4日被中江县公安局刑事拘留，同月28日被执行逮捕。现羁押于中江县看守所。
指定辩护人刘地兵，四川金锐律师事务所律师。
中江县人民检察院以江检诉刑诉〔2017〕408号起诉书指控被告人罗某某犯容留他人吸毒罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员谭辉出庭支持公诉，被告人罗某某及指定辩护人刘地兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
中江县人民检察院起诉指控：
1、2016年3月的一天，被告人罗某某在其住宅中，容留吸毒人员李某某、舒某某吸食毒品甲基苯丙胺(俗称冰毒)。
2、2017年6月20日左右的一天，被告人罗某某在住宅中，容留吸毒人员舒某某、廖某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2017年8月23日，被告人罗某某在其住宅中，容留吸毒人员廖某吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2017年8月25日，被告人罗某某在其住宅中，容留吸毒人员舒某某、廖某吸食毒品甲基苯丙胺。
2017年8月25日，被告人罗某某被抓获归案，并如实供述了自己容留他人吸毒的事实。中江县公安局民警在被告人罗某某的住宅中，查获毒品疑似物1.9克并予以扣押。
为支持公诉，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、勘查、辨认笔录等相应的证明材料，认为被告人罗某某为他人吸食毒品提供场所，其行为妨害了社会管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人罗某某具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人罗某某对指控之犯罪事实不持异议，表示自愿认罪。其指定辩护人提出，被告人罗某某认罪、悔罪，具有坦白情节，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
1、2016年3月的一天，被告人罗某某在其家中，容留吸毒者李某某、舒某某吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2017年6月20日左右的一天，被告人罗某某在其家中，容留吸毒者舒某某、廖某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2017年8月23日，被告人罗某某在其家中，容留吸毒者廖某吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2017年8月25日，被告人罗某某在其家中，容留吸毒者舒某某、廖某吸食毒品甲基苯丙胺。当日，中江县公安局民警在被告人罗某某所居住的家中，查获毒品疑似物1.9克并予以扣押。
上述事实，有经法庭举证、质证、本院予以确认的公安机关受案登记表、立案决定书、抓获犯罪嫌疑人罗某某的情况说明、现场勘查笔录、照片、扣押物品清单、提取笔录、称量笔录、拘留证及拘留通知书、逮捕证及逮捕通知书、证人证言、辨认笔录、被告人罗某某的供述、户籍证明等证据相互印证，已形成完整的证明体系，足以认定。
本院认为，被告人罗某某为吸毒者提供吸毒场所，其行为侵犯了国家对毒品的管制活动以及他人的身体健康，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人罗某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人罗某某归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，是坦白，可对其从轻处罚。其指定辩护人的前述相应辩护意见成立，本院予以采纳。综合全案，根据被告人罗某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、人身危险性及认罪、悔罪等具体情节予以量刑，据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月4日起至2018年5月3日止。罚金限于本判决发生法律效力之第二日起三日内缴纳。）
二、没收扣押在案的毒品疑似物1.9克，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 周芙蓉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨若男
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0302执414号
申请执行人：范喜文，男，1960年8月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。
被执行人：宁洪涛（曾用名吕洪涛），男，1972年3月18日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行范喜文与宁洪涛追偿权纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2017）黑0302民初918号民事判决书，判决被执行人宁洪涛给付申请执行人范喜文追偿权纠纷款31554.25元，现判决书已经发生法律效力。申请执行人范喜文于2018年4月2日向本院申请强制执行，本院于2018年4月2日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2018年4月4日向被执行人宁洪涛发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人宁洪涛未按规定时间履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，对被执行人名下的财产进行了查询，除工资收入被另案冻结外，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人申请参与分配宁洪涛的工资收入，故该案需要长期执行，申请执行人申请终结执行。综上，被执行人应给付申请执行人32776.05元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费392元。经合议庭合议，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结(2018)黑0302执414号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕昌斌
审判员 秦文胜
审判员 翟至宇
二〇一八年六月二十三日
书记员 宋金茹
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6755号
罪犯陈坚强，男，1971年6月14日出生，汉族，浙江省嘉兴市人，初中毕业，住浙江省嘉兴市南湖区，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于二〇〇八年十二月三十一日作出(2008)嘉刑初字第60号刑事判决，以罪犯陈坚强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2011年06月20日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年2月20日又减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈坚强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈坚强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加力所能及的劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈坚强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈坚强提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈坚强准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年八月十三日书记员王静
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0205执保70号
申请人：陈瑞月，女，1971年3月10日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：许东，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被申请人：厦门星星工艺品有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳街道阳泰路9号，统一社会信用代码91350200612017583H。
法定代表人：黄忠国，董事长。
原告陈瑞月与被告厦门星星工艺品有限公司（以下简称“星星公司”）、第三人中国建设银行股份有限公司厦门市分行追偿权纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。申请人陈瑞月向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人星星公司价值相当于1872829.23元（人民币，以下币种同）的财产。2018年2月8日，申请人陈瑞月提供中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司出具的价值1872829.23元的保函作为担保。
本院认为，申请人陈瑞月的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人厦门星星工艺品有限公司价值相当于1872829.23元的财产，其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产及冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人陈瑞月负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 杨志民
二０一八年二月九日
代书记员 陈 溢
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0184执1458号
申请人郭玉芝，女，汉族，生于1970年7月25日，住四川省崇州市。
被执行人成都神宇玻璃制品有限公司，住所地：四川省崇州市工业集中发展区。
法定代表人何德容，该公司董事长。
申请执行人郭玉芝申请执行被执行人成都神宇玻璃制品有限公司劳动报酬纠纷一案，因成都神宇玻璃制品有限公司未按四川省崇州市劳动争议仲裁委员会崇劳人仲委裁字【2017】第62号仲裁裁决书确定的义务履行，权利人郭玉芝于2017年12月13日向本院申请执行，本院于同日依法受理。
本院于2017年12月20日向被执行人成都神宇玻璃制品有限公司送达了《执行通知书》，执行中，因被执行人与本院（2017）川0184执1293号案系同一被执行人，将本案并入（2017）川0184执1293号。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、裁定如下：
一、此次申请执行的总额为人民币4241元，已经执行到位人民币0元，被执行人成都神宇玻璃制品有限公司尚欠申请执行人郭玉芝4241元。
二、终结崇州市劳动争议仲裁委员会崇劳人仲委裁字【2017】第62号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 陈琳
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王军
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执1589号之一
申请执行人文金娥，女，汉族，1982年10月9日出生，住湖南省株洲县。
被执行人杨留太，男，汉族，1965年12月26日出生，住河南省鲁山县。
原告文金娥与被告杨留太机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法龙民初字第1579号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，原、被告一致确认由被告向原告支付交通事故赔偿款14700元，当庭支付1000元，余款定于2016年1月30日前支付4000元，于2016年2月7月每月25号前支付1400元，于2016年8月25日前支付1300元。上述款项汇入原告指定账户。因义务人杨留太未按上述生效法律文书履行义务，权利人文金娥向本院申请强制执行，本院于2016年2月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款4223.35元，本院依法予以扣划；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的4117.85元，未执行标的为债务9582.15元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执1589号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 谢建军
执行员 黄业龙
执行员 容毓伟
二〇一六年五月二十四日
书记员 谭世俊
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)浙0683刑初216号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人张巨舟，男，1960年1月4日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省嵊州市。因本案于2018年1月18日被刑事拘留，同月23日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2018]196号起诉书指控被告人张巨舟犯开设赌场罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人张巨舟到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2017年10月，被告人张巨舟在嵊州市甘霖镇东张村其鸭场附近的花某边上多次开设赌场，组织沈某、楼某、商永祥等人以“翻牌九”的形式进行赌博，共抽头获利累计人民币6000余元。
2018年1月28日，被告人张巨舟自动到嵊州市公安局甘霖派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人张巨舟在2018年4月12日向本院退缴违法所得人民币6000元。
上述事实，被告人张巨舟在开庭审理过程中没有异议，并有户籍证明、归案经过、行政处罚决定书、罚没款收据等书证，证人商永祥、沈某、宋某、楼某、袁某、张某等人的证言，被告人张巨舟的供述与辩解，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张巨舟以营利为目的，开设赌场，抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪，应当依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人张巨舟有自首情节，抽头渔利已被追缴，依法予以从轻处罚。根据被告人张巨舟的犯罪情节和悔罪表现，对其可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张巨舟犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押于本院的违法所得人民币6000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章国松
二〇一八年四月十三日
书记员 金叶薇
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)桂0923刑初189号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人莫贤宁，男，1982年10月15日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年1月4日被拘传，次日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2018〕186号起诉书指控被告人莫贤宁犯贩卖毒品罪，于2018年4月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同月8日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月13日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人���贤宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控，被告人莫贤宁于2018年1月4日在博白县英桥镇六柏村交禾田队村路出卖了1小包毒品海洛因给佯装成吸毒人员的民警时被抓获。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证明，认为被告人莫贤宁的行为构成贩卖毒品罪，请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款之规定对莫贤宁定罪处罚。
被告人莫贤宁对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2018年1月4日20时许，被告人莫贤宁在博白县英桥镇六柏村交禾田队村路，以人民币100元的价格出卖1小包毒品海洛因给佯装成吸毒人员的民警时被当场抓获，并被扣押毒资人民币100元、毒品海洛因1小包（净重0.04克）。
上述事实，被告人莫贤宁在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关出示并经当庭质证、认证的证人刘某的证言，被告人莫贤宁的供述，受案登记表，立案决定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，指认照片，现场检测报告书，尿液检测现场照片，扣押笔录，扣押物品、文件清单，提取尿液笔录，提取送检笔录，提取笔录，过称笔录，理化检验报告，鉴定意见通知书，抓获经过，户籍证明等证据证明。
本院认为，被告人莫贤宁违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人莫贤宁犯贩卖毒品罪的罪名成立。莫贤宁归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人莫贤宁的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人莫贤宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月4日起至2018年11月3日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上��的应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 邹异仁
二〇一八年四月十五日
书记员 宁丽丽
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0783刑初278号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人刘希明，曾用名刘数学，男，1979年3月25日出生于山东省昌邑市，汉族，初中文化，农民，住山东省昌邑市。2000年9月20日因犯抢劫罪被青岛铁路运输法院��处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6000元，2010年3月5日被释放；2017年1月24日因犯盗窃罪被潍坊高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元，2017年3月15日刑满释放。2017年11月23日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2018）252号起诉书指控被告人刘希明犯盗窃罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员步宪会出庭支持公诉，被告人刘希明到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿光市人民检察院指控：1、2017年10月3日凌晨，被告人刘希明驾驶二轮摩托车到寿光市中南世纪城南门附近采用砸车玻璃的方式盗窃被害人高某停放在此处的丰田越野车，盗得LV挎包一个及现金约300元，造成轿车玻璃损失价值350元。
2、2017年10月3日凌晨，被告人刘希明驾驶二轮摩托车到寿光市中南世纪城南门附近采用砸车玻璃的方式盗窃被害人张某1停放在此处的别克轿车，盗得三星手机一部及1200元的中百购物卡，造成玻璃损失价值1500元。
3、2017年11月8日凌晨，被告人刘希明驾驶二轮摩托车到寿光市金顿一品沿街房停车场采用砸车玻璃的方式盗窃被害人张某2停放在此处的路虎车，盗得软中华香烟三条半（价值2380元）及LV提包一个，造成玻璃损失价值550元。
4、2017年11月8日凌晨，被告人刘希明驾驶二轮摩托车到寿光市金顿一品沿街房停车场采用砸车玻璃的方式盗窃被害人郭美霞广汽越野车，未盗得财物，造成玻璃���失价值170元。
5、2017年11月8日凌晨，被告人刘希明驾驶二轮摩托车到寿光市北大领世郡采用砸车玻璃的方式盗窃被害人李某的别克轿车，盗得现金1700元，造成玻璃损失价值1800元。
对指控的以上事实，公诉机关提供了被害人陈述、鉴定结论、辨认笔录、勘验检查笔录、书证、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘希明的行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定定罪处罚。该系累犯，同时适用第六十五条第一款之规定。
被告人刘希明对指控的犯罪事实提出其在盗窃过程中没有见过购物卡及盗得软中华香烟的数量是二条半，不是三条半的辩解意见。
经审理查明，2017年10月至2017年11月期间，被告人刘希明驾驶二轮摩托车先后到寿光市中南世纪城南门、寿光市金顿一品沿街房停车场、寿光市北大领世郡小区等地，采取用石块砸车窗玻璃的方式实施盗窃作案5起，分别窃取高某的白色丰田越野车内LV挎包一个及现金300元、张某1的黑色别克轿车内三星手机一部、张某2的黑色路虎越野车内软中华香烟二条半（价值人民币1750元）及LV提包一个、李某的黑色别克轿车内现金1700元，在郭美霞的白色广汽传祺越野车内未窃得财物。以上共计盗窃价值人民币3750元。经鉴定，被砸车窗玻璃价值共计人民币2982元。
上述事实，经庭审举证、质证，有下列证据证实：
1、被害人陈述
高某、张某1、张某2、郭美霞、李某证实，被盗的时间、地点、丢失财物情况等。
2、鉴定意见
寿光市价格认证中心出具的价格认定结论书证实，被砸车窗玻璃的价值。
3、辨认笔录
辨认笔录及照片证实，被告人辨认盗窃地点的情况。
4、现场勘验检查笔录
现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片证实，案发现场概貌情况。
5、书证
（1）受案登记表、抓获经过证实，侦查机关侦破案件的情况。
（2）人口信息、电话查询记录证实，被告人刘希明的身份及前科情况。
（3）山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0791刑初25号刑事判决书、刑满释放证明书证实，2017年1月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元，2017年3月15日刑满释放。
（4）山东省烟草专卖局出具的价格证明证实，被盗香烟的价值。
6、被告人供述与辩解
被告人刘希明在公安机关供述，其先后两次骑二轮摩托车到寿光市采取用石块砸车玻璃的方式盗窃车内物品，第一次是2017年10月份的一天，其在寿光市明珠不动产门口及对面小停车场分别盗取一辆白色越野车内的女士背包一个、一辆黑色轿车内的棕色手夹包一个、一辆黑色轿车内的黑色夹包一个，后发现这三个包内均没有现金，遂将包扔了；第二次是2017年11月份的一天，其在寿光市格林豪泰宾馆停车场分别盗���一辆黑色路虎车内的黑色手夹包一个、软中华烟二条半，在北大领世郡小区门口盗取一辆黑色别克轿车内的黑色钱包一个，内有现金2000元左右。其在庭审中供述，其先后两次在寿光市采取用石块砸车玻璃的方式盗窃了五辆车，共窃取现金2000元、软中华香烟二条半、三星手机一部。
本院认为，被告人刘希明以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的主要事实和罪名成立;但指控被告人窃取张某1车内价值1200元的购物卡因证据不足，该项指控不能成立；指控被告人窃取张某2车内软中华香烟三条半证据不足，根据现有证据认定被告人窃取张某2车内软中华香烟二条半。被告人刘希明系累犯，应当从重处罚。该归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本院为保护公私财产的所有权不受���犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘希明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月23日起至2018年9月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董 凤 丽
人民陪审员 ���学亮
人民陪审员 程 淑 荣
二〇一八年五月四日
书 记 员 胡 迪
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黑0126刑初126号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人贾某某，男，满族，1987年8月10日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化，农民，住黑龙江省巴彦县。2018年3月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被巴彦县公安局刑事拘留。现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉[2018]126号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月2日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员王树海出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月29日4时许，被告人贾某某醉酒后驾驶黑Ｌ×××××号长安牌小型轿车在巴彦县巴某古街附近的道路上行驶时，被正在执勤的巴彦县公安局民警查获。经司法检验鉴定：在送检的贾某某血样检材中检出乙醇成分，含量为185.62mg/100ml。被告人贾某某属于醉酒驾驶机动车辆。被告人贾某某于2018年3月29日被公安机关在巴彦县巴某依法传唤到案。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，无辩护及辩解意见，并有经庭审质证确认的下列证据予以证实：有书证被告人贾某某的户籍证明、违法犯罪记录查询情况、到案经过、巴彦县公安局现场笔录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精检测单；被告人贾某某的供述和辩解；证人孟某、梁某的证言；哈尔滨市公安局刑事技术支队检验报告等证据，足以认定。
本院认为，被告人贾某某醉酒驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据被告人的犯罪情节和履行能力确定其应当缴纳的罚金数额。本院为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币13000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月29日起至2018年8月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张崭新
二〇一八年四月三日
书记员 韩 冰
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝行终117号
上诉人（一审原告）郑世春，男，1966年1月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被上诉人(一审被告)重庆市沙坪坝区人民政府，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道8号。
法定代表人常斌，区长。
委托代理人全洪伟，重庆市沙坪坝区征地办公室干部。
委托代理人陈川，重庆川立律师事务所律师。
郑世春请求确认重庆市沙坪坝区人民政府(简称沙区政府)征收其承包土地2009年至2015年6年未取得征地批文行政行为违法一案。不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01行初167号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
郑世春上诉称，郑世春根据2017年3月28日沙区政府补高生基社和郑世春补偿公示表才知道沙区政府2009年至2015年时间段内在没有征地批文的情况下悍然发动违法征收其农村承包土地和宅基地。沙区政府征收其承包土地2009年至2015年6年未取得征地批文行政行为违法，一审法院以郑世春诉讼请求不具体裁定驳回起诉适用法律错误，请求二审法院依法改判。
沙区政府未向本院提交书面答辩意见。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。郑世春向一审法院起诉时的诉讼请求为：判令确认沙区政府征收郑世春的承包土地2009年至2015年时间段内没有征地批文行政行为违法，郑世春向一审法院提起的诉讼请求针对重庆市沙坪坝区土主镇四塘村高生基组的土地，郑世春称其所在村组的土地被分批次征收，重庆市人民政府后来补作多个批复批准征收该村组土地，郑世春起诉时并未明确其诉讼请求所指向的未取得征地批文具体是指哪一次的征收未取得征地批文。经一审法院依法向郑世春释明后，郑世春仍拒不明确其诉讼请求。郑世春的起诉属于诉讼请求不明确，不符合起诉的法定条件，一审法院裁定驳回起诉并无不当。
综上，郑世春的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭秋勤
审判员 乐 敏
审判员 王 乐
二〇一八年四月二十七日
书记员 熊其涛
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0402民初4153号
原告：张爱英，女，1958年4月27日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
委托代理人：侯文荣，浙江金九鼎律师事务所律师。
被告：郭洁锦，男，1987年6月25日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地：浙江省嘉兴市斜西街213号。
负责人：桂文东，总经理。
委托代理人：王敏俐，公司员工。
原告张爱英与被告郭洁锦、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称中保嘉兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法适用简易程序由审判员ＸＸ独任审理。本院于2016年9月9日公开开庭审理了本案，原告张爱英的委托代理人侯文荣，被告郭洁锦、被告中保嘉兴公司的委托代理人王敏俐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2015年8月16日9时30分许，郭洁锦驾驶浙F×××××号小型轿车，沿嘉兴市新丰镇民丰村华家桥村道由西向东行驶时，与对向行驶的张爱英驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆受损、张爱英受伤的道路交通事故。事故经嘉兴市公安局南湖区分局交通警察大队认定，郭洁锦负事故的全部责任。
二、受害人概况：张爱英事故发生时尚未满60周岁，系农村户籍，事故发生前在其户籍地务农。
三、受害人就诊及鉴定情况：张爱英受伤后至嘉兴市南湖区中心医院就诊，就诊医院开具诊断证明书建议休息42天。
四、涉案车辆主体及涉案保险合同的主体、类型和内容：郭洁锦驾驶的浙F×××××号的登记所有人为其本人，该车在被告中保嘉兴公司投保了交强险，事故发生在交强险保险期限内。
五、原告的损失情况：
1、医疗费：1911.68元。原告及被告提供的门诊病历、门诊收费收据、诊察费票据等，能够证明原告因交通事故所受之伤就医诊疗的事实及支出的费用，经法院核定，原告的医疗费总额为1911.68元。对于被告中保嘉兴公司提出的医疗费中已经社保统筹支付的部分应予扣除的抗辩意见，本院认为，社保已经统筹支付的部分费用系原告与有关的社会保险机构之间的关系，并不能因此减轻侵权人应当承担的侵权责任，故对中保嘉兴公司的该抗辩意见，本院不予采纳；
2、误工费：4746元。根据原告的伤情及医院的建休意见，本院确定原告的误工期为42天；事故发生时原告尚未满60周岁，因其未提供证明其因误工造成收入减少的相关证据，误工费参照2015年浙江省全社会在岗职工年平均工资中私营单位的标准计算，原告主张的误工费金额未超过其应得的数额，本院予以支持；
3、交通费：100元。根据原告就诊的次数、距离的远近，本院酌定原告的交通费为100元。
六、张爱英已获得赔偿的情况：被告郭洁锦为原告垫付费用1658.47元。被告中保嘉兴公司未为原告垫付费用。
七、张爱英的诉讼请求：1、判令被告郭洁锦赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计5199.21元[原告损失包括：1、医疗费253.21元；2、误工费4746元；3、交通费200元]；2、被告中保嘉兴公司在交强险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
八、被告答辩意见：被告中保嘉兴公司答辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，原告医疗费用中（包括被告郭洁锦支付的部分）应扣除已经由社保统筹支付的部分金额及非医保金额260.91元；原告提供的2015年9月14日的诊断证明书没有门诊病历相佐证；原告事故发生时已经超过法定退休年龄50周岁，没有提供误工相关证据，对于误工费的主张不予认可。被告郭洁锦答辩称，与被告中保嘉兴公司的答辩意见基本一致，事故发生后已为原告垫付医疗费用1658.47元。
裁决结果
按上述案件确定的事实，原告张爱英的损失为6757.68元。被告中保嘉兴公司作为浙F×××××号车交强险的保险人，应当在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿，其余部分由机动车一方按责负担。本起事故中，郭洁锦驾驶机动车承担事故的全部责任；张爱英无责任。因原告的医疗费金额未超过交强险医疗费用限额，故对于被告中保公司提出应扣除非医保金额260.91元的主张，本院不予采纳。因原告的损失均在交强险各分项限额范围内，故被告中保嘉兴公司应当在交强险限额范围内全额赔偿原告损失。被告郭洁锦为原告垫付的1658.47元由其与被告中保嘉兴公司自行结算。原告实得被告中保嘉兴公司赔偿款5099.21元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司赔偿原告张爱英损失5099.21元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告张爱英的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告郭洁锦负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
审判员 王 晨
二〇一六年十月十三日
书记员 黄静颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)新01行初26号
原告：徐德龙，男，1988年11月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：李晓娟，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人：毕晨，北京市京师律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府。住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：斯地克·牙生，乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府区长。
委托代理人：万彦君，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
委托代理人：代建新，男，1974年11月26日出生，汉族，乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府工作人员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告徐德龙因与被告乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府（下称沙区政府）房屋行政征收一案，向本院提起诉讼。本院受理后，向被告沙区政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年2月8日公开开庭审理了本案。原告徐德龙及委托代理人毕晨、李晓娟，被告沙区政府委托代理人代建新、万彦君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐德龙诉称，我与张丽签订《房屋租赁合同》，约定我租赁位于沙依巴克区××号房屋，租赁期限自2014年5月3日至2024年5月2日止，并用于生产经营。2017年7月24日，沙区政府发布《沙依巴克区新大北校区片区老城区改造提升建设项目房屋征收决定公告》（沙政告[2017]18号），并将房屋征收补偿方案作为该公告的附件，但是实际上并未附房屋征收决定和房屋征收补偿方案，根据前述公告，我所承租的上述房屋被划入征收范围。我认为，被告沙区政府作出的上述文件违反法定程序，已严重侵害我合法权益，请求，1.依法撤销被告于2017年7月24日作出的《沙依巴克区新大北校区片区老城区改造提升建设项目房屋征收决定公告》（沙政告[2017]18号）中的房屋征收决定和房屋征收补偿方案；2.请求依法撤销被告作出的《沙依巴克区新大北校区片区老城区改造提升建设项目房屋征收决定公告》（沙政告[2017]18号）；3.本案诉讼费用由被告承担，
被告沙区政府辩称，徐德龙并非涉案房屋的所有者或应对获得权益的利害关系人，其无权对沙依巴克区新大北校区片区老城区改造提升建设项目房屋征收决定公告提起诉讼，并非本案的适格原告，请求法院依法驳回原告徐德龙的起诉。
经审理查明，徐德龙称其与张丽签订租赁合同，承租位于乌鲁木齐市沙依巴克区春熙街40号房屋，租赁期限自2014年5月3日至2024年5月2日止，并用于生产经营。2017年7月24日沙区政府发布《沙依巴克区新大北校区片区老城区改造提升建设项目房屋征收决定公告》（沙政告【2017】18号），本案涉案房屋在该征收公告征收范围内，徐德龙认为该公告侵犯其合法权益，遂向本院提起行政诉讼。
另查明，庭审中，原告徐德龙明确诉讼请求为：依法撤销被告于2017年7月24日作出的沙政告[2017]18号《沙依巴克区新大北校区片区老城区改造提升建设项目房屋征收决定公告》。
本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条规定：为了公共利益需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋的所有权人（以下称被征收人）给予公平补偿。第十四条规定：被征收人对市、县级人民政府作出的房屋征收决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。据此，针对房屋征收决定可提起行政诉讼的原告应当为被征收房屋的所有权人，并不包括被征收房屋的承租户。鉴于本案原告徐德龙并非涉案房屋的所有者乃自认涉案被征收房屋的承租户，故其对被诉房屋征收决定不具有行政诉讼的原告主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回原告徐德龙的起诉。
本案案件受理费50元（徐德龙已预交），由本院退还原告徐德龙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 刘瑞东
代理审判员 徐 峰
人民陪审员 胡国强
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 高靖琳