wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更3059号
罪犯王翔，男，1986年9月24日出生，汉族，浙江省杭州市萧山区人，住浙江省杭州市萧山区，现在杭州市西郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一五年十月十四日作出(2015)杭萧刑初字第1500号刑事判决，以罪犯王翔犯聚众斗殴罪、赌博罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币6000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2017年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王翔在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯王翔在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年度获得监狱级记功奖励。该犯罚金已履行完毕。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王翔在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王翔提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王翔准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 戚剑颖
代理审判员 赵瑞玲
二〇一七年七月十日
书记员王静
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执恢959号
申请执行人杨诚，男，1988年12月14日生，汉族，住丹阳市开发区。
被执行人荆火福，男，1952年1月27日生，汉族，住丹阳市。
被执行人戴来红，女，1951年2月1日生，汉族，住丹阳市。
申请执行人杨诚与被执行人荆火福、戴来红商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年04月30日作出的(2016)苏1181执1349号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人荆火福、戴来红应于2014年9月30日前返还申请执行人购房款250万元，并按月息7‰承担自2014年5月1日起至实际给付之日止的利息。申请执行人及第三人张苡薰于被执行人返还购房款本息后七日内，协助被执行人解除抵押。如被执行人未能按期返还购房款，应于2014年10月7日前协助申请执行人办理东方苑1号别墅(产权证号：丹房权证开发区字第××号)的过户手续，并承担案件受理费6700元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，请求被执行人协助将东方苑1号别墅过户至申请执行人名下。
在本次恢复执行过程中，本院向丹阳市不动产登记中心发出调解书及协助执行通知书，但因东方苑1号别墅已抵押给他人，并且由其他案件查封，不能办理过户登记，本次请求协助未能执行完毕。
本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院已向协助单位发出协助执行通知，但因标的物自身受限不能办理过户登记，本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏1181执1349号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 王 鹏
审判员 刘蔚彤
审判员 沙军荣
二〇一八年四月四日
书记员 薛 佳
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0191执1942号
申请执行人李倩，女，汉族，1994年5月10日出生,住四川省双流县。
被执行人上海寒丝狐服饰有限公司,住所地：上海市松江科技园区崇南路6号A区357号。
法定代表人丁长和。
本院在执行李倩与上海寒丝狐服饰有限公司劳动争议一案中，本案于2017年04月13日立案，执行标的为被执行人上海寒丝狐服饰有限公司应支付申请人工资2083元、案件受理费10元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，暂计2093元。
执行过程中，在本辖区内以及被执行人住所地范围内均未查询到被执行人的房产、车辆、银行存款等其他可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单，且本案自立案之日起已逾三个月，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)川0191民初4518号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 彤
二〇一七年九月八日
书记员 王宇驰
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1622民初4888号
原告：张勇平（曾用名张永平），男，1968年5月26日出生，汉族，住蒙城县。
被告：葛新寿，男，1966年12月19日出生，汉族，住蒙城县。
原告张勇平与被告葛新寿定作合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张勇平到庭参加诉讼，被告葛新寿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张勇平向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还欠款7500元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月18日原被告签订绘制作业协议书，由原被告共同合作马集镇田桥宣传壁画工作，协议约定由原告出具发票，去掉开支，双方平均分配。壁画工作结束后，经结算，工程款为67106.80元，2016年7月1日，原告通过蒙城县国家税务局出具发票，被告持发票到蒙城县马集镇进行结算并领取全部工程款。2016年6月28日，被告给原告出具欠条一份，载明欠原告18000元。经原告多次催要被告仅还款10500元，尚欠7500元被告至今没还。原告特起诉至院。
被告葛新寿未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月18日原被告签订绘制作业协议书，由原被告共同合作马集镇田桥宣传壁画工作，协议约定由原告出具发票，去掉开支，双方平均分配。壁画工作结束后，被告于2016年6月28日给原告出具欠条一份，载明：经结算总欠张永平款18000元。后被告仅付10500元，尚欠7500元被告至今没还。
上述事实，有原告提供的绘制作业协议书，协议书上被告书写的欠条及庭审笔录在卷佐证，事实清楚，可以认定。
本院认为：双方签订的绘制作业协议书是双方真实意思表示，后经结算被告给原告出具欠条，欠原告工程款18000元，事实清楚，原告自认被告已偿还10500元应当扣除，下欠款7500元被告应当给付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告葛新寿于本判决生效10日内给付原告张勇平工程款7500元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告葛新寿负担。
本判决为终审判决。
审判员 王宝琴
二〇一七年七月十九日
书记员 吴 方
本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0382执6518号
申请执行人李浮均，男，1968年3月8日生，汉族，居民，住邳州市。
委托执行代理人魏东、张涛，江苏魏东律师事务所律师。
被执行人徐州汇金置业有限公司，住所地邳州市。
法定代表人：尚宪国，该公司经理。
申请执行人李浮均与被执行人徐州汇金置业有限公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案，本院已经审理终结，于2016年9月22日作出的(2016)苏0382民初7322号调解书：一、被告徐州汇金置业有限公司支付原告李浮均房屋拆迁安置补偿款342923元及利息（利息以实际欠款为本金自2011年4月11日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际给付之日止），该款于2016年10月30日前付清。二、案件受理费减半收取3222元，由徐州汇金置业有限公司负担。
因被执行人徐州汇金置业有限公司未按生效法律文书履行所规定的义务。申请执行人李浮均向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知、财产申报表等法律文书，但该公司已无人办公。经向工商行政管理部门核实，该公司自2013年起，没有按照规定进行企业年报，已经列入经营异常企业名录。并通过法院查控系统对被执行人徐州汇金置业有限公司的车辆、房产、银行账户等进行查询，经调查核实，被执行人徐州汇金置业有限公司无银行存款等财产可供执行，该公司名下登记有现代、别克车（车牌号分别为：苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××）五辆，已经依法予以查封，但未能实际扣押，原登记在该公司名下的，位于邳州市西安北路西侧，光明公寓*号楼的5套房产，经向房产服务中心核实，均已“全部售出”。该公司所有的位于银杏大道与天上山路交汇处，银杏大道北侧、天山路东侧土地使用权，由徐州市中级人民法院正在处置，我院已经依法向该院送达协助执行通知书、执行裁定书等手续材料，目前案件正在办理过程中，不能提取相应的案款。现未发现其他可供执行财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产信息，并同意终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人新的可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年四月二十日
书记员 张苗苗
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执3526号
申请执行人黄俊洋，男，汉族，1981年8月20日出生，住河南省襄城县。
被执行人郑州迈格利家具有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区白沙镇大有庄南水北调河东100米路东，组织机构代码39663832-5。
法定代表人段光辉。
黄俊洋与郑州迈格利家具有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民初字第4941号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑州迈格利家具有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人黄俊洋向本院申请执行，本院于2016年6月6日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人郑州迈格利家具有限公司的银行存款、房产、车辆、工商、证券进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人黄俊洋尚未实现的债权（工资8000元，受理费50元），被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年3月8日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民初字第4941号民事判决的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 朱俊颖
��州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1703执恢126号之一
申请执行人王名芳，女，汉族，生于1949年2月11日，住达州市达川区。
申请执行人冉隆双，男，汉族，生于1973年8月26日，住达州市达川区。
申请执行人冉隆敏，女，汉族，生于1969年12月11日，住达州市达川区。
申请执行人冉隆艳，女，汉族，生于1971年7月2日，住达州市达川区。
被执行人蒋弘均，男,汉族，生于1964年2月18日，住达州市大竹县。
本院在执行冉隆双、冉隆艳、冉隆敏、王名芳与蒋弘均身体权纠纷一案中，因被执行人蒋弘均暂不能履行，申请执行人王名芳、冉隆双、冉隆艳、冉隆敏自愿向本院提出申请撤回强制执行。本院认为，申请执行人撤回强制执行的意思表示真实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
准予申请执行人王名芳、冉隆双、冉隆艳、冉隆敏撤回执行。
如被执行人未履行，申请执行人可持原生效法律文书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 侯 煦
二〇一七年十一月九日
书记员 牟正俊
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更470号
罪犯郝恒华，男，1977年3月8日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2009年12月3日作出(2009)武刑初字第179号刑事附带民事判决，认定被告人郝恒华犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2010年11月1日作出(2010)鄂刑二终字第84号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2012年12月31日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年11月13日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。执行机关湖北省武昌监狱于2018年1月16日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯郝恒华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，罪犯郝恒华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯郝恒华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯郝恒华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯郝恒华的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2015年11月13日起至2033年3月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘汉涛
审 判 员 赵 军
审 判 员 谢 迟
二〇一八年二月十二日
法官助理 徐卓威
书 记 员 马 赟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2997号
罪犯王金法，男，1964年10月1日出生，汉族，浙江省淳安县人，住浙江省淳安县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于二〇一四年六月十七日作出(2014)金婺刑初字第43号刑事判决，以罪犯王金法犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金人民币50000元。王金法不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于二〇一四年九月三日作出(2014)浙金刑二终字第242号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王金法在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑七个月。
经审理查明，罪犯王金法在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度获得监狱级表扬奖励,2016年度获得监狱级记功奖励。该犯罚金已履行人民币10000元。另查明，该犯于1995年6月9日曾因抢劫罪、强奸罪被浙江省杭州市淳安县人民法院判处有期徒刑十三年。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王金法在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王金法提请减刑的事实清楚，证据充分，考虑到该犯之前曾被追究刑事责任，本次犯罪数额特别巨大，在未履行完毕财产性义务的情况下狱内消费较高，本院认为执行机关对其报请的减刑幅度过大，本院酌情扣减一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王金法准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 戚剑颖
代理审判员 赵瑞玲
二〇一七年六月二十三日
书记员王静
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
���2015）正民初字第2316号
原告谢小莲，女，汉族，1951年7月21日出生，住正阳县。
被告杨新安，男，汉族，1952年7月21日出生，住正阳县。
原告谢小莲诉被告杨新安生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案在审理过程中，发现不宜适用简易程序，应当转为普通程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 车卫东
二〇一六年三月二十一日
书记员 杨秋生
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽08民申21号
再审申请人（一审被告）：江学进，男，1940年12月14日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，
再审申请人（一审被告）：江万安，男，1968年3月6日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，
再审申请人（一审被告）：江万雄，男，1975年2月24日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，
再审申请人（一审被告）：江金花，女，1966年1月5日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，
四再审申请人共同委托诉讼代理人：陈春烨，福建瀛楠律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：福建省龙岩市第一医院，住所地龙岩市新罗区九一北路105号，组织机构代码49070782-5。
法定代表人：陈开红，院长。
委托诉讼代理人：罗建章，男，龙岩市第一医院医务处干事。
再审申请人江学进、江万安、江万雄、江金花因与被申请人福建省龙岩市第一医院侵权责任纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802民初3295号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
1本案由本院提审。
2再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 吴英琼
审 判 员 童寿华
审 判 员 谢 勇
二〇一七年七月十一日
法官助理 汤影华
书 记 员 林诗菁
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
PAGE
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0104民初1052号
原告兰勉，女，1990年1月2日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
被告长沙尚凯网络科技有限公司，住所地长沙高新开发区尖山路39号长沙重点软件园总部大楼A875房。
法定代表人，盛乐。
原告兰勉诉被告长沙尚凯网络科技有限公司（以下简称“尚凯公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法由本院审判员石志刚担任审判长，与人民陪审员刘润雅、廖寓舒组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。书记员陈倩担任法庭记录。原告兰勉到庭参加诉讼，被告长沙尚凯网络科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告兰勉诉称：原告于2016年11月1日入职被告处工作，经被告试用后签订劳动合同，期限为2016年11月1日至2019年11月1日，工作岗位是平面设计，月工资为人民币4600元。被告经营状况持续恶劣，在约定时间无法支付工资及补偿。特诉至法院，请求判决：1、被告向原告支付2016年11月1日至2016年12月16日工资合计人民币7025.5元；2、被告承担本案诉讼费。
被告尚凯公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
经审理查明：原告系被告公司员工，2016年12月28日，被告出具欠薪条，内容为：“因长沙尚凯网络科技有限公司经营不善，拖欠薪资，员工：兰勉，在职职务：平面设计，身份证号：，在本公司2016年11月份、12月份两个月实发薪资共人民币7025.5（大写：柒仟零贰拾伍圆伍角整）。经双方协商，拖欠薪资于2017年元月25日发放，此说明以本公司盖章生效，员工以此盖章生效的说明在约定时间人到公司财务中心处以现金形式领取。”
上述事实，有原告当庭陈述，原告提交并经庭审举证、质证的欠薪条予以佐证，本院予以认定。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或无故拖欠劳动者的工资”。被告拖欠原告2016年11月、12月的工资7025.50元未支付并出具欠薪条确认，原告请求被告支付2016年11月1日至2016年12月16日的工资7025.5元，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定判决如下：
被告长沙尚凯网络科技有限公司自本判决生效之日起十日内向原告兰勉支付拖欠工资7025.5元。
如果被告长沙尚凯网络科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告尚凯网络科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 石志刚
人民陪审员 刘润雅
人民陪审员 廖寓舒
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 陈 倩
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)年豫12**执326号
申请执行人赵新建，男，1955年3月4日生。
被执行人张漫旦，男，1975年8月18日生。
赵新建申请执行张漫旦生命权、健康权、身体权一案，因被执行人张漫旦未按本院已经发生法律效力的（2017）豫1224民初12号民事判决书履行义务，赵新建向本院申请执行，执行标的为：本金597.6元及利息、诉讼费25元、执行费50元，在执行过程中，因被执行人张漫旦拒绝报告个人财产情况，被本院处以500元罚款，后经本院强制执行，上述款项全部执行到位，申请执行人赵新建向本院出具结案证明，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）豫1224民初12号民事判决书执行完毕，终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 斌
审 判 员 郭新波
代理审判员 宋延松
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 徐卫江
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1722民初2709号
原告韦某某，女，1987年10月10日出生，汉族，农民。
被告魏某某，男，1986年10月6日出生，汉族，农民。
原告韦某某与被告魏某某离婚纠纷一案，于2016年7月6日立案。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告韦某某、被告魏某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某某诉称：原、被告于2010年初经人介绍相识，同年农历4月19日举行结婚仪式；2011年4月10日生育一子魏某甲，同年5月20日在曹县民政局补办结婚登记手续，双方均系再婚。由于婚前缺乏了解，婚后因生活琐事经常发生争吵，自2016年春节后分居至今，二人之间的夫妻感情已完全破裂，故要求与被告离婚，婚生子魏某甲由被告抚养，共同债权依法分割。
被告魏某某辩称：原、被告婚后感情一直很稳定，并非原告所诉的感情破裂；为了幼小的孩子，请求法院予以调解和好，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年初经人介绍相识，同年农历4月19日举行结婚仪式，2011年5月20日在曹县民政局补办结婚登记手续，双方均系再婚。婚后因为家庭琐事双方曾发生争吵。原告婚前曾有一女魏某乙，2011年4月10日双方又生育一子魏某甲。原告婚前财产有沙发一套，被告婚前财产正房七间、东屋两间。原告称：二人婚后感情一直不好，因为家庭琐事经常发生争吵，2016年春节后因为吵架分居。原告只有陈述，未提供相应的证据，被告亦不予认可，被告称：原、被告婚前即同居生活，婚后曾因生活小事发生争吵，但并非经常争吵。经查原告未孕。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、常住人口登记卡、孕检证明等证据在卷，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告经人介绍相识，婚姻基础一般；自结婚至今已共同生活六年之久，且生育子女一名，二人之间已建立了一定的夫妻感情，双方均应予以珍惜。原告虽称二人婚后感情一直不好，因为家庭琐事经常发生争吵，2016年春节后因为吵架分居，但被告不予认可，原告亦未向本院提供相应的证据予以证实，故本院不予认定。综上所述，原、被告夫妻感情确已破裂的证据不足，对原告要求离婚的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告韦某某与被告魏某某离婚。
案件受理费150元由原告韦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张玉
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘闯
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0103民初2084号
原告：中国工商银行股份有限公司南昌站前路支行〔以下简称工行站前路支行〕，营业场所江西省南昌市西湖区站前路44号。
负责人：屈坚，该支行行长。
委托诉讼代理人：傅燕萍，江西华邦律师事务所律师，执业证号13601201211241994。
委托诉讼代理人：管芳婷，江西华邦律师事务所实习律师，执业证号36001607210075。
被告：龚小兰，女，汉族，1978年10月26日生，家住江西省南昌市南昌县。
原告工行站前路支行与被告龚小兰信用卡纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人傅燕萍、管芳婷到庭参加诉讼。被告龚小兰经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还截止2017年5月2日欠款本息及滞纳金共计37885.74元（其中本金29959.1元，利息4498.15元，滞纳金3428.49元）；2、判令被告按合同约定向原告支付自2017年5月3日起至全部欠款本息付清之日止的利息及滞纳金；3、判令被告承担本案的律师费2000元；4、本案诉讼费等原告实现债权的各项费用由被告承担。
事实和理由：2015年6月30日被告向原告银行申领一张牡丹信用卡。由于被告严重透支未按约定还款，截止2017年5月2日欠款本金29959.1元，利息4498.15元，滞纳金3428.49元。原告多次清收未果现起诉，提出上述诉请。
原告提交了如下证据：
证据一、原告的营业执照以及被告的身份证信息。证明原、被告的诉讼主体适格。
证据二、中国工商银行牡丹信用卡申请表〔产品类型：长隆信用卡普卡，龚小兰2015年6月30日签名〕。证明被告已知悉中国工商银行牡丹信用卡章程、领用合约及其条款，并愿意受其约束。
证据三、中国工商银行牡丹信用卡章程、领用合约。证明利息、滞纳金的计算标准。
证据四、中国工商银行电脑网络终端交易平台查询系统影印查询单。证明：1、卡号46×××93截止2017年5月2日，账户本金-29959.10元，表外利息-4498.15元，表外违约金-3428.49元；2、客户龚小兰身份证号与卡号46×××93一致该卡为龚小兰持有，发卡日期2015-07-07，启用日期2015-07-20，普卡。
证据五、卡号46×××93交易明细（2015-09-05至2017-11-12）。
证据六、催收记录一份（8页）。证明原告一直在向被告主张债权。
证据七、律师费发票复印件及委托代理合同。证明律师费。
被告龚小兰未到庭，没有答辩或提出证据。
本院通过庭审，审查了原告上述全部证据，认定事实如下：被告龚小兰2015年6月30日向原告工行站前路支行申领中国工商银行牡丹信用卡，并在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约〔个人卡〕》申请表上签名。产品名称长隆信用卡普卡。章程、合约信用卡收费标准项下滞纳金约定，牡丹人民币贷记卡按最低还款额未还部分的5%收取，最高500元。原告向被告发放卡号为46×××93的牡丹信用卡。截止2017年5月2日被告拖欠原告本金29959.10元，利息4498.15元，滞纳金500元。原告多次清收未果，现聘请律师向本院起诉，提出上述诉请。
原告出示交易明细记录滞纳金3880.80元。其诉请被告支付滞纳金3428.49元没有证据支持，本院不予采信。
本院认为，原告工行站前路支行依据双方签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约〔个人卡〕》向被告龚小兰发放牡丹信用卡，双方民事行为合法，具有合同效力，受法律保护，被告应按章程、合约履行还本付息义务。现因被告龚小兰违约导致纠纷应承担本案全部责任。支持原告上述诉请。但原告违约记收被告滞纳金，其诉请滞纳金金额不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龚小兰于本判决生效之日起十日内，一次性向原告中国工商银行股份有限公司南昌站前路支行，偿还牡丹信用卡欠款本金29959.10元及利息（截止2017年5月2日利息4498.15元，自2017年5月3日起至给付款清之日止的利息按原被告双方签订的章程、合约计付）、滞纳金500元。
二、被告龚小兰于本判决生效之日起十日内，一次性向原告中国工商银行股份有限公司南昌站前路支行，支付律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费750元，由被告承担。限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 熊 华
审 判 员 马 超
人民陪审员 谌文琴
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 万 鸣
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)仓刑初字第615号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人刘文钦，男，1968年5月10日出生于福建省福州市，汉族，文盲，无业，家住福建省台江区。曾因犯抢夺罪于2006年11月24日被判处有期徒刑七年；因犯贩卖毒品罪于2012年11月8日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑一年，2013年7月16日刑满释放；因吸食毒品于2014年6月4日被福州市公安局仓山分局处以行政拘留十五日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月4日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕，现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2014）1230号起诉书指控被告人刘文钦犯贩卖毒品罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员陈建华出庭支持公诉，被告人刘文钦到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控，被告人刘文钦违反国家对毒品的管理制度，贩卖甲基苯丙胺0.73克。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘文钦的行为已构成贩卖毒品罪，被告人刘文钦系累犯及毒品犯罪的再犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第三百五十六条之规定，予以惩处。
被告人刘文钦对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年6月3日下午15时许，购毒人员林某某事先电话联系被告人刘文钦，双方约定在福州市仓山区某小区1号楼109房间以一克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）300元人民币现金交易。当日晚19时许，被告人刘文钦在上述约定地点将一小袋疑似甲基苯丙胺的白色透明晶体交给林某某。双方交易完成后，被告人刘文钦被公安民警当场抓获。当场从被告人刘文钦身上查扣kimtery牌黑色触摸屏手机一部，从购毒人员林某某处查扣白色透明晶体0.73克。经福州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，该白色透明晶体中检出甲基苯丙胺成分。经检测，被告人刘文钦尿液甲基苯丙胺呈阳性。
上述事实，被告人刘文钦在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某某的证言、辨认笔录、照片、提取笔录、扣押物品清单、福建省毒品实物缴交收据、福州市公安局刑事科学技术研究所出具的检验报告、福州市公安局仓山分局出具的现场检测报告书、情况说明、手机通话清单、现场方位示意图及光盘、��建省福州市台江区人民法院（2012）台刑初字第725号刑事判决书及释放证明书、行政处罚决定书、公安机关出具的到案经过、侦破经过及被告人刘文钦的户籍证明等证据予以证实。以上证据来源合法，各证据间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人刘文钦违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺共计0.73克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘文钦归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且犯罪过程均处于公安机关监控之下，贩卖的毒品被当场查扣而未流入社会，社会危害性较小，具有从轻处罚的情节，但其曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，于刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯及毒品犯罪的再犯，且还有犯罪前科，又具有从重处罚的情节，上述��刑情节，本院在量刑时予以综合考虑。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘文钦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2015年5月3日止。罚金应予判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、被告人刘文钦贩卖毒品非法所得人民币三百元继续予以追缴，上缴国库。
三、被告人刘文钦供犯罪所用的kimtery牌黑色触摸屏手机一部予以没收，由暂扣机关福州市公安局仓山分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者���接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 菁
人民陪审员 林祥珍
人民陪审员 邓其开
二〇一四年九月四日
书 记 员 兰 鑫
附：本刑事判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
��五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
2、《中华人民共和国刑法》第三百五十六条：因走私、贩卖、运输��制造、贩卖毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
5、《中华人民共和国刑法》第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
6、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，���实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省晴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2324执87号
申请执行人：罗鲜礱,男,1991年2月2日出生,布依族，贵州省晴隆县人，住晴隆县xx乡xx村xxx组，公民身份号码5223241991020xxxxx。
被执行人：陈大江,男,1986年4月21日出生,汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县安谷乡塘上村水淹坪组，公民身份号码5223241986042xxxxx。
本院在执行罗鲜礱申请执行陈大江机动车交通事故责任纠纷一案中，根据已经生效的（2016）黔2324民初653号民事判决，被执行人陈大江应在2016年12月31日前支付申请执行人罗鲜礱医疗费等费用合计人民币17000.00元。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；
2、向被执行人发出限制消费令；
3、通过全国法院网络执行查控系统与实地走访调查相结合的方式对被执行人的存款、车辆、不动产、牲畜、林权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人陈大江系晴隆县安谷乡精准扶贫户，在乡镇打零散工为生，无固定收入；从母亲李廷粉处分得两间房屋，没有银行存款、机动车、股权、林权、牲畜等可供执行财产。
通过本次执行程序，申请执行人陈大江的债权实际实现0元，未实现债权17000.00元。
本院认为，本案中申请执行人陈大江享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述调查情况及执行措施告知了申请执行人，并听取其意见。申请执行人罗鲜礱亦未能提供被执行人有其它可供执行财产线索，现该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)黔2324执87号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张明昌
审判员 舒 振
审判员 胡 李
二〇一七年八月二日
书记员 谭国亚
湖南省资兴市人民法院
执行结案报告
(2015)资执恢字第118号
申请执行人：李秀明、欧阳慕龙
被执行人：资兴市龙溪乡水头村村民委员会
申请执行人李秀明、欧阳慕龙申请执行被执行人资兴市龙溪乡水头村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年11月17日决定立案执行，现已执行完毕，该案结案。
执行员 ：刘杜钢
二〇一六年八月二十六日
书记员 ：樊翎宇
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂06民终2755号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司，住所地河南省三门峡市湖滨区崤山路与茅津南路交汇处。
主要负责人：柳永，该中心支公司经理。
委托诉讼代理人：陈桥，该中心支公司职员。
被上诉人（原审原告）：朱玉华，女，1990年5月27日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
原审被告：三门峡龙飞运输有限公司，住所地三门峡市陕州区商贸城8号南门。
原审被告：王卫松，男，1981年9月13日出生，汉族，住河南省三门峡市。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称中华保险三门峡中支公司）因与被上诉人朱玉华及原审被告三门峡龙飞运输有限公司、王卫松机动车交通事故责任纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2017）鄂0607民初2505号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理
本院审理过程中，虽然中华保险三门峡中支公司在上诉时向本院邮寄以陈桥为诉讼代理人的委托书，但其未按本院送达开庭传票通知的时间出庭参加诉讼，亦未向本院说明缺席的原因和理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人中华保险三门峡中支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4926元，减半收取2463元，由上诉人中华保险三门峡中支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 柴 勇
审判员 杜丹丹
审判员 王定强
二〇一七年十月二十七日
书记员 范子瑜
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执242号之一
申请执行人周鹏，男，1972年2月7日出生，汉族，住所地湖南省祁阳县，现住防城港市，
被执行人邓友谊，男，1968年5月2日出生，汉族，住防城港市。
申请执行人周鹏与被执行人邓友谊民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日作出的（2015）桂0603民初121号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邓友谊至今未履行生效法律文书确定的义务:一、被告邓友谊偿还给原告周鹏借款本金贰佰伍拾万元正（￥2500000）及支付利息（利息计算以2500000元为基数，时间从2013年8月31日起按月利率2%计付至还清借款之日止）二、驳回原告周鹏的其他诉讼请求。案件受理费30120.00元由被告邓友谊承担。申请执行人于2017年4月20日向本院申请执行，本院已立案受理
本院在执行过程中。本院查明车牌号为桂Ｐ×××××号上海帕萨特牌小型汽车为被执行人邓友谊所有，防城港市公安局交通警察支队已协助本院查封此车辆，因查封车辆下落不明，无法执行，另查被执行人邓友谊除拥有此车辆外，其名下并无其他财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）防民初字第870号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 黄永彬
审判员 廖树梁
二〇一七年八月二十七日
书记员 石露珠
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0802刑初156号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人章砚，男，1983年12月24日出生于浙江省衢州市，汉族，大专文化，衢州市新诚化工有限公司经理，住浙江省衢州市衢江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月1日被衢州市公安局取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2018）151号起诉书指控被告人章砚犯危险驾驶罪，于2018年3月19日向本院提起公诉，并建议对被告人章砚判处三个月以下拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，于2018年3月27日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员徐素明出庭支持公诉，被告人章砚到庭参加诉讼。现已审理终结。
柯城区人民检察院指控，2018年1月23日23时30分许，被告人章砚酒后驾驶号牌为浙Ｈ×××××的小型轿车，行驶至衢州市柯城区三衢路463号门口路段时，被执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人章砚血样中酒精含量为175mg/100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人章砚在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，查获经过，驾驶证、行驶证、交强险保单复印件，驾驶人信息查询单，机动车信息查询结果单，血样提取登记表，现场呼气式酒精含量测试单，现场照片，行政处罚决定书，证人程某,毛某,4的证言，被告人章砚的供述及辩解，衢州市公安局物证鉴定所理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章砚违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人章砚归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下:
被告人章砚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金3000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人章砚应当在判决发生法律效力之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
审判员 缪颖丰
二〇一八年三月二十七日
书记员 张师浩
附页：
1、被告人首次报到单位：衢州市衢江区司法局社区矫正科。
2、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
云南省曲靖市麒麟区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0302刑初88号
公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。
被告人郑林，男，汉族，1987年2月3日生，云南省麒麟区人，小学文化，住曲靖市麒麟区。曾因犯盗窃罪，于2008年11月28日被麒麟区人民法院判处有期徒刑一年，2009年9月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月26日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕，现羁押于麒麟区看守所。
曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2018）69号起诉书指控被告人郑林犯盗窃罪，于2018年1月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员瞿旭光出庭支持公诉，被告人郑林到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月23日16时许,被告人郑林在麒麟区南关9村汇元大厅内，将被害人钱某放在沙发扶手上充电的一部OPPOR9S手机盗走，后销赃得人民币1000元。经价格认定，被盗手机价值人民币2429元。被告人郑林的行为已构成盗窃罪。建议对被告人郑林在有期徒刑在一年内判处刑罚，并处罚金。
被告人郑林对指控无异议。
经审理查明2017年11月23日16时许,被告人郑林在麒麟区南关9村汇元大厅内，将被害人钱某放在沙发扶手上充电的一部OPPOR9S手机盗走，后销赃得人民币1000元。经价格认定，被盗手机价值人民币2429元。案发后，被盗财物已追缴退赔被害人。
上述事实有公诉机关提举的被害人陈述、证人证言、价格鉴定书、现场辨认笔录及照片、到案经过等证据予以证实，被告人郑林对公诉机关所举证据无异议。故对上述证据予以确认为定案依据。
本院认为，被告人郑林以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人郑林能自愿认罪，被盗财物已追缴退赔被害人，可酌情从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人郑林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年11月26日起至2018年5月25日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：张文浪
二〇一八年二月二日
书记员 ：叶薇薇
云南省昭通市昭阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)云0602行初4号
原告巧家县第四中学。
住所地：巧家县白鹤滩镇新华北路**号。
法定代表人顾德祥，校长。
委托代理人罗忠付，北京市昌久（昆明）律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人潘鸿梁，北京市昌久（昆明）律师事务所律师（特别授权）。
被告昭通市人力资源和社会保障局。
住所地：昭阳区崇义街**号。
法定代表人保卫华，局长。
原告巧家县第四中学诉被告昭通市人力资源和社会保障不服工伤认定一案，于2017年1月20日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理，在审理过程中，原告巧家县第四中学于2017年2月13日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告巧家县第四中学自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、2000年最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条（十）项的规定，裁定如下：
准予原告原告巧家县第四中学撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告巧家县第四中学缴纳。
审判长 李 建 华
审判员 ���马芹
审判员 姬 艳 梅
二〇一七年二月十七日
书记员 陈 国 正
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1125执690号之一
申请执行人：孔小强,男,1990年7月20日出生,住安徽省定远县。
被执行人：陈德银,女,1992年12月3日出生,住安徽省定远县。
本院在执行孔小强与陈德银同居关系子女抚养纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人陈德银的存款5000.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 刘学云
二〇一八年三月一日
书记员 俞 莹
海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0687执00917号之一
申请执行人纪超，男，汉族，住山东省烟台市经济技术开发区凤台小区11号楼5单元12号。
被执行人宋德强，男，汉族，住海阳市方圆街道西哲阳村东锦绣亁城1号楼1单元502号。
本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2013)海民初字第2492号判决书，于2016年07月18日向被执行人宋德强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后2日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋德强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
继续冻结被执行人宋德强在中国工商银行1001740601230347469账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 辛洪波
二〇一七年七月二十六日
书记员 李 刚
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1721行审21号
申请执行人曹县卫生和计划生育局,住所地曹县赣江路119号，组织机构代码34890336-6。
法定代表人刘存华,局长。
委托代理人王文明，曹县卫生和计划生育局干部。
被申请执行人韩家旺，男，1988年1月出生，汉族，农民，住曹县。
被申请执行人越芳芳，女，1986年2月出生，汉族，农民，住曹县。
申请执行人曹县卫生和计划生育局申请执行韩家旺、赵芳芳社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2016年9月28日以被执行人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，对韩家旺、赵芳芳作出曹县费征字[2016]17210143号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费29070元交至山东省农商银行。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人民政府申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起六个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，申请人于2016年9月28日作出社会抚养费征收决定书，被申请人逾期未申请复议，也未提起行政诉讼，曹县卫生和计划生育局于2017年6月20日依法申请本院强制执行韩家旺、赵芳芳二人社会抚养费共计58140元。
本院认为，申请人曹县卫生和计划生育局认定被申请执行人违法生育第三胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行曹县费征字[2016]17210143号社会抚养费征收决定书
二、被申请执行人韩家旺、赵芳芳于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费58140元交至曹县人民法院；
三、被申请执行人韩家旺、赵芳芳如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审 判 长 王庆华
人民陪审员 刘兴群
人民陪审员 沙保进
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 刘凌宇
南通市港闸区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0611执1336号
王建林、许淑云：
王建林申请执行许淑云租赁合同纠纷一案，申请执行人要求被执行人搬离所承租的位于南通市港闸区幸福街道秦西村16组的16间车间和4间食堂，并将上述房屋返还给申请执行人。经本院立案受理，执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人许淑云已按照双方达成的执行和解协议于2017年12月20日将其承租的位于南通市港闸区幸福街道秦西村16组的南通市王建工贸有限公司内的16间车间和4间食堂返还给申请人王建林，王建林也按和解协议履行完毕。至此，王建林向本院申请执行的（2017）苏0611民初996号民事判决已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十二月二十日
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0381民初1427号
申请人：田晓，女，1982年11月24日生，汉族，住江苏省新沂市。
被申请人：李ＸＸ，男，1984年12月16日生，汉族，住江苏省新沂市。
申请人田晓与被申请人李ＸＸ民间借贷纠纷一案，申请人田晓于2018年4月24日向本院申请财产保全，请求：依法查封被申请人李ＸＸ所有的车牌号为苏Ｃ×××××轿车一辆（保全价值4万元）。申请人田晓已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
查封被申请人李ＸＸ所有的车牌号为苏Ｃ×××××轿车一辆（保全价值4万元）。查封期限为两年。
需要续行查封（扣押）的，应当在查封（扣押）期限届满七日前向本院提出续行查封（扣押）的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 池恒阳
二〇一八年四月二十四日
书记员 王肖肖
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执978号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
被执行人林加有，吉林省德惠市大青咀镇。
德惠市人民法院执行的申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被执行人林加有金融借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2016）吉0183民初5331号民事判决书的执行。
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于天志
代理审判员 王国峰
代理审判员 陈迎超
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 董训明
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1003民初193号
原告：李向阳，男，1968年7月5日出生，汉族，住湖北省枝江市。
被告：荆州市舜天建筑有限公司，住所地沙市区红星北路（三纺对面）。
法定代表人：乐友松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龙杰，湖北三鼎律师事务所律师。
被告：晏春，男，1976年12月30日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
原告李向阳与被告荆州市舜天建筑有限公司、晏春劳动争议一案,本院于2017年2月13日立案。原告李向阳于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李向阳撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李向阳撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李向阳负担。
审判员 何付蓉
二〇一七年五月十二日
书记员 张 斌
四川省南充市顺庆区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川1302行初字第11号
原告邱子严，男，汉族，1982年7月出生，住四川省双流县。
委托代理人任超，四川维大律师事务所律师。
被告南充市房地产管理局，住所地四川省南充市顺庆区市政府新区。
本院在审理原告邱子严要求被告南充市房地产管理局变更房屋登记一案中，原告于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的申请符合法律规定。依据《行政诉讼法》第六十二条之规定裁定如下：准许原告邱子严撤回起诉。案件应收受理费25元，由原告邱子严承担。
审 判 员 蒋仕萍
人民陪审员 张林生
人民陪审员 欧晓伟
二〇一六年一月七日
书 记 员 李 莉
河南省沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
豫08**行审23号
申请执行人沁阳市公安交通警察大队。住所地：沁阳市。
负责人王中平，该××大队长。
委托代理人买战备，该××工作人员。
被执行人沁阳市永胜运输有限公司。住所地：沁阳市。
法定代表人赵红梅，该××经理。
申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2016年9月1日向本院申请强制执行410882-190245728号处罚决定书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查查明，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2015年12月11日作出410882-190245728号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定：被执行人沁阳市永胜运输有限公司所管理的机动车豫H×××××号重型自卸货车于2014年9月27日15时44分，驾驶人在文化路实施违反限制或者禁止通行规定的违法行为（代码7031），违反了《河南省道路交通安全条例》第五十七条第八款，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、《河南省道路交通安全条例》第五十七条第八款之规定，决定对被执行人罚款200元。该处罚决定书当日向被执行人进行了送达。被执行人收到处罚决定书后在法定期间未提出行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行法定义务。申请执行人又于2016年8月10日向被执行人催告履行，被执行人在催告期限内仍未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2015年12月11日作出的410882-190245728号处罚决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王保潼
代理审判员 常 娜
人民陪审员 杨廷坚
二〇一六年九月六日
书 记 员 司萌芽
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0824执460号
申请执行人：齐登荣，男，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗海流图镇。
被执行人：哈斯，男，蒙古族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。
被执行人：德力格尔，男，蒙古族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。
本院在执行齐登荣与哈斯德力格尔买卖合同纠纷一案中，对被执行人哈斯德力格尔的财产依法查询无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用，<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺 海 江
代理审判员 照日格巴图
代理审判员 赵 军
二〇一七年一月十六日
书 记 员 杨 虎
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0802执121号之二
申请执行人：邱坤仁，男，1955年12月17日，汉族，住衢州市衢江区。
被执行人：郑云龙，男，1970年8月25日，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：郑凤丽，女，1993年12月28日，汉族，住衢州市柯城区。
本院在执行邱坤仁与郑云龙、郑凤丽买卖合同纠纷一案中，责令郑云龙、郑凤丽归还邱坤仁借款本金50000元及相应利息等，但被执行人郑云龙、郑凤丽未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人郑云龙所有的车牌为浙Ｈ×××××五菱宏光牌小型汽车（车辆识别代号：LZWACAGA3B1179404）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶志新
审 判 员 姜春生
代理审判员 吴雯雯
二〇一七年六月十二日
书 记 员 贺 捷
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂2802民初4258号
原告湖北祥禹水利水电工程有限公司，住所地：监利县容城镇茶庵大道31号。统一社会信用代码：91421023714657266L。
法定代表人王大利。系该公司总经理。
委托代理人王玉春，湖北清江源律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人周举，该公司员工。特别授权代理。
被告赵新平，男，生于1982年8月17日，土家族，湖北省利川市人，农民。
委托代理人张耀芬，利川市东城法律服务所法律工作者。特别授权代理。
委托代理人李相政，利川市都亭法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告徐节义，男，生于1954年4月2日，土家族，湖北省建始县人。
委托代理人陈天喜，男，生于1964年4月11日，汉族，湖北省建始县人。特别授权代理。
被告王昌红，男，生于1974年2月17日，汉族，湖北省恩施市人。
委托代理人王昌艳，男，生于1975年12月7日，汉族，湖北省恩施市人。系王昌红胞弟。特别授权代理。
本院在审理原告湖北祥禹水利水电工程有限公司诉被告赵新平、徐节义、王昌红劳动争议纠纷一案中，原告湖北祥禹水利水电工程有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告湖北祥禹水利水电工程有限公司自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北祥禹水利水电工程有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告湖北祥禹水利水电工程有限公司承担。
审 判 长 程谋文
人民陪审员 黄美才
人民陪审员 李明祥
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 周 涛
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘11刑更59号
罪犯吴春海，男，1966年4月17日生，汉族，初中文化，甘肃省兰州市七里河区人，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2008年3月4日以（2008）兰法刑二初字第013号刑事判决，认定被告人吴春海犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产。2012年4月20日经本院以(2012)定中刑执字第62号刑事裁定减刑一年六个月；2014年12月5日经本院以(2014)定中刑执字第460号刑事裁定减刑一年六个月。执行机关定西监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三课”学习，考试平均成绩93分。从事编织袋打包劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。减刑以来，共获表扬6个，2015、2016年被监狱评为改造积极分子。本次执行没收财产500元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴春海减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 刘叔权
审判员 马建勋
二〇一七年五月五日
书记员 周海霞
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执2036号之三
申请执行人杜全菊，女，生于1967年5月19日，汉族，住四川广安市广安区。
被执行人秦必飞，男，生于1984年10月17日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人张晓勤，女，生于1986年1月16日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人杜真，男，生于1981年5月22日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人广安市亿诺商贸有限责任公司。
法定代表人张晓勤。
本院依据已发生法律效力的（2016）川1602民初2329号民事调解书，于2016年11月3日受理了申请执行人杜全菊申请执行秦必飞、张晓勤、杜真、广安市亿诺商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，同日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在三日内自觉履行生效法律文书确定的义务。执行中申请人与被执行人于2017年1月17日双方达成了执行和解协议。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省广安市广安区人民法院（2016）川1602民初2329号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李云华
审判员 魏光平
审判员 熊昌学
二〇一七年二月十六日
书记员 张 剑
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初16544号之一
原告：张燕山，男，1988年7月10日出生，汉族，住河南省郸城县，
被告：张雨，男，1991年11月5日出生，汉族，户籍所在地：安徽省和县，现下落不明，
原告张燕山与被告张雨民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序。后本院依法将案件转为普通程序，并于2017年12月15日向原告张燕山送达补交案件受理费通知。原告张燕山无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》��一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告张燕山撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.50元。
审 判 长 蔡国伟
人民陪审员 王 军
人民陪审员 周 幸
二〇一八年一月十二日
书 记 员 徐 锋
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1103民初2939号
原告:雍旭飞,男,1990年6月16日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区,
原告:兰倩倩,女,1990年4月9日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区,
委托诉讼代理人：杨道成，滁州市南谯区。
被告:滁州茂业投资发展有限公司,住所地安徽省滁州市长江商贸城A区1号楼第三层,统一社会信用代码91341100750952676U（1-1）。
法定代表人：陈哲���，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘海山，该公司员工。
委托诉讼代理人：余忠铭，该公司员工。
原告雍旭飞、兰倩倩与被告滁州茂业投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。
本院认为，原告诉讼标的与本院（2018）皖1103民初2936号案件是同一种类，本院认为可以合并审理并经当事人同意，并入本���（2018）皖1103民初2936号案件审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下:
本案并入本院（2018）皖1103民初2936号案件审理。
#####  审 判 员 ＸＸ信
---
#####
二Ｏ一八年七月二十五日
书 记 员 王晓雪
#
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=89cef2c9-6ff5-4e8a-bc4b-fc5cf34f6bf2&imgId=ODljZWYyYzktNmZmNS00ZThhLWJjNGItZmM1Y2YzNGY2YmYyMC5qcGVn01lydyh01)
# 内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
# 民事裁定书
〔2016〕内0627民初5650号
原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
负责人郑雅民。
委托代理人郭培元。
被告朱建峰。
被告高玉玲。
被告朱二则。
被告鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司。
法定代表人席子义。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告朱建峰、高玉玲、朱二则、鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2016年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行撤回诉讼。
案件受理费3406元，减半收取1703元，由原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行负担。
审判员 孟令志
二〇一六年十一月八日
书记员 王紫欣
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0282民初1577号
原告：宁波益明轴承有限公司，住所地：浙江省宁波杭州湾新区滨海二路636号。统一社会信用代码：91330201144810205G。
法定代表人：胡乾明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙央群，浙江金穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢瑜凌，浙江金穗律师事务所律师。
被告：广东阳春轴承股份有限公司，住所地：广东省阳春市环城北路94号。
法定代表人：黄忠，该公司总经理。
原告宁波益明轴承有限公司诉被告广东阳春轴承股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理。原告宁波益明轴承有限公司于2018年3月14日向本院申请撤回对被告广东阳春轴承股份有限公司的起诉。
本院认为：原告宁波益明轴承有限公司申请撤回对被告广东阳春轴承股份有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波益明轴承有限公司撤回对被告广东阳春轴承股份有限公司的起诉。
本案案件受理费9048元，减半收取4524元，由原告宁波益明轴承有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 许 琴
二〇一八年三月十四日
法官助理 谢佳彬
代书记员 陆潇潇
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0403执392号
辛家坤、淮南新鲁班劳务有限公司：
你（单位）与胡永连劳务合同纠纷纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初4128号裁判文书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月30日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：
立即支付14604.00元及执行费用。
开户银行：徽商银行淮南龙湖支行
户名：淮南市田家庵区人民法院
账号：18×××89
二〇一八年一月三十日
风险提示：
1、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第二条申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，可以向人民法院提出申请将该被执行人纳入失信被执行人名单，人民法院经审查后作出决定。人民法院认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，也可以依职权作出将该被执行人纳入失信被执行人名单的决定。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第三十七条被执行人为单位的，可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员限制出境。
3、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》
第三条被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施本条第一款规定的行为。
第十一条被执行人违法限制高消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括：
(一)在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的;
(二)隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的;
(三)违反人民法院限制高消费令进行消费的;
(四)有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的;
(五)有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0902民初1582号
原告：刘汉辉，男，1984年10月18日出生，汉族，住孝感市，现在武警孝感市支队服役。
被告：李洪峰，男，1985年8月16日出生，汉族，住黄岗市黄州区。
被告：郭玲，1984年11月5日出生，汉族，住黄岗市黄州区。
原告刘汉辉与被告李洪峰、郭玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告刘汉辉到庭参加诉讼。被告李洪峰、郭玲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘汉辉向本院提出诉讼请求：依法判令两被告偿还原告刘汉辉借款100000元及利息（利息按同期中国人民银行借款利率4倍计算）。事实与理由：2014年4月，被告李洪峰因做生意周转缺资向我借款100000元，并出具借条一份，约定还款时间2个月，并对利息进行了约定。逾期后，经多次催要，被告李洪峰未偿还借款。该借款发生在被告李洪峰和被告郭玲夫妻关系存续期间，两被告应承担连带偿还责任。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了借据一份，证明被告李洪峰借款的事实。
被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。
本院认为，原告提交的证据具备真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李洪峰因欠原告借款100000元不能偿还，于2014年10月23日向原告出具借原告100000元的借条一份，并约定借款期限2个月，每月支付利息。逾期后，经多次催要，被告李洪峰未偿还借款。
另查明，被告李洪峰与被告郭玲于2012年2月14日登记结婚，该借款发生在双方婚姻关系存续期间。
本院认为，借款应当偿还，被告李洪峰拖欠原告借款属违约行为，依法应承担相应的违约责任。故对原告要求被告李洪峰偿付借款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。因双方未约定利率，故依法应按同期人民银行规定的贷款利率计算利息。该借款发生在被告李洪峰与被告郭玲婚姻关系存续期间，故两被告应共同偿还借款。据此，经合议庭合议，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李洪峰与被告郭玲共同偿付原告刘汉辉借款100000元及利息（按同期人民银行规定的贷款利率计算，从2014年10月23日起至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告刘汉辉的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清，逾期支付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2300元，由被告李洪峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件受理费2300元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱正伟
人民陪审员 程 思
人民陪审员 黄 玲
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 谢 娟
府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0822执101号之一
申请执行人:毛慧芳,女,1974年08月22日出生,住府谷县府谷镇。
被执行人:ＸＸ女,女,1967年08月11日出生,住府谷镇府谷县。
本院在执行申请执行人毛慧芳与被执行人ＸＸ女民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2017）陕0822民初3106号民事调解书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人ＸＸ女送达了执行通知书，责令其向申请执行人毛慧芳偿还借款本息24400元，承担案件执行费266元。本院于2018年1月17日扣划被执行人ＸＸ女在陕西府谷农村商业银行银行账户内存款22300元，且申请执行人已领取该笔案件执行款（其中代缴执行费266元），2018年1月18日，申请执行人毛慧芳撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:
终结府谷县人民法院(2018)陕0822执101号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 霍武星
二〇一八年一月十九日
书记员 李瑞霞
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新民初字第769号
原告张某1，女，1982年4月16日生，汉族，农民，住新蔡县。
委托代理人梅明理，新蔡县韩集镇司法所工作人员。
被告张某2，男，1987年11月23日生，汉族，农民，住新蔡县。
原告张某1诉被告张某2同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某1到庭参加诉讼及其委托代理人梅明理到庭参加诉讼，被告张某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1诉称，原、被告2001年经人介绍相识，2002年开始同居生活，双方未典礼未办理结婚证。同居生活后，××××年××月××日生一女张某3，××××年××月××日生一男孩张某4。共同财产：原、被告同居生活期间于2009年建三间两层房屋的院（两间厨房一间过道），2012年购买厢式货车（现改装成舞台车）一辆，唱戏用品一套，柜子三个，一个梳妆台，沙发一套，条几一组，冰箱，洗衣机，空调各一台，摩托车，电瓶车各一辆，太阳能一台，有共同债务。由于被告有第三者，导致双方感情确已破裂，无法继续共同生活。为此，原告提起诉讼，请法院依法判令：女孩张某3由原告抚养，男孩张某4由被告抚养；平分家庭共同财产及债务。
被告张某2未提交书面答辩意见，亦未提交相关证据。
经审理查明：2001年，原告张某1与被告张某2经人介绍相识，2002年，双方开始同居生活。原、被告至今未办理结婚登记手续。原、被告同居后于××××年××月××日生一女张某3，于××××年××月××日生一子张某4。原、被告同居后感情一般。现原告以原、被告的感情确已破裂，无法再共同生活下去为由诉至本院，请求裁决。
在审理过程中，原告张某1要求被告张某2给予其经济帮助10万元。
另查明，2014年度河南省农村居民人均纯收入为9416.1元。
上述事实有原告关于原、被告双方感情形成、子女状况、财产状况的一致陈述及有关书证予以证明，且经当庭举证、质证、认证，能相互印证，足以认定。
本院认为，原、被告未经婚姻登记即同居生活，是双方对自己生活方式的自由选择，当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但因同居关系产生的析产、子女抚养纠纷，人民法院应予受理。由于原、被告的非婚生女张某3与其母亲张某1共同生活对其身心健康成长更为有利，故原、被告非婚生女张某5由原告张某1抚养，非婚生子张某4由被告张某2抚养，由原告张某1承担抚养费9416.1×0.25＝2354.02元。关于原告张某1与被告张某2的共同财产、共同债权、共同债务及个人财产等财产情况，因被告张某2未到庭参加诉讼，无法进行质证，对此原、被告均可另行主张权利。原告要求被告给予其经济帮助10万元，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告的非婚生女张某3由原告张某1抚养，非婚生子张某4由被告张某2抚养，由原告张某1承担抚养费2354.02元，于判决生效后十五日内履行清结。
二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张某1、被告张某2各自负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 陈新力
代理审判员 王九洲
人民陪审员 王国立
二〇一六年一月十八日
书 记 员 吴 帅
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0106执339号之一
申请执行人长春星泰房地产开发有限公司，住所地：长春市绿园区。
法定代表人梁淑珍，经理。
被执行人康凯，男，满族，1982年8月22日生，住长春市绿园区。
本院在执行申请执行人长春星泰房地产开发有限公司与被执行人康凯追偿权纠纷一案中,被执行人未能按照本院作出的(2017)吉0106民初2647号民事调解书确定的内容和期限履行义务,申请执行人向本院申请执行，本案现已进入执行程序。执行中，被执行人康凯已自动履行全部款项，申请执行人长春星泰房地产开发有限公司书面向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙晓博
二〇一八年三月九日
书记员 胡 澍
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0524执恢55号
申请人李青玉，男，汉族，黑龙江省孙吴县交通街居民。
被执行人孙永贵，男，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。
被执行人张勇，男，汉族，住址：黑龙江省宝清县县宝清镇。
申请人李青玉与孙永贵、张勇民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月04日作出（2013）饶民商初字第73号民事调解书，现已经发生法律效力。权利人李青玉于2017年10月25日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人孙永贵、张勇暂无财产可供执行，申请人李青玉向法院申请对该案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）饶民商初字第73号民事调解书的本次执行程序，申请人发现被执行人财产后可申请恢复对该判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建勋
审判员 刘佳升
审判员 娄晓东
二〇一八年四月二十四日
书记员 王 骏
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1181执428号
申请执行人：蒋开玉，男，1967年6月26日出生，汉族，初中文化，个体户，住安徽省天长市。
被执行人：夏仁平，男，1971年4月14日出生，汉族，初中文化，个体户，住安徽省天长市。
本院在执行蒋开玉与被告夏仁平买卖合同纠纷一案中，申请执行人蒋开玉于2018年3月16日自愿向本院申请撤销案件执行。本院认为，申请执行人申请撤销(2018)皖1181执428号案件的执行符合法律规定，应予准许，撤销案件执行后申请人可根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定再次申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)皖1181执428号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 文
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一八年三月十七日
书记员 潘 琳
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0182民初1681号
原告成都濛阳农副产品综合批发交易市场有限责任公司，住所地：四川省成都市彭州市濛阳镇工业集中开发园区物流大道中段18号。
法定代表人：祝义财，职务：董事长。
被告赵兴富，男，1964年7月25日出生，汉族，住四川省遂宁市居安区。
原告成都濛阳农副产品综合批发交易市场有限责任公司与被告赵兴富合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案。原告成都濛阳农副产品综合批发交易市场有限责任公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都濛阳农副产品综合批发交易市场有限责任公司撤诉。
案件受理费100元，由原告成都濛阳农副产品综合批发交易市场有限责任公司负担。
审 判 员 叶尚杰
代理审判员 何 倩
人民陪审员 肖正鑫
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 陈兴佳
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0321民初5078号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李乾，该公司职员。
被告：卜向林，男，1975年2月16日生，汉族，农民，住丰县。
被告：李得逢，男，1982年2月10日生，汉族，农民，住丰县。
被告：聂梦德，男，1972年4月20日生，汉族，农民，住丰县。
被告：赵荣，女，1963年8月6日生，汉族，农民，住丰县。
被告：聂峰，男，1977年2月10日生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）诉被告卜向林、李得逢、聂梦德、赵荣、聂峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法由审判员徐吉童适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托诉讼代理人李乾到庭参加诉讼，被告卜向林、李得逢、聂梦德、赵荣、聂峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰县农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告卜向林偿还借款本金15万元并按照合同约定的计算方式支付利息；2.被告李得逢、聂梦德、赵荣、聂峰对以上债务的清偿承担连带责任；3.本案诉讼费用由五被告承担。事实和理由：五被告于2013年10月16日与原告签订了联保借款合同，约定在联保期间内，原告可根据任一被告的申请，在最高贷款余额60万元内分次发放贷款，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续。被告卜向林于2013年10月31日向原告借款15万元，约定年利率为11.916%，贷款到期日为2014年10月20日。2013年10月31日原告将该笔款项支付给被告卜向林。被告至今未偿还本息。
被告卜向林、李得逢、聂梦德、赵荣、聂峰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年10月16日，五被告成立联保小组与原告签订联保借款合同，双方约定：原告可根据任一联保小组成员的申请，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额60万元内分次发放贷款，在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续；保证期间为每一笔借款到期日后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的其他费用；借款人未按期归还借款的，从逾期之日起按合同利率加收50%计算逾期罚息。2013年10月31日，被告卜向林向原告借款15万元，年利率为11.916%，贷款到期日为2014年10月20日。2013年10月31日原告将该笔款项支付给被告卜向林。被告至今未偿还本息。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的借款借据、联保借款合同、联保小组人员的身份证复印件、自然人客户地址确认书等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告卜向林应否偿还原告借款本息及本息数额应如何确定，被告李得逢、聂梦德、赵荣、聂峰应否承担连带保证责任。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，是双方的真实意思表示，借款人应该按照约定的期限向出借人返还借款本金，并按约定的利率支付利息。当借款人未能按照约定履行还款义务时，出借人有权要求保证人在保证期间内按照合同的约定履行担保义务，承担还本付息的责任。被告卜向林向原告借款15万元的事实清楚，被告卜向林应及时履行还款义务，并按照约定支付利息。现卜向林未能按约及时足额还本付息，根据合同约定，在被告卜向林未按期足额归还借款时，从逾期之日起按借款年利率11.916%加收50%的罚息，故，从逾期还款之日起，原告有权按照年利率17.874%要求被告卜向林支付逾期利息。根据原、被告签订的联保借款合同，被告李得逢、聂梦德、赵荣、聂峰作为联保成员对此次借款承担连带保证责任。原告的主张符合法律规定，本院予以支持。被告李得逢、聂梦德、赵荣、聂峰承担保证责任后，有权向被告卜向林追偿。被告卜向林、李得逢、聂梦德、赵荣、聂峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卜向林于本判决生效后十日内，偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金15万元并支付利息（以15万元为基数，按年利率11.916%，自2013年10月31日起计算至2014年10月20日，按年利率17.874%，自2014年10月21日计算至实际还清之日）；
二、被告李得逢、聂梦德、赵荣、聂峰对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，被告李得逢、聂梦德、赵荣、聂峰承担保证责任后有权向被告卜向林追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元（已减半收取，原告已预交），由被告卜向林、李得逢、聂梦德、赵荣、聂峰负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐吉童
二〇一六年十二月十六日
书记员 孙文娟
云南省砚山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2622执137号之二
申请执行人：王某某，男，1958年12月12日生，汉族，云南省砚山县人，大学文化，居民。公民身份号码：XXX。
被执行人：云南某某房地产开发有限公司。
住所地：XXX
法定代表人：侬某某，公司经理。
统一社会信用代码：XXX。
被执行人：侬某某，男，1976年7月17日生，壮族，云南省砚山县人，大学文化，居民。公民身份号码：XXX。
本院在执行王某某与云南某某房地产开发有限公司、侬某某民间借贷纠纷一案中，云南省砚山县人民法院（2017）云2622民初20号民事调解书于2017年2月13日发生法律效力，被执行人云南某某房地产开发有限公司应赔偿申请执行人王某某借款本金4528743.40元，利息2254622元，被执行人侬某某对上述款项承担连带赔偿责任，被执行人云南某某房地产开发有限公司负担案件受理费24398元。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2017年3月10日向本院申请强制执行，本院于2017年3月10日立案执行，被执行人承担执行费61439元。2017年9月4日，本案中止执行。本院查明，被执行人没有银行存款、车辆及登记，被执行人的其他财产已被其他法院查封，并且已进行评估拍卖，现被执行人无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费令，申请执行人王某某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效���
审判长 李国继
审判员 邬宜郿
审判员 杨玉德
二〇一八年三月十七日
书记员 王维可
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)藏01刑更97号
罪犯扎西索朗，男，1983年7月19日出生，藏族，西藏自治区索县人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区巴青县人民法院于2015年2月3日作出（2015）巴刑初字第2号刑事判决，认定该犯犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期自2014年10月21日起至2017年10月20日止）。2015年3月2日交付执行。
执行机关西藏拉萨监狱于2017年5月10日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑五个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、减刑审核表、表扬审批表、罪犯记功审批表、计分考核记载表、体检表、罪犯评审鉴定表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，本院予以采纳。但减刑幅度不当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯扎西索朗准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 德吉梅朵
审判员 高 小 红
二〇一七年五月二十四日
书记员 索朗卓玛
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0705民初4813号
原告:铜陵市君安物业管理有限责任公司，住安徽省铜陵市建设小街11栋5楼。机构代码：91340700719911710L。
法定代表人：赵怀普，经理。
委托诉讼代理人：王涛，安徽铜都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张光明，该公司物业经理。
被告：陈伟，男，1987年5月28日出生，汉族，身份证号码：340702198705280512，住安徽省铜陵市清华嘉园1栋503室。
原告铜陵市君安物业管理有限责任公司与被告陈伟物业服务合同纠纷一案，本院2017年10月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王涛、张光明到庭参加诉讼，被告陈伟经本院合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铜陵市君安物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求���1、依法判令被告立即支付原告物业管理服务费3771.14元（自2015.5.8日起至2017年11月8日止，共30个月，按照每平方米1.02元计算），支付违约金9899.24元（按照未缴纳的金额3771.14元，从2015.5.8-2017.10.1的天数875天，以每天3‰计算），以上合计13670.38元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系铜陵市清华嘉园的物业管理公司，被告系清华嘉园1栋503室（此房系多层洋房，房屋面积123.24平方米）的业主。2014年11月7日，双方办理交房手续，正式入住，双方于当日签订了《物业服务协议》和《临时管理规约》，根据双方的约定，被告并于当日向原告按照每平方米1元的价格预交了2014年11月8日至2015年5月7日的物业费，且每次物业管理服务费的预缴应预交下半年度，如不及时缴纳则应承担每日3‰的违约金。根据物价部门核准的收费标准，被告的物业服务费应当按照每平方米1.02元收取。此后，被告一直未缴纳物业费，后经原告催讨，被告拒交，故原告特向贵院提起诉讼，请求法院依法判如所请。
被告陈伟未予答辩。
本院经审理认定事实如下：原告铜陵市君安物业管理有限责任公司于2014年11月7日和被告签订了《清华嘉园前期物业服务协议》以及《临时管理规约》和承诺书。协议对原告的管理服务内容进行了约定，即由原告负责对清华嘉园小区物业共用部位和公用设施设备进行维护，生活垃圾进行日常清理，同时对公用设施设备的��围进行了规定。协议另约定，清华嘉园小区高层住宅的物业管理收费标准为1.2元/月/平方米，多层住宅的物业管理收费标准为0.5元/月/平方米，多层洋房住宅的物业管理收费标准为1.0元/月/平方米，物业服务费用为六个月预收一次。双方在《临时管理规约》中约定，业主不按规定交纳物业服务费用的，处以每日千分之三的违约金。
另查明，被告陈伟居住于清华嘉园小区1栋503室的房屋面积为123.24平方米，根据物价部门核准的收费标准，每月应当交纳的物业费用为1.02元/月/平方米，被告陈伟自2015年5月8日起即未交纳物业管理服务费。原告于2017年3月1日向被告进行了书面催缴。
上述事实，有庭审笔录，原告提供的营业执照、被告身份证、《清华嘉园前期物业服务协议》、《临时管理规约》及承诺书、业主入住办理流程单、服务价格登记证、催缴通知书和邮局挂号信清单等证据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：铜陵市君安物业管理有限责任公司与被告签订的《清华嘉园前期物业服务协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。被告陈伟在入住时与原告签订了《临时管理规约》和《承诺书》，上述行为已经表明被告在接受房屋时已明知并接受了原告作为小区的物业服务公司，被告与原告之间的物业服务合同关系成立。合同履行期间，铜陵市君安物业管理有限责任公司依约为包括被告陈伟在内的小区业主提供了物业服务，被告陈伟作为业主，在接受原告提供的物业服务后，应当负有按照双方合同约定及时履行交纳物业管理服务等费用的义务。因此根据双方合同约定和法律的规定，原告向被告主张收取物业服务费3771.14元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期违约金9899.24元的要求，因原、被告对逾期违约金支付时间并未作出明确约定，故本院不予支持。被告陈伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼��》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈伟于本判决生效之日起三日内支付原告铜陵市君安物业管理有限责任公司物业管理服务费3771.14元（自2015年5月8日起至2017年11月8日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告陈伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定���加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈伟承担，于本判决生效后十五日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 王梦宁
二〇一七年十一月二十八日
书记员 包利霞
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖01民终3254号
上诉人（原审被告）：张喻林，男，1980年4月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被上诉人（原审原告）：黄金锋，男，1984年11月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：宋玉龙，安徽为信律师事务所律师。
原审被告：张静，女，1976年3月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原审被告：高文君，女，1985年1月18日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。
原审被告：孙祖宏，男，1978年3月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原审被告：龚婧，女，1970年6月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原审被告：翟安青，男，1974年4月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原审被告：张军，男，1967年11月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
上诉人张喻林因与被上诉人黄金锋及原审被告张静、高文君、孙祖宏、龚婧、翟安青、张军民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初3743号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张喻林自愿申请撤回上诉。
本院认为，张喻林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许张喻林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费850元，减半收取425元，由上诉人张喻林负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 虹
审判员 刘松柏
审判员 于海波
二〇一七年八月一日
书记员 伍倩倩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0326执661号之一
申请执行人郭虎占，男，汉族，住伊川县。
被执行人伊川县彭婆镇赵沟村村民委员会。
负责人赵跃进，系该村党支部副书记。
郭虎占依据已经发生效力的河南省伊川县人民法院（2015）伊二民初字第167号民事判决书申请执行伊川县彭婆镇赵沟村村民委员会借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人伊川县彭婆镇赵沟村村民委员会在银行、信用社及其他金融机构存款或有关单位的收入人民币6万元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李青锋
二〇一七年九月十五日
书记员 赵豪强
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0427民初600号
原告：杨某，男。
被告：豆某，男。
被告：贺某，男。
原告杨某与被告豆某、贺某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。后原告杨某于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告杨某承担。
审判员 王铮
二〇一七年五月十一日
书记员 衡婷
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1627民初1960号
原告：郭芳岭，男，汉族，1951年12月15日出生，村民，住太康县。
被告：唐宁亚，男，汉族，1955年3月28日出生，住太康县。
原告郭芳岭诉被告唐宁亚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告郭芳岭于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭芳岭自愿撤回对被告唐宁亚诉讼，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭芳岭的撤诉。
案件受理费525元，由原告郭芳岭负担。
审判员 胡 峰
二〇一七年五月十七日
书记员 张照方
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0117民初1043号
原告：卞新明，男，1971年7月30日出生，汉族，住南京市溧水区。
被告：李长年，男，1978年12月19日出生，汉族，住南京市溧水区。
原告卞新明与被告李长年民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞新明到庭参加诉讼，被告李长年经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞新明向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告借款人民币100000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系，因被告做混凝土生意需资金周转，分别于2011年8月25日、2011年12月1日、2012年10月24日从原告处借得人民币共计拾万元整，并于当日出具了借条，后被告以生意失败等种种理由与借口，至今未归还借款，故为维护原告的合法权益，原告起诉至法院。
被告李长年未到庭亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院根据当事人的陈述及原告提交的借条原件三张，认定事实如下：
2011年2月1日被告向原告借款40000元并出具借条一张，载明：“今借卞新明人民币肆万元整（￥40000），借款人李长年，2011.2.1。”
2011年8月25日被告向原告借款30000元并出具借条一张，载明：“今借卞新明人民币叁万元整（30000），借款人李长年，2011.8.25。”
2012年10月24日被告向原告借款30000元并出具借条一张，载明：“今借卞新明人民币叁万元整（￥30000），借款人李长年，2012.10.24。”
庭审中，原告称其与被告系朋友关系，被告因资金周转需要向其借款，并出具了上述三张借条，未约定利息，其以现金的方式履行了出借义务，后经催要，被告至今未还款，遂诉至本院要求判如所请。
本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告李长年以给原告卞新明分三次出具借条的形式确认向原告借款共计人民币100000元，应认定涉案三笔借款系当事人双方的真实意思表示，合法有效，被告应按约偿还借款。现经催要，被告至今未还款，其行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任即偿还原告借款，故原告诉请要求被告归还借款100000元正当、合法，本院依法予以支持。被告李长年经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃了抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李长年于本判决生效之日起十日内给付原告卞新明借款人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李长年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 程美霞
二〇一七年三月三十日
见习书记员 戴 帝
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更221号
罪犯闫远远，男，1986年2月22日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2014年3月6日作出(2013)鄂武汉中刑初字第00153号刑事附带民事判决，认定被告人闫远远犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，闫远远等三人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失30598元（已赔）。闫远远不服，提出上诉，湖北省高级人民法院经二审审理，于2014年5月19日以（2014）鄂刑二终字第00048号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯闫远远减刑建议，于2017年5月24日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯闫远远在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯闫远远在服刑期间，确有悔改表现，于2015年7月至2016年12月考核期间，获得一次季度表扬奖励、三次季度记功奖励。同时查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的该犯所在监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯闫远远在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯系累犯，可从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条第二款、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯闫远远减去有期徒刑四个月（刑期至2022年9月22日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一七年六月五日
书记员 杨如舫