江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0923执异4号
异议人：江苏瑞泰药业有限公司，住所地江苏省连云港市经济技术开发区云桥路9号。
法定代表人：韩少雨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：伏广超，江苏苍梧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵晞越，江苏苍梧律师事务所律师。
申请执行人：中科天工电气控股有限公司，住所地江苏省阜宁县经济开发区庐山路7号。
法定代表人：张云龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李丰平，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：郭欣立，江苏众想律师事务所律师。
被执行人：江苏省同成电气有限公司，住所地江苏省连云港市经济技术开发区新港大道76号。
法定代表人：唐涛，该公司总经理。
在本院执行中科天工电气控股有限公司与江苏省同成电气有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人江苏瑞泰药业有限公司对本院通知其单位自收到本通知后十五日内向申请执行人中科天工电气控股有限公司履行对被执行人江苏省同成电气有限公司到期债权183052元，不得向被执行人江苏省同成电气有限公司清偿不服，向本院提出书面异议。本院于2018年3月7日立案后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年3月15日举行了听证。现已审查终结。
异议人江苏瑞泰药业有限公司称，1.阜宁县人民法院（2017）苏0923执2084号通知书于2018年1月26日作出并送达江苏瑞泰药业有限公司，截止2018年1月26日，江苏瑞泰药业有限公司与江苏省同城电气有限公司建设工程施工合同纠纷案尚在连云港市中级人民法院审理之中，该债权尚未到期。故阜宁县人民法院称至2018年1月26日江苏省同城电气有限公司对江苏瑞泰药业有限公司享有到期债权无事实依据，是错误的。2.江苏省同城电气有限公司尚欠江苏瑞泰药业有限公司增值税发票未开具，在江苏省同城电气有限公司欠江苏瑞泰药业有限公司税收税款未结清之前，江苏瑞泰药业有限公司尚不能按阜宁县人民法院的要求履行债务。3.江苏瑞泰药业有限公司于2018年1月30日收到连云港市中级人民法院维持原判的民事判决书，依照该生效判决，江苏瑞泰药业有限公司尚有15天的履行期限。在该判决履行期限届满前，为防止江苏省同城电气有限公司向江苏瑞泰药业有限公司主张利息损失，江苏瑞泰药业有限公司亦不能按阜宁县人民法院要求履行。4.江苏瑞泰药业有限公司与江苏省同城电气有限公司之间的建设工程施工合同纠纷案，高低压开关均由中科天工电气控股有限公司供货，由于江苏省同城电气有限公司未能按约向中科天工电气控股有限公司付款，中科天工电气控股有限公司没有向江苏省同城电气有限公司提供高压开关柜，这也是江苏省同城电气有限公司不能按时竣工并交付江苏瑞泰药业有限公司工程的原因之一。对该违约事实，连云港市中级人民法院未能依法认定江苏省同城电气有限公司构成违约，江苏瑞泰药业有限公司认为连云港市中级人民法院裁决错误，现江苏瑞泰药业有限公司已申请再审。为防止案件执行回转，江苏瑞泰药业有限公司亦请求阜宁县人民法院暂不予执行江苏瑞泰药业有限公司财产。
申请执行人中科天工电气控股有限公司称，1.异议人江苏瑞泰药业有限公司差欠被执行人江苏省同成电气有限公司相关款项的事实是存在的，该纠纷已经连云港市连云区人民法院（2017）苏0703民初839号、连云港市中级人民法院（2017）苏07民终3812号民事判决书予以确认，异议人应给付被执行人工程款为256610.49元。因此，异议人提出的申请执行人对其不享有到期债权没有事实依据。2.关于增值税发票是否开具并不影响异议人江苏瑞泰药业有限公司履行债务，因为根据合同法规定出具增值税发票只是合同中的附随义务，不能对抗主合同中的给付款项的义务。最高人民法院对此亦有专门的规定，债务人以债权人未开具增值税发票为由进行抗辩，法院应不予采纳。3.异议人江苏瑞泰药业有限公司提出对连云港法院涉案民事判决进行申诉，并不影响本案的执行。根据最高院关于民事诉讼法的司法解释第五百零一条第三款，对生效的法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。综上，请求驳回异议人的异议申请。
被执行人江苏省同成电气有限公司未作陈述。
本院查明，中科天工电气控股有限公司与江苏省同成电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案。2016年9月7日，本院作出（2016）苏0923民初2171号民事判决，一、江苏省同成电气有限公司于本判决生效后10日内支付中科天工电气控股有限公司货款156981.16元及利息（从2015年3月2日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回中科天工电气控股有限公司的其它诉讼请求。案件受理费3711元，由中科天工电气控股有限公司负担271元，江苏省同成电气有限公司负担3440元。判决生效后，中科天工电气控股有限公司向本院申请执行本院（2016）苏0923民初2171号民事判决书。2017年9月4日，本院立案移送执行局执行，案号为（2017）苏0923执2084号。
在执行过程中，经查江苏省同成电气有限公司对江苏瑞泰药业有限公司享有到期债权256610.49元。2018年1月26日，本院作出（2017）苏0923执2084号《通知书》，要求江苏瑞泰药业有限公司自收到本通知后十五日内向申请执行人中科天工电气控股有限公司履行对被执行人江苏省同成电气有限公司到期债权183052元，不得向被执行人江苏省同成电气有限公司清偿。2018年1月31日本院向江苏瑞泰药业有限公司送达（2017）苏0923执2084号《通知书》。江苏瑞泰药业有限公司在通知指定的期间内向本院提出异议，请求本院不予执行。
另查明，江苏瑞泰药业有限公司与江苏省同成电气有限公司建设工程施工合同纠纷一案，连云港市连云区人民法院于2017年2月27日立案后，江苏省同成电气有限公司对江苏瑞泰药业有限公司提起反诉，对本诉与反诉，连云港市连云区人民法院依法合并审理。2017年8月14日，连云港市连云区人民法院作出（2017）苏0703民初839号民事判决，一、驳回江苏瑞泰药业有限公司全部诉讼请求。二、江苏瑞泰药业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付江苏省同成电气有限公司工程款256610.49元。宣判后，江苏瑞泰药业有限公司不服，向二审法院提起上诉。2018年1月29日，江苏省连云港市中级人民法院作出（2017）苏07民终3812号民事判决，驳回上诉，维持原判。2018年1月30日，江苏瑞泰药业有限公司收到二审民事判决书。
本院认为，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。本案中，异议人江苏瑞泰药业有限公司提出本院于2018年1月26日作出（2017）苏0923执2084号《通知书》时，江苏省同成电气有限公司对江苏瑞泰药业有限公司的债权尚未到期，彼此之间的建设工程合同纠纷尚在二审法院审理中，且认为该通知是错误的，申请本院不予执行。经查，异议人与江苏省同成电气有限公司建设工程合同纠纷上诉案，二审法院于2018年1月29日作出驳回上诉，维持原判的判决，并于2018年1月30日送达异议人。而本院（2017）苏0923执2084号《通知书》于2018年1月31日送达异议人。案涉到期债权相关生效法律文书已确定，现异议人以作出通知时债权没有到期予以否认，不符合法律规定，故本院不予支持。对异议人提出江苏省同城电气有限公司尚欠异议人增值税发票未开具，异议人认为连云港市中级人民法院二审裁决错误，现已申请再审等诸多异议，不属于本案审查范围，依法不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条第一款、第三款，《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第七条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回江苏瑞泰药业有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向盐城市中级人民法院复议。
审 判 长 薛为勇
审 判 员 崔付琴
人民陪审员 周立稳
二〇一八年三月十九日
书 记 员 刘 洁