wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清连法民二初字第34号
原告：吴诗秋，男，汉族，连州市人，身份证住址连州市，现住连州市。
委托代理人：黄德德。
被告：邓新安，男，汉族，连州市人，身份证住址连州市，现住连州市。
原告吴诗秋诉被告邓新安民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，本院根据原告申请，于2014年3月13日依法作出（2014）清连法民二初字第34号民事裁定，对被告位于连州市连州镇文屋路28号房屋进行财产保全。2014年4月15日依法由审判员孔日照适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄德德到庭参加诉讼。被告邓新安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴诗秋诉称：原、被告是朋友关系。2012年11月，被告邓新安以资金周转困难为由，以自己所有资产作抵押，向原告借款人民币100000元，并立下一张借据交由原告收执。借据讲明：借款用生意资金周转，愿意用所有资产作抵押。借款之后经原告多次催收，被告均以种种理由一直没有归还。最近连人都找不到。为此，为维护本人合法权益，特起诉请求判令被告归还原告借款本息并由被告承担本案诉讼费。
被告邓新安未作答辩。
经审理查明：2012年11月4日，被告邓新安以生意资金周转为由向原告吴诗秋借款人民币100000元，并于当日立下一张内容为“现我邓新安（身份证号440226196511092415）向吴诗秋借款人民币￥100000元（大写）￥拾万正，用于生意资金周转之用。我愿意用所有资产用作借款的抵押，借款人邓新安，担保人李建成、吴志卫，2011年11月4日”的《借据》交由原告收执。之后经原告催收，被告均没有归还借款。2014年3月11日，原告向本院提起上述诉求。
审理过程中，原告主张依照有关法律规定计付利息。
本院认为：被告邓新安向原告吴诗秋借款100000元，并给吴诗秋出具借据一份，据此，吴诗秋、邓新安之间已形成合法的民间借贷关系。邓新安负有依约偿还借款的义务，故对吴诗秋要求邓新安偿还借款100000元的诉讼请求，予以支持。至于利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：“公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告后不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，吴诗秋、邓新安无约定利息，也未约定偿还期限，依法确认为无约定还款期限的无息借款，根据原告的陈述，其曾向被告催收，但被告经催告后仍不归还，因此，出借人有权要求借款人偿付催告后的利息，吴诗秋主张计付催告后利息的主张，事实和理据充分，应予以采纳，但应自原告起诉之日即2014年3月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至还清借款之日止。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其自动放弃举证、质证、抗辩权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓新安应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴诗秋借款100000元及利息（利息按本金100000元，从2014年3月11日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算至借款本金偿还之日止）。
本案受理费1150元，减半收取575元，财产保全费1020元，合计1595元，由被告��新安负担，此款原告已预交，本院不再退回，待被告履行时迳付原告，超额部分，予以清退给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 孔日照
二〇一四年四月十六日
书记员 廖妍妍
附相关法律及其条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，约定在返还时一并支付；借款期间一年以上的，约定在没届满一年是时支付，剩余期间不满一年的约定在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人约定按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不��确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者按照国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告后不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1825民初212号
原告：旌德县平安汽配经营部，住所地安徽省旌德县旌阳镇梁家39号。
经营者：王小强，男，1976年10月14日生，汉族，个体业主，住安徽省旌德县。
被告：王健，男，1984年8月20日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。
原告旌德县平安汽配经营部与被告王健买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告旌德县平安汽配经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按旌德县平安汽配经营部撤回起诉处理。
审判员 李光祥
二〇一八年三月七日
书记员 王 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1321执1540号
申请执行人：沂南县国土资源局，住所地：沂南县城祥和路21号。
法定代表人：陈金沂，局长。
委托代理人：李波，沂南县国土资源局测绘地理信息局局长。
委托代理人：李建忠，沂南县国土资源局执法监察大队队长。
被申请执行人：庄立栋，住址：沂南县。
申请执行人沂南县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人庄立栋因行政处罚一案于2015年11月18日作出的沂国土资罚字[2015]第504号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人沂南县国土资源局作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人沂南县国土资源局因被申请执行人庄立栋未经批准，擅自于2015年9月份开始在青驼镇冯楼村，沂南县润禾加油站西侧，以平整场地名非法开采石英砂岩矿石21221吨，废石43466吨的行为，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条第三款和《山东省实施<中华人民共和国矿产资源法>办法》第十条的规定，于2015年11月18日对被申请执行人作出了沂国土资罚字[2015]第504号行政处罚决定书：“1、立即停止非法开采石英砂岩矿石的行为；2、没收违法所得729706元，并按违法所得的20%标准处以罚款人民币145941.2元，罚没款共计人民币875647.2元（大写：捌拾柒万伍仟陆佰肆拾柒元贰角）。”上述罚款应当在15日内向沂南县农业银行缴纳，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款；并依法告知了复议和起诉的权利，但被申请执行人未予履行。申请人于2016年7月6日依法向被申请执行人送达了履行行政决定催告书，但被申请执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。
本院审查后认为，被申请执行人既不起诉又不申请复议，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条；《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第(二)项、第七条第（三）项的之规定，裁定如下：
一、对沂南县国土资源局作出的沂国土资罚字[2015]第504号行政处罚决定依法准予强制执行；
二、由沂南县青驼镇人民政府依法组织实施上述行政处罚决定书中的第1项，沂南县国土资源局协助配合；
三、上述行政处罚决定书中的第2项，即对被申请执行人罚款875647.2元人民币及因被申请执行人逾期缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款部分，由本院予以强制执行。
本案执行费用由被申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 张廷玉
审判员 杨月美
二〇一六年八月十五日
书记员 尹晓霞
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
��2016）津0102执558号
申请执行人张一×。
被执行人张二×。
本院在执行申请执行人张一×与被执行人张二×离婚纠纷一案中，申请执行人于2016年2月24日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段百龄
审 判 员 赵文龙
代理审判员 臧 伟
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张钦耕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保536号
申请人文彬，男，1960年10月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人王金良、朱亚萍（实习），河南科言律师事务所律师，特别授权。
被申请人时间，男，汉族，1969年8月10日出生，住河南省邓州市。
申请人文彬因民间借贷纠纷一案，于2017年4月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人时间的银行存款37.4万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人时间的银行存款37.4万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年四月六日
书记员 张瑞玲
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0121执445号
被执行人吴明田，因犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
关于被执行人吴明田罚金刑执行一案，本院(2016)皖0121刑初10号刑事判决书已经发生法律效力。
本院认为，本院(2016)皖0121刑初10号刑事判决书确定的吴明田的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项���规定，裁定如下：
本院(2016)皖0121刑初10号刑事判决书确定的吴明田的罚金刑执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 陶稚果
代理审判员 张 凯
二〇一六年四月十一日
书 记 员 纪明悦
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)遵市法刑执字第1436号
罪犯罗浪，男，1985年2月2日生，汉族，初中文化，贵州省绥阳县人。现在贵州省遵义监狱三监区服刑。
本院于2005年1月14日作出(2005)遵市法刑二初字第2号刑事判决，认定罪犯罗浪犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金15000元。贵州省高级人民法院于2005年4月5日作出(2005)黔高刑二终字第28号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年3月18日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2010年12月经本院裁定减刑一年零个九月。刑期自2008年3月18日起至2024年6月17日止。
执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯罗浪自服刑以来，能遵守监规,积极追求改造,2013年4月至2014年3月获评改造积极分子；2014年4月至2015年3月获评改造积极分子；另查明，该犯未按判决要求履行罚金刑；再查明，该犯在服刑期间曾因违反监规被处罚。执行机关报送该犯的改造表现，有罪犯考评等级评定审批表、评审鉴定表、考核记分手册、表扬通知书、奖励通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗浪在刑罚执行期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，在服刑期间曾因严重违反监规被处罚，主观恶性深，且未按判决要求履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减三个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯罗浪减去有期徒刑九个月（刑期自2008年3月18日起至2023年9月17日止）。剥夺政治权利七年及罚金15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张 旋
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民四(民)初字第1010号
原告贺斐。被告张晨杰。原告贺斐诉被告张晨杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李青独任审判，于2015年7月23日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系，2014年10月26日，被告以经商为由向原告借款20,000元（人民币），原告将现金20,000元交付被告，被告出具了借条，约定于2014年11月25日归还借款。后被告未按期还款，只有诉至法院，要求判令：被告归还原告借款20,000元。被告未作答辩。原告为证明其主张，向法院提交了如下证据：借款合同一份，以此证明借款事实。被告未发表质证意见，亦未向本院提交任何证据。鉴于被告未到庭应诉，依法可以视为被告放弃对原告提出的证据进行质证的权利。本院依法对原告提供的证据进行审核，对原告的证据均予以采信。根据本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，通过被告出具的借款合同以及原告的当庭陈述，可以确认原、被告间借贷关系成立，被告应当根据借款合同约定及时履行还款义务。现被告在向原告借款后未及时还款，有违诚信原则，应当承担相应的民事责任。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，由此引发的法律后果应当自行负担。故对原告要求被告归还借款20,000元的诉讼请求，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张晨杰应于本判决生效之日起十日内归还原告贺斐借款20,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取150元（已预缴），由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。?
代理审判员 李 青
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 袁亚晴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条??借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀10民终1973号
上诉人（原审原告）：王淑敬。
被上诉人（原审被告）：廊坊市城成房地产开发有限公司。
上诉人王淑敬因与被上诉人廊坊市九城房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院于2016年3月24日作出的(2014)广民初字第2424号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，原告起诉后多次变更诉讼请求，致使诉讼请求与事实理由不具体明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，驳回原告王淑敬的起诉。
上诉人王淑敬不服上诉称，原审裁定适用法律错误，上诉人根据我国《民事诉讼法》的相关规定变更诉讼请求，虽经两次变更，但变更后的诉讼请求以及所依据的事实理由是明确具体的，符合法律的规定，原审法院以上诉人多次变更诉讼请求为由驳回上诉人的起诉没有法律依据。综上，请求二审法院撤销原审裁定，指令广阳区人民法院继续审理本案。
本院经审理认为，根据我国民事诉讼法律的相关规定，原告可以在案件受理后，法庭辩论结束前增加或变更诉讼请求，法院可以组织庭前会议予以审查处理，明确其诉讼请求后再进行开庭审理，故原审法院以原告即上诉人起诉后多次变更诉讼请求为由作出驳回起诉的裁定不当，原审裁定应予撤销。综上，上诉人所述上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十五条、第二百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院(2014)广民初字第2424号民事裁定；
二、指令河北省廊坊市广阳区人民法院对本案进行审理。
审判长 薛月琴
审判员 徐福禄
审判员 韩景录
二〇一六年五月十九日
书记员 毕金波
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更2189号
罪犯王阿龙，男，1992年4月2日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一三年三月二十二日作出(2013)杭余刑初字第62号刑事判决，以罪犯王阿龙犯抢劫罪,抢夺罪，判处有期徒刑七年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王阿龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯王阿龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王阿龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王阿龙提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王阿龙准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一六年三月十八日书记员华郑
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0124民初1686号
原告：张力，男，1985年12月25日出生，汉族，进贤县人，住江西省南昌市进贤县，
原告：张益，男，1988年8月4日出生，汉族，进贤县人，住江西省南昌市进贤县，
被告：夏苏蕾，女，1984年11月16日出生，汉族，进贤县人，住江西省南昌市进贤县，
本院在审理原告张力、张益与被告夏苏蕾装饰装修合同纠纷一案中，原告张力、张益于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张力、张益的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张力、张益撤回起诉
案件受理费1125元减半收取562.50元，由原告张力、张益承担。
审判员 曹庆根
二〇一七年九月五日
书记员 李 超
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0522民初04826号
原告：浙江长兴农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省长兴县太湖街道明珠路1298号，统一社会信用代码91330522147148640A。
法定代表人：吴明安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董卫峰，该公司工作人员。
被告：黎本源。
被告：张世民。
原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司与被告黎本源、张世民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人董卫峰、被告张世民到庭参加诉讼，被告黎本源经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告黎本源向原告归还借款30000元及支付尚欠的利息732.4元（利息计算起止日期为2016年3月21日至2016年6月15日止，2016年6月15日之后的利息按《个人循环保证借款合同》第十条规定的方式计算至本息还清时止），本息共计30732.4元；2、被告张世民对被告黎本源的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2015年4月20日，被告黎本源向原告借款30000元，双方签订了《个人循环保证借款合同》一份，双方对借款期限、利息、还款方式、违约责任等内容作了明确约定。被告张世民作为保证人在合同上签字，同意对被告黎本源的借款本息及原告为实现债权的费用承担连带清偿责任。之后，原告依约将全部款项划入被告黎本源银行账户中，但被告却未能如期归还贷款本息。据此，原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
被告黎本源未作答辩。
被告张世民辩称，对借款及担保的事实无异议，但被告黎本源系有能力归还而恶意拖欠债务不还，应由被告黎本源先行偿还债务。
原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了《借款申请、确认书》、《个人循环保证借款合同》、借款借据、款项入账凭证、利息测算清单等证据，被告黎本源未到庭参加诉讼视为自动放弃质证的权利，被告张世民对上述证据无异议。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月20日，原告与两被告签订《个人循环保证借款合同》一份，由原告作为出借人，被告黎本源作为借款人，被告张世民作为保证人。该合同约定借款金额为30000元，借款期限自2015年4月20日至2016年4月15日，借款利率按中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮60%确定，按季付息，本金至还款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收40%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复利等）和实现债权的费用。合同签订后，原告依约向被告黎本源发放了30000元贷款，但被告黎本源并未按照合同约定归还本金、支付利息。截止2016年6月15日，被告黎本源尚欠原告借款本金30000元，利息732.4元，本息合计30732.4元。
本院认为，原告与两被告签订的《个人循环保证借款合同》是合同当事人真实的意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。原告按约履行了交付借款的义务后，被告黎本源应当依约履行按期支付利息、归还借款本金的义务。现被告黎本源未按约定还本付息，显属违约，故原告对其的诉请，于法有据，本院予以支持。被告张世民对案涉借款提供连带责任保证，并约定了保证期间和保证范围，故应对被告黎本源在本案中的付款义务承担连带清偿责任。但其在承担保证责任后，有权向被告黎本源追偿。两被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黎本源于本判决生效之日起十日内给付原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，利息732.4元（暂计算至2016年6月15日，之后的利息按合同约定的计算方式计算至本金还清之日止）；
二、被告张世民对被告黎本源在上述第一项中的债务承担连带清偿责任；
三、被告张世民在承担了保证责任后，有权向被告黎本源追偿。
受理费受理费减半收取284元，财产保全费410元，合计694元，由被告黎本源、张世民共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 阳锦翔
二〇一六年八月二十二日
书记员 王金学
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0107执669号
申请执行人四川天府银行股份有限公司成都高新支行。
负责人杨光。
被执行人成都天麟钢铁有限公司。
法定代表人王学东，经理。
被执行人王学东。
四川天府银行股份有限公司成都高新支行申请执行成都天麟钢铁有限公司、王学东追偿权纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第6453号民事判决书已发生法律效力。权利人四川天府银行股份有限公司成都高新支行于2018年1月15日向本院申请执行，执行标的为XXXXXX元。
在执行过程中，将被执行人列为失信被执行人，因被执行人暂无其他财产可供执行，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第6453号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 刘 翔
执行员 方钦少
二〇一八年六月十四日
书记员 赵雄峰
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015）赤刑执字第1100号
罪犯孔乐宝，男，1991年12月21日出生，汉族，内蒙古自治区宁城县人，小学文化，2010年1月22日因寻衅滋事被赤峰市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年。现在内蒙古赤峰监狱二监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市宁城县人民法院于二0一四年一月十四日作出（2014）宁刑初字第00021号刑事判决，以被告人孔乐宝犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年零六个月。刑期自2013年9月30日起至2016年3月29日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯孔乐宝在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯孔乐宝在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，考试成绩为79分；罪犯孔乐宝在从事服装加工缝纫劳动中，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2014年2月至2015年1月考核期间，获考核分185.8分，记功3次。属确有悔改表现。
本院认为，罪犯孔乐宝在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孔乐宝减去有期徒刑七个月，刑期改为自2013年9月30日起至2015年8月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 訾红梅
审判员 高海霞
二〇一五年六月二十日
书记员 江 南
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1321民初1611号
原告：中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司，住所地安徽省宿州市砀城人民西路96号，统一社会信用代码91341321MA2MU6KR95（1-1）。
负责人：许玉建，经理。
委托诉讼代理人：陈莽，安徽梨都律师事务所律师。
被告：冯雷，男，1973年11月21日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：刘晓红，女，1974年5月8日出生，汉族，农民，住址，系被告冯雷之妻。
原告中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司（以下简称砀山财产保险公司）与被告冯雷、刘晓红追偿权纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告砀山财产保险公司的委托诉讼代理人陈莽到庭参加诉讼，被告冯雷、刘晓红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
砀山财产保险公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告夫妻返还垫付款44621.05元；2.由被告承担原告的律师费及本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月2日，被告购买宝骏牌汽车（车牌：皖Ｌ×××××），首付22800元，在安徽砀山农村商业银行股份有限公司办理贷款50000元，并在原告公司投保自用汽车贷款保证保险。后被告夫妻没有按期足额还款，原告根据保证保险合同约定向安徽砀山农村商业银行股份有限公司支付赔偿款44621.05元，安徽砀山农村商业银行股份有限公司向原告出具了权益转让书，由原告向被告行使追偿权。现原告向被告多次追要，但被告至今没有给付。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
冯雷、刘晓红未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月2日，冯雷在砀山县帝佑车业有限公司购买宝骏牌小型普通客车一辆（车牌号皖Ｌ×××××），价款72800元，首付22800元，2016年5月24日，冯雷与安徽砀山农村商业银行股份有限公司签订了个人汽车按揭贷款借款合同，冯雷向安徽砀山农村商业银行股份有限公司借款50000元用于购买上述车辆，借款期限从2016年5月24日至2019年5月24日，冯雷之妻刘晓红在借款合同上作为财产共有人签字。2016年6月12日，砀山财产保险公司与冯雷、安徽砀山农村商业银行股份有限公司签订了保证保险合同。冯雷应于2016年12月24日偿还第7期借款，至2017年4月24日已发生5期欠款，砀山财产保险公司根据保证保险合同约定向安徽砀山农村商业银行股份有限公司支付赔偿款44621.05元，安徽砀山农村商业银行股份有限公司向砀山财产保险公司出具了权益转让书。
以上事实，由原告提交证据及庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，冯雷与安徽砀山农村商业银行股份有限公司签订的借款合同以及与砀山财产保险公司签订的保证保险合同，合法有效，冯雷贷款购买汽车，应按照约定偿还借款，冯雷逾5期未予偿还借款，砀山财产保险公司根据保证保险合同约定向安徽砀山农村商业银行股份有限公司支付赔偿款，砀山财产保险公司有权向冯雷予以追偿，刘晓红与冯雷系夫妻关系，应共同偿还赔偿款，故砀山财产保险公司要求冯雷、刘晓红返还垫付款44621.05元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告冯雷、刘晓红于判决生效后十日内返还给原告中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司垫付款44621.05元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取458元，由被告冯雷、刘晓红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘志勇
二〇一八年七月十日
书记员 闫 佳
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0622执897号
申请执行人：于永德、毛玉金、陈晨、毛佳宁
被执行人：冮树波
本院于2016年11月3日立案执行的申请执行人于永德、毛玉金、陈晨、毛佳宁申请执行被执行人冮树波附带民事赔偿一案，根据已经发生法律效力的（2016）吉0622刑初59号刑事附带民事判决书，被执行人冮树波应支付申请人赔偿款521926.68元、执行费7619元,本案在执行过程中经申请人举证及本院调查，被执行人冮树波在监狱服刑，现暂无财产可供执行。为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产后另案申请再执。本院经审查认为，申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续之可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人于永德、毛玉金、陈晨、毛佳宁与被执行人冮树波附带民事赔偿执行一案终结本次执行，被执行人应给付赔偿款521926.68元、执行费7619元,申请执行人保留债权。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可申请另案再执。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王振生
二〇一七年五月三日书记员胡军
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0105民初242号
原告：河南省天伦物业管理有限公司，住所地郑州市金水区天伦路9号琥珀名城3号楼1号商铺。
法定代表人：张晓峰。
委托诉讼代理人：李曼曼，女，1974年05月18日出生，汉族，住郑州市金水区。系公司员工。
委托诉讼代理人：邢卫华，男，1986年07月15日出生，汉族，住河南省民权县。系公司员工。
被告：ＸＸ举，男，1981年12月25日出生，汉族，住河南省尉氏县。
原告河南省天伦物业管理有限公司(以下简称“原告”)诉被告ＸＸ举（以下简称“被告”）物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李曼曼及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠的物业费3484.74元、违约金3449.89元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2012年11月12日购买了河南省天伦房地产公司开发的小区物业一套，面积82.97平方米，河南省天伦房地产公司委托原告对该小区提供前期物业管理服务。2012年11月12日被告与原告签订了《前期物业服务合同》，原告依据服务协议积极履行了相关义务，为小区全体业主及被告提供了完善的物业服务，但被告自2016年4月1日起一直无故拖欠原告物业管理费，至2017年12月31日止共计人民币6934.63元。原告曾多次以多种形式向被告催缴，但其一直不予理睬，拒不支付。被告的行为违反了双方签订的《前期物业管理服务协议》，影响了原告的日常运营，严重侵害了原告及其他业主的合法权益，故诉至本院。
被告辩称：物业费交到了2016年4月份。洗脚城的商户在所住楼房三楼平台装外置空调室外机，噪音较大影响到了我们的生活，所以之后的物业费一直没有交。被告想跟原告协商，原告一直没有出面处理该问题，仍强行收取物业费。2016年原告还偷关被告的暖气。上述原因就造成了被告一直没有再交物业费。未举证。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交如下证据：
前期物业服务协议复印件一份，
临时管理规约复印件一份，
缴费通知单复印件七张，
物业费欠费明细一份。
本院认定事实如下：
被告是天伦锦城小区2号楼2单元5层507号的业主。
2012年11月12日,原、被告签订了一份《前期物业服务协议》，主要约定：本物业名称天伦锦城，被告购买的房屋为高层住宅，坐落位置为2号楼2单元5层507号，建筑面积为83.29平方米；原告为房地产开发单位或其委托的物业服务企业，对房屋共用部位、共用设施、绿化、环境卫生、公共秩序维护、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理等；原告有权依据本协议向被告收取物业服务费用及其它相关费用；被告应当遵守本物业的物业服务制度和《临时管理规约》、《业主手册》，依据本协议向原告交纳物业服务费用；业务服务内容包括房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生、公共秩序维护、交通秩序与车辆停放、房屋装饰装修管理六个部分；被告交纳费用的时间为物业服务按照先交费后服务的原则，入伙时预交一年的物业服务费，自通知的交房之日起开始计费，以后按季度交费，季首15日前交纳本季度物业管理服务费用；物业服务费标准，按照建筑面积计算，高层住宅2元/平方米·月，物业服务费用计费面积在房屋产权证下发之前，以商品房买卖合同上的面积为准，产权证下发之前，以产权证上的面积为准；原告违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，被告有权要求原告前期改正，逾期未改正给被告造成损失的，原告承担相应的法律责任；被告违反协议，使原告未达到管理服务质量约定目标的，原告有权要求被告限期改正，逾期未改正给原告造成损失的，被告承担相应的法律责任等。
同日，被告出具了一份承诺书，该承诺书载明：本人为天伦锦城2号楼2单元5层507户的买受人，为维护本物业管理区域内全体业主的共同利益，声明确认已详细阅读河南新阳光房地产有限公司制定的天伦锦城临时管理规约，同意遵守并倡导其他业主及物业使用人遵守本临时管理规约等。该临时管理规约载明：物业名称为天伦锦城，坐落位置位于郑州市××区××南、天明路东，物业类型为高层住宅、商业，建筑面积89315.01平方米（一期）；业主应遵守法律、法规的规定，按照有利于物业使用、安全、整洁及公平合理、不损害公共利益和他人利益的原则，在供电、供水、供热、供气、排水、通行、通风、采光、装饰装修、环境卫生、环境保护等方面妥善处理与相邻业主的关系；业主应按设计预留的位置安装空调，未预留设计位置的，应按物业服务企业指定的位置安装，并按要求做好噪音及冷凝水的处理等。
本院认为：
原、被告双方签订的《前期物业服务协议》，系当事人的真实意思表示，合法有效。原告为被告提供物业服务，被告应当按照合同约定支付物业费。原、被告均认可被告缴纳物业费至2016年4月份，故原告有权要求被告支付自2016年4月1日至2017年12月份的物业费，合同约定的计费标准为2元/平方米/月，双方均认可的涉案房屋的建筑面积为82.97平方米，由此计算出来的上述期间欠缴的物业费为3484.74元；故对原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。被告辩称不交纳物业费主要是由于洗脚城的商户在所住楼房的三楼平台装外置空调室外机，其噪音影响了被告的生活，该原因不是原告造成的，上述情况不构成被告拒交物业费的正当理由，故被告的答辩意见，理由不成立，本院不予采信。关于原告要求的违约金，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ举于判决生效后十日内向原告河南省天伦物业管理有限公司支付物业费3484.74元；
二、驳回原告河南省天伦物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告河南省天伦物业管理有限公司负担25元，被告ＸＸ举负担25元。
本判决为终审判决。
审判员 马俊辉
二〇一八年二月五日
书记员 刘 云
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2823执1789号
申请执行人吴兰军，男，1966年2月19日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。
被执行人杨佳欣,男,1966年8月18日出生,汉族，居民，住湖北省巴东县。
本院在执行申请执行人吴兰军与被执行人杨佳欣民间借贷纠纷一案，依据发生法律效力的（2017）鄂2823民初2068号民事调解书，被执行人杨佳欣应于2017年10月15日前偿还申请执行人吴兰军借款本金160000元，负担案件受理费2150元。执行中，本院裁定扣留了被执行人杨佳欣的补偿款，申请执行人吴兰军向本院提交撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂2823民初2068号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱继宏
审判员 陈千松
审判员 周 敏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 苏 静
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4974号
罪犯王晓岩，男，1983年9月1日出生，汉族，出生地黑龙江省汤原县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2004年5月8日作出(2004)沈刑（1）初字第51号刑事判决，以被告人王晓岩犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2005年11月23日作出(2004)辽刑一终字第284号刑事判决，以被告人王晓岩犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王晓岩死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2007年12月7日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年3月30日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月20日对其减去有期徒刑一年一个月；2015年9月29日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯王晓岩在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯王晓岩获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王晓岩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未完全执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王晓岩减去有期徒刑六个月，刑期执行自2010年3月30日起至2025年7月29日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十二月十五日
书记员 于立君
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4523号
罪犯余海英，女，1978年1月6日出生，汉族，出生地江西省乐平市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2010年10月25日作出(2010)番法刑初字第894号刑事判决，以被告人余海英犯出售、贩卖假币罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯余海英在服刑期间确有悔改表现，广东省广州市中级人民法院于2013年7月19日对其减去有期徒刑一年四个月；2015年5月12日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年11月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派李文玲、杨薇。沈阳市城郊地区人民检察院指派王丽娟、续龙出庭履行职务。罪犯余海英到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯余海英在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月25日，罪犯余海英获得记功奖励三次、表扬奖励四次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯余海英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系金融犯罪罪犯，且该犯财产性判项未完全执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余海英减去有期徒刑六个月，刑期执行自2010年7月20日起至2018年1月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十二月十一日
书记员 于立君
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）���字第2549号
原告杨玉芳。
被告苏海。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆。
委托代理人邱加化，上海市汇业律师事务所律师。
原告杨玉芳诉被告苏海、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周萍独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨玉芳、被告苏海、被告人民保险公司之委托代理人邱加化均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉芳诉称，2015年1月17日，被告苏海驾驶车牌号为苏F9XX**的小客车在杭州路出隆昌路西约20米处因停车开车门撞倒驾驶助动车的原告，致原告受伤，助动车受损。经认定，被告苏海负该起事故全部责任。苏F9XX**小客车在被告人民保险公司处投保交强险。现原告诉至本院，要求被告赔偿医疗��人民币（以下所涉币种均为人民币）658.80元、误工费1983.30元、电瓶车修理费400元；上述费用要求被告人民保险公司在交强险范围内先行赔付，其余部分由被告苏海赔偿。
被告苏海辩称，对事发经过、事故责任无异议，对原告的医疗费、电瓶车修理费无异议，对误工费同意保险公司意见，上述费用均要求被告人民保险公司赔付。
被告人民保险公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，苏F9XX**小客车确在被告人民保险公司处投保交强险，因被保险人不同意进保，故不同意理赔。原告的医疗费、电瓶车修理费无异议，对误工费认可原告误工14天，要求按最低工资标准计算。
经审理查明，2015年1月17日，被告苏海驾驶车牌号为苏F9XX**的小客车在杭州路出隆昌路西约20米处因停车开车门撞倒驾驶助动车的原告，致原告受伤，助动车受损。经杨浦交警部门认定，被告苏海负事故全部责任。被告人民保险公司为事故车辆的交强险承保单位，事发时正值保险期间。事故后，原告至上海市杨浦区中心医院就诊，被诊断为右手、右肘、右髂、右膝、右踝部外伤，该院为原告出具病假证明单两张，病假期间分别为自1月17日起3天及自1月20日起两周。为治疗，原告支付医疗费638元。原告另为修理助动车支付400元。
另查，原告为上海＊＊家庭服务有限公司会员，经该公司推荐至案外人潘＊＊家中提供服务，每月工资为3500元，没有休息日。潘＊＊于2015年3月23日出具证明，内容为“杨玉芳从2015.1.17日发生车祸未来上班直至2015.2.5日上班，特此证明。”
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。本案系一起机动车和行人之间发生的交通事故，经上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定被告苏海负事故全部责任，原、被告均无异议，本院予以确认，事故双方民事责任的负担依此确定。交强险是强制保险，其目的系为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿，具有社会公益性。被告人民保险公司作为事故车辆交强险保险人，应当在保险限额内对受害人承担赔偿责任，现被告人民保险公司以被保险人不同意进保为由拒绝理赔的主张，没有法律依据，本院不予采信。对于医疗费及电瓶车修理费，凭据确定为638元及400元。对于误工费，原告提供了上海市杨浦区中心医院出具的病假单、上海＊＊家庭服务有限公司的服务协议书及其雇主出具的误工证明，两被告虽有异议，但未能提供证据反驳。现原告按照每月3500元的标准主张17天误工费，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条之���定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔付原告杨玉芳医疗费人民币638元、电瓶车修理费人民币400元、误工费人民币1983.30元。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告苏海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周 萍
二〇一五年四月十七日
书记员 祝杨盈
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法有关规定承担赔偿责任。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4935号
罪犯宋鹏宇，男，1978年8月27日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省铁岭市中级人民法院于2004年7月9日作出(2004)铁刑一初字第39号刑事判决，以被告人宋鹏宇犯强奸罪、故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2004年12月7日作出(2004)辽刑一终字第386号刑事判决，以被告人宋鹏宇犯强奸罪、故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯宋鹏宇死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2006年12月12日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年3月9日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年9月29日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯宋鹏宇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯宋鹏宇获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯宋鹏宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋鹏宇减去有期徒刑七个月，刑期执行自2009年3月9日起至2026年5月8日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十二月十五日
书记员 于立君
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4278号
罪犯王玉珠，女，1989年9月9日出生，汉族，出生地黑龙江省佳木斯市，大学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市金州区人民法院于2014年10月30日作出(2014)金刑初字第413号刑事判决，以被告人王玉珠犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年11月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王玉珠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月25日，罪犯王玉珠获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王玉珠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性���项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王玉珠减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年11月19日起至2024年4月18日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十一日
书记员 王 娜
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初20号
原告重庆市贵龙船务有限公司，组织机构代码77176635-4，住所地重庆市涪陵区广场路28号（御座名邸A座19-3号）。
法定代表人陈贵学，该公司总经理。
委托代理人吴再红，男，1993年8月5日出生，该公司职工，住重庆市涪陵区。
委托代理人邓思德，重庆市涪陵区江东法律服务所法律工作者。
被告况敬刚，男，1957年6月14日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人鞠小红，重庆峡阳律师事务所律师。
原告重庆市贵龙船务有限公司与被告况敬刚经济补偿金纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员周波适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告重庆市贵龙船务有限公司的委托代理人吴再红、邓思德，被告况敬刚的委托代理人鞠小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市贵龙船务有限公司诉称，2015年11月20日，涪陵区劳动人事争议仲裁委员会裁决我公司支付被告2015年4月至7月工资8725元、经济补偿金17745元、失业保险损失14000元。我公司认为，被告系主动向我公司提出辞职，我公司不应当支付其经济补偿金及失业保险损失，即使应当支付，该裁决在计算被告的工作年限时，也应当从2015年开始计算。为此，请求人民法院依法判决。
被告况敬刚辩称，我从2008年5月开始在原告的船舶上上班，原告没有为我办理和缴纳社会保险。2015年，原告拖欠我4月至7月期间的工资，我依据劳动合同法第三十八条的规定向其提出解除劳动合同，符合法律规定，原告理应支付我经济补偿金和失业保险损失。为此，请求人民法院按照仲裁裁决的意见判决。
经审理查明，被告于2008年5月到原告所有的XX船舶上从事水手工作，原告未为被告办理失业保险。被告的工资实行月薪制，月平均工资为2366元，由重庆农村商业银行发放。双方在劳动关系存续期间签订了书面劳动合同，其中最近一次合同签订时间为2015年2月1日，合同到期时间为2018年1月30日。2015年4月，原告开始拖欠被告工资。2015年6月30日，原告向全体职工发出通知，从2015年7月1日起全体职工工资下调30%。2015年7月21日，被告向原告邮寄了解除劳动合同通知书，以原告拖欠工资、生活费、违法降薪等理由，通知原告解除劳动合同。该邮寄单显示收件人为原告、收件地址为原告住所地，原告拒绝签收。2015年7月23日，被告办理了物品交接后离开原告单位。后因原、被告未能就经济补偿金等达成协议，被告遂申请劳动仲裁，请求原告支付其工资10800元、经济补偿金21750元、失业保险损失14000元，共计46550元。重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月20日裁决原告支付被告2015年4月至7月工资8725元、经济补偿金17745元、失业保险损失14000元。原告不服裁决，遂于2016年1月4日诉至本院。本案在审理过程中，原、被告均对该仲裁裁决书中关于工资项目的裁决不持异议。
本院所确认的上述事实,有庭审中原、被告陈述笔录，原告提交的劳动合同书、仲裁裁决书，被告提交的船员服务证、解除劳动合同通知书及邮寄件、降薪通知、仲裁裁决书、交接清单等书面证据在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查,可以采信。
本院认为，劳动者以用人单位存在《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定情形为由提出解除劳动合同的，用人单位应当支付劳动者解除劳动关系的经济补偿金。
本案中，原告从2015年4月起开始拖欠被告工资，被告以原告拖欠工资为由提出解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项规定的条件和程序，原告应当按照该法第第四十六条第（二）向的规定向被告支付经济补偿。
被告提交的船员服务簿显示被告从2008年5月开始在原告处工作，原告虽主张被告在此期间工作时间存在间断，但并未举证证明，应当承担举证不能的不利后果，故被告的工作年限应当从2008年5月开始计算。至2015年7月23日，被告在原告处累计工作时间为七年零二个月，加之原、被告均对被告月平均工资为2366元的事实无异议，故原告应当支付被告经济补偿金17745元（2366元/月×7.5月）。
被告在原告单位工作一年以上，其解除劳动关系的情形符合《实施〈中华人民共和国社会保险法〉若干规定》第十三条第（五）项规定的情形，本应当按照《重庆市失业保险条例》第二十四条的规定享受最长十六个月的失业保险待遇。但因原告未为被告办理失业保险，导致被告无法享受失业保险待遇，按照《重庆市失业保险条例》第三十一条的规定，原告应当赔偿被告失业保险损失14000元（875元/月×16月）。
原、被告对原告支付被告2015年5月至7月工资17592元的裁决不持异议，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条之规定，判决如下：
原告重庆市贵龙船务有限公司在本判决生效之日起十日内支付被告况敬刚2015年4月至7月工资8725元、经济补偿金17745元、失业保险损失14000，共计40470元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告重庆市贵龙船务有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审判员 周 波
二〇一六年三月二十一日
书记员 潘呈静
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0184刑初44号
被告人邹金华，男，1963年3月22日出生，汉族，小学文化，住四川省崇州市。2017年9月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被崇州市公安局取保候审。
公诉机关：崇州市人民检察院。
公诉人：黄磊。
起诉书文号：崇检公诉刑诉（2018）33号。
指控事实：2017年9月18日13时25分许，被告人邹金华饮酒后驾驶一辆无号牌正三轮摩托车，行驶至崇州市三江镇舒胜路某门前路段时被民警挡获。后经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，所送邹金华血液样品乙醇浓度为90.8㎎/100mL。
指控罪名：危险驾驶罪。
量刑建议：拘役一个月至二个月，缓刑二个月至三个月，并处罚金一千元至二千元。
辩解意见：无。
审理查明的事实：与指控一致，另查明，被告人邹金华未取得机动车驾驶资格。
判决理由：本院认为，被告人邹金华违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害道路交通运输管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。被告人邹金华归案后如实坦白供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，予以从轻处罚。鉴于被告人邹金华犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条。
判决结果：被告人邹金华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满三个月止。罚金限在判决生效之次日起三日内缴纳。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛德云
二〇一八年一月二十六日
书记员 任 怡
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016��鲁01**执9号
申请执行人平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县。
法定代表人刘绍旺，理事长。
被执行人张希运，男，住平阴县。
被执行人张希君，男，住平阴县。
被执行人刘太刚，男，住平阴县。
本院在执行平阴县农村信用合作联社与张希运、张希君、刘太刚金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人张希运、张希君刘太刚在金融部门、房产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执结标的本金46672.61元及利息，未结标的本金46672.61元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制，本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
终结平阴县公证处作出的（2012）平阴证经字第1777具有强制执行效力的债权文书公证书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 超
审判员 赵 岭
审判员 薛 冰
二〇一六年三月十日
书记员 张晓妹
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终��247号
上诉人（原审被告）：南通启益建设集团有限公司，住所地启东市汇龙镇人民中路683号。
法定代表人:尹向东，董事长。
委托诉讼代理人：袁石斌，江苏扬子江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐晓波。
上诉人江苏启益建设集团有限公司因与被上诉人唐晓波劳务合同一案，不服启东市人民法院（2016）苏0681民初2459号民事裁定，向本院提起上诉。
南通启益建设集团有限公司上诉称，南通启益建设集团有限公司与唐晓波等不存在劳务合同关系。工资分配表上加盖的印章非南通启益建设集团有限公司刻制，负责人王生不是公司工作人员。唐晓波等理应向王生主张权利。按照相关法律规定，本案应当由工程所在地法院管辖。请求二审法院将本案裁定移送工程所在地法院处理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。唐晓波等向法院起诉主张的法律关系是劳务合同关系，南通启益建设集团有限公司的住所地位于启东市，故原审法院对本案具有管辖权。本案非建设工程施工合同纠纷，不适用不动产纠纷专属管辖的规定。至于双方是否存在劳务合同关系，应当通过实体审理查明。综上，南通启益建设集团有限公司的上诉没有法律依据，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 勇
审 判 员 季建波
代理审判员 刘彩霞
二〇一六年八月十六日
书 记 员 秦建波
江西省上饶市广丰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣1103刑初57号
公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。
被告人郑某某，男，1978年1月21日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，初中文化，无业，家住上饶市信州区。1997年9月2日因犯盗窃罪被上饶市（县级市）人民法院判处有期徒刑九年。2008年7月2日因犯盗窃罪被上饶市信州区人民法院判处有期徒刑一年。2009年4月27日因犯脱逃罪被上饶市信州区人民法院判处有期徒刑一年。2015年8月19日因犯盗窃罪被上饶市信州区人民法院判处有期徒刑九个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月15日被广丰区公安局刑事拘留，同月29日被批准逮捕。现羁押于上饶市广丰区看守所。
江西省上饶市广丰区人民检察院以饶广检公诉刑诉（2017）51号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员谢超琼出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上饶市广丰区人民检察院指控：
2016年11月8日下午，被告人郑某某来到上饶市广丰区下溪镇锦绣江南小区1期2栋2单元504室被害人纪某家，用技术开锁的方式进入纪某家，到处翻找后，没有发现值钱的东西，遂离开盗窃现场。
2016年11月15日中午，郑某某携带作案工具又到锦绣江南小区准备去偷东西，被小区保安拦住并报案，侦查人员从其身上扣押到盗窃的作案工具。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并宣读了物证照片、常住人口信息、扣押物品清单、盗窃所用摩托车照片、指认现场照片、辨认照片、归案情况说明、刑事判决书、被害人纪某的陈述、被告人郑某某的供述与辩解、视听资料。公诉机关认为，被告人郑某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郑某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人郑某某系累犯，依法应当从重处罚。建议对被告人郑某某犯盗窃罪，判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人郑某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提出的量刑建议无异议。
经审理查明：
2016年11月8日下午13时49分许，被告人郑某某身穿黑衣、戴帽盔，从上饶市信州区骑摩托车到上饶市广丰区下溪镇“锦绣江南”小区，利用“T”字型开锁工具打开房门进入1期2栋2单元504室被害人纪某家，到处翻找后，没有发现值钱的东西，遂离开盗窃现场。
2016年11月15日中午时段，被告人郑某某又骑摩托车携带作案工具又到“锦绣江南”小区一个单元楼道内准备开门入室偷东西时，被小区保安识破报案，侦查人员从其身上扣押到盗窃作案工具。
认定上述犯罪事实的证据有：
归案情况说明，证明被告人郑某某于2016年11月15日在广丰城区下溪镇锦绣江南小区被小区保安拦住并报案后抓获归案的事实。
物证照片，证明被告人盗窃的用“T”型开锁工具与所戴手套、摩托车等物品及被告人进入被害人房内盗窃过程监控视频截图的事实。
扣押物品清单，证明侦查机关扣押被告人作案等使用摩托车及盗窃时持用“T”字钥匙等工具的事实。
指认现场照片，证明被告人归案后指认作案场所及入室套房的事实。
刑事判决书，证明被告人曾因犯盗窃罪、脱逃罪于1997年、2008年、2009年、2015年均被判处有期徒刑刑罚的事实。
常住人口信息，证明被告人郑某某出生于1978年1月21日，犯罪时已满十八周岁，系完全刑事责任能力人的事实。
被害人纪某的陈述，证明2016年11月8日下午1时49分许，一黑衣男子开门进入其家内到处翻找偷窃财物但无值钱物品失窃的事实。
被告人郑某某的供述与辩解，证明2016年11月8日，被告人骑摩托车到广丰城区“锦绣江南”小区，利用开锁工具打开一户人家房门但未在室内偷到值钱东西；同月15日中午，被告人又在该小区一单元楼道内准备开锁入室盗窃时被保安人员识破报案抓获归案的事实。
视听资料，证明被告人开锁进入被告人住房内盗窃翻找财物过程监控视频及侦查机关取证程序合法，被告人郑某某自愿如实供述本案经过的事实。
上述证据，经庭审出示和质证，证据来源合法，且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，利用开锁工具秘密入户盗窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郑某某曾于2015年曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯本案应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当依法从重处罚。被告人在一个月内两次准备开锁入户盗窃，应依法对其从重处罚。但被告人郑某某于2016年11月15日以同样开锁入户方式进入住宅小区单元楼道准备盗窃，因为意志之外的原因而停止的情形属于犯罪预备，可以比照既遂犯从轻处罚。现根据被告人郑某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十二条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年9月14日止。罚金限判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐胜杰
人民陪审员 王留武
人民陪审员 程月娟
二〇一七年三月三十一日
代书 记员 徐海涛
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执5976号
申请执行人：浙江省临海市人民法院，住址：浙江省临海市东方大道10号。
法定代表人：张兴军，院长。
被执行人：陈永掌，男，1977年9月20日出生，汉族，住浙江省临海市。
申请执行人临海市人民法院为与被执行人陈永掌开设赌场罪一案，依据已经发生法律效力的（2017）浙1082刑初693号刑事判决书于2017年10月17日向本院申请执行，要求执行罚金10000元，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人陈永掌作出罚款500元的处罚，并将被执行人陈永掌纳入失信被执行人名单，限制消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。被执行人陈永掌应支付的罚金10000元尚未履行。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执5976号案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 烨
审 判 员 章维希
审 判 员 蒋 燿
二〇一八年三月一日
代书记员 黄 远
沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执657号
申请执行人江苏沭阳农村商业银行茆圩支行，住所地沭阳县茆圩乡青坊街。
法定代表人高正新，行长。
被执行人高利国，居民。
被执行人李新如，居民。
本院在执行江苏沭阳农村商业银行茆圩支行与高利国、李新如金融借款合同纠纷一案过程中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘大伟
执行员 徐晓军
执行员 王学秋
二〇一六年十一月十六日
书记员 纪佳宝
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏01执1422号
申请执行人：乔继东，男，1970年10月19日生，汉族，住陕西省西安市户县。
被执行人：协鑫集成科技股份有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区新庆路28号。
法定代表人：舒桦，该公司董事长。
乔继东与协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院于2017年12月28日作出的（2017）苏01民初2150号民事判决已发生法律效力。因协鑫集成科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，乔继东申请强制执行，本院于2018年7月10日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民初2150号民事判决由江苏省南京市玄武区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 沈晓蓓
审判员 邓光扬
审判员 徐忠华
二〇一八年七月十三日
书记员 杜 江
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初6617号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律��。
被告林华琴，女，1979年09月20日出生，住福建省福州市。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告林华琴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告林华琴经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币199623.07元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年07月16日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至���院。
经审理查明：2014年07月16日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额���乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金199623.07元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
林华琴于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金199623.07元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4292元，由林华琴负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由林华琴负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）润商初字第00198号之二
原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司中山路支行，住所地镇江市中山西路102号。
负责人周文龙，该行行长。
委托代理人林海、高志龙，江苏金东吴律师事务所律师。
被告镇江风驰汽车销售服务有限公司，住所地镇江市新区丁长路南经十二路以东。
法定代表人严福君。
被告朱建芳，女，汉族，1982年1月3日生，住镇江市。
被告江山，男，汉族，1980年6月20日生，住镇江市。
被告周菊华，女，汉族，1958年2月4日生，住镇江市。
被告朱子康，男，汉族，1954年7月20日生，住镇江市。
被告张梅生，男，汉族，1969年10月10日生，住镇江市。
原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司中山路支行与被告镇江风驰汽车销售服务有限公司、朱建芳、江山、周菊华、朱子康、张梅生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2015年9月7日裁定转为普通程序，并于2017年2月17日向原告送达补交案件受理费通知。原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司中山路支行无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司中山路支行撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费66697元减半收取计33349元。
审 判 长 吴亚民
人民陪审员 何永慧
人民陪审员 赵 玲
二〇一七年三月一日
书 记 员 唐 坚
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁02民特92号
申请人:韩维民。
申请人：张秋梅。
委托诉讼代理人：刘凯，山东诚功律师事务所律师。
被申请人：兰春巧。
委托诉讼代理人：李凤祥。
委托诉讼代理人：唐爱和。
被申请人：王立贵。
被申请人：青岛和家汇众房地产代理有限公司。
法定代表人：周芳冰。
申请人韩维民、申请人张秋梅与被申请人兰春巧、被申请人王立贵、被申请人青岛和家汇众房地产代理有限公司申请撤销仲裁裁决一案，申请人于2017年4月25日依法向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许申请人韩维民、申请人张秋梅撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人韩维民、申请人张秋梅负担。
审 判 长 刘尊知
审 判 员 李 丽
代理审判员 程 鹏
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 王晓丹
书 记 员 张 琦
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁04民终1806号
上诉人（原审被告）：孙峰。
上诉人（原审被告）：孙义。
被上诉人（原审原告）：孟召辉，男，1966年1月10日出生，汉族，居民，住枣庄市市中区各塔埠办事处广场花园**号楼*单元***室。
上诉人孙峰、孙义与因被上诉人孟召辉民间借贷纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院（2015）市中民初字第2498号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。
枣庄市市中区人民法院于2016年8月23日向上诉人孙峰、孙义邮寄送达了预交案件受理费通知书，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费13240元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。孙峰、孙义拒绝签收。孙峰、孙义于2016年11月11日向本院提交了撤回上诉申请书。
本院认为，上述期限现已届满，上诉人仍未交纳二审案件受理费，且申请撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人孙峰、孙义撤回上诉处理，一审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张洪光
审判员 周 硕
审判员 刘 斌
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李 晶
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）曲刑��字第37号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人冉巧芬。2012年10月12日因涉嫌拐卖儿童罪被曲阳县公安局刑事拘留，同年11月17日被逮捕，现押于曲阳县看守所。
河北省曲阳县人民检察院以曲检刑诉（2013）9号起诉书指控被告人冉巧芬犯拐卖儿童罪，于2013年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲阳县人民检察院检察员张鹏宇、代理检察员张文敏、被告人冉巧芬等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月11日上午，被告人冉巧芬给保定市北市区刘某甲龙（化名刘能）打电话，问其是否要买男婴，刘某甲龙称只要孩子检查××就行。当日，被告人冉巧芬租用曲阳县恒州镇南马古庄村王某丙的出租车到山西省代县通过一个姓胡的男子（姓名、地址不详）购买了一名刚出生几天的男婴。当晚，被告人冉巧芬在曲���县妇幼医院和刘照龙交易时被曲阳县公安局民警当场抓获，并将被拐卖的男婴解救。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某甲龙、王某丙、唐某、李某等人证言、破案经过、辨认笔录、曲阳县民政局材料、通某、情况说明、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉巧芬以出卖为目的，非法贩卖儿童，其行为已构成拐卖儿童罪，公诉机关指控罪名成立。被告人冉巧芬如实供述罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冉巧芬犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。（限判决生效后三十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月12日起至2017年10月11日止。）
如不��本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王玉红
审 判 员 王 征
代理审判员 高玉贤
二〇一三年四月二十七日
书 记 员 郑秀明
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3326号
罪犯曾升敏，男，1983年9月24日出生，汉族，出生地广东省云浮市云城区，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市中级人民法院于2009年12月21日作出(2009)云中法刑初字第47号刑事判决，以被告人曾升敏犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯曾升敏在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年6月25日对其减为有期徒刑十九年六个月；本院于2014年5月13日对其减去有期徒刑一年八个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯曾升敏在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾升敏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖三次、2015年2月、2016年2月获得改造积极分子二次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾升敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾升敏予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2029年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 郭 欣 婷
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1127民初1616号
原告：曹某，女，汉族，1979年2月6日生，住江西省上饶市余干县，
被告：叶某1，男，汉族，1979年11月10日生，住江西省上饶市余干县，
委托诉讼代理人：潘超得，江西方盈律师事务所律师，一般代理。
原告曹某诉被告叶某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余水发适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某和被告叶某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决原、被告离婚；2.二个儿子由原告抚养，被告支付抚养费；3.共同财产依法分割各人一半；4.共同债务各人承担一半，并负责偿还。事实与理由：我与被告于××××年登记结婚，婚后生育二个儿子，大儿子叫叶某2，现年12岁；小儿子叫叶某3，现年5岁。共同财产家里有一幢住房，共同债务有分别借我娘家父母、姐妹、舅舅等人的8万元用于建房。
我起诉与被告离婚，主要是因为被告没有担当，没有责任心，不顾家，自己只管抛妻弃子离家出走，致使我母子生活无着落，同时二人感情一惯不好，虽然结了××××年婚，但二人在一起的时间不到二、三年，基本上分多聚少，没有什么感情。特别是近二年来，为了改善夫妻关系，被告要求我和他一起开早餐店，谁料被告过不惯这样的日子，便留下一张字条，抛妻弃子离家出走了。我不想再与这样没有担当的男人过下去。因二人的夫妻感情已彻底破裂，且无和好的可能，据此今特具状向法院起诉，请判如所请。
为支持其诉讼主张，原告向法院提交如下证据：
1、原告身份证，证明原告系本案适格的诉讼主体；
2、家庭户口本，证明与被告的法律关系及生育子女的情况；
3、结婚证，证明原、被告是合法夫妻关系。
被告提出书面答辩意见为，第一、原告诉说答辩人（1）没有担当和责任感，不顾家，抛家弃子。二人感情一贯不好，结婚××××年在一起的时间不到二、三年，聚少离多，没有夫妻感情，后为改善生活开早餐店，又抛家弃子，离家出走。（2）共同财产有住房一幢，是婚后建起来的，为此还欠下了很多外债。以上说的是不客观、不真实的，其实答辩人是相当具有家庭责任感的人，对家庭巨有担当，对家人的好可以用自己的生命给他们幸福的人。双方从相识到结婚生子后感情都相当稳定牢固，不然怎么会有两个爱情结晶？所以原告说的“在一起生活不到二、三年”是自相矛盾的。答辩人更不会抛家弃子离家出走。原告诉说的住房其实是答辩人父母在自己的老宅基地上自盖的居住房，原告和答辩人基本上没出钱，更不存在为建房而欠外债的事和分割此房的诉求。（3）原告和答辩人的确是共同开了个早餐店，但这是双方夫妻的共同经济来源，答辩人自然是起早贪黑的干，一家人吃喝全指望夫妻共同经营的早餐店，更不能抛下唯一的收入来源离家出走。所以，原告的起诉是不真实的。
第二、答辩人不同意离婚，因为原告的诉求达不到婚姻第32条的任一款的规定。答辩人与原告有着深厚的夫妻感情基础，并没像原告所讲的“夫妻感情”已经破裂，这是毫无事实根据与法律依据的。既然夫妻感情牢固，就不可能派出子女抚养及费用的承担，和财产的分割（因为双方除一个共同的早餐店外，并无其他的共同财产）。
综上所述，答辩人认为原告只是一时的不冷静，而作出此不当决定，毕竟双方是有丰厚的夫妻感情的，答辩人请法庭明察秋毫，驳回原告的所有诉请，维护一个完美和睦的家庭。
被告未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据，经被告质证没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2002按农村习俗请客结婚，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育儿子叶某2，××××年××月××日生育儿子叶某3。原、被告因感情不和自2017年8月份分居生活至今。
本院认为，原告曹某与被告叶某1经人介绍相识后按农村习俗结婚，共同生活一段时间后于××××年××月××日补办结婚登记，至今共同生活××××年之久，并生育两个小孩，可见，原、被告夫妻是在充分了解的基础上缔结婚姻，有良好的婚姻基础。特别是原、被告还生育了两个儿子，且尚年幼，均需父母的共同关爱与呵护。夫妻之间在长期的共同生活的过程中，难免会发生矛盾，只要加强沟通与理解，是完全可能化解的。子女今后的健康成长，是夫妻双方共同的责任，应共同维护家庭的稳定与和谐。另，原告在诉讼中没有提供充分的证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告诉请与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：
不准予原告曹某与被告叶某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 余水发
二〇一七年十月二十六日
书记员 朱雯婷
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕金婺北商初字第647号
原告钱国生。
被告李文通。
原告钱国生为与被告李文通民间借贷纠纷一案，于2015年7月2日诉至本院。本院于当日受理后，依法由审判员沈松柳适用简易程序，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告钱国生到庭参加诉讼，被告李文通经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告钱国生起诉称：2015年1月19日，被告向原告借取人民币2万元，约定借期10天，尔后，因被告不能如期还款，而于2015年2月17日，在借条的下方注上“再欠1个月”的文工字，有《借条》为凭。期限届满被告没有兑现承诺，现提起诉讼请求判令：1、被告李文通立即归还原告借款人民币2万元，并支付逾期还款利息（利息自2015年1月30日开始至还清日止，按人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供了：1、《居民身份证》，证明原告的诉讼主体资格；2、《借条》，证明被告向原告借款2万元及约定借期的事实。
被告李文通未应诉答辩，也未向本院提供证据。
在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了审核，认为，上述证据符合证据规则规定的客观性、关联性、合法性要求，被告未提供相反的证据予以反驳，本院确认上述证据的证明力。
根据上述确认证明力的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告陈述的事实基本一致。
本院认为：根据原告所列举的证据，足以证实李文通向原告借款，期限10天，后延长到2月底止的事实，本院予以确认。原告给付了借款资金，李文通应承担归还借款，逾期还款的，还应承担逾期还款违约的民事责任。原告主张逾期利息从2015年1月30日开始及按人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算，缺乏事实和法律依据，本院不予认定。因原告同意被告还款日期延期到2015年2月，而且至始没有约定利息。所以利息应从2015年3月1日开始，并按人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。原告的诉讼请求合理合法部分，本院予以支持。被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
一、被告李文通于本判决生效后立即归还原告钱国生借款人民币2万元，并支付利息（利息自2015年3月1日起按人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至还清借款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告钱国生其他诉讼请求。
本案受理费150元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 沈松柳
二〇一五年八月十二日
代书记员 方 萍
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)榆民初字第02623号
原告某汽车贸易有限责任公司。
负责人崔某。
原告马某。
委托代理人王某。
被告中国某财产保险股份有限公司。
负责人侯某。
委托代理人姬某。
原告某汽车贸易有限责任公司、马某与被告中国某财产保险股份有限公司保险合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘晶独任审理，于2015年5月14日公开开庭进行了审理，原告某汽车贸易有限责任公司、马某的委托代理人王某，被告中国某财产保险股份有限公司的委托代理人姬某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某汽车贸易有限责任公司、马某诉称：原告是陕K662**重型半挂牵引车的登记车主，实际经营者为原告马某，2011年3月10日原告某汽车贸易有限责任公司该车在被告处为陕K662**/陕KH4**挂购买了交强险和商业险，保险期限为自2011年3月11日起至2012年3月10日止，2011年11月27日5时20分，曹某驾驶陕K662**重型半挂车由北向南行驶至210国道405KM+985M处路西霍某重型汽车修理厂修车，修理好后起步时因疏忽大意、观察不周，将车右前侧的随车人员雷某碾压致死，造成重大交通事故。2011年11月27日，绥德公安局交通警察大队作出绥公交认字2011第222号道路交通事故认定书，认定：此次事故曹某负全部责任，随车人雷某不负责任。事故发生后，原告马某赔偿死者雷某家属的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金等共计人民币125000元，并已兑现支付。原告持相关理赔资料到被告处要求被告依法在交强险和商业险限额内赔偿，被告却拒不按照保险合同约定支付保险理赔款，原告只好依法提起诉讼，请求：1、依法判令被告在保险限额内赔偿原告共计125000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
二原告向法庭提交了以下证据：
1、机动车交通事故责任强制保险单2份、机动车商业保险单2份、行驶证、驾驶证各1份，用以证明原、被告之间存在保险合同关系。事故发生在保险期间内的事实，以及驾驶员曹某具有合法驾驶资格，肇事车辆系合法上路车辆的事实。
2、道路交通事故认定书、死亡注销证明各1份，用以证明原告的车辆在本次事故发生的时间、地点、经过及责任划分问题以及第三者雷某个人信息的事实。
3、民事调解书一份、领条一份。用以证明事故发生后，经绥德县人民法院主持调解，原告马某已向死者家属赔偿12.5万元。
4、分期付款购车合同、证明各一份，证明车辆实际所有人系马某，绥德县华龙汽车贸易有限责任系分期付款买卖车辆保留所有权人。原告马某诉讼主体适格。
被告中国某财产保险股份有限公司辩称：对交通事故发生的事实，及原告车辆在被告公司投保的事实没有异议。但该起事故已超过诉讼时效，对此保险人不负赔偿责任。请求法院依法判决。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据发表如下质证意见：对证据1、2、4无异议，对证据3的真实性无异议，认为领条中未写明付款人，无法证明付款方为马某。
本院对经庭审质证的证据作如下认定：被告对原告提交的证据1、2、3、4的真实性无异议，来源合法能够证明原告在被告处投保了交强险和商业险和发生了保险事故造成第三者雷某死亡，以及经绥德县人民法院调解，第三者雷某的家属雷某某、刘某、雷甲某与马某就此次肇事达成调解协议，由被告马某除之前已支付的赔偿款80000元外再赔偿给第三者家属45000元，共计125000元的事实，对本案有证明力依法予以采信。
本院根据原、被告的陈述，庭审的举证、质证及本院认证，查明以下事实：2011年3月10日原告某汽车贸易有限责任公司（被保险人）在被告处为陕K662**购买了交强险和商业险，约定：责任限额死亡伤残赔偿限额110000元，商业第三者责任保险50000元，为不计免赔，保险期限自2011年3月11日起至2012年3月10日止。合同还约定了其他事项。2011年11月27日5时20分，曹某驾驶陕K662**重型半挂车由北向南行驶至210国道405KM+985M处路西霍某重型汽车修理厂修车，修理好后起步时因疏忽大意、观察不周，将车右前侧的随车人员雷某碾压致死，造成重大交通事故。2011年11月27日，绥德公安局交通警察大队作出绥公交认字2011第222号道路交通事故认定书，认定：此次事故曹某负全部责任，随车人雷某不负责任。事故发生后，原告马某赔偿死者雷某家属的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金等共计人民币125000元，并已兑现。原告持相关理赔资料到被告处要求被告依法在交强险和商业险限额内赔偿原告125000元时，被告却拒不按照保险合同约定支付保险理赔款，原告只好依法提起诉讼，请求：1、依法判令被告在保险限额内赔偿原告共计125000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
另查明，登记在原告某汽车贸易有限责任公司名下的陕K661**的重型半挂车实际车主为马某。雷某，男，汉族，生于1995年10月14日，农业户口。死亡时间2011年11月4日，按照陕西省2015年交通事故人身损害赔偿标准，死亡赔偿金（60周岁以下）：24366元×20年=487320元；丧葬费金额：（48853元/12）×6=24426.5元，共计511746.5元。
本院认为，原、被告双方于2009年12月30日以保险单的形式签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告依约履行了交纳保险费的义务，在保险事故发生后，被告中国某财产保险股份有限公司理应按照合同约定在保险赔偿限额范围内向原告履行赔偿保险金的义务，否则即构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。被告抗辩该起事故已超过诉讼时效，对此保险人不负赔偿责任，经审查，虽然此事故发生时系2011年11月27日，但原告马某与受害人曹兵利家属于2014年6月19日才达成赔偿协议并将赔偿款兑现，至此原告方的损失才能予以确认，故被告的该抗辩理由缺乏必要的事实依据和法律依据支持，该抗辩理由本院不予采纳。原告请求被告赔偿原告125000元的请求，经审查，雷某死亡后依相关规定计算死亡赔偿金、丧葬费共计人民币511746.5元，而在本案中原告主张被告赔偿125000元，在保险限额内，依法应予支持，该请求应当首先由被告在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，剩余15000元在第三者责任险限额内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告中国某财产保险股份有限公司赔偿原告某汽车贸易有限责任公司、马某机动车交通责任强制险保险金人民币110000元。
二、本判决生效后十日内，由被告中国某财产保险股份有限公司赔偿原告某汽车贸易有限责任公司、马某第三者责任保险金人民币15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告中国某财产保险股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 刘 晶
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 李晓莺
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初1717号
原告：重庆中冠物业管理集团有限公司，住所地重庆市江北区.
被告：谢远志，女，1971年6月22日出生，汉族，住重庆市渝中区.
原告重庆中冠物业管理集团有限公司（以下简称中冠公司）与被告谢远志物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告中冠公司于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中冠公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告重庆中冠物业管理集团有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆中冠物业管理集团有限公司负担。
审判员 王霭姣
二〇一七年二月二十四日
书记员 蔡元元
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1426民初1184号
原告：石俊强，男，山东省平原县。
委托诉讼代理人：刘万春，平原信民法律服务所法律工作者。
被告：侯明信，男，山东省平原县。
原告石俊强与被告侯明信承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，2017年8月16日公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石俊强向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即支付原告人工费7986元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:十多年前，被告雇佣原告在坊子乡政府返修房屋等工程，完工后，被告支付部分工资外，剩余部分一拖再拖。2014年1月29日经双方对账被告仍欠原告10986元工资。被告于2015年8月15、2015年春节前、2016年春节前分三次又付款3000元，剩余7986元，被告以种种理由拒不支付，为此诉至法院。
侯明信辩称，原告是在我这里干的活，2014年根据原告提供的工程量，我给原告打了10900元的条，原告提供的工程量和单价有算多的地方，原告算的是6万多元，减去打条以前已经付给原告58000元，就是10900元。原告起诉后我自己算的工程款应该是54105元。
经审理本院确认如下事实：2004年下半年至2005年上半年，被告侯明信将坊子乡政府返修房屋等工程以包清工的方式承包给原告石俊强。完工后，被告侯明信支付部分工程款。2014年1月29日经双方对账，被告侯明信向原告石俊强出具工程量结算单，最后尚欠10986元尾款。之后于2015年至2016年被告侯明信分三次付款3000元，剩余7986元未付。
本院认为，追索劳动报酬纠纷是劳动者与用人单位在履行劳动合同期间，因劳动报酬发生的争议，本案是被告侯明信将返修房屋的工程以包清工的方式承包给原告石俊强，因此本案案由确定为承揽合同纠纷。被告侯明信对双方对账后出具的结算单真实性认可，是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以采信。结算单是双方就合同履行情况和工程结算所达成的合意，对双方均有约束力。故双方应当按约定享有权利和履行义务。被告侯明信应当按双方对账金额支付原告石俊强人工费。扣除侯明信支付的3000元后，原告要求被告侯明信支付7986元本院予以支持。被告辩称原告提供的工程量和单价有算多的地方未提供证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法法》第一百零九条、第二百五十条之规定，判决如下：
侯明信于本判决生效后五日内支付石俊强人工费7986元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由侯明信负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 闫长利
二〇一七年八月二十一日
书记员 王德勇
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1527执247号
申请执行人：筠连县人力资源和社会保障局，住所地：筠连县筠连镇金鑫步行街一段附2号。法定代表人:段四海，局长。委托代理人:李俊臣（该局劳动保障监察大队工作员），男，1979年9月8日出生，汉族，住四川省高县���乐镇民建街零星户2号。被执行人:宜宾筠连县龙泉酒业有限公司，住所地：筠连县筠连镇水塘村三组，组织机构代码：05606290-5。法定代表人:舒选刚，经理。
本院于2018年2月28日立案执行申请执行人筠连县人力资源和社会保障局与被执行人宜宾筠连县龙泉酒业有限公司行政非诉执行一案，已发生法律效力的(2018)川1527行审34号行政裁定书确定，准许强制执行筠连县人力资源和社会保障局作出的筠人社监处决字[2017]第15号劳动保障监察行政处理决定，即宜宾筠连县龙泉酒业有限公司支付所欠工人袁长宗工资8614元。
执行中查明，被执行人宜宾筠连县龙泉酒业有限公司成立于2012年10月，主要从事白酒生产、销售，因公司涉及债务纠纷多，缺乏资金周转，现处于停产经营状态。另查明，宜宾筠连县龙泉酒业有限公司系本院其他多个执行案件被执行人，本院已依法查封了被执行人宜宾筠连县龙泉酒业有限公司存放于筠连县××村××组厂房内的库存白酒及瓶装酒。执行中，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人生产经营场所及主要财产所在地进行了调查，并未发现其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了意见。期间，鉴于被执行人未积极主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取了限制高消费及纳入被执行人失信名单，依法对其信用惩戒。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财��，并对其报告的财产进行了核查。因查封的白酒物品评估拍卖尚需经过抽样检查等环节，现被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2018)川1527行审34号行政裁定书本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 永
审判员 王宗揆
审判员 张建明
二〇一八年六月二十六日
书记员 郑 智
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初5021号
原告：曾庆彬，男，1975年7月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：徐仕远，男，1970年11月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：罗昭碧，女，1967年4月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告曾庆彬与被告徐仕远、被告罗昭碧民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法由审判员黄滟独任审判，适用简易程序审理。后因案件事实较为复杂，于2017年8月23日裁定转为普通程序审理。由审判员黄滟担任审判长，与人民陪审员许范明、人民陪审员周德前组成合议庭。后因工作原因变更审判组织，由审判员黄滟担任审判长，与人民陪审员李益林、人民陪审员周德前组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告曾庆彬到庭参加诉讼，被告徐仕远、被告罗昭碧经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾庆彬向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告偿还原告本金32000元及利息（利息按银行同期贷款利率的四倍计算，时间从2015年6月3日至还清今日）；2、本案保全费370元及本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项请求：要求被告归还借款本金32000元，自愿放弃对利息的主张。事实和理由：被告徐仕远因生意上资金周转，于2015年6月3日向原告曾庆彬借款32000元，并出具借条一张，原告曾庆彬多次向被告徐仕远、罗昭碧催收，都以种种理由予以拒绝。为维护原告的合法权益，提起诉讼。
被告徐仕远未到庭，亦未提交答辩意见。
被告罗昭碧未到庭，亦未提交答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐仕远和被告罗昭碧于1992年11月14日登记结婚，结婚登记时被告“罗昭碧”登记名字为“罗昭厚”。“罗昭厚”从XX镇X村X社迁到XX镇X村时，姓名为“罗昭厚”，别名为“罗昭碧”。2015年6月3日，被告徐仕远向原告曾庆彬出具借条一张，载明：今借到曾庆彬叁万贰仟元正32000元，借款人：徐仕远。原告陈述其是通过现金的方式向被告借款32000元，被告徐仕远出具了此借条，借条是被告徐仕远书写和捺印的。现原告起诉要求被告偿还借款本金32000元。
原告申请诉前财产保全，要求对被告徐仕远、被告罗昭碧价值35000元的财产进行查封或冻结，并提供担保。本院裁定准予保全。原告产生保全费370元。现原告要求保全费由二被告承担。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告徐仕远向原告出具借条，双方形成了合法的债权债务关系。原告陈述该借条系被告徐仕远书写和捺印，对该借条的真实性予以保证。被告徐仕远和被告罗昭碧无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其权利的放弃。故本院对借条的真实性予以采信。借条载明的欠款金额是32000元，未约定还款期限。按照法律规定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。原告陈述其经多次催收未果。原告陈述借款发生后，被告未还款。二被告亦未举证证明其已还款。故对原告要求被告徐仕远还款32000元的请求，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。本案中的借款32000元，原告认为是夫妻共同债务，被告罗昭碧亦未举证证明系被告徐仕远的个人债务，故本院认定为夫妻共同债务。对原告要求被告罗昭碧偿还借款32000元的请求，本院予以支持。
综上所述，对原告曾庆彬要求被告徐仕远、被告罗昭碧归还借款本金32000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐仕远、被告罗昭碧立即偿还原告曾庆彬借款32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费600元、保全费370元，由被告徐仕远、被告罗昭碧负担（限本判决生效后五日内本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 黄 滟
人民陪审员 李益林
人民陪审员 周德前
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 裴川灵
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1281执1351号
申请执行人：谭爱平,男,1958年12月3日出生,住赤壁市凤凰山朋友家中。
被执行人：吴纯保,男,1952年11月20日出生,住赤壁市赵李桥镇羊楼司村*组。
被执行人：吴忠新,男,1982年10月8日出生,住赤壁市赵李桥镇羊楼司村*组。
被执行人：吴忠平,男,1987年6月6日出生,住赤壁市赤壁大道和谐温馨花园。
被执行人：吴忠秀,女,1978年1月22日出生,住湖南省临湘市羊楼司镇小港村。
申请执行人谭爱平与被执行人吴纯保、吴忠新、吴忠平、吴忠秀继承纠纷一案，本院于2017年11月24日立案执行。
经审查，本院（2017）鄂1281民初313号民事调解书为确认之诉，确认登记在邹广玉名下的位于蒲圻办事处城西一巷的房屋一套（房权证赤A字第0053**号）谭爱平、吴纯保、吴忠新、吴忠平、吴忠秀共同赠予邹广玉孙子吴绍文所有。谭爱平、吴纯保、吴忠新、吴忠平、吴忠秀对该房屋有居住权。申请执行人谭爱平依据该民事调解书要求将被执行人强制迁出，其申请强制执行无法律依据。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第一款（四）的规定，裁定如下：
驳回申请执行人谭爱平的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡建斌
审判员 尹华平
审判员 文 斌
二〇一七年十二月七日
书记员 石小明