徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0302民初1754号
原告邓守荣。
委托代理人佟玉廷，徐州市鼓楼区为民法律服务所法律工作者。
被告刘知言。
被告徐州市戴氏工程机械有限公司，住所地徐州市金驹物流园工程机械楼210室。
法定代表人戴永奎，该公司总经理。
委托代理人佟士廷，该公司法务。
原告邓守荣与被告刘知言、徐州市戴氏工程机械有限公司（以下简称戴氏公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法由审判员周秀峰独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人佟玉廷、被告戴氏公司委托代理人佟士廷到庭参加了诉讼，被告刘知言经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邓守荣诉称，被告刘知言为购买挖机需要，向原告借款21万元，原告分二次从银行转帐至被告刘知言名下，被告刘知言出具了借条，约定了期限及利息，被告戴氏公司自愿提供担保。现已超过履行期限，原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告刘知言支付借款本金21万元、利息388080元（从2008年11月19日至2009年5月18日，以21万元为本金，按年息21.6%计算，金额为22680元；从2009年5月19日至2016年8月18日，以21万元为本金，按年息24%计算，金额为365400元）；2、被告戴氏公司承担连带清偿责任；3、二被告承担本案的诉讼费用。
被告刘知言未答辩。
被告戴氏公司辩称，对于原告起诉的欠款事实及金额没有异议，我们也确实为被告刘知言的借款提供了担保。
原告邓守荣为证明其主张，提交以下证据：
1、2008年11月19日借款保证合同、被告刘知言出具的借据、银行交易记录各一份，证明被告刘知言因购买被告戴氏公司的工程机械，于2008年11月19日向原告借款21万元，原告通过银行分两次于2008年11月17日、2008年11月19日将21万元转到了被告刘知言的银行卡上，约定借款期限为半年，借款期限内的利息为年息21.6%，如果逾期不还，支付欠款金额每日30%的违约金。被告戴氏公司自愿提供担保，担保方式为连带担保。
2、淮北市相山区人民法院受理被告刘知言起诉被告戴氏公司的诉讼材料一组，系戴氏公司提供给原告的，证明二被告之间因买卖工程机械存在纠纷。
二被告均未提供证据。
被告刘知言未到庭视为对质证权利的放弃。被告戴氏公司对原告提供的证据均无异议。本院认为，原告提供的借款保证合同、借据、银行交易记录，可以证明原告与被告刘知言存在民间借贷关系、被告戴氏公司向原告提供了保证担保、原告向刘知言交付了借款等事实，可以作为本案的定案依据。原告提供的淮北市相山区人民法院的诉讼材料，可以证明二被告之间因工程机械买卖存在纠纷的事实，可以作为本案认定事实的依据。
经审理查明，2008年11月19日，原告邓守荣与被告刘知言、戴氏公司签订借款担保合同一份，约定邓守荣向刘知言借款21万元，借款期限自2008年11月19日至2009年5月18日，利率为年21.6%，还款方式每月还款35000元。未按本合同规定归还借款本金又未获展期的，从逾期之日按照本合同利率加收50%计收利息。被告戴氏公司为刘知言的借款提供了保证，保证方式为连带责任保证。
2008年11月19日，刘知言向原告邓守荣出具借据一份，金额为21万元，借据载明：于2009年5月18日偿还，逾期收取欠款额的每日30%罚款。根据原告提供的银行卡账单，2008年11月17日，原告向刘知言提供借款11万元，2008年11月19日，原告向刘知言提供借款10万元。后被告刘知言未还借款。借款到期后，原告每年多次向被告戴氏公司主张权利。
本院认为，原告邓守荣与被告刘知言、戴氏公司之间的民间借款关系及担保合同关系，系双方当事人真实意思表示，均合法有效。原告邓守荣履行了出借本金的义务，被告刘知言应按约定返还借款本、息。被告刘知言未履行其义务构成违约，应当承担继续履行等违约责任。故对原告要求被告刘知言返还借款21万元的诉讼请求，本院予以支持。原告与刘知言约定的年利率21.6%，逾期利息加收50%，逾期利息的约定超过法律规定的年利率24%，但原告按年利率24%主张逾期利息，故其主张的利息计算标准，本院予以支持。原告主张的利息计算期间，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，但本金实际还清之日早于2016年8月18日的，逾期利息计算至实际还清之日。
被告戴氏公司为刘知言的借款提供了连带保证，在保证期间原告向被告戴氏公司多次主张权利，该保证未超过保证期间。故对原告要求被告戴氏公司对刘知言的上述债务承担连带责任的请求，本院亦予以支持。戴氏公司履行连带责任后，有权向刘知言追偿。
被告刘知言未到庭应诉，本案依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告刘知言一次性返还原告邓守荣借款人民币21万元及利息【从2008年11月19日至2009年5月18日，以21万元为本金，按年利率21.6%计算；从2009年5月19日至2016年8月18日（本金还清之日早于该日的，计算至还清之日），以21万元为本金，按年利率24%计算，偿还部分本金的，计算时予以相应扣减】。
二、被告徐州市戴氏工程机械有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。并有权在履行后向被告刘知言追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9780元，减半收取人民币4890元（原告已预付），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院（同时预交上诉费，开户行：中国建设银行徐州永安支行，帐号：32×××02，户名：江苏省徐州市中级人民法院）。
审判员 周秀峰
二〇一六年六月二十七日
书记员 董 波
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。