wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0103刑初770号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人张驰，男，1992年6月29日出生于湖南省长沙市，汉族，专科文化程度，职员，现住长沙县，户籍地湖南省长沙市芙蓉区。现在居住地候审。
长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2017]814号起诉书指控被告人张驰犯危险驾驶罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。长沙市天心区人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人张驰到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2017年8月8日20时5分许，被告人张驰酒后驾驶湘Ａ×××××小型汽车至本市天心区丽江路口时，被在该处执勤的长沙市公安局交通警察支队天心交警大队民警检查，因操作失误，致使车辆失控，往前冲出，连续碰撞6台在此等候红灯的车辆。经现场酒精吹气检测，测试结果显示其血液中乙醇含量为138毫克/100毫升，随即被告人张驰被交警带至医院抽血检验，经检验，其血液中乙醇含量为136.1毫克/100毫升。
2017年8月9日，被告人张驰主动到公安机关投案并如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人张驰与被害人达成调解协议，赔偿了被害人，被害人均对被告人张驰的行为表示谅解。
该院以查获经过、鉴定意见等证据为佐证，指控被告人张驰违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时该院认为被告人张驰主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，可以认定具有自首情节，可以从轻处罚；被告人张驰与被害人达成调解协议，并赔偿被害人，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚；被告人张驰无前科劣迹，可以宣告缓刑，建议对被告人张驰犯危险驾驶罪判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
经审理查明，被告人张驰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚，且开庭审理过程中亦无异议。
上述犯罪事实有受案登记表、查获经过、到案经过、强制措施凭证、返还物品凭证、机动车驾驶证、机动车详细信息、机动车行驶证、涉嫌酒后驾车驾驶人血液提取登记表、被抽血人家属通知书、呼出气体酒精含量检测仪检测结果、机动车驾驶人体内酒精检测告知笔录、照片、谅解书、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、驾驶人信息、证明、户籍资料等书证；证人祝某、陈某的证言；被害人肖某、张某、刘某、李某2、黎某、易某的陈述；被告人张驰的供述和辩解；鉴定意见；视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张驰违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人张驰犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院应对被告人张驰的行为依法予以惩处。被告人张驰主动到公安机关投案，归案后及法庭审理中能如实供述自己的罪行，可以认定具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人张驰与被害人达成调解协议，并赔偿被害人，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人张驰无前科劣迹，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下:
被告人张驰犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
限被告人张驰自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵静
二〇一八年一月十一日
书记员 刘莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初10036号
原告：重庆耀强汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道双龙路69号1单元附6号，统一社会信用代码91500222686204269L。
法定代表人：周长琦，总经理。
委托诉讼代理人：陈强，男，1978年1月18日出生，汉族，公司员工，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：周新，男，1975年2月11日出生，汉族，公司员工，住重庆市巴南区。
被告：冉小强，男，1986年4月20日出生，汉族，住四川省南部县。
原告重庆耀强汽车运输有限公司与被告冉小强挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈强、周新到庭参加了诉讼，被告冉小强经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法解除原、被告签订的《重庆耀强汽车运输有限公司车辆挂靠经营合同》(以下简称《挂靠经营合同》)；被告支付截至合同解除之日的服务费（计算到2017年6月为15500元）；被告支付违约金30000元。事实与理由：2014年12月25日，原、被告签订《挂靠经营合同》，约定被告将自购渝XX**号车辆挂靠原告处经营，每月向原告缴纳服务费500元。在履行合同中，被告于2014年12月起未向原告缴纳挂靠服务费，同时也拒绝为车辆进行年审及缴纳保险。
被告未到庭，但提交书面答辩状并口头辩称：同意解除合同；不存在违约，不应当支付服务费和违约金。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭质证。对原告提供的《挂靠经营合同》，有被告冉小强签名捺印，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认；对原告提供的车辆登记证书能与《挂靠经营合同》相印证，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。上述有效证据均在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月25日，原、被告签订《挂靠经营合同》，约定被告将渝XX**号车挂靠原告处经营，合同有效期自2014年12月25日至2025年12月6日；被告每月向原告缴纳服务费500元；被告不按时缴纳挂靠服务费，原告有权解除合同。在合同履行中，被告从2014年12月起，未按约定缴纳服务费，审理中原告自愿将服务费的计算日期截止至2017年6月，因此，被告共计拖欠31个月，拖欠服务费15500元。
本院认为，原告与被告在协商一致、平等自愿的基础上签订《挂靠经营合同》，该合同无违反法律法规，应受法律保护，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。在履行中，被告未按合同约定缴纳服务费，导致原告合同目的无法实现，现原告起诉要求解除与被告签订的《挂靠经营合同》诉讼请求，具备双方《挂靠经营合同》中约定的单方解除条件，符合《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”之规定，本院予以支持。被告从2014年12月起，未按约定缴纳挂靠服务费，给原告造成合同利益损失，合同解除后，原告作为守约方有权要求被告赔偿损失，原告要求被告支付挂靠服务费15500元的诉讼请求，本院予以支持。违约金的主要功能是对因违约造成损失进行弥补，其金额应以违约造成的实际损失为基础，本案原告诉请30000元的违约金明显高于因被告违约带来的实际损失，在此本院兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度等综合因素对违约金调整为被告应当支付服务费15500元的30%，即4650元。被告冉小强经合法传唤，在本院确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆耀强汽车运输有限公司与被告冉小强于2014年12月25日就渝XX**号车辆签订的《重庆耀强汽车运输有限公司车辆挂靠经营合同》自本判决发生法律效力之日起解除；
二、被告冉小强于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告重庆耀强汽车运输有限公司服务费15500元、违约金4650元，合计20150元；
三、驳回原告重庆耀强汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息；
本案案件受理费469元，由原告重庆耀强汽车运输有限公司负担318元，被告冉小强负担151元（此款原告已垫付，被告于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告151元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 安祥建
二〇一七年八月十日
书记员 夏 娜
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执59号之一
申请执行人金乡县农村信用社合作联社，住金乡县金山街143号，组织机构代码：16624563—0。
法定代表人聂磊，理事长。
被执行人马运福，男，1952年8月30日出生，汉族，住金乡县。
被执行人张录会（系被告马运福之妻），女，1952年1月1日出生，汉族，住金乡县。
被执行人周爱连，女，1965年8月29日出生，汉族，住金乡县。
被执行人刘相成，男，1957年10月13日出生，汉族，住住金乡县。
被执行人李文学，男，1966年12月27日出生，汉族，住金乡县。
被执行人狄帮学，男，1958年11月5日出生，汉族，住金乡县。
本院在执行申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人马运福、张录会、周爱连、刘相成、李文学、狄帮学金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人确保无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0828民初1262号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 董钦锋
执行员 张亚东
执行员 魏广川
二〇一七年七月三日
书记员 高金莹
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江行非审第00047号
申请执行人庐江县卫生局，住所地本县。
法定代表人金本林，局长。
被执行人庐江县盛桥镇兆河自来水有限责任公司，住本县。
申请执行人庐江县卫生局于2014年1月7日向本院提出申请，要求强制执行庐江县卫生局对庐江县盛桥镇兆河自来水有限责任公司卫生行政执法处罚一案于2013年8月28日作出的庐卫水罚字（2013）第010号处罚决定。
本院于2014年1月7日受理后，依法组成合议庭，对庐江县卫生局作出的庐卫水罚字（2013）第010号处罚决定的合法性进行了审查。认为庐江县卫生局作出的庐卫水罚字（2013）第010号处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为：庐江县卫生局作出的庐卫水罚字（2013）第010号处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人庐江县卫生局申请强制执行的庐卫水罚字（2013）第010号处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐明泽
审判员 张保东
审判员 汪幸生
二〇一四年一月九日
书记员 陈鸿飞
附：本案所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2502财保104号
申请人锡林浩特市泰鑫小额贷款有限责任公司，住所地锡市杭盖路176号。
法定代表人：张剑平
被申请人温永祥，男，汉族，1982年7月17日出生，现住锡市。
申请人锡林浩特市泰鑫小额贷款有限责任公司与被申请人温永祥诉前财产保全一案，申请人于2017年5月23日向本院提出申请，称为防止被申请人转移财产，请求对被申请人温永祥所有的位于锡市楚办阿尔善街康盛嘉苑6#-1-106号房屋（房产证号1160112051**）、位于锡市万亩基地养殖户住宅（房产证号2345**）、位于锡市希办一棵树街住宅（房产证号4332**）房屋户籍予以查封。申请人以华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司锡林郭勒中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保,保险单号8。
经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人温永祥所有的位于锡市楚办阿尔善街康盛嘉苑6#-1-106号房屋（房产证号1160112051**）、位于锡市万亩基地养殖户住宅（房产证号2345**）、位于锡市希办一棵树街住宅（房产证号4332**）房屋户籍予以查封。
冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。
案件申请费2270元，暂由申请人锡林浩特市泰鑫小额贷款有限责任公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依���提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈 杰
二〇一七年五月二十三日
书记员 张秀哲
text-autospace:none”>宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
text-autospace:none”>执行裁定书
text-autospace:none”>（2017）宁0502执1814号之一
申请执行人：王兴，男，生于1966年2月2日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
被执行人：马少恒，男，生于1986年4月15日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
none”>本院在执行申请执行人王兴与被执行人马少恒民间借贷纠纷一案中，申请执行人尚未受偿10919元，执行费214元未缴纳。经向各金融机构查询，被执行人名下登记有账户，现已冻结；经向中卫市不动产登记事务中心、中卫市公安局车辆管理所查询，被执行人名下无财产登记信息；经向中卫市市场监督管理局查询，被执行人名下登记注册有宁夏千ＸＸ商贸有限公司。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。经申请执行人签字确认，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
none”>终结本次执行程序。
none”>申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
none”>本裁定送达后立即生效。
line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
font-family:仿宋”>审判长杨奎力
line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
font-family:仿宋”>审判员安治超
line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
font-family:仿宋”>审判员苟飞飞
line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
font-family:”TimesNewRoman”,”serif””>
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>二○一八年四月十九日
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>书记员马晓平
text-indent:35.5pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>本案适用法律条文：
text-indent:35.5pt;line-height:25.0pt;text-
autospace:none”>《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
text-indent:35.5pt;line-height:25.0pt;text-
autospace:none”>第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
text-indent:35.5pt;line-height:25.0pt;text-
autospace:none”>依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
line-height:115%;text-autospace:none”>
115%;font-family:宋体”>
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0526民初4302号
原告贺晓玲，女，1965年12月8日出生，汉族，住陕西省蒲城县罕井镇尧山路蒲白马村矿家属院****号。
委托代理人鲁海鹏，陕西卓星律师事务所律师。
被告赵田民，男，1972年8月16日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县高阳镇高阳村*组。
被告王贠成，男��1970年3月13日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县罕井镇南白堤村*组。
原告贺晓玲诉被告赵田民、王贠成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺晓玲及委托代理人鲁海鹏，被告赵田民、被告王贠成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令两被告连带清偿原告借款5万元及利息，利息按月息2分从2015年12月28日计算至付清为止；本案诉讼费用由被告承担。2015年被告赵田民因经营煤厂需要资金周转，其经被告王贠成介绍后从原告处借款5万元，约定月息2分，被告王贠成作为担保人，二人共同向原告出具了借条，内容为“借条今借到贺晓玲人民币伍万元整（50000元）借款人：赵田民保人：王贠成2015年11月28日”。借款后，被告向原告清付利息至2015年12月27日。2017年10月份，原告要求被告清偿借款，被告拒不清偿。
被告赵田民答辩，我的司机从被告王贠成处借款50000元，我已按约定时间给被告王贠成清偿了5万元及利息。
被告王贠成答辩，我从原告贺晓玲处借款50000元，扣除了一个月的利息1500元，将48500元借给被告赵田民，后被告赵田民给我还了50000元。我在原告的单位给原告清偿了50000元。但原告没有给我返还借条。
原告围绕诉讼请求提交了2015年11月28日借条一份，证明被告赵田民从原告处借款5万元及被告王贠成担保的事实；被告赵田民提供了2017年11月17日王贠成证明一份，证明其将5万元归还给王贠成的事实；被告王贠成提供了证人王秀梅、弥丽鹏证人���言，证明其已将款还给贺晓玲的事实。因原告现在持有该借条，被告对其还款但未抽回借条未予合理解释，本院对2015年11月28的借条予以认定。
本院认为，原告贺晓玲将5万元借给被告王贠成，被告王贠成扣除一个月利息1500元后借给被告赵田民48500元的事实，原告贺晓玲予以认可。原告贺晓玲与被告王贠成、被告王贠成与被告赵田民分别形成了民间借贷关系。被告王贠成承认被告赵田民已归还了借款5万元本息，被告赵田民与被告王贠成的民间借贷关系终止，故被告赵天民不再承担清偿5万元借款的民事责任。被告赵田民将5万元归还于被告王贠成，被告王贠成主张其已将款归还给原告贺晓玲，因原告贺晓玲持有条据，被告王贠成也未提供充分确凿的还款证据，故对被告王贠成的辩称，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》��四十四条、第六十条、第九十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告王贠成于判决生效后30日内清偿原告贺晓玲借款5万元（利息自2015年12月28日按年利率24%计息至付清之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王贠成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 任立颖
二〇一七年十二月八日
书记员 亢军红
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1721执恢325-2号
申请执行人：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县尧渡镇建设路87号。
法定代表人：戴正球，该公司董事长。
委托代理人：崔萍，该行工作人员。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被执行人：戴建新，男，1980年1月27日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被执行人：何秀珍，女，1982年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被执行人：戴立新，男，1972年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被执行人：郑端霞，女，1972年12月24日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
本院在执行申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司与被执行人戴建新、何秀珍、戴立新、郑端霞金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的35600元，已执行标的0元，剩余标的35600元及利息。在执行中，本院查封了被执行人戴立新所有的车辆，但未实际扣押。另查明，被执行人戴建新、何秀珍、戴立新、郑端霞均外出务工，地址不详，且无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 方
审判员 周玉雪
审判员 叶光明
二〇一七年六月九日
书记员 张智平
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1121执489号之一
申请执行人：日照市宏业路桥工程有限公司，住所地日照市芙蓉小区南门沿街（登记地址日照市204国道北段），统一社会信用代码91371102798680622E。
法定代表人：袁从果，经理。
委托代理人：乔世江，山东海洋律师事务所律师。
被执行人：日照东信路桥工程有限公司，住所地五莲县市北开发区综合办公楼（登记地址五莲县黄海路黄海大桥西端南侧），统一社会信用代码913711217924653909。
法定代表人：白文志，总经理。
申请执行人日照市宏业路桥工程有限公司与被执行人日照东信路桥工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2016）鲁1121民初1513号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人日照市宏业路桥工程有限公司于2017年4月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行标的为本金4380985元，执行费46210元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络查控系统总对总查询了被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况。经查询被执行人名下无房产、无车辆、无存款，被执行人无其他可供执行财产。本院依据申请执行人的申请，依法冻结并提取被执行人在日照市北经济开发区财政局的应收款项4427195元。本院向申请执行人告知了对被执行人的财产查询情况，并通知申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人现有可供执行财产。本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。
本院认为，因被执行人现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王振环
审判员 范 军
审判员 王佃凯
二〇一七年十月十日
书记员 李 勇
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1802民初6381号
原告：江熙容，女，1974年11月26日出生，汉族，住四川省宜宾县，
委托代理人：刘海，广东邦南律师事务所律师。
被告：清远华清再生资源投资开发有限公司，住所地清远市清城区石角镇了哥岩水库东侧再生资源示范基地。
法定代表人：刘肖。
委托代理人：张红伟、温贺，公司员工。
原告江熙容诉被告清远华清再生资源投资开发有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，经审查，依法适用简易程序，对本案与（2016）粤1802民初6361-6380、6382-6386号案件合并于2016年1月10日公开开庭进行了审理。原告江熙容的委托代理人刘海，被告清远华清再生资源投资开发有限公司的委托代理人张红伟、温贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江熙容向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告于2014年3月至2016年2月16日期间存在劳动合同关系；2、被告向原告支付违法解除劳动关系赔偿金18000元；3、被告向原告支付2014年6月至10月、2015年6月至10月的高温补贴1500元；4、被告向原告支付2016年2月工资4500元。
事实与理由：原告于2015年3月入职被告处从事剥线工作，工作地点在被告的成品车间（大门右侧约50米），计件工资制，被告没有为原告缴纳社会保险、双方没有签订劳动合同。被告安排原告每天上班8小时（上午7:00—11:00，下午13:00—17:00），周六日均不休息，工资按月由其管理人员“邓建平”或者出纳“程淑明”签名发放，月平均工资4500元以上。2016年2月16日，原告到被告处报道上班时，被告称“公司决定减6个班组，原告已经被辞退了”。原告认为：被告的行为违反法律规定，应当承担赔偿责任。
被告清远华清再生资源投资开发有限公司辩称：我方认为清城区劳动人事争议仲裁委员会做出的《不予受理通知书》认定主体不适格是正确的，我方没有聘用过原告，原告提供的证据也不能证实双方存在劳动关系，所以原告诉请的理由不成立，请法院予以驳回。
本院经审理对事实认定如下：2016年11月9日，原告等26人向清远市清城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认与清远华清再生资源投资开发有限公司存在劳动关系，并要求被告支付违法解除劳动关系赔偿金、高温补贴及带薪年休假工资以及2月份工资。同日，该仲裁委以申请人、被申请人主体不适格为由做出城劳人仲案字（2016）693号《不予受理通知书》。
原告主张其与被告存在劳动关系，对此仅提供了《协议》三份以及工资支付证明单，三份《协议》内容相同，主要记载了“针对近来工伤事故频发，经厂办公会、各组长认可同意所制定的三条协议…”，《协议》尾部“组长签名”一栏分别由赵贵田、赵锡强、江有堂签名，“厂部代表”一栏署名为邓建平；工资支付证明单中无被告确认。被告对此均不予认可。经查，原告提供的上述《协议》及工资支付证明单均没有被告盖章确认，原告亦无对其所称的“邓建平、程淑明”为何人提供其他证据予以佐证，故此《协议》及工资支付证明单无法证明原、被告存在劳动关系的事实。
本院认为，原告主张其与被告存在劳动关系，并在此基础上要求被告支付违法解除劳动关系的赔偿金、高温补贴及2月份工资，原告应对其与被告存在事实劳动关系提供初步证据，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，劳动者提供的初步证据包括工作证、服务证及其他能够证明身份的证件等。但本案中，原告未能就此提供任何证据，其提供的《协议》及工资支付证明单也未有被告盖章确认，上述本院已认定仅凭《协议》及工资支付证明单无法证实原、被告之间存在事实劳动关系，故原告要求确认与被告存在劳动关系以及被告支付违法解除劳动合同赔偿金、高温补贴及2月份工资的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告江熙容的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告江熙容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 曲洋逸
二〇一七年二月九日
书记员 黄盈盈
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016)皖8601执9号
申请执行人：蒙城县东方汽车销售服务有限公司,住所地安徽省蒙城县。
法定代表人：邵焕朝,该公司董事长。
委托代理人：李朝平，安徽潮平律师事务所律师。
被执行人：李建文。
被执行人:安徽省源辉循环经济科技有限公司,住所地安徽省六安市霍邱县。
法定代表人：李建文,该公司总经理。
被执行人:渠开亮。
申请执行人蒙城县东方汽车销售服务有限公司与被执行人李建文、安徽省源辉循环经济科技有限公司、渠开亮民间借贷合同纠纷仲裁一案，亳州仲裁委员会于二〇一五年七月二十一日作出的(2015)亳仲裁字第40号裁决书已经发生法律效力。因李建文、安徽省源辉循环经济科技有限公司、渠开亮对上述文书确定的义务未能履行，权利人蒙城县东方汽车销售服务有限公司向合肥市中级人民法院申请强制执行，安徽省高级人民法院以（2015）皖执他字第00203号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2016年1月6日依法立案执行。现因被执行人李建文、安徽省源辉循环经济科技有限公司、渠开亮未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李建文、安徽省源辉循环经济科技有限公司、渠开亮的300万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭国超
二〇一六年一月十一日
书记员 唐惟伟
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0104刑初86号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人汪守鑫，男，1982年2月18日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市长寿区。2010年3月因犯强奸罪被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑三年,2012年7月9日刑满释放。此次因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月22日被刑事拘留，2017年3月3日被依法逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。
重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉［2017］86号起诉书指控被告人汪守鑫犯盗窃罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派检察员江政蜀出庭支持公诉。被告人汪守鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市大渡口区人民检察院指控：
2016年3月20日起，被告人汪守鑫冒名“李成云”在被害人杨某经营的两亩地3D特色串串香店工作。2016年3月28日3时20分许，杨某驾驶车牌号为渝BYQX**轿车和被告人汪守鑫一起送杨某的朋友回家。杨某将该车停在大渡口区西城大道666号地下车库005号私家车位后，送朋友回家，汪守鑫独自留在车内，被告人汪守鑫发现置于车后排座座椅靠背挡板里的黑色挎包内有财物，遂将该挎包内现金7380余元及一个皮钱包盗走，皮钱包内有现金400元。
2017年2月21日，被告人汪守鑫被抓获归案。
上述事实，被告人汪守鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口资料、现场勘验笔录、现场指认笔录、被害人杨某的陈述、被告人汪守鑫的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪守鑫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，重庆市大渡口区人民检察院指控被告人汪守鑫犯盗窃罪的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人汪守鑫曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚的本罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人汪守鑫到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下:
一、被告人汪守鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2017年12月20日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）；
二、对被告人汪守鑫违法所得继续予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小梅
二〇一七年四月十八日
书记员 张 廷
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初4424号之一
原告:袁少英，女，1977年5月6日出生，汉族，住嵊州市。
被告：张冬权，男，1984年1月29日出生，汉族，住嵊州市。
本院在审理原告袁少英与被告张冬权民间借贷纠纷一案中，原告袁少英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告袁少英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费380元，依法减半收取190元，由原告负担。
审 判 长 潘 伟
人民陪审员 汪孟鸿
人民陪审员 张钊萍
二〇一七年十月十一日
书 记 员 竹 羊
?
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0527民初1156号
原告许仁保，男，汉族。
被告张凯，男，汉族。
原告许仁保与被告张凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许仁保到庭参加诉讼，被告张凯经送达开庭传票未到庭，本案现已审理终结。
原告许仁保向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还所借我现金50000元，并承担同期银行贷款利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年11月27日，被告从我处借款50000元，约定期限为一周，我如数将款给了被告，到期后被告未能及时清付所借我的款项，后原告多次催要未果，无奈遂诉至法院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交的证据为：2013年11月27日被告向我出示的50000元现金借条一份，并约定一星期后归还，证明被告所借原告的50000元的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月27日被告张凯从原告许仁保处借款50000元，且约定期限为一周即2013年12月3日期限届满，并向原告许仁保出具借条一份，至今未予清偿。后原告多次催要未果，故诉至法院。
本院认为，被告张凯向原告许仁保借款50000元，并向原告许仁保出具借条一份，双方之间形成债权债务关系，现原告许仁保要求被告张凯清偿该款，应予支持。对于原告许仁保主张的利息，被告张凯应从借款期限届满后次日即2013年12月4日起至清结之日止按照同期银行贷款利率承担利息。
综上所述，被告张凯应清偿所借原告许仁保的50000元及利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张凯于本判决生效后二日内清偿所借原告许仁保50000元，并按照同期银行贷款利率承担自2013年12月4日起至清结之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取，由被告张凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘旭杰
二〇一七年九月五日
书记员 赵晓娟
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)吴江民初字第2750号
原告飞旭电子（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区古塘路。
法定代表人GillesBarukBenhamou，董事长。
委托代理人包宇虹，江苏剑桥人律师事务所律师。
委托代理人时丹，江苏剑桥人律师事务所律师。
被告汪地留。
委托代理人乔建林，江苏天辩律师事务所律师。
委托代理人张志佳，江苏天辩律师事务所律师。
原告飞旭电子（苏州）有限公司（下称飞旭公司）与被告汪地留经济补偿金纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理，依法由审判员潘景信适用简易程序于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告飞旭公司的委托代理人时丹、包宇虹，被告汪地留及其委托代理人张志佳到庭参加诉讼。后因审理需要，依法由审判员潘景信、人民陪审员仓公鼎、陈明珠组成合议庭适用普通程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理，原告飞旭公司的委托代理人时丹，被告汪地留的委托代理人张志佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告飞旭公司诉称，被告原系原告公司作业员。2015年7月，原告发现被告在上夜班期间私自回宿舍并长时间待在宿舍不返回工作岗位，在下班前又返回车间进行打卡下班的情况，并且在一个月内次数达15次，每次逗留时间平均超过8个小时。原告认为，被告的行为系虚假考勤行为，根据其违纪次数及离岗时间，认定被告严重违反公司规章制度及劳动合同的基本义务，经工会同意，原告人力资源部代表原告向被告发送了解除劳动合同的通知。其后，被告向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委员会）提起仲裁，要求原告支付解除劳动合同经济赔偿金。仲裁委员会认为被告的行为严重违反了劳动纪律和公司规章制度，原告有权解除劳动合同，但人力资源部门不能代表公司解除劳动合同，故认定双方系协商解除劳动合同，裁决原告向被告支付经济补偿金。原告认为，人力资源部门系原告公司的职能部门，有权代表原告处理该部门职权范围内的事宜，人力资源部门作出的通知具有相应的法律效力，故原告认为仲裁委员会的裁决缺乏事实和法律依据。现请求法院判令：1、原告无需向被告支付经济补偿金；2、本案诉讼费由被告承担。
被告汪地留辩称，原告与被告解除劳动合同系违法解除，应当支付经济赔偿金。理由是：1、被告虽有违反规章制度的行为，但不属于伪造出勤记录，也没有达到严重的级别，不属于《员工手册》中规定的严重违反规章制度的行为，原告在没有对被告进行警告或批评教育的情况下，对在公司工作多年的被告直接作出开除决定，显然属于违法解除劳动合同。2、原告与被告是签订劳动合同的主体，原告的人力资源部只是原告内部的职能部门，不具有与被告解除劳动合同的权利，并且原告也没有授权，原告人力资源部与被告解除劳动合同的行为，不具有法律效力。
经审理查明，汪地留系飞旭公司员工，双方最后一份劳动合同签订于2013年12月5日，劳动合同期限自2014年1月1日起至2016年12月31日，约定汪地留从事作业员工作，实行综合计算工作工时制，劳动合同附件包括《员工手册》、《保密协议》。2015年6月1日至7月3日，汪地留夜班期间多次离开工作岗位返回宿舍，并长时间逗留，汪地留的考勤记录显示其正常出勤。2015年7月10日，飞旭公司向飞旭公司工会发出《解除劳动合同通知工会函》，称汪地留等人上班期间屡次返回宿舍而伪造出勤记录，造成较大不良影响，视为严重违纪违章，决定自2015年7月10日与汪地留等解除劳动合同，特将解除劳动合同理由告知工会。同日，飞旭公司工会回函表示同意。飞旭公司人力资源部于同日作出解除劳动合同通知，告知汪地留与其解除劳动合同。后汪地留向仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2015年10月30日作出吴江劳人仲案字〔2015〕第1146号仲裁裁决书，裁决飞旭公司支付汪地留解除劳动合同经济补偿金17621.3元。飞旭公司收到仲裁裁决书后在法定期限内向本院提起诉讼。
另查明，飞旭公司2013年6月1日开始实行的《员工手册》第二章第六条考勤管理制度第五项规定，伪造出勤记录：弄虚作假以托人或受托的方式伪造考勤记录或者虚假考勤（刷卡）的或者出具虚假证明的，一经发现对所有参与者记大过一次，造成较大不良影响的，视为严重违纪违章，公司可以与其解除劳动合同。该《员工手册》于2013年5月21日经飞旭公司员工代表大会讨论通过。
以上事实，由原告提交的考勤记录、视频监控光盘、员工手册、员工代表大会特殊工时审判签到表、员工手册签到表、解除劳动合同通知工会函、工会回函、工会成立文件、仲裁裁决书，被告提交的劳动合同、解除劳动合同通知，以及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，劳动者严重违反劳动纪律或者用单单位规章制度的，用人单位可以与劳动者解除劳动合同。本案中，首先，劳动者为用人单位提供劳动是劳动者的基本义务，2015年6月1日至7月3日，被告汪地留夜班期间多次离开工作岗位返回宿舍，并长时间逗留，未尽到作为劳动者的基本义务，原告的行为属于严重违反劳动纪律行为。其次，原告飞旭公司的《员工手册》经民主程序制订，被告劳动合同附件中包含《员工手册》，被告应当明知《员工手册》的内容，被告打卡考勤后，多次返回宿舍逗留，已经构成《员工手册》中规定的续假考勤行为。原告公司在通知工会后，依据《员工手册》的规定与被告解除劳动合同，并无不当之处。再次，与被告解除劳动合同的通知虽由原告公司人力资源部作出，但原告单位在仲裁阶段出庭应诉并进行答辩，并对人力资源部作出的解除劳动合同通知进行追认，应视为原告作出了与被告解除劳动合同的决定，故被告认为原告人力资源部作出的解除劳动合同通知无效的抗辩，无法律依据，本院不予采信。综上，被告汪地留在工作期间严重违反劳动纪律和原告飞旭公司的规章制度，原告飞旭公司与其解除劳动合同，符合法律规定，无须向被告支付经济补偿金。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第二十五条、《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第三十九条、第四十三条的规定，判决如下：
原告飞旭电子（苏州）有限公司无须向被告汪地留支付经济补偿金17621.3元。
案件受理费10元，由被告汪地留负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 潘景信
人民陪审员 仓公鼎
人民陪审员 陈明珠
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 吴康康
山西省榆社县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0721民初449号
原告：榆社县富榆热力有限责任公司，地址，榆社县东升西街17号。
法定代表人：曹兆华，经理。
委托诉讼代理人：李红秀，男，1968年12月11日出生，汉族，榆社县人，榆社县富榆热力有限责任公司职工。
被告:连建龙，男，1959年6月27日出生，汉族，榆社县人。
原告榆社县富榆热力有限责任公司与被告连建龙供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告榆社县富榆热力有限责任公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定。依据《中华人��共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告榆社县富榆热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告承担。
审判员 张建龙
二〇一七年九月六日
书记员 岳 昕
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0502民初5279号
原告：陈堰，女，生于1987年10月1日，汉族，住泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：李江，四川程信律师事务所律师。
被告：卢必红，女，生于1964年10月12日，汉族，住泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：谭克普，男，系被告卢必红的女婿。
原告陈堰与被告卢必红生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈堰的委托诉讼代理人李江，被告卢必红及其委托诉讼代理人谭克普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈堰向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告医疗费3639.12元，住院伙食补助费510元，营养费510元，护理费2040元，误工费3720元，交通费1000元，合计11419.12元；本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年7月15日，原、被告在江阳区玉石北路安置小区11号楼楼下打牌，在打牌过程中因发生口角，双方互用麻将砸对方，导致原告头部受伤，经协商未果，故提起诉讼。
被告卢必红辩称，原告所诉不实。我和原告等打麻将输了200多元，提出不打了，原告挑衅、辱骂我，继而发生口角、推扯，并将我推倒在地，造成我左脚大拇指割伤。报警后，警察将原、被告带到派出所进行协调未果；同时，原告未提供赔偿的依据，故依法应驳回原告的诉讼请求。
原告围绕其诉讼请求向本院提交的证据有：身份证复印件，病历，发票，治安调解协议书，调查笔录，用以证明其被被告用麻将致伤的事实。上述证据，能够证明原告受伤的事实，本院予以确认。
经审理查明：2017年7月15日下午，原、被告在江阳区玉石北路安置小区11号楼楼下打麻将中，发生口角，被告用麻将砸伤原告，原告被送往医院治疗，经医院诊断为：闭合性颅脑损伤。原告住院17天，用去医疗费3639.12元。出院医嘱：建议休息2周，门诊随访等。
本院认为，原、被告在打麻将过程中发生口角，被告用麻将砸伤原告，给原告造成损失，被告应承担主要责任，责任系数70%，原告对发生纠纷也应当承担一定责任，责任系数30%。故原告诉讼要求被告赔偿医疗费，住院伙食补助费，护理费，误工费，交通费的主张合法，本院予以支持，但其要求被告赔偿营养费的主张，未向本院提供相关依据予以证明，该主张本院不予支持。赔偿的金额和范围：赔偿医疗费3639.12元，住院伙食补助费510元，护理费2040元，误工费酌情每天100元，计31天，3100元，交通费酌情考虑200元，共计9489.12元；原告承担2846.7元，被告赔付6642.4元。被告辩称其在纠纷中受伤，可另行主张权利，但其以此为由要求驳回原告的诉讼请求的主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告卢必红于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告陈堰医疗费，住院伙食补助费，护理费，误工费，交通费合计6642.4元；
二、驳回原告陈堰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告卢必红负担。
本判决为终审判决。
审判员 马东烈
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴 羽
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1023执保174号
申请人：湖南永兴农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省郴州市永兴县便江镇人民路92号。
法定代表人：李平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王国炳，男，该公司鲤鱼塘支行行长，住湖南省永兴县湘阴渡镇湘阴渡墟。特别授权。
被申请人：李德林，男，1967年1月3日出生，汉族，农民，住湖南省永兴县文昌社区干劲路***号*栋*单元***室。
申请人湖南永兴农村商业银行股份有限公司与被申请人李德林金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款6560元或查封、扣押被申请人同等额度的其他财产。
本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，保障将来案件裁判的顺利执行，维护申请人的合法权益，申请人申请财产保全，故可裁定对被申请人的财产进行保全。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李德林的银行存款6560元或查封、扣押其名下同等额度的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹全胜
审 判 员 曹 钦
人民陪审员 何华丽
二〇一七年八月七日
书 记 员 曹素兰
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2016黑02**执728号
申请执行人：石志海
被执行人：寇成贵、郑付芝
本院在执行申请人石志海与被执行人寇成贵、郑付芝房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：陈晓峰
二〇一七年十一月三日
书记员 ：王熙涵
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初9925号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告夏晨，男，1987年04月16日出生，住浙江省金华市武义县。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告夏晨信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告夏晨经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币274040.33元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年12月04日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2013年12月04日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金274040.33元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
夏晨于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金274040.33元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5411元，由夏晨负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由夏晨负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0103民初5698号
原告：华安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路278号财富广场B幢19-20层，统一社会信用代码91340000774953366C（1-1）。
负责人：李山，总经理。
委托诉讼代理人：许振，该公司职工，
被告：张军，男，1964年09月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
被告：许艺凡，女，1978年5月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
被告：张冰洁，女，1988年9月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
本院在审理原告华安财产保险股份有限公司安徽分公司与被告张军、许艺凡、张冰洁追偿权纠纷一案中，原告华安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华安财产保险股份有限公司安徽分公司申请撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告华安财产保险股份有限公司安徽分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元由原告华安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
审判员 李成菊
二〇一七年九月十一日
书记员 廖 婕
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖刑更150号
罪犯田洪虎，男，1976年1月16日出生，汉族，安徽省阜南县人，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2014年8月4日作出（2014）阜刑初字第00080号刑事附带民事判决，以被告人田洪虎犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5万元。决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5万元。被告人田洪虎不服，向本院提出上诉。本院于2014年12月22日作出（2014）皖刑终字第00350号刑事附带民事判决，改判被告人田洪虎犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5万元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金5万元，对田洪虎限制减刑。送达后即交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年8月15日立案后，于2017年8月16日至2017年8月20日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯田洪虎在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯田洪虎因犯故意杀人罪,强迫卖淫罪，被安徽省高级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2015年1月23日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯田洪虎没有故意犯罪。
本院认为：罪犯田洪虎在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯田洪虎死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周晓冬
审判员 彭滢颖
审判员 张爱莲
二〇一七年九月六日
书记员 薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初5477号
原告赵卫中，男，汉族，1974年4月8日出生，住郑州市金水区。
委托代理人张海莲、李建伟，河南博颂律师事务所律师。
被告河南智达置业有限公司，住所地郑州市文化路。
法定代表人封仁许。
被告弓志刚，男，汉族，1972年2月29日出生，住郑州市金水区。
两被告委托代理人樊颖川、赵飞（实习），河南程功律师事务所律师。
原告赵卫中诉被告河南智达置业有限公司、弓志刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵卫中委托代理人张海莲、李建伟到庭参加诉讼，被告河南智达置业有限公司、弓志刚委托代理人樊颖川、赵飞（实习）到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，2014年11月6日，原告赵卫中作为出借人，被告河南智达置业有限公司作为借款人，被告弓志刚作为保证人签订《借款合同书》（合同编号：豫借20141106）一份。合同约定：被告河南智达置业有限公司向原告借款300万元，借款期限2年，自2014年11月6日起至2016年11月5日止，借款利率为月息1.86%。利息按日计算，按月支付（不足月的按日计算）。借款人如未按合同约定及时、足额偿还借款本息，应自逾期之日起按照逾期金额每日1.5‰的标准支付滞纳金。保证人弓志刚自愿承担连带保证责任。原告已按照合同约定履行了出借义务，具体详见银行转账凭证，而被告河南智达置业有限公司未按约定还本付息，保证人也未按合同约定履行连带清偿保证责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，恳请判如所请。一、判令二被告连带支付原告借款本金300万元，利息及滞纳金148.92万元，共计448.92万元（利息及滞纳金自2014年11月6日暂计算至2017年1月21日，之后按年利率24%计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告河南智达置业有限公司辩称，第一，原告诉请不成立，原告提交的合同有多处涂改，合同的利息和时间有涂改，并没有经过智达置业的确认；第二，该合同没有履行，没有真实的借贷关系，没有一笔借贷往来；第三，根据工商登记的信息显示，2016年8月15日之后，封仁许才担任智达置业的法定代表人，证明合同涂改是虚假的，无效的。综上，该诉讼为虚假诉讼，该诉请不成立。
被告弓志刚辩称，弓志刚于2014年11月5日与张瑞敏签订一份借款合同，出借人是张瑞敏，借款人弓志刚，借款金额是300万元，这是弓志刚个人借款，这笔借款原告赵卫中拿来充当智达置业的借款是不成立的，包括转款凭证和2014年弓志刚的是同一笔借款，因此，河南智达置业没有向赵卫中借款，原告的诉讼是虚假诉讼。
根据原、被告的诉辩主张和原、被告举证质证及本庭审明的情况，本院查明如下事实：
1、2014年11月5日，被告弓志刚与案外人张瑞敏签订借款合同约定案外人张瑞敏向被告弓志刚出借300万元整，借款期限为2014年11月5日起至2015年1月5日止，共计两个月，借款利率为月利率1.86％，借款人指定银行账户弓志刚尾号8177，出资人指定银行账户张瑞敏尾号9797。同日，该借款合同在公证处做出了具有强制执行力的债权文书证书（【2014】郑黄证民第31940号）。次日，原告赵卫中，案外人张瑞敏，被告河南智达置业有限公司、弓志刚签订四方确认书，封仁许作为被告河南智达置业有限公司法定代表人在确认书上签字，述明上述《借款合同》的实际出借人为原告赵卫中，实际借款人为被告河南智达置业有限公司，四方确认：被告弓志刚与案外人张瑞敏2014年11月5日签订的借款合同作废，同时基于该合同所做的公证无效；原告赵卫中作为出借人与河南智达置业有限公司作为借款人于2014年11月6日（原本日期为2016年，后划去改为2014年）重新签订借款合同，并由被告弓志刚作为连带保证人，重新签订借款合同的借款期限为2年。2014年11月6日基于上述四方确认书，贷款人原告赵卫中，借款人被告河南智达置业有限公司，保证人被告弓志刚签订编号豫借20141106号借款合同，被告封仁许在借款人被告河南智达置业有限公司后面签名按手印，合同约定借款金额为300万元整，借款期限自2014年11月6日起至2016年11月5日止，共计2年，借款利率为月息1.86％（原本月息30‰，后划去改为1.86％），借款人指定银行账户为户名弓志刚尾号8177，贷款人指定账户为户名张瑞敏尾号9797，保证人承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，签约时间2014年11月6日（原本为2016年，后划去改为2014年）。2014年11月6日中国银行网上银行电子回单显示付款人原告赵卫中向收款人张瑞敏转账250万元，另一份电子回单显示，同日，付款人张瑞敏向收款人弓志刚转账300万元，双方账户与上述借款合同约定的指定账户一致。
2、被告河南智达置业有限公司工商信息显示，2016年8月15日法定代表人由弓志刚变更为封仁许。
本院认为，借款应当清偿。原告提供有四方确认书、借款合同及网上银行电子回单，两被告辩称编号豫借20141106号借款合同关于利息金额、最后的签约时间存在涂改，并没有经过借款人河南智达置业有限公司法定代表人签字或者加盖公司公章，两被告不予认可，且在本案审理过程中被告智达公司向本院提出司法鉴定申请要求鉴定借款合同中手改的第四条“1.86%”与签约时间“2014”与《借款合同》是否是同一时间形成。本院认为原告提交的借款合同虽然有修改但修改之处并不影响借贷关系的效力，原告庭审中也认可四方确认书及借款合同均系2016年11月6日补签，河南智达置业有限公司于2016年8月15日变更法定代表人为封仁许，故补签四方协议及借款合同，修改之处系属笔误，且银行电子回单显示2014年11月6日付款人原告赵卫中向收款人张瑞敏转账250万元，另一份电子回单显示，同日，付款人张瑞敏向收款人弓志刚转账300万元，双方账户与所签借款合同约定的指定账户一致，印证了借贷关系的存在，对于被告的答辩意见本院不予认可，被告智达公司所提司法鉴定申请的鉴定事项对本案借贷事实部分的认定亦无应向，本院对其鉴定申请不予准许，对原告起诉的借贷事实予以确认。被告弓志刚作为担保人应当承担保证责任，本院予以认可。原告诉求的利息及违约金在我国法律的保护范围之内，借款期间利息（2014年11月6日至2016年11月5日）为133.92万元（300万×1.86％×24月），本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南智达置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告赵卫中借款本金300万元，借款期间利息133.92万元及2016年11月6日之后的利息、滞纳金（按照年利率24％自2016年11月6日起以本金300万元为基数开始计算至被告清偿借款之日止）；
二、被告弓志刚对上述判决承担连带还款责任；
本案受理费42714元,由被告河南智达置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨 关
人民陪审员 张美荣
人民陪审员 樊红慧
二〇一七年六月九日
书 记 员 刘欣欣
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更467号
罪犯贺平国，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2015年9月25日作出（2015）青刑二终字第123号刑事判决，认定被告人贺平国犯非法经营罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币7万元(已缴纳)，现已执行刑期三年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年1月11日向本院提请对罪犯贺平国减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、郑强，青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯贺平国的悔改表现，有罪犯贺平国的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯贺平国在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯贺平国减去有期徒刑八个月(刑期自2014年6月29日起至2023年10月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王婧华
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一八年一月三十一日
书记员 钟新海
书记员 胡晓东
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1302民初4167号
原告南阳市宛城区农村信用合作联社。
统一社会信用代码：91411302773688572W。
法定代表人王玉忠，任理事长。住所地南阳市。
委托代理人李中峰，该单位职工。
被告肖荣发，男，1968年7月15日出生，汉族，住南阳市宛城区。
被告田青琴，女，1964年10月6日出生，汉族，住南阳市宛城区。
被告肖克帅，男，1980年2月20日出生，汉族，住南阳市宛城区。
被告肖大洋，男，1985年3月15日出生，汉族，汉族，住南阳市宛城区。
原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告肖荣发、田青琴、肖克帅、肖大洋金融借款合同纠纷一案。原告于2016年10月17日诉至本院，同日，本院作出受理决定。因原告提供的被告具体住所地址不详，且经法院查找无果，导致相关法律文书无法送达。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告起诉必须符合起诉的四个要件，其中“有明确的被告”是起诉的必备条件之一，本案中法庭按照原告诉状提供的被告地址无法送达法律文书，应视为被告的住址不详，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告南阳市宛城区农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书之次日起十日内，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 郜付林
审 判 员 丁心然
人民陪审员 肖章群
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王 于
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0624执615号
申请执行人田镇桂，男，1972年9月8日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
被执行人林惠珠，女，1969年12月16日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
申请执行人田镇桂与被执行人林惠珠机动车交通事故责任纠纷执行一案中，本院作出的(2016)闽0624民初1129号民事调解书已经发生法律效力，林惠珠应支付田镇桂的赔偿款人民币8900元，未履行。田镇桂于2016年11月1日向本院申请执行，金额为8900元，本院于2016年11月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向林惠珠送达《执行通知书》、《报告财产令》。本院多次向银行、证券等部门查询，均查无林惠珠有银行存款和证券财产信息。经向房管、土地部门查询，未发现林惠珠名下有房产。经向车管部门查询，未发现林惠珠有车辆登记信息。申请执行人田镇桂无法提供林惠珠其他财产线索，本案应终结本次执行程序。
本院认为，本院已依法向林惠珠送达《执行通知书》、《报告财产令》。本院查无林惠珠有可供执行的财产。田镇桂亦无法提供林惠珠有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 张荣光
审判员 林浩杰
二〇一七年九月十四日
书记员 许晓斌
贵州省安顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔04民终653号
上诉人（原审原告）：陈廷友。
上诉人（原审原告）：伍明英。
二上诉人之诉讼代理人：陈兰妹,系上诉人陈廷友、伍明英之女。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）：陈全发。
诉讼代理人：谭林敏，贵州圣丰律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人陈廷友、伍明英与被上诉人陈全发财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省安顺市西秀区人民法院(2017)黔0402民初958号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
陈廷友、伍明英上诉请求：撤销一审判决，改判支持其起诉请求。上诉理由：一审认定事实不清，上诉人建新房锯掉一颗悬挑头是征得被上诉人同意的，被上诉人损坏了新房的左山墙及模板，应当赔偿。
被上诉人陈全发二审未答辩。
陈廷友、伍明英一审起诉称：与被告系亲戚，房屋相邻，2013年2月18日中午，原告在建房，被告认为原告所建房屋占用其堆放杂物的半截巷道，遂用铁锹撬原告所建房屋的左山墙，原告前去劝阻被打伤，只好停工，所支模块被迫撤出，工人工资和原材料大量损失。原告建房之初，被告曾出面阻止，后经家族出面调解，原告在建房时再让出25公分，这25公分完全是原告的宅基地。为此，提出下列诉讼请求：1.判决被告恢复原告所建的房屋左山墙和所支模块的原状；2.判决被告赔偿原告经济损失14000元。
一审法院认定事实：原、被告系亲戚，双方老房相邻，墙体相距仅有约40公分，房屋大体同高，房檐相互间有交叉。2013年2月原告拆除老房建新房，修建中锯损了被告家部份房檐，致矛盾激化，建房停止。审理中原告称锯损了被告家部份房檐是被告同意的，而被告明确表示未经同意。同时查明，原告所建的现有新房房体对被告老房存有不利因素。
一审法院认为：物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。本案原告以被告阻止自已建房并损坏所建的房体形成侵权为由要求被告恢复原状、赔偿损失。从本案查明的事实来看，双方老房相邻，历史形成，原告要改变现状建新房，应充分考虑被告的老房不受损害，应采取宽容的态度留出两房间的距离，以利于被告老房的通风、滴水、采光、通行。但原告不仅不留出两房间合理的距离，修建中还锯损了被告家部份房檐，致矛盾激化。审理中原告称锯损了被告家部份房檐是被告家同意的，而被告明确表示未经同意。综上，原告之诉请无理，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第七条的规定，判决：驳回原告陈廷友、伍明英的诉讼请求。案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告陈廷友、伍明英负担。
二审期间，各方当事人均未提供新证据。
本院经审理，确认一审查明的事实。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人一审提交的贵州省安顺市西秀区人民法院（2015）西民初字第1087号《民事判决书》仅证明被上诉人曾对上诉人造成人身损害，不能证明本案中上诉人的房屋左山墙及模板是由被上诉人损坏；上诉人一审提交署名为“金某”的《证明》不符合证据形式，不能证明上诉人的经济损失；上诉人称其锯掉一颗悬挑头是征得被上诉人同意，但被上诉人予以否认。综上，上诉人未能就其主张的事实提供证据证明，故对其诉请不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人陈廷友、伍明英承担。
本判决为终审判决。
审判长 廖 美 娟
审判员 辜 贤 莉
审判员 黄 光 美
二０一七年八月三十日
书记员 刘谦（代）
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）闽0921执1376号
申请执行人：王益灼。
被执行人：陶劲玲。
本院在执行申请执行人王益灼与被执行人陶劲玲借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初3822号民事调解书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人陶劲玲有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游如建
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年九月二十八日
书记员 颜秋平
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市武隆区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0156刑初107号
公诉机关重庆市武隆区人民检察院。
被告人陈伟，男，1988年11月28日出生于重庆市武隆区，汉族，初中文化，无业，住重庆市武隆区。2009年4月2日，因犯抢劫罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金二千元，于2010年10月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月22日被抓获归案，次日，被重庆市武隆区公安局刑事拘留；经重庆市武隆区人民检察院批准，于2017年3月31日被重庆市武隆区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市武隆区看守所。
重庆市武隆区人民检察院以渝武检刑诉[2017]149号起诉书指控被告人陈伟犯盗窃罪、抢劫罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市武隆区人民检察院指派检察员田娅琴出庭支持公诉，被告人陈伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市武隆区人民检察院指控，2016年8月4日凌晨，被告人陈伟持折叠刀在四川省南充市宾馆吧台，从服务员申某处抢劫宾馆的现金968元，并将申某捆绑在宾馆房间后潜逃。
2016年11月9日，被告人陈伟利用在重庆市武隆区XX洗车场上班之机，进入老板黄某在二楼的卧室内，盗窃床上黑色挎包内的现金1300元。
2017年2月22日16时许，被告人陈伟进入重庆市武隆区招待所房间内实施盗窃时，被房间主人杜某当场抓获并报警，后被民警传唤至公安机关。公诉机关提出相应的证据，指控被告人陈伟的行为构成抢劫罪、盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条之规定判处，公诉机关提出被告人陈伟，具有坦白情节，且有犯罪前科，被告人陈伟自愿认罪认罚，并签署具结书，公诉机关建议对被告人陈伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；对被告人陈伟犯抢劫罪判处有期徒刑四年三个月，并处罚金一万三千元；数罪并罚，建议对被告人陈伟判处四年六个月，并处罚金一万六千元的刑罚，被告人陈伟对此无异议。
被告人陈伟未提出辩解意见。
经审理查明，2016年8月4日凌晨，被告人陈伟见申某一人睡在宾馆的吧台后，遂产生抢钱的想法，便用随身携带的折叠刀抵着申某的脖子，胁迫申某交出吧台抽屉里的现金共计968元。被告人陈伟害怕申某报警，将申某带至宾馆二楼一房间，用房间内的毛巾和自己裤带将申某手脚捆绑后逃离现场。
2016年11月9日8时许，被告人陈伟利用在XX店上班之机，进入老板黄某位于该店二楼的卧室，盗得现金1300元。
2017年2月22日16时许，被告人陈伟进入被害人杜某租住的房间进行盗窃时，被返回房间的被害人杜某发现并控制在房间内，期间，招待所工作人员电话报警，公安民警赶到现场将被告人陈伟抓获归案。
另查明，2009年4月2日，被告人陈伟因犯抢劫罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金二千元，于2010年10月27日刑满释放。2017年2月23日，被告人陈伟被重庆市武隆区公安局决定强制隔离戒毒二年（自2017年2月23日至2019年2月22日止）。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：1.受案登记表、立案决定书；2.户籍信息；3.拘留证、延长拘留期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书；4.到案经过；5.刑事判决书、释放证明书；6.强制隔离戒毒决定书；7.视听资料；8.辨认笔录、辨认犯罪现场笔录；9.寻找笔录；10.现场勘验检查笔录；11.（南）公（物）鉴（DNA）字[2017]54号法庭科学DNA鉴定书；12.证人杨某的证言；13.被害人申某、杜某、黄某的陈述；14.被告人陈伟的供述和辩解。
本院认为，被告人陈伟以非法占有为目的，入户窃取他人财物的行为，构成盗窃罪；被告人陈伟以持刀胁迫的方式，抢劫他人财物的行为，构成抢劫罪。公诉机关起诉指控的罪名均成立。被告人陈伟曾因犯罪被判处刑罚，有犯罪前科，主观恶性较深，酌情从重处罚。被告人陈伟到案后，能如实供述自己的全部罪行，认罪态度较好，是坦白，可以从轻处罚。被告人陈伟自愿认罪认罚，并签署具结书，具结书内容真实合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十九条第一款、第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金一万三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金一万六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2021年8月21日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人陈伟退赔被害人申某968元；退赔被害人黄某1300元。
（退赔款项于判决生效之日起十日内退赔。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 涂 静
人民陪审员 陈文艺
人民陪审员 葛 华
二〇一七年六月十三日
书 记 员 肖中宏
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017��陕0115执827号
申请执行人：王爱梅，女，1950年2月13日出生，汉族，居民。
被执行人：西安大秦自强复仿有限责任公司。
法定代表人：张斌若，公司总经理。
上列当事人借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初1929号民事调解书已发生法律效力。权利人王爱梅于2017年6月27日向本院申请执行，要求被执行人西安大秦自强复仿有限责任公司给付案件款10000元，承担案件受理费32.5元、执行费50元。
本院在执行过程中，依法向被执行人西安大秦自强复仿有限责任公司送达了执行通知书，限期自觉履行法律文书确定的义务。被执行人西安大秦自强复仿有限责任公司现有全部财产均为代王街道办拆迁范围，目前拆迁补偿款双方正在协商处理，短期内无法补偿到位，结合案情，现双方当事人自愿达成和解协议，待拆迁补偿款到位后，按比例受偿。故该案以双方当事人达成和解而终结执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执827号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 罗希忠
执行员 李 剑
执行员��� 李江涛
二〇一七年九月十八日
书记员 刘姜娜
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0242民初552号
原告酉阳县酉洲大酒店。
住所地本县钟多镇桃花源南路***号。
组织机构代码：L0134248-6。
投资人陈刚，职务经理。
委托代理人蔡胜道，重庆渝鑫律师事务所律师。
被告重庆市黔江区佳惠装饰设计室。
住所地重庆市黔江区城东街道文汇居委御景龙庭*栋*单元2-2。
注册号：500900200002333。
负责人张龙。
原告酉阳县酉洲大酒店与被告重庆市黔江区佳惠装饰设计室装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法适用普通程序，由本院代理审判员陈守卫担任审判长，与人民陪审员朱邦瑶、人民陪审员冉义华组成合议庭，由书记员谢杰担任法庭记录，于同年6月14日公开开庭进行了审理。原告酉阳县酉洲大酒店的委托代理人蔡胜道到庭参加诉讼。被告重庆市黔江区佳惠装饰设计室经本院依法送达起诉书副本等诉讼材料及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案作缺席审理。本案现已审理终结。
原告酉阳县酉洲大酒店诉称：2012年12月9日，原告与被告签订《酉阳县酉洲大酒店茶楼装饰装修施工合同》（以下简称“《合同》”），《合同》第一条第七项约定，本工程自2013年2月25日开工，于2013年4月30日竣工。第十条第四项约定因乙方原因造成工程延误的，每延误一天，乙方按“工程承包费”的0.1%支付给甲方作为违约金。《合同》签订后，被告不但工程质量不合格，而其迟迟不竣工交付，原告实在无奈，只得于2014年9月才将就使用，造成原告茶楼经营重大损失。根据双方《合同》约定，每迟延交付一月，被告应承担违约损失15000元，从2013年5月到2013年9月，被告迟延交付4个月，被告应支付原告违约金6万元。故，诉请：1.被告支付原告违约金6万元；2.被告承担本案诉讼费。
被告重庆市黔江区佳惠装饰设计室未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见。
经审理查明，2012年12月9日，原告酉阳县酉洲大酒店（甲方）与被告重庆市黔江区佳惠装饰设计室（乙方）签订《酉阳县酉洲大酒店茶楼装饰装修施工合同》（以下简称“《合同》”）。《合同》约定：施工地点为酉阳酉洲大酒店；施工面积约590平方米；承包方式为全包（除电器、家具、植物、外墙、窗帘、陈设品、装饰品等）；工程承包费为500000元；工程期限自2012年2月25日开工，于2013年4月30日竣工。《合同》第十条约定：“工期延误：1、如因工程变更及设计变更，乙方以书面形式通知甲方，经甲方同意后，工期顺延。2、如因工程增加及不可抗力等原因，经甲方同意后，工期相应顺延。3、因甲方原因造成工程误工，每误工一天，甲方按“工程承包费”的0.1%支付给乙方作为误工费，且工期相应顺延。如果是不可抗力等原因造成工程误工的除外。4、因乙方原因造成工程延误，每延误一天，乙方按“工程承包费”的0.1%支付给甲方作为违约金。如果是不可抗力等原因造成工程误工的除外。……”。
被告黔江区佳惠装饰设计室的经营范围包含室内、室外装饰设计，装饰材料销售。上述《合同》签订后，被告于2013年2月中下旬进场施工，涉案工程于8月份完工，因经营需要，原告实际于2013年9月1日正式使用涉案茶楼。
以上事实有营业执照、组织机构代码、企业基本情况、《酉阳县酉洲大酒店茶楼装饰装修施工合同》、民事审判笔录等证件在卷，经庭审举证质证，足以认定。
本院认为，本案系装饰装修合同纠纷，依法成立的合同，对当事人双方具有约束力。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案原告酉阳县酉洲大酒店与被告重庆市黔江区佳惠装饰设计室签订的《酉阳县酉洲大酒店茶楼装饰装修施工合同》，系双方真实意思表示，并不违反法律、法规的相关规定，双方应当按照诚实信用原则，行使权力、履行义务。被告在履行合同义务时，未能按照约定于2013年4月30日将涉案茶楼竣工交付原告，其行为构成违约，应当承担违约责任。原告实际于2014年9月1日正式使用涉案茶楼，本案违约期限计算为2013年5月1日至2014年8月31日共计123天。因双方约定的工程延误违约金计算标准每日为500000元（工程承包费）×0.1%，故，本案原告主张要求被告支付违约金60000元，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告重庆市黔江区佳惠装饰设计室于本判决生效之日起十日内支付原告酉阳县酉洲大酒店违约金60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费1300元，由被告重庆市黔江区佳惠装饰设计室负担，原告预交的诉讼费1300元予以退回。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期限期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈守卫
人民陪审员 朱邦瑶
人民陪审员 冉义华
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 谢 杰
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0181民初2688号
原告：济南晨旭化工有限公司。住所地：山东省济南市。
法定代表人：徐广敏，经理。
委托诉讼代理人：周文学，山东泉舜律师事务所律师。
被告：章丘市农益油棉有限公司。住所地：济南市。
法定代表人：张光，董事长。
原告济南晨旭化工有限公司（以下简称为晨旭公司）与被告章丘市农益油棉有限公司（以下简称为农益公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告晨旭公司委托诉讼代理人周文学到庭参加诉讼。被告农益公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
晨旭公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款26500元及逾期付款利息（以26500元为基数，自2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）；2、涉诉费用由被告承担。事实和理由：被告从原告处采购阻燃剂，双方合作多年。双方签订的购销合同，被告尚欠原告26500元货款未付。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判决。
农益公司未出庭质证、答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。对案件事实，本院认定如下：晨旭公司与农益公司存在买卖阻燃剂的合同关系，晨旭公司为供方，农益公司为需方。截至2015年12月31日，农益公司欠晨旭公司货款26500元未付。
以上事实有相关证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间存在买卖阻燃剂的合同关系，被告欠原告货款26500元的事实清楚，证据充分。原告请求被告支付逾期付款利息，理由正当，应予支持，但应自主张权利之日开始计息。被告农益公司未到庭参加诉讼，依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告章丘市农益油棉有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告济南晨旭化工有限公司货款26500元及逾期付款利息（以26500元为基数自2017年5月10日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费464元，减半收取232元，由被告章丘市农益油棉有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。
审判员 刘兴山
二〇一七年六月十四日
书记员 孙 娣
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1503执284、285、286号
申请执行人：方世敏，男，1976年8月6日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
申请执行人：陈习全，男，1971年8月28日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
申请执行人：黄文明，男，1969年12月29日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
申请执行人：六安市天和工程机械租赁有限公司，住所地六安市裕安区。
法定负责人：刘传许，公司经理。
被执行人：汪家兵，男，1968年7月1日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院作出(2015)六裕民二初字第01827号、(2015)六裕民二初字第01855号、(2015)六裕民二初字第01828号、（2015）六裕民一初字第01830号民事调解书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2016年1月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人汪家兵工程款248570元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 匡 磊
二〇一六年四月十一日
书记员 傅绪辉
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)宁0122民初2737号
原告：银川涪银榨菜有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区丰登镇，统一社会信用代码91640100710667483U。
法定代表人：田杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：保文静，宁夏言成律师事务所律师。
被告：宁夏敬义泰清真食品股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区新胜西路30号，营业执照注册号640122200001151，组织机构代码证代码62492909-6。
法定代表人：田云河，该公司总经理。
原告银川涪银榨菜有限公司与被告宁夏敬义泰清真食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告宁夏敬义泰清真食品有限公司已停止经营，本院需以公告方式向其送达民事起诉张副本、开庭传票、合议庭组成人员告知书等诉讼文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长夏恒普
人民陪审员杨兵国
人民陪审员张贵
二〇一七年七月十七日
书记员孙洁
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0103民初5218号
原告：王占国，男，1978年12月16日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。
被告：黄广森，男，1970年5月15日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被告：黄启家，男，1982年7月6日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。
原告王占国与被告黄广森、黄启家民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王占国、被告黄启家到庭参加诉讼,被告黄广森经本院依法送达无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
王占国向本院提出诉讼请求：1、被告黄广森偿还欠款200000元；2、被告黄启家作为担保人承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告是叔侄关系。2014年6月4日被告黄广森因资金短缺向原告借款200000元整，原告在家中把现金交给被告黄广森，被告为原告出具借款合同一份，借款期限为12个月。被告黄启家作为担保人也在借款合同上签字，应承担连带责任。借款到期后原告多次向被告催要未果，故诉至法院。
被告黄广森未出庭，亦未答辩。
被告黄启家辩称：原告所述事实属实，欠款同意偿还，但是应由借款人黄广森偿还该笔借款。作为担保人现在没有钱偿还，而且该笔借款担保人没有使用。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。王占国向本院举示了《借款合同书》。鉴于被告黄广森未应诉发表质证意见，被告黄启家对证据无异议，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案依据。原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，黄广森向王占国借款有《借款合同书》及担保人黄启家予以证实，借款关系真实存在且合法有效，应受到法律保护。双方约定还款日期为2015年6月4日，原告有权利要求被告到期及时还款，现被告逾期未还款，已属违约，依法应当承担民事责任。原告要求被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。《借款合同书》中约定黄启家作为该借款的担保人提供连带责任保证，故被告黄启家依法应承担责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第七条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄广森于本判决生效之日起十日内偿还原告王占国借款本金200000元；
二、被告黄启家对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由黄广森、黄启家负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张 月
人民陪审员 黄曼霞
人民陪审员 王冬艳
二〇一七年八月十八日
书 记 员 赵 雪
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初11332号
原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托诉讼代理人：李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：陈东，男，1985年3月10日出生，汉族，住安徽省颍上县，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告陈东信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求:1.被告偿还原告信用卡欠款本金5058元、利息和复息2348.28元、滞纳金330.02元，其他费用41.61元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等）.暂计至2016年11月14日，以上各项欠款总金额为7777.91元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。
被告没有答辩。
本院经审理查明：
一、信用卡申请时间：2012年11月17日；
二、卡号：62×××40；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年11月14日，被告共拖欠原告信用卡本金5058元、利息和复息2348.28元、滞纳金330.02元，其他费用41.61元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等）.上述各项欠款合计7777.91元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。本案为信用卡纠纷。被告没有按约定向原告偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈东应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金5058元及支付利息、滞纳金（截止至2016年11月14日，利息和复息2348.28元、滞纳金330.02元，其他费用41.61元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等）；后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至欠款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币50元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘胡光
审 判 员 张子慧
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年九月十四日
书 记 员 袁惠章
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初12410号
原告：重庆市綦江区扶欢镇人民政府，住所地重庆市綦江区扶欢镇万寿路1号，统一社会信用代码11500222742856713G。
负责人：何顺伟，该镇镇长。
被告：赵志寿，男，1952年5月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府与被告赵志寿合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府负担（已纳）。
审判员 黄 滟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 裴川灵
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)六裕执字第00601-1号
申请执行人：彭良梅,女,1968年5月10日出生,汉族，住六安市。
被执行人：汪帮群，女，1966年8月26日出生，汉族，住六安市裕安区。
被执行人：李小龙，男，1989年11月23日出生，汉族，住六安市裕安区。
被执行人：六安华邦机电有限公司，住所地六安市裕安区。
法定代表人：李华兵，总经理。
本院依照已经发生法律效力的（2015）六裕民二初字第00561号民事判决书，于2015年5月6日向被执行人汪帮群、李小龙、六安华邦机电有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人六安华邦机电有限公司位于六安市裕安区经济开发区有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
查封被执行人六安华邦机电有限公司所有的位于六安市裕安区城南镇工业园产权证号为4131671、4131672、4131673的房屋。查封期限为三年。
被执行人六安华邦机电有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封）期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
执行员 孙 武
执行员 张 军
执行员 郑 如 国
二〇一五年六月十七日
书记员 欧阳新美
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0240刑初228号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人陈庆，男，1990年8月29日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，苗族，高中肄业，无业，住石柱县。因犯贩卖毒品罪，于2012年4月18日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元，2012年12月8日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年9月12日被石柱县公安局刑事拘留，同月22日被石柱县公安局执行逮捕。现羁押于石柱县看守所。
石柱县人民检察院以石检刑诉﹝2017﹞250号起诉书指控被告人陈庆犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽速裁程序审理。本院依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。
石柱县人民检察院指控，2017年9月11日上午11时许，吸毒人员陈某电话联系被告人陈庆购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）。后陈庆在石柱县民族宗教委员会家属院院坝内以人民币200元的价格卖给陈某一小包甲基苯丙胺晶体和半颗甲基苯丙胺片剂（俗称：麻古）。同日下午，公安机关将陈庆抓获归案，从其身上搜出疑似甲基苯丙胺片剂1.42克，并扣押提取送检。经鉴定，送检的甲基苯丙胺片剂中检出甲基苯丙胺成分。陈庆归案后如实供述自己的罪行，并检举他人犯罪线索，经查证属实。
石柱县人民检察院认为，被告人陈庆的行为已构成贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，有立功情节，建议判处陈庆有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。
被告人陈庆对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议并签字具结。
本院认为，公诉机关指控被告人陈庆犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至2018年9月10日止。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、犯罪所得赃款人民币二百元予以追缴；扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 向 娟
二〇一七年十月十九日
法官助理 余江龙
书 记 员 包小琴
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0328民申2号
再审申请人（一审被告）：张世军，男，1974年5月19日出生，汉族，住浙江省文成县。
委托诉讼代理人：吴汝锋，浙江博翔律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：吴齐光，男，1965年6月13日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
再审申请人张世军与被申请人吴齐光民间借贷纠纷一案，不服本院(2017)浙0328民初114号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张世军申请再审称：1.一审诉讼期间，申请人虽不在文成，但申请人户籍地有家属生活，法院很容易通知到申请人参加诉讼而不应适用公告送达方式，剥夺了申请人的答辩、举证权及上诉权；2.申请人从未向被申请人借过款项，也没有生意上的资金往来。2006年8、9月份，被申请人伙同他人绑架申请人，强迫申请人在一张借条上签字，想不到被申请人竟然拿出当年申请人被迫签字的虚假借条来起诉申请人，属虚假诉讼。请求依法撤销（2017）浙0328民初114号民事判决，对本案进行再审。
张世军于2017年8月21日申请法院调取2006年8、9月份申请人被吴齐光绑架胁迫后向文成县公安局报案的案卷材料。本院依法向文成县公安局调取了公安机关对相关人员的询问笔录：1.2006年9月2日询问赵冬搞、张世军的询问笔录；2.2006年10月8日、18日询问吴齐光的询问笔录；3.2006年10月23日向张世军的询问笔录。
被申请人吴齐光提交答辩意见：1.法院受理被申请人的案件后，依法进行公告送达文书并无不妥；2.被申请人与申请人的借贷关系事实清楚，有申请人出具的借条证实。申请人没有任何证据能证明被申请人为取得借条而对申请人实施殴打、敲诈行为。请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，本案再审审查的焦点为：本案向张世军公告送达法律文书是否合法；本案借条是否张世军在吴齐光胁迫下出具。
对于向张世军公告送达法律文书是否合法的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”本案一审诉讼过程中，本院送达人员到张世军住所送达法律文书时，因张世军外出不在文成，无法向其直接送达法律文书，也无法适用委托送达、邮寄送达、留置送达等其他方式向其送达法律文书，有文成县黄坦镇沙垟村民委员会出具的关于张世军长期外出不在家无具体联系方式的证明在一审案卷中佐证，且张世军在再审申请书上也自认一审诉讼过程中不在文成。因此，向张世军公告送达法律文书合法，并无不妥。
对于本案借条是否张世军在吴齐光胁迫下出具的事实问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。张世军认为借条系在吴齐光胁迫下所出具，故张世军作为主张胁迫事实存在的一方应当承担相应的举证证明责任。张世军在接受文成县公安局询问时陈述其于2006年4月23日、9月2日被吴齐光强迫写下两张欠条，吴齐光在接受文成县公安局询问时陈述2006年9月2日15时许张世军坐其车到西坑玩，所作的陈述没有涉及到让张世军书写欠条之事，赵冬搞在接受文成县公安局询问时也没有陈述到吴齐光胁迫张世军书写欠条之事。本院认为，文成县公安局于2006年9月2日与10月23日询问张世军的询问笔录，系张世军在接受公安机关询问时所作的单方陈述，且其陈述的2006年9月2日被吴齐光胁迫写下欠吴齐光6万的欠条，与本案吴齐光持有的张世军于2006年8月10日出具的“今借吴齐光人民币八万元（80000元）”的借条也不相符合。因此，张世军主张本案所涉借条是在吴齐光胁迫下出具的事实，未能提供充分证据予以证实，本院不予采信。
综上，张世军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张世军的再审申请。
审 判 长 郑国进
人民陪审员 沈伍祥
人民陪审员 周海萍
二〇一七年九月三十日
书 记 员 倪维宁
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更816号
罪犯王洪建，男，1973年1月1日出生，汉族，初中，河南省固始县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省固始县人民法院于2014年5月21日以（2014）固刑初字第230号刑事判决书，认定被告王洪建犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金100000元。刑期自二〇一三年十一月十二日起至二〇二四年十一月十一日止。宣判后，于2014年6月13日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王洪建自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2011年11月下旬至2012年6月间，被告多次虚构承包工程的事实，以吸引刘某等人参与投资为名，骗取刘某等人现金114万元。
罪犯王洪建在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯入监登记表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王洪建自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王洪建减去有期徒刑七个月。
刑期自二〇一三年十一月十二日起至二〇二四年四月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周梦雅