重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初8246号
原告：重庆市江津区泰瑞小额贷款股份有限公司，住所地：重庆市江津区瑞安南路25号水木年华华青木苑售楼中心4楼1号，统一社会信用代码915001166992694083。
法定代表人：邹勇，董事长。
委托诉讼代理人：代霖，重庆渝津律师事务所律师。
被告：袁勇，男，汉族，1975年3月8日出生，住重庆市江津区。
被告：陈莉，女，汉族，1977年6月21日出生，住重庆市江津区。
被告：刘志久，男，汉族，1964年8月22日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：刘年坤，重庆君策律师事务所律师。
被告：刘志芳，女，汉族，1971年1月17日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：刘年坤，重庆君策律师事务所律师。
被告：郭太平，男，汉族，1966年11月16日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：刘年坤，重庆君策律师事务所律师。
被告：刘玲，女，汉族，1973年3月24日出生，住重庆市江津区。
原告重庆市江津区泰瑞小额贷款股份有限公司与被告袁勇、陈莉、刘志久、刘志芳、郭太平、刘玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法由审判员林杨独任审判，适用简易程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理，原告重庆市江津区泰瑞小额贷款股份有限公司委托代理人代霖，被告刘志久、刘志芳、郭太平委托代理人刘年坤到庭参加了诉讼。被告袁勇、陈莉、刘玲经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告重庆市江津区泰瑞小额贷款股份有限公司诉称：1、依法判决被告袁勇、陈莉偿还原告贷款本金200万元。2、判决被告袁勇、陈莉支付原告利息，从2017年3月21日起，以200万元本金为基数，按年利率17.4%计算利息至本金还清为止。3、判决被告袁勇、陈莉支付原告逾期罚息，从2017年3月21日起，以200万元本金为基数，按年利率17.4%计算利息的基础上加收50%的利息作为逾期罚息，至本金付清时止。4、判决被告刘志久、刘志芳、郭太平、刘玲对被告袁勇、陈莉上述借款本息承担连带清偿责任。5、依法判决被告承担原告为此产生的律师费用。事实和理由：被告袁勇、陈莉系夫妻关系，因经营需要，于2015年11月5日，与原告签订了《个人借款合同》，合同约定：被告袁勇、陈莉向原告借款200万元，并约定了年利率及逾期罚息；被告刘志久、刘志芳、郭太平、胡斌、刘静、刘玲为上述借款本金、利息及实现债权等费用提供连带责任保证担保。合同签订后，原告方如约向被告支付了借款。借款到期后，被告袁勇、陈莉未履行还款付息的义务，担保人也未履行担保清偿责任，经原告多次催收无果，特向法院提起诉讼，以保护原告的合法权益。
被告袁勇未作答辩意见。
被告陈莉未作答辩意见。
被告刘志久辩称：与原告签订借款合同是事实，但袁勇说他并没有收到借款200万元，因此，该合同并未履行。对原告的诉讼请求应予驳回。
被告刘志芳辩称：我并未与原告签订保证合同，不应承担保证责任。
被告郭太平辩称：我在保证合同上签字是事实，但不是以保证人的身份签字，而是作为刘志芳的爱人签字，该保证合同没有法律约束力，对本案原告主张罚息没有依据，请求驳回。
经审理查明：被告袁勇、陈莉系夫妻关系，被告刘志芳、郭太平系夫妻关系。
2015年11月5日，被告袁勇、陈莉与原告签订了《个人借款合同》。合同约定：乙方（袁勇、陈莉）因酒店装修，向甲方（原告）借款200万元；借款期限3个月，自2015年11月4日到2016年2月3日；贷款利率执行年利率17.4%，逾期借款利率甲乙双方协商执行加收50%，自逾期之日起至实际偿还日止；因实现债权解决争议产生的律师费由乙方承担。同日，被告刘志久、刘志芳、郭太平、刘玲及案外人胡斌、刘静与原告签订《保证合同》，自愿对被告袁勇、陈莉上述借款本息、罚息、律师费进行连带担保，并在《保证合同》保证人栏处签字。上述借款合同、担保合同签订后，原告按约将借款200万元通过中国农业银行江津支行转入被告袁勇账户1999900元，另代被告袁勇支付印花税100元。该借款到期后，被告未偿还原告借款，利息支付至2017年3月20日。诉讼期间，本案保证人胡斌、刘静向原告返还借款及支付相应利息计100万元，原告扣除相应的借款本金、利息后请求六被告返还原告借款120万元及从2017年7月21日起向原告支付逾期借款利息至借款还清时止。
2017年11月22日，重庆法正司法鉴定所向本院出具“退案函”载明：2017年11月9日受贵院委托（2017）渝0116民初8246号，对原告重庆市江津区泰瑞小额贷款股份有限公司与被告袁勇、陈莉、刘志芳等八人民间借贷纠纷一案，涉及相关证据上“刘志芳”签名笔迹的真伪，进行司法文书鉴定。受案后，为鉴定费一事多次与申请方联系未果，依据《重庆市司法鉴定条例》第四章第四十一条第五款“委托人拒绝支付鉴定费，鉴定机构应终止鉴定”之规定，故我所作退案处理。被告刘志芳放弃鉴定请求。
另查明，原告为此案诉讼支付律师代理费8万元。
上述事实，有原告提供的《个人借款合同》，《保证合同》，法律事务委托合同，重庆增值税普通发票，《重庆市律师服务收费指导标准》，当事人陈述等证据经开庭质证及本院审查，予以确认。
本院认为：原、被告签订的借款抵押担保合同合法有效，其合同中含逾期还款按约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息约定条款符合法律规定，应予维护。经计算后，逾期利率为年利率25.90%，超过法律法规规定的年利率24%标准，超过部分的利率本院不予主张。被告袁勇、陈莉在原告处借款后，理当按约履行还款付息义务，其未依约还款付息的行为有悖于诚实信用原则，依法应承担相应的清偿责任。被告刘志芳称未在担保合同上签字，无相关证据证明。被告刘志久、刘志芳、郭太平、刘玲自愿为被告袁勇、陈莉上述借款进行担保，系被告刘志久、刘志芳、郭太平、刘玲真实意思表示，合法有效，应对被告袁勇、陈莉上述债务承担连带清偿责任。
关于原告请求被告支付律师代理费，原、被告在借款合同中有约定，不违反法律法规的规定，合法有效，应予支持。原告请求支付代理费8万因原告变更标的请求应予相应减少，按比例减少确定为4.80万元。
综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条（三）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告袁勇、陈莉在本判决生效后十日内返还原告重庆市江津区泰瑞小额贷款股份有限公司借款本金120万元。
二、被告袁勇、陈莉在本判决生效后十日内支付原告重庆市江津区泰瑞小额贷款股份有限公司利息。支付起止时间及标准，从2017年7月21日起至借款付清为止，按年利率24%标准计付。
三、被告袁勇、陈莉在本判决生效后十日内支付原告重庆市江津区泰瑞小额贷款股份有限公司诉讼代理费4.80万元。
四、被告刘志久、刘志芳、郭太平、刘玲对被告袁勇、陈莉上述借款本息及诉讼代理费承担连带清偿责任。
五、驳回原告重庆市江津区泰瑞小额贷款股份有限公司其余诉讼请求。
如果被告袁勇、陈莉、刘志久、刘志芳、郭太平、刘玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9014元，减半收取4507元，财产保全费5000元，由被告袁勇、陈莉、刘志久、刘志芳、郭太平、刘玲负担。限被告刘袁勇、陈莉、刘志久、刘志芳、郭太平、刘玲于本判决生效后七日内到本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 林杨
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 江明
书 记 员 钟越