四川省隆昌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1028民初2975号
原告：肖方玉，男，1952年12月25日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。
委托诉讼代理人：李映辉，四川成隆律师事务所律师。
被告：梁祖才，男，1950年11月17日出生，汉族，隆昌市人，村民，住隆昌市。
被告：陈泽方，男，1964年6月19日出生，汉族，隆昌市人，村民，住隆昌市。
原告肖方玉与被告梁祖才、陈泽方追偿权纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖方玉及其委托诉讼代理人李映辉、被告陈泽方到庭参加了诉讼，被告梁祖才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖方玉向本院提出诉讼请求：判令二被告承担原告因（2016）川1028民初3118号民事判决书所承担的“旅客运输合同纠纷”案的经济损失182690.67元，并由二被告承担诉讼费。事实与理由：2016年4月10日下午17时20分，被告梁祖才驾驶川KBXXXX普通两轮摩托车，车主为陈泽方，从古宇湖往飞泉小学方向行驶至四海公司至飞泉小学丁字路口左转弯时，与从飞泉小学往党校大桥方向行驶的原告搭乘陈大富的隆运管289号客运人力三轮车发生碰撞，造成两车受损以及陈大富、原告受伤的交通事故。2016年5月19日，经隆昌市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定梁祖才承担事故主要责任，肖方玉承担事故次要责任，陈大富不承担事故责任。后，陈大富于2016��9月5日诉至隆昌市人民法院要求原告承担旅客运输合同纠纷责任，隆昌市人民法院于2016年11月21日判决原告向陈大富支付各项损失费用合计182690.67元，原告与陈大富之间的旅客运输合同违约责任系被告造成的，因此，原告所承担的182690.67元赔偿费用应向被告追偿。另，原告当日受伤就诊也花费692元医疗费用。
被告梁祖才未答辩，亦未提交证据。
被告陈泽方辩称：1、梁祖才驾驶的川KBXXXX摩托车车主不是我，我已于2009年12月将该车与隆昌市龙市镇公园路西段28号原小周摩托车行调换为��爵150型摩托车，车行将该车出售给隆昌兰眼镜车行，兰眼镜车行又将该车出售给梁祖才，2、我不是适格被告，川KBXXXX摩托车为梁祖才所有，该车保险、年审均证明车主为梁祖才，原告与梁祖才发生的机动车交通事故已经隆昌市公安局交通警察大队划分清楚责任，与我无关，我依法不应承担法律责任，3、我有隆昌市龙市镇公园路西段28号摩托车经营店主邱宇与梁祖才的通话录音能证明梁祖才为车主，原小周摩托车行店主也可证实调换摩托车的事实。综上，应驳回原告对我的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年4月10日17时20分，原告肖方玉驾驶隆运管289号客运人力三轮车搭乘案外人陈大富行驶至四海公司至飞泉小学丁字路口时，与被告梁祖才驾驶的川KBXXXX摩托车发生交通事故，致使案外人陈大富受伤，事故发生后，案外人陈大富随即被送往隆昌市人民医院治疗，经诊断为右肱骨外科颈并大结节粉碎性骨折；全身多处软组织挫伤，住院治疗123天，医疗费共计花费58695.55元，其中原告预交10000元，被告梁祖才预交12000元，尚欠36685.55元。出院医嘱：1.门诊继续康复治疗，院外加强营养，院外3月、半年、1年复查右肩关节片，随访骨折愈合情况，术后1年根据骨折愈合情况择期来院手术去除内固定物，二期去除费用约玖仟余元；2.院外全休十周；3.院外加强肩关节锻炼，院外注意避免跌倒及碰撞，若有其他不适，我科随诊。诊疗证明书建议院外需一人护理。案外人陈大富出院后于2016年4月14日、10月13日、10月31日到隆昌市人民医院门诊检查治疗，支付医疗费111.45元，在其住院治疗过程中，原告��子颜学贵对其护理30天，送饭25天，并支付了1500元生活费，其有母亲彭宗容需扶养，并有兄弟姐妹三人。
2016年5月19日，隆昌市公安局交警大队出具内公交认字【2016】第00072号道路交通事故认定书，认定被告梁祖才承担事故主要责任，原告肖方玉承担事故次要责任，案外人陈大富不承担事故责任。
案外人陈大富于2016年9月5日以公路旅客运输合同纠纷诉至隆昌市人民法院，要求原告承担违约责任，该案诉讼中，隆昌市人民法院根据原告的申请，依法委托四川谨诚司法鉴定所对原告的伤残等级及后续医疗费进行司法鉴定，经鉴定，案外人陈大富右上肢损伤为九级伤残，后续治疗费约需6500-7500元或以实际发生为准。鉴定费用1750元。隆昌市人民法院于2016年11月21日作出（2016）川1028民初3118号民事判决书，判决原告承担违约赔偿责任，赔偿案外人陈大富医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、后续治疗费、被抚养人生活费、门诊费、鉴定费共计182690.67元。判决后，原告于2017年7月7日向案外人陈大富支付了上述款项，并在本案庭审中自愿放弃要求二被告承担案外人陈大富误工费13510元的诉讼请求。
另查明，川KBXXXX摩托车原系被告陈泽方所有，发生本案事故时，该车已为被告梁��才所有，该车在事故发生时未投保保险。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的道路交通事故认定书、收条、四川省隆昌市人民法院（2016）川1028民初3118号民事判决书、通话录音、证人邱宇证言在案佐证，足以认定。
本院认为，被告梁祖才驾驶其川KBXXXX摩托车与原告驾驶的隆运管289号客运人力三轮车发生碰撞，造成案外人陈大富受伤，并由被告梁祖才承担事故主要责任，原告肖方玉承担事故次要责任，案外人陈大富不承担事故责任的交通事故，事实清楚，证据充分，本次事故中原告肖方玉的行为为违约行为和侵权行为之竞合，被告梁祖才的行为为侵权行为，案外人陈大富由此所受的损失，既可以依据旅客运输合同向原告肖方玉请求违约赔偿，也可依侵权责任向原告肖方玉、被告梁祖才请求侵权赔偿。因被告梁祖才和原告肖方玉的侵权行为，导致原告肖方玉向案外人陈大富承担违约责任，共支付各项赔偿费用197340.67元，原告在履行赔偿义务后，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”的规定，依法有权就其因履约过程中遭受第三人侵权所造成的损失主张权利，即原告依法有权就其为被告梁祖才所垫付的应当由被告梁祖才承担的案外人陈大富各项费用向被告梁祖才行使追��权。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿；对超出交强险责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，隆昌市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定原告承担次要责任，被告梁祖才承担主要责任，故案外人陈大富的损失应当由原告承担30%，被告梁祖才承担70%，由于被告梁祖才驾驶的摩托车未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通���故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”之规定，案外人陈大富的损失应当由被告梁祖才在交强险责任限额范围内先行赔偿，即案外人陈大富的损失应当由被告梁祖才在交强险限额内赔偿120000元；超出部分，被告梁祖才应当承担70%，原告应承担30%。
经本院已生效判决确认案外人陈大富各项损失合计209340.67元，因原告庭审中放弃要求二被告承担案外人陈大富误工费13510元的诉讼请求，属其对自身权利的处分，本院予以确认，故本案仅处理195830.67元，其中应由被告梁祖才承担[120000元+（195830.67元-120000元）×70%]=173081.47元，扣除其已支付案外人陈大富医疗费12000元，尚应承担161081.47元；其中应由原告承担（195830.67-173081.47元）=22749.2元。原告已支付案外人陈大富各项损失共计197340.67元，扣除其放弃要求二被告承担的误工费13510元及其应承担的22749.2元，原告为被告梁祖才垫付了应由被告梁祖才承担的各项损失161081.47元，故对原告主张向被告梁祖才追偿垫付款的诉讼请求，本院对核实的垫付款161081.47元依法予以支持，其余部分不予支持。根据庭审查明事实，川KBXXXX摩托车为被告梁祖才所有，故本院对原告向被告陈泽方追偿垫付款的诉讼请求不予支持。
被告梁祖才经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，应自行承担不到庭缺席审理的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十四条、第一百二十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁祖才在本判决生效之日起十五日内支付原告肖方玉各项经济损失161081.47元；
二、驳回原告肖方玉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由原告肖方玉负担300元，于本判决生效之日起三日内缴纳至本院，由被告梁祖才负担1700元，于本判决生效之日起三日内缴纳至本院。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 李丽叶
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈 琪