wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙1022民初2402号
原告：绍兴万国物业管理服务有限公司三门分公司，住所地：浙江省三门县海游街道人民路。
负责人：王凌峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑勇，该公司副经理。
被告：黄森韬，男，1983年5月1日出生，汉族，住三门县。
原告绍兴万国物业管理服务有限公司三门分公司与被告黄森韬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告绍兴万国物业管理服务有限公司三门分公司在指定预交案件受理费期间未交纳案件受理费，但以被告黄森韬已履行完毕为由，于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绍兴万国物业管理服务有限公司三门分公司以被告黄森韬已履行完毕为由提出撤回起诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告绍兴万国物业管理服务有限公司三门分公司撤诉。
代理审判员 陈丽亚
二〇一七年六月五日
代书 记员 吴如意
·?PAGE?-2-?·
·?PAGE?-1-?·
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0824执934号
申请执行人：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。
被执行人：杨杰，男，汉族。
被执行人：谯义华，男，汉族。
被执行人：谯勇军，男，汉族。
被执行人：向茂宗，男，汉族。
申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被执行人杨杰、谯义华、谯勇军、向茂宗金融借款合同纠纷一案，因被执行人杨杰、谯义华、谯勇军、向茂宗未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2017年7月17日依法受理。
在执行过程中，在本院主持调解下被执行人杨杰、谯义华、谯勇军、向茂宗与申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司自行达成执行和解协议。经申请执行人同意对本案终结本次执行程序。根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结苍溪县人民法院（2004）苍溪民初字第1252号民事判决书的本次执行程序。
被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张素华
审判员 邵 雄
审判员 何 宾
二〇一七年十月十七日
书记员 温 辉
陕西省咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0402刑初430号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人张春林，男，1967年2月4日出生，汉族，中专文化程度，系西安新兴电气有限公司法定代表人，住陕西省咸阳市渭城区朝阳一路泰禾馨苑小区。因本案于2017年11月8日被取保候审。
辩护人邢延长，陕西润丰律师事务所律师。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2017）416号起诉书指控被告人张春林犯危险驾驶罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，后转为普通程序审理，于2017年12月28日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员黄媛依法出庭支持公诉，被告人张春林及其辩护人邢延长到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：2017年5月25日23时许，被告人张春林酒后驾驶小型轿车，沿咸阳市秦都区上林路由南向北行驶至阳光城一号路口时，与同车道前方停车等红灯的江某某驾驶的小型普通客车相撞。经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所鉴定，张春林血清中乙醇含量为245.76mg/100m1。
公诉机关认为，被告人张春林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张春林对起诉书指控的事实无异议，当庭表示自愿认罪。我饮酒后一直是由代驾从西安将车开回咸阳，我认为快到家了，便让代驾下车回去，自己才开上车。在等红灯时，由于刹车不及，与前车追尾，两人正在协商时，被交警发现。之后，我与被害人协商达成赔偿协议，并取得被害人的谅解,请求法庭能够从轻处罚。
辩护人认为，对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议。被告人有以下从轻情节：从案发过程来看，被告人的主观恶性较小，其刚开始请了代驾，到家附近时，已是凌晨时分，其才让代驾先走，说明被告人的安全意识还有，只是疏忽大意；被告人案发后能如实供述自己的罪行，赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解；被告人身为民营企业的法定代表人，既要负责生产，又要负责销售，如果对其判处实刑，势必影响到企业的正常运转，所以，建议对被告人判处缓刑更有利于对其的改造。
经审理查明，2017年5月25日23时许，被告人张春林酒后驾驶小型轿车，沿咸阳市秦都区上林路由南向北行驶至阳光城一号路口时，与同车道前方停车等红灯的江某某驾驶的陕AZ03**小型普通客车相撞。经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所鉴定，张春林血清中乙醇含量为245.76mg/100m1。
上述基本事实，被告人张春林在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、到案说明、车辆、驾驶人员信息表、当事人血样提取登记表、陕西核工业215医院法医司法鉴定所《司法鉴定意见书》、赔偿协议及谅解书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张春林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人张春林血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行；其在深夜人稀车少的时段驾驶车辆，可以从轻处罚。鉴于被告人已与被害人达成赔偿和解协议，赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。
关于辩护人认为被告人案发后能如实供述自己的罪行，赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解的辩护意见，经查属实，本院予以采信。关于辩护人认为，被告人的主观恶性较小，其刚开始请了代驾，到家附近时，已是凌晨时分，其才让代驾先走，说明被告人的安全意识还有，只是疏忽大意；被告人身为民营企业的法定代表人，既要负责生产，又要负责销售，如果对其判处实刑，势必影响到企业正常运转的辩护意见，没有相关证据证明，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（八）项之规定，判决如下：
被告人张春林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。执行前羁押一日，折抵刑期一日。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 张玉生
人民陪审员 王增明
二〇一八年一月三十日
书 记 员 魏 华
（被告人上诉）
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0191刑初140号
被告人基本情况：谢超，男，1991年2月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地成都市青羊区。2017年9月6日因吸食毒品被成都市公安局高新技术产业开发区分局行政拘留十四日。2017年9月19日因涉嫌犯非法持有毒品罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留,同年9月29日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉［2018］83号起诉书指控被告人谢超犯非法持有毒品罪，于2018年2月6日向本院提起公诉并指派检察员罗某、代理检察员江某出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年9月5日3时许，警察在成都高新区桂祥大酒店挡获吸毒人员谢超，从其随身携带的挎包内查获8小包疑似毒品粉末11.51克（经鉴定，均检出MDMA、咖啡因成分），后在其所驾驶的一辆川Ａ×××××黑色宾利轿车后备箱内查获4包灰色塑料袋封装的疑似毒品粉末共计195.74克（经鉴定，均检出氯胺酮成分）。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：被告人谢超的行为已构成非法持有毒品罪。谢超系初犯，归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，认罪悔罪态度良好，可以从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条。
判决结果：一、被告人谢超犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月19日起至2018年9月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的毒品、两部手机予以没收；扣押在案的黑色宾利轿车发还给车辆所有人。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何晶
二〇一八年二月十一日
书记员 刘佳
速录书记员王秘
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更238号
罪犯翟玉慧，女，1990年4月12日出生于湖北省武穴市，汉族，初中肄业，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省黄冈市中级人民法院于2013年1月31日作出（2013）鄂黄冈中刑初字第00004号刑事判决，认定被告人翟玉慧犯走私毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年4月27日减去有期徒刑七个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2018年1月12日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯翟玉慧减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯翟玉慧在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯翟玉慧在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得六个表扬，2018年1月11日缴纳罚金10000元。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。
本院认为，罪犯翟玉慧在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，主动缴纳罚金，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯翟玉慧的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2012年4月9日起至2021年1月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘汉涛
审 判 员 赵 军
审 判 员 谢 迟
二〇一八年二月十一日
法官助理 徐卓威
书 记 员 马 赟
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙01民终4490号
上诉人（原审被告）马孝勇，男，1979年7月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人朱海成、於丹，浙江千寻律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杭州嘉豪物业管理有限公司，住所地杭州市拱墅区美都广场C座1711室。
法定代表人谢加海，董事长。
委托代理人林永武，公司员工。
上诉人马孝勇因与被上诉人杭州嘉豪物业管理有限公司（以下简称嘉豪物业）物业服务合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初11414号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审判决认定事实如下：2011年7月25日，嘉豪物业与马孝勇所在的小区杭州市余杭区华惠家园业主委员会签订了《华惠家园》物业管理委托服务合同，该合同主要载明：嘉豪物业为华惠家园提供物业管理服务，合同期限自2011年8月1日起至2014年7月31日止；物业管理费由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，多层住宅每月每平方米0.60元，高层住宅每月每平方米0.95元，双方对违约责任等进行了相关约定。马孝勇系华惠家园13幢1单元402室业主，建筑面积117.15平方米，自2012年8月1日至2014年7月31日止，马孝勇未缴纳物业服务费合计2627元。2014年11月10日，嘉豪物业以张贴催缴物业费函的方式向马孝勇催讨物业服务费未果，故嘉豪物业于2016年8月诉至原审法院，请求判令：一、马孝勇支付物业服务费2627元、违约金5280元（按每天千分之三自2014年8月1日计算至2016年5月31日）；二、本案诉讼费由马孝勇承担。另查明，嘉豪物业在为华惠家园提供物业管理服务期间，华惠家园内曾发生过数次盗窃事件，华惠家园小区的业主曾向杭州市公安局余杭区分局曙光派出所报警。
原审法院认为：嘉豪物业与案涉小区业主委员会签订的《华惠家园》物业管理委托服务合同合法有效，该合同对全体业主均有约束力。嘉豪物业于2011年8月1日起为案涉小区提供物业服务，有权向马孝勇收取物业费。马孝勇抗辩嘉豪物业未依约提供物业服务，因物业服务具有涉众性和动态性，需要物业公司、业主委员会和全体业主的相互努力和共同配合，个别业主对物业服务所持的异议不代表全体小区业主的意见，个别业主不缴纳物业费的行为也会影响物业公司的正常服务并进而影响小区其他已缴费业主的利益。因此，对于该项抗辩原审法院不予采信。但嘉豪物业在为案涉小区提供物业管理服务期间，案涉小区内曾发生过数次盗窃事件，嘉豪物业提供的物业服务存在瑕疵，故对于嘉豪物业要求马孝勇支付逾期付款违约金的主张，原审法院不予支持。案涉物业管理委托服务合同未约定物业服务费的缴费期限，双方也未达成新的意见，故应按照物业服务费一年一缴的物业行业普遍做法，物业服务费的诉讼时效应从一年期满的次日起算。嘉豪物业于2014年11月10日以张贴催缴物业费函方式向马孝勇催讨物业服务费，属于诉讼时效中断，嘉豪物业主张案涉物业服务费未超过诉讼时效。综上，对嘉豪物业要求马孝勇支付物业服务费的诉讼请求，原审法院予以支持。嘉豪物业的其他诉讼请求，原审法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、马孝勇于判决生效后十日内支付杭州嘉豪物业管理有限公司物业服务费2627元；二、驳回杭州嘉豪物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由杭州嘉豪物业管理有限公司负担33元，马孝勇负担17元，于判决生效后七日内交纳原审法院。
宣判后，马孝勇不服，向本院提起上诉称：一、原审法院认定嘉豪物业张贴的公告已到达上诉人毫无依据。嘉豪物业一审期间提交的《关于催缴物业服务费的函》照片系复印件，没有原件核对，真实性合法性均不能予以认可，嘉豪物业不提交证据原件，阻碍了上诉人提起证据鉴定的权利，故上诉人一审时即对该证据的三性予以完全否认，一审法院认定存在错误。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条规定，当事人一方直接向对方当事人送交主张权利文书，对方当事人在文书上签字、盖章或者虽未签字、盖章但能够以其他方式证明该文书到达对方当事人的应当认定为民法通则第一百四十条规定的“当事人一方提出要求”，产生诉讼时效中断的效力。本案嘉豪物业无法举证证明上诉人已收到上述函件，其向上诉人催缴物业费的权利已过诉讼时效。根据《浙江省高级人民法院民一庭关于审理物业服务合同纠纷案件适用法律若干问题的意见》第十六条规定，物业服务人未以书面形式向业主催交物业服务费而直接提起诉讼的，应当告知其先行向业主送达催交通知书；物业服务人坚持起诉的，不予受理。物业服务人向欠费业主送达催交通知书，应当采取直接送达、邮寄送达、留置送达的方式；仍不能送达的，可以采取在欠费业主物业门口和小区内张贴公告的方式送达。原审法院受理此案程序不合法。二、物业合同中对物业缴费的具体时间没有规定，嘉豪物业认为半年、一年、几个月等方式收取物业费都是存在的，上诉人认为根据双方合同约定的每月每平方米计算物业费的方式，应按每月支付物业费的方式收取物业费，故嘉豪物业的诉讼请求已全过诉讼时效，不应当予以支持。综上，原审判决事实认定、适用法律均存在错误，请求撤销原审判决，驳回被上诉人的一审全部诉讼请求，上诉费由被上诉人承担。
被上诉人嘉豪物业答辩称：原审判决适用法律正确，应予驳回上诉、维持原判。
上诉人马孝勇与被上诉人嘉豪物业在二审期间均未向本院提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。另查明，本院受理的（2016）浙01民终3732号案件已对嘉豪物业于2014年11月10日在公告栏中张贴《催缴物业费函》的事实作出认定,该判决现已生效。
本院认为，案涉物业管理委托服务合同未约定物业服务费的缴费期限，双方也未达成新的意见，原审法院按照物业服务费一年一缴的物业行业普遍做法，认为物业服务费的诉讼时效应从一年期满的次日起算，应属合理。对于嘉豪物业一审提交的《催缴物业费函》照片打印件，马孝勇对其证据三性不予认可，但结合原审法院审理的其他相同类型案件及业已生效的（2016）浙01民终3732号民事判决，原审法院认定嘉豪物业张贴公告的位置在马孝勇楼房的楼道公告栏内，对该证据的证明力予以确认，并无不当。依据上述《催缴物业费函》，嘉豪物业于2014年11月10日向马孝勇催讨物业服务费，属于诉讼时效中断，案涉物业服务费没有超过诉讼时效。综上，上诉人马孝勇的上诉请求依据不足，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由马孝勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 张巧薇
审判员 余江中
审判员 石清荣
二〇一七年八月二十九日
书记员 翟羽佳
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执异107号
案外人龙延周，男，1943年4月29日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托代理人李清莲，四川明之鉴律师事务所律师。
委托代理人王羽，四川明之鉴律师事务所律师。
申请执行人吴传华，男，1975年9月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人方利，四川恒和信律师事务所律师。
委托代理人刘蕾，四川恒和信律师事务所律师。
被执行人四川盛源置业集团有限公司。住所地：四川省成都市青羊区鼓楼北三街**号。
法定代表人李胜元。
被执行人谭红菊，女，1971年11月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被执行人四川星逸酒店有限公司。住所地：四川省成都市青羊区德胜路*****号。
法定代表人谭红菊。
本院在执行吴传华与四川盛源置业集团有限公司、谭红菊、四川星逸酒店有限公司借款合同纠纷一案中，案外人龙延周于2016年2月25日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人龙延周称，其所购买的位于成都市××新区××大道中××楼面积为29.83平方米的车位，被本院（2015）成执字第816-1号执行裁定查封，故请求解除对该车位的查封。
经审查查明，成都市武侯区人民法院于2014年11月20日作出（2014）武侯民保字第702号裁定、（2014）武侯执保字第701号裁定对前述车位进行了查封，查封期限至2016年11月20日；四川省达州市达川区人民法院于2014年11月26日作出（2014）达达民保字第172-175号裁定对前述车位进行了轮候查封，查封期限为2016年11月26日。
本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第955号民事调解书，受理吴传华申请执行四川盛源置业集团有限公司、谭红菊、四川星逸酒店有限公司借款合同纠纷一案。执行中，本院于2015年5月26日作出（2015）成执字第816-1号执行裁定对前述房屋予以轮候查封：一、查封被执行人四川盛源置业集团有限公司所有的位于青羊区××栋房屋（产权证号：权1589478、1589494、1589481、1589475、1589479、1589483）以及位于成都市××新区××大道中××面积为13521.27平方米车位（产权证号：权22218**）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封其内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封其内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年，2015年5月26日至2018年5月25日。案外人龙延周提出异议的车位在上述查封范围内。
本院认为，本院依据（2015）成执字第816-1号执行裁定对案外人龙延周提出异议的车位采取的执行措施系轮候查封，尚未发生查封之法律效力。案外人龙延周所提异议不符合案外人异议的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回案外人龙延周的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 谭默娜
二〇一六年三月七日
书 记 员 明 静
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条：执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1726刑初172号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人孟祥银，男，1978年12月11日出生，汉族，小学文化。户籍所在地河南省驻马店市泌阳县。现住泌阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月27日被泌阳县公安局刑事拘留。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉[2017]189号起诉书指控被告人孟祥银犯危险驾驶罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员赵新太出庭支持公诉、被告人孟祥银到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月16日19时50分许，被告人孟祥银酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车沿斗泌线由北向南行驶至河南省泌阳县杨家集镇孟岗村委王策庄路段时，与同方向步行的王某发生交通事故，造成孟祥银、王某受伤，摩托车损坏。后经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字[2017]0322号鉴定：孟祥银血样中的乙醇含量为110.82mg/100ml。
本院查明的事实与公诉机关相一致。
另查明：经泌阳县交警大队认定：孟祥银负此事故的全部责任。被告人孟祥银无有效摩托车驾驶证。
上述事实，被告人孟祥银在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孟祥银供述、证人王某、李某证言、受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故现场照片、车辆技术检验报告、抽血照片、当事人血样提取登记表、到案经过、泌公交认字[2017]第411726039号道路交通事故认定书（被告人孟祥银负全部责任）、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字[2017]0322号检验鉴定报告、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、调解书、谅解书、被告人孟祥银常住人口基本信息等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人孟祥银违反道路安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人孟祥银在未取得有效驾驶证的情况下在道路上驾驶机动车辆，并发生交通事故，且负事故的全部责任，应考虑从重处罚。但本案被告人孟祥银在事故发生后，能主动到案，并如实供述其犯罪事实，系自首。庭审中自愿认罪，并自愿接受财产刑,有悔罪表现。民事赔偿部分双方已达成调解协议，并已履行完毕，得到对方谅解。综合全案情况，对被告人孟祥银依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、《最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一、五项之规定，判决如下：
被告人孟祥银犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月27日起至2017年5月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江波
二〇一七年五月五日
书记员 张丽
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏1181刑初138号
被告人朱建红、倪国中、朱朝阳、陈志红、姚鹏飞赌博一案，本院于2017年10月11日作出(2017)苏1181刑初138
号刑事判决书。现发现其中有错误，特此补充裁定如下：
原判决书第一页倒数第十行被告人倪国中的居民身份证号码为；现更正为居民身份证号码为。
审 判 长 戎莉俊
人民陪审员 刘健岁
人民陪审员 刘建瑛
二〇一七年十月三十日
书 记 员 吴永红
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初14217号
原告：杨邦菊，女，1972年11月25日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：张善贵，重庆巴渝律师事务所律师。
被告:重庆诚谋机械有限公司，住所地重庆市巴南区花溪镇先锋村，统一社会信用代码915001137907036317。
法定代表人：黎阳，经理。
原告杨邦菊与被告重庆诚谋机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告杨邦菊于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨邦菊自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨邦菊撤回起诉。
案件受理费10元，本院予以免收。
审 判 员 贾敏敏
二〇一七年十月十六日
书记员代 颖
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奉民三(民)重字第5号
原告奉贤区南桥镇江海村村民委员会。
法定代表人俞保国，主任。
被告王国恩。
第三人刘保玉。
本院在审理原告奉贤区南桥镇江海村村民委员会诉被告王国恩、第三人刘保玉房屋租赁合同纠纷一案中，原告以已与被告王国恩达成和解为由，于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条弟二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告奉贤区南桥镇江海村村民委员会撤回起诉。
案件受理费人民币9,200元，减半收取，由被告负担。
审 判 长 倪黎明
审 判 员 屠朝辉
人民陪审员 顾秀英
二〇一四年一月三日
书 记 员 严文琪
附：相关法律条文
原告奉贤区南桥镇江海村村民委员会。
法定代表人俞保国，主任。
被告王国恩。
第三人刘保玉。
本院在审理原告奉贤区南桥镇江海村村民委员会诉被告王国恩、第三人刘保玉房屋租赁合同纠纷一案中，原告以已与被告王国恩达成和解为由，于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条弟二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告奉贤区南桥镇江海村村民委员会撤回起诉。
案件受理费人民币9,200元，减半收取，由被告负担。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)桂0304刑初52号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人李运积，男，1991年3月27日出生，汉族，初中文化，系某大酒店保安，户籍所在地：广西壮族自治区桂林市临桂区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年10月2日被桂林市公安局七星分局取保候审，同年10月16日被桂林市公安局七星分局刑事拘留，同年10月26日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2018）31号起诉书指控被告人李运积犯容留他人吸毒罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院于2018年2月1日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员陈媛出庭支持公诉，被告人李运积到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院指控，2017年10月1日4时许,被告人李运积在其值班的某大酒店保安监控室内，容留秦某、黄某、吴某等人吸食毒品冰毒。当日4时40分许，公安人员在该监控室内将上述四人查获，同时缴获吸毒工具冰壶一个。经公安人员对上述四人进行胶体金法现场检测，结果均为甲基安非他明呈阳性。
上述事实，被告人李运积在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员证言；吸毒人员与被告人相互辨认的辨认笔录及照片组；现场辨认笔录及指认照片；检查笔录、扣押物品清单、吸毒工具指认照片；提取笔录、现场检测报告书；抓获经过；被告人李运积的户籍信息资料；被告人李运积的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李运积提供场所容留三人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李运积犯容留他人吸毒罪成立，本院予以支持。被告人李运积归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人李运积予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李运积犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月16日起至2018年4月15日止；罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）；
二、扣押在案的吸毒工具冰壶一个，依法予以没收。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 吴 矾
二〇一八年二月九日
代书记员 刘裕林
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执1637号之一
被执行人：吕伟，男，1998年5月26日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行吕伟责令退赔一案中，查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记等信息，至被执行人户籍地调查，查明被执行人无财产可供执行。并将执行情况已告知受害人。本案目前尚余执行标的责令退赔金261元及执行费50元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年十月十九日
书记员 王玉琢
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113财保255号
申请人穆礼生，男，1974年9月7日出生，汉族，住地重庆市巴南区。
被申请人龙霄，男，1986年6月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。
申请人穆礼生与被申请人龙霄种植回收合同纠纷一案，申请人穆礼生于2017年9月11日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人龙霄坐落于巴南区龙洲大道X号X幢X单元X号房屋一套。申请人穆礼生坐落于巴南区鱼轻路X号X幢X单元X号穆礼生、来伟共有权利人房屋作为诉前财产保全的担保。
本院审查认为，申请人穆礼生的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许财产保全。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
准许申请人穆礼生的财产保全申请。
本裁定送达后，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈迪
二〇一七年九月十四日
书记员 杨艳
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0522民初2419号
原告：四川合江农村商业银行股份有限公司，住所地合江县合江镇少岷南路290号，统一社会信用代码91510500451071131A。
法定代表人：刘枫，董事长。
委托代理人：万斌，该公司员工。
被告：徐笔刚，男，生于1977年9月28日，汉族，四川省泸州市龙马潭区人，住泸州市龙马潭区，
原告黄四川合江农村商业银行股份有限公司与被告徐笔刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告四川合江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 万 敏
二〇一七年十月十日
书记员 罗桂明
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黑0403行初52号
原告崔国福，男，1966年9月7日出生，无职业，住鹤岗市德政小区。
被告鹤岗市采煤沉陷区综合治理办公室，住所地鹤岗市南山区。
法定代表人吴沈义，职务主任。
委托代理人温博舒，系该办留守科负责人。
委托代理人王占军，系该办法律顾问。
原告崔国福请求确认被告鹤岗市采煤沉陷综合治理办公室行政行为违法并赔偿损失一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理完毕。
原告诉称：原告原房屋坐落在现德政小区位置，原告于2005年8月接到拆迁通知书，其中表明“对此地段实行旧城改造”，实为打着市政府旗号行骗。经多次协商，领到鹤岗市城市建设审批单，被告以“产权调换”为名将原告原住房全部拆迁，补偿费转为被告所用。被告仅以每平方米630元发包给施工方，于是原告成为提前、超大额度出资建房人，成为在他人操纵下，毫无支配建房权的人。2007年11月，原告接到被告所发的入户通知，该通知题头德政小区建设用地动迁居民，对回迁、产权调换等词句有意回避，模糊概念。该通知以“逾期不到者后果自负”逼迫原告入住正在施工的在建工程，又以“过期作废”胁迫办理手续。原告在外力胁迫下领到销售不动产统一发票。被告对回迁户、产权调换安置政策及当初的承诺一律不提，原告只能按现房价（一、二、六层每平方米1200元，三、四、五层1270元）出资购房算账，买得采煤沉陷区治理二期工程安置房（安置房价为每平方米470.00元），原告在被告的运作中遭到侵权。销售不动产统一发票上被告特意专门注明“房屋性质商品房”，原告要求被告出示售房许可证、工程验收合格证、纳税正、房屋权属登记证，被告均没有。被告向原告出售商品房的行为是以次充好的违法行为，触犯了《城市房地产管理法》第5条、《物权法》第21条及《刑法》第140条。综上，原告提起诉讼，请求判令：1.被告作出的鹤岗市城市建设拆迁审批单部分违法（产权调换违法，拆迁部分合法，安置部分不合法）；2.被告向原告销售房屋的行为违法；3.被告没有按照安置细则对原告进行安置的行政行为违法；4.要求被告按照细则规定对原告进行安置；5.被告返还原告房款及利息、诉讼费、上访费、侵权赔偿费用等相关费用（具体费用金额详见书面陈述明细）。
被告辩称：1.原告提出的行政诉讼已经超过诉讼时效，请法院驳回原告的起诉。《民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。原告最迟在2007年11月接到入户通知，办理入户就应当知道自己所称的权利被侵害，其于2016年提起诉讼，早已过了时效期间。2.原告诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。2005年末，被告为原告下发了鹤岗市城市建设拆迁审批单，对原告原有房屋的面积、价格、搬迁费、租房补助费以及调换楼房的位置、价格等作出了约定，该价格是严格按照鹤岗市人民政府鹤政发（2005）14号文件及鹤房联发（2005）2号文件的相关规定作出的，已经最大限度考虑了原告的合法权益，被告没有侵害原告的合法权益的行为。
经审理查明：2005年8月，被告鹤岗市采煤沉陷区综合治理办公室前身鹤岗市采煤沉陷区综合治理工作领导小组办公室向包括原告在内的原德政小区位置的未拆迁房屋所有人送达了房屋拆迁通知书，告知其居住房屋所在地段进行旧城改造，将对其居住房屋进行拆迁，限其在规定期限内搬迁并办理相关手续。2005年11月起，被告陆续与包括原告在内的原德政小区位置的未拆迁房屋所有人签订房屋拆迁产权调换协议书及鹤岗市城市建设拆迁审批单，对房屋所有人原有房屋调换德政小区房屋的具体情况进行约定，包括原有房屋及调换房屋作价标准、房屋差价款、搬迁费、租房补助、搬迁奖励等内容。2007年11月5日，鹤岗市采煤沉陷区综合治理领导小组办公室下发入户通知，告知德政小区建设用地动迁居民于2007年11月10日携相关手续办理德政小区回迁入户手续。此后，包括原告在内的原德政小区位置的未拆迁房屋所有人陆续办理了入户手续，并取得实际缴纳房屋差价款的销售不动产统一发票。后，包括原告在内的部分德政小区回迁居民开始就本案诉求到相关行政部门进行信访，鹤岗市人民政府于2012年作出鹤政信复字（2012）3号关于杜家瑞、贾瑞国信访事项的复查意见，黑龙江省人民政府于2013年5月23日作出黑政信复字（2013）2号关于杜家瑞等人信访事项的复核意见。上述事实有原、被告提供的房屋拆迁产权调换协议书、鹤岗市城市建设拆迁审批单等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告在2007年即已明确知道了被告作出的本案诉争的全部行政行为。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第二十六条第一款“2015年5月1日起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”及《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定，原告对本案诉争行政行为不服，最迟应在2009年前向法院提起诉讼。原告自述其自2007年开始到市、省以及北京的相关部门进行上访，2013年到鹤岗市中级法院起诉未予受理，至2016年在工农法院立案。因向行政部门反映问题、进行信访的行为并不是扣除和延长行政诉讼起诉期限的法定事由，而对其自述的首次向法院提起行政诉讼的时间是2013年未提供证据予以证实，且2013年也已超过了行政诉讼的法定起诉期限。故原告的起诉已超过法定起诉期限，且不存在扣除或延长起诉期限的法定事由，对原告的起诉依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二十六条第一款，《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告崔国福的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 白梅
代理审判员 赵昱
人民陪审员 王强
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王瑶
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初4292号
原告：王雪伟，女，1990年3月8日出生，汉族，居民，住四川省资中县。
被告：柯松柏，男，1955年10月11日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：樊珍贵，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。
原告王雪伟与被告柯松柏机动车交通事故责任纠纷一案，原告王雪伟于2017年11月23日向本院提出撤诉申请，撤回对被告柯松柏的起诉。
本院认为，原告王雪伟自愿撤回对被告柯松柏的起诉，是对其自己诉讼权利的合法处分，该行为不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王雪伟撤回对被告柯松柏的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王雪伟负担。
审判员 夏 雪
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杨孟霖
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更2352号
罪犯郑杨，男，1985年10月17日生，原住安徽省涡阳县。现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市相城区人民法院于2011年1月26日作出（2011）相刑初字第0013号刑事判决，认定被告人郑杨犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元，继续向被害单位退赔，刑期自2010年10月4日起至2021年4月3日止。判决发生法律效力后，2011年3月9日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年8月13日作出（2013）锡刑执字第3462号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变；于2015年10月30日作出（2015）锡刑执字第03508号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变，减刑后的刑期至2018年6月3日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年10月10日至10月14日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯郑杨，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯郑杨减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯郑杨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯郑杨，2015年11月、2016年7月、2017年2月三次获监狱表扬，确有悔改表现。该犯属被判处十年以上有期徒刑暴力犯，判决罚金人民币三千元已履行，继续退赔未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、部分财产刑履行证明等，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯郑杨在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属被判处十年以上有期徒刑暴力犯，且未履行部分财产性判项，应当相应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯郑杨减去有期徒刑七个月(减刑后刑期至2017年11月3日止)剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施美华
审判员 李海林
审判员 张天浪
二〇一七年十月三十日
书记员 王 丹
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0113民初5943号
原告：南京紫竹物业管理股份有限公司，统一社会信用代码91320116742375207J，住南京市六合区葛塘街道葛中路1号。
法定代表人：张胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李品宁，江苏鼎原律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴艳，女，汉族，1974年9月7日出生，南京紫竹物业管理股份有限公司工作人员，住南京市玄武区。
被告：李胜家，男，1967年12月18日出生，（B），住南京市。
原告南京紫竹物业管理股份有限公司（简称紫竹物业）与被告李胜家物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李品宁到庭参加诉讼，被告李胜家经本院公告送达诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告紫竹物业诉称，2007年11月26日，原告和南京马会置业有限公司签订了某某典小区的前期物业管理服务合同，合同约定原告对某某典小区进行物业管理，物管费每月每平方米小高层住宅1.8元、商业用房2.5元。此后原告按约履行了物业管理义务，但被告拒付自2011年7月1日至2013年12月15日期间的物业管理费和公摊水电费。现诉至法院，请求判令被告支付物业服务费5504.7元（2011年7月1日至2013年12月15日）、公摊水电费704.6元，扣除被告预交的公摊水电费400元，装修管理费435.4元，尚欠5373.9元；由被告承担逾期付款的违约责任；本案诉讼费用由被告负担。
被告李胜家未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，南京马会置业有限公司系某某典小区的建设单位，2007年11月26日，原告（乙方）与南京马会置业有限公司（甲方）签订《南京市马群·某某典住宅及部分商业前期物业管理服务合同协议书》，约定由原告为某某典住宅小区、部分商业提供物业服务。合同约定，物业服务费用按业主房屋的建筑面积计算，小高层住宅按1.8元/月/平方米，商业用房按2.5元/月/平方米收取。物业服务费用按每季交纳，业主应在每季的第1月第10日履行交纳义务。第十条约定，公共能耗及其他费用由全体业主按户平均分摊。违约责任第二十六条规定，甲方、业主、物业使用人违反本合同的约定，未能按时交纳足额物业服务费用的，按应交数额每日0.5%向乙方支付违约金。2009年12月14日，南京市物价局出具宁价房物字〔2009〕046号文件，同意某某典小高层住宅前期物业收费标准（1.8元/平方米/月）在该局备案。被告系某某典X幢X单元XXX室的业主，其房屋建筑面积为124.4平方米，属小高层住宅。因被告未缴纳2011年7月1日至2013年12月15日物业费共计5504.7元。原告催要未果，双方因而成讼。庭审中，原告撤回对被告公摊水电费704.6元及违约金的主张。被告预交给原告公摊水电费400元、装修管理费435.4元。
另查明，原告于2013年12月15日和2015年10月9日两次在该小区公示催交物业费的通知。
上述事实，有当事人陈述、《南京市马群.某某典住宅及部分商业前期物业管理服务合同协议书》、南京市物价局宁价房物字第〔2009〕046号文件等证据加以证实。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告与南京马会置业有限公司签订的前期物业合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。被告作为某某典小区业主，接受了原告紫竹物业提供的物业服务，应当按照约定交纳物业服务费。被告经原告催缴后，仍未履行缴纳物业服务费的义务，原告要求被告交纳物业服务费的请求合法有据，本院予以支持。被告房屋的建筑面积为124.4平方米，原告主张2011年7月1日至2013年12月15日，按照1.5元/平方米/月的标准，计算物业费为5504.7元；原告主动放弃对被告公摊水电费及违约金的主张。系其自由处分自己的权利，本院予以准许。被告预交的400元公摊水电费、435.4元装修管理费，应当从总款中扣除。故被告应当缴纳尚欠的4669.3元物业费。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，依法应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第七条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告李胜家自本判决生效之日起10日内支付原告南京紫竹物业管理股份有限公司物业服务费4669.3元。
如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告李胜家负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18
审 判 长 许庆林
人民陪审员 管信平
人民陪审员 郭礼宝
二〇一七年六月十三日
法官 助理 晋 静
书 记 员 陈 庆
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0113执4260号之二
申请执行人中信银行股份有限公司广州番禺支行，住所地：广东省广州市番禺区石基镇清河东路罗家村4号外经集团公司贸易中心大楼1-2层，组织机构代码73297699-X。
负责人卢伟军，行长。
被执行人广州富栩贸易有限公司，住所地：广东省广州市番禺区石基镇前锋南路31号之10，组织机构代码：57219402-3。
法定代表人陈延棠。
被执行人陈延棠，男，1989年11月6日出生，汉族，住广西藤县，
申请执行人中信银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人广州富栩贸易有限公司、陈延棠金融借款合同纠纷一案，(2015)穗番法民二初字第01020号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依申请立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。案件执行过程中，本院依法评拍了被执行人陈延棠抵押给申请执行人的位于番禺区石碁镇龙涌东路6号商铺，成交价为908080元，已退付申请执行人900000元，余款转为执行费及评估费。
此外，暂未发现被执行人广州富栩贸易有限公司、陈延棠在本院辖区内有其他可供执行的存款、车辆、房屋、股权等财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。
本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李森标
审判员 陈奕广
审判员 陈逸旋
二〇一七年十二月二十六日
书记员 韩韵诗
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0730民初853号
原告：李旺，男，1978年8月13日出生，汉族，住宁都县。
委托诉讼代理人：李小东，江西翠微律师事务所律师。
被告：谢永安，男，1978年9月19日出生，汉族，住宁都县。
被告：彭小红，女，1982年1月29日出生，汉族，住宁都县。
原告李旺与被告谢永安、彭小红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李旺、原告委托诉讼代理人李小东到庭参加诉讼，被告谢永安、彭小红经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李旺向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款110000元，并自2016年8月3日起每月按月利率2%支付借款利息，直到借款全部还清为止，至起诉日的利息为15400元。2、判令两被告支付原告2016年8月3日前的借款利息8700元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告谢永安、彭小红未提供答辩意见。
原告围绕其诉讼请求提交了借条两张、欠条一张、银行转帐回单一份、被告谢永安、彭小红的户籍证明，本院予以确认并在卷佐证。
审理查明，2016年2月1日、3月1日，被告谢永安分两次向原告李旺借款13万元用于经营药材，第一次借款3万元，期限为半年，利率2分；第二次借款10万元期限为一年，利率3分。原告李旺第一次借款的3万元以现金方式支付给被告谢永安，第二次借款在2016年2月27日通过银行转帐给被告谢永安96800元，剩余3200在出具借条时通过现金方式支付给被告谢永安。被告谢永安在借款期限到期后，未按照约定按时偿还本金及利息。在2016年8月2日原被告双方经结算，被告谢永安偿还原告2万元本金及部分利息，还欠原告利息8700元，被告谢永安当天向原告出具一张8700元的利息欠条，并约定该利息于2016年10月31日前付清。被告谢永安在付款期限届满时未支付。原告多次追讨，被告谢永安经常未在家、挂电话、更换电话号码等各种理由拖而不还。为此，原告诉至本院请求依法处理。
本院认为，被告所欠原告借款本金110000元和利息8700元，有被告谢永安出具给原告的借条、欠条为证，事实清楚，证据确凿，原告主张被告归还借款本金110000元和利息8700元的诉求，应予支持。原告请求按月利率2%计付利息，符合有关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
1、被告谢永安、彭小红于本判决生效后十日内清偿原告李旺借款本金110000元及利息15400元（自2016年8月3日起至起诉日，按照月利率2%）。
2、被告谢永安、彭小红于本判决生效后十日内清偿原告李旺借款利息8700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1404元，由被告谢永安、彭小红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 潘小平
二〇一七年七月十一日
书记员 吴刘洁
附相关条款：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭讦可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执3671号
申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司,住赣榆区青口镇东关路43号。
被执行人：曹征霞,女,1972年5月7日出生,住江苏省赣榆区；
被执行人：杨洪勇,男,1979年7月28日出生,住江苏省赣榆区。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与曹征霞、杨洪勇金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2016)苏0707民初9051号民事生效法律文书向本院申请执行，依该判决：被执行人应偿还申请执行人欠款90000.00元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2017年8月24日立案受理。
在执行过程中，申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司书面申请撤回对本案的执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怡鹏
代理审判员 杨 杰
代理审判员 张长俊
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 臧浩羽
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)湘0623刑初326号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人钱某某，男，1946年3月31日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地和住址地均为安徽省枞阳县，因本案于2017年12月12日被刑事拘留，次日变更强制措施为指定居所监视居住。
华容县人民检察院以华检刑诉（2017）326号起诉书指控被告人钱某某犯盗窃罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员罗绍洪、被告人钱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月12日9时许，被告人钱某某来到华容县中心汽车站某办公室，看见西侧办公室大门敞开，室内无人且有一女士手提包放在办公椅上，被告人钱某某进入办公室，将女士提包内的现金及一本农村商业银行存折盗走，然后迅速离开办公室。被害人朱某在走廊看见被告人钱某某从其办公室方向往外走，马上返回办公室，发现其提包内的钱和存折不见了，便立即追出去，并喊同事白某帮忙追赶。白某同车站警务室的工作人员金某一同追赶被告人钱某某。被告人钱某某发现有人追了上来，将盗得的现金及存折丢弃在路边绿化带的花坛内，后被汽车站工作人员王某拾回。经清点，被盗现金人民币2316.5元。
被告人钱某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人钱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接报案登记表、立案决定书、到案经过、常口信息、扣押物品清单及照片、发还物品清单等书证；证人白某、金某、王某的证言；被害人朱某的陈述；被告人钱某某的供述与辩解；现场勘验检查工作记录、辨认现场笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人钱某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钱某某到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钱某某犯盗窃罪，判处管制二年，并处罚金人民币一千元。
（管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前，先行羁押的，羁押一日折抵管制刑期二日，被指定居所监视居住的，指定居所监视居住一日折抵管制刑期一日。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡菁菁
二〇一七年十二月二十九日
书记员 闵 煜
附：本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0502民初3031号
原告：吴佳秀，女，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
被告：宜城装饰设计有限公司，其他情况不详。
原告吴佳秀与被告宜城装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法进行审理。
原告吴佳秀向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告宜城装饰设计有限公司签订的《家庭居室装饰工程施工合同》；2.被告向原告返还工程款34532元；3.被告向原告支付违约金19073.7元；4.案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年3月7日，原、被告签订《家庭居室装饰工程施工合同》。施工过程中，被告于2017年7月3日返回济南，不再继续履行合同。因被告无法继续履行合同，应赔偿原告相应的损失。
本院经审查认为，根据原告吴佳秀提供的被告住所地，无法向被告送达，且未查询到宜城装饰设计有限公司的登记注册信息。根据法律规定，起诉应当提供明确的被告，本案不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吴佳秀的起诉。
案件受理费1389元，退还原告吴佳秀。
审判员 高敏
二O一七年九月十五日书记员王明梅
云南省武定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2329执352号之一
申请执行人周某某，女，汉族，高中文化，农民，住武定县。
被执行人徐某某，男，汉族，初中文化，住武定县插甸镇。
关于申请执行人周某某与被执行人徐某某返还原物纠纷一案，本院于2016年6月12日作出（2016）云2329民初151号民事判决，该生效法律文书确定由徐某某将坐落于武定县武定县插甸镇插甸街武集用（2016）第1006501号集体土地上的房屋返还给周某某管理、使用，案件受理费2300元，由徐某某承担。判决生效后，被执行人未履行清偿义务。申请执行人周建萍于2016年10月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经强制执行，被执行人支付了案件受理费，但未履行腾房义务。2017年1月4日，双方达成执行和解协议，即由被执行人徐某某于2018年6月12日前将房屋腾退，交由申请执行人周某某管理、使用。因双方所达成的执行和解协议系双方真实意思表示，本院予以确认。同时，达成的执行和解协议在法定执行期限内不能履行完毕，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）云2329执352号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续履行。被执行人未按执行和解协议确定的时限履行义务，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何东明
审判员 张志德
审判员 赵敏捷
二〇一七年一月五日
书记员 王爱康
青海省刚察县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)青2224民初211号
原告叶高鹤，男，1974年8月23日出生，汉族，系甘肃省西和县村民。
委托代理人卜实，刚察县法律援助中心律师。
被告青海非凡矿业有限公司。
法定代表人张军，系该公司董事长。
统一信用代码：9163290057990338XE。
公司住所地：西宁经济技术开发区昆仑东路***号经发大厦。
被告韩贤武，男，1968年4月2日出生，汉族，系河北省张家口宣化区居民。
原告叶高鹤诉被告青海非凡矿业有限公司、韩贤武运输合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告叶高鹤及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告青海非凡矿业有限公司、被告韩贤武经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶高鹤向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告支付运输费61360.00元；2、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年1月，被告青海非凡矿业有限公司职工韩贤武找到原告，双方达成口头运输合同，双方约定由原告叶高鹤向被告青海非凡矿业有限公司运煤，至2015年5月，共计产生运输费61360.00元，原告曾多次催要，但被告一直没有给付，2017年3月8日，被告韩贤武向原告出具《欠条》一张，原告依此《欠条》多次向被告青海非凡矿业有限公司及被告韩贤武催要，但二被告仍然不支付运输费，现诉至法院。
被告韩贤武向本院提交书面答辩状辩称，原告所述属实，2012年3月至2017年4月期间，被告韩贤武在青海非凡矿业有限公司工作，与原告叶高鹤达成口头运输合同系履行自己的职务，且本案所涉及的煤是运给被告非凡矿业有限公司，故本案中被告韩贤武不应承担支付义务。
被告青海非凡矿业有限公司经本院电话询问辩称，原告叶高鹤所述属实，被告韩贤武的辩称也属实。被告青海非凡矿业有限公司愿意承担支付运输费的义务，但因公司经营困难，暂时没有能力支付原告运输费。
经审理查明，2015年1月，被告韩贤武代表被告青海非凡矿业有限公司与原告叶高鹤达成口头运输合同，至2017年5月，青海非凡矿业有限公司欠付原告叶高鹤运输费61360.00元。2017年3月8日，被告韩贤武代表被告青海非凡矿业有限公司向原告叶高鹤出具数额为61360.00元《欠条》一张，但至今尚未履行支付义务。
本院认为，签订合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告叶高鹤按口头运输合同约定履行了自己的义务，被告青海非凡矿业有限公司也应向原告支付相应运输款，故对原告要求被告青海非凡矿业有限公司向其支付运输费61360.00元的诉讼请求，本院予以支持。对原告叶高鹤要求被告韩贤武承担连带责任的诉讼请求，本院认为，在本案所涉及的运输合同中，被告韩贤武系以被告青海非凡矿业有限公司工作人员的身份履行其职务，被告韩贤武不应承担支付义务，故对原告叶高鹤要求被告韩贤武承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青海非凡矿业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告叶高鹤支付运输费61360.00元；
二、驳回原告叶高鹤的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1334.00元，由被告青海非凡矿业有限公司负担。
本案申请执行的期间为二年，于本判决书确定履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。
审判员 拉毛多杰
二〇一七年十月十七日
书记员 姜 凤 云
法条链接
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0824执837号
申请执行人：张思培，男，汉族，四川省苍溪县人。
被执行人：谢继光，男，汉族，四川省苍溪县人。
申请执行人张思培与被执行人谢继光劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月4日作出（2017）川0824民初752号民事判决书，判令被执行人谢继光支付申请执行人工资款10000元，并从2017年2月28日起至还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率标准支付利息，承担案件受理费25元。判决书生效后，被执行人谢继光未按生效法律文书确定的义务履行。2017年6月27日，申请执行人张思培申请人民法院强制执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人谢继光送达执行通知书、报告财产令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人名下无不动产,无车辆及其他交通运输工具；被执行人银行账户已依法予以冻结，但不足额履行本案。综上，被执行人谢继光确无财产可供执行，依法将被执行人谢继光纳入失信被执行人名单，并限制其消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结四川省苍溪县人民法院（2017）川0824民初752号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵 雄
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一七年九月三十日
书记员 赵金丹
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)桂0304刑初51号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人秦峰，男，1996年5月19日出生，汉族，中专文化，农民，户籍所在地：广西壮族自治区桂林市雁山区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年11月5日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，同年11月17日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
辩护人蒋海霞，广西诚云霞律师事务所律师。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2018）32号起诉书指控被告人秦峰犯贩卖毒品罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员吴永芳出庭支持公诉，被告人秦峰及其辩护人蒋海霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院指控，2017年11月5日2时许,购毒人员申某通过电话与被告人秦峰联系欲向其购买人民币300元的毒品K粉，被告人秦峰表示同意，双方约定交易地点。当日2时40分许，在桂林市象山区瓦窑口中石化加油站，被告人秦峰将一小袋疑似毒品K粉贩卖给申某，获毒资人民币300元。交易完毕后，二人被公安人员抓获，当场从申某处缴获其向被告人秦峰购买的一小袋疑似毒品K粉（经当面称量，净重0.38克），从被告人秦峰处缴获毒资人民币300元及三小袋疑似毒品K粉（经当面称量，共净重0.67克）。经桂林市公安局物证鉴定所检验，从所缴获的疑似毒品中均检测出氯胺酮成分。
上述事实，被告人秦峰及其辩护人蒋海霞在开庭审理过程中亦无异议，并有购毒人员证言；购毒人员辨认被告人的辨认笔录及照片组；现场辨认笔录及指认照片；搜查笔录、扣押笔录、扣押物品清单、毒品及毒资指认照片；当面称量记录及照片；毒品检验报告；抓获经过、现场视频资料；被告人秦峰的户籍信息资料；被告人秦峰的供述等证据证实，足以认定。
辩护人蒋海霞辩护称，被告人秦峰此次犯罪系初犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且贩卖毒品的数量较少，社会危害性不大，因此建议法庭对被告人秦峰从轻处罚。
本院认为，被告人秦峰违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品氯胺酮仍贩卖给他人，数量为1.05克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人秦峰犯贩卖毒品罪成立，本院予以支持。被告人秦峰归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人秦峰予以从轻处罚，辩护人蒋海霞认为被告人秦峰归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人秦峰犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月5日起至2018年3月4日止；罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 吴 矾
二〇一八年二月九日
代书记员 刘裕林
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0482民初426号
原告钱冬香。
被告曾庆萍。
本院立案受理原告钱冬香诉被告曾庆萍民间借贷纠纷一案后，依法由审判员戴大川和人民陪审员王友忠、蔡云组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱冬香诉称，2015年10月20日，被告曾庆萍因资金周转向原告借款20000元，双方约定了还款期限、利息及支付方式。借款到期后，被告以各种理由拖延还款，原告无奈诉至法院，要求被告偿还借款20000元，本案诉讼费由被告承担。
被告曾庆萍未提出答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，2015年10月20日，被告曾庆萍向原告钱冬香借款20000元并出具借条，约定于2015年10月30日归还，否则原告可以处理被告的赣GQ479**起亚汽车一辆。因被告未按期还款，且至今未将其汽车交由原告处理，原告遂于2017年6月14日诉至本院，要求法院依法判处。
上述事实，有原告钱冬香的当庭陈述和被告曾庆萍出具的借条等证据予以证实，且经庭审质证，可以认定。
本院认为，本案原、被告系民间借贷关系，被告曾庆萍作为借款人，应当在其与原告钱冬香约定的还款期限即2015年10月30日之前向原告履行还款义务，否则应按约定将其起亚汽车交由原告处理。现被告既不还款，又不按约定将汽车交由原告处理，原告遂凭借被告出具的借条要求被告返还借款20000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告曾庆萍经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾庆萍在本判决生效后五日内向原告钱冬香偿还借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费560元，共计860元，由被告曾庆萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 戴大川
人民陪审员 王友忠
人民陪审员 蔡 云
二〇一七年十月十六日
书 记 员 倪 嫦
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀1003民初2472号
原告许惠芬，女，汉族，1949年5月8日出生，住河北省永清县，
委托代理人朱广菊，男，汉族，1974年4月1日出生，住河北省永清县，原告许惠芬之子。
委托代理人苏悦，廊坊市广阳区法律援助中心律师。
被告高宝增，男，汉族，1969年5月15日出生，住廊坊市广阳区，
被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。
地址廊坊市广阳道29号建业大厦。
法定代表人刘晓明，总经理。
委托代理人马欢，公司员工。
原告许惠芬诉被告高宝增、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵永福独任审判，公开开庭进行了审理。原告许惠芬的委托代理人朱广菊、苏悦、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的委托代理人马欢到庭参加诉讼，被告高宝增经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许惠芬诉称，因交通事故，诉讼请求被告赔偿误工费2090元、护理费3800元、住院伙食费1000元、营养费1900元、交通费1194元、车辆损失480元，要求被告负担诉讼费。
被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险、三者险。承担合理合法损失，间接损失不承担。
被告高宝增未答辩。
经审理查明，2017年1月13日10时40分许，高宝增驾驶冀Ｒ×××××号小客车沿廊坊市‘孙家场村’北口处由南向北行驶到事故地点时，因躲避路障，与在其后方同向行驶的许惠芬所骑电动三轮车碰撞，造成两车损坏，许惠芬受伤的交通事故。经廊坊市公安交通警察支队二大队认定被告高宝增负此次事故全部责任，原告许惠芬无责任。2017年1月13日至2017年1月22日，原告许惠芬于廊坊市人民医院急诊留院观察治疗10天。花费医疗费9406.25元。被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司垫付医疗费1万元。2017年1月22日诊断证明：“左小腿软组织挫伤。双足踝部挫伤。膝部挫伤。左半月板损伤。胸部挫伤。建议：休息四周，陪护1人，加强营养，定期复查，变化随诊。”原告许惠芬提供其子朱广菊厨师职业证明，主张护理费。提供出租车票据，主张交通费。原告提供电动三轮车维修票据，主张车辆损失费。
冀Ｒ×××××号小客车在被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保交强险一份、商业三者险30万元，不计免赔，事故在保险期间。诉前为原告许惠芬垫付医疗费1万元。
上述事实的证据有，1、廊坊市公安交通警察支队一大队道路交通事故认定书；2、医疗费票据、诊断证明、检查单据；以及庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告高宝增驾驶机动车致原告许惠芬受伤，经交警部门认定被告高宝增承担此次事故的全部责任。根据法律的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司依照合同承担赔偿责任。原告许惠芬医疗费，结合票据确认为9406.25元。住院伙食补助费，计算10天，为1000元。营养费计算38天，为1900元。护理费，按照河北省上一年度餐饮业工资标准34629元计算，护理费为3600元。交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院发生的费用计算，为500元。车辆损失，确认为480元。原告主张误工费，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告许惠芬医疗费9406.25元、护理费3600元、住院伙食费1000元、营养费1900元、交通费500元、车辆损失480元，合计16886.25元。被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司诉前为原告许惠芬垫付医疗费1万元，余款6886.25元。
以上款项于本判决生效之日起十日内付清。钱款汇入原告许惠芬的代理人朱广菊账户：62×××75。开户行：中国农业银行廊坊解放道支行。
二、被告高宝增不承担民事赔偿责任。
三、驳回原告许惠芬其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告高宝增负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年。
审判员 赵永福
二〇一七年八月十八日
书记员 李朝阳
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)晋09民终1766号
上诉人（一审原告)：胡敬，男，1970年3月15日出生，汉族，河南省沈丘县人，现住原平市。
上诉人（一审原告)：王刘英，女，1971年10月16日出生，汉族，河南省沈丘县人，现住原平市。
上列上诉人的委托诉讼代理人：寇晋涛，原平市法律援助中心律师。
上诉人（一审被告)：国网山西省电力公司原平市供电公司，住所地，原平京原北路。
主要负责人：尹正，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵俊敏，山西神业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王财，国网山西省电力公司原平市供电公司副经理。
上诉人胡敬、王刘英、国网山西省电力公司原平市供电公司因触电人身损害责任纠纷一案,不服原平市人民法院（2017）晋0981民初925号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人胡敬、王刘英及委托代理人寇晋涛，国网山西省电力公司原平市供电公司的委托代理人赵俊敏、王财到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院认为：本案为触电人身损害纠纷。一、根据《供电营业规则》第51条规定：”在供电设施上发生事故引起的法律责任，按供电设施产权归属确定。产权归属于谁，谁就承担其拥有的供电设施上发生事故引起的法律责任。但产权所有者不承担受害者因违反安全或其他规章制度，擅自进入供电设施非安全区域内而发生事故引起的法律责任”。2015年12月，原平市大禹水利建设开发中心与国网山西省电力公司原平市供电公司签订了《高压供用电合同》，合同第一条第5项对供用电设施的产权分界及责任划分作了约定：5.1产权分界点：35KV子干变电站10KV687（荣华线）停旨头支线40#杆，40#杆向西延伸的线路及高低压供电设施产权属原平市大禹水利建设开发中心，并由原平市大禹水利建设开发中心进行维护。5.2维护管理及责任认定：分界点电源侧产权属供电人，分界点负荷侧产权属用电人。双方各自承担其产权范围内供电设施的运行维护管理责任，并承担各自产权范围内供用电设施上发生事故等引起的法律责任。根据上述事实和依据，本案应追加原平市大禹水利建设开发中心为第三人参加诉讼，查明案件事实，依法确认各方的法律责任。二、进一步查清胡任泽被电击的10KV高压输电线路架设是否符合有关电力行业标准。三、一审判决双方赔偿的责任比例是否适当需进一步审查。综上，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销原平市人民法院（2017）晋0981民初925号民事判决；
二、发回原平市人民法院重审。
上诉案件受理费15174元，退还上诉人胡敬、王刘英9152元，退还国网山西省电力公司原平市供电公司6022元。
审判长孙建新
审判员梁晓峰
审判员杨剑
二〇一七年十二月十九日
书记员兰岚
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0683民初3874号
原告肖明海，男,1965年12月11日出生,汉族,住枣阳市，
被告柏义霞，女，1976年7月5日出生，汉族，住枣阳市，
本院在审理原告肖明海诉被告柏义霞民间借贷纠纷一案中，原告杨涛于2017年12月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对柏义霞的起诉。本院认为，原告肖明海的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许肖明海撤回对柏义霞的起诉。
案件受理费817元，减半收取408.5元由原告肖明海负担（已交纳）。
审判员 李顺斌
二〇一七年十二月六日
书记员 艾 延
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更2333号
罪犯陈宝英，女，1963年12月28日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省武汉市江岸区人民法院于2014年4月3日作出(2015)鄂江岸刑初字第00335号刑事判决，认定被告人陈宝英犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元;犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；决定执行有期徒刑八年，并处罚金12000元(已缴纳)。被告人陈宝英不服，向本院提出上诉。本院于2015年7月8日作出(2015)鄂武汉中刑终字第00593号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2017年9月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈宝英减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯陈宝英在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈宝英在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈宝英在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陈宝英的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2014年8月6日起至2022年4月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一七年九月二十七日
书记员 卢婧玉
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖01民终5800号
上诉人（原审原告）：王琍，女，1960年12月25日出生，汉族，退休职工，住合肥市蜀山区，
委托诉讼代理人：张明，安徽经合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙养成，安徽经合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐明瑞，男，1974年7月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
被上诉人（原审被告）：安徽景龙建筑装饰有限责任公司，住所地安徽省合肥市六安路99号701室，统一社会信用代码91340100731669445J。
法定代表人：龚仁珍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱皖安，男，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：卫道武，男，1962年8月5日出生，汉族，自由职业者，住合肥市庐阳区，
上诉人王琍因与被上诉人徐明瑞、安徽景龙建筑装饰有限责任公司（以下简称景龙公司）、卫道武民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初1728号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王琍上诉请求：撤销一审裁定，指令合肥市包河区人民法院审理本案。事实和理由：安徽红顶金融信息服务有限公司（以下简称红顶公司）是网络借款信息中介机构，不具有涉案借款纠纷的诉讼主体资格，根据合同相对性，上诉人王琍具有诉讼主体资格。涉案借款合同的出借方是王琍一人，借款方是徐明瑞（景龙公司在出借人处也予以盖章），而红顶公司是该笔借款的中介和管理人。出借人之间就该笔借款如何处理，那是王琍与其他出借人之间的法律关系，本案不宜一并处理。但这并不代表上诉人王琍没有诉讼主体资格。王琍作为众多出借人代表，是本案适格的诉讼主体。
景龙公司辩称，我们公司与案涉借款没有关系。
卫道武辩称，担保书写的是红顶公司，与王琍没有关系。
徐明瑞未答辩。
王琍向一审法院起诉请求：1.判令徐明瑞、景龙公司向王琍支付借款本金60万元，承担利息108533.33元；2.判令徐明瑞、景龙公司向王琍支付违约金116400元、律师费15000元；3.判令卫道武对上述第1、2项款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由徐明瑞、景龙公司、卫道武承担。
一审法院认为，案涉借款合同系王琍依据红顶公司的委托与相对人签订，案涉借款亦均由红顶公司支付，故其合同效力依法只能直接约束委托人红顶公司与合同相对人，王琍仅系受委托人，其实施的行为所产生的法律后果依法应由红顶公司承受。王琍此次诉请，系原告诉讼主体不适格，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十七条、第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定驳回王琍的起诉。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，案涉借款合同明确载明出借人为王琍、借款人为徐明瑞、红顶公司为借款中介和管理人，王琍、徐明瑞分别在合同出借人处、借款人处签章，虽合同约定了出借款项账户系红顶公司账户，但根据合同相对性原理，款项来源并不能改变合同主体，案涉借款发生在王琍、徐明瑞（景龙公司）之间，王琍作为借款合同的一方，与本案借款具有直接利害关系，具备原告诉讼主体资格。至于王琍与红顶公司或其他人的关系，与本案非同一法律关系，不影响王琍依据借款合同以自己名义提起诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初1728号民事裁定；
二、本案指令安徽省合肥市包河区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 虹
审判员 刘松柏
审判员 于海波
二〇一七年九月十二日
书记员 梁新鹏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1225执1266号
申请执行人：程岩。
被执行人：阜阳市永耀房地产开发有限公司。
法定代表人：颜庆仁，该公司总经理。
本院在执行程岩与阜阳市永耀房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因本院正在执行的被执行人涉该类案件共计90余件，执行标的460余万元，本院依法决定合并执行。执行中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆及房产等财产状况进行了查询，经查被执行人虽有银行账户，但账户余额不足，本院依法对其账户进行了冻结，并对被执行人的八套房产进行了查封，因所查封房产自今未能办理合法产权登记手续，暂不符合处置条件。除此之外，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后,如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 江
审 判 员 李 忠
代理审判员 杜天利
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 赵兴旺
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0116民初6861号
原告：刘初刚，男，1978年11月25日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
委托诉讼代理人：黄志钢，江苏金协和律师事务所律师。
被告：南京喜神休闲娱乐有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区潘营路109号。
法定代表人：殷文进，该公司总经理。
委托诉讼代理人：原斌，江苏博亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑卫东，江苏博亚律师事务所律师。
原告刘初刚与被告南京喜神休闲娱乐有限公司（以下简称喜神公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。原告刘初刚及其委托诉讼代理人黄志钢、被告喜神公司的委托诉讼代理人郑卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘初刚向本院提出诉讼请求：1、判令喜神公司给付货款38,600元,并从2016年10月1日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率支付逾期利息；2、本案诉讼费用由喜神公司承担。事实与理由：刘初刚于2015年至2016年7月期间向喜神公司经营的喜神休闲会所供应煤块，截止2016年7月，喜神公司欠到刘初刚货款38,600元。刘初刚多次催要未果。
喜神公司辩称，刘初刚诉请的债务与喜神公司无关，是武某某个人债务，请求法院驳回刘初刚的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并据此认定如下事实：喜神公司成立于2011年3月16日，经营范围为小型餐馆服务、公共浴室服务。2012年3月18日，喜神公司（发包方）与案外人武某某（承包方）签订《承包经营合同》一份，约定喜神公司将公司经营权发包给武某某，承包期限为五年，自2012年3月18日起至2017年6月17日止，承包方式为将喜神公司位于南京市沿江工业开发区潘营路109号喜神休闲会所一楼至四楼所有经营权提供给承包方，承包方给付承包金。承包经营期间，承包方对喜神会所享有自主、独立的经营权。合同还约定了其他事项。
对当事人有异议的证据和事实，本院作如下认定：刘初刚提供欠条一张，载明“今欠到刘初刚煤款三张单，共计人民币叁万捌仟陆佰元”，落款处显示为武某某签名，欲证明喜神公司尚欠其煤款38,600元。喜神公司质证认为欠条上是否是武某某亲笔签名无法得知，欠条的真实性无法确认，喜神公司对此不予认可。本院认证意见为，刘初刚并未进一步举证证明欠条上欠款人处的签名为武某某亲笔签名。即使能够证明武某某签名的真实性，欠条上注明的38,600元煤款是否是武某某在承包喜神会所时为经营会所而赊欠，喜神公司是否实际使用了该煤块，刘初刚对此并无证据证明，武某某亦下落不明，本院无法查证。综上，欠条的真实性本院不予确认。
刘初刚另提供蔡某某书面证明一份，证明内容为刘初刚供应煤块给喜神公司，喜神公司拖欠刘初刚货款38,600元。喜神公司对此不予认可。本院认证意见为，该证据属证人证言，证人应出庭接受法院及对方当事人的询问，证人无故不出庭，仅提供书面证言，本院不予采纳。并且，刘初刚或蔡某某并未提供证据证明蔡某某是喜神公司的员工，其了解案件真实情况。在无其他证据佐证的情况下，仅有证人证言的孤证，无证明效力。
本院认为，本案的争议焦点为：刘初刚与喜神公司是否存在涉案38,600元煤块的买卖合同关系，刘初刚是否实际向喜神公司供应了该批货物，喜神公司是否应给付货款。当事人有责任为自己的主张提供证据。本案中，刘初刚并未提供有效证据证明其与喜神公司就其主张的38,600元煤块存在买卖合同关系，也不能证明38,600元的煤块已实际交付喜神公司，其应当承担举证不能的法律后果。
综上所述，刘初刚要求喜神公司给付货款38,600元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三十九条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告刘初刚的诉讼请求。
案件受理费765元，由原告刘初刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费765元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口支行，帐号：43×××18）。
审 判 长 厉荣媛
人民陪审员 刘成凤
人民陪审员 陈传慧
二〇一七年九月八日
书 记 员 张 静
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0211民初2133号
原告：吉林市乾坤花园物业服务有限公司，住所地吉林市丰满区。
法定代表人：周贤明，经理。
委托诉讼代理人：成德坤，公司服务中心主任。
被告：彭德文，男，住广东省中山市。（缺席）
原告吉林市乾坤花园物业服务有限公司（以下简称乾坤物业公司）诉被告彭德文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。乾坤物业公司的委托诉讼代理人成德坤到庭参加诉讼。彭德文经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
乾坤物业公司向本院提出诉讼请求：判令1、彭德文支付2014年11月30日至2017年11月30日三年的物业费3567元；2、给付滞纳金4762元；3、承担本案诉讼费。事实与理由：彭德文于2012年11月入住裕丰馨苑17号楼2单元5层66号左门，建筑面积82.58平方米，该小区由乾坤物业公司进行物业管理，彭德文无正当理由拒付2014年11月30日至2017年11月30日三年物业费3567元。根据法律规定，提起民事诉讼，请求依法支持全部诉讼请求。
彭德文经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、乾坤物业公司提供证据（一）物业管理服务协议；（二）物业费催缴通知。上述证据符合证据要求，本院予以认定。彭德文未提交证据。
本院经审理认定事实如下：彭德文于2012年11月入住裕丰馨苑17号楼2单元5层66号左门房屋，乾坤物业公司为该小区的物业服务公司。2012年11月23日乾坤物业公司与彭德文签订了《物业管理服务协议》，约定乾坤物业公司向小区提供物业服务，小区业主向乾坤物业公司交纳物业服务费每月每平方米1.2元。交费时间为按年度交纳，在缴费期（一年）满前一个月内，续交下一年的物业费。如彭德文违反协议，不按本协议约定的收费标准按时交纳有关费用，甲方有权要求补交，并从逾期之日起，按每天按应交费的3‰收取违约金。物业管理服务协议约定彭德文的房屋交物业费的建筑面积为82.03平方米，其未交纳自2014年1130日至2017年11月30日的三年物业服务费3543.84元。
本院认为：彭德文与乾坤物业公司在自愿、平等的基础上签订的物业管理服务协议，符合法律、法规的规定，合同有效。双方应当按照合同约定履行。乾坤物业公司已按照合同约定向小区业主提供了物业服务，彭德文作为该小区的业主，在享受物业服务的同时，应当履行交纳物业服务费的义务。故乾坤物业公司要求彭德文支付物业费的诉讼请求应予支持。经计算彭德文欠物业费3543.84现乾坤物业公司要求彭德文按照欠交物业费的日3‰支付违约金，其违约金计算标准过高，应适当调整，本院酌定违约金数额为欠交物业费的20%为宜，即708.77元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第三十六条、第四十二条、第四十六条之规定，判决如下：
一、彭德文于本判决生效之日起三日内一次性给付吉林市乾坤物业服务有限公司物业服务费3543.84元（每月每平方米1.2元×12个月×82.03平方米×3年）；
二、彭德文于本判决生效之日起三日内一次性给付吉林市乾坤物业服务有限公司违约金708.77元。（计算方法：3543.84元×20%）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由彭德文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王秀峰
二〇一七年八月三十日
书记员 张 啸
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0107执3532号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，组织机构代码K3609753-2。
负责人江凯，行长。
被执行人：赵冰，男，住贵州省习水县。
被执行人：母玉美，女，住贵州习水县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被执行人赵冰、母玉美信用卡纠纷一案中，本院在银行、房屋、工商等单位进行了调查，均未发现被执行人赵冰、母玉美有可供本院执行的财产，2017年6月8日我院对被执行人赵冰名下车牌号为渝A59X**牌照汽车一辆进行了查封，但该车辆未能实际控制，暂不具备处置条件。现本案执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2017年11月20日，被执行人赵冰、母玉美尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金77661.89元及利息2414.24元、手续费10523元、滞纳金530.9元、案件受理费2197元、公告费800元及后续利息、延迟履行期间加倍债务利息、本案执行费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）渝0107民初9960号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建磊
审判员 丁 宏
审判员 杨德福
二〇一七年十一月二十日
书记员 侯 状
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鲁1302民初9504号
原告：刘某，女，1980年1月24日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：高某，男，1978年10月25日生，汉族，住址同上。
原告刘某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。2017年8月15日，原告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 董国飞
二〇一七年八月十五日
书记员 崔宝彬
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2371号
罪犯谢明志，男，1995年12月25日出生于云南省永善县，汉族，文盲。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省金坛市人民法院于2015年5月19日作出（2015）坛刑初字第0135号刑事判决，以被告人谢明志犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期至2017年12月20日止），并处罚金人民币三千元,共同退赔违法所得。判决发生法律效力后于2015年6月5日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯谢明志在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑五个月十五日的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯谢明志在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯谢明志在服刑期间于2016年5月、2017年2月获得监狱表扬二次，财产性判项已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省金坛市人民法院收据等证据证实。
本院认为，罪犯谢明志在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯谢明志减去有期徒刑五个月十五日（刑期至2017年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 沙孝民
审判员 何立龙
二〇一七年六月三十日
书记员 杨 帆
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0180刑初12号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人黄志成，男，1965年3月20日出生，汉族，小学文化，个体，户籍地四川省中江县，现居住地四川省简阳市。因涉嫌交通肇事罪于2017年10月26日经简阳市公安局决定取保候审。
简阳市人民检察院以川简检诉刑诉[2018]8号起诉书指控被告人黄志成犯交通肇事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员赖某出庭支持公诉，被告人黄志成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月3日13时许，被告人黄志成驾驶川Ｆ×××××号轻型箱式货车由石板凳镇方向驶往芦葭镇方向，行驶至简仁线石板凳至芦葭4KM+800M处时，与由左至右横过道路的被害人苏某相撞，造成车辆受损，苏某当场死亡的交通事故。经鉴定，被害人苏某的死亡原因符合车祸致重型颅脑损伤死亡。经认定，被告人黄志成承担事故主要责任，被害人苏某承担事故次要责任。事故发生后，被告人黄志成电话报警并在现场等待，到案后如实供述了上述事实。被告人黄志成通过保险赔偿了被害人近亲属损失361450元。公诉机关认为，被告人黄志成的行为构成交通肇事罪，具有自首及通过保险赔偿了被害人近亲属损失361450元的情节，建议本院判处有期徒刑六个月以上一年六个月以下。
被告人黄志成对指控的事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与指控一致外，另查明2018年1月16日，被告人黄志成与受害人苏某的近亲属达成调解协议，并取得受害人近亲属的谅解。
本院认为，被告人黄志成违反道路交通安全法的规定，在驾驶机动车的过程中发生致一人死亡的交通事故，并负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成了交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。被告人黄志成自动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人黄志成赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合被告人黄志成犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄志成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年一个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 税旭东
二〇一八年一月十九日
书记员 朱 玲
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执2718号
申请执行人广发银行股份有限公司南京分行，住所地南京市建邺区江东中路238号广发银行大厦。
法定代表人李兴智。
被执行人诸文龙，男，1958年7月3日生，汉族，住江苏省江阴市。
广发银行股份有限公司南京分行申请执行诸文龙信用卡纠纷一案，本院于2016年4月8日作出(2015)建商初字第902号民事判决书，判定：一、诸文龙于判决生效之日起十日内偿还广发银行股份有限公司南京分行信用卡透支本金107984.29元，截至2015年3月14日的利息39124.82元、滞纳金45230.31元、年费800元、其他手续费125元，并自2015年3月15日起至款项实际付清之日止，以尚欠的透支本金为基数按年利率24%支付利息（含滞纳金、超限费、年费、其他手续费）;二、该案案件受理费4165元由诸文龙负担。
本院立案受理后，查询了被执行人诸文龙名下的财产。经查，被执行人诸文龙名下无房产、车辆、土地使用权等可供执行财产。被执行人诸文龙在我省10家银行账户中共有存款120.63元。除此之外，被执行人无其他财产可供执行，申请人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序，据此，本院根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭鸣俊
审 判 员 仲伯君
审 判 员 王铁勋
二〇一七年三月二十八日
见习书记员 凌稼乐
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0723行审293号
申请执行人武义县国土资源局,住所地武义县城北岭新区。
法定代表人章斌，局长。
被执行人武义县茭道镇南仓村第二村民小组，住所地武义县茭道镇南仓村。
法定代表人郑荣胜。
申请执行人武义县国土资源局向本院申请强制执行武土资罚（2010）第24号行政处罚决定，本院依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县国土资源局认定被执行人武义县茭道镇南仓村第二村民小组非法出租集体土地，对其作出责令改正非法出租集体土地行为；没收非法所得人民币1500元，并处罚款人民币200元的行政处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，除已交纳罚款外，经催告，未在规定期限内予以履行其他义务为由，申请本院强制执行。
经审查，申请执行人武义县国土资源局于2010年4月26日作出武土资罚（2010）第24号行政处罚决定，并于同日送达给被执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条规定：“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起１８０日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”。本案申请执行人武义县国土资源局申请执行的改正非法出租集体土地行为，不属于浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室共同下发《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》里列明可视为具有“正当理由”的历史遗留积案情形。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第八十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人武义县国土资源局作出的武土资罚（2010）第24号行政处罚决定的强制执行申请本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向浙江省金华市中级人民法院申请复议。
审 判 长 葛一兰
人民陪审员 朱志良
人民陪审员 徐增连
二〇一七年九月六日
代书 记员 王婉晨
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申919号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：叶国元，男，1947年5月13日生，汉族，徐州市云龙区工商管理局退休人员，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：武跃建,江苏古彭大众律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩方营，男，1954年11月1日生，汉族，徐州市云龙区工商管理局工作人员，住徐州市云龙区。
再审申请人叶国元因与被申请人韩方营合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2015)徐民终字第3169号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
叶国元申请再审称：双方讼争的房屋是申请人位于徐州市体育巷的一间自建房拆迁置换所得，申请人也补交了9915元的房屋超标款，应属于申请人私有财产；申请人与被申请人韩方营之间没有合同关系，被申请人韩方营无权占有讼争房屋。一、二审法院判决申请人协助被申请人办理讼争房屋过户手续没有事实依据和法律依据。请求撤销一、二审法院判决，驳回被申请人的诉讼请求。
本院认为：双方讼争的房屋虽属于申请人原自建私房拆迁安置房，但在拆迁之前，申请人已通过调换公有住房的方式将其私房的产权交所在单位云龙分局，云龙分局作为产权所有权人有权将讼争房屋处分给单位职工韩方营。在一审诉讼期间，云龙分局明确表示讼争房屋已卖给韩方营，产权由叶国元直接过户至韩方营名下，过户手续由韩方营负责办理。叶国元亦已书面承诺协助办理房屋产权过户手续。一、二审法院判决叶国元协助韩方营办理讼争房屋权属转移登记并无不当。
叶国元主张韩方营无权占有讼争房屋无事实依据，其主张补交的9915元房屋超标款是讼争房屋款，但根据其向一审法院提交的收费收据等材料,该款是其于2003年交纳的两套房改房超标部分的款项，与讼争房屋无关。
综上，叶国元的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回叶国元的再审申请。
审判长 邹文梅
审判员 花玉军
审判员 曹也汝
二〇一七年六月十六日
书记员 朱 姝
江苏省淮安市清江浦区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0812刑初572号
公诉机关淮安市清江浦人民检察院。
被告人王琪，男，1994年5月26日出生于淮安市，汉族，小学文化，无业，住淮安市清江浦区，户籍地淮安市清江浦区。2013年5月1日因吸毒被洪泽县公安局行政拘留十日并处罚款二千元；2014年10月14日因吸毒被南京市公安局鼓楼分局行者拘留十五日并社区戒毒三年；2017年2月10日因吸毒被淮安市公安局原清浦分局行政拘留十三日；2017年2月9日因涉嫌容留他人吸毒罪被淮安市公安局原清浦分局刑事拘留，同年3月10日转监视居住，同年9月10日解除监视居住；2017年9月11日因吸毒被淮安市公安局清江浦分局强制隔离戒毒二年，同年11月24日因涉嫌容留他人吸毒罪被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
淮安市清江浦人民检察院以清检诉刑诉［2017］479号起诉书指控被告人王琪犯容留他人吸毒罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市清江浦区人民检察院指派代理检察员翟艳兰出庭支持公诉，被告人王琪到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市清江浦区人民检察院指控，2015年年底至2016年9月，被告人王琪在其家中，先后四次容留李某、张某吸食冰毒。
为证实上述事实，公诉机关列举了被告人的供述，证人证言以及其他相关书证。公诉机关认为，被告人王琪的行为构成容留他人吸毒罪，被告人王琪如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，以自首论。故应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第二款的规定，对其惩处。
被告人王琪对公诉机关的指控认为属实，无需辩解。
经审理查明，2015年年底至2016年9月，被告人王琪在位于淮安市清江浦区南城小区D3号楼4单元307室的家中，先后四次容留李某、张某吸食冰毒。具体分述如下：
1、2015年12月的一天，被告人王琪在淮安市清江浦区南城小区D3号楼4单元307室的家中容留李某吸食冰毒。
2、2016年9下旬，被告人王琪在淮安市清江浦区南城小区D3号楼4单元307室的家中先后三次容留张某吸食冰毒。
另查，被告人王琪因吸毒于2017年2月9日被公安机关抓获，如实供述容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人王琪在开庭审理过程中亦不表异议，且有证人李某、张某、于某1证言以及辨认笔录、现场检查报告、发破案经过等证据证实，并经庭审质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人王琪容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人王琪如实供述公安机关还未掌握的本人其他罪行，以自首论，依法可以从轻处罚；被告人王琪因吸食毒品被多次处罚，可酌情从重处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王琪犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月24日起至2018年2月23日止，罚金于判决书效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡宏志
代理审判员 周培伟
人民陪审员 王一兵
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 谢鋆川
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。