江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
(2012)太民初字第0297号
原告周建新，男，1974年11月9日生，汉族，住江苏省太仓市。
被告钱建忠，男，1957年1月1日生，汉族，住江苏省太仓市。
被告赵志红，女，1963年11月14日生，汉族，住江苏省太仓市。
委托代理人杨再兴，男，1938年10月16日生，汉族，住江苏省太仓市。
委托代理人陆燕，江苏广浩律师事务所律师。
被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司，住所地云南省昆明市五华区西站十二号。
法定代表人邱录军，总经理。
委托代理人陈嶔，该公司员工。
本院于2012年5月29日立案受理了原告周建新与被告钱建忠、赵志红民间借贷纠纷一案，审理中，根据原告申请，本院依法追加中国有色金属工业第十四冶金建设公司为被告（以下简称十四冶公司）。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告周建新、被告赵志红及其委托代理人陆燕、杨再兴，被告十四冶公司的委托代理人陈嶔到庭参加诉讼。被告钱建忠经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周建新诉称：2007年7月23日，被告钱建忠为支付亿丰光伏科技（苏州）有限公司（以下简称亿丰公司）工程保证金向原告借款55000元，被告钱建忠在2009年冬天还欠原告5000元工资，2010年2月，被告钱建忠出具了6万元的借条。被告赵志红、钱建忠当时系夫妻关系，被告钱建忠挂靠在十四冶公司名下，借款与该公司存在利害关系。2010年6月起，被告钱建忠音信全无，原告催款不着，故提起诉讼，要求判令三被告归还上述借款；支付利息（以6万元为基数，按银行同期贷款利率，从2007年7月23日起计算至本判决生效之日止）。审理中，原告撤回要求三被告支付5000元工资及相应利息的诉讼请求，本院依法予以准许。
被告赵志红辩称：1、我与原告素不相识，不存在借贷关系，五年来，从没有人向我提起过该笔借款；2、一份借条时间写成2070年7月23日，并添加了归还日期2010年6月份，借条漏洞百出，缺乏真实性。原告也承认，两份借条均写于2010年2月份，当时我已与被告钱建忠离婚，原告故意让被告钱建忠将借条落款时间写成2007年7月23日，实际上，该款是原告与被告钱建忠合作经营亿丰公司工程失败，被骗了工程保证金等，2010年2月，原告威逼被告钱建忠写下了上述借条；3、被告钱建忠长期不顾家庭，夫妻不和，关系名存实亡，有单位、社区、邻居、家人等证明。2004年5月25日，双方书面约定，其经营活动中所有债权债务与我无关，故被告钱建忠的借款不可能用于家庭共同生活。综上，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
被告十四冶公司辩称：1、借条上只有被告钱建忠个人签字，我公司没有收到相关借款，如我公司借款会加盖公章，不能仅因我公司与被告钱建忠存在劳务关系，就认为其个人行为是我公司的行为；2、不能仅因我公司与亿丰公司有施工合同，就简单地将钱建忠的借款行为认定为我公司的行为。综上，被告钱建忠个人借款不应由我公司归还，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告钱建忠未作答辩。
经审理查明：2007年7月，被告钱建忠以承接亿丰公司土建工程需要资金为由，两次向原告借款，金额分别为50000元、5000元。2009年冬天，原告应被告钱建忠要求到苏北阜宁工地工作，为期3个月，事后，被告钱建忠同意支付原告工资5000元。2010年2月，被告钱建忠向原告出具了借条两份（书写于同一张纸上的上、下方），上方的借条载明：借到周建新陆万元整（60000.00元），归还日期2010年6月份（添加），该借条的落款日期有涂改，涂改后的日期为2070年7月23日；下方的借条载明：借周建新苏州亿丰工地双包工程保证金陆万元整。付款2007.7.23。该工地至今未开，归还日期2010年6月底。落款时间为2007年7月23日。原告催款不着，遂于2012年5月29日诉至本院。
又查明：被告钱建忠原系十四冶公司的职工，双方于2002年10月30日签订了期限为2002年11月1日起至2012年10月30日的劳动合同，并在云南省社会保障局参加了基本养老保险。2005年10月9日，云南省建设厅向被告钱建忠核发了项目经理资质证书。2007年8月，钱建忠以被告十四冶公司代理人的名义与亿丰公司洽谈土建项目工程。同年9月2日，被告钱建忠又以被告十四冶公司代理人的名义与原告签订工程建设合同一份，合同约定，被告将亿丰公司工程发包给原告；工程内容为清表、道路、清淤、垫河、下水道；承包方式为双包。事后，亿丰公司并未将工程交付十四冶公司及被告钱建忠施工，故该合同并未实际履行。据被告十四冶公司上海分公司主管法务的张德锦陈述，2005年至2007年间，被告钱建忠曾挂靠十四冶公司承建二个工程，其中一个即上述亿丰公司土建工程。2009年3月24日，被告十四冶公司向苏州市公安局经侦支队报案，该公司出具报案报告称：我公司在07年7月经苏州朋友介绍苏州光伏科技公司土建项目，在07年8月29日双方签订合同时付给亿丰公司合同保证金50万元整，然后在一年半的时间每次到亿丰公司要求我公司付各种各样的钱，计31万元整，到08年12月5日发给我司一份中标通知书，至今未实现进场施工，我司恳求贵局进行侦查并追回所有资金。
还查明：被告赵志红、钱建忠于1987年5月6日登记结婚，2009年6月1日登记离婚。
以上事实，有原告提供的借条、被告赵志红提供的工程建设合同、报案报告，本院调查材料及原、被告在庭审中所作的陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。根据目前现有的证据分析,被告钱建忠与十四冶公司存在过劳动关系，2007年间，钱建忠以该公司代理人的名义承接亿丰公司工程，根据被告十四冶公司出具的报案报告，该行为亦得到了十四冶公司的认可，可以确认被告钱建忠的上述行为属代表十四冶公司的职务行为。期间，为交纳工程保证金，钱建忠向原告借款55000元。按照法律规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任，原告也有理由相信被告钱建忠的行为系代表被告十四冶公司。因此，被告十四冶公司应对钱建忠的上述行为承担民事责任，即向原告归还钱建忠所借的55000元。至于钱建忠是否将借款交给公司，系钱建忠与十四冶公司内部关系。被告十四冶公司相关的答辩意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。因借款时双方未约定支付利息，故利息依法应按银行同期同类贷款基准利率从逾期之日（即2010年7月1日）起计算至本判决生效之日止。被告钱建忠经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司归还原告周建新借款人民币55000元，并支付逾期利息（以55000元为基数，按银行同期同类贷款基准利率，从2010年7月1日起计算至本判决生效之日止），于本判决生效后10日内履行。
二、驳回原告周建新其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1422元、由原告负担54元，被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司负担1368元。该款原告已预交，本院不再退还，由被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司在本判决生效之日起10日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份及副本3份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，账号：10×××99。
审 判 长 钱 磊
人民陪审员 周跃良
人民陪审员 沈 宁
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 韩珈珈