wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙02刑更1215号
罪犯彭德雄，男，1980年2月8日出生，汉族，小学文化，湖南省隆回县人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2016年3月30日作出(2016)浙0212刑初230号刑事判决，以被告人彭德雄犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年10月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭德雄在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯彭德雄在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯彭德雄在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭德雄准予假释（假释考验期限自假释之日起至2018年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 刘学斌
代理审判员 巩祥勇
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 张文雯
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1102民初64号
原告文俊华。
委托代理人文斌，特别授权代理。
被告谢小华。
被告中国人民财产保险股份有限公司上饶分公司（以下简称人民财保上饶分公司），住所地江西省上饶市信州区三江大道189号。
负责人毛寿华，该公司经理。
委托代理人张进喜，该公司法律顾问，特别授权代理。
原告文俊华诉被告谢小华、人民财保上饶分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文俊华的委托代理人文斌、被告谢小华、人民财保上饶分公司的委托代理人张进喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文俊华诉称，2015年10月22日11时30分许，谢小华驾驶赣E×××××轻型普通货车从信州区玉丰路由东向西行驶至前进桥头右转弯时，碰撞沿玉丰路由东向西直行由文俊华驾驶的二轮电动车，致使文俊华受伤及车辆受损。本次事故经交警部门认定，谢小华负事故全部责任，文俊华不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等合计12,412.2元。
被告文俊华辩称：垫付全部医疗费。
被告人民财保上饶分公司辩称：1、保了交强险和5万元三者险；2、误工费不支持；3、其他诉求过高。
经审查明，2015年10月22日11时30分许，谢小华驾驶赣E×××××轻型普通货车从信州区玉丰路由东向西行驶至前进桥头右转弯时，碰撞沿玉丰路由东向西直行由文俊华驾驶的二轮电动车，致使文俊华受伤及车辆受损。本次事故经交警部门认定，谢小华负事故全部责任，文俊华不负责任。文俊华受伤后被送入上饶县中医院住院治疗，其伤情为：1、左踝关节扭挫伤；2、双肺挫伤；3、全身多处软组织挫伤。本次事故经交警部门认定，谢小华负事故全部责任，文俊华不负责任。
另查明赣E×××××号车投保于人民财保上饶分公司，投保了交强险和5万元第三者责任商业险。事故发生后，文俊华垫付全部医疗费。
以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、出院小结、疾病证明书、医疗费发票等证据证实。
本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿误工费、护理费、医疗费等费用。本次事故经交警部门认定，谢小华负事故全部责任，文俊华不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
文俊华的医疗费为5,567.30元(其中10%非医保医疗费为556.73元)、误工费为75天×129.58元/天=9,718.50元、护理费为15天×129.58元/天=1,943.70元、交通费为15天×10元/天=150元、住院伙食补助费为15天×20元/天=300元、营养费为15天×20元/天=300元，对此本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶分公司在保险限额内向原告文俊华赔付医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费合计17,422.77元；
二、被告谢小华向原告文俊华赔付非医保医疗费556.73元；
三、驳回原告文俊华的其他诉讼请求。
以上判决在付款时，由人民财保上饶分公司向文俊华支付12,412.20元（17,422.77+556.73-5,567.30预付款），向谢小华返还预付款5,010.57元（5,567.30-556.73），本判决规定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取55元，由被告谢小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 戴秋生
二〇一六年三月二日
代书记员 王逸芝
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0582民初418号
原告:张庆,女,1976年04月06日出生,汉族。
被告:陕西中联重科土方机械有限公司。
法定代表人：郭学红，执行董事。
委托诉讼代理人：苗春春，1986年11月10日出生，汉族，系委托单位员工。
被告:中联重科股份有限公司渭南分公司。
负责人：郭龙，总经理。
委托诉讼代理人：孙智峰，男，1969年2月26日出生，汉族，系委托单位员工。
本院在审理张庆与陕西中联重科土方机械有限公司、中联重科股份有限公司渭南分公司劳动争议一案中，张庆以诉讼过程中才知道作出解除劳动合同的单位是中联重科股份有限公司为由，于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张庆申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张庆撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张庆负担。
审判员 李新荣
二〇一八年五月二十八日
书记员 孟庆国
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤07刑更309号
罪犯冼德辉，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省肇庆市端州区人民法院于2015年11月19日作出(2015)肇端法刑初字第569号刑事判决，以被告人冼德辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年11月16日。
执行机关广东省江门监狱于2018年3月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯冼德辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯冼德辉在服刑考核期间，获得总分1323分，表扬2次，剩余考核分123分。该犯缴纳罚金人民币3000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冼德辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯冼德辉减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林跃新
审 判 员 李均成
人民陪审员 莫根泉
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 张佩珊
四川省武胜县人民法院
罚 款 决 定 书
(2018)川1622司惩44号
被罚款人：唐声均，男，1970年5月18日出生，汉族，居民，住四川省武胜县。
本院在执行陈兰荣与被告唐声均买卖合同纠纷一案中，因被执行人唐声均拒绝报告财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条、第二百四十一条之规定，决定如下：
对唐声均处以罚款1000元，限在收到本决定书5日内交纳。
如不服本决定，可以在收到本决定书之日起三日内，向四川省广安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止执行。
二〇一八年四月二十日
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0182民初260号
原告:雷蕾,女,1982年10月28日出生,汉族,住四川省彭州市。
被告:雷先云,男,1964年8月16日出生,汉族,住四川省彭州市。
原告雷蕾与被告雷先云民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷蕾到庭参加诉讼，被告雷先云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
雷蕾向本院提出诉讼请求：1.判令雷先云立即归还雷蕾借款70000元及借款之日起至2017年1月24日的利息4320元；2.判令雷先云按月利率2%支付自2017年1月24日至全款还清之日止的资金利息。事实和理由：雷先云于2015年10月25日向雷蕾借款80000元，约定一年后归还。2016年10月25日，雷先云要求延长还款期限，并重新向雷蕾出具借条一份，约定2017年1月24日还款，前三月资金利息为月息1.8%，若到期未归还按月息2%计算，借款到期后，雷蕾多次找雷先云还款，雷先云归还了10000元，余下70000元及资金利息一直未归还。为维护原告的合法权益，特依法起诉至法院。
雷先云未出庭发表答辩意见。
雷蕾为证明其陈述事实支持其诉讼请求，向本院举出了双方的身份信息、借条、雷蕾个人账户2015年10月25日取款20000元及转账10000元给雷先云的银行流水，雷蕾申请法院调取了竹云林（雷蕾丈夫）账户2015年10月25日取款50000元的流水。经庭审举证、本院评议，认为雷蕾举出的证据符合证据的三性，本院予以采信，对雷蕾陈述的事实本院予以确认。
本院认为，雷先云向雷蕾出具的借条，有雷先云的签字确认，是其真实的意思表示，双方有借贷的合意，雷蕾举证证明2016年10月25日取款70000元，转账10000元交付给雷先云，雷蕾履行了出借义务，双方的借贷关系已经成立，雷先云应当归还借款，故对雷蕾主张雷先云归还借款本金70000元，本院予以支持。双方在借条中约定2016年10月25日至2017年1月24日的利息为4320元，该利息的约定不违反法律强制性规定，对雷蕾主张雷先云支付该利息，本院予以支持。双方在借条中约定了逾期利息为月利率2%，不违反法律强制性规定，本院予以支持。雷先云没有出庭抗辩，视为放弃答辩，应自行承担不利后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条判决如下：
雷先云于本判决生效之日起五日内归还雷蕾借款本金70000元及利息，利息的计算方式：2016年10月25日至2017年1月24日期间的利息为4320元，2017年1月25日至全款还清之日止的利息以实际欠款金额为基数按月利率2%计算；
案件受理费1022元，由雷先云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 熊 熠
二〇一八年二月六日
书记员 罗瑞雪
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9273号
罪犯卓忠强，男，1995年8月3日出生，汉族，浙江省乐清市人，高中毕业，住浙江省乐清市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于二〇一二年十二月二十五日作出(2012)温乐少刑初字第825号刑事判决，以罪犯卓忠强犯强奸罪，判处有期徒刑五年。卓忠强不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年二月二十一日作出(2013)浙温刑终字第144号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卓忠强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯卓忠强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2014年度被评为未成年犯管教所改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯卓忠强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯卓忠强提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卓忠强准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十一月十日书记员谢婧
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第4769号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，经营地上海市。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告胡邦忠，男，1972年3月25日生，住四川省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡邦忠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX;XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币179,351.99元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月11日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币179,351.99元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一五年九月十一日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1126执713号
申请执行人章咪娟，女，1944年9月18日出生，汉族，现住庆元县。
被执行人童勇华，男，1958年6月8日出生，汉族，户籍地址庆元县。
被执行人吴瑞娟，女，1959年9月23日出生，汉族，户籍地址杭州市西湖区。
关于申请执行人章咪娟与被执行人童勇华、吴瑞娟民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2017）浙1126民初1236号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人童勇华、吴瑞娟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人章咪娟于2017年6月27日向本院申请执行，要求被执行人支付纠纷款人民币200000元及利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人童勇华、吴瑞娟在相关银行系统、不动产登记中心、公安交警大队车辆管理所、市场监督管理局等部门的财产信息，查明本院在执行（2017）浙1126执741号案件中扣留了被执行人吴瑞娟除每月预留生活费人民币1380元以外的所有退休工资，除此外，未发现被执行人有其它可供执行的收入或财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，截止2017年11月23日，被执行人未履行纠纷款人民币200000元及利息。因被执行人暂无履行能力，且未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人对此无异议，并向本院申请终结本次执行程序，故本案可先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨津
二〇一七年十一月二十八日
书记员 叶华
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182破申1号
申请人：成都市彭白工程机械装运公司，住所地：四川省彭州市大火车站。
法定代表人：任建，职务：经理。
申请人成都市彭白工程机械装运公司以其不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请进行破产清算。
经审理初步查明，成都市彭白工程机械装运公司系一家集体所有制企业法人，于1980年7月9日登记成立，注册资本为人民币1580000元，经营范围为装卸服务。2016年12月31日，四川日新会计师事务所有限责任公司作出的川日新会审[2017]54号审计报告显示，截止2016年12月31日，成都市彭白工程机械装运公司资产总额为622686.82元，负债总额为3398630.38元，所有者权益总额为-2775943.56元，资产负债率545.8%。
本院认为，成都市彭白工程机械装运公司的住所地为四川省彭州市，属本院管辖，本院对成都市彭白工程机械装运公司申请破产清算一案具有管辖权。现成都市彭白工程机械装运公司不能清偿到期债务，财产不足清偿债务，符合破产立案条件，故本院对申请人提出破产清算申请予以支持。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条之规定，裁定如下：
受理成都市彭白工程机械装运公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 叶尚杰
审判员 王文兵
审判员 胡 剑
二〇一八年三月二十九日
书记员 尹 娟
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1323刑初306号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人王某某，男，1982年出生于山东省沂水县，汉族，中专文化，工人，住沂水县。2016年6月1日被刑事拘留，同年6月3日被取保候审。现在家。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2016]261号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，于2016年8月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于9日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员张青青出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月27日，被告人王某某在中国邮政储蓄银行沂水支行申请办理信用卡一张。自2015年5月至2016年5月，被告人王某某在明知无偿还能力的情况下，利用该卡刷卡套现，恶意透支本金共计16301.33元，后经中国邮政储蓄银行沂水支行多次催收，超过三个月拒不归还。案发后被告人王某某归还全部本息。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；证人武某某的证言；被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为破坏了金融管理秩序，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述，当庭自愿认罪、悔罪，可从轻处罚；款项已归还，缴纳罚金，可酌情从轻处罚。
综合被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，决定对被告人从轻处罚，并可适用缓刑，令其于判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到接受社区矫正。在此期间，被告人应当遵纪守法，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加社区公益劳动，做一名有益于社会的守法公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳一万元，余款于本判决生效后二十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李厚胜
二〇一六年八月二十三日
书记员 夏小荔
浙江省嵊州市人民法院
案件移送函
(2016)浙0683行初54号
绍兴市中级人民法院：
原告竹钧海、马炎飞不服被告嵊州市城市管理行政执法局城建行政管理行政处罚一案，于2016年4月27日向我院提起行政诉讼，本案于2016年5月4日受理后，原告于2016年5月9日提出异地管辖申请。按照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》的精神，特报请你院决定。
二〇一六年五月十四日
附：起诉状正本等全部材料
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川2022执116号
申请执行人石兰，女，生于1981年7月2日，汉族，四川省乐至县人，村民。
委托代理人周其林,系乐至县法律援助中心工作人员。
被执行人资阳市盛装针织服装有限公司。
法定代表人金蝶，总经理。
石兰与资阳市盛装针织服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，乐至县劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月23日作出的乐劳人仲案字〔2015〕第106号仲裁裁决书，已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人石兰于2016年2月24日向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资2499元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，因采取其他方式无法向被执行人送达相关法律文书，本院依法向其公告送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达之日起1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统查询，被执行人无存款信息，亦无证券开户信息;在乐至县房地产管理局查询，被执行人无房产登记信息；在乐至县车辆管理部门查询，被执行人无车辆登记信息。被执行人现已停止生产经营活动。本院将执行情况告知申请执行人的委托代理人后，其书面同意终结本次执行程序。现被执行人资阳市盛装针织服装有限公司仍欠申请执行人石兰工资2499元。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)川2022执116号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭开幕
审 判 员 付建三
代理审判员 严伟才
二〇一六年七月十二日
书 记 员 雷 龙
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执恢1942号之一
申请执行人：陈锦棉,男，1962年5月25日出生,汉族,住广东省佛山市禅城区。
被执行人：何较初，男，1959年5月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：邱妙娟，女，汉族，1960年5月15日出生，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人陈锦棉与被执行人何较初、邱妙娟，买卖合同纠纷一案，本院作出的(2009)顺法民二初字第00692号民事判决书、及佛山市中级人民法院作出的(2009)佛中法民二终字第430号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告支付货款361153元及利息（从2008年12月26日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担一审案件受理费3369元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2009年6月30日立案受理[案号（2009）顺法执字第06804号]，在执行中发现被执行人满意可供执行的财产，本院于2009年9月25日作出（2009）顺法执字第06804-2号执行裁定书终结本次执行程序。后因发现被执行人有股份分红等收益向本院申请恢复执行，本院于2017年9月27日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；于2017年10月17日向被执行人所属顺德区龙江镇东海股份社发出协助执行通知书，要求将被执行人股份分红等收益予以提留。另查明，被执行人常年不在在户籍住所地居住。本院于2017年12月4日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的。元，未执行标的为债务。元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执恢1942号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢建军
执行员 容毓伟
执行员 谭琨刚
二〇一八年三月二十日
书记员 谭世俊
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1723民初3990号
原告：张群峰，男，1982年5月17日出生，汉族，住平舆县。
被告：金龙区，男，50岁左右，汉族，住平舆县。
被告：李志红，女，50岁左右，汉族，住平舆县。系金龙区妻子。
原告张群峰诉被告金龙区、李志红买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法进行审理。
原告张群峰诉称，2017年8月，被告金龙区购买原���板材，共欠货款54514元，至今未还款，故请求二被告支付货款54514元及承担诉讼费用。
原告未提供被告的身份信息，根据户籍查询，在郭楼辖区无金龙区的户籍信息。且原告提供的被告地址不详细、准确，根据此地址无法查找到被告，原告起诉不符合法律规定。本院认为，原告起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张群峰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 杨雅军
二〇一七年十二月四日
书记员 李梦思
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0204执133号
申请执行人:任高元,女,汉族。
被执行人:任明儒,男,汉族。
申请执行人任高元与被执行人任明儒健康权纠纷一案,陕西省铜川市耀州区人民法院（2017）陕0204民初875号民事判决书已发生法律效力,权利人任高元于2018年2月6日向本院申请执行,本院依法受理。
本案在执行过程中,本院于2018年2月13日向被执行人任明儒发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的法律义务,即：支付申请执行人任高元医疗费、误工费等各项损失共计4210.5元，并承担执行费50元，但其未履行。经铜川市耀州区锦阳路街道寺沟村村民委员会证明，申请执行人任高元与被执行人任明儒均家庭经济困难。本院协调区民政局司法救助申请执行人任高元3000元，剩余1210.5元申请执行人任高元放弃，并于2018年6月15日撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结陕西省铜川市耀州区人民法院（2018）陕0204执133号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兴平
审判员 王建文
审判员 李科锋
二〇一八年六月十五日
书记员 黄晓军
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1622民初963号
原告:李三林,男，1970年11月25日出生,汉族，住四川省武胜县。
被告:何军,男,1990年3月28日出生,汉族,住四川省武胜县。
被告:四川众能建筑工程有限公司,住所地成都市武侯区武兴五路355号西部智谷A区2栋6层1号,统一社会信用代码91510000564118094。
法定代表人：张小坤，执行董事。
被告:武胜县工业投资有限公司，住所地武胜县汽车客运中心左侧（广武路旁），统一社会信用代码91511622749649661T。
法定代表人：胡光明，董事长
原告李三林与被告何军、四川众能建筑工程有限公司、武胜县工业投资有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告李三林于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李三林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李三林撤诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告李三林负担。
审判员 傅 强
二〇一八年四月十日
书记员 蒋婷（代）
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执2114号之一
申请执行人：严六妹，女，1968年2月22日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人：廖加文，男，1971年3月13日出生，汉族，住福建省尤溪县。
委托诉讼代理人：严七妹（系廖加文妻子），住福建省尤溪县。
被执行人：严七妹，女，1971年3月22日出生，汉族，住福建省尤溪县
本院在执行申请执行人严六妹与被执行人廖加文、严七妹借款合同纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制高消费等措施。经过执行，申请执行人申请执行的80000元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘友水
审判员 陈新鑫
审判员 黄文兴
二〇一八年三月二十七日
书记员 罗 威
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未���现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保509号
申请人：田某，男，汉族，生于2010年7月31日，住重庆市开州区。
法定代理人：喻某，女，汉族，生于1987年12月30日，住山东省淄博市。
委托诉讼代理人：谭术才，重庆弘全律师事务所律师。
被申请人:田春林，男，汉族，生于1989年4月13日，住重庆市开州区。
申请人田某于2017年8月15日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人田春林之间的抚养费纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人田春林价值10.2万元的财产进行保全。担保人中国大地财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人田某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费1030元，由申请人予以缓缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。
审判员 骆红兵
二〇一七年八月十六日
书记员 陈雪梅
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1304民初681号
原告：周远贵，男，1954年7月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：成海燕，嘉陵区凤垭法律服务所法律工作者。
被告：孙志红，男，1980年5月30日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被告：赵春燕，女，1983年4月3日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
原告周远贵诉被告孙志红、赵春燕合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理并适用简易程序审理，后因被告孙志红、赵春燕下落不明，本院将本案转为普通程序，并于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告周远贵及其委托诉讼代理人成海燕到庭参加了诉讼，被告孙志红、赵春燕经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告周远贵向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告工程款330,000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻，被告孙志红在嘉陵区进行农田整治工程中与原告合伙进行农田整治，经结算被告孙志红应支付原告工程款60余万元，后被告孙志红给付了部分工程款，尚欠原告工程款330,000元，经原告多次催收，被告拒绝支付，故原告起诉要求二被告支付原告工程款330,000元。
被告孙志红、赵春燕未到庭应诉，未提出答辩意见。
原告周远贵围绕诉讼请求依法提交了证据，被告孙志红、赵春燕经合法传唤未到庭参加诉讼，未提出书面答辩，亦未在本院指定的期限内举证，视为放弃其诉讼权利，应承担相应法律后果，故本院对原告所举证据予以确认。结合原告证据及庭审笔录，本院认定事实如下：
原告周远贵与被告孙志红系合伙人，二人合伙修建了里坝、积善土地整治公路工程，2015年2月17日，双方对工程款进行结算，被告孙志红向原告周远贵出具承诺书一份，载明“本人孙志红承诺周远贵投资里坝、积善土地整治公路工程所投资的款在2015年2月底收到此工程的工程款，总金额陆拾万元整，利润按算账为准。如2月底未付此款，本人孙志红必须每月支付周远贵利息，利息按5分计算。必须于2015年2月28日付清投资款陆拾万元整及利润。承诺人：孙志红，2015年2月17日”。2015年7月27日，被告孙志红再次向原告周远贵承诺，于2015年8月25号之前向周远贵支付投资款15万-20万元整。之后，被告孙志红偿还了原告周远贵投资款270,000元，尚欠投资款330,000元一直未付。庭审中，原告要求以330,000元为基数，从2015年2月17日按年利率24%计付利息至欠款还清之日止。
另查明，被告孙志红与被告赵春燕系夫妻关系，案涉债务发生于二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告周远贵与被告孙志红因合伙修建里坝、积善土地整治项目，双方进行结算后，被告孙志红向原告周远贵出具付款承诺书，该承诺书对被告孙志红具有约束力，被告应当按照承诺书向原告返还投资款，原告诉请被告孙志红支付下欠的投资款330,000元，本院予以支持。承诺书中约定，若被告孙志红未按时支付下欠款项，应按月息5分支付利息，原告自愿以330,000元为基数，从2015年2月17日起按月息2分计付利息至款项还清之日止,系当事人自由处分，不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以支持。
被告孙志红与被告赵春燕系夫妻关系，案涉欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告赵春燕应对案涉债务承担连带责任。原告周远贵诉请被告赵春燕共同清偿下欠的投资款330,000元及利息的诉讼请求,本院予以支持。
综上，原告诉请被告孙志红、赵春燕共同支付下欠投资款330,000元，并以330，000元为基数，从2015年2月17日起按月息2分计付利息至款项还清之日止，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙志红和被告赵春燕于本判决生效之日起十日内共同向原告周远贵支付下欠投资款330,000元及利息，利息以330,000元为基数，从2015年2月17日起按年利率24%计付至该款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,250元，公告费600元，共计6，850元，由被告孙志红、赵春燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 王从银
审 判 员 张 倩
人民陪审员 巍兴明
二０一七年七月十一日
书 记 员 何 杏
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云06刑更字第1158号
罪犯姚正华，男，生于1980年10月28日，汉族，云南省昆明市东川区人，现在昭通监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2014年11月17日作出（2014）昆少刑终字第70号刑事判决，以被告人姚正华犯抢劫罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币5000元，刑期执行至2020年6月28日止，判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关昭通监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚正华在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2014年12月至2016年6月的考核中获记表扬3次，特殊表扬2次。
上述事实，执行机关提供了罪犯姚正华的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯姚正华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯姚正华准予减去有期徒刑九个月，刑期执行至2019年9月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年十月二十日
书记员 张 烨
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更3985号
罪犯杜雪华，男，1979年12月10日出生，汉族，浙江省富阳市人，住浙江省富阳市，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省富阳市人民法院于二〇一三年十二月十七日作出(2013)杭富刑初字第1042号刑事判决，以罪犯杜雪华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2016年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杜雪华在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，成绩优良，积极参加生产劳动，超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑三个月。
经审理查明，罪犯杜雪华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2015年度获得监狱年度记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杜雪华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杜雪华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杜雪华准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 吴久昌
代理审判员 赵瑞玲
二〇一六年五月十三日书记员王静
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0322执1442号
申请执行人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县汤沐路中段11号。
法定代表人：董谋，该公司董事长。
被执行人：孙昊，男，1985年7月20日生，汉族，住沛县。
被执行人：郭成喜，男，1975年5月29日生，汉族，住沛县。
被执行人：杨铁勇，男，1984年5月1日生，汉族，住沛县。
被执行人：姚金光，男，1971年9月7日生，汉族，住沛县。
被执行人：孙学习，男，1977年10月19日生，汉族，住沛县。
江苏省沛县农村商业银行股份有限公司与孙昊、郭成喜、杨铁勇、姚金光、孙学习金融借款合同纠纷一案，(2017)苏0322民初2287号民事判决书已发生法律效力。因被执行人孙昊、郭成喜、杨铁勇、姚金光、孙学习未履行义务，申请执行人江苏省沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，执行立案标的为203236.53元、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2018年3月15日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人郭成喜名下有车牌号为苏Ｃ×××××号的车辆,本院裁定查封了上述车辆,因该车未在本院控制下,暂无法处置;除本院查明的上述财产信息外,被执行人无其他可供执行财产。
4、在执行过程中，申请执行人明确表示暂不需要对被执行人采取强制措施。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：江苏省沛县农村商业银行股份有限公司与孙昊、郭成喜、杨铁勇、姚金光、孙学习金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘淑云
审 判 员 张建龄
审 判 员 董再京
二〇一八年六月十九日
法官助理 孙 彬
书 记 员 孟 佳
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泰民初字第983号
原告熊超，男，1990年5月17日生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
委托代理人尹志明、曾东波，江西明略律师事务所律师，特别授权。
被告福建省中新天天快递有限公司，机构代码06410805-3，地址福建省晋江市磁灶镇中国包装印刷产业（晋江）基地。
公司负责人奚龙星。
被告中国人寿财产保险股份有限公司石狮市支公司，机构代码67650411-0，地址福建省石狮市八七路力鹏大厦A号楼701室。
公司负责人游灿华。
委托代理人王小燕，江西钧略律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告熊超诉被告福建省中新天天快递有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司石狮市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告熊超经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费减半收取223元，由原告熊超承担。
审判员 梁 斌
二〇一五年十一月四日
书记员 倪国栋
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0881民初491号
原告：刘慧兰，（又名刘会兰）女，1968年10月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市呼家圪台村。
被告：王文耀，男，1971年6月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇冷库路****号。
原告刘慧兰与被告王文耀民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘慧兰到庭，被告王文耀经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告王文耀偿还原告借款2万元；2、被告王文耀偿还从2012年11月9日至2017年11月9日共计26400元的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年间，被告王文耀与他人共同向其借款5万元，此后，结算债务共计本息6万元进行了分配，被告的2万元份额至今未予给付，故原告诉至本院。
被告王文耀未到庭，亦未提交任何证据。
经审理查明：2012年11月至2013年，原告与乔亮明、郭瑞敏及被告发生两次借贷关系，共计本金5万元。本案4万元的借款凭证，乔亮明、郭瑞明在借款人签名处签名并加盖个人印章。被告王文耀在会计处签名、盖章。2015年1月份，原告与郭瑞敏、乔亮明及被告王文耀将借款进行了结算，约定“叁借款人承诺于2015年6月底俩张借据共伍万元，利息壹万元，共计陆万元每人支付俩万元，互不有任何连带责任。”四人均在该文字下方签名。此后，被告乔亮明、郭瑞敏向其偿还了各自的2万元欠款，经原告向被告王文耀催要剩余2万元未果，故原告诉至本院。
本院认为，原告与被告在平等自愿的基础上形成合法的借款关系，合法的借贷关系受法律保护。双方在商议债务偿还时，约定被告王文耀与案外人乔亮明、郭瑞敏按平均份额偿还债务，故原告要求被告王文耀偿还2万元债务的诉讼请求本院予以支持。关于原告诉请被告支付从借款之日起的利息，经查，依本案证据借款凭证显示，本案借款在双方协商时已将利息计算在内，结算后的利息双方并未重新约定，故依据相关法律规定利息请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王文耀于本判决生效之日起十日内偿还原告刘慧兰欠款2万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求
若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由被告王文耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 宋塬远
二〇一八年二月十三日
书记员 王瑞昆
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0191民初8961号
原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉•德方斯大厦。
负责人：贺劲松，该行行长。
委托诉讼代理人:徐健，四川公生明律师事务所律师，特别授权代理人。
委托诉讼代理人:邓佳,四川公生明律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：张小红，男，汉族，1982年5月28日出生，住四川省青神县。
原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）诉被告张小红信用卡纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法由审判员陈岚适用简易程序独任审理，后本案依法适用普通程序，由审判员陈岚担任审判长，人民陪审员王锦临、人民陪审员张明组成合议庭于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告中信银行成都分行的委托代理人徐健到庭参加诉讼。被告张小红经本院传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理与裁判。本案现已审理终结。
原告中信银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡欠款78412.94元(暂计至2017年3月10日，本金72520.78元、零售利息2017.17元、分期手续费3144.59元、违约金685元、滞纳金45.4元，其中利息、违约金、滞纳金均至付清止)；2、被告负担受理费、公告费、保全费等诉讼费。事实与理由：2014年6月20日，被告向原告签署并提交申领信用卡的相关资料，经原告核准后，向被告发放一张卡号为62×××87的信用卡。被告用该信用卡透支，截至2017年3月10日，累计欠款78412.94元（其中：本金72520.78元、零售利息2017.17元、分期手续费3144.59元、违约金685元、滞纳金45.4元）。经原告催讨未果。
被告张小红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利。
经审理查明，2014年6月20日，被告张小红向中信银行成都分行申请办理信用卡并填写了《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》，该申请表载明：1、申请人基本资料，姓名张小红，证件号码：XXXX。签署确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。上述《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》背面印有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》。其中，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》与本案相关的约定如下：“中信银行（甲方）与中信银行信用卡主卡申领人（乙方）及其附属卡申领人就乙方及其附属卡申领人向甲方申领使用信用卡的有关事宜签订如下合约：第一条申请……2、甲方有权依据乙方的资信状况决定是否批准乙方的信用卡申请，并根据乙方的申请为其附属卡申领人发放或注销附属卡。……第四条利息与费用1、甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2、乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，并按月计收复利。3、乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。……第五条对账和还款5、乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序。7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金、利息、费用等全部欠款。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金”。《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》载明：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元，信用卡取现手续费为按取现金额的3%收取，最低收费为人民币30元。原告对被告的申请资料进行审查后为被告办理了中信银行信用卡一张，卡号为62×××87，被告取得该卡并持卡消费，截至2017年11月10日，被告尚欠原告贷款本金72520.78元、零售利息11652.77元、分期手续费3144.59元、违约金16819.71元、滞纳金45.4元。原告当庭陈述该卡已经被核销，停息停费。
以上事实有原告的当庭陈述及其提供的《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、余额构成表、催收历史等证据予以证明。上述证据经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案的待证事实，故予以采信。
本院认为，原告在接受被告提交的《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》后向其发放了信用卡，双方已经形成有效的合同关系，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》等信用卡规定对原、被告形成法律约束力，双方应严格按约履行。被告在持卡消费后，未按照双方合同约定按时履行还款义务，其行为构成违约，故原告依据双方约定请求被告偿还透支本金、利息的请求成立，本院予以支持。对于原告要求被告支付滞纳金的诉请，本院认为，因就被告逾期还款的行为，原告已经主张了按万分之五每日计算的利息，且就被告未支付的利息还计算了复利，原告请求的利息（含复利）已足以弥补原告因被告的违约行为而产生的损失，故对于原告要求被告支付滞纳金的请求本院不予支持。对于原告主张分期手续费、违约金，由于原告未能证明与被告对此进行了约定，也未明确提出该项收费的合理依据，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张小红于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行归还欠款本金72520.78元，利息11652.77元（上述利息截止至2017年11月10日，自2017年11月11日起至本息清偿之日止的利息，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》约定计算)；
二、驳回原告中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1760元，公告费300元及后续公告判决产生的公告费由被告张小红负担。（此款原告已预交，被告在履行上述债务时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 岚
人民陪审员 王锦临
人民陪审员 张 明
二〇一七年十二月六日
书 记 员 陈悦静
速录书记员徐新
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初2692号
原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区歇台子渝州路160号，统一社会信用代码：915001077907304530。
法定代表人：曾祥国，总经理。
委托诉讼代理人：赵亚星，女，公司员工。
被告：陈晓蓉，女，住重庆市巴南区。
原告重庆普华物业管理有限公司与被告陈晓蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告重庆普华物业管理有限公司于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预缴），由原告重庆普华物业管理有限公司负担。
审判员 郭静
二〇一八年二月十二日
书记员 梅玲
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9112号
罪犯袁林，男，1987年10月5日出生，汉族，湖南省安仁县人，中专毕业，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇一二年十月二十二日作出(2012)温瓯刑初字第1184号刑事判决，以罪犯袁林犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯袁林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱级记功,2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯袁林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯袁林提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁林准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十一月五日书记员王静
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0204执7号
申请执行人：肖鹏，男，汉族。
被执行人：张红（曾用名张宏），男，汉族。
肖鹏与张红农村建房施工合同纠纷一案，依据铜川市耀州区人民法院作出的（2017）陕0204民初1523号民事判决书已经发生法律效力。因张红未按判决书的规定履行义务。肖鹏于2018年1月2日向本院申请强制执行，执行标的33000元。
本院在执行过程中，于2018年1月2日立案受理，于2018年1月5日向被执行人发出了执行通知书，责令其支付申请执行人建房款33000元、并承担受理费312.5元、执行费395元，以上合计33707.5元。本院依法将张红纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人肖鹏于2018年6月14日自愿向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2018）陕0204执7号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王向锋
审判员 王兴平
审判员 李科锋
二〇一八年六月十五日
书记员 杨 娜
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3947号
罪犯王灿伟，男，1988年1月21日出生，汉族，浙江省东阳市人，初中毕业，住浙江省东阳市，现在杭州市东郊监狱服刑。
临安市人民法院于二〇一三年九月十二日作出(2013)杭临刑初字第504号刑事判决，以罪犯王灿伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金3000元，退赔赃款19746元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王灿伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王灿伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王灿伟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王灿伟准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年四月二十四日书记员王静
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙02刑更1231号
罪犯徐德文，男，1987年10月24日出生，汉族，初中文化，江西省广丰县人，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2016年5月17日作出(2016)浙0282刑初663号刑事判决，以被告人徐德文犯非法经营罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币60000元，违法所得人民币50000元继续予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯徐德文在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯徐德文在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯徐德文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐德文减去有期徒刑二个月十五天。刑期自2016年1月12日起至2017年10月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 刘学斌
人民陪审员 张锡波
二〇一七年十月十九日
书 记 员 张文雯
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0504民初696号
原告：马鞍山市永昌机电安装有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：孙新莲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许斌，江苏高的律师事务所律师。
被告：马鞍山经济技术开发区建设投资有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。
法定代表人：唐月红，该公司董事长。
原告马鞍山市永昌机电安装有限公司（以下简称永昌机电公司）诉被告马鞍山经济技术开发区建设投资有限公司（以下简称开发区建投公司）建设工程合同纠纷一案,本院于2018年2月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永昌机电公司的委托诉讼代理人许斌到庭参加诉讼。被告开发区建投公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告永昌机电公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款126875元。
事实和理由：2012年10月26日，因本市雨田路大修，为防止施工时大型机械破坏路灯电缆，被告将该路段的路灯电缆采用混凝土全面包封保护工程交由原告施工。2012年12月，原告对该路段路灯电缆采用C15混凝土包封，并施工完毕。施工工程量为：长4380米，宽30公分，厚20公分。被告方工作人员在《工程量签证记录》、《工程联系单》上均签字确认。后由于被告单位人事变动，该工程的签证手续及工程款事宜久拖未决。直至2015年7月8日，原告就该工程的具体情况向被告作了详细书面说明；在该说明上，监理人员也进行了签字确认。经原告多次催要，被告仍未付款，以致成诉。
被告开发区建投公司未答辩。
在庭审中，原告围绕诉请进行举证。原告永昌机电公司向法庭提交了证据。被告开发区建投公司未向法庭提交证据。
原告永昌机电公司向法庭提交如下证据：证据1、营业执照、法定代表人身份证明复印件一组，证明原告诉讼主体资格。证据2、被告工商公示信息表打印件一份，证明被告诉讼主体资格。证据3、工程量签证记录、工程联系单、关于雨田路大修路灯电缆采用混凝土包封情况说明的报告原件各一份，证明被告将本市雨田路全路段的路灯电缆采用混凝土全面包封保护工程交由原告进行施工的事实。证据4、安装工程决算书一份，证明案涉工程款总额为126875.27元。证据5、马鞍山经济技术开发区市政公用设施管理合同复印件一份，证明案涉工程系因被告为原告管辖区域内的路灯设施进行日常运营管养将案涉工程交原告施工。
对原告永昌机电公司向法庭提交的证据，被告开发区建投公司未发表质证意见。
对原告永昌机电公司提交的证据，本院均予以采信。
经审理查明：2012年10月，马鞍山市雨田路大修，为防止施工时大型机械破坏路灯电缆，被告开发区建投公司将该路段的路灯电缆采用混凝土全面包封保护工程交由原告永昌机电公司施工。2012年11月，原告对该路段路灯电缆采用C15混凝土包封，并施工完毕；具体施工工程量为：长4380米，宽30厘米，厚20厘米。甘正庆在《工程联系单》上签字确认，甘正庆及监理单位安徽天翰工程咨询有限责任公司项目总监在《工程量签证记录》上均签字确认。2015年7月8日，原告就该工程的具体情况向被告作了详细书面说明；在该说明上，监理人员也进行了签字确认。原告制作的案涉工程决算书载明，案涉工程造价为126875.27元。
本院认为：当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。被告开发区建投公司将案涉马鞍山市雨田路大修时路灯电缆保护工程交由原告永昌机电公司施工，原告按要求完成了项目施工，被告及监理也对案涉路灯电缆保护工程的工程量进行了确认。原告单方制作的工程决算书确定的工程造价为126875.27元。因被告未到庭，视为放弃进行答辩和质证的权利，故对原告要求被告支付工程款126875元的诉请，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
马鞍山经济技术开发区建设投资有限公司于本判决生效后十日内支付马鞍山市永昌机电安装有限公司工程款126875元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1419元（已减半收取），由马鞍山经济技术开发区建设投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 方雪峰
二〇一八年四月十日
书记员 胡 蕾
附：相关法律条文：
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法信超链：国家法律2篇案例74篇期刊90篇×
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂9005执保74号
被保全人：黄凤金，男，1960年7月23日出生，汉族，湖北省潜江市人。
本院在执行黄凤金生产、销售有毒、有害食品财产保全一案中，经查，被保全人黄凤金在中国银行潜江章华支行6216607600002280030账户内有存款100000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结黄凤金在中国银行潜江章华支行6216607600002280030账户内的存款100000元。
本裁定立即开始执行。
审判员 胡晓明
二〇一八年五月十四日
书记员 孙 鹏
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1281民初600号
原告：洪江市顺达物业管理有限公司。公司住址：洪江市黔城镇开元大道。
法定代表人：郭昌达，经理。
被告：贺会炉，男，1940年10月25日出生，住湖南省洪江市。
原告洪江市顺达物业管理有限公司与被告贺会炉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告洪江市顺达物业管理有限公司于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告已自行和解，原告自愿撤回起诉本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪江市顺达物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告洪江市顺达物业管理有限公司负担。
审 判 员 易孟贤
二〇一八年四月十八日
代理书记员 蒋 珍
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0235民初3444号
原告中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行，住所地：云阳县青龙街道云江大道1178号。
负责人方天勇，该支行行长。
委托代理人王安华，男，汉族，1957年4月1日出生，该支行风险与信贷管理部员工，特别授权。
委托代理人刘青，男，汉族，1966年6月29日出生，该支行个人金融部员工，特别授权。
被告钟兴楷，男，汉族，1971年6月24日出生。
被告重庆华商融资担保有限公司，住所地：重庆市南岸区南坪北路5号14楼。
法定代表人陈潇潇。
原告中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行与被告钟兴楷、重庆华商融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法决定由审判员江陆清适用简易程序独任审理。本院在审理过程中，因原告中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行未在规定的期限内预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《中华人民共和国民事诉讼法》，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行自动撤诉处理。
审判员 江陆清
二〇一六年七月一日
书记员 解 坤
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初700号
原告：宋利军，男，1959年4月1日生，汉族，农民，住东海县。
委托代理人：吴同强，东海县双店法律服务所法律工作者。
被告：张茂伟，男，1971年5月10日生，汉族，农民，住东海县。
原告宋利军与被告张茂伟民间借贷纠纷一案，本院2017年2月4日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告宋利军及委托代理人吴同强到庭参加诉讼，被告张茂伟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋利军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款30000元及利息（从2015年11月22日起计算利息）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年11月22日，张茂进、杨光荣在原告处借款叁万元，月息2%，约定于2016年11月22日一次性付清。并由被告张茂伟提供担保。经原告多次催要，被告拒绝给付借款。为此，原告特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告张茂伟在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理本院确认如下事实：原告在庭审中提交《借款担保协议书》一份，载明：“借款担保协议书今有张茂进、杨光荣借宋利军现金（小写）￥30000元，人民币大写叁万元整，月利息2﹪元，定于2016年11月22日一次性本利还清。在特殊情况下，借款人提前还款，债权人提前收回本金，按实用天数计息。如到期未能按时还款，借款人自愿把家中所有的物品、牲畜、房屋、楼房、或者__抵押给债权人，另外每超过一天加收违约金100元。借款用途周转，利息三个月一付，如借款人不按时结算利息，债权人有权撕毁协议，收回本金加利息。今有张茂伟自愿为张茂进借宋利军现金（小写）￥30000元，人民币大写叁万元整提供责任担保，如借款人到期未能归还，由担保人全额（本金加利息）偿还，担保人自愿把家中所有的物品、牲畜、房屋、楼房、或者__抵押给债权人。本协议一式三份，由债权人、借款人，担保人各执一份，本协议自签字之日起生效，到还清款为止。借款人（夫妻双方签字）：张茂进（签名及手指印）杨光荣（签名及手指印）身份证号码320722197304064517居民身份证号码320722197404234528联系电话138××××876135****担保人（夫妻双方签字）：张茂伟（签名及手指印）身份证号码联系电话130××××505249****借款日期：2015年2月9日担保日期：从2015年2月9日至还清款为止。”被告没有及时归还借款，引起诉讼。
原告方提交的《借款担保协议书》一份经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告宋利军与被告张茂伟之间的借贷及担保关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应依约履行各自的义务。张茂伟作为担保人应当按照约定向宋利军偿还借款本息的民事责任。
原告宋利军与被告张茂伟没有约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，张茂伟对本案借款本息应当按照连带责任保证承担保证责任。
原告主张的利息、逾期违约金按双方协议约定，但以不超过年利率24%为限，超过的部分本院不予支持。
被告张茂伟无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张茂伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宋利军支付借款人民币30000元及利息（自2015年11月22日起按年利率24%计算至还清欠款之日止）；
案件受理费550元减半收取275元，由被告张茂伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
代理审判员 刘兆柱
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 张 颖
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1023民初2469号
原告：湖南荣裕房地产开发有限公司，住所地湖南省永兴县便江镇永兴大道479号附一栋四楼。
法定代表人：马艳玉，该公司董事长。
委托代理人：郭超，北京市君政（济南）律师事务所律师。
被告：王满平，男，1975年12月24日出生，汉族，住湖南省永兴县。
被告：饶天苗，女，1970年6月1日出生，汉族，住陕西省镇坪县。
本院在于2017年11月1日立案受理原告湖南荣裕房地产开发有限公司诉被告王满平、饶天苗房屋买卖合同纠纷一案后，原告湖南荣裕房地产开发有限公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南荣裕房地产开发有限公司的撤诉申请是其真实意愿的表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖南荣裕房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，由原告湖南荣裕房地产开发有限公司负担。
审 判 长 李翠霞
人民陪审员 史新华
人民陪审员 杜海文
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 刘思思
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1621民初1519号
原告：熊甫均，男，1963年11月25日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：李巧，石垭法律服务所法律工作者。
被告：董启培，男，1972年11月14日出生，汉族，住四川省岳池县。
原告熊甫均与被告董启培合同纠纷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案，原告熊甫均在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按熊甫均撤回起诉处理。
审判员 刘文建
二〇一八年四月二十日
书记员 杨璐蜻
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鞍东民特字第00025号
申请人：吴晓宏，女，汉族。
被申请人：吴克义，男，汉族。
本院在审理申请人吴晓宏申请宣告被申请人吴克义无民事行为能力一案中，申请人吴晓宏于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人吴晓宏撤回起诉。
审判员 于 悦
二〇一六年三月二十三日
书记员 赵萃婷
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)吉08民监4号
二审上诉人（一审原告）：吕学良，男，汉族，1944年5月17日出生，无职业，现住白城市洮北区。
二审被上诉人（一审被告）：白城市洮北区机械林场。
法定代表人：陈铁海，系该林场场长。
二审上诉人吕学良与二审被上诉人白城市洮北区机械林场劳动争议纠纷一案，本院于2004年6月23日作出（2004）白民一终字第109号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决执行。
审 判 长 孙先锋
审 判 员 李光宇
代理审判员 姚 磊
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张盼盼
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)冀1025民初4410号
原告：大城县农村信用合作联社，住所：大城县新华东街，统一社会信用代码：9113102510951243X4。
法定代表人:张明涛，男，1971年4月11日生，汉族，任理事长。
委托代理人：马杰，男，1973年10月21日生，汉族，系大城县农村信用合作联社郑家村信用社主任。
被告：马留厂，男，成人，汉族，农民，住大城县。
被告：杨书岐，男，成人，汉族，农民，主大城县。
本院在审理原告大城县农村信用合作联社与被告马留厂、杨书岐金融借款合同纠纷一案中，原告自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准予原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大城县农村信用合作联社负担。
审判员 马方伟
二〇一七年十二月十四日
书记员 郭建树
鹤壁市鹤山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2006)豫0602执255号
移送机关：鹤山区人民法院刑事审判庭
被执行人杨保平，男，1968年1月16日出生。
本院在执行杨保平涉财产刑一案中，经调查未发现被执行人杨保平银行存款、车辆、房产等可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在发现被执行人有可供执行财产或可供执行财产线索时，随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晋邦
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨焕朝
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0602执异14号
案外人：黄为民，男，汉族，1964年8月27日出生，住漳州市龙文区。
委托代理人：吕丽萍，福建衡评律师事务所律师。
申请执行人：吴惠青，女，1972年10月27日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托代理人：林志山，福建协兴律师事务所律师。
委托代理人：吴雅玲，福建协兴律师事务所律师。
被执行人：吴志新，男，1972年3月14日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人：吴小珍，女，1967年6月29日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人：漳州市新丰包装制品有限公司，住所地华安县工业集中区。
法定代表人：王新春，总经理。
在本院执行申请执行人吴惠青与被执行人吴志新、被执行人吴小珍、被执行人漳州市新丰包装制品有限公司借款合同纠纷一案中，案外人黄为民对本案执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人黄为民称，请求解除对明发商业广场XX幢XX室房屋的查封。事实与理由：1、2014年1月28日，即法院查封之前其就已经与吴志新签订合法有效的书面买卖合同，并且经过公证处公证；2、其在法院查封之前已合法占有该房产；3、其于2013年9月2日以银行转账方式支付40万购房款，已于2014年1月27日，代吴志新以刷卡方式将讼争房屋购房余款18万元支付给明发集团（漳州）房地产开发有限公司，同日，将37万元现金支付给吴志新，吴志新出具收据证明已收到总房款95万元，并在公证书中对于付清全部款项的事实做了说明；4、该房产至今未办理过登记系明发集团（漳州）房地产开发有限公司的原因导致无法办理产权证，并不是买受人的原因造成的。为证明自己的主张，案外人黄为民提供：1、2014年1月28日黄为民与吴志新签订并经公证的协议书；2、2013年9月2日转账凭证；3、《商品房买卖合同》、银联签购单及发票、商品房产权登记证明书、交房通知书；4、吴志新出具的《收据》；5、厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司《证明》；6、福建省漳州市中级人民法院（2017）闽06执异20号执行裁定书、漳州市龙文区人民法院（2018）闽0603执异2号执行裁定及生效证明书。
本院查明，原告吴惠青与被告吴志新、被告吴小珍、被告漳州市新丰包装制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日作出（2015）芗民初字第8139号民事判决书：一、被告吴志新、被告吴小珍应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴惠青借款人民币1570000元，并支付从2014年2月19日起至还清款日止每月按2%计算违约金；二、被告漳州市新丰包装制品有限公司对被告吴志新、被告吴小珍上述借款承担连带保证责任；本案受理费人民币23882元，由被告吴志新、被告吴小珍、被告漳州市新丰包装制品有限公司负担。因上述被告未自动履行该生效判决所确定的义务，原告吴惠青向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2017年6月27日向漳州市不动产登记中心送达了（2016）闽0602执1896号协助执行通知书，查封被执行人吴志新名下址于龙江路以东、水仙大街以北明发商业广场XX幢XX号房产，查封期限三年。
另查明，该房产于2014年6月18日被漳州市中级人民法院首先查封。
又查明，漳州市不动产登记中心于2016年11月14日发布明发集团（漳州房地产）开发有限公司“明发商业广场16-19幢”不动产登记公告。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。首先，案外人提供的与被执行人吴志新于2014年1月28日签订的房屋买卖《协议书》及公证书可证实该房产买卖合同的签订在法院查封之前；其次，案外人提供的厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司的《证明》，可证实案外人黄为民在法院查封该房产之前已占有该不动产；第三，公证书、转账凭证、银联签购单可相互印证案外人黄为民已支付全部价款。第四，在漳州市不动产登记中心发布该房产不动产登记公告前，该房产就已被法院查封，该房产未能办理过户，非案外人自身原因怠于办理过户登记。综上，案外人提供的证据能够相互印证，案外人的异议理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对漳州市龙文区龙江路以东、水仙大街以北明发商业广场XX幢XX号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李佐玉
审判员 梁惠娜
审判员 曾陈斌
二〇一八年五月八日
书记员 王 菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》
第二十八条金钱债权执行中。买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
四川省丹棱县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1424民初11号
原告梁永平，男，汉族，居民。
被告牟朝华，男，汉族，居民。
原告梁永平与被告牟朝华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁永平到庭参加了诉讼；被告牟朝华经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁永平诉称，2013年7月26日，被告因资金周转不过来，向原告借款人民币10万元，原告于当天以现金方式给付被告，被告同时出具了借款凭证，且承诺6个月归还。到期后，被告都未按约归还，经多次催收原告至今未收回借款。请求判令被告归还借款10万元，承担诉讼费用。
被告牟朝华未作答辩。
经审理查明，2013年7月26日，被告牟朝华向原告梁永平借款人民币100000元，并出具了借条，借条载明了借用期为6个月，还款式日期为2014年11月25日。还款期限届至，被告牟朝华未归还，原告梁永平经多次催收，至今被告牟朝华仍未归还借款。
上述事实，有原告梁永平向法庭的陈述；有原告梁永平向法庭提交的借条等证据证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告牟朝华向原告梁永平借款后未按期归还借款。原告梁永平主张被告牟朝华归还借款100000元的请求，符合法律的规定，本院依法予以支持。被告牟朝华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告牟朝华在本判决生效之日起十日内归还原告梁永平借款100000元。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费2300元，公告费600元，共计2900元，由被告牟朝华负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 华明犍
人民陪审员 王玉清
人民陪审员 宋鸿飞
二〇一六年四月二十日
书 记 员 夏明星
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9270号
罪犯周国生，男，1987年12月23日出生，汉族，浙江省安吉县人，初中毕业，住浙江省安吉县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省安吉县人民法院于二〇一一年六月八日作出(2011)湖安刑初字第202号刑事判决，以罪犯周国生犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币18000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周国生在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯周国生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，努力改正违规行为，积极参加学习，成绩合格，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯周国生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯周国生提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周国生准予减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十一月十日书记员谢婧
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0103执1187号
申请执行人宋廷睿，男，汉族，1995年9月14日出生。
被执行人郑州华电高科电力设备工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103民初5428号民事判决书立案执行的申请执行人宋廷睿申请执行被执行人郑州华电高科电力设备工程有限公司劳务合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人郑州华电高科电力设备工程有限公司送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州华电高科电力设备工程有限公司存款30348元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 金永毅
审判员 李 魁
二〇一八年四月一日
书记员 刘 璞
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1622民初332号
原告沈某，女，壮族，住广东省龙川县。
委托代理人申强，男，龙川县司法局干部。
被告古某甲，男，汉族，住广东省龙川县。
原告沈某诉被告古某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法由审判员黄涛适用简易程序独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人申强，被告古某甲到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年8月在广州做工相识恋爱，于2007年2月13日在龙川县民政局办理结婚登记手续。2007年8月4日生育男孩古某乙，2014年10月28日生育女孩古某丙。原、被告双方感情一般，婚后初来生活平淡，自从儿子出生后被告性格变得古怪粗暴，经常为家庭琐事用语言侮辱原告甚至打骂原告，原告实在无法忍受被告的行为，只好外出做工躲避被告，一年只敢回家几次看望小孩，住几天后又出去做工，特别是前几年“三打两建”时被告的牙科门诊没开以后，被告的行为更加粗暴，经常拿原告出气，夫妻双方经常发生争吵，原告无奈从2015年4月离家出走，不敢见被告。原、被告夫妻感情已经破裂，请求法院判决：1、判令原告与被告离婚；2、请求法院判决婚生女孩古某丙（2014年10月28日出生）归原告抚养，婚生男孩古某乙（2007年8月4日出生）归被告抚养，各自承担小孩的抚养费；3、判令位于龙川县老隆镇某号（粤房地产权证第××号）房产归原告所有；被告古某甲在安信证券龙川营业部开具个人账户（证券账号为×××）内的股票予以分割；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告与原告系自由恋爱结婚的，婚后夫妻感情尚好，平时只是因为一些家庭琐事发生小的争吵，且两个婚生小孩现在年纪尚小，原、被告之间夫妻感情尚未破裂，双方还有和好的可能，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2007年2月13日在龙川县民政局办理结婚登记手续。婚后，2007年8月4日生育男孩古某乙，2014年10月28日生育女孩古某丙。婚初夫妻感情尚好，后双方因家庭琐事发生吵打引发夫妻矛盾。2015年4月，原告离开被告外出做工并把婚生女孩古某丁，夫妻矛盾进一步加深。2016年春节后，经被告到原告娘家规劝原告回家，原告于2016年3月带着女儿回到被告家生活了一个星期，后原告又带着女儿因故离开被告家。2016年3月23日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院请求与被告离婚。在诉讼中，被告表示夫妻感情尚未破裂，不同意与原告离婚。经本院调解，原、被告未能达成一致协议。
以上事实，有原告提交的结婚证、身份证、户口本复印件、医学证明复印件、房产证复印件以及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告是自由相识恋爱，双方于2007年2月13日自愿到婚姻登记机关办理结婚登记手续，婚姻关系合法有效。婚初夫妻感情尚好，有一定的感情基础。2015年4月，双方虽因家庭琐事发生过吵打，引发夫妻矛盾，但夫妻感情尚未破裂。现原告以夫妻感情破裂为由，请求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望被告正视自身的不足，原告多给予包容和体贴，相互珍惜已建立的夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:
不准原告沈某与被告古某甲离婚。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元（原告已预交），由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。
审判员 黄 涛
二〇一六年五月三十一日
书记员 付乐乐
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0156民初360号
原告：蔺显明，男，1962年7月19日出生，汉族，住所地重庆市武隆区。
原告：杨小莉，女，1968年10月30日出生，汉族，住所地重庆市武隆区。
二原告共同委托诉讼代理人：孙琴，重庆剑直律师事务所律师。
被告：重庆浙皓房地产开发有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉西路124号，统一社会信用代码91500232078846938Q。
法定代表人：秦茂程，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪超，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。
原告蔺显明、杨小莉诉被告重庆浙皓房地产开发有限公司（以下简称浙皓公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员夏勇独任审判，于2018年3月13日公开开庭进行了审理，原告蔺显明、杨小莉的委托诉讼代理人孙琴、被告浙皓公司的委托诉讼代理人汪超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔺显明、杨小莉向本院提出诉讼请求：请求判决被告向原告支付逾期办理产权登记违约金2926.8元（以已付房款475916元为基数，按每日万分之0.5从2016年8月30日起计算至2016年12月30日止），并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年11月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发建设的位于重庆市武隆区XX镇XX路XX号X幢XXX房屋作价475916元预售给原告，交房时间为2016年6月30日，被告应在房屋交付后60日内取得房屋登记机构出具的产权登记受理单，逾期则由被告向原告支付违约金，违约金每日按已付房款万分之0.5计算至实际取得房屋登记机构出具的产权登记受理单之日止。合同签订后，原告已按合同约定支付房款，被告也按合同约定期限交付房屋。但是，被告未按合同约定期限取得出卖房屋的产权登记受理单。被告的行为已构成违约，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告浙皓公司辩称：原告所述属实，但迟延取得房屋产权登记受理单的原因是多方面的，而且还包括了登记机关的原因。被告的违约行为并未给原告造成损失，不应支付违约金。即使支付违约金，双方约定的违约金过高，请求人民法院调低。
本院查明，2015年11月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发建设的位于重庆市武隆区XX镇XX路XX号X幢XXX房屋作价475916元预售给原告，交房时间为2016年6月30日，被告应在房屋交付后60日内取得房屋登记机构出具的登记受理单，逾期则由被告向原告支付违约金，违约金每日按已付房款万分之0.5计算至实际取得房屋登记机构出具的登记受理单之日止。合同签订后，原告已按合同约定支付房款，被告也按合同约定期限交付房屋。被告于2016年12月28日取得所售房屋的不动产登记受理通知单。本案经法庭调解未果。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，故该合同真实有效，对合同当事人具有法律约束力。被告未按合同约定期限取得出售房屋的不动产登记受理单，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。合同约定的交房时间是2016年6月30日，约定办理产权登记受理单的最后时间为2016年8月29日，而本案被告实际办理产权登记受理单的时间为2016年12月28日。故被告违约的时间应从2016年8月30日起至2016年12月28日止，共121天。双方在合同中约定以475916元为基数，违约金按每日万分之0.5计算，本院结合当地实际情况认为约定之违约金较高，本院予以适当降低30%。故原告的部分诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告的部分辩称理由成立，本院予以采纳。综上，本院认定被告应当支付给原告的违约金计算为2016元（475916元×万分之0.5×121天×70%）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告重庆浙皓房地产开发有限公司在本判决生效后三日内支付原告蔺显明、杨小莉违约金2016元；
二、驳回原告蔺显明、杨小莉的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告重庆浙皓房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 夏 勇
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈彭毅
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执12213号
申请执行人：李晖，男，1966年9月15日出生，汉族，退休职工，住北京市海淀区。
被执行人：张圣宽，男，1966年2月1日出生，汉族，北京天利丰商业管理有限责任公司法定代表人，住北京市昌平区。
本院在执行李晖与张圣宽民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人张圣宽的银行存款、车辆、房产等进行调查，首封了被执行人张圣宽名下位于北京市朝阳区十里堡北区炫特嘉园×号楼×层×房产一套，因有抵押权移送顺义法院评估拍卖，未发现其他可供执行的财产。现已依法将被执行人张圣宽纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张瀚文
审判员 韩毅强
审判员 李小滨
二〇一八年五月二十二日
书记员 崔少晖
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0102民初1587号
原告：楚桂妮，女，1970年5月29日出生，汉族，住郑州市。
被告：河南小康聚龙置业有限公司，住所地郑州市郑上路明宇国际汽车城车管所四楼。
法定代表人：岑廷生，该公司执行董事。
原告楚桂妮与被告河南小康聚龙置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告楚桂妮到庭参加诉讼，被告河南小康聚龙置业有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楚桂妮向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告工程保定金20000元整，并赔偿利息（暂定）1414元（按同期中国银行贷款利率计算自2016年4月11日起暂计算至2017年8月16日止）共计21414元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年4月11日，原被告签订了《杞县裴村店别墅外墙粉刷工程合同》一份，约定原告承包被告开发的裴村店62栋别墅二层楼房外墙重新粉刷工程涂料，原告将20栋楼房外墙重新刷墙粉墙验收合格后付总工程款的30%，粉墙涂料验收合格后付总工程款的60%，工程完全验收合格后付总款的97%，剩余3%作为保修金于验收合格一年后付清，原告交保证金20000元，在被告第一次向原告付款时退还。合同签订后，原告依约交付2万元保证金，但被告承诺的工程至今未向原告交付，原告多次找被告的法定代表人岑廷生、工程负责人岑明垒沟通无果，现向法院起诉，请求依法判决。
被告河南小康聚龙置业有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月9日，被告河南小康聚龙置业有限公司向原告楚桂妮出具内容为收到楚桂妮工程资保金贰万元的收据一份。
2016年4月11日，原告楚桂妮与被告河南小康聚龙置业有限公司签订了《杞县裴村店别墅外墙粉刷工程合同》一份，合同主要约定：被告将裴村店62栋别墅二层抽房，外墙重新粉刷涂料包工包料给原告；每平方按76元结算，原告将20栋楼房外墙重新铲墙粉墙验收合格后付总工程款的30%，20栋铲墙粉墙涂料验收合格后付总工程款的60%，完全收工验收合格后付总款的97%，剩余3%的保修金一年内付清；保证金（￥：20000）第一次付款如实退还。
2017年6月30日，被告河南小康聚龙置业有限公司向原告楚桂妮出具承诺书一份，载明：“十五日之内返还贰万元保证金。经办人：岑明垒河南小康聚龙置业有限公司2017年6月30日”，并加盖有被告公章。因到期后被告未按承诺向原告退款，故原告起诉来院。
以上事实，有原告提交的收据、《杞县裴村店别墅外墙粉刷工程合同》、承诺书及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，原告楚桂妮与被告河南小康聚龙置业有限公司之间签订的《杞县裴村店别墅外墙粉刷工程合同》，是双方自愿、真实意思表示，且不违背有关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告未能将约定的工程交付给原告，应当在其承诺的期限内返还收取的工程保证金2万元，故对原告主张的2万元保证金，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，因被告于2017年6月30日承诺在十五日内返还保证金，因此逾期利息应在被告承诺的期限到期后即2017年7月16日起计算，故本院对原告主张的自2017年7月16日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算的逾期利息予以支持。
被告河南小康聚龙置业有限公司经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南小康聚龙置业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告楚桂妮返还保证金2万元，并支付该2万元自2017年7月16日起至本判决实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336元，公告费560元，共计896元，由被告河南小康聚龙置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 黄 健
人民陪审员 王丽菊
人民陪审员 张祯燕
二〇一八年三月九日
书 记 员 郑 淼
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014��榆民初字第2782号
原告马某某，住榆树市。
被告臧某某，住榆树市。
本院在审理原告马某某诉被告臧某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月29日向本院提出申请，要求撤回本案告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，返还原告150元。
代理审判员 杨 海
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 徐东风
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0102刑初488号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人秦青松，男，1985年7月4日出生，住重庆市丰都县。被告人秦青松因涉嫌非法捕捞水产品犯罪，2016年4月24日被重庆市丰都县公安局决定取保候审。
被告人高仕勇，男，1973年5月20日出生，住重庆市丰都县。被告人高仕勇因涉嫌非法捕捞水产品犯罪，2016年4月24日被丰都县公安局取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2016]435号起诉书指控被告人秦青松、高仕勇犯非法捕捞水产品罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员史运伟出庭支持公诉，被告人秦青松、高仕勇均到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2016年4月19日9时许，被告人高仕勇、秦青松明知禁渔期不得捕鱼规定，仍然与他人共谋实施电鱼食用。高仕勇驾驶车辆携带电鱼机器载着秦青松等人来到重庆市丰都县附近的长江一级通江支流，高仕勇、秦青松背着电鱼机器实施捕捞，共捕捞鲫鱼、餐条鱼等0.425千克的野生鱼类，在捕捞过程中被公安人员当场抓获。
上述事实，被告人秦青松、高仕勇在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.案件登记表、案件移送函、立案决定书；2.被告人秦青松、高仕勇的户籍资料；3.现场勘验笔录、现场检查笔录、辨认现场笔录及照片；4.重庆市农业委员会关于切实做好全市2016年天然水域禁渔期管理工作的通知；5.重庆市农业委员会印发禁止和限制使用的渔具和捕捞方法的公告；6.丰都县渔政渔监船检站关于对丰都县天然水域的情况说明；7.丰都县渔政渔监船检站关于2016年度天然水域禁渔期宣传资料；8.重庆市人民政府办公厅关于进一步加强天然水域春季禁渔工作的通知；9.公安机关的抓获经过；10.证据登记保存清单及照片;11.丰都县渔政渔监船检站关于电鱼对环境资源破坏的情况说明；12.丰都县渔政渔监船检站的关于电捕渔案件的位置示意图；13.证人湛某某、熊某某的证言笔录；14.被告人秦青松、高仕勇的供述与辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人秦青松、高仕勇违反国家保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区内采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人秦青松、高仕勇犯罪的事实和罪名成立。被告人秦青松、高仕勇到案后，能如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人秦青松、高仕勇的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人秦青松犯非法捕捞水产品罪，单处罚金1000元（限本判决生效十日内缴纳）。
二、被告人高仕勇犯非法捕捞水产品罪，单处罚金1000元（限本判决生效十日内缴纳）。
三、公安机关扣押在案的作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李信梅
人民陪审员 杨帮贵
人民陪审员 唐增权
二〇一六年九月十三日
书 记 员 胡学友
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤08民终410号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司。住所地：湛江市霞山区海滨大道***号之一金祥花园*幢祥集阁*层302商铺。
负责人：郑林，总经理。
被上诉人（原审原告）：刘哲明，男，汉族，1987年8月6日出生，住湛江市麻章区。
原审被告：陈德龙，男，汉族，1972年12月25日出生，湛江市市辖区。
原审被告：湛江市东海岛工交发展总公司龙海天旅游汽车出租中心。住所地：湛江市东海岛龙海天涛声南路停车场*楼。
负责人：吴荣奎，经理。
原审被告：郑福裕，男，汉族，1966年2月14日出生，住湛江市市辖区。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司因与被上诉人刘哲明，原��被告陈德龙、郑福裕、湛江市东海岛工交发展总公司龙海天旅游汽车出租中心机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省湛江经济技术开发区人民法院（2016）粤0891民初669号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司已于2017年2月10日收到本院委托原审法院送达的《预交上诉费通知书》，该通知书注明：自接到本通知书之次日起七日内按通知缴纳方式预交案件上诉费707.23元，逾期不交，依法按自动撤诉处理。依法交纳诉讼费用，是诉讼当事人应当履行的义务，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司未在交费通知规定的期限内预交二审案件上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈���华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁 湘
审判员 张志强
审判员 冯华祥
二〇一七年三月二十三日
书记员 黎锦宁
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提出上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民��2917号
原告：吴卫仙。
被告：赵晓菁。
被告：何江明。
原告吴卫仙为与被告赵晓菁、何江明民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月7日向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告共同归还借款本金500000元并支付利息（从2015年5月10日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，原告向本院提出财产保全申请，本院审查后，查封被告赵晓菁、何江明共同所有的坐落于东阳市吴宁街道东岘路42号东单元302室（房产证号为东房权证吴宁字第××号）的权利价值在590000元范围内的房产。本案依法适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴卫仙到庭参加诉讼，被告赵晓菁、何江明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2014年2月10日，被告赵晓菁分二次共向原告吴卫仙借款500000元，约定借款期限从2014年2月10日起至2015年2月9日止，利息按月利率
20‰计算，并由被告赵晓菁向原告出具200000元借条和
300000元借条各一份。到期后被告赵晓菁于2015年2月10日重新向原告出具200000元借条和300000元借条各一份，两份借条中均约定借款期限从2015年2月10日起至2016年2月9日止，利息按月利率20‰计算。被告赵晓菁已支付原告2015年5月9日前的利息。尚欠借款本金500000元及剩余利息，经原告催讨，被告赵晓菁、何江明均未归还。为此，原告诉来本院。
另查明，被告赵晓菁、何江明于1994年7月8日登记结婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问��的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵晓菁、何江明于本判决生效后十日内共同归还原告吴卫仙借款本金500000元并支付利息（从2015年5月10日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9700元，减半收取4850元，财产保全费
3470元，共计8320元，由被告赵晓菁、何江明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赵 晖
二〇一六年四月六日
代书记员 ��谭丽芳
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1521民初558号
原告：中国农业银行股份有限公司宜宾县支行，住所地宜宾县柏溪镇翠柏大道641号，统一社会信用代码91511521909032688K。
负责人：谢达，该支行行长。
委托诉讼代理人：胡宏，该支行员工。
被告:徐植元，男，1963年1月29日出生，住四川省宜宾市宜宾县。
原告中国农业银行股份有限公司宜宾县支行与被告徐植元金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，原告中国农业银行股份有限公司宜宾县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司宜宾县支行撤回起诉处理。
审判员 王 玲
二〇一八年二月六日
书记员 刘小倩
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1400号之一
请执行人石狮市齐沃贸易有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人蔡真真。
被执行人陈庆海，男，1984年10月22日出生，汉族，经商，住福建省晋江市。
申请执行人石狮市齐沃贸易有限公司与被执行人陈庆海买卖合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第5229号民事调解书已发生法律效力，依上述调解书，陈庆海应偿还申请执行人石狮市齐沃贸易有限公司印花材料款13529元。根据申请执行人的申请，本院于2016年4月1日立案执行。
执行过程中，本院于2016年4月7日向被执行人陈庆海发出执行通知书，责令其应在2016年4月14日前自觉履行还款义务，但被执行人陈庆海至今未履行生效法律文书确定的付款义务。本院作出（2016）闽0581执1400号执行裁定书，对被执行人的财产进行查控，同日，向泉州市公安局交通警察支队车管所发出协助执行通知书，对被执行人陈庆海名下的车牌号为闽CRKL5**（长安牌）小型汽车办理查封登记，但未能予以扣押。现被执行人陈庆海尚有印花材料款13529元未履行。
本院认为，因未能对被执行人名下的车辆进行扣押并予以处置，而又未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执1400号执行案件的本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十月八日
书 记 员 蔡海峰