江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)亭民初字第3982号
原告李建强，居民，
委托代理人巫杰，江苏中盐律师事务所律师。
被告顾伟杰，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。
负责人尤力人，该公司总经理。
委托代理人钟爱云，上海恒量律师事务所律师。
原告李建强与被告顾伟杰、被告无锡华欣电气有限公司（以下简称华欣电气公司）、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保财险无锡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法适用简易程序由审判员陈祥独任审判，于2016年1月15日、3月9日公开开庭进行了审理。庭审前，原告提交申请撤回对被告华欣电气公司的起诉，本院依法另行裁定准许。原告李建强及其委托代理人巫杰、被告顾伟杰、被告人保财险无锡公司的委托代理人钟爱云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李建强诉称：2014年9月3日18时00分左右，原告李建强驾驶二轮摩托车沿盐城市区解放路由北向南行驶至大庆路交叉口处，与正前方同向被告顾伟杰驾驶苏B×××××号小型普通客车发生碰撞，致李建强受伤，车辆受损。后交警部门作出事故认定书，认定被告顾伟杰负事故的次要责任，原告李建强负主要责任。苏B×××××小型普通客车的所有人是华欣电气公司，该车由被告人保财险无锡公司承保了交强险和商业三者险。原告因交通事故造成的损失有：医疗费35272.03元、住院伙食补助费486元、营养费810元、误工费30600元、护理费9360元、交通费500元、残疾赔偿金68692元、财产损失费2000元、鉴定费1422元，合计149142.03元。现诉请法院判令被告按责赔偿原告134334.21元
被告顾伟杰辩称：1、我对事故发生的事实及责任认定均无异议；2、苏B×××××小型普通客车所有人是华欣电气公司，我是该车的使用人，案涉交通事故由我处理；3、苏B×××××小型普通客车由被告人保财险无锡公司承保了交强险和商业三者险50万元（不计免赔率），依法应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任；4、事发后，我支付原告医疗费12000元，请求法院一并处理。
被告人保财险无锡公司辩称：1、我公司对事故发生的事实及责任认定均无异议；2、肇事车辆由我公司承保了交强险和商业三者险50万元（不计免赔率）属实；3、我公司对原告的伤残等级有异议，对原告是否构成伤残要回去复核，庭后5日内如不申请重新鉴定，视为认可该鉴定意见；4、我公司不承担诉讼费、鉴定费，请求法院依法处理。
经审理查明：2014年9月3日18时00分左右（天气：晴），原告李建强驾驶二轮摩托车沿盐城市区解放路由北向南行驶至大庆路交叉口处，与正前方同向被告顾伟杰驾驶苏B×××××号小型普通客车发生碰撞，致李建强受伤、两车受损。原告李建强被送至盐城市第三人民医院住院治疗，伤情被诊断为：“右胫骨平台粉碎性骨折，右侧髌骨外侧缘撕裂脱性骨折，右膝半月板损伤，右膝关节前后十字韧带损伤合并侧韧带损伤，右小腿软组织挫裂伤。”同月4日，盐城市公安局交通巡逻警察支队六大队作出事故认定书（简易程序），认定被告顾伟杰负事故的次要责任，原告李建强负事故的主要责任。同月23日，原告出院。2015年11月4日，原告又住院行取内固定手术，同月11日出院。原告治疗期间共产生医药费35272.03元，其中被告顾伟杰垫付医疗费12000元。
2015年12月22日，原告李建强诉至本院。2016年1月15日，经原告申请并预交鉴定费1422元，本院依法委托盐城市第四人民医院司法鉴定所对李建强的伤残等级、护理期限及人数、营养期限、误工期限进行法医学鉴定。该司法鉴定所经鉴定于同年2月26日作出盐市四院司鉴[2016]法临鉴字第100号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：“1、李建强因交通事故致右胫骨平台粉碎性骨折，右侧髌骨骨折，右膝内外侧半月板损伤，右膝关节前后交叉韧带损伤，目前后遗右下肢功能丧失10%以上，构成十级残疾；2、建议其误工时限宜为300日；护理时限宜为90日（住院期间2人护理）；营养时限宜为90日。”庭审中，被告人保财险无锡公司对盐城市第四人民医院司法鉴定所作出的原告李建强构成十级伤残的鉴定意见提出异议，并明确表示，对原告李建强是否构成伤残要回去复核，庭后5日内如不申请重新鉴定，视为认可该鉴定意见。庭后，被告人保财险无锡公司一直未提交重新鉴定的书面申请。
另查明：肇事车辆苏B×××××小型普通客车所有人系华欣电气公司，被告顾伟杰是该车的实际使用人。苏B×××××小型普通客车由被告人保财险无锡公司承保了交强险和商业三者险，交强险责任限额为12.2万元，商业三者险限额为50万元（不计免赔率），保险期间均自2014年6月21日起至2015年6月20日止。本起交通事故发生在保险期间内。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方意见分歧较大，致调解未果。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原告李建强因交通事故受伤致残造成的损失，依法应当得到相应赔偿。
（一）关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的道路交通事故认定书符合法律规定，且当事人均无异议，故案涉交通事故认定书作为处理本案的证据，具有证明力，即被告顾伟杰负事故的次要责任，原告李建强负事故的主要责任。
（二）关于受害人李建强损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应按法律和司法解释的有关规定计算确定。1、医疗费用：（1）医药费。根据原告提供的医疗机构出具的医药费等收款凭证，并结合病历和诊断证明等相关证据审核，扣除伙食费48元，确定医疗费为35224.03元。（2）住院伙食补助费。根据原告提供的医疗机构出具的出院记录，原告的住院时间为26天，参照本院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准18元/天计算，确定住院伙食补助费为168元。（3）营养费。根据鉴定意见，原告的营养期限为90日，按照9元/日的标准计算，确定营养费为810元。医疗费用合计36202.03元。2、伤残损失：（4）误工费。根据鉴定意见，原告的误工期限为300日，结合其误工收入减少的实际情况，按照94元/日的标准计算,确定误工费为28200元。（5）护理费。根据鉴定意见，原告的护理期限为90日（住院期间2人，出院后1人），按照70元/日的标准计算，确定护理费为8120元。（6）残疾赔偿金。原告系城镇居民，结合受害人经法医鉴定的伤残等级，依法应按照本院所在地2014年度城镇居民人均可支配收入标准34346元，自定残之日起按二十年并结合伤残等级系数计算，确定残疾赔偿金为68692元。（7）交通费。根据受害人及其必要的陪护人员就医治疗支出交通费用的实际情况，确定交通费为400元。伤残损失合计105012元。（8）财产损失费。根据原告二轮摩托车损坏的实际情况，本院酌情认定财物损失费为1000元。上述第（1）至（8）项合计142214.03元。
（三）关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。1、被告人保财险无锡公司应承担的交强险赔偿责任。鉴于肇事车辆苏B×××××小型普通客车由人保财险无锡公司承保了交强险，且案涉交通事故损害发生在保险期限内，故被告人保财险无锡公司依法应在交强险责任限额内先行承担赔偿责任116012元（医疗费用1万元、伤残损失费105012元、财产损失费1000元）。2、被告人保财险无锡公司应承担的商业三者险赔偿责任。被告顾伟杰驾驶机动车与原告发生交通事故致原告受伤致残，对该损害后果的发生负有次要责任，依法应对交强险赔偿额超出部分承担30%的赔偿责任。鉴于肇事车辆由被告人保财险无锡公司承保了商业三者险50万元（不计免赔率），且案涉交通事故发生在保险期限内，故被告人保财险盐城公司依法应按商业三者险约定在限额内承担赔偿责任7860.6元。3、被告顾伟杰应承担的赔偿责任。鉴于投保的保险赔偿款足以赔付其应赔偿原告之损失，故被告顾伟杰在本案中不需要再承担赔偿责任。原告应返还其已给付款12000元。另外应按责负担诉讼费、鉴定费。
综上，原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，依法应予适当支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第六条、第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李建强116012元，在第三者责任商业保险限额内赔偿原告李建强7860.6元，合计123872.6元。
二、被告顾伟杰在本案中不需要再承担赔偿责任。原告李建强应返还被告顾伟杰给付款12000元。
上述第一、二项所涉款项，各义务人应于本判决生效之日起十五日内自觉履行完毕。
案件受理费1120元，依法减半收取560元，鉴定费1422元，合计1982元，由原告负担1387元，被告顾伟杰负担595元。
保险赔偿款的支付办法及注意事项：
1、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司依据该生效判决确定的各项给付义务及返还义务和本案诉讼费的负担情况，应给付李建强112467.6元（户名：李建强；开户行：中国农业银行新都支行；账号：62×××74）；给付顾伟杰11405元（户名：顾伟杰；开户行：中国农业银行盐城中汇支行；账号：62×××71）。
2、保险公司应按双方当事人商定的保险赔偿款支付办法办理，并负相关信息真实性及上述各项给付数额准确性审查。
3、当事人相关信息如发生变更的，应及时告知保险公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。
审判员 陈 祥
二〇一六年三月十五日
书记员 熊正露
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制险限额范围内予以赔偿。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释【2012】9号）
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释【2003】20号）
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。