wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0687执102号之一
申请执行人：吴连云，女，1946年5月出生，汉族，农民，住海阳市。
被执行人：丛民滋，男，1959年出生，汉族，农民，住海阳市。
本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2017)鲁0687民初1179号民事判决书，于2017年10月10日向被执行人丛民滋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丛民滋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人丛民滋在山东省农村信用社联合社910031800016200454536,0账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 辛洪波
二〇一八年四月二十五日
书记员 林子程
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0184执84号
申请执行人：候宗雪，男，1973年6月24日出生，汉族，住四川省阆中市。
被执行人：周朝衣，男，1951年4月8日出生，回族，住四川省崇州市。
申请执行人候宗雪与被执行人周朝衣追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人周朝衣未按本院（2017）川0184民初953号民事调解书履行义务，申请执行人向本院申请执行。
执行过程中，被执行人周朝衣与申请人达成一致意见，约定在2018年12月31日前付清所欠款，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人候宗雪申请请执行的金额为23700元，被执行人周朝衣还欠申请执行人候宗雪23700元。
二、终结本院（2017）川0184民初953号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张智勇
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘文学
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初12640号
原告:东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号，统一社会信用代码91420000178766767H。
法定代表人：乔阳，董事长。
被告:吴志雪，女，1984年11月4日出生，汉族，住重庆市璧山县。
被告：毛传昆，男，1986年5月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆健超环通运输有限公司，住所地重庆市綦江区新盛镇号房村7社，统一社会信用代码91500222MA5U4LQB8Y。
法定代表人：付晶晶，总经理。
被告：重庆金菱东风汽车有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道85号（岔路口），统一社会信用代码915001137562041426。
法定代表人：袁代清，董事长。
本院受理原告东风汽车财务有限公司与被告吴志雪、毛传昆、重庆健超环通运输有限公司、重庆金菱东风汽车有限公司借款合同纠纷一案后，因案件依法转为普通程序进行审理，于2017年9月19日通过法院专递向原告邮寄送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其在收到《交纳诉讼费用通知书》之日起七日内缴纳诉讼费3935元，否则按撤诉处理。原告于2017年9月20日签收法院专递，截止到2017年10月9日，原告仍未缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款，《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案已收取案件受理费3935元，退还原告1967.5元，诉前财产保全费3020元由原告自行承担。
审 判 长 涂 恩
人民陪审员 谢光碧
人民陪审员 徐 静
二〇一七年十月十日
法官 助理 乔兴秀
书 记 员 周维娜
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1424执12号
申请执行人：孙卫民，男，汉族，1955年10月29日出生，住临邑县城区。
申请执行人：刘爱菊，女，汉族，1953年7月6日出生，住临邑县城区。
被执行人：李德英，女，汉族，1954年2月21日出生，住临邑县。
被执行人：陶永明，男，汉族，1982年7月29日出生，住临邑县。
被执行人：陶永丽，女，汉族，1981年2月2日出生，住临邑县。
本院在执行申请执行人孙卫民、刘爱菊与被执行人李德英、陶永明、陶永丽借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解，并已按和解协议履行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1424执12号案件的执行。
若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 涛
二〇一八年六月一日
书记员 朱传民
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1124民初3490号
原告：甘肃临洮农村商业银行股份有限公司。
住址：临洮县洮阳镇北大街256号。
法定代表人：王强，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵宏伟，系该公司职员。
被告：刘万荣，男，汉族，1977年3月10日出生，农民，住临洮县。
被告：陈小英，女，汉族，1979年3月28日出生，农民，住临洮县。
被告：雍效兵，男，汉族，1964年5月8日出生，农民，住临洮县。
原告甘肃临洮农村商业银行股份有限公司诉被告刘万荣、陈小英、雍效兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告甘肃临洮农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵宏伟、被告雍效兵到庭参加诉讼，被告刘万荣、陈小英经公告传唤期满后未到庭。本案现已审理终结。
甘肃临洮农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求由被告刘万荣、陈小英偿还借款本金149993.56元及至2017年11月5日的利息10779.07元，合计160772.63元，息随本清；2、要求由被告雍效兵承担连带责任，代为偿还其为刘万荣担保的贷款本金149993.56元，息随本清。事实和理由：2016年4月27日，被告刘万荣从原告下属的连儿湾支行贷款150000元，约定于2017年4月24日到期，利率为9.53%，逾期利率按13.86%计算。被告陈小英作为连带共同债务人出具了《共同还款承诺书》，被告雍效兵承担担保责任。贷款到期后被告刘万荣偿还借款本金6.44元，剩余借款本金及利息均未偿还。被告陈小英拒不履行还款义务，被告雍效兵拒不履行担保义务，原告工作人员经多次催要未果，故提出上述诉讼请求。
被告刘万荣未答辩。
被告陈小英未答辩。
被告雍效兵辩称，其愿意承担连带责任。
原告的委托诉讼代理人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告刘万荣、陈小英经公告传唤期满后未到庭，视为对其质辩权的放弃，被告雍效兵对原告提供的证据无异议，予以确认。根据原告委托诉讼代理人的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2016年4月27日，被告刘万荣从原告下属的连儿湾支行贷款150000元，双方约定于2017年4月24日到期，利率为9.53%，逾期利率按13.86%计算，被告陈小英作为连带共同债务人出具了《共同还款承诺书》，被告雍效兵承担担保责任。贷款到期后被告刘万荣偿还借款本金6.44元，剩余借款本金及利息均未偿还，被告陈小英未履行还款义务，被告雍效兵未履行担保义务。
本院认为，本案被告刘万荣、陈小英向原告贷款，双方借贷关系成立，被告应按约定履行还款义务；被告雍效兵为该笔贷款的担保人，应按约定承担担保责任。
综上所述，原告的诉讼请求应予准许。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条规定，判决如下：
一、被告刘万荣、陈小英于本判决发生法律效力后十日内归还原告贷款本金149993.56元及至2017年11月5日的利息10779.07元，并从2017年11月6日起按年利率13.95%计算利息，息随本清；
二、被告雍效兵承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3515元，由被告刘万荣、陈小英、雍效兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 龚 瀚
人民陪审员 李天海
人民陪审员 蔡新林
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 苟 俊
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初8457号
申请人：如皋市汇金农村小额贷款有限公司，住所地如皋市如城街道中山东路251号。
法定代表人：顾清波，董事长。
被申请人：如皋市如兴纺织有限责任公司，住所地如皋市城北街道花市北路10号。
法定代表人：孙道宽，执行董事兼总经理。
被申请人：江苏双龙健制衣股份有限公司，住所地如皋市城北街道香江路8号。
法定代表人：邵海建，董事长兼总经理。
被申请人：孙亮晶，男，1983年12月17日生，汉族，住如皋市。
被申请人：孙道宽，男，1962年7月3日生，汉族，住如皋市。
申请人如皋市汇金农村小额贷款有限公司与被申请人如皋市如兴纺织有限责任公司、江苏双龙健制衣股份有限公司、孙亮晶、孙道宽金融借款合同纠纷一案,申请人如皋市汇金农村小额贷款有限公司于2017年7月20日向本院申请财产保全，请求保全被申请人如皋市如兴纺织有限责任公司、江苏双龙健制衣股份有限公司、孙亮晶、孙道宽380万元银行存款或等值财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人如皋市汇金农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人如皋市如兴纺织有限责任公司、江苏双龙健制衣股份有限公司、孙亮晶、孙道宽380万元银行存款或查封其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 洪 宇
二〇一七年七月二十日
见习书记员 范云婕
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0191执520号
申请执行人孙有辉，男，1974年12月26日出生，汉族，住武汉经济技术开发区，
申请执行人刘汉庆，女，1977年8月13日出生，汉族，住武汉经济技术开发区，
被执行人杨新桥，男，1957年10月6日出生，汉族，住武汉经济技术开发区，
被执行人何金洲，女，1962年7月28日出生，汉族，住武汉经济技术开发区，
本院作出的（2018）鄂0191执567号民事调解书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将位于武汉经济技术开发区沌口街薛峰社区6-3-401室房屋产权转移登记至申请执行人孙有辉、刘汉庆名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 甘磊
二〇一八年三月十九日
书记员 王骏
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0311执808号
申请执行人：石晓辉,男，1982年11月20日出生。
被执行人：史建华,女，1960年11月6日出生；王万隆，男，1988年10月28日出生；王守国，男，1964年11月25日出生。
本院在执行申请执行人石晓辉与史建华、王万隆、王守国借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李跃涛
审 判 员 ： 陈 峰
代审判员 ：宋一夫
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 ：白跃峰
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0104民初7521号
原告蒋磊，男，1986年6月27日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
委托代理人（特别授权）陈新民、骆滨鸿，杭州市天正法律服务所法律工作者。
被告余志方，男，1986年10月16日出生，汉族，住浙江省淳安县。
本院在审理原告蒋磊诉被告余志方民间借贷纠纷一案中，原告蒋磊于2018年2月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告蒋磊的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋磊撤回起诉。
案件受理费人民币75元，减半收取人民币37.5元，由原告蒋磊负担；公告费人民币260元。由原告蒋磊负担。
审 判 长 黄 亮
人民陪审员 陈媛媛
人民陪审员 傅艳妮
二〇一八年二月九日
代书 记员 杨雨佳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙02刑更1438号
罪犯周成荣，男，1985年11月3日出生，汉族，初中文化，四川省合江县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2015年2月16日作出(2015)甬仑刑初字第129号刑事判决，以被告人周成荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币6000元；被查获的毒品予以没收。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月17日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯周成荣在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯周成荣在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯周成荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周成荣减去有期徒刑五个月。刑期自2014年11月24日起至2017年12月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 刘学斌
代理审判员 巩祥勇
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张文雯
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3223号
罪犯梁远松，男，1982年1月7日出生，汉族，贵州省遵义县人，初中毕业，住贵州省遵义县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于二〇一三年三月五日作出(2012)东刑初字第1110号刑事判决，以罪犯梁远松犯抢劫罪，判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁远松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯梁远松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩合格，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯梁远松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现。鉴于该犯系十年以上暴力犯，又多次受到刑事和行政处罚，应当从严控制减刑幅度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁远松准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年四月二十四日书记员谢婧
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)仙民初字第980号
原告林秀英，女，1951年2月27日出生，汉族，居民，住仙游县。
原告罗建清，男，1974年4月4日出生，汉族，居民，住福州市晋安区。系原告林秀英、罗建兴、罗世玉的委托代理人。
原告罗建兴，男，1976年1月26日出生，汉族，居民，住泉州市鲤城区。
原告罗世玉，女，1978年12月27日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告陈天禄，男，1959年4月28日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告太平财产保险有限公司莆田支公司，组织机构代码66689207-6，住所地莆田市荔华大道荔景广场恒达楼一层3-4开间店面及二层208-209室。
负责人胡文武，总经理。
委托代理人叶逢林，系该公司员工，代理权限：特别授权。
原告林秀英、罗建清、罗建兴、罗世玉与被告陈天禄、太平财产保险有限公司莆田支公司（以下称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗建清、被告陈天禄和被告保险公司的委托代理人叶逢林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林秀英等诉称，被告陈天禄驾驶变型拖拉机碰撞原告近亲属罗春山驾驶的电动自行车，造成罗春山死亡，双方承担事故同等责任。肇事拖拉机向被告保险公司投保交强险。事故发生后，被告陈天禄与原告协商，由被告陈天禄赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费等共计33万元（人民币，下同），被告陈天禄已支付22万元，其余11万元待交强险支付，但被告至今未支付。请求判令被告赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费等11万元。
被告陈天禄辩称，事故发生后与原告达成了赔偿33万元的协议，并已支付了22万元。本人有驾驶证，肇事车辆向被告保险公司投保交强险，故剩余的11万元应由被告保险公司承担。请求依法判决。
被告保险公司辩称，肇事车辆仅投保交强险。本案不存在被扶养人生活费。被告陈天禄已支付22万元，故应综合本案的赔偿项目及金额之后再扣除22万元。被告陈天禄未取得准驾变型拖拉机驾驶证，保险公司在赔偿受害人后，对被告陈天禄享有追偿权。请求依法判决。
经审理查明，当事人对以下事实均无异议，本院予以认定：
一、2012年7月10日上午10时12分，被告陈天禄驾驶皖06-×××××号变型拖拉机在仙游县后门路段，与原告近亲属罗春山驾驶的电动自行车发生碰撞，造成罗春山当场死亡及两车损坏的交通事故。经仙游县公安局交通管理大队认定，被告陈天禄与死者罗春山分别承担本事故的同等责任。
二、皖06-×××××号变型拖拉机属被告陈天禄所有，该车向被告保险公司投保交强险，本事故发生在保险期限内。
三、死者罗春山出生于1949年7月16日，其生前居住在仙游县莲墘社区后厝44号，原告林秀英系其妻子，原告罗建清、罗建兴、罗世玉系其子女。
四、事故发生后，被告陈天禄已赔偿给原告22万元。
另查明，事故发生后，被告陈天禄一方与原告签订了《赔偿协议》，约定被告陈天禄赔偿给原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、误工费、抚养费、医药费、护理费、交通费等损失33万元，除被告陈天禄已付给原告22万元外，《赔偿协议》中约定“其余11万元待交强险出来后由保险公司支付赔偿”。原告与被告陈天禄对该《赔偿协议》无异议。
对当事人争议的问题，本院予以查明、认定如下：
关于被告陈天禄是否取得准驾变型拖拉机驾驶证的问题。被告保险公司认为被告陈天禄未取得准驾变型拖拉机驾驶证。被告陈天禄认为自己有驾驶证。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款规定“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”，第四款规定“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证”。根据仙游县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》中的记载，被告陈天禄已取得准驾车型为A2的驾驶证，但未取得准驾变型拖拉机驾驶证。现被告陈天禄也没有提供证据证明其已取得准驾变型拖拉机驾驶证，故可以认定被告陈天禄未取得准驾变型拖拉机驾驶证。
本院认为，肇事的皖06-×××××号变型拖拉机向被告保险公司投保交强险，本事故发生在保险期限内，该车驾驶人被告陈天禄负事故同等责任，虽其未取得准驾变型拖拉机驾驶证，但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”之规定，被告保险公司应承担交强险死亡赔偿限额11万元。原告请求医疗费，但没有提供证据证明，不予认定。被告陈天禄按《赔偿协议》自愿赔付给原告的22万元，不应折抵被告保险公司应承担的赔偿款。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，被告保险公司有权在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。原告其他的诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司莆田支公司应在本判决生效后十日内赔偿给原告林秀英、罗建清、罗建兴、罗世玉十一万元；
二、驳回原告林秀英、罗建清、罗建兴、罗世玉对被告陈天禄的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果被告太平财产保险有限公司莆田支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费二千五百元，由被告太平财产保险有限公司莆田支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 朱良回
审 判 员 章建育
人民陪审员 刘春桥
二〇一三年四月十七日
书 记 员 曾荣汉
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初8856号
原告：金苏春，女，1971年9月5日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人：何丽君，浙江宾虹律师事务所律师。
委托代理人：李晓阳，浙江宾虹律师事务所律师。
被告：应金益，男，1979年10月6日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：曹淑娜，女，1989年10月29日出生，汉族，住金华市金东区。
原告金苏春为与被告应金益、曹淑娜民间借贷纠纷一案，于2016年8月11日本院提起诉讼，诉请：1.判令两被告立即归还原告借款人民币100000元，并支付逾期还款利息62000元（按年利率24%自2013年12月28日起算至2016年7月27日止，之后按此标准计算至实际付清之日止）；2.由两被告承担诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告金苏春的委托代理人李晓阳到庭参加诉讼，被告应金益、曹淑娜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定：2013年9月28日，被告应金益向原告金苏春借款人民币100000元，并出具借条，约定借期三个月，即自2013年9月28日至同年12月27日止，如逾期不还款，金苏春有权向金华市婺城区人民法院提起诉讼，逾期利息按月利率3%计算，借款人承担因此产生的所有费用。同日，原告向被告交付现金4000元，次日通过银行转账交付96000元。借款后，在借款期限内两被告已归还8000元。另查，被告应金益与曹淑娜系夫妻，于2009年10月30日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于审理《民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
一、被告应金益、曹淑娜于本判决生效之日起10日内共同归还原告金苏春借款本金92000元及利息（自2013年12月28日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。
二、驳回原告金苏春的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元(原告已预交，已减半收取)，由被告应金益、曹淑娜共同负担（在履行时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邱霜玮
二〇一六年十月二十日
代书 记员 廖甜甜
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执4930号
申请执行人：谭登峰，男，汉族，1970年10月28日生，住重庆市。
被执行人：张勇，男，汉族，1973年5月14日生，住重庆市。
被执行人：程启芳，女，汉族，1975年4月19日生，住重庆市。
本院在执行谭登峰与张勇、程启芳民间借贷纠纷一案，重庆市第二中级人民法院作出的（2017）渝02民初1472号民事判决已经生效，申请执行人于2017年10月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款77457.21元及利息。
本案在执行中，查明，被执行人张勇名下的位于万州区沙龙路二段3072号1幢6层2单元601室的房屋本院另案正在处置当中，待处置结束过后，本案参与分配，之外，本院未能查找到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 毅
审判员 谭卫权
审判员 谢 瑜
二〇一八年三月十二日
书记员 郑静君
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0322民初430号
原告：桐梓县渝鑫管管租赁经营部，住所地桐梓县娄山关镇安山村。
经营者：李祥才，女，1956年3月12日生，汉族，重庆市璧山县人，户籍地重庆市璧山县，现住桐梓县。
被告：贵州宏硕管业有限公司，住所地桐梓县娄山关镇安山村。
法定代表人：文小芬。
本院在审理原告桐梓县渝鑫管管租赁经营部与贵州宏硕管业有限公司租赁合同纠纷一案中，于2018年1月15日书面通知原告桐梓县渝鑫管管租赁经营部七日内预交案件受理费3582元，如逾期未交，本院将按撤诉处理。原告桐梓县渝鑫管管租赁经营部在收到通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼法缴纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 丁 萍
二〇一八年二月七日
书记员 李雨辰
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执723号之一
申请执行人刘朝升，男，1970年2月14日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
被执行人青岛时代沐艺装饰工程有限公司，住所地青岛市市北区辽阳西路85号-7。
法定代表人李天顺，经理。
被执行人李天顺，男，1988年1月9日出生，汉族，住山东省莱西市。
本院在执行申请执行人刘朝升与被执行人青岛时代沐艺装饰工程有限公司、李天顺劳动争议纠纷一案中，申请执行人刘朝升依据已发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初8601号民事调解书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的其它财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初8601号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 曹克正
二〇一七年六月七日
书记员 王顺冬
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江阳刑初字���572号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人李某某，男，1985年12月31日生，汉族，初中文化，农民，住四川省泸州市江阳区。2012年4月18日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被四川省泸州市龙马潭区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二万元。2015年6月12日因吸食毒品被泸州市公安局龙马潭区分局决定行政拘留十日。因本案于2015年7月14日被刑事拘留，2015年8月5日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
指定辩护人沈刚，四川理光律师事务所律师。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉（2015）464号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派代理检察员陈卓出庭支持公诉，被告人李某某���其辩护人沈刚均到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2015年7月13日16时30分许，被告人李某某在江阳区凤凰路2单元楼道内，以100元的价格向吸毒人员李某贩卖毒品麻古丸0.09克、冰毒0.03克。其后，被侦查人员当场抓获。经鉴定，被查获的毒品中含有甲基苯丙胺成分。为证明上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、检查笔录等证据佐证。公诉机关认为，被告人李某某违反国家关于毒品管理的禁止性规定，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。其辩护人对指控的罪名无异议，提出的辩护意见是：1、李某某主观���性小、所涉毒品数量轻微、社会危害性小，犯罪情节轻微；2、认罪态度好，有坦白、立功情节，悔罪态度诚恳；3、家庭经济困难，所在村委会也愿意帮教。建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。同时辩护人出示泸州市江阳区邻玉街道办事处及天堂村村民委员会证明、医院诊断证明书等证据。
经审理查明：2015年7月13日16时30分许，被告人李某某在泸州市江阳区凤凰路30号楼2单元楼下以100元的价格将1颗麻古丸和少许冰毒贩卖给吸毒人员李某，随后二人被侦查人员当场挡获，从李某身上查获其向李某某购买的红色药丸状冰毒片剂疑似物0.09克、白色晶体状冰毒疑似物0.03克。经鉴定，上述毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。
另查明：被告人李某某于2012年4月18日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被四川省泸州市龙马潭区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二万元；2015年6月12日因吸食毒品被泸州市公安局龙马潭区分局决定行政拘留十日。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、抓获经过、吸毒人员动态管控详细信息、鉴定意见通知书、手机通话清单、检测样本提取笔录、现场检测报告书、检查笔录、扣押清单、缴获毒品照片、毒品称量笔录、毒品称重照片、提取笔录、证人李某的证言、被告人李某某的供述、物证检验报告、辨认笔录、四川省泸州市龙马潭区人民法院（2012）龙马刑初少字第12号刑事判决书、泸州市公安局龙马潭区分局行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反毒品管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某某犯贩卖毒品罪的��实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某某曾因犯罪被刑事处罚，有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某某的辩护人关于其认罪态度好，有坦白情节、悔罪态度诚恳等辩护意见成立，本院予以采纳；其余辩护意见与庭审查明的事实和在案证据不符，本院不予采纳。辩护人提出的量刑建议与被告人李某某的罪行不相适应，本院不予采纳。辩护人出示的证据与本案的事实无关联性，本院不予采纳。根据被告人李某某的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪态度，本院决定对其依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之���起计算。判决执行前先行羁押的日期，羁押一日折抵刑期一日。被告人李某某的刑期，扣除先行羁押的1日，即自2015年7月14日起至2016年5月12日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙华
二〇一五年十一月十日
书 记 员 黄超
附《中华人民共和国刑法》条文：
第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑���虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执9087号之一
申请执行人河南华通实业有限公司，住所地河南省郑州市金水区中州大道与连霍高速交叉口南300米路东。
法定代表人姜军辉，该公司总经理。
被执行人吕喜明，男，1979年5月27日出生，汉族，住河南省伊川县，。
被执行人吕纪耀，男，1971年8月14日出生，汉族，住河南省伊川县，。
关于河南华通实业有限公司申请执行吕纪耀、吕喜明合同纠纷一案中，本院于2016年6月30日作出（2016）豫0191民初2678号民事判决书，判决书生效后，被执行人吕纪耀、吕喜明在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人河南华通实业有限公司于2017年11月17日向本院申请执行，本院于2017年11月21日依法立案执行。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2018年1月3日已向被执行人吕纪耀、吕喜明发出执行通知书、报告财产令；2、本院依法限制被执行人吕纪耀、吕喜明高消费，将被执行人吕纪耀、吕喜明纳入失信被执行人名单，本院向被执行人吕纪耀、吕喜明邮递送达了限制高消费令、失信决定书；3、本院依法对被执行人吕纪耀、吕喜明的银行账户、证券账户、车辆、房产信息进行了调查，不具备可供执行的条件，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产；4、本院于2018年6月27日启动传统查控对被执行人吕纪耀、吕喜明进行传唤；5、本院对申请执行人进行了终本约谈，并向申请执行人告知了执行状况及被执行人的财产状况，对被执行人尚未履行的债务，被执行人应当继续履行。
综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人河南华通实业有限公司尚未实现的债权【支付81306元、违约金28800元、律师费2500元，共计112606元。支付迟延履行期间的债务利息（自2017年3月5日至实际履行之日止），负担案件受理费2683元，申请执行费1630元。】依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2016年6月30日作出（2016）豫0191民初2678号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 翔
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 徐绍楷
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0104民初1104号
原告曹柏田,男,1956年12月1日出生,汉族，住浙江省杭州市江干区。
被告沈钊法,男,1965年4月6日出生,汉族，住浙江省杭州市江干区。
原告曹柏田诉被告沈钊法民间借贷纠纷一案，原告曹柏田既未在规定期限内向本院交纳诉讼费用，也未向本院提出缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴斌元
二〇一八年二月二日
法官助理 杨啸龙
代书记员 蒲迪烨
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0109执3177号
申请执行人龙泽玉，女，汉族，1972年3月20日出生，住重庆市北碚区。
被执行人重庆中颐国瑞温泉旅游开发有限公司，住所地重庆市北碚区施家梁陵峡路98号2号楼，组织机构代码05192461-4。
法定代表人赵润。
申请执行人龙泽玉与被执行人重庆中颐国瑞温泉旅游开发有限公司劳动争议纠纷一案，由审判员甘玲承办，由龚方海具体实施。重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月10日做出的碚劳人仲案字（2017）第982-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人重庆中颐国瑞温泉旅游开发有限公司逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，申请执行人龙泽玉于2017年9月4日向本院申请执行，申请执行标的为16456.28元及迟延履行利息。
本案在执行中，本院向被执行人重庆中颐国瑞温泉旅游开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。经本院总对总查询、点对点查询及本地四查，并向申请执行人询问后，均未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他财产，也没有查找到重庆中颐国瑞温泉旅游开发有限公司法定代表人的现在住址，本院已将被执行人重庆中颐国瑞温泉旅游开发有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。截至2017年12月21日，被执行人重庆中颐国瑞温泉旅游开发有限公司尚欠申请执行人龙泽玉案款16456.28元及迟延履行利息。
本院认为，本案已经穷尽执行措施，该案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0109执3177号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人��行债务的义务。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 甘 玲
审判员 张腾飞
审判员 陈安燕
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘增谨
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1270号
罪犯覃小波，男，1993年12月4日出生，苗族，贵州省务川县人，初中毕业，住贵州省务川仡佬族苗族自治县，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一四年七月八日作出(2014)杭余刑初字第438号刑事判决，以罪犯覃小波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2016年2月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯覃小波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯覃小波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯覃小波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯覃小波提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯覃小波准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年二月十九日书记员朱叶诚
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)川0116民初406-1号
原告：张秀丽，女，1971年5月17日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告：成都新同辉置业有限公司。住所地：成都市双流区。
法定代表人：赵建华。
本院在审理原告张秀丽诉被告成都新同辉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告张秀丽于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张秀丽申请撤诉不违反法律规定，且不损害他人合法利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告张秀丽撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告张秀丽承担。
审 判 员 王 璇
人民陪审员 陈安文
人民陪审员 范董萍
二〇一八年四月十二日
法官 助理 龚玉洁
书 记 员 张 玲
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0306执459号
申请执行人：山东淄博交通运输集团蓝狐物流有限公司。住所地：淄博开发区。
被执行人：山东华普电机科技有限公司。住所地：淄博市周村区。
被执行人：山东哈普沃动力科技股份有限公司。住所地：山东省淄博市周村区。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2018）鲁0306民初712号民事调解书及申请执行人的申请，已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人山东华普电机科技有限公司在各银行账户内存款22149.00元（其中包括生效法律文书规定给付申请人款项21780.00元，案件受理费140.00元，执行费229.00元）；若无存款或存款不足22452.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。
二、冻结、划拨被执行人山东哈普沃动力科技股份有限公司在各银行账户内存款141430.00元（其中包括生效法律文书规定给付申请人款项138700.00元，案件受理费738.00元，执行费1992.00元）；若无存款或存款不足141126.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。
本裁定立即执行。
审 判 员 刘洪磊
二〇一八年五月十一日
法官助理 钟晓敏
书 记 员 吴 迪
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执1614号
申请执行人：刘太远，男，汉族，住齐河县。
被执行人：刘立振，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人刘太远申请执行被执行人刘立振民间借贷纠纷一案中，查询被执行人刘立振无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1425民初2264号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
审判员 付联全
审判员 颜 静
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘洪兰
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0583刑初454号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人武金波，男，1989年10月2日生，汉族，小学文化，焊接工人，住河南省商丘市睢阳区。2009年7月因盗窃被上海市公安局闵行分局处行政拘留五日；2009年9月因盗窃被原上海市劳动教养管理委员会收容劳动教养一年；2013年10月因犯盗窃罪被上海市奉贤区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元；2015年4月21日因犯盗窃罪被上海市奉贤区人民法院判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元；2016年4月28日因犯盗窃罪被上海市奉贤区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2018年1月13日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（同月12日被羁押），同月24日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2018〕461号起诉书指控被告人武金波犯盗窃罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院适用普通程序,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员胡烨出庭支持公诉。被告人武金波到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2018年1月11日下午，被告人武金波至昆山市张浦镇周巷村XXXX号被害人邬某家里，采用撬锁入室的方法，窃得床头柜内人民币100余元。2018年1月11日下午，被告人武金波至昆山市张浦镇周巷村XXXX号XXX号被害人闫某家庭生活所用租赁房，采用撬锁入室的方法实施盗窃。被告人武金波因形迹可疑，被司法机关盘问、教育后，主动交代了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人武金波以破坏性手段入户盗窃二次，窃得人民币100余元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人武金波因形迹可疑，被司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人武金波对被指控的盗窃犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2018年1月11日下午，被告人武金波至昆山市张浦镇周巷村XXXX号，采用撬锁入室的方法，进入被害人邬某家里，窃得床头柜内人民币100余元,后又进入XXX号被害人闫某家庭生活所用租赁房实施盗窃。被告人武金波自动投案，归案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，昆山市公安局从被告人武金波处扣押手表1块。
上述事实，被告人武金波在庭审过程中无异议，并有被害人闫某、邬某的陈述，证人马某、李某的证言，辨认笔录及照片，搜查笔录、扣押清单及现场照片，抓获经过，刑事判决书及释放证明书，被告人身份信息查询及详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武金波以非法占有为目的，入户盗窃他人人民币100余元，其行为已构成盗窃罪。被告人武金波自动投案,归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人武金波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护社会治安秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人武金波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月12日起至2018年7月11日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人武金波退赔被害人邬某人民币一百元。
三、昆山市公安局从被告人武金波处扣押的手表一块，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程海港
人民陪审员 吴建萍
人民陪审员 李培建
二〇一八年六月五日
书 记 员 周雨茜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0582民初11832号
原告：南京大安建设工程有限公司，住所地南京市秦淮区马府新村16-1号东。
法定代表人：崔希哲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任重远，该公司员工。
被告：江苏宇盛建筑安装工程有限公司曙豪分公司，住所地苏州工业园区东环路1320号1幢5层501室。
法定代表人：HONGSEONGYEON。
原告南京大安工程建设有限公司（以下简称大安公司）与被告江苏宇盛建筑安装工程有限公司曙豪分公司（以下简称曙豪分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理，依法适用简易程序于2017年11月27日公开开庭进行了审理，原告大安公司的委托诉讼代理人任重远到庭参加诉讼，被告曙豪分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告大安公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款249000元及利息（以249000元为本金，自2017年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清之日止）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月18日至2016年11月，原告为被告安装管道设备等。合同总额3397000元。至2015年9月25日，原告共收到被告支付工程款3148000元。被告尚欠原告工程款249000元。该款经原告多次催要未果，为此起诉。
被告曙豪分公司未作答辩。
本院经审理确认如下事实：2013年10月18日至2016年11月，大安公司多次为曙豪分公司安装管道设备等。2017年3月29日，经双方对账，曙豪分公司确认结欠大安公司工程款249000元，并承诺于2017年4月8日前支付37000元，余款212000元于2017年6月底前支付完毕。对账后，曙豪分公司未能按照承诺支付工程款。该款经大安公司催要未果，引起本案纠纷。
上述事实有《设备管道及设备合同书》、《自控安装工程合同书》、KB增加工程报价单、对账函、银行汇款明细及原告陈述等证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的建设工程施工合同关系合法有效，受法律保护。被告出具对账函确认结欠原告249000元，理应及时支付。被告逾期不支付即构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告支付所欠工程款及利息，合法正当，本院予以支持。被告曙豪分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭及答辩，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏宇盛建筑安装工程有限公司曙豪分公司应支付原告南京大安工程建设有限公司工程款249000元及利息（以249000元为本金，自2017年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清之日止），限被告于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费减半收取2518元，由被告江苏宇盛建筑安装工程有限公司曙豪分公司负担，该款原告已经预交本院，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费。
审判员 宋会谱
二〇一七年十二月十一日
书记员 许婷苇
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝02民终1001号
上诉人（原审原告）熊祖江，男，汉族，1985年10月2日出生，住重庆市万州区。
委托代理人杨帆，重庆精韬律师事务所律师。
委托代理人汪建龙，重庆精韬律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）重庆天仙湖置业有限公司，住所地重庆市万州区北滨大道二段800号，组织机构代码76591390-1。
法定代表人李大明，总经理。
上诉人熊祖江与被上诉人重庆天仙湖置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初471号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理，本案现已审理终结。
熊祖江上诉称：1、一审认定事实不清，《关于棕榈长滩业主函告的情况说明》与业主的起诉行为已达成了新的争议解决方式。被上诉人通过出具加盖公章的业主函告指定“当地法院”管辖，是一个具有法律效力的行为，上诉人通过起诉行为已和被上诉人的意思表示达成了一致，改变了原来的仲裁管辖。2、一审适用法律错误。在管辖约定不明的情况下，视为无约定，《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定，约定不明的，仲裁协议无效，“当地法院”有管辖权。
被上诉人重庆天仙湖置业有限公司未提出答辩意见。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《重庆市商品房买卖合同》明确约定发生争议的解决方式为申请重庆仲裁委员会仲裁。当事人如果要改变该约定，须在诉讼前以书面形式达成改变原约定的协议；被上诉人发出的《关于棕榈长滩业主函告的情况说明》是对其开发项目尚未完成内容的相关说明，其中对违约金的支付时间等提出了意见，虽然有“如果逾期可向当地法院起诉”的内容，但该内容不能认定系双方当事人已经就纠纷解决方式重新达成了书面协议。
综上，熊祖江的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田 敏
审 判 员 杨继伟
代理审判员 蒋乾巽
二〇一六年五月六日
书 记 员 章立立
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0103执4199号
申请执行人常怡山，男，汉族，1976年4月5日生，住郑州市惠济区拖厂路*号楼*单元**号。
被执行人陈广耀，男，汉族，1973年2月22日生，住江苏省昆山市震川东路与洞庭路中路交汇处昆山绿地世纪花园小区。
本院依据已发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初1746号民事判决书立案执行的申请人常怡山申请执行被执行人陈广耀借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人执行人申请人常怡山于2018年5月4日向我院书面提交撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2017）豫0103执4199号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 李 魁
审判员 金永毅二〇一八年五月八日
书记员 范 轶 鹏
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0113民初1019号
原告：王和。
被告：刘书祥。
原告王和与被告刘书祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易，公开开庭进行了审理。原告王和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告刘书祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王和向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付欠货款6859元；2、诉讼费等费用由被告承。事实及理由：被告于2011年1月17日因建筑房屋从原告处赊购建筑材料，共欠货款12859元，于2014年7月27日出具欠据一枚，于2017年7月15日给付6000元，尚欠货款6859元。此款经原告多次催要，被告以各种理由拒绝偿还。原告请求法院判决被告给付此款，并承担本案的诉讼费用。
被告刘书祥未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明，2014年7月27日被告向原告补签欠条一枚，载明“欠人民币12859元欠款人：刘书祥其塔木七社。2011年1月17日欠的。”被告刘书祥于2017年7月15日偿还原告6000元，现尚欠货款6859元。
本院认为，根据查明的事实，被告应向原告返还剩余借款6859元。原告王和与被告刘书祥之间的债权债务关系有原告出具的借条予以佐证。根据依照《中华人民共和国民法通则���第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告刘书祥于本判决生效后三日内向原告王和返还借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告刘书祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 周启超
二〇一八年五月二十五日
书记员 李美琦
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更2219号
罪犯张海蓬，男，1991年7月29日出生，汉族，户籍地广东省汕头市潮南区，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2012年2月8日作出(2011)深福法刑初字第1714号刑事判决，以被告人张海蓬犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2012年3月20日交付监狱执行刑罚。因罪犯张海蓬在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年8月6日作出（2014）韶中法刑执字第4381号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2015年12月25日作出（2015）韶中法刑执字第7434号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省武江监狱以罪犯张海蓬在服刑期间确有悔改表现为由提出假释建议，并报请本院审理。本院于2018年5月31日立案并于2018年6月20日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员ＸＸ宇、汪静出庭履行职务，广东省武江监狱指派干警廖光财、叶天良出庭履行职务。罪犯张海蓬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张海蓬获得减刑后仍能继续努力改造，在服刑考核期间（2015年9月16日至2018年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，共获得奖励：2017年7月折换表扬6次；2017年12月获得表扬；2018年3月获得表扬；累计获得8次表扬、余52分。2016年4月22日因小组长对互监组监督不到位被扣1分。原判罚金10000元，原已交10000元。该犯户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明该罪犯符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张海蓬原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，执行机关认为该犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。罪犯张海蓬获得假释后，应依法按时到社区矫正机构报到，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释【2016】23号）第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第二十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张海蓬予以假释（假释考验期自假释之日起计至2020年3月23日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年六月二十六日
书记员 郭志良
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0981民初7112号
原告:缪锐波，男，1955年6月18日出生，汉族，住福建福安市。
被告:郑裕华，男，1972年10月20日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：罗美芳，女，1976年1月10日出生，汉族，住福建省福安市。
原告缪锐波与被告郑裕华、罗美芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告缪锐波到庭参加诉讼，被告郑裕华、罗美芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
缪锐波向本院提出诉讼请求：请求判令郑裕华、罗美芳共同返还缪锐波借款39万元并支付利息（按月利率1%计算，从起诉日起计至还清之日止）。事实与理由：郑裕华因经营船舶、沙场等需要资金周转，从2010年起陆续向缪锐波借款，其中2010年7月4日借款12万元，2011年4月25日借款2万元，2014年1月20日借款10万元，2014年6月30日借款15万元，上述款项计39万元，郑裕华均按月利率1%支付利息。2016年3月起郑裕华开始未付利息，缪锐波向其催讨本息，一直未还。罗美芳系郑裕华之妻，对于夫妻关系存续期间债务，应共同偿还。为此，缪锐波提起本案诉讼。
郑裕华、罗美芳均未作答辩。
在本案审理期间，缪锐波向本院提供：借条、存折明细、郑裕华和罗美芳结婚证复印件等，拟证明郑裕华向缪锐波借款39万元及郑裕华、罗美芳系夫妻关系的事实。本院认为，因郑裕华、罗美芳均未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。缪锐波提交的上述证据，经核实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月4日，郑裕华向缪锐波借款12万元，并出具借条一张给缪锐波收执。借条内容为“借条，兹借缪锐波手现金120000，合人民币壹拾贰万元正，此据为证，借款人：郑裕华，2010.7.4。”2011年4月25日，郑裕华又出具借条一张给缪锐波收执，确认向缪锐波借款2万元，借条内容为“借条，兹向缪锐波手现金20000，合人民币贰万元正，此据为证，借款人：郑裕华，2011.4.25日”。2014年1月20日，郑裕华再向缪锐波借款10万元，并出具借条一张给缪锐波收执。借条内容为“借条，兹向缪锐波手现金100000元，合人民币壹拾万元正，此据为证，借款人：郑裕华，2014.1.20日”。2014年6月30日，郑裕华又出具借条一张给缪锐波收执，确认向缪锐波借款15万元。借条内容为“借条，兹借缪锐波手现金150000元，合人民币壹拾伍万元正，此据为证，借款人：郑裕华，2014.6.30日。双方在上述借条上均未明确书面约定借款期限和利息。此后，郑裕华、罗美芳未履行还款义务，缪锐波遂提起本案诉讼。
另查明，郑裕华、罗美芳于1999年1月登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，缪锐波主张郑裕华向其借款未还，有借条、存折明细等为据，且郑裕华、罗美芳在本案审理期间也未提出异议，故本院予以认定。本案双方借贷关系合法有效，应受法律保护，郑裕华、罗美芳未履行还款义务，系违约行为，应承担本案还款责任。双方在借条上未明确约定借款期限，债权人依法有权催告债务人在合理期限内还款，现债权人缪锐波诉请还款39万元，本院予以支持。双方在借条上没有约定利息，视为不支付利息。缪锐波主张按口头约定月利率1%计算利息，证据不足，不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人可以主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，故缪锐波主张的利息，应从起诉之日起（2017年11月6日），按年利率6%计算，计至借款还清之日止。本案借款发生在郑裕华、罗美芳二人夫妻关系存续期间，现郑裕华、罗美芳未能证明与缪锐波明确约定该笔借款为个人债务，也不能证明该笔借款属《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定应属于夫妻个人债务的情形。因此，上述借款应按夫妻共同债务处理。对缪锐波要求由郑裕华、罗美芳共同承担还款责任的请求，本院予支持。郑裕华、罗美芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、郑裕华、罗美芳应在本判决生效之日起十日内返还缪锐波借款39万元并支付资金占用期间利息（利息以39万元为计算基数，按年利率6%计算，从2017年11月6日起计至借款还清之日止）。
二、驳回缪锐波其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3575元，由缪锐波负担100元，由郑裕华、罗美芳共同负担3475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 林劲松
二〇一八年一月十五日
书记员 王世江
附页
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第八条，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0302执460号
申请执行人朱军，男，1970年12月出生，汉族，住本市平定县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司，
负责人常亮贵，总经理
申请执行人朱军与被执行人中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院作出的（2018）晋0302民初175号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认，被执行人中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司在判决生效后十日内赔偿申请执行人朱军128056.08元。申请人于2018年6月12日向本院申请强制执行，被执行人已全部自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯国钢
二〇一八年六月十九日
执行员 闫 军
书记员 董旭洲
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6611号
罪犯李永芳，男，1961年4月8日出生，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市鄞州区，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省宁波市海曙区人民法院于二〇一二年十二月十一日作出(2012)甬海刑初字第746号刑事判决，以罪犯李永芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李永芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯李永芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李永芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李永芳提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李永芳准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年八月六日书记员戴皖涢
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1625刑初494号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人王波波，男，1992年6月24日生于河南省郸城县，汉族，初中文化，无业，住郸城县。因涉嫌开设赌场犯罪于2017年3月13日被刑事拘留，同年3月15日被取保候审。
被告人王博豪，男，1993年11月7日生于河南省郸城县，汉族，高中文化，无业，住郸城县。因涉嫌开设赌场犯罪于2017年3月8日被刑事拘留，同年3月14日被取保候审。
被告人王茹月，女，1998��5月16日生于河南省郸城县，汉族，初中文化，无业，住郸城县。因涉嫌开设赌场犯罪于2017年3月8日被刑事拘留，同年3月14日被取保候审。
被告人张记飞，男，1994年6月18日生于河南省郸城县，汉族，初中文化，无业，住郸城县。因涉嫌赌博犯罪于2017年3月21日投案，同日被取保候审。
被告人郭方超，男，1990年10月10日生于河南省郸城县，汉族，初中文化，无业，住郸城县。因涉嫌开设赌场犯罪于2017年3月8日被刑事拘留，同年3月14日被取保候审。
被告人周钢强，男，1995年10月2日生于河南省郸城县，汉族，初中文化，无业，住郸城县。因涉嫌赌博犯罪于2017年3月8日被刑事拘留，同年3月14日被取保候审。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2017]208号起诉书指控被告人王波波、王博豪、王茹月犯开设赌场罪，被告人张记飞、郭方超、周��强犯赌博罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员刘素丽出庭支持公诉，被告人王波波、王博豪、王茹月、张记飞、郭方超、周钢强等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月份，被告人王波波以营利为目的，伙同被告人王博豪、王茹月在郸城县唯爱酒店508房间内开设赌场，组织他人赌博，由王茹月负责“抽水”，被告人张记飞、郭方超、周钢强在赌场内发放高利贷供他人赌博。
上述事实，被告人王波波、王博豪、王茹月、张记飞、郭方超、周钢强在开庭审理过程中亦无异议，且有张记飞投案笔录、证人孙某、罗某、胡某、赵某、郭自学、张某、陶某、安某、杨可可等证言、扣押物品清单、郭方超、周钢强放“爪子”的记账单、行政处罚决定书、罚没票据、王波波、王博豪、王茹月、张记飞、郭方超、周钢强户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王波波、王博豪、王茹月以营利为目的，为赌博提供场所，其行为已构成开设赌场罪；被告人张记飞、郭方超、周钢强，明知他人实施赌博犯罪行为而为其提供资金，其行为已构成赌博罪，且系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。张记飞自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。王波波、王博豪、王茹月、郭方超、周钢强如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为保护社会管理秩序和社会风尚，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一、二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第三十八条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
一、被告人王波波犯开设赌场罪，判处管制二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决生效之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）
二、被告人王博豪犯开设赌场罪，判处管制二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决生效之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）
三、被告人王茹月犯开设赌场罪，判处管制二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决生效之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）
四、被告人张记飞犯赌博罪，判处管制一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决生效之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）
五、被告人郭方超犯赌博罪，判处管制二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决生效之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）
六、被告人周钢强犯赌博罪，判处管制二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决生效之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王超杰
审判员 王祖宁
审判员 韩 宏
二〇一七年九月二十八日
书记员 罗浩翔
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0211执478号
申请执行人：陈燕娟，女，1980年10月6日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：陈宝清，男，1975年1月19日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：陈丽玲，女，1975年8月9日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：陈泽彬，男，1999年8月13日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
本院在执行申请执行人原告陈燕娟与被执行人陈宝清、陈丽玲、陈泽彬房屋买卖合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2017）闽0211民初1375号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈宝清、陈丽玲、陈泽彬至今未协助陈燕娟将位于厦门市××区××里××号××室房产过户登记至陈燕娟名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、强制将被执行人陈宝清、陈丽玲、陈泽彬名下位于厦门市××区××里××号××室的房产过户至申请执行人陈燕娟名下；
二、查封、冻结、扣押、划拨被执行人陈宝清、陈丽玲、陈泽彬价值人民币1959元(包括案件受理费1859元、执行费100元)的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 谢 礼
法官助理 郑 好
二〇一八年三月一日
代书记员 吴佳萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0103民初9601号
原告：兴业银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区黄河路88号。
代表人：艾民，职务行长。
委托诉讼代理人：王宏旭，男，1973年5月5日生，汉族，该单位职员，住哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：赵凤义，男，1983年2月5日生，汉族，该单位职员，住哈尔滨市道里区。
被告：孔繁艳，女，1963年6月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行与被告孔繁艳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵凤义、王宏旭到庭参加诉讼。被告孔繁艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金1758.93元及利息（截止2017年9月4日利息为323.43元，自2017年9月5日起至实际给付之日止，按照年利率9%上浮50%即13.5%计算）；2、被告给付原告违约金2500元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月20日，原告与被告签订《个人旅游借款合同》，约定被告向原告借款5万元，借款期限自2013年12月20日起至2015年12月20日止，年利率9%,借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%，还款方式为固定日还本付息，每月15日为还款日；如债务人违约，原告可要求其支付本合同项下借款金额5%的违约金。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未按期偿还原告借款本息，故原告起诉。
被告孔繁艳未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告孔繁艳未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：2013年12月20日，原告与被告签订《个人旅游借款合同》，约定被告向原告借款5万元，借款期限自2013年12月20日起至2015年12月20日止，借款利率采用固定利率方式，年利率为9%,借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%，还款方式为固定日还本付息，每月15日及借款到期日为还款日；如债务人违约，原告可要求其支付本合同项下借款金额5%的违约金。合同签订后，原告依约于2014年1月6日向被告发放了贷款5万元。后被告未按期偿还原告借款本息，截止至2017年9月4日，被告尚欠原告借款本金1758.93元、利息323.43元。
本院认为，原告与被告签订的《个人旅游借款合同》系当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的相关规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告发放贷款5万元，但被告未按合同约定按期偿还借款本息，构成违约，应承担还款责任与违约责任。因被告未提出相反证据证明其还款数额，故本院对原告所述被告欠款本金及利息数额予以认定。现原告要求被告偿还原告剩余借款本金1758.93元及截止至2017年9月4日的利息323.43元，并且要求自2017年9月5日起至实际给付之日止按照合同约定的贷款利率即年利率9%上浮50%即按年利率13.5%继续计算利息，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。双方在借款合同中约定，如债务人违约，原告可要求其支付借款金额5%的违约金，现原告要求被告给付违约金2500元，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔繁艳偿还原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金1758.93元；
二、被告孔繁艳给付原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行上述借款的利息（截止至2017年9月4日利息为323.43元；自2017年9月5日起至实际给付之日止，按照年利率13.5%计算）；
三、被告孔繁艳给付原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行违约金2500元。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行预交本院案件受理费50元，由被告孔繁艳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 李启明
二〇一七年十月二十六日
法官助理 谢 冉
书 记 员 刘芙蓉
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1881执211号
申请执行人：蔡华林，男,1964年6月1日生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：黄镇，男,1976年4月17日生，汉族，住安徽省宁国市；
被执行人：汪小飞，女,1983年4月15日生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在执行申请执行人蔡华林与被执行人黄镇、汪小飞民间借贷纠纷一案中，因双方当事人已达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1881民初3792号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈启智
二〇一八年六月二十六日
书记员 黎 骏
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执4169号
申请执行人：张彩霞，女，1964年8月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：孙甫，男，1985年10月11出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：刘玲，女，1985年11月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：杨庆裕，男，1981年6月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
张彩霞诉孙甫、刘玲、杨庆裕、胡宝厚民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0707民初11134号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：孙甫、刘玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向张彩霞支付借款本金84000元及利息（自2016年10月25日起至实际给付之日止，按年利率24％计算；胡宝厚已偿还现金33000元，应先冲抵利息后冲抵本金）；杨庆裕对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2017年9月22日立案执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院将调查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
另查明，执行过程中，申请执行人张彩霞已与被执行人杨庆裕达成和解并向本院书面申请免除被执行人杨庆裕担保责任。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张来军
代理审判员 陈 严
代理审判员 李 祥
二〇一八年三月十二日
书 记 员 刘 强
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1025执656号
申请执行人黄凤，女，1972年10月29日出生，汉族，无业，住所地黑龙江省林口县。
被执行人林口县龙泉供水有限责任公司。
法定代表人李延昌，男，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2016）黑1025民初836号民事判决书，向被执行人林口县龙泉供水有限责任公司发出了执行通知书，本案在执行过程中双方当事人达成执行和解，并按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院2016）黑1025民初836号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭福东
审判员 张守业
审判员 李秋华
二〇一六年十二月十九日
书记员 辛 宇
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第4751号
原告上海中星集团怡城实业有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人钱兴昌，总经理。委托代理人李慈玲，上海市理诚律师事务所律师。委托代理人包艳，上海市理诚律师事务所律师。被告李世田，男，1961年12月2日生，汉族，户籍地安徽省。本院受理原告上海中星集团怡城实业有限公司诉被告李世田房屋租赁合同纠纷一案，审理中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告上海中星集团怡城实业有限公司诉被告李世田房屋租赁合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 杨立转
二〇一五年三月三十日
书 记 员 陆佳佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0722刑初143号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人龚建明，男，生于1966年12月16日，汉族，四川省三台县人，初中文化，无业，户籍地四川省三台县，现住四川省三台县。因涉嫌危险驾驶罪，2018年1月11日被三台县公安局取保候审。现在家。
三台县人民检察院以三检刑诉（2018）132号起诉书指控被告人龚建明犯危险驾驶罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月16日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员邹军出庭支持公诉，被告人龚建明到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2017年10月14日17时许，被告人龚建明驾驶川Ｂ×××××号二轮摩托车，从三台县东河路方向往三台县梓州干道路段方向行驶，行驶至事发地点，与李某,4驾驶的电动三轮车相撞，造成被告人龚建明受伤，车辆受损的交通事故。2017年10月14日，经抽血检验龚建明血液中乙醇含量：111mg/100ml,2017年11月12日被告人龚建明提出重新鉴定，2017年11月30日四川省民生法医学司法鉴定所重新鉴定，被告人龚建明血液中检出乙醇浓度为113.6mg/100ml。经交警部门认定：被告人龚建明在此次事故中承担全部责任。
公诉机关认为，被告人龚建明的行为构成危险驾驶罪，建议判处其拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。
被告人龚建明对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。
上述事实，被告人龚建明在开庭审理过程中亦无辩解，并有经庭审质证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，证人李某,4证言，涉嫌酒后驾车人血样提取登记表、毒物检验报告书，血样提取登记表，法医学鉴定检验报告书，重新鉴定申请，司法鉴定意见书，交通事故认定书，机动车信息查询结果单，协议书及收条，被告人供述，身份信息等。
本院认为，被告人龚建明醉酒后在道路上驾驶机动车，发生造成一人受伤、车辆受损的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人龚建明自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人龚建明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴清)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷正龙
二〇一八年四月十六日
书记员 裴玉娟
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第4366号
申请执行人孙海红，女，1983年7月15日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人郁胜成，男，1962年8月1日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案执行，执行标的为85000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋华伟
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一八年五月十五日
书 记 员 张 翔
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)豫1727执919-3号
本院在执行申请执行人汝南县农村信用合作联社与被执行人姚冬梅借款合同纠纷一案中，经查姚冬梅有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项、第(4)项规定，决定如下：
将被执行人姚冬梅列入失信名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 郭红宾
二〇一八年六月三十日
书记员 马已斐
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)湘0121民初2108号
原告港联融资租赁有限公司，住所地：河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。
法定代表人苏原，总经理。
被告贺林华。
被告李德华。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司与被告贺林华、李德华融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2016年7月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告贺林华、李德华的起诉。
本院认为，原告港联融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
本案受理费1796元，减半收取898元，由原告港联融资租赁有限公司承担。
审判员 杨柳青
二〇一六年七月二十一日
书记员 才华姣
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0922财保56号
申请人:陈虎,男，生于1985年8月23日,汉族,四川省射洪县居民。
委托代理人：张健，系遂宁市射洪县太和法律服务所法律工作者。
被申请人:雷国洪，男，生于1991年12月2日,汉族,四川省乐山市金口河区居民。
申请人陈虎因与被申请人雷国洪为房屋买卖合同纠纷一案,申请人陈虎于2018年6月8日向本院申请诉前财产保全,请求以137000.00元为限查封被申请人雷国洪所有坐落于重庆市沙坪坝区大学城学智路1号6幢6-3号房屋。申请人陈虎已向本院提供担保人张邦海单独所有的位于射洪县太和镇文化路136号法院宿舍2-2，房产证号为射房权证太字第××号房屋担保。
本院经审查认为,申请人陈虎向本院提出诉前财产保全并已提供担保的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人雷国洪坐落于重庆市沙坪坝区大学城学智路1号6幢6-3号房屋，房产证号为：渝（2016）沙坪坝区不动产权第**号房屋，查封期限为三年。
对担保人张邦海单独所有的位于射洪县太和镇文化路136号法院宿舍2-2，房产证号为射房权证太字第××号房屋予以查封，查封期限为三年。
案件申请费1205元，由申请人陈虎负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何立标
二〇一八年六月八日
书记员 蒋依伶
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0155民初2460号
原告：重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区兰美路673号附2号，统一社会信用代码915001075857052675。
法定代表人：周浪，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：易中焰，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：谢凤英，系该公司工作人员。
被告：重庆市顺盛实业有限公司，统一社会信用代码：91500107709315288N，住所地重庆市九龙坡区兰美路673号附2号。
法定代表人：黄建福。
被告：石黎，男，1975年11月7日出生，汉族，住重庆市梁平区。
原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司与被告重庆市顺盛实业有限公司、石黎物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司负担。
审判员 高 燎
二〇一八年四月二十五日
书记员 孙雲雲
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初20499号
原告华安财产保险股份有限公司重庆分公司，地址重庆市渝中区上清寺路9号环球广场30楼，统一社会信用代码91500103774853699L。
负责人梁新华，总经理。
委托代理人秦程，该公司员工。
被告蒋德清，男，1976年9月28日出生，汉族，住四川省合江县。
原告华安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称华安财险重庆分公司）诉被告蒋德清保险纠纷一案，本院受理后，由代理审判员高婷桦担任审判长，与人民陪审员李静、人民陪审员许秀丽组成合议庭使用普通程序公开开庭进行审理，书记员余兴凤担任法庭记录，原告华安财险重庆分公司的委托代理人秦程到庭参加了诉讼。被告蒋德清经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告华安财险重庆分公司诉称，2016年9月21日，蒋德清与浙江网商银行股份有限公司（以下简称浙江网商银行）签订借款合同，合同约定蒋德清向浙江网商银行借款70000元，贷款期限为自贷款发放之日起至2019年9月21日，还款方式为等额本息还款法，还约定了违约责任以及保证保险等内容。2016年9月21日，蒋德清在华安财险重庆分公司处投保个人小额贷款履约保证保险。2017年1月21日，蒋德清出现了逾期还款的行为，经华安财险重庆分公司多次催收，仍拒绝向浙江网商银行还款。华安财险重庆分公司依据保险条款约定，履行了保险责任，2017年4月11日华安财险重庆分公司代蒋德清向浙江网商银行偿还借款本息合计66153.99元。原告赔付后，取得对被告追偿的权利。现华安财险重庆分公司诉至法院请求判令：1、蒋德清立即支付华安财险重庆分公司为其赔付的借款本息66153.99元，并从2017年4月11日起至付清之日止，按照每日万分之五计算的滞纳金；2、本案诉讼费、保全费由蒋德清承担。
被告蒋德清未答辩。
经审理查明，2016年7月27日，蒋德清提交个人贷款业务申请表，拟申请70000元贷款用于装修房子，贷款期限为3年，总还款期数为36期。
2016年9月21日，蒋德清向华安财险重庆分公司提交《个人小额贷款履约保证保险投保单》，为其向浙江网商银行的贷款投保保证保险，贷款本金70000元，贷款利息7810.4元，贷款期限自2016年9月21日零时起至2019年9月20日二十四时止，共36月，还款期数36期。同日，华安财险重庆分公司向蒋德清签发《华安个人小额贷款履约保证保险单》，保险单载明投保人为蒋德清；被保险人为浙江网商银行，贷款金额70000元；保险金额81700.92元，总费率80‰，保险费6536.07元；贷款期间为自2016年9月21日零时起至2019年9月20日二十四时止，保险期间为自2016年9月21日零时起至2019年9月20日二十四时止；同时特别约定：（1）此笔贷款实际承保期限自贷款发放之日起计算，具体以放款凭证为准，承保期限为36个月；（2）保险人履行赔偿责任后，投保人应及时向保险人返还保险人代偿的全部金额，否则，投保人需以欠款为基数，自理赔之日起按每日万分之五的标准向保险人支付违约金；（3）保险人理赔后，投保人应当向保险人支付全部代偿金额及保险人的追偿费用，保险人有权直接或委托银行从投保人账户扣划理赔款及相应追偿费用。同日，蒋德清出具贷款权益转让通知确认函及委托划款扣款授权书（借款人），授权若蒋德清未按《借款合同》的约定按期偿还贷款本息，华安财险重庆分公司进行代偿后，已代偿部分的债权将转移至华安财险重庆分公司，蒋德清没有义务再向浙江网商银行支付，而有义务继续向华安财险重庆分公司支付，相关债务不因代偿而灭失。
《华安财产保险股份有限公司个人小额贷款履约保证保险条款》约定，保险责任为在保险期间内，投保人未按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到本合同约定的期限以上的，保险人对投保人未偿还的前述逾期贷款本金及相应的利息按照本合同的约定负责赔偿；在保险期间内，投保人在贷款合同到期时仍未按约定履行还款义务，但拖欠任何一期欠款未达到前述期限要求的，对投保人未偿还的逾期贷款本金及相应的利息，保险人也负责赔偿。
嗣后，蒋德清未按约向浙江网商银行偿还贷款。华安财险重庆分公司根据上述保证保险合同约定，于2017年4月11日代蒋德清向浙江网商银行偿还借款本息合计66153.99元，履行了保险赔偿责任。浙江网商银行于2017年6月19日向华安财险重庆分公司出具《代偿债务确认书》，确认于2017年4月11日收到华安财险重庆分公司个人贷款保证保险单项下的代偿款66153.99元。
以上事实，有个人贷款业务申请表、个人小额贷款履约保证保险投保单、华安个人小额贷款履约保证保险单、贷款权益转让通知确认函、委托划款扣款授权书（借款人）、贷款账务明细、代偿债务确认书等及当事人的陈述等在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，蒋德清向华安财险重庆分公司投保了华安个人小额贷款履约保证保险，双方保险合同关系成立，该合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。蒋德清向浙江网商银行借款后逾期未还，华安财险重庆分公司按照保险合同的约定向被保险人进行了理赔，代蒋德清偿还了欠款，蒋德清应当按照保险合同的约定向华安财险重庆分公司偿还保险人代偿的全部款项，同时，按照保险合同的约定，支付以欠款为基数，自理赔之日起按每日万分之五的标准计算的违约金。
被告蒋德清经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋德清在本判决生效后十日内偿还原告华安财产保险股份有限公司重庆分公司代偿款66153.99元，并支付自2017年4月11日起至付清之日止，以代偿款66153.99元为基数，按照每日万分之五计算的违约金。
本案受理费1454元，保全费681元，由被告蒋德清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 高婷桦
人民陪审员 李 静
人民陪审员 许秀丽
二〇一八年一月九日
书 记 员 余兴凤
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙02刑更1253号
罪犯孙大红，男，1995年6月3日出生，汉族，小学文化，江西省鄱阳县人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2016年3月21日作出(2016)浙0205刑初120号刑事判决，以罪犯孙大红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元；违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯孙大红在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯孙大红于2012年10月30日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2012年11月23日刑满释放。罚金人民币3000元未缴纳，违法所得未退缴。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯孙大红在服刑期间，确有悔改表现，但该犯伙同他人多次贩卖毒品，罚金与违法所得均未缴纳，且有前科，对其减刑应从严掌握，故扣减执行机关对该犯报请减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙大红减去有期徒刑五个月。刑期自2015年11月23日起至2017年12月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 巩祥勇
人民陪审员 张锡波
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 张文雯
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0113民初3588号
原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。
负责人：边松风，该行行长。
委托代理人：吴艳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
被告：朱永军，男，1982年6月30日出生，汉族，住陕西省渭南市蒲城县。
原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行）与被告朱永军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴艳到庭参加了诉讼，被告朱永军经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2016年7月1日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为5100元，贷款期限为36个月，自2016年7月4日起至2019年7月4日止；贷款年利率为12%，为固定利率；贷款用于支付购买保险；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，但被告自2017年5月4日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务。现经原告多次催要未果。故诉至法院，请求依法判令：1.被告归还原告贷款本金3876.73元;被告支付利息186.04元，逾期利息34.06元（截止2017年10月10日止），并支付自2017年10月11日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和4062.77元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计为4096.83元（截止2017年10月10日止）；2.被告朱永军支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；3.本案诉讼费、公告费、保全费等由被告承担。
被告朱永军未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2016年7月1日签订了《个人担保贷款合同》。合同约定：贷款本金为5100元；贷款期限为36个月，贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮152.6316%，为固定利率。贷款用于支付购买保险的费用。借款人采用等额还款方式；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。
合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款。从2017年5月起被告未按照约定偿还借款本息。截止2017年10月10日，被告尚欠原告借款本金余额3876.73元、利息186.04元、逾期利息34.06元。
上述事实，保险贷款申请表、《个人担保贷款合同》、个人借款借据、贷款罚息明细单、委托代理协议、律师费发票、请款明细单、银行进账单一组以及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原告平安银行与被告所签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告平安银行按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并要求被告偿还借款本息。故原告平安银行要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃主张权利。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告朱永军于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行截至2017年10月10日的借款本金3876.73元，利息186.04元，逾期利息34.06元。并支付自2017年10月11日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以贷款本金及利息之和4062.77元为基数，按照同期执行贷款利率上浮50%计付）；
二、被告朱永军于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司西安分行为实现债权所支出的律师费用2300元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担，因原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 何 燕
审 判 员 赵琳君
人民陪审员 贺惠玲
二〇一八年三月八日
书 记 员 王小波
打印：扈艳红校对：王小波年月日送达
陕西神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0821执恢1248号
申请执行人王晔，女，1974年7月出生，汉族，陕西省人。
被执行人高翰林，男，1983年10月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院作出的（2014）神民初字第07287号民事判决书，在执行王晔申请执行高翰林保证合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书后，责令被执行人偿还申请人100万元及利息（利息从2012年9月22日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算至本金偿还完毕之日止）。案件受理费13800元、案执行费12540元由被执行人高翰林负担。本案在执行过程中，依法冻结了被执行人在银行的工资卡，后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人高翰林可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人王晔亦再提不出被执行人高翰林可供执行的财产信息及其下落。故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）神民初字第00888号民事调解书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 刘文甫
审判员 张 华
审判员 杨艳霞
二〇一六年十月四日
书记员 李 敏
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0304执301号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博博山支行，住所地博山区西冶街3号，统一社会信用代码：913703048641023039。
代表人：丁修凯，行长。
被执行人：房国信，男，1954年11月24日出生，汉族，住博山区。
中国农业银行股份有限公司淄博博山支行与房国信金融借款合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年10月26日作出的（2017）鲁0304民初956号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2018年2月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的69566.60元。
执行过程中，本院于2018年2月8日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、传票等执行手续，责令被执行人于2018年4月8日前自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2018年2月9日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款，查明被执行人名下无银行存款可供执行，无车辆登记信息，无证券开户信息，通过银行临柜查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行。本院向博山区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，查明被执行人名下无不动产登记信息。申请执行人的涉案债权未受偿。经查被执行人现无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索并书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋锡宽
审 判 员 魏 巍
审 判 员 张敬昌
二〇一八年五月二十三日
法官助理 黄延亮
书 记 员 赵海峰