wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)辽0782刑初195号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某，男，1990年11月4日出生，满族，农民，现住北镇市。
被告人李某某，男，1994年6月9日出生，满族，初中文化，无业，户籍所在地：辽宁省北镇市。现住辽宁省北镇市。2010年12月24日因故意伤害罪被北镇市人民法院判处有期徒刑1年，缓刑1年；2016年8月2日因贩卖毒品罪被北镇市人民法院判处有期徒刑4年2个月，并处罚金人民币10000元。因本案于2016年5月24日被北镇市公安局刑事拘留，2016年6月6日经北镇市人民检察院批准，同日由北镇市公安局依法执行逮捕，现羁押于北镇市看守所。
北镇市人民检察院以北检公诉刑诉（2016）168号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪,于2016年9月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。北镇市人民检察院指派检察员赵阳、陈晓琳出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人刘某，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北镇市人民检察院指控，2016年2月12日23时许，在北镇市广宁镇闾山路22-23号老二高中对面，被告人李某某乘坐被害人刘某驾驶的出租车时，因琐事与被害人刘某发生口角，被告人李某某用随身携带的弹簧刀刀把击打被害人刘某头部，后二人下车，被告人李某某用弹簧刀将被害人刘某臂部、胸部扎伤，致使被害人刘某住院治疗。经北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定：被害人刘某被他人扎伤导致“左侧液气胸”构成轻伤二级。“头、胸、左肘部外伤”构成轻微伤。
2016年5月24日，被告人李某某被公安机关抓获。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定,已构成故意伤害罪，请求依法予以惩处。
附带民事诉讼原告人刘某要求被告人李某某赔偿经济损失共计人民币10万元。
在开庭审理过程中，被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。称没有能力赔偿被害人刘某的经济损失。
经审理查明，2016年2月12日23时许，在北镇市广宁镇闾山路22-23号老二高中对面，被告人李某某乘坐被害人刘某驾驶的出租车时，因琐事与被害人刘某发生口角，被告人李某某用随身携带的弹簧刀刀把击打被害人刘某头部，后二人下车，被告人李某某用弹簧刀将被害人刘某臂部、胸部扎伤，致使被害人刘某住院治疗。经北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定：被害人刘某被他人扎伤导致“左侧液气胸”构成轻伤二级。“头、胸、左肘部外伤”构成轻微伤。
2016年5月24日，被告人李某某被公安机关抓获。
另查明，附带民事诉讼原告人刘某住院55天，1级护理3天，2级护理51天，花费医疗费14632.62元，鉴定费780元。
上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据证实：
1、常住人口详细，证明被告人李某某达到刑事责任年龄，具备刑事责任能力；
2、受案登记表，立案决定书，案件来源，抓捕经过，出警说明，证实案件的揭发、侦破情况；
3、辽宁省北镇市人民法院刑事判决书二份、刑事案件执行通知书，证明被告人李某某于2010年12月24日因故意伤害罪被北镇市人民法院判处有期徒刑1年，缓刑1年；于2016年8月2日因贩卖毒品罪被北镇市人民法院判处有期徒刑4年2个月，并处罚金人民币10000元的事实；
4、住院病历，证实刘某受伤住院治疗的事实；
5、指认现场照片，证实被告人指认伤害现场的事实；
6、证人孟某某证言，证明了被害人刘某被他人扎伤的事实；
7、被害人刘某陈述，证实了被害人刘某因被告人李某某在打车时与其发生口角，被被告人李某某用刀扎伤的事实与经过；
8、被告人李某某供述与辩解，被告人李某某与被害人刘某在打车时发生口角，用刀扎伤被害人刘某的事实与经过；
9、北镇市人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被害人刘某被他人扎伤导致“左侧液气胸”构成轻伤二级。“头、胸、左肘部外伤”构成轻微伤的事实；
10、辨认笔录及照片，证明辨认被告人李某某的事实；
11、病历，证明被告人刘某受伤住院55天，一级护理3天，二级护理52天的事实；
12、医疗、鉴定费、交通费票据证实被害人刘某治疗花费医疗费14632.62元，鉴定费780元及相关费用情况。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某某犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。应予以支持。对被害人刘某的经济损失，应当由被告人李某某承担民事赔偿责任。被告人李某某在取保候审期间又犯新罪，应当对其数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十条，第六十九条，第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条一款，第一百零二条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币10000元；总和刑期有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币10000元；决定执行刑期有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月5日起至2021年5月14日止）
二、被告人李某某于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某人民币31060.67元；
三、驳回附带民事诉讼原告人的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 明
审 判 员 赵德昌
人民陪审员 王 彪
二〇一六年十一月十日
书 记 员 曹 洋
赔偿表
刘某
1、医疗费14632.62元
2、鉴定费780元
3、护理费85.25×58=4944.5.元
4、住院伙食补助费15×55=825元5、误工费179.61×55=9878.55元
共计31060.67元。
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁04民终30号
上诉人(原审被告)：郑井岭，男，1964年4月11日出生，汉族，高中文化，住枣庄市市中区。
被上诉人(原审原告)：魏传民，男，1958年10月1日出生，汉族，高中文化，住枣庄市薛城区。
被上诉人(原审原告)：宋艳辉，男，1983年7月28日出生，汉族，小学文化，住枣庄市峄城区。
被上诉人(原审原告)：郑琪，男，1991年9月25日出生，汉族，初中文化，住枣庄市市中区。
被上诉人(原审被告)：枣庄乐园房地产开发有限公司,住所地枣庄市市中区光明大道5019号。
法定代表人：张鹏勇，经理。
被上诉人(原审被告)：枣庄市天源建筑安装有限公司，住所地枣庄市市中区文化西路门市3号。
法定代表人：王付平，经理。
上诉人郑井岭因与被上诉人魏传民、宋艳辉、郑琪、枣庄乐园房地产开发有限公司、枣庄市天源建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2015）市中民初字第2512号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。郑井岭以枣庄市天源建筑安装有限公司委托代理人的身份与枣庄乐园房地产开发有限公司签订了施工合同，郑井岭主张其是枣庄市天源建筑安装有限公司项目负责人，并在二审中提交了枣庄市天源建筑安装有限公司出具证明一份，载明郑井岭为岳楼项目部负责人。宋艳辉亦在二审提交了郑井岭出具的加盖了枣庄市天源建筑安装有限公司岳楼项目部公章的三张欠条。二审中郑井岭否认与枣庄市天源建筑安装有限公司签订过内部承包合同，否认存在转包或分包合同关系。一审判决认定郑井岭为案涉工程的实际施工人缺乏事实依据。因枣庄乐园房地产开发有限公司、枣庄市天源建筑安装有限公司经本院传唤，二审中均未到庭参加诉讼，本院对本案基本事实无法进一步查明。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省枣庄市市中区人民法院（2015）市中民初字第2512号民事判决；
二、发回山东省枣庄市市中区人民法院重审。
。
审判长 邹 枫
审判员 朱东徽
审判员 邵明伟
二〇一八年二月十三日
书记员 张 婕
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0233民初2898号
原告:夏先君,女,汉族,1962年08月04日出生,住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人:冉小平，重庆天亿律师事务所律师，系特别授权。
被告:钟廷祥,男,汉族,1964年01月16日出生,住重庆市沙坪坝区。
被告:重庆五明科技有限责任公司,住所地重庆市忠县乌杨移民生态工业园区,统一社会信用代码91500233053220461T。
法定代表人钟廷祥，系该公司执行董事。
第三人：重庆乾锦装饰工程有限公司���住重庆市九龙坡区杨家坪西郊三村1号1栋15-7，统一社会信用代码9150010774287644XE。
法定代表人：蒋丽萍，系该公司经理。
本院受理夏先君诉钟廷祥、重庆五明科技有限责任公司、重庆乾锦装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案后，被告重庆五明科技有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其地址在重庆市渝北区，应由重庆市渝北区人民法院管辖。
经审查本院认为，被告营业执照所载明营业场所在重庆市忠县乌杨移民生态工业园区，被告注册地在本院辖区，被告对管辖权提出的异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下:
驳回被告重庆五明科技有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 汤君丽
二〇一六年八月二十二日
书记员 郭 燕
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执6756号
申请执行人北京怡海花园房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区怡海路3号。
法定代表人王乐茵，总经理。
被执行人袁淑琴，女，1957年1月25日出生。
被执行人北京怡海怡福餐厅，经营场所北京市丰台区怡海花园恒丰园7号楼三层商业B区1段B09号。
经营者袁淑琴，总经理。
本院在执行北京怡海花园房地产开发有限公司与袁淑琴、北京怡海怡福餐厅房屋租赁合同纠纷一案中，本院查封了被执行人袁淑琴所有的车牌号为×××的机动车一辆;本院应申请执行人要求暂不查封袁淑琴名下房屋。经本院查明，被执行人北京怡海怡福餐厅名下无房产、车辆登记信息；被执行人袁淑琴、北京怡海怡福餐厅名下银行账户存款均不足。申请人北京怡海花园房地产开发有限公司亦未能提供被执行人袁淑琴、北京怡海怡福餐厅可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘海伟
审 判 员 王 淼
代理审判员 丁海成
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 高云鹏
蚌埠市蚌山区人民法院
应 诉 通 知 书
(2016)皖0303民初1650号
徐祖留
本院已受理蚌埠盛隆投资管理有限公司诉你方案外人执行异议之诉纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：
一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。
三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。
五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。
六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：
（一）涉及国家秘密、个人隐私的；
（二）涉及未成年人违法犯罪的；
（三）以调解方式结案的；
（四）其他不宜在互联网公布的。
二〇一六年七月二十八日
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执541号之三
申请执行人：明廷英。
被执行人：刘安波。
被执行人：冯传莲。
申请执行人明廷英与刘安波、冯传莲民间借贷纠纷一案，申请执行人明廷英于2016年8月17日，以本院作出的（2015）鄂张湾民二初字第01831号民事判决书为据向本院申请执行，申请执行标的为：一、支付借款400000元及利息；二、案件受理费3830元。
在执行过程中，申请执行人明廷英与刘安波、冯传莲自愿达成执行和解协议：一、刘安波、冯传莲应支付给明廷英的借款400000元及利息（按判决依法计算）、案件受理费3830元、执行费5937元，于2016年11月28日前付40000元，从2016年12月起每月支付3000元，直至付清为止；二、被执行人刘安波、冯传莲第一笔执行款40000元支付后，申请执行人明廷英同意终结本次执行程序；三、如果被执行人刘安波、冯传莲任何一次未按和解协议还款，则申请执行人明廷英可以依法申请本院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如��：
终结本次执行程序。
裁定终结执行后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以在二年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 喻平
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张琴
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初5439号之一
原告：江苏天骄汽车配套有限公司，统一社会信用代码91321282X08774211Y，住所地江苏省靖江市江平路新丰段7号。
法定代表人：刘巧明，董事长。
委托代理人：梁荣林，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
被告：十堰倍力工贸有限公司，住所地湖北省十堰市白浪东路33号。
法定代表人：胡庆方，董事长。
原告江苏天骄汽车配套有限公司与被告十堰倍力工贸有限公司为定作合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏天骄汽车配套有限公司撤回起诉。
案件受理费592元，减半收取计296元，由原告负担（已交纳）。
审判员 展 飞
二〇一六年八月三十日
书记员 夏颖颖
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0723刑初28号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人茆某某，男，1988年12月8日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，无业，住灌云县。曾因犯容留他人吸毒罪，于2012年9月被本院判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币3000元；又因犯寻衅滋事罪于2016年6月29日被江苏省靖江市人民法院判处有期徒刑1年7个月，并于2017年3月5日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月5日被灌云县公安局刑事拘留，同年3月8日经灌云县公安局决定取保候审；同年5月10日经灌云县人民检察院决定取保候审；于2018年1月18日经本院决定逮捕，同年3月6日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2017〕506号起诉书指控被告人茆某某犯容留他人吸毒罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员汤茂杰、代理检察员仇卫出庭支持公诉，被告人茆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：
1、2014年5月22日下午，被告人茆某某在其位于灌云县侍庄乡三合庄的家中自己房间内容留王某、冷某1吸食毒品冰毒。
2、2015年2月6日晚，被告人茆某某在其位于灌云县侍庄乡三合庄的家中自己房间内容尚某吸食毒品冰毒。
为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人茆某某为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，应追究其刑事责任。被告人茆某某归案后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。
被告人茆某某对起诉指控容留他人吸毒的犯罪事实无异议，其认罪。
经审理查明：
1.2014年5月22日下午，被告人茆某某在位于灌云县侍庄乡三合庄其家中自己房间内容留王某（1997年10月9日出生）、冷某1吸食毒品冰毒。
2.2015年2月6日晚，被告人茆某某在位于灌云县侍庄乡三合庄其家中自己房间内容留尚某吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人茆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人王某、冷某1、尚某的证言，行政处罚决定书，毒品尿液检验报告，辨认笔录，户籍证明、抓获经过、发破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人茆某某为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人茆某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人茆某某归案后如实供述其罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人茆某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
(主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月6日起至2018年6月1日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 华
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 侍天民
二〇一八年三月六日
书 记 员 钱 晨
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1122民初5814号
原告：唐小杰，男。
委托诉讼代理人：崔晓英，山东旷世律师事务所律师。
被告：张永成，男。
被告：厉富庆，男。
原告唐小杰与被告张永成、厉富庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐小杰及其委托诉讼代理人崔晓英到庭参加诉讼，被告张永成、厉富庆经本���传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐小杰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本息及违约金53080元及后续利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年2月22日，被告张永成以需要资金为由向原告借款20000元，借款期限为1个月，约定月息为2分和违约金，被告张永成向原告唐小杰提供收到条一份，并由被告厉富庆为该笔借款提供担保。原告多次索要，被告拖付。
张永成、厉富庆未答辩。
原告唐小杰围绕诉讼请求依法提交了借款借据、借款担保合同和借款收到条各一份，用以证明被告张永成向原告借款20000元，并由被告厉富庆担保。因被告张永成、厉富庆未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。经审查，对于上述证据，本院予以采信。
根据当事人陈述及经审查确认的的证据，本院认��事实如下：2015年10月2日，被告张永成因需要资金向原告唐小杰借款，并出具借款借据一份，合同约定：借款20000元，期限从2016年2月22日至2016年3月22日，约定月息为20‰，并约定逾期付本息，除按约定支付利息，另按照日支付借款6‰的违约金，被告厉富庆为该笔借款提供连带责任担保，至还清借款为止，担保期限为24个月。同日，被告张永成向原告出具20000元的收到条一份，并向原告唐小杰出具20000元的借条一份。借款时，原告唐小杰预扣利息400元。借款到期后，2016年9月20日被告张永成的父亲还本金2000元。原告唐小杰请求被告付还借款18000元，利息3200元，违约金29880元，共计53080元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。根据原告的陈述及其提供的证据，应当认定原告唐小杰与被告张永成、厉富庆之间民间借贷和担保关系成立并生效，该��为是双方当事人的真实意思表示，符合法律有关规定，被告应履行偿还债务的义务。借款时，原告预扣利息400元，借款数额应以实际借款19600元为准；2016年9月20日原告认可被告张永成的父亲还本金2000元，故被告张永成尚欠原告本金17600元；原告请求利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”所以，原告请求年利息超过年利率24％部分，本院不予支持；被告厉富庆为借款提供连带责任保证，至还清借款为止，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”所以，被告厉富庆应依法承担相应的民事责任。
综上所述，对原告诉讼请求有理部分，本院予以支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张永成于本判决生效后十日内给付原告唐小杰借款17600元及利息（利息从2016年2月22日至2016年9月20日以本金19600元、按年利率24％计算，从2016年9月21日始以本金17600元、按年利率24％计算至付清为止）；
二、被告厉富庆对上述借款本息承担连带清偿责任，在履行付款义务后有权向被告张永成追偿；
三、驳回原告唐小杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1127元，由原告唐小杰负担627元，被告张永成、厉富庆负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 焦玉欣
二〇一六年十一月十四日
书记员 李 丹
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1602执458号
申请执行人刘建卫，居民。
被执行人刘玉国，个体工商户。
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省滨州市滨城区人民法院(2015)滨民三初字第1337号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请���行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 高 健
二〇一六年六月二十八日
书记员 李建辉
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执891号之二
申请执行人杜德良，男，1967年7月30日出生，汉族。
被执行人湖南北山房地产开发有限公司。
被执行人喻国斌，男，1964年7月18日出生，汉族。
被执行人江汉源，男，1951年5月24日出生，汉族。
被执行人石壮志，男，1963年6月9日出生，汉族。
被执行人龙凤舞，男，1968年5月14日出生，汉族。
本院在执行申请执行人杜德良与被执行人湖南北山房地产开发有限公司、喻国斌、江汉源、石壮志、龙凤舞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初6906号《民事调解书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，已执行到位8000000元并已兑付给申请执行人杜德良。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨眺宇
审判员 谭会军
审判员 罗 政
二〇一七年八月三日
书记员 谭松桦
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0902执36号
申请执行人：厦门市百应融资租赁有限公司，住所地：厦门市思明区台南路77号30层第一单元。组织机构代码：69991040-2。
法定代表人：陈鹏英，该公司董事长。
被执行人：江西省林锋机械设备有限公司，住所地：江西省上饶市上饶县旭日街道办旭日中大道66号1幢502室。组织机构代码：08714826-9。
被执行人：张清林，男，1977年4月4日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市经济开发区。
被执行人：邱红艳，女，1980年9月12日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市上饶县。
本院在执行申请执行人厦门市百应融资租赁有限公司与被执行人江西省林锋机械设备有限公司、张清林、邱红艳融资租赁合同纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2016）赣0902民初2936号民事调解书，向被执行人江西省林锋机械设备有限公司、张清林、邱红艳发出执行通知书，责令其履行生效法律文书的确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西省林锋机械设备有限公司、张清林、邱红艳在金融机构的存款及在有关单位的收入524645.75元或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 袁绍钦
二〇一七年三月十日
代书记员 彭 琪
四川省德阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）德行终字第70号
上诉人（原审原告）德阳市美之客佐料食品有限公司。地址四川省德阳市旌阳区黄许镇朝阳村，组织机构代码05410286-2。
法定代表人陈建军，该公司经理。
委托代理人周启生，四川范泽律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人邓欣，四川范泽律师事务所律师（一般代理）。
被上诉人（原审被告）德阳市人力资源和社会保障局。地址四川省德阳市天山南路***号。
法定代表人靳钊军，该局局长。
委托代理人赵守陆，该局工作人员。
原审第三人何小兰，女，汉族，1984年8月26日出生，住四川省德阳市旌阳区黄许镇。系本案死者冯学贵之女。
委托代理人高彩虹，四川宗元律师事务所律师。
委托代理人许星帆，四川宗元律师事务所律师。
原审原告德阳市美之客佐料食品有限公司（以下简称美之客公司）因德阳市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）作出德旌伤决字（2015）第008号认定工伤决定书，不服德阳市旌阳区人民法院于2015年11月10日作出（2015）旌行初字第59号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原判经审理查明，第三人何小兰之父冯学贵系美之客公司职工，主要从事炒酱、打辣椒工作。2015年1月12日16时许，冯学贵在美之客公司工作时不慎滑倒，其面、手部等被刚出锅的酱料烫伤。经送德阳市人民医院治疗，诊断为头面颈部及双手烫伤7%Ⅱ。2015年1月16日16时许，冯学贵因呼吸循环衰竭，经抢救无效死亡。后经四川省人民医院医学司法鉴定所鉴定为：死者生前存在上呼吸道烫伤，咽喉部粘膜水肿明显，导致呼吸道明显狭窄，进而出现呼吸衰竭，最终导致死亡。2015年7月7日，何小兰到被告处申请工伤性质认定，并提交了相应证据材料。被告经审查相关证据材料并调查取证后认为冯学贵的死亡符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项认定工伤的情形，美之客公司提出冯学贵的死亡属医疗事故，没有相应证据支持。遂于2015年3月18日作出德旌伤决字（2015）第008号认定工伤决定书，认定冯学贵为工伤。原告美之客公司不服，向法院提起行政诉讼。
原审人民法院认为：被告市人社局在接到第三人何小兰的工伤认定申请后，对第三人及死者的身份、死亡过程进行了调查核实。被告在认定工伤决定书中对于用人单位全称、死亡职工身份及时间、事故地点、经过、工伤认定依据以及不服工伤认定提起复议的期限等具体事项均有所载明，该认定工伤决定书的程序和形式均符合法定要求。第三人何小兰之父冯学贵在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，事实清楚，足以认定。根据《工伤保险条例》第十四条第一款第（一）项之规定，冯学贵符合认定（或视同）工伤的情形。被告市人社局作出的认定工伤决定书认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。原告美之客公司提出“被告市人社局认定冯学贵为工伤的主要事实错误，定性不明确”。认为，冯学贵在工作中不慎摔倒后被烫伤的基本事实成立，根据《工伤保险条例》的规定，冯学贵应当认定为工伤。原告美之客公司提出“冯学贵的死亡属于医疗事故”，缺乏相应证据。原告美之客公司提出“冯学贵死亡时间距离受伤时间已超过48小时”。认为，该条规定仅适用��职工在工作时间、工作岗位突发疾病的情形，不适用于本案，故原告的意见不予采纳。原告美之客公司请求撤销被告市人社局作出的德旌伤决字（2015）第008号认定工伤决定书的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告德阳市美之客佐料食品有限公司的诉讼请求。征收案件受理费50元，由原告德阳市美之客佐料食品有限公司承担
宣判后，原审原告美之客公司不服，上诉至本院，认为，冯学贵死亡原因属于其他疾病或者属于医疗事故而死亡，被上诉人对上述事实没有进行调查，属于程序违法，应以封存的病历重新鉴定。请求撤销原判及市人社局作出的德旌伤决字（2015）008号认定，本案诉讼费由被上诉人承担。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，在工伤认定阶段，工伤认定部门根��四川省人民医院医学司法鉴定所作出的司法鉴定意见，该鉴定明确冯学贵死亡原因为：死者生前存在上呼吸道烫伤，咽喉部粘膜水肿明显，导致呼吸道明显狭窄，进而出现呼吸衰竭，最终导致死亡。确定了烫伤和死亡之间的因果关系，并经调查结合医院住院病案及死亡医学证明、证人证言、黄许镇上报安监局的《关于旌阳区美之客佐料食品有限公司职工生产过程中意外烫伤的情况报告》等及其他证据，作出冯学贵为工伤的认定，符合《工伤保险条例》十四条所规定的认定工伤的情形，其认定符合法律规定。
上诉人对鉴定意见有异议，怀疑送检病历与封存病历不同，认为冯学贵死亡原因属于其他疾病或者属于医疗事故而死亡。在工伤认定过程及诉讼中，上诉人均未提供充分证据或者有正当理由表明工伤认定部门据以认定案件事实的鉴定结论可能有错误，或���充分证据足以反驳鉴定结论确定的事实。上诉人要求重新鉴定的请求，依法应不予支持。
综上，上诉人认为工伤认定部门认定工伤程序违法等的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人德阳市美之客佐料食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚峻
审判员 王剑
审判员 李梅
二〇一六年一月二十八日
书记员 郭利
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结执行用）
(2018)晋0821执258号
申请执行人：李某某。
被执行人：李某某。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人李某某借款合同纠纷一案中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)晋0821执258号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈跃华
二〇一八年三月二十七日
书记员 贾 琪
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初5034号
原告：陈卫东，男，1959年4月23日出生，汉族，农民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：陈德广，阜宁县沟墩法律服务所法律工作者。
被告：孙维成，男，1971年5月27日出生，汉族，农民，住阜宁县。
原告陈卫东与被告孙维成买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈卫东及其委托诉讼代理人陈德广到庭参加诉讼,被告孙维成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈卫东向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙维成支付砂石款和运费合计8350元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：因建造防洪所的节制闸和涵洞需要，被告孙维成在原告处购买了7500元砂石材料。2014年1月29日，被告孙维成向原告陈卫东出具了欠条，确认差欠材料款和运费合计8350元。此款经原告催要，被告未有给付。
被告孙维成未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月29日，被告孙维成向原告陈卫东出具了欠条1份，载明“欠到陈卫东材料费柒仟伍佰元整￥7500孙维成”，该条据背面载明“欠到朱以全运费捌佰伍拾元￥850.00孙维成”。因朱以全系受原告陈卫东雇佣，条据载明的850元运费已由陈卫东垫付给朱以全。此款经原告陈卫东催要，被告孙维成未有给付。现原告陈卫东向本院提起诉讼，请求判令被告孙维成支付材料款及运费合计8350元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。出卖人将标的物交付于买受人后，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案被告孙维成向原告陈卫东购买砂石材料后，双方于2014年1月29日结账后，被告孙维成向原告陈卫东出具了欠条，确认差欠货款7500元、运费850元，故对原告陈卫东请求判令被告支付货款及运费合计8350元的主张，本院依法予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告孙维成于本判决生效之日起10日内向原告陈卫东支付货款及运费合计8350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙维成负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈二洪
二〇一七年十月十三日
书记员 唐 诗
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0121民初5349号
原告长沙朝歌网络科技有限公司，住所地：长沙市雨花区马王堆南路258号现代商贸城3栋2011号。
法定代表人唐佳丽，总经理。
被告长沙湘丰电子商务有限公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘东路259号2号厂房101室2栋202。
法定代表人汤宇。
本院在审理原告长沙朝歌网络科技有限公司诉被告长沙湘丰电子商务有限公司合同纠纷一案中，原告长沙朝歌网络科技有限公司未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续，故本院依照��中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陶湘浪
二〇一七年九月二十九日
书记员 曾丽娜
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更1354号
罪犯张艳文，男，1985年9月13日出生，汉族，云南省师宗县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省泸西县人民法院于2012年3月28日作出（2012）泸刑初字第89号刑事判决，以被告人张艳文犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年4月26日被交付执行。本院于2014年11月12日、2016年2月2日二次刑事裁定对该犯共减刑1年3个月。执行机关云南省文山监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张艳文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张艳文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张艳文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张艳文减去有期徒刑五个月（刑期自2011年12月4日起至2021年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年十二月二十日
书记员 沈永莎
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
豫17**民初6号
原告申盼，女，1985年10月22日出生，汉族。
被告汝南县东官庄镇官庄村民委员会。
负责人邓建辉，该村委会负责人。
被告汝南县东官庄镇官庄村民委员会北北村民组。
负责人邓全生，该组组长。
本院受理原告申盼与被告汝南县东官庄镇官庄村民委员会、东官庄镇官庄村民委员会北北村民组承包地征收补偿费用纠纷一案，审理中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告申盼撤回起诉。
案件受理费443.75元由原告负担。
审 判 长 方保利
人民陪审员 张子德
人民陪审员 姜卫华
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李 程
第2页
第1页
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽04执280号之一
申请执行人：福建鸿星尔克体育用品有限公司，住所地：福建省泉州市鲤城区江南火炬开发区。
法定代表人：吴荣照，总裁。
被执行人：邱桂芳，女，汉族，住福建省沙县。
申请执行人福建鸿星尔克体育用品有限公司与被执行人邱桂芳国内非涉外仲裁裁决一案，厦门仲裁委员会于2017年4月24日作出的厦仲裁字20170064号裁决书已发生法律效力。由于被执行人邱桂芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，通过司法查控系统多次查询了被执行人名下的工商、国土、房产、证券、银行、互联网银行、车辆等财产信息，没有发现可供查控处置的财产信息。本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。本院查明并查封被执行人邱桂芳名下坐落于沙县沙阳乐园国安假日度假村翰景轩V51-a号房产，已被其他法院查封、冻结，并办理了抵押登记。本院还查明并查封被执行人邱桂芳名下的车牌号为C531**的小车，目前尚未发现该车辆的去向。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨泽民
审判员 胡春雄
审判员 邓群生
二〇一七年十二月三十一日
书记员 詹文婷
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初2714号
原告：武正军，男，1981年1月21日出生，住河北省邯郸市。
公民身份号码：×××
被告：李亚光，男，1987年8月17日出生，住河南省周口市商水县。
公民身份号码：×××。
原告武正军与被告李亚光民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员付新生担任审判长，与人民陪审员钮金荣、王新村组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武正军到庭参加了诉讼，被告李亚光经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告武正军向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款1213.51元，并按照合同约定支付利息（以1213.51元为本金，以年化利率24%为标准，自2016年8月20日起至被告实际给付之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。2016年8月6日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币2520元，期限12天，自2016年8月6日至2016年8月18日，约定借款期限的利率为年化20%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：2016年8月6日，被告李亚光通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告武正军借款人民币2520元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为2016年8月6日至2016年8月18日，年化利率为20%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。该笔借款发生后，截止起诉之日,被告还款1306.49元，庭审中原告主张被告未按照协议履行其他的还款义务。原告承诺就涉诉款项双方未发生其他线下交易及还款行为。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告武正军与被告李亚光自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告李亚光应履行合同，偿还除被告已经给付的1306.49元之外的欠款，即1213.51元，同时按照协议约定支付相应的利息。被告李亚光无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易或还款行为，被告李亚光可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告李亚光于本判决生效之日起十日内给付原告武正军人民币1213.51元；
二、被告李亚光于本判决生效之日起十日内给付原告武正军逾期利息（以1213.51元为本金，自二零一六年八月二十日起至被告实际偿清之日止，按年利率百分之二十四的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费50元(原告武正军已预交25元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告李亚光负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 钮金荣
人民陪审员 王新村
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王 佳
四川省马边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1133执8号
申请执行人：龙波，男，汉族，1981年4月1日出生,住四川省马边彝族自治县。
委托代理人：杨元寿，乐山市佛都法律服务所工作人员。
被执行人：杜永高，男，汉族，1964年11月2日出生，住四川省犍为县。
被执行人：任世培，男，汉族，1970年4月25日出生，住四川省马边彝族自治县。
本院在执行申请执行人龙波与被执行人杜永高、任世培买卖合同纠纷一案中，于2017年2月15日作出（2017）川1133执7号之二执行裁定书，提取了协助支付义务人四川省正达路桥工程有限公司在四川省马边彝族自治县交通运输局的工程质保金收入408,000.00元（含其他13案案款）。扣除执行费740.00元后，已将案款56,600.00元支付给申请执行人龙波。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省马边彝族自治县人民法院（2016）川1133民初383号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭 敏
二〇一七年四月十一日
书记员 张文操
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1647号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人戚红成，男，1962年6月6日生，住江苏省苏州市吴江区。被告人戚红成曾因偷窃，于2008年12月2日被原吴江市公安局行政拘留七日；又因犯强奸罪，于1981年8月14日被原吴江县人民法院判处有期徒刑四年；又因犯强奸罪，于1992年12月14日被原吴江市人民法院判处有期徒刑四年；又因犯妨害公务罪，于2005年2月24日被原吴江市人民法院判处有期徒刑六个月。被告人戚红成现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月3日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1568号起诉书指控被告人戚红成犯盗窃罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉，被告人戚红成到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年9月期间，被告人戚红成至苏州市吴江区，采用徒手抓、蛇皮袋装等手段，先后实施盗窃作案3起，窃得总价值人民币1440余元的鸡16只、鸭5只。具体分述如下：
1．2016年9月1日上午，被告人戚红成至苏州市吴江区，采用上述手段，窃得被害人王某二家鸡棚内总价值人民币540元的鸡8只。
2．2016年9月1日中午，被告人戚红成至苏州市吴江区，采用上述手段，窃得被害人顾某家鸭棚内总价值人民币146元的鸭5只。
3．2016年9月2日上午，被告人戚红成至苏州市吴江区，采用上述手段，窃得被害人胡某及被害人赵某家鸡棚内总价值人民币756元的鸡8只。
归案后，被告人戚红成如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已追回了鸡14只、鸭2只，并已分别发还给被害人王某二、顾某、胡某、赵某。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人戚红成以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人戚红成如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人戚红成在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某二、顾某、胡某、赵某的陈述笔录、证人王某一的证言笔录、辨认笔录、接受证据清单、称重笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、调取证据清单、价格认定结论书、发破案经过、行政处罚决定书、刑事判决书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戚红成以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人戚红成如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人戚红成有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人戚红成犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月31日起至2017年1月30日止)，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人戚红成退赔被害人顾某鸭3只、退赔被害人王某二鸡2只。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一六年十月三十一日
书记员 丁湘婷
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)深南法知民初字第235-238号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司。
法定代表人梁军，职务总经理。
委托代理人郑龙，广东深田律师事务所律师。
委托代理人王立兴，广东深田律师事务所律师。
被告深圳市维信达工贸有限公司。
法定代表人赵亚群，职务总经理。
本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告深圳市维信达工贸有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案中，被告于2013年4月10日向本院提出追加深圳市润唐文化传播有限公司作为本案的共同被告参加本案诉讼的申请。
经审查，本院认为，深圳市润唐文化传播有限公司并非必须在本案中共同进行诉讼的当事人，原告亦未将其列为被告，据此，本院对被告提出追加深圳市润唐文化传播有限公司作为本案的共同被告参加本案诉讼的申请予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五十七条之规定，裁定如下：
驳回被告深圳市维信达工贸有限公司要求追加深圳市润唐文化传播有限公司为本案共同被告的申请。
审 判 长 黄娟敏
人民陪审员 王希乔
人民陪审员 叶国璜
二〇一三年五月七日
书 记 员 谢远舒
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1023执514号
申请执行人：陈某某，男，汉族，
被执行人陈某某，男，汉族，农民。
申请执行人陈某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案，申请执行人陈某某依据商南县人民法院已生效的（2014）商南民初00525号民事调解书确定：被告陈某某于2014年12月31日之前偿还申请执行人陈某某欠款35000元。调解书生效后，申请执行人陈某某与被执行人陈某某自行协商达成偿还协议，到期后被执行人陈某某仍未履行。据此，申请执行人陈某某于2017年10月24日向本院申请执行。
经本院审查，申请执行人陈某某的申请符合法律规定，准予立案。本院于2017年10月24日向被执行人陈某某送达执行通知书。本案在执行中查明，（2014）商南民初字第00526号、00525、00517号三案的申请执行人和被执行人均为同一人，因此本院将该三案合并执行，执行标的共计135000元及利息，申请执行人陈某某与被执行人陈某某自愿达成如下执行和解协议：被执行人陈某某于2017年10月30日前支付申请执行人陈某某执行款100000元，已支付给申请执行人陈某某30000元，下欠执行款70000元被执行人陈某某于2017年10月30日前还清，剩余款项35000元及利息申请执行人陈某某表示放弃。双方自行给付，本案执行清结。执行费425元由被执行人陈某某承担，本次执行程序终结。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定〉（试行）》第一百零八条（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2014）商南民初字第00525号民事调解书的本次执行程序终结。
如若被执行人陈某某未履行和解协议，权利人陈某某可申请人民法院重新立案恢复对原调解书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 曹振勇
审判员 范进生
审判员 何显空
二〇一七年十月二十八日
书记员 汪 扬
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0523民初1059号
原告：耿秋惠，女，1951年10月6日出生，汉族，住所大荔县。
被告：陕西艺和园投资有限公司，住所渭南市。
法定代表人：王辉，系该公司经理。
原告耿秋惠诉被告陕西艺和园投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿秋惠到庭参加诉讼，被告陕西艺和园投资有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告耿秋惠向本院提出诉讼请求：请求被告陕西艺和园投资有限公司偿还原告耿秋惠借款1.05万及利息（年息6%，从2016年6月30日起至实际偿还之日止）。事实与理由：2016年6月30日被告陕西艺和园投资有限公司因投资需要从原告处借款1.05万元，被告陕西艺和园投资有限公司给原告出具了1.05万元的借款凭证，口头约定2016年8月底偿还借款，借款到期后原告找不到被告，无奈诉至法院。
被告陕西艺和园投资有限公司承认原告耿秋惠提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告陕西艺和园投资有限公司于本判决生效后偿还原告耿秋惠借款本息共计1.05万及利息（年息6%，从2016年6月30日起至实际偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，减半收取，由被告陕西艺和园投资有限公司负担31元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 康亚娜
二〇一七年五月二十三日
书记员 高依晗
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津02执924号之二
申请执行人:山西省煤炭运销集团晋昌源煤炭经营有限公司,住所地山西省太原市府西街36号盛唐大厦15楼。
法定代表人:袁元生,该公司董事长。
委托诉讼代理人:温振华,男,该公司职工。
委托诉讼代理人:孙燕红,山西艾伦律师事务所律师。
被执行人:天津铁厂,住所地河北省邯郸市涉县更乐镇。
法定代表人:武玉海,该公司董事长。
委托诉讼代理人:刘义兴,男,该公司职工。
委托诉讼代理人:范志晋,男,该公司职工。
本院在执行申请执行人山西省煤炭运销集团晋昌源煤炭经营有限公司与被执行人天津铁厂买卖合同纠纷一案中,双方当事人于2016年11月24日达成和解协议,申请执行人于2016年12月1日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定,裁定如下:
终结(2016)津02民初817号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜伟
代理审判员 栗晛
代理审判员 韩冰
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 ＸＸ
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）��0303行审689号
申请人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人胡蒙蒙，温州市国土资源局龙湾分局工作人员。
被申请执行人中国电信股份有限公司温州分公司，住所地温州市飞霞北路2号，组织机构代码74704852-0
法定代表人张建国。
申请人温州市国土资源局于2017年6月30日向本院申请执行温土资罚[2010]163号行政处罚决定确定的被申请执行人中国电信股份有限公司温州分公司非法占地一案，本院受理后，依法由代理审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州市国土资源局于2010年7月27日作出的温土资罚[2010]163号行政处罚决定，并于2010年8月5日送达被申请执行人，责令被申请执行人中国电信股份有限公司温州分公司退还非法占���的711.79平方米国有土地，没收非法占用的711.79平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款20642元。2017年5月22日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行退还义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，且申请期限符合温政发[2016]55号《温州市人民政府温州市中级人民法院关于加快推进国土领域非诉执行积案清理工作的意见》的相关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行温州市国土资源局于2010年7月27日作出的温土资罚[2010]163号行政处罚决定确定的被申请执行人中国电信股份有限公司温州分公���退还非法占用的711.79平方米国有土地，没收非法占用的711.79平方米土地上新建的建筑物和其他设施的内容，由温州市龙湾区人民政府瑶溪街道办事处组织实施，申请人温州市国土资源局负有配合职责。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林 宁
二〇一七年八月九日
书 记 员 李渝枋
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更6227号
罪犯白辉琼，女，1972年1月24日出生，汉族，四川省德阳市人，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2010年12月17日作出（2010）一中刑初字第3572号刑事附带民事判决，以被告人白辉琼犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年；判处被告人白辉琼赔偿原告人共计357800元人民币。（判决书注明已交纳130000元）宣判后，原告人上诉，北京市高级人民法院于2011年3月30日作出（2011）高刑终字第121号刑事附带民事裁定，核准维持原判。刑期起于2010年3月13日止于2024年3月12日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2013年7月16日和2015年4月10日分别作出（2013）成刑执字第4031号刑事裁定和（2015）成刑执字第2390号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变；对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期止于2021年9月12日。执行机关四川省成都女子监狱于2016年11月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯白辉琼在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分114分。另查明，罪犯白辉琼被判处赔偿原告人共计357800元人民币，已履行130000元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯白辉琼在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯白辉琼减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇二〇年十一月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何云鹏
审 判 员 邱家德
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十二月七日
书 记 员 周科非
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初813号之一
原告：永城市朋月贸易有限公司，统一社会信用代码：914114813301004262（1-1），住所地：永城市商务中心区金博大广场东塔楼B座28楼。
法定代表人：梁侠，女，1981年4月25日出生，汉族，住河南省永城市，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖盼盼，女，1990年11月1日出生，汉族，住河南省虞城县，系该公司财务会计。
委托诉讼代理人：张子杰，永城市第七法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：李佳佳，男，1991年8月10日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：翟亚明，河南旺达律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告永城市明��贸易有限公司与被告李佳佳买卖合同纠纷一案中，原告永城市明月贸易有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告永城市明月贸易有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永城市明月贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费2736元，减半收取1368元，由原告永城市明月贸易有限公司负担。
审 判 长 任 丽
审 判 员 梁 宁
人民陪审员 刘春芳
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王 瑄
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0902民初74号之三
原告：李宝华，男，回族，1962年9月5日生。
委托代理人王荣涛、王伟，河北宁昌律师事务所律师。
被告：青县孝子墓第三砖厂，住所地河北省青县孝子墓。
法定代表人梁文赞。
委托代理人：郭永生。
本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，人民法院在审理民事纠纷案件中，认为不属于民事纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中经本院委托鉴定，原告提交的收据中的财务专用章与被告的财务专用章不符，故本案已涉及经济犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告李宝华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 孙良勇
人民陪审员 李 婕
人民陪审员 王雅杰
二〇一六年十二月六日
书 记 员 周 岳
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1003民初9526号之一
原告：扬州锻压机床股份有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江经济开发区华钢路1号。
法定代表人：OEMERAKYAZICI，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司法务。
被告：重庆圆达机电有限公司，住所地在重庆市南岸区江溪路33号1号。
法定代表人：孙斌。
原告扬州锻压机床股份有限公司与被告重庆圆达机电有限公司货款纠纷一案，本院于2017年10月10日立案，适用简称程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年11月17日裁定转为普通程序，并向原告送达了补交案件受理费通知。原告扬州锻压机床股份有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按扬州锻压机床股份有限公司撤回起诉处理。
已收取的案件受理费250元，减半收取125元。
审判长 过雪琴
审判员 刘 明
审判员 曹 阳
二〇一七年十二月十八日
书记员 黄潇潇
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)招执字第502号
申请执行人招远市农村信用合作联社城东信用社。
负责人盛玉卫，主任。
被执行人姜美玲，女，1972月6月19日生,汉族,山东省招远市人,住招远市夏甸镇勾下店村。
被执行人刘大庆，男,1973年9月4日生,汉族,山东省招远市人,住招远市魁星路x号x号楼x单元x室。
被执行人刘悦敬，男,1979年12月20日生,汉族,山东省招远市人,住招远市罗峰路x号。
被执行人刘洪发，男，1971年11月19日生，汉族，山东省招远市人，住招远市梦芝路x号。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社城东信用社与被执行人姜美玲、刘大庆、刘悦敬、刘洪发金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一四年九月十八日
书记员 韩忠强
—1—
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绍诸商初字第4472号
原告：寿贤根。
被告：寿林灿。
被告：寿张仁，现在浙江省乔司监狱服刑。
原告寿贤根与被告寿林灿、寿张仁民间借贷纠纷一案,于2015年10月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后,依法适用简易程序，由代理审判员王玲独任审判，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告寿贤根、被告寿林灿到庭参加诉讼。后根据寿林灿申请，本院依法追加寿张仁作为本案被告共同参加诉讼，因案情复杂，本案转为普通程序，依法组成合议庭进行审理，于2016年4月7日第二次公开开庭进行了审理。原告寿贤根、被告寿林灿、寿张仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿贤根起诉称：2010年10月12日，被告寿林灿向原告借款人民币50万元整，并向原告出具借据一份。借款到期后，经催讨无果，被告寿林灿于2012年8月30日承诺在2013年7月30日前归还。但后又未能归还借款。现起诉要求：一、判令被告归还原告借款人民币50万元整，支付自2010年10月12日起至款付清日止按月利率2%计算的利息。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告寿林灿归还借款50万元及相应利息，被告寿张仁对被告寿林灿的上述债务承担连带清偿责任。审理中，原告变更对被告寿张仁的诉讼请求为：要求被告寿张仁对被告寿林灿的上述请求承担共同还款责任。
被告寿林灿未向本院提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：原告起诉已超过二年的诉讼时效。
被告寿张仁未向本院提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：钱是其借的，实际也是其用的，其会归还。
为证明自己的主张，原告寿贤根向本院提交了以下证据材料：
1、借条、汇款凭证各一份，以证明借款及担保的事实。经质证，被告寿林灿对证据材料真实性无异议，但认为钱没有给其。被告寿张仁认为月利率“2.5%”系事后添加，其借款时月利率约定为6%，其余无异议。本院认为，被告寿林灿对上述证据材料无异议，被告寿张仁对其余部分无异议，但认为借条中月利率2.5%系事后添加，但该份借条上该部分内容系打印形成，与借条其他打印部分内容连贯，且被告寿张仁无证据可证实其上述主张，故对该质证意见不予采纳。对上述证据材料，本院作为有效证据予以认定。
2、（2014）绍诸引调字2617、2618号案件诉前登记案件管理信息表各一份，以证明原告曾于2014年7月31日申请诸暨市人民法院联合调解委员会调解，解决本案所涉纠纷。经质证，被告寿林灿认为其未收到法院通知。被告寿张仁无异议。本院认为，该证据材料系诸暨市人民法院联合调解委员会出具，其真实性、合法性依法可予确认，且与本案相关联，本院作为有效证据予以认定。
被告寿林灿、寿张仁均未向本院提交证据材料。
经审理，本院查明事实如下：2010年10月12日，被告寿林灿向原告寿贤根借款50万元，约定借款期限为一个月，自2010年10月12日起至2011年11月11日止，借期内月利率为2.5%。被告寿张仁为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期满之日起二年。因被告寿林灿未能归还上述借款，2012年8月30日，被告寿林灿在借条上补签“寿林灿借款在2013年7.30号归还借款无利息”。因上述期限届满后，被告寿林灿仍未能归还借款，2014年7月31日，原告寿贤根向诸暨市人民法院联合人民调解委员会申请调解。因调解未果，原告于2015年10月23日向本院起诉，遂成本案诉讼。
另查明，被告寿林灿在借条中补写“寿林灿借款在2013.7.30号归还无利息”，双方意思表示为：若被告寿林灿在2013年7月30日前归还借款，则不计算利息。
本院认为，原告寿贤根和被告寿林灿之间的借贷行为，内容未违反国家法律法规强制性规定，应属有效。被告寿林灿辩称，其未收到过借款。本院认为，根据汇款凭证，原告将款项汇入被告寿张仁账户，被告寿林灿若认为款项未交付，在出具借款后并未向原告追讨回借条，反而在时隔1年多之后，在借条上补写延长借款归还日期的承诺，与其抗辩不符，本院不予采信。被告寿林灿抗辩称已过诉讼时效，本院认为，原诉讼时效应计算至2012年11月11日，但被告寿林灿在原诉讼时效届满前即2012年8月30日在借条上补写“借款在2013年7月30日前归还”，该行为引起诉讼时效中断的效果，故涉案纠纷诉讼时效因上述行为重新确定为至2015年7月30日。因2014年7月31日，原告又向诸暨市联合人民调解委员会提出申请处理本案纠纷，该行为系原告对自身权利的主张，亦可引起诉讼时效中断的效果，故涉案纠纷的诉讼时效自2014年7月31日起中断并重新计算。原告于2015年10月23日向本院提出起诉，未超过法律规定的诉讼时效，故对被告寿林灿的上述抗辩，本院不予采信。被告寿林灿尚欠原告寿贤根借款本金50万元，事实清楚，理应归还。现原告起诉要求被告归还上述借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告另要求被告支付借款本金55万元自2010年10月12日起至款还清日止按月利率2%计算的利息，被告寿张仁抗辩称其已按照月利率6%支付利息至2012年1、2月份，但未能提供证据予以证实，本院对其该抗辩意见不予采信，对原告上述请求，依法予以支持。本案担保期间已经过，但担保人即被告寿张仁在诉讼过程中自愿承担上述债务的清偿责任，现原告要求被告寿张仁对被告寿林灿的上述债务承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条之规定，判决如下：
被告寿林灿、寿张仁应归还原告寿贤根借款本金人民币50万元，并支付该款自2010年10月12日起至款还清日止按月利率2%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，由被告寿林灿、寿张仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8800元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部(并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务)。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 蔡生苗
代理审判员 王 玲
人民陪审员 吕汉成
二〇一六年五月十日
书 记 员 郭欢欢
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0827执680号
申请执行人中国银行股份有限公司遂川支行。
负责人：陈某某，行长。
被执行人蒋某某，男，1989年6月15日生，汉族，农民，住遂川县。
申请执行人中国银行股份有限公司遂川支行与被执行人蒋某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）赣0827民初1133号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年9月25日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款23498.29元及其利息、受理费192元，本院于2017年9月25日立案执行。
在执行过程中，对被执行人银行存款、房屋、车辆、工商等进行查询后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本案执行到位0元，未执行标的为23498.29元及其利息、受理费192元，需缴纳执行费252元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院（2017）赣0827民初1133号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 邓裕清
二〇一七年十二月二十二日
书记员 曹绪军
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0122民初604号
原告：郝洪坡，男，1985年12月5日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告：赵会杰，男，1981年11月16日出生，汉族，住河南省中牟县。
原告郝洪坡与被告赵会杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝洪坡到庭参加诉讼，被告赵会杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赵会杰偿还原告郝洪坡借款80000元及利息、违约金（自2014年9月17日起至实际还款之日止，利率按年利率24%计算）。事实和理由：2014年9月16日，被告赵会杰因做生意需要资金向原告郝洪坡借款80000元，约定使用期限30天，并口头约定被告按月息2分付息，逾期不还清，被告按日2%支付违约金，且原、被告双方签订资金使用合同一份。该借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推托，至今分文未还，无奈，原告诉至法院。
原告提供的证据有：资金使用合同一份，用于证明被告赵会杰向原告郝洪坡借款80000元逾期未还的事实。
被告赵会杰未答辩，未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年9月16日，被告赵会杰向原告郝洪坡借款80000元，并约定资金使用期限自2014年9月16日起至2014年10月15日止，若逾期还款，被告每日按本金2%缴纳违约金。该借款到期后，被告未按时偿还借款，原告诉至本院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利率、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，被告赵会杰向原告郝洪坡借款80000元逾期未还，事实清楚，证据充分，故原告郝洪坡要求被告赵会杰偿还借款80000元及违约金（自2014年10月16日起至实际还款之日止，利率按年利率24%计算）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告郝洪坡要求被告赵会杰支付借款期限内利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，缺席判决如下：
一、被告赵会杰于本判决生效之日起十日内偿还原告郝洪坡借款八万元及违约金（自2014年10月16日起至实际还款之日止，利率按年利率24%计算）；
二、驳回原告郝洪坡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，减半收取925元，由被告赵会杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交至本院查验。
审判员 赵海涛
二〇一八年三月十三日
书记员 王 娜
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初4009号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：谭成宝，男，1993年9月1日出生，汉族，住武汉市新洲区，
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行诉被告谭成宝信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告交通银行股份有限公司湖北省分行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件受理费人民币173元，减半收取人民币87元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年五月十八日
书记员 常 琼
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0827执625号
申请执行人曾某某，女，住遂川县，
被执行人中国人民财产保险股份有限公司遂川支公司，住所地：遂川县泉江镇工农兵大道27号。
负责人李某某，该公司经理。
被执行人李某某，男，住遂川县，
申请执行人曾某某与被执行人中国人民财产保险股份有限公司遂川支公司李某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）赣0827民初1646号民事判决书已经发生法律效力，被执行人中国人民财产保险股份有限公司遂川支公司李某某未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年8月28日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款73841元及相应利息，本院于当日立案执行。
在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司遂川支公司主动履行了24074元，后对被执行人李某某的银行存款、房屋、车辆、工商等进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。后将被执行人纳入失信被执行人名单、并对其限制高消费。本案已执行标的为24074元，未执行标的为49767元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院（2016）赣0827民初1646号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长安
审判员 邓裕清
审判员 李艳明
二〇一七年十二月二十六日
书记员 谢 晶
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川0302执937号
本院在刑庭移送执行冯宇罚金一案中查明，冯宇违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将冯宇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十八日
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1121民初2295号
原告：盘锦万丰物业管理有限公司，住所地盘锦市大洼区。
法定代表人：胡绪波，该公司经理。
被告：王洪斌，男，52岁，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。
原告盘锦万丰物业管理有限公司为与被告王洪斌物业服务合同纠纷一案，于2016年8月11日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员郁昱独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦万丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（已预交），减半收取25元，由原告盘锦万丰物业管理有限公司负担。
代理审判员 郁 昱
二〇一六年九月七日
书 记 员 王亚男
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
[2016]辽01行终420号
上诉人（原审原告）：张凯春，男，汉族，1958年3月10日出生，无职业，住沈阳市沈河区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市公安局沈河分局，住所地沈阳市沈河区。（以下简称沈河分局）
法定代表人：郭忠涛，该局局长。
委托代理人：姚天嵩、白杰，该局工作人员。
被上诉人（原审被告）：沈阳市公安局，住所地沈阳市和平区南京北街77号。
法定代表人：刘国秀，该局局长。
委托代理人：刘璐、张锦，该局民警。
上诉人张凯春诉被上诉人沈阳市公安局沈河分局、沈阳市公安局处罚决定及复议决定一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105行初15号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张凯春，被上诉人沈阳市公安局沈河分局的委托代理人姚天嵩、白杰，被上诉人沈阳市公安局的委托代理人刘璐、张锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年4月5日10时许，张凯春在沈阳市和平区中山广场参加集会，并用扩音器公开发表意见、表达意愿。该集会未经公安机关批准，属非法集会。2015年9月7日晚原告被传唤到沈河皇城派出所，2015年9月8日被告沈河分局作出沈公（沈河）行罚决字[2015]第1313号行政处罚决定书，认定：2015年4月5日10时许，原告张凯春和另外四五十人在和平区中山广场毛主席雕像下面进行非法集会，发表不当言论。依据《中华人民共和国集会游行示威法》第二十八条第二款第一项之规定，给予张凯春行政拘留十五日的行政处罚。原告张凯春不服，于2015年10月19日向被告沈阳市公安局申请行政复议。被告沈阳市公安局于2015年12月8日作出沈公治复字[2015]105号行政复议决定书，维持了被告沈阳市公安局沈河分局对原告张凯春的行政处罚决定。原告于2016年1月7日向原审法院提起诉讼。
原审认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条及《中华人民共和国人民警察法》第六条及《中华人民共和国行政复议法》第十二条的规定，二被告具有对行政行为相对人作出行政处罚及行政复议决定的法定职权。被告沈河分局提供的证据能够证明原告于2015年4月5日10时许，原告张凯春和另外四五十人在和平区中山广场毛主席雕像下面进行非法集会，发表不当言论的事实。被告沈河分局依据《中华人民共和国集会游行示威法》第二十八条第二款第一项之规定，作出对原告行政拘留十五日的行政处罚并无不当。被告沈阳市公安局收到并依法受理原告的复议申请后，经审查认为，沈河分局对张凯春作出的行政处罚决定适用法律正确，裁量内容适当。于2015年12月8日作出沈公治复字[2015]105号行政复议决定书，并于同年12月17日向原告进行了送达。被告作出的复议决定程序上符合《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；…”的规定，程序合法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告张凯春的诉讼请求。诉讼费50元由原告承担。
上诉人上诉称：一、集会游行示威活动的直接责任人员是指负责人以外的策划、组织指挥集会游行示威的人，不服从负责人或者现场组织者的指挥，自行其是，行为直接严重破坏社会秩序的人，言论不当不属于直接责任人的范畴。上诉人不是直接责任人，不应对上诉人进行处罚；二、不属于非法集会，处罚决定程序违法，询问过程中，上诉人要求见律师和听证会没有被允许；三、根据宪法的规定，上诉人不属于不当言论，只是给政府提出一些善意的建议；四、上诉人在集会的最后讲话，集会之后就和平的回家了，对社会没有威胁，被上诉人对上诉人进行处罚，是为了阻止9月9日毛主席纪念日上诉人再次进行集会。处罚决定错误，请求法院依法处理。
被上诉人沈阳市公安局沈河分局、沈阳市公安局答辩称：坚持一审答辩意见，一审判决正确，请求二审法院维持原判。
原审被告沈阳市公安局沈河分局向原审法院提交证明原行政行为合法性的以下证据、依据：1、张凯春9月8日询问笔录。2、非法集会现场照片。3、非法集会视频资料。1-3号证据证明2015年4月5日10时，张凯春和另外四五十人在和平区中山广场毛主席雕像下进行非法集会，发表不当言论。4、受案登记表。5、传唤证。6、行政处罚告知笔录。7、通（告）知笔录。8、公安行政处罚审批表。9、行政处罚决定书。10、行政拘留回执。4-10号证据证明我局的办案程序合法。
原审被告沈阳市公安局向原审法院提交了证明复议程序合法性的以下证据、依据：1、张凯春行政复议申请书，证明张凯春于2015年10月19日向我局申请行政复议。2、法制处案件受理审批表，证明我局当日受理了原告的复议申请。3、沈公治复答字【2015】095号《行政复议提交答复通知书》，证明我局于2015年10月20日依法通知被申请人沈河分局。4、行政复议答复书，证明沈河分局在法定期限内向复议机关提交《复议答复书》及相关证据材料。5、送达回执，证明我局于2015年12月17日依法向原告送达行政复议决定。
原审法院经庭审质证，对证据作如下认定：原告对二被告提供的证据均表示无异，故予以确认。
经审查，本院认为，原审法院对证据的认证正确。
本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、《中华人民共和国行政复议法》第十二条规定，二被上诉人具有作出被诉行政处罚决定及复议决定的法定职权，原审认定正确。被上诉人沈阳市公安局沈河分局提供的证据能够证明，上诉人于2015年4月5日在和平区中山广场参与非法集会、集会过程中使用扩音器发表言论的事实。被上诉人沈阳市公安局沈河分局依据《中华人民共和国集会游行示威法》第二十八条第二款第一项之规定，作出被诉处罚决定并无不当。被上诉人沈阳市公安局提供的证据能够证明被诉行政复议决定适用法律正确、程序合法。原审判决正确，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢政峰
审 判 员 杨晓鹏
代理审判员 赵春玲
二〇一六年七月十二日
书 记 员 周 蓉
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民保字第632号
申请人王文臣，男，1963年8月13日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。
被申请人刘景志，男，1961年8月26日出生，汉族，赤峰广播电视台职工，住赤峰市红山区。
申请人王文臣与被申请人刘景志民间借贷纠纷一案，申请人王文臣于2015年10月27日向本院提出申请，要求对被申请人刘景志在赤峰市住房公积金管理中心红山管理部的住房公积金在8万元范围内予以冻结。保全金额8万元。申请人王文臣以其名下的位于赤峰市红山区房屋提供担保。
经审查，本院认为：申请人王文臣的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人刘景志在赤峰市住房公积金管理中心红山管理部的住房公积金在8万元范围内予以冻结。
二、对申请人王文臣名下的位于赤峰市红山区房屋予以查封。查封期限为三年。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、变卖、设定他项权利。
本裁定书送达后即发生法律效力。轮侯查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内起诉或申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺 友
二〇一五年十月三十日
书记员 赵冬梅
江苏省句容市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏1183刑初87号之二
自诉人暨附带民事诉讼原告人王正堂，男，1959年8月27日生，汉族，句容市人，住句容市。
诉讼代理人朱旺艳，江苏金风华律师事务所律师。
被告人段杏林，男，1957年2月27日生，汉族，句容市人，住句容市。
被告人张杏梅，女，1962年2月15日生，汉族，句容市人，住句容市。
自诉人王正堂以被告人段杏林、张杏梅犯故意伤害罪，于2016年3月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王正堂以双方自行达成和解为由，于2016年12月19日向本院申请撤回诉讼。
本院认为：自诉人王正堂要求撤诉，且经本院审查确属自愿，应当准许，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人王正堂撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严卫东
代理审判员 郝改霞
人民陪审员 陈 君
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 夏 华
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0604民初903号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号，统一社会信用代码：×××399。
法定代表人：张东方。
委托诉讼代理人：王小文，广东金粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周镐荣，广东博厚律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区勒流友顺百货店，住所地广东省佛山市顺德区勒流新城中城路**号，个体户注册号：440681601273516。
经营者：熊海友。
原告上海家化联合股份有限公司诉被告佛山市顺德区勒流友顺百货店侵害商标权纠纷一案,本院于2018年1月10日立案受理后，原告上海家化联合股份有限公司于2018年3月26日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 林燕萍
人民陪审员 李瑞芬
人民陪审员 何少莉
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 罗嘉东
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0902刑初139号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人王先华，男，1968年3月24日出生，汉族��小学文化，无业，户籍所在地湖北省汉川市，现住湖北省孝感市孝南区。因涉嫌盗窃罪，于2014年6月27日被孝感市公安局孝南区分局取保候审，同年12月26日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，2017年1月10日被孝感市公安局孝南区分局监视居住。
孝感市孝南区人民检察院以鄂孝南检刑诉（2017）105号起诉书指控被告人王先华犯盗窃罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月11日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员陈桂某出庭支持公诉，被告人王先华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年6月12日4时许，被告人王先华伙同一名男子（姓名不详）在孝感市孝南区广场街园林路正超超市门口，将被害人易某的一辆红色雅马哈牌二轮摩托车盗走，之后��和其同伙前往武汉将盗得的红色雅马哈牌二轮摩托车销赃。经鉴定，被盗摩托车价值人民币6618元。
另查明，2017年5月9日，被告人王先华退出赃款人民币6618元。同日，被害人易某在领款后书面对被告人王先华的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人王先华在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王先华的身份信息、抓获经过、被盗摩托车的注册登记信息及机动车销售统一发票、孝感市大铭摩托车销售有限公司出具的说明、被害人指认照片2张、公安机关从被告人王先华家中搜查的照片、领条等书证；证人李某、邓某,4的证言；被害人易某的陈述；孝感市孝南区物价局价格认定分局价格鉴证意见书；辨认笔录、指认笔录；视听资料；被告人王先华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告���王先华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人适用法律的意见，本院予以支持。被告人王先华归案后如实供述犯罪事实，并退出全部赃款，其犯罪行为得到了被害人的谅解，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王先华犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 池卫安
人民陪审员 冯亚梅
人民陪审员 晏勇军
二〇一七年五月十二日
书 记 员 徐 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0206执1539号之一
申请执行人：林雪燕，女，汉族，1978年10月7日出生，住厦门市湖里区。
被执行人：章志斌，男，汉族，1990年2月2日出生，住福建省永春县。
本院在执行林雪燕与章志斌民间借贷纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为借款本金20000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执���程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 ＸＸ炜
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0213民初307号
原告：大连天顺物流有限公司，住所地：大连市金州区站前街道生辉第一城17-6/7号1层。
法定代表人：刘贵庆，系公司经理。
被告：路和平，男，1967年4月1日出生，住内蒙古兴安盟扎赉特旗。
原告大连天顺物流有限公司与被告路和平劳动争议一案，本院于2017年2月7日立案。原告大连天顺物流有限公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大连天顺物流有限公司撤诉。
案件受理费10元，由原告大连天顺物流有限公司负担。
审判员 王伟
二〇一七年三月二十二日
书记员 连方
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0782民初11869号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司，住所地：义乌市江滨路义乌乐园东侧。
法定代表人：金子军。
委托代理人：钟桂贤、余向文，原告员工。
被告：戴东芳。
被告：顾立光。
被告：戴祖利。
被告：顾菽英。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司诉被告戴东芳、顾立光、戴祖利、顾菽英金融借款合同纠纷一案，于2016年7月19日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告戴东芳、顾立光偿付原告浙江稠州商业银行股份有限公司借款本金48万元及利息、罚息5771.40元，共计485771.40元（已按合同约定利率计算至2016年7月13日，并要求利息、罚息计算至实际支付日止）；2、原告对被告戴东芳拥有的中国义乌国际商贸城四区30541A号商位使用权，所得款项在最高额48万元范围内享有优先受偿权；3、被告戴祖利、顾菽英对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟桂贤、余向文到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年9月25日，被告戴东芳、顾立光与原告签订流动资金借款合同一份，约定向原告借款48万元，其中24万元年利率6.67%，另24万元年利率10.8%，逾期罚息按贷款利率基础上加收50%确定；还款方式为按月结息，到期一次性偿还；借款期限自2015年9月25日至2016年9月14日止。被告顾立光在共同债务人栏签字。同日，被告戴东芳与原告签订编号为120151561720001005588抵押合同一份，约定以其所有的中国义乌国际商贸城四区30541A号商位使用权为其上述借款提供抵押担保。双方办理了商位使用权权利质押登记手续。同日，被告戴祖利、顾菽英与原告签订编号120151561710001105588保证合同一份，约定对被告戴东芳的上述借款提供连带责任保证，且承诺无论是否存在物的担保，债权人均有权直接要求保证人承担保证责任。
上述抵押与保证担保范围均包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用等。
合同签订后，原告于同日向被告戴东芳发放借款48万元。嗣后被告于2016年6月21日发生欠息，此后仅支付了利息427.63元。原告于2016年7月8日向被告发出提前收贷通知书，要求被告于2016年7月13日之前归还所有借款本息，但各被告均未还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戴东芳、顾立光于本判决生效后五日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司借款本金人民币48万元及利息、罚息（按合同约定计付，自2016年5月21日起至实际履行完毕之日止，扣除已支付的427.63元）。
二、原告浙江稠州商业银行股份有限公司在上述款项及诉讼费用范围内对被告戴东芳所有的中国义乌国际商贸城四区30541A号商位使用权享有优先受偿权。
三、被告戴祖利、顾菽英对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费人民币4293元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币8586元，至迟不得超过上诉期届满后的7日内；上诉费汇入单元：：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 季东勤
二〇一六年八月二十七日
代书记员 喻志康
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0102刑初443号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人赵万明，男，1966年2月28日出生，出生地北京市，初中文化，住本市；1983年因流氓行为被北京市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年，2003年5月因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，2006年8月12日刑满释放；因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月23日被羁押，同年9月24日被取保候审。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉［2017］第401号起诉书指控被告人赵万明犯故意伤害罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员白春雪出庭支持公诉。被告人赵万明到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：被告人赵万明于2016年5月2日13时50分许，因其女儿赵某与李某、杨某的纠纷，在北京市西城区新街口西里三区6号楼4单元5层楼道内，用拳头击打杨某的面部，致杨某右侧鼻骨及上颌骨额突骨折。经法医鉴定，杨某身体所受损伤程度为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为被告人赵万明故意伤害他人身体，致人轻伤二级，侵犯了公民人身权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人赵万明对北京市西城区人民检察院指控其犯故意伤害罪无异议，并做出供述。
经审理查明：2016年5月2日13时50分许，被告人赵万明因其女儿赵某与李某、杨某发生纠纷，在北京市西城区新街口西里三区6号楼4单元5层楼道内，用拳头击打被害人杨某的面部，造成被害人杨某右侧鼻骨及上颌骨额突骨折。经法医鉴定，被害人杨某身体所受损伤程度为轻伤二级。2016年9月23日，被告人赵万明接民警电话通知后自行到案。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、被害人杨某陈述及辨认笔录证实，2016年5月2日10时许，其到本市西城区西里三区6号楼李某家送东西，有人敲李某家的门，李某说是他前女友赵某。李某就出去让赵某走了。之后其从李某家出来，走到五楼楼道时，迎面过来一女子，什么都没说就开始打其。其叫李某，李某出来后就哄那个女子，其才知道那女子就是赵某。李某将赵某哄下楼，其在五楼楼道内报警了。大约过了5分钟，赵某带着两名男子和一个小孩上来了，其中年纪较大的是赵某的爸爸。李某拦着但拦不住，赵某爸爸骂赵某和李某，还骂其，赵某踢了其两脚，这期间派出所民警打电话问其具体位置，赵某的爸爸听到民警的电话，就冲其嚷嚷并让挂上电话，之后就打了其脸上一拳，正好打在鼻子上，当时鼻子就流血了。赵某等人就赶紧离开了。医院诊断其是右侧鼻骨和上颌骨额突骨折，这是赵某爸爸打的，其他处伤是赵某打的。杨某辨认出被告人赵万明和赵某就是打人者。
2、证人李某证言证实，2016年5月2日10时许，其和杨某在西城区新街口西里三区6号楼其家中聊天，前女友赵某来找其，其开门后将赵某带到楼下让赵某走了。其上楼后让杨某回家吃饭，杨某就离开了。之后其听见楼道内有人在吵架，出来时看见杨某和赵某两人打起来了。其将她俩拉开，并拉着赵某下了楼。赵某在小区院里给她爸爸赵万明打电话让对方过来。几分钟后赵万明带着人过来了，他们在楼道里骂杨某。民警这时给杨某回电话，赵万明就说，你还敢报警，用拳头打了杨某的头部，随后被人拉开了。赵成明等人就离开了。
3、证人赵某证言及辨认笔录证实，2016年5月2日10时许，其去男友家西城区西里三区6号楼找李某，其听见有女子在里说话，就敲门，但没人开门，就给李某打电话和发微信，但没有回复，其用门口的扫把把李某家房门的门镜砸坏了。李某就把门打开了，然后强行把其带到了一楼。其问李某屋里是不是有女人，李某不承认。其就说回家了，然后走了没多远就又转身去李某家。其看见一名女子从李某家出来，就上去推那女子一下，并骂对方，那女子就喊李某。李某出来将她俩分开，并打其。李某将其拽到楼下，其给父亲赵万明打电话。之后赵万明带着其两岁的弟弟还有一个邻居过来了。他们就进了楼道，看见那女子也在楼道里。他们就吵起来了，其父赵万明将其弟交给其，去找李某理论，在理论时，那名女子接了个电话，其当时在照顾弟弟没注意说了什么，等再回头就看见那女子捂着脸蹲在地上。赵某辨认出被害人杨某就是与其发生争执的女子。
4、北京市西城区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书证实，杨某外伤致右侧鼻骨及上颌骨额突骨折，属轻伤二级。
5、北京市公安局监所管理总队司法鉴定中心出具的精神病司法鉴定意见书证实，被告人赵万明实施违法行为时辨认、控制能力完整，评为完全刑事责任能力。
6、110接处警记录证实，案发后被害人杨某报警的情况。
7、北京市公安局西城分局新街口派出所出具的到案经过、及工作说明证实，2016年9月23日，被告人赵万明接民警电话通知后自行到所。
8、被告人赵万明的户籍证明材料及前科材料证实，被告人赵万明的年龄、户籍地等基本身份情况，以及曾因流氓行为、贩卖毒品分别被劳动教养和判处有期徒刑的情况。
本院认为，被告人赵万明故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应依法惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人赵万明犯故意伤害罪罪名成立。被告人赵万明接公安机关的电话通知后自行到案，如实交待了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定判决如下：
被告人赵万明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 喻晓敏
人民陪审员 罗春林
人民陪审员 王 江
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 任 丹
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0123民初1541号
原告：沈阳万城物业管理有限公司，住所地康平县。
法定代表人：李跃春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王景红，女，该公司员工。
被告：王伟，男，住康平县。
原告沈阳万城物业管理有限公司与被告王伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告沈阳万城物业管理有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告沈阳万城物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳万城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈阳万城物业管理有限公司负担。
审判员 王佳宁
二〇一六年九月五日
书记员 张 旭
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0126执514号
申请执行人郑学忠，男，汉族，农民，身份证号码232126196009141178，住黑龙江省巴彦县巴彦镇金河村。
被执行人修彦华，女，汉族，退休教师，居民身份证号码232126195912250368，住黑龙江省巴彦县巴彦镇西郊委十组。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黑0126民初1014号民事调解书，依法受理郑学忠申请执行修彦华民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人郑学忠与被执行人修彦华自行达成和解协议，约定用被执行人修彦华在巴彦农行的工资按月偿还其欠款,直至还清止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：
终结（2017）黑0126民初1014号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王忠杰
执行员 唐林祥
执行员 孙彦龙
二〇一七年八月二十八日
书记员 卢思嘉
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执838号
申请执行人：中国银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区钢花路624号，统一社会信用代码91500104902957178W。
负责人：柏宏伟，该支行行长。
被执行人：王端平，男，1979年8月11日出生，汉族，住所地福建省安溪县。
本院在办理中国银行股份有限公司重庆大渡口支行申请执行王端平银行卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本院已依法将本案执行情况告知申请执行人。截止2017年7月20日，被执行人尚欠申请执行人案款121217.17元及利息、迟延履行金等，执行费未向本院缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0104执838号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐 轩
二〇一七年七月二十日
书 记 员 曾维娜
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1281执恢793号
申请执行人：安达市农村信用合作联社。
法定代表人：李庆荣。
委托诉讼代理人：柏頔。
被执行人：奚亚涛。
被执行人：戴增昌。
被执行人：范壮彬。
本院在执行申请执行人安达市农村信用合作联社与被执行人奚亚涛等3人金融借款合同纠纷一案，经查被执行人无存款，无财产，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况，申请执行人向本院提出申请，要求终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范佰岩
代理审判员 孙洪山
代理审判员 董立国
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 樊金艳
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)万民初字第2220号
原告李庆虎,男,1965年10月5日出生,汉族,住太原市。
委托代理人冯芝钢，山西明坤律师事务所律师。
被告杨世璐，男，1968年3月1日出生，汉族，住太原市。
被告李京荣，女，1968年5月17日出生，回族，住太原市。。
原告李庆虎诉被告李京荣、杨世璐民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李庆虎的委托代理人冯芝钢到庭参加诉讼。被告李京荣、杨世璐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李庆虎诉称，被告杨世璐于2013年8月13日、2013年10月29日分别向原告借款60万元、20万元，双方约定借款期限三个月，原告分别于借款当日委托李瑞河王红通过银行转账的方式交付共计80万元给被告杨世璐。借款到期后被告一直未归还，原告一再催要，被告在2014年5月29日还款十万元后，于2014年8月11日给原告出具借条，承诺在2014年8月15日归还借款70万元，但被告至今仍未归还。被告杨世璐与被告李京荣系夫妻关系，依据《婚姻法》的规定，被告李京荣应对该债务承担共同偿还责任。为维护原告的合法权益故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告欠款本金70万元人民币，利息52033.33元人民币（2014年8月6日至2015年11月5日）；本案的诉讼费由被告承担。
被告李京荣、杨世璐未到庭参加诉讼，也未提交任何形式的答辩意见。
经审理查明，2013年8月13日杨世璐向原告李庆虎借款60万元，2013年8月14日李瑞代李庆虎通过银行转账的方式交付杨世璐60万元。2013年10月29日杨世璐向李庆虎借款20万元，同日王红代李庆虎通过银行转账的方式交付杨世璐20万元。2014年5月29日杨世璐归还原告欠款共计10万元整，后经原告催要剩余欠款，杨世璐于2014年8月11日出具借条一份：”借李庆虎柒拾万元，2014年8月15日归还”。约定还款时间到期后，经原告多次催要未还，诉至法院请求解决。
另查明，李庆虎与李瑞系父子关系，李庆虎与王红系同事关系；被告杨世璐与被告李京荣系夫妻关系。
以上事实有借条、银行转款凭证、兴业银行个人汇款委托书、山西省农村信用社结算业务委托（书）、代支付款项说明及原告当庭陈述和庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确。由于被告杨世璐未及时归还原告李庆虎欠款引起纠纷，责任在被告。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，由于二被告系夫妻关系，故对该债务应当共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李京荣、杨世璐于本判决生效之日起十日内给付原告李庆虎借款本金人民币700000元并按中国人民银行贷款利率支付从2014年8月16日至2015年11月5日的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11320元、保全费4280元，由被告李京荣、杨世璐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 时学兵
人民陪审员 郝天才
人民陪审员 武 智
二〇一六年三月七日
书 记 员 王 馨
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执4501号
申请执行���：蒋必周，男，1979年2月10日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：梅安平，男，1961年2月26日出生，汉族，住宿迁市洋河新区（海润建材公司项目部）
本院在执行蒋必周与梅安平合同纠纷一案中，于2017年11月7日向被执行人梅安平发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人存款160550元。
本裁定立即执行。
审判员 朱洋
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨明