广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东一法南民一初字第2036号
原告广东百顺纸品有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇茶山工业园伟建工业区，注册号：441900000575919。
法定代表人利莉。
委托代理人周剑名，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人张锦霞，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告东莞市快邦物流有限公司，住所地：广东省东莞市南城区白马先锋路2号D06-07号，注册号：441900001750573。
法定代表人王兵。
委托代理人申文厚，广东海联泰达律师事务所律师。
原告广东百顺纸品有限公司（下简称“百顺公司”）诉被告东莞市快邦物流有限公司（下简称“快邦公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，由代理审判员朱昉于2015年11月10日、2015年12月1日公开开庭进行了审理，原告委托代理人周剑名、被告委托代理人申文厚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月22日，被告将原告346件货物运送至辽宁省沈阳市舒洁商贸有限公司（辛远利），货款金额：48539.2元。由于被告运输过程中造成部分货物潮湿和损坏，辽宁省沈阳市舒洁商贸有限公司（辛远利）拒绝收货。后原告以运输合同纠纷向东莞市第一人民法院提起诉讼，东莞市第一人民法院（2015）东一法南民二初字第788号和东莞市中级人民法院（2015）东中法民二终字第314号判决被告赔偿原告货物损失人民币7800元和被告退还原告货物346件。该案在（2015）东一法南执字第1384号执行案件中，原告发现被告存放货物的环境十分恶劣，货物已被挤压变形，并且满布灰尘，已全部损坏，无法再使用，除了7800元的损失外被告已造成原告财产全部损失。为维护原告合法权益，特提起诉讼，恳请法院判令：1、被告赔偿原告货物损失40740元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，第一，从程序上，本案应驳回原告的起诉，首先，案涉纠纷已经经过东莞市两级法院（2014）东一法南民二初字第788号案及（2015）东中法民二终字第314号案处理，原告对终审判决不服已经提起了再审，原告的再审诉请与本案重复；其次，案涉货物是运输合同的延伸，运输合同纠纷已经经过东莞市两级法院终审，本案属于一事不再理。第二，从事实上，东莞市两级法院已经在（2014）东一法南民二初字第788号案及（2015）东中法民二终字第314号案、（2015）东一法南执字第1384号执行案件三个案件中对案涉纠纷进行了处理，被告多次要求原告对案涉货物先行处理防止损失扩大，均遭原告拒绝，从争议发生到执行终结，都是由于原告的行为造成货物一直堆放在被告处，货物损失是因原告所致。综上，法院应驳回原告的起诉。
经审理查明,2014年9月30日，百顺公司以运输合同纠纷起诉快邦公司。百顺公司诉称：2014年5月22日百顺公司委托快邦公司运送346件货物至辽宁省沈阳市舒洁商贸有限公司（辛远利），但收货人拒收，由于快邦公司运输过程中造成部分货物潮湿和损坏，导致辽宁省沈阳市舒洁商贸有限公司（辛远利）拒绝收货，后快邦公司私自扣留了该批货物拒绝运回给百顺公司处确定货损，故诉请快邦公司向百顺公司赔偿损失48539.2元。后快邦公司提起反诉，称快邦公司依约将货物运至目的地，但由于百顺公司的货物可能存在问题，收货人拒收。快邦公司随即联系百顺公司，并说明情况，但百顺公司不积极与客户协商，反而在没有任何依据的情况下将客户拒收的原因推卸到快邦公司一方。快邦公司多次催促百顺公司提走或者向快邦公司支付运费将货物先行退回，但百顺公司一直予以拒绝，故提起反诉请求百顺公司支付拖欠的运费、违约金、货物仓管损失，并从快邦公司处退回自己的货物346件。
2014年12月12日，东莞市第一人民法院作出（2014）东一法南民二初字第788号民事判决书，判决如下：一、限东莞市快邦物流有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向广东百顺纸品有限公司赔偿损失7800元。二、限广东百顺纸品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向东莞市快邦物流有限公司支付运费4406.4元，并取回存放于东莞市快邦物流有限公司的货物346件。三、驳回广东百顺纸品有限公司的其他诉讼请求。四、驳回东莞市快邦物流有限公司的其他反诉请求。
后百顺公司不服该判决，上诉至东莞市中级人民法院，东莞市中级人民法院于2015年4月28日作出（2015）东中法民二终字第314号民事判决书。上述民事判决书查明认定如下事实：1、东莞市第一人民法院于2014年11月14日前往快邦公司位于东莞市宏海物流园的经营场所内勘验了案涉货物，经勘验，案涉货物现存放于快邦公司内，共计346箱，外包装为纸箱，每个纸箱内装有若干包婴儿用纸尿裤，每包纸尿裤有塑料胶袋包装，部分纸箱有被打开或者污损的痕迹，有几包纸尿裤的塑胶包装上有灰尘，但现场并未对纸尿裤塑料胶带包装进行进一步拆检，百顺公司、快邦公司均表示不申请对案涉货物损失进行评估鉴定。2、案涉部分货物在运输过程中损坏，快邦公司并未举证证明对上述损失的发生有法定的免责事由，应当承担相应的损害赔偿责任。百顺公司对货物损失数额负有相应的举证证明责任，百顺公司未能提交有效的证据证明案涉货物已经全损，应自行承担举证不能的不利后果，法院酌情认定快邦公司赔偿百顺公司货物损失7800元。3、案涉部分货物在运输过程中受损，且根据前述认定可知，货物损失达7800元，已达到总货物价值一定比例，直接导致收货人拒收，快邦公司未能履行合同的主要义务，已经构成根本违约，百顺公司可拒付运费，故驳回快邦公司反诉的运输费、违约金及仓管损失。4、案涉346件货物所有权属于百顺公司，现存放于快邦公司处，且该批货物并未全部损坏，百顺公司理应取回。该二审判决如下：一、维持广东省东莞市第一人民法院（2014）东一法南民二初字第788号民事判决第一项、第三项；二、变更广东省东莞市第一人民法院（2014）东一法南民二初字第788号民事判决第二项为：限广东百顺纸品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日取回存放于东莞市快邦物流有限公司的货物346件；三、撤销广东省东莞市第一人民法院（2014）东一法南民二初字第788号民事判决第四项；四、驳回东莞市快邦物流有限公司的其他反诉请求。
本案庭审中,原、被告确认上述二审判决于2015年5月份生效。原告称被告未与其联系就在2015年6月申请强制执行。但被告对此不予确认，称二审判决生效后一直与原告联系要求履行法律文书，但原告不予理会，被告才于2015年6月份申请强制执行，执行程序中被告自行将给付金钱的义务向法院履行并要求原告拉回。
另查，在一审诉讼中，东莞市第一人民法院于2014年12月4日前往现场勘验后，曾询问百顺公司为何不愿意接收案涉货物。百顺公司称所有货物均已损坏，不能使用，所以不能接收；百顺公司称因为看了部分包装表面有泥尘，很多箱子已经破烂，外包装是有透气孔的，如果外面有泥尘的话，细菌很容易渗入里面的纸尿片，故推定所有货物都已经毁损了。百顺公司还称因为快邦公司承认货物已被雨水浸泡，有质量问题，且之前一直要求快邦公司把货物退回，但快邦公司予以拒绝，现快邦公司要证明该批货物没有质量问题才能退回，由于对于另外选择仓库的费用无法达成一致，所以不同意先将货物搬走另选仓库存放。
在（2015）东一法南执字第1384号执行案件中，东莞市第一人民法院于2015年6月25日向百顺公司发出执行通知书，要求百顺公司收到通知书后10天内取回存放于申请执行人处的货物共346件及前往法院办理领款手续。2015年7月9日，法院组织双方前往现场处理取回货物事宜，根据当日的执行笔录，百顺公司称货物外包装破损，已经不能重新出售，认为当日的执行应该停止，待其清点损失后再通过法律途径向快邦公司追讨货物损失，并明确当日暂不拉走货物。2015年11月4日，百顺公司将案涉货物全部拉回。
关于案涉货物现状，原、被告确认2015年11月4日原告将案涉货物拉回原告仓库。原告明确其本案诉请的是二审判决生效后至2015年11月4日原告拉回期间，被告未尽妥善保管义务导致的损失。另，原告称其在2015年7月8日第一次去现场执行时原告就发现货物全损，2015年7月31日即网上预约提起本案诉讼，至2015年10月10日法院才受理本案。
另，本案中，原告申请对案涉的货物是否符合纸尿布的国家标准，是否还可以销售使用进行质量鉴定。
以上事实，有原告提交的执行通知书、照片、东莞市中级人民法院（2015）东中法民二终字第314号判决书；被告提交的再审申请书、（2014）东一法南民二初字第788号判决书、（2015）东中法民二终字第314号判决书；本院调取的（2014）东一法南民二初字第788号案卷材料、（2015）东一法南执字第1384号案卷材料；以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原告以被告在（2015）东中法民二终字第314号案判决生效后至2015年11月4日原告拉回货物期间，被告未尽妥善保管义务导致原告货物损失为由，提起本案诉讼，对原告的诉请，本院评析如下：
案涉货物曾因原、被告之间运输合同关系而存放与被告处，从原、被告就运输合同纠纷案件的一、二审诉讼过程看，被告一直要求原告取回货物，但原告一直主张货物全损而拒绝取回。其一，被告一审反诉中已经明确要求原告取回案涉货物；其二，在一审2014年12月4日的鉴定笔录中，被告提出原告先将货物搬走另选仓库存放，但原告称其推定所有货物都已经毁损，不能使用而拒绝接受案涉货物，并称由于对于另外选择仓库的费用无法达成一致，所以不同意先将货物搬走另选仓库存放；其三，在二审判决生效后，原告也未前往被告处取回案涉货物，也未举证其曾联系被告要求取回货物；其四，在作为前述案件判决败诉方的被告申请强制执行后，原告也未在收到法院发出的强制执行通知后自行取回货物。因此，本院认为，原告自始即知晓货物存在损害，在被告一直催促原告取回案涉货物或另选仓库存放的情况下，原告一直怠于采取措施对案涉货物妥善保管。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条，当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。因此，原告以被告在二审判决后至原告拉回货物期间怠于履行保管义务导致货物损失为由要求赔偿，没有法律依据，对原告的诉请，本院不予支持。
此外，关于原告的质量鉴定申请，（2015）东中法民二终字第314号案判决书已经确认案涉货物在运输过程中存在部分损坏，并认定损失的金额为7800元；且如前所述，原告申请对案涉货物是否符合纸尿布的国家标准，是否还可以销售使用进行质量鉴定与原告本案的诉请没有关联，故对原告的鉴定申请本院不予准予。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告广东百顺纸品有限公司的全部诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为409.25元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 朱 昉
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 徐婴仪
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。