山西省翼城县人民法院
民事判决书
（2017）晋1022民初1109号
原告：刘龙，男，1985年10月6日出生，汉族，山西翼城县人。
委托诉讼代理人：张俊，山西恒帅律师事务所律师。
被告：紫金财产保险股份有限公司山西分公司。住所地：山西省太原市杏花岭区府西街108号力鸿大厦三层。
法定代表人：秦光，该公司经理。
委托诉讼代理人：车奔，北京盈科（太原）律师事务所律师。
被告：亓亚旭，男，1994年1月5日出生，汉族，山西翼城县人。
委托诉讼代理人：许永安，翼城县唐兴镇法律服务所法律工作者。
原告刘龙与被告紫金财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称紫金财险山西公司）、亓亚旭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张俊，被告紫金财险山西公司委托诉讼代理人车奔、被告亓亚旭及其诉讼代理人许永安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告紫金财险山西公司在其承保的晋XXX号轿车（发动机号码XXXX）交强险限额内赔偿原告医药费、二次手术费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费、摩托车修理费共计111000元。2、判令被告紫金财险山西公司在其承保的晋XXX号轿车（发动机号码XXXX）商业险限额内对超出交强险的部分按事故责任比例赔偿原告36394.91元（扣除被告亓亚旭已支付10000元后的数字），前两项合计147394.91元。3、被告亓亚旭对原告上述损失承担连带赔偿责任。4、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年2月5日15时左右，被告亓亚旭驾驶晋XXX号奇瑞牌小型轿车，沿翼城县北环路由东向西行驶，行至翼城县北环路营里村口处路段时，在右转弯过程中，与在非机动车道内由东向西行驶的原告刘龙相撞，致原告刘龙受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。本起事故由翼城县公安局交警大队第201700015号道路交通事故认定书认定被告亓亚旭负该起事故的主要责任，原告刘龙负该起事故的次要责任。受伤后在翼城康平骨科医院住院治疗47天，花费住院医疗费40520.22元，医生医嘱:原告出院后需休息6个月，不适随诊。山西省翼城司法鉴定中心对原告作出构成十级伤残及二次手术费4000
--
5000元，二次手术住院需7天的鉴定意见，原告支付鉴定费2500元。被告亓亚旭驾驶的晋XXX号小型轿车在被告紫金财险山西公司投保了机动车交强险和商业险，保险期间为2016年5月1日至2017年5月1日，事故发生在保险期间内。被告紫金财险山西公司在交强险限额内和商业险责任范围内有法定的赔偿义务，被告亓亚旭作为侵权人有赔偿义务，但二被告未全额依法赔偿。
该事故给原告刘龙造成各项损失：医药费40520.22元、误工费29155.44元、二次手术费4500元、住院伙食补助费5200元、营养费11600元、护理费23077.04元、被抚养人生活费6021.75元、残疾赔偿金54704元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费2500元、交通费1000元、摩托车修理费1000元。以上共计187278.45元。根据《道路交通安全法》相关规定，被告紫金财险山西公司作为本案事故车辆的承保单位，应在交强险责任限额内赔偿原告111000元（扣除保险公司已支付原告10000元后的数字），超出交强险部分应在商业第三者责任险范围内按照事故责任70%的比例赔偿原告36394.91元（扣除亓亚旭已支付原告10000元后的数字），被告亓亚旭作为直接侵权人，应对原告上述损失承担连带赔偿责任。对以上请求，望贵院判如所请。
被告紫金财险山西公司辩称，1、对本次事故的发生经过以及责任认定没有异议。涉案车辆在我公司投保有交强险和商业三者险，我公司同意在交强险限额内和商业第三者限额内承担责任。2、本案的诉讼费、鉴定费不属于保险的理赔范围，我公司不承担。
被告亓亚旭辩称，1、发生交通事故是事实，事故车辆在紫金财险山西公司投保交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期间，保险公司依法应当承担保险责任。2、事故发生后，被告为原告住院治疗垫付了10000元，保险公司在赔偿原告中应当返还亓亚旭垫付的10000元。3、鉴定费诉讼费涉及原告诉讼必要的费用，这个应当由保险公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供其身份证、户口登记卡，翼城县公安局交警大队翼公交事认第201700015号道路交通事故认定书，被告亓亚旭驾驶车辆的机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆商业保险单，山西省医疗单位住院收费发票一份、翼城县康平骨科医院住院病历、诊断证明书、患者费用明细，护理人员李琴户口登记卡，被扶养人姜永萍（系刘龙母亲）身份证、常住人口登记卡及唐兴镇营里村民委员会证明，交通费发票，鉴定费发票，二被告对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的山西省翼城司法鉴定中心晋翼司鉴中心[2017]临鉴字第079号法医临床司法鉴定意见书，证明（1）刘龙所受损伤构成十级伤残，（2）刘龙二次手术费用4000
--
5000元，二次手术约需住院7天。被告紫金财险山西公司对鉴定结论没有异议，对于二次手术的费用及天数不认可，因为鉴定书并没有显示二次手术的鉴定资质。经本院核实，该鉴定中心和鉴定人员均具有相应资质，且被告紫金财险山西公司也未提供相应证据予以反驳，故本院对该鉴定意见书予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年2月5日15时左右，被告亓亚旭驾驶×××号奇瑞牌小型轿车，沿翼城县北环路由东向西行驶，行至翼城县北环路营里村口处路段时，在右转弯过程中，与在非机动车道内由东向西行驶的驾驶×××号牌铃木110型二轮摩托车的原告刘龙相撞，致原告刘龙受伤，两车不同程度损坏，造成道路交通事故。此次事故经翼城县公安局交警大队第201700015号道路交通事故认定书认定被告亓亚旭负该起事故的主要责任，原告刘龙负该起事故的次要责任。原告受伤后在翼城康平骨科医院住院治疗44天，花费住院医疗费40520.22元，出院医嘱为:原告出院后需休息6个月，不适随诊。2017年9月27日，山西省翼城司法鉴定中心对原告刘龙在此次事故中的损伤作出晋翼司鉴中心（2017）临鉴字第079号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人刘龙右下肢损伤构成十级伤残。2、刘龙的二次手术费（内固定取出术）费用为4000
--5000元，二次手术住院约需7天。原告支付鉴定费2500元。
另查明，被告亓亚旭驾驶的晋XXX号小型轿车在被告紫金财险山西公司投保有机动车交强险和第三者责任保险，交强险保险期间为2016年5月1日至2017年5月1日，第三者责任保险保险期间为2016年5月13日至2017年5月12日，此次事故发生在保险期间内。
再查明，事故发生后，被告紫金财险山西公司为原告垫付了10000元，被告亓亚旭为原告垫付了10000元。
本院认为，一、本案是一起因机动车交通事故引起的损害赔偿案件。涉案事故经翼城县公安局交警大队认定，被告亓亚旭负事故的主要责任，原告刘龙负事故的次要责任，原被告双方对事故责任划分均无异议，本院对该事故认定予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定，原告对保险公司享有直接的赔偿请求权。本案事故车辆在被告紫金财险山西公司投保有交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期间，被告紫金财险山西公司理应在"交强险"各限额范围内和第三者责任保险限额范围内直接赔偿因事故给原告造成的相关损失。超出责任限额的部分由事故双方当事人按自己过错程度承担。
二、关于原告的各项损失，本院依法确认如下：1、医疗费40520.22元（有医疗费票据为证）；2、住院伙食补助费5100元（参照《山西省省直机关差旅费管理办法》第17条规定按每天100元计算实际住院天数44天及二次手术住院天数7天共计51天，即：100元×51天＝5100元）；3、二次手术费4500元（根据鉴定意见4000元-5000元，本院依据公平原则，酌定为4500元）；4、误工费23077.32元（参照山西省2016年度居民服务业年平均工资36307元计算至定残前一日，原告主张232天，即：36307元÷365天×232天=23077.32元）；5、营养费1800元（依据医疗机构出具的加强营养的建议，结合原告伤情本院酌定按每天30元计算，被告保险公司认可60天，即：30元×60天＝1800元）；6、护理费5968.27元（参照2016年度居民服务业年平均工资36307元计算，被告保险公司认可60天，即36307元÷365天×60天=5968.27元）；7、残疾赔偿金54704元（按照2016年山西省城镇居民人均可支配收入27352元计算20年，再乘以十级伤残的伤残系数10%，即27352元×20年×10%=54704元）；8、被抚养人生活费6021.75元（按照2016年山西省农村居民人均消费支出8029元计算被抚养年限15年，乘以十级伤残的伤残系数10%，再乘以原告应承担的份额。即：8029×15年×10%÷2=6021.75元）；9、精神损害抚慰金5000元（结合原告伤情即原被告在本次事故中的过错程度，本院酌定为5000元）；10、鉴定费2500元（有鉴定费票据为证）；11、交通费酌定500元。以上原告损失共计149691.56元。三、关于原告赔偿数额的确定：以上原告损失中，由被告紫金财险山西公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医药费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费四项中的10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费七项中的110000元，扣除被告紫金财险山西公司垫付的10000元，被告紫金财险山西公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告110000元（10000元+110000元-10000元）。对超出机动车交通事故责任强制保险限额外的费用29691.56元（149691.56-120000）元，由被告紫金财险山西公司第三者责任保险的限额内按事故责任比例的70%予以赔偿，即20784.09元（29691.56元×70%）。本案中被告亓亚旭垫付的14000元，应从本院确认的被告紫金财险山西公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告的损失110000元中予以扣减，由被告紫金财险山西公司直接支付给被告亓亚旭，故被告紫金财险山西公司还应在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告各项损失100000元（110000元-1000元）。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：
<![if>一、被告紫金财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘龙经济损失100000元；
二、被告紫金财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任保险限额内赔偿原告刘龙经济损失20784.09元；
三、被告紫金财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起十日内返还被告亓亚旭垫付款10000元；
四、驳回原告刘龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3248元，由原告刘龙负担532元，被告紫金财产保险股份有限公司山西分公司负担2716元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院','2018-09-28
07:40:44',0,'web',NULL),(28503724,'b6dd3239-8ae7-45f6-ad03-a7b300b3affb','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"629\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2015）长汽开民初字第723号\",\"不公开理由\":\"以调解方式结案的\",\"法院地市\":\"长春市\",\"法院省份\":\"吉林\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":null,\"文书ID\":\"b6dd3239-8ae7-45f6-ad03-a7b300b3affb\",\"案件名称\":\"曹某与张某房屋买卖合同纠纷一审民事调解书\",\"法院名称\":\"长春汽车经济技术开发区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"长春汽车经济技术开发区人民法院\",\"补正文书\":null,\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":null,\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1500220800000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"曹某与张某房屋买卖合同纠纷一审民事调解书\");$(\"#tdSource\").html(\"曹某与张某房屋买卖合同纠纷一审民事调解书
（2015）长汽开民初字第723号\");$(\"#hidDocID\").val(\"b6dd3239-8ae7-45f6-ad03-a7b300b3affb\");$(\"#hidCaseName\").val(\"曹某与张某房屋买卖合同纠纷一审民事调解书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）长汽开民初字第723号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"长春汽车经济技术开发区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"629\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"长春汽车经济技术开发区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2015-10-09\" },],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"曹某与张某房屋买卖合同纠纷一审民事调解书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-07-17\\\\\",\\\\\