wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0902刑初18号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人张子阳，男。因涉嫌挪用资金罪，于2016年6月25日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。
辩护人柏志海，江苏理高律师事务所律师。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2016]735号起诉书指控被告人张子阳犯挪用资金罪，于2017年1月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员吴潇出庭支持公诉。被告人张子阳及其辩护人柏志海到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2014年12月至2016年4月，被告人张子阳利用担任山东青岛海利尔农资有限公司江苏盐城市场区域助理、经理的职务之便，先后挪用客户张某、丁某某等人支付公司的货款，合计人民币1020909元用于赌博。
被告人张子阳主动至公安机关投案，后如实供述了上述事实。
为证明起诉指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人张子阳，并宣读和出示了被告人的供述和辩解、证人证言、劳动合同、发破案经过及抓获经过、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人张子阳利用职务上的便利，挪用单位资金，进行非法活动，数额较大不退还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。被告人张子阳犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人张子阳对起诉指控的事实和罪名均没有异议，请求从轻处罚。其辩护人提出：1、本案被害人违背产品销售合同，直接将货款汇入被告人张子阳个人账户，存在民事过错；2、被告人张子阳主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首；3、被告人张子阳挪用资金未达到情节严重的程度，系初犯，建议对其从轻、减轻处罚。
经审理查明，2014年12月至2016年4月，被告人张子阳利用担任山东青岛海利尔农资有限公司江苏盐城市场区域助理、经理的职务之便，先后挪用客户张某、丁某某等人支付公司的货款，合计人民币1020909元用于赌博。具体事实如下：
1.2014年12月至2016年3月，被告人张子阳挪用客户张某支付公司的货款合计人民币130156元。
2.2015年3月至2015年6月，被告人张子阳挪用客户丁某某支付公司的货款合计83290元。
3.2015年3月左右，被告人张子阳挪用客户夏某某支付公司的货款合计人民币2140元。
4.2015年4月期间，被告人张子阳挪用客户马某支付公司的货款合计人民币1370元。
5.2015年6月至2016年1月，被告人张子阳挪用客户张某某支付公司的货款合计人民币213790元。
6.2015年8月期间，被告人张子阳挪用客户管某某支付公司的货款合计人民币5940元。
7.2015年11月期间，被告人张子阳挪用客户许某某支付公司的货款人民币合计43500元。
8.2015年12月期间，被告人张子阳挪用客户李某某支付公司的货款合计人民币125000元。
9.2015年12月至2016年3月，被告人张子阳挪用客户李某某支付公司的货款合计人民币61000元。
10.2016年2月至2016年3月，被告人张子阳挪用客户李某某支付公司的货款合计人民币78000元。
11.2016年2月至2016年3月，被告人张子阳挪用客户董某某支付公司的货款合计人民币95423元。
12.2016年3月期间，被告人张子阳挪用王某支付公司的货款合计人民币50000元。
13.2016年3月期间，被告人张子阳挪用客户黄某某支付公司的货款合计30000元。
14.2016年3月至4月，被告人张子阳挪用客户李某某支付公司的货款合计86900元。
15.2016年4月期间，被告人张子阳挪用客户马某某支付公司的货款合计人民币14400元。
案发后，被告人张子阳主动至公安机关投案并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张子阳无异议，并有证人刘某某、张某、丁某某等人的证言，盐城市公安局亭湖分局出具的被告人基本信息、发破案及归案经过、制作的辨认笔录，山东青岛海利尔农资有限公司与张子阳签订的劳动合同及委托书、客户情况汇总、资金明细、调货明细等书证予以证实。以上证据，经当庭质证，相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人张子阳利用职务上的便利，挪用单位资金，进行非法活动，数额较大不退还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控被告人张子阳犯挪用资金罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人张子阳犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。为保护企业财产不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张子阳犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年六个月。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月25日(羁押之日)起至2019年12月24日止。
二、责令被告人张子阳退赔人民币一百零二万九百零九元，返还给被害单位山东青岛利尔农资有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 晟
代理审判员 陈宁怡
人民陪审员 施玉志
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 王 珊
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0830财保139号
申请人：孔素芹，女，1968年10月19日出生，汉族，农民，住汶上县。
被申请人：彭兴国，男，1963年6月12日出生，汉族，农民，住东平县。
被申请人：汤云龙，男，成年，汉族，农民，住东平县。
申请人孔素芹于二0一七年六月二十六日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人彭兴国驾驶的鲁Ｊ×××××轿车进行扣押。申请人孔素芹已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人孔素芹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人彭兴国驾驶的鲁Ｊ×××××轿车一辆，期限为2017年6月26日至2019年6月25日。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 林 娜
二〇一七年六月二十六日
书记员 何西帅
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）��民一初字第405号
原告耿某某，女，1979年6月20日生，汉族，住长春市绿园区。
被告吕某某，男，1967年11月18日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告耿某某诉被告吕某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告耿某某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告承担。
代理审判员 刘儒铭
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 康 宁
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0106民初998号
原告（反诉被告）：李玉平，女，回族，1968年12月26日出生，现住荥阳市。
委托诉讼代理人：卞申高，河南高成律师事务所律师。
被告（反诉原告）：郑州上街金象城乡公交客运有限公司，住所地郑州市上街区汝南路87号。
法定代表人：杨敏，总经理。
委托诉讼代理人：王智勇，河南译达师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴会亚，河南译达师事务所律师。
案由：合同纠纷
原告（反诉被告）李玉平诉被告（反诉原告）郑州上街金象城乡公交客运有限公司合同纠纷一案，原告（反诉被告）以双方协商解决为由申请本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 王驰峰
人民陪审员 李艳琴
人民陪审员 刘 平
二〇一七年十二月三日
书 记 员 赵甜歌
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2016)甘08刑终71号
原公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马少军，男，回族，1982年6月11日出生于甘肃省平凉市崆峒区,小学文化，无业，住崆峒区。2015年12月18日因涉嫌犯交通肇事罪被平凉市公安局崆峒分局取保候审，2016年2月3日被崆峒区人民法院重新取保候审。
原审附带民事诉讼原告人杜某某，女，汉族，1932年12月4日出生，崆峒区居民，住崆峒区。
原审附带民事诉讼原告人刘某，女，汉族，1958年3月20日出生，崆峒区居民，住崆峒区.
原审附带民事诉讼原告人田某，女，汉族，1981年7月5日出生，崆峒区居民。
原审附带民事诉讼原告人史某某，男，汉族，1964年7月18日出生，崆峒区居民，住崆峒区。
平凉市崆峒区人民法院审理平凉市崆峒区人民检察院指控原审被告人马少军犯交通肇事罪附带民事赔偿一案，于2016年6月13日作出(2016)甘0802刑初42号刑事附带民事判决，原审被告人马少军不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷，审查上诉状，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2015年11月16日0时许，被告人马少军酒后驾驶红色套牌现代酷派小型轿车，载田某某、史某某沿崆峒区泾河北路由东向西超速行驶至广成桥下路段时，碰撞于路中桥梁防护桩后，翻至路南路外，车辆起火致车内田某某烧伤当场死亡，史某某及被告人马少军受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定：被告人马少军血液中检出酒精成份，含量为59.9mg/100ml；死者田某某系交通事故造成特重型烧伤，导致其呼吸循环衰竭死亡。经平凉市崆峒区公安司法鉴定中心鉴定：史某某伤情综合鉴定为轻伤一级；马少军伤情综合鉴定为轻伤二级。经甘肃天信司法鉴定所鉴定，涉案车辆“现代”牌小型轿车肇事时的行驶速度范围为71.5km/h-76km/h。经平凉市公安局崆峒分局交通警察大队认定，马少军负事故的全部责任，田某某、史某某无责任。案发后，被告人马少军赔偿田某某家属8万元。
上述事实有受案登记表、到案经过，机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，道路交通事故现场勘验笔录及照片、道路交通事故认定书，血样提取登记表、DNA生物物证鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定意见书，司法鉴定检验报告书、司法鉴定意见书，火灾事故认定书，平凉市人民医院诊断证明，证人证言，被害人史某某的陈述及被告人马少军供述等证据证实。
原审法院认为，被告人马少军违反交通运输管理法规，造成一人死亡、一人轻伤的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。到案后，被告人马少军能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。庭审中又能自愿认罪，且赔偿被害人田某某的部分经济损失，均可酌情从轻处罚。被告人马少军在事故发生时是红色套牌现代酷派小型轿车的实际使用人，且该车没有购买任何保险，故对附带民事诉讼原告人杜某某、刘某某、田某、史某某提出的赔偿费用由被告人马少军承担。附带民事诉讼原告人杜某某、刘某某、田某、史某某的诉讼请求中，符合法律规定的部分，应予支持。附带民事诉讼原告人杜某某、刘某某、田某、史某某虽未提交交通费票据，但综合考虑给死者田某某办理丧葬事宜实际产生的交通费用及史某某需要他人护理的实际情况，结合其就医时间、路线等具体情况对交通费酌情予以考虑；对附带民事诉讼原告人杜某某、刘某某、田某要求的精神抚慰金，不予支持。关于附带民事诉讼原告人杜某某、刘某某、田某、史某某的各项诉讼请求，应当按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，即“驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任”。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，第一百零一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法的解释>》第一百五十五条第一款、第三款之规定，判决：一、被告人马少军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月；二、被告人马少军赔偿附带民事诉讼原告人杜某某、刘某某、田某死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、处理丧葬事宜误工费和交通费等各项费用，共计502889.2元（已付80000元，再付422889.2元。其中：杜某某分得152597.07元，刘某某、田某各分得135146.07元）；赔偿附带民事诉讼原告人史某某的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金等各项费用，共计210936.15元。
原审被告人马少军上诉提出，被害人田某某、史某某有一定过错，案发后其已尽力给田某某家属进行了赔付，其犯罪情节较轻，能如实供述犯罪事实，能自愿认罪、悔罪，原判量刑畸重，请求二审对其减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人马少军酒后驾驶无号牌机动车上道路超速行驶发生交通事故致田某某死亡，史某某和马少军受伤，马少军负事故全部责任的事实清楚，有经原审当庭质证、辩论并在原审判决中列举的证据证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人马少军违反道路交通安全管理法规，酒后驾驶无号牌车辆发生交通事故，致一人死亡，一人轻伤，且负事故的全部责任，其行为确已构成交通肇事罪。关于马少军提出被害人田某某、史某某有一定过错，案发后其已尽力给田某某家属进行了赔付，其犯罪情节较轻，能如实供述犯罪事实，又能自愿认罪、悔罪，原判量刑畸重，请求对其适用缓刑的上诉意见。经查，根据道路交通事故认定书证实，上诉人马少军饮酒后夜间驾驶未经检验的无号牌机动车上道路超速行驶，是造成交通事故的直接原因。交警部门依据相关规定认定马少军负事故全部责任，被害人田某某，史某某无责任。上诉人提出被害人田某某、史某某对其饮酒后驾车的行为未劝阻有过错的意见，既缺乏依据，也与本案查明的事实不符，故不予采纳。上诉人马少军虽然能够如实供述犯罪事实，自愿认罪、悔罪，赔偿了被害人部分损失，但其饮酒后驾驶无号牌机动车上道路超速行驶，导致发生交通事故，社会危害性和主观恶性相对较深，原判综合考量其犯罪事实、情节和社会危害性，对其在法定量刑幅度内处有期徒刑一年八个月，量刑适当，对其未宣告缓刑亦符合法律规定，马少军的上诉理由均不成立。综上，原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，民事判赔得当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 雄
审 判 员 张太平
代理审判员 张玉红
二〇一六年九月五日
书 记 员 王伯安
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保1519号案件，已保全完毕。
特此通知
二〇一八年一月二日
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执2736号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行
被执行人卞祥珍
被执行人杨存荣
申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行与被执行人卞祥珍、杨存荣金融借款合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初字第735号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人到期未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人杨存荣履行了人民币80160.3元的还款义务。另经查实，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初字第735号民事判决书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马驰原
审判员 李江永
审判员 陈 芸
二〇一七年十二月七日
书记员 王 娜
**呼和浩特市新城区人民法院**
**
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
**
(2017)内0102财保436号
申请人：靖杰，住乌兰察布市。
申请人：靖冬笛，住呼和浩特市。
被申请人：华琨，住呼和浩特市。
被申请人：郝海燕，住呼和浩特市。
申请人靖杰、靖冬笛于2017年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人华琨、郝海燕银行存款62.2万元人民币或查封、扣押其等价值财产。中国平安财产保险股份有限公司诉前财产保全责任保险保险单、保函向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人华琨、郝海燕银行存款62.2万元人民币或查封、扣押其等价值财产。
案件申请费3630元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员刘哲
二〇一七年十二月二十二日
书记员陈丹
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）苏0621民初1593号
原告：王梅凤，女，1966年1月24日生，住海安县高新区。
被告：夏兴华，男，1964年4月12日生，住海安县高新区。
被告：吉珍勤，女，1965年3月21日生，住海安县高新区。
被告：夏艳春，女，1988年2月29日生，住海安县高新区。
原告王梅凤诉被告夏兴华、被告吉珍勤、被告夏艳春民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王梅凤到庭参加诉讼，被告夏兴华、吉珍勤、夏艳春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王梅凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款200000元及按银行同期贷款利率的4倍计算；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月19日，被告夏兴华与被告吉珍勤、被告夏艳春同向原告要求借款20万元并约定一个月还款。到期后，经原告多次催要未果。
被告夏兴华未答辩。
被告吉珍勤未答辩。
被告夏艳春未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月19日，被告夏兴华、被告吉珍勤、被告夏艳春共同向原告王梅凤借款并出具借条一份，借条载明：“今借到王梅凤人民币贰拾万元整（200000.），借期一个月，此款汇至6224524016003918631夏兴华。借款人夏兴华、吉珍勤、夏艳春”。被告夏兴华、被告吉珍勤、被告夏艳春均在借条上签名及按手印。同日，原告王梅凤通过海安农村商业银行向上述夏兴华账户汇款200000元。借款到期后，经原告多次催要未果，原告遂诉至本院。
本案在审理过程中，因被告夏兴华、被告吉珍勤、被告夏艳春无法直接送达，本院依法向被告夏兴华、被告吉珍勤、被告夏艳春公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票，被告夏兴华、被告吉珍勤、被告夏艳春未在规定的期限内到庭应诉。
上述事实，有借条一份及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告夏兴华、被告吉珍勤、被告夏艳春向原告王梅凤借款200000元，有借据及相应的转账记录予以证明，双方之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告夏兴华、被告吉珍勤、被告夏艳春借款事实清楚应予归还，故原告王梅凤要求被告夏兴华、被告吉珍勤、被告夏艳春归还借款200000元的诉讼请求与法有据，本院予以支持。由于原、被告在借条上既并未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率，故原告王梅凤要求被告夏兴华、被告吉珍勤、被告夏艳春从借款之日起按同期银行贷款利率的4倍计付利息的诉讼请求于法无据，本院调整自2015年4月19日起按年利率6%的标准计付逾期还款的利息。被告夏兴华、被告吉珍勤、被告夏艳春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告所举证据的质证和抗辩的权利，由此引起的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏兴华、被告吉珍勤、被告夏艳春于本判决发生法律效力后十日内归还原告王梅凤借款200000元及逾期利息（从2015年4月19日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果被告夏兴华、被告吉珍勤、被告夏艳春未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告夏兴华、被告吉珍勤、被告夏艳春负担（已由原告王梅凤代垫，被告夏兴华、被告吉珍勤、被告夏艳春在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 孙翠燕
代理审判员 王志勇
人民陪审员 王维祥
二〇一七年六月八日
书 记 员 胡晓翠
附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0322行审225号
申请执行人：沛县住房和城乡建设局，住所地沛县新城区行政中心9楼。
法定代表人：仝玉彪，局长
委托诉讼代理人：袁兴卫，沛县城建大队副大队长，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：张皓，沛县城建大队副大队长，代理权限为一般代理。
被执行人：沛县张庄镇夹河小学，住所地沛县张庄镇。
法定代表人：孙广军，校长。
申请执行人沛县住房和城乡建设局于2017年8月1日向本院申请强制执行沛建违行罚字（2016）第055号行政处罚决定书。本院受理后，依法向被执行人发出听证通知书，被执行人沛县张庄镇夹河小学未到庭参加听证。
申请执行人于2016年12月7日作出沛建违行罚字（2016）第055号行政处罚决定，认为被执行人沛县张庄镇夹河小学于2015年1月在沛县张庄镇建设张庄镇夹河小学教学楼工程，建筑面积1830平方米，工程造价409.89万元。该工程于2015年12月8日通过竣工验收，结论为合格。竣工验收合格后未按规定向建设行政主管部门备案，其行为违反了《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》第四条之规定。申请执行人根据《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》第九条之规定，给予被执行人沛县张庄镇夹河小学行政处罚：1、责令改正；2、罚款贰拾万元。向被执行人送达后，在法定期限内，被执行人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，又不履行处罚决定。为此申请执行人向本院申请强制执行沛建违行罚字（2016）第055号行政处罚决定书。
经本院审查认为，申请执行人沛县住房和城乡建设局于2016年12月7日作出的沛建违行罚字（2016）第055号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准予执行。
根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行沛县住房和城乡建设局作出的沛建违行罚字（2016）第055号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王诗玥
人民陪审员 朱 莹
人民陪审员 张 真
二〇一七年八月十四日
书 记 员 侯 楠
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖1623执114号之一
本院在执行王琳琳与赵军军同居关系子女抚养纠纷一案中查明并认定，赵军军违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将赵军军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 高 翔
审判员 祝彦军
审判员 李 磊
二〇一七年三月二十三日
书记员 陶 亚
贵州省思南县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0624刑初8号
公诉机关贵州省思南县人民检察院。
被告人田勇，男，1994年6月12日出生于贵州省思南县，苗族，初中文化，住，无业。2016年11月13日因涉嫌容留他人吸毒被思南县公安局刑事拘留，同年11月22日被依法执行逮捕。现羁押于思南县看守所。
思南县人民检察院以思检公诉刑诉（2017）7号起诉书指控被告人田勇犯容留他人吸毒罪，2017年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，2017年1月19日公开开庭审理了本案，思南县人民检察院指派检察员文定权出庭履行职务，被告人田勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经依法审理查明：2016年10月26日，彭某在思南县鹦鹉溪镇大桥处遇见田勇，并说刘某1处有毒品,被告人田勇联系刘某1让刘某1拿毒品进行吸食。田勇将刘某1、汪某、彭某带到自己父亲经营的“英武木材加工厂”内将刘某1提供的毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）以“扯壶壶”的方式共同进行了吸食。2016年10月28日15时，思南县公安局关中坝派出所在日常工作中查获被告人田勇具有吸毒行为，在讯问过程中，被告人田勇供述了容留他人吸毒的犯罪事实并于2016年11月13日被刑事拘留。
上述事实，有经庭审举证质证并由本院当庭认证的受案登记表、立案决定书、拘留证、通话记录、扣押物品清单及照片、行政处罚决定书、尿液检测报告书、被告人田勇的户籍证明；证人刘某1、汪某、刘某2、赵某等人的证言；辨认笔录及照片；被告人田勇的供述与辩解等证据证实，且被告人亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人田勇违反法律规定，为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控田勇犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认，应当以容留他人吸毒罪追究被告人田勇的刑事责任。被告人田勇在被抓获后及法庭审理过程中，如实供述了犯罪事实，系坦白，可对被告人田勇从轻处罚。被告人田勇认罪态度较好，具有悔罪表现，本院决定对被告人田勇从轻处罚。为了维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，判决如下：
被告人田勇犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月13日起至2017年3月12日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓丽娟
二〇一七年一月十九日
书记员 袁晓丽
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝高法民申字第00833号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：封承孝。
委托代理人：唐治才，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆一品建设集团有限公司。住所地：重庆市巴南区一品镇新街**号。
法定代表人：李嘉豪，该公司董事长。
委托代理人：余治发，重庆诺绅律师事务所律师。
再审申请人封承孝因与被申请人重庆一品建设集团有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民终字第06035号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零��条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘晓龙
代理审判员 彭国雍
代理审判员 谭 灵
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 陈 锶
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0102民初2825号
原告：马澎君，女，1988年4月2日出生，回族，住西安市莲湖区。
原告：马澎涛，男，1981年8月14日出生，回族，住西安市碑林区。
委托诉讼代理人：马宝凤，女，1955年12月25日出生，回族，住西安市莲湖区，系马澎涛之母。
被告：王玉玲，女，1961年11月26日，汉族，住西安市新城区。
原告马澎君、马澎涛与被告王玉玲财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马澎君、原告马澎涛委托诉讼代理人马宝凤、被告王玉玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马澎君、马澎涛诉称,原、被告系继母子女关系。被继承人马西庚是原告父亲，是被告丈夫。马西庚于2009年11月去世，其遗产房屋坐落在西安市新城区东二路普及巷XX号，该房于2010年10月被拆迁后安置了两套房共90平方米，原告享有继承权。被告在未告知原告的情况下，私自将该两套房屋出卖，原告得知后，几经周折才将两套房出资赎回，造成各项损失共计30000元。后原告在房屋回迁时，又补交面积差额款，被告应当承担该差额款的四年利息和大修基金以及收房的各种费用共计五万元的损失。现诉至法院请求：判令被告承担原告赎回继承房屋、办理相关手续的经济损失30000元；并承担原告出资购买继承房屋面积造成的经济损失50000元。
被告王玉玲辩称，拆迁时间是2009年9月份，原告主张赎回房屋经济损失30000元，因为被告用不合理的手段剥夺了其权利不予认可；安置面积是在原有房屋面积基础上增加的该50000元也不认可。请求驳回原告所有诉讼请求。
经审理查明,2015年8月4日西安市碑林区人民法院作出（2015）碑民初字第00313号民事判决书，其中经审理查明部分记载“原告王玉玲与被告马澎涛、马澎君系继母与继子女关系。马澎涛、马澎君父亲马西庚、母亲马宝凤于1998年4月9日经西安市新城区人民法院（1998）新民西字第48号民事判决，判决离婚。子女二人随父亲马西庚生活，马宝凤名下位于本市东二路普及巷付XX号坐西朝东砖混结构上下各一间私房归马西庚所有”，“2005年6月15日，马西庚和王玉玲登记结婚。2009年10月，该房所在地遇政府部门拆迁，马西庚于2009年10月13日给王玉玲出具委托书”，“2009年11月23日，马西庚因病去世”，“2009年12月2日，王玉玲分别与伍学文、范胜利签订房地产买卖协议，将安置在西安市长乐大厦的建筑面积85平方米的房屋1套，45平方米房屋1套分别卖给伍学文、范胜利。后伍学文、范胜利以自己名义与陕西华源房地产开发有限公司签订了拆迁安置协议书，并共计向王玉玲支付15万元，向拆迁单位交纳133584元”，“新城区人民法院于2010年10月8日作出（2010）新民一初字第593号、第594号判决书，判决：王玉玲与范胜利于2009年12月2日签订的房地产买卖协议无效。王玉玲与伍学文于2009年12月2日签订的房地产买卖协议无效”，“王玉玲、伍学文、范胜利均认可王玉玲已退还二人共计15万元的事实”，“2011年12月22日，马澎涛向伍学文、范胜利退还购房款共计133584元”，“2011年12月22日马澎涛、马澎君与陕西华源房地产开发有限公司变更了原拆迁安置协议书，被拆迁人变更为马澎涛、马澎君”，“西安市新城区游艺市场二期工程拆迁指挥部出具情况说明：'……另因薛全义为实际购房人，薛全义其妹妹当时为拆迁第十小组组长，不便出面签订购房合同书，故其以范胜利、伍学文名义与王玉玲签订购房合同书。故马澎涛、马澎君交的购房款及赔偿金均由薛全义出具收条'”，“（马澎涛、马澎君）于当日（2011年12月22日）向薛全义支付赔偿金20000元”，“实际安置时，安置单位给被安置人安置在西安市碑林区长乐大厦小区X单元X层X号房及新城区东元西路元丰怡家X号楼X单元X层X号房”，“以上房屋在拆迁安置过程中共支付购房款及大修基金等费用共计269288元，其中马澎涛出资147662元，马澎君出资121626元。向伍学文、范胜利赔偿金2万元，系马澎涛出资。王玉玲未出资”；在本院认为部分载明“……，拆迁安置协议载明的90.07平方米属于马西庚、王玉玲夫妻共有财产，……，拆迁安置及回迁时增加的72.77平方米属于对共有财产的添附，因此，增加部分亦属马西庚、王玉玲夫妻共同财产共同进行析产分割，……，面积共计162.84㎡的住宅两套一半份额归王玉玲所有，另一半由王玉玲、马澎君分别继承四分之一份额，马澎涛应继承二分之一份额。同时原、被告应依照以上比例对购房所产生的269288元分担。……。原、被告应给付的房产折价款、实际出资款与负担债务应一并抵扣。”遂据此作出析产判决。
庭审中，两原告表示其诉请第一项主张经济损失三万元的构成系“我方给买房人薛全义赔偿了两万元，还有支付购房协议上的差额款，我方主张一万元”，“因为薛全义以范胜利、伍学文名义从王玉玲处购买房屋，在我方主张权利后，薛全义要我方给他两万元以后，才同意退回原拆迁安置协议”；其诉请第二项主张经济损失五万元的构成系“我方因购房找别人借款10万元产生的48000元利息，房屋入住时候交的垃圾费、电视费、天然气安装费等2000元。”。
以上事实有（2015）碑民初字第00313号民事判决书、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，在马西庚死亡后尚未经诉讼析产期间，原、被告均系本案所涉拆迁安置房屋的共同共有人，均对共有物共同承担义务，对因共有物的维护管理所支出的费用由全体共有人共同分担，两原告为变更拆迁安置协议书向实际买房人薛全义赔偿两万元系为共同所有人利益支出，故该费用在碑林法院以份额析产后，被告王玉玲亦应按生效判决所确定份额（八分之五）予以承担，故被告王玉玲应向原告承担12500元。原告主张其支付购房差额款10000元、购房借款利息48000元、房屋入住时候所垃圾费、电视费、天然气安装费等2000元，以上该费用均系原告为其自身利益所产生之费用，要求被告承担于法无据，本院不予准许。综上，依据《中华人民共和国物权法》第九十六条、第九十八条、第一百零二条之规定,判决如下：
一、被告王玉玲于本判决生效后十日内给付原告马澎君、马澎涛12500元；
二、驳回原告马澎君、马澎涛其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告马澎君、马澎涛承担1500元，被告王玉玲承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 可
代理审判员 周 婷
人民陪审员 李 琳
二〇一七年六月十二日
书 记 员 姚旭东
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)川0623执1029号
申请执行人：肖书成，男，1963年8月11日出生，汉族，住中江县。
申请执行人：杨秀琴，女，1969年8月29日出生，汉族，住中江县。
委托代理人：代礼发，德阳市中江县东北法律服务所法律工作者。
被执行人：肖行，男，1969年4月7日出生，汉族，住资阳市雁江区。
肖书成、杨秀琴与肖行民间借贷纠纷一案，申请执行人肖书成、杨秀琴依据已经发生法律效力的（2017）川0623民初500号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人肖行给付借款50000元及利息。执行过程中查明：被执行人肖行无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）川0623民初500号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 小 明
审判员 刘 昌 毅
审判员 彭 玉 莲
二〇一七年十二月七日
书记员 吴钦凯（代）
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0781行审212号
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地河南省卫辉市比干大道中段。
法定代表人王兰喜，卫辉市公安局副局长。
委托代理人刘智新，卫辉市公安局交通警察大队副大队长。
委托代理人杨玉峰，卫辉市公安局交通警察大队中队指导员。
被执行人任新巧。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2017年4月19日向本院申请执行豫公交决字（2016）第410781-2900086280处罚决定书。本院于2017年4月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人以被执行人已主动履行罚款为由，申请撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对卫辉市公安局交通警察大队作出的豫公交决字（2016）第410781-2900086280处罚决定的审查。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一七年四月二十三日
书记员 张小鹃
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3580号
罪犯韦照康，男，1987年8月6日出生，壮族，出生地广西壮族自治区百色市田东县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省湛江市麻章区人民法院于2014年10月23日作出(2014)麻刑初字第99号刑事判决，以被告人韦照康犯盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月。判决生效后，于2014年12月3日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2021年2月8日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯韦照康在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦照康在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年8月被评为改造积极分子；已缴纳罚金1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韦照康确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韦照康予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
审 判 员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十月十八日
书 记 员 吴 薇
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初4674号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人薄勇，该公司总经理。
委托代理人李学忠，该公司职员。
被告：唐超，住天津市红桥区。
天津市云浩物业管理有限责任公司与唐超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。
审判员 周妍
二〇一七年六月二十九日
书记员 谢飞
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1384号
上诉人(原审被告)：周洪亮,男,1974年10月5日出生,汉族,住重庆市合川区。
被上诉人（原审原告）:阳昆良,男,1956年1月19日出生,汉族,住四川省资阳市安岳县。
上诉人周洪亮与被上诉人阳昆良提供劳务者受害责任纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2017)渝0107民初7527号民事裁定，驳回周洪亮对该案的管辖权异议。周洪亮对该裁定不服，向本院提起上诉。
周洪亮上诉称，其户籍地在重庆市合川区XX镇XX村。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市合川区人民法院处理。
本院经审查认为，被上诉人诉称，其受上诉人雇佣，在南谷黑郡车库厂房内卸货时摔伤，遂起诉至法院，请求上诉人赔偿其医疗费等，故本案系提供劳务者受害责任纠纷，属侵权纠纷。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，本案应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被上诉人提交的重庆市九龙坡区分局现场调解协议书可以证明被上诉人受伤的地点在南谷黑郡车库一库房内，属重庆市九龙坡区辖区。故被上诉人选择向侵权行为地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年八月九日
书 记 员 付 洁
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执4803号
被执行人：王全军，男，1967年3月11日生，汉族，住宿迁市经济开发区。
本院在执行王全军危险驾驶罪一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本���定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年五月二十四日
书记员 方 芹
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民初4863号
原告艾昌文,男性,汉族,1944年03月07日出生,住重庆市开州区。
委托代理人周德胜，重庆帅风律师事务所律师。
被告开州区xx镇xx村民委员会，法定代表人：邓小山，职务：村主任，住址重庆市开州区xx镇xx村。
原告艾昌文与被告开州区xx镇xx村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法由代理审判员徐清建适用简易程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告艾昌文及其代理人周德胜，被告开州区xx镇xx村民委员会的法定代表人邓小山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告艾昌文诉称，原告系开州区xx镇xx村民，2006年1月22日被告因修建排灌、房屋等设施找原告借款20000元，并约定月利率0.5%，2007年7月10日被告又找原告借款30000元，并约定月利率0.7%。原告以现金的方式交付给被告，被告分别向原告艾昌文出具了借条。被告于2008年8月23日归还本金10000元，2011年7月30日���还本金2000元，2012年9月30日归还本金2000元，2013年3月5日归还本金3000元，2013年6月15日归还本金3000元，2013年11月16日归还本金5000元，2016年1月13日归还本金25000元，但被告未支付利息，经分段计算，利息共计25080元，现原告多次向被告催收利息无果，为维护合法权益，原告起诉要求被告偿还利息25080元。
被告辩称，原告的原借条在2011年换届没有与当时换届村民委换条，本村民委2011年换届至今原告及原当事人并没有账务及债务的交接，也没有在我村的账务及债务表现出利息的债务。2016年，村支两委及党员和群众代表以及债务代表开会讨论通过还本村财务账面的债务，还债务期间原告并没有提及利息之事。如果原告坚持诉求，请求原告及原当事人就原债务的移交、用途及原因进行完善说明并附证明材料。综上，为本村的稳定，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系开州区xx镇xx村民，2006年1月22日被告因修建排灌、房屋等设施找原告借款20000元，并约定月利率0.5%，2007年7月10日被告又找原告借款30000元，并约定月利率0.7%。原告以现金的方式交付给被告，被告分别向原告艾昌文出具了借条。被告于2008年8月23日归还本金10000元，2011年7月30日归还本金2000元，2012年9月30日归还本金2000元，2013年3月5日归还本金3000元，2013年6月15日归还本金3000元，2013年11月16日归还本金5000元，2016年1月13日归还本金25000元，但被告未支付利息，经分段计算，利息共计25080元，现原告多次向被告催收利息无果，为维护合法权益，原告起诉要求被告偿还利息25080元。
上述事实，有身份信息证明、借条、领款凭单、记账凭证等证据予以佐证，可依法予以认定。
本院认为，被告开州区xx镇xx村民委员会分两笔向原告艾��文共借款50000元，被告分别出具了借条，原告履行了资金出借义务，原告与被告李小龙之间成立了合法的债权债务关系，应受到法律的保护，被告已归还完本金。对于债务利息，双方分别约定的月利率0.5%及0.7%，符合法律规定，原告要求被告偿还利息25080元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告开州区xx镇xx村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告艾昌文借款50000元的利息25080元。
如果被告开州区xx镇xx村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，减半收取215元，由原告艾昌文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定期间内均未提出上诉，或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 徐清建
二〇一六年九月七日
书 记 员 骆 浩
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903财保74号之一
申请人：王平，女，1966年11月17日出生，汉族，住沧州市运河区。
被申请人：白丽娜，女，1979年7月26日出生，住沧州市运河区。
申请人王平于2017年4月26日向本院申请变更诉前财产保全，请求对被申请人崔朝辉、白丽娜名下房产变更为对白丽娜名下房产予以保全。
本院经审查认为，申请人王平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人白丽娜名下天成皇家壹里小区18-3-2002号楼房一套（合同编号：字第1103290016号）。查封期间，不得买卖、过户、转让、抵押等。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向我院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 侯丽萍
二〇一七年四月二十七日
书记员 张婷婷
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执1380号
申请人:吴胜兵
被执行人:周美胜
本院在执行吴胜兵与周美胜民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年10月11日向本院申请强制执行，执行依据为本院2015年12月21日作出的已生效（2015）巢民一初字第03723号民事调解书。本院在执行过程中，未查询到被执行人郭周美胜可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为22000元（不含利息）元，其它费用元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何志刚
审判员 倪 涛
审判员 付 友
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李 伟
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第2890号
申请执行人徐增欣，男，1966年4月15日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人章其中，男，1972年8月10日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案执行，执行标的为7000元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行剩余义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月七日
书 记 员 高 乾
山东省郯城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1322行审111号
申请人临沂市国土资源局。住所地：临沂市北京路7号，组织机构代码：004444851-5。
法定代表人李彦普，局长。
被执行人临沂市罗庄区册山街道唐沙沟村村委。
申请人临沂市国土资源局于2017年4月27日向临沂市中级人民法院提出申请，要求强制执行临国土资罚决字（2016）939号行政处罚决定，临沂市中级人民法院于2017年6月14日裁定本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人临沂市国土资源局因被执行人未经办理合法用地手续，占用本村土地建居民楼，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出临国土资罚决字（2016）939号行政处罚决定书：一、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。二、罚款：387615元。同时，依法向其告知了复议和起诉的权利，但被执行人在法定的期限内既不申请又不起诉，亦未履行上述义务。申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人未执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期限内既不申请复议又��起诉，又拒绝履行生效的法律文书，申请执行人依法申请本院强制执行符合法规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：
一、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2016）939号行政处罚决定本院依法准予强制执行；
二、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2016）939号行政处罚决定书中第一项即“没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”由临沂市国土资源局组织实施。
三、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2016）939号行政处罚决定书中第二项确定的罚款387615元，由本院依法强制执行，被执行人应在本裁定送达之日起三日内向本院缴纳罚款，逾期不履行，本院将依法采取强制措施；
四、本案执行费由被执行人负担。
审 判 长 张淑苔
人民陪审员 滕 猛
人民陪审员 房春节
二〇一七年××月××日
书 记 员 刘倩倩
安徽省颍上��人民法院
罚 款 决 定 书
(2017)皖1226执683号
被执行人:任剑,男,1996年4月20日出生,汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在执行任剑危险驾驶罪一案中，因任剑拒不履行已经发生法律效力的关于罚金的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：
对任剑罚款500元，限在2017年5月23日前交纳。
如不服本决定，可以向安徽省阜阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年五月二十二日
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第4195号
罪犯李林忠，男，1994年10月9日出生，傈傈族，出生地云南省怒江傈僳族自治州福贡县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2014年11月26日作出(2014)珠香法少刑初字第62号刑事判决，以被告人李林忠犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2015年3月9日作出(2015)珠中法少刑一终字第2号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月15日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯李林忠在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月8日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李林忠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖10次；2016年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李林忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李林忠予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年十二月六日
书 记 员 钟伽汶
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1181刑初294号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人陈伟华，女，1968年1月19日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化，个体户，住江苏省丹阳市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月22日被取保候审，现在家侯审。
被告人张建伟，男，1972年1月30日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化，个体户，住江苏省丹阳市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月22日被取保候审，现在家侯审。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）271号起诉书指控被告人陈伟华、张建伟犯盗窃罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员朱丽琴出庭支持公诉，被告人陈伟华、张建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年11月间凌晨，被告人陈伟华、张建伟驾驶电动三轮车至江苏省丹阳市丹北镇旁九曲河堤坝下，多次乘隙盗窃被害人徐某已砍伐放于该处的意杨木材，后运回自己的加工作坊院内，经称重，共计11.5吨，价值人民币4600元。案发后，被盗木材已追缴并发还被害人。两被告人归案后如实供述了盗窃事实。被害人对被告人的行为表示谅解。
以上事实，被告人陈伟华、张建伟在庭审中供述无异议，并有被害人徐某的陈述，案件侦破经过，辨认笔录及照片，现场笔录、扣押物品清单，丹阳市价格认定分局价格鉴证意见，电动三轮车照片，称重记录，称重单，砍伐协议，谅解书等证据予以证实。证据均经当庭质证，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人陈伟华、张建伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。两被告人归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。两被告人系初犯，案发后积极预缴罚金保证金，有一定的悔罪表现，被害人损失已经挽回，本院可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。为打击刑事犯罪，保护公民财产所有权不受侵害，本院根据被告人具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈伟华犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（已预缴）。
二、被告人张建伟犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马苏宁
人民陪审员 刘建瑛
人民陪审员 刘健岁
二〇一七年五月九日
书 记 员 眭琴琴
附：本判决所适用的法律条款：
中华人民共和国刑法（修正）
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）内0430民初4825号
原告李海松，男，1987年10月19日出生，汉族，个体工商户，住敖汉旗新惠镇。
被告毕温超，男，26岁，汉族，职工，住敖汉旗新惠镇。
本院在审理原告李海松诉被告毕温超民间借贷纠纷一案中，原告李海松于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李海松申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李海松撤回起诉。
案件受理费378元减半收取189元，由原告负担。
审判员 刘亚飞
二〇一六年八月一日
书记员 孟庆丰
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏审二商申字第00148号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：常州老三投资担保有限公司。住所地:江苏省常州市政成桥南凤凰路*号。
负责人:姚幼卿，该公司董事长。
委托代理人：周栋，江苏博爱星律师事务所律师。
委托代理人：周坚，江苏博爱星律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏银行股份有限公司常州分行。住所地:江苏省常州市延陵中路***号。
负责��:金建明，该分行行长。
委托代理人:刘建民，该分行风险合规部副总经理。
委托代理人:张晓军，江苏常联律师事务所律师。
再审申请人常州老三投资担保有限公司（以下简称老三公司）因与被申请人江苏银行股份有限公司常州分行（以下简称江苏银行）保证合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2014）常商终字第9号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
老三公司申请再审称：(一)一、二审判决认定事实不清，且认定事实缺乏相应证据，常州广鑫机械有限公司（以下简称广鑫公司）以欺诈方式与江苏银行签订了《商业汇票银行承兑合同》。江苏银行对承兑汇票未尽形式审查、核实。且与广鑫公司存在恶意串通行为。该合同应为无效合同。（二）由于江苏银行与广鑫公司签订的《商业汇票银行承兑合同》无效，故本案《保证担保合同》应为无效合同。（三）一、二审判决适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请对本案再审。
被申请人江苏银行提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，请求驳回老三公司的再审申请。
本院认为：（一）关于主合同《商业汇票银行承兑合同》的效力问题。江苏银行与广鑫公司签订的《商业汇票银行承兑合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。首先，根据《中华人民共和国票据法》第十条规定，票据的签发、取得和转让，应当具有真实的交易关系和债权债务关系。广鑫公司向江苏银行申请签发银行承兑汇票前，已向江苏银行提交了广鑫公司与常州市尚勋贸易有限公司（以下简称尚勋公司）之间签订的买卖合同，该合同约定了供货的数量、总价款、质量标准、交货方式、检验标准、结算方式等，江苏银行已经就广鑫公司与尚勋公司之间的交易关系履行了依法审查义务。老三公司主张江苏银行对承兑汇票未尽形式审查、核实且与广鑫公司存在恶意串通行为，该合同应为无效合同。因老三公司并未提供任何证据证明其主张，故一、二审判决对于老三公司主张江苏银行与广鑫公司之间签订的《商业汇票银行承兑合同》属于无效合同不予采纳，并无不当。（二）关于《保证担保合同》的效力问题。老三公司作为专业的融资担保机构，符合保证人具备的法定资格，在签订保证合同时应对债务人的经营情况及财务情况有较为深入的了解，对提供保证责任可能产生的风险应有明确的预期。江苏银行与老三公司签订的《江苏银行贷款担保合作协议书》明确约定江苏银行、老三公司对客户的申请各自进行独立审查，老三公司认为其无需对广鑫公司与尚勋公司之间的买卖合同进行审查，系其自行放弃独立审查的权利，产生的不利后果应由老三公司自行承担。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十条规定，主合同债务人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的，债权人知道或者应当知道欺诈、胁迫事实的，按照担保法第三十条的规定处理。本案中的《保证担保合同》不符合上述情形。一、二审判决对于老三公司主张其与江苏银行签订的保证担保合同应为无效合同主张不予采纳，并无不当。故老三公司的再审申请理由因缺乏事实和法律依据，不能成立。因此，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当，依法应予以维持。
综上，老三公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》��二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回老三公司的再审申请。
审 判 长 王 蕴
审 判 员 杨 忠
代理审判员 陆轶群
二〇一五年八月十五日
书 记 员 蒋磊君
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0104民初5917号
原告：冷海山，男。
委托代理人：于洪君，男。
原告：王均伟，男。
被告：金叶生，男。
被告：沈阳中元伟业建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：周桂卿，职务：董事长。
委托代理人：康建勋，男。
委托代理人：陈爽，系辽宁开宇律师事务所律师。
被告：沈阳药科大学。
法定代表人：毕开顺，职务：校长。
委托代理人：石铁岩，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
原告冷海山、王均伟与被告金叶生、沈阳中元伟业建筑装饰工程有限公司（以下简称中元伟业公司）、被告沈阳药科大��民间借贷一案，本院受理后，由本院审判员马壮独任审判，公开开庭进行了审理。原告冷海山及其委托代理人于洪君，原告王均伟，被告金叶生，被告中元伟业公司委托代理人康建勋，被告沈阳药科大学委托代理人石铁岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冷海山、王均伟诉称：2014年10月1日金叶生称与中元伟业公司合伙承包沈阳药科大学本溪校区会议交流中心装修改造工程，并以中标书、与中元伟业公司所签署协议作为证明，向原告借款200万元，金叶生称该项目前景好，一定不会亏待原告，并和原告签署了借款协议，出具了借条，承诺于2015年2月18日前偿还本金并另付130万元作为回报。2014年10月12日金叶生以同样的理由又借款60万元并承诺还款时给付100万元。借款后原告多次讨要，金叶生因沈阳药科大学一直未给中元伟业公司结算，故无力偿还原告借款，原告认为沈阳药科大学拖欠中元伟业公司工程款不予结算，金叶生、中元伟业公司怠于向沈阳药科大学讨要，是使金叶生无法清偿向原告借款的根本原因。诉讼请求：1、请求判令金叶生偿还借款260万及利息104万元共计364万元；2、请求判令中元伟业公司、沈阳药科大学承担连带责任；3、请求由被告承担本案诉讼费用。
被告金叶生辩称：原告所述属实，我和中元伟业公司有合同承揽了沈阳药科大学的工程，有这个合同之后原告信任我，就把钱借给我了，借款也都用在工程上了。沈阳药科大学把钱打到中元伟业公司之后，但是中元伟业公司没有按照合同约定把工程款给我，而是自己支配了。对于原告的诉讼请求，我现在没有钱还，因为中元伟业公司至今一次都没有把结算的工程款给我，我也没有给过原告钱。杨东军是中元伟业公司的项目经理。
被告中元伟业公司辩称：我（康建勋）是中元伟业的总经理，但是我都不认识他们，我不知道金叶生和谁签的合同，我并不认识他。但是沈阳药科大学的工程确实是我公司承揽。这个工程和上述两位原告都没有关系，原告在本案中所起诉的民间借贷和我公司没有任何法律关系。原告要求我公司承担连带责任没有法律依据，因为双方之间没有就连带责任问题进行约定，本案也不存在涉及我国法律规定的承担连带责任的情形。
被告沈阳药科大学辩称：本案为民间借贷纠纷，答辩人既不是本案借款合同的主体，也不是担保人，并非本案适格被告。
经审理查明，2014年10月1日，二原告冷海山、王均伟与被告金叶生签订了协议书，被告金叶生向原告冷海山、王均伟借款200万元。协议书内容是金叶生因与案外人杨东军共同施工沈阳药科大学办公楼工程，因��金不足向冷海山、王均伟借款200万元。金叶生承诺从工程所获利润中支付给冷海山、王均伟130万元作为回报。协议约定的还款时间为2015年2月12日。协议同时约定如果金叶生还款困难，金叶生同意冷海山、王均伟直接向杨东军追偿。
2014年10月12日，双方签订补充协议，被告金叶生又向原告冷海山、王均伟借款60万元。金叶生承诺从工程所获利润中支付给冷海山、王均伟40万元作为回报。金叶生承诺2015年底前还款。如发生还款困难，金叶生同意冷海山、王均伟直接向杨东军追偿。
两份协议签订后，二原告通过银行转账的方式向被告金叶生支付相关借款共计260万元，被告金叶生收到该款项并使用，但至今没有返还给原告。
另查明，被告沈阳药科大学的本溪校区会议交流中心装修改造工程发包给被告中元伟业公司，案外人杨东军系中元伟业公���的该项目负责人。
上述事实，有原、被告陈述、协议书、补充协议书、借条、银行转款记录、施工合同等证实材料，已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，关于借款主体问题。被告金叶生以要参与由被告沈阳药科大学发包的，中元伟业公司承包的会议交流中心改造工程建设为由向二原告借款，并以个人名义给二原告出具了借条、协议书、补充协议书，二原告向金叶生个人银行账户转账支付了260万元。上述事实可以认定被告金叶生是本案的借款主体。金叶生应当承担及时给付原告借款本金的义务。金叶生现拖欠原告借款，已经违约，应承担继续给付借款本金的责任。被告沈阳药科大学和中元伟业公司虽然是相关施工工程承发包的甲乙双方，但两者均未参与借款的事宜，也没有在借款协议书签字或盖章，借款也没有直接转到两者���目上，亦没有对两者承担连带责任的相关约定，故原告要求被告沈阳药科大学和中元伟业公司承担金叶生所借款项的连带给付责任没有事实及法律依据，本院不予支持。
关于借款利息问题。二原告与被告金叶生的协议书中约定了还款时间及利息，但约定的利息过高，现在原告主张按照民间借贷法律规定的利息履行，本院准予。
据此本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告金叶生在本判决发生法律效力后10日内给付原告冷海山、王均伟借款本金260万元；
二、被告金叶生在本判决发生法律效力后10日内给付原告冷海山、王均伟借款本金200万元的利息（从2014年10月1日起至本判决确定的给付之���止，利率按照年利息24%执行）；
三、被告金叶生在本判决发生法律效力后10日内给付原告冷海山、王均伟借款本金60万元的利息（从2014年10月12日起至本判决确定的给付之日止，利率按照年利息24%执行）；
四、驳回原、被告其它诉讼请求。
案件受理费35920元，减半收取17960元由被告金叶生负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 马壮
二〇一六年八月三十日
书记员 刘威
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔23民终744号
人：兴仁县人民政府
被上诉人：雷远芳，女性，汉族，住兴仁县城南街道办事处（原城关镇牛角田村*组），其他。。
被上诉人：雷远芳，女性，汉族，住兴仁县城南街道办事处（原城关镇牛角田村*组），其他。被上
被上诉人：雷远芳，女性，汉族，住兴仁县城南街道办事处（原城关镇牛角田村*组），其他。
（以上写明当事人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息）
上诉人×××因与被上诉人×××／上诉人×××及原审原告／被告／第三人×××……不当得利纠纷一案，不服贵州省兴仁县人民法院(2015)仁民初字第40号民事判决，向���院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，……（写明原判决认定基本事实不清或者严重违反法定程序的问题）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第×项规定，裁定如下：
一、撤销××××人民法院（××××）……民初……号民事判决；
二、本案发回××××人民法院重审。
上诉人×××预交的二审案件受理费……元予以退回。
审判长 尹慧兰
审判员 张国斌
审判员 赵 舒
二〇一七年七月十四日
（）
书记员 黄礼坤
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更10063号
罪犯沐贤珍，女，汉族，1964年7月4日生，小学文化，安徽省无为县人，系累犯，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省巢湖市中级人民法院于2009年8月31日作出[2009]巢刑初字第31号刑事判决，以被告人沐贤珍犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金二万元（缴纳二千元），剥夺政治权利五年。被告人沐贤珍不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年11月10日作出[2009]皖刑终字第0411号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省宿州市中级人民法院于2014年10月08日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯沐贤珍确有悔改表现，于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯沐贤珍在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯沐贤珍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯沐贤珍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系毒品犯罪，大部分财产刑未履行，减刑时应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沐贤珍减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期自2009年1月8日起至2021年4月7日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年十二月三十日
书记员 葛 畅
福建省福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0982民初2850号
原告：吴雄情，男，1971年5月13日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被告：林祖良，男，1967年2月2日出生，汉族，住福建省福鼎市，
吴雄情与林祖良买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。吴雄情到庭参加诉讼，林祖良经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吴雄情向本院提出诉讼请求：判令林祖良偿还货款41902元及逾期还款违约金（自2016年1月30日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。事实和理由：林祖良向吴雄情购买钢材。2015年1月30日，经双方结算，林祖良共结欠吴雄情钢材款41902元，并出具欠条一张，约定于2016年1月30日还清，若逾期未还按月利率2%计算违约金。
林祖良未提出答辩意见，且未到庭参加诉讼或提交证据，视为其自愿放弃在庭审中享有的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
本院认为，吴雄情提供的证据均为原件或与原件核对一致的复印件，符合证据的形式要件，内容清楚明确，与待证事实存在关联性，本院予以采信。对吴雄情主张的事实予以确认。
综上所述，吴雄情与林祖良之间的买卖关系合法有效。林祖良拖欠钢材货款41902元事实清楚，应及时偿还。林祖良未及时偿还货款，吴雄情要求按双方约定月利率2%计付逾期付款违约金，并不违反法律规定，应予支持。林祖良经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林祖良应于本判决生效之日起十日内偿还吴雄情货款41902元及违约金（自2016年1月30日起至实际还款之日止按月利率2%计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费847.55元，由林祖良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 王怀志
代理审判员 夏金莲
人民陪审员 江修铭
二〇一七年四月十日
书 记 员 王惠蓉
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公众利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
宁夏回族自治区高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2016）宁行申89号
王立新、王立明：
你们与贺兰县人民政府、贺兰县常信乡人民政府行政赔偿一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2015）永行初字第2号行政赔偿判决和宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银行终字第97号行政赔偿判决，以原判决认定事实的主要证据不足、遗漏诉讼请求等为由，向本院提出再审申请。
本院经审查认为，在正源北街至贺兰县暖泉公路项目用地的征地拆迁工作中，你二人房屋位于建设用地范围内，在征地拆迁工作中，贺兰县人民政府委托贺兰县常信乡人民政府具体负责征地拆迁工作。你二人与贺兰县常信乡人民政府就房屋拆迁签订了《正源北街道路延伸工程（常信段）地面附着物拆迁补偿协议》、《常信乡正源北街延伸工程房屋拆迁安置协议》，双方已按协议内容履行完毕，且上述事实已被银川市中级人民法院（2013）银民终字第789、792号生效民事判决所确认。原一、二审据此作出判决符合法律规定。不存在认定事实主要证据不足，遗漏诉讼请求的问题。
综上，你二人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你二人的再审申请。
特此通知。
二〇一六年七月二十日
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执2136号
申请人：重庆市双桥经开区启帆小额贷款有限公司（组织机构代码证69393753-2），住所地重庆市双桥经开区双北中路西湖大道（兴业广场）。
法定代表人：邓富学，董事长。
被执行人：张群英，女，1970年7月13日出生，汉族，住重庆市大足区。
被执行人：蒋达彬，男，1961年9月30日出生，汉族，住重庆市大足区。
被执行人：重庆仁信融资担保有限公司（组织机构代码68392765-6），位于重庆市大足区棠香街道办事处北环路宏声花园8栋5、6、7、8号。
法定代表人：陈庆玲，董事长。
被执行人：周用林，男，1977年3月11日出生，汉族，住重庆市大足区。
重庆市双桥经开区启帆小额贷款有限公司申请执行蒋达彬、周用林、张群英、重庆仁信融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的重庆市大足区人民法院（2016）渝0111民初117号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人未按期履行。
在执行过程中，从（2017）渝0111执403号案中转入熊厚刚退赔蒋达彬、张群英案款452597元，其中含案款317097元、退诉讼费129800元、保全费5000元、公告费700元；另缴纳执行费84655元。另外从重庆仁信融资担保有限公司分的标的款87234元，申请人合计领到539831元。其中案款合计为404331元。2017年9月26日，收到重庆仁信融资担保有限公司支付案款35950.67元。本次合计支付案款为440281.67元。除此外经本院两次“四查”“总对总”查询，被执行人无其他可供执行的财产线索，申请人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，申请人同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
重庆市双桥经开区启帆小额贷款有限公司申请执行蒋达彬、周用林、张群英、重庆仁信融资担保有限公司借款合同纠纷一案的(2017)渝0111执2136号案件终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 胡世友
代理审判员 宋 雪
代理审判员 乾兴旺
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 欧国川
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0241执保3号
申请人：杨慧昌，男，土家族，1976年8月28日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被申请人：黄群泽，男，汉族，1972年4月5日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被申请人：任雪曼，女，汉族，1987年8月18日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
申请人杨慧昌与被申请人黄群泽、任雪曼诉前财产保全一案，申请人杨慧昌于2017年1月4日向本院提出诉讼财产保全申请，请求对被申请人黄群泽所有的位于xxx房屋产权【产权证号：317房地证（2007）字第07xxx号】予以冻结。案外人中国平安财产保险股份有限公司为申请人杨慧昌提供保险金额为300000元的保单保函作担保。
本院经审查，申请人杨慧昌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百条六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人黄群泽所有的位于xxx房屋产权【产权证号：317房地证（2007）字第07xxx号】予以查封。查封期限为三年。（申请人到期需继续查封，可在查封期限届满前十日内向本院申请继续查封，逾期未申请的将解除查封）。
诉前财产保全费2020元，由申请人杨慧昌负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 严斌
二〇一七年一月十日
书记员 黄托
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1022民初281号之二
原告杨明中。
委托代理人王华，湖南宜林律师事务所律师。
被告史文斌。
被告黄超华。
被告邝满英。
被告解进。
被告苏瑜。
被告曾秀英。
被告黄建平。
被告李加学。
被告邓满红。
被告苏保生。
第三人肖娟。
本院在审理原告杨明中与被告史文斌、黄超华、邝满英、解进、苏瑜、曾秀英、黄建平、李加学、邓满红、苏保生、第三人肖娟民间借贷纠纷一案中，原告杨明中于2016年6月12日以已与被告达成和解协议为由，向本院提出撤回对被告史文斌、黄超华、邝满英、解进、苏瑜、曾秀英、黄建平、李加学、邓满红、苏保生、第三人肖娟的起诉。
本院认为，原告杨明中的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨明中撤回对被告史文斌、黄超华、邝满英、解进、苏瑜、曾秀英、黄建平、李加学、邓满红、苏保生、第三人肖娟的起诉。
案件受理费2990（已减半收取），财产保全费2080元，合计5070元，由原告杨明中承担。
审 判 长 李亚红
审 判 员 卢 磊
人民陪审员 樊友海
二〇一六年六月���二日
书 记 员 刘小娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0911执2126号
申请执行人：冯登军，男，汉族，1970年11月5日出生，住泰山区。
被执行人：山东顺宇餐饮文化管理有限公司，住址：泰安市岱岳区徂徕镇政府驻地。
本院在执行申请人冯登军与被执行人山东顺宇餐饮文化管理有限公司买卖合同纠纷一案的泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初1837号民事判决书一案中，执行中查明被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一七年三月九日
书记员 谭庆斌
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1283民初9423号
原告赵雪女，女，1956年9月25日出生，汉族，住泰兴市。
被告姚富，男，1966年3月6日出生，汉族，住泰兴市。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市济川街道国庆西路57号。
原告赵雪女与被告姚富、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。2017年1月18日，原告赵雪女经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按赵雪女撤诉处理。
受理费400元，减半收取计200元，由原告赵雪女负担。
审判员 殷月蔚
二〇一七年一月十八日
书记员 张 梅
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初16363号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告刘洪菊。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告刘洪菊信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2012年10月19日，被告刘洪菊向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为531659009958XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币57046.49元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币57046.49元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告刘洪菊住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告刘洪菊的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年七月十八日
书记员 刘红梅
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）浙0281民初5581号
原告：马幼芬。
被告：陈建青。
原告马幼芬与被告陈建青民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法由代理审判员徐海高适用简易程序独任审判，现已审理终结。
经审查，本院认为，原告马幼芬在递交起诉状后，未在规定期限内预交案件受理费，也未提出免交、缓交申请，属不依法履行诉讼义务。为此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告马幼芬自动撤诉处理。
代理审判员 徐海高
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 王瑶炯
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1323民初522号
原告：何杏强，男，汉族，住惠东县。
被告：程译琳，女，侗族，住惠东县。
被告：林振爵，男，汉族，住紫金县。
原告何杏强诉被告程译琳、林振爵民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何杏强到庭参加诉讼，被告林振爵、程译琳经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何杏强向本院提出诉讼请求：1、被告程译琳、林振爵共同偿还原告借款288000元及利息（利息从2014年12月12日起至还清款日止按月利率2%计付）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告因生意资金周转困难，于2014年6月11日提出向原告借款288000元。双方经过协商，原告同意借款，双方约定的还款期限为六个月，于2014年12月11日前偿还借款本息。两被告还承诺如逾期未偿还借款，以每天1000元罚款。两被告为表诚意，特立下借条一张、借款承诺书一张给原告执存。借款期限过后，两被告一直以来都没有还款行动，且从未支付利息给原告。经原告多次催收，两被告仍以各种理由推托，一直不肯偿还借款本息。原告认为，两被告拖欠原告借款，无故不偿还，已对原告合法权益造成损害，于情、于理、于法不允。现原告决定以法律手段维护债权，根据相关法律规定，特向贵院提起上述诉讼请求，望判如所请。
被告程译琳、林振爵未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告程译琳与被告林振爵为夫妻关系，双方于2011年9月28日登记结婚。原告何杏强围绕其诉讼请求向本院提交了下列证据予以佐证：
一、被告程译琳、林振爵共同作为借款人于2014年6月11日出具给原告收执的《借据》一份。被告程译琳、林振爵在《借据》中共同确认借到原告何杏强现金288000元，借款时间6个月，从2014年6月11日起至2014年12月11日止。《借据》中未约定借款利息，但约定：“借款人必须按时还清借款，如未按时还清借款，不管结欠多少，以每天1000元罚款，按天计收；如果超过30天内仍未还款，则愿意以借款时商定的相应抵押物作处理后偿还欠款”。庭审中，原告称借贷双方口头约定按月利5%计付借款利息，并确认两被告未向其偿付过借款本金和利息，上述《借据》所载的“每天1000元罚款”亦未实际履行。
二、被告程译琳、林振爵共同作为收款人于2014年6月11日出具给原告收执的《收据》一份，被告程译琳、林振爵在《收据》中共同确认借到原告何杏强现金288000元。庭审中，经本院询问，原告称本案借款均为现金支付。
三、被告程译琳、林振爵共同作为承诺人于2014年6月11日出具给原告收执的《借款承诺书》一份。被告程译琳、林振爵在《借款承诺书》确认上述借款的同时，为了表示按时履行偿还借款的决心和责任，共同承诺下列内容：“一、愿意将XXXXX名下在建的XXXXXXXXX作借款抵押，在借款未还清前不将该两套房出售，一经发现借款未还清将该两套房售出，愿意接受债权人的惩罚。二、愿意将程译琳名下的丰田牌小车无条件作抵押，车牌号是粤Ｌ×××××，如果该两套房抵押还款仍不足，以小车作不足部分补偿。三、如果在借款日前瑞丰嘉园大楼仍未建到第13层，亦即不存在13层B、C户型作借款抵押的事实。本人愿意以现住的瑞丰楼第三层及第四层作借款抵押，性质与第一条相同。四、债权人分析怀疑我们的家庭及事业发生严重困境，或者说我们其中1人发生意外，另1人也义无反顾履行还清借款的义务，不管外面债务多少、由先还清该借款。即使借款未到期。”。庭审中，经本院询问，原告称上述内容仅是口头承诺，双方并未就相关财产办理抵押登记手续。
四、原告名下银行账户历史交易明细清单，原告以此证实其具有良好的经济实力。
2016年1月20日，原告以上述诉称的事实与理由向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。
本案立案后，本院根据被告林振爵、程译琳的住所地送达民事诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料时，被告林振爵、程译琳去向不明。于是，本院在《人民法院报》向被告林振爵、程译琳公告送达上述诉讼材料，被告林振爵、程译琳未到庭参加诉讼。
以上事实，有原告何杏强提交的民事诉状、身份证复印件、结婚证复印件、《借据》、《收据》、《借款承诺书》、银行账户历史交易明细清单和本院开庭笔录等材料在卷为据。
本院认为：被告程译琳、林振爵共同向原告何杏强借款288000元未予偿还，该事实有原告提交的《借据》、《收据》、《借款承诺书》等证据为证，本院予以确认。上述借款所约定的借款期限已届满根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告何杏强诉请被告程译琳、林振爵共同向其偿还上述288000元借款本金，证据充足，理由充分，本院予以支持。
借贷双方在《借据》中约定逾期还款按每天1000元罚款的违约金计算标准已超出法律保护范围，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告诉请被告程译琳、林振爵从逾期还款之日即2014年12月12日起至还清款日止按月利率2%（年利率24%）向其计付利息，不违反法律规定，本院予以支持。
被告林振爵、程译琳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林振爵、程译琳于本判决生效之日起7日内向原告何杏强共同偿还借款本金288000元及利息(以288000元借款本金为基数，从2014年12月12日起至还清款日止按年利率24%计付)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告支付迟延履行金。
案件受理费7342元（原告已预交），由被告林振爵、程译琳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 王雪良
代理审判员 冶园媛
人民陪审员 黎秀永
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 袁惠妮
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0523财保4号
申请人：浙江安吉农村商业银行股份有限公司，住所地安吉县昌硕街道昌硕东路1号，统一社会代码：91330500680700499G。
法定代表人：周盛东。
委托诉讼代理人：李宏，女，1987年1月17日出生，住安吉县。
被申请人：浙江艾玛家居有限公司，住所地安吉经济开发区健康产业园，统一社会代码：9133050066619864XM。
法定代表人：王正丰。
申请人浙江安吉农村商业银行股份有限公司于2018年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人浙江艾某家居有限公司银行存款人民币20000000元，或查封、扣押其价值人民币20000000元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人浙江艾玛家居有限公司银行存款20000000元，或查封、扣押被申请人浙江艾玛家居有限公司的财产20000000元，合并执行以20000000元为限。
申请财产保全费5000元，由申请人安吉农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即执行。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 梁 赟
二〇一八年一月四日
书记员 虞雅茹
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初151号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人于峰，男,1989年1月11日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省灌南县。2016年8月21日因本案被昆山市公安局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕8号起诉书指控被告人于峰犯强奸罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉。被告人于峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2016年8月21日凌晨，被告人于峰酒后翻窗户进入昆山市千灯镇印象高迪花园小区XX-
XXX室X号房间，采用言语威胁的方式，违背被害人吕某的意志，强行与被害人吕某发生性关系。公诉机关认为，被告人于峰违背妇女意志强奸妇女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人于峰对被指控的强奸犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年8月21日凌晨，被告人于峰酒后翻窗户进入昆山市千灯镇印象高迪花园小区XX-
XXX室X号房间，采用言语威胁的方式，违背被害人吕某的意志，强行与被害人吕某发生性关系。
另查明，被告人于峰归案后如实供述了犯罪事实，后翻供，在庭审中又能如实供述。
上述事实，被告人于峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吕某的陈述，证人龙某、邹某、周某的证言，辨认笔录，提取笔录、提取清单，现场勘验检查工作记录，调取证据通知书、调取证据清单、内裤等（照片）、短信、租赁合同，法庭科学DNA鉴定书，抓获经过、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于峰违背妇女的意志，强行与其发生性关系，其行为已构成强奸罪。被告人于峰归案后如实供述了犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人于峰犯强奸罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障妇女的性权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于峰犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月21日起至2020年2月20日止。）
服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周蓉仙
人民陪审员 邹玲珍
人民陪审员 高 虹
二〇一七年三月十四日
书 记 员 夏 奔
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0243民初4937号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴街金山广场，统一社会信用代码91500243733944201J。
主要负责人：王平，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘中奎，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：廖俊，男，该支行员工。
被告：帅永秀，女，1965年10月30日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行（以下简称农商行彭水支行）与被告帅永秀金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行彭水支行的委托诉讼代理人廖俊到庭参加诉讼；被告帅永秀经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行彭水支行向本院提出诉讼请求：1.被告帅永秀偿还原告农商行彭水支行借款本金20000元，支付利息、罚息、复利共计3244.31元，并以20000元为基数，按年利率12.915%支付从2016年7月30日至本金清偿之日的逾期利息；以272.65元为基数，按年利率12.915%支付从2016年7月30日至利息清偿之日的复利；2.由被告帅永秀承担本案诉讼费。事实和理由：2013年1月25日，被告帅永秀与原告农商行彭水支行签订借款合同，借款20000元，借款期限为两年。借款到期后，被告帅永秀未按合同约定偿还借款本息。
被告帅永秀未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年1月23日，被告帅永秀向原告农商行彭水支行申请借款20000元。原告农商行彭水支行于2013年1月25日向被告帅永秀发放贷款20000元。双方约定，借款期限从2013年1月25日至2015年1月24日，借款利息为月利率7.175‰，对未按期归还的借款按月利率10.7625‰计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款到期后，被告帅永秀未按合同约定偿还借款本息。截至2016年7月29日，被告帅永秀尚欠原告农商行彭水支行借款本金20000元，利息、罚息、复利共计3244.31元，其中利息为272.65元。
本院认为：本案是一起金融借款合同纠纷。被告帅永秀向原告农商行彭水支行借款20000元属实。原、被告约定借款期限从2013年1月25日至2015年1月24日，借款利息利率为每月7.175‰，逾期利息利率与复利利率为每月10.7625‰。被告帅永秀应于2015年1月24日前偿还借款本金20000元并支付相应利息。被告帅永秀未在约定的时间偿还借款本金并支付利息，还应按照合同约定支付逾期利息（即罚息）及复利。截至2016年7月29日，被告帅永秀尚欠原告农商行彭水支行利息、罚息、复利共计3244.31元。被告帅永秀应向原告农商行彭水支行偿还前述款项，并以20000元为基数，按月利率10.7625‰向原告农商行彭水支行支付从2016年7月30日至本金清偿之日的逾期利息，以272.65元为基数，按月利率10.7625‰向原告农商行彭水支行支付从2016年7月30日至利息清偿之日的复利。
综上所述，原告农商行彭水支行的全部诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告帅永秀于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行借款本金20000元，支付利息、逾期利息、复利共计3244.31元，并以20000元为基数，按月利率10.7625‰支付从2016年7月30日至本金清偿之日的逾期利息，以272.65元为基数，按月利率10.7625‰支付从2016年7月30日至利息清偿之日的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行已预交300元），公告费1000元（原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行已预交1000元），均由被告帅永秀负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 鑫
代理审判员 甘小红
人民陪审员 付子元
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 何 引
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0329执1590号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司伊川县支行(以下简称邮政银行)。
被执行人：张元水，男，1963年生，汉族，住伊川县城关镇。
被执行人：雷会霞，女，1965年生，汉族，地址同上。
被执行人：赵红涛，男，1972年生，汉族，住伊川县彭婆镇。
被执行人：陈文霞，女，1972年生，汉族，地址同上。
被执行人：关彦欣，男，1955年生，汉族，住伊川县水寨镇。
被执行人：韦白娃，女，1954年生，汉族，地址同上。
关于邮政银行申请执行张元水、雷会霞、赵红涛、陈文霞、关彦欣、韦白娃借款合同纠纷一案。（2016）豫0329民初1011号民事判决书已经发生法律效力，申请人邮政银行2016年8月13日向伊川县人民法院申请执行。因被执行人张元水、雷会霞、赵红涛、陈文霞、关彦欣、韦白娃未履行判决书确定的还款义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人被执行人张元水、雷会霞、赵红涛、陈文霞、关彦欣、韦白娃在银行、信用社或其他有储蓄业务的单位存款49557.12元及逾期利息，诉讼费816元，执行费以实际产生为准。
二、采取上述措施不足部分，则查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
代审判员 方政伟
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王米佳
重庆市梁平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0155刑初99号
公诉机关重庆市梁平区人民检察院。
被告人陈明，男，1987年6月25日出生于四川省武胜县，汉族，初中文化，务农，住重庆市巴南区（户籍地：四川省武胜县）。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年1月5日被重庆市梁平区公安局刑事拘留，同月19日被重庆市梁平区公安局取保候审，同年3月9日被重庆市梁平区人民检察院决定取保候审。
被告人张世福，男，1990年10月9日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，务农，住重庆市巴南区（户籍地：重庆市云阳县）。2008年11月24日因犯盗窃罪被江苏省泰州市海陵区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元；2011年12月26日因犯盗窃罪被江苏省泰州市海陵区人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金八千元；2015年11月4日因犯诈骗罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，于2016年1月3日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年1月9日被重庆市梁平区公安局取保候审，同年3月9日被重庆市梁平区人民检察院决定取保候审。
重庆市梁平区人民检察院以梁检刑诉〔2017〕102号起诉书指控被告人陈明、张世福犯诈骗罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察员王兴德、代理检察员于峰出庭支持公诉，被告人陈明、张世福到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月19日，被告人陈明、张世福共谋采用欺骗方式索取他人财物。当日20时许，二被告人在重庆市梁平区梁山街道名豪广场“时光咖啡”店门外，对被害人钟某某谎称出售“IPHONE7PLUS”手机，钟以5000元的价格购买两部“IPHONE7PLUS”手机。随即，被告人陈明、张世福在取得钟某某购买手机的现金后，趁钟不备之机，将两部“IPHONE7PLUS”真机替换为一部模型机和一部山寨机交予钟某某。案发后，被告人陈明、张世福已赔偿被害人损失。
2016年12月27日20时许，被告人陈明在四川省南充市高坪区建设路“中国邮政储蓄银行”外人行道处，对被害人田某某谎称出售“IPHONE7PLUS”手机，田某某以一部金色“IPHONE5S”手机及100元现金购买被告人陈明的一部黑色“IPHONE7PLUS”手机。被告人陈明取得田的“IPHONE5S”手机及现金后将“IPHONE7PLUS”真机替换为模型机交予田某某。经鉴定，被骗“IPHONE5S”手机案发时价值人民币1693元。
2017年1月5日，被告人陈明到重庆市万州区公安局牌楼派出所投案。同月9日，被告人张世福到重庆市梁平区公安局刑事侦查大队投案。
上述事实，被告人陈明、张世福在开庭审理过程中无异议，且有二被告人的户籍资料、供述与辩解，证人秦某、汤某某的证言，被害人钟某某、田某某的陈述，辨认笔录与辨认照片，搜查证、搜查笔录、扣押清单，现场指认笔录与指认照片，支付宝转账记录，价格认定结论书，刑事判决书，释放证明书，到案经过，侦查机关收集制作的接受刑事案件登记表、立案决定书等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人陈明、张世福以非法占有为目的，采用欺骗方法获取他人财物，数额较大，其行为均构成诈骗罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，二被告人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。二被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合二被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈明犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金八千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
二、被告人张世福犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。
（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自年月日起至年月日止。罚金刑限本判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李吴霞
二〇一七年四月十八日
书记员 刘晓芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
......
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中
......
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 ......
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1681民初593号
原告：广安龙凤物业管理有限公司，住所地四川省邻水县鼎屏镇云峰路6号。
法定代表人：黄龙凤，系该公司董事长。
被告：陈大春，女，生于1979年3月23日，汉族，住四川省华蓥市。
原告广安龙凤物业管理有限公司诉被告陈大春物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告广安龙凤物业管理有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请，因原、被告双方已达成和解，撤回对被告陈大春的起诉。
本院认为，原告广安龙凤物业管理有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广安龙凤物业管理有限公司撤回对被告陈大春的起诉。
案件受理费25元，由原告广安龙凤物业管理有限公司负担。
审判员 陈肇强
二〇一八年三月三十日
书记员 刘 坚