wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0581民初2357号
原告:深圳普惠快捷金融服务有限公司。
法定代表人：黎晓辉，系公司董事长。
委托代理人：潘军，系该公司职员。特别授权。
被告:刘燕平，女，生于1986年10月18日，汉族。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告刘燕平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项的规定，裁定如下:
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回其起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 樊智侠
二〇一七年十月二十五日
书记员 李 翀
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终1000号
上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司四川省分公司，住所地：成都市锦江区滨江东路9号成都香格里拉中心写字楼5楼。
负责人：蔡鸥翔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗英，四川德卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李东，四川德卓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄军，男，汉族，1988年4月12日出生，住湖北省孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：李湘川，国浩律师（成都）事务所律师。
被上诉人（原���被告）：成都车麒麟汽车服务有限公司，住所地：成都市青羊区同盛路88号附3号1-2层。
法定代表人：李磊。
委托诉讼代理人：伍欢，四川元绪律师事务所律师。
上诉人华泰财产保险有限公司四川省分公司因与被上诉人黄军及成都车麒麟汽车服务有限公司财产损失保险合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院(2016)川0108民初字第3566号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销成都市成华区人民法院(2016)川0108民初字第3566号民事判决；
二、本案发回成都市成华区人民法院重审。
上诉人华泰财产保险有限公司四川省分公司预交的二审案件受理费5498元予以退回。
审判长 范伟
审判员 毛星
审判员 冷雪
二〇一七年三月二十三日
书记员 陈丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017豫01**行审92号
申请执行人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队，住所地郑州市东风东路与熊耳河路向西200米。
法定代表人赵勇，大队长。
委托代理人赵阳，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队民警。
被执行人赵敬蕾，男，1986年7月28日出生，汉族，住河南省濮阳县。
本院于2017年5月19日受理申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人赵敬蕾行政处罚执行一案，经合议庭审查认为，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队作出的410199-110884457号公安交通管理简易程序处理行政决定书认定事实清楚。主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人赵敬蕾行政处罚执行一案准予执行。
本裁定一经送达，立即生效。
审 判 长 李 华
人民陪审员 师 卉
人民陪审员 冯佩新
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 高国政
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初4266号
原告：何念，女性，土家族，1990年12月24日出生，住重庆市酉阳县。
委托诉讼代理人：彭德兵，重庆渝法律师事务所律师。
被告：冉涛，男性，土家族，1972年11月09日出生，住重庆市酉阳县。
被告：冉卫东，男性，土家族，1973年12月25日出生，住重庆市酉阳县。
被告：冉贤锋，男性，土家族，1974年09月10日出生，住重庆市酉阳县。
被告：酉阳县瑞远财务咨询中心，住所地：重庆市酉阳县。
负责人：刘畅。
被告：刘畅，男性，土家族，1978年01月01日出生，住重庆市酉阳县。
本院在审理何念与冉涛��冉卫东，冉贤锋，酉阳县瑞远财务咨询中心，刘畅民间借贷纠纷一案中，原告何念于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告何念撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担，余款150元退回原告。
代理审判员 向慧
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 杨然
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初10457号
原告：刘文波，男，1986年10月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告：石柳，女，1987年4月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：刘文波，男，1986年10月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆丹龙润洲置业有限公司，住所地重庆市南岸区兴欣佳园商业门面，统一社会信用代码：915001086710204401。
法定代表人：禹鸿，董事长。
委托诉讼代理人：杨茜，重庆德普律师事务所律师。
原告刘文波、石柳与被告重庆丹龙润洲置业有限公司（以下简称丹龙润洲公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告刘文波、原告石柳的委托诉讼代理人刘文波，被告丹龙润洲公司的委托诉讼代理人杨茜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文波、石柳向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告逾期办理房屋产权证违约金10801.56元。事实和理由：原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，原告购买被告开发的芭蕉路39号17幢XX号住宅；按照合同约定，在商品房实际交付之日起60日内，由原、被告双方提出办理《房屋产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，被告逾期60日以上，应按日以房价款的万分之二支付原告违约金。合同约定被告于2016年6月5日交房，实际接房是2016年6月5日，但《不动产权证》于2016年12月29日才办理下来，逾期147天，应当给付原告逾期办理房屋产权证违约金10801.56元。故提出上述诉讼请求。
被告丹龙润洲公司辩称，依据合同，办理产权证是原、被告双方共同义务，原告应在60日前提交办证所需资料，被告逾期办证天数应为原告提交办证资料至办理完证的时间再减去60天计算；逾期办证未对原告造成损失，原告也无证据证明损失，按万分之二计算违约金过高，请求法院将违约金标准调整为万分之一进行计算。
本院经审理认定事实如下：2015年10月28日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，原告购买被告开发的万盛经开区芭蕉路39号17幢XX号房屋，总成交金额367392元，甲方销售的商品房为预售商品房；合同第七条交房期限及交付条件第2项：“属预售商品房的，甲方应于2016年5月31日前，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用”；第十三条关于办理产权登记的约定第2项：“预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单”；第4项：“如因甲方责任，未能按期提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得登记受理单，按下列方式处理：逾期时间在60日之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金；逾期超过60日后，乙方要求继续履行合同的，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之二的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单起30日内向乙方支付违约金”。
合同签订后，原告支付了被告购房款367392元。被告于2016年6月5日向原告实际交付了交易房屋。产权证办理时间为2016年12月29日。
上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、《重庆增值税普通发票》、《不动产权属证书》、《收房书》以及当事人陈述等证据在卷证实，经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。按照约定，被告应于本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。被告于2016年6月5日交房，合同约定交房时间为2016年5月1日，产权证办理时间为2016年12月29日，构成违约，逾期办理房屋产权证146天，应当按已付房价款万分之二支付原告违约金：367392元×146天×万分之二/日=10727.8元。
被告丹龙润洲公司辩称，办理产权证是原、被告双方共同义务，原告应在60日前提交办证所需资料，被告逾期办证天数应为原告提交办证资料至办理完证的时间再减去60天计算；逾期办证未对原告造成损失，原告也无证据证明损失，按万分之二计算违约金过高，请求法院将违约金标准调整为万分之一进行计算。本院认为，该交易房屋为预售商品房，在符合办理房产证条件时，被告应当及时通知原告完善办证资料，被告无证据证明已履行该通知义务，从而不能证明逾期办证系原告原因；原、被告约定违约金为按万分之二计算，折合年利率7.3%，不符合违约金过高的条件。因此，对被告的辩称意见，本院不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆丹龙润洲置业有限公司于本判决生效后5日内支付原告刘文波、石柳逾期办证违约金10727.8元。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告重庆丹龙润洲置业有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效时直接支付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 朱 童
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杨维静
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0103执2007号
申请执行人长沙银行股份有限公司白沙支行。
被执行人李坡，男。
被执行人佘亚梅，女。
上述申请执行人长沙银行股份有限公司白沙支行与被执行人李坡、佘亚梅金融借款合同纠纷一案于二〇一七年五月十一日经本院审结，该案（2017）湘0103民初1200号已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人尚欠申请执行人本金2270000元，利息92326元，迟延履行利息39725元（以2270000元为基数，按日万分之一点七五计算字2017年5月27日至2017年9月4日止），本案受理费25696元，执行费26280元，以上共计2454027元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十��）项、第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李坡、佘亚梅的银行存款2454027元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李 武
二〇一七年九月四日
代理书记员 叶心玫
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初5574号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。
法定代表人：杜小明，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：傅婷婷，女，22岁，系公司员工。
被告：夏志田，男，1988年4月13日出生，汉族，住湖南省安化县。
被告：周卉，女，1989年10月7日出生，汉族，住湖南省安化县。
被告：刘冬，男，1986年11月20日出生，汉族，住湖南省安化县。
被告：钱忠炯，男，1992年2月2日出生，汉族，住浙江省绍兴县。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下称原告）为与被告夏志田、被告周卉、被告刘冬、被告钱忠炯合同纠纷一案，于2017年6月19日向法院提起诉讼，其诉讼请求为：1、判令被告夏志田返还原告垫付款79017.52元，偿付利息14541.77元（暂算至2017年5月17日，此后以79017.52元为计算基数，按照每日万分之六标准支付至款项付清时止）；2、判令被告周卉、被告刘冬、被告钱忠炯对被告夏志田的上述应付款承担连带责任；3、判令四被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。
本院经审理认定，2014年11月21日，原告（甲方）与被告夏志田（乙方）、被告周卉（丁方）、被告刘冬（丙方）、被告钱忠炯（丙方）签订《分期购车履约保证合同》一份，约定：乙方因购买车辆需通过甲方为其提供向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用；甲方同意为乙方的信用卡购车透支贷款提供连带责任担保；丙方同意为甲方的前述担保提供连带任反担保；丁方作为乙方的配偶系乙方按揭贷款之共同债务人。乙方应当按照与贷款银行签订的《借款合同》的要求及时归还银行贷款。如乙方未能及时还款导致甲方垫付的，甲方有权没收全部履约保证金，乙方应当及时向甲方归还垫付款并按每日千分之一的利息向甲方支付相应资金占用费用。丙、丁两方作为乙方的连带责任保证人，对乙方在履行本合同过程中对甲方所负的一切债务承担连带责任保证。同年11月28日，被告夏志田即与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称艮山支行）签订合同编号为FQ-
JC-12020223-201424625的《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定：被告夏志田因购买北京现代车一辆向艮山支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金75288元，另被告夏志田向艮山支行支付手续费7152.36元，本合同项下透支分期还款期数为36期；若艮山支行累计3期无法全额扣款受偿的，艮山支行有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求被告夏志田立即偿还本合同项下全部债务。同日，原告向艮山支行出具《共同偿债人承诺书》一份，自愿作为共同偿债人，对被告夏志田在其与艮山支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务无条件、不可撤销的共同偿债责任。上述合同、函件经各方签字或盖章后生效。后艮山支行依约放款，然被告夏志田未能按约归还透支债务，艮山支行于2017年3月13日向原告发出《承担共同偿债责任通知函》，认为截止2017年3月1日，被告夏志田已连续23个还款期未按时归还透支债务，且尚欠艮山支行透支债务28377.48元，艮山支行依据合同约定，宣布该合同债务提前到期，并要求原告作为共同偿债人，于2017年3月23日前承担共同偿债责任。遂原告分别于2015年7月27日、同年11月25日、2016年3月25日、同年7月25日、11月25日、2017年3月17日代被告夏志田向艮山支行支付13271.53元、9580.95元、9572.81元、9582.34元、10165.33元、26844.56元，共计人民币79017.52元。据此，原告经向被告夏志田、被告周卉、被告刘冬、被告钱忠炯催讨未果后，遂以合同纠纷为案由将四被告起诉来院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏志田支付给原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司人民币79017.52元，偿付资金占用费14541.77元（暂算至2017年5月17日，此后以79017.52元为计算基数，按照每日万分之六标准支付至款项实际付清时止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告周卉、被告刘冬、被告钱忠炯对被告夏志田的上述第一项应付款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币2140元，由被告夏志田负担，被告周卉、被告刘冬、被告钱忠炯对此承担连带责任。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告夏志田、被告周卉、被告刘冬、被告钱忠炯于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 石 红
人民陪审员 王爱国
人民陪审员 吴晓航
二〇一七年十一月二十日
代书 记员 袁小莉
-?PAGE?4?-
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭桐商初字第1344号
原告：应秋瑾。
被告：洪明源。
原告应秋瑾与被告洪明源民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理。依法由审判员钟早根适用简易程序于2015年7月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告应秋瑾到庭参加诉讼。被告洪明源经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告应秋瑾起诉称：2014年11月30日，被告洪明源以银行信用卡透支需还款为由向原告应秋瑾借款5万元，并出具借条，约定借款期限为六个月。借款到期后，被告洪明源未履行还款义务。经原告催讨无果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告洪明源立即归还借款5万元，并支付从2015年5月30日起至借款还清之日止按年利率5.5%计算的逾期利息。3、本案诉讼费用被告承担。
原告应秋瑾为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告洪明源向原告应秋瑾借款5万元的事实。
被告洪明源未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告应秋瑾提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：2014年11月30日，被告洪明源向原告应秋瑾借款5万元，并出具借条，约定借款期限为六个月。借款到期后，被告洪明源未履行还款义务。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告洪明源借款后负有按约归还借款之义务，逾期应承担相应的利息损失。对于原告主张的逾期利息请求，符合法律规定，本院予以支持。被告洪明源未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪明源于本判决生效之日起十日内归还原告应秋瑾借款50000元，并支付从2015年5月30日起至本判决确定履行之日止按年利率5.6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告洪明源负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钟早根
二〇一五年七月十八日
书记员 赵银娟
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初4725号之一
原告：李秋顺，男，1969年2月26日出生，汉族，住嵊州市。
被告：陈小才，男，1967年6月3日出生，汉族，住嵊州市。
原告李秋顺与被告陈小才民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，于2017年6月25日转为普通程序审理。原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李秋顺申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李秋顺撤诉。
案件受理费450元，减半收取计225元，由李秋顺负担。
审 判 长 童鲁军
人民陪审员 张世祥
人民陪审员 刘孝灵
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 姜玲丽
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂1281民初743号
原告广西宜州农村合作银行，住所地：宜州市庆远镇二桥路39号，组织机构代码：90091870-6。
法定代表人施胜健，董事长。
特别授权委托代理人兰卫革，男，1973年6月4日生，壮族，户籍所在地为广西宜州市。系该行资产风险管理部经理。
被告杨凯棋，男，1992年5月22日生，汉族，户籍所在地为广西宜州市。
被告吴燕菊，女，1992年1月15日生，仫佬族，户籍所在地为广西罗城仫佬族自治县。
原告广西宜州农村合作银行诉被告杨凯棋、吴燕菊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员韦家鼎担任法庭记录。原告广西宜州农村合作银行的特别授权委托代理人兰卫革到庭参加诉讼，被告韦荣敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
广西宜州农村合作银行向本院提出诉讼请求：1、被告杨凯棋归还原告借款本金50000元及利息（计算至2017年2月15日尚欠利息7739元，之后逾期利息按合同约定年利率为4.85%上浮70%，执行年利率8.245%加罚50%计付至还清之日止）。对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利；2、被告吴燕菊对该笔贷款本息及因此引起的一切费用承担连带偿还责任；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年8月11日被告杨凯棋以电动车经营为由向原告下属单位德胜支行借款本金50000元，并在当日签定《农户小额信用借款合同》，合同约定借款期限为1年，到期日期为2016年8月10日。贷款利率为年息4.85%上浮70%，执行年利率8.245%。还款方式：按年结息，到期还本，结息日为年末的20日；如借款人不能在付息日付息的，则自付息日起计收复利；逾期贷款利息自逾期之日起按合同约定的借款执行利率加罚50%计收罚息；对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。被告吴燕菊承诺为该笔贷款本息及因此引发的一切费用承担连带责任，并签定了承诺书。截止2017年2月15日尚欠贷款本金49946.68元，利息7739.94元。现借期已满，被告不按合同约定履行归还贷款本息，违反了诚实信用原则，损害了原告的合法利益，特提起诉讼要求被告清偿贷款本息。
被告杨凯棋、吴燕菊未出庭参加诉讼，也未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下，2015年8月11日，被告杨凯棋以电动车经营为由向原告下属单位北山支行申请贷款并签订了《农户小额信用最高限额借款合同》，合同主要约定：1、授信额度为50000元，授信期限自2015年8月11日至2016年8月10日。单笔借款期限在申请用信时由双方协商确定，并在借款借据中载明；2、贷款利率按贷款发放日中国人民银行人民币贷款同期同档次基准利率上浮70%执行。还款方式为利随本清结息、到期一次性归还本金；对应付未付利息，贷款人有权按中国人民银行规定计收复息；3、贷款逾期的，从贷款逾期之日起，贷款人按合同约定的借款利率加罚50%利率计收罚息。被告杨凯棋同日申请单笔借款50000元，借期12个月获批准。被告吴燕菊(系杨凯棋妻子)也与原告签订了《家庭主要成员同意借款承诺书》，吴燕菊承诺对上述借款承担连带保证责任。原告依约于当日向杨凯棋出借了50000元贷款。但借款期限届满后，被告杨凯棋未能全面履行还款义务，截止2017年2月15日，尚欠原告借款本金49946.68元及利息7739.94元，原告催收未果，故诉至本院。
本院认为，二被告未到庭对原告提供的证据进行质证，视为二被告自愿放弃了其在本案中应享有的抗辩和质证的权利，并视为对原告出示证据的默认。原告与被告杨凯棋签订的《农户小额信用最高限额借款合同》是双方当事人真实的意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告杨凯棋向原告借款50000元事实清楚，债权债务关系明确。立约双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。原告广西宜州农村合作银行已按合同约定发放了全部贷款，被告应依约履行到期还本息的义务。被告未按借款合同约定还本付息，应承担相应的违约责任。原告请求被告杨凯棋归还尚欠借款本金50000元及利息有事实和法律依据，本院予以支持，截止2017年2月15日的利息为7739.94元，2017年2月15日以后的利息依照合同约定计付。对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。被告吴燕菊签字承诺对以上借款本息及未按期还款引起的一切费用承担连带责任，故被告吴燕菊对被告杨凯棋需偿还给原告的贷款本息承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨凯棋自本判决生效之日起十日内偿还原告广西宜州农村合作银行借款本金50000元及利息（至2017年2月15日止利息为7739.94元，2017年2月16日之后利息按合同约定利率计付，利随本清）。对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。
二、被告吴燕菊对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费525元，由被告杨凯棋、吴燕菊共同负担。
义务人应主动履行本院生效法律文书确定的义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院递交上诉状正本，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 汤彩虹
二〇一七年四月二十一日
书记员 韦家鼎
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1183执1302号之二
移送执行人句容市人民法院。
被执行人耿洪梅，男，1972年1月13日生，汉族，文盲，无业，住南京市溧水区。
移送执行人句容市人民法院与被执行人耿洪梅罚金一案，本院作出的（2016）苏1183刑初346号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人耿洪梅犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2022年4月24日止，先行监视居住的7日折抵刑期4日已扣除），并处罚金人民币二万元（此款于判决生效后一个月内缴纳），剥夺政治权利一年。本案尚未追回的盗窃违法所得计人民币97500.42元责令被执行人耿洪梅予以退赔，并发还相关被害人（此款于判决生效后一个月内缴纳）。本院刑事审判庭移送执行罚金部分和追缴违法所得部分，本院于2017年5月17日立案执行。
在执行过程中查明，本院于2017年10月16日裁定查封被执行人耿洪梅所有的车牌号为AB97**号小型汽车一辆，但未实际扣押。另查，被执行人无房产登记，无其他车辆登记，无银行存款及有价证券。本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索。
上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表，（2017）苏1183执1032号之一执行裁定书等证据证实。
本院认为，本案移送执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1183刑初346号刑事判决书中第一项罚金部分和第二项追缴违法所得部分的本次执行程序。
移送执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向移送执行人履行债务的义务。
审判长 潘 玮
审判员 曾 旎
审判员 许社民
二〇一七年十月二十三日
书记员 朱子晔
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执1801号之一
申请执行人姜家盛，男，1963年7月5日出生，汉族，住武汉市硚口区，
被执行人闻艳红，女，1970年9月24日出生，汉族，住武汉市江汉区，
被执行人杨辉，男，1970年7月24日出生，汉族，住武汉市江汉区，
申请执行人姜家盛依据本院作出的（2016）鄂0103民初1634号民事判决书，于2017年4月25日向本院申请强制执行，要求被执行人闻艳红、杨辉支付欠款1500000元及利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算），支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算），支付诉讼费用24360元。本院已依法受理姜家盛的执行申请。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初1634号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二○二○一七年十月十日
书 记 员 王晓宇
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1302民初6859号
原告：卢长进，男，1972年5月13日出生，汉族，安徽省泾县人，住安徽省泾县。
委托诉讼代理人：刘东辉，宿州市埇桥区西二铺乡法律服务所法律工作者。
被告：曹小兔，男，1975年6月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告卢长进与被告曹小兔劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢长进的委托诉讼代理人刘东辉、被告曹小兔到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：原告于2016年9月至今，跟被告曹小兔在宿州市××铁东站两侧石材骨架工程打工，负责外架安装及焊接工作。经结算被告欠原告工资并出具结算单一份，载明了数额。原告多次向被告曹小兔催要该工资款，但是被告一直未还。原告认为，劳动者有获得劳动报酬的权利，被告有支付劳动报酬的义务。被告拒不支付劳动报酬的行为，严重侵害了原告方的合法权益，理应给予责任追究，故原告为维护自身的合法权益，免遭更大的侵害，现依据法律规定具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告曹小兔辩称：原告起诉的钱应该还，但是我到2017年年底才有钱，工程的承包方还没有给我结算。
本院经审理认定事实如下：原告于2016年9月至今，跟被告曹小兔在宿州市××铁东站两侧石材骨架工程打工，负责外架安装及焊接工作。经结算被告欠原告工资并出具结算单一份，载明了数额。原告多次向被告曹小兔催要该工资款，但是被告一直未还。
本院认为,自然人之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务报酬。本案中，原告给被告曹小兔打工，被告曹小兔理应按照双方的约定支付给原告的劳务费。原告多次催要，被告曹小兔至今未付是有悖于法律，原告要求被告曹小兔支付劳务费理由充分，本院予以支持。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告曹小兔于本判决生效后十日内支付给原告卢长进劳务费11000元。
案件受理费37.5元，由被告曹小兔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费（通过银行转账的上诉费务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101），并将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。
审判员 王伟
二〇一七年九月十五日
书记员 张弦
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0382执496号
申请执行人：张巍,女性,1978年10月16日出生,住双辽市。
被执行人：陈瑞强,男性,1979年4月9日出生,住双辽市。本院在执行张巍与陈瑞强借款合同纠纷一案中，依法以邮寄方式向陈瑞强送达了执行通知书和报告财产令，陈瑞强没有按时报告财产，本院将陈瑞强列入限制消费名单。后本院电话传唤张巍、陈瑞强到院调解，期间张巍情绪激动，导致调解未如期进行。经网络查询，陈瑞强无足额可供执行财产，张巍亦未提供陈瑞强可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨玉福
审判员 李国斌
审判员 高志刚
二〇一七年十月十日
书记员 张功岩
湖北省监利县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1023刑初153号
公诉机关湖北省监利县人民检察院。
被告人杨宜山，曾用名杨帮锦，男，1971年10月16日出生于监利县，汉族，小学文化，农民，住监利县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月16日被监利县公安局羁押，2016年12月17日被监利县公安局刑事拘留，同月23日被监利县公安局变更为监视居住，2017年6月19日被监利县公安局取保候审。
湖北省监利县人民检察院以监检公诉刑诉〔2017〕137号起诉书指控被告人杨宜山犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院于2017年7月5日立案，并依法组成合议庭，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。监利县人民检察院指派检察员湛逢东出庭支持公诉，被告人杨宜山到庭参加诉讼。现已审理终结。
监利县人民检察院指控：
2014年上半年左右，被告人杨宜山在监利县红城乡新车站附近高速公路连接线上，以二万余元的价格找两个外地口音男子(姓名不详)购买了一辆无任何手续的黑色黄海牌皮卡车(车牌号码湘Ｆ×××××)。经查，该车车主为湖南省岳阳县人谢某，其于2012年3月17日将车停放在湖南省岳阳市岳阳楼区焦家岭大锅小灶旁边，同月22日发现车辆被盗。2017年1月5日，经监利县成本调查监审和价格认证中心鉴定，该车在2016年12月17日监利县市场上价格为9200元。
公诉机关针对上述指控，向本院提供了相应证据材料，认为被告人杨宜山明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
针对本案，公诉机关提出了监检刑量建〔2017〕106号量刑建议书，认定被告人杨宜山具有：1.积极配合办案机关追缴赃物，未给被害人造成经济损失或者损失较小；2.自愿认罪的量刑情节，建议以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人杨宜山拘役二个月至六个月，并处罚金。
被告人杨宜山在开庭审理过程中对起诉书指控的事实无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年上半年左右，被告人杨宜山在监利县红城乡新车站附近高速公路连接线上，以二万余元的价格找两个外地口音男子(姓名不详)购买了一辆无任何手续的黑色黄海牌皮卡车(车牌号码湘Ｆ×××××)。经查，该车车主为湖南省岳阳县人谢某，其于2012年3月17日将车停放在湖南省岳阳市岳阳楼区焦家岭大锅小灶旁边，同月22日发现车辆被盗。2017年1月5日，经监利县成本调查监审和价格认证中心监价认字〔2017〕第1号价格认定结论，该车在2016年12月17日监利县市场上价格为9200元。
另查明，被告人杨宜山到案后如实供述自己的罪行。经监利县社区矫正局调查认为：杨宜山平时表现较好，邻里关系处理较好，同意接受对杨宜山实行社区矫正。
上述事实，被告人杨宜山在庭审中无异议，由公诉机关提交并经庭审举证、质证的被害人谢某的陈述；证人朱某的证言；被告人杨宜山的身份信息证明；书证、物证及照片；监利县成本调查监审和价格认证中心监价认字〔2017〕第1号价格认定结论；监利县社区矫正局提出的《调查评估意见》；被告人杨宜山的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨宜山明知是犯罪所得而予以收购、转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨宜山到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人杨宜山积极配合办案机关追缴赃物，给被害人造成经济损失较小，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议因增加了新的量刑情节，本院予以调整。但结合监利县社区矫正局提出的适用前调查评估意见，可以对被告人杨宜山判处非监禁刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款，判决如下：
被告人杨宜山犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制一年，并处罚金2000元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2017年8月8日起至2018年7月24日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭邦林
人民陪审员 蔡明珍
人民陪审员 瞿云姣
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 李 虎
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1402民初6001号
原告殷瑞红，女，1975年12月26日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人郑飞、崔向坤，河南华豫律师事务所律师。
被告商丘市银河棉业股份有限公司，住所地商丘市睢阳区闫集乡北105国道东侧。统一社会信用代码：914114006151761254。
法定代表人刘卫军，职务董事长。
委托代理人冯迈、张艳花，河南春恒律师事务事务所律师。
原告殷瑞红诉被告商丘市银河棉业股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月1日受理后，依法由审判员贺冬青适用简易程序，于2016年10月14日，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑飞、被告委托代理人冯迈、张艳花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于民主路与哈森路“龙祥圣府”小区房屋，同时约定该房屋于2014年9月30日前交付，交付使用后270个工作日内办理产权登记备案手续，逾期按已付购房款1%向买受人支付违约金，并按照约定办理房产证。因被告未按照约定为原告方办理房产证，故请求判令被告为原告办理房屋产权证书并承担逾期未办理房产证书的违约金5688.43元。
被告辩称：原告所诉事实存在，没有为办证是因为规划局要求必须拆除顶层的业主违规搭建，正在积极协调。现在被告经济极度困难，无力承担违约金。
经审理查明：2013年12月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告位于民主路南侧、××路西侧的龙祥圣府（二期）第,5号楼0单元402号房屋，2014年9月30日前，将房屋交付原告使用，在商品房交付使用后270日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。逾期按已付房价款的1%向买受人支付违约金。总房款568843元。原告首付348843元，余款22万元办理了公积金贷款。被告也已将房屋交付原告使用，但至今未将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案。
本院认为：原、被告双方签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效合同。合同成立后原告向被告履行了交付房款的义务，被告应按照合同的约定为原告办理房屋产权证书。被告未按照合同的约定如期为原告办理房屋产权证书，已构成违约，因此应按照合同的约定向原告支付违约金。被告抗辩理由不充分，本院依法不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告商丘市银河棉业股份有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告殷瑞红办理房屋产权登记。
二、被告商丘市银河棉业股份有限公司支付原告殷瑞红违约金5688.43元,于本判决生效之日起十日内履行完毕。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告商丘市银河棉业股份有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审判员 贺冬青
二〇一六年十月二十七日
书记员 张正豪
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1923民初221号
原告：何定胜，男，汉族，生于1964年4月3日，住平昌县。
被告：徐茂孙，男，汉族，生于1984年3月9日，住平昌县。
被告：梁娟，女，汉族，生于1985年6月2日，住平昌县，系被告徐茂孙之妻。
原告何定胜与被告徐茂孙、梁娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，依法由审判员冉毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告何定胜到庭参加了诉讼，被告徐茂孙、梁娟经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告何定胜向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款5万元及从2017年1月28日至付清之日的利息。事实与理由：2013年4月4日，被告因做生意缺乏资金向原告借现金5元，2015年2月5日被告向原告书立借条，约定在2016年春节前还清。期满后，原告多次要求被告偿还借款，被告拒不偿还。
被告徐茂孙、梁娟未作答辩。
经审理查明：徐茂孙、梁娟于2011年1月21日登记结婚。2013年4月4日，徐茂孙向何定胜借款50000元。2015年2月5日，徐茂孙在何定胜向其催收借款时因无钱偿还向何定胜书立50000元借条，约定2016年春节前还清。期满后，徐茂孙未偿还借款。
以上事实有原告何定胜提供的借条、本院根据原告何定胜的申请从平昌县民政局收集的结婚登记审查处理表、庭审笔录予以证明。
本院认为：原告何定胜提供的借条能证明原告何定胜与被告徐茂孙之间的借贷关系成立，被告徐茂孙负有按时偿还的义务。被告徐茂孙未按约定时间还款，属违约，应承担继续偿还借款之责任。因被告徐茂孙未按约定时间还款，还应承担从逾期还款之日即2016年2月8日起按年利率6%支付利息之责任，但原告何定胜只要求从2017年1月28日起计付利息，故本院对其主张予以支持。原告何定胜要求被告徐茂孙、梁娟共同偿还借款之主张，本院不予支持，理由是：被告徐茂孙、梁娟虽系夫妻且借款发生在婚姻关系存续期间，但借款金额较大且被告梁娟未在借条上签名或捺印；原告何定胜未提供证据证明被告徐茂孙向其所借之款用于“夫妻共同生活”或“共同生产经营”或被告梁娟对被告徐茂孙借款行为的“追认”。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告徐茂孙在判决生效后十日内向原告何定胜偿还借款50000元并从2017年1月28日起至本金还清为止按年利率6%计付的利息；
二、驳回原告何定胜的其他诉讼请求。
如未按判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告徐茂孙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 冉毅
二〇一八年一月三十日
书记员 陈婧
-1-
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0528执920号
申请执行人：刘某，男，汉族，1994年2月25日生。
被执行人：李某某，女，汉族，1995年5月11日生。
申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，（2017）陕0528民初3180号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人向本院提出执行申请，本院予以立案受理。本案申请执行的标的额为6300元。在执行过程中，申请人自愿撤回对本案的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0528执920号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 勇
审 判 员 杨福涛
人民陪审员 王京良
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 郝 珊
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0821执332号
被执行人：卫某某,男。
本院依据已经发生法律效力的（2018）晋08刑终128号刑事判决书，于2018年4月5日向被执行人卫某某发出执行通知书，责令被执行人卫某某缴纳罚金1000元，但该至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人卫某某的银行存款1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚金狮
二〇一八年四月十二日
书记员 陈永平
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01**民初9251号
原告郭宁，女，汉族，住辽宁省辽中县。
原告王洪林，男，汉族，住辽宁省辽中县。
被告孙秀丽，女，汉族，住沈阳市浑南区。
原告郭宁、王洪林与被告孙秀丽合伙协议纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法由审判员崔晓辉独任审理。在审理过程中，原告郭宁、王洪林于2016年11月7日以与被告孙秀丽和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭宁、王洪林申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告郭宁、王洪林撤回起诉。
案件受理费350.00元，减半收取175.00元，由原告郭宁、王洪林承担。
审判员 崔晓辉
二〇一六年十一月七日
书记员 薛 研
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0623民初1460号
原告张绍诰，男，汉族，居民。
委托诉讼代理人：刘剑，湖南榕城律师事务所律师。
被告张作云，男，汉族，居���。
本院于2017年8月28日立案受理了原告张绍诰诉被告张作云追偿权纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘剑到庭参加了诉讼，被告张作云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张绍诰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款40万元及代付利息45050元；2、自案件受理之日起，40万元借款本金按同期银行最高贷款利率计算至还清之日止；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告是华容县汇鑫投资担保有限公司（2014年8月29日更名为华容县汇鑫非融资性担保有限公司，以下简称汇鑫公司）的股东，被告经原告介绍向汇鑫公司借款，由原告做担保人，三方于2013年9月6日签订了“融资担保合同”，合同约定：被告借款40万元，期限四个月，月利率2.4%，由原告做担保。合同签订的同日，汇鑫公司向被告交付了40万元款项。被告张作云后于2013年12月6日付息28800元、2014年3月6日付息28800元、2014年11月28日付息15000元、2015年2月12日付息15000元，共付息87600元，按约定利率计算，2014年6月9日止。此后被告张作云再未结付利息，本金也分文未还。按照汇鑫公司内部的管理规定，凡股东担保的借款未按时归还的，由股东负责偿还。2015年9月29日，原告代张作云偿还了借款40万元及2014年6月10日至2014年12月30日的利息45050元。基于原告的代偿行为，汇鑫公司享有的对张作云的债权的全部本金及所生孳息，应让渡于张绍诰享有和行使。原告代为偿还后，曾数次向被告催讨，但被告分文未还，为维护原告合法权益，特诉至人民法院。
张作云未到庭参加诉讼，但以手机短信的形式向本院提出辩论意见：原告在本��中所主张的事实属实，但被告已经偿还了八万多元利息，当时被告已同原告协商过，不再偿还利息，只还本金，原告也同意了。请法院考虑被告的经济状况，只偿还本金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于被告在偿还87600元利息后，是否应向汇鑫公司继续支付借款本金40万元的利息问题，被告称与原告达成仅偿还本金的协议，但并未向本院提交证据予以佐证，原告亦不认可，本院对该事实的真实性不予认可。
本院认为，担保责任追偿权，是指为债务人提供担保的第三人，在承担了担保责任后，享有的向债务人追偿的权利。本案中，原告为被告向汇鑫公司借款提供担保，借款到期后，被告理应按照合同约定的方式还款。因被告逾期未按约定还款，从而导致原告履行了担保责任的付款义务。根据担保法的规定，保证人承担保证责任后，享有向债务人追偿的权利。故原告要求被告给付垫付借款40万元及利息45050元的请求，本院予以支持。原告代位偿还汇鑫公司借款本息后，被告未及时给付原告，致使原告的利益受到损害，但原告请求自案件受理之日起，按同期银行最高贷款利率计算40万元借款本金支付利息，该请求不明确，本院不予支持，但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院酌定被告按年利率6%支付自案件受理之日起至清偿之日止资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张作云自判决生效之日起十日内给付原告张绍诰代为履行的债务人民币40万元及利息45050元，并按照年利率6%的标准支付自案件受理之日起资金占用期间的利息至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7976元，减半收取3988元，由被告张作云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法��。
审判员 邓绚华
二〇一七年九月十九日
书记员 丁 咪
陕西省洛南县人民法院
民 � � 判 决 书
（2015）洛南民初字第00497号
原告吕亚斌。
委托代理人刘红彦。
被告焦鹤亮。
被告冀鹏飞。
原告吕亚斌与被告焦鹤亮、冀鹏飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕亚斌的委托代理人刘红彦到庭参加了诉讼，被告焦鹤亮、冀鹏飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕亚斌诉称，2014年5月2日，被告焦鹤亮以做生意周转为由，向原告吕亚斌的委托代理人刘红彦提出借款人民币40000元。当天晚上，在洛南县城中心广场，原告吕亚斌借给被告焦鹤亮人民币40000元，约定每10000元每月利息240元、服务费100元、咨询费100元。被告冀鹏飞当场填写了一份担保承诺书，承诺如果被告焦鹤亮拒不还款，他愿承担连带保证责任。被告焦鹤亮利息清至2015年2月2日，后被告焦鹤亮杳无音讯。现原告吕亚斌请���依法判令二被告连带清偿其本金40000元及2015年2月3日至给付之日止的利息，并承担本案诉讼费。
被告焦鹤亮未出庭、亦未答辩和提交证据。
被告冀鹏飞未出庭、亦未答辩和提交证据。
经审理查明，2014年5月2日晚，原告吕亚斌在洛南县城中心广场借给被告焦鹤亮人民币40000元，被告焦鹤亮向原告吕亚斌出具借条：“借条，今借到吕亚斌人民币肆万元整，利息为每壹万元每月贰佰肆拾元、服务费为每壹万元每月壹佰元整、咨询费为每壹万元每月壹佰元，限2015年5月2日还清所有借款及本金、和服务费、咨询费。每月2日18时之前偿还利息和服务费咨询费，借款人：焦鹤亮，2014.5月.2日。”被告冀鹏飞当场填写了一份担保承诺书，并在借款协议上签名捺印，承诺为被告焦鹤亮的该笔借款承担一切连带责任。该笔借款利息被告焦鹤亮清至2015年2月2日。现原告吕亚斌起诉要求二被告连带清偿其本金人民币40000元及2015年2月3日至给付之日止的利息，并承担本案诉讼费。
上述事实，有当事人的陈述、借条、借款协议、担保承诺书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。2014年5月2日晚，原告吕亚斌借给被告焦鹤亮人民币40000元，2015年5月2日借款期限届满，现原告吕亚斌要求被告焦鹤亮清偿借款本息于法有据。被告冀鹏飞为被告焦鹤亮的上述借款出具担保承诺书，并在借款协议上签名捺印，自愿承担连带保证责任，原告吕亚斌要求被告冀鹏飞连带清偿本息亦于法有据。综上，原告吕亚斌要求二被告连带清偿本金人民币40000元之诉讼请求，本院予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告吕亚斌与被告焦鹤亮约定利息为每10000���每月人民币240元，该约定利息超过年利率24%，超过年利率24%的部分本院不予支持。原告吕亚斌与被告焦鹤亮之间约定的服务费、咨询费于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告焦鹤亮在本判决生效之日起10日内偿还原告吕亚斌本金人民币40000元及利息，利息从2015年2月3日起按年利率24%计算至借款偿还之日止，被告冀鹏飞承担连带清偿责任。
案件受理费800元，由被告焦鹤亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 姚亚龙
审 判 员 周 伟
人民陪审员 冀安民
二〇一五年九月十七日
书 记 员 屈万龙
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0721民初114号
原告：刘侯彪，男，1974年5月23日出生，汉族，顺昌西格玛印铁制罐包装有限公司总经理，住福建省顺昌县。
被告：顺昌西格玛印铁制罐包装有限公司，住所地顺昌新屯工业园区1号，统一社会信用代码913507216893760079。
法定代表人：刘侯彪，总经理。
诉讼代表人：叶家华，顺昌西格玛印铁制罐包装有限公司监事。
原告刘侯彪与被告顺昌西格玛印铁制罐包装有限公司（以下简称顺昌西格玛公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘侯彪、被告顺昌西格玛公司的诉讼代表人叶家华到庭参加诉讼；证人周某、吴某出庭作证。本案现已审理终结。
刘侯彪向本院提出诉讼请求：1、顺昌西格玛公司立即偿还借款500000元；2、本案诉讼费用由顺昌西格玛公司负担。事实和理由：2014年6月3日，顺昌西格玛公司因资金周转不足，向刘侯彪借款500000元。借款期限届满后，刘侯彪多次催收借款，顺昌西格玛公司未偿还借款。
顺昌西格玛公司承认刘侯彪提出的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年5月27日，顺昌西格玛公司因转贷需要，向刘侯彪借款500000元。刘侯彪于当日转账500000元借款至顺昌西格玛公司账户。2014年6月3日，顺昌西格玛公司原法定代表人吴某向刘侯彪支付5000元利息。顺昌西格玛公司于当日向刘侯彪出具一张《借据》。该《借据》载明：“借款人顺昌西格玛印铁制罐包装有限公司因资金周转困难，今借到出借人刘侯彪人民币大写：伍拾万元整，小写：500000元整，用于顺昌西格玛印铁制罐包装有限公司经营，每月资金占用费为15000元，并于每月2号支付，并在2014年7月12日前归还本金。”2015年12月31日，顺昌西格玛公司与刘侯彪对账，确认结欠刘侯彪借款本金500000元，并于当日出具一份《对账单》。该《对账单》载明：“截止2015年12月31日，尚欠刘侯彪借款本金人民币伍拾万元整（此数据出自公司账目记录）。”顺昌西格玛公司财务余金萍、周某在对账单上签字确认，并加盖顺昌西格玛公司公章。《对账单》出具后，顺昌西格玛公司至今仍未还款。
另查明，2014年7月22日，刘侯彪通过受让顺昌西格玛公司原股东郑华旺股份的方式成为顺昌西格玛公司的股东。
本院认为，虽然刘侯彪现为顺昌西格玛公司的法定代表人，但其与顺昌西格玛公司的借贷关系发生于其成为公司股东之前，结合刘侯彪、顺昌西格玛公司在庭审中的陈述，证人周某、吴某的证言及刘侯彪提交的顺昌西格玛公司的《内资企业登记基本情况表》，可以认定刘侯彪与顺昌西格玛公司之间民间借贷法律关系的真实性，亦可排除刘侯彪以借款抵入股金的可能，故本院认定刘侯彪与顺昌西格玛公司之间的民间借贷合同依法成立并生效，顺昌西格玛公司应依约偿还刘侯彪借款。该笔借款现已逾期，顺昌西格玛公司未按照约定履行还款义务，显属违约，依法应继续履行还款义务。
综上所述，刘侯彪的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告顺昌西格玛印铁制罐包装有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘侯彪借款500000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，适用简易程序审理减半收取4400元，由被告顺昌西格玛印铁制罐包装有限公司负担。本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 林 超
二〇一七年三月九日
书 记 员 吴巧惠
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0307民初767号
原告驿路星辰（北京）科技有限公司，住所地：北京市海淀区香山路88号二层C109室，统一社会信用代码：91110108336379608E。
法定代表人韩毅，该公司董事长。
委托代理人谢崇贤，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
委托代理人陈志超，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
被告刘强，男，汉族，1965年8月14日出生，户籍地址：新疆呼图壁县。
原告与被告的公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢崇贤到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月29日起，原、被告按照约定，由原告通过“云鸟配送平台”（××）为被告提供货物运输代理服务，被告按照约定支付费用。双方具体合作内容和服务费用等关键信息以甲方在云鸟配送平台记录为准。合作期间，原告严格按照云鸟配送平台账号“小马哥深圳”（云鸟配送平台客户编号为xxxx）下达的运输任务，为被告提供了货物运输代理服务。原、被告约定并实际以自然月为结算单位，下个自然月15号之前内支付上个自然月的所有服务费用。自2016年7月开始，被告开始出现拖欠���告服务费用的情况。2016年10月9日，被告就双方合作的2016年6月、7月、8月拖欠费用进行确认，并签署承诺函。并要求原告继续向其提供运输代理服务。原告虽多次催讨，被告一直承诺支付但实际未履行承诺。被告的行为已经构成了违约，双方实际合作持续到2016年10月31日终止。此后，在2016年12月2日被告再次签署承诺函，对2016年7月1日至2016年10月31日未支付的服务费进行书面确认，表示对每月服务费用金额无异议。鉴于被告一再违反承诺的过往行径，催讨的过程中发现被告扩大生产，具有支付能力，以及被告正在进行更换营业场所，有逃避履行支付义务的嫌疑。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付服务费用156590元（人民币明，下同）；2、被告按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍支付从2016年10月31日起至还清款之日止的利息；3、被告��担本案全部诉讼费用（包括诉讼费、保全费、公告费、鉴定费等）。
被告未应诉答辩。
经审理查明，2015年9月20日至2016年10月31日期间，被告在北京云鸟科技有限公司所经营的“云鸟配送”平台（网址：××）建立账户，账户名为小马哥深圳，编号为xxxx；被告通过该账户向原告下达运输任务，原告按照平台任务内容提供代理货物运输服务。被告于2016年10月9日向原告出具两份《承诺函》，该两份函中有被告的签名及加盖有指模，分别记载主要内容有：自2016年7月1日至2016年7月31日被告需向原告支付服务费用共计人民币45126.77元（含6月份5126.77元），承诺于2016年10月31日前支付；自2016年8月1日至2016年8月31日被告需向原告支付服务费用共计人民币41959元（含7月11959），承诺于2016年11月30日前支付。2016年12月2日，被告又向原告出具一份《承诺函》，其上有被告的签名，该函记载有“驿路星辰（北京）科技有限公司：本人刘强（身份证号：），自2015年9月20日至2016年10月31日，本人在北京云鸟科技有限公司所经营的'云鸟配送'平台（网址：××）建立账户如下：客户编号：xxxx；客户名称：小马哥深圳。通过该账户向贵司下达运输任务，贵司均已按照平台任务内容提供代理货物运输服务，该平台均已如实记录运输情况，无遗漏增加。截止日前，本人尚需向贵司支付服务费用，取整后共计人民币156590元（大写：壹拾伍万陆仟伍佰玖拾元）。每月欠款明细见附件《客户账单管理》。本人自愿承诺，将于2017年5月30日前向贵司足额支付该笔款项，并承诺每月至少支付人民币5000元。同时，本人亦自愿承担因迟延支付所���生的利息、违约金、损害赔偿金等相关费用，以及贵司为实现债权而发生的诉讼费/仲裁费、保全费、律师代理费、鉴定费、拍卖费、差旅费等一切费用。……承诺函后附本人身份证复印件/客户账单管理”。上述《承诺函》所附的《客户账单管理》列明有客户名称为“小马哥深圳”，所在城市为深圳，列有四笔账单及账单开始日期、结束日期（分别为2016年7月1日至7月31日、2016年8月1日至2016年8月31日、2016年9月1日至2016年9月30日、2016年10月1日至10月31日），账单金额等详细内容，被告在其上注明“金额属实”并进行签名。
原告提供了由北京云鸟科技有限公司加盖印章的ICP信息备案管理系统的网页截图，注明：网站云鸟配送的主办单位为北京云���科技有限公司，许可证号为京I**备xxxx号-1。北京云鸟科技有限公司出具的《证明》中记载：用户名小马哥深圳，共在云鸟配送平台发布127条线路任务，并选到可用司机。根据平台记录显示，从2015年9月至2016年10月，通过平台累计配送完成2950次，共产生费用678724.67元，总欠款金额为156590元。原告并提交了在云鸟配送平台“小马哥深圳”账户信息截图、线路列表截图及云鸟配送平台导出的出车记录，上述证据均加盖有北京云鸟科技有限公司的印章。
原告陈述被告于2016年11月22日向其最后一次转账支付10000元，之后被告未再支付任何款项。原告主张云鸟配送平台账户信息截图中注明付款方式为月结15日内付款。
上述事实，有承诺函、证明、客户账单管理、ICP信息备案管理系统���网页截图、云鸟配送平台“小马哥深圳”账户信息截图、线路列表截图及云鸟配送平台导出的出车记录、招商银行账户历史交易明细表等证据及当事人庭审陈述证实，足以认定。
本院认为，原告为被告提供代理货物运输服务，原告与被告之间已形成合法有效的公路货物运输合同关系，依法应予保护。被告拖欠原告2015年9月20日至2016年10月31日期间的服务费用共计156590元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于利息，本院认定以156590元为本金，自2016年12月3日起按中国人民银行同期贷款基准利率计至款项清偿之日止。被告刘强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《中华人民共和国民事��讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘强于本判决生效之日起三日内向原告驿路星辰（北京）科技有限公司支付服务费用156590元及其利息以156590元为本金，自2016年12月3日起按中国人民银行同期贷款基准利率计至款项清偿之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1716元（原告已预交），由被告刘强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 吕 亮
二〇一七年四月一日
书记员 欧艳芳
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0105民初6308号
原告：南京银城物业服务股份有限公司，住所地南京市鼓楼区北路289号银城广场1901室。
被告：吴艳。
本院受理的原告南京银城物业服务股份有限公司诉被告吴艳物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告南京银城物业服务股份有限公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许南京银城物业服务股份有限公司撤回起诉。
审 判 员 高福罡
二〇一七年十一月一日
见习书记员 张议文
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京03刑终669号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张琦，男，同年5月6日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控的原审被告人张琦犯诈骗罪一案，于2017年7月21日作出（2016）京0105刑初1570号刑事判决。宣判后，原审被告人张琦不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张琦，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：
一、2011年至2012年间，被告人张琦在本区等地，以交男女朋友为名获得被害人杨某的信任，以对唐山国泰纸业项目进行投资等为由，骗取杨某共计人民币120万元。赃款已损失。
二、2011年7月至2012年5月间，被告人张琦在本区等地，以结婚、装修房屋、购买家具等理由，多次骗取被害人陈某钱款共计人民币60万元。赃款已损失。
三、2013年7月间，被告人张琦在河北省邯郸市等地，虚构身份，以替他人亲属找工作疏通关系、投融资上海保障房项目为由，骗取张某1共计人民币12.5万元。赃款已损失。
四、2014年10月间，被告人张琦在四川省成都市等地，以交男女朋友为名获得被害人罗某的信任，以生意需要、朋友借钱、送礼等理由，骗取罗某共计人民币4.2万元，后退赔人民币5000元。剩余赃款已损失。
五、2015年10月至2016年4月间，被告人张琦以交男女朋友为名获得被害人张某2的信任，以“借款”等方式，骗取张某2共计人民币12600元。赃款已损失。
被告人张琦于2016年4月1日被查获归案。
一审法院认定上述事实的证据有：被告人张琦在公安机关的供述，被害人杨某、陈某、张某1、罗某、张某2的陈述，辨认笔录，证人白某的证言，杨某提供的报案材料及借款抵押合同、公证书、欠条、银行汇款凭条、短信记录等材料，陈某提供的交行明细、还款计划、承诺书、存单照片等材料，张某1提供的转账凭条、建行账户明细、借条、协议书等材料，罗某提供的中行账户明细、照片、借条，张某2提供的支付宝交易记录、微信聊天记录、说明等材料，文检鉴定书，赵晓光、王瑾账户明细以及公安机关出具的工作记录、到案经过、户籍材料等。
根据上述事实及证据，一审法院认为，被告人张琦以非法占有为目的，多次虚构事实诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯了刑法，构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人张琦犯诈骗罪的罪名成立，本院予以支持。唯对指控诈骗张某2一案中，部分指控数额并无充分证据证明系被告人张琦所为，将该部分予以刨除。给被害人造成的经济损失，责令被告人张琦予以退赔。故依法判决：被告人张琦犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，罚金人民币二万元；责令被告人张琦退赔人民币一百九十七万四千六百元，其中一百二十万元发还被害人杨某；六十万元发还被害人陈某；十二万五千元发还被害人张某1；三万七千元发还被害人罗某；一万二千六百元发还被害人张某2。
上诉人张琦的上诉理由:一审判决认定其犯诈骗罪与事实不符，且量刑过重。
本院经审理查明，原判列举确认的各项证据经庭审质证属实，且证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据之间具有关联性，能够证明案件事实，本院均予以确认。二审期间，上诉人张琦未提交新的证据。原判认定的事实清楚，证据确实充分，本院亦予以确认。
对于上诉人张琦所提上诉理由，经查：现有证据能够证实，张琦虚构与被害人杨某、陈某、罗某、张某2确立男女关系并意欲建立婚姻关系的事实，被害人杨某、陈某、罗某、张某2基于上述事实陷入错误认识，张琦在与被害人交往过程中以投资、装修、朋友借钱及借款等方式骗取被害人钱款；另以帮助张某1子女找工作、投资项目为名，收取张某1钱款；且拒不归还；张琦虚构事实收取他人钱款且拒不归还系诈骗行为；故上诉人张琦的上诉理由，没有事实及法律依据，不能成立，应予驳回。
本院认为，上诉人张琦以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱款，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。一审法院根据上诉人张琦犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人张琦之上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨立军
审 判 员 马新健
代理审判员 王海广
二〇一七年八月十八日
书 记 员 商登煜
书 记 员 王娅雪
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0502民初3964号
原告：杨秀云，女，生于1972年2月21日，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
委托诉讼代理人：邱琳，四川顶泰律师事务所律师。
被告：李静学，女，生于1964年3月11日，汉族，住泸州市江阳区。
原告杨秀云与被告李静学不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨秀云的委托诉讼代理人邱琳，被告李静学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀云向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还不当得利款2000元，并从原告付款之日起支付银行贷款利息至还款之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年2月10日，原告通过朋友介绍认识被告，在交往过程中，被告告知原告可介绍原告从事外汇保证金业务。2017年3月26日，被告告知原告如从事外汇保证金业务，需购买EA软件进行交易。2017年4月3日，原告通过微信转账方式支付给被告2000元，被告收到该款后私自占为己有，原告多次要求被告返还未果，故提起诉讼。
被告李静学辩称，原告所诉不符合客观实际，原告欲从事外汇相关业务，需购买沃达克（沈阳）网络科技有限公司的EA软件许可使用权，便委托被告代为向沃达克（沈阳）网络科技有限公司购买，沃达克（沈阳）网络科技有限公司也同意被告代收取使用费，被告收取费用后，交付给了该公司，该公司按照约定将用户和密码等相关使用EA软件的必要信息全部提供给原告，被告在本案中未获取不当利益，同时，本案涉及“计算机软件著作权许可使用合同”，而不是不当得利，本人也不是本案的适格被告，且未收到原告的转账。故依法应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告在“微信”聊天中介绍了外汇交易业务，但需购买EA软件，使用该软件需支付每季度2000元的使用费。2017年4月3日，原告通过朋友的“微信”转账给被告2000元，原告使用了该软件系统。现原告以被告占有该使用费属不当得利为由，向本院提起诉讼，要求被告返还。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第七十二条第一款“财产所有权的取得，不得违反法律规定”，第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。被告收取原告的EA软件使用费，是基于原告使用了该软件系统，构成了法律上的原因。被告取得原告的使用费，不属不当利益。故原告诉讼要求被告返还使用费及其利息的主张，于法无据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨秀云的诉讼请求。
本案案件受理费10元，由原告杨秀云承担。
本判决为终审判决。
审判员 马东烈
二〇一七年九月七日
书记员 黎兴艳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1302民初7121号
原告：曹正上,男,汉族，1978年4月25日出生,住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：瞿爱军，安徽拂晓律师事务所律师。
被告:陈有平,男,汉族，1963年4月10日出生,住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：陶冶，宿州市埇桥区灰谷镇法律服务所法律工作者。
被告：尹成华，男，汉族，1972年5月17日出生，住宿州市埇桥区。
原告曹正上与被告陈有平、尹成华劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹正上及其委托诉讼代理人瞿爱军，被告陈有平及其委托诉讼代理人陶冶、被告尹成华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹正上向本院提出诉讼请求是：1、判决被告给付拖欠原告的工资款1万元；2、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告于2014年元月在第一被告承建的大营兄弟超市工地木工组打工，第二被告是木工组组长。原告在工作时不慎从架子上掉下，造成右腿骨折。经原被告协商，第一被告同意给付原告包括医疗费在内15000元的工资，由第二被告于2014年2月22日给原告出具15000元的书面工资欠条，原告向两被告要求支付所欠的工资款，第一被告于2015年年底给付原告5000元，并在原欠条上将数额改为10000元。现在原告要求两被告支付拖欠剩下的10000元工资款，两被告以各种理由推脱不付。被告无奈，根据《民法通则》第108条，并依据《民事诉讼法》第119条之规定，原告依法提起诉讼，要求被告立即支付拖欠原告的1万元工资款，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。
被告陈有平答辩辩称：1、主体错误，原告起诉的事实和理由看，原告和陈有平之间不存在劳务关系，原告提供的欠条是第二被告出具的，说明原告与被告之间不存在劳务关系。我作为中间人签名，并不是债务人签字。为此，原告起诉我支付工资款1万元属主体错误。2、原告的证据不足，形式也不合法，存在涂改，且涂改部分不符合证据形成的条件，不应作为本案的证据使用。原告找尹成华出具欠条时，没有我的签字。调解的时候我去了，那个字l万元是我写的，我签的字。3、本案原告用一张欠条已经起诉一次，且法院已经判决，被告陈有平上诉，原告撤诉。现今原告再次起诉，属于一事不再理的情形。综上，应驳回原告诉请。
被告尹成华答辩辩称：条子是我书写的，但是他们双方调解了，已经书写了新的条子，与我无关。
曹正上围绕诉讼请求依法提交了尹成华、金团结、陈有平签字的欠条。本院组织当事人经本院庭审质证，陈有平对曹正上提交的欠条真实性认可，但认为“欠条不是我写的，是尹成华写的。我作为承包方去调解的。协商后，改为1万元是我写的，但是原告的证据不足，形式也不合法，存在涂改，且本案原告用一张欠条已经起诉一次，且法院已经判决，被告陈有平上诉，原告撤诉。现今原告再次起诉，属于一事不再理的情形。”。尹成华对曹正上提交的欠条真实性认可。对原告提交的证据，本院认定如下：曹正上提交的证据具有真实性，且陈有平、尹成华对其签字认可，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年陈有平与单子健承包宿州市埇桥区大营镇兄弟超市建设工程，后将该工程转包给尹成华施工，尹成华又将部分工程分包给王和彬，由于王和彬与曹正上是同村，曹正上跟随王和彬从事工地的木工工作。2014年1月，曹正上在施工时从施工架子上掉下受伤。经协调，2014年2月23日，由姓宁施工员书写“大营工地工人工资（15000元）壹万伍仟元正。十五天内付清。”尹成华在欠条尾处签名，金团结在担保人栏签名。2015年2月，经陈有平签字同意，由兄弟超市通过银行转款5千元给尹成华，尹成华取款后交给王和彬，再由王和彬交给曹正上。后来，由于下欠1万元未予支付，在尹成华家，曹正上、尹成华、陈有平三人在场，陈有平在原欠条上书写“欠壹万元.陈友平”。尔后，曹正上向陈有平索要欠款未果。
本院认为，综合双方举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点是：1、陈有平、尹成华是否承担给付责任及欠款数额。2、本案是否属于一事不再理。对于第一点陈有平、尹成华是否承担给付责任及欠款数额的问题。曹正上受伤时所从事的劳务活动系陈有平与单子健承包大营兄弟超市工程，曹正上在该工地从事木工工作时受伤，尹成华出具欠条，在陈有平支付5千元后，陈有平在原欠条上书写“欠壹万元。陈友（有）平”，且陈有平当庭予以认可。因此，陈有平与曹正上之间形成债权、债务关系。陈有平抗辩系作为中间人签名无证据予以证明。尹成华在该欠条上签字，且是转包人，应承担责任。欠条载明欠款为1.5万元，在陈有平委托尹成华给付5千元欠款后，欠条中“（￥15000元）壹万伍仟元正。十五天内付清”被划掉，划掉的内容未改变陈有平书写的“欠壹万元。陈有平”的内容，不违反当事人的意思表示，该《欠条》是对以前发生的事实加以追认和明确，应为有效。欠条明确写明“欠壹万元”，故曹正上主张陈有平、尹成华给付误工损失10000元的诉讼请求成立，本院予以支持。对于第二点本案是否属于一事不再理的问题，原告曹正上虽然曾起诉过，一审判决后，陈有平上诉后，二审原告曹正上撤回一审和二审起诉，属于程序问题，不属于一事不再理。故被告辩称没有事实依据，不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定判决如下：
被告陈有平、尹成华于本判决生效之日起20日内支付给曹正上误工费1万元。
如果陈有平、尹成华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（减半收取），由陈有平、尹成华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式6份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费50元。银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：农行城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费，并将银行回执交付我院。逾期不交或未按规定办理减、免、缓手续的，将按自动撤回上诉处理。
审判员 张久华
二〇一七年九月十三日
书记员 马岩岩
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)青0103执1300号
申请执行人：韩桂萍
被执行人：青海光科光伏玻璃有限公司：
本院执行的韩桂萍申请青海光科光伏玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，经被执行人青海光科光伏玻璃有限公司自动履行，执行金额2991元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判员 袁靖德
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李龙德
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕民申161号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：徐玲。
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：陈改转。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：府谷县民信物贸有限责任公司。
被申请人（一审被告，反诉原告，二审被上诉人）：张永泽。
再审申请人徐玲、陈改转因与被申请人张永泽、府谷县民信物贸有限责任公司（以下简称：民信物贸）房屋租赁合同纠纷一案，不服榆林市中级人民法院（2016）陕08民终569号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐玲、陈改转申请再审称，1、根据鉴定结论和行业惯例，申请人的利润损失应为1116843.91元。2、两被申请人与原二、三楼商户的纠纷，导致申请人直接租金损失606000元。3、被申请人交付的租赁物不符合合同约定，请依法支持申请人适当减少支付张永泽的房屋租金。4、申请人不存在过错，判令申请人承担50%的责任明显不公。5、二审法院未认定2014年7月3日至12月1日的利润损失极为不公。请求撤销一、二审判决，改判支持申请人的诉讼请求。
张永泽提交意见称，1、申请人的再审诉求与原审诉求基本相同，原判决已经生效且无遗漏或者超诉求，不应再对其诉求支持再审。2、原审鉴定结论已经二次质证，对于申请人请求依据鉴定结论认定其利润的再审理由不应支持。3、涉案房屋一楼从未因案外原商户阻挡二、三楼而停止、中断营业，申请人主张的因张永泽、民信物贸与原二、三楼商户的纠纷导致其直接损失606000元的理由，没有证据证实，该理由及诉求已经原审处理。4、申请人提出的原审赔偿责任比例分担及认定利润损失的数额显失公平的理由不能成立。
民信物贸提交意见称，1、民信物贸与申请人无合同关系，申请人不应向民信物贸提出赔偿，鉴定结果与府谷县经济不符，亦无事实依据，申请人提出按鉴定结果赔偿损失理由不当。2、民信物贸与张永泽交付的租赁物无瑕疵，二、三楼电梯封锁仅3个月左右，期间申请人一直照常经营，大楼外贴大字报共二、三次，总共是几个小时，不影响经营，故申请人提出的直接损失的理由不能成立。3、申请人提出减少支付张永泽租金与民信物贸无关。4、申请人有明显过错，二审法院损失计算及责任的分担公平合理。
本院经审查认为，本案被申请人张永泽与申请人徐玲、陈改转签订的《国贸大厦租赁合同》及补充协议，均为有效之合同。从补充协议的内容来看，涉案房屋二楼的纠纷在补充协议签订时已经存在。申请人称涉案房屋二、三楼的问题至其2014年12月2日撤出时仍未彻底解决，仍有拆焊电梯、打闹等影响其经营的事件发生，并提供照片、视频资料等佐证。被申请人则称该问题2014年3月27日已经得到彻底解决，拆电梯系正常维修，并未焊电梯，亦无经常打闹事件，不影响申请人的经营，但在2014年3月27日之后涉案房屋二、三楼的经营者再未营业。因此，双方对被申请人是否能够保障租赁房屋的正常使用存有争议。原审法院认为涉案房屋二、三楼的纠纷给除玲、陈改转的经营造成一定的影响，但对影响经营的范围及程度，并未查清，由此确定的营业利润损失数额欠缺依据。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下
一、指令榆林市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张小燕
审 判 员 常宝堂
代理审判员 罗亚维
二〇一七年三月十四日
书 记 员 李 珊
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更232号
罪犯胡艳荣，女，1963年9月9日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2012年8月15日作出（2012）鄂武汉中刑初字第00161号刑事判决，认定被告人胡艳荣犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年4月27日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2018年1月12日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯胡艳荣减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯胡艳荣在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯胡艳荣在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯胡艳荣在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯胡艳荣的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2012年3月28日起至2022年11月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 军
审 判 员 刘汉涛
审 判 员 谢 迟
二〇一八年二月十一日
法官助理 徐卓威
书 记 员 马 赟
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执913号之二
申请执行人中国工商银行股份有限公司咸阳人民西路支行，住所地咸阳市彩虹环岛北角首座大厦一层。
负责人马晓荣。
被执行人陈秦川，男。
中国工商银行股份有限公司咸阳人民西路支行与陈秦川公证债权一案，依据赋予强制执行效力的咸阳市公证处作出的（2015）咸证经字第2922号公证书及（2017）咸证经字第1513号执行证书，被执行人陈秦川应偿还申请执行人透支金额人民币20747.3元。经查，被执行人陈秦川借款抵押物为陕A7JV**号轿车（厂牌型号起亚牌YQZ7167A，发动机号E1214121，车架号LJDLAA222E0419665）一辆。本案执行费211元。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2017）陕0402执913号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
代理审判员 于 秦
代理审判员 鱼 跃
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 郭 涛
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执845号
申请执行人：烟台市福山区人力资源和社会保障局。
被执行人：烟台百园建材有限公司。
本院在执行申请执行人烟台市福山区人力资源和社会保障局与被执行人烟台百园建材有限公司行政非诉纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人烟台百园建材有限公司银行存款2640元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 姜厚元
二〇一七年八月三十日
书记员 王仁杰
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执异467号
异议人（案外人）：钱寅敏，男，汉族，1986年9月5日出生，住上海市长宁区。
委托代理人：曹大壮，上海瑞盛律师事务所律师。
委托代理人：钱宝萍，男，汉族，1956年9月1日出生，住上海市长宁区。系钱寅敏之父。
申请执行人：郑永新，男，汉族，1973年12月20日出生，住浙江省乐清市。
被执行人：四川金德诺实业有限责任公司。住所地：四川省新津县五津镇蔬菜村*组。
法定代表人：高建琼，总经理。
被执行人：四川众鸿科技有限责任公司。住所地：四川省成都市武侯区玉洁东街*号**幢*楼*号。
法定代表人：周慧，总经理。
被执行人：刘怀远，男，汉族，1974年12月7日出生，住四川省成都市青羊区。
被执行人：周慧，女，汉族，1982年2月23日出生，住云南省昆明市五华区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第621号民事调解书，受理郑永新申请执行四川金德诺实业有限责任公司（以下简称金德诺公司）、四川众鸿科技有限责任公司（以下简称众鸿公司）、刘怀远、周慧借款纠纷一案。执行过程中，本院于2015年6月10日作出（2015）成执字第811-1号执行裁定，对刘怀远所有的位于上海市嘉定区海川路58弄37号303室房屋予以查封。案外人钱寅敏提出排除执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案件审查过程中，钱寅敏于2016年12月21日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，案外人钱寅敏撤回异议申请，是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人钱寅敏撤回对执行标的提出的异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 胡开江
审判员 王 军
审判员 谭默娜
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘 驰
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异1398号
案外人：王良，男，1981年4月13日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
委托诉讼代理人：吴海洋，男，1970年7月29日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
申请执行人：四川大蜀青羊小额贷款有限公司，住所地成都市青羊区中同仁路77号。
法定代表人：郝士权，董事长。
被执行人：四川润洲商业经营管理有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道双楠段389号。
法定代表人：殷玉龙，职务不详。
被执行人：四川萌雅投资有限公司，住所地成都市青羊区黄瓦街56号。
法定代表人：张萌，职务不详。
被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。
法定代表人：殷绍普，职务不详。
被执行人：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：陈廷富，女，1955年7月12日出生，汉族，住四川省南江县。
被执行人：殷群茵，女，1971年12月22日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：黄喜，男，1973年11月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：陈永生，男，1969年11月11日出生，汉族，住四川省南江县。
被执行人：殷玉华，女，1973年10月8日出生，汉族，住四川省南江县。
本院在执行申请执行人四川大蜀青羊小额贷款有限公司（以下简称大蜀青羊公司）与被执行人四川润洲商业经营管理有限公司（以下简称润洲公司）、四川萌雅投资有限公司（以下简称雅萌公司）、四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲公司）、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、陈永生、殷玉华借款合同纠纷一案中，案外人王良对查封位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”9栋3单元15楼3号、9栋3单元16楼2号房屋使用范围内的土地使用权（以下简称争议土地）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王良称，其购买了集洲公司销售的争议土地上的房屋，并办理了房屋产权证书，已合法取得房屋所有权。请求法院解除对争议土地的查封。
本院查明，本院接受大蜀青羊公司的诉前保全申请，于2015年3月26日作出（2015）成民保字第520-2号民事裁定，与本案有关的裁定事项为：“冻结集洲公司位于四川省金堂县赵镇金凤路558号的一宗国有土地使用权，土地使用证号：金堂（2012）第08906号。冻结额度为1025万元，冻结期限自2015年3月26日起至2018年3月25日止”。争议土地在上述查封范围内。2016年1月20日，本院就大蜀青羊公司与润洲公司与萌雅公司、集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、陈永生、殷玉华借款合同纠纷一案，作出（2015）成民初字第1592号民事判决书，判决：“一、润洲公司于判决生效之日起十日内向大蜀青羊公司归还借款本金2500万元。二、润洲公司于判决生效之日起十日内向大蜀青羊公司并支付利息及罚息（利息以2500万元为基数，从2014年3月1日至2014年9月14日止按照年利率18%计收；罚息以2500万为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍支付从2014年9月15日起至款项付清之日止）;三、萌雅公司、集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、殷玉华、陈永生对上述一、二项债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向润洲公司追偿；四、驳回大蜀青羊公司的其他诉讼请求”。判决发生法律效力后，大蜀青羊公司向本院申请执行。本院于2016年7月21日立案执行，执行案号（2016）川01执1285号。
另查明，王良已购买争议土地上的房屋，并于2015年12月24日到金堂县城乡房产管理局办理了9栋3单元15楼3号（金房权证监证字第××号）、9栋3单元16楼2号（金房权证监证字第××号）房屋产权证书。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”该法第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人王良已购买争议土地上的房屋并办理房屋产权证，王良作为该房屋的合法所有权人，亦应享有该房屋使用范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。故对王良要求解除对争议土地的查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
中止位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”9栋3单元15楼3号、9栋3单元16楼2号房屋使用范围内土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈 浩
审判员 杨 芳
审判员 何云鹏
二〇一七年七月二十八日
书记员 沈 巧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保505号
申请人河南建华建筑设备租赁有限公司，住所地郑州市郑东新区祭城路街道办事处祭城村祭城路107辅导交叉口向北1000米路西，统一社会信用代码：9141010059082966XA。
法定代表人李建华。
委托代理人刘者，北京市京师（郑州）律师事务所律师，特别授权。
被申请人翟兆林,男,汉族,1963年10月6日出生,住河南省永城市。
申请人河南建华建筑设备租赁有限公司因建筑配件租赁纠纷一案，于2017年3月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人翟兆林的银行存款71308.965元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人翟兆林的银行存款71308.965元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年三月三十日
书记员 张瑞玲
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0883执1881号
申请执行人：孔娜
被执行人：惠玉丹
本院在执行申请执行人孔娜与被执行人惠玉丹其他纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苗勇
审判员 刘霞
审判员 仲磊
二〇一七年十二月十一日
书记员 张兵
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0108执异34号
案外人：成都市青南房地产开发有限公司，住所地：成都市双流区东升街道长冶路一段120号。
法定代表人：李刚，总经理。
委托诉讼代理人：卢烨，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
原告：长城华西银行股份有限公司成都分行，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街333号。
法定代表人：刘小丽。
被告：符涵宇，男，汉族，1988年11月12日出生，住四川省南江县。
本院在审理长城华西银行股份有限公司成都分行与符涵宇金融借款合同纠纷一案中，案号：（2017）川0108民初4126号，案外人成都市青南房地产开发有限公司对本院查封被告符涵宇名下的房产不服，于2018年1月27日提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
案外人成都市青南房地产开发有限公司称，2014年3月7日，符涵宇与案外人签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定符涵宇以619564元的价格购买案外人开发的万安镇万东南三路118号青南美湾6幢1单元1503号住宅。双方约定符涵宇在合同签订当日实际支付首付款62564元，剩余首付款124000元分两次付清，剩余430000元由符涵宇向银行申请贷款支付。2014年3月28日，符涵宇、案外人与中国农业银行股份有限公司签订了《个人购房担保借款合同》，约定由双流农行向符涵宇发放贷款用于购房，案外人在办理正式抵押登记前为符涵宇提供阶段性连带责任担保。上述合同签订后，双流农行按约于2014年5月8日发放贷款433000元，借款期限30年。实际履行过程中，多次未按期偿还贷款，导致银行与其解除了借款合同，并由案外人为符涵宇代偿了全部剩余贷款本息。因此，案外人根据合同约定，向双流区人民法院请求解除《商品房买卖合同》及《补充协议》，并要求符涵宇承担违约责任及配合注销合同备案等。双流区人民法院最终做出（2016）川0116民初5631号《民事判决书》，支持了案外人的诉讼请求。2017年7月23日，双流区人民法院依法通过人民法院报向符涵宇送达了（2016）川0116民初5631号《民事判决书》。2017年9月21日视为上述判决书已经视为送达。截止2017年10月6日，当事双方未提起上诉，该判决已经生效。
2016年10月21日，万东南三路118号变更为东林村4组；2016年11月7日，东林村4组地址变更为东林寺南巷136号。本案所涉房屋的所有权属于案外人所有，并未符涵宇所有。本案所涉房屋登记在案外人名下，根据我国《物权法》规定，不动产权属依据登记确认，因此本案所涉房屋的所有权属于案外人所有；符涵宇与案外人之间签订的《商品房买卖合同》是债权的范畴，没有物权变动的效力。只能证明符涵宇享有依据该合同要求申请人向其过户房屋的请求权，但双流区法院已经有生效判决确认；解除案外人与符涵宇签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，且符涵宇应配合异议人注销合同备案登记、预告登记及预抵押登记。由此可见，符涵宇不仅对案涉房屋不享有所有权，请求过户的权利也不再享有了；合同备案登记、预告登记仅是行政管理行为，不属于《物权法》所规定的能够发生物权变动的登记行为。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。本案中，上述房屋不登记在符涵宇名下，案外人也没有书面确认过该房屋属于符涵宇。并且目前符涵宇对该房屋已经没有了任何可以主张的权利，因此本案中的查封属于查封了案外人的财产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，贵院应当做出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或案外人。请求解除（2017）川0108执保555号案件对万安镇东林寺南巷136号（签订合同时地址为万东南三路）房屋的查封。
经审查查明，本院在审理长城华西银行股份有限公司成都分行与符涵宇金融借款合同纠纷一案中，案号：（2017）川0108民初4126号，于2017年7月17日以（2017）川0108民初4126号《民事裁定书》，裁定“查封被申请人符涵宇名下位于成都市天府新区万安镇东林村4组6栋1单元15楼1503号（合同备案号3386373，权3986135，建筑面积91.79平方米）的房屋，限额99269元。”2017年8月1日，本院向天府新区不动产登记中心送达（2017）川0108民初4126号《民事裁定书》。
另查明，2017年7月7日，成都市双流区人民法院作出（2016）川0116民初5631号《民事判决书》，判决：“一、原告成都市青南房地产开发有限公司于被告符涵宇于2014年3月7日签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》（签约备案号：3386373）于本判决发生法律效力之日予以解除；二、被告符涵宇于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告成都市青南房地产开发有限公司向相关登记机关办理备案号为3386373的《商品房买卖合同》及《补充协议》（案涉房屋为万安镇万东南三路118号的青南美湾6栋1单元15层1503号房屋）的备案登记注销手续及成（天）房预字第3105641号预告登记注销手续……”。该判决于2017年10月7日生效。
还查明，2016年10月21日，万安镇万东南三路118号地址变更为万安镇东林村4组；2016年11月7日，万安镇东林村4组地址变更为万安镇东林寺南巷136号。
本院认为，本院于2017年8月1日对被告符涵宇名下位于成都市天府新区万安镇东林村4组6栋1单元15楼1503号（合同备案号3386373）的房屋予以查封，案外人依据2017年10月7日生效的（2016）川0116民初5631号《民事判决书》提出排除本案执行的异议，其依据的生效判决文书系在本院查封案涉房屋之后作出。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条“……金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押。冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。”之规定，本院依法对案外人的排除执行异议不予支持。
据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下:
驳回案外人成都市青南房地产开发有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
(此页无正文)
审 判 长 黄 洁
审 判 员 蒋登祝
人民陪审员 韩红红
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 易晓兰
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0825刑初75号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人林兴德，男，1983年10月27日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，务工，住福建省连城县。因本案于2016年12月23日被刑事拘留，2017年1月5日被执行逮捕。现羁押于连城县看守所。
连城县人民检察院以连检诉刑诉〔2017〕65号起诉书指控被告人林兴德犯非法制造、买卖枪支罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派代理检察员张露露出庭支持公诉。被告人林兴德到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年或者2015年的一天，被告人林兴德以人民币900多元的价格从一个外号叫“结巴”的福州男子处购买一把射钉枪，该男子另外将一根无缝钢管、一些射钉弹和铅送给被告人林兴德；2016年11月份，被告人林兴德通过他人从网络先后购买了射钉器、瞄准器等配件，后将上述配件结合“结巴”送的无缝钢管进行组装并改造，制成射钉枪一把。经鉴定，查扣的被告人林兴德所有的两把射钉枪均为以火药为发射动力的枪支。
针对指控，公诉机关提供了连城县公安局受案登记表、受案回执、立案决定书、拘留证、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查证经过等书证；证人胡车、罗某、黄某、童某、李某1等人的证言；被告人林兴德的供述与辩解；龙岩市公安局物证鉴定所出具的鉴定书等鉴定意见；连城县公安局城关派出所制作的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、现场检查照片等证据证实。
公诉机关认为，被告人林兴德违反枪支管理规定，非法买卖枪支一支，非法制造枪支一支，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造、买卖枪支罪追究其刑事责任。建议对被告人林兴德在有期徒刑三年至四年的幅度内处刑。
被告人林兴德对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪、悔罪，其系因文化程度不高、法律意识淡薄，出于好玩的心理才犯案，案发后，其主动归案并如实供述自己的犯罪事实，其父母年迈，系家中唯一劳动力，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2014年或者2015年的一天，被告人林兴德以人民币900多元的价格从一个外号叫“结巴”的福州男子处购买一把射钉器改制枪支，该男子另外将一根无缝钢管、一些射钉弹和铅送给被告人林兴德。2016年11月份，被告人林兴德通过他人从网络先后购买了射钉器、瞄准器等配件，后将上述配件结合“结巴”送的无缝钢管进行组装并改造，制成射钉器改制枪支一把。经鉴定，上述两把射钉器改制枪支均为以火药为发射动力的枪支。
另查明，2016年12月22日，连城县公安局城关派出所民警接群众举报对现场进行勘查走访，在连城县莲峰镇顺鑫修理厂查获上述被告人林兴德所有的射钉器改制枪支2支，射钉弹97发、铅制弹头93个、红外瞄准器1个，并予以扣押。被告人林兴德见上述物品被查扣，遂向在场辅警李某2承认涉案物品系其所有，并跟随民警回连城县公安局城关派出所接受调查。
上述事实，被告人林兴德在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的连城县公安局受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、关于林兴德枪支送检情况的说明、鉴定意见通知书、户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查证经过；证人胡某、罗某、黄某、童某、李某1、李某2、曹某的证言；被告人林兴德的供述与辩解；龙岩市公安局物证鉴定所出具的岩公鉴[2016]809号鉴定书；连城县公安局城关派出所制作的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、现场检查照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林兴德违反枪支管理规定，非法买卖枪支一支，非法制造枪支一支，其行为已构成非法制造、买卖枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人林兴德案发后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。决定对被告人林兴德从轻处罚。公诉机关建议对被告人林兴德在有期徒刑三年至四年的幅度内处刑的意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林兴德犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年12月23日起至2019年12月22日止。）
二、对本案连城县公安局城关派出所扣押的射钉器改制枪支二支，射钉弹九十七发、铅制弹头九十三个、红外瞄准器一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨桂聪
人民陪审员 罗小洪
人民陪审员 谢海蓉
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 巫 健
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更1228号
罪犯赵正吉，男，1967年12月25日出生，壮族，云南省丘北县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
本院于2015年7月23日作出（2015）文中刑初字第13号刑事判决，以被告人赵正吉犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人赵正吉不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年12月10日作出（2015）云高刑终字第1258号刑事判决。判决生效后，该犯于2016年1月5日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵正吉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵正吉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵正吉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵正吉减去有期徒刑八个月（刑期自2014年2月27日起至2020年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年十二月二十日
书记员 罗洪英
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初1349号
原告席凤英，女，1927年9月29日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托代理人段兆道，河南裕达律师事务所律师。
被告王更妮，男，1950年11月1日出生，汉族，住河南省中牟县。
原告席凤英与被告王更妮返还原物纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告席凤英的委托代理人段兆道、被告王更妮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还侵占原告的位于郑州经济技术开发区××办事处××东南岗左临王全民承包地、右临王仁更承包地的1.13亩承包地。事实和理由：原告与被告系母子关系，十多年前原告夫妻二人因身体原因无力耕种责任田，经商议达成协议：将原告夫妻二人的3.4亩责任田均分给三个儿子王更妮、王仁更、王小丙耕种，由三个儿子负责原告夫妻二人的赡养问题。后被告王更妮不再赡养原告夫妻二人，原告要求被告王更妮返还原告夫妻二人的责任田未果。
被告王更妮辩称：被告没有侵占原告的土地，原告的起诉无事实依据。案件情况复杂，需要原告出示关于赡养问题的协议以及当时参与签订协议的人员出庭。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：
原告与被告系母子关系，十年前原告因身体原因将自己的责任田1.13亩交予被告耕种。现原告要求被告返还上述土地。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，被告占有原告的责任田于法无据，故对原告要求被告返还责任田1.13亩的请求，根据本案查明的事实，本院予以支持。
依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，判决如下：
被告王更妮于本判决生效后三十日内返还原告席凤英承包的责任田一点一三亩。
案件受理费五十元，由被告王更妮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 安治林
代理审判员 牛建军
人民陪审员 王素玲
二〇一七年六月二十日
书 记 员 闫颖芳