重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0111民初46号
原告：陶朝云，男，1952年5月17日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：邓文林，重庆市大足区大众法律服务所法律工作者。
被告：唐邦智，男，1992年10月25日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司（统一社会信用代码9150022690389691XH），住所重庆市荣昌区昌元街道广场路54号。
代表人：邓勇。
委托诉讼代理人：杨奎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
原告陶朝云与被告唐邦智、中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司（以下简称人财保荣昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理，依法适用简易程序由审判员黎朝廷独任审理，原告陶朝云及其特别授权委托诉讼代理人邓文林、被告唐邦智、被告人财保荣昌支公司特别授权委托诉讼代理人杨奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶朝云向本院提起诉讼请求：1、被告支付原告残疾赔偿金17323.5元、护理费6000元、误工费9459元、住院伙食补助费1400元、后续治疗费6000元、医疗费11030.06元、交通费200元、精神抚慰金3000元、营养费1800元、财产损失2190元（取电动车费100元、鉴定费2090元）合计58402.65元（精神抚慰金在交强险内优先支付）；2、二被告承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月30日，被告唐邦智驾驶车辆沿铜龙路由龙水往石马方向行驶，行驶至铜龙路40公里处，与前方原告陶朝云驾驶的正在左转弯的三轮电动车发生碰撞，造成两车受损和原告受伤的交通事故。原告经治疗出院，经鉴定伤残等级为10级，后续治疗费6000元，护理期限60天，营养时限90日。被告唐邦智垫付3000元，被告人财保荣昌支公司垫付医疗费10000元，现起诉来院。
被告人财保荣昌支公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，事故车辆在被告人财保荣昌支公司投保交强险和100万元的第三者责任险，并购买了不计免赔，在保险期限内保险公司愿意在交强险范围内对原告损失依法承担赔偿责任，商业三者险依据保险合同赔偿。对超出交强险的医疗费按照20%比例扣除非医保用药费用，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。保险公司已赔付原告陶朝云医疗费10000元，原告已到退休年龄误工费不予认可，住院伙食补助费无异议，医疗费根据票据据实结算，护理费按照100元/天计算住院28天，残疾赔偿金无异议，交通费200元认可，后续治疗费不予认可，精神抚慰金认可2000元，营养费不予认可，应当参照医疗机构证明，财产损失100元不予认可，鉴定费保险公司不承担，鉴定费用中营养时限、护理期限鉴定由原告自行承担。
被告唐邦智辩称，同意保险公司意见，超过交强险医疗费部分，同意按照20%比例扣除非医保用药费用。被告垫付费用3000元，应纳入本案处理。
经审理查明，2017年7月30日9时30分许，被告唐邦智驾驶渝CUG7**小型客车，沿铜龙路由龙水往石马方向行驶至铜龙路40公里0米处，与前方原告陶朝云驾驶正在左转弯的三轮电动车发生碰撞，造成两车受损，原告陶朝云，被告唐邦智受伤的交通事故。经重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队第5002254201702XXX号道路交通事故认定书认定，被告唐邦智负事故全部责任，原告陶朝云无责。原告陶朝云受伤后被送往重庆市大足区第二人民医院住院治疗，入院诊断：1、创伤性重型颅脑损伤，右侧颞顶部硬膜下血肿，头皮裂伤，头皮血肿；2、右足皮肤广泛撕裂脱伤；3、左上肢、腰部软组织挫伤。原告陶朝云于2017年8月27日出院，出院诊断与入院诊断一致，住院期间花费24030.06元。出院医嘱：休息30天，门诊随访。2017年11月3日，原告陶朝云亲属委托重庆市法医学会司法鉴定所对原告陶朝云伤情进行鉴定，2017年11月20日该所出具鉴定意见为：陶朝云脑伤后遗症属十级伤残，后续治疗费需人民币6000（陆仟）元，其护理时限为60日、营养时限为90日。原告陶朝云支付鉴定费2090元。
另查明，原告陶朝云户籍地位于重庆市大足区龙水镇xx村x组。渝CUG7**号车登记所有人为被告唐邦智，该车在被告人财保荣昌支公司投保了交强险和责任限额为100万元的第三者责任保险，并购买了不计免赔，保险期间均为2017年5月8日至2018年5月8日。本次交通事故发生后，被告唐邦智垫付费用3000元，被告人财保荣昌支公司在交强险医疗费用限额内垫付10000元。
以上事实有原告提交的身份证、户口页复印件、道路交通事故认定书、重庆市大足区第二人民医院住院病历材料、住院清单、诊断证明，住院医药费专用收据，重庆市法医学会司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定发票，三轮车施救收据，被告唐邦智举示的唐邦智驾驶证、行驶证，被告人财保荣昌支公司举示的转账凭证、保单复印件，到庭原、被告庭审陈述在卷佐证，经庭审举证质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定:被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定：在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；……。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。第十条规定：下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：……；（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。
一、根据原告诉求、举证情况，关于本次交通事故原告所产生的损失，本院确认如下：
1、医疗费，原告主张11030.06元，扣除被告方垫付费用13000元，被告方对医疗费无异议，本院审查原告提交的住院费票据、住院清单、病历材料，依法确认产生医疗费24030.06元。
2、住院伙食补助费，原告主张50元×28天＝1400元，被告无异议，原告主张符合法律规定，本院予以支持。
3、误工费，原告主张36345元/年÷365天×95天=9459元，被告有异议，认为原告已年满六十周岁，不应该计算误工费，本院认为，事发时原告已年满六十周岁，未举示充分证据证明其收入状况，本院对其误工费不予支持。
4、护理费，原告主张6000元，被告认可住院期间护理费2800元，对院外护理费不予认可，本院认为，原告陶朝云事发时年满65周岁，出院医嘱休息1月，结合其鉴定意见书对原告陶朝云残疾等级、护理期的认定，本院对原告主张出院后护理32天予以支持，对于院外护理依赖程度，原告未举示充分证据予以证明，结合原告伤情，本院按部分护理依赖确定即50元/天，院外护理费为50元/天×32=1600元，护理费合计4400元。
5、残疾赔偿金，原告主张按照11549元/年×15年×10%=17323.5元，被告无异议，本院予以支持。
6、交通费，原告主张200元，被告无异议，本院予以支持。
7、后续治疗费，原告主张6000元，被告认为支持后续治疗费6000元有可能降低残疾等级，原告只能在残疾赔偿金与后续治疗费任择其一得到支持。本院认为，被告未举示证据材料佐证其答辩意见，对其辩称意见不予采信，对原告主张后续治疗费6000元予以支持。
8、精神抚慰金，原告主张3000元，被告认为2000元适宜，本院认为，结合其伤残情况及本地实际，对原告主张予以支持。
9、营养费，原告主张1800元，被告认为无医嘱，不应该得到支持，本院认为，营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，出院医嘱虽无加强营养，但是结合原告受伤年龄、出院情况、伤残情况，本院酌情支持600元。
10、财产损失，原告主张2190元，其中含电动车施救费用100元、鉴定费2090元，本院认为事发后，原告三轮电动车产生的施救费100元应纳入财产损失，对原告诉请施救费予以支持。对于原告产生的鉴定费2090元，原告提供了鉴定发票，结合病历材料本院对鉴定意见书均已采信，故对鉴定费予以支持。
二、关于各方的责任，本院作如下确认：
被告唐邦智驾驶渝CUG7**小型客车与原告陶朝云驾驶的三轮电动车发生碰撞，被告唐邦智负事故全部责任，原告陶朝云无责。渝CUG7**号车在人财保荣昌支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，事故发生在保险期间。被告人财保荣昌支公司已垫付交强险医疗费用赔偿限额10000元，交强险医疗费用限额内不再赔偿。原告陶朝云在死亡伤残限额下损失为护理费4400元、残疾赔偿金17323.5元、交通费200元、精神抚慰金3000元合计24923.5元，由被告人财保荣昌支公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下直接赔付。施救费100元由被告人财保荣昌支公司交强险财产损失限额内直接赔付。
交强险未赔偿应纳入商业三者险赔偿部分为医疗费24030.06-10000=14030.06元、住院伙食补助费1400元、后续治疗费6000元、营养费600元，因本次交通事故中，被告唐邦智驾驶车辆承担事故全部责任，故被告人财保荣昌支公司应承担全部赔偿责任。庭审中被告唐邦智与被告人财保荣昌支公司对医疗费用按照20%的比例扣除非医保用药费用达成一致意见，故人财保荣昌支公司应赔付原告陶朝云140**.06元×（1-20%）+1400元+6000元+600元=19224.05元，被告唐邦智自行承担非医保用药费用14030.06元×20%=2806.01元。
交强险、商业三者险均未纳入赔付的鉴定费2090元，由被告唐邦智承担全部赔偿责任。本案中被告唐邦智应赔付总额2806.01+2090元=4896.01元，除去其已垫付3000元，还需赔偿原告陶朝云18**.01元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第一项、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司于本判决生效后30日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告陶朝云因交通事故造成的的损失24923.5元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告陶朝云电动三轮车损失100元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司于本判决生效后30日内在商业三者险理赔范围内直接赔付原告陶朝云因本次交通事故造成的损失19224.05元。
三、被告唐邦智于本判决生效后10日内赔付原告陶朝云因本次交通事故造成的损失1896.01元。
四、驳回原告陶朝云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为242元，由原告陶朝云负担42元，被告唐邦智负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黎朝廷
二〇一八年三月十九日
书记员 席瑞敏