wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初10059号
原告：重庆平佳物业管理有限公司（统一社会信用代码9150010558429681X3），住所地重庆市江北区桥北苑9号18-5。
法定代表人：赵振强，董事长。
委托诉讼代理人：程富宏，男，1964年12月11日出生，住重庆市大足区，系公司职工。
被告：龙福刚，男，1977年4月16日出生，住重庆市大足区。
本院在审理原告重庆平佳物业管理有限公司诉被告龙福刚物业服务合同纠纷一案中，原告庆平佳物业管理有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆平佳物业管理有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆平佳物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆平佳物业管理有限公司负担。
审 判 员 王 锋
二〇一八年二月八日
法官助理 蔡安庆
书 记 员 彭 莎
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4653号
罪犯方忠海，男，1990年1月4日出生，汉族，浙江省开���县人，初中毕业，住浙江省开化县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省衢州市中级人民法院于二〇一一年十一月二十四日作出(2011)浙衢刑初字第9号刑事判决，以罪犯方忠海犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯方忠海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯方忠海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013、2014年度监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯方忠海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯方忠海提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯方忠海准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年五月二十六日书记员沈剑
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初7792号
原
告福建晋江农村商业银行股份有限公司海八路支行，住所地晋江市安海镇鸿江西路捷宏盛宴B11幢商铺16-19号，统一社会信用代码913505825895782182。
负责人：许桂荣，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈伟杰，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告蔡清秒，男，1988年4月26日出生，汉族，住晋江市。
王宽亮，男，1976年9月8日出生，汉族，住晋江市。
吴秋影，女，1980年1月7日出生，汉族，住晋江市。
吴秋兰，男，1978年9月15日出生，汉族，住晋江市。
诉讼请求1.蔡清秒立即归还原告借款本金161825.55元及相应的利息、罚息、复息（截至2017年7月20日已欠利息、罚息、复息908.13元，自2017年7月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；2.王宽亮、吴秋影、吴秋兰对蔡清秒的上述债务承担连带清偿责任。
本院按照四被告书面确认的送达地址以司法快递形式送达应诉材料和开庭传票，其中蔡清秒的邮件被退回。根据双方在诉讼文书送达地址确认书中的约定，邮件退回之日，视为送达之日。本院于2017年9月20日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实与原告诉讼请求所主张的事实一致。本院认为，原告诉讼请求符合合同的约定及法律规定，可予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡清秒应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司海八路支行借款本金161825.55元和相应的利息、罚息、复息（其中截至2017年7月20日已欠利息、罚息、复息908.13元，另自2017年7月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；
二、被告王宽亮、吴秋影、吴秋兰对被告蔡清秒所负上述债务承担连带清偿保证责任，其承担保证责任后，有权向被告蔡清秒追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3555元，因适用简易程序减半收取计1777.5元，由蔡清秒、王宽亮、吴秋影、吴秋兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 吕雅君
二〇一七年九月二十日
书 记 员 刘 青
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1477号
罪犯钱老昌，男，1965年2月11日出生，汉族，云南省马���县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
本院于2007年5月10日作出（2007）曲中刑初字第83号刑事判决，以被告人钱老昌犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2007年6月14日被交付执行。云南省高级人民法院于2010年1月4日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2012年4月24日、2013年7月22日、2014年10月17日、2016年1月20日四次刑事裁定对该犯共减刑四年七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省中安监狱于2018年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪��钱老昌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯钱老昌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次；十九大特殊表扬1次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯钱老昌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钱老昌减去有期徒刑七个月（刑期自2010年1月4日起至2024年10月3日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘兴荣
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年五月二十四日
书记员 孙婧楠
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民辖终521号
上诉人（原审被告）：魏飞洲，男，1973年10月16日出生，汉族，住甘肃省宁县。
被上诉人（原审原告）：张东元，男，1979年2月12日出生，汉族，住西安市未央区。
上诉人魏飞洲因与被上诉人张东元民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服西安市未央区人民法院(2017)陕0112民初2416号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人魏飞洲上诉称；上诉人与被上诉人之间是民间借贷纠纷，是被上诉人向上诉人出借货币，接受货币一方为上诉人，并不是被上诉人。本案当事人之间没有约定管辖权，应按照原告就被告的原则确定。上诉人的户籍所在地与住所地均为宁县××××坳村。按照原告就被告和合同履行地原则，均应由上诉人住所地人民法院管辖。综上，请求撤销原裁定，将本案移送甘肃省宁县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案中双方对合同履行地没有约定，被上诉人起诉要求上诉人偿还借款及支付利息，争议标的为上诉人负有向被上诉人归还本金及利息的义务，接收货币的一方是被上诉人一方，故被上诉人张东元所在地即为合同履行地。本案中被上诉人向原审法院提供证据证明其经常居住地位于西安市未央区凤城六路旭景兴园1号楼2单元16层1室，故西安市未央区人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彩玲
审 判 员 孙叶花
代理审判员 张 凯
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 陈 菲
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川13民辖终90号
上诉人（原审被告）：许洋，男，汉族，生于1978年6月10日，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审原告）：四川省阆中鸿立建筑工程有限公司。住所地：四川省阆中市保宁醋西路*号。
法定代表人：敬中其，该公司总经理。
上诉人许洋因与被上诉人四川省阆中鸿立建筑工程有限公司合同纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2018）川1381民初550号民事裁定，向本院提起上诉。
许洋上诉称,上诉人与被上诉人之间属于工程施工项目经营管理内部合同纠纷而非工程合同纠纷，不属于人民法院专属管辖的案件。上诉人的住所地为广东省佛山市顺德区陈村镇，被上诉人也未能提供出任何证据证明其与上诉人之间的工程施工项目经营管理内部合同纠纷已约定由阆中市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送广东省佛山市顺德区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，本案上诉人与被上诉人在签订的《工程施工项目内部经营管理合同》中约定，在履行合同过程中产生争议，协商不成的，向阆中市人民法院提起诉讼。该约定是双方当事人意思自治的表现且不违反相关法律规定。故四川省阆中市人民法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回许洋对本案管辖权提出的异议是正确的，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 杨 辉
审判员 赵建华
二〇一八年四月二十四日
书记员 冯 婷
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初18674号之一
原告：中山市南兴房地产有限公司，住所地中山市坦洲镇坦神北路新行政中心侨联大楼一楼，统一社会信用代码914420007693326539。
法定代表人：马雄照。
委托诉讼代理人：杨春雪，广东维纳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李启亮，广东维纳律师事务所律师。
被告：甄爱群，澳门特别行政区居民，女，住澳门，
原告中山市南兴房地产有限公司与被告甄爱群商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告中山市南兴房地产有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中山市南兴房地产有限公司申请撤回对被告甄爱群的起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山市南兴房地产有限公司撤诉。
案件受理费6356元，减半收取3178元，诉讼保全费82元，共计3260元（原告中山市南兴房地产有限公司已预交），由原告中山市南兴房地产有限公司负担。
审判员 陈 睿
二〇一七年十二月七日
书记员 林振华
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执12431号之一
申请执行人：谭泽林，男，1975年9月12日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
被执行人：刘小勇，男，汉族，1976年9月7日出生，住湖南省茶陵县。
原告谭泽林与被告刘小勇合伙协议纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法陈民初字第500号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告谭泽林清还欠款406149元，并承担案件受理费3696.12元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年10月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院未发现财产线索；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。本院于2017年4月11日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的0元，未执行标的为债务41589.28元（含执行费6047.68元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执12431号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 刘 湘
执行员 肖 凤
二〇一七年四月二十四日
书记员 吕庭杰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10758号
罪犯葛秀丰，男，1968年7月13日出生，汉族，浙江省永嘉县人，初中毕业，住浙江省永嘉县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇〇年十二月二十八日作出(2000)第温刑初字第303号刑事判决，以罪犯葛秀丰犯故意伤害罪、交通肇事罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。葛秀丰不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇一年四月二十八日作出(2001)浙刑一终字第56号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。2003年10月28日经浙江省高级人民法院以(2003)浙刑执字第772号裁定减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利期限改为十年。浙江省第二监狱于2015年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯葛秀丰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，能积极参加“三课”学习，参加劳动，悔改表现突出并被评为省改造积极分子。
经审理查明，罪犯葛秀丰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2013年度、2014年度被评为监狱和省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯葛秀丰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯葛秀丰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯葛秀丰准予减刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十二月十六日书记员谢婧
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0283执恢14号
申请执行人陈彩云，女，1982年1月18日生，汉族，农民，住山东省东平县。
委托代理人孙瑞波，山东商君律师事务所律师。
被执行人徐丽军，男，1977年5月7日生，汉族，城镇居民，住平度市。
委托代理人高国卫，山东平都律师事务所律师。
本院在执行申请执行人陈彩云与被执行人徐丽军民间借贷纠纷一案中，被执行人已经履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）平民一初字第2868号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马建明
审判员 冷明明
审判员 郭海雷
二〇一八年一月二十二日
书记员 陈传敏
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3294号
罪犯丁迪，男，1990年11月12日出生，汉族，浙江省舟山市人，高中毕业，住浙江省舟山市普陀区，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省舟山市中级人民法院于二〇一一年七月十二日作出(2011)浙舟刑初字第7号刑事判决，以罪犯丁迪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。丁迪不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一一年九月十六日作出(2011)浙刑一终字第154号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯丁迪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度、2013年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯丁迪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。鉴于原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效后作出，适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释【2012】2号）。执行机关呈报减刑一年十个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丁迪准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年四月二十三日书记员王静
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0104执650号之四
申请执行人：黑龙江倍丰农资集团鑫丰有限公司，住所地哈尔滨市道外区景阳街181号。
法定代表人：赵忠良，职务：董事长。
被执行人：黑龙江省龙江县嘉庆农业生产资料有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙江县龙江镇长青路东龙江县农机修理中心01-020000103号。
法定代表人：刘庆志，职务：经理。
被执行人：刘庆志，男，1964年9月21日生，汉族，黑龙江省龙江县嘉庆农业生产资料有限责任公司经理，住齐齐哈尔市龙江县龙江镇文化街二委15组。。
本院在执行黑龙江倍丰农资集团鑫丰有限公司与黑龙江省龙江县嘉庆农业生产资料有限责任公司、刘庆志买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人刘庆志名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人刘庆志名下车辆（黑B51X**江铃牌、黑BW59**森林人）两台，并查封车籍档案。期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 付建新
二〇一八年五月二十九日
书记员 张晓青
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执9196号之一
被执行人：梁顺森，男，1975年8月5日出生，汉族，住佛山市顺德区。
本院作出的（2017）粤0606刑初1175号刑事判决书已经发生法律效力。因义务人未按上述生效法律文书确定的缴纳刑事罚金17000元的义务，经刑事审判庭移送，本院于2017年8月16日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过佛山市财产查控系统及全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产。本案已执行标的0元，未执行标的为罚金17000元。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供���行财产，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执9196号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 龚国旗
执行员 何镇良
执行员 赖俊鑫
二〇一七年九月十一日
书记员 陈家健
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖行终93号
上诉人（一审原告）崔学贤，男，1934年10月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托代理人刘丽梅，安徽弘大律师事务所律师。
委托代理人朱辉，安徽弘大律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）临泉县人民政府，住所地安徽省临泉县政务新区前楼，统一社会信用代码11341221003173206K。
法定代表人梁永勤，该县县长。
被上诉人（一审被告）临泉县城乡规划局，住所地安徽省临泉县城南政务新区阳光时代城北二楼，组织机构代码56065470-7。
法定代表人张克亚，该局局长。
委托代理人刘青海，该局副局长。
委托代理人金光，安徽文瑞律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）临泉县住房和城乡建设局，住所地安徽省临泉县人民东路39号，组织机构代码00317204-3。
法定代表人陈继武，该局局长。
委托代理人侯允超，安徽文瑞律师事务所律师。
上诉人崔学贤因诉临泉县人民政府、临泉县城乡规划局、临泉县住房和城乡建设局房屋强制拆除一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2017）皖12行初1号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人崔学贤于2018年3月3日向本院书面申请撤回上诉和起诉。
本院认为，上诉人崔学贤申请撤回上诉和起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，亦未损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人崔学贤撤回上诉；
二、准许一审原告崔学贤撤回起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 王玉圣
审判员 宋 鑫
审判员 蒋春晖
二〇一八年三月三日
书记员 刘 琳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执3425号之一
申请执行人：刘丁聪,男,汉族，1985年6月11日出生,住湖南省安化县。
被执行人：唐嘉文，男，汉族，1977年10月27日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告刘丁聪与被告唐嘉文借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初19704号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，双方确认：截至2016年11月30日，被告唐嘉文尚欠原告刘丁聪借款本金68000元及利息13600元，剩余本金68000元应付利息从2016年12月1日起按月利率2%计算；双方同意：被告唐嘉文分期向原告刘丁聪偿还以上款项：于2017年1月20日前偿还利息10000元；于2017年2月28日前偿还利息7680元；于2017年3月31日前偿还本金8000元及利息1360元；剩余本金60000元分十个月偿还，每月最后一天支付6000元以及利息（以未还本金为基准按月利率2%计算），由被告唐嘉文承担案件受理费903元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年3月15日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，发现被执行人唐嘉文有银行存款980.57元，本院依法予以扣划，缴纳执行费80.57元后，余款已支付给申请执行人;向佛山市内各房管部门查询，未发现被执行人有可供执行的房产;向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市内无车辆登记；向佛山市市场监督管理部门查询，未发现被执行人有实际经营的企业。另查，被执行人已不在身份证登记的地址居住，去向不明。
本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本院已采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产,并同意终结本案的本次执行程序。因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序终结;本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执3425号案终结本次执行程序。
本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 石升高
执行员 梁伟财
执行员 冼键强
二〇一七年九月五日
书记员 范 文
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执6827号
申请执行人：胡秀珍,女,1931年1月18日生,汉族，住如皋市。
被执行人：卢兴祥,男,1957年3月1日生,汉族，住如皋市。
被执行人：卢兴平，男，1970年11月18日生，汉族，住如皋市。
申请执行人胡秀珍与被执行人卢兴祥、卢兴平赡养费纠纷一案，本院作出的(2015)皋磨民初字第248号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：自2015年5月21日起，卢正江、胡秀珍住院期间的医疗费用凭医院证明由卢兴祥、卢兴平各自按照预缴总额的二分之一直接向医院预缴，多退少补。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月9日受理后，由孙陈鹏执行。申请执行标的为：卢兴祥、卢兴平分别支付2017年10月19日至2017年10月26日住院期间的医疗费1350元，执行费50元（未预缴）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院通过全国总对总、全省点对点网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星余额的银行存款，无车辆登记信息。
3、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
4、本院到被执行人住所调查，未能找到两被执行人，其所在社区居委会工作人员反映两被执行人不在家中，去向不明。
5、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。
6、本院谈话告知申请执行人本院执行进程，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并且同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院依职权将两被执行人纳入失信被执行人名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋磨民初字第248号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年五月七日
书 记 员 刘国军
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执4414号之一
申请执行人：佛山市福山皮革有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇世埠居委会325国道龙江镇102号之二合创盈科家具材料交易中心3710。
法定代表人：杨婕。
被执行人：佛山市顺德区仕恒家具有限公司，住所地广东省��山市顺德区龙江镇沙富三联工业园A04之一地块2-3层。
法定代表人：戴仕勇。
被执行人：戴仕勇，男，1981年7月29日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。
被执行人：余小可，男，1984年1月25日出生，汉族，住广东省新丰县。
原告佛山市福山皮革有限公司与被告佛山市顺德区仕恒家具有限公司、戴仕勇、余小可买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初16731号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区仕恒家具有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市福山皮革有限公司偿还货款66377元及利息，戴仕勇、余小可对上述债务承担连带清偿责任，佛山市顺德区仕恒家具有限公司、戴仕勇、余小可承担受理费746.3元。因债务人佛山市顺德区仕恒家具有限公司、戴仕勇、余小可未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市福山皮革有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年4月18日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区仕恒家具有限公司、戴仕勇、余小可发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人佛山市顺德区仕恒家具有限公司、戴仕勇、余小可至今未履行。本院于执行阶段在佛山市执行司法查控系统提起财产查询，各协助单位的反馈信息显示，在佛山市范围内，未发现被执行人佛山市顺德区仕恒家具有限公司、戴仕勇、余小可有可供执行的银行存款；未发现被执行人佛山市顺德区仕恒家具有限公司、戴仕勇、余小可有房产登记信息；发现被执行人戴仕勇有车辆号牌为粤Ｘ×××××的车辆登记信息，本院依法查封，但由于上述车辆去向不明，待扣押后再行处理，未发现被执行人佛山市顺德区仕恒家具有限公司、余小可有车辆登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务人民币52746.3元及迟延履行期间的债务利息。本院已将被执行人佛山市顺德区仕恒家具有限公司、戴仕勇、余小可列入全国失信被执行人名单。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民���院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执4414号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 容毓伟
执行员 谢建军
执行员 谭琨刚
二〇一七年九月二十一日
书记员 李嘉良
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初4458号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码915000009028874566。
负责人王百荣，该分行行长。
被告陈伟，男，1973年5月1日出生，住四川省通江县，公民身份证号码。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告陈伟金融借款纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内向本院缴纳诉讼费。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行
未在规定期间内缴纳诉讼费的行为，视为其撤回对被告的起诉。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自动撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 陈 臣
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 马永芹
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更2195号
罪犯马小伟，男，1991年3月24日出生,贵州省贵阳市人，汉族，小学文化，现在四川省。
四川省成都市金牛区人民法院于2012年5月15日作出（2012）金牛刑初字第598号刑事判决，以被告人马小伟犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币5000元，刑期自2011年11月8日起至2023年11月7日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院分别于2014年6月6日、2016年7月5日作出（2014）成刑执字第3020号、（2016）川01刑更3072号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑10个月、1年，减刑后刑期至2022年1月7日止。执行机关四川省川西监狱于2018年5月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯马小伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罚金人民币5000元已执行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯马小伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯马小伟减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二一年八月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱家德
审 判 员 何云鹏
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 严 辉
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3123号
罪犯陈玉科，男，1979年2月5日出生，汉族，浙江省瑞安市人，初中毕业，住浙江省瑞安市，现在浙江省第二监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于二〇一二年二月二十一日作出(2012)海刑初字第53号刑事判决，以罪犯陈玉科犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万一千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈玉科在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱级表扬奖励。本考核期内，罪犯陈玉科罚金未履行，月平均消费人民币182.10元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈玉科在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现。鉴于原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效后作出，适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释【2012】2号）。结合犯罪的性质、情节、履行财产刑和消费等情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年一个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈玉科准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年四月二十七日书记员戴皖涢
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0321民初6299号
原告：史先荣，男，1942年12月10日出生，汉族，退休干部，住江苏省丰县。
委托诉讼代理人：李桂侠，丰县孙楼法律服务所法律工作者。
被告：中国建设银行股份有限公司丰县支行，住所地丰县人民东路。
主要负责人：欧磊，该行行长。
委托诉讼代理人：王琳，该行员工。
委托诉讼代理人：张淑晶，该行员工。
原告史先荣与被告中国建设银行股份有限公司丰县支行（以下简称“建行丰县支行”）不当得利纠纷一案,本院于2017年11月6日立案。依法由审判员凌燕适用简易程序，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告史先荣及其委托诉讼代理人李桂侠，被告建行丰县支行的委托诉讼代理人王琳、张淑晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史先荣向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告返还不当得利70000元、利息13840元（按照建行同期存款利率，从2017年5月15日开始计算10年），合计83840元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年5月15日，原告到被告建行丰县支行存款14万元，分两个7万元，存款期限均为一年。到期后，原告只支取了到期后的一个7万元，剩余7万元存款没有支取。至2016年，原告前往被告处取款剩余的7万元，银行工作人员告知该款已取出。原告有确凿的证据证实自己并没有取款。被告建行丰县支行将原告存款的70000元据为己有的行为属于不当得利。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法判决。
被告建行丰县支行辩称，原告所述并非事实，原告于2007年5月15日在答辩人处所存的2笔共计14万元的存款，原告已于2007年8月23日支取，当日分三笔分别是2个45000元和1个50000元共计14万元进行转存，本金14万元没有取走，依旧存入银行，存期均为一年。后经几次转存，14万元存款于2012年8月23日全部支取完毕，取款者为原告本人，因此不存在原告所述的存款未支取的情形。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：
账号12×××05的存折系原告史先荣所有，该账号系原告在被告建行丰县支行所开设。2007年5月15日，原告史先荣在该账户中分别存入两笔7万元存款，共计14万元，年利率为2.79%，到期日为2008年5月15日。2007年8月23日，原告史先荣将上述存款利息取出后，又将上述14万存款分三笔存入银行，分别为45000元、45000元、50000元，年利率为3.6%，到期日为2008年8月23日。此后原告史先荣均是每年将存款利息取出，后继续转存，最后一次存款日期为2011年8月23日。2012年8月23日，原告史先荣分三笔将上述存款取出，支取数额分别为50000元、45000元、45000元。至此，原告史先荣名下账号为12×××05存折中的存款14万元已经支取完毕。
在案件审理过程中，原告史先荣认为其手中没有建行的取款凭条，因此其没有取出涉案7万元款项。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“不当得利，是指没有合法依据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人”,依据上述法律规定，不当得利的构成要件有四个：一方得利、一方受损、一方得利与另一方受损存在因果关系、一方得利无法律上的原因，上述四个要件缺一不可。原告史先荣以不当得利的缘由诉请要求被告建行丰县支行返还存款7万元及利息，作为原告应对被告建行丰县支行是否构成不当得利承担举证责任。综观本案，原告史先荣在被告建行丰县支行处的存款14万元已被其支取完毕，被告建行丰县支行不构成不当得利，故原告要求被告返还存款7万元及利息的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告史先荣的诉讼请求。
案件受理费948元（已减半收取，原告已预交），由原告史先荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 凌燕
二〇一八年一月三十日
书记员 岳靓
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0211民初2104号
原告:华吉,女,1981年11月4日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。
被告:王磊,男,1986年4月5日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告:高大俊,女,1987年2月11日生,汉族，住江苏省无锡市北塘区。
被告:中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司,住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。
负责人：许威。
本院在审理原告华吉与被告王磊、高大俊、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告华吉于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告华吉的申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华吉撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币25元，由原告华吉承担。
审判员 孙重光
二〇一八年四月八日
书记员 蒋 敏
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0101民初4249号
原告：重庆市开拓物业管理有限公司，住所地重庆市万州区白岩路49号12楼，统一社会信用代码915001017094114215。
法定代表人：张革，男，汉族，1965年10月8日出生，住重庆市万州区，公司总经理。
委托诉讼代理人：颜雅，女，汉族，1984年9月28日出生，住重庆市万州区，系该公司职工，特别授权。
被告：高远红，男，1981年7月28日出生，住重庆市万州区。
被告：李旭章，男，1985年5月8日出生，住重庆市万州区。
原告重庆市开拓物业管理有限公司与被告高远红、李旭章物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告重庆市开拓物业管理有限公司于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市开拓物业管理有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市开拓物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市开拓物业管理有限公司负担。
审 判 员 王 静
二〇一八年四月九日
法官助理 管君茹
书 记 员 李智林
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执8680号之一
申请执行人：ＸＸ菲，女，1978年9月19日出生，汉族，住广东省连平县。
被执行人：钟造贵，男，1976年3月11日出生，汉族，住广东省连平县。
被执行人：朱美娜，女，1982年2月22日出生，汉族，住江西省吉安市峡江县。
原告ＸＸ菲与被告钟造贵、朱美娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初17890号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告钟造贵应于判决发生法律效力之日起十日内向原告ＸＸ菲偿还借款人民币647000元及利息；二、被告朱美娜对上述第一项被告钟造贵所负债务中的借款人民币500000元及相应的利息承担连带清偿责任。案件受理费10692.7元由被告钟造贵、朱美娜负担。因债务人钟造贵、朱美娜未按上述生效法律文书履行义务，权利人ＸＸ菲向本院申请强制执行，本院于2017年8月3日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人钟造贵、朱美娜发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人钟造贵、朱美娜至今未履行。本院于执行阶段在佛山市执行司法查控系统提起财产查询，各协助单位的反馈信息显示，在佛山市范围内，未发现被执行人钟造贵、朱美娜有可供执行的银行存款；未发现被执行人钟造贵、朱美娜在佛山市范围内有车辆登记信息；未发现被执行人钟造贵、朱美娜在佛山市范围内有房产登记。本院已委托被执行人钟造贵、朱美娜的户籍所在地法院查询被执行人的财产情况，暂未有反馈信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索,申请执行人并向本院申请终结本次执行程序。本案未执行标的为债务人民币647000元及迟延履行期间的债务利息。本院已将被执行人钟造贵、朱美娜列入全国失信被执行人名单。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执8680号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 容毓伟
执行员 谢建军
执行员 谭琨刚
二〇一七年九月十五日
书记员 李嘉良
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10436号
罪犯詹千水，男，1930年1月8日出生，汉族，浙江省常山县人，文盲，住浙江省常山县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省常山县人民法院于二〇一〇年十二月十日作出(2010)衢常刑初字第188号刑事判决，以罪犯詹千水犯强奸罪、猥亵儿童罪，判处有期徒刑七年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯詹千水在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯詹千水在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯詹千水提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯詹千水准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十二月十六日书记员王静
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1725民初117号
原告：郓城县城关供销社红太阳农资专营部。统一社会信用代码：913717257517819447。住所地：郓城县临城路**号。
负责人：李宗各，男，1966年5月16日出生，汉族，居民，住郓城县。
委托诉讼代理人：李勇，郓城松柏法律服务所法律工作者。
被告：胥福东，男，1966年8月25日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：王爱芹，女，1973年4月22日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告郓城县城关供销社红太阳农资专营部（以下简称红太阳专营部）诉被告胥福东、王爱芹买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告红太阳专营部委托诉讼代理人李勇、被告胥福东、王爱芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼到庭参加诉，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告红太阳专营部向本院提出诉讼请求：1、要求二被告支付货款14234元及迟延付款利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，其经营农药门市部时多次赊欠原告的货物，2013年10月22日经结算被告共欠原告货款14234元，对此被告为原告出具的欠条。后经多次催要，被告一直推诿，至今没有支付上述货款。故向法院起诉。
被告胥福东、王爱芹未作书面答辩。
原告红太阳专营部围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：2013年10月22日胥福东、王爱芹签名的欠条一份。证明被告胥福东、王爱芹共欠原告农药款14234元。申请证人赵某出庭作证，证明欠条的真实性和原告多次催要所欠货款。
经审理查明，被告胥福东、王爱芹于2013年10月22日向原告红太阳专营部出具了欠条，内容为“今欠到红太阳农药款壹万肆仟贰佰叁拾肆元（14234元）2013年10月22日”。
本院认为，抗辩权是指债权人行使债权时,债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。本案中，原告提交了二被告签名的欠条一份，证明被告购买原告农药，没有支付所欠货款，被告胥福东、王爱芹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利。被告胥福东、王爱芹购买原告红太阳专营部农药，该合同系双方真实意思表示，原、被告之间买卖合同关系成立，属合法有效的合同，作为合同当事人应当全面履行合同约定的义务，两被告应当按照约定及时向原告支付货款。被告胥福东、王爱芹拖欠原告红太阳专营部农药款14234元不付已构成违约，应当继续履行向原告清偿农药款的义务。原、被告没有约定支付农药款的时间，依照法律规定，在债权人主张权利时，债务人应当及时履行支付货款的义务。对于原告要求二被告支付自欠条形成之日，至欠款付清之日迟延付款利息的主张，于法无据本院不予支持；最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张二被告支付逾期货款利息应当自原告起诉之日即2018年1月5日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告胥福东、王爱芹于本判决生效后十日内支付原告郓城县城关供销社红太阳农资专营部14234元及利息。（利息以14234元为基数,自2018年1月5日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元，减半收取78元，由被告胥福东、王爱芹负担。（案件受理费已由原告预交，本判决发生法律效力后，由被告随案件款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉山东省于菏泽市中级人民法院。
审判员 徐龙矩
二〇一八年三月八日
书记员 司亚慧
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执3935号之一
申请执行人：广州市轮回投资咨询有限公司，住所地广东省广州市天河区黄村大道2号1119（部位：D43）。
法定代表人：范修锋。
被执行人：王群好，女，1962年4月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告广州市轮回投资咨询有限公司与被告王群好确认夫妻共同债务纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初13719号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王群好对佛山市中级人民法院（2007）佛中法民四初字第83号民事判决书所确认的第三人左建文应负的债务承担共同清偿责任；并承担案件受理费9300元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年4月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务8866461.25元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执3935号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 容毓伟
执行员 谢建军
执行员 谭琨刚
二〇一七年九月十二日
书记员 李嘉良
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0825民初3394号
原告：夏文超，男，1992年5月5日出生,汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：郑丽英，女，1989年3月29日出生,汉族,浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告夏文超与被告郑丽英民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求被告郑丽英归还借款10000元。本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员何桂花独任审判，于2017年10月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告夏文超到庭参加诉讼，被告郑丽英经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
本院查明，2017年4月24日，被告郑丽英因资金周转需要向原告借款10000元，由被告向原告出具借条1份。口头约定一个月归还。但被告拖欠至今未还。合法的民间借贷关系受法律保护。被告理应按约还款，现原告要求被告郑丽英归还借款，理由正当，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑丽英归还原告夏文超借款10000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告夏文超负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 何桂花
二〇一七年十月十一日
书记员 徐 巍
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0283执1159号
申请执行人付某，女，1966年2月10日生，汉族，住平度市开发区。
被执行人宿某，男，1968年9月25日生，汉族，住平度市。
申请执行人付某与被执行人宿某婚姻家庭、继承纠纷一案，现被执行人已履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初5658号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冷明明
审判员 郭海雷
审判员 马建明
二〇一七年十月二十五日
书记员 徐 飞
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0606执6001号之一
申请执行人：陈某，女，1982年12月23日出生，汉族，住广东省雷州市。
被执行人：梁某，男，1977年8月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告陈某与被告梁某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第1951号民事调解书已经发生法律效力。因债务人梁某未按上述生效法律文书履行义务，权利人陈某向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人梁某发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。2017年7月3日，申请执行人与被执行人自愿达成和解，约定：一、被执行人梁某从2017年6月开始，每月转账1500元给申请执行人陈某，直至申请执行人与被执行人的儿子梁圣禧满十八周岁止；二、前期欠款约合共五万元，2018年期间，按分期方式，每次4000元，分期还清；三、本案执行费2858.94元由被执行人负担（已经缴纳）。
本院认为，上述《执行和解协议》系双方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执6001号案终结本次执行程序。
被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
（以下空白）
执行长 朱贵明
执行员 徐伟健
执行员 梁群王
二〇一七年七月十二日
书记员 陈婷婷
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0822执1188号之二
申请执行人赵军普，男，1982年03月04日生。
被执行人河南盈佳置业有限公司。
法定代表人赵红军，公司董事长。
本院在执行赵军普与河南盈佳置业有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：
终结（2018）豫0822执1188号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕泽良
审判员 闫自强
审判员 黄四庆
二〇一八年六月二十一日
书记员 葛琳琳
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1322民初1353号
原告：黄建明，男，汉族，生于1967年3月10日，住四川省营山县。
委托代理人：杨帆，四川品贤律师事务所律师。
被告：杨忠平，男，汉族，生于1951年8月21日，住四川省营山县。
原告黄建明与被告杨忠平买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后,依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告黄建明及其委托代理人杨帆到庭参加了诉讼，被告杨忠平因下落不明，本院在《人民日报》等处刊登或张贴公告传唤被告到庭应诉，公告期已满，被告未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告黄建明提出诉讼请求：1.判令被告支付货款人民币84300元及按照商业银行贷款利率支付相应资金利息；2.本案所涉诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：被告杨忠平在经营营山县大富豪餐饮店期间，在原告处购买海鲜等货物，下欠总货款为84300元，由被告书写《欠条》作为结算依据，承诺2014年4月7日前付清。此后原告多次找被告催收货款，但被告均拒绝支付。
被告杨忠平未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提供了证据
1.原告身份证复印件，被告户籍证明。
2.欠条。
3.营山县绥安街道景阳社区居民委员会证明。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告均未到庭，未组织当事人双方进行证据交换与质证，本院对原告提供的三组证据依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告杨忠平在经营营山县大富豪餐饮店期间，在原告黄建明处购买海鲜等货物，下欠总货款为84300元，由被告书写欠条。欠条载明：“今欠到黄建明货款84300元，大写捌万肆仟叁佰元整。大富豪：杨忠平。2014.4.5”。此后原告多次找被告催收货款无果，遂诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，被告杨忠平在经营营山县大富豪餐饮店期间，在原告黄建明处购买海鲜等货物，下欠货款属实，有杨忠平亲笔书立的欠条为凭。欠款该还。原告以被告书立的欠条向被告主张权利，要求被告偿还货款，理由成立，本院予以支持。原告请求被告支付资金占用费，理由成立，本院亦予支持，只是资金占用费的利率，原告请求按商业银行贷款利率支付相应资金利息，本院认为过高，本院认为按《最高人民法院关于审理民间借货司法解释》中逾期利息计算比较合理。至于原告请求被告支付律师费，由于原告没有举证证明所交律师费的证据，因此原告此项请求，证据不足，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借货司法解释》第二款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告杨忠平于本判决发生法律效之日起十日内支付原告黄建明货款84300元及资金占用费（资金占用费以84300元基数，从2014年4月6日起按年利率6﹪计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1980元，由被告杨忠平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 吴 波
代理审判员 李宁卫
人民陪审员 周丽英
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 邓 敏
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2325民初2425号
原告：韩玉林，男，1971年9月27日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
被告：陆炜强，男，1981年7月22日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
原告韩玉林与被告陆炜强民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告韩玉林到庭参加诉讼，被告陆炜强经本院依法传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告韩玉林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款208538元，利息15600元，并承担每月1200元利息至判决之日；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年3月23日，被告因资金紧张向原告借款208538.75元，约定2015年9月23日还清，每月承担利息1200元。借款期间届满后，被告未能按时还款，经原告多次索要无果，故诉至法院，请求解决。
被告陆炜强经本院依法传票传唤无正当理由未到庭亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了：借条一份，被告陆炜强经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和本院认定的证据查明事实如下：2015年3月23日，被告陆炜强向原告韩玉林借款208538.75元，并向原告出具借条，约定借期6个月（2015年3月23日至2015年9月23日），每月还款34757元，于每月30号为还款日，并约定利息按照每月1200元计算。该借款至今未还，原告遂诉至法院，请求被告尽快返还借款本金及利息。
本院认为，合法的债权债务应当受法律保护。被告陆炜强向原告借款208538.75元，由原告向法院提交的借条予以证实，被告陆炜强经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未递交证据，视为对举证、质证权利的放弃，故对原告主张偿还借款208538.75元的请求，本院予以支持。关于利息的请求，根据借条约定每月支付利息1200元，即月利率0.56%，该约定未超出法律允许的月利率2%的范围，予以准许，故对原告主张被告给付2015年3月23日至2016年4月23日共计13个月利息15600元（208538.75元×1200元/月×13个月）的请求，本院予以支持，对原告要求被告承担自2016年4月24日至判决之日止（2018年1月14日）共20个月零20天的利息的请求，亦予以支持，即24840元（1200元/月×20.7个月）。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告陆炜强于本判决生效后五日内向原告韩玉林返还借款本金208538.75元；
二、被告陆炜强于本判决生效后五日内向原告韩玉林支付利息40440元（利息计算至2018年1月14日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4662元，减半收取2331元，由被告陆炜强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 王安娜
二〇一八年一月十四日
书记员 段智中
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0804执493号之一
申请执行人：刘仁学，男，1964年6月18日出生，汉族，内蒙古满���里市人。
被执行人：荆门市兴丰石膏矿，住所地荆门市掇刀区麻城镇邓冲村七组，统一社会信用代码914208001801249314。
法定代表人：周玥，总经理。
本院依据已经发生法律效力的荆门市掇刀区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月17日作出的掇劳人裁[2017]9-1号9-3号裁决书，责令被执行人荆门市兴丰石膏矿自通知书送达之日履行支付申请执行人刘仁学工伤待遇共计86574元；为申请执行人刘仁学补缴2016年3月15日至2016年8月7日的养老保险和医疗保险单位应承担的部分；支付迟延履行期间的债务利息；负担执行费1199元。但被执行人荆门市兴丰石膏矿至今未履行义务。现查明，被执行人荆门市兴丰石膏矿在荆门市麻城镇人民政府有未到期债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人荆门市兴丰石膏矿在荆门市麻城镇人民政府的未到期债权9.5万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李 勇
二〇一八年四月二十三日
法官助理 艾宏洲
书 记 员 张 然
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕06民终604号
上诉人（原审原告）薛卫军，男，汉族，陕西省志丹县人，现住志丹县双河乡大庄科行政村。
被上诉人（原审被告）志丹县电力局，住所地：陕西省志丹县保安镇一道街。
负责人：刘玉伯，系该局局长。
委托诉讼代理人高杰，陕西益能达律师事务所律师。
上诉人薛卫军因健康权纠纷一案，不服陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625民初2112号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人薛卫军、被上诉人志丹县电力局的委托诉讼代理人高杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人薛卫军的上诉请求：1、撤销陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625民初2112号民事判决；2、在查清事实的基础上，依法改判或发回重审；3、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院裁判理由错误，认定事实不清。上诉人是因本村变压器爆炸引起全村范围之内漏电而逃生的过程中被电击晕，上诉人提供的证据可以证实上诉人是由于遭受电击而身体不适的。上诉人的损失是由于变压器的爆炸事故导致的，是引起上诉人被电击导致身体受到伤害的直接原因。原审程序不合法，一审法院在上诉人还未对本次的伤残等级加以确定时就启动了一审程序。
被上诉人志丹县电力局辩称，1、本案一审查明事实清楚，上诉人受电击的事实没有证据证明，在病历上是上诉人的口述，没有确切的证据证明是电击，即便是受电击所伤，是他在自己家里，家里都是低压线，所以被上诉人不承担责任。2、一审法院适用法律正确，请求依法驳回上诉人上诉请求，维持原判。3、电线杆事故发生在1996年，与本案没有关系。
薛卫军向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费3690元、病历复印费52元、护理费4100元；2、依法判令被告赔偿交通费、住宿费共计2400元；3、依法判令被告赔偿精神损失费5000元；4、后续治疗费、营养费、护理费、交通费、住宿费、残疾赔偿金待���残鉴定结果确定后予以确定；5、本案的诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实，对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交了志丹县双河乡大庄科村民委员会出具的证明1张、志丹县医疗保险意外伤害调查审核补助表复印件1张、志丹县人民医院诊断证明1张、延安大学附属医院诊断证明1张、志丹县人民医院住院病案一份27张、延安大学附属医院住院病案一份23张、延安大学附属医院出院病人清单复印件2张、志丹县人民医院住院医疗费用结算收据1张、志丹县人民医院门诊收费票据12张、延安大学附属医院住院收费票据1张、延安大学附属医院门诊收费票据7张、延安大学附属医院病历复印费收款收据1张、中国人民解放军第四军医大学西京医院诊断证明2张、门诊病历1张、出院证1张、住院收费票据1张、门诊收费票据7张、兰州清汤牛肉面收款收���1张、房费收款收据、酒店入住单1张，用以证明因被告的变压器爆炸导致原告身体触电及原告的花费情况。被告对村委会证明的真实性、合法性、关联性及证明目的均有异议，称不能证明原告所受伤害是由被告变压器故障所致，也不能确切证明原告伤害是电击伤。本院经审查后认为，村民委员会出具证明称本村变压器出现故障，但变压器出现故障与该村村民的生命财产受损之间无必然的因果关系，本案中原告受电击与被告变压器故障之间亦无直接的因果关系，无证据证明损害结果的发生是由被告造成的，亦无证据证明变压器出现过爆炸，结合原告庭审时陈述：“具体时间我记不清除了，也不知道是白天还是晚上，就记得我当时看电视着了，电灯泡爆炸了，电视冒烟了，我向外逃跑，一手抓防盗门，另一只手抓在门口的开关上了，随后我就不记得了，我的头发烧焦了，背部也起泡了”。本院分析认为，电灯泡爆炸和电视冒烟的现象是否真实存在尚不明确，假如原告陈述的现象属实，原告为完全民事行为能力人，应当具有安全防范意识，因自身失误手抓在电开关上导致了触电，对损害结果的发生自身负有责任。故对原告身体触电是因被告变压器爆炸所致，应由被告承担赔偿责任的证明目的不予采纳。对原告提交的花费情况证明，本院经审查后对真实性予以采纳。2.被告提交了与原告同村村民鉴定的《供用电合同》两份，用以证明被告与原告的电力线路产权分界点为T接点向负荷方0.2米处，假如原告在自己家里受电击，也应由原告自己承担责任。原告对产权分界点没有异议，本院予以采纳。3.被告提交了值班记录1张、班前会、班后会记录1张，用以证明2017年3月2日召开的会议对原告所在陈庄科村的变压器故障进行检查，发现2017年3月1日陈庄科村的变压器内部熔丝烧毁，致使之前的34#杆开关断开后停电，于2017年3月2日12时和上开关，正常供电。但是陈庄科的变压器由于需要更换，10日后将变压器更换好并正常供电，检测线路和更换变压器是正常作业，不存在过错。原告对真实性、合法性、关联性均有异议。称记录是被告内部记录，没有证据效力。本院经审查后对变压器故障后被更换的事实予以采信。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案无证据证明被告对原告触电致伤存有过错，对原告因触电所遭受的损害应由被告承担赔偿责任无事实依据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告薛卫军的全部诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告薛卫军负担。
二审中，当事人没有提交新证��，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据侵权责任法的相关规定，上诉人应当就存在损害后果、被上诉人存在侵权行为，且侵权行为与损害后果之间存在法律关系承担举证责任。本案中，上诉人称其因被上诉人管理的变压器发生爆炸漏电导致其在家中被电击伤。故上诉人因就被上诉人存在侵权行为，且该行为与上诉人的遭受电击之间存在因果关系承担举证责任，但上诉人未尽到其举证责任，其要求被上诉人承担赔偿责任无事实与法律依据，应当承担不利后果，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。上诉人称原审未就其伤残等级进行鉴定属程序违法。经审查，上诉人在原审庭审中经询���后，表示不提出鉴定申请，视为对其自身权利的放弃，原审程序并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人薛卫军负担。
本判决为终审判决。
审判长 马东风
审判员 武 烨
审判员 李欣南
二〇一八年四月九日
书记员 侯序楠
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1122民初5582号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，地址：山东省日照市莒县振兴东路18号，组织机构代码：66932229-8。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马洪礼，该公司工作人员。
被告：王志发，男。
被告：王忠，男。
被告：邢杰，男。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告王志发、王忠、邢杰借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人马洪礼到庭参加诉讼，被告王志发、王忠、邢杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款19437.48元及利息；2、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：被告王志发于2013年11月30日从原告处借款20000元，借款时，被告王志发与原告签订借款合同。被告王忠、邢杰与原告签订保证合同，为王志发提供连带责任担保。2014年11月28日借款到期后，经原告催收，被告付部分借款，现尚欠本金19437.48元及利息未付，担保人也未履行担保责任。
被告王志发、王忠、邢杰未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月30日，莒县农村信用合作联社洛河信用社与被告王志发签订个人借款合同，合同约定：被告王志发向该社借款20000元，借款用途为借新还旧，借款合同期限为2013年11月30日至2014年11月28日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上上浮130%确定，借款人应按时付还借款本息，借款人违反合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。合同第八条第二项约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；本条第四项约定：对应付未付利息贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日莒县农村信用合作联社洛河信用社与被告王忠、邢杰签订保证合同，合同约定由被告王忠、邢杰对被告王志发的上述借款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2013年11月30日，被告王志发签订了贷转存凭证，向洛河信用社借款20000元，月利率为11.5000‰，约定到期日为2014年11月28日。借款到期后，经原告催收，被告付部分借款，现尚欠本金19437.48元及利息未付，担保人也未履行义务。
另查明：2014年3月25日，莒县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，改制为山东莒县农村商业银行股份有限公司，原莒县农村信用合作联社的债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司（即本案原告）承担。
本院认为，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告王志发签订借款合同，并由被告王忠、邢杰承担连带责任保证，系各方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认定。原、被告双方均应按合同的约定全面履行义务。原告向被告履行了发放贷款义务，被告未按合同约定完全履行还款义务。原告请求被告王志发付还借款本金19437.48元及利息有事实和法律依据，应予以支持。被告王忠、邢杰作为借款合同的连带责任保证人，对被告王志发的借款应当承担连带清偿责任，在其承担连带清偿责任后，有权向被告王志发追偿。被告王志发、王忠、邢杰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，放弃了应享有的诉讼权利。综上，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十七条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王志发于判决生效后十日内偿还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款本金19437.48元及利息（利息按双方借款合同约定利率计算至借款履行完毕之日止）；
二、被告王忠、邢杰对上述借款本息负连带清偿责任，在其承担连带清偿责任后，有权向被告王志发追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费143元，由被告王志发、王忠、邢杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王艳民
二〇一七年十月十日
书记员 谢振涛
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执1754号之二
申请执行人：中国工商银行股份有限公司姜堰支行，统一社会信用代码91321204841331955P，住所地：泰州市姜堰区罗塘街道西大街3号。
负责人：夏元林，该行行长。
委托诉讼代理人：徐寅，该行员工。
被执行人：姚高兵，男，1979年9月11日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人：卢月方，女，1979年1月24日生，汉族，住泰州市姜堰区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司姜堰支行与姚高兵、卢月方金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年5月29日向本院出具申请书，请求撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1204执1754号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 峰
代理审判员 刘 恺
代理审判员 张明杰
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 王 林
四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川06民终427号
上诉人（原审原告）：什邡市亿强矿业有限公司，住所地：四川省什邡市红白镇峡马口村。
法定代表人：郑锋，总经理。
委托代理人：巩春胜，四川方纬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭寿富，男，生于1966年2月15日，汉族，农村居民，住四川省什邡市。
委托代理人：周荣才，什邡市志诚法律服务所法律工作者。
上诉人什邡市亿强矿业有限公司（以下简称“亿强公司”）因与被上诉人郭寿富工伤保险待遇纠纷一案，不服什邡市人民法院（2015）什邡民初字第377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：郭寿富是什邡市亿强矿业有限公司的职工，工作岗位是采煤工。2014年3月13日，郭寿富被四川大学华西第四医院诊断为职业病，2014年5月5日经德阳市人力资源和社会保障局认定为工伤，2014年8月15日经德阳市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残六级，无护理依赖。2014年8月30日，亿强公司、郭寿富协商一致，双方自愿达成赔偿协议，亿强公司向郭寿富一次性赔偿包含一次性伤残补助金、一次性工伤医疗和伤残就业补助金、停工留薪期待遇、医疗费、护理费、交通费、检查费等共计126000元，于签订协议后三日内一次性支付。同日，双方协商一致解除劳动合同。尔后，亿强公司只给付郭寿富26000元，余款向郭寿富出具欠条一份，但仍未给付。郭寿富便于2014年12月向什邡市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求亿强公司一次性支付郭寿富工伤待遇合计243377元。2015年1月23日什邡市劳动争议仲裁委员会裁决：由亿强公司支付郭寿富一次性伤残补助金3000元／月×16月=48000元；一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金3452元／月×60月=207120元；职业病诊断费、交通费1360.5元，共计256480.5元。亿强公司不服仲裁裁决即向原审法院提起诉讼，主张权利。
原审另查明，郭寿富以债权人撤销权纠纷向原审法院另案提起诉讼，本案中止诉讼。2015年6月25日，什邡市人民法院（2015）什邡民初字第813号民事判决书，判决撤销郭寿富与亿强公司于2014年8月30日签订的赔偿协议书，亿强公司不服提起上诉，2015年9月2日，德阳市中级人民法院（2015）德民一终字第552号判决书，驳回上诉，维持原判。
原审法院审理认为：双方当事人争议的2014年8月30日签订的赔偿协议书已被生效的（2015）什邡民初字第813号民事判决书予以撤销，根据《中华人民共和国合同法》第五十六条“被撤销的合同自始没有法律约束力”的规定，亿强公司应当依法向郭寿富支付工伤保险待遇。本案中，亿强公司作为用人单位没有提供证据证明郭寿富职业病诊断前12个月平均缴费工资，故参照2013年度四川省采矿业平均工资3462元／月作为计算一次性伤残补助金基数，一次性伤残补助金为3462元／月×16月=55392元；郭寿富与亿强公司于2014年8月协商一致解除劳动合同，故应以2013年度德阳地区职工月平均工资3452元计算一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，依照《工伤保险条例》第三十六条第一款第（一）项、第二款，《四川省关于贯彻<工伤保险条例>的实施意见第八条第一款的规定，一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金应为3452元／月×60月=207120元；依照《工伤保险条例》第三十条第四款的规定，交通费酌定为100元；检查费、鉴定费为工伤鉴定必要产生的费用，郭寿富主张的1260.5元，予以支持。扣除亿强公司已支付的26000元，亿强公司还应支付郭寿富工伤待遇合计237872.5元。据此，原审法院依照上述法条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二的规定，判决如下：什邡市亿强矿业有限公司于本判决发生法律效力后十日内一次性支付郭寿富工伤保险待遇共计237872.5元。一审案件受理费减半收取为5元，由亿强公司负担。
宣判后，亿强公司不服，向本院提起上诉。
亿强公司上诉称：一审判决认定一次性伤残补助金的计算基数为3462元，而被上诉人的请求是3000元，超过了被上诉人的诉讼请求，请求撤销一审判决，改判以3000元为基数计算一次性伤残补助金。
被上诉人郭寿富辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审查明的事实与原判认定的事实一致，本院对原判认定的事实依法予以确认。
二审另查明，郭寿富在仲裁申请中请求的一次性伤残补助金为：16月×3800元/月=60800元。
本院认为，本案为工伤保险待遇纠纷，二审中的争议焦点为一审认定一次性伤残补助金数额是否超过了被上诉人的请求范围。本案中，被上诉人在仲裁申请中请求的一次性伤残补助金计算基数为3800元，一审法院以3462元为基数认定一次性伤残补助金并未超过被上诉人的请求范围，上诉人的上诉理由与事实不符，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人什邡市亿强矿业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 挺
审判员 罗德东
审判员 张天天
二〇一六年六月十二日
书记员 周琪琪
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽0711执126号
申请执行人锦州某经济贸易公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人：王某，该公司经理。
被执行人锦州某物流有限公司，住所地锦州经济技术开发区。
法定代表人：张某，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人锦州某经济贸易公司与被执行人锦州某物流有限公司民间借贷纠纷一案过程中，经查被执行人锦州某物流有限公司无可供执行财产，申请人执行人也未提供财产线索，经通知申请执行人且申请人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 巍
审 判 员 刘敬东
代理审判员 陈 妍
二〇一八年五月三日
书 记 员 王博宇
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0240民初128号
原告：石柱土家族自治县顺德农业专业合作社，住所地重庆市石柱土家族自治县三星乡石星村南坪组，统一社会信用代码：93500240331674157Q。
法定代表人：郎启顺，该公司理事长。
委托诉讼代理人：谭春荣，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。
被告：石柱土家族自治县绿安电子商务有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道12号鸿鸥时代广场13号楼502室，统一社会信用代码：91500240MA5U4K5A3D。
法定代表人：向杰，该公司执行董事。
原告石柱土家族自治县顺德农业专业合作社与被告石柱土家族自治县绿安电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告石柱土家族自治县顺德农业专业合作社（以下简称顺德农业）的委托诉讼代理人谭春荣到庭参加了诉讼，被告石柱土家族自治县绿安电子商务有限公司（以下简称绿安公司）经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
顺德农业向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告支付原告货款18800.60元（包含被告应承担的税款514.20元）及利息（以被告实际尚欠的货款18286.40元为基数按中国人民银行同期同类贷款年利率6%从2016年9月29日其计算至付清时止）。事实和理由：被告因生意所需，决定向原告购买“三星香米”，双方约定现钱现货，被告从2016年9月29日起至2016年12月15日期间向原告购进香米，其中5KG装的共计1341袋，10KG装的共计8袋，被告应共计向原告支付货款54280.00元，被告分两次已向原告支付货款35993.60元，尚欠原告货款18286.40元。另外被告要求原告开具正式发票，并与原告双方各自负担二分之一的税费，原告已经开具发票，产生税款1028.40元，被告应承担514.20元，被告不讲诚信，拒付原告货款，请求人民法院支持原告诉求，维护原告合法权益。
被告绿安公司未作答辩，在举证期限内亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年9月29日至2016年12月15日，绿安公司分9次共计向顺德农业购买三星香米5KG规格的1341袋、10KG规格的8袋，共计货款54280.00元，其中绿安公司已经支付货款35993.60元。
本院认为，顺德农业与绿安公司之间的买卖合同关系成立并生效，双方应当按照合同约定履行，顺德农业已经按照约定或交易习惯将货物交付给绿安公司，完成交付义务，而绿安公司未按照约定支付货款，已经构成违约，应当承担继续履行的义务并支付资金占用损失，资金占用损失从顺德农业向本院主张权利时起按年利率6%计算；对于送货单收货单位并非绿安公司的问题，作如下阐述，虽然送货单中有8张的收货单位并非绿安公司，而是特色馆（或者石柱特色馆），经顺德农业说明，特色馆（或者石柱特色馆）系绿安公司实际经营的店铺名称，实际购货人为绿安公司，结合2017年9月30日绿安公司向顺德农业支付货款的事实，且被告未到庭对此作出抗辩，本院予以认定；关于原告主张的税款，因顺德农业未提供证据证实税款已经产生且双方对税款负担的约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石柱土家族自治县绿安电子商务有限公司于本判决生效后十五日内支付原告石柱土家族自治县顺德农业专业合作社货款18286.40元及资金占用损失（资金占用损失即利息从2018年1月8日起至清偿时止以18286.40元为本金按利率6%计算）；
二、驳回原告石柱土家族自治县顺德农业专业合作社的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270.00元，由被告石柱土家族自治县绿安电子商务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 谭 伟
人民陪审员 谭其贵
人民陪审员 张道武
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 陈燕秋
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初2032号
原告:四川麦道建设工程有限公司，住所地：四川省成都市成华区麻石桥小区2-5幢18号。
法定代表人：姚松，该公司总经理。
被告：绵阳瀚威房地产开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区滨江路18号。
法定代表人：魏荣清。
原告四川麦道建设工程有限公司与被告绵阳瀚威房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告四川麦道建设工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按四川麦道建设工程有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈子良
二〇一八年三月二十九日
书记员 何蓉蓉
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2512号
罪犯贾王娟，男，1984年12月22日出生，汉族，浙江省义乌市人，初中毕业，住浙江省义乌市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一一年一月二十一日作出（2011）金义刑初字第80号刑事判决，以罪犯贾王娟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯贾王娟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务，积极参加文体活动。2012年度被评为监狱级改造积极分子,2013年度受到监狱级记功奖励。另查明，该犯罚金履行人民币10000元，尚有罚金人民币40000元未履行，月均消费人民币331.64元，本考核期累计消费人民币7959.37元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯贾王娟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。结合犯罪的性质、情节、履行财产刑和消费等情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年十一个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贾王娟准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年三月二十七日书记员唐波
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3473号
罪犯熊佳威，男，1992年6月16日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一二年八月二十三日作出(2012)金义刑初字第21389号刑事判决，以罪犯熊佳威犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，熊佳威不服，提出上诉，浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年十月二十三日作出(2012)浙金刑一终字第244号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯熊佳威在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2014年度监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯熊佳威在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯熊佳威提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯熊佳威准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年四月二十三日
书记员 唐 波
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕06民终356号
上诉人（原审原告）：高霞，女，1970年5月4日出生。
委托诉讼代理人：李永军，陕西嘉岭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白光彦，甘泉县“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：程伟，女，1981年6月21日出生。
被上诉人（原审被告）：程阳，男，1985年12月1日出生。
委托诉讼代理人：刘树明，男，1965年3月9日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处村民，现住甘泉县王庄村。
上诉人高霞因与被上诉人程伟、程阳民间借贷纠纷一案，不服陕西省甘泉县人民法院（2017）陕0627民初930号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
高霞上诉请求：1、请求依法撤销陕西省甘泉县人民法院（2017）陕0627民初930号民事判决书；2、请求依法改判由被上诉人程伟、程阳互负连带共同偿还上诉人的借款的利息231494元；3、由被上诉人承担本案的上诉费。事实及理由：上诉人与被上诉人程伟经人介绍认识，2016年7月份，程伟因资金周转困难，向上诉人借款，当时由于程伟个人信用良好、人品、资产状况良好，上诉人便答应了借款请求，一共给程伟借款7笔共计184万，并约定了利息。借款到期后，上诉人向程伟催款未果，双方又协商一致将7笔借款借据合并为一张总借据，将7笔借款利息结算共计328464元，上诉人放弃了28464元。因程伟无钱偿还利息，就向上诉人出具了一张30万元的利息借据，上诉人与程伟协商变更了新的借款条据后，程伟、程阳在借款条据借款人一栏上签字按手印。一审认定借款利息应为231494元上诉人也无异议，但一审认定程阳在借据上只是签字，未表明其为借款人还是保证人，认定错误。事实是程阳在借款人栏签字就是共同借款人，如果是保证人应当写明保证人。程阳一审辩称其既不是借款人，也不是保证人，其在借据上签字是受到胁迫所签，但程阳不能提供证据证明其受到胁迫。程阳是甘泉县公安局民警，其应当知道在借据上签字代表什么，应当承担什么样的法律后果，故请求二审查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人程伟未提出书面答辩意见。
被上诉人程阳辩称，上诉人的上诉请求前后矛盾，在一审起诉状中称被上诉人是担保人，一审庭审中，当庭将诉讼请求变更为被上诉人是共同借款人，二审又变更被上诉人是担保人，上诉人作为高额巨款的出借人及完全民事行为人，黑白颠倒，事实不分。被上诉人非担保人也非实际借款人，请求二审查明事实，依法驳回上诉人要求被上诉人承担借款责任或担保责任的诉讼请求。
高霞向一审法院起诉请求：1、判令二被告连带偿还原告借款300000元，并支付约定2%的利息，利息自2017年3月20日至实际履行之日止。2、本案诉讼费用及相关费用由
一审法院认定事实，原告程伟因资金困难，陆续向原告借款，分别于2016年7月29日借款30万元，约定月利率2%；2016年8月1日借款100万元，约定月利率2%；2016年9月9日借款5万元，约定月利率2%；2016年9月30日借款10万元，约定月利率2%；2016年11月7日借款7万元，约定月利率2%；2016年12月1日借款12万元，约定月利率3%。2017年1月26日，被告程伟因为其他借款利息结算后得利息20万元，故向原告出具了借款20万元，月利率2%的借款条据。被告程伟按照上述借款条据记载，结算利息共计30万元，向原告高霞出具了借款条据，并又约定了月利率为2%。被告程阳在年月日期后签了名字，未载明是借款人或者是保证人。上述事实，有原告提交的上述证据、原告的陈述意见及被告的质证笔录在案佐证。
一审法院认为，原告高霞与被告程伟的该笔债务纠纷是原、被告双方对此前借款本息结算后重新出具债权凭证产生，前期计息不应该超出年利率24%，故2016年12月1日12万元的借款利息只能按照年利率24%计算利息加入本案债务基数；2017年1月26日20万元借款是前期借款利息计算所得，累加利息超出法律最高限年利率24%，故该笔借款利息计算所得不应该作为计算本案债务基数的来源。本案债务以法律规定利息和方式计算至2017年3月20日所得231494元为准。原告在庭审中放弃利息请求，本院予以准许。被告程阳在借款凭证中只是签字，未表明其为保证人，也未表明其为借款人，且原告有关被告程阳在诉状陈述与庭审陈述相互矛盾，本案债务是借款利息结算所得，原告在庭审最后阶段主张被告程阳为共同借款人，与其提供证据证明的事实不符合，故原告对被告程阳的诉讼请求本院不予支持。被告程伟辩称2016年8月1日的借款100万元属于原告入股的意见，与借款协议中内容表述不一致，且被告无其他证据证明其主张，故对该辩称意见本院不予支持。被告程伟、程阳辩称受到原告胁迫，但是其未提供证据证明，故对其该辩称意见不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十八条第一款之规定判决：一、被告程伟于本判决生效十五日内向原告高霞偿还借款结息231494元；二、驳回原告高霞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2386元，由被告程伟负担。
本院在二审期间，上诉人高霞围绕上诉请求提供了短信记录一份和申请证人刘建军、周志忠、高东霞出庭作证，证明被上诉人程阳是以保证人的身份在借条上签的字。被上诉人程阳对上诉人提供的短信真实性予以认可，对证明目的不予认可。对三位出庭证人的证言均不予认可。经审查，上诉人提供的短信记录中被上诉人程阳明确表明对被上诉人程伟的债务不愿意担保，故二审对该短信的真实性予以采信，对证明目的不予采信。上诉人申请的出庭证人刘建军、周志忠证言均仅能证明看到被上诉人程阳在借条上签字，但不能证明程阳签字是担保债务的意愿，证人高东霞系上诉人的亲姐姐，与上诉人有亲属关系，故二审对三位证人证言均不予采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审认定事实属实。
本院认为，上诉人高霞向被上诉人程伟出借款项的借条上仅有被上诉人程阳的签字，未表明身份，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定：“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。”上诉人高霞在起诉状上称被上诉人程阳是本案所涉款项的保证人，在一审提供的证据是证明被上诉人程阳是共同借款人，在上诉状上称被上诉人程阳在借款人栏签字就是共同借款人，在二审提供的证人证言又证明被上诉人程阳是借款保证人，上诉人高霞对被上诉人程阳的债权主张前后几次发生变化，相互矛盾，且其提供的证据均不能证明被上诉人程阳在借条上签字有担保债务的自愿，故上诉人高霞主张被上诉人程阳承担还款义务的理由不能成立。
综上所述，高霞的上诉请求不能成立，应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4772元，由上诉人高霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 霍雨枫
审 判 员 牛 菲
代理审判员 高 敏
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 张 良
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云04刑更1134号
罪犯张思弘，男，1982年11月24日出生，汉族，云南省江川县人，高中文化，现在云南省元江监狱服刑。
云南省江川县人民法院于2012年12月24日作出（2012）江刑初字第226号刑事判决，以被告人张思弘犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零三个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人张思弘不服，提出上诉。本院于2013年2月21日作出（2013）玉中刑终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2013年3月20日被交付执行。本院于2015年5月15日、2016年8月15日二次刑事裁定对该犯共减刑一年四个月。执行机关云南省元江监狱于2018年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张思弘在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。
经审理查明，罪犯张思弘在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯，财产刑未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张思弘在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张思弘减去有期徒刑六个月（刑期自2012年8月29日起至2022年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱
审判员 邱开荣
二〇一八年五月十六日
书记员 俞 舜
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1311执97号
申请执行人临沂正乾建筑材料有限公司，住所地：临沂市罗庄区高都街道沈牌子村。
法定代表人杨传梅，经理。
被执行人临沂市河东区城市建设综合开发有限公司，住所地：临沂市河东区府前街1号。
法定代表人谢呈相，经理。
本院在执行临沂正乾建筑材料有限公司与临沂市河东区城市建设综合开发有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年2月28日禁止被执行人临沂市河东区城市建设综合开发有限公司变更股权及法定代表人。现因该案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人临沂市河东区城市建设综合开发有限公司的股权及法定代表人变更的禁止。
本裁定立即执行。
审判员 马元林
二〇一八年五月二日
书记员 孙 涛
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0283执恢411号
申请执行人郑风兰，女，1952年1月14日生，汉族，农民，住平度市。
被执行人郑希财，男，1967年10月16日生，汉族，农民，住平度市。
申请执行人郑风兰与被执行人郑希财债权纠纷一案，现申请人郑风兰与被执行人郑希财达成和解协议，申请人申请撤销强制执行，此案终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2014）平民一初字第2591号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冷明明
审判员 郭海雷
审判员 马建明
二〇一七年十二月二十二日
书记员 徐 飞
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执2455号之二
申请执行人：孔祥凤，男，汉族，1946年7月7日生，住泰州市姜堰区。
被执行人：吴建明，男，汉族，1972年7月26日生，住泰兴市。
关于申请执行人孔祥凤与被执行人吴建明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日作出的(2016)苏1283民初6373号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人吴建明于本判决生效之日起10日内归还申请执行人孔祥凤借款人民币20000元及利息（按照年利率6%自2014年11月21日起计算至实际给付之日止）；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费420元，公告费610元，合计人民币1030元，由被执行人吴建明负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年7月6日向本院申请执行，本院于2017年7月6日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年7月19日，本院通过邮寄方式向被执行人吴建明发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院又于2018年3月17日在被执行人住所地泰兴市××街镇××组公告送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年7月11日、2018年3月17月、4月2日，本院先后3次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年11月12日、2018年3月24日、3月28日依法分别冻结了被执行人吴建明名下银行存款账户8个（均余额不足）,冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2017年7月18日依法查封被执行人吴建明名下的苏Ｍ×××××汽车一辆，查封期限为两年（去向不明，未能实际扣押）；经向泰兴市不动产登记中心查询，被执行人名下不动产登记信息。
2018年3月17日，本院至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。据被执行人村委会工作人员反映，被执行人吴建明所欠债务较多，外出躲债多年，无法联系，家中长期无人。
上述财产查控等情况，本院于2018年3月31日、4月7日约谈申请执行人孔祥凤向其进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，表示同意终结本案本次执行程序。
2017年11月13日，本院依法将被执行人吴建明纳入失信被执行人名单。
2018年3月28日，本院依法对被执行人吴建明作出限制消费令。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）并封被执行人吴建明名下的苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明，未能实际扣押）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1283民初6373号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋鹏飞
审判员 季江东
审判员 朱 鹏
二〇一八年四月八日
书记员 李 璇
辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1005民初389号
原告：王某某，女，1986年1月12日出生。
被告：刘某某，男，1981年2月12日出生。
本院在审理原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案过程中，原告王某某于2016年6月21日向本院提出申请，请求撤回对被告刘某某的起诉。
本院认为，原告王某某申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300.00元（原告已预交）减半收取150.00元，由原告王某某负担。
审 判 员 丁一
二〇一六年六月二十一日
代理书记员 邱淼
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)吉03刑更1023号
罪犯佟长有，男，1962年6月15日生于吉林省洮南市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白城市中级人民法院于2011年9月9日作出（2011）白中法刑初字第27号刑事附带民事判决，认定佟长有犯故意杀人，判处执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并判处赔偿民事诉讼原告人118433.元。经吉林省高级人民法院于2011年11月25日作出（2011）吉刑一核字第99号刑事裁定，予以核准。吉林省高级人民法院于2014年1月22日将佟长有的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2016年4月14日将佟长有的刑期减为有期徒刑18年9个月，剥夺政治权利改为6年。刑期自2016年4月14日起至2035年1月13日止。截止2018年5月1日余刑为16年8个月12天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年6月8日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯佟长有能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯佟长有在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可作出减刑。但该犯有履行财产性判项能力而未履行，应降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯佟长有减去有期徒刑6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘 丽
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0213执保13号
申请人：郭清记，男，1986年6月4日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
申请人：刘洪伟，女，1988年6月13日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
上述两申请人共同委托诉讼代理人：杜凯瑞，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
上述两申请人共同委托诉讼代理人：王为，北京蓝鹏（厦门）律师事务所实习律师。
被申请人：厦门焰豪鑫置业有限公司（原厦门五华置业有限公司），住所地厦门市翔安区春江里25号304室，统一社会信用代码91350200699915166N。
法定代表人：康玉琴。
委托诉讼代理人：林安宁，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜木明，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
申请人郭清记、刘洪伟于2017年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人厦门焰豪鑫置业有限公司名下价值606465.98元的财产予以查封、冻结。申请人郭清记、刘洪伟以中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司出具的担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人郭清记、刘洪伟提出财产保全申请已提供担保，符合法律规定，应予准许。因厦门五华置业有限公司于2017年9月25日进行企业名称变更登记，更名为厦门焰豪鑫置业有限公司，但其名下的银行账户户名并未进行变更，仍为厦门五华置业有限公司，厦门五华置业有限公司名下的银行账户存款606465.98元仍系本案财产保全的标的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结厦门五华置业有限公司名下价值606465.98元财产。（详见协助执行通知书）。
案件申请费3552元，由郭清记、刘洪伟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 （洪春稻）
二〇一七年十二月二十七日
法官 助理 （王嘉汉）
代书记员（ 林东 坚）