苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0509民初1810号
原告王金花，女，汉族，1963年5月12日生，住所地江苏省宝应县。
委托代理人钮海金，苏州市吴江区铜南法律服务所法律工作者。
委托代理人杨建忠，苏州市吴江区震泽法律服务所法律工作者。
被告张建荣，男，汉族，1954年10月26日生，住所地浙江省杭州市余杭区。
委托代理人陈国涛，浙江同勉律师事务所律师。
被告杭州乐比优贸易有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区临平大道902号。
法定代表人张国华，总经理。
被告华安财产保险股份有限公司浙江分公司余杭支公司，住所地浙江省杭州市余杭区东湖街道星光街1155-5号。
负责人董宁，经理。
委托代理人姜志伟，公司员工。
原告王金花与被告张建荣、杭州乐比优贸易有限公司、华安财产保险股份有限公司浙江分公司余杭支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法由代理审判员向军适用简易程序于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告王金花的委托代理人杨建忠、被告张建荣的委托代理人陈国涛、被告保险公司的委托代理人姜志伟到庭参加诉讼。被告杭州乐比优贸易有限公司未本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王金花诉称：2017年4月10日8时40分左右，被告张建荣驾驶车牌号为浙Ａ×××××轻型厢式货车沿苏州市吴江区震泽镇铜七公路由北向南行驶至铜七公路与松日大道路口处时，遇原告王金花驾驶电动自行车沿苏州市吴江区震泽镇铜七公路由北往南行驶至该地点向东左转弯，两车发生碰撞，造成车辆受损原告王金花受伤的交通事故。经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定被告张建荣负本起事故的主要责任，原告王金花负次要责任。因被告张建荣驾驶的浙Ａ×××××轻型厢式货车在保险公司处投保了交强险和商业三者险，故起诉请求法院判令：1、被告赔偿原告王金花因本案交通事故产生的医疗费等各项损失254245.10元，扣除已垫付的45000元，余款209245.10元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告王金花将残疾赔偿金的金额变更为174488元，被扶养人生活费的金额变更为5204元。
被告张建荣辩称：对本案交通事故发生的事实没有异议，对交警部门认定被告张建荣逃逸有异议，本次事故被告张建荣其驾驶资格有效，车辆购买有交强险和商业险及不计免赔，事故发生在清晨8点左右，主观上并没有逃逸的故意，客观上也不存在逃逸的理由，其更多的应该是未能及时发现事故的发生，应当确认为驶离现场，而非逃逸。
被告杭州乐比优贸易有限公司未作答辩。
被告保险公司辩称：对本案交通事故发生的事实和责任认定没有异议，事故车辆在保险公司投保交强险和商业险（限额1000000元）及不计免赔，事故中被告张建荣被认定为逃逸，商业险保险公司不予理赔，保险公司只同意赔偿在交强险范围责任，鉴定费和诉讼费不承担。
经审理查明：2017年4月10日8时40分左右，被告张建荣驾驶车牌号为浙Ａ×××××轻型厢式货车沿苏州市吴江区震泽镇铜七公路由北向南行驶至铜七公路与松日大道路口处时，遇原告王金花驾驶电动自行车沿苏州市吴江区震泽镇铜七公路由北往南行驶至该地点向东左转弯，两车发生碰撞，造成车辆受损、原告王金花受伤的交通事故。经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，张建荣驾车时对路面交通情况疏于观察，在发生交通事故后驾车逃逸，未履行保护现场、及时报警、抢救伤员之义务，致使部分事故证据灭失，亦使公安机关对其在事发时的精神、生理状态无法鉴定。王金花驾车时未确保安全通行，对本起事故的发生形成发生作用，被告张建荣负本起事故的主要责任，原告王金花负次要责任。事故发生后，原告王金花先后在江苏省盛泽医院治疗并诊断为L2、L5椎体压缩性骨折。
2017年11月26日，苏州同济司法鉴定所受苏州市吴江区铜南法律服务所委托就王金花在本案交通事故中受伤是否构成伤残出具以下鉴定意见：1、被鉴定人王金花此次交通事故致其L2、L5椎体压缩性骨折手术治疗的伤残等级评为九级；余伤情尚不足评残。2、建议王金花伤后90日考虑予营养支持及一人护理为宜，建议误工时限掌握在受伤至本次定残日之前一日（即2017年10月26日）较为适宜。
另查明：浙Ａ×××××轻型厢式货车登记车主为被告杭州乐比优贸易有限公司，该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，本案交通事故发生在保险期间内。
再查明，本案交通事故发生后原告王金花收到被告张建荣垫付款45000元。
以上事实，有原告王金花提供的交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、医疗费票据、出院记录、患者结算费用清单、鉴定意见书及原、被告双方的庭审陈述等证据予以证实。
对于原告王金花因本案所涉交通事故造成的各项损失，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的项目、范围和标准，结合到庭当事人的质证意见，审核认定如下：
1、医疗费45255.09元；2、住院伙食补助费350元；3、营养费4500元；小计50105.09元；4、护理费9000元；5、交通费300元；6、误工费12675元（按最低工资标准1940元计算196天）；7、残疾赔偿金174488元；8、被扶养人生活费5204元；9、精神抚慰金7000元；小计208667元，10、鉴定费3060元；合计261832.09元。
本院认为：公民的健康权受法律保护，原告王金花因本案所涉交通事故受伤，赔偿义务人应依法予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。首先，对于交强险责任限额范围内的赔偿责任：事故车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险，且在上述保险期间内发生了交通事故，被告保险公司应在责任限额范围内直接对受害人予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定及本起交通事故发生于保险期间的事实，每份交强险赔偿分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；由于原告王金花主张的医疗费用项目损失和伤残赔偿项目损失均已超过交强险项下的赔偿限额，故被告保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告王金花120000元。
其次，超过交强险限额的各项损失141832.09元，应由被告保险公司根据保险合同的约定予以赔偿，如有不足的，应该由侵权人予以赔偿。根据被告杭州乐比优贸易有限公司与被告保险公司之间签订的机动车综合商业保险条款第二十四条的约定，驾驶人离开事故现场的，保险人不负责赔偿。诉讼中，被告张建荣抗辩事故的发生当时并不知情不应该认定为逃逸，但经本院调查交警部门认定逃逸并无不当，故应该由被告张建荣根据事故责任比例对超出交强险的损失进行赔偿。本案中，被告张建荣负有起事故的主要责任，依法应该承担70%的赔偿责任，故被告张建荣应赔偿原告王金花各项损失99282.46元，扣除其已垫付的45000元，还应赔偿原告王金花54282.46元。
此外，原告王金花杭州乐比优贸易有限公司承担赔偿责任，但未提供证据证明其存在过错，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司浙江分公司余杭支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告王金花因本案交通事故造成的各项损失120000元（如采用转账方式给付，请汇入原告指定以下账户：开户名称：王金花，开户账号：62×××77，开户银行：中国农业银行吴江八都支行）。
二、被告张建荣应赔偿原告王金花因本案交通事故造成的各项损失99282.46元，扣除其已垫付的45000元，余款54282.46元于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式给付，请汇入原告指定以下账户：开户名称：王金花，开户账号：62×××77，开户银行：中国农业银行吴江八都支行）。
三、驳回原告王金花的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取723元，由原告王金花负担19元，由被告张建荣负担704元并于本判决生效之日起十日内直接给付原告王金花（如采用转账方式给付，请汇入原告指定以下账户：开户名称：王金花，开户账号：62×××77，开户银行：中国农业银行吴江八都支行）。原告王金花已预交的诉讼费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（交至苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
代理审判员 向 军
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 苏静静