重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝02民终1890号
上诉人（原审被告）丁某某，男，2006年6月17日出生，汉族，重庆城口人，学生，住重庆市城口县。
法定代理人丁纪朝，男，1976年10月14日出生，汉族，重庆城口人，务农，住重庆市城口县。
上诉人（原审被告）丁纪朝，男，1976年10月14日出生，汉族，重庆城口人，务农，住重庆市城口县。
上诉人（原审被告）李发银，女，1987年8月19日出生，汉族，重庆城口人，务农，住重庆市城口县。
上列三上诉人之委托代理人王陆俊、杨月龙，重庆吾鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱天菊，女，1952年7月20日出生，汉族，重庆城口人，务农，住重庆市城口县。
委托代理人余成龙，重庆渝万（城口）律师事务所律师。
上诉人丁某某、丁纪朝、李发银与朱天菊因健康权纠纷一案，不服重庆市城口县人民法院（2016）渝0229民初534号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
丁某某、丁纪朝、李发银的上诉理由是：1、不存在“自行车从左足背压过”这一事实，不应适用《侵权法》32条。2、派出所情况说明没有经办人签字，不能确认丁某某将朱天菊致伤的事实。请求：撤销原判，依法驳回一审原告的诉讼请求。
朱天菊二审辩称：朱天菊的伤残系丁某某致伤可以认定。医疗费系丁纪朝、李发银支付，还安排陈飞荣进行护理。丁某某在一审也认可系其撞的。派出所仅是对调解处理进行证明。请求：驳回上诉，维持原判。
朱天菊在一审诉称，2015年11月1日13时许，朱天菊在城口县坪坝镇利民街路边被丁某某所骑自行车撞倒，自行车轮胎从朱天菊左足背压过，致使朱天菊头部和左足受伤。事发后，朱天菊经送城口县人民医院，其左足伤害被诊断为“左2,3,4跖骨基底部骨折”，朱天菊共住院25天，花去医疗费数千元。出院后，朱天菊于2016年3月7日经城口县司法鉴定所鉴定，其左足损伤属于十级伤残、后续治疗费需2000元左右、伤后护理时限为60日、营养时限为90日。本案起诉之后，丁纪朝等上诉人申请再次鉴定，鉴定意见认为朱天菊左足损伤属于十级伤残。朱天菊的健康权受法律保护，丁某某驾驶非机动车将朱天菊撞伤，侵犯了朱天菊的健康权，依法应当承担赔偿责任。丁纪朝、李发银作为丁某某的监护人，同样承担赔偿责任，朱天菊为维护自己的合法权益起诉至贵院，请求法院依法判令三上诉人赔偿朱天菊残疾赔偿金、医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、后续治疗费、精神损害抚慰金、交通费共计66136.30元，同时由上诉人承担案件受理费。
丁纪朝、李发银在原审辩称，朱天菊诉称其被丁某某所骑自行车撞倒，自行车车轮胎从朱天菊左足背压过，致使朱天菊头部和左足受伤的情况与事实不符，朱天菊头部伤情系朱天菊自身脑萎缩，不是被丁某某骑车碰撞所致，且与朱天菊在鉴定室陈述的左足系被绞进自行车车轮所致相矛盾，故朱天菊诉称的“头部和左足受伤”均与丁某某的骑车行为没有任何联系，上诉人不应对朱天菊的损失承担赔偿责任。
一审法院认定事实，2015年11月1日13时左右，丁某某骑自行车在城口县坪坝镇利民街将朱天菊致伤，同日16时22分，朱天菊入城口县人民医院治疗，入院诊断为朱天菊左足2、3、4跖骨基底部骨折，住院治疗25天后于同月26日出院，出院诊断情况与入院诊断情况一致，并建议加强营养。朱天菊为此支付1410元医疗费，丁纪朝与李发银为此支付3905元医疗费并安排陈飞荣在朱天菊住院期间对其进行了12天的护理、承担了12天的生活费。朱天菊于2016年3月1日委托重庆市城口司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费、护理时限、营养时限进行鉴定，同年3月7日，该所作出鉴定意见为朱天菊左足损伤属Ⅹ级伤残、后续治疗费需人民币2000元左右、伤后护理时限为60日、伤后营养时限为90日，朱天菊为此支付鉴定费2800元。2016年5月24日，丁纪朝申请一审法院对外委托对朱天菊左足的伤残等级进行重新鉴定，并向朱天菊预支鉴定费用2000元；2016年7月5日，原审法院委托的重庆法正司法鉴定所鉴定朱天菊左足损伤属Ⅹ（10）级伤残，朱天菊为此支付鉴定费1000元、交通费600元、食宿费394元。同时查明，丁某某无财产。
一审法院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。丁某某现作为限制民事行为能力人，且其无自己的财产，丁纪朝与李发银作为其监护人，应当为丁某某对朱天菊所实施的侵权行为承担侵权责任。通过庭审查明的事实，一审法院对朱天菊在本案中所主张的各项损失数额确定为：1.医疗费，因单据号为P0186582的门诊收据载明的姓名为“李芳杰”，与本案缺乏关联性，故其载明金额370元应予以扣除，朱天菊所支付的医疗费应为1410元；2.护理费，虽护理时限鉴定为60日，但由于护理依赖程度不明，故结合朱天菊住院天数和上诉人的护理天数，依法酌定为1300元；3.住院伙食补助费，朱天菊所主张的450元符合法律规定，一审法院予以确认；4.营养费，虽营养时限鉴定为90日，但朱天菊所主张的计算标准缺乏证据证明，一审法院依法酌定为1000元；5.朱天菊为此支付的鉴定费2800元，有鉴定费票据予以证明，依法予以确认；6.朱天菊主张的后续治疗费2000元，有鉴定意见予以证明，依法予以确认；7.精神损害抚慰金，结合朱天菊受伤致残的实际情况，依法酌定为2000元；8.交通费，结合朱天菊伤后就医和鉴定的实际情况，酌定为160元；9.残疾赔偿金，朱天菊虽因伤致残但并未举证证明其实际收入因此减少，考虑损害的主观因素和客观因素，依法酌定为32414元。同时，丁纪朝向朱天菊预付的鉴定费用扣除已经实际开支部分的余额6元应予以抵扣。综上，丁纪朝与李发银应当连带赔偿朱天菊的各项损失共计43528元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十二条、第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决：一、丁纪朝与李发银于一审判决生效之日起三十日内连带赔偿朱天菊医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、精神损害抚慰金、交通费、残疾赔偿金、鉴定费共计43528元；二、驳回朱天菊的其他诉讼请求。如未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费648元，减半收取324元，由朱天菊负担136元，丁纪朝与李发银共同负担188元。
本院二审围绕上诉人丁某某、丁纪朝、李发银的上诉理由进行了审理，丁纪朝提供律师调查，拟证明城口县公安局坪坝派出所无朱天菊报警、出警记录。朱天菊对此认为，当时我方报警后，公安认为不是交通事故就没有立案。关于丁纪朝等上诉人主张朱天菊曾自称脚系被绞进自行车车轮的证据问题，丁纪朝等上诉人在本院规定的期限内未能举示相关证据。
除上诉人的上诉理由外，本院查明的的其他事实与一审查明的一致，本院对此予以确认。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案中，丁某某在事发当天驾驶自行车撞到朱天菊的事实，丁某某当庭陈述表示认可，本院对此事实予以确认。经查，朱天菊被丁某某撞到后，当即被送往城口县人民医院住院治疗，经诊断为右足2、3、4跖骨基底部骨折等。对此，丁纪朝等上诉人不仅垫付医药费，而且还安排他人对朱天菊进行护理，足以证明朱天菊被丁某某撞倒后受伤的事实，当地公安机关对于本案纠纷未立案侦查，并不影响本案基础事实的成立。现丁纪朝等上诉人认为朱天菊自称“脚系被绞进自行车车轮”不存在“自行车从左足背压过”的理由，既未提供相关证据证实，也与朱天菊的入院陈述相悖，故丁纪朝等上诉人的此项理由不能成立。另丁某某事发时未满10周岁，尚属无民事行为能力人，原判适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条确认由其法定监护人承担民事侵权赔偿责任并无不当。综上，上诉人的理由均不能成立，原判正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费648元，由丁纪朝、李发银负担。
本判决为终审判决。
审判长 盛建华
审判员 铁晓松
审判员 黄能萍
二〇一六年十月十日
书记员 何云东