湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1023民初2011号
原告：黄金妹，男。
原告：敖斌古，男。
原告：陈劲勇，男。
三原告委托代理人：杨金水，江西君越律师事务所律师。
三原告委托代理人：傅亚琪，江西君越律师事务所律师。
被告：永兴腾胜置业有限公司，住所地湖南省永兴县便江镇城郊村新路下组。
法定代表人：简亦臣，该公司董事长。
原告黄金妹、敖斌古、陈劲勇诉被告永兴腾胜置业有限公司（以下简称腾胜公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法由审判员李翠霞适用简易程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告黄金妹、敖斌古、陈劲勇及其委托代理人陈金水、傅亚琪到庭参加诉讼、被告腾胜公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
黄金妹、敖斌古、陈劲勇向本院提出诉讼请求：1、腾胜公司向原告支付工程款1000000元及逾期付款利息
105986元（详见利息计算清单），并按年利率6%支付至实际付清之日止；2、腾胜公司向原告返还保证金2100000元及利息1578933元（详见利息计算清单），并按月息2%支付至实际还清之日的利息；3、本案诉讼费由腾胜公司承担。事实和理由：2014年9月24日，黄金妹与腾胜公司签订《建筑工程承包合同》，约定黄金妹承建腾胜公司开发的永兴银都国际商贸城一期工程。合同签订后，黄金妹与敖斌古、陈劲勇合伙施工该工程。2015年10月31日，经双方结算，腾胜公司应付原告工程款2338000元，另增现场剩余钢筋等材料款120000元，共计2458000元，腾胜公司应于2016年4月底之前付清，结算后被告向原告出具欠条。后腾胜公司陆续支付部分工程款，截至起诉之日，腾胜公司尚欠原告工程款1000000元。另双方签订合同后，原告向腾胜公司交纳了2700000元工程保证金。腾胜公司退还了其中的600000元，尚有2100000元未退还给原告。腾胜公司于2015年10月31日向原告出具欠条，约定应于2016年1月底之前向原告偿还保证金本息。到期后，原告多次向腾胜公司催促未果。为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼。
腾胜公司未到庭，未进行答辩。
经审理查明：2014年9月7日，黄金妹与敖斌古、陈劲勇口头约定合伙承建腾胜公司开发的永兴银都国际商贸城一期工程，三方约定：黄金妹出资90万元，陈劲勇出资60万元挂在黄金妹名下，两人占股55%，敖斌古出资120万元，占股45%，三方按照出资比例分配利润。2014年9月24日，腾胜公司（发包方）与黄金妹（承包方）签订《建筑工程承包合同》，约定发包方将永兴银都国际商贸城一期部分土建、装饰、安装工程给承包方施工，建筑面积约3万元平方米。承包方式为发包方协助承包方寻找总包单位，进行挂牌承包，总承包签订《湖南省建设工程施工合同（示范文本）》，而后承包方与总承包单位签订附属合同，一并进入发包方档案。具体责任由承包方（包工包料、包工期、包机械、包质量、包安全生产、文明施工和资料、包验收），做到独立核算，自负盈亏。承包方交付100元/M2的诚信保证金。合同签订之前交付200万元，余款在2014年10月20日前交清总额100万元整。基础完成后退付50%，一层楼面完成后，全额退还（按承包的建筑面积实际进度完后情况进行退付）……。双方还就竣工验收、结算等内容进行了约定。黄金妹于2014年9月7日、9月16日分别向腾胜公司交纳了承建保证金40万元、60万元。合同签订后，黄金妹分别于2014年9月24日、9月30日、10月24日、10月31日向腾胜公司交纳承建保证金90万元、10万元、40万元、30万元。后黄金妹、敖斌古、陈劲勇组织人员投入资金进行施工，并完成了主体工程一楼楼面施工。后因腾胜公司未按进度拨付工程款和退还承建保证金，原告无法继续施工。2015年7月1日，腾胜公司向黄金妹出具加盖公司公章的收据，载明：今收到黄金妹承建保证金共计270万元（付款票据由黄金妹保管），收款明细说明：1、2014年9月7日，陈小金收40万元（转账）；2、2014年9月30日，陈小金收10万元（转账）；3、2014年10月31日，陈小金收30万元（转账）；4、2014年9月16日，彭小平收60万元；5、2014年9月24日，彭小平收90万元（其中，工商银行转23万元，建设银行转65万元，现金2万元）；6、2014年10月24日，彭小军收40万元（转账）。收款单位：腾胜公司彭小军。2015年10月31日，经双方结算，黄金妹等人完成施工面积为2923平方米。腾胜公司并向黄金妹出具欠条，载明：腾胜公司今欠到黄金妹工程款人民币（按每平方米800元计算乘以2923平方计币贰佰叁拾叁万捌仟元整，￥2338000元），付款方式2016年1月底之前付清工程款50%，剩余款项于2016年4月底之前付清。注：另外增加现场剩余钢筋等材料共计：壹拾贰万元整。欠款人：腾胜公司2015年10月31日彭小军。同日，腾胜公司向黄金妹、敖斌古、陈劲勇出具保证金欠条，载明：腾胜公司今欠到黄金妹本金人民币贰佰柒拾万元整，按月利2.5%计算，于2016年1月底归还本金，归还方式为二次付清，第一次于2015年12月底归还40%，第二次于2016年1月底归还60%及利息，此欠条最终按付款凭证为准。（工程施工合同及收款收据作废。黄金妹、敖斌古、陈劲勇）欠款人：腾胜公司2015年10月31日彭小军。腾胜公司分别于2015年6月19日、6月29日、9月29日向黄金妹退还诚信保证金50000元、50000元、500000元，共计600000元。后经原告催要，腾胜公司支付了部分工程款，截至起诉之日，腾胜公司尚欠原告工程款1000000元。因腾胜公司未再支付剩余工程款和保证金，原告遂诉至本院。
上述事实有原、被告的身份信息、原告的当庭陈述、收据、收条、工商银行、邮政储蓄银行、农业银行、建设银行交通银行等银行转账记录、欠条、建设工程承包合同等证据证明，足以认定。
本院认为：一、原告黄金妹、敖斌古、陈劲勇的主体资格是否适格。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。本案中，腾胜公司将案涉工程以包工包料的方式交由黄金妹施工，而黄金妹作为自然人没有施工资质，腾胜公司与黄金妹签订的《建设工程承包合同》因违反了法律法规对建设工程的强制性规定，依法应认定为无效合同。虽然双方签订的《建设工程承包合同》无效，但黄金妹承包涉案工程后，与敖斌古、陈劲勇共同投入大量资金组织工人施工，黄金妹亦向腾胜公司披露与敖斌古、陈劲勇合伙事实，腾胜公司未提出异议，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”，腾胜公司作为发包方，黄金妹、敖斌古、陈劲勇作为实际施工人有权请求发包方在欠付工程价款范围内承担责任，故黄金妹、敖斌古、陈劲勇的主体资格适格；
二、腾胜公司应向黄金妹、敖斌古、陈劲勇支付的工程款、保证金及其利息的数额。1、关于工程款及其利息数额。黄金妹、敖斌古、陈劲勇完成部分案涉工程施工后，双方于2015年10月31日结算，腾胜公司应向黄金妹、敖斌古、陈劲勇支付工程款、材料款共2458000元。同时，腾胜公司向黄金妹出具欠条确认拖欠工程款、材料款数额。同日，双方约定解除《建设工程施工合同》。后经催讨，腾胜公司向黄金妹等人支付了部分工程款，尚欠1000000元工程款，故黄金妹、敖斌古、陈劲勇要求腾胜公司支付拖欠的1000000工程款的诉请，本院予以支持。按照最高人民法院《关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，欠付工程价款的利息从应付工程价款之日起计算。故黄金妹、敖斌古、陈劲勇对要求腾胜公司支付从2015年10月31日暂计算至2017年8月6日未付工程款利息的诉讼请求，本院予以支持，但应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率利息计算。从2015年10月31日按年利率5.75%算至2017年8月6日，此后利息另算。欠付工程款利息为101583.3元（1000000元×5.75%×636天÷360天）；2、关于保证金及其利息数额。腾胜公司与黄金妹签订的《建设工程承包合同》因违反法律法规的强制性规定属于无效合同后，腾胜公司收取黄金妹、敖斌古、陈劲勇的诚信保证金缺乏法律依据，按照法律规定，腾胜公司应予退回。腾胜公司共收取黄金妹、敖斌古、陈劲勇2700000元，其间退还600000元诚信保证金，黄金妹、敖斌古、陈劲勇要求腾胜公司退还剩余的2100000元诚信保证金，有法律和事实依据，本院予以支持。本案中，经双方结算，腾胜公司于2015年10月31日向黄金妹等人出具了保证金的欠条，并在欠条中约定利息。黄金妹、敖斌古、陈劲勇主张保证金的利息损失属于保证金法定孳息，但对超过法律规定的利息不予支持。故利息应当从立据欠款日2015年10月31日按照月利24%计算至2017年8月6日，此后利息另算。腾胜公司分别于2015年6月19日、6月29日，9月29日向黄金妹等人退还保证金5万元、5万元、50万元，故利息损失为890400元（210万元×24%×636天÷360天）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告永兴腾胜置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告黄金妹、敖斌古、陈劲勇工程款
1000000元及从2015年10月31日至2017年8月6日的利息101583.3元，此后利息算至工程款偿还之日止；
二、限被告永兴腾胜置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告黄金妹、敖斌古、陈劲勇诚信保证金2100000元及截至2017年8月6日的利息890400元，此后利息算至诚信保证金偿还之日止；
三、驳回黄金妹、敖斌古、陈劲勇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取22540元，由被告永兴腾胜置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李 翠 霞
二〇一七年十月十日
书记员 邓 蓉
法 官 寄语：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；(二)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。