重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初4349号
原告：贾杰，男，1970年10月1日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：蒋伟，男，1988年1月30日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
被告：陈学文，男，1966年4月9日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：张野，男，1967年6月8日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告贾杰与被告蒋伟、陈学文、张野民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告贾杰到庭参加了诉讼。被告蒋伟、陈学文、张野经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋伟、陈学文、张野偿还其借款本金贰拾万元正（200000元）及借款利息（利息以20万元为基数，从2014年4月30日起按月利率2%计算至付清时止）；2、判令本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告蒋伟于2014年3月29日向其借款人民币贰拾万元，其委托陈远闻银行转账17万元，另付现金3万元，共计20万元给被告蒋伟，被告蒋伟出具借条一份，担保还款两份。借款时约定利息及手续费，借款期限为一个月。可借款到期后被告一直拒绝还款，故向法院起诉，提出诉请如前。
被告蒋伟、陈学文、张野未作答辩。
原告贾杰围绕其诉讼请求举示了借条一份、中国工商银行转款凭证一份、担保承诺书两份、张野身份证复印件一份、工程合同一份，拟证明其借款20万元给被告蒋伟、被告陈学文、张野对该笔借款承担担保责任的事实。被告蒋伟、陈学文、张野未到庭发表质证意见。经审查，以上证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定以下事实：原告贾杰和三被告经陈远闻介绍认识。2014年3月29日，被告蒋伟以做工程需要资金为由向原告贾杰借款20万元，被告陈学文、张野为该笔贷款提供担保。原告贾杰委托陈远闻通过银行转账17万元和给付现金3万元的方式支付了该笔借款。被告蒋伟向原告贾杰出具借条一张。该借条载明：“兹有借款人蒋伟以其自有产权证（编号：）向贾杰作出担保借款贰拾万元整（200000.00元）。借款利息及手续费壹万元整（10000.00元），借款期间从2014年3月29日起至2014年4月28日止，到时及时归还本金，同时归还蒋伟的担保产权证。到时未及时归还超时按月息4.8%计算。计算单位按天折算支付。（注资金用于巴中建立砼集中减半站作为资金担保信用借款）同时由贾杰委托陈远闻负责转款给蒋伟提供的银行账号：工行：。陈远闻转出工行账号为：。借款人：蒋伟（签字并捺印）借款担保：担保人：张野（签字并捺印）借款担保:见证人：陈远闻（签字并捺印）借款时间：2014年3月29日借款资金转入姓名：蒋伟账号：”。借款后，被告蒋伟按照合同约定，支付了1万元。借款到期后，被告蒋伟未偿还借款本金，也未支付逾期利息。2014年7月17日，被告张野向原告贾杰出具承诺书一份，该承诺书载明：“关于蒋伟在贾杰那里借款200000元（贰拾万元）整，定于2014年7月28日归还，贾杰200000元（贰拾万元）整，（给蒋伟多余半个月时间归还）不计息。担保人：张野2014年7月17日”。2014年8月20日，被告陈学文向原告贾杰出具《借条：（担保还款承诺）》一份，该承诺载明：“由于：蒋伟（张野）借贾杰人民币20万元，大写贰拾万元正。蒋伟（张野）本人不能归还给贾杰。此借款由陈学文担的保。现在贾杰的20万元，大写贰拾万元正，由陈学文于2014年8月20日全权负责归还，此款陈学文于2014年8月25日前归还给贾杰本人并取出借款时相关的手续。负责还款人：陈学文（签字并捺印）2014年8月20日”。但三被告至今仍未偿还该笔借款本息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告蒋伟向原告贾杰借款20万元，原告贾杰按约支付了借款，被告蒋伟也出具了借条，以上事实足以证明原告贾杰与被告蒋伟之间形成了合法的债权债务关系，双方均应按约定履行自己的义务。因原、被告在借条中约定借期为一个月，但对借期内利息并没有进行明确约定，只约定利息与手续费共计1万元，且被告蒋伟向原告支付了该笔款项。原告贾杰认为，该笔款项中，6000元为被告蒋伟在借期内以20万元为基数，按月利率3%支付的利息，4000元为借款手续费，但原告并没有出示证据证明该笔手续费产生的依据，因此，对于该笔手续费，本院不予认可。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条第二款的规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”据此，超出的4000元应认定为被告蒋伟向原告偿还的本金，因此，被告蒋伟尚欠原告贾杰196000元。关于利息，被告蒋伟在向原告贾杰出具的借条中约定逾期未还利息按月息4.8%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，借条约定的逾期利率超过了法律规定，现原告要求利息按月利率2%计算，符合法律的规定，本院予以支持。因被告蒋伟与原告约定的还款期限为2014年4月28日，现原告要求逾期利息自2014年4月30日起计算，是对其权利的处分，本院予以认可。据此，被告蒋伟应以196000元为基数，自2014年4月30日起，按月利率2%向原告贾杰支付利息至付清之日止。
关于担保，虽被告蒋伟承诺用其所有的房屋一套为该笔借款进行担保，但双方未就该套房屋办理抵押登记，故抵押权未设立。被告张野自愿为被告蒋伟向原告贾杰借款作担保，但在借条中双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，本院依法认定被告张野为本案债务提供连带责任保证担保。因本案中当事人未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，原告贾杰当在主债务履行期届满之日起六个月内要求被告张野承担保证责任。该款主债务履行期于2014年4月28日届满，而被告张野在2014年7月20日向原告出具了承诺书，证明原告在保证期限内已向张野主张了权利，故原告贾杰要求被告张野就本案的全部债务承担连带保证责任的请求，本院予以支持。被告陈学文在还款期限到期后向原告承诺对该笔款项承担担保责任，双方也未约定担保方式，因此也应承担连带责任担保，但因原告于2016年4月28日起诉，已过保证期限，因此，对于原告要求被告陈学文承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告蒋伟、张野、陈学文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己举证、质证权利的放弃，由此所产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告蒋伟于本判决生效后十日内偿还原告贾杰借款本金196000元并支付利息（利息以196000元为基数，从2014年4月30日起按月利率2%计算直至付清之日止的利息）；
二、由被告张野对上述款项向原告贾杰承担连带清偿责任。
三、驳回原告贾杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、公告费800元，共计5100元，由被告蒋伟、张野负担，其中公告费800元已由原告贾杰垫付，由二被告在支付上述标的款时一并支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 江文静
代理审判员 雷立敏
代理审判员 孔令明
二〇一六年十月十八日
书 记 员 胡潇月