wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0802民初3302号
原告：陈建邦，男，1988年11月18日出生，汉族，住贵港市港北区。
委托诉讼代理人：甘冰，广西万益（贵港）律师事务所律师。
被告：贵港市港北区城东红砖厂，住所地贵港市港北区港城镇旺岭村。
经营者：甘厚和，男，1963年7月10日出生，汉族，住贵港市港北区。
原告陈建邦诉被告贵港市港北区城东红砖厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用普通程序于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告陈建邦及其委托诉讼代理人甘冰到庭参加诉讼。被告贵港市港北区城东红砖厂经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈建邦向本院提出诉讼请求：1、判决解除双方的合同买卖关系、被告返还货款14520元及利息（利息计算：从起诉之日起按年利率6%计至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月8日，原告向被告购买红砖，数量44000块，货款金额14520元。原告支付14520元后，被告出具一份《出库单》给原告收执，之后，被告一直未按约定将红砖供应给原告，原告多次催促被告发货或退回货款，被告以各种理由推托。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告贵港市港北区城东红砖厂未作答辩。
原告对其主张事实提供如下证据：身份证、电脑咨询单、《出库单》、红砖厂的砖票。
原告提供的证据经质证、认证，本院认定证据的真实性，作为本案的定案依据，并确认如下事实：
2015年7月8日，原告向被告购买红砖，数量44000块，货款金额14520元，原告支付14520元后，被告向原告出具一份《出库单》，该出库单载明“客户名称陈建邦，品名红砖，单位块，数量44000，金额14520元”。之后，被告没有向原告供应红砖，为此，原告起诉至法院。
本院认为：原告与被告虽没有签订书面的买卖合同，但双方于2015年7月8日实际上已进行了红砖买卖，形成了事实上的买卖合同关系，原告提供《出库单》证实已履行了付款义务，但被告未将约定的红砖交付给原告，致使原告不能实现合同目的，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，因此，原告请求解除双方之间的买卖合同关系、由被告返还货款14520元及利息（利息计算：从起诉之日起按年利率6%计至还清之日止），证据充足，理由充分，本院予以支持。被告贵港市港北区城东红砖厂经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告陈建邦与被告贵港市港北区城东红砖厂于2015年7月8日达成的的买卖合同关系；
二、被告贵港市港北区城东红砖厂返还给原告陈建邦14520元及利息（利息计算：按年利率6%计，以14520元为基数从2017年7月27日起计至还清之日止）。
案件受理费163元，由被告贵港市港北区城东红砖厂负担。
上述应付款项，义务人应在本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费163元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡盛赋
人民陪审员 肖内珍
人民陪审员 黄 婷
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 余钰名
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1502民初929号
原告：唐增荣，女，1939年12月5日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：叶萍,女，1971年5月11日，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。叶萍系原告唐增荣之女。
被告：严一钧，男，1974年8月10日出生，汉族，户籍地四川省长宁县。
原告唐增荣与被告严一钧民间借贷纠纷一案,本院于2018年2月1日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告唐增荣的委托诉讼代理人叶萍到庭参加诉讼，被告严一钧经本院公告送达民事诉讼风险提示书、民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票，未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告唐增荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金26万元；2.被告严一钧承担本案的诉讼费。
事实和理由：原告的女儿叶萍与被告严一钧因工作原因认识，而被告又急需资金周转，原告在2013年12月26日左右借给被告严一钧80000元现金，约定月利率3%。原告的孙子闵思颖在2014年1月份之前出借给被告严一钧150000元。
案涉260000元借款分为两部分：第一部分，原告在2014年1月25日左右出借给被告严一钧的80000元现金。当时借款期限为6个月。因被告一直没有还款。双方协商按照月利率3%计算6个月利息计14400元，加本金共计94400元，一并转为本金，再借半年至2015年1月25日归还。借款到期后被告还是没有归还借款，双方就又协商按照月利率3%把本息111392元转为本金再借至2016年8月25日，经计算利息共计63493.44元，本息共计174885.44元。第二部分，2014年1月份之前被告严一钧向叶萍的儿子闵思颖借款15万元，利息付至2014年10月份，这笔15万元的利息每个月为4500元，从2014年11月份起，这笔15万元的利息被告就没有再支付。然后就把这个利息计算到了2016年8月25日，共计22个月利息，总计99000元。上述两项共计273885.44元，我们双方协商后确定为260000元，故借条出具的金额为260000元。
原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成了违约，也侵犯了原告的合法权益。
被告严一钧未答辩。
原告唐增荣围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条、银行交易清单等证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月26日，被告严一钧与原告唐增荣签订《借款协议书》一份，载明“四、双方责任、权利义务和受益：1.协议约定：甲方在协议签订后一日内必须将借款资金80000元，大写：捌万元，一次性付给乙方。2.协议约定：无论乙方经营状况如何，到2014年6月25日必须设法还清甲方本金80000元，大写：捌万元。3.协议约定：乙方在收到甲方的借款资金80000元，大写：捌万元后，先付给甲方3个月出资投入发展风险保证金7200元，大写：柒仟贰佰元，以后乙方每3个月支付一次风险保证金7200元，大写：柒仟贰佰元。”同日，被告严一钧向原告出具《借条》一张，载明“今借到：宜宾市翠屏区西郊街道农生村农权组1号唐增荣处人民币现金80000元正，大写：捌万元整。借用期6个月（即2013年12月26日起至2014年6月25日内归还本金）。注：已一次性付清风险保障金：14400元正，大写：壹万肆仟肆佰元整。（即6个月）”。
2016年1月25日，被告严一钧向原告唐增荣出具借条一张，载明“今借到：宜宾市翠屏区西郊街道农生村农权组5号唐增荣处人民币（现金）260000元整，大写：贰拾陆万圆整。还款期限定于2016年8月25日前归还，到期未归还以座落大林村五组本人住宅以及住宅旁680㎡养殖场所有权抵押。本人承诺，放弃相关诉讼权。”
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供了借条，银行交易清单，双方形成的民间借贷关系，事实清楚证据充分。被告严一钧经本院依法传唤，未到庭应诉，放弃了自己的抗辩权利，应承担举证不能的责任。
根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”和第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定结合原告唐增荣提供的证据以及当庭陈述，能够证明原告唐增荣向被告严一钧实际支付借款65600元（80000元-14400元）。据原告自述其余欠款均是利息转为借款本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之后，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”之规定，本院以本金65600元，按照月利率2%，从2013年12月26日计算利息至2016年8月25日为41984元（65600元×2%×32个月），原告要求被告支付超出41984元部分的利息转为本金，本院不予支持。本院确认借款本金为107584元（41984元+65600元）
原告唐增荣诉请的第二部分99000元款项，据原告唐增荣所述系原告孙子向被告严一钧出借的150000元借款的利息，并非本金。本院认为若确如原告所述，该笔款项应与本金150000元共同请求，不宜在本案中处理。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
被告严一钧于本判决生效之日起15日内偿还原告唐增荣借款本金107584元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告严一钧承担1226元，原告唐增荣承担3974元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 黄 婉
人民陪审员 刘志中
人民陪审员 李小兰
二〇一八年六月二十五日
法官 助理 王 笛
书 记 员 任 芳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3498号
罪犯王卫明，男，1976年3月3日出生，汉族，云南省瑞丽市人，住云南省瑞丽市，现在浙���省第四监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇二年五月十三日作出(2002)杭刑初字第82号刑事判决，以罪犯王卫明犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，王卫明不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇二年九月九日作出(2002)浙刑二终字第122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。2005年11月15日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。浙江省第四监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王卫明在服刑期间，能认罪悔罪，���真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2011年度监狱表扬，2012年度监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王卫明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王卫明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王卫明准予减刑一年十个月，剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二��一五年四月二十三日
书记员 唐 波
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1881民初1247号
原告:郑素芳，女，1971年7月3日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：张文斌，男，1968年6月12日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告郑素芳诉被告张文斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告郑素芳到庭参加诉讼，被告张文斌经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑素芳向本院提出诉讼请求：1、被告张文斌立即偿还原告借款本金人民币2.3万元，并承担自起诉之日起以2.3万元为基数按年利率6%计付至判决确定给付之日止的利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告张文斌于2016年3月4日以资金周转为由向原告借款人民币2.3万元���并向原告出具欠条一份，后原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告张文斌未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件一份、欠条条一份等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张文斌系原告郑素芳丈夫的朋友，其向原告丈夫借款，原告丈夫过世后，原告要求被告还钱，被告称已还部分款项，只欠2.3万元，并于2016年3月4日向原告出具了一张欠条，载明“今欠到郑素芳人民币贰万叁仟元整”。原告多次催要未果，现诉至本院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告张文斌与原告郑素芳对账后向原告出具了债权凭证，双方之间形成合法明确的债权债务关系，故对原告郑素芳要求被告张文斌偿还借款本金2.3万元的诉请予以支持。被告出具欠条时双方未约定利息，原告诉请自起诉之日起以2.3万元为基数按年利率6%计付至判决确定给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告张文斌经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文斌于本判决生效后十日内偿还原告郑素芳借款本金人民币23000元及利息（利息计算方式：自2017年4月13起以借款本金23000元为基数按年利率6%计付至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费375元，已减半收取187.5元，由被告张文斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 汪 冰
二〇一七年五月二十三日
书记员 范啟玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0734执199号
申请执行人洪冬娇，女，汉族，1968年1月14日出生地址：寻乌县，
被执行人范冬玉，女，汉族，1969年1月29日出生，住寻乌县，
本院在执行申请执行人洪冬娇与被执行人范冬玉民间借贷纠纷一案中，寻乌县人民法院作出的（2016）赣0734民初1203号民事判决书确定被执行人范冬玉返还申请执行人谢有娇借款人民币20000元，承担受理费240元、执行费200元，承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案于2017年4月13日立案执行后，向被执行人范冬玉发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人范冬玉至今分文未履行。因被执行人范冬玉逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人范冬玉的财产情况，查明被执行人范冬玉无可供执行财产。本院于2017年9月20日通知申请执行人洪冬娇到庭约谈，申请执行人表示认可法院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 员 谢金荣
二〇一七年九月二十一日
代理书记员 钟 勇
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝02民终999号
上诉人（原审原告）张宜莲，女，汉族，1971年3月10日出生，住重庆市万州区。
上诉人（原审原告）杨小平，男，汉族，1974年12月7日出生，住重庆市万州区.
委托代理人杨帆，重庆精韬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆天仙湖置业有限公司，住所地重庆市万州区北滨大道二段800号，组织机构代码76591390-1。
法定代表人李大明，总经理。
上诉人张宜莲、杨小平与被上诉人重庆天仙湖置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初665号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理，本案现已审理终结。
张宜莲、杨小平上诉称：1、一审认定事实不清，《关于棕榈长滩业主函告的情况说明》与业主的起诉行为已达成了新的争议解决方式。被上诉人通过出具加盖公章的业主函告指定“当地法院”管辖，是一个具有法律效力的行为，上诉人通过起诉行为已和被上诉人的意思表示达成了一致，改变了原来的仲裁管辖。2、一审适用法律错误。在管辖约定不明的情况下，视为无约定，《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定，约定不明的，仲裁协议无效，“当地法院”有管辖权。
被上诉人重庆天仙湖置业有限公司未提出答辩意见。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《重庆市商品房买卖合同》明确约定发生争议的解决方式为申请重庆仲裁委员会仲裁。当事人如果要改变该约定，须在诉讼前以书面形式达成改变原约定的协议；被上诉人发出的《关于棕榈长滩业主函告的情况说明》是对其开发项目尚未完成内容的相关说明，其中对违约金的支付时间等提出了意见，虽然有“如果逾期可向当地法院起诉”的内容，但该内容不能认定系双方当事人已经就纠纷解决方式重新达成了书面协议。
综上，张宜莲、杨小平的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田 敏
审 判 员 杨继伟
代理审判员 蒋乾巽
二〇一六年五月六日
书 记 员 章立立
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0104民初6845号
原告：赵某某，男，19某年某月某日出生，汉族
被告：王某某，女，19某年某月某日出生，汉族
原告赵某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于20某年某月某日受理后，依法由本院代理审判员陈爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：我与被告19某年经人介绍相识，于19某年某月某日登记结婚，双方均系初婚，婚生一子赵某某，现已成年。婚初感情一般，后因家庭生活琐事导致夫妻感情破裂。我认为我们感情已经破裂，我们有夫妻共同债务。我的住房公积金。我同意对公积金余额进行平分，我们没有其他财产需要法院分割。
被告王某某辩称：原告所述的相识时间、结婚登记时间、婚生子情况属实。我同意离婚。我不同意给原告经济补偿，我还有病呢，我心脏不好，睡觉经常上不来气，我要求原告补偿我经济损失一次性支付2.5万元。我们没有共同债务，我根本不知道原告向他母亲借钱的事情。我同意对原告住房公积金进行平分。我们没有其他财产需要法院分割。
经审理查明：原、被告19某年经人介绍相识，于19某年某月某日登记结婚，双方均系初婚，婚生一子赵某某，现已成年。婚初感情一般，后因家庭生活琐事导致夫妻感情破裂。现原告起诉要求离婚，被告表示同意。原、被告均因身体不佳等原因要求对方赔偿经济损失2.5万元。原告陈述有夫妻共同债务64530元，欠原告母亲齐某某，被告表示不知情。原、被告均同意对原告的住房公积金余额进行平分。
上述事实，有原告陈述及被告答辩、结婚申请书、户口本、判决书、出院记录、赵某某上学收费票据、租房协议、收条等证据材料，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但婚后原、被告双方并未建立真挚的夫妻感情。现原、被告因性格不合及家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情破裂，原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，应准予。
关于原告要求被告支付经济补偿2.5万元的主张，因理由不足，故本院不予支持。关于被告要求原告支付经济补偿2.5万元的主张，因理由不足，故本院不予支持。关于原告要求被告承担夫妻共同债务64530元的主张，因原告提交的证据不足以证明其诉讼请求，且被告不予认可，故本院不予支持。关于原告的住房公积金119795元，因原、被告均同意对余额进行平分，故本院予以确认。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
准予原告赵某某与被告王某某离婚；
二、原告赵某某的住房公积金119795元归原告赵某某所有，原告赵某某于本判决发生法律效力之日起10日内给付被告王某某公积金补偿款59897.50元；
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费300元,减半收取150元，由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 爽
二〇一六年七月十二日
书 记 员 鲁丽丽
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执监字第00001号
申请执行人：张宝祥。
被执行人：朱洪年。
关于原告朱洪年与被告张宝祥合伙纠纷一案，本院于2010年6月9日作出（2010）建朱民初字第00856民事判决书，因被告张宝祥不服提出上诉，朝阳市中级人民法院于2010年9月7日作出（2010）朝中民二权终字第00551号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2010年12月31日申请执行人朱洪年向本院申请执行。此案于2011年4月19日执行完毕。2011年11月14日朝阳市中级人民法院作出（2011）朝中民监字第00016号民事裁定书，裁定本案再审，于2012年1月10日作出（2012）朝中民权再终字第00006号民事裁定书，裁定：撤销本院（2010）朝中民二权终字第00551号民事判决书及（2010）建朱民初字第00856号民事判决书；本案发回建平县人民法院再审。本院于2012年5月29日作出的（2012）建审民重字第00004号民事裁定书，裁定：驳回原告朱洪年的起诉。因原告朱洪年对此裁定不服提出上诉，朝阳市中级人民法院于2012年7月27日作出（2012）朝审民再终字第00092号民事裁定书，裁定：驳回朱洪年上诉，维持建平县人民法院（2012）建审民重字第00004号民事裁定。此裁定发生法律效力后，本院于2012年8月17日决定对本院作出的（2012）建朱民初字第00856民事判决书所确定的并已经执行完毕的事项执行回转，执行回转案号为（2012）建执字第01274号。
本院在执行回转中经审判委员会讨论认为，该财产为合伙人共同财产，双方当事人应经清算，但未清算，申请人张宝祥可起诉合伙纠纷。本院于2012年12月13日作出（2012）建执字第01274号执行裁定书，终结建平县人民法院（2012）建执字第01274号案的执行程序。现经本院审判委员会讨论认为，本院于2012年12月13日作出的（2012）建执字第01274号终结执行裁定书有误，应予撤销，此案应恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条一款的规定如下：
一、撤销辽宁省建平县人民法院于2012年12月13日作出的（2012）建执字第01274号终结执行裁定书。
二、恢复辽宁省建平县人民法院（2012）建执字第01274
号执行回转案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴国强
审判员 金向东
审判员 殷文悦
二〇一五年十一月三日
书记员 程 飞
**山西省霍州市人民法院** ****
**民 事判决书** ****
（ 2017）晋1082
民初538号
原告：王建龙，男，汉族，1969年7月30日生，霍州市人。
委托代理人：杨平忠，霍州市北环街道法律服务所法律工作者。
被告：荀雷云，男，汉族，1969年6月4日生，霍州市人，身份证号：×××
被告：荀杏平，男，汉族，1964年10月9日生，霍州市人，身份证号：×××
原告王建龙与被告荀雷云、荀杏平买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王建龙及其委托代理人杨平忠、被告荀雷云、荀杏平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王建龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还欠我货款334806元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:我在本市河西经营一东方钢材水泥销售中心，2014年被告荀雷云在霍东大道建写字楼，经与我协商在我中心拉取钢材，每笔欠条都有其兄收料员荀杏平的签字，2014年度共在我处拉走钢材434806元，随后被告荀雷云付了我100000元。经我多次催要，2016年被告说让其他包工头付给我，但也未付我分文。
荀雷云辩称：第一笔货款是以前荀鹏鹏介绍拿的，后期货款与我无关，是方春平委托荀杏平提的货，以前我是负责人不是承包人，我只是负责清包工，材料是方春平供应，材料有时候方便的时候我提的货，我的货款已经全部付清。后期货款是通过方春平直接给王建龙说，荀杏平提货，这笔欠款与我无关。
荀杏平辩称：在王建龙处提钢筋，提供给方春平写字楼的时候，具体价格我不知道，方春平委托的我去提货。去年冬天，王建龙一直催要货款，方春平和王建龙碰头，并打下了欠条，给没给钱我不知道。
原告围绕诉讼请求提交了证据：1、2014年7月22日钢筋款欠条一张，金额为81211元；2、2014年7月23日钢材款欠条一张，金额为76776元；3、2014年7月24日钢材款欠条一张，金额为38340元；4、2014年8月23日钢材钢筋款欠条一张，金额为58532元；5、2014年9月3日钢材款欠条一张，金额为8180元；6、2014年10月3日钢材款欠条一张，金额为20462元；7、2014年10月16日钢材款欠条一张，金额为151305元。以上欠条落款处均为荀杏平签名。
经过庭审质证认证，被告荀雷云称以上欠条其并不知情。是后来通过其他人打招呼，由其向方春平要了10万元货款支付给了王建龙。再后来就是由王建龙和方春平见面协商付款事宜，方春平给王建龙写了欠条，此事与二被告无关。被告荀杏平认可上述欠条均是由其所写，但是是方春平委托其去王建龙处提货，至于谁付款与其无关。
被告荀雷云、荀杏平均未提供证据。
根据以上证据，本院可认定如下事实：王建龙在霍州市河西经营一家东方钢材水泥销售中心，荀雷云系市政公司第三项目部经理，荀杏平系市政公司第三项目部材料员。2014年7月份之前，原告王建龙与被告荀雷云经过荀鹏鹏介绍，曾合作过一次钢材买卖，货款199800元也已全部结清。2014年7月22日至同年10月16日期间，被告荀杏平作为提货员在王建龙处共赊欠货款434806元。2015年，荀雷云支付给王建龙货款10万元，剩余334806元货款至今未付。
本院认为：本案案由为买卖合同纠纷，原告王建龙作为卖方未与买方签订书面买卖合同，但确已实际履行供货义务，并有被告荀杏平所签字的欠条为证，其收取货款的合法权益应受法律保护。本案争议焦点在于买方支付货款的义务应由谁承担。庭审中被告荀雷云、荀杏平均称货物是由方春平委托荀杏平在王建龙处提取，但并未提供相应证据予以证明。原告王建龙称并不认识方春平，供货是与荀雷云协商后，由荀杏平在其处提货。王建龙虽未提供证据证明其与荀雷云达成口头合同，但称在此之前曾与荀雷云有过买卖交易行为，供货价值199800元，被告荀雷云已付清，对此荀雷云亦认可。且在2015年，被告荀雷云支付给原告王建龙货款10万元。由以上事实可以推定被告荀雷云为本案口头买卖合同中的买方，故应由被告荀雷云承担支付货款的买方义务。被告荀杏平作为提货员在欠条上签字，对此事实双方并无争议，故荀杏平并非买卖合同的当事人，不应由其承担买方的付款义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告荀雷云于本判决生效后十日内一次性支付原告王建龙货款334806元。
驳回原告王建龙对被告荀杏平的诉讼请求。
案件受理费6322元，由被告荀雷云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方可以申请执行，申请执行的期限为二年。
审判长张富锁
审判员韦瑛
人民陪审员郭国华
二〇一七年九月十九日
书记员王彩霞
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0101民初1465号
原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市红桥区湘潭道11号（意库产业园）。
法定代表人：柴继军，总经理。
委托诉讼代理人：付瑞石，男，该公司法务。
委托诉讼代理人：乔耀萱，女，该公司法务。
被告：华夏银行股份有限公司北京分行，住北京市西城区金融大街11号。
负责人：李大营。
被告：华夏银行股份有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街22号。
法定代表人：李民吉。
原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告华夏银行股份有限公司北京分行、华夏银行股份有限公司侵害信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许汉华易美（天津）图像技术有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，全部由汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。
审 判 长 王 悦
人民陪审员 齐金惠
人民陪审员 侯延君
二〇一八年四月十一日
书 记 员 韩 雪
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0411刑初83号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人安友华，男，1979年5月30日生于四川省盐边县，彝族，小学文化，农民，户籍地及住址:四川省盐边县。因犯盗窃罪，2018年1月22日被攀枝花市仁和区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年2月14日被攀枝花市公安局刑事拘留，同年2月17日被该局取保候审。现羁押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2018]65号起诉书，指控被告人安友华犯危险驾驶罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月30日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员邓雪梅出庭支持公诉，被告人安友华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月1日12时许，被告人安友华与其妻子祝某、儿子安某等人到位于攀枝花市盐边县红果煤矿的舅舅家吃饭。期间，被告人安友华等人饮酒。当日23时10分许，被告人安友华酒后驾驶登记为其妻子祝某,川Ｄ×××××号普通两轮摩托车，搭乘其妻子祝某、其子安某，从攀枝花市盐边县红果乡经迤沙拉大道往攀枝花市仁和区方向行驶，当车行驶至迤沙拉大道五十四转盘附近时，与刘某驾驶的川Ｄ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车受损、祝某,安某受伤的交通事故。事故发生后，刘某向公安机关报警。公安民警接到报警后，即赶赴现场进行调查取证，经现场呼吸式酒精含量测量，发现被告人安友华涉嫌醉酒驾驶机动车，公安民警遂将被告人安友华带至攀枝花市仁和医院抽血备检。2017年11月10日，经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，被告人安友华血液中的酒精含量为320.1毫克/100毫升。经攀枝花市公安局交通警察支队一大队认定，被告人安友华负此次事故的全部责任。
2017年2月2日，公安机关决定对本案立案侦查。同日。公安民警依法传唤被告人安友华，其到案后，如实供述了本案事实。2017年3月2日，被害人刘某出具谅解书，对其表示谅解。
另查明，被告人安友华因犯盗窃罪，2018年1月22日被攀枝花市仁和区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，刑期自2017年11月28日至2018年7月27日止。
上述事实，被告人安友华在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书，抓获经过，户籍信息，机动车驾驶证、行驶证复印件，拘留证、拘留通知书、取保候审决定书，现场勘验笔录及照片，现场草图，呼吸式检测报告，血样提取登记表，抽血照片，司法鉴定意见书，道路交通事故责任认定书，病历资料，谅解书，视听资料，刑事判决书，被告人安友华的供述，被害人刘某的陈述，证人祝某的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安友华在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人安友华醉酒驾驶机动车时，血液中的酒精含量超过200毫克/100毫升以上，并造成交通事故且负事故全部责任，对道路交通安全造成实际危害，量刑时从重处罚。被告人安友华认罪态度好，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人安友华在判决宣告后，刑罚执行完毕之前，发现其所犯危险驾驶罪没有判决，依法应当将本罪所判刑罚与已判决的盗窃罪的刑罚，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十九条、第七十条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人安友华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金9000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；决定执行有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月28日起至2018年7月23日止<已折抵本罪刑事拘留时间4天>），并处罚金11000元（限本判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐天成
二〇一八年四月四日
书记员 钟恒轶
附法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决的刑期以内。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；
(四)驾驶载有乘客的营运机动车的；
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
(八)其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0605民初12519号
原告：广东福辰电气有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇科技工业园B区科学路1号（车间二）之一，统一社会信用代码：9144XXX51484。
法定代表人：欧少均。
委托代理人：戴勤，广东泰扬律师事务所律师。
委托代理人：朱穂姿，广东泰扬律师事务所律师。
被告：贵州惠康盛电气有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳南路碧海花园宝安松景阁8栋1层9号，统一社会信用代码：915201XXXX150507。
法定代表人：周克飞。
被告：周克飞，男，汉族，1981年11月17日出生，住贵州省思南县，
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东福辰电气有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取1007.6元（原告已预交），由原告负担。
审判员 张文炎
二〇一七年九月二十五日
书记员 李函凝
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1291执恢164号之一
申请执行人：杨桂凤，女，1965年9月19日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人：杨连春，男，1974年9月22日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
被执行人：吉美琴，女，1973年9月27日生，汉族，住址同上。
申请执行人杨桂凤与被执行人杨连春、吉美琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日作出的（2016）苏1291民初701号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书：杨连春、吉美琴应于判决生效之日起10日内向杨桂凤支付借款本金50万元及利息及杨桂凤预交的案件受理费4400元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月5日立案受理。因未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2016年9月29日作出（2016）苏1291执392号之一执行裁定书，终结终结本院（2016）苏1291民初701号民事判决书的本次执行程序。2017年5月24日，申请执行人申请恢复执行，本院恢复执行。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产申报令、失信规定等法律文书，督促被执行人自觉履行义务，但被执行人未能自觉履行；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、工商登记等信息，查明被执行人杨连春、吉美琴名下有合计不足20000元银行存款，已被多家法院冻结；查明被执行人杨连春名下有车牌号码为苏Ｍ×××××的车辆，本院已查封，未实际扣押；本院至泰州医药高新技术产业开发区房地产交易中心查询被执行人杨连春、吉美琴名下的房产登记信息，未发现被执行人房产登记信息；本院通过江苏省高级人民法院司法查控系统对被执行人互联网购物送达地址、酒店住宿、工商登记信息进行查询，未有反馈信息；泰州市海陵区人民法院至被执行人户籍地调查，未发现可供执行财产；本院已将被执行人杨连春、吉美琴纳入失信被执行人名单。
本院在执行中查明，泰州市中级人民法院(2017)苏12民终1483号民事调解书明确：杨连春户位于泰州医药高新技术产业开发区××路××号征收补偿利益属于石伟一方，与杨连春一方没有任何关系。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况表示认可，同时向本院表示，被执行人现下落不明，债务较多，对总计不足20000元的银行存款不要求法院划拨；对于被执行人车牌号码为苏Ｍ×××××的车辆，因未实际扣押，不要求法院处置；被执行人杨连春、吉美琴在泰州市××区胡庄镇有自建房，因建房审批手续不全，不要求法院处置；申请执行人提供不出被执行人的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实有各协助单位的信息反馈、委托调查函及回执、执行裁定书、协助执行通知、纳入失信被执行人名单决定、谈话笔录等在卷佐证。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的银行存款、互联网银行、房产、工商、机动车辆等进行了调查，除已被另案冻结的银行存款及本院已查封的车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产；对于上述银行存款，申请执行人不要求本院划拨；对于上述车辆，因未实际扣押，申请执行人不要求本院处置；本院已穷尽了财产调查措施，并依法对被执行人进行了查找未果，被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条第二项之规定，裁定如下；
终结本院（2016）苏1291民初701号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭丽英
人民陪审员 刘葆久
人民陪审员 殷进明
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 韩静雯
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0181执388号之一
申请执行人云南昆钢房地产开发有限公司万融经贸分公司。
住所地云南省安宁市。
被执行人四川金源建设有限公司。
住所地四川省成都市新津县。
关于云南昆钢房地产开发有限公司万融经贸分公司诉四川金源建设有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2016）云0181民初851号民事判决书，申请执行人云南昆钢房地产开发有限公司万融经贸分公司于2018年1月25日向本院申请强制执行，要求被执行人四川金源建设有限公司支付货款7020423.33元，案件受理费、鉴定费、公告费83366元，执行费62919元。
该案执行过程中被执行人一直未履行还款义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
对被申请执行人四川金源建设有限公司名下位于昆钢房地产开发有限公司价值7166708.33元的财产予以查封、冻结、扣留、提取、划拨。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 道永升
审判员 徐树荣
审判员 周 洪
二〇一八年一月二十九日
书记员 杨 亮
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0113刑初120号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人韩兴能，男，汉族，1972年03月27曰出生，文盲，农民，住昆明市东川区，因本案于2017年10月16日被昆明市东川区公安局取保候审。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉〔2018〕112号起诉书指控被告人韩兴能犯危险驾驶罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月30日公开开庭审理了本案。昆明市东川区人民检察院检察官助理罗某、被告人韩兴能到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市东川区人民检察院指控：2017年09月30曰21时47分，韩兴能醉酒后驾驶云Ａ×××××号普通二轮摩托车行驶至昆明市东川区龙东格公路K16+600M处路段时被查获。经检验：韩兴能血样中检出乙醇，含量为130mg/100ml。公诉机关认为，被告人韩兴能醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韩兴能到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚，建议适用简易程序审理，判处被告人韩兴能拘役二个月至四个月，并处罚金，可以适用缓刑。
以上事实，被告人韩兴能在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；案件照片、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精含量测试报告及照片；身份证、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单、驾驶人及机动车信息查询结果单、送检血样保存情况说明及照片；抽取当事人血样登记表及照片、鉴定聘请书、昆明市东川区司法鉴定中心法医毒物检验报告书、鉴定机构及鉴定人资质、鉴定意见告知书；户口证明、取保候审决定书及相关材料、查获经过；韩兴能的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩兴能醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持和采纳。韩兴能到案后认罪态度较好，有悔罪表现，依法对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人韩兴能犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2,500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。具体的缓刑考验期限详见本院执行通知书。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦芳
二〇一八年五月三十日
书记员 杨婷
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1723民初2573号
原告何某，男，汉族，居民，住河南省平舆县。
委托代理人张亚，平舆县乡镇法律服务所工作人员。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，地址：河北省石家庄市。
负责人王某，该公司总经理。
委托代理人赵某，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
本院于2017年7月10日立案受理了原告何某诉被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员邵劝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人张亚、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司委托代理人赵某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何某诉称，2017年3月29日，其乘坐他人电动三轮车沿西洋店秦王至郭店公路由西向东行驶至秦王村路段时，屈某驾驶冀Ａ×××××轻型普通货车超车挂着其乘坐的电动三轮车致使其受伤的道路交通事故。事故发生后，原告受伤入院治疗，花去一定的医疗费等费用，为维护其合法权益，特向本院提起诉讼，请求：1、依法判令被告赔偿其医疗费14104.5元、护理费和误工费共计27400（按照误工费40元每天，护理费80元每天）、营养费820元、住院伙食补助费1250元、营养费750元、交通费300元、残疾赔偿金24563.15元、被抚养人生活费19319.82元、鉴定费700元、精神抚慰金6000元，合计88000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司辩称，1、原告的伤残鉴定等级过高，且鉴定时未通知其公司；2、其公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2017年3月29日16时许，屈某驾驶冀Ａ×××××轻型普通货车，沿平舆县西洋店镇秦王至郭店公路由西向东行驶至事故地点秦王村委路段时，超车时挂着同方向张某驾驶乘带着原告何某的电动三轮车，致使张某、以及原告何某受伤，造成车辆损害的道路交通事故。经平舆县公安局交通警察大队认定，屈某承担该事故的全部责任，原告何某无责任。事故发生后，原告何某遂被送往平舆县人民医院住院治疗，住院24天，花费医疗费13937.9元。2017年8月2日，经驻马店申正法医临床司法鉴定所鉴定：原告何某为两处十级伤残。鉴定费700元。
另查明，肇事车辆冀Ａ×××××轻型普通货车在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保机动车强制责任保险和商业三者险，且事故发生在保险期限内。屈某向原告何某垫付款14000元，且原告何某与屈某已达成赔偿协议。
上述事实由原被告陈述、交通事故责任认定书、户口簿复印件、残疾人证、病历及医疗费票据、诊断证明、入院证、出院证、司法鉴定意见书及鉴定费票据、交通费票据等证据，相互印证，足以认定。
本院认为，公民的健康权应受法律保护。屈某驾车时没有在确保安全畅通的原则下通行和超车时没有确保安全，经平舆县公安局交通警察大队认定，应承担此事故的全部责任，原告何某无责任。故被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司作为肇事车辆冀Ａ×××××轻型普通货车的保险人，应赔偿原告何某的各项合理损失。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司辩称对原告何某的伤残鉴定有异议，但未提供相关证据证明现有的鉴定结论存在明显错误，故对被告的该项辩称，本院不予采信。原告何某的合理损失如下：医疗费13937.9元、误工费4005元（11696.74元/年÷365天×125天）、护理费768.96元（11696.74元/年÷365天×24天）、住院伙食补助费720元（24天×30元/天）、营养费480元（20元/天×24天）、交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用酌定为300元、残疾赔偿金18012.98元（11696.74元/年×0.11×14年）、精神抚慰金酌定为6000元、被抚养人生活费14167.87元（8586.59元/年×0.11×15年），以上各项费用合计58392.71元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告何某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费等各项费用共计58392.71元；（平舆县人民法院开户行：中国工商银行平舆县支行，账号：17×××02）
二、驳回原告何某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告何国保承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 邵劝
二〇一七年八月九日
书 记 员 李佳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初21921号
原告:陈某，男，1983年1月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：何成坤，重庆派瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩成凤，重庆派瑞律师事务所律师。
被告：余某，女，1986年8月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告陈某与被告余某同居关系析产纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费80元，撤诉减半收取40元由原告陈某负担。
审判员 赵昌伦
二〇一七年十一月六日
书记员 王 倩
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执1552号之一
申请执行人陈轶，男，汉族，1976年11月15日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。
被执行人梁骅，男，汉族，1977年10月26日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。
申请执行人陈轶与被执行人梁骅民间借贷纠纷一案，应执行标的120000元（含执行款115560元、执行费1630元、利息2810元），经本院依法采取执行措施，已执行标的120000元。现申请执行人陈轶向本院递交了结案申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湘潭市雨湖区人民法院（2016）湘0302民初4373号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 高范芹
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 马 熙
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
……
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执12050号之二
申请执行人：安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道简平路1号天安南海数码新城2栋506、601、602、617、618室，组织机构代码79779169-7。
负责人：谭锦波。
委托代理人：卢淑芬，该公司员工。
被执行人：刘利锋，男，汉族，1978年9月24日出生，住河南省许昌市许昌县。
关于申请执行人安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司与被执行人刘利锋保险人代位求偿权纠纷一案，（2016）粤0605民初14203号、（2017）粤06民终4985号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决书：被执行人刘利锋应向申请人支付赔偿款25511；案外人周口万隆汽车运输有限公司对被执行人刘利锋的上述第一项款项在2000元范围内承担连带清偿责任；被执行人刘利锋和周口万隆汽车运输有限公司迳付案件受理费218.89元。因被执行人刘利锋未按期向申请人支付23729.89元，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月14日立案执行。
在执行过程中，本院在全国和本市执行查控系统的车辆管理部门、工商管理部门及银行，本辖区内的国土、房产管理部门,及被执行人户籍所在地和车辆所在地法院调查了被执行人的财产线索，除被执行人名下有车牌号码为豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已委托河南省焦作市山阳区人民法院查封了上述车辆，但上述车辆不知去向，无法处理。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意现行对本案终结本次执行。因被执行人不按期履行还款义务，本院已将其列入全国法院失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。
本院认为，被执行人刘利锋暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人现可供执行财产或财产线索，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执12050号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 林伟全
执行员 李丽曼
二〇一八年四月十六日
书记员 袁 浩
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0605民初19290号
原告：何建广，男，汉族，1984年5月17日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：李博，男，汉族，1993年3月8日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市汾江南路37号财富大厦A座7、10、11层，统一社会信用代码：91440600707737161K。
负责人：曹阳。
委托代理人：刘杰雄，男，汉族，1986年10月20日出生，住广东省广州市白云区，系该公司职员。
原告何建广与被告李博、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司(以下简称平安保险公司)机动车交通���故责任纠纷一案，本院于2017年12月8日受理后，由于不宜适用小额诉讼进行审理并依法转为适用简易程序于2018年1月8日公开开庭进行了审理。被告平安保险公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告赔偿原告维修费6659元、物价费483元，合计7142元；2.诉讼费由两被告承担。
被告李博辩称：一、我对本次交通事故的发生时间、地点、责任划分、投保情况等无异议。二、事故发生后，我及时报警并联系保险公司出险。原告与我约定自行联系维修厂，再由维修厂联系保险公司出险。因原告个人原因，没有定损，私自维修，且不能将维修旧件回收单给保险公司，原告的私自维修行为，不排除私自维修了本事故之外的项目，损害我方的合法权益。三、我不承担本案的责任，原告的损失应由保险公司赔偿。事故发生时，我在被告平安保险公司投有交强险和100万元的商业第三者险。事故发生时，处于保险期内，且我所驾的车辆具有合格的行驶证、驾驶证，驾驶行为完全合法。
被告平安保险公司辩称：一、肇事车辆在我司投保了交强险和赔偿限额为100万元的商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。二、对原告各项请求的意见如下：1.车辆维修费，我司认为佛山市正信价格事务所有限公司出具的评估报告是按4S店配件价格以及维修费标准来评估，但粤Ｙ×××××号车辆的实际维修地点是南海区西樵恒昇汽修厂，4S店的标准是评估价格的最高参照标准，而该维修点只是二类维修厂，其所更换的配件是否为原厂配件无法确认，故我司认为应当按照评估价格的70%来计算赔付。2.评估费，不属于事故造成的直接损失，不予认可。
本院经审理查明:2017年11月3日18时45分，被告李博驾驶粤Ｅ×××××号小型轿车行驶至佛山市南海区西樵镇长堤路旺美心对开路段时，因超车与由原告何建广驾驶的粤Ｙ×××××号轿车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经公安交警部门认定，被告李博负事故的全部责任，原告何建广不负事故的责任。
原告何建广驾驶的粤Ｙ×××××号轿车的注册登记车主是其本人。经佛山市南海区正信价格事务所有限公司评估，该车辆的损失价格为6659元。原告为此支付了评估费483元。该车辆经实际维修后，产生了维修费6659元。
被告李博驾驶粤Ｅ×××××号小型轿车的注册登记车主为其本人。该车辆在被告平安保险公司投保了交强险（其中财产损失赔偿限额为2000元）及赔偿限额为100万元的不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。
根据本院确认的事实，结合相关法���规定，本院核定原告在本案中因本起事故造成的损失为：
1.估价费483元（根据票据予以确认）；
2.维修费6659元（根据价格鉴定书及维修费发票予以确认）；
上述1-2项损的合计7142元。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。在民事赔偿方面，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的财产损失7142元，应由被告平安保险公司在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿2000元予原告；超出交强险限额部分的损失5142元，应由被告平安保险公司在商业第三者责任险100万元赔偿限额内赔偿予原告。对于原告超出本院核定上述范围的请求，依据不足，本院不予支持。原告的损失没有超出保险责任限额，故被告李博在本案中不再承担赔偿责任。
被告平安保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿7142元予原告何建广。
二、驳回原告何建广的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费25元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 叶再谊
二〇一八年一月十九日
书记员 邓可戎
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1322执1027号之一
申请执行人：四川营山农村商业银行股份有限公司。
被执行人：肖三林。
本院执行四川营山农村商业银行股份有限公司与肖三林借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的营山县人民法院（2016）川1322民初1221号民事判决书，于2017年9月4日向被执行人肖三林发出执行通知书，责令其接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但其至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人肖三林在四川营山农村商业银行股份有限公司88×××60帐户内存款人民币8800.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年十二月五日
书记员 刘清念
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0382民初3796号
原告:江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人：王军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹学明，该公司职工。
被告：彭聪,男,1978年2月23日出生，汉族，居民，住邳州市。
被告:彭驴,男,1976年1月30日出生，汉族，居民，住邳州市。
被告:彭全响,男,1981年5月19日出生，汉族，居民，住邳州市。
被告:彭超,男,1982年12月12日出生，汉族，居民，住邳州市。
被告:彭东风,男,1975年7月17日出生，汉族，居民，住邳州市。
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告彭聪、彭驴、彭全响、彭超、彭东风金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 曹卫祥
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张子宁
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执57号之一
申请执行人：曾丽虹，女，1984年2月25日出生，汉族，户籍地福建省建宁县。
被执行人：江灿坤，男，1991年12月2日出生，汉族，住福建省龙岩市永定县。
本院在执行（2017）闽0203民初3168号申请执行人曾丽虹与被执行人江灿坤民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人曾丽虹与被执行人江灿坤于2018年6月21日达成长期和解协议，申请执行人曾丽虹同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结（2018）闽0203执57号案件的执行。
被执行人负有按照执行和解协议履行债务的义务；若被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 王 及
审 判 员 林旺坚
二〇一八年六月二十一日
代书记员 林秋晶
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
贵州省开阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0121民初194号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开阳县支行,住所地：贵州省开阳县城关镇开州大道。
法定代表人杨胜广，系该行行长。
委托代理人张毅，贵州汇能辉律师事务所律师。（特别代理）
被告贵阳中铁置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳大道北段1号。
法定代表人ＸＸ，系该公司总经理。
委托代理人王雷，系贵州吉远律师事务所律师。（特别代理）
被告杜威，男，1989年8月2日生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开阳县支行与被告贵阳中铁置业有限公司、杜威金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。
中国邮政储蓄银行股份有限公司开阳县支行诉称，原告与被告杜威于2014年6月9日签订《个人购房/购车借款及担保合同》，并当日发放66万元贷款于被告杜威，被告贵阳中铁置业有限公司为该贷款提供阶段性连带保证。后被告杜威未按时还款，违反合同约定。故诉请：一、请求判决被告贵阳中铁置业有限公司向原告偿还截止到2016年11月17日的贷款本息、罚息共计为718,201.02元。二、判决被告贵阳中铁置业有限公司向原告支付因实现债权所产生的律师费17,955元。
本院经审查认为，本案虽系金融借款合同法律关系，但是其间涉及商品房买卖的相关事宜，且二者之间有着内在的牵连，故本案应由涉案商品房（不动产）所在地人民法院管辖为宜。经查，涉案商品房所在地在贵阳市××区辖区内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送贵阳市观山湖区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 秦 勇
代理审判员 尉一明
人民陪审员 郭 进
二〇一七年七月十九日
书 记 员 李晓寒
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0804民初2201号
原告：柳宪臣，现住盖州市。
被告：孙芳亮，现住营口市鲅鱼圈区。
本院在审理原告柳宪臣与被告孙芳亮房屋买卖合同一案中，原告于2018年5月29日以与被告达成协商为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为,原告提出撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费3260元，减半收取1630元，由原告负担。
审 判 员 高 野
二〇一八年五月二十九日
法官助理 车树杰
书 记 员 王 娣
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1202民初1463号
原告：王斌，甘肃省陇南市人。
被告：王军，甘肃省陇南市人，住武都区城关镇新市。
被告：曹三林，甘肃省陇南市人。
原告王斌诉被告王军、曹三林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王斌代理人罗利军、被告曹三林到庭参加诉讼，被告王军经公告传唤未到庭参加诉讼,本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王斌向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告连带偿还原告借款本金200000元；2、请求依法判令二被告连带偿还原告借款利息64000元，并支付起诉之日起到本案审理终结时的利息；3、请求依法判令本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年11月18日，被告王军以资金周转为由，向原告借款200000元，约定月利息为4分，被告曹三林为连带担保人，借款期限为三个月，经原、被告达成上述借款合意后，被告王军向原告出具了借条及承诺书，被告曹三林向原告出具了担保人承诺书，随后原告按约定向被告曹三林交付了200000元，王军向原告出具了收条。借款到期后，经原告多次催要，被告王军仅仅向原告支付了一个月的利息8000元，其余本息至今未付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。
被告曹三林辩称：借款是事实，我是担保人，王军和我儿子是战友，王军让我给他帮忙借钱，我和王斌熟，我给原告说了，原告给王军就把钱借给了，借款到期后王军就找不到了。
被告王军未作答辩。
原告王斌围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1.原、被告的身份证复印件。证明原、被告的诉讼主体适格。
2.借条、收条、转账回单、承诺书、担保人承诺书各一份。证明2016年被告王军借原告200000元，以转账方式支付，并由曹三林担保的事实。
被告王军、曹三林未向法庭提供证据。
经庭审质证，对原告提交的上述证据，被告均无异议。本院认为，上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，符合有效证据的属性，本院予以采信。
依据原告向法庭当庭提交的有效证据及原、被告当庭陈述，本院确认以下案件事实：经被告曹三林介绍，原告王斌与被告王军相识。2016年11月8日，由被告曹三林担保，被告王军向原告借款200000元，并出具借条一张，载明：”今借到王斌人民币贰拾万元整（200000.00），借期3个月。借款人：王军，152XXXX****.担保人：曹三林。2016年11月21日。此款到期由担保人收回”，曹三林在担保人处签名。同日，王军、曹三林又向分别原告出具了承诺书，王军承诺：王军于2016年11月8日在王斌处借款人民币贰拾万元，借款期限3个月，月利息4分，其愿意以家庭共有财产共同履行此还款义务，曹三林愿意为借款承担完全连带责任保证。出具借条当日，原告通过转款方式向被告交付了借款200000元，王宏、王龙向原告出具了收条，写明借期3个月，月利息4分，王宏、王龙分别在收条借款人、担保人处签名。借款当日，被告王军向原告预支一个月利息8000元。借款到期后，经原告多次催要，其余本息至今未付。原告遂诉至本院，要求由被告王军归还借款200000元，按月息4分计算，支付2016年12月8日至2017年8月8日的利息64000元，并按月息2分计算，支付自2017年8月9日至本案判决生效之日的利息，被告曹三林对上述债务承担连带清偿责任，诉讼费用由二被告承担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王军从原告王斌处借款200000元，有借条、转款凭证、收条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认；现原告王斌要求其偿还借款本金200000元，于法有据，本院予以支持。对于原告王斌要求被告王宏支付利息的问题，原、被告双方借款时约定月息4分，即年利率48%，超出国家有关限制借款利率的规定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。故对被告已支付利息8000元，应按法律的规定，不超过年利率36%（即月息3分）计算，即200000借款月息为6000元（200000×0.03），8000元应计算为1个月零10天利息，故被告已支付原告利息至2016年12月18日。原告要求被告按双方约定的月息4分支付自2016年12月8日至2017年8月8日的利息64000元，利息应从2016年12月18日起算，月息4分的约定超出国家有关限制借款利率的规定，未付利息应按法律规定的不超过年利率24%计算，2016年12月18日至2017年8月8日共7个月零20天的利息应为30680元（200000×24%÷12×7.67=30680元），故本院对此期间利息在30680元范围内予以支持，超出部分不予支持。原告要求被告王宏按照月息2分（即月利率2%）支付自2017年8月9日起至本判决生效之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告曹三林连带清偿责任的问题，被告曹三林是以担保人身份在借条上签字，自愿承担连带担保责任，且未超出保证期间，故原告的诉请，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王军于本判决生效之日起十五日内支付原告王斌借款本金200000元及利息30680元，并按照月利率2%支付自2017年8月9日起至本判决生效之日期间的利息；
二、被告曹三林对上述债务承担连带清偿责任。被告曹三林承担保证责任后，有权向被告王军追偿。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5260元，公告费560元，由被告王军、曹三林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 高云琴
审 判 员 张武寿
人民陪审员 袁新林
二〇一七年十二月二十八日
法官 助理 杨 蕊
书 记 员 沈民洁
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1081民初352号
原告周廷顺，男，1942年8月20日生，汉族，住仪征市。
原告王桂英，女，1949年2月28日生，汉族，住仪征市。
二原告共同委托代理人周继兵，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被告周金朝，男，1977年7月3日生，汉族，住仪征市。
被告朱颂霞，女，1986年11月11日生，汉族，住仪征市。
原告周廷顺、王桂英和被告周金朝、朱颂霞所有权确认纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周廷顺、王桂英及其委托代理人周继兵、被告周金朝到庭参加诉讼。被告朱颂霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周廷顺、王桂英共同诉称，二原告系夫妻关系，被告周金朝系二原告之子，二被告系夫妻关系。1995年，原告在仪征市间。1999年3月21日，被告周金朝伪造二原告赠与书，以赠与给周金朝的名义向仪征市住房保障和房产管理局申请办理了范庄组2号房屋变更登记手续（证号为070824）。2014年，被告周金朝又以原产权丢失为由向仪征市住房保障和房产管理局申请补办并将被告朱颂霞列为共有人（产权证号为20××56）。二被告的行为严重的侵犯了原告的合法权益，为了维护自己的合法权益，现请求法院依法确认位于仪征市的房屋为原告所有，被告承担本案诉讼费用。
被告周金朝辩称，对原告所述没有意见，愿意归还属于原告的房产。
被告朱颂霞在答辩期间内未提出答辩意见，在举证期内亦未提供相关证据。
经审理查明，原告周廷顺、王桂英分别系被告周金朝系原告父亲、母亲，被告周金朝、朱颂霞系夫妻关系。1995年，原告在仪征市间。1999年3月21日，被告周金朝伪造内容为二原告将上述房产赠与给其的赠与书，并向仪征市房管部门申请办理了上述房产的产权变更登记手续（村镇房屋所有权证号第070824号）。2014年，被告周金朝又以产权证遗失为由向仪征市房管部门申请补办房屋产权证并将其妻子被告朱颂霞登记为房屋产权共同共有人（产权证号为仪房权证新城镇字第××）号）。
另查明，2015年3月16日，原告周廷顺、王桂英向本院起诉被告周金朝，请求撤销1999年3月21日被告周金朝伪造的房产赠与书，经本院主持调解，双方达成协议同意撤销于1999年3月21日签订的房产赠与书。
上述事实，有原告提供的户口簿、结婚证、房屋产权证、仪征市房地产档案、房屋权属登记审核表、本院（2015）仪新民初字第0177号民事调解书以及原、被告陈述等证据在卷予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，被告周金朝私自伪造原告的赠与书将原告位于仪征市的房产变更登记至其名下，其后又将其配偶被告朱颂霞登记为房屋共同共有人，被告周金朝与原告经本院调解达成协议已经撤销房产赠与书，故被告周金朝至今未取得对原告房屋合法的处分权，其将原告房产变更登记至其名下，又将朱颂霞登记为房屋共同共有人的行为均系无权处分他人财产的行为，依法无效，被告周金朝、朱颂霞无取得位于仪征市房产的合法权源，该房屋应归原所有人原告周廷顺、王桂英所有。被告朱颂霞经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼活动，应视为放弃其举证、质证等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第七条、第三十四条、《中华人民共和国合同法》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
位于仪征市房屋（产权证号：仪房权证新城镇字第××号）归原告周廷顺、王桂英所有，被告周金朝、朱颂霞于本判决生效之日起10日内协助原告周廷顺、王桂英办理房产过户手续。
案件受理费2300元、公告费600元，合计2900元，由被告周金朝负担；此款原告周廷顺已垫付，由被告周金朝于本判决生效之日起10日内给付原告周廷顺。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
（此页无正文）
审 判 长 王 磊
人民陪审员 宫翠红
人民陪审员 周卫祥
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 邢 典
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1322执2242号
申请人：毛明月，男，1973年4月20日生，汉族，农民，住河南省方城县博望镇水饭店村小王庄35号。公民身份号码：412922197304202953。
被执行人：程海林，男，1958年3月20日生，汉族，农民，住河南省方城县博望镇许庄许庄64号。公民身份号码：412922195803202916。
本院在执行申请执行人毛明月与被执行人程海林为建设工程施工合同纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫1322执2242号案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 任大伟
代理审判员 司文增
二〇一八年三月六日
书 记 员 秦向阳
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0526执2507号
移送部门：本院刑事审判庭。
被执行人：陈建华，男，1974年10月25日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在追缴被执行人陈建华罚金一案中，依据已发生法律效力的（2017）闽0526刑初171号刑事判决书，于2017年10月27日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行上述法律义务，本院遂向被执行人发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。
经查证，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院继续执行。
本裁定送达后即生效。
执行长 林两福
执行员 陈荣华
执行员 黄炜杰
二〇一八年三月二十日
书记员 黄连莹
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0192民初1590号
起诉人：戚晓坤,男,1989年9月6日出生,住江苏省南京市江宁区。
起诉人戚晓坤以芜湖盛华图书销售有限公司为被告向本院提起民事诉讼，诉称：起诉人于2017年12月1日通过天猫平台，在被起诉人芜湖盛华图书销售有限公司经营的店铺购买了二级建造师2018教材全套。实际收货却为纸巾而并非图书，构成欺诈。起诉人作为消费者受到了权益侵害，故诉至本院，依据《消费者权益保护法》等法律规定，请求判令：被起诉人芜湖盛华图书销售有限公司退一赔三共支付起诉人519元。
经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案系网络购物合同纠纷，卖家以快递方式送货上门，根据上述法律规定，本案既可以由被告住所地人民法院管辖，也可以由合同履行地即收货地人民法院管辖，合同双方有特别约定的从约定。根据最高人民法院法[2017]246号《最高人民法院关于杭州互联网法院案件管辖范围的通知》第一条的规定，本院集中管辖杭州市辖区内基层法院有管辖权的互联网购物合同纠纷。根据起诉人戚晓坤提供的证据，被起诉人芜湖盛华图书销售有限公司的住所地及本案合同履行地，均不在浙江省杭州地区，不属于本院管辖范围，故本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（一）项规定，裁定如下：
对戚晓坤的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 潘 晓
二〇一七年十二月二十八日
书记员 孙哲敏
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0702民初1352号
原告：南平市平安居置业管理有限公司，住所地南平市延平区八一路123号（恒达商城B幢403室）。
法定代表人：杨红，总经理。
被告：林振声，男，1960年8月8日出生，汉族，住南平市延平区。
原告南平市平安居置业管理有限公司与被告林振声物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案，原告南平市平安居置业管理有限公司于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，南平市平安居置业管理有限公司以被告已缴清物业费为由,向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许南平市平安居置业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币25元，由南平市平安居置业管理有限公司负担。
审判员 余巧平
二〇一八年四月三日
书记员 何佳曦
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0103执2062号之一
申请执行人卢宾，男，汉族，1985年8月5日
被执行人岳国成，男，汉族，1967年10月4日生
本院依据已发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初2341号民事判决书立案执行的申请人卢宾申请执行被执行人岳国成民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案执行，执行中我院采取了以下执行措施：1、我院于2017年6月22日向被执行人岳国成送达执行通知书、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书规定的义务；2、我院于2017年6月9日、2018年4月20日两次通过最高人民法院网络总对总网络查控系统查询被执行人岳国成银行账户、证券、车辆、房产等信息，并未发现被执行人名下有财产可供执行。3、我院于2017年6月30日在郑州市不动产登记中心查封了被执行人岳国成房产一套（轮后查封）4、我院于2018年6月8日对被执行人岳国成采取限制高消费。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百九十一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王同乐
审判员 李 魁
审判员 金永毅
二〇一八年六月八日
书记员 梁 斌
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1723民初4600号
原告：苏争朋，男，汉族，1971年3月11日出生，住平舆县。
委托诉讼代理人张凯，男，汉族，1991年6月20日出生，住平舆县。
被告：吴志国，男，45岁，住平舆县。
原告苏争朋诉被告吴志国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法进行审理。
原告苏争朋诉称，2014年至2015年，原告随工友一起受被告雇佣在平舆县中坤阳光城在建小区从事建筑工程施工，被告按天支付原告工钱，其间被告拖欠原告部分工程款，至今未向原告支付，经原告多次催要，被告至今未支付，为维护原告合法权益，特请求：1、判令被告支付原告劳动报酬3200元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告未提供被告的身份信息，提供的被告地址不详细、准确，根据此地址无法查找到被告，原告起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告苏争朋的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 杨雅军
二〇一七年十二月六日
书记员 李梦思
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9232号
罪犯彭定举，男，1993年5月24日出生，汉族，贵州省金沙县人，初中毕业，住贵州省金沙县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇一二年七月二十六日作出(2012)浙温刑初字第183号刑事附带民事判决，以罪犯彭定举犯聚众斗殴罪,开设赌场罪，判处有期徒刑六年，罚金10000元。同案犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一三年七月二十一日作出(2012)浙刑一终字第299号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯彭定举在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯彭定举在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2014年度监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯彭定举在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯彭定举提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯彭定举准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一五年十一月十九日
书记员 王 静
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0184执103号
申请执行人：李茂松，男，1968年10月3日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：向阳，四川卓别律师事务所律师。
被执行人：杨健，男，1970年12月19日出生，汉族，住四川省崇州市。
申请执行人李茂松申请执行被执行人杨健买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0184民初2105号民事判决书已经发生法律效力。因杨健未按生效法律文书确定的义务履行。权利人李茂松于2018年1月10日向本院申请执行，本院于同日依法受理。
本院于2018年2月7日向被执行人杨健送达了执行通知书及财产申报令。执行中，申请执行人李茂松与被执行人杨健达成如下协议：被执行人杨健每个月自动给付申请执行人李茂松1500元,直至履行完毕。申请执行人表示同意暂缓执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币152593.19元及利息，已经执行到位人民币0元。被执行人杨健尚欠申请执行人李茂松人民币152593.19元及利息。
二、终结四川省崇州市人民法院（2017）川0184民初2105号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
执行员 倪望博
二〇一八年五月二十九日
书记员 杜文倩
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1731号
罪犯邱光稳，男，1992年6月16日出生，汉族，贵州省盘县人，初中毕业，住贵州省盘县，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一二年十一月六日作出(2012)杭萧刑初字第2088号刑事判决，以罪犯邱光稳犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邱光稳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度、2014年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯邱光稳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯邱光稳提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邱光稳准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年二月十日书记员王静
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0181执356号
申请执行人:康勇,男,1971年9月28日出生,汉族,住内江市市中区
被执行人:林元,男,1981年2月4日出生,汉族,住崇州市。
申请执行人康勇申请执行被执行人林元分包合同纠纷一案，申请执行人依据都都江堰市人民法院作出的（2017）川0181民初188号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效执行证书确定的义务，申请执行人于2018年1月29日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即给付440205元及利息，执行费6503元。
立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。执行中，本院经网络查控，查明被执行人无可供财产执行，且申请执行人书面同意对该案终结本次执行程序，待有财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送到后立即生效。
执行员 胡光建
二〇一八年五月二十二日
书记员 侯文亮
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1423民初71号
原告刘军蓉，女，出生于1972年4月16日，汉族，住四川省洪雅县。
原告唐晖，男，出生于1968年7月27日，汉族，住四川省洪雅县。
委托代理人王桂兰，四川洪迈律师事务所律师，特别授权。
被告童兵，男，出生于1970年2月11日，汉族，住四川省洪雅县。
原告刘军蓉、唐晖与被告童兵租赁合同纠纷一案，本院受理后,由审判员王雪梅依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘军蓉、唐晖委托代理人王桂兰、被告童兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘军蓉、唐晖诉称：2013年与被告童兵签订了《租赁合同》，约定将被告承租的房屋房东为胡娟、赵勇，位于禾森大道Ａ区的房屋转租给原告夫妻二人，租期五年，自2013年9月1日到2018年8月31日止，原告于2013年一次性向被告付清租金12万元。2014年5月1日，原告将此房屋转租给李庚辉，李庚辉一次性向原告付清租金15万元，约定租期为2014年5月1日到2018年8月31日止。2015年9月，原告承租的房屋房东胡娟以被告童兵所租门市到期为由将门市收回，致使李庚辉所承租的门市被收回。洪雅县人民法院作出（2016）川1423民初66号判决书，判决原告退还李庚辉租金73788元。被告童兵对涉案门市只有两年的租赁权却以五年权限出租给原告，原告也以五年期限租赁给李庚辉，现涉案门市因被所有权人胡娟收回，给原告造成重大经济损失，在原告退还李庚辉租金73788元之后，被告以各种借口推脱不予支付给原告造成的损失18788元，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求：1、依法确认原告与被告2013年9月1日签订的《租赁合同》无效。2、判令被告立即支付因被告过错造成原告损失的赔偿款18788元。3、由被告承担本案全部诉讼费用。在诉讼过程中原告自愿放弃了确认合同无效的诉讼请求。
被告童兵辩称，原告诉讼事实和理由不能成立：当时法院判决刘军蓉、唐晖退还李庚辉73788元租金，但实际上是由我二哥和李庚辉协商的，最后商定为给6万元，刘军蓉和唐晖并未代为退租金给李庚辉，而是我二哥先给了李庚辉4万元，我又陆续给了李庚辉15000元，前后共给付5.5万元，现在只差5000元没有退还。
经本院审理认定事实如下：2013年9月1日，被告童兵把自己只有两年租赁权的门市以五年期限出租给原告夫妻二人，2014年5月1日，原告也以五年的期限出租给李庚辉。2015年9月，原告承租房屋的房东胡娟以被告童兵承租的门市到期为由收回门市，致使李庚辉所承租的门市也被收回。洪雅县人民法院作出（2016）川1423民初66号判决书，判决原告退还李庚辉租金73788元。此后被告向李庚辉支付了4万元，又通过原告向李庚辉支付了1.5万元。被告认为其曾与李庚辉及原告达成过一致意见，以6万元了结此事，故其尚欠原告的金额只有0.5万元。而原告认为三方虽然达成过一致协议，但协议还款的时间为2016年前还完才是6万元，被告未按期还完，且自己已经按73788元的金额足额支付给了李庚辉，故被告应当欠自己18788元。原、被告双方就剩余金额的多少未达成一致意见，被告拒不支付剩余金额，原告诉来本院请求判令被告支付剩余欠款18788元。
上述事实有原告的陈述，被告的辩解，及原告提交的证据予以证实。
本院认为，本案争议焦点为被告尚欠原告的具体金额？原告为证明被告尚欠其18788元的事实，向本院提交了有李庚辉签字的收条，该收条上载明收到原告方的金额为73788元。在庭审过程中原告方阐述：被告方已经支付了李庚辉5.5万元，剩余的36212元，原告方是在2017年通过支付现金的方式支付给李庚辉的，支付后李庚辉统一出具了收条，且落款时间也提前写成了2016年12月。被告认为原告出具的证据不真实，李庚辉没有收到过原告方那么多金额，原告方实际只支付了李庚辉0.5万元，故自己也只欠原告方0.5万元。庭审过程中审判员将证明李庚辉未收到过原告方总金额73788元的举证责任分配给被告，限其在规定的期限内证明自己的主张。被告接受了举证责任的分配，并同意了举证期限后未向本院提供相关证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本院认为原告方的证据虽然只有一张收条，没有其他相关证据加以佐证，但结合现在人们的经济状况，36212元，并非数额巨大，可以现金的形式支付。故，原告方举证的证明力度大于被告方的辩解力度，被告应当对其举证不能承担不利后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
由被告童兵于本判决生效之日起十日支付原告刘军蓉、唐晖欠款18788元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告童兵负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 王雪梅
二〇一八年二月一日
书记员 杨畅畅
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤08民辖终73号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司湛江中心支公司。住所地：湛江市经济技术开发区绿华路**号锦绣华景综合楼（锦绣银座）第*层*******单元。
负责人：吴升强。
被上诉人（原审原告）：黄春，女，1963年7月12日出生，汉族，住遂溪县。
原审被告：邱琴英，女，1991年4月20日出生，汉族，住遂溪县。
原审被告：梁应晓，女，1982年9月4日出生，汉族，住廉江市。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司湛江中心支公司因与被上诉人黄春，原审被告邱琴英、梁应晓机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省遂溪县人民法院（2017）粤0823民初260号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司湛江中心支公司上诉称，请求撤销原审裁定，依法将本案移送至湛江经济技术开发区人民法院管辖。事实和理由为：上诉人作为负赔偿义务的被告一方，案件应该由被告所在地湛江经济技术开发区人民法院审理更为合适。
被上诉人黄春没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，属于侵权责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”和第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……”的规定，因本案侵权行为地及其中被告之一邱琴英均在遂溪，被上诉人黄春选择向遂溪县人民法院起诉，故遂溪县人民法院对本案享有管辖权。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定驳回上诉人中国大地财产保险股份有限公司湛江中心支公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。上诉人中国大地财产保险股份有限公司湛江中心支公司的上诉请求和理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁 湘
审判员 张志强
审判员 柯忠文
二〇一七年六月一日
书记员 黎锦宁
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；
（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；
（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)苏0583刑初235号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人胡亮，男，1984年10月29日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省淮安市淮安区。2017年12月17日因涉嫌犯盗窃罪被昆山市公安局刑事拘留（12月16日被羁押），同年12月20日转取保候审。2018年2月2日被江苏省昆山市人民检察院取保候审。2018年2月23日被本院取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2018〕282号起诉书指控被告人胡亮犯盗窃罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。
本院受理后适用简易程序，后于2018年2月22日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员钟俊杰出庭支持公诉。被告人胡亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2017年12月15日晚，被告人胡亮进入昆山市玉山镇富康花园XX幢XXX室X号出租房被害人吴某住处，窃得被害人吴某的笔记本电脑1台、移动硬盘1个、优盘1个、充电器1个、插线板2个等物品，共计价值人民币2100元。被告人胡亮归案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人胡亮以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币2100元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡亮如实供述自己罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人胡亮对被指控的盗窃犯罪事实没有异议，不作辩解。
经审理查明，2017年12月15日晚，被告人胡亮进入昆山市玉山镇富康花园XX幢XXX室X号出租房被害人吴某住处，窃得被害人吴某的笔记本电脑1台、移动硬盘1个、优盘1个、充电器1个、插线板2个等物品，共计价值人民币2100元。
另查明：
1、被告人胡亮归案后如实供述了犯罪事实。
2、案发后，公安机关将扣押的笔记本电脑1台、移动硬盘1个、优盘1个、充电器1个、插线板2个等物品发还了被害人吴某。被害人吴某对被告人胡亮表示了谅解。
上述事实，被告人胡亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述，昆山市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，昆山市公安局所作的现场勘验检查笔录，扣押清单、发还清单，调取证据清单、谅解书，抓获经过、被告人胡亮的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡亮以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值人民币2100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人胡亮归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人胡亮取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人胡亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，为维护社会治安秩序，保障公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第二款之规定，判决如下：
被告人胡亮犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 颖
人民陪审员 祁 金
人民陪审员 朱 维
二〇一八年四月十八日
书 记 员 何彬彬
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的＂数额较大＂、＂数额巨大＂、＂数额特别巨大＂。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到＂数额较大＂、＂数额巨大＂、＂数额特别巨大＂，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为＂多次盗窃＂。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为＂入户盗窃＂。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为＂携带凶器盗窃＂。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为＂扒窃＂。
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘0525民初107号
原告：甘肃省烟草公司天水市公司
住址：甘肃省天水市秦州区藉河北路
法定代表人：孙某，男，系公司经理。
被告：马某1，甘肃省张家川回族自治县人，住本县。
被告：马某2，甘肃省张家川回族自治县人，住本县。
原告甘肃省烟草公司天水市公司与被告马某1、马某2排除妨害纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告甘肃省烟草公司天水市公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告系完全民事行为能力人，有权处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许甘肃省烟草公司天水市公司撤诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由甘肃省烟草公司天水市公司承担。
审判员 马恩龙
二〇一八年五月三十一日
书记员 米媛媛
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更704号
罪犯乔梁友，男，1985年4月5日出生，壮族，初中文化，广西壮族自治区柳城县人，现在浙江省。
浙江省温州市中级人民法院于2008年7月16日作出(2008)温刑初字第132号刑事附带民事判决，以被告人乔梁友犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币103547元。在法定期限内没有上诉、抗诉，浙江省温州市中级人民法院依法报送浙江省高级人民法院复核。浙江省高级人民法院经复核审理,于2008年11月3日以(2008)浙刑一复字第58号刑事裁定，核准以故意杀人罪，判处被告人乔梁友死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2011年1月28日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院又于2013年3月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利期限改为八年。经本院一次裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关浙江省第五监狱于2018年2月23日提出减刑八个月，剥夺政治权利期限改为六年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯乔梁友在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯乔梁友在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯乔梁友已履行生效判决所判处的附带民事赔偿款人民币1000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯乔梁友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯乔梁友准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2013年3月25日至2030年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年三月八日
代书 记员 金 娜
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更946号
罪犯胡斌，男，1991年4月30日出生，汉族，初中文化，浙江省衢州市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省衢州市柯城区人民法院于2015年2月26日作出(2015)衢柯刑初字第105号刑事判决，以被告人胡斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关浙江省金华监狱于2018年3月15日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获三个表扬。罪犯胡斌已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯胡斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡斌准予减刑九个月（刑期自2014年6月24日至2019年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年三月二十七日
代书 记员 钱 佩