wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0982民初769号
原告：李和平，男，1965年3月2日出生，汉族，个体经营，住安陆市。
被告：刘自洪，男，1974年7月11日出生，汉族，住安陆市。
原告李和平与被告刘自洪买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李和平到庭参加了诉讼。被告刘自洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李和平向本院提出诉讼请求：1、请求判决刘自洪偿还31000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月3日至6月12日期间我为刘自洪制作安装了铝合金电动门7幅，计57.34平方米，单价每平方220元，电机1600元/台，计：23814元。电动翻版门每幅2500元，6幅计15000元，合计38814元。2014年刘自洪付10000元。2015年至2017年期间以各种理由拒付门款，2次以加钱为利息，往后推。2017年1月25日，刘自洪向我出具了31000元欠条。刘自洪仍一推再推。请求判如所请。
刘自洪未答辩亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘自洪均未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对李和平提交的证据依法进行了审核，本院认定如下：李和平提交的证据形式合法，内容真实，与本案有关联，本院依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年6月3日至6月12日期间李和平为刘自洪制作安装了铝合金电动门及电动翻版门。2014年刘自洪向李和平支付10000元。2017年1月25日，在李和平的催要货款情况下，刘自洪向李和平出具了欠条一张，载明：今欠到门款31000元。后经李和平催要，刘自洪一直未付款，李和平遂诉至本院。
本院认为，李和平为刘自洪安装铝合金电动门及电动翻版门，经结算刘自洪向李和平出具欠条，双方形成买卖合同关系。刘自洪作为买受人应当在出具欠条时按照约定的数额支付价款。对李和平主张刘自洪支付31000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘自洪于本判决生效后三日内向原告李和平支付31000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费225元，减半收取112.5元，由被告刘自洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 李猛
二○二○一七年五月二十三日
书记员 樊帆
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0127执1176号之二
申请执行人吴开民，男，1952年6月2日出生，汉族，住横县。
被执行人周祖礼，男，1961年6月23日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
申请执行人吴开民与被执行人周祖礼民间借贷纠纷一案,横县人民法院依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初586号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本案在执行过程中，经向金融、工商、车管、房管、国土等部门调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，调查的情况已向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已穷尽执行措施，现未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定：
终结横县人民法院（2016）桂0127民初586号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 登
审判员 杨岱洲
二〇一七年二月二十四日
书记员 陈慧敏
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初1129号
原告白君慧，男，1965年9月25日出生，汉族，住涿州市。
委托代理人徐长城，涿州市晨曦法律服务所。
被告李文华，男，1970年9月14日出生，汉族，住涿州市。
原告白君慧诉被告李文华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月10日，被告向我借款共计110000元用于经营，约定俩月归还。逾期未果，故诉诸法院，请公正裁决。
被告经公告传唤后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告经营保温材料期间于2014年11月10日向原告借现金11万元，给原告出具借条一张“今借白君慧现金壹拾壹万元整（110000），借款人李文华，2014年11月10日”。双方未约定还款期限。后原告多次催被告还款，未果。为此，原告起诉来院。
以上事实，有原告提供的借条及本案庭审笔录在卷证实。
本院认为，被告李文华借原告11万元有书写的借条为证，借款属实，原、被告之间债权债务关系明确，被告应依法履行还款义务，原告的诉讼请求应予支持。被告出具的借条上未约定还款期限及支付利息，故本院支持原告催告还款之后的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、〈最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）〉第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文华于本判决生效之日起十日内偿还原告借款11万元及利息（自2017年3月17日起至执行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如被告未在指定期间内履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北保定市中级人民法院。
审 判 长 彭松青
审 判 员 赵 赛
人民陪审员 康雅丽
二〇一七年七月十九日
书 记 员 单克斯
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初11327号
原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托诉讼代理人：李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：朱达辉，男，1987年1月23日出生，汉族，住湖南省新宁县，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告朱达辉信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求:1.被告偿还原告信用卡欠款本金5085.32元，利息和复息2771.87元，滞纳金358.52元，其他费用23元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等）.暂计至2016年11月11日，以上各项欠款总金额为8238.71元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。
被告没有答辩。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2013年01月07日；
二、卡号：62×××31；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年11月11日，被告共拖欠原告信用卡本金5085.32元，利息和复息2771.87元，滞纳金358.52元，其他费用23元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等）.上述各项欠款合计8238.71元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。本案为信用卡纠纷。被告没有按约定向原告偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱达辉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金5085.32元及支付利息、滞纳金（暂计至2016年11月11日，利息和复息2771.87元，滞纳金358.52元，其他费用23元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等）；后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至欠款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币50.00元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘胡光
审 判 员 张子慧
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年七月二十日
书 记 员 袁惠章
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执11543号
申请执行人：广州市天河区交通局，住所地广州市天河区黄埔大道中166号。
负责人：许文进，局长。
委托代理人：马文、卢伟明，均系单位职员。
被执行人：孙中华，男，1977年12月1日出生，汉族，住河南省平舆县，
广州市天河区交通局与孙中华行政非诉执行一案，粤穗天交罚[2016]TH20150429003号《行政处罚决定书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人孙中华应缴纳罚款30000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书并责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，均暂未发现被执行人有可供执行财产。
本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产及下落。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执11543号的本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 刘 翔
执行员 杨 军
二〇一八年一月二十五日
书记员 邓展骏
宁夏回族自治区泾源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0424执异3号
异议人（申请执行人）陈晓霞，女，回族，居民，住宁夏泾源县。
被执行人喇全成，男，回族，居民，住宁夏泾源县。
本院在执行陈晓霞与喇全成婚姻家庭纠纷一案中，异议人对本院（2016）宁0424执171号之一执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人陈晓霞称，1、终结执行后，其未得到任何法院的通知；2、将被执行人喇全成的工资账户冻结后，未征得其同意进行解除；3、要求继续执行此案标的3万元；4、要求享有小孩探视权。
本院查明，1、陈晓霞与喇全成婚姻家庭纠纷一案在执行过程中，喇全成系泾源县建设与环境保��局聘用制人员，月工资总额2000元，家庭成员2人（女儿喇文卓，2007年8月24日出生），家庭除喇全成工资收入外，再无其他收入来源，经查，也无可供执行财产，异议人也未向法院提供被执行人的财产状况及线索；2、案件在终结本次执行程序时，冻结了被执行人的工资账户，由于异议人陈晓霞当时在外地，执行人员电话告知本案的执行情况及终本情况，异议人表示同意；3、被执行人喇全成的工资账户冻结后，其以法院判决错误及未给他与小孩留有生活、教育费为由，要求解除对其工资账户的冻结；经本院审查认为，执行措施实施中，未能为被执行人及家庭成员留有生活费的行为不妥，决定解除冻结被执行人的工资账户；4、判决第一项中明确“被告陈晓霞在行使子女探视权时，原告喇全成应提供方便和配合”。
本院认为，法院在采取执行措��过程中，作出的裁判文书应当向当事人、利害关系人进行送达；直接送达有困难的，可以委托其他人民法院代为送达。对本院作出的终结本次执行程序裁定书，用电话通讯方式进行送达，不符合有关规定，应当予以纠正；异议人认为法院解除冻结措施应当征得其同意的意见，无法律依据，不予支持；被执行人工资收入虽低，但毕竟有固定收入，异议人要求继续执行此案的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条、第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
恢复泾源县人民法院（2015）泾民初字第450号民事判决书的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向固原市中级人民法院申请复议。
审判长 兰明堂
审判员 丁常青
审判员 丁世琴
二〇一七年九月三十日
书记员 宋小莲
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更5321号
罪犯钱吉茂，男，汉族，1963年1月1日生，大学文化，浙江省绍兴市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2011年6月10日作出（2011）雨刑初字第00084号刑事判决，以被告人钱吉茂犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产十万元。被告人钱吉茂不服，向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2011年8月4日作出（2011）马刑终字第00095号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年8月7日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2015年10月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯钱吉茂确有悔改表现，于2017年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年11月22日在本院远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员鲁祥健、李敏金出庭履行监督职责，执行机关安徽省白湖监狱管理分局指派干警王光为、葛世刚出庭参加庭审，罪犯钱吉茂及证人周平到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯钱吉茂在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯钱吉茂报请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯钱吉茂在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯财产性判项已全部履行。
上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局《罪犯奖励审批表》证实,该犯至2017年8月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
2、安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2011）雨刑初字第00084号刑事判决书证实，该犯案发后退缴赃款美元16000元、英镑15000元、人民币40000元、价值12000元购物卡。
3、缴款单据证实，没收财产十万元财产性判项已履行。
本院认为，罪犯钱吉茂在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。减刑时扣减有期徒刑一个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钱吉茂减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年1月13日起至2018年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张 琪
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0605刑初2468号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人原嘉俊，男，1993年10月12日出生于佛山市南海区，汉族，初中文化，无固定职业,住南海区，因本案于2017年4月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
被告人甘永坤，男，1995年4月4日出生于佛山市南海区，汉族，初中文化，无固定职业,住南海区，因本案于2017年4月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人黄静仪、严远飘，广东循理律师事务所律师、实习律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]2457号起诉书指控被告人原嘉俊、甘永坤犯敲诈勒索罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员陆婉瑶出庭支持公诉，原嘉俊、甘永坤及辩护人黄静仪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人原嘉俊、甘永坤自2016年8月至2017年3月，多次结伙寻找酒后驾驶机动车的被害人，尾随并趁机制造交通事故，然后利用被害人害怕报警后会被追究酒后驾驶刑事责任的心理，向被害人勒索钱财。具体事实如下：
1、2016年8月10日凌晨2时许，被告人原嘉俊驾驶一辆粤Ｙ×××××号白色现代小轿车途经佛山市南海区大沥镇黄某黄某2与东湖路交界处时，与被害人陈某1驾驶的一辆粤Ｙ×××××号红色杰德小轿车发生碰撞，原嘉俊发现陈某1酒后驾驶车辆，于是以报警处理作威胁，勒索陈某15000元。
2、同年9月12日，被告人原嘉俊、甘永坤经商量后，由原嘉俊驾驶上述粤Ｙ×××××号小汽车搭载甘永坤来到佛山市南海区里水镇寻找“碰瓷”目标，发现被害人邓某酒后驾驶粤Ｙ×××××号小轿车，于是驾车尾随，趁机制造交通事故，然后以报警处理为要挟，勒索邓某5000元，得手后二人分占赃款。
3、同月22日，被告人原嘉俊、甘永坤驾乘粤Ｙ×××××号白色小轿车来到佛山市季华七路SHOEBAR酒吧门口，发现被害人陈某2等人从酒吧驾驶车辆离开，于是尾随并趁机制造交通事故，之后以报警处理为要挟，向陈某2勒索10000元，得手后二人分占赃款。
4、同月27日凌晨2时许，被告人原嘉俊、甘永坤在佛山市禅西大道南庄东升村委会路段，以同样方式故意制造交通事故并勒索被害人郑某5000元，得手后二人分占赃款。
5、同年10月8日，被告人原嘉俊、甘永坤在佛山市南海区大沥禅碳路与新城一路交汇处路段，以同样方式故意制造交通事故并勒索被害人关某3100元，得手后二人分占赃款。
6、同年12月3日，被告人原嘉俊在佛山市禅城区文华北路柏丽酒店门口路段，以同样方式故意制造交通事故并勒索被害人谭某8000元。
7、2017年3月28日凌晨2时许，被告人原嘉俊、甘永坤在佛山市南海区桂城街道石石肯大桥路段以同样方式故意制造交通事故，欲向被害人林某勒索赔偿金，但林某拒绝私了，之后交警到场处理。
同年4月18日，被告人原嘉俊到交警部门处理该起交通事故时，公安人员发现原嘉俊有制造“碰瓷”事故勒索财物的嫌疑，于是将其抓获。原嘉俊归案后，如实交代了上述犯罪事实，并带领公安人员抓获被告人甘永坤。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人原嘉俊、甘永坤的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任；原嘉俊揭发他人犯罪行为，查证属实，是立功，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定处罚；甘永坤如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人原嘉俊、甘永坤对公诉机关的指控均无异议。
被告人甘永坤的辩护人以甘永坤系初犯、从犯、如实供述自己的罪行、被害人有过错等为由，请求对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人原嘉俊、甘永坤敲诈勒索的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据扣押清单查明，民警从被告人原嘉俊处扣押了粤Ｘ×××××号小轿车一辆、IPHONE6S手机一台。
本院认为，被告人原嘉俊、甘永坤以非法占有为目的，勒索他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关所控罪名成立。二被告人多次敲诈勒索，均酌情从重处罚。二被告人在最后一宗犯罪中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，就该宗事实均依法比照既遂犯从轻处罚。原嘉俊协助公安机关抓捕同案犯，是立功，依法从轻处罚。二被告人归案后如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。二被告人系故意制造交通事故，被害人并无过错，且二被告人在本案中相互配合、分工协作，不宜区分主从犯。辩护人的相关辩护意见，缺乏理据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人原嘉俊犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2018年7月17日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、被告人甘永坤犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2018年10月17日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
三、扣押的粤Ｘ×××××号小轿车一辆，发还权属人；IPHONE6S手机一台，发还被告人原嘉俊。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 李静芳
二〇一七年八月十四日
书记员 陈道静
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省黄山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖10刑终105号
原公诉机关黄山市祁门县人民检察院。
上诉人（原审被告人）康建成，男，1973年12月26日出生于安徽省祁门县，汉族，初中文化，农民，住祁门县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年5月24日被祁门县森林公安局刑事拘留；经祁门县人民检察院批准，于2017年6月26日被祁门县森林公安局执行逮捕，现羁押于祁门县看守所。
原审被告人周永华，男，1969年7月5日出生于安徽省祁门县，汉族，中专文化，事业干部，在祁门县古溪乡农业综合服务站工作。住祁门县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年5月24日被祁门县森林公安局刑事拘留；经祁门县人民检察院批准，于2017年6月26日被祁门县森林公安局执行逮捕,现羁押于祁门县看守所。
原审被告人梅小良，男，1973年10月12日出生于浙江省景宁畲族自治县，汉族，小学文化，农民，住浙江省景宁畲族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年6月6日被祁门县森林公安局刑事拘留；经祁门县人民检察院批准，于2017年6月26日被祁门县森林公安局执行逮捕；2017年7月11日被祁门县森林公安局取保候审。
安徽省黄山市祁门县人民法院审理安徽省黄山市祁门县人民检察院指控原审被告人周永华、康建成、梅小良犯滥伐林木罪一案，于2017年10月31日作出（2017）皖1024刑初65号刑事判决。原审被告人康建成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷,讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院判决认定：2014年2月至10月，被告人周永华先后与祁门县古溪乡东源村东源组村民林立进、林某等十一户签定书面协议，取得土名“叶坑”山场的造林经营权。2014年底，周永华向被告人康建成借款22万元并促成了康建成参与合伙经营“叶坑”山场。周永华、康建成约定利益五五分成，由周永华负责组合山场、协调纠纷；由康建成负责林木砍伐、销售、造林。康建成参与合伙后对该山场进行了投资、管理、经营。
2015年上半年，被告人周永华、康建成以每吨145元的价格将该山场林木包给被告人梅小良砍伐。梅小良带领同乡民工徐某、雷某等人到达山场，后因天气下雨、采伐计划未下达等原因而暂停。2015年9月，三名被告人在明知采伐计划未下达、未办理林木采伐许可证的情况下，经周永华提议采伐、康建成认可采伐、交给梅小良带领民工实施采伐。对“叶坑”山场天然阔叶林采伐、清理持续到2016年10月。此后已对部分采伐山场进行了造林。案发后，经祁门县林业调查规划设计院检验，“叶坑”山场被采伐阔叶树活立木蓄积为632立方米，幼树1057株。
2016年11月22日，被告人周永华、康建成到祁门县历口森林派出所投案，此后如实供述犯罪事实。康建成、梅小良已分别退出违法所得30933.5元、18350元，均由祁门县森林公安局扣押在案。
原判认定上述事实的证据有：一、物证（照片）；二、受理报警、受案登记表、户籍证明、抓获被告人经过、借条、收条、调取证据清单、扣押决定书等书证；三、祁门县林业调查规划设计院检验报告；四、勘验、检查笔录；五、证人证言；六、被告人的供述与辩解。
根据上述事实和证据，原审法院认为：被告人周永华、康建成、梅小良违反森林法的规定，未办理林木采伐许可证采伐自己经营管理的林木，数量巨大，犯罪的事实清楚，证据确实、充分，其行为均已构成滥伐林木罪。案发后，被告人周永华、康建成主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可对其减轻处罚。在共同滥伐林木犯罪中，被告人周永华、康建成作用基本相当。被告人梅小良起次要作用系从犯，应当减轻处罚。被告人康建成主动退出违法所得，被告人周永华、康建成已对滥伐林木山场进行了部分造林，可分别酌情对其从轻处罚。被告人梅小良主动退出违法所得，可酌情对其从轻处罚。结合浙江省景宁畲族自治县沙湾镇严坑村的证明，根据三名被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、二款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决：一、被告人周永华犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金六万元；二、被告人康建成犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金六万元；三、被告人梅小良犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金一万元；四、被告人周永华违法所得三万零九百三十三元五角继续予以追缴；被告人康建成违法所得三万零九百三十三元五角、被告人梅小良违法所得一万八千三百五十元予以没收，由扣押机关祁门县森林公安局上缴国库。
上诉人康建成上诉称：一、一审判决认定违法所得有误，影响了对上诉人的量刑；二、一审判决对上诉人适用法律不公。根据法律规定，结合上诉人犯罪情节，对上诉人可以宣告缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。原判认定的证据经一审法院庭审举证、质证，经二审核实无误，本院予以确认。二审审理期间，上诉人康建成未提交新证据。
对于康建成上诉提出一审判决认定违法所得有误，影响了对上诉人的量刑的理由，经查，一审法院考虑到本案的实际情况，依照有利于被告人原则，将砍运工资、运费、修路费用予以扣除后认定的非法所得应属合理，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
对于康建成上诉提出的适用缓刑的上诉理由，经查，一审法院对上诉人康建成主动投案并如实供述自己的罪行、主动退出违法所得等情节已予认定并依法对其减轻处罚。依据上诉人康建成的犯罪情节及社会危害性，其尚不符合适用缓刑的相关法律规定，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。
本院认为：上诉人康建成、原审被告人周永华、梅小良违反森林法的规定，无证采伐林木，数量巨大，其行为均已构成滥伐林木罪。原审判决认定事实和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人康建成的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 臧世凯
审判员 严 明
审判员 沈梦平
二〇一七年十二月五日
书记员 孙 菱
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1202民初515号
原告：南京银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区五一路80号。
负责人：洪伟，该行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：周美春、王小金，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。
被告：泰州市金泽不锈钢制品有限公司，住所地兴化市戴南镇南朱村南环路。送达地址：兴化市戴南镇南朱村四组51号。
法定代表人：徐爱平，总经理。
被告：泰州市泰富金属制品有限公司，住所地兴化市戴南镇中迎开发区。送达地址：兴化市戴南镇戴泽路6号。
法定代表人：高华小，执行董事。
被告：泰州市泽项不锈钢制品有限公司，住所地兴化市戴南镇裴马工业集中区。送达地址：南京市鼓楼区金信花园33号702室。
法定代表人：陈忠祥，总经理。
被告：徐爱平，男，1975年8月19日生，汉族，住兴化市。
被告：叶秀兰，女，1978年10月17日生，汉族，住兴化市。
原告南京银行股份有限公司泰州分行（以下简称南京银行泰州分行）诉被告泰州市金泽不锈钢制品有限公司、泰州市泰富金属制品有限公司、泰州市泽项不锈钢制品有限公司、徐爱平、叶秀兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法由审判员姜琴、人民陪审员陆琴桂、殷伯锦组成合议庭适用普通程序于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告南京银行泰州分行之委托诉讼代理人王小金出庭参加诉讼，被告泰州市金泽不锈钢制品有限公司、泰州市泰富金属制品有限公司、泰州市泽项不锈钢制品有限公司、徐爱平、叶秀兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审判，本案现已审理终结。
原告南京银行泰州分行向本院提出诉讼请求1、判令被告泰州市金泽不锈钢制品有限公司立即偿还原告借款本金425万元、利息175015元（自2016年5月21日计算至2016年12月20日），承担原告的律师费损失189800元，合计4614815元；并自2016年12月21日起按年利率10.44%付息至实际偿清本息之日止；2、判令被告泰州市泰富金属制品有限公司、泰州市泽项不锈钢制品有限公司、徐爱平、叶秀兰对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费等由各被告承担。
原告南京银行泰州分行为证明其主张，向本院提交了下列证据：《送达地址确认书》四份、《人民币流动资金借款合同》一份、《保证合同》三份、借款借据一份、委托代理合同一份，律师费计算清单一份。
因被告泰州市金泽不锈钢制品有限公司、泰州市泰富金属制品有限公司、泰州市泽项不锈钢制品有限公司、徐爱平、叶秀兰未到庭，本院审查原告所举证据，确定案件各要素如下：
一、主债务情况：2015年12月21日，原告与借款人泰州市金泽不锈钢制品有限公司签订一份《人民币流动资金借款合同》，合同约定：由原告向泰州市金泽不锈钢制品有限公司发放人民币430万元的贷款。借款期限为1年，自2015年12月21日至2016年12月20日；借款利率为固定利率即年利率6.96%，借款逾期的罚息利率为借款利率水平上加收50%；借款归还方式为按月结息，到期一次还本。因被告泰州市金泽不锈钢制品有限公司到期未能归还全部到期本息，仅归还了5万元本金和部分利息，截止2016年12月20日，被告尚欠原告借款本金425万元、利息175015元，原告为此次诉讼委托北京市高朋（泰州）律师事务所代为诉讼并约定支付律师费189800元。
二、人的担保情况：保证人泰州市泰富金属制品有限公司、泰州市泽项不锈钢制品有限公司、徐爱平、叶秀兰为上述借款提供连带责任担保。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰州市金泽不锈钢制品有限公司于本判决生效后十日内给付原告南京银行股份有限公司泰州分行借款本金人民币4250000元、利息175015元（自2016年5月21日计算至2016年12月20日）以及自2016年12月21日起至实际还款之日止按年利率10.44%计算的相关利息；赔偿原告律师费损失189800元。
二、被告泰州市泰富金属制品有限公司、泰州市泽项不锈钢制品有限公司、徐爱平、叶秀兰对前述第一项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费43719元、保全费5000元，合计人民币48719元，由五被告共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币43719元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；行号：104312800123；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 姜 琴
人民陪审员 陆琴桂
人民陪审员 殷伯锦
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 陈 昱
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0128执216号之一
申请执行人：高仁华，男，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人：高翔杰，男，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：俞裕标，男，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人高仁华与被执行人俞裕标民间借贷纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初1607号民事判决书]，在执行过程中，于2017年6月5日依法查封了被执行人俞裕标名下的坐落于平潭县潭城镇西航路房产（产权证号：榕房权证Ｐ字第××号），现申请执行人高仁华与被执行人俞裕标达成执行和解协议，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 佘 坚
审 判 员 翁祖文
审 判 员 林孟斯
二〇一八年四月九日
法官助理 林冬琪
书 记 员 陈燕玲
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执1033号之一
被执行人：王峥，男，汉族，1989年1月21日生，住泰兴市。
被执行人王峥犯盗窃罪追缴罚金、退赔款一案，本院于2016年12月22日作出的（2016）苏1283刑初628号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人王峥犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月2日起至2019年11月1日止；罚金限在本判决生效后10日内缴纳）；责令被执行人王峥、叶苏南共同退出赃物折价款人民币56958元。因被执行人未在该生效法律文书规定的期限内履行前述义务，本院于2017年3月10日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2017年3月31日，本院向被执行人王峥发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书，经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2017年3月13日、2017年9月21日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下可供执行的银行存款信息；经向泰兴市车管所查询，发现并于2017年4月1日依法查封被执行人名下苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押）；经向泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房地产登记信息。
2017年9月28日，本院至被执行人王峥住所地黄桥镇东闾村委会调查，未发现可供执行的财产。据村干部反映，其家庭有农村集体土地住宅用房两间两层楼房。
2017年10月10日，本院依法将被执行人王峥纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除未能实际扣押的被执行人名下的车辆外，未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人仍在监狱服刑，本案执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283刑初628号刑事判决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，本案将恢复执行。
本裁定一经作出立即生效。
审判长 陈建忠
审判员 梅 辉
审判员 季江东
二〇一七年十月二十七日
书记员 黄 佳
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏08民终791号
上诉人（原审被告）：淮安市淮安区钦工镇马堡村村民委员会，住所地淮安市淮安区钦工镇马堡村。
法定代表人：徐国华，该村民委员会副主任（主持工作）。
被上诉人（原审原告）：张伯海，男，1968年7月11日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
上诉人淮安市淮安区钦工镇马堡村村民委员会因与被上诉人张伯海建设工程施工合同纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院(2015)淮法席民初字第00651号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查，上诉人淮安���淮安区钦工镇马堡村村民委员会在收到一审法院催缴上诉案件受理费通知后七日内仍未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人淮安市淮安区钦工镇马堡村村民委员会自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 炜
审判员 黄金强
审判员 许银朋
二〇一七年二月十三日
书记员 周 亚
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执1129号
被执行人戴刚新，男，1963年5月4日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
本院在执行戴刚新刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈文琪
东明县人民法院
执 � � � 裁 定 书
(2017)鲁1728执保516号之一
申请人邵艳君，女，汉族，住东明县。
被执行人刘鹏飞，男，汉族，住东明县城区。
关于邵艳君与刘鹏飞诉前财产保全一案，本院依据东明县人民法院2017年11月16日作出的（2017）鲁1727财保350号裁定书，冻结被申请人刘鹏飞在山东省东明县菜园集镇东台寺行政村村委会处的工程款50000元，期限为一年，查封彭合民所有的房权证东房（私）字第××号房产一处，期限为一年。申请人撤回保全申请。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728执保516号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔胜利
二〇一七年十一月二十一日
书记员 谷振峰
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执22987号之一
申请执行人：洪波，男，1971年9月30日出生，汉族，无职业，户籍地吉林省敦化市，现住天津市滨海新区。
被执行人：天津诚华泰货运代理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽柳江里19栋底商5-2号，组织机构代码55652011-6。
法定代表人：黑小荣，经理。
本院在执行洪波与天津诚华泰货运代理有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 伟
二〇一年××月××日
书记员 王富贵
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)翠屏民特字第15号
申请人傅孝龙，男，1988年5月6日出生，汉族，四川省宜宾市人。
被申请人傅涛，男，1964年9月4日出生，汉族，四川省宜宾市人。
傅孝龙申请宣告傅涛死亡一案，本院于2015年4月30日受理立案后，查明被申请人傅涛已于2015年3月10日被宜宾市公安局东城派出所注销了户籍，变动类型和变动原因为死亡注销。
本院认为，被申请人已经被公安机关以死亡注销为由注销了户籍，不符合再申请宣告死亡的条件，人民法院应当裁定终结案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审 判 长 杨冰涛
审 判 员 陈顺兰
人民陪审员 韩 荣
二〇一六年八月一日
书 记 员 彭章梅
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青01民辖终58号
上诉人(原审被告):青海万成新型建材有限公司。
法定代表人：王学义，该公司经理。
被上诉人(原审原告):韩德寿，男，汉族，1986年11月5日出生。
上诉人青海万成新型建材有限公司因与被上诉人韩德寿运输合同纠纷管辖权异议一案，不服青海省大通回族自治县人民法院（以下简称大通县人民法院）(2016)青0121民初1473号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人青海万成新型建材有限公司称青海万成新型建材有限公司的法定代表人王学义居住在广东省深圳市罗湖区深南东路，而且王学义经常不在公司，公司的财务人员和工作人员更换频繁，许多财务票据和单据由王学义带到其居住地广东省深圳市罗湖区深南东，无法查证，因此为充分查清事实，依法保障上诉人的诉讼权利，上诉人认为按照我国民事诉讼法关于原告就被告管辖规定，本案应由广东省深圳市罗湖区人民法院管辖，原审法院不宜受理此案，请求撤销一审裁定，将本案移送至广东省深圳市罗湖区人民法院审理。被上诉人韩德寿对管辖权异议上诉未作书面答辩。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，本案系口头运输合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条之规定，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输纠纷提起的，由运输始发地、目的地或者被告住所地法院管辖。虽青海万成新型建材有限公司法定代表��王学义居住在广东省深圳市罗湖区深南东路，但该公司工商登记住所地大通县回族土族自治县桥头镇贺家寨村，本案运输始发地在青海万成新型建材有限公司砖厂。故该案的运输始发地、被告住所地，均在大通县人民法院辖区，目的地青海万成新型建材有限公司指定的育才房地产等30个西宁的工地。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。故大通县人民法院对本案有管辖权。
综上，被上诉人韩德寿选择向大通县人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人青海万成新型建材有限公司提出将本案移送广东省深圳市罗湖区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回青海万��新型建材有限公司的处理结果正确，应予维持，但在确定管辖是依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定欠妥，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第三十五条、第一百七十条第一款第(一)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审判长 蒋清燕
审判员 许正芳
审判员 樊 静
二〇一六年七月十八日
书记员 马丽丽
附:本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条之规定，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输纠纷提起的，由运输始发地、目的地或者被告住所地法院管辖。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条:第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理:
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0802执恢200号
申请执行人范某某,男
被执行人运城市金亿房地产开发有限公司
法定代表人
本院在执行申请执行人范某某与被执行人运城市金亿房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯海斌
审判员 宁 伟
审判员 李民杰
二〇一七年十一月十日
书记员 赵若尧
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0115刑初415号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人宋跃霖，男，1994年1月9日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，农民，住重庆市长寿区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2012年8月6日被取保候审，2017年2月13日被刑事拘留，同年3月15日、同年8月11日先后被监视居住。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2017〕452号起诉书指控被告人宋跃霖犯寻衅滋事罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察官纪少华、检察官助理李政作、被告人宋跃霖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月5日下午，被告人宋跃霖伙同游某、李某（均另处）在重庆市长寿区因看不惯被害人阳某，将阳某带至该镇xx中学围墙外，三人先后用木棒、拳脚随意殴打阳某头部、上半身，致使阳某全身多处受伤，后三人逃离现场。阳某受伤后前往重庆市长寿区人民医院治疗，被诊断为：颅脑伤、左额部硬膜外血肿、左额颞缝缝离骨折、顶部头皮裂伤、左额颞部头皮血肿；左胸背部、左前臂、左大腿软组织伤。经法医鉴定，阳某的损伤程度属轻伤一级。
2012年5月14日，被告人宋跃霖被公安机关抓获归案，后因在取保候审期间经多次通知未到案被侦查机关上网追逃。2017年2月13日，宋跃霖主动到公安机关投案，到案后如实供述其犯罪事实。
另查明，案发后被告人宋跃霖及游某、李某共同赔偿了被害人阳某的经济损失35500元，阳某对宋跃霖的行为表示谅解。
上述事实，被告人宋跃霖在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、取保候审决定书、拘留证、监视居住决定书、户口证明、收条、谅解书、辨认笔录及照片、病历资料、鉴定文书、被害人阳某的陈述、共同作案人游某、李某的供述、证人刘某、周某、宋某的证言及被告人宋跃霖的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋跃霖伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤一级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人宋跃霖到案后如实供述了寻衅滋事的事实，且赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人宋跃霖犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵 蓉
代理审判员 罗庆勇
人民陪审员 游 斌
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 郑雪婷
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初3166号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人唐某，男，1994年1月6日出生，汉族，高中文化，公司员工，户籍地云南省昭通市巧家县。因本案于2017年7月12日被羁押，次日被刑事拘留，2017年8月4日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人张云红，广东常道律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3184号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈玉珊出庭支持公诉，被告人唐某及其辩护人张云红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年6月28日、2017年7月1日、2017年7月4日、2017年7月12日，被告人唐某先后四次在其务工的佛山市顺德区森品金属制品有限公司车间内盗窃废旧铜管。其中，前三次盗窃所得废旧铜管共30.1kg，唐某到佛山市顺德区陈村镇启盛兴隆废品店变卖共得赃款1100元，上述赃款于2017年7月13日被民警从唐某住处（顺德区陈村镇赤花珠沙围大路31号306房床底一书本内）查获。2017年7月12日唐某在其公司车间内盗窃到27.36kg废旧铜管，当日20时许前往变卖时被民警在佛山市顺德区陈村镇广隆工业园兴业五路当场查获。
经鉴定，上述唐某四次盗窃的铜管总价值人民币2379元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人唐某的供述及指认笔录；被害人谭某的陈述及辨认笔录；证人王某的证言及辨认笔录；价格认定结论书及鉴定意见通知书；搜查笔录；证据保全清单；扣押及发还清单；户籍证明；现场勘验笔录；监控视频录像等。
公诉机关据此认为，被告人唐某无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人唐某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。
辩护人提出以下辩护意见：1.被告人唐某归案后如实供述其犯罪事实，属坦白；2.被告人唐某无犯罪前科，属初犯；3.被告人唐某归案后积极配合办案人员退还前三次盗窃赃款人民币1100元，最后一次盗窃赃物也由公安机关发还被害人，最大限度减少被害人损失；4.被害人扣留被告人唐某工资人民币6000元作为罚款。综上，恳请法庭对被告人唐某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人唐某犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，公安民警抓获被告人唐某时，从其身边起获废旧紫铜管27.36kg，从其住处起获赃款人民币1100元，现该些紫铜管和赃款均已发还被害人谭某。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证、认证的搜查笔录、证据保全清单、扣押及发还清单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人唐某无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人唐某犯盗窃罪，罪名成立。被告人唐某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；鉴于本案部分涉案赃物及相关赃款已被起回并发还被害人，对被告人唐某酌情予以从轻处罚。辩护人所提的第4点辩护意见没有证据证实，本院不予采纳；辩护人所提的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。辩护人所提的对被告人唐某适用缓刑的意见，与被告人唐某的罪责不符，本院不予采纳。综合考虑被告人唐某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2018年1月11日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志勇
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1621民初1731号
原告：张尚全，男，1963年10月4日出生，汉族，住四川省岳池县九龙镇。
委托诉讼代理人：李德荣，岳池县坪滩法律服务所法律工作者。
被告：朱子琼，女，1960年4月8日出生，汉族，住四川省岳池县坪滩镇。
原告张尚全与被告朱子琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告张尚全及其委托诉讼代理人李德荣到庭参加诉讼，被告朱子琼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张尚全向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金30000元及利息，利息从2016年4月30日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，利随本清；2、本案案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告相互认识，2016年3月19日被告以做工程缺资金为由向原告借款3万元，原告以现金方式给付了被告，被告出具了借条，并约定次月月底归还。借款到期后，被告没有归还借款，原告经多次催收未果。
审理中，原告称其诉请中关于利息主张不明确，故对其第一项诉讼请求中的利息部分进行调整，调整后的第一项诉请为：要求被告偿还原告借款本金30000元及利息，利息从2016年5月1日起，按年利率6%计算至本、息付清之日止，利随本清。
被告朱子琼未作答辩，也未向本院提供相关证据。
本院经审理认定的事实如下：2016年3月，被告朱子琼向原告张尚全借款30000元，原告以现金的方式支付给被告30000元，被告向原告出具借条一份。该借条载明：“今借到张尚全现金叁万元整（30000.00元）。借款人：朱子琼。2016年3月19日。身份证xxx。四月底归还（2016年）。”被告向原告借款后，未按约还款，原告遂向我院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的原、被告的身份材料、借条等证据证实，本院经审核予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告张尚全将30000元借款本金以现金方式交付给被告朱子琼，有被告出具的借条为证，且原告对30000元借款本金的来源进行了说明，原告与被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款，原告要求其归还本金的诉讼请求成立，本院予以支持。原、被告约定2016年4月底归还借款，但被告逾期未归还，原告要求被告按照年利率6%支付逾期利息的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。关于利息的起算点，原、被告约定了还款日期为2016年4月底，故利息的起算点从2016年5月1日计算为宜。被告朱子琼经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其享有的法定举证权利和答辩权利的放弃，依法应承当相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱子琼于本判决生效后十日内偿还原告张尚全借款30000元及利息（按年利率6%计算利息，从2016年5月1日起至付清本、息之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元，由被告朱子琼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 杨璨尹
二〇一七年六月八日
书记员 何 礁
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢���初字第826号
原告邢台县德信建材有限公司。住所地:河北省邢台县南岗西村。组织结构代码：74154476-9。
法定代表人文天英，该公司经理。
委托代理人张立豪，河北鑫旺律师事务所律师。
被告邢台钢铁有限责任公司。住所地：河北省邢台市钢铁南路262号。
法定代表人苑希现，该公司总经理。
原告邢台县德信建材有限公司与被告邢台钢铁有限责任公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢台县德信建材有限公司撤回起诉。
案件受理费15885元减半收取7942.5元，由原告邢台县德信建材有限公司负担。
审 判 长 郭子彦
代理审判员 刘小霞
人民陪审员 胡晓菲
二〇一五年七月���日
书 记 员 李春巧
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0781民初1112号之一
原告：李加，男，生于1984年4月13日，汉族，四川省江油市人，住江油市。
原告：程昌莲，女，生于1987年3月17日，汉族，住江油市。
委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师。
被告：四川聚人投资有限公司，住所四川省遂宁市遂州中路159号。
法定代表人：吴洪波，总经理。
原告李加、程昌莲诉被告四川聚人投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2016年2月25日立案受理后，原告李加、程昌莲于2016年10月18日向本院提出撤诉、解除保全申请书，请求撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉并解除对被告四川聚人投资有限公司的财产保全措施。
经审查，本院认为，原告申请撤诉及解除保全措施，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、准许原告李加、程昌莲撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉；
二、解除对被告四川聚人投资有限公司价值35万元银行存款的冻结措施或价值相应财产的查封、扣押措施。
本案免收案件受理费及保全费。
审判员 余光
二〇一六年十月十九日
书记员 杨杰
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0902民初8483号
原告刘晓彬，男，汉族，1988年2月15日出生，住址河南省南乐县，联系。
委托代理人李杰、刘欢（实习），河南长庚律师事务所律师，联系。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，统一社会信用代码911304008055652606，住所地邯郸市丛台区滏西大街33号。
负责人张国勇，该公司经理。
委托代理人刘进丰，河北万强律师事务所律师，联系电话17752951188。
原告刘晓彬诉被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘晓彬的委托代理人李杰、刘欢，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的委托代理人刘进丰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年5月7日，原告司机吕海军驾驶豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××挂号车辆沿国道307由东向西行驶至G307KM154处，与前方同向行驶的韩勇驾驶的货车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故，经交警部门认定，吕海军负事故全部责任。事故车辆在被告处投保车辆损失险及不计免赔险，该事故发生在保险期间，被告应当承担赔偿责任。双方未能协商一致，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆损失41670元、拖车施救费5800元，合计47470元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司辩称，对于原告本次交通事故造成的损失，应当由对方车辆交强险承担100元赔偿责任，超出部分在核实豫Ｊ×××××行驶证、运输证及吕海军的驾驶证、从业资格证，在事故发生时有效前提下按照事故责任比例承担赔偿责任。诉讼费不予承担。
经审理查明，原告为豫Ｊ×××××及豫Ｊ×××××号车辆的实际车主，将车辆登记在南乐县华鑫汽车运输队名下受其管理并经营。2016年9月6日，原告以南乐县华鑫汽车运输队的名义为豫Ｊ×××××号车辆在被告处投保有机动车损失保险（保险金额为113775元）及车辆不计免赔率特约等险种，保险期间自2016年9月11日起至2017年9月10日止。2017年5月7日1时28分许，吕海军驾驶豫Ｊ×××××及豫Ｊ×××××号车辆沿307国道由东向西行驶至G307KM154处时与前方同向行驶的韩勇驾驶的货车追尾相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。2017年5月8日，献县公安交通警察大队对本次事故作出［2017］第1018号道路交通事故认定书（简易程序），认定：1、当事人吕海军负事故全部责任；2、当事人韩勇无事故责任。原告委托濮阳忠托评估咨询有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2017年5月13日作出濮鉴（2017）第170513号鉴定意见书，结论为豫Ｊ×××××车辆损失为41670元。因本次事故，原告支付拖车施救费5800元。被告对原告单方提供的濮鉴（2017）第170513号鉴定意见书不予认可，提出对豫Ｊ×××××号车辆损失进行重新鉴定。原、被告共同选择河南云飞评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2017年9月7日作出河南云飞（2017）第1197号鉴定意见书，结论为豫Ｊ×××××车辆损失价值为32080元。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、道路交通事故认定书、评估报告、拖车费票据等证据在案证实。
本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告以南乐县华鑫汽车运输队的名义在被告处为其所有的豫Ｊ×××××号车辆投保了车辆损失险、车损险不计免赔险等险种，被告向南乐县华鑫汽车运输队签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。豫Ｊ×××××号车车辆损失价值，因原、被告均同意鉴定，应以重新作出的鉴定结论为准，根据作出的鉴定结论，车损数额为32080元在本案机动车保险合同车辆损失保险约定的赔偿范围内，被告应予理赔。拖车施救费5800元是原告为减少保险标的的损失而支出的必要合理费用，该费用应由被告予以理赔。被告辩称应由第三者车辆在交强险范围内承担100元损失，本院认为根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，被告可在待其向原告赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内可代位行使原告对第三者请求赔偿的权利，原告应予协助。综上，被告应在车辆损失险保险金额内赔付原告保险金37880元（32080元+5800元=37880元），根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于判决生效后10日内赔付原告刘晓彬保险金37880元。
二、驳回原告刘晓彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费987元，由原告负担199元，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担788元。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董明海
审 判 员 潘 慧
人民陪审员 苏 瑾
二〇一七年十一月十日
书 记 员 陈 晨
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执2730号
申请执行人：刘晓江，男，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：刘卫平，男，汉族，住重庆市万州区。
刘晓江与刘卫平借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第11208号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月5日向本院申请执行，申请执行标的为548000元及利息。
本案在执行中，未发现被执行人可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 睿
审 判 员 车兴秋
代理审判员 田建宝
二〇一七年九月十四日
书 记 员 何先锋
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0154民初2441号
原告：开县大唐物业管理有限公司，统一社会信用代码：91500234596740850U，住所地：重庆市开州区汉丰街道南山中路221号。
法定代表人：黄潇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏琳，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
被告：谈发银，男，生于1966年12月6日，汉族，住重庆市开州区。
原告开县大唐物业管理有限公司诉被告谈发银物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邹道宏适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告开县大唐物业管理有限公司的委托代理人魏琳到庭参加诉讼，被告谈发银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告开县大唐物业管理有限公司诉称，2012年12月28日，我司与开州区XX街道XX小区开发商重庆XX房地产开发有限公司签订《重庆市物业服务合同》，我司给XX街道XX小区提供物业管理服务。被告谈发银系XX小区XX栋XX-
X号业主，被告谈发银应按时缴纳物业管理服务费用，2016年1月1日至2016年8月31日，被告谈发银没有缴纳物业管理费共计1132.80元。经我司多次催要后被告谈发银仍未缴纳，请求法院判令被告谈发银支付我司物业管理费共1132.80元及违约金800元；并承担本案诉讼费。
被告谈发银未向本院提供答辩意见。
经审理查明：2012年12月28日，重庆市开州区XX街道XX小区开发商重庆XX房地产开发有限公司与原告开县大唐物业管理有限公司签订《重庆市物业服务合同》，合同的服务期限自2014年6月30日起至2019年6月30日止，合同约定：由开县大唐物业管理有限公司对XX小区实施物业管理服务；物业服务费的标准为：住宅物业管理服务费的费用收取标准为每平方米1.20元/月，业主应于每月10号之前起交纳物业服务费用或物业服务费。重庆XX房地产开发有限公司、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向开县大唐物业管理有限公司支付违约金。被告谈发银系XX小区XX栋XX-
X号业主，房屋建筑面积117.98平方米，自2016年1月1日起至2016年8月31日止的物业管理费共计1132.60元，被告谈发银一直没有缴纳。
另查明，原告于2016年10月17日通过重庆市开县汉丰法律服务所向小区业主发函，其内容为：希望业主本着诚实信用的基本商业原则，务必于2016年10月31日前到永兴街南五路16号（汉丰法律服务所）完善物业服务欠费，否则，开县大唐物业管理有限公司将委托法律途径追究违约责任。到期后被告谈发银没有支付物管费。原告又分别于2017年1月22日、2017年3月10日通过重庆市开县汉丰法律服务所向小区业主发函催收所欠物管费，但被告谈发银仍未给付。
上述事实有原告的陈述，原、被告身份信息复印件材料、重庆XX房地产开发有限公司与开县大唐物业管理有限公司签订的《重庆市物业服务合同》、开县汉丰法律服务所给XX相关业主的函、大唐物业公司统计表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，《国务院物业管理条例》第二十一条规定：“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同”。被告谈发银购买了重庆XX房地产开发有限公司开发的位于开州区XX街道XX小区的房屋，重庆XX房地产开发有限公司与原告开县大唐物业管理有限公司签订的《重庆市物业服务合同》属于前期物业服务合同，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效的合同，并对重庆市开州区XX街道XX小区全体业主具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。……”原告开县大唐物业管理有限公司履行了相关义务，作为业主的被告谈发银应当按照物业管理服务合同的约定交纳物业服务费用，被告谈发银拖欠原告开县大唐物业管理有限公司2016年1月1日至2016年8月31日止的物业管理费共计1132.60元应当支付与原告。原告开县大唐物业管理有限公司要求被告谈发银支付违约金800元，原告开县大唐物业管理有限公司与重庆市开州区XX街道XX小区业主委员会在合同中约定：重庆XX房地产开发有限公司、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向开县大唐物业管理有限公司支付违约金。因物业服务合同是原告与开发商签订的前期物管合同，作为业主的被告对合同内容不一定完全知晓，加之原告向小区业主发函催收物管费时也未告知业主要依约支付违约金，因此，原告主张由被告曾艳支付违约金的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《国务院物业管理条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、由被告谈发银在本判决生效后十日内给付原告开县大唐物业管理有限公司物业管理服务费1132.60元。
二、驳回原告开县大唐物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谈发银负担。
本判决为终审判决。
本判决在送达双方当事人时即发生法律效力。当事人认为生效的小额诉讼判决、裁定、调解书有错误的，可以按照审判监督程序的规定向人民法院申请再审、向人民检察院申请检察建议或抗诉。
审判员 邹道宏
二〇一七年五月二十三日
书记员 段辉镜
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初1921号
原告：福建省人民政府驻天津办事处招待所，住所地天津市河东区华兴道福建大厦第十八层。
法定代表人：李书梅。
委托诉讼代理人：徐冬颖，天津昌朋律师事务所律师。
被告：陈政才，男，1973年1月1日生，汉族，户籍地江苏省泰兴市。
被告：孙椿绍，男，1978年3月6日生，汉族，户籍地福建省福安省。
原告福建省人民政府驻天津办事处招待所与陈政才及孙椿绍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告福建省人民政府驻天津办事处招待所于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建省人民政府驻天津办事处招待所撤诉。
案件受理费2663元，减半收取1331.5元，由原告福建省人民政府驻天津办事处招待所负担。
审 判 长 周金光
代理审判员 侯春亮
人民陪审员 刘惠敏
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 王子心
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0102民初6522号
原告：河南升龙物业管理有限公司，住所地郑州市金水区金水路288号。
法定代表人：林江海，该公司总经理。
委托诉讼代理人:张海洲，河南并智律师事务所律师。
被告：李耀光，男，汉族，1987年10月22日出生，住郑州市郑州矿区。
原告河南升龙物业管理有限公司与被告李耀光物业服务合同纠纷一案。本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南升龙物业管理有限公司的委托诉讼代理人张海洲到庭参加诉讼，被告李耀光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告河南升龙物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付物业管理费4634.4元，滞纳金3323.1元，合计人民币7957.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系郑州市中原区工人路187号院2号楼2单元2603室的业主，房屋面积为89.79平方米。原告自2011年7月15日对被告居住的小区提供了物业管理服务，但是被告自2013年1月25日至2016年12月31日，一直未缴纳物业管理费，截至2016年12月31日，被告共欠物业管理费共计4634.4元。依照合同约定，被告自逾期之日起还应按日千分之一每日承担滞纳金，滞纳金共计人民币3323.1元，经原告多次催要，被告拒不支付，故诉至法院。
被告李耀光未到庭答辩。
本院认为：原、被告所签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，能够证明原、被告之间存在物业服务合同关系，应受法律保护。原告主张被告欠交物业管理费4634.4元，被告未到庭答辩质证，本院予以支持。经本院已生效的判决认定，原告在涉案小区的安保、绿化、卫生等方面的物业服务确有一定瑕疵，故对原告主张滞纳金的诉请，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告李耀光自本判决生效之日起十日内向原告河南升龙物业管理有限公司支付2013年1月25日至2016年12月31日的物业费4634.4元；
二、驳回原告河南升龙物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李耀光负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐红展
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 源
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0184民初2528号
原告：赵某，女，1986年4月3日生，汉族，河北省定州市人，住邢邑镇北王宿村。
被告：赵某甲，男，1981年5月7日生，汉族，河北省新乐市人，住东王镇陈村。
原告赵某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告赵某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实
一、原、被告于2007年11月28日登记结婚，婚后感情一般；
二、原、被告婚后于2009年3月30日生育儿子取名赵某乙，现随被告生活；
三、原、被告婚后无共同财产及共同债权债务；
四、原告曾于2016年10月10日起诉离婚，本院判决不准离婚。2017年7月被告给原告购买OPPO手机一部；
五、原告户口在娘家。
裁判理由及结果
本院认为，原、被告结婚近十年，并生育一个儿子，有一定感情基础，应当珍惜夫妻感情，和谐生活、和睦度日。近期被告为表示和好给原告购买手机一部，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》中“7、因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。”在本院判决不准离婚后原被告分居不足一年，应当认定夫妻感情尚未破裂，对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告赵某甲离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62XXXX7，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙建强
二〇一七年九月八日
书记员 陈 星
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0802执352号
申请执行人：山西运城农村商业银行股份有限公司,住运城市盐湖区河东东街155号。
法定代表人：秦江峰，董事长。
被执行人：张蓓,女,汉族，1987年2月8日出生,住运城市盐湖区槐树凹。
被执行人：柴雪妮,女,汉族，1984年1月19日出生,住运城市盐湖区槐树凹。
被执行人：ＸＸ,男,汉族，1985年4月24日出生,住运城市盐湖区槐树凹。
本院在执行山西运城农村商业银行股份有限公司与被执行人张蓓、柴雪妮、ＸＸ金融借款合同纠纷一案中，现双方正在协商中，申请执行人表示确认并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨玉学
审判员 宁 伟
审判员 冯海斌
二〇一七年十一月二十四日
书记员 吕 山
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1283执1086号
申请执行人泰兴市兴源担保有限公司，住所地泰兴市。
法定代表人叶荣华，董事长。
被执行人泰州奥普森自动化科技有限公司，住所地泰兴市。
法定代表人马培红，经理。
被执行人马瑞青。
被执行人顾国平，1954年6月16人生。
关于泰兴市兴源担保有限公司与泰州奥普森自动化科技有限公司、马瑞青、顾国平保证合同纠纷一案，泰州市仲裁委员会于2014年4月17日作出的（2013）泰裁字第85号裁决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年11月18日向泰州市中级人民法院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息。泰州市中级人民法院于2015年12月10日轮候查封被执行人马瑞青、顾国平名下位于泰兴市济川街道大庆西路26号412室房产、轮候查封被执行人泰州奥普森自动化科技有限公司所有的国有土地使用权，于2015年12月15日轮候查封被执行人马瑞青苏M×××××、MJ3003及MK1113车辆。泰州市中级人民法院于2016年月13日指定本院执行。
本院在另案中裁定拍卖被执行人马瑞青、顾国平抵押给中国工商银行股份有限公司泰兴支行位于泰兴市济川街道大庆西路26号412室房产但流拍。本院在另案中于2015年6月26日裁定拍卖被执行人泰州奥普森自动化科技有限公司所有的国有土地使用权及地上建筑物、附着物和其所有的所有的一批机器设备。本案申请执行人届时可直接书面申请参与分配上述财产处置款。被执行人马瑞青苏M×××××、MJ3003及MK1113车辆目前去向不明。因被执行人泰州奥普森自动化科技有限公司所有的土地、厂房及设备正在另案中被本院处置，申请执行人于2016年6月日申请本案本次执行程序终结。
本院认为，本案申请执行人申请本次执行程序终结是其真实意思的表现，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
泰州市仲裁委员会（2013）泰裁字第85号裁决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋鹏飞
审判员 梅 辉
审判员 张 宏
二〇一六年六月十五日
书记员 黄 佳
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑更466号
罪犯李多坤，男，1957年11月11日出生，汉族，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2002年11月14日作出（2002）淮刑初字第79号刑事附带民事判决，以被告人李多坤犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失35025.2元（含已交付的5000元）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2005年7月5日作出（2005）皖刑执字第440号刑事裁定，对该犯狱内刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。本院于2010年8月2日作出（2010）宿中刑执字第460号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2014年12月3日作出（2014）宿中刑执字第01417号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年均不变。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯李多坤在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李多坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励一次、记功奖励二次。财产刑未履行完毕。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李多坤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款、第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：
对罪犯李多坤减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2005年7月5日起至2022年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 吕庆龙
ggz
二〇一七年十一月九日
书记员 王 鲜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0881刑初524号
公诉机关广东省廉��市人民检察院。
被告人钟信发，绰号：“发仔”，男，1977年4月27日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，住广东省廉江市。因本案于2016年6月1日自动投案，同日被逮捕，次日被取保候审。2017年8月11日经本院决定被取保候审。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉﹝2017﹞368号起诉书，指控被告人钟信发犯寻衅滋事罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员钟昊鹏出庭支持公诉，被告人钟信发到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1997年6月30日21时许，被告人钟信发及廖高武（已判决）、刘启强（在逃）来到廉江市角湖垌村边公路的三友饭店内找廖某2兴讨要廖某2兴赊欠廖某1的猪肉钱，由于廖某2兴不在饭店内，被告人钟信发等三人就在饭店内等待。这时黄某（原名：黄慈明）来到三友饭店，廖某1怀疑是黄某开车搭载廖某2兴外出，遂上前质问黄某，黄某否认有搭载廖某2兴外出，被告人钟信发及廖某1、刘某就拿起饭店内的椅子对黄某进行殴打，将黄某打伤。经鉴定，被害人黄某的损伤程度为轻伤一级。
2015年9月23日，被告人钟信发与被害人黄某经廉江市石城镇人民调解委员会调解，双方达成调解协议，被告人钟信发赔偿了人民币1万元给被害人黄某，被害人对被告人钟信发表示谅解，请求不再追究被告人的责任。
上述事实，被告人钟信发在开庭审理过程中也无异议，并有同案人廖某1的供述，被害人黄某的陈述，证人何某、袁某的证言，辨认笔录，《受理刑事案件登记表》，现场勘查笔录、现场图及现场照片，湛江市公安局法医门诊检验报告书、廉江市公安局司法鉴定��心《关于湛江市公安局法医门诊检验报告书4510号鉴定意见的补充说明》、廉江市石城医院诊断证明书、病历资料，被告人的户籍资料及到案经过，人民调解协议书、谅解申请书、收据，同案人廖某1因本案被判处刑罚的《刑事判决书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟信发无视国法，与同伙随意殴打他人，造成一人轻伤一级，情节恶劣，其行为已构成了寻衅滋事罪，依法应予惩处。本案虽然发生于1997年6月30日，但根据从旧兼从轻原则，我国现行刑法对被告人的犯罪行为的处刑轻于1979年《中华人民共和国刑法》，因此应适用现行《中华人民共和国刑法》第二百九十三条对被告人钟信发进行定罪处罚。廉江市人民检察院指控被告人钟信发犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人钟信发判处有期徒刑一年至二年。具体到本案，被告人钟信发所犯罪行的法定刑为五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人钟信发自动投案，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人对被害人作出了赔偿并取得被害人的谅解，又可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人钟信发的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对于社会的危害程度，对被告人适用缓刑不致危害社会，对其所居住的社区也没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第十二条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人钟信发犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄祖娟
人民陪审员 钟雨宸
人民陪审员 黄水秀
二〇一七年十月十六日
书 记 员 梁平南
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者���轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，同时符合下列条件的，可以宣告适用缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险的；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽06刑更36号
罪犯张东宝，男，1993年11月3日出生，捕前住辽宁省丹东市元宝区。
2015年9月9日，该犯因犯强奸罪，辽宁省丹东市元宝区人民法院作出（2015）元刑初字第00125号刑事判决，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2015年5月26日起至2018年11月25日止）。
2015年11月3日，该犯入沈阳新入监犯监狱，后于2015年12月17日转入丹东市监狱服刑。
2018年1月9日，执行机关丹东市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关丹东市监狱认为，罪犯张东宝在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造。现积有效减刑分213分，累计获监狱记功二次、表扬一次，确有悔改表现，符合减刑条件，建议本院对其予以减刑七个月。
上述事实，执行机关丹东市监狱提供了罪犯张东宝的评审鉴定、人民法院刑事判决书、考核材料等证据，经本院审查，予以确认。
本院认为，罪犯张东宝在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件，可对其减刑七个月。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张东宝减刑七个月（刑期自2015年5月26日起至2018年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓明
审判员 沈 白
审判员 韩 丹
二〇一八年二月八日
书记员 王丽娜
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2955号
罪犯田兆虎，男，1984年1月17日出生，汉族，山东省德州市人，小学文化程度，住德州市陵县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于二〇一四年十一月十七日作出(2014)金婺刑初字第904号刑事判决，以罪犯田兆虎犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金人民币200000元。并已发生法律效力，交付执行。执行机关于2017年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田兆虎在服刑期间，遵守监规，月均消费172.24元，20万元罚金刑分文未履行。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表、消费情况等材料在案佐证。
本院认为，罪犯田兆虎在服刑期间，不履行财产刑义务，属不认罪悔罪，不具有悔改表现，不符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田兆虎暂不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一七年六月二十三日
书记员华郑
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0481执1427号
申请执行人：永安市农村信用合作联社，住所地永安市燕江中路551号。组织机构代码：15818651-1。
法定代表人：李铭生，理事长。
被执行人：陈建伟，男，1975年8月2日出生，汉族，住永安市，
被执行人：赖道川，男，1975年8月15日出生，汉族，住永安市，
被执行人：郑蔷，男，1987年3月1日出生，汉族，住永安市，
被执行人：朱莹鹃，女，1981年2月25日出生，汉族，住永安市，
本院在执行申请执行人永安市农村信用合作联社与被执行人陈建伟���赖道川、郑蔷、朱莹鹃借款合同纠纷一案中，申请执行人永安市农村信用合作联社以愿与对方协商解决为由，向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结(2016)闽0481执2423号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范韶勇
审判员 许军龙
审判员 肖 懿
二〇一七年九月九日
书记员 卢皛雨
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执455号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司莆田城厢支行，住所地城厢区。
负责人：李秀娥，行长。
被执行人孙玉坤，男，汉族，住所地涵江区。
被执行人陈金莲，女，汉族，住所地涵江区。
本院在执行中国建设银行股份有限公司莆田城厢支行与孙玉坤、陈金莲金融借款纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初2986号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币366534.27元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 龙
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈伟伟
窗体底端
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执3162号
申请执行人吴双根，男，汉族，1966年6月13日生，住丹阳市。
委托代理人史国营，丹阳市新世纪法律���务所法律工作者。
被执行人王保付，男，汉族，1970年7月8日生，户籍所在地安徽省霍邱县，现住丹阳市。
申请执行人吴双根与被执行人王保付民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日作出的(2016)苏1181民初2282号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告王保付于本判决生效后十日内偿还原告吴双根借款196万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11220元，由被告王保付负担（此款原告已垫付，由被告连同借款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月12日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人的财产信息，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，依法可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏1181民初2282号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判员 王 俊
二〇一七年一月五日
书记员 朱建峰
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(十一)其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0206民初4266号
原告：邹小芹,女,1963年3月2日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
委托代理人陈震南（受邹小芹的特别授权委托），无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。
被告：朱后来，男,1977年11月10日生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区，现住江苏省无锡市惠山区。
原告邹小芹与被告朱后来房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹小芹及其委托代理人陈震南到庭参加诉讼。被告朱后来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹小芹诉称：诉讼请求：1、请求法院判令解除原被告在2015年6月16日签订的《房屋租赁合同》；2、由被告按136元/日支付自2016年7月1日起至判决生效之日止的房屋租金。事实和理由：2015年6月16日，邹小芹与朱后来签订《房屋租赁合同》一份，约定由朱后来向邹小芹承租位于无锡市××山区堰桥镇西××房屋××（以下××村××号房屋）。合同在履行过程中，朱后来拖欠2015年7月1日至2016年6月30日期间的部分房屋租金，邹小芹被迫向人民法院诉讼。在朱后来应支付第二年租金前夕，邹小芹于2016年7月1日委托无锡市惠山区新惠法律服务所发催款函。要求朱后来及时支付下年度应支付的房屋租金，但朱后来收函后没有任何付款行为。现诉至法院，请求支持上述主张。
被告朱后来未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月16日，邹小芹作为出租人与朱后来作为承租人订立了《房屋租赁合同》一份，将位于天一村吴巷29号房屋租赁给朱后来用于开设培训机构，该房屋产权为夏鹰与邹小芹共有；双方约定租赁期限从2015年7月1日至2017年6月30日，租金一年50000元。每年租金需提前15日支付，否则邹小芹可终止合同并收回房屋。因朱后来拖欠邹小芹2015年7月1日至2016年6月30日的房屋租金，故邹小芹于2016年5月12日将朱后来诉至本院，要求朱后来缴纳第一年度欠付租金16664元。2016年7月1日本院作出（2016）苏0206民初2495号民事判决书，判令由朱后来于本判决发生法律效力之日起立即支付邹小芹租金16664元。
2016年7月1日，邹小芹委托无锡市惠山区新惠法律服务所发催款函，要求朱后来及时缴纳2016年7月1日至2017年6月31日的房屋租金共计50000元，但之后朱后来未能按约付款。
本院认为：邹小芹与朱后来之间的房屋租赁关系系双方当事人真实意思表示，应为合法有效，双方均应按约履行。2015年6月16日双方签订的《房屋租赁合同》中明确约定若朱后来不提前15天缴纳房屋租金，则邹小芹有权提前终止合同并收回房屋。朱后来久拖租金未付系违约方。朱后来经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为放弃答辩与质证的权利。本院对邹小芹提供的证据予以采信，相应的法律后果由朱后来自行承担。现邹小芹要求解除与朱后来于2015年6月16日签订的《房屋租赁合同》，并要求朱后来支付按136元/日自2016年7月1日起至判决生效之日止的房屋租金，该诉讼请求符合双方合同约定，亦符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除邹小芹与朱后来于2015年6月16日签订的《房屋租赁合同》。
二、朱后来于本判决发生法律效力之日起应支付邹小芹按136元/日自2016年7月1日起至判决生效之日止的房屋租金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由朱后来负担。该款已由邹小芹预交，朱后来于本判决发生法律效力之日起十日内将其负担部分直接支付给邹小芹。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 张 微
代理审判员 吴 珏
人民陪审员 朱蓉菊
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 金雪怡
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。