wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0281民初1930号
原告：金莲，女，1964年12月31日出生，汉族，现住胶州市。
被告：郭翠英，女，1970年8月6日出生，汉族，现住胶州市。
被告：郭胜奇，男，1972年11月5日出生，汉族，现住胶州市。
原告金莲与被告郭翠英、郭胜奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告金莲到庭参加诉讼，被告郭翠英、被告郭胜奇经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金莲与被告郭翠英、郭胜奇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金莲，被告郭翠英、郭胜奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款十万元整及利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告将第一项诉讼请求明确为：判令被告偿还本金10万元及承担自2016年1月29日至判决生效之日止按照月息3分计算的利息。事实和理由：被告郭翠英于2015年1月29日向原告金莲借款十万元整用于资金周转，使用期为一年，并向原告出具借条一份，但借款到期后原告多次催要被告亦未偿还，故提出上述所请。
被告郭翠英、郭胜奇未到庭答辩亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告处持有借条一张，内容为“今借金莲（身份证号码：）现金人民币壹拾万元整，使用期限1年，如逾期未还，每日按照借款总额的1%支付违约金。由郭胜奇（身份证号码：）为借款人承担连带保证责任，担保至借款人还清此借款时止”，借条中记载有借款人郭翠英的个人信息，借款人处郭翠英签字摁印，担保人处郭胜奇签字摁印，落款时间为2015年1月29日。同日，金莲通过山东农信账户向被告郭翠英转账支付10万元。
上述事实，有原告提交的借条和山东农信客户回单及原告当庭陈述在案为凭。
本院认为，债务应当清偿。被告郭翠英向原告借款100000元，并出具了借条，原告亦依约转账支付了上述款项，事实清楚，本院对此予以确认。
关于原告主张的自2016年1月29日起至判决生效之日以100000元为基数按照月息3分计算的利息。因借条约定逾期未还每日按照借款总额的1%支付违约金，该约定超出法律规定，根据最高院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，故本院支持自2016年1月29日起至判决生效之日止以100000元为基数按照月利率2%计算的利息。
关于被告郭胜奇的保证责任。因借条中约定“由郭胜奇为借款人承担连带保证责任，担保至借款人还清此借款时止”，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还请时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期间届满之日起2年”，被告郭翠英于2015年1月29日借款，使用期限为一年，故该笔借款尚在保证期间内，被告郭胜奇依法应当对本案借款承担连带保证责任。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告郭翠英于本判决生效后十日内偿还原告金莲借款100000元并支付自2016年1月29日起至本判决生效之日止以100000元为基数按月利率2%计算的利息；
二、被告郭胜奇对上述债务承担连带偿还责任，被告郭胜奇在承担保证责任后，有权向被告郭翠英追偿；
三、驳回原告金莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2330元，被告郭翠英、郭胜奇共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 纪光辉
审 判 员 王晓晖
人民陪审员 万湘华
二〇一七年六月六日
书 记 员 乔 飞
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条……保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还请时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期间届满之日起2年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初2188号之一
原告：淄博水环真空泵厂有限公司，住所地山东省淄博市博山区西过境路299号。统一社会信用代码：91370304724954109N。
法定代表人：陈维茂，董事长。
被告：山东耀华鲁信节能投资有限公司，住所地山东省莱芜市钢城区双泉路31号。统一社会信用代码：913712005793803983。
法定代表人：牛玉斌，董事长。
原告淄博水环真空泵厂有限公司诉被告山东耀华鲁信节能投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案，原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淄博水环真空泵厂有限公司撤回起诉。
案件受理费1336.00元，减半收取计668.00元，诉讼保全费720.00元，均由原告淄博水环真空泵厂有限公司负担。
审 判 员 申海亮
二〇一七年九月十一日
法官助理 王子君
书 记 员 王晶晶
湖北省松滋市人民法院
支 付 令
(2017)鄂1087民督5号
申请人：王卫东，男，1970年9月15日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
被申请人：胡庆云，男，1974年7月5日出生，汉族，松滋市人，住松滋市，
申请人王卫东于2017年4月6日向本院申请支付令。申请人王卫东称，被申请人胡庆云分别于2016年11月7日、2017年3月27日向申请人借款60000元，立下借据二张，后经申请人多次催讨，被申请人拒不接电话，也不还款，严重侵害了申请人的权利。申请人王卫东现要求被申请人胡庆云支付借款60000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人胡庆云应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王卫东60000元。
申请费433元，由被申请人胡庆云负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 罗政超
二〇一七年四月十七日
书记员 赵中平
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民辖终1782号
上诉人（原审被告）：陈蓉
被上诉人（原审原告）：董泽秀
原审被告：重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司
法定代表人：庄泽宝，职务不详。
上诉人陈蓉因房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2017)渝0112民初12401号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，本案应撤销一审裁定，将本案移送至重庆市南岸区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，在原告与二被告签订的《房地产买卖及居间合同》第十五条约定：产生争议协调不成，应向合同签订地重庆市渝北区人民法院提起诉讼。该约定合法有效，故重庆市渝北区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周盛春
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年八月十六日
法官 助理 李俊冰
书 记 员 谭 娟
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执440号
申请执行人：长春银诺克药业有限公司,住长春市。
被执行人：白城市同济药业有限公司,住白城市。
本院在执行长春银诺克药业有限公司与白城市同济药业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2015）白洮西民初字第249号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘兆杰
二〇一七年十二月八日
书记员 支 鹏
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0682刑初194号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人李白伟（曾用名李唯），女，1977年4月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省临湘市某某镇某某路某号，现住湖南省岳阳县某某镇。因盗窃于2016年8月20日被岳阳市公安局白石岭分局行政拘留五日；又因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月25日被临湘市公安局逮捕。现羁押于岳阳市第二看守所。
临湘市人民检察院以临检公刑诉[2017]193号起诉书指控被告人李白伟犯盗窃罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院检察员汪桦、被告人李白伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人李白伟于2015年8月至2017年4月，先后窜至临湘市桃林镇、白云镇、临湘市人民医院等地，盗窃作案3次，盗得手机3部，价值人民币4042元。具体作案事实如下：
1、2015年8月18日上午8时许，被告人李白伟与“易猫机”（身份不明）到临湘市桃林镇万安路方某某经营的手机店，被告人李白伟趁被害人方某某不注意，将柜台内一部“华为畅玩4”手机偷走，价值人民币700元。
2、2017年4月23日上午11时许，被告人李白伟到临湘市白云镇长白路谢某某经营的“和也健康科技店”，趁无人之机，将一楼大厅桌上的一部“三星T9200”手机偷走，价值人民币292元。
3、2017年4月23日下午2时许，被告人李白伟到临湘市人民医院住院部三楼，推门进入40号病房，偷走被害人曾某某一部“华为MATE9”手机(价值人民币3050元)后逃离现场，被病人亲属谢某一、曾某某抓获。
被告人李白伟盗窃的“华为MATE9”手机由被害人曾某某当场追回；被告人李白伟盗窃的“三星T9200”手机已由公安机关发还给被害人谢某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息、线索来源及抓获经过、发还物品清单、公安行政处罚决定书、解除拘留证明书、现场照片；证人谢某一、李某某的证言；被害人谢某某、曾某某、方某某的陈述；临湘市价格认证中心价格认定意见书；现场勘验笔录、辨认笔录；被告人李白伟盗窃作案视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李白伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李白伟一年内曾因盗窃受过行政处罚，盗窃数额较大的起点应以我省确定的二千元的百分之五十（即一千元）来确定。被告人李白伟到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，且大部分赃物已追回，可对被告人李白伟从轻处罚。被告人李白伟多次盗窃，且在医院盗窃病人亲属财物，应对被告人李白伟从重处罚。被告人李白伟应当退赔方某某被盗手机折价款七百元。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）、（六）项，第三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人李白伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月25日起至2018年1月24日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人李白伟退赔方某某被盗手机折价款七百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨孝平
二〇一七年八月十一日
书记员 刘映雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第六十七条第三款犯罪分子虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条标准的百分之五十确定：
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1003执25号之一
申请执行人：余秀，女，1976年7月28日生，汉族，荆州市人，住荆州区。
被执行人：徐国锐，男，1977年6月29日生，汉族，荆州市人，住荆州区。
被执行人：罗江英，女，1979年11月18日生，汉族，潜江市人，住荆州区，系徐国锐之妻。
被执行人：湖北普农特种子有限公司，住所地荆州区小北门。
法定代表人：徐国锐，该公司经理。
被执行人：徐志芳，女，1979年10月28日生，汉族，潜江市人，住潜江市。
被执行人：徐抄付，男，1952年5月4日生，汉族，潜江市人，住潜江市。
申请执行人余秀诉被执行人徐国锐、罗江英、湖北普农特种子有限公司、徐志芳、徐抄付民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂1003民初821号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。在执行过程中，被执行人已履行部分，本院依法扣划了被执行人徐抄付的银行存款71200元并已向申请执行人发放，申请执行人对剩余部分向本院申请撤回执行，本案符合终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1003民初821号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 梁中柱
二〇一八年七月二日
书记员 杨 瑞
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初4553号之一
原告：陈显贵，男，1984年3月16日出生，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市。
原告：金志良，男，1963年10月3日出生，汉族，户籍所在地杭州市萧山区。
上述两原告的共同委托诉讼代理人：陈灿涛，浙江聚腾律师事务所律师。
被告：黄建晋，男，1972年12月3日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
被告：浙江天龙数码印染有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥经济开发区柯北工业园区。统一社会信用代码：91330621733827689M。
法定代表人：赵旱雨，公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡炎炯、周敏丽，浙江越光律师事务所律师。
原告陈显贵、金志良与被告黄建晋、浙江天龙数码印染有限公司物权保护纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法进行审理。
原告陈显贵、金志良向本院提出诉讼请求：一、确认位于被告浙江天龙数码印染有限公司厂区内设备（清单所列）属于原告所有；二、两被告将设备返还给原告。事实与理由：被告黄建晋曾向被告浙江天龙数码印染有限公司承包经营车间。2014年11月初，被告黄建晋将其中的印花车间转租给原告，双方签订了租赁合同。合同签订后，两原告即着手购买设备进行安装，以便生产。后因被告黄建晋与被告浙江天龙数码印染有限公司存在纠纷，导致两原告在购买设备后不能进行生产。两原告要求将设备运走，但被告浙江天龙数码印染有限公司予以拒绝。综上所述，两被告的行为已侵害了原告的合法权益，为此原告依法诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为，《浙江省高级人民法院关于审理案外人异议之诉和许可执行之诉案件的指导意见》第三条第一款规定：“执行过程中，案外人就执行标的另行提起确权之诉，人民法院不予受理；案件已经受理的，应当驳回起诉。”经查，涉案标的物已在本院（2015）绍柯商初字第1346号案件中经本院依法查封，并已进入执行程序，现原告就执行标的另行提起确权之诉，应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告陈显贵、金志良的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 员 叶新祥
代理审判员 王炳江
人民陪审员 马学凯
二〇一七年十月十六日
书 记 员 徐春燕
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民辖终819号
上诉人（原审被告）：张朝辉，女，1978年6月14日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。
被上诉人（原审原告）：韩玲玲，女，1958年3月7日出生，汉族，住北京市西城区。
上诉人张朝辉因与被上诉人韩玲玲民间借贷纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初8123号民事裁定，向本院提起上诉。
张朝辉上诉称，我虽然在京办理了暂住证，但我在暂住证到期以后已返回原籍居住，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应由山西省临汾市尧都区人民法院审理。
韩玲玲对于张朝辉的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
��院经审查认为，本案系韩玲玲向张朝辉追索欠款而引起的民间借贷纠纷诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。
本案中，根据韩玲玲提交的由公安部门出具的“暂住人口信息查询打印表”，以及张朝辉提交的“大兴区××”的房屋所有权证以及该房屋所有权人王晋飞出具的居住证明，可以认定，虽然张朝辉现居住于山西省临汾市尧都区××的户籍地，但韩玲玲起诉时，张朝辉已在北京市大兴区××租房居住1年以上，故北京市大兴区系张朝辉的经常居住地，北京市大兴区人民法院对本案具有管辖权。韩玲玲向本案一审法院提起诉讼符合法律规定，本院应予支持；张朝辉所提本案应由山西省临汾市尧都区人民法院管辖的上诉理由缺乏法律依据，不能成立，本院不予支持，其所提上诉请求应予驳回。
综上，一审法院所作“驳回被告张朝辉对本案管辖权提出的异议”的裁定结果正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 仑
审判员 申小琦
审判员 吴 宏
二〇一七年八月三十日
书记员 许天卉
四川省眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1402民初1733号
原告：程刚清，男，1964年11月16日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。
委托诉讼代理人：伍吉书，四川乐嘉律师事务所律师。
被告：邹文伦，男，1962年3月5日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。
原告程刚清与被告邹文伦民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程刚清及其委托诉讼代理人伍吉书到庭参加诉讼，被告邹文伦经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程刚清向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款100万元，并承担从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清时止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月23日，被告因经营需要，向原告借款100万元现金，并向原告出具借条。后经原告多次催促被告还款未果。原告依法起诉，望判如所请。
被告邹文伦未作答辩。
原告程刚清围绕其诉讼请求依法提交了借条原件、原被告身份证复印件等证据。本院经审理后认定如下事实：
2014年4月23日，被告邹文伦向原告程刚清出具借条借款，借条载明：“今借到程刚清现金人民币壹佰万元整（捺印）（￥1000000.00元）（捺印）。此据。借款人：邹文伦（捺印）。2014年4月23日。”
庭审中，原告陈述：原告在永寿开有一个定点屠宰厂，且与他人合伙开编织袋厂。其与被告是朋友，关系较好，被告因开办航空学校需要资金周转向原告借款。原告分几次从农行卡上向被告提供的卡号转款100万元，被告收到款后于2014年4月23日在眉山双和车业服务有限公司向原告出具了上述借条。被告借款三个月后，原告便联系不上被告，之后在眉山也找不到被告。
本院于2016年7月6日经四川法制报刊登公告，传唤被告邹文伦到庭应诉。
本院认为，原告程刚清提交的借条原件及原告的当庭陈述，有效地证实了被告邹文伦向原告借款100万元的事实，原告的证据确实，本院予以采信。原、被告之间的借贷关系成立且合法有效。合法的借贷关系受法律保护。被告借款后应当按照约定履行还款义务。双方对借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。现原告诉讼请求被告返还借款本金100万元及从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至借款付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告邹文伦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告邹文伦在本判决生效之日起十日内偿还原告程刚清借款本金100万元及利息，利息计算方法为：以本金100万元为基数，从2016年5月16起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元、公告费600元，合计14400元，由被告邹文伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 刘晓丽
审 判 员 杨丰华
人民陪审员 罗 燕
二〇一六年十月八日
书 记 员 陈 娜
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执1152号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行,住白城市。
被执行人：王兴占,住白城市。
被执行人：周国军,住白城市。
被执行人：荣国华,住白城市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司白城洮北支行与王兴占、周国军、荣国华借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初2552号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张大伟
二〇一七年十二月二日
书记员 傅帮喜
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4609号
罪犯温忠强，男，1992年2月17日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2013年7月16日作出(2013)苏少刑初字第28号刑事判决，以被告人温忠强犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十四年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯温忠强在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月29日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年11月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯温忠强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年8月31日，罪犯温忠强获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯温忠强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯温忠强减去有期徒刑六个月，刑期执行自2011年6月25日起至2024年12月24日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 娜
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0109民初626号
原告李某1，女，1999年10月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。
法定代理人李某2（系原告之父），男，1963年8月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人王槐安，重庆缙云律师事务所律师。
被告重庆茂润机械有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇人和村平桥51号，统一社会信用代码91500109668949339M。
法定代表人吴景强。
原告李某1与被告重庆茂润机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法由代理审判员唐荣璠适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某1的法定代理人李某2、委托代理人王槐安到庭参加诉讼，被告重庆茂润机械有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某1诉称，被告因企业经营需要，与原告于2014年3月31日签订借款协议借款40000元，借款期限为1年，借款利息按月利率1%计算逐月支付。借款到期后，经原告方多次催收，被告拒不履行偿还借款的义务，被告的利息付至2016年11月30日。为维护原告的合法权益，故诉至法院要求：1.被告归还原告借款本金40000元，并从2016年12月1日起，以40000元为基数，按月利率2%计算利息至本金付清为止；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告变更了部分诉讼请求，要求按照月利率1%计算利息。
被告重庆茂润机械有限公司未做出答辩，亦未到庭应诉。
经审理查明，2014年3月31日，原告与被告签订借款协议，约定：“……1.借款时间：2014年03月31日至2015年03月31日。2.借款金额（人民币）肆万元正。3.借款利息按月息1%计算，并在每月5日前支付上月利息。……出借人：李某1借款人：重庆茂润机械有限公司2014年03月31日”。同日，被告向原告出具了借款40000元的收据。
庭审中，李某2称，原告于2014年3月31日以现金方式向被告交付借款40000元。借款期满后，被告按照月利率1%支付利息至2016年11月30日。因被告至今未还款，故原告起诉。
上述事实，有借款协议、收据以及原告方当庭陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。双方当事人均应按照合同约定履行义务。依法成立的合同，受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中，被告重庆茂润机械有限公司于2014年3月31日向原告李某1借款现金40000元，双方签订了借款协议，被告亦向原告出具了收据，双方的民间借贷法律关系成立，且合法有效，被告应当按照合同约定的期限还款。被告未按期支付借款本金40000元，故对原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告在借款协议中虽未约定逾期利率，但约定了借期内的利率为月利率1%，且该利率符合法律规定，故对原告要求按照借期内月利率1%的标准，从2016年12月1日起计算逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告重庆茂润机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告重庆茂润机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告李某1借款本金40000元，并以欠付本金为基数，从2016年12月1日起按照月利率1%支付利息，利随本清。
二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告重庆茂润机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状期满七日内仍未预交案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 唐荣璠
二〇一七年三月九日
书 记 员 杨雪娇
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0105刑初955号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人周章普，男，1983年10月7日出生于武汉市，汉族，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月15日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
公诉机关以武阳检刑诉〔2017〕986号起诉书指控被告人周章普犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年7月15日0时许，被告人周章普在武汉市汉阳区二桥东村慧星网吧内，以人民币200元的价格将透明塑料吸管装红色甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）3颗和透明塑料吸管装甲基苯丙胺（冰毒）1支贩卖给吸毒人员周某新，后被公安民警当场抓获。经称量，上述毒品净重0.34克。经鉴定，上述毒品系甲基苯丙胺。
公诉机关认为,被告人周章普具有归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人周章普有期徒刑六个月以上，八个月以下刑罚，并处罚金人民币一千元至二千元。
被告人周章普对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周章普犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周章普归案后如实供述其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人周章普犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月15日起至2018年1月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一七年十一月十三日
书记员 王竣
六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)六裕执字第00584号
申请执行人：株洲南方链条有限责任公司,住湖南省株洲市石峰区。
法定代表人：史文德，该公司董事长。
被执行人：六安市振华汽车变速箱有限公司,住六安市裕安区。
法定代表人：余学平，该公司总经理。
申请执行人株洲南方链条有限责任公司与被执行人六安市振华汽车变速箱有限公司纠纷一案，本院作出的(2012)六裕民二初字第00561号民事判决已发生法律效力。依上述判决。根据申请执行人的请求，本院于2012年10月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2012年10月12日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行查询（及调查）被执行人名下的银行存款，但查无被执行人可供执行的财产。
本院认为，经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款等情况，均未发现被执行人的财产。而申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定的规定，裁定如下：
本院(2012)六裕执字第00584号案件终结本次执行。
在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 林 芳
执行员 曾 凡 勇
执行员 郑 如 国
二〇一三年二月四日
书记员 欧阳新美
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0204执恢97号
申请执行人：十堰恒佳工贸有限公司。
被执行人:铜川永翔汽车服务有限公司。
十堰恒佳工贸有限公司与铜川永翔汽车服务公司买卖合同纠纷一案，陕西省铜川市印台区人民法院作出的（2009）铜印法民重字第05号民事判决书已经发生法律效力。因铜川永翔汽车服务有限公司未自觉履行判决书义务，十堰恒佳工贸有限公司申请执行，铜川市印台区人民法院向本院委托强制执行，执行标的为63345元。
本院在执行过程中，于2017年9月11日依法立案，于2017年9月13日向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书之日起3日内向申请执行人支付购车款63345元。该案与另一案合并执行，即（2017）陕0204执恢96号案件，两案互抵，此案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省铜川市耀州区人民法院（2017）陕0204执恢97号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王向锋
二〇一七年十月九日
书记员 杨 娜
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0211民初2215号
原告:厦门庆祥铭针织机械有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇李林村，组织机构代码61204417-8。
法定代表人：颜英雄，经理。
委托代理人：王永飞，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告：绍兴县建坤针织有限公司，住所地浙江省绍兴县柯岩街道余渚村。
法定代表人：陈雅芳。
本院在审理原告厦门庆祥铭针织机械有限公司与被告绍兴县建坤针织有限公司买卖合同纠纷一案过程中,原告厦门庆祥铭针织机械有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门庆祥铭针织机械有限公司向法院申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门庆祥铭针织机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门庆祥铭针织机械有限公司负担。
审 判 长 詹锦林
代理审判员 张 勇
人民陪审员 蔡 铮
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 陈宝珍
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执459号之一
申请执行人望城广源建筑装饰材料有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭大道111号广源家居建材中心A栋3楼。
法定代表人朱胜文，总经理。
被执行人彭储，男，汉族，1989年10月8日出生，住湖南省长沙县江背镇阳雀新村江东石组***号，公民身份号码：4301211989********。
申请执行人望城广源建筑装饰材料有限公司与被执行人彭储房屋租赁合同纠纷执行一案，本院于2016年3月2日立案执行。本院在穷尽财产调查措施后，经查明，被执行人彭储暂无可供财产执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0112民初2912号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人彭储有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙浩滨
审 判 员 贺 靖
代理审判员 陈 俊
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 魏 宇
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)吉06民监8号
二审上诉人（一审第三人）：白山市凯厦房地产开发有限责任公司。
法定代表人：刘建军。
二审被上诉人（一审原告）：于韬。
原审被告：王明顺。
原审第三人：白山市建兴��筑有限责任公司。
法定代表人：曲志强。
原审第三人：张文龙。
二审上诉人白山市凯厦房地产开发有限责任公司与二审被上诉人于韬、原审被告王明顺、原审第三人白山市建兴建筑有限责任公司、张文龙合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉06民终279号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 宋 永 辉
代理审判员 李楠代理审判员李世为
二〇一八年五月三十日
书 记 员 赫 林
四川省泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0504刑初319号
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人何开华，男，1985年1月7日出生，汉族，初中文化，务工，住泸州市龙马潭区。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年12月6日被取保候审。
被告人张海洪，男，1985年12月25日出生，汉族，小学文化，务工，住泸州市龙马潭区。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年12月6日被取保候审。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2017]258号起诉书指控被告人何开华、张海洪犯非法持有枪支罪向本院提起公诉。本院于2017年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员杨绍伟出庭支持公诉，被告人何开华、张海洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月，被告人何开华将一改制射钉枪交由被告人张海洪在其家中存放。10月27日晚17时许，二人携带该枪在泸州市龙马潭区特兴镇奎丰村七社小地名大坟坝竹林打鸟时被民警当场抓获，现场查获疑似枪支一把、空包弹三颗、铁砂340.40克、麻雀三只（已死亡）、黑色挎包、强光电筒等物品。经鉴定，被查获疑似枪支系射钉器改造以火药为动力发射弹丸的枪支，具备杀伤力。
上述事实，被告人何开华、张海洪在庭审过程中亦表示无异议。且有查获枪支、空包弹、铁砂、麻雀等物品照片，受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、鉴定意见通知书、扣押清单、无犯罪前科说明、情况说明、被告人户籍信息，搜查笔录、现场指认笔录，枪弹鉴定书，被告人何开华、张海洪供述及辩解等证据在案佐证，并经庭审质证查实，足以认定。
本院认为，被告人何开华、张海洪违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。二被告人到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。且当庭自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。本院根据二被告人的犯罪情节、认罪态度及社会危害，决定对被告人何开华、张海洪从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人何开华犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
二、被告人张海洪犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限自本判决生效之日起计算。）
三、查获枪支、空包弹、铁砂、电筒等作案工具予以没收，由扣押机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 俊
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑……
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支2支以上的；
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0824执756号
申请执行人林雨盛，男，1955年2月1日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人龚文炎，男，1963年9月21日出生，汉族，农民，住永定区。
申请执行人林雨盛与被执行人龚文炎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月16日作出的(2016)闽0824民初第987号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月13日向本院申请执行，要求支付赔偿款37971.76元。
本院立案执行后，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人龚文炎未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法将被执行人龚文炎纳入失信及限制高消费名单，向有关部门查询，被执行人无银行存款、无房产及工商登记信息，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，依法司法救助了壹万元并已支付给了申请人林雨盛，现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2016)闽0824执756号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘佩福
审 判 员 林德生
二０一七年四月二十一日
代理书记员 夏丽英
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0781刑初字501号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人徐某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]488号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员刘霞出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青州市人民检察院指控：
2017年4月2日17时许，在青州市开发区金窑湾钓鱼场内，被告人徐某某因琐事与钟某某发生争执，后相互厮打。厮打过程中，被告人徐某某用拳脚将钟某某打伤，致其右侧第6、7肋骨骨折。经法医鉴定，钟某某伤情构成轻伤二级。
本案民事赔偿部分由双方当事人自行协商处结，被告人徐某某已取得被害人钟某某的谅解。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钟某某的陈述，证人刘某某的证言，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定意见书，书证受案登记表、人口信息、抓获经过、办案说明、刑事判决书、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某虽经刑罚教育,仍不思悔改，因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。被告人徐某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人徐某某认罪态度较好，已取得被害人谅解，可酌予从轻处罚。
为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐宁
二〇一七年七月二十日
书记员 曹杰
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民监1号
原审原告：穆亚星，男，1993年8月13日生，汉族，住甘肃省正宁县。
原审被告：王志文，男，1981年11月11日生，汉族，住江苏省昆山市开发区。
原审被告：荣轮机械（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山开发区蓬朗洪湖路1500号。
法定代表人：小林大裕，该公司董事长。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路8号。
代表人：沈丽敏，该公司总经理。
原审原告穆亚星与原审被告王志文、荣轮机械（昆山）有限公司、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日作出（2016）苏0583民初10756号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审。
二、再审期间，中止原民事判决书的执行。
审 判 长 李作龙
代理审判员 徐新娟
代理审判员 赵莉华
二〇一七年三月二十日
书 记 员 赵 蓓
四川省合江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0522刑初193号
公诉机关合江县人民检察院。
被告人黄开才，男，1972年4月15日出生，汉族，高中文化程度，务工，四川省合江县人，现住四川省合江县。因本案，于2016年7月29日被合江县公安局取保候审。
合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉〔2017〕179号起诉书指控被告人黄开才犯开设赌场罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月22日公开开庭审理了本案，公诉机关指派了检察员徐金容出庭支持公诉，被告人黄开才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年3月初，被告人黄开才购置具有赌博功能的电子游戏设备安置在合江县合江镇一门市内供他人赌博，并雇用喻某负责上、下分，从中获利约3000余元。2016年3月15日20时许，侦查人员从合江镇一门市内查处“八戒闹海”六人座鱼儿机一台，“海洋风暴”六人座鱼儿机一台，一人座斗地主翻牌机三台。经认定，被告人黄开才处查获的游戏机为国家禁止设置的赌博机，数量共计15台。被告人黄开才于2016年7月28日主动到侦查机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，涉案的赌博机已由公安机关扣押并销毁。
上述事实，被告人黄开才在开庭审理过程中无异议，且有经当庭举证、质证，并由本院依法确认的合江县公安局立案决定书、受案登记表、取保候审决定书、解除取保候审决定书、被告人黄开才的户籍证明、被告人黄开才的供述和辩解、证人喻某、徐某、赵某、谢某、史某、王某、冯某的证言、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押和销毁照片、具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书、鉴定人员资质证明、现场勘验笔录、图、照片、检查笔录、被告人黄开才的抓获说明、情况说明以及前科查证说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄开才非法开设赌场的行为，已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，予以支持。被告人黄开才自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。鉴于本案开设赌场时间较短，情节轻微，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，不关押也不致再危害社会，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人黄开才犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。)
二、违法犯罪所得予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姚玉林
二〇一七年十一月二十二日
书记员 罗庆兰
附判决适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
营山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1322财保311号
申请人四川春晖道路养护有限公司，
法定代表人罗春林，
住所地营山县朗池镇翠屏路*号。
被申请人四川金兴建设集团有限责任公司，
法定代表人文素英，
住所地成都市交桂路**号*楼。
被申请人李果，男，汉族，生于1974年3月23日,四川省南充市人，住南充市顺庆区。
申请人四川春晖道路养护有限公司与被申请人四川金兴建设集团有限责任公司、李果因建设工程分包合同纠纷一案，向本院提出申请，要求对二被申请人应在营山县新农村建设领导小组结算的工程款予以冻结。
经审查，本院认为：申请人的财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被申请人四川金兴建设集团有限责任公司、被申请人李果应在营山县新农村建设领导小组结算的工程款予以冻结。冻结期限为一年。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 谭忠光
二〇一七年十一月八日
书记员 罗苑瑜
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0304民初558号
原告：湖南久龙建设机械有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区洞井镇鄱阳村友信机电商城5栋109房。
法定代表人：卢继伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陶剑锋，湖南正强律师事务所执业律师。
被告：湖北金瑞建筑工程有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区中山路237号三角花园.星城710室。
法定代表人：周继东，该公司总经理。
原告湖南久龙建设机械有限公司与被告湖北金瑞建筑工程有限公司湖南分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告湖南久龙建设机械有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，湖南久龙建设机械有限公司的撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖南久龙建设机械有限公司撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由湖南久龙建设机械有限公司负担。
审 判 长 胡 聪 玲
人民陪审员 江 一 虹
人民陪审员 苏 石 安
二〇一七年十月十日
法官 助理 李 妮 妮
代理书记员 李妮妮（兼）
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0119民初5144号
原告:唐伦全，男，1952年12月25日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告:李勇，男，1963年2月28日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告唐伦全与被告李勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案，适用简易程序于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告唐伦全，被告李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐伦全诉称，被告李勇系南川区兴达建材厂（砖厂）的法定代表人，因砖厂缺乏活动资金，���2012年3月25日向原告借款40000元整，定于2013年3月25日归还，到期不还，每月支付原告2000元利润或任由原告变卖砖厂的设施设备，直至归还。被告至今拒绝归还借款，还以各种借口搪塞原告，为维护原告的合法权益，原告特诉至贵院，请求依法判决：1、被告偿还借款本金40000元；2、被告按每月2%的利息支付借款利息约41600元并承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告将第2项诉讼请求明确为：从2013年3月26日起，按照每月2分计付借款利息，并承担本案诉讼费用。
被告李勇辩称，本案借款属实，原被告约定还款期限为2013年3月25日。被告于2013年已分两次偿还借款，第一次，被告在南川花山怡园粮食局汽修厂旁归还原告现金两万元；第二次，原告与李承中结算砂款抵扣28000元，包括借款本金、利息全部结清，结算时向原告索要借条，原告说并未带在身上，后李承中��在电话中向原告索要借条，原告称借条已经不在，并表示不会两次收钱。2013年砖厂体制改革，现南川兴达建材厂早已注销，原告从未提出借款一事，至今已超过四年。根据《中华人民共和国民事民法通则》第135条规定，诉讼时效为两年，本案借款已经超过诉讼时效两年多，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年3月25日，李勇向唐伦全借款40000元，并出具借条一张，载明：借到唐伦全人民币肆万元正。定于2013年3月25日归还。借此款我用砖厂的全部机器设备作抵押，若到期未还，任由唐伦全变卖砖厂设施设备。或每月分取贰仟元的利润，直至归还。此据借款人：李勇2012年3月25日。南川兴达建材厂于“借款人：李勇”处加盖公司印章。
另查明，南川兴达建材厂现已注销。
诉讼过程中，原被告均认可“每月分区贰仟元的利润”的真实意思系“逾期未还，按照每月贰仟元的标准支付逾期利息”。
上述事实，有原告提交的借条，以及原被告双方的当庭陈述，这些证据的真实性、合法性和关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原被告对被告以个人名义向原告借款40000元的事实均无异议，且该借款约定未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律效力。本案中，原被告约定的借款期限已届满，被告应当按照约定偿还借款本金40000元及逾期利息。被告提出其已偿还借款的抗辩主张，无证据佐证，本院不予支持。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，法律另有规定的除外。”本案借款期限于2015年3月25日届满，至2017年7月5日原告提起诉讼，已超过2年的诉讼时效，且原告未能提供证据证明本案债权存在诉讼时效中止、中断的情形，本案借款本息已转化为自然债务，该债权不受法律强制力保护。据此，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告唐伦全的诉讼请求。
案件受理费920元，由原告唐伦全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事���在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 唐运
二〇一七年八月十八日
书记员 杨帅
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0102执保94号
申请人杨静，女，汉族，1962年12月24日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
委托代理人占建（特别授权代理），湖北典恒律师事务所律师。
委托代理人吴炜（特别授权代理），湖北典恒律师事务所律师。
被申请人高四明，男，汉族，1970年6月15日出生，住所地湖北省武汉东湖风景区。
被申请人徐春惠，女，汉族，1974年7月12日出生，住所地湖北省武汉东湖风景区。
被申请人高太保，男，汉族，1962年1月4日出生，住所地湖北省武汉市洪山区。
被申请人肖喜平，女，汉族，1963年3月10日出生，住所地湖北省武汉市洪山区。
申请人杨静于2017年9月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人高四明、徐春惠、高太保、肖喜平银行存款人民币320万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人杨静的担保人武汉钢联投资担保股份有限公司以其注册资金提供担保。
经本院审查认为，申请人杨静的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人高四明、徐春惠、高太保、肖喜平银行存款人民币320万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一七年九月二十八日
书记员 黎 红
四川省成都市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川01刑终285号
抗诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
原审被告人樊增刚，男，1991年10月25日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省简阳市。2014年7月22日因犯盗窃罪被成都高新技术产业开发区人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元；2014年12月25日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，2015年1月29日被取保候审；2015年5月25日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年7月7日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都高新技术产业开发区人民法院审理成都高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人樊增刚犯盗窃罪一案，于二0一五年十一月十六日作出（2015）高新刑初字第414号刑事判决。成都高新技术产业开发区人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市人民检察院指派代理检察员李洁出庭履行职务，原审被告人樊增刚到庭参加诉讼，现已审理终结。
原判认定，2015年5月24日晚，被告人樊增刚预谋盗窃，攀爬围墙进入成���市高新区泰和二街英祥财富领域工地，将堆放在工地内2号楼负二层在建停车场内的黑色胶皮铜芯电缆线盗窃，将电缆线藏匿于工地外市消防队背后市政围墙巷道内后离开，当日上午，樊增刚返回电缆线藏匿地，用事先准备的美工刀等，对所盗电缆线进行剥皮处理，在此期间，樊增刚被工地巡查人员挡获。经鉴定，上述被盗电缆线价值3243元。另查明，2014年12月24日晚，樊增刚预谋盗窃，攀爬围墙进入成都市武侯区火车南站西路18号锦鑫酒店幕墙项目工地，在21楼盗窃铜芯电缆线40余米，后在该楼栋内剥线皮期间被工地工作人员挡获。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表、到案经过、被告人樊增刚的供述、被害人杨某的陈述及辨认笔录。樊增刚对窃取及藏匿电缆线地点的指认照片，樊增刚对被盗电缆线及作案工具的指认照片，证人李某1、李某2、仲某、雷某、何某、赵某、张某的证言及辨认笔录，搜查笔录及照片、检查笔录及照片，扣押及发还物品清单，现场方位图及现场照片，被盗电缆线的购买发票、价格鉴定意见书、刑事判决书，樊增刚的户籍信息等。
原判认为，被告人樊增刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人樊增刚有盗窃犯罪前科，再犯盗窃罪，应从重处罚；其实施了两次盗窃行为，且在取保候审期间再犯罪，主观恶性较深，应酌情从重处罚；樊增刚采取破坏性手段盗窃他人财物，社会危害性较大，应酌情从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人樊增刚犯盗窃罪，判处��期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；二、对扣押在案的作案工具予以没收，责令樊增刚退赔被害人的经济损失。
一审宣判后，原公诉机关认为：1、被告人樊增刚2014年12月24日实施的盗窃犯罪系在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑法依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。但原判决未撤销缓刑并适用《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定决定执行的刑罚，属适用法律错误，导致量刑不当；2、被告人主动打电话报警，并如实供述犯罪事实，系自首，但原判未予认定。据此，提出抗诉，请求依法判处。
二审查明的事实和证据与原判认定一致，本院予以确认。
本院认为，原审被告人樊增刚以非法占有为目的���采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审被告人樊增刚曾因盗窃犯罪被判处缓刑，在缓刑考验期内再犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪做出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。原审被告人樊增刚有盗窃犯罪前科，应从重处罚；其采取破坏性手段盗窃他人财物，社会危害性较大，应酌定从重处罚。原审被告人樊增刚归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。
关于抗诉机关所提原判未撤销缓刑，属适用法律错误，导致量刑不当的抗诉意见，本院认为，原审被告人樊增刚曾因盗窃犯罪被判处缓刑，在缓刑考验期内实施盗窃被取保候审，取保候审期间再次盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应撤销缓刑，故抗诉机关所提该抗诉意���成立，本院予以支持。
关于抗诉机关所提原审被告人樊增刚的行为构成自首的抗诉意见，本院认为，在案证据证实，樊增刚盗窃电缆线后被失主挡获，因惧怕被殴打遂选择报警，故其行为不属自动投案，不应认定为自首，抗诉机关所提该抗诉意见不能成立，本院不予支持。
综上，原判审判程序合法，认定事实清楚，但适用法律有误，依法应予纠正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、维持成都高新技术产业开发区人民法院（2015）高新刑初字第414号刑事判决第二项，即：依照《中华人民共和���刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的作案工具予以没收，责令樊增刚退赔被害人的经济损失；
二、撤销成都高新技术产业开发区人民法院（2015）高新刑初字第414号刑事判决第一项，即：依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人樊增刚犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；
三、原审被告人樊增刚犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；撤销（2014）高新刑初字第230号刑事判决对被告人樊增刚作出的拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元的缓刑执行部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日��即自2015年9月27日起至2017年9月26日止。罚金在判决生效之日起30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制执行。）
本判决为终审判决。
审 判 长 傅 超
代理审判员 查 理
代理审判员 文 飞
二〇一六年八月九日
书 记 员 刘梦云
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0124民初1002号
原告：张承文，男，1957年3月24日出生，汉族，住山东省平阴县。
委托诉讼代理人：孟广敏，山东光敏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜树斌，山东光敏律师事务所申请律师执业实习人员。
被告：平阴国强驾驶员培训有限公司，住所地平阴县安城镇北栾湾村
法定代表人：刘爱国，董事长。
委托诉讼代理人：苏道金，山东科创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李宗辉，男，1966年9月12日出生，汉族，住山东省平阴县安城镇让庄铺村***号。系该公司员工。
原告张承文与被告平阴国强驾驶员培训有限公司劳动争议一案，原告于2017年5月18日起诉至本院，本院受理后，依法由审判员刘文君独任审判，分别于2017年7月12日、2017年7月26日公开开庭审理了本案。原告张承文及其委托诉讼代理人孟广敏、姜树斌、被告平阴国强驾驶员培训有限公司的委托诉讼代理人苏道金、李宗辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张承文向本院提出诉讼请求：确认原、被告1995年4月至2003年6月存在劳动关系。事实与理由如下：原告自1995年4月到被告处工作任教练员，一直工作到2016年5月31日。2016年6月1日，原告从被告处调入平阴国强机动车检测有限公司工作至退休。被告名称在2004年进行过变更，由平阴县机动车驾驶员第二培训队变更为平阴国强驾驶员培训有限公司。2017年4月原告办理退休时方知被告欠缴原告1995年4月至2003年6月的社会保险。后原告要求被告补缴，被告推脱不予办理，原告于2017年5月8日申请平阴县社会劳动保险事业处依法责令被告为其补缴，但要求先确认原、被告在上述时间内存在劳动关系。原告于2017年5月10日向平阴县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，平阴县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理的裁决书，原告不服，起诉至法院，诉求同前。
被告平阴国强驾驶员培训有限公司辩称，原告起诉已超过仲裁时效，应驳回原告的诉讼请求。理由如下：原告自1995年4月与当时被告改制前的平阴县机动车驾驶员第二培训队发生劳动争议，原告声称至2017年4月到人社局局办理退休时方知欠缴1995年4月至2003年6月的社会保险与事实不符。2003年7月前，原告确实被聘用在平阴县机动车驾驶员第二培训队任教练员，当时劳动法刚刚颁布，双方均无确立劳动关系的观念，平阴县机动车驾驶员第二培训队也非主观故意不订立合同，不缴纳社会保险，因为当时无一人缴纳社会保险，自2003年7月平阴县机动车驾驶员第二培训队开始为雇佣的人员交纳社会保险，故应当认定平阴县机动车驾驶员第二培训队与原告于2003年7月建立劳动关系。原告起诉要求确认劳动关系，其目的是让被告为其补缴期间的社会保险，但自2003年7月份原、被告之间签订劳动合同时，原告就应当知道自1995年4月就应该与平阴县机动车驾驶员第二培训队确认劳动关系，而时至2017年4月才提出要求确认，已明显超过仲裁时效。
原告围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：1、平阴县劳动人事争议仲裁委员会的平劳人仲不[2017]22号仲裁裁决书；2、工作照片；3、参加社会保险登记表；4、济南市缴费人员基本信息核定表；5、被告企业变更情况；6、城镇劳动合同制职工转移审核表；7、劳动合同四份；8、申请书。经庭审质证，被告对上述证据的真实性均无异议，本院依法确认为有效证据并在卷佐证。
被告围绕其答辩意见向本院提交以下证据：1、平阴县企业职工退休审批基本信息一览表；2、企业法人申请变更登记注册书；3、企业变更情况；4、栾湾乡人民政府栾政发[2004]2号文件；5、平阴县经济体制改革办公室平体改字[2004]3号文件。经庭审质证，原告对证据2、3无异议，对证据1、4、5不予认可，经审查，本院认为，上述证据均符合证据的真实性，且与本案有关联，本院依法确认为有效证据。
综上，本院认定事实如下：平阴国强驾驶员培训有限公司于2004年3月4日由原平阴县机动车驾驶员第二培训队改制成立。原平阴县机动车驾驶员第二培训队系原平阴县栾湾乡人民政府开办的集体所有制企业，于2004年2月份报经平阴县经济体制改革办公室批准，进行了股份制改制，由原来的集体所有制企业改制为具有独立法人资格的有限责任公司，股东为自然人股东。
原告于1995年4月到原平阴县机动车驾驶员第二培训队任教练员，原平阴县机动车驾驶员第二培训队改制为平阴国强驾驶员培训有限公司后，继续留任在该公司工作至2016年6月1日，后调入平阴国强机动车检测有限公司工作至退休。1995年4月至2003年6月期间，原平阴县机动车驾驶员第二培训队与包括原告在内的所有职工均未签订劳动合同，也未缴纳社会保险。2003年7月25日，原平阴县机动车驾驶员第二培训队与原告签订了劳动合同，并自2003年7月份开始为原告缴纳社会保险。平阴县机动车驾驶员第二培训队改制为平阴国强驾驶员培训有限公司后，由该公司继续与原告签订劳动合同并缴纳社会保险至调离。
本院认为，本案争议的焦点问题是原告起诉是否超过仲裁时效？《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；……”。该法第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”
劳动争议案件是民事案件的一个类型，劳动争议仲裁前置程序的设置，说明劳动争议案件是特殊的民事案件，有特别规定的应按特别规定执行。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的上述规定，确认劳动关系作为劳动争议案件的一种案件类型，除劳动报酬有例外规定外，并没有以例外规定的形式规定因确认劳动关系引发的争议不适用劳动争议仲裁时效的限制，就说明了确认劳动关系应受到劳动争议仲裁时效的限制。
原告自1995年4月到原平阴县机动车驾驶员第二培训队工作，2003年7月25日，该培训队在与其签订劳动合同并为其缴纳社会保险时，就应当意识到1995年4月至2003年6月期间，该培训队没有与其签订劳动合同也没有为其缴纳社会保险，已经侵犯了其相应的民事权益，此时已经产生劳动争议，原告主张自2017年4月办理退休时方知1995年4月至2003年6月期间的社会保险没有为其缴纳，与事实不符。自发生劳动争议至原告主张权利，已长达十多年之久，期间未发生中断、中止的事由，故原告起诉已超过仲裁时效。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条之规定，判决如下：
对原告张承文与被告平阴国强驾驶员培训有限公司1995年4月至2003年6月期间是否存在劳动关系不予确认。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张承文承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 刘文君
二〇一七年七月二十七日
法官助理 王 娟
书 记 员 孙莉莉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初1342号
原告：郑州鸿到家家政服务有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路6号建业森林半岛老房子F区1-2层7号。
法定代表人：韩启广，总经理。
委托代理人：冯梦彩、王叶子，河南扬善律师事务所律师。
被告：河南快付电子技术有限公司，住所地郑州市金水区农业路东段19号益华大厦。
法定代表人：夏正睿。
原告郑州鸿到家家政服务有限公司诉被告河南快付电子技术有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯梦彩到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告押金人民币24000元及利息（自起诉之日至原告实际收到全部款项之日止，按同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告郑州鸿基梦家政服务有限公司于2015年12月2日经郑州市金水区工商局批准变更为郑州鸿到家家政服务有限公司。2013年1月17日，原被告双方签订《富友支付服务补充协议》，协议约定原告租用被告15台移动POS机，交易费率为0.8%，并对双方的服务费用支付、结算方式及其他权利义务进行了详细约定。另根据协议第一条第二款规定，原告一次性向被告交付POS机设备押金，该押金待双方合作终止后予以返还。协议签订后，原告于协议签订当日向被告交付了24000元押金，并严格按照约定履行了其他义务。但是双方合作终止，原告前往被告住所协商退还押金事宜之时，却发现被告早已搬迁，被告负责人也不配合退还押金，甚至拒接原告电话。原告多次催要无果，提起诉讼。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、企业名称变更核准通知书、公司变更信息表各一份；
二、商户注册登记表、富友支付及数据处理服务协议、富友支付服务补充协议各一份；
三、押金收据一份。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明：
2015年12月22日，原告名称由郑州市鸿基梦家政服务有限公司变更为郑州鸿到家家政服务有限公司。
2013年1月17日，原被告签订了一份《富有支付服务补充协议》，主要约定：被告向原告提供移动POS机15台，使用模式为租用，年限3年，交易费率0.8%；押金为一次性费用，合作终止后，租用的POS机具设备无问题时可退还押金等。
同日，被告出具收据一份，主要载明：兹收到原告交来POS机押金22500元，通讯费1500元/年等。
租期届满后，原告要求被告退还押金未果，于2017年1月5日向本院提起诉讼。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原被告合同约定，被告向原告提供POS机使用模式为租用，年限为3年。被告收取原告POS机押金22500元并出具收据。现租期届满，原告要求被告退还押金22500元及利息，并无不当，本院予以支持。原告向被告主张退还通讯费1500元，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南快付电子技术有限公司于本判决生效后10日内向原告郑州鸿到家家政服务有限公司返还押金22500元及利息（利息，自2017年1月5日起以22500元为计算基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际清偿之日止）。
二、驳回原告郑州鸿到家家政服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元、公告费260元，由原告负担12.5元，被告负担447.5元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘 佳
审 判 员 王盼盼
代理审判员 尚洛佳
二〇一七年六月十二日
书 记 员 候 琴
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)湘0121民初368号
原告港联融资租赁有限公司，住所地：河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。
法定代表人李晓茹，总经理。
委托代理人黄昌柏，湖南泓锐律师事务所律师。
被告杨元利，男，1966年4月8日出生，汉族，住湖南省临澧县。
被告陈卫，男，1982年6月22日出生，汉族，住湖南省临澧县。
原告港联融资租赁有限公司（以下简称原告港联公司）与被告杨元利、陈卫融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告港联公司委托代理人黄昌柏到庭参加了诉讼、被告杨元利、陈卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告港联公司请求本院判令：1、被告杨元利向原告偿还租金274266.79元及其违约金130219.37元（违约金暂计至2016年12月15日止，并要求计算至实际付清之日止的违约金），被告陈卫承担连带偿还责任；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告杨元利、陈卫未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2013年12月20日，原告港联公司与被告杨元利签订湘怀沅陵L0020号《车辆融资租赁合同》，约定：原告港联公司根据被告杨元利对出卖方及租赁车辆的自主选择，从原告港联公司处以融资租赁方式租赁车辆，租金总额415555元，首付租金114900元，剩余租金300655元，从2014年1月至2015年12月共24个月交给原告港联公司，被告杨元利于首月还款日26日前交纳6300元，以后每月还款日26日前交纳12600元，最后一个月还款日26日前交纳17155元，未按期交纳租金的，须按截止当月还款日累计应交未交租金总额的百分之一计算违约金，且未还清欠交租金前还须按欠款余额的每日千分之一交纳迟延履行违约金。原告港联公司与被告陈卫签订湘怀沅陵L0020号《担保协议》，约定被告陈卫对《车辆融资租赁合同》项下被告杨元利的还款义务承担连带责任保证。
2、合同签订后，原告港联公司依照合同约定履行了义务，被告杨元利未依照合同约定按期向原告支付租金，尚欠从2015年2月1日起至2015年12月26日的租金139973.52元，从2016年2月20日起至2016年12月15日止，按照年利率24%的标准计算的违约金27519元。被告陈卫亦未承担连带偿还责任。
3、2013年12月20日，原告港联公司与被告杨元利签订湘怀沅陵L0021号《车辆融资租赁合同》，约定：原告港联公司根据被告杨元利对出卖方及租赁车辆的自主选择，从原告港联公司处以融资租赁方式租赁车辆，租金总额415555元，首付租金114900元，剩余租金300655元，从2014年1月至2015年12月共24个月交给原告港联公司，被告杨元利于首月还款日26日前交纳6300元，以后每月还款日26日前交纳12600元，最后一个月还款日26日前交纳17155元，未按期交纳租金的，须按截止当月还款日累计应交未交租金总额的百分之一计算违约金，且未还清欠交租金前还须按欠款余额的每日千分之一交纳迟延履行违约金。原告港联公司与被告陈卫签订湘怀沅陵L0021号《担保协议》，约定被告陈卫对《车辆融资租赁合同》项下被告杨元利的还款义务承担连带责任保证。
4、合同签订后，原告港联公司依照合同约定履行了义务，被告杨元利未依照合同约定按期向原告支付租金，尚欠从2015年2月1日起至2015年12月26日的租金134293.27元，从2015年4月11日起至2016年12月15日止，按照年利率24%的标准计算的违约金43227元。被告陈卫亦未承担连带偿还责任。
判决理由与结果
本院认为，一、被告陈卫、杨元利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证、质证的权利。不影响本院依据查明事实，依法作出裁判。二、被告杨元利与原告港联公司签订的《车辆融资租赁合同》合法、有效，双方应当履行。港联公司现已按约定履行了交付租赁车辆的义务，杨元利亦应当按照合同约定履行支付所欠租金的义务，至2015年12月26日，杨元利尚欠租金274266.79元，应当予以支付。港联公司主张按年利率24%的标准计算违约金，该违约金实质为尚欠租金的利息损失，未超过法律规定标准，杨元利亦应当支付。三、陈卫作为担保人与港联公司签订《担保协议》，约定为杨元利对港联公司的债务承担连带清偿责任，故港联公司要求陈卫连带偿还杨元利所欠租金、违约金，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百三十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款之规定，判决如下：
一、限被告杨元利于本判决生效后十日内支付所欠原告港联融资租赁有限公司融资租赁租金274266.79元及其违约金70746元（违约金暂计至2016年12月15日止，2016年12月16日起至实际付清之日止的违约金，仍以实欠租金为基数，按年利率24%的标准计算）；
二、被告陈卫对上述第一项确定的款项承担连带偿还责任，被告陈卫承担连带保证责任后，对被告杨元利享有追偿权；
三、驳回原告港联融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7367元，财产保全费2270元，公告费560元，共计10197元，由被告杨元利、陈卫共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陶 湘 浪
人民陪审员 杨 自 立
人民陪审员 柳 颖 萍
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 陈阳（兼）
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0118执1394号
申请执行人:贺宏禄,男,汉族,1956年11月15日出生。
被执行人:王满强,男,汉族,1963年08月25日出生。
本院在执行申请执行人贺宏禄与被执行人王满强民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付案件款10000元，现已给付完毕，故应终结（2017）陕0125民初3039号民事调解书之执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0125民初3039号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 戴超波
二〇一七年十月二十日
书记员 张选涛
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0686执异49号
申请人（申请执行人）徐丽丽，女，1990年4月16日出生，汉族，栖霞市。
被执行人烟台华乐置业发展有限公司
被执行人烟台华乐新型建材有限公司
被执行人宕昌县开源铅锌矿有限责任公司
被申请人烟台市东臣新材料开发有限公司
本院在执行申请执行人徐丽丽与被执行人烟台华乐置业发展有限公司、烟台华乐新型建材有限公司、宕昌县开源铅锌矿有限责任公司（2015）栖民一初字第180号民间借贷纠纷一案中，被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，被申请人烟台市东臣新材料开发有限公司于2017年9月16日出具担保书，为被执行人在本案尚未履行义务的2000万元本金范围内提供保证，保证在2017年10月31日前履���，逾期自愿代为清偿。现保证期限已届满，被执行人仍未履行义务，申请人申请追加烟台市东臣新材料开发有限公司为被执行人符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十一条规定，裁定如下：
追加被申请人烟台市东臣新材料开发有限公司为本案的被执行人，并在2000万元范围内向申请人徐丽丽承担清偿责任。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向烟台市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李翔飞
人民陪审员 刘洪军
人民陪审员 衣绍生
二〇一七年十一月十日
书 记 员 夏国华
河南省西华县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1622刑初590号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人张永生，男，1983年04月05日出生，汉族，初中文化，农民。籍贯河南省西华县，捕前住西华县。无前科。因涉嫌伪造国家机关公文、证件、印章罪，经西华县公安局决定，于2017年7月2日被西华县公安局刑事拘留；因涉嫌伪造国家机关公文、证件、印章罪，于2017年7月14日被西华县人民检察院批准逮捕，同日由西华县公安局执行逮捕。
西华县人民检察院以西检公诉刑诉[2017]277号起诉书指控被告人张永生犯伪造国家机关证件罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法由审判员苏连营独任审判，于2017年11月15日公开开庭审理了本案。西华县人民检察院指派检察员陈卫敏出庭支持公诉，被告人张永生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西华县人民检察院指控：
2012年5月20日，被告人张永生因生意需要资金周转，向赵某借款人民币十万元；2013年8月19日，被告人张永生因生意需要周转资金，又向赵某借款人民币二十万元，并以户主为张永生的房权证号为11××21的位于郑东新区永平路19号楼4层2××号房产证作为抵押，还款期限到期后，被告人张永生未能及时还款，经查被告人张永生抵押的户主为张永生的房权证号为11××21的郑东新区水平路19号15号楼4层2××号的房权证系伪造。
公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人张永生的行为已构成伪造国家机关证件罪，提请依法惩处。
被告人张永生对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，认罪，请求从轻处罚。
上述事实，被告人张永生在庭审中亦无异议，并有被告人张永生供述与辩解，证人赵某、吕某、宋某、王某的证言，证号为11××21的假房产证，被告人张永生户籍证明及无前科证明，发破案报告、抓获经过，张永生、王某、宋某身份证复印件，借款凭证，贷款凭证，担保书，西华县公安局刑警大队出具的情况说明，郑州宛航物业服务有限公司出具的证明，商品房买卖合同等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张永生伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人系初犯、偶犯，且庭审中认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚。根据本案被告人张永生的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张永生犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2017年7月2日起至2018年5月1日止。罚金于判决生效后五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏连营
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李灵芝
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4655号
罪犯武殿臣，男，1957年5月8日出生，汉族，出生地辽宁省彰武县，小学文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省新民市人民法院于2011年11月15日作出(2011)新刑初字第397号刑事判决，以被告人武殿臣犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯武殿臣在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月29日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年11月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯武殿臣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年8月31日，罪犯武殿臣获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯武殿臣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武殿臣减去有期徒刑六个月，刑期执行自2011年5月10日起至2021年1月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 娜
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0683民初5686号
原告:湖北枣阳农村商业银行新市支行。
法定代理人:龚某，系该支行行长。
被告：隗志虎，男，汉族，住枣阳市。
原告湖北枣阳农村商业银行新市支行与被告隗志虎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告湖北枣阳农村商业银行新市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖北枣阳农村商业银行新市支行撤回起诉处理。
审判员 辛宏伟
二〇一七年十月十九日
书记员 刘 军
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1311民初2492号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司，住所地：江苏省徐州市邳州市珠江东路9号。
法定代表人：沈永生，经理。
委托诉讼代理人：李清，公司法律顾问。
被告：张可举，男，1977年10月27日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：张利利，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
原告中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司（以下简称保险公司）与被告张可举追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人李清、被告张可举的委托诉讼代理人张利利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月23日15时30分许，原告承保的车辆苏Ｃ×××××重型普通货车沿汤郯路由南向北行驶至褚墩镇政府南20米超车时，与前方顺行的原告张可举驾驶的鲁13/R2166大中型拖拉机相撞，之后鲁13/R2166大中型拖拉机又与路边行人孙计青相撞，造成孙计青当场死亡、两车不同程度受损的道路交通事故。事后，孙计青家人将我公司诉至罗庄区人民法院，罗庄区人民法院作出（2016）鲁1311刑初255号刑事判决书，判决我公司赔偿孙计青家人损失共计485939.6元，我公司不服提起上诉，经临沂市中级人民法院调解，出具了（2016）鲁13刑终456刑事附带民事调解书，调解我公司赔偿孙计青家人359455.6元。现赔偿款已支付到位。因被告张可举为涉案交通事故的共同侵权人，被告所有的车辆未购买交强险，孙计青家人仅起诉我公司赔偿，故我公司为被告垫付的应由被告承担的11000元应返还。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告返还我公司垫付的赔偿款11000元。
被告张可举辩称，原告所诉无事实依据，对原告的垫付被告不知情，请求法院驳回原告的诉求。
经审理查明，2016年4月23日15时30分许，原告保险公司承保的丁雷驾驶的苏Ｃ×××××重型普通货车沿汤郯路由南向北行驶至褚墩镇政府南20米超车时，与前方顺行的原告张可举驾驶的鲁13/R2166大中型拖拉机相撞，之后鲁13/R2166大中型拖拉机又与路边行人孙计青相撞，造成孙计青当场死亡、两车不同程度受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，丁雷负事故的全部责任，张可举、孙计青无责任。丁雷交通肇事一案在本院审理，孙计青的近亲属孙李氏、陈美荣、孙成兴、孙成明提起刑事附带民事诉讼，本院作出（2016）鲁1311民初235号刑事附带民事判决书，民事部分由原告保险公司向附带民事诉讼原告人孙李氏、陈美荣、孙成兴、孙成明支付交通事故责任强制保险死亡赔偿金110000元及第三者商业责任险赔偿金375939.6元，共计485939.6元。原告保险公司不服该判决提起上诉，该案在临沂市中级人民法院调解，作出（2016）鲁13刑终456号刑事附带民事调解书，由原告保险公司一次性赔偿孙李氏、陈美荣、孙成兴、孙成明各项损失共计人民币359455.6元。原告保险公司现已履行完毕。
上述事实，有原、被告提供证据及庭审查证材料认定，有关证据已收集记录在卷。
本院认为：依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。”又根据原告保险公司提交的（2016）鲁13刑终456号刑事附带民事调解书的调解笔录：“…在各个赔偿项目上，除死亡赔偿金和赡养费外是按城乡结合双方协商的，其他具体项目都是根据原审判决的数额确定的….”，原审判决（2016）鲁1311民初235号刑事附带民事判决书内容包含了受害人的全部赔偿项目及损失数额，综上，原告保险公司已赔偿第三人的全部损失，包含无责赔付部分。被告张可举在涉案交通事故中无责任，所驾驶车辆未按法律规定购买交强险，原告向被告张可举追偿超出其应承担的无责赔付部分，符合法律规定，本院予以支持。故被告张可举应返还原告保险公司已垫付的赔偿款11000元。综上，为了保护当事人的合法权益,依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，判决如下：
被告张可举返还原告中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司已垫付的赔偿款11000元，于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告张可举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 路晓玲
人民陪审员 侯素霞
人民陪审员 主父峰
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 高永飞
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0624执161号之一
申请执行人：黄战林，女。
被执行人：张学科，男。
被执行人：张学良，男。
被执行人：湘阴湘禧农业科技开发有限公司。
被执行人:湖南中禧良财投资管理有限公司。
申请执行人黄战林与被执行人张学科、张学良、湘阴湘禧农业科技开发有限公司、湖南中禧良财投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，因申请执行人于2018年7月16日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0624执161号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 陆梦蛟
审判员 喻建伟
二〇一八年七月十六日
书记员 叶定波
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。
湖南省花垣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘3124执284号
申请执行人南花垣农村商业银行股份有限公司
住所地：湖南省花垣县花垣镇赶秋南路***号。
法定代表人姜新，任该公司董事长职务。
委托代理人龙岳宁，湖南锦绣律师事务所律师。
被执行人：张光勋，男。
被执行人：文海燕，女。
被执行人：张红艳，女。
被执行人：王兴祥，男。
关于申请执行人湖南花垣农村商业银行股份有限公司与张光勋、文海燕、张红艳、王兴祥金融借款合同纠纷一案，依据申请执行人的申请，本院于2017年7月4日立案执行。作为本案已发生法律效力的(2016)湘3124民初56号民事判决书主文确定的执行标的为：一、张光勋、文海燕于本判决生效后七日内共同偿还湖南花垣农村商业银行股份有限公司1893061000-2012-00000553号个人贷款合同项下借款本金50万元及相应利息，利息从2015年6月29日起按该个人贷款合同的约定计算；二、张光勋、文海燕于本判决生效后七日内共同偿还湖南花垣农村商业银行股份有限公司1893061000-2015-00000104号个人贷款合同项下借款本金40万元及相应利息，利息从2015年6月29日起按该个人贷款合同的约定计算；三、湖南花垣农村商业银行股份有限公司与被告张红艳的抵押合同有效，湖南花垣农村商业银行股份有限公司对张红艳花房权证字第7120003**号房屋折价或者拍卖、变卖所得价款就本判决第一项内容所确定的债权在50万限额内有优先受偿的权利。申请执行人湖南花垣农村商业银行股份有限公司2017年10月9日向本院申请撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结湖南省花垣县人民法院(2017)湘3124执284号案件的执行。
申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐保学
审判员 石宗云
审判员 罗才芳
二〇一七年十月十日
书记员 龙安民
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0105民初21157号
原告赵瑛，女，汉族，1963年1月13日出生，住郑州市金水区。
被告禹州市西联陶瓷有限公司，住所地禹州市夏都工业区。
法定代表人方向收。
原告赵瑛诉被告禹州市西联陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告赵瑛到庭参加了诉讼，被告禹州市西联陶瓷有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月22日，原告与被告签订借款协议，约定原告向被告借款20万元，每月按1.5%支付利息，借款期限为3个月，自2014年7月22日至2014年10月21日，并约定每月向原告按借款金额的3.5%分红，到期返还本金共计21万元。到期后，被告未还款，后原告又多次和被告协商解决此事，但均被推脱。在借贷协议中，原被告双方约定向贷款方所在地的人民法院提起诉讼，郑州市金水区人民法院对此案有权管辖。现被逼无奈，原告为维护其合法权益而诉至法院，要求依法判令：1、被告偿还原告借款20万元及利息；2、支付违约金（自2014年10月22日起按借款金额20万、日2‰计算至还款之日）；3、本案诉讼费和其他费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据1、禹州市西联陶瓷有限公司借贷协议一份；
证据2、借款用途及还款计划书一份；
证据3、借款收据一份；
证据4、POS机存根三张。
根据原告诉称、举证及庭审陈述，本院确认如下事实：
2014年7月22日，原告赵瑛作为贷款方与被告签订合同编号为9026163号《禹州市西联陶瓷有限公司借贷协议》，协议主要约定：1、被告向原告借款20万元，借款期限为3个月，自2014年7月22日至2014年10月21日。被告每月还息1.5%，分红3.5%，共计壹万元；2、被告如不按期归还借款，借款方应按贷款方的所借金额每天支付2‰的违约金；3、双方在履约过程中发生争议，可依法向借款方或贷款方当地人民法院提起诉讼。该协议落款处加盖有借款方禹州市西联陶瓷有限公司合同专用章、法定代表人方向放的签字及印章，有贷款方赵瑛本人签字及其浦发银行账号。协议签订当日，原告通过被告在郑州的办事处以POS刷卡的方式向被告支付借款13万元，并当场支付现金7万元。借款期限届满，原告向被告多次催要借款，被告拒不还款，故成此讼。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告诉请被告偿还20万元借款本金及利息、违约金，并提交了借贷协议、还款计划书、收据及刷卡存根予以佐证，本院对原告提交的证据予以采纳。原告赵瑛与被告禹州市西联陶瓷有限公司的债权债务关系合法，且借款数额为20万元，被告应当偿还该借款本金。根据贷款协议约定，该借款月息1.5%，原告诉请被告偿还借款利息的请求，本院予以支持，但是借期内的利息应当按照月息1.5%计算。另，协议约定被告如不按期归还借款应按照每日2‰的标准支付违约金，原告诉请被告偿还违约金的请求，本院予以支持，但是根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计不超过年利率24%，原告诉请被告按照每日2‰的标准支付违约金的请求标准过高，对于超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告禹州市西联陶瓷有限公司于本判决生效后十日内偿还原告赵瑛借款本金20万元及其利息（利息分为两部分：自2014年7月22日起至2014年10月21日止，以本金20万元为基数、月息1.5%计算；自2014年10月22日起至实际还款之日止，以本金20万元为基数、年利率24%计算）。
二、驳回原告赵瑛的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，由被告禹州市西联陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人人数向本院递交上诉状，并提交副本5份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张卫国
人民陪审员 蒋根成
人民陪审员 卜志荣
二〇一七年一月十一日
书 记 员 王梓翔
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1202民初1701号
原告：熊少斌，男，汉族，1968年10月20日出生，住咸宁市咸安区，
原告：熊少华，男，汉族，1973年3月18日出生，住赤壁市，
委托代理人阮建国，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人成华，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告:湖北德钰商业运营管理有限公司（下称德钰公司）。
住所地：咸宁温泉贺胜路特*号。
法定代表人：关元山，公司董事长。
委托代理人伍力，女，汉族，1989年9月23日出生，系德钰公司员工。
原告熊少斌、熊少华与被告德钰公司委托合同纠纷一案,本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告熊少斌、熊少华及其委托代理人阮建国、成华、被告德钰公司委托代理人伍力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊少斌、熊少华向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行原告与其签订的《天成财富中心2号楼产权商铺委托租赁管理合同书》；2.判令被告向原告支付租金收益30076.80元（截至2017年3月31日止）；3.判令被告向原告支付违约金从2017年1月1日起至付清之日起；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月19日，原告向咸宁市天成投资有限公司（简称天成公司）购买天成财富中心2号楼负1层-1247号商铺（面积为36.15㎡，单价为14345.92元／㎡）。同日，因天成公司误导，原告与被告签订《天成财富中心2号楼产权商铺委托租赁管理合同书》，双方约定：原告将此商铺委托给被告运营管理，前三年为市场培育期，市场培育期满后双方自动转入委托租赁管理期，委托租赁管理期限为十二年，委托租赁的基本租金收益为每平方米104元／月，基本租金收益每半年支付，支付时间为每年的6月28日及12月28日或之后20个工作日内，计租周期为每年1月1日至6月30日及7月1日至12月30日。被告未依合同的相关约定向原告支付收益的，应按日0.05%的标准向原告支付逾期付款违约金。2016年7月1日起被告一直未给付租金，原告多次催讨无果。故诉至法院，请求依法处理。
被告德钰公司辩称，欠付租金属实，但认为按合同约定，租金为每半年付一次，目前到期应付租金仅应计算至2016年12月31日，且应扣减14.1%的税费。
本院经审理认定事实如下：2013年6月19日，原告熊少斌、熊少华与咸宁市天成投资有限公司签订《商品房买卖合同》，购买咸宁市天成投资有限公司开发的咸宁市贺胜路特一号“天成财富中心”2号楼负1层1247号商铺。同日原告熊少斌、熊少华与被告德钰公司签订《商铺委托租赁管理合同书》，合同约定原告熊少斌、熊少华将天成财富中心2号楼负1层1247号，建筑面积为36.15平方米的商铺委托被告德钰公司进行租赁管理。从2013年7月31日起前三年为市场培育期，原告熊少斌、熊少华按照每平方米每月1元的标准享有市场培育期收益。三年的市场培育期满后，双方自动转入委托租赁管理期，委托租赁管理期限为12年，共分为三个委托租赁管理期，其中第一个委托租赁管理期为2年，后两个委托租赁管理期每期为5年。委托租赁的基本租金收益为每平方米每月104元，基本租金收益每半年支付，支付时间为每年的6月28日及12月28日或之后20个工作日内，计租周期为每年1月1日至6月30日及7月1日至12月30日。基本收益金全部归原告熊少斌、熊少华所有，增值租金的70%由原告熊少斌、熊少华所有，30%作为服务费归被告德钰公司享有。双方各自按其所得的收益（相关收益和服务费），分别缴纳相关的税费、租赁备案费及其他国家相关机构规定应缴纳的费用，税务机关或国家相关机构根据法律要求被告德钰公司代扣代缴的，被告德钰公司按要求代为办理。同时双方约定，如被告德钰公司未按合同约定向原告支付收益，应按日0.05%的标准向原告支付逾期付款违约金。合同签订后，被告德钰公司按约定向原告熊少斌、熊少华支付了租金收益1265.25元，截止2016年12月31日共拖欠原告熊少斌、熊少华租金收益18834.15元及逾期付款违约金。为此双方产生纠纷，故原告诉至本院请求依法处理。
本院认为，原告熊少斌、熊少华作为案涉商铺所有权人，其与被告签订《商铺委托租赁管理合同书》，将商铺委托被告租赁管理，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应被全面、诚信的遵守及履行。被告德钰公司应按合同约定向原告支付租金收益，且其在本案诉讼中承认原告所诉欠付租金的事实，属当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利，符合法律规定，故对原告要求被告德钰公司支付租金收益及逾期支付租金违约金的主张，本院予以支持。但原告诉请2017年1月至3月的租金收益按合同约定是在同年6月28日或之后20个工作日内支付，该笔租金届时由被告按约支付或逾期由原告另行主张权利，在本案中本院不予支持。关于税费问题，被告凭代扣代缴税款发票抵扣其应当支付的款项，或由原告依法自行缴纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北德钰商业运营管理有限公司继续履行2013年6月19日与原告熊少斌、熊少华签订的《天成财富中心2号楼产权商铺委托租赁管理合同书》。
二、被告湖北德钰商业运营管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告熊少斌、熊少华支付租金收益18834.15元及逾期付款违约金（按日0.05%的标准从2017年1月17日起计算至付清之日止）。
三、驳回原告熊少斌、熊少华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费135元，由被告德钰公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；账号：17×××50；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王忠
法官助理 汪琪
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张璐
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)上执字第742-2号
申请执行人曹秀芳，女,1964年5月6日出生，汉族，住上蔡县。
申请执行人王亚，男，1978年9月10日出生，汉族，住址同上。
申请执行人王一梦，女，1992年8月16日出生，汉族，住址同上。
被执行人遂平县公路管理局。
法定代表人王彦彬，该局局长。
本院在执行(2015)上执字第742号、申请人曹秀芳、王亚、王一梦与被执行人遂平县公路管理局机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2015）上少民初字第121号民事判决书，于2015年12月23日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行该判决确定的义务。但被执行人至今未予履行。现查明被执行人遂平县公路管理局在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:
冻结被执行人遂平县公路管理局在中原银行遂平县支行的存款账户。冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿贺年
审判员 张文强
审判员 翟光波
二〇一六年三月十四日
书记员 杨新忠