wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2301民初4528号
原告：昌吉热力有限责任公司。住所地：新疆昌吉州昌吉市延安北路**号。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：金明亮，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：倪江蓝，系该公司法务办主任。
委托诉讼代理人：翟晓波，系该公司法务办员工。
被告：朱宏刚，男，汉族，1974年12月30日出生，现住昌吉市，公民身份号码：×××。
原告昌吉热力有限责任公司（以下简称昌吉热力公司）与被告朱宏刚供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理，原告昌吉热力公司的委托诉讼代理人倪江蓝、翟晓波，被告朱宏刚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告昌吉热力公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿付拖欠的采暖费4832.36元；2、请求判令被告向原告偿付采暖费欠费利息141.66元（1616.18×4.875‰×14个月+3216.18×4.875‰×2个月）；3、请求赔偿被告承担本案的诉讼费、送达费。事实与理由：被告的房屋在原告的供热范围之内，从2015-2017的采暖期，原告给被告按期供暖，被告房屋建筑面积146.19平米，根据相关文件采暖费收费标准为建筑面积每平米22元，被告应缴纳2015-2017年度采暖费146.19×22元/平米×2年=6432.36元。此款经原告多次催要无果，故诉至法院。
被告朱宏刚辩称：本案的案由用词不当，没有见过原告提供任何供热合同；原告所有的证据材料文件没有超过2012年的规定；我去原告公司报停，被告知昌吉没有符合报停的房屋，不让我报停。我从2013年就开始申请报停，但原告不让我报停。我的房子没人住，所以2015年-2016年我有一半的暖气费没有交，2016年-2017年全部的暖气费我都没交。
原告昌吉热力公司举证、被告朱宏刚质证，及本院认证如下：
1、关于调整昌吉供热价格的通知1份、昌吉州城镇供热条例1份；证实根据供热条例第三十四条的规定，昌吉州的房屋是按照建筑面积为22元/平方米计算的。
经质证，被告对该证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。
2、昌吉州住房和城乡建设局发布的昌吉州市政公用行业服务标准1份，关于新建住宅、既有居住住宅空置房缴纳采暖费事宜的通知1份，住建局关于受理报停暖气的通知1份，昌吉市城乡建设关于空置房缴纳采暖费的通知1份，昌吉市人民政府办公室印发的城市供热管理（试行）办法的通知1份；证实该标准第3.6.2.1规定，只有单体性建筑、整栋楼的热用户才可申请报停。根据供热条例第四十一条的规定，只有按热计量的热用户，才可申请报停，且应当承担百分之五十的基本热费，但现在全昌吉州还没有按热计量的居民散户。
经质证，被告对该组证据的真实性和待证事实均无异议，本院对该组证据的真实性及待证事实均予以确认。
3、催缴通知书1份；证实我们一直在催被告缴纳采暖费。
经质证，被告对该证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。
4、测温记录1份；证实2015年-2017年，我公司给被告房子所在的楼层的供热温度是达标的。
经质证，被告对该证据的真实性及要证实的问题也无异议，本院对该证据的真实性及待证事实均予以确认。
被告朱宏刚举证，原告质证，本院认证如下：
1、昌吉市住建局关于受理符合停暖条件热用户申请报停暖气的通知1份、华电公司出具的致华电昌吉热点厂热用户告知书1份；证实被告的房子具备报亭的条件，且在同一城市不同的供热公司告知热用户关于有关报停相关事宜。
经质证原告对该组证据的真实性无异议，但对被告证明的问题不认可，被告的房屋不符合报停的标准，华电公司的告知书跟我们没关系。本院对该组证据的真实性予以确认，对关联性不予确认。
根据原、被告举证、质证，本院认证及当事人陈述，本院确认如下事实：
被告朱宏刚系昌吉市城建新村17号楼某房屋所有人，该小区属原告供热片区。被告的该房屋面积为146.19平方米，原告已按期完成2015年至2017两个年度（2015年10月15日至2017年4月15日）采暖期的供热义务，但被告仅履行了部分缴纳采暖费的义务。根据昌吉回族自治州发展和改革委员会昌吉州发改价格（2008）52号文件《关于调整昌吉供热价格的通知》：昌吉热力销售价格与乌鲁木齐市现行热价格执行一致，即不区分居民热价格和非居民热价，统一调整为每平方米建筑面积22元(含税价)，该通知自2008年12月1日起执行。被告房屋面积为146.19平方米，现原告按建筑面积146.19平方米计算采暖费，被告每年应向原告交纳采暖费3216.18元（146.19平方米×22元/平方米）。自2015年至2017年期间的采暖费共计6432.36元，但被告仅缴纳了1600元，下欠4832.36元经原告催缴，被告未向原告交纳。故原告诉至法院要求被告承担相应交费义务。
本院认为：原告昌吉热力公司为被告所有的房屋实际供热，原、被告已形成供用热力合同关系，双方均应本着诚实信用原则，全面履行各自的义务。被告朱宏刚辩称其去原告公司报停，被告向其告知昌吉没有符合报停的房屋，不让被告报停。被告从2013年就开始申请报停，但原告不让报停。该房屋没人住，所以2015年-2016年有一半的暖气费没有交，2016年-2017年全部的暖气费都没交。对此，原告认为根据《昌吉州住房和城乡建设局发布的昌吉州市政公用行业服务标准》第3.6.2.1规定，只有单体性建筑、整栋楼的热用户才可申请报停。根据《昌吉回族自治州城镇供热条例》第四十一条的规定，只有按热计量的热用户，才可申请报停，且应当承担百分之五十的基本热费，但现在全昌吉州还没有按热计量的居民散户。被告房屋非单体性建筑，亦未实行热计量收费，故被告该辩解理由本院不予采信。原告已按期向被告供热，被告应向原告交纳采暖费，原告要求被告朱宏刚承担2015年至2017年2个年度（2015年10月15日至2017年4月15日）的未缴采暖费4832.36元的诉讼请求本院予以支持。原告主张由被告按月利率4.875‰承担利息141.66元，因被告需于每个采暖期结束之日，即于每年4月15日前向原告交纳采暖费，被告未按时交纳属违约，应承担违约的民事责任。原告现按中国人民银行同期贷款月利率4.875‰主张被告承担当年的采暖期结束之日至2017年4月15日期间逾期交费给原告造成的利息损失141.66元（1616.78×4.875‰×14个月+3216.18×4.875‰×2个月）符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
被告朱宏刚自本判决生效之日起十日内向原告昌吉热力有限责任公司支付采暖费4832.36元，支付利息141.66元，合计4974.02元。
上述款项，给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元,由被告朱宏刚负担(本案受理费原告已预交,所预交的费用在本案执行时按本判决书确定的数额由被告一并向原告支付)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 张睿
二〇一七年十一月七日
书记员 刘悦
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁14民终1014号
上诉人（原审被告）：李娟，女，1977年2月1日出生，汉族，住德州市德城区。
委托诉讼代理人：刘万春，平原信民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：姚双君，男，1972年2月18日出生，汉族，住平原县。
被上诉人（原审被告）：杨万兴，男，1975年7月19日出生，汉族，住宁津县城区。
上诉人李娟因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2017）鲁1426民初767号民事判决，向本院提起上诉，请求依法审理。
本院审理过程中，上诉人李娟以已与被上诉人达成和解协议为由，于2018年3月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，李娟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李娟撤回上诉。
二审案件受理费9052元，减半收取4526元，由上诉人李娟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王玉敏
审 判 员 姜 南
审 判 员 郑春笋
二〇一八年五月九日
法官助理 宋兆源
书 记 员 宋 鑫
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)浙1082执3022号
申请执行人：姜申瑶，女，1978年1月29日出生，汉族，住：北京市朝阳区。
被执行人：鲍林辉，男，1973年5月13日生，汉族，住临海市。
被执行人：上海博举资产管理有限公司，住所地：上海市奉贤区联合北路215号第1幢1273室。
法定代表人：周翔，该公司执行董事。
被执行人：周翔，男，1977年9月7日生，汉族，住杭州市下城区。
申请执行人姜申瑶与被执行人鲍林辉、上海博举资产管理有限公司、周翔为民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日作出（2016）浙1082民初5138号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人姜申瑶于2017年5月26日向本院申请执行，要求执行借款本金2000000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人鲍林辉、上海博举资产管理有限公司、周翔发出执行通知书及财产申报令，但被执行人鲍林辉、上海博举资产管理有限公司、周翔在规定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务又不向本院申报财产，本院已对被执行人鲍林辉、上海博举资产管理有限公司、周翔采取罚款、纳入失信被执行人名单及限制消费等强制措施，并已委托公安机关协助对被执行人鲍林辉进行查控。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人鲍林辉、上海博举资产管理有限公司、周翔的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，除本院已从被执行人周翔银行帐户内扣划存款537936.09元外，未查找到被执行人鲍林辉、上海博举资产管理有限公司、周翔有其它可供执行财产，申请执行人在举证期限内亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人姜申瑶已向本院领取被执行人周翔执行款488522.34元，余款1511477.66元及利息因被执行人鲍林辉、上海博举资产管理有限公司、周翔均无其它可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：经调查后暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执3022号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人鲍林辉、上海博举资产管理有限公司、周翔有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，恢复执行不受申请执行时效期限的限制；被执行人鲍林辉、上海博举资产管理有限公司、周翔负有继续向申请执行人姜申瑶履行未履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郑多见
审 判 员 金智明
审 判 员 毛锦壮
二〇一八年二月五日
代书记员 陈思颖
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0124民初1650号
原告：洪海燕，女，1975年10月23日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：盛某1，女，2010年7月27日出生，汉族，学生，住安徽省庐江县。
法定代理人：盛某2（系盛某1之父），男，1979年9月16日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：庐江水沐年华娱乐管理有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇五里南路27号，统一社会信用代码91340124MA2NUPM629。
法定代表人：周光辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：王军，该公司员工。
原告洪海燕与被告盛某1、庐江水沐年华娱乐管理有限公司（以下简称水沐年华娱乐公司）公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法由审判员张伟适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告洪海燕、被告水沐年华娱乐公司的委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼。被告盛某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪海燕向本院提出诉讼请求：1.要求盛某1、水沐年华娱乐公司赔偿洪海燕各项损失7158元；2.本案诉讼费由盛某1、水沐年华娱乐公司承担。事实和理由：2018年1月8日晚21时许，因盛某1在水沐年华娱乐公司经营的洗浴场所将装有牛奶的玻璃杯摔碎，致洪海燕滑倒摔伤。洪海燕受伤后经医院治疗，相关损失至今未获赔偿。
盛某1未应诉答辩。
水沐年华娱乐公司辩称对洪海燕受伤的时间、地点及治疗情况均无异议。具体赔偿数额请法院酌定。
本院经审理认定事实如下：2018年1月8日晚21时许，洪海燕在水沐年华娱乐公司所经营的洗浴场所洗完澡后，因同在该洗浴场所消费的盛某1将装有牛奶的玻璃杯摔碎，洒出的牛奶导致路过此处的洪海燕滑倒受伤。洪海燕于受伤次日到庐江县人民医院就诊，其伤情经诊断为：多处软组织挫伤。用去医疗费958.04元。医嘱建议：休息壹周；随诊。
另查明，洪海燕是农业户籍。
以上事实，有洪海燕提交的接处警情况登记表、门诊病历、门诊费发票、户口簿复印件以及双方当事人的陈述等证据载卷佐证，且证据业经庭审核实，足以认定所证明的事实。
本院认为:洪海燕在水沐年华娱乐公司经营的洗浴场所消费过程中,盛某1儿将装有牛奶的玻璃杯摔碎，洒出的牛奶导致洪海燕滑倒受伤。事发时，盛某1儿未满八周岁，系无民事行为能力人，其行为造成他人损害的，应由其监护盛某2志承担侵权责任;水沐年华娱乐公司作为该场所的经营管理人未尽到相应的安全保障义务,应承担相应的赔偿责任；洪海燕在洗浴场所消费时，应当意识到其地面不可避免的有一些水渍，其自身应当注意脚下安全，故对其受伤也应承担部分责任。本院酌定由被告盛某1承担70%的赔偿责任；水沐年华娱乐公司承担20%的赔偿责任；洪海燕自行承担10%的责任。
洪海燕的各项经济损失有：洪海燕受伤后在庐江县人民医院治疗，用去医疗费958.04元，有其门诊病历、门诊医药费收据佐证，本院予以认定。根据洪海燕的实际伤情及出院医嘱，本院认定其营养费为350元（50元/天×7天）。洪海燕诉称从事驾校教练工作，但未提供相关证据，本院不予认可，因洪海燕是农业户籍，故误工费应按2017年安徽省农、林、牧、渔业行业年平均工资标准计算，即误工费为692.93元（98.99元/天×7天）。结合洪海燕的伤情，对其诉求的精神损害抚慰金不予认可。洪海燕因就医而支出的交通费用，本院酌定为50元。综上，本院确定洪海燕各项损失共计2050.97元，由盛某1赔偿洪海燕1435.68元（2050.97元×80%），水沐年华娱乐公司赔偿洪海燕410.19元（2050.97元×20%），洪海燕自行承担205.10元（2050.97元×10%）。
据此,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十二条第一款、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定,判决如下:
一、被告盛某1及其法定代理人盛某2于本判决生效之日起五日内赔偿原告洪海燕各项损失1435.68元；
二、被告庐江水沐年华娱乐管理有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告洪海燕各项损失410.19元；
三、驳回原告洪海燕其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告盛某1及其法定代理人盛某2负担105元，被告庐江水沐年华娱乐管理有限公司负担30元，原告洪海燕负担15元。
本判决为终审判决。
审判员 张 伟
二〇一八年六月五日
书记员 万海群
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781财保2206号
申请人刘璐。
被申请人李宪波。
被申请人南春燕。
申请人刘璐与被申请人李宪波、南春燕民间借贷纠纷一案，申请人刘璐于2017年10月27日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人银行存款150万元或其他财产予以冻结、查封，担保人刘莎以名下所有的鲁****2T号、鲁****6V号小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封担保人刘莎担保财产鲁****2T号、鲁****6V号车辆；
二、冻结被申请人XX的银行存款XX元或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人刘璐预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
审判员 冯翠永
二〇一七年十月二十七日
书记员 郑帅帅
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0104民初1619号
原告：张亚娟，女，1963年4月22日出生。
被告：安心财产保险有限责任公司。
法定代表人：钟诚，该公司总裁。
委托代理人：ＸＸ飞，男，1983年5月25日出生。
原告张亚娟与被告安心财产保险有限责任公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亚娟、被告保险公司委托代理人ＸＸ飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张亚娟诉称:2017年9月14日17时，韩永平骑乘电动车在沈阳市大东区大北街与我发生交通事故，造成我受伤。经交警部门认定：韩永平承担事故的全部责任，我无责任。现诉至来院，要求被告赔偿我医药费7288.57元、误工费5000元、交通费300元、住院伙食补助费1500元、营养费1500元、康复费1000元、复印费100元、精神损失费1万元、护理费1605元，我承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称：肇事经过及责任认定属实，韩永平在网上投保外卖骑手第三者责任险，保额5万元。事故发生在保险期间内，属于保险责任。原告护理费同意按照护理级别及住院天数，及居民服务业标准赔偿。住院伙食补助费按照住院天数每天100元赔偿。营养费病历没有记载流食半流食和加强营养的字样，故不同意赔偿。关于精神损失费，原告未定伤残，不同意赔偿。康复费属于未发生费用，不同意赔偿。复印费不属于保险责任，不同意赔偿。诊断书开具不规范，此诊断书为急诊诊断书，原告开具两周，但该诊断书仅能开具3天。原告为学校正式职工，属于国家事业编，不存在扣发工资，故误工费不同意赔偿。
根据原被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2017年9月14日17时，韩永平骑乘电动车沿沈阳市大东区大北街与行人原告发生交通事故，造成原告受伤。经交警部门认定：韩永平承担事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，在沈阳市第一人民医院治疗，经诊断为：骰骨骨折等，住院15天。原告医药费支出7287.85元。原告住院期间二级护理，产生护理费1605元。原告出院后医嘱休息49天，加上住院天数为64天，原告系新民市胡台镇学校教师，因误工减少收入499.9元。原告还损失住院伙食补助费1500元、交通费300元。
另查，韩永平骑乘的电动车在保险公司网上投保外卖骑手第三者责任险，保额5万元。
上述事实，有原告提供的责任事故认定书、医疗费票据、门诊病历、医疗费票据、费用明细、误工证明、诊断书、交通费票据等证据已经当事人当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。交通部门所认定的事故责任符合法律规定，本院予以确认。
肇事车辆在被告保险公司投保的外卖骑手第三者责任险的合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。原告的损失在保险限额内赔偿。
原告所述的医药费以本院核实为准，应为7287.85元。原
告所述住院伙食补助费1500元、交通费300元、护理费1605元，符合法律规定，本院予以确认。原告的误工费按医嘱休息时间及原告提供的证据应为499.9元。原告所述营养费1500元、复印费100元、精神损失费1万元，证据不足，不予支持。原告所述康复费尚未发生，本次诉讼不予处理。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告安心财产保险有限责任公司赔偿原告张亚娟医药费7287.85元；
二、被告安心财产保险有限责任公司赔偿原告张亚娟住院住院伙食补助费1500元；
三、被告安心财产保险有限责任公司赔偿原告张亚娟护理费1605元；
四、被告安心财产保险有限责任公司赔偿原告张亚娟误工费499.9元；
五、被告安心财产保险有限责任公司赔偿原��张亚娟交通费300元；
上述一至五项于本判决书生效后十日内付清。
六、驳回原、被告其它诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费500元，减半收取250元，由原告张亚娟承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 马玉红
二〇一八年四月二日
书记员 马 雪
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执3856号之一
申请执行人：冯钜荣,男，1991年4月19日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区。
被执行人：叶家涛，男，1991年8月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人冯钜荣与被执行人叶家涛劳务合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0606民初9149号民事判决书、佛山市中级人民法院作出的(2017)粤06民终541号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告支付劳动报酬6300元，并承担案件受理费25元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年4月5日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另查明，被执行人已不在户籍住所地居住。本院于2017年7月17日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并向本院申请终结本次执行程序。本案未执行标的为债务6375元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并向本院申请终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执3856号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢建军
执行员 容毓伟
执行员 谭琨刚
二〇一七年七月二十五日
书记员 谭世俊
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初1215号
原告：何治海，男，1944年11月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告：何大木，男，1966年12月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：何大友，男，1956年9月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：何志明，男，住重庆市巴南区接龙镇桂兴村中坝组。
原告何治海、何大木与被告何大友、何志明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告何治海、何大木于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何治海、何大木自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何治海、何大木撤诉。
案件受理费164.60，由何治海、何大木负担。
审 判 员 余 彬
二〇一八年二月二十六日
法官助理 朱建新
书 记 员 杨 甯
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0122民初6598号
原告：袁志超,男,1963年2月4日出生,汉族,住桐庐县。
被告：袁关生，男，1968年12月18日出生，汉族，住桐庐县。
原告袁志超与被告袁关生民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理。依法由审判员叶明锋适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告袁志超到庭参加诉讼；被告袁关生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告袁志超起诉称：2017年5月19日，被告袁关生向原告袁志超借款300000元，约定借款月利率为信用社同期贷款利率的4倍，借款期限至2017年9月19日止，并出具借条一份。2017年9月15日，被告袁关生向原告袁志超借款100000元，约定借款月利率3%，借款期限至2017年9月18日止，并出具借条一份。嗣后，经原告袁志超多次催讨，被告袁关生未履行还款付息义务，故诉至法院，请求判令：1.被告袁关生归还借款400000元并支付自2017年8月19日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告袁志超自认案涉300000元借款实际交付295500元并将第一项诉讼请求变更为：判令被告袁关生归还借款395500元并支付自2017年9月19日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息。
原告袁志超为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条及银行对账单各一份，证明被告袁关生向原告袁志超借款395500元的事实。
被告袁关生未作答辩，亦未提交证据。
被告袁关生未到庭质证，视为放弃质证的权利。
本院对原告袁志超提交的证据认证认为：原告提供的证据系原始书证，具有证明本案事实的证据效力，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2017年5月19日，被告袁关生向原告袁志超借款300000元，约定借款月利率为信用社同期贷款利率的4倍，借款期限至2017年9月19日止，并出具借条一份。2017年9月15日，被告袁关生向原告袁志超借款100000元，约定借款月利率3%，借款期限至2017年9月18日止，并出具借条一份。上述借款，原告袁志超通过银行转账实际交付395500元。借款到期后，被告袁关生未履行还款付息义务。
本院认为：原告袁志超与被告袁关生之间的民间借贷关系成立且合法有效。原告袁志超已向被告袁关生提供借款，被告袁关生应按约归还借款并支付相应利息。被告袁关生未到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩、质证的权利。综上，本院对原告袁志超的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁关生归还原告袁志超借款395500元并支付自2017年9月19日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，财产保全费1520元，由被告袁关生负担。
原告袁志超于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告袁关生于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 叶明锋
二〇一八年一月二十九日
代理书记员 宣 婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省习水县人民法院
民 事 决 定 书
(2017)黔0330民监2号
监督机关：习水县人民检察院。
申诉人（原审原告）龚林，男，汉族，生于2000年3月19日，贵州省习水县人，住习水县，
监护人王某，女，汉族，生于1970年12月28日，贵州省习水县人，住习水县，系龚林之母。
被申诉人（原审被告）贵州祥泰投资有限公司习水县泰丰煤矿。
组织机构代码：69750355-5。
负责人：庄再清。
地址：贵州省习水县。
申诉人龚林因与被申诉人贵州祥泰投资有限公司习水县泰丰煤矿物权保护纠纷一案，不服习水县人民法院作出的（2015）习民初字第2219号民事判决书，向习水县人民检察院申诉。习水县人民检察院以习某民（行）监[2017]52033000001号检察建议书向本院提出再审检察建议。
本院经审查认为，本院作出的（2015）习民初字第2219号民事判决案由为物权保护纠纷，该案系原告主张的财产受损产生的纠纷，并非因继承关系产生的纠纷。原审原告龚林以其作为实际居住者提起诉讼，本院依当事人的起诉作出裁判，符合法律规定。故，龚某1（已故）的女儿龚某2、龚某3、王情未作为当事人参加诉讼，并未违反法定程序和遗漏诉讼当事人。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第四百一十九条规定，决定如下：
对习检民（行）监[2017]52033000001号检察建议，不予采纳。
审判员 吴文杰
二〇一七年九月十九日
书记员 方朝凤
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0704民初2596号
原告:李国涛，男，1979年3月14日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，
被告:严培宇，男，1966年9月7日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，
原告李国涛与被告严培宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国涛、被告严培宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李国涛向本院提出诉讼请求：判令被告严培宇立即偿还原告借款本金70,000.00元，支付利息16,800元(按月息1.5%计算至2017年10月18日，16个月)，合计86,800.00元，后期利息支付至本息付清之日止。事实与理由:2016年3月，被告严培宇以资金周转困难为由，将自己所有的位于花湖开发区政府楼中单元5层西户(房权证号:鄂州市房权证鄂城区字第××号)房屋作抵押，向原告借款人民币100,000.00元，同年3月18日双方订立抵押借款合同，约定月息1.5%，借款期限三个月。原告依约通过银行汇款方式向被告出借了该款。逾期后，经原告多次向被告催讨，被告除偿还30,000.00元外，余下本金70,000.00元及后期利息以各种理由予以搪塞，至今未付。现原告为维护自身合法权益，特具状起诉，恳请人民法院依法判如所请。
被告严培宇辩称：向原告借款人民币10,0000.00元属实，是我的哥哥严培云叫我帮他借的，钱到我账户后我就按严培云的要求转给了何春香；严培云还款30,000.00元我不清楚。
本院经审理认定事实如下：2016年3月18日，被告严培宇与原告李国涛签订房屋抵押借款合同一份，约定将其所有的位于花湖开发区政府楼中单元5层西户房屋作抵押（为办理抵押登记），向原告借款人民币100,000.00元，月利率1.5%，借款期限三个月，严培云作为担保人亦在合同上签字。当日，原告依约通过银行汇款方式向被告的银行卡转账100,000.00元。借款逾期后，原告多次向被告催讨，严培云向原告偿还了30,000.00元，余下借款本金70,000.00元及后期利息至今未付。故原告诉至本院。
本院认为：公民的合法债权依法应受法律保护。本案中，被告严培宇与原告李国涛签订房屋抵押借款合同，约定其向原告借款人民币100,000.00元，并约定了借款期限及利息，后原告依约通过银行汇款方式向被告的银行卡转账100,000.00元，可以认定被告向原告借款的事实，被告未按约归还借款本息，应承担相应的民事责任，对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求依法予以支持。被告的辩解意见不成立，本院不予采纳。原告主张的利息计算标准及方式符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告严培宇于本判决生效之日起十日内偿还原告李国涛借款本金70,000.00元，利息16,800元(按月息1.5%计算至2017年10月18日，16个月)，合计人民币86,800.00元；后期利息按月利率1.5%计算至借款本息还清之日止。
本案受理费减半后为985.00元，由被告严培宇负担（该费用原告已预交，待本判决生效后由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 ： 李 健
二〇一七年十一月九日
书记员 ：毛志平
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初4736号
原告李映甫，男，1990年5月21日出生，汉族，住成都市新都区，
委托代理人石飞鹏，四川迪扬（双流）律师事务所律师。
被告任昆，男，1983年3月22日出生，汉族，住四川省射洪县，
原告李映甫诉被告任昆民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法由审判员佘冰独任审判，于2017年7月17日在本院斑竹园法庭公开开庭审理。原告李映甫及其委托代理人石飞鹏到庭参加诉讼，被告任昆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李映甫诉称，2015年2月14日，被告任昆向原告出具借条，载明：借到李映甫现金42000元，于2015年5月前归还。此借款实际是原告为被告提供壁纸粘贴服务所产生的货款和装修款，被告以资金紧张不能及时付款为由，向原告出具了上述借条。此款被告至今未归还，请求依法判令被告立即归还原借款42000元，并从2015年6月1日起至付清欠款之日止按年利率6%计付利息。
被告任昆未作答辩。
经审理查明，2015年2月14日，被告任昆向原告李映甫出具借条一份，载明：今借到李映甫人民币现金42000元，于2015年5月前归还。被告至今未向原告归还此款，原告诉至本院，请求处理。
以上事实有原告提交的双方身份证明、借条以及原告当庭陈述等证据，在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告提供的证据可以确定被告向原告借款的事实，双方形成了合法的借贷关系。被告未按约定还款，其行为构成违约，故原告要求被告归还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。由于双方未对借款利息进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告提出按年利率6%从逾期之日起计算利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任昆于本判决生效之日起十日内归还原告李映甫借款42000元并支付利息（利息按年利率6%从2015年6月1日起计算至本判决生效之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费487元，由被告承担（此款原告已垫付，被告在履行判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 佘冰
二〇一七年七月十八日
书记员 汪娅
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0122民初6659号
原告：袁继林,男,1973年3月25日出生,汉族,住桐庐县。
被告：袁伟坪，男，1997年1月11日出生，汉族，住桐庐县。
原告袁继林与被告袁伟坪民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理。依法由审判员叶明锋适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告袁继林到庭参加诉讼；被告袁伟坪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告袁继林起诉称：2017年10月22日，被告袁伟坪向原告袁继林借款267000元，约定借款月利率2%，并出具借条一份。嗣后，经原告袁继林多次催讨，被告袁伟坪未履行还款付息义务，故诉至法院，请求判令：1.被告袁伟坪归还借款267000元并支付自2017年10月22日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告袁继林自认案涉借款实际交付时间为2017年11月2日并将第一项诉讼请求变更为：判令被告袁伟坪归还借款267000元并支付自2017年11月2日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息。
原告袁继林为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告袁伟坪向原告袁继林借款267000元的事实。
被告袁伟坪未作答辩，亦未提交证据。
被告袁伟坪未到庭质证，视为放弃质证的权利。
本院对原告袁继林提交的证据认证认为：原告提供的证据系原始书证，具有证明本案事实的证据效力，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2017年10月22日，被告袁伟坪向原告袁继林借款267000元，约定借款月利率2%，并出具借条一份。原告袁继林于2017年11月2日交付了案涉借款。嗣后，被告袁伟坪未履行还款付息义务。
本院认为：原告袁继林与被告袁伟坪之间的民间借贷关系成立且合法有效。原告袁继林已向被告袁伟坪提供借款，被告袁伟坪应按约归还借款并支付相应利息。被告袁伟坪未到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩、质证的权利。综上，本院对原告袁继林的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁伟坪归还原告袁继林借款267000元并支付自2017年11月2日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5412元，减半收取2706元，由被告袁伟坪负担。
原告袁继林于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告袁伟坪于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 叶明锋
二〇一八年一月二十九日
代理书记员 宣 婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0106执恢513号
申请执行人：李建平，男，1955年11月20日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：北京花乡世界名园有限公司，住所地北京市丰台区花乡公园内。
法定代表人：关慧燕，总经理。
申请执行人李建平与被执行人北京花乡世界名园有限公司房屋买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2012年6月20日作出的（2012）丰民初字第3658号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、李建平与北京花乡世界名园有限公司签订的《北京花乡世界名园威斯康星渡假种植农场合同书》无效。二、北京花乡世界名园有限公司于本判决书生效之日起十日内返还李建平房款四十二万元。三、北京花乡世界名园有限公司于本判决书生效之日起十日内返还李建平隔板费四万元。四、驳回李建平其他诉讼请求。五、驳回北京花乡世界名园有限公司反诉请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉受理费13552元、反诉费9600元，由李建平负担7160元（已交纳），由北京花乡世界名园有限公司负担25592元（于本判决书生效之日起七日内交纳）。判决生效后，被执行人北京花乡世界名园有限公司未履行法律文书确定义务，权利人李建平于2012年12月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，北京市第二中级人民法院以（2015）二中民再终字第05974号民事裁定书撤销了（2012）丰民初字第3658号民事判决书。
本院认为，据以执行的（2012）丰民初字第3658号民事判决书被撤销导致本案执行依据灭失。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：
本院(2018)京0106执恢513号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 马世平
审判员 徐 峰
二〇一八年五月二十一日
书记员 张玉明
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初7207号
原告：代艳，女，1970年4月10日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：汪超、朱峥嵘，重庆天亿律师事务所律师。
被告：重庆市涪陵区交通委员会，住所地重庆市涪陵区太极大道47号，组织机构代码00867035-9。
法定代表人：江发茂，该委员会主任。
委托诉讼代理人：汪邦荣，重庆峡阳律师事务所律师。
原告代艳与被告重庆市涪陵区交通委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法由审判员黎霞独任审判，适用简易程序于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告代艳的委托诉讼代理人汪超、朱峥嵘，被告重庆市涪陵区交通委员会的委托诉讼代理人汪邦荣到庭参加了诉讼。被告本案现已审理终结。
原告代艳向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2007年2月26日签订的《房屋转让协议》有效；2、被告将坐落于重庆市涪陵区XX大道XX号房屋过户登记给原告并承担过户登记费用。事实和理由：2007年2月26日，原、被告签订《房屋转让协议》约定，被告将其位于重庆市涪陵区XX大道XX号房屋一套出售给原告，房屋价款为190826.5元。同年3月5日，原告将房款和过户登记费2万元交付给被告，被告将房屋交付给原告使用至今。事后，原告多次要求被告办理房屋产权过户登记，但被告至今未予办理。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告重庆市涪陵区交通委员会辩称，原、被告签订《房屋转让协议》以及原告交付房款和办理房屋产权过户登记手续费2万元均属实；被告出售给原告的房屋，因不符合政策和国有资产处置办法，导致被告至今未能给原告办理房屋产权过户登记。
本院经审理认定事实如下：2007年2月26日，原、被告签订《房屋转让合同》约定，被告将其位于重庆市涪陵区XX大道XX号房屋一套出售给原告，房屋总价款为190826.5元；办理房屋过户登记的一切税费由原告负担，原告预缴2万元的办证费。合同签订后，原告将房款190826.5元和办证费2万元，共计210826.5元交付给被告，被告交付了房屋。后因房改政策的原因，重庆市涪陵区房地产业管理局于2009年6月4日以被告作为权利人，向其颁发了重庆市涪陵区XX大道XX号房地产权证。原、被告对上述事实均无争议，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第五十三条规定：“国家机关对其直接支配的不动产和动产，享有占有、使用以及依照法律和国务院的有关规定处分的权利。”被告作为国家机关，依照该规定有权处分其管理的不动产。目前，已查明的国有资产处置程序规范有：国务院令第91号令《国有资产评估管理办法》，该办法第三条规定：国有资产占有单位有下列情形之一的，应当进行资产评估：资产拍卖、转让。据此，国家机关转让国有资产应进行评估，但该规定属于管理性规范而非效力性规范，故若未经评估而处分、转让国有资产的并必然导致合同无效。《国有资产评估管理办法》属于部门规章，违反规章规定不属于《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定的“违反法律、行政法规的强制性规定”这一导致合同无效的情形。本案原、被告双方签订的《房屋转让合同》系双方当事人真实意思表示，且原告已支付了对价，故双方签订的《房屋转让合同》合法有效。
关于被告是否应履行为原告办理房屋过户登记手续？本院认为，首先，涉案房产的过户登记虽然需要履行相关的评估、审批手续，但并不属于法定禁止流通、限制流通的物品；其次，自2007年2月26日双方当事人签订《房屋转让合同》，原告全额支付房款后，涉案房产至今由原告占有和使用，不存在履行不能的情况；再次，对涉案房产的国有资产性质以及转让需要履行的程序，被告应知晓并应按规定履行相关手续，故涉案房产不存在法律上或事实上的履行不能。因被告的不作为，未按相关规定办理手续，造成目前涉案房产过户登记障碍，这是行政主管部门和被告内部管理问题，不应以此对抗本案原告。
对于原告要求被告承担本案涉案房产办理过户登记费用的诉讼请求。本案原、被告签订《房屋转让合同》明确约定，办理房屋过户登记的一切税费由原告负担，该约定系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。现原告要求被告承担过户登记费用，没有法律和事实依据，本案不予支持。
综上，原、被告之间签订的《房屋转让合同》合法有效且依约履行后，应由被告按照处置国有资产的相关规定向有关部门提交出售涉案房产的审批报告，经审批同意后，由被告办理涉案房产的过户登记手续。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国物权法》第五十三条之规定，判决如下：
一、原告代艳与被告重庆市涪陵区交通委员会于2007年2月26日签订的《房屋转让合同》有效。
二、被告重庆市涪陵区交通委员会在本判决生效后30日内为原告代艳办理位于重庆市涪陵区XX大道XX号房屋产权登记手续。
三、驳回原告代艳的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告重庆市涪陵区交通委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黎霞
二〇一六年九月七日
书记员 简媛
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执11627号之一
申请执行人：佛山市顺德区龙江镇雅添富泡塑包装厂,住所地广东省佛山市顺德区龙江镇新华西村宝涌工业区华宝路*号。
经营者：赖永洪。
被执行人：鹤山市善时实业有限公司，住所地广东省鹤山市古劳镇三连工业区一区10号之二C座第六卡。
法定代表人：陈岸然。
被执行人：陈浩然，男，1973年2月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人佛山市顺德区龙江镇雅添富泡塑包装厂与被执行人鹤山市善时实业有限公司、买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初5347号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，原、被告一致确认被告拖欠原告货款人民币137517.9元，并于2017年5月12日前向原告支付完毕。若被告按约定付款则原告放弃利息请求，若被告未按约定支付，原告有权就拖欠的货款及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从2017年5月13日起计算）向法院申请强制执行。案件受理费1525.18元由被告承担。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年10月19日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，本院依法将上述被告纳入失信被执行人名单。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；依法向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人佛山市顺德区欧的家具有限公司在佛山市范围内无房地产登记，查明被执行人陈浩然所有的位于广东省佛山市顺德区龙江镇龙江社区居民委员会文华路文华花园三期十六座16A房产（产权证号：31××34）及文华花园三期十六座16B房产（产权证号：31××35）已被广州市天河区人民法院（2015）穗天法金民初字第4528号案依法查封，本院依法轮候查封，查明被执行人陈浩然所有的位于广东省佛山市顺德区龙江镇龙山社区居民委员会325国道龙峰大道1号佛奥棕榈园蓝卡威3××号房产（产权证号：03××96）已被佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初875-1号案依法查封，本院依法轮候查封；依法向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人佛山市时善实业有限公司在佛山市范围内无车辆登记，查明被执行人陈浩然登记有车牌号为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的汽车，本院已依法查封（查封期限至2019年6月8日止，如需继续查封，请在查封期限届满的三十日前向本院提出书面继续申请。否则，查封期满后，被查封的车辆将依法自动解除查封），由于粤Ｘ×××××的汽车去向不明，本院暂无法扣押处理，粤Ｘ×××××的汽车已由本院（2017）粤0606执4899号案依法扣押，待该车辆变现后，本案可参与分配；依法通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2018年4月3日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务142546.07元（含执行费2008.07元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执11627号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢建军
执行员 容毓伟
执行员 谭琨刚
二〇一八年四月八日
书记员 谭世俊
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0923执保1号之二
申请人：刘进。
被申请人：蔡玉田。
申请人刘进与被申请人蔡玉田诉前财产保全一案，申请人于2018年1月2日向本院提出财产保全申请，请求本院对被申请人蔡玉田的存款及车辆在价值25万元内采取财产保全措施，并提供了担保。本院于同日作出（2018）桂0923财保1号民事裁定书，裁定冻结被申请人蔡玉田在金融机构25万元以内的存款并查封被申请人蔡玉田的车辆。
本案在执行财产保全过程中，于2018年2月12日对被申请人蔡玉田在兴业银行南宁民主支行（账号：62×××12）的存款以25万元为限作冻结处理，实际冻结4241.50元，冻结期限为一年（即自2018年2月12日至2019年2月11日止）。经网络执行查控系统查询，未发现被申请人蔡玉田有车辆。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，裁定如下：
本院（2018）桂0923财保1号民事裁定书部分保全完毕，即因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 韦素敏
二〇一八年二月十三日
书记员 周季生
重庆市北碚区人民法院
行 政 判 决 书
(2016)渝0109行初265号
原告袁亮，男，汉族，1986年9月30日出生，住重庆市北碚区。
被告重庆市公安局北碚区分局，住所地重庆市北碚区卢作孚路399号，统一社会信用代码证书11500000009277567B。
法定代表人赵小农，局长。
委托代理人陈春阳，男，该局民警。
委托代理人张伟，男，该局民警。
被告重庆市公安局，住所地重庆市渝北区黄泥磅黄龙路555号，统一社会信用代码证书1150000000927610XB。
法定代表人何挺，该局局长。
委托代理人孙杰，该局民警。
原告袁亮不服被告重庆市公安局北碚区分局(以下简称北碚公安分局）、重庆市公安局强制隔离戒毒一案,原告袁亮于2016年10月24日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告北碚公安分局、重庆市公安局送达了起诉状副本和应诉通知书。被告收悉后，在法定期限内向本院提交相关证据、依据、答辩状。本院依法组成合议庭，于2016年11月18日公开开庭审理了本案。原��袁亮，被告北碚公安分局的委托代理人陈春阳、张伟，重庆市公安局的委托代理人孙杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年6月11日，北碚公安分局作出碚公（北）戒决字【2016】第82号《强制隔离戒毒决定书》，决定对袁亮强制隔离戒毒二年。2016年9月2日，重庆市公安局作出渝公复决字【2016】152号行政复议决定书，维持对袁亮强制隔离戒毒二年的决定。
原告袁亮诉称：原告于2016年6月3日在北碚区中山路被北温泉派出所查获后，在审查过程中，原告自认是烫吸，而公安机关认定为注射吸毒，且被告对原告的吸毒时间认定错误，现请求法院撤销强制隔离戒毒决定。
被告北碚公安分局辩称：2016年5月31日13时30分许，原告在北碚区中山路一居民楼五楼，采用注射肌肉的方式吸食海洛因，后被北温泉派出所民警查获。经对其尿样进行吗啡试��检测，结果呈阳性。同时，原告自2016年3月起在北碚区精神卫生中心接受美沙酮药物维持治疗。在审查期间经被告认定，原告吸毒成瘾严重。被告对袁亮作出的强制隔离戒毒决定事实清楚，证据充分，程序合法，请求法院驳回强制隔离戒毒的诉讼请求。
被告北碚公安分局为支持其诉讼请求主张提供了如下证据：
1、治安处罚及强制隔离戒毒决定法律文书，证明1.2016年6月3日，被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第（三）项的规定决定对其处以行政拘留十二日的处罚。
2、2016年6月11日，被告根据袁亮吸食毒品成瘾严重程度，依照《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第二款和第四十七条第一款之规定，决定强制隔离对其戒毒两年，该证据证明程序合法。
3、询问笔录，证明袁亮对吸毒时间、地点、所吸食毒品��种类、吸毒所用的工具、吸食毒品的方法及毒品来源的陈述，证实2016年5月31日，袁亮在北碚区中山路一居民楼五楼，采用肌肉注射的方式吸食毒品海洛因。
4、人身检查笔录，证明结合案卷第7页，第10-11页，证明被告按照法律规定的程序对袁亮进行人身检查，并当场发现袁亮注射毒品的针眼。
5、毒品检测，证明被告依法对袁亮的尿样进行吗啡实际检测（胶体金法），结果呈阳性。
6、吸毒成瘾认定书，证明袁亮在药物戒毒治疗期间，以注射方式吸食毒品，其行为符合，吸毒成瘾认定办法第七、第八条吸毒成瘾严重的情形。
7、指认现场照片，证实吸毒的地点，指认注射毒品部位照片，证明注射毒品的针眼。
8、指认毒品检测的结果，证明毒品检测呈阳性、毒品检测的所使用的检测试纸。
9、社区治疗卡及服��剂量登记表，证明袁亮自2016年3月起在北碚区精神卫生中心，接受美沙酮药物维持治疗。
被告重庆市公安局辩称：被告受理原告提出的行政复议申请后，对案件进行了认真审查。北碚公安分局对袁亮作出的强制隔离戒毒决定事实清楚，证据充分，程序合法。同时，被告作出渝公复决字【2016】152号行政复议决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告重庆市公安局为支持其诉讼请求主张提供了如下证据：
1、袁亮的行政复议申请书。
2、重庆市公安局渝公复决字【2016】152号。
3、EMS回单。
4、邮政查询单，以上证据证明被告在法定期限内依法履行了法定职责。
经庭审质证，对被告北碚公安分局举示的证据，原告的质证意见为，证据的真实性无异议，但是决定书上��定的吸毒地点有异议，并且原告是在6月3日，原告被抓的前一个小时烫吸，但是办案民警说原告是注射吸毒，原告在2016年5月31日没有吸毒，是承办人自己做的，原告在笔录上签字也是被胁迫的，当时没有录音。重庆市公安局对北碚公安分局举示的证据无异议。对被告重庆市公安局举示的证据，原告的质证意见为，对证据真实性无异议。北碚公安分局对重庆市公安局举示的证据无异议。
本院对原、被告举示的证据结合双方的质证意见作如下确认：对被告北碚公安分局及重庆市公安局举示的证据的真实、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，原告自2016年3月起在北碚区精神卫生中心接受美沙酮药物维持治疗。2016年5月31日13时30分许，原告在北碚区中山路一居民楼五楼，采用注射肌肉的方式吸食海洛因，同年6月3日，原告被北温泉派出所民警抓获。��对其尿样进行吗啡试剂检测，结果呈阳性。2016年6月3日，北碚公安分局作出渝公（北碚）毒瘾认定【2016】第95号《重庆市公安局北碚分局吸毒严重成瘾认定书》，认定袁亮吸毒成瘾严重。同日，对其处以行政拘留十二日的处罚。2016年6月11日，北碚公安分局作出碚公（北）戒决字【2016】第82号《强制隔离戒毒决定书》，决定对袁亮强制隔离戒毒二年。后原告不服，于2016年7月8日向重庆市公安局申请复议，2016年9月2日，重庆市公安局作出渝公复决字【2016】152号行政复议决定书，维持对袁亮强制隔离戒毒二年的决定。原告不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为：《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第二款规定，“对于吸毒成瘾严重，通过社区戒毒难以戒除毒瘾的人员，公安机关可以直接作出强制隔离戒毒的决定”。原告自2016年3月起在北碚区精神卫生中心接受美沙酮药物维持治疗。2016年5月31日13时30分许，原告在北碚区中山路一居民楼五楼，采用注射肌肉的方式吸食海洛因，同年6月3日，原告被北温泉派出所民警抓获。经对其尿样进行吗啡试剂检测，结果呈阳性。北碚公安分局作出渝公（北碚）毒瘾认定【2016】第95号《重庆市公安局北碚分局吸毒严重成瘾认定书》，认定袁亮吸毒成瘾严重。北碚公安分局根据以上事实作出的碚公（北）戒决字【2016】第82号《强制隔离戒毒决定书》事实清楚，适用法律正确，同时北碚公安分局作出该决定履行了“公安行政处罚告知”、“强制隔离戒毒告知”、“受案登记”、“被拘留人家属通知”、“行政案件审核”等程序，其程序符合法律规定。故本院对原告要求撤销碚公（北）戒决字【2016】第82号强制隔离戒毒决定的请求不予支持。重庆市公安局作出渝公复决字【2016】152号行政复议决定，事实清楚、程序合法，本院予以确认。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决如下：
驳回袁亮的诉讼请求。
本案受理费50元，由袁亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何庆胜
代理审判员 向 品
人民陪审员 吴成明
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张 楠
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初2245号
原告：朱庭,女,1984年11月20日出生,汉族，住东海县。
委托代理人：李红伟（系朱庭丈夫），男，1982年2月25日出生，汉族，住东海县。
被告：马绿虎，男，1982年3月7日出生，汉族，住东海县。
原告朱庭与被告马绿虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。朱庭的委托代理人李红伟到庭参加诉讼，马绿虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱庭向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还人民币3万元及相应利息；2、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2013年4月、2013年5月两次共向原告借人民币3万元，口头约定月利息2%。后经多次催要，被告以各种理由推拖拒还。
被告马绿虎未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告方在庭审中向本院提交了两份借据分别载明：1、“欠条今欠朱庭现金壹万伍仟元（15000元）。欠款人：马绿虎欠款日期2013.4.19。”2、“借条今因做生意资金困难特向朱庭借款壹万伍仟元人民币（15000元）。借款逾期不还房屋归朱庭赔偿损失（房产证抵押）。借款人：马绿虎借款日期2013年5月18号。收条今收到朱庭现金壹万伍仟元整（是5月18号借的款收到）。收款人：马绿虎收款日期：2013年5月18号。”
以上事实，有原告方的陈述及其提交的2份借据及1份汇款记录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告朱庭与被告马绿虎之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行各自的义务。因此，马绿虎应当承担向朱庭偿还借款的民事责任。
原被告在借据中没有约定支付利息，原告方也没有提供涉案借款应当给付利息的证据，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，对涉案借款视为不支付利息。
被告马绿虎无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马绿虎于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱庭支付借款3万元。
二、驳回原告朱庭的其他诉讼请求。
如被告马绿虎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元、公告费600元，合计1100元，由被告马绿虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
审 判 长 司开庭
审 判 员 袁新所
人民陪审员 薄应光
二〇一七年八月十四日
书 记 员 尹含笑
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执6089号
申请执行人汪泽流，男，1962年12月11日生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人左大如，男,1969年11月25日生，汉族，住如皋市。
被执行人严怀莲，女，1979年10月11日生，汉族，住如皋市。
申请执行人汪泽流与被执行人左大如、严怀莲追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月6日作出的(2017)苏0682民初3226号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、左大如、严怀莲共同偿还欠款180000元及利息（自2015年2月16日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。二、驳回汪泽流的其他诉讼请求。如未按上述指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元减半收取1950元，由左大如、严怀莲承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月13日受理后，由杨莉莉执行。申请执行标的为：欠款180000元及利息，案件受理费1950元，执行费2944元（未预交）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，且分散于多个银行，亦无车辆登记信息。
3、本院依法轮候查封两被执行人位于如皋市××室的不动产，该不动产有抵押，且非首封，无法处置。
4、本院向如皋市磨头镇星港村村委会调查，村工作人员反映被执行人长期不在家，去向不明。
5、本院依职权将被执行人左大如、严怀莲纳入失信被执行人名单。
6、本院向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，所查封的两被执行人位于如皋市××室的不动产因有抵押权且非首封，无法处置，未发现被执行人银行存款、汽车等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初3226号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 宗志强
代理审判员 郑森林
代理审判员 朱无号
二〇一八年六月十四日
书 记 员 刘国军
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川3401刑初185号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人吉克作姑莫，女，1979年6月18日出生。
辩护人鲁富贵，四川攀西律师事务所律师
西昌市人民检察院以西市检诉刑诉[2018]146号起诉���指控被告人吉克作姑莫犯贩卖毒品罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员黎娜、任勇出庭支持公诉，被告人吉克作姑莫及其辩护人鲁富贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
西昌市人民检察院指控2017年11月17日13时许，西昌市公安局川兴派出所民警根据线索在攀枝花市东区螺丝嘴附近抓获吸毒人员陈某。当日中午14时许，民警在陈某的配合下在上述位置的老盐边羊肉米粉店内将前来与陈某进行毒品交易的被告人吉克作姑莫抓获，并当场从陈某处查获刚交易的净重为0.9克的疑似毒品海洛因一小包，从吉克作姑莫处查获净重为0.5克的疑似毒品海洛因一小包及毒资400元。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定，送检检材白色固体可疑物中检出海洛因。公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认等笔录、视听资料等证据支持公诉。公诉机关认为被告人吉克作姑莫的行为构成贩卖毒品罪，提请依照《中华人民共和国刑法》提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定判处。
被告人吉克作姑莫对西昌市人民检察院指控的罪名、犯罪事实及证据无异议。辩护人认为其如实供述自愿认罪，系初犯偶犯。
经审理查明，2017年11月17日13时许，西昌市公安局川兴派出所民警根据线索在攀枝花市东区螺丝嘴附近抓获吸毒人员陈某。当日中午14时许，民警在陈某的配合下在上述位置的老盐边羊肉米粉店内将前来与陈某进行毒品交易的被告人吉克作姑莫抓获，并当场从陈某处查获刚交易的净重为0.9克的疑似毒品海洛因一小���，从吉克作姑莫处查获净重为0.5克的疑似毒品海洛因一小包及毒资400元。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定，送检检材白色固体可疑物中检出海洛因。
上述事实，有经过庭审质证的下列证据证实：
一、物证照片
二、书证
1、受案登记表
2、立案决定书
3、指定管辖决定书
4、被告人照片及基本情况
5、户籍信息
6、抓获经过
7、讯问同录工作说明
8、扣押决定书及清单
9、缴获毒品称量报告
10、毒品上缴收据
11、通话清单
12、现场检测报告书
13、川兴派出所情况说明书
三、证人陈某的证言
四、被告人吉克作姑莫的供述与辩解
五、鉴定意见
六、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
七、视听资料
证据之间相互联系，相互印证，形成锁链，足以认定。
本院认为，被告人吉克作姑莫为谋取非法利益，违反毒品管理法规，明知是毒品���洛因而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。西昌市人民检察院指控的罪名成立。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。辩护人的意见属实予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对依法扣押毒品海洛因和毒资应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吉克作姑莫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年11月18日起至2018年8月17日止）
二、查获的毒品和毒资，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 龚亚红
二〇一八年三月十五日
书记员 仁 薇
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造��片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利���、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0102执5117号
申请执行人:交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
被执行人:王静，女，1967年11月22日出生，汉族，户籍地北京市通州区。
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行与被执行人王静信用卡纠纷一案，（2015）西民（商）初字第18811号民事判决书已经发生法律效力。王静应偿还交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息三万八千二百五十七元九角五分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自二○一四年十月八日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人王静纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人王静名下相关财产信息，发现被执行人王静名下仅有少量银行存款。
5、在执行过程中，没有发现被执行人名下具有房屋。
6、未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的金额及相应利息未能执行。
7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人王静名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 巍
审判员 林力军
审判员 罗 涛
二〇一八年七月九日
书记员 程大明
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114民初2567号
原告：陈朗，男，1991年9月27日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被告：杨文学，男，1972年10月14日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
原告陈朗诉被告杨文学劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告陈朗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下：
本案按原告陈朗撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 刘玉明
二〇一八年三月二十九日
书记员 冯 萍
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执1672号
申请执行人：李淑艳,住白城市。
被执行人：霍金柱,住白城市。
被执行人：霍会云，住白城市。
申请执行人李淑艳与被执行人霍金柱、霍金云借款合同纠纷一案，（2017）吉0802民初1909号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李淑艳于2017年11月13日已向法院申请执行。
本院在执行中，申请人向本院提出撤销对霍金柱、霍会云的执行申请，同意法院对本案执行结案。
本院认为李淑艳的申请符合法律规定。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁决如下：
准许申请执行人李淑艳撤销执行申请，本案执行终结执行。
如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：胡忠宝
审判员 ：刘兆杰
审判员 ：马春平
二〇一八年四月二十六日
书记员 ： 于 瀛
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0802民初1077号
原告营口市奥泰物业服务业有限公司，地址营口市西市区奥泰园小区9号楼。
法定代表人张喆，系经理。
委托代理人王丽，系辽宁长弓律师事务所律师。
委托代理人马存华，男，1960年2月18日出生，汉族，系该物业员工，现住营口市站前区少年宫里**号4-5-38，居民身份证号码2108031960********。
被告刘某甲，现住营口市。
被告刘某乙，现住营口市。
原告营口市奥泰物业服务业有限公司诉被告刘某甲、刘某乙物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告刘某甲到庭参加了诉讼。被告刘某乙经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘某乙于2004年11月购买了营口市站前区格林新苑小区13号楼4单元502楼40号房屋，缴纳物业费至2011年12月31日。2012年1月1日至2016年12月31日，居住人被告刘某甲没有缴纳物业费，拖欠物业费3185元。原告为维护全体业主的合法权益，保证小区物业服务的正常运行，提起诉讼，请求法院判决被告支付所欠物业费并承担本案诉讼费。
被告刘某甲辩称，不同意原告的诉讼请求。被告家中有渗水的现象，报原告维修，原告不给维修。被告家中门铃坏了，4年了原告一直没给维修。被告所在单元3楼的住户将纸箱、矿泉水瓶子放在楼道里，影响通行又有火灾隐患，原告也不管。因此拒绝缴纳物业费。
经审理查明，原告为营口市站前区格林新苑小区提供物业服务。二被告系父女关系。被告刘某乙于2004年11月购买了营口市站前区格林新苑小区13号楼4单元502楼40号房屋，缴纳物业费至2011年12月31日。后该房屋一直由被告刘某甲居住。2012年1月1日至2016年12月31日，居住人被告刘某甲没有缴纳物业费，拖欠物业费3185元。被告刘某甲表示其愿意承担缴纳物业费的责任，原告也同意向被告刘某甲收取物业费。被告刘某甲称因其家中有漏水现象等，所以拒绝缴纳物业费，但未向法庭提供证据。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录及相关证据在卷为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与营口市站前区永进社区签订物业管理合同系双方真实意思表示，该合同具有法律效力。由原告为营口市站前区格林新苑小区提供物业服务，被告刘某甲虽不是格林新苑小区13号楼4单元502楼40号房屋的房主，但该房屋实际由其居住，其应当按照合同约定缴纳物业费。被告拖欠2012年1月1日至2016年12月31日的物业费3185元的事实清楚，应当承担给付责任。被告提出原告在服务过程中存在诸多问题，但未向法庭提供证据，本院不予支持。若被告发现原告提供的物业服务存在瑕疵，可与原告协商解决，协商不成可另行起诉，主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告刘某甲给付原告营口市奥泰物业服务业有限公司物业费3185元；
上述款项于判决生效后十日内给付，若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
案件受理费50元由被告承担，原告已预交本院，由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王 岩
审 判 员 李宗原
人民陪审员 郑 嵩
二〇一七年九月二十日
书 记 员 孙婷婷
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0205执997号
申请执行人：王月红，女，汉族，1979年11月17日生，住福建省厦门市海沧区。
被执行人：刘博涛，男，汉族，1991年8月19日生，住福建省厦门市海沧区。
被执行人：刘建华，男，汉族，1962年12月29日生，住福建省厦门市海沧区。
被执行人：李碧珠，女，汉族，1966年12月26日生，住福建省福安市。
申请执行人王月红与被执行人刘博涛、刘建华、李碧珠借款合同纠纷，厦门市海沧区人民法院作出的（2017）闽0205民初1862号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年8月8日向本院申请执行，执行标的为借款本金人民币100000元及利息、律师费5000元。本院立案执行之后，依法采取如下措施：
1、本院向被执行人直接送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及申报表、执行决定书；
2、本院自2017年8月8日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况、网络银行存款情况、工商登记情况，查明被执行人名下的房产均以被厦门市思明区人民法院以及福安市人民法院查封，且设定抵押权，此外查无其他可供执行财产；
3、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
4、上述执行情况及信息，本院于2018年3月8日通过谈话方式将被执行人名下目前的财产状况以及本院采取的执行措施告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供本院执行。另查明，被执行人在我院以及厦门市多家法院涉及多起执行案件未履行债务。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，仅要求将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费，同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴靖峰
审 判 员 黄振源
审 判 员 杨志民
二〇一八年三月八日
代书记员 许再兴
第1页共2页
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执35号
申请执行人：杨士勇，男，汉族，，
住齐河县城区向阳路
被执行人：张宏普，男，汉族，，
住齐河县焦庙镇。
本院在执行申请执行人杨士勇执行被执行人张宏普民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人无存款，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2015）齐焦民初字第2009号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
审判员 付联全
审判员 颜 静
二〇一六年十二月三十日
书记员 李少霞
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4224号
罪犯袁静君，男，1979年4月21日出生，汉族，浙江省宁波市鄞州区人，初中毕业，住宁波市鄞州区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省宁波市江东区人民法院于二〇一三年二月十九日作出(2013)甬东刑初字第45号刑事判决，以罪犯袁静君犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯袁静君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度、2015年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯袁静君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现。鉴于该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，结合犯罪的性质、情节和考核分等情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁静君准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一六年五月二十三日书记员华郑
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0105民初7472号
原告：杭州台连气体设备有限公司，住所地：杭州市拱墅区方家埭路6号。
法定代表人：韦鹤兴，公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）：秦利梅，上海明伦律师事务所律师。
被告：重庆前沿石油天然气工程有限公司，住所地：重庆市渝北区龙山街道余松一支路5号龙湖紫都城3-1幢15-13。
法定代表人：阮金华。
本院在审理原告杭州台连气体设备有限公司与被告重庆前沿石油天然气工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告将诉讼请求变更为：要求被告支付货款10000元。2018年3月23日，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告杭州台连气体设备有限公司撤回对被告重庆前沿石油天然气工程有限公司的起诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告杭州台连气体设备有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杭州台连气体设备有限公司负担。
审 判 员 苏园园
二〇一八年三月二十六日
代书记员 张 弛
湖南省宁乡市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0124刑初116号
公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。
被告人陈小忠，男，汉族，1969年12月5日出生，初中文化，务农，住湖南省衡东县。因犯盗窃罪于2012年8月被山西省太原市普源区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2013年6月被山西省太原市万柏林区人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2014年9月被湖南省长沙市开福区人民法院判处有期徒刑八个月；因��盗窃罪于2016年7月被湖南省长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪于2017年8月17日被湖南省长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。因涉嫌盗窃犯罪，于2018年1月8日被宁乡市公安局刑事拘留；2018年1月17日经宁乡市人民检察院批准，次日由宁乡市公安局执行逮捕。现羁押于宁乡市看守所。
湖南省宁乡市人民检察院以宁乡市院公诉刑诉[2018]134号起诉书指控被告人陈小忠犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，在审理过程中发现不宜适用简易程序，本院依法转换为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省宁乡市人民检察院指派检察员周某、书某出庭支持公诉，被告人陈小忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省宁乡市人民检察院指控：1、2017年12月9日上午，被告人陈小忠在“康奈店”附近将被害人洪某衣服口袋内的一部红色OPPOR11S手机盗走。经宁乡市价格认证中心鉴定，该被盗手机价值2700元。
2、2017年12月23日14时许，被告人陈小忠在小吃摊将被害人曾某衣服口袋内一部粉色苹果6Splus手机盗走。经宁乡市价格认证中心鉴定，该被盗手机价值2600元。
2018年1月8日，被告人陈小忠在长沙市芙蓉区朝阳街道朝阳二村35栋1门1楼麻将室被宁乡市公安局金洲派出所民警抓获。
上述事实，公诉机关列举了：
1．书证：常住人员基本信息表、到案经过、手机购买凭证、视频监控截图照片、刑事判决书等；2.笔录：辨认笔录、指认笔录；3.鉴定意见：价格认定结论书；4.视听资料：天网监控视频；5.被害人陈述：被害人曾某、洪某陈述；6.被告人供述和辩解：被告人陈小忠供述及辩解等证据证明。
上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人陈小忠对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。
该院认为，被告人陈小忠以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。因其具有以下量刑情节：
1、被告人陈小忠曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应当从重处罚。
2、被告人陈小忠到案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
综合以上量刑情节，建议对被告人陈小忠判处十个月以下有期徒刑，并处罚金，建议不适用缓刑。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈小忠对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
本院审理查明的事实与起诉书指控的事实相符，本院对起诉书指控的事实、罪名及公诉机关列举的证据予以确认。
本院认为，被告人陈小忠以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，宁乡市人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人陈小忠曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈小忠归案后，如实供述了自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。且自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人陈小忠造成被害人的经济损失，应责令退赔。宁乡市人民检察院提出的对被告人陈小忠犯盗窃罪判处十个月以下有期徒刑，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈小忠犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元（此款限被告人在本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月8日起至2018年10月7日止）
二、责令被告人陈小忠退赔被害人曾某、洪某经济损失人民币五千三百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，���过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张丙岩
人民陪审员 姜桂华
人民陪审员 刘胜辉
二〇一八年四月十九日
书 记 员 何景明
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年���内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；���禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执5429号之一
申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山中路38号。
负责人冯丽贞。
被执行人梁立桂，女，汉族，1981年12月4日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人辛荣东，男，汉族，1977年11月23日出生，住广东省佛山市南海区。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行与被告辛荣东、梁立桂信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第78号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告辛荣东、梁立桂应在法律文书发生法律效力之日起七日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行清偿截至2014年12月10日止的借款本金47878.63元、滞纳金7807.16元、分期手续费等费用240元、利息（利息计至2014年12月10日为2938.94元，此后的利息，以本金47878.83元为基数，按日万分之五的利率计至实际清偿之日止），并承担案件受理费1271.62元。因债务人辛荣东、梁立桂未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行向本院申请强制执行，本院于2016年5月11日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人辛荣东、梁立桂发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，查明被执行人在顺德区范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人辛荣东名下登记有粤Ｙ×××××号大型汽车及粤Ｙ×××××号小型汽车，被执行人梁立桂名下无车辆登记信息，现因车辆流动性大，该车去向不明暂无法扣押作变现处理，申请执行人同意对上述车辆暂不作任何处置；向佛山市顺德区市场监督管理部门查询，查明被执行人无开办经营的企业。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本院终结本次执行程序。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执5429号案终结本次执行程序。
本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 石升高
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一六年七月二十五日
书记员 周瑞鹏
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4901号
罪犯洪芳福，男，1980年9月28日出生，汉族，浙江省淳安县人，专科毕业，住浙江省杭州市拱墅区，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省淳安县人民法院于二〇一二年五月三十日作出(2012)杭淳刑初字第224号刑事判决，以罪犯洪芳福犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯洪芳福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度监狱及省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯洪芳福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯洪芳福提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯洪芳福准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年五月二十六日
书记员 沈 剑
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初4967号
原告李晓龙，男，1994年2月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人曾波，四川兴蓉律师事务所律师。特别授权代理。
被告杨晨，男，1991年6月20日出生，汉族，住成都市新都区。
被告曾朝会，女，1971年1月6日出生，汉族，住成都市新都区。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市成华支公司，住所地成都市成华区望平正街6-8号。组织机构代码证70920382-5。
负责人陆强，经理。
委托代理人文永红，四川华晨律师事务所律师。一般授权代理。
原告李晓龙诉被告杨晨、曾朝会、中国人民财产保险股份有限公司成都市成华支公司（以下简称人保财险成华支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冷枫适用简易程序公开进行了审理。原告李晓龙的委托代理人曾波，被告杨晨、曾朝会、人保财险成华支公司的委托代理人文永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓龙诉称，2016年1月31日，被告杨晨驾驶被告曾朝会所有的川Ａ×××××号小型客车，在新都区大丰成彭路与华美村村道路口，与李晓龙骑行并搭乘原告曾中雷的电动自行车发生交通事故，造成李晓龙及曾中雷受伤。2016年2月29日，新都区交警大队作出第5101142201602269号事故认定书，认定被告杨晨负事故主要责任。经鉴定，原告的伤残被评定为九级伤残。被告人保财险成华支公司系上述车辆的承保人，应在保险范围内承担赔偿责任。请求人民法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计225284.90元。
被告杨晨、曾朝会辩称，对交通事故的事实及认定无异议。事故发生后，被告杨晨垫付了医疗费1000元。被告曾朝会与被告杨晨系母子关系。
被告人保财险成华支公司辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议。李晓龙骑行的电动车未上牌照，应视为机动车，保险公司在商业险范围内赔偿比例不超过70%。本次交通事故造成曾中雷、李晓龙两伤。保险公司已为两位伤者垫付医疗费10000元。原告的伤残赔偿金应当按照四川省农村标准进行计算。
经审理查明，2016年1月31日18时45分，杨晨驾驶川Ａ×××××PG67号小型客车，在新都区大丰镇成彭路与华美村村道路口，与李晓龙骑电动自行车搭载曾中雷发生碰撞，致两车受损，李晓龙、曾中雷受伤。原告李晓龙被送往成都市新都区第二人民医院住院，于2016年3月21日出院。2016年2月29日，成都市公安局新都区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定本次事故杨晨负主要责任，李晓龙负次要责任，曾中雷不负责任。2016年6月21日，四川旭日司法鉴定所出具法医临床学鉴定意见书，鉴定原告李晓龙伤残等级川Ａ×××××PG67号小型客车在被告人保财险成华支公司处购买了交强险及商业险500000元（含不计免赔）。事故发生后，被告杨晨为原告李晓龙支付了医疗费1000元。
另查明，原告李晓龙于2013年9月8日至2016年1月在汇海宏涛建筑劳务分包有限公司从事木工工作。
以上事实有原、被告的当庭陈述，有原告提交的原、被告主体资格证明、交通事故责任认定书、出院证明书、鉴定意见书、鉴定费票据、医疗费票据、汇海宏涛建筑劳务分包有限公司营业执照、劳动合同及工资表，以及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，根据交警部门的责任认定，被告杨晨负事故主要责任，李晓龙负事故次要责任。被告人保财险成华支公司认为李晓龙所骑车辆系超标电动车，无号牌，应视为机动车予法无据，对该项抗辩理由本院不予采纳。被告杨晨及原告李晓龙应当按照8：2比例分担责任。被告人保财险成华川Ａ×××××PG67号汽车承保了交强险及商业险，应在保险范围内承担赔偿原告李晓龙损失的赔偿责任。关于原告李晓龙的残疾赔偿金，虽然被告人保财险成华支公司认为在其进行人伤案件医疗探视时，原告认可自己于2015年7月起即在崇州工作，但因原告已向本院提交了劳动合同及工资表，被告人保财险成华支公司的该证据系孤证，不足以推翻原告李晓龙所提交的证明，故本院确认原告李晓龙的主要经济收入来源于城镇，对其残疾赔偿金按照事故发生地城镇标准进行计算。关于误工费，误工时间计算至定残前一日，共计141天，计算标准参照建筑行业标准计算。
对于原告李晓龙因本次事故造成的相关损失，根据本案查明的情况和相关法律、法规的规定，参照四川省2015年度相关统计数据，确认如下：确认如下：1、医疗费52564.57元，按照18%比例计算自费药为9461.62元；2、住院伙食补助费1500元（30元/天×50天）；3、营养费1000元（20元/天×50天）；4、护理费3500元（70元/天×50天）；5、残疾赔偿金104820元（26205元/天×20年×20%）6、误工费15976.27元（41357元/年÷365天×141天）；7、交通费500元；8、精神损害抚慰金4500元；9、鉴定费1000元。
以上费用合计185360.84元，扣除应由当事人自理的自费药9461.62元、鉴定费1000元，尚余174899.22元，根据上述责任比例，应由被告人保财险成华支公司在交强险范围内赔偿60000元（交强险为此事故另一伤者预留一半），在商业三者险范围内赔偿91919.38元，两项合计151919.38元。应由当事人自理的自费药9461.62元、鉴定费1000元，由被告杨晨按照80%的责任承担8369.30元。因被告杨晨已垫付医疗费1000元，被告人保财险成华支公司已垫付5000元。品迭后，被告人保财险成华支公司应赔偿原告李晓龙146919.38元，被告杨晨应赔偿原告李晓龙7369.30元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市成华支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告李晓龙人身损害赔偿金人民币146919.38元；
二、被告杨晨于本判决生效后十五日内赔偿原告李晓龙人身损害赔偿金人民币7369.30元；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告李晓龙其他诉讼请求。
案件受理费2340元，由原告李晓龙承担468元，被告杨晨承担1872元（此款原告已垫付，被告在判决生效后十五日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 冷 枫
二〇一六年十月二十日
书 记 员 邱雯涔
甘肃省康乐县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘2922民初70号
原告：马建得，男。
被告：马有缘，男。
被告：马国财，男。
原告马建得与被告马有缘、马国财生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后，依法采用普通程序开庭审理了此案，原、被告出席审理，本案现已审理终结。
原告马建得向本院提出诉讼请求：1、二被告承担原告住院期间医药费11237元；2、二被告承担原告住院期间护理费、误工费、伙食费6406.8元；3、诉讼费由二被告承担。事实及理由：2016年12月21日晚，原告与被告马国财、马维海等几位老师在康乐兴达宾馆216房间喝酒，原告与被告马国财发生争吵后离开，马国财又打电话让原告到216房间，原告到216房间之后，与马维海的朋友吵了几句，身后的马有缘打了原告一木棒，原告当场血流满面，救护车将原告送到临洮县医院治疗，共计住院26天。经公安局调查后对被告马有缘作出拘留10日，罚款500元。康乐县附城派出所曾做出调解，因原、被告都未同意而未达成协议。
被告马有缘辩称，事情发生的经过如原告所述，现在他同意派出所的调解协议，但暂时没有钱，希望原告能在赔偿时间上给予宽限。
被告马国财辩称，原告曾是他的学生，在原告受伤后，他曾在临洮县医院一直陪同照看，派出所的处理及调解协议中都表示他在本案中没有任何责任。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，2016年12月21日凌晨1时许，马建得与马有缘等人在康乐县兴达宾馆216房间喝酒时因琐事发生争执，马有缘在马建得的头部打了一木棒，后马建得到康乐县人民医院住院治疗，产生医药费用11237元。2017年3月15日，康乐县公安局对马有缘作出康公（附）行罚决字【2017】51号行政处罚决定书，马有缘被行政拘留10日，罚款500元。2017年3月27日，康乐县公安局附城派出所对马有缘殴打马建得作出调解协议，因双方都不同意而未能达成一致意见。
综上所述，原告要求被告承担原告住院期间的医药费、护理费、误工费、伙食费的请求合理，本院予以支持。因康乐县公安局附城派出所对本案作出责任认定，原告马有缘负80%的责任，马建得负20%的责任。为维护社会的和谐稳定，保护公民的合法权益不受侵害。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告马有缘承担原告马建得医药费8989.6元，误工费、护理费、营养费6323.2元，两项合计15312.8元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告马建得负担40元，被告马有缘负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 冶成华
审 判 员 张 生
人民陪审员 杨永军
二〇一八年四月二日
书 记 员 杨 斌
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0111民初934号
原告：董友玉，女，出生1975年9月19日，住址重庆市大足区。
原告：蒋金全，男，出生1976年2月7日，住址重庆市大足区。
二原告共同委托代理人：杨彪，系重庆市大足区正言法律服务所法律工作者。
被告：重庆市大足区上坤房地产开发有限公司（统一社会信用代码915002255789719976），住所地重庆市大足区龙水镇幸光路389号阳光佳苑会所。
法定代表人：温永彬，董事长。
原告董友玉、蒋金全与被告重庆市大足区上坤房地产开发有限公司（以下简称上坤公司）商品房预售合同纠纷一案，本院2018年2月9日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月15日公开开庭审理了本案。原告董友玉及二原告的特别授权委托诉讼代理人杨彪到庭参加了诉讼。被告上坤公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理，本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告董友玉、蒋金全向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行《商品房买卖合同》约定的交房义务；2.判令被告支付延期交房违约金38470元【526974元×730天（自2016年1月1日起暂计算至2017年12月31日）×万分之一】，之后的违约金计算至实际交房之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月12日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定被告将其位于大足区XX住房一套出售给原告，购房总价为526974元。合同签订后，原告按照合同约定履行了付款义务。按照合同第七条约定，被告应予2015年12月31日前依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。同时，合同第九条约定，逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二条起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。
被告上坤公司未作辩称。
经审理查明，2014年9月12日，双方以原告为乙方，被告为甲方签订了《重庆市商品房买卖合同》（以下简称《合同》），约定原告以526974元购买被告开发的位于重庆市大足区龙XX的预售商品房一套。
《合同》第五条付款方式及期限约定：（一）本项目商品房预售资金监管银行为中国农业银行股份有限公司重庆大足支行；（二）乙方按下列第3种方式按期付款：……3、按揭付款：本商品房总成交金额526974元。（1）于2014年9月12日签订《合同》，乙方向甲方支付首付房款壹拾伍万元整（￥166974.00），剩余房款叁拾陆万元整（￥
360000.00）由乙方向银行贷款按揭支付。
《合同》第七条交房期限及交付条件约定：（一）本商品房交房期限……2、属预售商品房的，甲方应当在2015年12月31日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用；（二）本商品房交付时应符合以下条件（1）本商品房已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》；（2）本商品房为装修房的，装修质量应符合本合同关于装修方面的约定。
《合同》第九条甲方逾期交房的违约责任约定：除本合同第七条约定的遭遇不可抗力情况外，甲方如未按合同约定的期限将该商品房交付乙方使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不做累加）：……（2）逾期超过90日（与本条第1项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同；……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。
《重庆市商品房买卖合同》签订后，原告已支付首付款166974元及按揭购房款360000元及相应费用。
另查明，因上坤公司资金困难等自身原因，导致案涉房屋至今未交付，且案涉房屋至今尚未通过竣工验收备案，至今未取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。
以上事实，有原告的当庭陈述、《合同》、上坤公司出具的购房款收条、借款凭证等证据在案佐证。以上证据，经审查具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行合同义务。
本案争议焦点为：一、原告要求判令被告立即交付房屋的诉讼请求应否支持；二、被告应承担的逾期交房违约金的计算。
关于原告要求判令被告立即交付房屋的诉讼请求应否支持的问题。本院认为，为保障购房者权益，相关法律和法规规定商品房在交付前必须通过竣工验收备案登记，取得了《建设工程竣工验收备案登记证》，否则不能交付。原、被告在《合同》中也明确约定了案涉房屋在交付时必须依照国家和地方的有关规定，通过竣工验收备案登记，取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。本案中，被告建设的房屋至今未通过竣工验收备案登记，至今未取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，即目前不符合商品房屋交付条件。同时，案涉房屋今后通过竣工验收备案登记，取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》的期限目前也不能确定，因案涉房屋不符合交付条件，故对原告要求被告交付房屋的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告应承担的逾期交房违约金的计算问题。本院认为，根据双方合同约定，被告应承担的逾期交房违约金的计算方式为：按照已付房价款526974元每日万分之一，从约定交房的次日（2016年1月1日）起计算至房屋实际交付之日止，对原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告重庆市大足区上坤房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告董友玉、蒋金全逾期交付房屋的违约金（违约金计算方式：按照已付房价款526974元每日万分之一，从2016年1月1日起计算至案涉房屋实际交付之日止）；
二、驳回原告董友玉、蒋金全的其他诉讼请求。
如被告重庆市大足区上坤房地产开发有限公司逾期未履行，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为381元，由被告重庆市大足区上坤房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 税云鸿
二〇一八年三月十五日
书记员 孙红菊