广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1972民初7778号
原告：东莞市港胜电线制品有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇东风社区顺地工业区20号，统一社会信用代码为91441900666537533Y。
法定代表人：曾胜忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖武宁，广东可园律师事务所律师。
被告：广东美美创新电器有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区勒流街道办事处冲鹤村委会富安工业区27-6号地块之三，统一社会信用代码为914406066886152051。
法定代表人：陈月群。
原告东莞市港胜电线制品有限公司（以下简称港胜公司）与被告广东美美创新电器有限公司（以下简称美美公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法由审判员胡辉适用简易程序独任进行审判。被告美美公司于答辩期内向本院提出管辖权异议申请，东莞市中级人民法院终审后裁定驳回其异议。本案于2017年11月16日公开开庭进行了审理，原告港胜公司的委托诉讼代理人肖武宁到庭参加诉讼，被告美美公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告港胜公司向本院提出诉讼请求：1、被告美美公司向原告港胜公司支付货款156082元及按同期银行贷款利率支付自起诉之日至贷款付清之日止的利息；2、本案的诉讼费用由被告美美公司负担。事实与理由：被告美美公司向原告港胜公司采购电线，但却拖欠原告港胜公司的货款迟迟不付。截止至今，被告美美公司尚欠原告港胜公司2016年11月货款28774元（2016年11月货款共计33774元，已付5000元，尚欠28774元）、2016年12月货款76968元、2017年1月货款47190元、2017年2月货款3150元，共计156082元未付。原告港胜公司多次向被告美美公司催讨货款未果，遂起诉至法院，请求判如所请。
被告美美公司未向本院提供答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明，原告港胜公司主张被告美美公司向其采购电线和插头，目前尚欠其2016年11月货款28774元、2016年12月货款76968元、2017年1月货款47190元、2017年2月货款3150元，共计156082元，向本院提交采购订单四张（传真件）、2016年11月送货单五张及对账单两张（一张原件、一张传真件）、2016年12月送货单四张及对账单一张、2017年1月送货单两张及对账单两张（一张原件、一张传真件）、2017年2月的送货单及对账单两张（一张原件、一张照片）以及收票证明两张（复印件）为证，送货单十二张显示：客户为美美、美美创新电器、美美电器；2016年11月7日送美美电源线20条、干洗机电源线400条，2016年11月8日送干洗机电源线585条，2016年11月15日送国标二插1950条、国标两插2250条，2016年11月17日送国标两插5815条，2016年12月7日送国标两插灰色8250条、国标两插白色2100条，2016年12月12日送国标两插4800条，2016年12月15日送国标两插7650元，2016年12月20日送加工美规极性两插1020条，2016年12月27日送国标两插10500条，2016年12月29日送国标两插3800条，2017年2月16日送国标三插1000条；送货单签收处有“周玲”、“张惠”等字样签名。2016年11月至2017年2月的对账单显示：2016年11月至2017年2月的对账单所载的货物品名及数量与送货单相对应，2016年11月对账金额为33774元，2016年12月对账金额为76968元，2017年1月对账金额为47190元，2017年2月对账金额为3150元；2016年11月对账单传真件、2017年1月对账单传真件及2017年2月对账单照片上均有“梁晓琪”字样签名。收票证明两张（复印件）显示：TO美美创新；今我司收到东莞市港胜电线制品有限公司2017年2月14日开具16年11月份货款增值税发票共1张，总金额为￥33774元；今我司收到东莞市港胜电线制品有限公司2017年3月11日开具12月份货款增值税发票共1张，总金额为￥76968元；收票单位处有“梁晓琪”、“杨”字样签名。
原告港胜公司主张被告美美公司通过传真采购订单下单，原告港胜公司直接送货至被告美美公司厂中，送货单上签名的周玲、张惠均为被告美美公司的员工，原告港胜公司制作对账单后传真至被告美美公司，被告美美公司核对无误后签名并回传，对账单上签名的梁晓琪系被告美美公司的财务人员。原告港胜公司确认被告美美公司已支付了2016年11月的货款5000元，其余款项均未支付。庭审中，原告港胜公司主张双方未约定付款期限，并明确其诉请的利息为逾期付款利息，以156082元为本金，从起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计至货款付清之日止。
另查明，原告港胜公司在诉讼期间向本院提出财产保全申请，请求查封被告美美公司价值156082元的财产，根据原告港胜公司的申请，本院依法作出（2017）粤1972民初7778号民事裁定书，裁定：冻结被告广东美美创新电器有限公司银行存款人民币156082元或查封、扣押其相应价值的财产。原告港胜公司为此支付保全费1300元。
以上事实，有原告港胜公司提交的采购订单四张（传真件）、2016年11月送货单五张及对账单两张（一张原件、一张传真件）、2016年12月送货单四张及对账单一张、2017年1月送货单两张及对账单两张（一张原件、一张传真件）、2017年2月的送货单及对账单两张（一张原件、一张照片）、收票证明两张（复印件）以及当事人陈述等附卷为据。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告美美公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告港胜公司提供的证据，本院依法予以认定。原告港胜公司主张被告美美公司尚欠其货款156082元，有采购订单四张（传真件）、2016年11月送货单五张及对账单两张（一张原件、一张传真件）、2016年12月送货单四张及对账单一张、2017年1月送货单两张及对账单两张（一张原件、一张传真件）、2017年2月的送货单及对账单两张（一张原件、一张照片）及收票证明两张（复印件）为凭，在被告美美公司未提出任何异议或提供任何证据予以反驳的情况下，本院依法予以采信。双方未约定付款期限，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条关于“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，应视为货到付款，案涉送货单及对账单显示最后一次送货时间为2017年2月16日，即被告美美公司最迟应于2017年2月16日付清全部货款，现期限早已届满，原告港胜公司诉请被告美美公司立即向其支付货款156082元有理，本院依法予以支持。被告美美公司至今未付清货款，应当支付逾期付款利息，案涉采购订单、送货单及对账单均未约定逾期付款利息，依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告港胜公司诉请逾期付款利息以156082元为本金，自起诉之日，即2017年7月6日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计至货款付清之日止有理，本院依法予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告广东美美创新电器有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市港胜电线制品有限公司支付货款156082元，并支付逾期付款利息（以156082元为本金，自2017年7月6日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计至货款付清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1711元、保全费1300元（原告均已预交），由被告广东美美创新电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 胡 辉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 丁紫茵
谢鹏