山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1626民初4523号
原告：中天建设集团有限公司，住所地：浙江省。
法定代表人：楼永良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄路，男，中天建设集团有限公司职工，住天津市。
被告：邹平县雪花山旅游度假村有限公司，住所地：邹平县。
法定代表人：李九峰，该公司总经理。
诉讼代表人：齐星集团有限公司管理人。
负责人：邹继刚，组长。
委托诉讼代理人：宰淑媛，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐长乐，山东众成清泰律师事务所律师。
原告中天建设集团有限公司(以下简称中天集团公司)与被告邹平县雪花山旅游度假村有限公司(以下简称雪花山公司)破产债权确认纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。中天集团公司的委托诉讼代理人黄路，齐星集团有限公司管理人的委托诉讼代理人宰淑媛、徐长乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中天集团公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告对被告雪花山公司享有破产债权490000元；2.依法确认原告对上述债权具有建设工程优先受偿权：3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年4月18日，被告将山东邹平县雪花山庄园会所智能化系统工程发包给原告施工，双方签订了《雪花山庄园室内装修工程》（智能化系统工程施工协议）。根据该合同约定，合同总价为245万元一次性包干。另外合同4.3.7条约定被告在收到原告递交的竣工结算报告之日起15日内进行核实完成，逾期视为认可原告递交的竣工结算总价为该工程的结算价款。2012年10月30日，涉案工程各项目通过建设单位、施工单位及监理单位三方验收合格。后原告多次向被告主张权利未果，截至起诉日起，被告已付款工程款金额1960000元，尚应支付原告本金490000元。后被告依法被邹平县人民法院宣布进入破产合并重整程序，成立邹平县雪花山旅游度假村有限公司破产管理人管理被告的破产清算事宜。原告依据《中华人民共和国破产法》相关规定向被告破产管理人申报破产债权。被告破产管理人于2017年11月29日通知原告向其申报的智能化工程的债权不予确认。为此诉至法院，请求依法判决。
雪花山公司辩称，根据双方签订的雪花山室内装修工程协议，原告所诉债权已过诉讼时效。根据最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题批复第四条规定，建设工程承包人行使优先权的期限为6个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算，涉案工程于2012年10月30日竣工验收，截止到原告向管理人申报债权之日已过法定期限，请法院予以驳回原告诉求。
中天集团公司围绕诉讼请求向本院提交：证据1.《雪花山庄室内装修工程装修补充协议》（智能化系统工程协议）复印件（与原件核对无异）一份；证据2.工程质量竣工验收记录复印件（与原件核对无异）一份；证据3.邹平县人民法院民事裁定书打印件一份；证据4.齐星集团有限公司等二十七家公司合并重整债权表打印件一份；证据5.工程造价咨询核定总表复印件一份。雪花山公司向本院提交：证据1.邹平县人民法院（2017）鲁1626破19号民事裁定书及决定书复印件各一份；证据2.邹平县人民法院（2017）鲁1626破1-11号、13号、15-29号之一民事裁定书及决定书复印件各一份。本院组织当事人进行了质证，雪花山公司对中天集团公司提交的证据1至证据4无异议，中天集团公司对雪花山公司提交的证据1、证据2无异议，对上述无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：中天集团公司提交证据5.工程造价咨询核定总表复印件一份，拟证明雪花山公司对雪花山庄室内装修工程的工程款债务做出确认，应当视为对其项下智能化工程的工程债务也做出承诺确认，可以认定涉案工程债款诉讼时效发生中断。雪花山质证称有异议，认为该证据系复印件，即便该证据是真实的，也无法证明中断诉讼时效。原因是该份证据核定日期为2017年11月2日，早已超过两年的诉讼时效，诉讼时效的中断事实仅限于起诉、权利人主张权利或者义务人同意履行义务的行为，并不包括中天集团公司主张的工程造价咨询核定的行为。鉴于该行为发生在诉讼时效届满后，因此不能发生诉讼时效中断效力。最高人民法院关于诉讼时效的相关规定明确规定了诉讼时效期间届满之后，须债务人有明确的履行债务的意思表示，方可重新计算诉讼时效，因此该份证据无法证明中断诉讼时效。本院认为，雪花山公司于2017年11月2日对中天集团所施工的雪花山庄园室内装修工程的工程款出具工程造价咨询核定总表的行为，系对中天集团公司所施工工程款进行的再次结算确认，诉讼时效应重新计算，对中天集团公司据此证据主张的内容本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月18日，雪花山公司(甲方)与中天集团公司(乙方)签订《雪花山庄室内装修工程装修补充协议》（智能化系统工程协议），合同约定：雪花山公司将山东省邹平县雪花山庄园会所智能化系统工程发包给中天集团公司施工，合同总价款为2450000元；工程期限：乙方确保在2012年5月25日前完成设备安装调试工作，在2012年5月30日完成合同所列各项系统工程的设备安装、调试及开通工作，保证智能化系统能正常运行；竣工结算款：在竣工结算报告书出具次日起五个工作日内，甲方支付至结算价的95%，剩余5%作为质保金。合同对双方的其他权利义务进行了约定。合同签订后，中天集团公司按合同约定完成施工，2012年10月30日涉案工程竣工验收合格。雪花山公司支付中天集团公司部分工程款，剩余490000元未付。雪花山公司对中天集团公司主张的490000元债权无异议。中天集团公司自认雪花山公司最后一次付款时间为2014年10月份左右。2017年9月28日，邹平县人民法院裁定雪花山公司进入破产重整程序。2017年10月18日，中天集团公司向雪花山公司申报债权。2017年11月29日，雪花山公司破产管理人召开第一次债权人会议，对中天集团公司向其申报的智能化工程的债权未予确认，中天集团公司为此向本院提起诉讼。
另查明，2017年11月4日，雪花山公司出具工程造价咨询核定总表，审定中天集团所施工的雪花山庄园室内装修工程的工程款为39424270.80元(包括涉案工程款在内)。
本院认为，本案争议焦点为：(一)中天集团公司是否对涉案债权具有建设工程优先受偿权；(二)本案是否超过诉讼时效。
关于争议焦点(一)是否具有优先受偿权问题。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条规定：建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。本案中，涉案建设工程于2012年10月30日竣工验收合格，中天集团公司于2017年10月份向雪花山公司破产管理人申报债权已超过六个月，故对中天集团公司主张的优先权本院不予支持。
关于争议焦点(二)中天集团公司要求确认债权是否超出诉讼时效问题。2017年11月4日，雪花山公司出具工程造价咨询核定总表，审定中天集团所施工的雪花山庄园室内装修工程的工程款为39424270.80元(包括涉案工程款在内)，雪花山公司的上述行为系对中天集团公司所施工工程款的再次结算确认，诉讼时效重新开始计算，中天集团公司于2017年12月12日提起债权确认诉讼未超出诉讼时效，应予支持。
综上所述，雪花山公司对欠付中天集团公司工程款490000元无异议，故对中天集团公司要求确认其对雪花山公司享有破产债权490000元的诉讼请求本院予以支持。中天集团公司其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十六条，《中华人民共和国企业破产法》第四十八条、第五十八条规定，判决如下：
一、确认原告中天建设集团有限公司对被告邹平县雪花山旅游度假村有限公司享有490000元债权；
二、驳回原告中天建设集团有限公司其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告邹平县雪花山旅游度假村有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王桂香
人民陪审员 李凤禹
人民陪审员 张 卓
二〇一八年五月十六日
书 记 员 刘亚琦