wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1403民初911号
原告彭山珠江村镇银行股份有限公司。住所地：眉山市彭山区蔡山路东段***号。
法定代表人孟志新，董事长。
委托代理人曹烨，系该公司合规风险部副经理。
被告李仲琴，女，生于1965年5月15日，汉族，住成都市青羊区。
被告鲜鑫鹏，男，生于1988年4月9日，汉族，住成都市青羊区。
被告鲜长国，男，生于1963年9月23日，汉族，住成都市青羊区。
被告眉山兴源粮贸有限责任公司。住所地：眉山市东坡区铁环路。组织机构代码：66537611-7。
法定代表人鲜鑫鹏，总经理。
本院受理原告彭山珠江村镇银行股份有限公司诉被告李仲琴、鲜长国、鲜鑫鹏、眉山兴源粮贸有限责任公司借款合同纠纷一案后，原告未在法定期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 毛荣龙
二〇一六年六月十二日
书记员 李 茜
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0683民初1589号
原告：魏巍，男，汉族，1972年3月6日出生，住枣阳市。
委托诉讼代理人：ＸＸ锴，湖北金鹤律师事务所律师。
被告：李友东，男，汉族，1980年09月10日出生，住枣阳市。
原告魏巍与被告李友东民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案，原告魏巍于2017年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏巍的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予魏巍撤诉。
案件受理费925元，减半收取计462.5元，由魏巍负担。
审判员 田 明
二〇一七年十月十七日
书记员 张嘉妮
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤01刑终249号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某甲，出生地广东省惠来县，住广东省惠来县（以上身份情况均系自报）。因本案于2016年8月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
原审被告人黄某乙，出生地广东省惠来县，住广东省惠来县（以上身份情况均系自报）。因本案于2016年8月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
原审被告人廖某甲，出生地江西省信丰县，住江西省信丰县。因本案于2016年8月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民法院适用简易程序审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人黄某甲、黄某乙、廖得明犯假冒注册商标罪一案，于2016年12月21日作出（2016）粤0111刑初3304号刑事判决。原审被告人黄某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：2016年7月至8月，被告人黄某甲、黄某乙、廖某甲先后受同案人雇佣，在广州市白云区太和镇大源村黄庄南路黄庄南街一巷10号二楼工厂内，在没有取得注册商标“LOUISVUITTON”持有人许可的情况下，生产该品牌的女装手袋。同年8月18日16时许，被告人黄某甲、黄某乙、廖某甲在上址被公安人员抓获，并当场被缴获价值人民币4578800元的假冒“LOUISVUITTON”商标的手袋340个。
原判决认定上述事实，有赃物、作案工具照片，扣押决定书及扣押清单，《关于带有LOUISVUITTON手袋等的价格鉴定结论书》及明细表，《现场勘验检查工作记录》及现场图、现场照片，搜查笔录，现场检测报告书，证人邹某乙、黎某乙、刘某乙、田某乙、陈某乙、刘某丙、黄某丙的证言及辨认材料，商标注册资料及授权委托、鉴定报告、价格证明等材料，身份材料，到案经过，被告人黄某甲、黄某乙、廖某甲的供述及辨认笔录等证据证实。
原审法院认为，被告人黄某甲、黄某乙、廖某甲结伙未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控被告人黄某甲、黄某乙、廖某甲犯假冒注册商标罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某甲、黄某乙、廖某甲在共同犯罪中起次要作用，是从犯，均应当从轻或者减轻处罚。被告人黄某甲、黄某乙犯罪后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人廖某甲当庭认罪，可以酌情从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果，被告人黄某甲、黄某乙、廖某甲的认罪态度、悔罪表现，决定对被告人黄某甲、黄某乙、廖某甲减轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人黄某甲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元。二、被告人黄某乙犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。三、被告人廖某甲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。四、缴获的赃物假冒“LOUISVUITTON”注册商标的手袋1批，予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。
上诉人黄某甲上诉称：原判罚金和量刑过重，请求从轻处罚。
本院经审理认为，原判决认定上诉人黄某甲、原审被告人黄某乙、廖某甲未经注册商标“LOUISVUITTON”持有人许可，生产该品牌的女装手袋的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人黄某甲所提的上诉意见，经查，根据证人证言以及上诉人黄某甲、原审被告人黄某乙、廖某甲的供述，共同证实，在共同生产假冒“LOUISVUITTON”品牌女装手袋的过程中，黄某甲在工厂是负责主管工作，所起作用稍大于同案原审被告人，原审判决综合考虑黄某甲在共同犯罪中的地位、作用，依法认定其为从犯，并鉴于其能如实供述自己的罪行，对其减轻处罚，量刑适当，故其上诉要求从轻处罚的理据不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人黄某甲、原被告人黄某乙、廖某甲受雇于他人，结伙未经注册商标所有人许可，共同在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。上诉人黄某甲、黄某乙、廖某甲均受雇于同案人，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。上诉人黄某甲、原审被告人黄某乙犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。原审被告人廖某甲当庭认罪，可酌情从轻处罚。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄某甲所提的上诉意见经查某立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 平文林
审判员 蔡丽君
审判员 李晓刚
二〇一七年二月六日
书记员 张 媛
龚彩玉
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)二中民终字第08761号
上诉人（原审被告）北京和风雅舍餐厅（个体工商户），住所地北京市西城区新建胡同8号甲8号。
经营者王颖，女，1981年6月30日出生。
委托代理人陈业涛，北京市汉卓律师事务所律师。
委托代理人霍明亮，北京市汉卓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）项飞，女，1973年8月2日出生。
委托代理人张炳伦，北京市鑫诺律师事务所律师。
上诉人北京和风雅舍餐厅因与被上诉人项飞返还原物纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民初字第15876号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月4日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
项飞在一审中起诉称：项飞是北京市西城区×××8、甲8号2幢等2幢房屋的所有权人，于2014年5月取得该房的全部所有权，该房现被北京和风雅舍餐厅占有并使用，项飞多次要求北京和风雅舍餐厅出示合法使用该房的依据并腾退房屋，现其既不腾退也不缴纳房租，故项飞诉至一审法院，要求判令北京和风雅舍餐厅立即腾退该房并承担诉讼费。
一审法院向北京和风雅舍餐厅送达起诉状后，北京和风雅舍餐厅在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，以其为个体工商户，经营者为自然人王颖，王颖的户籍地为北京市东城区×××45号3门303号为由，要求将案件移送至北京市东城区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。项飞现起诉要求北京和风雅舍餐厅腾退北京市西城区×××8、甲8号2幢等2幢房屋，系因不动产返还问题产生的纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖，诉争房屋位于北京市西城区，故一审法院对该案享有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回北京和风雅舍餐厅对本案管辖权提出的异议。
北京和风雅舍餐厅不服一审裁定，仍持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市东城区人民法院审理。
项飞对于北京和风雅舍餐厅的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：项飞持诉争房屋的所有权证书提起本案诉讼，要求判令北京和风雅舍餐厅腾退占用的该房，故本案属于因返还原物纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，诉争房屋位于北京市西城区，故北京市西城区人民法院对本案有管辖权。北京和风雅舍餐厅关于本案应由其经营者住所地北京市东城区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京和风雅舍餐厅负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 时 霈
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一五年九月二日
书记员 李长亮
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1525民初81号
原告：项某,住安徽省霍山县。
委托诉讼代理人：余浩伟，霍山县法律援助中心法律工作者。
被告：吴某，现住安徽省霍山县。
原告项某诉被告吴某同居关系析产纠纷一案,本院于2017年1月5立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项某及其委托诉讼代理人余浩伟到庭参加诉讼，被告吴某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
项某向本院提出诉讼请求：一、请求判令解除原被告同居关系；二、解决同居期间的财产纠纷；三、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2003年3月，原被告同居生活。同居期间，原被告共同购置了位于安徽省霍山县衡山镇迎驾大道东路房屋一套，面积91.83平方米。该房屋登记在原告名下。原被告同居初期，生活融洽，后来，双方经常争吵，直至动武，曾给原告身心造成极大伤害。原被告之间的纠纷，曾经协商未果。
被告吴某未予书面答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：对于原告在本案中所举证据身份证复印件、房地产权证和不动产专用发票复印件、商品房买卖合同复印件，被告未提出异议，本院应予认定。对于原告诉称的与被告之间的同居关系问题，双方对自2004年开始同居，至今未办理结婚登记，同居期间无共同子女的事实无异议，本院予以确认。对于双方同居期间有无配偶问题，双方均未提供证据证明，视为双方同居期间均无配偶。对于双方无争议的同居期间的共同共有房屋登记在原告名下，双方协商价值200000元的事实，本院予以确认。对于被告于本案审理期间要求分割步行街店铺资产和支付抚养原告子女抚养费问题，双方均未举证证明，在本案中不予处理，被告可另行主张。
综上所述，本院认为：当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。原告主张解除与被告的同居关系，不符合婚姻法规定的相关情形，对原告的该项诉求，本院不予支持。共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。对共有财产的分割，双方没有协议，应当根据等分原则处理。因涉案房屋登记在原告名下，以原告享有该房屋的所有权为宜，按照双方协商的房屋价值，由原告补偿被告100000元。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条，《中华人民共和国民法通则》第七十八条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
一、原告项某与被告吴某共有的房屋自本判决生效之日起归原告项某所有；
二、原告项某给付被告吴某房屋补偿款100000元；
三、驳回原告项某的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告项某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 黄必胜
二〇一七年二月六日
书记员 叶芯彤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。（后略）
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的01lydyh01有配偶者与他人同居01lydyh01的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民法通则》
第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。
共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。
按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0322刑初125号
公诉机关云南省陆良县人民检察院。
被告人丁正先，男，汉族，1975年3月18日出生于云南省陆良县，文盲，农民，住云南省曲靖市陆良县。2002年3月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2010年5月21日又因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑二年零六个月，2012年1月31日被减刑释放。现因涉嫌本案于2017年3月8日被陆良县公安局刑事拘留，同年4月1日由陆良县公安局执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。
云南省陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2017）102号起诉书指控被告人丁正先犯盗窃罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员朱雪燕出庭支持公诉，被告人丁正先到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年12月24日夜，被告人丁正先窜至其本村（太平哨村）村小组，撬窗进入办公室，盗走价值人民币4437元的TCL牌L55H8800A-CF型号电视机一台，后销赃挥霍。
2、2017年3月2日凌晨，被告人丁正先窜至其本村村小组，将联防队办公室的门踹开，进入办公室，盗走价值人民币2439元的TCL牌L43PI-
F电视机一台，后销赃挥霍。
3、2017年3月7日凌晨，被告人丁正窜至其本村村委会，撬窗进入办公室，盗走价值人民币3201元的联想电脑一台，后销赃挥霍。
上述事实，被告人丁正先在开庭审理过程中亦无异议。且有证人丁某1、丁某2、丁某3、赵某的证言，书证，价格认定结论书，现场勘验检查记录及现场照片，辨认笔录及照片，视频资料，抓获材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁正先无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人丁正先刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人丁正先在归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁正先犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2018年5月7日止。罚金限判决生效一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘丽芬
人民陪审员 张发贵
人民陪审员 马俊山
二〇一七年六月一日
书 记 员 严 甜
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执837号之一
申请执行人史军，男，1966年2月3日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人吕建华，男，1966年7月22日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在执行史军申请执行吕建华买卖合同纠纷一案中，本院于2016年8月25日作出的(2016)宁0181民初2696号民事调解书已经发生法律效力,协议由被执行人吕建华于2016年12月28日前支付申请执行人史军货款1万元，于2017年5月30日前支付申请执行人史军货款4万元，于2017年9月30日前支付申请执行人史军货款2万元，于2017年12月10日前支付申请执行人史军货款3万元；如被执行人吕建华一期逾期支付，申请执行人史军有权就剩余货款申请强制执行，并由被执行人吕建华另外支付申请执行人史军放弃的货款46000元，承担案件受理费1000元。申请执行人史军于2017年3月20日向本院申��强制执行。
本案在执行过程中,依法向被执行人吕建华发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令。被执行人吕建华未按通知履行，本院依法将被执行人吕建华纳入失信被执行人名单。经银行、车管、房管信息查询，被执行人吕建华暂无可供执行的财产，故本案尚无到位金额。执行中申请执行人史军也未向本院提供被执行人吕建华其他可供执行的财产线索，故本案尚未执结。依据相关法律规定，本院已经向申请执行人史军告知其享有要求被执行人吕建华继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人吕建华负有继续向申请执行人史军履行债务的义务。另查明，被执行人吕建华在本院有3件作为被执行人的案件未执结。依照《最高人民法院关于适用<中和人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史自建
审判员 王亮亮
审判员 陈祥伟
二〇一七年十月十六日
书记员 李 程
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初12516号
原告：重庆市綦江区扶欢镇人民政府，住所地重庆市綦江区扶欢镇万寿路1号，统一社会信用代码11500222742856713G。
负责人：何顺伟，该镇镇长。
被告：兰世琴，女，1986年10月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府与被告兰世琴合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府负担（已纳）。
审判员 曹军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 罗洋
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]沈铁西民四初字第702号
原告于翠萍，女，汉族，1964年11月4日出生，住址沈阳市铁西区保工南街。
委托代理人王仁蔚，系辽宁鼎晟律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区惠工街124号。（以下简称保险公司）
负责人张镝，系该公司总经理。
委托代理人金晖，系该公司员工。
原告于翠萍诉被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法由本院审判员袁秀飞担任审判长，与代理审判员尹学敏、人民陪审员马天成组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于翠萍的委托代理人、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告于翠萍诉称，2014年11月7日5时10分，刘瑞杰驾驶辽AXXX**号轿车行驶至铁西区建设大路处时，将正常骑电动车的原告撞倒，导致原告受伤，电动车受损。经沈阳市公安局交通警察支队铁西区大队出具的道路交通事故认定书认定，认定原告与刘瑞杰负此次事故的同等责任。现经司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为九级。现诉至法院，请求依法判决：一、请求法院判令被告赔偿原告医疗费10000元、财产损失费940元、伤残赔偿金102312元、精神损害抚慰金8000元、护理费1710元、交通费300元、鉴定费840元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险。事故发生在保险期限内，保险公司同意按照法律规定和合同约定对于原告合理直接的损失予以赔偿。
经审理查明，2014年11月7日5时10分，刘瑞杰驾驶辽AXXX**号轿车行驶至铁西区建设大路处时，将正常骑电动车的原告撞倒，导致原告受伤，电动车受损。经沈阳市公安局交通警察支队铁西区大队出具的道路交通事故认定书认定，认定原告与刘瑞杰负此次事故的同等责任。现经司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为九级。
另查明，刘瑞杰在被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保交强险，事故发生后，原告与刘瑞杰已私下达成和解协议，原告不再追究刘瑞杰赔偿责任。
本院确认的上述事实，有原、被告双方陈述笔录、原告提供的门诊病历、住院病历、医疗费收据等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。刘瑞杰未尽安全行使义务，致原告身体健康受损并负本次事故同等责任，由于肇事车辆在保险公司投保，故肇事后所引发的赔偿问题，应由保险公司承担赔偿责任。超出保险范围之外的部分，由刘瑞杰承担赔偿责任。
关于医药费问题，经本院核实，原告在院治疗费用超出交强险赔偿范围，故保险公司应赔偿原告于翠萍医疗费10000元；
关于原告主张护理费的问题，根据医嘱及住院天数，证明原告住院期间均为二级护理，原告提供的护理证明及票据没有正规发票予以佐证，故原告主张的护理费标准应按照居民服务行业为宜，故原告所应得的护理费应为1710元（95元/天×18天=1710元），由被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司予以赔偿；
关于原告主张的交通费问题，本院认为，原告所主张的交通费属于必要费用，本院酌情支持原告138元，应由被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司予以赔偿；
关于原告主张的财产损失的问题，本院酌情考虑由保险公司向原告赔偿500元；
关于原告主张的残疾赔偿金，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告系沈阳城市户口，故原告残疾赔偿金标准按照2014年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准“城镇居民人均可支配收入”计算，经鉴定，原告因交通事故受伤，被评为九级伤残，结合原告的实际年龄，原告残疾赔偿金应为102312元（25578元/年×20年×20%）,由被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司向原告赔偿；
关于原告主张的鉴定费840元，系委托专业鉴定机构对原告身体受伤部位进行鉴定所发生的费用，故本院予以确认，由被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司予以赔偿；
关于原告主张精神损害抚慰金，由于被告的过错导致原告身体健康受损并经评定为九级伤残，给原告造成了巨大精神痛苦，但是考虑到交通事故的责任比例问题，故本院酌情支持5000元，由被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险范围内赔偿原告；
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告于翠萍医疗费10000元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告于翠萍护理费1710元；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告于翠萍交通费138元；
四、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告于翠萍财产损失费500元；
五、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告于翠萍鉴定费840元；
六、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告于翠萍精神抚慰金5000元；
七、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告于翠萍伤残赔偿金102312元；
以上判决，由上述被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
八、驳回原告的其他诉讼请求；
案件受理费2846元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 袁秀飞
代理审判员 尹学敏
人民陪审员 马天成
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张 琳
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初3761号
原告：张德宽，男，1962年11月20日出生，汉族，重庆市北碚区。
被告：重庆金轮运输有限公司，住所地重庆市长寿区凤城凤中路，组织机构代码69124861-0。
原告张德宽与被告重庆金轮运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案。原告张德宽于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张德宽自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张德宽撤回诉讼。
案件受理费340元，本院减半收取计170元，由原告张德宽负担。
审判员 杨锐睿
二〇一七年三月二十三日
书记员 韩丹丹
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执2250号之二
申请执行人:中国民生银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码77641750-8，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢A座民生金融大厦。
主要负责人：夏京利,该行行长。
被执行人：郑志华，男,1986年2月27日生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人:郑峰，男,1956年12月8日生，汉族，住福建省古田县。
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人郑志华、郑峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日作出(2016)苏0591民初8374号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告郑志华应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币1009399.40元及截至2017年1月16日的罚息及复利人民币96050.11元，以及自2017年1月17日起至被告实际还款之日止按年利率11.235%计算的罚息、复利；二、被告郑志华应于本判决生效之日起十日内赔付原告中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费人民币31761.67元。三、被告郑峰对被告郑志华的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告郑峰承担保证责任后有权向被告郑志华追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币14600元，保全费人民币5000元，合计人民币19600元，由被告郑志华、郑峰负担由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司苏州分���向本院申请执行，本院于2017年6月20日立案受理。
执行过程中，申请执行人于2017年12月11日向本院申请撤销本案执行申请。本院认为，该行为符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0591执2250号执行案件终结执行。
本裁定自送达后生效。
（本页无正文）
审判长 陈 绮
审判员 黄延杰
审判员 韦 超
二〇一七年十二月十一日
书记员 李爱华
四川省泸州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川05民终436号
上诉人（原审原告）：陈某某，男，汉族，1974年11月19日生，住四川省泸县。
被上诉人（原审被告）：四川天立房地产开发有限公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区南光路21号5栋2楼，统一社会信用代码：91510500708929958W。
法定代表人：罗某，董事长。
委托诉讼代理人：王某，四川理光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川天立房地产开发有限公司泸县分公司，住所地：四川省泸县福集镇玉蟾大道彩虹公寓1号楼1单元，统一社会信用代码：91510521577562016G。
负责人：章某某，总经理。
委托诉讼代理人：王某，四川理光律师事务所律师。
上诉人陈某某因与被上诉人四川天立房地产开发有限公司（以下简称天立房产公司）、四川天立房地产开发有限公司泸县分公司（以下简称天立房产泸县公司）排除妨碍纠纷，不服四川省泸县人民法院（2017）川0521民初63号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人陈某某，被上诉人天立房产公司、天立房产泸县公司共同的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人陈某某的上诉请求为：撤销原判，在查证事实的基础上改判。经本院依法释明，陈某某将改判请求明确为：支持其一审诉请。
上诉人陈某某主要的上诉理由为：
陈某某向一审法院起诉请求，要求天立房产公司、天立房产泸县公司排除妨碍并赔偿相应经济损失。在诉讼中，陈某某撤回了要求天立房产公司、天立房产泸县公司赔偿经济损失的请求。
一审法院认定事实：陈某某系泸县福集镇九曲河村六组的村民，在该村民小组拥有87.79平方米的宅基地土地使用权，并办理了集体土地使用权证，证号为泸县集用（2009）第06010602号。陈某某在该宅基地上修建了房屋。2008年12月13日，四川省人民政府关于《四川省人民政府关于泸县2008年第二批城市建设用地的批复》（川府土[2008]474号），批准陈某某户所在村民小组集体土地被征收为国家所有，陈某某户房屋所占土地属征收范围。泸县人民政府于2009年12月22日发布了征收土地公告，并陆续对陈某某户人员进行了安置，对房屋等建（构）筑物进行了补偿，对住房进行了安置。2013年8月20日，泸县国土资源局作出《土地行政处理决定书》[泸县国土资决字（2013）7号]，限陈某某户于该决定送达之日起十五日内搬迁拆除位于泸县福集镇九曲河村六组已征收土地范围内的房屋和其他建构物等财产，交出土地，逾期将申请人民法院强制执行。该决定书生效后，陈某某拒不执行，泸县国土资源局向一审法院申请强制执行，一审法院于2015年2月16日作出（2014）泸泸非执审字第354号行政裁定书，准予对其强制执行，由泸县人民政府组织实施，但至今尚未执行。天立房产公司于2010年7月30日获得在上述地块修建天立*翡翠城项目的建设工程规划许可证，天立房产公司于2011年4月5日开工，于2013年8月15日竣工验收备案。其修建的7号楼临近陈某某的房屋。另查明，2014年12月2日，陈某某向泸县住房和城乡规划建设局反映泸县天立*翡翠城7号楼离其住房太近，导致通风采光等均受影响，要求撤销天立*翡翠城7号楼的建设许可或对其进行补偿。泸县住房和城乡规划建设局经调查认为陈某某住房所在集体土地已被征收，且正好位于四川天立房地产开发有限公司于2009年6月取得的（泸县国用[2009]第2293号）地块内，属国土部门拆迁农房。根据该地块的总体建设方案，天立*翡翠城7号楼取得了相关规划建设手续。由于陈某某的住房应拆而未拆除，因此距天立*翡翠城7号楼较近。据此，泸县住房和城乡规划建设局于2015年1月26日答复陈某某：天立*翡翠城7号楼符合规划要求，审批程序合法，对撤销其建设许可的请求不予支持；以天立*翡翠城7号楼影响陈某某所反映的应拆而未拆除住房的通风采光为由，提出补偿要求的理由不充分，不予支持。
一审法院认为，泸县人民政府根据《四川省人民政府关于泸县2008年第二批城市建设用地的批复》，于2009年12月22日发布征收土地公告，对包括陈某某住房所在土地在内的泸县福集镇九曲河村六组的集体土地予以征收，并陆续对陈某某所在户人员进行了安置，对房屋等建（构）筑物进行了补偿，对住房进行了安置。根据《中华人民共和国物权法》第二十八条“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力”之规定，陈某某对该地的使用权自征收决定生效时已经消灭，陈某某泸县集用（2009）第06010602号集体土地使用权证已经失效。该地上的住房亦已经被依法准予强制拆除，即陈某某已不是其原有房屋的所有权人。陈某某据此提出排除妨害的诉讼请求，无法律和事实依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：驳回陈某某的诉讼请求。该案案件受理费200.00元，由陈某某负担。
本院经审理查明的法律事实与原判认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，天立房产公司开发建设的天立*翡翠城（1#-7#）房屋经泸县建设局许可，系合法建设行为。陈某某主张的其现居住房屋的损害情况，根据现有证据材料不能确定与天立房产公司的开发建设行为有关。此外，泸县人民政府根据《四川省人民政府关于泸县2008年第二批城市建设用地的批复》，于2009年12月22日发布征收土地公告，对包括陈某某住房所在土地在内的泸县福集镇九曲河村六组的集体土地予以征收，四川省泸县人民法院亦对泸县人民政府申请执行泸县国土资源局作出的泸县国土资决字（2013）7号土地行政处理决定准予强制执行，陈某某已不是案涉房屋的合法权利人。一审法院对陈某某提出的排除妨碍主张不予支持，并无不当。
综上所述，原审认定基本事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200.00元，由上诉人陈某某承担。
本判决为终审判决。
审判长 范升山
审判员 王志红
审判员 李 霞
二〇一七年九月七日
书记员 郑海容
神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0821执异239号
异议人张拴库，又名张栓库，男，1976年11月出生，汉族。
申请执行人呼水霞，女，1972年5月出生，汉族，陕西省人。
申请执行人呼增光，男，1951年7月出生，汉族，陕西省人。
申请执行人刘德堂，男，1945年11月出生，汉族，陕西省人。
申请执行人高林田，男，1961年10月出生，汉族，陕西省人。
申请执行人刘霞，女，1970年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人杨爱民，男，1964年8月出生，汉族，陕西省人。
本院依据（2014）神民初字第03215、03217、03214、03216、03213号民事判决书，在执行呼水霞、呼增光、刘德堂、高林田、刘霞申请执行杨爱民民间借贷纠纷五案中，于2015年6月15日作出（2014）神执字第00775-2号执行裁定书，冻结张栓库在神木县神广煤业有限公司的680万元股份，于2016年6月7日作出（2015）神执字第01352-1号执行裁定书，评估、拍卖被执行人杨爱民在神木县神广煤业有限公司股东张栓库持有的神木县神广煤业有限公司股份中的11.66%的股份。异议人张拴库于2016年6月27日向本院提出书面异议申请，要求上述执行裁定书对其在神木县神广煤业有限公司股份中的11.66%的股份改为0.5036%的股份予以执行，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2016年8月8日作出（2016）陕0821执异182号执行裁定书驳回张栓库的异议，异议人张栓库向榆林市中级人民法院申请复议，榆林市中级人民法院于2016年11月4日作出（2016）陕08执复51号执行裁定书，撤销神木县人民法院（2016）陕0821执异182号执行裁定书，发回神木县人民法院重新审查。本院重新受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人张拴库主张，2013年其与王治明、尚国秀共同投资13.9亿元兴办神木县神广（神光）煤业有限公司，其中异议人投资6.3940亿元，2011年6月7日，被执行人杨爱民在其名下入股700万元，但该投资款对应的并非神木县神广煤业有限公司在工商机关注册资本金的6000万元，而是对应的上述13.9亿元，折算入股比例为0.5036%，而并非11.66%。法院作出的上述裁定书对该比例的折算有误，故异议人向法院提出异议申请，要求上述执行裁定书对其在神木县神广煤业有限公司股份中的11.66%的股份改为0.5036%的股份予以执行。异议人提交如下证据：《股权确认书》1份、《神木县神广煤业有限公司工商注册登记档案》1份，《神光煤矿分红等记表》1份，银行业务回单19份，《入股收据》38份。
经审查查明，2013年5月16日，神木县神广煤业有限公司经陕西省工商行政管理局核准，登记成立。该公司注册资本为6000万元，实收资本6000万元，其中异议人张拴库投资2760万元，投资比例为46%，王治明投资2160万元，投资比例为36%，尚国秀投资1080万元，投资比例为18%。该公司于2013年5月16日核准前实收资本为1200万元，变更后的实收资本为6000万元。被执行人杨爱民于2011年作为隐名股东向该公司投资700万元，由异议人张拴库持有，且于2012年1月19日分得叁拾万元分红款。本院依据（2014）神民初字第03215、03217、03214、03216、03213号民事判决书，在执行呼水霞、呼增光、刘德堂、高林田、刘霞申请执行杨爱民民间借贷纠纷五案中，于2015年6月15日作出（2014）神执字第00775-2号执行裁定书，冻结张栓库在神木县神广煤业有限公司的680万元股份，于2016年6月7日作出（2015）神执字第01352-1号执行裁定书，评估、拍卖被执行人杨爱民在神木县神广煤业有限公司股东张栓库持有的神木县神广煤业有限公司股份中的11.66%的股份。
本院认为，依照最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第3款的规定，对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结，异议人张栓库书面承认被执行人杨爱民向其投资700万元的事实，本院可依法执行上述财产，但该公司在工商部门登记的注册资本并不能实际反映公司的实际投资总额与现有股权价值，故应将“评估、拍卖被执行人杨爱民在神木县神广煤业有限公司股东张栓库持有的神木县神广煤业有限公司股份中的11.66%的股份”变更为“评估、拍卖被执行人杨爱民向异议人张栓库投资的在神木县神广煤业有限公司中由异议人张栓库持有的价值680万元的股权”，用于偿还被执行人杨爱民所欠申请人呼水霞、呼增光、刘德堂、高林田、刘霞的债务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项的规定，裁定如下：
将本院（2015）神执字第01352-1号执行裁定书中的“评估、拍卖被执行人杨爱民在神木县神广煤业有限公司股东张栓库持有的神木县神广煤业有限公司股份中的11.66%的股份”变更为“评估、拍卖被执行人杨爱民向异议人张栓库投资的在神木县神广煤业有限公司中由异议人张栓库持有的价值680万元的股权”。
对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向陕西省榆林市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾小平
审判员 王 军
审判员 张 伟
二〇一七年六月十五日
书记员 乔 荣
四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3426民初1103号
原告：刘忠，男，1983年12月13日出生，汉族，四川省会东县人。
被告：代荣刚，男，1987年1月5日出生，汉族，四川省会东县人（未到庭）。
原告刘忠与被告代荣刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘忠到庭参加诉讼，被告代荣刚经本院传票传话，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘忠向本院提出诉讼请求：１．判决被告支付欠款本金3600元，利息1224元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2015年7月18日到原告处购买三轮摩托车1辆，欠下原告3600元，被告出具欠条给原告，载明：“今欠刘忠购买建设三轮摩托车款叁仟陆佰元（3600元）整，订于2015年10月30日归还欠款，如2015年10月30日欠款人未归还欠款，按月利率贰分计算，如2015年10月30日欠款人未归还欠款，按月利率贰分计算至欠款本息支付完毕为止”，到期后，原告多次催要，被告均未偿还，现被告已经超期17个月，按月利率贰分（2%）计算利息为1224元，为此，原告诉至人民法院，请求人民法院依法判决。
被告代荣刚经本院传票合法传唤，未到庭应诉，未进行答辩和质证，也未在规定的举证期限内向法庭举出证据，应由其自行承担不利的诉讼后果。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据欠条1份，拟证明被告代荣刚欠原告刘忠购车款的事实。本院认为该证据客观真实，本院予以采信。
原告诉称的事实与本院经审理认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务，被告应当按照双方的约定按时支付原告购车款3600元。本案中双方所约定被告逾期还款应自逾期之日起按照2%的月利率承担资金利息，并未违反法律的规定，本院予以认可，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告代荣刚经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告代荣刚于本判决生效后十五日内向原告刘忠支付购车款3600元以及资金占用利息1224元，合计4824元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判长 杨 林
二〇一七年九月六日
书记员 朱兴勇
附：本案引用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执101号之一
申请执行人苗超云，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人李阳，男，汉族，现住临淄区。
被执行人刘宗鑫，男，汉族，现住临淄区。
苗超云与李阳、刘宗鑫民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2015）临民初字第1483号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人苗超云于2016年1月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人李阳、刘宗鑫名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人李阳、刘宗鑫纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）临民初字第1483号民事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人李阳、刘宗鑫有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军昌
审 判 员 张建民
审 判 员 郭宗威
二〇一六年六月二十日
代理书记员 武函羽
彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1403民初205号
原告张坤，男，生于1976年4月5日，汉族，四川省宜宾市翠屏区号。
原告唐春利，女，生于1984年2月18日，汉族，四川省宜宾市翠屏区号。
委托代理人王建松，四川律治律师事务所律师。
委托代理人税飞，四川律治律师事务所律师。
被告四川青龙工业经济开发有限公司，组织机构代码：77581347-X。住所地：彭山县经济开发区青龙园区。
法定代表人王康明，董事长
本院在审理原告张坤、唐春利诉被告四川青龙工业经济开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张坤、唐春利未在规定期限内预交诉讼费，也未提出减、免、缓申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宋议
二〇一六年三月二十八日
书记员 谢欢
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初2318号之二
原告：戴开俊，男，1964年9月2日出生，汉族，住福州市台江区，
委托诉讼代理人：黄建峰、吴亚娟，福建名仕律师事务所律师。
被告：林榕，男，1966年8月16日出生，汉族，住福州市台江区，
被告：潘伟勋，男，1973年8月8日出生，汉族，住福州市台江区，
上列两被告共同委托诉讼代理人：郑磊，福建格律律师事务所律师。
原告戴开俊与被告林榕、潘伟勋确认合同无效纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告戴开俊于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现以其与被告潘伟勋已达成庭外和解为由而提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告戴开俊撤诉。
案件受理费12300元，减半收取计6150元，由原告负担。
审 判 长 傅建勇
人民陪审员 黄淑如
人民陪审员 潘 平
二〇一七年五月八日
书 记 员 马艳珍
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0211民初592号
原告李慧娟，女，汉族，1990年8月24日生，住开封市龙亭区。
委托代理人杜俊洋，河南杰晟律师事务所律师，特别授权。
被告刘超隆，男，汉族，1989年4月7日生，住河南省开封市顺河回族区。
被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。
住所地开封市大梁路西段*号。
统一社会信用代码91410200706531719H。
法定代表人于江，系该公司经理。
委托代理人李波，河南航帆律师事务所律师，特别授权。
原告李慧娟诉被告刘超隆、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司（以下简称人财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法由审判员董征独任审判，公开开庭进行了审理。原告李慧娟的委托代理人杜俊洋，被告刘超隆、被告人财险公司的委托代理人李波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李慧娟诉称，2016年12月14日上午9点左右，其停放于开封市市委后院的豫Ｂ×××××轿车被被告刘超隆驾驶的豫Ｂ×××××轿车剐蹭，造成其车辆的左前门、左后视镜、左叶子板及前保险杠损坏。请求二被告赔偿其车辆维修、评估费等共计34680元并承担诉讼费。
被告刘超隆对原告起诉的事实无异议，辩称原告评估的损失过高；其在人财险公司投了全险，所有应当赔偿的费用均应当由人财险公司承担。
被告人财险公司对其承保的刘超隆驾驶的豫Ｂ×××××轿车造成原告车辆损坏的事实不持异议。辩称，原告未提供有效证据证明刘超隆在本次事故中应承担全部责任，其应承担不超过50%的责任。按照保险合同免责条款的规定，案件的诉讼费、评估费不应由其承担。
经审理查明，2016年12月14日上午9点左右，被告刘超隆驾驶豫Ｂ×××××号别克轿车行驶到开封市××委后院内停车时，与原告李慧娟在路边正常停放的豫Ｂ×××××号福特玛斯丹2261CC型轿车（注册日期2016年4月20日，事故发生时该车内无人）发生剐蹭，造成原告李慧娟的车辆左前门、左后视镜、左叶子板及前保险杠损坏。事故发生后，被告刘超隆报警，并向其车辆投保的被告人财险公司报险。开封市公安局金明池分局治安管理大队民警到达现场，并出具了事故证明。事故发生后，原告委托开封市天元价格评估咨询有限公司对其车损进行了鉴定，鉴定意见为该事故造成其车辆直接损失为33080元。被告人财险公司不服，提出重新鉴定。经开封市中级人民法院委托，河南豫正公信价格评估咨询有限公司出具豫正价评字（2017）第116号价格评估报告书，确认原告李慧娟车辆损失（修复费用）为30090元。
另查明，被告刘超隆2016年8月11日取得机动车驾驶证，准驾车型为C1。其所有的豫Ｂ×××××别克轿车注册日期为2016年10月9日，在被告人财险公司投保交强险、第三者责任保险（保额30万）、机动车损失险、盗抢险和不计免赔率。保险期间：2016年10月8日0时起至2017年10月7日24日止。
认定上述事实的证据有双方提供的事故证明，机动车驾驶证、行驶证、保险单、价格评估报告书等证据证明。
本院认为，被告刘超隆驾驶机动车辆因操作不当与原告李慧娟在单位院内正常停放的机动车辆发生剐蹭事故，致使原告的车辆损坏，被告刘超隆应当承担事故的全部责任。被告刘超隆为其驾驶的机动车辆在被告人财险公司报告有交强险和机动车第三者责任保险，在保险期内发生意外事故，致使原告财产直接损毁，且不属于免除保险人责任的范围，被告人财险公司应当依照保险合同的约定，承担赔偿责任。根据重新鉴定意见，本院确认原告李慧娟的损失为30090元，对于原告李慧娟要求的其他赔偿费用，本院不予支持。由于该事故发生于不允许社会机动车辆通行的机关单位院内，交通管理部门未出具道路交通事故责任认定书，本院根据查明的事实确认双方事故责任比例，按照保险合同的规定，保险人应当承担相应的赔偿责任。故被告人财险公司要求承担不高于50%责任的答辩意见于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和机动车综合商业保险范围内赔偿原告李慧娟各项损失共计30090元。
二、驳回原告李慧娟其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为334元，由原告李慧娟承担44元，被告刘超隆承担290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 董 征
二〇一七年九月四日
书记员 张玉立
云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0322民初1532号
原告：张红亮，男，汉族，1978年7月16日出生，初中文化，云南省陆良县人，住陆良县。未到庭。
委托诉讼代理人：方加里，云南莱悦律师事务所律师。特别授权代理。
被告：李昆良，男，汉族，1980年7月10日出生，云南省陆良县人，住云南省曲靖市陆良县。缺席。
公民身份号码:。
原告张红亮与被告李昆良买卖合同纠纷一案，本院2017年7月14日受理后，依法适用普通程序于11月20日公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人方加里到庭参加了诉讼，被告李昆良经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告支付货款26000元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2016年10月31日向原告购买润滑油，经结算应支付货款26000元。被告口头约定一个月内支付，但经多次催要被告不予支付，请支持原告诉讼请求。
被告李昆良未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
针对主张的诉讼请求，原告依法提交了以下证据：
原告身份证复印件一份，证实原告诉讼主体资格；
《欠条》一份，证实被告下欠货款26000元。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据真实、合法，与案件事实具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告李昆良2016年10月31日向原告张红亮购买润滑油，经结算应支付货款26000元。被告出具《欠条》一份给原告持有。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百六十一条规定：“买受人应当依照约定时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”被告后买润滑油后，没有支付原告货款，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告李昆良支付原告张红亮货款人民币26000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费450元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 王建良
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘正昊
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执493号
申请执行人张从军，男，汉族，初中文化，经商，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。
被执行人莫涵卉，女，汉族，住绵阳市涪城区。
被执行人吴松，汉，汉族，生于1986年9月15日，住绵阳市涪城区号。
案由不当得利纠纷
本院受理张从军申请执行(2015)涪民初字第2370号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人莫涵卉、吴松拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人莫涵卉、吴松的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 何川
二〇一六年三月十日
书记员 杨爽
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初1045号
原告吴金凤，女，1990年12月6日出生，汉族，居民。
被告肖波，男，1986年8月16日出生，汉族，居民。
原告吴金凤与被告肖波民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员易曙光与代理审判员曹琴、人民陪审员刘祖秀组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴金凤到庭参加了诉讼，被告肖波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月19日，被告向原告借款3万元，约定7日内偿还，并出具借条一份。被告借款后至今未偿还债务。为维护原告合法权益，现原告提起诉讼，请求判令被告立即偿还借款3万元。
被告未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年11月19日，被告向原告借款3万元，约定7日内偿还，并出具借条一份。被告借款后至今未偿还借款。为维护原告合法权益，现原告提起诉讼，请求判令被告立即偿还借款3万元。
上述事实，有原告提交的《借条》、取款凭证等证据以及当事人陈述在卷佐证。本院审查后认为，上述证据均符合民事诉讼证据的“三性”原则，本院予以采信。
本院认为，原告出示的证据能够证明双方民间借贷法律关系依法成立，被告未到庭应诉，视为其自动放弃抗辩权利。现因被告没有按约定履行还款义务，应当承担违约责任。为了维护正常的社会经济秩序，保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖波自本判决生效之日起10日内偿还原告吴金凤借款3万元。
案件受理费550元（原告已预交550元），由被告肖波负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，根据上诉标的提交上诉案件受理费（款汇重庆市第二中级人民法院）的汇款凭证，上诉于重庆市第二中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 易曙光
代理审判员 曹 琴
人民陪审员 刘祖秀
二〇一六年七月十二日
书 记 员 卢姝颖
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0102民初5470号
原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人：程清洁，该行行长。
委托代理人：杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告：李建揆，男，1987年9月1日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告李建揆信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨云涛、曹国辉到庭参加了诉讼，被告李建揆经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，被告李建揆于2013年12月向交通银行信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年5月24日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币2400元、利息及费用1836.46元。经原告多次催要，被告至今未还，遂起诉至法院，要求被告立即偿还信用卡透支本金人民币2400元、利息及费用1836.46元（利息、费用暂计算至2016年5月24日，应计算至本息、费用实际付清之日止）。
被告李建揆未答辩。
经审理查明，被告李建揆于2013年12月在交通银行信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年5月24日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币2400元、利息及费用1836.46元。原告与被告在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定，申领人承担交通银行因行使该合约所规定的权利或要求申领人履行该合约下的义务和责任而产生的合理费用。
以上事实有信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行太平洋贷记卡章程、信用卡使用指南、欠款明细表、被告身份资料、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告李建揆申请并办理领取了交通银行信用卡，就应该遵守使用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建揆于本判决生效后十日之内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币2400元、利息及费用1836.46元（利息、费用暂计算至2016年5月24日及自2016年5月25日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）。
诉讼费50元，由被告李建揆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 晏航舰
代理审判员 秦 洁
代理审判员 战 幸
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 杨 洋
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0403民初4992号
原告：王俊超，男，1970年7月1日生，汉族，住邯郸市丛台区。
被告：邯郸市祥瑞房地产开发有限公司，住所地：邯郸市丛台区向阳路32号。
法定代表人：刘燕军，该公司总经理。
被告刘燕军，男，1951年7月4日生，汉族，住邯郸市丛台区。
本院在审理原告王俊超诉被告邯郸市祥瑞房地产开发有限公司、刘燕军为民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月13日立案，原告王俊超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王俊超撤回起诉处理。
审判员 王彦伟
二〇一六年十二月十三日
书记员 冀 红
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1182民初715号
原告：安徽明光农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市明光市池河大道。
法定代表人：黎传武，董事长。
委托诉讼代理人：孙洋，男，1989年12月14日出生，汉族，住安徽省明光市，系公司员工。
被告：胡某某，男，1972年8月14日出生，汉族，住安徽省明光市。
被告：贺某，女，1972年1月9日出生，汉族，住安徽省明光市。
原告安徽明光农村商业银行股份有限公司(下称：明光农商行)诉被告胡某某、贺某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙洋到庭参加诉讼，被告胡某某、贺某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告明光农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告胡某某、贺某共同偿还原告借款本金３万元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年1月8日原、被告签订借款合同约定，原告借给两被告30000元用于购化肥，还款时间为2014年1月7日，年利率11.52%，逾期不还则按年利率17.28%计息。但经原告多次催要，两被告至今未还，故原告提出上述诉讼请求。
被告胡某某、贺某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年1月8日，原、被告签订借款合同后，原告即向两被告提供贷款30000元，合同约定借款用途为进化肥，还款时间为2014年1月7日，年利率11.52%，逾期不还则按年利率17.28%计息等。两被告在借款时系夫妻关系，借款后未还本息。
上述事实有原告提供的借款合同及借款借据、法庭审理笔录等证据予以佐证。
本院认为：债务应当清偿。原告明光农商行在借款合同签订当日向两被告提供贷款30000元，两被告应当按合同约定履行偿还本息义务。但两被告至今未按合同约定履行给付义务，依法应当承担违约责任。
综上所述，对原告农商行的诉讼请求，依法予以支持，即由被告胡某某、贺某共同偿还原告农商行借款本金30000元及利息(2013年1月8日至2014年1月7日按年利率11.52%计息，之后按年利率17.28%计息)。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告胡某某、贺某于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告安徽明光农村商业银行股份有限公司30000元及利息（2013年1月8日至2014年1月7日按年利率11.52%计息，之后按年利率17.28%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告胡某某、贺某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张克喜
二〇一七年五月二日
书记员 万宏磊
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、中华人民共和国民事诉讼法
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0184民初985号
原告：成都农村商业银行股份有限公司崇州支行,住所地：四川省崇州市崇州街道。
负责人：孟兴蓉，行长。
委托诉讼代理人：胡雪莉，员工。
被告:刘桂田，男，1966年6月14日出生，汉族，住成都市温江区。
被告:杨凤，女，1966年3月15日出生，汉族，住成都市温江区。
被告：敖其彪，男，1976年11月10日出生，汉族，住成都市温江区。
原告成都农村商业银行股份有限公司崇州支行（以下简称农商银行崇州支行）与被告刘桂田、杨凤、敖其彪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡雪莉到庭参加诉讼，被告刘桂田、杨凤经本院公告传唤，被告敖其彪经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商银行崇州支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金262799.43元，利息91547.9元，合计354347.33元（利息计算截止到2017年3月23日账单日，从2017年3月24日到全款还清之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算；2、被告敖其彪对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由被告刘桂田、杨凤、敖其彪共同承担。事实和理由：2014年10月21日，被告与原告签订了合同编号为成农商崇微微借201XXX286的《小微借款合同》，借款本金为30万元，借款期限为12个月，借款起止日为2014年10月21日至2015年10月20日，等额本息还款，执行固定利率，年利率为16.8%，用途为购买新的品种和树苗，合同还对违约责任等进行了约定。为保证刘桂田按约履行还款责任，原告农商行崇州支行与被告敖其彪签订了《小微保证合同》，约定了被告敖其彪对上述债务承担连带保证责任。上述合同签订后，原告农商行崇州支行发放了贷款。但是被告刘桂田并未按约定的还款计划履行还款义务，经原告多次催告，被告仍未还款，故起诉来院，请判如所请。
被告刘桂田、杨凤、敖其彪未到庭，也未提交书面答辩状。
原告农商行崇州支行围绕诉讼请求依法提交了证据，即：1、原、被告双方的身份信息，证明原、被告身份适格；2、合同编号为成农商崇微微借201XXX286的《小微借款合同》，证明原告与被告刘桂田和杨凤的借款关系；3、合同编号为成农商崇微微保201XXX288号的《小微保证合同》，证明被告敖其彪为被告刘桂田、杨凤的与原告的上述借款提供保证担保；4、个人借款凭证，证明原告农商行崇州支行按约向被告刘桂田发放了贷款30万元。本院对原告的上述证据予以了当庭质证、认证，原告农商行崇州支行提交的证据能够相互印证，形成证据锁链，本院对原告农商行崇州支行所提交的证据予以采信。被告刘桂田、杨凤、敖其彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了举证、质证和抗辩的诉讼权利。
本院经审理认定事实与原告起诉的事实一致。
另查明，被告刘桂田、杨凤下落不明，本院在《人民法院报》刊登公告向二人送达应诉材料。
本院认为，被告刘桂田、杨凤与原告签订的《小微借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按合同约定向刘桂田发放借款后，刘桂田理应按约定的时间履行还本付息的义务，但借款逾期后，仅归还借款部分利息，实属违约，应按照合同约定承担相应的民事责任。被告敖其彪与原告签订《小微保证合同》，约定在借款人不履行还款付息的义务时由其承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，对原告主张的1、判令被告归还原告借款本金262799.43元，利息91547.9元，合计354347.33元（利息计算截止到2017年3月23日账单日，从2017年3月24日到全款还清之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算；2、被告敖其彪对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:
一、被告刘桂田、杨凤于本判决生效之日起十五日内归还原告成都农商银行股份有限公司崇州支行借款本金262799.43元和截止2017年3月23日的利息、罚息、复利91547.9元，以及自2017年3月24日起的利息、罚息、复利（计算方式：以借款本金262799.43元为基数，按照合同约定计算至本判决确定的给付之日止，且不得超过年利率的24%)；
二、被告敖其彪对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6616元，公告820元，共计7436元，由被告刘桂田、杨凤、敖其彪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘 耿
人民陪审员 任 勇
人民陪审员 钟启林
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 陈 晨
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏02民终2717号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。
负责人：许威，该公司总经理。
委托诉讼代理人：岑丹萍，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：蒋华兴,男,1977年10月17日生,,汉族，住浙江省杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：张静华，江苏沁园春律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨晓伟,男,1970年3月2日生,,汉族，住江苏省无锡市锡山区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人蒋华兴、杨晓伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初5938号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：案涉被扶养人生活费应按照农村标准计算，且一审判决未核实被扶养人是否有生活来源需扣除。请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
蒋华兴辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
杨晓伟未作答辩。
蒋华兴向一审法院起诉请求：判令赔偿医疗费8854.95元、住院伙食补助费200元、营养费300元、护理费900元、误工费4555元、残疾赔偿金80304元、被扶养人生活费41193.9元、精神损害抚慰金1500元、交通费300元。判令保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
一审法院认定事实：2016年8月9日，蒋华兴驾驶苏Ｂ×××××号小轿车（车内乘坐林永煌、周仕方、吴贵泽），沿创新路由西向东行驶至东港镇金港大道与创新路路口时，与杨晓伟驾驶苏Ｂ×××××号小轿车沿���港大道由南向北行驶至此路口时发生碰撞，致苏Ｂ×××××号小轿车翻滚，造成蒋华兴、杨晓伟、林永煌、周仕方、吴贵泽受伤，二车损坏的交通事故。该事故经交通管理部门认定蒋华兴负事故主要责任，杨晓伟负事故次要责任。保险公司为苏Ｂ×××××号小轿车承保了交强险、三者险及不计免赔率特约条款，其中三者险为50万元，事故发生在保险期间内。蒋华兴因本次事故门诊住院治疗产生医疗费8854.95元（保险公司已垫付10000元），期间住院10天。后经蒋华兴申请，该院依法委托，2017年1月20日，无锡市中西医结合医院司法鉴定所作出鉴定意见，认为蒋华兴面部瘢痕伤残等级评定为十级，误工期30日、护理期15日、营养期15日。2013年8月28日，蒋华兴办理的房产证显示其与庄爱萍共同共有位于江阴市××××房产。庄爱萍系江阴市顾山华兴窗帘店的经营者。蒋梓祥系蒋华兴���亲，1950年11月3日出生，王法南系蒋华兴母亲，1955年2月16日出生，二人生育蒋国兴、蒋华兴。庄哲鹏、庄哲宁系蒋华兴与庄爱萍的子女，分别生于2003年3月1日，2008年6月2日。案涉交通事故另三名伤者林永煌、周仕方、吴贵泽提供说明表示交强险由蒋华兴优先使用。
原审法院认为：蒋华兴因案涉交通事故所致受伤，其依法应当获得赔偿。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。道路交通事故认定书，事实清楚，责任明确，该院予以确认。关于蒋华兴产生的各项损失，该院根据蒋华兴的主张及现有证据，确认医疗费8854.95元、住院伙食补助费180元、营养费270元、护理费900元、误工费1770元、残疾赔偿金80304元、被扶养人生活费41193.9元、精神损害抚慰金1500元、交通费300元，超出部分依据不���，该院不予支持。关于误工费，因蒋华兴提供的证据不足以证明其工资及减少收入情况，故该院按照无锡市最低工资标准计算其误工费为1770元。对于保险公司的其他抗辩意见，因其未提供证据予以证明，该院不予采纳。因保险公司为苏Ｂ×××××号小轿车承保了交强险，保险公司就应当交强险范围内先行赔偿蒋华兴医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费共计119304.95元，超出交强险部分的残疾赔偿金15967.9元，由杨晓伟按30%承担赔偿责任即4790.37元，其他部分由蒋华兴自负。因保险公司为苏Ｂ×××××号小轿车承保了三者险，故上述损失应由保险公司在三者险中予以理赔，上述款项合计124095.32元，扣除已支付的10000元，还应支付114095.32元。对于保险公司不承担鉴定费、诉讼费的抗辩意见，于法无��，该院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决生效后十日内在交强险和三者险范围内赔偿原告蒋华兴114095.32元。二、驳回蒋华兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，减半收取565元，鉴定费2520元，合计3085元，由蒋华兴负担269元，保险公司负担2816元。
二审中，当事人没有提交新证据。
一审法院查明的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担不利后果。本案中，保险公司没有提供相关证据证明案涉被扶养人生活费应按照农村标准计算以及案涉被扶养人有生活来源需扣除，故保险公司的相关上诉主张缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。综上，根据本案现有证据，一审判决结果并无不当，本院予以维持。保险公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1130元，由保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 富建文
代理审判员 符 敏
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 王 烨
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执534号之一
申请执行人：山东金晶科技股份有限公司博山分公司，住所地淄博市博山经济技术开发区大乔村西。统一社会信用代码：913703045567275043。
主要负责人：ＸＸ，董事长。
被执行人：山东鑫泽装饰工程有限公司，住所地淄博市桓台县唐山镇驻地。统一社会信用代码：9137032174656278X2。
法定代表人：许恒富，董事长。
申请执行人山东金晶科技股份有限公司博山分公司依据本院已经发生法律效力的（2017）鲁0304民初2578号民事判决书申请强制执行，本院于2018年4月10日立案执行。
本院在执行申请执行人山东金晶科技股份有限公司博山分公司与被执行人山东鑫泽装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人于2018年7月6日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)鲁0304执534号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 魏 巍
审判员 宋锡宽
审判员 张敬昌
二〇一八年七月六日
书记员 田 鑫
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0424民初1053号之一
原告刘志彪，男，汉族，1974年4月3日出生，住湖南省衡东县。
被告刘金莲，女，汉族，1974年1月8日出生，住湖南省衡东县。
被告谭家辉，男，汉族，1975年5月11日出生，住址同上。
本案在审理原告刘志彪诉被告刘金莲、谭家辉建设用地使用权转让合同纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结二被告银行存款200000元或者查封相应价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告刘金莲、谭家辉银行存款200000元或者查封被告刘金莲、谭家辉相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 翔
人民陪审员 刘 兴
人民陪审员 武杜桂
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 郭 莉
校对责任人：李翔打印责任人：郭莉

广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初19798号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码：914406068938318207。
负责人：贺春林，行长。
委托诉讼代理人：叶文豪，广东道邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂雄飞，广东道邦律师事务所律师。
被告：石秋艳，女，1986年8月27日出生，汉族，住贵州省罗甸县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告石秋艳信用卡纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条第三款规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。
审判员 何霈锋
二〇一七年十一月三十日
书记员 张丽华
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0322刑初824号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人尹金山，男，1955年9月9日生，汉族，小学文化，农民，住沛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月16日被沛县公安局取保候审，因被告人尹金山多次传唤不到案，后经本院决定逮捕，2017年12月1日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2016）273号起诉书指控被告人尹金山犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员江德芹出庭支持公诉，被告人尹金山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月25日18时许，被告人尹金山酒后驾驶无牌三轮摩托车自沛县实验小学新校区行驶至沛县正阳路和汤沐路交叉路口处时，被沛县公安局民警当场查获并被带至医院抽取血液。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人尹金山静脉血中检出乙醇成份，含量为243mg/100ml血，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人尹金山在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、查获经过、到案经过，户籍证明及照片，血样提取登记表、抽血照片，（徐）公（物）鉴（交）物字[2015]2101号物证鉴定意见书，酒精检测报告，机动车车辆一致性证书、宗某110摩托三轮车购买发票复印件，被告人尹金山的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人尹金山归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人尹金山违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人尹金山犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人尹金山犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人尹金山的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尹金山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月1日起至2017年12月31日止。罚金于本判决书生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈兆霞
二〇一七年十二月六日
书记员 魏 源
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0403民初4246号
原告：邯郸市鑫尚都企业策划有限公司（以下简称鑫尚都公司）,住邯郸市滏东北大街599号。
法定代表人:王维中,公司董事长。
委托代理人：柴鸿宾，河北新择律师事务所
被告：邯郸市居泰隆装饰有限公司（以下简称居泰隆公司），住邯郸市滏东北大街599号鑫港建材城A1区3层。
法定代表人：王敬元，职务经理。
原告鑫尚都公司与被告居泰隆公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人柴鸿宾到庭参加了诉讼。被告居泰隆公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告鑫尚都公司向本院提出以下诉讼请求：1、依法解除原被告之间的房屋租赁合同；2、判令被告向原告支付2016年2月29日至2016年10月28日之间的房租及运营费110373元。3、判令被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：2016年3月26日，原、被告在之前的租赁合同到期5个月后补签了“房屋租赁合同”，原告将位于滏东北大街599号鑫港建材城（原轻纺城）A1区3层48-57号商铺、58商铺、59商铺、60-70号商铺共计1147.7平方米的房屋继续出租给被告经营适用，租期为1年零一个月，自2015年10月29日至2016年11月28日止。其中48-57号商铺和60-70号商铺面积共计1047.90平米，租金标准为23元\\\平米\\\月，58、59号商铺面积共计99.80平米，租金别准为27元\\\平米\\\每月。但是，被告自上一个合同到期后仅将房租交到了2016年2月28日，租赁合同补签后至今仅仅预付了42000元租金，对其他到其租金一直未付。期间，被告退租了部分房屋，其中，48-51号商铺、67-70号商铺于2016年5月20日撤铺，52号、53号和66号商铺于2016年7月20日撤铺，对此，原告已在诉讼请求中将撤铺的商铺租金计算至撤铺当日。被告还有A1区3层54号-57商铺、60号-65号商铺及58号、59号商铺租金用至今。原告认为：被告租用原告有经营管理权的房屋后，未按约定的时间和金额缴纳房租，实属违约行为，且长期拖欠房租致使原告的合同目的不能实现。为此原告特诉至丛台区人民法院，请求依法解除与被告之间的房屋租赁合同关系，追回拖欠的房租，请依法判决。
原告鑫尚都公司为证明自己的主张向本院提交如下证据：
1.五份租赁合同的原件，其中2014年5月3号签订的三份合同已经履行，2016年3月26日签订两份合同是对之前三份的补充，虽然后两份的合同未加盖被告公司印章，但是被告公司法定代表人王敬元，签字并按手印能够代表被告公司。证明原被告之间存在租赁关系。
2.收据四联，证明被告向原告支付合同预付款42000元，因被告拖欠房租，现原告将该款折抵租金，收据上共计预付款为32000元，但原告认可被告预付款42000元。
3.原告出具的拖欠租赁费清单四页，用于证明被告拖欠租金152373元，扣除预付款42000元，还剩110373元。
被告居泰隆公司未发表答辩、质证意见，亦未提交证据。
经审理查明，原被告之间自2014年5月31日起建立起租赁合同关系，原告将位于滏东北大街599号鑫港建材城A1区3层部分商铺出租给被告。2016年3月26日，原被告又补签了两份《鑫港建材家纺城租赁合同》，主要约定：原告将位于滏东北大街599号鑫港建材城A1区3层48号-70号商铺出租给被告，租赁期限自2015年10月29日至2016年11月28日，其中58号-59号月租金27元/㎡，其余商铺月租金23元/㎡。两份租赁合同补签后，被告向原告预付了42000元租金。被告交付租金至2016年的2月28日，之后未再支付租金。2016年5月20日，被告将48-51号、67-70号商铺交还原告，2016年7月20日，被告将52号、53号和66号商铺交还原告。诉讼中，被告将剩余商铺交还原告。但拖欠的租金未向原告支付。
本院认为，原被告签订的租赁合同，系双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，双方应当全面履行各自的义务。原告依约将租赁的商铺交��被告使用，但被告将租金支付至2016年的2月28日后，未再继续支付，其行为构成违约，应当承担支付租金的违约责任。被告主张拖欠的租金期间自2016年2月29日至商铺交还之日止，租金标准按合同约定的计算，拖欠租金共计152374元。扣除被告向原告预付的42000元租金，被告仍需向原告支付租金110373元。鉴于被告已将全部商铺交还原告，且合同已到期，合同权利义务终止，解除合同已无意义，且原告不再主张解除合同，故本院不再处理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邯郸市居泰隆装饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邯郸市鑫尚都企业策划有限公司租金110373元。
如果未按本判决指定的期��履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2588元、公告费600元，由被告邯郸市居泰隆装饰有限公司担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李ＸＸ
人民陪审员 彭学彬
人民陪审员 赵媛媛
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李子瑞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七���当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)粤0305民初16062-16257号
原告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人：马化腾，总经理。
委托诉讼代理人：林颖西，女，系该公司员工。
被告：阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号2号楼4楼，
法定代表人：杨伟东。
被告：北京锤子数码科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街99号33幢D栋3层309、310室
法定代表人：罗永浩。
被告：锤子科技（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区苏州街55号3层01-A041。
法定代表人：罗永浩。
原告深圳市腾讯计算机系统有限公司诉阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司、北京锤子数码科技有限公司、锤子科技（北京）股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案，本院于2017年8月28日立案。原告深圳市腾讯计算机系统有限公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市腾讯计算机系统有限公司撤回起诉。
各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取为人民币12.5元，各案余款退还原告。
审判员 崔婷婷
二〇一七年九月八日
书记员 卢惠婷
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第7718号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表���谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告张万林。
被告刘荣花。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告张万林、刘荣花金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告张万林、刘荣花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年5月24日，原告与被告张万林、刘荣花签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告张万林购得的车牌号为“蒙LZXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币73，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为17.24%；逾期贷款年利率为25.86%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2014年3月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币58，100.63元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“蒙LZXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告张万林以其所有的车牌号为“蒙LZXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年6月3日两被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告张万林、刘荣花未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告张万林、刘荣花签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过20天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告张万林、刘荣花归还余欠贷款本金人民币58，100.63元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“蒙LZXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二��零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张万林、刘荣花应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币58，100.63元、支付上述贷款本金至2014年6月3日止的利息人民币2，679.54元，逾期利息人民币226.97元；上述款项共计人民币61，007.14元；
二、被告张万林、刘荣花应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币58，100.63元自2014年6月4日至实际清偿日止的利息、逾期利息；
三、若被告张万林、刘荣花届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“蒙LZXX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变��，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告张万林所有，不足部分由被告张万林、刘荣花清偿。
案件受理费人民币1，325元，减半收取计人民币662.50元，由被告张万林、刘荣花负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邱连祥
二〇一四年七月十七日
书记员 顾 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第3975号之一
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第3975-1号申请执行人广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。负责人杨晓民，该分行行长。被执行人林德强，男，1973年11月9日生，汉族，户籍地福建省。被执行人郑丽容，女，1976年5月26日生，汉族，户籍地福建省宁德市。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告林德强、郑丽容金融借款合同纠纷一案，本院(2014)黄浦民五(商)初字第8816号民事判决确认：被告林德强、郑丽容应给付原告广发银行股份有限公司上海分行欠款及案件受理费等合计人民币276,766.84元。判决生效后，被告林德强、郑丽容未自觉履行，权利人广发银行股份有限公司上海分行向本院申请执行。执行中经调查,被执行人名下暂无车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。申请执行人诉讼中所申请的对被执行人名下本市嘉定区鹤旋路XXX弄XXX号XXX-
XXX室三处房产保全措施为轮候查封，且暂不具备变现条件。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，本案现不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第8816号民事判决的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长郝颖审判员夏一鸣审判员张存良二〇一五年九月二十四日书记员徐炜
审判长 郝 颖
审判员 张存良
二〇一五年九月二十四日
书记员 徐 炜
附：相关法律条文
贵州省都匀市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔2701行初162号
起诉人吴锋，男，生于1965年11月30日，苗族，住瓮安县，
本院收到起诉人吴锋邮寄的《行政起诉状》及相关材料，《诉状》中的被起诉人为“瓮安县猴场镇人民政府”，起诉的理由：起诉人在贵州省××镇下司社区枧榜桥组合法拥有房屋，房屋面临被征收。由于起诉人不满意安置补偿条件，还未就补偿问题与拆迁方达成协议。2017年2月21日上午，起诉人收到被起诉人作出的《依法强制拆除违法建筑公告》，告知起诉人于2017年2月23日前自行拆除其违法���筑和清理房内物品，逾期将依法强制拆除。起诉人认为，起诉人房屋系在经过合法审批的集体土地上建设，属于合法建筑。被起诉人以《依法强制拆除违法建筑公告》形式作出的责令自行拆除行为违法，严重侵害了起诉人的合法权益。请求撤销被起诉人以《依法强制拆除违法建筑公告》形式作出的责令自行拆除行为。
经审查查明，2017年2月21日，瓮安县猴场镇人民政府作出《依法强制拆除违法建筑公告》，认定吴锋户在猴场镇枧榜桥的房屋无相关部门的建房审批手续，属违法建筑。……限吴锋户于2017年2月23日前自行拆除其违法建筑和清理屋内物品，逾期将依法强制拆除。起诉人吴锋对该《公告》不服，于2017年7月6日向本院邮寄《行政起诉状》，请求撤销被起诉人作出的《依法强制拆除违法建筑公告》。本院2017年7月18日作出（2017）黔2701行��125号《行政裁定书》，裁定对起诉人吴锋的起诉不予立案。裁定书送达后，起诉人吴锋未提起上诉。
本院认为，被起诉人瓮安县猴场镇人民政府认为起诉人吴锋在猴场镇枧榜桥的房屋无相关部门的建房审批手续，属违法建筑，遂作出《依法强制拆除违法建筑公告》，限吴锋户于规定期限前自行拆除其违法建筑和清理屋内物品。该《公告》属于行政告知行为，对起诉人的合法权益明显不产生实际影响，本院已作出（2017）黔2701行初125号《行政裁定书》，裁定不予立案。现起诉人再次提起诉讼，虽诉讼请求表述不同，其实质一致，属重复诉讼，本院亦不予立案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、第（八）项之规定，裁定如下：
对吴锋的起诉��本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判长 黄 莹
审判员 李 惠
审判员 张文海
二〇一七年八月十五日
书记员 胡 佳
重庆市大足区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0111行审54号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。
负责人张永亮，大队长。
委托代理人李安宁，该大队执法人员。
被执行人曹刚，男，1978年7月28日出生，住四川省内江市威远县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队（简称五支六大队）于2017年9月6日向本院申请强制执行NO：[2016]第2911003483001号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，五支六大队查明曹刚驾驶川A××××号重型货车于2017年8月17日在铜永高速公路内线方向061KM＋000M处，被查处实施了驾驶安全设施不全（未按规定粘贴放光标志）的机动车上道行使的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，五支六大队于2017年1月3日作出NO：[2016]第2911003483001号《行政处罚决定书》，决定对曹刚罚款人民币200元，要求曹刚在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了曹刚复议权和起诉权，并于2017年1月7日邮寄送达给曹刚。在法律规定的复议和诉讼期限内，曹刚未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务。五支六大队于2017年5月5日作出催告通知书，告知曹刚应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款200元以及加处罚款200元，共计400元，但曹刚至今未自觉履行。
本院认为，申请执行人五支六大队作出的NO：[2016]第2911003483001号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权，且具备法定执行效力。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的NO：[2016]第2911003483001号行政处罚决定中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 军
审 判 员 郎 平
人民陪审员 陈中万
二〇一七年九月二十日
书 记 员 江黎明
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法���执字第496号
罪犯王中进，男，1974年4月4日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地：湖南省慈利县零阳镇长见村，捕前系农民。现在湖南省赤山监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2000年9月21日作出（2000）惠中法刑初字第101号刑事判决，认定王中进犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产，该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2000年12月23日作出（2000）粤高法刑复字第231号刑事裁定予以核准。2001年1月16日交付执行，2001年3月13日投入广东省四会监狱服刑，2003年9月13日转入湖南省赤山监狱服刑。刑期起止：2000年12月23日至2020年4月5日。该犯系主犯。服刑期间刑期变动情况：广东省高级人民法院于2003年4月9日作出（2003）粤高法刑执字第544号刑事裁定，予以由死缓减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于2006年4月6日作出（2006）湘高法刑执字第47号刑事裁定，予以减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为九年。本院于2008年11月11日作出（2008）益刑执字第708号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，于2010年11月16日作出（2010）益刑执字第1143号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，于2012年12月10日作出（2012）益刑执字第1267号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，深挖犯罪思想根源，深刻认识到自己所犯罪行的危害，能够做到认罪服法，安心改造，服从管教；2013年8月因喝酒记警告处分一次，2014年11月因私藏热得快扣考核分3分，经干警教育后能认识到自己的错误，后阶段能较好遵守��规纪律；积极参加思想、文化、职业技术学习，遵守学习纪律，考试成绩较好；在制鞋半成品劳作岗位上，劳动态度端正，生产劳动积极，遵守安全生产规定，较好完成了监狱下达的各项劳动任务。累计共获考核分122.8分。2012年被评为监狱改造积极分子。
上述事实，有执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账，罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王中进在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王中进减去有期徒刑一年二个月（刑期至2019年2月5日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐��辉
审判员 徐 高 龙
审判员 莫 仁 华
二〇一五年五月二十五日
书记员 唐 菁 菁
湖北省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)鄂谷城刑初第00086号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
被告人刘建国，男，1953年11月18日出生于湖北省谷城县，汉族，初中文化程度，谷城县石花镇将军摩擦材料有限公司工人，户籍地，住所地。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年4月15日被谷城县公安局刑事拘留，现羁押于谷城县第一看守所。
谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉[2015]54号起诉书指控被告人刘建国犯危险驾驶罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员涂乾蓉、代理检察员胡志岚出庭支持公诉，被告人刘建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
谷城县人民检察院指控，2015年2月6日晚8时20分，被告人刘建国饮酒后无证驾驶鄂Ｆ×××××两轮摩托车由谷城县石花镇国富酒店至石花镇西河街，行至谷城县第二人民医院门前路段，为避让前方行人往右打方向时，所驾摩托车撞上公路右边的绿化隔离带，又撞上前方行人王某1（男，现年67岁，住谷城县石花镇武当路），王某1和被告人刘建国均受伤倒地，后被他人送往医院住院治疗。王某1的女婿左某得知其岳父被摩托车撞伤后即拨打了报警电话。同月13日，经襄阳市公安司法鉴定中心作出襄公化刑鉴化字（2015）第081号理化检验意见书鉴定，从送检的刘建国血液中检出“酒精”成份，含量为213mg/100ml，被告人刘建国为醉酒驾车。
另查明，王某1受伤后住院治疗7天，共花医疗费2572.13元。2015年2月14日，被告人刘建国的亲属与被害人王某1自愿达成赔偿协议，由被告人刘建国一次性赔偿被害人王某1医疗费等各项经济损失8000元。被害人对被告人的行为表示谅解，并请求人民法院对被告人刘建国从轻处罚。
上述事实，被告人刘建国在开庭审理过程中无异议，并有证人左某的证言、血样提取登记表、襄公刑鉴化字（2015）第081号理化检验意见书、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、诊断证明、住院费收据一张、赔偿协议书、报警记录、户籍证明、相关照片等证据材料，被告人刘建国的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘建国在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘建国犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。鉴于被告人刘建国当庭自愿认罪,且能够积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人刘建国犯危险驾驶罪,判处拘役二个月,并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年4月15日起至2015年6月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石国艳
二〇一五年六月三日
书记员 孙合琴
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初2572号之一
原告林雪凤，女，生于1958年1月7日，汉族，住河南省中牟县。
委托代理人王爱学，河南王爱学律师事务所律师。
被告王金涛，男，生于1989年12月5日，汉族，住河南省开封县。
委托代理人赵红升，河南昊展律师事务所律师。
委托代理人杨翰峥，河南昊展律师事务所实习律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区商务内环15号楼四、五、七层。
负责人陶韬，该公司总经理。
本院在审理原告林雪凤与被告王金涛、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年10月9日向本院提出申请，自愿撤回对被告王金涛、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。
本院认为，原告林雪凤申请撤回对被告王金涛、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林雪凤撤回对被告王金涛、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费420元，由原告林雪凤负担。
审判员 杜雪霞
二〇一六年十月九日
书记员 鲁 强
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更25号
罪犯李海涛，男，汉族，1975年10月30日生，本科文化，安徽省宿州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省泗县人民法院于2014年5月6日作出（2014）泗刑初字第00169号刑事判决，以被告人李海涛犯受贿罪，判处有期徒刑五年。被告人李海涛不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2014年8月24日作出（2014）宿中刑终字第00238号刑事判决，以被告人李海涛犯受贿罪，判处有期徒刑四年八个月，违法所得六万五千元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2018年1月26日在本院第五法庭通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员鲁祥健、李金敏出庭履行监督职责，执行机关指派干警王光为、郭红旗，罪犯李海涛、证人张振中等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李海涛在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯李海涛报请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯李海涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，该犯已在案发后退缴全部赃款。
上述事实，有庭审中出示的罪犯行政奖励审批表、罪犯李海涛的陈述及证人张振中的证言、安徽省泗县人民法院票据等证据证实。
本院认为，罪犯李海涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李海涛减去自本裁定送达之日起至2018年7月25日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年二月六日
书记员 徐基亮