wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0781刑初383号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人周某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]373号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员焦天翼出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青州市人民检察院指控：2016年12月5日21时许，被告人周某某酒后无证驾驶小型普通客车（原车牌鲁V-000**未悬挂，已过检验有效期），沿青州市谭郑路由南向北行驶至贾庄菜市场北侧时，与郭某某停在路边的重型半挂牵引车发生追尾事故。经潍坊市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人周某某血液中乙醇浓度为156.89mg/lOOml，属醉酒状态。
经青州市公安局交警大队事故认定，被告人周某某负该事故的主要责任。
上述事实，被告人周某某在庭审中亦无异议，并有证人郭某某证言，鉴定意见乙醇检验鉴定报告书，勘验检查笔录道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，书证受案登记表、办案说明、事故责任认定书、劳动教养决定书、人口信息、驾驶人血样提取登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人周某某醉酒后肇事并负事故的主要责任，应从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚，鉴于其当庭认罪悔罪态度较好、积极缴纳罚金，可酌予从轻处罚。
为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身、财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭同忠
二〇一七年六月九日
书记员 曹 杰
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0923刑初365号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人冯海，男，1981年7月3日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯强奸罪于2017年1月23日被拘传，次日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕293号起诉书指控被告人冯海犯强奸罪，于2017年7月19日向本院提起公诉，本院于次日立案并依法组成合议庭，因涉及个人隐私，于同年8月7日不公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员梁伟烽出庭支持公诉，被告人冯海到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2015年8月间的一天，被告人冯海明知冯某1（2003年3月2日出生）不满14周岁，仍以利诱为手段与冯某1发生了性关系。对指控的事实，检察机关提交相应的证据材料证明，并认为被告人冯海明知对方是未满十四周岁的幼女，而与之发生性关系，其行为已构成强奸罪。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款的规定对被告人冯海定罪处罚。
被告人冯海对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2015年8月间的一天，被告人冯海明知冯某1（2003年3月2日出生）不满14周岁，仍以金钱方式利诱冯某1，在博白县博白镇柯木村平社坡队其家住宅卧室，与冯某1发生性关系。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
（一）物证、书证
1.受案登记表、立案决定书，证明2017年1月23日15时许，受害人冯某1在其家人陪同下到博白县公安局城关派出所报案称其于2015年9月至2016年9月14日间与几个男子发生过性关系并怀孕。博白县公安局于当日决定对该案立案侦查，发现冯海有作案嫌疑后将冯海抓获。
2.疾病证明书、超声检查报告单，证明2017年1月23日，冯某1到博白县人民医院就诊，经诊断冯某1已怀孕约21周。
3.指认现场照片，证明冯某1对发生性关系的现场进行指认。
4.抓获经过，证明2017年1月23日20时许，公安民警将冯海抓获归案。
5.户籍证明，证明被告人冯海出生于1981年7月3日；被害人冯某1出生于。
（二）被害人陈述
被害人冯某1陈述，证明2015年间的一天，冯海把其带到冯海家里的房间与其发生了性关系，事后冯海给了其20元钱。
（三）证人证言
1.证人庞某的证言，证明其是冯某1的嫂子，许，其和冯某1在家时注意到冯某1的肚子很大，其就问冯某1当月有无来月经，冯某1说八月十五那段时间开始到现在都没有来过。其就问是不是有小孩了，冯某1说不是。其想到八月十五之前冯某1有过呕吐的现象，当时其还带冯某1去村里的诊所抓药吃。后其就到村里的药店买了一根验孕棒回去给冯某1测试，结果是显示两条线，是怀孕了。其问冯某1孩子是谁的，冯某1说不知道。后在其老公冯艺的追问下，冯某1才说从2015年开始，其村平社坡队外号叫“广某1”、“业云”、“广某2”、“十二弟”的男子等人先后诱骗她一起睡觉，2016年期间外号叫“广某1”、“少糠麦皮”、“龙某”的男子等人先后诱骗她一起睡觉，其中最后一次是跟外号叫“龙某”的男子睡觉发生性关系，但冯某1不知道怀的是谁的孩子。
2.证人冯某2的证言，证明其是冯某1的父亲，2017年1月23日其才知道冯某1怀孕了。其问冯某1是怎么回事，冯某1告诉其，本村外号叫“广某1”、“十二弟”、“广某2”、“业云”、“龙某”、“少糠麦皮”的男子先后与她发生性关系，事后都给钱，让冯某1不要告诉家里人。2016年中秋节过后，冯某1在家里就有呕吐等身体不适的现象，其还以为是感冒。与冯某1发生性关系的男子其都认识。
3.证人王某的证言，证明冯某2与胡某生育有四个儿子和四个女儿，三女儿叫十六妹。其小儿子冯某某是2002年出生的，所以其知道十六妹是2003年出生的，但具体是哪天出生的不知道。
4.证人刘某的证言，证明冯某2是其老公的大哥，冯某2的女儿冯某1排行十六，其女儿排行十七，其知道冯某1比其女儿大四岁，冯某1的出生时间年份是2003年，具体的月日不知道。
（四）被告人的供述和辩解
被告人冯海供述，人们一般称其“十二弟”，冯某1是其村冯某2的女儿，排名十六妹，冯某1还是个在校学生，2016年的时候应该是14岁，其家与冯某1家相隔几百米，冯某1经常到其家里玩，其用手摸冯某1的胸部时冯某1没有反对，其就知道与冯某1发生性关系冯某1也不会反对。2015年8月15日其儿子出生，就在其妻子住院生产期间的一天下午，其见到冯某1后就让冯某1晚上到其家里玩，并说给冯某1钱。当天晚上8时许，冯某1一个人来到其家后就开口问其要钱，其说如果冯某1愿意和其发生性关系就给钱，后其把冯某1带到其住的房间，让冯某1脱光衣服后其也脱光衣服，就在其房间的床上与冯某1发生了性关系，事后其给了冯某120元钱。
（五）勘验、检查、辨认笔录
1.现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认现场照片，证明案发中心现场位于博白县博白镇柯木村平社坡队冯海家住宅卧室。
2.辨认笔录及辨认照片，证明经冯某1辨认，辨认出7号照片上的男子是“十二弟”，其于2015年间的一天在“十二弟”家与“十二弟”发生了性关系。经查看，7号照片上的人是被告人冯海。
本院认为,被告人冯海明知是不满十四周岁的幼女仍以利诱为手段实施奸淫，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人冯海犯强奸罪的罪名成立。冯海奸淫不满十四周岁的幼女，依法从重处罚。冯海归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人冯海犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款和第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯海犯强奸罪，判处有期徒刑五年五个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年1月23日起至2022年6月22日止。)
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 何俊强
审 判 员 沈洁虹
人民陪审员 张志勇
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 宁丽丽
附：本案适用法律
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十六条：以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)吉0382执1443号
申请执行人:寇柱宏，男，1955年12月15日生，汉族，住吉林省双辽市。
被执行人：李民，男，1974年8月1日生，汉族，住吉林省双辽市。
被执行人：史丽，女，1978年5月9日生，汉族，住吉林省双辽市。
被执行人：姜乃亮，男，43岁，蒙古族，住吉林省双辽市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日作出（2017）吉0382民初1609号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月10日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人银行、不动产、证券、互联网银行、工商、车辆等财产线索进行网络查控。并对被执行人查控的银行存款采取了冻结措施。现申请人与被执行人自行和解，申请人于2017年11月22日自愿撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
对本院（2017）吉0382民初1609号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：高志刚
二〇一七年十一月二十三日
书记员 ：付俊生
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初13753号
原告：常熟市鑫特都制衣有限公司，统一社会信��代码91320581726568498T,住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘工业园（常兴）。
法定代表人：盛章春，执行董事。
委托诉讼代理人：胡从深，浙江常青藤律师事务所律师。
被告：孙志仁，男，1965年9月16日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。
原告常熟市鑫特都制衣有限公司诉被告孙志仁买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法由审判员唐海山适用简易程序公开进行了审理。后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告常熟市鑫特都制衣有限公司的委托诉讼代理人胡从深到庭参加诉讼，被告孙志仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常熟市鑫特都制衣有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币116000元及利息损失；利息损失从2016年2月9日起算至实际偿付之日止，利率按照年利率6%计算。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告购买衣服。2016年1月13日，双方协商，被告愿意在2016年1月13日支付50000元，2016年1月14日支付50000元，2016年春节前付清剩余66000元。但被告在2016年1月13日支付50000元后，其他款项均未支付。被告已经违约。
被告孙志仁未作答辩。
为了证明其诉讼主张的事实存在，原告向法庭提交了欠条1份，载明：“潍坊孙志仁欠常熟市鑫特都制衣有限公司人民币166000元，在2016年1月13日汇入公司帐号50000元2016年1月14日汇50000元，下欠66000元，在2016年春节前付清。欠款人：孙志仁2016元.13号”。
原告对上述证据解释称：被告向原告购买衣服。2016年1月13日，双方进行���账，被告确认结欠原告货款166000元，并出具欠条1份。被告承诺出具欠条当天付款50000元，于同年1月14日付款50000元，余款66000元在2016年春节（2016年2月9日）前付清。被告出具欠条后转账给原告50000元，余款116000元至今未付。现被告已构成违约，故原告要求被告付款，并从2016年2月9日起至实际偿付之日止，按照年利率6%支付利息损失。
庭审后，原告向法庭补充提交了其帐户明细表，载明2016年1月13日，原告帐户收到50000元。
被告孙志仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证抗辩的权利，由此引起的不利诉讼后果由其自负。本院经审理认定如下事实：2016年1月13日，被告孙志仁向原告常熟市鑫特都制衣有限公司出具欠条1份，确认结欠原告货款166000元，承诺分别于当日支付50000元，于次日支付50000元，于2016年春节（2016年2月8日）前支付66000元。
上述事实，由原告提交的欠条及庭审笔录等材料在卷予以佐证。
本院认为：结合原告提交的证据材料及陈述，本院认定原告与被告之间系买卖合同关系以及截止2016年1月13日被告孙志仁尚结欠原告常熟市鑫特都制衣有限公司货款166000元的事实。原告表示被告出具欠条后支付了50000元，属诉讼中自认，本院予以确认。故本院认定被告尚结欠原告货款为116000元。货款应当及时履行。被告承诺于2016年春节，即2016年2月8日前付清货款，故原告现要求被告支付货款116000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告未按期付款，现原告要求被告自2016年2月9日起至实际付款之日止按年利率6%支付利息损失的主张亦不违反法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》���一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙志仁于本判决生效之日起十日内支付原告常熟市鑫特都制衣有限公司货款116000元及利息（以116000元为基数，自2016年2月9日起至实际付款之日止，按年利率6%计算）。
上述款项如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××67。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，公告费610元，合计诉讼费3230元，由被告孙志仁负担（原告预交的诉讼费中的2620元由本院退还，该2620元由被告在本判决生效之日起十日内向本院支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 唐海山
人民陪审员 徐苏春
人民陪审员 周月珍
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 顾静娟
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0114执819号
申请执行人黄世聪，男，1958年9月14日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人朱兰春，男，1965年9月10日出生，汉族，住成都市新都区。
申请执行人黄世聪与被执行人朱兰春买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初2111号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人朱兰春逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人黄世聪于2018年1月29日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，申请执行人同意被执行人分期给付执行款，申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初2111号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 陈益民
二〇一八年五月二十四日
书记员 唐启福
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执字第8135号
申请执行人江苏省沭阳县人民法院刑庭（移送）。
被执行人高建春,男,1975年9月28日出生,41岁,汉族号码320823197509286078,住沭阳县。
申请执行人江苏省沭阳县人民法院刑庭移送高建春危险驾驶罪（罚金）一案，本院于2016年12月21日立案执行，执行标的为1500元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 何占付
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年五月十五日
书 记 员 孟 圆
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东一法寮民一初字第413号
原告何景球，男，汉族，1969年7月15日出生，住广东省东莞市万江区，
委托代理人罗燕梅，系广东臻善律师事务所律师。
被告韩自明，男，汉族，1964年11月17日出生，住广东省东莞市，
委托代理人陈运年，系广东登润律师事务所律师。
被告胡丽婵，女，汉族，1963年5月28日出生，住广东省东莞市，
原告何景球诉被告韩自明、胡丽婵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林永雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗燕梅、被告韩自明委托代理人陈运年到庭参加了诉讼，被告胡丽婵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何景球诉称：被告韩自明2013年10月30日、2014年2月1日向原告分别借款100000元、120000元，并分别承诺2013年11月15日、2014年12月30日准时一次性还清借款，同日签下《借据》。被告胡丽婵为被告韩自明债务的担保人。借款期限早已届满，经原告多次催讨，被告韩自明均以各种借口予以拒绝还款。由于被告韩自明因涉嫌合同诈骗被检察机关提起公诉，且主要财产正在拍卖，为维护自身合法利益，原告遂起诉请求判令：1、被告韩自明偿还原告借款220000元及滞纳金（滞纳金按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，其中借款为100000元的滞纳金从2013年11月16日起计算；借款为120000元的滞纳金从2014年12月13日计算，均计至借款实际清偿之日止，暂计至起诉之日总共为45110元）；2、被告胡丽婵对上述债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费由二被告承担。
被告韩自明答辩称：借款120000元，借条签名是其所签，但当场扣了一个月利息18000元，实际只借到108000元；借款100000元是事实，签名是其所签的，但当场扣了一个月利息9000元，实际只借到91000元。我方有通过银行账户转账共计还款336630元给原告配偶翟桂红。
被告胡丽婵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦无向本院提交书面答辩状及证据。
经审理查明：2013年10月30日，韩自明出具《借据》，确认向原告借款100000元，还款期限为2013年11月15日，借据没有书面约定借款期内的利息，但约定如逾期还款，则韩自明应当按借款总金额每日2%的标准支付滞纳金。被告胡丽婵在担保人处签名，借据未约定担保期限,担保条款为“如借款人无法按期偿还借款，担保人要在还款日代替借款人偿还借款，超期按约定加收日2%滞纳金”。
2014年2月1日，韩自明出具《借据》，确认向原告借款120000元，还款期限为2014年12月30日，借据没有书面约定借款期内的利息，但约定如逾期还款，则韩自明应当按借款总金额每日2%的标准支付滞纳金。被告胡丽婵在担保人处签名，借据未约定担保期限,担保条款为“如借款人无法按期偿还借款，担保人要在还款日代替借款人偿还借款，超期按约定加收日2%滞纳金”。
双方确认，韩自明在2012年10月11日至2014年4月26日期间曾转账支付款项至原告配偶翟桂红账户，共计转账336630元。
另查明，两被告为夫妻关系。原告主张两被告为夫妻关系，且胡丽婵在担保人处签名，因此要求胡丽婵承担还款责任。
被告韩自明因犯合同诈骗罪，本院案号为（2015）东一法刑初字第6号，该案刑事判决书认定转账款336630元是用于归还被害人何景球于2012年8月10日、10月15日的被诈骗款项552000元，并认定案涉220000元借款不属于被诈骗金额。该案宣判后，韩自明不服判决，提起上诉，二审案号为（2016）粤19刑终157号，该案裁定驳回上诉，维持原判。
以上事实，有原告提交的借据两份，被告韩自明提交的还款清单，以及本院开庭笔录等附卷为据。
本院认为，被告胡丽婵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告胡丽婵自行承担。
原告为证明涉案借款事实已提交了被告韩自明出具的两份《借据》为证，被告韩自明主张借款是事实，但是借款120000元是当场扣了一个月利息18000元，实际借款是108000元；借款10000元是当场扣了一个月利息9000元，实际借款是91000元。但韩自明对自己的主张没有提交相关证据予以证明，依法应当承担举证不能的责任，故本院对韩自明的主张不予采信，并依法认定韩自明尚欠原告借款本金120000元、100000元的事实。债务应当清偿，被告韩自明无正当理由至今未向原告偿还借款的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求被告韩自明偿还借款220000元的诉讼请求，本院予以支持。
至于违约金，双方约定违约金每日2%计算高于法律规定限额，故违约金应当按原告诉请的中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍来计算，其中2013年11月16日至2014年12月30日期间的计算本金为100000元，2014年12月31日至实际清偿之日止的计算本金为220000元。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”涉案借款系被告韩自明与胡丽婵婚姻关系存续期间韩自明向原告所借，被告胡丽婵没有提交证据证明该借款属于韩自明的个人债务，故本院认定，涉案借款属于夫妻共同债务，被告胡丽婵应对涉案借款债务承担共同清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩自明、胡丽婵于本判决发生法律效力之日起五日内共同向原告何景球归还借款220000元及违约金（按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍计算，2013年11月16日至2014年12月30日期间的计算本金为100000元，2014年12月31日至实际清偿之日止的计算本金为220000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2638.33元，已由原告预交，由被告韩自明、胡丽婵共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 员 林永雄
二〇一七年四月二十五日
法官助理 刘敏玲
书 记 员 黄伟钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0582执1388号之一
申请执行人汪军，男，1971年12月5日出生，汉族，住安徽省池州市东至县
被执行人谢振东，男，1982年2月2日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0582民初10119号民事判决书依法启动执行程序。本案执行标的179716元、诉讼费1904元，执行费2595.74元。于2017年3月31日向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人于执行通知发出之日即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今全部未履行。本院在执行过程中多次查询被执行人银行、房产、车辆、工商等财产信息，未发现有可供执行的财产线索。于2017年5月2日把被执行人谢振东列为失信被执行人。因查无可供执行的财产线索且无法找到被执行人，现终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 许逢其
执行员 洪贝琪
执行员 庄晖煌
二〇一七年九月三十日
书记员 况流泉
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执恢452号
申请执行人：蒋明星。
被执行人：张良。
被执行人：蒋海燕。
本院在执行申请执行人蒋明星与被执行人张良、蒋海燕买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成分期还款的执行和解：由被执行人在2017年7月25日前给付申请执行人蒋明星5000元，2017年11月25日前给付申请执行人5000元，2018年2月9日前给付申请执行人8000元履行全部义务，并由被执行人张良的父亲提供担保，如被执行人未按该和解协议履行义务，申请执行人可追究担保人的担保责任并就被执行人未履行部分重新向本院申请执行。本院已告知申请执行人如被执行人未能按该和解协议履行可在法定期限内向本院重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定裁定如下：
终结(2011)丹民调初字第137号案件的执行。
申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算，申请执行的期限为二年。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘蔚彤
审判员 王 鹏
审判员 沙军荣
二〇一七年十月十一日
书记员 徐 白
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0328民初3045号
原告：龙明贤，女，汉族，生于1940年11月25日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
被告：唐书伦，男，汉族，生于1955年8月8日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
原告龙明贤诉被告唐书伦不当得利纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙明贤、被告唐书伦均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告龙明贤向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告唐书伦立即给付集体分配960元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：被告于2014年至2016年任茶山组组长期间，占用原龙洞湾村民小组因高速占用沟渠征地补偿款及茶山承包分配款，按分地人口均摊，每人应得160元，被告扣留原告家6人的分配款960元，不予发放。经村、镇有关单位多次调处，被告置之不理。现特诉至人民法院要求判如所请。
被告唐书伦辩称，原告所诉不实；原告应出示土地承包证证明承包人口；因原告迟迟未领分配款，我已移交到杨家山村委会，原告应去找杨家山村委会要钱，请求法院驳回原告的诉讼请求，
当事人围绕诉辩主张依法向本院提供了证据，原告龙明贤的证据有：《身份证》、《分配表》、《处理意见》、《来信处理笺》、《承诺书》、《自留山证》、《会议记录》、《证明》、《人口分户表》、《湄潭县农户承包土地登记册》等；被告唐书伦提供的证据有：《收条》、《会议记录》、《告知书》、《分配表》、《移交清单》，综合上述证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：被告唐书伦原系洗马镇杨家山村茶山村民组组长。2015年农历腊月18日，被告唐书伦召集该组村民讨论决定将道安高速公路征收沟渠补偿款、茶山承包款和集体土地费按该组划地承包人口进行分配，每个承包人口应得160元，制作了现金分配名单，并按名单进行了发放。该现金分配名单已交洗马镇杨家山村委会备案。原告龙明贤因名单分配人口与其实际承包人口不符而未领取。分配方案载明原告龙明贤承包人口为5人
另，原告龙明贤在1998年土地延包时承包户主为王建洪（王纯武），承包人口为6人。
本院认为，本案涉及的是集体土地征地补偿款及集体经济收益的使用、分配。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（四）、从村集体经济所得收益的使用；(七）、征地补偿费的使用、分配方案”、第二十八条“召开村民小组会议，应当由本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意”之规定，被告唐书伦制作的分配方案已经改组村民讨论决定，多数人已领取了分配款项，其分配方案是有效的。对于原告龙明贤户参与分配人数，原告龙明贤提交了《农村土地承包证》，该《土地承包证》是由行政机关颁发的土地权属证书，在未经法定程序撤销前，是人民法院确认土地权属及划地人口的唯一依据，登记证上载明承包人口为6人，按分配方案原告应分得960元。被告唐书伦长期占用原告龙明贤应分得的款项，无事实和法律依据，已构成不当得利，依法应予以返还。对原告的诉请本院依法予以支持。
对被告唐书伦提出已将分配款移交村委会，原告应去找村委会主张的抗辩意见，因其提供的证据不足以证明其主张，应承担举证不力的后果。
综上。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告唐书伦在本判决生效后十日内返还原告龙明贤分配款960元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐书伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 陈星禄
二〇一七年十一月一日
书记员 余彬彬
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋0107刑初117号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人王某甲。2016年4月20日因吸毒被太原市公安局杏花岭分局行政拘留五日；2016年9月29日因吸毒被太原市公安局杏花岭分局行政拘留十五日，社区戒毒三年。2016年11月19日因犯容留他人吸毒罪被太原市公安局杏花岭分局依法刑事拘留，同年12月1日执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
本案由太原市中级人民法院指定管辖，太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉[2017]110号起诉书指控被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员刘莎莎出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月底，被告人王某甲在本市尖草坪区大同路119号10栋4单元7号其家中容留王某乙（已行政处罚）吸食冰毒。
2016年11月8日、11月17日，被告人王某甲分别在其家中容留王某乙、霍某（已行政处罚）、张某（已行政处罚）吸食冰毒。
2016年11月14日，被告人王某甲在其家中容留霍某吸食冰毒。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有太原市公安局杏花岭分局三桥派出所出具的侦破报告、抓获经过；王某乙、霍某、张某的证言；被告人王某甲的尿检报告；对王某乙、霍某、张某的行政处罚决定书、社区戒毒决定书；对被告人王某甲的行政处罚决定书、社区戒毒决定书；被告人王某甲的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月19日起至2017年8月18日止。）
罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 银威威
二〇一七年三月二十七日
代书记员 石 鸿
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执712号
申请执行人:韩小良,男性,汉族,1968年07月07日出生。
被执行人:甘肃定西佶业包装有限责任公司。
法定代表人：常续禄，系公司总经理。
被执行人:常续禄,男性,汉族,1963年01月18日出生。
本院在执行申请执行人韩小良与被执行人甘肃定西佶业包装有限责任公司、常续禄借款纠纷一案中，被执行人应给付案件款3474000元，并应承担受理费36630元、执行费37240元。执行中经查询，未发现可供执行财产线索，本院依法对登记在被执行人名下的厂房、设备及土地进行了查封，并依职权将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0125执712号案件的本次执行程序。
如果发现被执行人可供执行财产线索时，申请执行人可重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 戴超波
二〇一七年十二月五日
书记员 张晨光
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执43号
申请执行人：丹阳市国土资源局，组织机构代码01448643-5，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。
法定代表人：��正飞，该局局长。
被执行人：丹阳市鸿飞工业气体有限公司开发区经营部，住所地丹阳市开发区永安村。
负责人：毛玉庆，男，汉族，1957年4月25日生，住丹阳市开发区。
申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人丹阳市鸿飞工业气体有限公司开发区经营部自然资源行政非诉纠纷一案，本院于2016年12月8日作出的(2016)苏1181行审288行政裁定书已经发生法律效力，依该裁判：1、责令被执行人60日内退还非法占用的3.2亩土地；2、没收在非法占用的符合土地利用总体规划的1.4亩土地上新建的建筑物和其他设施，并限期60日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的1.8亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。因被执行人未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月5日立案受理。
本院在执行过程中，于2017年1月11日依法向被执行人丹阳市鸿飞工业气体有限公司开发区经营部发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
执行过程中查明，被执行人丹阳市鸿飞工业气体有限公司开发区经营部向申请执行人缴纳了罚款53318元，现因行政处罚决定1、2项目前不具备执行条件，故暂无法执行，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案被执行人应当履行生效裁定，在本次执行程序中，现因行政处��决定1、2项目前不具备执行条件，故暂无法执行，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)苏1181行审288号行政裁定书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 俊
审判员 路忠贤
审判员 虞 韵
二〇一七年三月二十五日
书记员 朱建峰
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川15民终883号
上诉人（原审原告）：胡大英，女，1971年8月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被上诉人（原审被告）：陈洪银，男，1962年12月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
上诉人胡大英因与被上诉人陈洪银占有物返还纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院(2016)川1502民初6591号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，于2017年3月15日向上诉人胡大英邮寄送达了《交纳诉讼费用通知书》，上诉人收到该通知后，未按要求在七日内预交上诉费，也未申请延期缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人胡大英自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹利华
审判员 吕晓宏
审判员 赵宗秉
二〇一七年五月五日
书记员 王 俊
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1321执保180号
申请执行人湖南双峰三一工程机械有限公司。
住所地：湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区。
法定代表人：李练文，系该公司总经理。
被执行人张国峰，男，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区喇嘛甸镇新华村五屯**号1门。
本院受理申请执行人湖南双峰三一工程机械有限公司与被执行人张国峰融资租赁合同纠纷、担保追偿纠纷一案，本院已作出的（2017）湘1321财保202号民事裁定书裁定扣押被执行人张国峰名下三一牌汽车起重机一辆。2017年10月19日，申请执行人湖南双峰三一工程机械有限公司向本院提出撤回财产保全的申请。
本院认为，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司的申请是其真实意思的表示，且未违反相关法律之规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2017）湘1321财保202号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 文
审判员 朱学东
审判员 李鑫连
二〇一七年十月十九日
书记员 周 波
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0781刑初442号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人孙某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]437号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派代理检察员鞠伟玲出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青州市人民检察院指控：2014年5月22日20时许，在青州市开发区济青高速公路西出口处一烧烤摊位前，被害人刘某某的朋友牛某某与被告人孙某某的朋友张某甲因琐事发生争执继而相互厮打，后被告人孙某某与刘某某亦参与到双方的厮打中，期间，被告人孙某某掰扯刘某某的左手手指，致其左手食指近节指骨粉碎骨折，经鉴定构成轻伤二级。
本案民事赔偿已处结,被告人孙某某已赔偿被害人刘某某经济损失60000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人孙某某在庭审中亦无异议，并有被害人刘某某陈述，证人张某甲、张某乙、李某某、牛某某证言，鉴定意见青州市公安局人体损伤程度鉴定书，辨认笔录,书证到案经过、人口信息、赔偿协议书、谅解书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人孙某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，可从轻处罚；其当庭认罪、悔罪态度较好，且已积极赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可酌予从轻处罚。
为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭同忠
二〇一七年六月二十六日
书记员 李 慧
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1081民初1855号
原告：石刚生，男。
委托诉讼代理人：黄社茂，资兴市乾安法律服务所法律工作者。
被告：王伟生，男。
原告石刚生与被告王伟生买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石刚生及其委托诉讼代理人黄社茂、被告王伟生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石刚生向本院提出诉讼请求：要求被告支付给原告钢材款601225元；要求被告支付给原告逾期付款损失100000元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王伟生在承建郴州市兴荣农塑制品有限公司工程时，于2014年1月10日前在原告经营的钢材店内共购买90余万元的钢材。之后，被告陆续支付部分货款。2016年9月7日，经双方结算，被告尚欠原告钢材款601225元，由此，被告向原告出具了一份欠条。因被告欠款时间过长，而原告现资金周转困难，故诉至法院。
被告王伟生承认原告提出的要求被告支付钢材款601225元的诉讼请求并承认原告所述的事实。原告石刚生围绕诉讼请求向本院提交了原、被告的身份证明、营业执照、欠条两份、材料清单两本，本院组织被告进行了质证。对原告提交的上述证据，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告王伟生向本院提交了郴州市兴荣农塑制品有限公司出具的证明及结算清单，原告对上述证据的真实性无异议，但对关联性提出了异议。本院认为，证明及结算清单是证明郴州市兴荣农塑制品有限公司尚欠被告工程款2565457.33的事实，与本案缺乏关联性，故本院不予认定。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告王伟生承认原告石刚生要求被告支付钢材款601225元诉讼请求，不违反法律规定，且原、被告均认可被告购买钢材的事实，而被告分别于2015年8月22日、2016年9月7日出具给原告的欠条系双方当事人真实意思表示，应合法有效，故对于原告要求被告支付原告钢材款的诉请，本院予以支持。关于逾期付款损失。根据《最高人民法院法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买卖人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。由此可见，本案原、被告虽没有约定违约金，但原告要求被告支付延迟付款的利息损失，理由正当，本院予以支持。从原告提交的两份欠条可以看出，2015年8月22日，被告尚欠原告钢材款751225元，之后，被告偿还了部分货款，并于2016年9月7日重新出具了一份欠条，原欠条原件已销毁，故应以被告最后一次出具欠条的时间即2016年9月7日为起算日，按中国人民银行同期同类贷款利率计息，利息为6448.76元（601225元×4.35%/365天×90天）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款和第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、限被告王伟生于本判决生效后三十日内支付原告石刚生货款601225元及利息6448.76元；
二、驳回原告石刚生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10812元，减半收取5406元，财产保全费4020元，合计9426元，由被告王伟生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 许译匀
二〇一七年一月十八日
书记员 李 珍
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初6677号之一
原告：杭州坤通装饰设计工程有限公司。经营场所：杭州市下城区绍兴路66号407室。
法定代表人：钟曦，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：石莲青、吴方荣，北京中伦（杭州）律师事务所律师。
被告：杭州华诚实业有限公司。住所地：杭州市下城区绍兴路66号。
法定代表人：莫勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：祝习鹏，浙江东孚律师事务所律师。
被告：杭州市城市建设前期办公室。住所地：浙江省杭州市上城区中河中路275号2号楼。
法定代表人：徐红卫，该单位主任。
委托诉讼代理人：徐末、钱纯仪，浙江南方中辰律师事务所律师。
本院在审理原告杭州坤通装饰设计工程有限公司与被告杭州华诚实业有限公司、杭州市城市建设前期办公室房屋租赁合同纠纷一案中，原告杭州坤通装饰设计工程有限公司向本院申请撤诉，并提交书面撤诉申请一份。
本院认为，杭州坤通装饰设计工程有限公司申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州坤通装饰设计工程有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币4651元，减半收取2325.5元，由杭州坤通装饰设计工程有限公司负担。
审 判 长 叶东晓
人民陪审员 陈红英
人民陪审员 俞文刚
二〇一七年八月二日
书 记 员 周伴伴
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1503执525-3号
申请执行人：宜宾南溪农村商业银行股份有限公司,住所地：宜宾市南溪区长江大道东段208至228号。
组织机构代码：07614718-0
法定代表人：罗伟。
被执行人：陶显琼,女,汉族，生于1971年12月20日,四川省宜宾市南溪区人，住南溪区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）南溪民初字第975号民事判决，受理申请执行人宜宾南溪农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人陶显琼借款合同纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。
审判长 唐升龙
审判员 陈 兵
审判员 冯 庆
二〇一六年十二月二十七日
书记员 曾 帅
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫14刑更701号
罪犯桑全喜，男，1977年6月2日出生，汉族，山东省曹县人，文盲，农民，现在河南省监狱服刑。
河南省民权县人民法院于2011年6月23日作出(2011)民刑初字第134号刑事判决，认定被告人桑全喜犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币2000元。宣判后，于2011年7月7日交付执行。执行期间，本院于2014年9月24日对其减去一年六个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯桑全喜自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，原判认定2011年2月27日，被告人桑全喜在民权县蒙面持械进入被害人谷某某租住的房间中，采取暴力手段抢走被害人谷某的白色步步高手机一部。同晚被告人桑全喜又于民权县府后街东段一胡同内趁被害人鲁某不备抢走其挎包一个，抢走人民币2500元。原判罚金人民币2000元已缴纳。
罪犯桑全喜在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关对其进行6次评审鉴定，3次优秀,3次良好。2017年上半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关提请对罪犯桑全喜减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表管教干警李浩、同监犯人齐彦民、李玉东的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯桑全喜自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。因该犯系入室抢劫，但原判罚金已缴纳，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯桑全喜减去有期徒刑七个月。
（刑期自2011年2月28日起至2022年1月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张孝勇
审判员 龚延华
审判员 刘晓静
二〇一七年十一月二十日
书记员 杜倩雯
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0481执4477号
申请执行人：林学锋，男，1965年11月22日出生，汉族，住永安市。
被执行人：杨玉兰，女，1962年7月31日出生，汉族，住永安市。
本院在执行申请执行人林学锋与被执行人杨玉兰追偿权纠纷一案中，已依法向被执行人杨玉兰送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人杨玉兰纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人杨玉兰妨害执行行为作出拘留决定，并已穷尽财产调查措施，暂未发现可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月，同时已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟增贵
审判员 王伟显
审判员 许冬生
二〇一七年十二月三十一日
书记员 曾婷婷
附本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0411刑初200号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人桂俊俊，男，1988年9月9日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省宣汉县。因本案于2016年8月10日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2017］156号起诉书指控被告人桂俊俊犯危险驾驶罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员张晓敏出庭支持公诉，被告人桂俊俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年7月22日晚，被告人桂俊俊酒后无证驾驶浙Ｆ×××××号普通二轮摩托车行驶至嘉兴市秀洲区堍处时，与前方被害人褚某1驾驶并搭载被害人黄某的电动自行车发生碰撞，导致浙Ｆ×××××号摩托车侧滑，再次与停在路边的浙Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，造成被害人褚某1、黄某受伤，车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告人桂俊俊负事故全部责任。经检验，被告人桂俊俊血液中的酒精含量为165mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人桂俊俊在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的事故照片、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、提取血样登记表等书证，证人沈某、何某证言，被害人黄某、褚某1陈述，理化检验报告，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人桂俊俊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人桂俊俊能如实供述罪行，可从轻处罚；但其醉酒无证驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人桂俊俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金3000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 琦
二〇一七年四月十七日
书 记 员 陈丽黎
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执873号
申请执行人宝鸡美石新材料有限公司，住所地凤翔县。
法定代表人付秀莲,公司执行董事。
被执行人金林书，男，汉族,生于1969年6月21日，住宝鸡市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0303民初2142号民事判决书，向被执行人金林书发出执行通知书，责令被执行人金林书自觉履行民事判决书确定的义务，但至今尚未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人金林书银行存款及其他收入281721.68元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李伟
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 段强
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0827执1322号
申请人赵素莲，女，1980年2月10日出生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县。
被执行人冯志超，男，1981年11月20日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。
被执行人白光生，男，1981年8月8日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。
申请人赵素莲与被执行人冯志超、白光生借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年6月20日作出的（2016）冀0827民初1915号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被申请人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下���
宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初1915号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 王 宇
审判员 张 宁
二〇一七年十月十一日
书记员 刘海旭
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2325执267号
申请执行人高某某，住姚安县光禄镇。
申请执行人布某某，住姚安县光禄镇。
被执行人罗某某，住姚安县左门乡哔叭村委会。
本院在执行高某某、布某某与罗某某租赁合同纠纷一案中，向被执行人罗某某发出执行通知书，责令其履行本院于2017年6月22日做出的（2017）云2325民初300号民事调解书确定义务：“由被告罗某某于2017年7月3日前一次性支付原告高某某、布某某挖机租赁款6000元。案件受理费50元，由被告罗某某承担。”现上述款项已全部执行到位并已兑付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
云南省姚安县人民法院做出的（2017）云2325民初300号民事调解书确定的给付内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈清明
二〇一七年十月一日
书记员 张发厅
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初2577号
起诉人宋英惠，女，1947年8月14日出生。
起诉人田旭（宋英惠之子），1976年4月27日出生。
2016年5月23日，起诉人宋英惠、田旭以北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）为被告，向本院提出如下诉讼请求：请求判决被告为其办理现安置房的合法房屋所有权证书，并赔偿其因被告直接行政侵权所造成的各种损失755万元。
本院认为，不动产登记机构为房屋等建筑物、构筑物所有权办理登记并颁发不动产登记簿并非不动产登记机构依职权主动履行的法定职责，而是不动产登记机构依行政相对人的申请才能作出的行为。本案中，起诉人宋英惠、田旭坚持认为东城区政府负有向其颁发不动产登记簿的法定职责，鉴于起诉人宋英惠、田旭未按照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条关于“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据”及“在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据”之规定，提供其提出颁发不动产登记簿申请的证据以及对行政行为造成的损害提供证据，故起诉人宋英惠、田旭的起诉缺乏事实根据，不符合法定起诉条件。同时，鉴于起诉人宋英惠、田旭在本院作出指导和释明后未作补正，坚持起诉，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人宋英惠、田旭的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 王小虎
审判员 张勤缘
二〇一六年八月二十三日
书记员 盛 阳
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0302执1644号之二
申请执行人宁夏宝源小额贷款有限公司，地址：宁夏回族自治区吴忠市利通区*******号。
法定代表人赵晓军，系该公司董事长。
被执行人吴红平，男，回族，1971年8月13日出生（身份证号：64210119**********），高中文化，房地产开发商，住宁夏回族自治区吴忠市利通*************东户。
被执行人丁铁梅，女，1973年12月26日出生（身份证号：64210119*********8），回族，小学文化，住住宁夏回族自治区吴忠市利通区*************户。
被执行人宁夏宏都安装工程有限公司，地址，吴忠市西环黎明花卉***楼。
法定代表人吴红刚，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初2525号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金197万元及利息661998.8元（自2014年12月21日按照月利率18.6‰计算至2016年6月14日），并负担案件受理费14336.5元，执行费28863元,被执行人至今未履行。
本院在执行过程中,经向银行、车管、房管、土地等部门查询，被执行人暂无可供执行的财产，经向吴忠市住房和城乡建设局查询，被执行人宁夏宏都安装工程有限公司在该局有未结算完毕的工程款，本院依法对上述工程款予以冻结。申请执行人以其正在与被执行人私下协商处理，对本院查封的财产暂时不作处置为由向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如申请执行人与被执行人私下协商不成时，申请执行人可持本裁定书，向本院申请恢复对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 毛继保
代理审判员 赵国志
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 马 鹏
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘0123民初1132号
原告：白某某，男，1965年7月4日出生，汉族，甘肃省榆中县人，农民。
委托诉讼代理人：白莎、杨晓龙，甘肃得舍律师事务所律师。
被告：张某某，男，1968年2月18日出生，汉族，甘肃省榆中县人，农民。
原告白某某与被告张某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告白某某于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白某某以被告张某某已经给其支付了全部劳务工资为由申请撤诉，该撤诉理由符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告白某某承担。
审判员 丁卫亮
二〇一八年四月十日
书记员 白德莲
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初20833号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦。
负责人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：王聪、杨文明，重庆康实律师事务所律师。
被告：陈中福，男，1973年3月15日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告陈中福金融借款合同纠纷一案，原告兴业银行股份有限公司重庆分行于2017年1月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈中福的起诉。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。
审 判 长 何 欣
代理审判员 郭雪妍人民陪审员刘成均
二〇一七年一月九日
书 记 员 熊 进
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0311执2293号
申请执行人徐州市泉山区庞庄街道办事处拾西社区居民委员会，住所地本市泉山区徐丰公路东拾西社区。
法定代表人：彭发芹，该居委会主任。
被执行人江苏拾屯煤矿，住所地本市彭城区九里办事处。
法定代表人：张日红，该煤矿矿长。
申请执行人徐州市泉山区庞庄街道办事处拾西社区居民委员会与被执行人江苏拾屯煤矿侵权责任纠纷一案，本院作出(2017)苏0311民初1695号民事判决书，依上述民事判决：一、被告江苏拾屯煤矿于本判决生效后二十日内赔偿原告徐州市泉山区庞庄街道办事处拾西社区居民委员会房屋拆迁、维修赔偿款12791359元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98550元，减半收取49275元，财产保全费5000元，合计54275元，由被告江苏拾屯煤矿负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月15日立案受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、土地使用权等财产情况进行了调查，查封了被执行人名下三块土地，因系轮候查封，现不便处置，除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。经本院调解，双方当事人达成了和解协议，现申请执行人签字确认本院的财产调查情况，并申请终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。本案实际执行到位0元。
上述事实有回证、笔录等予以证实。
本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现双方当事人达成和解协议，申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并申请终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)苏0311民初1695号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 滕丙业
审判员 黄 景
审判员 李玉宝
二〇一七年十二月二十日
书记员 岳 阳
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫17刑更114号
罪犯蒋铁良，男，1968年4月22日出生，汉族，小学文化，河南省西平县人，现在河南省监狱服刑。
河南省西平县人民法院于二○一二年五月二十四日作出（2011）西刑初字第140号刑事判决，认定被告人蒋铁良犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。宣判后，蒋铁良不服提出上诉。河南省驻马店市中级人民法院于二○一二年十月十八日作出（2012）驻刑少终字第46号刑事判决，认定被告人蒋铁良犯抢劫罪，判处有期徒刑七年。刑期自二○一一年八月十六日起至二○一八年八月十五日止。该犯于2012年12月20日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月7日公示五日后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯蒋铁良近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：1987年12月3日晚，被告人蒋铁良受秦付云的指使，伙同秦付云、高陆平等人预谋后，各自携带作案工具，蒙面窜到西平县权寨乡小刘店村委李某住处，高陆平持短剑对李某威胁并索要钱财，被李拒绝后，高陆平等人即对李某进行殴打，在高陆平指示下，抢走“飞鹰”牌自行车一辆人，架子车下盘一付锄头一把等物。抢劫过程中，高陆平持短剑朝李某左腿股部、臀部各一剑，造成李某受伤。李某在送医院途中死亡。在共同犯罪中，蒋铁良系从犯。另查明，在一审期间，蒋铁良委托近亲属与被害人李某的近亲属达成民事赔偿协议，李某的近亲属对蒋铁良表示谅解并请求对蒋铁良从轻处罚。
罪犯蒋铁良在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯此次减刑考验期内，受到表扬5次，记功奖励2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蒋铁良入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋铁良减去刑期八个月。
刑满日期：二○一七年十二月十五日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 郭文莉
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0116执恢252号
申请执行人崔某某，男，1964年4月20日出生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人钱某某，男，1961年12月19日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
申请执行人崔某某与被执行人钱某某合同纠纷一案，本院作出的（2013）鄂黄陂横民初字第00155号民事调解书已发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人崔某某于2017年5月9日向本院申请恢复强制执行。
本案在执行过程中查明，对被执行人钱某某在银行账户上存款予以扣划，并将执行案款33180元发还申请执行人崔某某，该案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂黄陂横民初字第00155号民事调解书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一八年一月二十九日
书记员 雷 章
盘锦市大洼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1121执981号
申请执行人鲁培义，男，1950年2月26日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县唐家镇袁家村。
被执行人魏洪海，男，1968年9月2日出生，汉族，大连佳和物业管理有限公司员工，住辽宁省大洼县唐家镇袁家村。
本院在执行申请执行人鲁培义与被执行人魏洪海生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人鲁培义自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）辽1121执981号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王明明
审判员 刘 艳
审判员 张晓双
二〇一六年十一月二十日
书记员 张校语
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘11刑更72号
罪犯马色而得，男，1980年4月20日生，东乡族，不识字，甘肃省东乡族自治县人，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2007年5月14日以（2007）兰法刑二初字第026号刑事判决，认定被告人马色而得犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产。2011年4月27日经本院以(2011)定中刑执字第60号刑事裁定减刑一年六个月；2013年8月26日经本院以(2013)定中刑执字第335号刑事裁定减刑一年六个月。执行机关定西监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三课”学习，考试平均成绩88分，并取得钳工初级证书。从事编织袋折角劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。减刑以来，共获表扬8个，2015年被监狱评为改造积极分子，2016年被监狱评为优秀学员。本次执行没收财产500元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马色而得减去有期徒刑九个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 刘叔权
审判员 马建勋
二〇一七年五月五日
书记员 周海霞
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）佛城法执字第2107号-4
申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行。
负责人钟晓华。
被执行人招海滨，男，1977年3月13日出生，汉族。
被执行人招小珊，女，1976年2月10日出生，汉族。
被执行人蔡华锋，男，1978年3月24日出生，汉族。
被执行人关艳英，女，1979年11月11日出生，汉族。
被执行人冯湛，男，1971年12月30日出生。
被执行人黄兰君，女，1978年10月1日出生，汉族。
被执行人佛山市粤达利针织品有限公司。营业执照号440602000001482。
法定代表人陈伍妹。
被执行人佛山市景翔布业有限公司。
法定代表人蔡华锋。
被执行人佛山市鸿坊棉业有限公司。注册号440602000082242。
法定代表人招小珊。
关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行申请执行招海滨、招小珊、蔡华锋、关艳英、冯湛、黄兰君、佛山市粤达利针织品有限公司、佛山市景翔布业有限公司、佛山市鸿坊棉业有限公司仲裁一案，佛山仲裁委员会作出的（2011）佛仲字第185号仲裁裁决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、招海滨、关艳英应清偿借款本金3000000元相应利息予中国建设银行股份有限公司佛山市分行；二、招小珊、冯湛应清偿借款本金3000000元及相应利息予中国建设银行股份有限公司佛山市分行；三、蔡华锋、黄兰君应清偿借款本金3000000元及相应利息予中国建设银行股份有限公司佛山市分行；四、招海滨、招小珊、蔡华锋、关艳英、冯湛、黄兰君应赔偿因本次仲裁所产生的律师费损失70000元予中国建设银行股份有限公司佛山市分行；五、招海滨、招小珊、蔡华锋对上述各自债务互相承担连带担保责任；六、中国建设银行股份有限公司佛山市分行对招海滨、招小珊、蔡华锋分别提供质押的共计1800000元保证金享有优先受偿权；七、佛山市粤达利针织品有限公司、佛山市景翔布业有限公司、佛山市鸿坊棉业有限公司对上述第一至四项确定的债务范围内扣除1800000元质押保证金后向中国建设银行股份有限公司佛山市分行承担连带清偿责任。本案仲裁费43722元，财产保全费5000元，由九被执行人承担并径付申请执行人。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向佛山市中级人民法院申请执行，佛山市中级人民法院于2012年7月9日作出（2012）佛中法指执字第7号执行裁定书将该案［案号：（2012）佛中法执字第177号］指定本院执行。
在执行过程中，本院于（2012）佛城法执字第321号关于广发银行股份有限公司佛山分行申请执行佛山市粤达利针织品有限公司、佛山市鸿坊棉业有限公司、招海滨、陈伍妹金融借款合同纠纷一案中，依法评估、拍卖属被执行人佛山市粤达利针织品有限公司所有的存放于佛山市粤达利针织品有限公司内及佛山金诚信物流有限公司仓库内的机器设备和布匹一批，得拍卖款315万元，抵押权人广发银行股份有限公司佛山分行对上述拍卖款享有优先受偿权。因本院受理的（2012）佛城法执字第343号案件中，佛山市禅城区张槎街道张槎联发股份合作经济社代被执行人佛山市粤达利针织品有限公司垫付了徐艳娜等82名员工工资款共485125元；在（2011）佛城法执字第3393号案件中，佛山市粤达利针织品有限公司欠招小珊等6人工人工资款139700元。故上述拍卖款扣除评估费19450元、徐艳娜等82名员工工资款共485125元及利息及案件受理费合共512711.67元、招小珊等6人工人工资款139700元、本院受理的被执行人为佛山市粤达利针织品有限公司的一系列案件执行费287314.04元后，余款2190824.29元由该案申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行优先受偿。本院依法扣划被执行人招海滨的银行存款81105.39元及其配偶关艳英的银行存款4944.66元，合得可供分配财产86050.05元。被执行人的财产不能清偿全部债务，应先清偿债权人的诉讼费、执行费，因可供分配财产不能全额清偿各案的诉讼费，故先清偿各案执行费后，各案诉讼费按比例分配（详见《关于执行招海滨、关艳英案件财产分配方案》）。本院依法提取招小珊、冯湛对佛山市粤达利针织品有限公司的债权款55395.69元及依法扣划被执行人招小珊的银行存款3115元，经分配（详见《关于执行招小珊、冯湛案件财产分配方案》），本案申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行可分得金额51134.21元。本院依法另案查封被执行人招海滨名下的粤EHK2**号车辆、粤ED39**号车辆，但尚未能扣押。
本院于（2012）佛城法执字第314号关于蔡志联申请执行招海滨、招小珊、佛山市粤达利针织品有限公司民间借贷纠纷一案中，依法扣划被执行人招海滨于中国建设银行股份有限公司佛山市分行的保证金账户601560.39元，因该款项属质押保证金，根据本案（2011）佛仲字第185号仲裁裁决书的第六项，中国建设银行股份有限公司佛山市分行对上述保证金享有优先受偿权。
佛山市中级人民法院于执行过程中，经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，依法扣划被执行人招小珊银行存款2230.58元、1513元，依法扣划被执行人招海滨银行存款509.73元、523.18元，依法扣划被执行人黄兰君银行存款64.78元、8.68元、643.17元、367.18元，依法扣划被执行人蔡华锋银行存款828.7元、920.9元，依法扣划被执行人冯湛银行存款2477.14元，依法扣划被执行人佛山市粤达利针织品有限公司银行存款856.33元，依法扣划被执行人佛山市景翔布业有限公司银行存款3163.75元，依法查封属被执行人黄兰君所有的位于佛山市南海区罗村时代倾城26栋1102房产（抵押权人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行）。本院依法评估、拍卖属被执行人黄兰君所有的位于佛山市南海区罗村时代倾城26栋1102房产，得拍卖款720000元，扣除评估费3600元，优先清偿抵押权款项467836元，余款248564元退本案申请执行人。除上述财产外，未发现被执行人在本辖区内有其它可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人在本辖区内无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2012）佛城法执字第2107号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 育 生
审判员 邱 建 聪
审判员 黎 健 敏
二〇一四年四月八日
书记员 欧阳美玲
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4861号
罪犯梁伟郎，男，1990年2月11日出生，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2014年12月4日作出(2014)东一法刑初字第2100号刑事判决，以被告人梁伟郎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯梁伟郎在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁伟郎在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年8月获得嘉奖一次，2016年7月获得改造积极分子，罚金人民币三千元已缴纳完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁伟郎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁伟郎予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 吴 薇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执1122号
(2017)新0104执1122号
申请执行人张宗元，男，生于1936年2月22日，汉族，不确定，...，住乌鲁木齐市新市区。
法定代理人
委托代理人
被告宋东强，男，生于1976年11月9日，汉族，不确定，...，住乌鲁木齐市。
法定代理人
委托代理人
本院依据已经发生法律效力的(2016)新0104民初6264号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入48856.42元。（执行费632.85元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吐尔逊
二〇一七年三月二十七日
书记员 王晓蕾
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=805195ed-72af-40c8-8c2d-83201877cd39&imgId=ODA1MTk1ZWQtNzJhZi00MGM4LThjMmQtODMyMDE4NzdjZDM5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更1263号
罪犯白金龙，男，1990年2月5日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗人，初中文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱七监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二○○九年十一月十九日作出（2009）红刑初字第312号刑事判决，以被告人白金龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元（未缴纳）。宣判后，白金龙不服，提出上诉。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○一○年一月二十五日作出（2009）赤刑二终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
刑期自2009年8月26日起至2019年8月25日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○一二年三月、二○一四年二月、二○一五年六月三次作出刑事裁定，共对罪犯白金龙减去有期徒刑一年十一个月，刑期改为自2009年8月26日起至2017年9月25日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯白金龙在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯白金龙在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩77分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年1月26日至2016年4月25日累计考核分244.2分，记功四次，被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯白金龙在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯白金龙减去有期徒刑十个月，刑期改为自2009年8月26日起至2016年11月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 高海霞
审判员 吕 岩
二〇一六年十一月十日
书记员 于 芳
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)佛中法刑执字第923号罪犯陈耀，男，1983年3月4日出生，汉族，出生地湖北省襄樊市
谷城县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市增城市人民法院于2012年1月11日作出(2011)穗增
法刑初字第1020号刑事判决，以被告人陈耀犯故意伤害罪，判处有期
徒刑三年四个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中
级人民法院经过二审审理，于2012年4月1日作出(2012)穗中法刑一终
字第312号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈耀在服刑期间确有悔改表现，
于2014年1月6日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭
对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈耀在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规
纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生
产任务，嘉奖1次；2013年10月获得改造积极分子。以上事实有罪犯
减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈耀悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请
对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事
诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八
条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈耀予以减去有期徒刑五个月二十三天（刑期执行至2014年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。审判长欧阳建辉
代理审判员 陈 文
代理审判员 钱伟二○一四年一月二十二日书记员郭欣婷
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京02行终788号
上诉人（一审起诉人）于保芬，女，1972年9月20日出生。
上诉人于保芬不服北京市西城区人民法院（2016）京0102行初419号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人于保芬称：一审法院对于保芬的起诉裁定不予立案是错误的。上诉人于保芬请求撤销（2016）京0102行初419号行政裁定书，依法受理本案。本院依法组成合议庭，审查了此案。
本院经审查认为，起诉人提起的行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，于保芬起诉北京市公安局西城分局府右街派出所，要求依法撤销北京市公安局西城分局府右街派出所于2015年7月19日所作的训诫书。因于保芬所诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故于保芬的起诉不符合法律规定的起诉条件，一审法院对于保芬的起诉裁定不予立案是正确的，本院应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 印
审判员 胡红莲
审判员 路 平
二〇一六年六月十五日
书记员 于 婕
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0122民初559号之一
原告：陈小英，女，1972年12月12日出生，汉族，住罗源县。
被告：江臻，女，1969年9月7日出生，汉族，户籍地址：福州市鼓楼区。
被告：林厚宋，男，1967年6月18日出生，汉族，户籍地址：福州市鼓楼区。
原告陈小英与被告江臻、林厚宋民间借贷纠纷一案，因罗源法院报请福州市中级人民法院指定管辖，经福州市中级人民法院(2016)闽01民他61号《关于原告陈小英与被告江臻、林厚宋民间借贷一案报请指定管辖请示的答复函》指定由我院管辖，我院于2017年3月22日立案受理后，依法适用简易程序。后因案情复杂于2017年6月19日转为普通程序审理。于2017年4月7日、2017年7月20日到福州市第二看守所对江臻进行调查，于2017年5月16日、2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告陈小英到庭参加诉讼。被告林厚宋经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
陈小英向本院提出诉讼请求：请求判令江臻、林厚宋一次性偿还借款51.55万元。事实和理由：江臻和林厚宋系夫妻关系，江臻和陈小英系同学关系。江臻以缺资为由，先后10次共向陈小英借款，分别是：2013年5月19日借款8万元，2013年5月30日借款2万元，2013年6月25日借款5万元和5.5万元，2014年5月7日借款10万元，2014年6月20日借款5万元，2014年10月15日借款3万元，2015年5月15日借款6万元，2016年2月25日借款40500元，2016年4月5日借款3万元，合计515500元。约定利息以2%计，每月支付一次利息，并约定若陈小英需资金可以随时催讨，江臻一定能及时偿还。由江臻出具借条10份为据。2016年6月份陈小英因急需用钱便向江臻催讨，但江臻均以下个月一定偿还为由一直拖延，至今未还。对江臻提出的2013年5月30日、2014年10月15日、2016年4月5日的三笔借款系会款标会后再出借与事实不符；对江臻提出的2013年6月25日的两笔借款、2016年2月25日的借款系江臻标走陈小英的会款而出具的没有异议，但从江臻被公安机关抓走到陈小英会道下山，江臻应欠加会款27万元，所以陈小英用江臻出具的这三张“借条”起诉。不同意江臻提出的分期付款意见。
本院经审查认为，陈小英承认其据以起诉的2013年6月25日的两张借条、2016年2月25日的借条系江臻标走陈小英的会款而出具的，只是认为从江臻被公安机关抓走到陈小英会道下山，江臻应欠加会款27万元，所以陈小英用江臻出具的这三张“借条”起诉。因此该三张“借条”所载明的借款金额14.55万元名为借款，实为民间标会款，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对陈小英这部分借款的起诉，予以驳回。诉讼中，林厚宋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席判决。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回陈小英主张的2013年6月25日的两笔借款、2016年2月25日的借款的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林 青
人民陪审员 张 梅
人民陪审员 程文娟二0一七年八月十六日书记员高金忠
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昌民二初字第1696号
原告：昌吉市金水工程有限责任公司
住所地：昌吉市
法定代表人：马春林，系该公司董事长。
委托代理人：马小双，系该公司法律顾问。
被告：昌吉高新科创污水处理有限公司
住所地：昌吉市
法定代表人：康兴生，系该公司总经理。
委托代理人：赵丹峰，系该公司员工。
原告昌吉市金水工程有限责任公司诉被告昌吉高新科创污水处理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法由代理审判员刘阳适用简易程序于2015年10月29日公开开庭进行了审理，2015年11月23日本案转为普通程序，本院依法组成合议庭于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告昌吉市金水工程有限责任公司的委托代理人马小双，被告昌吉高新科创污水处理有限公司的委托代理人赵丹峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月，原、被告签订施工合同，由原告为被告施工昌吉市西区污水处理厂事故池改建工程，原告施工完毕后，工程款被告一直拖欠不付，现原告提起诉讼，要求：1、被告支付工程款199720.64元及利息11683.6元（月利率4.875‰，自2014年11月21日至2015年11月21日止）、鉴定费20000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告同意向原告支付工程款及鉴定费，但被告资金周转困难，不同意向原告支付利息。
原告举证、被告质证及本院认证如下：
1、给水施工工程合同书，证实原、被告具有合同关系。被告对该证据的真实性认可，但认为被告没有签字，要求按照合同第四条第二项由第三方审计机构出具的竣工决算中的工程量及单价为结算价格。本院认为该合同中虽没有被告工作人员签字，但加盖被告公章，本院对该证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
2、司法鉴定报告书一份、鉴定费票据一张，证实原、被告签订合同中涉及污水事故池的改建工程量及工程造价，原告支出鉴定费用20000元。被告对该证据无异议。本院对该证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
被告未提交证据。
经当事人举证、质证、本院认证及当事人陈述，查明如下事实：
2014年8月10日，原、被告签订《给水施工工程合同书》一份，合同约定：原告对被告位于昌吉市高新区的昌吉市西区污水处理厂事故池进行改建，工程总造价暂定为301377.22元，最终以昌吉高新开发区环境保护局、昌吉高新科创污水处理有限公司双方认可的第三方审计机构出具的竣工决算中的工程量及单价为结算价格，被告于2014年12月31日前支付200000元工程款，全额提供建安发票，2015年9月30日质保期满后一次性付清剩余工程款。签订合同后，原告按约履行了施工义务。
2015年10月29日庭审过程中被告要求按照合同第四条第二项约定，以昌吉高新开发区环境保护局、昌吉高新科创污水处理有限公司双方认可的第三方审计机构出具的竣工决算中的工程量及单价为结算价格，本院限被告于2015年11月9日前指定上述两方认可的审计机构进行审计，若2015年11月9日前被告未指定相关机构，本院将根据原告申请，依法委托相关机构对该工程的工程量及造价进行鉴定。
截止2015年11月9日，被告未能指定昌吉高新开发区环境保护局、昌吉高新科创污水处理有限公司双方认可的第三方审计机构对涉及本案工程的工程量及工程造价进行审计。本院根据原告申请依法委托新疆新建联项目管理咨询有限公司对此进行鉴定。经鉴定，该机构出具新建联鉴定2016（S-02号）司法鉴定报告书：经计算，委托书所指内容工程造价的鉴定结果为199720.64元。原告为此支出鉴定费20000元。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按照协议要求为被告改建事故池，被告应当按照协议约定向原告支付工程款，经鉴定本案涉及事故池的工程造价为199720.64元，故被告应当向原告支付工程款199720.64元。原告为此支付鉴定费20000元，此鉴定费20000元亦应当由被告承担。被告未按照协议约定的期限向原告支付工程款，构成违约，被告的违约行为给原告造成了损失，被告应承担因其违约行为给原告造成的损失。因双方未约定工程价款利息计付标准，应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。利息从应付工程价款之日起计付。原告主张自2014年11月21日至2015年11月21日止期间的利息，因协议约定被告于2014年12月31日前支付200000元工程款，故应自2014年12月31日至2015年11月21日，利息计算：199720.64元×（5.6℅÷365天）×326天＝9990元，该9990元被告向原告支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告昌吉高新科创污水处理有限公司于本判决生效后十日内向原告昌吉市金水工程有限责任公司支付工程款199720.64元；
二、被告昌吉高新科创污水处理有限公司于本判决生效后十日内向原告昌吉市金水工程有限责任公司支付利息9990元；
三、鉴定费20000元由被告昌吉高新科创污水处理有限公司承担，被告昌吉高新科创污水处理有限公司于本判决生效后十日内将此款给付原告昌吉市金水工程有限责任公司。
本判决确定的给付义务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5298元，由被告昌吉高新科创污水处理有限公司负担4745元，由原告昌吉市金水工程有限责任公司负担553元(本案受理费用原告已预交,所预交费用在本案执行时按本判决书确定的数额由被告一并向原告支付)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后,当事人必须履行,一方当事人拒绝履行的,对方当事人可以向本院申请执行,申请执行的期限为二年,若超过法定期限不提出申请执行的,本院则依法不予受理。
审 判 长 陈学艳
代理审判员 刘 阳
人民陪审员 牛志良
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王文俊
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0921民初490号
原告郭祥，男，汉族，生于1987年6月28日，陕西省汉阴县人。
被告汉阴县馨润美业有限责任公司,住所地汉阴县城关镇。
被告袁爱明，男，汉族，生于1974年4月2日，陕西省汉阴县人。
本院在审理原告郭祥诉被告汉阴县馨润美业有限责任公司、被告袁爱明装饰装修合同纠纷一案中，因原告郭祥与被告汉阴县馨润美业有限责任公司、袁爱明已自行解决，原告郭祥向本院提出撤诉。
本院认为：原告郭祥的撤诉申请真实、合法、自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准予原告郭祥撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告郭祥承担。
审判员 张君
二〇一六年八月二十二日
书记员 侯敏
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0211民初698号
原告：陈荣华，男，1987年6月8日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被告：王玲，女，1981年12月29日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告陈荣华与被告王玲不当得利纠纷一案，本院于2016年2月17日立案后，依法适用普通程序由审判员梁毅挺担任审判长，与人民陪审员苏海源、洪惠英组成合议庭，公开开庭进行审理。陈荣华到庭参加诉讼，王玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈荣华向本院提出诉讼请求：1、王玲立即归还陈荣华30000元，并支付利息，按中国人民银行同期贷款利率自起诉日至实际还款日止。2、本案全部诉讼费（包括保全费）由王玲承担。事实与理由：2016年2月6日，陈荣华通过手机银行错误地将30000元转入王玲所有的银行账号：62×××72上。随后，陈荣华立即通过电话联系王玲，而王玲不但拒绝归还，甚至已经使用该钱，造成陈荣华严重的损失。
王玲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：
陈荣华因故曾多次向王玮玲名下的账户（62×××49）转账。
陈荣华因生意往来需要，曾转账给王玲，因此手机银行留有王玲的帐号信息。
2016年2月6日，陈荣华欲通过手机银行从其名下的银行账户（62×××70）转账30000元给王玮玲时，不慎误将款项转至王玲名下的银行账户（62×××72）。
上述事实有陈荣华提交的《银行卡交易明细清单》以及本案法庭笔录予以佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系归还不当利益所引发的不当得利纠纷。一、关于是否存在不当得利。在王玲拒不到庭参与诉讼的情况下，本院采纳陈荣华关于其与王玲之前有转账往来，存有王玲的账户信息，因”王玮玲”与”王玲”仅差一字，情急之下误将本应转给王玮玲的款项转给王玲的主张。王玲取得上述30000元没有法律上的依据，造成了陈荣华的损失。故，本院认为陈荣华要求王玲归还不当得利款30000元于法有据，应予以支持。二、关于利息。陈荣华主张王玲应支付以30000元为计算基数，自起诉之日即2016年2月17日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止的利息。本院认为，王玲拒不归还不当得利款，确会造成陈荣华的利息损失，陈荣华关于利息的主张于法有据，应予以支持。王玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定、第一百四十四条之规定，判决如下：
王玲应于本判决生效之日起十日内向陈荣华归还30000元，并支付利息（以30000元为计算基数，自2016年2月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止）
如果王玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由王玲负担，王玲应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 长 梁毅挺
人民陪审员 洪惠英
人民陪审员 苏海源
二〇一七年四月二十日
书 记 员 苏凤惠
附：相关法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条：”没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)皖民一监字第00004号
申诉人(案外人)：张立峰，男，1963年10月11日生，汉族，住安徽省蒙城县。
申诉人(案外人)：王侠，女，1966年4月10日生，汉族，住安徽省蒙城县。
被申诉人(一审被告、二审上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司，住所地亳州市谯城区魏武大道南段路东，组织机构代码：68814502-0。
负责人：陈林，该公司总经理。
被申诉人(一审原告、二审被上诉人）：李娟，女，汉族，1979年3月3日出生，住蒙城县。
被申诉人(一审原告、二审被上诉人）张某甲。
被申诉人(一审原告、二审被上诉人）：张某乙。
被申诉人(一审原告、二审被上诉人）：张某丙。
以上三被申诉人法定代理人：李娟，系三被申诉人母亲。
被申诉人(一审被告、二审被上诉人)：蒙城县丁伟物流有限公司，住所地蒙城县。
法定代表人：王大春，该公司经理。
李娟、张某甲、张某乙、张某丙诉中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司、蒙城县丁伟物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,安徽省亳州市中级人民法院于2013年4月3日作出（2013）亳民一终字第00030号民事调解书。张立峰、王侠不服，向本院申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张立峰、王侠申诉称，二人系案涉交通事故受害人张辉的父母，系本案必要共同诉讼人，人民法院应当通知他们参加诉讼。原审法院没有通知二人参加诉讼，遗漏必要共同诉讼人，程序违法，应依法纠正。
本院审查认为，本案受害人张辉因交通事故死亡，其近亲属提起交通事故责任纠纷之诉，受害人的同一顺序继承人为必要的共同诉讼人，应作为共同原告参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条的规定，必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。张辉的配偶、子女向原审法院提起诉讼，其父母为必要的共同诉讼人，人民法院应当通知他们参加诉讼。原审法院没有通知张立峰、王侠参加诉讼，遗漏必要共同诉讼人，程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款的规定，裁定如下：
一、指令安徽省亳州市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 朱道林
代理审判员 汪慧丽
代理审判员 宋 一
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 宋 爽
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)豫1721执558号
本院在执陈顺堂诉韩恒新合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经查，被执行人韩恒新有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定经合议，决定如下：
将被执行人韩恒新纳入失信被执行人名单
本决定一经作出即发生法律效应。
二〇一六年六月二十九日
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0684民初272号
原告胡小伟，男，汉族，1975年4月19日出生，现住江西省九江市庐山区。
原告胡永修，男，1975年7月10日出生，汉族，现住江西省九江市永修县。
委托代理人刘俊才，河北达胜律师事务所律师。特别授权。
被告保定金雕工贸有限公司
法定代表人：李树平职务：总经理
地址：保定市白沟新城新工业园区C区251号
委托代理人钱国栋，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。特别授权。
原告胡小伟、胡永修与被告保定金雕工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡小伟、胡永修的委托代理人刘俊才到庭参加诉讼，被告保定金雕工贸有限公司的法定代表人李树平及其委托代理人钱国栋到庭参加诉讼.本案现已审理终结。
原告诉称，二原告系合伙关系，2016年9月28日二原告到被告公司商谈订购无纺布业务，经查看货物质量后，原告当场订购过胶无纺布30000米，双方商定价格每平米单价2.2元，交货日期为2016年10月15日，在订货当日被告要求原告交纳货物定金20000元（有定金收条为证）。2016年10月15日原告电话询问被告供货情况，被告称晚送几天发货，同月18日被告电话称货物已准备好。随时可以发货，并要求原告先汇50000元的货款后发货，原告当日通过银行给被告打款50000元（有打款记录证实）。但是，被告为了应付原告于同年10月20日给原告发了4450元的半成品材料，原告多次给被告打电话，被告一直拒接，同年11月9日找到被告询问，被告承认不能发货，双方于11月18日达成退款协议，约定在2016年11月21日前在原告未收到货物的情况下被告应退回货款和定金。时至今日被告一直没有给原告供货，在原告多次催要的情况下，只退回了部分货款，尚欠20000元和定金至今未退。为维护原告的合法权益不受侵犯，特诉至贵院，请求依法判令被告支付货款、定金及赔偿63023.06元；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不同意返还货款、定金及赔偿损失，应继续履行合同，驳回原告诉请。定金复印件收据认可，是先期给付货款20000元，不具有担保的性质，原告主张的定金罚则被告不认可；转款50000元的银行复印件认可；我方发货货款是价值5113元，原告说的4450元不对。实际退款25500元。另外还涉及到14000元的版费问题，版费10万元以下是由原告来负担的。交货日期原告口头更改为2017年春节后。
经审理查明，二原告在被告处订购无纺布，30000米，商定每平方米2.2元，交货日期是2016年10月15日。原告先期给付货款20000元，后通过银行转账给被告50000元货款。被告对上述70000元款项予以认可。后被告交付给原告价值5113元货物（有被告方发货单及出库单为证），分两次退还货款共计25500元。
上述事实有订金条一份；50000元的银行转账手续一份；协议复印件一份及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告存在业务往来，二原告在被告处定货后陆续给付被告货款70000元，被告未按约定时间交付全部货物，仅交付给原告价值5113元的货物，后退还货款25500元，对剩余货款39387元（70000-25500-5113=39387）被告应予返还。庭审中原告主张双倍返还定金，但被告为原告出具的收款条中写明“货款订金”字样，且双方并未约定该“订金”适用定金罚则，故本院对原告该主张不予支持。原告称收到4450元货物未向法庭提交证据，且被告提交的发货单、出库单能反映出货物价值为5113元，故对货物价值本院认可5113元。原告诉请被告支付误工费、车票费，因提交的车票复印件不能认定和协商解决涉案货物有关联性，故对车票费、误工费本院均不予支持。被告称双方曾口头约定更改发货日期，未向法庭提交证据予以证实，故应承担举证不能的法律后果。至于被告主张按照惯例应由原告支付制版费用14000元，因未提交相关证据，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一，被告保定金雕工贸有限公司于本判决生效后五日内给付原告胡小伟、胡永修货款39387元。
二，驳回原告的其他诉讼请求。
如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1376元，由原告负担516元，由被告保定金雕工贸有限公司负担860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张秋丽
人民陪审员 张 娜
人民陪审员 王 腾
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 刘素静
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0102执保351号
申请人：张永奇，男，1988年7月26日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。
被申请人：李冬梅，女，1975年7月3日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。
被申请人：齐文波，男，汉族，1973年11月9日出生，住吉林省长春市南关区。
被申请人：王延志，男，1980年10月5日出生，汉族，住长春市朝阳区。
张永奇与李冬梅、齐文波、王延志民间借贷纠纷一案，申请人张永奇于2017年9月12日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人李冬梅、齐文波、王延志名下银行存款15万元或查封等值财产，并以其名下车辆提供担保。
本院认为,张永奇的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告李冬梅、齐文波、王延志名下的银行存款人民币15万元或者查封等值财产。
二、查封张永奇所有的车牌号码吉AX号小型轿车的车籍。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘卫国
代理审判员 刘丽娟
人民陪审员 伊永英
二〇一七年九月十二日
书 记 员 田昊朋