wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1302民初5877号
原告朱孔茂，男，1958年2月12日生，汉族。
委托代理人李帮明，山东合清律师事务所律师。
被告徐锋，男，1989年6月1日生，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。
负责人邓凤龙，经理。
委托代理人全蒙蒙，女，该公司法律顾问，住。
原告朱孔茂诉被告徐锋、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱孔茂的委托代理人李帮明、被告徐锋及被告保险公司的委托代理人全蒙蒙到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告朱孔茂诉称，被告徐锋驾驶小型汽车与原告相撞，造成原告受伤、车辆部分受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告负事故全部责任。事故发生后原告住院治疗花去大量费用，为维护原告合法权益，特具状起诉，请求法院依法判决被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计137344.40元。
被告徐锋辩称，我为原告垫付住院押金2000元。
被告保险公司辩称，如经质证涉案车辆驾驶证、行驶证、投保单合法有效且无其他免赔情况下，同意对原告的损失进行赔付。我公司已垫付医疗费1万元，应当在赔偿款中扣除。事故发生属实，被告车辆在我公司投保交强险和商业三者险30万元及不计免赔险属实，事故发生在保险期限内。原告的部分请求数额过高，鉴定费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2015年12月15日10时20分许，被告徐锋驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，在临沂市兰山区工业大道与水安路交会处由北向南倒车时，与行人原告朱孔茂相撞，造成原告朱孔茂及车辆部分受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定：被告徐锋负事故全部责任，原告朱孔茂无事故责任。原告受伤后在临沂市中医医院住院治疗36天，花费医疗费37322.58元（含被告保险公司垫付的1万元及被告徐锋垫付的2000元）。原告伤情经山东医专附属医院司法鉴定所鉴定：损伤构成十级伤残，误工期120日，护理期90日，营养期60日。原告支出鉴定费1200元。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身、财产损害的，应当承担赔偿责任。双方当事人对公安交警部门出具的道路交通事故认定书均无异议，本院对其关于交通事故基本事实的认定和责任划分予以确认。被告徐锋应对原告在本次事故中的人身损害承担相应的民事赔偿责任，被告保险公司作为肇事鲁Ｑ×××××号小型汽车的保险人，应在其承保的交强险及商业第三者责任险限额范围内对被告徐锋应承担的赔偿责任向原告进行赔偿。对于原告主张的具体数额，本院将依照有关规定、被告的责任及双方提供的证据予以确认，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持；对于超出赔偿范围的请求，本院不予支持。
本院认定如下：1、医疗费37322.58元，有原告提交住院病历、用药明细及医疗费发票等证实，本院予以认定；2、误工费，参照法医鉴定意见原告误工期120日，赔偿标准80.06元/天，计9607.20元；3、护理费，原告住院36天，由其子朱鹏护理35天，护理人员系郯城县公安消防大队郯子公园中队工作人员，因护理原告致工资停发35天，结合原告提交的证据能够认定事故发生前护理人员日均工资210.43元/天，据此原告主张的护理费应计算为210.43元/天*35天+80.06元/天=7445.11元；4、营养费，原告所诉数额过高，本院酌情支持500元；5、交通费，本院酌情支持500元；6、鉴定费1200元，属原告为查明损失支出的合理费用，本院予以支持；7、伤残赔偿金，原告伤情构成十级伤残，计58444元；8、精神抚慰金1000元，本院予以支持；9、住院伙食补助费，原告住院36天，标准30元/天，计1080元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
原告朱孔茂因交通事故受伤花费的医疗费37322.58元、营养费500元、应得的住院伙食补助费1080元，计38902.58元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿10000元（已支付）、在商业第三者责任险限额内赔偿28902.58元；
原告朱孔茂交通事故受伤应得的伤残赔偿金58444元、误工费9607.20元、护理费7445.11元、交通费500元、精神抚慰金1000元，计76996.31元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；
原告朱孔茂因交通事故支出的鉴定费1200元，由被告徐锋负担；
原告朱孔茂返还被告徐锋垫付的医疗费2000元；
驳回原告朱孔茂的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。
案件受理费3047元减半收取1524元，由被告徐锋负担1321元，由原告朱孔茂负担203元；诉讼保全费220元，由被告徐锋负担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费3047元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 员 王丽
二〇一六年八月十七日
代书记员 崔丽
山西省繁峙县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)晋0924执4号
申请执行人；卿秀秀
被执行人：任彦清
卿秀秀与任彦清人格权一案，申请执行标的共计2473.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。本院已将该款转付给卿秀秀。至此，卿秀秀向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 李泽青
二〇一八年三月二日
书记员 王志伟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫01民终13073号
上诉人（原审被告）:河南省奥鑫汽车销售有限公司。
法定代表人：石浩，总经理。
委托代理人：段兆道，河南裕达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:李蕾。
委托代理人:张建超，河南明商律师事务所律师。
上诉人河南省奥鑫汽车销售有限公司因民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0191民初7077号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法按照双方当事人签署的送达地址确认书确定的送达地址向双方当事人送达了开庭传票。上诉人河南省奥鑫汽车销售有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条、第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人河南省奥鑫汽车销售有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，由上诉人河南省奥鑫汽车销售有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 安 军
审判员 侯军勇
审判员 张向军
二〇一七年九月十四日
书记员 王梦龙
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0923民初1159号
原告王喜全，女，1983年12月20日出生，汉族，云梦县人，住湖北省云梦县，
被告汤楠，男，1986年4月8日出生，汉族，云梦县人，住湖北省云梦县，
原告王喜全诉被告汤楠劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王喜全到庭参加了诉讼，被告汤楠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王喜全向本院提出诉讼请求：1.判令被告汤楠支付拖欠的劳务报酬款1200元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年2月17日，原告王喜全到被告经营的鼎鑫室内驾驶训练馆工作，主要负责看店收费。工资是月结，每月1000元，包中晚餐。因被告拖欠工资，仅支付了第一个月的工资，原告工作了3个月后只得辞职。后经原告多次索要工资款，被告分两次各支付了500元。2017年6月18日，被告向原告出具欠条一张，因最后一个月被告没有包中晚餐，补贴生活费200元，故欠条上写明欠原告1200元，承诺7月份还款。逾期后，被告仍拒不支付，故原告王喜全诉至法院。
被告汤楠在法定答辩期间内未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交相关证据。原告王喜全围绕诉讼请求依法提交了证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年2月17日，被告汤楠雇请原告王喜全到鼎鑫室内驾驶训练馆看馆收费，工资按月结算，每月1000元（包中晚餐）。被告仅支付了第一个月的工资1000元，后一直拖欠工资。原告王喜全在干满三个月后于2017年5月17日辞职。因最后一个月被告未送中晚餐，让原告自己解决吃饭，由被告承担200元生活费，故被告一共欠2200元费用。原告多次向被告索要工资款，被告分两次向其各支付500元。2017月6月18日，被告汤楠向原告出具了一张欠条，写明今欠原告1200元，承诺7月份还款。逾期后，被告仍拒不支付，故原告诉至法院。
本院认为，原告王喜全到被告汤楠经营的店里务工，被告汤楠按月支付劳务费，双方之间形成劳务合同关系，应受法律保护。被告汤楠向原告出具了一张1200元的欠条，视为双方对原告务工期间的劳务费进行结算。被告汤楠应按约支付劳务费。故原告王喜全要求被告汤楠支付劳务费1200元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤楠于本判决生效之日支付原告王喜全劳务费1200元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告汤楠负担，限本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 杨巍
二〇一七年九月二十日
书记员 李舒
附法律条文：
一、《民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1327执2840号
移送部门：莒南县人民法院刑事审判第一庭。
被执行人：王聪聪，男，1991年5月17日出生，汉族，农民，住莒南县。
被执行人：侯佃波，男，1975年4月12日出生，汉族，农民，住莒南县。
本院在执行莒南县人民法院刑事审判第一庭移送执行的被执行人王聪聪、侯佃波犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑并处罚金一案中，因被执行人无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋均文
执行员 程立东
执行员 鲁统楠
二〇一六年十月二十五日
书记员 李 辉
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0832民初42号
原告：王兆顺，男，1971年6月29日出生，汉族，住梁山县。
被告：杨海罗，男，1985年7月30日出生，汉族，住金乡县。
被告：华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市济安桥北路16号。
本院在审理原告王兆顺诉被告杨海罗、华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王兆顺向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王兆顺的申请是其真实意思表示，其处分民事权利的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王兆顺撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王兆顺负担。
代理审判员 冯玉玲
二〇一七年二月十四日
书 记 员 王 玲
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0328执94号
申请执行人王某1,女,汉族。
法定代理人马某，女，汉族，住宝鸡市凤县，农民，系申请执行人之母。
被执行人王某2,男,汉族,住千阳县,农民。
被执行人王某2与申请执行人王某1抚养费纠纷一案，本院于2014年6月26日作出（2014）千民初字第00222号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定：被执行人从2014年起每年12月30日前给付申请执行人抚养费4000元，至申请执行人满18周岁，负担诉讼费50元。被执行人王某2履行了2014年和2015年的3000元后在未按期履行给付义务。现申请执行人请求法院执行2015年剩余的1000元和2016年4000元的抚养费，并支付诉讼费50元。
本院在执行中，于2017年4月6日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，要求被执行人王某2给付申请执行人2016年以前的抚养费5000元，诉讼费50元并负担执行费50元。被执行人王某2自觉履行了上述义务，申请执行人的法定代理人马某领取了案款5000元和诉讼费50元，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）千民初字第00222号民事调解书确定的2016年以前被执行人王某2给付申请执行人王某1抚养费和诉讼费义务的执行。
执行费50元，由被执行人王某2负担。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨红芳
执行员 甄文渊
执行员 张维华
二〇一七年五月十日
书记员 张智敏
江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏08刑终157号
原公诉机关涟水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）严某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月28日被刑事拘留，同年5月5日取保候审，2016年5月3日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
辩护人王某，江苏某律师事务所律师。
涟水县人民法院审理涟水县人民检察院提起公诉的被告人严某犯故意伤害罪一案，于2016年6月28日作出(2015)涟刑初字第00317号刑事判决。宣判后，被告人严某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月2日公开开庭审理了本案，淮安市人民检察院指派代理检察员王某出庭履行职务，上诉人严某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2014年8月21日5时至6时，被告人严某在家中与颜某因琐事发生口角，继而缠打。期间，被告人严某手持菜刀将颜某面部砍伤。经法医鉴定，颜某损伤程度属轻伤二级。
上述事实，有下列证据予以证实：
（一）被害人颜某的陈述，其与严某在十六年前举行结婚仪式，没有领取结婚证，近两三年夫妻关系一直不好，双方常吵架。当天早上刚起床，双方又发生争吵，其准备回自己住的南头房，刚到门口掉头一看，就见严某右手拎一把不锈钢菜刀，往其头上砍了过来，当时血就直淌，其便随手将墙跟的一把斧头拿起来想还手，斧头刚到手就被严某夺过去。严某一手拿刀，一手拿斧头，其因为怕再被砍就死死缠住严某。二人从屋里缠到屋外，之后两个人都摔倒在屋门外的地上，刀也掉在了地上。邻居黄某从地上将刀和严某手里的斧头都拿走，二人又在地上缠了一会儿，程某将二人拉开。
（二）物证照片、鉴定结论及书证
1、扣押清单及物证照片，证明案发后黄某将现场的菜刀和斧头交给公安人员的情况。
2、岔庙镇卫生院出具的诊断证明书，证明诊断意见为头面部刀砍伤。
3、法医学人体损伤程度鉴定书，证明颜某面部单个瘢痕长度达4.5cm以上构成轻伤二级。
4、人口信息表，证明被告人严某基本身份情况。
（三）证人证言
1、证人程某的证言，证实其早上出门看到颜某和严某在堂屋门口吵架，两个人吵着进了堂屋，大门没关，两人在屋里打起来，严某拿菜刀，颜某拿斧头，互相纠缠到一起，严某用菜刀砍了颜某额头一下，颜某脸上当时就出血。两个人又缠到屋外，摔倒在屋前地上，颜某用拳头打严某，严某被颜某按在地上打，其赶紧上去拉开颜某。
2、证人黄某的证言，证实那天早上5点多钟，颜某和严某吵架，两个人在门里面靠门处缠在一起，颜某满脸是血，严某两手拿着一把刀和一把斧头，二人从屋里缠到屋外。其看到刀从严某手里掉到地上，就上前将刀踢开并拿过来，二人摔倒在地上，严某手里还有一把斧头，其就将严某手里的斧头拿下来，后来将刀和斧头交给了民警。
3、证人潘某的证言，证实其当时在路上，看到颜某两口子缠打在一起，在颜某家门口偏北一点，颜某满脸是血。
4、证人朱某（岔庙卫生院某工作人员）的证言，证实诊断证明书上“头面部刀砍伤”的依据，一是颜某当时自述被刀砍伤，二是根据行医经验，伤口边缘整齐，符合刀砍伤的特征。
原审法院认为，被告人严某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。本案系家庭矛盾激化引发，可以酌情对严某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，以故意伤害罪判处被告人严某有期徒刑十个月。
严某上诉称，颜某面部损伤并非是其用菜刀所砍，而是双方在屋外纠缠跌倒后斧头自伤形成。其辩护人提出一审判决认定严某构成故意伤害罪事实不清、证据不足。
出庭履行职务的检察人员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定一致。原审判决所列证据均经一、二审庭审质证，来源合法，且相互印证，本院予以确认。
对严某上诉所提“颜某面部损伤是双方在屋外纠缠跌倒后斧头自伤形成”及辩护人所提“一审判决认定严某犯故意伤害罪事实不清、证据不足”的上诉理由及辩护意见，经查，1、被害人颜某受伤后明确指控严某用菜刀砍伤其面部，当即出血，其指控内容明确、稳定。2、现场目击证人程某证实严某在屋里用菜刀将颜某砍伤，颜某满脸是血，后因严某在取保候审期间擅自找程某，程某碍于邻居情面出具了自己未看到刀砍的证明，但在侦查人员再次与程某核实时，其对该证明进行了说明，并证实前面向公安机关反映的情况是真实的，其证言真实性得到一审出庭的侦查人员周某、李某的证明，故对程某在侦查机关的证言予以采信。3、岔庙卫生院病历记载颜某伤口长度大约4.0cm，并非法医学专业人员精确测量，因此法医依法定程序进行专业测量的瘢痕长度应予采信，鉴定意见应当作为定案证据予以确认。4、上诉人严某辩解颜某面部损伤是双方在屋外纠缠跌倒后斧头自伤形成与相关证人证言、被害人陈述相悖，且不能向法庭提供证据或作出合理解释。综上，对上述上诉理由及辩护意见，本院不予采信。
本院认为，上诉人严某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。本案系家庭矛盾激化引发，可以酌情对严某从轻处罚。原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。检察机关所提建议维持原判的意见正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李贻德
代理审判员 冯 旭
代理审判员 李纪森
二〇一六年九月七日
书 记 员 毛 玥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新01民终125号
上诉人(原审原告)：樊建荣，女，1973年3月27日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被上诉人(原审被告)：乌鲁木齐市安居物业管理有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：张保安，该公司执行董事。
原审第三人：张瑞军，男，1976年2月24日出生，汉族，住五家渠市。
原审第三人：张保安，男，1966年4月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
上诉人樊建荣因与被上诉人乌鲁木齐市安居物业管理有限公司及原审第三人张瑞军、张保安股权转让纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院(2017)新0105民初830号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人樊建荣向本院申请撤回上诉。
本院认为，樊建荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许樊建荣撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王建国
代理审判员 化 豫
代理审判员 谢 鹏
二〇一八年一月十一日
书 记 员 彭德翔
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑终44号
原公诉机关安徽省安庆市宜秀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱迎德，男，1981年12月8日出生，汉族，高中文化，无业。2005年1月13日因犯盗窃罪被安徽省合肥市包河区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；2009年8月17日因犯盗窃罪被桐城市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；2015年5月6日因犯盗窃罪被安庆市宜秀区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万四千元（2015年12月24日刑满释放）。2016年9月12日因涉嫌犯盗窃罪被安庆市公安局菱北分局刑事拘留，同年9月26日经安庆市宜秀区人民检察院批准并于当日由安庆市公安局菱北分局执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。
安徽省安庆市宜秀区人民法院审理安徽省安庆市宜秀区人民检察院指控原审被告人朱迎德犯盗窃罪一案，于二��一六年十二月二十八日作出（2016）皖0811刑初92号刑事判决，以被告人朱迎德犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，朱迎德不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人朱迎德申请撤回上诉。
经审查，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。
本院认为：上诉人朱迎德申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱迎德撤回上诉。
安徽省安庆市宜秀区人民法院（2016）皖0811刑初92号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 风
审判员 钱丹青
审判员 程 鸿
二〇一七年二月十七日
书记员 杨娟娟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1726民初3359号
原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市鄄城县鄄四路中段014号。
法定代表人：杜万国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：范翀，男，该公司工作人员。
被告：苏衍祥，男，1984年11月15日出生，住鄄城县。
被告：李伟，女，1980年8月20日出生，住鄄城县。
被告：苏瑞霞，女，1969年4月30日出生，住鄄城县。
被告：贾庆波，男，1969年10月28日出生，住鄄城县。
被告：苏喜民，男，1971年10月21日出生，住鄄城县。
被告：任素艳，男，1974年10月21日出生，住鄄城县。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告苏衍祥、李伟、苏瑞霞、贾庆波、苏喜民、任素艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 李随兴
二〇一六年十月九日
书记员 孔祥端
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)皖0111执1344-3号
申请执行人：徐素华，女，1980年5月1日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：王海，男，1972年11月17日出生，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：王磊，男，1968年8月12日，住安徽省合肥市包河区。
本院在执行徐素华申请执行王海、王磊民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第04505号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩延凤
审判员 余振海
审判员 张文曦
二〇一六年九月五日
书记员 王金虎
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执1776号
申请执行人：李君川，男，1971年7月13日生，汉族，住河南省中牟县。
被执行人：李永亮，男，1981年8月3日生，汉族，住中牟县。
被执行人：李章生，男，1953年12月20日生，汉族，住中牟县。
关于李君川与李永亮、李章生追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）豫0122民初229号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李君川于2017年9月14日向本院申请执行，本院于2017年9月14日立案执行。本院在执行李君川与李永亮、李章生追偿权纠纷一案中：
一、于2017年9月14日，向被执行人李永亮、李章生送达执行通知书、报告财产令、限高令等法律文书；
二、于2017年9月15日，对被执行人李永亮、李章生名下的财产进行了网络查控，查控结果为被执行人李永亮、李章生名下无可供执行的财产；
三、于2018年4月25日，对被执行人李永亮、李章生名下的财产进行了传统查控，查控结果为被执行人李永亮、李章生名下无可供执行的财产；
四、于2018年5月25日，再次对被执行人李永亮、李章生名下的财产进行了网络查控，查控结果为被执行人李永亮、李章生名下无可供执行的财产；
五、于2018年4月25日，前往被执行人李永亮、李章生户籍地查找，经向其村干部了解被执行人李永亮、李章生经常不在家，未发现其有可供执行的财产。
本院于2018年5月25日对申请执行人李君川做了终本约谈，申请执行人李君川同意对本案终结本次执行程序。至此，本院在执行李君川���李永亮、李章生追偿权纠纷一案中，未发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人李君川也未能向本院提供执行线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋卫中
审判员 陈常义
审判员 朱卫平
二〇一八年五月二十六日
书记员 王 磊
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0821民初5369号
原告：郭正，男，1986年12月出生，汉族，陕西省神木市人，居民，现住神木市中鸡镇。
委托诉讼代理人：郭喜存，男，1986年12月出生，汉族，陕西省神木市人，居民，现住神木市中鸡镇与原告系叔侄关系。
被告：苗治平，男，出生年月不详，汉族，陕西省神木市人，居民，现住神木市中鸡镇。
原告郭正与被告苗治平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭正的委托诉讼代理人郭喜存到庭参加了诉讼，被告苗治平经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郭正向本院提出诉讼请求：1.判令被告苗治平偿还原告借款本金1万元利息（利息从2015年3月26日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年3月11日被告向原告借款1万元，约定月利率2%，被告给原告出具欠据一支。被告向原告支付2500元利息，后原告多次向被告催要借款未果。
苗治平未答辩、未质证，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告在本案中主张的事实，被告未以任何方式提出异议，视为其予以认可，本院对原告在本案中主张的事实予以确认。
综上所述，原告郭正与被告苗治平在平等、自愿的基础上形成了合法的借贷关系。原告已向被告提供了借款，被告应按时履���偿还借款的义务，虽原、被告未约定还款期限，但被告应在原告催告后的合理期限内还款，现被告经原告催要后不予偿还，故对原告要求被告还借款本金及利息之诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告苗治平于本判决生效之日起五日内偿还原告郭正借款本金1万元及利息（利息从从2014年3月11日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算，已付利息2500元）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告苗治平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 黄建平
二〇一七年八月八日
书记员 王 丁
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执4155号
申请执行人：项秀霞，女，1958年4月24日出生，汉族，无业，住黑龙江省拜泉县。
被执行人:北京鸿远鑫晟保洁服务有限公司（组织机构代码：79065XXXX），住所地北京市大兴区黄村镇兴华大街(中段)27号303室。
法定代表人:昝双美，职务不详。
项秀霞申请执行北京鸿远鑫晟保洁服务有限公司劳动争议一案，本院作出的（2015）大民初字第06512号民事判决书已发生法律效力。项秀霞向本院申请执行，要求被执行人北京鸿远鑫晟保洁服务有限公司支付未休年休假工资2482.76元、未缴纳养老保险赔偿金8082元、未缴纳实业保险一次性生活补助费2352元、工资1655.17元、公告费260元、案件受理费10元及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人北京鸿远鑫晟保洁服务有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京鸿远鑫晟保洁服务有限公司有可供执行的财产。申请执行人项秀霞亦未提供被执行人北京鸿远鑫晟保洁服务有限公司可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人项秀霞申请执行的未休年休假工资2482.76元、未缴纳养老保险赔偿金8082元、未缴纳实业保险一次性生活补助费2352元、工资1655.17元、公告费260元、案件受理费10元及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人项秀霞确认，被执行人北京鸿远鑫晟保洁服务有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人项秀霞发现被执行人北京鸿远鑫晟保洁服务有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申家杰
审判员 焦 岗
审判员 任爱平
二〇一七年十一月二十日
书记员 王占军
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1601号
罪犯吴林海，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省阳春市人民法院于2014年7月14日作出(2014)阳春法刑初字第213号刑事判决，以被告人吴林海犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年1月11日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯吴林海在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯吴林海获得嘉奖8次；2015年5月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币700元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴林海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吴林海减去有期徒刑二个月（刑期执行至2015年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 吴华英
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 韩苗苗
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执1912号之一
申请执行人：徐杨，女，汉族，1992年8月29日生，住重庆市万州区。
被执行人：丁伟，男，汉族，1991年2月24日生，住重庆市万州区。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第09238号民事判决已经发生法律效力。申请执行人徐杨于2017年4月11日向本院申请执行。申请执行标的为25000元及利息。
在执行过程中,未调查到被执行人有可供执行财产的线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产的线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院依法向被执行人丁伟发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 熊 军
审判员 陈 梅
审判员 全拥军
二〇一七年九月二十日
书记员 苏冬林
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0524民初851号
原告何青，女，生于1989年2月11日，汉族，住址四川省古蔺县。
被告曾令湘，男，生于1941年11月3日，汉族，住址四川省叙永县。
本院在审理原告何青与被告曾令湘保管合同纠纷一案中，原告何青于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何青的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告何青撤回起诉。
案件受理费50元由原告何青承担。
审判员 赵振宇
二〇一六年六月二十七日
书记员 肖 阳
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执16号
申请执行人：张某，男，1988年12月26日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：于某，女，1995年1月8日出生，汉族，住齐河县。
本院在执行申请人张某申请执行被执行人于某离婚纠纷一案中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1425民初1817号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一七年五月十五日
书记员 张冠楠
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民二初字第1601号之一
原告：珠海市信辉印刷器材有限公司，住所：广东省珠海市香洲区前山金鸡路192号铺。
法定代表人：许日成，总经理。
委托代理人：黄素红，广东中晟律师事务所律师。
被告：中山市通途包装材料有限公司，住所：中山市坦洲镇永二村永滨路17号B。
法定代表人：王露。
本院于2015年8月13日立案受理了原告珠海市信辉印刷器材有限公司诉被告中山市通途包装材料有限公司买卖合同纠纷一案后，原告珠海市信辉印刷器材有限公司于2015年10月28日向本院提交了撤诉申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告珠海市信辉印刷器材有限公司申请撤回本案诉讼，是其处分自己权利的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海市信辉印刷器材有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币167元、保全费人民币233.90元，由原告珠海市信辉印刷器材有限公司负担。
代理审判员 魏春娜
二〇一五年十一月二日
书 记 员 黄小玲
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0602执321号
申请执行人：赖善涛。
被执行人：襄阳市襄城区法龙棉花公司。
法定代表人陈安涛，系该公司负责人。
关于申请执行人赖善涛与被执行人襄阳市襄城区法龙棉花公司责权转让合同纠纷一案，本院作出的(2015)鄂襄城民二初字第00147号民事调解书已发生法律效力，被执行人襄阳市襄城区法龙棉花公司未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2017年3月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人襄阳市襄城区法龙棉花公司银行存款60000元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郑玉梅
二〇一七年三月二十日
书记员 梁叶然
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更1219号
罪犯颜卫兵，男，1966年12月21日出生，汉族，出生地湖北省省直辖行政单位天门市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2012年12月20日作出(2012)深南法刑初字第1642号刑事判决，以被告人颜卫兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯颜卫兵在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2015年4月8日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2017年4月27日。
执行机关因罪犯颜卫兵在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月4日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯颜卫兵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年2月被评为改造积极分子，另获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯颜卫兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯颜卫兵予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年八月四日
书 记 员 黄东曦
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初5821号
原告乔进玉，1947年2月9日。
委托代理人陈文卫。
被告唐春基。
原告乔进玉与被告唐春基生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法由审判员焦一宁独任审判，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告乔进玉的委托代理人陈文卫到庭参加诉讼，被告唐春基经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔进玉向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、营养费共计3067.25元，被告承担诉讼费。事实和理由：2016年3月20日19时许，陈某和刘守梅带着原告到唐庆白家去要钱，被唐庆白的儿子被告唐春基打伤，造成多处软组织受伤，左手腕见3cm×1.5cm青紫，并经法医鉴定。原告支付医疗费2667.25元、营养费400元，共计3067.25元。
被告唐春基未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：因陈某担保被告之父唐庆白、其亲属唐春月等向原告之子陈文卫借款未还,2016年3月20日19时许，原告到陈某家索款，陈某和其妻刘守梅又和原告一起到唐庆白家去要钱（正值被告奶奶当天下葬），三家人发生吵骂，期间被告唐春基将原告推搡倒地，原告于当天至东海县人民医院就诊，于2016年3月21日住院诊疗，次日出院。原告支付医疗费2667.25元。经东海县公安局法医检验鉴定，原告左手腕见3cm×1.5cm青紫，构不成轻微伤。
上述事实，有原告陈述及原告提供的病历、医疗费发票，出院记录、东海县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、及各方家人刘守梅、陈某、陈文卫、张树梅、唐春基、唐庆白、乔进玉在公安机关的调查笔录等证据予以证实。
被告方亲属在公安机关陈述被告未曾碰到原告，证人陈某及其妻子证实原告是被被告推倒，结合原告方家人陈述，被告亲人出具对其有利的证言亦符合亲情，故对其证言不予采信，对证人陈某等的证言予以采信。
另查明，2015年江苏省农村居民人均年生活消费支出为11820元。
本院认为，原告为其子索债而至被告家中口角相争，引发纠纷，其情可悯，其行为却不可取，应由其子自行依法主张权利，故应负此次纠纷主要责任，被告推搡致原告倒地构成侵权，应依法承担过错责任予以赔偿，然则仅为混乱之中推搡倒地，过错较轻。原告乔进玉住院两天，营养费为26元，原告损失共计2693.25元，由被告承担30%赔偿责任即808元。被告唐春基经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其放弃诉讼权利，本院可以依法判决。
综上所述，本院对原告的诉讼请求合法部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告乔进玉上述损失2693.25元，由被告唐春基赔偿30%即808元，于本判决生效之日起10日内给付。
二、驳回原告乔进玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元由原告负担175元，被告唐春基负担75元（原告乔进玉已预付，待被告支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 焦一宁
二〇一六年十月十日
书记员 孙玉秋
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0111刑初1205号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人汤某，男，1981年5月25日出生，汉族，出生地广东省四会市，住四会市。因本案于2016年12月15日被拘留，2017年1月20日被取保候审。
辩护人牛甲根，广东中大圣律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕1059号起诉书指控被告人汤某犯故意伤害罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员罗浩铭出庭支持公诉，被告人汤某及其辩护人牛甲根到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2013年5月24日23时许，被告人汤某在本市白云区均禾街罗岗村星泰五金城意利亚鞋材化工店内，因事与李某乙发生打斗。期间，汤持尖锐物体将李捅伤。经鉴定，李某乙因被锐器刺穿胸腹腔，致双侧血气胸，右中肺外叶破裂伴胸腔积血500ml，其损伤程度属轻伤。2016年12月15日，被告人汤某到均禾街派出所投案自首。案发后，被告人赔偿了被害人李某乙的全部经济损失，并取得了李的谅解。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人汤某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人汤某对公诉机关指控的事实不持异议。
辩护人提出被告人汤某有自首情节，并赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2013年5月24日23时许，被告人汤某在本市白云区均禾街罗岗村星泰五金城意利亚鞋材化工店内，因事与李某乙发生打斗。期间，汤持尖锐物体将李捅伤。经鉴定，李某乙因被锐器刺穿胸腹腔，致双侧血气胸，右中肺外叶破裂伴胸腔积血500ml，其损伤程度属轻伤。2016年12月15日，被告人汤某到均禾街派出所投案自首。案发后，被告人赔偿了被害人李某乙的全部经济损失，并取得了李的谅解。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某乙的陈述及对被告人的辨认材料，证人韦某、翟某的证言及对被告人的辨认材料，涉案的现场勘验、检查笔录，现场照片，和解协议书、谅解书，赔偿款收据，被害人提交的撤销刑事案件申请书，公安机关出具的关于被告人的投案自首情况说明及调取证据情况说明，现场检测报告书和尿检照片，广东珠江法医临床司法鉴定所出具的粤珠司某所［2013］法检字第1251号司法鉴定意见书，到案经过，受案登记表，立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人汤某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人汤某案发后有自首情节，可以从轻处罚。且赔偿了被害人的全部损失，得到了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。辩护人提出的以上辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人汤某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 文
二〇一七年六月十四日
书记员 方赛卿
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）内0502刑初391号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人段某某，男，1981年8月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：通辽市科尔沁区，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月27日被通辽市公安局取保候审，2016年6月6日被本院决定逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辩护人张龙，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2016）349号起诉书指控被告人段某某犯交通肇事罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月5日、2016年8月12日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员张敏、李冰出庭支持公诉，被告人段某某及其辩护人张龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月3日18时30分许，被告人段某某无证驾驶车牌为蒙GGHX**号小型轿车，沿国道111线由西向东行驶至864公里加200米盖家村卫生室前时与道路南侧路下停放的由被害人李某驾驶的车牌为蒙GQ****号小型轿车相撞，致李某（男，1983年6月24日出生）当场死亡、段某某受伤，双方车辆不同程度损坏。
2016年1月5日，通辽市公安局民警在辽宁省沈阳市中国医科大学第一附属医院住院处将段某某查获。
2016年1月15日，经通辽市公安局交通管理支队交警一大队通公交一认字（2016）第0060号道路交通事故认定书认定：段某某无证驾驶机动车在道路上行驶未确保安全，发生交通事故后逃逸，负本起事故的全部责任，李某无过错，无责任。
另查明，2016年8月5日、2016年8月12日，段某某亲属二次共赔偿李某家属经济损失人民币20万元并给付完毕，被害方表示谅解。
上述事实，被告人段某某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、道路交通事故现场勘验笔录、交通事故现场图及照片、诊断书、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、户籍证明、抓获经过、被告人段某某的供述等证据材料所证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人段某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人段某某无证驾驶机动车违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。被告人段某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人段某某当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人所提被告人积极赔偿被害方经济损失、自愿认罪等辩护意见符合客观实际，予以采纳。被告人段某某确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人段某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱丽丽
代理审判员 刘 蒙
人民陪审员 何俊华
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李 哲
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0104执恢333号
申请执行人：牛琳，女，汉族。
被执行人：李媛，女，汉族。
被执行人：李蕴美（曾用名李梅），女，汉族。
被执行人：李震，男，汉族。
被执行人：许颖，女，汉族。
申请执行人牛琳与被执行人李媛、李蕴美、李震、许颖民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）莲民初字第3210号民事调解书已发生法律效力。申请执行人牛琳于2017年4月5日向我院申请恢复执行，申请执行标的为本金100000元、诉讼费12288.5元，保全费1030元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院扣划李震、许颖名下银行存款65400元,并于2017年5月10日向铜川市XX小学送达提取/扣留裁定书及协助执行通知书，提取被执行人许颖在该小学的相关收益，该小学签收并称此收益需审核后方能协助执行，现正在审核中。2017年7月18日，本院在扣除本案执行费1600元后将案款63800元发还申请执行人牛琳，申请执行人牛琳向本院出具收据并书面确认本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待执行条件成就后,可再次向本院申请立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 巩 杰
执行员 唐国栋
执行员 刘新浩
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘 鹏
四川省成都市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川01刑初134号
公诉机关四川省成都市人民检察院。
被告人吴建节，男，1985年8月18日出生，汉族，户籍所在地四川省崇州市。2017年11月24日因涉嫌运输毒品，被成都市公安局温江区分局刑事拘留；同年12月29日因涉嫌犯非法持有毒品罪，经成都市温江区人民检察院批准，由成都市公安局温江区分局执行逮捕。现羁押于成都市温江区看守所。
辩护人叶嗣康，四川世康律师事务所律师。
四川省成都市人民检察院以成检公诉刑诉〔2018〕120号起诉书指控被告人吴建节犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院2018年4月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省成都市人民检察院指派检察员汪华出庭支持公诉，被告人吴建节及其辩护人叶嗣康到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省成都市人民检察院指控，2017年5月起，被告人吴建节长期贩卖甲基苯丙胺（冰毒）及甲基苯丙胺片剂（麻古）。同年11月23日13时许，民警在成都市温江区渡水大桥设卡检查时，吴建节驾驶川Ａ×××××东风标致牌汽车搭载其女友王某途经此处。民警对二人进行例行检查时，在吴建节随身携带的挎包内查获17袋及1个银色圆柱形容器装的甲基苯丙胺共净重15.13克、甲基苯丙胺片剂2袋共净重2.22克；在其驾驶的汽车后排脚垫下暗格内查获甲基苯丙胺10袋共净重481.12克、甲基苯丙胺片剂2袋共净重37.5克及大量分装袋。次日13时许，民警在崇州市崇阳镇永安东路388号吾家雅舍小区吴建节住处查获甲基苯丙胺3袋共净重34.35克、甲基苯丙胺片剂1袋净重4.92克及电子秤1台和大量分装袋。
四川省成都市人民检察院认为，被告人吴建节贩卖甲基苯丙胺530.6克、甲基苯丙胺片剂44.64克的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定。提请本院依法判处。
被告人吴建节及其辩护人认为本案应定非法持有毒品罪。吴建节当庭否认存在贩卖毒品行为，否认自己又被称作“吴某”。辩称自己使用的手机往来信息中的“白的”“红的”是自己在做酒类生意，指的是白酒、红酒，“一个”“半个”是销售酒类的数量，“辅料”是勾兑红酒用的；又称自己没有销售酒类的实体店，只是在居间介绍；还称手机上没有售酒信息。其辩护人另提出吴建节无前科的辩护意见。
经审理查明的事实与起诉指控一致。
另查明，被告人吴建节是有吸毒情节的贩毒人员。
认定上述事实的证据有：
1.受案登记表、立案决定书、到案经过、现场检测报告书。证实本案揭发侦破情况，到案时吴建节甲基苯丙胺尿检呈阳性的情况。
2.户籍信息。证实吴建节身份情况。
3.检查笔录、搜查笔录、称量笔录、毒品抽样笔录、照片。证实民警从吴建节随身挎包、车内、住处查获毒品，并进行称量、抽样的情况。
4.车辆详细信息。证实川Ａ×××××东风标志牌汽车所有人为吴建节。
5.扣押决定书、扣押清单。证实2017年11月23日公安机关从吴建节处扣押疑似毒品535.97克、分装袋1袋，同月24日从吴建节处扣押疑似毒品39.27克、吸毒工具1个、电子秤1个、分装袋1袋，又从吴建节处扣押川Ａ×××××东风标志牌汽车、现金3620元、电话号码为159××××9361的苹果牌手机、无卡三星牌手机1部。
6.成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字[2017]27018、27029号检验报告。
7.手机取证报告。
8.证人王某证言、辨认笔录。
9.证人张某证言。
10.被告人吴建节供述。
上述第1至9项证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，经庭审举证、质证无疑，予以采信。第10项证据第（1）部分虽对毒品来源作了辩解，但该部分辩解反映的仍是“持毒待售”的贩卖毒品过程，加之证据第（2）（3）部分与客观事实相符，对证据整体亦应采信。
针对被告人吴建节及其辩护人所提本案应定非法持有毒品罪的辩解及辩护意见，经查，手机取证报告、证人王某证言相互印证，足以证明吴建节长期从事贩毒活动。吴建节微信昵称有“起哥”字样，向其购毒人员称其为“起哥”“吴某”等，并与王某的证言吻合，足以证明吴建节以“吴某”名义从事涉毒违法犯罪活动。吴建节当庭的两项否认不能成立。吴建节是贩毒人员，从其随身挎包、车上、住处查获的毒品，均应认定为其贩卖的毒品；其具有的吸毒情节，可在量刑时进行考虑。
辩护人所提吴建节无前科的辩护意见，与审理查明的相符，予以采纳。
本院认为，被告人吴建节贩卖毒品甲基苯丙胺530.6克、甲基苯丙胺片剂44.64克的行为，构成贩卖毒品罪。四川省成都市人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，予以支持；吴建节当庭否认主要犯罪事实，不适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。
从被告人吴建节处查获的毒品，属违禁品，予以没收、销毁；查获的现金3620元，认定属吴建节所有，因吴建节长期从事贩毒活动，认定为毒资、毒赃，予以没收；查获的分装袋、电子秤、苹果牌手机、川Ａ×××××东风标志牌汽车，属犯罪工具，予以没收；查获的吸毒工具、三星牌手机等，由扣押机关依法处理。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴建节犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、扣押在案的毒品、现金3620元、分装袋、电子秤、苹果牌手机、川Ａ×××××东风标志牌汽车予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 执
审 判 员 杨承庚
人民陪审员 金草原
二〇一八年五月三十日
书 记 员 魏孟文
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1281民初2317号
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司周庄支行，住所地兴化市周庄镇薛祁路199号。
负责人戚洪平，行长。
委托代理人刘传芳，江苏兴化农村商业银行股份有限公司员工。
被告泰州市恒步金属铸造有限公司，住所地兴化市周庄镇鲁汀河大桥东南侧。
法定代表人徐恒亮。
被告徐恒亮。
被告金美凤。
被告徐敏。
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司周庄支行（以下简称农商行周庄支行）诉被告泰州市恒步金属铸造有限公司（以下简称恒步公司）、徐恒亮、金美凤、徐敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘传芳到庭参加诉讼，被告恒步公司、徐恒亮、金美凤、徐敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告农商行周庄支行诉称，2014年4月24日，我行与被告恒步公司签订一份《流动资金循环借款合同》，合同约定，恒步公司在合同签订当日至2017年4月23日期间，最高可向我行借款120万元，年利率9.6%，按月结息，到期还本；借款逾期的，逾期利率在执行利率的基础上上浮50%，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。同日，我行分别与被告恒步公司、徐恒亮、金美凤、徐敏签订一份《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》，合同约定，恒步公司以其房屋及土地使用权为其在2014年4月24日至2017年4月23日期间向我行所借最高本金余额不超过120万元的债务提供抵押担保，并办理了抵押物登记；被告徐恒亮、金美凤、徐敏为恒步公司在上述期间内向我行所借最高本金余额不超过120万元的债务提供连带责任保证担保。2014年4月28日，我行向被告恒步公司发放贷款120万元，恒步公司向我行出具了借款借据，借据载明，借款到期日为2015年4月20日，年利率9.6%，每月21日结息。后被告恒步公司未按时偿还借款本息。现诉请判令：1、被告恒步公司立即偿还借款本金120万元及利息（自2014年4月28日起至2015年4月20日止，按年利率9.6%计收利息；自2015年4月21日起至实际给付之日止，按年利率14.4%计收罚息；对应付未付利息，按合同约定计收复利）；2、原告对抵押财产的拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；3、被告徐恒亮、金美凤、徐敏对被告恒步公司的上述给付义务承担连带清偿责任；4、四被告承担本案的诉讼费用。
被告恒步公司、徐恒亮、金美凤、徐敏未答辩、举证。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、《流动资金循环借款合同》1份，证明原告与被告恒步公司就借款120万元达成合意，并就双方的权利、义务进行了约定；2、《最高额抵押合同》、村镇房屋他项权证、土地他项权利证明书各1份，证明被告恒步公司自愿以其位于兴化市周庄镇鲁汀河大桥东南侧的厂房、土地使用权为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押物登记；3、《最高额保证合同》1份，证明被告徐恒亮、金美凤、徐敏自愿为被告恒步公司的债务提供连带责任保证担保；4、借款借据、活期存款账户明细打印各1份，证明原告于2014年4月28日向被告恒步公司发放贷款120万元，到期日为2015年4月20日，每月21日结息，年利率为9.6%，款项在发放后自动转入被告恒步公司的银行存款账户内。
原告提交的证据，本院经审核认为，被告未到庭质证，应视为对质证权利的放弃，且证据上有各方当事人的签名、盖章和相关登记机关的公章，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2014年4月24日，原告与被告恒步公司签订一份《流动资金循环借款合同》，合同约定，被告恒步公司在合同签订当日至2017年4月23日期间，最高可向原告借款120万元，年利率9.6%，按月结息，到期还本；借款逾期的，逾期利率在执行利率的基础上上浮50%，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。同日，原告与被告恒步公司签订一份《最高额抵押合同》，合同约定，恒步公司以其位于兴化市周庄镇鲁汀河大桥东南侧的厂房、土地使用权为其在2014年4月24日至2017年4月23日期间向原告所借最高本金余额不超过120万元的债务提供抵押担保，并办理了抵押物登记。2014年4月24日，原告与被告徐恒亮、金美凤、徐敏签订一份《最高额保证合同》，合同约定，被告徐恒亮、金美凤、徐敏为恒步公司在2014年4月24日至2017年4月23日期间向原告所借最高本金余额不超过120万元的债务提供连带责任保证担保；保证期间：借款期满后二年；保证范围：借款本金、利息、复利、罚息等。2014年4月28日，原告向被告恒步公司发放贷款120万元，被告恒步公司向原告出具了借款借据，借据载明，借款到期日为2015年4月20日，年利率9.6%，每月21日结息。后被告恒步公司未按时偿还借款本息。
本院认为，1、原、被告所签订的借款合同、担保合同系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，均为合法有效。2、被告恒步公司未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，依法应承担违约责任。3、被告恒步公司为其借款向原告提供抵押担保，原告依法对抵押物的拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。3、被告徐恒亮、金美凤、徐敏为恒步公司的借款提供连带责任保证担保，且未约定保证份额，依法应认定为连带共同保证。因主债务人恒步公司提供了物的担保，故被告徐恒亮、金美凤、徐敏依对抵押物不足清偿部分的债务承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告泰州市恒步金属铸造有限公司于本判决生效后三日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司周庄支行借款本金120万元及利息（自2014年4月28日起至2015年4月20日止，按年利率9.6%计收利息；自2015年4月21日起至实际给付之日止，按年利率14.4%计收罚息；对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利）。
二、原告对被告泰州市恒步金属铸造有限公司提供抵押的位于兴化市周庄镇鲁汀河大桥东南侧的厂房、土地使用权拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。
三、被告徐恒亮、金美凤、徐敏对被告泰州市恒步金属铸造有限公司上述抵押物不足清偿部分的债务承担连带共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：10×××68）。
审 判 长 陆传美
人民陪审员 梅宏健
人民陪审员 王 建
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 周 莉
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初13614号
原告吴建忠。
委托代理人张建华。
被告刘墨明。
原告吴建忠与被告刘墨明买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理，依法由审判员周斌独任审判，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告吴建忠的委托代理人张建华到庭参加诉讼。被告刘墨明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建忠诉称，被告向原告购买沙发布料，至2015年2月10日止，结欠原告布款100000元，当天被告出具欠款凭证一份给原告，该凭证写明结欠货款100000元，还款计划于2015年3月1日起每月还款人民币10000元至还清，若有一个月没还10000元，利息计算0.45％。后被告未将上述欠款归还原告，经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令被告立即支付原货款100000元，并支付利息自2015年3月1日起至还清款项止，按月息2分计算；由被告承担本案诉讼费用。
被告刘墨明未作答辩。
经审理查明，原、被告之间素有买卖沙发布料的业务，截止2015年2月10日，被告向原告出具欠款凭证一份。该欠款凭证写明：今欠吴建忠货款人民币共计100000元，还款计划于2015年3月1日起每月还款人民币10000元至还清，若有一个月没还10000元，利息计算0.45％。此后，被告未按约还款，经原告多次催讨未果，致讼争。
审理中，原告自愿放弃要求被告支付利息损失的诉讼请求。
以上事实，由原告提供的欠款凭证及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效。被告结欠原告货款100000元的事实，由原告提供的欠款凭证及当庭陈述相互印证，本院依法予以确认。原告自愿放弃要求被告支付利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告为支持其诉讼请求向本院提供的相应证据及当庭陈述，被告对此既未到庭进行质证，亦未提出其他抗辩理由，应视为被告放弃自己的相关诉讼权利，由此产生的法律后果由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘墨明应支付原告吴建忠货款100000元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告刘墨明负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（缴至中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 周 斌
二〇一六年十二月一日
书记员 胡玥璘
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0124执765号
申请执行人：宁乡市安全生产监督管理局，住所地。
法定代表人：徐鹏飞，系该局局长。
委托代理人：黄永杰，系该局法规科副科长。
被执行人：湖南锦泰数字印刷有限公司，住所地。
法定代表人：李汉，系该公司董事长。
本院在执行宁乡市安全生产监督管理局与湖南锦泰数字印刷有限公司行政非诉执行一案中，在本院执行过程中，现申请执行人宁乡市安全生产监督管理局向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结(2018)湘0124行审11号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘佑成
审判员 周志波
审判员 周命君
二〇一八年四月二十七日
书记员 喻剑明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执648号
申请人张文林，男，1962年4月14日出生，汉族，住四川省四川省米易县。
被执行人邹玉华，男，1965年12月6日出生，汉族，住四川省米易县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0421民初1183号民事调解书，在执行张文林申请执行邹玉华合同纠纷一案中，因被执行人邹玉华下落不明，申请人向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干部问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0421民初1183号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘天明
审判员 卢志坤
审判员 郑从俊
二〇一七年十二月十五日
书记员 王 彬
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0212行初153号
原告赵高峰，男，1982年10月7日出生，汉族，户籍所在地河南省沈丘县。
被告宁波市北仑区市场监督管理局，住所地浙江省宁波市北仑区新碶街道长江路1166号行政中心大楼15楼。
法定代表人胡跃成，局长。
委托代理人张淼，宁波市北仑区市场监督管理局工作人员。
���托代理人林刚，宁波市北仑区市场监督管理局工作人员。
原告赵高峰因认为被告宁波市北仑区市场监督管理局不履行其他工商行政管理法定职责一案，向本院提起行政诉讼，本院于2016年9月30日受理后，于2016年10月8日向被告宁波市北仑区市场监督管理局送达了起诉状副本和应诉通知书等应诉材料。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年10月26日对原告进行询问，本案现已审理终结。
原告赵高峰起诉称，原告于2016年8月18日向被告书面举报宁波市北仑区宝山路131号源沣水果店广告涉嫌违法行为，被告于2016年8月23日作出《答复》，书面告知原告对其举报决定予以受理。根据《浙江省工商行政管理系统举报奖励资金申报发放管理规定》（以下简称《奖励规定》）第六条，被告受理举报后，应当告知原告经济违法违章案件举报奖励的相关规定，领取���报奖励资金的要求及程序。但被告未依据上述规定告知原告举报奖励的相关规定，原告向法院提起诉讼，请求判令被告未依照《奖励规定》的规定告知原告举报奖励规定的行为违法。
被告宁波市北仑区市场监督管理局答辩称，被告于2016年8月19日收到原告举报宁波市北仑区新碶源沣果品商行涉嫌违反《中华人民共和国广告法》使用最佳、最专业做广告的举报信。2016年8月13日，被告根据《工商行政管理机关行政处罚程序规定》相关规定，对宁波市北仑区新碶源沣果品商行进行检查。次日，被告向原告邮寄处理意见，告知原告已收到举报信。被告后对该举报立案调查，经调查，被告认为宁波市北仑区新碶源丰果品商行使用的“最专业”、“最佳”等次指向并非被举报人推销的商品或提供的服务，不具有损害同行竞争者利益的可能性，不构成对其他商品或者服务的排他性宣传，不违反《中华人民共和国广告法》，故于2016年8月30日决定不予立案，并通过邮寄方式将不予立案的结果告知原告；举报奖励的对象应为举报情况经行政执法机关办案查证属实的有功人员，奖励举报的范围是经查实属于工商行政机关管辖处罚的经济违法违章行为，原告的本次举报经查实不属于工商行政机关管辖处罚的经济违法违章行为，因此不适用奖励规定。另外，被告的告知行为不可诉，原告无权提起行政诉讼，《奖励规定》第六条仅单纯告知举报奖励的相关规定、领取奖励的要求及程序，该告知行为本身对外不产生实际影响，该内容的告知与否并不直接影响原告举报奖励资格的认定和举报奖励的发放，不对原告的权利义务产生实际影响，不具有可诉性。故请求法院驳回原告起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条���一款“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益的，有权依照本法向人民法院提起诉讼”的规定，故只有当行政机关的行政行为或不作为对公民的合法权益可能造成侵害或产生不利影响时，该公民才能获得对该行为提起行政诉讼的原告资格。本案中，原告在其举报信中已明确其举报请求为“依法查处、依法奖励、依法书面回复举报人”，且经本院询问，原告明知其举报可获得奖励，其举报目的亦是为了获得举报奖励，故足以认定原告向被告举报时已知悉相关领取举报奖励资金的相关规定，被告是否依照《奖励规定》第六条告知原告相关奖励规定和程序，对原告合法权益不产生实际影响，原告并不具有本案的原告诉讼主体资格。为此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于��用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告赵高峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 寿 涛
人民陪审员 毛志平
人民陪审员 王锡莉
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 吴 丹
附：本案适用的法律、法规及规章：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益的，有权依照本法向人民法院提起诉讼”
……
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执3721号
申请执行人:谢丽群，女，汉族，1972年6月16日生，住丹阳市。
被执行人：韩小明，男，汉族，1969年5月29日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：李春芳，女，汉族，1970年3月3日生，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人谢丽群与被执行人韩小明、李春芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日作出的（2016）苏1181民初2307号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告韩小明、李春芳于本判决生效之日起15日内归还原告谢丽群借款5万元，并按年利率24%承担自2016年1月2日起至实际归还结束时止的违约金（违约金总额以1万元为限）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取650元，由两被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为60650元，本院于2016年8月10日立案受理。
本院在执行过程中，于2016年8月22日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出拘留15日和处以2000元罚款的决定。
2017年2月24日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人财产情况。2016年8月31日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，本院于2017年8月15日依法扣划了被执行人李春芳银行存款23006.71元（现已发还申请执行人），但未能发现被执行人有其可供执行的财产线索；本院于2016年9月1日，到丹阳市不动产登记中心未查询到被执行人名下有房地产登记信息。2017年8月21日本院到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。
2017年8月21日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初2307号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 沙军荣
审判员 王 鹏
二〇一七年八月二十九日
书记员 薛 佳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更6919号
罪犯刘远波，男，1991年6月8日出生，汉族，四川省古蔺县人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省古蔺县人民法院于2012年4月5日作出（2012）古蔺刑初字第44号刑事判决，以被告人刘远波犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利1年，罚金30000元、与他人共同退赔被害人财物3400元及摩托车。刑期起于2011年9月5日止于2022年9月4日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2014年5月22日、2015年8月31日做出（2014）成刑执字第2097号、（2015）成刑执字第4539号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年、11个月，刑期变动后刑期止于2020年10月4日。执行机关四川省邑州监狱于2016年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘远波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分154.2分。另查明，罪犯刘远波被判罚金30000元、与他人共同退赔被害人财物3400元及摩托车（罚金已缴纳6100元，未退赔有家庭困难证明）。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘远波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘远波减去有期徒刑十个月。剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至二〇一九年十二月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 夏小璐
审判员 牟世清
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王晓宇
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)黔01行终235号
上诉人（原审原告）陈祖华，男，1936年4月3日出生，汉族，住开阳县。
委托代理人卢安龙，上海市建纬（北京）律师事务所律师。执业证号：11101200110620254
委托代理人宋晓霞，贵州典正律师事务所律师。职业证号：15201201311733556
被上诉人（原审被告、原行政机关）开阳县楠木渡镇人民政府（以下简称楠木渡镇政府），住所地开阳县楠木渡镇街上。
法定代表人王晓东，镇长。
委托代理人余仕发，开阳县楠木渡镇司法所工作人员。
被上诉人（原审被告、复议机关）开阳县人民政府（以下简称开阳县政府），住所地开阳县城关镇城西路55号。
法定代表人李仕勇，县长。
原审第三人曾付万，男，1970年7月11日出生，住开阳县。
原审第三人杨永书，男，1961年2月22日出生，汉族，住住开阳县。
上诉人陈祖华因资源行政管理林地行政确认一案，不服贵阳市云岩区人民法院（2016）0103行初215号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，被告楠木渡镇作出处理决定的争议林地位于开阳县楠木××镇××村××组。原告陈祖华与第三人曾付万、杨永书均系楠木渡镇临江村简比寨组的村民。原告陈祖华持有的记载时间为1981年12月的开阳县《集体山林管理证》载明：现将另江公社元丰大队简比寨生产队山林委托给陈祖华管理，（四至）东：刘家湾丁银华土，南：周明德连林界，西：杜子才林连界，北：石马头林连界。载明承包户主为原告陈祖华的制作时间为1998年的《贵阳市农村承包土地调查登记表》中记载：承包非耕地用材林5亩，坐落地名：桐子林（桐梓林），四至界限：上抵张姓，下至路，左抵陈姓土，右至周姓；第三人曾福万、杨永书的父亲曾中成持有的开林自字001751号《开阳县自留山使用证》载明：划给另江公社元丰大队简比寨曾中成自留山，地名：桐梓林（桐子林）0.9亩，四至：东至熊龙凤土界，南自己的责任林界，西石马头林界，北石马头林界。第三人曾福万、杨永书持有的时间为1998年的《土地承包经营权证》中承包土地明细登记载明：地块名称，桐梓林，类别林地，面积3亩，四至边界为，周姓林、路、陈姓林、石马头林。现场草图表明原告的《集体山林管理证》所载的四至包含了第三人的林地。调查笔录证明第三人从土地承包开始一直管理桐梓林在内的林地，并在桐梓林地开荒种地。
被告楠木渡镇政府对原告与第三人的林地使用权争议进行了数次调解，后因分歧而未果。被告楠木渡镇政府于2016年3月30日依职权作出南府发（2016）2号《楠木渡镇人民政府关于曾付万、杨永书与陈祖华就桐梓林处林地管理使用权争议的处理决定》，决定双方争议的桐梓林处的山林管理使用权从山顶到山下堰塘××拦山水沟直××（××荒地与林地××路）为界，此线以南由曾付万和杨永书管理使用，此线以北系由陈祖华管理使用。该决定书已送达原告及第三人。原告陈祖华不服该决定书向被告开阳县政府申请复议，开阳县政府受理审查后作出开府复决（2016）14号《行政复议决定书》维持了南府发（2016）2号处理决定，并向各方送达了该复议决定书。原告陈祖华不服，向法院提起诉讼，请求：一、撤销开阳县楠木渡镇人民政府南府发（2016）2号《关于曾付万、杨永书与陈祖华就桐梓林处林地管理使用权争议的处理决定》及开阳县人民政府作出的（2016）14号复议决定；二、行政诉讼费用由二被告承担
原判认为，根据《中华人民共和国森林法》第十七条第二款:“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。”被告楠木渡镇政府是法律确定的林木所有权和林地使用权争议处理的行政机关，其对第三人曾付万、杨永书申请与原告陈祖华争议林地“桐梓林处”管理使用权进行确权，依法有权进行行政裁决。被告楠木渡镇政府受理了第三人的申请后，进行了调查、取证、实地勘验，制作草图，并依法进行了调解，然后作出处理决定，并进行送达，处理程序合法。被告在处理决定中认定原告陈祖华的集体山林证的西方、北方的方向不清，四至界限不明，该证将第三人的林地包含在内了，并以原告农村土地调查登记表登记的林地边界，根据调查情况为依据，作出处理决定，有相应事实依据，因此，被告楠木渡镇政府作出行政处理决定的主要证据充分。故对原告请求撤销南府发（2016）2号《楠木渡镇人民政府关于曾付万、杨永书与陈祖华就桐梓林处林地管理使用权争议的处理决定》不予支持。被告开阳县政府依法受理原告的行政复议申请，依法作出复议决定，并送达，处理程序合法，作出的复议决定依据充分依法予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条：“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”之规定，判决：驳回陈祖华的诉讼请求。案件受理费50元由原告陈祖华负担。
宣判后，陈祖华不服，以“二被上诉人作出的决定缺乏解决林权争议的重要依据，适用法律错误，程序违法。”等为由，向本院提出上诉，请求撤销贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103行初215号行政判决，依法改判。
二审经审理查明，被上诉人楠木渡镇政府受理原审第三人曾付万、杨永书的林地确权申请后，进行了走访查证、实地勘验，制作草图，并依法进行调解未果后，于2016年3月30日作出南府发（2016）2号《楠木渡镇人民政府关于曾付万、杨永书与陈祖华就桐梓林处林地管理使用权争议的处理决定》，并进行送达。其他二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。……”之规定，被告楠木渡镇政府有权对个人之间的土地争议依法作出处理决定。被告楠木渡镇政府依据曾付万、杨永书的林地确权申请，组织人员对争议事实进行调查、取证，并到现场进行查勘，依法作出南府发（2016）2号《楠木渡镇人民政府关于曾付万、杨永书与陈祖华就桐梓林处林地管理使用权争议的处理决定》事实清楚，证据充分，符合中华人民共和国国土资源部令第17号《土地权属争议调查处理办法》关于土地确权的法定程序，处理决定并不违反法律规定。开阳县政府作出的开府复决（2016）14号《行政复议决定书》符合程序规定，决定并无不当。上诉人陈祖华的上诉理由不能成立，其上诉请求本院亦不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈祖华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 霍守明
审 判 员 范红斌
审 判 员 颜 云
二〇一七年六月二日
法官助理 王晓蔓
书 记 员 陈阿娟
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5321执585号之二
申请执行人黄世权，男，1983年10月25日出生，汉族，农民，住广东省新兴县。
被执行人黎兴志，男，1973年3月15日出生，汉族，农民，住广东省阳春市。
申请执行人黄世权与被执行人黎兴志买卖合同纠纷一案，本院（2017）粤5321民初502号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人黎兴志应支付货款171000元和代支的案件受理费1860元给申请执行人。
本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等相关部门对被执行人的银行存款及财产情况进行查询，除扣划被执行人黎兴志的银行存款3100元外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将相关执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经采取执行措施后，除扣划被执行人黎兴志的银行存款3100元外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦无提供被执行人有可供执行财产或线索，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤5321执585号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁永雄
代理审判员 石世浩
代理审判员 王青梅
二〇一七年十月三十日
书 记 员 冼雅怡
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0581民初1646号
原告周明兰，女，汉族，1943年10月6日生，住河南省信阳市平桥区。
原告马庆春，男，汉族，1967年11月23日生，住河南省信阳市平桥区。
原告马庆芳，女，汉族，1969年12月11日生，住河南省信阳市平桥区。
原告马庆伟，男，汉族，1977年8月1日生，住河南省信阳市平桥区。
原告马庆先，男，汉族，1971年10月14日生，住河南省信阳市浉河区。
五原告共同委托代理人丁君，河南黄国胜律师事务所律师。
五原告共同委托代理人吕刚，河南黄国胜律师事务所实习律师。
被告林州市中医院，住所地林州市太行路与红旗渠交叉口。
法定代表人王文生，系该院院长。
委托代理人倪君岷，男，汉族，1978年5月26日生，系林州市中医院医务科科长。
被告林州市肿瘤医院，住所地林州市长安中路*号。
法定代表人郭全生，系该院院长。
委托代理人申安明，河南红旗渠律师事务所律师。
第三人郭俊吉，男，汉族，1959年12月30日生，住林州市，系林州市肿瘤医院放射四科主任。
第三人ＸＸ金，男，汉族，1966年4月10日生，住安阳市文峰区，系林州市中医院介入科主任。
委托代理人张利，河南正义彰律师事务所律师。
原告马庆先等五人诉被告林州市中医院、林州市肿瘤医院及第三人郭俊吉、ＸＸ金医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马庆春、马庆先及其共同委托代理人丁君、吕刚，被告林州市中医院的委托代理人倪君岷、被告林州市肿瘤医院的委托代理人申安明及第三人ＸＸ金的委托代理人张利到庭参加了诉讼。第三人郭俊吉经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月13日，原告之父马义德患贲门癌，前往被告林州市肿瘤医院放射四科就诊，由第三人郭俊吉任起主治医师。由于马义德的临床反应不适合支架植入手术，郭俊吉对其他医生的建议毫不采纳，并敦促其他医生说“你就给他做吧”。3月18日下午4时许，马义德被送往手木室做支架植入手术，由于马义德的临床反应确实不能够做支架植入手术，遂终止了该项行为。在手术没有成功情况下，林州市肿瘤医院及郭俊吉没有对病情继续探讨和寻找其它治疗方法，由郭俊吉“推荐”原告到林州中医院一个叫ＸＸ金的医生来治疗。原告于当日下午六点时将马义德送往林州市中医院交由ＸＸ金来治疗。入院后，林州中医院没要求原告办理任何入院交接手续，也没有对马义德的病情进行评估诊断，而是直接对马义德进行了支架植入手术。由于马义德的身体状况不适合做支架植入，ＸＸ金在没有采取任何措施及注意安全义务的情况下强行取出支架，在取出支架过程中造成马义德上消化道穿孔，腹部积血，马义德疼痛难忍，生命垂危。事后，原告找林州市肿瘤医院理论，林州市肿瘤医院不仅没有对马义德继续治疗，反而是推脱责任，让其办理了出院手续，催促原告将马义德带回家办理后事。原告在无奈之下花高价连夜将老父带回卫辉新乡医学院第一附院救治，由于治疗效果不明显，老父至今不能进食喝水。现将老父转至老家信阳市中心医院救治，以维持其时日不多的生命。公民的生命健康权不受侵害，医疗机构、××患者作充分检查、检验，全面诊断，并说明病情和医疗措施。需要实施手术、特殊检查、特殊治疗的，医务人员应当及时向患者说明医疗风险、替代医疗方案等情况，并取得其书面同意。二被告及笫三人在诊疗过程中没有履行安全防患义务，具有重大过错，导致了马义德生命垂危的状态。为了保护公民健康权不受侵害，请人民法院依据事实与法律，判令：1、被告及第三人支付原告人身损害赔偿金30万元；2、由被告及第三人承担本案诉讼费用，并负连带责任。
被告林州市中医院口头答辩称，我方没有给原告实施医疗行为，我方不应该承担责任。
被告林州市肿瘤医院口头答辩称，1、我方治疗行为无过错，有病历予以认证；2、原告所诉的造成损害后果的医疗行为同我方没有关系，我方不应该承担赔偿责任。
第三人ＸＸ金口头辩称，我方没有给原告实施医疗行为，我方不应该承担责任。
第三人郭俊吉未出庭，未答辩。
经审理查明，2016年3月13日，马义德因患贲门癌前往林州市肿瘤医院放射四科就诊，入院诊断为：1、贲门胃癌纵隔淋巴结转移；2、××起搏器植入后。第三人郭俊吉任其主治医师。其住院病历记载：“住院期间完善各项检查，先行对症及支持治疗，然后给予贲门支架置入治疗，支架置入后，患者疼痛明显，遂将贲门支架取出，支架取出后患者感上腹部疼痛难忍，腹部压痛、反跳痛明显，透视发现隔下游离气体。建议转上级医院治疗。”马义德于2016年3月18日办理出院手续，出院诊断：1、贲门胃癌纵隔淋巴结转移；2、××起搏器植入后；3、上消化道穿孔。后马义德转院到新乡医学院第一附属医院住院治疗。2016年4月7日，马义德身亡。
另查明，在本案审理期间，原告向本院提起医疗过错鉴定申请，本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所进行鉴定。2016年11月24日，法大法庭科学技术鉴定研究所向本院作出不予受理函，因马义德未进行尸检，死亡原因无法明确，医疗过错及因果关系难以进行准确评价，不予受理此案。
另查明，庭审中，原告自认马义德去林州市中医院时没有进行门诊挂号或住院手续，由马庆先交给ＸＸ金个人3500元，未给其开具票据，其未交纳林州市中医院任何医疗费用。
以上事实有原告提供的华中科技大学同济学院附属协和医院的入院证、住院证病历、出院证明、林州市肿瘤医院住院证、诊断证明、住院病历、出院证、录音录像、新乡医学院第一附属医院诊断证明、住院病历、出院证、医疗费凭证、信阳市中心医院的住院病历及法大法庭科学技术鉴定研究所向本院作出不予受理函和原、被告当庭陈述在卷予以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为本案定案的依据。
本院认为，本案系医疗损害责任纠纷，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。当事人对自己提出的主张有责任提供证据，其提供证据不能证明或不足以证明其主张的，应承担不利后果。对五原告要求被告林州市中医院、林州市肿瘤医院及第三人郭俊吉、ＸＸ金支付原告人身损害赔偿金30万的请求，因提供的证据不能证明马义德曾就诊于被告林州市中医院，且法大法庭科学技术鉴定研究所向本院作出不予受理函，无法证明马义德死亡与被告林州市肿瘤医院是否有因果关系，故证据不足，本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周明兰、马庆春、马庆芳、马庆伟、马庆先的诉讼请求。
案件受理费5800元，由五原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 邓 峰
审 判 员 赵媛媛
人民陪审员 宋有昌
二〇一七年三月一日
书 记 员 高 燃
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执3号
申请执行人：王志义，男，1962年1月4日出生，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：铜陵市狮子山区西湖东狮子山铜矿，住所地安徽省铜陵市铜官区西湖镇狮子山村。组织机构代码15126329-7。
法定代表人：梅俊，该公司总经理。
关于王志义与铜陵市狮子山区西湖东狮子山铜矿工伤保险待遇纠纷执行一案，本院依据发生法律效力的（2016）皖0705民初1448号民事判决书,向被执行人送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人铜陵市狮子山区西湖东狮子山铜矿的银行存款人民币224650元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈坦文
二〇一七年二月二十二日
书记员 沈啸华
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0122民初229号
原告：安梅，女，1989年12月24日出生，汉族，居民。身份证号码：6104261989********。
委托诉讼代理人：张林，陕西群鑫律师事务所律师。
被告：李智国，曾用名李治国，男，1984年3月6日出生，汉族，居民，身份证号码：6127251984********。
原告安梅诉被告李智国变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安梅及其委托诉讼代理人张林到庭参加诉讼，被告李智国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安梅诉称，原、被告结婚两年后因夫妻感情不和于2012年11月26日协议离婚。当时由于被告以抚养孩子作为离婚条件，原告无奈忍痛放弃了对孩子的抚养权。离婚时孩子还不到两岁，离婚后原告与自己母亲共同抚养孩子至三岁半。2014年6月，被告回其老家榆林市靖边县时从原告娘家将孩子接走，协议中虽然约定有对孩子的探视内容，但被告并不遵守，原告探望孩子时，遭到被告及其家人的刁难，为能见到孩子，原告不得不答应被告扣留原告身份证、银行卡等证件。2016年8月19日，原告见到孩子衣着不整满脸脏兮兮的。被告现停薪留职每月仅有980元的生活费，且在与原告离婚后重新组建了家庭。被告在内蒙古上班，被告将孩子交给现任妻子照顾，靖边县经济、交通及教育等各方面条件都很差，加之，被告家庭观念淡薄，很少回家，导致孩子现在缺少母爱父爱，身心受到严重影响。原告在西安有住房，且与省重点学校仅一墙之隔，收入稳定，能给孩子创造一个良好的生活和教育环境，更利于孩子健康成长。故起诉请求：1、依法变更儿子李沐霖由原告抚养；2、被告每月支付孩子抚养费500元。
被告李智国未答辩。
经审理查明，原、被告婚后于2012年12月2日生育儿子李沐霖，后双方于2012年11月26日在蓝田县民政局办理离婚登记，协议中约定：儿子李沐霖由被告抚养，原告每月支付子女抚养费400元，原告在每月的第一周周末可探视李沐霖。离婚后，李沐霖继续由原告及其家人照顾，2014年9月被告将李沐霖带回老家榆林市靖边县生活，后被告在外地工作，李沐霖由被告现任妻子及被告母亲照顾，原告前往靖边县探视李沐霖，被告及其家人不予配合。因被告及其家人拒绝配合原告探视李沐霖，且认为被告在照顾、教育儿子方面未尽到抚养义务，原告与被告及其家人发生纠纷。2017年1月11日，原告诉至本院，请求如其诉称中所述。
审理中，经本院电话与被告联系，被告表示不同意原告的诉讼请求，并拒绝提供现在的居住地，本院依法向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，公告期限届满，被告未到庭应诉，本院依法缺席审理。由于被告未到庭，未能进行调解。
以上事实，有离婚协议书、常住人口登记卡、出生医学证明、西安市未央区行知幼儿园证明、蓝田县工业园区金色摇篮幼儿园证明、靖边县张家畔镇小明星幼儿园证明、手机短信聊天记录、接送卡、收款收据、车票、照片、录音等证据在卷佐证。
本院认为，离婚后子女的抚养，应从有利于子女身心健康成长、保障子女的合法权益出发，并考虑父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况。本案原、被告离婚后，婚生儿子李沐霖自2014年9月起一直随被告生活至今，由被告抚养教育，且被告有固定的住所，具有一定的经济能力，为李沐霖提供了相对稳定的生活学习条件，从不轻易改变孩子已适应的生活环境角度考虑，李沐霖由被告抚养更有利于其健康成长。原告要求变更抚养关系，须有法定、正当理由。原告主张被告无经济能力抚养李沐霖，但未提供充分证据予以证明，故对其该项主张依法不予采信。现被告虽在外地工作，无法亲自照顾李沐霖，但被告已安排李沐霖由被告现任妻子及被告母亲照顾，原告提供的证据，并不能证明被告未尽抚养义务或有虐待行为，或被告及其家人与李沐霖共同生活对李沐霖身心健康确有不利影响。故对原告主张变更李沐霖抚养关系的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告安梅的诉讼请求。
案件受理费100元，公告费800元，合计900元（原告已预交），由原告安梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李云红
代理审判员 郭训兵
人民陪审员 王红利
二〇一七年九月十二日
书 记 员 穆 琼
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执2169号之一
申请执行人：厦门富新工贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋湖南路173号139单元3楼，组织机构代码79128772-1。
法定代表人：邱尚茂。
委托诉讼代理人：邱尚树，公司职员。
被执行人：厦门佳乐服饰有限公司，住所地福建省厦门市湖里区坂上路22号三楼之一，统一社会信用代码123456545666222232。
法定代表人：徐学英。
被执行人：林家乐，男，1968年2月29日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在执行厦门富新工贸有限公司与厦门佳乐服饰有限公司、林家乐房屋买卖合同纠纷一案中，经过车辆、房产、银行账户等财产调查，已扣划林家乐名下银行存款497.95元。厦门市益陞工贸有限公司、林家乐名下查无其他可供执行财产。本院已发书面告知厦门富新工贸有限公司财产调查情况，其未提供可供执行的财产信息，故本院依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。厦门富新工贸有限公司债权为货款228052.25元及逾期利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 黄剑锋
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)渝0112执4200号
申请执行人张燕，女，汉族，1970年1月2日出生，住重庆市渝北区。
被执行人重庆陈家坪机电市场有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺朝田村200号。
法定代表人杨智勇。
被执行人重庆富达置地有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺朝田村200号。
法定代表人孙国斌。
被执行人孙国斌，男，汉族，1963年3月18日出生，住重庆市渝中区。
被执行人李昌平，男，汉族，1982年6月14日出生，住重庆市渝北区。
被执行人重庆绅帝富达实业发展（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺朝田村200号。
本案被执行人应履行（2015）渝北法民初字第17608号民事判决书相应义务，并承担本案执行费。经本院总对总及集约化查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
终结本院（2017)渝0112执4200号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冷 杰
审判员 李逸豪
二〇一七年九月二十六日
书记员 周 维
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1523民初1692号
原告：中国农业银行股份有限公司江安县支行，营业场所四川省江安县江安镇竹都大道西段1号。统一社会信用代码：91511523X21286079Y。
负责人：龙再湖，行长。
委托代理人：罗强，公司员工。
被告：罗大彬，男，1976年4月5日出生，汉族，居民，住四川省长宁县。
被告：郝河容，女，1977年2月18日出生，汉族，居民，住四川省兴文县。
原告中国农业银行股份有限公司江安县支行诉被告罗大彬，郝河容信用卡纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司江安县支行于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司江安县支行的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司江安县支行撤诉。
案件受理费115元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司江安县支行负担。
审 判 员 杨 美
二〇一七年十一月二日
法官助理 何光海
书 记 员 徐 阳
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更320号
罪犯倪志升，男，1967年10月9日出生，汉族，小学文化，浙江省金华市人，现在浙江省。
浙江省金华市中级人民法院于2010年11月8日作出(2010)浙金刑一初字第63号刑事附带民事判决，以被告人倪志升犯故意伤害罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币272873.78元。被告人倪志升及附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2010年12月21日以(2010)浙刑一终字第257号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，2013年6月14日，浙江省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年七个月,剥夺政治权利期限改为九年；经本院裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省第五监狱于2018年1月15日提出减刑九个月，剥夺政治权利期限改为七年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯倪志升在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯倪志升在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯倪志升已履行生效判决所判处的民事赔偿。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯倪志升在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯倪志升准予减刑九个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2013年6月14日至2031年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年一月三十一日
代书 记员 钱 佩
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初12857号
原告：昆山烨德物业服务管理有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇新浦花园2号楼8号，组织机构代码67704135-7。
法定代表人：孙周永，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨磊，江苏瑞生律师事务所律师。
被告：戴建军，男，1971年10月25日生，汉族，住湖南省衡山县。
原告昆山烨德物业服务管理有限公司与被告戴建军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆山烨德物业服务管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山烨德物业服务管理有限公司负担。
代理审判员 刘春香
二〇一七年七月十七日
书 记 员 陆维豪
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初848号
原告长岭县农村信用合作联社，住所地长岭县长岭镇岭城西路963号，组织机构代码71716089－6。
法定代表人李志强，主任。
委托代理人梁洪亮，前七号信用社主任。
被告翟洪军，男，1974年4月21日生，汉族，住吉林省长岭县。
本院在审理原告长岭县农村信用合作联社与被告翟洪亮金融借款合同纠纷一案中，原告长岭县农村信用合作联社于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告长岭县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王立文
二〇一七年五月四日
书记员 朱松涛
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执2675号
申请执行人浙江南越置业有限公司沭阳分公司，住所地沭阳县苏州东路上东郡小区售楼部。
负责人陈森棋，该分公司董事长。
被执行人江苏沭阳恒江包装有限公司，住所地沭阳县经济开发区荣亿路南侧杨店大沟西侧。
法定代表人罗建军，该公司董事长。
申请执行人与被执行人企业借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案执行，执行标的为241498.20元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 高 乾
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初12770号
原告：周健祥，男，1983年9月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：林彬荣，男，1990年10月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告周健祥与被告林彬荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周健祥自愿撤回对被告林彬荣的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周健祥撤诉。
案件受理费减半收取45元（原告周健祥已预交），由原告周健祥负担。
审判员 蒋竞雄
二〇一七年十月十六日
书记员 李赤瑜