wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）赣0925执353号
申请执行人赵小鹏，男，汉族，靖安县人，住靖安县。
被执行人张庆和，男，汉族，靖安县人，住靖安县。
申请执行人赵小鹏与被执行人张庆和民间借贷纠纷一案，申请执行人赵小鹏依据已经生效的江西省靖安县人民法院（2017）赣0925民初618号民事调解书，于2017年11月16日向本院申请执行，要求被执行人张庆和归还借款本金40000元及垫付的诉讼费400元。本院立案受理后，依法向被执行人张庆和送达了执行通知书，责令其在收到执行通知书后三日内履行生效法律文书确定的义务。但到期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，查明被执行人张庆和系靖安县中医院职工，在本院有多起被执行案件，其工资收入已被其他执行案件扣留提取，本案轮候扣留提取；除此之外未能查找到被执行人张庆和有其他可供执行的财产，申请执行人在本院规定期限内也未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，并经本院约谈同意终结本次执行程序，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 余光华
审判员 胡盛烽
审判员 梅国芳
二〇一八年二月二十八日
书记员 张 芳
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执14147号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：时开宁，男，1980年02月25日出生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。
被执行人：时琪，男，1985年10月25日出生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与时开宁、时琪金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初32411号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 悦
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)连刑初字第141号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人黄家长（曾用名黄长明），男，1971年3月23日出生于福建省连城县，汉族，文盲，农民，住福建省连城县。因涉嫌故意毁坏财物罪于2015年2月17日被取保候审。
连城县人民检察院以连检诉刑诉[2015]118号起诉书指控被告人黄家长犯危险驾驶罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派代理检察员张露露出庭支持公诉。被告人黄家长到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月11日14时26分许，被告人黄家长酒后无证驾驶未经依法登记的两轮摩托车从家中到连城县公安局北团派出所时被民警当场查获。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人黄家长血样中乙醇含量为129.26mg/100ml血。
另查明，2015年3月2日，被告人黄家长主动向连城县公安局交通管理大队民警投案。2015年2月17日，被告人黄家长因涉嫌故意毁坏财物被连城县公安局取保候审，本案于同年3月2日立案侦查，仍在取保候审期间。
上述事实，被告人黄家长在庭审中无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案经过、户籍证明、违法犯罪前科查证经过、情况说明、驾驶人信息查询结果单；被告人黄家长的供述与辩解；福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书；道路交通事故照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄家长醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人黄家长主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人黄家长无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚。综上，决定对被告人黄家长从轻处罚。公诉机关对被告人黄家长在拘役一个月到三个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人黄家长犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴振忠
二〇一五年六月九日
书记员 黄 鹂
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0684执402号
申请执行人宜城市人民法院。
被执行人谢小波，男，生于1985年4月18日，汉族，住宜城市。
被执行人王小艳，女，生于1985年11月13日，汉族，住宜城市。
被执行人王小军，男，生于1977年1月22日，汉族，住宜城市。
本院在执行宜城市人民法院申请执行谢小波、王小艳、王小军买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鄂0684民初519号民事调解书生效后，被执行人谢小波、王小艳、王小军自动履行了调解书确定的内容，申请执行人宜城市人民法院申请撤回执行，本案已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结湖北省宜城市人民法院（2017）鄂0684民初519号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一八年三月二十九日
书记员 胡卫星
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0104民初1666号
原告：河南天凌贸易有限公司，住所地郑州市管城回族区十八里河镇十八里河村。
法定代表人：胡传华，该公司总经理。
委托诉讼代理人王英美，河南洲冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人徐雅莉，河南洲冠律师事务所律师。
被告：郝祥生，男，1966年1月3日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：呼开封，男，1970年1月22日出生，汉族，住河南省林州市。
二被告委托诉讼代理人魏家勇，河南公为律师事务所律师。
被告：泰宏建设发展有限公司，住所地郑州市金水区园田路北段泰宏集团办公楼。
法定代表人：秦炳富，该公司董事长。
委托诉讼代理人：江海洋，男，该公司工作人员。
原告河南天凌贸易有限公司与被告郝祥生、呼开封、泰宏建设发展有限公司（以下简称泰宏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南天凌贸易有限公司法定代理人的委托诉讼代理人王英美、被告郝祥生、呼开封的委托诉讼代理人魏家勇、被告泰宏建设有限公司法定代表人的委托诉讼代理人江海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告支付钢材款369689元、资金占压费400000元，共计769689元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年4月，原被告双方签订钢材购销合同，约定由原告按标准向被告提供钢材，被告及时付款，为防止被告久拖货款，双方明确约定，需方自供货之日起不超过两月时按每月120元每吨支付资金占压费，超过两个月未超过三个月时按每月150元每吨支付资金占压费，超过三个月时按每月300元每吨支付供方资金占压费。合同签订后，原告依约向被告多批次供应钢材，但至今被告尚欠货款369689元未能支付。
被告郝祥生、呼开封答辩称，原告所主张的债务已超过诉讼时效；原告主张的货款被告已经支付完毕。
被告泰宏公司答辩称，与原告之间不存在合同关系，原告主张的钢材购销合同上也没有泰宏公司印章，是郝祥生个人签订的合同，应当由郝祥生承担责任；被告出具的欠条产生于2011年，已过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2011年4月13日，原告与被告郝祥生签订《钢材购销合同》一份，约定由原告向被告郝祥生螺纹等型号的钢材一批，借算数量以双方签字确定的数量为标准，具体见每批次钢材的结算明细表，胡传江作为原告代理人在该合同上签字。合同签订后，原告分别于2011年4月12日、2011年4月13日、2011年4月22日、2011年5月4日分四次向被告郝祥生位于紫荆山路的工地供应钢材，共计钢材款为882560.12元。原告在庭审中称，2011年4月13日、2011年4月22日、2011年5月4日供应的钢材，钢材款共计512871.48元，被告郝祥生均已以现金形式支付。2011年10月20日，胡传江出具收条一份，载明：“今收到郝老板已付钢材款壹拾捌万元整”。2012年2月1日，胡传江出具收条一份，载明：“今收到支票一份，金额贰拾万元整”。2014年1月1日，被告郝祥生通过工商银行向胡传江账户转款300000元。被告呼开封系受被告郝祥生雇佣，在工地上工作。原告多次向三被告催要剩余钢材款未果，原告诉至本院。
本院认为，诉讼时效因权利人向义务人提出履行请求而中断，诉讼时效期间重新计算。本案中，因原告多次向被告催要欠款，诉讼请求已中断，故被告称原告主张已超诉讼时效的理由不能成立，本院不予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告共计向被告郝祥生供应钢材四次，钢材款为882560.12元，原告庭审中自认被告已经通过现金形式支付钢材款512871.48元，原告称其于2011年4月12日供应的钢材，钢材款计369688.64元，被告尚未能支付，要求被告支付。但根据被告郝祥生提供的证据，被告郝祥生已于2012年2月1日以支票形式付款200000元、于2014年1月1日通过银行转账300000元，上述两笔付款共计500000元，已超出被告郝祥生于2011年4月12日出具的钢材款欠条数额369688.64元，原告对此称，被告郝祥生与胡传江之间存在其他纠纷，被告郝祥生系支付的其他欠款，但原告未能提供有效证据证实债务关系的存在。故原告要求被告支付钢材款369688.64元，证据不足，本院暂不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律规定，判决如下：
驳回原告河南天凌贸易有限公司的诉讼请求。
案件受理费11497元，由原告河南天凌贸易有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 常 菲
人民陪审员 闫青玲
人民陪审员 李金红
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 郑冲冲
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执643号之一
申请执行人：唐俊辉，男，1966年2月28日出生，汉族，住四川省仁寿县。
申请执行人：李明先，女，1967年11月1日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被执行人：颜彦，男，1988年1月20日出生，汉族，住四川省资中县。
本院在执行唐俊辉、李明先与颜彦附带民事赔偿一案中，经查被执行人无财产可供执行，且已执行死刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项规定，裁定如下：
终结（2017）川0180执643号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年九月二十日
书记员 王玉琢
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更1857号
罪犯张跃民，1974年5月30日出生，汉族，河南省灵宝市人，小学文化。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省灵宝市人民法院2010年4月22日作出(2010)灵刑初字第96号刑事判决，认定张跃民犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金200000元；犯倒卖文物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金205000元。刑期自2009年2月10日起至2022年2月9日止。判决生效后，于2010年6月24日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2013年1月14日对张跃民减去有期徒刑一年三个月。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯张跃民入狱以来确有悔改表现。经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2008年3—4月份至2008年9—10月份，该犯伙同他人对一座东周时期的古墓葬进行了多次挖掘，挖出青铜圆鼎和青铜器残片等倒卖后获利37万元。案发后公安机关追缴赃款304350元和轿车一辆。2008年6月份，该犯伙同他人收购铜钫壶两个，铜鼎一个，准备以后卖出，案发后被追回，该犯罪系自首。该犯积极退赃。
罪犯张跃民服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2013年4月、2013年9月、2014年1月、2015年3月、2015年8月、2016年1月、2016年7月、2016年12月、2017年5月获得表扬;2014年10月获得记功；2013年12月、2014年12月、2017年1月被评为监狱级罪犯改造积极分子，2015年3月被评为省级罪犯改造积极分子。自2012年下半年起至2017年上半年止每半年的评审鉴定结果为：良好三次、优秀七次。2015年11月17日缴纳罚金2000元，2016年2月26日缴纳罚金8000元。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张跃民本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张跃民减去有期徒刑七个月（刑期至2020年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 杨彦浩
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 王晓真
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)苏0591执467号之一
申请执行人:张秀芳。
委托诉讼代理人:贝达明。
被执行人:万全顺。
申请执行人张秀芳与被执行人万全顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日作出的（2016）苏0591民初2517号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告万全顺于本判决生效后10日内赔偿原告张秀芳医疗费5183.95元（已经扣除被告万全顺垫付费用）。二、被告万全顺于本判决生效后10日内返还第三人紫金财产保险股份有限公司道路救助基金垫付款49347.12元.案件受理费496元，公告费690元，合计1186元，由被告万全顺负担。该款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分由其在履行前述付款义务时一并给付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张秀芳向本院申请执行，本院于2017年2月7日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：
1、被执行人名下银行存款金额微小，本院已依法予以冻结，申请执行人同意暂不扣划。
2、另本院已依法委托连云港市赣榆区人民法院调查被执行人万全顺的财产状况，现暂未发现有可供执行的财产线索。
此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，均未能送达，申请执行人亦确认被执行人下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位6369元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院的委托调查函、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一七年八月七日
书 记 员 陈 琪
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0621执165号
申请执行人李某，女，1978年10月18日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县长湖乡范家村大屋村民组1号。公民身份号码：43062119781018702X。
被执行人屈某敏，男，1972年10月6日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县长湖乡双联村第三村民组23号。公民身份号码：430621197210067016。
本院在执行申请执行人李某与被执行人屈某敏民间借贷纠纷一案中,因未发现被执行人屈某敏有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴清波
审判员 易 斌
审判员 昌小勇
二〇一七年九月二十七日
书记员 陶珍珠
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0812执205号之一
申请执行人淮安市焦点汽车租赁服务有限公司，住所地淮安市清江浦区圩北路白鹭花园8号楼62室。
法定代表人陈东亚，职务董事长。
被执行人乔燕，女，汉族，1975年11月18日生，住淮安市清江浦区。
淮安市焦点汽车租赁服务有限公司与乔燕纠纷一案，本院作出的（2016）苏0802民初第1194号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：乔燕于本判决生效后五日内一次性支付淮安市焦点汽车租赁服务有限公司车辆租赁费5000元，并赔偿利息损失（自2016年3月23日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）。并承担诉讼费用650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行申请，本院于2017年1月20日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人邮寄发出执行通知书等材料，责令被执行人申报财产，但被执行人不在裁判文书确定的住址被退回。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等情况进行了查询，对乔燕名下苏Ｈ×××××小型汽车进行档案查封，但因该车未被我院实际控制，故无法处置。对乔燕名下位于淮安市淮海东路71号新世纪城市花园20幢B1102室房屋（面积298.96平方）进行轮侯查封。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。
4、本院执行人员赴淮安市淮海东路71号新世纪城市花园20幢B1102室寻找被执行人乔燕，经查乔燕已不在该处居住，房屋已由他人租赁使用。根据申请人提供的号码与乔燕联系，乔燕主动履行1450元后，所欠余款经多次联系一直未履行，因乔燕不在上述地址居住，故无法对其采取强制措施。
5、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际已经实现债权1450元，尚未实现债权为4200元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，虽查封了乔燕名下号牌为HH5900小型汽车，但因该车未被我院实际控制，故无法处置，被执行人乔燕虽有房产，但因轮侯查封无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人乔燕下落不明，无法对其采取强制措施。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知>》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）苏0802民初第1194号民事判决书的本次执行程序终结。
本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海清
审判员 刘卫花
审判员 商东雷
二〇一七年十二月十五日
书记员 石 悦
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1190号之一
申请执行人：李文影，女，1953年12月15日出生，汉族，衡水市桃城区。
被执行人：朱龙，男，1984年5月5日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：河北怡和投资管理有限公司，住所地：衡水市桃城区胜利东路169号京华大厦3层305室。
法定代表人：朱龙。
本院在执行李文影与朱龙、河北怡和投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中未能查找到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结本院作出的（2017）冀1102民初956号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜新民
审判员 赵 健
审判员 王志坚
二〇一七年十一月十日
书记员 王丽梅
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执6006号
申请执行人朱蓝天，男，1985年12月17日出生，汉族，农民，住诸暨市。
被执行人陈鑫，男，1985年1月25日出生，汉族，农民，住东阳市。
原告朱蓝天与被告陈鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日作出的（2016）浙0783民初8830号民事判决书，已经发生法律效力。权利人朱蓝天于2016年9月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年9月22日向被执行人陈鑫送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人朱蓝天未实现债权100000元及利息，现因被执行人车辆已查封，但无法实际控制，财产暂时无法处置，且无其他可供执行财产，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人朱蓝天于2016年10月26日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执6006号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
代理审判员 应望黎
代理审判员 胡金冰
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 徐青青
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民特94号
申请人：安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行，住所地宿州市淮河西路北侧。
负责人：孙屹，该支行行长。
委托代理人：祁家能，安徽安康律师事务所律师。
被申请人：张学荣，女，1968年11月1日出生，汉族。
申请人安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行与被申请人张学荣申请实现担保物权一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行称：请求法院依法裁决对被申请人抵押房产进行拍卖、变卖，所得价款用于优先偿还申请人债权本金60万元及利息；被申请人承担诉讼期间律师费24494.60元；被申请人承担诉讼费用。2015年4月14日，申请人与被申请人签订最高额担保个人借款合同。合同约定，王广东向申请人借款60万元,期限1年，年利率8.025%；如借款人逾期未能还款，借款人应在原利率基础上增加给付50%的罚息，同时承担申请人为实现债权所支出的合理费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。被申请人张学荣用房产提供抵押担保，办理了他项权登记。申请人按合同约定给付了借款60万元。现该款已到期，截止至2017年8月9日，借款人共欠借款本金及利息699845.82元，拒不履行还款付息义务。
本院在审查期间，依法向被申请人张学荣送达了实现担保物权申请书副本、案件受理通知书及异议权利告知书，被申请人在本院指定的期限内对申请人所诉称的借款事实、抵押担保事实及尚欠金额未提出异议。
本院经审查认为：2015年4月14日，申请人安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行（贷款人）与王广东（借款人）及被申请人张学荣（抵押人）签订最高额担保个人借款合同。该合同通用条款约定，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用等。特别条款约定，自2015年4月14日起至2018年4月14日（额度有效期）止，借款人可以在人民币60万元的借款本金额度内向贷款人申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2016年4月14日；自助循环借款单笔借款最高金额为60万元；自助方式下单笔借款利率以每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%后确定；担保方式为最高额抵押；担保的债务最高余额为人民币85万元；担保人同意以坐落于，复兴路交叉口西南角明丽?家天下2#楼2区0110房产（）提供担保等。上述约定是当事人真实意思表示，内容符合法律规定。2015年4月17日，双方对设定抵押的房产办理了抵押登记手续（房地产他证宿字第201502327号），他项权利人为安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行。2015年4月17日，申请人与借款人王广东签署借款借据，载明借款方式抵押；借款用途购销货物；借款金额60万元；利率种类年利率；合同利率8.025%；结息方式按月计息；借款日期2015年4月17日；到期日期2016年4月14日。当日，申请人以转账的方式向王广东账户转款60万元。该笔贷款到期后，王广东未清偿借款。被申请人作为抵押人，将自有房屋作为债权的担保，当债务人不履行债务时，债权人即本案申请人有权依据法律规定以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。本案债权范围为：本金60万元、利息及罚息99845.82元（暂计算至2017年8月9日，自2017年8月10日之后的利息及罚息按合同约定继续计算至抵押物拍卖或变卖之日止）。合同约定的担保范围对律师代理费进行了明确约定，申请人主张该费用应由被申请人承担，本院予以支持。但鉴于本案是实现担保物权特别程序，本院酌定被申请人承担律师代理费用为5000元。本案当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件已成就，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人张学荣坐落于宿州市胜利路，复兴路交叉口西南角明丽?家天下2#楼2区0110房产（、房地产他证宿字第201502327号）一套。
申请费1000元，由被申请人张学荣负担。
如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 李 清
二〇一七年八月二十九日
书记员 夏倩倩
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初11563号
原告:重庆互悦物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路60号，统一社会信用代码915001137958668782。
法定代表人：李俊材，总经理。
委托诉讼代理人:李小娟，该公司员工。
委托诉讼代理人:罗世秀，该公司员工。
被告:吴刚，男，1961年5月22日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆互悦物业管理有限公司与被告吴刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告重庆互悦物业管理有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆互悦物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆互悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆互悦物业管理有限公司负担。
审 判 员 贾敏敏
二〇一七年九月二十二日
书记员代 颖
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫1330行审134号
申请执行人桐柏县公安局。
法定代表人杜万成，任局长职务。
被申请执行人史金亮，男，1979年2月25日生，汉族。
申请执行人申请执行被申请执行人行政处罚一案，申请执行人于2017年7月19日向被申请执行人作出编号为411330-1006576860号公安交通管理简易程序处罚决定书，对被申请执行人作出罚款100元的处罚。在法定期间内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行交通违章罚款100元及滞纳金100元。经审查，申请执行人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民���和国行政强制法》第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人桐柏县公安局对被申请执行人史金亮作出的编号为411330-1006576860号的公安交通管理简易程序处罚决定。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一八年二月二十四日
书记员 罗 月
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0104民初8314号之二
申请人：陈伟挺，男，1989年1月20日出生，汉族，住四川省。
委托诉讼代理人：余盼。
被申请人：冯晋，男，1971年11月29日出生，汉族，住四川省成都市。
担保人：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司。营业场所：四川省成都市武侯区F。
负责人：李小安。
本院受理原告陈伟挺与被告冯晋，第三人成都晖展房屋经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人陈伟挺向本院提出财产保全申请，要求对被申请人冯晋所有的位于成都市龙泉驿区X路X号X栋X单元X楼X号房屋（合同备案号：X）予以查封，保全金额408800元。担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司向本院出具了《财产保全保单保函》，承诺为申请人陈伟挺的此次诉讼保全申请提供连带赔偿责任的担保。
本院认为，申请人陈伟挺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项(条文全文附后)之规定，裁定如下：
对被申请人冯晋所有的位于成都市龙泉驿区X路X号X栋X单元X楼X号房屋（合同备案号：X）予以查封。
以上查封限额：408800元。
冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李彤
二〇一七年十月十日
书记员 胡楠
附：本裁定所适用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0621执401号之三
申请执行人王国运，男，1964年1月6日出生。
被执行人邢社宪，男，1969年1月23日出生。
申请执行人王国运与被执行人邢社宪民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫0621民初255号民事判决书已发生法律效力，判决：被告邢社宪于本判决生效后三日内给付原告王国运借款本金6000元，并按照月息1.5分支付从2015年7月26日起至本判决确定的给付之日止的利息。本案在执行过程中，依法扣划了被执行人的银行存款1506元，该款已由申请执行人领走，申请执行人王国运撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0621执401号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 桑文宇
审 判 员 朱绍新
代理审判员 胡冬松
二〇一七年十月十九日
书 记 员 杨文录
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民四(民)初字第667号
原告李士芬，女，1968年1月8日出生，汉族，户籍地浙江省。
委托代理人沈健(原告丈夫)，住上海市黄浦区。
被告上海爱守克贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人刘祖豪。
委托代理人刘玉珍，女。
本院受理原告李士芬诉被告上海爱守克贸易有限公司劳动合同纠纷一案后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告要求被告为其补缴2011年7月至2013年12月期间的城镇社会保险和住房公积金的诉讼请求，已经不属人民法院处理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告李士芬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾正恺
二〇一四年六月五日
书记员 陆 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2485号
罪犯杨冬鼎，男，1975年12月16日出生于江苏省江阴市，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省靖江市人民法院于2012年10月9日作出(2012)泰靖刑初字第419号刑事判决，以被告人杨冬鼎犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币一万三千元；连同原判有期徒刑五年，罚金人民币四万元并罚，决定执行有期徒刑九年（刑期至2019年2月8日止），并处罚金人民币五万三千元。判决发生法律效力后于2011年10月24日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年4月3日作出(2015)宁刑执字第2751号刑事裁定，对罪犯杨冬鼎减去有期徒刑十个月(刑期至2018年4月8日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2017年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯杨冬鼎在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯杨冬鼎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯杨冬鼎在服刑期间获得监狱表扬三次，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨冬鼎在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯财产性判项未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯杨冬鼎减去有期徒刑八个月（刑期至2017年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 沙孝民
二〇一七年六月三十日
书记员 杨 帆
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川20刑更710号
罪犯王胡碧，女，1972年1月4日生，汉族，出生地四川省成都市，高中文化，现在四川省女子监狱服刑。
成都市金牛区人民法院于2012年8月8日作出（2012）金牛刑初字第952号刑事判决，以被告人王胡碧犯侵犯著作权、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑5年6个月（刑期自2011年12月28日起至2017年6月27日止），并处罚金1.3万元。被告人王胡碧不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2012年10月24日作出（2012）成刑终字第437号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月26日减刑9个月，刑期至2016年9月27日止。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯王胡碧减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯王胡碧减去剩余刑期。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，该犯确有悔改表现，同意予以减刑。
经审理查明，罪犯王胡碧在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯于2015年1月23日被评为“2014年度监狱级改造积极分子”，综合考核累计得分113分。2013年2月28日向原审法院缴纳罚金1.3万元。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王胡碧在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯王胡碧减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 付 华
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 郭纹扦
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0902执877号
申请执行人：詹金玉，女，1978年10月20日出生，汉族，现住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：高学锋，男，1988年12月29日出生，汉族，住福建省周宁县。
申请执行人詹金玉与被执行人高学锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第3364号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，经到相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人又未能提供被执行人的去向线索，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 梁
审判员 黄振勤
审判员 林锡铿
二〇一七年八月二十八日
书记员 林光培
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执1722号
申请执行人黄xx，女，1984年10月15日出生，汉族，高安市人，住本市，
被执行人江西威臣陶瓷有限公司，地址江西省高安市建陶基地，组织机构代码558493182。
法定代表人孔庆基，该公司董事长。
申请执行人黄xx与被执行人江西威臣陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月13日作出的高劳人仲字【2016】第40号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月13日作出的高劳人仲字【2016】第40号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年八月十一日
书记员 王冬云
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更400号
罪犯贾健如，男，1970年4月18日出生于河南省驻马店市，汉族，大学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省武汉市武昌区人民法院于2013年10月28日作出(2013)鄂武昌刑初字第00565号刑事判决，认定被告人贾健如犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年四个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金6000元；决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金6000元。被告人不服，向本院提出上诉。本院于2013年12月30日作出(2013)鄂武汉中刑终字第00723号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年12月16日减去有期徒刑九个月。执行机关湖北省武昌监狱于2018年1月16日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯贾健如减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，罪犯贾健如在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯贾健如在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬，缴纳罚金2000元，2017年全年消费11798.29元。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、武昌监狱罪犯新旧计分考核结转审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、中国工商银行网上银行电子回单、贾健如2017年全年A卡、B卡消费明细。
本院认为，罪犯贾健如在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金2000元，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯犯有数罪，赃款未退清，且确有缴纳能力不全部缴纳罚金，属于减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯贾健如的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2012年11月2日起至2020年4月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 林
审 判 员 赵 军
审 判 员 刘汉涛
二〇一八年二月十二日
法官助理 江秀惠
书 记 员 马 赟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9478号
罪犯魏某，男，汉族，1990年10月1日生，初中文化，安徽省肥东县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省滁州市南谯区人民法院于2015年10月14日作出（2015）南刑初字第00086号刑事判决，以被告人魏某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。案经安徽省滁州市中级人民法院二审，于2015年12月11日作出（2015）滁刑终字第00358号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯魏某确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯魏某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯魏某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯魏某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏某减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2014年5月29日起至2017年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 姚本茹
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 葛 畅
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0214执1468号
申请执行人宋基锋，男，1985年9月7日生，朝鲜族，住哈尔滨市道外区。
被执行人青岛真源置业有限公司，住所地青岛市城阳区西郭庄社区12号楼1单元402室，组织机构代码：56856379-7。
法定代表人王成卫，该公司总经理。
被执行人中国建设银行股份有限公司青岛四方支行，住所地青岛市重庆南路26号，组织机构代码：86358168-0。
负责人单正鑫，该行行长。
本院在执行申请执行人宋基锋与被执行人青岛真源置业有限公司、中国建设银行股份有限公司青岛四方支行商品房预售合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初5192号民事判决书，申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，本院依法向青岛市城阳区不动产登记中心送达协助通知书，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初5192号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李文浩
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1381民初1627号
原告湖南博长物业管理有限公司，住所地冷水江市轧钢路。
法定代表人李新华，该公司经理。
被告叶绍某，男，汉族，住冷水江市。
本院在审理原告湖南博长物业管理有限公司与被告叶绍某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告叶绍某的起诉。
本院认为，原告湖南博长物业管理有限公司申请撤回对被告叶绍某的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南博长物业管理有限公司撤回对被告叶绍某的起诉。
本案案件受理费收取25元，由原告湖南博长物业管理有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 廖淑娴
二〇一七年七月二十八日
书记员 章露茜
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0981民初3329号
原告：江水容，女，1969年8月11日出生，汉族，住福安市，
委托诉讼代理人：黄光雄（系原告丈夫），住福安市。
被告：杨玉梅，女，1974年4月2日出生，汉族，住福安市，
被告：郑明凤，男，1970年3月9日出生，汉族，住福安市，
原告江水容与被告杨玉梅、郑明凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江水容及其委托诉讼代理人黄光雄、被告郑明凤到庭参加诉讼，被告杨玉梅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江水容向本院提出诉讼请求：杨玉梅、郑明凤偿还江水容本金7万元、利息7800元及此后的利息（按月利率2%标准计算，其中2万元从2016年8月18日开始计算，5万元从2016年9月5日开始计算，均计算至实际还款之日止）。
事实和理由：杨玉梅因资金需要分别于2012年11月18日、2015年6月5日向江水容借款2万元、5万元，约定利息按月利率2%计算，并出具借条两份给江水容收执。上述借款发生于杨玉梅、郑明凤夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，郑明凤应共同偿还借款。借款后杨玉梅仅支付部分利息，经多次催讨无果，江水容遂向本院提起诉讼。
郑明凤辩称，其与杨玉梅已经分居七八年，并于2016年6月6日在福安市人民法院的主持下调解离婚。上述借款属于杨玉梅个人债务，其对借款并不知情，不应当承担还款责任。
杨玉梅未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、利息欠条、转账凭证、离婚调解书等证据，本院依法对上述证据进行了认证。该证据客观合法，均与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：杨玉梅因资金周转需要向江水容借款共计7万元，并分别于2015年6月5日、2015年8月18日出具5万元借条一份、2万元借条一份予以确认。借条中未明确载明借款期限和借款利息。2016年3月29日，杨玉梅出具欠条一份确认截至该日结欠江水容2万元借款利息7个月共计2800元未还，5万元借款利息5个月共计5000元未还。庭审中江水容自认，欠条出具后杨玉梅继续支付2万元借款的利息至2016年8月17日并支付5万元借款的利息至2016年9月4日，但欠条上载明的借款利息未予以偿还。因杨玉梅未能清偿借款，江水容遂向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
另查明，杨玉梅、郑明凤于2008年4月7日登记结婚，并于2016年6月6日经福安市人民法院调解离婚。
本院认为，江水容与杨玉梅的民间借贷关系合法有效，受法律保护。江水容出借款项后，杨玉梅负有按约清偿款项的义务。双方未明确约定借款期限，应视为不定期借贷，江水容有权要求杨玉梅在合理期限内偿还借款。借条中虽未载明借款利息，但杨玉梅出具的利息欠条可以看出双方约定本案借款利息按月利率2%计算，现江水容起诉要求杨玉梅偿还借款7万元、利息7800元及此后的利息（按月利率2%计算，其中2万元从2016年8月18日开始计算，5万元从2016年9月5日开始计算，均计算至实际还款之日止），依据充分，可予以支持。本案借款发生在杨玉梅、郑明凤夫妻关系存续期间，郑明凤虽辩称上述借款系杨玉梅个人借款，但未能提供证据予以证明，故上述借款应认定为夫妻共同债务，郑明凤对上述借款负有连带偿还责任。
综上所述，江水容相应诉求，依据充分，本院予以支持。杨玉梅经本院传票传唤，拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
杨玉梅、郑明凤于本判决生效之日起五日内返还江水容借款本金7万元、利息7800元及此后的利息（按月利率2%计算，其中2万元从2016年8月18日开始计算，5万元从2016年9月5日开始计算，均计算至实际还款之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1885元，由杨玉梅、郑明凤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）
审 判 长 杨 胜
代理审判员 林 红
人民陪审员 林泽霖
二〇一七年六月三十日
本件与原本核对无异
书 记 员 郑艾玲
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的主要法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0202民初741号
申请人：肖林。
被申请人：熊飞。
被申请人：刘婕。
本院在审理申请人肖林与被申请人熊飞、刘婕民间借贷纠纷一案中，申请人肖林于2018年3月28日向本院提出财产保全的申请，请求法院冻结被申请人熊飞在中国工商银行黄石西塞山支行62×××09、62×××17账户上的资金58300元，并以申请人肖林所有的位于湖北省武汉市江岸区百步亭花园路18号百步亭花园景兰苑307栋1层车库12（产权证号：武房权证岸字第××，建筑面积23.17平方米）作为担保。
本院经审查认为，申请人肖林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封申请人肖林所有的位于湖北省武汉市江岸区百步亭花园路18号百步亭花园景兰苑307栋1层车库12（产权证号：武房权证岸字第××，建筑面积23.17平方米），查封期限为三年；
二、冻结被申请人熊飞在中国工商银行黄石西塞山支行的62×××09、62×××17账户上的资金58300元，查封期限为一年。
案件申请费603元，由申请人肖林负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 镔
二〇一八年三月二十八日
书记员 邝慧敏
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1025执1365号
申请执行人：甘宗禄，男，1952年12月5日出生，汉族，农村居民，住资中县。
被执行人：高丽，女，1958年12月25日出生，汉族，居民，住资中县。
为执行甘宗禄申请执行高丽借款合同纠纷一案。本院于2017年11月13日立案受理，并于2017年11月21日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即标的款70500元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，以及执行费958元，但被执行人仍拒不履行。执行中，本院已依法冻结了被执行人高丽的工资账户，现需要等待参与分配，且本院也对被执行人采取了限高等强制措施，现本院依职权终结本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 钠
二〇一七年十二月十一日
书记员 李腾（代）
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖11民辖终122号
上诉人（原审被告）：扬州市通盛专用车配件有限公司，住所地江苏省扬州市。
法定代表人：曹永生，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：滁州市恒信工贸有限公司，住所地安徽省滁州市xx路xx号。
法定代表人：刘卫东，该公司执行董事。
上诉人扬州市通盛专用车配件有限公司因被上诉人滁州市恒信工贸有限公司产品责任纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院（2017）皖1102民初413号之一民事裁定，向本院提起上诉。
扬州市通盛专用车配件有限公司上诉称，该案立案的案由为买卖合同纠纷，在民事裁定书上却将案由变更为产品责任纠纷，这种变更没有事实和法律的依据，首先管辖权异议仅是对案件程序进行审查，并不对案件的实体内容进行审查，因此在对案件事实并没有权利审查的情况下变更案由是不符合民诉法规定的；其次产品责任纠纷系受害人（也就是遭受人事损害的一方）主张赔偿所产生的纠纷，并不是双方在履行买卖合同中关于产品质量产生纠纷的案由。综上，琅琊区人民法院民诉裁定书认定事实和适用法律均是错误的，特提出上诉。请求依法撤销滁州市琅琊区人民法院（2017）皖1102民初413号之一民事裁定书，将该案移送江苏省扬州市邗江区人民法院审理。
本院经审查认为，2015年1月1日，滁州市恒信工贸有限公司（需方）与扬州市通盛专用车配件有限公司（供方）签订了一份合同编号为HXGM2015-01-01《采购合同》，约定由供方向需方提供汽车专用牵引销等专用车配件，合同履行后，双方因产品质量产生纠纷，滁州市恒信工贸有限公司于2017年1月19日向安徽省滁州市琅琊区人民法院提起本案诉讼。滁州市恒信工贸有限公司诉讼法院提交的起诉状所陈述的事实和理由，以及向法院提交的证据，证明扬州市通盛专用车配件有限公司提供的汽车专用牵引销系不适当的合同履行，造成产品的加害给付责任，构成其产生“履行合同利益以外”的损失，符合责任竞合的基本要素。《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条第二款规定，产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。本案中，因涉案汽车专用牵引销的质量问题，滁州市恒信工贸有限公司已作了相关赔偿事宜，已造成了相应的财产损失。《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定，因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。滁州市恒信工贸有限公司选择提起侵权之诉，符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权纠纷提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。滁州市恒信工贸有限公司住所地为本案侵权行为地，属安徽省滁州市琅琊区境内，安徽省滁州市琅琊区人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确，应予维持。上诉人扬州市通盛专用车配件有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王献梅
审判员 丁 杰
审判员 司武山
二〇一七年八月二日
书记员 潘 严
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0682民初1025号之二
原告:刘善良，住什邡市。
被告：陆彬，住什邡市。
本院受理原告刘善良诉被告陆彬民间借贷纠纷一案，已转为普通程序进行审理，因原告未按期补交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告刘善良撤诉处理。
本案诉讼费用按规定收取为129元，由原告刘善良负担
审 判 长 蒋 玲
审 判 员 谭池婷
人民陪审员 黄光英
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 林小琴
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016鲁07**刑初469号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人宋某，工人。2016年4月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审，同年6月12日被寿光市人民检察院取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2016）446号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员张桂海出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿光市人民检察院指控：2016年4月13日21时34分许，被告人宋某酒后驾驶鲁V号小型轿车，沿寿光市金海路自北向南行驶至金海路与健康街交叉路口处，被寿光市公安局执勤民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，其酒精含量为151mg/100ml。经鉴定，其血液中乙醇含量为165mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、呼气式酒精检测单等书证，寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验鉴定报告,录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人宋某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 董凤丽
二〇一六年七月十五日
书记员 冯文芹
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0211民初9840号
原告：田文亮，男，1952年5月31日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：乔峰，男，1994年3月29日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司。住所地：青岛市黄岛区。
本院在审理原告田文亮诉被告乔峰、中国人民财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告田文亮于2017年9月19日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告田文亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田文亮负担。
审判员 刘鹏
二〇一七年九月十九日
书记员 李艳
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1626民初726号之一
原告：山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地邹平县鹤伴一路35号，统一社会信用代码913716007061879702。
法定代表人：刘长平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王倩，山东经济桥律师事务所律师。
被告：成若伟，男，1980年6月18日生，汉族，居民，住邹平县。
被告：李宁，女，1983年12月28日生，汉族，居民，住邹平县。
被告：陈志勇，男，1979年12月22日生，汉族，居民，住邹平县。
被告：成文宽，男，1967年3月4日生，汉族，居民，住邹平县。
本院在审理原告山东邹平农村商业银行股份有限公司与被告成若伟、李宁、陈志勇、成文宽金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月30日向本院申请减少诉讼请求并提出撤诉申请。
本院认为，原告山东邹平农村商业银行股份有限公司向本院申请撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，被告成若伟、李宁、陈志勇、成文宽亦未提起反诉，其申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东邹平农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费1670元，合计1695元，由原告山东邹平农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王 军
二〇一七年三月三十一日
书记员 辛金凤
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初2375号
原告：南京建钢物资有限公司（统一社会信用代码913201155628638520），住所地在南京市江宁区东山街道万安北路9号。
法定代表人：蒋琴仙，总经理。
委托诉讼代理人：黄春，江苏华昕律师事务所律师。
被告：如皋市建筑安装工程有限公司（统一社会信用代码913206821386178391），住所地在如城镇健康路2号。
法定代表人：侯兴元，董事长。
委托诉讼代理人：王红丹，公司员工。
被告：江苏元化生物技术有限公司（统一社会信用代码91320000782716379M），住所地在南京市雨花台区雨花经济技术开发区大江路2号。
法定代表人：陈良汉。
原告南京建钢物资有限公司（以下简称建钢公司）与被告如皋市建筑安装工程有限公司（以下简称如皋建筑公司）、江苏元化生物技术有限公司（以下简称元化公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告建钢公司的委托代理人黄春到庭参加诉讼，被告如皋建筑公司的委托代理人王红丹到庭参加诉讼，被告元化公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建钢公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠货款本金合计732060元，并自2016年4月6日起以589849元为基数按年息20%标准支付逾期利息至实际付清止。2、判令被告二对上述欠款及利息承担连带担保责任。3、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：2015年5月被告如皋建筑公司位于雨花台区的元化项目部需要购买钢材，如皋建筑公司的两位项目经理陈天天、王红俊以元化项目部的名义与原告签订《购销合同》。合同约定原告向被告位于雨花台区大江路2号元化生物科技园供应钢材，原告安排工人送了钢材后，如皋建筑公司未及时付款。2016年4月8日，原告与如皋建筑公司、元化公司签订《关于以联建房折抵钢材款协议》一份，协议确认如皋建筑公司拖欠钢材款本息合计732060元。元化公司作为担保人在如皋建筑公司2016年7月5日前不能付清欠款的情况下以在2017年3月30日前以交付宁雨国用2006第08407地块上建设的03幢304、305房屋折抵钢材款作为担保，如不能交付上述房屋或其他情形导致原告不能获得上述房屋的，元化公司继续承担如皋建筑公司所欠款项的担保责任。2016年7月5日前如皋建筑公司未能还款，2017年1月原告在电视新闻中获知元化公司用以担保的房屋系违法建筑，已经被勒令停工。原告实地查看后，该房屋已无法取得，元化公司提供的实物担保已不可能实现。
被告元化公司未应诉。
被告如皋建筑公司答辩称：原告将我公司作为被告不适格，理由是：1、原告起诉我公司事实不清；2、原告将我公司作为被告的证据存在重大瑕疵；3、原告将我公司作为被告与法律不符。
经审理查明：原告建钢公司与被告如皋建筑公司签订了购销合同，合同加盖了建钢公司合同专用章、如皋建筑公司元化工程项目部章及陈天天的签名。2016年4月6日，原告建钢公司与被告如皋建安元化生物科技签订对账单，该对账单载明：截止2016年4月5日，如皋建安元化生物科技结欠建钢公司钢材款，加价金额合计732060元。2016年4月8日，建钢公司、如皋建筑公司、元化公司三方签订了关于以联建房折抵钢材款协议，该协议载明：如皋建筑公司承诺在2016年7月5日前付清732060元，如到期不能支付，元化公司自愿以雨花经济开发区大江路2号上建设的3幢304、305室房屋折抵如皋建筑公司所欠的732060元款项，元化公司承诺早于2017年3月30日前付清。(2016)苏0114民初2642号生效判决书中认定，陈天天是施工单位负责人。（2016）苏0114民初3258号生效判决书中认定，王红俊系如皋建筑公司的元化项目部负责人。
上述事实，有购销合同、对账单、关于以联建房折抵钢材款协议、（2016）苏0114民初2642号民事判决书、（2016）苏0114民初3258号民事判决书以及双方当事人的陈述等证据证明。
本院认为：原告建钢公司与被告如皋建筑公司签订的购销合同合法有效，双方均应遵照执行。双方多次确认截止2016年4月5日欠款为732060元，对原告要求如皋建筑公司支付此货款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，原、被告三方在《以联建房折抵钢材款协议》中明确约定款项于2016年7月5日前付清，且该协议中未约定利息标准，因此利息应自2016年7月6日起，按中国人民银行同期银行贷款利率标准计算。被告元化公司对上述还款自愿承担担保责任，对原告要求元化公司承担连带责任的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告如皋市建筑安装工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告南京建钢物资有限公司货款732060元及利息（自2016年7月6日起，按中国人民银行同期贷款利率标准，算至实际付清之日止）。
二、被告江苏元化生物技术有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费11171元，由被告如皋市建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。（账户名称：江苏省南京市中级人民法院；开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行；开户行账号：4301011329100245018）。
审 判 长 孙大强
人民陪审员 孙 洋
人民陪审员 刘效明
二〇一七年五月十一日
见习书记员 朱欣欣
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）浙0212民初127号
原告：祁庆业，男，1963年10月4日出生汉族，个体经营者，户籍所在地：上海市闸北区。现住：宁波市鄞州区。
被告：任孝君，男，1964年4月19日出生汉族，个体经营者，户籍所在地：宁波市鄞州区。现住：宁波市鄞州区。
本院在审理原告祁庆业与被告任孝君民间借贷纠纷一案中，原告以其已与被告和解为由，向本院申请撤回起诉，并表示不再预交诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 周小鸥
二〇一八年一月三日
代书记员 周 婕
?PAGE?1?
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执774号之一
申请执行人：河池市公安局
负责人：罗某某
被执行人：蔡某某
被执行人蔡某某组织、领导传销活动罪一案，广西壮族自治区河池市中级人民法院作出的（2017）桂12刑终129号刑事判决书与本院作出的（2016）桂1202刑初167号刑事判决书均已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行没收被执行人违法犯罪所得，本院予以立案执行，立案号为（2017）桂1202执774号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：将银行存款4437.21元上缴国库。
在执行过程中，本院依法划拨了被执行人蔡某某在中国工商银行某某支行账户存款4437.21元，已将款项支付给申请执行人，至此，本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1202执774号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 见
二〇一七年九月二十七日
书记员 莫育运
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2504民初1043号
原告：中国农业银行股份有限公司弥勒市支行。住所：弥勒市弥阳镇髯翁路西路**号。
法定代表人：缪秀忠，男，1971年6月13日出生，彝族，居民，住弥勒市。
被告：李云春，男，1983年10月9日出生，彝族，农民，住弥勒市。
被告：燕丽，女，1985年3月30日出生，汉族，农民，住弥勒市。
中国农业银行股份有限公司弥勒市支行与李云春、燕丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行申请撤诉，系其真实意思表示，自愿而且符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许中国农业银行股份有限公司弥勒市支行撤回起诉。
案件受理费4440元，减半收取计2220元，由原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行承担。
审判员 李治平
二〇一七年七月十九日
书记员 李明宏
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)桂0403民申5号
郑木珍：
你因不服（2004）蝶法执字第107号民事裁定，认为该裁定认定事实不准，裁定不公正，向本院提出申诉。
本院经审查认为，因你未履行生效的（2003）蝶民一初字第292号民事判决书确定的义务，原梧州市蝶山区人民法院根据申请执行人覃荣光提出的执行申请，向你发出执行通知，责令你履行上述生效判决书确定的义务，在你拒不履行生效法律文书确定的义务后，原梧州市蝶山区人民法院遂依法作出（2004）蝶法执字第107号民事裁定书。以上执行行为并无不妥。你的申诉事由不成立，本院依法予以驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一七年七月二十四日
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第4311号
原告郭加永，男，1968年8月14日生，汉族，住江苏省宿迁市。
被告上海喜乐搬场有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人李吉超。
本院在审理原告郭加永与被告上海喜乐搬场有限公司其他合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 姚彩兴
二〇一四年八月十一日
书 记 员 朱静虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第１４３条、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0214执978号
申请执行人徐晶，女，1984年3月22日生，汉族，住山东省青岛市市南区。
被执行人青岛真源置业有限公司，住所地青岛市城阳区西郭庄社区12号楼1单元402室，组织机构代码：56856379-7。
法定代表人王成卫，该公司总经理。
被执行人中国建设银行股份有限公司青岛四方支行，住所地青岛市重庆南路26号，组织机构代码：86358168-0。
负责人单正鑫，该行行长。
本院在执行申请执行人徐晶与被执行人青岛真源置业有限公司、中国建设银行股份有限公司青岛四方支行商品房预售合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第3622号民事判决书，申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，本院依法向青岛市城阳区不动产登记中心送达协助通知书，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第3622号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李文浩
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0121民初3146号之一
申请人长沙银行股份有限公司汇丰支行，住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段433号。
负责人邓少春，行长。
委托代理人邓佳，湖南智嵘律师事务所律师。
委托代理人谭泽容，女，1972年5月27日出生，汉族，住湖南省攸县，系公司员工。
被申请人杨海，女，1986年8月22日出生，汉族，住江西省。
被申请人邱参华，男，1985年10月13日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
申请人长沙银行股份有限公司汇丰支行与被申请人杨海、邱参华金融借款合同纠纷一案，申请人长沙银行股份有限公司汇丰支行于2018年5月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨海、邱参华的银行存款549976.4元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人长沙银行股份有限公司汇丰支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨海、邱参华的银行存款549976.4元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 袁波涌
二〇一八年五月十六日
代理书记员 黄京平
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初1323号
原告：姜道芳，女，1967年9月22日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：周超明，男，1965年生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：姜道森，男，1972年5月9日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：王泽明，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
原告姜道芳与被告姜道森民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由代理审判员朱敏适用简易程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理，后依法变更为普通程序，由审判员李志刚担任审判长，与人民陪审员谢波、周鑫组成合议庭，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告姜道芳及其委托诉讼代理人、被告姜道森的委托诉讼代理人王泽明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜道芳向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款87000元及利息，利息按中人民银行同期贷款利率从2014年3月10日起计算。事实和理由：2007年开始，被告向我借款，至2014年3月10日，被告共向我借款87000元，双方结算后被告为我出具借条一张，后我要求被告归还借款被种种理由所拒。
被告姜道森辩称，我向原告出具借条的情况是属实的，但是该借款并未交付给我，自2007年开始向原告借款也不属实，请求驳回原告的诉讼请求。
原告姜道芳为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、原告姜道芳的身份证复印件。
2、农业银行的转账回单4张。
3、借条1张。
被告姜道森的质证意见是：1、对借条的真实性无异议，但对其合法性和关联性有异议；2、第2项证据的汇款凭证系姜学刚汇的，是姜学刚向自己的银行卡打款的条子；其中尾数为12XX的账户的汇款单真实性有异议，我没有尾号为12XX的账户；尾号为5XXXX、9XXXX的回单没有加盖银行印章。
被告姜道森为了证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、姜道森在农银行的查询结果，拟证明自己并没有尾号为12XX的账户。
2、存款签名栏的复印件，拟证明存款是姜道森和姜学刚所为，与姜道芳无关。
3、证人姜学刚的证言，拟证明姜学刚打款并非受姜道芳委托。
原告姜道芳对上列证据的质证意见是：
1、对第1项证据的真实性无异议，但认为不能达到被告的证明目的，该信息与本案没有关联；2、对第2项证据银行没有加盖印鉴，要求人民法院调取核对；3、对第3项证据，认为证人的陈述不真实，从证人的收入来看是不实际的。
根据原、被告的申请，本院查询了被告姜道森、证人姜学刚的部分银行账户情况，原、被告双方对这些证据的真实性均无异议。
对原、被告双方所举示的证据，双方均无异议的证据，本院予以确认。对双方争议较大的证据，按其证明效力及目的进行使用。
根据经审查确认的证据以及原、被告双方的陈述，本院确认以下法律事实：
原、被告系同胞姐弟。2007年9月至2012年9月期间，被告姜道森数次向原告姜道芳借款，原告姜道芳先后向被告姜道森账户存入60000元。2014年3月10日，被告姜道森向原告姜道芳出具借条一张，载明借到原告90000元。
本院认为，原、被告之间的借贷纠纷，系公民之间的借贷纠纷。被告姜道森给原告姜道芳出具的借条，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。现就原告姜道芳诉被告姜道森民间借贷纠纷案评析如下：
原、被告系同胞姐弟，该借款系家庭成员之员的借贷，本案双方争议的焦点主要是姜道芳是否交付了借条所载明的款项。
首先，本案中，自2007年到2012年间原告先后向被告银行账户存入60000元，而被告向原告出具借据在2014年，该借款系交付在前，出具借条在后，被告向原告出具借条，既是凭据，也是对之前借款数额的确认，是符合家庭成员之间借贷常理的，被告作为完全民事行为能力人，也应当清楚出具借据的法律责任。再者，被告辨称自己没有尾号12XX的账户，但本院查询的结果，被告的辨解意见与客观事实不相符合，反证了原告借款交付的事实。最后，本案中原、被告双方均出示了多张由父亲姜学刚存款的凭证，这表明作为家庭成员，由父亲姜学刚代为办理银行存款的合理性，这也印证了原告作为凭证持有者，举示出的4张凭证符合被告向原告借款的客观事实。而本案中，其父亲的证言称其向被告账户存款没有受原告所托，的确对原告的主张不利，但该证言不能合理解释存款凭条为何由原告持有，而尚有其他多张由其父亲办理的存款凭条由被告持有，故对其父亲的证言中的这一部分本院认为不具有证明效力。原告主张的被告实际借款额与借条不完全一致，并没有损害被告的利益。被告出具的借条中，没有约定利息的内容，原告也没有举示有约定利息的证据，其主张利息自2014年3月10起计算，本院不予采纳，计算应依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，自起诉之日起进行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条第二款第（一）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告姜道森在本判决生效后10内偿还原告姜道芳借款87000元及利息（利息以87000元为基数自2016年3月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清时止）。
如果被告姜道森未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告姜道森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李志刚
人民陪审员 谢 波
人民陪审员 周 鑫
二〇一七年五月十日
法官 助理 陈 洲
书 记 员 赵 鑫
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0222民初5462号
原告：彭志安，男，1943年4月26日生，汉族，住贵州省盘州市，
被告：彭泽会，女，1965年12月31日生，汉族，住贵州省盘州市，
被告：彭泽树，女，1983年10月6日生，汉族，住贵州省盘州市，
被告：彭泽金，男，1974年4月7日生，汉族，住贵州省盘州市，
被告：何丽娟，女，1976年3月2日生，汉族，住贵州省盘州市，
被告：彭泽云，男，1980年12月4日生，汉族，住贵州省盘州市，
原告彭志安与被告彭泽会、彭泽树、彭泽金、何丽娟、彭泽云赡养费纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭志安，被告彭泽会、彭泽金、何丽娟到庭参加诉讼，被告彭泽树、彭泽云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭志安向本院提出诉讼请求：1、判决五被告每人每月支付原告赡养费人民币400元，直至原告死亡时止；2、本案诉讼费由五被告承担。事实和理由：五被告系原告子女，常年以来未对原告尽赡养义务。原告多次找五被告协商，五被告仍不履行赡养义务。现原告年岁已高，且体弱多病，又无劳动能力，无法维持生活。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告彭泽会辩称：原告要求每人每月支付400元赡养费过高，其愿意按每月200元标准支付赡养费。
被告何丽娟辩称：其丈夫已死亡，之前的赡养费已支付了。
被告彭泽金辩称：原告要求每人每月支付400元赡养费过高，要求按农村基本生活标准支付赡养费。
被告彭泽树、彭泽云未到庭、未答辩、亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告彭志安现年74岁，共生育三子二女，即：彭泽会、彭泽树、彭泽金、彭泽玉（已死亡）、彭泽云。被告何丽娟系彭泽玉之妻。原告彭志安在盘州市享受每月395元城市低保待遇。
上述事实，有原被告的陈述、身份证、户口簿、证明等证据证实，足以认定。
本院认为，敬老、养老、助老是中华民族的传统美德。赡养老年人不仅是社会道德规范的要求，更是法律赋予公民的责任。我国婚姻法、老年人权益保障法均明确规定子女对父母有经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告彭志安现年74岁，年事已高，又无劳动能力，每月仅有395元低保，无其他经济收入，故原告诉请要求子女承担赡养义务合法有据。被告何丽娟系原告彭志安的儿媳，现彭志安之子彭泽玉已死亡，作为丧偶儿媳何丽娟没有赡养原告的义务，对原告要求被告何丽娟承担赡养义务的诉讼请求，本院不予支持。根据原告彭志安居住地的人均消费状况和生活水平，结合被告的经济收入情况，由被告每月支付原告赡养费250元为宜。原告要求每人每月支付赡养400元的诉讼请求过高，本院部分予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告彭泽会、彭泽树、彭泽金、彭泽云从2017年10月起每人每月10日前支付原告彭志安赡养费人民币250元，直至原告彭志安死亡时止。
二、驳回原告彭志安的其他诉讼请求。
案件受理费人民币30元，由被告彭泽会、彭泽树、彭泽金、彭泽云平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 胡 翔
二〇一七年九月二十二日
书记员 张天柳
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2O17）渝0101行审392号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速公路天城收费站旁。
负责人：司厚军，大队长。
被执行人：蔡兴毅，住奉节县。
本院在审查申请执行人申请强制执行NO.1877312号行政处罚决定一案过程中，申请执行人于2017年9月21日向本院提交申请书，要求撤回执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队撤回对被执行人蔡兴毅的执行申请。
审 判 长 蒋 云
审 判 员 陈永明
人民陪审员 张 波
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 魏文杰
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初1104号
原告：涂合友，男，1971年2月25日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：闵行，重庆欣凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易川江，重庆欣凯律师事务所律师。
被告：樊小龙，男，1979年4月16日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
原告涂合友与被告樊小龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告涂合友委托诉讼代理人闵行到庭参加了诉讼，被告樊小龙经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂合友向本院提出诉讼请求：1.由被告樊小龙向原告涂合友支付劳务报酬50000.00元及利息（从2015年9月1日起按照年利率6%支付至付清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年3月起，被告雇请原告为其承建的工程做工，支付部分工资后，被告尚欠原告人工工资50000.00元，并给原告出具欠条一张。欠条出具后，被告以各种理由进行推脱，拒不支付原告人工工资，原告遂诉至法院，诉请如前。
被告樊小龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告涂合友围绕诉讼请求依法提交了证据，经过庭审审查，本院对原告提交的欠条的真实性、合法性和与本案的关联性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告涂合友在被告樊小龙承包的建筑工地上为被告提供劳务，工作内容主要为砌砖。原告完成工作任务后，双方进行了结算，被告樊小龙就其尚欠原告的劳务报酬向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到临沧市2011保障性住房涂合友人工工资50000.00元，大写（伍万元正），此工资在2015年捌月叁拾日前付清，此据，欠款人：樊小龙，51022119790416XXXX,2015年2月21日”。被告樊小龙在欠条的欠款人处签字，并在欠款人处、欠款金额大小写处捺指印。另查明，欠条出具后，被告樊小龙未向原告涂合友支付过劳务报酬。原告涂合友催收劳务报酬未果，遂诉至本院，诉请如前。
本院认为，公民的合法权益应得到法律保护。本案中，被告樊小龙雇请原告涂合友提供劳务，并就所欠劳务报酬向原告出具欠条的行为，系双方当事人的真实意思表示，双方形成劳务合同关系。原告涂合友完成工作后，被告樊小龙理应向原告涂合友支付劳务报酬，故对原告涂合友主张由被告樊小龙支付50000.00元劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。关于原告涂合友的利息诉请，本院认为双方对劳务报酬进行结算后出具的欠条中约定了支付期限，即被告樊小龙应当在2015年8月30日前支付尚欠原告涂合友的劳务报酬。被告樊小龙逾期未支付劳务报酬的行为，已经构成违约，给原告涂合友造成了资金损失，应当承担逾期不支付劳务报酬的违约责任，原告诉请的利息标准及起算时间未超出法律保护的合理范围，故对原告主张的利息请求，本院依法支持，即自2015年9月1日起按照年利率6%支付利息至还清时止。被告樊小龙经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告樊小龙在本判决生效后立即向原告涂合友支付劳务报酬50000.00元及利息（自2015年9月1日起以50000.00元为基数按照年利率6%计算至付清时止）。
如果被告樊小龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，由被告樊小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 项斯红
人民陪审员 雷显锋
人民陪审员 李 华
二〇一七年八月十日
法官 助理 王丹丹
书 记 员 许晓明
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 决 定 书
2016湘01**执347号
本院在执行申请执行人杨凡申请执行被执行人彭建光、漆微纠纷一案中，申请执行人杨凡申请将被执行人彭建光、漆微纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为彭建光、漆微拒不履行生效法律文书所确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人彭建光、漆微纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月十四日
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1725民初3978号
原告：张永峰，男，汉族。
委托诉讼代理人：李宜峰，山东郓州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩军华，山东郓州律师事务所律师。
被告：张修川，男，汉族。
被告：王翠芳，女，汉族。
原告张永峰与被告张修川、王翠芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张永峰的委托诉讼代理人韩军华到庭参加诉讼，被告张修川、王翠芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款122400元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张修川以资金周转为由向原告借款90000元，约定月利息1分5厘。2015年2月25日结算共欠本息122400元，二被告为原告出具借条一份，后经催要二被告至今未还。
被告王翠芳辩称，原告诉称属实，二被告系夫妻关系，其丈夫张修川多次向原告借款，未及时偿还。2015年2月25日进行结算，为其出具借条一份，计款122400元，约定月息1分5厘。由于家中经济困难，未及时偿还。
被告张修川未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张修川、王翠芳系夫妻关系。2013年2月25日，被告张修川向原告借款90000元，约定月息1.5%，未及时偿还，2015年2月25日本息结算共计欠122400元，被告张修川、王翠芳共同重新向原告出具借条一份，约定月息1.5%，现未偿还。双方对上述事实均无异议。
综合对原告的陈述被告的答辩及其提供的上述证据分析，本院认为，原告提交的证据经被告质证，对其真实性没有异议，且具有合法性，与本案相关联，证明原被告存在借贷关系，被告亦认可借款已交付，借贷关系成立并生效，应依法予以确认。二被告与原告于2015年2月25日对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，同时又约定月利息为1.5%，不违反法律规定。现要求二被告偿还借款本金及利息的诉请，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张修川、王翠芳于判决生效后十日内共同偿还原告张永峰借款本金122400元及利息（利息自2015年2月25日起按月利率1.5%计算至本判决所确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1374元，由被告张修川、王翠芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 朱远昌
二〇一七年八月三日
书记员 郑妨妨
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0112民初42502号
原告刘武功，男，1957年10月23日出生，住北京市通州区。
被告潘树生，男，1955年5月14日出生，住北京市通州区。
原告刘武功与被告潘树生农村房屋买卖合同纠纷一案，本院案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告刘武功及被告潘树生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告刘武功与被告潘树生于2001年签订的《协意书》有效。2.诉讼费由被告承担事实和理由：原被告双方于2001年签订买卖房屋合同,原告以25000元购买了位于北京市通州区漷县镇凌庄村院内北房五间、西厢房三间，门楼院墙，及其附属设施。
被告承认原告提出的诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
刘武功与潘树生于2001年6月19日签订的《协意书》有效。
案件受理费213元，由原告刘武功负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张伟营
二〇一七年三月二十日
书记员 王 楠
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执154号
申请执行人：朱红英，女，1973年4月20日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：安徽常青建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：胡国春，该公司经理。
被执行人：安徽常青建设集团有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市。
负责人：汪汉用，该公司经理。
本院在执行朱红英与安徽常青建设集团有限公司、安徽常青建设集团有限公司淮北分公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初1264号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽常青建设集团有限公司、安徽常青建设集团有限公司淮北分公司在银行账户存款37096.6元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年四月二十七日
书记员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执恢155号之一
申请执行人：郭福俊，男，1952年10月21日生，汉族，住所地密山市。
委托代理人：李登玲，女，1983年4月8日生，汉族，住所地密山市。
被执行人：秦宗锁，男，1976年4月20日生，汉族，住所地密山市。
本院在执行郭福俊与秦宗锁民间借贷纠纷一案中，被执行人秦宗锁应给付申请执行人郭福俊欠款35000元及利息，并承担案件受理费1350元，申请执行费445元。在执行过程中，秦宗锁于2017年11月20日给付5000元。现郭福俊以双方当事人自行达成和解为由向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）黑0382执恢155号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋清江
审判员 张海鸥
审判员 吕国祥
二〇一七年十二月十二日
书记员 王默然
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑8101财保26号
申请人：中国农业银行股份有限公司宝泉岭支行，统一社会信用代码91233001832008558J，住所地黑龙江省鹤岗市萝北县宝泉岭局直二十四委十五栋1号。
法定代表人张瑞，该支行行长。
委托代理人：丁峰，男，该支行青年分理处大堂经理。
被申请人：杨春龙，男，1990年12月12日出生，汉族，黑龙江省共青农场山东庄管理区三区工人。
被申请人：丁澎，男，1985年8月19日出生，汉族，黑龙江省共青农场天津庄管理区三区助理。
被申请人：马菁菁（系丁澎之妻），女，1990年2月4日出生，汉族，黑龙江省共青农场天津庄管理区三区工人。
被申请人：程智慧，男，1982年12月10日出生，汉族，黑龙江省共青农场天津庄管理区三区助理。
被申请人：蔡洪霞（系程智慧之妻），男，1983年3月9日出生，汉族，黑龙江省共青农场天津庄管理区三区工人。
申请人中国农业银行股份有限公司宝泉岭支行于2018年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人：1、杨春龙在黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司帐号×存款32148.00元、其名下价值150000.00元的凯斯4088农机收割机（黑11-13788）予以保全；2、马菁菁在黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司帐号×存款17698.50元；3、丁澎名下价值30000.00元的迪奥1254拖拉机（黑14-G4002）、价值20000.00元的沃得4LZ-6收割机（黑14-13317）予以保全；4、蔡洪霞在黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司帐号×存款6754.50元；5、程智慧名下价值30000.00元的位于黑龙江省共青农场五委新区81栋425号，面积72平方米平房一处予以保全。申请人以其所有的位于黑龙江省共青农场天津街五委，面积为799.2平方米楼房一处提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人杨春龙在黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司帐号×存款32148.00元予以冻结、其名下价值150000.00元的凯斯4088农机收割机（黑11-13788）予以查封；对被申请人马菁菁在黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司帐号×存款17698.50元予以冻结；对被申请人丁澎名下价值30000.00元的迪奥1254拖拉机（黑14-G4002）、价值20000.00元的沃得4LZ-6收割机（黑14-13317）予以查封；对被申请人蔡洪霞在黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司帐号×存款6754.50元予以冻结；对被申请人程智慧名下价值30000.00元的位于黑龙江省共青农场五委新区81栋425号，面积72平方米平房一处予以查封。期限为一年（自2018年4月24日至2019年4月23日）。
案件申请费1953.00元，由申请人中国农业银行股份有限公司宝泉岭支行负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 姜波
二〇一八年四月二十四日
此件与原本核对无异
书记员 李想
陕西省佛坪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0730民初106号
原告：李某某，男。
被告：石某某，男。
被告：某公司，住所地：陕西省。
法定代表人：黎某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：祝某某，男。
委托诉讼代理人：简某某，陕西某律师事务所律师。
被告：胡某某，男。
原告李某某与被告石某某、某公司、胡某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。审理中，原告李某某以“原、被告于2018年6月20日达成和解协议”为由,于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李某某的申请符合法律规定，应予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费1674元，减半收取计837元，被告石某某自愿负担。
审判员 刘涛
二〇一八年六月二十一日
书记员 张涛
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执1414号
申请执行人：山东祥通胶带有限公司,住山东省济宁市兖州区兖颜路鲁宝工业园。
被执行人：太钢集团临汾钢铁有限公司,住山西省临汾市桥东街。
本院在执行申请执行人山东祥通胶带有限公司与被执行人太钢集团临汾钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人已自动履行完法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2017)鲁0812执1414号案件的执行。
终结(2017)鲁0812执1414号案件中对被执行人太钢集团临汾钢铁有限公司的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程军
二〇一七年十月三十一日
书记员 魏超
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781民初1145号
原告李绪洪，男，汉族，生于1974年1月10日，住四川省盐亭县云溪镇。
委托代理人张连，四川博思律师事务所律师。
委托代理人唐晓龙，四川博思律师事务所实习律师。
被告马丹，男，汉族，生于1968年8月8日，住四川省绵阳市涪城区。
被告李晓泉，男，汉族，生于1949年12月23日，住四川省江油市中坝镇。
委托代理人田万富，江油市太平法律服务所法律工作者。
被告中航南方机械化海南工程局，住所海口市解放西路12号财税大厦。
法定代表人李世林。
被告中航南方机械化海南工程局华西分局，地址江油市中坝镇解放上街银源小区。
负责人李晓泉。
委托代理人田万富，江油市太平法律服务所法律工作者。
本院受理原告李绪洪诉被告马丹、李晓泉、中航南方机械化海南工程局、中航南方机械化海南工程局华西分局合同纠纷，本院依职权对管辖问题进行了审查。
本院经审查认为，原被告争议的基础法律关系为建设工程分包合同，案涉工程位于德阳市翠湖路，本案应由该不动产所在地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”、第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”、第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，裁定如下：
本案移送四川省德阳市旌阳区人民法院处理。
原告已预交的案件受理费7000.00元，予以退还。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 陈德琼
审 判 员 邓益益
人民陪审员 郑 兵
二〇一七年九月十八日
书 记 员 丁士琳
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0821执31号
申请执行人：陈某某。
被执行人：王某某。
被执行人：卢某某。
被执行人：卢某某。
被执行人：陈某某。
本院在执行陈某某与王某某、卢某某、卢某某、陈某某买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚金狮
人民陪审员 常 征
人民陪审员 樊晓娜
二〇一八年五月二日
书 记 员 陈永平
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4178号
罪犯唐海波，男，汉族，1983年1月21日生，初中文化，安徽省肥西县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2015年8月21日作出（2015）包刑初字第00368号刑事判决，以被告人唐海波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元。决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金二万元（已缴）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥市义城监狱于2017年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯唐海波在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯唐海波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯唐海波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐海波减去自本裁定送达之日起至2018年6月18日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李小玢
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1124执496号
申请执行人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：葛再球，董事长。
被执行人：赵民，男，1985年10月出生，汉族。
被执行人：江忠莲，女，1992年6月出生，汉族。
本院在执行安徽全椒农村商业银行股份有限公司与赵民、江忠莲金融借款合同纠纷一案中，案件执行标的30275.00元，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 班 浩
二〇一七年十月三十日
书记员 徐殿萍
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新4321民初737号
原告：姚黎明，男，1968年12月16日出生，汉族，无固定职业，住布尔津县。
被告：杨进远，男，汉族，无固定职业，住布尔津县。
本院在审理原告姚黎明诉被告杨进远买卖合同纠纷一案中，原告姚黎明于2017年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚黎明以与被告杨进远已自行和解为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚黎明撤回起诉。
案件受理费405元，减半收取202.5元，由原告姚黎明负担（已交纳）
审判员 王 丽
二〇一七年十月二十九日
书记员 拉扎提·木哈买提