wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0322执1317号
申请执行人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县汤沐路中段11号。
法定代表人：董谋，该公司董事长。
被执行人：沛县聚鑫铸造厂，住所地沛县杨屯镇杨屯村。
法定代表人：宋传奇，该厂厂长。
被执行人：沛县东阳机电设备有限公司，住所地沛县杨屯镇工业园区。
法定代表人：宋彪，该公司经理。
被执行人：宋传奇，男，1991年2月26日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：宋彪，男，1976年10月16日生，汉族，居民，住山东省泰安市泰山区。
被执行人：蒋艳华，女，1977年11月27日生，汉族，居民，住沛县。
江苏沛县农村商业银行股份有限公司与沛县聚鑫铸造厂、沛县东阳机电设备有限公司、宋传奇、宋彪、蒋艳华金融借款合同纠纷一案，(2017)苏0322民初3077号民事判决书已发生法律效力。因被执行人沛县聚鑫铸造厂、沛县东阳机电设备有限公司、宋传奇、宋彪、蒋艳华未履行义务，申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，执行立案标的为2597012.92元、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2018年3月2日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人沛县东阳机电设备有限公司名下有车牌号为苏Ｃ×××××号的车辆、被执行人蒋艳华名下有车牌号为苏Ｃ×××××号的车辆，本院依法裁定查封了上述车辆，因上述车辆未在本院控制下，暂无法处置。
4、经查，执行人蒋艳华、宋彪名下有位于沛县汉××大道东侧××楼××单元××室及阁楼的房产，本院于2018年6月26日轮候查封了该房产，因该房产有抵押且有多轮查封，暂无法处置；除本院查明的上述财产外，被执行人无其他可供执行财产。
5、在执行过程中，申请执行人明确表示暂不需要对被执行人采取强制措施。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：江苏沛县农村商业银行股份有限公司与沛县聚鑫铸造厂、沛县东阳机电设备有限公司、宋传奇、宋彪、蒋艳华借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘淑云
审 判 员 张建龄
审 判 员 董再京
二〇一八年六月二十七日
法官助理 孙 彬
书 记 员 孟 佳
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初880号
原告:张天述,女,1958年10月1日出生,汉族,住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：王永坤，彭州市敖平法律服务所法律工作者。
被告:谌晓枫,男,1966年1月17日出生,汉族,住四川省彭州市。
被告:向乾根,男,1986年12月22日出生,汉族,住四川省彭州市。
本院在审理原告张天述诉被告谌晓枫、被告向乾根劳务合同纠纷一案中，张天述于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张天述系自愿向本院提出撤诉申请，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许张天述撤回起诉。
审判长 胡 剑
二〇一八年四月三日
书记员 刘波罗
-1-
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0103民初4117号
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号，统一社会信用代码91500103678690607N。
法定代表人张国祥，该公司董事长。
委托代理人方良多，该公司员工。
委托代理人周德强，该公司员工。
被告李益群，男，汉族，1987年5月6日出生，住湖南省涟源市。
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告李益群金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员来攀峰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告瀚华小贷公司的委托代理人方良多到庭参加了诉讼，被告李益群经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告瀚华小贷公司诉称，瀚华小贷公司基于与李益群签订的《借款合同》起诉，请求判令：1、李益群立即归还瀚华小贷公司借款本金18556.13元及截至2017年10月9日的利息883.25元；2、李益群支付自2017年10月10日起至贷款本息付清之日止，以尚欠的借款本金18556.13元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计算的罚息，以利息883.25元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计算的复利；3、李益群承担本案的诉讼费。
被告李益群未作答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：瀚华小贷公司。
借款人：李益群。
贷款本金：20000元。
贷款期限：2017年1月9日起至2020年1月9日止。
贷款执行利率：固定利率，月利率0.85%即年利率10.2%。
逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率15.3%。
复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率15.3%。
约定还款方式：按月等额本息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。
放款情况：2017年1月9日，瀚华小贷公司向李益群指定的账户发放贷款20000元。
欠款情况：李益群未按合同约定偿还借款本息。截至2017年10月9日，李益群尚欠瀚华小贷公司借款本金18556.13元、利息883.25元。
提前收贷的约定及收贷情况：双方约定借款人逾期偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿。2017年9月29日，瀚华小贷公司向李益群发出《关于宣布立即到期要求立即结清全部借款本息的函》，要求其立即偿还全部借款本息。
送达约定：双方在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方，未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。
本院认为，瀚华小贷公司与李益群签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，李益群没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。瀚华小贷公司有权按照合同的约定提前收回贷款，要求李益群偿还所欠借款本息，并按照合同约定支付罚息及复利。
被告李益群经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李益群自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金18556.13元及截至2017年10月9日的利息883.25元；并支付自2017年10月10日起至付清时止，以本金18556.13元为基数按年利率15.3%计算的罚息，及以利息883.25元为基数按年利率15.3%计算的复利。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取143元，由被告李益群承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 来攀峰
二〇一八年三月十五日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更2234号
罪犯楼勇义，男，1975年5月13日出生，汉族，浙江省义乌市人，高中毕业，住浙江省义乌市，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于二〇一〇年九月二十八日作出(2010)浙金刑二初字第7号刑事判决，以罪犯楼勇义犯诈骗罪、非法吸收公众存款罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产,剥夺政治权利终身，继续追缴赃款。并已发生法律效力，交付执行。二Ｏ一三年三月二十五日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2016年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年3月29日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员楼园珍、杜文斌，浙江省第六监狱指派警官赵银军、沈瑜晨出庭履行职务，罪犯楼勇义到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为：该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。建议减刑三个月。
庭审中，罪犯楼勇义对执行机关认定的事实、出具的证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯楼勇义提起的减刑建议，符合法律规定的程序，罪犯楼勇义已符合减刑条件。
经审理查明，罪犯楼勇义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012、2013年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯楼勇义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯楼勇义提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯楼勇义准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年三月二十九日书记员王静
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鞍东民二初字第01832号
原告：刘广东，男，汉族，无业。
委托代理人：翟运宝，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：张成杰，男，满族。
被告：姜丽迎，女，汉族。
原告刘广东因与被告张成杰、姜丽迎民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托代理人翟运宝到庭参加诉讼。被告张成杰、姜丽迎经本院公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月24日，原、被告签订借款协议，协议约定：被告向原告借款60000元，借款期限8个月，利息共计4800元。被告同意上述欠款及利息分8个月还清，2013年1月15日至2013年8月15日，被告每月应还本息共计8100元。如果被告不能按协议约定的日期偿还，应向原告支付罚息和逾期违约金（详见借款协议）。二被告系夫妻关系，上述欠款系夫妻共同债务。协议签订后，原告按协议约定发放了借款。但被告未按约定偿还借款本金和利息。原告多次要求被告偿还上述款项，但被告拒不偿还。故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金52500元及未按约定给付的利息4200元；判令被告支付逾期利息及承担违约责任。逾期利息按照银行同期贷款利率四倍计算，自2013年8月16日计算至实际支付之日；本案诉讼费由被告承担。
被告张成杰未到庭，未答辩。
被告姜丽迎未到庭，未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻，于1997年登记结婚。2012年12月24日，原告与被告张成杰在鞍山市铁东区签署并履行《借款协议》，双方约定：原告借给被告张成杰60000元；被告张成杰应在2015年1到8月份的当月15日每次偿还本息8100元；如被告张成杰未依约足额还款，则按照当月应还本息的10%支付逾期违约金，每日按照当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算；双方在协议履行过程中发生任何争议，应协商解决，若协商不成，则提交协议签署地人民法院进行诉讼。同日，被告张成杰与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》一份，协议中约定：被告张成杰在获得借款协议约定的借款资金的当日向该公司支付服务费13200元，此款由原告刘广东在交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除，代为交付给该公司。原告向被告张成杰名下的中国农业银行账户内汇入46800元。也在同日，被告张成杰与以下简称投资公司签订《委托扣款授权书》，双方约定：被告张成杰同意在合同约定的限期内，委托被告张成杰名下的中国农业银行股份有限公司凤城青城子支行账户内以约定的资费标准划付应付的费用；被告张成杰在投资公司的《还款管理服务说明书》签字，投资公司收到被告张成杰应付的服务费（现金支付）13200元。被告张成杰于2013年1月偿还原告本金7500元、利息600元。
上述事实，原告提供的证据有：《借款协议》1份、《信用咨询及管理服务协议》1份、《委托扣款授权书》1份、《还款管理服务说明书》1份、汇款凭证1份、服务费收据1份、结婚证复印件1份及部分当庭陈述。以上证据，经本院开庭审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。关于原告刘广东要求被告张成杰偿还借款本金一节，有原告向法庭提供的《借款协议》为凭，原告刘广东与被告张成杰之间的借贷法律关系事实清楚、合法有效。原告刘广东向被告张成杰提供借款60000元，其中被告张成杰本人取得46800元，另由刘广东代其支付了服务费13200元，约定还款分期8个月，每月还本息8100元，被告只偿还了2013年1月的本息8100元，剩余借款本息未偿还，违反合同约定，故被告张成杰应予偿还本金52500元，本院予以支持。
关于原告主张借款期限内7个月利息4200元一节，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，本案中，原告与被告张成杰约定的借款期限内八个月的利率为8%，未超过银行同类贷款利率的四倍，故本院对原告的此项主张予以支持。
关于原告主张的逾期利息及承担违约责任一节，依照前引法条，经核算，原、被告关于借款期间逾期违约金和罚息条款的约定，违反了国家有关限制借款利率的规定，超出部分不予保护。故被告应当支付原告借款本金46800元从逾期还款之日2013年8月16日起至偿还完毕之日止的逾期利息，按照银行同类贷款利率的四倍计算。
关于原告主张由二被告共同偿还欠款一节，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”原告与被告张成杰的借款发生在二被告婚姻关系存续期间内，属于夫妻之间共同债务，被告姜丽迎亦应当承担上述债务的偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张成杰、姜丽迎于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款本金46800元、借款期限利息4200元及逾期利息（逾期利息以本金46800元为准从2013年8月16日起至偿还完毕之日止，按照银行同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，公告费900元，合计2120元（原告刘广东已预交），由被告张成杰、姜丽迎共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 马庆尧
人民陪审员 黄 杰
人民陪审员 关雅芳
二〇一六年六月十五日
书 记 员 庞 可
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0802民初1172号
原告张桂华，女，1974年3月12日出生，满族，住承德市双桥区。
委托代理人马腾飞，河北山庄律师事务所律师。
被告陈鹏飞，男，1984年1月27日出生，汉族，住承德市双桥区。
被告林建承，男，1967年12月19日出生，满族，住承德市双桥区。
本院于2018年3月14日了原告张桂华诉被告陈鹏飞、林建承纠纷一案，依法由本院审判员王志刚适用简易程序，公开进行了审理。
在审理过程中，原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张桂华撤回对被告陈鹏飞、林建承的起诉。
案件受理费2150.00元，由原告承担。
审判员 王志刚
二〇一八年四月二十四日
书记员 崔诗宜
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0322执1432号
申请执行人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县汤沐路中段11号。
法定代表人：董谋，该公司董事长。
被执行人：吕景福，男，1969年10月3日生，汉族，住沛县。
被执行人：杨士敏，男，1969年2月8日生，汉族，住沛县。
被执行人：杨士矿，男，1972年5月20日生，汉族，住沛县。
被执行人：王道连，男，1964年2月8日生，汉族，住沛县。
被执行人：姚建军，男，1965年8月1日生，汉族，住沛县。
江苏省沛县农村商业银行股份有限公司与吕景福、杨士敏、杨士矿、王道连、姚建军金融借款合同纠纷一案，(2017)苏0322民初2279号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吕景福、杨士敏、杨士矿、王道连、姚建军未履行义务，申请执行人江苏省沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，执行立案标的为475334.67元、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2018年3月14日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
4、在执行过程中，申请执行人明确表示暂不需要对被执行人采取强制措施。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：江苏省沛县农村商业银行股份有限公司与吕景福、杨士敏、杨士矿、王道连、姚建军金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘淑云
审 判 员 张建龄
审 判 员 董再京
二〇一八年六月十九日
法官助理 孙 彬
书 记 员 孟 佳
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0182执2165号
申请执行人：张桂林,男性,1963年4月6日出生,住长春一汽大众高层
被执行人谷志刚,男性,1976年9月24日出生,住榆树市弓棚镇春阳村3组；
被执行人周玉翠,女性,1977年2月22日出生,住榆树市弓棚镇春阳村3组
本院在执行申请执行人张桂林与被执行人谷志刚、周玉翠借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)吉0182执2165号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李景林
二〇一八年五月十日
书记员 冯 浩
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0507执保46号
原告：苏州泉森净水科技有限公司,住所地江苏省苏州市吴中东路18号303室。
法定代表人：李纲，总经理。
委托诉讼代理人：汪萌之，江苏悦孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张忠超，江苏悦孚律师事务所实习律师。
被告：苏州朗涛环保科技有限公司,住所地江苏省苏州市相城区望亭镇迎湖村中心南路3号。
法定代表人：张西房。
被告：张西房,男,1981年12月28日生，汉族，江苏省邳县人，住江苏省邳县。
原告苏州泉森净水科技有限公司与被告苏州朗涛环保科技有限公司、被告张西房买卖合同纠纷一案，审理中，原告苏州泉森净水科技有限公司向本院提出财��保全的申请，要求冻结被告苏州朗涛环保科技有限公司、被告张西房名下的银行存款人民币28万元或查封、扣押其相等价值的财产。原告苏州泉森净水科技有限公司提供了担保。
本院认为，原告苏州越彬机械有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告苏州朗涛环保科技有限公司、被告张西房名下的银行存款人民币28万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄 伟
二〇一八年一月十七日
书 记 员 李方园
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初923号
原告:王天成,男,1976年8月19日出生,汉族,住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：刘勇，重庆存志律师事务所律师。
被告：重庆市大足区民鸿铸造厂（统一社会信用代码9150022557897176XU），住所地重庆市大足区龙水镇黄泥村6组。
法定代表人：郑洪周，经理。
被告：伍兆贵，男，1963年4月5日出生，汉族，住重庆市大足区。
本院在审理原告王天成与被告重庆市大足区民鸿铸造厂、被告伍兆贵追索劳动报酬纠纷一案中，原告王天成于2018年3月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆市大足区民鸿铸造厂、被告伍兆贵的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王天成撤回对被告重庆市大足区民鸿铸造厂、被告伍兆贵的起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告王天成负担。
审判员 周学均
二〇一八年三月十六日
书记员 刘 艺
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0403执2号之二
申请执行人毛庆学，男，1968年7月17日出生，汉族，无固定职业，住四川省攀枝花市西区。
被执行人周斌，男，1970年5月2日出生，汉族，无业，住四川省攀枝花市东区。
申请执行人毛庆学与周斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川0403民初755号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，在2017年11月30日前被执行人应一次性支付申请执行人欠款10000元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月2日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入限制消费令名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，通过本次执行程序已扣划到位7000元但未发现被执行人其他可供执行的财产。
4.申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，对本案执行未提出异议，并同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际已经实现债权7000元，未执行标的为3025元，未含延迟履行期间债务利息。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并同意终结本次执行程序，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）川0403执2号执行案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 弦
审判员 杨发彬
审判员 范建琳
二〇一八年六月二十一日
书记员 陈敦婳
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一(民)初字第7753号
原告王惠明，男，1952年12月25日生，汉族，住上海市嘉定区。原告朱文兴，男，1950年12月21日生，汉族，住上海市嘉定区。两原告委托代理人朱大渊，上海诚立律师事务所律师。被告余正祥，男，1962年10月29日生，汉族，户籍地重庆市，住上海市嘉定区。原告王惠明、朱文兴诉被告余正祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法适用简易程序，因被告余正祥下落不明，本案于2015年12月25日转为普通程序，组成合议庭于2016年6月3日公开开庭进行了审理。两原告委托代理人朱大渊到庭参加诉讼，被告余正祥经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告王惠明、朱文兴诉称，原、被告系朋友关系，被告以向嘉定工业区泾河村民委员会诸家组租赁的房屋翻建、装潢为由，于2013年12月16日向两原告借款6万元(以下均为人民币)，并向原告出具了借条，约定借款期限半年，利息未约定。两原告于借款次日通过银行卡卡转账分别交付被告借款各3万元，合计6万元。自2014年7月起，两原告多次向被告催讨还款，被告以承租的场地、房屋即将动迁为由，要求延期还款，但至2015年3月，两原告已联系不到被告，故诉至本院，要求判令：1、被告返还两原告借款6万元；2、被告赔偿两原告利息损失(以借款6万元为基数，自2015年9月30日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算)。被告余正祥未作答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系，被告以向嘉定工业区泾河村民委员会诸家组租赁的房屋翻建、装潢为由，于2013年12月16日向两原告借款6万元，并向原告出具了借条，约定借款期限半年，利息未作约定。两原告于2013年12月17日通过银行卡卡转账分别交付被告借款各3万元，合计6万元。自2014年7月起，两原告多次向被告催讨还款，被告以承租的场地、房屋即将动迁为由，要求延期还款，至2015年3月，两原告已联系不到被告，故涉讼。以上事实，有借条、银行卡卡转账单、房屋租赁协议及本案庭审笔录等证据为证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。本院认为，原、被告间的民间借贷合法有效，受法律保护。被告向两原告借款后，经两原告催讨借款后，被告理应返还两原告借款，被告未及时还款，显属违约，应承担返还两原告借款6万元的民事责任。两原告向被告主张逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余正祥应于本判决生效之日起十日内返还原告王惠明、朱文兴借款人民币6万元；二、被告余正祥应于本判决生效之日起十日内支付原告王惠明、朱文兴逾期利息(以借款6万元为基数，自2015年9月30日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,300元，公告费560元，财产保全费670元，合计诉讼费2,530元，由被告余正祥负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邹 敏
审 判 员 周 彪
人民陪审员 沈加隆
二〇一六年六月三日
书 记 员 顾 超
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0103执1430号
申请执行人刘凯鑫，男，汉族，1983年12月25日出生
被执行人晏飞，男，汉族，1981年11月25日出生
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初14923号民事判决书立案执行的申请执行人刘凯鑫申请执行被执行人晏飞借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人晏飞银行存款97416元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王同乐
审判员 金永毅
审判员 李 魁
二〇一八年六月十日
书记员 梁 斌
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)浙0602民初3212号
原告：绍兴纬睿纺织有限公司。住所地：浙江省绍兴市镜湖轻纺工贸区一区*幢***号。
法定代表人：葛关土。
委托诉讼代理人：刘延广，上海金经律师事务所律师。
被告：东莞市咏妍纺织品有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇虎门国际布料交易中心****号铺。
法定代表人：张宪。
被告：张宪，男，1986年10月10日出生，汉族，户籍地江苏省姜堰市，
原告绍兴纬睿纺织有限公司与被告东莞市咏妍纺织品有限公司、张宪买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月16日向本院起诉,要求判令：被告东莞市咏妍纺织品有限公司向原告支付货款294520元，并支付自起诉之日起至判决确定履行之日止，按银行同期贷款利率计算的利息；被告张宪对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用、财产保全费由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员夏妙兴独任审判，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告绍兴纬睿纺织有限公司的委托诉讼代理人刘延广到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：自2015年9月起，被告东莞市咏妍纺织品有限公司向原告绍兴纬睿纺织有限公司购买布匹，货款陆续支付、部分拖欠。截至2016年8月19日，原告与被告东莞市咏妍纺织品有限公司、被告张宪一起经对账结算，确认被告东莞市咏妍纺织品有限公司尚欠原告货款人民币294520.93元。二被告出具对账单一份，明确上述欠款及欠款单位被告东莞市咏妍纺织品有限公司，并由被告张宪作为担保人予以担保。被告张宪另行出具“欠条”一份，日期2016年10月14日，进一步明确尚欠原告货款294520.93元。此后，经原告催讨，被告东莞市咏妍纺织品有限公司、被告张宪均未支付上述货款。遂成讼。
上述事实由原告当庭提交的对账单1份、“欠条”1份等证据予以证实。
本院认为，原告与被告东莞市咏妍纺织品有限公司之间的买卖合同关系，双方主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。本案中，被告东莞市咏妍纺织品有限公司尚欠原告294520.93元未付，显属违约，故原告要求被告东莞市咏妍纺织品有限公司支付货款294520.93元并支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告张宪以担保人的身份对上述债务提供担保，因原被告对保证方式、保证范围、保证期限没有约定，故被告张宪依法应按照连带责任保证承担保证责任，并应对全部债务承担责任。故原告要求被告张宪对上述被告东莞市咏妍纺织品有限公司的债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东莞市咏妍纺织品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告绍兴纬睿纺织有限公司货款294520.93元，并支付自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；
二、被告张宪对上述被告东莞市咏妍纺织品有限公司的债务承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2859元、财产保全费1992.6元，合计4851.6元，由被告东莞市咏妍纺织品有限公司、张宪负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5718元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 夏妙兴
二〇一七年四月二十八日
书记员 王 平
附页：
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释：
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执1311号
申请执行人刘磊，男，1985年9月14日出生，住河南省新蔡县
被执行人刘桂梅，女，1981年1月11日出生，住山东省烟台市。
申请执行人刘磊与被执行人刘桂梅合同、无因管理、不当得利执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初14927号民事判决书已发生法律效力。因刘桂梅未在规定时间内履行义务，刘磊向我院申请强制执行，要求被执行人刘桂梅偿还借款本金5000元及利息,并给付案件受理费25元。本院于2018年3月6日立案执行。
立案后，本院于2018年3月12日向被执行人刘桂梅发出执行通知书、报告财产令。本院在执行中经二次总对总统查，被执行人刘桂梅名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人刘桂梅采取限制高消费措施。经本院询问，申请执行人刘磊认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2017）京0107民初14927号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 崔 凯
二〇一八年六月二十六日
书记员 申婧茹
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川34民终799号
上诉人（原审原告）：四川省凉山州五交化有限责任公司，住所地：四川省西昌市
法定代表人：马秀珍，系该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：彭先玲，女，生于1978年5月，汉族，四川省普格县人，住四川省西昌市。
上诉人四川省凉山州五交化有限责任公司因与被上诉人彭先玲租赁合同纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院(2016)川3401民初2190号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人四川省凉山州五交化有限责任公司于2016年9月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人四川省凉山州五交化有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人四川省凉山州五交化有限责任公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定
审 判 长 郑 坚
审 判 员 马 俊
代理审判员 邱学南
二〇一六年九月十九日
书 记 员 吴轩飏
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0382刑初1028号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人刘广德，男，1968年8月26日出生，汉族，小学文化，农民，住邳州市。2017年7月18日因涉嫌犯交通肇事罪被邳州市公安局刑事拘留，同年7月28日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
辩护人彭德行、武迪，江苏泰信律师事务所律师。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2017）830号起诉书指控被告人刘广德犯交通肇事罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员赵运东出庭支持公诉，被告人刘广德及其辩护人彭德行、武迪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月2日20时许，在310国道153KM+900M处，被告人刘广德无驾驶资格驾驶无号牌且尾部无灯光的手扶拖拉机倒车驶入该国道。王某驾驶无号牌正三轮摩托车搭乘李某沿该国道由东向西行驶至至此处，撞至手扶拖拉机尾部，致李某受伤。经邳州市公安局法医鉴定，李某损伤程度属重伤二级。经邳州市公安交巡警大队认定，被告人刘广德负事故主要责任。
肇事后，被告人刘广德离开现场回到附近家中，后出警民警在其家中将其抓获，到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人刘广德在开庭审理期间亦无异议，且有证人王某、刘某等人的证言，被害人李某的陈述，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、现场监控录像，道路交通事故认定书，车辆技术检验报告，人体损伤程度鉴定书，被告人的刑事责任年龄证明及发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘广德违反交通安全法规，无资格驾驶无号牌机动车辆，倒车进入路面时未确保安全，导致交通事故的发生，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人刘广德归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。其至今没有赔偿被害人的经济损失，亦未得到被害人的谅解，宣告缓刑可能对居住社区造成重大不良影响，因而不宜宣告缓刑。辩护人建议法庭适用缓刑的意见不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）、（四）项之规定，判决如下：
被告人刘广德犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2019年1月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 宁
审 判 员 周启银
人民陪审员 王蔚蔚
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 何小荷
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0115民初903号之二
原告：广州恒雅空调工程有限公司，住所地广州市经济技术开发区东区北片果园四路1号，统一社会信用代码91440101745996244D。
法定代表人：袁博洪，董事长。
委托代理人：吴岗礼，该公司职员。
委托代理人：陈昌仪，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。
被告：广州东凌特种油脂有限公司，住所地广州市南沙区万顷沙红安路3号自编19栋，统一社会信用代码9144010109397062X3。
法定代表人：汪传玉。
本院受理原告广州恒雅空调工程有限公司诉被告广州东凌特种油脂有限公司承揽合同纠纷一案后，原告于2018年3月19日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉的书面申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告广州恒雅空调工程有限公司撤回起诉。
本院收取的案件受理费3552.50元退回原告广州恒雅空调工程有限公司。
审 判 员 崔 剑
二〇一八年三月二十日
法官助理 刘慧娟
书 记 员 Ｘ Ｘ
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更232号
罪犯赵小起，男，1976年7月3日出生，汉族，河南省新蔡县人，住河南省新蔡县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于二〇一二年十一月十五日作出(2012)嘉桐刑初字第1018号刑事判决，以罪犯赵小起犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年七个月，剥夺政治权利二年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵小起在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯赵小起在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯赵小起提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵小起准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年一月二十九日
书记员 黄 化
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执保423号之一
申请人：山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市周村区新建中路57号。
法定代表人：牛文辉，董事长。
被申请人：淄博舜之源汽车内饰材料有限公司，住所地淄博市周村区北郊镇北外环路。组织机构代码72925151-7
法定代表人：王强，经理。
被申请人：淄博维德增白剂有限公司，住所地淄博市淄博市周村区北郊镇梅河工业园。组织机构代码73929032-5
法定代表人：胡胜基，经理。
被申请人：王强，男，1968年7月8日出生，汉族，淄博市周村区1。
被申请人：刘艳华，女，1970年12月22日出生，汉族，现淄博市周村区1。
被申请人：胡胜基，男，1948年12月22日出生，汉族，现淄博市周村区号。
被申请人：马鸾芝，女，1947年8月12日出生，汉族，现淄博市周村区号。
申请人山东周村农村商业银行股份有限公司与被申请人淄博舜之源汽车内饰材料有限公司、淄博维德增白剂有限公司、王强、刘艳华、胡胜基、马鸾芝金融借款合同纠纷一案，根据生效的（2018）鲁0306民初1215号民事裁定书，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：
申请人山东周村农村商业银行股份有限公司申请的财产保全已经部分保全。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李钦明
二〇一八年六月十七日
书记员 吴昱彤
梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0322执471号
申请执行人梨树县小城子镇利信农村资金互助社
法定代表人李东强理事长
委托代理人：霍占琪，经理。
被执行人杨久富，男，1969年2月26日出生，汉族，农民，住梨树县。
身份证：220322195109237350
被执行人朱立龙，男，1975年11月23日出生，汉族，农民，住址同上.
梨树县小城子镇利信农村资金互助社与杨久富、朱立龙借款合同纠纷执行一案，本院于2017年10月27日作出的(2017)吉0322民初2598号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人梨树县小城子镇利信农村资金互助社于2018年3月1日向本院申请执行,要求被执行人偿还借款30397.90元。经审查符合立案条件,本院于2018年3月1日立案执行。
本院在执行过程中,双方自行达成执行和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：
终结对（2017）吉0322民初2598号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙守相
二〇一八年六月十一日
书记员 蒋伟光
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)榆民初字第3853号
原告韩国，男，1947年1月5日出生，汉族，教师，现住扶余市蔡家沟镇石家崴子村。
被告杨小军，男，1968年4月16日出生，汉族，农民，现住榆树市八号镇西胜村。
被告杨贺，男，1992年11月26日出生，汉族，农民，现住榆树市八号镇西胜村。
被告李瑞莲，女，45岁，汉族，农民，现住榆树市八号镇西胜村。
被告ＸＸ，男，1980年3月14日出生，汉族，农民，现住扶余市蔡家沟镇万家桥村。
原告韩国诉被告杨小军等民间借贷纠纷一案，现原告申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩国撤诉。
诉讼费337.50元由原告承担。
代理审判员 李道明
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李 闯
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0621执709号
申请人海安福鼎贸易有限公司，住所地海安县。
法定代表人周建华，公司总经理。
委托代理人陈宇、刘杨，江苏××律师事务所律师。
被执行人南通盛宏重型数控机床有限公司，住所地海安县。
法定代表人李振兴，公司总经理。
被执行人李振兴。
被执行人仲敏。
申请人海安福鼎贸易有限公司申请执行南通盛宏重型数控机床有限公司、李振兴、仲敏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）安李民初字第00075号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能自觉履行义务，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供立即执行完毕，申请人申请终结本次执行程序，保留债权。
本院认为：被执行人暂无财产可供执行完毕，本案终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，本院立即予以强制执行。
执行长 储 俊
执行员 孙国祥
执行员 刘兴海
二〇一六年八月十五日
书记员 洪晓倩
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1622执307号
申请执行人郝朝阳，男，1987年12月8日生，汉族，住商水县。
申请执行人郝改平，男，1960年10月9日生，汉族，住商水县。
被执行人杜广，男，1976年9月11日生，汉族，住
淮阳县齐老乡大杜村。
本院依据已经发生法律效力的西华县人民法院（2016）豫1622民初1493号民事判决书，于2017年3月15日立案执行郝朝阳郝改平、申请执行杜广交通事故纠纷一案，在执行过程中，申请执行人称与被执行人正在协商，现要求撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2016）豫1622民初1493号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘龙飞
二〇一七年九月十二日
书记员 朱娜娜
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1023执恢84号之一
申请执行人：樊六生,男,1944年8月19日出生,汉族,襄汾县景毛乡吉村村民,住址景毛乡振兴路08号。身份证号:142623194408193714。
被执行人：张水林，男，1952年9月23日出生，汉族，襄汾县景毛乡景毛村村民，住址景毛村东西街56号。身份证号：142623195209230011。
被执行人：段锁女，女，1959年12月16日出生，汉族，襄汾县景毛乡景毛村村民，住址景毛村南北路南06号。身份证号：14262319591216372X。
本院在执行申请执行人樊六生与被执行人张水林、段锁女民间借贷纠纷一案中，由于冻结期限一年，申请执行人申请终结此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：
终结（2018）晋1023执恢84号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴海勇
二〇一八年六月二十日
书记员 张 帆
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0119民初7767号
原告：安波，男，1978年8月25日出生，汉族，户籍地重庆市南川区，现住重庆市南川区。
委托代理人：刘华彪，重庆春意律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1990年3月7日出生，汉族，户籍地重庆市渝北区，现住重庆市南川区，现羁押于重庆市南川监狱。
被告：邓旭东，男，1989年1月26日，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人：邓德军（邓旭东父亲），1963年5月5日出生，汉族，现住重庆市南川区。
原告安波与被告ＸＸ、邓旭东民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序公开审理此案。原告安波委托代理人刘华彪、被告ＸＸ、被告邓旭东及其委托代理人邓德军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安波诉称，2014年12月16日，被告ＸＸ向原告安波借款。被告ＸＸ向原告安波签订《借款协议》，并出具了《借条》，被告邓旭东作为承担连带保证责任的担保方也签字作保。同日，原告安波以银行转账的方式，将借款200000元支付给被告ＸＸ。借款到期后，被告未归还借款，利息也一直未付。经原告多次催收，被告ＸＸ拒不还款，被告邓旭东也未承担连带清偿责任。原告遂向法院起诉，但因被告ＸＸ犯诈骗罪被追究刑事责任，原告在法院要求下于2016年5月30日撤诉。现ＸＸ已被判刑并关押于重庆南川水江监狱。据此，特诉至法院，请求法院判令：一、被告ＸＸ归还借款200000元，并自2014年12月14日起，按年利率24%支付利息至还清该借款之日止；二、被告邓旭东对以上借款、利息及诉讼费承担连带清偿责任；三、被告承担本案的诉讼费用。
被告ＸＸ辩称，借款属实。借款系安波转账给我，但借款当日，其以现金的形式向安波支付利息14000元。转款下一个月的对应日我又通过转账支付利息14000元。当初刑事侦查的时候，公安机关认为本案借款系民事案件，未将借款计算在刑事案件涉案金额里面。本案借款系我所借，邓旭东只是担保而已，跟邓旭东无关。如果原告愿意放弃要求邓旭东承担连带清偿责任，其愿意想办法偿还该笔借款。
被告邓旭东辩称，本案借款本质上是被告ＸＸ的诈骗犯罪行为，属于刑事法律关系范畴，不应纳入民事诉讼处理。其于2015年11月就与其他受害人肖芹、王盈等针对ＸＸ诈骗犯罪向重庆市南川区公安局提起了刑事控告。ＸＸ亦在公安机关的供述中称本案借款系其诈骗所得，因公安机关侦查人员工作疏忽，检察机关、审判机关未认真核实刑事证据材料，导致追究ＸＸ刑事责任的刑事审判书中漏算了本案借款20万元。本案借款合同因诈骗而无效，作为担保的从合同也无效，因此，邓旭东不应承担连带担保责任。
经审理查明，2014年12月16日，安波与ＸＸ签订《借款协议》，双方约定：ＸＸ向安波借款20万元，借款期限为12个月，即自2014年12月14日至2015年12月15日止，借款期限届满时，由ＸＸ一次性返还借款，借款月利率为3%，每个还息日除按上述规定支付利息外，借款人还应按合同借款金额的3%每月向出借人支付综合服务费。违约责任条款约定，如ＸＸ未履行或完全履行还款义务，除归还借款本金、利息外，每天还应按借款总额的3‰支付逾期违约金。邓旭东以连带担保人身份在《借款协议》上签字确认并书写了担保声明，自愿对本案借款提供连带责任担保，连带担保范围为借款本金、利息、逾期违约金及债权人因追索该笔借款而产生的一切费用（包括但不限于差旅费、诉讼费、律师费等合理费用），保证担保期间为本协议签署之日起至本协议约定的借款偿还期限届满之日2周年时止。同日，安波向ＸＸ银行转款200000元。
另查明，ＸＸ因犯诈骗罪被判处有期徒刑，现羁押于重庆南川监狱。
以上事实有原告提交的借条、借款协议、转账凭证、担保说明，被告邓旭东举示的（2016）渝0119刑初299号《刑事判决书》，以及原被告当庭陈述予以证明，上述证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。本案中，各方当事人对原告举示的借条、借款协议、担保说明等证据均无异议，ＸＸ辩称借款当日支付利息14000元以及已支付借款日下一个月利息14000元，安波不予认可且无证据佐证，故本院认定ＸＸ于2014年12月16日向安波借款本金数额为20万元。现借款期限已届满，ＸＸ应当按照约定和法律规定支付借款本息及逾期借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，安波要求ＸＸ归还借款20万元，并从2014年12月16日起至款项还清时止，按年利率24%支付利息的主张未超出双方合同约定，也符合法律规定，予以支持；对于安波超过部分诉讼主张，不予支持。
邓旭东以连带担保人身份在借条上签名，担保范围为借款本金、利息、逾期违约金及债权人因追索该笔借款而产生的一切费用，且该担保亦在担保期间内，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，安波要求邓旭东对本案借款本息承担连带担保责任，予以支持。邓旭东辩称本案借款合同因诈骗导致担保合同无效，其不应承担连带担保责任的意见，既无证据佐证亦不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条规定，不予采纳.
诉讼过程中，邓旭东虽然提出本案应当中止审理，但未举示证据证明本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定应当中止审理的情形，不予准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后立即归还原告安波200000元，并从2014年12月16日起至款项还清时止按照年利率24%计付利息；
被告邓旭东对上述第一项债务承担连带清偿责任，被告邓旭东承担责任后有权向被告ＸＸ追偿；
驳回原告安波的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费2150元（原告已交纳），由被告ＸＸ、邓旭东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判员 唐运
二〇一八年二月十四日
书记员 韩玲
昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0724执7号
申请人：张所长，男，汉族，昔阳县人。
申请人：李小转，女，汉族，昔阳县人。
被执行人：张海涛，男，汉族，昔阳县人。
被执行人：凌翠雨，女，汉族，昔阳县人。
本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院（2017）晋0724民初567号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张海涛在中国银行昔阳支行的存款到昔阳县人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王乃武
二〇一八年一月十八日
书记员 邵春云
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)冀1025民初4255号
原告：大城县农村信用合作联社，住所：大城县新华东街，统一社会信用代码：9113102510951243X4。
法定代表人:张明涛，男，1971年4月11日生，汉族，任理事长。
委托代理人：傅占领，系大城县农村信用合作联社王香屯信用社主任。
被告：孙炳振，男，1966年3月9日生，汉族，农民，住大城县。
被告：孙炳华，男，1956年7月20日生，汉族，农民，住大城县。
本院在审理原告大城县农村信用合作联社与被告孙炳振、孙炳华融借款合同纠纷一案中，原告自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准予原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1002.5元，由原告大城县农村信用合作联社负担。
审判员 马方伟
二〇一七年十二月十二日
书记员 郭建树
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0185民初1544号
原告：孙国珍，男，汉族，1963年3月17日生，住河南省新密市。
被告：陈茂胜，男，汉族，1965年11月19日生，住河南省鄢陵县。
原告孙国珍诉被告陈茂胜追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序审理。本院在审理过程中，原告孙国珍以与被告陈茂胜自行达成调解，并已经履行完毕为由，于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙国珍提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告孙国珍撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告孙国珍承担。
审判员 崔 浩
二〇一八年四月四日
书记员 ���许东
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2709号
罪犯张光亮，男，1996年2月12日出生，汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县，现在浙江省未成年犯管教所服刑。
浙江省宁海县人民法院于二〇一三年三月二十二日作出(2013)甬宁刑初字第109号刑事判决，以罪犯张光亮犯强奸罪，判处有期徒刑三年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张光亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张光亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张光亮提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张光亮准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年三月二十四日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更236号
罪犯王振斌，男，1970年9月21日出生，汉族，福建省福安市人，住福建省福安市，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省杭州市下城区人民法院于二〇〇四年六月二十九日作出(2004)下刑初字第158号刑事判决，以罪犯王振斌犯诈骗罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，王振斌不服，提出上诉，浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇〇四年九月二十二日作出（2004）杭刑终字第247号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王振斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度监狱及省级改造积极分子，2013年度监狱记功，2014年度监狱表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王振斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王振斌提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王振斌准予减刑二年，剥夺政治权利期限改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年一月二十九日
书记员 黄 化
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第11220号
罪犯陈坤，男，1993年2月2日出生，汉族，贵州省关岭布依族苗族自治县人，住贵州省关岭布依族苗族自治县，现在杭州市东郊监狱服刑。
杭州市萧山区人民法院于二〇一三年十二月十二日作出(2013)杭萧刑初字第2194号刑事判决，以罪犯陈坤犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规，积极参加学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，罚金已缴纳完毕。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈坤提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈坤准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十二月十五日书记员华郑
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0606民初3422号
原告：钟卓桁。
被告：冯炳威。
原告钟卓桁与被告冯炳威民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法由审判员伍晖仪适用简易程序独任审判，于2018年3月19日公开开庭审理了本案。原告钟卓桁到庭参加诉讼，被告冯炳威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款65000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告分别于2016年6月20日、8月2日、9月2日向原告借款10000元、20000元、35000元。借款后，被告至今分未还，经催收无果，原告特向法院提起诉讼。
本院受理本案后，依法向被告冯炳威送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告既未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
据此，原告向本院提供了以下证据：原告的身份证复印件、被告的身份证复印件、2016年9月2日的《借款合同》、借据、收据、2016年6月20日的《借款协议》、2016年8月2日的《借款协议》、照片打印件（4份）。被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与其主张的事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告在诉讼中没有提供证据。
根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：
原告钟卓桁与被告冯炳威于2015年通过网吧打游戏认识。2016年6月20日，原告与被告签订了一份《借款协议》，约定被告向原告借款10000元，原告于当天以现金方式交付款项给被告。2016年8月2日，原告与被告签订了一份《借款协议》，约定被告向原告借款20000元，原告于当天以现金方式交付给被告。2016年9月2日，原告与被告签订了一份《借款合同》，约定被告向原告借款35000元，借款期限从2016年9月2日至2017年9月2日；原告于当天以现金方式交付款项给被告，被告向原告出具借据及收据，确认收到原告出借的款项35000元。
借款后，被告至今分文未还，经催收无果，原告遂于2018年2月5日向法院提起诉讼。
本院认为，本案案由为民间借贷纠纷，原告与被告的借款关系属民间借贷。原告对此提供了《借款协议》、《借款合同》、借据、收据佐证双方存在借款关系并履行了出借义务，借款后，被告至今分文未还，原告要求被告立即归还借款本金65000元，理据成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告冯炳威应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告钟卓桁归还借款本金65000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为712.50元（原告已预交），由被告冯炳威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 伍晖仪
二〇一八年三月二十七日
书记员 陈嘉欣
周丽燕
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1304民初221号
原告：南充市绿缘房地产开发有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区乐鹏路1号。
法定代表人：陈明林，执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：何晓瑜，公司职工。
被告：白先平，男，汉族，1974年5月12日出生，住四川省南充市嘉陵区。
被告：何思会，女，汉族，1975年11月3日出生，住四川省南充市嘉陵区。
原告南充市绿缘房地产���发有限公司与被告白先平、何思会债权人代位权纠纷一案，本院在审理中，原告南充市绿缘房地产开发有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告白先平、何思会的起诉。
本院认为，原告南充市绿缘房地产开发有限公司提出撤诉申请，系正当行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告南充市绿缘房地产开发有限公司撤回对被告白先平、何思会的起诉。
本案诉讼费减半收取70元，由原告南充市绿缘房地产开发有限公司承担。
审判员 马 明
二〇一八年三月二十七日
书记员 何昊霖
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0103民初13183号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所沈阳市沈河区市府大路261号。统一社会信用代码：912101038178176214×××。
负责人：李驰，该行行长。
委托诉讼代理人：李玉航，该行职员。
委托诉讼代理人：孙岩，该行职员。
被告：赵宝东，男，1987年10月2日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行诉被告赵宝东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行的委托诉讼代理人孙岩到庭参加诉讼。被告赵宝东经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行向本院提出诉讼请求：1.判令提前解除我行与被告签订的《个人住房借款合同》；2.判令被告偿还所欠我行贷款本金419624.42元、利息2454.46元、罚息6.51元、逾期利息2095.28元，合计424180.67元（截至2017年8月9日）；3.判令被告偿还自2017年8月9日起至实际偿还结清本息之日止全部的本金、利息、罚息、违约金等全部贷款相关款项，具体数额以银行会计结算系统自动记账记录为准；4.判令我行对本案已抵押的房产依法享有优先受偿权；5.本案诉讼等相关费用由被告承担。
事实与理由：2015年10月，被告购买位于沈北新区××号261，建筑面积116.26.7平方米的房产，向中国建设银行沈阳城内支行申请住房贷款43万元，并递交了《购房合同》、首付款证明、婚姻证明等相关材料。经审查后，城内支行于2015年11月4日与借款人签订《中国建设银行个人住房借款合同》。合同约定：贷款本金43万元，期限为30年（2015年11月26日至2045年11月26日），年利率为4.9%。此外，2015年11月23日，该房已在沈阳市房产局办理了个人贷款购房抵押登记手续。签约后，城内支行于2015年11月26日如约发放了贷款，而借款人一直未能如约履行还款义务。截止2017年8月9日，借款人已欠我行本金419624.42元、利息2454.46元、罚息6.51元、逾期利息2095.28元，合计424180.67元。原告催要未果，提起诉讼。
被告赵宝东未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告举证的被告身份证、户口本、结婚证、个人住房（商业用房）借款合同、开立贷款账户通知书、个人贷款支付凭证、商品房买卖合同、房屋他项权利证、个人住房贷款申请表、发票、账户贷款基本信息等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月4日，原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行作为”贷款人（抵押权人）”、被告赵宝东作为”借款人（抵押人）”签订《个人住房借款合同》约定，借款本金43万元；用于购买坐落于沈北新区××号261，建筑面积116.26.7平方米房产；借款期限360个月，自2015年11月4日至2045年11月4日，起始日以首次划款时的贷款凭证所载实际放款日期为准；利率为基准利率；逾期还款的罚息利率为执行利率水平上浮50%；按月等额本息还款；以本合同项下所购房屋提供抵押担保；产生争议向贷款人住所地人民法院起诉。合同签订后，原、被告于2015年11月23日办理所购房产抵押权登记。原告于2015年11月26日向被告发放了贷款。被告未能如约履行还款义务，截止2017年8月9日，被告拖欠原告借款本金419624.42元、利息2454.46元、罚息6.51元、逾期利息2095.28元，合计424180.67元。原告催要未果，诉至本院。
本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告传唤未到庭应诉答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据原告提供的证据对本案事实予以认定。
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《个人住房借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告未如约履行还款义务，应承担违约责任。故，原告要求与被告解除合同，要求被告偿还贷款本金419624.42元及给付利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。对于原告对抵押财产享有优先受偿权的请求，因抵押房屋办理了抵押登记，抵押权成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二项、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十五条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被告赵宝东签订的《个人住房借款合同》；
二、被告赵宝东于本判决发生法律效力后15内，偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行贷款本金419624.42元；
三、被告赵宝东于本判决发生法律效力后15内，给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行贷款本金419624.42元的利息2454.46元、罚息6.51元、逾期利息2095.28元（截至2017年8月9日）；
四、被告赵宝东于本判决发生法律效力后15内，给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行贷款本金419624.42元的利息、罚息、逾期利息（自2017年8月10日至实际清偿之日，按合同约定计算）；
五、驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7662元、公告费800元，由被告赵宝东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘思国
审 判 员 仲芳雪
人民陪审员 张玉华
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 潘 峰
四川省成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114民初2361号
原告:成都市新都民生物业管理有限公司，住所地成都市新都镇北街二巷5号。
法定代表人何富蓉，总经理。
委托代理人陈本超，四川博深律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告:蒋华蓉，女，汉族，1988年1月10日出生，四川省乐至县人，现住新都区。
本院在审理原告成都市新都民生物业管理有限公司与被告蒋华蓉物业服务合同纠纷一案过程中，原告成都市新都民生物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市新都民生物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都市新都民生物业管理有限公司撤回对被告蒋华蓉的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告成都市新都民生物业管理有限公司承担。
审判员 冯文旭
二〇一八年三月二十八日
书记员 韩 霄
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0626执557号
申请执行人：黄立志，男，汉族，现住陕西省吴起县。
申请执行人：乔会亮，男，汉族，现住陕西省吴起县。
被执行人：高万前，男，汉族，现住陕西省吴起县。
本院在执行乔会亮、黄立志买卖合同纠纷一案中，申请执行人乔会亮、黄立志于2018年6月11日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2013）吴民初字00749号民事判决书所确定的义务，即由被执行人高万前偿还申请执行人乔会亮砖款5.3万元、黄立志4.95万元。本院于2018年6月11日立案执行，于2018年6月12日向被执行人高万前送达了执行通知书及相关���律文书，责令其立即履行相关义务。本案在执行过程中，被执行人高万前与申请执行人乔会亮、黄立志于2018年6月21日自愿协商达成如下和解：1、被执行人高万前共计给付申请执行人乔会亮、黄立志10.25万元，于2018年6月21日前给付申请执行人57500元，下余45000元于2018年7月1日前给付1万元，下余35000元于2018年8月30日前给付完毕。2、申请人黄立志、乔会亮自愿放弃其他诉求。同日申请执行人黄立志、乔会亮以与被执行人高万前达成和解述协议为由，向本院提出撤回执行申请。同日被执行人高万前交纳了案件受理费2350元，执行费1437.5元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2013）吴民初字00749号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘生龙
审判员 梁志喜
执行员 高登斌
二〇一八年六月二十九日
书记员 宗引良
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9342号
罪犯刁树尖，男，1978年5月24日出生，汉族，广西壮族自治区武宣县人，住广西壮族自治区武宣县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于二〇一二年十二月二十一日作出(2012)绍刑初字第1044号刑事判决，以罪犯刁树尖犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，刁树尖不服，提出上诉，浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年四月二十三日作出(2013)浙绍刑终字第26号刑事判决，以罪犯刁树尖犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刁树尖在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2014年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刁树尖在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刁树尖提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刁树尖准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十一月十六日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1495号
罪犯李军，男，1974年11月8日出生，汉族，河南省淮滨县人，初中文化，住河南省淮滨县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于二〇一三年十月二十一日作出(2013)绍虞刑初字第635号刑事判决，以罪犯李军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李军准予减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年二月九日书记员谢婧
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1456号
罪犯鲁华，男，1981年5月5日出生，汉族，贵州省六枝特区人，初中毕业，住贵州省六枝特区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于二〇一三年五月九日作出(2013)金婺刑初字第513号刑事判决，以罪犯鲁华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯鲁华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯鲁华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯鲁华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯鲁华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁华准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年二月十一日书记员王静
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0507执2891号之一
申请执行人：苏州市万圣幕墙工程有限公司，住苏州市相城区渭塘镇凤凰径村。
法定代表人：张玉根，总经理。
被执行人：苏州市正宝塑料制品有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇凤阳村。
法定代表人：林开明，总经理。
本院在执行申请执行人苏州市万圣幕墙工程有限公司与被执行人苏州市正宝塑料制品有限公司、苏州市杰凯食品有限公司追偿权纠纷一案中，苏州市杰凯食品有限公司自行交付申请人人民币805744元，至此苏州市杰凯食品有限公司的义务履行完毕，申请人申请撤销对苏州市杰凯食品有限公司的执行，本院予以准许。另查明苏州市正宝塑料制品有限公司所有的位于苏州市相城区渭塘镇凤阳村西侧工业用途房产正另案处置，本案可参与分配。本院另案查封被执行人苏州市正宝塑料制品有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车三辆，但上述车辆目前去向不明，无法查扣，故无法处置。另经赴相关部门查询，均未能查获被执行人苏州市正宝塑料制品有限公司名下有银行存款等其他可供执行的财产。本院已将被执行人苏州市正宝塑料制品有限公司纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张木林
审 判 员 徐 挺
代理审判员 王程昊
二〇一八年四月十一日
书 记 员 李晓波
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722财保82号
申请人许强,男,1976年10月26日出生,汉族，住连云港市东海县。
被申请人丁元涛,男,1987年10月1日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
申请人许强与被申请人丁元涛诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年8月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人的肇事车辆苏Ｇ×××××号车予以扣押,申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人的肇事车辆苏Ｇ×××××号车予以扣押，扣押期限为二年，即自2017年8月10日起至2019年8月9日止，扣押期间未经本院准许，不得买卖、过户、抵押、毁损等。
申请人在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉（起诉时应一并提交本裁定书），逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 龚淑芳
二〇一七年八月十日
书记员 周玲微
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执3002号之一
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人孙春晓，北京市京都律师事务所律师。
被执行人谢友佳，男，1960年01月18日出生，汉族，住北京市丰台区。
广发银行股份有限公司北京分行与谢友佳金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月26日作出的（2016）京0101民初17138号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月23日向本院申请执行，要求被执行人谢友佳给付人民币9.303528万元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经过查询被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产及车辆登记信息，无公司注册信息，无证券账户信息。现本院已将被执行人谢友佳纳入失信被执行人名单及限制消费人员名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作的（2016）京0101民初17138号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张旭川
二〇一八年六月二十六日
法官助理 刘丁瑀
书 记 员 盖 轩
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初19187号
原告：李代军，男，汉族，1988年7月12日生，户籍所在地重庆市梁平县，现住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：冉波，重庆商策律师事务所律师。
被告：贾延庆，男，汉族，1964年12月22日生，住北京市宣武区。
原告李代军与被告贾延庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李代军到庭参加了诉讼，被告贾延庆经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李代军向本院提出诉讼请求：1.判决被告清偿原告借款本金300000元及违约金5000元、利息（自2015年8月30日起计算，按照人民银行同期贷款利率计算至本息付清为止）。前述共计305000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要于2015年3月30日向原告借款30万元，约定借款时间为2个月，并约定了逾期不归还支付违约金10000元。双方于2015年5月30日再次签订合同，约定该笔借款展期到2015年8月30日，如逾期未归还的，应该支付违约金5000元，并按照现行利率支付利息。现还款期限已经届满，被告一直未归还借款，故原告诉至法院。
被告贾延庆未提交书面答辩意见，亦未到庭应诉。
本院经审理认定事实如下：2015年3月30日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款300000元，借款期限为两个月，自2015年3月30日至2015年5月30日，被告必须在借款期限到期之日一次性归还全部借款本金，如未在借款到期日当天还清借款本金，则应支付10000元违约金且执行房屋买卖合同。同日，原告向被告转账支付158000元。
原告另与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款30万元，借款期限为两个月，自2015年5月30日至2015年8月30日，被告必须在借款期限到期之日一次性归还全部借款本金，如未在借款到期日当天还清借款本金，则应支付5000元违约金且执行房屋买卖合同。
另查明，案外人王琴于2015年3月30日向被告转账支付100000元。
审理中，原告陈述原告除本人向被告转账支付158000元外，还委托王琴出借100000元，借款本金中的另外42000元系原告预先扣除的利息，实际出借借款本金为258000元。2015年5月30日与被告续签借款合同。被告借款后未归还借款本金，且将房屋出售，故未执行房屋买卖合同。被告逾期付款给原告造成的损失远远超过了5000元，故原告将诉讼请求调整为请求判决被告返还原告借款本金258000元及利息（自2015年8月30日起计算，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本息付清为止）。
本院认为，被告贾延庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据审理查明的事实，依法缺席作出判决。原告主张向被告出借借款258000元的事实，原告有两份《借款合同》和当事人陈述为证，本院对此予以确认。关于被告的还款情况，原告陈述被告未偿还任何款项，因被告未举示相反证据，本院采信原告陈述。被告出具的借条中约定了还款期限，现借款期限已经届满，被告应当按照约定期限偿还原告借款。原告要求被告偿还借款258000元，符合法律规定，本院予以支持。被告未按期归还借款的，应当承担违约责任。原告要求被告自2015年8月30日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至本息付清为止，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾延庆于本判决生效之日起十日内偿还原告李代军借款本金258000元；
二、被告贾延庆于本判决生效之日起十日内给付原告李代军利息（以未付借款本金为基数，自2015年8月30日起按照年利率6%计算至付清时止）；
三、驳回原告李代军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，由被告贾延庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 樊亚琴
代理审判员 李 帅
人民陪审员 冯晓春
二〇一八年一月四日
书 记 员 谢何欢
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1906号
罪犯汪军，男，1990年8月3日出生，布依族，贵州省平塘县人，文盲，住贵州省平塘县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于二〇一一年一月二十四日作出(2010)甬慈刑初字第1709号刑事判决，以罪犯汪军犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汪军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯汪军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度、2013年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯汪军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯汪军提请减刑的事实清楚，证据充分。鉴于该犯系累犯，并处罚金刑大部分未履行，在服刑期间消费较高，履行财产刑的态度不够积极，应当从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汪军准予减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年三月十日书记员谢婧
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初3988号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。
被告刘淑兰，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告刘淑兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。
本案受理费25���，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一八年六月二十日
书 记 员 高茜茜
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0182民初1125号
原告兰玉玲，现住榆树市。
被告孙文山。
本院在审理原告兰玉玲诉被告孙文山同居关系子女抚养、析产纠纷一案，原告申请撤回告诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告兰玉玲撤回告诉。
案件受理费由原告负担。
代理审判员 陈晓玲
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 许继纯
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0726民初452号
原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段*号顺河公寓*期。
法定代表人：李德宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周庆，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：王涛，四川众城律师事务所律师。
被告：张吉兵，男，1974年6月27日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。
原告绵阳市馨怡物业服务有限公司（下称绵阳市馨怡物业公司）与被告张吉兵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日受理后,依法适用小额诉讼简易程序,公开开庭进行了审理。原告绵阳市馨怡物业公司的委托代理人周庆到庭参加诉讼，被告张吉兵经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绵阳市馨怡有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付物业服务费485.76元，公共能耗费20元，违约金24.288元，共计530.048元；2.案件受理费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年1月1日与北川县尔玛社区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定由原告向北川羌族自治县尔玛小区提供物业服务，物业服务等级为三级，物业服务费标准为0.4元/平方/月，违约金为按应缴纳费用总额的每日千分之五支付，另外，合同还依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，约定每户每月按2元的标准支付单元楼道照明用电和公共照明用电费用。《物业服务合同》签订后，原告按约定提供了相应物业服务，被告为案涉小区某区某-
某某-某某号房屋业主，该房屋建筑面积为121.44平方米，被告自2017年1月1日至2017年10月31日未缴纳物业服务费，共计10个月，故原告诉至法院。
被告张吉兵未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张吉兵所有的北川羌族自治县尔玛社区某区某-某某-
某某号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部分房款后取得的所有权。2014年1月，北川羌族自治县尔玛社区业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，合同约定：甲方（尔玛社区业主委员会）选聘乙方（绵阳市馨怡物业服务有限公司）为尔玛小区一标段（A、B、C、G、H、F区）的业主提供物业服务；服务期限为：2014年1月1日至2016年12月31日；收费标准为：住宅0.40元/平方米/月，商业1.0元/平方米/月；服务质量与标准为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务。物业服务内容为：一、物业共用部份的维修、养护；二、物业共用设施的运行、维修、养护；三、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污水管道的畅通；四、公共绿化的管理及养护；五、公共秩序维护，安全防范事项的协助；六、装饰装修的管理服务；七、车辆停放场地环境卫生维护；八、物业档案资料管理；九、为管理区域内业主和物业使用人提供以下物业有偿服务：业主物业专有设施的维护维修服务、室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务。有偿服务内容、服务标准、收费标准，乙方与接受有偿服务人另行约定；十、相邻业主共用的室内排水管道维修与疏通由共用业主承担；十一、主业专用的供水、供电、供气设施（以产区分割点为界）属主业所有的部分，其维护费用由业主承担。合同另约定：业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5‰每日向原告支付违约金并及时缴清应缴费用；依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，本物业管理区域内的单元楼道的照明用电和公共照明用电，按每户每月2元的标准向业主或物业使用人收取，统一向供电单位交纳，原告自负盈亏，价格上涨的由双方确定后公示并调整；收取车辆停放场地占用费，此费用不包括车辆及财产爆管费用，物业公司不承担保管责任。合同签订后，原告向被告所在的小区提供了物业服务，被告自2017年1月1日起至2017年10月31日止，拖欠物业费共计人民币485.76元，公共能耗费20元。经原告催收，被告至今未缴纳。
上述事实有原告的营业执照复印件、被告身份证复印件、安置房交房通知书、《物业服务合同》、工作记录、《催缴通知单》及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县尔玛社区业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县尔玛社区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。被告所有的房屋位于北川羌族自治县尔玛社区A区4-3-202号，原告为尔玛小区A、B、C、G、H、F区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据《绵价费（2004）56号》文件及物业服务合同的约定，住宅物业费0.40元∕平方米∕月，被告应向原告支付2017年1月1日至2017年10月31日的物业服务费485.76元，公共能耗费20元。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、由被告张吉兵在本判决生效后10日内支付原告绵阳市馨怡物业服务有限公司物业服务费485.76元、公共能耗费20元，合计505.76元；
二、驳回原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张吉兵负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡超兰
二〇一八年二月八日
书记员 刘国葳
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722财保114号
申请人:王伟,男,1986年2月1日出生,汉族,住东海县。
被申请人:王宝昌,男,1995年8月31日出生,汉族,住东海县。
申请人王伟于2017年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人王宝昌驾驶的苏Ｄ×××××号小客车，申请人王伟已提供保单担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人王宝昌驾驶的苏Ｄ×××××号小客车予以扣押，期限为两年，自2017年10月24日起至2019年10月23日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
代理审判员 王哲丽
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 周玲微
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)登执字第9号
申请执行人：席铭铎，男，1974年5月1日生，汉族
被执行人：刘峰嘉，男，1970年12月8日生，汉族。
申请执行人席铭铎与被执行人刘峰嘉、刘春霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）登民一初字第1796号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘峰嘉、刘春霞未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人席铭铎的申请，本院于2015年1月6日立案执行。
1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人刘春霞自动履行210000元；
2、向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查控和传统调查等方式，对二被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产状况进行查询，发现被执行人刘峰嘉名下有房产及租金收入（该房产被本院其他执行案件处置），申请执行人向本院提出参与分配，共计分得167070元，暂未发现被执行人有其他可供执行财产；
4、赴被执行人住所地进行调查，暂未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；
5、本院决定对被执行人采取司法拘留15日措施，因被执行人下落不明，而未实际执行；
6、约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。
通过本次执行程序，实际实现债权377070元。
本院认为，本案中申请执行人席铭铎享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)登执字第9号案件的本次执行程序。
申请执行人席铭铎享有要求被执行人刘峰嘉、刘春霞继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人刘峰嘉、刘春霞负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年六月二日
书记员 孙楠楠
四川省武胜县人民法院
罚 款 决 定 书
(2018)川1622司惩46号
被罚款人：樊龙才，男，生于1977年4月10日，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行武胜县沿口大味佳副食店与樊龙才买卖合同纠纷一案中，因被执行人樊龙才拒绝报告财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条、第二百四十一条之规定，决定如下：
对樊龙才处以罚款1000元，限在收到本决定书5日内交纳。
如不服本决定，可以在收到本决定书之日起三日内，向四川省广安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止执行。
二〇一八年四月二十日
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0114刑初353号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人罗某，男，1995年8月7日出生，汉族，初中文化，无业，四川省都江堰市人，户籍所在地：四川省都江堰市。2016年1月7日因犯寻衅滋事罪被四川省都江堰市人民法院判处有期徒刑八个月；2016年9月22日因犯非法持有枪支罪被四川省彭州市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2017年7月29日刑满释放。因涉嫌非法持有枪支罪，于2018年2月25日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2018年3月9日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2018）308号起诉书指控被告人罗某犯非法持有枪支罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月10日18时许，被告人罗某与吸毒人员晏某某、蒋某某搭乘林某某驾驶的宝马车行驶至成都市新都区成某点警务站时因涉嫌吸食毒品被执勤民警挡获。民警从罗某身上查获1支电筒状的疑似枪支、100颗射钉弹、1颗钢珠。经鉴定，查获的电筒状枪支系以火药为动力，利用管状器具发射弹丸的笔状非制式、非军用枪支，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。
上述事实，被告人罗某当庭表示无异议并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、被告人常住人口信息、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、检查笔录、鉴定文书、鉴定意见通知书、指认现场笔录及照片、扣押决定书及清单、随案移送清单、刑事判决书、证人证言、被告人罗某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪。成都市新都区人民检察院指控被告人罗某犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗某在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。被告人罗某归案后，能够如实供述其罪行，系坦白，本院依法对其从轻处罚。综合本案的犯罪情节、社会危害性以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月25日起至2018年12月24日止。）
二、公安机关扣押的自制枪支1支、自制弹药100颗、钢珠1颗依法均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 琳
二〇一八年六月四日
书记员 骆才华
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤07刑更380号
罪犯覃树良，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2011年1月20日作出(2010)香刑初字第1137号刑事判决，以被告人覃树良犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。本院于2013年5月23日作出（2013）江中法刑执字858号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2015年12月21日作出（2015）江中法刑执字1943号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年7月21日。
执行机关广东省江门监狱于2018年3月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯覃树良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯覃树良在服刑考核期间，获得总分3586分，表扬6次，剩余考核分-14分。2017年9月15日晚收工集队时不按队列位置集队扣5分；2017年10月10日因与他犯寻衅滋事打架斗殴违纪受到警告一次扣300分。该犯缴纳罚金人民币3000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯覃树良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯属严重暴力犯罪，其在考核期间因违纪受到警告处分，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯覃树良减去有期徒刑二个月（刑期执行至2018年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林跃新
审 判 员 李均成
人民陪审员 莫根泉
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 张佩珊
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0156民初528号
原告：赵云，男，1975年8月19日出生，住重庆市武隆区。
委托诉讼代理人：胥群，重庆剑直律师事务所律师。
被告：王友林，男，1984年9月24日出生，住重庆市武隆区。
本院在审理赵云与王友林确认合同无效纠纷一案中，原告赵云于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵云的撤诉申请，系对其自身诉权的正当行使，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵云撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由原告赵云负担。
审判员 左 兵
二〇一八年三月八日
书记员 戴瀚琳
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣09执63号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区南苑西路76F区2563号，组织机构代码：。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：熊金莲，女，1975年3月1日出生，住。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人熊金莲民间借贷合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案执行。现因该案的实际执行情况。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00149858号裁决由丰城市人民法院执行。
丰城市人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。
本裁定立即执行。
审判长 李 航
审判员 严发根
审判员 吴 刚
二〇一八年三月二十三日
书记员 易 骊
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更2305号
罪犯何小均，男，1990年10月18日出生，汉族，户籍地四川省射洪县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2015年11月14日作出(2015)东三法少刑初字第115号刑事判决，以被告人何小均犯抢劫罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2016年2月1日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2019年7月3日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯何小均在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年5月31日立案并于对本案进行���理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何小均系累犯。该犯在本次考核期间（2016年2月1日至2018年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：2017年7月折换表扬3次；2017年12月获得表扬；2018年3月获得表扬；累计获得表扬5次，余52分。2017年8月24日因与他犯打架被扣50分。原判罚金2000元，本期已交2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何小均确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。由于该犯在本考核期内因严重违反监管规定被扣分，依法减刑时减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何小均予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年六月二十六日
书记员 郭志良