wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第02864号
申请执行人冯和飞，女，1971年9月6日出生，汉族，神木县人。
被执行人冯新有，男，1964年9月17日出生，汉族，神木县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第01310号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人冯新有付清所欠申请执行人冯和飞借款本金62万元人民币及利息，并负担本案执行费。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第01310号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 解光勤
代理审判员 刘耀光
代理审判员 刘云飞
二〇一四年十月十一日
书 记 员 李 娜
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0322行审89号
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。
法定代表人董传文，主任。
委托代理人孙政坤，沛县敬安镇计划生育服务站站长。
被执行人董某，男，居民，住沛县。
被执行人孟某，女，居民，住沛县。
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会于2017年2月28日向本院申请强制执行沛卫计征决字（2016）110146号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年3月，被执行人董某、孟某未经批准生育三胎。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会认定被执行人董某、孟某生育三胎的行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》相关规定。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二、三款的规定，于2016年6月7日作出沛卫计征决字（2016）110146号社会抚养费征收决定，决定对被执行人董某、孟某分别征收60624元、60624元社会抚养费。申请执行人依法向被执行人董某、孟某送达了告知书、社会抚养费征收决定书。被执行人收到社会抚养费征收决定书后没有提起诉讼，也没有履行义务。申请执行人经向被执行人催告后，于法定期限内向本院申请强制执行。上述事实，有申请执行人向本院提供的调查笔录、社会抚养费被征收人收入情况调查表、告知书、催告书送达回执等证据材料予以确认。
本院认为，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会2016年6月7日作出的沛卫计征决字（2016）110146号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会作出的沛卫计征决字（2016）110146号社会抚养费征收决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王诗玥
人民陪审员 郝凤兰
人民陪审员 朱 莹
二〇一七年五月二日
书 记 员 侯 楠
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)陕01刑更329号
罪犯郑小兵，男，1971年9月23日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省凤翔县人民法院于2013年11月25日作出（2013）凤翔刑初字第00112号刑事判决，以被告人郑小兵犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑八年（刑期执行至2021年8月19日止），罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年2月1日本院以（2016）陕01刑更512号刑事裁定书对该犯减刑一年（余刑执行至2020年8月19日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2018年1月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑小兵在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极13次。
本院认为，罪犯郑小兵在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯郑小兵准予减刑八个月（余刑执行至2019年12月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一八年一月二十九日
书记员 贾磊晶
随州市广水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1381执恢98号
申请执行人：陈运宏，男，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市。
被执行人：金贞波，男，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市。
本院在执行申请执行人陈运宏与被执行人金贞波民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人金贞波无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖北省广水市人民法院（2015）鄂广水民督字第00011号支付令的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 新 彰
审判员 高峰审判员陈浩
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈 海 宾
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民辖终398号
上诉人（原审被告）：广东省八建集团有限公司，住所地广东省湛江市霞山区民享路4号。
法定代表人陈顺利，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：陕西周宁物资有限公司，住所地陕西省西安市新城区东元7号（中储石库）。
法定代表人张颖，该公司经理。
原审被告广东省八建集团有限公司甘肃分公司，住所地甘肃省兰州市七里河区天和苑5号楼1单元2602室。
负责人何强，该分公司经理。
上诉人广东省八建集团有限公司因与被上诉人陕西周宁物资有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市新城区人民法院（2017）陕0102民初1254号民事裁定，向本院提出上诉。
广东省八建集团有限公司上诉称：上诉人与被上诉人签订的《钢材购销合同》中并没有约定签约地点，原审却认定合同中约定了合同签订地显属无据，反而合同明确约定了交货方式是送货，送货地点为庆阳市西峰区育才东路紫玉润园项目部，即接收货物的所在地才是合同履行地，故原审对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至庆阳市西峰区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人陕西周宁物资有限公司与原审被告广东省八建集团有限公司甘肃分公司签订的《钢材购销合同》第9.1条约定：“如本合同发生争议，买卖双方应该友好协商解决。若协商不成，任何一方均可向合同签约地人民法院起诉。”该合同首页中亦明确签约地点“陕西省西安市新城区东元路7号（中储石库）”，因此被上诉人陕西周宁物资有限公司在双方发生争议后，依约向合同签订地人民法院提起诉讼，符合法律规定。西安市新城区人民法院据此裁定对本案具有管辖权正确，依法应予维持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二○二○一七年五月二十二日
书记员 雷 寓
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0104民初8477号
申请人：赵雅琴，女，1979年8月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市。
申请人：张步洪，男，1968年10月14日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：于浩，四川公生明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺朝燕，四川公生明律师事务所律师。
被申请人：绿地集团成都锦江房地产开发有限公司。住所地：成都市锦江区锦华路一段8号1栋11单元19层1941号。
法定代表人孙志文。
本院在审理原告赵雅琴、张步洪与被告绿地集团成都锦江房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请人赵雅琴、张步洪于2016年10月17日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人绿地集团成都锦江房地产开发有限公司的财产在4331538.03元的范围内采取保全措施，并提供了被申请人绿地集团成都锦江房地产开发有限公司所有的位于成都市锦江区通盈街88号X号房屋产权登记信息（权X、建筑面积307.35平方米）。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司向本院出具财产保全保单保函，自愿为申请人赵雅琴、张步洪的诉讼财产保全提供担保。
本院认为，申请人赵雅琴、张步洪的申请对符合法律规定，为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款(法律条文全文附后)的规定，裁定如下：
查封被申请人绿地集团成都锦江房地产开发有限公司所有的位于成都市锦江区通盈街88号X房屋产权登记（权X，建筑面积307.75平方米），查封期限为三年。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 唐江
二〇一六年十月二十八日
书记员 余丹
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔03民终4738号
上诉人（原审被告）：陈立，男，1969年8月7日出生，汉族，贵州省湄潭县人，身份证住址：湄潭县。
委托诉讼代理人：王澍泽，贵州上善律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘锐，男，1975年4月23日出生，汉族，贵州省遵义市人，身份证住址：遵义市汇川区。
上诉人陈立因与被上诉人刘锐民间借贷纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2017）黔0303民初1406号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经审查，上诉人陈立于二审立案前向本院提交《撤诉申请书》，��双方已达成庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈立撤回上诉的请求，是对其诉讼权利的自愿处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人陈立撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10300元，本院予以免交。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 莉
审 判 员 张 睿
代理审判员 贺灿灿
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 姜 璇
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)黔01行终275号
上诉人（原审原告）张贵生，男，1969年9月9日出生，汉族，住贵阳市云岩区。
上诉人（原审原告）马国秀，女，1951年2月10日出生，汉族，住贵州省黔西县。
上诉人（原审原告）张桃，女，1997年12月26日出生，汉族，住贵州省黔西县。
上列三上诉人共同委托代理人蒋尚彬，贵州黔鹰律师事务所律师。执业证号：15201201110328170
被上诉人（原审被告）贵阳市人力资源和社会保障局，住所地贵阳市中山西路51号。
法定代表人韦鸿宁，局长。
委托代理人陈丽，贵阳市人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人罗亚维，贵阳市人力资源和社会保障局工作人员。
原审第三人晋江市联友货物运输有限公司，住所地晋江市陈埭镇洋埭俊隆路3号。
法定代表人张添保，总经理。
委托代理人杨松华，贵州拓瑞律师事务所律师。执业证号：15201201211754837
上诉人张贵生、马国秀、张桃因劳动和社会保障行政管理工伤行政确认一案，不服贵阳市南明区人民法院(2016)黔0102行初字第242号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原判认定：原告马国秀与曾祥荣系母女关系，原告张贵生与曾祥荣系夫妻关系，原告张桃系原告张贵生与曾祥荣之女。2014年8月20日18时许，曾祥荣在第三人联友货运公司在金阳宏泰物流园内的宿舍内突发疾病，经诊断为心肌梗死于2014年8月20日19时许死亡。原告于2014年9月22日向贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认曾祥荣与第三人之间存在劳动关系。贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月7日作出（2014）观劳人仲裁字第41号裁决书：曾祥荣与联友货运公司自2013年7月1日至2014年8月20日期间成立事实劳动关系。第三人不服上述裁决遂向贵阳市观山湖区人民法院提起民事诉讼。2015年5月14日，贵阳市观山湖区人民法院作出（2015）筑观法民初字第2157号民事判决：联友货运公司与张贵生之妻曾祥荣从2013年7月1日至2014年8月20日期间存在劳动关系。联友货运公司不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院于2015年9月15日作出（2015）筑民四终字第325号民事判决书：驳回上诉，维持原判。2016年6月，原告向被告提出工伤认定申请。被告受理后，向原告张贵生、曾祥荣的同事进行了调查，于2016年8月8日作出工认字（0110201643562）号不予认定工伤决定书，对曾祥荣的死亡不予认定为工伤。原告不服，遂诉至法院，诉请：1.撤销2016年8月8日作出工认字（0110201643562）号不予认定《工伤决定》书。2.认定2014年8月20日曾祥荣在第三人处工作中死亡系工伤。
原判认为：被告贵阳市人力资源和社会保障局（以下简称“市人社局”）系有权作出工伤认定的行政部门。曾祥荣系第三人联友货运公司的员工，2014年8月20日晚19时许在第三人提供的宿舍内因突发疾病抢救无效死亡，本案的争议焦点是曾祥荣的死亡是否符合《工伤保险条例》第十五条第一项“在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内抢救无效死亡”规定的视同工伤的情形。曾祥荣因工作性质决定，其工作、吃饭、睡觉均在同一地点即联友货运公司在金阳宏泰物流园内的办公地点内，但工作在一楼，睡觉在二楼。事发当天即2014年8月20日下午18时，根据张贵生的陈述曾祥荣当时是在其睡觉的宿舍内看电视，因托运部自己带人提货也不需要曾祥荣搬运，说明曾祥荣当天的工作已完毕，属于其休息时间。被告以曾祥荣的死亡不符合《工伤保险条例》第十五条第一项的规定，对曾祥荣的死亡不予认定为工伤而作出的工认字（0110201643562）号不予认定工伤决定，事实清楚，证据确实充分。对原告要求撤销被告作出的工认字（0110201643562）号不予认定工伤决定的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告张贵生、马国秀、张桃的诉讼请求。
一审宣判后，张贵生、马国秀、张桃不服，以“死者曾祥荣因货运站工作，时间不固定，为方便工作吃住均在货运站，且除了从事货物装卸外，还担任工作人员的煮饭工作。2014年8月20日18时左右，曾祥荣因心肌梗塞死亡。以上事实足以认定死者曾祥荣是在工作时间、工作地点、工作场所死亡，符合关于认定工伤的法定条件”为由，向本院提起上诉，诉请撤销原判，依法改判。
本院认为：被上诉人市人社局系法律授权履行工伤认定职责的行政机关，系本案适格主体。本案的焦点在于曾祥荣是否属于在工作时间和工作场所突发疾病死亡。首先，在2016年7月8日被上诉人所作询问笔录中，上诉人张贵生陈述曾祥荣死亡当时未参与搬运工作且系在宿舍休息时间发病。其次，在被上诉人于2016年7月17日对王良学（张贵生的同事）所作询问笔录中，王良学亦陈述曾祥荣死亡当日于晚16时已回宿舍休息，没有参加搬运工作。上述证据已形成证据锁链，足以认定曾祥荣并非在工作时间突发疾病死亡，故不属于《工伤保障条例》第十五条第（一）项规定的视用工伤的情形。综上，上诉人的上诉理由缺乏事实依据，对此本院不予采信，对其上诉请求亦不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中国人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张贵生、马国秀、张桃负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄永福
审判员 霍守明
审判员 颜 云
二〇一七年六月十四日
书记员 吴庭婷
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京03执456号
申请执行人：李秀华，女。
被执行人：华莱财富国际投资基金管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区永安东里甲3号院8层907室。
法定代表人：王民。
申请执行人李秀华依据北京仲裁委员会作出的（2017）京仲裁字第0277号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币125750元,本院于2017年5月24日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。现被执行人人名下无银行存款、无机动车登记信息、不动产，无可处置的对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人认可本院对被执行人采取的执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0277号裁决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏志斌
审 判 员 褚晓勇
代理审判员 李 曼
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 白 彬
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0129民初92号
原告:中国农业银行股份有限公司延寿县支行（统一社会信用代码91230129831161796N），住所地黑龙江省延寿县延寿镇南吉盛路8号。
负责人：齐春雨，行长。
委托诉讼代理人：李之明男，1963年1月19日生，汉族，中国农业银行股份有限公司延寿县支行信贷经理，住黑龙江省延寿县。
被告：王丽杰女，1982年1月31日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：曹珍女，1962年12月28日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：于德军男，1966年4月7日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：曹有男，1964年5月23日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：王福江男，1958年1月5日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
原告中国农业银行股份有限公司延寿县支行（以下简称：延寿农行）与被告王丽杰、曹珍、于德军、曹有、王福江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告延寿农行的委托诉讼代理人李之明到庭参加诉讼，被告王丽杰、于德军、曹珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告曹有、王福江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
延寿农行向本院提出诉讼请求：1.判令王丽杰偿还借款本金50000元及利息6057.50元（从2015年1月21日起计算至2016年3月20日），2016年3月21日按借款合同约定的利率计算至给付日止；2.判令曹珍偿还借款本金50000元及利息6250.73元（从2015年1月12日起计算至2016年3月20日），2016年3月21日按借款合同约定的利率计算至给付日止；3.判令于德军偿还借款本金50000元及利息6250.73元（从2015年1月12日起计算至2016年3月20日），2016年3月21日按借款合同约定的利率计算至给付日止；4.判令曹有偿还借款本金50000元及利息6250.73元（从2015年1月12日起计算至2016年3月20日），2016年3月21日按借款合同约定的利率计算至给付日止；5.判令王丽杰、曹珍、于德军、曹有、王福江对上述借款承担连带保证责任。事实和理由：2014年1月16日，王丽杰、曹珍、于德军、曹有、王福江以联保小组形式，相互担保与延寿农行签订《农户贷款借款合同》。2015年1月12日，于德军、曹珍、曹有分别在延寿农行取得借款50000元，同年1月21日，王丽杰在延寿农行取得借款50000元。至2016年3月20日，王丽杰欠借款本金50000元及利息6057.50元，于德军、曹珍、曹有各自欠借款本金50000元及利息6250.73元。
王丽杰、曹珍、于德军、曹有、王福江未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，故无辩称。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，王丽杰、于德军、曹珍未到庭，视为其放弃相关诉讼权利。根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：
2014年1月16日，王丽杰、曹珍、于德军、曹有、王福江组成联保小组，在延寿农行贷款用于生产经营，五人与延寿农行签订《农户贷款联保合同》，双方约定：借款可循环方式，自2014年1月16日起至2017年1月15日止，自助循环借款，借款的实际放款日和约定还款日以借款凭证为准，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮68%确定，逾期利息在借款利率基础上上浮50%计算。2015年1月12日，曹珍、于德军、曹有分别在延寿农行取得借款50000元，合同约定2016年1月11日还款。同年1月21日，王丽杰在延寿农行取得借款50000元，合同约定2016年1月20日还款，以上借款年利率9.408%，逾期年利率14.112%。截至2016年3月20日，王丽杰欠借款本金50000元及利息6057.50元，曹珍、于德军、曹有各自欠借款本金50000元及利息6250.73元。
本院认为，延寿农行与王丽杰、曹珍、于德军、曹有、王福江签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。王丽杰、曹珍、于德军、曹有以生产经营为由，向延寿农行借款，应当偿还贷款本息。王丽杰、曹珍、于德军、曹有、王福江应对债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王丽杰于本判决生效之日给付中国农业银行股份有限公司延寿县支行借款本金50000元；给付自2015年1月21日至2016年3月20日的利息6057.50元；2016年3月21日以后的逾期利息按照双方合同约定的年利率14.112%计算至借款全部履行完毕时止；曹珍、于德军、曹有、王福江对上述债务承担连带清偿责任。
二、曹珍于本判决生效之日给付中国农业银行股份有限公司延寿县支行借款本金50000元；给付自2015年1月12日至2016年3月20日的利息6250.73元；2016年3月21日以后的逾期利息按照双方合同约定的年利率14.112%计算至借款全部履行完毕时止；王丽杰、于德军、曹有、王福江对上述债务承担连带清偿责任。
三、于德军于本判决生效之日给付中国农业银行股份有限公司延寿县支行借款本金50000元；给付自2015年1月12日至2016年3月20日的利息6250.73元；2016年3月21日以后的逾期利息按照双方合同约定的年利率14.112%计算至借款全部履行完毕时止；王丽杰、曹珍、曹有、王福江对上述债务承担连带清偿责任。
四、曹有于本判决生效之日给付中国农业银行股份有限公司延寿县支行借款本金50000元；给付自2015年1月12日至2016年3月20日的利息6250.73元；2016年3月21日以后的逾期利息按照双方合同约定的年利率14.112%计算至借款全部履行完毕时止；王丽杰、曹珍、于德军、王福江对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4675元，由王丽杰、曹珍、于德军、曹有、王福江共同负担，公告费560元由曹有、王福江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 汪彦昆
审 判 员 周丽靖
人民陪审员 徐国薇
二〇一七年十月九日
法官 助理 刘妍廷
书 记 员 杨环宇
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初2294号
原告：重庆贡宏焊管厂，住所地重庆市巴南区金竹工业园区**号，注册号：500113200007027。
投资人：谭沛奇，女，1985年8月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：谭庆忠，男，1949年9月17日出生，汉族。
被告：黄俊，男，1973年12月6日出生，汉族。
被告：周俐君，女，1978年12月11日出生，汉族。
本院在审理原告重庆贡宏焊管厂与被告黄俊、周俐君买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黄俊、周俐君的起诉。
本院认为：原告重庆贡宏焊管厂自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆贡宏焊管厂撤回对被告黄俊、周俐君的起诉。
本案案件受理费579元，应退还原告重庆贡宏焊管厂3009元。
审 判 长 李方荣
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 刘 余
重庆市梁平区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0155行初29号
原告范昌琼（曾用名范昌群），女，生于1969年3月3日，汉族，重庆市梁平区人，住江苏省南京市。
委托代理人陈嘉，重庆文才律师事务所律师。
被告重庆市梁平区国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市梁平区梁山街道梁山路***号。统一社会信用代码：11500228733979308T。
法定代表人刘圣全，局长。
委托代理人陈雪峰，重庆正衡律师事务所律师。
第三人范昌明，男，生于1966年7月28日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
本院于2017年8月8日受理原告范昌琼与被告梁平区国土资源和房屋管理局，第三人范昌明房屋产权登记一案，原告范昌琼于2017年9月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请自愿合法，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告范昌琼撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告范昌琼负担。
审 判 长 谢春花
人民陪审员 肖大明
人民陪审员 彭启莲
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 梅筱君
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1322执2071号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地湖南省新化县上梅镇上梅东路**号。
法定代表人李谟放，该行董事长。
被执行人潘桃英，女，1965年2月6日出生，汉族，个体工商户。
被执行人潘久丰，男，1967年8月10日出生，汉族，个体工商户。
被执行人杨小兰，女，1975年6月30日出生，汉族，村民。
被执行人潘姣艳，女，1987年7月6日出生，汉族，村民。
本院在执行申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人潘桃英、潘久丰、杨小兰、潘姣艳金融借款合同纠纷一案，经执行查明，未发现被执行人在金融机构有较大额存款，也没有其它适宜执行的财产。申请人亦不能提供其相关可执行的财产。鉴于上述情况，本案无法在法定期限内执结。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案在短期内未能有效执结的情况下，为避免本案久执不结，本案的本次执行程序以终结较妥。基此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曾均安
审 判 员 刘胜和
审 判 员 吴燕燕
二〇一七年十月十六日
代理书记员 李 昭
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2601号
罪犯吴秋云，女，1981年7月6日出生于河南省项城市，汉族，小学文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省张家港市人民法院于2015年1月19日作出（2014）张刑初字第00911号刑事判决，以被告人吴秋云犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年（刑期至2024年8月23日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后于2015年2月12日交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯吴秋云在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯吴秋云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯吴秋云在服刑期间于2016年4月、2016年12月共获得监狱表扬二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴秋云在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因其犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯吴秋云减去有期徒刑八个月（刑期至2023年12月23日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 舒晓艺
二〇一七年八月一日
书记员 杨 帆
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0231民初631号之一
原告：夏先明，男，1957年7月12日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告：胡思权，男，1977年7月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告夏先明与被告胡思权劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。2017年9月1日，夏先明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按夏先明撤诉处理。
案件受理费728元，减半收取计364元，由夏先明负担。
审 判 长 王明江
人民陪审员 谢 波
人民陪审员 龚万川
二〇一七年九月五日
法官 助理 王 婷
书 记 员 谢雪妍
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民事裁定书
(2017)兵0702民初473号
原告：张家庆。
被告：李兴峰。
本院在审理原告张家庆与被告李兴峰民间借贷纠纷一案中，原告张家庆于2017年10月11日以双方自行和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为,原告张家庆在本案审理期间提出撤回起诉，符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张家庆撤回起诉。
案件受理费405元，由原告张家庆负担。
审判员郭平
二〇一七年十月十一日
书记员胡春明
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0106民初15865号
原告：北京安达物流有限公司，住所地北京市丰台区花乡纪家庙村188号2-A-227。
法定代表人：戈同全，总经理。
委托诉讼代理人：任鹏，北京颜谨律师事务所律师。
被告：臧鹏，男，1989年1月19日出生，职业不详，户籍地重庆市沙坪坝区。
原告北京安达物流有限公司与被告臧鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京安达物流有限公司委托诉讼代理人任鹏到庭参加诉讼，被告臧鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京安达物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告臧鹏偿还借款本金68000元及资金占用期间的利息（以68000元为基数，按照年利率6%的标准自2015年12月11日起计算至2016年12月19日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月28日，原告和重庆亿萱汽车销售有限公司签订《借款合同》，约定重庆亿萱汽车销售有限公司向原告借款128000元用于购车。原告于合同签订当日通过银行转账方式向重庆亿萱汽车销售有限公司的法定代表人谭义转账70400元。在合同履行过程中，2015年12月8日，被告臧鹏作为重庆亿萱汽车销售有限公司的监事向原告出具《承诺书》，承诺将于2015年12月10日一次性偿还原告68000元。臧鹏作为出具《承诺书》并在《承诺书》上签字的主体，至今未向原告偿还任何款项。现原告为了维护自身合法权益，特向法院起诉，望判如所请。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、《借款合同》两份；2、中国工商银行电子银行回单两份；3、《借条》一份；4、《承诺书》一份；5、证人证言一份。
被告臧鹏既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月28日，重庆亿萱汽车销售有限公司为购买索纳塔轿车、蒙迪欧轿车向北京安达物流有限公司借款，双方签署《借款合同》两份，合同总借款金额为268000元。北京安达物流有限公司于当日向谭义转账支付索纳塔车款70400元、向榆林永盛汽贸有限公司转账支付蒙迪欧车款171800元，出借款项共计支付242200元。另外，因臧鹏对北京安达物流有限公司有另外的25800元欠款未偿还并向北京安达物流有限公司出具《借条》一份，故北京安达物流有限公司将此借款金额25800元并入重庆亿萱汽车销售有限公司签署的《借款合同》列明的总借款金额268000元中。北京安达物流有限公司称此后重庆亿萱汽车销售有限公司通过微信转账的方式偿还了部分借款。2015年12月8日，臧鹏出具《承诺书》一份，载明：“本人臧鹏承诺将徐伟耀车辆尾款68000元（陆万捌仟元整），于2015年12月10日全部一次性付清。若有逾期我愿付全部的责任。付款后以凭单为证。备注：索九，车架号尾为：020350。”臧鹏在该承诺书上签字捺印。庭审中，北京安达物流有限公司申请本公司员工徐伟耀出庭作证，徐伟耀称出借主体是北京安达物流有限公司而并非其个人，其是代表北京安达物流有限公司与重庆亿萱汽车销售有限公司签订的借款合同并转账支付借款。
另查，谭义系重庆亿萱汽车销售有限公司法定代表人，臧鹏系重庆亿萱汽车销售有限公司监事。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告臧鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综合北京安达物流有限公司提供的上述证据及本案庭审情况，本院认定北京安达物流有限公司与重庆亿萱汽车销售有限公司之间存在民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，逾期不返还的，应当承担相应的法律责任。需要指出的是，臧鹏向北京安达物流有限公司出具《承诺书》表明自愿代替重庆亿萱汽车销售有限公司承担债务，并取得了债权人北京安达物流有限公司的同意，发生了债务的转移，故债务人由重庆亿萱汽车销售有限公司变更为臧鹏。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对北京安达物流有限公司要求支付逾期利息的诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告臧鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告北京安达物流有限公司借款本金68000元；
二、被告臧鹏于本判决生效之日起十日内向原告北京安达物流有限公司支付逾期还款利息（以68000元为基数，按照年利率百分之六的标准自二○一五年十二月十一日始计算至二○一六年十二月十九日止）。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1609元，由被告臧鹏负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；公告费560元，由被告臧鹏负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 芳
人民陪审员 于海侠
人民陪审员 项泉慧
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 付晨晨
云南省芒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云3103民初1624号
原告：德宏汇合物业管理有限公司，住所云南省德宏州芒市丰华路9号，统一社会信用代码915331007816959830。
法定代表人：雷莉，系该公司总经理。
被告：赵萍娣，女，汉族，1975年10月11日出生，住云南省德宏州芒市。
原告德宏汇合物业管理有限公司诉被告赵萍娣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。因被告已向原告交清所欠物业费，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德宏汇合物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告德宏汇合物业管理有限公司负担（已付）。
审判员 尚 欢
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘虹言
河北省涿州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0681刑初152号
公诉机关河北省涿州市人民检察院。
被告人王博辉，男，1983年2月13日出生，，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：河北省博野县，现住原籍。2016年12月21日因涉嫌危险驾驶罪被涿州市公安局刑事拘留，2016年12月23日被涿州市公安局取保候审，2017年6月21日被涿州市人民检察院取保候审，同年7月4日被涿州市人民法院取保候审。
河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉〔2017〕第135号起诉书指控被告人王博辉犯危险驾驶罪，于2017年6月28向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省涿州市人民检察院指派检察员李亚楠出庭支持公诉，被告人王博辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省涿州市人民检察院指控，2016年12月20日19时10分许，被告人王博辉酒后驾驶冀Ｆ×××××小型普通客车沿涿州市107国道由南向北行驶至水岸花城红绿灯时与徐某驾驶京Ｎ×××××小型轿车追尾相撞，致使双方车辆损坏，造成交通事故。经涿州市司法医学鉴定中心鉴定，王博辉驾车发生事故时，血液中乙醇含量为153.343mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车状态。经涿州市公安局交通警察大队道路交通事故认定，王博辉负此事故的全部责任，徐某无责任。案发后，2016年12月22日经涿州市交通事故人民调解委员会调解，双方自愿协商，王博辉赔偿徐某经济损失15000元。
公诉机关认为被告人王博辉的行为构成危险驾驶罪，提请依法判处。
被告人王博辉对公诉机关指控的犯罪事实未提出任何异议和辩解，当庭表示认罪。
经审理查明，2016年12月20日19时10分许，被告人王博辉酒后驾驶冀Ｆ×××××小型普通客车沿涿州市107国道由南向北行驶至水岸花城红绿灯时与徐某驾驶京Ｎ×××××小型轿车追尾相撞，致使双方车辆损坏，造成交通事故。经涿州市司法医学鉴定中心鉴定，被告人王博辉驾车发生交通事故时，其血液中乙醇含量为153.343mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经涿州市公安局交通警察大队道路交通事故认定，王博辉负此事故的全部责任，徐某无责任。
另查，被告人王博辉准驾车型为C3D，驾驶证状态为违法未处理、超分、停止使用、注销。2016年12月22日，被告人王博辉与被害人徐某达成赔偿协议，被告人王博辉赔偿被害人经济损失人民币15000元，被害人对被告人的行为予以了谅解。
上述事实，公诉机关当庭提供了以下证据证实：
1、涿州市公安局受案登记表、到案经过及破案经过，证实本案系徐某因交通事故报警，民警在勘查现场时发现司机王博辉涉嫌酒后驾车，次日被告人王博辉被传唤到案。
2、被告人王博辉的供述，证实其是因为无证醉酒驾车发生交通事故被讯问，2016年12月20日19时10分左右，其驾驶冀Ｆ×××××面包车沿107国道由南向北行驶至水岸花城红绿灯时与顺行的一辆小型客车追尾相撞，造成交通事故，致使双方车辆损坏。其在驾车前与卜雷明在饭店吃饭时喝了三瓶啤酒，吃完饭准备回大石桥菜市场，其驾驶的冀Ｆ×××××面包车是其同学李辉的，车主是李辉的妻子翟博静，该车不是营运车辆，该车有行驶证和保险，其没有驾驶证，发生事故时车速是每小时60公里左右，发生事故后，因为其没有驾驶证，又喝了酒，其打电话让菜市场的辛某到事故现场顶替其，然后其和辛某一起回到事故现场，到了现场后交警在现场，辛某说他是司机，但对方的司机指认其是司机，然后交警勘验完现场就把他们三个带到医院去抽血样了。其对血液中酒精含量为153.343mg/100ml的报告单以及交通事故责任认定书均无异议。
3、证人徐某的证言，证实2016年12月20日19时20分左右，其驾驶京Ｎ×××××小型轿车沿107国道由南向北行驶至水岸花城红绿灯南侧靠近中心护栏的车道等红绿灯时被后面一辆顺行的面包车追尾，致使双方车辆损坏。发生事故后其和对方的司机协商先把各自的车挪到了路边，然后其跟对方的司机说让交警到现场认定责任，面包车上的乘车人威胁其不让其报警，然后其就报警了。对方想把车开走，其挡在面包车前面，对方才没有把车开走，面包车司机和乘车人就走了，过了一会儿交警到了事故现场，面包车司机又回到了现场。交警勘验完现场就把其和面包车司机、还有一个顶替的司机带到涿州市医院抽取了血样。其驾驶的京Ｎ×××××小型轿车是其朋友卢某的，事故那天其是从石家庄回来准备回北京，其有B2的驾驶证，其对交通事故责任认定书和血液中乙醇含量报告单均无异议。
4、证人辛某的证言，证实其和王博辉都在一个菜市场卖菜，2016年12月20日晚上7点多，王博辉给其打电话说他发生了交通事故，让其到107国道水岸花城红绿灯的事故现场顶替面包车司机，其到了现场后交警问谁是驾驶员的时候，其说其是面包车的驾驶员，其现在考虑到事情的严重性，所以其就说实话了，王博辉开的面包车是李辉的。
5、涿州市公安局交通管理大队道路交通事故认定书，证实被告人王博辉负此事故的全部责任，徐某无责任。
6、道路交通事故现场图、交通事故照片4张，证实肇事车辆状况。
7、被告人王博辉的常住人口详细信息、违法犯罪三联单，证实被告人的身份情况。
8、驾驶人信息查询结果单、机动车辆信息查询结果单，证实被告人王博辉准驾车型为C3D，驾驶证状态为违法未处理、超分、停止使用、注销，冀Ｆ×××××五菱牌小型客车所有人为翟博静，机动车状态为违法未处理。
9、证人徐某的驾驶证复印件、驾驶人信息查询、京Ｎ×××××小型客车行驶证复印件、车辆信息查询，证实徐某准驾车型为B2，驾驶证状态为正常，车辆所有人为卢某，机动车状态为违法未处理。
10、涿州市司法医学鉴定中心血液乙醇含量报告单，证实被告人王博辉血液中乙醇含量153.343mg／100ml；徐某血液中乙醇含量为0mg／100ml。
11、调解协议书、收条、谅解书，证实2016年12月22日被告人王博辉与被害人徐某在涿州市交通事故人民调解委员会的主持下达成和解，被告人共计赔偿被害人车辆修理费人民币15000元，被害人对被告人的行为予以了谅解。
12、涿州市公安局交通管理大队事故科情况说明，证实经全国违法犯罪人员信息资源系统查询未查询到被告人王博辉的违法犯罪记录。
以上证据来源合法，经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人王博辉违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人系初犯，且当庭自愿认罪、有悔罪表现，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；被告人无证驾驶机动车可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人王博辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 解文海
审 判 员 郑晓凤
代理审判员 杨文强
二〇一七年七月十九日
书 记 员 单 佳
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执4374号之一
申请执行人深圳市xx隆光电有限公司，住所地：深圳市。
法定代表人谭仕章。
被执行人深圳市龙岗区x轩茶餐厅，营业地址：深圳市，组织机构代码。
经营者王素灵，女，汉族，x年x月x日生，身份证住址河北省衡水市，身份证号码。
申请执行人深圳市欧盛隆光电有限公司与被执行人深圳市龙岗区x轩茶餐厅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初826号民事调解书已发生法律效力，因被执行人深圳市龙岗区富瑞轩茶餐厅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳市x盛隆光电有限公司向本院申请强制执行，本院已依法受理。经查，被执行人深圳市龙岗区富瑞轩茶餐厅为个体工商户，经营者为王素灵。为保障案件的顺利执行，维护申请执行人的合法权益，现依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、扣划（或法律规定的其他方法）被执行人深圳市龙岗区富瑞轩茶餐厅、王素灵价值人民币37638.25元的财产（以执行时所列财产清单为准）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 郑作华
二〇一六年五月十二日
书记员 李科辉
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初3019号
原告：南京龙润物业管理有限公司（统一社会信用代码913201151356271269，以下简称龙润物业公司），住所地在南京市江宁经济技术开发区胜太路88号。
法定代表人：周金霖，总经理。
委托代理人：李青，女，该公司员工。
被告：赵敏玲，女，1965年10月06日生，汉族。
委托代理人：周庆生，男。
原告龙润物业公司与被告赵敏玲物业服务合同纠纷一案,本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告龙润物业公司的委托代理人李青、被告赵敏玲及其委托代理人周庆生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙润物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2012年1月至2014年8月期间的物业费4922元、公摊电费478.40元及违约金1218.20元。事实和理由：被告系南京市江宁区秣陵街道上元大街88号金王府小区××室业主，原告曾系金王府小区物业服务企业并为该小区业主提供了物业服务，因被告未支付2012年1月至2014年8月期间的物业费、公摊电费，故诉至法院。
被告赵敏玲辩称：其对欠缴的物业费金额无异议，但原告的服务内容和服务质量都未能达到区物价局审批的收费标准的要求，其不同意按此标准缴费，且原告此前多收取其物业费用，并因原告管理不善，造成其财产损失500元，原告应予赔偿。
本院认为，被告赵敏玲系南京市江宁区秣陵街道上元大街88号金王府小区××室（建筑面积139.83平方米）业主，原告龙润物业公司（原企业名称：南京江宁经济技术开发区物业管理有限公司）曾系该小区物业服务企业并在该小区为业主提供了物业服务。依照《物业管理委托合同》约定及南京市江宁区物价局关于“金王府”小区普通住宅前期物业管理公共服务费试行标准的批复，被告赵敏玲应缴纳2012年1月至2014年8月期间的物业费4922.00元（每平方米按1.10元/月计算)。审理中，原告变更其诉讼请求为4430.00元并放弃公摊电费及违约金的主张，符合法律规定，本院予以准许。被告赵敏玲对其辩称未提交相应证据证明，且原告也已自行降低其收费标准，故本院对被告的辩称不予采信。
依照《物业管理条例》第七条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告赵敏玲于本判决发生法律效力之日起10日内向原告龙润物业公司支付物业费4430.00元。
如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费25元，由被告赵敏玲负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈丽萍
二〇一七年六月二十六日
书记员 王炳帧
含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0522执801号
被执行人诸能柱，男。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2017)皖0522执801号裁定书，于2017年11月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在金融机构账户内存款人民币161750.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟仕锋
二〇一七年十一月二十五日
书记员 高洪月
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执970号之一
申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司金华支行。住所地：成都市武侯区。
负责人陆颖。
被执行人：王家显，男，汉族，住成都市锦江区。
被执行人：任军，女，汉族，住成都市锦江区。
本院在执行成都农村商业银行股份有限公司金华支行与王家显、任军公证债权文书纠纷一案中，本院依法查封了被执行人位于本市的一套房屋。但该房屋由成都市青羊区人民法院先行查封，本院暂无该房屋的处置权。鉴于此，本案暂不具备执行条件。此外，本院在执行中未查找到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金华支行亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序，并确认申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金华支行有债权，即本金746700.00元及利息、逾期利息、罚息等为实现债权所支出的费用、执行费9900元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王雪梅
审判员 黄文进
审判员 刘加辉
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张 瑞
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初3332号
原告:重庆平顶物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225673351825G）,住所地重庆市大足区龙岗街道办事处国梁路6号商贸中心3幢A单元30层2号。
法定代表人:李红,董事长。
委托诉讼代理人：罗加斌，男，1961年8月11日出生，汉族，系重庆平顶物业管理有限公司员工，住重庆市大足区。
被告：黄燕来，女，1986年3月30日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告重庆平顶物业管理有限公司与被告黄燕来物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告重庆平顶物业管理有限公司于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆平顶物业管理有限公司申请撤回对被告黄燕来的起诉自愿、合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告重庆平顶物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆平顶物业管理公司有限负担。
审判员 覃术安
二〇一八年六月四日
法官助理朱倩
书记员徐世其
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0813民初1769号
原告:高金鹏,男,汉族,1968年5月25日出生，住淮安市洪泽区。
委托诉讼代理人陈传华，淮安市洪泽区岔河法律服务所法律工作者。
被告:李大银,男,汉族,1953年7月4日出生，住淮安市洪泽区。
原告高金鹏与被告李大银分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告高金鹏及其代理人、被告李大银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高金鹏向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付欠款62700元；2、承担本案诉讼费。事实和理由：2013年6月4日起被告从我处赊欠饲料共计132197元，2015年6月1日，我从被告处拿鱼抵冲欠款69500元，尚欠款62700元，被告至今未还，故诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
李大银承认原告在本案中所主张的事实，但认为由于自己不识字，有关账目许核对，我在法院也有债权，可以从中给付欠款。
本院认为，被告李大银承认原告高金鹏在本案中主张的事实，故对高金鹏主张的事实予以确认。原、被告之间的买卖关系不违反法律、行政法规的强制性规定，原告要求被告偿还所欠货款62700元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告所持原告所书写的帐目凭条，与原告所持的有被告签名的帐目凭条并不矛盾，在被告所持凭条的截止时间后又有新的赊欠帐目。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
被告李大银于判决生效后十日内偿还原告高金鹏货款62700元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1366元，减半收取683元，由被告李大银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 张小波
二〇一七年八月二十九日
书记员 周 瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0302执恢197号
申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司。住所地：淄川区颐泽将军大道***号。
法定代表人：于光辉，董事长。
被执行人：司维刚，男，1973年7月2日出生，住淄川区。
被执行人：杜俊英，女，1972年5月20日出生，住淄川区。
被执行人：孙丰昆，男，1972年2月24日出生，住淄川区。
被执行人：杨光练，男，1970年12月8日出生，住淄川区。
被执行人：张道标，男，1976年2月8日出生，住淄川区。
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人司维刚、杜俊英、孙丰昆、杨光练、张道标借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院(2014)川商初字第13号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，本院于2018年2月26日依职权恢复。
本院在执行过程中，经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行了法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院(2014)川商初字第13号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一八年二月二十七日
书记员 戚湘郁
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初6665号
原告：吴正余，男，1972年8月2日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：郑玺成，江苏执着律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李斌，江苏执着律师事务所律师。
被告：张新立，男，1978年1月3日出生，汉族，住张家港市。
本院在审理原告吴正余与被告张新立房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴正余于2017年7月5日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告吴正余申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴正余撤回起诉。
案件受理费减半收取计1235元，由原告吴正余负担。
审判员 路骊珠
二〇一七年七月五日
书记员 宗 敏
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初2310号
原告重庆家祥物业服务有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇桂东大道城东5社新湾处天子云庭B栋8-7，统一社会信用代码91500231075665517Y。
法定代表人徐斌，该公司经理。
委托代理人王泽明，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
委托代理人王龙飞，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
被告董仕彬，男，1954年5月12日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告重庆家祥物业服务有限公司（以下简称家祥物业公司）与被告董仕彬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告家祥物业公司的法定代表人徐斌及其委托代理人王泽明到庭参加诉讼，被告董仕彬经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告家祥物业公司向本院提出诉讼请求：被告立即向我公司支付物业管理服务费3587.50元（104.90平方米×0.95元/平方米×3年），并从应支付之日起按每日千分之三计算违约金至付清时止。事实和理由：我公司于2014年12月2日与被告所在的垫江县东方新天地业主委员会签订《东方新天地物业服务合同》，取得重庆市垫江县桂阳街道东方新天地小区物业服务权，并在重庆市垫江县房屋相关主管部门备案。我公司从签订合同当日起进驻小区提供物业服务，进驻后严格按物业管理条例及物业服务合同约定提供物业服务，但被告无故拖欠我公司2015年1月至今的物业服务费3587.50元。经我公司多次催收后，被告仍未支付。
被告董仕彬未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，家祥物业公司系具有资质的物业服务企业，董仕彬系重庆市垫江县桂阳街道东方新天地小区房屋的业主，该房屋建筑面积为104.90平方米，房屋性质为住宅，该房屋为电梯房。
2014年12月2日，垫江县东方新天地业主委员会作为甲方与乙方家祥物业公司签订了《东方新天地物业服务合同》，合同约定：甲方委托乙方为垫江县东方新天地小区提供物业管理服务，合同期限为三年，即2015年1月1日起至2017年12月31日止；物业服务费采取包干制，步行房0.6元/月﹒平方米，电梯房一楼至二楼0.6元/月﹒平方米，三楼至七楼0.85元/月﹒平方米，八楼至顶楼0.95元/月﹒平方米，业主不再缴纳其他费用；业主应于每年1月1日至3月31日止缴纳物业费用，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。
上述物业服务合同签订后，家祥物业公司一直为该小区提供物业服务。但董仕彬未向家祥物业公司交纳2015年1月1日起至2017年12月31日止的物业服务费。庭审中，家祥物业公司自愿放弃违约金的诉讼请求。
本院认为，原告与垫江县东方新天地小区业主委员会签订的《东方新天地物业服务合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该合同对垫江县东方新天地小区全体业主均具有约束力。本案中，原告为垫江县东方新天地小区进行了物业服务，被告应当按《东方新天地物业服务合同》的约定向原告支付物业服务费。被告的房屋为电梯房，楼层为第12楼，建筑面积为104.90平方米，根据《东方新天地物业服务合同》约定的八楼至顶楼收费标准为0.95元/月﹒平方米，被告在2015年1月1日至2017年12月31日共36个月期间应交纳的物业服务费为3587.58元（0.95元／月﹒平方米×104.90平方米×36个月）。原告主张由被告支付物业服务费3587.50元并自愿放弃违约金的诉讼请求，是其对自己权利的处分，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告董仕彬在本判决生效之日起十日内向原告重庆家祥物业服务有限公司支付2015年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费共计3587.50元；
如果被告董仕彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告董仕彬负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 王贤凡
二〇一七年七月二十日
法官助理 张 川
书 记 员 肖 玲
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初3146号
原告：天津美特斯邦威服饰有限公司,住所地天津市和平区华中路2号2层A区。
法定代表人：王萍，总经理。
委托诉讼代理人：田霖，天津煦朗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吉德章，天津煦朗律师事务所律师。
被告：李曦，女，1983年4月6日出生，汉族，无职业，现住址天津市南开区。
委托诉讼代理人：赵欣媛，天津晟曌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭永娜，天津晟曌律师事务所律师。
原告天津美特斯邦威服饰有限公司与被告李曦劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津美特斯邦威服饰有限公司撤诉。
本案诉讼受理费5元，由原告承担。
代理审判员 沈伟光
二〇一七年七月十七日
书 记 员 陈 星
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执异1084号
案外人：张某1，女，2005年5月29日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
法定代理人：张某2（系张某1之父），男，住广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：吴培肇，国浩律师（昆明）事务所律师。
委托诉讼代理人：郝武甲，国浩律师（昆明）事务所律师。
申请执行人：于艳，女，1970年2月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：吴红斌，四川迪扬律师事务所律师。
被执行人：云南仁泽房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市滇池路西贡码头11幢A型4号。
法定代表人：陈勇，董事长。
在本院执行于艳与云南仁泽房地产开发有限公司（以下简称仁泽公司）保证合同纠纷一案中，案外人张某1对执行位于昆明市滇池国家旅游度假区海埂街道管理处太河社区的“滇池宜城”F1地块20幢1单元502号预售房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张某1称，其与仁泽公司就争议房屋签订《房源认购确认书》，并缴纳了认购购房款1252335元。请求中止对争议房屋的执行，并解除对该房屋的查封。
申请执行人于艳称，张某1至今未与仁泽公司签订商品房买卖合同，也未交清购房款，请求驳回张某1的异议请求。
本院查明，本院已生效的（2014）成民初字第2329号民事调解书载明的协议内容为：1.仁泽公司自愿偿还于艳借款本金2500万元整，分别于2014年10月20日前归还700万元，11月11日前归还463万元，12月2日前归还463万元，12月30日前归还874万元。上述借款本金2500万元的资金利息从2014年4月1日起，按同期人民银行基准贷款利率的四倍计算到借款清偿日止，并应于2014年12月30日前清偿完毕。2.李洁对上述债务承担连带责任。仁泽公司清偿完毕于艳所有借款及利息后，李洁的连带担保责任及仁泽公司与于艳签订的《商品房购销合同》解除。3.上述还款如出现任何一期逾期，于艳即可要求仁泽公司将未清偿的借款一次性支付。4.于艳自愿放弃其他诉讼请求。于艳依据该生效调解书向本院申请执行与仁泽公司保证合同纠纷案。执行过程中，本院于2015年11月3日作出（2014）成执字第1600-8号执行裁定：1.对仁泽公司名下的位于昆明市滇池国家旅游度假区海埂街道管理处太河社区的100套预售房屋（预许昆字2013049、预许昆字2014095）予以查封，查封期限三年；2.对仁泽公司名下的位于昆明市滇池国家旅游度假区海埂街道管理处太河社区的52间储藏室（预许昆字2013049、预许昆字2014095）予以查封，查封期限三年，自2015年11月3日至2018年11月2日止。张某1所提异议的房屋在前述裁定查封范围内。
另查明，2014年9月18日，张某1与仁泽公司就争议房屋签订《房源认购确认书》，张某1支付了认购意向金1252335元。争议房屋用途为住宅，现尚未竣工，也未交付。双方也未签书面购房合同。
以上事实，有《房源认购确认书》、收款凭证及当事人的陈述等证据在案为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定价款的百分之五十”。本案中，张某1并未就争议房屋与仁泽公司签订合法有效的书面买卖合同，故其排除执行的请求不符合前述司法解释第二十九第一项规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：
驳回案外人张某1的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 邱家德
审判员 杨 芳
审判员 何云鹏
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘 驰
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0515刑初658号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人蔡泽哲，男，1987年7月26日出生于汕头市澄海区，汉族，文化程度中专，职业打工，户籍所在地汕头市龙湖区。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年11月30日被刑事拘留，同年12月30日被执行逮捕，2017年1月18日被取保候审。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2017]501号起诉书指控被告人蔡泽哲犯开设赌场罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月17日适用简易程序公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人蔡泽哲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人蔡泽哲为非法牟利，2014年9月开始，租用网址为××的“六合彩”投注网站，提供账号为y200的“六合彩”赌博网站给陈某3（已判决）接受他人投注赌博。后陈某3通过QQ、微信、手机短信、手机通话等方式收受参赌人员蔡某、陈某1、陈某2（均已被行政处罚）、李某、陈澄、陈某4、蔡钝、陈某5（均另案处理）等人投注，之后再转投到被告人蔡泽哲提供的赌博网站。被告人蔡泽哲收受陈某3的“六合彩”赌博投注总额共人民币130000元。
上述事实，被告人蔡泽哲在开庭审理过程中无异议，并有同案人陈某3的供述，证人蔡某、陈某1、陈某2的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录，汕头市公安局澄海分局出具的扣押物品清单及其他材料等证据证实。上述证据经当庭举证、认证，本院予以确认。
本院认为,被告人蔡泽哲无视国家法律，为赌博网站担任代理并接受投注，其行为已构成开设赌场罪，依法应追究刑事责任。被告人蔡泽哲案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人蔡泽哲所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人蔡泽哲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王馥芬
审 判 员 林焕生
代理审判员 江一珩
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张 挺
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初1529号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈春委，男，1988年3月17日出生，壮族，初中文化，无业，户籍地广东省怀集县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月1日被羁押，次日被刑事拘留，2016年12月15日被逮捕，2016年12月24日被佛山市顺德区公安局取保候审，2017年5月12日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2017年6月1日被本院取保候审，2017年8月12日经本院决定被执行逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1585号起诉书指控被告人陈春委犯交通肇事罪，于2017年5月26日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人邓某1、邓某2、雷某、唐某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人陈春委对其进行赔偿。经本院审查认为，本案不宜适用简易程序，于2017年6月12日决定转为适用普通程序。后附带民事诉讼原告人邓某1、邓某2、雷某、唐某又撤回对被告人陈春委的起诉，本院予以准许。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。佛山市顺德区人民检察院指派检察员易海辉、黄雄文出庭支持公诉，被告人陈春委到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年12月1日20时许，被告人陈春委饮酒后驾驶粤Ｈ×××××号二轮摩托车沿佛山市顺德区容桂街道外环路由高黎市场往华天西二路方向行驶，当行驶至外环路某公司对开路段时，遇被害人雷某驾驶无号牌自行车经人行横道横过道路，双方避让不及，致粤Ｈ×××××号二轮摩托车车头与无号牌自行车车身右侧发生碰撞，雷某倒地受伤，后经抢救无效于当日死亡。
经鉴定，雷某符合交通事故造成颅脑损伤致死亡。
经鉴定，陈春委血液中乙醇含量为37.4mg/100ml；雷某血液中未检出乙醇成份。
佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，陈春委承担此事故的全部责任，雷某无责任。
2016年12月8日，陈春委的家属赔偿人民币20000元给雷某的家属。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人陈春委的供述；证人邓某1的证言；扣押物品清单、发还清单；公安交通管理行政强制措施凭证；户籍证明；行驶证、驾驶证复印件；保险单复印件；驾驶人、机动车信息查询；车辆痕迹记录意见表；预付部分交通事故赔偿款收据；户口本复印件；亲属关系证明书；居民死亡医学证明；诊疗证明书、出院记录单；道路交通事故认定书及情况说明；警情资料；图侦测速对照表；现场检测报告书；酒精呼气测试单；当事人血样（尿样）提取登记表；道路交通事故车辆技术检验鉴定报告书；乙醇定性定量分析化验检验报告；法医学尸体检验鉴定书；现场勘查笔录及现场照片；视听资料。
公诉机关据此认为被告人陈春委无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人陈春委判处有期徒刑七个月至一年七个月之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈春委对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈春委犯交通肇事罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后，太平洋财产保险有限公司肇庆中心支公司已向被害人的家属赔偿机动车交通事故责任强制保险人民币11万元。上述事实有公诉机关提供及本院调取，并经庭审质证的以下证据：保险单复印件、刑事附带民事诉状、证人邓某1的当庭证言予以证明，足以认定。
本院认为，被告人陈春委无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，侵犯了交通运输的正常秩序与安全，其行为已构成交通肇事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈春委犯交通肇事罪,罪名成立。被告人陈春委归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。鉴于被害人的家属已得到部分赔偿，对被告人陈春委可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人陈春委的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈春委犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年二个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月12日起至2018年9月17日止，已扣除因本案先行羁押的二十四日。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁慧仪
人民陪审员 黄杏冰
人民陪审员 尤惠璇
二〇一七年九月十一日
书 记 员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省北川羌族自治县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0726执保33号
解除保全申请人：四川齐乐置业有限公司
被申请人：绵阳爱力特企业营销策划有限公司
解除保全申请人四川齐乐置业有限公司与被申请人绵阳爱力特企业营销策划有限公司合同纠纷一案，解除保全申请人四川齐乐置业有限公司申请依法解除对其所有的位于安昌镇下河坝幸福路10号《鑫旺阁农贸市场及住宅小区》1#1-4-3-3住房、2#2-1-12门面的房源查封。经本院立案执行，依法解除对四川齐乐置业有限公司所有的位于北川羌族自治县安昌镇下河坝幸福路10号齐乐鑫旺阁1栋4单元3楼3号的房屋、2栋1楼12号门面的查封。至此，解除保全申请人四川齐乐置业有限公司向本院申请执行的(2017)川0726财保6号之一民事裁定书现已全部保全完毕，现已结案。
二〇一八年四月十八日
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1102民初134号
原告：乐山市创美置业有限公司，住所地：乐山市市中区人民南路59号。统一社会信用代码：91511100782251452C。
法定代表人：张德强，总经理。
委托代理人：罗飞，四川上同律师事务所律师。
被告：吴天容，女，1989年8月21日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告乐山市创美置业有限公司诉被告吴天容商品房预售合同纠纷一案中，因需向被告吴天容公告送达法律文书，故本案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 龚正杰
二〇一七年三月三日
书记员 陈 洁
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0928执462号
申请执行人丁云芹，女，1961年6月7日生，汉族，城镇居民。陕西省旬阳县人。住旬阳县城关镇。
被执行人陕西四维房地产开发有限责任公司旬阳分公司。
法定代表人陈国彦，该公司经理
丁云芹申请执行陕西四维房地产开发有限责任公司旬阳分公司民间借贷纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院（2016）陕0928民初88号民事调解书已经发生法律效力，依据权利人的申请，本院于2016年8月25日立案执行，申请执行���的：陕西四维房地产开发有限责任公司旬阳分公司偿还申请执行人丁云芹借款346400.00元，利息自2015年4月1日之日起至2016年8月20日止，按同期中国人民银行贷款利率4倍承担，案件受理3248元。
本院在执行过程中,本院给付丁云芹4364.00元，剩余欠款及利息，因陕西四维房地产开发有限责任公司旬阳分公司无车辆、股权，存款，其他财产已被另案保全，陕西四维房地产开发有限责任公司旬阳分公司再无其他财产可供执行。经合议庭评议，终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结陕西省旬阳县人民法院(2016)陕0928执462号案件本次执行程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 波
审判员 周 延
审判员 马志国
二〇一六年十一月十日
书记员 熊世都
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0240民初5106号
原告：王香兰，女，1973年4月21日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：重庆华升建筑工程（集团）有限公司，住所地重庆市万州区天城大道839号，注册号：50010100002066315-9-4。
法定代表人：黄春雷。
原告王香兰诉被告重庆华升建筑工程（集团）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后，委托石柱土家族自治县南宾街道便民调解工作站依法对本案进行了调解，本案在审查过程中，原告王香兰于2017年12月27日自愿撤回起诉。
本院认为，原告王香兰有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告王香兰撤回起诉。
案件受理费减半收取175.00元，本院决定免交。
审 判 员 何福贵
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 宋来勇
书 记 员 杨艳娇
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0322民初5863号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行，住所地福建省仙游县鲤城街道八二五大街238号。统一社会信用代码91350322676510932G。
主要负责人：刘雪梅，该行行长。
委托诉讼代理人：陈为国、徐领航，福建众益律师事务所律师。特别代理。
被告：傅明华，男，1975年9月11日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：李全娣，女，1982年9月11日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行与被告傅明华、李全娣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行的申请没有违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行撤诉。
案件受理费2335元，减半收取计1167.5元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行负担。
审判员 颜 洁
二〇一七年十一月二十三日
书记员 黄丽蓉
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）皖0827民初1513号
原告：吴晓霞，女，1979年2月19日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：金厚炎，男，1986年10月13日生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被告：罗朝静（系金厚炎之妻），女，1984年11月9日生，汉族，住安徽省池州市东至县。
原告吴晓霞诉被告金厚炎、罗朝静追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告吴晓霞到庭参加了诉讼，被告金厚炎、罗朝静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴晓霞向本院提出诉讼请求：被告金厚炎、罗朝静支付代偿的本金60000���及利息等14000元。事实和理由：被告金厚炎与被告罗朝静系夫妻关系。2013年5月23日，被告金厚炎向望江县润华小额贷款有限责任公司借款6万元，由吴晓霞对该笔贷款提供连带责任担保。但是该笔借款到期后，被告金厚炎未偿还借款本息，望江县润华小额贷款有限责任公司起诉，法院判决被告金厚炎、罗朝静偿还望江县润华小额贷款有限责任公司借款本金6万元及利息、罚息，吴晓霞承担连带偿还责任。案件执行中，吴晓霞代偿了74000元，故原告起诉。
原告吴晓霞为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；2、望江县人民法院（2014）望民二初字第00246号民事判决书，执行和解协议，收据2张，证明上述案件事实，原告代被告偿还了望江县润华小额贷款有限责任公司借款本息等74000元的事实。
被告金厚炎、罗朝静未到庭答辩，亦未提交证据。
法庭质证中，被告金厚炎、罗朝静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃进行质证的权利。经本院审查，原告提交的证据形式合法，具有证据“三性”，应予采信。
依据以上采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告主张的案件事实。
本院认为，被告金厚炎、罗朝静与望江县润华小额贷款有限责任公司的借款合同关系、原告吴晓霞与望江县润华小额贷款有限责任公司的保证合同关系均是各方当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，应为合法有效，依法应予保护。在被告金厚炎、罗朝静未能清偿到期借款时，原告作为担保人承担了保证责任即偿还了金厚炎、罗朝静欠债权人望江县润华小额贷款有限责任公司的借款后，依法有权向主债务人即被告金厚炎、罗朝静追偿。故原告要求被告金厚炎、罗朝静支付代偿款74000元的诉讼请求，本院予以支持。被告金厚炎、罗朝静经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃，本院依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金厚炎、罗朝静支付原告吴晓霞代为偿还的借款本息等共计74000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告金厚炎、罗朝静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和���民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取825元，由被告金厚炎、罗朝静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 刘锐锋
二〇一七年九月四日
书记员 徐珍珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照���定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，���债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初12558号
原告：北京国能日新系统控制技术有限公司，住所地北京市海淀区学院南路68号院19号楼四层407，统一社会信用代码911101086723891430。
法定代表人：雍正，职务总经理。
被告：重庆太初新能源有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲湾街道龙海大道6号行政中心3号楼107附11号。
法定代表人：文刚建，职务总经理。
本院在审理原告北京国能日新系统控制技术有限公司与被告重庆太初新能源有限公司买卖合同纠纷一案中原告重庆太初新能源有限公司于2017年09月21日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉,符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京国能日新系统控制技术有限公司撤回起诉。
案件受理费775元，由原告承担。
审判员 余兰
二〇一七年九月二十一日
书记员 王欣
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291执保3号
申请人：奇瑞汽车股份有限公司备件分公司，住所地安徽省芜湖经济经济技术开发区。
负责人：高新华。
委托代理人：孔柯华，公司员工。
委托代理人：陈贻云，公司员工。
被申请人:沈阳万众汽车服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区。
法定代表人：毕萌萌。
本院在审理申请人奇瑞汽车股份有限公司备件分公司与被申请人沈阳万众汽车服务有限公司合同纠纷一案中，申请人奇瑞汽车股份有限公司备件分公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人沈阳万众汽车服务有限公司的财产在人民币600万元范围内进行保全，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人奇瑞汽车股份有限公司备件分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人沈阳万众汽车服务有限公司的财产在人民币600万元范围内进行保全;
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄晶晶
二〇一六年九月二十二日
书记员 闫 杨
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2501执785号
申请执行人马福保，男，1962年7月23日生，彝族，住个旧市。
被执行人李红春，男，1973年1月30日生，汉族，住个旧市。
申请执行人马福保与被执行人李红春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云2501民初625号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月11日向本院申请执行。
申请执行人马福保申请执行借款人民币136858.89元，案件受理费1530元，合计人民币138388.89元。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，现被执行人李红春名下的工资已在本院（2016）云2501执恢69号案件中被冻结，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁��如下：
本院(2017)云2501执785号执行案件终结本次执行程序。
执行费人民币1976元，由被执行人李红春交纳（未交）。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 郭金泉
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0122民初3902号
原告：申屠君涛,男,1989年11月6日出生,汉族,住浙江省桐庐县。
被告：王梁,男,1977年6月16日出生,汉族,住浙江省富阳区。
被告：徐琪,男,1989年4月1日出生,汉族，住浙江省桐庐县。
原告申屠君涛与被告王梁、徐琪民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理。依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告申屠君涛到庭参加诉讼，被告王梁、徐琪经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告申屠君涛起诉称：2016年7月29日，被告王梁向原告借款4万元，并出具借条一份，并由被告徐琪提供连带责任保证。被告王梁收到借款后至今未履行还款义务，被告徐琪也未履行担保责任。经原告多次催讨均无果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告王梁归还原告借款4万元，被告徐琪对上述债务承担连带清偿责任。4、本案诉讼费用由二被告承担。
原告申屠君涛为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
借条一份，证明被告王梁向原告借款4万元，并由被告徐琪提供连带责任保证的事实。
被告王梁、徐琪未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告申屠君涛提供的证据，来源合法，内容客观真实，具有证明本案事实的证据效力，本院予以确认。被告王梁、徐琪未到庭质证，视为放弃质证权利。
经审理查明：2016年7月29日，被告王梁向原告借款4万元，并出具借条一份，并由被告徐琪提供连带责任保证。被告王梁收到借款后至今未履行还款义务，被告徐琪也未履行担保责任。
本院认为：原、被告之间的借贷和担保关系成立且合法有效，被告王梁借款后负有按约归还借款之义务，被告徐琪为被告王梁的借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。被告徐琪代偿款项后，依法有权向被告王梁追偿。原告申屠君涛的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王梁于本判决生效之日起十日内归还原告申屠君涛借款40000元。
二、被告徐琪对上述借款承担连带清偿责任。被告徐琪代偿款项后，依法有权向被告王梁追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告王梁、徐琪负担。
原告申屠君涛于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王梁、徐琪于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 钟早根
二〇一七年八月二十二日
书记员 赵银娟
附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0632民初700号
原告：安新县农村信用联社股份有限公司，住所地安新县安新镇建设大街。
法定代表人：张建新，该公司董事长。
委托代理人：秦小红，该公司端村信用社主任。
委托代理人：李小深，该公司端村信用社副主任。
被告：赵老五，男，汉族，农民，住安新县。
被告：刘志永，男，汉族，农民，住安新县。
原告安新县农村信用联社股份有限公司（以下简称安新联社）与被告赵老五、刘志永借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安新联社的委托代理人李小深到庭参加诉讼。被告赵老五、刘志永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安新联社向本院提出诉讼请求：判令被告赵老五、刘志永偿还原告贷款本金50,000元、利息5,650元。事实和理由：2015年7月30日，被告赵老五在原告下属端村信用社贷款50,000元，并签订《保定安新联社农信循借字2015第24002015824320号》个人循环额度借款合同。合同约定借款金额50,000元，借款时间自2015年7月30日至2017年7月29日，利率为8.3125‰，此笔借款由刘志永提供连带保证责任担保，并签订《保定安新联社农信高保字2015第24002015281392号》最高额保证合同。根据合同第四条要求借款人按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，此笔贷款自2016年3月21日起就没有正常缴纳利息，经原告多次催收，被告赵老五、担保人刘志永均未按合同偿还原告借款本息。至2017年5月3日，被告尚欠借款本金50,000元，利息5,650元。
被告赵老五、刘志永未答辩。
原告安新联社向本院提交了列证据：
1、原告的营业执照一份、证实原告具有主体资格。
2、赵老五、刘志永的身份证各一份，证明二被告身份。
3、个人循环额度借款合同、最高额保证合同各一份，证明二被告贷款及担保的事实。
4、电子借据1份，证明原告已经将借款交付借款人。
5、利息计算说明1份，证明至2017年5月3日，被告尚欠借款利息5,650元。
被告赵老五未提交证据。
被告刘志永未提交证据。
经审理查明，2015年7月30日，被告赵老五在原告下属端村信用社贷款50,000元，并签定个人循环额度借款合同。合同约定借款额度50,000元，借款额度有效期间自2015年7月30日至2017年7月29日，月利率为8.3125‰，合同项下贷款按月结息，结息日固定为每季末月的第20日。借款人以其行为表明将不履行本合同项下的任一义务时，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及为实现债权而发生的费用。被告刘志永为此笔贷款提供连带责任保证担保，并签订了最高额保证合同。合同签订当日，原告将借款50,000元交付被告赵老五。被告正常结息至2016年3月20日，此后被告未按合同约定向原告支付利息。截至2017年5月3日，被告尚欠借款本金50,000元，利息5,650元。
本院认为，被告赵老五、刘志永与原告签订的个人循环额度借款合同、最高额保证借款合同，合法、有效，本院予以确认。原告依照合同约定向被告赵老五提供借款50,000元，被告应依照合同约定向原告支付利息。因被告赵老五违约，原告依照合同规定在借款额度期内要求被告偿还借款本金、利息，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在借款合同中约定贷款月利率为8.3125‰，截至2017年5月3日，被告赵老五尚欠借款本金50,000元，利息5,650元。对原告要求被告赵老五偿还借款本金50,000元、利息5,650元的诉讼请求，依法予以支持。被告刘志永作为连带责任保证人，对被告赵老五的借款应承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告赵老五于本判决生效后七日内偿还原告安新县农村信用联社股份有限公司借款本金50,000元、利息5,650元。
二、被告刘志永承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,191元，由被告赵老五、刘志永负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李卫东
审 判 员 王红利
人民陪审员 田振生
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 孟 策
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀08民终2316号
上诉人（原审原告）王瑞云，1962年6月9日出生，住河北省承德县。
被上诉人（原审被告）伊扬，住河北省承德县。
被上诉人（原审被告）李淑芝，1954年4月12日出生，住河北省承德县。
被上诉人（原审被告）伊永生，1951年8月20日出生，住承德县。
上诉人王瑞云因与被上诉人伊扬、李淑芝、伊永生排除妨害纠纷一案，不服河北省承德县人民法院(2017)冀0821民初1443号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
王瑞云上诉请求：请求中级人民法院依法撤销认定事实错误的承德县人民法院(2017)冀0821民初1443号民事裁定，裁定承德县人民法院依法审理本案、公正判决。事实和理由：一、本案涉及的自留地与官道四至明确具体，权属清楚、不需要确权，上诉人起诉符合民诉法规定，人民法院应当审理判决，上诉人提交法院的双方当事人签字按手印的书证—一《人民调解协议书》表明当事人双方对土地权属没有任何争议，本案不需要确权，本案只是侵权纠纷。二、本案属于侵权纠纷，被上诉人违反协议，侵权事实清楚，应当承担赔偿责任。2017年4月19日、20日、21日三被上诉人及其亲属多人将上诉人通行官道水泥路南边留出的50-73厘米的土地撤到与其自留地平齐，还把上诉人伊东家通行的道路东边1米的土地撤到与其自留地平齐，现在已经种上了玉米，上述事实有上诉人提交的照片为证。如果现在去测量三被上诉人家的自留地，其自留地东西长已经达到27米、南北宽达到7.8米，大大超出原来的数据，这样三被上诉人不但侵占了集体土地使用权，而且造成上诉人通行的水泥路失去了边坡，水泥路与地面形成90度直角，水泥路与被上诉人家自留地高度达到60厘米，水泥路质量、寿命受到严重威胁，也严重影响上诉人的正常通行。同时，三被上诉人的行为也违反了已经生效的《人民调解协议书》的约定，构成违约，并造成上诉人经济损失，被上诉人依法应当赔偿。应当承担赔偿责任
被上诉人伊扬、李淑芝、伊永生未作答辩。
王瑞云向一审法院起诉请求：1、判决三被告立即停止侵占三原告通行道路护坡土地、恢复道路护坡原状、排除其妨碍三原告修建道路护坡的行为、赔偿经济损失5000元；2、判决三被告立即停止侵占原告伊东通行道路护坡土地、恢复道路护坡原状、排除其妨碍原告伊东修建道路护坡的行为、赔偿经济损失2000元3、请求人民法院判决三被告承担全部诉讼费用。
一审法院认定事实：本院经审查认为，原告伊东、王瑞云、伊永臣的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回伊东、王瑞云、伊永臣的起诉。
本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案有明确的原被告，有明确的诉讼请求，有充分的事实和依据，符合民事案件的起诉条件，人民法院应当受理。一审裁定认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省承德县人民法院(2017)冀0821民初1443号民事裁定；
二、本案指令河北省承德县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 侯金声
审判员 柴 燕 宏
二〇一七年六月二十三日
书记员 吴 宜 霖
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初5194号
原告：中国银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市郑州东路158号
负责人：潘洪峰，职务行长
被告：魏洁，男，汉族，1984年4月12日生，住胶州市。
被告：吕姗珊，女，汉族，1989年8月8日生，住胶州市。
被告：青岛绿城胶州湾房地产开发有限公司，住所地胶州市北京东路271号喜来登酒店四楼。
法定代表人：徐晓，职务总经理
本院在审理原告中国银行股份有限公司胶州支行与被告魏洁、吕姗珊、青岛绿城胶州湾房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司胶州支行在诉讼中自愿撤回对被告魏洁、吕姗珊、青岛绿城胶州湾房地产开发有限公司的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司胶州支行撤回起诉。
案件受理费按照原告法庭调查终结前变更诉讼请求数额收取50元，减半收取25元，由原告负担，多收取的案件受理费12906元退回原告。
审 判 长 纪光辉
审 判 员 王晓辉
人民陪审员 文育波
二〇一七年十月二十日
书 记 员 羊 彬
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执7102-1号
申请执行人郑州高屋置业有限公司，住所地：郑州市金水区农业路41号B座7楼。
法定代表人刘保强，执行董事。
被执行人闫杰，男，汉族，1989年2月4日出生，住河南省项城市。
被执行人崔帅敏，女，汉族，1991年11月12日出生，住河南省登封市大金店镇。
关于郑州高屋置业有限公司诉闫杰、崔帅敏追偿权纠纷一案中，本院作出的（2016）豫0105民初9799号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告闫杰、崔帅敏于判决生效后十日内向原告郑州高屋置业有限公司垫付款项53199.57元及补偿金（其中13382.79元自2014年12月11日起；其中7226.27元自2015年2月28日起；其中8453.07元自2015年3月31日起；其中8453.29元自2015年5月1日起；其中7235.61元自2015年7月31日起；其中8448.54元自2015年8月29日起；均按照日万分之五为标准计算至实际偿还之日）、律师费损失2500元。被执行人闫杰、崔帅敏未履行生效判决书确定的义务，权利人郑州高屋置业有限公司于2017年6月2日申请强制执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络查控，本院已将被执行人崔帅敏名下银行存款28259.90元冻结、扣划并已发还给申请人郑州高屋置业有限公司,其他暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索，本次执行程序中暂未能实现全部债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0105执7102号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
审判长 崔海亮
审判员 王 千
审判员 李小涛
二〇一七年十一月十五日
书记员 郭剑锋
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执恢654号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：王某，系该局局长。
被执行人：周某，男，1973年4月19日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
被执行人：唐某，女，1974年9月10日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与周某、唐某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺永中
审 判 员 刘佑成
审 判 员 周命君
二〇一七年六月二十九日
代理书记员 蒋军明
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初6604号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新开发区瑞达路82号。
负责人周敏，行长。
委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。
被告时生业，男，1971年12月5日出生，汉族，住河南省郑州市郑州矿区。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告时生业信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人周旭、被告时生业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月22日，被告在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为52×××46。被告开卡消费后，对信用卡用款未依约还款，截止2014年7月18日，已发生欠款本息等费用共计9880.42元，经原告多次催收，被告仍不归还。故请求判令被告支付信用卡欠款9880.42元（暂计至2014年7月18日，其中本金5805.97元，利息及其他费用4074.45元），利息、滞纳金等其它费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。
被告辩称于2016年5月11日还款6000元，剩余欠款属实，目前尚无能力还清。
原告向本院提交以下证据材料：1、信用卡申请表一份，证明被告于2011年4月22日向原告申请办卡；2、交易明细表一份，证明被告开发消费后，截止2014年7月18日，产生欠款本息共计9880.42元。
经庭审质证，被告发表以下质证意见：对原告所提交证据的真实性无异议，消费欠款属实。本院认为，该证据材料内容真实，来源合法，与本案具有关联性，故本院予以采信。
被告向本院提交还款存根联一份，证明被告于2016年5月11日还款6000元。
经庭审质证，原告发表以下质证意见：对该票据真实性无异议，被告确实已经还款6000元，请法院依法判令被告偿还剩余款项。本院认为，以上证据材料内容真实，来源合法，与本案具有关联性，故本院予以采信。
经审理查明：被告于2011年4月22日向原告申请办卡，并填写了交通银行太平洋借记卡申请表。该申请表背后所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》收费表载明：贷款利息每日万分之五；滞纳金按每笔最低还款额未还部分的百分之五计收，最低人民币10元；超限费按超过信用额度的百分之五收取，最低人民币5元；客户如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对客户所有应付款项按收费表规定的利率计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；应付款项的偿还顺序依次应为利息、费用、取现和转账、消费项或按银行不时另行决定的顺序（无需另行通知客户），但适用法律另有规定的除外。经审核，原告向被告发放了卡号为52×××46的信用卡。被告使用该卡刷卡消费后，共计欠本金5805.97元超过还款日期未予还款，截至2014年7月18日共产生利息及其他费用4074.45元。原告要求被告偿还欠款未果，遂引起本案纠纷。
另查明，被告于2016年5月11日还款6000元。
本院认为：原、被告之间的信用卡申请表上有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金等费用。原告起诉后，被告于2016年5月11日还款6000元，应冲抵本金5805.97元及相应的利息194.03元，并继续偿还原告剩余利息、滞纳金等费用。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告时生业于本判决生效后10日内，偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款利息、滞纳金等其他费用，并支付自2014年7月19日起至判决确定的还款之日止的利息、滞纳金等其他费用（按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算，应从中扣除被告于2016年5月11日偿还的194.03元）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告时生业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 洁
审 判 员 王 青
人民陪审员 李颖冬
二〇一六年八月十八日
书 记 员 杨 宾