浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0327民初5360号
原告：夏孟仓，男，1953年4月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：林华钟，苍南县求是法律服务所法律工作者。
被告：夏禹宋，男，1977年8月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：夏远进，男，1979年11月21日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告夏孟仓与被告夏禹宋、夏远进赡养费纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月7日公开开庭审理了本案。原告夏孟仓及其委托诉讼代理人林华钟、被告夏禹宋、夏远进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏孟仓向本院提出诉讼请求：1.二被告每月每人各支付赡养费3000元；2.二被告提供住房；3.二被告每月看望原告四次；4.本案受理费由被告承担。事实和理由：原告生育两个儿子即二被告及一个女儿夏某1。三位子女均培养至大学毕业。被告夏某2系执业律师，且持有苍南县中兴印业有限公司40%股权，被告夏禹宋经商成功，现有财产坐落于龙港镇××号房屋一间，龙港镇方城丽园7幢套间一套，宝马车一辆，苍南县中兴印业有限公司40%的股权。原告与妻子陈梅仙于2014年7月21日经法院判决离婚。2006年7月15日，原告夫妻将苍南县中兴印业有限公司的80%股权赠送给二被告。后原告又创办中联公司，但经营中亏本。此时，原告身无分文。几年来，原告多次要求居住龙港镇××号房屋，但被告夏禹宋不同意。原告无奈租住月租房，每月租金为500元。目前，原告需赡养年迈的母亲，又要治疗气管炎、心脏病、糖尿病、颈椎突出手指麻痹，且遭债主逼债，一贫如洗。女儿夏某1应受赠的70万元已被原告创办中联公司亏掉，并经常看望原告，已履行赡养义务。
原告夏孟仓在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.（2012）温苍龙商初字第973号民事判决书，用于证明两被告系原告子女的事实；4.（2014）浙温民终字第786号民事判决书，用于原告与妻子于2014年7月21日经法院判决离婚的事实；5.病历，用于证明原告患有颈椎退行性变，颈3-6椎间盘突出及哮喘病的事实；6.收款收据，用于证明原告没有固定住处，现租住月租房的事实；7.公司基本信息，用于证明原告将苍南县中兴印业有限公司80%股权赠送给两被告，目前两被告各持股40%的事实；8.不动产登记证明，用于证明龙港镇××号房屋系夏禹宋夫妻共有，有房不给原告住的事实。
被告夏禹宋、夏某2答辩称：1.原告并不属于丧失劳动能力或生活困难的情形。根据法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。但原告已参加了养老保险和医疗保险，其每月可以领取将近2000元的退休工资，足以满足基本生活开支。且目前原告名下尚有轿车一辆，平日承接业务订单，每年亦有相应的收入，原告诉称身无分文，不符合客观事实。2.被告已经履行赡养义务。2012年，原、被告之间因分家析产纠纷经法院判决，被告于2014年支付原告35万元，仅三年时间，35万元及每月将近2000元的养老保险足以满足原告的生活开支。原告之前不愿意入住龙港镇××号，现被告母亲已经居住在该房屋，而原告已与被告母亲离婚，不适合居住在一起。3.原告有关被告经济现状的陈述与事实不符。被告夏某2虽系执业律师，但不是每个律师都是很赚钱的。被告从律师助理做起，一直到执业律师，期间非常辛苦，并非原告眼中的金饭碗。被告夏禹宋虽经营印刷厂，但在目前大环境不景气的情况下，经济效益也不好，且存在大额的银行贷款，龙港方城丽园房屋及车辆均是按揭贷款购买。4.原告主张的赡养费过高，远超其生活开支需要和当地人均生活消费支出标准，更超出了被告的履行能力。原告有三个子女，若按每人每月3000元的标准，其每月能获得9000元的赡养费，加上每月2000多元的养老金，大大超过了公务员的退休工资及基本生活开支需要。且被告尚需赡养母亲及抚养年幼的子女，另有银行按揭贷款需偿还，实在无力负担。综上，原告的诉请缺乏依据，请求法院驳回其诉请。
被告夏某2在本院指定的举证期限提供下列证据材料：1.民事审判笔录，用于证明原告以龙港镇××号房屋系被告夏禹宋夫妻购买为由，不同意入住该房及原告的养老保险一直由两被告交纳的事实；2.养老金发放信息，用于证明原告现每月领取1979元养老金的事实；3.医疗保险缴交凭证，用于证明原、被告分开生活期间，被告一直替原告缴交医疗保险的事实；4.车辆登记信息，用于证明原告购置有车牌号为浙Ｃ×××××的轿车的事实；5.（2013）浙温民终字第1374号判决书，用于证明本案被赡养人有被告父母两人，赡养义务人包括两被告在内有三人及温州中院判决确认两被告并没有不履行赡养义务的事实；6.浙江省法院诉讼费专用票据（执行）、收条，用于证明原告于2014年1月3日领取执行款35万元的事实。
被告夏禹宋在本院指定的举证期限未向本院提供证据材料。
原、被告提供的上述证据，经庭审出示审查，并经质证。针对原告提供的证据，被告夏禹宋、夏某2对证据1-4没有异议，但认为原告有三个子女，均是法律上的赡养义务人，且被告的母亲已经63周岁，也属于被赡养人；对证据5的真实性没有异议，但只能证明原告患有相应的疾病，没有达到住院的程度；对证据6的真实性持异议，认为收款人郭彬彬未出庭作证；对证据7的真实性没有异议，但与本案没有关联性；对证据8的真实性没有异议，但不能证明原告的待证事实。本院认为，原告提供的证据1-4符合有效证据的基本特征，对其证明力本院予以确认，鉴于被告对证据5、7-8没有异议，对其真实性本院予以确认，结合双方的庭审陈述，证据6可以证实原告目前租住房屋的事实。
针对被告夏某2提供的证据，被告夏禹宋均无异议。原告对证据1没有异议，认为当时原告不同意入住，不代表现在不愿意；对证据2，原告认为养老保险一直由被告缴纳不属实，原告认为系其自身缴纳；对证据3的真实性持异议，认为医疗保险没有缴纳；对证据4没有异议；对证据5，对本案被赡养人有被告父母两人，赡养义务包括两被告在内有三人的事实没有异议，但对温州中院判决确认两被告并未不履行赡养义务的事实持异议，认为只能当时有履行，不能证明现在被告履行了赡养义务；对证据6没有异议，但该35万元因做生意已亏掉了。本院认为，鉴于原告对证据1、4、5、6的真实性没有异议，本院对该组证据的真实性予以确认，证据2可以证实原告领取养老金的事实，仅凭证据3尚不足以证实两被告一直替原告缴纳医疗保险的事实。
经审理，本院认定的事实如下：原告夏孟仓与案外人陈梅仙生育两个儿子即被告夏禹宋、夏某2及女儿夏某1。夏孟仓向本院提起离婚诉讼，本院于2014年5月16日作出（2014）温苍民初字第217号民事判决，准予夏孟仓与陈梅仙离婚。后夏孟仓不服本院判决，上诉至温州市中级人民法院，温州市中级人民法院于2014年7月21日作出（2014）浙温民终字第786号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。原告夏孟仓投保了企业养老保险，2017年6月份养老金可领取金额为1979元。经苍南县第二人民医院诊断，原告目前患有哮喘病、颈椎推行性变，颈3-6椎间盘突出等疾病。原告另有浙Ｃ×××××号北京现代牌轿车一辆。现原告认为两被告未履行赡养义务而诉至本院。
另查明，2013年11月25日，温州市中级人民法院作出（2013）浙温民终字第1374号民事判决，判决夏禹宋、夏某2支付夏孟仓35万元。后夏禹宋、夏某2于2014年1月2日向本院缴纳上述案件的执行款35万元。夏孟仓于2014年1月3日收到上述执行款。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告目前每月已可领取一定的养老保险金，该养老保险金基本可以满足苍南本地的生活开支，故原告要求被告每人每月支付赡养费3000元的诉请，明显过高，本院不予支持。但鉴于原告年老多病，目前无固定住所，而养老保险金除了维持基本的生活开支外，尚需用于支付一定的房租费及医疗费，导致生活困难，亟待子女扶助。故对于原告要求被告提供住房的请求，本院予以支持。结合苍南本地的出租房市场行情、原告的住房、医疗等基本需求、两被告的实际经济状况、当地的生活水平、原告的子女人数等因素，本院酌定两被告每人每月支付原告房屋租金300元，支付赡养费300元。另据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条的规定，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。而敬老、养老也是中华民族的传统美德，父母子女之间应当互相关心、支持和鼓励。现原告患病，故对于原告请求被告探望的诉请，本院予以支持。但鉴于目前两被告的生活工作情况，本院酌定被告每人每月探望原告两次。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款和《中华人民共和国老年人保障法》第十四条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、夏禹宋于2017年9月起每月支付夏孟仓赡养费、房租费共计600元；
二、夏某2于2017年9月起每月支付夏孟仓赡养费、房租费共计600元；
三、上述款项定于每月的20日前付清；
四、夏禹宋、夏某2于2017年9月起每月探望夏孟仓两次；
五、驳回夏孟仓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由夏禹宋、夏某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈德广
二〇一七年九月六日
代书记员 陈秋琴
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。