wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
3
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0182民初3639号
原告：雷清俤，男，1969年2月2日出生，畲族，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：陈本鹤，福建宇开律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：黄晶，福建宇开律师事务所执业律师。
被告：杨文泉，男，1957年9月27日出生，汉族，原住福建省长乐市，现具体住址不详。
被告：杨春喜，男，1988年1月15日出生，汉族，原住长乐市，现具体住址不详。
原告雷清俤与被告杨文泉、杨春喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷清俤及其委托诉讼代理人陈本鹤到庭参加诉讼，被告杨文泉、杨春喜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷清俤向本院提出的诉讼请求：判令杨文泉、杨春喜偿还雷清俤借款本金30万元及利息（利息按年利率6%计算，从2017年1月3日起至实际还清借款之日止）。事实与理由：2015年11月5日，杨文泉、杨春喜向雷清俤借款30万元（该款以现金方式支付），并出具借条一份为凭。双方未约定还款期限及借款利率。后雷清俤多次催讨借款未果，遂向法院提出诉讼。
杨文泉、杨春喜未应诉、答辩。
雷清俤围绕诉讼请求依法提交了借条、银行取款凭证等证据，因杨文泉、杨春喜未到庭应诉，又未提出异议并提交证据进行反驳，视为自愿放弃举证、质证权利；目前亦无影响上述证据证明力的因素存在，且雷清俤保证借贷关系真实合法。故对雷清俤提交的上述证据，本院经审查依法予以确认并在卷佐证。
根据雷清俤的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月4日，雷清俤通过其福建长乐农村商业银行漳港支行取款30万元。2015年11月5日，杨文泉、杨春喜向雷清俤出具了内容为“杨文泉向雷清俤借到人民币叁拾万元正，（￥300000），2015年11月5日，借款人：杨文泉、杨春喜，每月利息一次”的借条一份。杨文泉、杨春喜在上述借条的借款人处签名。之后，杨文泉、杨春喜未还款。
本院认为，本案雷清俤与杨文泉、杨春喜因借贷行为所产生的债权债务关系明确，双方意思表示真实，内容未违反法律、法规强制性规定，系合法有效的合同，双方均应按合同的约定履行义务。雷清俤作为出借人，按合同的约定履行了交付借款义务，杨文泉、杨春喜作为借款人，依法负有偿还借款本息的义务。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。雷清俤请求杨文泉、杨春喜按照年利率6%支付自起诉之日即2017年1月3日起至还清借款之日止的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
杨文泉、杨春喜经本院合法传唤未到庭应诉，依法可缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
杨文泉、杨春喜应于本判决生效后七日内一次性共同偿还雷清俤借款本金30万元及利息（按年利率6%计算，从2017年1月3日起计至实际还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5901元，由杨文泉、杨春喜共同负担。
如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 郑 宇
人民陪审员 刘楠楠
人民陪审员 陈瑜飞
二〇一七年五月十九日
书 记 员 林仁鹏
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0502执64号之一
申请执行人：陈军相，男，1957年9月30日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
被执行人：邢台柏乐贸易有限公司，住所地邢台市桥东区新华南路69号甜橙国际小区1#楼。
被执行人：刘志刚，男，1970年2月12日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
本院在执行陈军相与邢台柏乐贸易有限公司、刘志刚不当得利一案中，2018年2月7日申请执行人陈军相与被执行人邢台柏乐贸易有限公司、刘志刚达成和解协议，并全部履行完毕，申请执行人陈军相于2018年2月9日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2018）冀0502执64号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴树立
人民陪审员 侯卫卫
人民陪审员 解涛哲
二〇一八年二月九日
书 记 员 侯彦雷
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执6259号
申请执行人金军鹏，男，1976年3月27日出生，汉族，住东阳市。
被执行人郭辉，男，1974年8月31日出生，汉族，住东阳市。
原告金军鹏与被告郭辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日作出的（2016）浙0783民初7435号民事判决书，已经发生法律效力。权利人金军鹏于2016年10月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年10月10日向被执行人郭辉送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人金军鹏未实现债权100000元及利息，现因被执行人暂无财产可供执行，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人金军鹏于2016年10月21日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执6259号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
审 判 员 厉 磊
代理审判员 胡金冰
二〇一六年十月二十一日
代书 记员 徐青青
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0205财保52号
申请人：无锡市锡山区安镇镇欧翔车辆配件厂，住所地无锡市锡山区安镇街道锡沪路10号。
经营者：吕东，男，1971年10月29日生，汉族，住无锡市锡山区。
被申请人：锡山区安镇盛易通车辆配件经营部，住所地无锡市锡山区安镇街道查桥新世纪工业园新马路5号。
经营者：裴海霞，女，1976年7月8日生，汉族，住无锡市锡山区。
申请人无锡市锡山区安镇镇欧翔车辆配件厂于2017年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人锡山区安镇盛易通车辆配件经营部价值150000元的财产进行财产保全，由天安财产保险股份有限公司无锡中心支公司提供担保。
本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人锡山区安镇盛易通车辆配件经营部银行存款150000元，或查封相应价值的财产。
对银行账户的冻结期限为一年，对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年。申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。
案件申请费1270元，由无锡市锡山区安镇镇欧翔车辆配件厂预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崔 锋
二〇一七年七月六日
书记员 孙玉龙
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执异723号
案外人卞子佩，男，1991年10月18日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托代理人尤元昶，四川兴蓉律师事务所律师。
申请人执行人自贡市贡井红星标准件厂。住所地：四川省自贡市贡井区长土镇长伍路**号。
法定代表人刘红星，董事长。
被执行人成都万立豪投资管理有限公司。住所地：四川省成都市青羊区康庄街**号*层***号。
法定代表人姚得州，总经理。
本院在执行申请执行人自贡市贡井红星标准件厂（简称红星标准件厂）与被执行人成都万立豪投资管理有限公司（简称万立豪公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人卞子佩向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
案外人卞子佩异议称，其购买了位于成都市锦江区××大街××号房屋，缴纳全部房款且已交付使用。现该房屋被本院（2015）成执字第1370-1号执行裁定查封，故申请解除对上述房屋的查封。
经审查查明，本院依据已经发生法律效力的（2014）成民初字第724号民事判决，受理红星标准件厂申请执行万立豪公司房屋买卖合同纠纷一案。执行中，本院作出（2015）成执字第1370-1号执行裁定：继续查封万立豪公司位于成都市锦江区××大街××房产（权1922592，面积1735.22平方米）和24层1号房产（权1922594，面积1735.22平方米）。案外人卞子佩提出异议的房屋在上述查封范围内。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”依据前述规定，在本院审查期间，案外人卞子佩未提交证据证明购买了上述争议的位于成都市锦江区××大街××号房屋并支付了全部款项。同时，卞子佩提交的《委托经营管理合同》所载明的房屋与本案的异议房屋指所在地址与房号均不一致。因此卞子佩以《委托经营管理合同》主张其在本院查封前已合法占有争议房产，证据不足。故卞子佩所提主张不符合前述司法解释第二十八条第（二）、（三）项规定的情形，本院对其中止执行成都市锦江区××大街××号房屋的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人卞子佩的执行异议。
此佩人4。国婚姻法〉解除同居关系应当适用《于违反法定造的。第二如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 谭默娜
代理审判员 付冬琦
二〇一六年七月四日
书 记 员 刘 驰
江苏省宜兴市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0282行初44号
原告唐中元。
被告宜兴市湖父镇人民政府，住所地宜兴市湖父镇金湖路8号，统一社会信用代码113202820140474087。
法定代表人马敏，该镇镇长。
委托代理人刁延海，该镇司法所所长。
委托代理人刘婷婷，该镇司法所工作人员。
原告唐中元诉被告宜兴市湖父镇人民政府（以下简称湖父镇政府）乡政府其他行政行为一案，于2017年5月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告唐中元诉称，2012年11月16日，被告承诺原告在安置区域内宅基地上建房，并在房屋封顶后一个月内协调有关部门配合原告办理好房产证，但原告在建房完成后多次给被告提出要求，要求被告履行当初承诺，目前房屋建成已4年，但被告一直未履行当初承诺，原告现向法院提起诉讼，请求法院责令被告履行承诺。
被告湖父镇政府辩称，根据《不动产登记暂行条例》第六条、第七条规定，“县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作”；“不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理”。根据《不动产登记暂行条例实施细则》中宅基地使用权及房屋所有权登记的有关规定，原告可以向国土资源部门申请办理宅基地及房屋权证。原告提供的《承诺书》，是由竹海村委向原告作出的。而镇政府签署的“情况属实”意见，只是表明镇政府知晓竹海村委向原告作出“承诺书”的事实，其不具备行政诉讼的受案条件，具有不可诉性，请求法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，2012年11月16日，宜兴市湖父镇竹海村村民委员会向杨瑞君、何华伟、唐忠联、唐中元、王旭强5户出具承诺书一份，该承诺书载明：“你们在安置区域内的宅基地上自建房屋，按规划建设部门的要求，破土动工后一个月内村将协调有关部门，配合你们办理好土地使用证；自建房屋封顶后一个月内村将协调有关部门配合你们办理好房产证。特此承诺！”湖父镇政府在该承诺书上签署了“情况属实”的字样，并加盖了政府公章。因唐中元认为湖父镇政府未按承诺为其办理好房产证，故向法院提起诉讼，要求法院责令被告履行承诺，为原告办理好房产证，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第十二条第六项规定“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的。”因此，当事人起诉行政机关不履行法定职责的，应当依法先向具有相应职权的行政机关提出申请。本案中，唐中元未能举证证明其向湖父镇政府提出过要求其履行相关法定职责的申请，即向本院提起诉讼，故其请求法院责令被告履行承诺的诉求，没有事实和法律依据，其起诉不符合法定条件。同时，宜兴市湖父镇竹海村村民委员会向唐中元等5户出具承诺书，湖父镇政府在该承诺书上所签“情况属实”的意见，不能认定是该镇政府对其作出的行政承诺，故不属于人民法院受案范围。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告唐中元的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 员 杭旭伟
审 判 员 叶棋刚
人民陪审员 吴旭伟
二〇一七年十月十日
书 记 员 殷逢巧
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0112刑初759号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人侯某某，男，47岁（1970年5月10日出生），住河北省沧州市吴桥县。2000年10月1日因犯抢劫罪被河北省吴桥县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）832号起诉书指控被告人侯某某犯盗窃罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2017年6月2日3时许，被告人侯某某在北京市通州区马驹桥镇房辛店村某物流分拣中心院内，趁他人不备，将掉落在其车旁的装有4部华为牌荣耀畅玩6X型号手机和4个手机保护壳的快递包裹藏匿在其驾驶的货车尾部的铁架处并带走。2017年6月11日，被告人侯某某在被物流中心人员询问后交回手机和手机壳。经鉴定，被盗财物价值共计人民币5144.12元。同日被告人侯某某被抓获。次日，侯某某赔偿被盗财物损失。同时认为被告人侯某某有如实供述、赔偿被盗财物损失等情节，建议判处被告人侯某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金，可适用缓刑。
被告人侯某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人侯某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人侯某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人侯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后7日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙晓东
二〇一七年八月三十一日
书记员 乔丹琦
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初3827号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人谢树福，男，1985年8月6日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省云浮市新兴县。2012年8月30日因犯盗窃罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年4月26日刑满释放。2013年12月4日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年5月7日刑满释放。2014年12月17日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年2月27日刑满释放。2015年8月5日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，刑期至2016年10月28日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3786号起诉书指控被告人谢树福犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员欧阳海明出庭支持公诉，被告人谢树福到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：
1.2017年9月3日凌晨，被告人谢树福去到佛山市顺德区第一人民医院某病房，将被害人赵某置放于19号病床床头柜的一台金色OPPO手机（经鉴定，价值人民币2879元）偷走。
2.2017年9月5日17时许，被告人谢树福去到佛山市顺德区大良街道新世界商场某香水柜台边，将被害人刘某1放置于玻璃柜内的一台苹果6P手机（经鉴定，价值人民币3277元）偷走变卖。
综上所述，被告人盗窃作案的金额为人民币6156元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过，被告人谢树福的供述以及对作案工具、作案地点、视频监控截图进行了指认笔录，被害人赵某、刘某1的陈述，鉴定意见，前科材料，搜查笔录，扣押、处理物品清单，户籍材料。
公诉机关据此认为被告人谢树福无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谢树福在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。建议判处被告人谢树福有期徒刑一年至二年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人谢树福对公诉机关指控的犯罪事实、证据以及提出量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人谢树福犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人谢树福无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，被告人谢树福的行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人谢树福犯盗窃罪，罪名成立。被告人谢树福在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。案发后，被告人谢树福如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人谢树福的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人谢树福的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谢树福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2019年6月13日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雪青
二〇一七年十一月十日
书记员 黄卉蓁
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执2729号之一
申请执行人：合肥滨湖融资担保有限公司,住所地安徽省合肥市徽州大道。
被执行人:安徽卓正林业发展有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区。
被执行人:合肥乾正装饰材料有限公司,住所地安徽省合肥市肥西县。
被执行人:合肥东谊地板辅材有限公司,住所地安徽省合肥市肥东县新城开发区。
法定代表人：潘正好，总经理。
被执行人:黄长政,男,1972年10月6日出生，汉族,安徽卓正林业发展有限公司法定代表人，住安徽省合肥市庐阳区，
被执行人:程绍芬,女,1982年7月14日出生，汉族,职业不详，住安徽省合肥市庐阳区，
被执行人:阚祥东,男,1967年12月10日出生，汉族,职业不详，住安徽省肥东县，
被执行人:王珍菊,女,1969年3月5日出生，汉族,职业不详，住安徽省肥东县，
被执行人:潘正江,男,1970年6月15日出生，汉族,职业不详，住安徽省合肥市包河区，
被执行人:孙红,女,1975年10月1日，汉族,职业不详，住安徽省合肥市包河区，
被执行人:潘正好,男,1973年10月30日出生，汉族,职业不详，住安徽省合肥市庐阳区，
被执行人:徐娟,女,1981年10月22日出生，汉族,职业不详，住安徽省合肥市庐阳区，
被执行人:赵海平，男，1940年3月6日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区，
被执行人：李定桂，女，1946年7月12日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区，
本院依据已经发生法律效力的我院（2015）包民二初字第02684号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现应支付申请执行人本金4800000元，诉讼费52068元，执行费50400元，合计4902468元及违约金（违约金以480万元为基数，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍计算，自2015年9月1日起计算至垫付款实际付清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人安徽卓正林业发展有限公司、合肥乾正装饰材料有限公司、合肥东谊地板辅材有限公司、黄长政、程绍芬、阚祥东、王珍菊、潘正江、孙红、潘正好、徐娟、赵海平、李定桂在银行帐户上的存款人民币合计4902468元及违约金（违约金以480万元为基数，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍计算，自2015年9月1日起计算至垫付款实际付清之日止）；或者扣留、提取其同等数额的收入；或者查封、扣押其同等数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 牛春风
二〇一六年十月十七日
书 记 员 夏云峰
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民辖终596号
上诉人（原审被告）：新华人寿保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地河南省洛阳市洛龙区开元大道224号1单元l03-301室。
法定代表人：赵朝阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏海涛，河南经源律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：潘建，该公司员工，一般代理。
被上诉人（原审原告）：洛阳市洛西建筑有限公司，住所地河南省新安县洛新工业区洛新大道。
法定代表人：李明州，该公司经理。
原审被告：新华人寿保险股份有限公司洛阳中心支公司孟津营销服务部，营业场所河南省孟津县城关镇桂花大道中段南侧面桂花国际茗城第1幢01号。
负责人：张拓。
上诉人新华人寿保险股份有限公司洛阳中心支公司因与被上诉人洛阳市洛西建筑有限公司、原审被告新华人寿保险股份有限公司洛阳中心支公司孟津营销服务部人身保险合同纠纷一案，不服孟津县人民法院(2016)豫0322民初191号民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院经审查认为，根据原告洛阳市洛西建筑有限公司与被告新华人寿保险股份有限公司洛阳中心支公司孟津营销服务部所签订的保险合同，保险合同签定地、履行地以及保险标的物所在地均在孟津，故我院对该案享有管辖权，被告新华人寿保险股份有限公司洛阳中心支公司所提出的管辖权异议不能成立，应予驳回．依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回被告新华人寿保险股份有限公司洛阳中心支公司对本案管辖权提出的异议。
新华人寿保险股份有限公司洛阳中心支公司上诉称，保险合同为特殊地域管辖，不适用“合同履行地”原则确定管辖，人身保险合同不适用“保险标的物”原则确定管辖，双方保险台同也未约定“台同签订地”人民法院管辖，孟津营销服务部不是适格被告，本案只能由适格“被告住所地”即我公司住所地洛阳市洛龙区人民法院管辖。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送洛阳市洛龙区人民法院审理。
本院经审查认为，民事诉讼基于原告的起诉启动，原告的诉讼请求能否成立，被告是否承担民事责任须经实体审理确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”。因原审原告洛阳市洛西建筑有限公司所列原审被告之一新华人寿保险股份有限公司洛阳中心支公司孟津营销服务部营业场所位于河南省××县，故原审法院作为被告住所地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 涛
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年八月八日
书记员 马晓青
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更173号
罪犯李顺强，男，1967年7月15日出生，汉族，小学文化，河南省信阳市浉河区十三里桥乡。因吸食毒品，于2015年12月7日被决定强制戒毒2年。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省信阳市浉河区人民法院于2016年4月26日以（2016）豫1502刑初字133号刑事判决书，认定被告人李顺强犯容留他人吸毒、容留卖淫罪，判处有期徒刑2年6个月，并处罚金人民币6000元。刑期自二〇一五年十二月十六日至二〇一八年六月十五日止。宣判后，2016年5月9日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李顺强自服刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人李顺强于2014年12月27日在信阳市十三里桥乡的家中容留他吸毒。2015年1月1日在信阳市十三里桥乡的家中容留他吸毒后又容留他人在家中卖淫，并与吸毒人员发生性关系。
该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李顺强自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李顺强减去有期徒刑四个月。
刑期自二〇一五年十二月十六日起至二〇一八年二月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一八年二月六日
书 记 员 刘晓慧
合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0102执1693号
本院在执行安徽盐业典当有限公司与安徽宏利房地产开发有限公司、安徽欣意电缆有限公司、安徽龙川欣意铝合金电缆有限公司、安徽斯瑞投资集团有限公司、林泽民、宋兴旺、王真华、宋永前、林璐典当纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人存款元。
本裁定立即执行。
审判员 万斌红
二〇一七年十二月十三日
书记员 邹 衍
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执1201号
申请执行人：吴国华,男性,1966年7月29日出生,住济宁市兖州区。
被执行人：高文登,男性,1972年6月1日出生,住济宁市兖州区。
本院在执行吴国华与高文登民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭玉宁
审判员 郭树清
审判员 程 军
二〇一七年十一月二日
书记员 魏 超
河北省涞源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0630执封275之一号
申请执行人涞水县农村信用合作联社大寺各庄信用社。
负责人靳学东，信用社主任。
被执行人尹四合，男，住徐水县。
被执行人董大勇，男，住涞源县。
被执行人郝环眼，女，住涞源县。
本院于2016年10月11日向被执行人尹四合、董大勇、郝环眼送达了执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人董大勇名下所有的位于涞源县某某大街路东某某公寓，户号为702、1501、1502、1508、1701、1702、1704及位于涞源县某某村A-2-201、A-2-702的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人董大勇名下所有的位于涞源县某某大街路东某某公寓，户号为702、1501、1502、1508、1701、1702、1704及位于涞源县某某村A-2-201、A-2-702的房屋。
二、被执行人董大勇负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 波
二〇一六年十月十九日
书记员 卢娇娇
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0107执360号之一
申请执行人：廖可安，男，1966年4月22日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区。
被执行人：桂渊，男，1982年8月2日出生，汉族，户籍地武汉市青山区。
关于廖可安诉桂渊民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日作出的（2016）鄂0107民初1250号民事判决书已经发生法律效力。权利人廖可安于2017年4月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案执行中，本院依法于2016年4月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行下列义务：1、向廖可安退还押金10,000元；2、向廖可安加倍支付迟延履行期间的债务利息（以10,000元为基数，从2017年4月14日起计算到实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费50元，公告费560元，执行费58元。但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人目前下落不明，无银行存款、车辆房产等财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。2017年6月23日本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。2017年9月20日，申请执行人同意终结本次执行程序
本院认为，廖可安诉桂渊民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产或财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行。2017年6月27日，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0107民初1250号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行本院（2016）鄂0107民初1250号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王武辉
审 判 员 刘 俊
人民陪审员 秦白昆
二〇一七年九月二十日
书 记 员 廖福海
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1491执655号之二
申请执行人中国工商银行股份有限公司德州分行，住所地:德州市德城区天衢中路。
被执行人夏天，女，1979年6月16日出生，汉族，老德祥饭店工作人员，住德州市德城区大学路外贸家属院（名仕雅居）。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1491民初92号民事判决书，于2017年11月20日向被执行人夏天发出执行通知书,但被执行人夏天至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人夏天银行存款371581.19元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保川
二〇一七年十一月三十日
书记员 张 杰
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0602执3403号
申请执行人：鄂尔多斯市天川车业有限责任公司。
被执行人：白二飞，男，汉族，1978年3月10日出生，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市。
被执行人：吴秀芬，女，汉族，1978年10月28日出生，鄂尔多斯市人，现住鄂尔多斯市。
被执行人：柴永飞，男，汉族，1970年11月14日出生，鄂尔多斯市人，现住鄂尔多斯市。
被执行人：孙雄飞，男，汉族，1976年6月17日出生，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市。
申请执行人鄂尔多斯市天川车业有限责任公司与被执行人白二飞、吴秀芬、柴永飞、孙雄飞借款合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人白二飞、吴秀芬、柴永飞、孙雄飞未履行（2016）内0602民初9061号民事判决书所确定的义务。现查明，被执行人孙雄飞在鄂尔多斯银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人孙雄飞在鄂尔多斯银行的账户。冻结期限为一年。冻结期限届满前申请执行人可申请续行保全；申请续行保全的，申请执行人应当在保全措施期限届满7日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴逸昕
二〇一七年九月九日
书记员 蔺 莎
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执2461号
申请执行人：绵阳市涪城区申云圣水租赁站，住绵阳市涪城区圣水*组。
经营者：申云，男，生于1968年3月15日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被申请执行人：绵阳市普明建设有限公司，住所地：绵阳市高新区绵兴北路6号。
法定代表人：罗剑，公司总经理。
委托诉讼代理人：彭东，四川蜀仁律师事务所律师。
案由租赁合同纠纷
本院受理申请人绵阳市涪城区圣水租赁站申请执行本院作出的（2017）川0703民初694号租赁合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳市普明建设有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳市普明建设有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 谢 东
二〇一七年七月十四日
书记员 胡玉凡
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）桂1002民初723号
原告：李家增，男，1958年2月19日出生，汉族，辽宁省普兰店市人，现住广西百色市右江区。
委托代理人：甘卫，百色市右江区经济法律服务所法律工作者。
被告：广西万怡物业服务有限公司广西百色分公司，住所地广西百色市右江区东合二路市国税门店。
负责人：杨鑫，该公司经理。
原告李家增与被告广西万怡物业服务有限公司广西百色分公司劳动争议一案，李家增于2017年2月24日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理，本案在审理过程中，原告李家增于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以广西万怡物业服务有限公司广西百色分公司系用工单位为由，向本院提出撤诉申请，原告的申请没有损害国家、集体和他人利益，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李家增撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 梁海云
人民陪审员 韦品德
人民陪审员 黄远建
二〇一七年六月七日
书 记 员 黄 丹
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更103号
罪犯田旭，女，1985年11月13日出生，汉族，出生地辽宁省朝阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院于2011年12月14日作出(2011)朝双刑初字第313号刑事判决，以被告人田旭犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯田旭在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年4月21日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省女子监狱于2018年1月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯田旭在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月25日，罪犯田旭获得记功奖励四次、表扬奖励二次；被评为监狱改造积极分子二次、辽宁省改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯田旭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田旭减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年8月22日起至2020年8月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一八年一月二十五日
书记员 王 娜
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0928执59号
申请执行人陈运萍，女，1964年7月26日出生，汉族，居民，住旬阳县城关镇。
申请执行人王红南，女，1988年6月1日出生，汉族，居民，住址同上。
被执行人陈胜和，男，1973年12月24日出生，汉族，居民，住旬阳县城关镇。
陈运萍、王红南申请执行陈胜和民间借贷纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院（2015）旬阳民初字第00374号民事调解书已经发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月6日立案执行，申请标的：110000元。
本院在执行过程中，依法扣划被执行人陈胜和在旬阳县农商银行存款6000元，并已支付给申请执行人。经四查被执行人陈胜和无执行能力，现外出下落不明；根据法律规定先将本案终结本次执行程序，待被执行人有能力时，继续执行。依照最高人民法院关于适用<<中华人民共和国民事诉讼法>>的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)陕0928执59号案件终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马志国
审判员 白建刚
审判员 周 延
二〇一五年十一月二十三日
书记员 鲁延强
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0883执1595号
申请执行人：吴春江
被执行人：吴迎风
本院在执行申请执行人吴春江与被执行人吴迎风民事纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苗勇
审判员 刘霞
审判员 仲磊
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张兵
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0281执8829号
本院依据已生效的本院（2016）苏0281刑初1284号刑事判决书于2016年11月7日立案执行，要求被执行人徐斌缴纳罚金6000元、没收违法所得21000元。
本案在执行过程中查明，被执行人徐斌犯开设赌场罪，被本院于2016年7月28日判处有期徒刑六个月。经依法对被执行人徐斌的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行查询、调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281刑初1284号刑事判决书中被执行人应缴纳罚金及没收违法所得部分的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产，本案即恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾永刚
审 判 员 蒋 东
代理审判员 刘新宇
二〇一七年九月十日
书 记 员 徐 丹
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0928执470号
申请执行人计玮，男，1979年3月12日生，回族，陕西省旬阳县人，住旬阳县城区。
被执行人陕西四维房地产开发有限责任公司旬阳分公司。
法定代表人陈国彦，该公司经理。
被执行人陈国彦，男，1967年3月3日生，汉族，陕西省镇巴县人，住镇巴县泾洋镇。
申请执行人计玮与被执行人陕西四维房地产开发有限责任公司旬阳分公司、陈国彦民间借贷纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院(2015）旬阳民初字第01205号民事调解书已经发生法律效力，依据权利人的申请，本院于2016年8月30日立案执行，申请执行标的：被执行人陕西四维房地产开发有限责任公司旬阳分公司支付欠款2600000.00元及年20%利息，受理费9200元；陈国彦承担连连清偿责任。
在执行过程中,计玮已从陕西四维房地产开发有限责任公司旬阳分公司领取202600.00元，剩余欠款及利息因被执行人陕西四维房地产开发有限责任公司旬阳分公司无车辆、房产、股权、存款。二被执行人确无财产可供执行。经合议庭评议，终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
陕西省旬阳县人民法院（(2016)陕0928执470号案本次执行程序终结执行。
申请人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 波
审判员 周 延
审判员 马志国
二〇一六年十二月十五日
书记员 熊世都
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0302执恢209号之一
申请执行人王亮,男,汉族,住宝鸡市金台区。
被执行人李文峰,男,汉族,住宝鸡市渭滨区。
本院依据已经发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2010）宝渭法民初字第1048号民事判决受理王亮与李文峰民间借贷纠纷一案。本案执行标的为偿还借款20万元及支付逾期加倍利息，承担诉讼费用4865.60元、执行费2970元等。在执行中，经查被执行人下落不明，本院已冻结其银行账户，未查找到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本案执行费2970元被执行人未交纳。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张小强
代执行员 徐 雯
代执行员 陆 鹏
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王凯文
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0504执保326号
申请人:四川鑫洋投资管理有限公司。统一社会信用代码：91510521062356344L。
法定代表人:汤飞跃。
住所地：泸县。
被申请人:泸州鑫洋兴消防科技有限公司。统一社会信用代码：91510504MA6223BA08。
法定代表人:宋代平。
住所地：泸州市龙马潭区。
申请人四川鑫洋投资管理有限公司因与被申请人泸州鑫洋兴消防科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年7月13日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产予以查封（扣押、冻结），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人泸州鑫洋兴消防科技有限公司价值3000元的财产或存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代春桃
二〇一七年七月十四日
书记员 舒 雨
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执异217号
异议人（案外人）童丽娟，女，汉族，1965年1月23日出生，住四川省成都市武侯区。
委托代理人李清莲，四川明之鉴律师事务所律师。
委托代理人王羽，四川明之鉴律师事务所律师。
申请执行人吴传华，男，1975年9月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被执行人四川盛源置业集团有限公司。住所地：四川省成都市青羊区鼓楼北三街**号。
法定代表人李胜元。
被执行人谭红菊，女，1971年11月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被执行人四川星逸酒店有限公司。住所地：四川省成都市青羊区德胜路19—**号。
法定代表人谭红菊。
本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第955号民事调解书，受理吴传华申请执行四川盛源置业集团有限公司、谭红菊、四川星逸酒店有限公司一案，案号（2015）成执字第806号，执行标的10060850元。执行中，案外人提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人童丽娟异议称，本院作出的（2015）成执字第806--
1号执行裁定，查封了童丽娟所购买的位于成都市××新区××大道中××楼面积为××号车位，请求解除查封。异议人向本院提交了《商品房买卖合同》、四川盛源置业集团有限公司出具的车位款收据，车位发票，缴纳契税、维修基金收据，缴纳契税的税票，《物业服务协议》，车位管理费收据，四川盛源置业集团有限公司办理产权一事致房管局的函及房管局对此的回复等证据。
经审查查明，本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第955号民事调解书，受理吴传华申请执行四川盛源置业集团有限公司、谭红菊、四川星逸酒店有限公司借款合同纠纷一案。执行中于2015年5月26日作出（2015）成执字第816
--
1号执行裁定：“一、查封被执行人四川盛源置业集团有限公司所有的位于青羊区××栋房屋（产权证号：权1589478、1589494、1589481、1589475、1589479、1589483）以及位于成都市××新区××大道中××面积为13521.27平方米车位（产权证号：权22218**）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封其内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封其内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年，2015年5月26日至2018年5月25日”。异议人童丽娟异议所涉车位在查封范围内。
另查明，在本院查封之前四川省成都市武侯区人民法院于2014年11月20日作出（2014）武侯民保字第702号裁定、（2014）武侯执保字第701号裁定对前述涉案车位进行了查封，查封期限至2016年11月20日；四川省达州市达川区人民法院于2014年11月26日作出（2014）达达民保字第172
--175号裁定对前述涉案车位进行了查封，查封期限为2016年11月26日。
本院认为，本院依据（2015）成执字第816--
1号执行裁定实施的查封行为在成都市武侯区人民法院、四川省达州市达川区人民法院裁定实施的查封行为之后，属于轮候查封，尚未发生查封的实际法律效力，未对异议人相关权利产生影响，异议人对未发生法律效力的执行行为提出异议不符合异议审查案件的受理条件。为此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回童丽娟的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审 判 长 胡开江
代理审判员 付冬琦
代理审判员 谭默娜
二〇一六年三月四日
书 记 员 刘 驰
附法律条文：
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0515刑初346号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人蔡少丰，男，1970年9月16日出生于汕头市澄海区，汉族，小学文化程度，户籍所在地汕头市澄海区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年7月18日被刑事拘留，同年8月22日被执行逮捕，同年10月19日被取保候审。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉〔2017〕236号起诉书指控被告人蔡少丰犯寻衅滋事罪，于2017年5月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年6月13日公开开庭进行审理，汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人蔡少丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人蔡少丰与其胞兄被害人蔡某1长期不和，多次借故生非，持械到被害人蔡某1等人的澄海区港口建筑莲下分公司、住家滋事。具体情况如下：
1、2016年6月14日下午1时许，被告人蔡少丰携带西瓜刀窜到澄海区莲下镇程洋冈村被害人蔡某1的澄海区港口建筑莲下分公司前面，将三辆摩托车堵住大门不让公司的人员及车辆进出，手持西瓜刀在公司前面叫嚷滋事，恐吓、辱骂守门房人员徐某，不让徐某关上公司大门，后在周围的亲戚、群众的劝阻下才离开。
2、2016年6月15日凌晨0时许，被告人蔡少丰携带钢管窜到澄海区莲下镇程洋冈村花堤下其前妻蚁雅梅的住宅，见住宅的大门上锁，持钢管砸毁大门玻璃。至凌晨1时许，被告人蔡少丰驾驶摩托车离开，至程某冈村安澄公路杏春园药店前面，碰见其儿子蔡某4驾驶一辆汽车途经该处，蔡少丰用钢管砸毁蔡某4的汽车前挡风玻璃（无法估值），后逃离现场。
3、2016年6月28日上午11时许，被告人蔡少丰携带一根鱼叉窜到澄海区莲下镇程洋冈村被害人蔡某2的住宅前面，威胁蔡某2，用鱼叉刺伤蔡某2的右手臂，在周围群众的劝阻下才罢手离开。中午1时许，蔡少丰携带一根钢刺及两瓶汽油到蔡某1的建筑公司找蔡某2，因找不到蔡某2，蔡少丰用钢刺刺伤该公司的一条狗，后驾驶摩托车离开现场。
经汕头市澄海区司法鉴定中心鉴定：蔡某2所诉损伤部位未检见损伤体征。
4、2016年7月2日晚9时许，被告人蔡少丰驾驶摩托车经过澄海区莲下镇程洋冈村安澄公路路段，碰见蔡某1的儿子被害人蔡某3驾驶一辆汽车途经该处，蔡少丰持一钢刺刺伤蔡某3的左手及左腹部，致蔡某3受伤流血，后驾车离开现场。
5、2016年7月13日晚、14日下午、15日晚及17日中午，被告人蔡少丰四次持刀、钢刺等凶器驾驶摩托车窜到被害人蔡某1的港口建筑莲下分公司，在公司里面走动，发泄情绪，严重影响蔡某1的建筑公司的经营及员工的生活。
上述事实，被告人蔡少丰在开庭审理过程中无异议，并有被害人蔡某1、蔡某4、蔡某3、蔡某2的陈述，证人徐某的证言，汕头市澄海区公安司法鉴定中心出具的鉴定书，汕头市公安局澄海分局出具的辨认笔录及现场照片等证据证实。上述证据经当庭举证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人蔡少丰无视国家法律，持械随意殴打他人，多次持械辱骂、恐吓他人，情节恶劣；持械任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人蔡少丰能当庭认罪，得到被害人的谅解，依法酌情予以从轻处罚。根据被告人蔡少丰的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故予以适用缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）、（三）项、第七十二条之规定，判决如下：
被告人蔡少丰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林焕生
二〇一七年六月十三日
书记员 金柳淳
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0122刑初220号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人卓干，男，1975年6月8日出生，汉族，文化程度初中，无业，住四川省成都市高新区。2012年7月23日因阻碍民警执行公务和非法携带管制刀具被双流县公安局行政拘留20日；2015年10月4日因涉嫌故意伤害罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年10月16日因涉嫌故意伤害罪经四川省双流县人民检察院批准，同日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕。现羁押于双流县看守所。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉[2016]171号起诉书指控被告人卓干犯故意伤害罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员李一出庭支持公诉，被告人卓干到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月3日20时许，被告人卓干在饮酒后，因家庭琐事与其妻子高某发生口角，并殴打高某，高某的父亲高某文及高某的堂哥高某明听到后，赶来劝解，被告人卓干转而殴打被害人高某文和高某明。高某遂报警，成都市公安局天府新区分局兴隆镇派出所的民警赶到现场后，在被害人高某文走向警车时，被告人卓干突然从后面快速跑过来，从背后猛撞被害人高某文并将其撞倒在警车旁边的水泥路地面上，致高某文左侧肩胛骨粉碎性骨折，左侧锁骨骨峰端骨折，左侧第2-6肋骨骨折。经鉴定，被害人高某文的人体损伤程度为轻伤一级。
上述事实，被告人卓干在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的接受刑事受案登记表、立案决定书，被告人卓干的到案经过，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，被害人高某文的陈述，证人高某、高某明、蒋某某的证言，公安机关走访情况说明，成都市公安局天府新区分局法医学初检结论及成公天（兴）鉴通字[2015]0159号鉴定意见书，被害人高某文的病历材料，被告人卓干的行政处罚决定书，四川西南司法鉴定中心川西南鉴[2016]精鉴字第0026号对被害人高某文的伤情所作的司法鉴定意见书，被告人卓干的供述及其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卓干故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任，四川省双流县人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人卓干能当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，且本案系因家庭纠纷所引发，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人卓干犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人卓干犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年10月4日起至2017年2月3日止。)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 周 跃
人民陪审员 彭泽贵
人民陪审员 文小芹
二〇一六年三月十日
书 记 员 肖 锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省焦作市解放区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0802执恢196号
申请人张学斌,男，1971年7月21日出生，汉族，住焦作市解放区。
被执行人黄水流，男，1971年7月21日出生，汉族，住焦作市解放区。
焦作市解放区人民法院作出（2015）焦民三小字第7号民事判决书已经于2015年6月12日生效，因被执行人黄水流未主动履行义务，申请人张学斌于2017年7月4日向本院申请执行。经过本院执行，现已按照生效判决书确定的内容将执行款5376元执行到位，并同意本案结案。故此，依据焦作市解放区人民法院（2015）焦民三小字第7号民事判决书，申请人张学斌申请执行被执行人黄水流民间借贷纠纷一案，以执结方式结案。
特此通知。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年八月四日
书记员 侯晨忆
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0104民初1202号
原告：谢定安，女，1938年8月1日出生，汉族，武汉市人，退休工人，住武汉市硚口区。
委托诉讼代理人：龚小毛，湖北千湖律师事务所律师（特别授权）。
被告：何晓阳，男，1970年9月1日出生，汉族，武汉市人，无职业，住武汉市硚口区。
委托诉讼代理人：李明杰，湖北道博律师事务所律师（特别授权）。
第三人：何传佑，男，1930年1月9日出生，汉族，武汉市人，退休工人，住武汉市硚口区。
委托诉讼代理人：李明杰，湖北道博律师事务所律师（特别授权）。
原告谢定安与被告何晓阳、第三人何传佑财产返还纠纷一案,本院于2017年3月9日受理后,依法适用简易程序，由审判员余敏独任审判，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告谢定安及其委托诉讼代理人龚小毛、被告何晓阳、第三人何传佑及其共同的委托诉讼代理人李明杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢定安向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还60万元房屋征收款；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系母子关系，原告与第三人系夫妻关系，位于武汉市硚口区建一路35号5楼1号住房系原告与第三人共同拥有的夫妻共同财产。2016年12月19日，第三人与武汉市硚口区房屋征收管理办公室签订了《国有土地上房屋征收货币补偿协议书》，上述房屋获得拆迁补偿款人民币1284589元。由于第三人年事已高，因此签订合同、领取、保管征收补偿款等事务均由被告代办，但被告从未告知原告上述事宜，现被告将房屋拆迁款独自占有，不愿意分给原告拆迁款，故提出上述诉讼。
被告何晓阳辩称：原被拆迁房屋为父亲的福利分房，在房改时，实际出资人为被告，且原告与第三人在房屋拆迁之前曾经协商一致，将被拆迁房屋赠与给被告，在没有撤销赠与理由的情况下，该房屋拆迁后拆迁款应由被告享有，不同意原告的诉讼请求。
第三人何传佑陈述：被拆迁房屋在房改时是被告出资的，当时曾与原告协商此房屋归被告所有，所以该房屋拆迁后我同意将该房屋的拆迁款给被告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提交的委托购房协议、退休证、协议书、居委会证明所证明的第三人无购房付款能力及被告赡养的事项均与本案无关，对此证据的证明目的，本院不予认可。被告提交的收据以证明其实际出资人为被告，但该收据上的登记的交款人为第三人，且被告未提供其他证据予以佐证，故对此证据证明目的，本院不予认可。对被告提交的证人证言，因该证人在出庭作证前参与庭审旁听过程，原告对此提出异议，认为违反证人作证的程序要求，故该证人证言本院不予采信。
经审理查明：原告谢定安与第三人何传佑系夫妻关系，婚后共同生育两个儿子即何晓阳、何海阳。位于武汉市硚口区建一街33号-39号2单元5楼1号房屋系何传佑的单位武汉市燃料总公司分配给其的福利分房，该房屋于1999年11月进行房改变办理了房屋产权证，房屋产权人登记为何传佑。2016年12月19日，何传佑与武汉市硚口区房屋征收管理办公室签订了《国有土地上房屋征收货币补偿协议书》，上述房屋被征收后获得补偿款共计人民币1284589元。何传佑领取了全部补偿款，并将该补偿款全部转给被告何晓阳。现原告认为被征收房屋系夫妻共同财产，该房屋征收后其补偿款应为夫妻共同财产，因此起诉要求被告返还应属于原告的房屋征收款60万元。
本院认为，位于武汉市硚口区建一街33号-39号2单元5楼1号房屋系何传佑享有的福利分房，该房屋房改后成为具有完全产权的房屋，但在进行房改时何传佑与谢定安仍是夫妻关系，房屋产权人虽然登记在何传佑名下，但该房屋应属于何传佑与谢定安的夫妻共同财产，故该房屋被征收后的补偿款也属于何传佑与谢定发共同所有的夫妻财产。被告认为被征收房屋的房改售房款系自己缴纳的，但被告并无充分证据证明该款项全部系由自己出资且缴纳房改售房款系债权法律关系，与本案房屋权属的物权系不同的法律关系，对此辩解意见，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”第九十五条“共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。”本案中，原告作为被征收房屋补偿款的共同共有人，依法享有对该补偿款的占有、使用、收益和处分的权利。被告何晓阳将属于原告的补偿款占为己有侵犯了原告的所有权，故原告要求被告返还于法有据，本院予以支持。由于该补偿款系原告与第三人共同共有的财产，双方在未明确约定各自份额的情况下，一般视为等额共有，故原告要求被告返还房屋征收补偿款1284589元中的600000元的请求未超过法律规定，本院予以支持。被告认为其所占有的房屋补偿款系原告与第三人共同赠与的，但被告并未提供证据证明该赠与存在的事实，故对此辩解意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（五）项、第二款、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、第九十五条之规定，判决如下：
被告何晓阳于本判决生效之日起十日内一次性向原告谢定安返还房屋征收补偿款600000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取4900元、保全费3520元，均由被告何晓阳负担（此款已由原告垫负，被告于本判决生效后十日内向原告支付上述款项）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余敏
二〇一七年五月二十七日
书记员 王玥
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0928执119号
申请执行人李长生，男，1961年12月8日出生，汉族，居民，住旬阳县城关镇。
被执行人赵波，男，1978年11月7日出生，汉族，居民，住旬阳县城关镇。
李长生申请执行赵波申请支付令一案，陕西省旬阳县人民法院（2016）陕0928民督1号支付令已经发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月27日立案执行，申请标的：57408.00元。
本院在执行过程中，经查被执行人无执行能力，根据法律规定先将本案终结本次执行程序，待被执行人有能力时，继续执行。依照最高人民法院关于适用<<中华人民共和国民事诉讼法>>的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
陕西省旬阳县人民法院(2016)陕0928执119号案件终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马志国
审判员 白建刚
审判员 周 延
二〇一六年七月二十二日
书记员 鲁延强
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0902民初26号
原告张某某，女，汉族，1974年12月29日生。
被告王某甲，男，汉族，1963年2月11日生。
委托代理人王某乙，女，汉族，1951年10月6日生。
��告张某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理。依法由审判员王岩担任审判长，与审判员徐凌云、人民陪审员刘晗依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某、被告委托代理人王某乙到庭参加诉讼，被告王某甲经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称,原、被告均系再婚，经人介绍相识、相恋，2006年5月18日登记结婚。婚后初期夫妻感情尚可，无婚生子女，由于婚前了解不足，原、被告性格不合，因为家庭琐事经常吵架，被告极度大男子主义，不允许原告交任何的男、女朋友，并且被告经常对原告实施家庭暴力，被告经常在外与其他女性有暧昧关系，给原告身心带来了极大的痛苦与伤害，2016年3月原告离家至今，综上所述，原告认为夫妻感情以彻底破裂，为了维护原告合法权益，故向贵院提起诉讼：1、请求法院依法判决原、被告离婚；2、财产依法分割；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述原、被告均系再婚、登记时间及婚后无子女情况均属实。被告不同意离婚，坐落在阜新市某某区某某街道某某社区某号房产是被告侄女出资1万元购买的，并不是原、被告出资购买的。
经审理查明,原、被告于2006年5月18日登记结婚，婚后无子女，原、被告近来因生活琐事发生矛盾，原告起诉离婚，被告不同意离婚。
上述事实有原、被告当庭陈述、答辩、结婚证在卷证明，可以认定。
本院认为，夫妻感情破裂是准予离婚的法定条件。原告主张离婚，但未能提供夫妻感情破裂的足够证据。原、被告由于各自养成的习惯不同，在处理具体问题时，难免会出现分歧，只要双方互谅互让���懂得珍惜现有的夫妻感情，各自改正自身的缺点和毛病，夫妻感情尚有和好可能的。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。
审 判 长 王 岩
审 判 员 徐凌云
人民陪审员 刘 晗
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 海春玲
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0302民初4958号
原告：黄子伦，男，1991年10月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所执业律师。
被告：孙赵亮，男，1991年12月5日出生，汉族，农民，住所地浙江省缙云县。
���告黄子伦与被告孙赵亮网络购物合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告黄子伦于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄子伦以其欲与孙赵亮自行协商解决纠纷为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄子伦撤诉。
案件受理费830元，减半收取计415元，由黄子伦负担。
审判员 黄 凤
二〇一七年十一月三十日
书记员 江琦敏
附：本裁定所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更521号
罪犯朱西伟，男，1995年10月23日出生，汉族，云南省景谷傣族彝族自治县人，高中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院于2014年8月13日作出（2014）景刑初字第64号刑事判决，以被告人朱西伟犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年9月5日被交付执行。本院于2016年5月27日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑8个月。执行机关云南省普洱监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年11月16日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员孔丽（杨绍瑜代为出庭）、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警廖杰、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯朱西伟到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯朱西伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯朱西伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱西伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯朱西伟减去有期徒刑九个月（刑期自2013年10月22日起至2018年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 李国权
二〇一七年十一月三十日
书记员 谢 艳
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0101刑初712号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人向延福，男，1963年6月13日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，农民，住重庆市万州区。因涉嫌犯重婚罪，于2017年3月3日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年4月8日被该局取保候审。2017年7月3日被本院决定取保候审。
辩护人陈志，重庆唐颂律师事务所律师。
被告人魏宗美，女，1969年2月8日出生于重庆市开州区，汉族，小学文化，农民，住重庆市开州区。因涉嫌犯重婚罪，于2016年10月21日被广州市公安局花都区分局抓获并羁押，同月29日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年11月25日被该局取保候审。2017年7月3日被本院决定取保候审。
辩护人盛建方，重庆唐颂律师事务所律师。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2017]689号起诉书指控被告人向延福、魏宗美犯重婚罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员张武清出庭支持公诉，被告人向延福及其辩护人陈志、被告人魏宗美及其辩护人盛建方到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1986年7月28日，被告人向延福与李某登记结婚，婚后生育二女。2008年2月份左右，被告人向延福在广东省广州市花都区与被告人魏宗美相识。自2008年6、7月份以来，被告人魏宗美明知被告人向延福有配偶的情况下，与向延福以夫妻名义共同生活，并于2008年12月8日生育一子向某。
案发后，被告人向延福与被害人李某于2017年4月17日离婚并取得被害人李某的谅解。被告人魏宗美、向延福分别于2016年10月21日、2017年3月3日被公安民警抓获。
上述事实，被告人向延福、魏宗美在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、结婚证复印件、子女户籍信息及教育信息、民事判决书、离婚证、抓获经过、羁押登记表、户籍信息，证人任某、向某1、向某、钟某、李某1、向某2、陈某、陈某1、陈某2、向某3、谭某、向某4、蔺某的证言，被害人李某的陈述，被告人向延福、魏宗美的供述，辨认笔录，万州区公安局物证鉴定所万州公鉴（DNA）[2017]1010180号、1010190号DNA检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人向延福有配偶而与他人以夫妻名义同居生活，被告人魏宗美明知他人有配偶而与其以夫妻名义同居生活，其行为均已构成重婚罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人向延福、魏宗美均自愿认罪，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人向延福、魏宗美的辩护人均提出二被告人认罪、悔罪，建议对其适用缓刑的辩护意见，符合证据证明的事实，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人向延福、魏宗美一年以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人向延福犯重婚罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
二、被告人魏宗美犯重婚罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（被告人向延福、魏宗美的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 鹤
人民陪审员 谢 群
人民陪审员 牟红伟
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 向均旭
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古民��字第1001号
原告惠瑞丰，男，1975年12月22日生，身份证号13020419751222361X，汉族，农民，住唐山市古冶区大庄坨乡大建州营村4排5号。
被告李凤云，女，1969年4月10日生，身份证号130223196904106644，汉族，农民，住唐山市滦县九百户镇小井峪村。
本院在审理原告惠瑞丰与被告李凤云离婚纠纷一案中，原告惠瑞丰于2013年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告惠瑞丰撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币100元，由原告惠瑞丰负担。
代理审判员 王明星
二〇一三年七月十八日
书 记 员 李金玲
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀04民终4445号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：邯郸市丛台区滏西大街33号。
主要负责人：张沄辰，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：王丽敏，该分公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：平晓荣，女，1988年9月20日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：赵芳，河北紫微星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜新新，河北紫微星律师事务所律师
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称财保邯郸公司）因与被上诉人平晓荣财产保险合同纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院(2016)冀0403民初3030号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
财保邯郸公司上诉请求：1.改判财保邯郸公司不承担15万元；2.上诉费用由平晓荣承担。事实与理由：一、平晓荣没有投保发动机特别险，且财保邯郸公司做到对免责条款提示说明义务，车损不应赔偿。本案公估报告书公估项目不符合实际，下大雨涉水行驶发动机总成不应损坏，从车损照片看，连杆已弯说明二次打火，平晓荣没有投保发动机特别险，发动机总成不应赔偿；涉水行驶发电机、压缩机、起动机、节气门、方向机等公估的各项都不应该有损坏，故此公估报告有失公平，不应作为认定车损的依据。二、拆检工时费9500元、公估费3727元不应承担，这些费用属于间接损失，根据保险条款财保邯郸公司不应赔偿。综上，请求二审法院依法改判。
平晓荣辩称，2016年7月19日下大暴雨是众所周知的，车辆被大暴雨损坏，保险公司应当理赔，不涉及免责条款；根据保险法第六十四条规定，为确定保险标的损坏的价值所支出的必要费用应当由保险公司承担。综上，请求二审法院维持原判。
平晓荣向一审法院起诉请求：1、判令财保邯郸公司赔偿车辆损失费196105元，鉴定费3727元，共计199832元；2、本案诉讼费、鉴定费由财保邯郸公司承担。
一审法院认定事实：冀Ｄ×××××号车辆系平晓荣所有，在财保邯郸公司投有机动车损失险，保险金额为232800元，保险期间为2015年8月7日至2016年8月6日止，平晓荣于2016年7月19日驾驶该车行驶至邯郸市滏东大街与和平路北行50米处，因邯郸市暴雨造成路面积水严重，造成平晓荣车辆无法行驶并损坏，平晓荣随即向财保邯郸公司进行了报案；平晓荣的车辆损失经河北天元保险公估有限公司评估为196105元，平晓荣支付公估费3727元，共计199832元，平晓荣要求财保邯郸公司赔付，财保邯郸公司未付，双方争议成讼。
一审法院认为，平晓荣在财保邯郸公司处为冀Ｄ×××××号车辆投有机动车损失险，履行了交费义务，平晓荣因暴雨致使车辆遭受损失，属于车损赔偿范围，财保邯郸公司理应在保险金额内对平晓荣合理费用予以赔付；平晓荣实际支出的评估费，是为确定损失数额所支付的必要的、合理的费用，财保邯郸公司应全额赔付，故平晓荣上述诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第五十七条之规定，判决：财保邯郸公司于本判决生效后十日内在保险限额内给付平晓荣人民币199832元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4296元，由财保邯郸公司承担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人财保邯郸公司上诉理由有三，第一、平晓荣没有投发动机特别险，财保邯郸公司不应赔偿。财保邯郸公司虽称平晓荣没有投发动机特别险且已就免责条款尽到提示及明确说明义务，不应再承担保险责任。就本案而言，涉案的家庭自用汽车损失保险条款保险责任第四条第（五）项约定“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：……（五）雷击、雹灾、暴雨、洪水、海啸；……”，而该保险条款的免责条款中又同时约定“发动机进水后导致的发动机损坏不负责赔偿”，对此，“暴雨责任”与“进水免责”两种情形同时出现，导致在事实同一的情况下责任承担存在矛盾，从而使双方对条款的理解产生歧义，而这种歧义的产生在于提供格式保险条款的保险公司，没有对责任进行明确界定并合理区分，故根据《中华人民共和国保险法》第三十条“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投标人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释”的规定，因此，在上述情形同时存在，且财保邯郸公司又没有合理解释的情况下，理应承担相应的赔偿责任。至于上诉人财保邯郸公司称投保提示及投保人声明处均有平晓荣的签字，已就免责条款尽到提示及明确说明义务，但因本案双方对财保邯郸公司提供的格式条款产生歧义，故平晓荣是否签字并不影响法院依法对该公司应否承担赔偿责任的认定。财保邯郸公司该上诉理由不成立，不予支持。第二、公估报告书不能作为认定车损依据。财保邯郸公司虽称本案公估报告公估项目不符合实际，下大雨涉水行驶发动机总成等不应损坏，但该公估报告系一审法院委托河北天元保险公估有限公司作出，且财保邯郸公司并未向法院提交相应的反驳证据，故该公估报告可以作为本案认定车损的依据。财保邯郸公司该上诉理由不成立，不予支持。第三、拆检工时费、公估费属于间接损失依照保险条款不应承担。财保邯郸公司虽称按保险条款不应承担拆检工时费、公估费等间接损失，但拆检工时费、公估费系为处理交通事故确定车辆最终损失数额所需的必要支出，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，应当由财保邯郸公司承担该费用。财保邯郸公司该上诉理由亦不成立，不予支持。
综上所述，上诉人财保邯郸公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗 琪
审判员 聂亚磊
审判员 孙 佳
二〇一七年八月十四日
书记员 芦萧辰
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0112民初4964号
原告：李宽，男，1985年8月17日出生，汉族，天津市津南区。
被告：天津市房信物业发展有限公司，住所地天津市南开区水上村望园里房信八处余门。
法定代表人：李惟，职务董事长。
本院在审理原告李宽与被告天津市房信物业发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，因原告李宽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取362元，由原告李宽承担。
代理审判员 叶程鹏
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张勇昊
速 录 员 焦 健
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执1874号
申请人：重庆市荣昌区人民法院,住所地重庆市荣昌区。
法定代表人：向前。
被执行人:邓林,男性,汉族,住重庆市荣昌区。
重庆市荣昌区人民法院移送执行邓林罚金一案中，经查询被执行人房屋、工商、银行存款、车辆登记信息，均无可供财产，且被执行人仍在服刑期间，现已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单。该案申请执行标的3000元，执行0元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结我院（2017）渝0153执1874号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院可随时恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张 忠
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈先荣
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）冀0528民初1572号
原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司四芝兰支行，住所地宁晋县四芝兰镇四芝兰村。
负责人：王永，该支行行长。
委托诉讼代理人：温壮，该支行职工。
委托诉讼代理人：张卫献，该支行职工。
被告：王保川，男，1969年7月10日出生，汉族，农民，宁晋县。
被告：王藏保，男，1963年3月15日出生，汉族，农民，宁晋县。
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司四芝兰支行与被告王保川、王藏保借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司四芝兰支行的委托诉讼代理人温壮到庭参加诉讼，被告王保川、王藏保经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司四芝兰支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即归还拖欠原告借款本息125260.96元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月30日，被告王保川由王藏保担保从河北宁晋农村商业银行股份有限公司四芝兰支行借款110000元，期限自2015年9月30日至2016年9月28日，利率6.9‰。借款到期后，经原告多次催收，被告未于偿还。截止2017年3月31日被告尚欠原告借款本息125260.96元。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望依法裁判。
被告王保川、王藏保未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月30日，被告王保川由被告王藏保担保从河北宁晋农村商业银行股份有限公司四芝兰支行借款110000元，期限自2015年9月30日至2016年9月28日，利率6.9‰，保证方式为连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括货款本金、利息、货款人实现债权的费用。借款到期后，经原告多次催收，被告未于偿还。截止截止到2017年3月31日被告尚欠原告借款本金110000元。利息15260.96元，本息共计125260.96元。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告王保川、王藏保经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的借款合同和保证担保借款合同，遵循了平等自愿、协商一致的原则，符合国家的法律规定，依法确认有效。合同依法成立，即具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王保川未按约定偿还原告借款本息，应负违约责任。原告和被告王保川、王藏保签订保证担保借款合同，明确约定保证人对借款人的债务承担连带责任，原告在保证责任期间内要求保证人王藏保按合同约定履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王保川给付原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司四芝兰支行借款本息125260.96元，判决生效后十日内一次性付清。
二、被告王藏保对上述还款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1403元，由被告王保川、王藏保负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 田新卯
二〇一七年五月十二日
书记员 李兆辉
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0113执7635号之一
申请执行人梁海兴，男，1977年2月4日出生，汉族，住广东省封开县，
被执行人林伟棠，男，1981年2月3日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
申请执行人梁海兴与被执行人林伟棠股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0113民初4385号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定之义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年12月12日立案执行。
在执行过程中，本院已采取以下调查、执行措施：1.依法强制划拨被执行人的银行存款，执行到位4908.89元。2.向不动产登记部门、车管部门、证券机构、工商管理部门、互联网和多家银行等调查，均未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，本案执行到位4908.89元外，被执行人无其他可供执行财产，本案暂不具备继续执行的条件，故依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁伟强
审判员 李森标
审判员 陈逸旋
二〇一七年十二月二十六日
书记员 苏嘉盛
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1221执197号之二
申请执行人胡鹏，男，汉族，1982年5月26日出生，住湖南省怀化市鹤城区。
被执行人李小军，男，汉族，1984年3月1日出生，住湖南省中方县。
本院在执行申请执行人胡鹏与被执行人李小军民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡鹏于2018年5月2日向本院提出撤销执行申请：双方当事人已经达成庭外和解协议，并依协议履行中，现申请撤销该案的执行。本院认为，申请执行人胡鹏申请撤销执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1221执197号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛政校
二〇一八年五月二日
书记员 贺 谦
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0102民初7261号
原告:黄挺生，男，汉族，1971年3月6日出生，住福州市晋安区。
委托诉讼代理人：王明文、范奕斌，福建远东大成律师事务所律师。
被告:林东，男，汉族，1971年11月18日出生，住福州市鼓楼区。
原告黄挺生与被告林东民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王明文到庭参加诉讼，被告林东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
黄挺生向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金460000元人民币及利息（自起诉之日起按照年利率6%计算至被告实际清偿之日止），本案诉讼费被告承担。事实与理由：原告自2013年4月1日至2015年3月3日，分别通过银行转账和现金支付方式陆续向被告支付借款460000元，被告分别于2014年6月8日、2015年3月3日向原告出具两张《借条》，确认被告向原告借款共计人民币460000元，未约定借款利息和还款期限。
林东提交书面答辩状称，对原告诉请的460000元本金无异议，但双方未约定利息，故不同意支付利息。
原告围绕诉讼请求依法提交1、借条，证明被告分别于2014年6月8日、2015年3月3日向原告出具两张《借条》，确认被告向原告借款共计人民币460000元，双方未约定借款利息和还款期限；2、DCC历史流水，证明原告自2013年4月1日至2015年3月3日,分别以银行转账和现金支付方式陆续向被告交付460000元。原告提供的证据均为书证，经与原件核对一致，其真实性本院予以确认并在卷佐证。林东经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月1日至2015年3月3日，原告分别通过银行转账和现金支付方式陆续向被告支付借款460000元，被告分别于2014年6月8日、2015年3月3日向原告出具两张《借条》，确认被告向原告借款共计人民币460000元，未约定借款利息和还款期限。原告于2016年9月18日向本院起诉。
本院认为，被告确认向原告借款460000元，故原告诉请判令被告偿还本金460000元，并自原告起诉之日（2016年9月18日）按年利率6%计息，符合法律规定，可予准许。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林东于本判决生效之日起十日内偿还原告黄挺生借款本金460000元及利息（自2016年9月18日起至款项还清之日止，按年利率6%计）。
如被告林东未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴 辉
审 判 员 蒋东帆
人民陪审员 柯 涛
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 林伟宝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0105民初3944号
原告：李兰兰，女，1982年12月30日出生，汉族，个体工商户，住济南市市中区。
委托诉讼代理人：张建，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵岱明，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：李雪霞，女，1980年10月27日出生，民族不详，职业不详，住济南市天桥区。
原告李兰兰与被告李雪霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告李兰兰的委托诉讼代理人张建、赵岱明到庭参加了诉讼。被告李雪霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李兰兰向本院提出诉讼请求：1、李雪霞偿还李兰兰借款本金19.5万元并偿付利息3.2万元；2、李雪霞偿付李兰兰逾期还款利息（以20万元为基数，自2016年7月2日起至本案判决确定的履行期限最后一日止，按月息1.5%计算）；3、案件受理费、申请费由李雪霞负担。诉讼中，李兰兰将其主张的逾期还款利息计息基数变更为19.5万元，截止日变更为本案判决生效之日。事实与理由：李雪霞以生意上需资金周转为由向李兰兰借款20万元，约定月息为1.5%。截止至2016年7月1日，李雪霞尚欠李兰兰借款本金19.5万元、利息3.2万元。为此，李兰兰多次向李雪霞索要欠款，但其均未偿还。因此，李兰兰诉至法院，提出如上所列之请求。
李雪霞未提出答辩意见，未提交证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。李雪霞未到庭参加诉讼，故无其质证意见。
诉讼中，李兰兰提交了出具日期为2016年7月1日出具人署名为李雪霞的欠条及其对李雪霞的录音录像光盘各一份，前者载明：“李雪霞向李兰兰借款200000元正。贰拾万元整）.约定月息1.5%，截止到2016年7月1号仍欠本金195000元（壹拾玖万伍仟元整）.欠利息32000（叁万贰千元整。）其他借据全部作废.以该欠条为准.”后者载明的对话内容有：李兰兰说：“李雪霞姐姐，我自2013年4月1日开始借给你钱，当天就给你7万元现金，第二天又给你现金5万元，这都是基于我们多年的姊妹感情，我才借给你钱的，以后又陆续借给你钱，截止至2016年7月1日，我总共借给你现金19.5万元，利息为3.2万元，两者总共为22.7万元。”李雪霞答：“嗯，这个钱，我不是想赖账，早晚会还给你的。”李兰兰说：“你说现在是不是22.7万元了”李雪霞答：“对”。
以其提交的上述证据，李兰兰于庭审中主张如下：自2013年4月1日起，李雪霞以生意上急需资金为由开始陆续向李兰兰借款（其中，2013年4月1日借款7万元，2013年4月2日借款5万元，后续借款日期及金额现均记不清）。截止至2016年7月1日，经双方当事人对账后确认，在扣除李雪霞已偿还的借款本金0.5万元及利息（共计不到1万元）外，其共欠李兰兰借款本金19.5万元、利息3.2万元（自2013年4月1日起至2016年7月1日止）。对此，李雪霞向李兰兰出具了上述欠条予以确认。
经审查，李兰兰提交的上述证据形式合法，所载内容明确，证据之间及证据与其庭审陈述之间均能够相互印证，故对其提交的上述证据本院予以采纳，对其依据上述证据主张的事实，本院予以认定。
本院认为，李兰兰与李雪霞之间的借贷关系明确，合法有效，依法应受保护。在出具欠条后，李雪霞应当及时向李兰兰清偿借款本息，否则应当承担相应违约责任。因此，李兰兰要求李雪霞偿还借款本金19.5万元合法有据，本院予以支持。对于借款期间的利息3.2万元，其计息方式不违反法律法规的禁止性规定，本院予以支持。对于逾期还款利息，李兰兰主张以19.5万元为基数，自2016年7月2日起至本判决生效之日止，按月息1.5%计息亦不违反法律法规的禁止性规定，且符合双方当事人关于利率之约定，故对其该请求本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告李雪霞于本判决生效之日起10日内偿还原告李兰兰借款本金19.5万元；
二、被告李雪霞于本判决生效之日起10日内偿付原告李兰兰借款期间的利息3.2万元；
三、被告李雪霞于本判决生效之日起10日内偿付原告李兰兰逾期还款利息（以19.5万元为基数，自2016年7月2日起至本判决生效之日止，按月息1.5%计算）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，申请费2350元，均由被告李雪霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张清国
审 判 员 曹新建
人民陪审员 林常云
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 苏 婷
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执2083号
申请执行人：贾必宣，女，汉族，生于1969年9月4日，住四川省绵阳市涪城区，
被执行人：绵阳市涪城区石塘镇御营社区第六居民小组，住所地：绵阳市涪城区。
案由买卖合同纠纷
本院受理贾必宣申请执行（2015）涪民初字第3774号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市涪城区石塘镇御营社区第六居民小组拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳市涪城区石塘镇御营社区第六居民小组的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 韩乾兵
二〇一六年十一月二十五日
书记员 梅雨生
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初14459号
原告:重庆宿点物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋，执行董事。
委托诉讼代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
被告:周正华，女，1973年8月10日出生,住重庆市巴南区。
被告:ＸＸ，男，1973年2月13日出生,住重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司与被告周正华、ＸＸ物业服务纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆宿点物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆宿点物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆宿点物业管理有限公司负担。
审 判 员 贾敏敏
二〇一七年九月三十日
书记员代 颖
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2501执59号
申请执行人李发春，男，1972年6月17日生，彝族，住个旧市。
被执行人王云，男，1965年2月13日生，汉族，住个旧市。
申请执行人李发春与被执行人王云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）个民二初字第925号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李发春于2017年1月24日向本院申请执行。
申请执行人李发春申请执行案款计人民币130000元。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）云2501执59号执行案件终结本次执行程序。
执行费人民币1850元，由被执行人王云交纳（未交）。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一七年七月十八日
书 记 员 黄芷伊
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执173号之一
申请执行人：褚平生，男，汉族，1953年8月29日生，住泰州市高港区。
委托诉讼代理人：常国进、陆鑫（特别授权），江苏济恒律师事务所律师。
被执行人：张志伟，男，汉族，1989年7月6日生，住泰兴市。
被执行人：曹艳，女，汉族，1989年6月20日生，住泰兴市。
被执行人：范俊，男，汉族，1983年2月5日生，住泰兴市。
被执行人：张志圣，男，汉族，1976年10月9日生，住泰兴市。
申请执行人褚平生与被执行人张志伟、曹艳、范俊、张志圣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日作出的(2016)苏1283民初8145号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人张志伟、曹艳于判决生效后十日内偿还申请执行人褚平生借款本金110000元，并承担逾期还款违约金（自2014年10月29日起按同期银行贷款基准利率的四倍计算至实际还清之日，应扣除已经给付的10996元）和律师代理费12200元；被执行人范俊、张志圣对上述款项承担连带清偿责任；如被执行人不按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3670元，减半收取计1835元，由被执行人张志伟、曹艳负担，被执行人范俊、张志圣负连带责任（此款申请执行人已垫付，被执行人于判决生效后十日内给付申请执行人）。因被执行人未在该生效法律文书规定的期限内履行前述义务，申请执行人于2017年1月6日向本院申请执行，本院于2017年1月6日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2017年2月20日，本院向被执行人张志伟、曹艳、范俊、张志圣发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书，经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2017年1月9日、2017年6月9日、2017年9月8日，本院三次通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年9月8日依法冻结四被执行人名下银行存款账户14个（均余额不足），未发现被执行人名下可供执行的银行存款信息；经向车管所查询，被执行人曹艳名下苏Ｍ×××××汽车一辆已被本院（2016）苏1283执4189号执行案件查封（去向不明、未能实际扣押），未发现被执行人名下其他车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。
2017年7月17日，本院至被执行人住所地宣堡镇张河村委会进行调查，被执行人张志伟、曹艳、张志圣长期外出不在家，家有集体土地住宅三间假三层楼房，目前不宜处置；被执行人范俊患有尿毒症，家有集体土地住宅三间假三层楼房，目前不宜处置。
以上财产查控情况，本院于2017年9月8日向申请执行人进行了执行进程告知，通知申请执行人向本院提供被执行人财产线索。
2017年9月8日，本院依法将被执行人张志伟、曹艳、范俊、张志圣纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结四被执行人名下银行存款账户（余额不足）、集体土地住房及未能扣押的车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人确无财产可供执行，本案执行程序无法继续进行，用度本案本次执行程序依法应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1283民初8145号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈建忠
审判员 梅 辉
审判员 季江东
二〇一七年九月十八日
书记员 黄 佳
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0882民初156号
原告：山西河津农村商业银行股份有限公司樊村支行，住所地：河津市樊村镇樊村。
负责人：原华平，行长。
委托诉讼代理人：周效恩，男，汉族，系原告处工作人员。
被告：袁双科，男，汉族，河津市人。
被告：河津市津达铸造有限公司，住所地：河津市僧楼镇人民村
法定代表人：张增来
原告山西河津农村商业银行股份有限公司樊村支行与被告袁双科、河津市津达铸造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2017年1月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西河津农村商业银行股份有限公司樊村支行委托诉讼代理人周效恩到庭参加诉讼。被告袁双科、河津市津达铸造有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司樊村支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告袁双科归还原告贷款本金20万元及利息、逾期罚息、复利；2、要求被告河津市津达铸造有限公司承担连带责任。3、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2014年1月18日，原告与被告袁双科签订贷款合同，约定：原告给被告袁双科提供贷款20万元，贷款期限从2014年1月18日至2015年1月17日，利率为月息10.824‰，逾期贷款罚息为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。贷款人为实现债权而产生的催收费、保全费、诉讼费、公告费、拍卖费、执行费、律师费等所有费用由借款人承担。2014年1月18日原告与被告河津市津达铸造有限公司签订保证合同，承担连带保证责任。原告依约给被告袁双科提供贷款20万元，贷款到期后，被告袁双科没有偿还原告贷款本息。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司樊村支行针对其诉讼请求依法提交以下证据：1、被告袁双科身份证复印件；2、借款申请书；3、面谈面签记录；4、合同影像资料；5、贷款合同；6、提款申请；7、借据1份；8、担保人股东大会决议、签字样本、授权委托人身份证复印件；9、担保合同；10、贷款明细；11、催收贷款通知书和催收影像。
被告袁双科、河津市津达铸造有限公司未递交答辩状，未提供证据。
经本院审查确认，对原告递交的证据本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月18日，被告袁双科向原告贷款20万元，双方签订了贷款合同，在合同中约定：借款期限从2014年1月18日至2015年1月17日，月利率10.824‰，逾期贷款罚息为该利率基础上加收50%。被告河津市津达铸造有限公司于2014年1月18日与原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。原告依约向被告袁双科发放贷款20万元。至今被告袁双科未归还借款本金及利息。原告多次催要未果，故诉至法院。
本院认为：债务应当清偿。原告山西河津农村商业银行股份有限公司樊村支行与被告袁双科的贷款合同系当事人的真实意思表示，应属有效，且原告已经履行了该笔借款的出借义务，并有被告袁双科出具的借款条据为凭，故原告要求被告袁双科归还借款本金20万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告河津市津达铸造有限公司自愿与原告签订保证合同，对被告袁双科的借款进行连带责任保证，故被告河津市津达铸造有限公司应对被告袁双科的借款本金及利息承担连带给付责任。对于原告要求被告按月利率16.236‰支付逾期罚息的要求，因双方在合同中有约定，且不超出法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁双科于本判决生效之日起十日内偿还原告山西河津农村商业银行股份有限公司樊村支行借款本金200000元及利息。（利息按月利率10.824‰从2014年1月18日起至2015年1月17日至，利息按月利率16.236‰从2015年1月18日起计至借款付清之日止）。
二、被告河津市津达铸造有限公司承担连带给付责任。
三、被告河津市津达铸造有限公司承担保证责任后，有权向被告袁双科追偿。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告袁双科、河津市津达铸造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 柴国军
代理审判员 李 敏
人民陪审员 赵吉尚
二〇一七年六月七日
书 记 员 张晓萍