wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第847号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。
法定代表人叶健明，该公司总经理。
委托代理人卢湛霞，国信信扬律师事务所律师。
委托代理人方金贵，国信信扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）叶锦彪，男，1968年8月3日出生，汉族。
委托代理人肖霈桦，广东同益律师事务所律师。
原审被告胡鸿斌，男，1972年10月18日出生，汉族。
原审被告何思华，男，1972年5月16日出生，汉族。
原审被告中国人寿财产保险股份有限公司广东省分公司直属第三支公司。
负责人蔡潮勇。
原审被告莫中华，男，1974年12月3日出生，汉族。
原审被告华泰财产保险股份有限公司广州营业部。
负责人陈军。
原审被告邹宏德，男，1973年11月19日出生，汉族。
原审被告曹慧，女，1975年2月21日出生，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下称人民保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2013）穗海法民一初字第577号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院判决：一、人民保险公司于判决生效之日起30日内赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾辅助器具费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、后续医疗费，合共208427元给叶锦彪。二、中国人寿财产保险股份有限公司广东省分公司直属第三支公司于判决生效之日起30日内赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾辅助器具费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、后续��疗费，合共12000元给叶锦彪。三、驳回叶锦彪的其他诉讼请求。本案受理费4606元，由中国人寿财产保险股份有限公司广东省分公司直属第三支公司负担251元，人民保险公司负担4355元。由于胡某已预交齐，故在判决生效之日起30日内，中国人寿财产保险股份有限公司广东省分公司直属第三支公司将251元、人民保险公司将4355元径付胡某。
人民保险公司的上诉请求：被上诉人胡某诉求以每月6500元计算误工损失，一审法院核定为6500元／月÷30天×160天=34667元。我方认为被上诉人只提供了单位的工资证明，并无提供停发工资证明、无劳动合同、工资发放明细、银行流水明细等相关证明，不能认定被上诉人的实际收入及存在误工损失。且被上诉人提交的个人所得税完税证明上缴纳的税金与6500元的收入应缴纳的税金相差巨大，相反证明了被上诉人的收入不符合事实。另误工时间，被上诉人住院40天，医嘱全休3个月，误工时间应计算130天，被上诉人门诊所开具的全休证明的医生意见不具有证明力，医生会容易听随患者的要求开具。因此上诉人认为误工时间应为130天。综上所述，被上诉人误工损失证据不足，一审法院认定被上诉人误工费有误，请求：1.二审法院依法驳回被上诉人以6500元／月的标准计算误工损失的请求（上诉金额为34667元）；2.一、二审诉讼费用由被上诉人及其他原审被告承担。
被上诉人胡某二审答辩意见：我方用人单位采取了避税措施，采用现金方式发放工资，误工时间有相应的医院证明予以证实，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
原审被告邹宏德二审答辩意见：一审查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
原审被告胡鸿斌、何思华、中国人寿财产保险股份有限公司广东省分公司直属第三支公司、莫中华、华泰财产保险股份有限公司广州营业部、曹慧二审无答辩。
经审理查明，本院确认原审法院查明的事实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
关于误工费的问题。被上诉人叶锦彪为证实其收入情况，一审过程中提交了由广州力枫机电设备有限公司出具的《证明》及该公司营业执照复印件、广州市番禺区地方税务局大石分局出具的《个人所得税完税证明》，上述证据可以证明叶锦彪的收入情况，停发工资证明、劳动合同、工资发放明细、银行流水明细等相关证明仅是证明叶锦彪误工损失的充分条件而非必要条件。广州医学院第二附属医院出具《出院小结》证明叶锦彪因治疗伤势住院40天，出院建议全休三个月。在叶锦彪出院后门��治疗期间，该医院亦出具医嘱证明其需全休四周。综上，原审法院认定叶锦彪误工时间为160天，并按照其6500元／月的收入标准计算误工损失具备事实和法律依据，本院予以维持。上诉人主张不予赔付被上诉人误工损失但未能提供证据证实，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，应予维持。人民保险公司的上诉主张理据不足，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费667元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈劲晖
审 判 员 徐玉宝
代理审判员 罗 毅
二〇一四年三月四日
书 记 员 王嘉宝
刘合安
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)玉民初字第4513号
原告：杨国英，农民。
委托代理人：肖志彬，待业，特别授权。
被告：玉田县金螺纸业有限公司，住所地玉田县杨家套乡东高桥村工业园区。
法定代表人：齐先华，系公司经理。
原告杨国英与被告玉田县金螺纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨国英的委托代理人肖志彬到庭参加诉讼，被告玉田县金螺纸业有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨国英诉称，原告杨国英经营润滑油销售生意。自2010年开始原告为被告供应润滑油，截止到2015年3月4日被告累计欠原告货款21315元。此款经原告多次崔要，被告以资金紧张为由未能给付货款。原告诉至法院要求被告给付原告欠款21315元并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件1份，用以证明原告的主体资格及身份情况；
收料单13张，证明被告欠原告货款21315元。
被告玉田县金螺纸业有限公司未作答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告杨国英经营润滑油销售生意。自2014年7月被告玉田县金螺纸业有限公司多次购买原告杨国英润滑油，现被告玉田县金螺纸业有限公司累计欠原告货款21315元。
上述事实，有原告杨国英陈述及提供的相关证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告玉田县金螺纸业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭享有的诉讼权利。原告杨国英与被告玉田县金螺纸业有限公司之间的买卖合同关系，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告玉田县金螺纸业有限公司拖欠原告货款应及时给付，其不按时给付原告货款的行为属违约行为，应承担违约责任。原告杨国英要求被告玉田县金螺纸业有限公司偿还货款21315元的诉讼请求本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告玉田县金螺纸业有限公司给付原告杨国英货款21315元，于判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，由被告玉田县金螺纸业有限公司负担，于判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 苏玉荣
审判员 郭建华
审判员 王晓东
二〇一六年四月二十日
书记员 赵 心
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0115执1159号
王书强
李桂芳：
王书强申请执行李桂芳房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5040元，经本院立案受理,现已强制执行到位5040元，其中，本金元，利息元，延迟履行金（延迟履行利息）元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于2018年3月20日将票据开具转付给王书强。至此，王书强向本院申请执行（2017）苏0115民初14735号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年三月二十日
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0111执388之二号
申请执行人ＸＸ平，女，1995年6月20日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人黄雅茹，女，1993年8月27日出生，户籍地安徽省合肥市包河区，经常居住地安徽省合肥市包河区。
本院在执行申请执行人ＸＸ平与被执行人黄雅茹民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第00450号民事判决的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 韩延凤
审判员 余振海
审判员 张文曦
二〇一六年七月十五日
书记员 陈晓寅
贵州省安龙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2328执59号
申请执行人：杨从明，男，1969年2月28日生，住贵州省安龙县。
被执行人：郭家祥，男，1988年9月13日生，住贵州省安龙县。
申请执行人杨从明与被执行人郭家祥买卖合同纠纷一案，安龙县人民法院（2016）黔2328民初533号民事判决书已经发生法律效力。被执行人郭家祥应给付申请执行人杨从明货款3000元及利息，并承担诉讼费50元。因被执行人郭家祥未履行该生效法律文书确定义务，申请执行人于2017年1月5日向我院申请执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单。同时查明被执行人郭家祥现下落不明，暂无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人的财产状况及线索且同意终结本次执行程序。被执行人尚欠申请执行人货款暂时无法执行到位。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭五星
审判员 付 军
审判员 王国政
二〇一七年五月十六日
书记员 丁学益
贵州省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2018)黔刑终65号
原公诉机关贵州省毕节市人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐良平，男，1975年2月12日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，农民工，住重庆市涪陵区。2016年12月20日因本案被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于毕节市七星关区看守所。
指定辩护人王连友，贵州贵达律师事务所律师。
贵州省毕节市中级人民法院审理贵州省毕节市人民检察院指控原审被告人徐良平犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人陈某2、代小川、周某2、陈某3提起附带民事诉讼一案，于2017年11月23日作出（2017）黔05刑初92号刑事附带民事判决。原审附民原告人陈某2、代小川、周某2、陈某3服判，不上诉。原审被告人徐良平不服，提出上诉。经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，证据确实充分,决定不开庭审理，现已审理完结。
一审判决认定，被告人徐良平与被害人陈某1均系毕节市七星关区深圳路“拓海南山郡”建筑工地务工人员，徐良平系工地工头，陈某1系工地出纳。2016年12月19日下午，徐良平手下员工谭某通过短信告诉徐良平，称其向陈某1索要工资时陈某1以徐良平的工钱已全部支付给徐良平，让其找徐良平为由拒绝。当晚19时许，徐良平回到工地后，提出与谭某一起去找陈某1索要谭某的工资。在前往陈某1住处的过程中，徐良平在工地库房内拿了一把铁锤带在身上，称如陈某1不给钱，就要教训一下陈某1。二人来到陈某1宿舍后，谭某叫陈某1拿点钱做生活费，陈某1称自己不是老板，让谭某找徐良平要，徐良平与陈某1理论，陈某1未予理睬，徐良平认为陈某1态度嚣张，遂持铁锤击打陈某1头面部数下，将陈某1打倒在房间内的床上。谭某将徐良平拉住后，徐良平提着铁锤往屋外走，在门边遇见闻声前来查看情况的工地技术员罗某，徐良平认为罗某想拦住自己，又持铁锤击打罗某头部一锤。罗某让开后，徐良平跑到楼下，将铁锤藏于自己摩托车坐垫箱内，将摩托车骑到工地外停放后，步行返回工地内徐某宿舍，将自己打伤陈某1的情况告诉徐某及随后赶来的李某，并用李某的电话拨打110报警，称自己在拓海南山郡工地打伤人，请公安机关出警处理。民警赶到现场后，徐良平称陈某1系被自己打伤，并带领民警到工地外自己的摩托车坐垫箱内找到铁锤交给民警，民警随即将徐良平带回公安机关调查。陈某1经送医抢救无效于当晚死亡。经鉴定，陈某1系颅脑损伤死亡；罗某的损伤属轻微伤。
一审法院依据上列事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第二款、第五十七条第一款、第三十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，作出如下判决：一、被告人徐良平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；二、被告人徐良平赔偿附带民事诉讼原告人陈某2、代小川、周某2、陈某3经济损失人民币五万元。
宣判后，原审被告人徐良平不服，以“替他人顶罪，应宣告无罪”为由提出上诉。其辩护人提出“一审认定事实不清，证据不足，不能排除合理怀疑，建议改判徐良平无罪或发回重审”的辩护意见。
原判认定，2016年12月19日19时许，上诉人徐良平因找被害人陈某1索要员工工资遭到陈某1拒绝，与陈某1理论过程中认为陈某1态度嚣张，遂持事先准备的铁锤击打陈某1头部，在门边遇见罗某，徐良平又持铁锤击打罗某头部一锤。随后徐良平告诉徐某、李某，其打伤陈某1的情况，并用李某的电话拨打110报警，民警赶到现场后，徐良平称陈某1系被自己打伤，并带领民警在自己的摩托车坐垫箱内找到铁锤交给民警，民警随即将徐良平带回公安机关调查。陈某1经送医抢救无效于当晚死亡。经鉴定，陈某1系颅脑损伤死亡；罗某的损伤属轻微伤的事实清楚。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、情况说明、出警经过、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录及照片、鉴定意见及照片、辨认笔录及照片等证据证实，与上诉人徐良平在侦查阶段曾作的有罪供述相互印证，足予认定。在本院二审期间，上诉人徐良平及其辩护人未提交新的证据。本院对一审判决认定事实及所列证据予以确认。
上诉人徐良平所提“替他人顶罪，事前无共谋，事后无商量，只是其个人单方面要顶罪，因手下工人谭某打了人，其要赔钱，没有钱赔，就顶罪。应宣告无罪”的上诉理由及其辩护人所提“一审认定事实不清，证据不足，不能排除合理怀疑”的辩护意见，经查，徐良平与陈某1为徐良平手下员工付钱问题上已有矛盾，带上工具准备教训陈某1，徐良平有伤害陈某1的动机。直接证实徐良平先持铁锤击打陈某1头部，将陈某1打倒在床上，后在离开现场过程中又持铁锤击打罗某的目击证人谭某的证言；证实徐良平从案发现场离开，并在离开过程中持铁锤击打罗某的证人周某1的证言及被害人罗某的陈述；证实徐良平在作案后将自己打伤陈某1的事实告诉徐某、李某，并用李某的手机拨打110报警，称自己打伤人，请求处理。民警到场后，徐良平带领民警在自己的摩托车坐垫箱内找到作案工具铁锤的证人徐某、李某、陈某4、王某等人的证言；证明在徐良平带领民警找到的铁锤上、徐良平作案时所穿衣裤上检出陈某1血迹的物证DNA鉴定书，证明陈某1系颅脑损伤死亡的法医学尸体检验报告等证据证实。徐良平归案后，曾分别在公安办案讯问中心及看守所两次对本案犯罪事实作过详细供述，该供述均有同步录音录像，其所作有罪供述时表情自然，叙述流畅，表达清晰，与其他在案证据能够相互印证。徐良平所作无罪辩解与其他在案证据矛盾，且严重不符合常理。故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人徐良平因员工工资问题与被害人陈某1发生矛盾，遂持事先准备的铁锤击打陈某1头部，致陈某1死亡，其行为构成故意伤害罪。虽在作案后主动打电话向公安机关报案，在民警赶到现场后供认犯罪并带领民警找到作案凶器，具有投案情节。其在归案之初能够如实供述犯罪事实，但在之前至一审庭审时否认犯罪事实，依法不能认定为自首。原判根据徐良平犯罪的事实、情节及对社会的危害程度，所作判决并无不当。徐良平所提“应宣告无罪”的上诉理由及其辩护人所提“建议改判徐良平无罪或发回重审”的辩护意见不能成立，不予采纳。一审判决定罪准确，量刑适当，民事判赔合理，适用法律正确。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石佳宏
审 判 员 杜黔豫
审 判 员 秦信碧
二〇一八年三月十五日
法官助理 彭大为
书 记 员 潘国波
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)山法民初字第01383号
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行，住所地重庆市巫山县广东中路258号，组织机构代码62117455-6。
负责人曹阳，该行行长。
委托代理人林锐，男，1988年5月4日出生，汉族，该行职工。
被告吴显成，男，1930年3月29日出生，汉族。
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行（以下简称重庆农商行巫山支行）与被告吴显成金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法由审判员史发玖独任审判，适用简易程序于同年6月10日公开开庭进行了审理。原告重庆农商行巫山支行的委托代理人林锐到庭参加诉讼，被告吴显成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农商行巫山支行诉称，被告吴显成于2011年3月17日在我行借款20000元，其借款到期后，被告一直未能偿还借款及利息。经我单位多次催要后，被告不否认上述借款的事实，但以种种借口拒不偿还借款。被告的行为影响了国家和集体的利益，故我单位依据有关法律的规定向法院提起诉讼，要求被告吴显成偿还借款本金20000元及利息；本案诉讼费由被告吴显成负担。
被告吴显成未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
经审理查明，2011年3月17日，被告吴显成因建房向原告借款20000元，原告重庆农商行巫山支行与被告吴显成签订了《重庆农村商业银行农户小额信用贷款借据》。双方约定：被告向原告借款20000元，其借款利率为月利率10.17‰，借款用途为建房，借款日期自2011年3月17日到2013年3月16日，约定逾期利息为15.255‰，双方未约定担保。后原告重庆农商行巫山支行按照约定向被告吴显成发放了借款20000元。但借款期限届满后，被告吴显成一直未能偿还借款本金，被告偿还了1900元利息。现原告催收未果，要求被告吴显成偿还借款本金20000元及剩余利息；本案诉讼费由被告吴显成负担。被告已支付利息1900元,原告愿意予以品除。
上述事实，有原告农商行巫山支行提交的组织机构代码证、营业执照副本、负责人身份证、法定代表人身份证明书、被告吴显成的身份证复印件、《重庆农村商业银行农户小额信用贷款借据》以及原告委托代理人的当庭陈述在卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告签订的借款借据，意思表示真实，内容不违反相关法律规定，该借款借据合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告吴显成借款后未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应按合同约定承担偿付借款本金及利息的民事责任。故原告重庆农商行巫山支行要求被告吴显成偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告已支付利息1900元,原告愿意予以品除，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴显成于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行的借款本金20000元及利息（利息自2011年3月17日起到2013年3月16日止按照月利率10.17‰计算，自2013年3月17日起至借款还清之日止按照月利率15.255‰计算，被告吴显成支付的利息1900元应予以品除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元（原告已交纳），由被告吴显成负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区百安大道506号，邮编：404020）。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或者一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 史发玖
二〇一五年六月十日
书记员 方奎宁
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）肥执字第1765号之一
申请执行人：李增，男，住肥城市。
被执行人：刘增富，男，住肥城市。
被执行人：苏庆国，男，住肥城市。
被执行人：刘涛，男，住肥城市。
本院在执行申请执行人李增与被执行人刘增富、苏庆国、刘涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人李增撤销对本案的执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结肥城市人民法院（2011）肥民初字第1638号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 乔善贵
二〇一六年四月二十八日
书记员 何向东
���川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初2453号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地四川省内江市东兴区。
被告：钟治兵，男，汉族，1969年10月8日出生，农业人员，住四川省内江市东兴区。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告钟治兵金融借款合同纠纷一案，本案于2016年8月31日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判长 孙文奇
审判员 刘 华
审判员 肖燕玲
二〇一六年十月二十六日
书记员 王 茜
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1005民初147号
原告：孙世胜，男，1970年5月17日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市爱民区。
被告：王红全，男，1972年1月1日出生，汉族，职业不详，住所地牡丹江市阳明区。
原告孙世胜与被告王红全民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案，原告孙世胜以被告已经偿还部分欠款为由，于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙世胜撤诉。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告孙世胜负担。
审判员 王 锟
二〇一七年五月四日
书记员 郝思凯
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0982民初4821号
原告：夏银春，男，1947年3月11日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
被告：曹存明，男，1975年10月18日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，统一社会信用代码913209007040948346，住所地盐城市人民南路1号华邦东厦2幢101/704-709室。
负责人：陈新初，该公司经理。
原告夏银春与被告曹存明、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告夏银春于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏银春申请撤诉自愿、合法，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏银春撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告夏银春负担。
代理审判员 沈 峰
二〇一六年十一月四日
书 记 员 陈安达
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2013解执字第479号
李守红：
本院已立案执行冯自稳申请执行你民间借贷纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的法律文书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一三年九月二十七日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执1541-1号
申请执行人曾庆芬。
被执行人湖南华腾汇融资产管理有限公司。
被执行人鲁渊。
本院依据已经发生法律效力的本院2015年10月19日作出的(2015)芙民初字第2530号民事判决，于2016年6月1日向华腾公司、鲁渊发出执行通知书、报告财产令，责令华腾公司、鲁渊在收到执行通知书之即日内履行上述民事判决确定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨湖南华腾汇融资产管理有限公司、鲁渊的存款、收入1.1万元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜周民
审判员 谭黎明
审判员 梁治义
二〇一六年六月二十七日
书记员 何 婷
陕西省白水县人民法院
非 诉 行 政 裁 定 书
(2017)陕0527行审9号
申请人白水县住房和城乡建设局。
住所地白水县四马路交警台西侧。
法定代表人白强，系该局局长。
委托代理人张海军，系该局法律顾问。
被申请人庞俊英，女，汉族，生于1956年10月20日，住白水县张坡安居小区**号楼*单元***室，居民。
申请人白水县住房和城乡建设局申请强制执行被申请人庞俊英非诉执行一案，申请人白水县住房和城乡建设局于2016年6月27日作出白住建行处（2016）第011号处罚决定书，于2016年6月27日送达被申请人。被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人白水县住房和城乡建设局于2017年2月8日向本院申请强制执行：1、申请被申请人立即搬出并交回所承租的张坡安居小区15号楼2单元603室；2、请求被申请人交清拖欠租金（每月90元至腾房之日），并返还已领取的住房补贴1680元。本院受理后，依法组成合议庭对申请人申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
经审查，该处罚决定实体正确，程序合法。
本院认为，白水县住房和城乡建设局申请我院执行的内容符合法律规定的执行条件，应准予强制执行。故依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行白水县住房和城乡建设局作出的白住建行处（2016）第011号处罚决定书。
审 判 长 靳小娟
审 判 员 孙志刚
人民陪审员 白建峰
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 杜文斌
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣02刑终127号
原公诉机关景德镇市昌江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）付延凤，男，1970年11月1日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地为广东省韶关市浈江区。2013年9月11日因吸毒被景德镇市公安局珠山分局决定社区戒毒三年；2014年1月25日因吸毒被景德镇市公安局陶瓷科技园分局强制隔离戒毒二年；2014年12月25日因犯非法持有毒品罪被景德镇市珠山区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月30日被珠山公安分局刑事拘留，同年4月12日被执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
景德镇市昌江区人民法院审理景德镇市昌江区人民检察院指控原审被告人付延凤犯贩卖毒品罪一案，于2016年8月11日作出（2016）赣0202刑初85号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人付延凤有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人付延凤不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人付延凤申请撤回上诉。
本院认为，上诉人付延凤撤回上诉符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：
准许上诉人付延凤撤回上诉。
景德镇市昌江区人民法院（2016）赣0202刑初85号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐晓明
审 判 员 王慧莲
代理审判员 曾凡斌
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 罗慧青
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏09执138号
申请执行人：尹全，男，1979年5月16日生，汉族，住盐城市。
申请执行人：高小兰，女，1981年7月27日生，满族，住盐城市。
被执行人：江苏挺宇房地产开发有限公司，住所地在盐城市亭湖区毓龙大厦8楼。
法定代表人：叶哨东，该公司总经理。
申请执行人尹全、高小兰依据盐城仲裁委员会盐仲[2016]调字第278号调解书，申请执行江苏挺宇房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案执行。因被执行人江苏挺宇房地产开发有限公司住地在盐城市亭湖区人民法院辖区内，为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）之规定，裁定如下：
尹全、高小兰申请执行江苏挺宇房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案[执行依据：盐城仲裁委员会盐仲[2016]调字第278号调解书]，由盐城市亭湖区人民法院执行。
盐城市亭湖区人民法院收到本裁定后代为送达当事人。
本裁定书送达后即生效。
审判长 冯殿明
审判员 郑 斌
审判员 刘传龙
二〇一七年七月四日
书记员 李嘉欣
黑龙江省绥棱林区基层法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑7509民初301号
原告绥棱县聚鑫供热有限公司。
法定代表人陶长江，男，职务经理。
委托代理人赵文举，男，1956年9月9日出生，汉族，住绥棱林业局。
被告马利，男，1977年12月22日出生，汉族，住绥棱林业局林电家园。
本院在审理原告绥棱县聚鑫供热有限公司诉被告马利供用热力合同纠纷一案中，原告绥棱县聚鑫供热有限公司以自行协商和解为由，于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告绥棱县聚鑫供热有限公司撤回起诉。
案件受理费226元，减半收取113元，由原告绥棱县聚鑫供热有限公司负担。
审判员 王光勋
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘 欢
郑州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫71行初105号
原告鲁坤，男，汉族，1987年4月5日出生，住郑州市管城回族区。
委托代理人王家才，北京在明律师事务所律师。
被告郑州市管城回族区人民政府，住所地郑州市商城路217号。
法定代表人虎强，区长。
委托代理人王振中，郑州市管城回族区房屋征收与补偿办公室工作人员。
委托代理人徐滟，河南法学汇信律师事务所律师。
被告郑州市人民政府，住所地郑州市中原中路233号。
法定代表人程志明，市长。
委托代理人刘奎贤，郑州市人民政府法制办工作人员。
原告鲁坤诉郑州市管城回族区人民政府、郑州市人民政府行政征收补偿方案及行政复议一案，向郑州铁路运输中级法院提起行政诉讼。在审理过程中，原告鲁坤申请撤回起诉。
本院认为，原告鲁坤有权处分自己的诉讼权利，其撤回起诉是其对自己诉讼权利的处分。其行为不损害国家、社会公共利益和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告鲁坤撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告鲁坤负担。
审 判 长 王 伟
审 判 员 李小山
审 判 员 谢玉清
审 判 员 赵 艳
审 判 员 吴林轶
二〇一七年五月四日
代理书记员 李庆杰
代理书记员 崔俊蕾
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕1002民初1518号
原告屈某某，女，1978年9月25日出生，汉族，居民。
委托代理人田涛，陕西弘达律师事务所律师。
被告田某甲，男，1977年9月2日出生，汉族，农民。
原告屈某某与被告田某甲离婚纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法由审判员张波涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告屈某某及其委托代理人田涛、被告田某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告屈某某诉称，原被告认识后了解较少，经被告催促后于2003年7月领取结婚证。婚后共同生活期间，原告发现双方性格差异较大，缺少共同语言，难以沟通。被告脾气暴躁、性格倔犟、言语粗俗，婚初即因家庭琐事辱骂、殴打原告，致原被告夫妻感情出现裂痕。被告生性懒惰，缺乏家庭责任感，不思赚钱养家，不履行丈夫义务，不但不关心、照顾原告，还常殴打原告。孩子出生后，被告无端对原告实施殴打，为了给孩子创造良好的生活环境，使孩子健康成长，原告苦口相劝，但被告依然我行我素，不照顾原告及孩子，随意殴打原告。2012年，在原告已怀孕八个月时，被告用笤帚将原告头部打伤，并将原告和孩子赶出家门。女儿出生后，被告对原告的态度仍未改变，打骂原告愈加频繁，被告将原告打伤后不闻不问，亦不予治疗。2015年夏，被告殴打原告，并狠掐原告脖子将近窒息，邻居见状制止，原告才幸免于难。2016年9月1日，被告借故殴打原告，持菜刀挟持原告之母，用菜刀砍坏原告手机，邻居将菜刀夺下后，被告又持木凳砸坏电视机，砸伤原告手臂，持拖把殴打原告及原告之母，致原告之母身体多处受伤。原告无奈报警。被告多次给原告及原告母亲发恐吓短信，扬言要伤害原告及原告家人。其做法已导致夫妻感情完全破裂，无法继续共同生活。原被告自2016年3月分居生活至今。综上所述，原被告婚前了解不够，婚后被告不履行丈夫及父亲的家庭责任，经常对原告实施家庭暴力，致伤原告身体，且原被告因感情不和长期分居，夫妻感情完全破裂。故诉讼请求：1、判决原被告离婚；2、判决两个孩子由原告抚养，被告每月支付每个孩子抚养费1000元至孩子18周岁；3、判决被告赔偿原告5万元。
被告田某甲辩称，原被告是初中同学，系自由恋爱，有感情基础，婚后相处和睦，育有一男一女。被告从事餐饮工作，自2008年以来，冬天靠打零工，夏天靠在烧烤摊打工赚钱，所得收入全部交原告保管。2016年9月1日，因被告母亲患食道癌做手术需要用钱，被告遂向原告要钱，原告将存款的银行卡交给其母保管，被告遂向原告母亲要银行卡时，在电话中与原告母亲发生争吵，原告母亲赶到原被告家后，原告及其母亲与被告发生吵架，继而厮打，后被邻居挡开。原被告婚后吵过架，但非原告所述经常吵架。综上所述，被告虽有过错，可错不至离婚。被告勤劳善良，忠于婚姻，考虑到两个孩子的健康成长，且自己母亲还在化疗期间，不能生气，恳请法院依法判决不准原被告离婚，让原被告重修旧好。
经审理查明，原被告系初中同学，于2000年取得联系后确立恋爱关系，2003年7月22日在商洛市商州区民政局登记结婚，领取结婚证，2003年农历7月16日举行结婚仪式后共同生活。2004年4月15日生育儿子田某乙后，原被告一同在商州城区租房居住。儿子一岁后，原被告一起去西安打工，孩子在家由原告母亲照管。两年后，原被告回到商州城区打工，共同居住在原告娘家。2012年3月13日，原告生育一女儿，取名田某丙。共同生活期间，被告在外打工收入交由原告保管，家务由原告操持，原被告常因生活琐事发生争吵、打架。2016年9月1，被告向原告要钱给其母亲看病，因银行卡由原告之母持有,在商议是否给钱时，被告与原告母亲吵架，继而引起被告与原告及原告母亲发生厮打。在厮打过程中，被告将原告及其母亲的头部、胳膊打伤。打架后被告即外出。
另查明，原被告所生儿子田某乙现在商洛市商州区中学初中一年级上学，女儿田某丙在商洛市商州区快乐幼儿园大班上学。
本院确认的上述事实，原被告恋爱、结婚、生育孩子、打架事实的证据有原被告陈述、结婚证复印件证明。以上这些证据已经庭审质证和本院审查，合法、真实，可以采信。
本院认为，原被告系初中同学，比较了解，在自由恋爱的基础上登记结婚，婚姻基础比较牢固。婚后生活中，被告打工收入由原告掌管，家庭经济事务由原告操持，二人又生育了两个孩子，还申请政府廉租住房，已装修待住。以上足以表明原被告为了家庭的幸福生活付出了艰辛努力。2016年9月1日，被告因家庭琐事打伤原告及其母亲，应当深刻认识自己的错误，原告也应当给予被告认识和改正错误的机会。为了孩子的健康成长，原被告应当共同珍惜婚后多年建立的夫妻感情。原被告应当互相尊重、互相帮助、敬老爱幼，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。故原告离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告屈某某要求与被告田某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告屈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 张波涛
二〇一六年十二月七日
书记员 阮 琳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初15181号
原告：罗毅，男，1988年4月1日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被告：重庆鱼旨餐饮管理有限公司，住所地重庆市江北区建新西路2号特3号3-4-4，统一社会信用代码91500105066194362N。
法定代表人：郑群耀，执行董事。
委托诉讼代理人：沈根，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾莉，上海锦天城（重庆）律师事务所实习律师。
原告罗毅与被告重庆鱼旨餐饮管理有限公司社会保险纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗毅撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告罗毅负担。
代理审判员 易圣丰
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 沈丹婷
吉林省乾安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0723刑初92号
公诉机关吉林省乾安县人民检察院。
被告人王淑琴，女，1961年8月1日出生，汉族，初中文化，吉林省乾安县人，无业，住乾安县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月6日被取保候审。
乾安县人民检察院以乾检公诉刑诉（2017）35号起诉书指控被告人王淑琴犯诈骗罪，于2017年4月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派检察员王凤江出庭支持公诉，被告人王淑琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2016年6月24日13时许，被告人王淑琴在乾安县乾安镇荟萃楼珠宝店内，将一枚价值人民币2184元的金戒指盗走。
2016年秋天，被告人王淑琴，虚报玉米种植面积30亩，骗取国家玉米种植补助资金人民币4938.75元。
公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人王淑琴之行为已构成诈骗罪，现提起公诉，请依法判处。
被告人王淑琴对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。
经审理查明，2016年6月24日13时许，被告人王淑琴在乾安县乾安镇荟萃楼珠宝店内，将一枚价值人民币2184元的金戒指盗走。案发后，赃物被收缴退还失主。
2016年秋天，被告人王淑琴，虚报玉米种植面积30亩，骗取国家玉米种植补助资金人民币4938.75元。后被告人王淑琴将其骗取的补贴款返还给乾安县财政局粮食直补账户。
上述事实，有公诉机关提供，经法庭举证、质证、认证的下列证据证明：
书证
1、存折复印件，证明王淑琴领取玉米种植补助资金的数额。
2、乾安县玉米生产者补贴制度实施方案。
3、2016年乾安县农户申报玉米生产者补贴面积明细表。
4、扣押清单，证明对赃物进行扣押的情况。
5、扣押、发还清单，证明扣押及发还赃物的情况。
6、乾安县价格认证中心价格认定结论书，被盗物品价值人民币2184元。
7、到案经过,证明被告人王淑琴系传唤归案。
8、户籍信息，王淑琴1961年出生，犯罪时年满十八周岁。
9、被告人王淑琴无前科劣迹证明。
10、被告人王淑琴于2016年11月29日将骗取的玉米种植补贴款退回。
11、立案决定书，证明2016年12月16日乾安县公安局经济侦查大队对该案立案侦查。
（二）证人证言
1、证人卢某证言，证明王淑琴在荟萃楼珠宝店偷黄金戒指的事实。
2、证人林某证言，证明王淑琴在荟萃楼珠宝店偷黄金戒指的事实。
3、证人董某证言，证明王淑琴将虚报的玉米种植补贴款退回到村部的事实。
（三）被害人陈述
被害人张某陈述，证明2016年6月24日下午1点多，王淑琴在荟萃楼珠宝店盗窃黄金戒指的经过。
（四）被告人供述和辩解
被告人王淑琴供述，供述自己在荟萃楼珠宝店盗窃黄金戒指及在虚报玉米种植面积，得玉米补贴款4938.75元，后村里核实发现自己将玉米补贴款退回去的事实。
2016年6月24日下午，我在荟萃楼珠宝店试戴戒指，营业员挺长时间没朝我往回要，我就产生偷戒指的想法，就把试戴这个戒指拿回家了。
我虚报了玉米种植面积30亩，得玉米种植补助款4938.75元，后来村里核实时，发现我虚报了，让我把钱退回去，我就把钱退回去了。村里发现虚报后，村干部董立军、杨井伍就让我把我家的直补折拿着，领着我，还有其他几个人，一起到乾安县乾安镇东方一号小区附近邮政储蓄所，把我的直补款支出来，支出的钱交到村里。后来村里把这钱退回了财政局。
（五）检查、辨认笔录
1、辨认笔录，对王淑琴的辨认情况；
2、检查笔录，案发后对现场的检查情况。
本院认为，被告人王淑琴以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，盗窃作案1次，赃物价值人民币2184元，数额较大，又以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取国家玉米生产者补贴款人民币4938.75元，数额较大，其行为已构成盗窃罪、诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王淑琴犯罪后如实供述了自己的罪行，并在案发前将违法所得退还给了国家，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人王淑琴犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元，犯诈骗罪，判处罚金人民币1000元，决定执行罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 王忠喜
审 判 员 林春颖
人民陪审员 郑福仁
二〇一七年七月十一日
书 记 员 于晓敏
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1684号
罪犯王见，男，1987年6月13日出生，汉族，小学文化，原户籍地江苏省宿迁市泗洪县。现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州工业园区人民法院于2015年6月4日作出（2015）园刑初字第0105号刑事判决，认定被告人王见犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。刑期自2015年1月31日起至2018年1月30日止。判决发生法律效力后，于2015年7月10日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月3日至2017年7月7日进行了公示。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯王见在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯王见减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王见在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2017年1月被评为宽管级，2017年2月、2017年3月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。该犯对判决所处罚金已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、缴款凭证等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王见在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王见减去有期徒刑六个月二天（减刑后的刑期至2017年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一七年七月二十八日
书记员 张一华
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0109民初16005号
原告：吴营军
委托诉讼代理人：傅海良，浙江丰原律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高丽超，浙江丰原律师事务所律师。
被告：陈继敏
被告：宋桂枝
原告吴营军诉被告陈继敏、宋桂枝民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法适用简易程序于同年12月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴营军的委托诉讼代理人傅海良到庭参加诉讼。被告陈继敏、宋桂枝经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告吴营军向本院提出诉讼请求：一、两被告立即归还原告借款35万元，并按年利率6%支付该款自起诉之日起至实际付清日止的利息；二、本案受理费由两被告承担。事实和理由：被告陈继敏于2015年1月8日向原告借款35万元并于次日出具借条，未约定还款日期。该款被告陈继敏至今未还。两被告系夫妻关系，借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。
被告陈继敏、宋桂枝未作答辩。
原告吴营军为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借条及转账凭证各1份，欲证明被告陈继敏向原告借款35万元，原告交付借款的事实；2、浙江省瑞安市档案馆于2016年10月19日出具的结婚登记资料1份，欲证明案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间的事实。上述证据未经被告陈继敏、宋桂枝到庭质证，视为其放弃质证权利。本院经审查认为，原告提供的证据客观、真实，且与本案具有关联性，本院对上述证据的证明效力予以确认。
根据以上确认的有效证据及原、被告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2015年1月8日，被告陈继敏向原告借款35万元，原告于借款当日转账交付上述借款。被告陈继敏于次日出具借条一份，该款被告陈继敏至今未还。
另查明，两被告于2002年3月14日登记结婚，借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：原告与被告陈继敏之间的民间借贷关系合法有效。被告尚欠原告借款35万元未还属实。原告要求被告陈继敏归还该款及相应逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案诉争的借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告未提供证据证明上述债务系被告陈继敏的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故案涉借款应按两被告夫妻共同债务处理，被告宋桂枝负有共同返还的义务，现原告要求被告宋桂枝承担上述债务的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予支持。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对原告主张的事实和诉讼请求自行放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈继敏、宋桂枝在判决生效后十日内返还吴营军借款350000元，并按年利率6%支付该款自2016年10月26日起至实际付清日止的利息。
如果陈继敏、宋桂枝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由陈继敏、宋桂枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉受理费。
审判员 金晓璐
二〇一六年十二月六日
书记员 朱琪琪
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川01行终1205号
上诉人（原审原告）卓必成，男，1962年3月11日出生，汉族，住四川省简阳市。
被上诉人（原审被告）简阳市教育局。住所地：四川省简阳市简城镇街道新民街***号。
法定代表人李强普，局长。
被上诉人（原审被告）成都市教育局。住所地：四川省成都市高新区锦城大道***号。
法定代表人刘强，局长。
委托代理人冉桦，四川蓉桦律师事务所律师。
委托代理人徐伟，四川蓉桦律师事务所律师。
上诉人卓必成因诉被上诉人简阳市教育局政府信息公开及成都市教育局（以下简称市教育局）行政复议一案，不服四川省简阳市人民法院（2017）川0180行初137号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，卓必成原系简阳市石桥镇初级中学教师，简阳市教育委员会以其“不遵守学校纪律，教育质量差。从98年1月至98年12月累计旷工超过半年以上，经单位多次教育不改”，作出简教委（2000）12号《关于辞退石桥镇初级中学教师卓必成同志的通知》。此后，卓必成多次以政府信息公开的形式向简阳市教育局申请公开作出简教委（2000）12号《通知》的依据。其也多次到四川省教育厅、四川省人力资源和社会保障厅、简阳市人民政府等部门信访，也多次向法院提起诉讼，均未获受理。
2017年4月24日，卓必成向简阳市教育局挂号邮寄《政府信息公开申请》，要求公开其作出的简教委【2000】12号《简阳市教育委员会关于辞退石桥镇初级中学卓必成同志的通知》、2013年10月10日的《简阳市教育和科技局关于卓必成同志<简阳市政府信息公开申请书>的答复》的法律依据及证据材料。简阳市教育局于2017年4月25日签收后，未在法定期限内作出处理。2017年5月17日，卓必成向市教育局邮寄了《行政复议申请书》，市教育局受理后，于2017年7月13日作出成教行复决字（2017）01号《成都市教育局行政复议决定书》（以下简称01号复议决定），认定：被申请人简阳市教育局未在法定期限内对申请人卓必成提出的《政府信息公开申请》作出答复的行为违反了《政府信息公开条例》的规定，限其从收到决定书之日起7日内依法对申请人提交的《政府信息公开申请》作出答复。简阳市教育局于2017年7月18日作出《简阳市教育局关于卓必成政府信息公开申请答复书》。卓必成不服答复内容，向市教育局申请复议，市教育局于2017年9月21日作出成教行复决字（2017）03号《成都市教育局行政复议决定书》（以下简称03号复议决定），维持简阳市教育局的答复。卓必成不服，向该院提起诉讼。
原审法院认为，从2012年以来，卓必成多次向简阳市教育局以不同的形式申请政府信息公开的内容，其实质均是要求公开作出简教委【2000】12号《简阳市教育委员会关于辞退石桥镇初级中学卓必成同志的通知》的事实及法律依据。事实上:在卓必成与简阳市教育局人事争议纠纷一案中，简阳市教育局通过提交证据的形式已向卓必成公开了其认定“卓必成从98年1月至98年12月累计旷工超过半年以上，不遵守学校纪律，教育质量差，经单位多次教育不改”的事实依据及作出简教委【2000】12号《简阳市教育委员会关于辞退石桥镇初级中学卓必成同志的通知》的事实及法律依据。卓必成已经得到了其想知晓的相关信息。此后卓必成通过采取多次重复申请公开相同政府信息，继而申请行政复议、提起行政诉讼的方式，其目的是想借此达到其信访诉求，是卓必成在滥用法律赋予的权利，浪费行政资源和司法资源，根据《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第十条“对于没有新的事实和理由，针对同一事项重复、反复提起诉讼，或者反复提起行政复议继而提起诉讼等违反'一事不再理'原则的起诉，人民法院依法不予立案，并向当事人说明不予立案的理由”的规定精神。卓必成的起诉不具有依法应予救济的诉讼权益，不符合受理条件。原审法院遂依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定：驳回卓必成的起诉。
宣判后，上诉人卓必成不服，向本院提起上诉称，《简阳市教育局关于卓必成政府信息公开申请答复书》于法无据，03号复议决定系错误行政行为。请求撤销原审裁定，判决简阳市教育局《简阳市教育局关于卓必成政府信息公开申请答复书》违法并予以撤销、依法针对上诉人的申请事项予以公开，判决市教育局作出的03号复议决定违法并予以撤销。
被上诉人简阳市教育局、市教育局二审中均未提交答辩状。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院另查明，2017年4月24日，卓必成以邮寄方式向简阳市教育局申请政府信息公开，要求公开“1、简阳市教育委员会简教委【2000】12号《简阳市教育委员会关于辞退石桥镇初级中学卓必成同志的通知》的法律依据。2、2013年10月10日《简阳市教育和科技局关于卓必成同志<简阳市政府信息公开申请书>的答复》的事实、法律依据。3、简阳市教育局《简阳市教育委员会关于关于对石桥镇初中卓必成同志赔偿申请的答复》的事实、法律依据。4、2015年11月2日《简阳市教育和科技局关于卓必成同志<简阳市政府信息公开申请书>的答复》的事实、法律依据。”简阳市教育局于2017年4月25日签收后，未在法定期限内作出处理。2017年5月17日，卓必成向市教育局邮寄了《行政复议申请书》。市教育局受理后，于2017年7月13日作出01号复议决定并送达卓必成。简阳市教育局于2017年7月18日作出《简阳市教育局关于卓必成政府信息公开申请答复书》，主要内容为：“卓必成已先后于2012年、2013年、2015年提出过相同内容的政府信息公开申请，简阳市教育局已三次进行答复，且卓必成均已收到。卓必成提出的事项属于非政府信息，不适用《中华人民共和国政府信息公开条例》所述政府信息公开。卓必成提出的事项属于信访事项，请卓必成按照《信访条例》有关规定办理”。卓必成不服答复内容，向市教育局申请复议，市教育局于2017年9月21日作出03号复议决定，维持了简阳市教育局的答复。卓必成不服，向简阳市人民法院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，行政诉讼中，被诉行政行为对公民、法人或其他组织合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，卓必成系以申请政府信息公开的形式对相关决定、答复提出质疑和咨询，并非获取政府信息,不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整范围，简阳市教育局作出的《简阳市教育局关于卓必成政府信息公开申请答复书》不会对其权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围，市教育局对该答复书予以维持的03号复议决定亦不属于行政诉讼受案范围。综上，上诉人卓必成的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定驳回卓必成起诉正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一、二审案件受理费依法予以免收。
本裁定为终审裁定。
审判长 熊 文
审判员 雍卫红
审判员 刘 静
二〇一八年一月十日
书记员 陈妍洁
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0582民初5506号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被告张家港市金港镇梦在金港娱乐会所，住所地苏州市张家港市。
法定代表人刘巍，该公司总经理。
委托代理人邱建忠，张家港市金港法律服务所法律工作者。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告张家港市金港镇梦在金港娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费减半收取93元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 石松林
二〇一六年八月十七日
书记员 张 琳
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新42刑更261号
罪犯单成华，别名建华，男，1976年6月3日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化程度，2013年10月8日被逮捕，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
克拉玛依市中级人民法院于2013年12月18日作出了(2013)克中刑一初字第11号刑事判决，以被告人单成华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。被告人单成华及同案他犯不服，提出上诉，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2014年2月27日以（2014）新刑二终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2014年3月18日交付执行。经本院于2016年1月20日裁定减刑九个月，剥夺政治权利四年不变。现刑期止日2027年1月7日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2017年12月4日对罪犯单成华提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯单成华在服刑改造期间，先后4次被评为劳动改造积极分子、7次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯单成华在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加”三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，先后4次被评为劳动改造积极分子，7次获季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯单成华在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑，但其系严重暴力犯罪，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院<关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定>》第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯单成华减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变(刑期自本裁定之日起至2026年6月7日止，已扣除减刑日期)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 努斯拉提
审 判 员 张 清 霞
代理审判员 鞠 珊 珊
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 朱 德 孜
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初3359号
申请人：青州中银富登村镇银行有限公司。
被申请人崔志磊。
被申请人王春红。
被申请人杨振春。
申请人青州中银富登村镇银行有限公司与被申请人崔志磊、王春红、杨振春金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款25万元或其他财产予以冻结、查封，申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行的存款或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费1770元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓玲
二〇一七年七月十三日
书记员 杨 慧
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0116执1339号
申请执行人:刘静,男,1974年4月2日出生,汉族,住四川省双流县。
被执行人:刘国庆,男,1960年10月15日出生,汉族,住陕西省安康市汉滨区。
被执行人:郭文君,女,1972年9月14日出生,汉族,住成都市武侯区。
本院在执行申请执行人刘静与被执行人刘国庆、郭文君民间借贷纠纷一案中，执行标的715174元，执行到位0元。本院依据本院出的（2017）川0116民初223号民事判决书依法向被执行人刘国庆、郭文君发出执行通知书，责令被执行人刘国庆、郭文君立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中本院通过直接查询及委托查询等方式查询被执行人的名下银行账户、车辆、不动产登记信息等，发现其名下有房产但武侯法院正在处置之中，现本院已向武侯法院发送了参与分配函，其他方面申请执行人也不能提供可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈科
二〇一八年四月二十八日
书记员 林洋
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1911号
罪犯雷渊平，男，1992年10月30日出生，汉族，出生地湖南省桂阳县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2014年11月17日作出(2014)东三法刑初字第1630号刑事判决，以被告人雷渊平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2015年2月10日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯雷渊平在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月6日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月14日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷渊平因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。该犯在本次考核期间（2015年2月10日至2017年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖25次；2017年1月获得记功；2017年3月获得表扬；2016年9月被评为改造积极分子（2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯雷渊平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯雷渊平予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 钟素雅
审判员 赖洁华
二〇一七年七月七日
书记员 华 师
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0281民初3049号
原告谢丰祥，住讷河市
诉讼代理人陈志，住讷河市
被告杨义中，住讷河市。
原告谢丰祥诉被告杨义中买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢丰祥的诉讼代理人陈志、被告杨义中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢丰祥诉称：因2007年欠我钱不给，去年春我要种地他不让，把种肥卖给他1200元，原有他说给2000元，结果少给400元，耙地播种300元，路费450元，证人有多人证明，许明会、葛福义、葛德才、吴长会等人。我多次找被告无果，为维护原告合法权益，只好诉至法院，请求判决被告给付拖欠化肥款2,350.00元，被告承担本案诉讼费用。
原告未向本院提交证据。
被告杨义中辩称：当时约定给2，000.00元，就说再给2，000.00元。种肥大约500-600块钱当时没细说具体的什么钱，都全部包括在内了，同时约定把籽给我，实际他拿走了一袋籽，一袋肥，所以我没有把钱都给他，我给了1，700.00元。
被告为证实自己的主张向本院提交证据：
证据一、承包合同一份。
本院对上述证据综合分析认证如下：被告提交的证据，原告无异议，本院予以采信。
根据本院依法确认的证据及当事人陈述，认定本案的事实如下:
被告杨义中与原告谢丰祥于2015年5月27日就土地承包事宜协商约定：杨义中承包谢丰祥土地12.5亩在原有基础上又给谢丰祥2,000.00元，谢丰祥把房后地给杨义中种到2016年末。被告已给付原告1,600.00元承包费，尚欠400.00元。原告将种子、化肥（价值500-600元）卖给被告，此款未付清。现原告诉至法院，要求被告给付拖欠的款项共计2,350.00元；被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告将种子、化肥卖给被告，被告应当给付货款。原、被告关于12.5亩土地签订的补充合同，约定被告在原有基础上再给2,000.00元，该补充合同合法有效，被告亦应给付所欠的承包费用。原告主张所卖给被告的种子化肥为1,200.00元，耙地播种300.00元，但未提交证据证实，应承担举证不能的不利后果，因被告承认所买原告的种子化肥价值500-600元，故本院支持此项费用为550元。原告关于路费450.00元的请求没有法律依据，本院不予支持。被告辩称所有费用都含在补充承包合同约定的2,000.00元之内，但该合同内容无法体现包含种子、化肥等其他项目，且原告对被告的该项主张亦不予认可，故本院对被告的该项抗辩理由不予采信，因被告主张此笔款项已给付1,700.00元，原告拿走了一袋籽，一袋肥，所以我没有把钱都给他，但未提交证据予以证实，故应承担举证不能的不利后果，因原告认可被告已给付1,600.00元，故本院认定被告已给付1,600.00元，尚欠400.00元。综上所述，被告应给付原告欠款共计950.00元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二
条的规定判决如下：
被告杨义中给付原告谢丰祥欠款共计人民币950.00元，此款于本判决书生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨义中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 林镇海、
审 判 员 秦 四 军
人民陪审员 李 静
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 佟 行
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0323执395号之二
申请执行人:柯红波,男,1980年4月4日出生,汉族，居民，住湖北省竹山县。
被执行人：董承丽,女,1981年6月3日出生,汉族，居民，住湖北省竹山县。
本院在执行申请执行人柯红波与被执行人黄召军、董承丽民间借贷纠纷一案中，查明被执行人董承丽未按报告财产令指定的期限报告财产，也没有按执行通知书指定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人董承丽在湖北省农村信用社联合社81×××88账户内存款人民币4087.09元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺 飞
二〇一八年三月二十二日
书记员 廖德龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初3031号
原告：严正根，男，1963年8月23日出生，汉族，住江山市。
被告：严兴禄，男，1933年5月2日出生，汉族，住江山市
贺村镇溪淤村下溪淤77号，公民身份号码：。
本院在审理原告严正根与被告严兴禄财产损害赔偿纠纷一案中，因原告严正根在本院指定的期间内未交纳本案案件受理费，亦未向本院提出减交、缓交以及免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 戴剑平
二〇一七年七月十一日
书记员 祝冰倩
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0116刑初307号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人程某，女，汉族，初中文化，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月18日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2016]228号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派代理检察员谢昊出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2016年1月19日凌晨3时许，被告人程某在被害人陈陈某某位于重庆市江津区的家中玩耍期间，趁被害人睡着后，将其放在床头柜上的金色苹果6Splus手机以及裤子口袋内的现金人民币200元拿走后离开。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币4917元。
2016年2月17日，被告人程某主动到重庆市江津区几江派出所投案自首。案发后，被告人程某已赔偿被害人陈陈某某苹果6Splus手机一部，并取得被害人谅解。
为此，公诉机关重庆市江津区人民检察院指控被告人程某的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人程某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
另查明，被告人程某出生于。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议。且有：受案登记表、立案决定书、抓获经过、票据、谅解书、户籍信息等书证，证人张某某、程某某、袁某某的证言，被害人陈某某的陈述，被告人程某的供述和辩解，价格鉴证结论书，现场辨认笔录、辨认笔录、指认笔录等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值人民币5117元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人程某案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人程某已退赔被害人损失，并取得其谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人程某的犯罪事实、情节、社会危害后果及认罪、悔罪态度，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人程某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币壹仟元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
上列罚金限被告人程某在判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 路芳
二〇一六年四月十五日
书记员 彭杨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 判 决 书
(2014)芙行初字第81号
原告童某某。
被告长沙市交通行政执法局，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花路7号。
法定代表人曹国辉，局长。
委托代理人温某某。
委托代理人黎某某。
原告童某某不服被告长沙市交通行政执法局(以下简称市交通执法局)作出的城市公共客运管理行政处罚决定具体行政行为，于2014年5月14日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，根据最高人民法院《关于开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》、湖南省高级人民法院《关于在部分基层法院开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》的规定，本院作为开展行政诉讼简易程序试点工作的法院之一，决定本案适用简易程序由审判员钟浩独任审判，并于2014年6月19日、8月13日开庭公开进行了审理。原告童某某、被告市交通执法局的委托代理人温某某和黎某某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年2月20日，市交通执法局作出湘长公共客运罚（2014）第0000900号《行政处罚决定书》（以下简称行政处罚决定书），认为童某某于2014年2月15日9时4分左右在长沙市汽车北站地段驾驶牌号为湘A79F**的长安牌孝轿车从事城市公共客运运营，不能当场提供《出租汽车经营许可证》、《出租汽车车辆运营证》或其他有效证明，童某某的行为违反了《长沙市城市公共客运条例》第二十条第二款和第四十三条第一款的规定，依据《长沙市城市公共客运条例》第五十七条第一款的规定，对童某某作出罚款贰万元的行政处罚决定。
原告童某某诉称：童某某有正当职业，在电能计量所从事外聘工作。2014年2月15日上午9时左右，童某某驾车经过长沙市汽车北站，遇见童某某的朋友打招呼。童某某的朋友打招呼上车后，主动要求出35元车费。童某某说出40元都不敢载，且童某某驾驶技术不好。扣车的执法人员身着便衣上车抢走车钥匙，说童某某涉嫌非法营运，要求配合调查，不听童某某陈述事实，将车开走。市交通执法局草率处罚，没有给童某某陈述申辩的权利。市交通执法局的处罚证据不足，事实不成立。请求依法判决撤销市交通执法局作出的行政处罚决定。
被告市交通执法局辩称：市交通执法局作为地方性行政法规授权的组织，具有行政执法资格，对长沙市城市公共客运市场具有行政执法的权限。童某某存在非法进行城市公共客运运营的行为，事实清楚，证据确凿。2014年2月15日9时4分，在长沙市汽车北站路段有1名男子在等候的士，童某某驾驶湘A79F**长安牌小轿车主动将车停靠在该名男子身前，双方达成协议后，该男子打开车门上车。市交通执法局工作人员上前进行现场调查，当场出示了行政执法证件，告知了执法人员身份。通过询问该男子，查明该上车男子搭乘童某某所驾车辆去长沙市新开铺。童某某不能向执法人员提供《出租汽车经营许可证》、《出租汽车车辆运营证》，市交通执法局执法人员遂采取扣押车辆的强制措施，并告知童某某享有陈述、申辩的权利。市交通执法局依据现场调查和录音录像资料，认为童某某从事非法运营事实清楚，证据确凿，于2014年2月20日作出行政处罚决定。综上，市交通执法局作出的行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，执法程序合法，应予以维持。
经审理查明：2014年2月15日9时4分左右，市交通执法局行政执法人员在实施城市公共客运监督检查时，发现童某某驾驶牌号为湘A79F**长安牌小轿车经过长沙市汽车北站附近路段，主动将车停靠在路旁，与候车的1名男子攀谈，该名男子打开车门上车时，市交通执法局2名以上执法人员上前进行现场调查取证。在调查过程中，执法人员向童某某出示了行政执法证件，告知了执法人员身份，并通过询问上车乘客，查明该男乘客与童某某互不认识，其准备搭乘童某某驾驶的汽车前往长沙市新开铺。童某某无法提供《出租汽车经营许可证》、《出租汽车车辆运营证》等有效证明文件，市交通执法局当场作出行政强制决定书，决定对童某某现场所驾驶车辆实施暂扣的行政强制措施，告知其享有陈述、申辩的权利，并告知童某某有权申请行政复议和提起行政诉讼。2014年2月20日，市交通执法局作出行政处罚决定书，决定对童某某罚款贰万元。童某某不服，诉至本院。
上述事实，有长沙市机构编制委员会长编委发[2012]19号关于印发《长沙市交通行政执法局主要职责内设机构和人员编制规定》的通知、市交通执法局组织机械构代码证、行政处强制定书、《13129155收车凭证》、《立案审批表》、《案件处理意见书》、《机动车驾驶证》、《机动车行驶证》、《行政处罚事前告知书》、《陈述申辩书》、《行政处罚决定书》、《缴款通知单》、《湖南省非税收入一般缴款书》、《保证书》、《更正声明》、《关于湘A79F**长安牌小轿车非法营运经过》、《湖南省行政执法证》、现场视听资料及当事人陈述等证据证实，经庭审举证、质证，本院予以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》、《长沙市城市公共客运条例》的规定，市交通执法局具有对非法运营行为作出行政处罚决定的行政执法职权。童某某驾驶的车辆未取得《出租汽车经营许可证》和《出租汽车车辆运营证》，其在长沙市汽车北站附近非允许停车路段，发现在路旁等出租车的乘客后，非正常停车，在与乘客协商后同意乘客上车，欲将乘客载往长沙市新开铺并拟收取运费35元的行为，属于非法营运的行为。童某某诉称乘客是熟人，其打招呼主动上车要求支付35元运费，童某某并未同意，但是市交通执法局提供的询问笔录、陈述申辩书和执法经过等证据足以证明童某某有以营利为目的的非法营运行为。童某某诉称的事实和理由不成立，本院不予采纳。市交通执法局根据相关规定对童某某作出的行政处罚，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，应予维持。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回童某某的诉讼请求。
本案受理费50元，由童某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 钟 浩
二〇一四年八月十三日
书记员 彭泊霖
附：本判决适用法律条文原文
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（四）项：有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求；
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0382刑初1098号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人黄立翠，女，1972年8月27日出生，汉族，文盲，农民，住江苏省邳州市新城区。2017年6月6日因涉嫌犯失火罪被邳州市公安局刑事拘留，同年6月20日经邳州市人民检察院批准逮捕，同日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
辩护人汤波，江苏尊鼎力律师事务所律师。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2017）963号起诉书指控被告人黄立翠犯失火罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员梁龙永出庭支持公诉，被告人黄立翠及其辩护人汤波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月15日16时许，在邳州市运河镇天山路与光明路交叉路口东邳州市润金商贸有限公司仓库东侧，被告人黄立翠拟做“法事”，在清理场地点火焚烧杨絮时，因处理不当，火势蔓延至该仓库，致使仓库及仓库内的货物和仓库附近停放的轿车、厢式货车、电动车等物品被烧毁。经邳州市价格认证中心鉴定，被烧毁的财物损失共计价值人民币1289580元。
2017年6月5日，被告人黄立翠被刑事传唤到案。
本案在审理期间，被告人黄立翠家人与被害单位邳州市润金商贸有限公司在本院民事审判庭就民事赔偿达成协议。被害单位对被告人黄立翠的行为予以谅解，建议法庭对其适用缓刑。
上述事实，被告人黄立翠在开庭审理期间亦无异议，且有证人王某、李某、周某等人的证言，被害人冯某、黄某的陈述，案发现场照片，邳州市价格认证中心价格鉴定结论书，四川中典司法鉴定所鉴定意见书，调解协议书，谅解书，被告人的刑事责任年龄证明及发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。
本案在开庭审理过程中，辩护人认为，被告人黄立翠在本起案件中作用相对较小；本案财物损失数额事实不清。
本院认为，被告人黄立翠因燃烧杨絮不慎引发火灾，危害公共安全，致使他人财产遭受重大损失，其行为构成失火罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。关于辩护人的辩解意见，经查认为，本案系被告人黄立翠焚烧杨絮不慎引起，致使他人财物遭受损失，其对案件的发生负有直接责任，并不存在作用大小之说;本案损失的财物系侦查机关经过现场勘查，结合被害人电脑中有关进出货物的数据综合认定的，且该数据经鉴定没有修改的痕迹，损失的货物是真实存在的。价格认证中心根据国家有关规定和标准，严格遵守价格认定程序和原则，认真分析研究，并通过市场调查，进行客观公正的分析测算，最后得出损失的数额，该数额可以作为本案的定案依据予以采信。辩护人的辩护意见不予支持。被告人黄立翠当庭自愿认罪，其家人就民事赔偿与被害单位达成协议，并取得谅解，可酌情从轻处罚。考虑到被告人黄立翠的犯罪情节及悔罪表现，且经考察对其适用缓刑没有再犯罪的危险，并对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄立翠犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周启银
审 判 员 张宜信
人民陪审员 朱俊章
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 何小荷
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0191民初3303号
原告：高晓东，男，住址：沈阳市于洪区。
原告：黄栩婷，女，住址：辽宁省辽中县。
委托代理人：刘英杰，男。
被告：沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：代国亮，系该公司执行董事。
委托代理人：周冠斌，男，系该公司法务。
委托代理人：张美琪，女，系该公司法务。
原告高晓东、黄栩婷与被告沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司（以下简称“荣盛公司”）商品房销售合同纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员安亚霖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘英杰，被告沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司委托代理人周冠斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街29-67号2184号房屋，用途为商业，房屋价款为182,049元。原、被告签订的《商品房买卖合同》约定，被告应于2015年7月31日前交付房屋，且该房屋应当经过验收合格。如被告逾期交房，应按日向原告支付已付房价款的万分之一违约金。根据《城市房地产管理法》第二十七条、《城市房地产开发经营管理条例》第十七条、《中国人民共和国消防法》第十三条、第十五条、《建设工程质量管理条例》第四十九条等相关法律规定，开发商向购房者交付的商品房必须经过国家和地方人民政府验收合格的商品房，而原、被告之间签订的商品房买卖合同补充协议第八条第四款所约定的五方验收合格，只能证明五家单位完成了施工义务，不能作为商品房验收合格的依据，故被告交付原告的房屋不符合法律规定，应当承担违约责任。请求法院判令被告支付原告逾期交房违约金5461.47元。
被告荣盛公司辩称：不同意原告的诉讼请求，被告与原告签订了商品房买卖合同，双方依据合同约定了交付房屋的时间和交付标准，被告依据合同按时交付了房屋并满足了交付标准，不存在逾期交房的事实。
经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街29-67号2184号商铺，总房款182,049元。该合同第八条约定，出卖人应当在2015年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人适用。该商品房买卖合同的补充协议第八条第4款约定该楼已经验收合格的标准为：经勘查单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位联合验收合格。《商品房买卖合同》补充协议第十条约定，买受人未接到通知的，以主合同约定的交付期限的最后一天为办理交付手续的时间，买受人应主动到物业服务中心或出卖人现场另行指定的地点办理交付手续。
另查明，2014年12月30日建设单位出具《房屋建筑工程验收报告》载明该工程符合设计及相关规范要求，施工单位、建立单位、勘查单位、设计单位、建设单位共五家单位在该报告上加盖公章。
勘查单位辽宁建筑标准勘查设计院与设计单位沈阳大象建筑设计有限公司于2014年12月30日出具《房屋建筑工程质量检查报告书》，检查结论意见：1、该工程的施工质量符合设计文件有关施工与验收规范要求。2、地基与基础工程和主体结构工程安全可靠，符合建筑物合理使用年限50年的设计标准要求。3、建筑、装饰、装修，给排水，采暖，电气各分部、分项工程使用功能良好，同意验收。
监理单位沈阳经济技术开发区信诚建设管理有限公司2014年12月30日出具《房屋建筑工程质量评估报告书》，评估结论意见：1、本工程按照施工合同规定的内容全部施工完毕。2、工程所使用的材料、构件、设备符合有关规定。3、各分项、分部、单位工程质量均符合施工验收规范的要求，重点及关键部位工序都经过监理核定及报验。4、工程质量达到了合格标准。5、基础工程、主体工程安全可靠，达到了设计及施工验收规范的要求。6、楼地面、门窗、屋面、卫生间防水，上、下水、采暖、电气工程经检验均达到了进户后正常使用的要求。
以上事实，有商品房买卖合同、回执单、《房屋建筑工程验收报告》、《房屋建筑工程验收报告》、《房屋建筑工程质量评估报告书》及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，合法、有效，对双方具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。双方签订的《商品房买卖合同》补充协议第八条第4款约定该楼已经验收合格的标准为：经勘查单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位联合验收合格，即五方验收合格。被告于2014年12月30日取得建设单位出具的本案争议房屋的《房屋建筑工程验收报告》，该报告载明该工程符合设计及相关规范要求，并加盖勘查单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位五家单位公章。同日被告取得设计单位和勘查单位出具的《房屋建筑工程质量检查报告书》及监理单位出具的《房屋建筑工程质量评估报告书》。本案争议房屋符合商品房买卖合同约定的五方验收合格的交房标准。根据补充协议约定，原告应于2015年7月31日至被告处办理交房手续，庭审中原告亦表示“大多数业主是在2015年7月28日左右被告通知收房交物业费的时候收到了入住通知书”，故被告履行了其交房义务。原告关于被告交付的房屋不符合法律规定的抗辩，因未提供合法有效的证据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告高晓东、黄栩婷诉讼请求。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告高晓东、黄栩婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 安 亚 霖
二〇一六年九月五日
书记员 陈佳瑶本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利的后果。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1082号
罪犯何某，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2010年12月8日作出(2010)嘉秀刑初字第374号刑事判决，以被告人何某犯盗窃罪、破坏电力设备罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币40000元,责令退赔追缴赃物折价款,发还失主。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑九个月。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年4月19日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
庭审中，罪犯何某对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯何某提起的减刑意见符合法律规定，罪犯何某在服刑期间，悔改表现突出，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯何某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度监狱级改造积极分子,2014年度监狱级改造积极分子,2014年度省级改造积极分子,2015年度监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯何某在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何某准予减刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2021年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏霞琦
审判员 周 勇
审判员 潘嘉玲
二〇一六年四月二十七日
书记员 张 欣
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执5460号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人：杨建军。
被执行人：黄浩贤，男，1991年1月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告黄浩贤金融借款合同纠纷一案,本院（2016）粤0606民初16812号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄浩贤应于法律文书发生法律效力之日起十日内向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行归还贷款本金104474.2元及其利息、逾期利息、复利[计算方法：截止至2016年10月12日利息14914.68元、逾期利息23680.51元；从2016年10月13日起以实际尚欠本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的2.55倍计算逾期利息至实际清偿之日止，借款正常利息部分14914.68元从2016年10月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的2.55倍计收复利至利息实际清偿之日止]，案件受理费1587.91元、财产保全申请费1238.95元由被执行人黄浩贤负担。因黄浩贤未按上述生效法律文书履行义务，根据权利人平安银行股份有限公司佛山分行的请求，本院于2017年5月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄浩贤发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年5月15日至2017年5月22日分别向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人黄浩贤有粤Ｙ×××××号汽车，本院已依法查封上述车辆，因本案为轮候查封且车辆去向不明，本院暂不能扣押变现处理；向佛山市房地产管理部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房产登记；向相关的金融机构查询，查明被执行人没有可供执行的银行存款；向佛山市工商部门查询，查明被执行人无企业注册信息；本院于2017年6月2日向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意本院终结案件的本次执行程序。本案未执行标的为153671.46元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法向本院提供被执行人的其他可供执行的财产状况及线索，被执行人暂无可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执5460号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 黄 泽 欣
执行员 欧阳健生
二○二○一七年六月十九日
书记员 吴 颖 茵
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠金法执字第508号之一
申请执行人阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地：珠海市香洲区。
法定代表人沈彩虹。
被执行人何龙飞，男，汉族，住珠海市金湾区，身份证号码：5631。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）珠金法三民初字第93号民事判决书，向被执行人何龙飞发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司清偿120,675元，并向本院交纳执行费1710元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币122,385元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 陈晓阳
二〇一五年六月十日
书记员 麦康吉
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0925民初161号
原告：刘某。
原告：陈从艳，女，1969年1月12日生，汉族，住河北省盐山县。
被告:董某。
被告：董言庭，男，1966年12月9日生，住盐山县。
本院在审理原告刘某、陈从艳诉被告董某、董言庭生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告刘某、陈从艳于2017年1月20日向本院提出对被告董某、董言庭的撤诉申请。
本院认为，原告刘某、陈从艳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告刘某、陈从艳撤回对被告董某、董言庭的起诉。
案件受理费55元，由原告刘某、陈从艳负担。
审判员 王 丽
二〇一七年一月二十日
书记员 付立红
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖05刑更138号
罪犯杨正军，男，汉族，1984年10月3日出生，中专文化，安徽省泗县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
因盗窃罪于2009年1月15日被江苏省南京市浦口区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金15000元，刑期自2008年9月5日至2013年3月4日，2011年10月28日被假释。经安徽省濉溪县人民法院于2014年3月27日以（2014）濉刑初字第00053号刑事判决书判处撤销假释，判处有期徒刑四年，并处罚金二万五千元；与原犯盗窃罪未执行刑期一年四个月四日，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯杨正军在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月10日立案后，于2017年5月10日至2017年5月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨正军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨正军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨正军减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期自2013年3月14日起至2017年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 曹 宁
代理审判员 王 芳
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)敖执字第3069号
申请执行人张玉恩，男，汉族，住所地敖汉旗。
被执行人尚文华，地址敖汉旗。
张玉恩与尚文华合同、无因管理、不当得利纠纷一案,敖汉旗人民法院于2015年10月29日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人尚文华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张玉恩于2015年11月24日向本院申请强制执行，本院依法���理。
在执行过程中，被执行人尚文华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张玉恩在指定期限内不能提供财产可供执行。
本院认为，本案被执行人尚文华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张玉恩在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人尚文华新的财产线索，申请执行人张玉恩可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王雪飞
二〇一六年五月四日
书记员 周志广
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初5574号
原告：重庆辉明物业管理有限公司(统一社会信用代码915001115789888288)，住所地重庆市大足区双桥经开区邮亭镇火车站居委二组。
法定代表人：林辉琼，董事长。
委托诉讼代理人：冷宪章，男，系公司主任。
被告：陈行勇，男，汉族。
本院在审理原告重庆辉明物业管理有限公司诉被告陈行勇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆辉明物业管理有限公司于2016年9月6日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告重庆辉明物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆辉明物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆辉明物业管理有限公司负担。
审判员 彭黎明
二〇一六年九月六日
书记员 韦 凤
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0206民初1321号
原告锡山区东北塘李将幕墙门窗店，注册号320205600388841，住所地无锡市锡山区东北塘锡通村。
经营者李将，锡山区东北塘李将幕墙门窗店负责人。
委托代理人朱岩（受锡山区东北塘李将幕墙门窗店特别授权委托），江苏海辉律师事务所律师。
被告无锡大润玻璃有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区钱桥配套区景盛路。
法定代表人王安超，无锡大润玻璃有限公司执行董事。
被告时宏伟。
原告锡山区东北塘李将幕墙门窗店(以下简称李将门窗店)与被告无锡大润玻璃有限公司（以下简称大润公司）、时宏伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张玮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李将门窗店的委托代理人朱岩到庭参加了诉讼，被告大润公司、时宏伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李将门窗店诉称，其与大润公司存在买卖关系，后大润公司拖欠其货款未支付。时宏伟同意由其归还上述货款，后其催讨无果，遂诉至法院，请求判决大润公司支付货款20600元，时宏伟承担连带责任，诉讼费由被告承担。
被告大润公司、时宏伟未作答辩。
经审理查明，2014年3月与8月，大润公司分两次购买李将门窗店中空胶，合计货款45600元，大润公司仅支付货款10000元，余款未支付。时宏伟同意由其归还上述货款，并在送货单上签字承诺：“2015年6月份支付1.5万元左右，7月份结清。”。但时宏伟仅支付了15000元，尚欠20600元未支付。
上述事实，由送货单、欠条、现金支票及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，李将门窗店与大润公司买卖关系合法有效，大润公司应当按约支付相应的货款。时宏伟同意由其归还上述货款，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。时宏伟同意清偿上述债务的行为并不免除大润公司支付货款的义务，故李将门窗店要求大润公司与时宏伟承担连带责任，有事实和法律依据，本院予以支持。大润公司、时宏伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也不提供证据，应视为放弃举证、质证权利，本院应根据现有证据依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、大润公司于本判决发生法律效力之日起立即支付李将门窗店货款20600元。
二、时宏伟对大润公司上述付款义务承担连带清偿责任。
如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取160元，由大润公司、时宏伟负担。该款已由李将门窗店预交，大润公司、时宏伟应于本判决发生法律效力之日将其应负担部分直接支付给李将门窗店。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 张玮
二〇一六年四月二十八日
书记员 江琳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)嘉城执字第951号之一
申请执行人:过冬炜。
委托代理人：赵白忠。
被执行人：王强。
被执行人：嘉峪关市轩合矿业有限公司。
法定代表人：王强。
申请人依据已经发生法律效力的嘉峪关市城区人民法院（2014）嘉城民一初字第677号民事判决书，要求被执行人王强、嘉峪关市轩合矿业有限公司给付申请执行人过冬炜租金及场地使用费569865元、案件受理费9350元，负担执行费8192元，共计587407元。本院在执行过程中查明，被执行人王强、嘉峪关市轩合矿业有限公司名下无房屋、车辆、土地，银行亦无存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建忠
代理审判员 师玉文
代理审判员 刘 强
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 凌 莉
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0203执173号
王玺：
本院已立案执行后莉莉申请执行你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2017年4月27日前，按照本院（2016）豫0203民初374号民事调解书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年四月二十五日
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初21884号
原告：广发银行。
负责人：陈某。
委托诉讼代理人：王晖，广东雄爵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴彩英，广东雄爵律师事务所律师。
被告：张某。
被告：史某。
原告广发银行与被告张某、史某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月27日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告广发银行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人王晖到庭参加了诉讼，被告张某、史某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行向本院提出诉讼请求：一、被告张某、史某立即偿还原告借款本金341860.43元及利息30419.11元，罚息103559.39元，复利28566.13元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2017年4月1日），以上暂合计504405.06元；二、本案诉讼费用由两被告承担。
两被告在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提交证据。
广发银行对其诉请提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单、结婚证等予以证明，通过庭审，本院对事实认定如下：
一、贷款申请时间：2014年4月1日，签订编号为1404180749的《生意人卡（生意红）申请表》。
二、核准额度及有效期：500000元，2014年4月25日起至2019年4月25止。
三、贷款利率：固定月利率1.5%。
四、罚息：从逾期还款之日起按约定的贷款利率水平上加收30%（即月利率1.95%）计收罚息。
五、复利：对不能按时支付的利息，按罚息利率（即月利率1.95%）计收复利。
六、贷款发放情况：截至2014年4月28日，广发银行共向张某发放了1笔循环贷款。
七、还款约定：还款方式为等额本息，每月20日还款，还款包括本金和利息。除另有约定外，在借款人同时拖欠贷款本金和利息的情况下，广发银行有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期贷款、逾期贷款的，广发银行有权决定借款人某笔还款的清偿顺序；借款人与广发银行之间存在多笔已到期贷款合同的，广发银行有权决定借款人每笔还款所履行的合同顺序。
八、违约责任：未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。
九、违约情况：从2015年1月起，陆续拖欠本息。
十、欠款情况：截至2017年4月1日，拖欠本金341860.43元及利息30419.11元，罚息103559.39元，复利28566.13元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。张某、史某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。广发银行与张某签订的《生意人卡（生意红）申请表》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。张某拖欠贷款本金341860.43元事实清楚，广发银行依约发放了贷款，张某未按约定还本付息已构成违约，故广发银行诉请张某依约支付拖欠的本金及相应的利息、罚息及复利，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于被告史某的连带责任问题，广发银行主张被告史某是被告张某的配偶，案涉债务发生在两被告婚姻关系存续期间。但案涉《生意人卡（生意红）申请表》的合同当事人为广发银行与张某，根据合同相对性原则，合同的权利义务应当限定广发银行与张某之间，史某并非合同相对方，广发银行在案涉金融借款合同纠纷中诉请史某承担合同义务依据不足。本案为金融借款合同纠纷，如广发银行的债权未能受偿，或者涉及夫妻共同债务等情况，广发银行可以另循法律程序救济权利，本院在本案中不予处理。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行偿还借款本金341860.43元及利息、罚息、复利（暂计至2017年4月1日，利息30419.11元，罚息103559.39元，复利28566.13元；后续利息以借款本金为基数从2017年4月2日起按月利率1.5%计算至约定的贷款到期之日止；后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，罚息和复利均计至全部款项实际清偿之日止）；
二、驳回原告广发银行对被告史某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8844.05元（原告已预交），由被告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黎绮玲
人民陪审员 毛俊凯
人民陪审员 尹镜明
二〇一七年十二月五日
书 记 员 冯可君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。