wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
支 付 令
(2017)豫0191民督73号
申请人朱昱，男，汉族，1986年7月1日出生，住郑州市金水区。
被申请人三门峡海成置业有限公司，住所地郑州市郑东新区正光路22号行署国际E座1503号，统一社会信用代码：914112006672488568。
法定代表人：崔银婷。
申请人朱昱于2017年9月8日向本院申请支付令。申请人朱昱称，被申请人三门峡海成置业有限公司与其共同确认借款本金为六万八千八百八十元，利息为年利率10%，截止到2017年7月19日，利息为一万七千二百二十元，即本息共计八万六千一百元。申请人朱昱已就本案提供了《债务承担协议》及收据，要求被申请人三门峡海成置业有限公司给付其借款本息共��八万六千一百元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人三门峡海成置业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人朱昱借款本金六万八千八百八十元，利息一万七千二百二十元（从2015年1月18日到2017年7月19日止，按照年利率10%计算），本息共计八万六千一百元。
申请费六百五十一元，由被申请人三门峡海成置业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李俊阳
二〇一七年九月十二日
书记员 杨 茜
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1323民初3301号
原告：赵同强，男，汉族，居民，住沂水县。
委托诉讼代理人：刘桂晓，山东大昌律师事务所律师，特别代理。
被告：楚日奎，女，汉族，居民，住沂水县。
被告：王光峰，男，汉族，居民，住沂水县。
原告赵同强诉被告楚日奎、王光峰房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵同强委托代理人刘桂晓到庭参加诉讼、被告楚日奎、王光峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵同强诉称，2009年5月6日，原告与被告签订房屋买卖合同，约定原告购买被告所有的位于沂水县龙泽丽都小区23号楼3单元601室，楼房产权面积90.72平方米，车库产权面积29.34平方米，房产证号沂房字第0160307**号。原告于签订合同当日一次性向被告付清购房款160000元，并经山东省沂水县公证处公证该房屋买卖过程。被告将房屋及房产证等手续于当日交付给原告使用和持有。后原告多次联系被告要求过户，被告以各种理由拖延至今。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：一、请求法院依法判令被告立即将沂水县龙泽丽都小区23号楼3单元601室及车库房产一套过户到原告名下；二、本案诉讼费由被告承担。
二被告未作答辩。
经审理查明，2009年5月6日，原告与被告签订房屋买卖合同一份，合同约定二原告将其所有的登记所有人为被告楚日奎的位于沂水县龙泽丽都小区23号楼3单元601室楼房一套及车库一个（房产证编号为：房权证沂房字0160307**号）转让给被告所有，并约定房屋转让价款为160000元；其中合同第六条约定“甲方（二被告）将房屋交付给乙方（原告）后，乙方对该房屋享有完全支配权，甲方不得干涉。签订本合同后，双方协商共同到房管部门办理过户登记手续，有关费用由乙方承担，甲方应提供必要的协助…”。该买卖合同经沂水县公证处公证。
另查明，合同签订后，原告向二被告支付房款160000元，二被告向原告出具收条一份，证实其收到原告的房款160000元。
另，合同签订后，二被告将涉案房屋交付给原告方使用，并将房产证原件交由原告方持有。
上述事实有原告的身份证明、公证书、房屋买卖合同、收到条、二被告的身份证及结婚证复印件、房产证、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定，遵循诚实信用原则全面履行自己的义务。本案原告按照双方签订的房屋买卖合同的约定，已全面履行了自己交付全部价款的义务，二被告也将房屋交付给原告，被告未按照合同约定协助原告方将涉案房屋过户给原告，故原告要求被告履行房屋买卖协议将涉案房屋过户给原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十天之规定，判决如下：
被告楚日奎、王光峰于本判决生效之日起十日内将登记所有人为被告楚日奎的位于沂水县龙泽丽都小区23号楼3单元601室楼房一套及车库一个（房权证沂房字0160307**号）过户给原告赵同强。
案件受理费3500元，由被告楚日奎、王光峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 解晓田
审 判 员 高 沙
人民陪审员 项玉芝
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 彭 燕
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽03刑更1058号
罪犯閤光中，男，1971年9月15日出生，湖北省人，汉族，初中文化，捕前系务工，现在福建省莆田监狱一监区服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2015年6月25日作出(2015)湖刑初字第426号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元。其刑期自2014年7月23日起至2025年1月22日止。该判决发生法律效力后，罪犯閤光中于2015年7月23日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2017年10月12日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯閤光中自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期自2015年7月起至2017年7月止累计积分2402分，获得4次表扬；本次交纳罚金人民币1000元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证。
本院认为，罪犯閤光中在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节及财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯閤光中减去有期徒刑五个月。其刑期自2014年7月23日起至2024年8月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林炳荣
审 判 员 柯萍萍
审 判 员 王 寒
二〇一七年十月二十七日
法官助理 吴扬城
书 记 员 何嵘静
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初6649号
原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市建���区江东中路238号广发银行大厦。
负责人:李兴智，该分行行长。
委托诉讼代理人：吕林涛，江苏东南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李玥赟，江苏东南律师事务所律师。
被告：吕明东，男，1964年5月12日生，汉族，住浙江省宁海县。
被告：吕蓉平，女，1969年6月23日生，汉族，住南京市雨花台区。
原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称“广发银行”）诉被告吕明东、吕蓉平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人吕林涛到庭参加诉讼。被告吕明东、吕蓉平经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已���理终结。
原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕明东归还原告借款本金54405.52元及截至2016年5月27日的利息1716.27元、罚息278.75元、复利82.44元，并按约定的利率标准继续支付利息、罚息、复利至本息付清日止；2、被告吕明东承担本案的律师费3105元；3、被告吕蓉平对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；4、被告吕明东、吕蓉平承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年1月16日，被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，申请总金额人民币50万元贷款，申请单笔贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，贷款用途是生产经营。随后原告出具了《个人信用贷款核准通知书》，并向被告发放贷款，但被告发生未按月还本付息的情况，经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告吕明东、吕蓉平未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》、电子借据截屏、广发银行个人对账单、《委托代理合同》等证据，由于被告吕明东、吕蓉平未到庭，亦无答辩、质证意见，且原告当庭陈述对上述证据的真实性、合法性承担相应的法律责任，故本院对原告提交的上述证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
经审理查明：2014年1月16日，被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，申请总金额人民币50万元贷款，该申请表约定：要求借款人按期归还借款本息并支付本条款项下相关费用。本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，有权终止或解除本合同，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。随后，原告向被告吕明东出具《个人信用贷款核准通知书》，批准：贷款金额为18万元，贷款用途为生产经营，贷款利率为固定利率，月利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月12日，后原告向被告发放贷款，但���告多期拖欠贷款本息，构成违约。
庭审中，原告陈述截止2016年5月27日，被告吕明东尚欠原告贷款本金54405.52元、利息1716.27元、罚息278.75元、复利82.44元。
原告广发银行聘请江苏东南律师事务所代理本案诉讼，双方签订《委托代理合同》，约定律师代理费为诉讼标的的5%，庭审结束前未实际支付。
本院认为，被告吕明东通过向原告广发银行提交《生意人卡（生意红）申请表》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束，原告广发银行通过向被告吕明东出具《个人信用贷款核准通知书》同意放款，并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告广发银行已按约履行全额放贷义务，被告吕明东未按约履行还款义务，其行为已构成违���，应承担违约责任。故原告广发银行有权依合同约定要求解除合同、提前收回贷款，请求判令被告吕明东归还借款本金及偿付利息、逾期利息、复利、律师费等。对原告主张律师费部分，因未能提供充分证据予以证实，本院对此不予支持，原告可在本笔费用实际发生后另行提起诉讼。原告主张涉案贷款系两被告婚姻关系存续期间发生的，依法属两被告的夫妻共同债务，因原告未能提供充分证据予以证实，故对原告要求被告吕蓉平承担共同清偿的责任之诉讼请求，本院不予支持。被告吕明东、吕蓉平经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对广发银行诉请进行抗辩、质证的权利，应承担相应责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第��百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕明东于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行借款本金人民币54405.52元；
二、被告吕明东于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司南京分行暂计至2016年5月27日止的利息1716.27元、罚息278.75元、复利82.44元，并偿付自2016年5月28日起至全部贷款本息清偿之日止，按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》约定标准继续计算的利息、罚息和复利。
三、驳回原告广发银行股份有限公司南京分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1430元，公告费600元，由原告广发银行负担68元，被告吕明东负担1962元（被告应负担的该项费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：a）。
审 判 长 殷仁奎
人民陪审员 杨毅池
人民陪审员 陈 霞
二〇一七年三月二十七日
书记��何源
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁16民终725号
上诉人(原审被告)：曹庆涛，男，1958年9月20日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：李新民，山东滨泰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：张丽娟，女，1964年9月10日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。系与上诉人曹庆涛夫妻关系。
委托诉讼代理人：李新民，山东滨泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王合（曾用名王和），男，1968年7月28日出生，汉族，居民，住邹平县。
委托诉讼代理人：成鸿雁，山东天健律师事务所律师。
原审被告：曹心来，男，1956年3月29日出生，汉族，居民，住博兴县。
上诉人曹庆涛、张丽娟因与被上诉人王合、原审被告曹心来民间借贷纠纷一案，不服邹平县人民法院（2016）鲁1626民初2339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人曹庆涛、张丽娟上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判。2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定在上诉人曹庆涛虽然出具借条但借款现金未实际收到的情况下，判决上诉人曹庆涛承担还款责任，实属事实认定错误。一审法院认定涉案借款在二上诉人婚姻存续期间，就判定上诉人张丽娟承担连带清偿责任，也属认定事实错误。涉案款项虽然上诉人曹庆涛出具借条，但是款项已由山东中海青瑞科技开发有限公司收到并使用，该款项张丽娟并不知情，明显没有用于夫妻共同生活开支。综上所述，一审法院判决被上诉人承担连带清偿责任，明显违背事实，损害了当事人的合法权益，请二审法院对本案依法改判。
王合辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。被上诉人王合按上诉人曹庆涛指定的账号分别将款项于2010年12月25日、26日汇入曹心来账户，款到指定的银行账户后，即视为曹庆涛收到，曹庆涛应承担偿还责任。根据婚姻法司法解释二第24条规定，债务发生在婚姻存续期间，依法应由上诉人曹庆涛、张丽娟共同承担偿还责任。
王合向一审法院起诉请求：1.被告立即偿还原告借款本金1000000元及利息（自2010年12月25日起至法院判决确定的履行期限届满之日，按银行同期贷款利率计算利息）；2.诉讼费、保全费以及其他费用由被告承担。
一审法院认定事实：2010年12月25日原告王合同被告曹庆涛经协商形成借贷合意，王合同意借款1000000元给曹庆涛。当日王合通过本人农业银行账户以转账形式按曹庆涛指令将600000元转至被告曹心来名下。2010年12月26日，在被告曹庆涛出具“借到王和现金计壹佰万人民币（1000000.00元）整。借款人：滨州曹庆涛2010年12月26日”后，王合又将400000元以同样方式转至曹心来名下。2013年4月3日，被告曹庆涛又借到王合现金500000元，并向王合出具借据。后经原告催要，被告曹庆涛偿还500000元，剩余1000000元至今未还，被告张丽娟系被告曹庆涛妻子，涉案借款发生在夫妻关系存续期间。
一审法院认为，合法的民间借贷应受法律保护，被告曹庆涛尚欠原告王合1000000元款项事实清楚、证据确凿、理应偿还。被告曹庆涛以打了借条，未收到款项为由，拒绝偿还借款，既无证据证明，也不符合交易习惯，不予支持。被告张丽娟系被告曹庆涛妻子，借款发生在婚姻关系存续期间，应与被告曹庆涛共同承担偿还责任。被告张丽娟未收到款项，也未用于夫妻家庭生活的开支，不应承担连带偿还责任的辩称，既无证据证明，也无法律依据，不予支持。对于被告曹心来责任承担问题，因原告在陈述和庭审中均自认并不认识被告曹心来，只是按照被告曹庆涛指令打至曹心来账号，因此曹心来只是曹庆涛借款的代收人，让其承担偿还借款的责任于法无据，对原告要求被告曹心来偿还借款的诉讼请求不予支持。对于三被告称所借款项系相关公司使用，应由相关公司承担偿还责任的辩称，本院认为既无证据证明，也无法律依据，不予采纳。对于原告要求被告偿还借款利息的请求，因借贷凭证并未约定借款利息和借款期限，对原告要求被告偿还利息的请求不予支持。综上所述，原告要求被告曹庆涛、张丽娟偿还借款本金1000000元的诉讼请求予以支持。其他诉讼请求无法律依据及证据证明，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决:一、被告曹庆涛、张丽娟于本判决生效之日起五日内偿还原告王合借款1000000元（由本院过付）；二、驳回原告王合的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，保全费5000元，共计18800元，由被告曹庆涛、被告张丽娟负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。另查明，一审期间，曹庆涛的代理人称：曹庆涛和王合及山东中海清瑞科技开发有限公司的法定代表人牟建国都是朋友关系，曹庆涛牵头王合借给山东中海清瑞科技开发有限公司150万元。
本院认为，上诉人曹庆涛牵头王合借款给山东中海清瑞科技开发有限公司，曹庆涛给王合出具了100万元的借条，100万元款项也汇入山东中海清瑞科技开发有限公司会计曹心来的帐户，上诉人曹庆涛、张丽娟上诉称涉案借款没有收到，理由及证据不充分。其上诉称该款项张丽娟并不知情，明显没有用于夫妻共同生活开支，理由及证据也不充分，一审法院判决其偿还涉案借款并无不当。曹庆涛、张丽娟的上诉请求本院不予支持。
综上所述，上诉人曹庆涛、张丽娟的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13800元，由上诉人曹庆涛、张丽娟负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔诗君
审判员 徐丽萍
审判员 宋 洁
二〇一七年六月二十九日
书记员 王 楠
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更584号
罪犯贾鹏飞，男，1989年3月12日出生，汉族，初中文化，河南省宝丰县人。现在河南省信阳监狱服刑。
河河南省郑州市管城回族区人民法院于2009年11月25日作出了以(2009)管刑初字第1119号刑事判决,河南省郑州市中级人民法院于2010年3月24日以(2010)郑刑一终字第192号刑事裁定，认定被告人贾鹏飞犯拐卖妇女罪，判处贾鹏飞有期徒刑十一年，并处罚金人民币9000元。刑期自二○○九年七月二十八日起至二○二○年七月二十七日止。宣判后，于2010年5月6日交付执行。服刑期间，本院于2013年1月25日减去有期徒刑一年；2015年2月12日减去有期徒刑一年二个月。刑期自二○○九年七月二十八日起至二○一八年五月二十七日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公布、刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯贾鹏飞自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人贾鹏飞，2007年7月至2009年7月期间，被告伙同欧某等人在郑州市管城区十八里河镇作案二起，以到外地工作为由，将周某、张某等人拐卖到海南强迫从事卖淫活动。
该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯贾鹏飞自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯贾鹏飞减去有期徒刑七个月。
刑期自二○○九年七月二十八日起至二○一七年十月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周梦雅
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0583执恢170号
申请人朱菊刚,男,1978年7月23日出生,38岁,汉族，住昆山市。
被执行人姚永林,男,1966年9月15日出生,49岁,汉族，住昆山市。
申请人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，申请人依据昆山市人民法院(2013)昆民初字第4529号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付287066元及迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后向被执行人发出执行令，要求被执行人立即按照判决书履行全部义务。
本院执行过程中，申请人提供书面申请，申请本案终结执行。
本院认为，申请人享有的债权依法受法律保护。本次执行程序中，申请人提供书面申请，申请本案终结执行，本次执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结昆山市人民法院(2013)昆民初字第4529号民事判决书的执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 卞 渊
代理审判员 袁晓鹏
人民陪审员 沈建军
二〇一七年五月二十日
书 记 员 王 强
河北省容城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0629民初25号
原告：宋鹏云，男，1981年6月4日出生，汉族，农民，住河北省容城县。
委托诉讼代理人：杨华，河北匡合律师事务所律师。
被告：陈海建，男，1985年3月13日出生，汉族，农民，住河北省容城县。
被告：夏长顺，男，1970年8月8日出生，汉族，农民，住河北省容城县。
原告宋鹏云与被告陈海建、夏长顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋鹏云的委托诉讼代理人杨华、被告陈海建、夏长顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋鹏云向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告赔偿原告车辆损失费、评估费、停车费、拖车费、清障费等各项损失共计31197元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月26日8时许，被告陈海建驾驶被告夏长顺所有的冀Ｆ×××××号小型普通客车由北向南行驶至师庄至王村十字路口处时，与梁晶驾驶的原告所有的冀Ｆ×××××号轿车发生交通事故，造成原告受伤，冀Ｆ×××××号轿车损坏。此事故经容城县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，陈海建负事故的主要责任，梁晶负事故的次要责任。事故发生后，原告所有的冀Ｆ×××××号轿车经物价部门评估损失为41210元，原告支出评估费、拖车费等费用，为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告陈海建辩称，原告要求我赔偿的数额我不认可，我对事故认定书有异议，我不应承担事故的主要责任，我认为应该由梁晶负事故的主要责任，我应该是次要责任。
被告夏长顺辩称，我不应承担赔偿责任，事故车辆冀Ｆ×××××号小型普通客车是登记在我名下，但是这辆车我已于2012年出卖给牛建东，并签订有卖车协议，我多次要求牛建东办理过户手续，但他一直没有办理。
本院经审理认定事实如下：2016年10月26日8时许，被告陈海建驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车由北向南行驶至师庄至王村十字路口处时，与梁晶驾驶的由西向东行驶的冀Ｆ×××××号轿车发生交通事故，造成双方车损，陈海建、梁晶、陈七龙受伤。此事故经容城县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，陈海建驾驶未年检的机动车、未按操作规范安全文明驾驶且未按规定让行是造成此事故的主要原因，梁晶驾驶机动车未按操作规范安全文明驾驶且未确保安全是造成此事故的次要原因，认定陈海建负事故的主要责任，梁晶负事故的次要责任，陈七龙无责任。梁晶驾驶的冀Ｆ×××××号轿车所有人为原告宋鹏云，事故发生后，此车辆受损，经估价，原告车辆损失为41210元，原告为此支出评估费1000元、拖车费700元。被告陈海建驾驶的冀Ｆ×××××号小型普通客车登记所有人为被告夏长顺，夏长顺于2012年10月6日将该车卖给牛建东，后牛建东将车卖给贾克良，贾克良将车卖给陈海建，该车买卖并交付后，未办理车辆的所有权转移登记手续。事故发生时，冀Ｆ×××××号小型普通客车未投保机动车交通事故责任强制保险。
上述事实有原告提交的身份证、驾驶证、机动车行驶证、机动车登记证书、道路交通事故认定书、河北省车物损失价格认定结论书、评估费票据、拖车费票据，被告夏长顺提交的身份证、协议书及原被告的当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，容城县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定陈海建负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，该认定书合法有效,本院予以确认。原告所有的冀Ｆ×××××号轿车因交通事故受损，其受到的各项损失赔偿义务人应当予以赔偿。原告的车辆损失为41210元，有河北省车物损失价格认定结论书证实，本院予以采信。原告主张支出评估费1000元、拖车费700元，并提供发票2张相佐证，该证据客观真实，且为处理交通事故和确定车辆损失的合理花费，本院予以支持。以上原告损失共计42910元。事故发生时，冀Ｆ×××××号小型普通客车未投保机动车交通事故责任强制保险，该车登记所有人为被告夏长顺，实际所有人为被告陈海建，夏长顺将车辆卖出并交付后未办理车辆的转移登记手续。依据法律规定，当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由受让人承担赔偿责任；未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故此，原告的损失应由被告陈海建首先在交强险责任限额范围内赔偿2000元，其余部分由双方按各自过错的比例承担，被告陈海建负该事故的主要责任，应承担70%的赔偿责任，数额为28637元。被告夏长顺不承担本案民事赔偿责任。原告主张花清障费600元，并提供容城县龚新公路清障停车场发票一张相佐证，因该票据的付款方为中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，与本案不具关联性，本院不予支持。原告主张花停车费200元，并提供容城县鹏宇停车场收据1张予以证实，该收据不是正式票据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释［2012］19号第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告陈海建于本判决生效之日起五日内赔偿原告宋鹏云因交通事故造成的车辆损失费、评估费、拖车费等共计30637元；
二、被告夏长顺不承担本案的民事赔偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，减半收取计290元，原告宋鹏云负担5元，被告陈海建负担285元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 尚文玲
二〇一七年三月二十八日
书记员 郭星辰
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1302民初4990号
原告：四川南充天诚物业管理有限公司,住所地南充市铁明路65号。
法定代表人：马强民，董事长。
被告：祝淑清，1965年10月出生，住四川省南充市顺庆区。
原告四川南充天诚物业管理有限公司与被告祝淑清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告四川南充天诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按四川南充天诚物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 何海洋
二〇一七年九月十九日
书记员 聂思嘉
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更1195号
罪犯陈宜华，男，汉族，1965年1月10日生，小学文化，安徽省阜南县人，现在安徽省安庆监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2006年12月19日作出（2006）二中刑初字第2003号刑事附带民事判决，以被告人陈宜华犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币324392元。陈宜华及部分附带民事诉讼原告人不服，向北京市高级人民法院提出上诉。北京市高级人民法院于2007年3月2日作出（2007）高刑终字第129号刑事附带民事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2009年5月10日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、于2011年8月19日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年、安徽省安庆市中级人民法院于2015年4月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关以罪犯陈宜华在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈宜华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
安庆监狱第三监区出具该犯2015年5月-2017年6月消费情况统计表，记载其月均消费额为164.28元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈宜华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈宜华减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2011年8月19日起至2027年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩道寅
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年十月十六日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1702民特10号
申请人：张菊道，女，生于1957年3月24日，汉族，务农，四川省达州市通川区人，住四川省达州市通川区。
申请人：王九泽，男，生于1957年1月6日，汉族，退休职工，四川省达州市通川区人，住四川省达州市通川区。
申请人张菊道、王九泽申请宣告公民失踪一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人张菊道、王九泽称，两申请人张菊道、王九泽系夫妻关系，申请人张菊道、王九泽系被申请人王君的父母亲。1987年6月6日，申请人张菊道、王九泽共同生育一子王君。被申请人王君与王红于2007年1月经人介绍相识恋爱，2008年4月27日生育一女王梦倩，2009年11月26日双方办理结婚登记手续，2012年1月15日生育一子王金城。王红起诉王君离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理，于2016年7月23日作出判决，判决准予原告王红与被告王君离婚。被申请人王君俩婚生子女一直随两申请人一起生活。
2013年6月，被申请人王君外出务工。王君外出后不久，便与家人失去联系，至今音讯杳无。申请人张菊道、王九泽到江苏省无锡市多方查找，均无被申请人王君的消息。现王君音讯杳无已经4年余。证人赵顺政、杜思平、杜思安书写了证明，被申请人王君户籍地的村民委员会出具了证明。两申请人查找不到被申请人王君，遂诉讼至法院，请求法院判决宣告王君失踪。
经审理查明：下落不明人王君，男，生于1987年6月6日，汉族，务工，四川省达州市通川区人，户籍地四川省达州市通川区XXXXXXXXX，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXX，系申请人张菊道、王九泽之子。2013年6月，王君外出务工。之后不久，王君便与其家人失去联系。申请人张菊道、王九泽到江苏省无锡市多方查找，均未查找到王君的消息。申请人张菊道、王九泽申请宣告王君失踪后，本院于2017年5月17日在四川省达州市通川区北山镇人民政府大门口、四川省达州市通川区北山镇石岗村村民委员会发出寻找王君的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，王君仍然下落不明。
本院认为，申请人张菊道、王九泽的申请符合国家法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：
一、宣告王君失踪；
二、指定张菊道、王九泽为失踪人王君的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 程均永
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b44b9d00-d57d-44d8-ba37-a84900acd0dc&imgId=YjQ0YjlkMDAtZDU3ZC00NGQ4LWJhMzctYTg0OTAwYWNkMGRjMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年八月二十一日
书记员 王天昊
河北省曲周县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0435刑初87号
公诉机关河北省曲周县人民检察院。
被告人董志方，男，1971年6月5日出生于河北省曲周县，汉族，农民，小学文化，户籍地河北省曲周县，住本村。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月15日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于曲周县看守所。
辩护人王建新，河北方程律师事务所律师。
河北省曲周县人民检察院以曲检公诉刑诉（2017）72号起诉书指控被告人董志方犯交通肇事罪，于2017年10月10日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，被害人李某1的近亲属李某3、李付印、李某4、李某5、李某6向本院提起附带民事诉讼，要求董志方赔偿经济损失（已撤诉）。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲周县人民检察院指派检察员李长胜出庭支持公诉，被告人董志方及其辩护人王建新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月8日15时许，被告人董志方无驾驶资格驾驶无牌证的“时风”牌三轮汽车，在曲周县“大牙”线堤上村“爱岭”烟酒超市门前路口处由东向南左转弯行驶过程中，与被害人李某1驾驶的由南向北行驶的“金某”牌电动三轮车侧面相撞，造成李某1当场死亡，一机动车、一非机动车损坏的道路交通事故。同月12日，经邯郸法证司法医学鉴定中心鉴定，李某1系主动脉根部破裂致心包填塞死亡。13日，经河北冀通司法鉴定中心鉴定，董志方驾驶的“时风”牌三轮汽车与李某1驾驶的“金某”牌电动三轮车发生碰撞受损部位相吻合。16日，河北省曲周县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定董志方负本次事故全部责任，李某1不负本次事故责任，即无责任。
另查，案发后侦查人员从案发现场将被告人董志方带至公安机关接受调查。2017年6月10日曲周县公安局决定给予董志方行政拘留15日（未执行）。同月14日曲周县公安局以董志方涉嫌犯交通肇事罪为由决定对其立案侦查，次日董志方接到侦查人员传唤后自行前往侦查机关接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实。诉讼中，董志方的近亲属自愿代其赔偿了被害人近亲属相应的经济损失，被害人的近亲属对董志方的行为表示谅解，并请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人董志方在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某2林、董某、李某7等的证言，邯郸法证司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，河北冀通司法鉴定中心司法鉴定意见书，河北省曲周县公安交通警察大队曲公交认字（2017）第133号道路交通事故认定书，被害人近亲属与董志方近亲属签订的赔偿协议、出具的谅解书及董志方的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董志方违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶无牌证机动车上路行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于董志方在接到传唤后自行到案，到案后如实供述犯罪事实，应认定为自首；诉讼中其近亲属代其赔偿了被害人近亲属相应的经济损失，取得谅解，本依法对其从轻处罚。董志方犯罪情节较轻，有悔罪表现，且经本院委托司法行政机关调查，其没有再犯罪的危险，宣告其缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。公诉人及辩护人提出的董志方有自首情节，主动赔偿被害人的经济损失，取得谅解，依法应对其从轻处罚的意见，及辩护人提出应对董志方适用缓刑的意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人董志方犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 苑长军
人民陪审员 常俊平
人民陪审员 李云飞
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 李 晶
附录相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二条第一款第一项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏12民终1980号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司姜堰支公司，住所地泰州市姜堰区姜堰镇东方不夜城9幢附6室。
负责人：周兴中，该公司经理。
委托诉讼代理人：张颖，江苏ＸＸ华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙兰珍，女，1970年12月25日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被上诉人（原审原告）：孙凤珍，女，1965年9月27日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被上诉人（原审原告）：孙凤林，男，1974年1月25日生，汉族，住泰州市姜堰区。
上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：徐志勇、杨元峰，上海市恒泰（泰州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：彭复波，男，1985年7月20日生，汉族，住泰州市姜堰区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司姜堰支公司（以下简称太平洋财保姜堰公司）因与被上诉人孙兰珍、孙凤珍、孙凤林、彭复波机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院(2017)苏1204民初2672号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
太平洋财保姜堰公司上诉请求：改判孙兰珍、孙凤珍、孙凤林损失超出交强险部分由太平洋财保姜堰公司按照50%比例赔偿，伤残赔偿金按农村居民标准计算，精神损害抚慰金按责承担，太平洋财保姜堰公司不应当给付住院伙食补助费、营养费、护理费；诉讼费用由孙兰珍、孙凤珍、孙凤林承担。事实和理由：1、彭复波承担本起交通事故同等责任，孙兰珍、孙凤珍、孙凤林的损失超出交强险部分应由太平洋财保姜堰公司按50%比例赔偿。2、社保凭证不能作为认定孙兰珍、孙凤珍、孙凤林死亡赔偿金适用城镇标准依据，死亡赔偿金应当适用农村居民标准计算。3、精神损害抚慰金应当按照受害人自身的过错程度及过失相抵原则确定，肇事车辆承担事故同等责任，精神损害抚慰金应为25000元。4、事故发生后受害人孙国凡就诊于泰州市第二人民医院五病区ICU科室，且一直处于昏迷状态，无需住院伙食补助费、营养费，更无需护理。孙兰珍、孙凤珍、孙凤林也没有提供护理人员护理的相关证据，如支持护理费，应当按照70元/天计算。
孙兰珍、孙凤珍、孙凤林辩称：1、孙国凡土地已被征用多年，土地征用补偿方式是土地换社保，且孙国凡生前已经享受多年的社保。孙国凡所在的派出所为泰州市姜堰区开发区派出所，孙国凡生前的生活消费均在城镇，死亡赔偿金应当适用城镇标准。2、精神抚慰金是在交强险范围内优先受偿，一审适用法律正确。3、孙国凡虽在ICU，但根据医生的要求家属需24小时在医院待命，同时在为孙国凡换洗衣服的时候，其家人也帮忙护理，家人已经实施了护理行为，孙国凡之子孙凤林的收入也因此减少。住院期间，其家人通过流食给孙国凡进食，因此护理费、营养费等应当支持。请求驳回上诉人的上诉请求。
彭复波未应诉答辩。
孙兰珍、孙凤珍、孙凤林向一审法院起诉请求：判令彭复波、太平洋财保姜堰公司赔偿住院伙食补助费120元、营养费120元、护理费720元、误工费3000元、死亡赔偿金401520元、丧葬费33600元、精神损害抚慰金50000元、交通费1000元、电动车修理费500元等共计490580元。
一审法院认定事实：2016年11月5日7时左右，彭复波驾驶苏Ｍ×××××号小型普通客车由北向南行驶至泰州市姜堰区南京路马厂小区七期门前路段时，与由东向西进入道路由孙国凡驾驶的电动自行车发生事故，致两车受损，孙国凡受伤送医院抢救无效于11月10日死亡。泰州市姜堰区公安局交通警察大队作出姜公交认字[2016]第0254号道路交通事故认定书，认定彭复波、孙国凡应负事故的同等责任。后彭复波垫付医疗费74964.75元，另按协议补偿50000元。苏Ｍ×××××号小型普通客车在太平洋财保姜堰公司投保了交强险及商业三者险（限额1000000元，投保不计免赔），本起事故发生在保险期间。事故发生后，太平洋财保姜堰公司垫付医疗费10000元。一审判决：一、太平洋财保姜堰公司于判决生效后十日内赔偿孙兰珍、孙凤林、孙凤珍损失350954.58元[交强险110300元+商业三者险263144元(375920元×70%)-彭复波所垫付医疗费74964.75元中孙兰珍、孙凤林、孙凤珍应负担的22489.42元(74964.75元×30%）]，并理赔给彭复波保险金74964.75元（商业三者险52475.33元+孙兰珍、孙凤林、孙凤珍应返还彭复波22489.42元）；二、驳回孙兰珍、孙凤林、孙凤珍其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2264元，减半收取计1132元，由孙兰珍、孙凤林、孙凤珍负担（根据协议约定）。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。孙兰珍、孙凤林、孙凤珍提交苏州工业园区思达德阀门有限公司营业执照、法定代表人身份证明、孙凤林工资证明、2016年11月请假明细、2016年7月至2017年7月银行交易明细各一份，证明孙凤林在其父亲发生交通事故后，请假照料并因此受到损失近3000元。太平洋财保姜堰公司质证认为，孙凤林在该单位应当有购买社保的记录，同时请假不应当扣除其工资，其陈述工资未发不是事实。且证明没有相应的负责人签字，提供的工资证明与工资收入明细明显不符，不能达到其证明目的。
二审审理查明的事实与一审相同，本院予以确认。
本院认为，根据相关规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，按照以下规定减轻机动车一方的赔偿责任：1、非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，减轻百分之九十以上；2、非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，减轻百分之六十至百分之七十；3、非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，减轻百分之三十至百分之四十；4、非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，减轻百分之二十至百分之三十。本案交通事故发生在机动车与非机动车之间，且负事故的同等责任，一审判决对超出交强险责任限额部分的损失，确定由太平洋财保姜堰公司承担70%的赔偿责任，不违反上述规定。孙国凡是失地农民，死亡赔偿金应按照城镇标准计算。精神损害的赔偿数额根据侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人的获利情况、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素确定。孙兰珍、孙凤林、孙凤珍的亲属孙国凡因交通事故死亡，给孙兰珍、孙凤林、孙凤珍精神上造成严重损害，一审法院根据本案的实际情况，确定精神损害抚慰金为50000元并无不当。孙国凡住院期间虽处于昏迷状态，但其家人仍予其流质喂食并护理，一审判决支持住院伙食补助费、营养费、护理费不违反法律规定。
综上所述，太平洋财保姜堰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2264元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司姜堰支公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 于 焱
审判员 潘贻杰
审判员 顾连凤
二〇一七年八月三十日
书记员 彭世美
四川省资阳市雁江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川2002行审15号
申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局，住所地四川省资阳市雁江区城南东街11号。
法定代表人胡波，职务局长。
委托代理人汪小刚，系资阳市雁江区工商行政管理局法规股股长。
被执行人资阳市美丽华商贸部上西街分店，住所：资阳市雁江区政府西路103号。
负责人邱华。
申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局于2018年2月23日向本院提出非诉执行审查申请，请求准予执行《行政处罚决定书》（雁工商处字【2016】93号）的行政处罚。本院当日受理后，申请执行人于2018年2月27日以被执行人资阳市美丽华商贸部上西街分店已自觉履行行政处罚义务为由，向本院申请撤回该审查申请。
本院认为，申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局撤回审查申请的行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局撤回非诉执行审查申请。
审 判 长 谢安彬
人民陪审员 付 华
人民陪审员 李学勤
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 钟 慧
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0830民初3984号
原告张学广，男，1987年1月9日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托诉讼代理人：李婷，汶上县法律援助中心律师。
被告房茂芹，男，汉族，农民，住汶上县。
本院在审理原告张学广与被告房茂芹生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张学广于2017年10月13日向本院提出申请，要求撤回对被告房茂芹的起诉。
经审查，原告张学广的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张学广撤回对被告房茂芹的起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 佟连国
二〇一七年十月十六日
书记员 段肖翻
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民终786号
上诉人（原审被告）：何月萍，女，1967年10月8日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：杨明，江苏明港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨莹，江苏明港律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：乐建新，男，1976年6月22日生，汉族，住泰兴市。
被上诉人（原审原告）：乐剑明，男，1973年7月22日生，汉族，住泰兴市。
被上诉人（原审被告）：江苏新华龙调速电机有限公司，住所地泰州市永安洲镇马船东路9号。
法定代表人：丁国栋，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：泰州华敏商贸有限公司，住所地泰州市泰镇路东侧疏港路北侧3栋1002-9号。
法定代表人：梅敏，董事长。
上诉人何月萍因与被上诉人乐建新、乐剑明、江苏新华龙调速电机有限公司、泰州华敏商贸有限公司保证合同纠纷一案，不服泰州市高港区人民法院（2016）苏1203民初579号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人何月萍收到催缴通知后未按期足额缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人何月萍自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 旭
审 判 员 缪翠玲
代理审判员 鲁兵兵
二〇一七年四月十四日
书 记 员 刘 非
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更344号
罪犯管俊杰，男，1985年12月12日出生，汉族，四川省射洪县人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省成都市新都区人民法院于2013年2月26日作出（2013）新都刑初字第128号刑事判决，以被告人管俊杰犯抢劫罪（漏罪），判处有期徒刑11年，并处罚金人民币5000元；与前罪被判处有期徒刑13年6个月，并处罚金人民币13000元并罚；决定执行有期徒刑15年6个月，并处罚金人民币18000元，刑期自2011年12月11日起至2027年6月10日止。四川省成都市中级人民法院于2015年7月15日作出（2015）成刑执字第3931号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月，减刑后刑期止于2026年5月10日。执行机关四川省川西监狱于2017年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯管俊杰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分110分。另查明，罚金人民币18000元未执行，出具困难证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯管俊杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯管俊杰减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二五年十一月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何云鹏
审 判 员 邱家德
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年二月十日
书 记 员 严 辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执2054号
申请执行人：乌鲁木齐市子航佳业商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：银东，公司总经理。
被执行人：陕西惠泽建设工程集团有限公司，住所地：西安市。
法定代表人：于千惠，该公司经理。
被执行人：陕西惠泽建设工程集团有限公司新疆分公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：石鑫筠，公司经理。
本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民二初字第1103号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入1925380.08元、执行费21653.8元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
此页无正文
审判员 王锡海
二〇一六年十二月二十三日
书记员 游兰兰
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初13043号
原告：厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区。
委托代理人：秦兵，男，厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司员工。
被告：朱余兰，女，1963年3月24日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司（以下简称芊慧公司）与被告朱余兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告芊慧公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芊慧公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司撤诉。
案件受理费127.68元，减半收取计63.84元，由原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司负担。
审判员 王霭姣
二〇一七年九月二十五日
书记员 蔡元元
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)宁0521执恢99号之一
申请执行人杨学明，男，生于1978年7月6日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人田治国，男，生于1976年4月26日，回族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人田彦录，男，生于1970年4月20日，回族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2014）中宁民初字第1259号民事判决书，在执行申请执行人杨学明与被执行人田治国、田彦录劳务合同纠纷一案过程中，申请执行人以其与被执行人田治国的家人私下达成协议，本案执行款由田治国家人代为履行为由，于2016年8月17日向本院提出撤销强制执行申请的意见书。���照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）中宁民初字第1259号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 龙
审 判 员 梁文涛
代理审判员 朱 宁
二〇一六年八月十七日
书 记 员 郭潇刚
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执1024号之一
申请执行人丁志强，男，1964年11月5日出生，回族，住福建省晋江市。
被执行人林建程，男，1967年8月31日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人何宝玲，女，1966年8月8日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人鳄莱特(福建)轻工发展有限公司,住所地福建省晋江市陈埭镇洋埭刘埔工业区。
法定代表人林建程，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的泉州市中级人民法院作出的（2014）泉民初字第248号民事判决书，于2016年8月10日向被执行人林建程、何宝玲、鳄莱特(福建)轻工发展有限公司发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人的住所地及主要财产在晋江市人民法院辖区内，为提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将泉州市中级人民法院作出的（2014）泉民初字第248号民事判决一案，指定晋江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄川龙
审 判 员 任贵良
代理审判员 张丽聪
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王 旭
重庆市开州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0154刑初509号
公诉机关重庆市开州区人民检察院。
被告人韩超，男，1985年9月24日出生，汉族，高中文化，无业，江苏省宜兴市人，住江苏省宜兴市。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2014年7月22日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同年8月26日由重庆市开州区公安局决定取保候审，2015年8月3日经重庆市开州区人民检察院决定取保候审，20l7年11月9日经重庆市开州区人民检察院院批准，次日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。
重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉（2017）563号起诉书指控被告人韩超犯诈骗罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市开州区人民检察院指派检察官黄成兰出庭支持公诉，被告人韩超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审查查明：2013年5月，被告人韩超向被害人赵某谎称将在开县竹溪镇、温泉镇投资兴建农家乐、度假村，并承诺将农家乐、度假村交由赵某管理，骗取赵某人民币3万元。
被告人韩超将骗取的钱款全部用于个人消费。
2014年7月14日，被告人韩超被贵州省安顺市公安局民警抓获，后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人韩超在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、借条、两次抓获经过、行政处罚决定书等书证；证人郎某、薛某、陈某的证言；被害人赵某的陈述；被告人韩超的供述；文件检验鉴定意见书等鉴定意见证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩超以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人人民币30000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院依法予以确认。被告人韩超到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人韩超犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩超犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的1个月零13天已折抵，即自2017年10月25日起至2019年1月11日止；罚金限本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
二、责令被告人韩超退赔被害人赵某损失人民币3万元。（退赔款限本判决发生法律效力后的第二日起十日内退赔给被害人）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭术明
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘秀燕
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初1101号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南分行，住所地重庆市巴南区龙洲大道100号附42号，组织机构代码67101359-0。
负责人：张永强，行长。
委托代理人：何劲松，男，1987年7月14日出生，汉族，该行员工，住重庆市巴南区。
被告:解春，男，1972年1月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南分行（以下简称“邮储银行巴南分行”）与被告解春信用卡纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，本案依法适用普通程序，由审判员吴小琴担任审判长，与审判员彭英、人民陪审员穆礼芬组成合议庭，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告邮储银行巴南分行委托代理人何劲松到庭参加诉讼，被告解春经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告邮储银行巴南分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告解春立即偿还信用卡透支本金11937.65元；2、判令被告向原告支付从2015年10月21日起至本息全部清偿之日止，以未付本金11937.65元为基数，按日利率万分之五计算的利息，并对未付利息按月计算复利；3、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费、执行费等全部费用。事实和理由：2014年3月17日，被告解春在原告处申请办理了信用卡。截至2015年10月21日累计欠款本金共计11937.65元未支付给原告。原告多次催收未果，遂起诉至法院。
被告解春未到庭，也未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院对当事人提交的证据进行当庭认证。本院经审理认定事实如下：2014年3月17日，被告解春在中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行处填写《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)申请表》，并在申请人申明及签名一栏签字注明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条第1项约定除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利。第三条第5项约定：乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。合同第五条约定乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款。还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款。乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。该行信用卡收费项目及标准中载明普卡级产品透支利率为日息万分之五，按月计收复利。被告于2014年5月1日开始首次使用该卡进行交易，并于2015年10月20日最后一次还款。截止2015年10月21日，被告尚欠透支欠款本金共计11937.65元。原告催收未果，遂起诉要求判如所请。
另查明，原告邮政银行巴南分行于2016年10月9日由原名称：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行变更为：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南分行。
上述事实，有原告到庭陈述以及原告提供的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合同》、历史交易查询、信用卡逾期台账、账户备注导出明细等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告在原告处填写的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》及原告邮储银行巴南分行发卡并给予授信额度系双方就信用卡申请事项达成的真实意思表示，合法有效，原被告双方均应按照合同享有各自权利、履行各自义务。原告向被告授信信用卡额度，被告透支该卡后，被告应依约按时、足额偿还透支款项本息。2015月10月20日起，被告未再还款。现原告依据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合同》的约定，要求被告立即偿还透支款项本金，计收利息及复利，符合双方的约定，理由正当，本院予以支持。被告解春经依法送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告解春于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南分行信用卡透支本金11937.65元及利息和复利（利息以尚欠透支本金11937.65元为基数，按日利率万分之五从2015年10月21日起计算至本息全部清偿之日止；复利以应付未付的利息为基数，按月计收）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，由被告解春负担（此款已由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南分行自愿垫付，被告向阳在本判决书生效之日起十日内一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 吴小琴
审 判 员 彭 英
人民陪审员 穆礼芬
二〇一七年五月三十日
书 记 员 刘 艺
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0202民初2784号
原告：孟利军，男，汉族，1967年06月10日出生，住河南省开封市龙亭区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部，统一社会信用代码：91410200676734290F，营业场所：开封市豪德贸易广场（西区）3号楼3号。
负责人：李杰，经理。
原告孟利军与被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告孟利军于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告孟利军自愿申请撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟利军撤诉。
本案免收诉讼费。
审判员 田小卫
二〇一七年十一月二十八日
书记员 齐英姿
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0526民初4333号
原告张永义，又名张勇义，男，1972年10月9日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县城关镇关帝村*组。
委托代理人马青，陕西辰玮律师事务所律师。
被告吴冬森，男，1977年11月10日出生，汉族，住陕西省蒲城县城关镇达仁村*组。
原告张永义诉被告吴冬森民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永义的委托代理人马青到庭参加了诉讼。原告张永义、被告吴冬森经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令被告立即偿还原告借款30000元及利息（利息按年利率6%自2017年11月2日起计算至实际还款之日）。本案诉讼费由被告承担。2008年8月3日被告吴冬森因资金周转困难，从原告处借款30000元，但一直未偿还该笔借款。后于2012年4月28日被告向原告出具借条一份“今天借到张勇义叁万整（30000元），2012年4月28日”。但原告多次催要，被告至今分文未还。
被告吴冬森未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了2008年8月3日、（2012年4月28日）吴冬森借条一份，证明被告从原告处借款3万元的事实。本院对该证据予以认定。
本院认为，被告吴冬森借原告3万元的事实清楚，证据确凿充分，被告应履行还款义务。因借贷双方没有约定支付利息，视为不支付利息。但原告诉请3万元的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告吴冬森于判决生效后30日内清偿原告张永义借款30000元及利息（利息自2017年11月2日按年利率6%计算至还款之日）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告吴冬森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 任立颖
二〇一七年十二月四日
书记员 亢军红
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0214执916号
申请执行人：侯方会，男，1965年1月13日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人：卢秀同，男，1963年7月16日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。
申请执行人侯方会与被执行人卢秀同租赁合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初758号民事判决书。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初758号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
人民陪审员 纪玉铸
人民陪审员 李 芹
二〇一七年八月三十日
书 记 员 田国涛
山东省栖霞市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0686刑初222号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
被告人孙力，男，1975年12月20日出生于山东省栖霞市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：山东省栖霞市观里镇小院村145号。因涉嫌交通肇事罪，于2017年8月11日被栖霞市公安局刑事拘留，2017年8月25日因涉嫌交通肇事罪被栖霞市公安局取保候审；2017年10月19日因涉嫌交通肇事罪被栖霞市人民检察院取保候审；2017年11月17日因涉嫌交通肇事罪被本院取保候审。
栖霞市人民检察院以栖检公刑诉[2017]162号起诉书指控被告人孙力犯交通肇事罪，于2017年11月17日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。栖霞市人民检察院指派检察员王茜出庭支持公诉，被告人孙力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告人孙力对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，亦无辩解理由。
经审理查明，2017年8月4日14时许，被告人孙力驾驶鲁Ｙ×××××号小型普通客车从栖霞市观里镇小观村其姐夫史大双家出发去观里镇，当行至小观村村碑东50M处由北向东左转弯时，由于操作不当，将坐在公路南侧路外的史大礼撞伤，经抢救无效于当场死亡。肇事后，被告人孙力弃车逃逸，于2017年8月11日被查获。经栖霞市公安局交通警察大队认定：孙力负事故的全部责任。
另查明，案发后被告人孙力与被害人亲属就本案民事部分自行达成赔偿协议，被害人亲属对被告人的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关向法庭提交的到案经过、受案登记表等书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录等证据予以证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人孙力违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。被告人肇事后逃逸，依法应当在三年以上七年以下有期徒刑量刑幅度内判处刑罚；被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪、悔罪，积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，本院依法对其从轻处罚，决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙力犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩立广
人民陪审员 徐翠霞
人民陪审员 王 丹
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 吕雪伟
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1283执1340号之一
申请执行人：沈红波，男，汉族，1976年3月30日生，住泰兴市。
被执行人：丁方伟，男，汉族，1976年8月9日生，住泰兴市。
关于沈红波申请执行丁方伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日作出的(2017)苏1283民初535号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人丁方伟于本判决生效后十日内向申请执行人沈红波支付货款46500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，减半收取485元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在本判决生效后十日内一并给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月7日向本院申请执行。本院于2017年4月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法采取下列执行措施：
2017年4月11日，本院向被执行人发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
本院就被执行人的财产状况作出如下查控措施：2017年4月13日、2017年8月15日、2017年9月4日，本院通过司法查询系统经向中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、南京银行股份有限公司等金融机构查询被执行人的存款信息，发现并于2017年8月15日依法冻结被执行人名下银行存款账户6个（均余额不足），未发现被执行人名下有可供执行的存款信息；通过司法查询系统经向公安部车辆管理系统查询，未发现登记在被执行人名下的车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现登记在被执行人名下的房产登记信息。
2017年8月29日，本院至被执行人住所进行调查，未发现被执行人或供执行的财产和被执行人下落。据其父亲陈述，被执行人丁方伟因经营服装厂亏损，欠债较多，一直在外躲债，可能在河南郑州，具体地址不详。
以上财产查控情况，本院于2017年9月5日向申请执行人邮寄送达执行进程告知、提供财产通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人下落。
2017年8月9日，本院已将被执行人丁方伟纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结的被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产和被执行人的下落，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行的财产及财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏1283民初535号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 梅 辉
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一七年九月十八日
书记员 施 敏
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云06刑更443号
罪犯王春元，男，1964年4月19日出生，汉族，内蒙古自治区人，高中文化，现在云南省昭通监狱服刑。
本院于2012年12月20日作出（2012）昭中刑一初字第123号刑事判决，以被告人王春元犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人王春元不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年5月15日作出（2013）云高刑终字第485号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年7月2日被交付执行。本院于2015年12月16日刑事裁定对该犯不予减刑。执行机关云南省昭通监狱于2017年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月3日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王春元在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王春元在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯且被判处十年有期徒刑以上刑罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王春元在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王春元减去有期徒刑四个月（刑期自2012年4月15日起至2026年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 周应彪
审判员 李 宏
ggz
二〇一七年十一月十五日
书记员 孟世松
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1080号之一
申请执行人于佃社，男，1943年3月10日出生，汉族，农民，住沂南县。
被执行人沂南县界湖街道远里村村民委员会。
负责人于兆彦，村支部书记。
本院在执行申请执行人于佃社与被执行人沂南县界湖街道远里村村民委员会（2016）鲁1321民初712号土地承包经营权转让合同纠纷一案中，案外人沂南县新科饲料有限公司对执行标的提出确有理由的异议：（2016）鲁1321民初712号民事判决书所判决的沂南县界湖街道远里村村民委员会返还于佃社位于本村东岭（小官庄村后）0.9亩土地上，同时设立了案外人沂南县新科饲料有限公司的承包经营权。在未对案外人沂南县新科饲料有限公司享有的土地承包经营权进行依法处置的情况下，强行判决将该土地返还于佃社，损害了案外人沂南县新科饲料有限公司的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第一百五十四条第一款（八）项之规定，裁定如下：
中止（2016）鲁1321民初712号民事判决书判决内容第一项的执行。
中止情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘焕宝
审判员 刘 韬
审判员 赵成新
二〇一七年十月二十四日
书记员 袁 亮
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执1180号之一
申请执行人李志敏。
被执行人伍卫平。
被执行人赵小兰。
关于申请执行人李志敏申请执行伍卫平、赵小兰民间借贷纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2917）川01民终2581号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李志敏于2017年5月10日立案执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人伍卫平名下数处房产，本院在诉讼阶段已经保全查封。被执行人伍卫平有多个债权，并在债务人名下房产上设立有抵押权，本院已对抵押权进行查封。此外，未查询到被执行人名下有其他任何可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薛跃发
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 弓
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初3253号
原告：浙江中大元通融资租赁有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区。
法定代表人：李永成，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：严旭辉、吴周怡，浙江全厚律师事务所律师。
被告：上海金广大道物流科技有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人：何建江。
被告：上海巴士化工物流有限公司。住所地：上海市金山区。
法定代表人：何建江。
上述二被告共同委托代理人（特别授权代理）：李韦伟，系公司员工。
被告：王加超，男，1985年8月25日出生，住黑龙江省望奎县。
被告：王婷婷，女，1987年9月7日出生，住黑龙江省望奎县。
被告：何建江，男，1966年10月9日出生，住上海市徐汇区。
原告浙江中大元通融资租赁有限公司（以下简称中大元通公司）与被告上海金广大道物流科技有限公司（以下简称金广公司）、上海巴士化工物流有限公司（以下简称巴士公司）、王加超、王婷婷、何建江融资租赁合同纠纷一案，原告中大元通公司于2017年4月17日向法院提起诉讼，诉请：1.被告金广公司、王加超、王婷婷支付租金648559.68元及违约金（按日万分之八的标准自逾期付款之日起计算至全部租金付清之日，暂计算至2017年2月26日的违约金为3850.4元）；2.被告金广公司、王加超、王婷婷支付律师代理费22375.6元；3.被告巴士公司、何建江对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用、保全费用由五被告承担。庭审中，原告中大元通公司将违约金计算标准调整为按每日万分之六计算，暂计算至2017年2月26日的违约金为2887.8元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告中大元通公司的委托代理人吴周怡、被告金广公司及巴士公司的共同委托代理人李韦伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年11月30日，原告中大元通公司（出租人、甲方）与被告金广公司及王加超（承租人、乙方）签订《融资租赁合同》及补充协议，约定：乙方拟通过本合同项下租赁物（标的物）以售后回租的方式向甲方进行融资租赁，租赁物系乙方选定的其原已购入并享有完全所有权的物件，详见附表二(标的物明细表）；租金、租期详见合同附表一《租金支付计划表》，乙方应当按该表所列明的租金金额和支付期限支付租金及其他应付款项；乙方为担保其履行本合同项下各项义务，同意按照《租金支付计划表》的约定向甲方支付保证金；任何一方未按照合同约定的时间或对方书面通知的时间支付本合同项下约定任何费用及款项的，按照每日万分之八的标准支付逾期利息；甲方为实现债权所支出的合理费用（包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、律师费等）由乙方承担。该《融资租赁合同》的附表一《租金支付计划表》载明：租赁期限自2015年11月30日至2018年6月10日，首付租金99400元、服务费4970元及保证金49700元于2015年10月31日前付清，从2016年1月起至2018年6月止的每月10日支付每期租金34134.72元，合计1024041.6元。该《融资租赁合同》的附件二《标的物明细表》记载：设备名称为沪Ｄ×××××牵引汽车、沪Ｈ×××××重型集装箱半挂车及随车配件、厢体各一项，沪Ｄ×××××牵引汽车、沪Ｈ×××××重型集装箱半挂车及随车配件、厢体各一项。同日，被告金广公司向原告中大元通公司出具了《标的物交接验收确认单》，认可已接收融资租赁合同项下的标的物并验收合格。同日，被告金广公司、王加超（乙方）与中大元通公司（甲方）签订了《标的物转让合同》，约定为保证《融资租赁合同》的执行，乙方以其现状将租赁车辆转让给甲方，转让价为994000元。本合同生效之日即视为标的物所有权自乙方转移至甲方之日，并在《融资租赁合同》履行期间持续归甲方所有。同日，被告王婷婷与金广公司签订共同承租确认书，确认被告王婷婷为《融资租赁合同》的共同承租方。被告王加超、王婷婷共同出具情况说明证明二人为夫妻关系。原告中大元通公司与被告巴士公司、何建江分别签订了《最高额保证合同》各一份，均约定了巴士公司、何建江同意为被告金广公司依案涉《融资租赁合同》与原告中大元通公司形成的债务提供连带责任保证，保证期间为主合同履行期限届满后两年，保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于租金、服务费、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和为实现债权而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），最高额不超过8000万元。合同签订后，被告金广公司向原告中大元通公司支付了保证金49700元、服务费4970元、首付租金99400及2016年11月10日前的租金，自2016年12月开始的剩余租金未能按约支付。
另查明，原告中大元通公司因本案诉讼支付了律师代理费22375.6元。
本院认为，案涉《融资租赁合同》及《最高额保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。现原告已依约履行了合同义务，但被告金广公司、王加超未按约支付租金，已构成违约，根据双方约定及法律规定，原告有权要求被告金广公司、王加超支付《融资租赁合同》项下的全部租金648559.68元，将被告金广公司、王加超支付的保证金49700元优先抵扣所欠的租金后，被告金广公司、王加超应付原告的租金为598859.68元。对原告中大元通公司主张的至2017年2月26日的违约金调整为2400元，此后的违约金按日万分之六的标准另计。有关律师代理费的承担符合双方约定，且在合理的范围之内，故本院予以支持。被告王婷婷作为共同承租人在《共同承租确认书》上签字并捺印，故应对上述债务承担共同还款责任。被告巴士公司、何建江自愿提供连带保证责任，并约定保证范围包括全部租金、费用、迟延付款利息及实现债权费用等，故被告巴士公司、何建江应对被告金广公司的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海金广大道物流科技有限公司、王加超、王婷婷于判决生效之日起十日内支付原告浙江中大元通融资租赁有限公司租金598859.68元及违约金（暂计算至2017年2月26日的违约金为2400元，之后的违约金以租金598859.68元为基数，按每日万分之六计算至款项还清之日）；
二、被告上海金广大道物流科技有限公司、王加超、王婷婷于判决生效后十日内支付原告浙江中大元通融资租赁有限公司律师代理费22375.6元；
三、被告上海巴士化工物流有限公司、何建江对上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告浙江中大元通融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5274元，财产保全申请费3870元，合计9144元，由被告上海金广大道物流科技有限公司、王加超、王婷婷负担，被告上海巴士化工物流有限公司、何建江负连带责任。
原告浙江中大元通融资租赁有限公司于本判决生效之日起十五日内本院申请退费，被告上海金广大道物流科技有限公司、王加超、王婷婷、上海巴士化工物流有限公司、何建江于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 叶吉红
二〇一七年七月十四日
书 记 员 贾昱泓
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执727号之一
申请执行人施金星，男，1969年11月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人张瑜龙，男，1979年11月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区南日镇岩下村*组**号。公
民身份号码：3503211979********。
被执行人张春华，男，1979年7月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人施金星与被执行人张瑜龙、张春华民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年7月7日作出的（2016）闽0305民初855号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人施金星于2017年3月13日向本院申请强制执行，要求被执行人张瑜龙、张春华归还借款人民币二万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定查封被执行人张春华名下的车牌号为闽Ｂ×××××的传祺牌小型汽车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本院查封的被执行人张春华的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初855号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄建廷
执行员 林钰坚
执行员 李一航
二〇一七年八月十五日
书记员 陈嘉谋
四川省丹棱县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1424刑初100号
公诉机关四川省丹棱县人民检察院。
被告人杨永林，男，1966年10月4日出生于四川省丹棱县，汉族，高中文化，住丹棱县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月25日被丹棱县公安局取保候审。
四川省丹棱县人民检察院以丹检诉刑诉[2017]99号起诉书指控被告人杨永林犯危险驾驶罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省丹棱县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人杨永林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月18日晚上，被告人杨永林与朋友在丹棱县大雅堂某火锅店吃饭，期间杨永林饮用了一杯白酒。之后杨永林持C1型机动车驾驶证驾驶川Ｚ×××××号小型轿车从大雅堂方向沿滨河南路往丹棱县财政局方向行驶。20时01分许杨永林驾车行驶至丹棱县某医院外路段时，被执勤民警检查。在检查过程中民警发现杨永林有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至丹棱县人民医院抽取血样，经四川华大司法鉴定所检验，杨永林血液中酒精含量为156.623毫克/100毫升。归案后，杨永林如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、酒精呼气检测记录表、酒精含量测试报告、抽取当事人血样登记表、查获经过，证人刘某1、刘某2的证言，被告人杨永林的供述，四川华大科技司法鉴定所血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨永林违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杨永林归案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉人所提对被告人杨永林在拘役一个月至二个月幅度内量刑并可适用缓刑的建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨永林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪成虎
二〇一七年十一月十日
书记员 袁光萍
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0503民初1188号
原告：泸州市恒一物业服务有限公司，住所地：泸州市纳溪区紫阳路一段218号1号楼1-4号。
法定代表人：刘林，总经理。
委托诉讼代理人：何世德，男，生于1993年3月9日，汉族，住四川省泸州市江阳区,公司员工。
被告：廖多贤，女，汉族，生于1979年1月6日，住四川省泸州市纳溪区。
被告：魏忠银，男，汉族，生于1973年4月18日，住四川省泸州市纳溪区。
原告泸州市恒一物业服务有限公司与被告廖多贤、魏忠银物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年3月15日立案。原告泸州市恒一物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按泸州市恒一物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 刘立波
二〇一八年三月二十三日
法官助理 宋高琴
书 记 员 宋高琴
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民催12号
申请人：绵阳市正翰物流有限公司，住所地绵阳市高新区。
法定代表人：罗英才。
申请人绵阳市正翰物流有限公司因票据遗失，向本院申请公示催告。本院于2017年6月6日立案后，于2017年6月25日发出公告，催促利害关系人在公告之日起60日内申报权利。
申请人绵阳市正翰物流有限公司于2017年8月28日在公示催告期间申请撤回公示催告。
依照《中华人民共和国民事诉��法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十五之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
审判员 蒋茂伟
二〇一七年八月二十九日
书记员 沈丽娜
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执1797号之一
申请执行人：福建省隆盛轻工有限公司，住所地泉州市惠安县惠南工业园区，统一社会信用代码：913505216115846828。
法定代表人：郭修彬，执行董事兼总经理。
委托代理人：陈金珍、吕双喜，福建磊德律师事务所执业律师。
被执行人：泉州鑫鎏鞋业有限公司，住所地泉州市刺桐北路880号东湖工业大厦3楼，注册号：350503100058221。
法定代表人：张龙海。
本院在执行申请执行人福建省隆盛轻工有限公司与被执行人泉州鑫鎏鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案申请执行标的328263元及利息均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，也将依法予以继续执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 王东煌
二〇一七年九月二十八日
书记员 黄瑞萍
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0526民初4123号
原告许琳，女，1983年6月26日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县城关镇小董村*组。
委托代理人许万民，男，1984年12月18日出生，汉族，住址、职业同原告许琳，系原告许琳之父。
被告李向阳，男，1983年2月5日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县尧山路西段书香世家小区*号楼*单元***室。
原告许琳诉被告李向阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许琳的委托代理人许万民到庭参加了诉讼。原告许琳及被告李向阳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令被告立即向原告偿还借款30000元。本案诉讼费由被告承担。原、被告系同学关系。2012年被告因在盛世金华经营服装找原告借款，原告便按其要求借给被告30000元，当时约定只借半年，转开手后便偿还。但到2015年年底被告一直未提及此事。原告便让被告书写借据并明确还款时间。2017年1月26日被告给原告打了借条一张，载明：“今借到许琳现金叁万元整（￥30000元）于2017年2月28日前归还。借款人李向阳610512619830205281X2017年1月26日”。
被告李向阳答辩，我借原告3万元属实。
原告围绕诉讼请求提交了借条一张，因被告对此无异议，本院对该证据予以认定。
本院认为，被告李向阳承认借原告许琳3万元的事实清楚，证据确实充分，被告李向阳应履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告李向阳于判决生效后30日内返还原告许琳借款3万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告李耕田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 任立颖
二〇一七年十二月五日
书记员 李 凤
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙03刑更219号
罪犯张英，女，1981年8月20日出生于安徽省灵璧县，汉族，住灵璧县。现在鹿城区看守所服刑。
温州市鹿城区人民法院于2017年6月28日作出（2017）浙0302刑初677号刑事判决，以被告人张英犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月。执行机关温州市公安局于2017年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯张英在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯张英能认罪服法，认真遵��监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张英减去拘役二十一日（刑期至2017年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁筱海
审 判 员 吴忠烈
审 判 员 叶 峰
二〇一七年十月二十三日
代书记员 张胜贴
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0602民初1882号
原告：曹守振，男，汉族，1984今年5月12日出生，工作单位：保定市总工会办公室，住保定市，。
被告：宫锡建，男，汉族，1974年6月6日出生，住河北省保定市新市区，。
原告曹守振诉被告宫锡建民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹守振到庭参加了诉讼，被告宫锡建经本院合法传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹守振向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告宫锡建偿还原告本金50642元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年3月25日原告借钱给被告，当时被告说是救急，家里有急事，一个月后归还，后一拖再拖，并导致原告公务卡违约，直到2017年7月3日被告写下借条并约定2017年7月25日一次性还清借款。后来原告联系到被告与其商量还款方式，被告同意将其名下住房（河北省保定市新市区博鑫青年城7号楼4单元201）出售后偿还借款，并在“出售房屋同意书”上签字，考虑到住房是被告与其妻子的共同财产，也应该征求被告的妻子同意并签字的情况下方可实施，当原告和被告一起到被告家中，被告的妻子才告诉我方，被告已于2016年1月13日协议离婚，名下房产通过协议赠与给被告的儿子宫鸣辰名下（因博鑫青年城整个小区都还未办《不动产权证书》，房屋实际产权还归被告所有，赠与还未完成）。目前被告所欠债务已经达到200多万元，实际已经丧失履行债务的能力，故原告为维护自身权益，依法诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告宫锡建未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2017年5月23日，被告宫锡建向原告曹守振借款50642元，并书写借条一张，借条载明：“今借到曹守振50642元（伍万零陆佰肆拾贰元整），借款日期为2017年7月3日，借款人宫锡建身份证号（），约定还款日为2017年7月25日，借款人：宫锡建（签字并摁捺手印），2017年5月23日。”。
上述事实，有《借条》及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告宫锡建向原告借款，并向原告出具借条，被告应该按照约定履行还款义务。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利，故原告曹守振要求被告返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十四条第一款、第一百零七条《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宫锡建于本判决生效之日起十五日内偿还原告曹守振借款50642元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费533元，由被告宫锡建负担（于本判决生效之日起十五日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵峻涛
二〇一七年八月三十日
书记员 杨 帅
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初13998号
原告：重庆信美物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道32号，统一社会信用代码91500113781594947P。
法定代表人：田聪，总经理。
委托诉讼代理人：黄永建，男，公司员工。
委托诉讼代理人：田军，男，公司员工。
被告：聂明洋，男，1993年3月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆信美物业管理有限公司与被告聂明洋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆信美物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆信美物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆信美物业管理有限公司负担(已交纳)。
审 判 员 曾文峰
二〇一七年十一月一日
法官助理 郭 静
书 记 员 李 吉
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)苏1012民初1618号
原告：扬州市江都区长江物流有限公司，住所地扬州市江都区砖桥社区阿波罗物流中心内。
法定代表人张桂荣，该公司董事长。
被告：山东省微山县路宝运输有限公司，住所地山东省微山县经济开发区新1**国道与旧104国道交汇处。
被告:满磊，男，汉族，1977年11月1日出生，住山东省微山县。
被告:王化海，男，汉族，1968年6月6日出生，住山东省枣庄市滕州市。
原告扬州市江都区长江物流有限公司与被告山东省微山县路宝运输有限公司、满磊、王化海运输合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案。原告扬州市江都区长江物流有限公司于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告山东省微山县路宝运输有限公司名称错误为由，向本院申请撤诉，其理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告扬州市江都区长江物流有限公司撤诉。
案件受理费890元，减半收取计445元，由原告扬州市江都区长江物流有限公司负担。
审判员 赵华平
二〇一六年八月八日
书记员 姚 欢
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘07民申82号
再审申请人(原审被告)：湖南帝隆重科有限公司，住所地常德市。
委托诉讼代理人：杨其炎，湖南宏声律事事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被申请人(原审原告)：易先年，男，1962年8月2日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
委托诉讼代理人：ＸＸ泉，湖南朝阳律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
再审申请人湖南帝隆重科有限公司因与易先年劳动争议一案，不服湖南省临澧县人民法院于2017年3月7日作出的(2017)湘0724民初55号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭，于2017年9月13日组织当事人进行了听证，现已审查终结。
再审申请人湖南帝隆重科有限公司(下称帝隆公司)申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(二)项、第(十)项之规定，应当立案再审。理由是：1、有新证据足以推翻原判决认定的事实。有被申请人易先年在接受临澧县公安局调查时的询问笔录，可证明易先年与帝隆公司之间系劳动合同关系，而非劳务关系，双方劳动争议应先经过劳动仲裁方可提起诉讼，原审直接受理本案错误，认定事实错误；2、原审未依法送达起诉状副本、开庭传票，缺席判决违反法定程序，并导致认定事实错误。
帝隆公司申请再审时提交了以下证据材料：1、临澧县人民检察院《不起诉决定书》一份，拟证明原审期间公司实际经营者刘正已被羁押，无法参加庭审活动，原审缺席审判违法；2、2017年5月16日在临澧县公安局合口派出所易先年向公安机关所作《询问笔录》一份、2016年8月25日易先年向临澧县劳动监察大队提交的《欠薪投诉书》一份，拟证明易先年与帝隆公司之间系劳动关系而非劳务关系，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，双方之间关于劳动报酬的劳动争议应经过劳动仲裁前置程序方可起诉，原审受理本案程序违法；3、2016年3月24日、3月26日、4月8日、7月11日、7月12日刘正通过支付宝向易先年支付工资款的凭证，拟证明原审认定的欠薪数额错误，刘正已向易先年支付8166元，应予抵扣。
被申请人易先年辩称，再审申请人的申请理由不成立，原审程序合法，向帝隆公司实际经营者刘正送达了开庭传票等法律文书，本案当事人是帝隆公司而非刘正个人，刘正本人被羁押，并不影响帝隆公司行使诉权；承认与帝隆公司为劳动关系，原审在案由确定上确实存在瑕疵，但对本案实体审理没有影响，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条的规定，原审直接受理易先年的起诉正确，本案不必经过劳动仲裁前置程序；帝隆公司作为新证据提交的支付凭证，均系帝隆公司停产后易先年仍为帝隆公司从事售后工作的报酬，并非支付的原所欠工资，不应予以抵扣，原审认定的欠薪数额正确。因此，帝隆公司的新证据不足以推翻原判决认定的事实，原审程序合法，本案不符合立案再审的条件，请求驳回帝隆公司的再审申请。
本院经审查认为，1、关于原审程序是否合法。原审对帝隆公司的应诉通知书、举证通知书、开庭传票、诉状副本均在临澧看守所送达，签收人为“刘正”，送达回证上未注明刘正身份。在一审庭审中，易先年陈述刘正为帝降公司总经理，与法定代表人刘祖平系父子关系。原审易先年提交的《工资款项对账函》上，经办人签名一栏中有“刘正”签名。一审判决书亦在临澧县看守所向刘正送达，刘正代表帝隆公司签收。原审送达程序及缺席审理程序符合法律规定，并无不当。
2、关于是否有新证据足以推翻原判决认定的事实，原审认定事实的证据中否充分。原审认定本案为劳务合同关系，依据的是易先年提交的工资对账单，且认为双方因劳务产生债权债务关系，合法债务应予偿还。因帝隆公司未参与一审，故未提交证据。在申请再审时提交的证据可认定为新证据。其中，《欠薪投诉书》系易先年于2016年8月15日向临澧县劳动监察大队提交，要求帝隆公司立即支付所欠2013年6月至2016年3月19日止的工资60818元。《询问笔录》，系2017年5月16日临澧县公安局向易先年所作询问笔录，系询问帝隆公司欠薪事项。笔录中载明：帝隆公司2013年底、2014年初实际负责人为刘正，法定代表人为刘祖平，易先年2009年11月到帝隆公司上班，工作为售后、维修，常驻四川，前几年上班都签有劳动合同，2015年之后就没签了，每月工资2400元，一直未离职，现仍在公司工作，公司2016年已停产。根据上述新证据能证明，帝隆公司与易先年在2015年前每年均签有劳动合同，易先年为帝隆公司员工，受帝隆公司管理，由帝隆公司发工资。因此帝隆公司与易先年之间系劳动合同关系，而非劳务关系，原审案由确定不当。但依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条的规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”，该司法解释至今并未废止，本案易先年在原审中的诉讼请求仅为支付所欠工资，所依据的是与帝隆公司于2016年3月19日签订的《工资款项对账函》所载明的欠薪数额，并不涉及其他劳动关系的争议，因此，本案符合上述规定的情形，原审法院作为普通民事案件受理并无不当。帝隆公司提交的支付宝支付凭证上未载明款项的性质和内容，无法证明系支付的易先年的欠薪。本案的核心事实是欠薪的事实，再审申请人提交的证据不足以推翻原判决认定的核心事实，且原审认定欠薪事实的证据充分，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的法定情形，不应立案再审。再审申请人的申请理由均不予支持。
综上，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一项、第(二)项、第(十)项规定的法定情形，不应该立案再审。拟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回湖南帝隆重科有限公司的再审申请。
审 判 长 郭 洪
审 判 员 詹险峰
代理审判员 周新建
二〇一七年九月十八日
书 记 员 何 群
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。