wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0322民初5179号
原告：李苏英，女，1947年6月24日出生，汉族，居民，住沛县。
原告：祖可，男，1980年11月6日出生，汉族，居民，住沛县。
原告：祖垒，男，1978年10月14日出生，汉族，居民，住沛县张庄镇韩张庄***号.
原告：祖平，女，1976年4月28日出生，汉族，居民，住陕西省西安市碑林区。
以上四原告委托诉讼代理人：时治国，江苏沛翔律师事务所律师。
被告：田建，男，1981年1月27日出生，汉族，居民，住沛县，现服刑于南京浦口监狱。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司，住所地沛县正阳南路6号。
负责人：付道路，总经理。
委托诉讼代理人：亓红，女，1968年11月22日出生，汉族，该公司法律顾问，住。
原告李苏英、祖可、祖垒、祖平与被告田建、中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告祖可及四原告委托诉讼代理人时治国、被告田建、被告保险公司委托诉讼代理人亓红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李苏英、祖可、祖垒、祖平向本院提出诉讼请求：1、判令被告田建赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计564185.5元（1、死亡赔偿37173元/年×13年=483249元；2、丧葬费61783元÷2=30891.5元；3精神损害抚慰金50000元）；2、被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月24日，被告田建驾驶苏Ｃ×××××号汽车由南向北行驶至S322省道28KM+700M处时撞到前方同向行驶的由刘雪荣驾驶的电动三轮车，致使刘雪荣及电动三轮车乘坐人祖元刚、祖聆稀死亡，祖慈受伤。本次事故经沛县公安局交通巡逻警察大队认定，被告田建负事故全部责任。苏Ｃ×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。
田建辩称，对事故发生没有异议，愿意在合情合理范围内进行赔偿。
保险公司辩称，沛县公安局交巡警大队针对本起事故出具了2016第71号事故认定书认定：被告田建醉酒驾驶机动车上路行驶，交通肇事致人死亡，负事故全部责任。其已经承担刑事责任，原告主张的精神损害抚慰金不应得到支持。因被告田建醉酒驾驶机动车，交通肇事致人死亡，违反法律禁止性规定，符合保险合同约定的免责范围，保险公司在商业三者险赔偿限额内不予赔偿。根据交强险条例第二十二条及交强险条款第九条规定，保险公司只在交强险赔偿限额内垫付抢救费用，并依法享有追偿权。因祖元刚当场死亡，不存在垫付抢救费用情形，因此保险公司在交强险赔偿限额内亦不承担责任。请法院审核田建驾驶证及行驶证是否合法有效，否则保险公司不承担赔偿责任。
本案争议焦点为：1、原告主张的损失数额是否有事实和法律依据；2、被告保险公司是否应当承担赔偿责任。
经审理查明：2016年1月24日，被告田建驾驶苏Ｃ×××××号汽车由南向北行驶至S322省道28KM+700M处时撞到前方同向行驶的由刘雪荣驾驶的电动三轮车，致使刘雪荣及电动三轮车乘坐人祖元刚、祖聆稀死亡，祖慈受伤。2016年2月1日沛县公安局交通巡逻警察大队出具沛公交认字【2016】第71号道路交通事故认定书，认定：因田建酒后驾驶机动车上道路行驶，观察疏忽、操作不当，未保持安全车速造成交通事故，被告田建负事故全部责任，刘雪荣、祖元刚、祖聆稀、祖慈无责任。
祖元刚于1948年5月24日出生，李苏英系祖元刚妻子、祖可、祖垒系祖元刚儿子、祖平系祖元刚女儿。
田建犯交通肇事罪一案，本院于2016年8月24日作出（2016）苏0322刑初260号刑事判决书，该判决书认定：田建违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，发生交通事故，致3人死亡，1人受伤，并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。遂判决：田建犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。田建现于南京浦口监狱服刑。
事故发生后，田建及其家人陆续向刘雪荣、祖元刚、祖聆稀家人及祖慈赔偿了部分款项。因刘雪荣、祖元刚、祖聆稀死亡共计赔偿196000元，其余赔偿费用用于支付祖慈医疗费。刘雪荣、祖元刚、祖聆稀家属对赔偿数额予以认可，并陈述该费用均用于祖聆稀死亡赔偿，同意在祖聆稀死亡赔偿一案中予以扣除。
本院在因刘雪荣死亡引起的机动车交通事故责任纠纷一案中，认定刘雪荣死亡赔偿应当按照城镇居民标准计算。
苏Ｃ×××××号汽车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险合同有效期间，祖元刚、祖聆稀家属及祖慈均表示放弃在交强险限额内进行赔偿的权利，同意交强险赔偿限额内的费用全部在刘雪荣死亡赔偿案中予以处理。
本院认为，一、关于原告损失数额；
驾驶机动车致人伤亡构成犯罪的，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定确定赔偿责任，被告田建应当赔偿原告损失，保险公司应当按照保险合同约定承担赔偿责任。
因刘雪荣死亡赔偿一案中，本院认定刘雪荣死亡赔偿标准按照城镇居民标准计算，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条之规定：因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金，原告主张的死亡赔偿金计算有误，本院调整为446076元（37173元/年×12年）。
原告主张的丧葬费30891.5元不违反法律规定，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十三条第二款规定：因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。被告田建已被刑事处罚，对于各原告关于精神损害抚慰金的诉讼请求本院不予支持。
各原告的损失应为死亡赔偿金446076元、丧葬费30891.5元，合计476967.5元。
二、关于各被告赔偿责任。
因被告田建醉酒驾驶机动车造成交通事故，田建负事故全部责任，故应当由田建赔偿原告全部损失。
因四原告放弃在交强险死亡伤残限额内主张赔偿的权利，死亡伤残赔偿限额的费用已在刘雪荣死亡赔偿一案中全部使用完毕，故交强险限额内被告保险公司不承担责任。关于商业三者险部分因醉酒驾驶属于法律明令禁止的行为且为一般社会公众所知晓，保险公司在商业险条款上已经将醉酒驾驶作为保险合同免责条款，并进行了提示，故保险公司在商业三者险赔偿限额内不承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十三条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告田建于本判决生效之日起十日内赔偿原告李苏英、祖可、祖垒、祖平各项损失476967.5元；
二、驳回原告李苏英、祖可、祖垒、祖平的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2921元，由被告田建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 袁 航
审 判 员 金战磊
人民陪审员 肖作平
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 刘 亚
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂03民申24号
再审申请人（一审原告）：解勇，男，1970年7月6日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：李传斌,湖北正星律师事务所律师。代理权限：增加、放弃、变更诉讼请求，进行和解,代收诉讼文书，申请再审。
被申请人（一审被告）：周勇，男，1976年6月17日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：罗天兴,湖北紫霄律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃或者变更诉讼请求,参与诉讼,进行和解,代收签收法律文书。
被申请人（一审被告）：十堰天毅丰汽车零部件有限公司。住所地：湖北省十堰市汽配城富桥区*栋****号。
法定代表人：周勇,公司经理。
再审申请人解勇因与被申请人周勇、十堰天毅丰汽车零部件有限公司（以下简称天毅丰公司）承包经营合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院(2016)鄂0302民初760号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
解勇申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项有新的证据，足以推翻原判决；第七项审判组织的组成不合法；第十一项原判决遗漏或者超出诉讼请求的规定；请求依法撤销一审判决，改判被申请人赔偿再审申请人注册资金损失15万元。事实和理由：(一)本案的实际审理是按照简易程序一人独任审理而不是按照普通程序的合议庭审理。因此，一审判决审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避。（二）申请人向一审法院提交从工商行政管理局调取的周勇在十堰玄通汽车电器有限公司任总经理一职，违反公司法同业禁止有关规定的证据，致使天毅丰公司歇业至今，是造成申请人股本损失的主要原因，但一审法院没有采纳；作为新证据，足以推翻一审判决。一审法院在审理中向申请人释明选择合同之诉还是损害公司之诉，申请人选择了公司损害之诉，但法院始终都在审理合同关系之诉，而没有审理公司损害之诉，导致判决遗漏了申请人所主张的公司损害的诉求。（三）一审判决中的诉讼费用裁判存在不公正和错误。综上所述，请求依法再审。
周勇提交答辩意见称，解勇的再审事由不相符《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。解勇在申请书中所说的新证据，在一审时已经提交过，并经过质证，不属于新证据。解勇在一审的诉讼请求，在一审庭审时已当庭进行确认，不存在漏判或超出诉讼请求判决。在一审开庭时，双方当事人对审判组织的组成，都没有提出异议，也没有申请回避，不存在违法之说，应驳回再审申请人的申请。
本院经审查认为，解勇向本院申请再审时所提交的证据，并非法律规定的新证据。本案在一审法院审理过程中，按照普通程序组成合议庭进行审理，有当事人及诉讼代理人在开庭笔录上签名认可，并不存在应当回避而没有回避和审判组织不合法的情形。一审法院按照当事人的诉讼请求对案件进行审理所作出的判决,符合法律规定。关于一审判决中的诉讼费用的承担，不属于再审审查的范围。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。解勇的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回解勇的再审申请。
审判长 黄 明
审判员 杜 语
审判员 代 欢
二〇一七年七月十日
书记员 李承霖
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汴民终字第1919号
上诉人（原审原告）倪思霞。
上诉人（原审原告）陈广军。
委托代理人倪思霞。
被上诉人（原审被告）宁伟。
上诉人倪思霞、陈广军因与被上诉人宁伟劳务合同纠纷一案，不服河南省通许县人民法院（2014）通民初字第651号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，倪思霞、陈广军在2013年麦前、麦后跟随宁伟的建筑队干活，倪思霞干的为体力活（拉砖、铲泥）、陈广军干的为技术活（垒墙、粉墙）���双方结钱方式为干活时记账，按季给钱（收秋前、收麦前、春节前），没有书面手续，双方对账结钱。倪思霞、陈广军认可宁伟已将2013年麦后倪思霞、陈广军所干活的工资给付完毕。
原审法院认为，对于倪思霞、陈广军主张跟随宁伟建筑队干活，宁伟没有异议，予以确认。但是对倪思霞、陈广军主张宁伟欠发工资款2900元，倪思霞、陈广军没有充分证据证明干活的具体地点和天数，宁伟也不予认可欠款事实，故对倪思霞、陈广军要求宁伟给付所欠工资2900元的诉讼请求，证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：驳回倪思霞、陈广军的诉讼请求。案件受理费50元，由倪思霞、陈广军承担。
倪思霞、陈广军上诉称：原审中宁伟承认倪思霞夫妇是跟随其建筑队��活，那么就可以证明其欠倪思霞夫妇工资款的事实。原审法院不顾这一事实，驳回倪思霞夫妇的诉讼请求没有依据。请求二审法院查明事实，依法改判。
宁伟答辩称：虽然倪思霞夫妇跟随宁伟干活，但其工资均是按季结清，从不拖欠，宁伟已将其工资全部结清，且倪思霞夫妇也没有证据证明宁伟欠其工资，故原审法院判决驳回其诉讼请求正确。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，倪思霞、陈广军主张宁伟欠其2900元工资款，并提交了潘丰现等人的证人证言及录音材料加以证明。但从证人证言及录音内容来看，并不能证明宁伟欠其2900元工资的事实，宁伟对上述证据又不予认可，倪思霞、陈广军亦未提交其他证据证明其主张。根据“谁主张，谁举证”原则，倪思霞、陈广军应承担举证不能的法律后果���故原审法院依法驳回其诉讼请求并无不妥，倪思霞、陈广军的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由倪思霞、陈广军承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡云鹏
审 判 员 葛瑞萍
代理审判员 李新广
二〇一五年一月五日
书 记 员 张亚贞
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
法律文书稿
（2014）嘉南民初字第184号案件缓急：急拟稿部门：行政庭拟稿人：标题：民事判决书
校对人：印刷份数：10审核人：
签发人：
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉南民初字第184号
原告：文公华。
委托代理人：王卫东。
被告：宋正友。
原告文公华因与被告宋正友侵权责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年1月14日受理后，依法由代理审判员周金英独任审判，于2014年3月6日公开开庭审理了本案，原告文公华及其委托代理人王卫东到庭参加诉讼，被告宋正友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文公华起诉称，2013年11月19日18时35分许，在本市嘉盐公路乍嘉苏高速桥北堍，原告驾驶电动自行车与被告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车损人伤的交通事故，被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，原告经治疗伤势有所好转，欲与被告协商解决赔偿事宜，但被告避而不谈，故诉请判令：一、被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、误工费、电动车损失费合计5500元；二、诉讼费由被告承担。
被告宋正友未作答辩。
针对自己的主张，原告文公华提供了下列证据：
1.《道路交通事故认定书（简易程序）》1份，证明事故发生经过及被告负事故主要责任的事实。
2.门诊病历1本、影像诊断报告2份、门诊收费收据4张、门诊就诊卡2张、医疗诊断证明书2份，证明原告受伤后治疗的经过、支出的医疗费及医生建议休息2个月的事实。
3.收款收据、经销单位留存各1份、事故车辆损坏照片4张，证明原告的电动自行车的购买价格及损坏情况，已报废无法修理。
被告宋正友未提供证据，亦未到庭质证。
本院认证如下：
原告提供的证据符合证据的形式要件，能够证明本案相关事实，本院依法予以认定。被告宋正友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭质证，视为放弃质证权。
本院经审理，认定案件事实如下：2013年11月19日18时35分许，被告驾驶三轮电瓶车沿嘉盐公路东侧非机动车道由北向南逆向行驶至乍嘉苏高速桥北堍时，与沿嘉盐公路东侧非机动车道由南向北行驶的驾驶二轮电瓶车的原告发生碰撞，造成二车损坏、二人受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。
事故发生后，原告即被送往嘉兴市南湖区余新中心医院治疗，诊断为：右足第2、3跖骨骨折；后门诊治疗2次，共计支出医疗费490.42元。医生建议其休息2个月。
本院认为，本案是一起因道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷。交警部门的《事故认定书》载明了本起交通事故的基本事实，分析了事故形成的原因，明确了事故的责任，本院予以采信。本起事故中，被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，双方均为驾驶非机动车，本院根据双方的过错责任，确定被告对原告因交通事故造成的损失承担70%的赔偿责任。
原告的物质性损失依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和本院认定的证据，参照2012年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资统计公报的标准予以确定。原告的各项损失中超过本院核定部分，本院不予支持。
结合庭审查明的事实，本次事故造成原告各项损失有：
1．医疗费490.42元；
2．误工费4200元。误工期按照医生建休天数计算，为60天；原告未提供证据证明其收入减少状况，其误工费标准参照25840元／年（浙江省“农、林、牧、渔业”中“私营单位”）计算，原告请求按70元／天计算，未超过上述标准，本院予以照准，误工费为70元／天×60天=4200元
3.车辆损失费500元。结合事故认定书中造成二车损的记载、车辆的购置价格、购置时间、损坏程度，本院予以酌情确定。
以上各项合计5190.42元，由被告赔偿70%，计3633.29元。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋正友赔偿原告文公华损失3633.29元，于本判决生效之日起七日内履行；
驳回原告文公华的其他诉讼请求。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由原告文公华负担15元、被告宋正友负担35元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 周金英
二〇一四年三月八日
书 记 员 曹 清
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0203执2297号
申请执行人韩瑞平，女，1978年3月12日出生，汉族，住青岛市。
被执行人李登起，男，1970年8月7日出生，汉族，住青岛市。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷执行一案，执行依据为青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初1909号民事判决书，申请执行人于2016年8月11日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人李登起主动向本院缴纳人民币8505元，至此，本案生效法律文书所确定的本次内容及执行费已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
申请执行人韩瑞平申请执行的青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初1909号民事判决书所确定的本次执行内容已执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 斌
审 判 员 徐立亭
代理审判员 马 腾
二〇一六年十一月十日
书 记 员 胡 伟
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0302民初4709号
原告：王大阶。
被告：十堰市鑫泉源工贸有限公司。住所地：湖北省十堰经济开发区汽配广场。
法定代表人：张家福，系该公司经理。
被告：张家福。
原告王大阶与被告十堰鑫泉源工贸有限公司、张家福民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法由审判员王军于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告王大阶、被告十堰市鑫泉源工贸有限公司法定代表人张家福、被告张家福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王大阶诉称，被告十堰市鑫泉源工贸有限公司、张家福欠原告王大阶利息80000元，约定2016年10月30日偿还，到期后未还款。原告王大阶起诉要求被告十堰市鑫泉源有限公司、张家福偿还原告借款80000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼要求，向本院提供证据如下：
欠条一份，证实原、被告之间的欠款事实。
被告对欠款事实无异议。
经庭审查明，被告十堰市鑫泉源工贸有限公司于2014年4月至2016年3月25日向原告王大阶共借款330000元，截止2016年3月25日借款本金已全部还清，尚欠利息80000元，双方约定2016年10月30日内还清利息80000元，被告张家福提供担保。被告到期未还，引起诉讼。
本院认为：被告十堰市鑫泉源工贸有限公司向原告王大阶出具欠条，原、被告之间的债权债务关系成立，十堰市鑫泉源工贸有限公司应当清偿债务。被告张家福作为担保人，应当对该笔债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告十堰市鑫泉源工贸有限公司在本判决生效后十日内偿还原告王大阶欠款80000元；
二、被告张家福对上述欠款80000元承担连带清偿责任。
三、驳回原告王大阶的其他诉讼请求。
以上款项于本判决生效后十日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元减半收取计900元，由被告十堰市鑫泉源工贸有限公司、张家福共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理通知书）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王军
二〇一六年十二月二十八日
书记员 石磊
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1922民初1096号
原告:董义奎，男，生于1987年5月17日，汉族，住四川省南江县。
委托诉讼代理人:董春城，四川代智律师事务所律师。
被告:南江县农村信用合作联社。住所四川省巴中市南江县南江镇光雾山大道红星段149号。
法定代表人:李季，该社理事长。
委托诉讼代理人:熊子姣，该社职工。
本院在审理原告董义奎诉被告南江县农村信用合作联社不当得利纠纷一案中，原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，董义奎撤诉的意思表示真实，其内容亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告董义奎撤回起诉。
案件受理费5650.00元，减半收取2825.00元，由原告董义奎负担。
审 判 长 伍 林
人民陪审员 陈新民
人民陪审员 胥丕勋
二〇一六年八月十七日
书 记 员 黄显虎
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0782执860号
申请执行人中国工商银行股份有限公司义乌分行,住所地：义乌市篁园路128号。
负责人：沈初阳。
被执行人朱昭娟，女，1962年5月14日出生，汉族，住义乌市。
被执行人虞廷跃，男，1960年5月1日出生，汉族，住义乌市。
被执行人王毅鹏，男，1983年8月26日出生，汉族，住义乌市。
被执行人朱雪梅，女，1983年10月15日出生，汉族，住义乌市。
被执行人李文斌，男，1981年11月2日出生，汉族，住义乌市。
被执行人王俊英，女，1985年12月1日出生，汉族，住义乌市。
被执行人王国斌，男，1987年10月12日出生，汉族，住义乌市。
被执行人义乌市富邦进出口有限公司，住所地：义乌市江东江南三小区88幢1号三楼。
法定代表人：王国斌。
被执行人义乌市景程手套有限公司，住所地：义乌市苏溪镇张浒村67号。
法定代表人：朱雪梅。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初16017号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未有履行。现查明被执行人朱昭娟；虞廷跃；共有的坐落于义乌市绣湖公寓13B；李文斌；自有的坐落于义乌市江东新村52幢6号的房地产可供执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人虞廷跃；朱昭娟共有的坐落于义乌市绣湖公寓13B【房产证号：义乌房权证稠城字第c000252**号；义乌房权证稠城字第c000252**；地证号：义乌国用（2005）第1-10953号】的房地产。
二、查封被执行人李文斌所有的坐落于义乌市江东新村52幢6号【房产证号：义乌房权证江东字第c000119**号；土地证号：义乌国用（2005）第1-130**号】的房地产。
三、查封期限为三年。在查封期间不得租赁被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 楼豇炜
二〇一七年四月十日
代书记员 龚奕恺
浙江省义乌市人民法院
协助执行通知书
(2017)浙0782执860号
义乌市国土资源局:
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司义乌分行与被执行人朱昭娟、虞廷跃、王毅鹏、朱雪梅、李文斌、王俊英、王国斌、义乌市富邦进出口有限公司、义乌市景程手套有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)浙0782执860号执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助执行，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行以下事项:
一、查封被执行人虞廷跃；朱昭娟共有的坐落于义乌市绣湖公寓13B【房产证号：义乌房权证稠城字第c000252**号；义乌房权证稠城字第c000252**；地证号：义乌国用（2005）第1-10953号】的房地产。
二、查封被执行人李文斌所有的坐落于义乌市江东新村52幢6号【房产证号：义乌房权证江东字第c000119**号；土地证号：义乌国用（2005）第1-130**号】的房地产。
查封期限为三年。
附:执行裁定书壹份
二O一七年四月十日
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初15875号
原告：马某，男，1967年12月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：桂林，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告：冯某，女，1968年2月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告马某与被告冯某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。原告马某于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马某撤诉。
案件受理费120元，已减半收取，由原告马某负担。
代理审判员 刘晶
二〇一六年九月六日
书 记 员 钟瑞
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初5189号
原告徐某某，男，汉族。
被告武某某，男，汉族。
原告徐某某诉被告武某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法由审判员刘福宝适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐某某到庭参加了诉讼，被告武某某经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告徐某某诉称，2014年3月30日被告武某某因做生意资金周转困难向原告借款100000元，约定月利率2%，，未约定还款期限，并由被告出具借据一支。后原告多次向被告索要借款本金及利息，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求依法判决:1、请求人民法院判令被告武某某偿还原告人民币100000元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明被告于2014年3月30日向原告借款100000元，约定月利率为2%，未约定还款期限的事实；
被告武某某未到庭，亦未向法庭提交答辩状和证据材料。
本院对原告提交的证据做出如下认定，对原告提供的证据系原始证据，可以证明被告于2014年3月30日向原告借款100000元，约定月利率2%，未约定还款期限的事实，被告武某某未到庭,视为其放弃质证权利，故对原告所举证据，本院予以部分确认。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2014年3月30日被告武某某因做生意资金周转困难向原告借款100000元，约定月利率2%，未约定还款期限，并由被告出具借据一支。后原告多次向被告索要借款本金及利息，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求依法判���。
本院认为：原告徐某某与被告武某某之间的借贷事实清楚，证据确凿，受法律保护，被告武某某应承担偿还借款本金的民事责任,故原告徐某某要求被告武某某偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。关于利息，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。据此本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告武某某偿还原告徐某某借款本金100000元及利息，月利率按2%计算，从2014年3月30日计算至兑付完毕之日止，自判决生效之日起10日内一次付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘福宝
二〇一七年九月四日
书记员 秦国锋
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0114民初6号
原告：王华松，男，生于1978年4月24日，住重庆市黔江区。
委托代理人：庞俊超，重庆光界律师事务所律师。
被告：李云，女，生于1978年7月20日，住重庆市黔江区。
本院于2018年1月2日受理原告王华松诉被告李云合同纠纷一案，原告王华松于2018年1月22日向本院自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王华松撤回起诉。
本案案件受理费160元，减半收取80元，由原告王华松负担。
审判员 郎卓章
二〇一八年一月二十二日
书记员 黄 霞
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鲁1326财保59号
申请人：咸浩，男，1987年4月20日生，汉族，居民，住平邑县。
被申请人：咸庆华，女，1958年11月16日生，汉族，居民，住平邑县。
申请人咸浩因民间借贷纠纷一案于2017年5月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人咸庆华xxx，申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：
冻结被申请人咸庆华xxx。
对银行存款的冻结期限是一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限是三年。
需要续行冻结的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵金华
二〇一七年五月十六日
书记员 康美霞
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0691执297号之一
申请执行人兰爱珍，女，1975年12月13日出生，住襄阳市。
被执行人襄阳雅净保洁有限公司。地址：襄阳高新区园林支路。
法定代表人：李麦军。
本院在执行申请执行人兰爱珍与被执行人襄阳雅净保洁有限公司劳动争议纠纷一案中，经审查，现被执行人襄阳雅净保洁有限公司无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人兰爱珍与被执行人襄阳雅净保洁有限公司劳动争议纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 张志辉
二〇一七年九月二十日
书 记 员 柯 威
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1324执1401号
申请执行人：蔡震，男，1972年7月10日出生，汉族，住安徽省泗县。
被执行人：杨礼勋，男，1967年4月7日出生，汉族，住安徽省泗县。
本院在执行申请执行人蔡震与被执行人杨礼勋民间借贷纠纷一案中，在诉讼过程中，依申请执行人蔡震的申请，查封被执行人杨礼勋所有的皖Ｌ×××××汽车一辆，现双方达成和解协议，申请执行人蔡震申请结案，并申请我院解除对皖Ｌ×××××汽车的查封。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对杨礼勋所有的皖Ｌ×××××汽车一辆的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 李松杰
代理审判员 袁金坡
人民陪审员 庄春银
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 石济荣
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0102执3750号之一
申请执行人：林珍珍，女，汉族，1966年11月8日出生，住福建省福鼎市，
被执行人：杨枫，女，汉族，1956年9月26日出生，住福建省福州市鼓楼区，
申请执行人林珍珍与被执行人杨枫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0102民初6155号民事调解书发生法律效力后，因被执行人杨枫未履行判决所确定的义务，申请执行人林珍珍于2016年12月2日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人杨枫发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国网络执行查控系统及福建法院司法查控系统查询，查到被执行人杨枫名下有位于上海市闵行区××镇××楼××室的房产（权证号：闵××号），已被上海市闵行区人民法院查封，本案轮候查封，暂无法处置。除上述财产外，本院未发现被执行人杨枫有其他财产可供执行。2017年9月12日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人杨枫其他可供执行的财产线索，但申请执行人未提供。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人杨枫其他可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2016年11月14日作出的（2016）鼓民初字第6155号民事调解的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 振
二〇一七年九月十九日
书 记 员 张启星
合议庭评议
时间：2017年9月20日
地点：执行庭3
参加人：王振郑斌安磊
记录：张启星
王振：介绍案情（略）。申请执行人林珍珍与被执行人杨枫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0102民初6155号民事调解书发生法律效力后，因被执行人杨枫未履行判决所确定的义务，申请执行人林珍珍于2016年12月2日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人杨枫发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国网络执行查控系统及福建法院司法查控系统查询，查到被执行人杨枫名下有位于上海市闵行区虹桥镇虹梅路2899弄33号楼101室的房产（权证号：闵××号），已被上海市闵行区人民法院查封，本案轮候查封，暂无法处置。除上述财产外，本院未发现被执行人杨枫有其他财产可供执行。2017年9月12日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人杨枫其他可供执行的财产线索，但申请执行人未提供。请合议是否终结本次执行程序。
郑斌：被执行人的财产我们都查过了，房产暂时没有办法处置，也没有其他可供执行的财产，申请人又不提供财产线索，应终结本次执行程序。
安磊：我同意终结本次执行程序。
王振：本人也是这个意见，终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
郑斌、安磊：同意。
合议庭一致意见：终结本院于2016年11月14日作出的（2016）鼓民初字第6155号民事调解的本次执行程序。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）浙0783民初7634号
原告：韦晓勇。
委托代理人：阮波、阮国荣，东阳市申义法律服务所法律工作者。
被告：张健松。
原告韦晓勇为与被告张健松民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月3日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款本金100000元并支付利息（从2015年7月2日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人阮波到庭参加诉讼，被告张健松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2015年7月2日，被告张健松向原告韦晓勇借款100000元，约定借款期限从2015年7月2日起至2015年8月1日止，利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算，并由被告向原告出具借条一份（下附收条）。后经原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张健松于本判决生效后十日内归还原告韦晓勇借款本金100000元并支付利息（从2015年7月2日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，减半收取1370元，由被告张健松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赵 晖
二〇一六年七月二十日
代书记员 谭丽芳
贵州省开阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0121民初711号
原告杨琼，女，汉族，贵州开阳人，现住贵州省开阳县。
被告刘万举，男，汉族，贵州开阳人，现住贵州省开阳县。
原告杨琼与被告刘万举同居关系子女抚养纠纷一案，本院2018年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨琼到庭参加了诉讼；被告刘万举经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨琼诉称，原被告于××××年××月24日举行婚礼后同居生活，××××年××月××日生育长女刘书香，××××年××月××日生育次女刘宇航，××××年××月××日生育男孩刘某。共同生活期间原被告经常为琐事争吵，由于无法共同生活，原被告于2016年春节解除同居关系，各生活各的，但未就子女抚养达成一致协议，特起诉要求判决未成年子女刘宇航由原告抚养，刘某由被告抚养，互不给付抚养费。庭审中变更为未成年子女刘宇航、刘某由原告抚养，被告每月给付抚养费800元。
被告刘万举经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭诉讼，也未提交答辩意见和证据。
经审理查明，原告杨琼与被告刘万举于××××年××月举行结婚仪式后同居生活，××××年××月××日生育长女刘书香，××××年××月××日生育次女刘宇航（现系开阳县第四中学学生），××××年××月××日生育男孩刘某（现系开阳县第四中学学生），双方至今未办理结婚登记手续。原告杨琼与被告刘万举在共同生活期间常为家庭事务发生矛盾，至今对未成年子女抚养问题未达成一致协议，原告杨琼向本院起诉，要求依法解决。
本案审理期间，本院征求了刘宇航、刘某的意见；在送达诉状副本和开庭传票时征求被告刘万举意见，被告刘万举未作明确表态。
上述事实，有原告提供的户口信息六份、开阳县楠木渡镇红星村民委员会证明一份，本院制作的谈话笔录三份及原告在庭审中陈述在卷证实，这些证据经本院审查，来源合法，能客观证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。原被告虽然从××××年××月起共同生活多年，也生育了子女，但由于双方未办理结婚登记手续，也不符合事实婚姻条件，故属同居关系。由于被告在抚养子女问题上未作明确表态，结合子女意愿，未成年子女由原告抚养更加有利于子女成长和教育，故原告要求抚养未成年子女的请求，本院予以支持；由于抚养子女是父母应尽的责任，故被告应负担该未成年子女部分抚养费，结合本地生活水平和当事人实际情况，以每月给付500元抚养费为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”，第二十五条第一款“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。”第二款“不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、原告杨琼与被告刘万举所生育的未成年子女刘宇航、刘某由原告杨琼抚养；
二、被告刘万举从2018年5月起每月给付抚养费500元，直至子女18周岁止（即2021年10月）。
案件受理费100元，由原告杨琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 周运友
二〇一八年四月二十三日
书记员 郭 进
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1726民初3807号
原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市鄄城县鄄四路中段014号。
法定代表人：杜万国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜松林，男，山东鄄城农村商业银行股份有限公司职工。
被告：陈胜江，男，1973年1月12日出生，住鄄城县。
被告：刘凤丽，女，1968年6月11日出生，住鄄城县。
被告：王增强，男，1969年1月16日出生，住鄄城县。
被告：冯安常，男，1966年8月15日出生，住鄄城县。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告陈胜江、刘凤丽、王增强、冯安常金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 李随兴
二〇一六年十月二十日
书记员 孔祥端
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1327执208号
移送部门：莒南县人民法院刑事审判第一庭。
被执行人：董峰，男，1976年6月5日出生，汉族，农民，住山东省临沂市兰山区。
本院在执行移送部门莒南县人民法院刑事审判第一庭与被执行人董峰罚金一案中，已通过网络查控进行调查，没有发现供执行财产或线索，申请人亦未能提供出可供执行财产线索，本案应终结本次执行程序。待发现可供执行财产线索后依法办理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送部门发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐国田
审判员 史文思
审判员 卢言生
二〇一七年四月二十七日
书记员 张景飞
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初1686号
原告：宋国杰,男,1988年5月17日出生,住河南省内黄县。
公民身份号码：×××
委托诉讼代理人：范新梅，北京达达律师事务所律师。
被告：卢健荣，1991年2月10日出生，壮族，住广西省宾阳县。
公民身份号码：×××
原告宋国杰与被告卢健荣民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员付新生担任审判长，与人民陪审员王世江、赵燕茹组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋国杰及其委托诉讼代理人范新梅律师到庭参加了诉讼，被告卢健荣经本院依法传唤,无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宋国杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金1350元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。2016年6月17日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币1350元，期限15天，自2016年6月17日至2016年7月2日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：2016年6月17日，被告卢健荣通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告宋国杰借款人民币1350元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为2016年6月17日至2016年7月2日，约定年化利率为24%。根据《借款协议》的相关约定，借款成功次日即为利息起算日，还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的计算标准为年化利率24%。现该笔借款已逾期，被告仍未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的借贷宝注册信息、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告宋国杰与被告卢健荣自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告宋国杰的主张符合相关规定，本院予以确认。被告卢健荣应履行合同，偿还原告宋国杰借款本金及相应利息（借款期间利息、宽限期间利息及逾期利息）。被告卢健荣无正当理由未到庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告卢健荣可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告卢健荣于本判决生效之日起十日内给付原告宋国杰人民币1350元;
二、被告卢健荣于本判决生效之日起十日内给付原告宋国杰利息（以1350元为本金，自2016年6月18日起至被告实际偿清之日止，按照年化利率24%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费50元(原告宋国杰已预交25元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告卢健荣负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 王世江
人民陪审员 赵燕茹
二〇一七年十月九日
书 记 员 那 悦
-2-
-1-
阿坝藏族羌族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川32行终8号
上诉人（原审被告）小金县四姑娘山镇人民政府，住所地：小金县四姑娘山镇金峰街40号。
法定代表人白李箭，系小金县四姑娘山镇人民政府镇长。
委托代理人刘海涛，男，汉族，生于1976年4月5日，系小金县四姑娘山镇人民政府工作人员。
被上诉人（原审原告）汪蓉，女，藏族，生于1969年10月27日，四川省小金县人。
上诉人小金县四姑娘山镇人民政府因信息公开一案，不服小金县人民法院（2017）川3227行初19号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，被上诉人汪蓉以上诉人书面作出非本机关政府信息公开告知书为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人小金县四姑娘山镇人民政府（原审被告）在法院开庭前对其作出的具体行政行为进行了补救和完善，被上诉人（原审原告）同意谅解并自愿申请撤回诉讼，经审查被上诉人的撤诉不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，是在法律允许的范围内对自己权益的合法处分，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销小金县人民法院（2017）川3227行初19号行政判决；
二、准许被上诉人（原审原告）汪蓉撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由上诉人小金县四姑娘山镇人民政府承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王代华
审判员 许志英
审判员 杨君志
二〇一七年九月二十六日
书记员 沈 纹
附相关法律条文:
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执792号
申请执行人陈莲。
被执行人江苏吉隆宝房地产开发有限公司，住所地宿迁经济技术开发区。
法定代表人张怀傲。
本院在执行陈莲与江苏吉隆宝房地产开发有限公司商品房预售合同一案中，因案外人许金龙于2016年2月15日向本院申请对江苏吉隆宝房地产开发有限公司进行破产清算，本院于2016年3月7日作出（2016）苏1302民破4号民事裁定书裁定受理许金龙对江苏吉隆宝房地产开发有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)宿城开民初字第00275号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宇宁
执行员 李年松
执行员 王 猛
二〇一六年六月一日
书记员 任笑玉
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初714号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人卫俊，男，1974年2月28日生，汉族，中专文化，工人，住安徽省芜湖市镜湖区。因涉嫌危险驾驶，于2017年6月22日被取保候审，同年8月9日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕727号起诉书指控被告人卫俊犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人卫俊于2017年5月25日21时许，醉酒后驾驶小型轿车行驶至太仓市浮桥镇龙江路七浦塘桥处，发生交通事故，被民警查获。经鉴定，被告人卫俊血液中乙醇浓度为171mg/100ml。公诉机关认为，被告人卫俊的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人卫俊如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人卫俊当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2017年5月25日21时许，被告人卫俊醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车行驶至太仓市浮桥镇龙江路七浦塘桥处，发生交通事故，被民警当场查获。
经司法鉴定，被告人卫俊血液中乙醇浓度为171mg/100ml。
被告人卫俊到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的公安机关出具和调取的查获经过、情况说明、酒精含量测试单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息；司法鉴定意见书；被告人卫俊供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实与证据，被告人卫俊在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人卫俊在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人卫俊到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人卫俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月9日起至2017年9月23日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张朋朋
二〇一七年八月九日
书 记 员 潘丽丽
��庆市巫溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0238执255号
申请执行人李发轩，男，生于1963年6月16日，住重庆市巫溪县。
被执行人巫溪县龙泉煤矿,住所地重庆市巫溪县徐家镇阴晴村（原易溪乡）,组织机构代码20840049-2。
法定代表人尤文田。
本院在执行申请执行人李发轩与被执行人巫溪县龙泉煤矿劳动合同纠纷一案中，已执行了部分案款，暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人李发轩向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结巫溪县人民法院作出的（2016）渝0238民初53号民事调解书的执行。
申��执行人撤回执行申请的，可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的两年申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄 鑫
二〇一六年六月二日
书 记 员 陈兴荣
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽14民终2070号
上诉人（原审原告）：曹天付。
委托代理人：徐克章。
被上诉人（原审被告）：于建群。
委托代理人：高彦。
上诉人曹天付与被上诉人于建群因相邻关系纠纷一案，不服绥中县人民法院（2016）辽1421民初2601号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年12月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人曹天付及其委托代理人徐克章，被上诉人于建群及其委托代理人高彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹天付上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判被上诉人所翻建的大棚高度不得影响我现在大棚及今后扩建的大棚的采光、排水；二、针对被上诉人翻建后的大棚高度是否影响我大棚采光、排水，请求法院批准作技术鉴定；三、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实存在错误，且前后存在矛盾。被上诉人翻建大棚，就大棚的高度未与我协商一致。我一直坚持按照乡政府统一建棚的高度翻建，被上诉人私自将大棚高度增加到2.8米。上诉人现在使用的大棚需要扩建，即大棚拓宽、前移，大棚的后面要为相邻村民的大棚留足一定的道路和空间。被上诉人翻建大棚应该与周围大棚高度一致，如果增加大棚高度，应该向自己的地内退缩一定的距离，这样方便相邻人通行、采光、排水等。要求对被上诉人大棚否影响上诉人大棚及扩建大棚的采光、排水申请鉴定。一审判决认定：“两个大棚之间留有充足的距离，不影响排水问题”缺乏科学根据。
被上诉人于建群答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，应当依法驳回其上诉。被上诉人2015年6月建大棚，双方是经过充分协商，而且并没有改变大棚的位置，高度也是紧紧提高了10厘米，根据民事诉讼法谁主张谁举证的原则，上诉人根本没有提出任何证据证明被上诉人的棚遮挡上诉人，被上诉人的棚不遮挡上诉人的棚。
曹天付向一审法院起诉请求：1、于建群将其擅自增高大棚的部分降低至原来高度（原墙高度为1.6米）；2、大棚雨水顺其大棚根流淌（距离棚根30厘米）；3、赔偿损失1万元；4、承担诉讼费、邮寄费。
一审法院认定事实：曹天付与于建群系同村村民，两家均建有蔬菜大棚，且前后相邻，于建群于2015年6月准备建新式钢结构大棚，经与曹天付协商，曹天付先是认为于建群建的过高，后来于建群又与曹天付几次协商，最终曹天付对于建群建棚高度没有异议，于建群将大棚建造完成，使用至今。现尚没有证据证明于建群家建造的大棚影响曹天付家大棚采光及蔬菜生长。两个大棚之间留有充足的距离，不影响排水问题。
一审法院认为：曹天付的三个诉讼请求，仅提供一张村委会的证明材料证实两家有过纠纷，但未提供有利证据证明于建群大棚对曹天付大棚采光影响问题及于建群大棚排水对曹天付大棚的侵害问题。损失问题也没有事实依据。综上，曹天付的请求，没有提供有利证据证明，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回曹天付的全部诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，邮寄费80元，合计130元，由曹天付负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人曹天付请求依法改判被上诉人于建群所翻建的大棚高度不得影响曹天付现在大棚及今后扩建的大棚的采光、排水，曹天付仅提供一份绥中县宽邦镇西岔沟村村民委员会的证明材料证实两家有过纠纷，经村上调解无效。但曹天付未提供充分的证据证明于建群所翻建的大棚对曹天付大棚采光、排水问题造成侵害的事实，亦未能提供充分的证据证明由此给其造成的损失数额。原审判决驳回曹天付的诉讼请求并无不妥之处。
综上所述，上诉人曹天付的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人曹天付承担。
本判决为终审判决。
审判长 张国军
审判员 张学荣
审判员 刘 伟
二〇一七年二月七日
书记员 刘晓畅
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执367号
申请执行人白爱章。
申请执行人魏宇。
申请执行人魏伟伟。
本院依据已发生法律效力的本院于2016年1月17日作出的（2016）陕0802民初10840号民事判决书，向被执行人魏宇、魏伟伟发出执行通知书，责令被执行人魏宇、魏伟伟向申请执行人白爱章偿还借款本金人民币25万元及利息（从2015年2月13日起之款付清之日止以月利率1%计算的利息）负担案件受理费2600元、执行费3800元。
在执行过程中，本院依法冻结了被执行人魏宇在榆林市住房公积金管理中心佳县管理部的公积金储蓄，因扣划耗时过长，本院依职权退出本次执行程序，待找到二被执行人或发现其他可供执行财产时再恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执367号案件的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 庞兴宇
二〇一六年六月五日
书记员 王毛宁
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1124民初1414号之一
原告：徐苏建，男，1963年11月3日出生，汉族，住莲都区。
被告：徐新民（徐新明），男，1985年4月29日出生，汉族，住松阳县。
被告：刘毅（刘俊），男，1983年8月15日出生，汉族，住松阳县。
被告：李旭华，男，1976年12月2日出生，汉族，住莲都区。
本院在审理原告徐苏建与被告徐新民（徐新明）、刘毅（刘俊）、李旭华民间借贷纠纷一案中，因原告徐苏建不预交诉讼费，未按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交，经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告徐苏建撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 章苏红
二〇一六年九月二十六日
代书记员 项琪珺
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云28执恢3号之一
申请执行人李某某，男，汉族，住云南省昆明市呈贡县。
被执行人西双版纳某某房地产开发有限公司。
住所地景洪市。
法定代表人王某某，董事长。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人西双版纳某某房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决过程中，2016年5月10日申请执行人李某某与被执行人西双版纳某某房地产开发有限公司达成执行和解并履行完毕，被执行人西双版纳某某房地产开发有限公司向申请执行人李某某支付88万元，同日申请执行人李某某向本院提交终结强制执行申请书。
经审查，申请执行人李某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结昆明仲裁委员会昆仲裁（2011）第10号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李燕
代理审判员 陈勇
代理审判员 吴刚
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 廖欢
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘1022执366号
申请执行人薛升。
被执行人马世锋。
被执行人马世全。
薛升与马世锋、马世全民间借贷纠纷一案,环县人民法院（2014）环民初字第46号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马世锋、马世全没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人薛升于2016年5月25日向本院申请强制执行，要求被执行人马世锋归还申请执行人薛升借款本金17600元，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人马世锋、马世全的财产进行了查证：被执行人马世锋、马世全名下无房产、车辆、存款及股票等。
本院认为，本案被执行人马世锋、马世全目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人薛升在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待执行条件成熟后再重新启动执行程序。如发现被执行人马世锋、马世全新的财产线索，申请执行人薛升可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)甘1022执366号本次执行程序。
本裁定送达当事人后立即生效。
审判长 巨生银
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一六年八月十七日
书记员 汪金霞
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更3317号
罪犯依振铎，男，1967年2月6日出生，满族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2005年1月18日作出(2005)沈刑（2）初字第1号刑事判决，以被告人依振铎犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯依振铎在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年3月26日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年6月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯依振铎在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月25日，罪犯依振铎获得记功奖励7次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯依振铎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯依振铎减去有期徒刑一年十个月，刑期执行自2004年8月20日起至2016年8月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年七月一日
书记员 连 峰
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0726民初848号
原告：绵阳新时代物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市科创园区博士园4幢。
法定代表人：赵毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈铸，男，住四川省成都市温江区（该公司副总经理）。
被告：陈维孝，男，住四川省北川羌族自治县。
原告绵阳新时代物业服务有限公司（以下简称新时代物业公司）与被告陈维孝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后,依法由审判员胡超兰适用小额诉讼简易程序,公开开庭进行了审理。原告新时代物业公司的委托诉讼代理人陈铸，被告陈维孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新时代物业公司向本院提出诉讼请求：被告支付从2011年7月1日起至2017年6月30日期间的物管费共计3509.28元，公共能耗电费2015.1-2017.6.30每月2元，共计60元，前述两项共计3569.28元，并按物业服务合同支付逾期违约金。事实与理由：2010年11月，北川房管局就禹龙小区前期物业管理进行了公开招标，原告与北川房管局签订了《前期物业服务合同》，并于2011年1月1日起开始为禹龙小区（二标段）提供物业服务。在服务期间，2012年小区成立了业主委员会，原告又与禹龙小区业主委员会签订《物业服务合同》。合同签订后原告依约全面履行了自己的义务。被告是某小区某苑某号房屋的业主，该房屋产权面积为121.85平方米，按《物业服务合同》的约定，被告每月应交物业服务费48.7元，但被告确未履行从2011年7月1日起至2017年6月30日期间物业管理费的交付义务，经原告多次催收无果，特诉至法院。
被告陈维孝辩称：物业费没交是事实，但没交是有理由的：房顶漏水，当时修了后来又漏水，物业说处理至今不给答复，后来又说不归他们管理；自己出钱修理的墙面所花费的费用应该从所欠物业费中抵扣出来。
本院经审理认定事实如下：被告居住的永昌镇某小区某苑某号房屋属于安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后于2010年12月29日取得的所有权。2011年1月1日原告与北川羌族自治县房产管理局签订了《前期物业服务合同》，服务范围为禹龙小区二标段，物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元/平方米/月，营业用物业1.0元/平方米/月，服务期限从2011年1月1日到2011年12月31日止，如未订立新合同，按本合同继续执行。2011年12月31日合同期满后，原告按照合同约定继续为禹龙小区二标段提供物业服务。2013年1月1日及2015年1月1日，北川羌族自治县永昌镇禹龙小区业主委员会与原告先后签订了《物业服务合同》，合同期限2013年1月1日至2015年12月31日，合同约定：物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元/平方米/月，营业用物业1.0元/平方米/月，物业服务费自签署入住通知次日开始计费，并按月足额缴纳。违约责任约定为：未能及时足额缴纳物业服务费和代收相关费用，应按应缴纳费用每日千分之五支付违约金并及时缴清应缴费用。同时约定“合同期满……如未订立新合同，按本合同继续执行”。原告按照合同约定向被告所在的小区提供物业服务至今，但被告从2011年7月1日起至今未交纳物业服务费。
上述事实有原、被告身份信息、《前期物业服务合同》、《物业服务合同》、社区证明以及当事人的陈述予以证实，事实清楚、足以认定。
本院认为：根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，原告与北川羌族自治县房产管理局代表建设单位签订的《前期物业服务合同》及与北川羌族自治县永昌镇禹龙小区业主委员会签订的《物业服务合同》对被告所居住的小区业主具有约束力，因此原告按照物业服务合同的约定提供了物业服务后，被告应当按照物业服务合同约定的0.4元/平方米每月向原告交纳物业服务费。从2011年7月1日起至今被告未缴纳相应物业服务费，因本案开庭时间为2017年6月22日，6月不足一月，故物业服务费暂计算至2017年5月31日，被告从2011年1月1日起至2017年5月31日应支付物业服务费3460.54元。对于被告辩称的房屋漏水问题在《物业服务合同》中没有约定，不属于原告的服务范围，但原告应积极组织巡查并做好记录，协调与相关部门进行维修；对于原告主张的公共能耗电费因未提供相应证据予以证实，故对该请求，本院不予支持。对原告要求被告支付违约金的请求，因原告与北川羌族自治县永昌镇禹龙小区业主委员会签订的《物业服务合同》约定每日按欠款5‰支付，该约定明显过高，原告的该请求本院不予支持。同时被告居住的小区属安置小区，配套的基础设施有待相关部门进一步完善，原告应进一步提高物业服务水平，积极协调相关部门完善配套基础设施，与业主加强沟通，共同维护小区的秩序和环境。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、由被告陈维孝在判决生效后10日内支付原告绵阳新时代物业服务有限公司从2011年7月1日起至2017年5月31日的物业服务费3460.54元；
二、驳回原告绵阳新时代物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈维孝负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡超兰
二〇一七年六月二十二日
书记员 黎丹丹
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1726刑初852号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人张某某，男，1979年9月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，现住泌阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月16日被泌阳县公安局刑事拘留。
辩护人宋伟，河南盘古律师事务所律师。
河南省泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉【2017】691号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员李丽、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月5日19时30分许，张某某驾驶豫Ｑ×××××二轮摩托车沿范镇路由北向南行驶至“刘一家羊肉馆”门前路段时，与对向史某驾驶的豫Ｑ×××××小型普通客车相碰撞，造成两车损坏，张某某受伤。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告(驻)公（刑）鉴（乙醇）字【2017】0504号鉴定：张某某血样中的乙醇含量为150.27mg/100ml；史某血样中未检出乙醇成份。经泌阳县交警大队认定：张某某负此事故的次要责任。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证张某某、史某二人的常住人口基本信息表、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故车辆技术检验报告两份、道路交通事故认定书、送达回执、当事人血样（尿样）提取登记表、告知鉴定结论笔录两份、诊断证明书、机动车交通事故责任强制保险单（副本）、道路交通事故车辆发还告知笔录、道路交通事故调查报告书、扣押物品、证件发还凭证、违法犯罪嫌疑人员信息登讫凭证表、到案经过、经济赔偿建议书、证明一份、前科查询证明、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、血样提取照片、《道路交通安全违法行为处理通知书》，证人史某、王某、熊某证言，被告人张某某供述，乙醇含量检验报告，查获视频光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车的事实清楚，证据充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪罪名成立，予以支持。被告人庭审中认罪、悔罪态度较好，主动接受财产刑，依法对被告人予以从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月16起至2017年11月15日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国令
二〇一七年十月三十一日
书记员 张 诗
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执233号
申请执行人胡某1，女，2012年2月15日出生，住山西省长治市。
被执行人胡某2，男，1983年2月16日出生，住北京市石景山区。
胡某1与胡某2抚养费纠纷一案，北京市石景山区人民法院做出的（2016）京0107民初4074号民事判决书已经发生法律效力。胡某2未按判决书履行义务，胡某1于2017年1月4日向本院申请执行，要求胡某2给付胡某1抚养费、医疗费及交通费等共计8.3923万元。本院于同日依法立案执行。
本案在执行中，经工作，被执行人胡某2自行将案款2万元交至法院，法院依法冻结将被执行人胡某2名下工资账户。综上，依照《中华人民共和国民���诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院做出的（2016）京0107民初4074号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，若申请人发现被执行人财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曲东民
审判员 赵 伟
审判员 崔 扬
二〇一七年五月十八日
书记员 张光绪
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0303执1674号
申请执行人王述仁，男，汉族，1942年4月16日生，住张店区。
被执行人高凤，女，汉族，1970年1月16日生，原住张店区，现在监狱服刑。
被执行人周玉善，男，汉族，1944年10月6日生，原住张店区，现在监狱服刑。
本院执行的王述仁申请执行高凤、周玉善非法吸收公众存款纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2011）张刑初字第283号刑事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 耿佳玉
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一(民)初字第3387号
原告赵甲。被告赵乙。被告赵丙。原告赵甲诉被告赵乙、赵丙法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员范明昆独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵甲、被告赵乙、赵丙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵甲诉称，父亲赵湧锡和母亲周兴珠共生育了本案原、被告三个子女，父亲赵湧锡于2005年8月18日报死亡，母亲周兴珠于2014年11月30日死亡。1995年2月，父亲赵湧锡购买上海市杨浦区江浦路XXX弄XXX号302.3室房屋(以下简称系争房屋)产权，并登记为房屋权利人。父亲赵湧锡生前未立遗嘱，母亲周兴珠生前立有公证遗嘱一份，明确将前述房屋中属于周兴珠的产权份额归原告赵甲一人继承。现父母均已去世，原告要求依法继承系争房屋，系争房屋归原告赵甲所有，原告支付两被告每人12.5%房屋的折价款。被告赵乙辩称，同意按照原告赵甲享有涉案房屋75%份额、两被告各享有12.5%份额的方案继承房屋。但被告赵乙原居住地房屋已经动迁，目前尚未取得安置房屋，他处无住房，现居住在系争房屋内，并且被告赵乙家庭生活困难，收入来源较少，故希望维持现状，坚决不同意原告支付被告赵乙房屋折价款。被告赵丙辩称，同意被告赵乙的意见。经审理查明，被继承人赵湧锡和周兴珠共生育了本案原、被告三个子女，赵湧锡于2005年8月18日报死亡，周兴珠于2014年11月30日死亡。赵湧锡的父母均先于赵湧锡死亡，周兴珠的父母亦先于周兴珠死亡。赵湧锡生前未留有遗嘱或遗赠扶养协议。1995年2月，赵湧锡购买系争房屋产权，并登记为房屋权利人。2006年12月23日，周兴珠立下公证遗嘱一份，明确将上海市杨浦区江浦路XXX弄XXX号302.3室房屋中属于自己的产权份额全部由赵甲一人继承。目前系争房屋由被告赵乙居住，赵乙无其他住房。2015年5月8日，原告具状来院，提出如上诉请。本院认为，公民享有遗产继承权。被继承人赵湧锡在婚姻关系存续期间取得系争房屋产权，该房屋产权系其与周兴珠夫妻共同财产，两人各占50%的份额。赵湧锡去世后，系争房屋的遗产份额应由配偶周兴珠及三个子女作为第一顺序继承人共同继承。周兴珠生前立下公证遗嘱将自己在系争房屋内的所有份额均归原告赵甲一人继承，因此原告可享有75%的产权份额，两被告各享有12.5%的份额。系争房屋目前由被告赵乙居住使用，本院考虑原、被告的实际居住情况，确定系争房屋由原、被告按份共有。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款、第十六条第二款、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：上海市杨浦区江浦路XXX弄XXX号302.3室房屋产权由原告赵甲与被告赵乙、赵丙按份共有，其中，原告赵甲享有75%的产权份额，被告赵乙享有12.5%的产权份额，被告赵丙享有12.5%的产权份额。本案案件受理费人民币15,420元，减半收取计人民币7710元，由原告赵甲负担人民币5782.50元，被告赵乙、赵丙各负担人民币963.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范 明 昆
二〇一五年七月八日
书 记 员 周夏雨林萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：????第一顺序：配偶、子女、父母。……
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。????……
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。????公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。????……
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。????遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。????不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1125民初4191号
原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码913411000529039656。
法定代表人：童永华，董事长。
委托诉讼代理人：郑明权，系该公司炉桥支行行长。
被告：牛志胜，男，1961年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告牛志胜金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担。
审判员 崔 鹏
二〇一七年九月十一日
书记员 王浩宇
附本案适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1024民督169号
申请人：四川华维物业管理有限公司，住所地威远县严陵镇建设路90号。
法定代表人：李进良，总经理。
委托诉讼代理人：朱威，公司员工。
被申请人：郑剑华。
申请人四川华维物业管理有限公司与被申请人郑剑华申请支付令一案，本院于2017年6月22日立案后，于当日发出（2017）川1024民督169号支付令，限令被申请人郑剑华在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，在本院向被申请人郑剑华送达支付令前，申请人四川华维物业管理有限公司以被申请人郑剑华无法联系为由，于2017年6月26日向本院申请撤回支付令，其申请符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条“……（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的”之规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）川1024民督169号支付令自行失效。
申请费31元，由申请人四川华维物业管理有限公司负担。
审判员 蒋玉梅
二〇一七年六月二十七日
书记员 彭 珍
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执520号
被执行人：张如何，男，汉族，1959年12月10日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
张如何没收财产纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市中级人民法院作出的(2014)滁刑终字第00116号民事判决书，于2017年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张如何的银行存款63382.8元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一七年二月二十六日
代理书记员 张莹莹
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更1422号
罪犯廖泽均，男，39岁，汉族，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省苏州市吴江区人民法院（原江苏省吴江市人民法院）于2010年2月9日作出(2009)吴江刑初字第1147号刑事判决，以被告人廖泽均犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币6000元，继续追缴尚未被追回的犯罪所得。判决发生法律效力后，交付执行。2013年7月31日经本院以(2013)苏中刑执字第1312号刑事裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。2015年6月26日经本院以(2015)苏中刑执字第00717号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利改为二年（刑期至2017年7月11日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯廖泽均服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯服刑期间原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑六个月十二日的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯廖泽均在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖泽均在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖泽均减去有期徒刑六个月十二日的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2009年8月12日起至2016年12月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孟 进
审判员 钱 余
二〇一六年十二月三十日
书记员 马文洁
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初7503号
原告：戴晓军，男，1966年9月15日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：葛善国，如东县马塘镇法律服务所法律工作者。
被告：江苏弘霖建设集团有限公司，住所地：如皋市白蒲镇市河路1号。
法定代表人：姚金林，董事长。
原告戴晓军与被告江苏弘霖建设集团有限公司（以下简称弘霖建设公司）返还财产纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由代理审判员张蓉蓉独任审判，公开开庭进行了审理。原告戴晓军的特别授权委托诉讼代理人葛善国到庭参加诉讼。被告弘霖建设公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴晓军向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告已经报支的一次性伤残补助金、医疗费等共计74229元。事实和理由：2015年4月26日，原告在被告承建的郭里园小学南侧城中村改造项目中受伤，后经南通市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残；2016年1月12日，南通市工伤保险服务中心将原告的一次性伤残补助金、医疗费等计人民币74229元（其中，一次性伤残补助金20146元、医疗费53203元、伙食补助费480元、鉴定费400元）已经支付给被告，可原告向被告多次索要未果；2016年6月6日，原告向南通市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，以不予受理而告知，现原告向法院起诉请求判如所请。
被告弘霖建设公司未答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
因被告弘霖建设公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院只得依据到庭当事人的陈述及其所举证据，进行缺席审理，综合判断认定本案事实如下：2015年5月25日，南通市人力资源和社会保障局受理被告弘霖建设公司的工伤认定申请，并出具认定工伤决定书，认定：原告戴晓军的用人单位为被告弘霖建设公司；2015年4月26日，原告戴晓军在郭里园小学南侧城中村改造项目工地施工过程中，不慎从架子上跌落，致多发肋骨骨折，所受事故伤害为工伤。2015年12月8日，经南通市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告戴晓军为十级伤残。
2015年12月29日，被告弘霖建设公司以其名义向南通市工伤保险经办机构申请核定并请求支付戴晓军的工伤保险待遇。2016年1月，南通市工伤保险基金管理中心对原告戴晓军的工伤保险待遇进行了结算，并通过南通市财政局江苏银行南通分行50×××37账号向被告弘霖建设公司光大银行南通分行营业部76490188000492139账号汇款101860元工伤保险赔偿费用。其中，包含戴晓军的工伤保险待遇74229元，具体明细如下：工伤医疗费53203元、住院伙食补助费480元、一次性伤残补助金20146元、劳动能力鉴定费400元。
2016年6月6日，原告戴晓军提起劳动仲裁；2016年6月13日，南通市劳动人事争议仲裁委员会以不属于劳动争议纠纷为由向原告戴晓军出具通劳人仲不字〔2016〕第16号不予受理通知书。
本院认为，经审查，本案案由应为返还财产纠纷，而非劳动争议纠纷。职工因工作遭受事故伤害，享受工伤保险待遇。用人单位依法为劳动者参加了工伤保险，劳动者发生工伤后，用人单位为劳动者办理工伤保险待遇申领手续并代劳动者领取工伤保险待遇后，应当及时支付给劳动者。用人单位拒不支付的，劳动者可以要求用人单位予以返还。本案中，原告戴晓军受伤系工伤，依法应享受各项工伤保险待遇。原告发生工伤后，被告弘霖建设公司以其名义为原告戴晓军办理了工伤保险待遇申领手续，南通市人力资源和社会保障局已于2016年1月将戴晓军的各项工伤保险待遇共计74229元汇至被告公司账户，被告弘霖建设公司应当在收到上述款项后及时向原告戴晓军支付，但至今未予给付。故原告戴晓军有权请求被告弘霖建设公司予以返还。
综上所述，原告戴晓军请求被告弘霖建设公司返还工伤保险待遇74229元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
被告江苏弘霖建设集团有限公司于本判决生效后立即返还原告戴晓军工伤保险待遇74229元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取827元，由被告江苏弘霖建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1654元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 张蓉蓉
二〇一六年九月十日
见习书记员 尹天伟
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丹执字第03697号
申请执行人章志平。
被执行人丹阳市丹威医疗仪器有限公司，住所地丹阳市横塘冷甲村。
法定代表人严文俊。
申请执行人章志平与被执行人丹阳市丹威医疗仪器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月3日作出的(2015)丹商初字第0476号民事判决己经发生法律效力，依该裁判：被执行人丹阳市丹威医疗仪器有限公司于本判决生效后十日内返还申请执行人章志平货款22100元，并支付自2014年11月11日起至被执行人实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍标准计算的违约金。案件受理费减半收取176元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月14日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人丹阳市丹威医疗仪器有限公司的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人丹阳市丹威医疗仪器有限公司无银行存款、车辆信息。本院依法轮候查封被执行人丹阳市丹威医疗仪器有限公司所有的位于丹阳市云阳镇横塘冷甲的房产，但暂无法变现。2015年11月18日，本院依法通知申请执行人到庭提供被执行人可供执行财产线索和丹阳市丹威医疗仪器有限公司法定代表人严文俊下落，申请执行人未能提供。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他
财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。
在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)丹商初字第0476号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人待执行条件具备时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 戴志忠
执行员 戎光庆
执行员 徐 旭
二〇一五年十二月七日
书记员 钱云峰
附：适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院
合议庭评议笔录
案件：申请执行人章志平司与被执行人丹阳市丹威医疗仪器有限公司买卖合同纠纷一案
时间：2015年12月7日8时40至8时50分
地点：执行局5301室
执行员：戴志忠、戎光庆、徐旭
书记员：钱云峰
合议庭评议经过：
戴志忠：申请执行人章志平与被执行人丹阳市丹威医疗仪器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月3日作出的(2015)丹商初字第0476号民事判决己经发生法律效力，依该裁判：被执行人丹阳市丹威医疗仪器有限公司于本判决生效后十日内返还申请执行人章志平货款22100元，并支付自2014年11月11日起至被执行人实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍标准计算的违约金。案件受理费减半收取176元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月14日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人丹阳市丹威医疗仪器有限公司的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人丹阳市丹威医疗仪器有限公司无银行存款、车辆信息。本院依法轮候查封被执行人丹阳市丹威医疗仪器有限公司所有的位于丹阳市云阳镇横塘冷甲的房产，但暂无法变现。2015年11月18日，本院依法通知申请执行人到庭提供被执行人可供执行财产线索和丹阳市丹威医疗仪器有限公司法定代表人严文俊下落，申请执行人未能提供。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，建议裁定如下：终结本院作出的(2015)丹商初字第0476号民事判决的本次执行程序。
戎光庆：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，建议裁定如下：终结本院作出的(2015)丹商初字第0476号民事判决的本次执行程序。
徐旭：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，建议裁定:终结本院作出的(2015)丹商初字第0476号民事判决的本次执行程序。
合议庭评议结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定：终结本院作出的(2015)丹商初字第0476号民事判决的本次执行程序。
江苏省丹阳市人民法院
执行决定书
(2015)丹执字第03697号
本院在执行申请执行人章志平与被执行人丹阳市丹威医疗仪器有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人丹阳市丹威医疗仪器有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：
将被执行人丹阳市丹威医疗仪器有限公司(组织机构代码××)，法定代表人严文俊(居民身份证号码321181196908223172)纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月七日
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1283民初3652号之一
原告：李圣章，，住泰兴市。
委托诉讼代理人：ＸＸ荣，泰兴市横垛法律服务所法律工作者。
被告：安徽勤丰建设工程有限公司，住所地合肥市包河区龙川路东段葛大店社居委办公室5楼。
法定代表人：朱寒刚，董事长。
委托诉讼代理人：沈海锋，浙江嘉望律师事务所律师。
原告徐小兰与被告安徽勤丰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告李圣章于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李圣章撤诉。
案件受理费310元，减半收取156元，由原告李圣章负担。
审判员 陈立生
二〇一七年七月十三日
书记员 严文武
三穗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2624执27号
申请执行人：明超,男性,1982年4月9日出生,侗族，住镇远县。
被执行人：吴云峰,男性,1977年10月16日出生,苗族，住锦屏县。
本院在执行明超与吴云峰买卖合同纠纷一案中，因被执行人吴云峰下落不明，经查，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）黔2624执27号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 欧胜杰
二〇一七年七月十九日
本件与原件核对无异
书记员 王文慧
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0429民初1852号
原告：永年县农村信用联社股份有限公司（以下简称永年信用联社），住所地：永年县临名关镇建安街51号。
法定代表人：高海军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩延江，河北冠云律师事务所律师。
被告：党高校，男，生于1981年2月6日，汉族，农民，住邯郸市永年区。
被告：党领科，男，生于1958年3月15日，汉族，农民，住址同上。系党高校的父亲。
原告永年信用联社诉被告党高校、党领科金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永年信用联社委托诉讼代理人韩延江到庭，被告党领科到庭，被告党高校未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2010年7月28日签订了农信保借字2010第029号《保证担保借款合同》，约定原告分支机构辛庄堡信用社为贷款人，被告党高校为借款人，借款金额为一万元，期限自2010年7月28日至2011年7月28日，被告党领科为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按照约定于2010年7月28日向被告发放了一万元贷款。但被告却没有按约定履行还款义务。至起诉日，被告党高校欠我单位借款本金一万元及利息9633.83元。为此，请求判令被告立即偿还所欠原告借款本金一万元及利息9633.83元，并支付自2017年6月12日始至还清日止的利息。
被告党高校未到庭，也未答辩。
被告党领科辩称，我儿子党高校贷款，我作担保，是事实。但贷出的钱给赵臣海用了，我们与赵臣海的案件法院在执行中。被告提交了本院（2012）永民初字第2825号民事判决书及邯郸市中级人民法院（2013）邯市民一终字第913号民事判决书。
经审理查明，原告分支机构辛庄堡信用社与被告党高校于2010年7月28日签订了农信保借字2010第029号《保证担保借款合同》，约定原告分支机构辛庄堡信用社为贷款人，被告党高校为借款人，借款金额为一万元，合同期内贷款利率为8.62875‰，逾期利率按日万分之四计算，期限自2010年7月28日至2011年7月28日，被告党领科为上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告即按照约定于2010年7月28日向被告发放了一万元贷款。但合同到期后被告却没有按约定履行还款义务。因被告没有偿还贷款，原告曾于2011年起诉至本院，后来因故撤回了起诉，本院于2015年7月8日作出了（2011）永民初字第1559号民事裁定书。
上述事实，有002181431号借款借据、农信保借字2010第029号保证担保借款合同、复式记账凭证、被告身份证复印件、本院（2011）永民初字第1559号民事裁定书、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同，是双方真实意思表示，合同不违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同。合同双方当事人均应按照合同约定履行义务，原告按约定履行了合同义务，但被告未履行。原告要求被告偿还借款本金一万元并按照合同约定支付借款利息及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告党高校在判决书生效后七日内偿还原告永年县农村信用联社股份有限公司借款本金一万元及相关利息（借款本金一万元自2010年7月28日起至2011年7月28日止的利息，按月利率8.62875‰计算；自2011年7月29日起至还清日止的利息，按日万分之四计算。）
二、被告党领科对上述债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费291元，由被告党高校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 豆永周
二〇一七年八月十五日
书记员 乔 杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0982执1102号之一
被执行人：顾子凤，女，汉族，1965年5月30日生，无业，住盐城市大丰区。
被执行人顾子凤罚金一案，本院(2015)大刑二初字第00001号刑事判决书已发生法律效力，在执行财产刑过程中，本院已查询被执行人的房产、车辆、银行账户等信息，已查封被执行人所有的苏Ｊ×××××车辆，被执行人银行存款已在本院（2017）苏0982执1087号责令退赔一案中进行处置，其他暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第十二条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第二款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本院(2015)大刑二初字第00001号刑事判决书被执行人顾子凤罚金部分终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 强
审判员 孙寿如
审判员 刘旭晨
二〇一七年六月三十日
书记员 刘 峰
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初6506号
原告杜德万，男，汉族，1966年1月6日出生，住重庆市北碚区水土镇。
被告重庆明秀装饰设计工程有限公司。住所地重庆市沙坪坝区双碑街66-1号B栋19-4号。
法定代表人任飞。
本院在审理杜德万诉重庆明秀装饰设计工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告杜德万于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜德万申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜德万撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杜德万负担。
审判员 袁晓翔
二〇一七年八月二十一日
书记员 秦怡靓
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)台椒执民字第1278号
申请执行人浙江台州椒江农村合作银行前所支行，住所地台州市椒江区前所街道前所村，机构代码:78440529-1。
法定代表人:杨崇富。
被执行人黄元兴，男，1965年4月4日出生，住台州市椒江区。
被执行人黄元进，男，1970年9月7日出生，住台州市椒江区。
申请执行人浙江台州椒江农村合作银行前所支行与被执行人黄元兴、黄元进金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2014）台椒椒北商初字第207号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人浙江台州椒江农村合作银行前所支行于2015年5月13日向本院申请执行被执行人黄元兴、黄元进支付借款本金50000元及利息、诉讼费1400元。本院于同日立案执行。
本案执行过程中经查询被执行人黄元兴、黄元进的银行存款、房产登记信息及车辆登记信息，俩被执行人名下无明确财产可供执行，申请人浙江台州椒江农村合作银行前所支行申请本案程序终结，待以后发现有可供执行的财产线索再申请法院继续执行。
本院认为，被执行人黄元兴、黄元进名下无明确财产可供执行，申请人浙江台州椒江农村合作银行前所支行申请本案程序终结，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2015）台椒执民字第1278号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一五年六月十九日
代理书记员 谢凌晨
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1848号
上诉人（原审被告）：西部汇源钢建科技有限公司，住所地四川省内江城西工业园区南侧B块地。
法定代表人：杨波，职务不详。
被上诉人（原审原告）：成都金中元金属材料有限公司，住所地成都市金牛区金丰路6号量力钢材物流中心B区1幢228号附1号。
法定代表人：郑永久，执行董事。
案件由来：西部汇源钢建科技有限公司因债权人撤销权纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初8055号之二民事裁定，提起上诉。
上诉事由：本案原审原告主张撤销的合同，即《国有建设土地使用权过户协议》的签订主体是上诉人与内江市国有资产经营管理有限责任公司，因债务人并非前述协议当事人，故不应认定债务人为被告。本案中，上诉人及内江市国有资产经营管理有限责任公司住所地位于四川省内江市，合同签订地、合同履行地也在内江市，故本案应由内江市市中区人民法院管辖。
裁定理由：本案系债权人撤销权纠纷。本案中，因原审被告四川汇源钢建科技股份有限公司住所地位于成都高新区，故成都高新技术产业开发区人民法院裁定对本案有管辖权正确。
法律依据：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第二十三条；第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条。
裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。
告知事项：本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 李 露
审判员 郑 慧
二〇一七年十月十八日
书记员 余正磊
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕01民特142号
申请人：中国航空工业供销西北有限公司,住所地陕西省西安市新城区长乐中路9号。
法定代表人：别家昕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田原，男，该公司员工，住陕西省西安市新城区。
委托诉讼代理人：蒋钦红，陕西静远新言律师事务所律师。
被申请人：陕西华润建筑工程发展有限公司，住所地陕西省西安市未央区朱宏路66号西安福清商会大厦802。
法定代表人：薛友乐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：史楠楠，陕西尚文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卫萍，陕西尚文律师事务所律师。
申请人中国航空工业供销西北有限公司与被申请人陕西华润建筑工程发展有限公司申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。本院在审查本案过程中，申请人中国航空工业供销西北有限公司于2018年4月18日向本院申请撤回确认仲裁协议效力的申请。
本院经审查认为，中国航空工业供销西北有限公司的撤回申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人中国航空工业供销西北有限公司撤回申请。
案件受理费400元，申请人中国航空工业供销西北有限公司已预交，本院减半收取200元，由申请人中国航空工业供销西北有限公司负担。其余200元，退还申请人中国航空工业供销西北有限公司。
审判长 张 熠
审判员 罗振中
审判员 陈 晶
二〇一八年四月十九日
书记员 ＸＸＸ
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1203民初1798号之一
原告:泰州市唐氏纺织品有限公司，住所地泰州市高港区许庄街道周梓社区四组31号。
法定代表人：唐国平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴小波，江苏环溪律师事务所律师。
被告：江苏东宝印染有限公司，住所地常州市金坛区城西邮堂庙路13号。
法定代表人：孙文，该公司总经理。
被告：常州宝尔曼斯服饰有限公司，住所地常州市金坛区城西邮堂庙路22号。
法定代表人：孙忠保，该公司总经理。
原告泰州市唐氏纺织品有限公司与被告江苏东宝印染有限公司、常州宝尔曼斯服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告泰州市唐氏纺织品有限公司于2017年9月4日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原、被告庭前达成和解，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰州市唐氏纺织品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为2130元、保全费1450元，合计3580元，由原告负担。
审判员 王 震
二〇一七年九月五日
书记员 张丽娟
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)豫1727执647号
本院在执行申请执行人李钟桦与被执行人徐金玉借款合同纠纷一案中，经查，徐金玉有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项、第(4)项规定，决定如下：
将被执行人徐金玉列入失信名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 郭红宾
二〇一八年四月二十八日
书记员 马已斐
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0203民初3534号
原告株洲市佳和物业管理有限责任公司，住所地株洲市天元区湘银小区2期11号门面。
法定代表人刘平厚。
委托代理人姚联芳，系湖南芸生律师事务所律师。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉）。
被告刘金云，男，1974年1月25日生，汉族。
本院在审理原告株洲市佳和物业管理有限责任公司与被告刘金云物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市丽丰物业管理有限责任公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市丽丰物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲市丽丰物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告株洲市丽丰物业管理有限责任公司承担。
（此页无正文）
审判员 许西琳
二〇一七年十二月二十日
书记员 晏 凝