wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0824执293号
申请执行人：冯文生，男，1966年4月23日出生，汉族，干部，住武平县。
被执行人：赖雄生，男，1969年9月11日出生，汉族，居民，住武平县。
被执行人：何开兰，女，1970年10月5日出生，汉族，居民，住武平县。
申请执行人冯文生与被执行人赖雄生、何开兰借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日作出的(2016)闽0824民初第2661号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月2日向本院申请执行，要求偿还借款本金65000元、利息27900元及其它相关利息。
本院立案执行后，已依法向被执行人赖雄生、何开兰送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人赖雄生、何开兰未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法将被执行人赖雄生、何开兰纳入失信及限制高消费名单，本案属一人多案执行案件，经向有关部门查询，被执行人赖雄生、何开兰无银行存款，无房产及工商登记信息。本院依法查封了被执行人赖雄生所有的“长安”牌闽Ｆ×××××车辆，经征询申请执行人，该车去向不明，暂无法实际扣押处置。本院依法扣留提取被执行人赖雄生每月工资1000元用于偿还债务。本院依法冻结被执行人赖雄生住房公积金。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2017)闽0824执293号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘佩福
审判员 林德生
二０一七年五月四日
书记员 邹文锋
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁11民终1127号
上诉人（一审被告、反诉原告）：日照市顺升物流有限公司，住所地山东省日照市岚山区岚山头街道童家庄子村沿街，组织机构代码31282384-X。
法定代表人：张守红，总经理。
委托诉讼代理人：潘为朋，山东兆利律师事务所律师。
被上诉人（一审原告、反诉被告）：陕西震旦纪金属矿业有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区西稍门十字东南角开元商住广场1幢11908号，组织机构代码59665585-9。
法定代表人：马镝，董事长。
委托诉讼代理人：翟秀娟，山东德与法律师事务所律师。
一审被告：日照万源物流有限公司，住所地日照市岚山区岚山头街道童海居委，统一社会信用代码913711036920218726。
法定代表人：姜守磊，总经理。
委托诉讼代理人：陈宏祥，日照东港鼎新法律服务所法律服务工作者。
上诉人日照市顺升物流有限公司因与被上诉人陕西震旦纪金属矿业有限公司、一审被告日照万源物流有限公司运输合同纠纷一案，不服日照市岚山区人民法院（2016）鲁1103民初1284号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人日照市顺升物流有限公司于2017年7月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人日照市顺升物流有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人日照市顺升物流有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费889元，减半收取444.5元，由上诉人日照市顺升物流有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐玉国
审判员 韩文卓
审判员 李晓艳
二〇一七年七月二十一日
书记员 王 涛
湖北省监利县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1023刑初154号
公诉机关湖北省监利县人民检察院。
被告人沈金金，又名罗鹏，男，1984年10月3日出生于监利县，汉族，初中文化，个体经营，户籍所在地，现住。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年1月26日被监利县公安局刑事拘留，2017年3月2日由监利县人民检察院批准逮捕，次日由监利县公安局执行逮捕。现羁押于监利县看守所。
监利县人民检察院以监检公诉刑诉〔2017〕75号起诉书指控被告人沈金金犯非法持有枪支罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院于2017年7月3日立案，并依法组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。监利县人民检察院指派检察员刘铁军出庭支持公诉，被告人沈金金到庭参加诉讼。现已审理终结。
监利县人民检察院指控：
2017年1月26日凌晨1时许，监利县公安局汴河派出所民警在汴河镇周公路猫渡村路段巡逻时，发现一辆面包车（牌号粤S.15W**）形迹可疑，遂对该车进行盘查。该车副驾驶位上一人跳车逃跑，民警遂对该车司机柳某1、乘车人沈金金、柳某2、伍某四人进行控制、盘查，当场在沈金金座位底下查获疑似仿制式手枪一把、子弹三枚，从车后排座椅下查获砍刀二把，同时还在沈金金的身上查获一小包冰毒和一颗麻果。在民警进行排查盘问时，沈金金供认该疑似手枪及子弹系其2016年10月在深圳购买并一直随身携带。
经鉴定：被查获的疑似手枪可发射64式7.62毫米制式手枪弹，直接认定为以火药为动力的枪支。
针对上述指控，公诉机关提供了相应证据材料，认为被告人沈金金违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人沈金金属自首，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款的规定，对被告人沈金金处罚。
被告人沈金金在法庭上对起诉书指控的犯罪事实未提出辩护意见。
经审理查明，2017年1月26日凌晨1时许，监利县公安局汴河派出所民警在汴河镇周公路猫渡村路段巡逻时，发现一辆面包车（牌号粤S.15W**）形迹可疑，遂对该车进行盘查。该车副驾驶位上一人见状跳车逃跑，民警遂对该车司机柳某1、乘车人沈金金、柳某2、伍某四人进行控制、盘查，当场在被告人沈金金座位底下查获疑似仿制式手枪一把、子弹三枚，从车后排座椅下查获砍刀二把。同时，还在沈金金的身上查获甲基苯丙胺(冰毒)一小包和甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)一颗。在公安民警进行排查盘问时，沈金金供认该疑似手枪及子弹系其2016年10月在深圳购买并一直随身携带。经荆州市公安司法鉴定中心鉴定：送检疑似枪支可发射64式7.62毫米制式手枪弹，直接认定为以火药为动力的枪支。
上述事实，被告人沈金金在开庭审理过程中亦无异议，并有物证（照片）；相关书证；证人伍某、柳某1、柳某2的证言；被告人沈金金的供述和辩解；荆州市公安司法鉴定中心枪支鉴定书；现场勘验检查笔录及照片；提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈金金违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人沈金金在罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问，主动交代了其犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人沈金金非法持有的枪支和子弹三枚及甲基苯丙胺一小包和甲基苯丙胺片剂一颗，应当依法予以没收。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人沈金金犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月26日起至2018年1月25日止。）
二、对监利县公安局扣押的银白色手枪和子弹三枚及甲基苯丙胺一小包和甲基苯丙胺片剂一颗，予以没收，由监利县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 雄
人民陪审员 瞿云姣
人民陪审员 蔡明珍
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 李 虎
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘06刑更587号
罪犯周泽民，男，1962年5月10日出生于湖北省仙桃市，汉族，小学肄业。现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。
湖南省长沙市望城区人民法院于2016年9月28日作出（2016）湘0112刑初160号刑事判决，以被告人周泽民犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元（本次已缴纳）。刑期自2016年4月18日起至2018年4月17日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯周泽民，其在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分1276分。据此，执行机关认定罪犯周泽民确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯周泽民在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯周泽民在执行期间有悔改表现，可予���刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周泽民减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭世理
审 判 员 刘 玲
人民陪审员 魏国军
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 姜宗尚
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更351号
罪犯农剑，男，1988年7月15日出生，壮族，云南省富宁县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2012年9月10日作出（2012）普中刑初字第360号刑事判决，以被告人农剑犯运输毒品罪，判处无期徒刑。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年10月10日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年4月10日刑事裁定对罪犯减为有期徒刑二十一年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省普洱监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年8月24日在云南省普洱监狱公开开庭审理。普洱市人民检察院指派检察员杨绍瑜、陈雪娇、罗华代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯农剑到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯农剑在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯农剑在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次，特殊表扬1次，改造积极分子1个。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯农剑在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯农剑减去有期徒刑九个月（刑期自2015年4月10日起至2036年1月9日止），剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪燕宏
审判员 吴荣康
审判员 李国权
二〇一七年八月二十九日
书记员 谢 艳
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川06刑更59号
罪犯尚金甲措，男，1978年2月13日出生，四川省若尔盖县人，藏族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省红原县人民法院于2015年6月24日作出（2015）红原刑初字第05号刑事判决，以被告人尚金甲措犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期自2014年8月7日起至2024年8月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关阿坝监狱于2018年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯尚金甲措在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯尚金甲措在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯尚金甲措在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尚金甲措减去有期徒刑六个月（减刑后刑满释放期为2024年2月6日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 王洲海
人民陪审员 李道菊
二〇一八年一月十八日
法官 助理 李雪梅
书 记 员 付雅颂
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执1323号之一
申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司招商支行，住所地江苏省常熟市红旗南路5号，组织机构代码73530844-4。
主要负责人：徐保东，该行行长。
委托代理人：黄丰，江苏圣益律师事务所律师。
被执行人：李开众，男，1984年12月31日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人：林守茹，女，1985年1月26日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人：陈德沛，男，1989年4月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。
江苏常熟农村商业银行股份有限公司招商支行与李开众、林守茹、陈德沛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日作出的（2016）苏0581民初9855号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、李开众、林守茹共同归还江苏常熟农村商业银行股份有限公司招商支行贷款本金人民币137492.88元及计算至2016年8月2日的利息10888.06元、罚息749.35元，以上共计149130.29元，并支付自2016年8月3日起至实际履行之日止按《个人借款合同（消费贷款）》约定计算的罚息。二、李开众、林守茹支付江苏常熟农村商业银行股份有限公司招商支行为实现债权支出的律师服务费6300元。上述一至二项付款义务，李开众、林守茹于本判决生效之日起十日内履行。三、陈德沛对李开众、林守茹的本案债务承担连带清偿责任。陈德沛承担保证责任后，有权向债务人李开众、林守茹追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3409元减半收取1705元，由李开众、林守茹共同负担，陈德沛承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月9日立案受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。之后，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款信息、股票登记信息、车辆登记信息。经向房产管理部门查询，发现被执行人李开众、林守茹名下有位于常熟东南大道111号东湖京华苑-
京润苑5幢807房地产，但是该套房地产被（2016）苏0581民初6084号案件首封，本案执行阶段予以轮候查封，期限为三年，申请执行人暂不要求法院处置。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。尚未执行到位157135.29元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并申请本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初9855号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 王 芳
审判员 庾悦元
二〇一七年十一月六日
书记员 柯 杨
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执2860号
本院在执行申请执行人王艳军与被执行人温县龙腾运输服务有限公司民间借贷过程中，查明被执行人温县龙腾运输服务有限公司拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人温县龙腾运输服务有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十六日
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0928执557号
申请执行人李元，男，1995年8月5日出生，汉族，居民，住旬阳县城关镇。
被执行人梁正峰，男，1991年2月5日出生，汉族，居民，住旬阳县城关镇。
李元申请执行梁正峰机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院（2016）陕0928民初395号民事判决书已经发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2016年10月27日立案执行，申请标的：13579.30元。
本院在执行过程中，经查被执行人无执行能力；根据法律规定先将本案终结本次执行程序，待被执行人有能力时，继续执行。依照最高人民法院关于适用<<中华人民共和国民事诉讼法>>的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
陕西省旬阳县人民法院(2016)陕0928执557号案件终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马志国
审判员 白建刚
审判员 周 延
二〇一六年十二月十一日
书记员 鲁延强
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民(商)初字第15171号
原告穆建军，男，1967年10月18日出生。
委托代理人王晓明，北京市一格律师事务所律师。
被告王海勇，男，1979年10月15日出生。
委托代理人刘娜，甘肃仁泽律师事务所律师。
原告穆建军与被告王海勇土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员卢赞赞担任审判长，人民陪审员蔡淑侠、江冀兴组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告穆建军及其委托代理人王晓明、被告王海勇及其委托代理人刘娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告穆建军起诉称：原告承包经营北京市大兴区x镇x村经济合作社土地，2010年7月9日，原、被告及北京市大兴区x镇x村经济合作社三方签订转让合同书，约定原告将北京市大兴区x镇x村经济合作社土地承包经营权转让于被告，被告向原告支付转让费2010年7月20日支付495296元，2013年7月12日支付495296元，2016年7月12日支付495296元，2019年7月12日支付495296元，2022年7月12日支付495296元，被告仅于2010年7月12日支付495296元，至2013年7月12日未向原告支付任何费用，原告多次催促被告交费，被告以种种理由推诿未予支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、判令被告王海勇向原告支付2013年7月12日应该支付的经营权转让费495296元；2、判令被告王海勇自2013年7月12日向原告支付延期付款利息至转让费全部付清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。
原告穆建军向本院提交以下证据予以证明：土地承包合同、转让合同书、公证书、村民代表签署意见表、法律意见书。
被告王海勇答辩称：双方签订合同有效，合同约定分批履行。2013年7月12日被告没有支付转让费，侵害了原告的权益，原告应该在两年内维护自己的合法权益，民事诉讼法规定了诉讼时效的时间是两年，原告没有提交任何有关本案诉讼时效中止、中断的证据，请求严格依照民事诉讼法第一百三十五条之规定，驳回原告的诉讼请求。
被告王海勇未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证及审查核实，被告王海勇对原告穆建军提交的土地承包合同、转让合同书、公证书、村民代表签署意见表的真实性予以认可，本院对上述证据的真实性予以确认。
经本院审理查明：2004年3月15日，北京市大兴区x镇x村经济合作社（甲方、发包方）与穆建军（乙方、承包方）签订《土地承包合同》，约定：发包方将本村土地48亩，发包给乙方用于林业用地使用；每亩每年上交承包款420元，每年上交承包款20160元，承包期内共计604800元，年限30年；承包期限自2004年3月15日起至2034年3月14日止；乙方在承包期内有权将土地出租、转让、入股抵押。此外，合同还约定了其它方面的权利义务。
2010年7月9日，穆建军（甲方、转让方）、王海勇（乙方、受让方）、北京市大兴区x镇x村经济合作社（丙方）签订《转让合同书》，合同约定：甲方与丙方于2004年3月15日签订土地承包合同（以下简称：原合同）一份，该合同经过北京市x公证处公证，公证号为（2004）x证字第0173号。现甲方与乙方根据我国土地管理法、农村土地承包法等相关法律规定，各方在平等自愿的基础上，就甲方与丙方的全部权利义务一并转让给乙方，并经丙方同意等相关事宜达成如下协议：1、本合同签订之日起，原合同承包期限不变，自2010年7月9日起至2034年3月14日止。2、本合同签订后，甲方退出与丙方的土地承包合同法律关系，由乙方直接按原合同期限向丙方支付约定承包款，并享有原合同各项权利与义务。3、本合同签订后，乙方分五次支付甲方转让费共计人民币2476480元。分别支付时间为2010年7月12日支付495296元，2013年7月12日支付495296元，2016年7月12日支付495296元，2019年7月12日支付495296元，2022年7月12日支付495296元，被告仅于2010年7月12日支付495296元。如在乙方给付甲方承包款期限内，乙方所承包的土地被国家征用或征收的，自被征用之日起，乙方不再向甲方支付以上约定转让费用。4、本合同签订后，原合同权利义务全部归乙方所有，甲方不再享有任何权利义务。5、因乙方营业执照正在办理中，先由乙方的实际投资人王海勇签字确认本合同效力，营业执照颁发后，该合同权利义务归北京x建材有限责任公司承受。6、本合同丙方同意甲方自愿转让乙方，原合同权利义务自本合同签订之日由乙方享有和承担。7、在签订本合同时，甲方保证其承包的土地不存在其他任何法律纠纷，如因甲方隐瞒而导致乙方不能实际使用的，甲方需全部退还乙方支付的转让费及相应损失……
经查明，北京x建材有限责任公司并未依法成立，庭审中王海勇称其系以个人名义签订转让合同。双方均确认，王海勇尚未支付应于2013年7月12日支付的转让费495296元。
上述事实，有双方当事人提交的上述证据及当事人当庭陈述意见等在案佐证。
本院认为：公民的合法权利应受法律保护。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。原、被告签订的《转让合同书》系双方真实意思表示，合法有效。该合同约定最后一笔款项于2022年7月12日前全部付清，故本院认为穆建军主张要求王海勇支付应于2013年7月12日支付的转让费495296元的诉讼请求并未超过诉讼时效，对其该项诉讼请求本院予以支持。关于逾期付款利息，因合同明确约定了给付期限，王海勇未按约履行，故对穆建军要求其支付逾期付款利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告王海勇给付原告穆建军转让费四十九万五千二百九十六元及逾期付款利息（利息计算方式为：以四十九万五千二百九十六元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自二〇一三年七月十二日计算至付清之日止）（于本判决生效之日起十日内履行）。
如果被告王海勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千七百三十元，由被告王海勇负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卢赞赞
人民陪审员 蔡淑侠
人民陪审员 江冀兴
二〇一六年七月六日
书 记 员 李 雪
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民初1244号
原告：章福荣，男，1955年6月30日出生，汉族，住苏州市相城区。
原告：章燕，女，1979年12月10日出生，汉族，住苏州市相城区。
原告：章彩芳，女，1982年2月13日出生，汉族，住苏州市相城区。
原告方共同委托诉讼代理人：郑朝建、韩雪明，江苏兴吴律师事务所律师。
被告：顾建良，男，1965年10月21日出生，汉族，住苏州市相城区。
委托诉讼代理人：赵静，江苏公大律师事务所律师。
被告：王巧凤，女，1964年8月14日出生，汉族，住苏州市相城区。
原告章福荣、章燕、章彩芳与被告顾建良、王巧凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由审判员丁亦辛独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告章彩芳及其原告方共同委托诉讼代理人郑朝建，被告顾建良及其委托诉讼代理人赵静，被告王巧凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章福荣、章燕、章彩芳向本院提出诉讼请求：1、宣告房屋转让协议无效；2、被告向原告返还房屋和宅基地使用证；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告章福荣及妻子鲍小娥、原告章彩芳与两被告于2005年1月25日签订房屋转让协议，将原告方所有的位于苏州市相城区元和街道陆慕众泾村5组的房屋出卖给两被告，此行为违反法律规定，应为无效，故向法院起诉。
被告顾建良辩称，原告诉状中称意识到原先的买卖行为违反了限制性规定，不是事实；实际上是该房屋即将涉及到的拆迁利益。被告认为当时签订房屋转让协议时原告方由户主以及相关家庭成员签字，应为真实意思的表示；被告在支付了购房款之后，原告交付了房屋以及宅基地使用权证；被告顾建良实际居住使用管理该房屋近十多年，原告方的诉请没有依据，要求予以驳回。
被告王巧凤辩称，原告方卖房是真实的意思表示，家庭成员也都认可，对原告的诉请不予认可。2008年3月我与被告顾建良已经在法院调解下离婚，财产我们俩自行做了处理，本案涉案房屋最后归了顾建良所有，和我已没有关系了。
经审理查明，2005年1月25日，以原告章福荣为甲方，两被告为乙方签订房屋转让协议一份，协议约定：甲方自愿将位于苏州市相城区元和镇陆慕众泾村５组的土地使用权及房屋三下两上及场地小屋出让给乙方，出让价为人民币25万元；乙方分两次付款给甲方，第一次付定金6万元，第二次于2005年3月8日前付清余款19万元；乙方付清房款后，甲方交付房屋，并提供该房屋的相关证明，甲方有义务协助乙方办理房屋的过户手续；乙方在付清房款后拥有该房屋的一切产权；如该房屋遇到国家或者集体要求拆迁，甲方不能享受土地费、安置房及房屋上的任何赔偿，一切归乙方所有；双方不得反悔，如甲方违约赔偿应按成交价全额的双倍赔偿给乙方，如乙方违约，定金作为违约金赔偿给甲方；乙方购房前有关该房屋的一切纠纷与乙方无关，由甲方负责。原告章福荣、章彩芳以及鲍小娥作为甲方签名，乙方由被告顾建良签名。该协议经苏州市相城区陆慕法律服务所见证，见证书附有该房屋的宅基地使用证复印件。原告章彩芳分别于2005年1月25日、2005年2月5日、2005年2月22日收取被告顾建良人民币6万元、5万元、14万元，并均出具了收条。
另查明，2008年3月27日，两被告自行签订协议书一份，协议离婚，涉案房屋约定归被告顾建良所有。2008年4月1日，两被告在本院调解下，调解离婚，本院出具的（2008）相民一初字第0579号民事调解书载明：双方确认财产已自行协商分割完毕。涉案房屋现由被告顾建良占有、使用、收益。
再查明，鲍小娥系原告章福荣之妻，已于2014年5月7日死亡。鲍小娥的父母鲍幸福、马小妹先于鲍小娥死亡。涉案房屋的宅基地使用证载明：章福荣为户主，人口合计4人。
上述事实，由原告身份证复印件、两被告的常住人口信息、房屋转让协议、见证书、宅基地使用证、收条、本院民事调解书、死亡医学证明书、社区证明以及当事人陈述为证，本院予以确认。
审理中，原告方陈述，宅基地使用证载明的4人，除原告章福荣、章彩芳以及鲍小娥之外，另1人应为原告章燕；因当时章燕已出嫁，故未在协议书上签名。被告王巧凤当时亦未在协议上签名，但双方认可房屋当时是出卖给两被告的。
本院认为，根据我国土地管理法的规定，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地属于农民集体所有。原告方对宅基地仅有使用权、而无所有权。原告方将在宅基地上的自有房屋出买给被告方，此行为违反法律规定，原告方与被告方的房屋转让协议应为无效。无效合同自始无效，一般来说因该合同取得的财产，应当予以返还。但鉴于本案双方对合同已履行完毕至今已十多年，为保持交易稳定，原告要求被告返还房屋和返还宅基地使用证的请求不再予以支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条以及相关法律的规定，判决如下：
一、原告章福荣、章彩芳以及鲍小娥与被告顾建良间的房屋转让协议无效。
二、驳回原告章福荣、章燕、章彩芳的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为人民币2525元，由原告章福荣、章燕、章彩芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 丁亦辛
二〇一七年五月十五日
书记员 顾艺纬
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉2401民初2574号
原告：孙树达，1949年7月28日出生，男，现住延吉市。
被告：李银雪，1992年3月23日出生，女，现住延吉市。
原告孙树达诉被告李银雪租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，依法由审判员张妍妍独任审理，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告孙树达到庭参加诉讼。被告李银雪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙树达诉称：李银雪承租孙树达所有的房屋，租赁期限为二年即2015年6月15日至2017年6月14日。2016年6月15日至2017年6月14日的租金13200元及暖气费2090元都未交付。因李银雪违反协议第五条约定，没有在合同履行约定的时间内向孙树达书面告知，系违约行为，应向孙树达支付违约金2200元。故孙树达诉至法院，要求李银雪支付租金13200元、取暖费2090元及违约金2200元。
李银雪未进行答辩。
经审理查明：2015年6月14日，孙树达（甲方）与李银雪（乙方）签订“房屋租赁合同”，约定：甲方将位于光华路1XX-7号，地号13-X，幢号6X，房号1-X，一层西侧约55平方米自有营业房租赁给乙方，租赁期限为两年，2015年6月15日至2017年6月14日。房屋年租金为13200元整，于合同签订之日支付。暖气费用于9月25日前按延吉市供暖收费标准支付给甲方，由甲方一并支付给供暖单位。租赁期间内的水费、电费、卫生费、供暖费、电话费、租房税费、工商行政费用等各类费用均由乙方承担。租赁期满，乙方有优先承租权，乙方若不续租，提前两个月通知甲方（以乙方提请书面通知的时间，甲方对此签字为准），以便甲方在接到通知的同时贴出租告示等。对此乙方违约将支付两个月的租金给甲方。现李银雪未交纳2016年6月15日至2017年6月14日的租金13200元及取暖费，亦未向孙树达提交书面通知。
另查，延吉市商业用房供热收费标准为38元/平方米。
认定上述事实的证据有：房屋产权证、房屋租赁合同及孙树达的陈述。
本院认为：孙树达与李银雪签订的“房屋租赁合同”，系双方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，该合同合法有效。双方均应按照该合同约定各自履行义务。孙树达已将房屋交付给李银雪，李银雪应当按照合同约定支付租金及取暖费。故对孙树达要求李银雪支付租金13200元及取暖费2090元（38元/平方米*55平方米）的主张，本院予以支持。根据合同约定，李银雪若不续租，应提前两个月书面通知孙树达，现距租赁期限届满不足两个月，李银雪未提交书面通知，构成违约，故对孙树达要求李银雪支付两个月租金2200元（13200元/12个月*2个月）作为违约金的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李银雪于本判决发生法律效力后立即向原告孙树达支付租金13200元、取暖费2090元及违约金2200元，共计17490元。
如果被告李银雪未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费237元、减半收取118.5元（原告已预交，退还原告118.5元），由被告李银雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 张妍妍
二〇一七年五月二十六日
书记员 付红娜
贵州省锦屏县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2628刑初89号
公诉机关锦屏县人民检察院。
被告人杨某章，男，1971年7月30日出生，侗族，小学文化，农民，住锦屏县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月11日锦屏县人民检察院决定对其取保候审。
锦屏县人民检察院以锦检公诉刑诉(2017)97号起诉书指控被告人杨某章犯交通肇事罪，于2017年10月27日向本院提起公诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月10日公开开庭审理了本案。锦屏县人民检察院指派检察员徐双芝出庭支持公诉，被告人杨某章到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月6日，被告人杨某章酒后驾驶无牌照二轮摩托车搭乘被害人杨某由锦屏县三江镇卦治村往锦屏县城方向行驶。22时10分，当车行驶至星（子界）展（架）13KM+300M路段时，因夜间行经施工路段未安全谨慎驾驶，临危操作措施不当，致使车辆刮撞道路上临时搭建的施工钢筋围栏后发生侧翻，造成杨某受伤并经锦屏县人民医院抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。2017年7月7日，怀化市方正司法鉴定中心对杨某章血液中的乙醇含量进行鉴定，意见为：杨某章静脉血中乙醇含量为186.7mg/ml。2017年7月12日，锦屏县公安局司法鉴定中心对杨某的尸体进行检验，意见为：杨某系交通事故致颅脑损伤死亡。2017年8月5日，锦屏县公安局交通警察大队对此事故作出责任认定，意见为：杨某章应承担事故的全部责任，杨某无责任。
2017年7月7日，在侦查机关对杨某章进行一般性排查询问时，其如实供述了酒后开车发生交通事故致使一人死亡的犯罪事实。案发后，被告人杨某章与被害人家属自行达成赔偿协议，杨某章除支付医疗费、丧葬费等费用外，赔偿被害人家属各项损失共计6万元（已支付），被害人家属出具书面谅解书。
同时查明，被告人杨某章与被害人杨某系堂兄弟关系，案发期间杨某随被告人一起做工、生活。杨某未婚，杨某章持有E型机动车驾驶证。
上述事实，被告人杨某章在庭审中无异议并自愿认罪，同时有公诉机关提供的接受刑事案件登记表、立案决定书，协议书、谅解书、收条，鉴定意见、鉴定意见通知书，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，尸体检验鉴定书、司法鉴定书，证人证言，被告人的供述与辩解等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨某章无视国家法律，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆造成交通事故且致以一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，事实清楚，证据确实、充分，已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。杨某章醉酒后开车上路行驶，造成交通事故致以一人死亡，依法应当酌定从重处罚，鉴于其案发后能主动配合调查，如实交待犯罪事实，认罪态度较好，具有自首情节，且系初犯，已协商赔偿受害人家属，兑现赔偿款6万元，平时无其他不良表现，本院对其从轻判处并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某章犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
(缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。
审判员 龙 本 坤
二〇一七年十一月十日
书记员 周梅（代）
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执字第1706号
申请执行人张秀英，女，汉族，1973年9月22日出生，农民，住讷河市。
被执行人刘刚，男，汉族，1978年3月18日出生，住讷河市。
关于张秀英与刘刚借款合同纠纷一案，讷河市人民法院于作出（2017）黑0281民初1109号民事调解书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，依法调查了被执行人名下财产，被执行人现下落不明，申请执行人申请终结本次执行程序.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执字第1706号执行案件，终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人在次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜尔克
二〇一七年十月三十日
书记员 王 石
山西省绛县人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
(2017)晋0826执字第100号
申请人绛县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人崔军太，该公司董事长。
被执行人张丽燕，女，1981年10月7日出生，汉族，绛县。
被执行人刘海旺（系被执行人张丽燕丈夫），男，1978年1月9日出生，汉族，绛县。
本院在执行绛县农村商业银行股份有限公司与被执行人张丽燕、刘海旺借款合同纠纷一案中，绛县人民法院作出的（2016）晋0826晋08**民初1198号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人刘海旺的车辆已被我院依法查封，且申请人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产。经申请人同意，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2016）晋0826民初1198号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
执行员 李晓旭
执行员 郝强强
执行员 杨 凯
二〇一七年三月一日
书记员 张照坤
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)呼行初字第25号
原告宋国芝，女，1949年5月10日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。
被告哈尔滨市公安局呼兰分局，所在地址：呼兰区建设路。
法定代表人常铁森，职务局长。
委托代理人郭明辉，男，职务哈尔滨公安局呼兰分局法制科干警。
委托代理人马振国，黑龙江民强律师事务所律师。
被告哈尔滨市人民政府，所在地址：哈尔滨市松北区世纪大道1号。
法定代表人宋希斌，职务市长。
委托代理人张鹤，女，职务哈尔滨市人民政府法制办公室主任科员。
委托代理人刘煦，男，职务哈尔滨市人民政府法制办公室副主任科员。
本院在审理原告宋国芝诉被告哈尔滨市公安局呼兰分局、哈尔滨市人民政府治安行政处罚一案过程中，现原告宋国芝提出撤诉申请。
本院认为，原告宋国芝申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告宋国芝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担25元。
审判长 邵慧峰
审判员 王 蕾
审判员 朱晓丽
二〇一五年九月十六日
书记员 马睿晗
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0101刑初346号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人刘爽昕，男，1984年10月8日出生，汉族，出生地黑龙江省克东县，小学文化，无业，因吸毒，于2009年12月29日被行政拘留十日，并处罚款2000元；因吸毒，于2015年1月15日被行政拘留十四日；因吸毒，于2017年3月12日被北京市东城分局行政拘留十四日；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月11日被羁押，同年3月24日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2017]395号起诉书指控被告人刘爽昕犯贩卖毒品罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员王玲出庭支持公诉。被告人刘爽昕到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2017年3月11日16时许，证人张某在北京市东城区天坛派出所内，与被告人刘爽昕电话约定以200元每克的价格购买毒品10克。当日18时许，被告人刘爽昕到达约定的交易地点北京市朝阳区东大桥蓝岛购物中心马路对面后被民警抓获，并当场从被告人刘爽昕口中起获毒品甲基苯丙胺7.61克，从其右侧裤兜内起获毒品甲基苯丙胺1.42克。涉案毒品均已收缴。
上述事实，被告人刘爽昕在开庭审理过程中无异议，并有北京市公安局东城分局天坛派出所出具的到案经过、受案登记表、工作记录、情况说明、工作说明、照片，证人张某的证言，辨认笔录，北京市公安司法鉴定中心出具的毒品检验报告，毒品称重笔录，毒品取样笔录，收缴毒品清单，搜查笔录，北京市东城区公安司法鉴定中心出具的法医物证鉴定书，吸毒成瘾认定书，北京信诺司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，现场检测报告书，扣押清单，视听资料，常住人口基本信息，被告人刘爽昕的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘爽昕无视国法，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控被告人刘爽昕犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人刘爽昕当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。本院为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度，对被告人刘爽昕依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，判决如下：
一、被告人刘爽昕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月11日起至2019年3月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、未随案移送的手机一部由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 石 魏
二〇一七年六月十三日
书 记 员 孙晨飞
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初3079号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄佑宗，男，1989年3月28日出生，壮族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区平果县。2014年9月24日因犯盗窃罪被佛山市三水区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年1月28日刑满释放；2016年3月30日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年9月11日刑满释放；2017年3月17日因盗窃被佛山市顺德区公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月3日被羁押，2017年7月4日被刑事拘留，2017年8月3日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3045号起诉书指控被告人黄佑宗犯盗窃罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员王璘出庭支持公诉，被告人黄佑宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年4月9日至2017年6月26日期间，被告人黄佑宗携带一串锁匙（6条）在佛山市顺德区伦教街道内以用锁匙撬开防盗锁和锁胆的手段盗窃电动车六次，盗得的财物共价值人民币4776元，具体犯罪事实如下：
1.2017年4月9日21时30分许，被告人黄佑宗去到佛山市顺德区伦教街道霞石和合南路5巷6号楼梯间内，以上述手段盗走被害人汪某的一辆蓝白色威顺达小苹果牌女装电动车（价值人民币1196元），得手后将电动车骑到北滘镇三洪奇牌坊附近路边以人民币200元卖给一过路男子。
2.2017年5月23日7时许，被告人黄佑宗去到佛山市顺德区伦教街道熹涌村委会永安路八街5号楼梯间内，以上述手段盗走被害人卢某的一辆红色深宇牌小豆丁48V型电动车（价值人民币1188元），得手后将电动车骑到北滘镇三洪奇牌坊附近路边以人民币200元卖给一过路男子。
3.2017年5月27日7时30分许，被告人黄佑宗去到佛山市顺德区伦教街道荔村东苑26号楼梯间内，以上述手段盗走被害人姚某的一辆紫色南鹰米奇牌电动车（价值人民币1288元），得手后将电动车骑到北滘镇三洪奇牌坊附近路边以人民币200元卖给一过路男子。
4.2017年5月29日6时10分许，被告人黄佑宗去到佛山市顺德区伦教街道霞石村锦秀街四巷2号楼梯间内，以上述手段盗走被害人唐某1的一辆绿白色滑板型电动车（无法核价），得手后将电动车骑到北滘镇三洪奇牌坊附近路边以人民币200元卖给一过路男子。
5.2017年6月18日19时20分许，被告人黄佑宗去到佛山市顺德区伦教街道熹涌村太平路东四巷3号楼梯间内，以上述手段盗走被害人唐某2的一辆蓝色驭骑乐牌48V型电动车（无法核价），得手后将电动车骑到北滘镇三洪奇牌坊附近路边以人民币200元卖给一过路男子。
6.2017年6月26日13时30分许，被告人黄佑宗去到佛山市顺德区伦教街道霞石村锦秀街四巷7号楼梯间内，以上述手段盗走被害人李某的一辆灰色愉途牌精品彩云TDN02**型电动车（价值人民币1104元），得手后将电动车骑到北滘镇三洪奇牌坊附近路边以人民币200元卖给一过路男子。
破案后，赃物未能缴回；被告人黄佑宗销赃所得的赃款已在日常中花去，无法缴回。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人黄佑宗的供述及指认笔录；被害人汪某、卢某、姚某、唐某1、唐某2、李某的陈述；抓获经过；户籍证明、证明；刑事判决书及刑满释放证明书、行政处罚决定书；搜查笔录及扣押、移交、处理物品清单；接受证据材料清单、收据复印件；毒品现场检测报告书；涉案物品去向说明；涉案物品无法核价的材料；价格认定结论书；现场勘查笔录及照片;监控录像截图；讯问同步录音录像。
公诉机关据此认为，被告人黄佑宗无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄佑宗在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。公诉机关建议判处被告人黄佑宗有期徒刑七个月至一年七个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄佑宗对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄佑宗犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄佑宗无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，且数额较大，侵犯了他人的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄佑宗犯盗窃罪，罪名成立。被告人黄佑宗在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人黄佑宗屡教不改，其主观恶性较大，酌情从重处罚。被告人黄佑宗归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人黄佑宗的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄佑宗犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日起至2018年12月2日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁艳媚
二〇一七年九月二十二日
书记员 梁晓华
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0112民初752号
原告：陆居标，男，1987年4月3日出生，侗族，住长沙市雨花区，。
委托诉讼代理人：杨茂清，湖南开阳律师事务所律师。
被告：李超，男，1980年10月1日出生，汉族，住长沙市望城区，。
原告陆居标与被告李超股权转让纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆居标的委托诉讼代理人杨茂清到庭参加了诉讼，被告李超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆居标向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付股权转让款21万元，并支付逾期付款利息8万元（按月利率2%计算，超出部分原告自愿放弃），共计29万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年2月5日签订了一份股权转让协议，约定原告以315800元的价格将自己持有的湖南乌山建筑工程有限公司（以下简称乌山建筑公司）35%的股权转让给被告。协议签订后，原告依约履行自己的义务，亦未再行使股东权益，但被告在支付股权转让款105800元（含费用抵扣）后，未再向原告支付剩余款项，原告多次催要未果，故提起诉讼，请求判如所请。
被告李超未作答辩。
原告陆居标围绕其诉讼请求依法提交了两份证据：股权转让协议及乌山建筑公司企业信用信息公示报告。经审查，该两份证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院均予以认定。
本院依据以上认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，查明本案事实如下：2015年2月5日，陆居标（甲方，乌山建筑公司的股东之一）与李超（乙方）签订股权转让协议，约定：1、甲方将其持有的乌山建筑公司35%的股权自愿转让给乙方；2、甲乙双方确定转让价格为人民币315800元；3、本协议签订当日乙方支付甲方转让款65800元，待该公司手续按乙方要求全部变更后支付该款项的60%，剩余部分由乙方于2015年3月31日前付清，但须股权转让无任何法律纠纷，如未付清款项，乙方则按2.5分利息支付给甲方；4、若乙方未能按时付清甲方费用则视为乙方违约，乙方之前所付转让款甲方不予退还，并承担相应违约责任；5、甲方收到乙方支付的60%转让款后，应在收款后三个工作日内配合乙方办理股权工商变更登记，如违约，甲方双倍退还已收转让款。合同签订后，李超仅向陆居标支付股权转让款105800元（含部分费用抵扣），剩余款项一直未予支付。陆居标多次催收未果，遂诉至本院。
另查明，本案股权转让时，乌山建筑公司共有股东四名：罗灿良（占股45%）、陆居标（占股35%）、刘娟（占股10%）、李亮（占股10%）。
本院认为，原、被告签订的股权转让协议系双方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故该协议合法有效，原、被告均应按照合同约定全面履行自己的义务。双方在股权转让协议中约定，被告应于2015年3月31日前付清股权转让款315800元，但被告至今仅支付105800元，剩余款项一直未予支付，其行为已构成违约。故原告请求被告支付股权转让款21万元，本院予以支持。
关于逾期付款利息。双方在协议中约定，被告应于2015年3月31日前付清全部股权转让款，如未付清款项，被告则按2.5分利息（即月利率2.5%）支付给原告。原告请求以月利率2%计算逾期付款利息，未超过年利率24%的上限，故本院予以支持。被告应支付原告逾期付款利息为101220元（从2015年4月1日计算至起诉之日2017年3月23日，共723天，210000元×2%÷30天×723天），2017年3月24日至款项付清之日止的逾期付款利息按照月利率2%的标准另行计算。但原告在诉状中仅请求逾期付款利息8万元，其余逾期付款利息均自愿放弃，本院予以认可。因此，被告应支付原告逾期付款利息8万元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李超于本判决生效后十日内支付原告陆居标股权转让款21万元及逾期付款利息8万元，合计29万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5650元，由被告李超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 郭正喜
人民陪审员 王 星
人民陪审员 杨 婷
二〇一七年九月十三日
代理书记员 张 佩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省茌平人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1523执318号
申请执行人：宋其利，男，1968年8月16日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：曹其路，男，1982年10月15日出生，汉族，现住茌平县。
上列当事人提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2016年11月4日作出的（2015）茌民一初字第1657号民事判决书，已发生法律效力。本院于2017年2月13日立案执行，执行标的173274.73元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。2017年2月15日，经“总对总”查控系统查询，被执行人名下无存款，且查无其它可供执行财产；2017年2月27日，申请人与被执行人经本院调解未果；2017年3月14日，本院出具拘留决定书，被执行人下落不明，拘留被执行人未果；期间多次传唤被执行人曹其路到庭，曹其路拒不到庭；2017年7月13日，在执行行动中对被执行人经营的兴发汽修进行搜查，未找到可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人其它可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
茌平县人民法院（2015）茌民一初字第1657号民事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张黎明
代审判员 马 伟
代审判员 张公锋
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王 凯
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更3089号
罪犯任传银，男，1973年10月10日出生，汉族，四川省南溪县人，小学文化程度，住四川省南溪县，现在浙江省第四监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于二〇〇八年十月十六日作出(2008)甬镇刑初字第220号刑事判决，以罪犯任传银犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产30000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2017年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造,学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯任传银在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务。2014、2015年度受到监狱记功奖励。另查明,该犯曾履行财产刑1000元。2002年5月曾因敲诈勒索罪被判处有期徒刑三年。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯任传银在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯任传银提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯任传银准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一七年七月十日
书记员 戴皖涢
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执14号
申请执行人周军，男，1977年6月1日生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托代理人张宗峦，甘肃昶泰（北京）律师事务所律师。
委托代理人潘梅，甘肃昶泰（北京）律师事务所实习律师。
被执行人马丕正，男，1972年11月13日生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。
周军与马丕正民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日作出的(2015)姑苏民四初字第00264号民事判决书已经发生法律效力。民事判决书确认：被告马丕正于本判决生效之日起10日内归还原告周军借款17万元，并支付原告逾期利息（自2014年1月1日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际归还之日止）；案件受理费3700元，公告费300元，合计4000元，由被告马丕正负担。
因马丕正未按生效法律文书履行义务，申请执行人周军向法院申请执行。本院于2016年1月4日立案受理。
执行过程中，法院依职权对被执行人财产情况进行了调查，查得被执行人马丕正名下登记有东大街99号3幢303室一套房产，此外未查得其他可供执行的财产线索，上述房产已被其他法院先予查封，本案暂无法处分。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，本案执行标的174000元未执行到位。执行中，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索并对终结本案本次执行程序无异议。
以上事实由财产查询材料及执行笔录在案佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中除查封两被执行人各有一套房产外未查得其他可供执行的财产，上述房产因被其他法院先予查封，故本案暂无法处分，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并对终结本案的本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)姑苏民四初字第00264号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邱福根
审 判 员 厉 峰
代理审判员 崔臻峰
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 沈泽伟
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初1345号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人翟逢林，男，汉族，1992年11月28日出生，
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]1153号起诉书指控被告人翟逢林犯容留他人吸毒罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市雁塔区人民检察院指控，2017年8月10日、15日左右，被告人翟逢林在其位于西安市西等驾坡225号2楼6号的租住处，两次容留李某、鄢荣吸食冰毒，2017年8月21日、22日，翟逢林又在其雁翔路西安哈佛公馆小区3号楼1单元904室的租住处两次容留李某、鄢荣吸食冰毒。2017年8月23日，民警在雁翔路西安哈佛公馆小区3号楼1单元门口将翟逢林抓获，并提取到吸食毒品使用的冰壶一个。经检验，翟逢林、李某、鄢荣的尿检结果均为甲基安非他明阳性。
公诉机关认为翟逢林认罪态度好，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人翟逢林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人翟逢林犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人翟逢林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起执行至2018年2月22日止）。
二、吸毒工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李国良
二〇一七年十一月九日
书记员 赵 珂
打印：相丽华校对：赵珂2017年月日送达
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初5639号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告孙德荣，男，1964年05月23日出生，住江苏省南京市栖霞区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告孙德荣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告孙德荣经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币100000.00元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年12月03日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2012年12月03日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金100000.00元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孙德荣于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金100000.00元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由孙德荣负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由孙德荣负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2333号
罪犯张金，男，1997年8月14日出生，仡佬族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，初中文化程度，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。
杭州市余杭区人民法院于二〇一五年八月二十八日作出(2015)杭余少刑初字第43号刑事判决，以罪犯张金犯抢劫罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币1500元，责令退赔其余违法所得人民币100元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2017年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，报请减刑四个月。
经审理查明，罪犯张金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张金提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张金准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一七年六月十四日
书记员华郑
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0902执1165号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区八一五中路宁德商城A幢，组织机构代码49040311-9。
主要负责人：倪朝晖，行长。
被执行人：陈雪桃，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：刘杰烽，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人陈雪桃、刘杰烽金融借款合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人可供执行的财产，本案在法定期限内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 谢 梁
审判员 黄振勤
二〇一七年十一月九日
书记员 徐孝萍
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0124执451号之一
申请执行人：陈昌宝，男，1976年5月22日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：江勇，男，1986年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017）皖0124民初6857号民事调解书，向被执行人江勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人江勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江勇在中国邮政储蓄银行60×××68账户内存款人民币43620.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 刘红
二〇一八年三月二十日
书记员 陈振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0602执恢1998号
申请执行人：王先锋，女，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：闫二会，男，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：张永清，女，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人王先锋与被执行人闫二会、张永清民间借贷纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，申请人王丰向东胜区人民法院递交撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)内0602执恢1998号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 强
代理审判员 赵岗岗
代理审判员 吕永春
二〇一七年十一月三日
书 记 员 刘嘉源
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0602执恢1306号
申请执行人：张育栋，男，汉族，现住东胜区。
被执行人：杨瑞霞，女，现住东胜区。
被执行人：杨瑞峰，女，现住东胜区。
申请执行人张育栋申请执行被执行人杨瑞霞、杨瑞峰民间借贷纠纷一案，本院已发出扣留被执行人工资收入的相关法律文书，但审限内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）东法民初字第6747号判决书的执行程序。
对被执行人工资采取的保全措施期限届满二十日前或者发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可以就未履行部分再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭鑫
二〇一七年十一月十六日
书记员 赵霞
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执1488号之一
申请执行人长城华西银行股份有限公司眉山分行,住所地：四川省眉山市东坡区东陂大道南4段191、193、195号底楼门面及205号2-4楼营业楼。
负责人：黄凇，该行行长。
被执行人丹棱县蓝祥建筑装饰装修工程有限公司，住所地：丹棱县丹棱镇滨河南路180号。
法定代表人：杨梦。
被执行人丹棱县蓝祥房地产开发有限公司，住所地：丹棱县丹棱镇滨河南路180号。
法定代表人：杨梦。
申请执行人长城华西银行股份有限公司眉山分行与被执行人被丹棱县蓝祥建筑装饰装修工程有限公司、丹棱县蓝祥房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）川1402民初494号民事判决，已经发生法律效力，权利人于2017年7月26日申请执行，执行标的：偿还借款本金1850万元及利息、罚息，支付诉讼费80000元。
本案在执行过程中，查明双方当事人已经案外达成和解协议，并且履行了大部分义务，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）川1402民初494号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於国波
二〇一七年十二月十九日书记员周俊
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更870号
罪犯杨力，男，1990年11月25日出生，汉族，重庆市合川区人，高中文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省金堂县人民法院于2015年3月24日作出（2015）金堂刑初字第57号刑事判决，以被告人杨力犯交通肇事罪，判处有期徒刑3年，刑期自2014年12月22日起至2017年12月21日止。执行机关四川省川西监狱于2017年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨力在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获得2个表扬。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨力在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨力减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至二〇一七年六月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 陈 浩
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年六月二十日
书 记 员 沈 巧
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0723执681号
申请执行人：绵阳万安商品混凝土有限公司,住盐亭县云溪镇万安村。
法定代表人李建恩：该公司董事长。
被执行人：四川富康建工集团有限公司,住自贡市富顺富世镇富州大道中段。
被执行人：任昌友,男,1975年12月28日出生,汉族，住盐亭县云溪镇红光东路。
绵阳万安商品混凝土有限公司与四川富康建工集团有限公司、任昌友买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中,查明被执行人四川富康建工集团有限公司、任昌友无财产可供执行,属于人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 马壮国
二〇一七年十二月十四日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）湘0903民初259号
原告肖放华。
被告何中秋。
被告赵建军。
原告肖放华（以下简称原告）与被告何中秋、赵建军民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月7日向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖放华、被告何中秋到庭参加了诉讼。被告赵建军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称,2008年,两被告在原告所经营的店铺购买服装,欠服装货款共计40285元,2010年2月13日,被告赵建军向原告出具欠条一张。后经原告多次催要,被告赵建军共陆续还款26000元,余款14285元两被告一直未予支付。因两被告系夫妻关系，且该笔欠款发生在夫妻关系存续期间。现原告诉至法院要求，两被告偿还货款14285元并支付利息损失6560元，共计20845元。
被告何中秋辩称，欠条上金额是40285元，被告自2010年2月13日至2014年2月10日通过案外人田益民已偿还货款22000元，2014年6月份原告答应5000元“了难”。
被告赵建军未予答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，2008年,被告赵建军经案外人田益民介绍向原告购买价值42820元的服装,2010年,被告赵建军在原告的要求下支付货款2000元并出具欠条一份。该份欠条载明：“2010年2月13日欠货款肆万零贰佰捌拾元整赵建军2010年2月13日”。
另查明，被告何中秋、赵建军系夫妻关系。两被告至2014年2月10日止已偿还原告欠条所约定的货款本金26000元。
以上事实有原告提供的欠条一张及原告、被告何中秋当庭陈述予以证明。
本院认为，原告与被告赵建军虽未签订书面买卖合同但双方已实际履行，双方买卖合同行为成立。原、被告双方已就双方买卖合同进行结算，被告赵建军应当依双方结算向原告支付货款40280元，扣除已支付的26000元，被告仍应向原告支付货款14280元。被告何中秋、赵建军系夫妻关系且该笔债务的产生发生在夫妻关系存继期间，故被告何中秋应当承担共同还款责任。原、被告双方未对还款日期、方式、利息进行约定，被告自2014年2月10日后未在向原告支付货款，故原告可要求被告自2014年2月11日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息，至判决之日至利息为2261.2元。故根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何中秋、赵建军自本判决生效后五日内偿还原告肖放华货款本金14280元并支付利息2261.2元，共计16541.2元；
二、驳回原告肖放华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费320元，由被告何中秋、赵建军负担280元，原告肖放华负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 静
人民陪审员 皮旭明
人民陪审员 昌杜敖
二〇一七年六月二十日
书 记 员 钟 婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）湘0903民初3528号
原告卜慧贞。
委托代理人聂志奇，益阳市法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
被告陈明辉。
被告胡彩霞。
委托代理人汤庆年，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告卜慧贞(以下简称原告)与被告陈明辉、胡彩霞民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月4日向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人聂志奇、被告陈明辉、被告胡彩霞的委托代理人汤庆年到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月18日，被告陈明辉向原告共借款20000元，月息2%，借款时间为4年，2016年9月20日归还。2015年1月1日，被告陈明辉停止对原告支付利息。因上述借款均发生在被告陈明辉、胡彩霞婚姻存续期间，故原告诉至法院要求：被告陈明辉、胡彩霞归还原告借款本金20000元，利息8800元，共计28800元。
被告陈明辉辨称，1、借款属实，借款用于益阳市万兴生态农业有限公司的发展；2、借款与被告胡彩霞无关，上述借款并未用于家庭生活而是用于公司发展；3、不再支付利息是因为被告陈明辉在其他经营活动中亏损。
被告胡彩霞辩称，1、原告与被告胡彩霞之间不存在债权债务关系，原告向法院所提供的借条均系本案原告与被告陈明辉之间的债权债务关系，被告胡彩霞在借条上并没有签字。2、虽然借款发生在两被告婚姻关系存续期间，但这笔借款没有用于两被告的夫妻共同生活，因此原告要求被告胡彩霞承担偿还借款的责任无事实及法律依据。3、本案原告的起诉，其利息的计算方式已经违反了最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件的相关法律规定，原告既算了利息又算了违约金。综上，请求法院驳回原告对被告胡彩霞的诉讼请求。
经审理查明，原告与两被告系邻居关系。2012年10月20日,被告陈明辉向原告借款2万元并出具借条一份，该份借条载明：“借条今借到卜慧贞现金人民币贰万元整，利息按月支付，利率按2分计算。每月付清，归还日期2016年9月20日。借款人陈明辉2012年10月20日”。2015年1月1日起，被告陈明辉未再向原告支付利息。
另查明，被告陈明辉、胡彩霞已于2016年2月26日办理离婚登记。
以上事实有原告提供的借条1张；被告陈明辉提供的企业法人营业执照、分居协议、离婚协议书、离婚证、租赁合同、益阳市工程队报案材料、2012年12月至2014年借款收据、收条3张；被告胡彩霞提供的两被告的分局协议1份及原、被告当庭陈述予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告陈明辉应向原告偿还借款本金20000元及利息。故至起诉之日止，被告陈明辉应支付原告利息为9200元（20000元×24%÷12/月×23月），原告只要求被告陈明辉支付利息8800元，系对自身权利的处分，本院予以准许。被告胡彩霞辩称本案借款系被告陈明辉的个人用于工厂投资系个人债务，被告陈明辉亦认可此笔债务系个人债务。因两被告提供的2006年8月6日分居协议系两被告内部协议，且未对外明示告知，故该分居协议对原告的诉求不产生对抗力，故本院对被告胡彩霞的答辩理由，不予采纳。因被告陈明辉、胡彩霞系夫妻关系，双方于2016年2月26日办理离婚登记，被告胡彩霞对夫妻关系承继期间债务，应当承担共同还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈明辉、胡彩霞自本判决生效后十日内共同偿还原告卜慧贞借款本金20000元及利息8800元,共计28800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费520元,由被告陈明辉、胡彩霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 静
人民陪审员 皮旭明
人民陪审员 昌杜敖
二〇一七年四月十三日
书 记 员 张 舞
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条、债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执2116号
申请执行人宁夏星源建筑安装有限公司，住所地：平罗县。
法代表人张某，系该公司总经理。
被执行人赵某，男，1977年1月30日出生，汉族，个体，住平罗县。
本院在执行申请人宁夏星源建筑安装有限公司与被执行人赵某建设工程施工合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院(2017)宁02民终403号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人赵某在银行（单位）的财产收入6062元或相当价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童占海
二〇一七年十一月二十四日
书记员 浦化熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0112执616号
申请执行人：胡树云，男，1990年8月13日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
被执行人：徐琴，女，1996年4月19日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
本院于2016年11月18日作出的（2016）赣0112民初1297号民事判决书已发生法律效力，要求被执行人徐琴自2016年12月起每月10日前给付小孩抚养费800元至小孩独立生活止。但被执行人徐琴至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐琴在银行的存款3292元，或扣留、提取其相应收入，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宋江雄
二〇一七年十月九日
书记员 罗开文
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更323号
罪犯昌小大，男，1977年12月6日出生，哈尼族，云南省澜沧拉祜族自治县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2012年8月30日作出（2012）普中刑初字第348号刑事判决，以被告人昌小大犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年11月2日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年4月10日刑事裁定对罪犯减为有期徒刑二十二年（刑期自2015年4月10日起至2037年4月9日止），剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省普洱监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年8月24日在云南省普洱监狱公开开庭审理。普洱市人民检察院指派检察员杨绍瑜、陈雪娇、罗华代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯昌小大到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯昌小大在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯昌小大在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次及改造积极分子、特殊表扬各1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯昌小大在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯昌小大减去有期徒刑九个月（刑期自2015年4月10日起至2036年7月9日止）,剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴荣康
审判员 汪燕宏
审判员 李国权
二〇一七年八月二十九日
书记员 谢 艳
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0102民初7193号
原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市西新街。
负责人：程清洁，该行行长。
委托诉讼代理人：杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告：戴新军，男,1981年4月12日出生，汉族。
本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告戴新军信用卡纠纷一案中，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司陕西省分行自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
代理审判员 战 幸
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 赵萌影
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0240刑初198号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人杨贝，女，1989年9月7日出生，湖北省天门市人，汉族，初中文化，无业，住湖北省天门市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月29日被重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）公安局刑事拘留，于2017年1月24日被石柱县公安局执行逮捕。现羁押于石柱县看守所。
辩护人游长江，重庆舒义律师事务所律师。
被告人左蝉伟，男，1985年2月17日出生，湖北省天门市人，汉族，初中文化，无业，住湖北省天门市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月29日被石柱县公安局刑事拘留，于2017年1月24日被石柱县公安局执行逮捕。现羁押于石柱县看守所。
石柱县人民检察院以石检刑诉〔2017〕212号起诉书指控被告人杨贝、左蝉伟犯诈骗罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派检察官陈馨、检察官助理贾海旭出庭支持公诉，被告人杨贝、左蝉伟及杨贝的辩护人游长江到庭参加诉讼。现已审理终结。
石柱县人民检察院指控，被告人左蝉伟和杨贝系夫妻关系，二人商议由左蝉伟在网吧、厕所等处张贴虚假广告招嫖，待被害人来电咨询时，杨贝、左蝉伟冒充卖淫女子、会所司机以预付嫖资、安全保证金为由要求被害人汇款，骗取被害人财物；在被害人嫖娼未果要求退款时，再以会所仅剩大额支票，退款需补足支票差额为由要求被害人汇款，继续骗取被害人财物，直至被害人不再汇款为止。自2017年7月至10月，杨贝、左蝉伟在石柱县、忠县、云阳县等地以上述方式诈骗被害人人民币共计17200元。具体犯罪事实如下：
1.2016年8月5日，被害人谭某看到被告人左蝉伟张贴于石柱县南宾街道滨江金岸小区“风云网吧”厕所墙壁上的虚假招嫖广告后拨打电话询问，杨贝、左蝉伟以收取服务费、保证金的方式骗得谭某人民币4600元，在谭某要求退款时，杨贝、左蝉伟以退款需补足支票差额为由再次骗得谭某人民币5400元。
2.2016年8月16日，被害人何某看到被告人左蝉伟张贴于忠县忠州镇巴王路“日月网吧”厕所墙壁上的虚假招嫖广告后拨打电话询问，杨贝、左蝉伟以收取服务费、保证金的方式骗得何某人民币4300元。
3.2016年10月2日，被害人叶某看到被告人左蝉伟张贴于忠县忠州镇巴王路“日月网吧”厕所墙壁上的虚假招嫖广告后拨打电话询问，杨贝、左蝉伟以收取服务费、保证金的方式骗得叶某人民币2600元。
4.2016年7月28日，被害人郎某看到被告人左蝉伟张贴于云阳县滨江路一网吧厕所墙壁上的虚假招嫖广告后拨打电话询问，杨贝、左蝉伟以收取服务费、保证金的方式骗得郎某人民币300元。
被告人杨贝、左蝉伟于2016年12月28日被石柱县公安局民警抓获归案，并如实供述其罪行。
另查明：案发后，公安机关从被告人杨贝处扣押人民币17200元，并分别发还被害人谭某人民币10000元、何某人民币4300元、叶某人民币2600元、郎某人民币300元。
石柱县人民检察院认为被告人杨贝、左蝉伟的行为已构成诈骗罪，建议分别判处杨贝、左蝉伟有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币10000元。
被告人杨贝、左蝉伟对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。
上述事实，被告人杨贝、左蝉伟在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，搜查证，扣押决定书，扣押清单，扣押物品存放交接清单，银行卡交易明细，通话记录，微信转账照片，办案说明，发还凭证，扣押、指认、辨认等笔录，被害人谭某、何某、叶某、郎某的陈述，被告人杨贝、左蝉伟的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨贝、左蝉伟以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，被告人杨贝、左蝉伟应当受到刑罚处罚。被告人杨贝、左蝉伟到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，予以从轻处罚。关于辩护人提出杨贝是初犯、归案后如实供述其罪行、认罪认罚，建议对杨贝从轻处罚的意见，经查成立，且符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人杨贝犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2018年5月27日止。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人左蝉伟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2018年5月27日止。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
三、扣押在案的作案工具银行卡十五张、手机五部、身份证三张、拉卡拉收款宝一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 向 娟
二〇一七年九月十二日
法官助理 余江龙
书 记 员 包小琴
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0882民初1201号
原告：富锦市农村信用合作联社。
法定代表人：张国举，男，该联社理事长。
委托代理人：陈如天，男，头林信用社主任。
被告：王纪有，男，汉族，农民。
被告：ＸＸ，男，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社诉被告王纪有、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈如天到庭参加诉讼，被告王纪有、ＸＸ经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告王纪有偿还借款本金200000元及相应利息；2、被告ＸＸ承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月23日，二被告与原告签订农户互保借款合同，被告王纪有在原告处借款200000元，约定月利率10.02‰，如逾期还款，加收原借款利率30%的逾期利息，借款期限从2014年3月23日起至2015年3月10日，被告ＸＸ为连带责任保证人。借款后，被告王纪有于2015年3月10日偿还借款利息7.5元，于2015年3月21日偿还借款利息0.01元，于2015年5月4日偿还借款利息2908元，于2015年6月9日偿还借款利息2215元，于2016年7月15日偿还借款利息3608.43元，借款本金及其余利息，被告王纪有至今未偿还。
被告王纪有、ＸＸ未到庭，庭前亦未向法庭提供书面答辩。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了农户互保借款合同一份、借款凭证一份、贷款回收明细查询单一份。被告王纪有、ＸＸ放弃质证，原告提供的借据可以证明其陈述的事实，本院予以采信并在卷佐证。被告王纪有、ＸＸ未向本院提供证据。
本院认为：原告与二被告签订的农户互保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。被告应按合同约定，偿还借款本金及相应利息，其未按约定偿还借款属违约行为，应承担逾期利息，故原告要求被告王纪有偿还借款本金及相应利息的诉讼请求本院予以支持。被告ＸＸ是连带责任保证人，应对被告王纪有的借款承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告王纪有于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金200000元及相应利息（利息从借款之日起以200000元为本金按合同约定利率计算至实际给付之日止，扣除已偿还利息8738.94元）；
被告ＸＸ对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 黄忠梁
审 判 员 张富军
人民陪审员 房志臣
二〇一七年九月六日
书 记 员 陆 宽
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽07民终867号
上诉人(原审原告)：王秀萍，女，1967年11月22日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
上诉人(原审原告)：周琪圆，女，1996年12月16日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
共同委托诉讼代理人：许达功，南平市“148”法律服务所法律服务工作者。
被上诉人(原审被告)：宜信普惠信息咨询（北京）有限公司南平分公司，住福建省南平市中山路1号A区第十五层。
主要负责人：张满林，经理。
委托诉讼代理人：吕德明，男，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：陈夏欣，女，该公司客服主管。
上诉人王秀萍、周琪圆因与被上诉人宜信普惠信息咨询（北京）有限公司南平分公司（以下简称宜信普惠南平分公司）劳动争议纠纷一案，不服南平市延平区人民法院(2017)闽0702民初1033号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王秀萍、周琪圆上诉请求：撤销原审裁定，指令延平区法院审理。事实和理由：王秀萍丈夫周桂光是宜信普惠南平分公司员工，周桂光因病于2016年10月30日去世，其家庭生活困难，根据《福建省劳动和社会保障厅、财政厅、总工会关于调整企业职工因病或非因工死亡和遗属救济待遇标准的通知》规定，宜信普惠南平分公司应供养直系亲属月救济费。王秀萍、周琪圆曾向社会保险机构主张支付月救济费，社会保险机构认为周桂光已死亡不能再交社保，并将已交的社保费4972.37元退回。
宜信普惠南平分公司辩称，其已履行法定义务，依法为周桂光缴纳了社会保险，为周桂光购买商业保险，累计报销费用17万元，给予了员工以及家属一定的人文关怀和协助。按照法律的规定，王秀萍、周琪诉讼之求助费应由社保基金支付，不是其的法定责任。
王秀萍、周琪圆向原审法院提出诉讼请求：1.宜信普惠南平分公司从2017年11月22日起，每月支付王秀萍月救济费553.50元至王秀萍去世之日止；2.宜信普惠南平分公司从2016年11月起每月支付周琪圆月救济费553.50元至2019年10月1日止。
原审法院认为，《中华人民共和国社会保险法》第十七条规定：“参加基本养老保险的个人，因病或者非因工死亡的，其遗属可以领取丧葬补助金和抚恤金；在未达到法定退休年龄时因病或者非因工致残完全丧失劳动能力的，可以领取病残津贴。所需资金从基本养老保险基金中支付。”根据该规定，参加基本养老保险的个人因病死亡的，其遗属领取的丧葬补助金和抚恤金从基本养老保险基金中支付。本案中，根据庭审查明事实，周桂光在宜信普惠南平分公司工作期间，宜信普惠南平分公司已为其缴纳了基本养老保险费。因此，在周桂光因病死亡后，其遗属可以从基本养老保险基金中领取丧葬补助金和抚恤金。王秀萍、周琪圆作为周桂光的直系亲属，应当向社会保险机构主张支付遗属救济待遇。王秀萍、周琪圆未向社会保险机构主张权利，径行主张宜信普惠南平分公司支付月救济费，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应当驳回王秀萍、周琪圆的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回王秀萍、周琪圆的起诉。
本院认为，关于王秀萍、周琪圆主张宜信普惠南平分公司应支付周桂光因病死亡的月救济费问题。根据《中国人民共和国社会保险法》第十七条规定，因病或者非因工死亡的丧葬补助金和遗属抚恤金，由基本养老保险基金支付。因宜信普惠南平分公司已经为周桂光办理了社会保险，根据上述法律的规定，王秀萍、周琪圆可向社会保险机构领取丧葬补助和抚恤金，所需费用从基本养老保险基金中支付。基本养老保险，单位和自己缴纳基本养老保险费，主要是为了其退休后能够享受基本养老待遇，个人退休前和退休后因病或者非因工死亡的，其个人账户的余额可以作为遗产由遗属继承，单位缴纳的基本养老保险费进入统筹基金，作为社会互济资金。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审裁定，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，王秀萍、周琪圆既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对王秀萍、周琪圆的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈荣富
代理审判员 邱 翠
代理审判员 曹滢颖
二〇一七年八月七日
书 记 员 张素珍
附本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执2494号
申请执行人:陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人汪某。
被执行人:张某,男。
被执行人:张某,女。
被执行人:张某,女。
被执行人:郝某,女。
被执行人:张某,女。
本院在执行申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张某、张某、张某、郝某、张某金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年6月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人限制高消费，本院通过全国法院总对总对被执行人的财产进行了查询，查封被执行人张某名下所有的位于西沙青山路北建榆路西正源小区3层3-302号（房产证明号：003604）房产。因上述房产难以处置，申请执行人亦未提供可执行的财产线索，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0802执2494号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘德贵
审 判 员 王俊山
代理审判员 苏凯旋
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 张 兴
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京02执异532号
申请人：润木财富投资管理集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区西环南路18号B座123室。
法定代表人：付春玲，经理。
委托诉讼代理人：糜欢欢，湖南俊彦律师事务所律师。
申请执行人：北京农村商业银行股份有限公司亚运村支行，住所地北京市朝阳区安外安立路甲56号。
负责人：刘刚，行长。
被执行人：北京泽润嘉源商贸有限责任公司，住所地北京市怀柔区湖光小区甲30号院1号楼。
法定代表人：陈嘉源。
被执行人：陈嘉源，男，1984年4月17日出生。
被执行人：王燕，女，1959年3月10日出生。
本院在执行（2013）二中执字第1285号北京农村商业银行股份有限公司亚运村支行申请执行北京泽润嘉源商贸有限责任公司、陈嘉源、王燕其他合同纠纷一案中，申请人润木财富投资管理集团有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人，本院在审查过程中，润木财富投资管理集团有限公司向本院递交了撤回申请书。
本院认为，润木财富投资管理集团有限公司自愿撤回变更申请的行为不违反法律规定，应予准许。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许润木财富投资管理集团有限公司撤回变更其为本案申请执行人的申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 贾奕良
审判员 姜高华
审判员 侯成成
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王 皓
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0928财保104号
申请人：李慧萍，女，1984年5月14日出生，汉族，住濮阳县。
被申请人：刘路路，女，汉族，1988年9月12日出生，住河南省濮阳县。
申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，于2017年9月19日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人位于濮阳县红旗路劳动局家属院的房产一套，房产证号为Ａ1××14号房产登记户口予以轮候查封，并提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人位于濮阳县红旗路劳动局家属院的房产一套，房产证号为Ａ1××14号房产登记户口予以轮候查封。
查封期间，未经本院允许任何人或单位，不得抵押、过户及买卖，否则负法律责任。
申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宏增
二〇一七年九月十九日
书记员 石贤超
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘29刑更365号
罪犯长生龙，男，1975年11月22日出生，汉族，甘肃省积石山县人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省临夏州中级人民法院于2009年5月26日以（2009）临刑终字第35号刑事附带民事裁定，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，附带民事赔偿10000元（已缴纳2000元）。2012年8月、2014年12月分别被本院裁定减刑一年九个月、一年九个月。
本院于2017年9月13日立案受理临夏监狱提出的假释建议，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯虽在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加”三课”学习、成绩合格，积极完成劳动任务。截止2016年11月，该犯累计考核积分为309分，获监狱记功奖励2次，表扬奖励5次；2016年12月至2017年5月，该犯累计积分考核积分为606分，获监狱表扬奖励1次，被评为2015、2016年度监狱改造积极分子。但不符合假释条件，不同意对其假释。
本院认为，上述事实，根据社区矫正意见，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯长生龙不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马志宏
审 判 员 张振荣
代理审判员 吴贵裕
二〇一七年十月十三日
书 记 员 马正红
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)张民初字第02321号
原告周永法。
被告江苏万富安机械有限公司,住所地江苏省张家港经济开发区南区。
法定代表人张明良。
原告周永法诉被告江苏万富安机械有限公司（以下简称万富安公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭进行了审理，原告周永法到庭参加诉讼，被告万富安公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行��审理。本案现已审理终结。
原告周永法诉称，原告在被告处工作，被告由于经济困难，于2015年7月1日与原告解除劳动关系并签订欠薪凭证，现要求被告支付未结付的工资7489元。
被告万富安公司未作答辩。
经审理查明，2015年7月10日，原、被告签订终止劳动合同协议书，约定于2015年6月30日终止劳动合同和终止社保保险关系。被告结欠原告工资7489元。
原告向张家港市劳动争议仲裁委员会申诉，要求被告给付工资、经济补偿金。仲裁委认为原告已超过法定退休年龄，不属于其受理范围，决定不予受理。原告对不予受理通知书不服，向本院提起诉讼。
以上事实，有不予受理通知书、终止劳动合同协议书、欠薪凭证、庭审笔录等在卷证实。
本院认为，劳动法律法规规定，劳动者提供了劳动，有获得劳动报酬的权利。原、被告对被告结欠原告劳动报酬的金额由欠薪凭证予以了确认，被告未给付原告工资，现原告依据该欠薪凭证要求被告支付拖欠的工资，依法有据，本院予以支持。被告应当支付原告拖欠的工资7489元。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏万富安机械有限公司应支付原告周永法工资款7489元。限被告江苏万富安机械有限公司于判决生效后10日内履行。
案件受理费10元，予以免交。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百��十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院；开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 钱凌虹
二〇一五年十二月三日
书记员 宗 敏