wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初12036号
原告：重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区西部国际汽车城内形象店5号，统一社会信用代码9150011362203634XB。
法定代表人：付跃明，董事长。
委托诉讼代理人：卓林，男，1974年11月29日出生，汉族，公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告：晏春，男，1970年11月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：江平，女，1976年12月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司（以下简称环宇汽车销售公司）与被告江平、晏春追偿权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告环宇汽车销售公司的委托诉讼代理人卓林，被告江平、晏春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告代偿款122670.60元，并支付违约金18400.59元，共计141071.19元。事实与理由：2014年12月28日，被告江平与中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称工行渝中支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》（以下简称《信用卡付款合同》），向工行渝中支行借款168000元用于购买奥迪牌小轿车一辆；原告对被告江平该项借款承担连带担保责任。在履行《信用卡付款合同》中，被告江平未按时还款，截止2017年6月，原告已为被告垫付122670.60元。被告江平逾期还款的行为违反了双方约定，应当继续履行还款义务并承担违约责任，被告江平与被告晏春系夫妻关系，应承担共同清偿责任。
被告江平、晏春共同辩称：欠款属实，违约金过高，要求调整；车辆不在被告处，原告应协助被告寻找车辆，将车辆变卖后偿还欠款。
原告围绕诉讼请求提交了证据，二被告到庭进行了质证。对原告提供的《信用卡付款合同》、《汽车贷款服务暨担保合同》（以下简称《担保合同》）、结婚证，上述证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。上述有效证据均在卷佐证。
根据当事人陈述和法院对证据的确认，经审理查明认定事实如下：2014年12月15日，原告与被告江平签订《担保合同》，约定：被告委托原告在工行渝中支行申请办理汽车贷款及相关事宜，并由原告为该项贷款提供保证担保；原告承担担保责任的，原告在为被告代偿范围内受让取得该笔债权的追偿权；若被告未按时向银行返还贷款，原告有权按逾期金额每日千分之六标准向被告收取逾期还款违约金。2014年12月28日，被告江平与工行渝中支行签订《信用卡付款合同》，约定被告向工行渝中支行借款168000元用于购买奥迪牌小轿车一辆。还款方式为：共分36期还款，首期偿还5285元，以后每期还款5261元。其后，因被告未按《信用卡付款合同》约定偿还贷款，截止2017年6月，工行渝中支行直接从原告保证金账户扣划被告应还分期款合计122670.60元。因双方约定的按逾期金额每日千分之六计算违约金标准过高，原告自愿降低主张违约金为18400.59元。
另查明，二被告于1999年9月23日登记结婚，上述债务发生于双方夫妻关系存续期间。
本院认为：原告环宇汽车销售公司与被告江平于2014年12月15日签订的《担保合同》是合同当事人真实意思的表示，其内容不违背法律、行政法规的禁止性规定，当属有效，依法应当受到法律的保护。被告江平在履行与工行渝中支行签订的��信用卡付款合同》中，未按照约定返还借款，原告环宇汽车销售公司作为被告江平的保证人，在被告江平违约后，代替被告江平承担还款义务，依照双方《担保合同》及《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告有权向被告江平追偿垫付款并要求被告按照《担保合同》第十三条第五款的约定承担违约责任。原告环宇汽车销售公司要求被告江平支付垫付款122670.60元的诉讼请求，具备事实和法律依据，本院予以支持。被告江平未按期返还借款的行为违背了原、被告《担保合同》的约定，应当承担违约责任。违约金的主要功能是对因违约造成损失进行弥补，其金额应以违约造成的实际损失为基础，在此本院兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、资金占用损失情况等综合因素对违约金调整为被告应当支付垫付款122670.60元的10%，即12267元。上述债务发生于二被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告晏春应承担共同清偿责任。
为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：
一、被告江平、晏春于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司122670.60元；
二、被告江平、晏春于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司违约金12267元；
三、驳回原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事���讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1561元，由被告晏春、江平共同负担（此款原告已先行垫付，二被告于本判决生效后五日内支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 ��安祥建
二〇一七年九月二十五日
书记员 夏 娜
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0229民初1182号
原告：曾品毅，男，1987年12月3日出生，汉族，住重庆市城口县。
被告：郑小勇，男，1973年5月29日出生，汉族，住重庆市城口县。
原告曾品毅诉被告郑小勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告曾品毅于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾品毅在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告曾品毅提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许曾品毅撤回起诉。
案件受理费减半交纳25元，由曾品毅负担。
审判员 刘维波
二〇一七年十一月七日
书记员 魏 兴
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初10910号
原告：刘昌能，男，汉族，1975年4月29日出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：朱公东，重庆市合川区三汇法律服务所法律服务工作者。
被告：重庆市合川区华兴煤业有限公司杨荷沟煤矿，住所地重庆市合川区三汇镇长胜村七社，统一社会信用代码91500117588018753H。
负责人：蔡卫兵，该矿矿长。
原告刘昌能与被告重庆市合川区华兴煤业有限公司杨荷沟煤矿劳动争议一案，本院于2017年11月7日立案。原告刘昌能于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘昌能在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，原告刘昌能提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘昌能撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘昌能负担。
审判员 陈 果
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杨蕊绮
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0591执282号之一
申请执行人：常州市万康电子有限公司，住所地：常州市新北区春江镇魏村。
法定代表人：范国光，总经理。
被执行人：山东亨圆铜业有限公司，住所地：东营市东营区。
法定代表人：燕志磊，董事长。
本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初3251号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人山东亨圆铜业有限公司在东营区淮河路有土地一宗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人山东亨圆铜业有限公司在东营区淮河路的土地（房屋所有权证：东(开）国用（XXXX）第XXXX号）。
二、查封被执行人山东亨圆铜业有限公司在东营区淮河路的房产（不动产权证书号：东房权证东营区字第××号）。
查封被执行人山东亨圆铜业有限公司在东营区淮河路的房产（不动产权证书号：东房权证东营区字第××号）。
查封被执行人山东亨圆铜业有限公司在东营区淮河路土地（不动产权证书号：鲁（XXXX）东营市不动产权第XXXXXXX号）。
查封被执行人山东亨圆铜业有限公司在东营区淮河路的房产（不动产权证书号：东房权证东营区字第××号）。
六、查封被执行人山东亨圆铜业有限公司在东营区淮河路的房产（不动产权证书号：东房权证东营区字第××号）。
被执行人山东亨圆铜业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李贯英
二〇一八年七月十七日
书记员 孙珺熙
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初2299号
原告：廖国洪，男，生于1969年3月5日，住重庆市黔江区。
委托代理人：廖国齐，重庆市黔江区城厢法律服务所法律工作者。
被告：重庆祥建建设有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处南环路安居工程第三幢五单元二层1号。
被告：马鑫，男，生于1982年2月2日，住重庆市黔江区。
本院于2017年4月1日受理原告廖国洪诉被告重庆祥建建设有限公司、马鑫建设工程施工合同纠纷一案，被告重庆祥建建设有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，应当由重庆祥建建设有限公司所在地重庆市大足区人民法院管辖”。
经审查，原告请求判令被告重庆祥建建设有限公司、马鑫连带清偿劳务费14万元及资金利息，其诉称被告马鑫于2013年挂靠被告重庆祥建建设有限公司承建彭水县芦塘乡至三江口公路工程，经结算，马鑫于2015年3月20日为原告出具欠条一张，该欠条载明“今欠到廖国洪芦塘工地劳务费14万元，于2015年8月30日前付清”。原告提交的工程施工承包合同复印件载明“被告重庆祥建建设有限公司承建彭水县福冠交通建设投资有限公司发包的芦塘鞍子岭（芦塘学校至倒流水）烟草惠民公路工程，并于2013年1月10日签订施工合同、安全生产合同、廉政合同”。
本院认为，原告主张重庆祥建建设有限公司、马鑫二被告连带清偿劳务费，产生劳务费的涉案工程位于重庆市彭水县芦塘乡。本案中，被告马鑫户籍地位于重庆市黔江区，重庆祥建建设有限公司住所地位于重庆市大足区，但由于原、被告争议事项属于建设工程施工合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖，本院对本案无管辖权，应由工程所在地重庆彭水苗族土家族自治县人民法院管辖，对被告重庆祥建建设有限公司提出本案应由重庆市大足区人民法院管辖的主张，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回被告重庆祥建建设有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 郎卓章
二〇一七年五月十二日
书记员 张 娅
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1302民初4159号
原告南阳市宛城区农村信用合作联社。
统一社会信用代码：91411302773688572W。
法定代表人王玉忠，任理事长。住所地南阳市。
委托代理人肖克鹏，该单位职工。
被告李洪变，女，1974年9月24日出生，汉族，住南阳市。
被告叶晓春，男，1978年5月2日出生，汉族，住南阳市宛城区。
被告樊阳，男，1984年5月25日出生，汉族，住南阳市宛城区。
被告段东方，男，1969年11月11日出生，汉族，住南阳市宛城区。
被告李洋，男，1992年3月12日出生，汉族，住宛城区。
被告张栩宁，男，1993年12月7日出生，汉族，住宛城区。
原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告李洋、樊阳、叶晓春、李栩宁、李洪变、段东方金融借款合同纠纷一案。原告于2016年10月17日诉至本院，同日，本院作出受理决定。因原告提供的被告具体住所地址不详，且经法院查找无果，导致相关法律文书无法送达。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告起诉必须符合起诉的四个要件，其中“有明确的被告”是起诉的必备条件之一，本案中法庭按照原告诉状提供的被告地址无法送达法律文书，应视为被告的住址不详，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告南阳市宛城区农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书之次日起十日内，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 郜付林
审 判 员 丁心然
人民陪审员 肖章群
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王 于
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初12223号
原告：重庆市佳宇汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道新山村城北楼，统一社会信用代码91500222771758450X。
法定代表人：姚天斌，经理。
委托诉讼代理人：田伟，男，1972年4月15日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：韩万川，男，1972年1月15日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告重庆市佳宇汽车运输有限公司与被告韩万川挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田伟到庭参加了诉讼，被告韩万川经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法解除原告与被告韩万川签订的《普通货车挂靠经营合同》；被告支付管理费5000元；被告支付违约金20000元。事实与理由：2013年3月22日，原、被告签订《普通货车挂靠经营合同》，约定被告将自购渝XX**号车辆挂靠原告处经营，并约定了双方的权利义务。在履行合同中，被告于2016年5月起未向原告缴纳挂靠管理费，原告催收未果，现提起诉讼。
被告韩万川未到庭，书面辩称:车辆已经报废，合同当然解除；不存在拖欠管理费，不存在违约，不应当支付违约金。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭质证。对原告提供的《普通货车挂靠经营合同》，有被告韩万川签名捺印，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。上述有效证据均在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年3月22日，原告与被告韩万川签订《普通货车挂靠经营合同》，约定被告将渝XX**号车挂靠原告处经营，合同有效期自2012年5月16日至车辆报废时止；被告每年5月份前向原告缴纳管理费5000元。在合同履行中，被告从2016年5月起，未按约定缴纳管理费，原告自愿主张5000元。
本院认为，原告与被告在协商一致、平等自愿的基础上签订《普通货车挂靠经营合同》，该合同无违反法律法规情形，应受法律保护，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。在履行中，被告未按合同约定缴纳管理费，导致原告合同目的无法实现，现原告起诉要求解除与被告签订的《普通货车挂靠经营合同》诉讼请求，具备事实依据，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项之规定，本院予以支持。被告从2016年5月起，未按约定缴纳挂靠管理费，给原告造成合同利益损失，合同解除后，原告作为守约方有权要求被告赔偿损失，原告要求被告支付挂靠管理费5000元的诉讼请求，本院予以支持。违约金的主要功能是对因违约造成损失进行弥补，其金额应以违约造成的实际损失为基础，本案原告诉请20000元的违约金明显高于因被告违约带来的实际损失，在此本院兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度等综合因素对违约金调整为被告应当支付管理费5000元的30%，即1500元。被告辩称车辆已经报废，但未能提供合法有效的报废证明，对被告的辩称本院不予采信。被告韩万川经合法传唤，在本院确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆市佳宇汽车运输有限公司与被告韩万川于2013年3月22日就渝XX**号车辆签订的《普通货车挂靠经营合同》自本判决发生法律效力之日起解除；
二、被告韩万川于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告重庆市佳宇汽车运输有限公司管理费5000元、违约金1500元，合计6500元；
三、驳回原告重庆市佳宇汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费213元，由原告重庆市佳宇汽车运输有限公司负担188元，被告韩万川负担25元（此款原告已垫付，被告于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告25元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 安祥建
二〇一七年九月十八日
书记员 夏 娜
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执2571号
申请执行人国库。
被执行人董亮，男，1976年12月12日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地黑龙江省哈尔滨市松北区。
国库与被执行人董亮罚金一案，本院作出的（2016）京0106刑初1675号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：被告人董亮犯销售假药罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二十五万元。
本案在执行过程中查明，被执行人董亮交来执行案款两万元已上缴国库；被执行人董亮名下有机动车一辆，车牌号×××，法院已查封车档。被执行人董亮无财产可供执行。
本院认为，被执行人董亮无可供执行的财产。故本院应依法终结本次执行程序，保留其债权。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执2571号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一七年七月二十一日
书记员 熊志钢
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋03刑更582号
罪犯王春生，男，1970年6月6日出生，汉族，文盲，山西省永和县人。现在山西省阳泉第二监狱服行。
山西省太原市迎泽区人民法院于2012年7月13日作出（2012）迎刑初字第394号刑事判决书,认定被告人王春生犯抢劫罪、盗窃罪,合并执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金二万元。宣判后，其提出上诉，太原市中级人民法院于2012年10月9日作出（2012）并刑终字第469号刑事裁定书,驳回上诉，维持原判。（刑期自2012年1月14日起至2027年7月13日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2017年8月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年9月1日立案，并于2017年9月5日至9月9日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出罪犯王春生在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯王春生减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯王春生在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体合格；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩一般；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王春生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王春生减去有期徒刑五个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年1月14日起至2027年2月13日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈明华
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一七年九月二十六日
法官助理 周 超
书 记 员 张 慧
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初22920号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。
负责人张东，总经理。
委托代理人姚杨，北京人富律师事务所律师。
委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。
被告杨飞飞，男，1986年2月26日出生，汉族，职业不详，户籍地河北省石家庄市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告杨飞飞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官高亢担任审判长，法官ＸＸ、周韬参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告杨飞飞经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告招商银行的诉讼请求为：1、杨飞飞给付招商银行截至2016年7月22日的信用卡欠款本息共计87656.9元，并按信用卡领用合约的约定支付自2016年7月23日起至欠款清偿之日止的利息、滞纳金、费用；2、杨飞飞承担诉讼费、公告费。事实和理由如下：杨飞飞向招商银行申请办理了���号为×××的信用卡，杨飞飞开卡使用后，未依约按期足额偿还信用卡欠款。
原告招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、招商银行信用卡申请表（以下简称信用卡申请表）、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称领用合约）；2、杨飞飞身份证复印件；3、杨飞飞信用卡账单查询。
被告杨飞飞既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告杨飞飞未向本院提交证据。
经本院庭审质证，原告招商银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对其真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
2012年5月16日，杨飞飞签写了信用卡申请表，向招商银行申请信用卡，并声明其已阅读并了解领用合约，并自愿遵守合约的规定。该申请���所附领用合约记载了以下内容：杨飞飞保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面（包括但不限于中国人民银行个人信用信息基础数据库）了解和查询其财产、资信、个人信用信息等情况，并保留相关资料；招商银行有权有权收集、处理、传递及应用杨飞飞及其附属卡申请人的个人材料，杨飞飞及其附属卡申请人同意招商银行向中国人民银行个人信用信息基础数据库报送个人信用信息，如果招商银行处于为杨飞飞及其附属卡申请人提供与信用卡有关服务的目的，杨飞飞及其附属卡申请人同意招商银行将其个人资料及信用状况披露给招商银行认为必须的第三方，包括但不限于招商银行分支机构、控股子公司、招商银行的服务机构、代理人、外包作业机构、联名卡合作方以及相关资信机构；杨飞飞收到信用卡后，应立即��信用卡背面的签名栏签上与申请表相同的签名，并在使用信用卡交易时使用相同的签名，否则，由此产生的损失由杨飞飞负担;招商银行通过招商银行指定的途径向杨飞飞及其附属卡持卡人提供查询密码、交易密码（即预借现金密码和刷卡消费密码）、交易密码须逐卡设置，对于杨飞飞及其附属卡持卡人密码保管不善造成的损失，由杨飞飞及其附属卡持卡人自行承担；凡使用密码进行的交易均视为杨飞飞及其附属卡持卡人本人所为，依据密码等电子信息为杨飞飞及其附属卡持卡人办理的存取款、转账结算等各类交易，交易产生的电子信息记录均为该项交易的有效凭证；凡未使用密码进行的交易，则记载有持卡人签名的交易凭证及招商银行与杨飞飞及其附属卡持卡人约定的其他证明文件为该项交易完成的有效凭证，但杨飞飞及其附属卡持卡人与招商银行另有约定的除��；信用卡卡片的有效期限最长为三年，过期自动失效，但杨飞飞使用信用卡发生的债权债务关系不因信用卡卡片的逾期失效而消灭，若杨飞飞及其附属卡持卡人不愿到期换领新卡，应于卡片的有效期到期前1个月致电招商银行客户服务热线通知招商银行，否则，招商银行视为杨飞飞同意到期更换新卡，并为杨飞飞更换新卡和收取年费；杨飞飞及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利��预借现金的起息日为预借现金交易发生日；杨飞飞如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还需按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币；杨飞飞若未依约还款或有违规、欺诈行为造成发卡行经济损失，招商银行有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用，招商银行因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由杨飞飞承担；招商银行有权扣划杨飞飞在本行的其他账户的存款以及处分其他抵质押物用来清偿，如需扣划杨飞飞未到期的定期存款，杨飞飞同意放弃其未到期存款产生的全部利息、扣收后的定期存款余额一并转入其活期账户，招商银行同时保留依照法律程序进行追索的权利；同时，领用协议载明：境内预借现金手续费为每笔预借现金金额的百分之一，最低收取人民币10元��循环信用利息为日息万分之五……
此后，招商银行批准了杨飞飞的办卡申请，向其发放了卡号为×××的信用卡。截至2016年7月22日，杨飞飞尚欠信用卡欠款本息共计87656.9元，其中本金60157.11元，利息10825.31元，滞纳金、费用16674.48元。
本院认为：杨飞飞与招商银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。杨飞飞与招商银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。杨飞飞自愿以申请人的身份签订招商银行信用卡申请表并申请、使用招商银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。杨飞飞在享受到招商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。杨飞飞逾期还款的行为已经构成违约，招商银行有权停止该卡使用，并向杨飞飞催收、追索信用卡欠款。因此，招商银行要求杨飞飞支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。杨飞飞未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨飞飞于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年7月22日的信用卡欠款共计87656.9元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定支付上述款项自2016年7月23日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告杨飞飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1991元、公告费260元，由被告杨飞飞负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费，视为放弃上诉权利。
审 判 长 高亢
代理审判员 ＸＸ
代理审判员 周韬
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 赵雯
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0116民初2725号
原告:蒋贤洲，男，1949年11月20日生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人:李宝强，江苏焯燃律师事务所律师。
被告:马德妃，女，1978年9月15日生，汉族，个体经营者，住南京市六合区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住址地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟明，该公司经理。
委托诉讼代理人:王小冬，上海恒量律师事务所律师。
原告蒋贤洲诉被告马德妃、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保财险南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，依法由审判员王丽独任审判，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告蒋贤洲的委托诉讼代理人李宝强、被告马德妃、被告人保财险南京分公司的委托诉讼代理人王小冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋贤洲向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失合计167321.79元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年9月1日18时15分，原告驾驶电动自行车与被告马德妃驾驶的车牌号为苏Ａ×××××小型客车发生碰撞，造成原告受伤。该事故经南京市公安局交通管理局第十大队认定：马德妃负事故全部责任、蒋贤洲不负事故责任。
被告马德妃承认原告在本案中所主张的事实，并提出其垫付的费用要求一并处理。
被告人保财险南京分公司辩称：1、对交通事故事实和责任认定无异议；2、被告马德妃驾驶的车辆在我司投保了交强险和50万元的商业三责险，含不计免赔，事故发生在保险期间内；3、我司不承担诉讼费、鉴定费和非医保用药；4、因原告已达到法定退休年龄，对主张的误工费不认可。
本院经审理认定事实如下：
2016年9月1日18时15分，被告马德妃驾驶车牌号为苏Ａ×××××小型客车，行驶至南京市××葛关路葛新桥口附近与骑电动自行车的原告蒋贤洲发生碰撞，造成原告受伤及双方车损的的交通事故。该事故经南京市公安局交通管理局第十大队认定：马德妃负事故全部责任、蒋贤洲不负事故责任。事故发生后，蒋贤洲在南京医科大学附属南京医院治疗11天，后又先后在东南大学附属中大医院治疗11天和16天，其出院记录记载伤情为：右正中神经损伤、右锁骨骨折、右侧肋骨多发肋骨骨折、创伤性湿肺。贤洲治疗期间共产生医疗费48484.79元，其中马德妃垫付了5943元。2016年11月2日，蒋贤洲委托南京江北人民医院司法鉴定所对其伤残等级及误工、护理、营养期限进行鉴定。2017年4月5日，该司法鉴定所出具南江医司鉴所[2017]临鉴字第67号鉴定意见书：1、被鉴定人蒋贤洲右侧多根（4根）肋骨骨折构成道路交通事故X级伤残；2、被鉴定人蒋贤洲所需误工、护理及营养期限暂分别给予180日、60日和90日。蒋贤洲支付鉴定费2360元。另，马德妃支付原告车辆修理费1380元。
另查明，蒋贤洲居住地已于2013年征地拆迁，事故发生时，蒋贤洲在南京九通物流有限公司从事门卫保安工作，南京九通物流有限公司出具证明：“我单位员工蒋贤洲自2016年9月1日发生交通事故后，工资一直没有发放，发生交通事故前三个月平均工资为叁仟伍佰元（3500元）”，另，原告还提供工资表一份，证明事故发生前2016年1月至8月间，原其月平均工资为3500元。苏Ａ×××××小型客车在被告人保财险南京分公司投保了交强险和50万元的商业三责险，含不计免赔，事故均发生在保险期间内。
本院认为：本起交通事故中原告蒋贤洲的损失有：（1）医疗费48484.79元（含马德妃垫付的5943元）；（2）住院伙食补助费，原告主张800元，不高于相关规定的标准，予以支持；（3）营养费原告主张1800元，不高于相关规定的标准，予以支持；（4）护理费，原告前两次住院期间提供护理费发票，本院认定其实际支出的护理费为4148元，根据鉴定意见，参照本地护工工资标准并结合鉴定意见计算剩余的护理费为2660元（70元/天×38天），合计6808元；（5）误工费，人保财险南京分公司虽主张原告达法定退休年龄不应有误工收入，但其未提供证据反证原告举证证明其实际工作及误工情况的证据的真实性，故对保险公司该辩称不予采信。本院认定原告的误工费21000元；（6）交通费，根据原告的就诊地点和就诊次数，酌情支持300元；（7）残疾赔偿金56212.8元；（8）精神抚慰金5000元；（9）鉴定费2360元、（10）财产损失，拖车费50元、修理费1380元（马德妃支付），以上十项合计144195.59元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，张某的上述损失，应由人保财险南京分公司在交强险各分项限额内先行赔付。第（1）至（3）项合计51084.79元，属于医疗费用赔偿项下，已超过对应的保险限额，按10000元计算；第（4）至（8）项合计89320.8元，属于死亡伤残赔偿项下，不超过对应的保险限额；第（10）项1430元，属于财产损失赔偿项下，不超过对应的保险限额；第（9）项鉴定费2360元，根据保险条款的约定不属于保险公司的赔偿范围。综上，本案的交强险限额为100750.8元（含精神抚慰金5000元），超出交强险限额的43444.79元，由人保财险南京分公司根据事故责任在商业三责险范围内赔偿41084.79元，鉴定费2360元，由被告马德妃承担。关于人保财险南京分公司要求扣除非医保用药的主张，本院认为，商业三责险保险条款中关于保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额的约定，属于减轻和免除保险人责任的条款，被告人保财险南京分公司未能举证证明其已就该条款向投保人作出了充分的提示和说明了，且被告人保财险南京分公司也未能证明蒋贤洲用药明细中的非医保用药明细、替代用药明细及差价金额，故对其该主张，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告蒋贤洲100750.8元（马德妃垫付款7323元在与第三项判决确定的赔偿款相冲抵及扣除应付的诉讼费用后余4345.5元，由中国人民财产保险股份有限公司在上述赔偿款中扣除，直接返还给马德妃）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市公司于本判决生效之日起十日内在商业三责险限额内赔偿原告蒋贤洲41084.79元；
三、被告马德妃于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋贤洲2360元（已冲抵）；
四、驳回原告蒋贤洲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1235元，减半收取计617.5元，由被告马德妃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）预交上诉案件受理费。
审 判 员 王 丽
二〇一七年六月十四日
法官 助理 简文欣
见习书记员 林丹萍
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0427民初1469号之二
原告：中国农业银行股份有限公司沙县支行，统一社会信用代码9135042785594041X1，住所地沙县城关府北新区东××幢。
代表人：黎俞阳，行长。
委托诉讼代理人：廖宝林、洪朝勇，福建如贤律师事务所律师。
被告：魏敏，男，1976年2月3日出生，汉族，住沙县。
被告：罗兰英，女，1978年12月8日出生，汉族，住沙县。
被告：沙县融富融资担保有限公司，统一社会信用代码91350427669268869A，住所地沙县凤岗街道办事处西郊村。
法定代表人：王仁贵。
被告：王仁贵，男，汉族，1971年12月27日出生，住沙县。
被告：陈荣生，男，汉族，1956年8月29日出生，住沙县。
被告：吴金珠，女，汉族，1969年12月17日出生，住沙县。
被告：廖永福，男，汉族，1975年10月21日出生，住沙县。
被告：魏开福，男，汉族，1966年10月4日出生，住沙县。
被告：张素华，女，汉族，1972年7月10日出生，住沙县。
被告：张捷琳，男，汉族，1978年9月11日出生，住沙县。
原告中国农业银行股份有限公司沙县支行(以下简称：沙县农行)与被告魏敏、罗兰英、沙县融富融资担保有限公司、王仁贵、陈荣生、吴金珠、廖永福、魏开福、张素华、张捷琳金融借款合同纠纷一案，沙县农行于2017年11月3日变更了诉讼请求，于2017年11月29日申请撤诉。
本院认为，沙县农行申请撤诉系其对诉讼权利的处分，且符合法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
许中国农业银行股份有限公司沙县支行撤诉。
本案变更诉求后的受理费50元减半收取25元，由中国农业银行股份有限公司沙县支行承担。
审判员 乐水坤
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王 敏
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0903民初5907号
原告：吉志荣，男，1968年1月23日生，汉族，居民，住盐城市盐都区
被告：吴忠华（吴江），男，1979年2月20日生，汉族，居民，住盐城市盐城市盐都区。
被告：吴鸿雲，男，1955年1月2日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原告吉志荣与被告吴忠华、吴鸿雲买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法由审判员杨汉华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吉志荣与被告吴鸿雲到庭参加了诉讼，被告吴忠华经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告吉志荣向本院提出的诉讼请求：要求两被告偿还货款41953.77元，并从起诉之日起承担银行同期贷款利息。事实与理由：我是经营水卫材料的。2011年2月，我与被告吴忠华发生水卫材料买卖往来，至同年的8月,吴忠华本人或派其父吴鸿雲人及其他人先后到我门市上提取塑料管子及配件合计138笔，合计货款为93953.77元。到2012年4月份，被告吴忠华给付20000元，同年底给付货款30000元，2014年年底给付2000元，三次合计支付了52000元,还差欠我材料款41953.77元，现要求被告吴忠华、吴鸿雲偿还。
被告吴忠华未作答辩，亦未提供证据。
被告吴洪雲辩称：我与被告吴忠华是父子关系，吴忠华工地上需要塑料管子及配件就叫我去原告门市上拿货，我经手的我都签字的；我是经手人，是吴忠华欠原告的材料款,我不同意偿还。
围绕诉讼请求原告依法提交的证据：原告门市经营所用的盐城市龙冈塑料制管厂的出货单138张，证明原告与被告吴忠华之间从2011年2月至8月发生的塑料管子及配件的买卖往来，目前尚欠材料款41953.77元。被告吴洪雲对原告提交的证据未提出异议，本院对原告提交的证据予以确认，并存卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下原告吉志荣系经营水卫材料的个体工商户。被告吴忠华在承包盐城市盐都区龙冈镇初级中学及中联公司水卫工程过程中，于2011年2月至8月，吴忠华本人或派其父亲被告吴洪雲及工地上的其他人先后到原告门市上提取塑料管子及配件合计138笔，合计货款人民币93953.77元。2012年4月及年底、2014年年底吴忠华三次计向原告支付货款52000元，尚欠货款41953.77元，两被告一直未能偿还，为此，原告诉至法院。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告吉志荣与被告吴忠华之间的买卖行为，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。因盐城市盐都区龙冈镇初级中学及中联公司水卫工程均系被告吴忠华承包，对吴忠华以外的人在原告处提货的行为，应视为吴忠华的行为，故对尚欠的材料款应由吴忠华承担偿还责任。对原告要求两被告共同偿还之请求，证据不足，本院对此不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴忠华（吴江）于判决生效后十日内偿付原告吉志荣人民币41953.77元，并从2016年9月8日起至履行义务完毕之日止按同期银行贷款利率计算利息。
二、驳回原告吉志荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支会迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告吴忠华（吴江）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 杨汉华
二〇一六年十一月二日
书记员 闵 敏
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初3981号
原告曲周县力民汽车贸易有限公司。
法定代表人苏增安，总经理。
委托代理人王涛，山东青都律师事务所律师。
被告徐恒飞，男，1982年1月28日出生，汉族。
被告蒋永敏，女，1983年10月15日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。
法定代表人娄伟民，总经理。
原告曲周县力民汽车贸易有限公司诉被告徐恒飞、蒋永敏、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2017年7月19日23时50分许，被告韩尚昆驾驶冀****30/冀****1挂重型低平板半挂货车承运原告货物沿长深高速公路由南向北行驶至1402KM+708M处时，遇顺行在前的由被告徐恒飞驾驶的苏****23/苏****2挂重型普通半挂车发生事故，致两车相撞、原告货物受损。潍坊市公安局高速公路交通警察支队长深大队认定韩尚昆承担事故主要责任，徐恒飞承担事故次要责任。被告徐恒飞驾驶的苏****23/苏****2挂重型普通半挂车已在中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投保了交强险和商业险。请求法院判令被告赔偿原告车损、营运损失等共计100000元；被告承担全部诉讼费用。
经审查，本院认为，已经生效的法律文书确认事故车辆即由被告韩尚昆驾驶的冀****30号车登记车主为被告曲周县力民汽车贸易有限公司，实际车主为被告石延明；冀****1挂车登记车主为被告邱县远通运输有限责任公司，实际车主为被告石延明。因此，有权向法院主张该事故车辆因本次交通事故造成损失的权利人应为石延明而不是原告曲周县力民汽车贸易有限公司，因此，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告曲周县力民汽车贸易有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张恩厚
审 判 员 杜云昆
人民陪审员 孟祥吉
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 王 露
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0903民初789号
原告:周勇，男，汉族，生于1958年1月15日，住遂宁市船山区。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨刚，遂宁市船山区永兴法律服务所法律工作者
被告：陶树林，男，汉族，生于1969年10月11日，住遂宁市船山区
原告周勇与被告陶树林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周勇的委托代理人杨刚到庭参加诉讼，被告陶树林经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告陶树林立即偿还原告借款本金280000元；2、判令被告给付利息每月6000元正，从2016年11月起至还款之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月，被告向原告借款280000元正，同日被告向原告出具借条一张，上载“今借到周勇人民币贰拾捌万元正（280000元），利息每月陆仟元正（6000元）。借款人：陶树林，2016.8.20”。被告按约支付了三个月利息后就未再支付利息，也未偿还借款本金。
原告周勇围绕诉讼请求依法提交了证据，包括原、被告双方的身份证复印件、借条、银行转款凭证，被告陶树林未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。故对原告的证据及主张的事实予以采信。
本院认为，原告周勇向被告陶树林提供借款，并由被告向原告出具借条，原告与被告之间形成了合法的借贷关系。因双方未约定还款期限，原告周勇可随时要求被告偿还借款，故对原告诉请被告立即偿还借款本金280000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方关于利息的约定，超过了法律关于民间借贷年利率不得超过24%的禁止性规定，故对超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，判决如下：
被告陶树林于本判决生效之日起十日内偿还原告周勇借款本金280000元并支付利息，利息的计算方法：以借款本金280000元为基数，按照年利率24%，从2016年11月起计算至本判决如确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币2750元，由被告陶树林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 何小宁
二〇一七年四月十三日
书记员 蒲春旭
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1521财保79号
申请人：中国工商银行股份有限公司阳谷支行，住所地：阳谷县赵王河路418号。
负责人：李炳春，行长。
被申请人：山东松田化工有限公司，住所地：阳谷县经济开发区。
法定代表人：张改存，总经理。
被申请人：张改存，女，1966年2月2日生，汉族，住阳谷县。
被申请人：席文重，男，1966年6月15日生，汉族，住阳谷县。
申请人与被申请人因金融借款合同纠纷于2017年4月5日向本院提出申请，要求对被申请人山东松田化工有限公司、张改存、席文重名下银行存款600万元予以财产保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东松田化工有限公司、张改存、席文重名下银行存款600万元。
申请人应当自本院依法采取保全措施起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。
冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张宗亭
二〇一七年四月十二日
书记员 王国拓
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)灵商初字第122号
原告天津市特变电工变压器有限公司，住所地天津空港经济区中环南路和西十一道交口。
法定代表人史祺，男，董事长。
委托代理人尤庆栓，男，生于1981年12月18日，汉族，现住天津市滨海新区保税空港西十一道*号。系原告公司职工。
被告山西灵石国泰红岩煤业有限公司，住所地晋中市灵石县夏门镇寨头村。
法定代表人吴文玉，男，董事长。
委托代理人宋鹏飞，男，山西天石律师事务所律师。
原告天津市特变电工变压器有限公司诉被告山西灵石国泰红岩煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尤庆栓和被告的委托代理人宋鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告分别于2012年10月23日、2012年11月1日签订《矿用隔爆型干式变压器采购合同》和《矿用隔爆型移动变电站采购合同》二份，合同金额分别为144000元和270000元，合同还对产品规格型号、数量、单价等作了明确约定，原告也已按照合同约定及被告的要求履行完毕应尽的合同义务。按照合同约定，被告应支付原告到期货款207000元，原告多次派人前往被告处沟通付款事宜，被告却拖延不付，被告行为实属恶意拖欠，严重违约，并给原告造成巨大经济损失。因此，现诉讼要求被告立即支付所欠到期货款207000元及从被告迟延付款之日至付款之日止的迟延支付货款违约金。
被告辩称，原、被告签订的买卖合同属专业商品的买卖合同，除采购合同外，附有专门的技术协议。因原告未按照合同约定对设备进行调试，不符合合同约定的付款条件，故未付款。另原告所述的违约金过高，且原告未提供损失的依据，请求法庭对违约金依法进行核减。
经审理查明，原、被告分别于2012年10月23日和2012年11月1日签订了《矿用隔爆型干式变压器采购合同》和《矿用隔爆型移动变压站采购合同》共二份，其中第一份合同约定：1.标的为矿用隔爆型干式变压器三台，单价为48000元。2.合同总价为144000元。3.付款方式：3.3.1合同签订后七天内由原告提供设备电气原理图、控制系统原理图、控制系统接线图等相关全套图纸、技术资料及清单，10月25日被告支付合同总价的20%即28800元作为发货款，由原告提供财务收据和同意将投标保证金转为履约保证金的书面函件；3.3.2原告在规定的时间内将合同约定的设备运到被告指定的交货地点，设备外观验收合格，清点无误，并将设备清点、质量检验合格证明及财务收据提供给被告，10个工作日后由被告支付原告合同价款的30%即43200元；3.3.3合同约定的设备安装完毕并调试合格投入运行，设备主要性能考核达标，原告提交全额增值税专用发票、设备调试合格，验收合格的证明复印件和财务收据后10个工作日内由被告支付原告合同价款的40%即57600元；3.3.4剩余合同价款的10%作为质量保证金，待合同质量保证金期满一年没有质量问题，原告提交财务收据和设备安装调试最终验收证明的复印件后，由被告在10日内支付原告；12.违约责任：12.1原告方逾期交付货物的，每逾期一日，按合同总价的0.3%计算，累计至交齐货物之日止，原告向被告支付违约金后，仍需履行合同向被告交付货物或提供合同，如原告逾期30天仍未交齐货物，被告方有权终止合同，原告则应按合同总价的15%计算，向甲方支付违约金。12.4被告逾期付款的，每逾期一日，按应付款项的万分之三/每日计算向乙方支付违约金，该违约金最高不超过合同总价的15%；合同第17条约定中标单位投标时交投标保证金，中标后自动转为履约保证金，合同还就交货地点和地点时间等作了约定。第二份合同约定：1.标的为矿用隔爆型移动变电站二台，金额132000元；2.合同总价为270000元；3.付款方式：3.3.1合同签订后七天内由原告提供设备电气原理图、控制系统原理图、控制系统接线图等相关全套图纸、技术资料及清单，10个工作日后被告支付合同总价的20%即54000元作为发货款，由原告提供财务收据和同意将投标保证金转为履约保证金的书面函件；3.3.2原告在规定的时间内将合同约定的设备运到被告指定的交货地点，设备外观验收合格，清点无误，并将设备清点、质量检验合格证明及财务收据10个工作日内提供给被告，后由被告支付原告合同价款的30%即81000元；3.3.3合同约定的设备安装完毕并调试合格投入运行，设备主要性能考核达标，原告提交全额增值税专用发票、设备调试合格，验收合格的证明复印件和财务收据后十日内由被告支付原告合同价款的40%即108000元；3.3.4剩余合同价款的10%作为质量保证金，待合同质量保证金期满一年没有质量问题，原告提交财务收据和设备安装调试最终验收证明的复印件后，由被告支付原告；12.违约责任：12.1原告方逾期交付货物的，每逾期一日，按合同总价的0.3%计算，累计至交齐货物之日止，原告向被告支付违约金后，仍需履行合同向被告交付货物或提供合同，如原告逾期30天仍未交齐货物，被告方有权终止合同，原告则应按合同总价的15%计算，向甲方支付违约金。12.4被告逾期付款的，每逾期一日，按应付款项的万分之三/每日计算向乙方支付违约金，该违约金最高不超过合同总价的15%；合同第17条约定中标单位投标时交投标保证金，中标后自动转为履约保证金，合同还就交货地点和地点时间等作了约定。合同签订后，被告按照第一份合同约定支付了预付货款和到货款计72000元，尚欠安装调试款项和质保金72000元未付，按照第二份合同约定支付了预付货款、货到款项计135000元，尚欠安装调试款、质保金135000元未付，二份合同共计欠款207000元。后原告方向被告催要欠付款项，被告则以原告方至今未履行安装调试的义务构成违约为由拒绝付款。
另查明，被告于2014年6月27日和2015年1月30日分两次将履约保证金退还了原告。现原告诉讼要求被告支付欠付货款207000元，并按照合同第12.4条约定支付原告违约金损失。庭审中，被告对欠款的金额不持异议，但认为原告未进行安装调试，不符合付款条件，另提出原告未按约定期限交付产品，构成违约，故不同意承担违约金。双方为此形成纠纷，此为本案事实。
上述事实有原告提供的采购合同、送货单、电子银行交易回单和被告提供验收单、技术协议及原、被告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告双方签订采购合同，被告向原告购买产品，被告支付部分货款，欠付207000元未付的事实，庭审中，双方均不持异议，现原告要求被告支付剩余货款的请求，本院依法予以支持。被告辩称原告方未进行安装调试，不符合付款条件的理由，庭审中未提供证据证实，本院不予采纳。关于原告要求被告支付违约金的请求，因原、被告双方在履行合同过程中均存在过错，故原告请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告山西灵石国泰红岩煤业有限公司在本判决生效后十日内支付原告天津市特变电工变压器有限公司货款207000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5036元，由被告承担（此款原告已预交，执行时由被告连同上述款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 陈永灵
审判员 胡庆刚
审判员 杜香绒
二〇一五年六月二日
书记员 乔 静
云南省开远市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2502民初837号
原告开远市昆玉钢材经营部，住所地开远市昆河公路东都后面。
负责人杨益妹。
被告蒋学高，男，1976年4月17日生，住开远市。
原告开远市昆玉钢材经营部与被告蒋学高买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法由审判员白智峰、人民陪审员李春梅、沈光耀组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，由审判员白智峰担任审判长。原告开远市昆玉钢材经营部负责人到庭参加诉讼，被告蒋学高经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：1、请求依法判令被告支付原告钢材款23605元，并支付违约金6000元，合计29605元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。
2016年12月6日，被告蒋学高向原告购买钢材，总货款为23605元。被告承诺货款于2017年1月12日前付清，并向原告出具了欠条。后被告未按约定期限向原告支付货款，原告多次催要未果，为维护其合法权益，遂诉至法院。
被告蒋学高未做答辩。
经审理查明，由于建筑材料所需，蒋学高经常向开远市昆玉钢材经营部购买钢材。2016年12月6日，蒋学高向开远市昆玉钢材经营部购买钢筋材料6吨，总货款为23605元，并向开远市昆玉钢材经营部承诺于2017年1月12日前付清货款，同时，向开远市昆玉钢材经营部出具欠条，欠条载明：“今欠到昆玉钢材钢筋款23605元，大写贰万叁仟陆佰零伍元正，以上所欠的款到2017年1月12日前全部付清，如中途有款要提前付清，如超出1月12日未付清款，按每天每吨资金占用费10元计算。欠款人：蒋学高，2016年12月6日”，蒋学高在欠条上签字并捺印确认。欠条出具后，开远市昆玉钢材经营部依约将钢材运到蒋学高的施工现场，但蒋学高收到钢材后没有按约定时间支付货款。截止2017年6月12日，蒋学高欠开远市昆玉钢材经营部钢材款人民币23605元，违约金6000元，合计29605元。
上述事实，有原告提供的欠条原件一份在卷证实，本院予以采信。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告开远市昆玉钢材经营部与被告蒋学高的买卖行为是真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”原告已交付钢材给被告蒋学高，被告蒋学高理应按约定支付货款23605元。被告未按约定支付货款23605元，应当承担支付欠款的责任。原告要求被告支付原告钢材款23605元的诉求，本院予以支持。
违约金是指合同当事人在合同中预先约定的，当一方不履行合同或不完全履行合同时，由违约的一方支付给对方的一定金额的货币。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……”原、被告双方在欠条中约定若2017年1月12日未付款将按照每天每吨10元计算违约金，原告开远市昆玉钢材经营部主张被告蒋学高支付违约金6000元的诉求，在双方约定的金额之内，并未超出法律规定的范围，本院予以支持。
综上所述，本案事实清楚，证据充分，依照中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋学高于本判决生效之日起十日内向原告开远市昆玉钢材经营部支付钢材款23605元及违约金6000元，合计29605元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，公告费300元，合计840元，由被告蒋学高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 员 白 智 峰
人民陪审员 李 春 梅
人民陪审员 沈 光 耀
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 朱璐婷姣
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1002执884号之一
申请执行人：王丽，女，1970年5月25日出生，汉族。
被执行人：靳宏，男，1975年5月23日出生，汉族。
被执行人：葛丽，女，1975年11月13日出生，汉族。
被执行人：洪洞县诚信洗煤厂。
法定代表人：靳宏。
申请执行人王丽与被执行人靳宏、葛丽、洪洞县诚信洗煤厂民间借贷纠纷一案，在审理期间，本院依据（2015）临尧法执字第3903-1号民事裁定书，于2015年11月19日查封了被执行人葛丽位于北京市丰台区长云路2号院9号楼1层1单元101室房屋，并责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，裁定如下：
拍卖被执行人葛丽位于北京市丰台区长云路2号院9号楼1层1单元101室房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘守信
执行员 乔随学
执行员 侯国庆
二〇一七年二月二十二日
书记员 王笑笑
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖03民终789号
上诉人（原审被告）：上海绿地建筑工程有限公司，住所地上海市浦东新区惠镇双店路518号132室，统一社会信用代码91310115630583204B。
法定代表人：刘树源，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘刚正，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：严淮，男，1966年10月9日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
上诉人上海绿地建筑工程有限公司（以下简称绿地公司）因与被上诉人严淮买卖合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院(2017)皖0304民初61号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人绿地公司的委托诉讼代理人刘刚正、被上诉人严淮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绿地公司上诉请求：一审法院认定事实不清，适用法律明显错误，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回严淮对上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：1、一审法院没有查明双方之间是否存在买卖合同关系及其他相关情况，仅凭一份承诺书作出判决，存在基本事实认定不清。2、从承诺书上载明的“由姚俊良支付，如未能付出，由项目部上海绿地建筑公司代付，从姚俊良工程款中扣除”可以看出上诉人承担的是一般保证责任，一审判决认定我方为合同当事人系认定法律关系错误。3、承诺书载明至10月底付清货款，且严淮的诉讼请求是要求违约金支付到法院判决时，一审判令我方承担违约金的起止时间不正确，且一审判决给付违法金的期间超出诉讼请求。
严淮辩称，姚俊良不是单独的诉讼主体，其是上诉人项目部的职员，且承诺书明确写明姚俊良不付，由上诉人代付；上诉人从2016年6月11日起违约，违约金计算无误。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
严淮向一审法院诉讼请求：1、依法��令绿地公司给付材料款498684元（尚欠货款400000元）；2、中国人民银行同期贷款利率的四倍赔偿自2016年7月1日至法院判决被告应当给付材料款期间的违约金。3、本案诉讼费用由绿地公司承担。
一审法院认定事实：严淮为绿地公司承建的绿地世纪城蚌埠布鲁斯小镇项目供应材料。2016年3月11日，绿地公司向严淮出具一份承诺书，载明“结欠闫明跃材料款637140元、严淮498684元、彭金连50149元，合计全款壹佰壹拾捌万伍仟玖佰柒拾叁元整，此款协定三月份归还20万（星期一汇10万，月底10万，其中彭金连5万，剩余款项每月30日汇入闫明跃账户）”……“止10月底付清余额，如果违约应在蚌埠禹会区法院诉讼解决，并承担违约金额按银行同期的贷款利率肆倍的违约金。”绿地公司已偿付三个月材料款，共计300000元，其中，偿还彭金连50000元、严淮98684元、闫明跃151316元，自2016年7月1日起不再偿付。
一审法院认为，原告以被告出具的承诺书主张货款，该承诺书对双方存在买卖合同关系及被告所欠原告货款的金额、违约金的计算方式均有记载，对原告要求被告支付未付货款400000元及违约金的请求，应予以支持。绿地公司经合法传唤，未到庭举证、质证，视为自动放弃抗辩权利。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于买卖合同司法解释理解与适用》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出判决：上海绿地建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付严淮货款400000元及违约金（自2016年7月1日起按银行同期贷款利率的四倍支付至还清时止）。案件受理费8787元，减半收取4390元，由上海绿地建筑工程有限公司负担。
二审中，双方当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：绿地公司虽然提出其并非涉案买卖合同的买受人，并认为姚俊良才是购买人，但从绿地公司项目部给闫明跃、严淮出具的《承诺书》记载内容看，系绿地公司项目部指定姚俊良付款，没有免除绿地公司债务的约定。现绿地公司对此亦未提供其他证据支持其抗辩理由。本院对一审法院认定的事实予以确认。另查明，上述《承诺书》所载明内容还包括：“剩余款项每月30日汇入闫明跃账户（由姚俊良支付，如未能付出由项目部上海绿地建筑公司代付，从姚俊良工程款中扣除。止10月底付清余额，如果违约应在蚌埠禹会区法院诉讼解决，并承担违约金额按银行同期的贷款利率肆倍的违约金。”
本院还查明，严淮向一审法院起诉主张违约金的请求是��中国人民银行同期贷款利率的四倍赔偿自2016年7月1日至法院判决被告应当给付材料款期间的违约金。”因此，严淮主张上诉人支付其违约金的截止时间应为法院判决确定日，而非欠付货款清偿日。
本院认为，双方当事人之间存在合法的买卖合同关系。严淮向一审法院提供的加盖有绿地公司项目部公章的承诺书、向绿地公司送建材的对帐单等证据，足以证明双方之间存在合法的买卖合同关系。上诉人认为其不欠闫明跃货款，本院审查认为，该承诺书载明的内容，绿地公司虽然指定姚俊良付款，但在被指定人不履行义务情况下，债权人有权向债务人主张权利。本案中，虽然上诉人与案外人姚俊良之间可能另有约定，但该约定不能对抗上诉人对外承担涉案买卖合同义务。上诉人在承担付款义务后，不影响其与姚俊良之间的结算。因此，本院对上��人否定其与被上诉人之间存在买卖合同关系及不承担付款义务的理由，不予采信。上诉人另提出的关于违约金的起算时间及截止日期有误，经本院审查认为，双方在承诺书上明确载明货款履行期限为2016年10月底，一审法院对违约金的起算时间确定为2016年7月1日确实有误，本院对违约金的起算时间变更为2016年11月1日。同时，鉴于严淮诉讼请求中违约金计算的截止时间为法院判决时，并非欠付货款清偿日，因此，本院对支付违约金的截止时间调整为法院判决确定日。综上所述，上诉人的上诉请求部分成立，本院依法予以采信。一审判决认定基本事实清楚，但部分处理结果欠当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
变更安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2016）皖0304民初61号民事判决为：上海绿地建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付严淮货款400000元及违约金（以欠款400000元为基数、按中国人民银行同期贷款利率的四倍、自2016年11月1日起算至本判决确定之日）。
一审案件受理费8780元，减半收取4390元，由上海绿地建筑工程有限公司负担。二审案件受理费8780元，由上海绿地建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王朝霞
审 判 员 唐红旭
审 判 员 张 青
二〇一七年六月十二日
法官助理 尚春丽
书 记 员 沈吉梅
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)海刑初字第139号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人苑金华，绰号“队长”，男，1980年11月11日出生，汉族，籍贯山东省安丘市，高中文化，无业，户籍地山东省安丘市，暂住厦门市海沧区。2011年9月21日因涉嫌犯非法拘禁罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。
厦门市海沧区人民检察院以厦海检刑诉[2012]106号起诉书指控被告人苑金华犯非法拘禁罪，于2012年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年5月3日公开开庭审理了本案。被告人苑金华到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市海沧区人民检察院指控，2008年被告人苑金华在被害人王某1等人开设的赌场内放高利贷并先后借给王某1约人民币10万元。2009年2月的一天傍晚，被告人苑金华伙同马某1、马某2、王某2（均已判）为向被害人王某1索债，在位于我市仙岳路上的中信酒店门口将王带上车载到漳州长泰一偏僻处的房屋内控制住。期间，被告人苑金华等四人向王某1讨要欠款并对其实施殴打，且最终敲定由王某1偿付本息合计23万元。之后，被告人苑金华一人离开长泰回厦，向被害人王某1的父亲收取了15万元现金并开走王某1作价8万元的闽Ｄ×××××丰田大霸王车后，在将王某1带走后的第三天早上，将王某1带回海沧暂住处让其离开。经鉴定，被害人王某1右股骨大转子骨折，左第10、11肋骨折，第1、2、3腰椎左侧横突及第2、3、4腰椎右侧横突骨折，损伤程度系轻伤。2011年9月21日，被告人苑金华到厦门市公安局海沧分局投案，并如实供述了上述事实。案发后，被告人苑金华赔付王某1人民币6000元，被害人王某1对其表示谅解。
上述事实，被告人苑金华在开庭审理过程中亦无异议，并有证明、谅解书等书证，证人林某1、林某2、卢某证言，被害人王某1陈述，被告人苑金华及同案犯马某1、马某2、王某2供述和辩解，法医学临床检验鉴定书等鉴定结论，辨认笔录、取证笔录、现场照片等勘验检查笔录，接受刑事案件登记表、抓获经过说明、情况说明、被告人户籍资料、在逃人员登记信息表及刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苑金华为索债而连续非法拘禁他人超过24小时，且具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人苑金华主动投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人苑金华案发后能够与被害人达成赔偿协议并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人苑金华自愿当庭认罪，可酌情从轻处罚。本院综合考虑被告人苑金华所犯罪行、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及帮教监管条件，认为对其适用缓刑将不再危及社会，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见〉》第九条之规定，判决如下：
被告人苑金华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 牟 燕
二〇一二年五月十四日
书 记 员 苏桔海
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见〉》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
PAGE
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)桂0202民初2295号
原告莫某某。
委托代理人蒋国春，广西汇力律师事务所律师。
委托代理人蒙雪红，广西汇力律师事务所律师。
被告柳州某某公司。
法定代表人郑立文，该公司董事长。
委托代理人廖正刚，广西圣泰律师事务所律师。
委托代理人黄钢，广西圣泰律师事务所律师。
本院于2016年8月4日受理原告莫某某诉被告柳州某某公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2017年9月6日向本院撤回起诉。
本院认为，原告莫某某在本案一审诉讼过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告莫某某撤回起诉。
案件受理费2300元，撤诉减半收取1150元，由原告莫某某负担。
审 判 长 杨美艳
人民陪审员 金 露
人民陪审员 何 丽
二〇一七年九月十九日
代书 记员 韦 灿
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初1772号
原告：蒋大翠，女，汉族，1954年10月21日出，住四川省岳池县九龙镇。
委托诉讼代理人：吴用、邓林，四川丘山律师事务所律师。
被告：富顺县志远纺织服装产业园有限公司。
法定代表人：江炳志。
被告：四川天皓投资集团有限公司。
法定代表人：江炳志。
被告江炳志，男，汉族，1977年10月3日出生，住四川省自贡市。
被告：夏志权，男，汉族，1974年3月15日出生，住四川省自贡市。
原告蒋大翠与被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司、四川天皓投资集团有限公司、江炳志、夏志权民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法进行审理。
原告蒋大翠向本院提出诉讼请求：1、判决被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司偿还原告借款本金20000元及违约金，2、被告四川天皓投资集团有限公司、江炳志、夏志权承担连带偿还责任，3、本案案件受理费、公告费由四被告负担。事实和理由：2014年3月14日，原告的出借人代表雷猛刚与被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司签订了项目投资合同，被告四川天皓投资集团有限公司、江炳志为投资款提供担保承担连带担保责任，被告夏志权用其在富顺县志远纺织服装产业园有限公司的股权为投资款进行股权质押。《项目投资合同》约定投资金额为2000万元，投资期限分别为6个月即从2014年3月17日至2014年9月16日和9个月即2014年3月17日至2014年12月16日，投资收益率为每月1.8%。被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司提供富顺县代寺镇二七村三组的土地（面积20616.90M2）进行抵押担保。原告蒋大翠于2014年4月22日向被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司以转帐方式出借20000元，投资到期后，被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司未按约定支付本金和利息。
本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案蒋大翠的20000元资金是通过广安市中盈投资有限公司吸收而来，该资金已被广安市公安局列为四川汇丰投资集团有限公司非法吸收公众存款系列案的犯罪资金进行侦查。故原告蒋大翠起诉的民间借贷案件事实与公安机关立案侦查的事实属同一事实，法院依法不应受理，已经受理的应驳回起诉。
依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院最高人民检察院公安部联合出台的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告蒋大翠的起诉。
如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 粟海燕
人民陪审员 唐协生
人民陪审员 向义高
二〇一七年九月八日
书 记 员 袁莎莎
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0903民初1528号
原告:何碧英，女，1955年5月21日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
委托诉讼代理人：罗仁政，遂宁市法律援助中心律师。
被告:吴文龙，男，1953年4月5日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被告：邓祖国，男，1964年1月2日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
原告何碧英与被告吴文龙、邓祖国民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告何碧英及其委托诉讼代理人罗仁政到庭参加了诉讼，被告吴文龙、邓祖国经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告何碧英向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款20000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告吴文龙因资金周转联系原告要求出借部分资金。2011年11月17日，被告向原告出具借条载明：今借到何碧英人民币贰万元正，此据，借款人吴文龙，担保人邓祖国。随后，原告多次联系被告要求偿还借款，被告均以各种理由推诿拖延，拒不支付。
被告吴文龙、邓祖国未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，视为其对答辩、举证、质证等权利的放弃。对原告的证据，本院核实后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告吴文龙因资金周转需要，向原告借款20000元，被告邓祖国为借款提供担保。被告收到原告20000元借款后，向原告出具借条一份，载明：“借条今借到何碧英人民币贰万元正。此据（利息每月录佰元正。）借款人吴文龙2011年11月17日联系人电话130××××7366。借款后，原告多次联系被告要求偿还借款，被告均以各种理由推诿拖延，拒不支付。原告何碧英与
原告何碧英与被告吴文龙之间的民间借贷关系,是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按约定向被告吴文龙出借款项20000元，已完成出借人的义务，被告吴文龙也应履行相应的还款义务。因双方并未明确约定具体的还款时间,故原告有权要求被告吴文龙立即偿还借款。被告吴文龙未及时偿还原告借款，侵害了原告的合法权益，故对原告要求被告吴文龙立即偿还借款本金的诉讼请求,本院予以支持。该借条中明确约定了利息，对原告要求被告吴文龙从起诉之日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，利息以年利率6%为标准计算为宜。被告邓祖国作为借款担保人，在借条上以担保人的名义签名担保，其与原告之间形成了合法的担保合同关系。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”本案中，双方当事人对保证方式和保证担保的范围均未约定，根据上述法律规定，被告邓祖国应当对全部债务承担连带保证责任。故原告要求被告邓祖国承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴文龙于本判决生效之日起十日内偿还原告何碧英借款20000元及逾期资金占用利息，利息的计算方法为：以本金20000元为基数，从2017年4月5日起至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、被告邓祖国对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告吴文龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 刘树青
审 判 员 陈海军
人民陪审员 曾小林
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王 莲
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0802执恢101号之一
申请执行人：李**，男，1969年出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，
被执行人：安徽**投资管理有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：季*。
申请执行人李**与被执行人安徽**投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）迎民二初字第00087号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程方长
审 判 员 汪少文
人民陪审员 沈 彤
二〇一八年一月二十七日
书 记 员 崔 岩
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执2646号之一
申请执行人陈朝晖，男，1968年4月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人尤维，男，1984年6月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人陈朝晖与被执行人尤维合同纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2017年6月26日作出的（2017）闽0502民初1002号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月12日向本院申请执行，申请强制被执行人支付申请执行人欠款人民币14000元。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人尤维纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。另本院依法冻结被执行人尤维名下的银行账户，除此之外，经本院向银行、证券、互联网金融、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等单位查询，均查无被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落,并申请本案终结本次执行程序。
本院认为，本案目前暂不具备执行条件，且申请执行人申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0502民初1002号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 洪江龙
执行员 庄俊泓
二〇一八年三月二十八日
书记员 出 征
引用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)兵0103刑初103号
公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。
被告人杨虎，男，1989年5月7日出生，汉族，初中文化。2017年6月2���因涉嫌危险驾驶罪被阿拉尔市城区公安局依法监视居住，同月27日经阿拉尔垦区人民检察院决定继续监视居住，同年7月12日经本院决定被逮捕。现羁押于阿拉尔市看守所。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以阿拉尔垦检公诉刑诉〔2017〕104号起诉书指控被告人杨虎犯危险驾驶罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派代理检察员陈亚娟出庭支持公诉，被告人杨虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年5月18日22时30分许，被告人杨虎与师某某在阿拉尔市上海风情街“醉美湘川”饭店吃饭期间饮酒后，杨虎驾驶甘××××××号“夏利”牌小型轿车沿胜利大道延伸道路由西向东行驶至塔里木大学西门处，撞上塔里木大学���门外铁皮护栏，造成护栏变形及车辆受损。经新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所物证类司法鉴定中心司法鉴定意见书认定，杨虎血液样本中检出乙醇含量为134mg/100ml。经阿拉尔市城区公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，杨虎负事故全部责任。
上述事实，被告人杨虎在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、归案情况说明、被告人杨虎户籍证明等书证；证人师某某的陈述；新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所物证类司法鉴定中心司法鉴定意见书、阿拉尔市城区公安局交通管理大队道路交通事故认定书等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨虎目无国法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，负事故全部责任，其���为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人杨虎到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2017年9月11日止；罚金于本判决生效后三日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘柏良
二〇一七年七月十九日
书记员 孙 振
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)上执字第766-9号
申请执行人河南泓福家具有限公司。
法定代表人周治华，该公司经理。
被执行人豆开华，男，1966年10月8日出生，汉族，住上蔡县。
本院在执行申请执行人河南泓福家具有限公司与被执行人豆开华财产损害赔偿纠纷一案中，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。因拍卖被执行人豆开华车辆流拍，申请执行人愿以流拍价接受该车辆，抵偿被执行人的欠款。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第一款之规定，裁定如下:
一、将被执行人豆开华豫Ｑ×××××、豫Ｑ×××××轻型普通货车两辆分别作价2000元、8000元计10000元，交付申请执行人河南泓福家具有限公司抵偿豆开华欠款10000元。所有权自车辆交付申请执行人河南泓福家具有限公司时起转移。
二、申请执行人河南泓福家具有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 耿贺年
审判员 李 祯
审判员 张志远
二〇一六年十一月十八日
书记员 杨新忠
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初10687号
原告：重庆市华强物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞龙州大道1号，统一社会信用代码：915001137093174005。
法定代表人：何卫，总经理。
委托诉讼代理人：梅文良，男，系原告公司员工。
被告：万先伦，男，1956年2月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆市华强物业管理有限公司（以下简称“华强物业公司”）与被告万先伦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告华强物业公司委托诉讼代理人梅文良到庭参加诉讼，被告万先伦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华强物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告万先伦向原告华强物业公司支付物管费5953.4元。违约金按中国人民银行同期利率3倍执行。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告所在的小区业委会签订住户手册约定，原告向包括被告在内的小区业主提供物业服务，被告于2012年6月起至2017年6月期间不按合同约定向原告支付物业服务费，已欠物业管理服务费6953.40元，经原告多次催缴未果。原告遂诉至法院诉请如上。
被告万先伦未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院认为，原告华强物业公司是依法成立具有合法资质的物业服务公司，被告系重庆市巴南区xx号物业业主，房屋建筑面积81.32平方米。原告按照与被告所在小区业委会签订的《明华.龙州半岛商住小区物业服务合同》，向被告所在的小区提供了物业服务，上述合同约定：物业服务费标准按建筑面积包干计算：多层住宅：0.8元/月/平方米，高层住宅1.2元/月/平方米，物业费按月收取，每月5日前支付当月物业服务费，逾期未支付则按千分之三标准交纳违约金，合同期限自2008年12月16日起至小区业主委员会与新的物业服务企业依法签订签订新的物业服务合同生效时止。上述合同系双方当事人真实意思表示合法有效，对双方均具有法律约束力。被告自2012年6月起未支付物业服务费，截至2017年6月已拖欠物业服务费5953.40元，原告要求被告支付上述物业费5953.40元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告给付违约金的请求，原告没有明确的计算时间及计算方法，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担未到庭参加诉讼的法律后果。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第七十二条、《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告万先伦自本判决生效之日起十日内支付原告重庆市华强物业管理有限公司自2012年6月至2017年6月期间的物业服务费5953.40元；
二、驳回原告重庆市华强物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告万先伦负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告重庆市华强物业管理有限公司）。
本判决为终审判决。
审判员 曾文峰
二〇一七年九月二十日
书记员 李 吉
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终4958号
上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区景观路1号。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）童荣春，女，1959年11月17日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所实习律师。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人童荣春商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初4710号民事判��，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西龙扬经济发展有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 静
审 判 员 高 玮
代理审判员 侯新省
二〇一七年五月十八日
书 记 员 王晓平
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民初02424号
原告：中国工商银行股份有限公司苍南支行，组织机构代码：25467206-9，住所地：苍南县灵溪镇玉苍路127-151号。
代表人：饶大驾，该行行长。
委托代理人：饶大永，浙江豪江律师事务所律师。
被告:肖李美，女，1960年5月29日出生，汉族，住苍南县。
被告:苏为政，男，1956年1月4日出生，汉族，号码330327195601047839，住址同上。
原告中国工商银行股份有限公司苍南支行诉被告肖李美、苏为政金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月10日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告肖李美、苏为政共同偿还原告借款本金699999.96元及期内利息3693.09元、逾期利息（以699999.96元为基数，自2015年7月18日起至判决确定的履行之日止，按年利率9.9%计算）、复利（以期内利息3693.09元为基数，自2015年7月18日起至判决确定的履行之日止，按年利率9.9%计算）；二、如被告肖李美、苏为政未偿还上述借款本息，原告有权依法拍卖、变卖登记在被告肖李美、苏为政所有的坐落于苍南县灵溪镇望鹤路382号后金丰公寓西单元201室房屋，其所得价款在最高限额105万元内由原告优先受偿；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年7月11日，被告肖李美、苏为政与原告签订了一份编号为01203000382014抵押30000399号《个人借款最高额抵押合同》，约定肖李美、苏为政以登记在苏为政名下的坐落于苍南县灵溪镇××后金××公寓西单元××室房屋为肖李美与原告自2014年7月4日起至2017年7月4日期间形成的各类债务提供最高限额为105万元的最高额抵押担保。并办理了抵押登记。
2014年7月11日，原告与被告肖李美签订了《个人借款/担保合同》，约定被告肖李美向原告借款70万元，借款期限为12个月，以借款凭证为准，贷款利率以贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮10%确定，并约定按月付息，一次还本，若借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按约定利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2014年7月17日，原告向被告肖李美发放了贷款70万元，约定借款年利率为6.6%，借款期限自2014年7月17日起至2015年7月17日止。借款到期后，被告支付部分期内利息，并于2015年9月21日偿还本金0.04元，现尚欠借款本金699999.96元及期内利息3693.09元、自2015年7月18日起的逾期利息和复利。
另查明，被告肖李美、苏为政于2004年12月16日结婚，于2015年12月24日离婚。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条第一款、第二款、第二百零三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、肖李美、苏为政于判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司苍南支行借款本金699999.96元及期内利息3693.09元、逾期利息（以699999.96元为基数，自2015年7月18日起至判决确定的履行之日止，按年利率9.9%计算）、复利（以期内利息3693.09元为基数，自2015年7月18日起至判决确定的履行之日止，按年利率9.9%计算）；
二、如肖李美、苏为政到期未履行上述债务的，中国工商银行股份有限公司苍南支行有权以拍卖、变卖登记在苏为政名下的坐落于苍南县灵溪镇××后金××公寓西单元××室房屋对上述债务优先受偿，但其对包括上述债务在内的编号为01203000382014抵押30000399号《个人借款最高额抵押合同》项下所有主债务优先受偿的总额以最高额抵押担保金额105万元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11146元，由肖李美、苏为政共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费11146元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 李绍炬
人民陪审员 徐德苗
人民陪审员 余缪仙
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 汤苗苗
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
……
第二百零三条为了担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂2802民初1349号
原告利川市利铭小额贷款有限责任公司。住所地：利川市六合路**号（五星公馆第*期商业*楼501）。统一社会信用代码：91422802573712929Q。
法定代表人杨仕贵，女，生于1968年3月1日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。系该公司总经理。
委托代理人刘学凯，湖北丽川律师事务所律师。特别授权代理。
被告利川市金牧民族牧业有限公司。住所地：利川市团堡镇龙台村*组。统一社会信用代码：91422802682697828N。
法定代表人左文毅，男，生于1970年4月15日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。系该公司执行董事。
被告罗刚，男，生于1966年12月6日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。
委托代理人胡建军，湖北宏济律师事务所律师。特别授权代理。
原告利川市利铭小额贷款有限责任公司（以下简称利铭小额贷款公司）诉被告利川市金牧民族牧业有限公司（以下简称金牧民族牧业公司）、罗刚、李凯借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法组成由审判员肖爱华担任审判长，人民陪审员文甲珍、李文学参加的合议庭于2017年9月11日公开开庭进行了审理，原告利铭小额贷款公司的委托代理人刘学凯及被告罗刚的委托代理人胡建军到庭参加诉讼，被告金牧民族牧业公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告申请撤回对被告李凯的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告利铭小额贷款公司诉称：原告与被告金牧民族牧业公司于2011年11月14日签订了《借款合同》，约定被告金牧民族牧业公司向原告借款20万元用于扩大养殖规模。为保证被告金牧民族牧业公司能按时偿还本息，被告罗刚及李凯自愿为被告金牧民族牧业公司提供担保，并承担连带保证责任。约定的还款期限届满后，被告金牧民族牧业公司仅偿还了9万元本金，余下本金11万元和利息却迟迟不予偿还，经多次催收无果，请求判令被告偿还贷款本金11万元及利息，并承担违约责任。
被告金牧民族牧业公司未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
被告罗刚辩称：借款合同约定的保证期限为两年，按照法律规定应该在2014年2月13日前向罗刚主张权利，原告没有在此期间向罗刚主张权利，超过担保期限，罗刚不承担担保责任。
经审理查明：2011年11月14日，被告金牧民族牧业公司（乙方）与原告利铭小额贷款公司（甲方）签订《借款合同》，合同编号：利铭借字2011年第093号。约定：第一条贷款用途养殖贷款金额（大写）：人民币贰拾万元。贷款期限：自2011年11月14日至2012年2月13日止。第二条贷款利率合同期内执行月利率18‰，……第五条贷款方式本合同项下贷款采用第三人保证贷款方式，第三人保证担保合同另行签订。第十条违约责任乙方未按合同约定期限归还贷款本金的，从取得贷款之日起在贷款利率上加收50%的罚息。
2011年11月14日，原告利铭小额贷款公司与被告罗刚及李凯签订《保证合同》，约定：为确保利川市金牧民族牧业有限公司与原告签订的编号为2011093号的《借款合同》的切实履行，担保人自愿为债务人与原告依主合同所形成的债务提供保证担保，被担保的主债权种类、数额分别为短期流动资金贰拾万元。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同对债务承担连带责任；保证担保的范围包括主合同项下贷款本金及其利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、仲裁费、财产保全费、执行费等一切合理费用。保证期间，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年，主合同约定贷款分次到期的，自最后一笔贷款到期之日起两年。
2011年11月15日，被告金牧民族牧业公司另向原告利铭小额贷款公司出具《借款借据》，原告于同日通过其中国银行编号为1040422500040567转帐支票将200000元支付给被告。借款到期后，被告仅偿还本金90000元及支付2012年2月13日前的借款利息，原告于2014年5月13日、2016年4月24日向被告金牧民族牧业公司发出《催收通知书》，另于2014年5月13日、2016年4月18日向被告李凯发出《催收通知书》，金牧民族牧业公司及李凯分别签章予以确认签收。此后被告仍未履行还款义务，原告遂于2017年4月5日起诉来院，请求判如所诉。庭审中，原告明确陈述利息及罚息计算标准为自2012年2月14日起自实际还清借款之日止按月利率2%支付利息。
以上事实，有当事人当庭陈述，原告提交的营业执照、《贷款申请书》、《保证人收入证明》、《借款借据》、《借款合同》、《保证合同》、《催收通知单》、中国银行利川支行转帐记录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告利铭小额贷款公司与被告金牧民族牧业公司签订的《借款合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为有效。原告利铭小额贷款公司履行了《借款合同》的义务即向被告金牧民族牧业公司发放了借款200000元，金牧民族牧业公司应按照该借款合同约定偿还借款。被告金牧民族牧业公司未按期偿还借款，已构成违约。因此，被告金牧民族牧业公司应当按照借款合同约定承担偿还本息和支付违约金的责任即向原告利铭小额贷款公司偿还借款本金110000元及该款利息并支付违约金。原告庭审中明确陈述，利息及违约金的计算标准为自2012年2月14日起至实际清偿借款之日止按月利率2%支付，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告与被告罗刚签订的《保证合同》明确约定：保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。原告与被告金牧民族牧业公司约定的借款期限为2011年11月14日至2012年2月13日，原告未在2014年2月13日以前要求保证人承担保证责任，故被告罗刚对被告金牧民族牧业公司的债务免除保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告利川市金牧民族牧业有限公司于本判决生效之日起10日内，偿还原告利川市利铭小额贷款有限责任公司借款本金110000元；并以本金110000元为基数，自2012年2月14日起至实际清偿借款之日止按月利率2%支付原告利息，利随本清。
二、驳回原告利川市利铭小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告利川市金牧民族牧业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖爱华
人民陪审员 文甲珍
人民陪审员 李文学
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 潘德成
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初8349号之一
原告：洪烨均，男，1993年1月31日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：李裕旺，福建伟盛律师事务所执业律师。
被告：厦门比捷汽车贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区机场南区祥云三路136号西南侧。
法定代表人：林英圳。
委托诉讼代理人：施宝艺，男，1988年6月28日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：比亚迪汽车工业有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山街道比亚迪路3001、3007、3009号。
法定代表人：王传福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李宗国，男，该公司工作人员。
被告：比亚迪汽车销售有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山街道比亚迪路3005号。
法定代表人：王传福。
委托诉讼代理人：谢亮亮，男，该公司工作人员。
被告：福建闽迪汽车贸易有限公司，住所地福建省福州市闽侯县尚干镇洋中村。
法定代表人：张月清。
原告洪烨均与被告厦门比捷汽车贸易有限公司、比亚迪汽车工业有限公司、比亚迪汽车销售有限公司、福建闽迪汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。洪烨均于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，洪烨均向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许洪烨均撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由洪烨均负担。
审 判 长 王 芳
人民陪审员 林婉璐
人民陪审员 周水成
二〇一七年九月二十六日
代书 记员 彭媚媚
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0802执756号之一
申请执行人：汪**，男，汉族，1962年出生，住安徽省安庆市宜秀区，
被执行人：范*,汉族，1972年出生，住安徽省安庆市迎江区，
被执行人：范**，女，汉族，1976年出生，住安徽省安庆市迎江区，
申请执行人汪**与被执行人范*、范**民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）皖0802民初126号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程方长
审 判 员 汪少文
人民陪审员 沈 彤
二〇一八年二月三日
书 记 员 崔 岩