河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0227民初121号
原告：张淑莲，女，1968年1月13日出生，汉族，住河北省迁西县。
被告：高海红，男，1986年11月26日出生，汉族，住河北省迁西县。
被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：李士军，公司经理。
住所地：河北省唐山市建设北路***号。
委托诉讼代理人：赵晓莉，女，公司职员。
原告张淑莲与被告高海红、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称阳光财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张淑莲、被告高海红、被告阳光财险唐山支公司的诉讼代理人赵晓莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张淑莲向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费24499.1元、住院伙食补助费1350元（50元×27天）、营养费3000元（50元×60天）、护理费5513.4元（33543元÷365天×60天）、误工费14725元（2945元×5个月）、残疾赔偿金52304元（26152元×20年×10%）、被扶养人生活费2255.75元（9023元×5年×10%÷2人）、精神损害抚慰金5000元、交通费5000元、法医鉴定费2600元、摩托车损失680元、施救费100元、车损公估费200元;2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年1月29日18时30分许，原告驾驶冀Ｂ×××××二轮摩托车由北向南行驶至三抚公路迁西县喜峰路路口，与高海红驾驶冀Ｂ×××××轿车由西向东行驶相刮撞，造成张淑莲受伤，双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，因双方陈述不一，迁西县公安交通警察大队出具了事故证明。原告所受损伤经唐山华北法医鉴定所评定为十级伤残，误工损失日150日，营养期60日，护理期60日。原告的摩托车损失经公估公司评估为680元。被告高海红的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，事故在保险期间。因赔偿事宜不能协商，故提起诉讼。
高海红辩称，对原告主张的交通事故事实等没有异议，其车辆在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，原告的损失应由被告保险公司赔偿。
阳光财险唐山支公司辩称，被告高海红为冀Ｂ×××××机动车在其公司投保了交强险及500000元不计免赔商业第三者责任险，事故在保险期间。对原告主张的交通事故事故事实、原告车辆损失、护理费标准没有异议。原告主张的医药费应扣除10%非医保用药。伙食补助应按每天40元计算。营养费没有医嘱证明，不予赔偿。护理费同意赔偿住院期间27天的费用。误工费同意按80元/天赔付4个月。原告系农村居民，残疾赔偿金应按照农村居民标准计算。因原告未达到赔付标准，不赔付残疾赔偿金、被扶养人生活费。交通费根据原告伤情，认可赔付500元。精神抚慰金不予赔偿。施救费，原告未提交正式票据不予赔偿。鉴定费、评估费不属于保险赔偿范围，不予赔偿。
本院经审理认定如下事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、施救费、法医鉴定费、车损公估费问题，本院查明，原告诉请的医疗费24499.1元，均有医院住院收费收据和门诊收费收据予以证实，被告保险公司并未提供证据证明原告开支的哪些医疗费属于非医保用药，抗辩的理据不足，对原告诉请的医疗费予以支持。原告住院治疗27天，住院伙食补助费应按本地区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天40元计算，原告的住院伙食补助费应为1080元（40元×27天）。原告的营养期经唐山华北法医鉴定所评定为60日，参照住院伙食补助费标准计算，原告的营养费应为2400元（40元×60天）。原告的护理期经唐山华北法医鉴定所评定为60日，被告认为过长，抗辩理据不足，对原告诉请的护理费5513.4元（33543元÷365天×60天）予以支持。原告诉请的误工费14725元（2945元×5个月），有医院诊断证明、住院病历、法医鉴定及原告所在单位迁西县金地甘栗食品有限公司出具的误工停发工资证明、工资表、用工合同等证据，证明原告系迁西县金地甘栗食品有限公司职员，月平均工资2945元，持续误5个月，被告抗辩理据不足，对原告诉请的误工费予以支持。残疾赔偿金，原告居住于迁西县兴城镇沙岭子村，系城中村、失地农民，有村委会及迁西县兴城镇政府出具的书面证明证实，原告按城镇居民标准主张残疾赔偿金并无不当，予以支持。原告所受损伤经唐山华北法医鉴定所评定为十级伤残，被告未提交相反证据，对唐山华北法医鉴定所出具的法医临床鉴定予以认定，对原告诉请的残疾赔偿金52304元（26152元×20年×10%）予以支持。原告尚有母亲梁兰英（1931年4月18日出生，共育有3个子女）需要扶养，原告的被扶养人生活费应为1503.83元（9023元×5年×10%÷3人）。交通费，根据原告住院治疗、伤残鉴定等实际情况，酌定1200元。精神损害抚慰金，根据损害后果、双方的过错对事故发生的影响程度及本地区经济发展水平等因素，酌定2500元。原告诉请的施救费100元，有迁西县西外环路停车场开具的施救费票据证实，系原告实际开支，予以支持。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担”。原告开支的法医鉴定费2600元、车损公估费200元，系原告实际支出，属于必要的、合理的费用，应由被告保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。此次事故原、被告双方均未提交相关证据证明自己无过错或者对方过错较大，应由原告张淑莲、被告高海红承担同等事故责任。被告高海红为冀Ｂ×××××机动车在被告阳光财险唐山支公司投保了交强险及500000元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间，对于原告的事故损失，首先应由被告阳光财险唐山支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，其余属于商业第三者责任险限额范围的事故损失，由被告阳光财险唐山支公司依据被告高海红承担的事故责任比例在商业第三者责任险限额范围内予以赔偿，不足及超出保险赔偿限额范围的事故损失，由被告高海红按其承担的事故责任比例予以赔偿。
综上所述，原告属于机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额项下的损失为780元（车损680元+施救费100元），未超过2000元的赔偿限额，被告阳光财险唐山支公司应赔偿780元。原告属于机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下的损失为27979.1元（医疗费24499.1元+住院伙食补助费1080元+营养费2400元），超过10000元的赔偿限额，被告阳光财险唐山支公司应赔偿10000元。原告属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下的损失为77746.23元（护理费5513.4元+误工费14725元+残疾赔偿金52304元+被扶养人生活费1503.83元+精神损害抚慰金2500元+交通费1200元），未超过110000元的赔偿限额，被告阳光财险唐山支公司应赔偿77746.23元。原告属于商业第三者责任险项下的损失为10389.55元[20779.1元（27979.1元-10000元+伤残鉴定费2600元+车损公估费200元）×50%]，未超过500000元商业第三者责任险赔偿限额范围，被告阳光财险唐山支公司应赔偿10389.55元。原告的事故损失未超过冀Ｂ×××××机动车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险限额范围，被告高海红不再承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀Ｂ×××××机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告张淑莲事故损失87746.23元、在商业第三者责任险限额内赔偿原告张淑莲事故损失10389.55元，合计98135.78元。限判决生效后十日内给付。
二、驳回原告张淑莲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费886元，减半收取443元，由张淑莲负担221.5元，由高海红负担221.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李维民
二〇一七年三月二十八日
书记员 王豆豆