湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018��湘06民终885号
上诉人（原审原告）：刘富民，男，1997年10月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，
委托诉讼代理人：毛懿鹏，湖南湘杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王辉，湖南湘杰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区站前路495号，统一社会信用代码914306008860930143。
负责人：袁爱吾，总经理。
委托诉讼代理人：刘利民，湖南碧灏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王星凯，男，1994年3月11日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，
委托诉讼代理人：谭正文，岳阳市正顺法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：刘松，男，1997年3月14日出生，汉族，住湖南省临湘市，
上诉人刘富民、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司（以下简称人保财险岳阳市分公司）因与被上诉人王星凯、刘松机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初2419号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月27日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人王富民及其委托诉讼代理人王辉，上诉人人保财险岳阳市分公司的委托诉讼代理人刘利民，被上诉人王星凯的委托诉讼代理人谭正文，被上诉人刘松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王富民上诉请求：撤销一审判决，依法改判增加赔偿款66649.33元，并由被上诉人承担诉讼费。事实和理由：1、一审法院计算误工费的标准及误工时间错误。王富民的医院诊断证明书建议“两年内勿行剧烈运动，步行距离及时间逐渐增加”，可见上诉人伤情严重。上诉人所从事的工种为汽车修理行业，两年内根本无法从事工作，故误工时间理应依据法律规定按两年计算。上诉人的误工费标准应当以上诉人提供的证据所证明的相同行业的平均工资计算。一审判决按每月2000元的标准计算至鉴定日前一日是错误的。2、一审法院未认定后期医疗费不合理。鉴定意见建议上诉人后期医药费2000元，且医院出院医嘱“出院后每月返院复诊一次”，故应当认定后期医药费2000元。3、一审中，王星凯陈述垫付了17499.5元，但未提供有效证据，一审判决上诉人返还王星凯17499.5元是错误的。
人保财险岳阳市分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人少赔偿刘富民49389.47元，并由被上诉人承担诉讼费。事实和理由：1、一审判决刘富民误工费不合理。刘富民在一审中并没有提交证据证明有误工费的产生，但一审判决却认定了刘���民的误工损失。2、刘富民自身也有过错，依法应承担相应的责任。刘富民将其所有的无牌二轮摩托车借给无驾驶证的刘松，且刘富民还一同乘坐，且都未佩戴安全头盔，其自身过错较大，刘富民应该对事故的损失承担相应的赔偿责任。
人保财险岳阳市分公司对刘富民的上诉辩称，1、刘富民在事故发生时，并没有正式参加工作，没有误工费的产生，一审计算刘富民的误工费没有事实和法律依据。伤残持续误工的，应该计算至定残日前一日，即使二审法院查明刘富民有误工的事实，也只能计算至定残的前一日。2、刘富民并没有提供出院后还需要治疗的证据，说明该后期医疗费并不是必然产生，也未实际产生，故一审法院未支持后期治疗费是正确的。3、保险公司对医药费并不清楚，以实际的医药费发票为准。
刘富民对人保财险岳阳市分公司的上诉辩称，1、答辩人在一审中已经提交了相应的证据，能够证明答辩人在受伤前有工作单位，并且也产生了误工的损失，故应该计算答辩人的误工费。2、交警部门出具的交通事故认定书并未划定答辩人承担事故责任，且其他当事人并未对交通事故认定书提出异议，且实际上，刘富民也没有任何过错。请求二审法院驳回保险公司的上诉请求。
王星凯对刘富民、人保财险岳阳市分公司的上诉辩称，答辩人已经在保险公司投保了交强险和商业三者险，答辩人所承担的赔偿责任均由保险公司赔偿。保险公司提出的刘富民应承担责任的问题，答辩人认为有违法行为就应当承担责任后果，法院应该对违法行为作出相应的惩罚。请求二审法院依法支持保险公司的上诉请求。
刘松对刘富民、人保财险岳阳市分公司的上诉没有提出答辩意见。
刘富民向一审��院提出诉讼请求：1.依法判决王星凯、刘松赔偿医疗费100000元；2.判令人保财险岳阳市分公司在保险责任限额范围内承担保险责任；3.由赔偿义务人承担本案全部诉讼费用。一审诉讼中，变更第1项请求为：由王星凯、刘松连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计324157元。
一审法院认定事实：2016年5月22日22时36分，王星凯驾驶湘Ｆ×××××号小车沿岳阳市枫桥湖路由西向东行驶至消防大队门口路段右转弯时，与刘松驾驶的搭乘刘富民、李正梁的无牌两轮摩托相撞，造成刘富民、李正梁、刘松受伤，两车受损的交通事故。岳阳市公安局交通警察支队岳阳楼大队作出了《道路交通事故认定书》，认定王星凯负事故的主要责任，刘松负事故次要责任，刘富民、李正梁不负事故责任。刘富民因交通事故受伤后，被送往岳阳市中医医院住院治疗，分别于2016��5月23日至12月29日、2017年2月28日至3月8日、2017年6月2日至6月19日三次住院共计246天，共计发生住院医疗费106077.53元、门诊费616.50元，合计106694.03元。其中刘富民支付29194.53元、王星凯支付17499.50元、人保财险岳阳市分公司先行支付60000元。治疗终结后，经刘富民申请，一审法院委托，岳阳市巴陵司法鉴定中心于2017年7月20日作出《司法鉴定意见书》，评定刘富民伤情构成九级伤残，预计后段医药费2000元，自受伤之日始全休鉴定前一日止，住院期间护理一人。另查明：1.王星凯系湘Ｆ×××××号小车登记的车主，其具有合法的驾驶资格。其为该车向人保财险岳阳市分公司投保了交强险和商业第三者责任保险（责任限额为100万元，含不计免赔特约险），本次交通事故发生在保险期间之内；2.刘松未取得摩托车驾驶证，其所驾驶的无牌两轮摩托车未投保交强险和其他商业保险；3.岳阳楼区王家河街道办事处海棠社区居委会出具证明，证实刘富民一家六口自2014年10月至今一直居住于该社区，据此认定刘富民属城镇居民；4.人保财险岳阳市分公司与王星凯经协商同意，刘富民已实际发生的医疗费用属于保险赔偿范围的部分按实际发生额的85%计算。5.本次交通事故另一伤者李正梁已向一审法院提起诉讼，刘富民与李正梁的损失比例为80%和20%。一审法院认为，王星凯在驾驶机动车转弯未让直行的车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项的规定；刘松未取得摩托车驾驶证且驾驶技术生疏，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条的规定。二人分别实施的上述违法行为造成了刘富民受伤的后果，构成共同侵权，应对刘富民承担侵权的民事责任，赔偿刘富民因交通事故所遭受的��失。事故发生后，交警部门认定王星凯应负事故的主要责任，刘松应负事故的次要责任。因此，认定王星凯应承担赔偿的责任比例为70%，刘松应承担赔偿的责任比例为30%。人保财险岳阳市分公司为王星凯所驾驶湘Ｆ×××××号小车的保险人，现被保险车辆在保险期间内发生交通交通事故致他人损害，该公司应当依据保险条款的约定，在保险责任范围内承担保险责任。刘富民主张该公司直接对其支付保险金符合《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，予以支持。应当赔偿的款项，由人保财险岳阳市分公司优先在交强险赔偿限额内支付；超出交强险赔偿限额的部分，在商业三者险责任限额内按70%赔偿的责任比例支付；剩余部分由刘松予以赔偿；不属于保险赔偿范围的部分，由王星凯和刘松按赔偿责任比例赔偿。王星凯、人保财险岳阳市分公司已经支付��相关费用，可折抵其应当赔偿的款项。因本案交通事故还造成李正梁受伤，且其已向一审法院提起诉讼，故依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定确定刘富民按其与李正梁的损失比例计算交强险的赔偿数额。刘富民的损失认定如下：1.医疗费用，凭据认定106694.03元，其中属于保险赔偿范围的部分为90689.93元（106694.03元×85%），不属于保险赔偿范围的部分为16004.10元。刘富民主张的后期医疗费用，因未提交已经发生的证据，不予支持；2.住院伙食补助费14760元（60元/天×246天）；3.营养费，因无医疗机构或鉴定机构的具体意见，对此项请求不予支持；4.护理费28639.79元（42494元/年÷365天×246天）；5.误工费28266.67元（2000元/月÷30天×424天）；6.交通费，酌情认定1000元；7.残疾赔偿金125136元（31284元/年×20年×20%）；8.精神损害抚慰金酌情认定10000元；9.鉴定费，凭据认定2500元。上述各项损失共计316996.49元，其中属于保险赔偿范围的部分为300992.39元，不属于保险赔偿范围的部分为16004.10元。应在交强险医疗费用和伤残赔偿限额内支付96000元（120000元×80%）；超出交强险赔偿限额的部分204992.39元（300992.39元-96000元），在第三者责任保险限额内按赔偿责任比例70%支付143494.67元，剩余30%部分61497.72元，由刘松赔偿；不属于保险赔偿范围的部分16004.10元，由王星凯按赔偿责任比例70%赔偿11202.87元，由刘松按赔偿责任比例30%赔偿4801.23元。判决：一、由人保财险岳阳市分公司在湘Ｆ×××××号小车投交强险赔偿限额内支付刘富民保险金96000元，在商业三者险保险限额内支付刘富民保险金143494.67元，合计239494.67元。扣减其已经支付的60000元，还应支付179494.67元；二、由刘松赔��刘富民各项损失66298.95元（61497.72元+4801.23元）；三、由王星凯赔偿刘富民各项损失11202.87元，其已支付17499.50元，相抵后，由刘富民返还王星凯6296.63元。上述应当支付的款项，限双方当事人在判决生效后十日内履行。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6162元，由王星凯负担4312元，由刘松负担1850元。
本院二审期间，刘富民围绕上诉请求依法提交了岳阳天下行汽车销售有限公司出具的证明及公司营业执照和法人身份证明。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认证如下：提供该证据的证人未出庭作证，且无其他证据予以佐证，本院对该证据不予采信。二审庭审期间，刘富民及其委托诉讼代理人已对王星凯垫付的17499.5元的医药��票据进行了认定。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点问题为：1、一审判决计算刘富民的误工费是否正确；2、一审判决未认定后期医疗费是否正确；3、刘富民是否应当承担相应的事故责任。
关于焦点1，一审判决计算刘富民的误工费是否正确的问题。一审已经查明刘富民在汽车修理厂务工两天后受伤，且刘富民二审提交的证据也仅证明刘富民在汽车修理厂从事学徒，鉴于其务工时间短及工作学徒性质，一审法院以2000元/月计算其误工费并无不当。
关于焦点2，一审判决未认定后期医疗费是否正确的问题。本案中，刘富民在岳阳市巴陵司法鉴定中心鉴定前已经行内外固定取除术，鉴定意见虽确定刘富民后期医疗费2000元，但直到二审期间，其均未提交已经发生后期医疗费的相关证据，一审法院未支持后期���疗费并无不当。
关于焦点3、刘富民是否应当承担相应的事故责任。本案交通事故中，王星凯转弯时未让直行的车辆先行导致交通事故，负事故的主要责任；刘松无驾驶证驾驶摩托车，负事故的次要责任，乘客刘富民不负事故责任。虽然刘富民将无牌摩托车借给无驾驶证的刘松驾驶，但刘松已承担了事故的次要责任，实际上减轻了王星凯的赔偿责任。人保财险岳阳市分公司上诉还要求减轻其赔偿责任的上诉理由不能成立。
综上所述，刘富民、人保财险岳阳市分公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2470元，由刘富民负担1470元，由中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司负担1000元。
本判决为终审判决。
审判长 袁小文
审判员 吴圣岩
审判员 肖芝乐
二〇一八年六月十一日
书记员 陈 琼
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严���违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。