wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终250号
上诉人（原审被告）王荣金，男。
委托代理人王建文，系辽宁昌赢律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）营口隆仁实业有限公司。
法定代表人桑增仁，系该公司董事长。
委托代理人鲁富春，系辽宁睿智律师事务所律师。
原审被告王贵龙，男。
上诉人王荣金因排除妨害纠纷一案，不服盖州市人民法院（2015）盖民一初字第1648号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组��合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王荣金及委托代理人王建文，被上诉人营口隆仁实业有限公司的委托代理人鲁富春，原审被告王贵龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盖州市人民法院经审理查明，2013年，经盖州市城乡规划建设局、盖州市国土资源局、盖州市人民政府批准，原告营口隆仁实业有限公司在盖州市太阳升办事处光荣村开发建设隆仁世家商住小区。在建设车库时，二被告因影响其通风和采光为由阻止施工。原告提供盖州市公安局太阳升派出所报警记录，证明被告王荣金因采光问题不让施工。被告阻止原告拟建的车库共计14个，位于被告住宅东侧，与正房间距为1米。现原告起诉至本院，要求被告停止侵害、排除妨碍。另，对原告拟建车库是否影响被告家建筑采光及哪几个车库影响被告采光，经原告申请，本院于2015年7月23日委托大连理工大学司法鉴定中心进行司法鉴定。2015年9月9日，该中心作出大工（2015）GC鉴字第JD084号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：原告拟建的位于被告宅东南侧所有车库对被告家建筑采光存在有限影响，影响后被告建筑日照时间符合《城市居住区规划设计规范》GB50180-93（2002版）规范对于大寒日日照时间≥3h的要求。原告支付鉴定费20，000.00元。
盖州市人民法院认为，原、被告作为不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理采光等方面的相邻关系。现原告拟建的位于被告宅东南侧所有车库对被告家建筑采光存在有限影响，影响后被告建筑日照时间符合《城市居住区规划设计规范》的要求，但鉴于原告拟建的车库对被告住宅的采光时间有所减少，对此原告应予以适当的补偿，以20，000.00元为宜。而被告对原告拟建车库应停止侵害、排���妨碍。本院采信大连理工大学司法鉴定中心的司法鉴定意见。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决：一、被告王荣金、王贵龙对原告建车库应停止侵害、排除妨碍；二、原告于判决生效后十日内补偿被告王荣金、王贵龙20，000.00元。案件受理费160.00元，由二被告负担80.00元，由原告负担80.00元。
上诉人王荣金上诉称：一审法院认定事实不清、证据不足、适用法律错误。一、被上诉人提供的规划设计图纸并未体现所建车库的高度，同时大连理工大学司法鉴定中心的司法鉴定意见书中也未体现标的物车库的高度，那么其鉴定依据从何而来。故被上诉人并未充分举证证明其对所建车库享有合法权利及车库的高度。二、鉴定意见书仅对上诉人南侧房屋和房屋东南拟建的车库之间进行日照分析，但未对房屋北侧和拟建的西北侧车库进行日照分析，被上诉人拟建的发生争议的车库贯穿于上诉人房屋的整个东侧。三、根据《中华人民共和国物权法》第八十九条规定，建造建筑物不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。被上诉人仅对其拟建的车库对上诉人的采光及日照申请鉴定，而一审法院未对上诉人房屋的通风与被上诉人拟建车库之间的影响予以考虑。同时，被上诉人拟建车库紧邻上诉人的房屋，也增加了该房屋发生火灾及被盗的可能性，其拟建车库应与上诉人房屋保证建筑防火等安全距离。如被上诉人建成车库其西侧距离上诉人房屋外墙的距离1米，并不符合民用建筑之间6米的要求。因被上诉人拟建车库的高度几乎与上诉人房屋基本平行，如建成车库必将降低上诉人房屋的价值，针对房屋价值的贬损应予以补偿。现上诉人房屋的东侧并未开设窗户，如上诉人重新开设窗户��也将对房屋东侧的采光、通风、日照产生影响。四、鉴定意见认为被上诉人拟建车库东南侧所有车库对上诉人采光存在有限影响，即表明被上诉人拟建的车库影响了上诉人的房屋所有权中的相邻关系。如被上诉人建成车库则实际侵害了上诉人的房屋所有权中的相邻关系的通风、采光和日照等权益。根据《中华人民共和国侵权责任法》及《民法通则》第83条的规定，应消除妨碍、恢复原状及赔偿损失，而目前被上诉人尚未建成车库，根据《中华人民共和国侵权责任法》规定，被上诉人应停止侵害。一审法院应驳回被上诉人的请求，而非认定被上诉人的侵权行为合法有理，并对上诉人适当补偿2万元。
被上诉人营口隆仁实业有限公司辩称：原判正确，应予维持。
原审被告王贵龙答辩意见同上诉人王荣金的上诉理由。
本院审理后查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，大连理工大学司法鉴定中心的司法鉴定意见虽认为被上诉人拟建的位于上诉人王荣金住宅东南侧所有车库对该两户住宅存在建筑采光有限影响，但此种影响符合《城市居住区规划设计规范》GB50180-93（2002版）规范中对于大寒日日照时间≥3h的要求。故原审法院鉴于被上诉人拟建的车库对二上诉人住宅的采光时间有所减少的具体情况，判决被上诉人予以适当的补偿的同时，判决二上诉人对被上诉人拟建车库停止侵害、排除妨碍并无不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王荣金负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏 毅
审判员 宋福田
���理审判员张文生
二〇一六年三月十七日
书记员 马 欣
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉民申2293号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王长安，男，1959年11月10日出生，汉族，住吉林省通榆县。
委托诉讼代理人：绳海深，开通镇法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：通榆县丹顶鹤温泉洗浴会馆。住所：吉林省白城市通榆县文化街长青路。
经营者：胡宝华，该单位经理。
委托诉讼代理人：闫岩，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：常升旺，吉林金辉律师事务所律师。
再审申请人王长安因与被申请人通榆县丹顶鹤温泉洗浴会馆服务合同纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2016）吉08民终1040号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成调解协议，并申请由本院制作民事调解书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 付 丽
代理审判员 赵希洋
代理审判员 宋 国
二〇一七年九月十五日
书 记 员 孙 浩
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0722民初885号
原告：程桂珍，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：朱贵胜，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：鲍马羊，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
原告程桂珍与被告鲍马羊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告程桂珍于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，程桂珍提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程桂珍撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告程桂珍负担。
审判员 朱旭生
二〇一七年五月四日
书记员 胡慧静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0212民初4181号
原告上海证大物业管理有限公司青岛分公司。
委托代理人董香菊，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
委托代理人任泽锐，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告张曦元。
本院在审理原告上海证大物业管理有限公司青岛分公司诉被告张曦元物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海证大物业管理有限公司青岛分公司撤回起诉。
案件受理费89元，减半收取44.5元，由原告上海证大物业管理有限公司青岛分公司负担。
审判员 侯一佳
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张 雪
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执5201号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。
负责人：陈光越，职务行长。
被执行人：重庆欣荣汽车销售服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：李爱晶，职务总经理。
被执行人：重庆千恒非融资性担保有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：龙世国，职务总经理。
本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与重庆欣荣汽车销售服务有限公司、重庆千恒非融资性担保有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0107执5201号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建磊
审判员 杨德福
审判员 丁 宏
二〇一七年十月二十四日
书记员 桂礼乔
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1324民初3020号
原告：李远辉，男，汉族，四川仪陇县人。
被告：刘文革，男，汉族，四川仪陇县人。
被告：王玉兰，女，汉族，四川仪陇县人。
原告李远辉诉被告刘文革、王玉兰民间借贷纠纷一案，原告李远辉于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告李远辉自愿申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李远辉撤回起诉。
本案诉讼费275元，由原告李远辉负担。
审判员 余媛媛
二〇一六年十月十七日
书记员 范翠华
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1544号
罪犯毕又良，男，1972年1月8日出生，汉族，湖北省人，小学文化。现在天津市李港监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2010年6月10日作出(2010)红刑初字第127号刑事判决，以被告人毕又良犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币2万元。判决生效后，交付执行。2013年4月3日减去有期徒刑十个月；2014年12月12日减去有期徒刑九个月；2016年8月10日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2022年7月15日。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年4月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市李港监狱认为，罪犯毕又良在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯毕又良符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯毕又良在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得第2季度季度奖、2017年上半年获得监狱级表扬、2017年下半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯毕又良在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毕又良减去有期徒刑八个月，并处没收财产人民币2万元不变。（刑期自2009年12月16日起至2021年11月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年四月十九日
书记员 韩 冰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更8919号
罪犯李学亚，男，汉族，1971年4月13日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2001年12月3日作出（2001）淮刑初字第80号刑事附带民事判决，以被告人李学亚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人李学亚不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2002年2月26日作出（2002）皖刑终字第65号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2004年6月15日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、于2006年6月13日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年、安徽省巢湖市中级人民法院于2009年3月3日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、本院于2011年11月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月、于2014年4月11日裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯李学亚在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李学亚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李学亚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯在狱内消费过高，且有民事赔偿未履行，减刑时应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李学亚减去有期徒刑一年十一个月。（减刑后刑期自2006年6月13日起至2017年1月12日止）。剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 琪
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更560号
罪犯武宗厚，男，1981年1月17日出生，汉族，河北省人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2012年8月24日作出(2012)蓟刑初字第247号刑事判决，以被告人武宗厚犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币54000元。判决生效后，交付执行。2014年11月29日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年；2016年6月1日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年。现刑期止日：2023年1月3日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年2月28日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯武宗厚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯武宗厚符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯武宗厚在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯武宗厚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武宗厚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币54000元不变。（刑期自2012年5月4日起至2022年5月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵国峰
审判员 李一虹
审判员 王自力
二〇一八年三月七日
书记员 韩 冰
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽01民终3565号
上诉人（原告被告）：沈阳市中发金属结构件厂，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人：姚德清，系该厂厂长。
委托诉讼代理人：杨忠强，男，汉族，1978年11月22日出生，住址沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审原告）：陈旭，女，汉族，1983年2月24日出生，住址吉林省四平市铁东区。
委托诉讼代理人：刘阳，系辽宁卓政律师事务所律师。
上诉人沈阳市中发金属结构件厂(以下简称中发厂)因与被上诉人陈旭劳动争议纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初9857号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月24日受理后，依法组成合议庭，对本案开庭进行了审理，上诉人诉讼代理人杨忠强、被上诉人陈旭及诉讼代理人刘阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中发厂上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：双方当事人之间不存在劳动关系；假设双方之间存在劳动关系，被上诉人主张的二倍工资已经超过了仲裁时效；入职时间的举证责任在被上诉人，上诉人作为用人单位，保留员工出勤、工资等记录的法定义务的期限为两年；本案应当先进行劳动关系确认之诉。
陈旭答辩:原审判决正确，请求维持原判。
陈旭一审诉讼请求：支付二倍工资27500元，经济补偿金15000元。
一审法院查明：陈旭自述为中发厂单位职工，负责库房管理工作，陈旭工资为每月2500元。陈旭诉称，2016年10月10日因中发厂未给陈旭缴纳社会保险，陈旭要求与中发厂解除劳动关系，并将解除通知书贴在皇姑区永安街99号一期进车间的门上。2016年10月21日，陈旭向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁机构出具沈劳人不仲字【2016】44号不予受理通知书。
一审法院认为，陈旭提供中发厂单位法定代表人姚德清的录音资料，中发厂并未提供其他证据予以反证，同时胡玲玲作为中发厂员工，也证实陈旭在中发厂工作，从而证明双方之间存在劳动关系。陈旭自述上班时间为2010年10月，中发厂在举证期限内未能提供陈旭入职表等证据证明陈旭确切的入职时间，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本院认定陈旭的入职时间为2010年10月。关于未签书面劳动合同的双倍工资，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中陈旭自上班之日起，中发厂未与其签订书面劳动合同，应向陈旭支付2010年11月至2011年9月的二倍工资，同时根据法律规定，中发厂对陈旭的工资数额应保存两年以上备查，因此陈旭应向本院提供证据证明2010年和2011年的工资情况，又因陈旭未能提供相应工资证据，因此陈旭的工资按照2010年和2011年最低工资标准计算，故陈旭未签订劳动合同双倍工资为10500元（900元×8+1100元×3）。
关于陈旭请求的经济补偿金一事，因中发厂未及时给陈旭缴纳社会保险，陈旭要求与中发厂解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定支付补偿金的情况，中发厂应向陈旭支付经济补偿金。根据《工资支付暂行规定》第六条规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。中发厂在举证期限内并未向法庭提供证据证明陈旭工资数额，因此陈旭与中发厂解除劳动关系前十二个月的工资按照2500元/月计算，故中发厂需向陈旭支付经济补偿金15000元（2500元×6）。
一审法院判决：一、沈阳市中发金属结构件厂向陈旭支付未签订书面劳动合同双倍工资10500元；二、沈阳市中发金属结构件厂向陈旭支付经济补偿金15000元；三、驳回陈旭其他诉讼请求。
二审中，双方当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院另查明，本院于2017年3月20日作出的（2017）辽01民终417号判决，确认于旭东与中发厂存在劳动关系。
本院认为，关于劳动关系。根据被上诉人提供的送货单、入库单、出库单及专用收款收据，再结合上诉人法定代表人姚德清的录音证据，足以确认被上诉人与上诉人之间存在劳动关系。上诉人主张送货单等单据很容易在市场上买到，但这些单据有部分是与上诉人存在劳动关系的于旭东的签字；录音证据上诉人不予认可，但却不申请对录音证据进行鉴定，故上诉人提出的此项上诉主张，本院不予支持。
关于时效。法律未对未签订劳动合同二倍工资时效问题作出明确规定，原审法院参照劳动报酬时效处理，并无不当。
关于入职时间举证责任。被上诉人主张入职时间为2010年10月，并提供了刘丙福的证人证言予以证明。上诉人不予认可，应当提供证据否认刘丙福的证人证言，且上诉人作为用人单位，应当保存有入职登记表等证据能够证明被上诉人的入职时间。原审法院在上诉人不提供相应证据的情况下，判决上诉人承担举证不能的责任，并无不当。
关于先行确认劳动关系之诉。人民法院在审理劳动争议纠纷案中，对是否存在劳动关系问题存在争议时，可以就是否存在劳动关系进行审理，并作出相应判决。上诉人主张须先行确认劳动关系之诉，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，沈阳市中发金属结构件厂上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳市中发金属结构件厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 智
审判员 贺新发
审判员 刘风霞
二〇一七年四月十三日
书记员 席红跃
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字��768号
原告王某，农民。
被告牛某，农民。
本院在审理原告王某与被告牛某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告王某负担。
审 判 长 李智敏
代理审判员 孔垂生
人民陪审员 李海申
二〇一四年八月十四日
书 记 员 李 玫
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初202号之一
原告：浙江一达通企业服务有限公司，住所地杭州市滨江区网商路699号1幢6楼。
法定代表人：余涌，执行董事兼总经理。
被告：绍兴县欧莎纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌镇大和村。
法定代表人：范伟。
原告浙江一达通企业服务有限公司与被告绍兴县欧莎纺织有限公司进出口代理合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告浙江一达通企业服务有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江一达通企业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张益琳撤诉。
案件受理费25元，由原告浙江一达通企业服务有限公司承担。
审 判 长 俞倪超杰
人民陪审员 杜 文 华
人民陪审员 陆 文 伟
二〇一七年七月十日
书 记 员 陈 奕 洁
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0581执2178号
申请执行人：李新平,男性,1963年8月13日出生,住河南省林州市
被执行人：王随书,男性,1961年10月19日出生,住河南省林州市
本院在执行申请执行人李新平与被执行人王随书借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2016)豫0581执2178号案件中对被执行人王随书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭国喜
审判员 王永青
审判员 黄永书
二〇一七年二月一日
书记员 郭政颖
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1003执151号之一
申请执行人谭亚，男，1990年6月2日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被执行人吴堂坤，男，1993年10月18日出生，汉族，住广东省汕尾市红海湾开发区。
关于申请执行人谭亚与被执行人吴堂坤刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）郴苏刑初字第143号刑事附带民事调解书民事赔偿部分的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 乐
二〇一七年九月四日
书记员 肖旻炜
武胜县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川1622执104号
四川通帆物业管理有限公司：
四川通帆物业管理有限公司与李燕其他案由一案，申请执行标的共计4675.73元。经本院立案执行，现已强制执行到位4675.73元。至此，四川通帆物业管理有限公司向本院申请执行的(2017)川1622民初2930号判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年三月二十二日
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1125执恢98号之一
申请执行人：缙云县大通小额贷款股份有限公司，组织机构代码08168061-7，住所地：缙云县新建镇新溪路89号一层、二层。
法定代表人：叶锦铭，该公司董事长。
被执行人：周晓锋，男，1978年11月2日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被执行人：孙威，女，1984年12月10日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被执行人：舒建明，男，1956年3月24日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被执行人：周微东，女，1959年10月1日出生，汉族，住浙江省缙云县。
本院在执行（2014）丽缙商初字第1593号申请执行人缙云县大通小额贷款股份有限公司与被执行人周晓锋、孙威、舒建明、周微东借款合同纠纷一案中，申请人申请执行标的1051500元，全部未履行。执行过程中，申请执行人缙云县大通小额贷款股份有限公司于2018年3月21日向本院要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结(2017)浙1125执恢98号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶林波
审判员 陈积伟
审判员 陈 蔚
二〇一八年三月二十二日
书记员 尚 靖
海口市琼山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼0107民初1118号之一
原告：中山翰华锡业有限公司，住所地：广东省中山市三乡镇平南工业区金宏路28号2区厂房。
法定代表人：李茶花，董事长。
委托代理人：刘学球，广东金丰华律师事务所律师。
委托代理人：曾群，男，汉族。
被告：海南椰信实业有限公司，住所地：海口市琼山区滨江街道办事处下坎社区居委会博雅路766号。
法定代表人：陈淑燕。
本院在审理原告中山翰华锡业有限公司与被告海南椰信实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中山翰华锡业有限公司以与被告已庭外和解为由，于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因与被告庭外和解而申请撤诉，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山翰华锡业有限公司撤回起诉。
案件受理费1966元，诉讼财产保全费1470元，均由原告中山翰华锡业有限公司负担。
审判员 王春映
二〇一六年七月二十五日
书记员 蔡 婧
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0702执61号之一
申请执行人秦鸿宝，男，1984年12月10日生，汉族，住榆次区。
被执行人侯美润，男，1975年10月5日生，汉族，住榆次区。
本院在执行秦鸿宝与侯美润买卖合同纠纷一案中，经本院网络查控未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也无法提供其财产线索，暂不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）晋0702民初3510号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张海斌
二〇一七年六月二十九日
书记员 赵瑞荷
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0781民初1578号
原告:曹某甲，女，1987年8月23日生，满族，农民，现住辽宁省沈阳市沈北新区。
原告：曹某乙，女，1996年11月22日生，满族，农民，现住辽宁省凌海市。
委托代理人:周兰(系二原告之母)，女，1963年10月23日生，满族，农民，现住凌海市。
委托代理人：白凤斌，系锦州市太和区维权法律服务所法律工作者。
被告：曹某丙，男，1970年1月18日生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
委托代理人：曹淑环（系被告曹某丙之妻），女，1966年7月12日生，��族，农民，现住辽宁省凌海市。
被告：曹某丁，女，1967年9月16日生，汉族，农民，现住凌海市。
原告曹爽、曹某乙与被告曹某丙、曹某丁继承纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹爽、曹某乙的委托代理人周兰、白凤斌、被告曹某丙及其委托代理人曹淑环、被告曹某丁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判决原告代位继承被继承人曹某山、郭某芳所有的坐落在凌海市某镇某某房产一处，原告给被告找差价；2、依法判决原告代位继承被继承人曹某山、郭某芳承包的土地1.85亩、庙沟果园0.75亩；3、由被告曹某丙承担诉讼费用。事实和理由：被继承人曹某山与郭某芳系夫妻关系，共有婚生子女三人：长子曹文山、次子曹某丙、长女曹某丁。曹某山于2010年10月8日病故，郭某芳于2015年6月5日病故。二人的遗产包括：坐落在凌海市某镇某某房产一处，承包的土地1.85亩、庙沟果园0.75亩。长子曹文山于2005年11月30日去世，二原告曹爽、曹某乙系曹文山的婚生女。故二原告诉至法院，要求继承曹某山、郭某芳的遗产。
被告曹某丙辩称，我们有郭某芳的遗嘱，原告无权继承曹某山、郭某芳的遗产。老人生前一直是我照顾，老人死后也是我安葬的，所有的丧葬费用都是我出的。
被告曹某丁辩称，同意被告曹某丙的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据质证。对于原告提交的三份死亡证明、曹文山的户口本复印件、宅基地使用证，及原、被告各自提交的《房屋产权证》，被告提��的收款收据，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原、被告提交的证人证言，符合证据规则的相关规定，予以采信；2、原告提交的《证明》，与本案无关，故不予采信。3、被告提交的《遗嘱》，不符合代书遗嘱的法律规定，故不予采信。
本院认为：本案的争议焦点是郭某芳所立遗嘱是否合法有效。郭某芳立代书遗嘱时，遗嘱上签字的见证人不在现场，故该代书遗嘱无效。根据《继承法》的相关规定，遗嘱无效的，遗产按照法定继承处理。原告曹爽、曹某乙，被告曹某丙、曹某丁作为曹某山、郭某芳遗产的法定继承人，对二人共有的凌海市某镇某某64号房产有权继承。庭审中，原、被告对该处房产的价值为人民币8000元的事实均予认可。并且原、被告均表示被继承人曹某山、郭某芳系由被告��某丙养老送终。被告曹某丙对二被继承人尽了主要赡养义务，故在遗产继承中适当多分，争议的房屋应归被告曹某丙所有。关于曹某山、郭某芳承包的土地及果园不属于遗产，本案不予调整。
综上所述，对于原告要求代位继承曹某山、郭某芳所有的坐落在凌海市某镇某某64号房产一处的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国继承法》第十一条、第十三条第三款、第十七条第三款、第二十七条的规定判决如下：
一、曹某山、郭某芳所有的坐落在凌海市某镇
二、被告曹某丙给付原告曹爽、曹某乙房屋折价款人民币2000元整；
三、被告曹某丙给付被告曹某丁房屋折价款人民币2000元整；
四、驳回原告曹爽、曹某乙的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告曹爽承担25元、原告曹某乙承担25元、被告曹某丙承担25元、被告曹某丁承担25元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 胡东博
代理审判员 佟思儒
人民陪审员 金玉宝
二〇一七年八月四日
书 记 员 杜金媛
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤03民终10875号
上诉人（原审被告）：深圳鼎金博拓基金管理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：常天佑，执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：罗青，住址：湖南省湘潭市雨湖区。
委托代理人：刘旭，广东乐为律师事务所律师。
委托代理人：彭松伟，广东乐为律师事务所实习律师。
上诉人深圳鼎金博拓基金管理有限公司因与被上诉人罗青合同纠纷一案，不服深圳前海合作区人民法院(2015)深前法商初字第170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，因上诉人深圳鼎金博拓基金管理有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳鼎金博拓基金管理有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币5093元，减半收取人民币2546.5元，由上诉人深圳鼎金博拓基金管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 程
审 判 员 陈 国 华
代理审判员 雒 文 佳
二〇一六年十月十四日
书 记 员 陈敏慧（兼）
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河南省栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0324执676号
申请执行人潘大平，男，汉族，1969年6月23日出生，住河南省栾川县。
被执行人吴建设，男，汉族，1963年3月17日出生，住河南省栾川县。
申请执行人潘大平与被执行人吴建设民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）豫0324民初802号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人潘大平于2017年8月28日依法向本院申请执行，要求被执行人吴建设给付人民币3万元。被执行人依法应承担执行费450元。
在执行过程中，1.本院于2017年9月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年9月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人吴建设名下财产，包括银行存款、证券、车辆等，仅发现被执行人吴建设有银行工资账户存款2万余元，已由(2017)豫0324执676号案件采取冻结措施。
3.本院于2017年10月17日前往被执行人户籍所在辖区房管局、工商局分别查询其房产、工商登记信息，未发现可供执行财产。
4.执行过程中，本院于2017年10月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
5.本院于2017年11月6日前往被执行人家中寻找被执行人，欲敦促其履行生效法律文书确定的义务，但家中无人，向其邻居打听得知被执行人吴建设长期外出打工，家中长期无人。
6.本院于2017年12月1日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人吴建设名下财产，包括银行存款、证券、车辆等，未发现可供执行财产。
7.上述执行情况及信息，本院于2017年12月15日通过谈话方式将被执行人吴建设名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 原宏敏
二〇一七年十二月二十三日
书记员 侯亚国
结 案 通 知 书
(2018)浙0226执恢78号
申请执行人宁海县求是科技创业服务有限公司与被执行人宁波振业杨亭模具有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，（2015）甬宁民初字第1808号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波振业杨亭模具有限公司已履行完毕生效民事调解书所确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院(2018)浙0226执恢78号案件执行完毕。
二〇一八年一月二十九日
宁海县人民法院执行局
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）甘0723执979号
申请执行人:蒋自成，男，汉族。
被执行人：岩学飞，男，汉族。
本院在执行申请执行人蒋自成与被执行人岩学飞民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人岩学飞名下登记有车牌号为甘G1F2**的北京现代牌K31型汽车，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
对被执行人岩学飞名下登记有车牌号为甘G1F2**的北京现代牌K31型汽车予以查封（停止过户）、扣押，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 李英楠
二〇一八年四月四日
书记员 曹新祥
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0101民初6627号
原告:天津市和平区新兴房管站,住所地天津市和平区西康路与成都道交口西南侧朗文名邸A104越。
法定代表人:李俊琦,职务站长。
委托诉讼代理人:王宏,男,该站干部。
被告:夏爱琴,住天津市和平区。
原告天津市和平区新兴房管站与被告夏爱琴房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年10月27日立案。原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉请求系其真实意思表示,符合法律规定,本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许天津市和平区新兴房管站撤诉。
本案诉讼受理费50元,减半收取25元,由原告负担。
代理审判员 祝 芳
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 赵瑞希
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0403民初4517号
原告：邯郸市安居物业服务有限公司，地址：邯郸市开元小区。
法定代表人：魏士杰，该公司经理。
被告：王森，男，1974年9月6日生，汉族，住址邯郸市丛台区。
原告邯郸市安居物业服务有限公司与被告王森为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告邯郸市安居物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告邯郸市安居物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 李燕萍
二〇一七年九月二十二日
书记员 庞晓晨
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1676号
申请执行人：绵阳合众物业服务有限公司，住所地：绵阳市。
法定代表人：黄凤琼。
被申请执行人：孙庆勇，男，汉族，生于1973年12月23日，住绵阳市经开区。
案由物业服务合同纠纷
本院受理绵阳合众物业服务有限公司申请执行本院作出的（2016）川0703民初2057号物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人孙庆勇拒不履行��生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人孙庆勇的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 曹 露
二〇一七年四月七日
书记员 易明星
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0302民初1276号
原告自贡中成村镇银行股份有限公司，住所地自贡市春华路南侧汇东·阅城左侧裙楼1、2楼。
法定代表人汪开承，董事长。
委托诉讼代理人郭健，男，汉族，1986年2月18日出生，住四川省自贡市自流井区。该公司员工。
被告赖修胜，女，汉族，1974年11月28日出生，住四川省自贡市大安区。
被告黄志慧，女，汉族，1973年6月7日出生，住四川省自贡市大安区。
被告朱正全，男，汉族，1971年12月14日出生，住四川省自贡市大安区。
被告赖自力，男，汉族，1989年4月26日出生，住四川省自贡市大安区。
被告张玲，女，汉族，1988年4月13日出生，住四川省自贡市富顺县。
自贡中成村镇银行股份有限公司与黄志慧、朱正全、赖修胜、赖自力、张玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告自贡中成村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人郭健到庭参加了诉讼,被告黄志慧、朱正全、赖修胜、赖自力、张玲经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告自贡中成村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告赖修胜立即偿还原告贷款本金130,000.00元及利息、罚息和违约金18,670.87元；2、依法判令被告朱正全、黄志慧、赖自力、张玲对上述款项向原告承担连带清偿责任；3、判令以上五被告连带承担本案全部诉讼费及财产保全费、公告费等费用。事实及理由：2014年3月12日，原告与被告签订《个人联保授信合同》（合同编号：自中村银大个联授20140002），约定原告给予赖修胜授信额度为人民币130,000.00元，有效期限为两年。同时约定被告朱正全、黄志慧、赖自力、张玲对被告赖修胜在授信额度限额和有效期限内发生的所有债务承担连带保证责任。授信期间，被告赖修胜于2015年3月14日向原告贷款130,000.00元，该笔贷款到期日为2016年3月11日。贷款到期后，赖修胜未按合同约定还本付息。
被告黄志慧、朱正全、赖修胜、赖自力、张玲未答辩，亦未提交有证据。
经审理查明，2014年3月12日，黄志慧、赖修胜、赖自力三人组成联保小组与自贡中成村镇银行股份有限公司签订《个人联保授信合同》（合同编号：自中村银大个联授20140002），约定自贡中成村镇银行股份有限公司给予被告赖修胜授信额度为人民币130,000.00元，有效期限为两年。联保小组成员家属亦在该合同上签字。合同约定被告赖自力、黄志慧对被告赖修胜在授信额度限额和有效期限内发生的所有债务承担连带保证责任。另联保小组成员及家属于2014年3月3日向自贡中成村镇银行股份有限公司出具《联保小组担保声明书》，声明联保小组为小组成员在该行的贷款以联保小组各成员个人及家庭共有财产承担连带担保责任。被告赖修胜于2015年3月14日向原告贷款130,000.00元，该笔贷款到期日为2016年3月11日。贷款到期后，经原告多次催收，赖修胜未按合同约定还本付息。
以上事实有原告营业执照、身份证、个人联保授信合同、联保小组担保声明书、个人借款凭证、逾期贷款催收通知函、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的个人联保授信合同、联保小组担保声明书不违反法律禁止性规定，依法成立，合法有效。被告赖修胜应依约偿还原告主张的借款本金及相应利息、罚息，对原告的该部分诉讼请求本院予以支持；《个人联保授信合同》约定被告赖自力、黄志慧承担连带保证责任，未约定保证期间，故保证期间应为六个月。即应在主债务履行期届满之日起六个月内，要求保证人承担保证责任。原告未在保证期间要求保证人承担保证责任，故保证人的保证责任依法予以免除，对原告要求上述保证人及保证人配偶承担连带清偿责任的诉讼请求本院不予支持；关于原告主张被告支付违约金的问题，本院结合借款合同的履行情况、当事人的预期利益损失等情况认为原告主张的利息、罚息足以弥补原告的实际损失，故对原告的违约金主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告赖修胜于本判决生效之日起十日内偿还原告自贡中成村镇银行股份有限公司借款本金130,000.00元及按照合同约定计算的利息和罚息；
二、驳回原告自贡中成村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,273.00元，公告费200.00元，由被告赖修胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 汤 杰
人民陪审员 赖静容
人民陪审员 陈永平
二〇一七年十月十日
书 记 员 李 杰
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0681民初2332号
原告：四川省弘伍工程机械有限公司,住所地广汉市山西路68号。
法定代表人：伍昌敬,总经理。
委托诉讼代理人：杨天华，四川和创律师事务所律师，特别授权。
被告：周泽波，男，1977年12月19日生。
原告四川省弘伍工程机械有限公司（以下简称弘伍公司）诉被告周泽波保证合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告弘伍公司的委托诉讼代理人杨天华到庭参加了诉讼，被告周泽波经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告周泽波向原告支付赵洪兴所欠买卖合同余款57754元；2、请求判令被告周泽波以未付货款57754元为基数自2016年10月29日起按银行同期贷款利率四倍计算支付原告违约金至该货款付清为止；3、请求判令被告周泽波支付原告实现债权费用（律师代理费）5000元。事实与理由：2014年10月18日，赵洪兴向原告弘伍公司分期付款购买装载机一台，首付50000元，余款分24期付清，每期14380元，原告保留了装载机的所有权。被告周泽波对上述的购车款进行了担保。合同签订后，原告依约定交付了装载机。2016年2月，赵洪兴将装载机交与原告以120000元的价格变现后实现了清偿了部分债务，赵洪兴、被告周泽波承诺剩余的债款57754元于2016年10月28日付清并承担实现债权的费用。
原告为证明其事实主张，向本院提交了如下证据：1、原被告身份信息，证明原被告主体资格；2、工程机械分期买卖合同、设备移交证明、欠条、承诺书，证明欠付货款的事实；3、委托合同、律师收费指导标准、发票，证明实现债权发生的费用。
被告周泽波到庭参加诉讼，也未提供辩解意见及证据。
通过原告的陈述及举证，经庭审，本院认证认为原告的三组证据均具有证据的真实性、关联性和合法性，本院予以采信。对案件的事实，本院查明如下：2014年10月18日，赵洪兴向原告弘伍公司分期付款购买装载机一台，支付首付、GPS、担保费、公证费、手续费等共计50000元后，余款分24期付清，每期14380元，余款付清前原告保留装载机的所有权。被告周泽波对上述的购车款进行了担保。合同签订后，原告依约定交付了装载机。2016年2月，赵洪兴将装载机交与原告以120000元的价格变现后实现了原告的部分债权。2016年2月27日，赵洪兴、被告周泽波向原告弘伍公司出具承诺书，载明剩余的债务57754元于2016年10月28日前付清，如违约，承担银行贷款利息四倍的违约金，承担实现债权的费用等等。
本院认为，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原告弘伍公司、赵洪兴、被告周泽波对买卖合同进行了结算，确认赵洪兴尚欠原告弘伍公司购车款57754元，被告周泽波是连带责任担保人。赵洪兴、被告周泽波向原告弘伍公司承诺剩余款项57754元于2016年10月28日前付清，但现在该款未付，故，原告弘伍公司就该款选择向被告周泽波主张，本院予以支持。
关于支付贷款利息四倍的违约金以及实现债权的律师费5000元，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，违约金、实现债权的律师费本院从2016年10月29日起以年利率24%予以支持。
被告周泽波无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周泽波本判决生效之日起十日内支付原告四川省弘伍工程机械有限公司货款57754元及违约金等其他费用（违约金等其他费用以57754元为本金，从2016年10月29日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按年利率为24%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告四川省弘伍工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费684元，由被告周泽波在本判决生效之日起七日内向本院缴清。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于德阳市中级人民法院。
审判员 李斌
二〇一六年十一月二十九日
书记员 石怡
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0128民初213号
原告:昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司,住所云南省禄劝县城掌鸠河南北路西侧（鸿曦阳光酒店401室）。
统一社会信用代码：91530128560088725F。
法定代表人杨永祥,职务经理。
被告:刘汉嵩，男，1974年12月26日生，汉族，住禄劝彝族苗族自治县。
原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司与被告刘汉嵩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司于2017年2月9日提出撤诉申请。
本院认为，原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司以被告已交纳拖欠的物业服务费为由自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司负担。
审判员 张琼辉
二〇一七年二月九日
书记员 武建霖
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0225刑初16号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
被告人孙某某，男。2004年因盗窃罪被黑龙江省牡丹江市阳明法院判处有期徒刑三年。2016年10月29日因涉嫌犯盗窃罪被甘南县公安局刑事拘留,同年11月25日被逮捕，当日由甘南县公安局执行。现羁押于甘南县公安局看守所。
甘南县人民检察院以甘检刑诉〔2017〕6号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院同日立案受理,依法适用简易程序，实行独任审判,于2017年1月17日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派检察员李铁民出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甘南县人民检察院指控∶2016年7月27日，被告人孙某某驾驶摩托车窜至黑龙江省甘南县兴十四镇兴业村，翻墙进入被害人刘某某家，盗窃现金人民币4000.00余元。2016年9月22日，被告人孙某某以每天人民币200.00元雇用侯某某驾驶的轿车，到黑龙江省甘南县长山乡直邮政储蓄所附近，孙某某步行到路北东侧一胡同内的被害人庄某某家实施盗窃，盗得现金人民币500.00元。案发后，孙某某家属退赃，并得到被害人刘某某、庄某某谅解。
2016年10月28日，被告人孙某某被甘南县公安机关抓获。
上述事实,被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议,并有书证户籍证明,到案经过、调取证据通知书、调取证据清单、协助查询财产通知书及附件、现实表现、前科情况、退赃协议书、谅解书等;证人侯某某、朱某某、尹某某、杨某、陆某、马某某的证言笔录;被害人刘某某、庄海霞的陈述；被告人孙某某的供述和辩解;现场勘验笔录、现场方位示意图、提取痕迹物证登记表、现场照片、搜查证、搜查笔录、提取笔录及照片、扣押笔录、提取照片、发还清单等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人孙某某秘密窃取公私财物,数额较大,其行为已构成盗窃罪，公诉机关对孙某某的指控事实清楚,证据充分,罪名成立。孙某某犯有前科，应从重处罚。孙某某认罪态度较好,积极退赃,得到被害人的谅解，缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关提出判处孙某某三年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当,予以采纳。黑龙江省富裕县司法局对孙某某在社区矫正调查评估意见认为，孙某某社会关系简单，此次犯罪行为是法律意识淡薄，犯罪后积极悔罪，判处缓刑对社会不能造成危害性，具备适用社区矫正的条件，故综合以上情节，适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第七十二条、第六十七条第三款之规定、判决如下∶
被告人孙某某犯盗窃罪,判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。(已缴纳)
(缓刑考验期从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 白小波
二〇一七年一月十七日
书记员 马恩东
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)温江执字第614号
申请人：先虹燕,女,汉族，1982年1月9日出生,住成都市温江区。
被执行人：林敏，男，汉族，1984年4月28日出生，住成都市温江区。
本院在执行先虹燕与林敏相邻权纠纷一案中，申请人先虹燕2016年3月1日向本院提交撤回执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2015)温江执字第614号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邓奎
二〇一六年十二月五日
书记员 肖琴
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0180执449号之一
申请执行人：黄小宁，男，1975年10月28日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
委托代理人：万非，四川法之识律师事务所律师。
被执行人：江西省弘毅建设集团有限公司，住所地江西九江市十里大道282号。
法定代表人：罗和华，董事长。
本院在执行申请执行人黄小宁申请执行被执行人江西省弘毅建设集团有限公司合同纠纷一案中，于2017年3月23日依法向案外人四川雄州实业有限责任公司发出协助执行通知书，要求将被执行人江西省弘毅建设集团有限公司在四川雄州实业有限公司的投资及投资回报款590万元提取至本院案款账户。2017年4月5日、5月16日，四川雄州实业有限责任公司分别向本院转款3000000元、900000元，合计3900000元，后本院向申请执行人黄小宁发放案款3843100元，余款56900元转为本案申请执行费。另通过向银行、���管、房管、工商等部门查询，查明被执行人江西省弘毅建设集团有限公司现无其他财产可供执行，加之被执行人江西省弘毅建设集团有限公司在四川雄州实业有限公司剩余的投资及投资回报款尚不具备领取条件，本案尚有案款2056900元未执行兑现，申请执行人黄小宁申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年八月二十三日
书记员 钟 东
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)兵0202财保68号
解除保全申请人：沈海，男，1966年出生，汉族。
被申请人：邵成容，女，1959年出生，汉族。
解除保全申请人沈海与被申请人邵成容诉前财产保全纠纷一案，本院于2018年1月9日作出(2018)兵0202财保9号民事裁定，依法冻结被申请人邵成容在新疆第二师三十四团财务科兑现款50000元。申请人沈海于2018年3月6日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人邵成容在新疆第二师三十四团财务科兑现款50000元的冻结；
案件申请费520元，由邵成容负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 伍 威
二〇一八年三月六日
书记员 蒲彦婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014���岳仲保字第00001-2号
申请人张松明。
被申请人长沙市兴真股权投资管理有限公司，住所地长沙市岳麓区岳麓大道2号滨江金座新寓4栋1202房。
法定代表人游杰忠。
本院在执行申请人张松明与被申请人长沙市兴真股权投资管理有限公司仲裁程序中财产保全纠纷一案，因被申请人暂无可供执行的保全财产线索，申请人也不能提供被执行人有关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
申请人张松明与被申请人长沙市兴真股权投资管理有限公司仲裁程序中财产保全纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被申请人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孟 亮
审判员 毛万兵
审判员 陈文忠
二〇一四年四月二日
书记员 赵 蓓
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初字338号
原告洪磊，农民。
被告汪祝军，男，汉族，1970年10月13日出生，居民身份证号码3208261970********，农民，住涟水县高沟镇高东村德胜组。
原告洪磊与被告汪祝军加工合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员胡洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪磊到庭参加诉讼，被告汪祝军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪磊诉称，原告于2015年2月经人介绍为被告加工服装，2015年10月16日，经过双方结账，被告向原告出具欠条1张，载明欠原告加工费9000元。后经原告多次索要未果。现原告起诉来院，要求被告立即给付欠款9000元。
被告汪祝军未作答辩。
经审理查明，原告于2015年2月经人介绍为被告加工服装，2015年10月16日，经过双方结账，被告向原告出具欠条1张，载明欠原告加工费9000元。后经原告多次索要未果。现原告起诉来院，要求被告立即给付欠款9000元。
上述事实，有原告陈述、原告提供的被告出具的欠条1张等证据证实，业经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案，原告为被告加工服装，被告支付加工费给原告，双方之间形成加工合同关系。被告向原告出具欠条，载明欠原告加工费9000元，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪祝军于本判决生效后10内给付原告洪磊9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告汪祝军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 胡 洋
二〇一六年四月一日
书记员 王赜宬
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0103民初5121号
原告王忠生，住哈尔滨市南岗区。
被告王大鹏，住哈尔滨市道里区。
本院在审理原告王忠生诉被告王大鹏民间借贷纠纷一案中，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王忠生撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告王忠生自行负担。
审 判 长 黄翔翔
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王明书
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执4653号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，组织机构代码：89354998-0。
负责人：杨建军，行长。
被执行人：李荣钦，男，1983年10月3日出生，汉族，住广东省清远市阳山县。
被执行人：李秋茹，女，1981年5月26日出生，汉族，住广东省清远市阳山县。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告李荣钦、李秋茹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初12923号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书的规定如下：一、被告李荣钦、李秋茹应在法律文书发生法律效力之日起十日内一次性向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金197638.32元及利息（利息计算方法：截止至2016年7月12日利息为16827.57元、罚息及复利为22476.97元，从2016年7月13日起的利息以借款本金197638.32元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮55%再加收50%计至实际清偿完毕之日止），并承担案件受理费4854.14元；二、原告平安银行股份有限公司佛山分行对被告李荣钦提供的车牌号为粤Ｅ×××××号奥迪牌小型轿车在折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年4月21日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人李荣钦名下有粤Ｅ×××××号牌小型汽车，查明被执行人李秋茹名下有粤Ｅ×××××号牌小型汽车，上述两车辆现去向不明，暂不能变现处理，本院依法予以轮候查封，查封期限自正式查封起两年。本院于2017年7月20日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务247418.93元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述去向不明的车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执4653号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢贤涛
执行员 李伟生
执行员 黄伟升
二〇一七年八月二十三日
书记员 麦永祥
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒经民初字第157号
原告周某甲。
被告刘某。
原告周某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理，依法由审判员陈宏奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某甲、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2003年登记，于2005年生育一女周某乙。由于婚前缺乏足够了解，感情基础薄弱，婚后没有建立起夫妻感情，常因家庭琐事争吵，现夫妻感情破裂，要求与被告离婚，分割共同财产，婚生女由原告抚养，被告承担抚养费。
被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名周某乙。双方在共同生活中，常因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，原告诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有潍坊市奎文区民政局出具的婚姻登记记录证明及原、被告的法庭陈述为证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后虽因家庭琐事发生矛盾，但原告没有证据证明夫妻感情已经破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告周某甲与被告刘某婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 陈 宏 奎
二〇一四年九月十一日
书记员 马华华―1―
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0107民初19428号
原告郑兆雄，女，1957年10月5日出生，住北京市石景山区。
被告北京市琅山苗圃，住所地北京市石景山区。
本院在审理原告郑兆雄诉被告北京市琅山苗圃房屋买卖合同纠纷一案中，因原告郑兆雄未按规定预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 赵 欣
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘海燕
-1-
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3353号
罪犯褚颜生，男，1970年12月27日出生于山东省微山县，汉族，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省沛县人民法院于2011年10月11日作出(2011)沛刑初字第335号刑事判决，以被告人褚颜生犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2022年5月3日止），并处罚金人民币一万三千元,继续追缴尚未追缴的赃物发还被害人。判决发生法律效力后于2011年11月2日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年10月23日作出(2015)宁刑执字第9132号刑事裁定，对罪犯褚颜生减去有期徒刑十个月(刑期至2021年7月3日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯褚颜生在服刑期间确有悔��表现提出对其减刑八个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯褚颜生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯褚颜生在服刑期间于2015年12月、2017年3月获得监狱表扬二次，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯褚颜生在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯褚颜生减去有期徒刑八个月（刑期至2020年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 沙孝民
审判员 何立龙
二〇一七年八月四日
书记员 杨 帆
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1399号之一
申请执行人：蒋勇，男，1969年12月30日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
被执行人：全德松，男，1969年12月2日生，汉族，住浙江省台州市玉环县。
被执行人：金玉琴，女，1973年5月11日生，汉族，住山东省威海市经济技术开发区。
本院于2016年7月25日作出的（2016）赣0102民初257号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人向申请执行人支付借款本金300万元，并承担案件受理费、保全费共35800元和执行费32760元（暂计）。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年5月31日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，在审理期间轮候查封登记了被执行人全德松、金玉琴名下的位于浙江省台州市玉环县珠港镇城关玉陈线安置小区23幢8-9（1-2层）的房产，但暂不符合处置条件，短期内处置不了，且被执行人目前暂无其他可供执行的财产。
本院认为，因本案被执行人名下的房产暂不符合处置条件，短期内处置不了，且被执行人目前暂无其他可供执行的财产，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0102民初257号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 程伟明
审 判 员 朱金辉
人民陪审员 魏 彪
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 魏 峥
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0581民初1041号
原告：王建立，男，1951年10月1日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：马ＸＸ、马超，河南德耀律师事务所律师。
被告：林州市保安服务公司（林州市保安公司），住所地：林州市红旗渠大道总部大厦二楼。
法定代表人：申保林，该公司总经理。
被告：林州市公安局，住所地：林州市红旗渠大道西段88号。
法定代表人：赵峰，该局局长。
被告：秦伏江，男，1965年6月18日生，汉族，住林州市。
被告：河南红旗渠保安服务有限公司，住所地：林州市开元区太行路北段238号。
法定代表人：李海洋，该公司总经理。
原告王建立诉被告林州市保安服务公司（林州市保安公司）、林州市公安局、秦伏江、河南红旗渠保安服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案受理后，于同日告知原告王建立在七日内向本院预交案件受理费，但原告王建立未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王建立撤回起诉处理。
审判员 魏玉峰
二〇一八年三月五日
书记员 郭向伟
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁07民申71号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李杰。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：临朐县交通运输局。住所地：临朐县兴隆东路与东四路交叉口。
法定代表人：张爱俊，局长。
再审申请人李杰因与被申请人临朐县交通运输局劳动争议纠纷一案，不服本院（2013）潍民一终字第123号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李杰申请再审称：申请人与被申请人之间的劳动争议受劳动法规的调整，属人民法院受案范围。申请人与被申请人之间的劳动关系是被申请人违法解除的，申请人要求履行劳动合同，被申请人应当继续履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（六）项之规定申请再审。
本院认为，二审裁定适用法律有无错误是本案再审审查的焦点。
对于该焦点问题，从查明的事实来看，申请人是在2009年国家实行燃油税改革的政策调整下，被申请人因职能发生转变而作出包括申请人在内的四人分流、转岗之决定后，申请人接受决定而未到新部门报到、工作而产生的纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围，一、二审法院据此裁定驳回申请人的起诉并无不当。
综上，再审申请人李杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李杰的再审申请。
审 判 长 张金川
审 判 员 邢伟明
代理审判员 刘 蕾
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 刘文文
陕西省宁陕县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0923民初321号
原告：王辛，男，1994年5月29日出生，住陕西省安康市宁陕县。
委托诉讼代理人：曾学建，女，1963年12月20日出生，住陕西省安康市宁陕县。系原告王辛之伯母。
被告：杨建军，男，1960年7月11日出生，住陕西省西安市户县。
被告：张凯林，男，1971年4月16日出生，住陕西省西安市户县。
原告王辛与被告杨建军、张凯林劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王辛的委托诉讼代理人曾学建到庭参加诉讼，被告杨建军、张凯林经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王辛向本院提出诉讼请求：１.判令被告偿还原告工资2287元；2.判令被告支付原告利息及催款费用1500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月，原告在被告张凯林承包的广货街镇长圆通砂石厂开挖掘机。2016年8月27日经结算，被告共欠原告2287元工资，并由被告杨建军出具欠条一张。后经原告多次催要，一直没有结果。为此，依法起诉，请求支持原告诉讼请求。
被告杨建军、张凯林未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2016年7月，原告在被告张凯林承包的宁陕县广货街镇长圆通砂石厂开挖掘机。截止2016年8月27日双方结算时，原告共开挖掘机12天半，被告共欠原告工资2287元。因无钱支付，便由被告杨建军（该厂财务管理人员）出具欠条一张。欠条载明：“现欠王辛2016年7月份给砂石厂开挖掘机工资共12天半，合计工资为2287元（贰仟贰佰捌拾柒），落款为长圆通沙石厂、杨建军”。后经原告多次催要无果，原告诉至本院，请求支持其诉讼请求。被告杨建军、张凯林，经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭，视为其放弃自身权利。
以上事实，有原告提交的欠条原件以及庭审笔录在卷为证，经本院依法审查，上述证据与原告当庭陈述相互印证，故可作为本案定案依据。
本院认为，原、被告双方于2016年7月达成的口头劳务合同，系双方真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，故属有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告杨建军出具欠条的行为属于职务行为，应由该厂承包人张凯林承担清偿责任。原告已按约履行了自己的义务，但被告张凯林未按约支付原告劳务工资，已构成违约。综上，原告请求被告张凯林支付所欠劳务工资，合法有据，应予支持。请求被告杨建军支付劳务工资，于法无据，不予支持。原告请求被告支付利息及催款费用，无证据证实，不予支持。
综上所述，原告诉请，合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张凯林于本判决生效后3日内支付原告王辛劳务工资2287元；
二、驳回原告王辛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案依法收取案件受理费50元，减半收取25元，由被告张凯林负担。为简化诉讼费结算手续，先由原告代为结算，待被告张凯林履行判决时，将本案诉讼费随同本案标的款一并给付原告王辛。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 魏富军
二〇一七年十月二十七日
书记员 王东海
法律释明：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1802民初4432号
原告：曾勇，男，汉族，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人：刘津晶，安徽杰灵律师事务所律师。
被告：刘仁贵，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告曾勇与被告刘仁贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告曾勇及其委托诉讼代理人刘津晶到庭参加诉讼，被告刘仁贵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即偿还借款本金50000元及利息（自2014年7月3日起至实际还款时止，按月利率2%计算，已归还的12000元予以扣除）。事实和理由：被告因资金周转需要于2014年7月3日向原告现金借款50000元，双方约定月利率2%，未约定还款期限。借款后，被告归还原告一年借款利息12000元，其余未归还。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，包括：1.居民身份证一份，证明原告主体资格。经审查，本院对该证据予以认定。2.借条一份，载明“借条，今借到曾勇伍万元整（50000.00），利息按贰分计算，借款人刘仁贵，2014年7月3日”。证明被告于2014年7月3日向原告借款50000元，双方约定月利率2%，未约定还款期限。经审查，上述借条系双方当事人真实意思表示，符合证据的客观性、合法性，本院予以确认。关于借款利息，根据借条所载及商业惯例，本院认定双方约定的利息按月利率2%计算。
被告未提供证据。
依据上述所认定的证据，本院对原告所诉称的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元，事实清楚，双方权利义务关系明确，因双方未约定还款期限，原告可随时要求被告还款，故对原告要求被告立即偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定了借款利息，被告还应当支付利息，原告主张要求被告自2014年7月3日起至实际还款之日止，按月利率2%计算支付利息，扣除被告已经支付的利息12000元，原告主张符合法律规定，本院予以支持。被告刘仁贵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘仁贵于本判决生效之日起十日内偿还原告曾勇借款50000元及利息（自2014年7月3日起，按月利率2%计算至实际还款之日止，已归还的12000元予以扣除）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1704元，已减半收取计852元，由被告刘仁贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 程进仓
二〇一七年十月十三日
书记员 王 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
１２１．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0103民初6313号
原告：谭某，女，1986年2月8日出生，汉族。
被告：刘某，男，1985年8月9日出生，汉族。
本院在审理原告谭某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告谭某于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭某的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谭柳某负担（已交纳）。
审判员 任惠军
二〇一六年八月九日
书记员 马 琳
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)津0105执2708号
申请执行人:于音。
被执行人:中国人民解放军第二五四医院。
于音申请执行中国人民解放军第二五四医院劳动仲裁纠纷一案,执行依据(2016)津0105民初4346号民事判决书,该案申请执行人已撤回执行申请,现予以报结。
特此通知。
执行员 沈京凯
二〇一六年十二月六日
书记员 刘亚丽
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执797号
申请执行人:杨敏，女，汉族，1969年12月18日出生，住重庆市大渡口区。
被执行人:万甚宏，男，汉族，1970年12月6日出生，住重庆市九龙坡区。
本院在办理杨敏申请执行万甚宏借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本院已依法将本案执行情况告知申请执行人。截止2017年7月18日，被执行人尚欠申请执行人案款100000元及利息、迟延履行金等，执行费未向本院缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0104执797号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐 轩
二〇一七年七月十八日
书 记 员 曾维娜
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扶执异字第18号
申请执行人贾永和，男，1943年12月9日生，汉族，农民，现住扶余市三井子镇西围子村，身份证号码×××。
委托代理人程淑红，女，1980年9月8日生，汉族，农民，现住扶余市三井子镇西围子村，身份证号码×××。
被执行人董文祥，男，1958年7月1日生，汉族，农民，现住扶余市新万发镇北四村，身份证号码×××。
案外异议人韩林，男，1976年1月5日生，汉族，农民，现住扶余市新万发镇成发村，身份证号码×××。
委托代理人孙景华，扶余维权法律服务所法律工作者。
申请执行人贾永和与被执行人董文祥民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2014年12月18日作出（2013）扶民执字第313-2号执行裁定书，裁定扣押被执行人董文祥位于扶余市新万发镇北四村老秦坟地的承包土地0.6垧，扣押期限自2015年1月始至案件执行完毕止。案外异议人韩林于2015年5月7日向本院提出异议，以该土地其享有承包权为由，请求人民法院撤销（2013）扶民执字第313-2号执行裁定书。
本院于2015年5月22日进行了听证审查，申请执行人贾永和的委托代理人程淑红、案外异议人韩林及其委托代理人孙景华到庭参加听证，现已审查完毕。
案外异议人韩林向法庭提供的证据有：
证据1、土地承包合同一份，该份证据证明法院扣押的土地被执行人董文祥已将该土地转包给案外异议人耕种。
申请执行人贾永和的委托代理人程淑红对上述证据质证认为该土地承包合同书无效。
案外异议人韩林向法庭提供的证人有：
证人张某某，男，1983年1月21日生，汉族，农民，现住扶余市新万发镇北四村，身份证号码×××.证人张某某出庭证实案外异议人韩林于2011年承包被执行人董文祥土地。
证人梁某某，男，1971年3月22日生，汉族，农民，现住扶余市新万发镇北四村，身份证号码×××。证人梁某某出庭证实案外异议人韩林于2011年承包被执行人董文祥土地。
申请执行人贾永和的委托代理人程淑红未向法庭提供证据。
经听证及调执行卷宗查明，申请执行人贾永和与被执行人董文祥民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2014年12月18日作出（2013）扶民执字第313-2号执行裁定书，裁定扣押被执行人董文祥位于扶余市新万发镇北四村老秦坟地的承包土地0.6垧，扣押期限自2015年1月始至案件执行完毕止。案外异议人韩林向法庭提供的证据土地承包合同书签订时间是2011年1月12日，约定承包年限为26年。
本院认为，案外异议人韩林虽向法院主张扣押的土地其享有承包权，但其提供的土地承包合同双方当事人约定承包期限超过2027年违反规定，无法确认其真实性。故对案外异议人韩林的异议请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百二十七条裁定如下：
驳回案外异议人韩林的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向扶余市人民法院提起诉讼。
审 判 长 李玉林
审 判 员 王长会
代理审判员 侯艳华
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 曲艳梅
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣08民终732号
上诉人（原审被告）：江西浙商联盟农副产品商贸城有限公司。
法定代表人：敖杏游，该公司总经理。
委托代理人：刘涛，该公司行政部经理。
被上诉人（原审原告）：周鹏。
委托代理人：郭建平，江西向群律师事务所律师。
委托代理人：罗燕飞，江西向群律师事务所律师。
上诉人江西浙商联盟农副产品商贸城有限公司（以下简称浙商联盟）因与被上诉人周鹏商品房销售合同纠纷一案，不服江西省吉安市吉州区人民法院(2015)吉民二初字第851号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年12月2日和2013年9月24日，周鹏与浙商联盟分别签订了1份商品房买卖合同，约定周鹏购买浙商联盟吉安农副产品物流中心店面，房屋总价为48924元和673260元，合同签订时一次性付清，交房时间为2012年12月31日前，水电在房屋交付前完成，房屋总价款已经包含水电初装费。2012年5月5日，浙商联盟向吉安市郊区供电有限责任公司申请供电方案。2012年5月11日，吉安市郊区供电有限责任公司向浙商联盟出具供电方案答复单，答复：电价类别为普通工业；供电电源由220KV吉安变电站I、Ⅱ段母线分别新增壹回10KV专线专柜供电；供电方式为双电源；用电类别为普通工业95%，非居民照明5%；电能计量方式为高供高计；计量点设在220KV吉安变电站新增10KV专线专柜出线侧；低压配电设施经验收合格后方能送电；双方签订供用电合同。房屋交付时，电表已经安装到户，但未在供电公司独立开户。
原审法院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，未按照约定履行义务的，应当承担继续履行的违约责任。因周鹏购买的是店面，具有独立的产权单位性质，参照《江西省物业管理条例》和《江西省发展改革委关于新建住宅供配电设施建设收费标准有关问题的通知》(赣发改商价(2014)450号）的规定，浙商联盟应当按照“一户一表”的要求为周鹏安装独立电表。因电表已经安装到户并在用电，根据《供电营业规则》（中华人民共和国电力工业部令第8号）的规定，浙商联盟应当根据用电业务的程序、制度和收费标准向供电企业申请办理分户、改类手续。因此，对周鹏要求浙商联盟免费为其所购房屋分户安装独立电表的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：被告浙商联盟为原告周鹏所购买的吉安农副产品物流中心店面向供电企业申请分户安装独立电表，并按收费标准承担分户费用，限在判决生效后6个月内完成。案件受理费100元，减半收取50元，由浙商联盟负担。
上诉人浙商联盟不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，并依法改判驳回周鹏的诉讼请求。其理由是：1、一审法院认为浙商联盟未按约定全面履行自己的义务与事实不符。合同约定水电在房屋交付前完成，浙商联盟已全面履行了合同约定的义务，合同并无约定电表需独立分户。周鹏于交房时已明确浙商联盟已履行合同约定的义务，且周鹏起诉之日距交房之日已逾两年，超过了诉讼时效。2、一审法院参照《江西省物业管理条例》和《江西省发展改革委关于新建住宅供配电设施建设收费标准有关问题的通知》规定，认为浙商联盟应当按照“一户一表”的要求为周鹏安装独立电表，但不知这两个法规的哪一条规定了开发商需为购房者独立分户安装电表？更何况周鹏购买的是店面商铺，而非住宅。浙商联盟为周鹏一户安装一分电表，完全符合电力部门“一户一表”的要求，一审法院查明的事实完全可证实浙商联盟的用电规划已被电力部��认可，施工完成业经电力部门验收合格。3、周鹏的诉讼请求是判令浙商联盟立即免费为其分户安装独立电表，而一审法院却判令浙商联盟向供电企业申请分户安装独立电表，属判非所请。
被上诉人周鹏答辩称：1、周鹏的起诉没有超过诉讼时效，且浙商联盟在一审时也未提出时效问题，其在二审提出诉讼时效问题应不予支持；2、双方商品房买卖合同已经约定，相关法规及文件也已有明确规定，浙商联盟应该为周鹏独立安装电表。综上，请二审法院依法驳回浙商联盟的上诉，维持原审判决。
根据上诉人浙商联盟的上诉理由以及被上诉人周鹏的答辩的意见，归纳本案的争议焦点为：1、原审判决浙商联盟免费为周鹏安装独立电表是否符合双方签订的合同约定及相关法律规定？2、周鹏的起诉是否超过诉讼时效？
本院经二审审理，对一审法院���明的事实予以确认。
本院认为：浙商联盟与周鹏签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应按照约定履行合同义务。双方在合同中明确约定，浙商联盟应在2012年12月31日前将取得商品住宅交付使用批准文件条件，并符合合同约定的商品房交付周鹏使用，水电在房屋交付前完成，房款总价包含水电初装费。《江西省物业管理条例》第五十七条规定：“物业管理区域肉，供水、供电、供气、供热、通信、有线电视等企业应当向最终用户提供装表到户、收费到户的服务”。江西省发展改革委《关于新建住宅供配电设施建设收费标准有关问题的通知》(赣发改商价(2014)450号）中亦明确规定“新建住宅实行一户一表，由供电企业统一负责运行维护”。因此，根据双方合同约定及上述法规、文件规定，浙商联盟应当履行免费为周鹏所购房屋分户安装独立电表的义务，周鹏的诉讼请求符合合同约定及相关法规、文件规定，本院予以支持。浙商联盟上诉称其已为周鹏安装了分电表，符合电力部门“一户一表”的要求。但周鹏使用分电表用电系从浙商联盟的总表分出，周鹏并未与供电部门成立供电合同关系，而是由浙商联盟向周鹏收取高于供电部门的电费，故浙商联盟的行为不符合合同约定及相关法规、文件的规定，亦损害了周鹏的合法权益，对其该上诉理由本院依法不予支持。
关于诉讼时效问题，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外”。本案中��浙商联盟在一审期间并未提出诉讼时效抗辩，在二审期间亦未提供新的证据证明周鹏的起诉已过诉讼时效，故对其关于周鹏的起诉已过诉讼时效的上诉意见，依法不予支持。
综上，浙商联盟的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人江西浙商联盟农副产品商贸城有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖建文
代理审判员 肖永兰
代理审判员 胡 婧
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王 拯
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执1040号之一
申请执行人先开银，男，生于1957年2月23日，汉族，住泸州市龙马潭区。
被执行人四川省金石置业有限公司江阳分公司，住泸州市江阳区。
被执行人莫贞宏，男，生于1965年6月6日，汉族，住泸州市江阳区。
本院在执行先开银申请执行四川省金石置业有限公司江阳分公司建设工程施工合同纠纷一案，在执行中查明，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。本案执行标的本金为219971元及利息，剩余债权本金为219971元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市中级人民法院（2016）川0502民初496号民事调解书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年十二月二日
书记员 王海波
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017桂12**民初3271号
原告兰国庭，男，1978年10月8日生，壮族，住广西壮族自治区河池市宜州区。
委托诉讼代理人覃文贝，广西相助律师事务所律师。
被告李飞，男，1986年4月24日生，汉族，住贵州省修文县。
原告兰国庭诉被告李飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法由审判员黄志木适用简易程序审理于2018年3月6日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理，书记员陈秋莲担任法庭记录。原告兰国庭及其委托诉讼代理人覃文贝到庭参加诉讼，被告李飞经本院合法���唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案。本案因当事人申请庭外和解扣除审限一个月。本案现已审理终结。
原告兰国庭向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告建筑模板款58000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年9月份，原告将价值94100元的建筑模板一批出卖给被告，但被告在收到货物后只支付给了货款26100元，尚欠的货款68000元，其未能及时支付，故于2015年11月27日向原告出具《欠条》一张，约定于2015年12月前付清。之后，被告只支付给原告10000元，剩余的货款58000元，其一直未能支付，故原告在多次催款无果后诉至本院，请求判如所请。
被告李飞未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年11月份，被告向原��购买价值94100元的建筑模板一批，原告在交付货物后被告只支付了部分货款，2015年11月27日，经过双方结算确认被告尚欠原告的货款为68000元，被告向原告出具《欠条》一张，内容为：“今欠兰国庭材料款（94100元）玖万肆仟壹佰元正，已付（26100元）贰万陆仟壹佰元，尚欠陆万捌仟元（68000元），剩下余款2015年12月前付清。”之后，被告只于2017年3月6日支付给了原告货款10000元，剩余的货款58000元，其一直未能支付，故原告在催款无果后诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告所提供的2015年11月27日《欠条》一张、中国工商银行借记卡账户历史明细清单一张及本院庭审笔录一份为证。
本院认为，依法成立的民事法律行为具有法律效力，双方当事人应当严格履行，被告��2015年11月27日向原告出具《欠条》行为已经证明存在一个经双方结算后被告尚欠原告货款68000元的协议，该协议即民事法律行为是合法有效的，双方当事人应当严格履行，被告未能依约全部支付所欠的货款，已构成违约，应承担及时支付所欠剩余货款58000元的违约责任，故原告请求被告支付所欠的货款58000元，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李飞支付给原告兰国庭货款58000元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》��二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1250元，减半收取625元，由被告兰国庭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄志木
二〇一八年三月十二日
书记员 陈秋莲
海南省海口市秀英区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执字���439号
申请执行人海口市人力资源和社会保障局
法定代表人：谭忠庭，局长。
被执行人海南精准旅游文化传媒有限公司，住所地海南省海口市龙华区世贸西路8号诚田花园B座1902室。
法定代表人：冯瑜。
申请执行人海口市人力资源和社会保障局与被执行人海南精准旅游文化传媒有限公司行政处罚纠纷一案，本院作出的（2014）秀行审字第10号行政裁定书已发生法律效力，权利人向本院申请执行，执行标的为人民币15000元，执行费125元，共计15125元。经查，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯 田 荣
审判员 潘 孝 赛
审判员 欧阳丹丹
二〇一四年九月十九日
书记员 汤 璇
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初2027号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏俊龙，经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：镜湖区巴比伦娱乐城银湖北路店，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：关朝钢，经理。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告镜湖区巴比伦娱乐城银湖北路店著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 王 瑞
二〇一六年六月八日
书 记 员 安文静
四川省资阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川20民终1237号
上诉人（原审原告）：资阳市雁江区全友家私城，住址：资阳市雁江区。
经营者：廖文周，男，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：赵伯雄，男，汉族，住四川省合江县，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：杨娅敏，女，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：罗涛，四川壮思律师事务所律师。
上诉人资阳市雁江区全友家私城为与被上诉人杨娅敏买卖合同纠纷一案，不服资阳市雁江区人民法院(2016)川2002民初3341号民事判决。本院受理后，于2017年3月13日公开开庭审理了本案。上诉人资阳市雁江区全友家私城之委托诉讼代理人赵伯雄、被上诉人之委托诉讼代理人罗涛、到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人的上诉请求：撤销资阳市雁江区(2016)川2002民初3341号民事判决，改判被上诉人向上诉人支付购买家具的余款37423元；本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、上诉人与被上诉人之间的债权债务关系简单明确，双方对买卖家具并欠款的事实均无异议。2、一审判决认定本案诉讼时效起算点是收到家具时，缺乏事实和法律依据。被上诉人在上诉人的送货单上批注余款未付，没有明确具体的付款时间，所以，该笔欠款属于没有约定支付期限的债权，因此，一审法院根据上诉人在送货单上批注的2014年1月8日去电，无人接听，是根本无法确定诉讼时效的计算起点的，也无法认定本案已过诉讼时效。三、一审法院适用法律错误。1、合同法第一百六十一条是一条义务性规则，买受人无权将自己应尽的义务作为权利来对抗出卖人。2、被上诉人在上诉人催收欠款时均是推诿，从未表示不给钱。故根据相关法律规定，上诉人对被上诉人的起诉，没有超过诉讼时效。3、根据合同法第八十八条和第六十二条的规定，在上诉人要求付款被被上诉人拒绝时，才能起算诉讼时效。4、从法律自身的价值取向来讲，理应保护损失方的合法利益不受损害，而不是维护取得不当利益一方的不当利益。
上诉人在一审中的诉讼请求：判令被上诉人向上诉人支付购买家具的余款37423元；本案的案件受理费由被上诉人承担。
一审法院认定的事实：上诉人将被上诉人选购的家具送到了阳光水岸5栋1单元102号，出具了《海力商场全友家私专卖店送货单》，载明：“客户姓名：杨娅敏……货品总金额39423元，已收订金2000元，应收余款37423元”，杨娅敏在客户签名处签字，并注明余款未付。上诉人在该送货单上注明“2014年1月8日去电，没人接听”。该笔欠款，被上诉人至今没有给付上诉人。
一审法院认为，上诉人与被上诉人对于双方间买卖家具并欠款的事实均无异议，有《海力商场全友家私专卖店送货单》为据。上诉人提供的《海力商场全友家私专卖店送货单》上注明“送货时间：10-17号”，并批注“2014年1月8日去电，没人接听”，可以推定买卖时间是在2014年1月8日之前。被上诉人应该在收到家具时支付货款，上诉人没有证据证明在被上诉人欠款后进行过催收，同时没有证据证明存在诉讼时效中止、中断的情形，因此，被上诉人主张上诉人起诉已过诉讼时效的抗辩意见，本院予以采纳。综上，对于上诉人的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回资阳市雁江区全友家私城的诉讼请求。
本院二审期间，上诉人与被上诉人向本院提交了以下证据，本院组织当事人进行了质证。上诉人申请证人陶玉英出庭作证。陶玉英称：被上诉人是2009年订货，2010年送货，送货时没有收到钱，在送货单上注明了余款未付，其在上诉人处工作期间，从2011年开始催收货款，2013年也催收过，最后一次催收货款的时间大概是2013年-2014年期间。被上诉人本院提交了《海力商场全友家私加盟店收据》，该收据上载明的时间为2010年8月18日，客户为杨娅敏。付款方式为：预付定金2000元（货到付余款）。上诉人认可该收据的真实性。被上诉人的委托诉讼代理人提出其在2015年在上诉人的工作单位向被上诉人催收过货款，但被上诉了予以否认。
根据上述证据，本院确定被上诉人在上诉人处购买家具的时间为2010年8月18日。
本院查明的其他事实与一审法院认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人与被上诉人于2010年8月18日建立买卖合同关系，根据被上诉人提交的《海力商场全友家私加盟店收据》载明的付款方式为预付定金2000元（货到付余款）等内容，表明该合同并非履行期限不明确的合同，而是有明确履行期限的合同，故不能适用《中华人民共和国合同法》合同法第六十一条第（4）项关于“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定。由于被上诉人的付款方式为预付定金2000元，货到付余款，被上诉人已经支付了定金，故支付剩余货款的时间为货到后；在《海力商场全友家私专卖店送货单》上载明的送货时间为10-17号，根据被上诉人提交的《海力商场全友家私加盟店收据》及被上诉人提交的证人证言，可确定上诉人收到货物的时间为2010年10月17日，据此，被上诉人应向上诉人支付余款的时间为2010年10月17日，诉讼时效应从该日起算。
上诉人申请的证人出庭作证称，其在上诉人处工作期间，从2011年开始催收货款，2013年也催收过，最后一次催收货款的时间大概是2013年-2014年期间。证人没有证实2014年催收货款的具体时间，特别是没有证实到上诉人在2014年9月13日后（上诉人向一审法院起诉的时间是2016年9月13日）向被上诉人催收过货款，除该证人证言外，上诉人再没有提交其向被上诉人催收货款的证据，因此上诉人证明本案存在诉讼时效中止、中断的情形的证据不足。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费736元，由上诉人资阳市雁江区全友家私城负担。
本判决为终审判决。
审判长 柯 劲
审判员 姜 兵
审判员 王永胜
二〇一七年三月十五日
书记员 官晓丹
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深南法知民初字第154-155号
原告乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津。
法定代表人刘弘，总经理。
委托代理人刘凯，住北京市宣武区，系该公司员工。
委托代理人崔小龙，住北京市西城区，系该公司员工。
被告深圳市迅雷网络技术有限公司，住所地深圳市南山区科技中二路深圳。
法定代表人邹胜龙。
委托代理人凌超群，住深圳市南山区高新中三道2号深圳，系该公司员工。
委托代理人邵小龙，住深圳市南山区，系该公司员工。
本院在审理原告乐视网（天津）信息技术有限公司诉被告深圳市迅雷网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案中，原告乐视网（天津）信息技术有限公司于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定裁定如下：
准许原告乐视网（天津）信息技术有限公司撤回对被告深圳市迅雷网络技术有限公司的起诉。
本系列案各案受理费人民币8800元，本院减半收取，各案余款人民币4400元退还原告。
审 判 长 魏 梅
人民陪审员 吴燕玲
人民陪审员 李三凤
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 高 婕
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）苏0322执保53号
申请人：江苏沛县汉源村镇银行股份有限公司，住所地沛县汉源大道118号。
法定代表人：夏永，董事长。
委托诉讼代理人：单世民，该公司风险部经理。
委托诉讼代理人：王强，江苏竞自由律师事务所律师。
被申请人：于德强，男，1983年4月8日出生，汉族，住沛县。
被申请人：虞根华，男，1985年4月20日出生，汉族，住徐州。
申请人江苏沛县汉源村镇银行股份有限公司（以下简称汉源银行）与被申请人于德强、虞根华金融借款合同纠纷一案，根据汉源银行的财产保全申请，本院于2018年2月23日作出（2018）苏0322民初916号民事裁定，裁定查封了于德强所有的房产（产权证号：00××11，保全价值10万元）等财产。现汉源银行申请解除对上述房产的查封，并申请冻结虞根华在沛县农村商业银行城镇支行62×××32账户存款10万元。
我院2018年4月17日作出(2018）苏0322民初916号之一民事裁定书裁定：一、解除对于德强所有的房产（产权证号：00××11）的查封；二、冻结虞根华在沛县农村商业银行城镇支行62×××32账户存款10万元。
本院经审查认为，申请人汉源银行的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第二项规定，裁定如下：
一、解除对于德强所有的房产（产权证号：00××11）的查封；
二、冻结虞根华在沛县农村商业银行城镇支行62×××32账户存款10万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张建龄
二〇一八年四月二十五日
书记员 李艳玲
广东省深圳市宝安区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)深宝法行初字第306号
原告王平，男，汉族，1971年10月18日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人张文生，广东怀明律师事务所律师。
被告深圳市市场和质量监督管理委员会龙华市场监督管理局，住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道大和路。
法定代表人郑镜雄。
原告王平诉被告深圳市市场和质量监督管理委员会龙华市场监督管理局不服工商行政管理登记纠纷一案，本院受理后，原告以被告主体错误为由，于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实，其撤诉理由未违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告王平撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，法院减半收取为人民币25元，由原告王平负担。
审 判 长 李 秀 珠
人民陪审员 张 小 宁
人民陪审员 黄 芳
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 邓哲书（兼）
书 记 员 黄 静
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更2352号
罪犯汪赵永，男，1993年9月16日出生，土族，户籍地青海省民和县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2016年3月16日作出(2016)粤1973刑初24号刑事判决，以被告人汪赵永犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币1000元，责令被告人汪赵永等四人赔偿被害人人民币325元。判决生效后，于2016年6月7日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2019年1月5日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯汪赵永在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年5月31日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪赵永在服刑考核期间（2016年6月7日至2018年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：2017年7月折换表扬2次；2018年3月获得表扬；累计获得3次表扬，余499分。2017年1月26日因劳动欠产42.10%被扣3分；2017年11月7日因劳动欠产5.2%被扣5分。罚金人民币1000元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯汪赵永确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在本考核期内因违反监管规定被扣分，依法减刑时减刑幅度应从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汪赵永予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年六月二十六日
书记员 郭志良
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗天法执字第9353-5号
申请执行人：张党辉，住湖南省安化县。
被执行人：秦怀舟，住安徽省定远县。
张党辉与秦怀舟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法金民初字第1921号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人秦怀舟应偿还欠款500000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年11月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。经查，被执行人已不在其登记的住所居住，去向不明。本院依法向银行、工商、房管、车管部门调查被执行人名下的财产情况，经查，被执行人在银行无存款，其位于广州市番禺区南村镇兴南大道398号广州雅居乐花园上善若水雅园26幢1003房及号牌为粤A×××××的小汽车档案已被其他法院查封，本院已作轮候查封，此外，本院依法冻结了被执行人在广州市新豪文化娱乐有限公司持有的100%股权及在广州市银展实业投资咨询有限公司、广州市秦发物流有限公司各持有的50%股权，但上述股权尚不具备执行条件，故暂时不宜处理。被执行人但查无被执行人可供执行的财产。本院告知申请执行人执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的下落及其它财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行，被执行人的财产暂时无法处理，且未查到被执行人下落及其它可供执行财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)穗天法执字第9353号案件本次执行；
若发现被执行人可供执行财产，可以向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 林
执行员 陈晓升
执行员 彭 佳
二〇一六年九月七日
书记员 叶志明