四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1423民初920号
原告：凌志军，男，1964年8月14日出生，汉族，住四川省洪雅县。
委托诉讼代理人：卢玉琳，洪雅县法律援助中心指派的四川恒初律师事务所律师。（特别授权）
被告：刘雅川，男，1992年5月2日出生，汉族，住四川省洪雅县。
被告：李发祥，男，1960年7月9日出生，汉族，住四川省洪雅县。
被告：李彬艳，女，1994年9月18日出生，汉族，住四川省洪雅县。
被告：刘鸿霞，女，1972年1月7日出生，汉族，住四川省洪雅县。
被告：李桂兰，女，1965年9月12日出生，汉族，住四川省洪雅县。
上列五被告共同委托诉讼代理人：李晓勤，四川必应律师事务所律师。（特别授权）
原告凌志军与被告刘雅川、李发祥、李彬艳、刘鸿霞、李桂兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后,依法由审判员周昕独任审判,于2017年9月19日公开开庭进行了审理，原告凌志军及其委托诉讼代理人卢玉琳到庭参加了诉讼，被告刘雅川、李发祥、李彬艳、刘鸿霞、李桂兰和五被告共同委托诉讼代理人李晓勤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告共同赔偿原告医疗费5927.21元，误工费（12天+90天）×100元/天=10200元，护理费1200元，住院生活补助费360元（12天×30元/天），残疾赔偿金52410元（26205元/年×20年×0.1），精神抚慰金3000元，司法鉴定费1000元，共计74097.21元。事实和理由：原告和妻子李小群、女儿李林、女婿凌某长期在中保和罗坝经营蔬菜水果，被告李发祥和其女婿刘雅川、女儿李彬艳、妻子李桂兰及亲家母刘鸿霞一家人经营衣服，被告在中保农贸市场的摊位离原告家摊位约七八米远。2016年9月21日，被告刘鸿霞、李桂兰干涉原告摆放三轮车发生抓扯，经洪雅县公安局中保派出所调解，双方达成和解。被告刘雅川得知情况后，于2016年9月23日7时许，持晾衣架冲到原告的摊位前，抓打原告及家人。后经他人报警，被告方对原告及家人的抓打得以停止。原告被打伤，经送洪雅县中医院诊断为，1、左肩关节脱位；2、全身多处软组织损伤。住院治疗至2016年10月5日好转出院，医嘱：继续治疗，渐进锻炼，休息3月，共损失医疗费5927.21元。经四川华大司法鉴定所2017年2月24日川华科鉴［2017］临鉴字洪雅第2003号司法鉴定意见书评定，原告左肩关节脱位至左上肢丧失功能10％以上，属X级伤残。经洪雅县公安局中保派出所调解未果，故起诉请求依法判决。后庭审中要求按2016年赔偿标准支付赔偿金56670元，重新鉴定的诊疗费660元，交通费551元。
被告李发祥辩称：2016年9月23日早上，本案原告与其他三案原告与五被告因小事发生纠纷，五被告与原告凌志军均未发生肢体冲突，李发祥劝架，凌某与刘雅川在抓打，李林把刘鸿霞按着在地下抓打，李小群、李桂兰、李彬艳与刘鸿霞一起在抓扯，均未与凌志军发生肢体冲突，凌志军的医疗损失及残疾损失不应该由五被告承担。凌志军在医院的医嘱上反应原本就有陈旧性骨折，当时照片仅仅显示左肩关节脱位，没有骨折，原告在事隔大半年后鉴定为十级伤残，其伤残原因不得而知，据群众和大家反应，凌志军受伤后一直在从事体力劳动，根本未按照医嘱休息保养，从而导致后遗症的发生，因此五被告合理怀疑原告的伤残是自己在生活中未按医嘱休养从而造成的损失，应由自己承担。而凌志军并非城镇居民，其生活居住地均在中保镇义公村9组，应按农村户口标准计算赔偿金；且李发祥对打架原因完全不清楚，只是劝架，并未打过人，所以不同意也不认可原告的各项赔偿；原告所诉不是事实，被告一家人根本没有打过原告一家人，我们一家人在此次纠纷中完全是受害者。
被告刘雅川、李彬艳、刘鸿霞、李桂兰辩称，同李发祥的意见一致。
当事人围绕本案事实，向本院提交了证据，原告提交了下列证据：中保派出所提供的卷宗材料复印件（108页），包括接警询问笔录、现场照片、调解笔录、病情证明等；原告身份证复印件、户口本；出院证明、病历、检查报告单、医药费发票、司法鉴定意见书和鉴定发票；被告提交下列证据：中保派出所询问证人李某、宋某、任某、罗某、史某的笔录和原告女婿凌某笔录；被告申请对原告的伤情重新鉴定，成都联合司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书。本院组织当事人进行了证据交换和质证，因原被告均提供了中保派出所询问李某、宋某、任某、罗某、史某的笔录和凌某的笔录作为本案证据，且对此证据无异议，故本院对李某、宋某、任某、罗某、史某的笔录和凌某的笔录予以确认。对复印于洪雅县公安局中保派出所处理双方打架纠纷一案卷宗内的现场勘验笔录、现场图、现场照片、伤情照片、鉴定聘请书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、调解笔录以及五被告和原告、李林、凌志军、李小群的户籍证明等亦予以确认。对上述确认的证据，本院作定案的依据予以采信并在卷佐证。
根据上述确认的证据，本院经审理认定如下事实:原告与李小群系夫妻，凌某、李林系原告夫妇的女儿、女婿。被告李发祥与李桂兰系夫妻，刘雅川、李彬艳系二人的女儿、女婿，被告刘鸿霞系刘雅川之母。原被告两家长期在中保镇、槽渔滩镇经商，原告一家经营两个摊位的蔬菜水果，被告李发祥和妻子李桂兰、女儿李彬艳、女婿刘雅川各占一个摊位经营服装，刘鸿霞经营杂货，双方在中保农贸市场的摊位相邻。2016年9月21日上午，刘鸿霞、李桂兰与原告因故发生抓扯，中保派出所出警后通知双方到派出所处理，双方均同意不追究对方责任，自行予以处理，不要求派出所再予以调处。当日晚，刘雅川、李彬艳夫妻从外地回家，见李桂兰鼻子上有伤，知道缘由后，认为凌志军系男人，不该出手打女人，决定第二天出摊时要向凌志军问下情况。9月23日早上约七时，刘雅川、李彬艳到农贸市场摆摊，见凌志军家摊位摆好，刘雅川遂拿着晾衣杆（约1.5米长）到凌志军摊位前（双方摊位相距约10余米）质问李小群，双方发生争吵，李林和凌某见后，即到凌志军摊位前，凌某与刘雅川发生吵骂并互相击打对方。原告凌志军见后参与到双方打斗中，随后原告李林、李小群，被告李彬艳、李桂兰、刘鸿霞亦参与到抓打中，后经被告李发祥和四周群众以及市场管理人员劝解，双方分开。原告左手受伤，凌某脖子出血，其他人员亦有不同程度受伤。中保派出所当日7时50分接警后出警，以行政治安案件予以立案调查处理。2017年2月15日，中保派出所委托四川华西法医学鉴定中心对原告的损伤程度进行鉴定，该中心的鉴定结论为：原告左肩关节脱位后遗留肩关节功能障碍为轻伤一级，后中保派出所召集双方调解未果。
原告凌志军伤后随即到洪雅县中医院住院治疗，10时04分入院，入院诊断为：1、左肩关节脱位；2、左侧第5肋骨骨折；3、全身多处软组织损伤。于2016年10月5日出院，出院医嘱：继续治疗，渐进锻炼，不适随诊。同时洪雅县中医院的病情证明建议原告半年内忌负重体力劳动，3月内注意休息为主，如出现关节僵硬，脱位复发等并发症需及时就诊。原告支付住院期间医疗费3650.41元和2016年9月至2017年2月13日在洪雅县人民医院、洪雅县中医院、洪雅县骨科医院等门诊治疗、检查、理疗支出医疗费2276.9元。2017年7月10日，原告到四川大学华西医院检查支付检查费650元。
2017年2月15日，原告自行委托四川华大科技司法鉴定所对其受伤进行法医学鉴定，该鉴定所作出的鉴定意见为：被鉴定人凌志军左上肢丧失功能10％以上，属X（十）级伤残。本案诉讼过程中，被告方向本院申请重新对原告的伤残等级进行鉴定，本院依法委托成都联合司法鉴定中心重新鉴定，该中心作出的鉴定意见为：被鉴定人凌志军因外伤致左肩关节脱位；左肱骨头hill-
sachs损伤；肩胛盂前下份骨折；肱骨小结节骨质侵蚀；肩胛盂上份囊变；肱二头肌长头腱损伤；冈上肌腱部分撕裂；间锁关节炎，间隙积液；喙突下滑囊积液。遗留左肩关节部分功能丧失，属十级伤残。
同时查明，原告凌志军一家因征地于2011年7月12日转为城镇居民家庭户，全家在中保、槽渔滩镇摆摊经营蔬菜水果。
本院认为，公民的人身权、生命权、健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身财产，应当承担民事责任。本案原告因与被告方发生纠纷致左肩关节等处损伤是事实，原告有权依照《中华人民共和国侵权法》第三条规定，请求侵权人予以赔偿。虽然本案被告均辩称与原告没有身体接触，没有致伤原告，并提供中保派出所询问五位证人笔录，证明当时“是男的与男的打，女的与女的打，李发祥劝架，凌某与刘雅川抓打，李林、李小群、李桂兰、李彬艳、刘鸿霞抓扯”，五位证人的询问笔录系证人在不同时段、从不同角度对事情经过所见所闻所作的陈述，可能会出现不一致的陈述，但询问笔录中有证人证实刘雅川与凌某、凌志军打架。被告李彬艳的笔录也证实：凌志军、凌某打刘雅川，凌某用晾衣杆打刘雅川，我拖凌志军，与李小群抓打，双方的人这时候都赶到了，相互抓扯，大家都动了手，大家相互都打了（不包括李发祥）。结合李彬艳询问笔录，可以确认刘雅川9月23日询问笔录中“凌某捡起晾衣杆朝我头上身上打了过来，他打我，我拖着凌志军不停的转，凌某挥着晾衣杆不停的打，我不停的来回转”系本案案件事实。上述刘雅川、李桂兰、李彬艳、刘鸿霞的抓打拖等行为都有可能致原告凌志军左肩关节脱位和软组织损伤、肋骨骨折。五位证人和凌某均证实被告李发祥只是劝架并没有参与打架，尽管原告妻子李小群、女儿李林证明李发祥曾用拳头击打原告的左肩，但因李小群、李林与凌志军具有利害关系，且亦是纠纷的当事人，其证据的证明力不足五位证人和凌某笔录的证明力，不能证实被告李发祥对原告实施了侵权行为，故李发祥在本案中不承担侵权赔偿责任。《中华人民共和国侵权法》第十条规定，两人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任，不能确定具体人的，行为人承担连带责任。有证据证实被告刘雅川、李彬艳、李桂兰、刘鸿霞与原告等人抓打，其中一人或数人的行为致原告受伤，现无法查明具体的侵权人，应依照上述的规定，由被告刘雅川、李彬艳、李桂兰、刘鸿霞承担连带责任。《中华人民共和国侵权法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告刘雅川明知刘鸿霞、李桂兰与凌志军在9月21日发生的纠纷已经双方自行处理，还于9月23日拿着晾衣杆到原告摊位质问原告方，从而致纠纷发生。而凌某对纠纷发生不冷静、理性对待，见刘雅川在摊位前与其岳父母吵闹，不相互劝解，反而冲过去与刘雅川争吵并发生对打，致纠纷进一步扩大，最终导致原被告两家人发生抓打，故原告方存在过错，应减轻侵权人的责任。经综合评判，被告方对原告的损失承担70﹪的责任，其余由原告自行承担。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。故对于原告的各项损失，本院依法确认如下：
1、医疗费。原告住院期间和2016年9月至2017年2月13日在洪雅县人民医院等门诊检查、理疗、治疗等共计支出5927.31元符合法律规定，应予确认。原告在2017年7月10日到四川大学华西医院检查支出650元系被告方在诉讼中申请重新鉴定后，原告自行检查支出的费用，鉴定机构未采用该检查结论，故对该费用不予确认。2、误工费。原告住院12天，医嘱休息三月，共计102天，本院酌定以90元／天计算误工费为9180元。3、护理费。本院确定以90元／天给付12天住院期间的护理费共计1080元。4、原告请求以30元／天给付12天住院伙食费360元符合法律规定，本院予以确认。5、伤残赔偿金。本案原告经鉴定构成十级伤残，被告认为原告伤后未及时治疗休息，且负重干活而构成十级伤残，系其自行造成，应由其自行承担，但被告并未提供相应的证据予以证明，故本院对此辩解理由不予支持。原告一家因征地于2011年7月12日转为城镇居民家庭户，应以城镇居民标准支付伤残赔偿金。原告请求以28335元／年×20年×10﹪﹦56670元符合法律规定，本院予以确认。6、精神抚慰金，原告因伤致残，给原告造成一定的精神损害，原告请求给予3000元的精神抚慰金符合法律规定，本院予以确认。7、司法鉴定费1000元系原告受伤的实际支出，本院予以确认。8、交通费本院酌定200元。上述各项费用共计77417.31元，由原告自行承担30﹪，余下的54192.1元由被告刘雅川、李彬艳、李桂兰、刘鸿霞连带承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第三条、第十条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘雅川、李彬艳、李桂兰、刘鸿霞在本判决生效后三十日内连带支付原告凌志军赔偿款54192.1元；
二、驳回原告凌志军对被告李发祥的诉讼请求。
本案诉讼费减半收取为826元，由原告凌志军承担248元，被告刘雅川、李彬艳、李桂兰、刘鸿霞连带承担578元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 周 昕
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王雪梅