wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1282执1114号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司灵宝支行。
负责人：张建华，该行行长。
住所地：灵宝市函谷路中段。
被执行人：灵宝市博源矿业有限责任公司。
法定代表人：王学文，该公司董事长。
住所地：灵宝市故县镇西庄村。
本院在执行中国工商银行股份有限公司灵宝支行与灵宝市博源矿业有限责任公司借款合同纠纷一案中，依法对被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司纳入失信人名单，并对被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司的银行存款、证券、房产、车辆进行了查询。经查明，被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司现已歇业，名下有房产、股权等财产均被其他相关案件予以查封或冻结。被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司现即无财产可供执行，又无义务承办人，也没有能够依法变更执行主体，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1282民初1334号案件的执行。
如果发现被执行人有可供执行的财产，当事人可以依照民事诉讼法第二百三十九条的规定在申请执行时效期间内再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘振华
审判员 张发雄
审判员 赵征远
二〇一七年七月三十一日
书记员 ＸＸ飞
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0322行审175号
申请执行人：沛县国土资源局。住所地：沛县新城区沛公路2号。
法定代表人：李晓建，局长。
委托诉讼代理人：司举华，沛县国土资源局。
委托诉讼代理人：杜津桥，沛县国土资源局，副科长。
被执行人：沛县乾坤驾驶员培训有限公司。住所地：沛县
法定代表人：孙向前，总经理。
申请执行人沛县国土资源局于2017年5月25日向本院申请强制执行沛国土资罚字（2016）22-1号。
申请执行人沛县国土资源局认定，被执行人沛县乾坤驾驶员培训有限公司于2016年6月，未经有权机关批准，非法占用河口镇燕湾村秦楼组集体土地2946.93平方米（4.42亩）用于建设驾驶员训练场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：责令沛县乾坤驾驶员培训有限公司15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，退还非法占用的土地，恢复土地原状。
经本院审查认为，申请执行人沛县国土资源局于2016年12月5日作出的沛国土资罚字（2016）22-1号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，依法应准予执行。
根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行沛县国土资源局作出的沛国土资罚字（2016）22-1号行政处罚决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王诗玥
人民陪审员 朱 莹
人民陪审员 张 真
二〇一七年六月三十日
书 记 员 侯 楠
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初11392号
原告：沈承高，男，1966年3月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：许瑞平，重庆市巴南区南湖法律服务所法律工作者。
被告：刘春梅，女，1965年7月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：钟冬蕾，中豪律师事务所律师。
被告：重庆天字实业集团有限公司，住所地重庆市涪陵桥南稻香路40号，统一社会信用代码91500102208553202A。
法定代表人：蒋德才，董事长。
委托诉讼代理人：彭涛，男，重庆天字实业集团有限公司工作人员。
被告：重庆天字实业集团有限公司第十分公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇西华路22-38号，统一社会信用代码91500107050371395Q。
法定代表人：周礼素。
委托诉讼代理人：彭涛，男，重庆天字实业集团有限公司第十分公司工作人员。
原告沈承高与被告刘春梅、重庆天字实业集团有限公司、重庆天字实业集团有限公司第十分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告沈承高于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈承高自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈承高撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告沈承高负担。
审判员 史春亚
二〇一七年十月十三日
书记员 王 倩
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1281民初1545号
原告：武胜章，男。
被告：杨贵学，男。
武胜章与杨贵学民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。武胜章到庭参加诉讼。杨贵学经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武胜章向本院提出诉讼请求：要求杨贵学给付欠款本金10,000.00元、利息1,600.00元。事实和理由：2016年4月7日，杨贵学因孩子结婚向武胜章借款10,000.00元，并为武胜章出具欠据一张。双方约定借款月利率为1%，借款期限为三个月。借款到期后，经武胜章多次催要，杨贵学始终未付。
杨贵学未出庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月7日，杨贵学向武胜章借款10,000.00元，双方约定月利率为1%，杨贵学为武胜章出具欠据一张。借款到期后，经武胜章多次催要，杨贵学始终未付。
本院认为，武胜章与杨贵学之间的借款合同是双方真实意思表示，合同合法有效。武胜章提供了借款后，杨贵学应当按照约定及时偿还借款本金并支付利息。
综上所述，武胜章要求杨贵学给付借款本金10,000.00元、利息1,600.00元的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、杨贵学给付武胜章借款本金10,000.00元；
二、杨贵学给付武胜章借款利息1,670.00元（自2016年4月7日，至2017年8月28日，按月利率1%计算；其后利息按双方合同约定执行，至本息全部结清为止)，于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90.00元、公告费300.00元，由杨贵学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李广福
人民陪审员 姜成学
人民陪审员 刘继才
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张彩红
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更1977号
罪犯马飞洋，男，1990年2月12日出生，汉族，浙江省缙云县人，住缙云县
浙江省缙云县人民法院于二〇一五年一月二十八日作出(2014)丽缙刑初字第287号刑事判决，以罪犯马飞洋犯引诱、介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币10000元。马飞洋不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理，于二〇一五年四月一日作出(2015)浙丽刑终字第51号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年5月24日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯马飞洋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2016年度监狱级表扬。
上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯马飞洋在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯马飞洋提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯马飞洋准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一七年六月二日
书记员华郑
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0684执1302号之一
申请执行人：宁寿明，男，1970年3月21日出生，住蓬莱市。
被执行人：姜喜利，男，1946年11月28日出生，住龙口市。
本院依据已经发生法律效力的蓬莱市人民法院(2017)鲁0684民初575号民事判决书，于2017年12月4日向被执行人姜喜利发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姜喜利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姜喜利在中国农业银行62×××10账户内存款人民币68088.70元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永建
二〇一七年十二月五日
书记员 赵烽言
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1323刑初234号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人张某某，男，某年某月某日出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，居民，住沂水县四十里堡镇小阿疃村。2016年12月29日被取保候审。现在家。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2017]155号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院受理后于2017年6月15日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员丁德玉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年12月9日21时20分许，被告人张某某酒后驾驶鲁Q120**号雪佛兰小型轿车，沿沂水县长安中路由北向南行驶至与文昌路交叉路口时，追撞于前方等待信号灯通行的沂水县学府花园小区高俊霞驾驶的鲁Q8FR**号雪佛兰乐驰轿车尾部。经检验，案发时被告人张某某血液中乙醇含量为244.8mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
公诉机关提供的证据有：
现场勘查笔录；鉴定意见；交通事故责任认定书；被害人高俊霞的陈述；证人张敬斌的证言；被告人张某某的供述等。
公诉机关认为，被告人张某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求宽大处理。
经审理查明：
2016年12月9日21时20分许，被告人张某某酒后驾驶鲁Q120**号雪佛兰小型轿车，沿沂水县长安中路由北向南行驶至与文昌路交叉路口时，追撞于前方等待信号灯通行的沂水县学府花园小区高俊霞驾驶的鲁Q8FR**号雪佛兰乐驰轿车尾部。经检验，案发时被告人张某某血液中乙醇含量为244.8mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人张某某与被害人高俊霞达成赔偿协议，并取得被害人谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、道路事故现场图、勘查笔录照片
2、临沂市公安局物证检验报告-（临）公（刑）鉴（化）字[2016]5711号、鉴定结论告知书
3、被害人高俊霞的陈述
4、证人张敬斌的证言
5、被告人张某某的供述
本案综合证据：
（1）受案登记表；
（2）到案经过；
（3）接受证据材料清单、涉案车辆信息；
（4）中国移动通话记录详单；
（5）现场检测报告；
（6）谅解协议。
本院认为，被告人张某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人张某某当庭自愿认罪，可从轻处罚；积极赔偿被害人，取得被害人谅解并积极缴纳罚金，可从轻处罚。
综合被告人张某某的犯罪事实、犯罪性质、涉案数额、认罪表现和社会危害程度，决定对其从轻处罚并适用缓刑。令其到所在地司法行政机关接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的守法公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 磊
人民陪审员 徐丰刚
人民陪审员 张月竹
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李 慧
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执2843号
申请执行人赵淑雪，女，汉族，1954年4月3日出生，住重庆市渝中区。
被执行人杨啸琴，女，汉族，1963年4月14日出生，住重庆市渝中区。
被执行人张寅哿，男，汉族，1958年3月20日出生，住重庆市渝中区。
本院依据重庆市渝中区人民法院已经发生法律效力的重庆市渝中区人民法院作出的（2016）渝0103民初9439号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其在执行通知书送达之日后立即履行上述法律文书所确定的义务。
执行中，本院于2017年2月23日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日起3日内履行还款义务偿还申请执行人欠款500000元及其利息，但被执行人仍拒不履行。本院按照“四查”要求，未发现被执行人有其他可供执行的财产，权利人又提供不出其他可供执行的财产和线索，现本院依职权终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的条件时再恢复执行。据此，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0103执2843号案件的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 平
审判员 王 庆
、代理审判员徐少阳
二〇一七年五月十八日
书记员 陈盈璇
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0924民初3108号
原告：赵登华，男，1973年12月18日出生，汉族，住淮安市楚州区。
委托诉讼代理人：吕旭东，建湖县建湖法律服务所法律工作者。
原告：徐白巧，女，1971年12月6日出生，汉族，住建湖县经济开发区。
委托诉讼代理人：吕旭东，建湖县建湖法律服务所法律工作者。
被告：王凤琴，女，1964年12月17日出生，汉族，住射阳县。
委托诉讼代理人：王兆云（系王凤琴丈夫），男，1963年3月15日出生，汉族，住射阳县。
被告：郭亮英，女，1976年9月30日出生，汉族，住射阳���。
原告赵登华、徐白巧与被告王凤琴、郭亮英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵登华、徐白巧的共同委托诉讼代理人吕旭东，被告王凤琴及其委托诉讼代理人王兆云，被告郭亮英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵登华、徐白巧向本院提出诉讼请求:判令王凤琴立即偿还借款48000元，郭亮英承担连带清偿责任。事实和理由：徐白巧与王凤琴系亲戚关系，因王凤琴经营缺少资金向徐白巧、赵登华借款100000元，并于2012年5月19日出具了借条，郭亮英提供担保，后分期偿还52000元，尚欠48000元未能偿还，因多次索要无果，故诉至法院。
王凤琴承认原告在本案中所主张的事实，但认为，徐白巧、王凤琴和郭亮英是表姐妹关系，王凤琴所借的款项用于盐城市双蕾制衣有限公司（以下简称双蕾制衣公司）的经营。在2012年8月24日王兆云、王凤琴夫妇一起经营的双蕾制衣公司和盐城市布的鸟服饰有限公司（以下简称布的鸟服饰公司）达成协议，由布的鸟服饰公司向赵登华、徐白巧偿还这笔借款，赵登华、徐白巧没有在该协议上签字，但知道该协议的存在，已偿还的52000元就是布的鸟服饰公司汇至赵登华银行卡上的。因此王凤琴不同意归还尚欠的48000元，应当由布的鸟服饰公司承担还款责任。
郭亮英承认原告在本案中所主张的事实，但认为，尚欠的48000元应当由布的鸟服饰公司归还。
本院认为，王凤琴、郭亮英承认赵登华、徐白巧在本案中主张的事实，故对赵登华、徐白巧主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。赵登华、徐白巧与王凤琴、郭亮英之间的借款合同、保证合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。赵登华、徐白巧与王凤琴之间的借款未约定借款时间，赵登华、徐白巧可随时向王凤琴主张还款，故赵登华、徐白巧要求王凤琴偿还借款的请求，依法应予支持；郭亮英作为担保人，未约定担保形式，故应当承担连带担保责任。郭亮英承担责任后，有权向王凤琴追偿。王凤琴、郭亮英辩称应当由布的鸟服饰公司归还案涉欠款，因未提供证据证明债权人赵登华、徐白巧对债务人王凤琴将债务转移给布的鸟服饰公司的行为表示同意，即使已归还的52000元是直接由布的鸟服饰公司向赵登华汇款，也不能证明赵登华、徐白巧同意该债务转移行为，故不能免除王凤琴、郭亮英对尚欠债务的偿还责任。
综上，赵登华、徐白巧的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条规定，判决如下：
一、被告王凤琴于本判决生效之后十日内向原告赵登华、徐白巧支付借款本金48000元；
二、被告郭亮英对被告王凤琴的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告郭亮英承担保证责任后，有权向被告王凤琴追偿。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告王凤琴、郭亮英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 沈莹莹
二〇一七年六月十三日
书 记 员 朱红红
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可���催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2601民初1792号
原告：曾某某，男，1963年10月20日出生，汉族，身份证地址：四川省广安市广安区，现住凯里市。
被告田某某，女，现年38岁，侗族，住凯里市。
本院在审理原告曾某某诉被告田某某物业服务合同纠纷一案过程中，原告曾某某以被告已缴纳原告诉讼请求内的相关费用为由，于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某某向本院申请撤回起诉，是其对自己权利的自由处分，该撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾某某负担。
审判员 李晓红
二〇一七年五月五日
书记员 袁 瑛
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0482执1281号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司金坛支行，住所地常州市金坛区。
负责人徐江波，该支行行长。
被执行人史金华，男，汉族，1968年10月11日生，住常州市金坛区，
关于中国建设银行股份有限公司金坛支行申请执行史金华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月31日作出的（2016）苏0482民初461号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：一、被告史金华于判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司金坛支行借款本金人民币134179.59元，支付利息7754.67元（算至2016年1月6日），及2016年1月7日起至本金还清之日按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算的利息，并承担律师代理费8800元。二、若被告史金华未履行上述第一项还款义务，原告有权以史金华抵押的位于金坛区凤凰城25-16号房屋，通过拍卖、变卖或折价后所得价款优先受偿。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1658元（已减半收取），由被告史金华负担（该款原告已预交，被告于判决生效之日起10日内径付给原告）。逾期被告史金华未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人中国建设银行股份有限公司金坛支行的申请，本院于2016年5月26日依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人史金华发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行过程中查明，被执行人史金华位于常州市金坛区凤凰城25-16号有房地产可供执行，本案已经查封，为轮候查封，现在无处置权，本院已经两次移送处置权邀请函给山东省威海市文登区人民法院，其以案件正在处理过程中，尚未进行判决为由，将本案材料退回。2017年11月10日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。嗣后，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人史金华暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被执行人史金华暂时无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0482民初461号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟繁旭
代理审判员 朱庆华
代理审判员 何 龙
二〇一七年十一月十日
书 记 员 顾 煜
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0107民初3172号
原告：吕志武，男，1987年2月21日出生，户籍地北京市海淀区。
公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：布和，北京市中闻律师事务所律师。
被告：宋润栓，男，1978年2月28日出生，户籍地北京市西城区。
公民身份号码：×××。
第三人：北京链家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区将台路5号院16号楼601室。
法定代表人：左晖，职务不详。
第三人：北京中融信融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号O-1703A、O-1705室。
法定代表人：左晖，职务不详。
本院在审理原告吕志武与被告宋润栓、第三人北京链家房地产经纪有限公司、第三人北京中融信融资担保有限公司居间合同纠纷一案中，原告吕志武于2017年3月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告宋润栓、第三人北京链家房地产经纪有限公司、第三人北京中融信融资担保有限公司的起诉。
本院认为，原告吕志武请求撤回对被告宋润栓、第三人北京链家房地产经纪有限公司、第三人北京中融信融资担保有限公司的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告吕志武撤回对被告宋润栓、第三人北京链家房地产经纪有限公司、第三人北京中融信融资担保有限公司的起诉。
案件受理费五百九十八元，由原告吕志武负担（已交纳）。
代理审判员 吕文静
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 车玉龙
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0827执119号
申请执行人吕某某,男，汉族，1944年10月14日生，住遂川县。
申请执行人郭某某,女,汉族,1944年11月12日生,住址同上。
申请执行人胡某1，男，汉族，1966年2月19日生，住遂川县。
申请执行人胡某2，女，汉族，1988年10月26日生，住址同上。
申请执行人胡某3，男，汉族，1990年10月23日生，住址同上。
被执行人罗某某，男，汉族，1992年3月5日生，住遂川县。
申请执行人与被执行人机动车责任事故纠纷一案，本院做出的（2016）赣0827民初818号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2018年1月22日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款188883及相应利息，本院于当日立案执行。
在执行过程中，经过强制执行，对被执行人银行存款、房屋、车辆、工商等进行查询后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。本案未执行标的为188883元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院（2016）赣0827民初818号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周满生
审判员 邓裕清
审判员 李艳明
二〇一八年五月二十日
书记员 谢发亮
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1424民初3149号
原告：王亚娟，女，1981年10月20日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区，确认地址同住址。
委托诉讼代理人：赵晓磊，男，1983年3月18日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区，系王亚娟丈夫。
被告：王海岭（王海领），男，1976年6月30日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同住址。
被告：豆国厂，男，1965年9月17日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址：河南省柘城县岗王乡王辇村88号。
原告王亚娟与被告王海岭、豆国厂买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告王亚娟委托诉讼代理人赵晓磊到庭参加了诉讼，被告王海岭、豆国厂经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亚娟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付煤泥款83000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营煤泥生意，二被告系合伙关系，从2014年6月起开始二被告购买原告经营的煤泥，2017年2月1日和3月29日经双方算账，被告对共下欠原告的煤泥款出具了两张欠条，明确了共欠原告煤泥款83000元，现经原告催要，被告给予推诿，原告无奈，特此起诉，请求法院查清事实，支持诉请。
被告王海岭未答辩。
被告豆国厂未答辩。
根据原告起诉，本院归纳本案的争议焦点为：原告请求二被告偿付煤泥款83000元有无事实及法律依据。
原告王亚娟向本院提交的证据材料有：1、2016年2月1日被告王海岭给原告出具的欠条一张，证明被告王海岭欠原告煤泥款75000元；2、2017年3月29日二被告给原告出具的欠条一张，证明二被告欠原告煤泥款8000元。
被告王海岭、豆国厂未向本院提供证据材料。
经庭审质证，原告提供的证据材料，被告未到庭质证，视为被告对原告提供的证据自行放弃质辩权，本院依法确认原告提供的证据内容客观真实，可以作为本案的立案依据。
经审理查明：原告经营煤泥生意，被告经营窑厂生意，自2014年6月起开始，二被告与原告之间有业务往来，被告买原告的煤泥。2017年2月1日和3月29日经双方算账，被告王海岭欠原告款75000元，给原告出具了欠条一份，被告王海岭和豆国厂共同欠原告8000元，二人给原告出具了欠条一份，经原告催要，被告给予推诿，原告无奈起诉至法院。
上述事实有当事人陈述、欠条等予以证明，本院予以确认。
本院认为，合法的债务应当清偿，本案被告王海岭欠原告煤泥款75000元，由其所书写的欠条为证，事实清楚，证据充分，其依法应承担还款责任，故原告王亚娟要求被告王海岭偿付货款75000元的诉请，本院予以支持；二被告共同欠原告煤泥款8000元，由其二人所签名确认的欠条为证，故原告请求二被告偿付货款8000元，本院亦予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王海岭于判决生效后五日内偿还原告王亚娟货款75000元；
二、被告王海岭、豆国厂于判决生效后五日内共同偿还原告王亚娟货款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费938元（已减半收取），由被告王海岭负担888元，由被告豆国厂负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南
省商丘市中级人民法院。
审判员 宋 静
二〇一七年十月十三日
书记员 李中青
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字��01526号
申请执行人：孙昌良，男，汉族，住所地南陵县籍山镇
被执行人：钱光明，男，汉族，居住地南陵县籍山镇
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民一初字第00392号民事判决书，于2013年11月27日向被执行人钱光明发出执行通知书，责令被执行人钱光明成向申请人孙昌良支付1427000元及相应利息，负担申请执行费16670元，但被执行人钱光明至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人钱光明在中国工商银行南陵支行的存款16700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄旭初
二〇一四年一月三日
书记员 王宗森
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1122刑初46号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人刘某霆，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月22日被莒县公安局取保候审。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉〔2017〕410号起诉书指控被告人刘某霆犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员于守东出庭支持公诉，被告人刘某霆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月22日17时许，被告人刘某霆醉酒驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车，沿莒县城区城阳路由南向北行驶至莒县莒县国税局十字路口处，被莒县公安局交警大队民警查获。经采血检测，被告人刘某霆血液中乙醇含量为163.2mg/100ml。
另查明，2017年12月12日，被告人刘某霆经交警莒县大队民警电话传唤到案,到案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人刘某霆在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、常住人口信息查询表、抓获经过、驾驶人信息查询结果、日照市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某霆违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人刘某霆到案后能如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚；其在庭审过程中自愿认罪、悔罪，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘某霆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 虢德茜
二〇一八年二月六日
法官助理 郑 爽
书 记 员 尹玉香
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更519号
罪犯龙成勇，男，1980年10月15日出生，汉族，四川省遂宁市人，中专文化，现在云南省普洱监狱服刑。
西双版纳州中级人民法院于2009年11月10日作出（2009）西刑初字第381号刑事判决，以被告人龙成勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年12月1日被交付执行。本院于2012年2月22日、2013年2月22日、2014年3月5日、2015年3月5日、2016年3月5日五次刑事裁定对该犯共减刑5年9个月。执行机关云南省普洱监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年11月16日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员孔丽（杨绍瑜代为出庭）、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警廖杰、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯龙成勇到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯龙成勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯龙成勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙成勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯龙成勇减去有期徒刑七个月（刑期自2009年4月29日起至2017年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 李国权
二〇一七年十一月三十日
书记员 谢 艳
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1122刑初57号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人孙某明，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月18日被莒县公安局取保候审，于2017年10月18人被莒县人民检察院取保候审。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉〔2017〕396号起诉书指控被告人孙某明犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员于守东出庭支持公诉，被告人孙某明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月18日19时许，被告人孙某明醉酒驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车，沿莒县城区文心路由东向西行驶至莒县四中门口路段处，被莒县公安局交警大队民警查获，并被带至交警大队抽取静脉血检验。经采血检测，被告人孙某明血液中乙醇含量为177.4mg/100ml。
另查明，被告人孙某明到案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人孙某明在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、常住人口信息查询表、抓获经过、驾驶人信息查询结果，日照市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某明违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人孙某明到案后能如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚；其在庭审过程中自愿认罪、悔罪，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人孙某明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 虢德茜
二〇一八年二月六日
法官助理 郑 爽
书 记 员 尹玉香
含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0522执802号
被执行人李仁凤，女。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2017)皖0522执802号裁定书，于2017年11月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在金融机构账户内存款人民币230694.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟仕锋
二〇一七年十一月二十五日
书记员 高洪月
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初11043号
原告:重庆安迅汽车运输有限责任公司，住所地重庆市綦江区文龙街道安厦路，统一社会信用代码：91500222739842521C。
法定代表人：刘伯勤。
被告:刘红云，男，1991年1月19日出生，汉族，住江苏省高淳县。
原告重庆安迅汽车运输有限责任公司与被告刘红云挂靠合同纠纷一案，原告重庆安迅汽车运输有限责任公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘红云的起诉。
本院认为，原告重庆安迅汽车运输有限责任公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆安迅汽车运输有限责任公司撤回对被告刘红云的起诉。
本案案件受理费235元由原告重庆安迅汽车运输有限责任公司承担。
审 判 员 沈君
二〇一七年八月二十四日
书记员代 柠霞
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0102民初7960号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号.
负责人：张东，职务：总经理。
委托诉讼代理人：孔伶荣，系辽宁万嘉律师事务所律师。
被告：张艳军,男，1964年10月1日出生，满族，住沈阳市东陵区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张艳军信用卡纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法进行审理。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告信用卡欠款本金59606.90元，利息13570.68元，费用23671.89元，总计96849.47元（以上本金及利息、费用截止日为2017年5月9日，具体偿还金额以实际发生为准）；2、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年12月10日，被告张艳军向原告提交信用卡申请表用于申请招商银行信用卡。申请表“重要信息”处载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。被告在该栏处抄写上述内容并签字确认。原告经审核并发放了信用卡。截止至2017年5月9日，被告张艳军尚欠原告借款本金59606.90元，利息13570.68元，费用23671.89元未还。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第三条对账和缴款第3项约定：乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，在甲方记账日起按日利率万分之五记收利息至清偿日止，甲方按月计收复利如有变动按中国人民银行的有关规定执行。第8项：乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款待遇，乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。第9项：每期最低还款额为信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易当期金额的百分之一百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。
本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，现在原告无法提供被告明确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案被告主体不明确，原告的起诉应当予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下：
驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
案件受理费1,111元，退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 臧 宁
二〇一七年六月二十九日
书记员 宇文思宁
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0205财保92号
申请人：李建清，男，1957年11月19日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：刘浩芳、包燕玲，江苏宏润律师事务所律师。
被申请人：彭蕾，男，1989年7月28日出生，汉族，住安徽省滁州明光市。
被申请人：无锡众盟物流有限公司，统一社会信用代码91320205071093224C，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘街道锡港路185号。
法定代表人：夏茂化。
申请人李建清于2017年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人彭蕾、无锡众盟物流有限公司的银行账户存款150000元或查封、扣押其他等额财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，李建清为确保顺利执行，而申请诉前保全，并提供了相应的担保，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人彭蕾、无锡众盟物流有限公司的银行账户存款150000元或查封、扣押其他等额财产。
上述保全措施中，对银行存款的冻结期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人需要续行查封、扣押或冻结的，应当在查封、扣押或冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押或冻结的书面申请。
案件申请费1270元，由李建清负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 谢妍
二〇一六年九月二十七日
书记员 张芳
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初13623号
原告:叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区居民，
委托诉讼代理人:吴锡坚，男，1970年8月16日出生，台湾地区居民，
委托诉讼代理人:陈景，湖北诚拓律师事务所律师。
被告:东莞市美音娱乐服务有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇清湖头高裕北路338号三楼。
法定代表人:王维波。
原告叶佳修诉被告东莞市美音娱乐服务有限公司（以下简称美音公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月24日公开开庭进行了审理。原告叶佳修的委托诉讼代理人陈景，被告美音公司的法定代表人王维波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶佳修诉称，原告系《赤足走在田埂上》、《外婆的澎湖湾》等40首音乐作品的词、曲作者。被告未经原告授权及许可，以盈利为目的，擅自将上述音乐作品进行技术制作而使其增加伴唱功能后，复制至其点播系统内，供消费者演唱表演。其行为侵犯了原告对该作品享有的署名权、复制权和表演权。
综上所述，被告作为卡拉OK营业场所的经营者，在使用原告享有著作权的作品前，依法应取得原告授权或许可，而被告未经原告许可长期擅自使用上述作品而获取利益，也未向原告支付报酬，其侵权的主观故意明显。被告的侵权行为造成了对原告享有著作权的财产权的侵犯。故原告起诉至法院，请求判令：1.被告在其点播系统内立即删除原告享有著作权的音乐作品40首；2.被告承担因其侵犯原告音乐作品著作权的赔偿责任40000元，原告为制止侵权行为而支出的合理费用4338元（包括公证费1200元、律师费3000元、取证费用138元），共计44338元；3.被告承担本案的诉讼费及其他诉讼费用。
在诉讼中，原告申请撤回对歌曲《爱的等路》、《从不拒绝归来》的诉讼请求。
证据一：原告及受托人台胞证，拟证明原告及受托人的主体资格；
证据二：被告工商信息，拟证明被告主体资格；
证据三：湖北省公证协会出具的（2014）鄂公协核字第474号证明书，拟证明受托人的代理权来源；
证据四：湖北省武汉市洪兴公证处出具的（2016）鄂洪兴内证字第10285号公证书，拟证明被告存在侵权事实；
证据五：消费收据、公证费发票，拟证明原告因制止侵权行为而支出的合理费用；
证据六、证据七、证据八、证据九：湖北省公证协会出具的（2011）鄂公协核字第133号证明书、（2012）鄂公协核字第171号证明书、（2012）鄂公协核字第226号证明书、（2013）鄂公协核字第549号证明书，拟证明原告叶佳修是案涉作品的原始权利人。
被告美音公司没有答辩，也没有提供任何证据。
经审理查明,经公证转递的台湾板桥地方法院所属民间公证人新北联合事务所出具的第000022号、第000031号公证书显示，在台湾地区公开市场所购买的公开出版的唱片资料上载明《流浪者的独白》等歌曲的词曲作者是叶佳修，《昨夜之灯》、《三个字》的曲作者是叶佳修。经公证转递的台湾板桥地方法院所属民间公证人新北联合事务所出具的第000040号公证书显示，叶佳修声明自己是《我们拥有一个名字》等歌曲的词曲作者，并提供了作品手稿。经公证转递的台湾新北地方法院所属民间公证人新北联合事务所出具的第000694号公证书显示，中华音乐著作权协会出具证明书，确认叶佳修将其拥有著作权的《声声慢》等26首歌曲托管于该会，并附相关作品手稿。上述4份公证书均经与台湾海峡交流基金会邮寄至湖北省公证协会的对应编号公证书副本核对相符，并由湖北省公证协会分别出具了（2011）鄂公协核字第133号、（2012）鄂公协核字第171号、（2012）鄂公协核字第226号、（2013）鄂公协核字第549号证明书。
经公证转递的台湾新北地方法院所属民间公证人新北联合事务所出具的第000812号公证书显示，叶佳修于2014年7月1日签署《授权委托书》，委托吴锡坚就叶佳修之音乐著作权遭受不法侵害事宜，在中国大陆执行维权行动，吴锡坚的代理权限包括代为调查取证，代为签字立案起诉，代为参加庭审，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉，申请执行等特别授权。此外，吴锡坚有权再授权中国大陆各地维权公司、律师事务所或个人执行相关维权事宜，该委托有效期为五年。叶佳修将其享有音乐版权的歌曲清单附在该《授权委托书》后。该公证书经与台湾海峡交流基金会邮寄至湖北省公证协会的对应编号公证书副本核对相符，并由湖北省公证协会出具了（2014）鄂公协核字第474号证明书。原告叶佳修在本案中就《授权委托书》所附歌曲清单中的39首歌曲主张词曲作者权利（详见表一）。
表一原告叶佳修主张权利及举证一览表
序号
歌曲名称、内容
主张权利类型
权利证书编号
1
流浪者的独白
词曲
复制权、表演权
133号
2
赤足走在田埂上
词曲
复制权、表演权
133号
3
七夕雨
词曲
复制权、表演权
133号
4
年轻人的心声
词曲
复制权、表演权
133号
5
思念总在分手后
词曲
署名权、复制权、表演权
133号
6
踏着夕阳归去
词曲
复制权、表演权
133号
7
三个字
曲
复制权、表演权
171号
8
外婆的澎湖湾
词曲
复制权、表演权
133号
9
疼惜我的吻
词曲
复制权、表演权
133号
10
生为女人
词曲
复制权、表演权
171号
11
再爱我一次
词曲
复制权、表演权
133号
12
乡间的小路
词曲
署名权、复制权、表演权
133号
13
爸爸的草鞋
词曲
复制权、表演权
171号
14
走味的咖啡
词曲
署名权、复制权、表演权
133号
15
声声慢
词曲
复制权、表演权
549号
16
自由！自由
词曲
复制权、表演权
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"胡玉娟与陆廷明、孔俊骏等居间合同纠纷执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-12-18\\\\\",\\\\\
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0605执306号
申请执行人中国邮政储蓄银行银行股份有限公司白山市江源区支行，住址白山市江源区。
负责人刘春华，系该支行行长。
委托代理人战鹏，系该支行职员。
被执行人李忠云，住址白山市。
被执行人刘雅欣，住址白山市。
被执行人张桂兰，住址白山市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行银行股份有限公司白山市江源区支行与被执行人李忠云、刘雅欣、张桂兰借款合同纠纷一案，2018年6月28日申请执行人申请执行人中国邮政储蓄银行银行股份有限公司向本院申请撤回（2018）吉0605执306号执行一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结白山市江源区人民法院（2018）吉0605民初98号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判员 李晓雷
二〇一八年六月二十八日
书记员 唐大伟
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑终722号
原公诉机关成都市锦江区人民检察院。
上诉人（原��被告人）黄爽，男，1987年10月11日出生，汉族，大学专科文化，无业，被捕前暂住四川省成都市锦江区。2015年4月1日因犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪被决定执行有期徒刑一年，并处罚金五千元，2015年10月29日刑满释放。2016年6月1日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，2016年7月6日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市锦江区人民法院审理成都市锦江区人民检察院指控原审被告人黄爽犯贩卖毒品罪一案，于2017年4月18日作出（2017）川0104刑初28号刑事判决。原审被告人黄爽不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定,2016年5月30日20时许，被告人黄爽在成都市锦江区青莲上街5号2304号房间内，将一袋毒品以200元的价格贩卖给范某。2016年5月31日17时许，被告人黄爽再次与范某约定在成都市锦江区青莲上街5号小区以200元的价格贩卖毒品给范某，当二人上楼准备交易时在该小区单元19楼电梯间门口处被民警挡获，民警从被告人黄爽随身的挎包内查获7包用透明塑料封口袋包装的甲基苯丙胺（冰毒，共计净重6.34克）和3包用透明塑料封口袋包装的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，共计净重0.62克）。随后民警对被告人黄爽暂住地成都市锦江区青莲上街5号2304号房间进行搜查，在房间的衣柜抽屉里查获用透明塑料封口袋包装的甲基苯丙胺17包（冰毒，共计净重28.01克）和用透明塑料封口袋包装的甲基苯丙胺片剂5包（共计净重0.55克）；在客厅的茶几下查获用透明塑料封口袋包装的甲基苯丙胺7包（冰毒，共计净重5.69克）和用透明塑料封口袋包装的���基苯丙胺片剂2包（共计净重0.23克），客厅茶几上查获电子称一个；并范某处查获毒资200元。经鉴定，公安机关查获的甲基苯丙胺（冰毒）中均检出甲基苯丙胺成分，查获的甲基苯丙胺片剂中均检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
上述甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂总计41.44克、毒资200元，作案用电子称一个均由公安机关扣押在案。公安机关在被告人黄爽身上查获现金2386.50元，被告人黄爽居住房间卧室保险箱内查获现金86000元。被告人黄爽尿液检测甲基苯丙胺呈阳性。
原判认定上述事实有，受案登记表、到案经过，被告人黄爽的身份信息及辨认说明，公安机关出具的情况说明，被告人黄爽的前科材料，检查笔录，称量笔录，搜查笔录，现场检测报告书，公安机关的扣押清单，行政处罚决定书���微信聊天记录、交易记录截图，被告人指认作案地点、毒品、毒资及毒品称量的照片，证人范某、高某、李某的证言及证人范某、高某的辨认笔录，被告人黄爽的供述，成都市公安局物证鉴定所成某（理化）字[2016]11019号检验报告以及本院核实的公安机关情况说明、随身非涉案物品登记清单、指认照片等证据证实。
原判认为，被告人黄爽违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）及甲基苯丙胺片剂十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人黄爽被判处有期徒刑的刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄爽因犯非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚。被告人黄爽归案后能如实供述自己所犯罪行，可以从轻处罚。被告人居住房间内查获86000元现金在判处罚金时结合其毒品犯罪的性质、情节、危害后果、经济状况等因素综合考虑。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，认定：一、被告人黄爽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币九万元。二、扣押在案的毒品41.44克、毒资200元及作案用电子称予以没收，上述财物未随案移送，由扣押机关负责处理。
宣判后，原审被告人黄爽不服，提出上诉，其上诉理由是，一、一审量刑时未考虑上诉人系吸毒人员的情况，上诉人身上及房间查获的毒品不应全部认定为贩卖毒品的数量；二、一审判处罚金数额过高。
二审认定的事实及证据与原审认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄爽违反国家对毒品的管制规定，将甲基苯丙胺（冰毒）41.44克用以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人黄爽被判处有期徒刑的刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄爽因犯非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚。被告人黄爽归案后能如实供述自己所犯罪行，可以从轻处罚。
针对上诉人黄爽所提一审量刑时未考虑上诉人系吸毒人员的情况，上诉人随身挎包内及房间查获的毒品不应全部认定为贩卖毒品的数量的上诉理由，本院经审查认为，原判认定黄爽尿液检测甲基苯丙胺呈阳性证实黄爽为吸毒人员。同时上��人黄爽还向范某实施了贩卖毒品行为，系贩毒人员。根据最高人民法院《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》中关于“贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品”的规定，对于在黄爽随身挎包内及租住房间查获的41.44克甲基苯丙胺应计入黄爽贩卖毒品的数量。故对上诉人黄爽该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
针对上诉人黄爽所提一审判处罚金数额过高的上诉理由，本院经审查认为，原判综合考虑上诉人黄爽贩卖毒品的数量，累犯、毒品再犯、归案后如实供述等量刑情节判处罚金人民币九万元，量刑适当。故上诉人黄爽所提该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审审判程序合法，原判认定事实清楚,适用法��正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨承廖
审判员 陈 楠
审判员 李宗敏
二〇一七年八月十日
书记员 伍分玉
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2553号
罪犯杜前进，男，1981年2月28日出生，汉族，山东省郯城县人，小学文化程度，住郯城县。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇八年九月二十七日作出(2008)绍中刑初字第67号刑事判决，以罪犯杜前进犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；继续追缴犯罪所得。并已发生法律效力，交付执行。二〇一一年六月二十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月,剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件建议减刑七个月。
经审理查明，罪犯杜前进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子,2015年度、2016年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杜前进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杜前进提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杜前进准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一七年六月二十日
书记员华郑
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0683刑初446号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人穆习文，男，1981年2月21日出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省沈阳市皇姑区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月19日被嵊州市公安局刑事拘留，2017年2月22日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
辩护人李翔、任若云，浙江润杭律师事务所律师。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2017]410号起诉书指控被告人穆习文犯诈骗罪、伪造、买卖身份证件罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院于8月4日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员邢鑫帅出庭支持公诉，被告人穆习文及其辩护人任若云到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：
诈骗
2015年12月至2016年11月期间，被告人穆习文从蒋某（另案处理，其下线在嵊州等地实施诈骗）等人处购买“蕾丝”、“360安全拦截助手”等具有替换支付宝付款链接功能的电脑软件并在其电脑上安装，后其谎称可以为淘宝商家刷单，使用“1iumangyezi”、“muxiwen01”等淘宝账号，到商家店内拍下商品，以此诱骗商家使用QQ远程功能到其事先安装好上述软件的电脑上支付货款。商家在不知情的情况下，点击已被软件替换的支付链接，所支付的款项实际上进入被告人穆习文事先设置好的支付宝账户内。经查，被告人穆习文共骗得人民币36175.61元。
另查明，被告人穆习文骗得的36175.61元人民币，其中殷某被骗3400元。
上述事实，被告人穆习文在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的殷某陈述，证人蒋某、王某、章某的证言，搜查、检查笔录，电子数据，淘宝交易记录、支付宝转账记录、情况说明等证据证实，足以认定。
二、伪造、买卖身份证件
2016年期间，被告人穆习文从他人处购买居民身份证2张；又提供照片，指使他人伪造居民身份证3张。
案发后，嵊州市公安局从被告人穆习文处扣押手机2只、U盘1个、银行卡2张、电脑主机1台、居民身份证5张。
上述事实，被告人穆习文在开庭审理过程中亦无异议，并有居民身份证5张，居民身份证鉴别书，嵊州市公安局搜查、检查笔录、扣押清单，破案、抓捕经过，情况说明，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人穆习文以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，结伙利用网络骗取他人人民币36000余元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；又伪造、买卖居民身份证，其行为已构成伪造、买卖身份证件罪，应处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金，并予两罪并罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。辩护人提出被告人穆习文不构成伪造身份证件罪的辩护意见，与事实和法律不符，不予采纳。鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。辩护人以被告人穆习文认罪态度较好等理由提出对其从轻处罚的意见成立。根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百八十条第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人穆习文犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；犯伪造、买卖身份证件罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，决定执行判处有期徒刑三年，并处罚金计人民币三万二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年一月十九日起至二O二O年一月十八日止；罚金限判决生效后十日内缴纳)。
二、扣押于嵊州市公安局2只手机、1个U盘、1台电脑主机、5张居民身份证，予以没收；责令被告人穆习文退赔违法所得人民币36175.61元，返还给被害人殷飞3400元，余款返还给其他被害人，无法返还的，均上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 单学忠
人民陪审员 傅明炯
人民陪审员 周辅松
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条，判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执2117号之一
申请执行人万亮，男，1985年1月7日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。
被执行人徐素云，女，1976年11月15日出生，住温岭市。
万亮与徐素云民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初8626号判决书已经发生法律效力。权利人万亮于2017年04月05日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人徐素云应支付申请执行人万亮人民币30000元及利息，并支付诉讼费550元、申请执行费358元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院已查封被执行人徐素云所有的坐落于温岭市温峤镇书院路2-1号泓威公寓1幢一单元402室的房地产，处置权已移交椒江区人民法院，本院已发函参与分配。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执2117号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱建平
审 判 员 乐思波
审 判 员 张曙阳
二〇一七年九月一日
代书记员 车志键
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0214执1790号
申请执行人刘承桥，男，1969年11月12日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
被执行人陈政文，男，1978年5月5日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
本院在执行申请执行人刘承桥与被执行人陈政文租赁合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初547号民事判决书，申请执行人刘承桥于2017年8月17日向本院提出申请强制执行。在执行过程中，被执行人自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初547号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
人民陪审员 李 芹
人民陪审员 纪玉铸
二〇一七年十一月二日
书 记 员 李文浩
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终13216号
上诉人（原审被告）：西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人：孙伟，总经理。
委托代理人：于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人：鱼冬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡伟利，女，1980年3月29日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人：许瑛，广东法宗律师事务所律师。
上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人胡伟利商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初4094号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2018年1月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，西安东尚房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费24600元，减半收取12300元，由上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹守鸣
审判员 杨晓昱
审判员 张 楠
二〇一八年一月二十六日
书记员 崔诚浩
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑终1010号
原公诉机关成都市成华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）毛鹏程，男，汉族，1992年10月21日出生，户籍所在地四川省资阳市安岳县，大学本科文化。2016年8月31日因涉嫌盗窃被成都市公安局成华区分局刑事拘留，同年9月13日被成都市公安局成华区分局决定监视居住，2017年3月22日被成都市成华区人民检察院决定取保候审。
辩护人严加垚，重庆佰锐得律师事务所律师。
成都市成华区人民法院审理成都市成华区人民检察院指控原审被告人毛鹏程犯盗窃罪一案，于2017月6月28日作出（2017）川0108刑初246号刑事判决。宣判后，原审被告人毛鹏程不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2015年11月14日6时许，被告人毛鹏程在成都市成华区龙潭寺华泰路“凯宾酒店”459房间，趁女友易某睡觉之机，将其一部金色苹果6S手机盗走。经鉴定，该被盗手机价值人民币4370元。2015年11月14日9时许，被害人易某醒后即发现毛鹏程已离开，手机也不在房间，其到酒店服务员办理退房时，向酒店工作人员反映了其手机被男友偷了的情况，后多次拨打自己的手机号码以及毛鹏程的手机，均无法联系，遂于9时30分许向公安机关报案。公安机关接警后即立案侦查，后于2016年8月30日在四川省安岳县岳阳镇“至如归”旅馆207号将毛鹏程挡获归案，现场从其身上查获被盗手机。被告人毛鹏程已被先行羁押14天；被盗手机已由公安机关发还给被害人易某，且毛鹏程的家属主动赔偿给被害人易某经济损失2000元，并取得了谅解。
原判认定上述事实的证据有，受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人毛鹏程的户籍信息材料及辨认说明，现场示意图、现场指认照片、开房记录，谅解书，扣押笔录、搜查笔录，指认笔录及照片，扣押清单、扣押决定书，鉴定意见、尿液检测报告、价格鉴定意见书，证人靳某某、闫某某的证言，被害人易某的陈述，被告人毛鹏程的三次供述（8月30日、31日，9月13日）及其当庭辩解等。
原判认为，在案的毛鹏程分别于2016年9月2日、10月25日、11月23日、12月20日、2017年1月21日、2月16日的六次供述，由于公安机关取证程序不合法，故不能作为本案的定案依据。在案的毛鹏程2016年8月30日、31日、9月13日的三次供述，公安机关虽未提供同步视频，但一是本案不属于必须同步视频的案件，二是三份笔录是不同的民警，在不同的时间作出的，三是结合搜查笔录的内容，能够确定这三份笔录的合法性、真实性和关联性，故可以作为本案的定案依据。在案的被告人毛鹏程的三次供述与被害人陈述、证人证言、搜查笔录等证据相互印证，足以认定被告人毛鹏程主观具有非法占有的故意，客观上实施了秘密窃取他人财物的行为，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被盗手机已由公安机关发还被害人，酌定从轻处罚；被告人毛鹏程赔偿了被害人的损失，予以从轻处罚。遂根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第三十八条、第四十一条之规定，以被告人毛鹏程犯盗窃罪判处管制十个月，并处罚金人民币一千元。
宣判后，原审被告人毛鹏程不服，提出上诉，其上诉理由为：一审因公安机关取证程序不合法排除六份被告人供述系事实认定错误；一审采信的三份被告人供述虽系其签名捺印，但记载内容与其所作供述不一致，客观性、真实性存疑；一审未将三份被告人因引诱作出的供述排除属法律适用错误；上诉人不具有非法占有目的，本案定案证据不足，应依法判决上诉人无罪等上诉理由。
上诉人毛鹏程的辩护人提出上诉人没有非法占有的故意；本案证明上诉人主观故意的证据不足，不具有客观性、合法性；本案定案证据不足，应依法改判上诉人无罪等辩护意见。
经二审审理查明的事实与采信的证据与原判一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人毛鹏程以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物的行为已构成盗窃罪，且数额较大。被告人毛鹏程家属代其赔偿被害人损失并取得谅解，予以从轻处罚。
关于被告人毛鹏程所提一审因公安机关取证程序不合法排除六份被告人供述系事实认定错误的上诉理由，本院经审查认为，原审法院经辩护人申请，就该六份笔录合法性召开庭前会议进行调查后，认定该六份笔录不合法，不予作为定案证据，庭审时，公诉机关亦未出示该六份笔录，原审审判程序合法，对该六份笔录是否认定不属于事实认定问题，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于被告人毛鹏程所提一审采信的三份被告人供述虽系其签名捺印，但记载内容与其所作供述不一致，客观性、真实性存疑，一审未将其认定为因引诱作出的供述予以排除属法律适用错误的上诉理由，以及其辩护人所提本案证明上诉人主观故意的证据不足，不具有客观性、合法性的辩护意见，本院经审查认为，首先，被告人毛鹏程在2016年8月30日到案以后即作出有罪供述并且签字捺印，其供述内容能够与被害人易某的陈述、搜查笔录、指认现场照片、指认手机照片上其亲笔书写的内容“这是我2015年11月14日在成华区龙潭寺凯宾酒店8459房间盗窃易芳手机的地方，毛鹏程，2016.8.30”、“这是我2015年11月14日在成华区龙潭寺凯宾酒店459房间盗窃易芳的手机，毛鹏程，2016.8.30”等内容相互印证，证实该笔录具有真实性；其次，毛鹏程作为大学毕业生，具备一定法律知识和社会经验，其能够认识到被采取强制措施羁押在看守所应当是涉及到比较严重的违法行为甚至犯罪行为，其应当对其所签字捺印的笔录具有清晰认知；最后，毛鹏程否认有罪供述系其真实意思，但其对于拿走易某手机的行为始终无法自圆其说，其否认犯罪的辩解不具有合理性，故对于上述上诉理由及辩护意见本院不予采纳。
关于上诉人毛鹏程及其辩护人所提上诉人不具有非法占有目的，本案定案证据不足，应依法判决上诉人无罪的上诉理由及辩护意见，本院经审查认为，首先，从客观上看，搜查笔录证实民警在挡获毛鹏程后即从其身上查获被害人手机；报案记录、被害人陈述、证人闫某、靳某的证言能够相互印证，证实被害人易某在发现毛鹏程离开酒店并且自己手机被拿走后便第一时间报警并尝试与毛鹏程联系取回手机；被告人毛鹏程指认现场及手机的照片及照片上其亲笔所写的有罪内容、被告人被挡获当天所做有罪供述及之后在看守所、派出所所作有罪供述，均可与前述证据相互印证，证实被告人毛鹏程秘密窃取被害人易某手机的过程；其次，从主观上看，被告人毛鹏程当庭供称，在拿到被害人手机后其修改了密码，并且将自己的电话卡在该手机上使用，其拿走手机后至案发前始终未与被害人联系，长达九个多月的时间未将手机归还，表明其主观上具有非法占有的目的。被告人关于其系经易某同意后拿走手机的辩解无证据证实，且与在案其他证据相悖。综上所述，现有证据足以证实上诉人毛鹏程以非法占有为目的，采取秘密手段窃取易某价值4370元财物的事实，故上诉人毛鹏程及其辩护人所提本案定案证据不足，毛鹏程不构成犯罪的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 忠
审判员 聂婷婷
审判员 李抒璟
二〇一七年十月二十四日
书记员 干 维
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初16089号
原告：重庆宿点物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋，执行董事。
委托诉讼代理人：万勇、罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
被告：赵加华，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司与被告赵加华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
本院认为，原告重庆宿点物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆宿点物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 李 杰
二〇一七年十一月十四日
法官助理 郭 静
书 记 员 唐幸鋆
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0504执保320号
申请人:四川鑫洋投资管理有限公司。统一社会信用代码：91510521062356344L。
法定代表人:汤飞跃。
住所地：泸县。
被申请人:泸州鑫洋兴消防科技有限公司。统一社会信用代码：91510504MA6223BA08。
法定代表人:宋代平。
住所地：泸州市龙马潭区。
申请人四川鑫洋投资管理有限公司因与被申请人泸州鑫洋兴消防科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年7月13日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产予以查封（扣押、冻结），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人泸州鑫洋兴消防科技有限公司价值3000元的财产或存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代春桃
二〇一七年七月十四日
书记员 舒 雨
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1303执480号
申请执行人张帮强。
被执行人淅川县金通农产品有限公司。
被执行人全新昌。
申请执行人张帮强与被执行人淅川县金通农产品有限公司、全新昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日作出的（2016）豫1303民初4374号民事判决书，该判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年3月3日立案执行。
在执行中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已向申请执行人告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人于2017年9月2日书面同意本院终结本次执行程序。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）豫1303民初4374号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 林
审判员 马俊顶
审判员 渠 涛
二〇一七年九月二十二日
书记员 徐 鑫
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0402执保581号
申请人：潘俊杰，男，1987年7月5日出生，汉族，住福建省。
申请人：邱冰清，女，1963年12月9日出生，汉族，住福建省。
上列二申请人共同委托诉讼代理人：施素芳，福建泉中律师事务所执业律师。
被申请人：三明众祥房地产开发有限公司，住所地三明市。
法定代表人：曾丽水，副董事长。
申请人潘俊杰、邱冰清与被申请人三明众祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人潘俊杰、邱冰清向本院提出财产保全申请，要求对被申请人三明众祥房地产开发有限公司价值16000元的财产予以保全，并以施素清所有的坐落于福建省三明市梅列区红岩新村XX幢XX室房屋一套和孙培霞所有的坐落于福建省三明市三元区富岗新村XX幢XX室房屋一套提供担保。
本院经审查认为，申请人潘俊杰、邱冰清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封施素清所有的坐落于福建省三明市梅列区红岩新村XX幢XX室的房产及孙培霞所有的坐落于福建省三明市三元区富岗新村XX幢XX室的房产；
二、冻结被申请人三明众祥房地产开发有限公司银行存款16000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
案件申请费180元，由申请人潘俊杰、邱冰清负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李强
二〇一六年九月三十日
书记员 杨彬
PAGE
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初15501号
原告：重庆桂苑物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱马王坪正街11号，统一社会信用代码91500113203421622R。
法定代表人：龚久利，执行董事。
委托诉讼代理人：李慧忠，该公司员工。
被告：邓学彬，女，1978年6月20日出生，住重庆市巴南区。
原告重庆桂苑物业管理有限公司与被告邓学彬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告重庆桂苑物业管理有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆桂苑物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆桂苑物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆桂苑物业管理有限公司负担。
审判员 娄 婷
二〇一七年十一月十四日
书记员 赵芳源
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0123执1866号
申请执行人：黄国斌，男，1984年1月23日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人：林振亮，男，1983年7月1日出生，汉族，住福建省罗源县。
申请执行人黄国斌与被执行人林振亮借款合同纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2017）闽0123民初2066号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2017年11月1日依法立案执行。本案执行标的为6000元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：被执行人行踪不明，无法联系；多次查询银行未发现被执行人名下有存款；查询罗源县不动产登记中心，未发现被执行人名下有不动产权登记；承办人多次通过总对总及点对点查控系统查询，未发现有价值财产线索，申请执行人亦未提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 胜
审判员 王美贞
审判员 欧俊根
二〇一八年二月二十三日
书记员 孔晓萍
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初9666号
原告：北京基业昌达新能源技术有限公司，实际经营地北京市西城区鼓楼西大街215号。
法定代表人：孟庆欣，董事长。
委托诉讼代理人：蔺占元，男，1972年7月9日出生，汉族，北京基业昌达新能源技术有限公司员工，住北京市西城区鼓楼西大街215号。
委托诉讼代理人：秦嘉武，男，1985年10月13日出生，汉族，北京基业昌达新能源技术有限公司职员，住北京市西城区鼓楼西大街215号。
被告：太原汇宇创通能源科技有限公司，住所地山西省太原市小店区龙城街道办事处小马社区西街三巷20号。
法定代表人：赵晋毅。
原告北京基业昌达新能源技术有限公司（以下简称原告）起诉被告太原汇宇创通能源科技有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔺占元、秦嘉武到庭参加诉讼，被告太原汇宇创通能源科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求1、被告支付货款18000元；2、被告支付延迟付款的滞纳金（以18000元为基数，按照每日千分之一的标准，从2016年6月10日起到实际支付之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2016年5月25日，原告与被告签订充电桩销售合同1份，合同编号JYCD-1605-048，合同金额35000元。被告付款10000元，又以2015年的2台旧充电桩抵账7000元，欠款18000元。原告按照合同约定已将充电桩交予被告验收，被告对此无任何异议。被告至今仍欠原告货款18000元。虽经原告多次催要，但被告迟迟不肯给付。依据《中华人民共和国合同法》之规定，原告已全部履行了合同义务，被告长期拒不完全给付我方货款，实属违约行为，给我方造成很大的经济损失。
原告向本院提交了以下证据材料予以证明：证据1，充电桩销售合同1份，证明合同金额和结算方式及违约责任。证据2，德邦物流的签收短信和德邦物流官网送达记录打印件，证明德邦物流已经将涉案货物送至被告法定代表人处。证据3，银行收款凭证，证明被告支付了10000元。
被告既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告未向本院提交证据。
经本院庭审质证，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：2016年5月25日，原告与被告签订《销售合同》1份，合同编号JYCD-1605-048，约定被告向原告购买型号为JCA1-63/380-LNB的交流立式充电桩5台，单价为7000元，共计35000元。
该合同第六条约定：验收标准、方法、期限及地点：自货到现场起3日内，被告依据第二条款验收；超过七个自然日，被告对产品无异议，视为验收合格。该合同第九条约定：结算方式及期限：货到现场起3日内，被告自签收之日起3日内支付全部已验收充电设施的合同订单余款，超期应按每日千分之一支付滞纳金。
2016年6月1日，被告通过法定代表人赵晋毅向原告支付10000元。原告将涉案货物通过德邦物流向被告发货。2016年6月6日，被告法定代表人赵晋毅接收了相关货物。另，被告与原告协商被告以与涉案合同不同款的旧充电桩两台折价7000元，折抵货款，原告业已收到该两台旧充电桩。
上述事实，有当事人提交的上述证据、当事人陈述意见及开庭笔录在案佐证。
本院认为：原告与被告签订的买卖合同合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告的法定代表人签收了涉案货物，应视为被告签收了货物，原告已依据约定履行了合同义务，故其有权要求被告给付剩余货款，故对于原告要求被告支付货款18000元的诉讼请求，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”现涉案合同约定：自货到现场起3日内，原告依据第二条款验收；超过七个自然日，被告对产品无异议，视为验收合格。货到现场起3日内，被告自签收之日起3日内支付全部已验收充电设施的合同订单余款，超期应按每日千分之一支付滞纳金。
对于第二项诉讼请求的依据，原告称，起算时间是依据被告收货日期，标准是依据合同约定。本院认为，原告所主张被告支付延迟付款的滞纳金（以18000元为基数，按照每日千分之一的标准，从2016年6月10日起到实际支付之日止），在起算时间上不尽合理。合同约定“被告自签收之日起3日内支付全部已验收充电设施的合同订单余款”，“自货到现场起3日内，被告依据第二条款验收；超过七个自然日，被告对产品无异议，视为验收合格。”现被告于2016年6月6日签收货物，而原告并无证据佐证被告于2016年6月9日业已对涉案产品验收合格。现未有证据表明被告对涉案产品提出过异议，故涉案商品验收合格日，应适用“自货到现场起”，“超过七个自然日，被告对产品无异议，视为验收合格。”2016年6月13日为自货到现场起超过七个自然日的当日，应视为被告业已对产品验收合格。被告应在2016年6月13日支付货款，2016年6月14日方产生逾期付款的滞纳金。故本院仅对原告第二项诉讼请求合理部分予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太原汇宇创通能源科技有限公司于本判决生效后十日内向原告北京基业昌达新能源技术有限公司支付货款一万八千元；
二、被告太原汇宇创通能源科技有限公司于本判决生效后十日内向原告北京基业昌达新能源技术有限公司支付延迟付款的滞纳金（以一万八千元为基数，按照每日千分之一的标准，从二〇一六年六月十四日起计算到实际支付之日止）；
三、驳回原告北京基业昌达新能源技术有限公司的其他诉讼请求。
如果被告太原汇宇创通能源科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百五十元由被告太原汇宇创通能源科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（开户行：工商银行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院，并注明案件承办人姓名），上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 舒 锐
陪审员 王小贤
陪审员 孙明德
二〇一七年八月三十一日
书记员 黄黎黎
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1627民初3077号
郭山东：男，汉族，1975年7月16日出生，住福建省南平市延平区夏道镇山后村黄坑**号。
委托诉讼代理人张志平、黄露明，河南国基律师事务所律师。
被告：河南豪盛置业有限公司。住所地：郑州市二七区兴华街北街**号5A04。
法定代表人：许新友，执行董事兼总经理。
原告郭山东与被告河南豪盛置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭山东的委托诉讼代理人张志平、黄露明到庭参加诉讼，被告河南豪盛置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付欠付工程款471872.56元。2、请求判令被告支付工程款利息70780.88元（以欠付工程款471872.56元为基数，自2015年4月6日起至全部欠付工程款支付完毕之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息）以上共计542653.44元。3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年8月27日，原告、原告经营的郑州市中原区武夷建材厂（以下简称武夷建材厂）与被告、被告法定代表人许新友、被告代表肖尚志签订了《外墙真石漆工程施工合同》，合同约定被告将太康县御花园小区6#、10#、15#、16#、17#楼外墙真石漆工程以包工包料的方式承包给武夷建材厂施工，双方另对工程施工范围、技术及工艺、单价、工程量计算方式及付款方式等事项作出了详细约定。以上工程竣工验收合格后，原告与被告代表肖尚志于2015年4月5日签订了《太康县御花园小区外墙漆（真石漆）施工决算表》，最终确定工程总价合计为2471872.56元，被告已支付工程款2000000元，被告尚欠工程款471872.56元。以上欠付工程款经原告历年多次催要被告均一直表示会尽快结清。但截至原告起诉之日，被告扔未向原告支付欠付的工程款。现因武夷建材厂已经依法注销，原告作为武夷建材长的经营者认为其有权维护自身的合法权益，故诉至法院，请求依法判如所请。
被告未答辩
原告围绕诉讼请求提交如下证据：一、郑州市中原区工商管理和质量技术监督局出具的企业基本信息单复印件一份，证明原告郭山东系原郑州市中原区武夷建材厂的经营者，应该厂已依法注销，故郭山东依法具有诉讼主体资格；二、1、原告、原告经营的郑州市中原区武夷建材厂与被告、被告法定代表人、许新友、被告代表肖尚志于2013年8月27日签订的《外墙真石漆工程施工合同》复印件一份、2、2015年4月5日原告郭山东与被告代表肖尚志签字确认的《太康县御花园小区外墙漆（真石漆）施工决算表》复印件一份。证明目的（1）被告与郑州市中原区武夷建材厂与被告代表肖尚志就双方之间存在建设施工合同关系的事实；（2）原告郭山东代表郑州市中原区武夷建材厂与被告代表肖尚志就双方之间的建设进行决算的事实；（3）工程决算总价2471872.56元，被告已支付2000000元，尚欠471872.56元未支付。三、录音文字整理四份及录音光盘一张。即2017年4月7日、2017年4月10日，原告与被告签约代表肖尚志的两份手机通话录音文字整理；2017年6月11日原告与被告股东赵建波、2017年6月23日原告与被告法定代表人许新友的手机通话录音文字整理；证明（1）被告仍欠471872.56元工程款未向原告清偿的事实；（2）上述欠款经原告历年多次催要被告均表示尽快结清所欠付的剩余工程款，被告却一直未予切实履行。
被告未举证。
经审理本院认定如下事实：2013年8月27日，原告、原告经营的郑州市中原区武夷建材厂（以下简称武夷建材厂）与被告、被告法定代表人许新友、被告代表肖尚志签订了《外墙真石漆工程施工合同》，合同约定被告将太康县御花园小区6#、10#、15#、16#、17#楼外墙真石漆工程以包工包料的方式承包给武夷建材厂施工，双方另对工程施工范围、技术及工艺、单价、工程量计算方式及付款方式等事项作出了详细约定。以上工程竣工验收合格后，原告与被告代表肖尚志于2015年4月5日签订了《太康县御花园小区外墙漆（真石漆）施工决算表》，最终确定工程总价合计为2471872.56元，被告已支付工程款2000000元，被告尚欠工程款471872.56元经原告多次催要，被告均一直表示会尽快结清。但截至原告起诉之日，被告仍未向原告支付欠付的工程款。另查明，郑州市中原区武夷建材厂企业类型为个体工商户，经营者为本案原告郭山东，2015年4月7日依法注销，原告作为武夷建材长的经营者诉至本院。
上述事实有郑州市中原区工商管理和质量技术监督局出具的企业基本信息单复印件、合同书、工程决算表视听资料、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告经营的郑州市中原区武夷建材厂与被告订立《外墙真石漆工程施工合同》是双方当事人真实意思表示，合同依法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告经营的建材厂按约完成施工，并且双方就工程款进行了决算，被告拖欠471872.56元工程款的事实清楚，证据充分，被告应按照合同约定支付工程款。原告经营的郑州市中原区武夷建材厂依法注销，原告作为被注销厂的经营者有权要求被告清偿剩余工程款，原告多次要求被告偿付剩余工程款，被告认可但迟迟未清偿剩余工程款。最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。本案双方未就逾期付款利息进行约定，但双方于2015年4月5日结算，原告主张以欠付工程款471872.56元为基数，自2015年4月6日起至全部欠付工程款支付完毕之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息70780.88元，以上本息共计542653.44元的请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南豪盛置业有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告郭山东工程款471872.56元；并按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付自2015年4月6日起至还清偿完毕之日止70780.88元的利息，以上合计542653.44元。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4613.27元，由被告河南豪盛置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 胡晓瑜
二〇一七年八月五日
书记员 张振威
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2720号
罪犯金阳光，男，1983年11月2日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇一一年五月三十日作出(2011)浙绍刑初字第43号刑事附带民事判决，以罪犯金阳光犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；判令被告人金阳光赔偿给附带民事诉讼原告人人民币297000元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，后又申请撤回上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一一年八月四日作出(2011)浙刑一终字第146号刑事裁定，裁定准许撤回上诉。并已发生法律效力，交付执行。2014年08月29日经浙江省高级人民法院以(2014)浙刑执字第683号裁定减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金阳光在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，学习认真，劳动态度端正，确有悔改表现。建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯金阳光在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获得监狱级表扬奖励,2015年度被评为监狱级改造积极分子,2016年度被评为省级改造积极分子。附带民事诉讼原告人与被上诉人亲属自行达成和解协议并已履行。另查明，该犯2002年10月31日因犯寻衅滋事罪被诸暨市人民法院判处有期徒刑六个月，同年12月5日刑满释放；2007年11月15日因犯故意伤害罪被诸暨市人民法院判处有期徒刑一年十个月，2009年8月13日刑满释放。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯金阳光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯金阳光提请减刑的事实清楚，证据充分，但考虑到该犯的犯罪性质和情节，且该犯系累犯，十年以上暴力犯，之前又多次被追究刑事责任，本院认为执行机关对其报请的减刑幅度过大，本院酌情扣减一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金阳光准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 戚剑颖
代理审判员 赵瑞玲
二〇一七年六月二十日
书记员王静
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382���2721号
申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人乔建社，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汤海洋，该公司员工。
被执行人徐州茂源木制品有限公司，住所地睢宁县睢城镇东城社区毛三组青年东路北侧。
法定代表人许文欣，该公司经理。
被执行人江苏天恒钢结构有限公司，住所地睢宁县经济开发区幸福路南侧安康路西侧标准厂房C区6号。
法定代表人张泽跃，该公司经理。
被执行人神威纺织有限公司，住所地睢宁县青年东路北侧8号。
法定代表人李国侠，该公司经理。
被执行人白伏军（系李国侠配偶），男，1959年10月1日生，汉族，住睢宁县。
被执行人张泽跃（系天恒法定代表人），男，1968年9月3日生，汉族，住睢宁县。
被执行人许文欣，男，1963年12月16日生，汉族，住睢宁县。
被执行人李国侠，女，1962年5月1日生，汉族，住睢宁县。
被执行人张军，男，1969年5月19日生，居民身份证号码*，汉族，住睢宁县高作镇。
刘艳，女，1979年5月13日生，居民身份证号码*，汉族，居民，住邳州市运河街道青年东路。
被执行人徐彩霞，女，1953年8月20日生，汉族，居民，住邳州市新城区。
被执行人李全仁，男，1954年9月15日生，汉族，居民，住邳州市新城区。
申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人徐州茂源木制品有限公司、江苏天恒钢结构有限公司、神威纺织有限公司、白伏军、张泽跃、许文欣、李国侠、张军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日作出（2016）苏0382民初3868号民事判决书��一、被告徐州茂源木制品有限公司于判决书生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金500万元及利息（截止2016年9月5日利息为909573.34元，2016年9月6日起，以500万元为本金按年利率15.96750%计算至判决确定给付之日）。二、被告江苏天恒钢结构有限公司、神威纺织有限公司、白伏军、张泽跃、许文欣、李国侠、张军对上述债务负连带责任。案件受理费46800元，保全费5000元，由被告徐州茂源木制品有限公司、江苏天恒钢结构有限公司、神威纺织有限公司、白伏军、张泽跃、许文欣、李国侠、张军负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：
1、2017年7月11日，本院通过司法查控系统查询银行信息，被执行人暂无银行存款。
2、2017年7��11日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，被执行人无车辆登记信息。
3、2017年7月15日，本院通过邳州市房产服务中心查询，被执行人无房产登记信息。
4、2017年7月17日，依法向被执行人发出执行通知书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。
5、2017年12月6日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。
6、2017年12月20日，本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请人表示暂不处置上述财产，申请执行人亦不能提供，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供���行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 孙 双
审判员 路爱祥
二〇一七年十二月十三日
书记员 张苗苗
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执2281号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码：91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
被执行人ＸＸ，男，汉族，1984年12月24日出生，住所地重庆市渝北区。
被执行人陈燕，女，汉族，1983年6月9日出生，住所地重庆市渝北区。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行与ＸＸ陈燕信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103字民初16349号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人ＸＸ陈燕应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行93131.5元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛学江
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年月三月二十九日
书记员 陈嘉洁
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0828民初555号
原告：刘红兰，女，1976年2月25日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。
被告：欧阳文彬，男，1967年12月27日生，汉族，江西省万安县人，住泰和县。
原告刘红兰诉被告欧阳文彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红兰到庭参加诉讼，被告欧阳文彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金8000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：��告欧阳文彬于2016年6月3日，向原告借款18000元，并出具借条一份，约定十天内还清。但时至今日被告只归还了一万元，仍欠原告8000元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告欧阳文彬未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年6月3日被告欧阳文彬向原告刘红兰借款18000元，约定十天内还清，并出具借条一份。借款到期后，被告未如期还款。经原告催促，被告于2016年8月8日还款10000元，余款8000元一直未还，原告因此诉至本院。
原告向法庭提交的借条原件可以证实上述事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告向被告提供了借款，被告应按照约定期限返还借款。被告欧阳文彬未按照约定的期限还款，构成违约，应承担违约责任，继续履行还款义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧阳文彬于本判决生效后十日内偿还原告刘红兰借款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告欧阳文彬负担。
当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘丽萍
二〇一七年六月十五日
书记员 刘 霞
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民一初字第01139号
原告：陈某某，女，住安徽省芜湖市无为县。
被告：王某某，男，住址同上。
本院在审理原告陈某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，因陈某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由陈某某负担。
附件：本判决引用的法律原文
审判员 朱启明
二〇一四年六月二十日
书记员 张 旸
附件：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执3795号
申请执行人乐清市环境保护局，住所地：乐清市乐成街道民丰路。
法定代表人干利民，局长。
被执行人王飞云，男，1977年2月6日出生，汉族，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382行审153号行政裁定书，于2016年7月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年7月11日之前停止生产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，坐落于乐清市北白象镇磐石社区南门村的被执行人王飞云的紧固件加工厂仍在非法生产��依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下：
查封被执行人王飞云坐落于乐清市北白象镇磐石社区南门村的紧固件加工厂。查封期间，不得擅自再生产。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 黄鑫
二〇一六年八月五日
代书记员 林晓
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]苏民二初字第00745号
原告丁岩，男。
被告沈阳金石鑫房屋开发有限公司。
法定代表人郑永全。
委托代理人阎树利，男。
委托代理人肖鹏。
原告丁岩与被告沈阳金石鑫房屋开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法由审判员罗晓丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁岩、被告沈阳金石鑫房屋开发有限公司的委托代理人阎树利、肖鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁岩诉称，2011年9月10日原告向被告支付了120000元购房款，购买被告开发的东方家园某号楼某号房屋（建筑面积87.16平方米）并签订了东方家园项目认购书，约定交房时间为2011年10月30日，但截止至起诉时被告未按约定交付房屋。现诉讼至法院，请求法院依法解除原、被告之间签订的商品房预约合同；判令被告立即返还原告已付购房款120000元。诉讼费由被告承担。
被告沈阳金石鑫房屋开发有限公司辩称，我公司确实收到这笔购房款120000元，我公司想在五证齐全之后给付原告房屋。
经审理查明，2011年9月9日原、被告签订东方家园项目认购书一份，协议约定原告购买被告开发的“东方家园”某号楼某号房屋，建筑面积为87.16平方米，房屋总价款385230元，原告须在被告通知后7日内，持本认购书及原告方所选定的付款方式所述首期到被告指定地点（东方家园销售中心）签署商品房买卖合同。被告至今未与原告签订商品房买卖合同，亦未将房屋交付给原告，现诉争房屋处于停工状态。原告向被告支付购房款120000元。
上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提供的东方家园项目认购书、收款收据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的认购书应视为预约合同，该预约合同系在平等自愿基础上协商一致的结果，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为合法有效，双方均应严格履行。现因诉争房屋处于停工状态，原告签订认购书以期在合理期限内签订商品房买卖合同的目的不能实现，故原告要求与被告解除该认购书的请求，本院予以支持。关于原告要求被告返还已付购房款120000元的请求，本院认为被告承认收取该笔房款的事实，故对该项请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告丁岩与被告沈阳金石鑫房屋开发有限公司于2011年9月9日签订的“东方家园”项目认购书；
二、被告沈阳金石鑫房屋开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告丁岩购房款人民币120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取，由被告沈阳金石鑫房屋开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 罗晓丹
二〇一六年三月十五日
书记员 张沈萍
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0902执940号之一
申请执行人：江西中天机械有限公司，住所地：江西省宜春市经济开发区宜商大道春新路。组织机构代码证号：75112681-9。
法定代表人：罗斌飞，该公司董事长。
被执行人：王先忠，男，1983年10月18日出生，汉族，陕西省镇巴县，
本院在执行申请执行人江西中天机械有限公司与被执行人王先忠追偿权纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在有需要执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭小平
审 判 员 袁绍钦
审 判 员 张云兵
二〇一六年十一月三日
代书记员 吴 俊