wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)迎民执字第665号
申请执行人贾秉祥，男，1955年8月5日出生，汉族，山西省山阴县马营乡中心校教师，住山西省山阴县。
申请执行人贾亮亮，男，1984年10月24日出生，汉族，个体，住太原市。
申请执行人贾晶晶，女，1983年10月15日出生，汉族，无业，住太原市小店区。
申请执行人李粉粉，女，1947年8月1日出生，汉族，无业，住山西省山阴县。
申请执行人李云，男，1936年8月18日出生，汉族，无业，住山西省山阴县。
被执行人中国人民解放军264医院，住所地，太原市桥东街30号。
法定代表人房树志，职务，院长。
本院依据已经发生法律效力的太原市中级人民法院（2015）并民终字第1296号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中国人民解放军264医院存款人民币十八万三千九百三十二元八角六分（含本金十六万六千二百七十七元八角六分、鉴定人出庭费四千元、鉴定费七千元、诉讼费三千九百八十二元、执行费二千六百七十三元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢玉山
二〇一五年十月十四日
书记员 郭 梁
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0204民初650号之一
原告张慧。
被告无锡元一柏庄房地产发展有限公司。
法定代表人李小榕，无锡元一柏庄房地产发展有限公司董事长。
本院在审理就原告张慧与被告无锡元一柏庄房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张慧于2016年3月23日向本院申请撤回对被告无锡元一柏庄房地产发展有限公司的起诉。
本院认为，原告张慧的申请自愿、合法，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张慧撤回起诉。
案件受理费4590元、保全费3520元，合计8110元由张慧负担。
审判员 林丽华
二〇一六年三月二十三日
书记员 应丽燕
山西省长子县人民法院
民 事 裁 定 书
��2014）长民初字第245号
原告杨素芳，女，1973年3月3日生，汉族。
被告长子县丹朱镇西寺头村民委员会。
负责人刘文斌，该村委副主任。
本院在审理原告杨素芳与被告长子县丹朱镇西寺头村民委员会餐饮服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉并不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨素芳撤回起诉。
案件受理费25元减半收取12.5元，由原告杨素芳负担。
审判员 刘春霞
二〇一四年五月七日
书记员 吴乔芳
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0391民初2620号
原告：深圳市顺丰合丰小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300319604105U。
法定代表人：刘凌，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵善启，广东金宏桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏子珍，广东金宏桥律师事务所律师。
被告：重庆市盛沿食品有限责任公司，住所地重庆市合川区南津街街道办事处高阳路1028号1幢，统一社会信用代码91500117668920296Y。
法定代表人：魏永香，该公司执行董事。
被告：魏永香，女，汉族，1973年5月7日出生，住重庆市沙坪坝区石小路***号附*号6-2，公民身份号码5102261973********。
被告：梁杰，男，汉族，1973年11月28日出生，住重庆市沙坪坝区石小路***号附*号6-2，公民身份号码5102261973********。
原告深圳市顺丰合丰小额贷款有限公司诉被告重庆市盛沿食品有限责任公司、魏永香、梁杰借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序审理。本院于2017年11月16日公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人赵善启、苏子珍到庭参加了诉讼，被告重庆市盛沿食品有限责任公司、魏永香、梁杰经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告重庆市盛沿食品有限责任公司向原告偿还本金666666.68元、利息（按本金666666.68元×天数×18.5%÷360计算，自2016年11月19日起至还清借款之日止）、复利（按逾期未付利息×逾期天数×0.1%计算，自2016年11月19日起至还清利息之日止）以及罚息（按逾期本金金额666666.68元×逾期天数×0.5‰计算，自2016年11月19日起至还清借款之日止，暂计至立案之日合计900277.79元）；2.被告重庆市盛沿食品有限责任公司向原告支付因本案产生的律师代理费5000元；3.被告魏永香、梁杰对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由三被告负担。
三被告未答辩。
本案相关情况
一、签订协议时间：2016年7月16日。
二、协议事项：原告出借资金，被告重庆市盛沿食品有限责任公司分12期按月返还本息。
三、约定借款金额：100万元。
四、约定借款期限：12个月。
五、约定利率：年利率18.5%，自发放贷款之日起算。
六、还款付息方式：按月等额本金。
七、违约责任：除正常计收利息外，（一）逾期付息的，未付利息部分按每日1‰加计复利，折合年利率36.5%；（二）逾期还本的，未付本金部分按每日0.5‰加计罚息，折合年利率18.25%；（三）贷款人可主张实现债权的费用，包括律师费。
八、发放借款时间：2016年7月19日。
九、归还借款情况：（一）已归还前4期本息，分别为99198.00元、97465.27元、96241.00元、94896.00元；（二）剩余本金666666.67元及利息至今未支付。
十、违约损失：原告因本案支出律师代理费5000元。
十一、担保情况：被告魏永香、梁杰为上述债务提供连带责任保证。
除当事人陈述外，以上信息记载于贷款协议、个人保证承诺函、银行业务凭证、增值税专用发票等证据，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院对于其证明力予以认定，并据此认定上述事实。
需要说明的问题
关于利率：原告主张三被告连带清偿剩余本金、利息、复利、罚息。按照约定，逾期支付本息的，除按照年利率18.5%正常计收利息外，分别以应还本金、利息为基数，另按日0.5‰、日1‰（折合年利率36.5%、18.25%）分别加收罚息、复利。虽然剩余本息依照约定分8期按月偿还，但无论任何一期的利息、复利、罚息合计年利率均超过24%。原告主张的利息、复利、罚息总计超过年利率24%的部分，于法无据，本院不予支持。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市盛沿食品有限责任公司向原告深圳市顺丰合丰小额贷款有限公司返还本金666666.67元，于本判决生效之日起三日内一次性付清；
二、被告重庆市盛沿食品有限责任公司向原告深圳市顺丰合丰小额贷款有限公司支付利息、复利、罚息，以666666.67元为基数，按照年利率24%计算，自2016年11月19日起至款项付清之日止；
三、被告重庆市盛沿食品有限责任公司向原告深圳市顺丰合丰小额贷款有限公司赔偿律师代理费5000元；
四、被告魏永香、梁杰对被告重庆市万州区厚祥商贸有限公司上述债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告深圳市顺丰合丰小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6426元（原告已预交），由原告负担712元，被告重庆市盛沿食品有限责任公司、魏永香、梁杰共同负担5714元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 李 凯
二〇一七年十一月二十四日
书记员 孔才池
书记员 程 颖
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初9890号
原告：成都合力物业服务有限公司，住所地成都市人民南路四段49号。
法定代表人：谢卫东，董事长。
委托诉讼代理人：邓晗，重庆启林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈怡奇，重庆启林律师事务所律师。
被告：马仁兵，男，1978年8月19日出生，汉族，住重庆市北部新区。
被告：马成武，男，1949年2月4日出生，汉族，住重庆市北部新区。
原告成都合力物业服务有限公司与被告马仁兵、马成武物业服务合同纠纷一案，于2017年5月8日立案，原告成都合力物业服务有限公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 雷春岚
二〇一七年五月十七日
书记员 王 玲
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初75号
原告吴金海，男，1927年1月18日出生。
委托代理人吴田丽，女，1965年11月29日出生，住北京市丰台区。
被告北京市门头沟区人民政府，住所地北京市门头沟区新桥大街36号。
法定代表人张贵林，男，区长。
委托代理人王雷，男，北京市门头沟区人民政府干部。
委托代理人杨练兵，北京市亚太律师事务所律师。
原告吴金海诉被告北京市门头沟区人民政府强制拆迁一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告诉称，2010年11月1日，被告在大峪光明楼等小区实施以《门头沟区采空棚户区黑山地块定向安置房项目》为名的违法拆迁活动。2011年12月26日，被告强拆原告居住的房屋，故请求确认被告2011年12月26日对原告实施强制拆迁行为违法，并且责令其予以纠正。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，被诉行为发生于2011年12月，原告现起诉已超过2年法定起诉期限，且无正当理由。故原告起诉不符合起诉条件，本院依法应予驳回。综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴金海的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 霍振宇
审 判 员 武 楠
审 判 员 贾 毅
二〇一六年三月三十日
法官助理 戴 蕾
书 记 员 高晶晶
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更2495号
罪犯肖仁娴，女，1969年3月8日出生，四川省邛崃市人，汉族，高中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省邛崃市人民法院于2013年7月9日作出（2012）邛崃刑初字第142号刑事判决，以被告人肖仁娴犯贪污罪，判处有期徒刑5年。刑期自2013年6月8日起至2018年6月7日止。执行机关四川省女子监狱于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯肖仁娴在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯肖仁娴在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯肖仁娴减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一七年十二月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘 英
甘肃省秦安县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)甘0522执116号
申请人秦安县人民法院
被执行人马某
关于本院执行的马某非法经营罪一案，被执行人马某已全部履行完（2017）甘0522刑初41号刑事判决书确定的义务。根据最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问
题的意见》的通知第十四条、十五条之规定，应予结案。
特此通知
秦安县人民法院
二〇一七年六月十四日
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏12民终21号
上诉人（原审原告）：兴化市顶新电工器材有限公司，住所地兴化市荻垛镇工业集中区。
法定代表人：姚春凤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱瑞亮、钱兴宝，江苏天庭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨小平，男，1965年3月19日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：蒋飞，兴化市张郭法律服务所法律工作者。
上诉人兴化市顶新电工器材有限公司（以下简称顶新公司）因与被上诉人杨小平建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院(2016)苏1281民初7203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
顶新公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、上诉人没有在未竣工前擅自使用房屋，房屋是被上诉人称竣工后交付给上诉人的，上诉人接受该房屋是有理由相信房屋质量无瑕疵。一审判决以“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持”为由驳回上诉人的一审诉请，没有事实依据。二、房屋经鉴定“1-3/B轴墙体斜向裂缝与墙下地基基础局部变形有关”，鉴定机构回避了地基基础局部变形是否与被上诉人施工有关这一问题。经一审法院致函询问安全因素后，鉴定机构回函称有安全因素需要拆除重砌。由此可见房屋确有质量安全问题，必然给上诉人造成经济损失。
杨小平辩称，房屋没有质量问题，几年来上诉人一直将房屋租给他人使用，上诉人诉讼是恶意拖欠被上诉人的建房款。请求驳回上诉人的上诉请求。
顶新公司向一审法院起诉请求：1、判令杨小平赔偿各项损失合计34.5万元（至杨小平实际维修符合安全规定之日止，每月按2.3万元计算房租损失费）；2、诉讼费用由杨小平承担。
一审法院认定事实：2009年11月3日，顶新公司与杨小平签订工程施工协议一份，约定顶新公司将双跨厂房一幢发包给杨小平施工。2010年5月，涉案办公楼竣工，但双方未进行竣工验收。同年8月，办公楼交付使用。后经江苏建研建设工程质量安全鉴定有限公司鉴定，认定：1、涉案办公楼粉刷层无规则龟裂与墙体抹灰工程的施工质量有关。1-3/B轴墙体斜向裂缝与墙下地基基础局部变形有关。洞口（门窗）角部裂缝由洞口角部应力集中引起的，××，其产生不与施工质量存在明显关系。其他部位墙体斜向裂缝主要由于温度作用、材料收缩等复杂应力引起的，该工程二层墙体采用空斗墙砌筑，墙体整体性较差，抗拉能力较低，较一层采用顺丁法砌筑的墙体易产生该类裂缝。2、根据1-3/B轴墙体裂缝形态分析，其墙体下部地基存在局部变形现象。3、该工程墙体裂缝尚不显著影响原有墙体承载能力，对墙体的正常使用造成一定影响。后一审法院就涉案办公楼结构是否安全致函询问鉴定机构，江苏建研建设工程质量安全鉴定有限公司回函称：1、1-3/B轴墙体裂缝由地基基础局部变形引起。如地基基础沉降不稳定，墙体裂缝仍将发展，并可能影响建筑结构安全。2、该工程二层采用空斗墙砌筑，墙体整体性较差，抗拉能力较低，易产生温度作用、材料收缩等由复杂应力引起的裂缝。考虑到加固或修缮的经济性，建议对二层空斗墙进行拆除重砌。
对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。双方有争议的事实是：顶新公司是否存在房租损失。
一审法院认为，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。本案中，首先杨小平承建顶新公司的厂房，该工程未经验收即交付顶新公司使用，顶新公司自述亦于2012年即已将厂房出租直至2015年，故顶新公司不得以使用部分质量不符合约定为由主张权利。其次，顶新公司主张租金提供的证据为其与案外人签订的一份《租房协议》，该协议为复印件，真实性无法确认。顶新公司亦未能提供具体的租金支付凭证、房屋出现新的质量问题等相关证据。故其认为2015年后因房屋质量出现重大问题，导致其房屋无法出租，从而产生租房损失无事实依据，无法支持。判决：驳回顶新公司的诉讼请求。案件受理费6476元，减半收取3238元，由顶新公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交2017年1月3日兴化市凯达船用设备厂出具的情况说明，证明兴化市凯达船用设备厂于2015年6月就承租上诉人办公楼及厂房与上诉人进行洽谈，口头约定年租金28.6万元，后发现办公楼及厂房存在安全隐患未予承租。被上诉人质证认为该证据不具有证明力。本院认定如下，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。上诉人提交的情况说明虽加盖了兴化市凯达船用设备厂印章，但没有该单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，不符合上述法律规定，故对该情况说明本院不予认定。
本院对一审查明的事实予以确认。
二审中另查明，2014年8月22日，一审法院就原告顶新公司与被告杨小平建设工程施工合同纠纷一案，作出（2014）泰兴民初字第1055号民事判决，认为：杨小平承建的办公楼在尚未交付之前就已经通过承诺书的形式确认了办公楼墙体存在质量问题，在交付顶新公司使用后，杨小平应当对工程质量问题承担保修责任。经鉴定，涉案办公楼存在地基局部变形及墙体裂缝，尚不足以危及房屋安全。判决：杨小平于判决生效后一个月内委托有资质的企业对其承建的顶新公司办公楼地基基础及二层墙体进行维修。该判决已发生法律效力。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据已经发生法律效力的（2014）泰兴民初字第1055号民事判决，涉案办公楼不存在危及房屋安全的严重质量问题，上诉人以办公楼存在重大安全问题导致无法使用为由，要求被上诉人赔偿自2015年7月起的租金损失34.5万元，缺乏事实依据，一审判决驳回其诉讼请求并无不当。
综上所述，上诉人顶新公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6476元，由上诉人兴化市顶新电工器材有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 于 焱
审 判 员 潘贻杰
代理审判员 顾春旺
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 蒋 琳
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)聊东商初字第1858号
原告陈延俊，男，汉族，山东华港房地产开发有限公司董事长。
原告山东华港房地产有限公司，住所地聊城市东昌府区东昌路西首路北。
法定代表人陈延俊，董事长。
委托代理人李意，邹洪荣，山东万航律师事务所律师。
被告王建新，女，汉族。
被告山东聊城星光房地产开发有限公司，住所地：聊城市运河东路（利民北路）水韵花都3号楼。
法定代表人张广跃，总经理。
委托代理人闫光涛，山东鲁衡律师事务所律师。
本院于2015年9月14日受理的上列原、被告合同纠纷一案，原告于2016年5月19日以被告已经就欠款问题向聊城市中级人民法院提起诉讼，继续诉讼无必要为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依法应予准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款条之规定，裁定如下：
准予原告聊城华港房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100元由原告承担。
审判长 蒋国强
审判员 麻建萍
审判员 向国秀
二〇一六年五月十九日
书记员 国秋杰
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017）甘06刑更172号
罪犯马舍巴尼，男，1963年12月26日出生，甘肃省广河县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省金昌市中级人民法院于2002年10月16日作出(2002)金中刑初字第26号刑事判决书，以被告人马舍巴尼犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。甘肃省高级人民法院二审后，于2002年12月24日作出(2002）甘刑二终字第150号刑事判决书，以犯贩卖毒品罪。判处被告人马舍巴尼死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并没收个人财产。判决发生法律效力后，于2003年2月24日交付执行。
2005年4月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
2007年12月9日减为有期徒刑十八年六个月(刑期自2007年12月9日起至2026年6月8日)，剥夺政治权利改为五年。
2010年1月20日减去有期徒刑一年六个月。
2012年1月10日减去有期徒刑一年六个月。
2014年10月9日减去有期徒刑一年。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑七个月的减刑建议。本院于2017年4月6日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习，劳动积极，完成任务好，2015年被评为改造积极分子1次，记功2次，表扬2次，获奖分4073.8分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在执行期间改造表现较好，确有悔改表现，可以减刑。综合考察该犯犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯马舍巴尼减去有期徒刑七个月（刑期自2007年12月9日起至2021年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任富强
审 判 员 罗立斌
代理审判员 赵世苍
二〇一七年五月三日
书 记 员 刘妤婕
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执469号
申请执行人王凯，男。
被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司。
申请执行人王凯与被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0104民初1021号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 邓永锋
二〇一六年三月十二日
书记员 薛文静
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初6481号
原告：重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区兰美路673号附2号，统一社会信用代码915001075857052675。
法定代表人：周浪，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢凤英，该公司工作人员。
被告：周美，女，1979年8月4日出生，汉族，住重庆市梁平区。
被告：杜含富，男，1964年8月18日出生，汉族，住重庆市梁平区。
被告：杜含军，男，1974年11月20日出生，汉族，住重庆市梁平区。
原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司与被告周美、杜含富、杜含军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司负担。
审判员 高 燎
二〇一七年十一月二十三日
书记员 孙雲雲
江苏省扬州市宝应县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1023民���2517号
原告：李某。
被告：沈某。
原告李某与被告沈某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员王彪独任审理，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告沈某经本院合依法传唤未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、请被告于2016年6月还清原告债务45000元人民币。事实和理由：2015年2月，被告向原告借款6万元整人民币，至7月14日还原告15000元，并打了张借条，承诺余款于当年8月底还清，结果一拖再拖，直到现在尚未还款，被告原告为维护自己的合法权益，诉至法院。
被告沈某未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、���告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告沈某向原告李某借款后未履行还款义务，故承担全部民事责任。
综上，对原告李某要求被告沈某偿还借款45000元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈某于本判决生效后十日内偿还原告李某借款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，减半收取460元，由被告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市人民法院。
审判员 王 彪
二〇一六年八月十七日
书记员 潘玲玉
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016）闽0825行审102号
申请人连城县林业局，住所地连城县莲峰镇东环南路92号，统一社会信用代码113508250041259007。
法定代表人罗明兴,主持工作副局长
委托代理人谢立西，系连城县林业执法大队中队长。
被执行人谢阳，男，1970年12月30日出生，汉族，住连城县。
申请人连城县林业局于2016年12月1日向我院申请执行被执行人谢阳林业行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县林业局以被执行人谢阳未经有权机关批准，在连城县文亨镇田心村“鲤塘”山场擅自改变林地用途面积1170平方米（林业站已经处理200平方米，余下970平方米未处理）。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，于2015年5月22日对被执行人谢阳作出了连林执直林罚[2016]第7号林业行政处罚决定书。该决定书的内容：1、限期三个月恢复原状。2、并处擅自改变林地用途每方米10元的罚款，合计9700元。（970平方米×10元/平方米=9700元）。
本院经审查认定：申请人连城县林业局作出的连林执直林罚[2016]第7号林业行政处罚决定书，于2016年5月22日依法送达给被执行人谢阳，被执行人谢阳未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县林业局作出的连林执直林罚[2016]第7号林业行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法，并已发生法律效力。被执行人谢阳仅履行缴纳罚款的义务，经申请人连城县林业局催告后，被执行人谢阳仍未履行恢复原状义务。申请人连城县林业局于2016年12月1日向我院提出执行申请，要求被执行人谢阳对非法占用970平方米林地恢复原状，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人连城县林业局于2015年5月22日对被执行人谢阳作出的连林执直林罚[2016]第7号林业行政处罚决定书，准予强制执行，由连城县林业局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹福桢
审 判 员 罗炳智
审 判 员 曹才生
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 伍绍威
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
��2014）佛城法民三初字第1083号
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区汾江中路130号。
负责人林耸。
委托代理人谢伟娟，广东豪盛律师事务所律师。
委托代理人贾欢欢，广东豪盛律师事务所实习律师。
被告余燕珍，女，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告余燕珍信用卡纠纷一案，本院于2014年5月16日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年3月向原告申请办理了一张信用卡（尾号3413），被告领卡消费后没有依约还款，截至2013年11月11日，累计透支欠款合计63231.61元。
为此，原告诉至法院，请求判令被告���即偿还上述欠款（其中本金47807.93元及利息9866.65元、滞纳金5557.03元，利息按日万分之五计算至实际清偿日止）并承担本案诉讼费。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明，被告在申请牡丹卡时，签名同意遵守牡丹卡领用合约，其中约定透支利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息、滞纳金，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金的具体数额予以调整。
关于滞纳金。领用合约虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最低还款额并未作明确约定，牡丹信用卡章程虽进一步将最低还款额解释为“上一期账单中��低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和”，但上一期账单的最低还款额是仅含消费本金还是包括本金、利息、滞纳金等费用，并不明确，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。因此以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，则尚欠滞纳金应为：47807.93×5%≈2390.4元，可见原告主张的滞纳金明显计算过高，本院对计收不当部分依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告余燕珍在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金47807.93元及利息9866.65元、滞纳金2390.4元（上述利息暂计至2013年11月11日，此后的利息按日万分之五计至实际清偿日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费1380元，由被告余燕珍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 程明敏
审 判 员 黎秋华
人民陪审员 邵伟东
二〇一四年九月一日
书 记 员 曾 莹
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执83号
张某某：
你（或你单位）与张某某劳务合同纠纷一案，延津县人民法院于2016年12月2日作出的（2016）豫0726民初1608号判决，已发生法律效力。申请执行人张某某于二Ｏ一七年一月十一日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员胡殿召联系电话1351373****
开户银行：中国建设银行延津支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年一月十一日
延津县人民法院
执行通知书
(2017)豫0726执83号
林州市建筑工程有限公司：
你（或你单位）与张某某劳务合同纠纷一案，延津县人民法院于2016年12月2日作出的（2016）豫0726民初1608号判决，已发生法律效力。申请执行人张某某于二Ｏ一七年一月十一日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员胡殿召联系电话1351373****
开户银行：中国建设银行延津支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二Ｏ一七年一月十一日
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂2802民初4022号
原告牟伦树（又名牟伦术），男，生于1972年6月16日，土家族，湖北省利川市人，利川市利民公交公司员工，户籍地利川市，住利川市。
委托代理人许学渊，男，生于1968年5月2日，土家族，湖北省利川市人，居民，户籍地利川市，住利川市，系原告表哥，特别授权代理。
被告陈建，男，生于1976年1月25日，汉族，湖北省利川市人，利川市城管执法大队职工，户籍地利川市。
原告牟伦树诉被告陈建民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法由审判员周双禄适用简易程序，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许学渊到庭参加了诉讼，被告陈建经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟伦树诉称：被告原在原告经营的租赁公司上班，2014年9月1日，被告向原告借款10000元用于家庭开支。后被告辞职，原告便找到被告补写了借条并约定在2016年4月1日前偿还借款，否则按月息三分计息。到期后被告仍未偿还，甚至不再接听电话。现要求法院判令：1、被告偿还原告借款本息17500元。2、由被告承担本案诉讼费。
被告陈建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和证据材料。
经审理查明：被告曾在原告经营的租赁公司上班，2014年9月1日，被告向原告借款10000元用于家庭开支。后被告辞职，该借款没有偿还，原告便要求被告补写了一份借款单，载明：“借款单2014年9月1日借款单位（人）陈建借到牟伦术现金10000.00.壹万元整借款事由家用。在2016年4月1日前还清，如不还清按月息叁分计算陈建”。约定的还款期限届满后，被告仍未偿还借款、亦未支付利息。原告遂起诉至法院并提出前述诉讼请求，审理中，原告第一项诉讼请求的金额是按照月息三分计算而来，因利率超出法律规定，故第一项诉讼请求变更为“要求被告及时偿还借款本金10000元并支付利息（自2014年9月1日起至还清本息之日止、按月息2分计算利息，利随本清）”。
上述事实，有被告出具的借款单及原告的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告陈建向原告牟伦树借款并出具借款单，双方之间的借贷关系成立，其依法应当向原告清偿债务。原被告之间的借款约定了36%的年利率，原告现要求按照法律规定的最高利率即年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和答辩等民事权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈建于本判决生效之日起10日内偿还原告牟伦树借款本金10000元，并从2014年9月1日起至还款之日止、按年利率24%支付利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，减半收取119元，由被告陈建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周双禄
二○二○一七年一月五日
书记员 赵红玲
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕03民初42号之一
申请人：孙昌立，男，1963年8月6日生，住浙江省温州市龙湾区。
被申请人：宝鸡德瑞钛业集团有限公司（原名称宝鸡德瑞有色金属（集团）有限公司），住所地宝鸡市高新区高新大道230号。
法定代表人：兰林虎，执行董事。
被申请人：兰林虎，男，1963年12月20日生，住宝鸡市高新区。
申请人孙昌立与被申请人宝鸡德瑞钛业集团有限公司、兰林虎民间借贷纠纷一案，申请人于2017年4月26日向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人宝鸡德瑞钛业集团有限公司、兰林虎名下1884万元的银行存款或者查封、扣押同等价值的财产。并已提供太平财产保险有限公司宝鸡市分公司的保函作为担保。
本院经审查认为，申请人孙昌立的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人宝鸡德瑞钛业集团有限公司、兰林虎银行存款1884万元或查封扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 强宏斌
审判员 崔宝林
审判员 杨旭东
二〇一七年五月十九日
书记员 李 琼
甘肃省张家川回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）甘0525刑初4号
公诉机关张家川回族自治县人民检察院。
被告人汪某某，男，农民。2016年12月1日因本案被取保候审。
张家川县人民检察院以张检刑诉[2017]2号起诉书指控被告人汪某某犯非法持有枪支罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家川县人民检察院指派代理检察员魏兰萍出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年的一天，被告人汪某某从他人手中以100元的价格购买土枪一支，用于打猎。2016年11月29日，张家川县公安民警在工作排摸中得知被告人汪某某非法持有枪支，遂依法对其住宅搜查，在被告人汪某某家西房内搜出土枪1支、弹药1包，并当场扣押。经甘肃省公安厅物证鉴定中心鉴定：被告人汪某某非法持有的枪支系单筒猎枪，枪支机械性能完好、能正常击发，具有致伤力。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证土枪1支、弹药1包，书证受案登记表、到案经过，证人汪某某甲、张某某、张某某甲的证言，鉴定意见、现场勘查笔录、现场辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录、辨认笔录以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某违反枪支管理规定，非法持有枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人汪某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。综观全案事实和被告人认罪、悔罪程度等量刑情节，可以对其判处缓刑。为了打击犯罪，保护国家对枪支的管制制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人汪某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、随案移送的土枪1支、弹药1包予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 杨莉
二〇一七年二月九日
书 记 员 海虹
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0184执209-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
被执行人李春华，男性，住所地五常市。
被执行人陈有全，男性，住所地五常市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与李春华、陈有全金融借款合同纠纷一案，五常市人民法院（2015）五商初字第345号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人任李春华、陈有全没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行于2016年1月28日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李春华、陈有全的财产进行了查证：二被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人李春华、陈有全目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李春华、陈有全新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五商初字第345号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪 涛
二〇一六年四月二十日
书记员 王邦臣
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0602民初7442号
原告：酒泉奥凯种子机械股份有限公司。
法定代表人：贾生活，该公司董事长。
地址：甘肃省酒泉市南郊工业园区。
委托诉讼代理人：李泉生，男，汉族，1954年7月23日出生，住甘肃省酒泉市肃州区盘旋中路**号*栋***号。
被告：武威强生种业有限责任公司。
法定代表人：奎武成，该公司总经理。
原告酒泉奥凯种子机械股份有限公司与被告武威强生种业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法进行审理。
原告酒泉奥凯种子机械股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还设备款100000元；2、判令被告赔偿损失36000元；3、由被告承担本案的全部涉诉费用。事实与理由：原告酒泉奥凯种子机械股份有限公司与被告武威强生种业有限责任公司于2011年5月20日签订10T/小时玉米种子脱粒初清加工成套设备（脱粒工段）一套，总价款为200000元的合同一份。合同对双方的权利和义务以及付款方式、质量标准、竣工验收、违约责任承担均明确规定。合同约定：”合同生效后被告付款100000元，发货前付清100000元”。此后，在合同履行中，被告公司仅按照合同约定向原告公司支付设备款100000元，余款未按照约定支付。原告多次索要无果，遂诉至法院。
本院经审查认为，本院受理此案后，根据原告提供的被告地址在××区，但本院查明该地址现并没有武威强生种业有限责任公司，原告也无法提供被告在凉州区的其他地址，原告在起诉时提交的证据中，双方签订合同中被告地址为临泽县兰化开发区，但亦无被告在开发区的具体地址，致本院无法通知被告应诉。此情况可视为无明确的被告。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告酒泉奥凯种子机械股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 严学慧
二〇一七年十月十八日
书记员 王科存
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初6083号之一
原告：郭巧蒙。
被告：盛丹艳。
被告：盛林巧。
被告：盛心福。
本院在审理原告郭巧蒙与被告盛丹艳、盛林巧、盛心福民间借贷纠纷一案中，原告郭巧蒙在收到本院诉讼费交纳通知书后，未在指定的七日期限内预交案件受理费，也未提起减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1070（已减半），减半收取535元，由原告郭巧蒙负担。
审 判 长 李超霞
人民陪审员 白 石
人民陪审员 项 进
二〇一六年八月十八日
代书 记员 王竞垭
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云城法刑初字第282号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人陈某某，男，1989年2月8日出生，身份证号码：4453231989********，汉族，初中文化，住广东省云浮市云城区南盛镇新村**号。因涉嫌危险驾驶于2015年4月16日被取保候审。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2015）212号起诉书指控被告人陈某某危险驾驶罪一案，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派检察员朱海峰出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月19日0时58分许，被告人陈某某醉酒后驾驶粤WVB6**号普通二轮摩托车行驶至云浮市X67线9KM＋300路段时，因操作失当跌倒，造成陈某某受伤，摩托车损坏的交通事故。经广东省云浮市公安司法鉴定中心鉴定：陈某某的静脉血液中检出乙醇成份，含量为180mg／100ml。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据，公诉机关认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶车辆上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明：2015年3月19日0时58分许，被告人陈某某醉酒后驾驶粤WVB6**号普通二轮摩托车行驶至云浮市X67线9KM＋300路段时，因操作失当跌倒，造成陈某某受伤，摩托车损坏的交通事故。经广东省云浮市公安司法鉴定中心鉴定：陈某某的静脉血液中检出乙醇成份，含量为180mg／100ml。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书，线索来源及查破经过，道路交通事故认定书，户籍证明及常住人口登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单。2、检验报告、告知书。3、被告人陈某某的供述与辩解。4、道路交通事故现场勘验查笔录、图照。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人陈某某危险驾驶罪名成立。鉴于被告人陈某某归案后能如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。根据被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月。并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑广荣
二〇一五年七月二十二日
书记员 伍倩仪
霍州市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)晋1082执2号
北京合康新能科技股份有限公司、山西霍州力拓煤业有限公司：
北京合康新能科技股份有限公司与山西霍州力拓煤业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的本金为85000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位85000元（包含执行费1597元，申请人北京合康新能科技股份有限公司同意承担���，其余申请事项北京合康新能科技股份有限公司不再主张。至此，北京合康新能科技股份有限公司向本院申请执行的（2016）晋1082民初773号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 ：赵保瑞
二〇一八年五月二日
书记员 ：魏鼎立
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0982执1311号之一
申请执行人：江苏大丰农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：78209406-3，住所地江苏省盐城市大丰区金丰南大街10号。
法定代表人：卞玉叶，该公司董事长。
被执行人：大丰祥宏钢铁有限公司，组织机构代码：55714599-5，住所地江苏省盐城市大丰区黄海西路168号。
法定代表人：林煌，该公司董事长。
被执行人：江苏狮城担保有限公司，组织机构代码：69334427-8，住所地江苏省盐城市大丰区南翔路666号。
法定代表人：陈晓春，该公司董事长。
被执行人：江苏立丰钢材市场经营管理有限公司，组织机构代码：69550698-X，住所地江苏省盐城市大丰区黄海西路168号。
法定代表人：周林，该公司董事长。
被执行人：周林，男，汉族，1978年6月6日生，住所地福建省周宁县。
被执行人：叶林，男，汉族，1964年1月24日生，住所地福建省福州市晋安区。
被执行人：陈晓春，男，汉族，1972年3月25日生，住所地福建省周宁县。
被执行人：周伦滔，男，汉族，1959年2月2日生，住所地上海市浦东新区。
被执行人：陈徐迴，男，汉族，1968年8月5日���，住所地福建省周宁县。
被执行人：陈春洪，男，汉族，1965年9月25日生，住所地福建省周宁县。
被执行人：游树康，男，汉族，1971年8月8日生，住所地福建省周宁县。
被执行人：林煌，男，汉族，1982年8月26日生，住所地福建省光泽县。
被执行人：林光辉，男，汉族，1975年11月21日生，住所地福建省光泽县。
江苏大丰农村商业银行股份有限公司与大丰祥宏钢铁有限公司、江苏狮城担保有限公司、立丰钢材市场经营管理有限公司、周林、叶林、陈晓春、周伦滔、陈徐迴、陈春洪、游树康、林煌、林光辉借款合同纠纷一案,盐城市中级人民法院于2014年2月10日作出的（2013）盐商初字第0196号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盐商初字第0196号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 强
审判员 孙寿如
审判员 刘旭晨
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘 峰
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执1005号之一
申请被执行人：海州区市场监督管理局，住所地连云港市海州区郁洲南路21号。
法定代表人：唐立新，该局局长。
委托诉讼代理人：邸兆宇，该局新浦分局局长。
委托诉讼代理人：庞国仲，该局新浦分局支部书记。
被执行人：北京银泰银信投资管理有限公司连云港分公司，住所地连云港市海州区。
负责人：孙桂超，该公司经理。
被执行人：北京银泰银信投资管理有限公司，住所地北京市东城区。
本院在执行申请执行人海州区市场监督管理局申请执行被执行人北京银泰银信投资管理有限公司连云港分公司、北京银泰银信投资管理有限公司行政处罚纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玖铭
审 判 员 杨 路
代理审判员 胡顺龙
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 冯 年
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)邹民初字第1549-1号
原告张雪梅，居民。
被告邹平永昌新型建材有限公司。住所地邹平县韩店镇大位村。
法定代表人赵怀章，公司经理。
被告李永军，居民。
被告刘玉兰，居民。
被告山东东亚研磨材料有限公司。住所地邹平县九户镇都入平村。
法定代表人赵德军，公司经理。
被告赵德军，居民。
被告刘芳，居民。
被告邹平县友康冷饮有限公司。住所地邹平县邹周路西、高速路南。
法定代表人安可新，公司经理。
被告安可新，居民。
被告刘桂华，居民。
本院在审理原告张雪梅与被告邹平永昌新型建材有限公司、李永军、刘玉兰、山东东亚研磨材料有限公司、赵德军、刘芳、邹平县友康冷饮有限公司、安可新、刘桂华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告邹平永昌新型建材有限公司、李永军、刘玉兰、山东东亚研磨材料有限公司、赵德军、刘芳、邹平县友康冷饮有限公司、安可新、刘桂华在银行的存款250000元或查封、扣押被告所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
立即冻结被告邹平永昌新型建材有限公司、李永军、刘玉兰、山东东亚研磨材料有限公司、赵德军、刘芳、邹平县友康冷饮有限公司、安可新、刘桂华在银行的存款250000元或查封、扣押被告所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李翔鸿
审 判 员 祁永庆
代理审判员 贾永明
二〇一五年七月七日
书 记 员 张 岛
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0521执2274号
申请执行人：惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县建设南路2号。
法定代表人：蔡明霞，局长。
被执行人：王培雄，男，1979年12月16日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：张云英，女，1981年1月22日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人惠安县卫生和计划生育局与被执行人王培雄、张云英征收社会抚养费一案中，申请执行人惠安县卫生和计划生育局于2018年4月24日向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2018)闽0521执2274号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 郑育鑫
审判员 刘 军
二〇一八年四月二十八日
书记员 傅泽伟
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民金���字第21-1号
原告平顶山市新华区农村信用合作联社。
法定代表人娄文彬，该社理事长。
委托代理人王献杰，该联社职工。
被告河南天富合实业有限公司。
法定代表人郭淑卿，该公司总经理。
委托代理人邱正强，男，汉族。
被告鲁山县珠江国际酒店投资管理有限公司，。
法定代表人范建民，总经理。
委托代理人马文峰、刘钊，河南金年华律师事务所律师。
被告郭淑卿，女，汉族。
原告平顶山市新华区农村信用合作联社（以下简称新华区农信社）与被告河南天富合实业有限公司（以下简称天富合公司）、鲁山县珠江国际酒店投资管理有限公司（以下简称珠江国际公司）、郭淑卿金融借款合同纠纷一案，新华区农信社于2013年9月16日提起诉讼，本院于2013年9月22日立案受理后，依法组成合议庭于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告新华区农信社的委托代��人王献杰，被告天富合公司的委托代理人邱正强，被告珠江国际公司的委托代理人马文峰、刘钊到庭参加诉讼，被告郭淑卿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
新华区农信社诉称：2013年5月31日，天富合公司向其借款1450万元，珠江国际公司、郭淑卿提供连带责任保证。其依约发放了贷款后，天富合公司仅支付两个月利息后即无力支付2013年8月20日应当支付的到期利息。基于天富合公司的经营实际，新华区农信社根据合同第十条第三款第（一）、（二）项的约定，认为被告实际控制人涉及重大法律纠纷、生产经营出现严重困难，财务信用状况已严重恶化，并且不能支付到期利息，无力支付到期债务，已经实际违约。为此，新华区农信社发出《提前收回贷款通知书》，要求其于9月10日前归还全部贷款本息。借款人于2013年9月12日归还了贷款本金38.4万元，目前还欠贷款1411.6万元未还。故。请求：1、判令天富合公司归还借款本金1411.6万元及相应利息；2、判令珠江国际公司、郭淑卿对上述借款及利息承担相应连带保证责任；3、诉讼费由天富合公司承担。
天富合公司答辩称，借款协议是双方真实意思表示，其现在正在正常经营，新华区农信社单方提前收回贷款没有法律依据。新华区农信社诉称经营严重困难不属实，其只是因为暂时困难没有及时还息。
珠江国际公司答辩称，担保合同无效，其不应当对新华区农信社所诉的14116000元及利息承担连带保证责任。保证合同的内容不是其的真实意思表示，新华区农信社在发放贷款时未进行严格审查，未坚持审贷分离的基本制度、基本原则，未进行任何实质性审查就直接发放了贷款，这是典型的金融机构内部工作人员和贷款人串通欺诈，骗取保证人提供保证的情形，就此，其已经向公安机关进行了举报，公安机关也已经立案受理，请求人民法院依法处理。
郭淑卿未到庭参加诉讼，但在庭后发表意见对担保没有异议，愿意筹措资金尽快偿还贷款。
经审理查明，2013年5月31日，天富合公司与新华区农信社签订《流动资金借款合同》一份［合同编号：（平新公司二部）借字（2013）第011号］，合同约定：1、借款金额1450万元；2、借款期限12个月，自2013年5月31日起至2014年5月31日；3、月利率为8.7‰。同日，珠江国际公司、郭淑卿与新华农信社签订《保证合同》一份［合同编号：（平新公司二部）保字（2013）第011号］，合同约定珠江国际公司、郭淑卿作为保证人，对上述借款提供连带责任保证。2013年9月16日，新华区农信社以天富合公司未能清偿利息构成违约为由向本院提起民事诉讼。本院在审理期间，珠江国际公司就该笔借款向平顶山市公安局举报，平顶山市公安局于2014年1月9日对天富合公司涉嫌骗取贷款案立案进行侦查。新华区农信社、天富合公司、珠江国际公司、郭淑卿对上述事实均无异议。
上述事实由新华区农信社提供的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《取保候审执行通知书》及庭审笔录等证据予以证实，证据已经庭审质证，足以认定。
本院认为：本案中，由于公安机关就该笔借款已经对天富合公司涉嫌骗取贷款案立案进行侦查，现刑事案件正在侦查过程中，对此事实各方当事人均无异议。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”依据上述规定，本案应当依法驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回平顶山市新华区农村信用合作联社的起诉。
保全费5000元，由平顶山市新华区农村信用合作联社负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 谢 磊
审判员 杜军伟
审判员 赵红燕
二〇一四年三月二十日
书记员 宁绿原
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0102刑初808号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人罗勇，男，1982年5月28日出生于重庆市涪陵区，汉族，高中文化，员工，住重庆市涪陵区。被告人罗勇因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年8月22日被重庆市涪陵区公安局取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2017]778号起诉书指控，被告人罗勇于2017年8月2日21时许酒后驾驶渝G5××小轿车行驶至涪陵区顺江大道敦仁移民小区路段时，与停放在路边的被害人彭某某、胡某某、喻某某分别所有的渝G8××、渝GH××、渝G7××车连续相撞，被公安民警抓获并抽取血液，经鉴定，罗勇血液中的乙醇含量为240.2mg/100mL。事后罗勇先后赔偿了三被害人经济损失，并取得三被害人谅解。被告人罗勇的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。被告人罗勇对此无异议，并自愿签署认罪认罚具结书，同意适用速裁程序审理。
经本院依法适用速裁程序审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗勇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊卫东
二〇一七年十一月十四日
书记员 廖福胜
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1283民初3167号之一
原告：江苏亚浦泵阀有限公司，住所地泰兴市虹桥镇高圩村。
法定代表人：朱兰美，总经理。
委托诉讼代理人：羊城，江苏济恒律师事务所律师。
被告：海南海协镀锡原板有限责任公司，住所地海南省澄迈县老城经济开发区南二环路19号。
法定代表人：张跃文，总经理。
本院在审理原告江苏亚浦泵阀有限公司诉被告海南海协镀锡原板有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年4月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏亚浦泵阀有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取330元，保全费420元，合计750元，由原告负担。
代理审判员 严 超
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 程鹏来
四川省剑阁县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0823行初3号
原告：张洪文，男，生于1934年3月29日，汉族，农民，住四川省剑阁县。
原告：杨华英，女，生于1940年12月12日，汉族，农民，住四川省剑阁县。
原告：王述清（又名王树清），女，生于1961年12月13日，汉族，农民，住四川省剑阁县。
原告：张建萍，女，生于1984年10月3日，汉族，农民，住四川省平昌县。
原告：张正伟，男，生于1985年10月4日，汉族，农民，住四川省剑阁县。
委托诉讼代理人：张玉，四川剑州律师事务所律师（特别授权）。
被告：剑阁县社会医疗保险局，住所地四川省广元市剑阁县下寺镇修城坝。
法定代表人：韩仕超，该局局长。
委托诉讼代理人：李杰，该局副局长。
委托诉讼代理人：何国利，剑阁县剑雄法律服务所法律工作者。
原告张洪文、杨华英、王述清、张建萍、张正伟诉被告剑阁县社会医疗保险局不履行法定职责一案，本院于2017年4月6日立案，原告张洪文、杨华英、王述清、张建萍、张正伟于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张洪文、杨华英、王述清、张建萍、张正伟的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张洪文、杨华英、王述清、张建萍、张正伟撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审 判 长 何东升
审 判 员 蒋育林
人民陪审员 王郁之
二〇一七年五月十七日
书 记 员 王 蓉
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0423执48号之一
申请执行人邹盛生，曾用名邹敬，男，汉族。
被执行人李永文，男，1980年2月26日出生，汉族。
被执行人李萍英，女，1985年10月20日出生，汉族。
邹盛生与李永文、李萍英民间借贷纠纷一案，本院2013年9月17日作出的（2013）清民初字第884号民事调解书已发生法律效力，申请执行人邹盛生于2016年1月6日向本院申请强制执行。申请执行标的人民币13，923元。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人李永文、李萍英在银行无存款，在清流县房屋交易管理所无房屋登记信息，在三明市车辆管理所无车辆登记信息，本院已将其纳入全国失信被执行人名单。申请执行人邹盛生未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院2013年9月17日作出的（2013）清民初字第884号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水根
审判员 刘 煜
审判员 罗建平
二〇一六年九月六日
书记员 兰志雄
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初5456号
原告:潼南民生村镇银行股份有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道86-92号，统一社会信用代码915002235616065551。
法定代表人：刘志英，该公司董事长。
委托代理人：廖俊宇，男，1987年3月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告:重庆共谊商品混凝土有限公司,住所地重庆市潼南区双江镇五里村6社，统一社会信用代码915002236862372200。
法定代表人：刘益。
被告：刘益，男，1963年6月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：陈维，女，1964年11月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告潼南民生村镇银行股份有限公司与刘益、陈维、重庆共谊商品混凝土有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案后，原告潼南民生村镇银行股份有限公司于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告潼南民生村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潼南民生村镇银行股份有限公司负担。
审判员 杨妍
二〇一七年一月十二日
书记员 陈宇
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑(知)初字第42号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人吴某某。上海市虹口区人民检察院以沪虹检金融刑诉[2015]79号起诉书指控被告人吴某某犯销售假冒注册商标的商品罪提起公诉。本院于2015年7月27日受理后，经审查发现，本案被告人的犯罪地及户籍地均不在本市虹口区，本院遂请示上级法院，经指定，本案由本院审判。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员段某出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人吴某某于2013年12月至2014年2月、2014年10月至2015年2月，在本市浦东新区世纪大道2002号亚太盛汇南广场地下一层XX店铺，对外销售假冒LV、CELINE品牌的包袋、钱夹等商品。2015年2月5日，公安人员至上述地址将被告人吴某某抓获，并当场在店铺暗间内查获LV、CELINE品牌的包袋、钱夹等商品共计309件。案发后，经商标权利人授权单位确认，上述被查获的商品均系假冒注册商标的商品。经上海市虹口区物价局价格鉴定，上述待销售的假冒注册商标的商品中有292件商品的货值金额为人民币2,773,800元。审理中，被告人吴某某在亲属的帮助下向本院缴纳人民币10,000元。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有上海市公安局虹口分局出具的《搜查笔录》、《扣押清单》及赃物照片，LV、CELINE品牌的《商标注册证》、《核准续展注册证明》、《核准变更商标注册人地址证明》等书证，相关商标权利人及受委托单位提供和出具的《授权委托书》、《鉴定报告》、《价格证明》等，上海市虹口区物价局出具的《价格鉴定结论书》，证人王某某的证言及上海市公安局虹口分局欧阳路派出所出具的《受案登记表》，被告人吴某某的供述等证据，足以认定。本院认为，被告人吴某某销售明知是假冒注册商标的商品，待销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人吴某某依法应予惩处。被告人吴某某已经着手实行犯罪，由于意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。本案被查获的侵权产品没有标价，也无相关销售账册等证据来证实其实际销售价格，根据相关司法解释，应按照被侵权产品的市场中间价格计算，现上海市虹口区物价局对本案侵权产品所作出的价格鉴定，符合该规定，本院予以确认。但在量刑时结合同类侵权产品的市场销售情况予以综合考虑。被告人吴某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会主义市场经济秩序，保护知识产权不受侵犯，根据被告人吴某某的犯罪情节、社会危害性、认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，罚金人民币三万元；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)二、查获的假冒注册商标的商品均予以没收。吴某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈蔓莉
人民陪审员 吴奎丽
人民陪审员 潘 宏
二〇一五年八月二十日
书 记 员 金珅亦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条……销售金额在二十五万元以上的，属于刑罚第二百一十四条规定的“数额巨大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1224执恢15号
申请执行人：韩桂花，女，1974年12月4日出生。
被执行人：黄景君，男，1964年9月11日出生。
被执行人：张美英，女，1975年7月18日出生。
执行申请执行人韩桂花与被执行人黄景君、张美英民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）溆民二初字第139号民事判决书已发生法律效力，判决确定由被执行人黄景君、张美英共同偿还申请执行人韩桂花借款429156元；利息116158.25元，承担案件受理费及财产保全费12241元；执行费7853元。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人黄景君的工作收入7000元，变卖被执行人张美英名下位于怀化市爵士风华4栋1单元602房屋（产权证号为7120120**），清偿债务17万元。现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未示提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已告知申请执行人风险责任和终结本次执行程序的相关规定及救济途径。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴世庚
审 判 员 谌凌鹏
代理审判员 杨 晖
二〇一七年一月十日
书 记 员 戴洁玲
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初3904号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人薄勇，该公司总经理。
委托代理人李学忠，该公司职员。
被告：耿翔飞，住天津市红桥区。
天津市云浩物业管理有限责任公司与耿翔飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。
审判员 周妍
二〇一七年五月三十一日
书记员 谢飞
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执148号之七
申请执行人：冯光云，男，生于1963年7月3日，汉族，住四川省夹江县。
委托诉讼代理人：汪天军，律师。（特别授权）
被执行人：峨眉山市鼎峰矿业有限责任公司。住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：屈领清。
被执行人：屈领清，男，生于1964年11月12日，汉族，住四川省乐山市。
被执行人：王自英，女，生于1968年12月4日，汉族，住四川省乐山市。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初2494号民事判决书,受理冯光云申请执行峨眉山市鼎峰矿业有限责任公司、屈领清、王自英借款合同纠纷一案。本案执行标的为被执行人峨眉山市鼎峰矿业有限责任公司归还借款1094000元及迟延履行期间的债务利息，王自英、屈领清对上述款项承担补充清偿责任；峨眉山市鼎峰矿业有限责任公司负担案件受理费7323元、保全费5000元、执行费13463元。经执行查明，本院在另一案执行案件中正在对被执行人峨眉山市鼎峰矿业有限责任公司的财产进行处置。执行中，本院依法对被执行人王自英、屈领清的银行存款予以扣划79328元，因峨眉山市鼎峰矿业有限责任公司的财产尚未处置完毕，现不能确定被执行人王自英、屈领清的责任范围，该款暂未支付。此外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=62952e83-f7b6-4430-98a7-a7f900b9c85e&imgId=NjI5NTJlODMtZjdiNi00NDMwLTk4YTctYTdmOTAwYjljODVlMC5qcGVn01lydyh01)
审判长 童跃彬
审判员 吴 玥
审判员 莫伦兵
二〇一七年七月三十一日
书记员 黎 平
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初7067号
原告：杨小洪，男，1970年12月8日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：漆波，男，1984年3月19日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告杨小洪与被告漆波民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法适用普通程序于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告杨小洪到庭参加诉讼，被告漆波经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告杨小洪向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款60000元；2、被告承担本案受理费、公告费。事实和理由：2016年4月18日被告以生意周转资金为由向原告借款60000元，后经原告催收，被告未还款。
被告漆波未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年4月18日，被告因需要资金，向原告借款60000元，并出具借条一份，未约定还款时间。原告通过现金方式支付了上述借款。借款后被告未还款。
本院认为，被告在原告处借款，有其出具的借条为据，该借款原告已实际支付，故双方之间的民间借贷关系依法成立并有效。借条中未明确约定还款时间，原告可以催告借款人在合理期限内返还，被告应当根据原告的请求及时返还。故原告要求被告返还借款60000元，于法有据，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃抗辩权。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告漆波在本判决生效后十日内返还原告杨小洪借款60000元。
被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告漆波负担。限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 程 松
审 判 员 杨 茗
人民陪审员 刘祖武
二〇一六年十一月二日
书 记 员 陈沫言
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)武胜民初字第1607号
原告陈晓玲，女，生于1970年11月30日，汉族。
委托代理人王海泉，四川维尊律师事务所律师。
被告周晓艳，女，生于1974年10月15日，汉族。
原告陈晓玲诉被告周晓艳民间借贷纠纷一案。本院于2015年7月15日受理后，依法由代理审判员秦海独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告陈晓玲及其委托代理人王海泉到庭参加了诉讼，被告周晓艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈晓玲诉称：被告周晓艳因做生意需资金周转，分别于2014年8月17日，向原告借款8万元；2014年10月12日向原告借款2万元，共计借款10万元，并出具了两张借条。借款到期后，被告一直以各种理由不归还该借款。为此，请求法院依法判决被告归还原告借款10万元及利息。
被告周晓艳未答辩。
经审理查明，2014年8月17日，被告周晓艳向原告陈晓玲借款8万元，并亲笔书写借条一份，载明“今借到烈面镇烈赛路31号陈晓玲现金人民币（捌万整）小写（80000整），约定从借之日起半年之内必须还清，违约所造成的后果由借款人自己承担，并以借款人房子抵押，借款人，周晓艳，电话：18784****XX，身份证：51292819741015XXXX,2014.8月17日。”2014年10月12日，被告周晓艳再次因生意周转不灵向原告陈晓玲借款2万元，并亲笔书写借条一份，载明“因生意周转不灵，向陈晓玲借款（20000）元整（贰万整），借款时间半年内还清，或者如不还清，车子抵押，川RD60**，借款人周晓艳，2015年4月12日到期。”以上借款到期后，被告均未按时归还借款。2015年7月15日，原告诉讼来院，要求被告归还原告借款10万元及利息。
以上事实有当事人的陈述，原告身份证复印件，被告户籍证明，借条原件2份，（2015）武胜民初字第931号民事裁定书，庭审笔录复印件，原被告短信内容复印件，证人赵某某、陈某某出庭作证的证词等证据在卷佐证，上述证据均经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周晓艳在原告陈晓玲处借款后，应按期偿还借款。原告陈晓玲诉请被告周晓艳归还借款本金10万元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原、被告借条上未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付利息”的规定，原告主张借款利息，本院予以支持。但应起诉之日起计算即从2015年7月15日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周晓艳归还原告陈晓玲借款10万元及利息（利息从2015年7月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清本金为止），利随本清。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告周晓艳负担（原告陈晓玲已垫支，被告周晓艳履行义务时一并支付给原告陈晓玲）。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓缴申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 秦海
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李诚
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0281民初1538号
原告：于佰兰，女，1975年6月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市孔国乡。
被告：胡兆顺，男，年龄不祥，汉族，个体，住黑龙江省讷河市环城东大街安康路斋普源禅茶庄。
原告于佰兰与被告胡兆顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定第一款规定，裁定如下：
准许原告于佰兰撤诉。
案件受理费2,700.00元，减半收取1,350.00元，由原告于佰兰负担。
审判员 白洪江
二〇一七年三月三十日
书记员 郭丽丽
陕西省户县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0125行审85号
申请人：户县国土资源局。
法定代表人：杜永祥，该局局长。
委托代理人：张国辉，男，1972年7月11日出生，汉族，户县国土资源局干部。
委托代理人：孙海英，女，1964年10月1日出生，汉族，户县国土资源局干部。
被申请人：于长明，男，1969年5月8日出生，汉族，农民。
申请人户县国土资源局申请强制执行被申请人于长明履行土地行政处罚决定一案，申请人户县国土资源局于2016年12月22日作出户国土罚字〔2016〕第155号土地行政处罚决定书，并于2016年12月29日向被申请人于长明送达。该处罚决定书告知被申请人：“如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书之日起六个月内向户县人民法院起诉，也可以在60日内直接向户县人民政府或西安市国土资源局申请复议。逾期不申请复议、不起诉、又不履行本处罚决定，我局将依法申请人民法院强制执行。”申请人于2017年5月12日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请人对被申请人所作出的土地行政处罚决定书送达后，被申请人应享有的起诉期限尚未届满，不符合向人民法院申请强制执行的条件，故对申请人的申请依法应予驳回。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
驳回申请人户县国土资源局户土执字（2017）41号强制执行申请。
本案审查执行费50元，在本裁定生效后退还申请人。
申请人如对本裁定有异议，可以在收到裁定书之日起十五日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审判长 李宏涛
审判员 赵建萍
审判员 高军社
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘冰花
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0602执737号
申请执行人霍晓云。
被执行人何凤荣。
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初1698号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年5月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，现被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初2637号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘晓东
二〇一七年五月二十四日
书记员 李化生
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长汽开执恢字第17号
申请执行人马成，住长春市汽车经济技术开发区。
被执行人王立志，住长春市汽车经济技术开发区。
被执行人魏淑贤，住长春市朝阳区。
申请执行人马成与被执行人王立志、魏淑贤民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人马成向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人要求撤回执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结长春汽车经济技术开发区人民法院（2014）长汽开民初字第613号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘世平
审 判 员 盛雅梅
代理审判员 李 书
二〇一六年三月十一日
书 记 员 原 航
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初5737号
原告：杨金玉，女，1958年9月20日生，汉族，塘口仓库储运公司职员，住天津市河东区。
被告：侯昆，男，1980年5月27日生，汉族，无职业，住天津市河东区。
被告：王银，女，1980年8月1日生，汉族，无职业，住天津市河东区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路一号。统
负责人：石洪峰，总经理。
委托诉讼代理人：袁泉，天津融耀律师事务所律师。
原告杨金玉诉被告侯昆、王银、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨金玉向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告：1、医疗费3639.29元、营养费2250元、误工费9000元、护理费5239元、鉴定费2500元、伤残赔偿金74220元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、电动自行车800元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年6月21日17时45分许，被告侯昆在津塘路自东向西行至聚海潮洗浴时停车，开左侧车前门时遇原告骑电动自行车由东向西驶来碰上车门，造成原告摔倒受伤，双方车损的交通事故。经天津市公安交通管理局中山门大队道路交通事故认定书认定：被告侯昆负事故全部责任。故原告提起诉讼。
被告侯昆、王银辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定没有异议。该车在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险及三者险，保险限额10万元。二被告系叔嫂关系，车辆系被告王银所有，借给被告侯昆使用，事故发生，侯昆垫付2000元医疗费。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定没有异议，同意赔偿合理费用。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年6月21日17时45分许，被告侯昆驾驶被告王银名下所有津Ｈ×××××号小客车在津塘路自东向西行至聚海潮洗浴时停车，开左侧车前门时遇原告骑电动自行车由东向西驶来与车门接触，造成原告摔倒受伤，双方车损的交通事故。经天津市公安交通管理局中山门大队道路交通事故认定书认定被告侯昆负事故全部责任。
庭审中，原告申请对于伤残等级急救营养期、误工期、护理期进行评定。经双方选定，本院委托天津市天衡司法医学鉴定所对原告伤情进行了法医学评定。该机构出具意见为原告右踝骨骨折并下肢功能丧失已经构成十级伤残；原告误工期75天、护理期45天、营养期45日。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司提出对于鉴定意见不认可，本院通知鉴定人出庭接受质询。经质询后，可认定该鉴定意见客观真实，具有证据效力。
原告各项损失评析如下：
一、医疗费
原告要求医疗费3639.29元，原告提供医疗费票据予以证实，本院予以确认。另被告侯昆为原告支付事故当天医疗费1257.1元，被告亦提供医疗费票据予以证实，本院予以确认。
二、营养费
原告要求2250元营养费，按鉴定意见原告营养期为45日，考虑原告伤情，本院依每日30元标准计算原告营养费共计1350元。
三、误工费
原告要求误工费9000元，提供其工作单位东达洗浴休闲会馆出具的原告每月工作3500元及全勤奖100元，共计3600元的工资证明。原告经鉴定误工期为75天，原告要求并无不当，本院予以确认。
四、护理费
原告要求护理费5239元，原告依上年度居民服务业标准及司法鉴定护理期45日的标准予以主张，上年度居民服务业标准为每日114.8元，计算45日为5166元。
五、交通费
原告要求交通费500元，考虑原告复查29次，考虑原告实际用车情况，本院予以确认。
六、伤残赔偿金及鉴定费
原告要求伤残赔偿金74220元及鉴定费2500元，原告伤残情况经鉴定并经当庭质询，原告十级伤残客观存在，原告要求74220元符合规定，本院予以确认。对于鉴定费原告提供鉴定费票据予以证实，本院予以确认。
七、精神损害抚慰金
原告要求5000元精神损害抚慰金，原告因本次事故致十级伤残，应当对精神损害予以抚慰，原告要求并无不当，本院予以确认。
八、财产损失
原告要求电动自行车损失800元，对此被告予以认可，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为各项损失的赔偿。被告侯昆违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成此次交通事故，应当承担全部责任。事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司处投保了强制险与三者险，保险公司在交强险及三者险限额内承担赔偿义务。车主王银无责任不承担本案赔偿责任。对于被告侯昆垫付的医疗费1257.1元，因包含在强制险范围内，本案一并解决。对于被告侯昆称垫付2000元，对于超出1257.1元的部分，因无票据证实，本案不予调整。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下。
一、本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险项下赔偿原告杨金玉医疗费3639.29元、营养费1350元、护理费5239元，误工费9000元、伤残赔偿金74220元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，财产损失800元共计99748.29元；
二、本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在三者险项下赔偿原告杨金玉鉴定费2500元；
三、本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险项下赔偿被告侯昆医疗费1257.1元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告侯昆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 辉
二〇一七年十月十二日
书 记 员 杨文浩
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0184执恢83号之一
申请执行人周喜云，男，1966年12月14日出生，汉族，住四川省崇州市。
被执行人杨术福，男，1964年12月5日出生，汉族，住四川省大邑县。
被执行人杨柯，男，1988年10月10日出生，汉族，住四川省大邑县。
申请执行人周喜云申请执行被执行人杨术福民间借贷纠纷一案，因杨术福未按本院（2014）崇州民初字第296号民事判决书确定的内容履行偿还借款的义务，申请执行人周喜云于2014年12月25日向本院申请执行，本院同日依法受理。
在执行过程中，双方达成和解，并由被执行人杨术福之子杨柯对该和解进行担保，故本院依法终结本次执行程序。后因被执行人杨术福及担保人杨柯未按和解协议的内容履行还款义务，申请执行人周喜云于2016年5月30日向本院申请恢复执行，并追加担保人杨柯为本案被执行人，本院于2016年6月1日依法受理恢复执行，并根据申请执行人周喜云的申请追加了担保人杨柯为本案被执行人。
本案在执行过程中，被执行人杨术福与申请执行人周喜云再次达成和解协议：被执行人杨术福在2016年9月30日前向申请执行人周喜云支付部分款项，在2017年农历春节前付清2016年应支付的50000元，余款继续按照原协议，以每年50000元向申请执行人周喜云支付，直至给付完毕200000元借款本金，其余条款与原达成的和解协议一致。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次申请执行的总额为人民币314990元，已经执行到位人民币0元，被执行人杨术福尚欠申请执行人周喜云3149**元。
二、终结四川省崇州市人民法院（2014）崇州民初字第296号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 万鹏
二〇一六年七月二十九日
书记员 李钢
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0828执90号
申请执行人毕明云，男，汉族。
被执行人李成银，男，汉族。
本院受理的申请执行人毕明云与被执行人李成银民间借贷纠纷一案，因被执行人李成银以给付申请执行人毕明云全部欠款，申请执行人毕明云申请撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结汤原县人民法院（2015）汤商初字第92号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 计 忱
代理审判员 孙 彬
代理审判员 李洪峰
二〇一六年五月八日
书记 员代 文 龙
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）湘0281执561号
申请执行人龙纪仿，男，1958年12月24日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省均楚镇黄谷村西头组*号，身份证号码：4302811958********。
被执行人醴陵市现代电瓷工业有限公司，住所地：醴陵市均楚镇长岭坳村。
法定代表人张运良，董事长。
申请执行人龙纪仿与被执行人醴陵市现代电瓷工业有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院作出的（2016）湘0281民初714号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付12182元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依��《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余向阳
审判员 李振兴
审判员 唐力波
二〇一六年十二月十三日
书记员 黄望梅
山东省利津县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)鲁0522执保32号
申请人：山东利津舜丰村镇银行股份有限公司，驻利津县。
法定代表人：赵伟。
被申请人：东营市圣亚特种油品有限公司，驻利津县。
法定代表人：兰拥军。
申请人山东利津舜丰村镇银行股份有限公司与被申请人东营市圣亚特种油品有限公司等金融借款合同纠纷财产保全一案，本院于2018年2月2日立案实施。执行实施中，本院依据（2017）鲁0522财保32号之一民事裁定书，裁定对被申请人东营市圣亚特种油品有限公司在山东利津舜丰村镇银行股份有限公司的股权进行了冻结，（2017）鲁0522财保32号之一民事裁定书的裁定内容已实施完毕。现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，现通知如下：
本院作出的（2017）鲁0522财保32号之一民事裁定书已执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年二月五日
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0112民初1670号
原告西安市未央区兴诺构件厂。住所地：西安市未央区丰产路西段西席村。
经营者杨涛，总经理。
委托代理人刘运刚，男，该厂法务。
被告湖南六建装饰设计工程有限责任公司。住所地：长沙市天心区劳动西路***号*楼。
法定代表人刘峰，董事长。
委托代理人朱盛金，男，该公司员工。
关于原告西安市未央区兴诺构件厂与被告湖南六建装饰设计工程有限责任公司装饰装修合同纠纷一案,原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费11966元（原告已预交），退回原告5983元，剩余5983元由原告承担。
审 判 长 相 帆
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 马建青
二〇一八年五月八日
书 记 员 陈 丹
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0684民初93号
原告：高碑店市亚福尔农业发展有限公司，住所地高碑店市八通市场南区37号门市楼。
法定代表人：郭玉革，职务经理。
委托诉讼代理人：刘廷国、窦立华，河北章海律师事务所律师。
被告：东台市玉峰种业有限公司，住所地江苏省东台市三仓镇新仓路8号。
法定代表人：张玉峰，职务经理。
原告高碑店市亚福尔农业发展有限公司与被告东台市玉峰种业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼、被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高碑店市亚福尔农业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付种子款73646元及逾期利息；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年10月5日，原被告双方签订《种子订购合同书》两份，约定由原告向被告供应大果明星、日本雅丽等蔬菜、西瓜种子，合计价款177200元，2015年11月9日、11月27日、12月6日，原告分四批采用快递的方式将种子邮寄给被告。2016年3月27日，被告将部分种子退还回原告，折款103554元，下欠种子款73646元。2016年11月4日，原告来到台州市，要求被告按照合同约定支付货款，但被告声称将拖欠的货款73000元（让利646元）支付给了罗子均，并向原告出具了证明一份。经原告与罗子均协商，罗子均拒绝将该笔种子款归还原告，无奈，只好诉至贵院，请求依法判处。
被告东台市玉峰种业有限公司未答辩。
经审理本院认定事实如下：2015年10月5日，原、被告签订两份《种子订购合同书》，约定原告向被告供应种子的种类、单价、付款等内容。合同签订后，原告于2015年11月9日、11月27日、12月6日分四批次将种子邮寄给被告。被告收到货物后于2016年3月25日退回部分种子。后经双方结算，原告发货总价值177200元，被告退货总价值103554元，被告尚欠原告货款73646元。后被告以实际单价不是合同约定单价为由，在庭审前通过银行转账给付原告货款59994元，尚欠货款13652元未给付。
以上事实有当事人陈述、合同书、发货单、结算单等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原、被告签订合同书，约定了相关事项，且经过原告发货、被告退货，双方结算；被告虽称实际单价与合同约定单价不符，但未提交充足证据予以证实，本院不予采信。原告陈述被告声称已将货款73000元给付罗子均，但在庭审前被告继续打货款的行为，表明其并未将货款结算。扣除被告已付款59994元，被告尚欠原告货款13652元。原、被告双方结算后，并未约定给付货款的时间及逾期利息，但被告在庭审前只给付了部分货款，故剩余货款的利息应自庭审完毕之日起给付，按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，缺席判决如下：
一、被告东台市玉峰种业有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告高碑店市亚福尔农业发展有限公司种子款13652元元及利息（以13652元为基数，自2017年2月23日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告高碑店市亚福尔农业发展有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费821元,由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 苏志强
二〇一七年三月十五日
书记员 张 建
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0724执735号
申请执行人张爱清。
被执行人郭桂军。
被执行人新乡市汇盟机械有限公司。
法定代表人：郭桂军。
被执行人河南省天越钢模有限公司。
法定代表人：许寿永
被执行人河南省旭丰机械有限公司。
法定代表人：刘杰。
关于张爱清申请执行郭桂军、新乡市汇盟机械有限公司、河南省天越钢模有限公司、河南省旭丰机械有限公司借款合同纠纷一案，申请人依据已生效的新乡市红旗区人民法院(2015)红民一初字第392号民事调解书向法院申请执行，但被执行人至今未履行。本案执行标的为本金195万元和违约金20万及利息，执行费23900元，合计2173900元及利息，未受偿金额为2173900元及利息。经查明，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结新乡市红旗区人民法院(2015)红民一初字第392号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 ＸＸ光
二〇一七年十二月十一日
书记员 李明涛
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1204民初1132号
原告:张鹏。
被告：王明生。
被告：黄宇娟。
原告张鹏与被告王明生、黄宇娟追偿权纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。因无法以法律规定的其它方式向被告王明生、黄宇娟送达应诉手续及开庭传票，本院于同年4月22日要求原告于七日内交纳案件公告费300元，同年5月24日，本院再次向原告发出催缴通知书要求原告交纳公告费，原告于2016年5月28日收悉。但原告未在规定期限内既未预交公告费，亦未提出缓交申请，且经催交，仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告负担。
审判员 张斌
二〇一六年六月七日
书记员 丁纯
本裁定适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》第十二条诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。
人民法院依照民事诉讼法第十一条第三款规定提供当地民族通用语言、文字翻译的，不收取费用。
最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0792执54号
申请执行人：何光纯，男，汉族，生于1951年1月2日，住四川省西充县。
被执行人：绵阳高新区新城房地产开发有限公司。住所地：绵阳高新区。
法定代表人：邓光林，公司董事长。
何光纯申请执行绵阳高新区新城房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院向相关部门送达法律文书办理房产登记手续，绵阳市国土资源局城西新区分局反馈现不具备办理条件无法办理。本院将执行情况告知申请执行人。本院决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）绵高新民初字第1461号民事调解书的本次执行程序。
申请人在发现被执行人的财产线索并经本院调查核实后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李朝刚
审判员 康银先
审判员 范 晋
二〇一七年三月六日
书记员 徐 蔚
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481��411号
申请执行人：孙伟平，男，1968年5月1日出生，汉族，住海宁市，
被执行人：朱培忠，男，1970年4月21日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：钱某，男，1999年9月5日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：钱金高，男，1949年1月28日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：李培娥，女，1952年11月24日出生，汉族，住海宁市。
本院依据己经发生法律效力的（2015）嘉海商特字第49号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定的规定，裁定如下：
拍卖被执行人朱培忠（共有人：钱亚敏）所有的位于海宁市海洲街道梅园路26号3单元106室房产以清偿债务。
���裁定送达后立即生效
执行员 冯跃宁
二〇一六年七月十一日
书记员 王奇峰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执2364号之一
申请执行人：杨涛，男，1990年2月19日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人：刘洪平，男，1965年1月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2017）宁0106民初966号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月10日向本院申请执行。本案应执行标的119241元（含执行费1664元），未执行标的119241元。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下一套房屋（详见查询单��的产权产籍，经查，被执行人名下无银行存款、车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初966号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦慧超
审 判 员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一七年十二月十日
书 记 员 樊欣莉
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终4947号
上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区景观路1号。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱晓娟，女，1975年1月13日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所律师。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人朱晓娟商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初4005号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司又于2017年5月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由陕西龙扬经济发展有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宏
审 判 员 董凡
代理审判员 张伟
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 高柱
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)米东民三初字第86号
原告：周保全。
被告：吴修海。
本院在审理原告周保全诉被告吴修海装饰装修合同纠纷一案中，原告周保全于2016年3月2日向本院申请减少诉讼请求并撤诉。
本院认为：原告周保全的减少诉讼请求申请和撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周保全撤回起诉。
本案预收案件受理费2712.13元，因原告减少诉讼请求及撤诉向原告退还2687.13元，其余案件受理费25元、邮寄费60元，由原告负担。
审 判 长 龚永胜
人民陪审员 张乃燕
人民陪审员 麻 勇
二〇一六年三月二日
书 记 员 妥丹婷
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初5290号
原告姜胜全，男，1971年出生，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆三维建设集团有限公司，住所地重庆市合川区钓办处杨柳街97号，统一社会信用代码91500117709469850J。
法定代表人黄小川
本院在审理原告姜胜全诉被告重庆三维建设集团有限公司服务合同纠纷一案过程中，原告姜胜全于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜胜全在本案诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告姜胜全提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜胜全撤回起诉。
案件受理费25元，由姜胜全负担（已交纳）。
审判员 瞿宏国
二〇一六年七月四日
书记员 毛 露
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181��1933号
申请执行人：王良会，男，1946年6月1日出生，70岁，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人：四川华海建设集团有限公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人：夏征宇，系该公司总经理。
申请执行人王良会申请执行被执行人四川华海建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，依据本院作出的民事调解书已经发生法律效力，向本院申请强制执行。执行中，因（2016）川0181执1878-2017号执行案件的被执行人与（2016）川0181执2018号执行案件被执行人相同，应当并入该案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2016）川0181执1878-2017号案件并入（2016）川0181执2018号案件一并执行。
二、终结本院（2016）川0181执1878-2017号执行案件的执行。
本裁���书送达后即发生法律效力。
执行员 胡光建
二〇一六年十一月二十二日
书记员 侯文亮