wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1802民初6382号
原告：钟前甫，男，1971年9月28日出生，汉族，住四川省宜宾县，
委托代理人：刘海，广东邦南律师事务所律师。
被告：清远华清再生资源投资开发有限公司，住所地清远市清城区石角镇了哥岩水库东侧再生资源示范基地。
法定代表人：刘肖。
委托代理人：张红伟、温贺，公司员工。
原告钟前甫诉被告清远华清再生资源投资开发有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，经审查，依法适用简易程序，对本案与（2016）粤1802民初6361-6381、6383-6386号案件合并于2016年1月10日公开开庭进行了审理。原告钟前甫的委托代理人刘海，被告清远华清再生资源投资开发有限公司的委托代理人张红伟、温贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟前甫向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告于2014年3月至2016年2月16日期间存在劳动合同关系；2、被告向原告支付违法解除劳动关系赔偿金18000元；3、被告向原告支付2014年6月至10月、2015年6月至10月的高温补贴1500元；4、被告向原告支付2016年2月工资4500元。
事实与理由：原告于2015年3月入职被告处从事剥线工作，工作地点在被告的成品车间（大门右侧约50米），计件工资制，被告没有为原告缴纳社会保险、双方没有签订劳动合同。被告安排原告每天上班8小时（上午7:00—11:00，下午13:00—17:00），周六日均不休息，工资按月由其管理人员“邓建平”或者出纳“程淑明”签名发放，月平均工资4500元以上。2016年2月16日，原告到被告处报道上班时，被告称“公司决定减6个班组，原告已经被辞退了”。原告认为：被告的行为违反法律规定，应当承担赔偿责任。
被告清远华清再生资源投资开发有限公司辩称：我方认为清城区劳动人事争议仲裁委员会做出的《不予受理通知书》认定主体不适格是正确的，我方没有聘用过原告，原告提供的证据也不能证实双方存在劳动关系，所以原告诉请的理由不成立，请法院予以驳回。
本院经审理对事实认定如下：2016年11月9日，原告等26人向清远市清城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认与清远华清再生资源投资开发有限公司存在劳动关系，并要求被告支付违法解除劳动关系赔偿金、高温补贴及带薪年休假工资以及2月份工资。同日，该仲裁委以申请人、被申请人主体不适格为由做出城劳人仲案字（2016）693号《不予受理通知书》。
原告主张其与被告存在劳动关系，对此仅提供了《协议》三份以及工资支付证明单，三份《协议》内容相同，主要记载了“针对近来工伤事故频发，经厂办公会、各组长认可同意所制定的三条协议…”，《协议》尾部“组长签名”一栏分别由赵贵田、赵锡强、江有堂签名，“厂部代表”一栏署名为邓建平；工资支付证明单中无被告确认。被告对此均不予认可。经查，原告提供的上述《协议》及工资支付证明单均没有被告盖章确认，原告亦无对其所称的“邓建平、程淑明”为何人提供其他证据予以佐证，故此《协议》及工资支付证明单无法证明原、被告存在劳动关系的事实。
本院认为，原告主张其与被告存在劳动关系，并在此基础上要求被告支付违法解除劳动关系的赔偿金、高温补贴及2月份工资，原告应对其与被告存在事实劳动关系提供初步证据，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，劳动者提供的初步证据包括工作证、服务证及其他能够证明身份的证件等。但本案中，原告未能就此提供任何证据，其提供的《协议》及工资支付证明单也未有被告盖章确认，上述本院已认定仅凭《协议》及工资支付证明单无法证实原、被告之间存在事实劳动关系，故原告要求确认与被告存在劳动关系以及被告支付违法解除劳动合同赔偿金、高温补贴及2月份工资的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告钟前甫的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告钟前甫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 曲洋逸
二〇一七年二月九日
书记员 黄盈盈
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更893���
罪犯黄顺剑，男，1967年5月12日出生，汉族，四川省资阳市人，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省简阳市人民法院于2008年10月15日作出(2008)简阳刑初字第267号刑事判决，以被告人黄顺剑犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币8000元。刑期自2008年5月23日起至2020年5月22日止。四川省成都市中级人民法院分别于2011年8月20日、2014年9月23日作出（2011）成刑执字第4324号和（2014）成刑执字第4759号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑10个月、1年6个月，剥夺政治权利2年不变，减刑后刑期止于2018年1月22日。执行机关四川省川西监狱于2017年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减���意见。
经审理查明，罪犯黄顺剑在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获得4个表扬。另查明，罚金人民币8000元未执行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯黄顺剑在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄顺剑减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至二〇一七年七月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 陈 浩
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年六月二十日
书 记 员 沈 巧
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1121执521号
申请执行人：尹某。
被执行人：姚某。
申请执行人尹某与被执行人姚某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1121民初2977号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人尹某于2017年4月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金34650元，及迟延履行期间的债务利息，执行费420元。
本院在执行申请执行人尹某与被执行人姚某买卖合同纠纷一案中，于2017年5月11日向被执行人姚某发出执行通知书、报告财产令，于2017年5月10日通过网络查控系统对被执行人的财产进行查控，未发现可供执行财产。2017年7月15日，申请执行人尹某与被执行人姚某已达成执行和解。依照《最高人民法院关于适��<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行有财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘发京
审判员 薄新娜
审判员 宋陈琦
二〇一七年十月十一日
书记员 袁从宇
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更2222号
罪犯朱加意，男，1984年10月31日生，原户籍地江苏省南京市雨花台区。2011年8月因吸毒被行政拘留十五日。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省南京市玄武区人民法院于2012年2月17日作出(2012)玄刑初字第48号刑事判决，认定被告人朱加意犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。刑期自2011年11月2日起至2026年11月1日止。判决发生法律效力后，2012年3月1日交付镇江监狱执行，2012年6月7日调至无锡监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年4月17日作出(2014)锡刑执字第1189号刑事裁定，减去有期徒刑七个月；又于2015年12月18日作出(2015)锡刑执字第04463号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后的现刑期至2025年7月1日止，剥夺政治权利五年不变。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年8月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年8月31日至9月4日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯朱加意，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯朱加意减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯朱加意，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2017年1月、2017年4月三次获监狱表扬，确有悔改表现。判决执行后罪犯朱加意所处收财产人民币五万元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见
本院认为，罪犯朱加意在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯未履行财产性判项，应当相应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯朱加意减去有期徒刑八个月(减刑后刑期至2024年11月1日止)，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年九月二十七日
书记员 王 丹
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执保391号
申请执行人：安徽某某融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
被执行人：安庆市某某餐饮管理有限公司，住所地安徽省安庆市开发区.
本院在执行申请执行人安徽某某融资担保有限公司诉被执行人安庆市某某餐饮管理有限公司追偿权纠纷一案中，申请执行人要求立即冻结被执行人银行存款3万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
立即冻结被执行人安庆市某某餐饮管理有限公司银行存款3万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘中舟
人民陪审员 严春梅
人民陪审员 黄小凤
二〇一七年十二月四日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0583执2095号
申请执行人：李东,男,1974年12月22日出生,汉族，住江苏省滨海县。
被执行人：谭习昭，男，汉族，1963年12月9日生，住江苏省滨海县。
申请执行人李东与被执行人谭习昭运输合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2016年9月19日作出的（2016）苏0583民初5506号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：被告谭习昭于本判决生效后十日内支付原告李东欠款39600元，并支付逾期付款利息（以39600元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率为标准，从2016年4月12日计算至实际支付之日）。案件受理费790元，公告费690元，合计1480元。由被告谭习昭负担。因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行；本院已立案受理。本院以谭习昭为被执行人的案件众多，本院决定合并处置。
在执行过程中，本院依法查询被执行人谭习昭名下银行存款、公积金、房产信息、车辆登记等财产信息；经相关协助部门反馈，被执行人谭习昭名下银行无存款，无公积金；本院另案至昆山市车辆管理所查封被执行人谭习昭名下车牌号为苏Ｅ×××××号小型车辆（未实际控制）；本院以（2016）苏0583执2621号一案依法启动对被执行人谭习昭名下位于昆山市玉山镇XX新村XX号楼XX室及XX阁楼（房屋产权证号为10××62，有抵押，抵押权人为中国银行股份有限公司昆山分行）的评估、拍卖程序。拍卖所得价款共计1500000元。本院以谭习昭为被执行人的案件众多，扣除评估费用、执行费及支付优先债权后不足以支付全部债权，本院进行分配。另本院将被执行人谭习昭纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知相关执行情况及风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、拍卖成交确认书、执行决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对其名下财产依法进行处置，拍卖所得款项不足以支付全部债权，需按照法律规定进行分配，除此之外未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初5506号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 潘红刚
审 判 员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 顾鸣华
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1722刑初260号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人刘甲庆，男，1984年9月19日出生于山东省单县，汉族，初中文化，农民，住单县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2017年4月16日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于单县看守所。
被告人张秀魁，男，1975年2月20日出生于山东省单县，汉族，初中文化，农民，住单县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年1月12日被刑事拘留，同月26日被单县公安局取保候审。同年7月17日单县人民检察院取保候审。同年8月16日被本院取保候审。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉（2017）220号起诉书指控被告人刘甲庆犯盗伐林木罪、张秀魁犯滥伐林木罪，于2017年8月16日向本院提公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。单县人民检察院指派检察员齐硕、代理检察员庞磊出庭支持公诉，被告人刘甲庆、张秀魁到庭参加了诉讼，现已审理终结。
山东省单县人民检察院指控：1、2016年12月份的一天，在园艺办事处五里井行政村徐楼村，被告人刘甲庆在本村村民刘某某不知情的情况下，刘某某家责任田内种植的一片杨树卖给张秀魁，被告人张秀魁在未取得《采伐林木许可证》的情况下将上述树木采伐。经鉴定，该次被采伐的杨树总计立木材积24.2027立方米。
2、2016年12月份的一天，被告人刘甲庆在本村其堂爷爷刘某甲（已去世）在责任田内种植的一片杨树偷卖给张秀魁，被告人张秀魁在未取得《采伐林木许可证》的情况下将上述树木采伐。经鉴定，该次被采伐的杨树总计立木材积14.4731立方米。
3、2017年1月9日11时许，被告人刘甲庆在本村村民徐某不知情的情况下，将徐某在本村责任田内种植的一片杨树偷卖给张秀魁，被告人张秀魁在未取得《采伐林木许可证》的情况下将上述树木采伐。经鉴定，该次被采伐的杨树总计立木材积24.6408立方米。
综上，被告人刘甲庆盗伐林木共计63.3166立方米；被告人张秀魁滥伐林木共计63.3166立方米。
公诉机关针对指控当庭出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人刘甲庆以非法占有为目的，盗伐他人林木，数量巨大；被告人张秀魁违反森林法的规定，滥伐其他林木，数量较大，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究被告人刘甲庆的刑事责任；以滥伐林木罪追究被告人张秀魁的刑事责任。
被告人刘甲庆、张秀魁对指控的犯罪事实及罪名不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：2016年12月份，被告人刘甲庆在其叔刘某某、其父刘某乙不知情的情况下，将二人责任田里种植的杨树卖给张秀魁；2017年1月9日，被告人刘甲庆在本村村民徐某不知情的情况下，将其责任田里种植的杨树卖给张秀魁，被告人张秀魁在未取得《采伐林木许可证》的情况下将上述树木采伐。总计立木材积63.3166立方米。
上述事实，有经庭审质证的下列证据，予以证实。
1、户籍证明、无违法犯罪记录证明，证明二被告人均达到刑事责任年龄；均无违法犯罪记录。
2、单县林业局出具的证明，证明张秀魁未取得林木采伐许可证情况下实施采伐林木行为。
3、死亡证明，证明刘某甲已死亡。
4、证人刘永利证言证明，其和刘某乙、刘某某是亲兄弟，刘某甲是其亲叔，刘某甲责任田里的树由刘某乙继承。刘甲庆是刘某乙的儿子。刘甲庆将刘某某责任田里及刘某甲原责任田里的杨树偷卖于他人。
5、证人刘某某证言证明，刘甲庆是其侄子，其二哥嫂已将盗伐杨树补栽，并给了一万元补偿。其以亲情为重，对刘甲庆的行为谅解，请求对刘甲庆从宽处罚。
6、证人张某某、万某某证言证明，2017年1月9日，按照张秀魁的安排去三水水泥厂南面伐树，到十一点左右，来一四十岁左右男子，说伐的树是他的，张秀魁告诉男子，树刘甲庆卖的。
7、被害人徐某陈述、谅解书证明，2017年1月9日上午，刘甲庆在其不知情的情况下，将其在三水水泥厂南邻的树木卖于他人，树已被伐倒，没来及运走。经村委会调解，刘甲庆主动向其赔礼道歉，念及邻里关系，其出具谅解书，请求对刘甲庆从轻处理。
8、被害人刘某乙陈述证明，刘甲庆是其儿子，与刘某某是亲兄弟，刘某甲是其亲叔，刘某甲原责任田里的树木有其管理归其所有。刘甲庆在其和刘某某不知情的情况下，将二人的树木卖于他人。
9、被告人刘甲庆供述证明，为归还欠款，其于2016年12月份将其刘某某、其堂爷爷刘某甲责任田里的树木卖于张秀魁。过了约一个月时间，因妻子要生孩子，手里没钱，将本村徐某责任田里的树木卖于张秀魁。在卖给张秀魁树时，均称树是自己的。春节时刘某某回家，其答应将刘某某的树栽上，并把卖树的钱给他，他不再追究其的责任，其给父亲刘某乙15000元现金，由其父处理。
10、被告人张秀魁供述证明，2017年1月9日上午其安排人去三水水泥厂南采伐刘甲庆卖给其的树木，采伐过程中知道刘甲庆卖的树是徐某的。另外2016年12月份，刘甲庆卖二次卖给其的树也不是他的。
11、关于单县园艺办事处徐楼村涉林案件中有关林木的鉴定报告、现场勘验笔录证明，涉案林木总计立木材积63.3166立方米。
本院认为，被告人刘甲庆以非法占有为目的，盗伐他人林木，数量巨大；被告人张秀魁违反森林管理法规，在未取得林木采伐许可证情况下，擅自采伐其他林木，数量较大，二被告人的行为已分别构成盗伐林木罪、滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。二被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对二被告人均可从轻处罚。被告人刘甲庆所盗伐的林木是其父及其叔所有，被害人徐某对刘甲庆予以谅解，并出具谅解书，可酌情对其从轻处罚。二被告人有坦白情节，认罪、悔罪态度较好，适用缓刑对居住社区不会造成重大不良影响，可对二被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二款、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘甲庆犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清）。
二、被告人张秀魁犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘克柱
人民陪审员 石翠英
人民陪审员 白兴烈
二〇一七年九月十八日
书 记 员 单 玉
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
﻿（2017）陕0104民初83号
原告:祁某，男，1975年10月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：董俊俊，陕西平镜律师事务所律师。
被告:西安市莲湖区苏格谬酒吧，住所地不详。
经营者：彭波，该公司总经理。
原告祁某与被告西安市莲湖区苏格谬酒吧租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方2015年4月2日所签订的《房屋租赁合同》，并判令被告将位于西安市莲湖区唐延路的“唐延中心城”项目中地下一层，面积为160平方米的物业交还给原告；2、判令被告支付上述房屋自2015年10月1日至2017年4月26日欠下的租赁费用302560元；被告支付逾期支付租赁费用的滞纳金，截止到起诉之日2017年4月26日止，滞纳金计算为114403.36元（提前5天缴纳下半年租赁费用），以及逾期支付房屋租赁费用违约金192000元（一年的租赁费用的违约金），合计608963.36元。并判令被告支付自2017年4月27日至实际腾房之日的租赁费用；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月2日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，并判令被告将位于西安市莲湖区唐延路的“唐延中心城”项目中地下一层，面积为160平方米物业租赁给被告，租赁期限为九年，自2015年4月1日至2024年4月30日；租赁费用为每平方米100元，每6个月支付一次，房屋押金为32000元，签订合同5日内后支付第一次租赁费用及押金，后续租金每个付款日前五日支付，被告应按时足额租赁费用及相关物业费，如不能按时缴纳，每天按所欠费用的千分之一加收滞纳金，逾期超过15日原告有权单方解除合同，并不支付被告任何费用，包括装修费用、固定不可移动的设施设备等；被告逾期支付租赁费用及相关费用，除按照约定承担滞纳金和违约金外，还应当承担租金等额损失。合同签订后，被告在支付第一款项后便不再支付房屋租赁费，原告多次催要无果，故诉至法院。
本院认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间财产关系和人身关系提起的民事诉讼、起诉必须符合下列条件：（一）、原告是与本案有直接关系的公民、法人和其他组织；（二）、有明确的被告……。本案审理过程中，因原告未能提交被告公司的明确地址信息，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告祁某的起诉。
案件受理费9890元，原告已预交，本裁定书生效后退还原告祁某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 崔 毅
二〇一八年一月三日
书记员 胡晶晶
（2017）
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2325民初1950号
原告：马永刚，男，汉族，1964年3月2日出生，公民身份号码：×××，现住新疆奇台县，农民。
原告：李军林，男，汉族，1970年3月18日出生，公民身份号码：×××，户籍地新疆奇台县，农民。
被告：郭艳丽，女，汉族，1983年9月8日出生，公民身份号码：×××，现住新疆奇台县，个体。
原告马永刚、李军林与被告郭艳丽承揽合同纠纷一案，原告马永刚、李军林于2017年8月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员李自强独任审判，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告马永刚、李军林，被告郭艳丽均到庭参加诉了讼。本案现已审理终结。
原告马永刚、李军林向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付树苗种植款24200元；2、要求被告承担违约金30000元；3、由被告承担本案诉讼费及邮寄费用。事实与理由：2017年4月30日，原、被告签订了《劳务承包合同》，被告将五马场基地所有需要补植的树苗劳务承包给二原告。合同约定期限为2017年4月29日至2017年5月16日，价格为每株2元。原告仅种植树苗两天，被告验收合格且出具证明。被告在合同履行期间将该合同约定种植区域的树苗种植劳务承包给他人，导致合同无法履行。当时干活时，被告没有及时把滴管主管拉来，耽误原告的干活时间，工人有误工费损失。合同上没有约定挖树坑的事项，也没有拉化肥施肥的活，但原告都干了。被告的违约行为给原告造成了损失。原告向被告索要种植劳务款，被告未予答复。为此二原告将被告诉至法院。
被告郭艳丽辩称：该工程款被告也没有结到。原告栽树的劳务工钱，被告已经给付原告。合同约定，由被告承担挖树坑的义务，因为挖树坑是原告找机械挖的。原告的人员挖出来的树苗有7300棵没有栽植，每棵应当赔偿15元，这笔钱要求扣除。原告阻挡被告工地施工干活，产生了误工费损失2700元。原告对已经栽的22100棵树，没有按时浇水，被告和技术员数了以后，死了10000多棵。在原告阻挡施工的情况下，被告给原告出具了证明，证明其栽树的数量。为此，违约金不认可，挖树坑的钱被告要求予以扣除，被告给原告栽树的钱已经付清。
原告马永刚、李军林针对其主张提供的证据有：1、证明一份。拟证明二原告实际在五马场基地栽树22100棵，已验收合格，劳务费共计44200元情况。被告提出异议，认为证明是在原告强迫情况下书写的。当时原告阻挡被告的工地干活，后经过公司调解，被告向原告出了该证明，后来被告向原告给付了20000元。本院对该证明系被告书写来源的真实性予以确认；
2、劳务承包合同一份。拟证明二原告与被告签订劳务承包合同情况。被告对该劳务承包合同的真实性没有异议。本院对该劳务承包合同真实性予以确认。
被告郭艳丽没有向法院提供证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2017年4月30日，原告马永刚、李军林与被告郭艳丽签订了一份《劳务承包合同》。双方约定的主要内容：合同期限自2017年4月29日至2017年5月16日，劳动报酬项工资标准为每株2元。工资结算以甲方管理人员实际测量后出具的票据为准......；三、责任及要求：1、甲方以承包的方式将五马场基地所有需要补植的地块（最后测量为准）承包给乙方；2、甲方要求乙方起苗时必须按照甲方的要求起苗，要有完整的须根，......将根系不完整的树苗进行栽植，将按照市场价每棵15元进行赔偿；5、乙方在栽植的过程中务必将底肥施到每棵树坑中......。六、本协议双方共同遵守，如有违约由违约方承担违约金30000元。被告郭艳丽自己找机械将该植树区域的树坑挖好，二原告5月4日组织人员进行挖树苗，栽树等事项干了三天，共栽植树苗22100棵，尚有7000余棵挖出的树苗没有栽到树坑里。由于天热被告要求把栽树的活暂停下来，先将滴灌带拉好。当时滴灌主管没有到位，只有毛管。双方因该干活问题发生分歧意见，导致发生争吵。原告要求验收，被告郭艳丽未给予验收。2017年5月11日，二原告等人为了使被告验收栽树数量和结算劳务费，阻挡被告的车辆，阻止其工地干活。后来由该公司的经理出面调解，被告郭艳丽向二原告出具证明一份。内容为：”马永刚在五马场栽树22100棵共计（44200）元已验收合格2017年5月11日15日之前全部付清郭艳丽”。被告于5月15日向原告给付20000元，后来二原告向被告索要剩余款未果，为此二原告向人民法院起诉。
本院认为：被告郭艳丽欠二原告马永刚、李军林种植劳务费的事实，有被告向原告出具的证明予以证实，对于该欠款的数额和给付时间已明确注明。被告应当该按时给付该款。被告辩称”当时原告阻挡被告的工地干活，证明是在原告强迫情况下书写的”辩解意见，因为由该公司经理出面调解，被告向原告出了该证明，且后来被告也按该证明向原告实际履行给付了20000元。可以反映是被告在他人在场调解情况下出具，应当是自己真实意思表示。故该辩解意见本院不予采纳。因在签订《劳务承包合同》后，双方均没有按照该合同的内容全面履行。原、被告在履行合同中发生分歧意见，被告给原告出具证明，可以认定是对合同内容履行的变更和处理意见，双方对该证明均无异议，应当予以全面履行。故对于原告要求被告承担违约金30000元请求，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判决如下：
一、被告郭艳丽于本判决生效后立即向原告马永刚、李军林给付劳务费24200元；
二、驳回原告马永刚、李军林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取578元，由被告郭艳丽负担278元，由原告马永刚、李军林自行负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 李自强
二〇一七年十一月五日
书记员 梁洁秀
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1103民初757号
原告：滁州市昌达新能源有限公司，住所地安徽省滁州市昌盛路8号（安徽明煌电子科技有限公司办公楼2楼），统一社会信用代码91341103MA2N70FN3Q(1-1)。
法定代表人：盛务军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李霞，该公司员工。
被告：滁州市天达汽车部件有限公司，住所地安徽省滁州市南谯新区安宁路155号，统一社会信用代码91341103731672417J（1-1）。
法定代表人：张殿甫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴先春，安徽丰乐律师事务所律师。
原告滁州市昌达新能源有限公司与被告滁州市天达汽车部件有限公司排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 龙云宏
人民陪审员 俞华珍
人民陪审员 张 龙
二〇一八年二月七日
书 记 员 马茂丽
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0111民初2450号
原告：哈尔滨市泽尼康药业有限公司，住所地哈尔滨利民开发区四平路。
法定代表人：宁树一，职务董事长。
委托诉讼代理人：平振涛，男，黑龙江天宏药业股份有限公司员工。
被告：黑龙江省滑模建筑工程公司。
法定代表人程志鹤，职务总经理。
原告哈尔滨市泽尼康药业有限公司（以下简称泽尼康药业公司）与被告黑龙江省滑模建筑工程公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案，原告泽尼康药业公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨市泽尼康药业有限公司撤诉。
案件受理费1,150元，减半收取计575元，由原告哈尔滨市泽尼康药业有限公司负担。
审判长 王春蚕
审判员 由春荣
审判员 王 蕾
二〇一七年十二月八日
书记员 赵弘扬
安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0802执918号
申请执行人：余祖富,男,1957年出生,汉族,住安庆市迎江区。
被执行人：安庆市明华纸业有限责任公司,住安庆市老峰镇工业园,机构代码：15145665-4。
法定代表人：陈世明。
本院在执行余祖富与安庆市明华纸业有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，因涉及被执行人为安庆市明华纸业有限责任公司的执行案件已经移送至安庆市中级人民法院进行破产审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结本院(2017)皖0802执918号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程方长
审 判 员 汪少文
人民陪审员 沈 彤
二〇一七年十二月六日
书 记 员 邓 彦
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨���字第735号
申请执行人南京应天物业管理有限公司，住所地南京市雨花台区凤台南路38号。
被执行人陈浩瀚，男，1984年11月29日生，汉族。
南京应天物业管理有限公司诉陈浩瀚物业服务合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2014年1月13日作出的（2013）雨民初字第1909号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人于判决生效之日起十日内支付3691元物业费。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人陈浩瀚进行查控，除被我院查封的车辆外，被执行人陈浩瀚名下无财产可供执行，申请执行人南京应天物业管理有限公司无法提供被执行人陈浩瀚的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其���财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市雨花台区人民法院（2013）雨民初字第1909号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本��递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行员 张建忠
二〇一四年十一月十八日
书记员 段荣荣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初1347号
原告李红卫，男，1969年11月16日出生，汉族，住河南省扶沟县。
委托代理人段兆道，河南裕达律师事务所律师。
被告王斌，男，1986年2月21日出生，汉族，住河南省中牟县，现住址不详。
原告李红卫诉被告王斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车损等共计10000元。事实和理由：2015年6月10日，王斌所有的豫Ａ×××××号小型普通客车撞上朱天博停放在九龙镇八里湾主街嘉恒电力设备公司大门南侧的豫Ｐ×××××号小型普通客车与马永奎停放在该处的豫Ａ×××××号小型普通客车，造成交通事故，致使三车损坏。事故发生后，豫Ａ×××××号车司机弃车逃逸。经认定，朱天博、马永奎无责任。原告李红卫为豫Ｐ×××××号小型普通客车登记车主，被告王斌为豫Ａ×××××号小型普通客车登记车主。原被告就赔偿问题协商未果，为维护原告合法权益诉至法院。
本院经审查认为，起诉应当提供明确的被告。本案中，依据原告在起诉状中提供的被告王斌住址等信息无法送达被告，原告也不能提供被告其他身份信息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，系原告起诉时没有提供明确的被告。因此，原告起诉不符合起诉的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告李红卫的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 安治林
二〇一七年二月二十三日
书记员 闫颖芳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初13858号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号兴业大厦。
法定代表人：张旻，行长。
委托诉讼代理人:彭仕明，重庆瑞月永华律师事务所律师。
委托诉讼代理人:邵磊，重庆瑞月永华律师事务所律师。
被告：栗云，男，1965年7月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告栗云金融借款合同纠纷一案，原告兴业银行股份有限公司重庆分行于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许兴业银行股份有限公司重庆分行撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。
审 判 长 何 欣
代理审判员 邹 涛
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 熊 进
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1302民初4871号
原告：山东临沂兰山农村合作银行红埠寺支行，住所地临沂市兰山区解放路与临西九路交汇处向西路南。
代表人：高金宏，行长。
委托诉讼代理人：徐怀金，男，1969年8月22日出生，汉族，该单位职工，住。
被告：石锋，男，1982年11月19日出生，汉族，个体经营，住临沂市河东区。
被告：刘会会，女，1986年1月21日出生，汉族，个体经营，住临沂市河东区。
被告：吴付忠，男，1979年10月24日出生，汉族，个体经营，住山东省苍山县。
被告：张传民，男，1970年11月23日出生，汉族，个体经营，住山东省曹县。
原告山东临沂兰山农村合作银行红埠寺支行（以下简称红埠寺支行）与被告石锋、刘会会、吴付忠、张传民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告红埠寺支行的委托诉讼代理人徐怀金到庭参加诉讼，被告石锋、刘会会、吴付忠、张传民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告红埠寺支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款本金30万元及利息、罚息、复利；2.因实现该笔债权的一切费用由被告承担。事实和理由：被告石锋于2015年2月14日在原告单位申请贷款30万元，由被告刘会会、吴付忠、张传民提供连带责任担保，期限12个月，于2016年2月13日到期。该笔贷款到期后，四被告拒绝偿还。为维护原告的合法权益，现依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告石锋、刘会会、吴付忠、张传民均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月14日，原告红埠寺支行（贷款人）与被告石锋（借款人）签订编号为（山东临沂兰山农村合行银行红埠寺支行）个借字（2015）年第50号《个人借款合同》。该合同约定，被告石锋向原告红埠寺支行申请办理借款30万元，用途为购家电；借款期限自2015年2月14日起至2017年2月11日止；借款方式为可循环方式，借款人可在上述金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息、计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人���银行有关规定计收复利等。
同日，原告红埠寺支行（债权人）与被告刘会会（保证人）、吴付忠（保证人）、张传民（保证人）签订编号为（兰山合行红埠寺支行）高保字（2015）年第46号《最高额保证合同》。该合同约定，鉴于石锋（债务人）与债权人将按本合同第一条约定的期间及最高额签订债权债务合同（主合同），保证人愿为债权人依上述主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保；担保的债权最高余额为45万元，期间自2015年2月14日起至2017年2月11日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为决算期届至之日起两年等。
《个人借款合同》、《最高额保证合同》签订后，原告依约于2015年2月14��向被告石锋提供借款30万元。贷转存凭证载明的借款利率为月息10.26667‰，借款期限为自2015年2月14日至2016年2月13日。被告石锋在贷转存凭证上签字确认。借款到期后，四被告未按合同约定清偿借款本息，引起诉讼。
庭审中，原告红埠寺支行主张，截至2016年8月11日，被告石锋结欠借款本金30万元，利息已支付至2016年4月20日。
上述事实，根据下列证据证实：
1、原告陈述；
2、原、被告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》；
3、贷转存凭证；
4、被告石锋、刘会会、吴付忠、张传民的身份证明等。
以上证据已收集并记录在卷。
本院认为，原告红埠寺支行与被告石锋、刘会会、吴付忠、张传民签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。《个人借款合同》、《最高额保证合同》签订后，原告红埠寺支行依约履行了合同义务，支付给被告石锋借款30万元。被告石锋未按合同约定偿付到期借款，系违约行为，应当承担违约责任。被告刘会会、吴付忠、张传民作为《最高额保证合同》中债务人石锋的保证人，亦未履行保证合同约定的保证义务，应在保证范围内承担相应的民事责任。被告石锋、刘会会、吴付忠、张传民经本院公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。
综上所述，原告请求判令被告偿还借款本金30万元及罚息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零���条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石锋于本判决生效之日起十日内偿还原告山东临沂兰山农村合作银行红埠寺支行借款本金30万元，并支付罚息（借款期限内的利息、复利已支付；罚息自2016年4月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月利率15.400005‰计算）。
二、被告刘会会、吴付忠、张传民对本判决第一项承担连带清偿责任。
三、被告刘会会、吴付忠、张传民承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告杨连迎追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李新广
人民陪审员 张传会
人民陪审员 侯 强
二〇一六年八月十五日
书 记 员 陈 辉
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）���市刑执减字第1853号
罪犯李星彬，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区上林县人民法院于2012年7月19日作出（2012）上刑初字第90号刑事判决，以被告人李星彬犯故意杀人罪判处有期徒刑八年（刑期自2011年11月29日至2019年11月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月27日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯李星彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年1月起至2015年3月止共获奖励分112.4分。评为2013年度监狱��造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯李星彬予以减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯李星彬在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李星彬减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期至2018年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一五年六月二十六日
书记员 于晓欣
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0407执235号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司鹤岗分行。
负责人:侯波，职务：行长。
委托代理人：肖镝，中国工商银行股份有限公司鹤岗分行法律顾问。
被执行人:朱俊，男，汉族。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司鹤岗分行与被执行人朱俊金融借款合同纠纷一案中【执行依据为已经发生法律效力的（2016）黑0407民初325号民事判决书】，申请执行人中国工商银行股份有限公司鹤岗分行于2017年12月8日向本院提出撤回执行申请。因权利人有权依法处分自己的权利，故申请执行人中国工商银行股份有限公司鹤岗分行自愿撤回执行申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院（2016）黑0407民初325号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭春华
二〇一七年十二月八日
书记员 王雪宁
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初235号之三
原告：合肥恒力装备有限公司，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区。
法定代表人：李浪平，董事长。
委托代理人：刘磊，安徽皖大律师事务所律师。
委托代理人：王喆，安徽皖大律师事务所律师。
被告：杭州金马能源科技有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区。
法定代表人：徐建初，董事长。
委托代理人：苗静，北京大成（杭州）律师事务所律师。
本院在审理原告合肥恒力装备有限公司诉被告杭州金马能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方已和解，原告合肥恒力装备有限公司于2017年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥恒力装备有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥恒力装备有限公司撤回起诉。
案件受理费7500元，减半收取为3750元，保全费2770元，合计6520元，由原告合肥恒力装备有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一七年六月十日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省长丰县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖0121行审59号
申请执行人长丰县环境保护局，住所地安徽省长丰县政务服务大楼16层，统一社会信用代码11340121485088070Y。
法定代表人王泽水，局长。
委托代理人王余胜，该局工作人员。
委托代理人刘恺，该局工作人员。
被执行人合肥市松树岭汽车复合材料有限公司，住所地安徽省长丰县岗集镇松棵村，营业执照注册号340121000074209。
法定代表人谈龙国。
申请执行人长丰县环境保护局（以下简称长丰县环保局）向本院申请强制执行长环罚字[2016]47号行政处罚决定。要求强制执行被执行人合肥市松树岭汽车复合材料有限公司（以下简称松树岭汽车复合材料公司）履行缴纳罚款80000元的义务。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人长丰县环保局申请强制执行其于2016年10月10日作出的对被执行人松树岭汽车复合材料公司罚款80000元的处罚决定。长丰县环保局提供的证据有松树岭汽车复合材料公司的营业执照及法定代表人谈龙国身份证复印件，现场勘察笔录及现场照片，《行政处罚事先告知书》、《行政处罚决定书》、《行政处罚决定催告书》等文书及相关送达回证。
经审查查明，2016年8月26日，长丰县环保局执法人员在现场监察时，发现松树岭汽车复合材料公司未依法办理环境影响评价手续，未配套建设污染防治设施，擅自建成并投入生产汽车外饰件项目。2016年9月2日，长丰县环保局向松树岭汽车复合材料公司送达了《行政处罚事先告知书》，松树岭汽车复合材料公司在规定的期限内未递交听证申请。长丰县环保局于2016年10月10日作出长环罚字[2016]47号行政处罚决定书，对松树岭汽车复合材料公司处以罚款80000元。松树岭汽车复合材料公司在法定期限内没有申请复议，也没有提起诉讼，现长丰县环保局向本院申请强制执行罚款80000元。
本院认为，长丰县环保局对上述案件作出的长环罚字[2016]47号行政处罚决定，符合法律规定，现对该罚款申请强制执行，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
对长丰县环境保护局作出的长环罚字[2016]47号行政处罚罚款80000元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈明霞
陪审员 董守红
陪审员 黄友幸
二〇一七年十一月二十九日
书记员 钱 玥
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初6187号
原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地：北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。
法定代表人：何奕，经理。
委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。
被告：成都音乐派娱乐有限公司，住所地：成都高新区益州大道1999号4层401、402、428、429号。
法定代表人：徐盛。
原告北京乐源知识产权代理有限公司与被告成都音乐派娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告北京乐源知识产权代理有限公司于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京乐源知识产权代理有限公司申请撤诉，系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告北京乐源知识产权代理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 董 淼
人民陪审员 冯忠秀
人民陪审员 何蓉丽
二〇一八年五月十一日
书 记 员 庄 媛
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金义商初字第3881号
原告:义乌市浪莎小额贷款股份有限公司。
法定代表人：翁荣弟。
委托代理人：陈大为，浙江星耀律师事务所律师。
委托代理人：陈超丽。
被告：倪承位，经商。
被告：吕晓芳，经商。
被告：倪航，经商。
被告：吴江，经商。
被告：周林，经商。
被告：陆向萍，经商。
被告：楼品华，经商。
被告：吕宁芳，经商。
被告：楼苗华，经商。
被告：胡巧玲，经商。
被告：陆宏伟，经商。
被告：倪帆，经商。
被告：楼莎，经商。
被告：朱桂英，居民。
被告：吕良潮，居民。
被告：义乌市广兴进出口有限公司。
法定代表人：倪航。
被告：浙江省东阳市驰杨房地产开发有限公司。
法定代表人：楼苗华。
被告：浙江东阳市毓明木雕工艺有限公司。
法定代表人：应巧琴。
被告：浙江品华农林开发有限公司。
法定代表人：楼品华。
被告：义乌市广兴伞业有限公司。
法定代表人：倪承位。
被告：义乌市韩谷故事服饰商行。
负责人：吕宁芳。
被告：瑞丽市新康城房地产开发有限公司。
法定代表人：倪帆。
原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司诉被告倪承位、吕晓芳、倪航、吴江、周林、陆向萍、楼品华、吕宁芳、楼苗华、胡巧玲、陆宏伟、倪帆、楼莎、朱桂英、吕良潮、义乌市广兴进出口有限公司、浙江省东阳市驰杨房地产开发有限公司、浙江东阳市毓明木雕工艺有限公司、浙江品华农林开发有限公司、义乌市广兴伞业有限公司、义乌市韩谷故事服饰商行、瑞丽市新康城房地产开发有限公司小额借款合同纠纷一案，于2015年6月18日向本院提起诉讼，要求判令：1、第一、二被告立即归还借款500万元及利息、罚息、违约金(计算至2015年6月14日止的利息为440782元，以后的利息、罚息、违约金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际履行日止)；2、第一、二被告承担律师代理费41500元；3、第三至二十二被告对第一、二被告的上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈大为到庭参加诉讼。二十二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭到加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告倪承位、吕晓芳系夫妻。被告倪航、吴江、周林、陆向萍、楼品华、吕宁芳、楼苗华、胡巧玲、陆宏伟、倪帆、楼莎、朱桂英、吕良潮、义乌市广兴进出口有限公司、浙江省东阳市驰杨房地产开发有限公司、浙江东阳市毓明木雕工艺有限公司、浙江品华农林开发有限公司、义乌市广兴伞业有限公司、义乌市韩谷故事服饰商行于2014年1月24日,被告瑞丽市新康城房地产开发有限公司于2014年7月18日在原告提供的共同承担债务保证书的保证人处签名并捺印。该共同承担债务保证书均确认：为确保贵公司信贷资产安全，本保证人（单位）经慎重思考，自愿为借款人倪承位自2014年7月18日至2015年1月24日期间最高金额人民币500万元以内的贷款承担共同连带偿还责任；凡在上述贷款金额和期限内借款人无论分几次借，本担保人均承担共同连带偿还债务责任；担保期限为两年；本保证担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、调查取证费等）。同时约定，本保证人的法律地位及义务责任等同于某，无论相关借款合同是否设有抵押（质押）担保或第三人保证，贵公司可以直接先行向本保证人主张，各保证人（单位或个人）均自愿对借款人所负贵公司的债务承担第一性的还款义务，并保证不以任何理由拒绝向贵公司履行还款义务。
2014年7月18日，原告与被告倪承位签订借款合同五份，约定，借款金额为人民币500万元（每份借款合同金额为100万元），借款期限自2014年7月18日至2015年1月18日止，借款用途为资金回笼，借款月利率18.66‰，以按月付息方式结息，每月15日为收息日；本合同项下借款的担保方式为保证。同时约定,甲方到期不还本合同项下借款本金及利息的，乙方对甲方逾期还款加收20%罚息，并对未支付的利息按贷款利率计收复利；如原贷款日期加逾期天数超过原贷款期限所对应的利率档次，则按高一档的利率收息，并从贷款首日起补收息差；借款逾期的，乙方有权向甲方收取违约金，违约金=逾期金额×0.05%×逾期天数；甲方违约的，还应承担乙方为实现债权而支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、调查取证费等）。
当天，原告将人民币500万元汇入被告倪承位指定的倪航帐户。被告倪承位支付利息至2015年1月14日止。2015年1月18日借款到期，被告倪航未还本付息，各担保人也未尽担保义务。
另查明，原告为本次诉讼支付律师代理费41500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪承位、吕晓芳于本判决生效之日起十五日内归还原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司借款本金人民币500万元及利息、罚息、违约金（从2015年1月15日至2015年2月28日止按月利率18.66‰计算，从2015年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告倪承位、吕晓芳于本判决生效之日起十五日内支付原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司律师费用41500元。
三、被告倪航、吴江、周林、陆向萍、楼品华、吕宁芳、楼苗华、胡巧玲、陆宏伟、倪帆、楼莎、朱桂英、吕良潮、义乌市广兴进出口有限公司、浙江省东阳市驰杨房地产开发有限公司、浙江东阳市毓明木雕工艺有限公司、浙江品华农林开发有限公司、义乌市广兴伞业有限公司、义乌市韩谷故事服饰商行、瑞丽市新康城房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25088元，由原告负担588元，由被告倪承位、吕晓芳负担24500元；诉讼保全费5000元，由被告倪承位、吕晓芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费50176元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 丁国芳
二〇一五年八月十日
代书记员 何嘉庆
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执714号之一
申请执行人:天津鑫北资产管理有限公司，住所地天津市津南区双港镇香港街1号。
法定代表人:李德明，总经理。
被执行人:天津中智国际贸易有限公司，住所地天津空港经济区中环西路1号405。
法定代表人:程智勇，总经理。
被执行人:天津市益博物业管理发展有限公司，住所地天津市红桥区咸阳北路48号银泰大厦1704-1室。
法定代表人:葛翔，总经理。
被执行人:冯巍，男，1989年2月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人:冯捷，男，1969年2月6日出生，汉族，住上海市闵行区。
申请执行人天津鑫北资产管理有限公司与被执行人天津中智国际贸易有限公司、天津市益博物业管理发展有限公司、冯巍、冯捷借款合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）二中民二初字第369号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人天津鑫北资产管理有限公司向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法轮候查封被执行人天津市益博物业管理发展有限公司名下位于和平区新华路133号源天大厦房产，并对被执行人名下银行账户、车辆及工商登记情况进行核查，均未发现被执行人有可供执行的财产。因查封的财产暂不具备处置条件，且暂未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
（2015）二中民二初字第369号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王福元
审判员 戴建勇
二〇一七年九月二十六日
书记员 姚易寒
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川14民辖终5号
上诉人(原审被告)丹棱县乐高五金制品有限公司。住所地：丹棱县机械产业园区润业工业港。
法定代表人谭奕智，总经理。
被上诉人（原审原告）四川宇钛体育用品有限公司。住所地：眉山市丹棱县机械产业园区。
法定代表人苏基宏，总经理。
原审被告吕小艺，男，36岁。
上诉人丹棱县乐高五金制品有限公司因与被上诉人四川宇钛体育用品有限公司劳动争议纠纷一案，不服丹棱县人民法院（2015）丹民管字第13号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”上诉人的主要办事机构所在地在江西省九江市都昌县，故本案应由都昌县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系劳动争议案件，根据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）第八条第一款：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”之规定，现原告选择在劳动合同履行地的丹棱县人民法院起诉符合法律规定，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐家雄
审判员 陈 燕
审判员 李 莉
二〇一六年一月二十六日
书记员 文雅渝
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初8185号之二
原告：南通金硕工程玻璃有限公司，住所地南通市通州区刘桥镇蒋一村。
法定代表人：刘金山，总经理。
被告：江苏亚飞幕墙有限公司，住所地南通市长泰路128号。
法定代表人：林余荣，经理。
原告南通金硕工程玻璃有限公司与被告江苏亚飞幕墙有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告南通金硕工程玻璃有限公司于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通金硕工程玻璃有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南通金硕工程玻璃有限公司撤诉。
案件受理费12086元，减半收取计6043元，由原告负担。
审判员 张海清
二〇一七年一月二十五日
书记员 汤莉姣
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0116执1787号
龚某某：
本院在执行申请执行人南京豪庭物业管理有限公司与被执行人龚某某物业服务合同纠纷一案中，你未能按执行通知书履行民事判决书中的法律义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定
将被执行人龚某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月十日
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5974号
罪犯王秀萍，女，1977年4月2日出生，汉族，四川省洪雅县人，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省眉山市中级人民法院于2009年8月24日作出(2009)眉刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人王秀萍犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿原告30002.5元人民币。宣判后，被告人上诉，四川省高级人民法院于2009年10月30日以(2009)川刑终字第812号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。刑期起于2009年11月20日。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2013年6月13日作出（2013）川刑执字第573号刑事裁定，将其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，减刑后刑期起于2013年6月13日止于2031年6月12日止；四川省成都市中级人民法院于2015年4月10日作出（2015）成刑执字第2216号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期止于2030年6月12日。执行机关四川省成都女子监狱于2016年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王秀萍在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分103分。另查明，该犯被判处赔偿原告30002.5元，法院裁定终结执行
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王秀萍在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王秀萍减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇二九年五月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱家德
审 判 员 何云鹏
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 周科非
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0911执字第548号
申请执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社，住所地泰安市岱岳区。
法定代表人李延玲，理事长。
被执行人马学峰。
被执行人白璐。
申请执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社与被执行人马学峰、白璐金融借款合同纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2014）岱商初字第279号一案的民事判决书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。
本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
山东省泰安市岱岳区人民法院（2014）岱商初字第279号民事判决书终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏胜利
审判员 卢兴柱
审判员 杨德敏
二〇一六年五月十日
书记员 马善勇
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执1359号之一
申请执行人中国银行股份有限公司邢台分行，住邢台市桥西区中兴西大街81号。统一社会信用代码91130500805767997F。
法定代表人：任维真。
被执行人荀秀领，女，住所地柏乡县，
被执行人陈立周，男，住所地柏乡县，
被执行人刘全仁，男，住所地柏乡县，
中国银行股份有限公司邢台分行申请执行刘全仁、荀秀领、陈立周领借款纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503民初1613号民事判决书已经发生法律效力，判决刘全仁、荀秀领、陈立周连带偿还给申请人53470.95元及费用。中国银行股份有限公司邢台分行于2016-11-14向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记、证券信息进行了查询。经查询，刘全仁名下有车辆登记信息已查封。除此之外目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。已经对被执行人采取纳入实行被执行人名单、限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0503执1359号案件的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。待被执行人有能力或具备执行条件时，申请人可持原生效的判决书及本裁定再次申请强制执行，且不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张廷恩
代理审判员 杨硕欣
代理审判员 杜宏亮
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 王亚杰
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执恢40号之一
申请执行人李勇，男，1968年10月29日出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人曾皓，男，1976年09月02日出生，汉族，住四川省兴文县。
案由：保证合同纠纷
本院依据已经发生法律效力的宜宾市中级人民法院（2016）川15民终154号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，限期履行，被执行人逾期未履行应当履行的义务。执行过程中，已对被执行人曾皓个人独资企业四川省兴文县建设煤矿的股权在520万元限额内予以冻结。被执行人暂无其他可供执行的财产，本院遂终结本次执行程序。权利人李勇于2017年2月14日向本院申请恢复强制执行。因其他原因，本案已经由宜宾市中级人民法院指定给四川省江安县人民法院执行，四川省江安县人民法院已经立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结对宜宾市中级人民法院（2016）川15民终154号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年四月五日
书记员 黄 鑫
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)包刑减字第1026号
罪犯吴树军，男，1968年10月27日出生，汉族，文盲，户籍所在地吉林省东辽县，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2011年5月30日作出(2011)鄂刑二初字第8号刑事判决，认定被告人吴树军犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元（上次减刑缴纳5000元，本次缴纳5000元）。刑期自2010年10月26日起至2017年10月25日止。判决发生法律效力后，于2011年7月8日交付执行。2013年11月15日，经本院裁定减去有期徒刑一年三个月，刑期至2016年7月25日止。2015年8月5日，执行机关包头监狱提请减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯吴树军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功四次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯吴树军提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯吴树军在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功四次。且财产刑罚金人民币10000元，已履行。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、历次减刑裁定、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯吴树军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯足额缴纳罚金，本次减刑应予从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴树军减去有期徒刑十个月二十三天，刑期至2015年9月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 李庆平
代理审判员 高阿韬
二〇一五年九月二日
书 记 员 董宝晨
山西省朔���市中级人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋06执98号
大同市城区人民政府：
你单位与申请执行人周凤玲不履行法定职责纠纷一案，朔州市中级人民法院作出的（2017）晋06行初12号行政判决书已发生法律效力。申请执行人周凤玲于2017年9月6日向本院申请强制执行，本院于2017年9月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位十日内履行下列义务：
对申请执行人周凤玲履行安置补偿职责。
二〇一七年九月十二日
联系人：吴��佐
联系电话：0349-228****
本院地址：朔州市中级人民法院执行局
邮编：036000
收款单位名称：山西省朔州市中级人民法院诉讼费专用户
开户行名称：建行朔州分行开发区分理处
账号：14001668580050502538
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有
履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行
人名单，依法对���进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0921民初4975号
原告陆体范。
原告陆大勇。
原告陆骁勇。
被告吴连芝。
被告王步平。
被告吴华芝。
被告张梅。
原告陆体范、陆大勇、陆骁勇与被告吴连芝、王步平、吴华芝、张梅民间借贷暨保证合同纠纷一案，原告陆体范、陆大勇应当预交而未预交案件受理费，在本院通知指定期限内仍未交纳案件受理费，又未提出减、缓、免申请。
本院认为，原告陆体范、陆大勇应当预交而未预交案件受理费，在本院通知指定期限内仍未交纳案件受理费，又未提出减、缓、免申请，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱加荣
二〇一七年八月二十五日
书记员 郑 颖
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执3435号之一
申请执行人：江苏银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码91320594798305865H，住所地苏州工业园区苏雅路157号。
主要负责人：陈晓声，该行行长。
委托诉讼代理人：陈涛，苏州苏明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘丹，苏州苏明律师事务所律师。
被执行人：童洁，女，1973年11月27日生，汉族，住苏州市吴江区。
申请执行人江苏银行股份有限公司苏州分行与被执行人童洁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日作出的（2016）苏0591民初11183号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告童洁于本判决生效之日起7日内偿还原告江苏银行股份有限公司苏州分行借款本金290000元，支付截至2016年8月2日的利息996.4元、罚息3006.58元，及自2016年8月3日起至实际清偿之日止的罚息（以本金29000元中未付部分为基数，按月利率11.9625‰计算）；二、被告童洁于本判决生效之日起7日内向原告江苏银行股份有限公司苏州分行支付律师费8820元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5842元，减半收取为2921元，由被告童洁负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费2921元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2017年9月6日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年9月8日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示等执行文书，被执行人未到庭申报财产，亦未按照生效法律文书要求履行债务，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。
2、2017年9月8日至2018年2月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况。经查，被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆，本院已办理查封，查封期间自2017年10月30日至2019年10月29日止，但因未能实际扣押到位，申请执行人亦不能提供车辆下落，暂无法处置。被执行人名下仅有零星银行存款，金额微小，申请执行人同意暂不冻结、扣划。
3、2017年9月8日至2018年2月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，亦未发现有可供执行的财产信息，其中苏州市房产交易中心反馈查无被执行人房产信息，江苏省不动产登记中心反馈查无被执行人不动产信息。
4、2017年9月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，均反馈查无结果。
5、2017年10月13日，本院冻结了被执行人支付宝额度343212.12元，因余额不足，实际冻结407.50元，冻结期间自2017年10月13日至2018年10月12日止。
6、2018年2月22日，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人目前尚有多起作为债务人的案件正在诉讼或执行，债务金额巨大。
7、2018年2月23日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并确认被执行人下落不明、查找不着，同意终结本次执行程序。
本案执行标的338238.12元及迟延履行期间的债务利息暂未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 郭志伟
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0683执214号
申请执行人：王志涛，男，汉族，1974年6月25日生，住安国市。
被执行人：河北安国药业集团有限公司，住所地安国市药王庙大街10号。
法定代表人：刘木生，该公司董事长。
王志涛申请执行河北安国药业集团有限公司劳动争议纠纷一案，安国市人民法院作出的（2017）冀0683民初352号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结安国市人民法院作出的（2017）冀0683民初352号民事判决书的的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘久树
陪审员 魏 芹
陪审员 田 娣
二〇一七年十一月二十三日
书记员 赵德帅
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0502民初3406号
原告：湖州经典物业管理有限公司。住所地：湖州市吴兴区白鱼潭路东白鱼潭小区物业办公室二楼。
法定代表人：谢雪强，该公司总经理。
委托代理人：鲍小红、陈峥华，该公司员工。
被告：朱水乔，男，汉族，1965年8月30日出生，住址湖州市吴兴区。
本院在审理原告湖州经典物业管理有限公司与被告朱水乔物业服务合同纠纷一案中，原告湖州经典物业管理有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖州经典物业管理有限公司在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，属当事人行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖州经典物业管理有限公司撤回对被告朱水乔的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖州经典物业管理有限公司负担。
审判员 孔剑萍
二〇一七年六月十二日
书记员 吴 蔚
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0721执2205号
申请执行人刘东，男，汉族，1971年5月17日生，住前郭县。
被执行人白宏炉，男，30岁，汉族，住前郭县。
被执行人吴丹，女，26岁，汉族，住同上。
本院在执行申请执行人刘东与被执行人白宏炉、吴丹民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年5月3日做出（2016）吉0721民初1803号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2017年11月28日向本院申请执行，要求被执行人立即给付欠款279660元及利息。本院立案后，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中，申请执行人撤销执行申请，故本案终结执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初1803号民事判决书的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一七年十二月七日
书记员 孙恒军
浙江省衢州市中级人民法院
结 案 通 知 书
申请执行人广东原创动力文化传播有限公司与被执行人衢州市宾佳超市有限公司侵害其他著作财产权纠纷执行一案，生效法律文书确定的执行内容，经本院强制执行，已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本院（2017）浙08执费26号案以执行完毕方式结案。
二〇一七年五月二十六日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执2817号
申请执行人谢冬清。
被执行人长沙市芙蓉区园林管理局。
本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民终3738号民事调解书，于2016年10月14日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨、扣留、提取长沙市芙蓉区园林管理局的银行存款或应当履行义务部分的收入9104元（暂未计算利息与迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨骐铭
二〇一六年十一月十七日
书记员 仇园春
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)遵市法刑执字第1508号
罪犯黄光权，男，1957年12月18日生，汉族，大专文化，贵州省正安县人。现在贵州省遵义监狱生卫科监区服刑。
贵州省正安县人民法院于2012年7月5日作出（2012）正刑初字第76号刑事判决，认定罪犯黄光权犯贪污罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年7月5日起至2017年7月4日止。
执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年8月25日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄光权自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年12月至2013年11月获评改造积极分子；2013年12月至2014年11月获评改造积极分子；另查明，该犯犯罪所得赃款已全部退清；再查明，该犯居住地社区矫正机构同意将其纳入社区矫正范围。执行机关报送该犯的改造表现，有罪犯考评等级评定审批表、评审鉴定表、考核记分手册、表扬通知书、奖励通知书、审批表及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄光权执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄光权予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年7月4日止）。
本裁定送达���即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
人民陪审员 王刻羽
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张 旋
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三(民)初字第5508号
原告：中国农业银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。
法定代表人：王连军，行长。
委托诉讼代理人：刘驰，上海市佳信达律师事务所律师。
被告：丰川卓维电子(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。
被告：上海昊园绿化工程有限公司，住所地上海市青浦区。
被告：顾林华，男，1969年4月29日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
被告：浩歌实业(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：章浩，董事长。
原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行与被告丰川卓维电子(上海)有限公司、上海昊园绿化工程有限公司、顾林华、浩歌实业(上海)有限公司申请执行人执行异议纠纷一案，本院于2015年12月4日立案。原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行撤诉。
本案受理费80元，减半收取计40元，由原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行负担。
审 判 长 高金登
人民陪审员 蔡锦珠
人民陪审员 朱靖阳
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王珊珊
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执3765号
申请执行人郜强，男，1975年1月17日生，汉族，住如皋市。
被执行人张荣华，男，1981年5月27日生，汉族，住如皋市。
申请执行人郜强与被执行人张荣华车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月6日作出的(2015)皋石民初字第769号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：张荣华给付郜强汽车租金9900元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由张荣华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年9月5日受理后，由周志刚执行。申请执行标的为：汽车租金9900元，案件受理费50元，执行费50元（未预缴）。
执行中，1.本院于2016年9月14日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行传票，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。
2.本院于2016年9月通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有车辆信息，仅发现其名下有零星余额的银行存款。
3.因本案标的额较小，本院未依职权查询被执行人名下不动产登记信息。
4．本院于2017年1月9日依职权将被执行人张荣华列入失信被执行人名单，被执行人已签收。
5．本院于2017年3月7日向被执行人张荣华公告送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行传票，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人邻居反映，被执行人一人独居且长期在外。
2017年5月3日，本院将上述执行进程告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产，申请执行人未对本院的执行情况提出异议且明确表示，目前暂无法提供其他可供执行的财产，书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录、现场照片、公告照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋石民初字第769号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 池 锋
二〇一七年五月五日
书 记 员 刘国军
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执390号之一
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）.
法定代表人陈闽生，局长。
被执行人蔡火灿，男，1980年7月2日出生。
被执行人宋宝治，女，1980年10月19日出生。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人蔡火灿、宋宝治行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审39号行政裁定书，已经于2016年1月11日发生法律效力。因被执行人蔡火灿、宋宝治未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院于2016年3月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人蔡火灿、宋宝治发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人始终未全部履行。现已将被执行人蔡火灿、宋宝治纳入失信被执行人名单。另查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结，申请执行人也同意本案延期执行。本院认为，由于目前没有发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人同意延期执行，本案可依法终结本次执行程序，若终结本次执行程序的情况消失，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审39号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 柯 坤 荣
人民陪审员 张 辉 艺
人民陪审员 洪 德 伟
二〇一六年九月十四日
书 记 员 陈加发（代）
宋体黑体仿宋江苏省无锡市中级人民法院江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)锡执复字第0003号
申请复议人（原异议人）陈卓立。委托代理人陆俊，江苏闳远律师事务所律师。申请复议人（原异议人）无锡杰斯特宠物用品有限公司。法定代表人陈卓立，该公司董事长。委托代理人陆俊，江苏闳远律师事务所律师。申请执行人王颖华。委托代理人周静仁，江苏神阙律师事务所律师。
申请复议人陈卓立、无锡杰斯特宠物用品有限公司因申请执行人王颖华与被执行人陈卓立离婚纠纷执行一案，不服无锡市锡山区人民法院（2013）锡法执异字第0018号执行裁定，向本院申请复议。本院于2013年12月30日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。在本院审查过程中，申请复议人陈卓立、无锡杰斯特宠物用品有限公司于2014年2月26日向本院申请撤回复议。
本院经审查后认为：陈卓立、无锡杰斯特宠物用品有限公司申请撤回复议系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许陈卓立、无锡杰斯特宠物用品有限公司撤回执行复议。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙晓敏
审 判 员 俞 彤
代理审判员 马 云
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 顾晓凤
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0829执591号
申请执行人：刘风慢，女，1946年9月10日出生。
被执行人：丁千冬，男，出生年月不详，汉族。
本院在执行申请执行人刘风慢与被执行人丁千冬追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人刘风慢于2017年12月11日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）晋0829执591号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 杜红江
审判员 姜学明
审判员 关晓梅
二〇一七年十二月十一日
书记员 毛银娟
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5268号
罪犯蔡昌群，男，1975年7月20日出生，汉族，初中毕业，浙江省苍南县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2009年6月10日作出(2009)温苍刑初字第375号刑事判决，以被告人蔡昌群犯���奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。被告人蔡昌群不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2009年7月22日以（2009）浙温刑终字第628号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑三年三个月。浙江省十里坪监狱于2016年9月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蔡昌群在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯蔡昌群在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级改造积极分子奖励。
��述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯蔡昌群在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡昌群准予减刑十一个月（刑期自2009年1月14日起至2016年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一六年十月八日
书记员 刘 菁
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1181执108号
申请执行人：叶某，山西省孝义市胜溪湖街办崇源头村居民。
被执行人：张某
上列当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2015年5月7日作出（2014）孝民初字第1481号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执���工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人张某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人11万元以及迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费2900元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人张某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费1550元，由被执行人张某承担。
本裁定立即执行。
执行员 王一斐
二〇一六年一月二十九日
书记员 宋一波
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0803执保41号
申请执行人：乔小兵，男，住安徽省桐城市。
被执行人：夏某某，户籍所在地安徽省安庆市大观区。
被执行人：盛某某，户籍所在地徽省安庆市大观区。
本院执行申请执行人乔小兵与被执行人夏某某、盛某某追偿权纠纷一案中，申请执行人要求对被执行人夏某某、盛某某价值21万元财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
冻结被执行人夏某某、盛某某银行存款21万元或查封、扣押其同等价值的财产；
本裁定立即执行。
审判员 叶 京
二〇一八年四月十一日
书记员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供相应的担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3840号
罪犯罗东，男，汉族，1987年11月23日生，初中文化，广西省蒙山县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省芜湖市弋江区人民法院于2012年11月28日作出（2012）弋刑初字第00170号刑事判决，以被告人罗东犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年十一个月，剥夺政治权利一年，并处罚金四万元。被告人罗东不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2013年1月14日作出（2013）芜中刑终字第00039号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年12月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
执行机关安徽省合肥监狱于2017年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯罗东在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯罗东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯罗东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗东减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年4月17日起至2022年6月16日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年九月十九日
书记员 葛 畅
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
2017粤03**民初3273号
原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层。
负责人：杨小舟，该行行长。
委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师。
被告：郭文生。
原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告郭文生信用卡纠纷案，本院于2017年2月10日立案受理后，原告委托诉讼代理人梁伟东到庭参加了诉讼。3232号被告刘焕、3253号被告黎章坚、3255号被告徐富瑜、3270号被告王创荣、3271号被告陈楚銮、3272号被告董孝峰、3286-3288号被告周伟雄到庭参加诉讼，其余各被告经本院合法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领广东发展银行信用卡，并接受《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《广东发展银行信用卡客户协议》：超限费按超限额的5％计收，最低为RMB10/USD1，最高RMB200/USD20；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收，最低RMB20/USD2；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；如客户因未在到期还款日清偿到期债务，或未能于银行指定的日期内清还所有债务，或有欺诈、恶意透支等不良行为，银行有权停止客户使用卡片，并依法自行或委托第三方进行追索。银行在实现债权的过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等；客户应按银行规定缴交年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收，钛金卡主卡年费为人民币480元、双币金卡主卡年费为人民币260元、双币金卡附属卡年费为人民币130元、双币普通卡主卡年费为人民币90元、双币普通卡附属卡年费为人民币45元、人民币金卡主卡年费为人民币80元、人民币金卡附属卡年费为人民币48元、真情人民币金卡主卡年费为人民币85元、真情人民币金卡附属卡年费为人民币55元、人民币普通卡主卡年费为人民币40元、人民币普通卡附属卡年费为人民币30元、真情人民币普通卡主卡年费为人民币45元、真情人民币普通卡附属卡年费为人民币35元，如客户进行卡类转换，以新卡卡类标准重新收取年费，旧卡已收取的年费不予退还；账单可选分6期、12期、18期、24期偿还，基准费率为每期手续费按分期还款总金额的固定比例计收，6期为0.65%，12期为0.65%，18期为0.70%，24期为0.72%，每期费率区间为0-0.75%，该比例因客户资质不同而异，如选择提前偿还，将一次性扣除剩余未缴纳期数的全部手续费。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项229317.06元。
四、原告诉讼请求：各被告立即向原告偿还信用卡欠款229317.06元，自该日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费和其他费用等仍按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算）；各被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、鉴定费等）（详见附表二）。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《广东发展银行信用卡客户协议》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、超限费、年费、账单分期手续费。滞纳金、超限费根据《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行相关规定计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金，自2017年1月1日起不再计收超限费。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行欠款本金、利息、年费、账单分期手续费。暂计日之后的利息、年费、账单分期手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行的规定计至款项还清之日止。
二、各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行滞纳金、超限费、违约金（滞纳金、超限费根据《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行相关规定分别计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金）。
三、驳回原告广发银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费，由被告郭文生负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 杨俊洁
审判员 兰榕燕
二〇一七年七月七日
书记员 晏成林
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0621民初6109号
原告：郑华，男，1973年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：王永超，男，1969年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告郑华与被告王永超民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。郑华于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑华的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑华撤诉。
案件受理费430元，减半收取215元，由原告郑华负担。
审判员 余绍德
二〇一六年十二月十三日
书记员 蒋迎春
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执恢330号
申请执行人：讷河市洪江农机有限责任公司，住黑龙江省讷河市。组织机构代码：66020502-8.
法定代表人高洪江，该公司经理。
被执行人：于长平，男，1983年5月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被执行人:周元杰，男，1992年4月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
关于原告讷河市洪江农机有限责任公司与被告于长平、周元杰买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出的（2016）黑0281民初2092号民事判决书已经生效。此法律文书生效后，由于被告于长平、周元杰未履行义务，根据原告的���请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，被执行人于长平、周元杰外出打工地址不详，申请执行人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执恢330号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈金
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈晶
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0724执32号
申请王海明
被执行人高慧培
被执行人王敏
关于王海明申请执行高慧培、王敏劳资纠纷一案，本院依法向被执行人高慧培、王敏送达了执行通知书，责令其限期履行义务，但其至今未履行。在执行过程中查找不到被执行人高慧培、王敏的可供执行财产，申请人也提供不了其可供执行财产，申请人申请我院终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院(2015)获民小字第114号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 ＸＸ光
二〇一七年七月三日
书记员 杨二恩
阜新市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0902刑初165号
公诉机关阜新市海州区人民检察院。
被告人李富余，男，1975年9月24日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月5日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于阜新市看守所。
阜新市海州区人民检察院以阜海检公诉刑诉（2017）156号起诉书指控被告人李富余犯盗窃罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市海州区人民检察院��察员隋新、王家雷、杨昊唯，被告人李富余到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月5日12时40分许，在阜新市长客总站候车大厅内，被告人李富余趁被害人邓某明不注意，偷走其随身携带的手提包一个（价值280元），包内有充电器一个（价值80元）、U盘（价值35元）、数据线一条。现所盗物品已全部返还给被害人。
上述事实，被告人李富余在开庭审理过程中无异议，并有其本人在公安机关所作的供述和辩解，被害人邓某明的陈述，证人乔某祥、李某生的证言，搜查证、搜查笔录、扣押清单、发还清单，阜新市价格认证中心价格认证结论书，被告人指认赃物照片，常住人口基本信息，监控视频，案件来源及到案经过等证据在案证明，可以认定。
本院认为，被告人李富余以非法占有为目的，采用扒窃手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李富余的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人李富余当庭自愿认罪、全部退赃，属从轻处罚量刑情节。公诉机关适用法律意见适当，予以采纳。本院根据被告人李富余犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李富余犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（罚金限期在判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2017年10月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的��二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 佟 强
审 判 员 赫 鑫
人民陪审员 赵艳磊
二〇一七年八月三十日
书 记 员 孙艳萍
附本案所涉及法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。���于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。“由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。”
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民特154号
申请人：四川省麦邦食品工业有限公司，住所地：四川省成都市蒲江县鹤山镇工业大道上段30号。
法定代表人：魏保珍，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：王婧，女，系四川省麦邦食品工业有限公司员工。
被申请人：蒋文芳，女，1979年10月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：刘雪祥，四川释然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李波，四川释然律师事务所律师。
申请人四川省麦邦食品工业有限公司（以下简称麦邦公司）与被申请人蒋文芳申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年3月28日立案后进行了审查。现已审查终结。四川省麦邦食品工业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未依法提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》之规定，裁定如下：
本案按申请人四川省麦邦食品工业有限公司自动撤回申请处理。蒲江县劳动人事争议仲裁委员会作出的蒲劳人仲委裁字（2018）第00013号仲裁裁决自本裁定书送达之日发生法律效力。
审判长 滕 洁
审判员 周 文
审判员 崔俊安
二〇一八年五月十一日
书记员 周 涵
-1-
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执4000号之二
申请执行人：贾月平，男，汉族，现住伊金霍洛旗。
被执行人陈永华，男，汉族，现住河北省张家口市。
本院在执行贾月平申请执行陈永华买卖合同纠纷一案中，经查被执行人陈永华暂无可供执行财产，且被执行人陈永华下落不明，我院依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）内0602执4000号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 温 智
代理审判员 王 健
代理审判员 吕永春
二〇一七年五月一日
书���记员刘美
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)东执字第5129号
申请执行人贾桂萍，女，汉族，现住东胜区。
被执行人贾在畔，女，汉族，现住东胜区。
被执行人杨海明，男，汉族，现住东胜区。
关于申请执行人贾桂萍与被执行人贾在畔、杨海明合同纠纷一案，我院作出的（2010）东法民初字第3394号民事判决书已经发生法律效力，现申请执行人贾桂萍提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2014)东执字第5129号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周思远
二〇一七年十一月十五日
书记员 ＸＸ慧
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0426执2108号之一
申请人：王树，男，56岁，汉族，居民，现住赤峰市红山区。
申请人：韩秀珍，女，57岁，汉族，居民，现住址同上。
被执行人：丁福瑞，男，60岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的（2017）内0426民初1834号民事判决书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人丁福瑞在翁牛特旗农村信用合作联社账户XXXX有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人丁福瑞在翁牛特旗农村信用合作联社账号为：XXXX中的存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张志
二〇一七年十一月十六日
书记员 杜龙