徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0391民初2102号
原告：肖迎迎，女，汉族，1980年1月8日出生，住徐州经济技术开发区。
原告：肖梅，女，汉族，1983年5月25日出生，住徐州经济技术开发区。
原告：肖敬敬，女，汉族，1982年6月6日出生，住址同上。
原告：肖阳，男，汉族，1987年10月2日出生，住址同上。
原告：刘继美，女，汉族，1952年11月16日出生，住址同上。
以上五原告共同委托诉讼代理人：欧林庆，江苏京楚律师事务所律师。
被告：黄思平，男，汉族，1970年3月14日出生，住徐州经济技术开发区。
被告：黄亮，男，汉族，1984年6月3日出生，住徐州经济技术开发区。
被告：永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区解放南路综合楼2-3层。
法定代表人：周开林，系该公司经理。
委托诉讼代理人：房艳，女，汉族，1984年4月14日出生，住徐州市云龙区，系该公司职员。
第三人：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区云龙湖金山东路33-1号。
法定代表人：范海玲，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张恒，女，汉族，1985年7月1日出生，住徐州市泉山区，系该公司职工。
原告肖迎迎、肖梅、肖敬敬、肖阳、刘继美诉被告黄思平、黄亮、永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称永安保险公司）与第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理，原告肖迎迎、肖梅、肖敬敬、肖阳、刘继美的委托诉讼代理人欧林庆，被告黄思平，被告永安保险公司的委托诉讼代理人房艳，第三人紫金保险公司的委托诉讼代理人张恒到庭参加诉讼，被告黄亮未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称，2017年3月2日11时50分许，被告黄思平驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车沿206国道由西向东行驶至大黄山孤山小区附近时，与驾驶电动自行车的五原告家属肖某发生交通事故，致肖某受伤，两车损坏。2017年3月18日，肖某经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，被告黄思平与肖某负事故同等责任。事故发生后，因原告（肖某近亲属）与被告就赔偿问题协商未果，原告向法院请求：1、被告向原告赔偿各项损失547463元；2、诉讼费由被告承担。
被告黄思平辩称：对事故事实予以认可，但无力给付原告赔偿。
被告黄亮经本院合法传唤，未到庭参与诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
被告永安保险公司辩称，对事故事实无异议，被告黄思平驾驶的苏Ｃ×××××小型客车在我公司投保了交强险，我公司愿意承担交强险限额内的赔偿责任，且我公司已将医疗费限额10000元支付于死者就诊的徐州市中心医院，我公司不承担诉讼费用。
第三人紫金保险公司述称，我公司为死者肖某垫付了15266.68元，保险理赔款应当优先支付我方。
经审理查明，2017年3月2日11时50分许，被告黄思平驾驶号牌为苏Ｃ×××××的小型客车行驶至孤山小区附近时与驾驶电动自行车的原告家属肖某发生交通事故，致肖某受伤，两车损坏，随后肖某被送往徐州市中心医院接受救治。2017年3月18日，肖某经医院抢救无效后死亡。2017年3月30日，徐州市公安局物证鉴定所出具法医学尸体检验报告一份，作出“肖某符合交通事故致颅脑损伤死亡”的意见。2017年4月13日，徐州市公安局交通警察支队徐州经济技术开发区大队出具道路交通事故认定书一份，认定在此次事故中，被告黄思平与死者肖某负同等责任。
另查明，此次事故中被告黄思平驾驶的苏Ｃ×××××小型客车是向被告黄亮借用，案涉小型客车登记所有人为被告黄亮，且该车在被告永安保险公司投保了交强险，并在有效期内。庭审中，关于被告永安保险公司、黄思平及第三人紫金保险公司先行垫付了部分医疗费用，被告黄思平垫付了部分丧葬费用，五原告对此没有异议。原告肖迎迎、肖梅、肖敬敬、肖阳系死者肖某子女，原告刘继美系死者肖某配偶。死者肖某户口所在地为徐州经济技术开发区，属于市辖区。
上述事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病案材料、医药费发票、当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，因误工减少的收入等费用。受害人死亡的，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。肖某在交通事故中死亡，其生命权受到侵害，五原告作为肖某的法定继承人依法享有请求赔偿的权利。关于五原告诉求损失，本院认定如下：1、医疗费实际花费为70993.12元予以认定（其中包括永安保险公司在交强险范围内先行支付的10000元，紫金保险公司垫付15266.68元，被告黄思平垫付的20000元）；2、伙食补助费800元、护理费1600元、营养费576元，合计2976元，未违反相关规定要求，本院予以认定；3、死亡赔偿金642432元（40152元/年×16年）未超过相关规定要求，本院予以认定；4、丧葬费36342元（72684元/年×0.5年）未超过相关规定要求，本院予以认定（其中被告黄思平垫付30000元）；5、该起事故经交警部门责任划分，死者肖某与被告黄思平承担同等责任，根据相关规定划分责任比例，本院认定精神抚慰金为35000元；6、关于原告主张办理丧葬人员误工费与交通费5000元，因无相关证据证实，本院酌定为1000元；7、原告主张财产损失1729.5元，本院仅对其中电动车修理费1583元予以认定。以上，原告各项财产损失为790326.12元（70993.12元+2976元+642432元+36342元+35000元+1000元+1583元）。被告永安保险公司在交强险限额内应当向原告赔付121583元，扣除其已先行支付的医疗费限额10000元，被告永安保险公司在交强险限额还应向原告赔付111583元，本院予以认定。对于超出交强险限额部分的原告各项损失668743.12元，根据道路交通事故责任比例及相关司法解释，机动车与非机动车在交通事故中承担同等责任情况下，机动车赔偿责任可减轻30%至40%，故本院认定侵害方与被侵害方责任比例为7:3，被告黄思平个人应向原告支付468120.18元，扣除被告黄思平已经垫付的医疗及丧葬费50000元，被告黄思平还应承担418120.18元，本院予以认定。五原告诉称车主黄亮应当承担责任，但无证据证实黄亮在本次事故中存在过错，对原告该诉请本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告肖迎迎、肖梅、肖敬敬、肖阳、刘继美支付111583元；
二、被告黄思平于本判决生效之日起十日内一次性向原告肖迎迎、肖梅、肖敬敬、肖阳、刘继美五人支付418120.18元；
三、原告肖迎迎、肖梅、肖敬敬、肖阳、刘继美于本判决生效之日起十日内向第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司返还15266.68元；
四、驳回原告肖迎迎、肖梅、肖敬敬、肖阳、刘继美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3305元，减半收取1652.5元（原告已预付），由五原告承担495元，由被告黄思平承担1157.5元，被告随上述案款一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。
审判员 胡先锋
二〇一八年五月二十一日
书记员 薛 萌