山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
(2011)临罗商初字第786号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人杨建永，理事长。
委托代理人谢丽丽，女，1971年2月28日出生，汉族，原告单位职工。
被告刘刚，男，1982年6月12日出生，汉族，临沭县人，现住址不祥。
被告张洪静，女，1984年2月2日出生，汉族，临沂市兰山区人，现住址不祥。
被告付方，男，1980年11月16日出生，汉族，临沂市河东区人，现住址不祥。
被告孙婕，女，1976年1月10日出生，汉族，现住址不祥。
被告王会立，男，1973年8月4日出生，汉族，临沂市兰山区人，现住址不祥。
被告杜秀菊，女，1967年7月21日出生，汉族，临沂市兰山区人，现住址不祥。
被告付建伟，男，1982年7月21日出生，汉族，临沂市河东区人，现住址不祥。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社（以下简称罗庄信用联社）与被告刘刚、张洪静、付方、孙婕、王会立、杜秀菊、付建伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告罗庄信用联社的委托代理人谢丽丽到庭参加诉讼，被告刘刚、张洪静、付方、孙婕、王会立、杜秀菊、付建伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗庄信用联社诉称，被告刘刚于2008年9月29日在原告处贷款3万元，期限12个月，于2009年9月29日到期，现贷款余额为3万元，按月结息，由被告付方、王会立提供连带责任保证，原告分别与各被告签订了《借款合同》、《保证合同》。被告刘刚与被告张洪静系夫妻��系，签订《借款人配偶共同还款责任承诺书》，承诺承担共同还款责任，被告付方与被告孙婕系夫妻关系，签订了《保证人及配偶同意担保承诺书》，自愿承担连带还款责任。被告王会立与被告杜秀菊系夫妻关系，签订了《保证人及配偶同意担保承诺书》，自愿承担连带还款责任。被告刘刚又于2009年7月20日在原告处贷款8万元，期限12个月，于2010年7月20日到期，现贷款余额为8万元，按月结息，由被告付方、付建伟提供连带责任保证，原告分别与各被告签订了《借款合同》、《保证合同》。被告刘刚与被告张洪静系夫妻关系，签订了《借款人配偶共同还款责任承诺书》，承诺承担共同还款责任。上述两笔贷款到期后，被告刘刚、张洪静未能按时偿还借款本息，被告付方、王会立、杜秀菊、孙婕、付建伟亦未履行保证还款责任，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决各被告偿还原告贷款本金11万元及利息。
被告刘刚、张洪静、付方、孙婕、王会立、杜秀菊、付建伟应诉后均未答辩。
经审理查明，2008年9月20日，被告张洪静向原告出具《借款人配偶共同还款责任承诺书》，承诺其作为借款人的共同还款责任人，在借款人不按合同约定偿还借款3万元时，对借款本息及相关费用承担共同连带还款责任，保证期间为借款之日起两年。同年9月20日，被告付方、孙婕共同向原告出具《保证人及配偶同意担保承诺书》，载明被告付方自愿为被告刘刚向原告申请办理的人民币贷款3万元承担连带保证责任；被告孙婕作为保证人付方的配偶及财产共有人对被告付方的上述承诺无异议，自愿同意因此承担连带责任，并承诺在本次担保项下的借款本息及相关��用未还清前，共有财产不予分割。同日，被告王会立、杜秀菊向原告出具《保证人及配偶同意担保承诺书》，承诺作为保证人及保证人的配偶，为借款人的借款3万元提供连带责任保证，并在借款人不按合同约定偿还借款本息时，对借款本息及相关费用承担共同连带还款责任，保证期间为借款到期日起两年。2008年9月29日，临沂市罗庄区农村信用合作联社十里堡分社与被告刘刚签订编号为（罗盛十里）农信借字（2008）第171号的借款合同，约定：被告刘刚向原告借款3万元；借款期限为12个月，自2008年9月29日至2009年9月29日；借款用途为购五金；借款月利率为12.45‰，结息方式为按月结息，结息日为每月的第20日；借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息；合同项下借款的担���方式为保证担保，担保合同另行签订。同日，临沂市罗庄区农村信用合作联社十里堡分社与被告王会立、付方签订编号为（罗盛十里）农信保字（2008）第171号的保证合同，约定：被告付方、王会立为被告刘刚的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告依约于当日向被告刘刚发放贷款3万元。
2009年7月16日，被告张洪静再次向原告出具《借款人配偶共同还款责任承诺书》，承诺其作为借款人的共同还款责任人，在借款人不按合同约定偿还借款8万元时，对借款本息及相关费用承担共同连带还款责任，保证期间为借款之日起两年。2009年7月20日，临沂市罗庄区农村信用合作联社十里堡分社与被告刘刚签订编号为（罗盛十里）农信借字（2008）第181号的借款合同，约定：被告刘刚向原告借款8万元；借款期限为12个月，自2009年7月20日至2010年7月20日；借款用途为购五金；借款利率为年利率为12.213%，结息方式为按月结息，结息日为每月的第20日；借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；合同项下借款的担保方式为保证担保，担保合同另行签订。同日，原告与付方、付建伟签订编号为（罗盛十里）农信保字（2008）第181号的保证合同，约定：被告付方、付建伟为被告刘刚的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告依约于当日向被告刘刚发放贷款8万元。上述两笔借款到期后，被告刘刚未按约定归还借款本金及利息，被告张洪静、付方、孙婕、王会立、杜秀菊、付建伟亦未履行保证担保责任。原告为此诉至本院。
另查明，临沂市罗庄区农村信用合作联社十里堡分社系被告临沂市罗庄区农村信用合作联社下设的分支机构，被告刘刚与被告张洪静系夫妻关系，被告付方与被告孙婕系夫妻关系，被告王会立与被告杜秀菊系夫妻关系。
上述事实，根据原、被告签订的借款合同、保证合同、结婚证复印件、借款人配偶共同还款责任承诺书、保证人及配偶同意担保承诺书、借款凭证及庭审材料所认定，均已收录在卷。
本院认为，原告与被告刘刚分别于2008年9月29日、2009年7月20日签订的借款合同、与被告付方、王会立于2008年9月29日签订的保证合同，原告与被告付方、付建伟于2009年7月20日签订的保证合同均依法成立，合法有效。合同签订后，各方当事人均应全面履行自己的义务。被告付方、孙婕，被告王会立、杜秀菊分别于2008年9月20日出具的同意担保承诺书，亦系其真实意思的表示，该四被告应依法履行保证义务。现被告刘刚、张洪静不能依约返本付息，被告付方、孙婕、王会立、杜秀菊、付建伟不能依约承担保证责任，均属违约行为。原告要求各被告偿还借款本金11万元及利息，事实清楚，理由正当，依法予以支持。被告付方、孙婕、王会立、杜秀菊、付建伟在承担保证责任后，依法有权向被告刘刚追偿。七被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃当庭辩解及质证的权利，依法应承担由此造成的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告刘刚、张洪静共同偿还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款本金3万元及利息（利息自2008年9月29日起按借款合同约定的利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决发生法律效力后五日内履行；
二、被告付方、孙婕、王会立、杜秀菊对被告刘刚的上述义务承担连带责任，被告付方、孙婕、王会立、杜秀菊在承担连带责任后，有权向被告刘刚追偿；
三、被告刘刚、张洪静共同偿还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款本金8万元及利息（利息自2009年7月20日起按借款合同约定的利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决发生法律效力后五日内履行；
四、被告付方、付建伟对上述第三项中被告刘刚的上述义务承担连带责任，被告付方、付建伟在承担连带责任后，有权向被告刘刚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告刘刚、张洪静、付方、孙婕、王会立、杜秀菊、付建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应缴纳上诉案件受理费2500元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏 光
人民陪审员 魏荣坤
人民陪审员 吕全军
二〇一一年十二月二日
书 记 员 隋 嫱