wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0127民初2760号
原告：广西灿宁物业服务有限公司。住所：南宁市青秀区东葛路***号岭南家园*座*层*号商铺。
法定代表人：陈琰，执行董事。
委托诉讼代理人：刘切标，广西颂诚律师事务所律师。
被告：陈法镇，男，1980年5月23日出生，汉族，住广西横县。
原告广西灿宁物业服务有限公司与被告陈法镇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘切标到庭参加诉讼，被告陈法镇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广西灿宁物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2016年1月至2017年5月物业服务费1545.3元；2015年6月至2017年5月的垃圾处理费120元；2015年12月至2017年4月公摊水费6.2元；2015年12月至2017年4月公摊电费57.8元；2015年12月至2017年4月电梯电费57.8元；2016年12月至2017年1月二次加压电费1元；2016年12月至2017年1月代垫水费8.1元；2015年8月至2017年8月滞纳金373.5元（滞纳金暂计算至2017年8月4日，此后滞纳金按每日0.7‰计算至实际清偿之日止），前述各项费用共计2228.9元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告自2015年6月2日开始负责横县横州镇江北大道333号贵源国际新城小区的物业管理服务。被告是贵源国际新城小区的业主。自被告接收房屋以来，一直接受原告为其提供物业管理服务。但截止2017年8月，被告已累计拖欠各项费用，包括水费、水费公摊、电梯电费公摊、路灯照明电费公摊、水泵二次加压电费、物业服务费、生活垃圾处理费、滞纳金等共计2228.9元。虽经多次催讨，仍未支付。
原告广西灿宁物业服务有限公司提供以下证据：
1、房屋交接书1份，证明被告系横县贵源国际新城3号楼1单元901室房屋的业主，被告已于2016年1月13日接收该房屋的事实；
2、物业管理委托合同1份，证明原告与横县贵源国际新城业主委员会签订了物业管理委托合同，对物业费的交纳、违约责任等进行了约定的事实；
3、催款通知单1份，证明被告尚欠原告物业服务费及各项应交费用的事实；
4、水费、电费、生活垃圾处理费发票，证明原告已经为被告垫付了水费、电费、生活垃圾处理费的事实。
被告陈法镇没有答辩也没有提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年6月2日，原告与横县贵源国际新城业主委员会签订了服务期限自2015年6月2日至2017年6月1日的物业管理委托合同，合同约定：住宅房屋物业服务费按照每月每平方米0.85元交纳，物业服务费按季度交费，每季度首月交纳该季度物业服务费。业主逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每天按业主应交费用的千分之三交纳滞纳金。电梯运行产生的电费、二次加压设备运行产生的电费、其它公共照明、公用部位维护产生的水电费均按实结算，由原告向业主收取。双方还对委托服务事项、物业服务质量、双方的权利义务进行了约定。合同签订后，一直由原告为横县贵源国际新城提供物业服务。
另查明，被告系横县贵源国际新城3号楼1单元901室房屋的业主，被告已于2016年1月13日接收该房屋。该房屋的建筑面积为113.67平方米。被告至今未交纳2016年1月至2017年5月物业服务费1545.3元；2015年6月至2017年5月的垃圾处理费120元；2015年12月至2017年4月公摊水费6.2元；2015年12月至2017年4月公摊电费57.8元；2015年12月至2017年4月电梯电费117元；2016年12月至2017年1月二次加压电费1元；2016年12月至2017年1月代垫水费8.1元；2015年8月至2017年8月滞纳金373.5元（滞纳金按每日0.7‰暂计算至2017年8月4日），前述各项费用共计2228.9元。
本院认为：被告的住宅房屋所在小区的业主委员会与原告签订了物业管理委托合同，该合同合法有效。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。故被告作为涉案小区的业主，应当遵守业主委员会与原告签订的合同的约定，全面履行合同的义务，物业公司已经为被告居住的小区进行了物业服务，按照权利义务相一致的原则，被告应当按时交纳物业服务费用。现原告诉请被告支付所欠的物业服务费等各项费用共计2228.9元，合法、合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈法镇应向原告广西灿宁物业服务有限公司支付2016年1月至2017年5月物业服务费1545.3元；2015年6月至2017年5月的垃圾处理费120元；2015年12月至2017年4月公摊水费6.2元；2015年12月至2017年4月公摊电费57.8元；2015年12月至2017年4月电梯电费117元；2016年12月至2017年1月二次加压电费1元；2016年12月至2017年1月代垫水费8.1元；2015年8月至2017年8月滞纳金373.5元（滞纳金按每日0.7‰暂计算至2017年8月4日），前述各项费用共计2228.9元。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈法镇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳又不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘其业
二〇一七年十月十六日
书记员 谢小莹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国物权法》
第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第1条?建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合
同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当事由拒绝交纳或者在催告的
合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省江陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1024民初512号
原告：荆州亮诚科技股份有限公司，住所地湖北省江陵县沿江产业园（铁牛路）。
法定代表人：郝玲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈兵，荆州市江陵县熊河法律服务所法律工作者。
被告：江苏艾环建设有限公司，住所地江苏省泰州市药城大道北侧东方小镇欧洲街Q-1组团5单元（二层）。
法定代表人：王宁。
原告荆州亮诚科技股份有限公司（以下简称亮诚公司）与被告江苏艾环建设有限公司（以下简称艾环公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。
原告亮诚公司诉称，其于2014年7月11日登记为荆州市亮诚新材料科技有限公司，2016年6月14日变更为荆州市亮诚科技股份有限公司。2015年8月14日，被告因承建凯雷高速公路建设项目，购买原告生产的产品，双方签订《硅芯管销售合同》，合同约定：40/30硅芯管5.05元/米，40/30接头25元/每个（每1000米送接头1个），还约定：如未能按合同规定的要求支付货款，应每天按未支付货款额0.1%支付违约金。合同第7条约定如协商不成时可提交被违约方所在地人民法院。合同签订后，原告按照约定先后于2015年8月17日、2015年9月2日发货40/30硅芯管96000米、40/30接头100个。按照合同约定，被告应支付货款48.48万元，但被告仅支付货款23.8万元，其余货款拒不支付。原告认为其作为被违约方，履行了合同义务，被告应当履行支付货款的义务，原告可提交被违约方所在地人民法院判决，特诉至法院。
被告艾环公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，原、被告双方的管辖权约定无效，《硅芯管销售合同》第七条约定：“本合同履行过程中所有的争议应首先通过双方友好协商解决，协商不成时可提交被违约方所在地人民法院按《合同法》判决，违约方承担违约责任。”该约定不符合法律的规定，且案件未经实体审理之前，被违约方无法确定，故该约定应当认定为无效；本案应当由被告住所地的人民法院管辖，应裁定移送被告住所地
本院经审查认为，本案案由系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖…”本案中，原、被告双方签订《硅芯管销售合同》第七条约定“协商不成时可提交被违约方所在地人民法院按《合同法》判决，违约方承担违约责任”，该条约定可视为双方对诉讼管辖进行了约定，因原告住所地位于湖北省××县，原告以对方违约而主张判令被告支付货款及违约金，进而向被违约方所在地人民法院即江陵县人民法院提起诉讼，符合双方合同协议约定管辖，故本院对该案具有管辖权。被告虽认为双方合同第七条约定无效，本案应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定由被告住所地人民法院管辖，对未向本院提交证据予以证实其已依约支付合同价款或本案原告存在违约行为，故对其管辖权异议申请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告江苏艾环建设有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。
审判员 李 继
二〇一七年八月二十一日
书记员 阳家英
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0921民初914号
原告：晏大凡，男，1985年4月9日出生，汉族，住孝昌县。
被告：孝昌县吉达机动车驾驶员培训学校有限公司。住所地：孝昌县华阳大道沪昌科技园。
法定代表人：徐争学，该公司经理。
委托诉讼代理人：丁犟，湖北律之心律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、调解，代为申请强制执行，代签法律文书等。
原告晏大凡与被告孝昌县吉达机动车驾驶员培训学校有限公司（以下简称吉达驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晏大凡，被告吉达驾校的委托诉讼代理人丁犟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晏大凡向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告支付的2380元机动车驾驶证培训费、考试费和照相费，以及退还原告机动车驾驶证报名体检合格表和身份证复印件；2.判令被告承担原告维护自身合法权益支出的相应交通费、通信费和材料费50元；3.判令被告向原告赔礼道歉，并赔偿原告精神损害赔偿费10000元；4.判令被告赔偿原告三倍消费额7200元的惩戒罚款；5.判令被告赔偿原告维权期间误工费5000元；6.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年5月31日14时，原告在被告培训服务学校参加机动车行驶证考试的培训服务和机动车行驶证报考服务。于2017年6月1日10点19分，按报考工作人员的要求等待交警部门下发的科目一考试预约码，在等待无果，经再三沟通确认不能收到预约码，主动要求其工作人员确认接收预约码手机信息是否正确后，确定下午15点前，到被告业务服务厅商谈预约考试具体情况或是退费事宜。当日下午14点20分左右，原告到被告业务服务厅，在其办公人员态度和协商理论不和谐的情况下，因购买的培训服务和报考服务没有开始和实现，要求全额退还所交付的费用。办公人员拒绝，并有一男性介入，利用不尊重人格尊严的言语和手势来无理沟通、歧视侮辱原告人格。之后原告先后拨打车管所、110、工商管理局等行政部门的电话，并向工商部门投诉。之后经工商部门调解无果，故提起诉讼，请求依法支持上述诉请。
被告吉达驾校辩称，1.答辩人与原告已形成的合同关系建立在平等、自愿的基础上，合同关系合法有效。答辩人为履行合同义务已进行了相关工作并产生了相关税费，现原告的诉请均建立在解除合同关系的前提下，而本案中原告并未要求解除合同关系，合同关系未解除，其诉请均不应得到支持，答辩人不同意解除合同关系，另外，原告无权单方解除合同，原告不配合答辩人履行义务的行为构成违约；2.《消费者权益保护法》限定的适用范围是因生活需要，本案争议的合同关系属于技能培训类合同关系，技能培训服务不属于生活范畴，故《消费者权益保护法》不适用于本案；3.即使答辩人同意解除合同关系，原告的第二至第五项诉讼请求也均没有事实和法律依据，应扣除答辩人已为原告支出的相关费用后，退还其剩余的培训费，以此解除合同关系。综上，原告的各项诉讼请求均不能成立，故请求依法予以驳回。
本院经审理认定事实如下：2017年5月31日，原告晏大凡到被告处报考机动车驾驶证，交纳培训费、考试费2380元、照相费20元。次日，原告因未收到交警部门下发的科目一考试预约码，遂与被告沟通要求全额退还所交付的费用，被告拒绝后双方发生纠纷，原告向工商部门投诉。2017年6月6日，经工商部门调解，被告同意退还实际支出以外的费用，扣除实际支出的照相费20元、IC卡成本费80元、存档管理费30元，余下费用退还。原告要求被告全额退还，并承担维权形成的费用和赔礼道歉，调解未达成。2017年6月19日，工商部门对晏大凡作出了“终止消费者权益争议调解告知书”，终止调解。同日，晏大凡向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但被告收受了原告交纳的培训费、考试费，双方之间已实际形成培训合同关系。在培训合同关系中，受教育者的主要义务为交纳培训费，培训机构的主要义务为按约定提供教学，现被告收受了原告交纳的培训费，并未提供培训服务，是迟延履行主要债务的行为，原告即取得了解除合同的权利，原告多次要求被告退还全部费用、赔偿损失、赔礼道歉等，是明确的解除合同的意思表示，在该意思表示到达对方时，合同即解除，故被告对原告所交纳的费用，应当全额退还。原告提出要求被告三倍罚款、赔偿精神损害及误工费、赔礼道歉等诉讼请求，并未提交证据证实，亦无法律依据，故对上述诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告孝昌县吉达机动车驾驶员培训学校有限公司于本判决生效后十日内退还原告晏大凡交纳的费用2400元。
二、驳回原告晏大凡的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费416元减半收取计208元由原告晏大凡负担158元，被告孝昌县吉达机动车驾驶员培训学校有限公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 祝 荣
二〇一七年九月五日
书记员 李红伟
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0625刑初201号
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人周国民，男，1967年8月22日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地为福建省长泰县兴泰开发区，暂住地福建省长泰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年3月20日被刑事拘留、4月3日被取保候审。现在暂住处。
长泰县人民检察院以泰检诉刑诉〔2017〕189号起诉书指控被告人周国民犯交通肇事罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院检察员蓝惠宏、陈富盛、被告人周国民到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月5日19时40分左右，被告人周国民饮酒后驾驶闽Ｅ×××××小型轿车沿枋溪线自长泰县溪口往枋洋镇方向行驶，途经枋溪线溪口路段时，在从黄某2逆向停放在道路中间水泥接缝靠右侧的赣02-×××××变型拖拉机的车身左侧行驶过程中，超限速行驶并碰撞到自变型拖拉机车尾往其行驶方向道路右侧横过道路的行人王某1，造成王某1受伤及车辆局部受损，王某1经抢救无效于2017年3月17日死亡。事故发生后，被告人周国民明知他人报警仍留在现场等候处理，后被长泰县公安局民警带走调查，到案后如实供述本案事实。经福建闽南司法鉴定所司法检验鉴定，周国民的血液酒精含量为95.23mg/100ml。经长泰县公安局交警大队交通事故责任认定，被告人周国民负事故主要责任，黄某2、王某1负事故次要责任。2017年8月31日，被告人周国民与被害人王某1家属达成损害赔偿协议，王某1家属具书表示谅解。
上述事实，被告人周国民在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、调解协议书、收条、谅解书、长泰县公安局证明、现场勘验检查笔录、照片、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人呼气酒精含量检测、当事人血样提取登记表、证人高某、张某、王某2、黄某1、黄某2的证言、长泰县公安局交警大队泰交认字[2017]第00044-A号道路交通事故认定书、福建闽南司法鉴定所闽南司鉴[2017]毒检字第97号血液中乙醇含量检测检验报告、福建厦贸司法鉴定中心闽厦贸司鉴[2017]车检字第062号车辆检验鉴定报告、漳州市公安局物证鉴定所（泰）公（交）鉴（尸）字[2017]14号法医学尸体检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周国民违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分、适用法律正确、罪名成立，应予支持。被告人周国民明知他人报警并留在现场等候处理，视为自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，并与被害人家属达成损害赔偿协议，有悔罪表现，被害人家属亦具书对其行为表示谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人周国民犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈阿民
二〇一七年九月二十九日
法官助理 林黄娟
书 记 员 谢怡锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0103刑初502号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人袁某某，男，1980年10月4日出生，汉族，文化程度本科，户籍地湖南省邵阳县，现住广东省清远市佛冈县。因本案于2017年3月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月29日被取保候审。
广州市荔湾区人民检察院于2017年5月4日以穗荔检诉刑诉[2017]490号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月21日23时许，被告人袁某某饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车途经广州市荔湾区龙溪大道科技园路口路段��，与孙某某驾驶的粤Ｅ×××××号小型轿车与陈某某驾驶的粤Ｋ×××××号小型轿车相撞，造成三车相撞、无人伤亡的交通事故后，被执勤民警查获。经鉴定，被告人袁某某静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为218.9mg/100ml。经认定，被告人袁某某对上述交通事故现全责。认为被告人袁某某有如实供述自己的罪行的处罚情节，建议判处被告人袁某某拘役一至三个月，并处罚金。
被告人袁某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人袁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人袁某某如实供述自己的罪行并认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人袁某某的犯罪情节及悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法��第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 梁汉根
二〇一七年五月十日
书记员 叶晓雯
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0503民初701号
原告中国工商银行股份有限公司邵阳红旗路支行，住所地湖南省邵阳市大祥区。
负责人罗华阳，该支行行长。
诉讼代理人洪刚，男，1961年10月15日出生，汉族，邵阳市人，住邵阳市大祥区。
诉讼代理人李巧莲，女，1979年12月16日出生，汉族，城步县人，住城步县。
被告唐桂香，女，1968年2月6日出生，汉族，邵阳市人，住湖南省邵阳市大祥区。
原告中国工商银行股份有限公司邵阳红旗路支行（以下简称工行红旗路支行）与被告唐桂香信用卡纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行红旗路支行的委托代理人洪刚、李巧莲到庭参加诉讼，被告唐桂香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行红旗路支行诉称：2012年1月，被告唐桂香向原告申请办理中国工商银行信用卡，并向原告提交《工行信用卡申请表（个人卡）》，经审核批准申请后，原告依约向被告发放牡丹信用卡（卡号：），从2015年6月起，被告陆续刷卡支付后，未依约还款，经多次催促，被告仍未偿还，请求法院：1、判令被告唐桂香归还透支本金754993.74元、利息105418.51元、滞纳金5500元，以上共计865912.25元（利息、滞纳金已算至2016年11月9日止，其他费用及后续利息、滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人）》的规定计算至清偿日止）；2、本案诉讼费用及其他与诉讼相关的费用由被告承担。
原告工行红旗路支行向本院提交了如下证据：
1、原告的营业执照副本、组织机构代码证复印件各1份共2页，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、被告唐桂香身份证复印件1份共1页，拟证明被告的诉讼主体资格；
3、《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《工商银行信用卡（个人卡）领用合约》、《工商银行信用卡（个人卡）章程》复印件各1份共3页，拟证明被告自愿向原告申领信用卡及双方对领卡后权利和义务的约定。
4、信用卡交易明细；5、银行终端交易平台交易数据复印件各1份共11页，拟证明被告持卡消费）的明细情况及被告欠款金额。
6、催收记录复印件1份共14页，拟证明被告欠款后，原告催收情况。
被告唐桂香未予答辩，亦未向本院提交证据。
对原告所提交的证据，本院经审查认为：上述证据的内容客观真实，来源和形式合法，且与本案具有关联性，本院均予以采信。
根据以上采信的证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2012年1月，被告唐桂香向原告申请办理中国工商银行牡丹信用卡，被告对原告提供的《牡丹信用卡的章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及信用卡收费标准等合同文件阅读后签名确认，上述章程、合约及文件均对原、被告的权利义务进行约定。原告依约向被告发放卡号为可透支的牡丹信用卡，被告持卡陆续消费754993.74元，现分文未还，至2016年11月9日止，被告尚欠透支本金754993.74元、利息105418.51元、滞纳金5500元，以上共计865912.25元。经原告多次催收未果，故此成讼。另查明，中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十三条规定，透支利率可按每日万分之五收取。
本院认为，本案系信用卡纠纷。被告在原告处办理信用卡后，双方之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，系违约，应承担本案的全部民事责任。原告诉请理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告唐桂香于判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司邵阳红旗路支行透支卡本金754993.74元、利息105418.51元、滞纳金5500元，以上共计865912.25元。（利息、滞纳金已算至2016年11月9日止，以后利息按每日万分之五计算至实际清偿之日止）。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司邵阳红旗路支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费计人民币12400元，由被告唐桂香承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 张红兵
人民陪审员 刘 超
人民陪审员 彭前进
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 王思思
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款是一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤1223刑初136号
公诉机关广宁县人民检察院。
被告人夏某，男，1984年9月17日出生，汉族，广东省高要市人，初中文化，户籍地：广东省高要市，现住广宁县。2017年3月17日因涉嫌故意毁坏财物罪被广宁县公安局刑事拘留，同年3月23日被取保候审。
广宁县人民检察院以宁检诉刑诉[2017]123号起诉书指控被告人夏某犯故意毁坏财物罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月31日公开开庭审理了本案，广宁县人民检察院指派检察员程志强出庭支持公诉。被告人夏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广宁县人民检察院指控，2017年2月23日凌晨1时许，被告人夏某伙同梁某（公安机关查无此人）窜到广宁县南街镇玉器街某陶瓷店门口处，两人随即用木板、石头等打砸砸烂了某陶瓷厂门口的玻璃门后逃离了现场。经广宁县发展和改革局价格认证中心鉴定某陶瓷店门口被砸烂的玻璃门损失价值为6276元。
公诉机关根据书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认等笔录、视听资料等证据，认为被告人夏某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任；同时提出对被告人夏某判处六个月至一年六个月有期徒刑，可适用缓刑的量刑建议。
被告人夏某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并请求法院从轻处罚。
经审理查明，2017年2月23日凌晨1时许，被告人夏某等人窜到广宁县南街镇玉器街某陶瓷店门口处，随即用木板、石头等打砸砸烂了某陶瓷厂门口的玻璃门后逃离了现场。经广宁县发展和改革局价格认证中心鉴定，某陶瓷店门口被砸烂的玻璃门损失价值为人民币6276元。
另查明，被告人夏某的家属于案发后已上门道歉并赔偿人民币40000元给被害人陈某欣，被害人陈某欣对被告人夏某的犯罪行为予以谅解，并请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某欣的陈述、证人陈某的证言、辨认监控视频截图笔录及照片、刑事案件现场指认笔录、指认照片及指认照片说明、现场勘验检查工作记录及现场照片、广宁县发展和改革局价格认证中心价格认定结论书、情况说明、谅解书、归案说明、户籍资料、视听资料、被告人夏某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人夏某无视国家法律，故意损坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法惩处。被告人夏某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚；其已赔偿被害人的损失，获得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。对被告人夏某适用缓刑不致再危害社会。公诉机关指控被告人夏某的行为构成故意毁坏财物罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；同时提出对其判处六个月至一年六个月有期徒刑，可适用缓刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人夏某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨志
二〇一七年八月三十一日
书记员 邓斐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有在犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初3336号
原告：重庆工商学校，住所地重庆市江津区白沙镇马岗路2号。
法定代表人：杨宗武，校长。
委托代理人：成莉，重庆循源律师事务所律师，特别授权。
被告：周思德，男，汉族，1969年8月28日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：程伟，重庆联佳律师事务所律师，特别授权。
原告重庆工商学校与被告周思德劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法由审判员余力独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆工商学校的委托代理人成莉，被告周思德的委托代理人程伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆工商学校诉称：原告为被告缴纳了失业保险费，被告因违反了规章制度被原告解除劳动合同，被告在原告处领取了5250元失业保险金，应视为双方就失业保险待遇损失达成了协议，原告无需再支付被告失业保险待遇损失。请求判决原告无需支付被告失业保险待遇损失7875元。
被告周思德辩称：被告在原告处领取失业待遇5250元属实，但不能视为双方就失业保险待遇损失达成协议，原告应当补足差额。请求原告支付失业保险待遇损失7875元。
经审理查明：原告为被告缴纳了29个月的失业保险费。2016年8月26日，原告向被告送达《解除劳动合同通知书》，解除了与被告的劳动关系，原告按每月875元的标准支付被告6个月的失业待遇5250元。2017年1月4日，被告向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告支付加班工资、未休年休假工资和失业保险待遇损失等，仲裁委裁决原告支付被告失业保险待遇损失7875元。被告系城镇居民户口。
另查明，原告从2011年9月14日起通过银行支付被告工资，工资支付时间为下月支付上月。原告在仲裁委审理中认可被告于2011年8月24日与其建立劳动关系。
上述事实，有当事人的陈述、解除劳动合同通知书、银行对账单、户口页、仲裁裁决书等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告在仲裁委审理中认可被告于2011年8月24日与其建立劳动关系，同时原告从2011年9月14日起通过银行支付被告上月工资，故本院认定原、被告于2011年8月24日建立劳动关系。原告解除与被告的劳动合同，属《失业保险条例》第十四条规定的非本人意愿中断就业可以领取失业保险金的情形。原告虽为被告参加了失业保险，但未举证证明已按《重庆市失业保险条例》第二十一条、第二十四条、第三十二条的规定在7个工作日内将被告的相关档案移送失业保险经办机构审查，导致被告失业后无法领取失业保险金并造成损失，故原告应赔偿原告15个月的失业保险待遇损失。原告已支付被告6个月的失业待遇5250元，还应支付被告9个月的失业保险待遇损失7875元(875元/月×9月)，被告请求原告支付7875元，本院予以支持。原告没有证据证明被告在原告处领取失业待遇5250元时对差额部分已明确予以放弃，故其请求不支付被告失业保险待遇损失的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《重庆市失业保险条例》第二十一条、第二十四条、第三十二条的规定，判决如下：
一、原告重庆工商学校在本判决生效后5日内支付被告周思德失业保险待遇损失7875元。
二、驳回原告重庆工商学校的其他诉讼请求。
如果原告重庆工商学校未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆工商学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 余力
二〇一七年四月二十四日
书记员 朱凤
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执4391号之三
申请执行人吴幼胜,男,汉族,1985年7月25日生,住址地江西省赣州市石城县，。
被执行人深圳市东道物流有限公司，住所地深圳市福田区华强南路无线电管理大厦10楼1002室，组织机构代码77189383。
法定代表人郜勇。
上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭(案）非终字[2010]228-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号受理。
本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨瑞虹
二〇一七年五月三十一日
书记员 何孝剑
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执1422号
被执行人王荣，男，汉族，原住南部县，2016年7月1日因犯贩卖毒品罪被四川省高级人民法院（2016）川刑终字第206号刑事判决二审判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。现正服刑中。
被执行人张蛟，男，汉族，原住南部县，2016年7月1日因犯贩卖毒品罪被四川省高级人民法院（2016）川刑终字第206号刑事判决二审判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。现正服刑中。
被执行人张科，男，汉族，原住成都市武侯区，2016年7月1日因犯贩卖毒品罪被四川省高级人民法院（2016）川刑终字第206号刑事判决二审判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。现正服刑中。
被执行人王媛，女，汉族，原住简阳市，2016年7月1日因犯贩卖毒品罪被四川省高级人民法院（2016）川刑终字第206号刑事判决二审判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。现正服刑中。
被执行人刘少琴，女，汉族，原住简阳市，2016年7月1日因犯贩卖毒品罪被四川省高级人民法院（2016）川刑终字第206号刑事判决二审判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。现正服刑中。
本院依据已发生法律效力的四川省高级人民法院（2016）川刑终字第206号刑事判决，于2016年8月11日立案执行被执行人王荣、张蛟、张科、王媛、刘少琴罚金及没收财产一案，执行标的为50000元。
执行中，本案未接收有公、检机关移送的涉案财产。另通过法院网络执行查控系统未调查到5被执行人有可供执行的财产。
本院认为，5被执行人经查暂无财产可供执行，对没收财产部分判决应当终结执行，对罚金部分判决可以终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结四川省高级人民法院（2016）川刑终字第206号刑事判决第一项中对被执行人王荣“并处没收个人全部财产”部分判决的执行。
二、终结四川省高级人民法院（2016）川刑终字第206号刑事判决第一项中对被执行人张蛟“并处罚金人民币二万元”部分判决的本次执行程序。
三、终结四川省高级人民法院（2016）川刑终字第206号刑事判决第一项中对被执行人张科“并处罚金人民币一万元”部分判决的本次执行程序。
四、终结四川省高级人民法院（2016）川刑终字第206号刑事判决第一项中对被执行人王媛““并处罚金人民币一万元”部分判决的本次执行程序。
五、终结四川省高级人民法院（2016）川刑终字第206号刑事判决第一项中对被执行人刘少琴“并处罚金人民币一万元”部分判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，本院可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈拥军
二〇一六年十二月二十八日
书记员 赵 萍
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）普执字第1674号
中华人民共和国上海市普陀区人民法院
执行裁定书
(2014)普执预字第772号
申请执行人施鸣昇，男，1939年11月18日出生，汉族，住上海市徐汇区。
申请执行人王斌，女，1938年12月18日出生，汉族，住同上。
委托代理人张玉光，上海利好律师事务所。
被执行人施峰，男，1969年9月25日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住美利坚合众国。
被执行人徐佳，女，1974年1月1日出生，汉族，住上海市。
原告施鸣昇、王斌与被告施峰、徐佳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)普民一(民)初字第556号判决书已经发生法律效力。现申请人向本院申请执行，本院依法向被执行人发出执行通知，被执行人未履行义务。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人徐佳、施峰共同共有的上海市龙瑞路XXX弄XXX号XXX室、上海市龙瑞路XXX弄XXX号XXX室两套房屋以及上海市龙瑞路XXX弄XXX号地下1层东区车位149、龙瑞路XXX弄XXX号地下1层西区车位248两个车位。(查封期限两年)。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提
出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 朱海波
二〇一四年三月××日
书 记 员 潘文君
审 判 长 汤 晔
审 判 员 朱海波
代理审判员 魏 辰
二〇一四年四月十六日
书 记 员 潘文君
附：相关法律条文
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0507执2093号
申请执行人：苏州大龙纺织品有限公司，住所地苏州市相城区阳澄湖镇凤阳路289号。
法定代表人：林虎龙，董事长。
委托代理人：俞美娟，江苏新天伦律师事务所律师。
被执行人：苏州尊派服饰有限公司，住所地苏州市相城区阳澄湖镇顺贤路13号。
法定代表人：张桂珍。
被执行人：苏州市星帝马服饰有限公司，住所地苏州市相城区阳澄湖镇白渡村。
法定代表人林兴龙。
本院在执行苏州大龙纺织品有限公司与苏州尊派服饰有限公司、苏州市星帝马服饰有限公司企业借款纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。执行中，本院经查被执行人苏州市星帝马服饰有限公司名下登记有厂房，本院另一执行案对该厂房进行了评故、拍卖，本案参与了分配，分得人民币100815元。除此外未再查得各被执行人其他的房地产、车辆、存款等可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除参与分配了被执行人的处置房产，分得了部分款项外，未再查获被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹建良
审 判 员 徐 挺
代理审判员 遆志恒
二〇一七年六月二十日
书 记 员 陈雨莉
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第2378-1号
申请执行人张红珠。
被执行人张恩印。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。
本院在执行张红珠与张恩印、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第77号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩增福
审判员 刘国华
审判员 李功成
二０一四年五月十三日
书记员 朱 玮
甘肃省临洮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1124执684号之二
申请执行人：魏琨，男，1991年4月3日出生，湖北省监利县人。
被执行人：赵喜勤，男，1995年5月10日出生，甘肃省临洮县人。
申请执行人魏琨与被执行人赵喜勤定作合同纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院于2016年3月7日作出（2015）临衙民初字第331号民事判决书，该判决书确定：赵喜勤给付魏琨铝合金门窗加工费63294元；案件受理费1382元由赵喜勤负担。该判决书发生法律效力后，因赵喜勤未如期履行该判决书确定的法律义务，魏琨向本院申请强制执行，本院于2017年5月22日依法立案执行。
执行中，本院依法向赵喜勤发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其主动履行人民法院生效法律文书确定的义务、报告财产并自觉遵守限制消费令的相关要求，但赵喜勤未主动履行本案义务亦未报告财产。2017年5月24日，本院查知赵喜勤有甘xxxx**号启辰牌小型普通客车一辆、甘xxxx**号长安牌小型普通客车一辆，本院遂于2017年6月1日依法查封了上述车辆，但因无法查知车辆下落，本院未能对该两辆车辆实施扣押。因赵喜勤在案件执行中失去下落，2017年8月31日本院依法作出拘留决定，将其移送公安机关协助临控、拘留。执行本案过程中，本院穷尽执行措施，无法查找到赵喜勤的下落，也未查找到赵喜勤可供执行的财产及线索，魏琨亦未向本院提供赵喜勤及其财产下落的线索。现魏琨的债权64676元（含欠款63294元、案件受理费1382元）全部未能实现，但本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘1124执684号申请执行人魏琨与被执行人赵喜勤民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李军保
审判员 王志强
审判员 沈思盛
二〇一七年十一月十四日
书记员 侯喜平
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0681执757号
申请执行人郭招辉,男,1963年6月8日出生,汉族,住福建省龙海市,
申请执行人李永和,男,1967年7月10日出生,汉族,住福建省龙海市,
申请执行人郭惠民,男,1980年1月14日出生,汉族,住福建省龙海市,
被执行人李应红,男,1986年10月21日出生,汉族,住福建省大田县,
被执行人邱华丽，女，1984年5月1日出生，汉族，住址同上，
申请执行人郭招辉、李永和、郭惠民与被执行人李应红、邱华丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）龙民初字第5110号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月29日向本院申请执行，申请的执行标的为468700.00元。
本案在执行过程中，依法对被执行人李应红、邱华丽的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 陈伟雄
审判员 郑建东
二〇一七年九月二十一日
书记员 黄俊鹏
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0132民初1024号之一
原告：四川建龙液压传动设备有限公司。
法定代表人：刘增民，系该公司经理。
委托诉讼代理人：唐德兵。
被告：四川成叉机械有限公司。
法定代表人：赵阳。
原告四川建龙液压传动设备有限公司与被告四川成叉机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告四川建龙液压传动设备有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利。在诉讼过程中，原告四川建龙液压传动设备有限公���申请撤回对被告四川成叉机械有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川建龙液压传动设备有限公司撤诉。
本案案件受理费181元（已减半），公告费600元，由原告四川建龙液压传动设备有限公司负担。
审 判 长 贾 肖
审 判 员 杨 鑫
人民陪审员 王建书
二〇一七年七月三十一日
法官 助理 唐 毅
书 记 员 邓钰麒
龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0727执430号
申请执行人利盛诚，男，汉族，住龙南县。
被执行人赖年生，男，汉族，住龙南县。
被执行人周海兰，女，汉族，住龙南县，系被告赖年生之妻。
本院在执行申请执行人利盛诚与被执行人赖年生、周海兰装饰装修合同纠纷一案中，本院未能查明被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权31000元及执行依据确定的利息可在发现被执行人的财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)赣0727执430号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：赖赟
二〇一七年十月二十四日
书记员 ：凌毅
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0921执643号
申请执行人：林碧琴。
被执行人：宁德市华茂食品有限公司。
法定代表人：鲍宗福，该公司董事长。
本院在执行申请执行人林碧琴与被执行人宁德市华茂食品有限公司劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2017）闽0921民初424号民事调解书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人宁德市华茂食品有限公司的财产已在另案中依法采取强制措施，但暂时无法处置。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 雄
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年十月三十日
书记员 林 东
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017��渝01**刑初1152号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人刘某某，男，出生地重庆市垫江县，汉族，初中文化，无业，住重庆市永川区大安办事处铁山坪石桥村民小组。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪，于2016年7月13日被决定取保候审，于2017年7月13日被决定监视居住。
辩护人陈仲文，重庆美通律师事务所律师。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]1066号起诉书、渝九检刑变诉[2017]32号变更起诉书指控被告人刘某某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员余敏、代理检察员温小天出庭支持公诉，���告人刘某某及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月，被告人刘某某在网上购买了一台不接入电信企业公用移动网络直接向移动通信用户手机终端发送短信的设备（“伪基站”设备）。2016年7月初至7月12日之间，刘某某驾车十余次在九龙坡区石桥铺电脑城、渝州交易城、陈家坪、杨家坪等人流量大的地方使用隐藏在该车后备箱内的“伪基站”设备，非法占用移动通信企业使用的频率，向移动通信用户手机发送广告信息。同月12日晚21时许，刘某某使用“伪基站”再次发送广告短信，在九龙坡区黄沙溪立交下被公安民警抓获，公安民警当场查获作案使用的“伪基站”设备一套。经对其作案使用的设备进行检��，从2016年7月初至案发，该设备共获取手机“IMSI”识别码1400000余个，对1400000余个手机用户正常通信造成影响，按每用户平均通信影响时长5秒计算，累计影响移动网络通信时长2000余小时。经重庆市无线电监测站对缴获的“伪基站”设备进行测试和检验，结果为：(1)上述“伪基站”具有阻断手机接入模拟基站功能，具有给正常GSM手机发送短消息功能；外观无工信部颁发的型号核准证书标识；(2)上述“伪基站”能在935MHz至960MHz的GSM公众移动通信基站专用频段内发射，且平均频率误差和传导散射发射等项目检测不合格。到案后，刘某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案���记表、立案决定书、报案材料、抓获经过、被告人户籍资料、清点笔录、提取笔录、扣押清单及照片、指认照片、“伪基站”电脑截图、无线电发射设备委托测试检验报告、电子证物检查工作笔录、中国移动通信集团重庆有限公司检验报告、重庆市无线电监测站关于“伪基站”工作原理的说明、证人周厚莉的证言、被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
被告人刘某某的辩护人对指控的事实无异议，认为刘某某系初犯、认罪态度好、愿意缴纳罚金，建议法院从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人刘某某违反国家规定，通过设置“伪基站”擅自使用无线电频率，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人刘某某能坦白认罪，根据其犯罪情节和悔罪态度，可对其适用缓刑，辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的“伪基站”设备一套等作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴福弘
人民陪审员 俞 蓓
人民陪审员 王新华
二〇一七年十月十二日
书 记 员 雷永舒
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执6080号
申请执行人：丹阳市国土资源局，组织机构代码01448643-5，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。
法定代表人吴正飞，该局局长。
委托代理人吴越、朱强，该局新区分局工作人员。
被执行人：丹阳市景焕医疗器材厂，住所地丹阳市延陵镇星光小里塔。
经营者林强，男，汉族，1971年1月3日生，住丹阳市。
申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人丹阳市景焕医疗器材厂自然资源行政非诉纠纷一案，本院于2016年12月8日作出的(2016)苏1181行审285行政裁定书已经发生法律效力，依该裁判：1、被执行人应于60日内退还非法占用延陵镇延星村第五村民联组0.9亩土地；2、限期60日内自行拆除在非法占用的0.9亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占地25元/平方米的罚款，共计15000元。因被执行人未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月5日立案受理。
执行过程中查明，被执行人于2016年2月26日，缴纳了罚款15000元，现因行政处罚决定1、2项目前不具备执行条件，故暂无法执行，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案被执行人应当履行生效裁定，在本次执行程序中，现因行政处罚决定1、2项目前不具备执行条件，故暂无法执行，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏1181行审285行政裁定书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 俊
审判员 路忠贤
审判员 虞 韵
二〇一七年三月九日
书记员 朱建峰
垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执695号
申请执行人任成秀，女，汉族，1976年4月27日出生，住重庆市垫江县。
被执行人重庆汗华汽车零部件制造有限公司，住所地重庆市垫江工业园区东方大道，社会统一信用代码915002315540802846。
申请执行人任成秀与被执行人重庆汗华汽车零部件制造有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市垫江县劳动人事争议仲裁委员会作出的垫劳人仲案字（2016）第191号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人于2017年4月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查封被执行人车辆产权后，当事人之间达成分期支付的和解协议。
本院认为当事人之间达成和解协议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
垫江县人民法院(2017)渝0231执695号案件的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持垫劳人仲案字（2016）第191号仲裁裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 汪 波
审判员 周家平
审判员 马中淑
二〇一七年八月七日
书记员 吴 仇
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初7532号
原告：重庆东林物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区东溪镇二居正街,统一社会信用代码：91500222693908141J。
负责人孙莉丽，该公司总经理。
委托代理人：邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
被告:李小勤，女，1984年9月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆东林物业管理有限公司与被告李小勤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告重庆东林物业管理有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆东林物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆东林物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆东林物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 黄 滟
二〇一七年九月十九日
书记员 裴川灵
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0524民初5184号
原告：泉州市景泽物业服务有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区假日湖景418室。
法定代表人：周燕玲，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：林晓婷，福建安荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张艺婷，福建安荣律师事务所律师。
被告：苏凤英，女，1981年2月28日出生，汉族，现住福建省安溪县龙凤都城四期Ａ区。
原告泉州市景泽物业服务有限公司与被告苏凤英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告泉州市景泽物业服务有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，泉州市景泽物业服务有限公司以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泉州市景泽物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由泉州市景泽物业服务有限公司负担。
审判员 刘建安
二〇一七年十一月二十四日
书记员 谢炳炼
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执3254号
申请执行人任国强，男，1976年3月2日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人朱爱国，男，1978年3月3日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案执行，执行标的为303125元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下位于沭阳县××购物广场××单元××室房屋已被我院查封，但后来申请人申请解除该房屋的查封，一切后果由申请人负担，且未发现其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 高 乾
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏03行终384号
上诉人（原审原告）王海燕,女,汉族，1971年7月10日生,住新沂市。
被上诉人（原审被告）新沂市房屋征收与补偿办公室,住所地：新沂市钟吾路***号。
负责人徐坤，该办公室主任。
出庭负责人洪彬，该办公室副主任。
委托代理人陈伟，该办公室法制科科长。
上诉人王海燕因诉被上诉人新沂市房屋征收与补偿办公室城建不履行法定职责一案，不服徐州铁路运输法院（2017）苏8601行初54号行政裁定，向本院提起上诉。因原审裁定已明确告知新沂市住建局为适格被告，新沂市房屋征收与补偿办公室并非本案适格被告，在本案审理过程中，经释明，上诉人同意变更被告另行起诉，并书面向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王海燕撤回本案上诉，不违反法律禁止性规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人王海燕撤回上诉。
审 判 长 赵 涛
审 判 员 徐 冉
代理审判员 房 涛
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张文娟
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂2827民初622号
原告向朌朌，女，生于1991年11月13日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。
被告唐金龙，男，生于1993年9月25日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。
原告向朌朌诉被告唐金龙同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法组成由审判员杨光红担任审判长，与代理审判员程璟、人民陪审员李应权参加的合议庭，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告向朌朌到庭参加了诉讼，被告唐金龙经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向��朌诉称，我与被告唐金龙于2012年在外打工时认识，××××年××月××日结婚生活，未办理结婚证，××××年××月××日生育儿子取名唐某。同居后，我们一起长期在广州打工，经常为家庭小事发生矛盾。2016年6月14日，我们再次发生矛盾，我从家中出来，就再没有联系到被告。现向法院起诉要求抚养小孩，并要求被告给付小孩抚养费每月1000元。
原告向朌朌为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、原告向朌朌的身份证复印件1份。拟证明原告的身份情况。
被告唐金龙经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭，未提交书面答辩意见，也未提交证据。
原告举证的证据材料，系原告身份类证据，客观真实，本院予以认定。本院依法向公安机关查询被告及其儿子唐某的户籍信息。
经审理查明，原告向朌朌与���告唐金龙于2012年在外打工时认识，××××年××月××日按农村习俗举行婚礼并同居生活，××××年××月××日生育儿子取名唐某。同居期间，原、被告长期在外地打工，因家庭琐事经常发生矛盾。2016年6月，双方再次发生矛盾，原告解除同居关系，从家中离走，并于6月24日向本院起诉，要求抚养同居期间生育的小孩，并要求被告给付小孩抚养费。
另查明，原、被告同居期间无共同财产，无债权债务纠纷，同居期间生育的儿子现随原告生活。
本院认为，原、被告虽举行了婚礼，但未依法办理结婚登记，其同居关系不受法律保护。现被告无法联系，二人同居期间生育的小孩随原告生活，原告要求抚养小孩，符合法律规定，本院予以支持，被告因此应支付小孩抚养费用。抚养费的标准，参照湖北省农村居民人均可支配收入及人均生活消费性支出标准，��合本县农村居民收入及生活消费实际状况，本院酌情确定以每月支付400元为宜。被告唐金龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的审理，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原、被告同居期间生育的小孩唐某由原告向朌朌抚养。
二、被告唐金龙每月给付小孩抚养费400元，从2016年11月开始给付至唐某年满18周岁。
本案案件受理费80元，由原告向朌朌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13��第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨光红
代理审判员 程 璟
人民陪审员 李应权
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王艳明
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初11526号
原告：重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心，住所地重庆市綦江区（原万盛区）勤俭路32号，组织机构代码：67336131-0。
法定代表人：ＸＸ，主任。
委托诉讼代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨莹，重庆北信律师事务所律师。
被告：杨学军，男，1968年2月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心与被告杨学军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心撤诉。
本案案件受理费减半收取计25元，由原告重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心负担（已交纳）。
审判员 何代宝
二〇一七年十一月十六日
书记员 胥 丹
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)上执字第331-10号
申请执行人李国华，男，1966年10月21日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人刘振超，男，1982年1月18日出生，汉族，住上蔡县。
本院在执行李国华与刘振超借款合同纠纷一案中,于2015年7月13日向被执行人刘振超发出执行通知书，责令被执行人刘振超在2015年7月20日前给付申请执行人李国华800000元等款项，但被执行人刘振超至今未全部履行给付义务。经查，被执行人刘振超有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘振超所有的位于上蔡县韩寨乡何庄村西、何庄村至韩寨集道路南侧六间房屋及其占用的土地（东至地，西至路，南至刘振超开发房屋，北至大路。房屋东西长19.46米，南北宽6.82米，占地面积为132.7172平方米；院子长19.46米，宽5米，面积为97.30平方米）。查封期限为三年。
二、被执行人刘振超负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘振超可以使用被查封的财产；但因被执行人刘振超的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯华彬
审判员 耿贺年
审判员 翟光波
二〇一七年五月二十三日
书记员 王洪新
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0115民初4800号
原告：陈杰，男，1983年10月1日出生，汉族，湖北咸宁市人，户籍住址湖北省咸宁市咸安区，湖北省咸宁市金桥信用担保有限公司员工。
被告：曾祥雨，男，1986年6月19日出生，汉族，湖北省武汉市人，现住武汉市江夏区。
被告：朱婷婷，女，1988年9月3日出生，汉族，湖北武汉市人，现住武汉市江夏区。
本院在审理原告陈杰诉被告曾翔雨、朱婷婷民间借贷纠纷一案中，原告陈杰于2017年12月1日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告陈杰自愿撤诉，未违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈杰撤诉。
本案受理费4927元，减半收取2464元，由原告陈杰负担。
审判员 程世新
二〇一七年十二月一日
书记员 胡高娃
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1302民初4992号
原告：四川南充天诚物业管理有限公司,住所地南充市铁明路65号。
法定代表人：马强民，董事长。
被告：冯文萍，1973年5月出生，住四川省南充市顺庆区。
原告四川南充天诚物业管理有限公司与被告冯文萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告四川南充天诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按四川南充天诚物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 何海洋
二〇一七年九月十九日
书记员 聂思嘉
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0112民初17773号
原告：重庆盛德物业服务有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道新南路177号巴蜀.锦绣广苑1幢2A-物管房2。组织机构代码：69394734-3。
法定代表人：伍有全，总经理。
委托诉讼代理人：薛瑶，重庆远博律师事务所律师。
被告：邓黎重，男，1981年7月10日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：范艳，女，1984年4月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆盛德物业服务有限公司与被告邓黎重、范艳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法由审判员张晓华担任审判长，与代理审判员冉阳、人民陪审员罗继碧组成合议庭，适用普通程序于2017年1月12日公开开庭进行了审理，原告重庆盛德物业服务有限公司的委托诉讼代理人薛瑶到庭参加了诉讼，被告邓黎重、范艳经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆盛德物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付2015年7月至2016年1月期间的物业服务费536.62元；2、判令被告立即向原告支付违约金，从2015年7月26日起，以所欠费用为本金，按每日千分之三的标准计算至本金全部付清之日为止。事实及理由：被告XX小区业主，原告系该小区物业管理公司。原告与渝北区XX业主委员会于2015年1月1日签订物业服务合同一份，约定原告为渝北区XX小区提供物业管理服务。被告从2015年7月开始一直拖欠物业服务费，原告催收未果，遂起诉。
被告邓黎重未作答辩。
被告范艳未作答辩。
经审理查明，被告邓黎重、范艳房屋是住宅，建筑面积为76.66平方米。
2015年1月1日，原告重庆盛德物业服务有限公司与渝北区XX业主委员会签订了一份《重庆市物业服务合同》。该合同约定原告为XX小区提供物业管理服务，期限为2年，自2015年1月1日起至2016年12月31日止，住宅的物业服务费的收费标准为按建筑面积1元.月/平方米（含电梯费）。业主应于每月10日至25日期间交纳物业服务费。业主未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金。
上述物业服务合同签订后，原告对被告房屋所属的XX小区提供了物业管理服务至今，本院在在送达起诉状副本和开庭传票等法律文书过程中发现原告的物业服务存在一定瑕疵。现因被告邓黎重、范艳未交纳物业服务费，原告催收未果，诉至本院。
以上事实，有原告重庆盛德物业服务有限公司与渝北区XX业主委员会签订的《重庆市物业服务合同》及备案证明，原告的营业执照，房地产登记申请书，原告的维修证明，物管费催收函及挂号信函收据，当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持；业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”。本案中，原告重庆盛德物业服务有限公司与渝北区XX业主委员会签订的《重庆市物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，原告为XX小区提供了物业管理服务，被告邓黎重、范艳应当按《重庆市物业管理服务合同》的约定向原告支付2015年7月至2016年1月共计7个月的物业服务费。
原告重庆盛德物业服务有限公司物业服务费收费标准为住宅1元/月.平方米，按建筑面积收取。故被告邓黎重、范艳应交纳的物业服务费为1元/月.平方米×76.66平方米×7月=536.62元。因原告的物业服务质量存在瑕疵，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。
被告邓黎重、范艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓黎重、范艳在本判决生效之日起三日内支付原告重庆盛德物业服务有限公司2015年7月至2016年1月的物业服务费536.62元；
二、驳回原告重庆盛德物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邓黎重、范艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张晓华
代理审判员 冉 阳
人民陪审员 罗继碧
二〇一七年一月十三日
书 记 员 戴 钰
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1121民初974号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地嫩江县嫩江镇。
法定代表人：杨春华，男，职务行长。
委托诉讼代理人：崔立娜，该行职员，现住嫩江县。
被告：姜校春，男，1978年10月4日出生，汉族，农民，原住嫩江县。现下落不明。
被告：王媛媛，女，1982年6月18日出生，汉族，农民，原住嫩江县。现下落不明。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行（以下简称邮储银行）与被告姜校春、王媛媛借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人崔立娜到庭参加诉讼，被告姜校春、王媛媛经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告姜校春、王媛媛共同偿还原告2017年1月5日前的借款本息72,559.22元，并给付从2017年1月6日起至实际履行时止以39,999.99元为本金，按年利率21.87%计算的利息；2.要求被告姜校春、王媛媛承担诉讼费用。事实和理由：姜校春与王媛媛是夫妻关系。2012年2月18日，姜校春以承包土地为由向邮储银行贷款50,000.00元，贷款期限14个月，年利率14.58%，逾期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。姜校春已经偿还本金10,000.01元，利息5,563.45元，现欠邮储银行贷款本金39,999.99元，利息至2017年1月5日为32,559.23元至今未归还，故起诉至法院。
姜校春、王媛媛经公告传唤未到庭参加诉讼，没有答辩意见。
邮储银行为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：１.提交小额联保借款合同复印件一份（当庭出示原件），证明双方约定：姜校春贷款50,000.00元，期限14个月，贷款年利率是14.58%，如贷款户逾期未偿还本金，从逾期之日贷款年利率加收50%罚息；2.提交邮储银行个人贷款放款单、手工借据、个人贷款存折复印件各一份（当庭出示原件），证明邮储银行向姜校春发放贷款50,000.00元；3.提交姜校春与王媛媛身份证及结婚证复印件，证明姜校春与王媛媛是夫妻关系，贷款属于夫妻共有债务，应当共同偿还；4.提交嫩江县海江镇金星村村民委员会证明，姜校春与王媛媛是夫妻关系，系海江镇金星村村民。现外出打工，至今无法联系，不知去向。证明二被告下落不明；5.提交邮储银行结算本息清单一份，证明截至2017年1月5日，姜校春已经偿还本金10,000.01元，利息5,563.45元，现欠邮储银行贷款本金39,999.99元，利息32,559.23元。
姜校春、王媛媛经公告传唤未到庭参加诉讼，对邮储银行提交的证据没有质证意见。
经审理，邮储银行提交的证据具有客观性、关联性、合法性本院采信。
经审理查明：本院认定的事实与邮储银行主张的事实一致。
本院认为，邮储银行与姜校春签订的小额联保借款合同是当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。姜校春理应按贷款合同约定的期限还款付息，逾期应按合同约定承担违约责任。姜校春所负债务是姜校春与王媛媛夫妻共同生活期间所负债务，属夫妻共同债务，应由姜校春、王媛媛共同偿还。邮储银行的诉讼主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜校春、王媛媛于本判决生效后十日内共同偿还原告2017年1月5日前的借款本息72,559.22元，并给付从2017年1月6日起至实际履行时止以39,999.99元为本金，按年利率21.87%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,614.00元、公告费700.00元，由被告姜校春、王媛媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 高云松
审 判 员 陶立新
人民陪审员 杨先凤
二〇一七年七月十九日
书 记 员 陈令仟
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔23刑终175号
原公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王小林，别名“王林”，男，1989年6月10日生于贵州省惠水县，苗族，初中文化，无业，住贵州省惠水县。因犯抢劫罪、寻衅滋事罪，2008年8月29日被判处有期徒刑四年，2011年11月30日刑满释放。因犯抢劫罪、盗窃罪，2012年8月16日被判处有期徒刑五年零六个月，2016年11月12日刑满释放。因本案于2016年12月26日被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现押于兴义市看守所。
上诉人（原审被告人）王荣杏，曾用名王江压，绰号“江亚”，男，1993年5月20日生于贵州省兴义市，布依族，小学文化，无业，住兴义市。因犯抢夺罪、绑架罪，2012年9月17日被判处有期徒刑六年零六个月，2016年6月30日刑满释放。因本案于2016年12月26日被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现押于兴义市看守所。
原审被告人李荣，男，1983年3月24日生于贵州省兴义市，布依族，小学文化，无业，住兴义市。因本案于2016年12月26日被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现羁押于兴义市看守所。
贵州省兴义市人民法院审理贵州省兴义市人民检察院指控原审被告人王小林犯抢劫、盗窃罪，被告人王荣杏、李荣犯盗窃罪一案，于2017年7月12日作出（2017）2301刑初217号刑事判决。原审被告人王小林、王荣杏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王小林、王荣杏、原审被告人李荣，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、2016年12月23日凌晨3时许，被告人王小林、王荣杏、李荣驾驶从鲁屯顺发汽车租赁部租赁的一辆车牌号为贵Ｅ×××××的五菱宏光牌面包车到顶效（安龙）经济试验区鲁屯镇鲁某陈某家住房处（一楼系王某1钢筋销售的门面），由李荣驾驶面包车前往鲁屯镇三江口移民区等候。王小林、王荣杏下车后从王某1租用的钢筋门面卷帘门处进入，二人上到二楼，王荣杏进入房东陈某家卧室内盗得价值共1108.8元的金色华为牌畅享5S智能手机和黑色酷派手机各1部；王小林进入被害人王某1房间实施盗窃，因翻动东西发出声音，被王某1发现并呼喊，王小林遂持房间内的一截钢筋将王某1头部打伤后逃走。王某1的弟弟王某2听见呼喊后，从里间追到一楼，王小林又持此处的一截钢筋将王某2打伤，与王荣杏一起逃走，李荣驾车接应，后三人一起逃离现场。经鉴定，被害人王某1头部伤、被害人王某2左颜面部伤均系轻微伤。案发后，上述被盗手机已追回并发还被害人陈某。
二、2016年l2月26日凌晨3时许，被告人王小林、王荣杏、李荣三人驾驶一辆五菱牌面包车到兴义市木贾办木贾社区被害人丁某经营的永城超市实施盗窃，被告人李荣将二人送至超市门前后，将车驾驶至距离现场十余米的公路边等候。王小林、王荣杏将超市玻璃门把手破坏后进入超市，盗窃得价值19735元的烟、酒、牛奶等87件物品及300元现金，后将物品搬到李荣驾驶的面包车上后逃离现场。三人当天将所盗物品拉到贵阳销赃，行至望谟县大观乡312省道公路旁时被抓获。案发后，上述被盗的物品已追回并发还被害人丁某。
一审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项，第二百六十九条，第二百六十四条，第六十九条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第五十二条，第六十四条的规定，作出如下判决：
一、被告人王小林犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币二万元。数罪并罚，总和刑期十二年零六个月，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万二千元。
二、被告人王荣杏犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金人民币二万二千元。
三、被告人李荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币二万二千元。
四、责令被告人王小林、王荣杏、李荣退赔被害人丁某人民币三百元。
五、扣押的作案工具VIVO手机一部、三星牌（黑色直板按键）手机一部没收上缴国库；随案移送的作案工具L型工具一根、折叠小刀一把、一次性口罩五只、白色手套五只、黑色手套两只，予以没收销毁。
宣判后，原审被告人王小林、王荣杏不服，王小林以“认定抢劫事实不清，抢劫罪量刑过重，请求从轻判处”为由；王荣杏以“主动坦白交代，大部分赃物已退还被害人，量刑过重，请求从轻判处”为由，分别提出上诉。
经审理查明，原判认定上诉人王小林、王荣杏及原审被告人李荣采用李荣驾车接应，王小林、王荣杏盗窃的方式分别于2016年12月23日凌晨及26日凌晨盗窃他人财物。其中12月23日入户盗窃过程中，王荣杏盗窃得合计价值1108.8元的手机二部，王小林在盗窃过程中被被害人发现后，持钢筋打伤被害人王某1、王某2，致二人轻微伤及26日盗窃得他人合计价值19735元的烟、酒等物及人民币300元。案发后，部分被盗财物已追回并发还被害人的事实清楚。据以认定事实的证据已在原判决中分项列述，并经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审期间，上诉人王小林、王荣杏，原审被告人李荣均未提出新的证据，本院对原判认定事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人王小林、王荣杏、原审被告李荣以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物。其中入户盗窃他人价值1108.8元的财物一次，盗窃他人价值20035元财物一次。其行为均已构成盗窃罪。同时，在入户盗窃过程中，王小林为逃避抓捕，持械将被害人打伤后逃离现场，其行为构成抢劫罪。对王小林应以抢劫罪、盗窃罪数罪并罚；对王荣杏、李荣应以盗窃罪依法惩处。在共同犯罪中，王小林、王荣杏、李荣只是分工不同，均起主要作用，均系主犯。王小林、王荣杏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。王小林、王荣杏、李荣归案后如实供述主要犯罪事实，认罪态度较好，系坦白，可从轻处罚。被盗财物大部已追回并发还失主，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，对王小林、王荣杏应从重处罚，对李荣应从轻处罚。王小林所提“认定抢劫事实不清”的上诉理由，经查，王小林入户盗窃被发现后，为逃避抓捕，持钢筋打伤王某1、王某2后逃离现场的事实有王小林在侦查阶段所作供述、王某1、王某2等人证言相互认定，足以认定。该上诉理由不能成立，不予采纳；所提“抢劫罪量刑过重，请求从轻判处”的上诉理由，经查，王小林系入户抢劫，依法应当判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，该上诉理由不能成立，不予采纳。王荣杏所提“主动坦白交代，大部分赃物已退还被害人，量刑过重，请求从轻判处”的上诉理由，经查，王荣杏所提量刑情节原判均已认定，并综合王荣杏具有的量刑情节在法定刑幅度内对其判处刑罚，量刑适当。该上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋文禄
审 判 员 陈昌泽
审 判 员 刘 忠
二〇一七年八月二十日
法官助理 乐 毅
书 记 员 黎 漓
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1881民初2207号
原告：宁国市双赢再生资源有限公司，住所地安徽省宁国市北园路宁东巷46号，统一社会信用代码91341881052913872E。
法定代表人：吴本爱，总经理。
被告：宁国市必拓铸业有限公司，住所地安徽省宁国市港口镇灰山村，统一社会信用代码91341881686883652P。
法定代表人：林苏，总经理。
原告宁国市双赢再生资源有限公司与被告宁国市必拓铸业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被告宁国市必拓铸业有限公司价值110000元的财产予以保全。原告宁国市双赢再生资源有限公司以其所有的车牌号为皖Ｐ×××××的车辆作为担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四(四)项之规定，裁定如下：
对被告宁国市必拓铸业有限公司所有的价值110000元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戴皓
二〇一七年七月十二日
书记员 倪怡
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕01刑终519号
原公诉机关户县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜忠虎，男，1970年5月11日出生，汉族，高中文化,住陕西省澄城县，农民。2016年8月8日因涉嫌犯盗窃罪被户县公安局刑事拘留，同年9月9日被户县公安局逮捕。现羁押于户县看守所。
户县人民法院审理户县人民检察院指控原审被告人杜忠虎犯盗窃罪一案，于2017年5月10日作出（2017）陕0125刑初80号刑事判决。原审被告人杜忠虎不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人杜忠虎，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2010年1月下旬的某天，被告人杜忠虎发现户县玉蝉镇陂头村萯阳宫门前有一对石兽“白某”，遂找到段某（已死亡），让其帮忙盗窃石兽“白某”，约定事成后给其2万元，杜忠虎又从贾某处以每天100元的价格租赁了贾的陕Ａ×××××白色货车提供给段某用作盗窃“白某”石兽的工具。2010年1月28日凌晨2时许段某带人在户县玉蝉镇陂头村萯阳宫门前盗窃石兽白某时被群众发现，段某等人遂只将雄白某石兽盗走，后在西安市东二环和北二环交汇处一物流公司将盗得的石兽交给杜忠虎，杜忠虎给付段某1万元后将石兽运至北京等处藏匿直到2016年8月被公安人员追回。经鉴定，该石兽白某为国家二级文物。
认定上述事实的证据有公民报警求助受理、处理情况登记表、立案决定书、破案及抓获经过、第三次全国文物普查不可转移文物登记表、户籍证明、刑事判决书、证人许某、杨用用、贾某、孔某、范虎拽的证言、被害人马某的陈述、被告人杜忠虎的供述与辩解、《陕西省文物鉴定委员会关于户县陂头村被盗石刻的鉴定意见》、《陕西省文物鉴定研究中心出具2016陕文鉴字064号鉴定报告》、现场勘查笔录、辨认笔录、扣押清单、发还清单及照片等证据在卷证实。原审法院据此认为，被告人杜忠虎以非法占有为目的，盗窃国家二级文物，其行为构成盗窃罪。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十二条，及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃、盗掘、非法经营和走私文物的案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第七条，《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第九条的规定，判决被告人杜忠虎犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元
上诉人杜忠虎上诉提出其有坦白情节，并协助追回文物；原审法院认定其有盗窃前科酌情从重处罚，有违罪责刑相适应原则；原判量刑过重、罚金过高，请求减轻其刑事责任并减少罚金。
经审理查明，原审判决认定上诉人杜忠虎犯盗窃罪的犯罪事实是清楚的，并在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据均已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证。上诉人杜忠虎在本院审理期间，未提出新的证据，本院对原审判决认定的盗窃事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人杜忠虎以非法占有为目的，盗窃国家二级文物，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。对上诉人杜忠虎的上诉理由，经查，杜忠虎归案后如实供述了犯罪事实，并协助侦查机关追回被盗文物，确有坦白情节；侦查机关调取的上诉人前科资料与其本人户籍等证据不符，且无其他证据印证，上诉人有前科不能认定，故其上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十二条、第六十七条第三款、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃、盗掘、非法经营和走私文物的案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第七条，《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、维持陕西省户县人民法院（2017）陕0125刑初80号刑事判决对被告人杜忠虎的定罪部分，即被告人杜忠虎犯盗窃罪；
二、撤销陕西省户县人民法院（2017）陕0125刑初80号刑事判决对被告人杜忠虎的量刑部分，即被告人杜忠虎犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金十万元；
三、上诉人杜忠虎犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2024年2月7日止），并处罚金九万元（限判决生效后三个月内缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜 锐
审 判 员 田广明
代理审判员 李馨欣
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 王 梦
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执2715号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行，统一社会信用代码9133010984350037XO，住所地杭州市萧山区人民路213号。
法定代表人童建荣。
被执行人杭州萧山全兴纺织有限公司，���一社会信用代码9133010971545855X2,住所地杭州市萧山区党湾镇裕民村。
法定代表人孙佳琪。
被执行人杭州永盈化纤有限公司，组织机构代码14355331-5，住所地杭州市萧山区党湾镇德北村。
法定代表人孟建福。
被执行人杭州佳妮纺织有限公司，组织机构代码73924066-X，住所地杭州市萧山区党湾镇裕民村。
法定代表人孙林泉。
被执行人杭州金全布业有限公司，统一社会信用代码91330109737793148C，住所地杭州市萧山区党湾镇裕民村。
法定代表人严惠英。
被执行人杭州全盛包装有限公司，统一社会信用代码9133010966801930X1，住所地杭州市萧山区党湾镇裕民村。
法定代表人严柏春。
被执行人孙锦泉，男，1963年12月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人严惠英，女，1965年1月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人孙佳琪，男，1989年11月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初9563号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托浙江中联耀信房地产估价有限公司对被执行人孙锦泉所有的位于绍兴市柯桥区笛扬路以西群贤路以北华联国际商贸城1幢2层B2、C、F、E-2室，建筑面积分别为37.53平方米、179.82平方米、304.91平方米、51.08平方米的房屋及面积321.07平方米的国有土地使用权进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人孙锦泉所有的位于绍兴市柯桥区笛扬路以西群贤路以北华联国际商贸城1幢2层B2、C、F、E-2室，建筑面积分别为37.53平方米、179.82平方米、304.91平方米、51.08平方米的房屋及面积321.07平方米的国有土地使用权[房产证号：绍房权证柯桥字第××号，国有土地使用权证号：绍兴县国用（3-58-0-12）第25445号，内容详见浙联估报字（2017）第XSH117号房地产估价报告]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高胜伟
审 判 员 盛红梅
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 谢雨彤
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0302民初601号
原告自贡市汇东区横烽艺术玻璃店,住所地自贡市自流井区。
经营者龚科。
委托代理人贺正平，男，1982年7月23日出生，汉族，住自贡市沿滩区号。
被告周艾知，男，1989年11月28日出生，汉族，四川省邻水县号。
原告自贡市汇东区横烽艺术玻璃店与被告周艾知承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法由审判员聂巨良独任审判，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告自贡市汇东区横烽艺术玻璃店委托代理人贺正平到庭参加诉讼,被告周艾知经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告自贡市汇东区横烽艺术玻璃店诉称，2014年11月27日，原告和被告签订《建筑工程劳务承包合同》。被告承包自贡汇川路索菲亚酒店装修工程，将该玻璃部分施工承揽给原告，约定了双方的权利义务。工程完工后，双方结账，被告欠原告78800元。被告亲笔书写《欠条》，定于2015年2月18日付清，之后，被告支付20000元，尚欠58800元至今未付。经原告催收未果。故原告要求，1、判决被告支付58800元；2、本案的诉讼费及其他相关费用由被告承担。
被告周艾知未答辩。
经审理查明：原告系依法登记设立的个体工商户。2014年11月27日，原告自贡市汇东区横烽艺术玻璃店与被告周艾知签订《建筑工程劳务承包合同》。被告承包自贡汇川路索菲亚酒店装修工程，并将该工程部分玻璃安装交与原告。工程完工，经双方对账，被告欠原告78800元。2015年2月6日，被告向原告出具《欠条》一张，定于2015年2月18日前付清。之后，被告转账支付20000元，现尚欠58800元未付。到期后，经原告催收未果。故原告起诉来院。
上述事实有原告提交的《建筑工程劳务承包合同》、《欠条》、工商登记信息等予以佐证。
本院认为，原告自贡市汇东区横烽艺术玻璃店与被告周艾知签订《建筑工程劳务承包合同》成立，被告向原告出具《欠条》系其真实意思表示，被告应依约支付尚欠的58800元。故对原告主张被告支付58800元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告周艾知于本判决生效之日起十日内支付原告自贡市汇东区横烽艺术玻璃店欠款58800元；
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取635元，由被告周艾知承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 聂巨良
二〇一七年五月十八日
书记员 万 燕
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0191执2361号之一
申请执行人黄敏，女，1983年11月14日出生,汉族，住成都市武侯区。
被执行人四川诚泰汇通商贸有限公司,住所地：成都市高新区神仙树西路3号。
法定代表人唐正荣。
本院在执行黄敏与四川诚泰汇通商贸有限公司劳动争议一案中，本案于2017年05月11日立案，执行标的为被执行人向申请人支付工资5110元。执行过程中，未查询到被执行人在本辖区内的房屋、车辆、银行存款等可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单，且本案自立案之日起已逾三个月，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结成劳人仲委调字[2017]第10034号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 彤
二〇一七年九月十五日
书记员 郭瀚优
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执1994号
申请执行人张静，女，1967年10月13日生，住北京市石景山区。
被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司，住所地北京市石景山区永乐小区。
法定代表人黄岩，职务不详。
申请执行人张静与被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司对仲裁纠纷执行一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2017]第793号裁决书已发生法律效力，申请执行人于2017年6月7日向本院申请强制执行，要求执行被执行人支付张静2017年1月至3月的生活费3969元。本院于2017年6月7日向被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司发出执行通知书，责令被执行人即刻履行法定义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行中，因被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司拒不履行生效法律文书，本院已依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。经调查，被执行人法定代表人黄岩下落不明，且被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人张静亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2017]第793号裁决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人张静发现被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司具备了履行能力，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 马 萨
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 孟晓领
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0822执472号之三
申请执行人：桑植县澧源建筑安装工程有限公司，住所地桑植县澧源镇和平西路。
法定代表人：陈善任，经理。
被执行人：桑植县东风金地置业有限公司，住所地桑植县澧源镇和平中路52号。
法定代表人：田富金，董事长。
委托诉讼代理人：田忠平，男，1964年10月3日出生，土家族，居民，住桑植县，系桑植县东风金地置业有限公司副总经理。
委托诉讼代理人向佐祥，湖南源阳律师事务所律师。
本院在执行申请执行人桑植县澧源建筑安装工程有限公司与被执行人桑植县东风金地置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人执行款25759700元，案件受理费90299元，并承担申请执行费93250元，2017年1月20日，双方通过以物抵债已执行到位11428049元。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周如雍
人民陪审员 朱传杰
人民陪审员 钟家付
二〇一七年五月十五日
代理书记员 胡波平
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执6317号
申请执行人：张一高，男，1967年11月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人：桑大仓，男，1956年2月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人张一高与被执行人桑大仓民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案执行，执行标的为20150.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一七年十一月二十日
书记员 宋飞艳
广东省饶平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤5122刑初74号
公诉机关饶平县人民检察院。
被告人许俊伟，男，1985年9月25日出生于广东省陆丰市，汉族，小学文化，打工，户籍所在地广东省汕尾市陆丰市，住陆丰市，2017年12月6日因吸食毒品被潮州市公安局湘桥分局处行政拘留十五日，并处社区戒毒三年。因本案于2017年12月20日被刑事拘留，2018年1月4日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。
辩护人林铭彬，广东粤韩律师事务所律师。
饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2018）70号起诉书指控被告人许俊伟犯运输毒品罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年4月13日公开开庭进行了审理。饶平县人民检察院指派检察员廖志军出庭支持公诉，被告人许俊伟及其辩护人林铭彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月6日凌晨，被告人许俊伟从福建省厦门市搭乘车牌号为湘Ｋ×××××的歌斯图小轿车准备将两包冰毒运输至广东省陆丰市。当湘Ｋ×××××小轿车行至饶平县沈海高速闽粤检查站时被公安机关查获，现场抓获被告人许俊伟，并从其手提包内缴获白色晶状物品2包（净重228.62克）等物品。
经潮州市公安司法鉴定中心鉴定：送检D201712055001、D201712055002号检材中均检出甲基苯丙胺（Methamphetamine）成分。
经揭阳市公安司法鉴定中心鉴定：送检的D201802025001号检材中甲基苯丙胺的含量为72.1g/100g、D201802025002号检材中甲基苯丙胺的含量为74.0g/100g。
上述事实，被告人许俊伟在开庭时亦无异议，并有汽车等物证、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录、被告人的供述、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许俊伟违反毒品管理法规，明知是毒品仍利用交通工具予以运输，其行为已构成运输毒品罪,依法应予惩处。被告人许俊伟已着手实行犯罪，因其意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；其在归案后能够如实供述自己的主要犯罪事实，依法可从轻处罚。
辩护人提出被告人是犯罪未遂；具有坦白、认罪悔罪情节，经查属实，可予以采纳。
公诉机关指控被告人许俊伟犯运输毒品罪的罪名成立，本院予以支持。
为严肃国家法律，维护国家毒品的管理制度，保护人民和生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第(一)项，第六十七条第三款，第二十三条，第五十九条第一款之规定，判决如下：
被告人许俊伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年十个月，并处没收个人财产人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月20日起至2028年10月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李瑞晓
代理审判员 陈伟钦
人民陪审员 庄贤武
二〇一八年五月十五日
书 记 员 余少琼
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔27行初566号
原告罗荣才，男，汉族，1946年1月17日生，住贵州省长顺县。
被告长顺县人民政府，地址长顺县。
法定代表人李友军，该县人民政府县长。
本院在审理原告罗荣才诉被告长顺县人民政府要求撤销土地房屋行政征收决定一案中，原告于2017年6月1日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告罗荣才自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，属于对其诉讼权利的处分，不违反法律的禁止性规定，亦未损害国家利益、公共利益或其他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告罗荣才撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取为25元，由原告罗荣才承担。
审判长 罗 艳
审判员 周 刚
审判员 郑天成
二〇一七年六月六日
书记员 程 诚
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖33号
原告陈某1，女，1957年6月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告陈某2，女，1958年11月28日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告陈某3，男，1961年11月12日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告陈某1、陈某2与被告陈某3继承纠纷一案，四川省都江堰市人民法院于2017年5月27日立案。
陈某1、陈某2诉称，位于四川省都江堰市康复路×号×栋×单元3楼1号的房屋系父母遗产。请求确认该遗产属于二原告所有。
四川省都江堰市人民法院经审查认为，被告陈某3系该院在编干警，故不宜审理本案。
本院认为，被告陈某3系四川省都江堰市人民法院在编干警，四川省都江堰市人民法院不宜行使管辖权，由本院指定管辖有利于案件的审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由四川省崇州市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年六月六日
书记员 曾 秀
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0312民初3665号
原告张某。
被告宋某。
本院在审理原告张某诉被告宋某离婚纠纷一案中，原告张某提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告张某负担。
审判员 朱信鑫
二〇一六年四月二十一日
书记员 张雨霄
单县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1722执235号之一
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段。
统一社会信用代码：91371700MA3C1POP1J。
法定代表人：时培行，董事长。
被告刘德新，男，1977年1月22日出生，汉族，农民，住山东省单县。
被告焦晓乐，男，1989年11月11日出生，汉族，农民，住山东省单县。
被告郝云博，男，1989年5月16日出生，汉族，农民，住山东省单县。
被告王辉，男，1974年5月19日出生，汉族，城镇居民，住山东省单县。
本院依据已经发生法律效力的单县人民法院（2015）单商初字第66号民事判决书，向被执行人王辉发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王辉在中国农业银行62×××64账户内存款人民币407585.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘剑
二〇一八年一月十六日
书记员 王闯
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初9066号
原告:刘东,男,汉族,1977年8月5日出生,住重庆市綦江区。
委托代理人：陈蓉，女，1980年8月26日出生，住重庆市綦江区。
被告：重庆洁庆置业管理有限公司,住所地重庆市巴南区道家一村376号，统一社会信用代码91500113742899297Y。
法定代表人：黄文强，总经理。
本院在审理原告刘东与被告重庆洁庆置业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告刘东于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告刘东的撤诉申请不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告刘东撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘东负担（已交纳）。
审 判 员 张 健
二〇一七年八月三十一日
法官助理 员黄亚
书 记 员 王昌倩