四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0121民初3566号
原告：胡启兵，男，1972年5月3日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：蒋锐，四川英冠律师事务所律师。
被告：林绍云，男，1959年1月10日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：林保鑫，男，1987年2月20日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：刘寿才，男，1961年2月16日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：邢春华，男，1977年10月24日出生，汉族，住四川省什邡市。
原告胡启兵与被告林绍云、林保鑫、刘寿才、邢春华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡启兵的委托诉讼代理人蒋锐到庭参加诉讼，被告邢春华、林绍云、刘保鑫、刘寿才经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡启兵向本院提出诉讼请求：1、判令林绍云和林保鑫偿还原告借款本金150万元及利息，其中50万元的利息从2015年10月31日起计算至付清之日止，100万元的利息从2015年12月31日起计算至付清之日止；2、判令刘寿才、邢春华对上述债务承担连带担保责任。事实和理由：林绍云、林保鑫因承包工程于2014年11月22日向胡启兵借款150万元，刘寿才和邢春华分别于2014年11月22日和2015年9月7日向原告出具承诺担保协议，自愿就房屋铺面设定债务担保。借款到期后，林绍云于2015年9月7日再次向原告出具还款承诺书，随后刘寿才和邢春华分别再次向原告出具担保承诺协议，继续就上述债务进行担保。被告至今未还款。
被告邢春华辩称，虽然自己向胡启兵出具了担保承诺书，但自己不应当承担连带还款责任，这个事情其实是合伙纠纷而不是借贷纠纷，而且自己也只是用房子进行了50万元的信用担保，自己也不知道借款的事情。
被告林绍林、林保鑫、刘寿才未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月22日，林保鑫向胡启兵借款150万元并向胡启兵出具借款承诺一份，承诺向胡启兵借款150万元用于山西省洪洞县山西省阳光工程安置帮教基地工程的资金周转，还款时间定于2015年1月22日计划还款50万元，余款100万元定于2015年3月22日还清，该借款承诺上载明的转款账号系林绍云在重庆市农业银行界石支行的账号。2015年9月7日，林绍云向胡启兵出具承诺书一份，承诺所借胡启兵、罗科海、罗仁国现金，第一笔资金100万元于2015年十月底前归还，第二笔资金50万在2015年12月底前归还。
2014年11月22日，刘寿才向胡启兵出具一份担保协议，承诺用自己位金堂县3间作为林绍云、林保鑫向胡启兵借款150万元的信用担保，担保限额为50万元,如果林绍云、林保鑫未按时还款，则该房产归胡启兵所有。借款逾期后，林绍云、林保鑫未偿还借款。2015年9月7日，刘寿才再次向胡启兵出具一份自愿担保承诺书，对林绍云向胡启兵借款150万元，承诺用自己位金堂县3间作为借款担保，但未写担保金额。
邢春华向胡启兵出具一份落款时间为2015年11月23日的承诺担保协议，协议主要内容：林保鑫、林绍云承包工程向胡启兵借款150万元，借款时间2014年11月22日，还款时间定于2015年1月22日还款50万元，余款100万元定于2015年3月22日还清此款，邢春华承诺用自己位于四川省什邡市方亭镇竹园南路101号附1号1栋6单元302室的房子一套作为林保鑫及其父亲林绍云向胡启兵借款150万元的信用担保，担保金额为50万元，如果林绍云、林保鑫未按时还款，则该房产归胡启兵所有。邢春华向胡启兵出具一份落款时间为2015年9月8日的自愿担保承诺书，承诺再次用自己位于四川省什邡市方亭镇竹园南路101号附1号1栋6单元的房子一套作为林绍云向胡启兵借款的信用担保，没有写担保金额。
另查明，林绍云与林保鑫分别出具的借款150万元的承诺书中涉及的150万元借款系同一笔借款，该借款已于2014年11月22日转入林绍云的账户内，林绍云与林保鑫系父子关系。二人至今未还款。庭审中，罗科海与罗仁国均否认借钱给林绍云、林保鑫，罗科海与罗仁国只认可将钱交给了胡启兵，罗科海与罗仁国也明确表示不参与本案诉讼。
上述事实，有身份证复印件、自愿担保承诺书、承诺书、借款承诺、银行流水清单、当事人当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确定。
本院认为，林保鑫、林绍云向胡启兵借款属于民间借贷，不违反法律规定。双方应当按照约定履行各自的合同义务。胡启兵将150万元转入林绍云的账户，林保鑫、林绍云未按约定的期限偿还借款，应当承担逾期还款的违约责任。故原告要求林保鑫、林绍云二人承担连带还款责任符合法律规定，本院予以支持。刘寿才和邢春华向胡启兵出具的担保承诺约定了如果林绍云、林保鑫不还款，则用于担保的房屋归胡启兵所有，但双方并未明确保证的方式。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。故原告要求刘寿才和邢春华承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。刘寿才先后向原告出具两份担保承诺书，2014年11月22日的担保承诺书担保金额为50万元，2015年9月7日的自愿担保承诺书载明为林绍云向胡启兵借款150万元担保。故，原告要求刘寿才对借款150万元承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。邢春华向胡启兵出具两份自愿担保承诺书，其中一份承诺书承诺为林绍云、林保鑫向胡启兵借款150万元担保，故原告要求邢春华对借款150万元承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。对邢春华抗辩只对其中50万元借款承担保证责任，邢春华向原告出具的两份担保书，落款时间分别为2015年11月23日和2015年9月7日，从其的内容看，9月7日的担保书载明，林绍云、林保鑫向原告借款150万元，邢春华以其房屋作担保；11月23日的担保书载明，林绍云、林保鑫向原告借款150万元，邢春华以其房屋对借款50万元担保。11月23日的担保书减少担保金额至50万元，仅是其个人的意思表示，对原告不具有约束力。故，对邢春华抗辩只对其中50万元借款承担保证责任的主张，本院不予采纳。
至于原告主张的利息问题，根据合同法的规定，民间借贷双方对利息没有约定的，视为不支付利息。但逾期后，应当按照合同法第一百零七条的规定，承担逾期还款的违约责任。原告主张逾期还款造成的利息损失符合法律规定，本院予以支持。约定100万元的还款期限为2015年10月底，50万元的还款期限为2015年12月底，故100万元的借款利息从2015年11月1日起按中国人民银行贷款利息计算至还清时止，50万元的借款利息从2016年1月1日起按中国人民银行贷款利息计算至还清时止。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
一、被告林绍云、林保鑫在本判决生效之日起十日内向原告胡启兵偿还借款本金1500000元及利息（其中100万元的借款利息从2015年11月1日起按中国人民银行贷款利息计算至还清时止，50万元的借款利息从2016年1月1日起按中国人民银行贷款利息计算至还清时止）；
二、被告刘寿才、邢春华对上述第一项还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19470元，公告费300元，两项合计19770元，由被告林绍云、林保鑫、刘寿才、邢春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 廖 栩
人民陪审员 孙全文
人民陪审员 郑扬文
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 张 弛