重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0151民初979号
原告：重庆霖煦文化传媒有限公司,住所地重庆市铜梁区东城街道办事处桫椤路101号8-2-1，统一社会信用代码915002243052670642。
法定代表人：罗德盆，总经理。
委托诉讼代理人：刘丰铭，重庆德功言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田荣华，重庆德功言律师事务所律师。
被告：重庆近远睿智文化传媒有限公司，住所地重庆市沙坪坝区三峡广场融信大厦20-6，统一社会信用代码91500107MA5U753G5J。
法定代表人：王倩，总经理。
委托诉讼代理人：黄刚，重庆公鸣律师事务所律师。
被告:王倩，女，1984年2月11日出生，汉族，重庆市沙坪坝区人，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：黄刚，重庆公鸣律师事务所律师。
原告重庆霖煦文化传媒有限公司(以下简称霖煦传媒公司)诉被告重庆近远睿智文化传媒有限公司（以下简称近远睿智公司）、王倩合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法由代理审判员朱锐适用简易程序公开开庭进行了审理。霖煦传媒公司的委托诉讼代理人刘丰铭、田荣华，近远睿智公司、王倩的委托诉讼代理人黄刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
霖煦传媒公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令近远睿智公司返还原告许可费60万元，支付违约金50万元，支付原告律师费5万元；王倩承担连带清偿责任；二、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年11月2日，原告与近远睿智公司就授权许可《中国新歌声》2017年重庆市地面海选活动事宜签订了“《中国新歌声》2017年重庆市城市海选区域联合运营协议”。协议中明确载明：“甲方（近远睿智公司）保证《中国新歌声》全国城市海选重庆赛区的真实合法性，甲方并保证其拥有重庆市区县（包括铜梁）赛区海选运营许可的资格和权利”。合同签订后，原告按约向近远睿智公司支付了60万元许可费，花费了大量人力、物力对外开展筹备工作并对外签订协议。后原告得知，近远睿智公司从腾扬广告有限责任公司（以下简称腾扬公司）处获得的相关《中国新歌声》的授权不享有转授权，且腾扬公司撤回了对近远睿智公司的相关授权并与他人重新签订了授权协议。故，原告无权再运营《中国新歌声》2017年重庆市城市海选，给原告带来了巨大的经济损失和商誉损害。经查，近远睿智公司为一人有限责任公司，王倩系近远睿智公司的唯一股东。
综上所述，现原告为维护自身合法权益特将二被告诉至贵院，望裁判如上述请求事项为感。
庭审中，霖煦传媒公司增加诉讼请求，请求解除《<中国新歌声>2017年重庆市城市海选区域联合运营协议》。
近远睿智公司、王倩辩称，合同履行期限是至2017年5月20日，庭审时是6月28日，合同已经履行完毕，不存在解除；被告没有任何违约行为，不需支付任何违约金和赔偿金；运营许可行业比较特殊，前期阶段是投入，真正盈利阶段是海选开始，即2-5月，如广告投入等；被告没有给原告造成任何损失，相反被告的损失是巨大的，律师费没有产生，不存在律师费；违约金过高，不存在损失，违约金应按照实际损失上下浮动。
经审理查明，近远睿智公司系2016年8月1日成立的一人有限责任公司，股东为王倩一人，出资额500万元。
2016年8月30日，腾扬公司（甲方、许可方）与近远睿智公司（乙方、运营方）签订《<中国新歌声>2017全国城市海选区域运营许可协议》，约定运营期间自2016年9月1日起至2017年5月20日止，运营区域为中国大陆区重庆市行政区划内，但该区域内的校园和KTV场所除外。运营权限：负责《中国新歌声》2017全国地面海选在许可区域的运营，即仅限在本协议约定范围内负责约定区域内的地面城市海选的学员地面选拔及相关的物料制作、宣传推广、场地赞助、广告招商事宜。合同第二条约定，乙方应向甲方支付许可费1600000元。支付时间：乙方应在2016年9月1日前支付第一笔合作费用600000元，于2016年10月31日前支付第二笔合作费用200000元，于2016年11月30日前支付清所有合作款项。合同第四条第12项约定：乙方保证未经甲方书面同意，不得将本协议项下的全国海选区域经营权转让给第三方或擅自转包或分包的，否则视为乙方根本违约……合同第九条约定：乙方逾期付款的，每逾期一日，应按欠付金额的0.1%支付滞纳金，逾期付款达10日，甲方有权立即单方宣布解除本协议并不予退回乙方已付费用，乙方除应支付滞纳金与未付费用外，还应承担欠付金额的20%作为违约金……
腾扬公司向近远睿智公司出具的授权书载明：授权区域为中国重庆市行政区域内城市海选活动使用，授权期限为2016年10月8日至2017年5月20日。授权性质：本协议书所载范围内独家授权，被授权方不享有转授权。
2016年11月2日，近远睿智公司（甲方、许可方）与霖煦传媒公司（乙方、运营方）签订《<中国新歌声>2017年重庆市城市海选区域联合运营协议》，合同约定：运营时间自2016年9月1日起至2017年5月20日止。运营区域：重庆市綦江区、双桥区、万盛区、万州区、涪陵区、黔江区、长寿区、江津区、合川区、永川区、南川区、潼南区、铜梁区、大足区、璧山区、开州区、荣昌区、梁平县、城口县、丰都县、垫江县、武隆县、忠县、云阳县、奉节县、巫山县、巫溪县、石柱土家族自治县、秀山土家族苗族自治县、酉阳土家族苗族自治县、彭水苗族土家族自治县区划之内，但该区域内的校园和KTV场所除外。运营权限：负责《中国新歌声》2017重庆市地面城市海选在许可区域的运营，即仅限在本协议约定范围内负责约定区域内的地面城市海选的学员地面选拔及相关的物料制作、宣传推广、场地赞助、广告招商等事宜，在运营区域内的所有支出和收入均归乙方所有。甲方保证《中国新歌声》全国城市海选重庆赛区的真实合法性，甲方并保证其拥有重庆市区县赛区海选运营许可的资格和权力。合同第二条约定：1、作为甲方根据本协议第一条的约定对乙方作出许可，乙方应向甲方支付许可费共计600000元。2、支付时间及方式：a合同签订后3个工作日内，乙方向甲方支付首期款200000元b甲方按要求给乙方出具所有区县授权书后，3个工作日内支付甲方2200000元c乙方于2016年12月20日前向甲方付清尾款180000元。合同第九条第一项约定：甲乙双方都应严格遵守本协议约定之内容，如无不可抗力影响，因乙方原因造成本协议无法执行或在一方无任何违约情况下另一方提出终止本协议，则必须对另一方的损失承担全部责任，并赔偿违约金500000元。第四项规定：甲方违反本协议约定的，乙方可以同时采取以下一种或多种措施：（1）全额退回乙方已付费用；（2）要求甲方承担因乙方解除本协议与（或）追究乙方违约责任而发生的相关费用，包括但不限于乙方为履行本协议产生的人员工资、差旅费等各项费用、款项、律师费、公证费、诉讼保全费、诉讼费等法律费用；（3）还有损失的，要求甲方赔偿损失；（4）采取其它维权措施。同日，近远睿智公司出具委托书，委托王倩收取近远睿智公司与霖煦传媒公司签订的《<中国新歌声>2017年重庆市城市海选区域联合运营协议》的所有款项。庭审中，原、被告双方确认霖煦传媒公司从签订该合同后才开始在许可区域进行运营。
霖煦传媒公司于2016年11月3日向王倩转款200000元，于2016年11月28日向王倩转款220000元，于2016年12月14日向王倩转款180000元。
2016年12月12日，腾扬公司向近远睿智公司发出《催款函》，载明：“……请贵公司在2016年12月15日前，将拖欠的款项600000元转入我公司以下账户。否则，我公司财务、法务将以2016年12月15日为时间节点，按照协议计算贵公司违约金，并有权解除与贵公司签订的《<中国新歌声>2017全国城市海选区域运营许可协议》……”
2016年12月28日，腾扬公司向近远睿智公司发出《<中国新歌声>2017全国城市海选区域运营许可协议》解除通知，载明：“我司与近远睿智公司于2016年8月24日签署《<中国新歌声>2017全国城市海选区域运营许可协议》，我司已按约履行了合同义务。但贵司虽经我司多次催款，仍无故拖欠许可费60万元，已构成根本违约。根据法律法规及《运营许可协议》约定，我司现通知如下：1、立即解除与贵司的《运营许可协议》。2、贵司应承担支付滞纳金、违约金等违约责任。”
2017年1月10日，腾扬公司（甲方、许可方）与霖煦传媒公司（乙方、运营方）签订《<中国新歌声>2017全国城市海选区域运营许可协议》，约定运营期间自2017年1月10日起至2017年5月29日止，运营区域为中国大陆区重庆市行政区划内，但该区域内的校园和KTV场所除外。运营权限：负责《中国新歌声》2017全国地面海选在许可区域的运营，即仅限在本协议约定范围内负责约定区域内的地面城市海选的学员地面选拔及相关的物料制作、宣传推广、场地赞助、广告招商事宜。合同第二条约定，乙方应向甲方支付许可费720000元。支付时间：乙方应在2017年3月20日前支付第一笔合作费用120000元，于2017年4月20日前支付第二笔合作费用400000元，于2017年5月30日前支付清所有合作款项。嗣后，霖煦传媒公司向腾扬公司支付了720000元，并取得授权书。
庭审中，霖煦传媒公司陈述已开展完了2017年中国新歌声重庆地区的海选活动。
上述事实，有原、被告的陈述，霖煦传媒公司举示的《<中国新歌声>2017年重庆市城市海选区域联合运营协议》、委托书、银行流水、授权书、解除通知、工商登记档案、2017年1月10日签订的《<中国新歌声>2017全国城市海选区域运营许可协议》、委托书、转款凭证，近远睿智公司、王倩举示的2016年8月30日签订的《<中国新歌声>2017全国城市海选区域运营许可协议》、催款函、解除通知、2017年1月10日签订的《<中国新歌声>2017全国城市海选区域运营许可协议》等在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定事实的依据。近远睿智公司、王倩举示的图片系复印件，且缺乏其他证据佐证，依法不予采信。
本院认为，近远睿智公司与霖煦传媒公司于2016年11月2日签订的《<中国新歌声>2017年重庆市城市海选区域联合运营协议》系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款（四）项规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。近远睿智公司因怠于履行其与腾扬公司签订的《<中国新歌声>2017全国城市海选区域运营许可协议》中约定的支付许可费的义务，导致该协议于2016年12月28日解除，失去了《中国新歌声》2017全国地面海选在重庆市区域的运营权。近远睿智公司失去上述运营权，导致其根本无法向霖煦传媒公司转授权《中国新歌声》2017全国地面海选在重庆市綦江区、铜梁区等区域的运营权。近远睿智公司的行为已构成违约，并导致不能实现原、被告双方订立协议的目的。近远睿智公司辩称合同履行期限至2017年5月20日，合同已履行完毕，但《<中国新歌声>2017年重庆市城市海选区域联合运营协议》约定的运营时间并非合同的有效期限，合同仍有效，且近远睿智公司未按照合同约定履行授权义务，霖煦传媒公司仍享有合同解除权。霖煦传媒公司于2017年1月10日与腾扬公司签订《<中国新歌声>2017全国城市海选区域运营许可协议》以获得重庆市区域的运营权，并在之后开展了2017年中国新歌声重庆地区的海选活动，系霖煦传媒公司积极采取适当措施防止损失扩大的行为之结果，并非近远睿智公司按约履行合同义务的结果。故，霖煦传媒公司主张解除协议于法有据，依法予以支持。
《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。本案中，霖煦传媒公司支付了近远睿智公司许可费60万元。虽然因近远睿智公司的违约行为导致《<中国新歌声>2017年重庆市城市海选区域联合运营协议》应予解除，且合同第九条第四项规定：“甲方违反本协议约定的，乙方可以同时采取以下一种或多种措施：（1）全额退回乙方已付费用……”，但霖煦传媒公司于2016年11月2日至2016年12月28日间在重庆市綦江区、铜梁区等地进行《中国新歌声》2017全国地面海选的运营活动，系获得了近远睿智公司的合法授权，近远睿智公司履行了部分合同内容。结合“《中国新歌声》2017全国城市海选区域运营”的经营特点为前期投入（招商、宣传、租场地），后期收入（演出后收取赞助费），霖煦传媒公司在2016年11月2日至2016年12月28日间获益较少，且若未获得腾扬公司的授权将导致重大损失的情况，本院酌定近远睿智公司应返还霖煦传媒公司许可费580000元。虽然近远睿智公司存在根本违约行为导致合同解除，但霖煦传媒公司及时采取适当措施减少了损失，并按期开展了2017年中国新歌声重庆地区的海选活动，霖煦传媒公司的损失主要是资金占用的利息损失。原、被告双方约定的500000元违约金标准过高，且近远睿智公司在庭审中要求调整，故本院依法调整，根据许可费的支付时间，霖煦传媒公司可以主张180000元从2016年11月3日起，220000元从2016年11月28日起，180000元从2016年12月14日起，按照月息2%计算违约金，违约金以500000元为限。
关于王倩的责任问题。本案中，王倩是近远睿智公司的一人股东。《中华人民共和国公司法》第六十二条规定，一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，王倩负有举证责任证明近远睿智公司的财产与自己财产相独立。但王倩并未提供审计报告，且自己收取了霖煦传媒公司支付给近远睿智公司的全部许可费600000元。因此，王倩不能证明近远睿智公司的财产没有与股东王倩的财产混同。应对本案中近远睿智公司应返还的许可费及支付的违约金承担连带清偿责任。
霖煦传媒公司未在本案中举示证据证明存在已支付的律师费，其请求近远睿智公司支付律师费50000元的诉讼请求，依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国公司法》第六十二条、第六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、重庆近远睿智文化传媒有限公司于本判决生效后十日内返还重庆霖煦文化传媒有限公司许可费580000元并支付违约金，其中180000元从2016年11月3日起，220000元从2016年11月28日起，180000元从2016年12月14日起，按照月息2%计算违约金，违约金以500000元为限；
二、王倩对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回重庆霖煦文化传媒有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费15150元，减半缴纳7575元，由重庆近远睿智文化传媒有限公司、王倩负担4800元，重庆霖煦文化传媒有限公司负担2775元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 朱 锐
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 李秀惠