wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初248号
原告：陈文岳，男，1983年9月9日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托代理人(特别授权)：吕华兴、张帮，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：彭著勇，男，1985年10月8日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告陈文岳?????与被告彭著勇买卖合同纠纷一案，本院于201????6年1月6日立案受理后，依法组成由审判员冯丽燕担任审判长，人民陪审员王守南、李恬静参加评议的合议庭，于同年5月20日公开开庭进行了审理。原告陈文岳的委托代理人吕华兴、张帮到庭参加诉讼，被告彭著勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文岳诉称：被告彭著勇、柯某、陈圣初在丽水水阁工业区合伙经营有关电镀的生意期间，向原告购买相关电镀原材料共计人民币61910元。三人在收到货物后，原告多次要求支付货款，但三人相互推诿，不予支付。原告现有雪梅（系被告彭著勇之妻）出具欠条一张、销售单两张为凭证实上述事实。为此，原告诉至本院，请求判令：被告彭著勇、柯某、陈圣初向原告支付货款人民币61910元及利息（利息从2015年5月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
2016年2月1日，原告陈文岳以柯某、陈圣初已分别向原告归还货款24000元为由，向本院申请撤回对柯某、陈圣初的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对该两人的起诉，系原告对自身权利的放弃，符合法律规定，遂于同日裁定予以准许。
庭审中，原告陈文岳当庭减少诉讼请求，请求被告彭著勇支付原告货款人民币13910元及利息（利息从2015年5月30日起按照中国银行同期贷款利率计算至款项还清之日止）。
被告彭著勇未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
为支持自己的诉讼请求，原告陈文岳提供以下证据供质证：1、原、被告的身份证（复印件）、被告彭著勇的暂住证信息，待证原、被告诉讼主体资格。2、欠款条，待证被告彭著勇之妻雪梅出具欠条一张确认欠付原告电镀材料款55070元的事实。3、销售单（2份），待证陈圣初及其员工在销售单上签字确认欠款事实。4、原告代理人吕华兴与柯某、陈圣初的电话录音，待证雪梅系被告彭著勇之妻以及三被告尚欠原告货款61910元的事实。5、证人柯某的证言，待证被告彭著勇与柯某、陈圣初是合伙关系，三人在合伙经营期间欠付原告货款61910元的事实。
本院对原告提供的证据认证认为：证据1，可待证原、被告双方身份信息情况，本院予以采信。证据2，出具欠条的当事人系“雪梅”，不能待证被告彭著勇欠付原告货款的事实。证据3，销售单，与本案没有关联性，本院不予采信。证据4，身份关系需由相关职能部门出具证明材料予以证实，故录音材料不能证实被告彭著勇与“雪梅”系夫妻关系，也不能的待证彭著勇欠付原告货款的事实。证据5，证人柯某与本案原、被告之间存在利害关系，且其证言没有事实依据，本院不予采信。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。？？在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利法律后果。原告陈文岳诉称被告彭著勇欠付其货款，但原告既能证实被告彭著勇和柯某、陈圣初存在合伙经营之法律关系，也为提供有效证据证实“雪梅”与被告彭著勇系夫妻关系。原告上述之主张，无事实依据，故原告的诉请本院不予支持。被告彭著勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈文岳的诉讼请求。
案件受理费148元，公告费300元，合计人民币548元，由原告陈文岳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 冯丽燕
人民陪审员 王守南
人民审判员 李恬静
二〇一六年五月二十六日
代书 记员 夏金涛
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1787号
罪犯王海麟，男，1981年4月30日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2012年5月15日作出(2012)北刑初字第147号刑事判决，以被告人王海麟犯寻衅滋事罪、故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币5000元，于2014年10月13日减去有期徒刑一年；2016年9月20日减去有期徒刑一年。现刑期止日：2028年9月7日。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年5月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯王海麟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王海麟符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王海麟在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王海麟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王海麟减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币5000元不变（已缴纳）。（刑期自2011年9月8日起至2028年1月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 王自力
二〇一八年五月二十五日
书记员 韩 冰
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更786号
罪犯罗卫民，男，1966年9月22日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2010年8月26日作出(2010)荔法刑初字第572号刑事判决，以被告人罗卫民犯非法持有毒品罪，非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2010年10月19日交付监狱执行刑罚。因罪犯罗卫民在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年11月15日作出（2012）韶中法刑执字9987号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；本院于2014年11月27日作出（2014）韶中法刑执字6949号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；本院于2016年5月24日作出（2016）粤02刑更2439号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。刑期执行至2018年9月26日。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯罗卫民在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗卫民在本次考核期间（2016年1月26日至2017年12月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：共获考核分2369分，表扬3次，其中1800分于2017年7月20日折换表扬3次，剩余考核分569分。罚金人民币5000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗卫民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗卫民予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年三月三十日
书记员 郭志良
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2017)京行申1087号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张秀敏，女，1957年1月11日出生，汉族，住北京市东城区。
张秀敏因行政赔偿一案，不服北京市第二中级人民法院作出的(2017)京02行赔终35号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》的有关规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益，要求予以行政赔偿的，应当以该行政行为已被确认违法为前提条件。张秀敏诉京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》一案，已被裁定驳回起诉，故其一并提起的行政赔偿诉讼不具备法定前提条件。原审法院据此裁定驳回其起诉并无不当。综上，张秀敏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一八年一月二日
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执3506号
申请执行人何蒙，男，汉族，1991年3月8日生，重庆市大足县人，住昆明市官渡区。
被执行人覃长江，男，汉族，1977年6月12日生，重庆市大足县人，住昆明市官渡区。
被执行人施甸县甸阳建筑工程有限责任公司。
住所云南保山市施甸县甸阳镇施姚路。
法定代表人禹正武，总经理。
本院在执行何蒙与覃长江、施甸县甸阳建筑工程有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人银行账户进行冻结，已将被执行人纳入失信被执行人名单，现因暂查不到被执行人覃长江、施甸县甸阳建筑工程有限责任公司的其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 吕 黎
人民陪审员 王建华
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 陈 昆
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更2262号
罪犯黄平凡，男，1981年7月8日出生，汉族，出生地广东省河源市和平县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2009年11月18日作出(2009)番法少刑初字第123号刑事判决，以被告人黄平凡犯强迫卖淫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2010年6月3日作出(2010)穗中法少刑终字第3号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄平凡在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年9月26日对其减去有期徒刑一年六个月；2014年9月10日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯黄平凡在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄平凡在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖三次，2015年12月获得表扬，2015年6月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄平凡确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄平凡予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年六月三十日
书 记 员 郭 欣 婷
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京01民终4231号
上诉人（原审被告）：邵某1，女，1961年3月23日出生，汉族，住北京市大兴区。
被上诉人（原审原告）：邵某2，女，1962年12月14日出生，汉族，住北京市昌平区。
上诉人邵某1因与被上诉人邵某2遗嘱继承纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2018）京0114民初2428号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人邵某1于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人邵某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人邵某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费七十元，减半收取三十五元，由上诉人邵某1负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵懿荣
审 判 员 杨 磊
代理审判员 吴扬新
二〇一八年五月十日
书 记 员 朱雅倩
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙02刑更393号
罪犯张明佳，男，1976年1月18日出生，土家族，文盲，湖南省永顺县人，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2015年4月3日作出(2015)甬余刑初字第119号刑事判决，以被告人张明佳犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行过程中,本院于2017年2月27日作出（2017）浙02刑更162号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑七个月十五天。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月3日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯张明佳在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张明佳在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯张明佳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张明佳减去有期徒刑五个月。刑期自2014年5月12日起至2018年4月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
人民陪审员 罗文龙
二〇一八年四月八日
书 记 员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙02刑更343号
罪犯韩爽爽，男，1991年10月27日出生，汉族，小学文化，浙江省慈溪市人，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2015年1月22日作出(2015)甬慈刑初字第12号刑事判决，以被告人韩爽爽犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律��力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯韩爽爽在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯韩爽爽在未取得机动车驾驶证酗酒驾驶机动车，发生重大交通事故，致二人死亡，负事故全部责任，情节特别恶劣。根据慈溪市人民法院（2014）甬慈民初字第1683号民事判决，罪犯韩爽爽应赔偿附带民事诉讼原告人周某交强险外的损失人民币460778元，扣除已赔付的人民币125000元，尚需赔偿人民币335778元；根据慈溪市人民法院（2014）甬慈民初字第1684号民事判决，应赔偿附带民事诉讼原告人张某、陈某交强险外的损失人民币455212元，扣除已赔付的人民币125000元，尚需赔偿人民币330212元，罪犯韩爽爽对上述款项未履行。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯韩爽爽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯在未取得机动车驾驶证酗酒驾驶机动车，发生重大交通事故致二人死亡，情节特别恶劣，尚有巨额民事赔偿款未履行，对其减刑应从严掌握，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩爽爽减去���期徒刑四个月。刑期自2014年10月3日起至2018年6月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王敬海
审 判 员 刘学斌
代理审判员 巩祥勇
二〇一八年三月十九日
书 记 员 张文雯
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0522执514号
被执行人库君华，女，1980年2月出生，汉族。
本院在执行刑事审判庭移送执行对被执行人库君华罚金纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2017年10月26日作出的（2017）豫0522刑初977号刑事判决书，已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告人库君华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年2月22日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，均未发现有财产可供执行。本院向河南省安阳县国土资源和房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。同时，本院至安阳县公安局交通管理车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。以上财产查控情况，本院以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院按终结本次执行程序处理。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结安阳县人民法院（2017）豫0522刑初977号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一八年六月二十三日
书记员 杨秀福
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0282执5145号
申请执行人宜兴市明亿包装有限公司（以下简称明亿公司），住所地江苏省宜兴市屺亭街道后亭村，统一社会信用代码913202827983491206。
法定代表人陈小明，该公司总经理。
委托代理人卢晓峰，江苏宜欣律师事务所律师。
被执行人长兴亿高包装有限公司（以下简称亿高公司），住所地浙江省长兴县李家巷镇许家浜村，统一社会信用代码91330522071636858U。
法定代表人费兵。
被执行人费兵，男，汉族，1977年11月11日生，住浙江省长兴县。
明亿公司与亿高公司、费兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月16日作出（2017）苏0282民初6808号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、亿高公司于判决发生法律效力之日起10日内支付明亿公司230590.88元及利息（以230590.88元为基数，自2017年7月5日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、费兵对亿高公司的上述债务承担连带保证责任；本案诉讼费4099元由亿高公司、费兵负担。因亿高公司、费兵未履行上述判决确定的义务，申请执行人明亿公司向本院申请执行，本院于2017年11月1日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年11月1日向被执行人亿高公司、费兵送达了执行通知书、报告财产令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年11月3日、2018年1月9日、2018年4月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人亿高公司、费兵名下的银行存款等财产信息，本院依法冻结被执行人亿高公司、费兵名下的银行账户。
3、本院于2017年11月3日通过宜兴市不动产登记中心、宜兴市车管所查询了被执行人亿高公司、费兵名下房产信息、车辆登记信息，查明被执行人亿高公司、费兵名下无房产登记信息、车辆登记信息。
4、本院于2018年4月18日将被执行人亿高公司、费兵纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并同意终结本次执行程序。
本案尚未执行到位234689.88元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 闫文杞
代理审判员 魏 涛
代理审判员 丁 平
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 张 乐
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执1427号之一
申请执行人罗肇铭，男，1968年6月19日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
委托代理人施秋荣、应琼婷，江苏五洲信友律师事务所律师。
被执行人王福祥，男，1943年11月24日生，汉族，住上海市嘉定区。
被执行人王秋龙，男，1968年10月24日生，汉族，住上海市嘉定区。
被执行人上海百货商业物资有限公司，住所地上海市浦三路713-715号。
法定代表人蒋裕康。
罗肇铭与王福祥、王秋龙、上海百货商业物资有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2011年9月30日作出的（2011）吴商初字第0281号民事判决已生效。依该判决第二项，王福祥、王秋龙应于该判决生效之日起十日内归还罗肇铭借款本金1389603元，利息25000元，并支付自2010年3月1日起至本判决确定给付之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；上海百货商业物资有限公司对上述债务承担连带清偿责任。王福祥、王秋龙负担案件受理费、财产保全费合计32246元。因上列债务人未按该生效法律文书所确定的义务履行，权利人罗肇铭向本院申请执行，要求王福祥、王秋龙、上海百货商业物资有限公司支付1446849元及相应利息。本院已立案，执行标的1446849元及相应利息，执行费16868元。
本院受理后，即向各被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但其均未履行，本院已将其纳入失信被执行人名单。
执行中，本院轮候查封了被执行人王秋龙名下车牌号为沪Ｃ×××××的机动车，但下落不明，暂无法处置。除此之外，经向相关部门调查，被执行人王福祥、王秋龙、上海百货商业物资有限公司名下未发现银行存款、不动产、其他机动车等可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但其未能提供。嗣后，本院向申请执行人送达执行进程告知书及传票，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，逾期则终结本次执行程序，申请执行人委托代理人到庭，表示无法提供各被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除下落不明的机动车外，未发现各被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦未提供各被执行人可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）吴商初字第0281号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 韩亚光
代理审判员 陈建军
代理审判员 赵 强
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 葛永恒
?
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0109民初501号
原告：魏焕荣，男，1955年10月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：胡学鹏，浙江北鼎律师事务所律师。
被告：项志军，男，1968年6月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告魏焕荣诉被告项志军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告魏焕荣于同年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许魏焕荣撤诉。
案件受理费1710元，减半收取855元，由魏焕荣负担。
审判员 傅建昌
二○一八年一月二十三无
书记员 周佳楠
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)桂0923刑初112号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人张广华，男，1987年8月7日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月28日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2018〕101号起诉书指控被告人张广华犯盗窃罪，于2018年2月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同月26日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月5日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员肖雅方出庭支持公诉，被告人张广华到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2017年10月23日15时许，被告人张广华在博白县博白镇饮马江三路永佳门口水果摊处，将被害人秦某一部价值人民币2976元的手机盗走。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据证明，并认为被告人张广华的行为构成盗窃罪，张广华具有自首情节，请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定对张广华定罪处罚。
被告人张广华对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2017年10月23日15时许，被告人张广华在博白县博白镇饮马江三路永佳门口水果摊处，将被害人秦某放在电动车前置物箱里的一部华为牌P10手机盗走。经估价，该部手机价值人民币2976元。破案后，公安机关将张广华退出的该部手机予以扣押，并发还被害人秦某。
另查明，被告人张广华于2017年10月28日主动到博白县公安局便衣警察大队投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人张广华在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经当庭质证、认证的被害人秦某的陈述，证人张某、黄某的证言，被告人张广华的供述，受案登记表，立案决定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，指认照片，保修单，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，价格认定结论书，鉴定意见通知书，抓获经过，户籍证明等证据证明。
本院认为，被告人张广华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张广华犯盗窃罪的罪名成立。张广华主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人张广华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款和第二款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和第三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人张广华犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月28日起至2018年3月27日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 何俊强
二〇一八年三月九日
书记员 符雪婷
附：本案适用的法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳……
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
第十一条第一款自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽01执302号
申请执行人:汇中利通投资管理（北京）有限公司,住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号,统一社会信用代码911101050996432169。
法定代表人：薛刚。
被执行人:叶美华。
申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人叶美华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案执行。现因被执行人住所地为福建省福州市鼓楼区，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人合法的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00000143号裁决书由福建省福州市鼓楼区人��法院执行。
本裁定立即执行。
审判员 魏毅斌
审判员 陈 洁
审判员 刘文华
二〇一八年三月二十七日
书记员 林联燚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉2401行审20号
申请执行人延吉市国土资源局，住所地：延吉市天池路4123号。
法定代表人金峰，局长。
委托代理人李相昊，该局监察大队科长。
被执行人马月，住延吉市。
本院在审查申请执行人延吉市国土资源局申请强制执行其作出的延市国土资执罚字[2017]4号《行政处罚决定书》一案中，申请执行人于2018年3月26日要求撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应准予撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人延吉市国土资源局撤回强制执行申请。
审判员 李相根
二０一八年三月二十六日
书记员 杨景文
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1024民督216号
申请人：四川华维物业管理有限公司，住所地威远县严陵镇建设路90号。
法定代表人：李进良，总经理。
委托诉讼代理人：朱威，公司员工。
被申请人：唐金蓉。
申请人四川华维物业管理有限公司与被申请人唐金蓉申请支付令一案，本院于2017年7月20日立案后，于当日发出（2017）川1024民督216号支付令，限令被申请人唐金蓉在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。但本院于2017年7月20日发出支付令后，在三十日内无法向被申请人唐金蓉送达支付令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条“……（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的”之规定，应当裁定终结本案的督促程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）川1024民督216号支付令自行失效。
申请费45元，由申请人四川华维物业管理有限公司负担。
审判员 蒋玉梅
二〇一七年八月二十二日
书记员 彭 珍
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0109民初203号
原告重庆两江新区物业管理有限公司。住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。
法定代表人徐小军，总经理。
委托代理人龙盛英，女，1978年1���7日出生，汉族，住四川省宜宾市。
被告裴勇，男，1972年9月30日生，汉族，住重庆市北碚区。
原告重庆两江新区物业管理有限公司（以下简称两江新区物业公司）诉被告裴勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理，由审判员肖俊适用小额诉讼程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告两江新区物业公司的委托代理人龙盛英到庭参加诉讼，被告裴勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告两江新区物业公司诉称：被告系重庆市北碚区水土镇XX路XX号XX幢XX单元XX号房业主。原告依约对被告提供物业管理服务，但被告自2015年7月至2017年10月拖欠物业管理费1422.4元，经原告催收未果，原告故起诉来院，现要求：1、判令被告支付物业服务费用1422.4元；2、案件诉讼费由被告负担。
被告裴勇未作答辩。
经审理查明：和欣家园（二期）系重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司开发建设，被告系该物业XX幢XX单元XX号房业主，该房建筑面积101.68平方米。原告两江新区物业公司（乙方）与重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司（甲方）于2013年8月签订了和欣家园（二期）前期物业服务合同，于2017年1月签订了和欣家园（二期）物业服务合同。合同其中约定：“……第三条：乙方（原告两江新区物业公司）提供的公共性物业服务主要内容为：1．物业共用部分的日常养护和管理。物业共用部分具体包括：房屋的承重结构（包括：承重墙体、梁柱、楼盖等），非承重结构的分户墙外墙面，屋盖、屋面、大堂、公共门厅、走廊、过道、楼梯间、电梯井、污水管、雨水管、楼道灯、避雷装置等（附件3）。2．物业共��设施、设备的日常养护、运行和管理。具体包括：共用的上下水管道、落水管、污水管、共用照明、天线、高压水泵房、楼内消防设施设备、电梯等（附件4）。3．市政共用设施（不属市政部门管理的）和附属建筑物、构筑物的日常养护和管理，包括道路、室外上下水管道、化粪池、沟渠、水池、井、停车场、路灯等。4．公用绿地（不含应由市政、绿化管理部门所属的）、花木、建筑小品等的日常养护与管理。5．附属配套建筑和设施、设备的日常养护和管理，包括商业网点、文化体育娱乐场所。6．公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集、清运，排水管道、污水管道的疏通。7．交通与车辆停放秩序的管理。8．做好物业管理区域内的公共秩序、安全、消防等工作，包括但不仅限于安全监控、巡视、门岗执勤等。9．物业档案资料管理。10．物业项目使用专��维修资金的预算和计划。11．装修管理与约定服务。12．代收代缴小区专变电费及商业门面水电费。乙方可通过电话或书面等方式督促使用人及时交费，若经乙方催促后而使用人仍未及时交纳的，乙方有权采取强制停止供电供水等措施，直至其缴费后才恢复正常供电供水。13．物业服务费和本合同规定的其他费用的收取。14．法律政策规定应由乙方管理服务的其它服务事项。第四条：在物业管理区域内，本合同特别约定的物业管理事项为：接受业主委托，对其物业专有部分进行维修养护（服务价格由双方另行商定）。第五条：在物业服务区域内，乙方提供的其他服务包括以下事项：1．环境、山水园林小品、公共部位花草的养护和管理，公共场所定期消毒、杀菌等；2．配合、协助当地公安机关实施小区的秩序维护工作：3．业主和物业使用人房屋自用部位、自用设施及���备的维修、养护，在当事人提出委托时，乙方应接受委托并合理收费，最高不超过市场平均水平；4．政府相关法规、文件等规定需由物业服务公司服务的内容；第十条：本物业区域内的物业服务收费实行包干制，物业服务费用构成包括物业服务成本、法定税费和乙方的合理利润。本物业服务收费按建筑面积计算，由产权人或物业承租人向乙方缴纳物业服务费。标准如下：1．住宅：1.35元／㎡·月。（1）住宅业主每月按0.5元／㎡向乙方缴纳。（2）甲方每月按住宅建筑面积0.85元／㎡补贴乙方物业服务费。每次支付费用前，必须经居委会主要负责人对物业管理服务质量签字确认。此后，原告两江新区物业公司按合同履行义务至2017年10月。被告裴勇拒付2015年7月至2017年10月的物业管理费1422.4元。
上述事实，有资质证书、物业服务合同、备案证明、欠费明细、催��通知以及原告在庭审中的陈述记录载卷为据，足以认定。
本院认为，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。原告两江新区物业公司与重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司签订的和欣家园（二期）前期物业服务合同、和欣家园（二期）物业服务合同，均合法有效。该合同对和欣家园（二期）的业主裴勇具有约束力。原告两江新区物业公司按涉案合同约定提供了物业服务，要求被告支付物管费的请求符合法律规定，本院予以支持。被告裴勇现应向原告两江新��物业公司缴纳重庆市北碚区水土镇XX路XX号XX幢XX单元XX号房屋从2015年7月至2017年10月所拖欠物业管理费共计1422.4元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条；最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
裴勇于本判决生效之日起五日内向重庆两江新区物业管理有限公司支付物业管理费1422.4元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由裴勇负担。
本判决为终审判决。
审判员 肖 俊
二〇一八年三月二十日
书记员 蒋继林
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0102执1177号
申请执行人:北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室。
被执行人:叶雷，男，1983年9月11日出生，汉族，职业不详，户籍地浙江省青田县。
申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心与被执行人叶雷信用卡纠纷一案，（2016）京0102民初5396号民事判决书已经发生法律效力。叶雷偿还北京银行股份有限公司信用卡中心欠款二十四万五千四百二十一元零二分及利息等其他费用。
在执行过程中，1、本院于2018年1月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人叶雷纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院于2018年2月通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人叶雷名下相关财产信息，发现被执行人叶雷名下仅有少量银行存款。
5、在执行过程中，没有发现被执行人名下具有车辆和房屋。
6、未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的金额及相应利息未能执行。
7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人叶雷名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 巍
审判员 罗 涛
审判员 周 鹏
二〇一八年五月十日
书记员 程大明
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2017)京行申1096号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈丽明，女，1954年11月21日出生，汉族，住北京市丰台区。
陈丽明因行政赔偿一案，不服北京市第二中级人民法院作出的(2017)京02行赔终55号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》的有关规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益，要求予以行政赔偿的，应当以该行政行为已被确认违法为前提条件。陈丽明诉京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》一案，已被裁定驳回起诉，故其一并提起的行政赔偿诉讼不具备法定前提条件。原审法院据此裁定驳回其起诉并无不当。综上，陈丽明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一八年一月二日
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽01执284号
申请执行人:人人行科技股份有限公司,住所地北京市朝阳区北苑路86号北美国际商务中心C座,统一社会信用代码91110107318314368T。
法定代表人：王璐。
被执行人:颜丙辉。
申请执行人人人行科技股份有限公司与被执行人颜丙辉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案执行。现因被执行人住所地为福建省连江县，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人合法的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
湛江国际仲裁院（2017）湛仲字第2052号裁决书由福建省连江县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判员 魏毅斌
审判员 陈 洁
审判员 刘文华
二〇一八年三月二十七日
书记员 林联燚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0581民初2875号
原告：陈文旗，男，1970年7月16日出生，汉族，住福建省石狮市，
委托诉讼代理人：黄国财、卢燕尔，福建华达（石狮）律师事务所律师、实习律师。
被告：林金星，男，1983年12月17日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，
原告陈文旗与被告林金星民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告陈文旗于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈文旗以林金星已经履行债务为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈文旗撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由陈文旗负担。
审判员 蔡芳桅
二〇一七年六月二十八日
书记员 郑小玲
山西省稷山县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0824执314号
张金英：
你与杨明尔非法吸收公众存款罪一案，本院于2017年12月14日作出的（2017）晋0824刑初153号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人杨明尔于2018年5月3日向本院申请执行，本院于2018年5月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后立即履行下列义务：
（1）被执行人张金英返还申请执行人杨明尔依法追缴款12000元。
（2）执行费80元。
（3）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。
开户银行：中国农业银行股份有限公司稷山县支行
户名：稷山县人民法院
账户：04531001040019628
特此通知
执行员 段焕东
二〇一八年五月四日
书记员 陈淑娟
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉2401行审3号
申请执行人延吉市国土资源局，住所地：延吉市天池路4123号。
法定代表人金峰，局长。
委托代理人李相昊，该局监察大队科长。
被执行人时建华，住延吉市。
本院在审查申请执行人延吉市国土资源局申请强制执行其作出的延市国土资执罚字[2017]37号《行政处罚决定书》一案中，申请执行人于2018年3月26日要求撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应准予撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人延吉市国土资源局撤回强制执行申请。
审判员 李相根
二０一八年三月二十六日
书记员 杨景文
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执1356号
申请执行人江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县。
法定代表人张华，董事长。
被执行人张成信，男，1962年7月17日生，汉族，住东海县。
被执行人赵翠平，女，1961年10月23日生，汉族，住东海县。
被执行人张道凯，男，1978年1月6日生，汉族，住东海县。
被执行人蒋利华，女，1980年11月11日生，汉族，住东海县。
被执行人张德华，男，1964年10月15日生，汉族，住东海县。
被执行人李永梅，女，1966年2月21日生，汉族，住东海县。
本院在执行江苏东海农村商业银行股份有限公司与张成信、赵翠平、张道凯、蒋利华、张德华、李永梅金融借款合同纠纷一案中，经本院查询，发现被执行人名下暂无可供执行的财产，经与申请执行人谈话，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 仇 奎
审 判 员 王根培
代理审判员 王信甲
二〇一七年十月十日
书 记 员 宋延龙
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽01执326号
申请执行人:深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码914403003118759122。
法定代表人：彭钢。
被执行人:魏明玉。
申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人魏明玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案执行。现因被执行人住所地为福建省连江县，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人合法的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会（2016）湛仲字第31946号调解书由福建省连江县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 魏毅斌
审判员 陈 洁
审判员 刘文华
二〇一八年三月二十七日
书记员 林联燚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行���
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽01执290号
申请执行人:人人行科技股份有限公司,住所地北京市朝阳区北苑路86号北美国际商务中心C座,统一社会信用代码91110107318314368T。
法定代表人：王璐。
被执行人:吴现金。
申请执行人人人行科技股份有限公司与被执行人吴现金金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案执行，现因被执行人住所地为福建省连江县。为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人合法的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
湛江国际仲裁院（2017）湛仲字第2044号裁决书由福建省连江县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判员 魏毅斌
审判员 陈 洁
审判员 刘文华
二〇一八年三月二十七日
书记员 林联燚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市雨花台区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0114执794号
关于南京台菱电梯工程有限公司申请执行与南京伟联物业管理有限公司服务合同纠纷一案（案号为(2018)苏0114执794号），本院作出的已生效的（2017）苏0114民初6730号民事判决书所确定的内容已全部履行完毕，本案以强制执行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年五月二十二日
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0602民初3318号
原告赵龙，男，汉族，1986年6月28日出生，陕西省绥德县人，现住延安市宝塔区。
被告李和兵，男，汉族，1972年3月24日出生，地址不详。
被告刘会玲，女，汉族，1974年2月15日出生，地址不详。
原告赵龙诉被告李和兵、刘会玲民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因原告提供被告李和兵、刘会玲的地址及联系方式不准确，经多次查找均无法找到被告李和兵、刘会玲，致使本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵龙的起诉。
案件受理费8800元，原告已预交，免予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 冯 婷
二〇一六年九月十八日
书 记 员 沙子君
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0241财保184号
解除保全申请人:麦勇，男，土家族，1970年3月22日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被申请人：杨华祥，男，汉族，1981年2月4日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被申请人：朱婧溶，女，汉族，1981年6月22日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
解除保全申请人麦勇与被申请人杨华祥、朱婧溶诉讼财产保全一案，本法院作出（2017）渝0241执保100号执行裁定书，裁定对被申请人朱婧溶所有的位于秀山县×街道×号房屋（房产证号：×号冻结价值15万元）予以冻结，冻结期限为一年。对申请人麦勇所有的位于秀山县×街道×号房屋（房产证号：×号）予以冻结。2017年10月31作出（2017）渝0241民初4356、4357号民事调解书，该调解书已经生效。解除保全申请人麦勇于2018年5月17日申请解除解除保全。
本院经审查，申请人麦勇的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第四项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人朱婧溶所有的位于秀山县×街道黔×号房屋（房产证号：×号）的冻结。
二、解除对申请人麦勇所有的位于秀山县×街道×号房屋（房产证号：×号）的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 严斌
二〇一八年五月十八日
书记员 田帅
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6514号
罪犯欧云国，男，1969年10月1日出生，汉族，浙江省象山县人，住浙江省象山县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇〇年八月三十日作出(2000)甬刑初字第142号刑事判决，以罪犯欧云国犯运输、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，浙江省高级人民法院经复核审理，于二〇〇〇年十月三十一日作出（2000）浙法刑复字第133号刑事裁定，核准原判，并已发生法律效力，交付执行。2003年1月15日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2005年5月17日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯欧云国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度、2013年度监狱及省级改造积极分子，2014年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯欧云国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯欧云国提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯欧云国准予减刑二年三个月，剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年八月六日
书记员 唐 波
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更737号
罪犯申石林，现在江苏省苏州监狱服刑。
苏州市工业园区人民法院于2010年11月25日作出(2010)园刑二初字第0171号刑事判决，以被告人申石林犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元，退赔赃款人民币51854元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年11月29日经本院以(2013)苏中刑执字第1865号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利改为一年（刑期至2018年5月20日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯申石林服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加喇叭装配劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑一年八个月二十日，剥夺政治权利改为一年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯申石林在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯申石林在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯申石林减去有期徒刑一年八个月二十日的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2010年3月21日起至2016年8月31日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 马文洁
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽01执319号
申请执行人:深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室,统一社会信用代码914403003118759122。
法定代表人：彭钢。
被执行人:陈建清。
申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人陈建清民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案执行。现因被执行人住所地为福建省闽侯县，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人合法的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会（2016）湛仲字第22657号调解书由福建省闽侯县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 魏毅斌
审判员 陈 洁
审判员 刘文华
二〇一八年三月二十七日
书记员 林联燚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民二(商)初字第569号
原告上海佳泰文化传播有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人徐波。委托代理人刘辉，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告唐金富，男，1949年1月14日生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托代理人金羽茜，上海市华荣律师事务所律师。本院在审理原告上海佳泰文化传播有限公司与被告唐金富损害公司利益责任纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，系自行处分诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海佳泰文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为4,400元、财产保全费5,000元(合计9,400元)，均由原告负担(已付)。
审 判 长 蒋 浩
代理审判员 闻 怡
人民陪审员 龚惠娣
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 于婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
结 案 通 知 书
关于沧州骏泽模具制造有限公司与宁波塔奥地通汽车部件有限公司的（2017）浙0206执3274号定作合同纠纷一案，被执行人宁波塔奥地通汽车部件有限公司已履行完生效法律文书确��的义务，该案现已执行完毕，特此通知。
宁波市北仑区人民法院
二〇一七年十二月二十五日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0102民初8616号
原告刘津。
委托代理人林玉宇，湖南恒昌律师事务所律师。
被告湖南ＸＸ云信息科技有限公司。
法定代表人吴晓庆，总经理。
被告颇知生。
委托代理人颜滔，湖南芙蓉律师事务所律师。
原告刘津与被告湖南ＸＸ云信息科技有限公司（以下简称ＸＸ云公司）、颜知生劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘津的委托代理人林玉宇及被告颜知生的委托代理人颜滔到庭参加诉讼。被告ＸＸ云公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘津请求判令：1、ＸＸ云公司向刘津支付2017年5、6月份的工资10112.32，支付解除劳动合同的补偿金2410元；2、颜知生对工资部分的支付承担连带偿还责任。事实和理由：刘津在ＸＸ云公司工作，因该公司经营不善，自2017年5月份开始拖欠工资。后经ＸＸ云公司主动提出，双方协商一致解除劳动关系。ＸＸ云公司出具欠薪证明，颜知生提供保证。但两被告未如期支付工资，遂起诉，判如所请。
被告颜知生辩称:欠薪证明所涉担保条款并未明确我对ＸＸ云公司的薪资报酬给付责任进行保证。并非是支付债权，实际上只是对该欠薪事件负责。刘津与ＸＸ云公司存在劳动关系，不是平等主体之间形成的民事关系，不符合担保法规定的保证使用范围。该保证并非是我的真实意思表示，实际上系受ＸＸ云公司的委托，法律后果应由万力云公司负担，要求我承担责任有违公平原则。故请求驳回对我的全部诉讼请求。
被告ＸＸ云公司在答辩及举证期内，既未作答辩，也未提交证据，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审调查以及举证、质证的情况，本院确认如下事实：
1、刘津于2017年2月20日入职ＸＸ云公司，双方订立书面劳动合同，期限至2020年2月19日止。约定试用期后月工资为4820元。双方书面确认劳动关系因公司经营不善于7月3日解除。同时ＸＸ云公司另向刘津出具欠薪证明一份，载明合计欠刘津工资等10112.32元（其中社保、公积金共946.95元），并承诺于2017年8月30日前付清工资。
2、颜知生以保证人身份在欠薪证明上签字，表明“自愿为以上欠薪事件进行担保并承担连带责任”。颜知生主张其签字系受胁迫所为，但提交的证据证人证言不足以证明此主张。
3、刘津在本案中提出的请求已经过长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会的劳动争议仲裁程序。以约定月工资标准，试用期工资按按80%折算，刘津离职前月平均工资4097元。
本院认为：用人单位应依法及时支付劳动报酬。欠薪证明中载明的社会保险费及公积金均是用人单位向相关行政部门负担的缴纳义务，劳动者无权直接主张。故ＸＸ云公司应向刘津支付工资为9165.37元（10112.32元-946.95元）。颜知生以保证人身份进行担保并承诺负连带责任，其应对上述所欠工资负连带清偿义务，其有关主债务不属于可担保债务等辩称于法无据，本院不予采信。ＸＸ云公司主动解除合同，依法应向刘津支付经济补偿2048.50元(4097×0.5)。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告湖南ＸＸ云信息科技有限公司向原告刘津支付工资9165.37元；
二、被告湖南ＸＸ云信息科技有限公司向原告刘津支付经济补偿2048.50元；
三、被告颜知生对本判决确定的第一项确定的债务向原告刘津承担连带清偿责任；
四、驳回原告刘津的其他诉讼请求。
上述金钱给付义务，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍丹文
人民陪审员 魏建莲
人民陪审员 曾纪萍
二〇一八年五月四日
书 记 员 刘稀阳
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0523民初2209号
原告浙江安吉鼎盛物业管理有限公司，住所地安吉县递铺镇云鸿西路245-247号，组织机构代码79761031-5。
法定代表人王月明。
委托代理人陈怡菲，女，1989年1月16日出生，汉族，住安吉县，系该公司员工。
委托代理人李水根，男，1969年2月1日出生，汉族，住安吉县，系该公司员工。
被告王记，男，1986年10月1日出生，汉族，住安吉县。
本院在审理原告浙江安吉鼎盛物业管理有限公司诉被告王记物业服务合同纠纷一案中，原告浙江安吉鼎盛物业管理有限公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江安吉鼎盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告浙江安吉鼎盛物业管理有限公司负担。
审判员 王洪波
二〇一六年六月十三日
书记员 顾 秀
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初15145号
原告：王晓莲,女，汉族，1971年3月16日出生，籍住陕西省礼泉县。
委托代理人：王小妮，陕西达明行律师事务所律师。
被告：方法明,男,汉族,1963年4月8日出生,籍住安徽省安庆市。
原告王晓莲诉被告方法明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王晓莲及其委托代理人王小妮，被告方法明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓莲诉称，2017年6月28日21时左右，被告驾驶无牌裕兴两轮电动车（经鉴定属于机动车），沿雁塔西路由东向西行使至翠华路十字时，适逢原告驾驶自行车沿雁塔西路由东向西行驶至此，电动车右侧前部与自行车左侧前部接触，致原告倒地受伤，车辆受损，造成交通事故。被告在将原告送至西安交通大学第一附属医院后逃逸，后经西安市公安局交通警察支队雁塔大队认定，被告负事故的全部责任，原告无事故责任。原告受伤后医院诊断，事故造成原告急性闭合性颅脑损伤，双额叶脑挫裂伤血肿，左侧额颞顶部急性硬膜下血肿，双侧顶骨骨折，头顶部软组织挫伤，双肺挫伤。原告住院治疗19天，花费医疗费22000元，回家休养4个月。事故发生后，被告在将原告送到医院后逃逸，至今未支付原告任何费用。现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告医疗费22000元，误工费12000元，护理费3800元，营养费380元，住院伙食补助570元，交通费1000元，住宿费1000元，以上共计40750元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告方法明辩称，确实和原告的车辆相撞，导致原告摔倒受伤，但原告是闯红灯，将原告送到医院后，因为双方未带身份证无法挂号，且因被告配偶身体不适，我就先将配偶送回家。后交警队认定其为全责，并且认为其肇事逃逸行政拘留15日，期间我老婆三次去医院看望原告。故交警队责任认定书与事实不符，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2017年6月28日21时左右，方法明驾驶无牌裕兴两轮电动车与原告发生碰撞，西安市公安局交通警察支队雁塔大队作出西公交认字雁﹝2017﹞B第062821号道路交通事故认定书，载明道路交通事故发生经过为：2017年6月28日21时左右，方法明驾驶无牌裕兴两轮电动车（经鉴定属机动车）沿雁塔西路由东向西行驶至翠华路十字时，适逢王晓莲驾驶自行车自行车沿雁塔西路由东向西行驶至此，电动车右侧前部与自行车左侧前部接触，致王晓莲倒地受伤，车辆受损，造成交通事故。方法明将王晓莲送往西安市交通大学第一附属医院后逃逸，2017年6月29日晚我大队将方法明抓获归案。事故认定为：方法明负事故的全部责任，王晓莲无事故责任。2017年6月29日至2017年7月18日原告因受伤于西安交通大学第一附属医院住院治疗，入院诊断为急性闭合性颅脑损伤，左额颞顶部急性硬膜下血肿，颅骨骨折，创伤性湿肺。出院诊断为：双额叶脑挫裂伤血肿，双额颞顶部硬膜下血肿，双侧顶骨骨折，头顶部软组织挫伤，双肺挫伤。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、定期复查头颅、胸部CT，不适随访；3、留陪人照顾，注意功能康复锻炼。通过原告提供的发票，确定此次事故原告支出门诊、医疗费共计18108.21元。原告称其每月工资2500元，要求被告支付半年误工费12000元；医疗费将近4000票据丢失，住院费应为22000元；护理费按照日220元、19天计3800元；营养费按日20元，住院期间计380元；住院伙食补助按日30元，住院期间计570元；住宿费、交通费各估算为1000元，为其家人从甘肃往返西安的费用。被告认为西安市公安局交通警察支队雁塔大队作出的事故认定书与事实不符，法院不应采信，请求驳回原告诉讼请求。
以上事实，道路交通事故责任认定书、诊断证明、住院病案首页、入院证、出院证、出院记录、入院记录、门诊病历、西安交通医院第一附属医院收费票据及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告方法明驾驶的无牌照裕兴两轮电动车（经鉴定属机动车）将原告王晓莲撞伤，造成交通事故。西安市公安局交警支队雁塔大队作出的西公交认字雁[2017]B第062821号道路交通事故认定书叙述事实清楚、认定责任准确，予以采信。该事故认定书认定：方法明负事故的全部责任，王晓莲无事故责任，故被告方法明应当承担给原告造成的损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，结合原告诉请，本院将此次事故造成的损失确定为以下部分：1、医疗费，根据原告提交的发票，确定金额为18108.21元；2、误工费，由于原告无法提供其近三年平均收入，本院依法参照2016年陕西省私营单位就业人员年平均工资35676元计算，误工期120天，确定为11729元；3、护理费，按日90元计算，护理期40日，确定3600元；4、营养费，按日20元计算，营养19日，确定为380元；5、住院伙食补助，按日30元，住院19日，确定为570元；6、交通费，原告未提交相关票据，本院酌情认定500元；7、住宿费无法律依据，本院依法不予支持。以上费用合计34887.21元，由被告方法明承担。对原告的诉讼请求本院依法部分予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告方法明于本判决生效后十日内向原告王晓莲支付医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计34887.21元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费819元，被告方法明承担。被告方法明于本判决生效后五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贺雪涛
人民陪审员 陈俊平
人民陪审员 毛建斌
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 薛 丹
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤2071民初23031号
原告：李云诗，女，1984年11月8日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：杨燕清，女，1976年4月5日出生，汉族，住广东省云浮市云安区，
原告李云诗与被告杨燕清民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李云诗到庭参加诉讼。被告杨燕清经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李云诗向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金100000元。事实与理由：原告与被告是朋友关系，被告因买房子和工厂资金周转需要向原告借款。2015年3月15日，被告向原告借款100000元。同日，被告向原告出具借据，借据约定：借款期限为2016年12月12日前归还。原告认为，被告拖欠借款本息的行为已严重违反了双方约定，应承担全部违约责任，应向原告清偿全部债务。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法处理。
原告李云诗为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据如下：1.借条；2.个人活期明细信息、中国农业银行银行卡交易明细清单。
被告杨燕清未作答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李云诗主张其与杨燕清是朋友关系，杨燕清因购房需要资金周转向其借款。李云诗主张其将其父亲李剑洪于2014年4月24日从银行取款的40000元出借给杨燕清，并分别于2014年7月2日、2014年7月8日从银行取款40000元、30000元后出借给杨燕清，共计出借110000元。李云诗提交其父亲李剑洪于2018年1月24日出具的《证明》，内容为：兹有我李剑洪本人与李云诗系父女关系，我本人在2014年4月24日在建设银行支取现金40000元整给李云诗。特此证明。借款后，杨燕清偿还借款10000元，尚欠借款本金100000元未偿还。2015年3月15日，为确认双方的借贷关系，李云诗作为甲方、出借人，杨燕清作为乙方、借款人，双方补充签订《借条》，约定：兹因乙方杨燕清在2014年5月份买楼现金周转不便，而向甲方李云诗借金额共得款项100000元整，预计在2016年12月12日前如期归还；若乙方一直欠款未清，甲方有权追溯法律责任，并有权要求其以该金额的五倍数额现金赔偿。李云诗在甲方、出借人处签名，杨燕清在乙方、借款人处签名捺印，并写下其身份证号码，冯炳锐在双方共同见证人处签名，并写下其联系电话。借款到期后，杨燕清未还款。李云诗经向杨燕清追偿未果，遂于2017年12月7日向本院提起诉讼，主张前述实体权利。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。李云诗与杨燕清签订的《借条》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行。杨燕清向李云诗借款110000元，李云诗及其父亲从银行分三次共取款110000元，出借给杨燕清。借款后，杨燕清偿还借款10000元，双方补充签订《借条》确认杨燕清尚欠李云诗借款100000元，本院予以认定，双方成立合法的借贷关系。借款到期后，杨燕清未还款，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，杨燕清应立即向李云诗偿还借款本金100000元。
综上所述，李云诗的诉求合理有据，本院予以支持。杨燕清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨燕清于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李云诗偿还借款本金100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，简易程序减半收取为1150元（原告李云诗已预交），由被告杨燕清负担，并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告李云诗。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 熊 伟
二〇一八年三月六日
书记员 梁永凤
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执547号之一
申请执行人吴敏。
被执行人高银保。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永瓯商初字第773号民事判决书，于2016年3月9日立案执行申请执行人吴敏与被执行人高银保定作合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法向相关单位查询被执行人的财产状况，并根据查询结果，依法划拨了被执行人所有的银行存款5100元，该款扣除涉案受理费440元、执行费548元及缴纳高银保罚款100元后，余款4012元已支付申请执行人。本院尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2016年6月15日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，就本案执行反馈情况并征求意见，申请执行人收函后至今未向本院提出书面意见，应视为同意该函中本院所拟的处理意见。截止2016年7月15日，被执行人尚欠申请执行人执行款39188元。
本院认为，由于被执行人暂无适合执行的财产，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人发现被执行人有适合执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执547号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谷人禹
二〇一六年七月十五日
书记员 李 勇
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3589号
罪犯陈佳佳，女，1987年11月18日出生，汉族，初中文化，浙江省温州市人，现在浙江省。
浙江省永嘉县人民法院于2016年1月12日作出(2016)浙0324刑初第10号刑事判决，以被告人陈佳佳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年10月30日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈佳佳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈佳佳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。罪犯陈佳佳已履行生效判决所判处的罚金人民币12000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈佳佳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈佳佳准予减刑九个月（刑期自2015年10月1日至2017年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十一月十五日
代书 记员 何晓慧
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执746号
申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司孟楼支行,住范县孟楼西街路北。
被执行人：陈西云,男性,1986年3月27日出生,住范县；
被执行人：陈如胜,男性,1976年11月22日出生,住范县；
被执行人：高爱英,女性,1963年3月18日出生,住范县；
被执行人：姜秀婷,女性,1979年11月17日出生,住范县。
本院在执行河南范县农村商业银行股份有限公司孟楼支行与陈西云、陈如胜、高爱英、姜秀婷借款合同纠纷一案中，河南省范县人民法院（2016）豫0926民初749号民事判决书生效后，陈西云、陈如胜、高爱英、姜秀婷未履行义务，河南范县农村商业银行股份有限公司孟楼支行于2017年7月11日向本院申请强制执行，要求被执行人陈西云、陈如胜、高爱英、姜秀婷偿还借款92524元。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯胜才
审判员 张福景
审判员 申才勇
二〇一七年十二月二十二日
书记员 石秀峰
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0107刑初245号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人蔡治国，男，1977年4月4日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，住武汉市青山区。2015年8月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月,并处罚金人民币2,000元;2017年10月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币1,000元,2018年2月16日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年5月16日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
公诉机关以武青检刑诉（2018）250号起诉书指控被告人蔡治国犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年3月12日10时许，被告人蔡治国在本区白玉山街公园旁的巷子内，以人民币160元的价格将2包疑似海洛因粉末贩卖给辛国威后，被公安人员当场抓获并收缴上述毒品、毒资。公安人员另从被告人蔡治国身上查获3包疑似海洛因粉末。经毒品检验鉴定，上述粉末中均检出毒品海洛因成分，经称量，共重0.41克。
公诉机关认为被告人蔡治国具有坦白从轻处罚情节；具有累犯、毒品再犯从重处罚情节，建议在有期徒刑六个月至八个月幅度内对被告人蔡治国判处刑罚，并处罚金。
被告人蔡治国对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蔡治国犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人蔡治国曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯贩卖毒品罪，应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，也是毒品再犯，应当从重处罚，其还有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人蔡治国归案后如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人蔡治国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2,000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月16日起至2019年1月15日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 敏
二〇一八年六月二十日
书记员 周晶鑫
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1126执677号之八
申请执行人吴春荣，男，1965年12月27日出生，汉族，住庆元县。
被执行人叶甜华，女，1977年12月13日出生，汉族，住福建省政和县。
被执行人郑荣树，男，1970年11月20日出生，汉族，住福建省政和县同心开发区。
关于申请执行人吴春荣与被执行人叶甜华、郑荣树民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2017）浙1126民初325号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人叶甜华、郑荣树未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴春荣于2017年6月13日向本院申请执行，要求被执行人支付纠纷款人民币80000元及利息、律师代理费5000元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人叶甜华、郑荣树在相关银行系统、不动产登记中心、公安交警大队车辆管理所、市场监督管理局等部门的财产信息，本院冻结了两被执行人的部分银行账户，账户内金额较少；本院档案查封了被执行人叶甜华所有的车牌号为闽Ｈ×××××的汽车；本院冻结了被执行人叶甜华在政和县腾宇贸易有限公司、福建省政和县旺德福竹木工艺有限公司等处享有的股权各人民币10万元；本院冻结了被执行人郑荣树在福建省旺德福净水器有限公司、福建省政和县旺德福竹木工艺有限公司享有的股权各人民币10万元。除上述财产情况外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。执行过程中，申请执行人与被执行人达成了和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行还款义务。经穷尽执行措施，截止2017年12月25日，被执行人已履行纠纷款人民币6000元，未履行人民币74000元及利息、律师代理费5000元。因被执行人暂无履行能力，且未发现被执行人有可供执行的财产，和解协议又一时无法履行完毕，申请执行人对此无异议，并向本院书面申请终结本次执行程序，故本案可先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨津
二〇一七年十二月二十八日
书记员 叶华
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0702刑初563号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人方优俊，男，1981年11月8日出生于浙江省武义县，汉族，高中文化，农民，家住武义县。2016年4月29日因盗窃被武义县公安局行政拘留十二日。因本案于2017年4月11日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年4月25日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕568号起诉书指控被告人方优俊犯盗窃罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员姜慧新出庭支持公诉，被告人方优俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月27日凌晨，被告人方优俊串入金华市区江南三江街道金某名座A栋2单元303室内，窃得被害人陈某的苹果6型手机1只（价值人民币2280元）及被害人汤某的现金200元。
2017年4月11日被告人方优俊在金华市区高铁站附近被公安机关抓获归案，归案后如实供述了罪行。
上述事实，被告人方优俊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汤某、陈某的陈述，现场勘查、辨认笔录，法庭科学DNA鉴定书，价格鉴定结论书，归案经过，行政处罚决定书，刑人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方优俊以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人方优俊归案后如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方优俊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年4月11日至2017年11月10日止。）
二、责令被告人方优俊将违法所得退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赖樟洪
二〇一七年六月二十六日
代书记员 王 蓓
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0205刑初273号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人白明国，男，1979年7月18日出生，土家族，小学文化，务工，户籍地重庆市酉阳土家族苗族自治县，暂住在厦门市海沧区。2018年4月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年4月23日变更为取保候审。
公诉机关以海检公诉刑诉〔2018〕248号起诉书指控被告人白明国犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年1月11日凌晨，被告人白明国酒后驾驶闽Ｊ×××××号二轮摩托车从厦门市海沧区东孚街道天竺山景区东门加油站返还暂住处，行驶至寨后村大溪路往青龙寨方向路口处时，被执勤公安民警查获。经鉴定，被告人白明国血液酒精浓度为102.85mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。
公诉机关认为被告人白明国的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白情节，建议判处被告人白明国拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人白明国对指控事实、罪名和量刑建议均没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人白明国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人白明国具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人白明国认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人白明国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后的第二日起十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈军晖
二〇一八年六月五日
代书记员 陈明照
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0111民初2926号
原告:张永香，女，1943年12月21日出生，户籍地北京市房山区，现住北京市房山区。
委托诉讼代理人：申建元（原告张永香之子），男，1967年8月26日出生，住北京市房山区。
被告：王春玲，女，1971年5月30日出生，户籍地北京市房山区，现住河北省涿州市。
被告：王某，男，1971年7月7日出生，住河北省涿州市。
委托诉讼代理人：张海涛，北京市房山区x镇法律服务所法律工作者。
原告张永香与被告王春玲、王某合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永香的委托诉讼代理人申建元，被告王春玲、王某及其委托诉讼代理人张海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张永香向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行2016年8月6日与原告人签订的协议书。2.判令被告给原告宅基地拆迁3成的补偿款123325.5元。3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2005年11月7日申仲歧、张永香将其名下仅有的一块x村四区122号宅基地及房屋四间、棚子两间以1.3万元卖给被告王春玲、王某，后于2016年申建元、王凤娟受母亲授权委托找到被告王某、王春玲协议宅基地拆迁补偿事宜，双方于2016年8月6日签订了宅基地补偿款3成给付原告的协议书。但当拆迁补偿后，被告没有履行协议书。原告多次找到被告，被告不履行协议。原告无奈诉至法院，请依法维护原告的合法权益。
被告王春玲、王某辩称：被告认为原告主张的2016年8月6日关于宅基地补偿款协议，应为无效合同，被告王春玲与申仲岐、张永香为同村村民，且王春玲享受同一经济组织成员相关待遇，双方签订的购房合同应为有效。2016年8月6日，在不了解法律规定没有任何法律常识、更没有村内相关利益分配政策的前提之下，在申建元和王凤娟多次以同村关系来做工作的情况之下，被告二人签订的该协议，这个协议王春玲、王某确实签字，当时二被告对于该协议存在重大误解，该协议也存在显失公平。另外，就该协议内容来看，申建元和王凤娟也并非合同主体，二人并不是房屋所有权人。被告在2016年8月6日从未见过张永香出具的任何委托手续。综上，我们认为双方于2016年8月6日签订的协议书应为无效，原告所要求的宅基地区位补偿款三成是给原告的补偿没有任何法律依据，且显失公平，故不同意原告的各项诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：北京市房山区x镇x村村民张永香与申仲歧系夫妻关系，二人共生育二子一女，长子申建元、次子申建坡、长女申雪娟。申建元与王凤娟系夫妻关系。位于北京市房山区x镇x村四区122号宅院内原有西房四间、北棚子两间，系张永香与申仲歧建造。2005年11月7日，申仲歧与本村村民王春玲、王某签订协议书，约定：“今有申仲其院子一水，西房屋四间、北棚子两间，卖给王春玲。东西长（南至西23，北至西22.9）米，东至墙外滴水，西至赵树森滴水，南北宽（17.45）米，至墙外滴水。根据以上作价壹万叁仟元整。证明人：王生孔祥伟，买方：王春玲王某，卖方：申仲其，2005年11月7日”。经查，该协议书中卖方申仲其即申仲歧。协议签订后，双方各自履行了合同的相应义务。2007年3月28日，申仲歧去世。
因房山区x镇推进新型城镇化建设，x村面临拆迁。2016年7月26日，张永香委托其儿子申建元与儿媳王凤娟作为其代理人办理申仲歧老宅基地拆迁补偿事项。2016年8月6日，申建元、王凤娟代表张永香与王春玲、王某签订协议书，约定：“申仲其老宅基地补偿款经双方协商同意，王春玲、王某拿补偿款7成，申建元、王凤娟拿补偿款3成，政府评估补偿款到位后柒日内由王某、王春玲按此比例支付给申建元，其他拆迁补偿不涉及申建元、王凤娟。证明人孔祥伟，见证人：王玉龙。”
2016年11月6日，北京城建长泰房地产开发有限责任公司作为甲方，与作为乙方的王春玲签订了《房山区x镇新型城镇化建设北部浅山区土地一级开发项目（北京基金小镇）集体土地宅基地上房屋拆迁补偿和定向安置协议》（以下简称《房屋拆迁补偿和定向安置协议》），协议约定乙方被拆迁房屋位于房山区x镇x村四区122号，该宅基地为1982年以前划定，宗地面积408.14平方米，房屋建筑面积169.25平方米；甲方向乙方支付拆迁补偿款共计958112元，其中宅基地区位补偿价411086元。现该房屋已经被拆迁，拆迁补偿款已经打到王春玲账户中。其后因王某、王春玲未按照协议约定给付相应款项，张永香诉至本院。
庭审中，原告为证明其主张向本院提交如下证据：1.2016年8月6日协议书一份；2.2005年10月7日买卖房屋的协议书一份；3.张永香和申建元的户口本；4.户主索引表；5.x村委会宅基地绘图一份；6.x村委会证明一份；7.长沟派出所关系证明一份；8.张永香授权委托书一份。对于原告提交的协议书，二被告认为是复印件，无法确定协议内容，原告应当提供相应原件。对于原告提交的委托书，二被告认为签订协议时没有看到该委托书，申建元没有说代表其母亲。对于原告提交的其他证据，二被告均无异议。二被告未向本院提交证据，但向本院提交了相关拆迁协议作为参考，证实二被告获得的宅基地区位补偿款与原告的诉状一致。
审理中，经本院释明，本案案由由确认合同有效纠纷变更为合同纠纷。
本院认为：受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。本案中，申建元、王凤娟虽以自己的名义与王春玲、王某签订协议书，但申建元、王凤娟签订协议的行为系受到张永香的委托，故该协议书直接约束张永香与王春玲、王某。该协议书系双方的真实意思表示，亦未违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应严格按照约定履行义务。王春玲、王某称不知道张永香与申建元、王凤娟存在代理关系，但王春玲、王某与申建元、王凤娟签订协议时，应当知晓原有房屋的权属状况以及张永香与申建元、王凤娟的亲属关系，故对于王春玲、王某的主张本院不予采信。王春玲、王某作为被拆迁人，自拆迁人处领取了拆迁补偿后，应当及时将双方约定的拆迁补偿款给付张永香。因王春玲、王某领取拆迁补偿款后未按约定将该笔款项交付张永香，故对张永香要求王春玲、王某给付相应拆迁补偿款的诉讼请求，本院予以支持，拆迁补偿款的数额本院根据房屋拆迁补偿和定向安置协议中的宅基地区位补偿金额以及双方签订的协议书予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零二条之规定，判决如下：
王春玲、王某继续履行二○一六年八月六日的协议书，于本判决生效后十日内给付张永香拆迁补偿款十二万三千三百二十五元五角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百八十三元，由王春玲、王某负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘振录
二〇一八年二月二十七日
书记员 张欣怡
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执12530号之一
申请执行人：佛山市顺德区国土城建和水利局,住所地佛山市顺德区大良街道德民路区行政服务中心西座。
法定代表人：霍兆华。
被执行人：吴惠波，男，汉族，1956年9月26日出生，住佛山市顺德区。
被执行人：黄转，女，汉族，1920年12月8日出生，住佛山市顺德区。
申请人佛山市顺德区国土城建和水利局与被申请人吴惠波、黄转其他执行纠纷一案，佛山市顺德区国土城建和水利局顺建处（2015）39号行政决定书、佛山市顺德区人民政府顺府行复案（2015）233号行政复议决定书、佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法行初字第169号行政判决书、佛山市中级人民法院（2016）粤06行终263号行政判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人吴惠波、黄转应于2015年8月6日前交出佛山市顺德区大良街道办事处逢沙村委会大东大道右六巷27号（房地产权证证号：粤房地权证佛字第××号、粤房地权证佛字第××号）占用范围的土地。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年10月27日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人吴惠波、黄转发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，发现被执行人有银行存款500元，本院依法扣划，并缴交执行费。申请执行人于2017年11月9日以与被执行人协商处理为由向本院申请延期执行。本案已执行金额为执行费500元。
本院认为，申请执行人的延期执行申请符合法律规定，本院予以准许，本次执行程序应当终结。待本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执12530号案终结本次执行程序。
本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 石升高
执行员 冼键强
执行员 梁伟财
二〇一七年十一月十五日
书记员 欧阳信
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执161号
申请执行人林云灼，福建人。
被执行人丹阳市益阳置业有限公司。
法定代表人樊建树。
申请执行人林云灼与被执行人丹阳市益阳置业有限公司知情权纠纷一案，本院于2015年5月4日作出的(2015)丹商初字第00004号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告丹阳市益阳置业有限公司应于本判决生效之日起十五日内安排原告林云灼查阅、复制公司章程、股东会会议记录、监事会会议决议和财务会计报告、查阅公司会计帐簿。案件受理费80元，由被告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求查阅、复制公司章程、股东会会议记录、监事会会议决议和财务会计报告、查阅公司会计帐簿，本院于2016年1月11日立案受理。
执行过程中，未能查找到被执行人法定代表人帆建树下落信息，本案暂不具备执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人丹阳市益阳置业有限公司不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因未能查找到被执行人法定代表人樊建树下落，故本案暂不具备处置条件，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)丹商初字第00004号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产线索的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄文辉
二〇一六年六月三十日
书记员 朱建峰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更27号
罪犯鲍均均，男，1986年1月3日出生，汉族，浙江省庆元县人，住浙江省庆元县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省丽水市人民法院于二〇〇二年七月五日作出(2002)丽中刑初字第22号刑事判决，以罪犯鲍均均犯抢劫罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。并已发生法律效力，交付执行。二ＯＯ五年三月二十四日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第四监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯鲍均均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯鲍均均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯鲍均均提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯鲍均均准予减刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年一月十二日书记员王静
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执788号
申请执行人:李洪乐。
被执行人：桂彬。
被执行人：张华。
本院在执行上列当事人追偿权纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2018）鲁0811执788号一案执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王辉
审判员 肖磊
审判员 宋连
二〇一八年五月十四日
书记员 褚海
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖05刑更279号
罪犯孙晋广，男，汉族，1977年2月26日出生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省滁州市凤阳县人民法院于2010年11月4日作出（2010）凤刑初字第0135号刑事判决，以被告人孙晋广犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金三万元。被告人孙晋广不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2010年12月9日作出（2010）滁刑终字第00244号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年1月24日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月；2016年8月31日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯孙晋广在服刑期间确有悔改表现，于2018年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月1日立案后，于2018年6月1日至2018年6月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙晋广在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年01月获表扬奖励四次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙晋广在服刑期间悔改表现尚可，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙晋广减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘畅
审 判 员 姚雯
代理审判员 ＸＸ
二〇一八年六月十四日
书 记 员 刘嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0523民初3844号
原告：管耀耀，男，1990年9月2日出生，汉族，住安吉县。
被告：王永，男，1973年3月16日出生，汉族，住安吉县。
被告：许小红，女，1973年8月23日出生，汉族，住安吉县。
本院在审理原告管耀耀诉被告王永、许小红民间借贷纠纷一案，现原告管耀耀于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告管耀耀撤回起诉。
案件受理费235（已减半），由原告管耀耀负担。
代理审判员 金辰蕾
二〇一六年八月十一日
书 记 员 顾 秀
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执8476号之一
申请执行人：陈德祥,男，1984年7月3日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区。
被执行人：温建峰，男，1987年1月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人陈德祥与被执行人温建峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初20500号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告偿还借款本金60万元以及相应利息（其中本金14万元的利息自2014年12月21日起，本金46万元的利息至2014年12月31日起，均按中国人民同期同类贷款基准利率标准计付至实际清偿之日止），并承担案件受理费10381.52元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年8月1日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内有位于顺德区容桂街道办事处容山社区居民委员会容奇大道中24号2003和2008号房地产登记，上述房产已被本院（2015）佛顺法龙民初字第145号查封，待该案将房产变现处理后本案直接参与分配；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另查明，被执行人已不在户籍住所地居住。本院于2017年9月7日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并向本院申请终结本次执行程序。本案未执行标的为债务698720.08元元（含执行费9294.26元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并向本院申请终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执8476号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢建军
执行员 容毓伟
执行员 谭琨刚
二〇一七年十月二十五日
书记员 谭世俊