重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初2738号
原告:陈达清,男,1959年03月12日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：王德文，重庆梓德律师事务所律师。
被告:谢安,男,1962年12月18日出生,汉族,居民，住重庆市渝北区。
被告:重庆市渝垫公共汽车客运有限公司,住所地重庆市垫江县。
法定代表人：伍小林，该公司经理。
以上二被告的委托诉讼代理人：邱万彬，系重庆市渝垫公共汽车客运有限公司公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司，住所地重庆市垫江县桂阳街道工农路361号，统一社会信用代码91500231208651072F。
负责人：陈宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王泽明、王龙飞，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
原告陈达清与被告谢安、重庆市渝垫公共汽车客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹亚林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈达清及其委托诉讼代理人王德文，被告谢安、重庆市渝垫公共汽车客运有限公司的委托诉讼代理人邱万彬，被告中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司的委托诉讼代理人王龙飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈达清向本院提出诉讼请求：由被告谢安、重庆市渝垫公共汽车客运有限公司赔偿原告医疗费3475.77元、护理费6000元、住院伙食补助费2700元、营养费2700元、交通费1000元、误工费14400元、残疾赔偿金59220元、被扶养人生活费47319.50元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1400元，以上共计144214元；2、由被告中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司在承保责任限额范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告谢安、重庆市渝垫公共汽车客运有限公司承担。事实理由：2016年12月23日6时23分，被告谢安驾驶被告重庆市渝垫公共汽车客运有限责任公司所有的车牌号为渝G1XX**的大型客车行驶至垫江县黄沙转盘时，因未注意观察，将正在环卫作业的原告撞倒，致原告受伤的交通事故，原告随即被迭往垫江县人民医院救治，诊断为：重型颅脑损伤，1、脑挫伤伴出血；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、颅骨骨折;4、头皮血肿，共住院54天。于2017年2月14日出院。垫江县公安局交通巡逻警察大队做出事故认定：本次事故由谢安承担事故的全部责任，原告无责任。事故车辆渝G1XX**大型客车投保于中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司，被告在支付了原告的部分医疗费后，由于不能就赔偿达成一致意见，就不在支付原告其他任何费用。为维护自身权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告谢安辩称,重庆市渝垫公共汽车客运有限公司辩称，谢安系公司员工，其行为系职务行为，其具有驾驶证、行驶证、从业资格证；G1XXXX大型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司处投保了交强险及商业三者险（限额100万元，未投保不计免赔）。
被告中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司辩称，原告请求的各项赔偿标准过高；非医保用药不应由我公司赔付；对发生交通事故的事实无异议；肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险(限额100万元，未投保不计免赔)，事故发生在保险责任期内。根据保险合同约定只有在被保险人提供有效驾驶证、从业资格证、行驶证的情形下，我公司才同意在商业三者险内按照约定内容承担保险赔偿责任；我公司不承担诉讼费及鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据各方提交的证据和诉讼过程中的陈述，认定事实如下：
2016年12月23日6时23分，被告谢安驾驶被告重庆市渝垫公共汽车客运有限责任公司所有的车牌号为渝G1XX**的大型客车行驶至重庆市垫江县黄沙转盘时，因未注意观察，将原告陈达清撞倒，造成原告陈达清受伤的交通事故。事故发生后，原告陈达清被立即送往重庆市垫江县人民医院住院治疗，后于2017年2月15日出院，实际住院54天，出院医嘱“1、出院带药……2、门诊随访治疗3月，加强营养……”原告出院后花去医疗费2471.77元。2016年12月23日，重庆市垫江县公安局交通巡逻警察大队作出第5002319201603355号《道路交通事故认定书》，认定：谢安承担此次交通事故的全部任，陈达清无责任。渝G1XX**号大型客车在中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司投保了交强险及商业三者险(限额100万元，未投保不计免赔)，事故发生在保险理赔期内。
诉讼中，原告陈达清向本院申请鉴定其伤残等级，经原、被告协商一致，本院依法委托了重庆市八益交通事故司法鉴定中心对原告陈达清的伤残等级进行了鉴定，该所于2017年8月14日作出重庆八益[2017]法临鉴字第588号鉴定意见书，鉴定意见为：1、陈达清目前为十级伤残，其不存在护理依赖；2、陈达清目前遗留人格障碍，可口服药物对症治疗，治疗的费用以实际发生为准；3、陈达清误工时限为180天，护理时限为60天。
另查明，原告陈达清之子陈政系严重精神病患者，每月享受290元低保救助。
还查明，被告谢安系被告重庆市渝垫公共汽车客运有限公司的职工，本次交通事故发生在其执行职务过程中。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告谢安违反交通法规是形成本次事故的根本原因，故应承担本次事故的全部民事赔偿责任。因被告谢安系被告重庆市渝垫公共汽车客运有限公司的职工，本次交通事故发生在其执行职务过程中，其应当承担的赔偿责任由被告重庆市渝垫公共汽车客运有限公司承担。在本案中，谢安所驾车辆在中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司投保了交强险及商业三者险(限额100万元，未投保不计免赔)，中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司应在交强险及商业三者险的限额内直接对原告方进行赔付。
对原告方的损失，本院逐一论述：1、医疗费2471.77元，对于原告主张的和平药房7月18日药费722.50元，因系白条，无相关机构印章，本院不予确认，对原告主张的其他医疗费281.50元，因其在举证时限内未举示充分证据予以证实，本院不予支持，可待补强证据后另案主张；2、住院伙食补助费2700元（50天×54元/天）；3、营养费酌情认定300元；4、护理费6000元（60天×100元/天）；5、误工费14400元（80元/天×180天）；6、残疾赔偿金59220元（29610×20年×10%）；7、被扶养人生活费17551元[（21031元/年-290元/月×12月/年）×20年×10%÷2]；8、精神损害抚慰金酌情认定3000元，交通事故给原告造成了一定的精神伤害，原告主张精神损害抚慰金于法有据，参照事故地的生活水平等因素，本院酌情认定3000元；9、交通费酌情认定300元；对于续医费，待实际发生后，由原告方另行主张；综上，原告共计损失为105942.77元，其中属交强险赔偿范围内的为105942.77元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司赔偿给原告陈达清。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第四十八条，第五十条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司于本判决生效后5日内赔偿给原告陈达清105942.77元。
二、驳回原告陈达清的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1592.14元，鉴定费1400元，以上共计2992.14元，由被告重庆市渝垫公共汽车客运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 邹亚林
二〇一七年九月十五日
法官助理 刘红君
书 记 员 陶秀丽