wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕01民终3723号
上诉人（原审被告）：赵红艳。
被上诉人（原审原告）：肖锦勃。
上诉人赵红艳因与被上诉人肖锦勃民间借贷纠纷一案，不服西安市鄂邑区人民法院(2017)陕0125民初3133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年6月30日，赵红艳在肖锦勃处借款，肖锦勃向赵红艳转账70000元，赵红艳向肖锦勃出具78400元借条一张，其中8400元系借款利息，约定还款期限至2015年12月30日。2016年1月15日，赵红艳经由肖锦勃表姐向肖锦勃还款30000元。因赵红艳拒绝归还下欠借款，肖锦勃于2017年7月21日持前诉称至原审法院。审理中，肖锦勃撤回对范阿妮的起诉。
原审法院认为，债务应当清偿。预先在本金中扣除利息的，应以实际出借金额为本金。赵红艳实际从肖锦勃处取得借款本金70000元，除去赵红艳已归还30000元，肖锦勃要求赵红艳偿还本金48400元，符合法律规定部分予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”第二十九条规定：“……既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”。肖锦勃主张自2016年1月1日起按照年利率6%给付资金占用费至还款之日，超出法律规定部分，予以调整。赵红艳辩称肖锦勃知道赵红艳借款用于非法目的，证据不足，不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条之规定，判决：一、赵红艳于判决生效后10日内给付肖锦勃借款本金40000元；二、赵红艳于判决生效后10日内给付肖锦勃借款利息。以70000元为基数，按照年利率6%自2016年1月1日计付至2016年1月15日止；以40000元为基数，按照年利率6%自2016年1月16日计付至给付之日止；三、驳回肖锦勃其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1130元，由肖锦勃负担230元，赵红艳负担900元。
宣判后，赵红艳不服，向本院提起上诉称，1、原审法院认定事实错误，本案不是民间借贷而是传销借贷；2、肖锦勃与范阿妮是表姐弟关系，对于本案借款用途应该知道，范阿妮承诺4万元由她处理，与其无关；3、本案应将范阿妮作为共同被告，原审法院准予撤回肖锦勃对范阿妮的起诉违反程序；4、本案借款合同无效，故资金占用费不应支持。综上，请求：1、撤销原审判决，驳回赵红艳的诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费用由肖锦勃承担。
肖锦勃答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院查明的事实属实。
本院认为，赵红艳向肖锦勃出具内容明确的借条，其实际从肖锦勃处取得借款本金70000元，除去赵红艳已归还30000元，肖锦勃要求赵红艳偿还本金48400元，应予支持。赵红艳上诉认为本案系传销依据不足，且不影响其还款责任的承担。赵红艳辩称应由范阿妮还款，肖锦勃对此不予认可，且范阿妮是否承诺还款及是否要求范阿妮还款不能免除其还款责任的承担。赵红艳未按约定期限还款，肖锦勃主张逾期利息，于法有据。综上，原审法院认定事实清楚，判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
原审诉讼费负担不变，上诉费1130元由赵红艳负担。
本判决为终审判决。
审判长 马春哲
审判员 季立耘
审判员 孙 鹏
二〇一八年三月十五日
书记员 杜涤非
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更364号
罪犯龙晓波，男，1976年11月20日出生，汉族，四川省泸州市人，住四川省泸州市纳溪区，现在浙江省第四监狱服刑。
宁波市中级人民法院于二〇〇七年十月九日作出(2007)甬刑初字第186号刑事判决，以罪犯龙晓波犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。浙江省高级人民法院经复核审理，于二〇〇七年十一月二十日作出(2007)浙刑一复字第106号刑事裁定，核准原判。并已发生法律效力，交付执行。2010年2月10日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2012年4月10日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第四监狱于2018年1月24日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，认真参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯龙晓波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯龙晓波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯龙晓波提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龙晓波准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
人民陪审员 王文军
人民陪审员 曹 芳
二〇一八年二月九日
书 记 员 戴皖涢
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4501号
罪犯张某毛，男，1991年6月9日出生，汉族，出生地河南省焦作市博爱县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市鹤山市人民法院于2016年3月2日作出(2016)粤0784刑初第1号刑事判决，以被告人张某毛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯张某毛在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某毛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张某毛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张某毛予以减去有期徒刑一个月二十五天（刑期执行至2016年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 焦艳辉
代理审��员欧阳凤霞
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 朱雯偲
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)河执字第160-4号
申请执行人太仓鸿健机械五金有限公司，住所地：江苏省苏州市太仓市双凤镇开发二区204国道西侧。
法定代表人王风，该公司总经理。
被执行人河间市伯马机电设备有限公司，住所地：河间市行别营乡行别营村。
法定代表人夏中波，该公司经理。
被执行人夏中波，男，1969年4月20日出生，汉族，农民，住河间市，。
本院依据太仓市人民法院（2014）太城商初字第48号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人夏中波所有的HJ-J88L型铆钉机3台。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王全利
二〇一五年三月十一日
书记员 何建光
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执520号之一
申请执行人：杨东美，女，1972年5月20日出生，汉族，居民，住山东省费县。
被执行人：王加松，男，1979年12月1日出生，汉族，居民，住山东省费县。
被执行人：王晓民。男，1980年4月9日出生，汉族，居民，住山东省费县。
被执行人：赵士保，男，1984年9月2日出生，汉族，居民，住山东省费县。
本院在执行申请执行人杨东美与被执行人王加松、王晓民、赵士保借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）鲁1325民初3508号民事判决书，被执行人王加松偿付申请执行人杨东美借款20000元及利息。赵士保、王晓民负连带清偿责任。诉讼费300元由被执行人王加松、王晓民、赵士保负担。查明，被执行人无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人杨东美在发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹运绪
审判员 霍雁军
审判员 王 硕
二〇一七年九月八日
书记员 公绪锦
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1002财保55号
申请人:赵兴华，男，1983年4月17日出生，汉族，住本市邗江区。
被申请人：李红，女，1986年12月21日出生，汉族，住本市邗江区。
申请人赵兴华于2017年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李红座落扬州市下铺街18-4号103室房屋予以保全。担保人赵国平（居民身份证号码）以其座落扬州市三星路21号月明苑3180幢501室（证号：扬房权证维字第××号）房产提供担保。
本院经审查认为，申请人赵兴华的上述申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人李红座落本市下铺街18-4号103室房屋；
二、查封担保财产赵国平座落本市三星路21号月明苑3180幢501室（证号：扬房权证维字第××号）房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄松林
二〇一七年九月二十九日
书记员 王维昊
葫芦岛市���山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽1402民初1305号
原告凌永存，男。
委托诉讼代理人凌峰，男。
被告凌继祥，男。
被告凌俊祥，男。
被告凌爱群，女。
被告凌爱静，女。
被告凌爱娣，女。
被告凌爱伟，女。
本院在审理原告凌永存与被告凌继祥、凌俊祥、凌爱君、凌爱静、凌爱娣、凌爱伟赡养纠纷一案中，原告凌永存于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凌永存申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告凌永存撤回起诉。
案件受理费50.00元,由原告凌永存承担。
审判员 金 健
二〇一八年五月八日
书记员 刘金焕
鲁山人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鲁民初字第733号
原告鲁山县张官营镇肖营村三组与被告张学侵权责任纠一案中，在诉讼过程中，原告鲁山县张官营镇肖营村三组提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费75元，由原告鲁山县张官营镇肖营村三组负担（已缴纳）。
审 判 长 程相哲
代理审判员 宋克己
陪 审 员 陈泉水
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 赵楷模
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第2476号
申请执行人王晓泉。
被执行人张德才。
被执行人胡泽贵。
申请执行人王晓泉与被执行人张德才、胡泽贵追偿权纠纷一案，海陵区人民法院作出的（2014）泰海商初字第549号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人张德才、胡泽贵于判决发生效力后十日内一次性偿还申请执行人代偿款人民币2000000元、利息损失以及律师代理费损失和案件受理费。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月21日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆���理机构、房产管理机构查询被执行人财产信息，本院经查询发现被执行人有奥迪车A6一辆由其他债权人实际占有，本院未能实际扣押。此外，被执行人胡德贵有房产一套已另案查封，其他未发现有可供执行的财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结海陵区人民法院（2014）泰海商初字第549号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 付庭许
二〇一五年十月二十三日
书记员 孙 鹏
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0705执1040号
申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行。
负责人：郑青，行长。
被执行人苗松智。
被执行人张丽。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行与被执行人苗松智、张丽金融借款合同纠纷一案过程中，就申请执行人申请执行的债权308286.02元，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：
查询了被执行人的存款、证券、金融等资产。
查询了被执行人的车辆信息。
查询了被执行人的不动产。
经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一七年十二月六日
书记员 胥 璐
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彬民初字第00152号
原告王小锋，男。
委托代理人王小平，男。
委托代理人梁金峰，男。
被告张芳平，女。
委托代理人张芳芳，女。
委托代理人张栓海，男。
原告王小锋与被告张芳平离婚纠纷一案，本院于2012年12月25日立案受理后，由审判员弥刚鹏依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及其代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王小锋诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，相处仅两个月，且被告不守孝道打骂婆婆，不与原告同居，经常回娘家居住。被告去娘家后，原告曾多次去接，前后共给24200元，现被告再次去娘家不归。原告起诉要求离婚，要求被告返还彩礼32800元，返还24200元，承担债务10000元及诉讼费。
被告张芳平辩称，原告所讲不是事实，原、被告婚后感情尚好，被告不同意离婚。
本案争议的主要焦点是夫妻感情是否彻底破裂。
原告提供结婚证一份，证明双方于2010年9月27日登记结婚。被告质证无异议，本院予以认定。
经审理查明：原、被告经人介绍于2010年8月15日订婚，同年9月16日举行结婚仪式，2010年9月27日登记结婚。婚后无子女。原、被告婚后感情一般，2011年原、被告因琐事发生纠纷后，被告去娘家，原告经人从中调解并将岁数钱20000元交给被告后将被告接回。2012年4月原、被告发生纠纷后，被告去娘家不久即外出打工，原告数次去接，因被告不在未能接回。
本院认为，原、被告自愿订婚、结婚，婚姻基础较好，婚初关系一般，原告认为夫妻感情破裂要求离婚，被告认为感情尚好，原告无证据，双方虽因琐事发生过矛盾，但不足以认定夫妻感情破裂，只要双方正确对待并处理家庭矛盾，夫妻关系仍可缓和。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王小锋要求与被告张芳平离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 弥刚鹏
二〇一三年一月二十八日
书记员 刘 磊
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏审三商抗字第00002号
抗诉机关：江苏省人民检察院。
原审上诉人(一审被告)：淮安市润诚商贸有限公司。住所地：江苏省淮安经济技术开发区富士康路***号*栋***室。
法定代表人：张云，该公司总经理。
原审被上诉人(一审原告)：淮安市奇星璀灿商贸有限公司。住所地：江苏省淮安市清浦工业园区浦发大道**号。
法定代表人：韩春梅，该公司董事长。
原审上诉人淮安市润诚商贸有限公司因与原审被上诉人淮安市奇星璀灿商贸有限公司企业借贷纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院于2014年4月15日作出的（2014）淮中商终字第0049号民事判决，向检察机关提出监督申请。江苏省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项规定的情形，于2015年7月28日作出苏检民监〔2015〕32000000123号民事抗诉书，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案由本院再审。
审 判 长 韩 祥
代理审判员 陈 强
代理审判员 杜三军
二〇一五年九月二日
书 记 员 张璠倩
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0502执81号
申请执行人：高奇
被执行人：宋玉
本院在执行申请执行人高奇与被执行人宋玉合同纠纷一案中，双方当事人于2017年4月6日自愿达成了执行和解协议，并且已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执81号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马 林
二〇一七年四月六日
书记员 邱振全
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执1390号之一
申请执行人昌图县农村信用合作联社，地址昌图县昌图镇西街市场委89号。
法定代表人王军，男，系该信用合作联社理事长。
委托代理人刘斌，男，系该信用合作联社工作人员。
委托代理人安国爽，男，系该信用合作联社工作人员。
被执行人李某娥，女，1980年7月26日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县毛家店镇。
本院在执行申请执行人昌图县农村信用合作联社与被执行人李某娥金融借款合同纠纷一案中，申请执行人昌图县农村信用合作联社与被执��人李某娥就本案执行标的款本金和利息及案件诉讼费等合计人民币22610.54元于2016年11月21日双方达成执行和解协议。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院于2016年2月23日作出的（2016）辽1224民初412号民事调解书的本次执行程序。
待申执行人昌图县农村信用合作联社发现被执行人李某琴娥拒不按双方达成的执行和解协议书履行还款义务时，可随时向本院申请恢复此案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张子明
审判员 ：胡金生
审判员 ：张福江
二〇一七年十一月二十五日
书记员 ：王阿娉
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初1542号
原告：田桂艳，女，1963年9月3日生，汉族，天津长城电视机厂退休工人，住天津市河东区。
被告：天津市国丰供热中心，住所地天津市河东区津塘路荣泰公寓**号。
法定代表人：张四平，站长。
委托诉讼代理人：张馨，天津朗文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨佳妮，该公司员工。
原告田桂艳诉被告天津市国丰供热中心供热合同纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田桂艳、被告天津市国丰供热中心的委托诉讼代理人张馨、杨佳妮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告提出如下诉讼请求：1、请求判令被告返还2016年12月2日至2016年12月12日的供热费137.28元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2016年11月15、17、18日三天去被告处交2016年11月15日至2017年3月15日的取暖费，但被告拒收，让原告先将2015年的供热费补交，并且被告在2016年12月2日到2016年12月12日给原告停止供暖了，原告未交2015年供暖费是因被告私自盖建的二层楼墙体涂上了大红色，直接反光影响原告在居室的正常生活。直到原告补齐了供暖费后，被告才予供暖，被告所停暖十一天，计137.28元，且不予返还，故原告成讼。
原告向本院提供如下证据：供暖费票据复印件；供热合同复印件；房产证复印件。
被告天津市国丰供热中心辩称，被告停止原告的供暖是因原告未按照合同约定履行缴纳供暖费义务，未交2016年11月15日至2017年3月15日的供暖费，所以被告在2016年12月2日就给原告停止了供暖。原告于2016年12月12日向被告交纳供暖费后，被告及时恢复了原告供暖，没有违反供暖合同的供暖义务，故不同意原告诉请。
被告未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年7月11日签订有《天津市居民住宅供用热合同》，合同期限为5年，从2011年11月15日起至2016年3月15日止，但原告因故未缴纳2015年和2016年度暖气费，被告在2016年12月2日就给原告停止了供暖，直至原告于2016年12月12日向被告交齐供暖费后，被告才恢复向原告供暖。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的相关证据予以证明，经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，集中供热为用热居民冬季取暖的必备条件。现原、被告就供用热签订《天津市居民住宅供用热合同》，系原、被告真实意思表示，原、被告均应按该合同履行各自的权利义务。依据《天津市居民住宅供用热合同》第三条“乙方（原告）应在当年12月31日前按面积热费标准将供热采暖费一次性全额支付给甲方（被告），甲方应向乙方开具财税部门统一印制的采暖收费票据”，原告于2016年12月12日向被告交纳供暖费，并未超过当年的12月31日，故被告对原告的停止供暖是违反合同的行为。对于停止供热而多收取的11天采暖费，应予以返还，故对原告的诉讼请求本院予以支持。由于原告在本案没有追究被告的违约责任的诉请，本院不宜加判。关于原告对被告建房反光影响其正常生活一节，原告在庭审中表示另行主张，本案未予涉及。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起五日内，被告天津市国丰供热中心返还原告田桂艳2016年12月2日至2016年12月12日的供热费137.28元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津市国丰供热中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 周金光
二〇一七年五月十六日
书记员 王志千
云南省盐津县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0623刑初48号
公诉机关盐津县人民检察院。
被告人李某某，云南省盐津县人，住盐津县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年6月14日被盐津县公安局取保候审；2016年4月27日被盐津县人民检察院决定继续取保候审；2016年5月13日经本院决定继续取保候审。
盐津县人民检察院以盐公诉刑诉〔2016〕39号起诉书指控被告人李某某犯非法持有枪支罪，于2016年5月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐津县人检察院指派检察员王强、代理检察员王英洁出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某某未取得持枪证的情况下，在盐津县中和镇严家河坝社购得火药枪一支并一直放于盐津县中和镇大浩村严家河坝社5号家中。其间李某某曾于2014年6月用该枪开枪吓唬啃毁庄稼的野猪。2015年4月17日盐津县公安局民警在缉枪专项行动中在李某某家中查获该枪。经鉴定李某某所持有的枪支系以火药为动力发射枪弹的枪支，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
2015年6月14日，李某某被抓获归案并如实供述其犯罪事实。
公诉机关同时提供了相应证据，即1、书证（户口证明、抓获经过），2、证人杨某某的主言，3、被告人李某某的供述与辩解，4、枪弹鉴定意见书，5、勘查、搜查、扣押、辨认笔录等证据佐证。
公诉机关认为，被告人李某某非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究刑事责任。李某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人被告人李某某对公诉机关指控的事实、证据及罪名无异议。
经审理查明：被告人李某某未取得持枪证的情况下，在盐津县中和镇严家河坝社购得火药枪一支并一直放于盐津县中和镇大浩村严家河坝社5号家中。其间李某某曾于2014年6月用该枪开枪吓唬啃毁庄稼的野猪。2015年4月17日盐津县公安局民警在缉枪专项行动中在李某某家中查获该枪。经鉴定李某某所持有的枪支系以火药为动力发射枪弹的枪支，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。2015年6月14日，李某某被抓获归案并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭中亦无异议，且有户口证明、抓获经过、证人杨某某的的证言，枪弹鉴定意见书，现场勘验、搜查、扣押、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反枪支管理规定，非法持有具有致伤力的火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应当追究刑事责任。被告人李以前到案后如实供述了自己的罪行，且庭审中认罪态度诚恳，可以从轻处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人的枪支已被公安机关扣押，适用缓刑对其所居住的社区没有不良影响，可对其宣告缓刑。盐津县司法局同意对被告人李某某实施社区矫正的调查评估意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟智海
人民陪审员 杨英强
人民陪审员 陈龙轩
二〇一六年六月十五日
书 记 员 赵 虹
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有在犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日计算。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）���阳执字第1546号
申请执行人：张涪王国荣。
被执行人：安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司。
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第1546号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
��判员姜永平一月七日
书记员 张德民
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2016）鲁0724民初276-2号
原告来现生。
被告赵光玉。
被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司。住所地：临朐县新华路**号。
负责人吴焰，经理。
案外人窦锦村。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年01月13日诉至本院，要求被告赔偿原告损失5万元并承担案件受理费。原告还申请本院采取保全措施，裁定扣押被告赵光玉驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆，案外人窦锦村自愿提供其所有的鲁G×××××号小型轿车一辆做担保。
经审查，本院认为，案外人案外人窦锦村自愿提供其所有的鲁G×××××号小型轿车一辆作为保全担保符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封案外人窦锦村所有的鲁G×××××号小型轿车一辆。查封期限两年，查封期间，未经本院允许，不得买卖、转让、转移、过户、赠与、设定他项权利等。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 崔玉临
二〇一六年一月十三日
书记员 吴玉苗
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宿豫来民初字第00516号
原告宿迁市宿豫区粮食购销公司，住所地宿迁市宿豫区商务局509室。
法定代表人陆建华，总经理。
委托代理人王艳，江苏固邦律师事务所律师。
被告宿迁市兄弟米面有限公司，住所地宿迁市宿豫区曹集镇曹集街北。
法定代表人张根成，负责人。
原告宿迁市宿豫区粮食购销公司（以下简称粮食购销公司）与被告宿迁市兄弟米面有限公司（以下简称兄弟米面公司）定金合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王守东独任审判公开开庭进行了审理。原告粮食购销公司委托代理人王艳、被告兄弟米面公司法定代表人张根成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告粮食购销公司诉称：2012年1月31日，被告兄弟米面公司与我公司签订合同，约定被告为我公司收购粳稻，我公司应于2012年2月支付100万元合同定金。合同签订后，我公司按照合同约定的时间支付了定金，但被告没有按照合同约定履行义务，导致合同无法履行，已构成违约，现请求法院判令被告兄弟米面公司返还合同定金100万元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告要求被告以100万元为基数自2015年6月4日起按照中国人民银行同期同档贷款利率标准计算支付利息。
原告粮食购销公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：农副产品购销合同、收条及电子回单各一份，证明原、被告就粳稻收购事宜双方进行了权利、义务的约定，原告已按照合同约定于2012年2月27日向被告支付了100万元定金。
被告兄弟米面公司辩称：对原告提供的农副产品购销合同、收条及电子回单的真实性均无异议，我公司收到原告100万元定金属实，但我公司与原告签订合同后，已按照合同约定在仓库内备足粮食，是原告未按照合同约定去拉货，并且我公司多次催促被告公司负责人要求其尽快取货，而被告一拖再拖。就原告的上述行为给我公司造成严重损失，被告公司负责人曾口头答复我公司要给予补偿，但一直拖到现在也没有结果。原告违约在先，对于原告支付的定金，我公司不应返还。
原告粮食购销公司对被告上述答辩意见以下述理由予以反驳：我公司按照合同约定的时间前去被告处提取粮食，但被告的粮食不符合合同约定的质量标准，故没有提取。
经本院审理查明：原、被告于2012年1月31日签订农副产品购销合同一份（供方为兄弟米面公司、需方为粮食购销公司），该份合同主要约定：产品品种、数量、单价、总金额，需方必须于2012年3月31日前提清货物；质量标准为水分≤16%，杂质≤1.5%，出糙78克／升，无黄粒；验收地点为供方仓库，王大沟电灌站院内5仓；交（提）货地点及运输方式和费用负担为需方自带车辆和包装物到供方提货并且费用自负；给付定金的数额、时间为需方于2012年2月∕日前支付100万元合同定金。原告粮食购销公司于2012年2月17日向被告兄弟米面公司支付100万元。现原告以被告违反合同约定、未向其提供符合质量要求的粮食为由，要求被告返还定金100万元未果，因而成讼。
以上事实，有原告营业执照、组织机构代码证、被告工商登记信息、收条、电子回单、农副产品购销合同一份、原告当庭陈述、被告答辩等证据附录在卷。
本院认为:违约定金，是合同一方在合同订立或者履行之前以担保合同的履行向相对方支付一定数额的金钱，交付定金的一方未按照合同约定履行义务的，丧失定金，而收受定金的一方不履行义务的，则应双倍返还定金。本案中，原告与被告签订的《农副产品购销合同》中向被告支付的定金100万元，目的是以保证其按照合同约定的期限即应于2012年3月31日前从被告处提清货物。庭审中，原告以其之所以未提货，是由被告所提供的粮食不符合合同约定的质量标准造成的，对于原告是否按时提货、被告是否提供符合合同约定质量标准的粮食，双方均无法提供证据予以证明。对此原告有责任提供证据对其已按约取货且被告的粮食不符合质量标准加以证明，而原告在规定的举证期限内未提供相关证据予以证实，根据定金罚则，其作为支付定金的一方，丧失了要求被告返还定金的权利，故本院对原告要求被告返还定金的主张不予支持。另本案原、被告在主合同条款中对定金数额的约定不符合法律规定，即定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十，故被告对收取原告超过主合同标的额2982000元的百分之二十部分（1000000元-2982000元×20%=403600元）仍应返还。关于利息，基于原告要求被告返还定金的诉讼请求不能成立，且要求被告对定金超额部分给付利息的诉讼请求无法律依据，故对原告主张利息部分的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告宿迁市兄弟米面有限公司于本判决生效后十日内向原告宿迁市宿豫区粮食购销公司返还403600元。
二、驳回原告宿迁市宿豫区粮食购销公司其他诉讼请求。
案件受理费13800元，由原告宿迁市宿豫区粮食购销公司负担8230元，被告宿迁市兄弟米面有限公司负担5570元（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费13800元。
代理审判员 王守东
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李先宇
附录
一、法律条文
《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1402执494号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市分行。
负责人：周振忠，行长。
委托诉讼代理人：史新钢，该行职工。
委托诉讼代理人：郭翔，该行职工。
被执行人：徐玉田，男，汉族，1970年12月17日出生，住山东省德州市德城区。
上列当事人借款合同纠纷一案，德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第1323号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人徐玉田至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐玉田在中国邮政储蓄银行62×××80账户内存款人民币72678.46元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王中红
二〇一八年三月十二日
书记员 张晓红
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0921民初315号
原告：苏长奎，男，1987年8月26日出生，汉族，现住沧县,
委托诉讼代理人：高亮，河北东方伟业律师事务所律师。
被告：安盛太平财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市高新技术产业开发区吉林大道和兰州路交口北侧河北工业大学科技园一号楼。
统一社会信用代码：911309005881893179。
法定代表人：冉文武，总经理。
委托诉讼代理人：林金虎，该公司职员。
原告苏长奎与被告安盛太平财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高亮、被告保险公司的委托诉讼代理人林金虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年8月22日19时45分左右，娄战友驾驶车牌号为京Ｑ×××××号小型轿车，沿天津路由东向西行驶至天津路殡仪馆门前附近路段向右强行并线时，与沿天津路同向行驶的原告苏长奎驾驶的车牌号为浙Ｇ×××××小型轿车发生碰撞。致其又撞上路右侧行道树，造成两车受损，行道树折断的交通事故。此事故经沧州市公安交通警察支队三大队于2017年8月25日作出第1309014201700440号道路交通事故认定书（简易程序）,认定娄战友负此事故全部责任，苏长奎无责任。
娄战友驾驶的车牌号为京Ｑ×××××号小型轿车在被告保险公司投保强制保险及机动车第三者责任保险（含不计免赔率险）,保险均在保险期间内。为维护合法权益，诉至法院，请求人民法院判令被告赔偿原告各项损失134886元。
被告保险公司在答辩期内未提交答辩状，庭审中口头答辩如下：法院依法对双证进行核实，具体数额确定后进行答辩，鉴定、费诉讼费等间接损失不予承担。保留重新鉴定的权利。
经审理查明，2017年8月22日19时45分左右，娄战友驾驶车牌号为京Ｑ×××××号小型轿车，沿天津路由东向西行驶至天津路殡仪馆门前附近路段，向右强行并线时与沿天津路同向行驶的苏长奎驾驶的车牌号为浙Ｇ×××××小型轿车发生碰撞。致其又撞上路右侧行道树，造成两车受损，行道树折断的交通事故。此事故经沧州市公安交通警察支队三大队于2017年8月25日作出第1309014201700440号道路交通事故认定书（简易程序）,认定娄战友负此事故全部责任，苏长奎无责任。娄成友驾驶的车牌号为京Ｑ×××××号小型轿车在被告保险公司投保机动车机动车交通事故责任强制保险及500000元商业三者责任保险,保险均在保险期间内。
经原告委托，2017年10月2日，圣源祥保险公估有限公司出具公估报告一份，评定原告的车损为130386元。
以上事实有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、公估报告、保单抄件、原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
原告称因交通事故造成的损失如下：1、车辆损失130386元。2、公估费4000元。3、施救费500元。
为证明以上损失，原告提交如下证据：
1、交通事故认定书，证明事故发生的经过及责任认定。
2、原告驾驶证、行驶证、车辆买卖协议书、银行转款凭证，证明原告资格原告在2017年2月26日购买的绍伟倩的车辆，实际车辆所有人为原告。
3、车辆公估报告书，证明原告的车辆损失。
4、公估费发票。
5、施救费没有证据提交。
经质证，被告保险公司的委托诉讼代理人称，行驶证车主不是原告本人，交易无法表明是行驶证车主的个人签字，无合影不能表明是本人签字。法院核实原告的诉讼主体资格，如无诉讼主体资格，应当依法驳回原告的诉讼请求。施救费无票据不予认可。公估报告为个人委托，无我公司人员陪同，价格偏高，我公司保留重新鉴定的资格。此报告只有配件的损失清单而没有更换。公估人员应当是三位。本报告没有评估人员与车辆的合影不能证实是公估人员进行的公估。公估费我公司不予承担。
本案审理过程中，原告申请对娄战友撤诉，经审查，符合法律规定，本院予以准许。
本院认为，公民的合法财产权受法律保护。娄战友驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定造成此次事故的发生，并致原告车辆受损，现原告要求赔偿损失，于法有据，本院予以支持。
沧州市公安交通警察支队三大队做出的事故认定书，合法准确，本院对该事故认定书予以采信。
原告提交车辆买卖协议书、银行转款凭证等证据，证明原告的诉讼主体地位，证据确实充分，本院予以认定。
原告苏长奎主张车损130386元，提交公估报告一份，证据充足，本院予以认定，原告可以主张的车辆损失为130386元。被告保险公司虽有异议，但未在合理期限内提交重新鉴定的申请，本院对其辩称不予支持。
原告关于施救费500元的诉讼请求，未提交证据，本院不予支持。原告主张车损公估费4000元，是原告为确定损失而支出的必然损失，本院对该诉讼请求予以支持。
综上，原告的财产损失共计134386元。
对原告的损失，应首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿的限额2000元，剩余部分由被告保险公司在商业三者险范围内根据娄战友的过错程度予以赔偿，计款132386元。共计赔偿134386元。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告安盛太平财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告苏长奎损失134386元（汇至中国农业银行铁东大街支行6228481739169300276苏长奎个人卡号内）。
二、驳回原告其它的诉讼请求。
以上第一、二项自本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1550元，由原告苏长奎负担57元，被告安盛太平财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担1493元（汇至中国农业银行铁东大街支行6228481739169300276苏长奎个人卡号内）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘淑芹
二〇一八年三月十六日
书记员 张 欣
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）内0602执927号
申请执行人:王殿宏，男，汉族，现住鄂尔多斯市。
被执行人：邬泽宇，男，汉族，现住东胜区。
本院作出的民事判决书已经发生法律效力。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结民事判决书的本次执行程序。申请执行人待发现可供执行财产时可申请恢复执行生效法律文书确定的义务。已经履行部分应当核减。
审 判 长 赵 强
助理审判员 吕永春
助理审判员 赵岗岗
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 段彦茹
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执恢288号之一
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人马京伟，男，1988年11月7日出生，汉族，广发银行股份有限公司北京分行职员，住北京市东城区。
委托代理人么孝盛，男，1968年10月15日出生，汉族，广发银行股份有限公司北京分行职员，住北京市昌平区。
被执行人汪勇猛，男，1975年8月11日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
广发银行股份有限公司北京分行与汪勇猛金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年11月11日作出的（2016）京0101民初8234号民事判决书已经发生法律效力。2018年3月1日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币49.105347万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2018年6月12日档案查封了被执行人名下（车牌号×××）汽车一辆，但未实际控制该车辆。此外，经本院查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券账户信息、无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初8234号民事判决书主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一八年六月十五日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 刘 鑫
-2-
-1-
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长执恢字第00484号
（2015）长执恢字第484号
申请执行人李某某。
申请执行人孙某某。
被执行人聂某某。
被执行人张某某。
申请执行人李某某、孙某某与被聂某某、张某某货物运输合同纠纷一案，长岭县人民法院于2013年6月9日作出（2014）长民初字第709号民事判决，判决如下：
被告聂某某、张某某赔偿原告李某某、孙某某货款40116元及利息（自2013年9月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计息至判决生效之日止）
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费803元，由被告负担。多收取的1000元，由本院退还给原告。
该判决生效后，申请执行人于2014年11月20日向我院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院同日立案执行。经本院查明被执行人无财产可供执行，经申请执行人同意该案终结本次执行。申请人于2015年11月16日对该案恢复执行，被执行人于2015年10月28日履行完毕给付47000元的义务。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2014）长民初字第709号民事判决所确定的给付义务终结执行，
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张兆成
审 判 员 张丽艳
代理审判员 余大焕
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 曹井福
大同市城区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）晋0202执1420号之一
本院在执行过程中查明，耿晨龙，在法律文书生效后，拒不执行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将耿晨龙入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 樊国怀
二〇一七年十二月十六日
书记员 王雅玲
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0105民初1373号
原告：天津银行股份有限公司津城支行，住所地天津市河北区。
负责人：周清，该行行长。
委托诉讼代理人：苗辰，该行员工。
被告：赵强，男，1989年10月16日出生，汉族，现于天津滨海监狱服刑。
原告天津银行股份有限公司津城支行（以下简称天津银行津城支行）诉被告赵强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苗辰及被告赵强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津银行津城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截至2017年2月27日未到期本金472860.98元、逾期拖欠本金26131.93元、应收利息41076.41元、复利2276.75元、罚息1303.11元，以上共计543649.18元，以及就上述款项自2017年2月28日起至实际支付日止按合同约定计算的利息、复利及罚息；2、解除原、被告双方签订的《个人（消费）贷款合同》《个人贷款抵押合同》；3、原告对抵押物享有优先受偿权；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为购房向原告申请抵押借款，双方系金融借款合同关系。2014年1月28日，双方签订《个人（消费）贷款合同》《个人贷款抵押合同》，上述合同约定，被告因购买坐落天津市宝坻区××号房屋，向原告借款515000元，利率为年息6.2225%，期限为252个月（自2014年1月28日至2035年1月28日），还款方式为按月等额本息还款。如逾期还款应加付复利和罚息，罚息利率为在本合同约定的贷款利率基础上计收30%确定，罚息计算期间为自贷款逾期之日起至逾期贷款实际归还之日止。同时，合同还约定，如借款人连续三个月或者累计六个月逾期还款，贷款人有权解除合同，并要求借款人还清全部借款本息。被告赵强以其购买的坐落天津市宝坻区××号房屋作为贷款抵押物。2014年2月24日，原告办理了抵押登记手续并取得了房屋他项权证。2014年3月17日，原告按照合同约定向被告发放了贷款515000元。被告开始还能按照约定按月偿还贷款，但自2015年7月15日起，被告开始逾期还款。根据原告信贷系统中逾期未还款明细清单显示，截至2017年2月27日，未还款数额为借款本金498992.91元、利息41076.41元、复利2276.75元、罚息1303.11元，以上共计543649.18元。现原告提起诉讼，请求判如所请。
被告赵强承认原告在本案中所主张的事实，但认为，2016年1月，自己因犯抢劫罪被刑事拘留，现在服刑期间无力偿还。
本院认为，被告赵强承认原告天津银行津城支行在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的《个人（消费）贷款合同》《个人贷款抵押合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已如约发放贷款，被告应依照合同约定履行还款义务。合同对利息、罚息和复利的计算方式有明确约定，并不违反法律规定。现被告未按约定偿还贷款本息，至原告起诉时已累计超过六个月逾期还款，其行为已构成违约，应按照合同约定承担相应的违约责任。原告请求解除与被告签订的《个人（消费）贷款合同》《个人贷款抵押合同》，及要求被告偿还截至2017年2月27日的借款本金、利息、复利及罚息共计543649.18元的诉讼请求，符合合同约定，依法予以支持。被告应支付的利息、复利及罚息，应当计算至本判决确定给付之日为宜。根据合同约定，被告在其提供的抵押物（即坐落天津市宝坻区××号房屋）价值范围内承担抵押责任，原告对被告提供的借款抵押物已办理了抵押登记手续，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，原告对处置该抵押物所得价款享有优先受偿权。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十八条规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告赵强偿还原告天津银行股份有限公司津城支行截至2017年2月27日的借款本金498992.91元、利息41076.41元、复利2276.75元、罚息1303.11元，以上共计543649.18元，及自2017年2月28日起至本判决确定给付之日止的利息、复利及罚息（按合同约定的利率计算/执行）；
二、被告赵强在其提供的抵押物（即坐落天津市宝坻区XXX号房屋）价值范围内承担抵押责任，如被告不能履行本判决书主文第一项确定的给付义务，原告对处置抵押物所得价款享有优先受偿的权利，不足部分由被告继续清偿；
三、本判决书主文第一项、第二项义务履行完毕后，原、被告签订的《个人（消费）贷款合同》《个人贷款抵押合同》予以解除；
四、驳回原告天津银行股份有限公司津城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9236元，减半收取计4618元，由被告赵强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 肖泽平
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 孙 伟
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0118刑初236号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人孔某，男，1990年7月13日生，汉族，农民。2016年5月23日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年5月30日由该分局决定并执行取保候审。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉[2016]227号起诉书指控被告人孔某犯容留他人吸毒罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年5月21日23时许，被告人孔某在其暂住的南京市高淳区XX镇XX的XX招待所（又名XX宾馆）XX房间内，自己不吸食的情况下容留杨某、孙某、赵某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2016年5月23日，被告人孔某被抓获归案，后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人孔某明知系毒品，仍提供场所容留他人吸食，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人孔某具有坦白的法定从轻处罚情节，依法可从轻处罚。建议判处被告人孔某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人孔某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孔某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。同时，考虑被告人孔某自己未吸毒，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孔某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元(限于本判决生效之日起30日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 红
二〇一六年八月十五日
书记员 陈秋萍
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0602刑初535号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人许某某，男，1970年1月17日出生，汉族，高中文化，住本市崇川区。被告人许某某因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月27日被南通市公安局崇川分局取保候审。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）565号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员任亮出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月21日15时左右，被告人许某某驾驶苏Ｆ×××××小型轿车，途径本市姚港路、姚港路跨线桥，由长江路洪江路路口逆向驶入长江路由南向北的车道，并将车停于长江路高架下而被群众举报。处警民警赶至现场，发现被告人许某某驾驶车辆逆向行驶在长江路由南向北的车道上，当即予以拦停。案发后，被告人许某某能如实供述犯罪事实。经鉴定，在被告人许某某的血液中检出乙醇成分，其含量为174.2mg/100ml。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人许某某的身份证明及供述，证人黄某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，车辆行车轨迹，涉案车辆照片，被告人驾驶证、机动车行驶证复印件，血样提取登记表，通公交物鉴（化）字（2017）1856号理化鉴定意见书，公安机关出具的发案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人许某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人许某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。案发后，被告人许某某如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（此款于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马夕生
二〇一七年八月三十日
书记员 王殷弘
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初15586号
原告谢登新，男，1969年2月19日出生，汉族，住河南省息县。
委托代理人黄波，河南予瑞律师事务所律师。
委托代理人杨少宁，河南予瑞律师事务所律师。
被告郑州达世通实业有限公司，住所地河南省荥阳市豫龙镇关帝庙车站南侧1号。
法定代表人熊南生，经理。
被告中天银都（天津）建设工程有限公司，住所地天津市河东区卫国道189号帅越地热科技开发中心300室。
法定代表人林钦云，经理。
被告郑州三江置业有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区经北二路165号。
法定代表人熊南生，经理。
被告熊南生，男，1962年4月7日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
委托代理人穆英琦，河南明天律师事务所律师。
委托代理人徐廷印，河南明天律师事务所实习律师。
被告张学江，男，1971年7月26日出生，回族，住河南省商丘市。
原告谢登新与被告郑州达世通实业有限公司（以下简称达世通公司）、中天银都（天津）建设工程有限公司（以下简称中天公司）、郑州三江置业有限公司（以下简称三江公司）、熊南生、张学江建设工程合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢登新及其委托代理人黄波、被告熊南生委托代理人穆英琦、徐廷印到庭参加诉讼。被告达世通公司、中天公司、三江公司、张学江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢登新向本院提出诉讼请求：1、被告达世通公司、中天公司向原告支付3500000元，违约金175000元（暂计算至2016年6月20日），律师服务费182000元，合计385700元，被告三江公司、熊南生、张学江为上述债务承担担保责任。事实与理由：2014年9月，被告中天公司与被告达世通公司签订建设工程施工合同一份，被告中天公司向被告达世通公司支付履约金300万元。2014年9月29日，原告与被告中天公司签订建设工程劳务承包合同一份，原告向被告中天公司支付保证金260万元。后因被告原因合同无法履行，原告多次向被告讨要保证金。2016年3月15日，原、被告达成书面协议，由被告达世通向原告返还保证金260万元及利息90万元，被告三江公司、熊南生、张学江为连带责任保证人。约定到期后被告未向原告退还保证金。
被告熊南生辩称，被告作为保证人应承担保证范围内的合法责任，被告应承担支付保证金260万元及2016年5月1日之后至付清之日止按同期贷款利率计算的利息。第二个保证范围是以原告主张的债权为标准，原告的律师费用计算有误。
被告达世通公司、中天公司、三江公司、张学江未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：
2014年9月3日，被告达世通公司与中天银都（天津）建设工程有限公司库车分公司签订建设工程施工合同一份，约定达世通公司将河南省江西商会中小企业产业园发包给被告中天公司，被告中天公司付被告达世通公司履约保证金300万元。2014年9月29日，原告与中天银都（天津）建设工程有限公司库车分公司签订建设工程劳务承包合同一份，约定中天银都（天津）建设工程有限公司库车分公司将河南省江西商会中小企业产业园位于荥阳市豫龙镇关帝庙村火车站南侧园区内第1-4号楼分包给原告施工，原告向中天银都（天津）建设工程有限公司库车分公司支付保证金260万元。2014年9月30日，中天银都（天津）建设工程有限公司库车分公司出具收条一张，确认收到保证金260万元。后上述合同未实际履行。2016年3月15日，原告与被告达世通公司、三江公司、熊南生、张学江签订协议书一份，约定经各方确认，被告中天公司支付给被告达世通公司的300万元保证金中有260万元系原告谢登新资金，被告达世通公司自愿同意在2016年4月30日前直接退还原告保证金260万元，2016年5月30日前支付保证金利息90万元，合计350万元。被告三江公司、熊南生、张学江作为担保人自愿为被告达世通公司上述义务承担连带责任保证，协议同时对各方的其他权利义务进行了约定。协议签定后被告达世通未按协议履行，担保人亦未承担保证责任。
本院认为：当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则；依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。本案中，对原告要求被告达世通公司支付款项350万元的请求，根据协议约定，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金的请求，根据双方约定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本院认为被告达世通公司应自2016年6月1日起至实际支付之日止，按年利率24%向原告支付违约金。对原告要求被告达世通公司支付律师服务费182000元的请求，根据双方的约定，本院对175000元的部分予以支持。对原告要求被告三江公司、张学江、熊南生对被告达世通公司的上述债务承担连带责任的请求，根据协议约定，本院予以支持。对原告要求被告中天公司承担责任的请求，因其未向法院提交足够的证据予以证明，本院不予支持。被告三江公司、熊南生、张学江为上述债务承担连带保证责任。被告达世通公司、中天公司、三江公司、张学江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州达世通实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告谢登新三百五十万元并支付违约金（自二○一六年六月一日起至实际支付之日止，以三百五十万元为基数，按年利率百分之二十四计算）
二、被告郑州三江置业有限公司、熊南生、张学江对被告郑州达世通实业有限公司的上述债务承担连带责任保证责任。
四、驳回原告谢登新的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三万七千六百五十六元，由被告郑州达世通实业有限公司、郑州三江置业有限公司、熊南生、张学江负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 安治林
代理审判员 牛建军
人民陪审员 王 飞
二〇一七年九月二十日
书 记 员 任亚丽
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终10494号
上诉人（原审被告)：广州白云国际机场集团综合开发有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：古广汉，该公司董事长。
委托代理人：胡开欣，该公司职员。
被上诉人（原审原告)：丁冬梅，住广州市白云区。
委托代理人：王美舟，广东广之洲律师事务所律师。
上诉人广州白云国际机场集团综合开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初919号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
在二审审理过程中，上诉人广州白云国际机场集团综合开发有限公司于2016年8月1日向本院提交了撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人广州白云国际机场集团综合开发有限公司向本院提交撤回上诉的申请，符合自愿原则，没有违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人广州白云国际机场集团综合开发有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费减半收取为454元，由上诉人广州白云国际机场集团综合开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩志军
审 判 员 郭东升
代理审判员 刘 卉
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王日平
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1281民初1069号
原告：冉远顺，男，1954年8月14日生，汉族，重庆市人，现租住赤壁市。
委托代理人：程峰，湖北文喆律师事务所律师。
被告：湖北碧水云谷房地产有限公司。
法定代表人：孙举峰，该公司总经理。
本院在审理原告冉远顺与被告湖北碧水云谷房地产有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告冉远顺于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冉远顺撤回起诉。
本案受理费100元由原告冉远顺负担。
审判员 何文辉
二〇一七年五月十七日
书记员 肖 翠
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0104执2189号
申请执行人：闫淑媛，女，1956年4月16日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区交通街32-3号。
被执行人：庞小兰，女，1963年6月21日出生，汉族，住哈尔滨市道外区十道街212号4栋1单元1楼1室。
本院在执行闫淑媛与庞小兰借款合同纠纷一案中，因被执行人庞小兰未履行生效法律文书确定的义务，现担保人孙灏自愿用其名下的房产为被执行人宠小兰提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封担保人孙灏所有的坐落于哈尔滨市南岗区马端街108-9号十字街改造项目（金棕榈）9栋3单元12层3号（建筑面积：68.81平方米、产权证号：哈房权证开字第2014004**号）房产。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判长 巩东梅
二〇一七年十月十六日
书记员 王 蔚
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第2148号
罪犯徐晨，现在江苏省句容监狱服刑。
赣榆县人民法院于2013年4月18日作出(2013)赣刑初字第217号刑事判决，以被告人徐晨犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯徐晨服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次、记奖一次，罚金人民币一万元现已履行完毕，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯徐晨在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐晨在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐晨减去有期徒刑十个月二日（减刑后刑期至2015年7月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 朱其和
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 赵 岚
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0984执1118号
申请执行人张秋生，男，1970年11月5日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人王大军，男，1962年10月19日出生，汉族，农民，住保定市徐水县。
申请执行人张秋生与被执行人王大军买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日作出的(2017)冀0984民初1872号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院于2017年7月20日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、给付申请执行人货款34300元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件诉讼费329元、保全费370元、执行费415��。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年8月24日向被执行人发出限制消费令；同时因其未报告财产，本院于2017年8月24日作出对被执行人王大军拘留15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人王大军，未能实施拘留。
在执行中，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权34300元。
依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定��裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 巩向红
审判员 尚志勇
审判员 王全利
二〇一七年十二月二十五日
书记员 赵志峰
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第767号
罪犯韦光杰，男，1986年4月24日出生，汉族，初中毕业，四川省富顺县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于2008年1月11日作出(2008)绍刑初字第56号刑事判决，以被告人韦光杰犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年二个月。浙江省南湖监狱于2015年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韦光杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯韦光杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。获2011年度监狱级改造积极分子,2012年度、2013年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯韦光杰在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦光杰准予减刑一年四个月,剥夺政治权利一年不变（刑期至2018年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈培楠
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一五年三月二日
书 记 员 鲍 俊
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0330民初647号
原告：任仲举，男，汉族，生于1991年10月22日，贵州省习水县人，住本县温水镇罗汉村中心组。
委托代理人及代理权限：周国灿，男，系贵州尊大律师事务所律师。特别授权。
被告:何超,男,汉族，出生年月不详，贵州省习水县人，住本县星文村卫星组。
被告:袁红,女,汉族，出生年月不详，贵州省习水县人，住本县星文村卫星组。
被告:何正荣,男,汉族，出生年月不详，贵州省习水县人，住本县星文村卫星组。
被告:何荣德,男,汉族，出生年月不详，贵州省习水县人，住本县星文村卫星组。
本院在审理原告任仲举诉被告何超、袁红、何正荣、何荣德健康权纠纷一案中，原告任仲举于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉行为，系当事人的真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任仲举撤回起诉。
本案减半征收案件受理费424.00元，由原告任仲举承担。
审 判 长 杨 顺
人民陪审员 陆建平
人民陪审员 陈 文
二〇一六年八月三日
书 记 员 税秀勤
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初13976号
原告重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，统一社会信用代码91500107678655799T。
法定代表人陶波，重庆九里香堤物业服务有限公司总经理。
委托代理人张劲，女，重庆九里香堤物业服务有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告冉勇，男，1980年1月13日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告冉勇物业服务合同纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 傅文健
人民陪审员 冯 斌
人民陪审员 尹 劲
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 吴少华
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)成执字第01298号
申请执行人:四川蜗牛建筑装饰工程有限公司。住所地：成都市武侯区玉林北街1号1栋2单元7层501号。
法定代表人肖刚，总经理。
委托代理人：程媛，四川蜀鼎律师事务所律师。
被执行人：四川诚合贸易有限公司。住成都高新区吉泰五路88号2栋29楼13号。
法定代表人：周鸿海。
本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会作出的（2015）成仲案字第182号仲裁裁决书，于2015年08月11日立案受理申请执行人四川蜗牛建筑装饰工程有限公司与被执行人四川诚合贸易有限公司建设工程合同纠纷一案。执行中，本院依法对被执行人财产进行查询，未发现被执行人财产，申请执行人亦不能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯 钢
二〇一七年七月一日
书记员 肖晓宇
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑民申2849号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘春华，女，1945年5月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：包玉杰，黑龙江仲信律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国工商银行股份有限公司哈尔滨平房支行，住所地哈尔滨市平房区双拥路11号。
代表人：安大军，行长。
委托诉讼代理人：凌全民，男，1972年4月29日出生。
委托诉讼代理人：任贺鹏，黑龙江率航律师事务所律师。
再审申请人刘春华因与被申请人中国工商银行股份有限公司哈尔滨平房支行（以下简称工行平房支行）储蓄存款合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院(2017)黑01民终661号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘春华申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误。理由：1.原判决认定2014年9月13日二次取款均是刘春华本人签名取款的依据是哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心作出的鉴定意见，但该鉴定意见已于2016年12月16日被原鉴定机构撤销，并将鉴定费退还给刘春华。因此，原判决驳回刘春华的诉讼请求没有事实依据；2.由于原判决认定事实的依据被撤销，因此，必然存在适用法律错误。
本院经审查认为，一审判决认定，2014年9月13日二次取款均是刘春华本人签名支取的依据是哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心作出的哈工大医司鉴[2016]文（中）鉴字第17号司法鉴定意见。但经查，哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心在给刘春华出具的“关于撤销哈工大医司鉴[2016]文（中）鉴字第17号司法鉴定意见书的说明”中证实，该中心于2016年12月16日已致函一审法院撤销了该司法鉴定意见，并于2016年12月21日给刘春华全额退还了鉴定费。在司法鉴定意见已被鉴定机构撤销的情况下，二审判决仍对一审判决认定2014年9月13日二次取款均是刘春华本人签名支取的事实予以确认，缺乏证据证明。
综上，刘春华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
指令哈尔滨市中级人民法院再审本案。
审判长 全克滨
审判员 冯 涛
审判员 李雪松
二〇一七年十二月十三日
书记员 葛兰兰
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1182民初23号
原告：李伟，男，1978年8月26日出生，汉族，个体工商户，住广东省堪江市霞山区。
委托诉讼代理人：胡学仕，明光市明光法律服务所法律工作者。
被告：许庭进，男，1971年9月21日出生，汉族，个体工商户，住江苏省南京市浦口区。
本院于2017年1月4日立案受理了原告李伟诉被告许庭进合伙协议纠纷一案，依法适用简易程序由审判员祁兵独任审理。在审理过程中，原告李伟向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告许庭进的起诉。
本院认为：原告李伟自愿申请撤诉不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告李伟撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告李伟负担。
审判员 祁兵
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘洋
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初3991号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。
被告郝茹生，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告郝茹生物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一八年六月二十日
书 记 员 高茜茜
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1091民初1634号
原告：董亮，男，1988年6月23日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。
委托代理人：毛恒东、崔薇，江苏唐城律师事务所律师。
被告:扬州世凯装饰工程有限公司，住所地江苏省扬州市孙庄新村26--401。
法定代表人：吴世凯，总经理。
第三人：扬州贵宇新农村投资发展有限公司，住所地江苏省扬州市开发区施桥镇贵宇商业广场。
法定代表人：高文霞，董事长。
原告董亮与被告扬州世凯装饰工程有限公司、第三人扬州贵宇新农村投资发展有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理。原告董亮于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告董亮撤回起诉。
案件受理费4800元，由原告董亮负担。
审 判 长 乔文进
审 判 员 吕士杰
审 判 员 王睿冰
二〇一六年十二月二十日
见习书记员 华 蕊
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0113民初5150号
原告：保利物业发展股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320102552086797H，住所地南京市玄武区珠江路1号4801室。
负责人：伍妞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马志强，江苏玄博律师事务所律师。
被告：陈霄，男，汉族，1989年7月12日出生，住所地南京市秦淮区。
原告保利物业发展股份有限公司江苏分公司（以下简称保利物业公司）与被告陈霄物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告保利物业公司的委托诉讼代理人马志强到庭参加诉讼。被告陈霄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保利物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业费5119.20元（1.5元/平方米·月×142.2平方米×24个月）并支付应交数额2%的违约金；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年9月28日原告与江苏保利宁元房地产开发有限公司签订《保利紫晶山前期物业服务合同》，合同约定由原告向南京市栖霞区马群大道6号保利紫晶山住宅小区提供物业管理服务，委托服务期限自2010年10月1日起至小区业主委员会与物业服务企业签订物业服务合同生效之日止。被告系保利紫晶山XX-
XXX室业主，房屋面积为142平方米。依据《保利紫晶山前期物业服务合同》相关约定，被告应当按半年为交纳期限及时向原告按住宅单价为1.5元/月/平方米支付物业服务费，然而被告却未按合同约定支付相应费用。原告虽经催交，被告至今未交纳。故原告提起诉讼，望判如所请。审理中，原告核实后确认保利紫晶山XX-
XXX室为空置，同意按七折收取物业费用。
被告陈霄未作答辩。
经审理查明，2010年9月28日，原告保利物业公司与江苏保利宁远房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，约定由原告保利物业公司为保利紫晶山小区提供前期物业管理服务；物业服务费用按业主房屋的建筑面积计算；物业服务费用按每半年交纳；未能按时足额交纳物业服务费用的，按应交数额2%支付违约金。合同签订后，原告保利物业公司在南京市物价局备案的前期物业管理公共服务费收费标准为多层带电梯1.5元/平方米·月。2016年10月7日，原告保利物业公司向被告陈霄发律师函，要求被告陈霄缴纳拖欠物业费等费用。
另查明,原告保利物业公司原名保利物业管理有限公司江苏分公司。被告陈霄系保利紫晶山小区M-
XX幢X单元XXX室（工程暂定编号）业主，该房屋建筑面积142.24平方米。
以上事实，有原告提交的前期服务合同、催缴函、南京市商品房预售合同等证据在卷证实。
本院认为，原告保利物业公司与江苏保利宁远房地产开发有限公司自愿签订的前期物业服务合同，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，该合同对签约双方和小区业主具有约束力。现原告保利物业公司提供了物业服务，被告陈霄作为业主，未履行缴纳物业费的义务，原告保利物业公司主张被告陈霄支付物业费和违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈霄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈霄自本判决生效之日起三日内支付原告保利物业发展股份有限公司江苏分公司物业费展股份有限公司江苏分公司物业费5119.2元、违约金102.4元（5119.2元×2%），合计5221.6元。
如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告陈霄负担（此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起三日内直接给付原告)。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 蒋 文
人民陪审员 张 明
人民陪审员 袁厚标
二〇一八年四月一日
书 记 员 吕 蕾
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巴法民初字第01622-2号
原告重庆日立电梯营销工程有限公司，住所地重庆市南坪西路58号4幢附9-1，组织机构代码20329263-X。
法定代表人梁耀强，董事长。
委托代理人校兵、高宇，陕西稼轩律师事务所律师。
被告重庆深联投资有限公司,住所地重庆市巴南区鱼洞龙洲大道2号2幢附14号，组织机构代码05320549-9。
法定代表人李金，董事长。
委托代理人盛钟灵，男，重庆深联投资有限公司员工。
委托代理人高锐，男，重庆深联投资有限公司员工。
本院在审理原告重庆日立电梯营销工程有限公司诉被告重庆深联投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆日立电梯营销工程有限公司于2015年9月1日向本院申请撤诉。
本院认为：原告重庆日立电梯营销工程有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆日立电梯营销工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费11190元，本院减半收取5595元，由原告重庆日立电梯营销工程有限公司负担。
审判员 潘雪松
二〇一五年九月二日
书记员 陈 余
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)台温行审字第349号
申请执行人温岭市卫生局。
法定代表人吕志令。
被执行人徐小青，经营地址：温岭市泽国镇牧横路**号。
申请执行人温岭市卫生局于2015年7月9日向本院提出申请强制执行温卫医罚[2014]91号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年10月13日作出温卫医罚[2014]91号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人停止执业活动；2、罚款5000元。2015年3月13日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人温岭市卫生局作出的温卫医罚[2014]91号行政处罚决定内容第2项，准予强制执行。
申请执行费50元，由被执行人徐小青负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一五年七月十四日
书记员 杨 芬
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终4925号
上诉人（原审原告）：杜沛珊，女，1988年6月3日出生，汉族，住成都市武侯区。
被上诉人（原审被告）：杜北芳，女，1960年7月14日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被上诉人（原审被告）：江西铜安工程集团有限公司，住所地：江西省高安市高安大道油厂西侧。
法定代表人：陈庆广，执行董事。
被上诉人（原审被告）：江西铜安工程集团有限公司成都分公司，住所地：成都市金牛区二环路西三段119号。
负责人：杜北芳。
上诉人杜沛珊因与被上诉人杜北芳、江西铜安工程集团有限公司、江西铜安工程集团有限公司成都分公司民间借贷纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院(2016)川0107民初6470号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杜沛珊上诉请求：1.撤销成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初6470号之一民事裁定；2.指令武侯区人民法院进行实体审理；3.案件诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院以杜北芳因涉嫌犯罪被羁押，导致诉讼文书无法送达为由裁定驳回杜沛珊的起诉，于法相悖；二、一审法院以杜北芳因涉嫌犯罪，在刑事案件审结之前，民事诉讼程序无法展开为由，裁定驳回杜沛珊的起诉，于法无据；三、江西铜安工程集团有限公司、江西铜安工程集团有限公司成都分公司与杜沛珊之间是典型的担保纠纷，属于民事法律关系的范畴，不能混同于杜北芳之犯罪事实，因而，一审法院认定事实错误，裁定驳回杜沛珊的起诉亦是错误；四、一审裁定与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符；五、一审法院杜撰法律条文。
一审法院认为，杜北芳因涉嫌犯罪被羁押，导致诉讼文书无法送达。在刑事案件审结之前，民事诉讼程序无法开展，杜沛珊可于杜北芳刑事案件审理终结后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回杜沛珊的起诉。
本院认为，杜沛珊的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，当事人因涉嫌犯罪被羁押无法送达诉讼文书并非驳回起诉的事由。
一审法院适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初6470号之一民事裁定；
二、本案指令成都市武侯区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶田源
审判员 傅 敏
审判员 莫 雪
二〇一八年三月二十日
书记员 刘梦汀
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]浑南民二初字第02252号
原告史业东，男，汉族，住沈阳市和平区。
被告沈阳星瑞房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区新隆街8号332室。
法定代表人黄卫东，系该公司总经理。
委托代理人杨烁、李崴崴，系辽宁隆丰律师事务所律师。
原告史业东与被告沈阳星瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判员朱波担任审判长，与代理审判员田琳琳、人民陪审员金丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史业东、被告委托代理人李崴崴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求判令被告向原告支付延期办理房屋产权证违约金（从2013年10月30日起至2015年8月12日）4494元，并由被告承担诉讼费用。
被告辩称：其不应承担违约责任，认为工程竣工后开发商已组织施工、监理、设计、勘察四家完成了验收工作，由于施工方的不配合尚不能办理竣工验收备案手续，所以初始登记批复未能办理。因此施工方是导致不能办理房产证的原因，根据双方签的商品房买卖合同附件四中第七条第一款约定，其符合该免责条款，因此不应承担违约责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、商品房买卖合同、契税证、购房发票各一份，用以证明原告从被告处购买商品房，并全额交付房款及契税以及被告办证违约。被告对该证据的真实性没有异议。2、入住通知书、物业费、水费、电费收据、入住文件物品签收单各一份，用以证明原告于2012年11月3日办理入住手续。被告对该证据没有异议。被告为支持其主张，向法庭提供如下证据：
1、入住通知书、房屋接收确认书、沈阳和瑞物业有限公司入住缴费通知单、入住文件签收单各一份，用以证明原告于2012年11月3日办理入住。
原告对真实性和合法性没有异议，根据约定被告下发入住通知书的时间即为正式的入住时间，如果业主没有按时入住，也应按开发商的发出的通知时间计算。
2、竣工验收报告一份，用以证明沈阳星瑞房地产开发有限公司在工程竣工后，已经组织了施工、监理、设计、勘察四家单位在监督部门的监督下对工程的土建、水暖、电气工程进行了验收。
原告对真实性有异议，该竣工验收报告上没有日期，不予认可，没有质监局的盖章，且该证据与本案无关，验收单位没有出具意见。
3、律师函、EMS回执各一份，用以证明沈阳星瑞房地产开发有限公司已于2014年5月8日向大连金广建设集团有限公司发出律师函，催促其履行双方签订的《建设工程施工合同》第32.1条的规定“在竣工验收前向发包人提供完整竣工资料及竣工验收报告”。但对方仍迟迟不履行其义务。
原告对该组证据不予认可，该证据与本案无关。
经审理查明，原告与被告于2011年11月3日签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市东陵区某路x号建筑面积47.04平方米房屋一处，房屋总价款339958元。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列补充协议第七条第2款约定处理，即由于被告的原因，原告不能在被告交付该房屋之日起360日内取得该房屋权属证书的，每逾期一日，被告按买受人已付房价款的十万分之二向原告支付违约金，逾期超过360日的，原告有权解除合同。合同签订后，原告按约定支付了全部房款，并于2012年11月3日办理了入住，该房屋于2015年9月18日才取得初始登记批复，至今未能办理房地产权属证书。因双方针对延期办证违约金发生纠纷，故原告来院起诉。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实的意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同第十五条及补充协议第七条第2款已明确约定被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。本案中，被告于2012年11月3日交付房屋，应在360天内即2013年10月28日前将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，而被告直到2015年9月18日才完成资料的备案义务，故被告已构成违约。关于如何承担违约责任的问题，因原告与被告已在合同中就被告逾期报备资料的违约责任做出约定，每逾期一日，被告按买受人已付房价款的十万分之二向原告支付违约金，本案从2013年10月29日起至2015年8月12日止，共计653天，违约金339958元×0.00002×653天=4439.85元，故原告诉讼请求中的4439.85元予以支持，对于超出部分本院不予支持。关于被告提出的不能办理房产证的原因系施工方不配合办理竣工验收备案手续导致初始登记批复未能办理的抗辩，于法无据，本院不予采信。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条一款之规定，判决如下：
被告沈阳星瑞房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内，给付原告史业东逾期办证违约金4439.85元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沈阳星瑞房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 波
代理审判员 田琳琳
人民陪审员 金 丽
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 沈 晴
本判决所依据的相关法律
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执1969号
（2017）川0121执1970号
申请执行人：唐光华，1962年8月出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人：陶良果，1971年9月出生，汉族，住四川省金堂县。
上述二申请人委托代理人：温宏建，金堂县三星法律服务所法律工作者。
被执行人：杨迎福，男，1973年10月出生，汉族，住重庆市潼南县。
本院在执行申请执行人唐光华、陶良果与被执行人杨迎福劳务合同纠纷二案中，依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2017）川0121民初65号、2017）川0121民初211号民事判决书，向被执行人杨迎福发出执行通知书，责令被执行人杨迎福向申请执行人唐光华支付钢材款27000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费238元、执行费305元；责令被执行人杨迎福向申请执行人陶良果支付劳务款270000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2675元、公告费560元、执行费3950元.但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，被执行人杨迎福暂无可供执行的其他财产线索，且申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。
上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执、委托调查财产函、案情通报记录等证据在案佐证。
本院认为，被执行人现暂无可供执行的其他财产线索。故本案应终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐 中 平
二〇一七年十二月九日
书记员 欧阳春雷
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0506民初1765号
原告陈文新，男，1962年1月6日出生，汉族，个体工商户，住宜昌市夷陵区。
被告宜昌律信投资有限公司（以下简称律信投资公司），统一社会信用代码：91420506685631883P，住所地宜昌市夷陵区发展大道105号。
法定代表人沈振静，董事长。
委托代理人钱启萌、阴子玥，湖北民基律师事务所律师（特别授权代理）。
原告陈文新与被告律信投资公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由审判员陈国锋适用简易程序于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告陈文新、被告律信投资公司的委托代理人钱启萌、阴子玥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文新诉称，2012年11月26日，被告律信投资公司向我借款30万元，约定借款期限两年，年利率20%。到期后被告未按约定偿还借款，现要求被告立即偿还借款本金30万元，并按年利率20%支付自借款之日起至还款之日止的利息。
被告律信投资公司辩称，我公司向原告陈文新借款30万元属实，对利率的约定也无异议，只是目前公司经营困难，请求酌情降低利率标准。另外，我公司已偿还了一年的利息6万元，应予扣减。
经审理查明，2012年11月26日，原告陈文新与被告律信投资公司签订一份《借款协议》，约定由被告律信投资公司向原告陈文新借款30万元，借款期限两年，并约定利息按年利率20%计算，每年支付一次，到期付清。当日，原告陈文新通过中国工商银行股份有限公司三峡东站支行向被告律信投资公司汇款30万元，被告律信投资公司向原告陈文新出具30万元借款收据一份。2013年11月26日，被告律信投资公司向原告陈文新支付借款利息6万元。后因被告律信投资未按约定支付借款本息，原告陈文新诉至本院，要求判令被告律信投资公司立即偿还借款本金30万元，并按年利率20%支付自借款之日起至还款之日止的利息。
上述事实，有借款协议、银行汇款凭证、借款收据及双方当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当偿还。被告律信投资公司向原告陈文新借款本金30万元，事实清楚，证据充分，理应按约定偿还本息。原告陈文新要求被告律信投资公司偿还借款本金的理由成立，本院予以支持。原、被告关于借款利息按年利率20%计算的约定，是双方真实意思的表示，且未超过法定标准，本院予以支持。被告已经支付的6万元利息，原告予以认可，理应从借款利息中扣除。被告关于酌情降低利率标准请求，因原告不同意，本院不宜调整。本案经调解，双方难以达成一致协议。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告宜昌律信投资有限公司在本判决发生法律效力后立即偿还原告陈文新借款本金30万元、并按年利率20%的标准支付自2013年11月26日起至还款之日止的利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取2900元，由被告宜昌律信投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 陈国锋
二〇一六年八月十八日
书记员 屈珊珊
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0304民初21892号
原告罗力权，男，汉族，1994年8月1日出生，住所地湖南省常德市鼎城区，
委托代理人封国夫，广东翔鹏律师事务所律师。
被告深圳市科锐实业发展有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道华南大厦一号华南国际印刷纸品包装物流区二期2号楼3层3H036-3H038，组织机构代码746629040。
法定代表人刘志云。
上列原告诉被告建设工程合同纠纷一案，原告于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零六条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告罗力权撤回起诉。
本案案件受理费719元（已由原告预交），本院收取359.5元，由原告负担。
审 判 长 张 凌 炜
人民陪审员 杨 海 涛
人民陪审员 唐 琪
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 殷智华（代）
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初70210号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：杨英俊，男，1967年10月25日出生，职业不详，住吉林省吉林市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（下称原告）与被告杨英俊（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金90803.41元、利息13095.33元。事实和理由：被告经顾问公司推荐，与玖富顾问公司平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额97933.75元，采用等额本息分24期偿还。2015年10月30日，出借人通过第三方支付平台将借款转入被告指定账户。因被告未按约定还款，依据协议约定其全部借款本息视为提前到期，出借人有权按照合同约定的方式将债权转账给第三方。现原告已经依法取得上述债权。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、贷款申请表，以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、《富友-
玖富专用账户协议》、富友公司出具的划拨记录、还款计划表及台账，以此说明出借人于2015年10月30日通过北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称北京玖富公司）账户向被告账户共借款97933.75元，被告应按等额本息的方式偿还24期，另被告逾期偿还借款，其已还本金7130.34元、利息2315.00元，尚欠本金90803.41元、利息13095.33元未还。《借款协议》第四条约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给玖富投顾公司，由玖富投顾公司统一向借款人追索。第七条约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让，债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。
根据原告提交的《投资咨询及管理服务协议》，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向债务人追索。原告提交《债权转让通知》，以此说明依据《借款协议》的约定，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，现北京玖富公司将全部债权转让给原告。
原告还提交了民事判决书一份，证明其曾向法庭演示借款流程的情况。根据该判决书，2016年11月5日，北京玖富公司到庭接受本院调查询问。北京玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。北京玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，北京玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间北京玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
另查，北京玖富公司于2015年12月11日更名为玖富互金控股集团有限责任公司，现又更名为玖富金科控股集团有限责任公司。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。关于原告主张的利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨英俊于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金九万零八百零三元四角一分、利息一万三千零九十五元三角三分。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1189元，由被告杨英俊负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 韩 龙
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 徐川涵
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂10民终第326号
上诉人（原审原告）：易鹏飞，男，1973年1月2日出生，汉族，住监利县。
委托诉讼代理人：周毅成，湖北司典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘华庭，男，1947年2月1日出生，汉族，住监利县。
被上诉人（原审被告）：江春意，女，1970年3月6日出生，汉族，住监利县。
被上诉人（原审被告）：江玲意，女，1963年9月12日出生，汉族，住监利县。
被上诉人（原审被告）：郑云霞，女，1963年9月2日出生，汉族，住监利县。
被上诉人（原审被告）：周艳艳，女，1982年8月29日出生，汉族，住监利县。
被上诉人（原审被告）：平娟娟，女，1976年3月7日出生，汉族，住监利县。
被上诉人（原审被告）：朱期光，男，1958年12月12日出生，汉族，住监利县。
原审第三人：金奇，男，1969年2月25日出生，汉族，住监利县。
上诉人易鹏飞因与被上诉人刘华庭、江春意、江玲意、郑云霞、周艳艳、平娟娟、朱期光，原审第三人金奇租赁合同纠纷一案，不服监利县人民法院（2016）鄂1023民初1240号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人易鹏飞于2017年3月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人易鹏飞申请撤回上诉，是对其诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人易鹏飞撤回上诉。
二审案件受理费2878元，减半收取1439元，由上诉人易鹏飞负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈时中
审判员 郭 莉
审判员 谢成勇
二〇一七年五月二十五日
书记员 唐君玲