wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0921民初266号
原告：苗金锋，男，汉族，1967年4月29日出生，住河北省沧州市新华区。
委托诉讼代理人：栗景者，河北建平律师事务所，律师。
被告：姜玉岗，男，汉族，1982年7月23日出生，住沧县。
原告苗金锋与被告姜玉岗民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人栗景者到庭参加诉讼，被告姜玉岗经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗金锋向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款70000元，并按合同约定支付自借款之日起至实际还款日的利息和违约金。2、本案诉讼费、保全费及实现本案所涉及的债权的一切费用均由被告承担。事实和理由：2013年12月3日，被告向原告借款40000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限为2013年12月3日至2014年1月3日，利息为5%，如不能到期还款，逾期部分加收利率0.5%，2013年12月10日，被告向原告再次借款30000元，签订了借款合同，合同同时约定，借款期限为2013年12月10日至2014年1月9日，利息为5%，如不能到期还款，逾期部分加收利率0.5%，再次借款合同均约定了到期不能偿还本金的违约责任。合同签订后，原告履行了合同的约定，将款项全额给付被告，借款到期后，被告没有如约还款，经原告多次催要，被告拒不还款。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告姜玉岗未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告姜玉岗与原告苗金锋于2013年12月3日签订借款合同，借款金额为40000元整，借款期限为2013年12月3日至2014年1月3日。被告又于2013年12月10日与原告签订借款合同，借款金额为30000元整，借款期限为2013年12月10日至2014年1月9日使用期限共计1个月。两份借款合同均约定自借款之日起，按实际借款数计算利息，并计算复利在合同规定的借款期内，月利为5%，借款方如果不按期还款，逾期部分加收利率0.5%。合同签订后，原告履行了合同的约定，被告已分别于2013年12月3日收到借款现金40000元、2013年12月10日收到借款现金30000元。借款到期后，被告未如约还款，经原告多次催要，被告至今未能偿还。为此原告提供了有原被告签字摁手印的借款合同两份、收条两份、承诺书两份、身份证复印件一份予以证明。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则，被告姜玉岗向原告借款本金共计70000元，事实清楚，证据充分，被告应当按约定及时归还。庭审中原告提出要求利息自2014年8月9日起按月息2%计算的主张，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中规定的年利率24%的标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告姜玉岗给付原告苗金锋借款70000元及利息（利息自2014年8月9日至本判决生效之日止，按年利率24%计算。）以上待判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告姜玉岗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 马 锋
代审 判员 王 林
人民陪审员 高光宗
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 王艳丽
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
鲁08**民初50号
原告蔡某某，女，1960年3月16日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人付某乙，女，1988年1月12日出生，汉族，农民，住汶上县，系原告蔡某某之女。
被告付某甲，男，1961年3月27日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告蔡某某与被告付某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蔡某某及其委托代理人付某乙到庭参加诉讼，被告付某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，其与被告于1985年经人介绍认识，1985年2月3日在南旺镇人民政府办理结婚登记手续。1986年10月21日生一子付吉斌，现已结婚生子；1988年1月12日生一女付某乙，现已结婚。被告自2006年一直在外地，双方无任何感情交流。被告于2014年11月回家后，与其争吵不断，儿女劝说也于事无补。夫妻感情已彻底破裂。请求依法判决其与被告离婚，要求被告每年支付其两万元生活帮助费。
被告付某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于1985年经人介绍认识，1985年2月3日在南旺镇人民政府办理结婚登记手续。原、被告在共同生活中因琐事曾产生一定的矛盾和争执。原告主张其与被告无任何感情交流，夫妻感情已彻底破裂，未提供相应的证据予以证实。2016年1月4日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚，被告每年支付两万元抚养费。
上述事实，由结婚证复印件、当事人的陈述、庭审笔录为证，均已记录在卷。
本院认为，原、被告于1985年认识并结婚，已共同生活三十余年，在长期的共同生活中，应确认原、被告建立起了一定的夫妻感情。因生活琐事产生一些矛盾和争执，实属难免，原被告在今后的共同生活中，如互相理解和支持，加强联系和沟通，尚有和好可能。原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，并未提供证据予以证实，原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告蔡某某与被告付某甲离婚。
案件受理费150元，由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 高恩华
二〇一六年二月三日
书记员 郭 依
第-1-页共2页
山西省侯马市人民法院
**民事判决书** ****
（ 2017）晋1081民初110号
原告：文红林，男，1972年9月21日出生，汉族，住山西省侯马市。
委托诉讼代理人：王鸿超，山西启正律师事务所律师。
被告：路学斌，男，1973年4月9日出生，汉族，住山西省侯马市。
原告文红林与被告路学斌租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文红林及委托诉讼代理人王鸿超、被告路学斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文红林向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付拖欠原告的设备租赁款53000元并支付利息（利息自2016年11月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日）。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年12月16日，被告因工地建设需要，从原告处租赁一些相关设备，后原告让被告从其父亲处拉走了搅拌机、切断机等设备，当时约定月租赁费5000元，以实际使用日期为准予以结算。后被告于2016年11月4日将所租赁设备交还原告，但未支付设备租赁费。为此，原告向被告多次催要未果，故诉至法院。
被告路学斌辩称，1、被告从未与原告签订过任何合同，其是与文学礼签订的租赁合同，原告不具备诉讼主体资格,应驳回原告的诉讼请求；2、被告从文学礼处租赁的设备在租赁开始就发现有损坏不能使用，该合同已经不能履行；3、至于设备一直在被告处放置，是因文学礼所在工地施工无场所放置，经与文学礼协商暂存于被告处。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2015年12月16日，被告因工地建设需要，从原告处租赁相关建筑设备，经原告父亲文学礼之手，被告拉走了搅拌机、切断机等设备，并出具借条一张，双方约定每月租金5000元，以实际使用日期为准予以结算。之后被告于2016年11月4日将所租赁设备归还原告，被告共计租赁建筑设备10个月零19天，租金共计53154元（5000元×10个月+5000元/30天×19天=53154元），原告向被告多次催要未果，诉至法院要求被告支付原告租金53000元。
本院认为，依法成立并生效的合同具有拘束力，双方当事人均应按照合同约定全面履行己方义务。本案中，被告租赁原告建筑设备，并就租金达成一致意见，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。被告租赁建筑设备10个月零19天，租金共计53154元，现原告主张53000元租金，本院予以支持；被告未按约定支付租金构成违约，理应承担违约责任；至于原告要求被告支付租金利息的主张，因未向法院提供有效证据予以印证，本院不予支持。庭审中被告辩称其是从文学礼处租赁的建筑设备，从未与原告签订过租赁合同，原告不具备诉讼主体资格，因原告所提供的借条载明文学礼系经办人，且文学礼证言亦证明被告所租赁的建筑设备系原告文红林所有，故对被告辩解本院不予采信；至于被告辩称所租赁设备存在质量问题，且因文学礼所在工地施工无场所放置，经双方协商暂存于被告处，但未提供有效证据予以证明，故对此不予认定。
综上所述，原告要求被告支付租金的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告路学斌支付原告文红林建筑设备租金53000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元（已减半收取），由被告路学斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员郭李平
二〇一七年五月三十一日
书记员李一明
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初3222��
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人马勇，男，1986年12月21日出生，土家族，初中文化，务工，住湖北省恩施土家族苗族自治州宣恩县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年9月10日被刑事拘留，同月17日被变更强制措施为取保候审。现在家。
晋江市人民检察院以晋检金融刑诉[2017]56号起诉书指控被告人马勇犯信用卡诈骗罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员吴潮阳出庭支持公诉，被告人马勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
2017年9月9日21时许，被告人马勇在晋江市陈埭镇洋埭村中���邮政储蓄银行ATM机上，利用被害人卓某遗忘在该ATM机上的邮政储蓄银行卡（卡号62×××04），冒用被害人身份先后两次从卡内取走现金共计人民币5000元。2017年9月10日凌晨，被告人马勇在晋江市陈埭镇涵埭村启光东路一租房内被抓获归案，并从其身上扣押到上述邮政银行卡以及现金人民币4200元。同月11日，被告人马勇退出其余赃款，后侦查人员将全部赃款及相应的邮政储蓄银行卡发还给被害人卓某。
上述事实，被告人马勇在开庭审理过程中亦无异议，且有书证扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、户籍信息、开销户登记簿证明及交易明细、发还清单、现场检测报告书、抓获破案经过、违法犯罪经历查询情况说明，被害人卓某的陈述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马勇��用他人信用卡进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马勇归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；赃款已全部被追回，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马勇犯信用卡诈骗罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的八日，予以折抵刑期，即自2017年11月30日起至2017年12月21日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的��应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴晓燕
二〇一七年十一月三十日
法官助理 吴水龙
书 记 员 傅丽娥
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人���被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鄂赤壁民初字第2278号
原告陈复中，男，1940年3月3日生，汉族，住赤壁市。
被告王苏青，男，1968年8月26日生，汉族，住赤壁市。
被告钱再珍，女，1972年10月26日生，汉族，住址同上，系被告王苏青之妻。
原告陈复中与被告王苏青、钱再珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法组成由审判员何远担任审判长，人民陪审员朱仲华、丁华玲参加的合议庭，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告陈复中到庭参加诉讼，被告王苏青、钱再珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈复中诉称，被告王苏青自称因房产、修路、园林种植急需资金，于2015年2月20日、2015年6月17日、2015年10月、2015年10月30日分四次向其借款360300元，现因陈复中急需用钱买房，多次找被告催讨此款，其总是借口拖延或置之不理。因原告借款给被告王苏青时，被告钱再珍与王苏青是婚姻存续期间，也应承担偿还义务，原告为此诉至人民法院,请求责令被告王苏青、钱再珍迅速偿还借款及相应利息，并承担本案的诉讼费用。
原告陈复中为支持其讼诉主张，向本院提交了如下证据：
证据一、陈复中身份证明，拟证明陈复中作为原告的主体资格。
证据二、被告王苏青分别于2015年2月20日出具的借条一张，金额210000元；2015年6月17日出具的借条一张，金额59000元；2015年10月出具的借条一张，金额17000元；2015年10月30日出具的借条一张，金额74300元；合计360300元；另承诺书二份，拟证明王苏青向其借款360300元的事实。
证据三、王苏青与钱再珍的婚姻登记证明及陈复中申请法院调取二被告房屋所有权登记资料，拟证明该借款发生在王苏青、钱再珍夫妻关系存续期间及二被告共同财产情况。
被告王苏青、钱再珍未到庭参加诉讼，亦未在法定的期限内提交书面答辩状，应视其放弃抗辩、质证的权利。
经庭审质证、陈复中提交的证据一、证据三，符合民事诉讼证据的真实性、关联性、合法性，本院依法予以采信；本案在庭审过程中，陈复中自认仅于2011年9月30日前经债务转移40000元，向王苏青提供出借款项60000元，出借金额共100000元，4份借条及2份承诺书确定的出借金额360300元包括本金100000元及按双方约定月利率30‰、50‰计算的利息260300元；原告上述自认意见，对被告有利，无需其认可，本院依法予以采信。
经审理查明，2011年9月30日前，王苏青因欠与其同住一栋楼的案外人40000元无力偿还，而该案外人欠陈复中债务，经三方协商，王苏青欠案外人债务40000元转移至陈复中名下，陈复中、王苏青由此结识；此后，王苏青又自称房产、修路、园林种植急需资金向陈复中借款60000元；双方口头约定上述借款以月息3分、5分不等计息。上述借款经陈复中催讨未能偿还，亦未按约支付利息，被告按其与陈复中约定利率计算，分别于2015年2月20日、同年6月17日、10月、10月30日分4次向陈复中出具借款210000元、59000元、17000元、74300元的借条4张，上述4张借条的总金额360300元包括借款本金100000元，其余金额260300元为双方约定未付利息。2011年9月30日，王苏青、钱再珍夫妇承诺以其房屋担保，到期未还，陈复中有权拍卖该房屋。2015年10月30日，王苏青再次承诺借款不还，可起诉。现王苏青、钱再珍夫妇下落不明。为此，陈复中为维护其合法权益，诉至本院，要求王苏青、钱再珍夫妇立即返还本金及支付利息。庭审过程中，陈复中认可由人民法院依法确认其经债权、债务转移40000元，提供出借金额60000元，借款本金为100000元；借款利息亦由人民法院依法处理。
另查明，被告王苏青、钱再珍在浙江省台州市沙坪镇登记结婚，2015年12月28日双方在赤壁市民政局协议离婚。
本院认为，原告陈复中主张被告王苏青向其借款100000元的事实，有被告王苏青出具的4张金额为360300元的借条，并与王苏青、钱再珍出具的承诺书相印证，同时，陈复中自认借条金额包括有双方约定未付的利息260300元，该自认事实有利于被告，本院予以采信，因此，陈复中主张债务转移及借款共100000元的诉求，本院依法予以支持。对于原告陈复中要求二被告支付借款利息的诉讼请求，由于原告陈复中对其100000元出借日期不能确定，所以只能以王苏青、钱再珍在2011年9月30日出具承诺书的日期开始计算，且双方约定利率过高，本院依法调整为月利率20‰。另外，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应按共同债务处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，缺席判决如下：
被告王苏青偿还原告陈复中借款本金100000元，同时自2011年9月30日起至本金还清之日止按照月利率20‰支付利息；
被告钱再珍对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
上述应付款项，于本判决生效后立即付清。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王苏青、钱再珍共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何 远
人民陪审员 朱仲华
人民陪审员 丁华玲
二〇一六年十一月九日
书 记 员 余日伟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）���商初字第0649号
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。
法定代表人曹康。
委托代理人潘明华。
被告陆军泉。
被告陆燕。
被告范志华。
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司与被告陆军泉、陆燕、范志华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法由代理审判员朱平独任审判，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘明华到庭参加诉讼，被告陆军泉、陆燕、范志华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月21日，被告陆军泉、陆燕、范志华与原告签订了一份《个人担保借款合同》，约定借款金额为60000元，借款期限从2013年5月21日至2014年5月20日止。被告陆燕、范志华为被告陆军泉的借款提供连带责任担保。合同签订后，被��陆军泉向原告出具借款借据一份。现贷款早已到期，被告未履行偿还借款义务。原告诉请法院判令：1、被告陆军泉偿还原告借款本金60000元，利息7182元（算至2014年6月10日止）；2、被告陆燕、范志华承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告负担。
被告陆军泉、陆燕、范志华未提出答辩。
经审理查明，2013年5月21日，被告陆军泉、陆燕、范志华与原告下属新坝支行签订了《个人担保借款合同》一份，约定借款金额为60000元，借款期限从2013年5月21日至2014年5月20日止，年利率为10.80%，逾期按约定利率的基础上上浮50%计收罚息。被告陆燕、范志华为被告陆军泉的借款提供连带责任担保，保证期限为借款到期之日起二年。合同签订后，被告陆军泉与原告履行了60000元的借贷手续，并于2013年5月21日向原告出具借款借据一张。借款到期后，经原告索要未果引起讼争。
以上事实，有合同、借款借据以及本院的庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告陆军泉、陆燕、范志华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其对诉讼权利的放弃。原告与被告签订的合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，且合法有效。被告陆军泉应偿还原告借款本金，并支付借款利息及罚息；被告陆燕、范志华为该笔借款提供了连带责任担保，依法应承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆军泉偿还原告江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金60000元；
二、被告陆军泉支付原告江苏南通农村商业银行股份有限公司借款利息7182元（算至2014年6月10日止）；
上述一、二项限被告陆军泉于判决书发生法律效力后十日内履行。
三、被告陆燕、范志华对上述还款承担连带偿还责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取740元，由三被告负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1480元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 朱平
二〇一四年七月九日
书 记 员 常静
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第660号
原告上海市闵行区浦江镇汇西村民委员会，住所地上海市闵行区。
负责人徐燕红。
委托代理人康颖，上海市新闵律师事务所律师。
被告上海来嘉乐塑料有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人小久保好章。
本院在审理原告上海市闵行区浦江镇汇西村民委员会与被告上海来嘉乐塑料有限公司房屋租赁合同纠纷一案期间，原告上海市闵行区浦江镇汇西村民委员会于2015年3月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海来嘉乐塑料有限公司的银行存款人民币1,255,833.33元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告上海市闵行区浦江镇汇西村民委员会的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告上海来嘉乐塑料有限公司的银行存款人民币1,255,833.33元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一五年三月十八日
书记员 张政
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1182执367号之一
移送单位：武穴市人民法院刑事审判庭。
被执行人：付天义（绰号付老九），男，1972年5月17日出生于湖北省武穴市，汉族，小学文化，个体工商户，住武穴市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年4月21日被刑事拘留，因涉嫌犯合同诈骗罪于同年5月14日被逮捕，现羁押于武穴市看守所。
申请执行人武穴市人民法院刑事审判庭审理的付天义合同诈骗罪、危险驾驶罪一案,湖北省黄冈市中级人民法院于2014年12月18日作出的(2014)鄂黄冈中刑终字第00154号刑事判决书生效后,申请执行人武穴市人民法院刑事审判庭于2017年3月7日向本院申请执行。本院立案受理后,向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人付天义退赔违法所得人民币526.89万元，缴纳罚金105000元，缴纳执行费56589元。
本案在执行中查明，被执行人付天义无履行能力，暂无其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九第一款的规定，裁定如下：
终结(2014)鄂黄冈中刑终字第00154号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 吕晓斌
二〇一七年六月十九日
书记员 伍希瑜
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0131民初1013号
原告：刘建更，男，1966年4月7日生，汉族，平山县人，住本村。
委托代理人王树明，河北英汇律师事务所律师。
委托代理人张爱君，平山县法律援助中心律师。
被告：尹战国，男，1972年5月21日生，汉族，住石家庄市新华区。
委托代理人马振涛，河北咏远律师事务所律师。
被告：张二增，男，1963年10月6日生，汉族，平山县人，住本村。
委托代理人张利勇、李林森，河北张利勇律师事务所律师。
被告：石家庄建工集团有限公司。
法定代表人：刘洪杰，经理。
住所地：石家庄桥西区。
统一社会信用代码：911301001044001215。
委托代理人吴玉芬、李明明，河北马倍战律师事务所律师。
被告：河北敬业房地产开发有限责任公司。
法定代表人：周喜明，经理
住所地：平山县。
统一社会信用代码：91130131657743566G
委托代理人尤跃龙，公司法务专员。
本院在审理原告刘建更与被告尹战国、张二增、石家庄建工集团有限公司、河北敬业房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告刘建更于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建更的申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘建更撤回起诉。
案件受理费35元，由原告负担。
审判员 张兴利
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘 伟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫01民终6089号
上诉人（原审原告）：牛颖，女，汉族，1977年12月4日出生。
委托诉讼代理人：李金峰，河南国银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：路烽豪，河南国银律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南省大起立房地产开发有限公司。
法定代表人：马留栓，该公司经理。
委托诉讼代理人：李东阳，河南公和全律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南信泰置业有限公司，住所地郑州市二七区航海路197号索克世纪大厦五层。
法定代表人：马武伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李东阳，河南公和全律师事务所律师。
上诉人牛颖因与被上诉人河南省大起立房地产开发有限公司（以下简称大起立公司）、河南信泰置业有限公司（以下简称信泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初7592号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后依法组成合议庭审理了本案。上诉人牛颖的委托诉讼代理人李金峰，被上诉人大起立公司、信泰公司的委托诉讼代理人李东阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人牛颖上诉请求：撤销原裁定，依法改判或发回重审。事实与理由：1、一审法院裁定事实认定不清。其诉讼请求通过现有证据能够明确地计算出来，其损失数额不需以任何有关行政管理部门的行政行为为依据。一审裁定认为其购买的为经济适用房，该房屋价格适用政府指导价，价格的核准变动均应由相关行政管理部门依法决定系事实认定不清。一审法院依据其提交的刑事卷宗证据材料可明确地计算出损失数额，一审法院的裁决扩大了其损失；2、一审法院裁决适用法律错误，本案属于人民法院民事受案范围。从起诉状及案情可知，本案符合起诉条件。对于裁定驳回起诉的，法院应告知其具体而明确的救济途径，而一审裁定仅载明可申请行政管理机关另行处理，但救济途径不明确。综上，一审裁定认定事实不清，适用法律不当，请求二审查明事实，维护其合法权益。
被上诉人大起立公司、信泰公司辩称，一审法院查明事实清楚，裁定正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。本案经济适用住房作为特定政策产物，是由政府提供政策优惠，限定建设标准、供应对象和销售价格，具有保障性质的政策性商品住房。其建设、规划、土地供应、价格的确定和公示、交易和售后管理均在政府的监督管理下进行。其中，房屋价格适用的是政府指导价，其价格的核准变动均应有相关政府部门依法决定，上诉人的诉讼请求不属于民事案件受案范围，一审驳回上诉人起诉是正确的。
牛颖向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令大起立公司、信泰公司返还牛颖购房款并赔偿因此造成的税费、利息等损失共计71770元（利息暂计算至2016年6月30日止，以年利率6﹪的标准直至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由大起立公司、信泰公司承担。
一审法院经审理认为，经济适用住房是指根据国家经济适用住房建设计划安排建设的住宅，由国家统一下达计划，用地一般实行行政划拨的方式，免收土地出让金，对各种批准的收费实行减半征收，出售价格实行政府指导价，按保本微利的原则确定。本案牛颖已按照合同约定的价格交纳相应的购房款，所购房屋系经济适用住房，适用的是政府指导价，其价格的核准变动均应由相关行政管理部门依法决定。牛颖认为大起立公司、信泰公司出售经济适用住房的价格超过政府指导价，可申请相关行政管理机关另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回牛颖的起诉。案件受理费1594元，全部退还牛颖。
二审中，上诉人向本院提交河南省金水区人民法院2016年10月13日作出的（2016）豫0105行初299号、2017年2月21日作出的（2017）豫0105行初40号行政裁定书二份，证明小区业主诉郑州市物价局价格批复的行政案件被一审裁定驳回起诉。被上诉人大起立公司、信泰公司对该裁定书真实性无异议，但认为行政诉讼起诉的对象是物价局，与本案无直接的关系。
本院认为，涉案房屋属于经济适用房，此类房屋带有行政性和社会福利性，其销售价格实行政府指导价，价格的核准、变动均由相关职能部门依法决定，故上诉人要求被上诉人退还部分购房款的诉讼请求不属于人民法院民事案件受理范围。一审裁定事实清楚，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 黎
审判员 李剑锋
审判员 邢永亮
二〇一七年四月二十七日
书记员 候李爽
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执18972号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：高海广，男，1980年10月23日出生，汉族，住广东省深圳市坪山新区。
被执行人：高觉燕，男，1949年12月17日出生，汉族，住广东省深圳市。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与高海广、高觉燕金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初5527号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 悦
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初2627号
原告：四川小康时代互联网信息服务有限公司，住所地：绵阳市经开区三江大道39号。
法定代表人：李晓培，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李泉，四川风行律师事务所律师。
被告：谢兵，男，汉族，1970年12月22日出生，住四川省安县。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李泉到庭参加了诉讼，被告谢兵经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款80000元，并承担自2016年7月1日起按月息2分计算资金利息至款付清之日止；2、确认原告享有川Ｂ×××××号北京现代轿车的优先受偿权；3、判令诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
本院经审理认定，原告提交《借条》原件一份，载明：谢兵借款80000元，借款期限从2016年7月1日至2016年12月30日。到期日保证一次性全部还清。若逾期未还，第一天还应支付按本合同项下的借款总额的5%，第二天还应支付按本合同的项下的借款总额的10%，第三天还应支付按本合同项下的借款总额的15%依次累计支付违约金。同时谢兵向原告出具了《收据》。被告以其所有的川Ｂ×××××号（发动机号：DW065083）北京现代轿车作为该笔借款的抵押，落款时间为2016年7月1日。
本院认为，原告当庭提交了《借条》、《收条》、车辆登记证原件。被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加质辩，对原告提交的证据，本院予以采信。原告提交的证据能够相互印证证明借款事实，对于借款的真实性，本院予以确认。被告未按约定还款已构成违约，应当承担偿还借款80000元的义务。因《借条》中未约定借期内的利息，只约定了逾期利息，原告主张借期内的利息本院不予支持。原告主张的自2017年1月1日起按月利率2%的标准计算资金利息不违反法律规定，本院予以支持。
综上，为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告谢兵在本判决生效后10日内向原告四川小康时代互联网信息服务有限公司偿还借款本金80000元，并承担该款自2017年1月1日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的资金利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、若被告谢兵到期未履行上述还款义务，原告四川小康时代互联网信息服务有限公司有权就前项债权对被告谢兵所有的川Ｂ×××××号（发动机号：DW065083）北京现代轿车折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；
三、驳回原告四川小康时代互联网信息服务有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费2200元，由被告谢兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
人民陪审员 王晓红
人民陪审员 张琼惠
二〇一七年十月十六日
书 记 员 陈 静
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初4531号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：王慧荣。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年10月24日书面向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审判员 肖 珍
二〇一七年十月二十四日
书记员 安文静
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)解民少初字第126号
原告郭小影，女，1976年2月5日出生，汉族，现住焦作市博爱县。
被告姬梅生，男，1971年1月31日出生，汉族，现住焦作市解放区。
本院在审理原告郭小影诉被告姬梅生离婚纠纷一案中，原告郭小影于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭小影撤回对被告姬梅生的起诉。
本案诉讼费150元，由原告郭小影承担。
审判员 秦立群
二〇一五年九月十八日
书记员 王华强
广西壮族自治区忻城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1321执29号之三
申请执行人黄文佳，男，1968年11月14日出生，壮族，住广西忻城县。
被执行人蓝勤飞，男，1982年9月24日出生，壮族，住广西忻城县。
被执行人韦双凤，女，1983年6月23日出生，壮族，住广西忻城县。
本院依据已经发生法律效力的忻城县人民法院于2017年10月24日作出的（2017）桂1321民初787号民事判决书，于2018年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依照法律文书履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人韦双凤所有的一辆长城牌汽车，车牌号为桂Ａ×××××，车辆识别代码003571。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:
对被执行人韦双凤所有的一辆长城牌汽车，车牌号为桂Ａ×××××，车辆识别代码003571进行查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蓝胜尤
审判员 蓝建武
审判员 卢健峰
二〇一八年四月八日
书记员 罗柳晶
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017）浙0783民初7847号
原告：吕瑞颖，女，1975年10月3日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：任向英，东阳市南泉法律服务所法律工作者。
委托代理人：杜加利，男，1971年4月7日出生，汉族，住东阳市。
被告：叶小华，男，1974年11月5日出生，汉族，住东阳市。
原告吕瑞颖为与被告叶小华民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月5日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告叶小华归还借款本金100000元并支付利息（从2014年8月26日起按年利率2％计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告吕瑞颖及其委托代理人杜加利到庭参加诉讼，被告叶小华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：2014年8月26日，被告叶小华向原告吕瑞颖借款100000元,约定借款期限从2014年8月26日起至2015年8月25日止，利息按年利率2％计算,并由被告向原告出具借条一份。后经原告催讨，被告叶小华及担保人李侃佺均未归还。为此，原告诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶小华于本判决生效后十日内归还原告吕瑞颖借款本金100000元并支付利息（从2014年8月26日起按年利率2％计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，减半收取1700元，由被告叶小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赵 晖
二〇一七年六月二十九日
代书记员 谭丽芳
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)浙0782行审285号
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。
法定代表人周荣兴。
委托代理人闻名。
被执行人谢春源。
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局向本院申请强制执行其作出的义运罚决字[2015]第3307825115100429号交通行政处罚决定，本院已依法受理。本院在审查过程中，申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2018年5月31日向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局撤回对义运罚决字[2015]第3307825115100429号交通行政处罚决定的强制执行申请。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 应建勋
人民陪审员 何 超
二〇一八年五月三十一日
法官 助理 金贤俐
代书 记员 朱国君
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2601民初1357号
原告黄丕芳，男，云南省丘北县人，现住文山市.
被告李顺勇，男，云南省文山市人，现住文山市。
被告黄功瑾，男，云南省文山市人，现住文山市。
原告黄丕芳与被告李顺勇、黄功瑾民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。依法适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告黄丕芳到庭参加诉讼。被告李顺勇、黄功瑾经本院于2016年5月23日送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄丕芳诉称，2015年11月1日，被告李顺勇从原告处借走现金人民币贰万元整，用于做工程，还款日期为2016年3月1日，并当场与原告签下《借款合同》，被告黄功瑾自愿为此笔借款作担保，也当场与原告签下了具有连带责任的《保证合同》。还期届满，被告李顺勇以各种理由不肯偿还债务，被告黄功瑾也以各种理由和借口不肯偿还所保证的债务。为了维护原告的合法权益，现特向人民法院提起诉讼，请求法院判令1、被告李顺勇返还原告借款本金2万元及支付利息（按月利息2%计算，自2016年3月2日起至还清借款时止）；2、被告黄功瑾对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费由两被告承担。
原告黄丕芳针对其主张，提供以下证据：
借款合同、保证合同、收据原件各一份，证明被告李顺勇向原告借款2万元，被告黄功瑾作为借款担保人，被告李顺勇收到原告交付的2万元并出具收条给原告收持。
本院认为，原告提交的借款合同、保证合同、收据能证明其主张的事实，本院予以采信。
被告李顺勇、黄功瑾未到庭应诉答辩，也未向本院提交书面答辩状及证据。
根据当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：
被告李顺勇因做工程需要，于2015年11月1日向原告借款2万元，原、被告并签订借款合同，约定月利率2.5%按月支付，借款期限自2015年11月1日起至2016年3月1日止。被告黄功瑾与原告签订保证合同，为该借款提供连带责任保证。当天原告以现金的方式将借款2万元交付给被告李顺勇，被告李顺勇并向原告出具了收据。被告李顺勇借款后，支付利息至2016年3月1日止，借款本金经原告催要未果。
本院认为：被告李顺勇、黄功瑾未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。原告与被告李顺勇借贷事实清楚、借贷关系合法有效，依法应予保护。原告按照约定向被告李顺勇交付了借款，被告李顺勇应向原告履行还款义务。被告黄功瑾作为担保人，对被告李顺勇的借款承担连带清偿责任。原告要求被告李顺勇返还借款本金2万元及支付利息（按月利率2%计算，自2016年3月2日起至还清借款时止）、被告黄功瑾对上述款项承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李顺勇于本判决生效之日起十日内返还原告黄丕芳借款本金20000元及支付利息（按月利率2%计算，自2016年3月2日起至还清借款时止）；
二、被告黄功瑾对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费310元，减半收取155元，由被告李顺勇、黄功瑾负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定
的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 温录波
二〇一六年七月十八日
书记员 向文局
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1902刑初158号
公诉机关巴中市巴州区人民人民检察院。
被告人邹富强，男，生于1974年4月，汉族，小学文化，无业，户籍地巴中市巴州区，住巴中市巴州区。1999年11月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元；2012年12月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元；2016年2月26日因犯盗窃罪被本院并处有期徒刑十个月。因涉嫌盗窃罪于2016年10月11日被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留，同年11月17日经巴中市巴州区人民检察院批准，同日由巴中市公安局巴州区分局执行逮捕。现羁押巴中市看守所。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2017〕138号起诉书，指控被告人邹富强犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提请公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派代理检察员魏静出庭支持公诉，被告人邹富强到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴中市巴州区人民检察院指控：2016年9月28日2时许，被告人邹富强在巴中市巴州区红军路骨科医院，趁病人熟睡之际盗走樊某某现金900余元。
2016年9月末的一天，被告人邹富强在巴中市巴州区滨河南路内，趁顾客睡熟之机盗走陈某放在床头的手机一部，经鉴定，该手机价值人民币2970元。
2016年10月初的一天，被告人邹富强在巴中市巴州区顺达巷一无名门室内。趁方某某熟睡之机盗走挎包内的水电气卡四张。
针对上述指控事实,公诉机关提供的证据有：受案登记表、邹富强的前科资料、户籍常表等相关书证；被害人樊某某、陈某、方某某的陈述；被告人邹富强的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人邹富强以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邹富强被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯。依照《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。提请依法判处。
被告人邹富强的辩解：对起诉指控的事实及罪名无异议，并认罪、悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年9月28日2时许，被告人邹富强在巴中市巴州区红军路骨科医院病床上，趁病人熟睡之际盗走樊某某现金900元。
2016年9月末的一天，被告人邹富强在巴中市巴州区滨河南路内，趁顾客睡熟之机盗走陈某放在床头的牌手机一部，经鉴定，该手机价值人民币2970元。
2016年10月初的一天，被告人邹富强在巴中市巴州区顺达巷一无名门室内。趁方某某熟睡之机盗走挎包内的水电气卡四张。
上述事实，被告人邹富强在开庭审理中无异议，并有公诉机关举证，经庭审质证下列证据证实：受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、逮捕证及其通知书；抓获经过；涉案财物价格认证文书、鉴定意见通知书；被害人樊某某、陈某、方某某的陈述；证人陈林的证言；被害人樊某某的辨认笔录及照片；被告人邹富强的辨认笔录及照片；现场勘验笔录及照片；刑事判决书；被告人邹富强的供述与辩解；常住人口基本信息表等证据证实。证据来源合法，与本案相关联，能够相互印证，已形成完整的证据锁链，足以认定公诉机关指控的事实及罪名成立。本院予以确认。
本院认为，被告人邹富强以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大,事实清楚，证据确实、充分，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邹富强犯盗窃罪的事实及罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人邹富强被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯。依照《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。审理中，被告人邹富强认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了保护公民的合法财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人邹富强的犯罪性质、情节、手段、危害后果以，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人邹富强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月11日起至2017年9月10日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。
二、责令被告人邹富强退赔被害人樊某某损失900元![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=983887e0-ebdb-4322-9b2d-a7c901059422&imgId=OTgzODg3ZTAtZWJkYi00MzIyLTliMmQtYTdjOTAxMDU5NDIyMC5qcGVn01lydyh01)，退赔被害人陈某损失2970元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎臻懿
人民陪审员 张克彬
人民陪审员 赖金华
二〇一七年四月十八日
书 记 员 严 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
……
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0683执345号之一
申请执行人刘永芝，女，1943年5月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人林岩松，女，1973年12月1日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人刘永芝与被执行人林岩松等赡养纠纷一案，申请执行人以本院（2015）莱州民初字第2444号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人林岩松在中国银行账户内存款人民币4048.84元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一八年一月十九日
书记员 龚福仁
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0404执645-1号
申请执行人：王靖，女，汉族，现住：邯郸市复兴区。
被执行人：徐慧，女，汉族，现住：邯郸市复兴区。
本院在执行申请执行人王靖与被执行人徐慧故意伤害刑事附带民事纠纷执行一案中，被执行人徐慧自动履行了法律文书确定的全部义务，申请执行人的权益已全部实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省邯郸市复兴区人民法院（2016）冀0404刑初94号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王红燕
人民陪审员 廖 艳
人民陪审员 李 晶
二〇一七年十月十一日
书 记 员 马自力
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙06刑初4号
公诉机关浙江省绍兴市人民检察院。
被告人赵均，男，1974年4月20日出生于重庆市江津区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地重庆市江津区。1994年2月18日因抢劫罪被判处有期徒刑三年；2008年2月26日因贩卖毒品罪被原绍兴县人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元；2015年9月9日因贩卖毒品罪被绍兴市柯桥区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；2016年11月21日因贩卖毒品罪被绍兴市柯桥区人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币七千元；与前罪尚未执行的有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元。因本案于2017年4月2日被绍兴市公安局柯桥区分局监视居住。因前案一直未收监执行，2017年8月7日，经绍兴市柯桥区人民法院决定逮捕收监执行，于浙江省十里丰监狱服刑。因本案于2018年3月9日被押回绍兴市柯桥区看守所羁押。
指定辩护人金宇星，浙江中圣律师事务所律师。
浙江省绍兴市人民检察院以绍检公刑诉（2018）5号起诉书指控被告人赵均犯贩卖毒品罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院审查后，于2018年1月2日立案。因本案特殊情况，于2018年1月15日予以单独立案审理，并组成合议庭，于2018年3月12日公开开庭审理了本案。浙江省绍兴市人民检察院指派检察员骆正权、朱吉出庭支持公诉，被告人赵均及辩护人金宇星到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市人民检察院指控：
被告人赵均共贩卖甲基苯丙胺5.31克。具体为：
1、2017年3月20日下午，被告人赵均在绍兴市柯桥区楚天宾馆附近，将甲基苯丙胺1克以人民币280元的价格贩卖给被告人汤厅海。
2、2017年3月21日晚，被告人赵均在绍兴市柯桥区楚天宾馆附近，将甲基苯丙胺2克以人民币600元的价格贩卖给施某1。
3、2017年3月28日晚，被告人赵均在绍兴市柯桥区楚天宾馆附近，将甲基苯丙胺1克以人民币300元的价格贩卖给被告人汤厅海。
2017年4月2日2时许，被告人赵均在绍兴市柯桥区柯桥街道百汇商厦425室被绍兴市公安局柯桥区分局抓获归案，并从其身上查获冰毒疑似物2包，经称量并鉴定，净重为1.31克，内检出甲基苯丙胺成分。
为证明上述指控，公诉机关提交了相应证据。
公诉机关认为，被告人赵均违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍予以贩卖，已构成贩卖毒品罪。被告人赵均多次贩卖甲基苯丙胺，数量不满十克，且系前罪刑罚执行完毕以前又犯罪，应数罪并罚，又系毒品再犯，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第七十一条之规定，追究其刑事责任。
被告人赵均对起诉书指控的罪名及事实均无异议，请求从轻处罚。
辩护人金宇星认为，被告人赵均认罪态度较好，有悔罪表现，请求对赵均从轻处罚。
经审理查明：
1、2017年3月20日下午，被告人赵均在绍兴市柯桥区楚天宾馆附近，将甲基苯丙胺1克以人民币280元的价格贩卖给汤厅海（已判决）。
2、2017年3月21日晚，被告人赵均在绍兴市柯桥区楚天宾馆附近，将甲基苯丙胺2克以人民币600元的价格贩卖给施某1。
3、2017年3月28日晚，被告人赵均在绍兴市柯桥区楚天宾馆附近，将甲基苯丙胺1克以人民币300元的价格贩卖给汤厅海。
2017年4月2日2时许，被告人赵均在绍兴市柯桥区柯桥街道百汇商厦425室被绍兴市公安局柯桥区分局抓获归案，并从其身上查获冰毒疑似物2包，经称量并鉴定，净重为1.31克，内检出甲基苯丙胺成分。
综上，被告人赵均共贩卖甲基苯丙胺5.31克。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被告人赵均、汤厅海供述及辨认笔录、证人施某1证言及辨认笔录、搜查扣押笔录、称量笔录、物证检验报告、微信交易记录图片、抓获经过、户籍资料、前科材料等予以证实。
本院认为，被告人赵均违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍予以贩卖，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，予以支持。被告人赵均多次贩卖甲基苯丙胺，数量不满十克，属情节严重。被告人赵均在前罪犯贩卖毒品罪的刑罚执行完毕以前又犯贩卖毒品罪，应数罪并罚，且系毒品再犯。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第七十一条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人赵均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元；与前罪判处的有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币二万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月7日起至2026年8月6日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈建木
审 判 员 祝ＸＸ
人民陪审员 龚乾余
二〇一八年三月十二日
书 记 员 任晓楠
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百四十七条第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；
（三）向在校学生贩卖毒品的；
（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（六）其他情节严重的情形。
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第318-2号
申请执行人：朱惠玲，女，1977年11月15日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被执行人：黄楷，男，1967年9月22日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被执行人：潘巧玲，女，1973年12月10日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被执行人：江门市东柏电子有限公司，住所地广东省江门市蓬江区。
法定代表人：黄楷。
被执行人：江门市巨源矿山设计有限公司，住所地广东省江门市蓬江区。
法定代表人：黄楷。
申请执行人朱惠玲申请执行黄楷、潘巧玲、江门市东柏电子有限公司、江门市巨源矿山设计有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）江蓬法民二初字第1863号民事调解书318号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一五年十月十四日
书 记 员 梁相初
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执1583号之二
申请执行人广州鼎通晟物业管理有限公司，地址广州市番禺区大石街105国道大石段482号之201。
法定代表人陈小健，职务总经理。
被执行人广州庆林餐饮管理有限公司，地址广州市番禺区市桥街大北路192号二层，组织机构代码：06816887-0。
法定代表人吕永祥。
申请执行人广州鼎通晟物业管理有限公司与被执行人广州庆林餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0113民初2282号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人广州庆林餐饮管理有限公司应向申请执行人广州鼎通晟物业管理有限公司支付拖欠的2015年10月至2016年8月的租金共计207331.3元、2015年10月至2016年2月的水电费57699.75元，并承担案件受理费17632元、财产保全费1320元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2017）粤0113执1583号案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人广州庆林餐饮管理有限公司发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，亦未能找到被执行人及其法定代表人的下落。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，除登记在被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××的汽车外，未能发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产线索，本院已将上述车辆进行档案查封，但未能找到该车辆，故暂时无法处理。本院已将广州庆林餐饮管理有限公司列入全国失信被执行人名单进行限制。
本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0113执1583号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产的，将依法恢复案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 凌灼煊
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一七年六月十五日
书记员 禤庆华
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0683执202号之一
申请执行人吴美兰，女，1922年12月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人张庆良，男，1951年4月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人吴美兰与被执行人张庆良赡养费纠纷一案，申请执行人以本院（2011）莱州民初字第1439号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张庆良在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币1050.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一八年一月十七日
书记员 龚福仁
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2016)晋0481执115号
秦某某：
秦某某罚金一案，本院作出的判决（2015）潞刑初字第149号刑事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一六年五月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向本院交付执行款4000元。
负担案件受理费XX元，其他诉讼费用XX元，申请执行费50元。
特此通知。
二〇一六年五月十六日
审判员 ：邵书君
书记员 ：高振芳
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0635执80号
申请执行人上海双迈实业有限公司。
法定代表人刘双琴，该公司经理。
被执行人张恒，男，1980年3月18日出生。
本院在执行上海双迈实业有限公司与被告张恒为买卖合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行财产后，可以再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李利新
审判员 孟大中
审判员 齐 四
二〇一七年九月三十日
书记员 张 宁
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0111执2880号
申请执行人：樊苏岩，男，1954年9月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：林家连，男，1949年8月5日出生，汉族，住福州市晋安区。
被执行人：高柯闽，女，1956年7月14日出生，汉族，住福州市晋安区。
本院在执行樊苏岩与林家连、高柯闽民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0111民初2403号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，申请执行标的为：1、欠款6006000元及利息；2、执行费57430；3、案件受理费26921元。本院依法立案执行。执行过程中，经查被执行人林家连、高柯闽无可供执行的财产，申请执行人又不能提供被执行人的财产线索。被执行人因未全部履行生效的法律文书被纳入失信人员名单。
本院认为，由于未发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产，本案依法应予终结本次执行程序。为此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）闽0111民初2403号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林 红
执行员 郑荣华
执行员 吴美胜
二〇一七年九月十五日
书记员 高 云
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0206民初5034号之一
原告：李红光，男，1989年12月20日生，，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：陈春美，女，1987年5月6日生，系无锡鑫成金属制品加工有限公司员工。
委托诉讼代理人：余超，江苏法舟律师事务所律师。
被告：无锡鑫成金属制品加工有限公司，住所地无锡惠山经济开发区阳山配套区天顺路99号-1。
管理人：无锡华安达投资顾问有限公司，住所地无锡市新区湘江路2-2号金源国际大厦805室。
诉讼代表人：陈一冰，系该公司管理人的负责人。
委托诉讼代理人：张祯，江苏锡惠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：强璐璐，江苏锡惠律师事务所实习人员。
本院在审理原告李红光与被告无锡鑫成金属制品加工有限公司职工破产债权确认纠纷一案中，原告李红光于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权支配自己的权利，原告李红光向本院申请撤诉，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许李红光撤回起诉。
受理费减半收取227元，由李红光负担。
审 判 长 季静娜
人民陪审员 张 靖
人民陪审员 高晓琪
二〇一七年六月八日
书 记 员 孙庭玉
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏12执复9号
复议申请人（申请执行人）：沈宇人，男，汉族。
被执行人：沈瑛，女，汉族。
复议申请人沈宇人不服江苏省泰州市海陵区人民法院（以下简称海陵法院）（2016）苏1202执2123号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明，原告沈瑛、沈征宇与被告沈平、沈宇人法定继承纠纷一案，海陵法院于2014年8月22日作出（2014）泰海民初字第0592号民事判决，判决如下：一、存款人民币116055元及对应的利息中，原告沈瑛、被告沈平各得12.5%，原告沈征宇、被告沈宇人及第三人沈兆龙各得25%。二、位于泰州市海××区××新村××室房屋以及××区××小区××室房屋中，原告沈瑛、被告沈平各占3.125%的产权份额，原告沈征宇、被告沈宇人及第三人沈兆龙各占31.25%份额。三、黄金项链（含鸡心）一条、女式黄金包玉戒指一枚、男式黄金戒指一枚中，原告沈征宇得女式黄金包玉戒指一枚，被告沈宇人得男式黄金戒指一枚，第三人沈兆龙得黄金项链（含鸡心）一条。四、驳回原告沈瑛、沈征宇的其它诉讼请求。该案生效后，沈宇人向海陵法院申请执行，海陵法院于2016年8月23日立案执行。
海陵法院审查认为，人民法院受理执行案件应当符合规定的条件：申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确。本案中，申请执行人所依据的生效法律文书是一个确认之诉，不具有给付内容，因此本案没有明确具体的执行内容，不符合人民法院受理执行案件的条件，申请执行人的强制执行申请依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议的复议案件若干问题的规定》第二条和第三款之规定，裁定如下：驳回申请执行人沈宇人的强制执行申请。
沈宇人不服上述裁定，向本院申请复议称:(2014)泰海民初字第0592号民事案件中,申请执行人与被申请执行人的诉求是分割家庭共有财产,而不是确认共有财产份额。由于涉及申请执行人与被申请执行人之间有关沈征宇是否具备民事行为能力的诉讼和有关财产执行案件,均有待于上述0592审理案件的执行情况,由于该案迟迟不能执行,给申请执行人生活、声誉带来了极大的影响。请求撤销海陵法院（2016）苏1202执2123号执行裁定。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条规定，当事人申请人民法院执行生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确，因此，据以执行的法律文书应当具有明确的权利义务主体，且给付内容明确。而作为本案执行依据的（2014）泰海民初字第0592号民事判决书，仅是对遗产份额法律上的确认，并无明确的执行内容。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定，人民法院受理执行案件应当符合规定的条件：申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确。《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，经审查不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定的受理条件，裁定驳回申请。因此，海陵法院依法驳回沈宇人的执行申请，并无不妥。
综上所述，复议申请人沈宇人的复议请求和理由不能成立，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回沈宇人复议申请，维持江苏省泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202执2123号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙金录
审判员 潘贻杰
审判员 陈海涛
二〇一八年三月十三日
书记员 张 伟
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执字第1397号
申请人温江区人民法院天府法庭，住所地：成都市温江区。
被执行人陈汉奇，男，1955年1月7日出生，汉族，住成都温江区。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第4399号民事判决书，于2016年6月24日立案执行周剑丽申请执行陈汉奇民间借贷纠纷一案。
执行中查明，被执行人陈汉奇去向不明，其财产被多家法院查封，我院系第四轮查封，待其他法院处置完备后参与分配，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第4399号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 超
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 宋水泉
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王 峰
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2836号
罪犯雷振芳，男，1980年12月06日出生，汉族，山西省人，初中文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2010年5月18日作出(2010)南刑初字第228号刑事判决，以被告人雷振芳犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。2013年2月27日减去有期徒刑十一个月；2016年3月18日减去有期徒刑一年（已缴纳罚金人民币20000元）。现刑期止日：2018年2月24日。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年11月9日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯雷振芳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交雷振芳的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑三个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯雷振芳符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯雷振芳在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2017年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯雷振芳在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷振芳减去有期徒刑三个月。（刑期自2010年1月25日起至2017年11月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚 竞
审判员 朱 靖
审判员 强国琴
二〇一七年十一月十六日
书记员 靳一诺
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0723刑初647号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人霍润，男，1997年11月22日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，农民，住灌云县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年9月22日被灌云县公安局取保候审，于同年10月18日经灌云县人民检察院决定取保候审。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2017]573号起诉书指控被告人霍润犯交通肇事罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。灌云县人民检察院检察员潘长军、被告人霍润到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控，2017年6月10日8时55分许，被告人霍润驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车，沿灌云县穆南路由南向北行驶至灌云县龙苴镇穆圩村颜滩路口时，遇被害人颜某1驾驶电动三轮车沿颜滩路由东某左转弯进入穆南路，两车发生碰撞，致颜某1受伤，后经抢救无效死亡。该事故经灌云县公安局交通巡逻警察大队认定：被告人霍润负事故主要责任，颜某1负事故次要责任。
公诉机关认为，应当以交通肇事罪追究被告人霍润的刑事责任，并向本院提交了相关证据。
被告人霍润认罪，无辩解。
经审理查明：2017年6月10日8时55分许，被告人霍润驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车，沿灌云县穆南路由南向北行驶至灌云县龙苴镇穆圩村颜滩路口时，遇被害人颜某1驾驶电动三轮车沿颜滩路由东某左转弯进入穆南路，两车发生碰撞，致颜某1受伤，后经抢救无效死亡。被告人霍润负事故主要责任，颜某1负事故次要责任。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被告人霍润的供述和辩解，证人颜某2、霍某证言，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，交通事故现场勘查记录表，道路交通事故现场勘查笔录，事故现场照片，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，接处警工作登记表，保险单复印件，户籍证明，发、破案报告，抓获经过等。
另查明，本案在审理期间，被告人霍润就民事赔偿部分与被害人颜某1近亲属达成赔偿协议，并已履行完毕，取得被害人颜某1亲属对其谅解。
本院认为，被告人霍润违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人霍润犯交通肇事罪成立，本院予以支持。被告人霍润系自首，依法从轻处罚。被告人霍润与被害人近亲属就民事部分达成调解协议，且已履行完毕，得到被害人近亲属的谅解，酌情从轻处罚。被告人霍润有悔罪表现，且经社区矫正机关调查认为没有再犯罪危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人霍润犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏海洋
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 侍天民
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 吴 冰
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第1133号
刘春福：
原告刘春福与被告天津市绿地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2013）滨汉民初字第3679号民事调解书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第1133号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 董跃军
二〇一五年四月十七日
书记员 李合权
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋0481执160号
苗某某：
杨某某与苗某某合同纠纷一案，本院作出的判决（2016）晋0481民初888号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一七年五月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年五月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向本院交付执行款5000元。
负担案件受理费25元，其他诉讼费用XX元，申请执行费50元。
特此通知。
二〇一七年五月十八日
审判员 ：邵书君
书记员 ：高振芳
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0103民初5168号
原告:孙立臣，男，1971年8月29日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告:李佰学，男，1969年10月30日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告孙立臣诉被告李佰学房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙立臣到庭参加诉讼，被告李佰学经依法公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孙立臣向本院提出诉讼请求：1.请求被告履行合同义务，配合原告办理过户更名手续；2.判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2013年8月2日,原告与被告签署一份《房屋买卖合同》，原告购买被告位于哈西大街、××路、××、××大道交界处××房产，合同约定被告协助原告办理过户手续。合同签订后，原告以现金方式向被告支付房款。自买房至今，原告多次催促被告协助办理过户手续，被告以各种理由不履行义务。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告未出庭应诉。
经审理查明：2013年8月2日,原、被告签署《房屋买卖合同》，被告自愿将其所有的坐落于哈西大街、××路、××、××大道交界处哈西万达小区B3栋2232号房屋出卖给原告，房屋价款为500000元。双方约定，房屋能够办理产权证时，被告应无条件协助原告办理。购房款中的300000元以原告对被告享有的等值债权充抵，剩余200000元购房款原告已于合同签订当日以现金方式给付被告。合同签订后，被告将房屋及其与开发商签订的购房合同、（预售）发票等手续交付给原告。原告一直占有、使用该房屋，现该房屋具备办理房屋产权证条件，但被告至今未协助原告办理更名过户手续。
上述事实，有房屋买卖合同、收条、商品房买卖合同书、销售不动产统一发票、物业费收据、物业及社区证明在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，并不违反法律的禁止性规定，合法有效，双方均应恪守。原告作为买受人已经履行了自身义务即向被告给付了购房款。被告作为出卖人，并未履行协助原告办理房屋更名过户手续的义务，已属违约，应当继续履行。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李佰学于本判决生效之日起十日内协助原告孙立臣办理涉案房屋的过户手续。
案件受理费100元，由被告李佰学负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王春光
人民陪审员 黄曼霞
人民陪审员 王冬艳
二〇一七年九月二十日
书 记 员 孟祥录
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0242民初2867号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心。住所地：重庆市渝北区青枫北路**号。
统一社会信用代码：1250000055409394XJ
法定代表人余宪武，该中心主任。
委托代理人：傅余，重庆盛全律师事务所律师。
被告陈益兵，男，1972年8月21日生，土家族，重庆市酉阳县人，住本县。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告陈益兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员杨金飞独任审判，于2017年9月1日公开开庭进行了审理，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心及委托代理人傅全，被告陈益兵经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉称,2016年10月22日，被告陈益兵饮酒后驾驶闽CXXX**号普通二轮摩托车与行人李国全在省道409线4公里处发生刮撞，造成陈益兵受伤、李国全经抢救无效死亡的交通事故。重庆市酉阳县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定陈益兵承担此次事故的全部责任。应酉阳县人民医院申请，经审核原告于2017年4月6日向酉阳县人民医院垫付李国全的抢救费123900元。为保障交通事故社会救助基金的正常管理秩序和运行诉至贵院判令被告偿还原告垫付的抢救费用123900元并承担本案诉讼费。
被告陈益兵未答辩。
经审理查明：2016年10月22日19时25分许，被告陈益兵饮酒后驾驶其所有的车辆牌号为闽CXXX**号普通二轮摩托车沿省道409线4公里处（本县龙潭镇李家寨，由火车站往麻旺镇方向）行驶时与与行人李国全发生刮撞，造成驾驶人陈益兵与行人李国全均受伤，车辆受损的交通事故。李国全受伤后于2016年10月26日送往酉阳县人民医院抢救治疗，期间所用的抢救费用为125928.61元，经酉阳县人民医院向重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心申请抢救费用垫付申请，后该中心于2017年4月6日经重庆银行电汇给李国全抢救费用123900元。经抢救后李国全未治愈而逝，现该款至今未向原告偿还。2017年7月28日，原告诉至本院请求被告偿还其所垫付的抢救费用123900元及承担本案的诉讼费用。
另查明，2016年12月6日，重庆市酉阳县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》渝公交认字[2016]第00196号，该事故认定书认定：“当事人陈益兵承担此次事故的全部责任；当事人李国全不承担此次交通事故的责任。”。
还查明，被告陈益兵所有的车辆牌号为闽CXXX**号普通二轮摩托车未购买有相关的车辆保险。
上述事实，有原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的当庭陈述，有原告提供的渝公交认字[2016]第00196号道路交通事故认定书、交通事故受伤人员治疗医院抢救费用垫付申请书、酉阳县人民医院关于李国全的欠费说明、重庆银行电汇凭证（回单）、重庆市住院医药费专用收据等证据证明并记录在卷，经庭审举证，事实清楚，足以认定。
本院认为：2016年10月22日19时25分许，被告陈益兵饮酒后驾驶其所有的车辆牌号为闽CXXX**号普通二轮子摩托车沿省道409线4公里处（本县龙潭镇李家寨，由火车站往麻旺镇方向）行驶时与与行人李国全发生刮撞，造成陈益兵、李国全均受伤，车辆受损的交通事故的事实成立。李国全受伤后被送往酉阳县人民医院抢救治疗，为了救治伤者李国全，原告在经酉阳县人民医院向其申请交通事故受伤人员治疗医院抢救费用垫付申请书后，随后向酉阳县人民医院电汇李国全的抢救费用123900元，被告陈益兵至今未偿还的事实亦成立。
该事故发生后酉阳县公安局交通巡逻警察大队认定当事人陈益兵承担此次交通事故的全部责任；当事人李国全不承担此次交通事故的责任。各方当事人对此事故责任的认定均无异议，本院予以认可。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定，“医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车辆第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿”。现原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心在本案中为救治伤者李国全而依法垫付的抢救费用123900元，因被告陈益兵是事故责任人并且承担此次事故的全部责任，故，理应由陈益兵偿还原告所垫付的抢救费用。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条
、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（四）项、第四十八条，第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定,判决如下:
一、由被告陈益兵偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为抢救李国全而垫付的抢救费用123900元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一项限于本判决书生效后三十日内付清。
案件受理费1019元（原告申请缓交），因适用简易程序减半收取509.5元，由被告陈益兵负担509.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨金飞
二〇一七年九月一日
书记员 王鹤立
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114财保4号
申请人：欧国顺，男，生于1955年，汉族，住重庆市黔江区。
被申请人：重庆黔江鹏达实业（集团）有限公司，住所地重庆市黔江区文汇路。
法定代表人：程均，该公司董事长。
申请人欧国顺对被申请人重庆黔江鹏达实业（集团）有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2016年1月14日向本院提出申请，要求对被申请人重庆黔江鹏达实业（集团）有限公司及其子公司重庆市黔江区鹏达房地产开发有限公司、重庆市黔江区珍珠兰茶业有限责任公司在银行的存款4500000元予以冻结，并提供重庆市黔江区武陵山家居市场有限责任公司所有的商业门面两套作为担保。
本院审查认为，申请人欧国顺的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。本院已告知申请人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险或申请人在诉讼中败诉而因保全措施给被申请人造成的损失均应由申请人承担，申请人对此已明示同意。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
准许申请人欧国顺的诉前保全申请。
诉前财产保全费5000元，已由申请人向本院交纳。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请人依法起诉的，本裁定冻结的银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向受理诉讼的法院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、冻结的效力消灭。
代理审判员 张桂华
二〇一六年一月十四日
书 记 员 李 颖
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
皖01**民初第00397号
原告肖某，女，1980年7月20日生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
委托代理人王明，安徽黄发蒙律师事务所律师。
被告张某，男，1980年4月6日生，汉族，农民，住址同原告。
本院在审理原告肖某与被告张某离婚纠纷一案中，因原告肖某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下：
本案按照撤诉处理
本案受理费200元，减半收取100元，由原告肖某负担。
代理审判员 史国庆
二〇一六年五月三日
书 记 员 周俊君
山西省晋城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋05执恢7号之二
申请执行人：晋城市合聚小额贷款有限公司
法定代表人：杨肖峰，公司董事长。
被执行人：晋城市能通杆塔制造有限公司。
法定代表人：史晋朋，公司董事长。
被执行人：史晋朋，男，1975年出生，汉族，山西省泽州县人。
被执行人：史珊珊,女，1984年出生,汉族,山西省泽州县人。
被执行人:史晋龙，男，1992年出生,汉族,山西省泽州县人。
本院在执行申请执行人晋城市合聚小额贷款有限公司与被执行人晋城市能通杆塔制造有限公司、史晋朋、史珊珊、史晋龙借款合同纠纷一案中，申请执行人晋城市合聚小额贷款有限公司于2017年11月21日向本院提出撤回本案执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）晋仲裁字25号裁决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓彬
审判员 冯沁峥
审判员 张福祥
二〇一七年十二月一日
书记员 王佩佩
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖08民终37号
上诉人（原审被告）：潜山华林木业有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县经济开发区皖水路，组织机构代码76689233-X。
法定代表人：高井江，该公司总经理。
委托代理人：江大海，安徽安联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：夏效奔，男，1981年10月25日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市潜山县，
委托代理人：许文春，安徽天柱律师事务所律师。
上诉人潜山华林木业有限公司（以下简称华林公司）因与被上诉人夏效奔装饰装修合同纠纷一案，不服安徽省潜山县人民法院于2015年11月11日作出的安徽省潜山县人民法院（2015）潜民二初字第00500号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。上诉人华林公司的委托代理人江大海，被上诉人夏效奔的委托代理人许文春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年2月25日，夏效奔与华林公司签订一份《承包协议》，约定华林公司将公司综合楼内外墙、热磨车间及35KV变电站外墙装修工程发包给夏效奔施工，采取包工包料的承包方式，约定了内外墙装修、楼顶倒板及隔墙的粉刷工程单价，工期自2013年2月26日起至2013年4月26日止，部分外墙施工遇阴雨天顺延等。夏效奔完成上述工程后，至2013年9月2日，华林公司负责施工管理的人员对夏效奔已完成的工程进行验收，同日双方开出了《决算清单》。该清单中记载了夏效奔实际施工的工程面积及单价，其工程总量为147390元，从工程款中扣留14740元作为质保金，约定于结算后1年内如无质量问题则如数给付，即于2014年9月1日前付清；其余工程款132650元，除已付部分外，余款定于2014年1月1日前付清。此后，在2013年4月5日至2015年8月27日期间，华���公司陆续向夏效奔支付了工程款131600元，下欠款含质保金在内为15790元。《承包协议》中原约定的施工范围热磨车间经双方协商并未装修，故上述决算清单中无此项内容。夏效奔因催收上述欠款未果，遂提起诉讼。在庭审中，华林公司提交了双方约定的质保期2014年9月1日以后拍摄的关于上述施工范围内出现了墙面脱落、变色的照片，夏效奔认为系房屋走廊、卫生间等容易溅雨、浸湿部位的正常损坏，属于物业管理方面的原因造成，不应扣除工程款。
原审法院认为：夏效奔按照华林公司的要求，以自己的技术和劳动力为华林公司完成了双方《承包协议》约定的墙面、楼顶等多处装修粉刷的工程，双方已构成了合法的承揽合同关系，其约定内容应受法律保护。在实际施工过程中，双方对施工范围进行了协商变更，并于2013年9月2日对实际已完成��工的部分进行决算，《决算清单》中注明工程总量为147390元，其中留存14740元作为质保金，且约定了支付上述款项的具体支付时间，对《决算清单》内容应予采信。华林公司辩称《承包协议》中未施工的热磨车间造价抬高了其他已施工部分的造价，无事实依据，对此不予采信。经庭审中核实华林公司实欠夏效奔工程款（含质保金在内）为15790元，华林公司对此应予支付。对华林公司主张因夏效奔施工的工程存在质量问题导致其墙面脱落、变色，应扣除质保金14740元，因华林公司未能提供有效证据证明是夏效奔施工的质量问题造成的，且其提出质量问题已超过双方约定的保质期，故对此主张不予采信。同时因工程款未及时收回，夏效奔主张华林公司应承担该欠款自起诉次日即自2015年9月1日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，不违反法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，遂判决：一、被告潜山华林木业有限公司于判决生效后3日内向原告夏效奔支付房屋装饰装修工程款15790元及该款自2015年9月1日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；二、驳回原告夏效奔其他诉讼请求。本案受理费445元，由原告夏效奔负担250元，被告潜山华林木业有限公司负担195元。
华林公司上诉称：《承包协议》约定施工工程包括综合楼及热磨车间，综合楼施工难度较低，热磨车间施工难度较大，夏效奔仅对综合楼进行施工，应降低单价计算工程款。《决算清单》是对已完工工程的结算，《承包协议》未履行完毕，质保金不应支付。请求二审法院改判驳回夏效奔的诉讼请求。
夏效奔在庭审中辩称：双方已进行决算，华林公司对《决算清单》未提出异议，质保金是《决算清单》约定的内容。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
原审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为原审判决华林公司支付夏效奔工程款及利息是否正确。
华林公司上诉称，《承包协议》约定施工工程包括综合楼及热磨车间，综合楼施工难度较低，热磨车间施工难度较大，夏��奔仅对综合楼进行施工，应降低单价计算工程款；《承包协议》未履行完毕，质保金不应支付。本案双方对施工的工程已进行结算，由华林公司出具《决算清单》，其中载明结算价款，并约定一年后如工程质量无问题质保金于2014年9月1日前付清，并未附其他条件，华林公司所举证据不足以证明在质保期内工程存在质量问题，应按约支付工程款及质保金，故对其上诉请求不予支持。原审认定的事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费445元，由上诉人潜山华林木业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张秀珍
代理审判员 陈世拥
代理审判员 程 顺
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王岳霞
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更3073号
罪犯刘俊，男，1971年5月15日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市汉阳区人民法院于2013年11月7日作出(2013)鄂汉阳刑初字第00551号刑事判决，认定被告人刘俊犯挪用资金罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年7月27日减去有期徒刑一年。执行机关湖北省汉阳监狱于2017年11月9日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘俊减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯刘俊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘俊在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2016年1季度至2017年2季度，获得二次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘俊在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘俊的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2013年2月5日起至2018年7月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 迟
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一七年十二月七日
书记员 马 赟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民三(知)初字第807号
原告中影寰亚音像制品有限公司，住所地北京市。
法定代表人蒋德富。
被告上海心动企业发展有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人赵宇尧。
本院在审理原告中影寰亚音像制品有限公司与被告上海心动企业发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告未在本院指定期限内缴纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 吕清芳
审 判 员 徐 晨
人民陪审员 陈书干
二〇一四年六月十六日
书 记 员 俞海苓
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0105刑初867号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人居来提·阿布力克木（自报名），男，1995年10月21日出生于新疆维吾尔族自治区叶城县，维吾尔族，身份证号码无。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月30日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕，现羁押于武汉市汉阳区看守所。
被告人希尔艾力·麦麦提（自报名），男，1996年10月8日出生于新疆维吾尔族自治区岳普湖县，维吾尔族，身份证号码无。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月30日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕，现羁押于武汉市汉阳区看守所。
翻译人员陈建刚，男，1963年7月9日出生于新疆泽普县，汉族，住新疆泽普县。
公诉机关以武阳检刑诉〔2017〕882号起诉书指控被告人居来提·阿布力克木、希尔艾力·麦麦提犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年6月29日20时许，被告人居来提·阿布力克木、希尔艾力·麦麦提在武汉市汉阳区王家湾摩尔城仟吉蛋糕店附近，趁被害人杜某不备之机，扒得被害人杜某挎包内共计价值人民币3144元的苹果6Splus手机1部、小米移动电源2（充电宝）1个及数据线1根，后被公安民警抓获。
案发后，赃物已追回并发还被害人。
公诉机关认为,被告人居来提·阿布力克木、希尔艾力·麦麦提均具有归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人居来提·阿布力克木、希尔艾力·麦麦提六个月以上至一年以下有期徒刑刑罚，并处罚金。
被告人居来提·阿布力克木、希尔艾力·麦麦提均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人居来提·阿布力克木、希尔艾力·麦麦提犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人居来提·阿布力克木、希尔艾力·麦麦提归案后如实供述犯罪事实，且在庭审中自愿认罪认罚，均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人居来提·阿布力克木犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2017年12月29日止。罚金限判决生效之日起三日内缴纳。）
二、被告人希尔艾力·麦麦提犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2017年12月29日止。罚金限判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁宏
二〇一七年十月十一日
书记员 曹文
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初980号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人周成科，男，1983年4月15日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市渝中区。因本案于2017年6月5日被捉获，同日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]第1000号起诉书指控被告人周成科于2017年6月2日22时许，在本市渝中区长滨路“曾老幺鱼庄”门口马路边，趁被害人周某醉酒之机，盗走其压在身下价值2141元的华为P9（EVA-
AL10）手机一部后迅速逃离现场。
2017年6月5日12时许30分许，公安机关在本市渝中区长滨路xxx号某旅馆将被告人周成科捉获，并查获了被盗赃物。其到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人周成科的行为已构成盗窃罪，具有如实供述自己的罪行的从轻处罚情节，建议判处有期徒刑六个月。被告人周成科对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周成科犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2017年10月4日止）
二、扣押在案的华为P9（EVA-AL10）手机一部由扣押机关发还被害人周某。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文跃
二〇一七年八月七日
书记员 杨岚
襄阳市襄州区人民法院
拘留、罚款决定书
（2014）鄂襄州法决字第00008-3号
被拘留、罚款人武敬忠。
本院在执行申请执行人中国电信股份有限公司襄阳传输局与被执行人与被执行人武敬忠房屋租赁合同纠纷一案中，于2013年11月8日向被执行人武敬忠送达了执行通知，责令其在三日内自行履行裁决书所确定的腾退房屋和支付逾期腾房占有使用费、水电费的义务，但其至今拒不履行。执行中查明，武敬忠属有能力履行生效判决所确定的义务而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第二款之规定，决定如下：
对武敬忠司法拘留十五日，罚款10000元，罚款限其在收到本决定书之日起五日内交至本院。
如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内口头或者书面向湖北省襄阳市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一四年七月二日
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更800号
罪犯李洁，男，1963年12月30日出生，汉族，四川省成都市人，中专文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省成都市青羊区人民法院于2013年3月26日作出（2013）青羊刑初字第210号刑事判决，以被告人李洁犯受贿罪，判处有期徒刑5年，刑期自2013年3月26日起至2018年3月25日止。执行机关四川省川西监狱于2017年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李洁在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获得5个表扬。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李洁在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯李洁减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至二〇一七年九月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 陈 浩
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年六月二十日
书 记 员 沈 巧