安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖18民终1039号
上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
主要负责人：郑亚东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵军，该公司员工。
被上诉人（一审原告）：秦天赏，男，1986年10月15日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被上诉人（一审被告）：余春文，男，1983年11月4日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被上诉人（一审被告）：阜阳市三和物流有限公司，住所地安徽省阜阳市。
法定代表人：不详。
被上诉人（一审被告）：丁俊领，男，1971年8月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被上诉人（一审被告）：阜阳市国运物流有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区。
法定代表人：不详。
被上诉人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市颍州区支公司，住所地安徽省阜阳市。
主要负责人：杨光，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称人民财保阜阳分公司）为与被上诉人秦天赏、余春文、阜阳市三和物流有限公司（以下简称三和物流公司）、丁俊领、阜阳市国运物流有限公司（以下简称国运物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市颍州区支公司（以下简称人寿财保阜阳颍州支公司）追偿权纠纷一案,不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第04180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
人民财保阜阳分公司上诉请求:撤销一审判决，依法改判人民财保阜阳分公司不给付商业三责险赔偿金额4420.80元。
事实与理由：投保人与人民财保阜阳分公司签订的商业三责险合同中，第6条第7款第2项约定驾驶的被保险机动车与驾驶证载明的准驾车型不符的，属于保险公司免责情形。该条款用加黑色字体予以提示，驾驶与准驾车型不符行为属法律禁止性行为，保险公司仅有提示义务。
秦天赏辩称：保险公司免责条款没有加粗加黑处理，没有履行提示说明义务。应驳回上诉，维持原判。
余春文辩称：同秦天赏的答辩意见。
秦天赏向一审法院提起诉讼请求：判令人民财保阜阳分公司、余春文、三和物流公司、丁俊领、国运物流公司、人寿财保阜阳颍州支公司赔偿秦天赏为翁建华垫付的的医疗费8561.59元、住院伙食补助费210元、营养费210元、交通费495元，合计9476.59元。
一审法院认定事实：2014年12月28日，秦天赏持B2型驾驶证驾驶豫N648**号“欧曼”牌重型半挂牵引车／豫NZ9**挂搭载翁建华在G50沪渝高速上行线255KM+100M处，车辆追尾碰撞前方丁俊领驾驶的皖KK70**号“解放”牌重型仓栅式货车尾部，随后余春文持B2型驾驶证驾驶载有余长民的皖KC13**号“欧曼”牌重型半挂牵引车／豫P5J**挂又碰撞豫NZ9**挂车尾部，造成余长民当场死亡，余春文、秦天赏、翁建华受伤，同时致车辆及货物、高速公路设施受损的道路交通事故。本起事故经宣城市公安局交通警察支队高速公路一大队认定，余春文负同等责任，秦天赏及丁俊领均负次要责任。
翁建华于事发当日至宣城市人民医院住院治疗，经诊断为闭合性胸部损伤、脑震荡及全身多处软组织挫伤，于2015年1月5日出院，出院医嘱休息8周，加强营养，回当地医院继续治疗等。翁建华上述治疗过程中产生的医疗费8561.59元由秦天赏支付。
余春文驾驶的皖KC13**号“欧曼”牌重型半挂牵引车挂靠在三和物流公司从事运营，该车在人民财保阜阳分公司投保了交强险及限额为20万元的商业三者险并附加不计免赔；豫P5J**挂车登记所有人为周口市通华源丰汽车贸易有限公司，未投保交强险及商业三者险。丁俊领驾驶的皖KK70**号“解放”牌重型仓栅式货车挂靠在国运物流公司从事营运，该车在人寿财保颍州支公公司投保了交强险及限额为50万元的商业三者险并附加不计免赔。
另查明，本起交通事故的另四名受害人余长民的亲属、余春文、宣广高速公路有限责任公司及秦天赏均已向法院提起诉讼，安徽省宣城市宣州区人民法院判决人民财保阜阳支公司在交强险医疗费赔偿责任限额范围内赔偿秦天赏10000元，死亡伤残赔偿责任限额内赔偿秦天赏57862.51元，财产损失赔偿责任限额范围内赔偿宣广高速公路有限责任公司600元、赔偿秦天赏1400元；人寿财保颍州支公司在交强险医疗费赔偿责任限额范围内赔偿秦天赏10000元，死亡伤残赔偿责任限额范围内赔偿余春文35200元，赔偿余长民亲属57200元，赔偿秦天赏17600元，在财产损失赔偿责任限额范围内余春文600元，赔偿宣广高速公路有限责任公司600元，赔偿秦天赏800元。即人民财保阜阳分公司的交强险医疗费赔偿限额及财产损失赔偿限额已用尽，死亡伤残赔偿限额部分尚余52137.49元；人寿财保颍州支公司交强险赔偿限额已用尽。
一审法院认为，根据秦天赏的诉请，本案应为追偿权纠纷。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”。翁建华因本次交通事故造成人身损害，秦天赏作为雇主已向翁建华履行了赔偿义务，基于翁建华对本案被告的损害赔偿请求权，秦天赏由此取得了对事故中各责任方的追偿权。根据交警部门对事故作出的责任认定及肇事车辆的投保情况，人民财保阜阳分公司及人寿财保颍州支公司应首先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险范围内赔偿，仍有不足的，由侵权人承担赔偿责任。宣城市公安局市公安局交通警察支队高速公路一大队作出的《道路交通事故认定书》认定余春文持与准驾车型不符的驾驶证驾驶机动车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款的规定。虽然准驾不符系法律禁止的行为，保险公司以此为保险合同的免责事由可不履行明确说明义务，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、第十一条第一款的规定，保险公司仍应对该条款以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或其他明显标志作出提示。人民财保阜阳分公司提供的证据不足以证明其已交付保险条款，以及将保险条款中限制或免除保险人责任条款以合理方式向投保人或被保险人作出提示，应由其承担举证不能的法律后果。其关于余春文系无证驾驶，其不应承担保险责任的抗辩理由，不予采信。
翁建华因本起事故所致损失如下：1、医疗费：根据医疗费发票，医疗费为8561.59元；2、住院伙食补助费：翁建华住院治疗8天，住院伙食补助费按15天／天计算，为120元；3、营养费：翁建华住院8天，期间的营养费予以支持，根据医嘱，其出院后需加强营养，营养费主张210元合理，本院予以支持；4、交通费：根据翁建华就医支出的必要性及合理性，酌定支持100元。上述费用合计8891.59元，根据交强险及商业三者险使用情况,由人民财保阜阳分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿50元，剩余损失8841.59元，由人民财保阜阳分公司在商业险责任限额内赔偿4420.80元（8841.59元×50%），人寿财保颍州支公司在商业险责任限额内赔偿2210.40元（8841.59元×25%）。阜阳市三和物流有限公司、丁俊领、阜阳市国运物流有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于判决生效之日起十日内赔偿秦天赏4470.80元；二、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市颍州区支公司于判决生效之日起十日内赔偿秦天赏2210.40元；三、驳回秦天赏的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由秦天赏负担9元，余春文、阜阳市三和物流有限公司负担12元，丁俊领、阜阳市国运物流有限公司负担4元。
当事人对本案证据的举证、质证意见均同于一审，本院认证意见与一审一致。
本院二审对一审认定的事实予以确认。
本院认为，三和物流公司与人民财保阜阳分公司签订的机动车第三者责任保险合同中，有关保险公司的责任免除条款已经做了加黑加粗处理，保险单投保人申明处载明保险公司已经向投保人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款（包括责任免除条款），三和物流公司盖章予以确认，人民财保阜阳分公司提举的证据能证明其就责任免除条款作出了提示说明。三和物流公司一审未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。一审法院在三和物流公司并未提出相应抗辩的情况下，认定人民财保阜阳分公司未就免责条款进行提示，与二审查明事实不符，本院予以纠正。人民财保阜阳分公司上诉理由成立，其不应在商业三者险范围内承担赔偿责任，相应责任由侵权人余春文承担。余春文挂靠三和物流公司经营，三和物流公司依法应与余春文承担连带赔偿责任。
综上，人民财保阜阳分公司的上诉请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第04180号民事判决第二项、第三项，即“二、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市颍州区支公司于判决生效之日起十日内赔偿秦天赏2210.40元；三、驳回秦天赏的其他诉讼请求”。
二、变更安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第04180号民事判决第一项“中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于判决生效之日起十日内赔偿秦天赏4470.80元”为“中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于判决生效之日起十日内赔偿秦天赏50元”。
三、余春文、阜阳市三和物流有限公司于判决生效之日起十日内连带赔偿秦天赏4420.80元。
一审案件受理费25元，由秦天赏负担5元，余春文、阜阳市三和物流有限公司负担16元，丁俊领、阜阳市国运物流有限公司负担4元。二审案件受理费50元，由余春文、阜阳市三和物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 储全胜
审 判 员 胡继泽
审 判 员 魏牟莉
二〇一七年八月二十五日
法官助理 陶缘希
书 记 员 奚 望
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……