湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂1281民初93号
原告：许敬良，男，1981年7月19日生，汉族，住湖北省红安县。
委托代理人：况自友，赤壁市蒲圻法律事务所法律工作者。
被告：湖北鑫泽消防安全工程有限公司（下称：鑫泽公司），地址：武汉市洪山区大华南湖公园世家2-4-3栋1单元803号房。
法定代表人：张莉莉，系该公司总经理。
委托代理人：刘来新，男，1955年10月29日生，汉族，住武汉市武昌区，系该公司办公室主任。
委托代理人：梁平，男，1956年1月18日生，汉族，住武汉市武昌区，系该公司财务部经理。
被告：湖北安光科技发展有限公司（下称：安光公司），地址：武昌区和平大道18号凤凰城二期7、8栋1单元7层1号。
法定代表人：何建忠，系该公司董事长。
原告许敬良与被告鑫泽公司、安光公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告许敬良及其委托代理人况自友、被告鑫泽公司的委托代理人刘来新、梁平到庭参加诉讼，被告安光公司系本院追加为共同被告并经公告送达开庭传票未到庭。本案已审理终结。
原告许敬良向本院提出诉讼请求：1、判令被告鑫泽公司按合同约定结算并支付工程款和逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月10日被告鑫泽公司与我签订《安装工程劳务承包合同》，将其承接的湖北省赤壁市“赤壁·印象十五镇”消防系统安装工程以包工、包辅材、包所需施工机具及其耗材等承包给我施工；工程价款暂定479000元，合同还约定工程单价，工程量据实结算；工程完工经使用单位验收合格后甲方（被告鑫泽公司）支付工程款总价的95%，保留工程总价之5%作为保修金。合同签订后，我积极组织人力、财力保质保量，按期完成了施工任务。2015年7月12日，被告鑫泽公司在赤壁·印象设立的项目部对工程验收、核算总价款为608470元。该工程款被告鑫泽公司分文未付。故为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令。
被告鑫泽公司辩称，我公司于2012年6月28日与湖北赤壁瑞通投资置业有限公司签订《赤壁·印象十五镇消防系统安装工程合同》，工程内容为：“赤壁·印象十五镇风情街公寓地下室及1号至3号楼消防系统工程”；工程价款为固定总包干价人民币4215000元。该合同签订后，我公司于2013年3月15日与安光公司签订施工协议，该协议约定“赤壁·印象十五镇消防系统工程”由安光公司组织具体施工，安光公司向我方交纳管理费。安光公司在2013年4月10日与原告许敬良签订《安装工程劳务承包合同》该合同约定劳务暂定价为人民币479000元。当月16日安光公司支付原告许敬良第一笔费用10000元，到该工程在2014年1月23日经咸宁市公安局消防支队验收合格后，共计支付原告许敬良480000元，按照安光公司与原告许敬良签订的劳务合同，应支付的劳务等费用已支付完毕，其中最大一笔费用270000元是在验收合格后三日内支付的。我公司从承接该工程至今没有与原告许敬良签订任何合同，原告许敬良在起诉本院前近四年时间内业没有任何人到我公司索要劳务费，我公司的基本账户在本月3日被法院查封，才知道原告许敬良提出诉讼。原告许敬良在诉状中提出在2013年4月10日与我公司签订《安装工程劳务承包合同》，完全胡说，请原告许敬良向法庭出示与我公司签订的合同，现在原告许敬良对我公司提出诉讼，是没有事实依据和法律依据。综上所述的事实，请法院查明后，驳回原告许敬良的诉讼请求。
被告安光公司未在法定期限内提交答辩状，亦未到庭，视为其放弃抗辩、质证的权利。
原告许敬良为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
证据一：身份证复印件一份。证明：原告的身份信息情况。被告鑫泽公司质证：对原告身份无异议。
证据二：劳务合同。证明：被告鑫泽公司项目部分包工给原告，对工程内容、价款、质量要求等约定。被告鑫泽公司质证：合同是伪造的，印章私刻，合同上这个时间签订的不是这个合同，我公司在赤壁无此项目部和印章。
证据三：工程结算单。证明：被告鑫泽公司项目部对原工程验收和结算。被告鑫泽公司质证：合同是伪造的，结算单也是伪造的。
证据四：被告企业信息。证明：被告鑫泽公司的信息情况。被告鑫泽公司质证：对该证据无异议。
证据五：原告与安光公司签订的合同。被告鑫泽公司质证：真假不提，与本案无关。
被告鑫泽公司为证明其主张，向法庭提交了以下证据：
证据一：消防工程施工合同。证明：工程内容和工程价格。原告质证：对该证据合同的真实性、关联性无异议
证据二：协议书。证明：上述施工合同由安光公司组织施工。原告质证：对该证据无异议。
证据三：安装工程劳务承包合同。证明：安光公司与原告许敬良之间有劳务合同。原告质证：假合同，要求被告提供原件，签名、手印也是假的，可以申请鉴定。
证据四：咸宁市公安局消防支队（2014）第0006号验收合格意见书。证明：该工程施工完毕并验收合格。原告质证：对该证据的真实性、关联性无异议。
证据五：安光公司支付原告许敬良的劳务费各种票据共计13张。证明：安光公司按合同已付清许敬良的劳务费用480000元。原告质证：18万元是安光公司支付给被告，与原告无关，复印件无法核实真实性。
对双方无异议的证据，本院依法予以采信，双方有异议的证据，本院评判如下，对原告的证据二、三本院依职权进行调查，鑫泽公司赤壁印象项目部并非鑫泽公司成立，而是由被告安光公司成立的并雕刻了该项目部公章，被告安光公司系借用被告鑫泽公司资质与赤壁印象签订的合同，原告系与被告安光公司成立的劳务合同关系。证据五与本案无关联性。被告的证据三合同上签名不真实，不予采信。证据五系安光公司已付款凭证，应予采信。
经审理查明，2012年6月，被告安光公司在湖北赤壁瑞通投资置业有限公司承接了“赤壁?印象十五镇消防系统安装工程”由于其达不到资质要求，遂借用被告鑫泽公司资质，同年6月28日，湖北赤壁瑞通投资置业有限公司与鑫泽公司就该消防工程签订了施工合同。2013年3月15日，被告鑫泽公司与安光公司签订挂靠合同，约定安光公司借用鑫泽公司名义进行施工，安光公司在工程整体完工后向鑫泽公司缴纳管理费100000元。之后安光公司自行成立湖北鑫泽消防安全工程有限公司赤壁印象项目部。2013年4月10日，安光公司以该项目部的名义与原告签订安装工程劳务承包合同，约定了工程量及工程价款，工程价款暂定为479000元.2014年1月23日，该工程经咸宁市公安消防支队验收合格。2015年7月12日，原告许敬良与被告安光公司结算工程总价款为608470元。被告安光公司先后支付许敬良劳务费480000元，尚下欠128470元。
本院认为，被告安光公司借用被告鑫泽公司资质与湖北赤壁瑞通投资置业有限公司签订的消防工程合同因违反法律强制性规定，该合同无效。原告与被告安光公司之间的劳务合同虽未在消防工程合同中进行约定，但建设单位湖北赤壁瑞通投资置业有限公司事实上已予以认可且完工后通过了验收合格，因而劳务分包合同合法，被告安光公司应依约支付劳务费，被告鑫泽公司向安光公司出借资质且收取管理费，应在欠付劳务费的范围内承担连带偿付之责。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告湖北安光科技发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告许敬良劳务费128470元，被告湖北鑫泽消防安全工程有限公司承担连带偿付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9884.70元，由原告许敬良负担7015.30元，被告湖北安光科技发展有限公司、湖北鑫泽消防安全工程负担2869.40元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 韵
人民陪审员 王明清
人民陪审员 徐 梦
二〇一七年四月十八日
书 记 员 李 想
附：相关法律条文（及司法解释）
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。