锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)锡民二初字第905号
原告游占忠，男，汉族，1968年9月22日出生，个体工商户。
委托代理人边鼎，内蒙古理想律师事务所律师。
被告锡林郭勒盟盛通置业有限责任公司。
法定代表人武悦才，该公司董事长。
委托代理人杨德清，内蒙古蒙中律师事务所律师。
被告武悦栋，男，蒙古族，1961年5月19日出生，锡林郭勒盟盛通置业有限责任公司股东。
被告武建秋，女，汉族，1972年10月19日出生，锡林郭勒盟盛通置业有限责任公司财务人员。
原告游占忠诉被告锡林郭勒盟盛通置业有限责任公司、武悦栋、武建秋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理过程中依原告游占忠的申请，以（2014）锡民二初字第905-1号民事裁定书对被告锡林郭勒盟盛通置业有限责任公司的财产进行了保全。原告游占忠委托代理人边鼎、被告锡林郭勒盟盛通置业有限责任公司委托代理人杨德清到庭参加了诉讼；被告武悦栋、武建秋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告游占忠诉称，2013年3月28日，原告与被告锡林郭勒盟盛通置业有限责任公司签订《借款合同》，被告锡林郭勒盟盛通置业有限责任公司向原告借款300万元。月利率为3.5%，借款期限为6个月，即2014年3月28日至2013年9月27日。合同第四条、第五条约定：“如被告未能如约足额偿还原告上述借款本金及利息，逾期一日，被告应承担借款总额日千分之三的违约责任，除此外，还应承担原告为实现债权而支付律师费、诉讼费、保全费、差旅费等”。同时，被告武悦栋为该笔借款承担连带保证责任。原告于合同签订之日将上述款项以转账方式转给了被告武建秋。2013年4月16日，被告锡林郭勒盟盛通置业有限责任公司再次向原告借款，并签订《借款合同》，被告锡林郭勒盟盛通置业有限责任公司向原告借款280万元。月利率为3.5%，借款期限为6个月，即2014年4月16日至2013年10月15日。同时，被告武悦栋为该笔借款承担连带保证责任。原告于合同签订之日将上述款项以转账方式转给被告武建秋。借款期限届满后，原告多次向三被告催要借款本金及利息，三被告却拒不履行还款义务，原告诉至法院请求判令三被告连带偿还原告5800000元欠款及利息（以580万为基数，自2014年3月26日起，月利率为3.5%，计算至实际给付之日止）；判令三被告偿还原告违约金（以580万元为基数，自2013年9月28日起至实际给付之日止，日千分之三的）；三被告给付原告一审律师代理费200000元；三被告承担本案全部费用。
被告锡林郭勒盟盛通置业有限责任公司辩称，对于借款的事实认可，但双方约定的借款利率过高，超出法律予以保护的范围，对于超出部分不应予以保护。两份《借款合同》对违约金的约定过高，加重借款人的还款压力，请求人民法院依法予以调整。对原告要求支付律师费的诉讼请求不予认可，因原告聘请律师是一种劳务行为，根据谁聘请谁支付劳务费的原则，原告聘请律师却要求被告承担该笔费用显失公平，不应受到法律保护。
被告武悦栋、武建秋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月28日，原告游占忠（甲方）委托其代理人边鼎与被告锡林郭勒盟盛通置业有限责任公司（乙方）、武悦栋（丙方）签订了《借款合同》，约定由被告锡林郭勒盟盛通置业有限责任公司向原告借款300万元。月利率为3.5%，借款期限为6个月（自2013年3月28日至2013年9月27日）。合同第四条、第五条约定：“如乙方未能如约足额偿还原告上述借款本金及利息，逾期一日，乙方应承担借款总额日千分之三的违约责任；此外，还应承担甲方为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用”。被告武悦栋作为被告锡林郭勒盟盛通置业有限责任公司的担保人，对该笔借款承担连带保证责任。原告于合同签订之日将300万元通过内蒙古自治区农村信用社转账汇入被告武建秋账户。被告锡林郭勒盟盛通置业有限责任公司于同日为原告游占忠出具了收据，载明“交款单位游占忠，人民币（大写）叁佰万元整，￥3000000.00元，收款事由：借款”。2013年4月16日，被告锡林郭勒盟盛通置业有限责任公司再次向原告游占忠借款，约定借款期限自2013年4月16日至2013年10月15日，并签订《借款合同》，约定由被告锡林郭勒盟盛通置业有限责任公司向原告借款280万元，并对借款利息、违约金、担保责任进行了与2013年3月28日《借款合同》内容一致的约定。合同签订当日，原告通过内蒙古自治区农村信用社转账将280万元汇入被告武建秋账户，被告锡林郭勒盟盛通置业有限责任公司为原告出具了收据，载明“交款单位游占忠，人民币（大写）贰佰捌拾万元整，￥2800000.00元，收款事由：借款”。
借款合同签订后，被告锡林郭勒盟盛通置业有限责任公司按照约定的利率向原告支付利息。先后八次通过公司财务人员朱丽婷向原告游占忠支付利息：于2013年6月3日偿付利息105000元，2013年6月8日偿付利息203000元，2013年12月26日偿付利息200000元，2014年1月22日偿付利息141933元，2014年2月28日偿付利息203000元，2014年4月9日偿付利息203000元，2014年4月24日偿付利息203000元，2014年6月7日偿付利息203000元。之后被告锡林郭勒盟盛通置业有限责任公司未再向原告游占忠支付利息。原告将被告诉至法院后，聘请律师支出代理费200000元。
另查明，原、被告借款合同履行期间，中国人民银公布的贷款利率为年利率6.55%。
以上事实，有原告提交的两份《借款合同》、银行转账凭证、代理费收费票据及被告提交的支付利息的银行受理单据在卷佐证，并经庭审举证、质证，结合双方当事人当庭陈述，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，但双方对利息的支付标准超出法律规定的保护限度，本院对合同效力予以认定，但对双方约定的利息标准依法进行调整。合同签订后，原告游占忠作为贷款人已经依照合同约定将借款支付给被告，已经完成了合同约定的付款义务。借款合同到期后，被告未按照合同约定偿还本息，已经构成违约。原告请求按照合同约定主张由被告锡林郭勒盟盛通置业有限责任公司偿还本金580万元的诉讼请求，本院予以支持。被告在使用该笔借款的过程中，一直按照合同约定的利息标准向原告支付利息，但该标准超出法律可予保护的范围，本院依法对被告已付利息进行调整。在借款期限内，被告虽然按照双方约定的每月3.5%的利息标准向原告支付利息，但由于被告付息不及时，借期内已付利息数额并未超出法律规定可予保护范围，且借期内被告已经因为未能按照约定支付利息构成了违约；借款期限届满后，被告已经支付的利息超出法律规定可予保护范围的部分冲抵逾期还款利息。依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，参照银行同期贷款利率的四倍进行计算。被告原告请求被告支付借款利息的诉讼请求本院依法支持，按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准进行计算。经计算，被告在借期内应支付利息为759800元，已经支付的利息可以冲抵至2014年4月2日。原、被告在《借款合同》中约定了“逾期还款由乙方承担借款总额日千分之三的违约责任”，被告当庭以约定违约金标准过高为由请求本院予以调整，鉴于违约金属于惩罚性约定，旨在约束借款方按期还款，但若依照合同约定标准计算违约金则额外加重借款方的责任，被告请求调整违约金的主张本院予以采纳，对原告可得利益的保护以中国人民银行同期贷款利率四倍为限。双方在《借款合同》中已经约定了由被告“承担甲方为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用”，该约定属于双方意思自治的范畴，被告以聘请律师属于劳务行为为由拒绝负担该笔费用的抗辩主张不成立，本院不予采纳。被告武悦栋系《借款合同》的连带保证人，应当对前述款项的偿还承担连带责任。被告武建秋系被告锡林郭勒盟盛通置业有限责任公司的财务人员，其使用个人账户收取原告款项应认定为职务行为，不应对签署前款承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条的规定，判决如下：
一、被告锡林郭勒盟盛通置业有限责任公司向原告游占忠偿还借款本金580万元，并按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准支付利息（自2014年4月3日起至借款本息偿还完毕之日止），于本判决生效后5日内付清；
二、被告锡林郭勒盟盛通置业有限责任公司向原告游占忠支付律师代理费200000元，于本判决生效后5日内付清；
三、被告武悦栋在被告锡林郭勒盟盛通置业有限责任公司前述还款责任范围内承担连带责任；
四、驳回原告游占忠的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费53800元，诉讼财产保全费5000元，由被告锡林郭勒盟盛通置业有限责任公司、武悦栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 张建民
审 判 员 臧植辉
人民陪审员 王占魁
二〇一五年三月十三日
书 记 员 赵中然
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。