wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0502民初1491号
原告：冯雪金，男，1965年4月29日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
委托诉讼代理人：沈丁力，浙江广诚律师事务所律师。
被告：胡剑龙，男，1992年7月10日出生，汉族。住址：江苏省沭阳县。
被告：张业娥，女，1993年1月7日出生，汉族。住址：江苏省沭阳县。
原告冯雪金与被告胡剑龙加工合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理，依法适用简易程序进行审理。2017年3月17日，原告申请追加张业娥为本案被告，经审查，本院依法通知被告张业娥参加本案诉讼。因无法采用直接、邮寄等送达方式向被告胡剑龙、张业娥送达法律文书，故依法组成合议庭按照普通程序进行审理并依法向两被告公告送达诉讼法律文书。本院于2017年8月15日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决，原告的委托诉讼代理人沈丁力到庭参加诉讼，被告胡剑龙、张业娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告冯雪金向本院提出诉讼请求：1.被告胡剑龙、张业娥向原告支付加工费74357元，并以加工费74357按中国人民银行同期贷款利率赔偿原告自2016年11月26日起至实际清偿之日止的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告要求自起诉之日起计算利息损失。事实和理由：原告依约为被告胡剑龙提供服装加工，期间被告胡剑龙共结欠原告加工费74357元。上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，为两被告夫妻共同债务，故要求被告张业娥承担共同还款责任。上述加工费原告多次催讨未果，以致纠纷成诉。
被告胡剑龙、张业娥未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理，认定事实如下：原告与被告胡剑龙之间素有加工业务往来。截止日前，被告胡剑龙共结欠原告加工费74357元。上述款项原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
另查明：被告胡剑龙与被告张业娥系夫妻关系，上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，由原告提交的送货单、结婚登记审查处理表以及原告方的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告与被告胡剑龙之间的加工合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该加工合同合法有效。上述货款发生于被告胡剑龙、张业娥夫妻关系存续期间，系两被告夫妻共同债务，对于上述货款两被告应承担共同清偿责任。被告胡剑龙、张业娥能及时支付货款显属不当，依法应承担清偿债务的民事责任。现原告要求被告胡剑龙、张业娥支付加工费并赔偿利息损失之诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡剑龙、张业娥应支付原告冯雪金加工费74357元，并赔偿逾期利息损失（以加工费74357元按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2017年3月17日计算至实际清偿之日止），限于本判决生效后十日内偿付。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1659元，公告费560元，合计2219元，由被告胡剑龙、张业娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 朱 河
人民陪审员 邵汉权
人民陪审员 陈晓霞
二〇一七年八月十五日
书 记 员 史 倩
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1822民初1870号
原告：黄纪元，男，1970年1月14日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
委托代理人：胡存飞，安徽宣广律师事务所律师。
被告：张福肆，男，1967年7月13日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被告：余义荣，女，1967年12月4日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
上述二被告共同委托代理人：胡鹏，男，1963年9月12日生，汉族，公务员，住安徽省广德县。
原告黄纪元诉被告张福肆、余义荣健康权纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨骏伟于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告张福肆及二被告共同委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄纪元诉称：2014年7月28日8时许二被告借故到原告家中，先是辱骂原告，之后更是对原告夫妇进行殴打，期间原告报案，事后原告夫妇到广德县医院、湖州等地医院治疗，经过医院检查原告颅脑损伤、左耳耳鸣、多处软组织挫伤，原告先后两次住院，现在原告耳朵听力下降，影响其正常生活，后又在派出所双方没有能达成调解，事后二被告被公安机关依法行政处罚。综上，为维护原告合法权益，故依法诉至法院请求判令1、二被告赔偿原告经济损失20283.4元（其中医药费6723.4元，精神抚慰金3000元，护理费104*10天=1040元，营养费30*24天=720元，住院伙食补助费30*20天=300元，误工费130*55天=7150元，交通费1000元，财物损失350元）；2、二被告承担本案诉讼费用。
张福肆、余义荣辩称：原被告双方为邻居，纠纷事实存在，但原告起诉事实存在片面性，部分不真实，原告方对纠纷产生负有主要责任；本起事故被告也有人身和财产损失，原告也被行政拘留，且原告不服行政处罚而提起的行政诉讼已经终审判决驳回上诉。
经审理查明：原被告因被告空调安装问题产生邻里纠纷，2014年7月28日上午，二被告在广德县邱村街道韵达快递公司租用黄纪元门面房与黄纪元住宅之间的院落里与原告及童朝桂发生争吵，继而发生打架，余义荣与童朝桂互殴，张福肆与黄纪元互殴，双方互有殴打他人行为。原告与童朝桂及二被告均因此被治安处罚。原告因伤当日入住广德县人民医院进行治疗，先后二次住院共计8天，并先后在广德县第二人民医院、湖州市第三人民医院、广德县邱村镇继赢诊所进行诊断治疗，共花费医疗费6725.3元，医生建议休息34天，加强营养14天。原告为维护自己的权益，故诉至法院请求判如所请。
上述事实，有行政处罚决定书、（2015）宣中行终字第00102号行政判决书、门诊病历、医疗费收据、诊断证明、出院记录等证据以及原被告的当庭陈述在卷予以佐证，足以认定。
本院认为：（一）公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人人身造成损害的，应当承担侵权责任。（二）在本案中，原被告双方产生邻里纠纷时未寻求通过相关组织和机关解决矛盾，亦未保持应有的冷静，继而相互殴打，本院综合事发原因和经过、双方的过错大小及造成损害结果的原因力等综合因素，确定被告承担70%的责任、原告自行承担30%的责任。（三）原告损失的确定，其主张的医药费6723.4元有相关证据证明其实际发生，本院予以支持；护理费应为104*8天=832元，营养费应为30*22天=660元，住院伙食补助费应为30*8天=240元，误工费应为86.3*42天=3624.6元，交通费酌定为500元，精神损害抚慰金因原告未提供证据证明因被告侵权致其精神损害造成严重后果，不予支持；原告提供的物品损坏仅从照片无法得出系二被告行为所致，亦不予支持。综上，原告的损失共计12580元，被告应承担12580*70%=8806元，原告自行承担3774元。（四）从行政处罚决定书及庭审查明事实不能得出余义荣对原告存在殴打行为的结论，故对原告要求余义荣承担侵权赔偿责任的诉讼请求不予支持；被告辩称原告应负主要责任无事实和法律依据，不予支持；辩称原告亦被治安处罚与法庭查明事实一致，予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告张福肆于本判决生效之日起五日内赔偿原告黄纪元各项损失共计8806元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，减半收取155元，黄纪元负担55元，张福肆负担100元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 杨骏伟
二〇一六年九月七日
书记员 陈 竹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持...
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0426民初466号
原告:孙炎香，女，1965年2月28日出生，汉族，个体户，住德安县,
被告：聂谅，男，1985年11月11日出生，汉族，木工，住德安县，
原告孙炎香与被告聂谅买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙炎香到庭参加诉讼，被告聂谅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙炎香向本院提出诉讼请求：1.要求被告聂谅向原告孙炎香支付货款8440元,并按月利率2%计算支付自2013年1月29日起至2017年4月28日止的利息8608.8元；2.要求被告聂谅承担本案诉讼费用。事实和理由:原告孙炎香在德安建材大市场从事板材生意，2012年10月左右，被告聂谅在原告孙炎香处购买板材。2013年1月29日，经双方结算，被告聂谅尚欠原告孙炎香货款8440元并向原告出具欠条一份。事后，被告未向原告支付上述货款，遂原告诉至法院。
被告聂谅未答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：欠条一份、通话记录复印件等,被告未到庭放弃质证权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对本案的事实,本院认定如下:原告孙炎香在德安建材大市场从事板材经营，2012年10月左右，被告聂谅在原告孙炎香处购买板材。2013年1月29日，经双方结算，被告聂谅尚欠原告孙炎香货款8440元并向原告出具欠条一份。被告聂谅在欠条中载明“保证在2014��1月29日前付清上述货款，如逾期未还，本人愿自购买之日起按2分的月息偿还”。约定期限届满后,被告未按照约定付款,原告多次向被告催讨未果,遂诉至法院。
本院认为，原、被告之间的买卖行为属事实合同关系，双方买卖合同合法有效。原告依约向被告供应板材，被告应依约向原告支付相应的价款。本案中，被告聂谅尚欠原告孙炎香货款8440元，有被告出具的欠条为凭，且被告未提出抗辩，本院对欠款事实予以确认,故对原告要求被告给付货款人民币8440元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告聂谅在欠条上载明“如逾期未还，其愿自购买之日起按2分的月息偿还”，原告予以认可，故属双方对违约责任的约定，该约定不违反相关法律规定，本院予以认可，故对原告要求被告按月利率2%支付自2013年1月29日起至2017年4月28日止的利息的诉讼请求，本院依法予��支持。利息计算为8440元×2%×51月=8608.8元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告聂谅于本判决生效之日起十日内向原告孙炎香支付货款8440元,并支付利息8608.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226.22元（原告已垫交），由被告聂谅负担，被告负担部分与上述款项一并给付给原告孙炎香。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审 判 长 陈勇辉
审 判 员 王茂雄
人民陪审员 周木应
二〇一七年八月三日
书 记 员 沈图靖
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫13民终3758号
上诉人（原审原告）：陈文秀，男，1951年9月29日出生，汉族，农民，住新野县。
委托诉讼代理人：周文景，新野县古城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：徐云霞，女，1961年8月8日出生，汉族，农民，住新野县。
委托诉讼代理人：高中帅，男，1967年6月12日出生，汉族，住新野县。
委托诉讼代理人：王洪谦，新野县德永法律服务所法律工作者。
上诉人陈文秀因与被上诉人徐云霞土地承包经营权纠纷一案，不服河南省新野县人民法院（以下简称一审法院）（2017）豫1329民初1239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈文秀上诉请求：1.请求撤销一审判决，改判徐云霞退还陈文秀耕地3.7亩，并赔偿损失4000元。2.一、二审诉讼费由徐云霞负担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。涉案土地系上诉人自1998年8月1日由新野县溧河铺镇高庄村第十一村民小组分给上诉人的耕地14.85亩，并于2003年7月1日与上诉人签订了《土地承包合同》，合同载明承包期限自1998年8月1日至2028年8月1日。一审法院也认定分配土地的事实，而一审法院对陈丙印的调查笔录未经上诉人的质证，便认定陈丙印的笔录，进而认定新野县溧河铺镇高庄村第十一村民小组自1996年左右分地之后一直没有进行土地再分配是错误的。二、一审法院适用法律错误。本案争议土地系1998年高庄村第十一村民小组发包给上诉人的，承包期为30年，现该宗土地仍在承包期内，上诉人依法享有该争议土地的承包经营权。
徐云霞辩称，一审判决认定事实清楚，证据确凿，要求驳回上诉，维持原判。
陈文秀向一审法院起诉请求：1.徐云霞退还侵占的耕地3.7亩；2.赔偿损失4000元；3.诉讼费用由徐云霞承担。
一审法院查明的事实：1996年左右，新野县溧河铺镇高庄村第十一村民小组对该组耕地进行了分配，徐云霞在“八亩地”范围内分得4.2亩耕地（含涉案耕地3.7亩）。徐云霞于1997年外出务工，该4.2亩耕地荒芜。新野县溧河铺镇高庄村第十一村民小组于2003年7月1日与陈文秀签订了土地承包合同，并向陈文秀发放了土地承包经营权证书。之后，该4.2亩耕地中的3.7亩一直由陈文秀在耕种。2016年秋，徐云霞在该3.7亩耕地上予以耕种，引发本案诉讼。
一审法院认为，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。本案中，陈文秀与徐云霞均系新野县溧河铺镇高庄村第十一村民小组的成员，陈文秀所诉的3.7亩争议耕地系该组的集体土地，新野县溧河铺镇高庄村第十一村民小组于1996年左右对土地进行过调整，将该争议的土地分配给徐云霞耕种，后又于2003年7月1日就该争议土地与陈文秀签订土地承包合同，向陈文秀颁发了土地承包经营权证书，上述行为均系新野县溧河铺镇高庄村第十一村民小组对其集体所有土地经营、管理的行为，故关于陈文秀要求徐云霞交还土地承包经营权的问题应当依法由相关部门处理。陈文秀请求徐云霞赔偿其占用土地的承包经营损失费，因未提供证据证实，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十二条第一款、第十三条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国土地管理法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回原告陈文秀的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈文秀负担。
二审中，徐云霞提交新野县溧河铺镇高庄村委会证明一份，证明该村11组自1996年左右分地之后一直未进行土地调整。陈文秀质证意见为：对该证明有异议，这是先盖的章，后写的东西，该证明内容与事实不符，2002年左右村里将地重新分配，该证明与陈文秀提交的土地承包合同和证书是不一致的。合议庭评议认为，该证明加盖有高庄村委会公章，并由村会计高孝勇签字，对该证据予以采信。
本院查明：1996年左右，新野县溧河铺镇高庄村11组对该组耕地进行了分配，徐云霞、陈文秀均在“八亩地”范围内分得4.2亩耕地。徐云霞因家庭变故于1997年外出务工，��4.2亩耕地荒芜，后由陈文秀耕种3.7亩。2003年7月，新野县溧河铺镇作为二轮土地承包签订合同试点乡镇，11组与包括陈文秀在内的部分村民签订了土地承包合同，发放了土地承包经营权证书，承包合同和土地承包经营权证书系根据当时土地实际耕种情况所记载。高庄村委会确认承包合同和土地承包经营权证书记载内容与1996年左右分地清册记载不符的部分，以1996年左右的分地清册为准。
本院经审查对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，农民的土地承包经营权受法律保护。1996年左右，新野县溧河铺镇高庄村11组对该组耕地进行了分配，徐云霞在“八亩地”范围内分得4.2亩耕地，徐云霞取得该4.2亩土地的承包经营权。1997年，徐云霞外出打工，至今11组亦未对土地进行调整，徐云霞因此并未丧失该4.2亩土地的承包经营权。陈文秀称2002年组里对撂���的土地进行了调整，并因此取得徐云霞“八亩地”中3.7亩土地的承包经营权没有充分的证据支持，本院不予认可。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条“承包期内，发包方不得收回承包地”、第二十七条“承包期内，发包方不得调整承包地。承包期内，因自然灾害严重毁损承包地等特殊情形对个别农户之间承包的耕地和草地需要适当调整的，必须经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业等行政主管部门批准”等规定，陈文秀称11组于2002年对部分土地进行调整亦无法律依据。因此，2003年7月陈文秀取得的土地承包合同和土地承包经营权证书，并不能证明其合法取得了争议3.7亩土地的承包经营权。陈文秀以此要求徐云霞退还该3.7亩耕地并赔偿损失的诉讼请求没有事实和法律依据，一审法院予以驳回并无不当。
综上，上诉人陈文秀的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由陈文秀负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢国伟
审判员 郭晓普
审判员 王 彬
二〇一七年十月十九日
书记员 王 娟
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0502民初4023号
原告：韩新发，男，1956年11月29日出生，汉族，农民，住陕西省渭南市辛市镇疙瘩高村韩*组。
被告：刘公成，男，1962年12月21日出生，汉族，农民，住陕西省渭南市辛市镇疙瘩高村韩*组。
原告韩新发与被告刘公成民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。2017年8月21日，原告韩新发经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费346元，减半收取173元，由原告韩新发承担。
审判��周斌
二〇一七年八月二十一日
书记员 王梦娜
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏05刑更435号
罪犯王伯柱，男，1970年1月15日生，汉族，江苏省东海县人，小学文化。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省连云港市中级人民法院于2006年3月23日作出(2006)连刑一初字第0007号刑事附带民事判决，认定被告人王伯柱犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。附带赔偿死亡赔偿金95080元、丧葬费9101元、合计104181的90%，即93762.9元（已赔偿1500元）。判决生效后，该犯于2006年4月27日被交付执行。2008年6月26日，江苏省高级人民法院作出(2008)苏刑执字第0480号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年；2010年11月22日，本院以(2010)苏中刑执字第1214号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为八年；2013年9月30日，本院以(2013)苏中刑执字第1418号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为七年；2015年12月31日，本院以(2015)苏中刑执字第01522号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为六年。执行机关江苏省苏州监狱于2018年4月13日提出减刑建议书，于2018年4月27日报送本院审理。本院于2018年5月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年5月4日至2018年5月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王伯柱在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王伯柱减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明，罪犯王伯柱在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2016年2月、2016年12月、2017年6月、2017年12月获得四次表扬。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王伯柱在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系未全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条的规定，裁定如下：
对罪犯王伯柱减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为五年（刑期自2008年6月26日起至2022年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孟 进
审判员 蒋 伟
二〇一八年五月三十一日
书记员 陈瑜芳
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民终267号
上诉人（原审原告）：江苏学之友置业有限公司,住所地在江苏省宿迁市软件园区水杉大道1号。
法定代表人：刘承璋,该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：江苏明俊信息产业有限公司,住所地在江苏省宿迁市软件园区水杉大道1号。
法定代表人：徐凤树，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：刘承璋,男,1967年6月3日出生,汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
上诉人江苏学之友置业有限公司因与被上诉人江苏明俊信息产业有限公司、刘承璋股权转让纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2014）宿中商初字第00307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，江苏学之友置业有限公司在收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏学之友置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 段晓娟
审判员 李道丽
审判员 谢春城
二〇一七年五月八日
书记员 庆姝驿
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初3306号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：任磊，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告任磊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一七年五月四日
书记员 祁 源
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0606刑初4547号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人冯某，男，1963年7月7日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌危险驾驶，于2016年9月28日被佛山市顺德区公安局刑事拘留，于2016年10月5日被佛山市顺德区公安局取保候审，顺德区人民检察院继续对其取保候审。经本院决定，于2016年12月5日继续对其取保候审。
辩护人劳少珊，女，1969年10月11日出生，住址广东省佛山市顺德区。
顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]4638号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员梁舒韵出庭支持公诉，被告人冯某及其辩护人劳少珊到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年7月29日14时13分许，被告人冯某酒后驾驶一辆粤Ｘ×××××号普通二轮摩托车行驶至363省道12km+100m（顺德区北滘镇路段）处，粤Ｘ×××××号普通二轮摩托车失控倒地，造成被告人冯某受伤、车辆损坏的道路交通事故。
经鉴定，被告人冯某血液中乙醇成分含量为103.7mg/100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过，被告人冯某的供述，证人李某的证言，血样提取登记表，鉴定意见，扣押、发还物品清单，行驶证、驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，事故责任认定书，现场勘查笔录及案发现场、涉案车辆、抽血的照片，道路交通事故车辆技术检验报告，车辆痕迹记录意见表，疾病证明书、诊断证明书，户籍证明。
公诉机关据此认为被告人冯某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人冯某对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议。
辩护人的辩护意见：请求法院对被告人冯某从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人冯某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，本案交通事故中，被告人冯某应承担此交通事故的主要责任，该事实有公诉机关向本院提交的道路交通事故认定书予以证实。
本院认为，被告人冯某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，被告人冯某的行为已构成危险驾驶罪。且被告人冯某属于造成交通事故且负事故主要责任从重处罚的情形。佛山市顺德区人民检察院指控被告人冯某犯危险驾驶罪，罪名成立。案发后，被告人冯某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见理由成立，本院予以采纳。根据被告人冯某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审判员 张雪青
二○一六年十二○一六年十二月八日
书记员 黄卉蓁
附本案相关法律规定：
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初4015号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：夏珍，女，1983年8月20日出生，汉族，住武汉市武昌区，
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行诉被告夏珍信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告交通银行股份有限公司湖北省分行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件受理费人民币1109元，减半收取人民币555元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年五月十八日
书记员 常 琼
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕01民终7076号
上诉人（原审原告）范莎莎，女，1982年7月22日出生，汉族，陇东学院教师，住甘肃省庆阳市西峰区。
委托代理人任新宪，男，1969年11月7日出生，汉族，住陕���省咸阳市秦都区。
被上诉人（原审被告）西安中登房地产开发有限公司。住所地：西安市未央大道*****号中登大厦**层。
法定代表人宋玉庆，董事长。
上诉人范莎莎因与被上诉人西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）商品房预售合同纠纷一案，不服西安市未央区（2016）陕0112民初5356号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人范莎莎的委托代理人任新宪到庭参加诉讼，被上诉人中登房地产公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
范莎莎诉称，2014年10月14日，中登公司在未取得商品房预售许可证的情况下，与其签订了《商品房买卖协议》，约定由其购买中登公司开发的中登城市花园的4层C区127号商铺，房款总价为397380元，并约定2014年12月30日交付房屋。其��2014年10月14日一次性向中登公司支付人民币207380元整的购房款，其余房款约定为银行按揭支付。至今，中登公司仍然未取得该商品房的预售许可证，也拒不向其交付商铺。根据相关法律规定，其与中登公司签订的《商品房买卖协议》为法定无效合同。现诉至法院，请求判令：1、中登公司返还其购房款207380元人民币；2、中登公司赔偿其损失18097.36元人民币（以银行同期贷款利率计算，从交款之日计算至2016年5月27日，请求支付至实际给付之日）；3、本案诉讼费由中登公司承担。
原审法院认为，中登公司开发的“中登城市花园”项目系城中村改造项目，该项目所占土地为西安市未央区尤家庄村集体土地，中登公司至今未取得国有土地使用权证，故本案不属人民法院受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告范��莎的起诉。本案受理费4682元（原告已预交），现退还原告。
宣判后，范莎莎不服向本院提起上诉称：首先，原审裁定认定事实错误，依法应予撤销。其次，商铺认购协议书符合合同构成要件，本案是符合《民事案件案由规定》的商品房买卖合同纠纷，诉讼标的是商品房买卖合同法律关系，并非房屋或土地所有权法律关系，更不是集体土地变更为国有土地的行政法律关系。原审裁定混淆诉讼标的，剥夺了当事人合法民事诉权，依法应予撤销。第三，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定的起诉条件，属于人民法院受理民事诉讼的范围。综合以上理由，范莎莎现上诉请求依法撤销原审裁定，指令审理。
中登房地产公司未提交答辩意见。
本院认为，中登房地产公司开发的中登城市花园项目所涉土地为西安市未央区尤家庄村集��土地，至今未办理国有土地使用权证。范莎莎与中登房地产公司签订的《商品房买卖合同》所涉房屋系在西安市未央区尤家庄村集体土地上开发建设的房屋，属于“小产权房”。根据当前政策，国家对“小产权房”尚不允许进入市场交易。故原审法院认为该纠纷不属于人民法院民事案件受案范围，裁定驳回范莎莎的起诉，并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚凤
代理审判员 王慧芳
代理审判员 辛 娟
二〇一六年九月十三日
书 记 员 孙 妍
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0902行审30号
申请人舟山市市场监督管理局定海分局，住所地舟山市定海区海山路49弄1号。
法定代表人鲍华君，局长。
被申请人韩中耿，男，汉族，户籍址河南省平舆县，暂住舟山市定海区。
申请人舟山市市场监督管理局定海分局向本院申请强制执行舟市监定处字（2015）119号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2015年3月起，韩中耿在未领取营业执照的情况下，擅自在暂住地盐仓街道兴舟社区林家湾19号从事旧电瓶收购、销售经营活动。至同年5月18日被查获，累计销售收入11万元，盈利0.5万元。另，申请人于2014年9月曾对韩中耿无照经营行为作出过罚款3万元的行政处罚。本次属第二次违法处罚。申请人认为，韩中耿之行为属无照经营违法行为，故依据《浙江省取缔无照经营条例》的相关规定，于2015年6月30日作出舟市监定处字（2015）119号行政处罚决定，给予当事人没收违法所得0.5万元及罚款4.5万元的行政处罚，并于当日送达该处罚决定书。被申请人对该行政处罚决定在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。同年7月3日，韩中耿交纳了3万元。2016年1月29日，经申请人公告催告韩中耿交纳剩余罚没款2万元，但被申请人未自觉履行。同年4月12日，申请人就剩余罚没款向本院申请强制执行。本院于当月14日立案受理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，申请执行的行政处罚决定有相应的事实根据，又有法律、法规依据，且不违反法定程序，可准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对舟市监定处字（2015）119号行政处罚决定中的剩余罚没款，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾宏涛
代理审判员 黄 丽
人民陪审员 周意华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 徐瑜鸿
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0103执903号之一
申请执行人：陈树琼，女，汉族。
被执行人：龙革强，男，汉族。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法民初字第514号民事判决书，被执行人龙革强于该判决生效之日起十日内偿还申请人陈树琼借款本金人民币470000元及利息人民币85000元；案件受理费11648元及公告费由被执行人龙革强承担。因被执行人逾期未履行上述义务，申请执行人于2017年3月14日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院四查，被执行人龙革强名下暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本案执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条的规定，裁定如下：
昆明市盘龙区人民法院的（2017）云0103执903号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙远先
二〇一七年八月二十九日
书记员 丁 博
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民申字第60号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：崔某甲，男，1956年11月17日生，汉族，唐山市塑料厂下岗职工（现为唐山市老年大学教师）。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：崔某乙，女，1950年11月25日生，汉族，唐山市啤酒厂退休职工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔某丙，男，1920年11月11日生，汉族，退休前系河北联合大学附属医院副院长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔某丁，男，1951年9月29日生，汉族，开滦马家沟矿退休职工。
再审申请人崔某甲、崔某乙因与被申请人崔某丙、崔某丁赡养纠纷一案，不���本院（2013）唐民一终字308号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
崔某甲、崔某乙申请再审称：一、被申请人原审提交的证据材料是伪造的；二、原审法官存在徇私舞弊、枉法裁判行为；三、被申请人崔某丙在二审未出庭，由一审被告崔某丁作为他的代理人参加诉讼，审判程序违法；四、坐落于唐山市路北区煤医里6楼3门6室的住房系崔某甲自己购买，后将此房屋出租及收取租金的并非崔某丙而是崔某丁，原审认定事实错误；五、崔某丙无权主张李韵华的医疗费，原审法院判决申请人承担崔某丙和李韵华二人的医疗费错误。
申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第十三项的规定，请求对该案立案再审。
本院认为：子女对父母具有赡养义务。原审法院对崔某丙提交的有正式票据的医疗���等费用予以认定，并判决子女们给付相关的医疗费补助及按月给付崔某丙赡养费，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。申请人称原审法官存在徇私舞弊、枉法裁判行为，未能提供证据证实，理据不足。
综上，崔某甲、崔某乙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第十三项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回崔某甲、崔某乙的再审申请。
审 判 长 李济渊
代理审判员 刘文娟
代理审判员 杜 倩
二〇一四年二月十七日
书 记 员 单征征
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初4431号
原告：刘萍，女，1984年8月15日出生，汉族，天津市一汽丰田汽车有限公司操作工，住天津市河北区。
被告：邰红雁，女，1972年11月30日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：余成玉，天津聿盈律师事务所律师。
原告刘萍与被告邰红雁民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告刘萍于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘萍自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘萍撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告刘萍负担。
代理审判员 苗 佳
二〇一八年六月二十一日
法官 助理 杨泽轩
书 记 员 马 芳
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更3340号
罪犯明涛，男，汉族，1989年3月10日出生于陕西省华县，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二0一四年一月十六日作出(2013)临中刑初字第473号刑事判决，以被告人明涛犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人明涛不服，提出上诉。本院于二〇一四年五月八日作出(2014)云高刑终字第445号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省文山监狱于2016年9月6日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年11月7日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯明涛的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
审 判 员 张爱华
代理审判员 何丽萍
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘源哲
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2827执226号
被执行人刘阳，男，生于1979年11月11日，汉族，湖北省宣恩县人，住宣恩县。
本院在执行刘阳刑事罚金一案中，经查明，被执行人下落不明，无存款、无房产、无车辆，无其它可供执行财产。经合议庭评议，依照第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)鄂2827执226号案件的本次执行程序。
本院在发现被执行人可供执行财产情况或线索时依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 :吴志勇
代理审判员 李 申 忠
人民陪审员 :李世文
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 : 陈 莉
合议庭笔录
时间：2017年3月27日
地点：执行实施庭
审判长：吴志勇
审判员：李申忠
人民陪审员：李世文
书记员：陈莉
评议内容：评议刘阳刑事罚金一案
吴志勇：请承办人讲个意见！
李申忠：本院在执行刘阳刑事罚金一案中，经查明，被执行人下落不明，无存款、无房产、无车辆，无其它可供执行财产。我建议终结执行程序。
李世文：同意李法官意见。
吴志勇：同意以上意见。
统一意见：终结(2017)鄂2827执226号案件的本次执行程序。本院在发现被执行人可供执行财产情况或线索时依职权恢复执行。
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0982执恢101号
申请执行人：大丰市大中镇强盛饲料添加剂批发部，住盐城市大丰区金都贸易城3号楼131号。
经营者：孙志银，该批发部经营者。
被执行人：许斌，男，1970年6月9日生，汉族，暂住射阳县阜余震开发区。
申请执行人大丰市大中镇强盛饲料添加剂批发部与被执行人许斌买卖合同纠纷一案，本院于2006年11月3日作出的（2006）大民二初字第0328号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2009年10月16日向本院申请强制执行。后本院作出（2009）大执字第2329号民事裁定书终结本次执行程序。申请执行人于2017年3月10日向本院申请恢复强制执行。
本案在执行过程中，向相关财产登记部门进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一七年九月六日
书记员 周寅华
湖北省黄石市黄石港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂黄石港行初字第00012号之一
原告：李如湖。
委托代理人：饶继斌、郭大义，黄石市西塞山区滨江法律服务所法律工作者。
被告：黄石市房地产管理局，住所地湖北省黄石市黄石港区劳动路74号。组织机构代码证号42008344-7。
法定代表人：刘昌猛，局长。
委托代理人：邓国明，湖北人本律师事务所律师。
第三人：李名银（李如湖之父）。
第三人：李儒清（李如湖之弟）。
第三人：李儒秀（李如湖之妹）。
第三人的共同委托代理人：李萍，黄石市黄石港区来讯法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李如湖不服被告黄石市房地产管理局、第三人李名银、李儒清、李儒秀房屋登记行政行为一案中，原告于2017年3月28日提交申请书，要求撤回对被告及第三人的起诉。
本院认为，原告李如湖的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李如湖撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李如湖负担。
审 判 长 闵 丽
人民陪审员 傅靖宏
人民陪审员 李乔乔
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王 琼
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执135号之一
申请执行人苑某某，女，生于1970年1月27日，汉族，甘肃省金昌市人，高中文化。
被执行人李某某，男，生于1970年12月9日，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化。
本院在执行申请执行人苑某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，被执行人于2018年4月16日偿还申请执行人借款及诉讼费5000元，并就剩余借款15150元，双方当事人自愿协商达成执行和解协议，即被执行人李某某于2018年5月16日前一次性偿还申请执行人借款15150元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0302执135号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨开成
二〇一八年四月十六日
书记员 刘 鹏
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)珠金法民一初字第116号
原告珠海市红旗聚隆农业发展有限公司。住所地：珠海市。
法定代表人李海深。
被告廖锦玉，男，汉族，户籍地广东省珠海市金湾区。身份证号码：×××0697。
本院在审理原告珠海市红旗聚隆农业发展有限公司诉被告廖锦玉返还土地纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项,《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告珠海市红旗聚隆农业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币50元，由原告珠海市红旗聚隆农业发展有限公司负担。
审判员 周文军
二〇一五年六月十八日
书记员 梁艳玲
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0681民初1777号
原告涿州市农村信用合作联社孙家庄信用社。
负责人张亚军。
委托代理人沙瑀志，河北鹿保勇律师事务所律师。
被告刘敬余，男，1967年10月7日出生，汉族，住河北省涿州市。
被告杨永红，女，成年，住河北省涿州市。
原告涿州市农村信用合作联社孙家庄信用社（以下简称孙庄信用社）诉被告刘敬余、杨永红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙庄信用社委托代理人沙瑀志、被告刘敬余到庭参加了诉讼。被告杨永红经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙庄信用社诉称，2002年5月3日被告刘敬余向原告借款15000元，借款期限自2002年5月3日至2002年8月3日，月利率6.6375‰。被告杨永红自愿对上述借款本金及利息承担连带保证责任，三方签订《保证担保借款合同》。借款期间第一被告仅偿还本金5000元，剩余借款并未按期偿还。经原告多次催要，被告总以困难为由推托。故诉至法院，请求判令被告刘敬余偿还所欠借款本金10000元及利息（自2013年10月1日起以10000元为基数按月利率6.6375‰计算至付清全部借款之日止），被告杨永红对上述借款本息承担连带保证责任，诉讼费用由二被告承担。
被告刘敬余辩称，贷款属实，我现在正在服刑无力偿还。
被告杨永红未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原告与被告刘敬余于2002年5月3日签订了《保证担保借款合同》及《借款借据》，约定刘敬余向原告借款15000元，借款日自2002年5月3日起至2002年8月3日止，借款月利率6.6375‰，杨永红对该笔借款承担连带保证责任，保证期间自2002年5月3日起至2005年5月3日止。后刘敬余偿还本金5000元并结息至2003年10月1日。
上述事实，有原告与二被告签订的《保证担保借款合同》、《借款借据》以及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告刘敬余欠原告孙庄信用社借款本金10000元及2003年10月1日后利息的事实清楚。关于利息，原告主张自自2013年10月1日起以10000元为基数按月利率6.6375‰计算至付清全部借款之日止，未违反相关法律规定，予以支持。第二被告杨永红对该笔借款已过约定保证期间，不承担保证责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告刘敬余于本判决生效后十五日内偿还原告孙庄信用社借款10000元及利息（自2013年10月1日起以10000元为基数按月利率6.6375‰计算至付清全部借款之日止）。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张环宇
人民陪审员 朱云峰
人民陪审员 杨继富
二〇一六年九月三十日
书 记 员 徐志远
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执6839号
申请执行人：商永立，男，1952年02月17日出生，汉族。
被执行人：张秀清，女，1957年09月09日出生，汉族，住北京市西城区。
被执行人：蔡大星，男，1956年09月15日出生，汉族。
本院在执行申请执行人商永立依据（2017）京方正执行证字第272号公证债权文书申请执行张秀清、蔡大星公证债权文书一案，在本院执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议并经本院审核确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）京方正执行证字第272号公证债权文书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕 祥
审判员 程中涛
审判员 李树勇
二〇一八年六月二十日
书记员 李隗超
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初4795号之一
原告：俞军慧，女，1965年4月27日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：陈款，浙江智仁律师事务所律师。
被告：严水娣，女，1939年8月17日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被告：吴根富，男，1933年12月15日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
两被告共同委托诉讼代理人：郑毓秋，浙江楷泽律师事务所律师。
原告俞军慧与被告严水娣、吴根富民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理，本院受理后，依法由审判员孙丽适用简易程序独任审判，后因案情复杂，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告俞军慧提出诉讼请求：1.请求被告严水娣、吴根富归还借款人民币1050000元；2.请求被告严水娣、吴根富支付借款拖欠利息126000元（暂计自2016年5月25日起至2016年11月24日止），自2016年11月25日起至实际支付之日止的利息以拖欠本金1050000元为基数，按月息2%计算；3.请求被告严水娣、吴根富承担原告产生的律师费损失15000元；4.请求原告对被告严水娣、吴根富位于杭州市××区××新村××单元××室房屋拍卖、变卖的折价款享有优先受偿权；5.本案诉讼费用由二被告承担。
事实和理由：2014年9月25日，原告与二被告签订借款合同、房地产抵押合同各一份，约定借款1050000元，借款利息为月利率1.5%，郑桂玉作为担保人，二被告用其位于杭州市××区××新村××单元××室房屋为上述借款向原告提供担保，并办理了抵押登记手续。原告依约交付借款后，二被告未按期偿还，故诉至法院，以求公断。
本院经审查认为，虽原告未起诉郑桂玉，但郑桂玉涉嫌非法吸收公众存款案已被公安机关立案侦查，本案的借款与该案有关联。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告俞军慧的起诉。
案件受理费15519元，退还原告俞军慧。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 孙 丽
人民陪审员 赵惠健
人民陪审员 徐新樵
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 王 燕
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0705执891-3号
申请执行人：姜宪强。
被执行人：武旭光。
申请执行人姜宪强与被执行人武旭光机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，查封被执行人武旭光名下鲁G×××××号汽车一辆。现因执行财产过户需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人武旭光名下鲁G×××××号汽车一辆的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭介东
审判员 高 彬
审判员 刘钧伟
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘钰莹
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5005号
罪犯沈通，男，1991年11月27日出生，满族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省本溪市中级人民法院于2011年5月31日作出(2011)本刑一初字第27号刑事判决，以被告人沈通犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2011年7月30日作出(2011)辽刑四终字第99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯沈通在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年3月24日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯沈通在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯沈通获得记功奖励2次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯沈通确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈通减去有期徒刑六个月，刑期执行自2010年9月19日起至2023年11月18日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十二月十五日
书记员 于立君
察哈尔右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0927执112-2号
申请执行人李某某，男，1968年9月27日出生，汉族，原籍内蒙古察右中旗，农民。
被执行人韩某某，女，1958年9月19日出生，汉族，原籍内蒙古察右中旗，个体。
李某某申请执行韩某某提供劳务者受害责任纠纷一案，察哈尔右翼中旗人民法院于2015年9月20日作出的(2014)察中民初字第412号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韩某某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李某某于2016年6月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人韩某某未履行法律文书确定的义务，我院依法作出(2016)内0927执112号之一裁定书，查封了被执行人韩某某所有的装载机一辆、制砖机一台等财产。现申请人李某某与被执行人韩某某达成和解协议，新的履行期限未到。
本院认为，申请人李某某与被执行人韩某某达成和解协议，新的履行期限未到，本次执行程序无法继续进行，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院作出的(2014)察中民初字第412号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 巴雅尔
审判员 崔逸群
审判员 凌 有
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王瑾宇
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执242号
申请人：桐城市鑫业小额贷款有限公司,住所地安徽省桐城市龙眠中路35号。
法定代表人：汪耀东,董事长。
被执行人：毕和义。
被执行人：彭杏慧。
申请人桐城市鑫业小额贷款有限公司与被执行人毕和义、彭杏慧小额借款合同一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民二初字第00714号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款250万元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费13400元，申请执行费27534元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人毕和义、彭杏慧银行存款250万元（迟延履行期间的债务利息另算）或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴问银
二〇一六年八月二十三日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执1274号之一
申请执行人黄健，男，生于1956年12月27日，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人四川盛世永佳投资有限公司，住泸州市江阳区。
被执行人莫贞宏，男，生于1965年6月6日，汉族，住泸州市江阳区。
本院在执行黄健申请执行四川盛世永佳投资有限公司民间借贷纠纷一案，在执行中查明，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。本案执行标的本金为400000元及利息，剩余债权本金为400000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市中级人民法院（2015）泸民终字第1142号民事调解书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年十二月二日
书记员 王海波
甘肃省白银市平川区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2018)甘0403民初192号
原告：李海堃。
被告：王磊。
原告李海堃与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法进行审理。
李海堃向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即给原告偿还借款50000元；2.本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2017年10月7日，被告因资金周转困难从原告处借款50000元，承诺于2017年10月8日归还借款，并用甘DXXX**号奥迪轿车进行质押。原告将借款给被告后，被告未按约定还款。2018年1月12日，被告抵押给原告的车辆被平川分局扣押。后原告多次向被告催要借款，被告拒绝履行还款义务，遂诉至法院。
本院依据李海堃提供的王磊的地址送达法律文书时，无法对王磊进行有效送达。经本院释明，原告无法提供王磊的其他地址，亦不同意公告送达。
本院经审查认为，李海堃起诉的王磊无明确的查找地址，属于无明确被告，不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回李海堃的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员刘清民
二Ｏ一八年三月七日
法官助理李娅蓉
书记员刘佳蓉
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0123民初1549号
原告：沈阳万城物业管理有限公司，住所地康平县。
法定代表人：李跃春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王景红，女，该公司员工。
被告：张东景，男，住康平县。
原告沈阳万城物业管理有限公司与被告张东景物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告沈阳万城物业管理有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告沈阳万城物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳万城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈阳万城物业管理有限公司负担。
代理审判员 王佳宁
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张 旭
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0804财保14号
申请人：吴某某，女，汉族。
被申请人：于某某，男，汉族。
申请人吴某某于2017年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于某某名下的中国某某银行、卡号：XXXX内存款予以冻结。担保人于某某以其名下的坐落于佳木斯市郊区、佳房权证郊字第X**号，建筑面积87.97平方米私产房屋产籍档案予以查封。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人于某某名下的中国某某银行、卡号：XXXX内存款（冻结期限为一年）；
二、查封担保人于某某名下的坐落于佳木斯市郊区、佳房权证郊字第X**号，建筑面积87.97平方米私产房屋产籍档案（查封期限为三年）。
案件申请费1070元由被申请人于某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 隋德鸣
二〇一七年二月六日
书记员 李 欣
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）内0502刑初322号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人肖娜，女，1985年10月16日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：河北省保定市容城县。因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪于2016年10月10日被通辽市公安局经济技术开发区公安分局刑事拘留，于2016年11月16日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辩护人韩文君，北京道成（通辽）律师事务所律师。
通辽市科尔沁区人民检��院以科检公诉刑诉（2017）246号起诉书指控被告人肖娜犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月2日、2017年6月1日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员张敏出庭支持公诉，被告人肖娜及其辩护人韩文君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月，刘彩凤、林佳伟、郝磊、郝帅（上述四人已判决）共谋建立SPSCLUB网站，由刘彩凤负责筹备资金，林佳伟提供11台笔记本电脑及运营场所。SPS网站自2014年1月30日运营。
在SPS网站的筹建、运营过程中，刘彩凤负责运营资金的筹备；林佳伟负责全部管理及赌资的收付工作；郝磊负责日常客服工作；郝帅负责客服工作、联系购买软件、租赁服务器及解决安全维护运行过程中出现的问题，并同林佳伟负责联系广告代理商发布宣传招聘代理的广告信息；覃蕴琪（已判决）三次为网站提供软件并收取人民币10.2万元；李帅（已判决）负责服务器安全维护并分三次收取人民币13.2万元；郝磊、郝帅分别获取网站非法利润人民币40万元。
郝磊、郝帅获得的非法利润共计人民币80万元，分别由郝帅以汇款的方式出借5万元，余额被郝磊分多次汇到郝磊名下农业银行卡（卡号×××）10万元，汇入孙英名下农业银行卡5万元，汇入肖潘账户人民币19.5万元，汇入肖娜名下工商银行卡（卡号×××）20万元，汇入肖娜名下农业银行卡人民币20.52万元。
郝磊、郝帅被公安机关抓获后，如实供述其非法获利80万元及资金去向的事实，郝磊于2014年8月29日给肖娜打电话，明确告知肖娜其参与开设赌场已被公安机关抓获且给肖娜所汇款是参与”黑彩网站”的工资，要求肖娜将钱款汇到公安机关账户内。
被告人肖娜并未将余款主动上缴，而是将自己名下工商银行卡（卡号×××）和郝磊名下农业银行卡（卡号×××）交给郝磊父亲郝国强，郝国强以代理人身份于当日即2014年8月29日在河北省安新县赵北口镇信用社将肖娜交予其的上述两张银行卡以消费的形式刷卡套现，其中郝磊银行卡（卡号×××）被套现支取现金人民币40026.10元，肖娜的银行卡（卡号×××）内人民币200026.10元被转账至栗淑民名下工商银行卡（卡号×××）后分多次取现和消费。
2014年10月30日，公安机关将被告人肖娜登记为在逃人员。
2016年10月10日，被告人肖娜主动到通辽市公安局经济���术开发区公安分局投案。
案发后，被告人肖娜亲属主动将被告人犯罪所得人民币240052.20元全部退赃，此款已上缴国库。
上述事实，被告人肖娜及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关在安新县农村信用联社股份有限公司赵北口信用社调取的客户对账单，记账凭证，栗淑民工行卡记账明细，账户交易明细，肖娜、郝磊、孙英、肖潘、郝帅等人开户信息及交易明细，相关外文卡交易明细，郝磊农行卡（85115）、肖娜工行卡（04302）在POS机刷卡明细，办案说明及刘彩凤案件的扣押银行卡等物证材料复印件，刘彩凤案件终审裁定书[即（2016）内05刑终55号刑事裁定书]，证人证言，介绍信，证明材料，在逃人员登记/撤销表，抓获经过，户籍证明，被告人肖娜的供述等证据材料所证实，足以认��。
本院认为，公诉机关指控被告人肖娜犯掩饰隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人肖娜明知是犯罪所得而予以转移人民币240052.20元，情节严重,其行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪，应受刑罚处罚。被告人肖娜自愿认罪，案发后并主动全额退赃，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人肖娜系初犯，案发后主动退赃，具有悔罪表现的辩护意见成立予以采纳。被告人肖娜确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据被告人肖娜犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人肖娜犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判��有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）
二、被告人肖娜违法所得人民币240052.20元，予以没收，已上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王占元
审 判 员 安海军
人民陪审员 王维学
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张 琦
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0924民初3008号
原告周某甲。
法定代理人周某乙，农民。
委托代理人严树杭，射阳县四明法律服务所法律工作者。
被告王某甲，农民。
委托代理人王书成，农民。
委托代理人袁登高，滨海县五汛法律服务所法律工作者。
原告周某甲与被告王某甲抚养费纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法由审判员张洪兵独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。本案原告周某甲的法定代理人周某乙、委托代理人严树杭，被告王某甲的委托代理人王书成、袁登高均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某甲诉称：周某甲系王某甲的婚生女。2012年王某甲与周某甲的父亲周某乙离婚，周某甲随父周某乙生活，王某甲仅承担周某甲每月抚养费150元。父亲是农民，王某甲给付每月150元抚养费，远不够周某甲的生活和支出，周某甲出生后患肾结水，每年药费在5000元左右，父亲因离婚，被王某甲的亲属殴打，现生活勉强维系，请求法院依法判决王某甲每月承担周某甲抚养费550元，并承担周某甲每年学杂费、医疗费的50%。
王某甲辩称：王某甲属精神二级残疾，无生活能力，无生活来源，无住房无农田，还要抚养前夫留下的婚生小孩王某乙，是靠父母维持生活。2015年法院判决王某甲从2014年4月份开始每月负担周某甲抚养费200元，该抚养费也是王某甲的父母代为支付。王某甲没有能力承担周某甲的抚养费，而周某甲的父亲周某乙完全有能力抚养周某甲，他有电焊手艺。综上，请求法院依法驳回周某甲的诉讼请求。
本院经审理查明：周某甲的父亲周某乙与王某甲于年月日登记结婚，年月日生一女孩，取名周某甲。2012年10月23日，本院判决准予周某乙与王某甲离婚；周某甲随父亲周某乙生活，王某甲从2012年10月起每月贴补小孩抚养费150元至小孩独立生活日止。2014年3月24日，周某甲以每月150元抚养费不足以维持正常学习、生活为由向本院起诉，要求增加抚养费，本院于2015年3月4日判决王某甲从2014年4月份开始每月贴补周某甲抚养费200元至独立生活日止。现周某甲以每月200元抚养费不足以维持正常学习、生活费用为由，于2016年4月26日诉至本院，要求将王某甲贴补的抚养费增加至每月550元，并承担今后的学杂费和医疗费的一半。审理中，被告王某甲提交一份残疾人证，证明其为精神残疾贰级。
上述事实，有原、被告陈述及相关书证在卷证实。
本院认为：父母离婚时，对未成年子女有抚养教育义务。子女在父母离婚后随一方生活，另一方应当贴补小孩抚养费。子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母的负担能力和当地的实际生活水平确定。本案中的被告王某甲属精神贰级残疾，缺乏劳动能力，且目前没有收入来源，应比照当地实际生活水平酌情降低抚养费数额，本院2015年3月4日判决王某甲每月贴补周某甲抚养费200元并无不当。鉴于今年的生活水平比去年有所提高，本院酌定王某甲应贴补的小孩抚养费每月增加至250元，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
被告王某甲从2016年6月份开始每月贴补原告周某甲小孩抚养费250元至小孩独立生活日止。此款限被告王某甲每半年支付一次，分别于每年的1月20日、7月20日前履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决书指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，根据《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。
盐城市中级人民法院开户行及账号：盐城市农行中汇支行，40010104022782，收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户。
审判员 张洪兵
二〇一五年六月二十日
书记员 丁小玲
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0723执1140号
申请执行人乾安县农村信用合作联社。
被执行人王有福、钟金有。
申请执行人乾安县农村信用合作联社与被执行人王有福、钟金有借款合同纠纷执行一案，因被执行人确无财产可供执行，且申请执行人同意法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本��执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张永民
审 判 员 王清江
助理审判员 孙 得 重
本件与原本一致
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 葳
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114民初6990号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行，营业地成都市新都区马超西路298号，统一社会信用代码915101145800253938。
负责人：何季歆，支行行长。
被告：王华均，男，1974年12月1日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告：李秀英，女，1982年2月4日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在审理浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行与王华均、李秀英信用卡纠纷一案中，浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行应当缴纳诉讼费而未在本院指定期限内缴纳，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行撤回起诉处理。
审判员 蒋建军
二〇一七年九月二十二日
书记员 叶秋萍
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0202民催23号
申请人海虹老人涂料（烟台）有限公司，住所地烟台经济技术开发区珠江路十二号。
法定代表人王淑铭，系该公司董事长。
申请人海虹老人涂料（烟台）有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年11月25日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：
一、宣告号码为30900053/23875421，出票日期为2016年1月25日，汇票到期日为2016年7月25日，出票人为大连船舶重工集团船务工程有限公司，收款人为海虹老人涂料（烟台）有限公司，付款银行为兴业银行股份有限公司大连分行，票面金额为人民币152,258.01元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人海虹老人涂料（烟台）有限公司对上述款项有权请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘军
代理审判员 杨跃
代理审判员 那函
二〇一七年二月三日
书 记 员 李毅
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0703民初2711号
原告:刘瑞标，男，1953年11月4日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告:郑永幸，男，1973年9月15日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告:熊杰，男，1982年12月21日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告:范志雄，男，1971年11月28日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告刘瑞标与被告郑永幸、熊杰、范志雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告刘瑞标到庭参加诉讼。被告郑永幸、熊杰、范志雄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘瑞标向本院提出诉讼请求：郑永幸、熊杰、范志雄共同偿还刘瑞标借款本金100000元及利息36000元。事实和理由：郑永幸、熊杰、范志雄以需要资金周转为由，分别于2014年2月21日、2014年10月21日两次向刘瑞标借款合计100000元，借期一年，并约定月利息2%。郑永幸、熊杰、范志雄支付刘瑞标利息至2015年3月止。
郑永幸、熊杰、范志雄未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
刘瑞标向本院提供以下证据：
证据一、借款（担保）合同，拟证明2014年2月21日，郑永幸、熊杰、范志雄向刘瑞标借款35000元，约定月利率2%，借款期限自2014年2月21日至2015年2月20日。证据二、借款（担保）合同，拟证明2014年10月21日，郑永幸、熊杰、范志雄向刘瑞标借款65000元，约定月利率2%，借款期限自2014年10月21日至2015年10月20日。
郑永幸、熊杰、范志雄未向本院提供证据。
本院认为，郑永幸、熊杰、范志雄未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为其自愿放弃质证等相关的诉讼权利。刘瑞标提供的证据一、二有郑永幸、熊杰、范志雄的签名，故对刘瑞标提供的证据一、二，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年2月21日，郑永幸、熊杰、范志雄与刘瑞标签订《借款(担保)合同》，合同约定：郑永幸、熊杰、范志雄因临时周转需要向刘瑞标借款35000元，每月利息700元，借款期限自2014年2月21日至2015年2月20日止。2014年10月21日，郑永幸、熊杰、范志雄与刘瑞标签订《借款(担保)合同》，合同约定：郑永幸、熊杰、范志雄因临时周转需要向刘瑞标借款65000元，每月利息1300元，借款期限自2014年10月21日至2015年10月20日止。郑永幸、熊杰、范志雄支付利息至2015年3月21日止，其余借款本息拒不偿还，故刘瑞标诉至本院。
本院认为，刘瑞标与郑永幸、熊杰、范志雄之间的借贷关系，有双方签订的两份《借款（担保）合同》在案为凭，足以确认，双方之间形成的民间借贷关系，受法律保护。刘瑞标依约履行出借义务后，郑永幸、熊杰、范志雄即应依约履行偿还借款的义务，因此，对刘瑞标要求郑永幸、熊杰、范志雄返还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。利息的约定未超过法律规定的界限值，且郑永幸、熊杰、范志雄支付利息至2015年3月21日止，故对刘瑞标诉请利息，本院予以支持。郑永幸、熊杰、范志雄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郑永幸、熊杰、范志雄应于本判决生效之日起十日内共同偿还刘瑞标借款本金100000元及利息36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，由郑永幸、熊杰、范志雄共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 吴光辉
审 判 员 黄 晖
人民陪审员 颜舜杨
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 范佳琪
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执46号
申请执行人郝美祥。
被执行人张建华。
被执行人王增胜。
郝美祥与张建华、王增胜民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2015年9月22日作出的（2015）伊民初字第3760号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人张建华、王增胜于2015年10月7日前未向申请执行人郝美祥偿还借款本金80000元。申请执行人郝美祥于2016年1月6日向我院申请强制执行，我院于2016年1月6日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年1月6日向被执行人张建华、王增胜发出执行通知书，责令被执行人张建华、王增胜履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张建华、王增胜至今未履行。经申请人确认，被执行人张建华、王增胜确无财产可供执行，且双方当事人自愿达成分期履行和解协议，申请人郝美祥书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
终结（2015）伊民初字第3760号民事调解书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一六年五月八日
书 记 员 张晓军
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初10074号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：叶琴
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与叶琴小额借款合同纠纷案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金2527元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金2527元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理陪审员 何 兴
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 晏成林
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初5085号
原告：祝泓，男，1988年7月30日出生，汉族，住兰溪市。
委托代理人（特别授权代理）：王张微，浙江腾智律师事务所律师。
被告：陈健国，男，1981年12月14日出生，汉族，住兰溪市。
原告祝泓与被告陈健国民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月26日向本院提起诉讼，诉请：1.被告偿还原告借款60000元及利息、违约金（利息及违约金按年利率24%从2015年11月19日起算至实际清偿之日止，暂计至2016年7月20日为9800元）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2016年10月21日公开开庭进行审理。原告的委托代理人王张微到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年11月19日，原、被告签订一份《借款协议书》，约定被告因生意周转需要向原告借款60000元，借款于2015年11月19日前现金方式一次性交付，借款利息按月利率3%计算，被告如逾期不归还，原告因实现债权所发生的一切费用，包括但不限于律师费、财产保全担保服务费、诉讼费、评估费等由被告承担，并支付违约金（违约金按借款金额的25%每天计算，直至借款清偿）。后原告向被告现金交付借款，被告于同日出具收条。在原告出借款项后，被告未按还款期限还款，故原告诉至本院。
本院认为：原、被告签订的《借款协议书》系其真实意思表示，合法有效，双方应按协议内容履行各自的义务。原告作为出借方已实际交付款项，被告应当按约归还借款。被告逾期还款，构成违约。原告主张利息、违约金合并按年利率24%计算，低于协议书约定的计算标准，亦符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈健国于本判决生效之日起十日内偿还原告祝泓借款60000元及利息、违约金（利息、违约金合并按年利率24%从2015年11月19起算至本判决确定履行还款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1279元，由被告陈健国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 郭丁观
二〇一六年十月二十五日
书记员 田 恬
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0412民初1542号
原告：吴平苏（曾用名吴平素），男，汉族，1940年6月1日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。
委托诉讼代理人：龚仁贤，常州市武进区雪堰法律服务所法律工作者。
被告：吴云栋，男，汉族，1972年8月8日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。
原告吴平苏诉被告吴云栋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曹利勇独任审判，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告吴平苏及其委托诉讼代理人龚仁贤到庭参加诉讼。被告吴云栋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴平苏向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币80000元；2、判令被告支付2013年4月4日起至判决确定履行之日止按年息10%计算的利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月，被告因经济困难向原告借款人民币现金100000元，约定利息按年息10%计算，并言明借款周转几日即归还。但被告经原告多次催要未还，遂于2016年2月6日出具借条明确借款于2016年年底归还。后该款经原告多次催要被告已归还20000元，余款80000元催要未着，故诉至法院。
被告吴云栋未应诉答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审查认定事实如下：被告因资金紧张，于2013年4月3日，向原告借款人民币现金100000元，口头约定利息按年息10%计算。后被告吴云栋因故未能还款，原告遂联系到本案被告，并由被告于2016年2月6日出具借条一份，载明：今借吴平素现金壹拾万元整，于2013年4月3日起利息年息按本金的百分之拾计，于2016年年底归还。该款经原告多次催要，被告于2017年1月27日归还了20000元，余款80000元催要未着，故诉至法院。
另，原告向本院承诺如实陈述、如作虚假陈述、提交虚假证据或提起虚假诉讼愿意承担《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国刑事诉讼法》等法律法规规定的罚款、拘留等法律责任。
以上事实，由原告向本院提交的借条原件一份、本院调取的（2014）武少刑初字第39号刑事判决书及原告在庭审中的陈述等为证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告向原告借款后，经催要后仅归还了20000元，余款80000元至今未能归还，造成本纠纷，被告应负全部责任。现原告要求被告归还尚欠借款80000元，有原告提供的借条等证据为凭，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告要求被告按年利率10%承担所借款项80000元自2013年4月4日起计算的利息的请求，符合法律规定，依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其行为是错误的，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴云栋于本判决生效之日起十日内归还原告吴平苏借款80000元，并按年利率10%承担该款自2013年4月4日起至判决确定履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1333元，由被告吴云栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63）。
审判员 曹利勇
二〇一七年四月二十五日
书记员 张 静
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更581号
罪犯冯智勇，男，1996年4月22日出生，汉族，出生地广东省广州市番禺区，中专毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2014年11月18日作出(2014)穗番法刑初字第1385号刑事判决，以被告人冯智勇犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，于2015年1月22日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯冯智勇在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月14日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯智勇在本次考核期间（2015年1月22日至2017年1月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次，2016年8月被评为改造积极分子（2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯智勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯智勇予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 赖洁华
审判员 钟素雅
二〇一七年四月十八日
书记员 华 师
资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初3996号
原告：四川君得利物业管理有限责任公司，住所地资中县苌弘路129号。
法定代表人：詹艳。
委托诉讼代理人：张宁，资中县司法局船城法律师事务所法律工作者。
被告:孙敏,女,汉族，资中县人，住资中县。
原告四川君得利物业管理有限责任公司诉被告孙敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告四川君得利物业管理有限责任公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告四川君得利物业管理有限责任公司撤诉。
本案诉讼费25元，由原告四川君得利物业管理有限责任公司承担。
审判员 王 毅
二〇一七年十二月二十四日
书记员 杜雨桐
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0705民保令2号
申请人:程殿华，女,1970年9月5日出生,汉族，住安徽省铜陵市。
被申请人:许军,男,1968年8月16日出生,汉族，住址同上。
申请人程殿华于2016年7月5日向本院申请人身安全保护令，程殿华称：申请人与被申请人于1993年12月30日登记结婚。结婚后，被申请人把打骂申请人当成家常便饭，申请人多次报警，新庙派出所接警后，对被申请人进行批评教育，但是被申请人屡教不改。6月15日，被申请人殴打申请人，在申请人向相关部门投诉后，相关部门对其进行批评教育的情况下，被申请人依然在6月30日再次殴打申请人，为维护自身合法权益，故请求:禁止被申请人殴打、谩骂申请人。
本院经审查认为，程殿华的申请符合《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条规定的发出人身安全保护令的条件。本院依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条之规定，裁定如下:
禁止被申请人许军殴打、谩骂申请人程殿华。
本裁定有效期为三个月，自送达之日起生效，送达后立即执行。
如许军违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止人身安全保护令的执行。
审判员 余卫东
二〇一六年七月六日
书记员 王 维
遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0621刑初218号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人方滔，曾因犯贩卖毒品罪，于2011年1月12日，被岳阳县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年3月30日被岳阳县公安局刑事拘留，经岳阳县人民检察院批准逮捕，同年5月6日由岳阳县公安局执行逮捕，现关押于岳阳县看守所。
被告人胡逼，因涉嫌犯故意伤害罪，2017年4月27日被岳阳县公安局刑事拘留，经岳阳县检察院不批准逮捕，于2017年5月17日被取保候审，经岳阳县人民检察院批准逮捕，同年5月26日由岳阳县公安局执行逮捕，现关押于岳阳县看守所。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2017]231号起诉书指控被告人方滔、胡逼涉嫌犯故意伤害罪一案，本院于2017年7月21日受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员袁大兴出庭支持公诉，被告人方滔、胡逼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经依法审理查明：
2016年12月22日，邓某与刘某来相约晚上到岳阳县城关镇天成花园门口协商两人之间的债务，同时邓某又通知与刘某来也有经济纠纷的黄某澜同去协商，黄某澜邀被告人方滔、胡逼及荣某同去。晚10时30分许，被告人胡逼开黄某澜的车将黄某澜、被告人方滔、荣某送至天城花园门口后有事离开，邓某与刘某来在天成花园门口协商债务，荣某在旁边协调，黄某澜与被告人方滔在街对面等候。不久邓某与刘某来协商好了债务，邓某便招手示意黄某澜过来，黄某澜带被告人方滔过来找刘某来讨要一万元欠款，刘某来说不欠黄某澜的钱，两人发生争吵，此时被告人胡逼开车回到了现场，黄某澜将藏在车上的一把自制猎枪拿来放在身上。黄某澜去拿枪时，被告人方滔对刘某来的肚子踢了一脚，接着又在其背上踢了一脚将刘某来踢倒在地，被告人胡逼也冲上去对刘某来拳打脚踢，此时，黄某澜拿出身上的猎枪对刘某来的小腿部开了一枪，方滔、胡逼又对刘某来一阵拳打脚踢后，三人才开车离开现场，邓某、荣某将刘某来送往医院治疗。经法医鉴定，刘某来所受伤属轻伤二级。
上述事实，有被告人的供述与辩解，被害人的陈述，证人证言，法医鉴定意见，相关书证等证据予以证明，且证据均经庭审举证、质证，足以认定。同时被告人方滔、胡逼对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且当庭认罪。同时两被告取得了被害人的谅解。
本院认为：被告人方滔、胡逼伙同他人故意伤害刘某来，致刘某来轻伤，其行为已触犯了刑法，构成了故意伤害罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人方滔、胡逼犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人方滔有前科劣迹，可酌情从重处罚；在共同犯罪中，二被告人均起了次要作用，是从犯，依法可以从轻处罚；两被告在法庭上自愿认罪，是坦白，可酌情从轻处罚。同时，两被告人取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下:
一、被告人方滔犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2017年3月30日起至2017年8月29日止）。
二、被告人胡逼犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2017年5月26日起至2017年9月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 维
人民陪审员 龙 兴
人民陪审员 郑一刚
二〇一七年八月十七日
书 记 员 张 舒
附本案相关的法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百三十四条之一组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)佛中法刑执字第719号
罪犯欧阳帮伦，男，1966年5月23日出生，汉族，出生地重庆市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2003年4月1日作出(2003)惠中法刑二初字第21号刑事判决，以被告人欧阳帮伦犯故意伤害罪、抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪、脱逃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币九千元。判决生效后，交付执行。因罪犯欧阳帮伦在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2005年11月10日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省佛山市中级人民法院于2009年1月20日对其减去有期徒刑九个月；2010年12月20日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年7月31日对其减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯欧阳帮伦在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧阳帮伦在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共2次，2013年9月获得表扬，2013年3月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯欧阳帮伦悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯欧阳帮伦予以减去有期徒刑一年二个月（刑期执行至2020年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 陈 文
代理审判员 钱 伟
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 潘 妙 婷
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闵民一(民)初字第20850号
原告路卫兵，男，1960年11月4日出生，汉族，住上海市奉贤区。
委托代理人林吉忠，男。
被告张智权，男，1959年5月20日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告路卫兵与被告张智权民间借贷纠纷一案期间，原告路卫兵于2013年12月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张智权的银行存款人民币27万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告路卫兵的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告张智权的银行存���人民币27万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘学勤
二〇一三年十二月十三日
书记员 王益华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更2254号
罪犯舒晓华，男，汉族，1989年6月19日生，初中文化，安徽省黄山市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省黄山市中级人民法院于2010年1月8日作出（2009）黄中刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人舒晓华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。被告人舒晓华不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年6月11日作出（2010）皖刑终字第0228号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年06月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯舒晓华在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯舒晓华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯舒晓华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯舒晓华减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2009年3月4日起至2020年3月3日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年五月十日
书 记 员 葛 畅
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云23刑更293号
罪犯李伟，男，汉族，四川省邻水县人，高中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2015年3月12日作出(2015)楚中刑初字第5号刑事判决，以被告人李伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产二万元，刑期自2015年3月19日起至2030年3月9日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月9日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱于2017年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李伟减去有期徒刑八个月（刑期自2015年3月19日起至2029年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 黄晓春
二〇一七年九月四日
书记员 乔艳霞
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0802执2911号
申请执行人刘丹
被执行人马志堆
被执行人高磊
申请执行人刘丹与被执行人马志堆、高磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日作出的（2014）榆民初字第04217号民事判决书，已发生法律效力。权利人刘丹于2016年7月11日向本院申请执行借款本金人民币194000元，并支付从2013年6月9日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，案件受理费人民币5140元，案件申请执行费人民币4440元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人刘丹也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0802执2911号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 朱虎虎
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0702财保132号
申请人：耿立军，男，1953年11月27日生，汉族，住松原市宁江区。
被申请人：杨平，男，1964年2月10日生，汉族，住松原市宁江区。
申请人耿立军因与被申请人杨平民间借贷纠纷，于2016年8月2日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人杨平应取得的住房公积金及工资款予以冻结。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人耿立军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人杨平于松原市住房公积金管理中心吉林油田分中心应取得的住房公积金收入人民币100000元，予以冻结。
二、自2016年8月起，除每月为被申请人杨平留存生活费人民币700元外，对其其余工资及奖金收入予以冻结，至满人民币200000元时止。
三、对申请人向本院提供担保的耿立军所有的，位于宁江区，建筑面积53平方米房屋，予以查封。
冻结及查封期限为一年。查封担保房屋期间准许使用，不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。冻结、查封期满需要续行冻结、查封的，申请人须提前15日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结、查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一六年八月二日
书记员 辛立峰