湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0511民初358号
原告曾进桥，男，1958年6月26日出生，汉族。
委托代理人吕朝晖，男，湖南省邵阳市湘阳法律服务所法律服务工作者。
被告徐邵彬，男，1992年1月22日出生，汉族。
委托代理人陈宝红，男，湖南天戟律师事务所律师。
原告曾进桥诉被��徐邵彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法由审判员岳如飞独任审理，并于2017年10月16日对本案进行了公开开庭审理。原告曾进桥及其委托代理人吕朝晖，被告徐邵彬的委托代理人陈宝红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾进桥诉称，2017年4月15日8时40分，原告曾进桥驾驶二轮电动车搭乘唐公平，行驶至西湖北路与崀山路交叉路口时，与被告徐邵彬驾驶的车牌号为湘E.9XX**小型普通客车相撞，造成原告受伤的交通事故。邵阳市公安局交通警察支队北塔大队作出了交通事故认定书。因被告不愿与原告协商赔偿事宜，酿成本案诉讼。故请求判令被告:一、赔偿原告住院伙食补助费600元，误工费10285.15元，护理费3600元，医疗费10297.5元(被告已支付)，营养费1800元，后续医疗费6000元，交通费100元，鉴定费1500元，共计34182.65元；二��在“交强险”责任限额内进行赔偿；三、承担案件诉讼费用。
被告徐邵彬辩称，原告负事故的主要责任，诉请赔偿的主张过高,且被告支付了原告医疗费10000元。
经审理查明：
2017年4月15日8时40分许，原告曾进桥驾驶无牌二轮电动车搭乘唐公平沿湖南省邵阳市北塔区崀山路由西往东行驶至西湖北路交叉口地段时，与沿西湖北路由北往西右转弯驶入崀山路的徐邵彬驾驶的车牌号为湘E.9XX**小型普通客车相撞，造成两车不同程度受损，曾进桥与唐公平受伤的交通事故。2017年4月26日，经邵阳市公安局交通警察支队北塔大队作出的《道路交通事故认定书》认定：原告曾进桥负事故主要责任，被告徐邵彬负事故次要责任，唐公平无责任。曾进桥受伤后，自2017年4月15日起至2017年4月27日止，在邵阳市中心医院住院治疗12天，被告徐邵彬支付原告住院治��费10000元。2017年6月20日，经邵阳市人民司法鉴定所鉴定：被鉴定人曾进桥的伤情不构成伤残;误工120天，护理30天，营养60天；后续医疗费6000元（含面部愈合痕美容治疗费，自2017年6月21日起）。此次事故造成原告曾进桥的损失为34129.6元，其中，医疗费用赔偿限额项下损失共计18335.35元（含医药费9935.35元、住院伙食补助费600元、后续治疗费6000元、营养费1800元。其中，被告徐邵彬己支付10000元);伤残赔偿限额项下损失共计13945.15元（含误工费10285.15元，交通费60元,护理费3600元）；其他损失1849.1元（含鉴定费1500元,鉴定检查费349.1元）。
事故发生时，原告曾进桥系城镇居民。
湘E.9XX**号小型普通客车的登记车主为被告徐邵彬，事故发生时，该车未投保“交强险”；曾进桥所驾驶的无牌二轮电动车系电动自行车。
原告主张的医疗费10295.15元中，含���鉴定检查费349.1元，应当纳入其他损失项目中，以及自2017年6月21日后产生的医疗费13.5元，应纳入后续治疗费用。
上述事实有原告曾进桥、被告徐邵彬的身份证明，邵阳市公安局交通警察支队北塔大队《道路交通事故认定书》，邵阳市中心医院入、出院记录、诊断证明书，医疗费发票，邵阳市人民司法鉴定所鉴定意见书等证据证明。经本院审查，以上证据来源合法，内容真实，与本案的处理相关联，且原、被告双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵阳市公安局交通警察支队北塔大队作出的《道路交通事故认定书》认定：原告曾进桥承担本次事故的主要责任，被告徐邵彬承担本次事故的次要责任，唐公平不承担本次事故的责任。该《道路交通事故认定书》的认定主体合法，程序合法，责任划分明确，本院予以确认。原告诉请赔偿医疗费、后续治疗费、住院生活补助费、营养费、鉴定费、误工费、交通费、护理费的主张，符合法律的规定，本院予以支持。本次交通事故系机动车与非机动车之间发生，双方均有过错，应按照各自过错的比例分担“交强险”赔偿责任限额外的损失，即：“交强险”责任限额之外事故损失的40%由被告徐邵彬承担,事故损失的60%由原告曾进桥自负。因本次事故造成在事故中无责任的唐公平受伤，应当在“交强险”赔偿责任限额内预留赔偿份额，本院酌情在“交强险”医疗费用赔偿限额项下为唐公平预留6000元。被告徐邵彬违反国家强制保险制度，未为其所有的车辆投保或及时续保“交强险”，依法应当在“交强险”赔偿责任限额内承担赔偿责任。原告曾进桥的损失34129.6元(含鉴定及鉴定检查费1849.1元)，被告徐邵彬依法应当在“交强险”医���费赔偿责任限额项下赔偿原告4000元，在“交强险”伤残赔偿责任限额项下赔偿原告13945.15元，不足部分16184.45元(含鉴定及鉴定检查费1849.1元)，根据《道路交通事故认定书》的责任认定，被告徐邵彬承担40%的赔偿责任，即：6473.78元,原告自负60%,即：9710.67元。鉴与事故发生后，被告徐邵彬己支付原告医疗费10000元，应当予以核减，故被告徐邵彬还应赔偿原告14418.93元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条，第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（三）项、第十九条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，���机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告徐邵彬赔偿原告曾进桥损失14418.93元(限本判决确认之日起三十天内付清);
二、驳回原告曾进桥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费327元，由被告徐邵彬负担127元，原告曾进桥负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 岳如飞
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 陈海舟
附相关法律法规：
《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条：国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。
第七十六条:机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由���机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条:侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条:被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条:机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条:受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助��、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条:同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生��通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十九条：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
第二十二���:同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条:在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。
机动车交通事故责任强制保险的投保、赔偿和监督管理，适用本条例。
第十九条:机动车交通事故责任强制保险合同期满，投保人应当及时续保，并提供上一年度的保险单。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金