福建省莆田市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽03刑终19号
原公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张��群，男，1990年4月16日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，无业，住莆田市秀屿区，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年9月25日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
辩护人方俊飞，福建品义律师事务所律师。
莆田市秀屿区人民法院审理莆田市秀屿区人民检察院指控原审被告人张海群犯寻衅滋事罪一案，于二〇一七年十二月二十日作出（2017）闽0305刑初443号刑事判决。原审被告人张海群不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定：2016年10月11日23时许，被告人张海群醉酒后到莆田市秀屿区南日路易海鲜楼(即“路易��店”），因该海鲜楼的玻璃感应门打开较慢，被告人张海群即用力推开玻璃感应门进入海鲜楼。随后被告人张海群在大厅沙发上坐了一会，走到展柜上拿了四瓶啤酒准备离开海鲜楼，在玻璃感应门尚未打开时，被告人张海群突然用力踹玻璃感应门，坐在大厅茶桌旁的王某问其要干什么，被告人张海群随即用手上的玻璃瓶装啤酒砸向王某，但没有砸中。因被害人陈某1上前问张海群想干什么，被告人张海群与被害人陈某1发生争吵并扭打在一起。王某和林某将二人拉开后，被告人张海群欲离开海鲜楼再次走到玻璃感应门前用力踹玻璃感应门并用手掰门。被害人陈某1走上前，被告人张海群抓住其脖子上的金项链，并在拉扯中将该项链拉断致项链上的翡翠摔坏。之后被告人张海群从侧门跑出海鲜楼，推倒两辆电动车，并用电动车充电器的电线殴打追赶而来的被���人陈某1，最后被被害人陈某1、王某制服并带回海鲜楼。经莆田市秀屿区价格认证中心鉴定，被破坏的玻璃感应门修复价格为5920元，翡翠挂件价值800元。
被告人张海群于2017年9月25日19时许在莆田市荔城区阔口小区7号楼二楼出租屋内被莆田市公安局秀屿分局刑侦大队抓获归案。
原审认定上述事实，有原公诉机关向原审法庭提供的以下证据证实：被害人陈某1的陈述及辨认笔录和照片，证人林某、王某的证言及辨认笔录和照片，莆田市公安局秀屿分局作出的现场勘查笔录及现场照片、接受证据清单、抓获经过、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表，提取的营业执照、莆田市城厢区鑫博强自动门五金店出具的报价、莆田市秀屿区笏石建军五金批发部出具的维修方案、莆田市涵江区宏飞门业出具的维修方案、福建省贵重金属和珠宝玉石产品质量监督检验中心出具的测试报告，莆田市秀屿区价格认证中心出具的关于被破坏感应门等损失价格的价格认定结论书，被告人张海群在侦查阶段的供述、辨认笔录及照片，监控视频等。被告人张海群在原审开庭审理过程中亦无异议。
在原审审理过程中，被告人张海群的亲属代其向法院预交赔偿款6720元候判。
原判认为，被告人张海群在公共场所任意损毁他人财物，随意殴打他人，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人张海群到案后能如实供述自己的罪行,依法予以从轻处罚；其亲属代其预交赔偿款，在量刑时一并考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人��法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人张海群犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。二、被告人张海群应在判决生效之日起五日内赔偿陈某1经济损失人民币八百元、赔偿莆田市秀屿区南日路易海鲜楼经济损失人民币五千九百二十元（均已预赔在案）。
上诉人张海群及其辩护人上诉、辩护称，其能如实供述自己罪行，积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，请求依法从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人张海群犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。
本院审理期间，��害人莆田市秀屿区南日路易海鲜楼经营者陈某2和被害人陈某1出具谅解书，对上诉人张海群的犯罪行为表示谅解。
本院认为，上诉人张海群为了发泄情绪，无事生非，在公共场所任意损毁他人财物，随意殴打他人，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人张海群到案后能如实供述自己的罪行,依法予以从轻处罚；其亲属代其预交赔偿款，在量刑时可一并考虑；原判已基于上述情节综合考虑量刑，本院不予重复评判。上诉人张海群及其辩护人关于其能如实供述自己罪行，请求从轻处罚的上诉理由，不予采纳。二审审理期间，上诉人张海群取得被害人莆田市秀屿区南日路易海鲜楼经营者陈某2与被害人陈某1的谅解，可予以从轻处罚。上诉人张海群及其辩护人的此节诉、辩意见，予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。因二审期间，上诉人张海群众的犯罪行为取得被害人的谅解，在量刑上可对上诉人张海群予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持福建省莆田市秀屿区人民法院（2017）闽0305刑初443号刑事判决第二项，即：被告人张海群应在判决生效之日起五日内赔偿陈某1经济损失人民币八百元、赔偿莆田市秀屿区南日路易海鲜楼经济损失人民币五千九百二十元（均已预赔在案）；
二、撤销福建���莆田市秀屿区人民法院（2017）闽0305刑初443号刑事判决第一项，即：被告人张海群犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；
三、上诉人张海群犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月25日起至2018年7月24日止。）
本判决为终审判决。
审判长 许一新
审判员 蔡庆明
审判员 王晋平
二〇一八年二月二十三日
书记员 林 晟
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的��行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百九十三条(?javascript:SLC(17010,293)?)第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精���失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销��判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。