wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福安市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0981行初55号
原告福鼎市万通客运有限公司,住所地福鼎市嵛山镇马祖村天湖路58号一楼,统一社会信用代码91350982569298163A。
法定代表人苏忠新,总经理。
委托代理人董帝銮、郭冬葵，福建惠尔律师事务所律师。
被告福鼎市物价局,住所地福鼎市市府路139号。
法定代表人甘正团,局长。
委托代理人曾锋，福建瑞佑律师事务所律师。
原告福鼎市万通客运有限公司诉被告福鼎市物价局不服行政处罚一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2017年8月11日作出鼎价检告(2017)6号行政处罚事先告知书,认为原告涉嫌擅自制定属于政府定价范围的商品或服务价格的价格违法。后经原告申请,被告于2017年9月8日举行听证,并且在听证中依法陈述了相关意见。同年9月14日,被告作出鼎价检处[2017]4号行政处罚决定书,对原告罚款2000000元。原告认为,被告作出的行政处罚决定认定事实不清,证据不足,适用法律错误,依法应予以撤销。具体理由如下:一、原告并未违反《中华人民共和国价格法》的相关规定,所收取和制定的票价合理合法。被告认定事实有误。二、原告在经营过程的合理收费并不存在《价格违法行为行政处罚规定》第十七条及国家发改委发布的《规范价格行政处罚的若干规定》第八条第（一）、(四)和第十条中所规定的从重处罚情节，被告处罚金额过高。三、原告于2018年3月7日收到福鼎市人民法院作出(2018)闽0902行审67号《执行通知书》,才获悉被告于2018年9月14日作出鼎价检处[2017]4号行政处罚决定书,原告未收到被告作出的上述行政处罚决定书,程序违法。为此，请求撤销被告作出的鼎价检处[2017]4号行政处罚决定书。
被告辩称，一、本案系复议前置案件,原告并未依法申请行政复议而是直接向人民法院提起行政诉讼,根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第五十六条规定，人民法院应依法裁定不予立案。二、本案被告于2017年9月18日就以挂号信的方式将《行政处罚决定书》鼎价检处[2017]4号寄给原告,原告法定代表人苏忠新于当日在回执上签字证明已经妥收该《行政处罚决定书》，原告并未在法定期限内申请行政复议,涉案行政处罚决定已生效,福鼎市人民法院已受理被告对该行政处罚决定的强制执行申请。原告在诉状中称其于2018年3月7日收到福鼎市人民法院作出(2018)闽0902行审67号《执行通知书》,才获悉被告于2017年9月14日作出《行政处罚决定书》是不真实、不客观的。为此，请求依法驳回原告的起诉。
本院认为，本案被告作为价格主管部门依法具有对价格违法实施行政处罚的职权，本案原告因不服被告对其作出的行政处罚决定，诉请予以撤销。根据《价格违法行为行政处罚规定》第二十条“经营者对政府价格部门作出的处罚决定不服的,应当先依法申请行政复议;对行政复议决定不服的,可以依法向人民法院提起诉讼。”的规定，本案系属复议前置案件,根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第五十六条“法律、法规规定应当先申请复议，公民、法人或者其他组织未申请复议直接提起诉讼的，人民法院裁定不予立案。”的规定，本案原告未申请行政复议即向人民法院提起行政诉讼,依法应不予立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉，据此，依照《最高人民法院关于适用<华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告福鼎市万通客运有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 王耀楠
审 判 员 杨文英
人民陪审员 王丽芳
二〇一八年三月二十三日
本件与原本核对无异
---
书记员王珊珊
附本裁判文书引用的主要法律条文：
1、《最高人民法院关于适用<华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第五十六条法律、法规规定应当先申请复议，公民、法人或者其他组织未申请复议直接提起诉讼的，人民法院裁定不予立案。
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；
（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间
责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法
审理。
人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
2、《价格违法行为行政处罚规定》
第二十条经营者对政府价格部门作出的处罚决定不服的,应当先依法申请行政复议;对行政复议决定不服的,可以依法向人民法院提起诉讼。
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保40号
申请人:梁光术,男,汉族,1968年4月29日出生,住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：邱绪金，重庆弘全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁远春，重庆弘全律师事务所律师。
被申请人：张道权,男,汉族,1975年9月9日出生,住重庆市开州区。
申请人梁光术于2017年1月10日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人张道权之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人张道权的价值11万元的财产进行保全。担保人张琼以其所有的车牌号为渝F5XX**的车辆为本案财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人梁光术的申请符合法��规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
予以保全。
案件申请费1070元，由申请人先行预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 田彬
二〇一七年一月十一日
书记员 彭宏
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)湘0304执722号
本院立案执行的申请执行人徐再芳与被执行人方林机动车交通事故责任纠纷一案，现本案已全部执行完毕，申请执行人徐再芳申请执行结案。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。
二〇一七年七月三十一日
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0425民初2154号
原告:郑占圪，男，1971年2月6日出生。
被告:叶聿相，男，1967年9月30日出生。
被告:林梅芳，女，1972年12月31日出生。
原告郑占圪与被告叶聿相、林梅芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后。依法决定适用简易程序，但在审理过程中发现该案需采用公告送达，不宜适用简易程序，于同年9月23日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。郑占圪到庭参加诉讼;叶聿相、林梅芳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑占圪向本院提出诉讼请求:叶聿相、林梅芳偿还借款本金400000元、利息272000元(自2013年10月26日至2016年8月25日止，计34个月，月利率2%)，合计672000元；并支付从2016年8月26日起至借款还清之日止的利息(月利率2%)。
叶聿相、林梅芳未作答辩。
郑占圪围绕诉讼请求向本院提交了借条、银行明细清单及本院依郑占圪申请调取的叶聿相、林梅芳的婚姻状况证明。叶聿相、林梅芳未予质证。对郑占圪提交的上述证据材料，本院经审查认为，上述证据具有真实性、合法性和关联性，能够证明本案的事实，依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下:2012年12月26日，叶聿相因银行转贷急需资金，向郑占圪借款200000元，郑占圪于同日扣除利息6000元将借款194000元转入叶聿相账户。借款后，叶聿相按月利率3%支付利息60000元；2013年9月26日，叶聿相再次向郑占圪借款200000元；后叶聿相于2013年10月26日向郑占圪出具借款400000元的借条1份，约定按月利率3%计息，未约定借款期限。借条出具后，叶聿相未按约定支付利息。嗣后，经郑占圪多次催讨未果。截止至2016年8月25日，叶聿相尚欠郑占圪借款本金394000元及利息266300元(从2013年10月26日起至2016年8月25日止，计34个月，月利率2%，扣除2012年借款多付利息1620元)，合计660300元。
另查明，叶聿相、林梅芳于1994年11月4日办理结婚登记手续。
本院认为，郑占圪与叶聿相之间的借贷关系明确，叶聿相应当偿还借款。且该借款系发生在叶聿相与林梅芳夫妻关系存续期间，叶聿相未提供证据证明属于其个人债务，也未提供证据证实本案借款属于婚姻法第十九条第三款规定情形，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释㈡》第二十四条的规定，上述款项应按夫妻共同债务处理，故林梅芳依法应承担共同偿还责任。郑占圪在2012年12月26日出借200000元时预先在本金中扣除利息6000元，故借款金额应按实际出借金额194000元予以认定，即两笔借款本金合计394000元。郑占圪主张按月利率2%计算，并不违反法律规定，予以采纳，即利息266300元。故郑占圪主张的诉讼请求，合理部分予以支持。叶聿相、林梅芳经公告送达无正当理由未到庭，视为主动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释㈡》第二十四条规定，判决如下：
叶聿相、林梅芳应在本判决发生法律效力后30日内偿还给郑占圪借款394000元、利息266300元，合计660300元；并支付从2016年8月26日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息(以借款本金394000元为基数，按月利率2%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10520元，公告费560元，合计11080元，由叶聿相、林梅芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 张五一
人民陪审员 姚继华
人民陪审员 方胥炎
二〇一七年一月十二日
法官 助理 刘玉小
书 记 员 崔 莺
附本案判决相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》:
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释㈡》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0105行初3号
原告徐继，男，1988年2月11日出生，汉族，身份证登记住址湖北省应城市，现住武汉市硚口区。
被告武汉市公安局汉阳区交通大队，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道277号。
法定代表人周新华，系该大队大队长。
出庭负责人袁明，系该大队副大队长。
委托代理人朱宗广，系该大队民警。特别授权代理。
本院在审理原告徐继诉被告武汉市公安局汉阳区交通大队道路交通行政处罚一案中，因原告徐继经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按原告徐继撤诉处理。
本案案件受理费50元，由原告徐继负担（已预交）。
审 判 员 吴勇胜
二〇一八年一月二十三日
法官助理 赵静雯
书 记 员 盛 青
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川2002民初4238号之一
原告：黄翠华，女，1957年3月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：代道高，男，系原告黄翠华之夫。
委托诉讼代理人：刘光成，四川得力律师事务所律师。
被告：资阳中锦房地产开发有限公司，住所地资阳市雁江区弘乐府公园路2号商住楼1-2号，实际办公地资阳市雁江区沃尔玛广场售楼部中锦沃尔玛营销中心。
法定代表人：张华，董事长。
委托诉讼代理人：魏顺福，四川果城律师事务所律师。
第三人：四川省首旗投资管理有限责任公司，住所地资阳市雁江区河埝街12号。
法定代表人：陈爱书，执行董事。
原告黄翠华与被告资阳中锦房地产开发有限公司（以下简称中锦公司）、第三人四川省首旗投资管理有限责任公司（以下简称首旗公司）债权人代位权纠纷一案,于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄翠华的委托诉讼代理人代道高、刘光成，被告中锦公司的委托诉讼代理人魏顺福，第三人首旗公司的法定代理人陈爱书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄翠华向本院提出诉讼请求：判令被告资阳中锦房地产开发有限公司向原告黄翠华代位清偿第三人四川省首旗投资管理有限责任公司到期债权本金2000万元及利息（利率按中国人民银行基准利率的四倍从2014年10月起计算至本金付清之日止）。事实及理由：（2015）资民初字第59号民事判决书和（2016）川民终378号判决书确认了原告于2014年7月1日借款2000万元给第三人首旗公司的事实。因第三人首旗公司拒不履行还款义务且资阳市中级人民法院未能查到首旗公司可供执行的财产，导致原告申请执行首旗公司的案件被裁定终结执行。后原告得知首旗公司对中锦公司享有到期债权4000万元，（2015）资民初字第59号民事判决书中亦载明“被告四川首旗投资管理有限公司股东刘俊友、李秋芳、陈爱书、陈竽男受首旗公司委托于2013年11月15日以个人名义将公司资产4000万元投资到中锦关系公司，且该该债权已于2014年5月14日到期”，但首旗公司对到期债权并未通过诉讼或者仲裁方式向中锦公司主张权利。由此，首旗公司怠于行使对中锦公司到期债权的行为对原告造成了损害，原告有权提起代位权诉讼。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判决达请求目的。
被告中锦公司辩称，我方对原告与首旗公司之间的债权债务合法性、真实性存在异议。原告提供的（2015）资民初字第59号民事判决书和（2016）川民终378号判决书均未说明原告出借资金2000万元的资金来源及资金交付依据。首旗公司现因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关刑事立案侦查。中锦公司成立时间为2013年10月9日，注册资本仅为500万元，在2013年11月15日的时候尚未开展生产经营活动，中锦公司与首旗公司及其股东无任何经济往来，中锦公司的账户没有收到原告诉称中的任何款项。中锦公司股东现在发生了变化，不排除以前的股东和其他人勾结损害公司利益。
第三人首旗公司述称，首旗公司对2014年7月1日投资协议中的2000万无异议。2015年11月17日，首旗公司因涉嫌非法吸收公众存款被资阳市公安局雁江区分局立案侦查，公司法定代表人陈爱书现处于取保候审，首旗公司所有的抵押品和财产都被查封。首旗公司现正配合公安机关和股东尽量找回资金，原告作为首旗公司的投资客户，希望原告就其损失尽快到公安机关备案。
本院经审查认为，第三人首旗公司因涉嫌非法吸收公众存款被四川省资阳市公安局雁江区分局立案侦查，该刑事案件侦查涉及原告黄翠华与第三人首旗公司之间的投资或者借贷等事实。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案不属于人民法院民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告黄翠华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
审判长 张拥军
审判员 周 燕
审判员 邓 海
二〇一七年一月十日
书记员 刘丽宏
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7436号
罪犯段朝国，男，1989年11月9日出生，汉族，出生地云南省永德县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2015年1月4日作出(2015)穗花法刑初字第42号刑事判决，以被告人段朝国犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2015年1月26日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯段朝国在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯段朝国在本次考核期间（2015年1月26日至2016年10月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖16次；2015年12月获得表扬，2016年8月获得表扬。2015年12月25日因推拉他犯被扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯段朝国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯段朝国予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 华 师
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0104民初1206号
原告：杨冬，女，1978年12月19日出生，汉族，住南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：余文端（原告丈夫）。
被告：江苏聚信红腾汽车贸易有限公司，住所地南京市秦淮区大明路19号。
法定代表人：魏玉洁。
委托诉讼代理人：杜彬（公司综合部经理）。
原告杨冬与被告江苏聚信红腾汽车贸易有限公司（以下简称聚信汽车公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨冬及其委托诉讼代理人余文端，被告聚信汽车公司的委托诉讼代理人杜彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨冬向本院提出诉讼请求：1.被告支付解除劳动合同经济赔偿金5000元（5000元/2*2）、代通知金2500元、2016年10月份工资1384.7元、2016年11月份工资2601.41元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月22日下午14时20分许，收到单位的辞退通知书并要求暂停一切工作立刻办理交接。原告要求单位支付赔偿金时，单位在工作群中要求对造成的损失给付赔偿。被告违法解除劳动合同，请求判如所请。
被告聚信汽车公司辩称，1.对原告主张的2016年10月份、11月份工资金额无异议，单位确实未发放，但是因为原告未能办理交接手续。2.对原告主张的违法解除劳动的经济赔偿金及代通知金不予认可。被告是因为原告提供虚假的身份信息以及在参保人员名册中造假，依据员工手册的规定依法解除劳动关系，并非违法解除。
原告杨冬围绕其诉讼请求提交了辞退通知书、仲裁决定书、庭审笔录、受理案件通知书、开庭通知、仲裁申请、劳动合同、转正申请、微信记录等证据。被告聚信汽车公司提交了劳动合同、身份证复印件、应聘表、参保人员花名册、员工手册、员工证明、微信记录、QQ聊天记录等证据。本院组织双方当事人进行质证，对相关证据经审查确认并在卷佐证。
结合双方当事人陈述及本院确认的相关证据认定本案事实如下：
2016年9月18日，原告杨冬入职被告聚信汽车公司，在人力资源岗位从事人事行政工作，双方签订期限至2018年7月1日的劳动合同一份，试用期两个月。审理中双方一致确认，杨冬试用期工资4000元/月，正常工资5000元/月。原告杨冬在劳动合同书封面填写的出生日期为1980.12.19，身份证号码为。该日期以及身份证号码与原告杨冬居民身份证件载明内容不相吻合（1978.12.19、）。原告杨冬对此解释其真实出生日期为1980年12月19日，但因于各种原因身份证登记的出生日期与实际日期不相吻合。审理中被告提供身份证复印件一份，该证件除出生日期以外的内容与原告的身份证件一致，原告对此不予认可并表示该证件并非其提供给单位。
2016年11月22日下午4点15分，被告代理人杜彬在单位工作群中发送通知：鉴于杨冬的违规行为，给企业造成损失，综合部决定即日起暂停杨冬综合部副经理职务，等待公司进一步处理。2016年11月23日，被告在工作群中发送通知：从明天开始公司正式和杨冬解除劳动合同。请杨冬在2016年11月30日17：30前和郭飞办理工作交接手续。在工作交接完成前工资暂停发放。2016年11月23日后，原告离职，2016年10月份工资1384.7元、2016年11月份工资2601.41元，被告未予发放。
审理中，原告杨冬提供辞退通知书一份，主要载明：根据公司的有关规定，经公司协商决定：因杨冬在试用期间未达到公司的工作要求，现给予杨冬辞退决定，即日起公司终止与杨冬的劳动合同协议。通知书下方盖有被告印章，但未载明日期。被告对印章的真实性认可，但提出该辞退通知并非单位制作，公司印章即保存在原告处。原告则陈述公司章并非由其保管，有专人管理，该份辞退通知系被告工作人员郭某在2016年11月22日下午14时许交给其。
本院认为，用人单位违法解除劳动合同，应当依法向劳动者支付赔偿金。原告入职被告公司，双方签订劳动合同建立合法有效的劳动关系，双方均应秉持诚信原则全面履行合同约定。现原告认为被告违法解除劳动关系诉至法院，提供了被告盖章的辞退通知书，而被告对印章的真实性予以认可，但认为内容并非其制作，本院认为，被告并未能提供有效证据证明公司印章由原告保管，现也无其他证据证明该辞退通知书系原告通过非法途径获得，故直接推定辞退通知系被告作出。根据该辞退通知书内容，被告因原告在试用期未达到工作要求而辞退原告，但现并无相应证据证明原告在试用期未达到被告的录用条件，故本院对该辞退理由不予认可。审理中，被告主要认为原告提供了虚假的身份信息违反员工手册规定而辞退，据查，原告在劳动合同中填写的出生日期以及身份证号码与其居民身份证件中载明信息的确实不相吻合，主要差异在于原告的年龄。本院认为，劳动者在应聘时负有如实说明义务，但应限于与劳动合同直接相关的基本情况。本案中原告应聘被告人力资源岗位，现并无证据表明被告单位的该岗位有明确年龄限制，且1978年出生的人不符合该岗位的录用条件，故本院认为年龄并非本案中劳动者如实告知义务的范围。关于被告提供的的身份证，系复印件原告不予认可，被告又未提供其他证据证明上述证件系原告在入职时提交，故本院对该证据无法采信。被告公司如若发现他人伪造国家证件可依法向有权机关举报。综上，本院认为被告解除劳动合同不符合法律规定，构成违法解除，理应向原告支付赔偿金。原告2016年9月18日入职，2016年11月23日后离职，不满12个月，故应按照实际工作的月数计算其月平均工资为4043.95元。故被告应当支付的赔偿金总额为4043.95元（4043.95元/月*0.5月*2）。审理中，双方确认原告2016年10月份工资1384.7元、2016年11月份工资2601.41元尚未给付，故对原告要求被告给付工资的诉请予以支持。关于原告主张的代通知金2500元，本院认为被告聚信汽车公司违法解除劳动合同，应承担的法律责任是向劳动者支付赔偿金，原告的该项主张无事实和法律依据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十条、第四十七条、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，参照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条的规定，判决如下:
一、被告江苏聚信红腾汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨冬赔偿金4043.95元、2016年10月份工资1384.7元、2016年11月份工资2601.41元；
二、驳回原告杨冬的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 蒋云
二〇一七年三月十四日
见习书记员 石莹
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0119民初7383号
原告:高玉珍，女，1956年4月30日出生，汉族，居民，天津市蓟州区人，现住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：苏东亮（系高玉珍之子），男，1990年4月1日出生，汉族，居民，天津市蓟州区人，现住天津市蓟州区。
被告：于彩虹，女，1967年9月5日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
原告高玉珍与被告于彩虹健康权纠纷一案,本院于2017年6月23日立案。原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予高玉珍撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由高玉珍负担（已预交）。
审判员 李爱冰
二〇一七年七月十八日
书记员 崔之献
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0703执2012号之一
申请执行人：邱志伟，男，1958年1月6日出生，汉族，住福建省南平市建阳区，现住福建省南平市建阳区。
被执行人：翁进，男，1974年4月26日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人：林萍，女，1971年6月3日出生，汉族，住福建省武夷山市。
本院在执行申请执行人邱志伟与被执行人翁进、被执行人林萍借款合同纠纷一案中，已查封被执行人车辆，未发现被执行还有银行存款、工商登记记录、房产、土地等可供执行的财产信息。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，其没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索及被执行人下落，且申请终结本案的本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行债务为借款本金200000元及利息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖翰元
审判员 阮丽琴
审判员 池 强
二〇一七年四月十日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
PAGE
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂1125行审157号
申请执行人：浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。
法定代表人潘呈全，该局局长。
委托诉讼代理人：马铁兵，工作人员，代理权限：一般代理。
2017年4月10日本院收到申请执行人浠水县国土资源局的强制执行申请书，申请人申请执行浠水县国土资源局于2016年8月22日对被申请执行李新春作出的浠土资执罚（2016）110104号行政处罚决定书。
本院认为，申请人提供的起诉材料不符合法律规定，经本院书面告知在指定期限内补正，但申请人在指定期限内补正后起诉材料仍不符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条第二款，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条、第七条规定，裁定如下：
对申请人浠水县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审 判 长 ：王金和
审 判 员 ：宋好切
人民陪审员 ：王又青
二〇一七年四月十九日
书 记 员 ： 张 点
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初2876号
原告重庆吉宝机械制造有限公司，住所地重庆市江北区大石坝五村79号，组织机构代码77179420-8。
法定代表人秦正清，总经理。
被告唐春玲，女，1974年8月1日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆吉宝机械制造有限公司诉被告唐春玲劳动合同纠纷一案中，原告重庆吉宝机械制造有限公司于2016年3月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告重庆吉宝机械制造有限公司自愿撤回对被告唐春玲的起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆吉宝机械制造有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告重庆吉宝机械制造有限公司负担。
代理审判员 施荣鑫
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 任 菊
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0925执194号
申请执行人：江苏伟业建设集团有限公司。住所地：常州市武进区前黄镇西新街**号。
法定代表人：蒋亚南，公司董事长。
委托诉讼代理人:陈增社，陕西金镝律师事务所律师。
被执行人：陕西亿豪房地产开发有限公司。所在���：陕西省西安市未央区经济开发区凤城二路10号天地时代广场A座10801室。
法定代表人：廖启连，公司董事长。
申请执行人江苏伟业建设集团有限公司与被执行人陕西亿豪房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0925民初13号人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西亿豪房地产开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人江苏伟业建设集团有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还1459357.68元，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人陕西亿豪房地产开发有限公司送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人未按执行通知书确定的给付义务履行。经查，被执行人陕西亿豪房地产开发有限公司名下主要财产正由安康市中级人民法院进行处置，本院依法将该案移送安康市中��人民法院提级执行，安康市中级人民法院依法将该案立案执行。后安康市中级人民法院函复我院，业已将该案执行完毕。有（2018）09执他1号执行裁定书在卷佐证。本院经审查认为，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0925民初13号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 叶文玉
审 判 员 陈 晓
代理审判员 龚 鹏
二〇一八年七月十三日
书 记 员 吕恒海
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑终467号
原公诉机关成都市青羊区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马天驰，男，1987年2月18日出生，汉族，户籍所在地辽宁省抚顺市新抚区。2017年12月8日因涉嫌犯妨害罪公务被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年12月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被成都市青羊区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市青羊区人民法院审理成都市青羊区人民检察院指控原审被告人马天驰犯妨害公务罪一案，于2018年2月6日作出（2018）川0105刑初191号刑事判决，以被告人马天驰犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。宣判后，被告人马天驰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人马天驰自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人马天驰撤回上诉。
成都市青羊区人民法院（2018）川0105刑初191号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 忠
审判员 杨承庚
审判员 陈 楠
二〇一八年三月二十六日
书记员 干 维
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘1124刑初135号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人马某某。2016年1月20日涉嫌非法收购、运输珍贵、濒危野生动物罪被定西市森林公安局临洮县分局取保候审。
被告人马某甲。2016年1月20日涉嫌非法收购、运输珍贵、濒危野生动物罪被定西市森林公安局临洮县分局取保候审。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉(2016)106号起诉书，指控被告人马某某、马某甲犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物罪，于2016年5月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员马芳出庭支持公诉���被告人马某某、马某甲到庭参加了诉讼，现己审理终结。
经审理查明，1、被告人马某某在没有向林业行政主管部门办理野生动物驯养繁殖许可证的情况下，于2016年1月16日在甘肃省康乐县的原花鸟市场(现已拆迁)从陌生人手中以300元的价格收购国家二级保护野生动物“苍鹰”活体一只，用于自己驯养、狩猎。
2、被告人马某甲在没有向林业行政主管部门办理野生动物驯养繁殖许可证的情况下，于2016年1月7日在甘肃省康乐县某某乡某某村从陌生人手中以240元的价格购买国家二级保护野生动物“苍鹰”活体一只，用于自己驯养、狩猎。
3、2016年1月18日，被告人马某某、马某甲二人在康乐县某某乡与某某乡交界处的山上使用“苍鹰”狩猎时相识，并共同商量此日一同去临洮县境内“放鹰”。2016年1月19日早上，被告人马某某、马某甲分别携带自己收购的“苍鹰”与马某乙、马某丙等八人乘坐马某丁的面包车将该两只“苍鹰”运输至临洮县许可证境内进行狩猎。
上述事实，被告人马某某、马某甲在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，被告人供述，证人证言，物证鉴定书，辨认笔录及照片，放生野生动物照片及光盘，归案情况说明，苍鹰照片，扣押决定书、清单及扣押物品照片，涉案野生动物处理情况说明，悔罪书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某、马某甲在未取得野生动物驯养繁殖许可证的情况下，分别收购国家二级保护野生动物苍鹰活体各一只，收购后二人在自行驯养期间将两只苍鹰运输出康乐县县境内至临洮县境内狩猎使用。二被告人的行为均已触犯刑律，构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对二被告人应以犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。二被告人在庭审过程中能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚，判处缓刑不致再发生社会危害性。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条一款，第六十七条三款，第七十二条一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下;
被告人马某某犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金5000元；
被告人马某甲犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金5000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵和玉
代理审判员 汪媛媛
人民陪审员 张鸿礼
二〇一六年六月七日
书 记 员 孙银军
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执4151号
申请执行人：孟某1，女，1970年2月18日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
被执行人：李某，女，1947年3月5日出生，汉族，门头沟食粮局退休工人，住北京市丰台区。
被执行人：孟某2，女，1976年4月5日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
申请执行人孟某1与李某、孟某2法定继承纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2017）京0106民初6440号民事调解书已发生法律效力。该调解书主文确定：位于北京市丰台区六里桥7号院1号楼1层4-102房屋由孟某1、李某共同所有，由孟某1享有50%份额，由李某享有50%份额。李某、孟某2、孟某1于二〇一七年四月十二日前，相互协助办理位于北京市丰台区六里桥7号院1号楼1层4-102房屋所有权变更登记手续。孟某1于2017年4月12日依法向本院申请执行。
执行过程中，本院已向被执行人李某、孟某2发出执行通知，但被执行人李某、孟某2在本院指定的期限内拒不履行配合孟某1办理房屋过户的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
依法将坐落于北京市丰台区六里桥7号院1号楼1层4-102房屋产权变更为孟某1、李某共同所有，由孟某1享有50%份额，由李某享有50%份额。
本裁定立即执行。
审 判 长 于晓明
代理审判员 许子月
代理审判员 陈 府
二〇一七年四月十八日
书 记 员 胡欣蕾
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执836号之一
申请执行人侯磊，男，32岁，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人宁夏三新热超导技术有限公司。
法定代表人陈炜，系该公司董事长。
被执行人宁夏三新真空锅炉制造有限公司。
法定代表人陈炜，系该公司董事长。
银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲调字{2016}136号调解书已经发生法律效力，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付工资21000元，承担安监站执行费215元，合计21215元。执行过程中，因申请执行人侯磊与被执行人达成和解协议，无需本院强制执行，故申请执行人向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲调字{2016}136号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马君平
代理审判员 沈天宇
代理审判员 秦慧超
二〇一六年八月十七日
书 记 员 哈志刚
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0322民初1626号
原告：贾某，女，汉族，住凤翔县，学生。
法定代理人：贾某某，男，汉族，住凤翔县，农民，系原告之父。
被告：宋某，男，汉族，住凤翔县，学生。
法定代理人：宋某某，男，汉族，住凤翔县，农民，系被告之父。
本院在审理原告贾某诉被告宋某身体权纠纷一案中，原告贾某于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾某撤诉。
案件受理费70元，减半收取计35元，由原告负担。
审判员 王大为
二〇一七年七月二十一日
书记员 孙 璐
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣11刑终199号
原公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘小春，男，1974年9月29日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，初中文化，个体户，家住江西省上饶市广丰区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月29日被上饶市广丰区公安局刑事拘留，2017年1月12日经上饶市广丰区人民检察院批准逮捕，次日由上饶市广丰区公安局执行逮捕。现羁押于上饶市广丰区看守所。
原审被告人潘是伟，男，1985年10月10日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，初中文化，无业，家住江西省上饶市广丰区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月9日被刑事拘留，2016年12月23日经上饶市广丰区人民检察院批准逮捕，次日由上饶市广丰区公安局执行逮捕。现羁押于上饶市广丰区看守所。
江西省上饶市广丰区人民法院审理江西省上饶市广丰区人民检察院指控原审被告人潘小春、潘是伟犯贩卖毒品罪一案，于2017年5月8日作出（2017）赣1103刑初83号刑事判决，认定：一、被告人潘小春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人潘是伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人潘小春不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：1、2016年8月份的一天下午，顾某（另案处理）找到被告人潘是伟购买毒品，潘是伟没有毒品就联系被告人潘小春，后在广丰区月兔广场边由顾某支付人民币250元向潘小春购买了约0.4克甲基苯丙胺。
2、2016年10月10日下午，刘某找吴某购买毒品，吴某联系潘是伟，潘是伟联系到潘小春并商量好购买250元钱的甲基苯丙胺。后在广丰区月兔广场边由刘某出资向潘小春购买了约0.4克甲基苯丙胺。
3、2016年11月18日下午，刘某微信转账人民币200元给吴某用于购买甲基苯丙胺，吴某联系了潘是伟，潘是伟答应帮忙购买毒品。当天晚上，潘是伟叫吴某开车去上饶火车站接其女朋友，并和吴某谈好车费是140元，吴某用微信转账给潘是伟60元，总共是200元用作购买毒品的毒资。次日，潘是伟联系到上饶卖毒品的夏峰翔（绰号衰呆），并用微信支付了180元给夏峰翔用于购买甲基苯丙胺，夏峰翔后来叫李某（绰号板盖）从上饶将约0.5克毒品带回给潘是伟。潘是伟将毒品拿回之后和吴某一起吸食了一部分，剩下的甲基苯丙胺约0.25克交给了刘某。
另查明，2016年10月24日下午，被告人潘是伟因为吸毒被查获，同时主动配合公安机关抓获容留他人吸毒的嫌疑人顾某某。
原审法院认为，被告人潘小春明知是毒品而故意贩卖，被告人潘是伟以牟利为目的，为他人代购毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人潘是伟归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人潘是伟主动配合公安机关抓获其他犯罪嫌疑人（已逮捕并起诉），具有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人潘小春否认第一起的贩毒行为以及其辩护人提出的第一起贩卖毒品的行为不能认定的辩护意见与事实不符，不予采信，因该起贩卖毒品的行为有购买毒品的顾某的证言和介绍买卖毒品的被告人潘是伟的供述相互印证，可以确认。原审法院根据被告人潘小春、潘是伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十八条第一款之规定，判决：一、被告人潘小春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人潘是伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人潘小春上诉提出，原审法院认定2016年8月份其贩卖毒品的事实不属实，原审法院量刑过重，请求二审法院依法改判。
二审法院经审理查明的事实，与一审判决认定的事实一致。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、人口信息，证明潘小春出生于1974年9月29日，被告人潘是伟出生于1985年10月10日，均已达到刑事责任的年龄的事实。
2、归案情况说明，证明潘小春、潘是伟查获归案，潘是伟主动配合公安机关抓获容留吸毒的嫌疑人顾某某（已经逮捕起诉）的事实。
3、吴某、刘某微信转账明细照片，证明2016年11月18日，刘某通过微信转账给吴某200元，吴某通过微信转账给潘是伟60元的事实。
4、潘是伟微信转账明细照片，证明2016年11月18日吴某通过微信转账给潘是伟，潘是伟于2016年11月19日通过微信转账给小傻180元的事实。
5、话单明细，证明证人吴某、被告人潘小春、潘是伟的通话记录的事实。
6、行政处罚决定书，证明对证人李某行政处罚的事实。
7、证人吴某的证言，证明2016年9月底左右的一天，刘某打电话叫其帮找点毒品，其打电话联系潘是伟，潘是伟联系潘小春购买250元毒品，后在广丰区月兔广场边由刘某出资向潘小春购买了0.4克甲基苯丙胺。2016年11月18日，刘某找其帮忙购买200元冰毒，其向潘是伟购买了200元冰毒的事实。
8、证人刘某的证言，证明2016年10月10日13时许，其问吴某能不能买到毒品，吴某打电话给潘是伟，潘是伟找水南宾馆老板潘小春购买毒品，后在广场边向潘小春购买了250元毒品。2016年11月中旬18时左右，其通过吴某向潘是伟购买了200元冰毒的事实。
9、证人顾某的证言，证明2016年8、9月份的一天下午2、3点钟的样子，其通过潘是伟在广丰区月兔广场边向潘小春购买了250元冰毒，约0.4克的事实。
10、证人李某的证言，证明2016年11月份的一天下午，其到上饶紫阳大道紫荆酒店对面的一个网吧向叫“衰傻”的人购买冰毒，“衰傻”让其带了约0.35克冰毒给潘是伟的事实。
11、原审被告人潘是伟的供述与辩解，证明2016年8月份左右一天下午，顾某通过其向潘小春在广场购买了250元冰毒约0.4克；2016年9、10月份一天下午，吴某通过其在广场边向潘小春购买了250元冰毒。2016年11月18日吴某打电话问其是否有200元冰毒，第二天，其向“衰傻”购买了180元冰毒给吴某的事实。
12、上诉人潘小春的供述与辩解，证明潘小春在公安机关的供述均不承认贩卖过毒品。在庭审中其承认在广场边卖了250元冰毒给刘某的事实。
13、辨认笔录，证明吴某、刘某辨认出潘是伟、潘小春；潘是伟辨认出潘小春、衰傻；顾某辨认出潘小春的事实。
14、视听资料，证明公安机关依法对潘是伟进行讯问的事实。
上述证据，均经原审法院庭审出示和质证，证据来源合法，且能够相互印证，本院予以确认和采信。
本院认为，上诉人潘小春明知是毒品而故意贩卖，原审被告人潘是伟以牟利为目的，为他人代购毒品，其行为均已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。上诉人潘小春提出没有实施原审法院认定的2016年8月份其贩卖毒品行为的意见，经查，同案犯潘是伟、证人顾某关于购买毒品的时间、地点、重量等过程的陈述及辨认笔录等证据能相互印证，故该意见本院依法不予采纳。综上，原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑享华
审判员 肖 萍
审判员 韩 欢
二〇一七年六月二十二日
书记员 郑项同
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016���浙01**民初1456号
原告：郑小解。
被告：徐奕祥。
本院在审理原告郑小解诉被告徐奕祥买卖合同纠纷一案中，原告郑小解于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑小解自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑小解撤回起诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告郑小解负担。
代理审判员 方林
二〇一六年四月二十日
代书 记员 方欣
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执22号
申请人:王新。
被执行人:桐城市美吉特实业投资有限公司,住桐城市龙眠街道桐安路商贸城。机构代码：06249831-8。
法定代表人：罗学飞。
申请人王新与被执行人桐城市美吉特实业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第01169号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月6日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人桐城市美吉特实业投资有限公司发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人桐城市美吉特实业投资有限公司履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第01169号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年六月七日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京02民申179号
再审申请人（一审被告、上诉人）：陈建（曾用名：陈三娅），女，1951年8月25日出生。
委托代理人:杨文平（陈建之夫），1945年4月28日出生。
再审申请人（一审被告、上诉人）：陈北建，男，1954年3月10日出生。
被申请人（一审原告、被上诉人）：陈兰芬，女，1948年3月18日出生。
被申请人（一审原告、被上诉人）：陈琳，女，1950年1月15日出生。
再审申请人陈建、陈北建因与被申请人陈兰芬、陈琳合同纠纷一案，不服本院（2013）二中民终字第17190号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陈建、陈北建的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 孙 波
审 判 员 蔡 宁
代理审判员 蒙 镭
二〇一六年九月六日
书 记 员 裴晋燕
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0203执833号之一
申请执行人夏顺培，男，1970年11月2日出生，汉族，广州市天河区人，户籍地广州市天河区。
被执行人谢光平，男，1969年10月21日出生，汉族，湖南省宁乡县人，住湖南省宁乡县。
被执行人杨林初，男，1956年11月4日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。
本院执行申请执行人夏顺培与被执行人谢光平、杨林初民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 坤
审判员 周 君
审判员 裴 炎
二〇一七年三月八日
书记员 张婷彦
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初5659号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人薄勇，该公司总经理。
委托代理人李学忠，该公司职员。
被告：王志强，住天津市红桥区。
天津市云浩物业管理有限责任公司与王志强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。
审判员 周妍
二〇一七年八月十一日
书记员 谢飞
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初1821号
原告:四川山重机械有限公司,住所地四川省郫县成都现代工业港南片区西源大道2399号。
法定代表人:杨天利。
委托代理人:姚楠彬，系四川蜀西律师事务所律师。
被告：陈凯，男，1971年1月10日出生，汉族，住四川省岳池县。
本院在审理原告四川山重机械有限公司与被告陈凯买卖合同纠纷一案中，因原告四川山重机械有限公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川山重机械有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告四川山重机械有限公司撤回起诉。
(此页无正文)
审判员 牛 果
二〇一七年五月四日
书记员 李海林
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执246号
申请执行人蒲博，男，出生于1982年8月26日，汉族，住宝鸡市陈仓区。
被执行人温丽华，女，出生于1966年10月10日，汉族，住宝鸡市金台区。
蒲博与温丽华民间借贷纠纷一案，陕西省宝鸡市公证处（2016）宝证经字第1730号公证书已经发生法律效力。因义务人温丽华没有自觉履行该公正书所确定的义务，权利人蒲博向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人于2017年4月14日向本院申请撤回执行请求，经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下:
终结（2017）陕0303执246号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晶
二〇一七年五月十五日
书记员 张帆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更963号
罪犯钟仁强，男，1973年5月4日出生，汉族，四川省广安市广安区人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2014年8月25日作出(2014)新刑一终字第112号刑事裁定，认定被告人钟仁强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产50000元。现刑期止日为2028年1月24日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2017年7月10日提出对罪犯钟仁强的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯钟仁强在服刑改造期间，获改造积极分子一次，季度表扬奖励三次，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯钟仁强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年1月获得改造积极分子；2015年10月，2016年4月、9月获得季度表扬三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯钟仁强在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钟仁强予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一七年七月三十一日
书记员 孟 庆 艳
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)陕0112执恢62号
成忠林、罗林洲：
申请执行人成忠林依据已经发生法律效力的（2011）未民一初字第00455号民事判决申请执行罗林洲劳务合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院2011）未民一初字第00455号民事判决执行完毕。
特此通知
二〇一八年一月二十五日
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑02民终899号
上诉人（原审原告）黄云发，现住黑龙江省龙江县。
委托代理人刘海宇，黑龙江龙城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）韩喜明，现住黑龙江省龙江县。
被上诉人（原审原告）王宏业，现住黑龙江省龙江县。
上诉人黄云发因机动车事故责任纠纷一案，不服龙江县人民法院〔2015〕龙江民初字第986号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定裁定如下：
一、撤销龙江县人民人民法院〔2015〕龙江民初第986号民事判决。
二、发回龙江县人民法院重审。
审判长 王霁虹
审判员 朱秀萍
审判员 李朝东
二〇一六年六月七日
书记员 刘 东
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0729民初字第832号
原告吴庆灵，男，1963年5月5日生，汉族，山西省灵石县夏门镇南村村民，现住本村。
被告国网山西省电力公司灵石县供电公司,住所地山西省晋中市灵石县新建街。
负责人李文革，经理。
委托代理人戴雅囡，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。
原告吴庆灵诉被告国网山西省电力公司灵石县供电公司（以下简称供电公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，于2016年8月19日立案，依法进行审理。
吴庆灵向本院提出诉讼请求：1、要求被告供电公司为原告吴庆灵补交15年养老保险88144.20元。2、被告供电公司支付原告吴庆灵经济补偿16323元。事实和理由：原告曾是农村电工，在农村从事电工工作。灵石县农电网建设自1965年开始，到上世纪七十年代结束，农村电工亦工亦农，成为人民公社生产大队的兼职电工。1985年，各乡镇成立电管站，原告是乡镇电管站备案职工，各乡镇电管站按照当时有关部门规定，收取维护管理费，但灵石电业局并未按有关部门规定，落实农电工的养老保险。2000年农村电网改造开始，至2002年结束。2002年按上级要求，成立国网山西省电力公司灵石县供电公司，将电管站财、物、供电���备统一接收，集体解散了包括原告在内的农电工，非法解除原告与电管站的劳动关系。电管站按规定收取了维管费，单位应按有关规定为原告投保。故依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。
被告辩称，1999年，国家农村电力体制改革，成立山西省电力公司灵石县供电公司。被告并未与原告建立劳动关系；补缴养老保险不属于法院受理范围；被告所诉经济补偿劳动争议未首先进行仲裁；原告所诉劳动争议已超过法定仲裁时效；原告所诉劳动争议不属于法院管辖范围。
本院经审查认为，原告起诉要求被告供电公司为其补交养老保险及支付经济补偿，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告吴庆灵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书��达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 王茂森
审 判 员 吴 彪
代理审判员 宋建伟
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 董倩云
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第450号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人孙义山。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）528号起诉书指控被告人孙义山犯盗窃罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员顾伟出庭支持公诉，被告人孙义山到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控，2014年2月26日8时15分许，被告人孙义山在本市徐汇区某路公交车站，尾随被害人张某某搭乘开往某某路方向的某路公交车，在车辆行驶至近某某路站时，趁被害人不备之际，从其所挎拎包内窃得一只装有现金人民币220元的浅色红蓝相间的钱包，得手后趁公交车到站之际下车逃离，后被反扒民警人赃俱获。公诉机关认为，被告人孙义山的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。孙义山系累犯，应当从重处罚。孙义山到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对其判处六个月以上有期徒刑并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人孙义山在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证，本院予以确认的下列证据证明：劳动教养决定书、刑事判���书、扣押清单、证人印某某、朱某、姜某某的证言、被害人张某某的陈述及价格鉴定结论书。
本院认为，被告人孙义山以非法占有为目的，扒窃他人现金人民币220元等财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人孙义山在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人孙义山到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人孙义山有前科劣迹，酌情从重处罚。涉案赃款、赃物已被追回，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人���义山犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2014年8月25日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、已追缴的赃款、赃物发还被害人张某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 戚 俊
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 杨晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)万民初字第837号
原告:河北建研科技有限公司特种施工分公司，所在地址：石家庄市机械化步兵学院西行500米路北。组织机构代码09649884-2。
法定代表人：戴占彪，经理。
委托诉讼代理人：尚燕民，公司职员。
被告:张家口坤源房地产开发有限公司，所在地址张家口市西山产业集聚区洪福苑小区。统一社会信用代码：91130729799569643H
法定代表人：郭誉,经理。
原告河北建研科技有限公司特种施工分公司与被告张家口坤源房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北建研科技有限公司特种施工分公司委托诉讼代理人尚燕民、被告张家口坤源房地产开发有限公司法定代表人郭誉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北建研科技有限公司特种施工分公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告履行施工合同，工程总价款6529993元，已给付1800000元，现要求被告给付4729993元。事实和理由：2014年7月26日，被告公司与我公司签订了施工合同，施工项目为张家口市万全区鸿福苑小区6号、7号楼纠倾加固工程，合同签订时双方暂定工程总价款为5931675元，工程量最终依审计结果为结算依据。合同第四条第5款约定双方在签订合同之日后7日内支付合同总价的30％工程预付款，地下桩基础施工完支付合同总价的30％，整个工程施工完毕验收合格后支付合同总价的20％。工程完工后，被告申请张家口敏公建设工程项目管理有限公司对工程进行了结算审核，审定金额为6529993元。现诉至法院，望依法判决。
被告张家口坤源房地产开发有限公司辩称，对原告起诉的基本事实没有意见，我公司就是与原告方签订了施工合同，原告方已经实际进行了施工。对审核结算结果没意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年7月26日，原、被告就张家口鸿福苑住宅小区6﹟、7﹟楼纠倾加固工程签订了施工合同，合同的主要内容为：工程施工的内容为施工图纸范围内及清单中所含的工程结构加固内容（不含装修恢复分项工程施工），施工方式为包工包料，工程施工费（工程总价款）总额暂定为5931675元；并约定双方签订合同之日起7日内支付合同总价的30％作为工程预付款，地下桩基础施工完支付合同总价的30％，整个工程施工完毕验收合格支付合同总价的20％，待审计单位出具工程结算款后，工程款支付到工程结算款的95%，其余5%作为保证金，无质量问题余款在一年质保期满后两周内无息付清。合同签订后，原告就张家口鸿福苑住宅小区6﹟、7﹟楼纠倾加固工程进行了施工，于2016年6月中旬完工。完工后被告委托张家口敏公建设工程项目管理有限公司对纠倾加固工程竣工结算的全部内容进行了审核，审核结果为：张家口鸿福苑住宅小区6﹟、7﹟楼纠倾加固工程报送金额7470338元，审定金额6529993元，审减额940345元，审减率12.59%。原、被告签订合同后，被告共给付原告工程款1800000元。
上述事实，原、被告均无异议且有原告提供的被告无异议的施工合同复印件及张家口敏公建设工程项目有限公司出具的审核报告书为据，予以认定。
本院认为，原、被告签订的施工合同系双方的真实意思表示，原告按合同约定履行了施工义务，被告应按合同约定给付原告工程款。经张家口敏公建设工程项目管理有限公司对纠倾加固工程进行审核，工程总价款为6529993元，因被告已支付给原告1800000元，故原告要求被告给付工程款4729993元的请求，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
被告张家口坤源房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内给付原告工程款4729993元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44639元，由被告张家口坤源房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 霍 军
代理审判员 张秀杰
人民陪审员 边培伟
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 姚 彬
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2018）湘0105执恢454号案件，执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月九日
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0328执69号之二
申请执行人：广西龙胜农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区龙胜各族自治县。
法定代表人：周士杰，该公司董事长。
委托代理人：杨昌联，该公司资产风险管理部副经理。
被执行人：范承强。
被执行人：谢丽郦。
本院在执行广西龙胜农村商业银行股份有限公司与范承强、谢丽郦金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行归还申请执行人欠款600000元及利息���在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，变卖被执行人范承强所有的房屋两套，所得价款用于清偿尚欠申请人的全部债务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院（2016）桂0328民初405号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张一涛
代理审判员 杨再沛
代理审判员 陆梦村
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 曾令胜
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执9148号之一
申请执行人：麦伟强，男，1971年10月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：伍柳芳，女，1977年6月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：麦炳池，男，1971年4月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告麦伟强与被告麦炳池、伍柳芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初6745号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告麦炳池、伍柳芳应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告麦伟强支付借款本金290000元及利息，并承担案件受理费2843.13元。因义务人麦炳池、伍柳芳未按上述生效法律文书履行义务，权利人麦伟强向本院申请强制执行，本院于2016年8月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；本院于2016年9月9日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务302964.9元（含执行费4378.79元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执9148号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 唐 坚
执行员 麦 栋
执行员 洪业伟
二〇一六年九月二十六日
书记员 涂素云
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1322民初6258号
原告：张某某，女，1988年1月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈士仁，郯城方园法律服务所法律工作者。
被告：陈某某，男，1987年4月28日出生，汉族。
原告张某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告陈某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原被告离婚；2、婚生男孩张某磊由原告抚养，被告支付抚养费。事实和理由：原告与被告经人介绍建立恋爱关系，2009年6月9日经政府登记结婚，被告入赘到原告家生活。2009年10月9日生男孩取名张某磊。由于婚前双方相互了解甚少草率结婚，婚后双方性格不合。被告于2016年2月外出至今未归，对家庭不管不顾。原告曾于2017年2月份起诉离婚，法院未予准许。综上被告的行为导致原被告夫妻感情彻底破裂，为维护原告的合法权益，故诉至法院要求离婚，请求法院予以支持。
被告陈���某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告张某某与被告陈某某于2009年6月9日经政府登记结婚，被告入赘到原告家生活。2009年10月9日生一男孩张某磊。后在共同生活中，原被告因家庭琐事发生纠纷，原告于2017年3月21日起诉离婚，本院判决未准。后双方仍未和好，原告又诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，原告张某某与被告陈某某婚后因家庭琐事发生纠纷后没有妥善处理，导致原告张某某起诉要求与被告陈某某离婚，本院判决不准双方离婚后，双方仍未和好。原告张某某再次起诉要求与被告陈某某离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。
对于子女抚养，考虑到婚生男孩张某磊现随原告生活，为不改变孩子的生活环境，有利于孩子的健康成长，本院认为孩子由原告张某某抚养为宜。对于子女抚养费，原告张某某在庭审中不要求被告陈某某支付抚养费，视为对自己权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。
被告陈某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告张某某���被告陈某某离婚。
二、原被告婚生男孩张某磊由原告张某某抚养，待孩子长大成人后随父随母由其自选；被告陈某某不支付抚养费；被告陈某某依法享有探视权。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 郝海文
审 判 员 高方园
人民陪审员 高 林
二〇一八年三月五日
书 记 员 陈 晨
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0112执2230-2号
申请执行人西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区凤城八路***号。
法定代表人李宁君，局长。
委托代理人ＸＸ。
委托代理人张权。
被执行人陕西安利达建筑工程劳务有限公司。
本院执行的申请执行人西安市人力资源和社会保障局与被执行人陕西安利达建筑工程劳务有限公司行政处罚一案，申请执行人西安市人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的市人社罚字[2016]540号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2017）陕0112行审128号行政裁定准予强制执行。执行标的为支付罚款2万元及逾期加处罚款，受理费50元，并承担本案执行费500元。案件执行中，依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房屋、土地予以查询，均暂未发现被执行人可供执行财产及银行存款，其名下的银行账户金额不足，已被我院冻结。以上查询信息，已告知申请执行人。申请执行人对我院的查询结果无异议，亦暂不能提供被执行人可供执行财产及财产线索，同意终结本次执行程序的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0112执2230号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 李小勇
执行员 谢 宇
二〇一七年七月十一日
书记员 丁慧琴
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽11民终744号
上诉人（原审原告）：王春英，女，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区兴盛街道荒地社区。
被上诉人（原审被告)：国远馥，女，住辽宁省盘锦市兴隆台区，其他自然情况不详。
上诉人王春英因与被上诉人国远馥名誉权纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2015）兴民一初字第00542号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王春英于2016年9月7日向本院提出申请，自愿要求撤回上诉。
本院认为，上诉人王春英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王春英撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费不予收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘洪亭
代理审判员 董千里
代理审判员 刘 雪
二〇一六年九月七日
书 记 员 孙红叶
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0326执55号
申请执行人申进容，女，1968年10月10日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县都濡镇。
被执行人李中贵，男，1972年5月14日出生，汉族，贵州省凤岗县人，住凤冈县琊川镇。
本院在执行申进容与被执行人李中贵民间借贷纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行。现在申请人申进容同意撤回本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本案即(2017)黔0326执55号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈水波
二〇一七年六月二十六日
书记员 王家友
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民终2746号
上诉人（一审原告）：黎明。
委托代理人：秦敏，重庆新和律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：李宁。
被上诉人（一审被告）：刘洁。
上诉人黎明因与被上诉人李宁、刘洁民间借贷纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2015）龙新民初字第531号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进��了审理。
黎明上诉请求：依法撤销山东省龙口市人民法院（2015）龙新民初字第531号民事裁定，裁定由龙口市人民法院立案受理或将本案移送回重庆市长寿区人民法院审理。事实和理由：一审法院民事裁定认定事实和适用法律均错误。（一）一审认定事实错误，上诉人黎明向法院提起诉讼时，诉状中已列明被上诉人的各项基本情况，后被上诉人提供证据证明其实际居住地在山东省龙口市，经人民法院审查认定属实裁定移送管辖。山东省龙口市人民法院在接受移送立案后，向被上诉人送达法律文书过程中无法按重庆市长寿区人民法院移送管辖裁定书中认定的被上诉人居住地址进行送达，可能有两种情况，一是龙口市公安机关提供的被上诉人居住地址的证明材料是真实的，但被上诉人故意避而不见拒绝接受法律文书，出现这种情况人民法院应当依民事诉讼法的相关规定采取其他送达方式进行送达，该情形不是一审认定的被告不明确。二是龙口市人民法院查明了龙口市公安机关提供给重庆市长寿区人民法院证明被上诉人居住地址的证明材料不真实，则表明重庆市长寿区人民法院的移送是错误的，龙口市人民法院应当在查明事实的基础上依法裁定将案件移送回重庆市长寿区人民法院审理，该情况也不是一审认定的被告不明确。（二）一审适用法律错误，依照2004年12月2日施行的《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。”的规定，一审法院错误认定事实，错误适用民事诉讼法第一百一十九条第二项的规定进行裁判，应予以纠正。三、一审裁定也未对上诉人已预缴的案件受理费进行处理，损害了上诉人的权益。请求依法公正裁决。
黎明向一审法院起诉请求：判令被告李宁及其妻子刘洁归还借款人民币200000元，并从2013年10月7日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计息至全部款项付清时止。
一审法院认定事实：原告黎明于2014年11月5日起诉至重庆市长寿区人民法院，主张2013年9月13日被告李宁向原告黎明出具借款人民币200000元的借条一张，约定借款于2013年10月6日归还。2013年9月16日原告按被告的要求将借款打入其指定帐户。但借款到期后，经原告多次催收一直未还。重庆市长寿区人民法院受理本案送达后，被告刘洁���出管辖异议，主张借款合同的履行地在山东省龙口市，且被告已在龙口市××一年有余，申请将本案依法移送至龙口市人民法院管辖。重庆市长寿区人民法院经审理后认为被告的经常居住地为山东省龙口市，于2015年2月10日作出（2015）长法民管异初字第00018号民事裁定书裁定将本案移送至山东省龙口市人民法院。一审法院受理本案后，按照被告提供的李宁、刘洁住址
--龙口市东海碧海苑B区128幢1单元4-2号、龙口市徐福街道金沙滩建筑工地项目部宿舍--
进行多次送达，但均查无此二人。一审法院认为，起诉应当有明确的被告。本案中原告不能提供二被告准确的住址，致使本院无法送达法律文书，属于被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定：驳回黎明的起诉。
本院认为，原告黎明���诉被告李宁、刘洁，被告的身份是明确的，在一审审理中虽然不能确定被告李宁、刘洁的住址，而致无法直接送达或者留置送达法律文书，但依据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》（法释[2004]17号）的规定，人民法院可依法向被告公告送达诉讼文书。上诉人黎明的上诉理由成立，本院予以采纳。一审裁定适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销山东省龙口市人民法院（2015）龙新民初字第531号民事裁定；
二、本案指令山东省龙口市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 吉 昌
审 判 员 ��白月辉
代理审判员 刘 光 星
二〇一六年九月七日
书 记 员 李 坤 颖
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏07执复57号
申请复议人（原审异议人、被执行人）：江苏云泽投资有限公司，住所地连云港市连云区板桥工业园区。
法定代表人：徐寿宝，董事长。
委托诉讼代理人：郁翔，江苏维尔利律师事务所律师。
申请执行人：连云港市华宇建材有限公司，住所地连云港市海州区解放东路328号。
法定代表人：陈建华，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵新建，该公司员工。
被执行人：连云港市建设开发实业发展有限公司，住所地连云港市海州区海连东路2号。
法定代表人：杨善根，该公司总经理。
江苏云泽投资有限公司（以下简称云泽公司）不服连云港市海州区人民法院（以下简称海州法院）（2017）苏0706执异100号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年6月14日举行了公开听证，申请复议人云泽公司委托诉讼代理人郁翔、申请执行人连云港市华宇建材有限公司（以下简称华宇公司）委托诉讼代理人赵新建到庭参加了听证。现已审查终结。
原审法院查明，华宇公司与连云港市建设开发实业发展有限公司（以下简称建开公司）买卖合同纠纷案审理期间，海州法院于2016年5月26日作出（2016）苏0706民初2458号民事裁定书，裁定冻结建开公司在云泽公司到期债权360万元，并于次日通知云泽公司协助执行，该公司未提出异议。同年10月10日，海州法院作出（2016）苏0706民初2458号民事判决书，判决建开公司给付华宇公司货款2228888.79元及利息，该判决已发生法律效力。本案执行期间，海州法院于2016年12月16日作出（2016）苏0706执3778号履行到期债务通知书，要求异议人云泽公司将海州法院冻结的应付建开公司款项中320万元汇至海州法院账户。云泽公司遂提出执行异议。
另查明，连云港大和工业地产建设有限公司（以下简称大和公司）作为建设单位，与施工单位建开公司签订施工合同及补充协议，由建开公司承建大和中小企业科技园一期一标段1#实验车间A1、A2、A11、A12厂房，合同价2200万元。2015年6月11日，大和公司与云泽公司签订委托协议书，约定云泽公司受上级相关部门的指派，经与大和公司协商一致，大和公司同意委托云泽公司支付该项目的应付工程款事项，自开工建设时起至委托关系终止期间产生的应付工程款数额，根据审计部门的审计结果，对外进行支付，如云泽公司上级部门明确不参与该项目处置，或者大和公司解除委托关系，则云泽公司代大和公司已支付的工程款及其他支出，大和公司同意以现金返还或者将项目内的厂房、仓库按成本价抵偿给云泽公司，以偿还云泽公司代付的工程款。
云泽公司异议称，云泽公司与建开公司无合同关系，建开公司在云泽公司处无到期债权，云泽公司不应承担履行到期债务的义务。
申请执行人华宇公司答辩称，本案诉讼期间保全到期债权，云泽公司未提出异议，请求法院驳回执行期间提出的异议。
原审法院认为，云泽公司与大和公司签订的委托协议书表明，云泽公司并非根据大和公司指示付款，而是受上级相关部门指派，根据审计部门审计结果独立对外支付，并享有对大和公司的追偿权。因此，建开公司在云泽公司处享有到期债权。根据相关规定，被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务通知书，异议人在履行通知指定期限内没有提出异议且又不履行的，法院有权裁定对其强制执行。本案审理过程中，海州法院作出冻结云泽公司应付被执行人建开公司工程款360万元，云泽公司未提出异议，本案执行期间海州法院向云泽公司发出履行到期债务通知书，通知云泽公司向申请执行人履行，要求云泽公司支付应付建开公司工程款320万元符合法律规定。2017年3月22日，海州法院作出（2017）苏0706执异100号执行裁定，驳回云泽公司的异议请求。
云泽公司不服原审法院异议裁定，向本院申请复议称，原审裁定将云泽公司作为到期债权第三人明显不当，云泽公司与大和公司仅为委托关系，工程款的支付义务人仍然系大和公司；云泽公司有权拒绝支付涉案款项，云泽公司与涉案债务没有法律上的关系，原审法院无权突破合同相对性要求云泽公司履行债务；云泽公司受上级部门指派仅系内部指派，不能产生对外的公示效力或债务承担效力；本案涉及实体性争议，原审法院不能径行驳回异议，应当由申请执行人通过代位权诉讼解决。请求撤销海州法院（2017）苏0706执异100号执行裁定。
申请执行人华宇公司答辩称，诉讼保全时云泽公司法定代表人徐寿宝谈话时明确承认按照当时工程进度还应该给建开公司700-800万元，云泽公司收到保全裁定书后没有提出异议；云泽公司在执行中收到一审法院协助执行通知书后，又在2017年1月付给了建开公司200万元工程款。云泽公司的复议申请应予驳回。
本院经审查查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，被执行人对第三人享有到期债权，法院在诉讼阶段已采取了保全措施，要求第三人不得对本案债务人清偿且交待了异议权，第三人当时对其到期债务没有异议，但在执行程序中又提出异议的，不予支持。本案诉讼中，2016年5月27日，海州法院向云泽公司送达（2016）苏0706民初2458号民事裁定书，裁定冻结建开公司在云泽公司到期债权360万元，云泽公司未提出异议。故海州法院执行期间在诉讼保全范围内要求云泽公司将应付建开公司款项中320万元汇至海州法院账户符合法律规定。综上，云泽公司的复议申请理由不能成立，本院不予支持。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回江苏云泽投资有限公司的复议申请，维持连云港市海州区人民法院（2017）苏0706执异100号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李作超
审判员 李红梅
审判员 胡海涛
二〇一七年六月二十二日
书记员 孙宗慧
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1823民初1311号
原告：李国强，男，生于1969年5月8日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被告：陈勇，男，约41岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
本院在审理原告李国强诉被告陈勇买卖合同纠纷一案过程中，原告李国强于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李国强的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李国强撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李国强承担。
审判员 刘继萍
二〇一七年九月二十日
书记员 冯海燕
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终6859号
上诉人（一审起诉人）：四川宏远石油建筑安装工程有限责任公司，住所地成都市高新区府城大道西段399号8栋10层6号。
法定代表人：许开政，该公司董事长。
上诉人四川宏远石油建筑安装工程有限责任公司（以下简称宏远公司）因与康勇劳动争议一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初5318号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
宏远公司上诉请求：裁定由一审法院依法受理上诉人起诉康勇劳动争议一案。事实和理由：成都市成华区劳动人事争议仲裁委员（以下简称成华劳动仲裁委）会于2017年7月8日受理了康勇与上诉人劳动争议一案。上诉人公开登记的法定住所不在成华区，成华劳动仲裁委对该案无管辖权却予以受理。仲裁委的任何文书上诉人均未受到，仅在2017年4月6日由成华区法院执行局送达文书的时候，上诉人才知道有这个案件。上诉人于2017年4月7日到成华劳动仲裁委领取了该案的仲裁裁决书，但仲裁委拒不出具送达证明文书。因此上诉人对本案的起诉时间应当以2017年4月7日起算，一审法院未核实情况，草率剥夺了上诉人的合法权益。
本院认为，康勇与宏远公司劳动争议一案，成华劳动仲裁委于2016年10月20日作出成华劳人仲委裁字（2016）第563号仲裁裁决，并于2016年12月22日在四川法制报上发布成华劳人仲委告字[2016]第186号公告，通知宏远公司领取仲裁裁决书。宏远公司于2017年4月20日向一审法院提起诉讼，根据民事诉讼法第九十二条关于“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”的规定，以及劳动争议调解仲裁法第五十条关于“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力”的规定，宏远公司起诉时，案涉仲裁裁决已经发生法律效力。现康勇已向成都市成华区人民法院申请强制执行，宏远公司不服仲裁裁决，应当按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定处理。一审法院裁定不予受理，并无不当。宏远公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 李加红
审判员 魏 明
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈露茜
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执1675号
申请执行人:上海亚东国际货运有限公司济宁分公司。
被执行人:济宁天意户外家具有限公司。
被执行人：黄志刚。
被执行人：李爱芝。
本院在执行上列当事人租赁合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证券信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终��本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建军
审判员 刘晓栋
审判员 路克福
二〇一七年十一月二十八日
书记员 潘永臣
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更497号
罪犯张京鹏，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2006年11月6日作出（2006）青刑二初字第48号刑事判决，认定被告人张京鹏犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50万元(未缴纳)。2009年10月减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年，2012年1月减刑一年六个月，2013年11月减刑一年八个月，2015年12月减刑一年十个月，现已执行刑期八年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年1月11日向本院提请对罪犯张京鹏减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、郑强，青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张京鹏的悔改表现，有罪犯张京鹏的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张京鹏在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯张京鹏减去有期徒刑六个月(刑期自2009年10月12日起至2022年10月11日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李军玲
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一八年一月三十一日
书记员 钟新海
书记员 胡晓东
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0105执异118号
申请人（申请执行人）：黄丹丹，女，1982年9月15日出生，汉族,住武汉市黄陂区,
被执行人：武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道36号武汉龙阳大洋百货5楼B区。
负责人：张永华，该分公司店长。
被执行人：武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司，住所地：武汉市江汉区游子乡大厦解放大道374号B座6层602-604号。
法定代表人:方晖。
第三人：方晖,女,1973年7月21日出生,汉族,住武汉市武昌区,
本院在执行申请执行人黄丹丹与被执行人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司劳动争议阳劳人仲调字[2017]第85号仲裁调解一案，在执行过程中，申请执行人黄丹丹于2017年9月6日向本院申请追加方晖为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人黄丹丹称：第三人方晖自愿代被执行人履行阳劳人仲调字[2017]第85号仲裁调解书，申请人根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，现申请追加第三人方晖为本案被执行人。
经审查查明：申请人黄丹丹与被申请人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司劳动争议纠纷一案，武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月7日作出阳劳人仲调字[2017]第85号仲裁调解书，协议如下：一、被申请人自本调解书生效之日起六十日内一次性支付申请人2016年4月工资人民币1165元。二、上述款项支付完毕后，双方不再有任何劳动争议。双方均不得再就劳动争议相关事项向对方主张权利。
阳劳人仲调字[2017]第85号仲裁调解书发生法律效力后，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法追加武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司为被执行人后,方晖表示自愿代被执行人履行生效法律文书阳劳人仲调字[2017]第85号仲裁调解书确定的法律义务。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”鉴于第三人方晖自愿代被执行人履行法律文书确定的义务，申请人现申请追加第三人方晖为本案被执行人的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
追加第三人方晖为阳劳人仲调字[2017]第85号仲裁调解书执行案的被执行人。被执行人方晖应在阳劳人仲调字[2017]第85号仲裁调解书执行依据确定的范围内对申请执行人黄丹丹承担全部责任。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李先志
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 李 阳
河北省枣强县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀1121刑初187号
公诉机关河北省枣强县人民检察院。
被告人邢德才，男，1970年10月27日出生于枣强县，，汉族，小学文化，群众，务工人员，现住枣强县。2016年10月26日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被枣强县公安局取保候审。
河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉（2017）186号起诉书指控被告人邢德才犯虚开增值税专用发票罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员董红英、侯保月出庭支持公诉，被告人邢德才到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月的一天，被告人邢德才接到某北京人电话询问是否需要发票，邢德才告知其河北拓安管业有限公司地址并让对方到公司洽谈。两名北京男子（基本情况不详）到河北拓安管业有限公司见到邢德才后双方谈好按票面金额的5.5%支付开票费。被告人邢德才在北京水墨林幽商贸有限公司开具增值税专用发票八张，发票代码：1100151130,票号为01567016-01567023，发票价税合计人民币850250元。河北拓安管业有限公司分别于2015年7月、8月到税务机关申报抵扣进项税额人民币123540.62元。被告人邢德才之行为已构成虚开增值税专用发票罪，请依法判处。
另查明，被告人邢德才系河北拓安管业有限公司供应部经理，在无真实货物交易的情况下，采取资金空转的形式，由河北拓安管业有限公司向北京水墨林幽商贸有限公司账户转款人民币65万元人民币，后北京水墨林幽商贸有限公司将该65万元转回到河北拓安管业有限公司法定代表人邢新春的农行卡上，河北拓安管业有限公司按发票票面金额的5.5%支付开票费人民币35000元。2017年7月18日河北拓安管业有限公司已将上述抵扣进项税额人民币123540.62元退出。
上述事实，被告人邢德才在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述；证人马某、赵某、李某等人的证言；书证河北拓安管业有限公司的内资企业登记基本情况表，枣强县国家税务局情况说明，北京水墨林幽科技有限责任公司营业执照及税务登记表，北京市海淀区国家税务局稽查局的情况说明及北京市公安局海淀分局经济犯罪侦查大队提供的相关材料，河北拓安管业有限公司营业执照、工业品买卖合同、增值税纳税申报表、记账凭证、电子银行交易回单、虚开发票复印件、拓安管业材料验收入库单、在中国农业银行股份有限公司的开户信息、资金往来、交易明细、中华人民共和国税收完税证明、河北拓安管业有限公司证明，枣强县大营镇前金子村民委员会证明，河北省衡水市国家税务局稽查局冀衡国税稽处［2017］17号税务处理决定书、冀衡国税稽罚［2017］8号税务行政处罚决定书复印件，被告人邢德才的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢德才违反国家税收征管和发票管理规定，在无真实货物交易的情况下，让他人为所在公司开具增值税专用发票用于抵扣税款，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人邢德才当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人邢德才犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王宁
二〇一七年十月二十日
书记员 李英
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更802号
罪犯黄书楷，男，1978年1月14日出生，汉族，重庆市荣昌县人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2012年10月31日作出（2012）南法刑初字第1142号刑事判决，以被告人黄书楷犯盗窃罪，判处有期徒刑11个月，并处罚金人民币4000元；与前罪信用卡诈骗罪，判处有期徒刑8年6个月，并处罚金人民币60000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑9年3个月，并处罚金人民币64000元，刑期自2010年5月22日起至2019年8月24日止。四川省成都市中级人民法院于2015年11月17日作出（2015）成刑执字第5742号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，减刑后刑期止于2018年8月24日。执行机关四川省川西监狱于2017年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黄书楷在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获得3个表扬。另查明，罚金人民币64000元未执行。重庆市荣昌区昌元街道白象社区居委会于2016年11月4日出具证明，载明该犯家庭经济困难，暂无履行能力。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯黄书楷在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯黄书楷减去有期徒刑五个月。减刑后刑期至二〇一八年三月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 陈 浩
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年六月二十日
书 记 员 沈 巧
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0602执恢547号
申请执行人王晓燕，又名王燕，女，汉族，43岁，现住鄂尔多斯市康巴什新区。
被执行人高凤琴，女，汉族，52岁，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人王晓燕申请执行被执行人高凤琴民间借贷纠纷一案，本院已作出冻结被执行人高凤琴的银行账户的执行裁定书。查明，本院作出的民事调解书确定被执行人应履行义务****元及利息，已经履行案件款****元，但审限内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结该民事调解书的执行程序。
对被执行人银行账户采取的保全措施期限届满三十日前或者发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可以就未履行部分再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 鹏
二〇一七年十一月九日
书记员 阿拉腾萨日
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更5597号
罪犯朱学青，男，汉族，1969年10月1日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省临泉县人民法院于2010年11月8日作出（2010）临刑初字第229号刑���判决，以被告人朱学青犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元。被告人朱学青不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2011年2月23日作出（2011）阜刑终字第00007号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年1月24日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯朱学青确有悔改表现，于2017年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯朱学青在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯朱学青在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，��力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费正常。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯朱学青在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱学青减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2010年2月1日起至2017年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张 琪
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0117执2306号
移送单位：南京市溧水区人民法院刑事审判庭
被执行人：吴代林,男,1971年11月21日出生,住南京市江宁区。
被执行人吴代林因犯诈骗罪被判处有期徒刑十年，并处罚金十万元，退赔受害人经济损失451000元。
本案在执行中，网上查询了被执行人的财产，未发现银行存款，未有不动产。吴代林名下有车辆，已在南京市车管所予以查封。执行决定书将吴代林纳入失信被执行人名单。现吴代林仍在常州监狱服刑，执行人员去该监狱提审吴代林，做了执行笔录，吴代林无经济来源，也无财产可供执行。法院限其出狱后主动履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李顺心
审判员 孙忠武
审判员 朱道海
二〇一七年十一月二十九日
书记员 史 越
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)甘0422民初1715号
原告（反诉被告）：王某，个体经营，住甘肃省白银市。
被告（反诉原告）：宋某，住甘肃省会宁县。
原告（反诉被告）王某与被告（反诉原告）宋某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王某、被告（反诉原告）宋某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）王某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款17500元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年3月被告从原告处拉水泥120吨，每吨320元，共计38400元。其中两车少算了900元，所以共欠水泥款37500元。后经原告多次催要，被告于2015年4月2日给付原告20000元，下欠17500元出具了一份欠条，约定按9月前还清。后被告拒接原告电话，原告上门要钱被告都躲而不见。现诉至法院要求判如所请。
被告（反诉原告）宋某答辩及反诉称，2014年3月份，反诉人从被反诉人处拉水泥120吨，每吨按照320元计，实欠37500元。2014年3月3日反诉人在甘肃省农村信用社给被反诉人王某预付水泥款30000元。2014年5月20日又在甘肃省信用社给被反诉人王某汇款13000元，两次共给被反诉人汇款43000元。对于此事被反诉人不予认可，一直向反诉人催要，由于反诉人找不到打款回执，被反诉人于2015年4月2日领着几个人来到反诉人家中，强行要走了20000元现金。下欠的17500元逼着反诉人出具欠条一张。前一段时间反诉人在家中找到了以前给被反诉人打款的回单，经计算，发现共给付被反诉人63000元，而实欠被反诉人37500元，这样反诉人多付被反诉人现金25500元。现提出反诉请求：1、要求被反诉人给付反诉人长付的水泥款25500元；2、诉讼费及反诉费由被反诉人承担。
反诉被告王某辩称，宋某从2014年2月份开始在她那里拉水泥，共拉了270吨，其中13000元是宋某给他们的邻居拉的。宋某给她没有预付过水泥款，他们是每拉100吨结一次账。宋某给她共写了两张欠条，第一张是2014年11月26日写的，欠款37500元，2015年4月2日还了20000元，又写了17500元的欠条。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告王某的诉请及被告宋某的反诉请求是否成立。
原告（反诉被告）王某向本院提交了欠条原件两张，证明被告分别于2014年11月26日、2015年4月2日给其出具欠水泥款37500元、17500元的欠条。
被告宋某（反诉原告）向本院提交了甘肃省农村信用社存款回单两张，证明其于2014年3月3日给原告预付水泥款30000元、5月20日给原告汇款13000元（其中7500元是付以前的水泥款，5500元为预付款）。
被告宋某对原告提交的欠条的真实性无异议，但辩称2014年11月26日的欠条是因为他找不到汇款回单，记不清给原告付了多少钱才写的；2015年4月2日的欠条系其受原告胁迫所写，不应认定；原告（反诉被告）王某对被告（反诉原告）宋某提交的汇款回单没有异议，但对于汇款回单的证明目的有异议，认为30000元是宋某在3月3日以前拉的水泥款，13000元是宋某给他邻居拉水泥的钱。她和宋某之间一般是100吨结一次账，没有收过预付款。
对于原、被告双方提交的证据，本院经审查认为：对于被告提交的两张银行汇款回单，原告对回单的真实性无异议，但辩称该回单并非被告给其的预付款，这两张汇款并不是被告给其诉请的120吨水泥的预付款和货款。根据原告提交的欠条，其中被告出具的37500元的欠条的时间为2014年11月26日，而被告提交的两张汇款回单的时间分别为2014年3月3日、5月20日，汇款总额为43000元，已超过被告所欠原告水泥款37500元。被告关于其因找不到汇款回单，记不清给原告付了多少货款，先后给原告出具了37500元的欠条、又还款20000元，并受原告胁迫出具17500元欠条的意见，不符合常理，且未提供有效证据予以证明，不予采纳。原告提交的两份欠条，客观、真实，与本案具有关联性，予以确认；被告提交的两份银行汇款回单，因无其他有效证据予以印证，且不符合正常交易方式、习惯，对其证明目的不予采信。
根据经审查确认的证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年11月26日，被告（反诉原告）宋某因欠原告（反诉被告）王某水泥款，出具内容为：”今欠王某水泥款37500元，大写叁万柒仟伍佰元整，欠款人：宋某。一个月还款，如还不清按5%计算”的欠条一张。2015年4月2日，原告（反诉被告）王某向被告（反诉原告）宋某催要货款时，宋某还款20000元，并更新欠条为”今欠到王某水泥款17500元，大写壹万柒仟伍佰元整，欠款人：宋某。2015年9月份前还清”。后经原告多次催要，被告一直未付。
本院认为，被告（反诉原告）宋某购买原告（反诉被告）王某的水泥，双方之间系买卖合同关系，被告于2014年11月26日给原告出具欠条一份，被告认可该份欠条系其所写，但是因找不到汇款回单，记不清给原告预付了多少水泥款的辩称理由，不符合常理，不予支持；其关于17500元的欠条系受胁迫所写的辩称理由，因未提供有效证据证明，不予支持。因此，被告宋某应当给付原告王某所欠水泥款17500元；其反诉原告返还多付水泥款25500元的理由不成立，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）宋某于本判决生效后十五日内支付原告（反诉被告）王某货款17500元；
二、驳回反诉原告宋某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，减半收取119元及反诉费219元，由被告（反诉原告）宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银
市中级人民法院。
审判员杨黎霞
二〇一七年十月九日
书记员周维霞
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1026民初4013号
原告：纪永彪，男，1993年2月8日出生，汉族，住文安县。
委托诉讼代理人：纪立红，男，1966年6月10日出生，汉族，住址同上，系原告之父。
被告：董威辰，男，1987年8月25日出生，汉族，住文安县。
被告：廊坊市道佳房地产开发有限公司，住所地：文安县城内大十字街西。
法定代表人：李金路，执行董事。
原告纪永彪诉被告董威辰、廊坊市道佳房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。因原、被告双方达成调解意见，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告纪永彪撤回对被告董威辰、廊坊市道佳房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费50元，由原告纪永彪负担。
审判员 李 燕
二〇一七年十月十六日
书记员 史胜男
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁03执恢9号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司淄博高新支行，住所地，淄博市高新区柳泉路266号，组织机构代码96571016-4。
负责人：高建刚，副行长。
被执行人：山东华泰轴承制造有限公司，住所地，淄博高新技术产业开发区桓台新区，组织机构代码70604515-5。
法定代表人：陈同胜，董事长。
被执行人：山东凯胜电子股份有限公司，住所地，桓台县果里镇太极路51号，组织机构代码67923316-8。
法定代表人：陈同胜，董事长。
被执行人：陈同胜，男，1962年10月8日出生，汉族，住桓台县。
被执行人：何秀清，女，1961年10月2日出生，汉族，住桓台县。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博高新支行与被执行人山东华泰轴承制造有限公司、山东凯胜电子股份有限公司、陈同胜、何秀清金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博高新支行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结淄博仲裁委员会（2016）淄仲裁字第250号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏玉赅
审判员 徐庆来
审判员 李爱学
二〇一八年二月六日
书记员 李海燕