wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0681民初3012号
原告张志荣，男，1989年3月3日生，汉族，住启东市。
委托代理人施勇锋，江苏扬子江律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区中山南路700号。
负责人张家庆，该公司总经理。
委托代理人范文家、任晶，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告张志荣与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“人保上海分公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理，依法适用简易程序，于2017年5月9日、2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人施勇锋到庭参加了两次诉讼、被告人保上海分公司的委托代理人范文家到庭参加了第一次诉讼、被告人保上海分公司的委托代理人任晶到庭参加了第二次诉讼。本案现已审理终结。
原告张志荣诉称，请求依法判令：1、被告给付原告保险理赔款人民币80100元（包括施救费3000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告人保上海分公司辩称，对事故发生无异议，原告在我司投保交强险及车辆损失险，但原告的驾驶员在本起事故中存在醉酒驾驶机动车的相应情节，依法及依照保险合同的约定，被告无需承担相应的保险责任，原告主张的车辆损失也缺乏依据。
经审理查明，2013年12月2日，原告张志荣将其所有的苏Ｆ×××××号轿车在被告处投保了机动车交强险、机动车损失险、第三者责任保险及不计免赔，其中机动车损失险保险金额为80100元，保险期限自2013年12月3日零时起至2014年12月2日二十四时止。
2014年6月14日16时左右，原告张志荣允许的具有合法驾驶资质的驾驶员施赛忠驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车沿启东市沿江公路由西向东行驶至14KM+600M路段，其所驾车辆左前轮胎爆裂致车辆失控，向左偏移越过道路中央隔离带，并与对向驶来由郁添程驾驶的苏Ｆ×××××号普通客车（载朱海荣、吕郁雷）发生碰撞，致施赛忠、郁添程、朱海荣、吕郁雷受伤，车辆受损。2014年8月18日，启东市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定原告施赛忠承担全部责任，郁添程、朱海荣、吕郁雷无责任。事故发生后，原告为苏Ｆ×××××号车辆支付吊车费、拖车费、施救费3000元。诉讼过程中，原告申请对事故车辆损失进行鉴定。根据原告的申请，本院通过司法鉴定程序委托民太安保险公估股份有限公司进行评估，民太安保险公估股份有限公司出具苏Ｆ×××××号车损案公估报告，结论为：1.苏Ｆ×××××号车维修费用（50677元）超出其实际价值，因此建议对苏Ｆ×××××号车作推定全损处理；2.苏Ｆ×××××号车以2014年6月14日受损时间为基准日，事故发生时车辆的市场评估价值为45224元。苏Ｆ×××××号车残值为400元。为此，原告支付公估费2500元。
另查明，《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》责任免除第六条第一款第（五）项规定，驾驶人饮酒、吸食或注射毒品、被药物麻醉后使用被保险机动车，保险人不负责赔偿。
以上事实，由原告提供的事故认定书、商业险保险单、民太安保险公估股份有限公司出具苏Ｆ×××××号车损案公估报告、吊车费、拖车费、施救费发票、公估费发票，被告提供的中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款，以及原、被告双方在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告间订立的商业险保险合同是双方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，故合法有效。原告允许的具有驾驶资质的驾驶员在使用投保车辆过程中于保险期间内发生交通事故，致使投保车辆受损，属于双方约定的保险责任范围，被告应按合同约定承担赔偿责任。
被告人保上海分公司主张根据保险免责条款免责，本院认为，被告人保上海分公司应当举证证明已对该免责条款进行了提示和明确说明，被告人保上海分公司不能证明该免责条款已经向投保人送达及尽到提示和明确说明义务，故该免责条款对投保人不生效，保险公司应承担赔偿责任。
关于车辆损失金额。诉讼过程中，根据原告申请，本院委托民太安保险公估股份有限公司对事故车辆损失进行鉴定，并出具苏Ｆ×××××号车损案公估报告，原被告双方对该公估报告予以认可，根据该公估报告，苏Ｆ×××××号车维修费用（50677元）超出其实际价值，建议对苏Ｆ×××××号车作推定全损处理。推定全损系保险术语，指保险标的受损后并未完全丧失，是可以修复或可以收回的，但所花的费用将超过获救后保险标的的价值，因此得不偿失。在此情况下，保险公司放弃努力，给予被保险人以保险金额的全部赔偿即为推定全损。案涉车辆初次登记日期为2010年11月，截至事故发生时，该车实际价值仅为45224元，所需维修费用50677元，维修费用己远远超过车辆实际价值，故涉案车辆应作推定全损处理。对于车辆残值，本案中，原被告双方对于车辆残值处理未作约定，本院认为，在被保险车辆构成推定全损的情况下，保险公司按事故发生时的车辆实际价值赔偿后有权处置车辆残值，故苏Ｆ×××××号车辆残值归保险公司。关于公估费2500元、吊车费、拖车费、施救费3000元，属原告为减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张志荣理赔款50724元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1802元，依法减半收取901元(原告已预交)，由原告张志荣负担330元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担571元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理1802元(户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行)。
代理审判员 高 慧
二〇一七年八月四日
书 记 员 褚文柳
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1321刑初306号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人张某，男，1977年1月23日出生于四川省南部县，汉族，小学文化，农村居民，住南部县。2017年6月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被南部县公安局取保候审。现在家。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2017]226号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月20日公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员杜平、书记员杨丽佳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月25日22时许，被告人张某饮酒后驾驶川Ｒ×××××号小型轿车搭乘张某一、杨某1，行至南部县某某路段，遇公安民警设卡整治酒驾。当公安民警要求被告人张某停车检查时，被告人张某为逃避检查，驾车强行离开。后在南部县升钟镇养路队门口处，被公安民警挡获。民警现场对被告人张某进行酒精呼吸仪检测，后又将其带至南部县某某医院抽血送检。南充市公安局物证鉴定所鉴定意见：经检验，从所送张某的血液中检出乙醇（酒精）成分，乙醇含量为208.2毫克/100毫升。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、现场照片、酒精含量检查报告单、血液提取登记表、驾驶证及行驶证查询、户籍证明、查获经过说明、鉴定文书（酒精含量检测）、视频光盘，证人杨某1、张某一的证言及辨认笔录，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检测血液中酒精含量为208.2毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，并阻碍公安机关依法检查，依法应当从重处罚。被告人张某到案后，如实供述自己的罪行，属坦白情节，依法可以从轻处罚。为了严肃国家法律，惩罚犯罪，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第二项、第六项之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元，罚金在本判决发生法律效力后十日内缴清。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈刚
二〇一七年九月二十日
书记员 李丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执410号之一
申请执行人海盐海利小额贷款有限公司，住所地浙江省海盐县武原镇新桥北路２０９号，组织机构代码:680722540。
法定代表人方光明。
被执行人赵长发，1964年2月16日出生，住海盐县。
被执行人浙江齐家水泥有限公司，住所地海盐县沈荡镇新丰村半路桥东堍，组织机构代码:70442485-6。
法定代表人章阿明。
被执行人海盐县齐家红砖有限公司，住所地浙江省嘉兴市海盐县沈荡镇齐家集镇北侧，组织机构代码:704424776。
法定代表人沈武龙。
被执行人章阿明，男，1955年10月1日出生，住海盐县。
被执行人章晓斌，1981年11月29日出生，住嘉兴市南湖区。
被执行人马颖超，1987年8月19日出生，住海宁市。
被执行人海盐齐家混凝土有限公司，住所地海盐县沈荡镇中钱村(文昌桥北堍)，组织机构代码:55404055-7。
法定代表人沈文正。
本院于作出（2016）浙0424执410号执行裁定书，查封了被执行人赵长发、浙江齐家水泥有限公司、海盐县齐家红砖有限公司、章阿明、章晓斌、马颖超、海盐齐家混凝土有限公司的银行存款1082249元或查封其同等价值的财产，现因被执行人履行了全部法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人赵长发、浙江齐家水泥有限公司、海盐县齐家红砖有限公司、章阿明、章晓斌、马颖超、海盐齐家混凝土有限公司的银行存款1082249元或查封其同等价值的财产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹国华
二〇一六年十月二十五日
书记员 朱梦杰
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)佛南法樵执字第716号
申请执行人：罗七军，男，汉族，1972年2月9日出生，住湖南省安化县。
被执行人：陈观友，男，汉族，1960年10月3日出生，住广东省深圳市龙岗区。
关于申请执行人罗七军与被执行人陈观友建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法民三初字第487号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人应支付2150000元及以1350000元为本金从2015年1月6日起至付清款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算违约金予申请执行人，被执行人承担案件受理费12000元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年12月7日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产、车辆、工商等行政管理部门以及银行调查了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。由于被执行人住所地位于广东省深圳市龙岗区，本院依法委托深圳市龙岗区人民法院调查被执行人财产线索，但受托法院尚未复函。本院已将被执行人陈观友列入全国失信被执行人名单。上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索，但申请执行人未能提供。
本院认为，案经执行，被执行人在本院辖区内暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人在本院辖区内有可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法樵执字第716号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 谭 龙
执行员 李志锋
执行员 姚莉雅
二〇一六年六月三十日
书记员 张文烨
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更462号
罪犯朱军辉，男，1988年6月10日出生于河南省襄城县，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省云梦县人民法院于2011年11月10日作出(2011)云刑初字第66号刑事判决，认定被告人朱军辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。同案被告人不服，向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。湖北省孝感市中级人民法院于2012年1月13日作出(2012)鄂孝感中刑终字第00015号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年9月9日减去有期徒刑十一个月；2016年4月19日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省武昌监狱于2018年1月16日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯朱军辉减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反��。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，罪犯朱军辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯朱军辉在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯朱军辉在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯朱军辉的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2011年5月24日起至2018年11月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘汉涛
审 判 员 赵 军
审 判 员 谢 迟
二〇一八年二月十二日
法官助理 徐卓威
书 记 员 马 赟
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0502刑初373号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人税建影，男，1993年5月22日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，高中文化,农民，住四川省泸州市江阳区。因本案于2017年7月4日被监视居住。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉[2017]366号起诉书指控被告人税建影犯非法持有枪支罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉，被告人税建影到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控，2017年7月3日，被告人税建影携带改装的射钉枪一支、34颗射钉弹、若干铁砂子，在泸州市江阳区弥陀镇王河村一组，董允坝蔬菜基地北区打鸟时，被公安机民警当场查获。经物证部门鉴定，被告人税建影所持有的枪支是以火药为动力发射弹丸的枪支，具备法定枪支杀伤力。
针对上述指控:公诉机关出示了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录、鉴定意见、检查笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人税建影违反枪支管理规定，非法持有枪支，应依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，以非法持有枪支罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人税建影对公诉机关指控的事实及罪名无异议，且自愿认罪。
经审理查明:2017年7月3日，被告人税建影携带一疑似射钉枪改装的枪支，在位于泸州市江阳区弥陀镇王河村一组董允坝蔬菜基地北区打鸟时，被民警当场查获并将该枪支扣押。经鉴定，被告人税建影所持有的枪支是以火药为动力发射弹丸的枪支，具备法定枪支杀伤力。
上述事实，有经过庭审举证质证的受案登记表，立案决定书，常住人口信息表，监视居住决定书，抓获经过，认错书，悔过书，检查笔录，扣押决定书，扣押清单，搜查证，搜查笔录及照片，现场照片，指认枪支照片，枪弹鉴定书，鉴定意见通知书，证人刘某的证言，被告人税建影的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人税建影违反枪支管理规定，擅自持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人税建影犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人税建影归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人税建影的犯罪情节，社会危害性，认罪态度,结合其在所在村社的表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人税建影犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
二、依法扣押的枪支予以没收。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李焕庭
审 判 员 康 泸
人民陪审员 周守金
二〇一七年十月十二日
书 记 员 何 丽
附相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
1、第一百二十八条第一款:违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
2、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
3、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
4、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
5、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条：具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支1支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支2支以上的；
（三）……
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）豫1104民初845号
原告:李党华，女，汉族，1966年8月7日生，住漯河市召陵区。
委托代理人:卢中有、翟佳佳，河南诸格律师事务所律师。
被告:漯河市召陵区光明货运部(个体工商户)，住所地漯河市召陵区。
经营者:羊卫东。
被告:漯河市召陵区广铭货运服务部(个体工商户)，住所地漯河市召陵区。
经营者:支红伟。
原告李党华诉被告漯河市召陵区光明货运部、漯河市召陵区广铭货运服务部运输合同纠纷一案，本院已立案受理。
经审理查明，漯河市召陵区光明货运部已注销。
本院认为：漯河市召陵区光明货运部已注销，原告将其列为被告属主体不适格,其起诉应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李党华的起诉。
案件受理费25元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 孟庆东
二〇一七年三月十四日
书记员 李文杰
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初810号
自诉人古林玉，男，1998年3月28日出生，汉族，住武陟县。
被告人武陟县少林武术学校，住所地武陟县三阳乡北张村。
法定代表人许成军，校长。
自诉人古林玉以被告人武陟县少林武术学校犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已与自诉人解并将执行义务履行完毕，自诉人于2017年8月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回自诉。
本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人古林玉撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 常丽君
二〇一七年八月二十三日
书记员 宋淑平
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执4869号之一
申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司，住所地：北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层，注册号100000000006658（4-1）。
法定代表人杨林。
被执行人何溢文，男，汉族，1989年11月26日出生，住所地佛山市南海区，
被执行人梁诗琳，女，汉族，1989年9月13日出生，住所地佛山市禅城区，
被执行人何锵荣，男，汉族，1963年12月25日出生，住所地佛山市南海区，
被执行人黄翠芳，女，汉族，1961年12月12日出生，住所地佛山市南海区，
关于中国对外经济贸易信托有限公司诉何溢文、梁诗琳、何锵荣、黄翠芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初2212号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被执行人何溢文、梁诗琳、何锵荣、黄翠芬应向申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司偿还借款本金1420067.58元及利息（截止至2015年11月28日的利息为27168.97元，此后至实际清偿日止，以本金1420067.58元为基数，按照月息2%计算利息），负担本案受理费9168元；二、申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司对被执行人何溢文、梁诗琳、何锵荣、黄翠芬提供抵押的南海区狮山穆天子山庄加州梦想8座102号房（房产证号：粤房地证字第××号、粤房地共证字第××号）享有优先受偿权。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司向本院申请执行。本案执行费18952元。
在执行过程中，经查，被执行人名下位于佛山市南海区狮山穆天子山庄加州梦想8座102号房产被佛山市南海区法院查封进行评估、拍卖，本案待参与分配。此外，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对本院财产查询结果无异议，并书面同意本院终结本案本次执行程序。
本院认为，本案待参与分配，被执行人确无其他财产可供执行，且申请执行人对财产查询结果无异议，并书面同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院(2016)粤0604执4869号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永嘉
审 判 员 陈文戈
助理审判员 秦绪刚
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 彭嘉诚
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1724民初882号
原告孔某，男，汉族，1988年4月11日出生，住正阳县。
被告高某，女，汉族，1991年4月3日出生，住址同上。
原告孔某诉被告高某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，本院根据原告在起诉状中提供被告地址无法向被告送达开庭传票等应诉手续，本院通知原告后，原告仍不能提供被告新的有效送达地址。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以认定原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告孔某的起诉。
案件受理费300元，退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店中级人民法院。
审判员 车卫东
二〇一八年三月二十七日
书记员 杨秋生
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖01民终4398号
上诉人（原审被告）：安徽海越建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区九华山路24号万国商务A座4楼，统一社会信用代码913400001489719899。
法定代表人：沈家明，总经理。
委托诉讼代理人：吴贇，安徽禾森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩永嵘，安徽神州行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王多力，男，1968年10月5日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，
被上诉人（原审被告）：郑诗来，男，1963年7月12日出生，汉族，住安徽省长丰县，
被上诉人（原审被告）：管华金，男，1962年1月20日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，现住安徽省合肥市瑶海区，
上诉人安徽海越建设工程有限公司因与被上诉人王多力、郑诗来、管华金劳务合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院(2017)皖0102民初924号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安徽海越建设工程有限公司于2017年8月31日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人安徽海越建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人安徽海越建设工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费470元，减半收取235元，由上诉人安徽海越建设工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王养俊
审判员 王政文
审判员 于海波
二〇一七年九月四日
书记员 徐园园
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0205民初759号之一
原告：宁波新世纪装潢市场管理服务有限公司（统一社会信用代码：91330212739493384K）。住所地：宁波市鄞州区中萃路**号。
法定代表人：张明海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾亮，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：钟方祥，男，该公司员工。
被告：慈溪卡瓦依服饰有限公司（组织机构代码66557296-X）。住所地：慈溪市横河镇子陵村。
法定代表人：周淑君。
被告：周淑君，女，1963年12月29日出生，汉族，住慈溪市。
两被告共同委托诉讼代理人：高立军，男，住慈溪市横河镇东畈村东畈。
被告：慈溪市高氏精梳棉有限公司（组织机构代码72640200-9）。住所地：慈溪市横河镇埋马村。
法定代表人：高立军。
被告：高立军，男，1964年7月11日出生，汉族，住慈溪市。
原告宁波新世纪装潢市场管理服务有限公司与被告慈溪卡瓦依服饰有限公司、周淑君、慈溪市高氏精梳棉有限公司、高立军追偿权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告宁波新世纪装潢市场管理服务有限公司于2017年7月18日以双方当事人已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波新世纪装潢市场管理服务有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波新世纪装潢市场管理服务有限公司撤诉。
案件受理费77306元，减半收取计39653元，因当事人自行和解而申请撤诉予以免交。
审 判 长 周琴娜
代理审判员 李彬彬
人民陪审员 黄云丽
二〇一七年七月十八日
书 记 员 章ＸＸ
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0404民初717号
原告:沈颂云,女,1968年9月4日出生,48岁,汉族，住八公山区，
委托诉讼代理人：刘继成，淮南市山王镇法律服务所法律工作者。
被告:朱传学,男,1954年3月1日出生,63岁,汉族,住潘集区。
被告:李辉,男,1988年1月23日出生,29岁,汉族,住谢家集区。
被告:中国平安财产保险股份有限公司淮南支公司,住田家庵区。
法定代表人：曹文杰。
原告沈颂云与被告朱传学、李辉、中国平安财产保险股份有限公司淮南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案，原告沈颂云于2017年7月10日向本院提出撤��申请。
本院认为，原告沈颂云申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈颂云撤回起诉。
案件受理费148元，减半收取74元。
审判员 左侠龙
二〇一七年七月十日
书记员 常文轩
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2460号
罪犯陈天华，男，1983年12月18日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2014年8月12日作出（2014）通刑初字第570号刑事判决，以被告人陈天华犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期至2018年5月25日止）。判决发生法律效力后于2015年1月20日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯陈天华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯陈天华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯陈天华在服刑期间于2015年12月、2016年8月获得监狱表扬二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈天华在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陈天华减去有期徒刑九个月（刑期至2017年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 沙孝民
二〇一七年六月三十日
书记员 杨 帆
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执3418号之一
申请执行人石荣和（曾用名石荣柳），男，1970年7月13日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人彭虎，男，1983年9月30日生，汉族，个体户，住邳州市。
申请执行人石荣和与被执行人彭虎侵权责任纠纷一案，本院已审理终结。于2016年3月7日作出（2015）邳碾民初字第0087号民事判决书：彭虎于判决生效后十日内赔偿石荣和各项损失共计23731.66元；案件受理费860元，由彭虎负担400元，由石荣和负担460元。
本院在执行过程中，扣划被执行人银行存款3878.79元；查封了被执行人车辆；没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0382执3418号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王国权
审判员 刘 森
审判员 张 坤
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王柏程
贵州省普定县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0422民初106号
原告王红松，男，1984年8月24日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县，
被告黄开艳，女，1981年10月3日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县，
本院在审理原告王红松诉被告黄开艳提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王红松于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自行撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王红松撤回起诉。
案件受理费人民币655.5元，减半收取327.75元，由原告王红松承担。
审 判 员 梁 大 府
二〇一八年一月三十日
法官助理 冯 建 立
书 记 员 周超智（代）
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0723行审270号
申请执行人武义县国土资源局，住所地武义县城北岭新区。
法定代表人章斌，局长。
被执行人武义县泉溪镇茆角村村民委员会，住武义县泉溪镇茆角村。
法定代表人李焕冬。
申请执行人武义县国土资源局向本院申请强制执行武某罚(2011)35号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县国土资源局认定被执行人武义县泉溪镇茆角村村民委员会非法转让集体土地，对其作出没收在非法转让的2072平方米土地上新建的建（构）筑物及其他设施；拆除在非法转让的154平方米土地上新建的建（构）筑物及其他设施；没收违法所得140000元；并处违法所得百分之二十的罚款计人民币28000元的行政处罚。申请执行人以被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，未在规定期限内予以履行罚款义务为由，申请本院强制执行罚款168000元。
经审查，本院认为，申请执行人武义县国土资源局作出的武土资罚（2011）35号行政处罚决定，申请执行人已于2015年3月23日向本院申请强制执行，本院经审查后于2015年4月9日作出（2015）金武行审第133号行政裁定书，裁定不予执行。现申请执行人再次就该行政处罚决定向本院申请强制执行，缺乏法律依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条的规定，裁定如下：
对申请执行人武义县国土资源局提出武土资罚（2011）35号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向浙江省金华市中级人民法院申请复议。
审 判 长 葛一兰
人民陪审员 徐增连
人民陪审员 朱志良
二〇一七年九月六日
代书 记员 王婉晨
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1526执445号
申请执行人：王思学，男，1972年10月14日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：赵北，男，1986年2月28日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：王甲峰，男，1956年3月19日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人王思学与被执行人赵北、被执行人王甲峰民间借贷纠纷一案的过程中，依法查询了被执行人赵北、王甲峰的银行存款、机动车辆及房产的登记情况。经查询，被执行人赵北、王甲峰无财产可供执行。申请执行人王思学未提供其他有价值的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林宏昌
审判员 刘华忠
审判员 王 众
二〇一六年十月十四日
书记员 田晓倩
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)川1102执恢154号之一
申请执行人：范光明，男，1965年12月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：夏安桃，男，1978年7月30日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：林红霞，女，1977年3月11日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
申请执行人范光明依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第4060号民事判决书，于2017年7月10日向本院申请执行，根据该生效法律文书，被执行人夏安桃、林红霞应支付申请执行人借款本金190740元及利息80000元，并承担案件受理费3216元。
本院在本案执行过程中，依职权对二被执行人的财产状况进行了调查，除依法查封了登记在被执行人夏安桃名下川LU99**号田野牌汽车、川LQC0**号哈飞牌汽车各一辆，查封登记在被执行人林红霞名下川LN55**号风神牌汽车一辆外，未发现二被执行人有可供执行的银行存款、房产登记等财产信息。因上述查封车辆下落不明，未实际控制，暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人表示亦不能提供二被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已将二被执行人纳入失信人员名单，并发出限高令进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 余红波
审判员 胡 海
二〇一七年十一月十五日
书记员 张 琦
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0122民初1757号
原告钟德全，男，1963年11月15日出生，汉族，住四川省双流县。
原告钟伟，男，1986年9月9日出生，汉族，住四川省双流县。
二原告委托代理人钟德和，双流县东升法律服务所法律工作者。
被告夏应昌，男，1970年11月16日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人李文科，四川信与和律师事务所律师。
被告成都岷江畅运物流有限公司。住所地：崇州市三江镇顺金社区*组。
法定代表人汪超，公司总经理。
委托代理人李月，公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。住所地：成都市武侯区老马路*号。
负责人姜晓香,公司经理。
委托代理人雷道德，四川华晨律师事务所律师。
委托代理人刘和忠，四川华晨律师事务所律师。
原告钟德全、钟伟诉被告夏应昌、成都岷江畅运物流有限公司（以下简称岷江物流公司）及中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟德全、钟伟及委托代理人钟德和，被告夏应昌委托代理人李文科，被告岷江物流公司委托代理人李月，被告人民财产保险公司委托代理人雷道德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟德全、钟伟诉称，2015年12月22日16时30分许，夏应昌驾驶川A×××86号重型特殊结构货车在事故地点与李应辉骑行并搭载钟林凯的自行车相撞，李应辉、钟林凯随即连同自行车倒地并被川A×××86号车碾压，致李应辉死亡、钟林凯受伤，车辆受损。公安交警部门认定夏应昌承担此事故全部责任。川A×××86号车车主为岷江物流公司并在人民财产保险公司投保了相关保险。原告据此请求判令被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜交通费及误工费、车辆损失费、医疗费共计617671.5元；其中保险公司在其保险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险死亡伤残赔偿限额中优先赔付。
被告夏应昌、岷江物流公司辩称，对发生交通事故的事实及责任划分无异议，但原告诉讼请求过高；夏应昌系川A×××86号车实际车主，该车挂靠于岷江物流公司营运；请求在本案一并处理夏应昌于事故发生后垫付的127000元。
被告人民财产保险公司辩称，对发生交通事故的事实及责任划分无异议，但原告诉讼请求过高；川A×××86号车在该公司投保了交强险及商业险100万附加不计免赔，事故发生在保险期间内。
经审理查明，2015年12月22日16时30分许，夏应昌驾驶川A×××86号重型特殊结构货车沿彭镇罗汉路由双楠大道方向往水厂路方向行驶，当行至彭镇幼儿园路段时，未确保安全与其同车道前方由李应辉骑行并搭载钟林凯的二轮自行车相撞，李应辉、钟林凯随即连同自行车倒地并被川A×××86号车碾压，致李应辉死亡、钟林凯受伤，车辆受损。公安交警部门认定夏应昌承担此事故全部责任。
原告钟德全、钟伟分别系李应辉的丈夫、儿子。李应辉及家人于2004年起一直居住在成都市双流区彭镇燃灯小区北八街。夏应昌系川A×××86号车实际车主，该车挂靠于岷江物流公司营运并在人民财产保险公司投保了交强险及商业险100万附加不计免赔，事故发生在保险期间内；另，事故发生后，原告支出了门诊费103元、夏应昌垫付127000元。本案审理中，原告请求在交强险限额为此事故另一伤者预留6万元（医疗限额1万元、死亡伤残限额5万元）。
上述事实，有原、被告身份信息、营业执照、人口登记卡、交通事故认定书、火化证、死亡医学证明、亲属关系证明、门诊费票据、收条、居住证明及各方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，（一）各方当事人民事责任的承担。公安交警部门认定夏应昌承担此事故全部责任，现并无充分证据证明该事故认定有所不当，本院对该认定予以采信并确认夏应昌应承担此事故损害后果的民事赔偿责任；因川A×××86号车挂靠于岷江物流公司营运，故岷江物流公司应与夏应昌承担连带赔偿责任；同时，因川A×××86号车在人民财产保险公司投保了交强险及商业险100万附加不计免赔，事故发生在保险期间内，故人民财产保险公司应按照法律规定及合同约定承担相应的赔偿义务。对于超过或不属于保险公司保险赔偿限额或范围的损失，则应由夏应昌及岷江物流公司连带予以承担。
（二）关于原告因此次交通事故导致损失的认定：
1、死亡赔偿金：根据查明的事实，应按照城镇居民标准计算该项赔偿金，本院认定该项赔偿金额为487620元（24381元/年×20年）。
2、丧葬费为22848.5元（45679元÷12月×6月）。
3、精神损害抚慰金：本院根据各方过错、损害后果等因素酌定为30000元。
4、处理丧葬事宜交通费、误工费：根据本案的实际情况酌定为2000元。
5、车辆损失：因原告未提交充分证据对该项损失的金额予以证明，本院难以支持。
6、医疗费根据票据认定为103元。
(三)具体赔偿：
人民财产保险公司在本案应赔付的金额为542571.5元（487620元+22848.5元+30000元+2000元+103元），其中交强险限额内赔付6万元；夏应昌应获返还的金额为127000元；为减少当事人的诉累，人民财产保险公司对原告应获得的赔偿及垫付的费用415571.5元（542571.5元-127000元）可直接进行赔付。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第三条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在本判决生效之日起十五日内向原告钟德全、钟伟支付赔偿款415571.5元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在本判决生效之日起十五日内向被告夏应昌支付垫付款127000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4988元，由被告夏应昌、成都岷江畅运物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 周 虎
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 吕璐珂
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执1625号
申请执行人聂建国，男，汉族，1979年7月26日出生，住所地武汉市汉阳区，
被执行人雷佳，男，汉族，住所地武汉经济技术开发区，
本院作出的（2016）鄂0191民初2449号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人雷佳银行存款人民币12万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
执行员 甘 磊
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张刚刚
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0521民初716号之一
申请人：董海书。
被申请人：乔广年。
申请人董海书与被申请人乔广年买卖合同纠纷一案，本院根据申请人董海书的申请依法查封了被申请人乔广年所有的加油站的手续。现因申请人董海书自愿申请撤诉，本院已依法裁定予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人乔广年所有的加油站的手续的查封。
审判员 周卫亭
二〇一八年五月三日
书记员 王亚琼
陕西省汉阴县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕0921行审11号
申请执行人某某县某某局。
法定代表人王某某，男，该局局长
委托代理人刘某某，男，该局干部。
委托代理人廖某某，男，该局干部。
被执行人某某有限公司。
法定代表人方某某，该公司董事长。
申请执行人某某县某某局于2016年11月4日向本院提出申请，要求强制执行该局汉国土资罚字（2016）5号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对某某县某某局作出的汉国土资罚字（2016）5号行政处罚决定书的合法性进行审查。在审查过程中，申请执行人某某县某某局于2016年11月10日以被执行人某某有限公司已向安康铁路运输法院提起行政诉讼为由申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人某某县某某局撤回执行申请的理由正当、合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下:
准许申请执行人某某县某某局撤回执行申请。
审 判 长 李小杰
审 判 员 向千杰
代审判员 李 欢
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 张卓君
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1324民初1842号
原告马继乐，农民。
委托代理人张凯，江苏三佳律师事务所律师。
委托代理人王旭，江苏三佳律师事务所律师。
被告王绍文，农民。
被告王翠英，农民。
原告马继乐诉被告王绍文、王翠英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法由审判员许媛媛独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张凯到庭参加诉讼，被告王绍文、王翠英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马继乐诉称，两被告系夫妻关系。2011年12月25日、2014年2月1日，被告王绍文立据向原告借款40000元、17695元。后该款经原告多次催要未果。故请求依法判令两被告偿还原告借款57695元及利息（以本金40000元从2011年12月25日起按照月利率1.5%计算至还款时止），并承担本案的诉讼费用。
被告王绍文、王翠英未答辩。
经审理查明：原告马继乐与王翠华系夫妻关系，被告王绍文、王翠英系夫妻关系。2011年12月25日，被告王绍文立据向王翠华借款40000元，约定月利率1.5%，未约定还款期限；2014年2月1日，被告王绍文以王翠英名义立据向王翠华借款17695元，未约定借款期限及利息。后原告催要，被告未还款，因而成讼。诉讼中，王翠华同意马继乐以原告名义进行诉讼。
以上事实，有原告提供的欠条、上塘派出所证明、户口簿及其陈述予以证实。
本院认为：原告马继乐与被告王绍文之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。双方没有约定还款时间的，原告可以主张被告在合理期限内还款。被告王绍文经原告催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。本案中借款发生在被告王绍文与王翠英夫妻关系存续期间，应视为两被告的夫妻共同债务，被告王绍文、王翠英应承担共同偿还责任。对原告要求的利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王绍文、王翠英偿还原告马继乐借款57659元及利息（以本金40000元从2011年12月25日至实际给付之日止，按照月利率1.5%计算），于本判决生效后15日内履行完毕。
如未在判决确定的期限内履行义务，还应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
案件受理费900元（已减半收取），由被告王绍文、王翠英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1800元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审判员 许媛媛
二〇一六年五月十二日
书记员 华 玮
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0112民初27886号
原告：王志国，男，1977年1月20日出生，汉族，住北京市通州区。
被告：北京家乐福商业有限公司通州店，营业场所北京市通州区翠景北里1号瑞都景园北区1A号楼02商业01、03商业01号。
负责人：乔生明。
原告王志国与被告北京家乐福商业有限公司通州店买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告王志国于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告王志国自愿申请撤回起诉，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王志国撤诉。
案件受理费25元，由原告王志国负担（已交纳）。
审判员 于素娟
二〇一七年九月七日
书记员 霍 云
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）陕0102民初3949号
原告：凌旭，男。
委托诉讼代理人：许瑛，广东法宗律师事务所律师。
被告：西安东尚房地产开发有限责任公司。
法定代表人：孙伟，经理。
原告凌旭诉被告西安东尚房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告凌旭于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凌旭自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告凌旭撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告凌旭负担。
代理审判员 耿垒
二〇一七年六月六日
书 记 员 苏杰
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔2601民初3743号
原告：连志环，男，1973年1月20日出生，汉族，个体工商户，住贵州省凯里市。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨再学，贵州万木春律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴延俊，贵州万木春律师事务所执业律师。
被告：贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市南明区新华路102号富中商务大厦三楼。
法定代表人：吴开国，公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：何冠尧，贵州兄弟律师事务所执业律师。
原告连志环与被告贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，原告连志环于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，以证据不足为由向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并无不当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许连志环撤诉。
案件受理费减免收取计10000元，由连志环负担。
审判员 黄原慧
二〇一七年八月二十九日
书记员 邵继姗
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2696号
罪犯戴莲，女，1972年2月18日出生，汉族，大专文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省昆山市人民法院于2015年2月27日作出（2014）昆刑二初字第0887号刑事判决，以被告人戴莲犯贪污罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2025年5月29日止），没收财产人民币五十二万元，追缴共同犯罪所得；责令退赔人民币一百三十九万七千八百元。扣押、查封的物品、房产予以变卖后发还被害单位。判决发生法律效力后于2015年3月19日交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯戴莲在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯戴莲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯戴莲在服刑期间获得二次监狱表扬，没收财产五十二万元未履行，赃款一百三十九万七千八百元未退赔。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑判项履行情况一览表等证据证实。
本院认为，罪犯戴莲在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系职务犯罪，未履行财产刑，未退清赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯戴莲减去有期徒刑七个月（刑期至2024年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 蒋跃明
二〇一七年八月一日
书记员 杨 帆
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初2011号之一
申请人：香港嘉益国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区上环永乐街77号OVEST6楼。
法定代表人：刘伟柱，职务董事长。
委托诉讼代理人：宋鹏，天津赫德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘国庆，天津赫德律师事务所律师。
被申请人：刘拓，男，1963年6月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：袁伟明，天津士洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王洋，天津士洋律师事务所律师。
申请人香港嘉益国际贸易有限公司诉被申请人刘拓民间借贷纠纷一案，��请人于2017年7月17日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人刘拓银行存款8061200元或其他同等价值财产。申请人香港嘉益国际贸易有限公司以阳光财产保险股份有限公司天津市分公司出具的保全责任保函（保证书）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人刘拓名下银行存款8061200元或其他同等价值财产。
本裁定书送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马 越
人民陪审员 赵丽茹
人民陪审员 张宗云
二〇一七年七月十八��
法官助理黎增堂
书记员魏茂秋
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0103民初249-1号
申请人：合肥亚星玻璃有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳工业区荷塘路201号。
法定代表人：却红光，总经理。
委托诉讼代理人：郭苗苗，安徽润天律师事务所律师。
被申请人：安徽瑞星装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳工业园北方置业工业园26号B区。
法定代表人：徐光元，总经理。
合肥亚星玻璃有限公司与安徽瑞星装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月10日作出(2017)皖0103民初249号民事裁定，冻结被申请人安徽瑞星装饰工程有限公司银行存款51031元，或查封、扣押其同等价值的财产。合肥亚星玻璃有限公司于2017年4月17日向本院申请解除对安徽瑞星装饰工程有限公司的保全措施。
本院经审查认为，合肥亚星玻璃有限公司申请解除保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院门关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对安徽瑞星装饰工程有限公司的财产保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 伟
二〇一七年四月十七日
书记员 王为丽
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）延执字第1041号
申请执行人延吉市小营镇仁坪村二组。
被执行人梁传义，男，1967年3月2日生，汉族，无职业，住址延吉市。
本案在执行过程中，被执行人梁传义于2014年6月3日自动履行了义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 邵明照
二〇一四年六月三日
书记员 韩曙擎
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018)豫15刑更535号
罪犯蒋红能，男，1986年2月28日出生，汉族，初中文化，云南省昆明市东川区人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省驻马店市驿城区人民法院于2010年11月16日以(2010)驿刑初字第315号刑事判决,认定被告人蒋红能犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。刑期自二○一○年五月一日至二○二四年四月三十日止。于2010年12月9日交付河南省信阳监狱执行刑罚。服刑期间，本院于2014年6月9日���去有期徒刑一年。刑期止日2023年4月30日。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理，本院于2018年5月15日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯蒋红能自减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人蒋红能，于2010年3月13日凌晨，在驻马店市驿城区乐山路一人行道处，将路过此处的田某殴打致伤，后田某经抢救无效死亡。被告系双向障碍，作案时抑郁发作，属限制刑事责任能力。
该犯自减刑以来能认罪悔罪，认真��守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬7次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证
本院认为，罪犯蒋红能自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋红能减去有期徒刑八个月。
刑期自二○一○年五月一日至二○二二年八月三十一日止。
本裁定送达后���发生法律效力。
审 判 长 张 勇
审 判 员 周启明
人民陪审员 高 勇
二〇一八年六月十一日
书 记 员 周梦雅
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤71行终1671号
上诉人（原审原告）：柯道来，男，1973年8月25日出生，汉族，住广东省雷州市。
被上诉人（原审被告）：广州市工商行政管理局。住所地：广东省广州市天河区天河路***号。
法定代表人：谭曼青，局长。
被上诉人（原审被告）：广东省工商行政管理局。住所地：广东省广州市天河区体育西路**号。
法定代表人：凌锋，局长。
委托代理人：田芬、黎远光，均系该局工作人员。
上诉人柯道来因诉被上诉人广州市工商行政管理局（以下简称“市工商局”）、广东省工商行政管理局（以下简称“省工商局”）举报答复及行政复议一案，不服广州铁路运输第一法院（2017）粤7101行初576号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明:2015年，原告与案外人许明法、肖达一、曾海珠向被告省工商局举报广东捷信融资担保有限公司和深圳捷信金融服务有限公司冒用其名义订立《个人消费贷款申请表》，涉嫌合同欺诈。经被告省工商局转办给市工商局，被告市工商局于2015年10月8日作出穗工商举复[2015]198号《关于对举报广东捷信融资担保有限公司事项的答复》，称：“……经研究，由于你未提交有关笔迹鉴定报告、被举报人涉嫌虚构贷款标的和提供虚假担保的证据材料，以及来函所述的仲裁案件资料，且提交的《个人消费贷款申请表》与《消费信贷合同条款与条件》的复印件模糊不清，认定被举报人存在冒用他人名义及合同欺诈行为的依据不足，我局决定不予处理。”2016年，原告与案外人再次向被告省工商局举报广东捷信融资担保有限公司与深圳捷信金融服务有限公司合同欺诈行为，要求对被举报人假冒其签署《担保审核意见书及自付金额支付确认书》、《个人消费贷款申请表》与《消费信贷合同条款与条件》等合同欺诈行为进行查处；没收被举报人实施合同欺诈行为的违法所得并进行罚款；履行奖励的法定职责。经被告省工商局转办，被告市工商局于2016年6月20日作出穗工商举复[2016]321号《关于对举报广东捷信融资担保有限公司事项的答复》，称：“许明法、柯道来、肖达一、曾海珠：你们向广东省工商局反映广东捷信融资担保有限公司和深圳捷信金融服务有限公司冒用你们四人名义订立《个人消费贷款申请表》、《担保审核意见书及自付金额支付确认书》、《消费信贷合同条款与条件》等，涉嫌合同欺诈，要求工商部门查处，并给予你们奖励的材料已转我局和深圳市有关部门处理。经查，同一举报事项我局已于2015年10月8日作出书面回复（穗工商举复[2015]198号）。现你们提出近期有新的证据，但你们并未提供相关证据材料，因此认定被举报人存在冒用他人名义及合同欺诈的依据不足，我局决定不予处理。”于2016年6月22日邮寄送达给原告。因该答复误将举报人之一“许明海”写为“许明法”，被告市工商局发现后予以更正并重新印发穗工商举复[2016]321号答复，并于2016年9月6日再次邮寄送达给原告。原告不服，于2016年11月5日向被告省工商局提起行政复议，被告省工商局于2016年11月14日受理并作出粤工商复通字[2016]第190号《行政复议答复通知书》，被告市工商局于2016年11月25日作出《行政复议答复书》。2016年12月16日，被告省工商局作出粤工商复决字[2016]第190号《行政复议决定书》，决定予以维持。原告不服，诉至原审法院。
原审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”本案中，原告与案外人在2015年举报涉案公司涉嫌合同欺诈，被告市工商局作出回复处理后，又于2016年以同一事实和理由再次向工商部门进行举报。现原告未能提供证据证实有提供新的证据材料，故被告市工商局此次对原告举报事项作出的答复行为以及被告省工商局的行政复议行为，并没有为原告创设新的权利义务，对原告的合法权益不产生实际影响，故原告的起诉不符合法定的起诉条件，应当予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定驳回原告柯道来的起诉。
上诉人柯道来不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案系维持原行政行为的行政复议案件，依据《行政复议法》第五条、第六条、第二十八条以及《行政诉讼法》第二十五条、第二十六条第二款、第四十五条等规定，原审裁定认定原告的起诉不符合法定受理条件系认定事实和适用法律错误，应依法撤销。故上诉请求二审法院：1.撤销原审裁定；2.指令原审法院继续审理本案。
被上诉人市工商局、省工商局二审未提交答辩意见。
经审理查明，原审法院认定事实清楚，且有相应证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；”本案中，上诉人曾于2015年举报广东捷信融资担保有限公司和深圳捷信金融服务有限公司冒用其名义签署有关文件，涉嫌合同欺诈，被上诉人市工商局经调查后已于同年10月8日对上诉人作出不予处理的书面答复。现上诉人于2016年再次以同一事实和理由提出上述相同举报事项，被上诉人市工商局经审查后认为上诉人未提供新的证据材料，于2016年6月20日对上诉人作出不予处理的被诉答复，属于重复处理行为，未对上诉人创设新的权利义务，对上诉人的合法权益明显不产生实际影响，故上诉人对被上诉人市工商局的被诉答复行为以及被上诉人省工商局的复议行为提起诉讼，不符合法定起诉条件。原审法院依据上述规定，裁定驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
定为终审裁定。
审 判 长 丁 玮
审 判 员 余树林
代理审判员 金 霞
二〇一七年十月二十六日
法官 助理 李婷婷
书 记 员 吴 艳
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0603民初5511号
原告：王某,男,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：薛某,女,汉族，住址同上。
本院在审理原告王某诉被告薛某离婚纠纷一案中，本院已向原告王某送达受理案件及收费通知书，但原告王某未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《之规定，裁定如下：诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第213条
本案按撤诉处理。
审判员 蒋树良
二〇一六年十二月十四日
书记员 孙 瑾
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》：
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执1489号之五
申请执行人:张川，男，汉族，1989年12月26日生，住重庆市万州区。
被执行人:唐君，男，汉族，1976年1月17日生，住重庆市渝北区。
被执行人：廖雪梅，女，汉族，1975年7月5日生，住重庆市渝北区。
被执行人：何仁杰，男，汉族，1993年3月10日生，住重庆市渝北区。
被执行人：重庆豪健农业科技开发有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人：何仁杰。
被执行人：重庆君望农业发展有限公司，住所地重庆市渝北区。
张川申请执行唐君、廖雪梅、何仁杰、重庆豪健农业科技开发有限公司、重庆君望农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第10141号民事判决、（2016）渝0101民初602号民事判决已生效。张川于2016年2月25日向本院申请强制执行，执行标的为30万元及利息。
本案在执行过程中，依法划拨了被执行人唐君的银行存款10850.9元，重庆豪健农业科技开发有限公司的银行存款76326元，另被执行人唐君、何仁杰自动向法院汇款28000元；扣押了被执行人何仁杰所有的渝DA99**小型轿车一辆、，但未实际控制，另查封了廖君的房屋，但暂不具备处置条件。除此之外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 谭 毅
审判员 谭卫权
审判员 谢 瑜
二〇一七年四月十日
书记员 易 佳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更910号
罪犯叶秀云，女，汉族，1965年12月14日生，文盲，安徽省石台县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省池州市中级人民法院于2009年3月12日作出（2009）池刑初字第2刑事判决，以被告人叶秀云犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年11月28日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年；安徽省合肥市中级人民法院于2014年08月05日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省未成年犯管教所于2017年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯叶秀云在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯叶秀云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年02月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯叶秀云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯因犯故意杀人罪被判处无期徒刑，其减刑幅度应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶秀云减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年11月28日起至2029年5月27日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 胡明艳
审判员 高晓云
二〇一七年五月十一日
书记员 张 琪
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长中刑财执字第00006-2号
执行机关：长沙市中级人民法院
被执行人黎振湘，男，1987年6月28日出生于湖南省临澧县，汉族，大专文化，居民，无职业，住湖南省临澧县。
2015年7月1日，本院依据已经发生法律效力的（2014）长中刑二初字第00046号刑事判决书对该案立案执行。在执行过程中，本院向被执行人黎振湘发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人黎振湘按执行通知书期限履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行。经查,被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结（2014）长中刑二初字第00046号刑事判决书没收黎振湘个人全部财产部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸＸ
审判员 杨小康
审判员 陈文清
二〇一六年十月二十六日
书记员 喻 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查，未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初3979号
原告陈森，男，1981年11月13日出生，汉族。
委托代理人旷盈庭，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司云阳支公司（以下简称太平洋保险云阳支公司），住所地重庆市云阳县双江街道滨江大道外滩广场13幢E10号门市，组织机构代码证：33966386-6。
负责人：王雨。
委托代理人晏承武，重庆融益律师事务所律师，系特别授权。
原告陈森与被告太平洋保险云阳支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈森的委托代理人旷盈庭，被告太平洋保险云阳支公司的委托代理人晏承武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈森向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告保险金130000.00元；二、诉讼费由被告负担。庭审中原告变更诉讼请求第一项为：判决被告支付原告保险金70000.00元。事实和理由：原告于2016年1月13日为其所有的渝F70F**轻型卡车在被告处投保了商业险，保额300000.00元。2016年2月2日12时30分，李安辉驾驶前车在长保路桂溪村路段超车过程中碰撞到正在抬农耕设备的魏胜珍和杨远明。魏胜珍被甩至路边排水渠内当场死亡。事故发生后，重庆市云阳县交通巡逻警察大队作出交通事故认定书，李安辉负全部责任。2016年2月25日，原告与死者儿子达成赔偿协议书，由原告赔偿魏胜珍325000.00元。原告当场交付了225000.00元人民币。之后中国财保以交强险赔偿了110000.00元。原告向被告提出理赔申请，被告于2016年4月11日向原告发出拒赔通知书。
被告太平洋保险云阳支公司辩称，事故发生后驾驶人驾车离开了现场，根据机动车第三者责任保险条款第二十四条第（二）项第一条规定，保险公司免责。
本院经审理认定事实如下：原告陈森于2016年1月13日在被告太平洋保险云阳支公司处为其所有的渝F70F**轻型货车投保了商业第三者责任险(不计免赔率)，赔偿限额300000.00元，保险期间2016年1月13日至2017年1月12日。保险单所附的中国保险业协会机动车综合商业保险示范条款第二十四条约定：在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情况之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场……。2016年2月2日，原告陈森的雇员李安辉驾驶前车由云阳县南溪镇向新县城方向行使，12时30分，该车行驶至云阳县长高路桂溪村路段，在超车过程中与同向行走的魏胜珍（1951年7月出生）和杨远明两人所抬的农耕设备发生挂擦，致魏胜珍被甩至路边排水渠内，魏胜珍当场死亡。事故发生后，重庆市云阳县交通巡逻警察大队作出交通事故认定书，李安辉负事故全部责任。事故发生后，李安辉因不知道发生事故因而驾车离开现场，在其得知情况后主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实。后云阳县人民检察院向本院提起公诉后，本院判决李安辉犯交通肇事罪。2016年2月25日，原告与死者儿子达成赔偿协议书，由原告赔偿死者家属325000.00元。原告当场交付了225000.00元人民币。之后中国人民财产保险股份有限公司在交强险限额内赔偿了死者家属110000.00元。
上述事实,除有原告的陈述外，还有原告提供的借条、个人活期明细结果、个人业务存款凭条、个人业务存款回单、承诺书等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，示范条款约定，事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，保险人免责。该免责事由应当以事发时车驾驶人知道事故发生为前提。而本案被保险机动车驾驶人李安辉在事故发生后，其不知道发生事故而驾车离开现场，在得知情况后又主动自首，与前述约定的保险人免责情形具有明显区别。故本案被告拒绝赔付的理由不成立。对第三者造成死亡，依法应当赔偿的款项为死亡赔偿金和丧葬费。死者魏胜珍系农村户口，死亡时64周岁，被告主张魏胜珍的死亡赔偿金按151840.00元（9490元×16年）计算，丧葬费按27794.00元（55588元÷12×6）计算，其主张符合法律规定，本院予以确认。前两项赔偿款项合计179634.00元，减除其他保险公司在交强险中已经赔付给死者家属的110000.00元，被告在本案中应当赔付给原告的保险金为69634.00元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司云阳支公司于本判决生效后十日内赔付原告陈森保险金69634.00元；
二、驳回原告陈森其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450.00元，原告负担700.00元，被告负担750.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 曾小明
二〇一六年九月六日
书 记 员 汪小珊
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113财保223号
申请人唐文晾，女，1953年2月11日出生，住重庆市江北区。
被申请人沈壁川，男，1972年1月17日出生，住重庆市九龙坡区。
被申请人吴艳，女，1975年9月11日出生，住重庆市江北区。
申请人唐文晾与被申请人沈壁川、吴艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人于2017年8月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人吴艳坐落于重庆市巴南区渝南大道X号X幢X单元X号房屋的产权产籍。申请人唐文晾已提供坐落于重庆市渝北区龙溪镇花卉园东路X号房屋为本案的诉讼保全进行担保。
本院审查认为，申请人唐文晾的保全申请符合有关法律法规的规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百条、一百零一条之规定，裁定如下：
准许申请人唐文晾的财产保全申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈迪
二〇一七年八月二十一日
书记员 杨艳
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津02民终6992号
上诉人（原审原告）：简晓祥，男，1962年12月17日出生，回族，无职业，住天津市河北区。
被上诉人（原审被告）：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室。
法定代表人：沈彤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：常为，天津睿亨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津华润万家生活超市有限公司泰兴路分公司，住所地天津市河东区津滨大道53号（河东万达）。
主要负责人：黄欣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：常为，天津睿亨律师事务所律师。
上诉人简晓祥与被上诉人天津华润万家生活超市有限公司（以下简称华润超市公司）、天津华润万家生活超市有限公司泰兴路分公司（以下简称华润超市泰兴路分公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2017）津0102民初3648号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年10月26日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人简晓祥上诉称，请求撤销天津市河东区人民法院（2017）津0102民初3648号民事判决，依法改判支持其一审的全部诉讼请求，一、二审诉讼费由华润超市公司、分公司承担。事实和理由，分公司出售的食品中标明的生产许可证号已过期，一审判决适用法律错误。
被上诉人华润超市公司、分公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
简晓祥向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令华润超市公司、分公司支付给简晓祥赔偿金1000元并退回货款；2.全部诉讼费由华润超市公司、分公司承担。
一审法院认定的事实，分公司系华润超市公司的下属非法人单位。2017年4月15日，简晓祥在分公司购买了“曼可顿面包”一袋。该食品外包装上记载其生产商为北京曼可顿食品科技有限公司、生产许可证编号为QS112424010394。一审法院另查，企业名称为北京曼可顿食品科技有限公司、证书编号为QS112424010394的许可证编号的有效期为2016年1月11日，发证时间为2014年10月22日。一审法院再查，华润超市公司、分公司提交的时间为2015年11月12日的《食品生产许可证》载明：“生产者名称：北京曼可顿食品科技有限公司、食品类别：糕点***、许可证编号：SC12411310110209、有效期至2020年11月11日、备注：原食品生产许可证编号：QS112424010394”。
一审法院认为，本案争议的焦点问题为涉诉商品的包装上是否可以标注已经过期的QS生产许可证编号。我国对食品生产经营实行许可制度，自2015年10月1日始，食品生产许可证编号由QS编码变更为SC编码，为消耗生产企业已有的库存包材，国家食品药品监管总局于2015年9月30日发布的《食品药品监管总局关于贯彻实施〈食品生产许可管理办法〉的通知》第五条第（一）项规定，食品生产者存有的带有“QS”标志的包装和标签，可以继续使用完为止。涉诉商品的生产企业在原有QS编码过期后，已经向行政监管部门申请取得了新的SC编码，并非无证生产，在国家允许的过渡期内，食品包装上标注原有的QS编码并不违反法律、法规的相关规定，亦不存在食品安全隐患。因此简晓祥的各项诉讼请求没有依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回简晓祥的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由简晓祥负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，本案争议的焦点问题为涉诉商品的包装上是否可以标注已经过期的QS生产许可证编号。我国对食品生产经营实行许可制度，自2015年10月1日始，食品生产许可证编号由QS编码变更为SC编码，为消耗生产企业已有的库存包材，国家食品药品监管总局于2015年9月30日发布的《食品药品监管总局关于贯彻实施〈食品生产许可管理办法〉的通知》第五条第（一）项规定，食品生产者存有的带有“QS”标志的包装和标签，可以继续使用完为止。涉诉商品的生产企业在原有QS编码过期后，已经向行政监管部门申请取得了新的SC编码，并非无证生产，在国家允许的过渡期内，食品包装上标注原有的QS编码并不违反法律、法规的相关规定，亦不存在食品安全隐患。简晓祥的上诉请求，因无事实及法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，上诉人简晓祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人简晓祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵立新
审 判 员 李庆刚
代理审判员 常 静
二〇一七年十一月二十四日
法官 助理 曹丽霞
书 记 员 王伟杰
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1222执保39号
申请执行人：孙晓刚,男,1973年7月10日出生,住太和县
被申请人：牛金学,男,1978年11月15日出生,住河南省郸城县,
被申请人：杨霞,女,1978年10月15日出生,住河南省郸城县,
本院在执行申请执行人孙晓刚与被申请人牛金学、杨霞买卖合同纠纷一案中，本院于2017年2月14日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院未查到被申请人牛金学、杨霞名下有可供执行的财产，以无标的可供保全结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
(2017)皖1222民初674号民事裁定书终结执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 常 杰
二〇一七年三月十日
书记员 吴华举
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初9185号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：黄丹丹，女，1990年10月01日出生，汉族，住十堰市张湾区，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告黄丹丹信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币2198元，减半收取人民币1099元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
中华人民共和国
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)赣民三终字第12号
上诉人（原审被告）：吉安市三江超纤无纺有限公司，住所地江西省吉安市高新技术开发区京九大道。
法定代表人：赵孝龙，系该公司董事长。
委托代理人：张青云，浙江易典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：卡尔·弗罗伊登伯格公司（CarlFreudenbergKG），住所地德国。
法定代表人：希格里德·里佩尔、克劳阿尔诺·维什。
委托代理人：杨晓光，北京中咨律师事务所律师。
委托代理人：郑中军，北京中咨律师事务所律师。
上诉人吉安市三江超纤无纺有限公司因侵害发明专利权纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2012）洪民三初字第15号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。吉安市三江超纤无纺有限公司的委托代理人张青云，卡尔·弗罗伊登伯格公司的委托代理人杨晓光、郑中军到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销江西省南昌市中级人民法院（2012）洪民三初字第15号民事判决。
二、发回江西省南昌市中级人民法院重审。
审 判 长 刘建玲
代理审判员 丁保华
代理审判员 骆丽玲
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 罗 曼
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0121民初109号之二
原告长沙贵皇汽车贸易有限公司，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道板仓南路29号和向阳路10号新长海中心服务外包基地3栋A座1206、1207号。
法定代表人禹懿，董事长。
被告王潋，男，1990年6月16日出生，汉族，住湖南省长沙县。
本院在审理原告长沙贵皇汽车贸易有限公司诉被告王潋追偿权纠纷一案中，原告长沙贵皇汽车贸易有限公司于2018年3月28日向本院申请撤回对被告王潋的起诉。本院认为，原告长沙贵皇汽车贸易有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙贵皇汽车贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费2703元，减半收取1351.5元，财产保全申请费1020元，合计2371.5元，由原告长沙贵皇汽车贸易有限公司负担。
审 判 员 黄彪
二〇一八年三月二十八日
代理书记员 杨懿
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初8865号
原告河南联益汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市金水区中州大道西、农业路北苏荷公寓8楼东北区。
法定代表人王永刚，总经理。
委托代理人付改霞，系该公司员工。
被告刘长青，男，1975年5月21日出生，汉族，住河南省内黄县。
被告王俊娥，女，1979年3月24日出生，汉族，住河南省安阳市。
被告安阳市金盛运输有限责任公司，住所地安阳市龙安区龙康大道中段（安阳市产业集聚区）
法定代表人张文武，经理。
委托代理人赵保安，安阳市龙安区风法律服务所法律工作者。
本院在审理原告河南联益汽车销售有限公司与被告刘长青、王俊娥、安阳市金盛运输有限责任公司追偿权纠纷一案中，原告于2017年8月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告河南联益汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费1588元，减半收取794元，由原告河南联益汽车销售有限公司负担。
审 判 长 刘冰泉
审 判 员 梁 珍
人民陪审员 张志业
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 魏金萍
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0311民初5476号
原告谷纪领，男，汉族，1985年9月15日生，住洛阳市洛龙区。
委托代理人杨立，河南开物律师事务所律师，特别授权。
被告洛阳唐宴餐饮有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道219号宝龙城市广场AB区6-1-101至105。（缺席）
法定代表人赵丹。
原告谷纪领诉被告洛阳唐宴餐饮有限公司噪声污染责任纠纷一案，原告于2017年4月13日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告谷纪领申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告谷纪领撤回起诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 赵丽君
审 判 员 任智昌
人民陪审员 罗晶晶
二〇一七年四月十三日
书 记 员 李慧云
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初6088号
原告：南京邦信科技小额贷款有限公司，组织机构代码：58944597-6，住所地在南京市江宁区天元东路118-2号3层。
法定代表人：周国权，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴宇、时宇（实习律师），北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告：庄国忠，男，1970年6月20日生，汉族。
被告：南京锐通建筑安装工程有限公司,组织机构代码：59351939-2，住所地在南京市浦口区大桥北路28号。
法定代表人：庄国忠。
被告：蔡明东，男，1971年7月4日生，汉族。
被告：张荣川，男，1976年9月28日生，汉族。
原告南京邦信科技小额贷款有限公司（以下称邦信小贷公司）诉被告庄国忠、南京锐通建筑安装工程有限公司（以下称锐通公司）、蔡明东、张荣川借款合同纠纷一案，原告于2016年5月19日向法院提起诉讼，诉请：1、被告庄国忠、锐通公司偿还借款本金50万元；2、被告庄国忠、锐通公司支付截止2016年10月8日的利息270333.33元，并以50万元为基数按照年利率24%支付利息至实际付清之日止；3、被告支付律师费32800元；4、被告蔡明东、张荣川对上述1、2、3项承担连带清偿责任；5、被告承担本案一切诉讼、保全费用。
本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行审理，被告庄国忠、锐通公司、蔡明东、张荣川经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年10月24日，原告邦信小贷公司（贷款人）与被告庄国忠（借款人）、锐通公司（共同借款人）签订一份《借款合同》，合同约定：庄国忠、锐通公司向邦信小贷公司借款50万元，借期为2013年10月24日至2014年10月23日，借款年利率18%,按月付息，到期还清本息；如借款人未按约定期限还款，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止；借款逾期罚息利率为合同约定借款利率的150%；解决本协议纠纷产生的律师代理费由借款人偿付。同日，被告蔡明东、张荣川（保证人）与邦信小贷公司（债权人）另行签订了《保证合同》，被告蔡明东、张荣川为债务人庄国忠、锐通公司的上述借款合同产生的债务提供连带责任保证担保。上述担保人的担保范围包括所有主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的费用（含律师费等），保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年。
同日，邦信小贷公司按照合同约定支付给庄国忠、锐通公司50万借款。借款凭证载明的借款期限为2013年10月24日至2014年10月23日。庄国忠、锐通公司收到借款后，未能严格按约定支付到期利息以及归还本金，自2014年7月21日起庄国忠、锐通公司即不再履行还款付息义务，保证人亦未履行担保义务。原告遂提起本案诉讼，委托北京市盈科（南京）律师事务所指派律师代理本案诉讼，产生律师费32800元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告庄国忠、南京锐通建筑安装工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京邦信科技小额贷款有限公司支付借款本金50万元及罚息（自2014年7月21日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。
二、被告庄国忠、南京锐通建筑安装工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京邦信科技小额贷款有限公司支付律师费32800元。
三、被告蔡明东、张荣川对被告庄国忠、南京锐通建筑安装工程有限公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11583元、财产保全费4411元、公告费560元，合计16554元，由四被告负担（此款已由原告垫付，被告方应一并加付该垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。同时应按照不服本判决部分的上诉请求数额计算，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号4301011329100245018）。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 张洪林
人民陪审员 徐 辉
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 潘诗婷
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁02民终1790号
上诉人(原审被告)：青岛绮丽皮衣有限公司。
法定代表人：薛将稳，总经理。
委托诉讼代理人：崔金山，山东金润通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胥正梅，山东金润通律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：王淑霞。
委托诉讼代理人：李宝珠，青岛黄岛恒源法律服务所法律工作者。
上诉人青岛绮丽皮衣有限公司（以下简称绮丽公司）因与被上诉人王淑霞劳动争议纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初9652号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人绮丽公司向本院提出上诉请求：撤销一审判决,改判绮丽公司不需支付给王淑霞赔偿金24677.68元；2、诉讼费用由王淑霞承担。事实和理由：1、王淑霞于2016年3月21日擅自离岗，绮丽公司通知其4月1日上班，王淑霞拒绝到岗，属于刻意旷工，存在过错的是王淑霞，并非绮丽公司。2、绮丽公司办理终止劳动关系手续上存在瑕疵，但不存在过错，不存在违法解除劳动合同的情形。
王淑霞答辩称，王淑霞系因拒绝向公司提交辞职报告被辞退回家，绮丽公司解除与王淑霞的劳动合同，属违法解除劳动合同。
绮丽公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令绮丽公司不支付王淑霞违法解除劳动合同赔偿金24677.68元；2.本案诉讼费用由王淑霞承担。
一审法院查明事实：王淑霞自2012年3月1日起到绮丽公司工作。工作期间，双方签订了劳动合同，最后一份劳动合同于2017年2月28日期满。2016年3月31日，绮丽公司解除了与王淑霞之间的劳动关系并出具《解除/终止劳动合同报告书》一份，该《解除/终止劳动合同报告书》写明解除/终止合同日期为“2016.03.31”，解除/终止合同原因为“个人申请解除劳动合同”。后王淑霞向青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决绮丽公司支付王淑霞2015年3月1日至2016年3月31日期间未签订无固定期限劳动合同的双倍工资差额37016.54元、违法解除劳动合同赔偿金24677.68元、失业补助金22800元。2016年6月7日，青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会作出青黄劳仲案字（2016）第20453号裁决书，裁决绮丽公司支付王淑霞违法解除劳动合同赔偿金24677.68元；驳回王淑霞的其它仲裁申请。绮丽公司对该裁决书不服，诉至一审法院。
对有争议的事实和证据，一审法院认定如下：1.关于劳动合同解除的原因。劳动合同解除的原因应当以绮丽公司向相关行政部门出具并备案的《解除/终止劳动合同报告书》为准，即为“个人申请解除劳动合同”；2.王淑霞离职前12个月平均工资。王淑霞主张其离职前12个月平均工资为3084.71元并提交银行历史明细一宗，绮丽公司虽不予认可，但并未提交相反证据予以反驳，一审认定王淑霞离职前12个月平均工资为3084.71元。
一审法院认为，本案争议的焦点为绮丽公司解除与王淑霞的劳动关系是否合法。绮丽公司以王淑霞“个人申请解除劳动合同”为由解除了与王淑霞之间的劳动关系，但并未提交王淑霞申请辞职的相关证据，故一审认定绮丽公司系违法解除与王淑霞之间的劳动关系，应当支付王淑霞违法解除劳动合同赔偿金。结合王淑霞在绮丽公司的工作年限及月平均工资水平，赔偿金为27762.39元（3084.71元/月×4.5个月×2倍），王淑霞未就本案仲裁提起诉讼，视为对仲裁的认可，故绮丽公司应支付王淑霞违法解除劳动合同赔偿金24677.68元。
综上所述，对绮丽公司要求不支付王淑霞违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，于法无据，不予支持。
一审法院判决：绮丽公司于判决生效之日起10日内支付王淑霞赔偿金24677.68元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由绮丽公司承担。
本院二审查明的事实与一审法院一致。
本院认为，绮丽公司为王淑霞办理的《解除/终止劳动合同报告书》明确载明，其解除与王淑霞劳动合同的原因是：“个人申请解除劳动合同”，但绮丽公司在本案中并未提交王淑霞申请解除双方劳动合同的相关证据，一审认定绮丽公司系违法解除与王淑霞之间的劳动合同，并判决绮丽公司支付王淑霞违法解除劳动合同赔偿金，并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人上诉主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人青岛绮丽皮衣有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王化宿
审 判 员 徐 明
代理审判员 高仁青
二〇一七年七月十五日
书 记 员 王 繁
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执1438号
申请执行人：邓国光,男性,1983年10月24日出生,住江苏省沛县张寨镇。
申请执行人：刘小涛,男性,1944年6月3日出生,住湖北省孝感市孝感市云梦县。
被执行人：高建飞,男性,1983年8月16日出生,住济源市。
被执行人：郑州海洋投资管理有限公司,住郑州市金水区任寨北街6号第5层。
法定代表人周文书
本院在执行邓国光、刘小涛与高建飞、郑州海洋投资管理有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李安永
审判员 赵 凯
审判员 郭 宏
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=84a7994e-91ab-45c7-9adf-a84b00c500c5&imgId=ODRhNzk5NGUtOTFhYi00NWM3LTlhZGYtYTg0YjAwYzUwMGM1MC5qcGVn01lydyh01)二Ｏ一七年十一月十五日
书记员生雅静
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2301民初6500号
原告：昌吉市越兴隆房产经纪有限公司。
住所地：昌吉市建国东路豫东巷新居时代小区13号门面（41区3丘**栋）。
法定代表人：张峰，该公司董事长。
委托代理人：陈玉萍，女，汉族，1974年8月10日出生，现住昌吉市。
委托代理人：文雅芝，女，汉族，现住昌吉市。
被告：张霞，女，汉族，1973年3月31日出生，现住昌吉市。
本院在审理原告昌吉市越兴隆房产经纪有限公司诉被告张霞居间合同纠纷一案，原告昌吉市越兴隆房产经纪有限公司于2016年12月20日以双方协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昌吉市越兴隆房产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告昌吉市越兴隆房产经纪有限公司负担。
审判员 徐新军
二〇一六年十二月二十日
书记员 高 瑞
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0902执1196号
申请执行人：游云斌，男，1967年12月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：彭作华，男，1983年10月12日出生，汉族，住上海市虹口区。
被��行人：林秀凤，女，1989年5月18日出生，汉族，住上海市虹口区。
申请执行人游云斌与被执行人彭作华、林秀凤民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)闽0902民初2914号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，经到相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人又未能提供被执行人的去向线索，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
��裁定送达后立即生效。
审判长 谢 梁
审判员 黄振勤
审判员 林锡铿
二〇一七年八月二十三日
书记员 林光培
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申��不受执行时效期间的限制。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初886号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人李磊，男，1984年6月18日生，汉族，中专文化，公司职员，住河南省灵宝市。2017年4月2日因涉嫌强奸犯罪被昆山市公安局刑事拘留（4月1日被羁押），2017年4月14日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕864号起诉书指控被告人李磊犯强奸罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后于2017年6月21日转为普通程序审理，依法组成合议庭，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员钟俊杰出庭支持公诉，被告人李磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控：2017年3月31日9时许，被告人李磊趁被害人韩某在卫生间洗漱之际，溜门进入邻居韩某租住的昆山市锦溪镇顺城锦湖湾XX栋XXX室X号出租房内，藏在被害人韩某被窝内，欲与被害人发生性关系。被害人韩某返回房内，发现藏在其被窝内的被告人李磊后欲逃离，被被告人李磊强行拉拽上床，被告人李磊以搂抱、强行拉拽等方式欲强行与被害人韩某发生性关系，并手摸、亲吻被害人韩某乳房，后因被害人韩某激烈反抗，被告人李磊逃离现场。被告人李磊归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人李磊以暴力手段强奸妇女，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人李磊在实施犯罪过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人李磊如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李磊对被指控的强奸犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年3月31日9时许，被告人李磊趁被害人韩某在卫生间洗漱之际，溜门进入邻居韩某租住的昆山市锦溪镇顺城锦湖湾XX栋XXX室X号出租房内，藏在被害人韩某被窝内，欲与被害人发生性关系。被害人韩某返回房内，发现藏在其被窝内的被告人李磊后欲逃离，被被告人李磊强行拉拽上床，被告人李磊以搂抱、强行拉拽等方式欲强行与被害人韩某发生性关系，并手摸、亲吻被害人韩某乳房，后因被害人韩某激烈反抗，被告人李磊逃离现场。
被告人李磊归案后如实供述了犯罪事实。
案发后，公安机关扣押被告人李磊人民币500元。
上述事实，被告人李磊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某（女）的陈述，证人沈某、王某的证言，提取笔录，扣押清单，房屋租赁合同，现场勘验检查笔录，法庭科学DNA鉴定书，抓获经过，户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李磊以暴力手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪。被告人李磊已经着手实施强奸犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，比照既遂犯依法予以减轻处罚。被告人李磊归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李磊犯强奸罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障妇女的性权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李磊犯强奸罪，判处有期徒刑二年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月1日起至2019年3月31日止。)
二、公安机关扣押的被告人李磊人民币五百元发还被告人李磊。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 进
人民陪审员 李建川
人民陪审员 杨正道
二〇一七年九月四日
书 记 员 杨 磊
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执1635号
申请执行人江苏凌云置业有限公司，住所地如皋市。
法定代表人：郭小兵，总经理。
委托代理人：吴乔，该公司员工。
被执行人江苏南通六建建设集团有限公司，住所地如皋市。
法定代表人：沈卫东。
本院在执行江苏凌云置业有限公司与江苏南通六建建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，江苏凌云置业有限公司以与被执行人自行协商解决，暂不要法院执行为由，书面请求撤回本次执行申请。本院认为：申请人撤回执行申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初1386号民事判决书的执行。
定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 郑森林
代理审判员 朱无号
二〇一八年三月五日
书 记 员 刘国军