广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）桂07刑初9号
公诉机关广西壮族自治区钦州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人谢某1，男，1942年11月3日出生，汉族，农民，住云南省文山壮族苗族自治州西畴县，系被害人谢某2的父亲。
附带民事诉讼原告人梁某，女，1943年7月12日出生，汉族，农民，住云南省文山壮族苗族自治州西畴县，系被害人谢某2的母亲。
委托代理人谢学亮，男，1982年1月11日出生，汉族，农民，云南省文山壮族苗族自治州西畴县，系谢某1、梁某的儿子。
附带民事诉讼原告人邓某1，男，汉族，1967年9月15日出生于广西壮族自治区灵山县，住灵山县，系被害人谢某2的丈夫。
附带民事诉讼原告人邓某2，男，汉族，2009年11月20日出生于广西壮族自治区灵山县，住灵山县，系被害人谢某2的儿子，本案被害人之一。
附带民事诉讼原告人邓某3，男，汉族，2012年4月22日出生于广西壮族自治区灵山县，住灵山县，系被害人谢某2的儿子，本案被害人之一。
附带民事诉讼原告人邓某4，女，汉族，2013年9月29日出生于广西壮族自治区灵山县，住灵山县，系被害人谢某2的女儿，本案被害人之一。
法定代理人邓某1，男，汉族，1967年9月15日出生于广西壮族自治区灵山县，住灵山县，系被害人邓某2、邓某3、邓某4的父亲。
被告人邓济堂，男，1988年8月18日生于广西壮族自治区灵山县，汉族，初中毕业，住灵山县。因涉嫌犯故意杀人罪，于2015年7月17日被刑事拘留，同年8月14日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
指定辩护人张成勇，广西源群律师事务所律师。
广西壮族自治区钦州市人民检察院以钦检刑诉〔2015〕57号起诉书指控被告人邓济堂犯故意杀人罪，于2016年2月20日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人谢某1、梁某、邓某1、邓某2、邓某3、邓某4向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。钦州市人民检察院指派检察员覃芬出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人谢某1和梁某的委托代理人谢学亮、附带民事诉讼原告人（附带民事诉讼原告人邓某2、邓某3、邓某4的法定代理人）邓某1，被告人邓济堂及其辩护人张成勇到庭参加诉讼。审理过程中，因钦州市人民检察院提出延期审理建议，本院决定延期审理一次。现已审理终结。
钦州市人民检察院指控，被告人邓济堂是被害人谢某2与邓某1夫妇的侄子，两家相邻而居，邓济堂与谢某2之间常因生活琐事引发争执。2015年7月16日凌晨3时许，邓济堂发现其饲养的鸭子走到谢某2房间门口附近后，便打着电筒去赶鸭子。由于电筒光照射到谢某2房间，两人发生争吵。争吵后邓济堂感到气愤，便回房间拿取一把砍柴刀和一把斧头去报复谢某2。邓济堂持斧头劈烂谢某2的房门后进入房间，接着用斧头砍中谢某2的头部数下，致谢某2受伤死亡。谢某2的三个孩子邓某2（6岁）、邓某3（3岁）、邓某4（2岁）因被惊醒大声哭喊，邓济堂为防止被人发现，又持砍柴刀分别拍打邓某2、邓某3、邓某4的头部，致邓某2、邓某3、邓某4受伤。邓济堂离开现场回家后，因听到邓某3还能发出哭声，又再次持电筒返回现场，并用电筒敲打邓某3的头部数下，致邓某3昏迷。作案后，邓济堂逃离现场。经法医鉴定，谢某2系被锐器砍击头部，导致严重颅脑挫裂伤死亡。邓某2、邓某3的损伤程度为重伤二级，邓某4的损伤程度为轻伤一级。
当日10时许，被告人邓济堂在灵山县太平镇那廉村委会屯脯岭被公安人员抓获。
公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、勘验检查笔录、鉴定意见等证据以支持其指控。
钦州市人民检察院认为，被告人邓济堂故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，二人重伤二级，一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人的诉讼请求是：一、依法追究被告人邓济堂故意杀人罪的刑事责任，并从重处罚；二、判令被告人赔偿各项经济损失共计人民币224993.99元（含医疗费53000元、丧葬费23434元、护理费8400元、住院伙食补助费7000元、营养费7000元、交通费3000元、精神抚慰金60000元、谢某1生活费5534.66元、梁某生活费6325.33元、谢某2的死亡赔偿金151300元）。附带民事诉讼原告人及其委托代理人、法定代理人提供了住院费清单、火化费收据、原告人的身份信息及被害人的身份信息等证据。
被告人邓济堂认为其不是有意杀死被害人的，应该构成故意伤害罪。辩护人提出：被告人如实供述，是初犯，得到被害人家属的谅解；本案系民间纠纷引起，属于激情犯罪。
经审理查明，被告人邓济堂是邓某1与被害人谢某2夫妇的侄子，两家相邻而居，邓济堂与谢某2常因生活琐事引发争执。2015年7月16日凌晨3时许，邓济堂发现其饲养的鸭子走到谢某2房间门口附近后，便打着电筒去赶鸭子。由于电筒光照射到谢某2房间，两人发生争吵。争吵后邓济堂感到气愤，便回房间拿取一把斧头、一把砍柴刀，并带上电筒去报复谢某2。邓济堂先是持斧头劈烂谢某2的房门后进入房间，在争吵过程中用斧头砍中谢某2的头部数下，致谢某2受伤死亡。谢某2的三个孩子邓某2（6岁）、邓某3（3岁）、邓某4（2岁）因被惊醒大声哭喊，邓济堂为防止被人发现，又持砍柴刀分别拍打邓某2、邓某3、邓某4的头部，致邓某2、邓某3、邓某4受伤。邓济堂离开现场回家后，因听到邓某3还能发出哭声，又再次持电筒返回现场，并用电筒敲打邓某3的头部数下，致邓某3昏迷。作案后，邓济堂逃离现场。经法医鉴定，谢某2系被锐器砍击头部，导致严重颅脑挫裂伤死亡。邓某2、邓某3的损伤程度为重伤二级，邓某4的损伤程度为轻伤一级。
当日10时许，被告人邓济堂在灵山县太平镇那廉村委会屯脯岭被公安人员抓获。
另查明，被告人邓济堂的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人的经济损失合计人民币64947.1元（被告人邓济堂的亲属在案发后已垫付了人民币20000元）。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证，查证属实的证据证实：
（一）物证、书证
1.接处警案件记录、受案登记表,证实案件来源情况。群众邓某5于2015年7月16日4时23分电话向灵山县公安局太平派出所报案，称在太平镇那线村委会屯六村二队邓某1的房间内，有人被刀砍伤，要求出警处理。接到报案后，太平派出所立即出警前往现场，发现谢某2被砍死，另有三名伤者分别是死者的孩子邓某2、邓某3、邓某4。
2.立案决定书、立案告知书,证实灵山县公安局于2015年7月16日对本案立案侦查。
3.邓济堂、谢某2、邓某3、邓某2、邓某4基本人口信息，证实邓济堂的出生日期等基本人口信息，其作案时已经达到应负刑事责任年龄；被害人的出生日期、住址等基本人员信息情况。
4.发、破案经过，证实公安机关发现犯罪事实和案件侦破、抓获被告人邓济堂的经过情况。
5.搜查证、检查笔录，证实办案人员对邓济堂的人身进行检查时，邓济堂上身赤膊、下身穿一件黑色7分长运动裤，脚穿一双绿白间状的运动鞋，右侧腰腹部、右上臂、右侧腰背部有多条划伤痕；右前臂、左背部各有一条划伤痕；左肘内侧有两道挫擦伤。
6.扣押决定书、扣押清单，证实公安机关依法对涉案的物品黑色七分长运动裤、绿白间状运动鞋、斧头、柴刀、塑料袋等物品进行了扣押。
7.提取笔录、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关依法提取了谢某2血迹红染的红色文胸一件、两侧库管某的蓝色牛仔短裤一条、被害人邓某4沾有血迹的黄色短袖上衣一件。
8.伤情介绍、诊断证明书，证实谢某2于2015年7月16日约4时30分经抢救无效死亡。
9.伤情介绍，证实邓某2、邓某3、邓某4的伤情及救治情况。
10.提取笔录，证实灵山县公安局刑侦大队提取到邓济堂本人的血样和邓济堂的双手十指指甲各一份，用作DNA鉴定。
11.“五项”检查体检表，证实邓济堂在看守所羁押前的体检情况。
12.通话记录清单，证实2015年7月16日凌晨3点27分，谢某2与其丈夫邓某1有手机通话。
（二）证人证言
1．证人邓某5的证言，证实2015年7月16日早上4时许，那线村委屯二队的生产队长邓某7打电话给其说邓某1的老婆和子女被“咩哥”邓济堂砍伤，可能救不了了，叫其和他去看看。过了约10分钟邓某7开面包车来接其去邓某1家，半路上其用手机报了警。到邓某1家后那线村委的几个村干部和村医生黄某2、黄某3也赶到了，黄某2、黄某3等人进去抢救后说邓某1的老婆比较危险，邓某12、邓某7等人分别抱邓某1的3个小孩出来等救护车，救护车到了之后就说邓某1的老婆已经死了，就没有拉去抢救而是将邓某1的三个小孩拉走了。其听别人说是邓济堂砍伤的。
2．证人黄某1的证言，证实2015年7月16日凌晨3时52分，其接到邓某1打来的电话叫其快去他家看看，可能侄子邓济堂已经砍死他的孩子。其接到电话后，就快步走到邓某1家，从后门进入庭院后，看见邓济堂一个人站在他自己房间门口前的屋檐下，于是其就问他为什么这样做，他没有回答。于是其直接冲向邓某1的房间，看到邓某1的妻子睡在地上，有一只脚挂在床上，头部位置有一滩血，但她还在大力的呼气，其害怕就转身出来想多找一个人一起来看邓某1的三个子女情况，当其走出房间后，邓济堂已经回到房间里了。其直接走到八婶家里，叫她一起去看三个孩子。大约五分钟后，其听到从邓某1家方向传来的摩托车启动及开走的声音，其猜想应该是邓济堂开摩托车逃跑了。其和八婶进入房间后，看到邓某1的妻子还在呼气，上身只穿一件文胸，下身穿一条内裤，因为找不到房间灯的开关，所以其和八婶想回家拿手电筒。出来后在八婶家附近碰到本村的邓某12和一个年轻仔朝邓某1家跑去，接着其从家里拿了一支手电筒也跟了过去，大家进入房间后，其用手电筒朝床上一照看到邓某1的三个子女都睡在床上，大儿子鼻子部位还有血迹，二儿子脸上全部是血，而小女儿睡在床上，都没有讲话。
3．证人何某的证言，证实2015年7月16日大概三点多钟，邓某13的妻子“八婶”来到其家告诉其“邓某1家的一家人都不成人样了，你快和我去看看吧！”，其到现场看到邓某1的老婆只穿着短衫和短裤，全身都是血，她的三个孩子也全都睡在床上，都不穿衣服，全身是血，一动不动。没多久，村里的其他人就陆陆续续的来到，有人打电话报警和报太平卫生院。因为这三个孩子的伤势比较重，后太平镇卫生院的急救车将这三个孩子送到灵山县人民医院抢救。
4．证人邓某1的证言，证实2015年7月16日凌晨，其接到妻子谢某2的电话说有人敲她的门，其在电话中听到侄子邓济堂说话的声音，之后听到谢某2的叫声和小孩哭声，其就立即打电话给邓某12、黄某1，让他们到他家看看。接着其就叫一起在吴圩做工的邓某6用摩托车搭其回家，次日上午7时许，其才回到家，到家后，已经有公安民警到家调查。家里的兄弟叔伯告诉其，妻子被害了，两个儿子、一个女儿也被打伤，已送医院医治。并证实在去年农历十月份，邓济堂用刀砍伤谢某2，其家与邓济堂的矛盾比较深。其在庭审时确认，邓济堂的亲属在案发后已垫付了医疗费人民币20000元。
5．证人邓某6的证言，证实2015年7月16日凌晨3时，邓某1让其开摩托车搭其回家，到了上午6点多钟，其两人回到村后，听说邓某1的妻子被邓某9的儿子砍死，邓某1的两个儿子及一个女儿也被砍伤。
6．证人邓某7的证言，证实2015年7月16日凌晨4时许，邓某1打电话说他家人被邓济堂砍了，叫其去家中帮看看。其接到电话后，马上边打电话报警边骑摩托车出去看情况。其约了同村的邓某5和邓某14三个人一起去，到邓某1家时看到邓某12、黄某3医生和村支书等人已在现场。其进入邓某1老婆的房间，看见谢某2躺在地上，头部和身上有很多血。邓某2头部有血，邓某3耳朵处被砍伤，邓某4头部有血。其见到这种情况就抱起邓某3上其面包车，邓某12抱邓某2，八婶抱邓某4也上其面包车。其又叫邓二和村医生黄某3一起上车照顾他们，一起到太平镇卫生院。10点左右，其听说有人在村里的“狗过麓”发现邓济堂骑的摩托车，就和邓某15、邓某11他们去找邓济堂。找到“花燕岩”时看见邓济堂正在逃跑。当时邓济堂光着上身，没有拿工具。大家就一路追他，追了几个岭头后，大家和到来的公安民警在“电甫”村后边追上了邓济堂，一起将邓济堂抓住。
7．证人邓某8的证言，证实2015年7月16日凌晨3时40分左右，其正在家里看电视，突然间听从外面传来两、三声女人的嚎叫声。其出于好奇，就拿一支手电筒想去楼顶查看情况，但又已经没有女人的叫声了。突然其又听到从邓某1家的方向传来两个女人大声叫喊的声音，从声音可以听得出来，叫喊的是邓某1的大嫂黄某1和堂大嫂。其听见黄某1大声的喊着：“死咯，死咯，咩哥你这样做不得的，你就是躲到北京去你也逃不掉的。”之后其就看见一辆摩托车开着灯从邓某1家里面开了出来，驶往那廉方向。其去到邓某1的家门口中看见邓某1的三个孩子受伤并被抱出来。
8．证人邓某9的证言，证实其是邓济堂的父亲，2015年7月16日6时许，其接到陆开强的电话说邓济堂把他的九婶打了，其立即赶回家，镇政府的干部和村里的人告诉其说，邓某1的妻子已经死亡，子女也被打伤已经送去医院抢救。并证实其家和邓某1一家人在最近几年因家庭琐事一直存在矛盾纠纷，特别是邓济堂与邓某1的妻子矛盾很深，双方曾经多次发生争执。
9．证人邓某10的证言，证实2015年7月16日8时30分许，生产队长邓某7告诉他邓济堂砍死了谢某2，叫其和其他村民一起去帮找邓济堂出来，之后大家在那廉村委屯脯岭一块田地里发现了邓济堂，村民与警察合力将邓济堂抓获。
10．证人邓某11的证言，证实2015年7月16日上午，其听群众议论说邓某1的老婆昨晚被人杀死在家中，三个儿女也被打伤。之后其参与围捕并在那廉村委会屯脯岭附近抓获邓济堂。
11．证人黄某2的证言，证实2015年7月16日凌晨4时许，其接到邓某1的电话说：“我家里发生人命案了，你马上赶到我家里，看能抢救得那个。”其立即约上弟弟黄某3一起前往，同时还通知村干部黄某4等人。其到现场看见邓某1的妻子躺在床前的地上，一身是血，一动不动，邓某1的两个儿子以及小女儿也被打伤躺在床上。
12．证人黄某3的证言，证实2015年7月16日凌晨4时许，其和哥哥黄某2等人到邓某1家查看情况，在现场其看到邓某1的妻子头部流血睡在地上，床上睡有三个小孩。
13．证人黄某4的证言，证实2015年7月16日凌晨4时许，其和医生黄某2等人赶去邓某1家救人，其到现场后看见到地上躺着一个女人，那女人是头朝门口，脚朝床边躺着的，上身全是血，头部下方地上也有一大摊血。
14．证人施某、黄某5的证言，证实2015年7月16日凌晨4时许，其所在的卫生院接到群众电话称在太平镇那线村委会屯六二队有人被打伤，要求出诊救人。其到达现场后看见一个满身是血的妇女躺在床前的地上，屋里的地面上到处是血。经对该妇女进行初步检查发现她头部有一很长的伤口，伤口流了很多血，人已经是昏迷状态。后该妇女因抢救无效死亡。
15．证人邓某12的证言，证实2015年7月16日凌晨3时26分，邓某1打电话给其讲他家里出事了，“咩哥”打他的小孩，叫其帮去看看。其去到邓某1的家中遇见黄某1、何某，黄某1讲邓某1的老婆和孩子被“咩哥”打了，其用电筒照房间看见邓某1的妻子与三个孩子受伤流血。
（三）被害人陈述
被害人邓某2、邓某3的陈述，证实两人被“咪哥”打伤头部，邓某2指出“咪哥”是其阿爷的仔。
（四）被告人供述和辩解
被告人邓济堂的供述，供认2015年7月16日凌晨3时许，其因尿急就起床到房间外面方便，听到从“咩婶”的房间附近传来其养的鸭子发出的声音，就用手电筒照过去，可能有一些电筒光反射进“咩婶”的房间，“咩婶”就打开房灯和房门，探头出来用普通话问其为什么照其房间。其就说:“我不是有意照进去的，我照鸭子不小心反射进去的。”“咩婶”没讲什么就关上门，然后其就照着电筒走到她房间旁边将鸭子往其房间这边赶，经过她房间时其用脚朝她房门踩了两下，这时从她房间里传来大声讲话的声音，其猜测一定是打电话给邓某1了。其听着心里很不舒服，心里有一股火,怎么也压不下来，回到房间从房门的角落处拿了一把柴刀和斧头出来，气冲冲地朝“咩婶”的房间走过去，走到房门前就用脚朝她的房门踩了一脚，然后用普通话讲：“你有什么就开门说清楚”，但“咩婶”没有理会，继续与邓某1通电话。其拿斧头朝房门中间靠近门锁的门板砍了两下，将中间的门板砍开后伸手进去开房门的防盗锁，打开后就推门进去。其进入房间后，与“咩婶”继续发生争吵，其就走过去，走到她面前时把柴刀放在地上，将手电筒放在房间里的一张四方台上，她看到其走过来后就转身弯腰低头下来像是要拿什么东西，其当时顾不得那么多了就用斧头朝她后脑勺用力打了一下，“咩婶”被打后就大声叫喊起来，并站起来面向其，其又用斧头朝她腹部砍去，斧头划伤了她的肚子。她又大声喊，其又用斧头朝她的头部砍去，“咩婶”被砍着后从床上跌下来，她双手先着地，但有一只还搁在床上。当她的头部差不多着地时，其又用斧头大力朝她的头部再砍一下，她就躺睡在地上，头部流很多血出来。其将“咩婶”砍倒在地上后，听到她的三个子女坐在床上大声哭叫，其害怕有人过来发现，于是就先用砍柴刀的刀背使劲地分别拍打他们的头部,最小的女儿和大儿子倒在床上止声了,但是二儿子没有立即止声,还是床上哭着。其就转身想离开房间，但将挂在墙上的电线拉断了，灯泡摔下来房间就没有灯光了，其就将手上的柴刀和斧头朝地上随便一扔就去摸手电筒，拿到手电筒后其就打开，然后捡起地上染血的柴刀和斧头就朝门口走去。出到门口时其看见靠在房门右手边的台上摆放有一只酱油瓶，其就想反正其已经砍死“咩婶”了，其也自杀算了，于是其就将手中染血的柴刀和斧头靠在房门这边的墙壁处，然后拿起酱油瓶就朝墙角敲过去但没有敲破瓶子，其又将它朝地上敲才将玻璃瓶敲碎，当其拿起玻璃瓶的瓶颈要割喉自杀时，听到外面传来脚步声，其马上就将手上的瓶颈往“咩婶”的床上一扔，然后拿起地上的柴刀、手电筒和斧头跑回其睡房里。将柴刀、手电筒和斧头放好后，其走出睡房站在门口处。这时伯母自己一个人来到，就对其讲“你这样打人的？为什么这样做？”其没有出声回答，伯母就走向“咩婶”的睡房，看了一下就转身走了，当时她说“我回去拿手电筒和叫人来”。见她走后我就从房门的角落处拿出那把打人的柴刀走到其家厨房门前的水龙头处冲洗，然后将柴刀拿回房间用一条旧的黄色休闲裤将刀擦干后摆放回角落处。这时其听见邓某1二儿子的哭声更加大声，于是其就拿着手电筒和一根黑色的三星数据线朝“咩婶”家的房间走去，其当时是想用数据线绑住他的双手并用透明胶带封住他的嘴巴让他出不得声，但其进入房间后找不到透明胶带，紧张起来其就用手上的手电筒朝他头部敲打了三、四下，直到他没有哭声，当时其把手电筒都敲坏了，其随手将手电筒扔在床上后就跑回自己的房间里。接着其就将脚上的黑色拖鞋脱下来摆放到床底下，然后换上一双白色的运动鞋，其在房间的窗前拿了一瓶白色包装的农药，倒了一瓶盖农药到一只“东鹏特饮”的塑料瓶里，当时瓶里还装有半瓶茶水。然后其驾驶摩托车朝九角麓方向逃跑了，去到九角麓后，就将那瓶兑有茶水的农药全部喝完，喝了大约两分钟，其感到反胃就将农药呕吐出来了。到天亮后，其就步行去山岭上找东西吃，不久就被公安民警抓获。
其还供认，“咩婶”多年来一直取笑其，侮辱其，看不起其，两人之间还发生过多次争吵，所以多年的积怨使其一时气愤就手持斧头将“咩婶”砍伤了。而其用柴刀拍打她的三个子女是因为其砍伤“咩婶”后，他们一直在哭，其害怕有人过来发现其砍伤人的事情，于是将他们几个一起打伤了。对于“咩婶”由于多年的积怨，其一时气愤，顾不得那么多，就想打死她，其也死就算了；对于她的三个子女其只想打晕他们，让他们不哭就得了。其作案时上身赤身，下身穿现在的深色七分裤，脚上穿一双黑色拖鞋。所使用的砍柴刀长约40公分，单刃、平头，刀柄是铁质的，是黑色的，有点生锈；刀头也是大部分是黑色的，刀面有点白色；斧头长约60公分，木质柄，全身大部分是黑色，刀头有点生锈；手电筒长约20公分，是黑色的，手电筒的头部是大头的。
（五）鉴定意见
1.灵公刑鉴（法病）字〔2015〕20号法医学尸体检验意见书、鉴定机构和鉴定人资质证书、鉴定意见通知书，证实死者谢某2系被锐器砍击头部，导致严重颅脑挫裂伤死亡。损伤方式系被他人用较钝锐器并用较大的力量砍击头部导致严重颅脑挫裂伤死亡；致伤工具为质量易挥砍并带钝性之类锐器（如斧类）；死亡原因为外伤性严重颅脑挫裂伤死亡。公安机关已将上述鉴定意见告知了被告人邓济堂、被害人家属邓某1。
2.邓某3、邓某2、邓某4的法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定机构和鉴定人资质证书、鉴定意见通知书，证实邓某3的损伤程度为重伤二级、邓某2的损伤程度为重伤二级、邓某4的损伤程度为轻伤一级。公安机关已将上述鉴定意见告知了被告人邓济堂、被害人家属邓某1。
3.广西脑科医院司法鉴定所法医精神病鉴定意见书、鉴定机构和鉴定人资质证书、鉴定意见通知书，证实被告人邓济堂案发时处于抑郁症缓解期；对本案具有完全刑事责任能力。公安机关已将上述鉴定意见告知了被告人邓济堂、被害人家属邓某1。
4.钦公物鉴（理化）字〔2015〕348号检验报告、鉴定机构和鉴定人资质证书、鉴定意见通知书，证实在谢某2的胃组织中未检出巴比妥、苯巴比妥、司某比妥、戊巴比妥、异戊巴比妥、地西泮、咪达唑仑、氯硝西泮、阿普唑仑、三唑仑、毒鼠强、氯氰菊醋；2.2号检材白色塑料瓶、3号检材塑料瓶中均检出氯氰菊醋；3.邓济堂的尿液未检出氯氰菊醋。公安机关已将上述鉴定意见告知了被告人邓济堂、被害人家属邓某1。
5.钦公物鉴（DNA）字〔2015〕498号鉴定书、鉴定机构和鉴定人资质证书、鉴定意见通知书，证实：（1）公安机关在被告人邓济堂卧室内提取的斧头上斧刃处的血迹、现场死者尸体下的血迹、死者身上的文胸上的血迹、死者身上的蓝色牛仔裤上的斑迹、死者左大腿外侧皮肤上的血迹、被害人邓某4右脚拇指底部皮肤上提取的血迹为被害人谢某2所留。（2）被害人邓某4右脚裸关节皮肤上的血迹、邓某4身上黄色短袖上衣上的斑迹为被害人邓某4所留。（3）现场提取的玻璃上的血迹、电筒上的血迹、现场提取的5、6、7、10、12号血迹、现场提取的手机上的血迹、酱油瓶玻璃碎片的血迹、邓某1卧室木床上提取的数据传输线上的血迹、卧室木门外侧左下角提取的血迹、黑色拖鞋上的血迹就、现场3号痕迹点提取的玻璃碎片的血迹为被害人邓某3所留。公安机关已经将鉴定意见通知给被告人及被害人家属。
6.DNA检验情况说明，证实谢某2的血样和邓某2、邓某4、邓某3的血样相应的STR分型之间在上述D8S1179等十五个基因座的基因型符合孟某遗传规律。
（六）勘验、检查、辨认等笔录
1.案发现场勘验笔录、现场照片，证实案发现场位于灵山县太平镇那线村委会屯六二队俗称为“大园坪”小丘陵上的一处住宅院落里。公安机关对案发现场进行勘察，并提取了相关的物证、痕迹等证据。
2.现场勘验笔录、现场照片，证实2015年7月16日灵山县太平镇那线村委会屯六二队谢某2被故意伤害案发生后，村干部组织村民搜索附近山岭时，有群众在那线村委会九角麓的山岭上发现了与案件相关的嫌疑人邓济堂，办案民警立即赶到现场将嫌疑人邓济堂抓获，并在九角麓山岭上发现有一辆无牌证的两轮摩托车。公安机关对邓济堂弃车现场进行勘察，并提取了相关的物证、痕迹等证据。
3.辨认现场笔录、辨认现场照片，证实邓济堂对作案现场进行指认的过程。公安民警在邓济堂的指引下，到达了灵山县太平镇那线村委会屯六二队邓某1的住宅旁。邓济堂在住宅的北侧辨认了其作案时所处的现场住宅，接着邓济堂带民警来到一楼邓某1的卧室门前辨认其在案发时打坏房门并进入邓某1卧室的位置。进入邓某1卧室后，邓济堂在卧室的木床旁分别辨认了其在案发时砍伤谢某2和谢某2倒地的位置；并辨认在案发时砍伤谢某2儿女的位置。接着邓济堂带民警进入邓济堂的卧室，邓济堂在其卧室的西南墙角辨认其在案发后藏匿斧头和柴刀的位置；并在墙角的窗台旁辨认放置盛有农药塑料瓶的位置。最后邓济堂分别在住宅西北侧的通道和住宅北侧辨认了其作案后的逃跑方向。
4.辨认、指认笔录和说明，证实被告人邓济堂辨认出被害人谢某2；辨认出其用于作案的斧头、柴刀、手电筒；指认出其作案后逃离现场时使用的两轮摩托车。
5．辨认笔录，证实邓某1经辨认确认死者是其妻子谢某2。
（七）视听资料
同步录音录像，证实公安机关在对邓济堂的进行讯问时程序合法，无违法取证的情形。
（八）附带民事诉讼证据
1.户籍信息、证明，证实各附带民事诉讼原告人、诉讼代理人的身份情况。
2.出院通知单、收费票据、病人费用清单、伤情介绍，证实2015年7月16日至2015年7月28日，邓某3共花费治疗费人民币11145.7元、邓某4共花费治疗费人民币4809.4元；2015年7月16日至2015年7月21日邓某2共花费治疗费人民币20000元。以上合计人民币35955.1元。
关于本案的焦点问题，本院综合评判如下：
1.关于本案被告人行为的定性问题。经查，案发当晚，被告人邓济堂与被害人谢某2因琐事发生争吵，后持斧头、柴刀强行闯入被害人谢某2的房间，并持斧头砍中被害人谢某2的头部数次，造成谢某2当场死亡，接着邓济堂为防止其杀人行为被发现，持柴刀敲拍被害人邓某2、邓某3、邓某4的头部，致邓某2、邓某3、邓某4受伤，被告人在离开现场准备逃跑的过程中，听见还有哭声，便重返现场，持电筒敲打邓某3头部数次，致邓某3昏迷后逃离现场。之后被害人邓某2、邓某3、邓某4经送至医院抢救，三被害人幸免一死。纵观整个过程，被告人的客观行为体现出的是其积极追求被害人死亡结果发生的主观故意，且与一般的激情犯罪有明显区别，构成故意杀人罪。其中，持斧头砍中被害人谢某2的头部数次，造成谢某2当场死亡的行为，被告人非法剥夺他人生命的主观故意明显，应认定为故意杀人罪（既遂）；击打被害人邓某2、邓某3、邓某4的行为，被告人明知被害人是小孩，仍持杀伤力较大的犯罪工具击打被害人的头部这一要害部位，在离开现场准备逃跑的过程中，听见邓某3还有哭声，便再次重返现场，并持电筒敲打邓某3头部数次，也应认定为故意杀人罪（未遂）。因此，关于被告人辩称其应构成故意伤害罪的辩解意见及辩护人提出的被告人应属于激情犯罪的辩护意见，本院不予采纳。
2.关于本案的民事赔偿问题。1.邓某2、邓某3、邓某4三人的医疗费。有证据证实已发生的医疗费为人民币35955.1元，超过部分不予支持。2.谢某2的丧葬费。依据《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，被告人应赔偿被害人家属的丧葬费应为人民币23424元（即3904元/月×6月=23424元），超过部分不予支持。3.护理费、住院伙食补助费。附带民事诉讼原告人所提供的证据能证实邓某2、邓某3、邓某4三人住院的天数为32天，考虑到三人均为未成年人，且因伤势较为严重而住院，可酌情支持一定的护理费、住院伙食补助费。其中护理费为74元/天×32天=2368元；住院伙食补助费为100元/天×32天=3200元。超过部分不予支持。4.交通费、营养费。附带民事诉讼原告人没有提供交通费用的相关票据和关于营养费的医嘱，其请求被告人赔偿交通费和营养费缺乏证据，不予支持。5.精神抚慰金。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条第二款的规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理，因此，附带民事诉讼原告人请求赔偿精神抚慰金于法无据，不予支持。6.抚养费、死亡赔偿金。该请求不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十条第二条的规定和精神，不予支持。综上，被告人共应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失合计人民币64947.1元，扣除被告人家属已垫付的人民币20000元，仍应赔偿人民币44947.1元。
本院认为，被告人邓济堂故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，两人重伤二级，一人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，构成故意杀人罪。钦州市人民检察院指控邓济堂犯故意杀人罪罪名成立。邓济堂在归案后直至庭审时虽能如实供述自身的犯罪事实，认罪态度较好，且其亲属赔偿了被害人家属部分经济损失，但其犯罪手段残忍，犯罪后果极其严重，社会影响极其恶劣，本院依法决定对其不予从轻处罚。邓济堂的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人经济损失合计人民币64947.1元，扣除被告人家属已垫付的20000元，依法仍应赔偿44947.1元。为了保护公民的人身权利，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第三款、第四十八条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第二款的规定，判决如下：
一、被告人邓济堂犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；
二、被告人邓济堂赔偿附带民事诉讼原告人谢某1、梁某、邓某1、邓某2、邓某3、邓某4经济损失人民币44947.1元（限于本判决生效之日起30日内履行完毕）；
三、驳回附带民事诉讼原告人谢某1、梁某、邓某1、邓某2、邓某3、邓某4的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 梁明晔
审 判 员 郑玉红
代理审判员 黄 雷
二〇一六年七月十八日
书 记 员 龚汉成
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条【故意杀人罪】故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第五十七条【对死刑、无期徒刑罪犯剥夺政治权利的适用】对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十八条【死刑、死缓的适用对象及核准程序】死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。
死刑除依法由最高人民法院判决的以外，都应当报请最高人民法院核准。死刑缓期执行的，可以由高级人民法院判决或者核准。
第三十六条【赔偿经济损失与民事优先原则】由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其','2018-10-11
05:51:02',0,'web',NULL),(25386149,'0771ec86-fd1c-4571-ac73-76c159aac79d','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：65次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"632\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2014）大民二初字第143号\",\"法院地市\":\"白城市\",\"法院省份\":\"吉林\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"中西部及兵团\",\"文书ID\":\"0771ec86-fd1c-4571-ac73-76c159aac79d\",\"案件名称\":\"庆丰集团吉林省安丰农业生产资料有限公司与吉林奥星肥业有限公司庞素买卖合同纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"大安市人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"大安市\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"原告庆丰集团吉林省安丰农业生产资料有限公司（以下简称庆丰集团）诉被告吉林奥星肥业有限公司（以下简称奥星公司）、庞素买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张洪斌独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人任长春，被告奥星公司、被告庞素共同委托代理人曹晗到庭参加诉讼，本案现以审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1419393758000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null});$(document).attr(\"title\",\"庆丰集团吉林省安丰农业生产资料有限公司与吉林奥星肥业有限公司庞素买卖合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"庆丰集团吉林省安丰农业生产资料有限公司与吉林奥星肥业有限公司庞素买卖合同纠纷一审民事判决书
（2014）大民二初字第143号\");$(\"#hidDocID\").val(\"0771ec86-fd1c-4571-ac73-76c159aac79d\");$(\"#hidCaseName\").val(\"庆丰集团吉林省安丰农业生产资料有限公司与吉林奥星肥业有限公司庞素买卖合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）大民二初字第143号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"大安市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"632\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"大安市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"买卖合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-07-08\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"庆丰集团吉林省安丰农业生产资料有限公司,吉林奥星肥业有限公司,庞素\" }],LegalBase:
[]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"庆丰集团吉林省安丰农业生产资料有限公司与吉林奥星肥业有限公司庞素买卖合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-12-24\\\\\",\\\\\