福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0303民初2492号
原告：孙付祥，男，1981年5月1日出生，汉族，户籍所在地贵州省普安县，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：周全，福建理争律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马榕辉，福建理争律师事务所律师。
被告：陈国珍，男，1952年9月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地福建省莆田市城厢区龙桥街道东园西路1133号三楼。
主要负责人：陈志东，总经理。
委托诉讼代理人：朱国辉，福建汇成律师事务所律师。
原告孙付祥与被告陈国珍、英大泰和财产保险股份有限公司莆田中心支公司（以下简称英大泰和保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙付祥及其委托代理人周全、被告陈国珍、被告英大泰和保险公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙付祥向本院提出诉讼请求：判令陈国珍、英大泰和保险公司赔偿其因交通事故造成的损失198522元，并承担诉讼费用。事实和理由：2017年1月31日14时50分许，陈国珍驾驶闽Ａ×××××小型轿车沿福昆线自涵江往江口方向行驶，行经福昆线88公里800米处，左转弯借道通行时与对面车道正常直行的孙付祥驾驶的闽Ｂ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成孙付祥受伤及车辆损坏的交通事故。经莆田市公安局涵江分局交警大队认定，陈国珍负本事故全部责任，孙付祥无责任。陈国珍是闽Ａ×××××小型轿车登记车主，该车在英大泰和保险公司投保交强险及商业险。事发后，孙付祥即被送往莆田涵江医院治疗，住院45天。2017年5月16日，福建行健司法鉴定所出具司法鉴定意见书，其意见为：⒈孙付祥的伤残程度为十级伤残。⒉孙付祥的误工期180日、护理期90日、营养期90日。⒊孙付祥的后续取内固定费用约12000元。本事故造成孙付祥损失如下：⒈医疗费52970.66元；⒉住院伙食补助费2250元(45天×50元/天)；⒊营养费3600元(90天×40元/天)；⒋后续治疗费12000元；⒌残疾赔偿金72028元(36014元/年×20年×10%)；⒍精神损害抚慰金8000元；⒎误工费27300元(105天×7800元/30天)；⒏护理费19499.99元(90天×6500元/30天)；⒐被扶养人生活费41259.9元(按25006元/年标准，结合扶养年限及人数计算)；⒑交通费500元；⒒鉴定费2600元；⒓财产损失2420元，以上12项合计244428.55元。扣减陈国珍已付医疗费45906.55元后，陈国珍、英大泰和保险公司尚应赔偿198522元(精神损害抚慰金请求在交强险项下先行赔付)。
英大泰和保险公司辩称，⒈对本事故发生经过及责任认定无异议，闽Ａ×××××小型轿车在其公司投保交强险和保额50万元商业三者险(附加不计免赔)。⒉本案赔偿项目存在不合理部分，具体如下：(1)医疗费，孙付祥提供的医疗发票金额应为52945.66元，其中含非医保费用，根据保险合同约定，非医保费用不属保险公司理赔范围，其公司认为可按医疗费15%计算非医保费用，即为7941元；若陈国珍对非医保费用不予认可，请求启动非医保费用鉴定程序。(2)住院伙食补助费应按住院45天每天30元计算。(3)营养费在1000元内酌定。(4)后续治疗费尚未发生，可待实际发生后再行主张。(5)残疾赔偿金，对本案伤残等级无异议，但孙付祥为农村居民，该项赔偿标准应按农村居民标准计算。(6)精神损害抚慰金在4000元内酌定。(7)误工费，误工时间可计至定残日前一天，误工标准应按农村居民标准计算。(8)护理费，住院期间按每天125元计算；出院后护理费没有相应医嘱，应予以驳回。(9)被扶养人生活费，孙付祥仅构成十级伤残，并没有丧失劳动能力，该项主张应不予支持；若法院认为应当支持，该项也应按农村居民标准计算。(10)交通费，考虑孙付祥实际住院治疗的事实，同意酌定赔付300元。(11)鉴定费依约不应由其公司承担。(12)财产损失，孙付祥仅提供普通发票，未提供维修清单，无法证明与本事故存在关联，应承担举证不能的法律后果，该项应予以驳回。另外，诉讼费不应由其公司承担。
陈国珍辩称，其系闽Ａ×××××小型轿车车主，该车在英大泰和保险公司投保交强险和保额50万元商业三者险(附加不计免赔)，其驾驶证及行驶证均在有效期内；事发后，其已付给孙付祥医疗费45906.55元；其他的请求依法处理。
经审理查明，2017年1月31日14时50分许，陈国珍驾驶闽Ａ×××××小型轿车沿福昆线自涵江往江口方向行驶，行经福昆线88公里800米处，左转弯借道通行时与对面车道正常直行的孙付祥驾驶的闽Ｂ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成孙付祥受伤及车辆损坏的交通事故。经莆田市公安局涵江分局交警大队认定，陈国珍负本事故全部责任，孙付祥无责任。事发后，孙付祥即被送往莆田涵江医院治疗，住院45天，医疗费合计52945.66元。2017年5月16日，福建行健司法鉴定所出具闽行健司鉴所[2017]临(伤残)鉴字第A0213号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：⒈孙付祥的伤残程度为十级伤残。⒉孙付祥的误工期180日、护理期90日、营养期90日。⒊孙付祥的后续取内固定费用约12000元。鉴定费为2600元。
另查明，孙付祥户籍所在地为贵州省××县××坡镇江西××组，其城乡分类代码为121，属于镇中心区，且其于2014年2月起即居住莆田市××区××镇××村三张厝88号，2017年5月22日办理居住证。孙付祥户籍所在地为镇中心区，且在莆田市××区××镇××村居住生活一年以上，本案残疾赔偿金、被扶养人生活费可按城镇居民标准赔偿。现有证据不足以证明孙付祥平均工资为7800元/月，以及护理人员收入为6500元/月，故本案误工费、护理费应按农、林、牧、渔业在岗职工平均劳动报酬51121元/年计算。孙付祥主张外购药25元，但提供的是收款收据，且交款方不明，无法证明与本案存在关联，不予认定。孙付祥的后续治疗费问题，因鉴定机构鉴定意见(约12000元)与医疗机构意见(约5000元)差距较大，且后续治疗尚未发生，故在本案中不予认定，后续治疗费用可待发生后另行主张。孙付祥的财产损失问题，因孙付祥驾驶的车辆事发后未经英大泰和保险公司定损，孙付祥也未提供车辆损失鉴定意见，孙付祥提供的维修发票无法证明与本案存在关联，且英大泰和保险公司对车损问题也提出异议，故对孙付祥的财产损失主张不予支持。本案孙付祥损失如下：⒈医疗费52945.66元；⒉住院伙食补助费1350元(45天×30元/天)；⒊营养费3600元并无偏高，予以支持；⒋残疾赔偿金72028元(36014元/年×20年×10%)；⒌精神损害抚慰金6000元；⒍误工费，根据损伤情况及治疗经过，误工时间可自2017年1月31日(事故日)计至2017年5月16日(定残日)为105天，该项为14706.04元(105天×51121元/365天)；⒎护理费，根据伤情及治疗情况，鉴定机构评定孙付祥护理期为90天，予以认可；因孙付祥未做出院后护理依赖程度鉴定，出院后护理费酌定80元/天，该项为9902.59元[住院45天×51121元/365天＋出院(90天－45天)×80元/天]；⒏被扶养人生活费，郭某1941年4月11日出生，生育包括孙付祥在内子女10人；孙付祥与李某系夫妻关系，双方于2014年1月7日生育女孩孙某，2016年1月21日生育男孩孙某1；自2017年5月16日(定残日)起计算，郭某的扶养年限为5年，孙某的扶养月数为176个月(取整，下同)，孙某1的扶养月数为200个月。根据被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额之规定，本案被扶养人生活费为39175.28元[25005.5元/12个月×176个月×10%＋25005.5元/12个月×(200个月－176个月)×10%×1/2]；⒐交通费500元并无偏高，予以支持；⒑鉴定费2600元。以上10项合计202807.57元。事发后，陈国珍已付给孙付祥医疗费45906.55元。
又查明，陈国珍是闽Ａ×××××小型轿车登记车主，该车检验有效期止2018年6月30日，并在英大泰和保险公司投保交强险和保额50万元商业三者险(附加不计免赔)，本事故发生在保险期间；陈国珍持有准驾车型“C1E”驾驶证，该证件有效期始2010年6月22日，有效期止2020年6月22日，当前状态正常。
以上事实有孙付祥提供的道路交通事故认定书、保险单、莆田涵江医院门诊病历、入院记录、检查报告、出院记录、证明书、医疗发票及清单、收款收据、福建行健司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票、居住证、城乡分类代码(2份)、莆田市××区××镇××村村民委员会出具的居住证明、普安县地瓜镇社会事务办公室出具的证明、结婚证、出生医学证明(2份)、交通费发票、通用手工发票、暂住信息查询、普安县地瓜镇人民政府出具的证明、普安县公安局地瓜派出所出具的证明等，陈国珍提供的身份证、行驶证、驾驶证，英大泰和保险公司提供的保险条款，以及当事人陈述在卷佐证。
综上，本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。闽Ａ×××××小型轿车在英大泰和保险公司投保交强险和保额50万元商业三者险(附加不计免赔)，本事故发生在保险期间，英大泰和保险公司应在保险限额内依约承担赔偿责任。英大泰和保险公司主张按医疗费15%扣除非医保费用并无相关依据，不予支持。鉴定费是查明案件事实必要支出费用，英大泰和保险公司主张不承担依据不足，不予支持。诉讼费是处理案件必要费用，英大泰和保险公司主张不承担依据不足，不予支持。陈国珍负本事故全部责任，英大泰和保险公司在本案应赔偿孙付祥202807.57元。陈国珍已付45906.55元作为本案垫付款，用于折抵英大泰和保险公司赔偿款(折抵部分由英大泰和保险公司直接支付给陈国珍)。扣减陈国珍垫付45906.55元后，英大泰和保险公司在本案实际应赔偿孙付祥156901.02元(应赔202807.57元－陈国珍垫付45906.55元)。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、英大泰和财产保险股份有限公司莆田中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿孙付祥本案事故造成的损失202807.57元，扣减陈国珍垫付45906.55元后，尚应赔偿孙付祥156901.02元；
二、驳回孙付祥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1342元，减半收取计671元，由英大泰和财产保险股份有限公司莆田中心支公司负担567元，孙付祥负担104元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林 远
二〇一七年九月二十日
书记员 吴姗姗
附本案适用的法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国侵权责任法》
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。