wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初556号之一
解除保全申请人：张家港市沙钢农村小额贷款有限公司，住所地张家港市锦丰镇江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路3号。
法定代表人：沈彬，该公司董事长。
被申请人：路敏，男，1977年2月5日生，汉族，住张家港市。
被申请人：仇建丽，女，1978年7月6日生，汉族，住如东县。
被申请人：张家港市中科置业发展有限公司，住所地张家港市金港镇江海南路58号。
法定代表人：张桂华，该公司总经理。
被申请人：江阴市中科君亿房地产开发有限公司，住所地江阴市新桥镇新杨路北首。
法定代表人：费建法，该公司总经理。
被申请人：金港镇滩上村经济合作社，住所地张家港市金港镇滩村。
负责人：戴丽君，该社社长。
被申请人：戴丽君，男，1963年9月1日生，汉族，住张家港市。
申请人张家港市沙钢农村小额贷款有限公司与被申请人路敏、仇建丽、张家港市中科置业发展有限公司、江阴市中科君亿房地产开发有限公司、金港镇滩上村经济合作社、戴丽君民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日作出（2018）苏0582民初556号民事裁定书，裁定冻结被申请人路敏、仇建丽、张家港市中科置业发展有限公司、江阴市中科君亿房地产开发有限公司、金港镇滩上村经济合作社、戴丽君的银行存款92万元或查封、扣押其相应价值的财产。之后依法实施了财产保全措施。现申请人张家港市沙钢农村小额贷款有限公司以被申请人已履行还款义务为由申请解除对被申请人路敏、仇建丽、张家港市中科置业发展有限公司、江阴市中科君亿房地产开发有限公司、金港镇滩上村经济合作社、戴丽君银行存款的冻结。
本院经审查认为，申请人张家港市沙钢农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定，被申请人已履行还款义务，应解除对被申请人的财产保全措施。依照《最高人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第一百六十六条第一款第二项、第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人路敏、仇建丽、张家港市中科置业发展有限公司、江阴市中科君亿房地产开发有限公司、金港镇滩上村经济合作社、戴丽君银行存款92万元的冻结和相应价值财产的查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 包伟凯
二〇一八年二月十四日
书记员 钱丽芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执5639号
申请执行人郭洪峰，男，1978年6月12日出生，汉族。
被执行人王继周,男，1978年1月6日出生，汉族。
郭洪峰与王继周人格权纠纷一案，本院作出的（2016）豫0191民初1797号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王继周在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人郭洪峰向本院申请执行，本院于2016年9月5日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人王继周的银行存款、房产、车辆、证券进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人尚未实现的债权（支付赔偿款2557.72元，案件受理费41元），被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年8月20日起至实际履行之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）豫0191民初1797号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 朱俊颖
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1302刑初1151号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人张爱华，女，1971年11月5日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，无业，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年7月21日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，当日被宿州市公安局埇桥分局取保候审。2017年1月9日被本院决定取保候审。
辩护人康新龙，宿州市法律援助中心律师。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2016）1107号起诉书指控被告人张爱华犯信用卡诈骗罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审批，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员唐浩出庭支持公诉，被告人张爱华及其辩护人康新龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2013年1月10日，被告人张爱华在中国农业银行宿州市城中支行申请办理了一张卡号为62×××60的信用卡，信用额度为3万元。后张爱华使用该卡刷卡、取现等方式消费，自2013年3月2日至2015年11月，透支本息计30496.53元，其中本金26346.52元，经银行工作人员多次催收，被告人张爱华仍不归还透支本息。2016年3月1日，中国农业银行宿州市城中支行向宿州市公安局埇桥分局报案，同年7月5日，被告人张爱华家属将透支本息全部归还。2016年7月21日，被告人张爱华到宿州市公安局埇桥分局投案。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述、证人证言及相关书证等证据予以证实，认为被告人张爱华的行为已构成信用卡诈骗罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，对被告人张爱华在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，并适用缓刑。
被告人张爱华对公诉机关的指控无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人张爱华主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首；已归还透支款息，建议对被告人张爱华免予刑事处罚。
经审理查明：2013年1月10日，被告人张爱华在中国农业银行宿州市城中支行申请办理了一张信用额度为3万元，卡号为62×××60的信用卡。2013年3月2日至2015年11月，被告人张爱华通过刷卡、取现等方式透支人民币26346.52元。该信用卡逾期后，发卡行在2013年10月至2015年10月期间多次对被告人张爱华电话、信函催缴透支款，被告人张爱华仍不归还透支本息。2016年3月1日，中国农业银行宿州市城中支行向宿州市公安局埇桥分局报案，同年7月5日，被告人张爱华家属将透支本息全部归还。2016年7月21日，被告人张爱华到宿州市公安局埇桥分局投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人张爱华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人毛某的证言及银行卡账户余额查询单、催收记录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张爱华以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，超过规定的期限，透支人民币26346.52元，数额较大，并且经发卡银行两次催要后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张爱华主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚；其在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支本息，依据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，可对其从轻处罚。对辩护人提出被告人张爱华具有自首情节的辩护意见，本院予以采纳。被告人张爱华恶意透支人民币26346.52元，不属犯罪轻微，故对辩护人提出对被告人张爱华免予刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人张爱华认罪、悔罪，宿州市埇桥区司法局出具的《社区影响评估意见书》认为对被告人张爱华判处缓刑对其居住的社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张爱华犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 刘小强
二〇一七年一月十七日
书记员 马 双
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执7994号
申请执行人：代洪军，男。
被执行人：何定元，男。
申请执行人代洪军与被执行人何定元借款合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2017年5月27日作出的(2017)渝0107民初602号民事判决书已发生法律效力。被执行人何定元逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人代洪军于2017年9月27日向本院申请执行。
本案在执行中，经查询被执行人银行、车管、房管等信息，未发现被执行人何定元有可供执行的财产。申请人对此知情，亦未能提供可供执行的财产线索，申请本院暂缓本案的执行。因此，本院认为本案的执行程序暂无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2017年12月29日，被执行人何定元尚欠申请执行人代洪军执行案款20300.00元；应向本院缴纳执行费204.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0107民初602号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 萍
审判员 苟涛邦
审判员 王 蓓
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘浩然
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0826民初736号
原告郭琦，女，1978年12月18日出生，汉族，现住杭锦后旗，。
委托诉讼代理人黄释煜，内蒙古天骄律师事务所律师。
被告刘强国，男，1969年10月27日出生，汉族，现住杭锦后旗。
被告韩丽，女，48岁，汉族，现住杭锦后旗，刘强国的妻子。
原告郭琦与被告刘强国、韩丽民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月22日立案受理后,依法由审判员潘丽萍独任审判，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告郭琦及其委托代理人黄释煜到庭参加了诉讼,被告刘强国、韩丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭琦诉称，被告刘强国于2017年3月3日向原告借款88800元，未约定月利息，未约定还款日期，并给原告出具借条一张。后经原告多次催要至今未还，现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金88800元及利息（年利率按照6%计算，从起诉之日起至实际给付之日止），诉讼费、保全费由被告承担。
被告刘强国、韩丽未作答辩。
经审理查明，原告于2017年3月3日给被告刘强国借款88800元，被告为原告出具了借条，未约定还款时间,未约定利息，借款本金至今未还。现原告诉至本院，要求被告偿还借款本金88800元及利息。
上述事实，有原告人陈述、借条在案佐证，并经庭审审查，可予采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告刘强国向原告郭琦借款后，为原告出具了借条，双方之间形成了明确、合法的借贷关系，该借贷关系应受法律保护。故原告要求被告偿还借款本金88800元的主张，有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告要求被告刘强国、韩丽偿还欠款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。原告要求被告韩丽偿还借款的诉讼请求，由于该债务属于二被告夫妻关系存续期间的债务，债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告刘强国、韩丽经本院合法传唤未到庭，视为放弃自己的诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告刘强国、韩丽于本判决生效后五日内偿还原告郭琦借款本金88800元及利息（年利率按照6%计算，从2017年3月22日起至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2020元，因适用简易程序减半收取1010元，保全费920元，共计1930元由被告刘强国、韩丽承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 潘丽萍
二〇一七年四月二十六日
书记员 雷璐嘉
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执689号之二
申请执行人：成都银行股份有限公司成都简阳支行，住所地简阳市石桥镇金绛路5号。
负责人：陈海波，行长。
委托诉讼代理人：杨帆，男，1982年2月9日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区，系公司员工。
委托诉讼代理人：陈发勇，男，1983年12月19日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区，系公司员工。
被执行人：简阳市万金农牧发展有限公司，住所地简阳市东城新区园艺路。
法定代表人：李有忠，总经理。
被执行人：简阳市先航生态养殖有限责任公司，住所地简阳市石盘镇白塔村七社。
法定代表人：许刚，总经理。
被执行人：四川省简阳大哥大牧业有限公司，住所地简阳市坛罐乡南埝村二社。
法定代表人：龚华斌，总经理。
被执行人：四川省森态农牧发展（集团）有限公司，住所地简阳市宏缘乡螺丝岭村四组。
法定代表人：周森，总经理。
被执行人：龚华斌，男，1953年10月21日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：赖玉芝，女，1954年6月26日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行成都银行股份有限公司成都简阳支行与简阳市万金农牧发展有限公司、简阳市先航生态养殖有限责任公司、四川省简阳大哥大牧业有限公司、四川省森态农牧发展（集团）有限公司、龚华斌、赖玉芝借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人赖玉芝银行存款1145.13元，冻结了被执行人简阳市先航生态养殖有限责任公司银行存款3899.69元，查封了被执行人赖玉芝所有的位于简阳市住宅一套，但均系轮候查封，暂无法处置。被执行人四川省简阳大哥大牧业有限公司、四川省森态农牧发展（集团）有限公司的财产被其他案件查封，暂不能处置。申请人也无法提供其他可供执行财产线索。该案目前尚余执行标的5387366.55元本金及执行费54337元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年八月二十三日
书记员 王玉琢
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2720号之一
申请执行人谢清雪，女，1978年8月10日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄延章，福建正成功律师事务所律师。
被执行人梁小吉，女，1983年10月7日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人兰帝才，男，1976年12月12日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初2516号民事判决书，于2016年7月12日向被执行人梁小吉、兰帝才发出执行通知书，责令被执行人梁小吉、兰帝才立即支付给申请执行人谢清雪借款人民币120000元及利息（利息自2016年3月29日起至实际还款之日止，按月利率0.5%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1350元、执行费人民币1700元，但被执行人梁小吉、兰帝才均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2016年7月12日、2017年2月23日、2017年7月24日先后对被执行人梁小吉、兰帝才的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，二被执行人名下银行账户内有少量存款，不具扣划意义；被执行人兰帝才名下有房产登记；被执行人梁小吉名下有机动车登记信息。
2.于2016年8月5日作出决定将被执行人梁小吉、兰帝才纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒；于2017年7月14日向被执行人梁小吉、兰帝才发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。
3.于2016年8月24日对被执行人梁小吉名下的车牌号为闽Ｃ×××××号的大众牌汽车办理查封登记，因查无该车具体下落，无法对该车实施扣押；于2016年9月21日对登记在被执行人兰帝才名下的址在石狮市的房产办理轮侯查封登记，因上述房产的价值与本案执行标的差距较大，暂不宜进行处置。
4.因查无被执行人下落无法实施拘留，本院函请南安市公安局请求协助查找被执行人下落，但至今未能查获。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人谢清雪也于2016年8月18日向本院出具声明，同意由本案的本次执行程序终结执行，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初2516号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 陈为金
陕西省旬阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)陕0928执422号
申请执行人闵有民，男，1985年11月5日出生，汉族，陕西省旬阳县人，住旬阳县小河镇。
被执行人胡来山，男，1982年10月25日生，汉族，陕西省旬阳县人，农村居民，住旬阳县蜀河镇。
被执行人胡来山（胡来山之妻），女，1983年7月24日生，汉族，陕西省旬阳县人，农村居民，住址同上。
申请人执行人闵有民与被执行人胡来山、李尓贵民间借贷纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院（2015）旬阳民初字第00980号判决书已经发生法律效力，已经权利人的申请，本院于2016年7月28日立案执行，申请执行标的：由胡来山、胡来山给付闵有民借款109000.00元及利息，其中59000.00元借款本金的利息从2015年8月12日起按照年利率6%计算直至付清为止；50000.00元的借款本金的利息从2014年12月8日起按照年利率6%计算直至付清为止；诉讼费2580.00元。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：一、胡来山、李尓贵自愿向闵有民给付借款及利息、诉讼费合计85000.00元。至此双方债权债务关系终结。二、胡来山、李尓贵对旬阳县人民法院（2015）旬阳民初字第00980号民事判决书的申诉予以撤回。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条之规定，通知如下：
陕西省旬阳县人民法院（2016）陕0928执422号案件执行完毕，现予以结案。
执行费1400.00元，由胡来山、李尓贵承担。
审判员 梁 波
二〇一六年十二月七日
书记员 熊世都
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)皖0111执3579号之一
申请执行人：肥西县明盛金属材料有限公司，住所地合肥市临泉路05库钢材市场J区307室，组织机构代码74485461-5。
法定代表人：王家明，总经理。
被执行人：合肥兴启商贸有限责任公司，住所地合肥市瑶海区临泉路江晨园B9幢10层，组织机构代码68685008-4。
法定代表人：朱根启，总经理。
被执行人：朱根启，男，1960年6月8日出生，汉族，经商，住合肥市包河区。
被执行人：查什萍，女，1963年9月3日出生，汉族，经商，住合肥市包河区。
本院在执行肥西县明盛金属材料有限公司申请执行合肥兴启商贸有限责任公司、朱根启、查什萍买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初5612号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人货款300万元、利息141935元（截至2016年3月8日）、运费和承兑贴息费用267062元、诉讼费21789元、并承担案执行费36708元，合计3467494元及逾期付款利息（以300万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2016年3月9日起计算至款清之日止；以300万元为基数，按照日万分之一点七五，自2016年10月20日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人合肥兴启商贸有限责任公司、朱根启、查什萍在银行账户的存款人民币合计3467494元及逾期付款利息（以300万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2016年3月9日起计算至款清之日止；以300万元为基数，按照日万分之一点七五，自2016年10月20日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 韩延凤
二〇一六年十二月二日
书记员 王金虎
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0122民初733号
原告：梁立保，男，1977年5月21日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：章茂文，男，1971年6月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：徐翠芳，女，1971年12月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告梁立保与被告章茂文、徐翠芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁立保到庭参加了诉讼；被告章茂文、徐翠芳经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁立保向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告借款人民币70000元；2、本案诉讼费由两被告负担。
事实和理由：原、被告系朋友关系。两被告因缺乏周转资金于2013年6月5日向原告借现金70000元，并出具借条一份。从2015年8月起，原告多次登门或电话向两被告催要借款无果。
被告章茂文、徐翠芳未作应诉、答辩。
本院经审理认定的事实如下：原、被告系朋友关系。两被告因缺乏周转资金于2013年6月5日向原告借现金70000元，并出具借条一份。之后，原告多次向两被告催要借款无果。以上事实，由原告提供的两被告出具的70000元借条佐证。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。两被告长期不履行归还借款义务，应当承担相应民事责任。原告主张两被告归还借款70000元，理由正当，证据确实、充分，本院依法予以支持。两被告经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章茂文、徐翠芳于本判决生效后十日内共同归还原告梁立保借款70000元，并支付原告梁立保公告费800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由两被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 崔文明
审 判 员 马茂友
人民陪审员 柏培华
二〇一七年六月二日
书 记 员 赵 雅
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更87号
罪犯纪新涛，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中��人民法院于2015年6月23日作出（2015）青刑一初字第23号刑事判决，认定被告人纪新涛犯运输毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二千元（已缴纳），没收个人财产人民币十五万元（未履行）。现已执行刑期三年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年1月8日向本院提请对罪犯纪新涛减刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，山东省青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、张太然出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯纪新涛的悔改表现，有罪犯纪新涛的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证��，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯纪新涛在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯纪新涛减去有期徒刑七个月（刑期自2014年5月6日起至2028年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 志
审判员 刘述明
审判员 张 锐
二〇一八���一月三十日
书记员 张鲁滨
书记员 司文雯
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0105民初2214号
原告：中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行。
负责人：屈霆，该行行长。
委托诉讼代理人：刘克勤，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩欣宇，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
被告：王培仁，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：李燕，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：杭锦旗天宏农牧业专业合作社。
法定代表人：王培仁，该合作社社长。
原告中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行（下称民生银行呼和浩特分行）与被告王培仁、被告李燕、被告杭锦旗天宏农牧业专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月26日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告民生银行呼和浩特分行委托诉讼代理人韩欣宇到庭参加了诉讼。被告王培仁、被告李燕、被告杭锦旗天宏农牧业专业合作社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
民生银行呼和浩特分行向本院提出诉讼请求：1.判令第一、第二被告连带偿还原告借款本金882382.07元；2.判令第一、第二被告连带偿还原告借款期限内利息17022.11元；3.判令第一、第二被告连带支付原告逾期还款的利息至实际偿还借款之日（自2015年12月31日起，以本金882382.07元为基数，按照年利率11.76%计算），暂计算至2017年3月31日，共计129710元。4.判令第三被告对上述款项承担连带清偿责任。以上共计1029114.2元。事实和理由：2014年1月10日，原告与第一、第二被告签订《综合授信合同》，与第三被告签订《最高额担保合同》。《综合授信合同》约定，第一、第二被告为共同借款人，最高授信额度为1000000元，最高授信额度的有效使用期为自2014年1月16日起至2016年1月16日止，借款期限内年利率为8.4%，逾期还款的利率为借款期限内的利息上浮50%，即年利率为12.6%。《最高额担保合同》约定，第三被告对上述借款承担连带责任保证，保证期间为主债务期限届满之日后两年。2014年12月30日，原告与第一、第二被告确定借款期限为自2014年12月30日起至2015年12月30日止，借款年利率为7.84%，逾期还款利率为11.76%。原告如约将款项汇入第一被告指定账户。借款到期后，第一、第二被告偿还借款本金117618元，剩余款项拒不偿还。
被告王培仁、被告李燕未到庭，也未作答辩。
被告杭锦旗天宏农牧业专业合作社未到庭，也未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告民生银行呼和浩特分行提交提交了《综合授信合同》《零售授信放款通知书》《借款支用申请书》《借款凭证》《还款明细表》《最高额担保合同》、第三被告营业执照等。上述证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月10日，原告民生银行呼和浩特分行与被告王培仁、被告李燕签订合同编号为964012013001819的《综合授信合同》，约定被告王培仁、被告李燕为共同借款人向原告民生银行呼和浩特分行申请借款金额为1000000元，有效使用期限为24个月，自2014年1月16日至2016年1月16日,年利率8.4%，逾期利率在约定利率基础上上浮50%，还款方式为按月结息，到期一次偿还本金。支付方式为受托支付。同日，原告民生银行呼和浩特分行与被告杭锦旗天宏农牧业专业合作社、内蒙古民商小微企业金融服务中心签订了合同编号为×××的《最高额担保合同》，约定对合同编号为964012013001819《综合授信合同》项下的主债权，被告杭锦旗天宏农牧业专业合作社提供连带责任保证。担保范围为主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用。
2014年12月30日，被告王培仁向原告民生银行呼和浩特分行提交了《借款支用申请书》并签订了《借款凭证》，约定借款期为2014年12月30日至2015年12月30日，年利率7.84%。2014年12月30日，原告向被告指定的开户行为中国民生银行呼和浩特分行营业部，账户名武霄鹤，账户号为×××的账户放款人民币1000000元，履行了放款义务。截止至2017年6月21日被告王培仁、被告李燕偿还本金117617.93元（含扣除被告交纳的保证金），借款期限内利息62466.77元，罚息148.24元，尚欠借款本金人民币882382.07元，期内利息17022.11元，罚息82279.57元。
本院认为，原告民生银行呼和浩特分行与被告王培仁、被告李燕签订的《综合授信合同》，与被告杭锦旗天宏农牧业专业合作社《最高额担保合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，对当事人有拘束力。合同签订后，原告民生银行呼和浩特分行按合同约定的支付方式履行了发放贷款的义务，被告王培仁、被告李燕到期未足额偿还借款本息，已构成违约，应向原告民生银行呼和浩特分行承担偿还借款本息的责任。故原告民生银行呼和浩特分行要求被告王培仁、被告李燕偿还本金882382.07元、借款期限内利息17022.11元及罚息82279.57元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。其余部分不予支持。依合同约定，被告杭锦旗天宏农牧业专业合作社对上述未清偿债务应承担连带责任保证，故原告民生银行呼和浩特分行诉请被告杭锦旗天宏农牧业专业合作社承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王培仁、被告李燕于本判决生效后十五日内向原告中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行偿还借款本金人民币882382.07元，借款期限内利息17022.11元、罚息82279.57元（暂计至2017年6月21日），此后产生的罚息以未偿还借款本金为基准，按年利率7.84%上浮50%计算至实际清偿之日止；
二、被告杭锦旗天宏农牧业专业合作社对上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14062元（原告已预交），由被告王培仁、被告李燕、被告杭锦旗天宏农牧业专业合作社共同负担13617元，由中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行负担445元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 王荣琴
代理审判员 张雅琼
人民陪审员 蒋 葵
二〇一七年八月三日
书 记 员 李晓妮
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1721行审239号
申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县。
法定代表人叶安明，局长。
被申请执行人傅代政，男,1959年7月6日出生,汉族,住东至县。
申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字【2016】358号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人以被执行人傅代政未经批准，擅自将昭潭镇昭潭村西山组集体土地0.30亩以人民币2万元的价格转让给昭潭镇昭潭村吴国华、刘衍勤、石胜发3户建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定为由，对被执行人作出东国土罚决字【2016】358号行政处罚决定书。没收非法所得人民币2.0万元并处以人民币0.20万元的罚款。被执行人在法定期限内不提起复议、诉讼又不履行行政处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行行政处罚决定书。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。
本院审查认为：《中华人民共和国行政处罚法》第二十九规定：“违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚。法律另有规定的除外。前款规定的期限，从违法行为发生之日起计算；违法行为有连续或者继续状态的，从行为终了之日起计算。”本案申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】358号行政处罚决定书，认定被申请执行人傅代政擅自转让集体土地的违法行为发生在2013年7月，而申请执行人发现傅代政的违法行为是在2016年2月，申请执行人在不能证明傅代政擅自转让集体土地的违法行为有连续或者继续状态时，于2016年11月7日立案查处，2017年1月5日作出东国土罚决字【2016】358号行政处罚决定书决定给予傅代政行政处罚，明显违反了上述法律规定，故对申请执行人的申请应不予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定,裁定如下：
对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】358号行政处罚决定书不予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。
审判长 吴丽萍
审判员 叶宏开
审判员 周国富
二〇一七年十月三十日
书记员 王 希
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执898号之一
申请执行人：黄石市海鑫典当有限公司，住所地湖北省黄石市颐阳路60号，统一社会信用代码91420200751032388q。
法定代表人：黄学湖，董事长。
被执行人：赵成文。
被执行人：严后姣。
申请执行人黄石市海鑫典当有限公司与被执行人严后姣、赵成文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0202民初717号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月1日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2017年11月24日查封了被执行人赵成文名下位于鄂州市滨湖广场拆迁还建楼南栋西单元八层东户房屋，查封期限叁年。申请执行人黄石市海鑫典当有限公司于2017年11月28日向本院书面提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂0202民初717号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学光
人民陪审员 吴能斌
人民陪审员 方冬春
二〇一七年十二月四日
书 记 员 李 琼
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初7963号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。
委托代理人尚佩佩，重庆峰珲律师事务所实习律师。
被告邹启军，男，汉族，1969年9月15日出生，住重庆市涪陵区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告邹启军信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员任萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员汪福进担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人串炳香、尚佩佩到庭参加诉讼，被告邹启军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，被告邹启军在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为：622688002****159。邹启军开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2017年2月7日已发生欠款本息等共计95356.55元，经多次催收，被告邹启军仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1、被告邹启军支付原告信用卡欠款本金77773.35元、零售利息3907.32元、分期手续费863.82元、违约金4479.77元、滞纳金8332.29元，合计95356.55元（截止2017年2月7日）以及自2017年2月8日起至付清时止，以未偿还的借款本金77773.35元为基数，按日利率万分之五计收利息。
2、案件受理费1092元由被告邹启军承担。
被告邹启军未答辩。
经审理查明，2012年3月29日，邹启军向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。在该申请表中附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及《收费标准》，该领用合约及收费标准约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向邹启军发放了卡号为622688002****159的信用卡一张。邹启军从2012年5月3日开始以消费、取现等方式从其信用卡账户中透支。截至2017年2月7日，邹启军欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金77773.35元、利息3907.32元、分期手续费863.82元、滞纳金8332.29元（截至2016年12月31日），违约金4479.77元（自2017年1月1日起至2017年2月7日止按滞纳金标准计算）。
另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。
上述事实，有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《收费标准》、持卡人交易流水、《分期付款计划条款及细则》、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，邹启军与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向邹启军发放了信用卡，邹启军使用该卡透支消费、取现后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。中信银行信用卡中心重庆分中心有权要求邹启军偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。
至于中信银行信用卡中心重庆分中心要求邹启军支付自2017年1月1日起按照滞纳金的标准计算的违约金的诉讼请求，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与邹启军通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。至于2016年12月31日之前的滞纳金，依照领用合约的约定，邹启军仍应当按约支付。
被告邹启军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹启军在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金77773.35元、利息3907.32元、分期手续费863.82元、滞纳金8332.29元，并支付自2017年2月8日起至欠款付清时止，以未偿还的借款本金77773.35元为基数，按日万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1092元，由被告邹启军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 任 萍
二〇一七年六月二十日
书记员 汪福进
广东省英德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清英法执字第654号--1
申请执行人黄如日，男，住英德市。
被执行人林胜万，男，住英德市。
关于申请执行人黄如日与被执行人林胜万合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）清中法民一终字第210号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、的规定，裁定如下：
划拨被执行人林胜万的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴少基
审判员 邹 杰
审判员 刘志全
二〇一四年九月十一日
书记员 谭东升
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)晋07民终2800号
上诉人（原审被告）:晋中市榆次区腾祥食品配送中心，地址：晋中市榆次区安宁东街泰悦华庭*号楼*单元*楼。
法定代表人：孟丽娟，系该公司经理。
上诉人（原审被告）:孟丽娟，女，1978年4月21日生，汉族，晋中市榆次区居民，住榆次区。
共同委托诉讼代理人：王少军，山西日月明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘晓艳，女，汉族，1975年11月26日生，山西省榆社县村民，住榆次区。
上诉人晋中市榆次区腾祥食品配送中心因与被上诉人刘晓艳合同纠纷一案，不服榆次区人民法院（2017）晋0702民初678号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决程序不当，认定基本事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销榆次区人民法院（2017）晋0702民初678号民事判决；
二、本案发回榆次区人民法院重审。
上诉人晋中市榆次区腾祥食品配送中心预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 张晓军
审判员 胡 睿
审判员 韩丽娜
二〇一七年九月十八日
书记员 田晶亚
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0303执704号
申请执行人王天一，住四平市。
申请执行人张杨，住四平市。
申请执行人于天才，住四平市。
申请执行人张志胜，住四平市。
申请执行人郭鹏飞，住四平市。
申请执行人肖丹，住四平市。
申请执行人王庄，住四平市。
申请执行人赵悦，住四平市。
申请执行人张紫玉，住吉林省梨树县。
申请执行人郑贺，住四平市。
申请执行人李晓涛，住四平市。
申请执行人高鹏生，住四平市。
申请执行人杨迪，住四平市。
申请执行人邹忠华，住四平市。
申请执行人李凤英，住四平市。
申请执行人白鹤羽，住四平市。
申请执行人刘国艳，住吉林省双辽市。
申请执行人王小波，住吉林省双辽市。
申请执行人翟殊艺，住吉林省梨树县。
申请执行人杨洋，住吉林省梨树县。
申请执行人林桂红，住辽宁省辽中县。
申请执行人刘玉伍，住四平市。
申请执行人于琪，住四平市。
申请执行人姜辉，住吉林省扶余县。
被执行人吉林巨润生物技术有限公司。
法定代表人刘明智，董事长。
本院在执行申请执行人王天一、张杨、于天才、张志胜、郭鹏飞、肖丹、王庄、赵悦、张紫玉、郑贺、李晓涛、高鹏生、杨迪、邹忠华、李凤英、白鹤羽、刘国艳、王小波、翟殊艺、杨洋、林桂红、刘玉伍、于琪、姜辉与被执行人吉林巨润生物技术有限公司劳动争议一案，四平市劳动人事争议仲裁委员会作出的四劳人仲（2017）55号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月向本院申请执行。本院于2017年9月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行标的为：给付王天一工资款8293.4元及案件执行费50元；给付张杨工资5770.27元及案件执行费50元；给付于天才工资款8500元及案件执行费50元；给付张志胜工资13598.21元及案件执行费104元；给付郭鹏飞工资6639.17元及案件执行费50元；给付肖丹工资10903.41元及案件执行费64元；给付王庄工资15189.53元及案件执行费128元；给付赵悦工资14830.61元及案件执行费122元；给付张紫玉工资19339.06元及案件执行费190元；给付郑贺工资6520元及案件执行费50元；给付李晓涛工资8931.89元及案件执行费50元；给付高鹏生工资6562.62元及案件执行费50元；给付杨迪工资26487.23元及案件执行费297元；给付邹忠华工资12512.26元及案件执行费88元；给付李凤英工资5325.83元及案件执行费50元；给付白鹤羽工资6289.10元及案件执行费50元；给付刘国艳工资6196.96元及案件执行费50元；给付王小波工资13644.25元及案件执行费105元；给付翟殊艺工资5720元及案件执行费50元；给付杨洋工资19860.52元及案件执行费198元；给付林桂红工资8663.73元及案件执行费50元；给付刘玉伍工资8931.89元及案件执行费50元；给付于琪工资11786元及案件执行费77元；给付姜辉工资18791.61元及案件执行费182元；工资款合计269287.5元，执行费合计2205元。以上案件中被执行人同为吉林巨润生物技术有限公司，为便于执行，申请执行人共同参与分配，本院决定合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条的规定，裁定如下：
对依据四平市劳动人事争议仲裁委员会作出的四劳人仲（2017）55号裁决书的执行案件合并执行，合并后的执行案号为（2017）吉0303执716号。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨文龙
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0602刑初334号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人郭某某，男，1983年7月1日出生，汉族，大专文化，职员，住本市崇川区。被告人郭某某因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月20日被南通市公安局崇川分局取保候审。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）364号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员任亮出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月14日20时33分许，被告人郭某某酒后驾驶苏Ｆ×××××小型轿车，行驶至本市通甲路园林路口西侧路段时，被执勤民警当场查获。案发后，被告人郭某某能如实供述犯罪事实。经鉴定，在被告人郭某某的血液中检出乙醇成分，其含量为128.7mg/100ml。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5ca71080-e905-4d14-9055-a7ac0114a439&imgId=NWNhNzEwODAtZTkwNS00ZDE0LTkwNTUtYTdhYzAxMTRhNDM5MC5qcGVn01lydyh01)上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人郭某某的身份证明及供述，证人袁某的证言，公安交通管理强制措施凭证，涉案车辆照片，车辆行车轨迹，被告人驾驶证、机动车行驶证复印件，血样提取登记表，通公交物鉴（化）字（2017）1017号理化鉴定意见书，公安机关出具的发案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人郭某某案发后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千五百元（此款由被告人郭某某于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高燕燕
二〇一七年六月二日
书记员 王殷弘
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初9080号
原告:况明秀,女,汉族,1963年2月2日出生,住重庆市綦江区。
被告：重庆洁庆置业管理有限公司,住所地重庆市巴南区道家一村376号，统一社会信用代码91500113742899297Y。
法定代表人：黄文强，总经理。
本院在审理原告况明秀与被告重庆洁庆置业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告况明秀于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告况明秀的撤诉申请不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告况明秀撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告况明秀负担（已交纳）。
审 判 员 张 健
二〇一七年九月一日
法官助理 员黄亚
书 记 员 王昌倩
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0928执522号
申请执行人谢乐文，男，1972年2月7日生，汉族，陕西省旬阳县人，农村居民。住旬阳县城区。
被执行人陕西四维房地产开发有限责任公司旬阳分公司。
法定代表人陈国彦，该公司经理。
申请执行人谢乐文与被执行人陕西四维房地产开发有限责任公司旬阳分公司民间借贷纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院(2016）陕0928民初649号民事调解书已经发生法律效力，依据权利人的申请，本院于2016年10月10日立案执行，申请执行标的：被执行人陕西四维房地产开发有限责任公司旬阳分公司支付谢乐文欠款200000.00元，利息自2014年12月4日之日起至执行完毕日止，按年利率24%倍计算，受理费2351元。
在执行过程中,本院已给付谢乐文标的25200.00元，剩余款及利息因被执行人陕西四维房地产开发有限责任公司旬阳分公司无车辆、房产、股权、存款，被执行人确无财产可供执行。经合议庭评议，终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
陕西省旬阳县人民法院(2016)陕0928执522号案本次执行程序终结执行。
申请人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 波
审判员 周 延
审判员 马志国
二〇一六年十二月十五日
书记员 熊世都
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初1023号之三
原告：曹某，女，1975年11月2日生，汉族，住郑州市。
被告：王某，男，1978年5月10日生，汉族，住郑州市中原区。
原告曹某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告曹某于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹某撤诉。
案件受理费4450元，减半收取计2225元，财产保全申请费837元，均由原告曹某负担。
审判员 李建丽
二〇一七年八月十六日
书记员 张 欣
舞钢市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0481执1128号
本院在执行刘某某与刘某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人刘某某被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：
将刘某某纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月二十三日
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0822执269号
申请执行人：金丽娟。
被执行人：陈丽清。
金丽娟与陈丽清民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）吉0822民初31号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款20000元及利息。执行中，申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 雷
二〇一七年十二月八日
书 记 员 王艺清
商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1402执1359号
申请执行人：龚乾坤,男,汉族，1990年5月11日出生,住商丘市。
被执行人：冯杰,男,汉族，1984年4月25日出生,住商丘市睢阳区，现住商丘市。
本院在执行龚乾坤与冯杰借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、车辆登记进行查询。目前被执行人名下无可供执行财产，申请人又提不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 鲍文杰
审判员 窦 军
审判员 贾胜乐
二〇一七年九月二十二日
书记员 张 亮
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0106刑初1185号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人吕刚刚，男，1992年10月28日出生于河北省武安市，文盲，户籍地河北省武安市。因涉嫌犯抢夺罪，于2017年5月9日被羁押，同年6月13日被逮捕，同年8月18日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉（2017）1190号起诉书指控被告人吕刚刚犯抢夺罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员李忆南出庭支持公诉，被告人吕刚刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控并经本院审理查明：
2017年3月14日，被告人吕刚刚在北京市丰台区风荷曲苑小区南侧便道，趁被害人李某不备，夺取其手中的华为牌NOTE8型号手机1部。经鉴定，该手机价值人民币2390元。
2017年4月6日21时许，被告人吕刚刚在北京市丰台区六里桥北里地下通道，趁被害人潘某不备，夺取其手里的苹果牌6S型号手机1部。经鉴定，该手机价值人民币2860元。
被告人吕刚刚于2017年5月9日被北京市公安局丰台分局刑事侦查支队抓获，到案后如实供述自己的罪行。涉案华为手机已起获并发还被害人李某，涉案苹果手机未起获但已退赔被害人潘某经济损失。
上述事实，被告人吕刚刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、潘某陈述，证人张某1、张某2证言，北京市公安局丰台分局辨认笔录，北京市公安局丰台分局搜查笔录及照片、扣押清单、发还清单，涉案手机照片，北京市国宏信价格评估有限公司出具的价格评估结论书，手机发票复印件，北京市丰台区人民检察院和解协议书，110接处警记录，常住人口基本信息，公安机关出具的工作说明、破案报告及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕刚刚抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人吕刚刚犯抢夺罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人吕刚刚到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，涉案华为手机已起获并发还被害人李某，涉案苹果手机未起获但已退赔被害人潘某经济损失，故本院对其从轻处罚，并适用缓刑。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吕刚刚犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 隗合佳
二〇一七年九月八日
书 记 员 李金颖
-2-
-1-
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执3049号之三
申请执行人：宋桂兰，女，1957年2月8日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：黄连元，男，1950年2月22日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人宋桂兰与被执行人黄连元共有物分割纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初12001号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应给付52500元、案件受理费1113元。本案在执行过程中，双方自愿达成和解，被执行人已履行完毕给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执3049号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 蔡 婷
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初950号
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地武陟县文化路47号。
法定代表人罗新生，董事长。
委托代理人乔利平，男，1968年12月5日出生，汉族，河南武陟农村商业银行股份有限公司员工，住武陟县。
被告人魏汝魁，男，1986年12月3日出生，汉族，住武陟县。
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司以被告人魏汝魁犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已与自诉人和解并将执行义务履行完毕，自诉人向本院提出撤诉申请，要求撤回自诉。
本院认为，自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 常丽君
二〇一七年九月二十八日
书记员 宋淑平
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0822执499号
申请执行人：通榆县人民法院。
被执行人：金志海。
本院在执行金志海罚金纠纷执行一案中，本案在执行过程中，本院未发现被执行人有其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
审 判 长 宫庆峰
审 判 员 雷力革
代理审判员 王 雷
二〇一七年十二月八日
书 记 员 王艺清
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初7233号
原告陈新禹，男，汉族，1974年1月27日出生，住郑州市金水区。
被告董邦琳，男，汉族，1966年5月23日出生，住河南省信阳市商城县。
被告杨忠荣，女，汉族，1968年9月10日出生，住郑州市金水区。
二被告共同委托代理人杨友信、冉纲瑞，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。
原告陈新禹诉被告董邦琳、杨忠荣合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈新禹，被告董邦琳、杨忠荣共同委托代理人冉纲瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告支付原告工程补偿金30万元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止的利息;2、二被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：两被告系夫妻关系。原、被告曾有经济来往，双方约定原告将某工程项目权利义务全部转让给被告，被告支付原告已垫付的工程成本，双方还约定被告另向原告支付工程补偿金30万元，被告并向原告出具了欠条及借条各一份，但被告却迟迟未向原告履行，为维护原告合法权益，特诉至贵院。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、转让协议一份；
2、欠条两张；
3、借条一张。
被告董邦琳辩称：根据转让协议，转让价款为20万元，并不是原告所诉30万元。二被告已离婚，被告董邦琳对外出具的欠条被告杨忠荣并不知情，该债务不是夫妻共同债务。因为不清楚是什么时间哪个工程的款项，所以该欠条已经偿还，双方有其他经济往来，有可能是其他债务。利息不应支持。
被告杨忠荣辩称：二被告已离婚，被告董邦琳对外出具的欠条被告杨忠荣并不知情，该债务不是夫妻共同债务，利息不应支持。
二被告向本院提交以下证据：
1、离婚协议书一份；
2、离婚证一份。
经审理查明：2009年5月7日，原告与被告董邦琳签订转让协议一份，主要约定原告自愿将在“河南豫中建设工程劳务有限公司与浙江广宏建筑有限公司郑州直属分公司签订的舞钢市《杰苑名家》住宅楼工程大清包项目”中的全部壹点伍个股份转给被告董邦琳，被告董邦琳将原告投入的20万元本金退还原告等。
2013年8月2日，被告董邦琳以欠款人的身份向原告出具欠条一张，载明今欠陈新禹计10万元。
2015年7月3日，被告董邦琳给原告出具欠条一张，载明今欠陈新禹计20万元。
2015年7月4日，被告董邦琳给原告出具借条一张，载明今借陈新禹现金10万元，现金收到。
原告主张2013年8月2日的10万元与2015年7月4日的10万元系同一笔款项，加上2015年7月3日的20万元共计30万元，均系被告董邦琳承诺支付给原告的工程转让补偿金。
原告要求二被告对上述30万元承担共同付款责任，酿成本案诉讼。
另查明：二被告于2016年12月19日离婚。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
原告提交被告董邦琳陆续出具的一张借条、二张欠条欲证明被告董邦琳欠原告30万元事实；被告董邦琳对借条与欠条真实性均予以认可，但主张10万元系双方其他债权债务，且20万元欠款已还清，被告董邦琳未提交证据证明其主张，故对其上述主张本院不予支持；被告董邦琳应向原告支付30万元及逾期付款利息（自原告主张权利之日即起诉之日即2017年2月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至债务清偿完毕之日止）。二被告于2016年12月19日离婚，本案债权债务发生于二被告夫妻关系存续期间，二被告应承担共同付款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告董邦琳、杨忠荣于本判决生效后十日内向原告陈新禹支付30万元款项及利息（2017年2月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至债务清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由二被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 田晓丽
审判员 刘 佳
审判员 王盼盼
二〇一七年八月二十四日
书记员 高丽娟
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执860号
申请执行人赵艳，女，1965年9月11日出生，汉族，现住黑龙江省宝清县宝清镇。
被执行人王向华，男，1972年11月11日出生，汉族，原住黑龙江省宝清县五九七。现下落不明。
被执行人王斌，男，1992年8月29日出生，蒙古族，原住黑龙江省宝清县五九。现下落不明。
本院在执行申请执行人赵艳与被执行人王向华、王斌、借贷纠纷一案中，因二被执行人下落不明，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)黑0523民初237号案件对被执行人王向华、王斌的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李延军
审判员 张德智
审判员 修 冬
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘 琳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3951号
罪犯边家永，男，汉族，1973年6月16日生，小学文化，安徽省凤台县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省定远县人民法院于2014年7月1日作出（2014）定刑初字第00138号刑事判决，以被告人边家永犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年；非法所得予以追缴。被告人边家永不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2014年10月24日作出（2014）滁刑终字第00169号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯边家永确有悔改表现，于2017年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯边家永在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯边家永在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，罪犯边家永狱内月均消费756元。
上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯边家永在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯无证据证实其不履行生效裁判中巨额财产性判项，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯边家永减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年6月19日起至2023年10月18日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年九月十九日
书记员 葛 畅
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1126民初531号
原告：郑洁兰，女，1969年10月15日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
委托诉讼代理人：韩界忠，夹江县迎春法律服务所法律工作者。
被告：四川科达陶瓷有限公司，住所地四川省夹江县。
法定代表人：王树云，董事长。
委托诉讼代理人：李明华，男，该公司工作人员。
原告郑洁兰与被告四川科达陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩界忠、被告委托诉讼代理人李明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑洁兰向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款
485000元，承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年1月，原告向被告供应球土，双方没有签订书面供销合同，口头协议车款车货，价格随行就市，原告自2011年1月至2012年2月16日多次向被告供货，经结算，被告尚欠原告货款562185元，之后分几次支付部分款项，截止2014年6月12日，被告置换一张欠款凭证载明尚欠原告货款485000元。此款经多次催收未果。2016年4月20日，为证明原告催款情况，被告在出具的欠款凭条上加注了“待公司经济效益好转后分期支付”。庭审中，原、被告一致认可：2014年6月30日，李明华通过自身账户代被告向原告转款2000元货款。遂，原告将其请求的货款金额调整为483000元。
四川科达陶瓷有限公司承认郑洁兰提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告四川科达陶瓷有限公司于本判决生效后五日内支付原告郑洁兰货款483000元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4288元，由被告四川科达陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 张起荣
二〇一七年六月十九日
书记员 曾友红
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）太执字第00239号
纪从春：
你与太和县农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）太民一初字第02589号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年二月十日
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽01民终7131号
上诉人（原审被告）：吴某，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：王某，女，汉族。
上诉人吴某因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民一初字第00243号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人吴某于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：上诉人吴某撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人吴某承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李海燕
审判员 赵楠楠
审判员 张忠星
二〇一六年七月二十二日
书记员 侯书颖
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0522民初1611号
原告:朱建华，男，生于1976年8月19日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
被告：刘远新，男，生于1977年6月12日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
原告朱建华与被告刘远新民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，公告期限届满后仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱建华向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款72000元，并按月利率2%向原告支付利息，至借款还清时止。事实和理由：被告于2016年5月24日向原告借款75000万元，被告向原告出具了借条，借条载明“今借到朱建华人民币柒万伍仟元整，此款于2016年底归还，如未归还，则按2分息计算”。借款后，被告于2016年7月30日还款3000元，余款至今未还，原告因此起诉，并提出上列诉讼请求。
被告刘远新未提出答辩。
原告提供了被告于2016年5月24日出具的借条及2016年7月30日向原告转款3000元的银行交易明细，以证明其主张的事实。结合原告在审理中的陈述，本院对原告主张的事实全部予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告向被告提供了借款，被告也向原告出具了借条，双方在平等自愿的基础上形成的民间借贷法律关系，不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的。但被告未按约归还借款属违约行为，故原告要求被告归还借款并支付利息的请求符合双方约定，也符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤逾期未到庭，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。据此，为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘远新于本判决生效后十日内归还原告朱建华借款72000元，并自2017年1月1日起按月利率2%向原告支付利息，至借款还清时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，公告费800元，合计2475元，由被告刘远新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 赵益平
人民陪审员 谭 权
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 曾 静
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更2836号
罪犯胡晓冬，男,1996年11月13日生,原住河南省固始县，现服刑于江苏省宜兴监狱。
苏州市吴江区人民法院于2015年12月18日作出（2015）吴江刑初字第00931号刑事判决，认定被告人胡晓冬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2015年7月14日起至2018年7月13日止。判决发生法律效力后，于2016年1月8日交付执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年11月2日至6日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯胡晓冬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯胡晓冬减去余刑。
检察机关认为，刑罚执行机关提请的对罪犯胡晓冬减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯胡晓冬，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯胡晓冬，在考核区间内计分考核分累计达1571.2分。为此，2016年11月、2017年5月获监狱表扬二次。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯胡晓冬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯胡晓冬减去有期徒刑七个月十三天(减刑后的刑期至2017年11月30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一七年十一月三十日
书记员 鲍 清
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异1947号
案外人：陈秀梅，女，1957年2月4日出生，汉族，住北京市丰台区。
案外人：米永廉，男，1954年1月17日出生，汉族，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：吴海洋，男，1970年7月29日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区
申请执行人：四川大蜀青羊小额贷款有限公司，住所地成都市青羊区中同仁路77号。
法定代表人：郝士权，董事长。
被执行人：四川润洲商业经营管理有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道双楠段389号。
法定代表人：殷玉龙，职务不详。
被执行人：四川萌雅投资有限公司，住所地成都市青羊区黄瓦街56号。
法定代表人：张萌，职务不详。
被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。
法定代表人：殷绍普，职务不详。
被执行人：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：陈廷富，女，1955年7月12日出生，汉族，住四川省南江县。
被执行人：殷群茵，女，1971年12月22日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：黄喜，男，1973年11月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：陈永生，男，1969年11月11日出生，汉族，住四川省南江县。
被执行人：殷玉华，女，1973年10月8日出生，汉族，住四川省南江县。
本院在执行申请执行人四川大蜀青羊小额贷款有限公司（以下简称大蜀青羊公司）与被执行人四川润洲商业经营管理有限公司（以下简称润洲公司）、四川萌雅投资有限公司（以下简称雅萌公司）、四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲公司）、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、陈永生、殷玉华借款合同纠纷一案中，案外人陈秀梅、米永廉对查封位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”8栋7楼××号房屋使用范围内的土地使用权（以下简称争议土地）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人陈秀梅、米永廉称，其购买了集洲公司销售的争议土地上的房屋，并办理了房屋产权证书，已合法取得房屋所有权。请求法院解除对争议土地的查封。
本院查明，本院接受大蜀青羊公司的诉前保全申请，于2015年3月26日作出（2015）成民保字第520-××号民事裁定，与本案有关的裁定事项为：“冻结集洲公司位于四川省金堂县赵镇金凤路558号的一宗国有土地使用权，土地使用证号：金堂（2012）第08906号。冻结额度为1025万元，冻结期限自2015年3月26日起至2018年3月25日止”。争议土地在上述查封范围内。2016年1月20日，本院就大蜀青羊公司与润洲公司与萌雅公司、集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、陈永生、殷玉华借款合同纠纷一案，作出（2015）成民初字第159××号民事判决书，判决：“一、润洲公司于判决生效之日起十日内向大蜀青羊公司归还借款本金2500万元。二、润洲公司于判决生效之日起十日内向大蜀青羊公司并支付利息及罚息（利息以2500万元为基数，从2014年3月1日至2014年9月14日止按照年利率18%计收；罚息以2500万为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍支付从2014年9月15日起至款项付清之日止）;三、萌雅公司、集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、殷玉华、陈永生对上述一、二项债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向润洲公司追偿；四、驳回大蜀青羊公司的其他诉讼请求”。判决发生法律效力后，大蜀青羊公司向本院申请执行。本院于2016年7月21日立案执行，执行案号（2016）川01执1285号。
另查明，陈秀梅、米永廉已购买争议土地上的房屋，并于2015年12月15日到金堂县城乡房产管理局办理了8栋7楼××号房屋产权证书（金房权证监证字第××、04××87号）。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”该法第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人陈秀梅、米永廉已购买争议土地上的房屋并办理房屋产权证，陈秀梅、米永廉作为该房屋的合法所有权人，亦应享有该房屋使用范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。故对陈秀梅、米永廉要求解除对争议土地的查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
中止位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”8栋7楼××号房屋使用范围内土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 杨 芳
审判员 陈 浩
审判员 何云鹏
二〇一七年八月二十四日
书记员 沈 巧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初1855号
原告：王光强，汉族，1966年1月19日出，住四川省岳池县九龙镇。
委托诉讼代理人：吴用、邓林，四川丘山律师事务所律师。
被告：富顺县志远纺织服装产业园有限公司。
法定代表人：江炳志。
被告：四川天皓投资集团有限公司。
法定代表人：江炳志。
被告江炳志，男，汉族，1977年10月3日出生，住四川省自贡市。
被告：夏志权，男，汉族，1974年3月15日出生，住四川省自贡市。
原告王光强与被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司、四川天皓投资集团有限公司、江炳志、夏志权民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法进行审理。
原告王光强向本院提出诉讼请求：1、判决被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司偿还原告借款本金20000元及违约金，2、被告四川天皓投资集团有限公司、江炳志、夏志权承担连带偿还责任，3、本案案件受理费、公告费由四被告负担。事实和理由：2014年3月14日，原告的出借人代表雷猛刚与被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司签订了项目投资合同，被告四川天皓投资集团有限公司、江炳志为投资款提供担保承担连带担保责任，被告夏志权用其在富顺县志远纺织服装产业园有限公司的股权为投资款进行股权质押。《项目投资合同》约定投资金额为2000万元，投资期限分别为6个月即从2014年3月17日至2014年9月16日和9个月即2014年3月17日至2014年12月16日，投资收益率为每月1.8%。被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司提供富顺县代寺镇二七村三组的土地（面积20616.90M2）进行抵押担保。原告王光强于2014年4月21日向被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司以转帐方式出借20000元，投资到期后，被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司未按约定支付本金和利息。
本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案王光强的20000元资金是通过广安市中盈投资有限公司吸收而来，该资金已被广安市公安局列为四川汇丰投资集团有限公司非法吸收公众存款系列案的犯罪资金进行侦查。故原告王光强起诉的民间借贷案件事实与公安机关立案侦查的事实属同一事实，法院依法不应受理，已经受理的应驳回起诉。
依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院最高人民检察院公安部联合出台的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王光强的起诉。
如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 粟海燕
人民陪审员 唐协生
人民陪审员 向义高
二〇一七年九月八日
书 记 员 袁莎莎
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终1633号
上诉人（原审原告）：王顺芳，女，1972年10月26日出生，汉族，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：杨伟，四川蜀文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：都江堰侏罗纪温泉公园开发有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市灵秀路1号。
法定代表人：梁继川，公司董事长。
委托诉讼代理人：孟兴圣，四川川商律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曾涌，男，1973年3月22日出生，汉族，住四川省什邡市。
被上诉人（原审被告）：周莹，女，1987年12月11日出生，汉族，住成都市成华区。
上诉人王顺芳因与被上诉人都江堰侏罗纪温泉公园开发有限公司、曾涌、周莹民间借贷纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2015）都江民初字第333号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王顺芳上诉请求：依法改判由三被上诉人承担鉴定费。事实和理由：1.鉴定费不包含在诉讼费中，王顺芳不是本案败诉方，不应承担败诉责任；2.根据《诉讼费用交纳办法》第十二条“诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。”之规定，鉴定费应由都江堰侏罗纪温泉公园开发有限公司承担。
王顺芳向一审法院起诉请求：1.依法判决都江堰侏罗纪温泉公园开发有限公司、曾涌、周莹偿还王顺芳借款260000元及资金利息67928元，合计329728元；2.案件诉讼费由都江堰侏罗纪温泉公园开发有限公司、曾涌、周莹承担。
一审法院认定事实：一审审理过程中，都江堰侏罗纪温泉公园开发有限公司提出对王顺芳提交的《借款合同》中“都江堰侏罗纪温泉公园开发有限公司”的公章进行鉴定，一审法院依法委托成都联合司法鉴定中心对“都江堰侏罗纪温泉公园开发有限公司”的公章进行鉴定，2015年8月21日，成都联合司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见：“都江堰侏罗纪温泉公园开发有限公司”印章（印文）与样本都江堰侏罗纪温泉公园开发有限公司印文不是同一枚印章形成。2015年11月26日王顺芳向成都市公安局成华区经济侦察大队报案，2015年11月26日成都市公安局成华区分局经济犯罪侦察大队出具《受案回执》，2015年11月27日，成都市公安局成华分局出具《立案决定书》决定对王顺芳、侯某被合同诈骗案立案侦查。2016年3月29日，成都市公安局成华区分局出具成公成（经）诉字【2016】10195号《四川省成都市公安局成华区分局起诉意见书》，其中第二页载明：“2013年3月，犯罪嫌疑人曾涌伙同曾娅丁为偿还欠款，伪造“都江堰侏罗纪温泉公园开发有限公司”印章，利用都江堰侏罗纪温泉公园开发有限公司的名义，谎称开发建设“灵岩山国际温泉度假区-
温泉大酒店（五星级）暨商业、住宅项目”为由，骗取被害人王顺芳、侯某的信任，后在被害人居住的成华区二仙桥东路“罗兰小镇”小区向二人出具《借款合同》、《收据》，并加盖“都江堰侏罗纪温泉公园开发有限公司”公章，向被害人王顺芳、侯某借款。自2013年3月至2013年7月期间，犯罪嫌疑人曾涌、曾娅丁以相同方法先后骗取被害人王顺芳、侯某借款共计人民币4529000元。在借款期限届满后，犯罪嫌疑人曾涌、曾娅丁二人拒不履行还款义务并逃逸。一审法院认为，本案与刑事案件涉及的法律事实相同，应当裁定驳回起诉，并据此裁定：驳回王顺芳的起诉。一审案件受理费，免于收取。鉴定费10000元，由王顺芳承担。
本院认为，《诉讼费用交纳办法》第十二条“诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付”之规定属于《诉讼费用交纳办法》总则的内容，并非对费用负担作出明确规定，且该条仅是对鉴定费的预付作出了规定，并未明确鉴定费应由申请方负担，故，上诉人王顺芳认为鉴定费应该由被上诉人负担缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，王顺芳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 莫 雪
审判员 黄 寅
审判员 傅 敏
二〇一七年二月十日
书记员 刘梦汀
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0521执224号之一
申请执行人陈静，女，1979年10月31日生，汉族，住四川省泸县，
被执行人张焕昌，男，1955年2月1日生，汉族，住四川省泸县，
被执行人冷强芝，女，1956年3月6日生，汉族，住四川省泸县，
本院于2016年9月13日作出的（2016）川0521民初2746号民事裁定书查封二被执行人共同所有的坐落于泸县福集镇××号的房产，现因双方已达成和解协议，申请执行人陈静申请解除查封，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十五条“人民法院裁定采取保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除和其上级法院决定解除外，在保全期限内，任何单位不得解除保全措施”、第一百六十六条第一款第二项“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的”之规定，裁定如下：
解除本院（2016）川0521民初2746号民事裁定书对被执行人张焕昌、冷强芝共同所有的坐落于泸县福集镇文星街119号（产权证号：泸房权证泸县字第××号）的房屋的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 廖 斌
审判员 张 涛
审判员 毛启君
二〇一七年七月十八日
书记员 温 苗
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3035号
罪犯仲崇军，男，1972年1月7日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省沭阳县人民法院于2011年4月1日作出(2011)沭刑初字第0001号刑事判决，以被告人仲崇军犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期至2020年7月3日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后于2011年4月28日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年10月8日、2015年4月24日作出(2013)宁刑执字第7162号、（2015）宁刑执字第3658号刑事裁定，对罪犯仲崇军共减去有期徒刑二年二个月(刑期至2018年5月3日止)，剥夺政治权利改为二年。执行机关江苏省金陵监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯仲崇军在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯仲崇军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯仲崇军在服刑期间受到监狱表扬四次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯仲崇军在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力犯罪被判刑十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯仲崇军减去有期徒刑八个月（刑期至2017年9月3日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 郭正道
二〇一七年八月二日
书记员 杨 帆
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0191执1876号
申请执行人何泽平，男，汉族，1946年10月6日出生,住四川省广元市利州区。
被执行人丁玲,女,汉族，1971年11月26日出生,住成都市高新区。
本院在执行何泽平与丁玲民间借贷纠纷一案中，本案于2017年04月11日立案，执行标的为被执行人丁玲应支付申请人借款5900元并支付逾期利息（以借款本金5900元为基数，按照年利率6%自2016年1月11日起计算至借款还清之日止），案件受理费50元。执行过程中，查询到被执行人丁玲所有位于成都市高新区大源北二街36号7栋1单元15层1506号房屋（权×××，50.71平方米），该房屋上有抵押权人设定的抵押权，暂不具备处置条件；未查询到被执行人在本辖区内的其他可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单，且本案自立案之日起已逾三个月，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)川0191民初3226号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 彤
二〇一七年九月二十一日
书记员 王宇驰
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0111执175号之二
申请执行人：卫功英，女，1952年1月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：贾贤林，男，汉族，1950年6月12日出生，住安徽省合肥市包河区。
本院在执行卫功英申请执行贾贤林纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初5694号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩延凤
审判员 余振海
审判员 张文曦
二〇一七年六月二十日
书记员 王金虎
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2014)汉执字第185号
本院立案执行的申请执行人邹旭辉与被执行人徐志春保证合同纠纷一案，现双方已达成执行和解协议，被执行人已按协议履行。申请执行人邹旭辉申请执行结案。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第一百零八条之规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一四年七月二十日
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初1381号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人张渌璐，女，满族，1990年5月23日出生，户籍地北京市昌平区，公民身份号码：×××。因涉嫌犯销售假药罪，于2017年3月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人张旭，北京君颜律师事务所律师。
公诉机关以京朝检公诉刑诉（2017）1343号起诉书指控被告人张渌璐犯销售假药罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人张渌璐于2017年3月1日11时许，在北京市朝阳区永利国际中心2单元302室内，欲以人民币3000元的价格向梁某出售“BOTOX”产品1瓶，后被民警查获。民警当场另起获“BOTULAX”产品13瓶。经鉴定，上述产品均为假药。民警起获的上述产品，及从被告人张渌璐处起获苹果牌7型移动电话机1部、从他人处起获苹果牌7型移动电话机1部，均扣押在案。公诉机关建议判处被告人张渌璐有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人张渌璐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人张渌璐的辩护人的意见为，被告人张渌璐系初犯，认罪态度好，建议法庭对其从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人张渌璐犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在案物品一并处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张渌璐犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月1日起至2017年8月31日止。罚金于本判决生效后1个月内缴纳）。
二、在案“BOTOX”一瓶、“BOTULAX”十三瓶、被告人张渌璐的苹果牌7型移动电话机一部，予以没收；在案另一部苹果牌7型移动电话机，退回北京市朝阳区人民检察院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁 旭
二〇一七年七月十七日
书记员 王向明
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初1937号
原告：白云，男，汉族，生于1953年3月18日，住绵阳市涪城区。
被告：绵阳瑞通易达健康咨询有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段40号金三角大厦26楼。
法定代表人：鄢明红，该公司董事长。
被告：成都瑞通易达投资有限公司，住所地：成都市高新区德赛四街108号1层。
法定代表人：鄢明红，该公司董事长。
被告：鄢明红，男，汉族，生于1968年11月3日，住成都市锦江区。
原告白云与被告绵阳瑞通易达健康咨询有限公司、成都瑞通易达投资有限公司、鄢明红合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。
原告白云向本院提出诉讼请求：1、被告绵阳瑞通易达健康咨询有限公司返还原告会员费50000元，并支付违约金5000元，合计55000元；被告成都瑞通易达投资有限公司、鄢明红对上述款项承担连带责任；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年1月16日，原告与第一被告签订了美丽中国馨怡家园服务合同书，并缴纳会员费50000元，由于被告绵阳瑞通易达健康咨询有限公司、成都瑞通易达投资有限公司运营出现问题，原告无法入住馨怡家园。2016年11月14日，被告绵阳瑞通易达健康咨询有限公司、成都瑞通易达投资有限公司书面承诺返还会费并承担相关责任，现已超出其承诺时间；被告鄢明红系第一被告和第二被告的法定代表人，故应承担连带责任。
经查明：2014年4月开始，绵阳瑞通易达健康咨询有限公司在未取得相关部门经营养老项目的许可及完善各项养老设施的情况下，分别在绵阳主城区的公共场所、商场、居民点等地针对老年人发放宣传单，通过预存养老金成为会员可以获得7%、8%、9%的福利金补助的方式吸纳资金。该行为已于2017年7月10日被绵阳市公安局安州区分局以涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。
本院认为：根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案原告讼争的事实已由绵阳市公安局安州区分局以涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，故应当驳回原告的起诉，将本案有关材料移送公安机关处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告白云的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 代继洪
人民陪审员 敬永鞠
人民陪审员 罗志川
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 李雪娇
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0122执2167号
申请执行人陈胜芬，女，1970年8月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。
申请执行人黄晓敏，女，1993年10月25日出生，汉族，住址同上。
申请执行人黄睿，女，2000年10月9日出生，汉族，住址同上。
被执行人安徽昊磊建筑工程有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇青年工业园。统一社会信用代码91341324MA2N7TDG2P。
法定代表人：夏英才，总经理。
申请执行人陈胜芬、黄晓敏、黄睿与被执行人安徽昊磊建筑工程有限公司买卖合同纠纷案件，本院做出的（2016）皖0122民初4653号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院查询了被执行人安徽昊磊建筑工程有限公司的银行帐户、房产、车辆信息，未查出被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人送达提供被执行人财产线索通知书，申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结肥东县人民法院（2016）皖0122民初4653号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙振峰
审判员 计振东
审判员 杜二平
二〇一八年三月二十二日
书记员 柯 畅
安徽省肥东县人民法院
执行裁定书
(2017)皖0122执2167号
申请执行人陈胜芬，女，1970年8月10日出生，汉族，住安徽省肥东县梁园镇将岗村朝南组。公民身份号码340123197008104681。
申请执行人黄晓敏，女，1993年10月25日出生，汉族，住址同上。公民身份号码340123199310254161。
申请执行人黄睿，女，2000年10月9日出生，汉族，住址同上。公民身份号码340123200010094149。
被执行人安徽昊磊建筑工程有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇青年工业园。统一社会信用代码91341324MA2N7TDG2P。
法定代表人：夏英才，总经理。
申请执行人陈胜芬、黄晓敏、黄睿与被执行人安徽昊磊建筑工程有限公司买卖合同纠纷案件，本院做出的（2016）皖0122民初4653号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院查询了被执行人安徽昊磊建筑工程有限公司的银行帐户、房产、车辆信息，未查出被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人送达提供被执行人财产线索通知书，申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结肥东县人民法院（2016）皖0122民初4653号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长孙振峰
审判员计振东
审判员杜二平
二〇一八年三月二十二日
书记员柯畅
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0112刑初773号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人王玉龙，男，1960年4月19日出生，住北京市通州区。
被告人薛玉贤，女，1975年9月10日出生，住河北省保定市。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）848号起诉书指控被告人王玉龙、薛玉贤犯盗窃罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2017年7月5日2时30分许，被告人王玉龙、薛玉贤驾驶福特全顺汽车（车牌号：×××）行驶至本市通州区马驹桥镇在本市通州区马驹桥镇某村821车站时，共同将姬某停放在此处的电动自行车1辆盗走，并放置于被告人王玉龙驾驶的汽车后备箱内；经鉴定，被盗电动车价值人民币2240元；被告人王玉龙、薛玉贤于同年7月5日被姬某扭送至通州分局大杜社派出所；被盗电动自行车已起获。同时认为被告人王玉龙、薛玉贤具有坦白等情节，建议判处被告人王玉龙、薛玉贤拘役五至六个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人王玉龙、薛玉贤对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人王玉龙、薛玉贤犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王玉龙犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后七日内缴纳）。
二、被告人薛玉贤犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵智一
二〇一七年九月五日
书 记 员 樊秋苹
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙11民终1414号
上诉人（原审原告）：邱先富，男，1965年11月17日出生，汉族，住丽水市遂昌县。
委托诉讼代理人：雷王薇，浙江泽厚（丽水）律师事务所。
委托诉讼代理人：刘邦根，浙江泽厚（丽水）律师事务所。
被上诉人（原审被告）：陈立华，男，1948年8月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。
上诉人邱先富为与被上诉人陈立华民间借贷纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2017）浙1102民初4688号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人邱先富于2017年12月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人邱先富申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人邱先富撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2966元，依法减半收取1483元,由上诉人邱先富负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱海亮
审 判 员 丁悦琛
审 判 员 陈俊明
二〇一七年十二月四日
代书记员 何 锦
江西省瑞金市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)瑞行执字第133号
申请执行人瑞金市卫生和计划生育委员会。地址：瑞金市桦林北路。
法定代表人朱智逵，系主任。
被执行人谢雪明，男，1976年12月18日生，汉族，住瑞金市，
被执行人程素华，女，1978年6月2日生，汉族，住瑞金市，
本院在执行瑞金市卫生和计划生育委员会申请执行谢雪明、程素华征收社会抚养费一案中，申请人瑞金市卫生和计划生育委员会征收被执行人谢雪明、程素华社会抚养费64061元及案件执行费860元未缴纳。现查明，被执行人谢雪明、程素华长期外出、现下落不明，无其他财产可供执行。据此，本院对该案的执行程序予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）瑞行执字第133号案件的本次执行程序。申请人提供了被执行人可供执行财产线索并经申请后可以恢复执行本案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟野明
审 判 员 曾小妹
代理审判员 胡九平
二〇一六年五月六日
代书 记员 钟士杰
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初4753号之二
原告：江苏恒进印染机械有限公司，住所地江苏省宜兴市周铁镇竺西工业集中区中兴路。统一社会信用代码91320282554601684C。
法定代表人：钱宏，该公司董事长。
被告：嘉兴市雄达染织有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区凤桥镇工业园区。统一社会信用代码91330402753953551A。
法定代表人：陈创松，该公司总经理。
原告江苏恒进印染机械有限公司（以下简称恒进公司）与被告嘉兴市雄达染织有限公司（以下简称雄达公司）定作合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告恒进公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告恒进公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许恒进公司撤诉。
受理费减半收取2222元，保全费1770元，两项合计3992元，由恒进公司负担。
审判员 李 远
二〇一七年六月十二日
书记员 朱佳俊
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0102民初821号
原告：付为法，男，1962年8月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
委托诉讼代理人：章海荣，安徽杰创律师事务所律师。
被告：陈亮，男，1966年8月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告付为法诉被告陈亮民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法由本院代理审判员周燕平适用简程序公开进行了审理。原告付为法委托代理人章海荣到庭参加诉讼，被告陈亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付为法向法院提出诉讼请求：1、判令被告陈亮立即支付原告付为法借款10000元及逾期支付期间利息1268.5元（以10000元为基数按照年利率4.35%自2014年3月1日暂算至2017年2月1日，后期利息以此标准款清息止）；2、本案诉讼费用由被告陈亮承担。事实与理由：原、被告系熟人关系，2014年1月28日被告以资金紧张为由，需生意上的周转，向原告借款10000元，并承诺尽快还款，当日，原告借给被告10000元，被告向原告出具借条一张，载明借到原告10000元，到2014年2月28日前还款（错误记载为2月30日），借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告总是以种种理由推诿。为维护自身合法权益，原告现向法院提起诉讼。
被告陈亮未作答辩，也未向法院提交证据。
经审理查明：付为法经营大理石石材，因陈亮向付为法购买石材两人相识。2014年元月28日是，陈亮向付为法借款10000元，双方约定借款于2014年2月底前归还借款。付为法当日以现金方式给付陈亮借款10000元，陈亮向付为法出具借条一张，借条载明：“今借付为法10000元整2014年2月份30日止归还。借款人陈亮，2014、元、28日”。借款期限届满后，陈亮未按期归还借款，付为法多次催要未果致起诉来院。
以上事实，有付为法提交的身份证、户籍信息表、借条以及付为法委托代理人当庭陈述等证据载卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈亮出具的借条可以证明付为法主张的借款事实成立。付为法与陈亮约定的还款期限2014年2月底，现双方约定的还款期限届满，付为法要求陈亮归还借款10000元诉请合理，本院予以支持。陈亮未按原、被告双方约定的还款时间按时归还借款，现付为法诉请陈亮支付逾期借款利息合理，本院予以支持。逾期借款利息以10000元为基数自2014年3月1日按同期同类银行贷款利率计算至实际款清之日止。
被告陈亮经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，系当事人对自己诉讼权利的放弃。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈亮于本判决生效之日起十日内归还原告付为法借款10000元及逾期利息（利息以10000元为基数自2014年3月1日按同期同类银行贷款利率计算至实际款清之日止）；
二、驳回原告付为法其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，本院减半收取40元，由被告陈亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 周燕平
二〇一七年四月五日
书 记 员 冯 叶
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。