wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1079号
罪犯杨群，女，1988年9月6日出生于湖北省江陵县，汉族，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省无锡市锡山区人民法院于2012年4月5日作出(2012)锡法刑初字第0110号刑事判决，以被告人杨群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2026年10月31日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后于2012年5月15日交付执行。本院分别于2014年10月9日、2016年4月28日作出(2014)宁刑执字第6176号、（2016）苏01刑更2521号刑事裁定，对罪犯杨群共减去有期徒刑一年六个月(刑期至2025年4月30日止)，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2018年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯杨群在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯杨群在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年以来，罪犯杨群在服刑期间分别于2016年6月、2016年12月、2017年5月、2017年11月共获得监狱表扬四次；财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨群在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二���六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯杨群减去有期徒刑八个月（刑期至2024年8月30日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 沙孝民
二〇一八年三月二十八日
书记员 杨 帆
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1402刑初142号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人赵远林，男，1965年2月3日出生，眉山市东坡区人，汉族，小学文化，住四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月8日被眉山市公安局东坡区分局监视居住。经本院决定，于2018年3月23日被监视居住，同年3月28日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2018]127号起诉书指控被告人赵远林犯盗窃罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨希出庭支持公诉，被告人赵远林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：2017年7月30日9时许，被告人赵远林伙同他人在眉山市东坡区土地乡荷花村3组，将被害人袁某的一辆红色金威福田牌电动三轮车盗走，后以800元的价格变卖，赵远林分得260元用于日常消费。经眉山市东某区价格认证中心认定，该被盗福田牌电动车价值人民币3142元。
2017年8月5日9时许，被告人赵远林伙同他人在眉山市东坡区土地乡人民路14号，将被害人罗某的一辆红色欧彭牌电动三轮车盗走，后以1200元的价格变卖，赵远林分得340元用于日常消费。经眉山市东某区价格认证中心认定，被盗欧彭牌电动车价值人民币2913元。
另查明，被告人赵远林于2017年8月12日因形迹可疑被公安机关挡获，公安机关从其身上当场查获并扣押了作案工具套筒和改锥各一把。被告人赵远林被动到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人赵远林之近亲属代为赔偿了二被害人的全部经济损失，取得了二被害人的谅解。
还查明，被告人赵远林因吸食毒品，于2015年3月18日被眉山市公安局东某区分局决定行政拘留十四日、强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人赵远林在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片、指认现场照片，辨认照片，被盗车辆照片，购车票据、车辆合格证、价格认定结论书，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，现场检验报告书，到案经过，领条、刑事谅解书，情况说明，被害人袁某、罗某的陈述，被告人赵远林的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵远林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵远林被动到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人赵远林有违法劣迹，酌情从重处罚。被告人之近亲属代为赔偿了二被害人经济损失，取得了二被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵远林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年3月28日起至2018年10月27日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
二、对扣押在案的作案工具套筒、改锥各一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李杜
二〇一八年三月二十八日
书记员 胡盼
四川省眉山市东坡区人民法院
刑事裁判文书附录
（2018）川1402刑初142号
涉及本案的相关法律条文及司法解释如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规不定期的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因盗窃犯罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0106民初1247号
原告：范某，女，1945年2月10日出生。
被告：生某1，男，1962年3月15日出生。
被告：生某2，男，1955年11月5日出生。
被告：生某3，男，1960年4月2日出生。
原告范某与被告生某1、生某2、生某3遗嘱继承纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某、被告生某1到庭参加诉讼。被告生某2、生某3经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范某向本院提出诉讼请求：1.位于16号31幢1门13层26号房屋（房屋产权证号：第XX**号）归我所有；2.诉讼费由生某1、生某2、生某3承担。事实和理由：我与生某于1984年8月1日登记结婚。生某的前妻于我们婚前病故，他们育有三子，即生某3、生某2和生某1。2004年9月20日，生某在北京市丰台区公证处订立遗嘱，要求其去世后，将位于，住北京市丰台区房产（房屋产权证号：第XX**号）的份额全部由我继承。该份公证遗嘱系被继承人的真实意思表示，真实且合法有效。生某于2012年9月4日死亡。由于涉案房屋系我与生某婚后取得，为我与生某共同所有，依据公证遗嘱，我应为涉案房屋的唯一继承人。现三被告拒不配合公证处出具遗嘱继承公证证明，致使我无法办理上述房产的过户手续。三被告的拖延行为严重损害了我的合法权益，故向贵院提起诉讼，望依法判决。
生某1辩称，范某所述我父亲与其登记结婚情况属实，我的生母和三被告的情况属实，至于房屋取得情况以及公证情况我不太清楚。公证是否合法我有疑问，我一直在房子里居住。在我有居住权的情况下，对房子进行公证是否合法。买房子时，范某已经用自己的工龄在别处买房，我父亲购买该房子好像折算了我生母的工龄。我不同意范某的诉讼请求，要求我对涉案房屋有居住权。
生某2、生某3均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：范某与生某于1984年8月1日登记结婚，双方均系再婚。生某与前妻育有三子，即生某3、生某2和生某1。生某与范某婚后购买了位于16号31幢1门13层26号房屋，该房屋登记在生某名下。2004年9月20日，生某订立遗嘱一份，载明：我（生某）与妻子范某是坐落在，住北京市丰台区房产（钢混结构，建筑面积：101.99平方米）的产权所有人。现我年事已高，为免日后发生纠纷，特立遗嘱如下：我拥有的上述房产的产权份额，在我去世后，全部留给我的妻子范某继承，他人不得干涉。北京市丰台区公证处出具（2004）京丰证民字第1817号公证书。2012年9月4日，生某死亡。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案生某3、生某2经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民可以立遗嘱处分个人财产。位于，住北京市丰台区房屋系生某、范某婚后取得，为双方的夫妻共同财产，各占一半份额。生某所占份额在其死亡后为其遗产。生某所立的公证遗嘱符合公证遗嘱的形式要件和实质要件，应为有效。故生某的遗产应由范某继承。故对范文光要求诉争房屋由其继承的诉讼请求，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十六条第一款、第二款，第十七条第一款，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
位于北京市丰台区程庄路十六号三十一幢一门十三层二十六号房屋由范某继承。
案件受理费2900元，由范某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘辉
二〇一八年一月三十一日
书记员 李琳
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1524民初338号
原告：芦晨曦，男，1991年5月31日出生，汉族，户籍地安徽省金寨县，经常居住地安徽省金寨县，
委托诉讼代理人：周钧，安徽凡平律师事务所律师。
被告：孙俊，女，1979年12月29日出生，汉族，户籍地安徽省金寨县，经常居住地住安徽省金寨县，
委托诉讼代理人：闵远刚，安徽事顺律师事务所律师。
原告芦晨曦与被告孙俊合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月10日立案，先后适用简易程序、普通程序公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
芦晨曦诉称：“被告原先在梅山镇××路租赁房屋经营一家饭店，生意惨淡，得知原告会做西餐后，2015年8月邀约原告在其租赁的饭店与其合伙开设西餐厅，原告同意与被告合伙，双方约定各占50%，2015年8月31日，原告按与被告的约定交付15万元装修款给被告，被告出具收条一张，但在西餐厅装修及购置餐具中，原告按被告意见继续为装修餐厅、购置餐具、做广告牌等出资，西餐厅装修完工，2015年10月国庆节前开始经营，原告在厨房负责做菜，被告负责收款及采购原料，持续到2016年5月，五一劳动节过后，生意转冷，被告经常不购买原材料，2016年5月17日在原告的坚决要求下原告开始收取费用，并经手花费支出，2016年9月底，被告以原告没有交付房屋租金为由强行将原告赶出餐厅，后，被告更换了牌匾，单方终止了与原告的合伙关系”。请求：判决被告孙俊返还现金15万元，并分割合伙财产5万元。
孙俊辩称：芦晨曦委托朋友介绍，以自己会做西餐为由，要求与她共同投资西餐厅。芦晨曦投资15万元，并且约定如果退伙视为自愿放弃股权，孙俊不给任何补偿（该协议被芦晨曦拿走）。孙俊经手装潢、购置用具、房租约花30万元也应视为出资。开业后，芦晨曦经常不上班，西餐厅无法正常经营。2016年9月份，芦晨曦突然离开不干了，孙俊多次找芦晨曦协商，芦晨曦均不出面，置之不理。芦晨曦的投入已经用于经营支出，不存在返还问题，其请求分割合伙财产没有证据，应当驳回。
经审理查明：2014年5月1日，孙俊承租杨宏位于金寨县××史河路的临街房屋（原红楼大酒店），一楼门面一间（上楼通道）及2-5层，租期8年，前三年租金为每年12万元，后三年租金为每年13.5万元，最后两年房租随行就市而定，每年5月1日支付当年租金。孙俊2014年装修2-4层承租房屋共花费35万元。孙俊将承租房屋的第5层做仓库，第4层转租给他人，第3-2层自己经营饭店。
2015年7月，经人介绍，会做西餐的芦晨曦与孙俊协商决定，将第2层孙俊经营的饭店改成西餐厅。双方只约定各占50%股份，但对孙俊前期装修、投资总金额、合伙期限、收支管理等其他重大事项均未作明确约定。
2015年8月31日，孙俊出具收条，收到芦晨曦现金15万元。此后，孙俊经手装修及固定资产投资共93462元。
2015年国庆节期间，孙俊与芦晨曦伙办的西餐厅开业，芦晨曦负责在后台做菜，孙俊负责前台收款及采购原料。2016年5月17日起，芦晨曦收费，并经手支出直到2016年9月20日。9月下旬，孙俊更换了一楼大门门锁，未通知芦晨曦亦未交给芦晨曦钥匙，并告示西餐厅暂停营业。10月份，孙俊将西餐厅转租他人，10月15日，老城一锅饭店开业。
上述事实，有孙俊与杨宏签订的《房屋租赁合同》、孙俊装修房屋的《建筑装饰工程施工合同》、孙俊出具给芦晨曦的收条、西餐厅暂停营业的照片、老城一锅饭店开业的广告、两次庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为:孙俊与芦晨曦对合伙经营西餐厅及双方各占50%股份没有争议，可以认定。但对孙俊前期装修、投资总金额、合伙期限、收支管理等其他重大事项均未作明确约定，是引起纠纷的原因。
孙俊与芦晨曦双方均认可，合伙期间由孙俊经手装修及固定资产投资共93462元。
孙俊2014年装修2-4层房屋花费35万元，但第二层花费多少，没有具体数据。孙俊承租房屋每年12万元，也未约定第二层房屋一年的租金数额。还有孙俊在与芦晨曦合伙前购置的用具也未作价。只能按双方约定各50%股份的原则，推定孙俊的入伙投资由前期投入（包括房租）折算，等同于合伙后的投入93462元。
孙俊接收芦晨曦15万元，减去投资93462元，应当退还芦晨曦56538元。
孙俊在未与芦晨曦进行合伙清算的情况下，擅自将西餐厅转租他人，视为主动终止合伙关系并接受合伙财产残值。对于未约定合伙期限，芦晨曦亦有责任，但孙俊相对于芦晨曦而言，社会阅历更加丰富、从商经验更多，对于约定不明的责任，孙俊更重。孙俊单方终止合伙关系，应当给予芦晨曦合伙财产适当补偿，可以酌定3万元。
孙俊与芦晨曦分别掌管2016年5月17日前后的账务，但均无对方对收支情况进行签字核实，是否日清月结也无从考证；芦晨曦掌管时间比孙俊少两个月，但芦晨曦拿走了孙俊的账簿，对无法查清账务也有责任。对双方合伙期间的收支是否平衡，本院无法审查，视为已经清结。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第五十四条、第五十五条规定，判决如下：
（1）被告孙俊返还原告芦晨曦合伙投入款56538元；
二、被告孙俊补偿原告芦晨曦合伙财产3万元；
上述款项均于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，原告芦晨曦负担2800元，被告孙俊负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 胡家栋
人民陪审员 方运俭
人民陪审员 张菊如
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 杜 超
附一、相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。
合伙经营积累的财产，归合伙人共有。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》54、合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还，一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。
55、合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
附二、本院案款账户、诉讼费账户：
（1）案款账户：
开户名：金寨县人民法院机关案款
开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行
账号：10090436889001000124016
（1）诉讼费账户：
开户名：金寨县人民法院机关诉讼费
开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行
账号：10090436889001000124026
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏05民终3036号
上诉人(原审被告)：张家港亚细亚化工有限公司，住所地张家港市南丰镇东沙。
法定代表人：邱剑明，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：梁旭铭，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江东，福建远大联盟律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：张家港市金港投资担保有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路恒隆大厦903、904室。
法定代表人：陈建兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈静瑶，江苏颐华律师事务所律师。
原审被告：童劼。
原审被告：徐维贤。
上诉人张家港亚细亚化工有限公司（以下简称亚细亚公司）因与被上诉人张家港市金港投资担保有限公司（以下简称金港公司）及原审被告童劼、徐维贤企业借贷纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2015）张商初字第01610号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年3月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
亚细亚公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回金港公司的全部诉讼请求。事实和理由：讼争借款的真实借款人是童劼实际控制的张家港市高翔精细化工有限公司（以下简称高翔公司），金港公司及讼争借款的经办人童劼、徐维贤均自始知悉该事实。金港公司具有侵犯其合法权益的主观恶意。讼争借款协议不是各方当事人真实意思表示，而是金港公司与童劼、徐维贤相互串通损害其权益，其不负有清偿讼争借款的义务。童劼涉嫌在讼争借款过程中存在合同诈骗行为，本案应中止审理，待童劼刑事处罚后再作处理。
金港公司辩称,其作为出借人按约将借款以转账支票的方式支付给亚细亚公司，亚细亚公司指派徐维贤前来领取，合情合理，至于亚细亚公司在收到支票后进行背书，将款项支付至高翔公司，其并不知晓该情况。童劼为亚细亚公司的总经理及实际控制人，徐维贤为亚细亚公司的财务总监，该二人出面为亚细亚公司借款，合情合理。亚细亚公司称实际用款人为高翔公司，没有任何依据。高翔公司也结欠其债务，不存在其伙同童劼将高翔公司的债务转嫁给亚细亚公司的情况。即便童劼涉嫌合同诈骗，但其我方在讼争借款过程中不存在串通的情况，应认定借款效力。
徐维贤述称，同意亚细亚公司的上诉意见。
童劼未作陈述。
金港公司向一审法院起诉请求：1、亚细亚公司立即归还借款本金700万元及相应利息（自2015年4月15日起至实际还款之日按年利率22.5%计算）；2、亚细亚公司赔偿律师费222600元；3、童劼、徐维贤对被告亚细亚公司的本案债务承担连带清偿责任。
一审法院认定事实：2015年4月14日，金港公司（甲方）、亚细亚公司（乙方）、童劼、徐维贤（均系丙方）签订《借款协议》一份，约定：乙方向甲方借款700万元；借款期限自2015年4月14日至2015年4月29日，实际放款日与到期日以支票支付日为准；借款利率15%，利随本清；如乙方未按期还本付息的，承担以协议利率上浮50%计付逾期利息；为保证甲方债权的实现，丙方承担保证责任的方式为连带责任保证，丙方保证担保的范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。同日，金港公司向亚细亚公司交付了金额为700万元的转账支票，后亚细亚公司又将该转账支票背书转让给高翔公司，高翔公司于当日成功办理了进账手续。因亚细亚公司未能按约还本付息，金港公司为此涉讼。
以上事实，有《借款协议》、转账支票、进账单等证据及原审庭审笔录予以证实。
一审法院认为,本案所涉《借款协议》是各当事人真实意思表示,内容和形式均不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,故对各当事人有约束力,各当事人均应依约享有权利、履行义务。首先,现有证据可以证明金港公司向亚细亚公司提供了借款700万元，亚细亚公司理应按约还本付息,逾期还款应承担相应的违约责任，但金港公司主张亚细亚公司承担自2015年4月15日起按年利率22.5%计算的利息与约定不符，根据《借款协议》内容，一审认定借款期限内即2015年4月14日至2015年4月29日期间的利息应按年利率15%计算，2015年4月30日开始的逾期利息按年利率22.5%计算，本案所涉利息的起算时间以金港公司主张为准。其次,根据《借款协议》内容，律师费属于保证担保的范围，但就亚细亚公司的违约责任，金港公司与亚细亚公司仅约定了逾期利息的计算，而并未明确约定亚细亚公司应承担金港公司的律师费损失，故金港公司主张律师费损失无相应依据，不予支持。再次，童劼、徐维贤自愿为亚细亚公司的本案所涉借款提供连带责任保证担保，故均应对亚细亚公司的本案债务承担连带清偿责任。判决：一、被告张家港亚细亚化工有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张家港市金港投资担保有限公司借款本金700万元并偿付相应利息（自2015年4月15日起至2015年4月29日止按年利率15%计算，2015年4月30日起至实际归还之日止按年利率22.5%计算）。二、被告童劼、徐维贤对被告张家港亚细亚化工有限公司的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告张家港市金港投资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62358元、财产保全费5000元，合计67358元，由原告金港公司负担1558元，由被告亚细亚公司、童劼、徐维贤负担65800元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审认定一致。亚细亚公司对童劼、徐维贤分别系其总经理及财务的身份均予确认。
本院认为，亚细亚公司与金港公司自愿签订《借款协议》，内容不违反法律规定，合法有效。该协议约定亚细亚公司向金港公司借款，且付款方式为支票支付。金港公司已按约向亚细亚公司财务人员徐维贤交付了银行转账支票，履行了出借人的义务。亚细亚公司也应按约向金港公司还本付息。亚细亚公司在取得该转账支票后自行背书转让给高翔公司，与金港公司无涉。亚细亚公司称金港公司与童劼、徐维贤存在恶意串通，损害其合法权益，但未能相应举证，故不予采信。亚细亚公司主张童劼涉嫌在讼争借款过程中存在合同诈骗行为，亦未能举证。童劼利用其亚细亚公司总经理身份以该公司名义向金港公司借款，亚细亚公司亦应对金港公司承担还款责任后自行向童劼追偿，不影响涉案借款的效力认定。
综上所述，亚细亚公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费62358元，由张家港亚细亚化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙晓蕾
审 判 员 李晓琼
代理审判员 李 诚
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 杨俊生
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7060号
罪犯黄献成，男，1962年7月15日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市，现在浙江省第六监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于一九九六年十一月十一日作出(1996)一中刑初字第2379号刑事判决，以罪犯黄献成犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇一年四月二十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第六监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄献成��服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，超额完成劳动任务，2013年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄献成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黄献成提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄献成准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年八月十八日书记员戴皖涢
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017苏05**执4812号之二
申请执行人：中国民生银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码77641750-8，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢。
主要负责人：夏京利，该行行长。
委托诉讼代理人：顾春晓，江苏名仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯遵营，江苏名仁律师事务所律师。
被执行人：夏孟账。
被执行人：徐琪。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人夏孟账、徐琪金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年6月5日向本院申请撤回对(2017)苏0591民初4150号民事判决书的执行申请，该申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0591执4812号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年六月七日
书 记 员 朱文峰
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0507执保290号
原告：杨志钱,男，1998年8月21日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：顾昕怡，江苏李杏珍律师事务所律师。
被告：周健国，男，1995年11月30日生，汉族，江苏省建湖县人，住江苏省建湖县。
原告杨志钱与被告周健国民间借贷纠纷一案，审理中，原告杨志钱向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告周健国名下的银行存款人民币140276元或查封、扣押其相等价值的财产。原告杨志钱提供了担保。
本院认为，原告杨志钱的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告周健国名下的银行存款人民币140276元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 坚
二〇一八年四月十三日
书记员 金仕明
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0406刑初26号
公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。
被告人阳多，男，1975年7月14日出生。2012年12月、2014年8月、2014年11月先后因犯盗窃罪分别被判处有期徒刑一年、拘役三个月十五天和拘役四个月。2017年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，同年9月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月18日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于衡阳市第二看守所。
湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁检公诉刑诉[2018]25号起诉书指控被告人阳多犯盗窃罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院检察员谷阳、被告人阳多到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控，2017年12月8日晨6时许，被告人阳多在衡阳市雁峰区新时代广场某牌馆门口，看到一辆白色五星钻豹牌电动车在充电，车主忘记拔下车钥匙，遂起贪恋，乘四周无人之机，将该电动车盗走，并将该车藏匿于本市雁峰区沿江南路某停车场内。当日下午3时许，阳多来到停车场准备取车，被蹲守的公安民警抓获。经鉴定，被盗电动车价值人民币3587元。已发还被害人。
上述事实，被告人阳多在开庭审理过程亦无异议，并有被害人陈某的陈述、证人肖某某、王某某的证言、现场照片、监控视频截图、现场勘验笔录、被盗摩托车照片及价格认定结论书、扣押物品清单、发还物品清单、湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2017）湘0408刑初28号刑事判决书、释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人阳多以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控阳多犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。阳多因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。阳多归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。公诉机关建议对阳多在有期徒刑八个月至一年之间量刑，幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人阳多犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月18日起至2018年8月17日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院，或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 周丽君
二〇一八年二月二十六日
代理书记员 何 柯
校对人：何 柯
---
注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二条第（一）项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:
(一)曾因盗窃受过刑事处罚的;
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0703民初4198号
原告：江门市蓬江区君悦物业管理有限公司，住所地江门市。
法定代表人：陈力恒。
委托诉讼代理人：谭彩杏、杨敏，均系广东华南律师事务所律师。
被告：梁志雅，女，住江门市蓬江区。
原告江门市蓬江区君悦物业管理有限公司与被告梁志雅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法进行审理。
原告江门市蓬江区君悦物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：
1.请求判决被告向原告支付物管费共计8047.17元、拖欠物管费的违约金共计32517.87元，前述费用共计40565.04元；
2.请求法院判决被告向原告支付本次纠纷被告所支出的律师费3000元；
3.请求判决被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：被告购买江门市蓬江区隆华苑1幢之二702房，一直接受原告提供的物业管理服务，并办理委托银行代缴物业管理费的手续。被告作为江门市蓬江区隆华苑小区的业主，一直享受原告提供的物业管理服务，却没有按时向原告支付物业管理费，自2009年6月以来，一直欠缴物业管理费至今。根据相关法律法规规定，原告与被告存在物业服务合同关系，被告作为业主，缴纳物业管理费是被告应尽的义务，但经原告多次催促后，被告依然拒绝支付上述费用，其已经构成违约，严重损害了原告的利益。经原告核算，截至2017年6月1日止，被告拖欠原告物管费共计8047.17元、拖欠物管费的违约金共计32517.87元，前述费用共计40565.04元。原告因本次诉讼所支出的律师费用系由被告的违约行为所产生，因此应判决由被告承担。故原告为维护其合法权益，特提起民事诉讼，请求法院依法作出判决。
本院经审查认为，原告基于与被告存在物业服务合同关系和被告拖欠物业管理服务费的事由而诉至本院，但根据原告起诉时提交的《物业管理业主公约》的内容来看，该公约就业主的权利和义务、物业管理费的收取标准和滞纳金的计算标准等内容作了基本规定，其中第四部分即“其他事项”第4点明确约定：“业主、业主管理委员会、物业管理公司三者之间因本公约发生的纠纷，协商不成的，提请市物业管理主管部门调解，或提交江门仲裁委员会依法仲裁”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项规定：“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机关申请仲裁”。综上，原、被告双方实际上已就如何解决物业管理争议约定了仲裁条款，而本案纠纷系双方就涉案合同的履行产生的纠纷，属于约定的仲裁事项，应提交双方约定的仲裁机构处理。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告江门市蓬江区君悦物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 吴晓兵
审 判 员 张华理
审 判 员 杨丽燕
二〇一七年八月二十八日
法官助理 陈怡杏
书 记 员 谭京纶
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0105民初320号
原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。
法定代表人：吴红丽，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：王灵琦、吕健，系原告公司员工。
被告：涂拥桂，男，汉族，1979年11月24日生，住广西灵川县。
被告：熊国清，男，汉族，1965年1月29日生，住广西恭城瑶族自治县。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告涂拥桂、熊国清合同纠纷一案,原告于2018年1月9日向本院提起诉讼，诉请：1.被告涂拥桂偿还原告代偿款12707.5元，并自垫资之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕（暂计至2017年11月20日为427元）；2.被告熊国清承担连带担保责任；3.本案诉讼费由二被告承担。在审理过程中，原告变更上述第一项诉讼请求为：被告涂拥桂偿还原告代偿款12707.5元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕。本院受理后，依法适用简易程序于2018年1月30日公开开庭审理。原告的委托代理人王灵琦到庭，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年5月2日，原告与被告涂拥桂签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，该合同约定的主要内容有：被告涂拥桂因按揭购车需要，委托原告向银行代办信用卡透支付款的购车手续，原告为该笔贷款提供担保；合同期内，被告涂拥桂未按约向发卡银行偿还贷款，原告无需通知被告即可视情况对部分或全部贷款进行垫付，原告垫付后，有权要求被告结清银行全部贷款并支付原告垫付款及承担垫付金额每日千分之四的垫付费用，并承担原告催收、诉讼过程中发生的费用。同时，被告熊国清向原告出具反担保函一份，对被告涂拥桂在上述服务合同项下全部权利义务承担连带担保责任。原告与二被告还约定了催款函、法院司法文书的送达地址。同日，被告涂拥桂与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定透支金额76700元，用于支付购车款，还款期数36期。原告也向该银行出具《担保承诺函》，对被告涂拥桂的上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下债务承担连带担保责任。后因被告未能按约还款，原告于2017年9月25日为被告向银行代偿12707.5元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告涂拥桂于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司偿付垫款12707.5元，并承担从2018年1月9日起以垫款金额为基数、按每日万分之六的标准计付的违约金至垫款清偿之日止；
二、被告熊国清对被告涂拥桂的上述应负债务承担连带担保责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计59元，由被告涂拥桂负担，被告熊国清连带负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 林 宙
二〇一八年一月三十日
代书记员 汤杨珂
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017〕粤08**民初1945号
原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市赤坎区人民大道北71号。
负责人盘仲廷，该行行长。
委托代理人刘浩海，男，中国银行股份有限公司湛江分行职员。
被告陈张佩，女，1990年4月26日出生，汉族，住广东省雷州市，
原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告陈张佩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后，并于当天向原告送达了《预交受理费通知书》，明确告知其应于收到该通知书后7日内向本院预交案件受理费670.66元，但在该期限内原告未向本院预交上述费用，亦未向本院提交缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张炳忠
二〇一七年八月二十三日
书记员 周琪苗
杭州市临安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0185民初6323号
原告：杭州临安俞氏道路设施有限公司（原临安市俞氏道路设施有限公司），住所地杭州市临安区太湖源镇上阳村93号，统一社会信用代码913301855714996428。
法定代表人：俞纯义，该公司董事长。
被告：浙江金鸣环境科技有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路38号1幢A617室。
法定代表人：姜欣。
本院在审理原告杭州临安俞氏道路设施有限公司诉被告浙江金鸣环境科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州临安俞氏道路设施有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州临安俞氏道路设施有限公司申请撤回对被告浙江金鸣环境科技有限公司的起诉系依法行使处分权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杭州临安俞氏道路设施有限公司撤回起诉。
本案受理费493元，减半收取246.5元，由原告杭州临安俞氏道路设施有限公司负担。
审判员 郑洪志
二〇一七年十二月五日
书记员 王 芳
青海省西宁市城西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)青0104执578号
申请执行人青海银信融资担保有限公司【统一社会信用代码：×××（2-3）】，住所地，青海省西宁市城西区西关大街1号1号楼2191室。
法定代表人陈国明，该公司董事长。
委托代理人张玉海，男，汉族，1963年6月9日出生（公民身份证号：×××），青海银信融资担保有限公司经理。
被执行人李春辉，男，汉族,1975年1月29日出生（公），个体工商户，住西宁市，系被执行人柯凤美的丈夫。
被执行人柯凤美，女，汉族,1975年12月16日出生（公），个体工商户，住西宁市，系被执行人李春辉的妻子。
被执行人李君，男，汉族,1977年11月2日出生（公），个体工商户，住福建省仙游县。
被执行人余仲生，男，汉族,1975年4月11日出生（公），个体工商户，住西宁市。
被执行人连朝煌，男，汉族,1970年4月7日出生（公），个体工商户，住西宁市。
本院在执行申请执行人青海银信融资担保有限公司与被执行人李春辉、柯凤美、李君、余仲生、连朝煌追偿权纠纷一案中，依法向被执行人送达案件执行通知书及申报财产令，限被执行人尽快履行义务。本案标的为代偿款2015798.4元，律师费20000元，诉讼费12244元，合计2048042.4元。本院于2018年3月5日扣划被执行人连朝煌银行存款58089.65元，被执行人李春辉已履行100000元，另外被执行人李春辉在借款时给付申请执行人业务经理陈新辉500000元，对此款申请执行人青海银信融资担保有限公司亦认可，现余款1389952.75元。被执行人李春辉、余仲生现暂无财产可供执行，李君、连朝煌下落不明，无财产可供执行。2018年6月7日申请执行人青海银信融资担保有限公司以被执行人下落不明，暂无财产可供执行为由向本院提出撤销执行申请，待被执行人李春辉、柯凤美、李君、余仲生、连朝煌有可供执行的财产线索后再申请恢复执行，本院认为其申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）青0104执578号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 白 锋
审判员 周 瑶
审判员 刘永革
二〇一八年六月七日
书记员 余青阳
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0103执1139号
申请执行人杜金英，住武汉市江岸区。
委托代理人黄书浩，广东中大圣律师事务所律师。
被执行人杨红卫，住广东省广州市荔湾区。
被执行人张希立，住广东省广州市荔湾区。
申请执行人杜金英诉被执行人杨红卫、张希立民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2015)穗荔法民二初字第1901号民事判决书，于2016年4月28日向本院申请执行，要求被执行人履行支付借款92000元及逾期利息等暂计114080元、迟延履行期间加倍债务利息、负担申请执行费1611元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年5月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在5日内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院（2016）粤0103执1461号案、(2016)粤0103执334-337号案已查封被执行人杨红卫名下位于广州市荔湾区环市西路35号之十二、十七、二十四221铺的产权，经查，两被执行人没有其他可供执行的财产。本案申请执行人已申请参与分配上述房产处理后所得款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执1139号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄斐斐
审 判 员 王宁宁
代理审判员 黄惜暖
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 吕毅滔
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0792民初102号
原告：绵阳高新区神马建材经营部。住所地：绵阳高新区万向装饰建材城西区**栋*层*号。
负责人：杨小荣
委托诉讼代理人：曾文彬，公司员工。
被告：ＸＸ钢，男，汉族，生于1971年11月7日，住绵阳市涪城区。
原告绵阳高新区神马建材经营部与被告ＸＸ钢买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告绵阳高新区神马建材经营部于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绵阳高新区神马建材经营部撤回起诉。
本案受理25元，由原告绵阳高新区神马建材经营部负担。
审判员 何艳红
二〇一八年一月二十三日
书记员 张文佳
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁0781行审54号
申请执行人青州市国土资源局。
法定代表人金玮，局长。
被执行人张鹤林，男，汉族，1952年01月18日生，.
申请人青州市国土资源局向我院申请执行张鹤林行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以张鹤林未经依法批准，擅自于2016年5月占用开发区花桥张村土地建废品收购站的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2016）第269号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、拆除在非法占用土地上建设的建筑物及设施，恢复土地原貌并处罚款7075元。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2016）第269号行政处罚决定书，于2016年8月24日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2016）第269号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。根据《中共青州市委、青州市人民政府关于综合行政执法体制改革的实施意见》（青发[2017]28号）、青州市机构编制委员会《关于综合执法体制改革机构编制和人员调整的意见》（青编发[2017]38号）等文件精神，青州市国土资源局相关执法监察职权由青州市综合行政执法局行使。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：
一、对青州市国土资源局青国土资行罚字（2016）第269号行政处罚决定，准予强制执行。
二、限被执行人张鹤林在收到本裁定书三日内缴纳罚款7075元及加处罚款7075元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行;
三、限被执行人张鹤林在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市经济开发区管委会牵头与青州市综合行政执法局共同组织实施。
青州市经济开发区管委会、青州市综合行政执法局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建华
人民陪审员 张同杰
人民陪审员 郭庆滨
二〇一八年四月一十八日
书 记 员 张国伟
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津0113行审113号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号
法定代表人郭万超，局长。
诉讼代理人马雄飞，该局科员。
诉讼代理人王一丹，该局科员。
被执行人李永胜，男，1971年11月30日出生，汉族，住天津市北辰区。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局于2016年10月12日向本院提出申请执行津国土辰罚字[2016]111号《行政处罚决定书》。本院依法进行���审查，本案现已审查终结。
依据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条之规定，申请执行人具有对违法占地行为作出行政处罚的主体资格和法定职权。申请执行人在巡查中发现被执行人于2014年9月未经土地行政主管部门批准，占用双口镇东堤村（上河头村南侧，红光农场西侧）土地1471.1平方米（2.21亩），建房1处（建筑面积1471.08平方米），违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定的事实，有卫星遥感图、现场照片、询问笔录、现场勘查笔录、现状测绘报告、协查建议书为证。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，作出津国土辰罚字〔2016〕111号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下行政处罚：限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人��2016年7月15日向被执行人送达了津国土辰罚字〔2016〕111号《行政处罚决定书》，于2016年9月19日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人既不申请复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行行政处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字〔2016〕111号《行政处罚决定书》符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字〔2016〕111号《行政处罚决定书》。
审 判 长 张 琦
代理���判员王传来
人民陪审员 闫 芳
二〇一六年十月十八日
书 记 员 刘家金
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之��起七日内作出执行裁定。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽08刑更3326号
罪犯邓书炎，男，1982年11月4日出生，汉族，出生地福建省永安市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省永安市人民法院于2011年7月1日作出(2011)永刑初字第153号刑事判决，以被告人邓书炎犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元，犯非法出售国家重点保护植物罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币35000元。判决生效后，被告人邓书炎在缓刑考验期内重新犯罪。福建省永安市人民法院经过审理，于2014年10月20日作出(2014)永刑初字第389号刑事判决，以被告人邓书炎犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元，与前罪合并执行，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币55000元，继续追缴违法所得2600元。判决生效后，于2014年11月12日交付执行。刑期执行至2018年11月16日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯邓书炎在服刑期间确有悔改表现，于2018年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见：同意对罪犯邓书炎提请减刑，但该考核期内月均消费超过300元，此次提请减刑仅缴交财产性判项10000元，系确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握，建议对该犯减刑时从严掌握。
经审理查明，罪犯邓书炎在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年十二月至二〇一七年十二月累计获得考核分3452分，表扬五次。此次减刑缴交财产刑10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓书炎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。但其考核期间内消费较高，其确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。但从严后仍可减完余刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯邓书炎予以减去有期徒刑七个月十七天（刑期执行至2018年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 戴景彤
审判员 陈 斌
二〇一八年三月二十三日
书记员 张毅平
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0722执1362号
申请执行人马如冰,男,1980年4月5日生,汉族,农民,住东海县。
被执行人王新新，男，1988年9月24日出生，汉族，住江苏省东海县。
被执行人马小晴，女，1990年3月2日出生，汉族，住江苏省东海县。
本院在执行马如冰与王新新、马小晴民间借贷纠纷一案中，因双方对还款达成和解协议。2018年3月22日，马如冰向本院提出撤回对（2018）苏0722执1362号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）苏0722执1362号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建中
审判员 杨司光
审判员 刘兆柱
二〇一八年三月二十六日
书记员 宋其快
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0191执9762号
申请执行人张璐，女，汉族，1976年1月10日出生，住河南省郑州市。
被执行人田霞，女，汉族，1979年10月24日出生，住河南省郑州市。
被执行人河南盛创投资有限公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人郑鹏超。
关于张璐申请执行田霞、河南盛创投资有限公司债权转让合同纠纷一案，郑州市中级人民法院���2016年11月30日作出（2016）豫01民终11646号民事判决书，该判决生效后，田霞、河南盛创投资有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人张璐向本院申请执行，本院于2017年12月18日立案执行。
执行过程中，本院于2017年12月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于同日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2018年1月25日向被执行人发出传票传唤被执行人于规定时间内到本院说明情况；本院于2018年1月30日将被执行人田霞、河南盛创投资有限公司法定代表人列入限制高消费名单，后又将被执行人田霞、河南盛创投资有限公司列入失信被执行人名单；本院于2018年2月1日提起第二次网络查控，未发现被执行人可供执行的财产；本���于2018年4月20日提起第三次网络查控，未发现被执行人可供执行财产；本院于2018年6月4日向申请人代理人作了终本约谈笔；本院经多次查控，未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人张璐尚未实现的债权暂计359084.00元，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结郑州市中级人民法院作出的（2016）豫01民终11646号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柴红旺
代理审判员 李旭辉
代理审判员 李 翔
二〇一八年六月四日
书 记 员 郭建桥
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8368号
罪犯方军，男，1977年10月19日出生，汉族，浙江省桐庐县人，初中文化程度，住浙江省桐庐县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省桐庐县人民法院于二〇一一年九月三十日作出(2011)杭桐刑初字第300号刑事判决，以罪犯方军犯抢劫罪，判处有期徒刑八年。并已发生法律效力，交付执行。后经本院1次裁定，减刑1年，现已实际执行四年四个月。浙江省第二监狱于2015年10月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯方军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯方军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯方军在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯方军提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯方军准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 赵瑞玲
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王 静
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
2016浙06**民初6421号
原告：浙江欣娜化纤有限公司。住所地：诸暨市牌头镇新升村。
法定代表人：赵芳琴。
委托代理人：陈伟忠，浙江新兴律师事务所律师。
被告：秦国强。
本院在审理原告浙江欣娜化纤有限公司与被秦国强买卖合同纠纷一案中，因原告浙江欣娜化纤有限公司未能在规定的期间内缴纳案件受理费，亦未向本院提出缓交或者免交的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 张耀泽
二〇一六年六月三日
书 记 员 黄 云
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝行申164号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)蔡茜，女，汉族，1981年9月18日出生。住重庆市九龙坡区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)重庆市江津区国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市江津区几江大西门转盘房地产交易大楼*楼。
法定代表人冯在文，局长。
委托代理人刘伟，重庆君策律师事务所律师。
委托代理人陈德富，重庆市江津区国土资源和房屋管理局干部。
蔡茜因诉重庆市江津区国土资源和房屋管理局(简称江津区土房局)其他行政行为违法一案，不服重庆市第五中级人民法院(2015)渝五中法行终字第00418号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，审查本案。现已审查终结。
蔡茜申请再审称，一审法院认定事实错误，裁定原告主体不适格，完全是不尊重事实的裁决。蔡茜是在江津区中山镇人民政府出据的由江津区土房局统一办理房地产权证，属合法有效的房地产权证的有关情况说明的文件下购买的旅游产业，从购房开始，蔡茜就与江津区土房局成了相对责任人。在购房合同约定交房半年后办理产权证而未办得情况下，业主们要求退房，才得知产权证办不下来的原因是土地使用不合法，把农村的宅基地，农耕用地作为划拨地建商业商住旅游产业，导致产权证不能办理。为此业主们纷纷上访，在业主们多次信访的情况下，2012年5月9日江津区土房局和重庆渝松建设有限公司(简称渝松公司)协调出据了办理产权证的《关于中山同心坊办理征地及产权协调会会议纪要》(简称《会议纪要》)，以购买地票，置换土地的方式，给业主办理产权证，《会议纪要》说明了江津区土房局与购房人的关系是紧密相关的。一审裁定中认为，“《会议纪要》主要是解决原告与渝松公司签订购房买卖合同后的遗留问题，既不是造成不能办理产权证的原因，也不影响原告的居住权，故原告与此《会议纪要》无利害关系，其主体资格不适格”，这种认为是不符合事实真相的认为，在同一个一审法院审理的由渝松公司起诉购房业主的（民事）案件中，因购房业主购买的房屋是城市人不能购买的集体土地上建造的房屋，被判合同无效，是不合法的房产，并被强制执行，剥夺了购房业主的居住权，江津区土房局成立以区级政府为主导的同心坊项目清理小组，无条件清退购房款，这难道不是“影响原告居住权”的事实吗？这难道不是侵害业主切身利益吗？据此，请求再审法院重新调查，尊重事实，给再审申请人一个公正的裁定。请求再审撤消一、二审法院判决；请求再审重新裁决江津区土房局出据的《会议纪要》未能如实兑现，没有履行自己的行政法定职责，属行政行为违法；诉讼费由江津区土房局承担。
本院认为，本案是因城镇居民购买农村集体土地宅基地之上的房屋而引发的行政争议。经审查，本案当事人蔡茜因购买渝松公司在农村集体土地上修建的村民集体居住点上的房屋，而不能办理产权证，江津区土房局基于维护社会稳定，通过会议协调方式形成本案被诉的《会议纪要》。其内容仅是明确参会各方为维护社会稳定促进中山同心坊购房户的办证问题的解决方案和措施，《会议纪要》明确的解决措施的各方并不包括蔡茜等中山同心坊购房户，《会议纪要》没有因此增设或减损蔡茜等中山同心坊购房户的权利义务，也不是江津区土房局必须履行的法定职责。根据《中华人民共和国土地管理法》第八条规定，宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。《国务院办公厅关于加强土地转让管理严禁炒卖土地的通知》(国办发[1999]39号)中规定，“农民的住宅不得向城市居民出售，也不得批准城市居民占用农民集体土地建住宅，有关部门不得为违法建造和购买的住宅发放土地使用证和房产证”。《国土资源部关于进一步加快宅基地使用权登记发证工作的通知》(国土资发〔2008〕146号)中明确规定“严格执行城镇居民不能在农村购买和违法建造住宅的规定。对城镇居民在农村购买和违法建造住宅申请宅基地使用权登记的，不予受理。”由此可见，蔡茜作为购房户不能取得房屋产权证并非因《会议纪要》未兑现造成，而是其所购房屋不符合办理房屋产权法律法规等相关规定。一、二审法院裁定驳回其起诉，并无不当，蔡茜的再审申请理由不能成立，本院依法不予支持。
综上，蔡茜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回蔡茜的再审申请。
审 判 长 邬继荣
审 判 员 许 勇
代理审判员 张蓉峡
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张亚红
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏05民终4436号
上诉人(原审被告)：吴江市永信房地产开发有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇芦墟城司路1199号3幢-307号。
法定代表人吴燕飞，总经理。
委托诉讼代理人张铮，江苏震宇震律师事务所律师。
委托诉讼代理人周喻，江苏震宇震律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：江苏省钟星消防工程有限公司吴江众益分公司，住所地苏州市吴江区松陵镇太湖小区8幢15-2号店面。
负责人钮柄华，总经理。
委托诉讼代理人包宇虹，江苏剑桥人律师事务所律师。
上诉人吴江市永信房地产开发有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省苏州市吴江区人民法院作出的（2016）苏0509民初2372号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人吴江市永信房地产开发有限公司上诉请求：对原审判决中的违约金予以调整。事实和理由：原审法院支持的违约金数额过高。
被上诉人江苏省钟星消防工程有限公司吴江众益分公司二审辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院维持原审判决。
原审原告江苏省钟星消防工程有限公司吴江众益分公司向一审法院起诉请求：判令原审被告立即给付工程款3389700.84元、违约金338970.08元，并承担本案诉讼费用。
原审法院经审理查明：2008至2012年间，原审原、被告先后签订《安装施工合同》3份、《安装施工增补合同》3份、《合同书》1份，约定原审被告永信公司将其开发建设的咏信汾湖商业广场A区1#楼、2#楼防火门安装工程、水电安装工程，咏信汾湖商业广场二期水电安装工程及咏信水城名邸消防、通风安装工程发包给原审原告钟星公司。
另查明，合同签订后，原审原告钟星公司完成了约定工程。2013年1月25日、2013年1月25日、2014年9月24日，原审原、被告双方及苏州天诚建设咨询事务所有限公司先后共同在3份《工程结算审定单》上盖章签字，确认“咏信汾湖商业广场一期1#、2#安装工程”、“咏信汾湖商业广场二期3#、4#、5#楼（水电安装工程）”、“咏信水城名邸消防、通风安装工程”价款分别为7263339.37元、3226380.74元、4482980.73元。
又查明，2014年12月30日，原审原、被告双方确认原审被告永信公司尚欠原审原告钟星公司上述工程款3389700.84元。
再查明，2016年1月21日，原审原、被告双方签订《还款协议》一份，确认截至2015年1月22日，永信公司应付钟星公司工程款3389700.84元；先后于2016年2月3日前、2016年4月30日前、2016年6月30日前支付1000000元、1000000元、1389700.84元；在结清工程款的同时，并支付占用资金利息247500元；如永信公司有任一期未按承诺时间全额付款，钟星公司有权就到期及未到期部分一并要求永信公司还款，并按未付款金额的10%收取违约金。上述《还款协议》签订后，原审被告永信公司至今分文未付。
以上事实，由原审原告钟星公司提供的《安装施工合同》、《安装施工增补合同》、《合同书》、《吴江市永信房地产开发有限公司明细表》、《还款协议》、《工程结算审定单》等书证以及原审原、被告双方当事人的当庭陈述证实。
原审法院认为，承诺应当信守，原审原告钟星公司为原审被告公司提供完成约定工程，原审被告永信公司应按约及时、足额向原审原告钟星公司支付相应的工程款。原审被告永信公司尚欠原审原告钟星公司工程款3389700.84元，并在《还款协议》中承诺分三期支付；如今第一期款项1000000元履行期已届满，但却分文未付，违背其承诺，应承担继续履行及支付违约金的违约责任。故此，原审法院对原审原告钟星公司的诉讼请求予以支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百六十九条之规定，原审法院判决如下：原审被告吴江市永信房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原审原告江苏省钟星消防工程有限公司吴江众益分公司给付工程款3389700.84元及违约金338970.08元（上述款项如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。案件受理费减半收取18315元、诉讼保全费5000元，合计23315元，均由原审被告吴江市永信房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原审原告江苏省钟星消防工程有限公司吴江众益分公司。原审原告江苏省钟星消防工程有限公司吴江众益分公司预交的案件受理费原审法院不再退还。
二审查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，合同当事人应当重合同守信用。上诉人未能按照2016年1月21日与被上诉人签订的还款协议及时付款，原审法院按照该协议约定判决上诉人承担未付款金额10%的违约金依据充分。上诉人要求调整违约金数额无事实依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人吴江市永信房地产开发有限公司的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6385元，由上诉人吴江市永信房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨恩乾
审 判 员 黄学辉
代理审判员 黄源榕
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 毛莉莉
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初666号之三
变更保全申请人：驻马店市宏远包装有限公司，住所地遂平县工业园区。组织机构代码69873283—5。
法定代表人常鑫龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐震，河南中州律师事务所律师。
变更保全申请人：驻马店市捷达包装有限公司，住所地：驻马店市开发区关王庙工业园。社会统一信用代码914111700068911601C（1—1）。
法定代表人崔涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵平，驻马店市法律服务所法律工作者。
被申请人：金建，女，1968年9月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：董中良，河南忠良律师事务所律师。
被申请人金建与变更保全申请人驻马店市宏远包装有限公司（以下简称宏远包装公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日作出（2017）豫1728财保2号民事裁定，对宏远包装公司所有的遂国用（2014）第083号、第084号国有土地使用权证项下的土地予以查封。金建于2017年2月17日向本院提起诉讼。被保全人宏远包装公司于2017年6月7日向本院提供如下财产担保：1、刘亚龙、蒋晓莹所有的位于新密市城区长乐路北段金成花园5号楼1单元15层150002号房产、刘彩霞购买的郑州航空港区郑港三路南侧、郑港二街东侧5幢16层1602号房产；2孙秀红所有的豫Ａ—×××××号丰田霸道车辆；3、驻马店龙尔达纸业有限公司位于遂平县车站镇的土地；4、20万元的现金打入遂平县人民法院账户。利害关系人驻马店市捷达包装制品有限公司向本院提供如下财产担保：1、100万元现金打入遂平县人民法院账户；2、其购买的宏远包装公司的资产过户后取得的其中一块土地。请求变更保全标的物。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
一、查封1、刘亚龙、蒋晓莹所有的位于新密市城区长乐路北段金成花园5号楼1单元15层150002号房产、刘彩霞购买的郑州航空港区郑港三路南侧、郑港二街东侧5幢16层1602号房产；2、孙秀红所有的豫Ａ—×××××号丰田霸道车辆；3、驻马店龙尔达纸业有限公司位于遂平县车站镇的遂国用（2004）第098号土地使用权项下的土地；
二、冻结驻马店市宏远包装有限公司在遂平县人民法院账户内的20万元，
三、冻结驻马店市捷达包装制品有限公司在遂平县人民法院账户内的100万元；
四、解除对被保全人驻马店市宏远包装有限公司遂国用（2014）第083、第084号国有土地使用权证项下土地的查封。准许驻马店市捷达包装制品有限公司办理上述土地过户登记。
五、查封驻马店市捷达包装制品有限公司办理土地过户登记后取得的不动产证项下的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 剑
审 判 员 李 冰
人民陪审员 吴 飞
二〇一七年六月九日
书 记 员 熊盼盼
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0107民初2564号
原告：武振波，男，1982年12月30日出生，住北京市丰台区。
公民身份号码：×××。
原告：冷秋菊（亦系原告武振波的委托诉讼代理人），女，1981年9月12日出生，住北京市丰台区。
公民身份证号：×××。
被告：北京我爱我家房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区安定镇工业东区南二路168号。
法定代表人：谢勇，董事长。
统一社会信用代码：911101157001735358。
委托诉讼代理人：申佳蕾，女，1992年10月27日出生，北京我爱我家房地产经纪有限公司法务，住该单位宿舍。
原告武振波、冷秋菊与被告北京我爱我家房地产经纪有限公司（以下简称我爱我家公司）居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冷秋菊（兼原告武振波的委托诉讼代理人）、被告我爱我家公司的委托诉讼代理人申佳蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武振波、冷秋菊向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还原告中介费41360元；2.判令被告支付原告利息，自2016年8月1日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；3.案件受理费由被告全部承担。事实与理由：2016年8月1日，就购买案外人梁慧娟名下所有的位于北京市石景山区八角北路18号楼6单元105号房屋事宜，二原告作为买受方与被告签署了《居间服务合同》。同日，原告跟据约定支付了居间服务费41360元。依据合同约定，被告不仅负有如实报告、审查资料、提供专业咨询意见的义务，还负有办理房源核验、购房资格核验、网签及注销手续、资金监管、资金存管等手续，但被告未按合同约定履行相应义务，原告要求退还全部中介服务费，经多次催促，被告一直不予退还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
我爱我家公司辩称，不同意原告的诉讼请求，认为其已促成原告与出卖人梁慧娟签订了《北京市存量房屋买卖合同》，居间服务已经完成，有权收取服务费。买卖合同及居间合同订立后，其已积极协助二原告和案外人梁慧娟办理房屋核验、网签等手续，手续未完成是由于出卖方不配合，居间方不应承担责任，而且，原告后来根据法院的判决书完成了涉案房屋的过户手续。
本院经审理认定事实如下：2016年8月1日，甲方（出售方：梁慧娟）、乙方（买受方:武振波、冷秋菊）、丙方（居间方：我爱我家公司）共同签订了《居间服务合同》，载明:在丙方居间服务下，甲乙双方于2016年8月1日签订了编号为M15074803的《北京市存量房屋买卖合同》（以下简称买卖合同），涉及房屋地址为：石景山八角北路18号楼6单元5层105号。第一条信息确认：……2.乙方对房屋进行了实地查验，对房屋本身现状及权属情况均已了解并认可，乙方已对甲方提供的房屋产权证明、产权人身份信息、资料进行了审核。……第三条居间服务费：1.乙方向丙方支付居间服务费41360元。2.甲乙双方确认，在签署本合同时，甲方所售房屋不存在任何可以对房屋造成实质影响的未披露情形，甲乙双方签订《买卖合同》后，甲乙双方均认可本合同第一条约定的丙方居间服务已完成。第四条权利义务：……3.甲乙双方有如实向丙方及交易办理机关提供房屋交易资料的义务，丙方有审查双方提供资料的义务……4.甲乙双方共同授权丙方办理房源核验、购房资质核验、网签及注销手续、资金监管、物业交验等手续……。《居间服务合同》签订的次日，冷秋菊向我爱我家公司支付居间服务费41360元，收款人为于再峰。
再查，2016年10月13日，冷秋菊、武振波以房屋买卖合同纠纷为由将梁慧娟诉至本院（案号：（2016）京0107民初14985号），一审判决梁慧娟配合冷秋菊、武振波将涉案房屋过户至冷秋菊、武振波名下。之后，梁慧娟上诉至北京市第一中级人民法院（案号：（2017京01民终5998号），二审维持原判。冷秋菊、武振波依据法律文书（2016）京0107民初14985号办理了房屋过户转移登记。（2016）京0107民初14985号判决书中查明：“2016年9月19日，105号房屋通过房源核验。2016年9月26日，冷秋菊、武振波通过购房资格条件的审查。为配合办理房屋过户手续，李平川于2016年8月回国办理二代居民身份证。2016年10月6日，梁慧文以微信的方式告知我爱我家，梁慧娟不同意继续履行合同。”
另查明，2017年11月24日，冷秋菊、武振波以房屋买卖合同纠纷为由再次将梁慧娟诉至本院（案号：（2017）京0107民初20693号），经本院主持，双方达成调解协议，梁慧娟支付武振波、冷秋菊违约金十万元……。
庭审中，冷秋菊认为，买卖合同签订后，在房源核验及购房资格审查过程中，我爱我家工作人员未进行正确指导、未及时组织各方办理相应手续，延误了时间，当时房价正处于上涨期，未及时办理网签很可能导致售卖方违约；而且，当时售卖方居住在美国，需要办理公证委托书，我爱我家的工作人员未及时提醒原告该情况可能对商贷产生影响。就上述主张，冷秋菊提供了其与我爱我家工作人员于再峰、贾晓羽的微信聊天记录为证。
本院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人的主要义务在于报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。本案中，我爱我家公司已促成冷秋菊、武振波与房产售卖方就房屋交易达成合意并签订了房屋买卖合同，且协助双方进行了房源核验及购房资格审查，但根据房屋买卖合同的性质、房屋交易习惯及双方签署的合同约定，我爱我家公司有协助买卖双方办理网签、银行按揭、房屋过户等合同附随义务。本案证据显示，我爱我家公司客观上并未完全履行上述附随义务，且我爱我家公司工作人员在居间服务过程中提供的专业指导及风险提示也存在一定瑕疵，故本院对冷秋菊、武振波要求我爱我家公司返还佣金的主张，部分予以支持，具体数额，由本院酌定。原告主张利息损失，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条、第四百二十五条、第四百二十七条规定，判决如下：
一、被告北京我爱我家房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告冷秋菊、武振波居间服务费15000元；
二、驳回原告冷秋菊、武振波的其他诉讼请求。
如果被告北京我爱我家房地产经纪有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费439元，由北京我爱我家房地产经纪有限公司负担（原告冷秋菊、武振波已预交，被告北京我爱我家房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告冷秋菊、武振波）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 方淑梅
二〇一八年五月八日
书记员 李 响
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0321执58号之一
申请执行人：柯某1，女，2006年4月27日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。
申请执行人：柯某2，女，2008年9月25日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。
二申请执行人的法定代理人：张某（系二申请执行人母亲），1969年7月6日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区白桑关镇战马沟村5组24号。公民身份号码：420321196907061527。
被执行人：柯昌清，男，1969年3月27日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。
本院根据已经发生法律效力的（2017）鄂0321民初1619号民事判决书，向被执行人柯昌清送达了执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起五日内履行该民事判决书所确定的义务，但被执行人柯昌清未在指定期限内履行义务。在本案执行过程中，二申请执行人的法定代理人张某以与被执行人柯昌清达成和解协议为由撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判员 姚源远
二〇一八年四月九日
书记员 段腾飞
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0156民初219号
原告：重庆其士富居物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼胡路21号26-2，统一社会信用代码91500113592274936X。
法定代表人：刘世渝，该公司总经理。
委托代理人：张旭鹏，男，1986年12月23日出生，住重庆市武隆区。
被告：刘杰，男，1983年5月20日出生，住重庆市武隆区。
原告重庆其士富居物业管理有限公司诉被告刘杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，在审理过程中，原告重庆其士富居物业管理有限公司自愿于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆其士富居物业管理有限公司自愿撤回起诉，系其对诉权的自由处分，且不损害他人合法权益，符合法律之规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆其士富居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告重庆其士富居物业管理有限公司负担。
审 判 员 王 梅
二〇一八年二月五日
法官助理 谭玉鹏
书 记 员 游宏运
重庆市大足区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0111行审116号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。
负责人张永亮，大队长。
委托代理人罗江勇，该队法制中队长。
被执行人李方润，男，1960年11月18日出生，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队（简称五支六大队）于2018年2月26日向本院申请强制执行NO.4047884号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，五支六大队查明李方润于2017年5月16日在铜永高速公路上行方向052KM＋000M处，被查处实施了行人进入高速公路的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十七条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第八十九条的规定，五支六大队于2017年5月16日作出NO.4047884号《行政处罚决定书》，决定对李方润罚款人民币50元，要求李方润在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了李方润复议权和起诉权，并于2017年5月16日现场送达给李方润。在法律规定的复议和诉讼期限内，李方润未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务。五支六大队于2017年10月22日作出催告通知书，告知李方润应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款50元以及加处罚款50元，共计100元，但李方润至今未自觉履行。
本院认为，申请执行人五支六大队作出的NO.4047884号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权，且具备法定执行效力。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的NO.4047884号行政处罚决定中载明的罚款50元及加处罚款50元，共计100元准许强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 军
审 判 员 郎平人民陪审员黄宏
二〇一八年三月十九日
法官助理 代 温 世
书 记 员 韦 凤
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁0781行审61号
申请执行人青州市国土资源局。
法定代表人金玮，局长。
被执行人卢德立，男，汉族，1969年02月16日生，.
申请人青州市国土资源局向我院申请执行卢德立行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以卢德立未经依法批准，擅自于2015年7月占用王府街道大王堂村土地建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2016）第192号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、拆除在非法占用土地上建设的建筑物及设施，恢复土地原貌并处罚款3220元。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2016）第192号行政处罚决定书，于2016年4月13日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2016）第192号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。根据《中共青州市委、青州市人民政府关于综合行政执法体制改革的实施意见》（青发[2017]28号）、青州市机构编制委员会《关于综合执法体制改革机构编制和人员调整的意见》（青编发[2017]38号）等文件精神，青州市国土资源局相关执法监察职权由青州市综合行政执法局行使。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：
一、对青州市国土资源局青国土资行罚字（2016）第192号行政处罚决定，准予强制执行。
二、限被执行人卢德立在收到本裁定书三日内缴纳罚款3220元及加处罚款3220元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行;
三、限被执行人卢德立在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市王府街道办事处牵头与青州市综合行政执法局共同组织实施。
青州市王府街道办事处、青州市综合行政执法局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建华
人民陪审员 张同杰
人民陪审员 郭庆滨
二〇一八年四月一十八日
书 记 员 张国伟
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏10民终836号
上诉人（原审被告）：扬州和泰毛绒毯业有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江区甘泉镇工业园1号。
法定代表人：糜可，该公司董事长。
委托诉讼代理人：史翔萍，江苏君奥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勇，江苏君奥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈昌友，男，1963年7月11日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。
委托诉讼代理人：徐习海，江苏盛祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐园，江苏盛祥律师事务所律师。
上诉人扬州和泰毛绒毯业有限公司（以下简称和泰公司）因与被上诉人陈昌友确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院作出的（2016）苏1003民初6071号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，和泰公司又于2018年5月28日向本院申请撤回其上诉。
本院认为，和泰公司在本案审理期间提出撤回其上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许扬州和泰毛绒毯业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，依法减半收取5元，由上诉人扬州和泰毛绒毯业有限公司负担（已交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘文辉
审 判 员 孙建瑢
审 判 员 刘莉莉
二〇一八年五月三十一日
法官助理 葛盈盈
书 记 员 陆昱玥
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙02刑更1382号
罪犯麻平海，男，1967年5月4日出生，苗族，小学文化，湖南省凤凰县人，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2016年4月8日作出(2016)浙0226刑初193号刑事判决，以被告人麻平海犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯麻平海在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯麻平海在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯麻平海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯麻平海减去有期徒刑七个月。刑期自2016年1月21日起至2017年12月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 刘学斌
代理审判员 巩祥勇
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 张文雯
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0826执339号
申请执行人：虞长水，男，1965年8月20日生，汉族，住安徽省宿松县。
委托代理人：何东华，安徽松圣律师事务所律师。
被执行人：潘志清，女，1963年5月17日生，汉族，住安徽省宿松县。
申请执行人虞长水与被执行人潘志清买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案执行，被执行人应支付虞长水货款9000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费50元，公告费300元，执行费50元。本院于2018年2月6日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人逾期既未申报财产，亦未履行应尽义务。本院经调查，未发现被执行人潘志清有可供执行的财产。本院依法将潘志清纳入失信被执行人名单及限制高消费，并请公安机关对被执行人潘志清查控，协助执行司法拘留，但被执行人潘志清仍然分文不付。本院认为，被执行人潘志清无正当理由拒不履行法院生效判决，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，经财产调查未发现被执行人潘志清可供执行的财产。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序。本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗保国
审判员 祝建中
审判员 曹庆党
二〇一八年六月二十七日
书记员 柴思亮
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣02刑更326号
罪犯刘峰，男，1987年4月8日出生，汉族，江西省贵溪市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省鹰潭市中级人民法院于2014年1月26日作出（2013）鹰刑一初字第16号刑事判决，认定被告人刘峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省景德镇市中级人民法院于2016年9月13日以（2016）赣02刑更801号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘峰在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年05月至2018年02月获得新表扬3次。并已全部履行了财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯刘峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘峰减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2012年12月4日起至2026年4月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一八年六月二十日
书记员 曹 静
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民禹初字第256号之一
原告：运城市凯达印刷包装有限公司。
委托诉讼代理人：朱涛，山西法实威律师事务所律师。
被告：运城市关公小额贷款有限责任公司。
委托诉讼代理人：关保国，山西衡霄律师事务所律师。
原告运城市凯达印刷包装有限公司(以下简称凯达印刷公司)与被告运城市关公小额贷款有限责任公司（以下简称关公小额贷款公司）合同民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人朱涛、被告委托诉讼代理人关保国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告凯达印刷公司向本院提出诉讼请求：撤销原、被告于2014年5月12日签订的调解协议。事实和理由：2013年2月16日，运城市某超市有限公司（以下简称某超市）与被告签订借款合同，某超市向被告借款30×元，借款当日某超市支付被告18×元，原告为某超市的该笔借款提供连带责任担保。2014年2、3月份在某超市没能及时还款的情况下，原告和某超市同意由运城市政府金融办居中调解双方达成一份《调解协议》，但由于被告隐瞒了原合同的部分条款，致使某超市和原告错误认为借款的月利率由5、6分降低到2.5分，某超市和原告以为被告减免了大部分的利息从而心生感激，故在没有认真核算的情况下草率签字。现原告得知，原借款合同约定的利率本身只有2分，且实际原告已经偿还了10×的本金及当日支付的利息18×元也应该从本金中扣减，多付的利息也应冲抵本金。由此，利息也大幅降低。故，调解协议第一条确认的本金、利息数额完全错误，协议第二条约定的月利率2.5%超过银行利率四倍，违反法律强制性规定。由于被告隐瞒借款合同，致使原告对某超市的借款利率形成重大误解，并在此情形下签订该调解协议。如果履行该调解协议将给原告造成重大损失。基于上述事实，依据合同法54条之规定，特向贵院提起诉讼，请求判决撤销原、被告于2014年5月12日签订的调解协议。
被告关公小额贷款公司辩称，2015年12月8日山西省高级人民法院作出（2014）晋商初字第9号民事判决书，该判决书第39-41页对本案调解协议的效力已作出明确认定，本案调解协议有效，2017年6月30日，最高院作出（2016）最高法民终337号民事判决书，维持原省高院的民事判决，因此本案调解协议的效力确定有效，请求法院依法驳回原告的诉请。
本院经审查认为，原告以签订《调解协议》时存在重大误解为由向本院提起诉讼，要求撤销该协议。本院在审理过程中，山西省高级人民法院于2015年12月8日作出（2014）晋商初字第9号民事判决书，在判决中对该《调解协议》是否应予撤销作出了裁判，认为“凯达印刷公司等被告关于撤销该《调解协议》的请求，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。”判后，原审被告不服山西省高级人民法院法院一审判决，上诉至最高人民法院。最高人民法院经审理于2017年6月30日作出（2016）最高法民终337号民事判决书，驳回了博鸣木业公司等被告的上诉请求，维持山西省高级人民法院法院的一审判决。最高人民法院的判决现已发生法律效力。据此，关于该《调解协议》是否予以撤销的问题，最高人民法院已经作出生效的判决所确认，原告就此问题再要求本院撤销该《调解协议》，显属不妥。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告运城市凯达印刷包装有限公司的起诉。
案件受理费100元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 靳文革
代理审判员 刘玉华
代理审判员 范军强
二〇一七年十月十六日
书 记 员 原 欣
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1322民初483号
原告：李立新，男，1970年6月19日生，汉族，住方城县。
委托代理人：王宗民，河南省方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告：马哲建，男，1965年6月5日生，汉族，住南阳市宛城区。
被告：陈宇鸿，女，1970年1月29日生，汉族，住南阳市宛城区。
委托代理人：黄正国、韩航宇（实习），河南荟智源策律师事务所律师。
原告李立新与被告马哲建、陈宇鸿为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭对本案公开开庭进行审理。原告李立新的委托代理人王宗民、被告陈宇鸿的委托代理人黄正国、韩航宇到庭参加诉讼，被告马哲建经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李立新诉称：2014年4月1日二被告在方城工业园区经营独资企业“河南晶鑫装潢材料有限公司”期间，向原告借款200000元，在借条上签上了马建哲的名字，并加盖了公司财务印章。2015年11月底，二被告归还本金100000元，下余本息未还，请求人民法院依法判令二被告：1、立即清偿借原告的现金100000元；2、支付2015年11月30前的利息24000元；3从2015年12月1日起按月息1分5厘支付利息至款付清止。
原告向本院提交以下证据：
1、原告身份证、户口簿；
2、2015年4月1日借条一份；
3、公司变更信息一份。
被告陈宇鸿辩称：被告马哲建向原告借款时，河南晶鑫装潢材料有限公司是自然人控股的责任有限公司，按照公司法规定，陈宇鸿作为股东应以出资额为限承担有限责任，应驳回原告的诉讼请求。
被告陈宇鸿提交河南晶鑫装潢材料有限公司企业信用报告一份作为证据。
被告马哲建未到庭，无答辩，未提交证据。
经审理查明：2015年4月1日，被告马哲建向原告李立新出具借条一份：“今借李立新现金贰拾万元整（￥200000）自二0一五年四月一日起计息（月息壹分伍厘）借款人马哲建（公章）2015.4.1”2015年11月30日，被告归还原告借款本金100000元，下余本息未付，原告诉至本院，请求判令二被告1、立即清偿借原告的现金100000元；2、支付2015年11月30前的利息24000元；3从2015年12月1日起按月息1分5厘支付利息至款付清止。
综上法律事实，本院认为：被告马哲建向原告李立新借款属实，应承担向原告清偿借款并支付利息的民事责任，借条虽然没有被告陈宇鸿的签名，因二被告系夫妻关系，借款系二被告夫妻关系存续期间所借，原告请求按夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还的理由有事实和法律依据，本院予以支持。借条上马哲建落款处虽然加盖有河南晶鑫装潢材料有限公司的公章，但是未明确其为借款人还是担保人，故被告陈宇鸿辩称该笔借款系公司债务的理由，本院不予采信。被告马哲建经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其对当庭抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马哲建、陈宇鸿于本判决生效后十日内向原告李立新清偿借款本金100000元及利息（2015年4月1日至2015年11月30日的利息计算为24000元，下余利息自2015年12月1日起按月息1.5分计算至本息清偿完毕）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，由被告马哲建、陈宇鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 马振刚
审 判 员 孙源阳
人民陪审员 郭桂芳
二〇一七年九月十三日
书 记 员 李晓丽
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙02刑更1381号
罪犯姚士元，男，1985年12月12日出生，汉族，中专文化，浙江省宁波市人，现在宁波市望春监狱服刑。
原浙江省奉化市人民法院于2015年1月20日作出(2015)甬奉刑初字第61号刑事判决，以被告人姚士元犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年八个月,并处罚金人民币20000元，违法所得人民币61900元予以继续追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯姚士元在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯姚士元于2014年5月6日因赌博被行政拘留十五日，并处罚款人民币1800元；本罪涉案违法所得未退缴。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯姚士元在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯有劣迹，违法所得未退缴，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚士元减去有期徒刑七个月。刑期自2015年1月12日起至2018年1月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 刘学斌
代理审判员 巩祥勇
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 任 佳
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0882民初1362号
原告辛某，男，1983年X月X日出生，汉族，住广东省雷州市。
被告陈某1，男，1974年X月X日出生，汉族，住广东省雷州市。
被告陈某2，男，1979年X月X日出生，汉族，住广东省雷州市。
原告辛某与被告陈某1、陈某2民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，由于被告陈某1、陈某2下落不明，需要公告送达，不宜适用简易程序，于2016年12月16日转换为普通程序，并于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告辛某到庭参加诉讼,被告陈某1、陈某2经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛某向本院提出诉讼请求，1.请求人民法院判令被告陈某1、陈某2偿还原告辛某借款本金336000.00元及利息（利息按月息2.5%计，自2014年12月16日起至偿还借款完毕之日止）。2.判令被告承担本案全部的诉讼费。
事实和理由：被告陈某1、陈某2于2014年8月16日与原告辛某签订借款合同，约定俩被告向原告借款336000元，并以被告陈某1位于雷州市××兴圩南××土地一块（土地面积468平方米，该地建有一座两层平顶楼房，建筑面积为172平方米）作为借款抵押。合同约定还款期限为2014年12月16日，并约定若被告逾期还款，即向原告承担每逾期一天支付借款额5%（150元）的违约责任。借款逾期后,原告多次向被告追偿未果。
被告陈某1没有答辩。也没有向本院提交证据。
被告陈某2没有答辩。也没有向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月16日,被告陈某1、陈某2和原告辛某订立《借款合同》，约定二被告向原告借款336000元，借款期限自2014年8月17日起至2014年12月16日止。被告陈某1用位于雷州××××路[国有土地证号：雷府国用（1996）字第082417012**号]土地一块作为借款抵押。被告在借款合同中确认在合同签字当日已收到原告336000元。并约定期限届满之日被告一次性还清借款，如不能偿还借款，被告向原告承担每逾期一天支付借款额5%的违约责任。借款逾期后，二被告没有按时偿还原告借款本息，遂引起纠纷。在审理中，原告放弃主张被告支付借款利息的诉讼请求。
上述事实，有如下证据证实：1.原告身份证复印件；2.二被告身份证复印件;3.借款合同;4.国有土地使用证及本院的庭审笔录等。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款，双方签订借款合同，且被告陈某1以自己所有的国有土地证作为借款抵押。原、被告借贷事实清楚，证据确实、充分，债权债务关系成立。当事人应按照合同的约定履行各自义务。二被告未依约偿还借款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告请求被告偿还借款本金有理，本院予以支持。至于原告在庭审中放弃主张利息的诉讼请求，是当事人对自己的权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。被告陈某1、陈某2经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出答辩意见，应视为放弃答辩、质证权利，本院依法缺席判决。
综上，为保护债权人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈某1、陈某2于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辛某偿还借款本金人民币336000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国事事诉讼法》第二百五十三条之的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8924元，由原告辛某负担2584元，由被
告陈某1、陈某2负担6340元；公告费690元，由被告陈某1、陈某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 许文波
人民陪审员 钟泽林
人民陪审员 陈 静
二〇一七年六月十四日
书 记 员 王和爽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定，或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定，履行义务。”
第九十条合法的借贷关系受法律保护，
第一百零八条债务应当清偿，暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0291民初字第814号
原告过农。
委托代理人李瑞，江苏英特东华律师事务所律师。
被告华良。
被告无锡双立华包装材料厂，组织机构代码证代码07472354-3，住所地江无锡市新区鸿山街道马桥工业园内。
投资人华良。
原告过农与被告华良、无锡双立华包装材料厂（以下简称双立华厂）民间借贷纠纷一案，本院2015年10月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告过农的委托代理人李瑞到庭参加诉讼。被告华良、双立华厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告过农诉称：华良于2014年6月27日因双立华厂经营需要向过农借款200000元。但借款到期后华良并未按约还款。现要求华良、双立华厂立即归还借款200000元并按照以200000元为基数，自2014年6月28日起至实际归还之日止，按年利率20%计算的利息。
被告华良、双立华厂未作答辩。
经审理查明：2014年6月27日华良因经营需要向过农借款200000元，双方约定借期半年、年利率20%。后华良未按约还款，过农遂诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。华良向过农借款200000元未按约定偿还的事实清楚，过农对华良的诉讼请求于法有据，本
院予以支持。现有证据不足以证明双立华厂系本案的借款人，故过农对双立华厂的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
华良于本判决发生法律效力之日起十日内归还过农
借款200000元及利息（以200000元为基数，自2014年6月28日起至实际归还之日止，按年利率20%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回过农的其他诉讼请求。
案件受理费5500元、公告费600元，合计6100元（此款已由过农预交），由华良负担（过农同意其预交的诉讼费6100元由华良向其直接支付，本院不再退还，由华良在本判决发生法律效力之日起十日内支付过农）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户��：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 邱吉珥
人民陪审员 邹玉芬
人民陪审员 周金生
二〇一六年四月六日
书 记 员 顾 玫
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既���约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1877号
罪犯周展峰，男，1960年4月22日出生，汉族，浙江省杭州市人，高中毕业，住浙江省杭州市江干区，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇五年一月二十五日作出(2004)杭刑初字第226号刑事判决，以罪犯周展峰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2009年05月20日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第六监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，积极参加学习，成绩良好，劳动态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯周展峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，敢于制止和检举他人违规行为，积极参加学习，成绩优秀、良好，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，主动加班，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯周展峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯周展峰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周展峰准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 李文雇
二〇一五年三月二十三日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5793号
罪犯程炳崽，男，1973年8月24日出生，汉族，江西省乐平市人，住江西省乐平市，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇四年九月十四日作出(2004)绍中刑初字第87号刑事判决，以罪犯程炳崽犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2007年02月28日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年9月20日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯程炳崽在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，服从管教，能遵守法律法规及监规，学习认真，劳动态度端正。
经审理查明，罪犯程炳崽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度被评为监狱改造积极分子,2013年度受到监狱记功奖励,2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯程炳崽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯程炳崽提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯程炳崽准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年八月四日书记员戴皖涢
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0381执3938号
申请执行人:徐州美兴达国际贸易有限公司，住所地新沂市市府路48号新亚大厦1501室。
法定代表人：张婧，该公司经理。
被执行人:朱建行，男，1974年3月13日出生，汉族，住新沂市。
被执行人：贺福梅，女，1974年4月8日出生，汉族，住新沂市。
本院在执行徐州美兴达国际贸易有限公司与朱建行、贺福梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人吕士银自愿撤回对被执行人新沂宁新混凝土有限公司、房杰的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0381执3938号案件的执行。
申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 王茂峰
审判员 窦金虎
审判员 孙先胜
二〇一八年三月二十三日
书记员 何自强