湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鄂来凤民初字第00226号
原告（反诉被告）云阳县誉驰汽车销售有限公司来凤分公司，住所地：来凤县翔凤镇凤仪大道。
代表人胡军，来凤分公司经理。
委托代理人(特别授权)王洪元，男，生于1972年3月18日，汉族，重庆市云阳县人，住湖北省来凤县，云阳县誉驰汽车销售有限公司来凤分公司员工。
委托代理人(特别授权)张建国，湖北施南律师事务所律师。
被告（反诉原告）孙腊梅，女，生于1992年12月19日，汉族，湖北省当阳市人，现住湖北省来凤县，个体工商户。
委托代理人（特别授权)金鹏，湖北鹏恩律师事务所律师。
委托代理人（特别授权)田维良，男，土家族，生于1978年2月23日，江苏省太仓市人，现住湖北省来凤县，个体工商户，系被告孙腊梅之夫。
原告（反诉被告）云阳县誉驰汽车销售有限公司来凤分公司（以下简称云阳县誉驰汽车销售来凤分公司）诉被告（反诉原告）孙腊梅（以下简称孙腊梅）汽车买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员吴汉和适用简易程序，书记员谭翔担任记录，于2015年3月31日、10月26日公开开庭进行了审理。孙腊梅于2015年3月28日提出反诉并申请了对诉争车辆的司法鉴定，云阳县誉驰汽车销售来凤分公司明确表示不要求反诉答辩期和举证期限。2015年4月28日，经原、被告双方协商一致，由“江苏省苏州华碧微科检测技术有限公司司法鉴定所”对争议的车辆进行鉴定。因案情复杂，本院于2015年12月29日依法裁定转入普通程序，组成由审判员吴汉和担任审判长，与代理审判员谭翔、人民陪审员李应权参加的合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。云阳县誉驰汽车销售来凤分公司于2016年4月27日自愿申请撤回本诉，本院于同日以（2015）)鄂来凤民初字第00226号《民事裁定书》书面裁定，准许云阳县誉驰汽车销售来凤分公司撤回起诉。云阳县誉驰汽车销售来凤分公司委托代理人王洪元、张建国，孙腊梅委托代理人田维良、金鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙腊梅反诉称，2014年9月13日，在云阳县誉驰汽车销售来凤分公司处订购一辆奥迪Q3汽车，双方约定：车型为2015款舒适型，颜色为白黑，指导价为31.6万元，成交价为287560元，原告支付定金1万元，付款方式为银行按揭贷款，原告赠送全车防爆太阳膜、雪夫人四季垫一套、全包围脚垫一个、方向盘套一个、香水座一个、吊挂一个。同时云阳县誉驰汽车销售有限公司来凤分公司向孙腊梅出具了《个人汽车消费贷款费用明细表》一份，当日孙腊梅向云阳县誉驰汽车销售来凤分公司支付定金1万元，并于9月28日在云阳县誉驰汽车销售来凤分公司指定的贷款金融机构即中国邮政银行来凤县支行填写《个人消费借贷款申请表》，现已通过审批。
同年10月20日，公司王经理通知孙腊梅去提车，孙腊梅向云阳县誉驰汽车销售来凤分公司支付了首付款、保险费、税费等各种费用。在交车时，孙腊梅发现车引擎盖有点松动。云阳县誉驰汽车销售来凤分公司修理师傅当场进行调整后未发现其他问题。其后孙腊梅向云阳县誉驰汽车销售来凤分公司索要发票、使用说明书、三包凭证、维修保养手册等随车文件时，云阳县誉驰汽车销售来凤分公司称由于按揭贷款没有下来，等贷款下来付清车款后才能将这些文件给孙腊梅，孙腊梅当时觉得云阳县誉驰汽车销售来凤分公司讲得有道理就同意了，并于当日提车回家。
同年11月26日，孙腊梅驾车去宜昌，行驶在高速公路上感觉车子非常不稳，于是向云阳县誉驰汽车销售来凤分公司反映这一情况。云阳县誉驰汽车销售来凤分公司称是由于孙腊梅开的太快所致，而当时的车速仅为70迈，孙腊梅不放心于是到恩施恒信奥龙汽车销售服务有限公司（奥迪4S店）进行检查，发现两个后轮有很明显的磨损，同时4S店工作人员在系统中查询，该车辆PDI（出厂检验）和AAK（提车日期）均为0，解释称此车没有经过出厂检验，不能质保修理，4S店对车子未作任何处理，孙腊梅将车开回来凤并将此情况告知云阳县誉驰汽车销售来凤分公司要求其处理，云阳县誉驰汽车销售来凤分公司回称车是从别处调过来的，具体情况要问调车的地方。后经多次催促未得到明确的答复，到了2015年1月底，车达到5000公里首保里程。孙腊梅再次来到4S店，经检查，车辆后轮内沿已磨损到极限值无法继续使用，后部悬挂部分螺丝松动，螺丝标记有移动，并经厂家系统查询，未查询到该车做过出厂检验即PDI。开票日期为2014年10月18日，AAK(提车日期)为2015年1月5日。由于仍不能进行质保处理，孙腊梅自费更换了两后轮胎、定位检查及首保。后多次找到公司并到来凤工商局进行了投诉，但均未得到解决，在此期间收到了云阳县誉驰汽车销售来凤分公司关于本案的起诉状。
2015年3月26日，车的行驶里程达到10325公里，必须进行第二次保养，孙腊梅再次开车到4S店进行常规保养，但经4S店检查后发现如下问题：汽车左轮处异响应为左轮轴承的问题建议更换；通过漆面刮痕处发现后保险杠为双层漆面，该车辆在销售给孙腊梅之前进行过维修等处理。
基于上述事实孙腊梅认为，云阳县誉驰汽车销售来凤分公司应当交付其一辆合格的、零事故、零维修的全新车辆，但云阳县誉驰汽车销售来凤分公司却将一辆维修过，未经出厂检验无法享受正常质保的车出售给孙腊梅，根据《消费者权益保护法》、《侵害消费者权益行为处罚办法》的规定，云阳县誉驰汽车销售来凤分公司构成欺诈，故提起反诉，请求法院判决支持其诉讼请求：1、判令解除与云阳县誉驰汽车销售来凤分公司的买卖合同，退还已支付的购车款9万元；2、云阳县誉驰汽车销售来凤分公司依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第55条的规定赔偿三倍金额862680元；3、云阳县誉驰汽车销售来凤分公司承担诉讼费。
孙腊梅为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据1：孙腊梅身份证复印件1份。拟证实孙腊梅的身份情况。
证据2：购车合同书原件1份，定金收据和首付款收据原件1份。拟证实原、被告买卖合同的关系，合同的内容条款以及孙腊梅已支付了相关金额。
证据3：恩施奥龙汽车销售服务有限公司出具的结算单原件两份，其中一份结算清单为孙腊梅在奥迪4S店首保的单据。汽车维修发票原件1份，奥迪公司出具的检查情况说明1份，米其林轮胎发票原件1份，照片5张。拟证实：1、该车现不能正常质保和免费保养；2、该车行驶达5000公里时出现车胎磨损严重，孙腊梅不得不做四轮定位并更换车胎；3、该车在厂家系统中查询不出出厂检验记录即PDI；4，该车的后悬挂螺丝松动，标记移位；5、开票日期与提车时间不一致与孙腊梅实际提车日也不一致；6、该车的后保险杠是双层漆，在销售给孙腊梅前此车进行过维修处理。
证据4：苏州华碧微科检测技术有限公司司法鉴定所“苏华碧司鉴【2015】物鉴字第52号”《司法鉴定意见书》原件1份，拟证实：云阳县誉驰汽车销售来凤分公司提交给孙腊梅的车辆曾经碰撞过，车辆油漆等存在维修的痕迹，不是原装新车的事实。
云阳县誉驰汽车销售来凤分公司反诉辩称：2014年9月13日，原、被告双方签订了《新车代购合同书》，孙腊梅在云阳县誉驰汽车销售来凤分公司处购买奥迪Q3,车型为2015年款舒适小型汽车一辆，车架号为LFV3B28U0E3040975，付款方式为按揭贷款。首次支付9万元，该车已经交付给孙腊梅使用。1、孙腊梅同意解除合同及退还购车款；2、孙腊梅不是全款支付购车款，车的所有权没有转移，且云阳县誉驰汽车销售来凤分公司没有欺诈孙腊梅，不存在欺诈的行为，不适用《消费者权益保护法》第50条的规定。3、诉讼费及鉴定费由法院根据过错依法判决。
云阳县誉驰汽车销售来凤分公司为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：
证据1：云阳总公司营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、来凤分公司营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、分公司负责人身份证明书原件各1份，总公司授权书原件1份。拟证实云阳县誉驰汽车销售来凤分公司具备本案诉讼及实体权利的处理资格。
证据2：《新车代购合同书》（包括个人汽车消费贷款费用明细表）复印件1份、购车发票复印件1份。拟证实孙腊梅在云阳县誉驰汽车销售来凤分公司处购买奥迪Q3轿车一辆以及应当收取相关费用的事实。
证据3：邮政银行个人消费贷款申请表复印件1份（3页）。拟证实孙腊梅已经申请贷款的事实。
证据4：北京创润鑫成汽车销售有限公司“情况说明”扫描件1份。拟证实孙腊梅所购车辆延迟录入的原因。
证据5：来凤县国税局（2014）鄂国现00497290购置附加费发票复印件1份。拟证实云阳县誉驰汽车销售来凤分公司已按合同代孙腊梅纳税及税额多少的事实。
证据6：太平洋保险公司保险发票复印件1份。拟证实云阳县誉驰汽车销售来凤分公司代被告缴纳保险费的事实。
证据7：机动车强制保险单、商业险保险单各1份。拟证实云阳县誉驰汽车销售来凤分公司代被告缴纳了保险费的事实。
证据8：车辆出厂PDI检验报告及车辆一致性证书复印件各1份。拟证实孙腊梅所购车辆是合格的。
证据9：邮政银行来凤支行“情况说明”复印件1份。拟证实孙腊梅拒绝履行合同要求支付按揭贷款的事实。
证据10：北京创润鑫成汽车销售有限公司与云阳县誉驰汽车销售来凤分公司汽车购销合同复印件一份。拟证明购车给了定金1万元，尾款279465元，包含5000元运费，成交价是289465（含5000元运费）。
证据11：账户明细表1份、湖北农村信用社进账单1份、收费凭证1份。拟证明云阳县誉驰汽车销售来凤分公司于2014年10月15日给北京创润鑫成汽车销售有限公司打了尾款279465元。
经庭审质证和补充质证，孙腊梅对云阳县誉驰汽车销售来凤分公司提交的证据3、5、6、9的真实性及证明目的没有异议。云阳县誉驰汽车销售来凤分公司对孙腊梅提交的证据1、2无异议。对以上无异议的证据，本院依法予以采信。
孙腊梅对云阳县誉驰汽车销售来凤分公司提交证据1的证明目的没有异议。但认为该组证据中的复印件应当加盖云阳县誉驰汽车销售来凤分公司的印章以及其经营范围，这与工商行政管理机关所批准的政策有偏差。
孙腊梅对云阳县誉驰汽车销售来凤分公司提交的证据2的真实性无异议。但对该证明上的费用金额有异议，认为购车成交价与发票的金额不一致，且购车发票上的销售单位不是云阳县誉驰汽车销售来凤分公司。
孙腊梅对云阳县誉驰汽车销售来凤分公司提交的证据4有异议。认为：1、出具“情况说明”的公司主体信息不明；2、出具证明的内容不客观、不真实，具体体现在：一是车辆的开票时间早于提车的时间；二是到2015年1月25日长达三个多月的时间，云阳县誉驰汽车销售来凤分公司的系统不可能出现这么久的问题，到目前为止系统仍未有诉争的PDI信息。
孙腊梅对云阳县誉驰汽车销售来凤分公司提交的证据7的真实性无异议，但对车身险费用有异议。认为车身险的金额高出车辆的成交价金额，必然导致保险费的增加，多出的部分不承担责任。
孙腊梅对云阳县誉驰汽车销售来凤分公司提交的证据8中的“PDI检验报告”有异议，认为其提交的“PDI检验报告”不是PDI检验报告而是奥迪车的保养手册，对保养手册本身无异议，但对于保养手册上盖的章有异议。“PDI”是在检测完合格后，交于购车人，电脑录入这个无法更改，盖章不代表其进行了出厂检测。对证据八中的“车辆一致性证书”无异议，但认为达不到原告的证明目的，认为车辆一致性证书只是车辆的一些基本信息并不能证实车辆本身的质量合格。
孙腊梅对云阳县誉驰汽车销售来凤分公司提交的证据10、11的异议是，汽车购销合同是复印件不符合法律所规定证据提交原件的要求，并且复印件上的内容完全不清楚，因此请求法院对该份证据不予采信；对账户明细表、湖北农村信用社进账单、收费凭证，孙腊梅对此三份证据与本案的关联性有异议，云阳县誉驰汽车销售来凤分公司提交的这几份证据，孙腊梅无法与本案的车辆进行联系，因为该几份证据没有与本案车辆有关联的标示。同时，云阳县誉驰汽车销售来凤分公司所说的购车价款289465元，孙腊梅与云阳县誉驰汽车销售来凤分公司成交的价格为287560元，明显云阳县誉驰汽车销售来凤分公司是亏本将该车辆卖出的，与生活逻辑、经营规则相违背，孙腊梅有足够的理由怀疑此购车款与本案的关联性。
本院认为：对于云阳县誉驰汽车销售来凤分公司提交的证据1中：1、因其向本院补充提交了盖有公章的营业执照和组织机构代码的复印件，对证据瑕疵予以补正后能够达到其证明目的，故本院依法予以采信。2、提交的营业执照复印件上载明了经营范围包括汽车代购、售后服务等项目，故云阳县誉驰汽车销售来凤分公司汽车代购的民事行为并没有超出工商行政管理机关所批准的经营范围，孙腊梅的答辩意见不能成立，本院不予采信。
对于云阳县誉驰汽车销售来凤分公司提交的证据2中：1、虽然机动车销售统一发票上载明的价税（购车款及其增值税）金额共计人民币311769.00元，销货单位为阜阳市中奥华迪汽车销售服务有限公司，孙腊梅对此提出异议，但从孙腊梅表示无异议的由原告作为证据三提交——《中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表》（共三页），第二页中由孙腊梅填写的指导价与实际成交价（净价款）栏目这一客观事实可以证实孙腊梅实际是知情并认可云阳县誉驰汽车销售来凤分公司提供的发票价格实际高于成交价的，此行为是原、被告双方共同协商同意的结果。鉴于能够反映原、被告双方真实意思表示及均认可的《新车代购合同书》中已载明了购车交易成交价为人民币287560.00元，代购方为云阳县誉驰汽车销售有限公司，另有云阳县誉驰汽车销售来凤分公司提交的《个人汽车消费贷款明细表》上载明了贷款的金额为23万元，车价为287560元以及孙腊梅对此表无异议的确认签字可以相互印证，故本院对《新车代购合同书》中载明的购车金额以及云阳县誉驰汽车销售来凤分公司作为代购方的事实予以采信。
对于云阳县誉驰汽车销售来凤分公司提交的证据4，本院认为：1、“情况说明”是由北京创润鑫成汽车销售有限公司作出的，其目的是为了证明因奥迪4S店系统录入出现问题，才导致被告车辆信息没有录入。需要指出的是，云阳县誉驰汽车销售来凤分公司应该是最清楚自己公司录入系统的情况，但是由北京创润鑫成汽车销售有限公司来作出，其客观真实性上存有疑问。2、从“情况说明”的内容上来看，一是录入问题发生在2014年10月18日至2015年1月5日，上述期间，孙腊梅向云阳县誉驰汽车销售来凤分公司反映过系统查询不出该车“PDI”及“AAK”的有关情况，直至2015年2月5日由供车公司即北京创润鑫成汽车销售有限公司才作出说明，所以与本案云阳县誉驰汽车销售来凤分公司所要达到证明目的的关联性上存有疑问。二是“情况说明”内容上表明2015年的1月5日车辆信息已录入了系统，但云阳县誉驰汽车销售来凤分公司未提交有关交易车辆已经录入的电子数据。即便是云阳县誉驰汽车销售来凤分公司因电脑录入系统出现问题，无法及时录入车辆“PDI”的信息，但需要明确的是，电脑录入车辆“PDI”的信息是根据在此之前汽车经销商已完成了对将出售车辆“PDI”检测所形成的客观检测结果而录入的，云阳县誉驰汽车销售来凤分公司也未向本院提交“PDI”检测过程的有关记录情况。三是从日常生活经验来看，云阳县誉驰汽车销售来凤分公司作为汽车销售商，其公司的录入系统近三个月的时间处于无法工作状态是悖于常理的，另外，北京创润鑫成汽车销售有限公司与云阳县誉驰汽车销售来凤分公司存在上下游交易的利害关系，其作出的“情况说明”作为证据提交，只具有较弱的证明力。综上，对于原告提交的证据4，本院不予采信。
对于云阳县誉驰汽车销售来凤分公司提交的证据7，机动车强制保险单，与原件核对无误且被告予以认可，本院予以采信。涉及商业保险的金额部分孙腊梅提出异议。本院认为，按照商业习惯，汽车销售商在销售车辆的同时，还为消费者提供代办商业保险的服务。2014年10月20日，孙腊梅在云阳县誉驰汽车销售来凤分公司处提车并生成这份商业保险单据，即形成孙腊梅与中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司一个附期限的财产保险合同关系，投保何种险种都是由孙腊梅自行决定的，而且每个险种的保费都有固定的计算公式。另外，云阳县誉驰汽车销售来凤分公司提交的证据3，孙腊梅表示无异议,形成于2014年9月28日《中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表》（共三页），其第二页中的指导价栏目是由孙腊梅本人填写，且此表的形成时间是早于商业保险单据，两份表单上的金额对比就可以证实孙腊梅是认可保险单据上的保险金额的。故本院认为，孙腊梅的异议不能成立，对此份证据予以采信。
对于云阳县誉驰汽车销售来凤分公司提交的证据8之“PDI检验报告”，本院认为：1、“PDI”是商品车售前检测证明，是新车在交车前必须通过的检查，因为新车从生产到达经销商处可能经历长途运输和长时间停放，未做“PDI”检测的新车会始终处在运输模式运行，这种模式只能简单行驶，很多系统没有被激活，强行使用会导致功能不全，甚至会严重损害车辆，给车辆及驾驶员的安全造成极大的危害。为了向顾客保证新车的安全性和检查新车各种功能是否达到原厂要求，一般是由厂家发货到4S店后，由经销商4S店的技术人员来完成的。就本案而言，向本院提交的证据“PDI检验报告”载于《奥迪轿车保养手册》概述第三页的交车检查部分，上面注有“本车在交付用户前已按生产厂规定完成了交车前的检查，质量符合生产厂规范，特此证明。”的字样，在字样下印有刻了“杭州德奥交车检查（PDI）合格2014.10.18”的印章。从文本要求来看只有特许经销商才能在处此盖章。作为特许经销商的云阳县誉驰汽车销售来凤分公司并未在此处盖章以此来证明其在交车前进行了“PDI”的相关检测，印有“杭州德奥”字样的盖章并不能证明云阳县誉驰汽车销售来凤分公司在2014年10月20日即孙腊梅提车日前进行“PDI”的相关检测。2、“PDI”的相关检测内容包含各控制模块系统数据、燃油系统、灯光系统、空调系统、转向系统、冷却系统，检查车胎包括备胎及胎压、电瓶及各种液位及发动机舱线束，清洁发动机舱和车身表面，清除车辆运输模式等，项目总计在30项以上，云阳县誉驰汽车销售来凤分公司因系统录入问题无法输入信息但相关的检测项目应在录入之前就已经完成，也就是说“PDI”的相关检测数据应在录入时就已客观形成，原告并未向本院提交能够证明已完成“PDI”检测的各项数据清单。综上，本院对云阳县誉驰汽车销售来凤分公司提交证据8之“PDI检验报告”不予采信。
对于云阳县誉驰汽车销售来凤分公司提交的证据8之“车辆一致性证书参数表”，本院认为：《车辆一致性证书参数》是能反映车辆出厂时基本信息及各项性能参数的，即能证明车辆出厂时是合格的但却不能反映车辆销售时的质量是否合格。本院认为云阳县誉驰汽车销售来凤分公司提交的证据八之“车辆一致性证书参数表”不能达到云阳县誉驰汽车销售来凤分公司的证明目的，故本院不予采信。
云阳县誉驰汽车销售来凤分公司提交的证据10、11相互之间印证并与待证的事实相关联，故本院依法予以采信。
云阳县誉驰汽车销售来凤分公司对孙腊梅提交的第3组证据的真实性无异议，即由恩施奥龙汽车销售服务有限公司于2015年3月26日出具的维修结算单，恩施恒信奥龙公司维修发票、米其林轮胎发票。但认为达不到证明目的。对恩施奥龙汽车销售服务有限公司于2015年1月25日出具的维修结算单，认为没有加盖公司的印章不符合证据的形式对其提出异议，对孙腊梅提交的由恩施奥迪经销商出具的检查情况说明及5张照片的真实性和证明目的均提出异议。对孙腊梅提交的证据4的客观真实性无异议，但对此证明目的有异议，认为这份证据不能达到孙腊梅所证明的目的。首先鉴定结论所说的车辆油漆均存在维修痕迹，但此份证据并没有标注这些痕迹是什么时间造成的，是在销售前还是销售之后造成的，从时间上无法鉴定。其次孙腊梅在当初反诉时，是以我方销售车辆存在严重问题提出的反诉，而鉴定结论对其中的关键部分，均和原厂件一致，而后面所谓碰撞痕迹不是属于车辆质量问题。只要存在使用人自己的擦碰，都必须更换或者重新做漆，根据鉴定结论，云阳县誉驰汽车销售来凤分公司所销售车辆仅就鉴定的关键部位均与原厂一致，不存在孙腊梅所说的销售车辆存在质量问题。
对于孙腊梅提交的第3组证据其一：恩施奥龙汽车销售服务有限公司于2015年1月25日出具的结算清单。本院认为，结算清单能够反映孙腊梅在恩施奥龙汽车销售服务有限公司的维修服务的时间、项目及费用。虽然结算清单上没有维修公司的公章，证据存在瑕疵，但有维修公司于2015年1月25日出具的孙腊梅车辆检查情况说明，二者在时间及内容上互为印证，证据瑕疵予以补正。另外，这份结算单据上打印的收费金额为2418元，手写的实收金额为1934元，因无其他证据证实手写的金额为实收的金额，故本院认定结算清单上所表明的金额为结算金额并对此份证据予以采信。
对于孙腊梅提交的第3组证据其二：恩施奥龙汽车销售服务有限公司于2015年3月26日出具的结算清单与孙腊梅提交的第三组证据其三即恩施恒信奥龙汽车销售服务有限公司出具的汽车维修发票。本院认为，结算清单能够反映被告在恩施奥龙汽车销售服务有限公司的维修服务的时间、项目。而维修的实际费用则应以汽车维修发票上记载的金额来认定。本院对此两份证据予以采信。
对于孙腊梅提交的第3组证据其四：即由恩施市车足驿站服务中心出具的发票原件证实孙腊梅于2015年1月25日在此处更换了两个米其林轮胎，为此支付的价金为2600元。本院予以采信。
对于孙腊梅提交的第3组证据其五：由恩施奥龙汽车销售服务有限公司出具的“检查情况说明”，其内容中的第一点、第二点、第四点、第五点及第六点可以由其他采信的证据及在庭审事实调查中云阳县誉驰汽车销售来凤分公司的陈述可以印证，故本院对以上几点内容予以采信。
对于孙腊梅提交的第3组证据其六：由于仅凭孙腊梅所拍摄的5张照片和现有的其他证据，无法确定其真实性和与本案的关联性，无法达到孙腊梅的证明目的，故本院对此证据不予采信。
对于孙腊梅提交的证据4的客观真实性无异议，因该证据证实诉争的车辆存在碰撞后维修的事实，与本案具有关联系。故本院依法予以采信。
为了查清案件事实，本院以职权调取了以下证据
证据1：机动车信息查询结果单1份，拟证明涉案车辆登记在孙腊梅名下。
证据2:一汽大众出具的《说明材料》，拟证明涉案车辆由宁夏众立升销售有限公司负责销售。
证据3:《一汽大众商品车物流质损报告》。拟证明宁夏众立升销售有限公司拒收了该涉案车辆及拒收的原因。
原、被告对本院调取的证据均无异议，本院对3份证据予以采信。
经审理查明：云阳县誉驰汽车销售来凤分公司成立于2014年6月18日，类型为有限责任公司分公司（××），核准经营范围：授权范围内的品牌汽车销售（凭授权委托书销售）；汽车代购、售后服务；汽车美容（汽车装饰装修除外）；汽车制冷设备、家电销售。（依法须经批准的项目，经相关部门批准方可开展经营活动）。
2014年9月13日，孙腊梅与云阳县誉驰汽车销售来凤分公司经协商，签订了《新车代购合同书》，双方约定：孙腊梅在云阳县誉驰汽车销售来凤分公司处购买奥迪Q3,车型为2015款舒适型小型汽车一辆，车架号为LFV3B28U0E3040975，颜色为白黑，指导价为31.6万元，成交价为287560元。车辆的付款方式为首付款107000元外，另外款项按银行按揭贷款方式支付。孙腊梅在云阳县誉驰汽车销售来凤分公司指定的金融机构申请汽车消费贷款，孙腊梅在签订代购合同书后向云阳县誉驰汽车销售来凤分公司支付定金1万元。云阳县誉驰汽车销售来凤分公司向孙腊梅赠送全车防爆太阳膜、雪夫人四季垫一套、全包围脚垫一个、方向盘套一个、香水座一个、吊挂一个。该《新车代购合同书》还约定“1、购方于缴定金后，双方签章后签约生效。2、本约所订价格除另有约定外，不含购置税。3、购方提车前需将本约之余款缴清后方提车，提车后车辆安全保障均由购方承担，如购方超过议定交车期一个月，并经卖方催告后购方仍不办理交车款时，定金购方不能请求返还。4、买方所购的合同车辆为合格产品，但是双方明了合同车辆种类、功率、油耗、最高时速及其他具体数据只被视为近似值。5、对于新车验收，以双方交车手续正常办理，经购方认可后，购方提车出库视为对所购车辆验收合格。6、本合约内之标准规格配备以原厂发布为准，如有变动仍以原厂发布规格为准。车辆质量担保范围及方式见随车所附的使用维修说明书及保修手册。7、车辆贷款付款方式：买方要求以车辆贷款方式付款的，在卖方指定的金融机构申请汽车消费贷款，买方在签订本合同后向卖方支付定金，调查费不予退还。买方因未将所购汽车首付款项交清之前，该车辆仍属卖方所有。8、因自然灾害、政府行政行为、国际国内运输中断等不可抗力因素致使一方不能全部或部分履行合同义务，合同双方免除全部或部分履行合同的全部责任。9、本合同一式两份，双方各执一份具有同等法律效力。10、本合同产生的一切争议，合同双方应通过友好协商的方式解决，如协商不成，应向卖方法人所在地人民法院起诉，通过诉讼解决。”同日，孙腊梅向云阳县誉驰汽车销售来凤分公司支付了定金1万元，云阳县誉驰汽车销售来凤分公司向孙腊梅出具了《个人汽车消费贷款费用明细表》一份，明确了车辆贷款的年限与金额，首付车款、保险费、代办业务服务费、各种税费的具体金额。在明细表上注明：1、购置税及保险费凭票据结算；2、续保及贷款保证金待履约完毕后在无违约的情况下无息退还；3、保险费所包含的险种；4、无论贷款成功与否，调查费不予退还。明细表经孙腊梅签字确认。
2014年10月15日，云阳县誉驰汽车销售来凤分公司通过网上信息，与北京创润鑫成汽车销售有限公司签订了奥迪Q3的销售合同，给其付款279465元，购得奥迪Q3一辆托运回来凤。
2014年9月28日，孙腊梅向中国邮政银行来凤县支行申请贷款，贷款金额为人民币23万元。2014年10月18日，云阳县誉驰汽车销售来凤分公司提供了“阜阳市中奥华迪汽车销售服务有限公司”出具的发票；2014年10月20日，经云阳县誉驰汽车销售来凤分公司通知，孙腊梅到云阳县誉驰汽车销售来凤分公司处提车并向其支付了首付款8万元。由于是按揭贷款买卖的支付方式，所以云阳县誉驰汽车销售来凤分公司未向孙腊梅给付相关的随车文件，而是约定等按揭贷款下来付清车款后再交付。同日，云阳县誉驰汽车销售来凤分公司替孙腊梅代办了交强险和车辆商业保险，用去人民币10276.24元。2014年11月6日，又替孙腊梅代交了车辆购置税26646元。
2014年11月7日，孙腊梅向中国邮政银行来凤县支行申请的贷款报州分行审批通过，当日，孙腊梅与贷款行签订了借款合同和抵押合同。2014年11月21日，孙腊梅办理了车辆上户手续，车牌号为鄂Q.K92**，并与中国邮政银行来凤县支行在恩施州交警支队办理了车辆抵押登记。同日中国邮政银行来凤县支行通知原告、被告，告知其贷款手续办理完毕，孙腊梅来行签订借据后即可向云阳县誉驰汽车销售来凤分公司放款，但孙腊梅以车辆存在质量问题为理由拒绝中国邮政银行来凤县支行为其发放贷款。
2015年1月25日，车辆达到首保里程数时，孙腊梅到恩施奥龙汽车销售服务有限公司自费进行了车辆首次保养及四轮定位检查，经检查发现车辆后部悬挂部分螺丝松动，螺丝标记有移动，且未在厂家系统查询到车辆的“PDI”信息，由于轮胎磨损严重又到恩施车足驿站服务中心自费更换了两个米其林的轮胎。孙腊梅将此情况向云阳县誉驰汽车销售来凤分公司反映并要求其处理。
2015年3月26日，孙腊梅到恩施奥龙汽车销售服务有限公司自费对车辆进行了第二次保养，知悉了该车辆左轮处异响应为左后轮轴承问题，建议更换左后轮轴承，另外，通过漆面刮痕处发现后保险杠为双层漆面，所以认为车辆在销售给孙腊梅前进行过维修等处理。因云阳县誉驰汽车销售来凤分公司给孙腊梅提供的是一台存有瑕疵的车辆，在车辆买卖合同中存在欺诈的行为。庭审中，孙腊梅的反诉请求进行了变更。
2015年8月21日，江苏省苏州华碧微科检测技术有限公司司法鉴定所对该车辆进行切片等检测，作出“苏华碧司鉴[2015]物鉴字第52号”司法鉴定意见书，鉴定意见为：事故车辆后转向节、后托臂、后控臂、后撞梁的规格型号与原厂件一致，车辆后防撞梁、车身油漆及左C柱均存在维修痕迹。用去鉴定费30000元。
涉案的奥迪Q3小汽车，发动机号为458986、车架号为LFV3B28U0E3040975，是一汽大众公司于2014年7月24日销售给宁夏众立升汽车销售服务有限公司的车辆，其间，在运输途中肇事造成该车辆的损坏。该车无PDI检验报告、无“三包”凭据。
本院认为,本案的焦点：云阳县誉驰汽车销售来凤分公司向孙腊梅提供的代购车辆是否存在瑕疵;云阳县誉驰汽车销售来凤分公司的销售行为是否存在欺诈行为,是否应该进行3倍的赔偿。
依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力。当事人应当依照合同约定全面地、适当地履行合同义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
本案中，云阳县誉驰汽车销售来凤分公司具备相应的经营资质，与孙腊梅经平等协商一致，自愿签订的《新车代购合同书》，其内容没有违背《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，该合同合法有效。原、被告均应当依照合同约定履行各自的权利义务。
云阳县誉驰汽车销售来凤分公司在收到孙腊梅按照合同约定交纳保证金10000元和首付款80000元后，将诉争的车辆交给了孙腊梅使用。在办理按揭贷款过程中，孙腊梅就提出了该车存在质量问题，并拒绝贷款支付所欠购车款，由此双方发生了争议。经鉴定和本院查证核实，诉争的车辆是事故车辆，经历过维修，已不是出厂的新车，在销售给孙腊梅之前，已存在瑕疵。云阳县誉驰汽车销售来凤分公司在交付给孙腊梅之前是否明知该车辆存在瑕疵，原告孙腊梅未举证加以证实，被告自己也未向本院提交证据证实自己无欺诈故意和行为。
云阳县誉驰汽车销售来凤分公司交付给孙腊梅的车辆在销售前已经受到损坏，是因事故而修复的车辆，无PDI检验报告、无“三包”凭据、无销售商家北京创润鑫成汽车销售有限公司的发票，被告履行合同不符合约定。
《中华人民共和国合同法》第一百五十三条规定：出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物。出卖人提供有关标的物质量说明的，交付的标的物应当符合该说明的质量要求。故云阳县誉驰汽车销售来凤分公司违反了合同的约定，已构成违约，依法应承担相应的法律后果。孙腊梅要求解除与云阳县誉驰汽车销售来凤分公司的买卖合同、退还购车款90000元的诉讼请求，被告当庭予以同意。故本院依法予以支持。
孙腊梅另行要求云阳县誉驰汽车销售来凤分公司依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第55条的规定赔偿862680元的诉讼请求，基于（1）按照物权法的规定，标的物的所有权从标的物交付时转移，但法律另有规定的除外。同时合同法规定，标的物的所有权从标的物交付时转移，但当事人有约定的除外。在本案的合同约定中，约定首付款未付清之前，该车的所有权仍然属于云阳县誉驰汽车销售有限公司来凤分公司，到现在为止，双方的合同也未履行完毕，该车的所有权仍然归属于云阳县誉驰汽车销售有限公司来凤分公司，所以案件纠纷处于合同履行过程当中，并不是合同已经履行完毕，应该适应合同法的条款。（2）从当事人的选择来看，作为孙腊梅要求解除合同、赔偿三倍损失。因为在孙腊梅的选择当中实际上是有两个请求权基础，一是就合同的履行请求承担违约责任，二是基于购买车辆导致损失或者卖方存在欺诈、存在侵权，作为侵权纠纷的请求权基础，作为侵权纠纷在本案中就不构成反诉，应当另案起诉。作为解除合同和选择反诉并在本院依法释明的情况下，仍然选择反诉和不主张违约责任，本案应当适用合同法的相关规定。（3）双方基于合同的效力和对合同的解除都不存异议，而适用消费者权益保护法就不存在解除合同民事责任承担方式，而是基于合同已经履行完毕的情况下承担补充责任。故，孙腊梅的此项请求，本院依法不予支持。
经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十四条、第一百五十三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第二十三条、第五十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除2014年9月13日被告（反诉原告）孙腊梅与原告（反诉被告）云阳县誉驰汽车销售有限公司来凤分公司签订的《新车代购合同书》。并于本判决生效后3日内，云阳县誉驰汽车销售有限公司来凤分公司退还孙腊梅购车预付款90000元，孙腊梅退还云阳县誉驰汽车销售有限公司来凤分公司奥迪Q3小汽车（发动机号为458986、车架号为LFV3B28U0E3040975）。
二、驳回被告（反诉原告）孙腊梅的其他诉讼请求。
反诉案件受理费6663元、鉴定费30000元，共计36663元，由被告（反诉原告）孙腊梅承担6034元，原告（反诉被告）云阳县誉驰汽车销售有限公司来凤分公司承担30629元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴汉和
代理审判员 谭 翔
人民陪审员 李应权
二〇一六年六月十五日
书 记 员 赖婷婷
附法律条款：
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第二十条经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。
经营者对消费者就其提供的商品或者服务的质量和','2018-10-02
22:49:01',0,'web',NULL),(36469164,'1646e8fc-69a3-4b6c-870b-a8c2004155f6','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：217次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"724\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"法院区县\":\"阿城区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2018）黑0112民初402号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"哈尔滨市\",\"法院省份\":\"黑龙江\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1523808000000)\\\/\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"1646e8fc-69a3-4b6c-870b-a8c2004155f6\",\"案件类型\":\"2\",\"案件名称\":\"哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与贾瑞金融借款合同纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"哈尔滨市阿城区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"被：高波，身份证号，男，汉族，1973年8月16日出生，现住址哈尔滨市阿城区交界镇交界村一组。
被：王忠，身份证号，男，汉族，1975年3月13日出生，住哈尔滨市阿城区交界镇交界村一组。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）与被告贾瑞、高波、王忠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行委托诉讼代理人张晓庆到庭参加诉讼，被告贾瑞、高波、王忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与贾瑞金融借款合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与贾瑞金融借款合同纠纷一审民事判决书
（2018）黑0112民初402号\");$(\"#hidDocID\").val(\"1646e8fc-69a3-4b6c-870b-a8c2004155f6\");$(\"#hidCaseName\").val(\"哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与贾瑞金融借款合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2018）黑0112民初402号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"哈尔滨市阿城区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"724\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"哈尔滨市阿城区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"金融借款合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2018-03-14\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"哈尔滨银行股份有限公司阿城支行,贾瑞\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第一百九十六条\',法条内容:\' 第一百九十六条
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
\'},{法条名称:\'第二百零五条\',法条内容:\' 第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
\'},{法条名称:\'第二百零六条\',法条内容:\'
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
\'},{法条名称:\'第二百零七条\',法条内容:\'
第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
\'},{法条名称:\'第二百零八条\',法条内容:\'
第二百零八条
借款人提前偿还借款的，除当事人另有约定的以外，应当按照实际借款的期间计算利息。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国担保法》\',Items:[{法条名称:\'第十八条第一款\',法条内容:\'
第十八条 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第六十四条\',法条内容:\'第六十四条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'第一百四十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与贾瑞金融借款合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-04-16\\\\\",\\\\\