汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0513刑初322号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人庄桐茂，男，1980年1月23日出生于广东省汕头市，汉族，初中文化，打工，住汕头市潮阳区。因本案于2016年6月12日被先行羁押，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年6月13日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
被告人庄文才，男，1978年2月15日出生于广东省汕头市，汉族，初中文化，打工，住汕头市潮阳区。因本案于2016年6月12日被先行羁押，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年6月13日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2016]295号起诉书指控被告人庄桐茂、庄文才犯寻衅滋事罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员肖明槟出庭支持公诉，被告人庄桐茂、庄文才到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2016年6月12日中午12时许，被告人庄桐茂、庄文才在潮阳区西胪镇综合市场的小吃店吃饭喝酒，当他们再次叫酒时，因店主许某见他们已喝多酒了，而没有再拿酒，他们二人便辱骂许某，在旁的顾客陈某1、陈某3见状上前劝说，被告人庄桐茂、庄文才认为是多管闲事也进行辱骂，后还在店里打许某、陈某2、陈某1、陈某3和陈某4，并砸毁许某的手机及店里的桌椅、盘碗等物品。经法医鉴定，陈某1、许某的损伤程度均为轻微伤，陈某3、陈某2、陈某4的损伤程度均未达轻微伤。经物价局鉴定，被毁坏物品损失价值人民币1612元。
检察机关对指控的事实向法庭宣读出示了被害人许某、陈某1的陈述及辨认笔录，证人陈某2、陈某3的证言及辨认笔录，证人陈某4、洪某的证言，被告人庄桐茂、庄文才原在公安机关的供述，涉案物品价格鉴定结论书，法医学活体检验鉴定书，现场勘验笔录，刑事照片，受案登记表，抓获经过，调解协议，收条，申请书和户籍证明等证据材料。
检察机关认为被告人庄桐茂、庄文才的行为构成寻衅滋事罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条和第二十五条的规定判处。
被告人庄桐茂、庄文才对被指控的事实均作了供认。
经审理查明，2016年6月12日中午12时许，被告人庄桐茂、庄文才在被害人许某经营的位于潮阳区西胪镇综合市场的小吃店中吃饭喝酒期间，被害人许某因被告人庄桐茂、庄文才酒醉而拒绝继续为其提供酒，被告人庄桐茂、庄文才便辱骂被害人许某。在场的被害人陈某1、陈某3进行劝说时，被告人庄桐茂、庄文才对其进行辱骂，并殴打被害人许某、陈某1和陈某2、陈某3、陈某4。经法医鉴定，被害人许某、陈某1的损伤程度均为轻微伤；陈某2、陈某3、陈某4的损伤程度均未达轻微伤。期间，被告人庄桐茂、庄文才还砸毁被害人许某的手机、桌子等物品（经鉴定，损失价格合计为1612元）。
另查明，2016年7月27日，被告人庄桐茂、庄文才的亲属与被害人许某、陈某1及陈某2、陈某3、陈某4达成调解协议，由被告人庄桐茂、庄文才的亲属赔偿许某、陈某2的经济损失8000元；赔偿陈某3、陈某1的经济损失13000元；送给陈某4慰问金2000元。许某、陈某1、陈某2、陈某4、陈某3对被告人庄桐茂、庄文才的行为表示谅解，请求不追究被告人庄桐茂、庄文才的刑事责任。
上述事实，有检察机关提交的下列证据予以证明：
1、被害人许某的陈述及辨认笔录，证明2016年6月12日12时许，庄桐茂、庄文才到她位于潮阳区西胪镇综合市场的小吃店喝酒，她因担心庄桐茂、庄文才喝酒太多，便没有继续提供酒，庄桐茂、庄文才便对她进行辱骂，在场的治保员陈某1见状对庄桐茂、庄文才进行劝说，庄桐茂辱骂陈某1多管闲事，并动手殴打陈某1的眼角、鼻子和前胸，庄文才在场帮忙殴打陈某1，她在场阻止时被庄桐茂用拳头殴打后背，庄文才掐她的脖子，她的家婆陈某2在劝架时被庄桐茂拉倒在地上。庄桐茂、庄文才还毁坏店里的大锅、桌子、手机等物品，期间，陈某5也被庄桐茂、庄文才殴打，陈某4被庄桐茂用塑料椅砸中右手。经她对2组各12张不同男性相片进行辨认，指认第1组第9号相片的人（庄桐茂）、第2组第6号相片的人（庄文才）就是在她店里闹事的人。上述相片的人当庭分别经被告人庄桐茂、庄文才辨认，均确认系其本人。
2、被害人陈某1的陈述、证人陈某2、陈某3的证言均印证了被害人许某的陈述。被害人陈某1、证人陈某2、陈某3并对被告人庄桐茂、庄文才辨认无误。
3、证人陈某4的证言，证明他是西胪镇西二村的治保会副主任。2016年6月12日12时左右，他接到治保会主任陈楚雄的电话称在西胪综合市场的大排档有人发生纠纷，随后他赶到现场，见很多餐具被扔在地上，庄桐茂、庄文才正在砸打大排档的餐具、桌椅，并准备拿塑料椅子打店主许某，他上前阻拦时被庄桐茂打中右手臂。后来庄桐茂、庄文才离开现场。
4、证人洪某的证言，证明2016年6月12日中午，庄文才叫他到西胪综合市场许某的小吃店吃东西，他到现场时见庄文才、庄桐茂已醉酒，当店主许某没有继续向庄文才、庄桐茂提供酒时，庄文才、庄桐茂便辱骂许某，有一名男子在现场对庄文才进行劝说，庄文才、庄桐茂便冲向该男子。期间庄文才、庄桐茂毁坏店内的物品。
5、被告人庄桐茂原在公安机关的供述，证明2016年6月12日11时许，他和庄文才在西胪镇综合市场一小吃店喝酒吃饭致醉酒，当店主没有继续向他们提供酒时，他便辱骂店主，在场的陈某3等人对他们进行劝阻，但他还辱骂、殴打对方，还砸打店内的桌椅、盘碗。
6、被告人庄文才原在公安机关的供述印证了被告人庄桐茂的供述，同时供述他和庄桐茂在店内辱骂他人，并毁坏店内的桌椅、盘碗等物品。
7、潮阳区物价局潮价认涉[2016]CYQ第A131号涉案物品价格鉴定结论书，证明涉案被毁坏物品opop手机、桌子等物品的损失价格合计为1612元。
8、广东省汕头市潮阳区公安司法鉴定中心汕潮阳公（司）鉴（活）字[2016]0621-1号、0621-3号、0621-4号、0621-2号0621-5号法医学活体检验鉴定书，证明被害人许某、陈某1所受损伤符合钝器作用所致，其损伤程度均为轻微伤；陈某4、陈某2、陈某3的损伤程度未达轻微伤。
9、现场勘验笔录和刑事照片，证明公安机关对案发现场潮阳区西胪镇综合市场内小吃店进行勘验及案发现场的情况。
10、受案登记表和抓获经过，证明2016年6月12日12时32分，汕头市公安局潮阳分局西胪派出所接许小姐报称有人在西胪镇大门口凯德药店附近闹事。经查，2016年6月12日12时许，庄桐茂、庄文才到西胪镇综合市场内许某的小吃店醉酒闹事，损坏店内物品，并殴打在场人员。民警根据情况在西胪卫生院将庄桐茂、庄文才带到派出所接受调查。经审讯，庄桐茂、庄文才交代他们在西胪镇综合市场内许某的小吃店醉酒闹事，损坏店内物品的犯罪事实。
11、调解协议、收条和申请书，证明2016年7月27日，被告人庄桐茂、庄文才的亲属与被害人许某、陈某1及陈某2、陈某3、陈某4达成调解协议，由被告人庄桐茂、庄文才的亲属赔偿许某、陈某2的经济损失8000元，该款已被许某、陈某2领取；赔偿陈某3、陈某1的经济损失13000元，该款已被陈某1、陈某3领取；送给陈某4慰问金2000元。许某、陈某1、陈某2、陈某4、陈某3对被告人庄桐茂、庄文才的行为表示谅解，请求不追究被告人庄桐茂、庄文才的刑事责任。
12、户籍证明，证明被告人庄桐茂于1980年1月23日出生，身份证号码；被告人庄文才于1978年2月15日出生，身份证号码。
上述证据，均经当庭质证核实，且能够相互印证，本院予以确认，作为定案的根据。
本院认为，被告人庄桐茂、庄文才无视国家法律，结伙随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，妨害社会管理秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人庄桐茂、庄文才犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人庄桐茂、庄文才能如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，案后其亲属能积极赔偿被害人的经济损失，且被害人对被告人庄桐茂、庄文才的行为表示谅解，请求不追究被告人庄桐茂、庄文才的刑事责任，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法均予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人庄桐茂犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人庄文才犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林子平
审 判 员 钟泽珍
人民陪审员 郑友彬
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 马廷强
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的。