wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018豫13**刑初273号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人逯趣，男，1985年12月10日出生于河南省唐河县，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地唐河县，现住南阳市卧龙区。因涉嫌危险驾驶于2018年3月14日被唐河县公安局刑事拘留，同年3月17日被唐河县公安局取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2018）194号起诉书指控被告人逯趣犯危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员凌杰出庭支持公诉，被告人逯趣到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控：2018年3月14日13时51分许，被告人逯趣酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车行驶至唐河县滨河路与友兰大道交叉口时，被唐河县公安局交警大队执勤民警查获。后被告人逯趣被带至唐河县中医院抽取血样送检。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的逯趣血液中检出乙醇成分，其含量为90.72mg/100ml。
上述事实，被告人逯趣在开庭审理过程中无异议，且有唐河县公安局交通违法检查记录、执法检查视频截图、血样抽取登记表、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告等证据予以证实。以上证据经当庭质证，被告人逯趣无异议，其证据来源合法，客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人逯趣醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。唐河县人民检察院指控被告人逯趣犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人逯趣到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人逯趣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 牛海利
二〇一八年五月十五日
书记员 李航路
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙02刑更1460号
罪犯魏强，男，1988年5月1日出生，汉族，初中文化，安徽省利辛县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2015年11月5日作出(2015)甬慈刑初字第1519号刑事判决，以被告人魏强犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑四年十个月。魏强不服，提出上诉，本院于2015年12月17日作出（2015）浙甬刑二终字第758号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年11月17日立案，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯魏强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯魏强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯魏强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏强准予假释（假释考验期限自假释之日起至2019年10月9日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 刘学斌
代理审判员 巩祥勇
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 任 佳
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0581执445号
申请执行人：刘宗兴,男,1976年1月15日生，汉族,住江西省赣州市上犹县。
被执行人：常熟市虞山镇风的文化服装设计工作室,常熟市珠海路23号隆盈商务广场1幢B506。
法定代表人：朱祥。
刘宗兴与常熟市虞山镇风的文化服装设计工作室工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字[2017]第1451号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该裁决:被申请人常熟市虞山镇风的文化服装设计��作室应当在本裁决书生效后支付申请人刘宗兴2017年6月1日至8月31日期间工资16500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月16日立案受理。
在执行过程中，因被执行人未如实申报财产，未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院将其列入失信被执行人名单。通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。经向房地产管理部门查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。经向常熟市车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案未执行到位16500元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申���执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，对本院执行情况及终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字[2017]第1451号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供���行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 陶建清
审 判 员 罗 磊
二〇一八年六月七日
法官助理 章 磊
书 记 员 朱勇文
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0103执1708号
申请执行人李亚辉，女，汉族，1978年2月10日出生
被执行人郑州联诚物流有限公司
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初11518号民事判决书立案执行的申请执行人李亚辉申请执行被执行人郑州联诚物流有限公司运输合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州联诚物流有限公司银行存款77492元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王同乐
审判员 金永毅
审判员 李 魁
二〇一八年四月二十八日
书记员 梁 斌
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0326执288号
申请执行人李世红。
被执行人刘怀恩。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0326民初745号民事判决书，在执行申请执行人李世红与被执行人刘怀恩民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书。本案应执行案款15000元及利息，案件受理费445元，申请执行费272元。
本院在执行过程中，2018年6月6日申请执行人李世红向本院书面说明因双方达成了执行和解协议，故撤回案件的执行。本案和解执行。若被执行人未按照和解协议自觉履行，申请人有权申请本院恢复案件的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0326执288号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘ＸＸ
审判员 王宏让
审判员 王延伟
二〇一八年六月六日
书记员 蔡 文
冕宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3433执258号
申请执行人赖富华。
被执行人罗良智。
本院在执行赖富华与被执行人罗良智民间借贷纠纷一案中，本院依法查询了被执行人的银行、车辆、房产信息,暂无可供执行的财产，现经申请人同意,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》笫五百一十九条规定,裁定如下:
终结本院对冕宁县人民法院（2016）川3433民初472
号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金 涛
二〇一八年四月十七日
书记员 朱宗淮
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执1808号
申请执行人：李红香，女，汉族，1971年1月28日生，住郑州市。
被执行人：河南金鼎混凝土有限公司，住所地：新郑市龙湖镇郑堡村。
法定代表人：杨山峰，公司董事长。
关于李红香与河南金鼎混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，河南省新郑市人民法院作出的（2015）新民初字第2159号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李红香于2017年9月20日向本院申请执行，本院于2017年9月20日立案执行。本院在执行李红香与河南金鼎混凝土有限公司民间借贷纠纷一案中：
一、于2017年9月20日，向被执行人河南金鼎混凝土有限公司送达执行通知书、报告财产令、限高令等法律文书；
二、于2018年4月21日，对被执行人河南金鼎混凝土有限公司名下的财产进行了网络查控，查控结果为未发现被执行人名下有可供执行财产；
三、于2018年4月25日，对被执行人河南金鼎混凝土有限公司名下的财产进行了传统查控，查控结果为查明未发现被执行人有可供执行财产；
四、于2018年6月25日，前往被执行人公司所在地查找，经了解被执行人公司经常没有人，未发现其有可供执行财产；
五、于2018年6月20日，对被执行人河南金鼎混凝土有限公司名下的财产再次进行了网络查控，查控结果为未发现有财产可供执行。
本院于2018年6月25日对申请执行人李红香做了终本约谈，至此，本院在执行李红香与河南金鼎混凝土有限公司民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人名下有其他财产可供执行，且申请执行人李红香也未能向本院提供执行线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋卫中
审判员 陈常义
审判员 朱卫平
二〇一八年六月二十六日
书记员 王 磊
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔23执18号之二
申请执行人：贵阳铝镁设计研究院工程承包有限公司，住所地贵州省贵阳市金阳新区金朱路2号。
法定代表人：袁赤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任武、邱辰，贵州纵贯律师事务所律师。
被执行人：贵州民成房地产开发有限责任公司，住所地贵州省黔西南州兴义市顶效镇开发东路义龙新区办公大楼旁。
法定代表人：黄甫，该公司总经理。
本院在执行贵阳铝镁设计研究院工程承包有限公司（以下简称铝镁公司）与贵州民成房地产开发有限责任公司（以下简称民成公司）建设工程合同纠纷一案中，责令被执行人民成公司支付申请执行人铝镁公司：1、工程欠款1911.522059万元及按年利率20%计付自2014年9月29日起至判决确定的履行期限届满之日止的违约金；2、支付垫资款5590.22325万元、垫资回报款542.77903万元,合计6133.00228万元及按年利率20%计付自2016年3月11日起至判决确定的履行期限届满之日止的违约金；3、承担案件受理费50万元，本案执行费15.83452万元。其中，铝镁公司对黔（xxxx）兴义市不动产证明第xxxx号《不动产登记证明》记载的抵押财产（抵押不动产单元号为522301xxxxxxxxxxxxxxxxxxx等66套，抵押建筑面积为10634.51㎡）依法拍卖、变卖或折价的价款在5715万元内享有优先受偿权;但被执行人民成公司未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年4月6日以（2017）黔23执18号执行裁定查封了被执行人民成公司所有的位于兴义市顶效开发区民成华尔街房地产项目，��号为：1、“民成华尔街”项目1－2幢楼1-13号、1-14号、1-15号、1-16号、1-17号、1-18号、1-19号、1-20号、1-21号、1-22号、1-23号、1-24号、2-2号、2-4号、3-2号、3-4号、18-1号、19-1号；2、“民成华尔街”项目3幢楼1-1号、1-2号、1-3号、1-4号、1-5号、1-6号、1-7号、1-8号、1-9号、1-10号、1-11号、1-12号、1-13号、1-14号、1-15号、1-16号、1-17号、1-18号、1-19号、1-20号、1-21号、1-22号、1-23号、1-24号、2-1号、3-1号；3、“民成华尔街”项目4幢楼1-1号、1-2号、1-3号、1-4号、1-5号、1-6号、1-7号、1-8号、1-9号、1-10号、1-11号、1-12号、1-13号、1-14号、1-15号、1-16号、1-17号、1-18号、1-19号、1-20号、2－1号、3－1号共66套的房屋所有权。因两次拍卖均无人竞拍，申请执行人铝镁公司申请变卖被执行人民成公司所有的位于兴义市顶效开发区民成华尔街房地产项目66套的房屋所有权。依照《中华人民共和国民事诉��法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：
变卖被执行人贵州民成房地产开发有限责任公司所有的位于兴义市顶效开发区民成华尔街房地产项目，编号为：1、“民成华尔街”项目1－2幢楼1-13号、1-14号、1-15号、1-16号、1-17号、1-18号、1-19号、1-20号、1-21号、1-22号、1-23号、1-24号、2-2号、2-4号、3-2号、3-4号、18-1号、19-1号；2、“民成华尔街”项目3幢楼1-1号、1-2号、1-3号、1-4号、1-5号、1-6号、1-7号、1-8号、1-9号、1-10号、1-11号、1-12号、1-13号、1-14号、1-15号、1-16号、1-17号、1-18号、1-19号、1-20号、1-21号、1-22号、1-23号、1-24号、2-1号、3-1号；3、“民成华尔街”项目4幢楼1-1号、1-2号、1-3号、1-4号、1-5号、1-6号、1-7号、1-8号、1-9号、1-10号、1-11号、1-12��、1-13号、1-14号、1-15号、1-16号、1-17号、1-18号、1-19号、1-20号、2－1号、3－1号共66套房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨德莉
审判员 马章鸿
审判员 卿烽展
二〇一八年四月十六日
书记员 杨红文
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0236民初1722号
原告:重庆市圣奇建设（集团）有限公司，住重庆市云阳县双江镇滨江大道2918号，统一社会信用代码91500235736553687A。
法定代表人：张宏勇，总经理。
委托诉讼代理人：余ＸＸ，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：张家兵，男，1966年11月12日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：黄成生，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者。
原告重庆市圣奇建设（集团）有限公司（以下简称“圣奇建设公司”）与被告张家兵确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理，依法由审判员黄勇适用简易程序于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告圣奇建设公司法定代表人张宏勇的委托诉讼代理人余ＸＸ，被告张家兵及其委托诉讼代理人黄成生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告圣奇建设公司向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告之间不存在劳动关系；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：双方当事人之间没有形成管理和控制的关系，被告也无需遵守原告方的规章制度，原告将工程分包属实，且分包合法，被告系分包人雇佣和管理。为此，原告认为当事人之间不存在劳动关系，为此诉至人民法院，请求判如所请。
被告张家兵辩称，被告和原告虽然没有签订劳动合同，但事实劳动关系成立，原告和被告形成了管理和被管理的关系，被告在原告单位工作，是按照法律规定进行工作的，原告没有将工程分包给其他自然人，原告为被告在奉节县社会保险局参加了社会保险，被告的工资也是原告按月支付的，请求驳回原告的诉讼请求，判决原、被告之间劳动关系成立。
经审理查明，原告圣奇建设公司系具有用工主体资格的公司，被告张家兵系法定劳动年龄阶段内的务工人员。原告圣奇建设公司承建了奉节县西部新区朱衣磨子梁东侧廉租房建设项目（四标段）工程，被告张家兵于2017年8月12日到该工地从事模板工工作，双方未签订劳动合同。原告于2017年8月21日为被告张家兵参加了工伤保险，至今在保。另原告于2017年12月向原告支付了工资5000元。被告张家兵于2018年2月5日向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请确认与圣奇建设公司具有劳动关系，奉节劳人仲案字[2018]第34号仲裁裁决书裁决双方从2017年8月12日起存在劳动关系。原告对该仲裁裁决书不服，故诉至本院。
以上事实，有原告举示营业执照复印件、法人身份证明复印件、仲裁裁决书复印件，被告举示的被告身份证复印件、工伤保险参保情况证明、建设银行交易明细复印件在卷佐证，以上证据经开庭质证和本院审查，对以上证据的真实性、合法性及关联性均予以采信。
本院认为，原告对其承建朱衣磨子梁东侧廉租房建设项目及被告张家兵在工地务工的事实无异议，主张已将模板业务分包给其他人，当事人对自己的主张负有举证的义务，但原告未向本院举示证据证明该事实，故对原告该主张不予采纳。仲裁裁决书认定原、被告从2017年8月12日起即具有劳动关系，原告认可被告从2017年8月12日起在朱衣磨子梁工地务工，被告举示的证据能够证实原告为被告发放了工资及参加了工伤保险，故本院认定原、被告从2017年8月12日起即具有劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告重庆市圣奇建设（集团）有限公司与被告张家兵从2017年8月12日起具有劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆市圣奇建设（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 黄 勇
二〇一八年五月十六日
法官助理 江明蓉
书 记 员 陶 爽
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执9392号
申请执行人屈响跃，男，1973年12月5日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人朱俊刚，男，1969年1月16日生，汉族，住江苏省常熟市。
申请执行人屈响跃与被执行人朱俊刚加工合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初5902号民事调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、朱俊刚支付屈响跃加工款人民币87000元，于2017年10月31日前履行28000元，于2018年10月31日前履行29000元，余款30000元于2019年10月31日前履行。若朱俊刚未按期足额履行上述付款义务，则屈响跃有权就87000元的未履行部分一并向法院申请执行。二、双方就本次纠纷一次性处理完毕，今后别无纠葛。三、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取人民币988元，由朱俊刚负担（朱俊刚负担的诉讼费由屈响跃预交，由朱俊刚于2017年10月31日前直接给付屈响跃）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月13日立案受理，本案立案标的计人民币97988元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未查询到被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款；经向房产管理登记部门查询，未查询到房产登记信息；经向车辆管理部门查询，查询到被执行人朱俊刚名下多部车辆被锁定，暂无法处置；此外，查无其他可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书等，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结。本案尚未执行到位计人民币97988元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581民初5902号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘允枫
审判员 步全赢
审判员 李 阳
二〇一八年三月十六日
书记员 施俊杰
567890重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116财保14号
申请人：重庆三峡银行股份有限公司江津支行，住所地重庆市江津区。
法定代表人：周海鹰，行长。
委托代理人：金尚舆、王瑞龙，重庆天喜律师事务所律师。
被申请人：重庆市道诚机械有限公司，住所地重庆市江津区。
法定代表人：李诚。
被申请人：李诚，男，1961年11月14日出生，住重庆市江津区。
被申请人：周树芳，女，1965年10月1日出生，住重庆市江津区。
被申请人：焦莉，女，1969年2月27日出生，住重庆市江津区。
被申请人：龚金梅，女，1969年5月17日出生，住重庆市江津区。
被申请人：李振，男，1989年4月22日出生，住重庆市江津区。
被申请人：重庆顺能机械制造有限公司，住所地重庆市江津区。
法定代表人：周树芳。
被申请人：重庆瑞明园艺有限公司，住所地重庆市江津区。
法定代表人：龚金梅。
重庆仲裁委员会受理重庆三峡银行股份有限公司江津支行与重庆市道诚机械有限公司、李诚、周树芳、焦莉、龚金梅、李振、重庆顺能机械制造有限公司、重庆瑞明园艺有限公司借款合同纠纷一案，在审理过程中，申请人重庆三峡银行股份有限公司江津支行向重庆仲裁委员会提出财产保全申请，要求对被申请人重庆市道诚机械有限公司、李诚、周树芳、焦莉、龚金梅、李振、重庆顺能机械制造有限公司、重庆瑞明园艺有限公司价值2300000元的财产采取财产保全措施。申请人重庆三峡银行股份有限公司江津支行已向本院出具担保函。重庆仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，向本院移送《关于提交当事人财产保全申请的函》，请求依法处理。
经审查，本院认为，申请人重庆三峡银行股份有限公司江津支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
准予申请人重庆三峡银行股份有限公司江津支行财产保全的申请。
本裁定立即执行。
财产保全申请费5000元，已由申请人缴纳。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺 理
二〇一八年一月八日
书记员 陈博律
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京03民终504号
上诉人（原审原告）:相宇，女，1974年2月26日出生。
被上诉人（原审被告）:曹玉君，男，1963年4月7日出生。
被上诉人（原审被告）:杨红，女，1962年1月13日出生。
委托诉讼代理人：曹玉君（系杨红之夫），1963年4月7日出生。
上诉人相宇因与被上诉人曹玉君、杨红民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初57853号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人相宇，被上诉人曹玉君亦作为被上诉人杨红的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
相宇上诉请求：判决杨红、曹玉君返还相宇借款89万元及利息（以89万元为基数，每年利息按9万元计算，自2012年12月11日起计算至实际给付之日止；暂计至2018年1月，本息合计134万元）。事实和理由：曹玉君向相宇借款89万元，系纯粹的借贷关系，中间转账很清楚。相宇与曹玉君系纯粹的商业交易关系，相宇对借款事实已经提交充分证据，一审判决错误。依据我国刑法、行政诉讼法、民法通则等，本案民间借贷纠纷与另案名誉权纠纷当事人相同，相宇系受害人，两案具有关联性和一致性，应合并审理。依照我国刑法，附带民事诉讼不应单独收取诉讼费，相宇系受害人，本案系其因被告的行为遭受财产损害，故本案不应单独收取诉讼费。
曹玉君、杨红辩称，服从一审判决。
相宇向一审法院起诉请求：曹玉君、杨红返还借款89万元及利息（以89万元为基数，自2013年12月22日起计算至开庭之日即2017年3月13日，按照年利率10%计算）。
一审法院认定事实：2012年12月11日，借款人曹玉君出具借条，内容为：今有曹玉君从相宇处借款人民币（890000．00元）捌拾玖万元整，每年利息（90000．00元）玖万元整，暂借壹年（1年）年底还款时连本带利一并偿还，特此证明。曹玉君、杨红对该借条不予认可。
关于款项给付情况，相宇提交其名下的建行交易明细证明：2010年10月12日，相宇向案外人许小平转账14.3万元；2010年11月24日，相宇向案外人许亚娟转账78万元。以上共计92.3万元。针对此，相宇称曹玉君、杨红经营二手车交易。许小平要卖二手车，曹玉君想要购买该车，但是没有钱，就向我借款14.3万元。曹玉君与我约定双方利润各一半，因此我将上述14.3万元直接打入了许小平的账户。后曹玉君给了我0.5万元利润，但并未归还14.3万元。78万元亦是如此，只不过78万元没有约定利润，是曹玉君向我单纯的借款。当时曹玉君指定我将78万元打入许亚娟的账户。另，因出具借条之前曹玉君已还款3.3万元，故借条中借款金额为89万元。
一审经询，曹玉君、杨红经营二手车生意。但曹玉君、杨红称不认识许小平和许亚娟，也从未与相宇合作过，更没有向相宇借过钱。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告应当对借贷合意及款项的实际交付承担举证责任。本案中相宇仅提交了其向案外人的转账记录，无法证明向曹玉君实际交付了涉案款项，在相宇就上述大额借款不能提供充分证据证明实际给付的情况下，一审法院对相宇要求曹玉君、杨红偿还相宇借款89万元及利息的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，一审法院判决：驳回相宇的全部诉讼请求。
本院二审期间，相宇提提交：证据一，车辆登记证书复印件，证明曹玉君、杨红敲诈勒索；证据二，相宇健美比赛的证书，证明曹玉君、杨红侮辱相宇；证据三，相宇的社保手续，证明相宇不是无业；证据四，学历证书，证明相宇的文凭情况；证据五，买房的手续，证明怡海庄园的房屋属于相宇；证据六，购买合同，证明廊坊的房子是相宇的；证据七，判决书，证明名誉权判决枉法错判；证据八，相宇身份证户口本复印件，证明相宇真实信息；证据九，许亚娟的身份信息，证明存在许亚娟这个人；证据十，北京恒盛旧机动车经纪有限公司的工商登记信息，证明曹玉君和杨红转账的钱到了该公司的名下；证据十一，相宇一审律师给相宇的笔录材料，证明委托的律师是张建国；证据十二，许亚娟的转账记录以及崔继东的电话号及账号，证明曹玉君、杨红和许亚娟、崔继东是合同诈骗，相宇不认识他们，但是许亚娟和崔继东是不当得利；证据十三，2017年7月13日提交的证据清单和2018年1月提交的证据清单，证明相宇提交的证据都曾提交过，也都核实了；证据十四，相宇委托张建国律师的短信记录，证明相宇的委托人是张建国不是郑环宇；证据十五，借条的复印件，证明签订借条的过程是真实的，不是以要挟的方式，对方的身份证复印件也证明借贷过程真实；证据十六，北京市第一中西医结合医院的医疗资料，证明相宇曾经受过伤，是曹玉君造成的。曹玉君、杨红对上述证据的质证意见为：对证据一至证据十五均不认可；证据十六与本案没有关联性，不予认可。
本院查明的其他事实与一审法院一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，相宇主张其与曹玉君、杨红之间存在民间借贷关系，应对存在借贷合意以及借款的实际交付承担举证责任。相宇为证明其主张，提交了借条以及向案外人许亚娟、许小平的转账记录，称系曹玉君要求相宇将借款转至许亚娟、许小平账户。对此，本院认为，综合相宇一、二审所提交的证据，确不足以证明相宇系受曹玉君指示向案外人转账，亦无法证明曹玉君实际收到涉案款项。相宇主张债权89万元，就该大额借款，在仅有借条，并无充分证据证明款项已实际出借给曹玉君的情况下，本院难以支持。相宇要求曹玉君、杨红偿还借款89万元及利息的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，一审未予支持，并无不当。
关于相宇上诉主张本案民间借贷纠纷应与另案名誉权纠纷合并审理。因两案非基于同一法律关系，两案诉讼标的亦不同，无法在一个案件中得以处理。故相宇主张应合并审理，于法无据。
关于相宇主张本案不应收取诉讼费的问题。相宇主张不应收取诉讼费的依据为本案系附带民事诉讼。本院认为，本案系相宇向曹玉君、杨红主张债权的民间借贷纠纷，并非附带民事诉讼，相宇应交纳案件受理费。相宇的该项上诉主张，于法无据，本院不予支持。
综上所述，相宇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15916元，由相宇负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 茵
审 判 员 郑吉喆
代理审判员 熊 静
二〇一八年三月三十日
法官 助理 王博文
书 记 员 崔浩然
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0121民初3990号
原告山河智能装备股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘中路16号。
法定代表人何清华，董事长。
被告蒋波。
被告焦敬敬。
被告郭中国。
本院在审理原告山河智能装备股份有限公司与被告蒋波、焦敬敬、郭中国追偿权纠纷一案中，原告山河智能装备股份有限公司于2016年8月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告蒋波、焦敬敬、郭中国银行存款770000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告山河智能装备股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告蒋波、焦敬敬、郭中国银行存款770000元；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 斌
二〇一六年八月二十五日
书记员 蒋培滔
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1202民初987号
原告河南翼龙贷金融服务有限公司
地址：三门峡市湖滨区上官路与河堤路交叉口。
法定代表人：毋邦朝��该公司董事长。
委托代理人孙武涛，该公司职工。代理权限为特别授权。
被告李铁刚。男，1971年9月13日生，汉族。
被告彭翠红，女，1974年4月3日生，汉族，住址同上。系被告李铁刚妻子。
原告河南翼龙贷金融服务有限公司诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚伟民独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙武涛到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月4日，被告通过温州翼龙贷经济信息咨询有限公司，与原告签订书面借款合同，双方约定借款60000元整，借期12个月，年息为20%，并承诺严格按照翼龙贷电子借条上约定的时间，履行还款义务，如果发生违约行为，自愿承担罚息（未还本金万分之五/每天）、逾期催收费，以及超期利息等。双方在原告三门峡翼龙贷运营中心处签订书面合同后，原告如约支付了上述款项，被告却不按合同约定支付利息，现已逾期。经原告多次催收，被告一直拒不归还，为维护原告合法权益，特诉至法院。
二被告均未到庭。
经审理查明：2014年7月4日,经管理方温州翼龙贷经济咨询有限公司的网络平台，为河南翼龙贷金融服务有限公司与借贷双方搭桥提供借贷关系，由管理方提供平台化信息对接服务。二被告与贷出方签订了《网络借款电子借条》，合同编号1396877800：1。该合同主要约定：1、借款60000元，期限12个月，利率20%；2、贷出方同意管理方待借款资料审核完毕后将贷出款划拨给借入方；3、管理方有权代贷出方收取贷出金额每期所对应的本息；4、借入方应严格履行还款义务，如违约应承担逾期罚息及违约金；5、借款人逾期30天未还款时��翼龙贷网将由系统自动发布债权转让通知，并由系统自动完成债权收购等。之后，三方按约定履行。二被告借款后，2014年7月4日开始归还借款利息，至2015年7月2日止，累计归还管理方借款利息12个月计12000元，之后未能继续,原告递交了证明一份，以此证明原告归还利息情况。贷款到期后，原告按约完成对该债权收购后遂对被告多次家访，因催收贷款无果，诉至法院。
本院认为：二被告通过管理方的网络平台与贷出方所签订的《网络借款电子借条》，系三方真实意思的表示，并不违背法律规定，该合同有效。原告作为管理方在完成债权收购后有权向被告主张权利，二被告作为共同借款人在借款60000元之后应及时归还借款本金及利息，违约之后应承担相应的罚息。逾期利息、违约金或者其他费用，原告可一并主张，但总计不得超过年利率24%。因此，罚息应���除约定20%的利率为4%计算，催收费超出规定不予支持。依照《中和人民共和国民诉讼法》第一百四十四,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九、三十条之规定，判决(缺席）如下：
一、被告李铁刚、彭翠红于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告河南翼龙贷金融服务有限公司借款60000元及利息（自2015年7月3日起至付清款之日止，按约定年利率本金20%计算）；罚息自2015年7月2日起至付清款之日止，按年利率本金4%计算。
二、其他请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1310元���减半收取655元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 龚伟民
二〇一八年三月二十一日
书记员 唐向阳
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0481执1284号
申请执行人：严婧翠，女，1970年1月1日出生，汉族，广西岑溪市人，住址岑溪市。
被执行人：陈海强，男，1980年1月1日出生，汉族，广西岑溪市，住岑溪市号。
本院在执行严婧翠与陈海强民间借贷纠纷一案中，申请人严婧翠依据已生效的法律文书于2017年12月22日向本院申请执行，要求被执行人陈海强归还尚欠的借款本金28000元及利息。本院受理后，依法向被执行人陈海强发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。被执行人收到本院的法律文书后，履行了执行款8000元，申报其当前财产。经采取“四查、二查”措施，未发现被执行人陈海强有财产可供执行，申请人严婧翠也未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。经查，被执行人长期在外务工，每月有工资收入，计划从2018年4月份起每月还款3000元直至还清止。4月份被执行人已按计划将款汇至法院指定帐户。经征询申请人意见，同意终结本次执行程序，并提出不要将被执行人纳入失信人名单。执限已超三个月，综上，本案符合了终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁志鹏
审判员 黄 友
审判员 胡光华
二〇一八年五月二十日
书记员 潘昭宇
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0104执1224号
申请执行人吉林省商贸服务业发展办公室，住所地长春市经济技术开发区深圳街
法定代表人王晓光，主任
被执行人王秉先，男，住吉林省九台市。
本院在执行吉林省商贸服务业发展办公室与王秉先服务租赁纠纷一案中，申请执行人吉林省商贸服务业发展办公室依据(2017)吉0104民初5438号民事判决书向本院申请强制执行，本院依法向被执行人王秉先发出了执行通知书、报告财产令。在执行过程中，因被执行���已履行完毕法律效力所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结(2017)吉0104民初5438号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 林
二〇一八年六月二十九日
书记员 李佳萍
贵州省开阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0121民初2711号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开阳县支行，住址：贵州省开阳县城关镇开州大道。
法定代表人杨胜广，该行负责人（行长）。
委托代理人张毅，贵州汇能辉律师事务所律师。
被告贵阳中铁置业有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳大道北段1号。
法定代表人刘可，系公司经理。
被告吉敏，女，1980年9月15日生，汉族，贵州省纳雍县人，住贵州省贵阳市云岩区。
被告冯启春，男，1982年1月26日生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开阳县支行与被告吉敏、冯启春及贵阳中铁置业有限公司金融借款合同纠纷一案中,原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开阳县支行于2018年1月10日以双方协商解决为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开阳县支行撤诉。
案件受理费6428元，减半收取3214元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开阳县支行承担。
审 判 长 周运友
审 判 员 秦 勇
人民陪审员 郭 进
二〇一八年一月十五日
书 记 员 王泽盆
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)黔23刑终173号
原公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某某，小名小谷花，女，1977年10月10日生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，农民，住兴义市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月21日被黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局监视居住，2016年10月17日被贵州省兴义市人民检察院监视居住，2016年11月23日被取保候审。
辩护人郭万林，贵州北斗星律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人严某1，女，1959年10月25日生于贵州省兴义市，汉族，文盲，农民，住兴义市。系本案被害人。
贵州省兴义市人民法院审理贵州省兴义市人民检察院指控原审被告人吴某某犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人严某1提起附带民事诉讼一案，于2017年6月9日作出（2016）黔2301刑初653号��事附带民事判决。原审被告人吴某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黔西南布依族苗族自治州人民检察院指派检察员苟青出庭履行职务，上诉人吴某某及其辩护人郭万林，原审附带民事诉讼原告人严某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年5月3日12时许，被害人严某1到兴义市鲁屯镇七一村马鞍山五组被告人吴某某家菜地打猪草时，被正在房顶上砌砖的吴某某及其丈夫严某2看见，吴某某认为严某1是去拔其家的树苗，吴某某遂从房顶上扔了半截砖头将严某1的胸背部打伤。2016年5月5日，经兴义市人民医院法医司法鉴定所鉴定，伤者严某1左胸部损伤为钝性外力作用后形成，左侧8、9肋骨骨折，损伤程度评定为轻伤二级。吴某某对兴医司法鉴定所[2016]临鉴字第274号法医临床鉴定意见书不服，于2016年5月11日申请重新鉴定。2016年5月23日，经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，严某1因外伤致左肺挫伤、左侧第8、9肋骨骨折及左侧胸壁软组织擦挫伤，评定为轻伤二级。
2016年5月3日至2016年6月2日，严某1到兴义市人民医院住院治疗30日，支付医疗费人民币4674.98元。
一审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条第一款，第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款，第一百五十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。二、随案移送的砖头一块没收销毁（用水泥沙石制造，长为15.5厘米，宽为7.5厘米，厚度为5厘米）。三、由被告人吴某某赔偿附带民事诉讼原告人严某1医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计人民币13736.98元。四、驳回附带民事诉讼原告人严某1的其余诉讼请求。
宣判后，原审被告人吴某某不服，以“原判决认定事实不清、证据不足，请求撤销原判决，改判无罪”为由，提出上诉。
辩护人以“原判证据不足”为由，提出辩护意见。
经审理查明：原判认定2016年5月3日12时许，被害人严某1到兴义市鲁屯镇七一村马鞍山五组被告人吴某某家菜地打猪草时，被正在房顶上砌砖的上诉人吴某某及其丈夫严某2看见，吴某某认为严某1是去拔其家的树苗，吴某某遂从房顶上扔了半截砖头将严某1的胸背部打伤。2016年5月3日至2016年6月2日，严某1到兴义市人民医院住院治疗30日，支付医疗费人民币4674.98元。经鉴定，严某1因外伤致左肺挫伤、左侧第8、9肋骨骨折及左侧胸壁软组织擦挫伤，评定为轻伤二级的事实清楚。据以认定事实的证据已经一、二审庭审举证、质证，查证属实。在二审中，吴某某及辩护人，原审附带民事诉讼原告人严某1均未提出新的证据。本院对一审判决认定事实和证据予以确认。
本院认为，被告人吴某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。吴某某提出的“原判决认定事实不清、证据不足，请求撤销原判决，改判无罪”及辩护人所提“原判证据不足”的上诉理由及辩护意见，经查：首先，严某1受伤后其家属在现场报警，公安民警到达现场提起了吴某某打伤严某1的砖头，经严某1指认系被此砖头打伤，经民警出示此砖头给吴某某辩认，吴某某承���该砖头系其从屋顶甩下。其次，证人严某2于2016年6月13日在公安机关证实“严某1讲是在我家后面地头，被我用砖头打伤的，我没有打，是我老婆吴某某甩砖头打的”。在此次证言中还证实“看到吴某某甩第一快砖头没有打到严某1，严还在骂，我看到我老婆捡起一块砖头，具体打没有打我没注意到。我叫我老婆不要打了，后面严某1就捡起那块砖头坐在那儿骂，后谭天文来了就报警了”，公安再次询问“打严某1的砖头具体是谁打？”，严某2答“那砖头确定是我老婆吴某某甩的”。再次，严某1陈述其所受之伤系吴某某甩砖头打伤。最后，刑事照片及住院病历，两次法医鉴定意见均证实伤者严某1左胸部损伤为钝性外力作用后形成，左侧8、9肋骨骨折。上列事实及证据，足以证实严某1所受之伤为吴某某所致。吴某某的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。��某某的行为给附带民事诉讼原告人严某1造成的物质损失，应承担赔偿责任，原审法院依照相关法律规定酌情判决赔偿并无不当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，民事判赔合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李华敏
审判员 陈昌泽
审判员 刘 忠
二〇一七年十月三十日
书记员 刘克黎
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执304号之一
申请执行人华夏银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码83775172-X，住所地苏州工业园区星湖街188号。
负责人刘瑞嘉，该行行长。
被执行人张小荣，男，1962年9月18日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人金小英，女，1962年6月15日生，汉族，住苏州市吴江区。
申请执行人华夏银行股份有限公司苏州分行与被执行人张小荣、金小英金融借款合同纠纷一案，该案（2015）园商初字第00538号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张小荣、金小英未履行法律文书确定的义务，权利人华夏银行股份有限公司苏州分行已于2016年1月12日向本院申请执行，该案的执行标的为人民币1167124.68元及迟延履行期间的债务利息。
本院于执行过程中查封了被执行人张小荣、金小英名下位于苏州市吴中经济开发区迎春南路112号3幢1510、1501室二套房地产，并责令其立即按照生效法律文书履行还款义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
将被执行人张小荣、金小英名下位于苏州市吴中经济开发区迎春南路112号3幢1510、1501室二套房地产交付评估、拍卖，并以拍卖所得清偿被执行人结欠申请执行人的债务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一六年三月一日
书 记 员 乐晓川
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执10706号之一
申请执行人:中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行，住所地佛山市顺德区大良街道碧鉴路6号。
法定代表人:李伟聪。
被执行人:严盛坚，男，汉族，1976年12月3日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人:陈秀玲，男，汉族，1986年5月23日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行与被告严盛坚、陈秀玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初2708号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、原告中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行与被告严盛坚、陈秀玲签订的《个人购房借款/担保合同》及《个人借款/担保合同》于2016年5月26日解除，二、被告严盛坚、陈秀玲应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告偿还借款本金3300569.01元、利息149841.15元（暂计至2016年5月26日，之后按中国人民银行同期同档次贷款利率上浮10%再上浮40%计算至实际清偿之日止）、三、被告严盛坚、陈秀玲应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告偿还借款本金1610057.12元、利息75288.5元（暂计至2016年5月26日，之后按中国人民银行同期同档次贷款利率上浮10%再上浮40%计算至实际清偿之日止），四、原告中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行对被告严盛坚、陈秀玲所有的位于佛山市顺德区大良街道古鉴村委会良勒路康格斯花园阳光水岸一区11号的房产就折价或拍卖、变卖所得价款在8506000元限额内对上述第二、三项判决确定的债务享有优先受偿权。被告严盛坚、陈秀玲并承担案件受理费47123.31元及财产保全费5000共计52123.31元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年9月6日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年9月13日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2016年9月13日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；本院于2017年8月28拍卖了被执行人严盛坚座落于佛山市顺德区大良街道古鉴村委会良勒路康格斯花园阳光水岸一区11号房屋，得拍卖款5070000元，扣除评估费15175元后余款5054825元支付本案申请执行人；于2017年9月17日拍卖了被执行人严盛坚座落于佛山市顺德区北滘镇顺江社区美的海岸花园海韵居87号房屋，得拍卖款4490000元,扣除评估费13725元，开锁费300元后余款4476275元支付给抵押权人招商银行股份有限公司佛山分行3832817.93元后，尚余643547.07元，本案分配得37174.89元。之后未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，2018年4月17日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本案本次的执行程序。本案已执行标的5091999.89元，未执行标的为判决确定的债务扣除已执行标的数额及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，除已拍卖了上述的房产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本案本次的执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的和终结情形消失的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执10706号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 罗锦祥
执行员 谢 鹏
二〇一八年四月十八日
书记员 欧阳信
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0822刑初00172号
公诉机关常山县人民检察院。
被告人傅某，个体户。因殴打他人，于2011年7月3日被常山县公安局行政拘留十三日并处罚款500元。又因驾驶证被吊销期间驾驶机动车，被常山县公安局交通警察大队罚款1500元。因本案于2016年3月23日被常山县公安局取保候审，同年6月29日被本院依法逮捕。现押于常山县看守所。
常山县人民检察院以常检刑诉（2016）172号起诉书指控被告人傅某犯危险驾驶罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院指派检察员郑勤出庭支持公诉，被告人傅某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月6日20时56分，被告人傅某酒后驾驶浙H×××××小型轿车行至常山大桥路东方广场门口路段时被常山县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，被告人傅某血液中乙醇含量为108mg/100ml。2016年3月28日,被告人傅某被吊销机动车驾驶证。另查明，被告人傅某于2016年5月4日在驾驶证被吊销期间驾驶机动车被常山县公安局交通警察大队罚款1500元。
上述事实，被告人傅某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某证言、查某、血样提取登记表、驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果、行驶证复印件及车辆信息查询结果、行政处罚决定书、户籍信息、酒精含量检验报告、现场照片等证据证实，足以认定。
据此，公诉机关认为被告人傅某之行为构成危险驾驶罪，有如实供述的法定从轻情节，有因殴打他人被行政处罚和实施在驾驶证吊销期间驾驶机动车的行为的酌定从重情节，建议判处拘役二个月以下，并处罚金。
被告人傅某对公诉机关的指控及量刑建议未表异议。
本院认为，被告人傅某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，并应当受到刑罚处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人傅某归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人傅某有因殴打他人被行政处罚和实施在驾驶证吊销期间驾驶机动车的行为，酌情从重处罚。情节本院结合本案的社会危害性、犯罪性质、情节等因素，在公诉机关量刑建议的幅度内酌定处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人傅某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2016年7月28日止。罚金限本判决生效后一个月内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑芳俊
二〇一六年七月五日
书记员 应丽君
辽宁省辽阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)辽10行终26号
上诉人(原审原告）沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司。
法定代表人刘志刚，职务：总经理。
委托代理人师俊江，沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司项目经理。
委托代理人施福昌，沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司法务部工作人员。
被上诉人（原审被告）灯塔市国土资源局。
法定代表人王延铭，职务：局长。
委托代理人张书然，辽宁张书然律师事务所律师。
原审第三人灯塔市五星镇民生一村民委员会。
负责人王延奎，职务：村主任。
原审第三人郭乃业。
上诉人沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司诉被上诉人灯塔市国土资源局房屋登记管理一案，上诉人沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司不服白塔区人民法院（2017）辽1002行初28号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定，1996年8月5日，原告沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司与灯塔县民生木器综合加工厂（已解体）签订建筑工程施工合同，合同约定，原告承建灯塔县里仁乡民生一村集资住宅楼。1996年8月23日，灯塔县计划委员会给灯塔县里仁乡民生一村民委员会（现灯塔市五星镇民生一村民委员会）下发灯计发[1996]76号文件，“关于里仁乡民生一村新建村民住宅楼立项的批复”，批准建筑面积8000平方米，投资400万元。合同签订后，原告开始建设五层住宅楼。1996年10月6日，住宅楼建至三层半时，因工程款问题原告停工，后该工程由毛成录建成。1999年原告因拖欠工程款纠纷提起民事诉讼，辽阳市中级人民法院作出（1999）辽民初字第6号民事判决书，判决民生一村民委员会给付原告工程款一百万元及利息。被告于1998年12月18日为本案第三人父亲郭福金颁发了房屋所有权证。原告认为被告灯塔市国土资源局为第三人父亲郭福金颁发房屋所有权证的行为侵犯了其合法权益，故提起行政诉讼，请求撤销被告为第三人父亲郭福金颁发的房屋所有权证。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条的规定，提起行政诉讼的原告应当是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，辽阳市中级人民法院（1999）辽民初字第6号民事判决书，判决民生一村民委员会给付原告工程款一百万元及利息。原告享有一般债权，该债权效力及范围只限于特定的债务人，其只能向特定的当事人灯塔市五星镇民生一村民委员会行使债权请求权。被告灯塔市国土资源局作出的行政行为，是对第三人不动产所有权的登记，是物权登记行为，该债权请求权和物权登记行为之间无关联。因此，原告沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司与被告灯塔市国土资源局颁发房屋所有权证行为没有利害关系，在本案中不具备原告的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条一款（一）项之规定，裁定驳回原告沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司的起诉。案件受理费50.00元，退还原告沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司。
上诉人沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司上诉称，1996年上诉人承建第三人灯塔市五星镇民生一村住宅楼，至1998年11月30日欠款100万元，上诉人起诉至辽阳市中级人民法院，同时申请诉讼保全，该院于1998年11月30日作出了保全裁定，并于当天派员在查不到存款的情况下到第三人民生一村，将所建楼房全部查封，该案已经判决生效。执行中辽阳中院对该五十套住宅进行了查封。但本案被上诉人在民生一村没有出具任何手续的情况下，违法为第三人办理了房产登记，该行为导致辽阳中院多年无法执行，严重侵犯了上诉人的合法权益。白塔法院以上诉人与该行政行为没有利害关系，驳回上诉人的起诉明显不负责任。综上，请求二审法院一、撤销辽阳市白塔区人民法院（2017）辽1002行初28号行政裁定；二、改判撤销被上诉人为第三人办理的房产证。
被上诉人灯塔市国土资源局辩称，一、一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确。二、答辩人不是本案的主体。本案中，涉案房屋的房屋所有权证并非由答辩人审批及办理，答辩人不是本案的被告。答辩人的职权仅负责规划国土资源权属管理，办理国土资源权属登记等工作。灯塔市不动产登记局虽然已划归到灯塔市国土资源局管辖，但不动产登记局的职权只是负责登记工作，没有审批权。且灯塔市不动产登记局是2016年10月才划归答辩人管辖的，其之前做出的行政行为与答辩人无关。
原审第三人灯塔市五星镇民生一村民委员会、郭乃业均未提供书面答辩状。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。另查，第三人郭乃业父亲郭福金的涉案房屋坐落于五星镇民生一村，位置为一单元四楼东侧，面积为85.73平方米。辽阳市中级人民法院（1999）辽民初字第6号民事判决生效后，1999年8月3日我院作出（1999）民执字第38号执行通知书。1999年8月16日，我院作出（1999）民执字第38号民事裁定书，将坐落在民生一村的4号楼房，东数1、2、3单元（除还原的楼房）其他楼房予以查封。查封期间不得转卖、变更。沈阳市中级人民法院2016年5月10日作出（2015）沈中执字第479号通知，通知中称2016年2月3日已依法查封民生一村木器厂住宅楼5个单元，计50户楼房。
本院认为，关于上诉人是否与本案被诉的房屋登记行为具有利害关系。如本案涉诉房屋在上诉人的民事执行案件被查封范围内，该房屋被转移登记，可能直接影响上诉人的债权实现，上诉人与本案被诉的房屋登记具有法律上的利害关系。因此，一审法院应当查清涉诉房屋是否在被查封范围内。
另查，上诉人民事案件执行过程中共查封50户房屋，现起诉到法院的有62件房屋登记，一审法院应查清是否有一户房屋转移登记多次，起诉多次的情形。一审法院认定事实不清，适用法律不当，应予纠正。
《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第四条第三项规定：“房屋登记机构为债务人办理房屋转移登记，债权人不服提起诉讼，符合下列情形之一的，人民法院应当依法受理；（三）人民法院依债权人申请对房屋采取强制执行措施并已通知房屋登记机构的；”本案中，第三人的房屋登记产权来源为购买，属于房屋转移登记，如房屋已经被法院查封，法院依法应当受理。
关于被上诉人灯塔市国土资源局提出其不是适格被告的问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定：“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。”房屋登记管理职权现已由被上诉人行使，被上诉人在房屋登记案件中作为被告并无不当。
依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销白塔区人民法院（2017）辽1002行初28号行政裁定；
二、指令白塔区人民法院继续审理。
审 判 长 王 娜
审 判 员 印明大
审 判 员 王丽君
二〇一八年四月十九日
法官助理 马伯乐
书 记 员 佟晓琳
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0402民初804号
原告云南润居物业服务有限公司，统一社会信用代码：915304020832744280。
住所地：云南省玉溪市红塔区玉兴路35号中轴玉玺A幢1单元20层2005号。
法定代表人陶红海，总经理。
委托诉讼代理人李学松、李幸玲，云南滇兴律师事务所律师。特别授权代理。
被告喻垠龙，男，1985年2月7日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
被告杨蓉，女，1986年9月12日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
本院在审理原告云南润居物业服务有限公司诉被告喻垠龙、杨蓉物业服务合同纠纷一案中，原告云南润居物业服务有限公司于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，被告已履行支付物业管理费的义务，原告申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云南润居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告云南润居物业服务有限公司负担。
审判员 陈红莲
二〇一八年三月十三日
书记员 高丽玲
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘02民初254号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人：张东方，董事长。
委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹友飞，浙江若屈律师事务所律师。
被告：醴陵市王坊镇枫树坪义发商店
经营地址：醴陵市王坊镇温泉村
经营者:刘启均，男，汉族，1949年4月29日出生，住湖南省醴陵市。
原告上海家化联合股份有限公司（以下简称上海家化公司）与被告醴陵市王坊镇枫树坪义发商店侵害商标权纠纷一案，本院2017年12月14日立案。原告于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告就本案于庭外达成和解协议，原告向本院提出撤诉申请，审理认为该协议不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海家化联合股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 刘艳辉
审 判 员 赵庆华
审 判 员 阳桂凤
二〇一八年三月三十日
法官助理 曾 莉
书 记 员 凌宇婷
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执13833号之二
申请执行人：广东省佛山市顺德区大良街大门股份合作经济社，住所地佛山市顺德区大良街道大门石牌路口。
法定代表人：李津伦。
被执行人：潘锦棠，男，1974年6月27日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告广东省佛山市顺德区大良街大门股份合作经济社与被告潘锦棠土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初4149号民事判决书民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告潘锦棠应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告广东省佛山市顺德区大良街大门股份合作经济社支付2015年租金94345元、2016年租金（占用费）23883.5元（暂计至2016年3月24日，之后按照年租金103779.5元标准支付至被告潘锦棠清空并交还土地之日止）、违约金48106.52元（暂计至2016年3月24日，之后按照应缴租金数额198124.5元为本金按日千分之一标准计至被告潘锦棠清偿租金及占用费之日止），并承担案件受理费1665.74元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年11月28日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构并通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明并查封被执行人潘锦棠所有的位于顺德区大良街道办事处顺峰社区居民委员会顺峰山旅游区22号（产权证号：03××98）、顺德区大良街道办事处顺峰社区居民委员会顺峰山旅游区23号（产权证号：03××99）、顺德区大良街道办事处顺峰社区居民委员会顺峰山旅游区内28号（产权证号：03××00）的房产所有权，上述财产被本院另案查封，现无法处理，待参与分配；向佛山市交警支队车管所并通过全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2017年3月16日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务259729.26元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有其他可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执13833号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄泽欣
执行员 李伟生
执行员 黄伟升
二〇一七年三月二十日
书记员 梁润光
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0103执336号
申请执行人李瑞，女，汉族，1986年11月25日出生。
被执行人桐柏县鸿运路桥建设有限公司。
法定代表人高久众，经理。
本院依据已经发生法律效力我院作出的(2016)豫0103民初8025号民事判决书立案执行的申请执行人李瑞申请执行被执行人桐柏县鸿运路桥建设有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人桐柏县鸿运路桥建设有限公司的银行存款410元或查封、扣押其相应价值的财产。
查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨明
审判员 朱军
审判员 周辉
二〇一八年一月二十二日
书记员 刘璞
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽01执301号
申请执行人:汇中利通投资管理（北京）有限公司,住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号,统一社会信用代码911101050996432169。
法定代表人：薛刚。
被执行人:林声光。
申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人林声光民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案执行。现因被执行人住所地为福建省福州市仓山区，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人合法的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00201812号裁决书由福建省福州市仓山区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 魏毅斌
审判员 陈 洁
审判员 刘文华
二〇一八年三月二十七日
书记员 林联燚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1102民初5145号
原告：中国银行股份有限公司丽水市分行。住所地：丽水市莲都区丽阳街***号。统一社会信用代码：91331100148861595A。
诉讼代表人：张旭，行长。
委托代理人（特别授权）：丁垠宇，浙江法和律师事务所律师。
被告：钱海燕，女，1977年6月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告中国银行股份有限公司丽水市分行与被告钱海燕信用卡纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法组成由审判员冯丽燕担任审判长，人民陪审员汤金铭、甘燕虹参加评议的合议庭，于同年11月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国银行股份有限公司丽水市分行的委托代理人丁垠宇到庭参加诉讼，被告钱海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司丽水市分行诉称：2012年12月7日，被告向原告申请办理长城环球白金信用卡，原告经审核后向被告发卡。被告领取信用卡后，通过刷卡形式进行透支消费。被告自2014年6月21日开始逾期，未按约归还透支消费款项。截止2017年5月21日，被告尚欠原告借款本金8995.31元、利息25809.01元、滞纳金19314.21元。为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告钱海燕归还原告信用卡欠款本金8995.31元、利息25809.01元、滞纳金19314.21元。
被告钱海燕未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。本院另查明，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》利息和收费第一条约定：逾期未归还透支款按最低还款额未还部分5％计收滞纳金。对账单及还款第六条约定：乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。截至2014年5月17日，被告欠付原告借款本金85011.88元；截至2017年4月28日，被告尚欠原告借款本金8995.31元。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告的营业执照、诉讼代表人身份证明、被告的身份证、长城环球通系列信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、信用卡交易记录清单及到庭当事人庭审陈述。
本院认为：被告钱海燕向原告中国银行股份有限公司丽水市分行申请办理长城环球通白金信用卡并经原告审核同意，双方形成金融存款、借款合同法律关系，双方的权利、义务受促使双方形成合意的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》条款制约。被告钱海燕在使用长城环球通白金信用卡的过程中在信用额度范围内透支消费至今未还，已构成违约，依法应承担归还原告透支款本金及利息、滞纳金的违约责任。原告主张被告归还透支款本金、利息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张滞纳金19314.21元，与其合同中约定的“按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金”的约定不符。与事实不符部分的诉请，本院不予支持。被告钱海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钱海燕于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司丽水市分行信用卡欠款本金8995.31元、利息25809.01元、滞纳金4250.60元（85011.88元×5%）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司丽水市分行的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1153元，由原告中国银行股份有限公司丽水市分行负担153元，由被告钱海燕负担1000元；公告费300元，由原告中国银行股份有限公司丽水市分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 冯丽燕
人民陪审员 汤金铭
人民陪审员 甘燕虹
二〇一七年十一月九日
代书 记员 叶霁闻
--?PAGE?4?--
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初8390号之一
原告：应贤琴，女，1983年10月2日出生汉族，住宁海县。
被告：应文辉，男，1980年2月22日出生汉族，住宁海县。
被告：潘聪，女，1980年9月18日出生汉族，住宁海县。
本院在审理原告应贤琴与被告应文辉、潘聪为民间借贷纠纷一案中，原告应贤琴于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告应贤琴申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告应贤琴撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取计2150元，保全费1520元，由原告应贤琴负担。
（此页无正文）
代理审判员 刘鹏飞
二○一七年十一月十七无
代书 记员 丁波君
云南���玉龙纳西族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0721民初5号
原告：李廷明,男，1974年12月3日出生，汉族，初中文化，四川省富顺县人，农民，户籍所在地：四川省富顺县。
被告：梁国厚，男，1983年8月4日出生，纳西族，云南省玉龙县人，农民，户籍所在地及住所地：云南省丽江市玉龙县。
委托诉讼代理人：郜云，滇西北律师事务所律师。特别授权代理。
原告李廷明与被告梁国厚劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告李廷明于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李廷明撤诉。
案件受理费1064元，减半收取计532元，由原告李廷明负担。
审判长 彭 丽
审判员 李正丽
审判员 夏朝军
二〇一七年三月十日
书记员 和松峰
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1288号
罪犯仲崇亮，男，1972年2月12日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省常州市天宁区人民法院于2007年1月18日作出(2007)天刑初字第75号刑事判决，以被告人仲崇亮犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年；并处罚金人民币一千元；犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年；决定执行有期徒刑十五年（刑期至2021年11月1日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一千元；追缴违法所得。判决发生法律效力后于2007年2月14日交付执行。本院分别于2009年9月28日、2013年8月1日、2016年1月25日作出(2009)宁刑执字第7834号、(2013)宁刑执字第5056号、（2016）苏01刑更156号刑事裁定，对罪犯仲崇亮共减去有期徒刑三年五个月(刑期至2018年6月1日止)，剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省南京监狱于2018年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯仲崇亮在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯仲崇亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年以来，罪犯仲崇亮在服刑期间分别于2016年9月、2017年5月、2017年11月共获得监狱表扬三次；于2017年5月23日向江苏省常州市天宁区人民法院缴纳罚金一千元，财产性判项未全部履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，罪犯仲崇亮在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。该犯因强奸罪被判处十年以上有期徒刑，且未全部履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯仲崇亮减去有期徒刑一个月二十八日（刑期至2018年4月3日止），剥夺政治权利四年改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 沙孝民
二〇一八年三月二十八日
书记员 杨 帆
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0154财保152号
申请人:王文才，男，汉族，生于1973年1月23日，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：刘鹏，重庆帅风律师事务所律师。
被申请人:黄昌平，男，汉族，生于1969年11月5日，住重庆市开州区。
申请人王文才于2018年3月7日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人黄昌平之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人黄昌平价值15万元的财产进行保全。担保人中国平安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人王文才的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费1270元，由申请人先行预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一八年三月八日
书记员 廖清艳
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0183执恢391号
申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行。
住址德惠市德信街299号。
法定代表人王占富，公司董事长。
被执行人张杰学，男，1961年3月6日生，汉族，住德惠市大青咀大青咀村。
德惠市人民法院执行的申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行与被执行人张杰学借款合同纠纷一案，因双方达成和解协议，需长期履行，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2016）吉0183民初5306号民事判决书的执行。
因被执行人不履行和解协议申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 陈迎超
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 董训明
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0113民初1570号
原告王占鳌，男，1965年9月11日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。
委托代理人蔡宏伟，系辽宁新霁律师事务所律师。
被告陈庆，男，1981年5月1日出生，住址吉林省长春市榆树市大岭镇。
原告王占鳌与被告陈庆提供劳务者受害责任纠纷一案本院于2017年7月20日受理后，在审理过程中，原告王占鳌于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告王占鳌的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王占鳌撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告王占鳌负担。
审判员 肖鲁峰
二〇一七年九月六日
书记员 胡艳玉
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0106执163号之一
申请执行人李宾，男，汉族，1962年5月26日生，住长春市绿园区。
被执行人李冰，女，汉族，1972年10月25日生，住长春市绿园区。
申请执行人李宾与被执行人李冰民间借贷纠纷一案,由于被执行人李冰未能按照本院作出的（2017）吉0106民初2005号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人李宾向本院申请执行。执行中，本院依法强制执行被执行人每月工资给付申请执行人，直至全部履行完毕。申请执行人同意长期履行，申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人名下财产的查封。
二、终结（2018）吉0106执163号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓华
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一八年六月二十一日
书记员 黄志欧
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民初543号
原告：深圳市吉祥树家具有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：曾世锚，董事长。
委托诉讼代理人：陈平，北京商专永信知识产权代理事务所（普通合伙）专利代理人。
委托诉讼代理人：邢若兰，北京商专永信知识产权代理事务所（普通合伙）专利代理人。
被告：苏州市相城区元和李玉兰家具店，住所地江苏省苏州市相城区。经营者李玉兰，女，1989年11月21日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。
原告深圳市吉祥树家具有限公司与被告苏州市相城区元和李玉兰家具店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告深圳市吉祥树家具有限公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告深圳市吉祥树家具有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市吉祥树家具有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元,由原告深圳市吉祥树家具有限公司负担。
审判长 庄敬重
审判员 唐 蕾
审判员 浦智华
二〇一六年九月二十九日
书记员 俞是碧
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1234号
罪犯姚国娟，女，1986年6月16日出生，汉族，浙江省海盐县人，住浙江省海盐县，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一一年六月二十一日作出(2011)浙杭刑初字第81号刑事判决，以罪犯姚国娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯姚国娟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯姚国娟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯姚国娟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姚国娟准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年二月六日
书记员 王 静
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018)津0119民初603号
原告：ＸＸＸ，男，1976年3月21日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：高长江，天津江旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王美玲，天津江旭律师事务所律师。
被告：张桂文，女，1954年5月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：赵春梅，女，1978年6月1日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：徐国勤，男，1975年4月25日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：徐静，女，1996年5月18日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：赵冬梅，女，1982年11月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：王健全，男，1986年7月20日出生，汉族，农民，住址同上。
原告ＸＸＸ与被告张桂文、赵春梅、徐国勤、徐静、赵冬梅、王健全健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高长江、被告赵春梅、赵冬梅到庭参加诉讼。被告张桂文、徐国勤、徐静、王健全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判决六被告赔偿原告医疗费2674.9元、营养费3000元、护理费6891元、误工费13782元、交通费500元,共计26847.9元，二、全部诉讼费由六被告承担。事实与理由，2015年12月25日早上，原告正在家中干活，这时六被告手拿铁铲、铁棍等工具来到原告家中，将原告家中防盗门打坏。下午，原告在去做笔录的路上遇到被告并发生口角，且被告再次将原告打伤。事发后原告到蓟州区人民医院就医。被诊断为左眼肿胀、皮下淤血等。给原告造成经济损失26847.9元。原告具状起诉，请依法判准原告的全部诉讼请求。
原告提交以下证据：
1、手机录像光盘一张，证明打架事实。
2、天津市蓟县人民医院门诊病历一份、医学影像诊断报告书两份、医疗费票据5张，证明原告伤情及开支医疗费679.62元。
张桂文未答辩。
徐国勤未答辩。
徐静未答辩。
王健全未答辩。
赵春梅辩称，原告陈述的事实与真实情况不相符，被告方没有打原告。不同意赔偿原告损失。
赵冬梅辩称，同赵春梅答辩意见一致。
被告未提交证据。
经原告向本院申请，本院依原告申请向天津市公安局蓟州分局文昌街派出所调取了原、被告及在场人魏顺、罗拥军陈述笔录。
经庭审举证质证，对于证据一即手机录像内容，赵冬梅、赵春梅认可。该录像显示被告徐静手拿块砖向原告方向冲，被赵冬梅、赵春梅拦住拽回。对于证据二、赵冬梅、赵春梅称未打原告，与己无关。因证据二医疗机构出具，具有客观真实性，与本案具有关联性，予以采信。但其中门诊病历记载就诊时间是2015年12月23日，在本次纠纷前，故以2015年12月25日的医学影像报告记载病情为依据。原告对各被告在公安机关的陈述均不认可，认为与事实不符。被告赵冬梅、赵春梅对原告在公安机关的陈述与事实不符，承认双方相互辱骂、吐口水。原告对在场人的陈述部分认可。被告对在场人的陈述不予认可。通过赵冬梅2015年12月28日陈述，张贵文2015年12月28日陈述，能够认定赵冬梅、赵春梅、徐静与原告及其家人发生口角后相互辱骂，有身体接触、双方发生厮打。
通过当事人举证、质证及本院认证，查明事实如下，原告与被告张桂文两家之间隔一家而居。于2015年12月25日之前两家发生过纠纷，这天上午，两家再次发生纠纷，导致相互辱骂，原告家人报警，民警到达现场后进行劝解，并让到派出所做笔录。下午3时左右，原告ＸＸＸ和妻子杨娜带着给自家干活的魏顺、罗拥军去派出所做笔录，出门后碰见赵冬梅和徐静，双方互吐口水后发生口角、相互辱骂。赵春梅和其母亲张桂文闻声后从家里出来，徐静用砖块砸原告没有砸到，原告ＸＸＸ手拿改锥比划，徐静又拿砖块向原告跟前冲时，被赵春梅、赵冬梅拦住拽回自家门口。杨娜用手机录像，被告方又返回，后赵春梅、赵冬梅、徐静与ＸＸＸ和杨娜发生厮打，造成ＸＸＸ受伤。
事发当日原告到到天津市蓟县人民医院检查治疗，临床诊断：左手外伤、头部外伤。开支医疗费1143.40元。
本院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。受害人对损害的发生亦有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案双方发生纠纷后，已经由公安部门解决当中，但在碰面后双方互吐口水，致使再次发生口角，导致激化。对此次纠纷的发生，造成双方发生厮打的后果，双方均负有责任，具有混合过错的因素，故确认双方各负50%的责任。原告请求被告张桂文、徐国勤、王健全赔偿其经济损失，现有证据不能充分证实上述三被告参与殴打原告，故对原告该请求，不予支持。对原告诉讼请求的项目及数额，本院依法核定。原告提交门诊病历、医疗费票据，确认医疗费1143.40元，根据原告伤情，参照《公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，酌定误工期10天、营养期5天。综上，本院确认原告损失为：医疗费1143.40元、误工费1148.50元（114.85元/天×10天）、营养费250元（50元/天×5天）、就医交通费50元，共计2591.90元。根据双方责任，由被告赵春梅、赵冬梅、徐静承担1295.95元，其余损失由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵春梅、赵冬梅、徐静赔偿原告ＸＸＸ经济损失1295.95元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告ＸＸＸ其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，原告负担75元、被告赵春梅、赵冬梅、徐静负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至天津市第一中级人民法院。
审判员 毛永军
二〇一八年四月三日
书记员 张仲秋
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
3.保险公司向蓟县人民法院交纳执行款项开户行情况：
开户行：中国农业银行天津文昌街支行。
账号：02×××69
开户名称：蓟州区人民法院案件保管费
汇款时请注明：承办人毛永军、案号、联系电话：022-8285****。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1182号
罪犯梁均保，男，1976年12月8日出生，汉族，小学文化。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省南京市浦口区人民法院于2008年6月13日作出(2008)浦刑初字第167号刑事判决，以被告人梁均保犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑十五年（刑期至2022年11月10日止），并处罚金人民币二万五千元，责令退赔被害人经济损失，追缴违法所得人民币一万二千七百元。判决发生法律效力后于2008年7月3日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年1月18日、2012年10月10日、2014年10月9日、2016年4月28日作出(2010)宁刑执字第12212号、(2012)宁刑执字第7779号、（2014）宁刑执字第6338号、(2016)苏01刑更2696号刑事裁定，对罪犯梁均保共减去有期徒刑三年六个月(刑期至2019年5月10日止)。执行机关江苏省南京监狱于2018年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯梁均保在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯梁均保在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯梁均保在服刑期间于2016年10月、2017年5月、2017年12月获得三次监狱表扬，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯梁均保在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯梁均保减去有期徒刑七个月（刑期至2018年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 蒋跃明
二〇一八年三月二十八日
书记员 杨 帆
陕西省华阴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0582刑初24号
公诉机关华阴市人民检察院。
被告人高锦潮，男，汉族，1990年10月9日出生。2017年5月30日因涉嫌犯妨害信用卡管理罪被华阴市公安局羁押，5月31日刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于渭南市华洲区看守所。
华阴市人民检察院以阴检诉刑诉〔2018〕15号起诉书指控被告人高锦潮犯妨害信用卡管理罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。华阴市人民检察院指派检察员刘杰、权朝刚出庭支持公诉，被告人高锦潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华阴市人民检察院指控，2017年5月下旬，被告人高锦潮受上线“胖子”的指使，非法持有“胖子”所给的他人身份证、联通手机卡办理银行卡，后窜至渭南市境内。同年5月28日，高锦潮窜至中国工商银行渭南东风街支行，通过自动柜员机冒用蒋小林身份证办理621559260500307xxxx银行卡一张；同年5月30日中午，高锦潮窜至华阴市农村合作信用联社城关分社、城郊分社、新城分社，分别冒用雷某1、王某1、雷某2身份证，办理62302705000084xxxx、623027050000976xxxx、62302705000087xxxx银行卡三张；当天16时许，高锦潮在华阴市工商银行再次冒领银行卡时，被中国工商银行工作人员发现报警，并被华阴市公安局城关派出所民警抓获归案。
公诉机关认为被告人高锦潮的行为已构成妨害信用卡管理罪，并提供书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据对指控事实予以证明，要求本院依法惩处。
被告人高锦潮对起诉书指控其犯罪事实供述清楚，表示认罪悔罪。
经审理查明，2017年5月28日，被告人高锦潮窜至中国工商银行渭南东风街支行，通过自动柜员机冒用蒋小林身份证办理621559260500307xxxx银行卡一张。同年5月30日中午，高锦潮窜至华阴市农村合作信用联社城关分社、城郊分社、新城分社，分别冒用雷某1、王某1、雷某2身份证，办理623027050000844xxxx、623027050000976xxxx、623027050000837xxxx银行卡三张。当天16时许，高锦潮在华阴市工商银行再次冒领银行卡时，被当场抓获。
上述事实有公诉机关提交并经当庭质证、认证的提取笔录、扣押物品清单、照片、银行卡等物证，接处警登记表、受案登记表、立案决定书、高锦潮人口基本信息、现场指认照片、高锦潮申领银行卡资料、人口管理信息截图、庄浪县公安局韩店派出所情况说明、辨认笔录、案件来源与破案经过、华阴市公安局城关派出所情况说明等书证，证人罗永强、刘江鹏证言、被告人高锦潮供述与辩解等证据证明，可以认定。
本院认为，被告人高锦潮违背他人意愿，使用他人居民身份证申领信用卡，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第（三）项规定的“使用虚假的身份证明骗领信用卡”，构成妨害信用卡管理罪，应依法惩处。公诉机关指控其犯罪事实和罪名成立。被告人高锦潮能坦白交代犯罪事实，当庭认罪悔罪，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第三款的规定，判决如下：
被告人高锦潮犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月30日起至2018年7月29日止。罚金于判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵旭华
二〇一八年四月十九日
书记员 严建业
沈阳市沈河区人民法院
不 予 受 理 决 定 书
(2018)辽0103刑初220号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人刘泉，男，1972年11月30日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大学文化，辽宁翼展律师事务所工作人员，住沈阳市皇姑区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年12月5日被取保候审。
你院起诉移送的沈河检刑诉[2018]192号刘泉危险驾驶一案，经审查，被告人刘泉现经本院多次依法传唤，无法找到被告人，故无法交付审判，对被告人刘泉应变更强制措施。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第一百八十一条第一款第（二）项的规定，决定如下：
对沈阳市沈河区人民检察院沈河检刑诉[2018]192号起诉的案件，本院不予受理。
二〇一八年四月二日
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执3203号
申请执行人：昆明英特动物食品有限公司。
住所地：昆明市关上北路109号龙云大楼6楼。
法定代表人：和锐，董事长。
被执行人：刁春，男，1976年9月10日生，汉族，云南省丘北县人，个体户，身份证登记住址为云南省文山壮族苗族自治州丘北县。
本院在执行昆明英特动物食品有限公司与刁春买卖合同纠纷一案中，本院对被执行人进行了网络查控，已对被执行人的账户进行了冻结，对被执行人车辆进行了查封，后因双方当事人达成和解协议：“从2018年3月份开始履行，10个月履行完毕，第一个月履行27704元及执行费3556元，之后每个月履行24000元，每个月最后一天之前履行，至2018年12月30日前履行完毕，不要利息。”申请执行人申请解除对被执行人的账户解除冻结，解除对被执行人车辆的查封，屏蔽被执行人公开，对被执行人不采取纳入失信人员名单，不限制被执行人消费。经回告申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王文峰
二〇一八年二月二日
书记员 申正鑫
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0181执807号
申请执行人：李果，男，1971年12月27日出生，汉族，住都江堰市。
申请执行人：陈玉琴，女，1974年8月10日出生，汉族，住都江堰市。
被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉镇滨河南街**号。
法定代表人：周裕宁，公司总经理。
关于李果、陈玉琴申请执行成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案,依据已发生法律效力的（2018）川0181民初4929号民事调解书向本院申请强制执行，执行中，因执行的案件系同一被执行人，故，并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院
(2018)川0181执807号执行案件并入（2018）川0181执771号案件一并执行。
二、终结本院
(2018)川0181执807号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ＸＸ
二〇一八年四月十七日
书记员 杨青
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执1147号之一
申请执行人：何文醒,男,1985年3月19日出生,汉族,住广东省怀集县。
被执行人：潘米，男，1990年10月12日出生，汉族，住广东省怀集县。
申请执行人何文醒与被执行人潘米生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初1060号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告支付赔偿款3万元，并承担案件受理费500元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年1月29日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2017年2月24日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，申请执行人并向本院申请终结本次执行程序。本案未执行标的为债务30500元及迟延履行期间的债务利息。本院已将被执行人列入全国失信被执行人名单。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执1147号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢建军
执行员 容毓伟
执行员 谭琨刚
二〇一七年二月二十四日
书记员 谭世俊
赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0381执1397号
申请人黄星玲，女，1966年6月3日出生，汉族，个体工商户，住贵州省赤水市。
申请人刘永平，男，1966年10月30日出生，汉族，个体工商户，住贵州省赤水市。
被执行人王利群，女，1977年1月6日出生，汉族，住四川省合江县。
本院在执行黄星玲、刘永平申请执行告王利群借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第<六>项规定，裁定如下：
终结贵州省赤水市人民法院（2015）赤民初字第1925号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明荣
审 判 员 王纯杰
助理审判员 罗吉砚
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 钟 华
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0185执恢276号
申请执行人：李书云，女，1966年11月1日生，汉族。
被执行人：乔江波，男，1985年8月26日生，汉族。
申请执行人李书云与被执行人乔江波借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）登民一初字第1997号民事判决已经发生法律效力。因被执行人乔江波未履行相关义务，根据申请执行人李书云的申请，本院于2016年10月27日立案恢复执行。
本院在执行过程中,对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、向被执行人乔江波发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况；
2、向被执行人乔江波发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查控及传统调查等方式对被执行人乔江波的银行存款、工商股权、车辆、不动产等财产情况进行了查询，暂未发现有可供执行财产；
4、通过到被执行人乔江波住所地进行了实地调查，暂未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；
5、因被执行人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，本院决定对被执行人乔江波司法拘留15日，因被执行人下落不明而未实际实施；
6、约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人李书云享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人还有其他可供执行的财产，已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)豫0185执恢276号案件的本次执行程序。
申请执行人李书云享有要求被执行人乔江波继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人乔江波负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年六月六日
书记员 李媛媛
浙江省嘉兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙04执153号之二
申请执行人：上海同岳租赁有限公司,住所地:上海市浦东新区民生路1518号A栋1701室，组织机构代码77893966-8。
法定代表人：叶磊，董事长。
委托代理人：刘自章，上海创远律师事务所律师。
被执行人：桐乡市瀚潮建筑设备租赁有限公司，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道中山东路569号601室，组织机构代码582658338。
法定代表人：沈伟平。
被执行人：沈伟平，男，汉族，1985年6月20日出生，住浙江省。
申请执行人上海同岳租赁有限公司与被执行人桐乡市瀚潮建筑设备租赁有限公司、沈伟平工商争议仲裁一案，前由上海仲裁委员会于2015年8月21日作出（2015）沪仲案字0623号裁决书，现已发生法律效力。根据该裁决书，桐乡市瀚潮建筑设备租赁有限公司应向上海同岳租赁有限公司支付租金、延迟利息、仲裁费用等共计105829元。申请执行人上海同岳租赁有限公司向本院申请执行，本院已受理。
在本院执行过程中，经调查未发现被执行人桐乡市瀚潮建筑设备租赁有限公司、沈伟平可供执行的财产。被执行人沈伟平长期下落不明，本院已对其作出拘留决定，并进行了网上布控。申请执行人也无法提供相关财产线索，同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 岗
审判员 虞 伟
审判员 金 巍
二〇一七年八月十一日
书记员 谢金侃
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙0903执恢646号
严志红：
关于被执行人严志红危险驾驶罚金一案，舟山市普陀区人民法院于2016年4月11日作出（2016）浙0903刑初52号刑事判决书，现该法律文书已发生法律效力。本院于2017年12月28日立案恢复执行，要求被执行人严志红缴纳罚金5000元。
本案执行中，被执行人严志红于2017年12月26日向本院交纳罚金5000元。至此，本案执行已执行完毕，应予结案。
特此通知
二〇一七年十二月二十八日
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1202执2110号
申请执行人:中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德。
委托代理人：邵俊杰、许娟，江苏德序律师事务所律师。
被执行人：刘力，男，1994年9月19日生，汉族，住靖江市。
申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人���力金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日作出（2016）苏1202民初2614号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决书：“被告刘力本判决生效后十日内给付原告中银消费金融有限公司贷款本金人民币153015.76元及相应的利息、滞纳费（至2016年5月19日的利息、滞纳费计算为17259.14元，自2016年5月20日起以欠付本金153015.76元为基数按年利率24%计算至实际清偿之日），并赔偿原告律师代理费损失3733元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4108元，公告费600元，合计人民币4708元，由被告刘力负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月25日立案受理。
本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：
1、2017年8月25日，本院向被执行人发出执行令、限制高消费令，财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。
2、2017年8月25日，本院通过执行司法查控系统对诸被执行人银行存款情况进行了查询，未发现有可供执行的银行存款信息。
3、2017年8月29日，本院至泰州市国土资源局查询了被执行人名下的房屋及土地登记情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。
4、2017年9月2日，本院至泰州市车辆管理所查询被执行人名下车辆情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
5、本院于2017年11月24日将被执行人纳入失信被执行人名单。
6、因被执行人下落不明，本院于2017年12月12日依法进行了社区调查，未发现被执行人下落和可供执行的财产线索。
7、本院于2017年12月12日向申请执行人进行了书面告知，申请执行人明确表示认可本院的查询及执行结果，并书面向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查询了被执行人的银行开户、名下房屋及车辆登记等信息，并依法对所查财产采取了相应的执行措施，其他未发现被执行人其他有财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。并申请本院终结本案本次执行程序，本案本次执行程序可予终结。在本次执行程序中，本案暂不具备执行条件，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前7日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。此后，申请执行人一旦发现被执行人下落或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1202民初2614号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈惠群
执行员 张金红
执行员 王荣华
二〇一七年十二月十三日
书记员 叶 灿
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更83号
罪犯阮章奇，男，1987年5月18日出生，汉族，福建省福州市人，初中毕业，住福建省福州市台江区，现在浙江省第四监狱服刑。
杭州市西湖区人民法院于二〇一二年二月二十三日作出（2012）杭西刑初字第111号刑事判决，以罪犯阮章奇犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，罚金24000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯阮章奇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯阮章奇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯阮章奇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯阮章奇提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阮章奇准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年一月二十一日书记员戴皖涢