wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1521执恢860号
申请执行人：张永康，男，1974年6月5日出生，汉族，自由职业者，住阳谷县城区。
被执行人：朱绍林，男，1964年3月6日出生，汉族，职工，住阳谷县。
被执行人：尹作众，男，1967年3月19日出生，汉族，工人，住阳谷县。
申请执行人张永康与被执行人朱绍林、尹作众民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日作出的(2013)阳民初字第1835号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书确定:一、被告朱绍林于判决生效后十日内偿还所借原告张永康款40000元及应付利息（利息自借款之日2012年8月14日起计算至判决给付之日止，自借款之日2012年8月14日至2012年9月13日的借款利率按月息千分之二十四计算，2012年9月14日至判决给付之日的借款利率按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算）。二、被告尹作众对以上第一项款项承担连带清偿责任。被执行人朱绍林、尹作众未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张永康依法申请法院恢复强制执行，本院于2016年8月22日立案恢复执行。
本案在恢复执行过程中，扣划了被执行人朱绍林工资款7400元,于2016年8月3日经查询各被执行人银行帐户并无存款可供执行。又于2016年8月3日查询其工商、房产、车辆也无登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人目前有财产可供执行,申请执行人也提供不出被执行人有财产可供执行的信息或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院于2014年2月26日作出的（2013）阳民初字第1835号民事判决书的本次执行程序;
二、本案执行标的额20000元及迟延履行期间的债务利息元、案件受理费800元及申请执行费200元，被执行人履行7400元,余款未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
审判员 鹿 伟
二〇一六年十一月十日
书记员 张国权
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0682执217号
申请执行人卢付申，男，1970年1月29日出生，汉族，住所地邓州西城区，证件号码411381197001290171。
被执行人陈超，地址丹江口市。
卢付申、南阳宛运集团有限公司与陈超机动车交通事故责任纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人陈超没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人卢付申、南阳宛运集团有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[陈超]的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人陈超目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人卢付申、南阳宛运集团有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈超新的财产线索，申请执行人卢付申、南阳宛运集团有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李法水
二〇一七年六月二十三日
书记员 邓继斌
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0182执994号
申请执行人张子明,男性,1970年7月26日出生,住榆树市华昌街三委24组。
被执行人纪慧涵,男性,1985年4月26日出生,住榆树市依林雅居小区；
被执行人林有财,男性,1969年5月2日出生,住榆树市清华帝景；长春八达上上品有限公司,住榆树市。
本院在执行张子明与纪慧涵、林有财、长春八达上上品有限公司借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0182民初5179号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 王明东
代理审判员 吴 国 辉
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 冯 春
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0181执772号
申请执行人：杨清田，男，1963年5月12日出生，汉族，住四川省理县。
申请执行人：王瑛，女，1965年3月2日出生，汉族，住四川省理县。
被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉镇滨河南街**号。
法定代表人：周裕宁，公司总经理。
关于杨清田、王瑛申请执行成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案,依据已发生法律效力的（2018）川0181民初634号民事调解书向本院申请强制执行，执行中，因执行的案件系同一被执行人，故，并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院
(2018)川0181执772号执行案件并入（2018）川0181执771号案件一并执行。
二、终结本院
(2018)川0181执772号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ＸＸ
二〇一八年四月十七日
书记员 杨青
宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0684执恢110号
被执行人：郑亮,男性,1992年2月19日出生,初中毕业,住湖北省潜江市。
本院在执行申请执行人与被执行人郑亮罚金一案中，执行期间，被执行人主动履行完毕了生效法律文书确定的义务，本案已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条规定，裁定如下：
终结(2018)鄂0684执恢110号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郝寅虎
审 判 员 程 伟
人民陪审员 郭 健
二〇一八年四月三日
书 记 员 李德学
结 案 通 知 书
申请人陈国涛与张明杰劳务合同纠纷一案，案号为（2017）浙0104执2097号。经执行，本执行案件已执行完毕，方式为自动履行。
杭州市江干区人民法院执行局
二〇一七年十月十八日
投入四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执193号
申请人江西省宏兴选矿设备制造有限公司，住所地：江西省赣州市石城县琴江镇。统一信用代码：91360735553540656N。
法定代表人黄洪兴，公司董事长。
被执行人米易县华瑞工贸有限公司，住所地:四川省攀枝花市米易县。统一信用代码：91510421699185853A。
法定代表人ＸＸ娟，公司总经理。
申请人江西省宏兴选矿设备制造有限公司依据米易县县人民法院（2016）川0421民特144号裁定书申请执行米易县华瑞工贸有限公司合同纠纷一案，本院立案后现已依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县县人民法院（2016）川0421民特144号裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 王彬
二〇一七年三月十四日
书记员 舒龙
河南省开封市禹王台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0205执187号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司开封中山路支行。
被执行人：开封家威门业有限公司。
被执行人：开封市博凯印务有限公司。
被执行人：王建全。
被执行人：夏义玲。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0205民初1305号民事判决书，于2018年3月15日向四被执行人送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令四被执行人于2018年3月19日前，按照执行通知书所确定的义务履行完毕，但四被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人开封家威门业有限公司、开封市博凯印务有限公司、王建全、夏义玲的银行存款3995077.93元及利息；如不能执行，则查封或扣押同等价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 户志刚
审判员 张 芳
审判员 张文阳
二〇一八年三月二十一日
书记员 毛天娇
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁0181民特23号
申请人：中国农业银行股份有限公司灵武市支行，住所地：宁夏回族自治区灵武市西平街。
负责人：李云峰，支行行长。
委托诉讼代理人：沈云龙，男，宁东支行行长。
委托诉讼代理人：高成武，男，宁东支行客户经理。
被申请人：韩建军，男，1982年3月29日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
被申请人：张小玲，女，1985年1月10日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
申请人中国农业银行股份有限公司灵武市支行（以下简称农行灵武市支行）与被申请人韩建军、张小玲实现担保物权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
农行灵武市支行称，请求：1.拍卖或变卖被申请人位于灵武市××路号商业房（建筑面积137.58平方米，房产证号：灵武市房权证市区字第XX**号）及该房屋所属的国有土地使用权（土地证号：灵国用〔2012〕第XX**号），申请人对变价后所得价款享有优先受偿权；2.由被申请人承担本案的评估费、拍卖费、执行费等实现担保物权的所有费用。事实和理由：2015年7月13日，申请人与被申请人签订了一份《最高额担保个人借款合同》，约定自2015年7月13日至2018年7月12日，被申请人韩建军可以在80万元的借款额度内向申请人申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不超过2018年7月12日；借款年利率7.76%；按季结息，到期还本；逾期还款的，从逾期之日起按照年利率11.64%计收罚息；债务履行期限届满，借款人未按约定足额清偿债务的，贷款人有权要求保证人承担担保责任，有权行使担保物权。被申请人韩建军、张小玲用他们共同共有的位于灵武市××路号房屋（房产证号为灵武市房权证市区字第XX**号）及该房屋的国有土地使用权（土地证号为灵国用〔2012〕第XXXX号）及位于灵武市绿地宝塔名邸XX号楼X-
XXX号房屋（房产证号为灵武市房权证市区字第XX**号）提供抵押担保，并办理了抵押登记。双方在借款合同中还约定了其他权利和义务。合同签订后，申请人按约定履行了自己的义务，于2015年7月15日向被申请人韩建军发放贷款80万元。借款到期后，被申请人韩建军履行了还款义务。2016年7月20日，被申请人韩建军又向申请人借款80万元，到期日期为2017年7月19日。贷款到期后，被申请人韩建军没有按照约定偿还借款，经申请人催收，被申请人韩建军于2017年7月20日偿还了借款本金215214.67元，支付利息4485.33元。截止2017年9月11日，下剩借款本金584785.33元及利息8818.56元未偿还。现被申请人不履行清偿义务，为此，申请人依法提出申请。
韩建军、张小玲称，申请人陈述的事实均属实，无异议。现在没有能力偿还借款。
本院经审查认为，申请人农行灵武市支行与被申请人韩建军、张小玲签订的《中国农业银行股份有限公司最高额担保个人借款合同》是双方真实、自愿的意思表示，不违反法律强制性规定，属有效合同。借款到期后，被申请人韩建军、张小玲应当按照合同约定向申请人偿还借款本金，支付利息。被申请人韩建军、张小玲拒不履行到期债务，申请人可以通过法律程序实现抵押权。申请人请求本院裁定拍卖、变卖被申请人韩建军、张小玲抵押财产的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人韩建军、张小玲共同共有的位于灵武市××路号房屋（房产证号为灵武市房权证市区字第XX**号）及该房屋的国有土地使用权（土地证号为灵国用〔2012〕第XX**号）。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 杨瑞娟
二〇一七年十月九日
书记员 宋玉丹
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0103民初4525号
申请人：沈阳斗山工程机械有限公司，住所地沈阳市东陵区东陵路17号6门，统一社会信用代码91210100746489949K。
法定代表人：王银堂，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔鸿吉，系该公司员工。
被申请人：何ＸＸ。
被申请人：张红艳。
被申请人：何健民。
申请人沈阳斗山工程机械有限公司与被申请人何ＸＸ、张红艳、何健民追偿权纠纷一案中，申请人沈阳斗山工程机械有限公司于2017年4月10日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人何ＸＸ、张红艳、何健民银行存款人民币1162374.8元或查封被申请人同等价值财产，并以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为担保。
本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人何ＸＸ、张红艳、何健民银行存款人民币1162374.8元或查封被申请人同等价值财产（其他财产仅限于房产、土地、机器设备、汽车/工程机械，非上市公司股权）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 路东波
二〇一七年四月十一日
书记员 王 雪
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0113民初第82号
原告:吴锦垣，身份证住址：广州市番禺区。
委托代理人：徐辉，系广东伟邦律师事务所律师。
被告:梁俭舜，身份证住址：广州市番禺区。
原告吴锦垣诉被告梁俭舜民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴锦垣的委托代理人徐辉到庭参加诉讼，被告梁俭舜经公告送达开庭传票，未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴锦垣向本院提出诉讼请求：1、被告支付借款本金人民币23500元；2、被告支付利息，以本金10000元为基数按年利率6%从2013年11月9日计至上述借款付清之日止，以13500元为基数按年利率6%从2015年12月9日计至上述借款付清之日止，3、被告支付违约金5000元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月8日被告以资金周转困难为由分别向原告借到人民币23500元，被告当时出具借据两张，该借据对借款金额、还款期限、违约责任作了明确的约定，然而，借款到期后，被告以种种理由我推拖付款，直到目前为止，被告分文未付，为此，原告多次上门催讨，未果！现为维护原告的合法权益，特具此状。
被告梁俭舜未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1，被告于2013年10月8日出具的《借据》原件，载明被告向原告借款13500元，借款期限1个月，从2013年10月8日至2013年11月8日止归还，如不按期归还本息，则需另外支付违约金5000元；证据2，被告于2013年10月8日出具的《借据》原件，载明被告借到原告10000元，借款期2013年10月8日至2013年12月8日。被告未出庭进行质证。庭审后，原告向本院提交了其中国工商银行《借记卡账户历史明细清单》原件，以证明其有相应的资金出借能力。对于原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告梁俭舜与原告吴锦垣系朋友关系，因生意需资金周转而向原告借款23500元，有2013年10月8日被告出具两张《借据》为凭，本院确认双方存在借贷关系，被告未依约还款，原告主张被告归还借款23500元的请求，本院予以支持。对于原告主张的利息和违约金问题，其中13500元约定的借款期为2013年10月8日至2013年11月8日，虽没有约定借款期内利息和逾期利息，但约定了违约金5000元，而该违约金约定过高，有悖公平原则，应予以调整，按约定借款期（2013年10月8日至2013年11月8日）以每月2%的标准计付270元作违约金，较为适宜，至于逾期利息，由于没有约定借期内和逾期利率，应按年利率6%从2013年11月9日起计算资金占用期间利息；另外10000元借款亦没有约定借期内和逾期利率，应按年利率6%从2013年12月9日起计算资金占用期间利息。
被告梁俭舜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十七条、第二十九条第二款第（一）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告梁俭舜应于本判决生效之日起十日内向原告吴锦垣归还借款23500元及支付资金占用期间利息（具体如下：以13500元为本金从2013年11月9日起、以10000元为本金从2013年12月9日起按年利率6%的标准计算至全部借款清偿之日止）。
二、被告梁俭舜应于本判决生效之日起十日内向原告吴锦垣支付违约金人民币270元。
三、驳回原告吴锦垣的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费562元由被告梁俭舜负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按诉讼费用缴纳办法向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自行撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。
审 判 长 陈 忠
人民陪审员 黄福泉
人民陪审员 黄焕萍
二〇一六年九月五日
书 记 员 吴惠玲
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0382民初9843号
原告：江维兵，男，1982年12月26日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：张瑶璐，浙江甄博律师事务所律师。
被告:陈宝洋，男，1980年9月9日出生，汉族，住乐清市。
被告:倪丽珍，女，1982年1月10日出生，汉族，住乐清市。
本院在审理原告江维兵与被告陈宝洋、倪丽珍民间借贷纠纷一案中，原告于二O一六年十月二十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理中，原告申请要求撤回起诉，是对自己权利的处分，与法律的规定并无不符，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江维兵撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告江维兵负担。
审判员 陈兴旺
二〇一六年十月二十六日
书记员 盛雨梦
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0523执1105号
申请人毕克强，男，汉族，1974年3月13日出生，贵州省金沙县人。
被执行人贵州金沙金泰煤矿有限公司。
法定代表人：孙为国。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲案字（2015）257号仲裁调解书，于2016年9月26日受理了毕克强申请执行贵州金沙金泰煤矿有限公司工伤保险待遇纠纷一案。被执行人贵州金沙金泰煤矿有限公司应支付申请人毕克强各项工伤待遇款人民币17749.00元，支付执行费人民币170.00元。执行中查明被执行人贵州金沙金泰煤矿有限公司无财产可供执行，经申请人同意终结本案本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方世康
审 判 员 王 艾
代理审判员 龙明淮
二０一六年十一月二十八日
书 记 员 李佩娟
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1923财保97号
原告李铁,男,汉族，1972年10月8日出生,平昌县号。
被告杨绍勇,男,汉族，1975年4月20日出生,平昌县号。
本院在审理李铁与杨绍勇民间借贷纠纷一案中，原告李铁于2018年3月26日向本院提出财产保全申请，要求对被告杨绍勇共有位于平昌县江口镇新华街东段建筑面积115.12平方米的房屋予以查封，并以提供担保。
本院认为，原告李铁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告杨绍勇位于平昌县江口镇新华街东段建筑面积115.12平方米的房屋（产权证20××677）予以查封。查封期间不的转让、毁损、设置抵押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁东平
二〇一八年三月二十八日
书记员 陈红竹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执984号
申请执行人：中国银行股份有限公司滁州分行，住所地安徽省滁州市琅琊路115号，组织机构代码15262151-9。
负责人：孙伟，该行行长。
被执行人：江海龙，男，1976年6月28日出生，汉族，原住安徽省滁州市南谯区，现住址不明，
本院在执行中国银行股份有限公司滁州分行与江海龙信用卡纠纷一案，因被执行人江海龙暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2015)琅民二初字第00340号民事判决书的本次执行程序。
本案案款96688.03元，剩余案款96688.03元。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 锁立兵
审 判 员 夏 松
审 判 员 张承槽
二〇一七年十一月十一日
代理书记员 张莹莹
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1502执14号
申请执行人安徽瑞龙建筑装饰工程有限公司,住安徽省六安市磨子潭路光彩大市场。
被执行人六安开发区金樽丽都城堡,住六安市开发区；陶应宇,男,1972年6月25日出生,初中毕业,不便分类的其他劳动者,住安徽省六安市寿县；陈绍义,男,1972年11月12日出生,初中毕业,不便分类的其他劳动者,住六安市寿县；周辉,男,1990年9月9日出生,中专毕业,不便分类的其他劳动者,住六安市寿县。
本院在执行安徽瑞龙建筑装饰工程有限公司与六安开发区金樽丽都城堡、陶应宇、陈绍义、周辉其他案由一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 明
审 判 员 郭向东
人民陪审员 汪 波
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 汪 玲
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1303财保75号之二
申请人邹长平，女，1966年7月1日出生，汉族，住随州市曾都经济开发区。
被申请人随州市隆福酒业有限责任公司。
法定代表人罗林莉，经理。
被申请人罗林莉，女，1966年3月6日出生，汉族，住随州市曾都区。
申请人邹长平与被申请人随州市隆福酒业有限责任公司、罗林莉借款合同纠纷一案，申请人邹长平于2017年5月15日向本院提出诉前保全申请，要求将被申请人随州市隆福酒业有限责任公司、罗林莉的银行存款或等额财产予以查封，并已提供担保。如果查封错误愿意承担全部损失。
经审查，本院认为申请人邹长平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、将被申请人罗林莉所有的位于随州市曾都区东城办事处文峰塔居委会文峰都市花园（商务广场）1幢1单元b1111号房屋（不动产权证号：20090101357）予以查封。
二、将被申请人罗林莉所有的位于随州市府河大桥滨湖湾小区A-11幢1单元2502号房屋（不动产权证号：20140102347）予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张运平
二〇一七年五月二十二日
书记员 吴江涛
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执2787号之一
申请执行人：曾爱萍（曾用名:曾爱平），女，汉族，1962年5月6日出生，住贵州省大方县。
委托代理人：曾鑫，福建旭丰律师事务所律师。
被执行人：李珂，男，汉族，1969年10月9日出生，住厦门市思明区。
被执行人：林红棉，女，汉族，1977年11月15日出生，住厦门市湖里区。
原告曾爱萍与被告李珂、林红棉、第三人厦门碧加园房产行销策划有限公司、杨叶茂房屋买卖合同纠纷一案，厦门市中级人民法院于2017年10月25日作出的（2017）闽02民终3120号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人曾爱萍于2017年11月10日向本院申请执行，要求被执行人李珂、林红棉办理厦门市同安区启辉八路12号102室的房产所有权变更登记手续、支付曾爱萍违约金660257元（违约金以2450000元为基数，按每日0.05%自2016年5月16日起计算至2017年11月6日止）及���全费5000元。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1．本院于2017年11月通过司法专邮向被执行人李珂、林红棉送达了执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书。
2．本院于2017年11月17日向厦门市国土资源与房产管理局送达协助执行通知书，要求其将厦门市同安区启辉八路12号102室的房产所有权变更登记至申请执行人曾爱萍名下，该局已于当日完成变更登记。本院自2017年11月起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明李珂、林红棉名下的所有银行账户无存款，未发现其名下有房地产、机动车辆、有价证券等任何财产���供执行。因申请执行人曾爱萍系本案争议房屋（厦门市同安区启辉八路12号102室）的买受人，被执行人李珂、林红棉系该房屋的出让人，本院作出的（2016）闽0212民初1936号民事判决书和厦门市中级人民法院作出的（2017）闽02民终3120号民事判决书未解决曾爱萍向李珂、林红棉支付购房款的相关事宜，李珂、林红棉对此不服，已另行向本院提起诉讼，要求曾爱萍向李珂、林红棉支付相应购房款。鉴于李珂、林红棉目前尚未收取曾爱萍的购房款，二人目前也无经济能力向曾爱萍支付巨额违约金，因此，不宜在上述购房款的支付问题处理之前先行责令李珂、林红棉支付曾爱萍违约金660257元，宜待上述购房款案件处理完毕时再视具体情况执行违约金支付事宜。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已书面告知申请执行��，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定立即生效。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈佳元
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效��间的限制。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执1691号
申请执行人：叶旭东，男，1986年4月15日出生，汉族，住乐清市。
被执行人：林贤晓，男，1980年2月18日出生，汉族，住乐清市。
被执行人：黄冬霜，女，1971年12月12日出生，汉族，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第1016号民事判决书，于2016年3月22日立案执行申请执行人叶旭东与被执行人林贤晓、黄冬霜民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人林贤晓、黄冬霜发出执行通知书，责令其支付执行款100000元及利息，但被执行人林贤晓、黄冬霜尚未履行裁判文书所确定的义务。经本院查询，被执行人名下无足额存款，林贤晓名下房产已被另案查封。申请人未能提供其他可供执行之财产及线索。被执行人黄冬霜已偿还申请人叶旭东13099元执行款，被执行人林贤晓、黄冬霜尚欠申请执行人叶旭东执行款86901元及利息，根据本案的实际情况，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请，据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0382执1691号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 郑 文
二〇一六年八月二十二日
代书记员 南乐乐
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1424执440号
申请执行人：马强，男，汉族，住德州市德城区。
被执行人：杨兆江，男，汉族。
本院在执行马强与杨兆江借款合同一案中，于2017年4月18日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨兆江银行存款90162元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 李如华
二〇一七年四月二十六日
书记员 魏彦林
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0204民特11号
申请人：郝少林，男，汉族，铜川市耀州区人。
被申请人：郝亚红，女，汉族，铜川市耀州区人，系申请人郝少林之女。
委托诉讼代理人：郝亚菊，女，汉族，铜川市耀州区人，系郝亚红之姐。
申请人郝少林与被申请人郝亚红申请宣告公民限制民事行为能力一案，本院于2016年10月8日立案。申请人郝少林于2016年10月19日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人郝少林撤回申请。
审判员 左拥军
二〇一六年十月二十一日
书记员 文新户
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1525民申1号
再审申请人（原审被告）：钱明和，男，汉族，1963年6月24日出生，农民，住固始县。
被申请人（原审原告）：潘峰，男，汉族，1967年11月4日出生，农民，住址同上。
再审申请人钱明和因与被申请人潘峰买卖合同纠纷一案，再审申请人钱明和不服本院（2016）豫1525民初345号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，钱明和的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 薛 卫 东
审判员 徐善传人民陪审员朱汉
二〇一七年四月七日
书记员 秦 珊
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112财保887号
申请人张楠，女，汉族，1970年11月1日出生，住重庆市渝北区。
被申请人重庆锦通（建设）集团有限公司，住所地：重庆市渝北区食品城大道18号重庆广告产业园E1栋1-3。
法定代表人：肖代华，执行董事。
本院在审理申请人张楠与被申请人重庆锦通（建设）集团有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人张楠提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈燕
二〇一七年十二月十三日
书记员 张谊
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0112民初2138号
原告：卢志慧，女，1987年12月17日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：陈博，天津朗通律师事务所律师（特别授权）。
被告：秦凤岐，男，1969年12月30日出生，汉族，天津市公共交通二公司司机，天津市津南区号。
被告：天津市公共交通二公司，住所地河西区解放南路439号。
法定代表人：高青，职务经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司，住所地河北区金纬路孚泰公寓1-2号。
法定代表人：石栋，职务总经理。
本院在审理卢志慧与秦凤岐、天津市公共交通二公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢志慧申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许卢志慧撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 高 瑞
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 王宏莲
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
2016豫04**民初5425号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告张秋利借款合同纠纷一案。本院于2016年12月13日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 邓丽娜
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刚 婉
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津02执23号之二
申请执行人：杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地浙江省杭州市天目山路376号龙都大厦辅楼810室。
法定代表人：商建农，会长。
委托代理人：李光耀，北京京师律师事务所律师。
被执行人：天津市河东区慧通祥茗韵茶叶经营部，住所地天津市河东区第六大道住宅小区东侧慧通菜市场内TW008号。
经营者：陈福河。
被执行人：陈福河，男，1988年7月29日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。
申请执行人杭州市西湖区龙井茶产业协会与被执行人天津市河东区慧通祥茗韵茶叶经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2016年3月25日作出的（2016）津02民初11号民事判决书已经发生法律效力。权利人杭州市西湖区龙井茶产业协会于2017年12月15日向本院申请强制执行，要求被执行人天津市河东区慧通祥茗韵茶叶经营部履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币21010元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2018年1月4日立案，并向被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币215元，但被执行人至今未予履行。
本案执行过程中，本院依法追加天津市河东区慧通祥茗韵茶叶经营部经营者陈福河为被执行人，对两被执行人名下财产进行了调查。两被执行人名下暂无财产可供执行。本院对两被执行人依法采取限制高消费强制执行措施并将被执行人陈福河纳入失信被执行人名单。上述事实情况已告知申请执行的委托代理人，并终结本次执行程序。申请执行人的委托代理人表示同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁津翠
审判员 刘津生
审判员 白中信
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘振宇
陕西省柞水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕1026执30-3号
申请执行人袁晓燕，女，汉族，陕西省柞水县人。
被执行人高堂霞，女，汉族，陕西省柞水县人。
被执行人高华周，男，汉族，陕西省柞水县人。
本院在执行袁晓燕与高堂霞、高华周民间借贷纠纷一案过程中，被执行人高堂霞、高华周应向申请执行人袁晓燕偿还借款113000元，承担执行费1595元。执行中，高堂霞已付给袁晓燕案件款113000元，交纳执行费1595元。申请执行人袁晓燕收到高堂霞付给的案件款后，向本院出具了书面结案证明，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人袁晓燕依据本院（2015）柞民初字第00244号民事调解书申请执行高堂霞、高华周清偿借款113000元部分执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恢林
审判员 金小清
审判员 兰国华
二〇一六年六月二十七日
书记员 霍国波
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1003刑初337号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人常飞，男，1987年7月27日出生于江苏省扬州市，汉族，高中文化，江苏森泰汽车销售有限公司员工，住扬州市广陵区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年10月31日被取保候审。2017年7月12日经本院决定被逮捕。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2017）333号起诉书指控被告人常飞犯故意毁坏财物罪、危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员邹扬、被告人常飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、故意毁坏财物
2016年8月8日晚11时许，被告人常飞至扬州市邗江区四望亭路桐园小区地下停车场310停车位，故意损毁被害人吕某停放在该处的苏Ｋ×××××号黑色铃木SUV小型越野客车。经鉴定，被损车辆修复价格为人民币10291元。
事后，被告人常飞明知他人报案而在现场等待，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人常飞对车辆进行了修复，被害人亦对其表示谅解。
二、危险驾驶
2017年1月29日21时20分许，被告人常飞酒后驾驶苏Ｋ×××××小型轿车行驶至扬州市邗江区华鼎星城小区地下车库时，与被害人凌某驾驶的苏Ｋ×××××小型轿车发生碰撞，被交警当场查获。经检测，被告人常飞血液中乙醇含���为264.9mg/100ml。
归案后，被告人常飞如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人常飞在开庭审理过程中无异议，且有被害人吕某、凌某的陈述，证人胡伟伦、叶某、朱某、王某、李某、蔡某、杨某等人的证言，扬州市公安局邗江分局出具的扣押物品清单、调取证据清单、被损车辆照片、辨认笔录，到案经过,扬州市邗江区价格认证中心出具的价格认定结论书，扬州市公安局交通警察支队六大队出具的辨认笔录、查获经过，江苏省苏北人民医院司法鉴定所乙醇含量检测报告书及录像截图、谅解函等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常飞故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪；其醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为亦构成危险驾驶罪，应数罪并罚。其故意毁坏他人财物后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其故意毁坏他人财物后积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。其归案后如实供述危险驾驶的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人常飞的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十九条第一、三款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人常飞犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，决定执行拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2017年11月11日止；罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 朱爱军
二〇一七年七月十二日
书记员 丁 婧
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉05刑更第467号
罪犯刘凌家，男，1978年12月18日生，汉族，湖南省安化县人，现于吉林省梅河监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2013年8月23日作出[2013]深福法刑初字688号刑事判决，以被告人刘凌家犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年（刑期：自2012年11月2日起至2022年11月1日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯刘凌家在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年5月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬2次，考核积分319次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯刘凌家在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘凌家准予减去有期徒刑1年5个月（刑期：自2012年11月2日起至2021年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 吴晓军
审判员 邹秀芳
二〇一六年六月二日
书记员 邹金伶
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更1262号
罪犯翁顺强，男，1990年10月13日出生，汉族，出生地广东省河源市紫金县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省紫金县人民法院于2014年2月28日作出(2014)河紫法刑初字第4号刑事判决，以被告人翁顺强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金四千元。判决生效后，交付执行。因罪犯翁顺强在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2015年8月6日对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2017年5月21日。
执行机关因罪犯翁顺强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月4日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯翁顺强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年5月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯翁顺强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯翁顺强予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年八月四日
书 记 员 黄东曦
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终354号
上诉人（原审被告）：江苏长江置业发展有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道查桥。
法定代表人：钱静江，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：汤红丽，女，1988年6月23日生，，汉族，住滨海县。
上诉人江苏长江置业发展有限公司因与被上诉人汤红丽商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初964号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案受理。在审理过程中，上诉人江苏长江置业发展有限公司于2017年5月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人江苏长江置业发展有限公司申请撤回上诉系其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人江苏长江置业发展有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审
审 判 长 张 晖
代理审判员 韦 苇
代理审判员 王俊伟
二〇一七年五月十八日
书 记 员 王 烨
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2O13）湛遂法执字第313-1号
申请执行人刘春林，男，1988年6月出生，汉族，广东省遂溪县人。
被执行人童志江，男，1981年7出生，汉族，广东省遂溪县人。
本院依据已发生法律效力的（2013）湛遂法民一初字第1059号民事调解书，于2013年10月8日向被执行人童志江发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人童志江在本院（2O13）湛遂法执字第4号案应得程国建偿还其欠款本金80000元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二OO一四年七月四日
书记员 陈绍波
附：相关法律法规、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第36条“被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取”。
河南省汝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0326刑初309号
公诉机关汝阳县人民检察院。
被告人薛迎春，男，1990年9月28日出生于河南省汝阳县，汉族，初中文化，洛阳市驾驶员培训有限公司工作，住汝阳县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年6月20日被汝阳县公安局取保候审。
汝阳县人民检察院以汝检诉刑诉[2017]130号起诉书指控被告人薛迎春犯危险驾驶罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月1日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员靳洁云出庭支持公诉，被告人薛迎春到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝阳县人民检察院指控并经审理查明，2017年5月29日4时许，被告人薛迎春饮酒后驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车，行驶到汝阳县小柏路3KM处时被公安局执勤民警查获。经检测，薛迎春体内血液中乙醇含量为184.4mg/100ml。
上述事实，被告人薛迎春在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述；证人张飞跃等人的证言；酒后驾驶机动车血液乙醇含量检测记录单、血样提取登记表及照片；河南金剑司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；机动车驾驶证复印件；公安交通管理行政强制措施凭证；查获经过、被告人户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛迎春在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人薛迎春能够当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。参考公诉机关量刑建议及被告人所居住村委意见，考虑适用缓刑不致对被告人所居住社区产生重大不良影响，可对被告人适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人薛迎春犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已履行）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张 乐 乐
二〇一七年九月一日
书记员 丁丹丹（兼）
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0112刑初344号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，1975年7月4日出生，住山东省东平县。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）389号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控，2017年4月14日22时30分许，被告人刘某饮酒后驾驶灰色“哈飞”牌小型面包车（车牌号：×××），行驶至本市通州区台湖镇次渠通马路与潞西路丁字路口时，与陈某驾驶的红色“吉利美日”牌小型轿车（车牌号：×××）发生交通事故。后陈某报警，被告人刘某被到现场处警民警查获。经抽血检测，被告人刘某体内酒精含量为110.6mg/100ml。同时认为被告人刘某有到案后如实供述、赔偿及取得事故相对方谅解等情节，建议判处被告人刘某拘役二至三个月，并处罚金。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2017年4月14日起至2017年6月13日止；罚金自判决生效之日起7日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 浩
二〇一七年五月十日
书记员 徐春雨
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀1181民初504号
原告：冀州市吉爽暖气片有限责任公司。住所地：河北省冀州市工业园区。
法定代表人：高玉千，董事长。
委托代理人：田胜辛，该公司职工。
委托代理人：牛荣奎，河北双冀律师事务所律师。
被告：中天建设集团有限公司。住所地：浙江省东阳市吴宁东路**号。
法定代表人：楼永良，董事长。
委托代理人：钟励榆，男，1985年10月31日出生，汉族，现住浙江省桐庐县。
原告冀州市吉爽暖气片有限责任公司与被告中天建设集团有限公司因买卖合同纠纷，向本院提起诉讼。本院于2016年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭审理了本案。原告冀州市吉爽暖气片有限责任公司法定代表人高玉千的委托代理人田胜辛、牛荣奎，被告中天建设集团有限公司法定代表人楼永良的委托代理人钟励榆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冀州市吉爽暖气片有限责任公司诉称：2014年3月26日，原、被告签订买卖合同一份，由被告购买原告钢管柱型散热器，交货地点为北京市昌平区北七家镇项目工地。结算方式为：按供货量或批次付款，每供应一批货物，被告验收合格收货之日起5日内支付本批货物价款的70%，供应全部货物之日起5日内，双方按供应货物总数等计算总价款。双方办理完毕结算起5日内，被告支付总价款的95%,5%质保金质保期满10日内付清。合同签订后，原告依合同约定向被告交付散热器，合同总价款2289434元，被告付款1390000元，尚欠价款899434元至今未付。为此诉至法院，请求判令被告立即给付散热器款899434元及利息。
为证实自己的主张，原告提供如下证据：证据一、2014年3月26日原、被告签订的买卖合同一份；证据二、授权委托书一份；证据三、催款函一份；证据四、产品收货确认单十八份。
被告中天建设集团有限公司辩称：原告所诉欠款是事实，但实际欠款数额为883434元。
本院经审理查明：2014年3月26日，原、被告签订买卖合同一份，由被告购买原告钢管柱型散热器。双方约定结算方式为：按供货量或批次付款，每供应一批货物，被告验收合格收货之日起5日内支付本批货物价款的70%，供应全部货物之日起5日内，双方按供应货物总数等计算总价款。双方办理完毕结算起5日内，被告支付总价款的95%,5%质保金质保期满10日内付清。合同履行过程中，原告依约向被告交付散热器，总价款2289434元。被告向原告付款1406000元，至今尚欠883434元未付。原告遂诉至本院，请求依法判令被告立即给付散热器款883434元及利息。
本案审理过程中，原告自愿申请撤回要求被告支付利息的诉讼请求。
本院认为：根据原、被告的买卖合同、收货确认单及双方当事人陈述，被告尚欠原告价款883434元事实清楚。原告催要合理合法，应予支持。被告拖欠未付与法不合，应立即清偿。原告自愿申请撤回要求被告支付利息的诉讼请求符合法律规定，依法照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告中天建设集团有限公司于本判决生效之日起三日内，给付原告价款883434元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12794元，由被告中天建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 王凤计
审 判 员 李春密
人民陪审员 高士杰
二〇一六年六月七日
书 记 员 王爱荣
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘02执17号
申请执行人株洲宇一房地产开发有限公司，地址，株洲市天元区泰山路232号广电局办公楼。
法定代表人周训根，该公司董事长。
委托代理人胡楚解，男，汉族，1952年4月9日出生，住址：湖南省株洲市天元区。代理权限：特别授权。
被执行人王任战，男，汉族，1980年4月23日出生，住湖南省安化县。
被执行人王红，女，汉族，1981年7月6日出生，住湖南省湘阴县。
申请执行人株洲宇一房地产开发有限公司与被执行人王任战、王红房屋买卖合同纠纷一案，株洲市仲裁委员会于2016年12月21日作出[2016]株仲裁字第161号裁决书，已发生法律效力，并由株洲市中级人民法院依法立案执行。该案在执行过程中,根据该案实际情况,为保护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定,裁定如下:
株洲市仲裁委员会于2016年12月21日作出[2016]株仲裁字第161号裁决书，即申请执行人株洲宇一房地产开发有限公司与被执行人王任战、王红房屋买卖合同纠纷一案由株洲市天元区人民法院执行。
株洲市天元区人民法院应在收到本裁定后七日内通知有关当事人。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐莉
审判员 罗旿
审判员 伍狄
二〇一七年三月七日
书记员 马伶
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0213执恢96号
申请执行人青岛东明木业有限公司。
法定代表人王延庆，职务董事长。
被执行人陈建香。
申请执行人青岛东明木业有限公司与被执行人陈建香民间借贷纠纷一案已审结，该案（2010）李民初字第244号民事判决书已立案执行。申请执行人向本院申请本案本金人民币500000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币8800元，保全费人民币3020元，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，双方当事人自行达成还款协议，并已履行完毕。现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，裁定如下：
（2010）李民初字第244号民事判决书执行完毕。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一六年五月二十三日
书记员 李 晨
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽01民终2434号
上诉人（原审被告）：辽阳市白塔区中信铝塑门窗厂，系个体工商户，住所地辽阳市。
经营者:刘英男。
上诉人（原审被告）:刘英男，男，1969年10月3日出生，汉族，住辽阳市文圣区东大街**组*****号。
上诉人（原审被告）:颜文君，女，1973年3月29日出生，汉族，系刘英男妻子，住辽阳市白塔区。
三上诉人委托诉讼代理人：黄林学，男，系该厂法律顾问。
被上诉人（原审原告）：辽宁中安玻璃技术有限公司，住所地沈阳市东陵区。
法定代表人:肖国军，该公司总经理。
委托诉讼代理人:付菁，辽宁圣瀛律师事务所律师。
上诉人辽阳市白塔区中信铝塑门窗厂、刘英男、颜文君与被上诉人辽宁中安玻璃技术有限公司定作合同纠纷一案，因不服沈阳市苏家屯区人民法院作出的（2016）辽0112民初8084号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法由本院审判员关长春担任审判长并主审，与审判员曹杰、刘春杰共同组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人辽阳市白塔区中信铝塑门窗厂、刘英男、颜文君于2018年3月29日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人辽阳市白塔区中信铝塑门窗厂、刘英男、颜文君在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人辽阳市白塔区中信铝塑门窗厂、刘英男、颜文君撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6,588元，减半收取3,294元，由上诉人辽阳市白塔区中信铝塑门窗厂、刘英男、颜文君负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 关长春
审判员 曹 杰
审判员 刘春杰
二〇一八年三月二十九日
书记员 吴晓彤
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初10096号之一
原告：李明鹏，男，1983年6月23日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：许丽婷，江苏锦隆律师事务所律师。
被告：贺国庆，男，1976年6月29日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：杨沈强，宜兴市飞扬法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李明鹏与被告贺国庆不当得利纠纷一案中，原告李明鹏在本院依法将适用简易程序审理的案件转为普通程序审理后，无正当理由逾期未补交案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案已经收取的诉讼费860元，退还李明鹏430元。
审���判长陈思远
人民陪审员 史留生
人民陪审员 钱锡龙
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 张 佳
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0681民初2539号
原告：蔡延滨,男,1991年10月6日出生,汉族,住龙海市。
被告：蔡顺毅,男,1993年1月21日出生,汉族,住龙海市。
原告蔡延滨与被告蔡顺毅民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告蔡延滨于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡延滨以已同被告达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡延滨撤诉。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告蔡延滨负担。
审判员 陈 蓉
二〇一八年六月十二日
书记员 郭建伟
-2-
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)皖1503财保42号
申请人：马永刚，男，1970年9月15日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被申请人：六安市精华建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省六安市大别山路5号（海事局培训中心），通讯地址安徽省六安市梅山北路天盛大厦9楼908室，统一社会信用代码913415007349588593。
法定代表人：贾世见，公司董事长
申请人马永刚与被申请人六安市精华建筑安装工程有限责任公司工程款纠纷一案，申请人于2018年2月2日向本院提出申请，要求对被申请人六安市精华建筑安装工程有限责任公司银行账户存款600000元（开户行：徽商银行六安南门支行，账号17×××68）予以保全。原告已担保。
��审查，本院认为申请人马永刚的申请符合法律规定，为防止被申请人六安市精华建筑安装工程有限责任公司转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人六安市精华建筑安装工程有限责任公司银行账户存款600000元。
查封申请人购马永刚所有的皖Ｎ×××××小型轿车（发动机号04237837N52B30AF）一辆。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗 永
二〇一八年二月二日
书记员 姜亚男
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1726民初1756号
原告：彭某某，男，，汉族，住河南省泌阳县。
被告：张某某，男，汉族，，住河南省泌阳县。
原告彭某某以张某某为被告向本院起诉，要求被告张某某偿还借款12300元，但原告不能提供被告张某某的准确身份和送达地址，本院受理后经查证仍不能确定被告张某某的准确身份和送达地址，致使本案无法通知被告张某某胜应诉。
本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确，包括被告明确的姓名、性别、年龄以及住所等事项。本案中，原告在起诉状中注明被告张某某现住“河南省泌阳县花园街办事处北曹庄居委会范庄东组”。但没有提供身份证号码可以调查，经本院工作人员按照原告提供的地址送达后，该地址没有找到张某某；故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第二项、第三项、第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告彭某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 段海鲁
二〇一七年五月九日
书记员 焦明建
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川09民终799号
上诉人（原审被告）：刘军，男，生于1983年9月1日，汉族，居民，住四川省蓬溪县。
上诉人（原审被告）：刘全荣，男，生于1965年6月10日，汉族，居民，住四川省蓬溪县，
二上诉人委托诉讼代理人（特别授权）：李忠源，四川诚中成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行，住所地蓬溪县赤城镇南街52号，组织机构代码67354751-0。
负责人：张波，该支行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：任本刚，四川诚中成律师事务所律师。
原审被告:吕中菊，女，生于1963年4月18日，汉族，居民，住四川省蓬溪县，
上诉人刘军、刘全荣因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行（简称邮政银行蓬溪支行）、原审被告吕中菊金融借款合同纠纷一案，不服四川省蓬溪县人民法院(2016)川0921民初922号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘军、刘全荣的委托诉讼代理人李忠源，被上诉人邮政银行蓬溪支行的委托诉讼代理人任本刚到庭参加诉讼。原审被告吕中菊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
上诉人刘军、刘全荣上诉请求：1.撤销原判，改判驳回一审原告诉讼请求；2.由被上诉人承担本案诉讼费。事实与理由：本案认定事实不清，适用法律不当，一审认定二上诉人系担保人缺乏充分的事实依据和法律依据。
邮政银行蓬溪支行辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请予维持。
原审被告吕中菊未提交书面答辩意见。
邮政银行蓬溪支行向一审法院起诉请求：判令吕中菊偿还下欠借款本金35,010.28元及利息、罚息（从2015年8月29日起至还清为止，按合同约定计算），刘军、刘全荣承担连带给付责任。
一审法院认定事实：2014年1月21日，吕中菊以进蜂蜜为由向邮政银行蓬溪支行申请贷款。2014年1月28日，刘全荣、吕中菊、刘军与邮政银行蓬溪支行签订小额贷款联保协议书，刘全荣、吕中菊、刘军组成商户联保小组，约定小组成员之间相互承担连带保证责任。同日吕中菊与邮政银行蓬溪支行签订小额贷款借款合同，合同约定：吕中菊向邮政银行蓬溪支行借款15万元，年利率为15.66%，期限24个月；吕中菊采取阶段性等额本息还款法还款，同时双方还对违约责任进行了约定，借款人不按期归还借款本息，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，借款人违反合同任一条款时贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款。合同签订后，邮政银行蓬溪支行向吕中菊发放借款15万元。吕中菊前19个月均能依约正常还款，2015年8月28日应当偿还当期本息时，吕中菊未按约定偿还，经邮政银行蓬溪支行多次催收，刘全荣、吕中菊、刘军至今未履行其还款义务。吕中菊现下欠邮政银行蓬溪支行借款35,010.28元，利息付至2015年8月28日。
一审法院认为，邮政银行蓬溪支行主张吕中菊借款15万元，刘军、刘全荣分别提供连带保证责任担保的事实，邮政银行蓬溪支行所提交证据足以证实，应当认定。吕中菊与邮政银行蓬溪支行所签订的小额贷款借款合同，刘全荣、吕中菊、刘军与邮政银行蓬溪支行所签订的小额贷款联保协议书，是其真实意思表示，应当合法有效。双方之间建立了借款合同关系和保证担保合同关系，吕中菊应按合同约定，偿还到期贷款本金及利息。但从2015年8月28日起吕中菊不履行其偿还当期本息义务，刘全荣、刘军作为担保人，应当按合同约定，承担连带保证责任。故邮政银行蓬溪支行的诉讼请求，应当支持。刘军、刘全荣所辩称的事实与本案证据证明的事实不符，不予认定；利息、罚息系合同约定，且未违反法律禁止性规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条之规定，一审法院判决：“一、被告吕中菊于本判决生效后偿还下欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行的借款本金人民币35,010.28元及利息、罚息（从2015年8月29日起至还清为止，按合同约定计算）；二、由被告刘全荣、刘军承担连带偿还责任，并有权向被告吕中菊追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币338元（原告已预交338元），由被告吕中菊、刘军、刘全荣共同负担。”
二审中，双方当事人均未提交新的证据。二审审理查明的其他案件事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为上诉人刘全荣、刘军是否应对原审被告吕中菊的借款本息承担担保责任。
从审理查明事实可知，2014年1月28日，上诉人刘全荣、刘军、原审被告吕中菊与被上诉人邮政银行蓬溪支行签订《小额贷款联保协议书》，刘全荣、吕中菊、刘军组成商户联保小组，约定小组成员对同一小组其他成员借款（单一成员最高贷款额不超过人民币150000元）均承担连带保证责任。2014年1月28日，吕中菊与邮政银行蓬溪支行签订《小额贷款借款合同》，向邮政银行蓬溪支行贷款150000元，刘全荣、刘军对吕中菊借款承担连带担保责任。二审中，上诉人刘全荣、刘军确认2014年1月28日《小额贷款联保协议书》上自己的签名是真实的，因此，按照《小额贷款联保协议书》的约定，被上诉人邮政银行蓬溪支行有权请求上诉人刘全荣、刘军对原审被告吕中菊在邮政银行蓬溪支行的贷款本息承担连带担保责任，一审法院判决支持邮政银行蓬溪支行的诉讼请求并无不当。上诉人刘全荣、刘军主张一审法院认定二上诉人系担保人缺乏充分的事实依据和法律依据的上诉请求与审理查明事实不符，本院不予支持。
综上所述，原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币338元，由上诉人刘全荣、刘军共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 周歧
审判员 杨玲
审判员 郑艳
二〇一六年十月三十一日
书记员 陈琳
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0214执恢61号
申请执行人韩妮妮，女，1973年1月19日生，汉族，住青岛市城阳区。
申请执行人姜华，男，1951年6月24日生，汉族，住山东省胶州市。
被执行人陈勇为，男，1976年4月17日生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人崔秀芝，女，1982年12月30日生，住青岛市城阳区。
本院在执行申请执行人姜华、韩妮妮与被执行人陈勇为、崔秀芝民间借贷纠纷一案中，强制执行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
山东省青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第2896号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 海
审判员 赵丕杰
审判员 张孝振
二〇一七年三月十五日
书记员 王晓正
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第05278号
原告张成清
委托代理人张成忠
被告沈阳市沈北新区黄家锡伯族街道鲍岗子社区居民委员会
法定代表人吴洪生
本院在审理原告张成清与被告沈阳市沈北新区黄家锡伯族街道鲍岗子社区居民委员会民间借贷纠纷一案中，原告张成清于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张成清撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 巨丹
二〇一五年十月九日
书记员 阎爽
乌鲁木齐铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2016)新7101执231号之一
申请执行人：乌鲁木齐银行股份有限公司黄河支行，统一社会信用代码：91650100729177521X，住所地，新疆乌鲁木齐市沙依巴克区奇台路608号。
负责人：樊有勇，该行行长。
委托诉讼代理人：徐毅，男，该行职员。
被执行人：乌鲁木齐市沙依巴克区顺和盛达水产行，组织机构代码：L2550024-X,住所地，新疆乌鲁木齐市沙依巴克区奇台路496号。
负责人：张风军,该水产行业主。
被执行人:乌鲁木齐市沙依巴克区ＸＸ海水产经销部，组织机构代码：L2550023-1，住所地，新疆乌鲁木齐市沙依巴克区奇台路496号东宝市场交易大厅C-31号。
负责人：马培民，该经销部业主。
被执行人:乌鲁木齐市沙依巴克区盛德缘水产商行，组织机构代码：L2550025-8，住所地，新疆乌鲁木齐市沙依巴克区奇台路496号。
负责人：郁国军，该水产行业主。
被执行人：陈风彩，女，汉族，1957年3月16日出生，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：张风军，男，汉族，1955年9月13日出生，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：马培民，男，汉族，1966年3月28日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：郁国军，男，汉族，1965年1月19日出生，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。
乌鲁木齐银行股份有限公司黄河支行与乌鲁木齐市沙依巴克区顺和盛达水产行、乌鲁木齐市沙依巴克区ＸＸ海水产经销部、乌鲁木齐市沙依巴克区盛德缘水产商行、陈风彩、张风军、马培民、郁国军借款合同纠纷一案,因被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索。申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。本案执行标的额683333.93元，未结标的额683333.93元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋海涛
审判员 蔡文盛
审判员 王焱波
二〇一七年五月二十三日
书记员 阿云嘎
广东省揭西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5222执95号之一
申请执行人吴锦荣，男，汉族，1959年10月25日出生，住址：广东省揭西县。
被执行人林晓勉，男，汉族，1983年9月13日出生，住址：广东省揭西县。
申请执行人吴锦荣与被执行人林晓勉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）揭西法棉民初字第95号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人林晓勉应归还申请执行人吴锦荣借款人民币3万元及违约金（以人民币3万元为基数，自2015年2月11日起至实际还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付）。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向车辆管理、工商登记部门、不动产登记中心和金融机构调查被执行人林晓勉的财产状况，发现被执行人林晓勉名下有车牌号码为粤Ｖ×××××东风小型面包车一辆外，尚未发现其他可供执行财产。本院将调查结果告知申请执行人后其认为执行该车没有多大价值。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索且同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人林晓勉现无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索且同意本案终结本次执行程序，故本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤5222执95号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈玉娜
审 判 员 李少欢
代理审判员 黄浩彬
二〇一六年八月四日
书 记 员 王贵鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第726号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人郭某某，男，1981年5月1日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2014年8月21日由浏阳市公安局决定取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2014）726号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员吴暄，被告人郭某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2014年7月2日凌晨1时许，被告人郭某某在邻居陈某某鱼塘边的水沟中电鱼回来，在自家��门口遇见陈某某，陈某某误以为被告人郭某某偷了他鱼塘中的鱼，两人由此发生口角，陈某某用手打了被告人郭某某一下，被告人郭某某便将陈某某推倒在地并用拳头打了其左眼一拳，后被陈某甲、孙某某劝开。经法医学鉴定，被害人陈某某胸12-腰2横突骨折，左侧眼眶内侧壁骨骨折，该损伤属于轻伤。
2014年7月2日，被告人郭某某到公安机关投案，并如实交代了上述事实。同时，被告人郭某某与被害人陈某某达成调解协议，并赔偿陈某某经济损失共计14000元，取得了陈某某的谅解。
在审理过程中，本院委托浏阳市司法局对被告人郭某某的监管环境进行调查。浏阳市司法局经调查后，评估认为被告人郭某某具备社区矫正条件。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍及现实表现证明、归案经过、照片、病历资料、证据保全清单、扣押决定书及扣押物品、文件清单、调解协议、收条、谅解书、社区矫正调查评估意见书等物证、书证；证人陈某甲、孙某某的证言；被害人陈某某的陈述；人体损伤鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某某案发后自动投案，且如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人郭某某案发后积极赔偿被害人经济损失，且取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。同时，被告人郭某某具备实施社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会，并责令被告人郭某某服从所在基层矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何涛
二〇一四年九月四日
书记员 曾璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0984民初1568号
原告：梁志国，男，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。
被告：湖北生力纺织机械有限公司。住所地:湖北省汉川市马口镇工业园。组织机构代码：77390776-3
法定代表人许丽平，董事长。
原告梁志国与被告湖北生力纺织机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告梁志国到庭参加诉讼，被告湖北生力纺织机械有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁志国向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10万元及其约定利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2014年9月12日，被告湖北生力纺织机械有限公司因资金周转困难向原告借款10万元，双方约定年利率为15%，若中途取款按12%计息，且被告向原告出具了收款收据。此后，因被告一直未偿还借款，损害了原告的合法权益。根据有关法律规定，现诉至法院。
被告被告湖北生力纺织机械有限公司未作答辩。
原告梁志国围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其证据与原件进行核对无异后予以确认并在卷佐证。
本院经庭审认定事实如下：2014年9月12日，被告湖北生力纺织机械有限公司因资金周转困难向原告梁志国借款10万元，约定年利率为15%，若中途取款按年利率12%计息，且被告出具了收款收据。此后，因被告未偿还该借款而引起诉讼。
本院认为，原告梁志国与被告湖北生力纺织机械有限公司之间形成借贷关系是双方真实意思表示，其借贷关系合法有效，本院依法予以确认。现被告不履行还款义务，依法应承担违约责任，故对原告要求被告立即还款的请求，本院应予支持。因双方约定按年利率15﹪计算利息，该约定未超过法律保护的限度，应予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告湖北生力纺织机械有限公司偿还所欠原告梁志国借款本金10万元，并支付相应利息（自2014年9月12日起按年利率15%计算至还款之日）。
上述应付款项，由被告湖北生力纺织机械有限公司于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告湖北生力纺织机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至：湖北省孝感市中级人民法院，账号：17×××36，开户行：中国农业银行孝感市交通西路支行，行号：103535049360。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 龙
代理审判员 胡体全
人民陪审员 谭志工
二〇一七年二月十三日
书 记 员 张军桥
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0112刑初714号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人聂定斗，男，1970年1月2日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，农民，住重庆市渝北区。因犯盗窃罪，2006年2月21日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑十一年，2014年8月12日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月14日被捉获，因吸食毒品，次日被重庆市公安局渝北区分局行政拘留，同月19日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]641号起诉书指控被告人聂定斗犯贩卖毒品罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员高鹏里出庭支持公诉，被告人聂定斗到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2016年3月24日22时30分许，被告人聂定斗指使乐某(已判决)驾驶B76D92小客车来到重庆市渝北区XX街XX号XX小区车库内，在其驾驶的车上以200元的价格，将1包甲基苯丙胺(冰毒，净重0.52克)、1粒甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”，净重0.09克)贩卖给袁某。交易完成后，乐某驾车行驶到车库出口时被公安民警当场抓获。
2016年4月14日，被告人聂定斗被公安机关抓获，其到案后如实供述了贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人聂定斗在开庭审理过程中亦无异议。并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书；到案经过；被告人聂定斗的户籍信息；被告人聂定斗的供述和辩解；证人乐某、袁某、李某某的证言；辨认笔录；检材提取笔录；扣押决定书、扣押清单；称量笔录；刑事案件现场指认笔录及照片；指认毒品及毒资照片；通话记录；物证检验报告；关于毒资毒品去向情况说明；重庆市涪陵区人民法院（2006）涪刑初字第78号刑事判决书、释放证明书；本院（2016）渝0112刑初510号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂定斗违反国家对毒品的管理法规，向他人贩卖含有甲基苯丙胺的毒品0.61克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人聂定斗到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人聂定斗指使他人为其贩卖毒品，并收取毒资，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人聂定斗曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。对被告人聂定斗贩卖的毒品，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人聂定斗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月19日起至2017年1月16日止。应折抵先行羁押的2日。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、对涉案的毒品0.61克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢寒秋
二〇一六年六月十五日
书记员 宋思琪
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川05民终510号
上诉人（原审被告）：陈琼丽，女，彝族，1985年9月12日生，住泸州市江阳区。
被上诉人（原审原告）：成都双城物业管理有限责任公司，住所地：成都市锦江区总府街15号王府井商城C座10楼A1，组织机构代码：66046580－7。
法定代表人：向伟奇，总经理。
委托诉讼代理人：钟慈宇，该公司员工。
上诉人陈琼丽因与被上诉人成都双城物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第5876号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈琼丽于2017年6月27日以双方达成和解协议并已履行完毕为由向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人陈琼丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈琼丽撤回上诉，一审判决不再执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陈琼丽承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林乐斌
审判员 李 春
审判员 曹天全
二〇一七年六月二十七日
书记员 银 宇
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执22049号之一
申请执行人：魏胜武，男，1983年7月23日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦。
本院在执行申请执行人魏胜武与被执行人天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷执行一案中，强制执行了被执行人的财产，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2017）津0116执22049号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖强
二〇一七年九月十一日
书记员 王帅
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初3144号
原告：成都坤和物业咨询发展有限公司内江分公司。住所地：内江市东兴区东兴大道1号2幢1号附2号。
企业负责人：刘茜瑜，系该公司经理。
委托诉讼代理人：邹静（特别授权），系四川宏兴律师事务所律师。
被告：黄建忠，男，1970年10月10日出生，汉族，住内江市东兴区。
本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告成都坤和物业咨询发展有限公司内江分公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已缴纳物业费为由，向本院申请撤诉，其请求理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都坤和物业咨询发展有限公司内江分公司撤回起诉。
本案受理费25.00元，由原告成都坤和物业咨询发展有限公司内江分公司负担。
审判员 戴 萍
二〇一七年九月二十二日
书记员 邓琪鲤
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0622民初284号
原告白杨柳，男，1992年8月8日出生，汉族，高中文化。
原告白巧娟，女，1990年1月24日出生，汉族，高中文化。
被告李新文，男，1950年1月出生，汉族，延川县大禹街道办居民。
被告中国人民财产保险有限责任公司延川县支公司。
法定代表人鲁继东，该公司经理。
本院在审理原告白杨柳、白巧娟与被告李新文、中国人民财产保险有限责任公司延川县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告白杨柳、白巧娟于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白杨柳、白巧娟的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告白��柳、白巧娟撤回起诉。
案件受理费50元由原告白杨柳、白巧娟负担。
审判员 李新军
二〇一六年四月六日
书记员 张 贤
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0243民初222号
原告石二伟，男，1984年2月20日出生，汉族，居民。
委托代理人刘志红，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告梁光平（又名梁四），男，1972年4月4日出生，汉族，居民。
原告石二伟诉被告梁光平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由代理审判员张泷独任审判，适用小额诉讼程序于2016年2月2日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，原告石二伟的委托代理人刘志红到庭参加诉讼，被告梁光平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石二伟诉称：2013年12月被告梁光平承建本县保家工业园区工程，需要使用汽车起重机，刘恩文与被告梁光平合伙租用原告石二伟起重机，并于2013年12月28日达成吊车租赁协议，原告石二伟提供20吨吊车一台，每月租金25000元，2014年3月17日双方终止合同后，被告梁光平尚欠原告石二伟租金6375元，在此期间原告石二伟多次打电话亲自上门催收无果。故请求人民法院判令：一、被告梁光平支付原告石二伟欠款6375元；二、本案诉讼费由被告梁光平承担。
被告梁光平未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年3月17日被告梁四向原告石二伟出具欠条一份。该欠条载明：“今欠到石二伟吊车费6375元（陆仟叁佰柒伍元），欠款人梁四，2014年3月17号。”被告梁四在欠款人处签名并捺印。
另查明：被告梁光平又名梁四。原告石二伟曾于2015年6月16日因同一事由起诉至本院，后又于2015年7月30日撤回该次起诉。
以上事实有欠条一份、吊车租赁协议、（2015）彭法民初字第02161号民事裁定书一份、（2015）渝四中法民终字第01211号民事判决书在卷为证，足以认定。
本院认为：本案是一起建筑设备租赁合同纠纷。本案的争议焦点为：该笔欠款是否属实以及如果属实，支付租赁费的责任主体。
关于该笔欠款是否属实以及如果属实，支付租赁费的责任主体的问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十二条：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”建筑设备租赁是指建筑设备出租人将建筑设备提供给承租人使用、收益，承租人给付约定租金，并于合同终止时将设备完好归还出租人的合同。原、被告双方虽未签订书面的租赁合同，租赁期限不能确定，但被告梁光平作为完全民事行为能力人给原告石二伟出具了欠条一份，则说明原告石二伟已经将租赁物交付被告梁光平使用，故该笔欠款应当属实。被告梁光平应当对自己的行为承担相应的法律后果，故本案的租赁费应当由被告梁光平支付。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告梁光平于本判决生效后十日内支付原告石二伟欠款6375元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元(原告石二伟已预交25元)，减半收取25元，由被告梁光平负担25元。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 泷
二〇一六年二月十四日
书 记 员 甘小红
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第462号之三
申请执行人阳信县农村信用合作联社。住所地:阳信县阳城四路667号。组织机构代码：16703587-0。
法定代表人孟祥亮，该社理事长。
被执行人刘军美，女，1971年2月21日出生，汉族，住滨州市。
被执行人崔保辰，男，1973年3月26日出生，汉族，住址同上，系被执行人刘军美之夫。
被执行人崔保忠，男，1971年11月26日出生，汉族，住阳信县。
被执行人刘立仙，女，1969年10月21日出生，汉族，住址同上，系被执行人崔保忠之妻。
被执行人张洪顺，男，1970年1月14日出生，汉族，住阳信县。
被执行人刘子焱，女，1970年3月11日出生，汉族，住址同上，系被执行人张洪顺之妻。
本院在执行申请人阳信县农村信用合作联社与被执行人刘军美、崔保辰、崔保忠、刘立仙、张洪顺、刘子焱金融借款纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）阳民二商初字第369号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张洪顺银行账户的存款20万元，冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛振华
审判员 张成峰
审判员 刘志刚
二〇一六年九月七日
书记员 张树红
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初2420号
原告：吴爱玲,女,1989年6月18日出生,住北京市朝阳区。
公民身份号码：×××。
被告：肖仕其，男，1987年10月10日出生，住福建省宁德市。
公民身份号码：×××。
原告吴爱玲与被告肖仕其民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员付新生担任审判长，与人民陪审员钮金荣、刘洪德组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴爱玲到庭参加了诉讼，被告肖仕其经本院依法传唤,无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴爱玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金2000元，并按照年化24%的利率支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。2015年8月17日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币2000元，期限92天，自2015年8月17日至2015年11月17日，约定借款期限的利率为年化42%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：2015年8月17日，被告肖仕其通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告吴爱玲借款人民币2000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为2015年8月17日至2015年11月17日，年化利率为42%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。庭审中，原告吴爱玲主张被告按照年化24%的利率支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告吴爱玲与被告肖仕其自愿签订的《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告肖仕其应履行合同，偿还原告吴爱玲借款本金及相应的利息，原告吴爱玲的主张符合相关规定，本院予以确认。被告肖仕其无正当理由未到庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告肖仕其可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告肖仕其于本判决生效之日起10日内给付原告吴爱玲人民币2000元;
二、被告肖仕其于本判决生效之日起10日内给付原告吴爱玲利息（以2000元为本金，按年利率24%的计算标准，自2015年8月18日起至被告实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费50元(原告吴爱玲已预交25元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告肖仕其负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 钮金荣
人民陪审员 刘洪德
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 那 悦
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0203民初17685号
原告：庄一，男，1987年4月3日出生，汉族，住福建省厦门市。
委托诉讼代理人：庄炯铁（系庄一父亲），住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：廖幼玲（系庄一母亲），住厦门市思明区。
被告：罗彩虹，女，1961年11月3日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。
原告庄一与被告罗彩虹合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 （王 瑛）
审 判 员 （吴燕航）
人民陪审员 （陈 睿）
二〇一七年二月三日
代书记员（ 周月 娜）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1112民初1141号
原告：镇江市东升轮胎销售有限公司，住所地镇江市京口区长岗社区对面。
法定代表人：王学军，该公司经理。
被告：江波，男，1963年6月14日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。
原告镇江市东升轮胎销售有限公司与被告江波买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告镇江市东升轮胎销售有限公司的法定代表人王学军到庭参加诉讼，被告江波经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付价款9290元；2、被告承担诉讼费用。案件审理过程中，原告调整其第一项诉讼请求的金额为8050元。事实和理由：2015年7月17日至2017年1月26日期间，被告江波从原告处购买轮胎，经双方结算，被告尚欠原告价款9290元，并由被告出具欠据一份，但此后被告一直未能支付价款。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告江波未作答辩。
经审理查明，2015年7月至2017年1月期间，被告多次向原告购买轮胎。2017年1月26日，被告向原告出具欠据一份，确认欠原告价款9290元。
庭审中，原告提出其供应给被告的一只轮胎存在质量问题，经生产厂家鉴定，按照50%的比例赔偿，故自愿在总价款中扣减1240元。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系及被告欠原告价款的事实，由被告出具的欠据为凭，本院予以确认，被告应及时给付所欠的款项。现原告自愿从总价款中扣减1240元的意见，不违反法律规定，因此，对于原告要求被告给付价款8050元的诉讼请求，本院予以支持。被告江波未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告江波于本判决生效后十日内给付原告镇江市东升轮胎销售有限公司价款8050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告江波负担（此款由原告预付，由被告于本判决生效后十日内给付原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 李 卉
二〇一八年六月二十日
法官助理 邰利明
书 记 员 周一琳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1621民初409号
原告：岳池县农村信用合作联社。
法定代表人：刘刚，理事长。
统一社会信用代码：91511621709128562X。
地址：岳池县。
委托代理人：罗雅林，岳池县农村信用合作联社职工。
被告：何志强，男，汉族，生于1970年4月20日，住四川省岳池县。
原告岳池县农村信用合作联社与被告何志强金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告岳池县农村信��合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，同时也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告岳池县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 曾晓洪
二〇一八年一月二十五日
书记员 王智锐
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0802民初7239号
原告苏志雄。
被告李校冰。
被告王雁。
原告苏志雄与被告李校冰等民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月15日立案，依法由审判员叶蔚适用简易程序于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告苏志雄、被告李校冰到庭参加诉讼，被告王雁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告苏志雄向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李校冰、王雁共同偿还原告借款本金人民币10万元及从2014年8月15日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李校冰与被告王雁系夫妻关系。2013年8月15日，被告李校冰向原告借款10万元，双方书面约定月利率为2%。为此，被告李校冰向原告出具借据一支，载明：“今贷到苏志雄人币壹拾万元整（100000元）利息贰分李校冰2013年8月15日”。同日，原告将该笔借款转入被告王雁账户。借款后，被告李校冰将利息清偿至2014年8月15日，之后再未向原告偿还借款本息。原告多次向二被告催要未果，故诉至法院。
被告李校冰承认原告苏志雄提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告李校冰承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原告诉请被告李校冰偿还借款本院依法予以支持。被告李校冰向原告借款发生在被告与被告李校冰与王雁婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告王雁应对其与被告李校冰婚姻存续期间的债务共同承担偿还责任，故原告诉请被告王雁对上述借款本息承担共同偿还责任，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告李校冰、王雁共同偿还原告苏志雄借款本金人民币10万元及从2014年8月15日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条,规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1610元，由被告李校冰、王雁共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 叶蔚
二〇一六年八月十八日
书记员 韩特
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1904号
罪犯陈伟锋，男，1986年6月2日出生，汉族，出生地广东省广州市番禺区，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2015年7月17日作出(2015)穗番法刑初字第1066号刑事判决，以被告人陈伟锋犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，于2015年8月6日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯陈伟锋在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月6日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月14日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈伟锋在本次考核期间（2015年8月6日至2017年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖13次；2016年2月获得表扬。在本次减刑考核期内该犯累计被扣10分：2016年3月31日因欠产被扣1分，2016年7月28日因欠产被扣2分，2016年9月28日因欠产被扣2分，2016年10月28日因欠产被扣2分，2016年11月28日因欠产被扣1分，2017年2月28日因欠产被扣1分，2017年3月28日因欠产被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈伟锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在本次考核期内因违反监管规定累计被扣10分，依法减刑时可酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈伟锋予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2019年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 钟素雅
审判员 赖洁华
二〇一七年七月七日
书记员 华 师
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初15873号
原告肖海琪，男，1995年05月30日出生，住广东省电白县。
身份证号：×××
被告杜越萍，男，1985年02月19日出生，住四川省眉山市仁寿县。
身份证号：×××
原告肖海琪与被告杜越萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖海琪到庭参加了诉讼，被告杜越萍经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告肖海琪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金200元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年4月21日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年4月21日肖海琪与杜越萍通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额200元，利率年化24%，借款期限1天，自2016年4月21日至2016年4月22日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杜越萍于本判决生效后七日内偿还肖海琪借款本金二百元；
二、杜越萍于本判决生效后七日内支付肖海琪利息（以二百元为本金，自二○一六年四月二十二日借款次日起至二○一六年四月二十三日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、杜越萍于本判决生效后七日内支付肖海琪利息（以二百元为本金，自二○一六年四月二十四日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由杜越萍负担（于本判决生效后七日内给付肖海琪25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由杜越萍负担（于本判决生效后七日内给付肖海琪，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 章朝华
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执185号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市分行，住所地茂名市。
负责人：林悦永，行长。
委托代理人：孙国铜、张晓宇。
被执行人许华文，男，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人黄琼，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人许华武，男，汉族，住茂名市茂南区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市分行与被执行人许华文、黄琼、许华武借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）茂南法民二初字第526号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄琼、许华文、许华武偿付借款本金719865.29元及利息15513.47元（利息暂计至2015年11月19日，自2015年11月20日起至偿付借款本金时止，借款449368.57元的利息按年利率7.8%上浮50%计算，借款270496.72元的利息按年利率7.5%上浮50%计算，均计收复利）给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市分行；案件受理费11363元、执行费9754元，由被执行人许华文、黄琼、许华武负担；向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意终结本次执行，本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0902执185号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 朱雅贤
审判员 江锦秀
二〇一六年四月二十八日
书记员 朱日华