wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1281民初265号
原告：中国建设银行股份有限公司兴化支行，住所地兴化市英武中路18号楼。
主要负责人：蒋郅兴，行长。
委托诉讼代理人：徐泽（特别授权），男，1967年11月10日出生，该行员工。
委托诉讼代理人：萧利东（特别授权），江苏邦兴律师事务所律师。
被告：季梅，女，1975年10月12日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：郎洪（特别授权），男，1976年4月18日出生，汉族，住址同上，系季梅之夫。
被告：郎洪，男，1976年4月18日出生，汉族，住址同上。
被告：兴化市金鹰房地产开发有限公司，住所地泰州市海陵区鼓楼北路8号。
法定代表人：王毅，董事长。
原告中国建设银行股份有限公司兴化支行（以下简称“兴化建行”）与被告季梅、郎洪、兴化市金鹰房地产开发有限公司（以下简称“金鹰公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴化建行的委托代理人徐泽、萧利东，被告郎洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴化建行向本院提出诉讼请求：1.依法解除原被告签订的《个人商业住房（商业用房）借款合同》；2.判令被告季梅、郎洪立即偿还贷款余额本息1651955.14元并自2016年12月9日至判决确定的还款之日的按合同约定支付利息；3.被告季梅、郎洪支付本案诉讼费用及律师代理费66000元；4.被告金鹰公司连带偿还上述款项。事实和理由：2013年4月2日，被告季梅、郎洪因购买房屋向原告兴化建行贷款230万元，期限120个月，约定以其所购凤凰公寓22号房产抵押（至今未办理抵押事项）。原告依约发放贷款，但两被告自2016年11月起停止偿还贷款，至2016年12月8日尚欠借款本息1651955.14元。请求法院判如所请。
被告季梅、郎洪辩称，我们系金鹰公司员工，受公司委托代持房产，房产属于公司，我们没有还款能力。
原告围绕诉讼请求依法提交下列证据：一、个人住房（商业用房）借款合同（编号：320766138-014-2013000614），证明双方对于借款及抵押、保证的约定情况；二、中国建设银行个人贷款账户开立贷款账户通知书、个人贷款支付凭证、核定贷款指标通知各一份，证明贷款发放情况；三、借款人婚姻状况证明材料及身份证、常住人口登记卡复印件各一份，证明季梅、郎洪身份及婚姻关系；四、建行泰州分行与江苏邦兴律师事务所签订的委托代理协议一份，证明本案约定的代理费用。上列证据经本院庭审质证予以确认并在卷佐���。
本院经审理认定事实如下：季梅与郎洪系夫妻关系。2013年4月2日，兴化建行（贷款人）与季梅、郎洪（共同借款人、共同抵押人）、金鹰公司（保证人）签订个人住房（商业用房）借款合同（编号：320766138-014-2013000614）一份，合同约定：借款人向贷款人借款230万元用于购买保证人出售的位于兴化市凤凰公寓22#合142561商业用房；借款期限120个月，即自2013年4月2日起至2023年4月2日止；贷款利率执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮10%，自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上浮幅度，于每年的1月1日调整一次；逾期罚息利率按执行利率上浮50%；贷款人将款项一次性划入下列账户（户名：兴化市金鹰房地产开发有限公司；账号：32×××08；开户行：兴化建行）；还款方式为等额本息还款法；还款日为借款实际发放日��借款期限内每月对日；担保方式为抵押加保证，借款人以其所购上述房屋为本合同项下的债务提供抵押担保，保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止；保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金及为实现债权与担保权利而发生的诉讼费、财产保全费、律师费等，本保证条款的效力独立于合同其他条款，合同其他条款不生效、无效或部分无效、被撤销、被解除并不影响本条款的效力；借款人如出现未按合同约定按期足额还款等违约情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：1.宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。2.解除与借款人的借贷关系。3.向借款人收取违约金。4.对于被贷款人���布到期的借款本息按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利，对执行浮动利率的借款，借款存在不按期足额还清借款本息情形的，贷款人有权对借款人尚未归还的全部借款上浮贷款利率、罚息。5.行使担保权利。等等。
借款合同签订后，兴化建行即将贷款230万元划入季梅、郎洪指定的上述银行账户。但相关各方未按合同约定就上述设定抵押的房屋办理抵押物登记。
因季梅、郎洪未按合同约定按期还款，至2016年12月8日，季梅、郎洪尚欠贷款本金余额1643854.97元，应付利息8100.17元，逾期累计24557.43元。兴化建行遂诉至本院。中国建设银行股份有限公司泰州分行与江苏邦兴律师事务所签订委托代理协议一份，约定本案律师代理费66000元。
本院认为：本案所涉个人住房（商业用房）借款合同，系双方当事��真实意思表示，内容并不违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，对各方当事人均具有法律约束力，各方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。原告兴化建行按合同约定发放了贷款，被告季梅、郎洪未按合同约定的还款日每月及时履行当月的还款义务，已构成违约，应按合同约定承担违约责任。现原告兴化建行要求解除双方之间签订的借款合同，立即清收全部贷款本息，符合原被告双方在借款合同中的相关约定，本院依法应予支持，两被告应当立即付清贷款余款、利息及逾期罚息及本案原告律师代理费。被告金鹰公司为本案借款所提供的连带责任保证符合法律规定，依法成立并生效，因被告季梅、郎洪虽承诺以其所购的位于兴化市凤凰公寓22#合142561商业用房为其债务提供抵押担保，但未办理抵押登记，故被告金鹰公司应按合同约定承担连带保证责任。被告金鹰公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对其诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。被告季梅、郎洪以其作为被告金鹰公司员工系代持房产的理由，并不能成为其免除合同责任的理由。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告兴化建行与被告季梅、郎洪、兴化市金鹰房地产开发有限公司签订的《个人商业住房（商业用房）借款合同》（编号：320766138-014-2013000614）。
二、两被告季梅、郎洪于本判决生效后三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司兴化支行贷款本息余额1651955.14元及其逾期利息（自2016年12月9日至���决确定的还款之日按合同约定的利率计算）。
三、被告季梅、郎洪支付本案诉讼费用20262元、律师代理费66000元。
四、被告兴化市金鹰房地产开发有限公司对被告季梅、郎洪上述判决第二、三项给付义务承担连带偿还责任，并在偿还后有权向被告季梅、郎洪追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费。
审 判 长 束长庚
人民陪审员 陈景和
人民陪审员 邵翠红
二〇一七年四月六日
书 记 员 杨 超
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0903民初1267号
原告：余维刚，男，汉族，生于1980年6月22日，住四川省遂宁市安居区，现居住地遂宁市国开区。
特别授权委托诉讼代理人：胡兵，四川弘维律师事务所律师。
被告:四川省永明房地产开发有限公司，住所地遂宁市开发区。
法定代表人：张宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈丽蓉，该公司员工。
特别授权委托诉讼代理人：黄玉成，四川浩典律师事务所律师。
原告余维刚与被告四川省永明房地产开发有限公司（以下简称永明房地产）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余维刚的委托代理人胡兵，被告永明房地产的代理人黄玉成、陈丽蓉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余维刚向本院提出诉讼请求：1.被告立即协助原告办理取得原告所购商品房的不动产权证书；2.被告向原告支付逾期取得原告房屋所在楼栋权属证明的违约金20000元（自2013年1月1日起至2016年9月21日止）；3.被告向原告支付逾期办理转移登记的违约金暂计5000元（以原告所交购房款总额为基数，从2013年3月1日起按每日万分之零点一计算至原告实际取得不动产权证书之日止）；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年8月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于遂宁市国开区商品房，建筑面积为110.05平方米，购房总价款为327949元。根据合同约定，被告应在2012年6月30日向原告交付房屋；被告应当在2012年12月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，按第2种方式处理，合同中的第2种方式为×；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起240日内取得房屋的权属证书的，原告不退房，被告按日向原告支付全部已付房款万分之零点一的违约金。合同签订后，原告按约定向被告交付了购房款，被告向原告交付了商品房。在原告等业主的多方要求下，被告于2016年9月21日取得商品房初始登记。被告未在合同约定期间办理完毕初始登记及权属转移登记已构成违约，应承担相应的违约责任，故起诉来院。
被告永明房地产辩称：1.办理转移过户登记没有争议，需双方合作办理，原告的第一项诉讼请求不成立，请求驳回。2.原告的诉讼已经超过法定诉讼时效，原告应在2013年12月底提起诉讼，在信访登记中没有本案原告，其不产生中断诉讼时效的法律后果。3.即使应支付违约金，关于初始登记的违约金合同没有约定，不应支持，被告未在合同约定的时间内为原告办理权属证书是事实。但所有权证现已办理完毕，有延迟是因政府部门繁忙，且原告的起诉已经过了2年的诉讼时效，即使法院支持转移登记的违约金也应考虑从起诉之日前推两年开始进行计算至2016年9月21日止，并且应当减除原告干扰初始登记所影响的时间3个月。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年8月25日，被告永明房地产作为出卖人与作为买受人的余维刚签定了一份《商品房买卖合同》，合同编号YS0053756，该合同主要约定：买受人余维刚购买“XX”4栋第7层2单元703号商品房，该商品房的用途为住宅。预测建筑面积共110.05平方米，其中，套内建筑面积91.68平方米。按照建筑面积计算，该商品房单价为每平方米2980元，总价款人民币327949元。付款方式为贷款方式付款。出卖人应于2012年6月30日前向买受人交付该商品房。合同第二十条“产权登记”中，（一）初始登记，出卖人应当在2012年12月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、×。（二）转移登记，1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用按实际发生额支付。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起240日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（2）买受人不退房，出卖人按日向买受人支付全部已付款万分之零点一的违约金。原告为购买该商品房已向被告永明房地产缴纳全部购房款327413元。被告于2012年8月向原告余维刚交付房屋。被告永明房地产于2016年9月21日取得该商品房所在楼栋的权属证明。审理中，因双方各执己见，致使本案调解未果。
本院认为，本案所涉及的“XX”系被告永明房地产投资建设的项目。被告永明房地产与原告签订《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告已按照《商品房买卖合同》的约定向被告履行了缴纳购房款的义务，但作为开发房地产的被告未能按照合同约定办理初始登记和转移登记系被告违约。被告永明房地产辩称系业主不当投诉及天气原因、政府原因的免责事由与本案查证的事实不符，本院不予支持。对于违约后果，《商品房买卖合同》第二十条（一）初始登记，只约定了出卖人应当在2012年12月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明的，按照第2种方式处理：2、×。应视为双方一致认可对该项违约责任不作约定。故对原告要求被告给付初始登记违约金的诉讼请求，本院不予支持。
对于原告主张被告支付逾期办证违约金的诉讼时效问题，双方在合同中约定以全部已付房款万分之零点一累计计算违约金数额，属于继续性债权，应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效，原告主张于2015年10月30日通过信访方式要求被告办理转移登记等相关手续，诉讼时效已中断，但原告所提供的证据不能足以证实其主张，故违约金保护期间应为当事人起诉之日（向本院递交诉状之日即2017年2月22日）前两年。因此对被告关于诉讼时效的抗辩主张，本院部分予以支持。关于违约金约定过高应予调整的问题：被告主张造成延迟办证的原因是业主不当投诉、政府部门原因，该理由不是企业怠于履行办证义务的法定免责事由，本院不予支持。综上，本院结合合同约定，被告应当支付原告逾期办证违约金为：已付房款327413.00元×违约天数(从2015年2月22日始至实际办证之日止)×0.00001。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条和《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告四川省永明房地产开发有限公司于本判决生效后30日内协助原告余维刚办理所购房屋权属转移登记；
二、被告四川省永明房地产开发有限公司在本判决生效后十日内按如下标准向原告余维刚支付迟延办理房屋权属转移登记的违约金：已付房款327413.00元×违约天数（自2015年2月22日始至实际办证之日止）×0.00001；
三、驳回原告余维刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币215元，由被告四川省永明房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 刘晓彦
二〇一七年九月二十六日
书记员 吕和丽
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1023民初1040号
原告：谭某某，男，1981年4月4日出生，住湖南省茶陵县。
被告：李某某，女，1986年12月22日出生，住湖南省永兴县。
委托诉讼代理人：曹继明，永兴县维群法律服务所法律工作者。
原告谭某某诉被告李某某婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某向本院提出诉讼请求：要求被告履行协议，赔偿原告违约金50000元。事实和理由：原、被告于2014年相识，2016年11月16日，双方在茶陵县民政局登记结婚。婚后双方没有正常的夫妻生活，被告对原告缺乏关心和照顾。原告被查出鼻咽癌后，被告知道后对原告的病情漠不关心，且马上要求与原告离婚。被告承诺只要原告同意离婚，被告愿意在离婚后照顾原告14个月，如没有做到，就赔偿原告50000元，双方以此签订离婚协议。然而离婚后，被告照顾原告不到三个月，就私自离开。为此，根据婚姻法和民诉法的规定，原告遂诉至法院。
被告李某某辩称，原告主张的离婚协议内容违法，且已作废，应以民政局的离婚协议为准。原、被告离婚后，被告没有法定的抚养义务。该协议不是原告的真实意思表示，是原告威逼被告签订的。被告婚后得知原告患鼻咽癌的情况，却依然原谅了原告的欺瞒，仍然细心照顾住院的原告。由于劳累和身体原因导致原告流产，被告却对原告怀恨在心，对原告多加责怪。离婚后被告仍坚持照顾原告，但原告动辄凶骂原告，还威胁要跟被告一起死。由于原告患有高血压，加之原告的威胁，2017年1月10日，被告不得已离开了原告。被告婚后为原告花费了近20000元，且被告现在身体不好，不能工作，没有能力赔偿原告50000元。请法院驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年相识，2015年11月16日，双方在茶陵县民政局登记结婚，婚后被告曾怀孕并流产，双方未生育小孩。2013年起，原告谭某某因患鼻咽癌进行过治疗，期间多次治疗，至今未愈仍需治疗。2016年11月28日，原、被告双方在茶陵县民政局登记离婚时，双方在民政局办事大厅经协商，自愿签订了一份《离婚协议书》（以下简称协议一），该份协议书约定：“一、因原告患病女方提出离婚，经双方协商男方同意离婚……四、精神赔偿：因男方患病经济困难，生活无法自理，无工作能力，鉴于女方要求离婚的原因，女方承诺自愿无偿照顾男方生活起居14个月，起止时间自签订本离婚协议当日起。五、违约责任的约定：任何一方不按本离婚协议履行各项条款，将自愿支付（5万元）人民币给对方作为违约金，并自愿放弃一切申诉的权利。……七、如本离婚协议生效后在执行中发生争议的，双方应协商解决，协商不成，任何一方均可向茶陵县人民法院起诉。”因民政局认为该协议不便存档，双方于是又签订了一份《离婚协议》（以下简称协议二），该份民政局存档的离婚协议中，双方载明没有子女抚养、财产及债务等问题。离婚后，被告李某某照顾了原告谭某某一段时间，2017年1月10日之后，被告私自离开了原告，之后被告未再照顾原告。
本院认为，本案系婚姻家庭纠纷。本案争议的焦点是：被告李某某是否应赔偿原告谭某某违约金50000元。根据婚姻法规定，婚姻关系存续期间，夫妻双方有互相扶养的义务。离婚时，如一方生活困难的，另一方亦应给予适当帮助。本案中，原告谭某某因患鼻咽癌花费了巨额的医疗费用，且由于患病、治疗导致其身体机能遭到创伤，缺乏生活自理能力。鉴于上述情况，原、被告自愿自行达成协议，约定离婚后被告无偿照顾原告14个月，如违反约定，则承担违约金50000元，该约定虽系对双方离婚后的约定，亦可视为夫妻扶养义务的延伸，该约定既符合婚姻法第四十二条中离婚后一方对另一方给予适当帮助的立法精神，亦符合社会公序良俗，故本院认为该项约定不违反法律规定。因被告未按双方约定照顾原告14个月，理应根据协议约定，承担相应的违约金责任。被告违反约定中途离开原告的行为，既违背了诚实信用原则，属不诚信的行为，亦与上述立法精神和公序良俗原则不符，故本院认为原告主张被告应按约定赔偿原告违约金50000元的诉请符合法律规定，本院予以支持。
关于被告主张协议一系原告逼迫其所写，且协议一已作废的问题。首先，关于协议一是否作废的问题。本案中，协议一和协议二签订的时间均为2016年11月28日，而根据双方的陈述，结合原告身患重病及离婚后被告实际照顾了原告数月的事实，可知该协议一系双方对离婚后关于原告的生活起居照顾情况的真实约定，是双方的真实意思表示。而协议二是应民政局要求，为办理离婚手续所需材料而重新签订的，该协议二并非双方的真实意思表示，故本院认为协议一真实有效，被告亦实际履行了数月，该协议并未作废。其次，关于协议一是否存在胁迫的问题。根据庭审查明的事实可知，协议一是在茶陵县民政局办事大厅办理离婚时签订的，不存在威逼、胁迫的环境条件，且被告亦未举证原告有威逼被告的行为。综上所述，本院认为被告的辩称缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第七条，《中华人民共和国婚姻法》四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告李某某于判决生效后十日内赔偿原告谭某某违约金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 邓洪超
二〇一七年五月五日
代理书记员 邓必兴
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第七条民事活动应当尊重社会公德，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)陕0117执401号
申请执行人西安展新机械设备有限公司,住所地：西安泾渭工业园区渭华路十字。
法定代表人：董XX，系该公司董事长。
被执行人:袁XX。
被执行人:由XX。
本院在执行申请执行人西安展新机械设备有限公司与被执行人袁XX、由XX买卖合同纠纷一案中，经对被执行人袁XX、由XX在银行、房管、车管等部门机构的查询被执行人名下无财产。又查，被执行人再无其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。故将该案终结本次执行程序。至此申请人的债权尚未完全实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）陕0117执401买卖合同纠纷一案本次执行终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行人的再次申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李建民
执 行 员 王晓林
人民陪审员 尹绪生
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 刘仙妮
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)六裕执字第00047号
申请执行人徐先平，男，汉族，1965年8月9日生，住安徽省六安市裕安区。
被执行人刘光友，男，1977年10月26日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人杨宏玲，女，汉族，1977年3月16日生，住安徽省六安市裕安区。
本院作出的(2014)六裕民二初字第00051号民事调解书已经发生法律效力，被执行人刘光友、杨宏玲未有自觉履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人杨宏玲所有的皖N×××××轿车一辆。
本决定送达后即发生法律效力。
执行员 张恩涛
执行员 周维真
执行员 郑东波
二〇一四年十二月二十二日
书记员 傅绪辉
**内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院**
**民事判决书**
**（ 2018）内0302民初842号**
****
原告王燕，女，汉族， 1975年10月21日生，无业，公民身份证号：×××，住乌海市。
委托代理人马晓荣，新华法律服务所法律工作者。
被告哈斯吐亚，女，蒙古族，1967年1月19日生，公民身份证号：×××，住乌海市。
被告李超，男，蒙古族，1988年11月1日生，住址同上。
被告李某，女,蒙古族，2013年6月14日生，住址同上。
原告王燕与被告哈斯吐亚、李超、李某被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员贾建英独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马晓荣，被告哈斯吐亚、李超、李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月20日，被告哈斯吐亚丈夫李大勇向原告借款20000元，约定月息2分，并书写借据一张，李大勇生前给原告支付过两笔利息，分别是2016年8月500元，2017年2月1000元，在2017年3月31日李大勇突发疾病去世，其儿子李超于2017年4月用微信红包分两次给原告偿还10000元，尚欠本金10000元，利��4300元未付，后原告多次催要，被告以各种理由推诿，无奈诉至贵院，请求:1、依法判令三被告立即偿还原告借款本金10000元，利息4300元，共计14300元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告哈斯吐亚、李超、李某未到庭应诉，也未提交答辩意见。
经审理查明，2016年5月20日，李大勇向原告出具借条一份，约定借款金额20000元，月息2分。李大勇分别于2016年8月，2017年2月支付利息500元和1000元。2017年3月31日李大勇突发疾病去世，其儿子李超于2017年4月用微信红包分两次给原告偿还10000元，截至2018年3月20日，尚欠本金10000元，利息4300元未付。原告遂将李大勇的妻子哈斯吐亚、儿子李超，女儿李某诉至本院，要求承担还款义务。
本院认为，合法的债务关系受法律保护，李大勇生前向原告借款，双方已形成了民间借贷关系。李大勇病故，其妻子及子女作为合法继承人对李大勇的遗产享有共同共有的权利，对其生前所欠债务也同样有义务偿还，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告哈斯吐亚、李超、李某本于判决生效后十日内在继承遗产范围内偿还原告王燕借款本金10000元，利息4300元，共计14300元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96.25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行权利。
审判员贾建英
二○一八年五月八日
书记员黄宇彤
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初4599号
原告：四川艾明物业管理有限公司，住所地：四川省成都市青羊区顺城大街206号，统一社会信用代码：91510000779802305J。
法定代表人：戚鑫，总经理。
委托诉讼代理人：张永丽，四川蜀泸律师事务所律师。
被告：韩艳秋，女，1982年8月13日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
本院在审理原告四川艾明物业管理有限公司与被告韩艳秋物业服务合同纠纷一案中，原告四川艾明物业管理有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川艾明物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告四川艾明物业管理有限公司撤回对被告韩艳秋的起诉。
案件受理费10元，由原告四川艾明物业管理有限公司负担。
审判员 马东烈
二〇一七年十一月三日
书记员 黄婉怡
陕西省淳化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0430民初649-1号
原告：某某县人民政府。
委托诉讼代理人：张某某。
被告：某某物流有限公司。
委托诉讼代理人：于某，陕西邦维律师事务所律师。
被告：某某旅游开发有限公司。
委托诉讼代理人：杨某某，陕西邦维律师事务所律师。
被告:周某某。
原告某某县人民政府与被告某某物流有限公司、某某旅游开发有限公司、周某某租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。
被告某某物流有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为该案应移送西安市未央区人民法院管辖。事实与理由：本案是原告某某县人民政府与被告某某物流有限公司签订的《某某县仲山生态森林公园及关中第一（泾河）大峡谷旅游项目开发经营合同书》，被告某某旅游开发有限公司是项目的具体实施者，原告以第二被告的住所地确定管辖法院，是对本案应由西安市未央区人民法院管辖使用的技术手段，被告某某旅游开发有限公司未与原告签订合同，不享有合同的权利义务，不是本案适格的被告。故认为应以被告某某物流有限公司住所地西安市未央区确定管辖法院，由西安市未央区人民法院管辖。
原告某某县人民政府答辩认为，本案是合同纠纷，应依据《民事诉讼法》第二十三条规定；“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被告住所地或者合同履行地人民法院均有权管辖合同纠纷案件。本案某某县人民政府与某某物流有限公司签订的《某某县仲山生态森林公园及关中第一（泾河）大峡谷旅游项目开发经营合同书》，约定由某某物流有限公司开发经营旅游项目为“仲山生态森林旅游景点、泾河大峡谷旅游景区”等，该景区位于某某县境内。某某物流有限公司在某某县境内投资设立某某旅游开发有限公司，主要负责“景区开发及旅游的整体经营”，履行合同义务，双方合同义务均应在某某县境内履行，主要履行人、履行地均在某某县境内。另某某县人民政府认为被告的排列顺序不影响本案的管辖、案件的审理和责任承担。故认为本案应由某某县人民法院管辖，应驳回某某物流有限公司关于管辖权的异议。
本院经审查认为，原告与被告某某物流有限公司2009年6月18日签订《某某县仲山生态森林公园及关中第一（泾河）大峡谷旅游项目开发经营合同书》，约定某某物流有限公司以租赁方式获得位于某某县仲山森林公园约定区域的林木风景观赏权、利用林间空地建设景点和基础设施的开发权，开发后开展旅游经营活动。并在某某县登记注册被告某某旅游开发有限公司具体负责日常经营。由此可见，该案属于合同纠纷，根据《民事诉讼法》第二十三条规定；“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”合同一方即本案第一被告某某物流有限公司的住所地在西安市未央区，故西安市未央区人民法院对本案有管辖权。本案合同的履行地依据合同来看是在某某县，故本院对本案也有管辖权。而原告选择了在本院起诉，故本院对本案的管辖符合法律规定，某某物流有限公司提出的管辖权异议不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回某某物流有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院人民法院。
审 判 长 朱小林
审 判 员 刘 芳
代理审判员 赵 婷
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 邵立霞
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0106执4080号
申请人杨韦婕，女，汉族，1988年3月21日出生，住福建省厦门市思明区。
被执行人杨永波，男，汉族，1971年7月18日出生，住成都市武侯区。
被执行人杨俊，女，汉族，1990年7月13日出生，住成都市武侯区。
被执行人杨永东，男，汉族，1967年7月17日出生，住成都市武侯区。
被执行人四川嘉臣酒店管理有限公司，住所地：成都市双流县。
法定代表人冯顺友。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初3133号民事判决书，在执行中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨永东名下位于成都市武侯区武兴×路×栋×楼×号(权12×××26)车位一个;
二、查封被执行人杨永东、杨俊、曾莉名下成都市武侯区武科东一路×号×栋×单元×楼（权12×××32）房屋一套；
三、查封被执行人杨永波、王萍名下位于成都市武侯区簇锦横街×号×栋×单元×楼×号（权13×××28）房屋一套；
四、以上查封期限为叁年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程 敏
二〇一七年五月十五日
书记员 袁小玲
云南省龙陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0523民初389号
原告：陈本昌，男，1965年6月2日��，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县。
被告：王应军，男，1986年12月18日生，汉族，湖北省郧西县人，住郧西县，现住山东省临沂市兰山区。
原告陈本昌诉被告王应军买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈本昌到庭参加了诉讼，被告王应军经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈本昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告购买机械材料款51160元。2、判令被告赔偿原告利息、违约金12000元。3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告达成口头协议，被告承诺为原告购买人造板加工机械及部分原材料，由被告送货到原告厂里并负责安装调试，原告共支付货款51160元。由于双方已经成功交易一次，原告出于信任，把定金和剩余货款全部转账给原告。被告在短信中承认收到货款，但就是迟迟不发货，到2015年7月20日，被告开始不接原告电话，原告才知道上当受骗。后经原告多次催收无效，为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请支持原告诉讼请求。
被告未向本院提出答辩意见。
原告陈本昌为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：1、2015年5月原告网上银行交易详情单三份、货运收货凭证一份，以证明2015年5月，原、被告第一次交易，被告按时发货。2、2015年6月14日、2015年7月3日网上银行交易详情单各一份，以证明原告按双方口头约定，将第二次交易的定金及剩余货款共计51160元转账给被告王应军。3、杨志刚（中介人）与被告微信联系截屏图及证明各一份，证明被告收到定金10000元及尾款41160元，所购买的原材料和设备的数量、单价，但被告至今未发货，也无法联系。
本院认为：原告提交的第1份证据真实，可证明原、被告之第一次买卖已经完成，被告依约交付了机器。第2组证据，网上银行交易详情单经龙陵县农村信用合作社核实确认转讫，可证明该两笔款项共计51160元已向王应军转账，本院予以采信。第3组证据，为杨志刚的微信截屏及证明，结合原告的网上银行交易单据，可证明原告向被告转账的情况及原、被告之间有买卖机械设备及原材料的约定。
经法庭审理，本院确认如下法律事实：原告陈本昌经营木材加工厂，2015年5月，因生产人造实木地板项目，认识杨志刚（四川人），并聘请杨志刚为该厂生产人造实木地板的技术负责人。因该项目需购买相关机械设备及部分原材料，杨志刚向陈本昌介绍其打工时认识的王应军，经电话联系，王应军同意向陈本昌提供机械设备及原材料。2015年5月，王应军向陈本昌发货，陈本昌收到货物后向王应军支付了货款。后原告继续与被告购买相关设备、材料，于2015年6月14日向被告转账10000元、于2015年7月3日向被告转账41160元共计51160元。因被告未发货，原告让杨志刚通过微信向被告催货，经催促无果，后原告因无法联系被告，遂向本院起诉。
本院认为，原、被告第一次买卖完成后，原告出于信任，通过电话联系的方式再次与被告交易，双方对购买机械设备及原材料的数量、金额均达成一致，因此双方之间的口头买卖合同成立，原告依约向被告支付了货款，被告应依约向原告提相应货物。被告在收到原告货款后，未按约定向原告供货，经原告催促后仍未履行，并且无法联系，被告的行为表明其不履行交付的义务，原告可解除合同，并可要求被告赔偿损失。因此，对原告要求被告退还货款并赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求的违约金部分，因原告不能证明双方对违约金的约定，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第九十四条第（三）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告陈本昌与被告王应军之间的口头买卖合同。
由被告王应军于判决生效后十日内，退还原告货款51160元，并赔偿原告货款51160元的利息损失，利息自2015年7月3日计算至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率，参照逾期罚息的标准计算。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币689元，由被告王应军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。
本判决申请执行的期限为判决书规定的履行期限届满后的两年内。
审 判 长 杨忠森
人民陪审员 李桂芹
人民陪审员 张重兰
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李文臣
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鄂1381刑初215号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人被告人杨超，男，1997年9月15日出生，汉族，小学文化，无业，住广水市。因涉嫌盗窃罪，于2016年8月27日被广水市公安局刑事拘留，2016年9月1日经广水市人民检察院批准逮捕，次日由广水市公安局执行。现羁押在广水市看守所。
广水市人民检察院以广检刑诉(2016)212号起诉书指控被告人杨超盗窃罪一案，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员徐敏出庭支持公诉，被告人杨超到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年6月22日晚11时许，被告人杨超爬窗进入广水市武胜关镇鑫缘网吧，盗窃红金龙香烟6条、黄鹤楼香烟6条、散烟13包、吧台抽屉里的人民币90元零钱及放在仓库交换机机柜里面的人民币2000元现金。经物价鉴定：被盗香烟价值人民币2029元。
认定上述事实的证据有：1.书证：户籍证明、抓获经过；2.被害人唐某1的陈述；3.刑事照片；4.现场勘验笔录、提取笔录；5.鉴定意见；6.视频资料；7.被告人杨超的供述与辩解。
以上证据经庭审举证、质证，被告人杨超均无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人杨超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。其归案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第四十二条之规定，判决如下：
被告人杨超犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月27日起至2016年12月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石泽著
二〇一六年十月十七日
书记员 阳 雯
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0104民初13612号
原告:张宁,女,1963年7月16日出生,汉族,住天津市南开区。
被告:天津市北龙房地产开发有限公司,住所地天津市南开区万德庄大街龙德里2-5-1202。
法定代表人:任庆华。
本院在审理原告张宁与被告天津市北龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,本院于2016年12月21日立案。原告张宁于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定,裁定如下:
准许原告张宁撤回起诉。
案件受理费免予收取。
审判员 于钟亮
二○二○一六年十二月二十一日
书记员 杨 青
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初2169号
起诉人：张春华,男,1963年10月26日生,汉族，现住长岭县。
2017年6月6日，本院收到起诉人张春华以韩青双、辛树有为被告的民事起诉状。起诉人张春华起诉称，起诉人自家的耕地和韩青双家的耕地相邻，韩青双和辛树有的耕地相邻，三家耕地自西向东依次为张春华、韩青双、辛树有。今年春天耕种时起诉人发现自己原有的23垄耕地少了一垄，韩青双的耕地11垄正常，辛树有的耕地去年为38垄，今年为40垄。起诉人多次找二人协商未果，故起诉至人民法院，请求人民法院判决韩青双、辛树有返还多占的一垄地。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”。因此，土地使用权发生争议由当事人协商解决，协商不成应由人民政府先行居中裁决，确定权属。起诉人张春华在与对方协商未果后，应当向人民政府申请解决。现该争议未经人民政府裁决，本院不予受理。故依照《中华人民共和土地管理法》第十六条的规定，裁定如下：
对起诉人张春华的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 郑 娜
审判员 赵 瑞
审判员 余大焕
二〇一七年六月八日
书记员 于海明
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)闽0322执984号
申请执行人游良富，男，1973年3月16日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
申请执行人杨义信，男，1990年6月19日出生，汉族，农民，住所地江西省上饶市广丰县。
申请执行人肖正旺，男，1977年2月26日出生，汉族，农民，住所地江西省上饶市广丰县。
被执行人林冬春，男，1976年4月14日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
本院在执行申请执行人游良富、杨义信、肖正旺与被执行人林冬春买卖合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初7887号民事判决，于2017年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林冬春立即支付给申请执行人游良富、杨义信、肖正旺人民币290000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人，申请执行人游良富、杨义信、肖正旺也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初7887号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 斌
执行员 阮 斌
执行员 吴劲榕
二〇一七年八月二十五日
书记员 林加震
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0103执991号
申请执行人：福州华翰金属科技有限公司，住所地福建省福州市台江区红星路6号二楼房，组织机构代码证：67400248-3。
法定代表人：马晶。
委托诉讼代理人：林杰，系该公司员工。
被执行人：徐德盛，男，1981年1月13日出生，汉族，住所地江西省上饶市广丰县，
本院在执行福州华翰金属科技有限公司与徐德盛买卖合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人徐德盛的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等财产可供执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱苏闽
审判员 陈筑闽
审判员 陈燕娜
二〇一七年九月二十二日
书记员 黄文婷
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初490号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区乐潮饮食娱乐有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区容桂街道办事处华口社区居民委员会华天西一路10号二层之一、三层之一，统一社会信用代码：×××06Ｃ。
法定代表人：谭立新。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市顺德区乐潮饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告于2017年5月25日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈艳斌
人民陪审员 李健莹
人民陪审员 李瑞芬
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 严泳瑜
湖北省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鄂0625刑初76号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
被告人王峰，男，1981年11月9日出生于湖北省枣阳市，汉族，中专文化程度，个体司机，住襄阳市樊城区。因本案于2014年11月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月9日被谷城县公安局取保候审。
湖北省谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉［2016］69号起诉书指控被告人王峰犯交通肇事罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，因该案不适用简易程序，于2016年4月28日决定适用普通程序进行审理，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员杨建修、代理检察员阮先锋出庭支持公诉，被告人王峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
谷城县人民检察院指控，2014年11月28日18时许，被告人王峰驾驶鄂Ｆ×××××小型普通客车载襄阳市樊城区泽峰商贸公司员工潘某，从谷城县城关镇行至本县庙滩镇夕照街路段处，因超车行至公路左侧，将在公路左侧行走的该镇聚秀街社区九组居民姚某(女，殁年75岁)撞倒。潘某即拨打急救电话和报警电话。姚某被送往医院救治无效于当日死亡。经道路交通事故认定书认定，王峰负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人王峰违反道路交通运输管理法规，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王峰对起诉书指控的事实和定性不持异议。
经审理查明，2014年11月28日18时许，被告人王峰驾驶襄阳市樊城区泽峰商贸公司所有的鄂Ｆ×××××小型普通客车载该公司员工潘某，从谷城县城关镇返回襄阳市。行至303省道47KM+500M（谷城县庙滩镇夕照街路段）处，因超车行至公路左侧，将在公路左侧行走的谷城县庙滩镇聚秀街社区九组居民姚某(女，殁年75岁)撞倒。王峰当即停车，潘某即拨打急救电话和报警电话。交通警察接警后赶到现场将被告人王峰抓获。姚某被送住谷城人民医院抢救无效，于当日死亡，共花医疗费1357.50元。2014年12月3日，谷城县公安局司法鉴定中心作出谷某刑鉴痕字[2014]088号刑事科学技术检验报告，鉴定受检的鄂Ｆ×××××小型客车前部右侧与行人身体发生接触。同月6日，谷城县公安局交通警察大队作出谷某交认字[2014]第42500号道路交通事故认定书，认定被告人王峰违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”的规定，负事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人王峰已支付了被害人姚某抢救费用1357.50元。同日，经谷城县公安局交通警察大队主持调解，被告人王峰亲属与被害人自愿达成赔偿协议：由被告人王峰一次性赔偿被害人死亡后的各项损失共计人民币18万元（不包含已支付的抢救费用1357.50元）。同年12月6日，被告人王峰亲属和襄阳市樊城区泽峰商贸公司已全部赔偿，被害人亲属对被告人王峰的行为表示谅解，并请求人民法院对被告人王峰从轻处罚。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人潘某证实，2014年11月28日18时许，我乘坐被告人王峰驾驶襄阳市樊城区泽峰商贸公司的鄂Ｆ×××××小型普通客车从谷城返回襄阳，行至谷城县庙滩出事地点时，王峰驾车超同向右侧摩托车往公路左侧靠，我低头找烟时，听到“砰”的一声，我看到车前挡风玻璃碎了。王停下车后就去抱那老太太，我拨打了救护电话和报警电话。
2、证人占某证实，2014年11月28日18时25分，我在家门前干活时，听到“砰”的一声，过去看到是我母亲姚某被撞了。从车上下来两个人，开车的抱着我的母亲，坐车的打急救电话和报警电话。救护车来后，将我母亲送到医院抢救，交警来后将开车的人抓走了。
3、谷城县公安局交通警察大队作出谷某交认字[2014]第42500号道路交通事故认定书，认定被告人王峰违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”的规定，负事故的全部责任。
4、谷城县公安局司法鉴定中心作出谷某刑鉴痕字[2014]088号刑事科学技术检验报告，证实受检的鄂Ｆ×××××小型客车前部右侧与行人身体发生接触。
5、车辆技术检验报告，证实鄂Ｆ×××××小型客车的左远光灯亮度不够，右远光灯因撞击损坏无法鉴定，刹车稳定性良好。
6、赔偿调解书、经济赔偿凭证、谅解书、医疗费收据证实此案民事部分已赔偿，被害人亲属对被告人的行为表示谅解，并请求人民法院对被告人王峰从轻处罚。
7、现场勘验笔录、现场图和相关照片、扣押返还物品清单、机动车驾驶证、行驶证、保险单、户籍证明、尸体处理通知书火化证、死亡证明等证实案件相关情况。
8、审前社会调查评估意见书，证实被告人王峰社区矫正环境较好，适宜社区矫正。
9、被告人王峰的供述与起诉书指控的事实一致。
本院认为，被告人王峰违反道路交通安全法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王峰明知他人报警，在事故现场等待，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人亲属和襄阳市樊城区泽峰商贸公司与被害人亲属自愿达成赔偿协议，且已全部赔偿，得到被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。经考察，对被告人王峰可适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人王峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石国艳
审 判 员 李 斌
人民陪审员 陈天军
二〇一六年六月十六日
书 记 员 汤 珍
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民二初字第1639号之一
原告广州生源能源发展有限公司，住所地广州市天河区粤垦路38号1502房。
法定代表人罗小珍。
委托代理人苏晓军、郭小鲁，分别系广东天胜律师事务所律师、实习律师。
被告山东德棉股份有限公司，住所地山东省德州市德城区顺河西路18号。
法定代表人吴联模。
被告吴联模，住浙江省苍南县。
本院在审理原告广州生源能源发展有限公司诉被告山东德棉股份有限公司、吴联模民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月23日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原���广州生源能源发展有限公司撤回起诉。
本案受理费50860元，减半收取25430元，保全费5000元，均由原告广州生源能源发展有限公司负担。
代理审判员 赵心晶
二〇一四年五月七日
书 记 员 赖嘉涛
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申697号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人):中国移动通信集团河北有限公司承德分公司。住所地河北省承德市开发新区东南山中路。
负责人:张军,总经理。
委托诉讼代理人:杨珖,河北汇林律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）:承德恒晨建筑安装有限责任公司。住所地承德双滦区枫林绿洲小区**号楼*单元**号房。
法定代表人：宋汉志，总经理。
委托诉讼代理人：张克，男，1968年10月20日出生，汉族，住承德市双桥区。
再审申请人中国移动通信集团河北有限公司承德分公司因与被申请人承德恒晨建筑安装有限责任公司侵权赔偿纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2016）冀08民终921号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中国移动通信集团河北有限公司承德分公司（下称移动公司）申请再审称,1.被申请人在没有任何协议的情况下,为获取高伟许诺的高额回报,并非善意地向高伟个人账户打款101.4万元;此后也未找移动有关部门核实高伟出具的“假合同”;且高伟是工程管理中心的普通工作人员,设备采购归采购供应中心负责,被申请人对此是知晓的,正是由于其没有尽到最基本的注意义务,导致被申请人继续给高伟汇款而被诈骗造成本案101.8万元的损失,被申请人存在明显过错。2.申请人在此事件中没有明显过错。高伟加盖在2012年5月6日《设备购置付款承诺书》的网络部门章,是在负责印章人员不在的情况下偷盖的,属于盗用行为,依法申请人不承担任何责任。3.被申请人被诈骗与申请人没有直接因果关系。
本院经审查认为,基于高伟是移动公司网络部工程管理中心主管的身份，以前与被申请人法定代表人宋汉志有过业务往来，高伟利用移动公司对印章保管、使用随意，在移动公司工作地点以移动公司的名义先后在《设备购置施工合同》、《设备购置付款承诺书》上分别加盖了网络部传输数据中心印章和网络部印章，足以使被申请人相信高伟所说垫资代购业务的事实存在，导致被申请人被高伟骗取资金造成101.8万元损失。该损失与移动公司印章管理混乱有直接的因果关系。原判决认定事实和适用法律并无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回中国移动通信集团河北有限公司承德分公司的再审申请。
审判长 牛世红
审判员 李京山
审判员 张旭东
二〇一七年五月十五日
书记员 张丽晓
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执799号之一
申请执行人：汪玉琴，女，2004年9月17日出生，就读于歙县新安小学，住安徽省歙县。
法定代理人：汪某（汪玉琴之父），男，1969年9月8日出生，住安徽省歙县。
被执行人：歙县鑫品装饰中心，字号鑫品，住所地安徽省歙县徽城镇百花园小区C区15A幢5-6号。
经营者：胡景志，男，1978年8月23日出生，汉族，住安徽省歙县。
被执行���：王可爱，女，1979年3月3日出生，住安徽省歙县。
本院在执行汪玉琴与歙县鑫品装饰中心、王可爱生命权、健康权、身体权纠纷一案中，于2017年9月11日向被执行人歙县鑫品装饰中心、被执行人王可爱发出执行通知书，责令被执行人歙县鑫品装饰中心、被执行人王可爱履行赔偿费70521.4元，但被执行人歙县鑫品装饰中心、被执行人王可爱未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人王可爱与胡景志已预购位于歙县百味山庄六区11幢1-201的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３８条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
预查封��执行人王可爱与胡景志所有的位于歙县百味山庄六区11幢1-201的房产，查封期限自本裁定生效之日起3年。
预查封的效力等同于正式查封。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 叶 剑 峰
二〇一七年十月十九日
书记员 张文冲（代）
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京03行终593号
上诉人（一审原告）徐军,男,1963年8月16日出生,住北京市平谷区。
委托代理人郑广胜，北京市翔龙律师事务所律师。
委托代理人胡叶叶，北京市翔龙律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市平谷区市政市容管理委员会，住所地北京市平谷区府前西街17号。
法定代表人李臣，主任。
委托代理人张利民，男，北京市平谷区市政市容管理委员会工作人员。
委托代理人崔艳霞,北京市方桥律师事务所律师。
上诉人徐军因诉北京市平谷区市政市容管理委员会(以下简称平谷区市政市容委)行政补偿一案，不服北京市平谷区人民法院（2017）京0117行初12号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人徐军诉至一审法院，请求一审法院判令平谷区市政市容委补偿徐军因供暖整合造成的停产停业损失11134032元。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。“利害关系”应指行政法上的利害关系。本案中，平谷区市政市容委依照北京市人民政府第十六阶段控制大气污染工作任务的要求，对辖区内供暖企业进行整合，北京宏思达中心集团（以下简称宏思达集团）的供暖业务在此次供暖整合的范围内，徐军作为供暖业务的承包人，与平谷区市政市容委实施的供暖整合工作不具有行政法上的利害关系。现徐军提起行政诉讼，要求平谷区市政市容委对其进行补偿，不具有原告主体资格。徐军如果认为其与宏思达集团之间的承包合同无法继续履行造成停产停业损失，应当通过民事诉讼等其他合法途径解决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回徐军的起诉。
上诉人徐军不服一审裁定，上诉至本院，其上诉理由为：一、上诉人是本案的适格主体，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，上诉人是行政行为的相对人和与行政行为有利害关系的公民。会议纪要能够说明，上诉人和贾各庄村委会都是供暖整合的主体，并不存在行政行为只针对贾各庄村委会而不针对上诉人的情况。二、一审法院作出的行政判决与生效的民事判决相互矛盾，行政诉讼应以已经生效的民事判决作为判案依据，不应再次驳回起诉。行政裁定没有将生效的民事裁定作为定案证据使用。三、上诉人与宏思达集团之间的承包合同纠纷，已经通过商事判决生效，双方不存在其他争议。但上诉人的停产停业损失是由于被上诉人整合造成，宏思达集团拒绝赔偿此项损失。因政府机关的整合终止了上诉人尚有二十年的承包合同，由此给上诉人造成的经济损失，被上诉人应当按照《中华人民共和国行政许可法》第8条的规定，对上诉人的损失给予全部的补偿。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理，诉讼费由被上诉人承担。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，具备原告主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，徐军作为供暖业务的承包人，与平谷区市政市容委实施的供暖整合工作不具有行政法上的利害关系。徐军并非本案的适格原告，其起诉不符合法定起诉条件，一审法院裁定驳回徐军的起诉正确，本院应予维持。徐军的上诉请求及理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文涛
代理审判员 王琪璟
代理审判员 王 菲
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 冯雅琼
书 记 员 高 原
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执3062号
申请执行人陈国柱，男，1953年7月28日出生，住北京市石景山区。
被执行人北京雄业投资股份有限公司，住所地北京市石景山区。
法定代表人彭振田，董事长。
申请执行人陈国柱与北京雄业投资股份有限公司其他合同纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初3276号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈国柱于2017年8月29日向本院申请强制执行，要求被执行人北京雄业投资股份有限公司归还借款200000元。
本院在执行过程中，已将被执行人北京雄业投资股份有限公司限制高消费并列入失信被执行人名单，并限制其高消费。现经调查，被执行人北京雄业投资股份有限公司目前名下无房产、车辆、银行存款、证券等可供执行的财产，申请人陈国柱对上述调查结果予以认可，亦不能提供北京雄业投资股份有限公司可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初3276号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人陈国柱发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 凯
二〇一七年十一月二十七日
书记员 孟晓领
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1724民初3308号
原告贺建祥，男，汉族，1981年6月28日出生，住正阳县。
被告正阳县超磊粉业有限公司，住所地：正阳县汝南埠工贸区。
法定代表人王强，该公司经理。
原告贺建祥诉被告正阳县超磊粉业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，原告贺建祥在正阳县油坊店乡贺庄村经营正阳县油坊店乡贺庄村建祥粮油部。正阳县食品药品监督管理局于2017年1月18日以正阳县油坊店乡贺庄村建祥粮油部经营非食品原料生产的食品的行为违法了《中华人民共和国食品安全法》为由作出（正）食药监食罚（2016）B08号行政处罚决定书，给予正阳县油坊店乡贺庄村建祥粮油部进行：1、没收违法所得叁仟零肆拾元（3040元）；2、罚款人民币拾贰万元（120000元）；合计罚没款为拾贰万叁仟零肆拾元（123040元）的行政处罚。为此，原告贺建祥于2017年8月16日诉至本院，要求被告赔偿原告损失123040元，诉讼费由被告承担。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”本案中，营业执照登记的字号为正阳县油坊店乡贺庄村建祥粮油部，且正阳县食品药品监督管理局行政处罚当事人也为正阳县油坊店乡贺庄村建祥粮油部，原告贺建祥与本案缺乏直接利害关系，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条之规定，裁定如下：
驳回原告贺建祥的起诉。
案件受理费1380元，退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店中级人民法院。
代理审判员 尚世迪
二〇一七年九月四日
书 记 员 杨秋生
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0622民初650号
原告:吴冬贤，男，1973年10月26日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县，
被告:童新，男，1960年9月10日出生，汉族，江西省余江县人，住鹰潭市月湖区，
被告:倪晋花，女，1962年1月19日出生，汉族，江西省余江县人，住鹰潭市月湖区，系被告童新之妻。
被告童新、倪晋花共同委托代理人:刘淑英，江西华星律师事务所律师。
原告吴冬贤诉被告童新、倪晋花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴冬贤、被告童新、倪晋花共同委托代理人刘淑英到庭参加诉讼，被告童新、倪晋花经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告童新于2015年11月3日向原告借款100万元，2016年7月28日又向原告借款50万元，以上两笔借款被告用于他本人开发的余江城南世纪花园房地产项目和鹰潭都市港湾房地产项目。双方签订了借款协议，并约定了借款期限，借款利息以及利息支付方式、违约责任等。协议签订后，原告依协议分别于协议签订当日向被告童新账户转入100万元和50万元。被告童新收到原告的借款后却不按照借款协议规定的期限归还借款本金，只支付了部分利息，利息支付至2016年11月28日，之后便拒付利息。原告多次找被告童新催收借款本息，但被告童新均以暂时无钱为由拒绝偿还原告借款本息。被告倪晋花与被告童新系夫妻关系，以上两笔借款发生在其夫妻关系存续期间，被告倪晋花应承担共同还款责任。原告为维护自己的合法权益，依法向法院提起诉讼，请求法院判决：1、被告童新、倪晋花归还借款本金150万元及利息18万元（利息计算至2017年5月28日，以后的利息按月息2％计算至被告还清欠款本息为止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、借款协议书，证明被告向原告借款的事实；3、银行转账记录，证明原告向被告转账的事实。
被告童新、倪晋花未提出答辩意见，但其委托代理人提出被告童新涉嫌刑事犯罪，本案的借款是否合法有效，需等被告童新涉嫌刑事案件的结果出来后再定。
被告围绕其答辩理由向本院提交了以下证据：1、刑事拘留通知书，证明本案借款的合法性需要等刑事案件的结果予以确认。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1没有异议，对证据2、3的合法性有异议，认为被告童新目前因刑事案件被拘押，他向原告借的借款是否合法要等刑事案件的结果予以确认。
原告对被告提供的证据1有异议，认为被告童新向其借的款项明确了是用于房地产开发资金周转，且原告并未针对该款项向公安机关报案，被告童新所涉嫌的刑事案件与本案无关。
经过庭审质证，本院对以下事实予以确认：被告童新因房地产开发项目资金周转需要，分别于2015年11月3日、2016年7月28日两次与原告签订借款协议。第一份借款协议规定：借款金额100万元人民币，借款期限一年（2015年11月3日至2016年11月2日），借款利率为月息3%，利息按月结算，若被告童新逾期支付借款利息超过10日，原告有权单方面提前终止协议，收回借款本息。第二份借款协议规定：借款金额50万元人民币，借款期限一个月（2016年7月28日至2016年8月27日），借款利率为月息3%，利息按月结算，若被告童新逾期支付借款利息超过10日，原告有权单方面提前终止协议，收回借款本息。两份协议签订后，原告分别于2015年11月3日、2016年7月28日向被告童新的账户转账100万元和50万元。被告童新借款后，按照借款协议的约定支付了原告部分利息，利息支付至2016年11月28日，之后便未支付利息。原告多次找被告童新催收借款本金以及剩余利息，但被告童新均以暂时无钱为由拒绝偿还原告借款本金以及剩余利息。
另本院查明，被告童新与被告倪晋花系夫妻关系，以上两笔借款发生在其夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告陈述、原告举证材料、本院调取的证据材料以及庭审笔录予以证实，并在卷佐证。
本院认为，被告童新与原告签订的两份借款协议系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照合同约定行使合同权利，履行合同义务。被告童新未按协议约定及时归还借款本金及利息，属违反协议规定义务的行为，应承担相应的违约责任，原告有权根据协议的约定收回借款本金及利息。原告起诉时，要求被告按月息2%支付逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定。被告童新、倪晋花的委托代理人提出被告童新因涉嫌刑事犯罪被公安机关刑事拘留，本案借款的合法性需要等刑事案件的审理结果再予以确认。由于本案原告并未就被告童新以上两笔借款向公安机关报案，公安机关也未就本案向原告核实有关情况，本案原告并不是被告童新涉嫌刑事案件的受害人，本案与被告童新涉嫌的刑事案件并没有关联，故被告委托代理人的辩论意见，本院不予采信。被告童新在两份借款协议中写明借款用途为流动资金周转，以上两笔借款发生在被告童新与被告倪晋花婚姻关系存续期间，故上述两笔借款应认定为夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告童新、倪晋花于本判决生效之日起十日内偿还原告吴冬贤借款本金150万元及支付利息18万元（利息按月息2%的标准自2016年11月29日起计算至2017年5月28日，2017年5月29日以后的利息按月息2％的标准计算至被告还清欠款本息时止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19920元，财产保全费5000元，合计24920元，由被告童新、倪晋花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 吴亮生
人民陪审员 范海燕
人民陪审员 刘仁凤
二〇一七年七月三日
书 记 员 邹 磊
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0120刑初509号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人谢流通，男，1988年3月6日出生于四川省盐亭县，汉族，高中肄业，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月15日被重庆市璧山区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年6月14日被监视居住��同年12月13日被解除监视居住，2017年10月30日再次被监视居住。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检公诉刑诉〔2017〕522号起诉书指控被告人谢流通犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2016年5月11日上午16时许，被告人谢流通来到重庆市璧山区红宇大道2号重庆市凯盛装饰材料有限公司二楼员工宿舍内，趁无人之机，将被害人王某放在床头的一部VIVOX6手机和100元现金盗走，后将该手机以800元的价格销赃。经鉴定，该手机价值为2100元。
2016年5月15日凌晨，被告人谢流通来到重庆市璧山区青杠街道塘坊工业园区重庆尊艺深孔钻有限公司内，趁无人之机，将被害人莫某的一台黑色华硕笔记本电脑盗走，后以600元的价格予以销赃。经鉴定，被盗笔记本电脑价值1300元。
2016年5月17日17时许，公安民警将被告人谢流通抓获，其到案后如实供述了自己的罪行。被盗笔记本电脑已扣押并已发还给被害人。
公诉机关认为，被告人谢流通以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谢流通到案后如实供述了自己的罪行，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；其愿意主动缴纳罚金和赔偿被害人经济损失，故建议判处被告人谢流通拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
被告人谢流通对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谢流通犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十二条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢流通犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，其刑期自2017年5月15日起至2017年6月14日止；罚金限于本判决生效后立即缴纳）。
二、被告人谢流通于本判决生效之日起立即退赔被害人王某经济损失2200元。
三、对被告人谢流通违法所得1400元予以继续追缴后上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈秀超
二〇一七年十一月二���二日
书记员 陈 庆
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0116民初1776号
原告：韩广前，男，1962年4月29日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：王孝伙，安徽汇龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴军，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：赵广山，男，1968年9月11日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。
原告韩广前与被告赵广山劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩广前及其委托诉讼代理人王孝伙、戴军到庭参加诉讼，被告赵广山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩广前向本院提出诉讼请求:1、要求被告支付工资款1555及逾期利息（从2013年11月12日起按年利率6%计算至实际给付之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月至2013年1月期间，原告经杜某某介绍在被告承包的山东莱州市宾馆内装潢工地提供劳务，工程结束后，经结算，原告的工资款为1555元，后经多次主张未果，故诉至法院。
被告赵广山未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年原告韩广前等经杜某某介绍，受雇于被告赵广山在山东省莱州市从事室内装潢工作。工程结束后，经结算，被告赵广山共计欠工人工资69152元（不含杜某某的工资），其中，欠原告韩广前1555元，约定11月12日活干完付清。后被告赵广山未支付该工资款。
上述事实，有当事人的陈述、工资结算单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求支付相应报酬。本案中，被告赵广山欠原告工资款1555元没有按期给付，现经原告主张，被告应当及时支付该笔工资款及逾期利息，故对原告要求被告给付工资款1555元及逾期利息的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵广山于本判决生效之日起十日内给付原告韩广前工资款1555元及逾期利息（逾期利息：从2013年11月12日起，按照年利率6%计算至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元,减半收取为25元，由被告赵广山负担（被告在履行义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
审判员 邹建明
二〇一七年六月十三日
书记员 邵蕊晨
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0103民初1075号
原告：张柳芹，女，1975年5月29日出生，汉族，现住南昌市东湖区。
委托代理人：王丽，江西秦风律师事务所律师。
被告：刘建军，男，1975年10月21日出生，汉族，户籍所在地为江西省宜春市宜丰县，现住南昌市湾里区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市袁州支公司，住所地：江西省宜春市袁山大道258号。
负责人：赵贯恩。
原告张柳芹诉被告刘建军、中国人民财产保险股份有限公司宜春市袁州支公司（以下简称人保袁州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告张柳芹委托代理人王丽、被告刘建军到庭参加诉讼。被告人保袁州公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月10日17时50分许，原告驾驶赣Ａ×××××号车由九洲高架行驶至九洲大街分叉口时，因对路况不熟悉，将其驾驶的赣Ａ×××××号车停驶在九洲高架桥路面上，与同向行驶的由被告刘建军驾驶的赣Ｃ×××××号车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。本次事故经南昌市公安交管局直属二大队认定：原、被告负本次事故同等责任。赣Ａ×××××号车经修理花费42000元。原告现因赔偿事宜与被告协商未果，故向法院起诉，请求：1、依法判令被告赔偿其车损22000元；2、诉讼费由被告承担。
原告提交了如下证据：
证据一、原告身份证、驾驶证及行驶证、被告身份信息及车辆登记信息各一份，证明原、被告的主体资格及原告的驾驶资格；
证据二、交通事故认定书，证明原、被告负本次事故的同等责任。
证据三、车辆定损单及修理费发票各一份，证明原告车辆损失情况及修复费用为42000元。
被告刘建军辩称：该交通事故认定书的认定不合法、不合理，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告刘建军提交了如下证据：
证据一、交强险保单一份，证明赣Ｃ×××××小车在被告人保袁州公司投保了交强险。
被告人保袁州公司未到庭也未提交证据。
经审理查明：2015年11月10日17时50分，原告驾驶其所有的赣Ａ×××××号小车由本市九洲高架行驶至九洲高架桥九州大街分叉口时，因对路况不熟悉将该车停驶在九洲高架桥面上，遇由被告刘建军同向驾驶的其所有的赣Ｃ×××××号后车发生碰撞，造成被告刘建军受伤及两车受损的交通事故。当日，南昌市公安局交通管理局直属二大队对本起交通事故作出道路交通事故责任认定书（简易程序），认定原告与被告刘建军负本次事故同等责任。原告与被告刘建军在该交通事故责任认定书签名。赣Ａ×××××号小车经原告投保的恒邦财产保险股份有限公司定损修复费为41521元。赣Ａ×××××号小车经江西绿地名沃汽车销售服务有限公司维修，原告支付了维修费42000元。赣Ｃ×××××号小车在被告人保袁州公司投保了第三者责任强制保险，保险期限均自2015年11月7日零时起至2016年11月6日二十四时止。后由于双方因赔偿金额未能达成协议，故原告诉诸本院。
上述事实，由原、被告提交的上述证据及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，本起交通事故的发生系原、被告均违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定驾驶机动车相撞而形成，其行为系造成本起事故的同等原因，已由南昌市公安局交通管理局直属二大队出具并由原告与被告刘建军签字确认的道路交通事故认定书所认定，被告刘建军未能提供足以推翻的证据，故本院对该份道路交通事故认定书予以确认。据此，被告刘建军对本起事故所造成的原告车损依照责任予以赔偿。鉴于赣Ｃ×××××号小车在被告人保袁州公司投保了第三者责任强制保险，依法由被告人保袁州公司在保险责任限额范围内赔付原告损失；不足部分，由原告自行承担50%的损失，被告刘建军按50%赔付原告损失。原告车辆维修费以其投保的恒邦财产保险股份有限公司定损修复费41521元为准。通过对原、被告举证的分析、认定，本院对原告下列损失承担予以认定：车辆维修费41521元，由被告人保袁州公司在保险责任限额范围内赔付2000元；余额39521元，由原告与被告刘建军各承担50%即19760.5元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第（一）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市袁州支公司于本判决生效之日起十日内从保险责任限额范围内赔付原告张柳芹车辆维修费2000元；
二、被告刘建军于本判决生效之日起十日内赔偿原告张柳芹车辆维修费19760.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费350元，由原告张柳芹承担180元，由被告刘建军承担170元（于本判决生效之日起十日内支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 邓文辉
人民陪审员 吴 敏
人民陪审员 王凤娟
二〇一六年十一月八日
书 记 员 查 磊
速 录 员 邹 庸
敖汉旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0430刑初38号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人于雪志，男，1981年2月19日出生于辽宁省朝阳市，身份号码×××，汉族，小学文化，农民，住辽宁省北票市，无前科。因本案于2016年10月15日被敖汉旗森林公安局刑事拘留，2016年11月14日被敖汉旗森林公安局执行逮捕，现被告人于雪志羁押于敖汉旗看守所。
被告人白圣英，男，1978年4月25日出生于辽宁省朝阳市，身份号码×××，汉族，初中文化，农民，住北票市，无前科。因本案于2016年10月28日被敖汉旗森林公安局取保候审。2017年2月14日经本院决定，同日被敖汉旗森林公安局执行逮捕，现被告人白圣英羁押于敖汉旗看守所。
被告人杨子利，男，1979年4月7日出生于辽宁省朝阳市，身份号码×××，汉族，小学文化，农民，住北票市，无前科。因本案于2016年11月16日被敖汉旗森林公安局取保候审。2017年2月14日经本院决定，同日被敖汉旗森林公安局执行逮捕，现被告人杨子利羁押于敖汉旗看守所。
被告人张林，男，1990年3月11日出生于辽宁省朝阳市，身份号码×××，汉族，小学文化，农民，住北票市，无前科。因本案于2017年1月9日被敖汉旗森林公安局取保候审。2017年2月14日经本院决定，同日被敖汉旗森林公安局执行逮捕，现被告人张林羁押于敖汉旗看守所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉(2017)44号起诉书指控被告人于雪志、白圣英、杨子利、张林犯非法狩猎罪于2017年2月10日向本院提起公诉，本案适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，敖汉旗人民检察院指派检察员刘颖出庭支持公诉，被告人于雪志、白圣英、杨子利、张林到庭参加诉讼，现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控：2016年10月13日晚，被告人白圣英、杨子利、张林驾驶车辆装载电线、电瓶、逆变器、绝缘棒等工具来到××旗之间的便道附近处，伙同在场的被告人于雪志在现场大面积布置电网，利用电瓶、逆变器等工具把电网通电，以此非法猎捕野生动物。猎捕到野兔9只后，因被人发现，被告人于雪志、白圣英、杨子利、张林趁机驾车离开现场。案发后，被告人白圣英、杨子利、张林主动到侦查机关投案。公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人于雪志、白圣英、杨子利、张林的行为应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。
被告人于雪志、白圣英、杨子利、张林对其犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2016年10月13日晚，被告人白圣英及被告人于雪志驾驶车牌号为×××黑色现代轿车，被告人杨子利及被告人张林驾驶车牌号为×××黑色夏利轿车并装载着由被告人白圣英、杨子利在网上购买的电线、电瓶、逆变器、绝缘棒等工具到本旗丰收乡龙巨广村北吉营子南山与新惠镇龙凤沟村之间的便道附近处，在现场大面积布置电网，利用电瓶、逆变器等工具把电网通电，以此非法猎捕野生动物。猎捕到野兔9只后，因将开车路过该地的汪亚清电到，被告人于雪志、白圣英、杨子利、张林趁机驾车离开现场。2016年10月14日敖汉旗公安局丰收派出所在丰收乡山咀村附近将被告人于雪志抓获。案发后，被告人白圣英、杨子利、张林主动到敖汉旗森林公安局机关投案。均如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人于雪志、白圣英、杨子利、张林在开庭审理过程中亦无异议，且有敖汉旗森林公安局受案登记表，敖汉旗森林公安局归案说明，证人李某、焦某、汪某证言，敖汉旗森林公安局现场勘验笔录、现场平面图、现场照片，出警经过，被告人于雪志、白圣英、杨子利、张林的供述以及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人于雪志、白圣英、杨子利、张林违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为均已构成非法狩猎罪，是共同犯罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以采纳。被告人白圣英、杨子利、张林主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，均可以从轻处罚。鉴于被告人于雪志能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人于雪志犯非法狩猎罪，判处拘役五个月，
并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日：即自2016年10月15日起至2017年3月14日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、被告人白圣英犯非法狩猎罪，判处拘役一个月。并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日：即自2017年2月14日起至2017年3月13日止。罚金已缴纳。）
三、被告人杨子利犯非法狩猎罪，判处拘役一个月。并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日：即自2017年2月14日起至2017年3月13日止。罚金已缴纳。）
四、被告人张林犯非法狩猎罪，判处拘役一个月。并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日：即自2017年2月14日起至2017年3月13日止。罚金已缴纳。）
五、随卷移送作案工具电瓶二个、逆变器二个予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 建
审 判 员 杨艳春
人民陪审员 谷文杰
二〇一七年三月七日
书 记 员 张曙光
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0240民初2943号
原告：中国电信股份有限公司石柱分公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇中坝电信办公楼。
法定代表人：况忠，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：杨芬，女，该公司员工。
被告：陶少国，男，生于1973年12月6日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司石柱支行诉被告陶少国电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司石柱分公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司石柱分公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司石柱分公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半收取），由原告中国电信股份有限公司石柱分公司负担。
代理审判员 张涛
二〇一七年八月八日
书 记 员 崔芸
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执15805号
申请执行人：北京市朝阳区人力资源和社会保障局，住所地北京市朝阳区大柳树甲100号。
法定代表人牟燕东，局长。
被执行人：北京红娘子餐饮有限公司，住所地北京市朝阳区安外小关北里43号。
法定代表人：姜国君。
北京市朝阳区人力资源和社会保障局申请执行北京红娘子餐饮有限公司合同纠纷一案中，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的（2015）朝执他字第20021号行政裁定书，北京市朝阳区人力资源和社会保障局申请执行内容为要求北京红娘子餐饮有限公司缴纳罚款40000元。本院立案后，依法向被执行人北京红娘子餐饮有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人未按照本院要求到庭汇报财产及说明情况。本院依法对被执行人北京红娘子餐饮有限公司名下财产情况进行查询。经查询未发现北京红娘子餐饮有限公司名下有存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人北京红娘子餐饮有限公司名下可供执行的财产线索。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人北京市朝阳区人力资源和社会保障局可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人北京红娘子餐饮有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人北京红娘子餐饮有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 璐
二〇一七年十二月十一日
书记员 张凯华
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)六裕行执字第00009号
申请执行人六安市裕安区人口和计划生育委员会，住所地六安市。
法定代表人朱先德，该委员会主任。
被执行人陶泉，男，汉族，1970年8月20日出生，现住安徽省六安市裕安区。
被执行人鲍传霞，女，汉族，1971年7月6日出生，现住址同上。
本院依照已经发生法律效力的（2013）裕行非审字第00002号行政裁定书，于2013年1月5日向被执行人陶泉、鲍传霞发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书确定的义务170950元并负担本案执行费2464元，但曹田山、宋德英至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人陶泉名下，位于月亮岛安置小区25号楼2单元303室房屋一套。查封期限为一年。查封期间不得买卖、转让、过户、设置抵押等权利负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 芳
执行员 曾 凡 勇
执行员 郑 如 国
二〇一三年一月十六日
书记员 欧阳新美
(
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0183刑初643号
被告人何树清，男，汉族，1972年9月25日出生于四川省邛崃市，小学文化，农民，住四川省邛崃市。2017年10月21日因涉嫌犯非法持有枪支罪被邛崃市公安局刑事拘留，10月24日被取保候审；2107年11月2日经邛崃市人民检察院决定被取保候审；2017年11月16日经本院决定被取保候审。
被告人李海波，男，汉族，1990年2月4日出生于四川省邛崃市，初中文化，农民，住四川省邛崃市。2017年10月21日因涉嫌犯非法持有枪支罪被邛崃市公安局刑事拘留，10月24日被取保候审；2107年11月2日经邛崃市人民检察院决定被取保候审；2017年11月16日经本院决定被取保候审。
公诉机关：邛崃市人民检察院。
公诉人：李承恩
起诉书文号：邛检公诉刑诉[2017]601号
指控事实：被告人李海波于数年前购得一把射钉器，改装成射钉枪，放于自己家中，平时用于打鸟。2017年9月中旬，被告人何树清向被告人李海波借用射钉枪，放于自己家中，准备用于打鸟。2017年10月11日，公安机关接到举报后到被告人何树清的家中查获射钉枪一支、空弹19发、铁砂半瓶。经鉴定，该射钉枪系在射钉器基础上改制而成的以火药为动力，利用管状器具发射弹丸的非制式、非军用枪支。经实验室实弹射击测算，该枪支具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
指控罪名：非法持有枪支罪。
量刑建议：具有坦白、认罪情节。
辩解意见：被告人何树清、李海波对指控其犯非法持有枪支罪的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
审理查明的事实：经本院审理查明的事实与指控一致。
另查明，2017年10月21日，被告人何树清、李海波经公安机关口头传唤主动到公安机关投案，并如实供述了罪行。
判决理由：被告人何树清、李海波违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予刑事处罚。案发后，被告人何树清、李海波主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。审理中，被告人何树清、李海波表示自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人何树清、李海波的犯罪情节、危害后果和悔罪表现，依法可以宣告缓刑。违禁品，依法应予没收。公诉机关指控被告人何树清、李海波犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立，本院予以支持。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款,第七十三条第二款、第三款,第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项。
判决结果：一、被告人何树清犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人李海波犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、对公安机关扣押在案的射钉枪一支、空弹19发、铁砂半瓶，予以没收。
（由扣押机关邛崃市公安局负责处理）。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 勇
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王江临
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁02执异412号
异议人(案外人):刘某某。
委托代理人张兵、纪雪，山东德衡律师事务所律师。
申请执行人:青岛风机厂有限公司。
法定代表人葛林，董事长。
委托代理人韩琦、刘暖，山东海师律师事务所律师.
被执行人:张某某。
被执行人：青岛万通房地产集团有限公司。
法定代表人杜云桥，总经理。
被执行人：青岛丰汇投资担保有限公司。
法定代表人杜云桥，董事长。
被执行人：青岛同泰典当有限责任公司。
法定代表人张某某，董事长。
本院在执行申请执行人青岛风机厂有限公司与被执行人张某某、青岛万通房地产集团有限公司（以下称万通公司）、青岛丰汇投资担保有限公司、青岛同泰典当有限责任公司企业借贷纠纷一案【执行案号（2017）鲁02执245号】中，裁定查封了登记在被执行人万通公司名下位于胶州市九龙镇工业园建设路地号为X的土地使用权（土地证号为胶国用2007第X号，以下称涉案土地使用权），案外人刘某某向本院提出书面执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人刘某某称，涉案土地使用权为其合法财产，而非被执行人万通公司的财产，本案对其查封和执行没有事实和法律依据。2004年异议人欲购买涉案土地使用权，因暂无营业执照，故与本案被执行人万通公司签订《协议书》，约定异议人以万通公司的名义征地，所需费用由异议人承担，该宗土地所有的土地费用、税费等征地的费用均由异议人缴纳，地上附着物也均由异议人出资建设，且一直由异议人占有、使用、收益至今，后异议人以万通公司名义办理了国有土地使用证。胶州市人民法院（2015）胶民初字第1083号民事判决书确认异议人为涉案土地使用权人，并判决万通公司协助将涉案土地过户至异议人名下。
为证明其主张，异议人提交了以下证据：
证据一：《协议》一份，证明异议人与被执行人约定涉案土地共X亩地，因异议人人无营业执照，异议人以万通公司名义征用土地，所需费用由异议人负责。
证据二：万通公司工商登记查询信息，证明其于2011年9月8日变更为现名青岛万通房地产集团有限公司。
证据三：收款收据、发票、完税证等20份，证明一份。证明：异议人实际支付胶国用（2007）第X项下土地的定金、青苗赔偿金、土地赔偿金、土地出让金、征地管理费、耕地占用税、配套费、水土保持设施补偿费等一切费用。
证据四：税收通用缴款书70份，租赁合同3份（含证明一份），证明自2007至2017年，异议人将土地及地上房屋租赁给第三人使用并收取租金及缴纳相关费用。
证据五：国有土地使用权证一份，收款收据一份，证明五份，证明异议人出资取得使用权的土地胶国用（2007）第X国有土地使用权证项下土地。
证据六：协议书及补充协议书各一份（日期2014年2月24日），证明异议人与万通公司约定，将标的土地使用权归青岛飞杉滢禾工贸有限公司所有；万通公司应当将土地手续即建设手续包括国有土地使用权证变更过户到青岛飞杉滢禾工贸有限公司所有。
证据七：《承诺与保证》一份，证明万通公司认可，标的土地的土地费用、税费等均由异议人实际支付，地上全部附着物由异议人出资建设，并由异议人占有、使用、收益。
证据八：2015年10月8日作出的（2015）胶民初字第1083号民事判决书一份，证明万通公司变更名称的事实；标的土地的土地费用、税费等均由异议人实际支付，地上全部附着物由异议人出资建设，并由异议人占有、使用、收益。万通公司经营不善，公司处于瘫痪状态，无人负责经营及其他事物，导致土地使用权变更登记事项一直未办理。
申请执行人质证认为：对证据一，真实性无法确认，不认可证明事项。证据二真实性及证明事项均无异议。对证据三，真实性无异议，证明事项有异议，交款人都是万通公司，不是异议人。对证明只是说明万通公司交齐了耕地占用税。对证据四，关于完税证明没有异议。租赁合同的事实不清楚，没有异议。对证据五，土地使用证登记的权利人均是万通公司，真实性没有异议。关于涉案土地证明，文件真实性无法确认，证明是否具有法律效力我方无法认定。对证据六，真实性无法确认。对证据七，真实性无法确认。对证据七，真实性没有异议。对证据八，证明事项有异议，地是刘某某所有，但开发建设都是万通公司。
本院查明，原告青岛风机厂有限公司与被执行人张某某、万通公司、青岛丰汇投资担保有限公司、青岛同泰典当有限责任公司企业借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日作出的（2014）青金商初字第544号民事判决书发生法律效力后，因各债务人均未在该判决确定的期限内自觉履行还款义务，债权人青岛风机厂有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年5月25日立案执行，执行案号为（2017）鲁02执245号。
另查明，本案诉讼审理期间，本院根据原告申请作出（2014）青金商初字第544-1号民事裁定书，裁定“查封青岛万通房地产集团有限公司名下，位于X土地壹宗，地号为：X。期限自2014年8月6日至2016年8月5日。”该查封到期后，又续行查封。
本院认为，本案的焦点是案外人刘某某对涉案土地使用权所享有的权利是否能够排除法院执行，对此应从两个方面予以分析认定。一、关于案外人刘某某是否本案执行标的权利人。按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”以及第二十五条第一款的规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……。”本案中，涉案土地使用权作为不动产的用地申请、缴纳各种相关费用、地上附着物的建设以及产权登记，均为被执行人万通公司，虽异议人主张费用均由其实际承担，也对涉案土地占有、使用和收益，但不排除异议人与万通公司之间存在其他实体法律关系的可能。根据上述法律规定，本案在执行程序中无法认定案外人刘某某确系涉案土地使用权的真正权利人，其排除执行的请求本院不予支持。二、关于另案生效法律文书裁判结果。根据上述司法解释第二十五条第二款的规定，“案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。”按照第二十六条第二款的规定，“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。”异议人提交的胶州市人民法院2015年10月8日作出的（2015）胶民初字第1083号民事判决书虽确认案外人刘某某为涉案土地的使用权人，但该生效法律文书的判定与不动产登记不一致且是在涉案土地使用权被本院查封后作出的，依照上述法律规定，案外人的异议理由不成立，其排除执行的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第二款，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人刘某某的异议请求。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院提起诉讼。
审判长 伍亚荣
审判员 刁培峰
审判员 焦兴凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 王 钰
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第2359号
罪犯张威，现在江苏省句容监狱服刑。
无锡市锡山区人民法院于2013年5月3日作出(2013)锡法刑初字第0160号刑事判决，以被告人张威犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯张威服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张威在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张威在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张威减去有期徒刑五个月二十五日（减刑后刑期至2015年7月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 杨道骏
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 朱 艳
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0921民初1451号
原告:林思廷，女，1991年10月11日出生，汉族，住霞浦县。
委托诉讼代理人：曾亦挺，霞浦县中心法律服务所法律工作者。
被告：霞浦东方伟业商用置业有限公司，住所地：霞浦县松港街道东兴社区福宁大道32号百花新村B号楼B-4。
法定代表人：张朝华，该公司董事长。
原告林思廷与被告霞浦东方伟业商用置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告林思廷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按林思廷撤回起诉处理。
审 判 员 陈鹏辉
二〇一八年五月十六日
法官助理 李玉琼
书 记 员 项婴莹
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1421执284号之一
申请执行人李辉泉，男，生于1981年8月15日，汉族。
被执行人贺建忠，男，生于1967年2月22日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿民初字第2673号李辉泉与贺建忠民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。生效法律文书确定的被执行人应偿还申请执行人借款本金60000元，并负担诉讼费1150元的义务尚未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第2673号民事调解书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王超
二〇一六年六月十七日
书记员 李松
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1003民初591号
原告：ＸＸ，男，汉族，1984年10月6日出生，现住安徽省黄山市黄山区。
被告：徐放，男，汉族，1988年12月1日出生，现住安徽省黄山市黄山区。
原告ＸＸ与被告徐放民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理后，原告ＸＸ于2018年5月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告ＸＸ申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告ＸＸ负担。
审判员 黄云明
二〇一八年五月二十九日
书记员 房丹霞
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初29504号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914419009819702062。
负责人：陈若鹏。
委托代理人：刘李，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：李贤松，男，汉族，1972年10月9日出生，身份证住址：重庆市开县，
被告：谭德英，女，汉族，1973年11月19日出生，身份证住址：重庆市开县，
本院在审理原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告李贤松、谭德英金融借款合同纠纷一案中，原告以无法及时缴纳诉讼费为由，向本院申请撤回本案起诉。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告广发银行股份有限公司东莞分行撤回对被告李贤松、谭德英的起诉。
审判员 周敬棠
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李嘉慧
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执2912号之一
申请执行人陈蓓学，男，汉族，1983年10月4日出生，住四川省隆昌县。
申请执行人胡晓花，女，汉族，1985年10月20日出生，住成都市新都区。
被执行人成都民生置业有限公司，住所地成都市解放西街8号，组织机构代码：71300209-X。
负责人唐毅，总��理。
被执行人成都市德新实业有限责任公司，住所地成都市新都区大丰街道方营社区七社，组织机构代码：20259608-4。
法定代表人张健，总经理。
申请执行人陈蓓学、胡晓花与被执行人成都民生置业有限公司、成都市德新实业有限责任公司请求确认人民调解协议一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民特38号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人成都民生置业有限公司、成都市德新实业有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人陈蓓学、胡晓花于2017年8月2日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，本院依法向成都市新都区不动产登记中心送达了协助执行通知书及民事裁定书���为申请人办理不动产证；申请人要求支付的违约金因被执行人现债务众多，被查封的财产暂无法处置变现而无法执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民特38号民事裁定书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本���提交书面异议。
审判长 徐 勇
审判员 蒋 洪
审判员 黄 勇
二〇一七年十一月二日
书记员 刘荣状
浙江省衢州市中级人民法院
结 案 通 知 书
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人江山市冠城大酒店有限公司侵害其他著作财产权纠纷执行一案，生效法律文书确定的执行内容，经本院强制执行，已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本院（2017）浙08执费17号案以执行完毕方式结案。
二〇一七年三月二十四日
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0206执1918号之一
申请执行人:洪晓瑜，女，汉族，1985年6月17日出生，住福建省晋江市。
委托代理人:林淑贞，女，汉族，1983年12月5日出生，住厦门市湖里区。
被执行人:黄志军，男，汉族，1976年12月26日出生，住厦门市思明区。
被执行人:厦门市吉莲置业有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路29号2006单元B区。
法定代表人:苏玉材（原法定代表人蒋冬梅）���
被执行人:刘云敏，女，汉族，1978年9月2日出生，住厦门市思明区。
被执行人:厦门恒百润贸易发展有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东渡路61号振华大厦C座B2801室A区。
法定代表人:刘忠捷。
被执行人:厦门宝欣企业有限公司，住所地厦门市湖里区东港北路29号2004单元。
法定代表人:黄志军。
被执行人:厦门宝欣集团有限公司，住所地厦门市湖里区东港北路29号2003单元。
法定代表人:黄志军。
本院在执行洪晓瑜与黄志军、厦门市吉莲置业有限公司、刘云敏、厦门恒百���贸易发展有限公司、厦门宝欣企业有限公司、厦门宝欣集团有限公司借款纠纷一案中，经过财产调查，本院另案轮候查封了厦门宝欣集团有限公司名下的址于厦门市思明区湖滨南路83号3002、3007室、思明区思明南路275号201、202、203、204、205单元、思明区思明南路279号103、104、105、202、203、204、205、206、207单元；轮候查封了厦门市吉莲置业有限公司名下的址于厦门市思明区嘉禾路170号201、202、203、204单元的房产；现被执行人无其他财产可供执行。申请执行人对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为本金1242741.47元及利息、公证费8052元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 ＸＸ炜
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)内0623执7-1号
申请执行人刘世英，男，46岁，汉族。
被执行人曹福刚，男，45岁，汉族。
被执行人冯金花，女，47岁，汉族。
本院执行刘世英诉曹福刚、冯金花借款合同纠纷一案，依据（2016）内0623民初1303号民事判决书内容，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定
如下:
查封被执行人曹福刚名下鄂托克前旗敖勒召其镇毛盖图西街处私有房产Y-2-1-*-*,房产证号为08***房屋，本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 伊拉图
二〇一七年二月四日
书记员 杨志浩