山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0786民初1861号
原告：祝爱华。
委托诉讼代理人：刘丹。
委托诉讼代理人：赵明强，昌邑博宇法律服务所法律工作者。
被告：李颖。
委托诉讼代理人：张正君。
被告：华泰财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
法定代表人:于吉平，总经理。
委托诉讼代理人：刘永琛，该公司职工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人：王琛松，总经理。
委托诉讼代理人：赵金飞，山东万信律师事务所律师。
原告祝爱华与被告李颖、华泰财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称华泰保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘丹、赵明强，被告李颖委托诉讼代理人张正君，被告华泰保险公司委托诉讼代理人刘永琛，被告平安保险公司委托诉讼代理人赵金飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失131689元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月18日18时00分许，被告李颖驾驶鲁GXXX**号轿车沿富昌街由西向东行驶至41号门口处，与由西向东行驶向左变更道至中间隔离护栏人行横道桩口的祝爱华驾驶的电动自行车发生碰撞，致祝爱华受伤、车辆损害的交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告李颖承担事故的主要责任，原告祝爱华承担事故的次要责任。李颖驾驶的事故车辆在华泰保险公司投保交强险，在平安保险公司投保商业险，该事故给原告造成经济损失共计131689元，被告至今未予赔偿，为此诉至法院，请求依法判决。
李颖辩称，事故发生属实，在华泰保险公司和平安保险公司投保交强险和商业险，要求保险公司在保险范围内先予赔偿。事故发生后，被告为原告垫付医疗费1408.91元，要求在本案中一并处理。
华泰保险公司辩称，承认事故发生属实，事故车辆在保险公司投保交强险，对于原告的合理损失，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费、评估费、复印费等间接损失不予承担。
平安保险公司辩称，事故车辆在保险公司投保商业险30万，平安保险公司仅在商业三者险范围内按照合同约定赔付。诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年8月18日18时00分，被告李颖驾驶鲁GXXX**号轿车沿富昌街由西向东行驶至41号门口处，与由西向东行驶向左变更道至中间隔离护栏人行横道桩口的原告祝爱华所骑的电动自行车发生碰撞，致祝爱华受伤，车辆损坏。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告李颖承担事故的主要责任，祝爱华承担事故的次要责任。
李颖驾驶的鲁GXXX**号事故车辆在被告华泰保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险合同期间自2016年4月15日0时起至2017年4月15日24时止，机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额为122000元，其中人身损害的赔偿限额为120000元，财产损失的赔偿限额为2000元；同时该车在被告平安保险公司投保第三者责任保险，保险合同期间自2016年1月6日0时起至2017年1月5日24时止，赔偿限额为300000元，并投保不计免赔险。
原告祝爱华受伤后，于事故发生当日到昌邑市人民医院住院治疗9天，经诊断为肩锁关节损伤、脑外伤神经症性反应，于2016年8月27日出院，花费住院费10124.16元，并在该医院门诊治疗，花费门诊费948.91元（其中门诊费408.91元系被告李颖垫付），医疗费共计11073.07元。原告出院后委托潍坊昌邑法医司法鉴定所对其伤残等级、休息时间、护理人数及时间、护理依赖、后续治疗费、营养费进行鉴定，该鉴定所于2017年3月15日作出昌邑司鉴所[2017]临鉴字第95号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人祝爱华目前的伤残程度构成X级；被鉴定人祝爱华伤后休息时间6个月、1人护理60天，60天后不属护理依赖范围；被鉴定人祝爱华营养费赔偿期限30日，请人民法院确定赔偿标准；被鉴定人祝爱华若行手术治疗，予计手术费用在22000-24000元左右，术后的伤残程度应重新评定。原告为此支出鉴定费2860元，复印费22.5元。
原告所骑的雅迪电动自行车经昌邑市诚信价格事务所有限公司评估，损失为1970元。原告为此支出评估费180元。
由此，原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费11073.07元，鉴定费2860元，复印费22.5元，营养费900元（30元/天×30天），住院伙食补助费270元（30元/天×9天）,残疾赔偿金68024元（原告夫妇在事故发生前长期在富昌街41号1幢4单元401室居住，系城镇居民，主张残疾赔偿金按城镇居民标准计算为34012元/天×20年×10%），误工费16772.4元（主张按城镇居民标准计算为93.18元/天×30天×6个月），护理费4725元（按护工标准计算为78.75元/天×60天），后续治疗费24000元，交通费200元，精神损害抚慰金1000元，车损1970元，评估费180元，施救费100元，以上共计132096.97元。
以上事实，有原告提交的身份证、户口本、结婚证、道路交通事故认定书、昌邑市人民医院住院病历、住院费单据、用药明细、门诊病历、门诊费单据、复印费单据、法医司法鉴定意见书、鉴定费发票、车损评估结论书、评估费发票、施救费发票、车票、昌邑市疾病预防控制中心出具的证明、房产证、取暖费水费单据、电费单据、昌邑市疾病控制中心宿舍区电、水使用情况表、昌邑市外国语学校餐厅出具的证明、交强险和商业险保险单等证据；被告华泰保险公司提交了交通事故人身伤亡情况询问表；被告李颖提交了门诊收费票据、收到条等证据。
被告对交通事故发生的经过、事故责任的认定、事故车辆的登记投保情况无异议；对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、复印费无异议，本院予以确认。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.潍坊昌邑法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书和昌邑市诚信价格事务所出具的车物损失价格评估结论书。被告华泰保险公司和平安保险公司均不予认可，认为该鉴定非法院委托鉴定，要求重新鉴定和重新评估。本院认为虽然被告华泰保险公司和平安保险公司对潍坊昌邑法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书和昌邑市诚信价格事务所出具的车物损失价格评估结论书提出异议，但两被告均未在本院指定期间内提交书面的重新鉴定和重新评估申请，故本院对被告华泰保险公司和平安保险公司所提的异议不予采信，对司法鉴定意见书中的鉴定结论和车物损失价格评估结论予以确认。
2.残疾赔偿金。被告对证据不予认可，均认为取暖费水电费单据的出具单位为昌邑市疾病控制中心，该证据的房屋面积与原告提交的房产证面积不一致，应按农村居民标准计算相关损失。本院认为，原告提交的房屋所有权人为原告之夫刘成刚的房产证、昌邑市疾病控制中心出具的证明、宿舍区电、水使用情况表、取暖费、水费单据、购电记录单等证据，结合被告华泰保险公司提交的交通事故人身伤亡情况询问表中“目前居住地址”一栏记载与原告提交的房产证地址相一致，以上证据能够证明原告与其丈夫刘成刚长期在富昌街41号1幢4单元401室居住的事实，故原告应为城镇居民，本院对其主张的残疾赔偿金予以支持。
3.误工费，被告华泰保险公司认为事故发生后，据保险公司调查，原告应为昌邑市外国语学校职工，应提交单位出具的劳动合同等证据证明其误工情况，否则对其误工费不予认可，同时提交交通事故人身伤亡情况询问表一份。本院认为，原告庭后提交了昌邑市外国语学校餐厅出具的证明，证实原告并非昌邑市外国语学校正式职工，仅是在2016年8月10日-20日在学校值班期间，顶替餐厅职工贾玲玲工作，另外，华泰保险公司提交的交通事故人身伤亡情况询问表中“职业”一栏载明为学校后勤，能够与原告提交的昌邑市外国语学校餐厅出具的证明相互印证，因此原告系在城镇打零工，其主张误工费按照城镇居民标准计算符合法律规定，本院予以支持。
4.后续治疗费，被告认为原告尚未进行手术治疗，对后续治疗费不予认可。本院认为，事故发生后至鉴定之日，原告左侧肩锁关节脱位采取了保守治疗方案，日后是否进行手术治疗尚未能确定，因此，原告主张的后续治疗费应以实际发生后另行主张为宜。
5.交通费，被告认为原告主张的数额过高，不认可。本院认为，原告因本案事故受伤后住院治疗，必然会花费一定的交通费，但原告主张的数额过高，本院酌定为100元。
6.营养费，被告认为原告的主张无法律依据，不予认可。本院认为昌邑法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书确定原告伤后需要补充必要的营养物质，原告主张的数额在法定范围内，故本院对营养费予以支持。
7.精神损害抚慰金，被告认为精神损害抚慰金过高。本院认为，精神损害抚慰金，应根据侵害人的过错程度，侵害行为所造成的后果，承担责任的经济能力及受诉法院所在地平均生活水平等综合确定，涉案事故李颖承担主要责任，且致使原告因此受伤，并构成伤残，故本院对精神损害抚慰金予以支持。
8.被告李颖主张的垫付款1408.91元，其中包括垫付了门诊费408.91元，住院押金1000元，原告出院当天被告将住院押金条交给原告办理出院手续，原告为被告出具了收到条，提交了门诊费单据一份，收到条一份，收到条内容为“收到住院押金条1000元，壹仟元整刘成刚2016年8月27号”。原告对垫付的门诊费408.91元无异议，对垫付的住院押金1000元有异议，认为原告出院当天，被告丈夫张正君将住院押金条给了原告后，原告确实为被告出具了收到条，但是原告之夫刘成刚收到押金条后接着给了被告的父亲张继臣现金1000元，因此原告对被告主张的垫付款1000元不予认可。本院认为，原告对被告主张的垫付门诊费408.91元无异议，本院予以确认。关于被告提出的垫付住院押金1000元，本院认为，原告认可事故发生后被告李颖为其垫付住院押金1000元，并且在出院当天收到押金条后为被告出具了收到条，但认为原告收到押金条后给了被告现金1000元，被告不予认可，原告亦未提交相关证据予以证明，因此，本院对被告主张的垫付款1408.91元予以确认，与被告应承担的原告损失抵顶后，原告应予返还。
综上，本院确认原告因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费11073.07元，鉴定费2860元，复印费22.5元，营养费900元，住院伙食补助费270元,残疾赔偿金68024元，误工费16772.4元，护理费4725元，交通费100元，精神损害抚慰金1000元，车损1970元，评估费180元，施救费100元，以上共计107996.97元。
本院认为，原告祝爱华与李颖发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告李颖承担事故的主要责任，原告祝爱华承担事故的次要责任，本院对此予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。李颖驾驶的事故车辆在被告华泰保险公司投保交强险，因此，应由被告华泰保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告的合理损失102621.4元（医疗费用10000元，残疾赔偿金68024元，误工费16772.4元，护理费4725元，交通费100元，精神损害抚慰金1000元，财产损失2000元）。因本案事故车辆同时在被告平安保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，因此原告剩余事故损失5375.57元（107996.97元-102621.4元）属于商业三者险限额赔偿范围，由被告平安保险公司在商业三者险限额范围内根据李颖应承担的事故责任承担80%即4300.5元。被告李颖已为原告垫付医疗费1408.91元，要求与原告损失抵顶后原告予以返还，不违反法律规定，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告祝爱华事故损失102621.4元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告祝爱华事故损失4300.5元，于本判决生效后十日内付清；
三、原告祝爱华返还被告李颖垫付款1408.91元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2934元，减半收取计1467元，由被告李颖负担1174元，由原告祝爱华负担293元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 姜泽平
二〇一七年八月十日
书记员 付晓菲