山西省运城市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋08刑终143号
原公诉机关垣曲县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王全全，男，1952年3月8日出生，汉族，初中文化，中共党员，芮城县古魏镇人大代表，2002年12月至2011年11月任芮城县古魏镇庙底村支部书记，2005年12月至2011年11月任该村村委会主任，户籍所在地山西省芮城县，住芮城县古魏镇。因涉嫌犯挪用公款罪经芮城县人民检察院决定于2014年7月14日被刑事拘留，因涉嫌犯贪污罪于同年7月29日经山西省运城市人民检察院批准逮捕，7月30日被执行逮捕。现羁押于绛县看守所。
辩护人范斌，山西南风律师事务所律师。
垣曲县人民法院审理垣曲县人民检察院指控原审被告人王全全犯贪污罪，职务侵占罪，隐匿会计凭证、会计账簿罪一案，于二0一六年二月二十三日作出（2015）垣刑初字第73号刑事判决。原审被告人王全全不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省运城市人民检察院指派检察员杨丙寅、王蕊出庭履行职务，上诉人（原审被告人）王全全及其辩护人范斌均到庭参加了诉讼。期间经山西省高级人民法院批准延长审理期限二个月。本案现已审理终结。
原判认定，被告人王全全于2002年12月至2011年11月任芮城县古魏镇庙底村村支部书记，2005年12月至2011年11月兼任庙底村村委会主任。2002年底，芮城县古魏镇庙底村委会决定由其村委会在其村建立一所学校，并成立了学校筹建处，时任村支部书记的王全全，村长赵某某2，村委会成员王某某、赵某某、杨某某、裴某某、孙某某等人组成领导组，学校初步命名为芮城三中，后确定为育才中学。从申报建校请示报告开始，所有申请建校手续及办理相关行政审批，建校工程对外招投标，对外签订合同、协议等均是以庙底村委会名义进行。2003年3月3日，经芮城县委、县政府批准，芮城县教育局以芮教字【2003】6号文件“关于建设芮城县第三中学（后更名为育才中学）的可行性报告”呈请芮城县发展计划局审批；2003年3月6日，芮城县国土资源局拟征庙底村130亩地作为建校用地，并报芮城县发展计划局。2003年3月27日，运城市发展计划委员会以运计投发【2003】160号文件通知芮城县计划局同意建设芮城第三中学的基建申请，下达基建计划，项目总建筑面积5.76万平方米。2003年4月13日芮城县教育局以芮教函字【2003】10号文件批复同意育才中学筹建处筹建育才中学，明确学校属于民办性质，业务由教育局直接管理。
建校初期，由庙底村委会与芮城县教育局、芮城二中达成协议，由庙底村委会负责建校，芮城县教育局负责派遣教师，芮城二中负责学校管理。庙底村委会在建设育才中学时，将占用庙底村委会第一居民组、第三居民组共计130余亩土地分为两部分，一部分土地作为建设学校教学楼、宿舍楼、餐厅等用地，另一部分土地则规划为100副宅基地，以解决教职工住宅的名义，对宅基地对外出售以筹集建校资金。在出售宅基地时，庙底村委会育才中学筹建处和芮城二中均参与了收取宅基款，共收取了宅基地款475.809万元，后都交给庙底村委会，用于建设育才中学。建校前期，先由庙底村委会会计杨某某管理建校账务，后被告人王全全私自聘用了村委会以外的人郭某某管理建校账务。在此期间，被告人王全全对外称还能批下宅基地，对外买卖宅基地33副，收入132.581万元，实际共对外买卖宅基地133副，卖地收入为608.39万元。
2003年4月7日，经芮城县住房保障和城乡建设管理局主持进行了育才中学工程投标，中标单位为中铁一局建安总公司（以下简称建安公司），建设单位为庙底村委会，教学楼中标价308.4049万元，宿舍楼中标价216.9171万元，餐厅中标价231.2622万元。同年4月8日，庙底村委会和建安公司签订《建设工程施工合同》，约定2003年8月15日工程竣工。截止同年8月29日建安公司建设完成了教学楼、宿舍楼的工程建设标的，餐厅已经做好土建基础。
2003年8月29日，庙底村委会与芮城二中签订租用合同，由庙底村委会投资建设，芮城二中租赁，办育才中学，芮城二中每年10月1日前付庙底村委会租金，租金金额按芮城二中就读学生学费、住宿费的20%支付，并约定合同生效后，由芮城二中暂借给庙底村委会30万元，该款从租金中逐年扣除。
学校建成后，由芮城二中租赁并预付庙底村委会租金30万元，合同履行一段时间后，双方因故解除合同。2006年7月20日，陌南中学与庙底村委会签订陌南中学买断育才中学协议，确认育才中学工程总造价为730万元，庙底村委会提供前期工程及工程配套账目（2480558.42）交由审计、纪检及有关部门审查核实，最终确定的数额为陌南中学的承担额，确认欠款后，陌南中学每学年以欠债额的10%偿还。2007年9月、2008年1月、2008年6月，芮城县审计局根据被告人王全全提供的建校原始凭证、账册对原育才中学基建工程的账务进行了审计核实。2011年8月15日，芮城县审计局向芮城县政府出具了一份关于育才中学基建工程前期费用审核情况的说明，该说明载明，根据县政府领导安排，由县教育局、县审计局共同对育才中学（庙底村委会）基建工程前期费用进行了核实。原育才中学承诺对其提供的与核实相关的会计资料、其他证明材料的真实性和完整性负责。原育才中学基建工程前期费用核实情况如下：根据陌南中学买断育才中学协议书，在育才中学买断过程中，陌南中学与庙底村委会协商工程前期费用2,480,558.42元。经核实，原育才中学基建工程前期费用支出2,205,742元；核减274,816.42元（无依据支付差旅费180,000元，支出无原始票据45，799.60元，不应当负担的利息6,435.80元，多记支出24,015元，其它支出18,566.02元），核减率为11.08%。2011年9月16日，陌南中学、庙底村委会及监督方芮城县教育局共同出具了陌南中学买断育才中学款额支付情况及债务说明：1、根据原协议育才中学前期工程款为2480558.42元，经县审计部门审计认定最终为220.5742万元；2、确认工程款730万元，宅基地48.6亩，合款462万元。因租地款由学校每年支付，462万元应归学校所有，故应从730万元工程款中减去462万元，实际工程款为268万元；3、一次性补偿庙底村委会利息款35万元。以上共计523.5742万元，截止2011年9月16日，陌南中学已支付庙底村委会213.832万元，最终确定陌南中学现欠庙底村委会校舍款309.7422万元。
陌南中学购买育才中学后将校址从陌南镇迁往县城，原址以390万元卖给陌南二中，陌南二中仅支付陌南中学50万元，尚欠陌南中学340万元。2009年6月，芮城县政府对陌南二中欠陌南中学的欠款340万元的教育债务进行化解，其中包括陌南中学购买庙底村委会育才中学所欠的190万元，该款由芮城县财政局直接拨付。2011年9月19日，芮城县教育局委托时任庙底村党支部书记兼村委主任的王全全如实提供190万元债权人名单上报县化债办。在向县化债办提供债务化解《委托书》及《庙底村委会债务化解花名单》（82名债权人合计190万元）时，被告人王全全利用管理债务化解、提供债权人名单的职务之便，虚报债权人刘某某债权10万元、张某某债权14万元、张某某A债权12.6万元、王某某A债权3.5万元、王某某B债权2.8万元，套取国拨化债资金合计42.9万元。虚报债权人王某某C债权20万元、董某某债权5万元、王某某D债权5万元、孙某某B债权3.8万元、刘某某N债权10.5万元、杨某某J债权1.4万元、王某某E债权2.8万元、王某某F债权1.4万元、王某某G债权0.7万元、孙某某C债权4.35万元、杨某某B债权11万元、周某某债权3万元、孙某某A债权2.8万元、王某某H债权0.7万元、张某某B债权15.7万元、赵某某A债权5.4366万元，16笔共计93.5866万元，以上总计136.4866万元被告人王全全予以贪污。
2007年9月12日芮城县审计局审计后，出具了一份育才中学前期费用清单，确认建设育才中学前期费用为220.5742万元，其中表明：配套费为3万元，勘察费为4.9万元，监理费为9.8万元，墓葬清理费为0.2万元，课桌费为13.356万元，锅炉及安装费为27.5012万元，利息为61.1801万元，绿化费为18.3249万元，探孔费为1.906万元，硬化路面费为3.5万元，被告人王全全在该前期费用清单上标注“情况属实，王全全，2007年9月12日”字样。后公诉机关根据芮城县住房保障和城乡建设管理局、山西省第八地质工程勘察院、运城市金环工程建设监理有限公司、山西一辰实业有限公司、芮城县旅游文物局、运城市价格认定局的证明材料、被告人王全全向芮城县审计局提供的《借资款明细》、《育才中学支付庙底村委会款》以及证人李光辉、许倩、景凤琴、李宏元、张某某U、范宁、赵某某B、刘某某E等人的证言等相关证据证实建设育才中学前期费用220.5742万元中有部分费用不真实，具体为：王全全多列配套费3万元、墓葬清理费0.2万元、探孔费1.706万元、硬化道路费3.5万元，勘察费3.3万元、监理费1.8万元、课桌费10.31万元、锅炉费12.0012万元、绿化费13.5771万元、利息31.3040万元，共计80.6983万元。公诉机关指控被告人王全全利用职务之便，将该80.6983万元予以侵占。
另查明，陌南中学买断育才中学后，先后支付给庙底村委会部分建校款。2008年3月16日，被告人王全全利用职务上的便利，自制一份领条假借庙底村村民孙某某1的名义，从庙底村委会账上领走7万元，占为己有。
又查明，2003年年初，庙底村委会开始筹建育才中学，村委会以出售宅基地方式筹集建校资金，建校工作由被告人王全全负责，并设立了财务。建校初始先由庙底村委会会计杨某某管理账务，后来被告人王全全私自聘用郭某某管理账务。2005年上半年，被告人王全全从郭某某处将建校财务账本及凭证全部拿走。2007年9月芮城县审计局审计庙底村委会关于育才中学基建工程的账务时，王全全向审计人员提供了建校账本及凭证。审计结束后，王全全将建校账本及凭证从审计局领回后，未移交村委会会计保管，而是由其本人保管。后被告人王全全妻子死亡，王全全开始和董某某同居生活，2009年董某某在春节打扫房屋时，将建校账本及凭证作为废纸卖掉，致使建校账本及凭证丢失。
针对本案，公诉机关提供了以下证据：
1、原育才中学工程项目由庙底村委会筹建，而非王全全个人所建
证据一：筹建时参与建校的庙底村村干部王某某、赵某某、杨某某、裴某某、宋某某1、孙某某等证言，孙某某、杨某某、王某某分别提供的证明材料三份，时任庙底村村委会主任赵某某2提供的情况说明等证据，证实庙底村委会开会研究决定由庙底村建原育才中学，资金来源是村里卖宅基地的收入，并成立筹建处，由村干部组成并进行了分工；
证据二：芮城县教育局的批复及筹建说明等证据，主要内容为：育才中学系民办性质，业务由芮城县教育局直接管理，筹建单位庙底村委会，资金自筹；
证据三：芮城县城建局关于原育才中学（芮城三中）招投标档案等资料，主要内容为：育才中学2003年4月7日进行招投标，中标单位中铁一局建安总公司，建设单位芮城县庙底村委会；
证据四：芮城县国土局关于原育才中学（芮城三中）使用土地档案材料，主要内容为：县国土局将庙底村委会原已出售的87副宅基地公开出让，山西天茂房地产公司收回87户宅基相关手续及相关费用，支付了每亩6万元的安置补助费、土地补偿费等259.56万元。证实原育才中学工程项目主要是由庙底村委会出售村集体组织的宅基地等方式实现资金自筹；
证据五：芮城县审计局关于原育才中学（芮城三中）建校账务审计档案等材料；
证据六：庙底村委会与中铁一局建安公司所签订的工程建设合同，合同签订双方为庙底村委会与中铁一局建安公司；
证据七：庙底村委会与陌南中学签订的买断合同、中铁一局建安公司的催款函等证据，都是由庙底村委会作为当事人一方的；
证据八：时任二中校长李光辉，县教育局处理陌中、二中债务负责人李某某D等人的证人证言，主要内容为：当时参与育才中学买断和化债的主体都是庙底村委会；
证据九：芮城县人民法院关于庙底村委会和众和金牛建材有限公司的民事判决书、原平市人民法院判决裁定及被告人王全全以庙底村委会名义向原平市人民法院写的说明，都显示因育才中学工程项目产生的债权债务关系中，债务人的都是庙底村委会。
以上证据证实，原育才中学是经过庙底村委会集体讨论决定，并由庙底村委会对外招投标、办理相关行政审批和手续，庙底村以出售村土地所得宅基款作为建校资金，且建校工程中产生的债权债务也都由庙底村委会承担。因此，原育才中学工程项目是庙底村委会筹建的，而非王全全个人。
2、建校资金收入及支出情况
证据一：芮城县国土局关于原育才中学（芮城三中）使用土地档案材料、陌中87副宅基地付款后收回的《宅基地使用通知单》及收款收据、收条等，以及山西天茂房地产开发公司提供的《证明》一份，主要内容为：庙底村委会通过出售87副宅基地筹集建校资金408.159万元。
证据二：芮城县国土局提供的陌中北侧土地13户宅基地名单及地址图，以及该13户宅基地购买人姚红丽、李建功、张琳、陈占军、陈天慈、陈宓慈、陈波、赵创国、李泽强、张铁师、王永泽、韩松、李成业等人的证明材料及收款收据，主要证实通过出售该13户宅基地，庙底村委会筹集建校资金67.65万元；
证据三：证人李某某、张某某C、卫某某、高某某、焦某某、杜某某、高某某A、杨某某C、王某某I、张某某D、张某某E、董某某A、李某某A、郭某某A、杨某某D、韩某某、郭某某B等17人的证明材料，证实庙底村委会通过出售23副（实为22副，经调查，岳娥与87副中杜海云为同一事实）宅基款筹集建校资金75.2万元，截止2007年1月前共计退款38.99万元，参与教育化债17.57万元；
证据四：刘某某B、屈某某、王某某J、李某某B、刘某某C、李某某C、陈某某、梁某某、张某某F、贾某某等10人关于购买宅基地的情况说明及相关手续材料，以及证人李某某B、刘某某C、陈某某、梁某某、冯某某等人的询问笔录，证实庙底村委会通过出售11幅宅基款筹集建校资金57.381万元，后续退款10.29万元，参与化债23.75万元；
证据五：1、陌南中学提供的《支付庙底村前期工程款详单》和芮城县审计局提供的《育才中学垫付基建工程款项清单》，主要内容为：育才二中在2004年3月至2006年11月期间支付庙底前期工程款35.332万元，后续抵销了20.986万元；2、陌南中学提供的《租用合同》、（2015）15号协查存款通知书回执及庙底村民委员会农行账户明细以及刘某某D、孙某某、郭某某、杨某某等4人的询问笔录，主要内容为：二中在2003年8月曾支付庙底村委会30万元学校租金；3、廖某某的情况说明材料，主要内容为：其妻张某某G在2003年8月7日曾支付给王全全育才中学灶房承包款6万元，2006年后陆续退款4.5万元。以上证据证实育才中学筹建处在陌中买断育才中学前又有71.332万元收入，后续退款共计25.486万元；
证据六：芮城县陌南中学和芮城县古魏镇农经管理中心提供的《关于芮城县陌南中学支付庙底村委会债务明细》及王全全领款条据、《记账凭证》、《明细账》等账务资料，主要证实陌南中学在2006年11月至2014年3月期间陆续支付买断育才中学款项共计348.1万元（含教育化债资金190万元），都被王全全以领款条据领走；
证据七：证人赵某某A、郭某某的询问笔录，以及赵某某A提供的由郭某某开具、加盖育才中学筹建处公章的《收款收据》，证实建校期间王全全曾向赵某某A借款15万元，并由郭某某出具了加盖有育才中学筹建处公章的《收款收据》，但郭某某对该15万元的用途并不清楚；
证据八：中铁一局集团建筑安装工程有限公司提供的中铁一局建安公司芮城育才中学工程项目款往来情况及明细账、《催款函》、《建设工程施工合同》等资料，以及证人赵某某B、刘某某E、梁某某A、李某某D、刘某某F、蔡某某、侯某某、宋某某、张某某H、毋某某、陈某某等11人的询问笔录，证实在中铁一局建安公司承建育才中学工程项目时共计收到庙底村委会支付的工程款3708152.89元，在结算过程中，王全全代付150多万元地材款，从铁一局账务下账，至今仍欠2042387.28元尚未结清；
证据九：证人曹某某、董某某B、刘某某G、肖某、杨某某E、陈某某、吕某某、王某某K、乐某某、徐某某、许某、吕某某A、杨某某F、孙某某、杨某某G、刘某某H、朱某某、乔某某、韩某某A、肖某某A、崔某某、刘某某I、刘某某J、刘某某K、杨某某H、张某某I、王某某L、汪某某、郑某某、张某某J、刘某某L、宋某某A、崔某、薛某某、郑某某A、张某某K、张某某K、宋某某B、杨某某I、肖某某B、张某某L、焦某某A、高某某、尉某某、李某某E、王某某M、王某某N、刘某某M、张某某M、张某某N、张某某O、赵某某C、张某某P等53人的询问笔录，以及刘某某G、杨某某F、孙某某、杨某某G、景某某、刘某某H、韩某某A、崔某某、杨某某H、张某某J、刘某某L、郑某某A、杨某某I、肖某某B、张某某L、焦某某A、尉某某、王某某M、王某某N、张某某M、张某某N、赵某某C、张某某P等23人提供的工程款收据等材料，证实庙底村委会与中铁一局建安公司进行工程结算时，由庙底村委会代付的648960.8元材料款中，王全全代表庙底村委会实际支付99128.88元，而在结算过程中，经协商由王全全代付。此外化债时，债权人所得化债款25160元，由王全全代领化债款9720元。
证据十：被告人王全全的供述与辩解
王全全讯问笔录十四份，辩解内容为：关于建校主体问题时，王全全认为建校只是因为土地问题才以庙底村名义筹建，经济与庙底村没有关系，建校的资金来源是二中卖宅基地给了一部分，欠了一部分，借了一部分，资金来源各是多少说不清。而自己之所以占有化债资金，是因为陌中买断了原育才中学，自己与陌中之间是买卖关系，陌南高中欠其建校款，应予以偿还，且化债期间自己没有任何签字和报账。
以上证据证实，庙底村委会建校收入1042.822万元，被告人王全全在经手过程中支出701.1269万元，而且每年的收入均大于支出，被告人王全全贪污、侵占是有充分条件和犯罪故意的。
3、王全全受委托从事公务，符合贪污罪的构成主体
证据一：古魏镇政府（2005）48号、（2009）2号、（2011）74号文件及证明，证实被告人王全全2002年12月至2011年11月任古魏镇庙底村党支部书记；2005年12月至2011年11月兼任古魏镇庙底村村委会主任。
证据二：古魏镇政府2011年12月会议记录，证实镇政府对庙底村村干部工作进行分工安排，由王全全负责处理原育才中学建校相关事宜；
证据三：证人芮城县教育局局长杜某某A的证言，证实在化债时告知庙底村委会负责人王全全应如实提供债权人名单并报化债办；
证据四：证人芮城县教育局工会主席李某某D的证言，证实要求庙底村委会负责人王全全提供真实化债人名单并签上“情况属实”的字，王全全提供了亲笔书写的化债人名单并签了“情况属实”的字，加盖了庙底村委会的公章；
证据五：教育化债档案中，王全全亲笔书写了庙底村委会委托王全全办理教育化债的《委托书》，并加盖了庙底村委会的公章；
证据六：教育化债档案中，《庙底村委会债务化解花名单》加盖有庙底村委会的公章；
证据七：证人谢某某的证言，证实根据化债工作要求，涉及原始债权人债务分割，申报债权单位应当如实提供《委托书》及《债务化解花名单》，当时负责申报债权的单位庙底村委会负责人是王全全；
证据八：古魏派出所出具的户籍证明，证实王全全具有完全刑事责任能力。
以上证据证实，被告人王全全身为当时债权申报单位庙底村委会的负责人，受县教育局委托，提供《委托书》及《债务化解花名单》进行教育化债，属于协助政府职能部门（县教育局）从事行政管理工作的公务行为。
4、王全全所贪污的化债资金是公款，不是集体资金
1、山西省人民政府办公厅晋政办发（2008）63号文件；
2、芮城县清理化解农村义务教育“普九”债务工作领导组办公室、芮化债办（2009）1号、2号文件；
3、芮城县义务教育债务清理项目表；
4、山西省财政厅晋财农改（2011）13号文件；
5、运城市邮政局运财综（2011）21号文件；
6、化解农村义务教育债务补助资金明细表；
7、陌南中学化解债务情况说明；
8、陌南二中其它农村义务教育债务催还承诺书；
9、陌南中学化债详单；
10、庙底村委会委托书、债务化解花名单；
11、其它农村义务教育债务人催债申请表及财政直接支付申请书
以上证据证实，教育化债款由国库直接拨付债权人，其性质属于国拨款。虽然庙底村委会与陌中之间存在债权债务关系，但此款是国家为解决教育债务，按照教育、财政等职能部门的要求，由庙底村委会提供债权人名单，并由债权人亲自到化债办申报债权的财政化债款。所以被告人王全全占有的资金，表面上是庙底村委会与陌中之间的债务款，事实上是国家解决教育债务的国拨款。
5、王全全利用职务便利，实施了贪污公款136.4866万元的证据
(贪污42.9万元的证据
证据一：证人张某某Q、刘某某、张某某R、张某某、张某某A、王某某B、王某某A、闫某等的证言，均证实刘某某、张某某、张某某A、王某某B等人与庙底村委会或王全全之间不存在借贷关系；
证据二：根据芮城县农村财务监督管理审计股提供的对古魏镇庙底村委会账目进行审计的2010【16】号、2008【23】号、【2013】1号及2008年的农村财务审计报告等审计资料，证实在建校期间庙底村委会资金运转正常，没有必要借款；
证据三：证人郭某某（时任会计）证言，证实2003-2004年会计账务上没有借款；
证据四：根据时任庙底村委会干部孙某某、杨某某、王某某等人证言，证实建校期间庙底村委会没有借款，也没有必要借这些款；
证据五：芮城县审计局刘某某F的证言，证实2007年9月、2008年1月、2008年6月，审计局对原育才中学基建的财务进行了审计，2011年8月15日向芮城县政府出具了一份关于原育才中学基建账务核实情况的报告。
证据六：芮城县财政局提供的刘某某、张某某、张某某A、王某某A、王某某B等5人《偿债申请表》《支付申请书》等化债资料，证实该5人参与了教育化债；
证据七：刘某某、张某某、张某某Q、张某某A、王某某A、王某某B、王全全、王某某D、王某某C、董某某等人银行账户交易明细及相关凭证，证实刘某某、张某某、张某某A、王某某A、王某某B等5人虚报的42.9万元化债资金被取现或转账后，由王全全及其家人控制和占有；
证据八：王某某D中国银联北京分公司账户交易记录、解放军总医院政治部保卫处证明及芮城县新医合办报销单据等证据，证实虚报的42.9万元化债资金被王全全在北京用于给其子王某某C看病和消费了。
(贪污93.5866万元的证据
证据一：证人王某某D、王某某C、董某某、刘某某N、赵某某A、刘某某O、杨某某B、张长青、吴某、张某某B、孙某某C、孙某某B、闫某、李某某F、王某某E、张某某S、孙某某D、常某某、杨某某J、杨某某K、王某某F、王某某H、王某某O等人的证言，证实王全全曾向其借款，并因此参与教育化债；
证据二：芮城县财政局提供的王某某D、王某某C、董某某、刘某某N、赵某某A、杨某某B、张某某B、孙某某C、孙某某B、周某某、王某某E、孙某某D、杨某某J、王某某F、王某某H、王某某O等人《偿债申请表》《支付申请书》等化债资料，证实其参与了教育化债；
证据三：王某某F、王某某H、孙某某B、周某某、孙某某C、张某某B等人银行账户交易明细及相关凭证，证实王某某F等人取得了教育化债资金。
以上证据证实，被告人王全全利用提供、经手债务化解职务之便，虚报债权人，套取国拨化债资金93.5866万元。
6、王全全涉嫌职务侵占87.6983万元的证据
职务侵占80.6983万元的证据
证据一：芮城县住房保障和城乡建设管理局提供的相关文件及《情况说明》，主要内容为：育才中学在办理工程手续时城建局未收取城市基础设施配套费；芮城县公安消防大队提供的《证明》，主要内容为：没有收到育才中学（三中、庙底村）2003年所交的消防设施配套费。以上证据证实王全全虚报配套费3万元；
证据二：山西省第八地质工程勘察院提供的《情况说明》及收款发票、《建设工程勘察合同》等，主要内容为：庙底村委会已付清勘察费1.6万元。证实王全全虚报勘察费3.3万元；
证据三：运城市金环工程建设监理有限公司提供的《芮城三中监理费情况说明》、王全全情况说明，主要内容为：监理费共计8万元整，已支付2万元，至今未支付6万元。证实王全全虚报监理费1.8万元；
证据四：1、证明材料一份，主要内容为：2003年时曾卖给育才中学桌椅740套，单价126元，合计9.324万元，钱已全部付清，给王全全以育才中学名义开具了日期为2006年10月23日的发票；2、原育才中学校长李光辉、会计许倩的询问笔录，主要内容为：原育才中学曾分三次支付给施广华9.324万元课桌费；3、原育才中学会计许倩提供的育才中学给施广华9.324万元课桌费及灶房事务长景凤琴的证明，主要内容为：王全全通过景凤琴得到育才中学0.3万元支付课桌费，2006年育才中学又分两次支付给施广华9.024万元课桌费；4、根据王全全向芮城县审计局提供的《育才中学支付庙底村委会款》显示，其分三次共支付小施（施广华）3.046万元。以上证据证实所报课桌款13.356万元，实际由庙底村委会支出3.046万元，虚报10.31万元；
证据五：山西一辰实业有限公司原副经理吕某某B提供的山西一辰实业有限公司与育才中学《工业品买卖合同》及收款条据、山西省原平市人民法院提供的山西一辰实业有限公司与庙底村委会有关育才中学锅炉款欠款民事案件的诉讼文书以及证人吕某某B、张某某T（中间人）的询问笔录，主要内容为：2003年11月2日，王全全代表育才中学与山西一辰实业有限公司签订了两台价值15.5万元的锅炉设备，育才中学按照合同支付了9.15万元货款，至今仍欠6.85万元。证实王全全虚报锅炉款12.0012万元；
证据六：1、原芮城二中校长李光辉、芮城三中会计李宏元、芮城二中总务张某某U、陌南中学总务范宁分别提供的《情况说明》和证言，主要内容为：2004年5月9日二中进驻原育才中学时，校内植有桧柏、雪松、冬青等绿化植被；2、运城市价格认定局关于原育才中学2003年绿化苗木的价格鉴定书，鉴定结论为价格为人民币47478元整。以上证据证实王全全虚报绿化费13.5771万元；
证据七：芮城县旅游文物局提供的芮城三中探测费记账凭证及《证明》，主要内容为：2003年3月县旅游文物局收取三中勘探费0.1万元，墓葬清理费0.1万元。证实王全全虚报探孔和墓葬清理费1.706万元；
证据八：根据王全全2007年9月份向芮城县审计局提供的《借资款明细》显示，其共向李向东等21人借款165.2万元，截止2005年1月31日，应付未付利息310196.4元。经查，庙底村委会建校期间收入明显超过支出，而且每年的收入均大于支出；时任庙底村委会干部孙某某、杨某某、王某某等人也证实建校期间庙底村委会没有借款，也没有必要借款；所谓的债权人陈某某1、孙某某1、张某某A、赵某某1、王某某1、张某某、张某某1、文某某1等更明确表示不存在借贷关系。证实王全全利用职务便利，虚报不存在借贷关系或用于个人借贷的王某某C、王某某D、张某某B等21人借款利息310196.4元占为己有；
证据九：中铁一局建安公司原芮城三中项目部经理赵某某B及项目部会计刘某某E等人证言，内容为：原育才中学门口到教学楼之间，教学楼周围，教学楼和宿舍楼之间，宿舍楼、教学楼与厕所、锅炉房之间的道路硬化都是由铁一局施工完成的，费用包含在总工程款730万元之内。证实王全全虚报硬化费用3.5万元。
以上证据证实，被告人王全全代表庙底村委会将村委会筹建的育才中学卖给陌南中学过程中，利用职务上的便利，在陌南中学应付的前期工程中，虚列、多列前期工程配套费3万元、勘察费3.3万元、监理费1.8万元、墓葬清理费0.2万元、课桌费10.31万元、锅炉款12.0012万元、绿化费13.5771万元，利息313040.4元、探孔费1.7060万元、硬化路面3.5万元，共计80.6983万元占为己有，涉嫌职务侵占罪。
7、职务侵占7万元的证据
证据一：证人王某某的证言，主要内容为：由古魏镇农经管理中心调取的27张领条都是王全全到时任村会计王某某处领取陌中购校款时所提供的，署名梁某某B、孙某某1、周某某A、孙某某2等4人四张领条也是由王全全提供并领款的；
证据二：证人孙某某1的证言，证实其没有领过庙底村建陌中还款7万元，也没有出具过领取7万元的领条；
证据三：山西省人民检察院晋检技鉴[2015]2号文件检验鉴定书和[2015]3号痕迹检验鉴定书，鉴定意见为“今领到庙底村建陌中借款柒万元正孙某某12008年3月16日”的字迹与王全全亲笔书写的现有样本笔迹为同一人书写，指印与王全全签名处的指印是同一人所捺。
以上证据证实，被告人王全全利用职务上的便利，假借庙底村民孙某某1的名义，自己自制领条从庙底村委会账上领走7万元，占为己有的事实。
8、王全全涉嫌隐匿会计凭证、会计账簿的证据
证据一：芮城县审计局刘某某F的证言及《情况说明》，主要内容为：2007年9月份县审计局对原育才中学基建工程收支情况进行核实时，王全全先后三次提供了庙底村关于建校的账本和凭证，审计时会计凭证及账簿一直都由王全全亲自保管，每次由王全全带来，审计结束后又由王全全自己带走；
证据二：证人郭某某的证言，主要内容为：刘某某D给其交接了之前的一些卖地款票据和以前与王全全的账，有四五本账册，还有一本凭证（有七八公分厚），主要就是2003年卖庙底地的账目，买宅基地的票据，还有支出的票据。2005年上半年郭某某不在筹建处工作后，王全全从其家把账全部拿走了，并给郭某某出具了手续条子，但条据现在找不见了。
证据三：刘某某D、赵某某1、孙某某、王某某等人证言，证实庙底村委会关于育才中学基建账一直由王全全个人保管；
证据四：王全全在2007年9月份县审计局进行审计时所签的《被审计单位承诺书》，主要内容为：王全全承诺所提供的会计资料是完整、真实的。证实王全全当时保管有原育才中学基建工程收支的会计账簿、凭证；
证据五：芮办发【2005】11号文件及《芮城县农村财务管理有关规定》，主要内容为：严格财务档案管理，做到妥善保管，存放有序、查找方便。除重要资料要长期保存外，其余一般资料至少要保存十五年。会计、出纳因工作变动或因故不再任职时，要及时交接手续。
证据六：被告人王全全在2014年7月14日第一次讯问笔录供述中称“建校的账丢失了”，在2014年7月21日第二次供述中称“账本在我家二楼放着，过年时我妻子董某某当废纸卖了”，在2014年10月22日第九次和2015年2月12日第十三次供述中又称“育才中学建校的账丢了”。
以上证据证实，被告人王全全有保管和提供原育才中学基建工程收支的会计账簿、凭证的义务，而故意隐匿相关会计凭证、会计账簿，严重影响案件侦查，逃避处罚，涉嫌隐匿会计凭证、会计账簿罪。
被告人及辩护人提供的证据
第一组证据：1、举报材料三份，证实王全全借用庙底村委会名义建校的事实；2、芮城县审计局出具的《关于原育才中学基建工程前期费用审计情况》，陌南中学买断育才中学款额支付情况及债务说明，支付庙底村委会前期工程款详单等证据，证实芮城县教育局、审计局对育才中学前期工程费用进行审核过的事实，最终确定工程款为220.5742万元；3、陌南中学出具的《关于芮城县陌南中学支付庙底村委会债务明细》，芮城县陌南中学支付庙底村委会债务明细及收条、领条，证实陌南中学支付给庙底村委会建校款后，由王全全领取。从而证实王全全出资建设的育才中学的事实。4、芮城三中建设占有土地的请示报告，运国土执监处字（2003）第310号行政处罚决定书，罚没款收据等，证实育才中学非法占地，运城市国土资源局罚款63327元，该款由王全全缴纳；5、芮城县农经机关审计意见书、农村财务审计报告，农村干部任期财务审计报告，古魏镇庙底村委会财务审计报告等证据。
以上证据相互印证，证实育才中学是由被告人王全全筹建的以及王全全没有侵占庙底村委会资金的事实。
第二组：1、信用社关于张某某B等人的收回贷款计数单，董某某1的证人证言，郭某某出具的贷款收据、王某某2收款单据；2、领款单一份，证实杨某某私自从中铁一局领款1万元，被王全全停止会计工作；3、证人陈某某1、王某某D、郭某某1、王某某1、杨某某1、董某某1、赵某某A、孙某某C、刘某某N、张某某Q、王某某2等人的证词及证人刘某某N、赵某某A、陈某某1、冯某某、高某某A、张某某Q、王某某F、王某某D、董某某出庭作证；4、芮城县人民法院（2009）芮民二初字第55号民事判决书；5、郭某某A、高某某A、刘某某C、刘某某B的证言，证实23副宅基款转化为王全全个人借款，其债务由王全全个人偿还的事实；6、证人任某某、王某某3、胥某某等人证言。
以上证据被告人证实王全全以其个人名义借款建校的事实，其行为不构成贪污、职务侵占。
第三组：1、庙底村委会审计报告及余款表；2、孙某某1的关于“庙底村委会与陌中买断协议”的情况说明；3、王某某D、王某某1与孙某某1录音。
以上证据证实建育才中学庙底村委会未投资的事实。
第四组：1、庙底村委会前冯某某1与芮城县陌南中学的土地租赁合同；2、冯某某、冯某某2的证言；3、陌南中学与庙底村委会关于宅基地问题的补充协议；4、陌南中学买断育才中学协议。
以上证据证实，芮城二中规划的100副宅基地占用的土地是庙底村委会前冯组村民的个人口粮田。
第五组证据：1、支付铁一局费用单，共计457.5651万元；2、起诉书印证王全全代付工程款90.0499万元，代付地材款64.896万元；3、梁某某B确认外包工程款113.44013万元明细清单。
以上证据证实被告人王全全给付铁一局工程款情况。
第六组证据：1、证人董某某出庭作证，证实2009年其与王全全同居后，在过春节打扫卫生时，误将建校账目当作废纸卖掉的事实；2、被告人王全全供述，证实在其不知情的情况下，董某某将建校账目卖掉的事实。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"马金泉与李明、王德兰房屋买卖合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-10-25\\\\\",\\\\\