福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0981民初4007号
���告：范业荣，男，1982年1月4日出生，汉族，福建省福安市人，经商，户籍地福安市，住福安市。
被告：肖菊华，女，1981年2月21日出生，汉族，福建省福安市人，住福安市。
原告范业荣与被告肖菊华民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告范业荣到庭参加诉讼。被告肖菊华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
范业荣向本院提出诉讼请求：1、判决被告肖菊华立即偿还原告范业荣借款本金人民币65万元及利息(以65万元为本金，按月利率2%，自2015年1月13日起计至实际偿还之日止，现暂计至2017年11月13日为1092000元)；2、判决被告肖菊华承担本案的诉讼费用。事实与理由：案��人郑利华于2012年5月1日到2013年5月13日期间向原告范业荣借款人民币85万元，郑利华于2013年12月3日、2014年1月24日偿还原告范业荣借款20万元。原告范业荣于2016年4月26日起诉案外人郑利华，福安市人民法院于2016年7月11日做出（2016)闽0981民初3511号的民事判决书，判决案外人郑利华应于判决书生效日之日起五日内偿还原告范业荣借款65万元并支付利息(计息期间从2015年1月13日起至借款付清之日止，以本金65万元为基数，按月利率2%计算）。被告肖菊华系案外人郑利华的妻子，本案借款发生于案外人郑利华和被告肖菊华婚姻关系存续期间，因此被告肖菊华应对上述债务负共同偿还责任。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律、法规规定���向法院提起诉讼，请求依法判准支持原告诉请。
肖菊华未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告范业荣为证明其诉讼主张向本院提供下列6组证据：⑴原告范业荣的《居民身份证》复印件，以证明原告范业荣的身份情况及诉讼主体资格；⑵缪云的《居民身份证》复印件以及原告范业荣与缪云的《结婚证》复印件，以证明原告范业荣通过妻子缪云于2017年发送短信给被告肖菊华催讨案涉借款；⑶肖菊华的身份信息打印件以及福安市档案馆复制的郑利华、肖菊华《结婚登记审查处理表》，以证明被告肖菊华的身份情况、诉讼主体资格以及肖菊华与郑利华于2005年3月9日登记结婚，本案借款均发生于肖菊华与郑利华夫妻关系存续期间；⑷《借条》四张以及建设银行《DCC历史流水单》两张、工商银行甘棠支行转账汇款单两张、流水单五张，以证明郑利华向原告范业荣借款85万元，出具借条、银行转账汇款的情况；⑸本院（2016）闽0981民初3511号民事判决书一份以及宁德市中级人民法院（2016）闽09民终1481号民事裁定书一份以及法律文书生效证明一张，以证明法院对案涉借款事实已经做出生效的认定并判决郑利华偿还原告范业荣借款本金65万元以及拖欠的利息；⑹缪云手机短信打印件一张，以证明2017年4月18日和4月24日，原告范业荣通过妻子缪云发送短信给肖菊华催讨借款，肖菊华回复短信中能证明其对拖欠原告范业荣借款知情、认可。
被告肖菊华未作答���，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。鉴于被告肖菊华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告诉称事实的抗辩权及原告所举证据的质证权利。经审查，上述1-6证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定全案事实如下：
被告肖菊华与案外人郑利华系夫妻关系，俩人于2005年3月9日在福安市婚姻登记中心办理结婚登记，《结婚证》字号为“闽安民婚结字第（2005-857）号”。
2012年5月1目，原告范业荣通过建设银行卡号为62×××21的账户转账10万元到郑利华建设银行卡号为62×××04的账户，出借给郑利华。同年5月4日，原告范业荣通过工商银行卡号为62×××61的账户转账10万元到郑利��工商银行卡号为62×××30的账户，出借给郑利华。以上二次借款合计人民币20万元。事后，郑利华出具一张《借条》交付原告范业荣收执，《借条》上载明“郑利华向范业荣借现金200000元，合人民币贰拾万元正，利息2.25%，每月1付利息，每月利息4500元，30号（每月）付。借款人郑利华2012.5.1”。借款后，郑利华通过银行转账或交付现金的方式支付利息给原告范业荣，已支付至2014年9月3日止。
2012年6月18日，原告范业荣通过建设银行卡号为62×××21的账户转账10万元到郑利华建设银行卡号为62×××04的账户，出借给郑利华。同年7月2日，原告范业荣通过工商银行卡号为62×××61的账户转账5万元到郑利华工商银行卡号为62×××30的账户，出借给郑利华。同年7月16日，原告范业荣通过工商银行卡号为62×××61的账户转账10万元到郑利华工商银行卡号为62×××30的账户，出借给郑利华。以上三次借款合计人民币25万元。事后，郑利华出具一张《借条》交付原告范业荣收执，《借条》上载明“郑利华向范业荣借现金贰拾伍万元正：（250000元），利息2分5（月息），每月1付，半年本钱拿回。借款人郑利华2012.8.15”。借款后，郑利华通过银行转账或交付现金的方式支付利息给原告范业荣，已支付至2014年9月3日止。
2012年11月24日，原告范业荣通过工商银行卡号为62×××61的账户转账10万元到郑利华工商银行卡号为62×××30的账户，出借给郑利华。当天，郑利华出具一张《借条》交付原告范业荣收执，《借条》上载明“郑利华向范业荣借现金壹拾万元正，人民币100000元，利息叁分（每月一付）。借款人郑利华2012.11.24”。借款后，郑利华通过银行转账或交付现金的方式支付利息给原告范业荣，已支付至2014年9月3日止。
2013年5月12日、5月17日，原告范业荣分别两次通过工商银行卡号为62×××61的账户转账20万元、10万元到郑利华工商银行卡号为62×××30的账户，出借给郑利华，当时双方口头约定月利率为3%。事后，郑利华出具一张《借条》交付原告范业荣收执，《借条》上载明“郑利华向范业荣借现金300000元，合人民币叁拾万元正借款人郑利华电话189××××2013年5月12日”。借款后，郑利华通过银行转账或交付现金的方式支付利息给原告范业荣，已支付至2014年9月3日止。
上述八次借款共计人民币85万元。2012年5月31日至2016年2月4日间，郑利华通过银行转账或者现金交付共支付给原告人民币681784元，其中20万元作为偿还借款本金，452274元作为支付借款利息，29510元作为交纳民间标会会款。
2016年4月26日，原告范业荣就案涉借款向本院起诉郑利华，本院于2016年7月11日做出（2016)闽0981民初3511号的民事判决，判决郑利华应于判决生效日之日起五日内偿还原告范业荣借款65万元并支付利息(计息期间从2015年1月13日起至借款付清之日止，以本金65万元为基数，按月利率2%计算）。宣判后，郑利华不服，向宁德市中级人民法院提起上诉。因郑利华收到法院缴费通知书后，未在指定期限内缴纳上诉费。2016年10月27日，宁德市中级人民法院做出（2016)闽09民终1481号的民事裁定，裁定本案按郑利华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。2016年11月25日，上述民事裁定发生法律效力。
2017年4月18日、2017年4月24日，原告范业荣通过妻子缪云手机（号码183××××1386）发送短信给被告肖菊华手机（号码189××××6699）催讨案涉借款，被告肖菊华回复：“我接孩子刚刚才到家，手机放家里，我们没有躲，利华去打工赚钱了，有钱肯定还，何必大家弄成这样”。
综上，郑利华拖欠原告范业荣的上述借款本金共计人民币65万元（20万元﹢25万元﹢10万元﹢30万元﹣20万元）。原告范业荣向郑利华及被告肖菊华催讨借款本息，无果，遂于2017年12月1日向本院提起本案之诉。
本案争议焦点是：关于案涉借款65万元是否系被告肖菊华与郑利华的夫妻共同债务以及被告肖菊华是否应当承担共同偿还责任的问题。
原告认为，案涉借款65万元系被告肖菊华与郑利华的夫妻共同债务，被告肖菊华应当承担共同偿还责任。
本院认为，自2018年1月18日开始施行的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第二条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，被告肖菊华虽未在四张《借条》上签名，但借款后原告范业荣通过妻子缪云发送短信给被告肖菊华催讨案涉借款，从被告肖菊华回复短信的内容来看，能够体现其对案涉借款知情、认可且同意偿还，即被告肖菊华对案涉债务存在事后追认的共同意思表示，应认定案涉借款65万元系被告肖菊华与郑利华夫妻共同债务，被告肖菊华应当承担共同偿还责任。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告范业荣与郑利华、被告肖菊华之间有关85万元借款的事实客观存在、合法有效，有被告肖菊华的丈夫郑利华出具的四张《借条》、建设银行《DCC历史流水单》两张、工商银行甘棠支行转账汇款单两张、流水单五张为据，且经发生法律效力的本院（2016)闽0981民初3511号民事判决书予以判决、确认，应受法律保护。债务应当清偿。原告范业荣已向被告肖菊华的丈夫郑利华交付借款85万元，被告肖菊华的丈夫郑利华偿还本金20万元后仍结欠本金65万元，应履行偿还该借款65万元的义务。该65万元借款应认定为被告肖菊华及其丈夫郑利华的夫妻共同债务，被告肖菊华应承担共同偿还责任，故原告范业荣诉求被告肖菊华共同偿还借款65万元，理由正当，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”也就是说，该条司法解释划定了利率的“两线三区”，即年利率在24%以下的，司法给予保护；年利率在24%至36%之间的，债权人起诉到法院要求债务人履行，或债务人履行后反悔起诉到法院的，法院均不支持；年利率在36%以上的无效，债务人履行后要求债权人返还的，司法予以支持。本案中，根据八笔借款的金额和时间节点及郑利华已偿还本金20万元的时间节点，按照双方书面或口头约定的月利率，郑利华已付利息金额452274元，能够计算出利息已支付至2014年9月3日止。原告范业荣主张从2015年1月13日起计息，系其自由处分其民事权利，不违反法律法规规定，予以支持。其诉求被告肖菊华从2015年1月13日起至实际还款之日止按月利率2%支付利息，不违反上述司法解释的规定，应予支持。诉讼费用的负担属于人民法院确定范围，无需当事人主张。故原告范业荣主张被告肖菊华负担诉讼费用，予以驳回。被告肖菊华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖菊华应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告范业���借款人民币65万元及利息（以65万元为基数，月利率2%，从2015年1月13日起计算至实际还款之日止）。
二、驳回原告范业荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币15213元，由被告肖菊华负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 王梓安
人民陪审员 陈智泉
人民陪审员 谢幼凤
二〇一八年四月四日
书 记 员 黄才嘉
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、���的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问��的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附注：义务人未履行法院判决确定义务，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。