wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第110号
罪犯汪武军，男，1963年11月19日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中毕业，住云南省镇雄县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一一年十二月二十九日作出(2011)金义刑初字第2693号刑事判决，以罪犯汪武军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年三月二十二日作出(2012)浙金刑一终字第47号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汪武军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，完成劳动任务。
经审理查明，罪犯汪武军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2013年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯汪武军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯汪武军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汪武军准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年一月六日书记员沈剑
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0481民初字1145号
原告：龙爱林。
被告：资晓姣。
被告：李选卿。
被告：资小红。
被告：李军。
被告暨上述四被告的委托诉讼代理人：李明，男，1988年9月10日出生，汉族，住湖南省耒阳市蔡子池街道办事处城北中路***号，身份证号码4304811988********。
原告龙爱林与被告李明、资晓姣、李选卿、资小红、李军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告龙爱林、被告李明暨被告资晓姣、李选卿、资小红、李军的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙爱林向本院提出诉讼请求:1.五被告返还借款50万元；2.五被告自2015年7月12日起按月利率3.5%支付利息；3.五被告支付利息至债务清偿之日止；4.五被告按实现债权的费用、利息、本金的顺序清偿债务；5.五被告拖欠满一年后的利息计入本金计取利息。事实和理由：被告李明、李选卿、资小红于2015年4月2日、4月8日、4月12日分别向原告龙爱林借款10万元、20万元、20万元，借款期限均为六个月，约定月利率35‰、40‰不等。借款后，被告李明只支付利息到2015年7月12日止。被告资小姣系李明妻子，应共同承担清偿责任。被告李军是李选卿之子，李明之弟，且没有分家，应承担共同清偿责任。特向法院提出诉讼，请求判如所请。
被告李明辩称，向原告龙爱林借款50万元是事实。2015年换写借条时，李选卿、资小红在借条上以借款人名义签字。利息已经支付到2015年7月12日止，没有返还借款本金。约定利率过高，请求核减。现在经济困难，请求延期返还借款、支付利息。
原告龙爱林围绕诉讼请求依法提交了借条、借款承诺书、收款确认书等证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李明、资晓姣系夫妻，被告李选卿、李军系父子。2013年，被告李明因开办的兴田煤业公司振兴煤矿资金困难分三次向原告龙爱林借款共计50万元。借款到期后，被告李明未能返还借款。2015年4月，被告李明分三次向龙爱林重新出具借条，被告李选卿、资小红作为借款人在均借条上签名。约定借款期限六个月，月利率分别为35‰、40‰，逾期利率为约定利率基础上加收50%。换写借条后，被告李明按约定利率支付了到2015年7月12日止的利息，此后未再支付利息，到期后也未返还借款。
本院认为，借款人应当按照约定期限返还借款。民间借贷关系中，约定支付利息的，约定利率不得超过月利率20‰。既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计不得超过月利率20‰。本案中，原借款到期后，被告李明、资小红、李选卿向原告龙爱林重新出具借条，双方民间借贷关系生效。被告李明、资小红、李选卿未按照约定期限返还借款、支付利息，构成违约。原告龙爱林要求被告李明、资小红、李选卿返还借款、支付利息，本院予以支持。至于利率，因约定利率分别为月利率35‰、40‰，违反约定利率不得超过月利率20‰的规定，对超过部分，不予支持。双方约定的逾期利率为约定利率基础上加收50%，该约定的实际利率已超过月利率20‰的规定，对超过部分，不予支持。《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案双方约定利率已经超过年利率24%，原告龙爱林要求将拖欠利息计入本金以计息，与法律规定不符，不予支持。实现债权的费用、利息及本金的清偿顺序属于执行程序的考量范畴，与本案无关，对原告判令被告按实现债权的费用、利息、本金的顺序清偿债务的诉讼请求，应不予审理。夫妻关系存续期间一方举债，债权人主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借款发生在被告李明、资晓姣夫妻关系存续期间，被告资晓姣既未提供证据证明证明债权人与债务人明确约定为个人债务，也未提供证据证明该借款属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。原告要求被告资晓姣共同返还借款、支付逾期利息，符合法律依据，应予以支持。被告李军不是本案民间借贷合同的当事人，原告以李军未分家为由要求被告李军承担还款责任，没有法律依据，应不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告李明、资晓姣、李选卿、资小红于本判决生效之日起十日内返还原告龙爱林借款50万元，并按月利率20‰自2015年7月13日起支付利息至借款清偿完毕之日止；
驳回原告龙爱林要求被告李军承担上述借款还款责任的诉讼请求；
驳回原告龙爱林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，由被告李明、资晓姣、李选卿、资小红负担。原告龙爱林已经垫付8800元，被告李明、资晓姣、李选卿、资小红应在执行中清偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 曹耒河
审 判 员 蒋小英
人民陪审员 王开生
二〇一六年九月十二日
代理书记员 刘 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情行除外。
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0120执4072号
申请执行人:万子贵,男,汉族,1963年04月28日出生,重庆市璧山区。
被执行人:陈德贵,男,汉族,1969年01月02日出生,重庆市璧山区。
本院在申请执行人万子贵与被执行人陈德贵买卖合同纠纷一案中，重庆市璧山区人民法院于作出的(2017)渝0120民初1428号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。被执行人陈德贵逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人万子贵于2017年11月21日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中经四查，被执行人无任何可供执行的财产，申请人请求法院对本案予以本次执行程序终结；如以后有财产线索后，再恢复对本案的执行；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2017)渝0120执4072号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 舟
审判员 胡克中
审判员 鲍仲容
二〇一八年五月八日
书记员 蒲 鲸
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更468号
罪犯光文斌，男，汉族，1968年7月8日出生，初中文化，安徽省安庆市迎江区人，现在安徽省九成监狱孟湖监区内设第八监区服刑。
安徽省安庆市迎江区人民法院于2015年6月11日作出（2015）迎刑初字第00076号刑事判决书，以被告人光文斌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2017年05月15日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯光文斌自减刑以来确有悔改表现，于2018年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯光文斌自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年03月获计分考核表扬奖励二次。该犯罚金已缴纳。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯光文斌自减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯光文斌减去自本裁定送达之日起至2018年10月26日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马瑜山
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一八年六月二十六日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1729民初2546号
原告杜某，女，1995年12月16日生，汉族，农民，住新蔡县。
被告梁某，男，1994年8月25日生，汉族，农民，住新蔡县。
本院在审理原告杜某诉被告梁某离婚纠纷一案，现原告杜某以被告下落不明为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为原告杜某提起撤诉是原告的真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第<五>项之规定,裁定如下:
准许原告杜某撤回起诉。
案件受理费300元,减半收取150元，由原告杜某负担。
审判员 蔡青锋
二〇一八年六月十九日
书记员 侯昱铖
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2435号之一
移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：董毕兰，男，1991年11月12日出生，汉族，农民，住重庆市巫溪县。
本院在执行被执行人董毕兰追缴赃款一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人董毕兰的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈其乐
审 判 员 蒋满颖
代理审判员 曾玉水
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1602刑初142号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人崔延军，男，1982年7月29日出生于滨州市滨城区，汉族，高中文化，无固定职业，住滨州市滨城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月29日被取保候审。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉[2018]134号起诉书指控被告人崔延军犯危险驾驶罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨州市滨城区人民检察院检察员王广力、被告人崔延军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月19日14时12分，被告人崔延军酒后驾驶无牌二轮摩托车沿滨城区渤海七路由北向南行至黄河五路渤海七路百货大楼门口时，与由西向东在人行道横过道路的行人刘某发生事故，造成刘某受伤，车辆损坏。经滨城公安交警大队审批认定，被告人崔延军负该事故的全部责任。经鉴定，被告人崔延军血液中酒精含量为133.4mg/100ml。
上述事实，被告人崔延军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某证言、道路交通事故认定书、现场勘验笔录及照片、现场图、证明、司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、归案情况说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人崔延军醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关指控其犯罪的罪名和事实均成立，本院予以确认。被告人崔延军投案自首，依法可从轻处罚。被告人崔延军酒后驾驶无牌机动车发生交通事故，负事故全部责任，酌情可从重处罚。被告人崔延军为可能判处的罚金刑提供财产保障，酌情可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔延军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 员 吕明华
二〇一八年四月二十三日
法官助理 郝 涛
书 记 员 高秀静
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0191民初5909号
原告：成都品慕装饰设计有限公司，住所地：成都市武侯区武青北路9号附16号1楼。
法定代表人：杨杨，总经理。
委托诉讼代理人：李清，四川中法律师事务所律师，一般权代理人。
委托诉讼代理人：罗达，四川中法律师事务所律师，一般权代理人。
被告：成都嘉华美实业有限公司，住所地：成都高新区天府大道中段1388号1幢12楼1207号。
法定代表人：赵桦林。
原告成都品慕装饰设计有限公司（以下简称品慕装饰公司）与被告成都嘉华美实业有限公司（以下简称嘉华美实业公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，由审判员晏锐担任审判长，与人民陪审员秦超英、莫吉贤组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告品慕装饰公司的委托诉讼代理人李清、罗达到庭参加诉讼，被告嘉华美实业公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告品慕装饰公司诉称，2014年11月，原、被告签订了《华惠*嘉悦汇样板房软装项目采购合同》，由原告承包被告位于成都市交汇处华惠*嘉悦汇样板房软装产品采购摆场事宜。双方在合同中约定全包干总价为25.8万元，原告按照合同约定采购软装摆件、摆场，被告在此期间支付了40%的预付款和20%的进度款，共计15.48万元。原、被告双方于2015年5月20日签署了“华惠*嘉悦汇样板房软装项目验收单”，确认原告按合同要求完成了约定的软装事宜，验收合格。原告在2015年6月1日向被告开具了最后一笔进度款（总金额的40%，计10.32万元）的发票，原告也向被告进行了催款，但被告仍未支付该笔款项。故原告诉请人民法院依法判令：一、被告支付原告软装合同采购费人民币103200元、逾期利息18401.13元（以银行同期利率两倍计算，自2015年6月11日起暂计算至2017年3月26日），其余逾期利息计算至实际付清本息之日止；二、本案诉讼费由被告承担。在开庭审理中，原告品慕装饰公司将第一项诉讼请求中的利率标准明确为人民银行同期同类贷款利率。
被告嘉华美实业公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据资料。
经审理查明，2014年11月，被告（委托方、甲方）嘉华美实业公司与原告（承接方、乙方）品慕装饰公司签订了编号为“高新-20140124”的《华惠*嘉悦汇样板房软装项目采购合同》（以下简称采购合同），双方在采购合同中就“华惠*嘉悦汇样板房”的软装采购摆场的有关事宜进行了约定。双方在采购合同第四条“合同总价及付款方式”中约定，项目包干总价为258000元；乙方按合同附件完成了摆设后，且经甲方验收合格书面确认后，甲方在15个工作日内向乙方支付总金额的40%的进度款……验收方法：双方根据合同约定的标准共同验收，若验收合格，则甲方应出具书面验收合格通知单。该条同时约定在甲方每次付款前，乙方应向甲方提供等额、合法的发票，否则甲方有权顺延支付，且不承担违约责任。
在原告品慕装饰公司根据采购合同的约定履行了“华惠*嘉悦汇样板房”的软装采购摆场相关义务后，其委托人与被告嘉华美实业公司的委托人于2015年5月20日签署了《华惠*嘉悦汇样板房软装项目验收单》，载明的验收结论为：乙方按合同要求，完成了约定的软装事宜，整体效果符合软装设计方案，产品数量属实，验收合格。
2014年12月8日，原告品慕装饰公司向被告嘉华美实业公司出具了编号为03097339的《四川增值税普通发票》，载明的票面金额为103200元，被告于当日签收了该发票；2015年1月8日，原告品慕装饰公司向被告嘉华美实业公司出具了编号为03097340的《四川增值税普通发票》，载明的票面金额为51600元，被告于当月9日签收了该发票；2015年6月1日，原告品慕装饰公司向被告嘉华美实业公司出具了编号为03097348的《四川增值税普通发票》，载明的票面金额为103200元。
原告品慕装饰公司向被告嘉华美实业公司发出了落款时间为2016年6月6日的《催款函》，要求被告根据采购合同的约定履行支付项目尾款103200元的义务。
以上事实，有原告在法庭审理中的陈述、采购合同、项目验收单、增值税普通发票、发票签收单以及催款函等证据材料在卷佐证。上述证据经本院审查，均具有真实性、合法性，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告品慕装饰公司与被告嘉华美实业公司签订的项目合同系双方当事人在平等、自愿协商基础上所形成的真实意思表示，合同的内容清楚、条款明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对各方均具有约束力。在原告品慕装饰公司根据合同书的约定履行了对“华惠*嘉悦汇样板房”的软装采购摆场相关义务后，被告嘉华美实业公司按照约定支付相应款项的条件已经成就，其未按照合同的约定履行支付义务是酿成本案纠纷的根本原因。因此，对原告品慕装饰公司要求被告嘉华美实业公司支付合同尾款103200元的请求，本院予以支持。
关于逾期利息的支付问题。首先是逾期利息的起算时间问题。原、被告双方在采购合同中约定：“乙方按合同附件完成了摆设后，且经甲方验收合格书面确认后，甲方在15个工作日内向乙方支付总金额的40%的进度款”。根据原告品慕装饰公司提供的证据资料来看，双方于2015年5月20日对合同约定的项目验收合格，根据采购合同的约定，被告方嘉华美实业公司应在2015年5月20日起的15个工作日内即2015年6月10日前向原告支付进度款即项目尾款103200元。因此，对原告品慕装饰公司提出的要求被告自2015年6月11日起支付逾期利息的主张，本院予以支持。其次是逾期利息的利率问题。本院认为，自2015年6月11日起，被告嘉华美实业公司延迟支付款项必定造成应属于原告方的资金被占用期间的利息的损失；本院在兼顾原告品慕装饰公司损失和被告嘉华美实业公司应得到一定惩罚的前提下，综合考量当事人的过错程度以及预期利益等因素，对原告品慕装饰公司提出的按照银行同期同类贷款利率的两倍来确定逾期利息的利率标准，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都嘉华美实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都品慕装饰设计有限公司支付合同采购款人民币103200元及相应的逾期利息（逾期利息计算方式为：以103200元为本金，从2015年6月11日起至本金偿清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率两倍计付）；
二、驳回原告成都品慕装饰设计有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2732元，由被告成都嘉华美实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 晏 锐
人民陪审员 秦超英
人民陪审员 莫吉贤
二〇一七年十月九日
书 记 员 李瑞琳
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0281执恢148号
申请执行人：大冶市同兴房屋中介服务有限公司
法定代表人：刘秋平
被执行人：大冶市宏楼梦商务宾馆
经营人：朱国萍
本院在执行申请执行人大冶市同兴房屋中介服务有限公司与被执行人大冶市宏楼梦商务宾馆租赁合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕（2016）鄂0281民初2029号法律文书确定的全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0281民初2029号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二○二○一八年三月二十六日
书记员 周 瑞
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0724民初4268号之一
解除保全申请人：孙万忠。
委托诉讼代理人：王涛，临朐天宇法律服务所法律工作者。
被申请人：刘存亮。
上列申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日作出（2017）鲁0724财保1130号民事裁定，冻结被申请人刘存亮的银行存款30000元或查封、扣押被申请人刘存亮相应价值的财产。解除保全申请人孙万忠于2017年10月31日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被申请人刘存亮的财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 白志成
二〇一七年十月三十一日
书记员 郑 勇
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执字957号之一
申请执行人：福建通泰木业有限公司，住所地厦门市湖里街14号2号楼4层0448室。
法定代表人：周文强，该公司总经理。
被执行人：厦门梓祥货架有限公司，住所地厦门市同安区新民镇西塘大厝42号。
法定代表人：李祖好，该公司总经理。
本院在执行申请执行人福建通泰木业有限公司与被执行人厦门梓祥货架有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人名下查无被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产情况，故本案依法终结本次执行程序。申请人执行人债权为货款149325元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一六年十月十一日
书 记 员 黄剑锋
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执4891号之一
申请执行人：张家港遥凌针织有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇环城东路8号。
法定代表人：郭永新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：褚宏状，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
被执行人：杭州佑东工艺品有限公司，住所地浙江省杭州市富阳市场口镇洪家塘村洪春路555号第5幢。
法定代表人：柴咪儿。
申请执行人张家港遥凌针织有限公司与被执行人杭州佑东工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日作出的(2016)苏0582民初7059号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：杭州佑东工艺品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付张家港遥凌针织有限公司货款637057元及违约金50000元。如杭州佑东工艺品有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5335元（已减半收取），由杭州佑东工艺品有限公司负担，该款张家港遥凌针织有限公司已预交，由杭州佑东工艺品有限公司在履行本判决时直接给付张家港遥凌针织有限公司。因被执行人杭州佑东工艺品有限公司未按判决书履行义务，申请执行人张家港遥凌针织有限公司向本院申请执行，本院于2016年10月14日立案受理，立案执行标的692392元。
在执行过程中，本院依法查明，被执行人杭州佑东工艺品有限公司已经实际歇业，其银行账户无存款，无证券等财产，其名下的商品房屋、土地都设定有最高额抵押且被多家法院查封在前，本院轮候查封了其名下的商品房屋、土地和车辆，未发现被执行人杭州佑东工艺品有限公司有其他可供执行的财产。因被执行人杭州佑东工艺品有限公司未自觉履行，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本案未受偿金额为692392元及迟延履行期间的债务利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0582民初7059号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人张家港遥凌针织有限公司发现被执行人杭州佑东工艺品有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 钱耀文
二〇一七年三月十七日
书记员 王 笑
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初17219号
原告：重庆渝高物业管理有限责任公司，住所地：重庆市渝北区。
法定代表人汤伟，职务:总经理。
委托代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。
委托代理人：张玉明，重庆峰珲律师事务所律师。
被告：桑文武，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆渝高物业管理有限责任公司（以下简称：渝高物管）诉被告桑文武物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告渝高物管的委托代理人串炳香、张玉明、被告桑文武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告渝高物管诉称，被告系重庆市九龙坡区同心家园小区业主。原告依据前期物业服务合同，向包括被告在内的同心家园小区业主提供了物管服务，但被告至今未按合同约定缴纳物业管理费。现原告起诉来院，请求：1、判令被告支付物业管理费3049.70元及违约金400.58元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告桑文武辩称，原告在对同心家园小区进行物业管理期间服务不到位，具体体现在房屋在接房时防盗门就有质量问题，原告承诺解决却一直未解决、小区内管理混乱，环境差，人员随意进出造成严重安全隐患等方面。被告作为业主有权拒绝支付物管费，请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，被告桑文武系重庆市九龙坡区朝阳路106号同心家园X-X-
X号所有权人，该房屋建筑面积为80.68㎡。原告渝高物管原系同心家园小区物业服务公司，按照物管合同该小区住宅物业管理费为1.05元/平方米.月（含电梯费0.3元/平方米.月），物业服务费按季交纳，在每季第1个月前10日缴纳。业主未能按时足额交纳物业服务费的，每日按应缴费用的千分之三的标准支付违约金。2013年10月以后原告从同心家园小区撤场。被告桑文武未向原告缴纳2010年10月1日至2013年9月30日期间的物业管理费共计3049.70元。
上述事实，有前期物业服务合同、承诺书、入住通知、物价局收费标准通知、权属变更登记申请书等以及当事人陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告渝高物管依照合同约定对被告所居住的同心家园小区提供了物业服务，依照权利与义务相一致的原则，被告应当按时向原告支付物业管理费，被告对其所提出的物业服务的瑕疵未提供证据予以证明，依法应承担举证不能的不利责任。被告未按约履行义务的行为已构成违约，应当承担违约责任。对原告要求被告立即支付拖欠物业管理费共计3049.70元的诉讼请求本院依法予以支持。被告未按约定向原告交纳物管费，给原告造成了资金占用损失，应当承担相应的违约责任，根据本案的具体情况酌情认定违约金为50元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告桑文武于本判决生效后十日内向原告重庆渝高物业管理有限责任公司支付物业管理费3049.70元、违约金50元，合计3099.70元。
二、驳回原告重庆渝高物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告桑文武负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 杨 睿
人民陪审员 崔元良
人民陪审员 陈明英
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 张楚悦
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9248号
罪犯章咬生，男，1967年3月4日出生，汉族，浙江省杭州市余杭区人，初中毕业，住浙江省杭州市余杭区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一〇年十一月十八日作出(2010)杭江刑初字第533号刑事判决，以罪犯章咬生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币8000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯章咬生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯章咬生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2012年度受到监狱级表扬奖励,2013年度获得监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯章咬生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯章咬生提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯章咬生准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十一月十日书记员谢婧
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0104民初5821号
原告：陈某某，女，19某年某月某日出生，汉族
被告：苏某某，男，1973年1月16日出生，汉族，无职业，住址：同原告，身份证号码：2101211973********。
原告陈某某与被告苏某某离婚后财产纠纷一案，本院于20某年某月某日受理后，依法由代理审判员陈爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告苏某某到庭，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于20某年某月经大东区法院判决离婚，我与被告系一个家庭承包合同，我在家庭承包中占有两亩口粮田，国家占用我们的地共计给付补偿款14.16万元（每亩8万元），我要求分割其中的35400元，该款项在被告处，被被告领取。还有我自己手里剩余的1.56亩地的青苗补偿款这笔钱也在被告处，我要求被告返还我2014年青苗补偿款1872元，2015年的青苗补偿款1872元确认归我所有，离婚时未分割的1.56亩地确认归我所有。在离婚后村里的土地补偿款及占地征用款都由被告领走没给我，我的两亩口粮田被告应该变更到我名下为我个人独立享有，经多次协商未果故起诉法院。我们没有债务，分的钱被告买车了。我要求被告给付我征地补偿款及青苗补偿费及我剩余的口粮田。
被告苏某某辩称：原告所述2国家征用了我们家庭中的1.77亩地属实，这笔钱是我们离婚前领走了，但是都被我花了，用于还债8万元，剩余的用于生活花销。我不同意原告所述，每人两亩地的说法，因为我母亲的两亩地已经于2015年年末分走了，当时土地补偿款我母亲没拿钱，现在是三个人我和原告以及我女儿，2014年我们三人的青苗补偿款、2013年我女儿的部分我也给她了，共计给我女儿7000元。我认为原告没有权利领取补偿款，因为当时交税都是我个人交的，原告在孩子两岁时就离开了，2014年青苗补偿款我已经领完了，并将钱给孩子了，2015年的都在村委会。我认为我和原告一共剩余口粮田1.23亩，我同意分割，宅基地剩余1亩地上是房子，房子是我父亲的名字，地是我的名字，宅基地我不同意分割。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，双方于20某年某月某日在沈阳市大东区人民法院判决离婚，双方均未上诉，该判决于20某年某月某日生效。被告苏某某与沈阳市大东区文官街道木匠村村民委员会于20某年某月某日签订辽宁省农村土地家庭承包合同，2013年大东区牦牛河改造征收1.77亩地，现剩余5.23亩自种地、1亩房场，由被告苏某某在离婚前领取。经原、被告及村委会确认2014年青苗补偿费由被告苏某某领取，2015年被告苏某某母亲石某某领取2亩地的青苗补偿费后，剩余3876元现仍在村委会处未发放。
上述事实，有原、被告在庭审上的陈述，判决书、户口本辽宁省农村土地家庭承包合同，台账、文官街道木匠村村委会证明等证据已经庭审质证，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：根据我国婚姻法之相关规定，离婚后发现有未分割财产，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。农民集体所有的土地由本集体经济组织的成员承包经营，从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产，实行家庭联产承包责任制。关于原告要求被告给付土地征收补偿款35400元的主张。2013年牦牛河改造征地系对户征收，补偿款按户发放，原告陈某某为户内一员，故应分得其中的四分之一，即35400元（141600元÷4人），因该款系被告苏某某在离婚前领取，且二人于2014年4月4日被本院判决离婚，故应由被告苏某某返还原告陈某某征地补偿款35400元。关于被告称其领取征地补偿款后用于还债和生活开销，但并未举证证明其存在夫妻共同债务，且原告对债务予以否认，故本院对于被告的陈述不予采信。
关于原告主张的青苗补偿费。2014年青苗补偿费共计6276元，由被告苏某某领取，经法院询问木匠村书记该笔款项为按户发放，故原告陈某某应取得其中的1569元（6276元÷4人），被告苏某某应返还原告陈某某青苗补偿费1569元。关于2015年的青苗补偿费，被告母亲石某某已领取2亩地的青苗补偿费，剩余3.23亩的青苗补偿费在木匠村村委会处未发放，故原告陈某某应取得1292元（3876元÷3人）。
关于原告要求被告给付其2亩口粮田的诉讼请求，因在土地承包经营期限内，对个别承包经营者之间承包的土地进行适当调整的，必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业行政主管部门批准，是属于农村集体经济组织内部的分配问题，不属于法院民事受案范围，故本院不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条、《中华人民共和国土地管理法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告苏某某于本判决生效之日起10日内返还原告陈某某土地征收补偿款35400元；
二、被告苏某某于本判决生效之日起10日内返还原告陈某某2014年青苗补偿费1569元；
三、原告陈某某分得2015年木匠村村委会青苗补偿费1292元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费865元，减半收取432.50元，由原告陈某某、被告苏某某各承担216.25元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 爽
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 鲁丽丽
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0502民初5067号
原告：湖州织里大源娇子布业有限公司。住所地：浙江省湖州市吴兴区织里镇吴兴大道中**号。
法定代表人：佟功建，该公司总经理。
委托代理人：张晋，浙江银湖律师事务所律师。
被告：张春美，女，1970年8月3日出生，汉族。住址：山东省即墨市。
原告湖州织里大源娇子布业有限公司与被告张春美买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法由审判员莘欣适用简易程序公开审理。因无法采用直接或邮寄等送达方式向被告送达相关诉讼文书，故本院于2017年10月11日将本案转为普通程序审理并以公告送达的形式向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。于2018年1月22日在本院织里人民法庭对本案公开开庭进行了审理。原告湖州织里大源娇子布业有限公司的委托代理人张晋到庭参加诉讼，被告张春美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖州织里大源娇子布业有限公司起诉称：被告张春美与原告湖州织里大源娇子布业有限公司之间素有生意往来，经结算，被告结欠原告货款金额为100000元。原告催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告货款100000元及利息（自起诉之日起以货款本金按每日万分之一点七计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告张春美未作答辩，也未向本院提交证据。
原告湖州织里大源娇子布业有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了销售单二十八份，用于证明被告结欠原告货款未付的事实。
原告湖州织里大源娇子布业有限公司提交的证据，被告张春美未到庭，视为其放弃质证权利，本院审核后认为：内容真实，来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：湖州织里大源娇子布业有限公司与被告张春美之间有布料买卖业务往来，被告张春美向原告购买布料。2015年10月8日至2015年12月2日期间，原、被告共发生布料买卖业务往来二十八笔，共计货款110371元。被告至今尚欠原告货款100000元未付，原告催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为：原告湖州织里大源娇子布业有限公司与被告张春美之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告已经履行交付货物的义务，被告未能及时付清货款显属不当，理应承担清偿债务之民事责任。原告要求被告支付利息实为要求支付逾期付款损失的诉请，于法有据，本院予以照准，惟具体金额以本院核定为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张春美应支付原告湖州织里大源娇子布业有限公司
100000元并支付逾期付款损失（自2017年7月25日起以本金100000元按每日万分之一点七计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起七日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，公告费560元，合计诉讼费2860元，由被告张春美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 马俊骏
审 判 员 莘 欣
人民陪审员 邵汉权
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 陈晓霞
?PAGE?
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第3373号
(2015)静民四(商)初字第3373号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告庄海，男，1988年09月04日生，住山东省潍坊市。本院在审理原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告庄海信用卡纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
审判员 李伟民
二〇一五年六月十七日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执3925号
申请人尹亚男，男，1987年11月16日出生，汉族，住东海县。
被执行人连云港太房地产开发有限公司。
法定代表人赵红，董事长。
本院在执行申请执行人尹亚男与被执行人连云港太房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月16日同意该案并入他案统一执行，参与他案案款分配，并撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0722执3925号案件的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 仇 奎
审 判 员 王根培
代理审判员 王信甲
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陈 翔
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执1376号之一
申请执行人：孙延凯，男，汉族，住淄博市临淄区。
被执行人彭善芬，女，汉族，住张店区。
被执行人贾翔宇，男，汉族，住张店区。
被执行人吴国倩，女，汉族，住张店区。
孙延凯与彭善芬、贾翔宇、吴国倩民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院于2017年04月06日作出的（2016）鲁0305民初4287号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人孙延凯于2017年06月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人彭善芬、贾翔宇、吴国倩名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人彭善芬、贾翔宇、吴国倩入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无财产无可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0305民初4287号民事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人彭善芬、贾翔宇、吴国倩有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军昌
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一七年九月十八日
代理书记员 赵 晨
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0723执627号
申请执行人黄垒仁，男，1988年2月24日出生，汉族，住灌云县。
被执行人颜海燕，女，1992年3月1日出生，汉族，住灌云县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）苏0723民初4770号民事判决书，在执行申请执行人黄垒仁与被执行人颜海燕同居关系子女抚养纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人颜海燕款项人民7250元。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判员 牛刚
二〇一八年五月十一日
书记员 葛岩
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（诉前财产保全用）
(2016)渝0108财保310号
申请人中国建设银行股份有限公司重庆南坪支行，地址重庆市南岸区。
法定代表人，张逸，行长。
被申请人重庆四维有色金属铸造有限公司，地址重庆市南岸区。
法定代表人李涛，董事长。
被申请人李涛，女，汉族，1966年9月出生，住重庆市南岸区。
被申请人周庆鸿，男，汉族，1965年12月出生，住重庆市南岸区。
申请人中国建设银行股份有限公司重庆南坪支行与被申请人重庆四维有色金属铸造有限公司、李涛、周庆鸿诉前财产保全一案，申请人中国建设银行股份有限公司重庆南坪支行于2016年5月12日向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被申请人重庆四维有色金属铸造有限公司、李涛、周庆鸿名下银行存款2120131.48元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司重庆南坪支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人重庆四维有色金属铸造有限公司、李涛、周庆鸿名下银行存款2120131.48元或其它相应价值的财产。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日之内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵东君
二〇一六年五月十二日
书记员 乔 燕
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0982民初204号
原告：蔡秋儿，女，1968年7月25日出生，汉族，公司员工，住福建省福鼎市。
委托诉讼代理人：郑利丁，福建鼎平律师事务所执业律师。
被告：刘发明，男，1960年12月23日出生，汉族，经商，住福建省福鼎市。
被告：张爱云，女，1960年9月18日出生，汉族，退休职工，住福建省福鼎市。
原告蔡秋儿与被告刘发明、张爱云民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，第二次庭审原告蔡秋儿委托诉讼代理人郑利丁、被告刘发明到庭参加诉讼，被告张爱云经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡秋儿向本院提出诉讼请求：判令刘发明、张爱云立即共同偿还蔡秋儿借款本金160000元及利息（自2017年7月30日起至本金还清之日止按月利率1.5%计算）。事实与理由：2016年6月18日及同年8月30日刘发明以缺乏资金为由分别向蔡秋儿借款60000元、100000元，约定月利率为1.5%，并出具了借条。刘发明依约支付利息至2017年7月，后未再还本付息。刘发明与张爱云系夫妻关系，本案债务系刘发明与张爱云夫妻关系存续期间所借，张爱云应承担共同偿还责任。为此，蔡秋儿请求依法判决支持其诉讼请求。
刘发明辩称，对本案的借款事实及利息的约定、支付情况没有异议，但其在外借款的情况没有与张爱云说过，在其他债权人追讨时张爱云才知晓。
张爱云辩称，其不清楚刘发明对外借款的情况，本案债务与其无关。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人对张爱云是否应共同承担偿还责任存在争议。
蔡秋儿提供刘发明、张爱云户籍资料查询结果、结婚申请书，证明二被告系夫妻关系，目前还处于共同生活的状态。
刘发明、张爱云对上述证据均无异议，但认为双方已离婚且张爱云对本案的借款不知情。
刘发明提供其与张爱云的离婚证，证明其二人已于2017年9月26日离婚。
蔡秋儿对该离婚证没有异议。
审理过程中，本院依职权分别向林金玉、陆桂仙作了询问笔录，以查明借贷款项来源，蔡秋儿、刘发明均对该二份笔录没有异议。
本院认为，蔡秋儿提供的户籍资料查询结果、结婚申请书与刘发明提供的离婚证均由国家行政机关出具，并加盖公章，其真实性、合法性予以确认。三份证据可以证明刘发明与张爱云于1984年10月7日登记结婚，于2017年9月26日办理离婚手续。
本院认为，本案的借条为刘发明一人出具，张爱云嗣后对该借款行为未予追认。蔡秋儿也未能提供证据证明本案债务用于刘发明与张爱云原夫妻共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示。而根据当地生活水平，结合刘发明、张爱云的家庭背景、生活标准、家庭富裕程度及款项交付具体过程等因素，判断在借款发生的时间点上，借款160000元用于家庭生活可能性极小，不能确认属于家庭日常生活需要的债务范围。因此，蔡秋儿以属于夫妻共同债务为由要求张爱云共同承担偿还责任的主张，本院不予支持。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护，蔡秋儿与刘发明之间借贷关系事实清楚，证据充分，刘发明应承担偿还债务的责任。双方口头或书面约定月利率1.5%，没有违反法律规定，蔡秋儿要求按该月利率支付逾期还款利息，可予以支持。刘发明在与张爱云婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要向蔡秋儿借款，而蔡秋儿未能提供证据证明该债务用于刘发明与张爱云原夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，蔡秋儿要求张爱云共同偿还的请求缺乏事实根据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：
一、刘发明应于本判决生效之日起十日内偿还蔡秋儿借款本金160000元并支付利息（自2017年7月30日起至还清借款之日止，月利率按1.5%计算）;
二、驳回蔡秋儿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3740元，减半收取1870元，由刘发明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 员 李显清
二〇一八年三月十六日
法官助理 董 虹
书 记 员 翁君妹
申请执行提示：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附注主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0322执38号
申请人:张朝清，男1967年3月11日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：孟宪平，男，1974年4月23日出生，汉族，居民，住沛县。
张朝清申请执行孟宪平分期付款买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的（2016）苏0322民初6671号民事调解书，申请人向本院申请执行，本院于2018年1月2日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产。
4、在执行过程中，本院未查找到被执行人的下落，且申请执行人表示提供不出被执行人的下落。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：张朝清申请执行孟宪平分期付款买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘淑云
审 判 员 张建龄
代理审判员 董再京
二〇一八年六月四日
书 记 员 孟 佳
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0785执异5号
申请人王玉兰。
申请执行人李守耿。
被执行人袁升林。
本院在执行李守耿与袁升林民间借贷纠纷一案中，申请人王玉兰于2017年1月8日向本院申请变更为本案的申请执行人,并提供了债权转让协议。
本院查明，2013年11月26日本院作出（2013）高法民初字第3987号民事判决书，判决内容如下：一、被告袁升林偿还原告李守耿借款xxx元；二、被告袁升林偿还原告李守耿借款xxx元的利息损失（其中xxx元自2012年3月19日起按月息xxx%计算，xxx元自2012年3月31日起按月息xxx%计算，xx元自2012年4月19日起按月息xxx%计算，xxx元自2012年7月26日起按月息xxx%计算，xxx元自2013年3月20日起按月息xxx%计算，均至本判决生效之日止；xxx元按同期银行贷款利息计算自2013年6月25日起至2013年9月27日止，xxx元自2013年9月23日起按同期银行贷款利息计算至2013年9月29日止，xxx元自2013年9月30日起按同期银行贷款利息计算，至本判决生效之日止）；三、起诉后已偿还的xxx元与上述第一、二项相折抵。上述一、二、三项，于本判决生效后十日内付清。
该判决生效后，被告袁升林未履行法律义务，李守耿向本院申请执行，本院于2014年2月20日立案执行【(2014)高法执字第331号】。执行中，2018年1月8日申请执行人李守耿与申请人王玉兰签订《债权转让协议》，申请执行人李守耿将本院（2013）高法民初字第3987号民事判决书确认的全部债权本金xxx元及相应利息，依法转让给申请人王玉兰，同日书面通知了债务人袁升林债权转让事宜。
本院认为，申请执行人李守耿将本院（2013）高法民初字第3987号民事判决书确认的全部债权，以合法的形式转让给申请人王玉兰,符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定之情形。现申请人王玉兰申请变更其为申请执行人,符合法律规定,故本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
变更王玉兰为本案的申请执行人。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向潍坊市中级人民法院申请复议。
审判员 蒋桂刚
二〇一八年二月六日
书记员 兰甜甜
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0581刑初300号
公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
被告人韩明福，男，1973年10月8日出生，汉族，工人，住吉林省梅河口市；因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月18日被梅河口市公安局刑事拘留，同年12月27日被梅河口市公安局取保候审，于2018年5月28日经本院决定继续取保候审。
梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉［2018］287号起诉书指控被告人韩明福犯故意伤害罪，于2018年5月28日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月1日公开开庭进行了审理。梅河口市人民检察院指派检察员侯立国、夏琳莉出庭支持公诉，被告人韩明福到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年12月3日17时许，被告人韩明福与李某在梅河口市某饭店吃饭，期间发生争吵，被同事制止后，李某离开。20时许，韩明福与其他同事到“某串店”继续吃饭，期间，他们的同事欲借机将二人矛盾化解，遂通过电话将李某叫到饭店，李某事先在五金店买了一把斧子揣在身上，李某到达串店后，二人再次发生争吵并厮打，韩明福将李某殴打，厮打中，韩明福将李某从怀中拿出的斧子抢下，将李某头部砍伤,造成李某头部外伤和第2、3腰椎左侧横突骨折的轻伤二级后果。
2017年12月18日，被告人韩明福在其家属陪同下主动到公安机关投案，到案后如实供述了主要犯罪事实；2017年12月25日，韩明福家属与李某达成协议，赔偿李某各项经济损失合计人民币4万元，李某对韩明福表示谅解。
上述事实，被告人韩明福在庭审过程中未提出异议，并有公诉机关提供的报案记录、户籍信息、被告人供述、被害人陈述、证人证言、到案经过、无违法犯罪记录证明、人体损伤程度鉴定、赔偿协议书、收条及视频资料等在卷证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩明福故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控韩明福犯故意伤害罪罪名成立。被告人韩明福持械伤人，致被害人身体多处损伤，对其酌情从重处罚；其在亲属的陪同下主动到案，到案后如实供述主要犯罪事实，系自首，对其依法从轻处罚；其积极赔偿并取得谅解，具有悔罪表现，且被害人对于结果的发生有一定过错，对其酌情从轻处罚；经社区矫正部门评估，对其适用非监禁刑对居住社区无重大不良影响。综上，根据被告人韩明福的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条及第七十三条之规定，判决如下：
被告人韩明福犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蓝晓东
二〇一八年六月一日
书记员 王莹莹
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0104民初1769号
原告喻传宜，男，1967年4月29日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市太湖县。
被告张伟春，男，1976年10月2日出生，汉族，户籍地浙江省龙泉市，暂住浙江省杭州市江干区。
本院在审理原告喻传宜诉被告张伟春加工合同纠纷一案中，因原告喻传宜在本院书面通知后，未在规定的期限内向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交。依照《诉讼费用交纳办法》第二条；第二十二条第一款、第四款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 朱学军
二〇一八年四月十一日
法官助理 黄 亮
代书记员 杨雨佳
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗天法金民初字第5366号
原告：陈锡涛，男，1989年4月19日出，汉族，住广东省汕头市潮南区。
委托代理人：叶继顺、林景锋，均系广东海际明律师事务所律师。
被告：杨宏俊，男，1975年8月11日出生，汉族，住广东省普宁市。
被告：杨舜銮，女，1974年2月23日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
原告陈锡涛诉被告杨宏俊、杨舜銮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告陈锡涛的委托代理人叶继顺到庭参加诉讼，被告杨宏俊、杨舜銮经本院送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈锡涛诉称：2014年7月25日，原告与被告杨宏俊签订《借款合同》（2份），均约定被告杨宏俊分别向原告借款250万元（合计500万元），借款期限为5个月，自2014年7月25日至2014年12月24日；自贷款人付款之日起按每月2.4%计收利息；如借款人在借款之日未能全额返还借款本金或支付全部利息，均视为借款人根本违约，贷款人有权向借款人追索所有未付本金、利息，并有权追索违约金和追偿费用，违约金的计算方式：自逾期之日起，每天按逾期未付借款本金和利息金额的1%支付违约金；贷款人根据本合同约定追索借款本息以及追究借款人违约责任而产生的律师费、诉讼费、保全费等所有相关费用均由借款人承担；因本合同发生纠纷的，可向合同签订地法院提起诉讼。合同签订后，原告依约将款项500万元一次性支付给了被告杨宏俊指定的帐户中，但被告杨宏俊在借款期限届满后，未依约偿还借款本息，在原告的多次催促下，被告杨宏俊虽曾多次承诺还款，但却从未实际履行过承诺，一直拖欠至今分文未还。被告杨舜銮是被告杨宏俊的配偶，本案债务形成于两被告婚姻存续期间，根据《婚姻法解释（二）》第二十四条规定，被告杨舜銮应对本案的债务承担共同清偿责任。为此，为了维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求法院判令：一、两被告偿还原告本金500万元及违约金（以500万元为基数，从2014年12月25日起计至付清之日止，按每月2%的利率计付）；二、两被告承担原告支出的律师费12000元；三、两被告承担本案诉讼费及公告费。
被告杨宏俊、杨舜銮未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：2014年7月25日，原告与被告杨宏俊签订两份《借款合同》，分别约定：原告借给被告2500000元，期限自2014年7月25日至2014年12月24日，借款发放方式为转账，利率为按每月2.4%计收利息，被告杨宏俊应在借款期限届满前及时返还全部借款本金并支付全部利息，并先还利息后还本金；逾期返还借款的违约责任：如被告杨宏俊在借款期限届满之日未能全额返还借款本金或支付全部利息，均视为被告杨宏俊根本违约，原告有权向被告杨宏俊追索所有未付本金、利息，并有权追索违约金和追偿费用（律师费、诉讼费、保全费等），违约金的计算方式：自逾期之日起，每天按逾期未付借款本金和利息金额的1%支付违约金。同日，原告通过转账汇款向被告杨宏俊支付借款5000000元。
庭审中，原告确认被告杨宏俊已偿还截止于2014年12月24日的利息，现要求被告支付借款本金5000000元及自2014年12月25日始按年利率24%计付利息。
2015年9月22日，原告与广东海际明律师事务所签订《委托合同》，由该所委派律师作为诉讼代理人，代理原告与两被告之间的债务。2015年10月8日，原告依约向广东海际明律师事务所支付律师费12000元。
另查明，两被告于1998年9月16日登记结婚。
本院认为：原告为证明其向被告杨宏俊出借5000000元的事实，向本院提交了《借款合同》及《转帐凭证》，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告所述予以采信。原告与被告杨宏俊之间民间借贷关系成立。
被告杨宏俊借款后，至今未偿还，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告杨宏俊返还借款5000000元及利息有理（自2014年12月25日起按照年利率24%计至清偿之日止）有理，本院予以支持。
另，因被告杨宏俊违约导致原告为实现债权而支出律师费12000元，依据合同约定，应由被告承担。原告要求被告承担该律师费合法有据，本院予以支持。
两被告系夫妻关系。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，案涉借款为两被告的夫妻共同债务，被告杨舜銮对案涉借款债务应当共同清偿。
两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨宏俊、杨舜銮于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陈锡涛偿还借款本金5000000元及利息（利息从2014年12月25日起计至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）。
二、被告杨宏俊、杨舜銮于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陈锡涛支付律师费12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53180元、公告费1000元，均由被告杨宏俊、杨舜銮负担。（原告已向有关单位预交公告费，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将公告费迳付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李旭珊
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 康国安
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 叶玉环
余俊良
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执8060号
申请执行人李良图，男，1967年2月7日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人江苏大林木业有限公司，住所地沭阳县湖东镇工业园区。
法定代表人：段晓军。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案执行，执行标的为70775元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋华伟
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 高 乾
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1323民初2250号之一
原告:赵勇,男,1982年9月21日出生,汉族,住所地江苏省泗阳县。
被告:王乃政,男,1976年10月19日出生,汉族，住所地江苏省泗阳县。
原告赵勇与被告王乃政民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年5月7日裁定转为普通程序，并于2018年5月7日向原告送达补交案件受理费通知。原告赵勇无正当理由未按期足额补交，应当按照撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九第二款之规定，裁定如下：
本案按原告赵勇撤回起诉处理。
应收取的案件受理费240元，减半收取计120元,由原告赵勇负担。
审 判 长 陈月英
代理审判员 绳 梅
人民陪审员 谷士凯
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 刘 欣
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初1122号
原告：汤群，男，1968年3月18日出生，汉族，现住攀枝花市东区。
被告：涂春清，女，1962年4月26日出生，汉族，现住隆昌县。
被告：黄健，男，1985年3月24日出生，汉族，现住隆昌县。
汤群与涂春清、黄健合伙协议纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告汤群于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许汤群撤诉。
审判员 叶尚杰
二〇一八年三月二十六日
书记员 尹 娟
--1--
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）��执字第2464号
申请执行人杜永超，男，1985年2月26日出生，汉族，住天津市蓟县。
被执行人刘雨，男，1981年7月4日出生，汉族，住天津市蓟县。
本院在执行申请执行人杜永超与被执行人刘雨（2015）蓟民初字第8093号民间借贷纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人长期外出，无存款及其他可供执行的确定财产，本案短期内不能执结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第8093号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陈卫东
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0726财保22号之一
解除保全申请人：蔚县农户自立服务社，住所地蔚县蔚州镇康居东区*****号。
法定代表人刘冬文，任该社主任。
被申请人：杨万凤，女，1963年4月24日出生，汉族，现住蔚县。
被申请人：张勇，男，1957年6月1日出生，汉族，现住蔚县。
被申请人：杨皓宇，男，1988年12月25日出生，汉族，现住蔚县。
被申请人：杨锦，男，1963年1月12日出生，汉族，现住蔚县。
被申请人：李春聪，女，1994年7月6日出生，汉族，现住蔚县。
被申请人：赵淑琴，女，1963年8月28日出生，汉族，现住蔚县。
蔚县农户自立服务社与杨万凤、张勇、杨皓宇、杨锦、赵淑琴、李春聪诉前财产保全纠纷一案，本院于2018年5月9日做出（2018）冀0726财保22号民事裁定，依法冻结被申请人杨万凤、张勇、杨皓宇、杨锦、赵淑琴、李春聪名下的银行存款40000元，期限一年。蔚县农户自立服务社于2018年5月21日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，蔚县农户自立服务社的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：
依法解除对被申请人杨万凤、张勇、杨皓宇、杨锦、赵淑琴、李春聪名下的银行存款40000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邢建国
二〇一八年五月二十一日
书记员 王丽娟
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丹执字第2730号
申请执行人蔡玉娣。
委托代理人金文、朱键，江苏正威律师事务所律师。
被执行人林辉锋。
申请执行人蔡玉娣与被执行人林辉锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日作出的(2013)丹后民初字第1556号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告林辉锋应于本判决生效后15日内偿还原告蔡玉娣借款675000元。案件受理费800元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为685000元，本院于2015年7月6日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人林辉锋的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款信息、车辆信息、房产信息，因被执行人林辉锋拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现被执行人下落不明，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2013)丹后民初字第1556号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，待评估、拍卖程序结束后，申请执行人可以再次申请执行参与分配。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄文辉
二〇一六年一月四日
书记员 朱建峰
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0151民初1297号
原告：谭朝霞，女，1974年10月8日出生，土家族，重庆市石柱县人，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：罗富礼，重庆政远律师事务所律师。
被告：张礼谋，男，1955年8月18日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：刘远梅，女，1957年7月2日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
原告谭朝霞诉被告张礼谋、刘远梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭朝霞到庭参加了诉讼，被告张礼谋、刘远梅因下落不明，经本院公告传唤期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
谭朝霞向本院提出诉讼请求：判决两被告偿还借款10万元，并支付从借款时至付清时的利息（按月利率2%计算）；本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年6月1日，被告张礼谋因经营需要向原告借款7万元，并约定了利息按月息3%计算。2012年12月1日，被告张礼谋再次向原告借款3万元。借款发生后，至今未还。为维护原告合法权益，特诉至贵院。
张礼谋、刘远梅未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院依据当事人的陈述及提供的证据，对本案事实确认如下：
2012年6月2日，谭朝霞从其重庆农村商业银行账户取款7万元借给张礼谋，张礼谋向其出具借条一张载明“借到谭朝霞现金柒万元，每月付利息贰仟壹佰元整”。杨家豹在借款人处签字并捺印。
2012年12月1日，谭朝霞通过其重庆农村商业银行账户向张礼谋转账1.9万元，以现金方式向张礼谋提供借款1.1万元。同日，张礼谋向谭朝霞出具借条一张载明“借到谭朝霞现金叁万元整，按上述执行”。张礼谋在尾部签字。
借款发生后，张礼谋未偿还借款本金及利息。
另查明，张礼谋与刘远梅于1988年8月23日登记结婚，2013年1月28日离婚。
以上事实有谭朝霞的陈述及其举示借条、重庆农村商业银行对私客户对账单、婚姻登记信息在案为据，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。谭朝霞向张礼谋、刘远梅提供借款10万元，有谭朝霞的陈述,张礼谋出具的借条、重庆农村商业银行的对私客户对账单，本院予以认可。张礼谋因下落不明，经本院公告传唤未到庭，视为放弃陈述、抗辩权，本院采信谭朝霞关于张礼谋向其借款10万元未予偿还的陈述。故，对谭朝霞要求张礼谋偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。本案中，虽然两份借条中没有明确约定利率，但2012年6月1日的借条上约定了“月利息2100元”，2012年12月1日的借条约定“按上述执行”，且两份借条在同一张纸上，由此可见，双方约定的月利率为3%，现谭朝霞要求按月利率2%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。另外，虽然借条载明的时间为2012年6月1日，但时间支付借款的时间是2012年6月2日，谭朝霞要求从2012年6月2日起开始计算利息，不违反法律规定。张礼谋因下落不明，经本院公告传唤未到庭，视为放弃陈述、抗辩权，故，谭朝霞要求张礼谋以7万元为基数，从2012年6月2日起至付清为止按照月利率2%计算利息及以以3万元为基数，从2012年12月1日起至付清为止按照月利率2%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。
关于刘远碧是否承担责任的问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，张礼谋向谭朝霞的借款发生在张礼谋与刘远梅的夫妻关系存续期间，张礼谋、刘远梅因下落不明，经本院公告传唤未到庭，视为放弃陈述、抗辩权，故，对谭朝霞要求张礼谋、刘远梅共同偿还上述借款的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼费>的解释》第九十二条的规定，判决如下：
被告张礼谋、刘远梅于本判决生效后十日内共同偿还原告谭朝霞借款本金10万元及利息（以7万元为基数，从2012年6月2日起至付清之日止按照月利率2%计算的利息和以3万元为基数，从2012年12月1日起至付清之日止按照月利率2%计算的利息）。
如果被告张礼谋、刘远梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张礼谋、刘远梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 尹 杰
代理审判员 朱 锐
人民陪审员 姜发国
二〇一七年八月十五日
书 记 员 刘 雨
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0115民初4056号
原告：成都合达联行物业服务有限责任公司，住所地：成都市温江区万春镇。
法定代表人：游江。
委托代理人：雷某，女,1991年6月19日出生,住成都市温江区，系公司员工，一般授权代理。
被告：潘某，男，汉族，1959年12月27日出生，成都市金牛区。
被告：张某，女，汉族，1961年9月11日出生，成都市成华区。
原告成都合达联行物业服务有限公司诉被告张某、潘某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告成都合达联行物业服务有限公司于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都合达联行物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 杨 涛
人民陪审员 李泽民
二〇一八年三月十六日
书 记 员 李建秋
--1--
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0106民初4448号
原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，农民，现住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆永辉超市有限公司沙坪坝区龙湖大学城分公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城北路97号龙湖U城天街2期负一层，统一社会信用代码91500106MA5UPRB037。
负责人：付彬，重庆永辉超市有限公司沙坪坝区龙湖大学城分公司总经理。
委托诉讼代理人:郝春林,女,重庆永辉超市有限公司沙坪坝区龙湖大学城分公司员工,住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：马燕飞，重庆强知大律师事务所律师。
原告贾龙与被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区龙湖大学城分公司产品责任纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贾龙、被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区龙湖大学城分公司的委托诉讼代理人郝春林、马燕飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还货款1390元，并赔偿原告13900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区龙湖大学城分公司处购得“可米小子”红松子仁10瓶，单价139元，共计支付价款1390元。该产品仅标注分装商、未标注生产商，违反《食品安全法》的规定，应按照《食品安全法》承担十倍赔偿的责任。
被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区龙湖大学城分公司辩称：1、分装商是生产商的一种，且该商品的分装商有分装资质，按照食品生产许可管理办法规定，只要商品标签与营业执照的名称、地址和经营范围一致，就不存在误导和过错；2、涉案商品是合格产品，有相应的检测报告，不存在食品安全问题和欺诈；3、知假买假不适用十倍赔偿；综上，同意退货退款，不同意十倍赔偿。
本案经审理认定事实如下：2018年3月5日，原告贾龙在被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区龙湖大学城分公司购得“可米小子”红松子仁10瓶，单价139元，共计支付价款1390元。该产品的外包装上均标注：“分装商：北京可米小子食品工业有限责任公司……”，未标注生产者的相关信息。
现原告贾龙起诉至本院请求判如所请。
本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第六十七条规定，预包装食品的包装上应当标注生产者的名称、地址、联系方式，本案的产品未标注生产者的相关信息，违反法律规定，足以影响食品安全且会对消费者造成误导。被告销售不符合食品安全标准的食品，退款是其法定义务，不需要以消费者退货为前提。被告作为销售者，销售违反食品安全法规定的食品，应当按照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条承担惩罚性赔偿责任。
关于被告提出的分装商是生产商的一种的辩称，因该辩称无事实和法律依据，故本院对此不予采信。
关于被告提出的涉案商品是合格产品、有相应的检测报告、不存在食品安全问题的辩称，因无相应的证据予以证明，故本院对此不予采信。
关于被告提出知假买假不适用十倍赔偿的辩称，因被告未能举证证明原告知假买假，故本院对此不予采信。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区龙湖大学城分公司于本判决发生法律效力后立即退还原告贾龙货款1390元，并赔偿原告13900元，合计15290元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区龙湖大学城分公司负担，此款限于本判决发生法律效力之日起立即支付给原告贾龙。
本判决为终审判决。
审判员 任璐
二〇一八年四月十日
书记员 张琪
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0116民初8500号
原告：曾洪强，男，1981年10月10日出生，汉族，住成都市双流区。
委托诉讼代理人：李先君，四川舟楫律师事务所律师。
被告：杨忠洪，男，1970年12月2日出生，汉族，住成都市双流区。
原告曾洪强与被告杨忠洪民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。
本院经审查，因被告杨忠洪下落不明，本案不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 徐海英
人民陪审员 范董萍
人民陪审员 古十月
二〇一七年九月十二日
书 记 员 毛玉梅
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫执字第1101号
申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司红光支行
被执行人：蒋胜春、贺荣珍、黄公元、黄中华、黄俊颜、黄凌
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司红光支行与被申请执行人蒋胜春、贺荣珍、黄公元、黄中华、黄俊颜、黄凌其他合同纠纷一案，本院(2015)成郫民初字第998号民事判决书已发生法律效力。被执行人蒋胜春、贺荣珍、黄公元、黄中华、黄俊颜、黄凌未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司红光支行于2015年6月3日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院(2015)成郫民初字第998号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王淼
二〇一五年十一月十日
书记员 崔健
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)苏0621执835号
申请人周平。
委托代理人陈志凤。
被执行人顾贻明。
申请人周平与被执行人顾贻明交通事故责任纠纷一案，申请人依据本院（2015）安墩民初字第00469号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年3月3日受理立案。本案执行标的为34299.97元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未自觉履行义务。因被执行人顾贻明家中无可供执行的财产，申请人周平申请终结执行程序，保留债权。
本院认为：被执行人顾贻明暂无财产可供执行，申请人周平申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，申请执行人可向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
执行长 毛国彬
执行员 韩潇沛
执行员 凌世林
二〇一六年九月三十一日
书记员 洪晓倩
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0155民初1764号
原告刘洪成，男，1962年5月29日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告蒋维府，男，1986年1月3日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
本院在审理原告刘洪成与被告蒋维府民间借贷纠纷一案中，原告刘洪成于2018年4月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告蒋维府的起诉。
本院认为，原告撤诉自愿，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告刘洪成撤回起诉。
案件受理费1082元，减半收取541元，由原告刘洪成负担。
审判员 胡松
二〇一八年四月四日
书记员 郭静
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执4834号之一
申请执行人：宗群，男，1960年10月7日生，汉族，住苏州市沧浪区。
被执行人：茅海涛，男，1970年6月19日生，汉族，住苏州。
申请执行人宗群与被执行人茅海涛民间借贷纠纷一案，苏州工业园区人民法院于2017年11月2日作出的（2017）苏0591民初7205号民事调解书已经发生法律效力，依该民事调解书：一、原被告双方一致确认，截止至2017年11月2日，被告欠原告本金90000元及利息（以90000元为基数，自2017年8月15日起至实际支付之日止按年利率6%计算）。被告于2017年11月30日前归还上述款项。以上款项汇至原告银行账户，户名宗群，账号41×××07，招商银行园区支行；二、案件受理费减半收取1025元，由被告承担，并于2017年11月30日前一并支付给原告；三、如被告未按照上述期限履行义务，原告可就上述未还款项申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月18日立案受理。
本案执行过程如下：
1、2017年12月28日，本院依法向被执行人直接送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制高消费措施。
2、2017年12月19日、2018年5月30日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、证券、车辆等财产进行了查询，未发现可供执行的财产。
3、2017年12月19日，本院通过江苏省执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、证券、车辆等财产进行了查询，未发现可供执行的财产。
4、2017年12月，本院向苏州市区各不动产交易中心查询被执行人名下的不动产信息，发现被执行人与配偶共有位于苏州工业园区文萃路377号11幢11-5室、11幢302室的房产两套。
5、2017年12月31日，被执行人到庭报告财产，报告其名下有房屋二套，无其他财产。
6、2018年4月，本院另案拍卖完毕前述房产，拍得人民币4600000元。此款经本院组织分配，各债权人对分配方案达成一致意见，本案申请执行人分得人民币20822元。
7、2018年5月8日，本院约谈申请执行人，告知其上述执行情况。申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。
8、2018年5月28日，本院通过江苏省执行案件关联系统发现，被执行人在本院有众多作为债务人的执行案件，债务金额巨大，已有多个案件因暂无可供执行的财产而终结本次执行程序。
9、2018年5月30日，本院向申请执行人发出执行调查财产告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人。
本案执行标的人民币91298.7元及迟延履行期间的债务利息，实际执结到位人民币20822元，尚未执行到位人民币70476.7元迟延履行期间的债务利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书、分配方案、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述房屋及拍卖款外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛 军
审 判 员 黄延杰
代理审判员 陈 谚
二〇一八年六月十四日
书 记 员 于洪康
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执45号之一
被执行人：陈炳团，男，汉族，1981年12月3日出生，户籍地福建省泉州市安溪县。
被执行人陈炳团刑事罚金一案，执行依据为本院作出的（2017）闽0203刑初473号刑事判决书，执行标的为罚金100000元、退赃款178473元。本院于2018年1月4日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况。2018年1月23日将被执行人陈炳团预缴在案的款项178473元发放给被害人施某，退赃款事项已执行完毕。2018年1月25日冻结被执行人陈炳团尾号6399的福建省农村信用社联合社账户1600元、尾号9745的福建省农村信用社联合社账户1900元，于2月26日扣划上述银行存款并上缴国库。1月25日冻结陈炳团尾号1304工行账户30621.05元，于3月13日扣划上述款项并上缴国库。此外，查无被执行人名下可供执行的财产。被执行人陈炳团现正在监狱服刑。本院已向被执行人发送限制高消费令。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一八年四月十六日
代书记员 许绍鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0191刑初102号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人尚清学，男，1957年10月2日出生，汉族，小学文化，无职业。户籍地黑龙江省五常市，现住长春市。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年3月1日被刑事拘留，2018年3月2日、5月10日分别被取保候审。
被告人姜百顺，男，1971年8月23日出生，汉族，小学文化，无职业。户籍地吉林省榆树市，现住长春市二道区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年3月9日被刑事拘留，2018年3月2日、5月10日分别被取保候审。
辩护人赵玉芬，吉林实证律师事务所律师。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑检刑诉（2018）102号起诉书指控被告人尚清学、姜百顺犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2018年6月12日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员刘向东出庭支持公诉，被告人尚清学、姜百顺及其辩护人到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，被告人尚清学对外宣称其能够“看癔病”，获取被害人宋某1、陈某夫妇的信任，为陈某“看病”。2018年2月12日、2月14日被告人尚清学分别以摸脉、供请“养堂仙”等封建迷信手段在长春经济技术开发区九区聚宝富苑小区4栋1门601室宋某1家中两次骗得现金400元。2018年2月28日上午，被告人尚清学伙同被告人姜百顺在长春市零公里一平房内，以“跳大神”等封建迷信手段为陈某“治病”，共骗取宋某1夫妇4600元，尚清学分给姜百顺800元。当日16时许，花园路派出所接到宋某1报警后立即出警到达其家中，将在场的尚清学传唤至派出所。2018年3月9日12时30分，姜百顺到花园路派出所投案自首。综上，被告人尚清学共计诈骗人民币5000元，被告人姜百顺共计诈骗人民币4600元。案发后，涉案赃款被缴回且已返还被害人。
公诉机关认为，被告人尚清学、姜百顺以非法占有为目的，利用封建迷信手段诈骗公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人尚清学、姜百顺及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有到案经过、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、扣押及发还清单、户籍信息；证人宋某2、王某、于某证言；被害人宋某1、陈某陈述；被告人尚清学、姜百顺供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚清学、姜百顺利用封建迷信手段诈骗他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人尚清学在共同犯罪中起主要作用，系主犯，但鉴于其主动退还赃款，到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人姜百顺在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且本人主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。姜百顺的辩护人提出的辩护意见予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人尚清学犯诈骗罪，判处罚金人民币五千元；
（罚金已向本院缴纳）
二、被告人姜百顺犯诈骗罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金已向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨海蛟
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 梁中杰
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更403号
罪犯黄文军，男，汉族，1973年1月9日生，初中文化，安徽省宿松县人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。
安徽省宿松县人民法院于2014年9月16日作出（2014）松刑初字第00205号刑事判决，以被告人黄文军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金二万五千元(已缴纳)。被告人黄文军不服，向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2014年11月6日作出（2014）宜刑终字第00210号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2017年05月15日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯黄文军在服刑期间确有悔改表现，于2018年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄文军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年03月获表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄文军在减刑以来的服刑中，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄文军减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期自2014年4月23日起至2021年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一八年六月二十六日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0155民初2474号
原告：重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区兰美路673号附2号，统一社会信用代码915001075857052675。
法定代表人：周浪，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：易中焰，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：谢凤英，系该公司工作人员。
被告：李永生，男，1981年8月8日出生，汉族，住重庆市梁平区。
被告：卿明睿，女，1983年7月28日出生，汉族，住重庆市梁平区。
原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司与被告李永生、卿明睿物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司负担。
审判员 高 燎
二〇一八年四月二十四日
书记员 孙雲雲
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第4808号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，经营地上海市。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告黄洋生，男，1963年8月19日生，住福建省莒溪镇莒市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄洋生信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX;XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币110,791.52元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月11日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币110,791.52元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一五年九月十一日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初6075号
原告:秦弟伟，男，生于1974年10月21日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告:代小莉，女，生于1969年全年12月6日，汉族，住四川省成都市青羊区。
被告：邓承碧，女，生于1965年1月19日，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告秦弟伟与被告代小莉、邓承碧民间借贷纠纷一案中，原告秦弟伟于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，秦弟伟申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许秦弟伟撤回起诉。
案件受理费5500.00元，减半收取2750.00元，由秦弟伟负担。
代理审判员 李昌旭
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 汤 曾
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0602刑初232号
公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
被告人余武兵，男，1991年12月1日出生于江西省铅山县，汉族，小学文化，无固定职业，家住江西省铅山县。2017年11月21日因犯盗窃罪被漳州市芗城区人民法院判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月26日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，2018年1月30日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2018]217号起诉书指控被告人余武兵犯盗窃罪，于2018年4月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。漳州市芗城区人民检察院检察员林运茹、林琳出庭支持公诉，被告人余武兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2017年3月10日，被告人余武兵到芗城区某某路10号304室，撬锁进入被害人童某家中盗走一台戴尔牌笔记本电脑（价值人民币900元），后将该电脑以人民币450元的价格卖给陈某（已行政处罚）。
2、2017年4月19日，被告人余武兵到芗城区某某村231-1号，撬锁进入被害人潘某1家中盗走一台联想牌笔记本电脑（无法鉴定价值），后将该电脑以人民币300元的价格卖给陈某。
3、2017年5月23日，被告人余武兵到芗城区某某市场1070号3楼，撬锁进入307室被害人夏某家中盗走一台华硕牌笔记本电脑（价值人民币2478元），撬锁进入301室被害人薛某家中盗走一台戴尔牌笔记本电脑（价值人民币1500元）后将该二台电脑分别以人民币650元、500元的价格卖给陈某。
另查明，被告人余武兵因犯盗窃罪于2017年6月5日被刑事拘留，2017年6月17日取保候审，2017年11月21日被本院判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。缓刑考验期限自2017年12月2日起至2018年5月1日止。被告人余武兵实际被羁押12天。被告人余武兵罚金二千元已缴纳。
公诉机关认为，被告人余武兵的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》的相关规定予以惩处。
上述事实，被告人余武兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人童某、潘某1、夏某、薛某的陈述，证人陈某的证言及辨认笔录；被告人的身份信息及刑事判决书等前科证明，公安机关出具的抓获经过，收款收据，微信转账记录截图，被害人童某、夏某、薛某出具的收条，行政处罚决定书，执行通知书，保证书，罪犯结案登记表，芗城区司法局出具的情况说明，龙文区司法局出具的函；漳公鉴[2017]1488号鉴定意见书，漳州市价格认证中心价格认定结论书；现场勘查笔录，现场勘验检查提取痕迹、物证登记表，现场平面示意图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余武兵以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，价值计人民币4878元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予以追究其刑事责任。被告人余武兵在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，数罪并罚。被告人余武兵当庭自愿认罪，可以从轻处罚。本案部分赃物已按鉴定价值退赔给各被害人，在量刑时可酌情从轻处罚。被告人余武兵有前科，在量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条的规定，判决如下：
一、撤销本院（2017）闽0602刑初761号刑事判决中对被告人余武兵宣告缓刑五个月的执行部分。被告人余武兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；前罪判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月26日起至2018年7月13日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人余武兵将未退赔的赃物退赔给被害人潘某1。
三、继续追缴被告人余武兵违法所得人民币1900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张伟明
二〇一八年五月四日
书记员 兰 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院
《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
……
第十四条因盗窃犯罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。