wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0830刑初112号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人吴金成，男，1965年11月25日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，初中文化，无业，住蚌埠市怀远县。被告人吴金成因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月8日被盱眙县公安局取保候审，2018年1月24日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2018年2月5日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2018）71号起诉书指控被告人吴金成犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年2月1日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人吴金成的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员胡继家出席法庭，被告人吴金成到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2016年5月份，被告人吴金成在明知洪泽湖系禁止采砂区域、采砂泵船为非法采砂的情况下，仍使用船名为远顺518的货船，在洪泽湖西南线19号标段附近水域购买黄砂630吨。经盱眙县价格认定中心认定，涉案黄砂共计价值人民币22680元。
被告人吴金成归案后如实供述上述事实。
另查，被告人吴金成收购上述黄砂后又转卖他人，非法获利约人民币3000余元。案发后，被告人吴金成在公安机关退出全部违法所得。
上述事实，被告人吴金成当庭不持异议，并有证人刘某、徐某、周某等人的证言，盱眙县价格认证中心出具的价格认定结论书，盱眙县公安局出具的发破案经过，明光市公安局出具的发破案经过、到案经过，相关账本、票据复印件，船舶检验证书，盱眙县公安局制作的扣押决定书、扣押清单及淮安市非税收入一般缴款书，被告人吴金成的户籍信息登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴金成明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人吴金成如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴金成退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人吴金成犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴金成犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、对被告人吴金成在公安机关退出的违法所得人民币3000元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋莹莹
二〇一八年二月九日
书记员 张 晨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0111民初745号
原告张延福，男，1966年1月20日出生，住兰州市红古区。
被告：甘肃八冶房地产开发集团有限公司，住兰州市城关区。
法定代表人：吴国友，该公司董事长。
原告张延福与被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告张延福于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张延福的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张延福撤诉。
案件受理费126元，减半收取63元，由原告张延福负担。
审判员 董燕玲
二〇一七年八月四日
书记员 武雅文
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0327民初7543号
原告：黄某，女，1973年6月18日出生，汉族，住苍南县。
被告：吴某，男，1975年8月26日出生，汉族，住苍南县，现被羁押于金华监狱。
原告黄某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告吴某因被羁押无法到庭。本案现已审理终结。
黄某向本院提出诉讼请求：准予原、被告离婚。事实和理由：原、被告均系再婚，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后感情基础一般，未生育子女。被告于2016年10月份因犯罪被判处有期徒刑4年。被告无法尽夫妻义务，夫妻感情已破裂，无和好可能。
吴某辩称：夫妻感情较好，且刑期只有一年多就刑满回家，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告均系再婚，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。2016年10月25日，被告涉嫌诈骗罪被本院判处有期徒刑4年，现在金华监狱服刑。原告自称，其在被告服刑期间，向被告与前妻所生的孩子每月支付300元生活费。
以上事实有原告提供的身份证、户籍信息、结婚证、刑事判决书及当事人的陈述等证据在案佐证。上述证据经庭审查证属实，且与本案具有关联性，对其证据效力予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院认为，原、被告虽系再婚，但婚后双方共同生活在一起，夫妻感情和睦。虽被告涉嫌犯罪现正在服刑，但原告对被告前妻所生的孩子能悉心予以照料。说明原、被告在夫妻共同生活期间已建立了一定的夫妻感情。现原告起诉要求与被告离婚，但未提供证据证明夫妻感情确已破裂或符合其他应当准予离婚的法定情形，故对其离婚的请求本院不予支持。只要原告继续珍惜夫妻感情，完全有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回黄某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取计150元，由黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 章华树
二〇一七年十月九日
代书记员 沈华清
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南农村商业银行股份有限公司，账号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
湖南省桂东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)桂民二初字第00264号
原告李远忠，男，1969年6月23日出生，汉族，湖南省桂东县人。
被告郭春堂，男，1969年10月8日出生，汉族，湖南省桂东县人。
本院在审理原告李远忠诉被告郭春堂民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理。原告李远忠于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣判前，原告申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：
准许原告李远忠撤回起诉。
本案案件受理费207.50元，减半收取103.75元，由原告李远忠负担。
（此页无正文）
审 判 长 郭祎宏
审 判 员 丁锦超
人民陪审员 郭冠翻
二〇一七年九月二十七日
代理书记员 邱三军
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0811民初2354号
原告：营口市温馨物业管理有限公司，住所地：营口市老边区。
法定代表人：毕显娟，系该公司总经理。
被告：毛艳龙，现住：营口市老边区。
本院在审理原告营口市温馨物业管理有限公司诉被告毛艳龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告营口市温馨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 邱珊珊
二〇一七年九月二十九日
书记员 张 楠
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
(2009)临罗商初字第2060号
原告临商银行股份有限公司罗庄支行，住所地：临沂市罗庄区双月路265号。
法定代表人崔社兴，行长。
委托代理人沈自峰，男，1971年12月6日出生，汉族，本单位资产管理科科长。
被告晁建国，男，1969年9月10日出生，汉族，户籍登记地：临沂市罗庄区，现住址不详。
被告刘凤娟，女，1963年8月14日出生，汉族，户籍登记地：临沂市罗庄区，现住址不详。
原告临商银行股份有限公司罗庄支行与被告晁建国、刘凤娟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈自峰到庭参加诉讼，被告晁建国、刘凤娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告晁建国于2007年5月27日在我行办理贷款50000元，期限自2007年5月27日至2007年11月27日，并签有借款合同，编号为2007年临商银罗借字第070527007号，该笔借款由被告刘凤娟提供连带责任保证。该贷款逾期后，我行多次对被告催收未果，为保护我行信贷资金的安全，特诉至法院，请求人民法院依法判令二被告偿还借款50000元及利息。
被告晁建国、刘凤娟均未答辩。
经审理查明，2007年5月27日，原临沂市商业银行罗庄支行与被告晁建国、刘凤娟签订编号为2007年临商银罗借字第070527007号的借款合同，约定：被告晁建国向原告借款50000元；借款期限为6个月，自2007年5月27日至2007年11月27日；借款用途为流资；借款月利率为9.75‰，结息方式为利随本清；借款人未按本合同约定日期还款的借款，自逾期之日起贷款人有权对逾期贷款（未按本合同约定日期还款的借款）在本合同载明的贷款利率水平上加收30%的罚息利率；对逾期或未按本合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按本合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；该笔借款由被告刘凤娟提供连带责任保证，保证范围包括全部贷款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用；保证期间自借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告依约于当日向被告晁建国发放贷款50000元。借款到期后，被告晁建国未按约归还借款本金及利息，被告刘凤娟亦未履行保证担保责任。原告为此诉至本院，要求二被告偿还借款本金50000元及利息。
另查明，临沂市商业银行罗庄支行于2008年11月26日变更企业名称为临商银行股份有限公司罗庄支行。
上述事实，根据原被告签订的借款合同、贷款凭证及庭审材料所认定，均已收录在卷。
本院认为，原、被告于2007年5月27日签订的借款合同，依法成立，合法有效。合同签订后，各方当事人均应全面履行自己的义务。被告晁建国不能依约返本付息，被告刘凤娟不能依约承担保证责任，均属违约行为。原告要求二被告返本付息理由正当，依法予以支持。被告晁建国、刘凤娟虽未答辩和到庭参加诉讼，但其借款和违约事实依据庭审调查和原告举证，足以认定。被告刘凤娟在承担保证责任后，依法有权向被告晁建国追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告晁建国偿还原告临商银行股份有限公司罗庄支行借款本金50000元及利息（利息自2007年5月27日起按借款合同的约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止），待本判决发生法律效力后五日内履行完毕；
二、被告刘凤娟对被告晁建国的上述义务承担连带责任，被告刘凤娟在承担连带责任后，有权向被告晁建国追偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告晁建国、刘凤娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应缴纳上诉案件受理费1050元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 郭 涛
审判员 苏 光
审判员 诸葛晓鲁
二〇一〇年四月一日
书记员 徐 浩
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0104刑初17号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人张川渝，男，1966年7月1日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市大渡口区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月18日被取保候审。
重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉［2017］13号起诉书指控被告人张川渝犯危险驾驶罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派检察员何天庆出庭支持公诉，被告人张川渝到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市大渡口区人民检察院指控，2016年10月10日16时许，被告人张川渝饮酒后驾驶一辆悬挂车牌号为渝AAU***的红色富路牌正三轮摩托车从重庆市大渡口区半岛逸景小区车库出发，行驶至小区大门出口时碰撞了栏杆，随后驶入金湾路，在金湾路上行驶几百米后被追来的小区保安截停。随后，民警赶往现场将张川渝查获。经鉴定，张川渝血液中的乙醇含量为133.6mg/100ml。
另查明，被告人张川渝没有驾驶正三轮摩托车的有效驾驶资质，车牌号为渝AAU***的富路牌正三轮摩托车状态为注销。
上述事实，被告人张川渝在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口资料、血样提取登记表、重庆市公安局物证鉴定中心检验报告、证人王某某、蒋某某等人的证言、被告人张川渝的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张川渝无有效机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶已经被注销的机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人张川渝犯危险驾驶罪的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人张川渝到案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张川渝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金6000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小梅
二〇一七年二月六日
书记员 张 廷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0103民初1393号
原告：乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区新民路350号。
法定代表人：段文彦，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵刚，男，1979年10月7日出生，汉族，系该公司职员，住乌鲁木齐市天山区。
被告：李海宽，男，出生年月不详，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院在审理原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司诉被告李海宽供用热力合同纠纷一案过程中，原告于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司负担。
审判员 黄小玲
二〇一八年二月十三日
书记员 彭蓓迪
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初12167号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行，住所地重庆巴南区龙洲大道145号，统一社会信用代码91500113203449537X。
负责人：易中，支行行长。
委托诉讼代理人：李刚，男，1971年9月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。该行员工。
被告：张镖，男，1989年10月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行（以下简称农商行巴南支行）与被告张镖信用卡纠纷一案，本院于2017年8月16日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告农商行巴南支行的委托代理人李刚到庭参加诉讼，被告张镖经本院合法传唤，无正理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农商行巴南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张镖一次性向原告偿还截至2017年7月20日止的捷分卡透支本金92361.11元、利息9251.78元、滞纳金47103.94元（自2017年1月1日起为违约金）；支付自2017年7月21日起至本金还清为止的利息按日利率万分之五计算，对未付利息按月计收复利；滞纳金（自2017年1月1日起为违约金）按每月未偿还最低还款额的5%计算，不足10元的按10元计收）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告张镖因购买大众汽车，于2015年2月6日向原告申请办理捷分卡一张，并于同年2月28日与原告签订《重庆农村商业银行江渝捷分卡汽车分期合同》，约定分期总金额为95000元，分期期数36期，分期手续费9405元，每期偿还分期款项2638.89元。重庆农村商业银行信用卡章程、重庆农村商业银行江渝捷分卡领用合约对利息、费用等进行了约定，利息按日利率万分之五计算，对未付的利息按月计收复利，滞纳金按每月未偿还最低还款额的5%计算，不足10元的按10元计收。被告张镖自2015年1月起未正常还款，截止2017年7月20日，共计拖欠本金92361.11元、利息9251.78元、滞纳金47103.94元。经原告多次催收至今未偿还。遂提出如上诉讼请求。
被告张镖未作答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：重庆农村商业银行江渝捷分卡汽车分期申请表、重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约及章程、领用合约及章程的修订公告、《重庆农村商业银行江渝捷分卡汽车分期合同》、被告信用卡历史交易明细、机动车统一销售发票、支用申请表。本院予以采信并在卷为凭。
根据原告的诉称及提交的证据，本院确认以下事实：被告张镖于2015年1月30日向原告申请办理江渝捷分卡，并于2015年2月4日向原告申请江渝捷分卡汽车分期。双方于2015年2月28日签订《重庆农村商业银行江渝捷分卡汽车分期合同》（以下简称分期合同），约定被告张镖经原告同意在重庆长航南方汽车销售服务有限公司处购买大众汽车，总价120900元，向原告申请办理“江渝捷分卡汽车分期业务”，分期总金额95000元，分期期数36期，分期手续费费率9.9%，还款方式为等额分期还款，每期偿还汽车分期款项为2638.89元，一次性收取分期手续费9405元；并约定被告允许原告从被告的江渝捷分卡（卡号：622218338010XXXX）的账户中扣划95000元转入重庆长航南方汽车销售服务有限公司账户用于支付江渝捷分卡汽车分期款项；被告逾期两期以上未全额归还应还款项的，原告有权要求被告提前归还剩余的汽车分期款项。重庆农村商业银行江渝捷分卡领用合约约定：滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低10元；透支利率为日息万分之五，按月计收复利；领用合约构成对章程的解释和补充，章程修改导致本合约与章程发生冲突时应以章程为准，章程修改由本行提前45天（含）以上向客户公布（可采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、电话银行、服务热线等作一方式公布，下同）后实施，本行对本合约的修改或者增减、变更服务内容、方式、收费项目或者费率标准的，由本行提前45天（含）以上向客户公布实施。分期合同签订后，原告按约从被告的捷分卡透支借款95000元至重庆长航南方汽车销售服务有限公司。被告从2015年4月起未足额还款，截止2017年7月20日，被告张镖共计拖欠本金92361.11元，产生利息9251.78元、滞纳金47103.94元。
另查明，中国人民银行于2016年4月14日发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。自2017年1月1日起施行。重庆农村商业银行股份有限公司于2016年11月16日发布《关于信用卡章程及领用合约修订的公告》，主要内容为：取消信用卡的“超限费”，将信用卡的“滞纳金”调整为“违约金”，从2017年1月1日起施行。
本院认为，原、被告以合同方式约定授信借贷及还款义务，系双方真实意思表示，双方均应自觉遵守。本案中，截至2017年7月20日，被告张镖已有多期未向原告偿还借款本息，根据双方分期合同的约定，原告有权要求被告提前归还剩余的汽车分期款项及相关费用，故对原告要求被告张镖偿还尚欠借款本金92361.11元、利息9251.78元、滞纳金47103.94元，以及要求被告支付自2017年7月21日起至借款付清为止按照分期合同约定计算的利息的诉讼请求，中国人民银行自2017年1月1日起取消了信用卡业务中的滞纳金收费，原告以公告方式将“滞纳金”调整为“违约金”，符合信用卡领用合约约定，原告要求支付的“滞纳金”自2017年1月1日起即变更为“违约金”，故对原告要求支付违约金至付清时止的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告张镖于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行借款本金92361.11元、截至2017年7月20日的利息9251.78元、滞纳金（2017年1月1日起为违约金）47103.94元；
二、被告张镖于本判决生效后十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行自2017年7月21日起至借款本息付清之日止的利息（利息按日利率万分之五计算，对未付的利息按月计收复利）、违约金（按每月未偿还最低还款额的5%计算，不足10元的按10元计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1637元，由被告张镖承担，该款已由原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行垫付，被告在履行上述偿付义务时一并径付原告，本院预收的案件受理费不作清退。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 谭杨
二〇一七年九月十三日
书记员 喻丽
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1024执569号之一
申请执行人：洪洞县汇仕达小额贷款有限公司
法定代表人：张小锁公司董事长
被执行人：王云龙，男，1967年6月7日出生，汉族
被执行人：薛保国，男，1958年7月21日出生，汉族，
本院在执行洪洞县汇仕达小额贷款有限公司与王云龙、薛保国借贷合同纠纷一案中，经查，被执行人薛保国在原洪洞县城关镇常青二村有住宅一处，（房屋所有权证为洪字第0100001.0111041号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人薛保国的位于原洪洞县城关镇常青二村，房屋所有权证为洪字第0100001.0111041号的住宅一处，查封期限为3年。
本裁定立即执行。
审判员 王洪忠
二〇一七年十一月二十四日
书记员 薛福龙
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0681执553号
被执行人漳州金亿纸业有限公司，住所地龙海市榜山镇北溪头村，组织机构代码74635430-7。
法定代表人黄兰英，总经理。
被执行人黄海泉，男，1958年11月8日出生，汉族，住龙海市。
被执行人黄空乾，女，1958年1月13日出生，汉族，住址同上。
本院在执行被执行人漳州金亿纸业有限公司、黄海泉、黄空乾案件受理费一案中，查明该案已全案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)闽0681执553���案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 郑建东
审判员 陈李军
二〇一七年八月三十日
书记员 林俊杰
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0782执2039号之一
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局，住所地浙江省义乌市西城路675号。
法定代表人周荣兴，局长。
被执行人蒋猛，男，1988年4月17日出生，汉族，住河南省永城市。
关于申请人浙江省义乌市道路运输管理局与被执行人蒋猛交通行政处罚纠纷一案，本院于2017年3月30日作出（2017）浙0782执2039号执行裁定，查封了被执行人蒋猛所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆。现被执行人蒋猛已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下:
解除对被执行人蒋猛所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 龚振旺
二〇一七年八月七日
代书记员 华景清
义乌市人民法院
协助执行通知书
(2017)浙0782执2039号之一
金华市车辆管理所:
关于申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局与被执行人蒋猛交通行政处罚纠纷一案，本院作出的(2017)浙0782执2039号之一执行裁定书已经发生法律效力。因相关手续在你处办理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项:
解除对被执行人蒋猛所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆的查封。
附：(2017)浙0782执2039号之一执行裁定书一份
二Ｏ一七年八月七日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑01执异119号
案外人：孙宏武，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市。
申请执行人：哈尔滨博森劳务有限公司，住所地哈尔滨市香坊区民生小区。
法定代表人：齐海凤，总经理。
被执行人：黑龙江上远房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区军民街24号立汇格林小镇C41栋1单元11层2号。
法定代表人：吴志全，总经理。
在本院执行哈尔滨博森劳务有限公司与黑龙江上远房地产开发有限公司（以下简称上远公司）劳务合同纠纷一案中，案外人孙宏武对本院执行黑龙江省同江市西区和平路和平国际高层1单元012101号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人孙宏武称，其于2012年10月9日买的同江和平国际的房子，房源：1-1-2101。现请求法院解除对该房产的查封。
本院查明，2014年7月16日，被执行人上远公司向孙宏武开具一张《同江和平国际资金往来收据》，收款内容为以1单元012101号房产抵欠账款。2017年3月7日，本院预查封上远公司所有的该房产。现该房产因未经消防验收无法办理过户登记手续。
本院认为，虽然上述房产非因案外人孙宏武的原因未办理过户登记，但孙宏武提供的其与上远公司签订的购房合同非正规商品房销售合同，无法证明该购房合同的合法有效性。孙宏武以《同江和平国际资金往来收据》主张其在法院查封以前已经通过抵账款的形式取得争议房屋的所有权，但未提供在法院查封以前已经合法占有上述房产，以及欠账款项真实存在或其已支付全部房款的相关证据，故不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，案外人的主张理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定，裁定如下：
驳回案外人孙宏武的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘银滨
审判员 陈学伟
审判员 邓 杰
二〇一七年九月二十日
书记员 徐 钊
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初9462号之一
原告：袁华现，男，1975年3月8日出生，汉族，户籍地河南省泌阳县，现居住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：李存帅，重庆市渝北区龙山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李冀，重庆市渝北区龙山法律服务所法律工作者。
被告：向前，男，1982年8月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：重庆鑫奥土石方工程有限公司，住所地重庆市江北区五简路10号2幢7-3，统一社会信用代码91500105691240627D。
法定代表人：冯兵。
被告：安徽水利开发股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道张公山南侧，统一社会信用代码91340300711790416H。
法定代表人：张晓林，总经理。
委托诉讼代理人：王琪，男，该公司工作人员。
原告袁华现与被告向前、重庆鑫奥土石方工程有限公司、安徽水利开发股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案，原告袁华现于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁华现撤回起诉。
案件受理费420元，减半收取计210元，由原告袁华现负担。
审 判 长 辜夕仁
代理审判员 冉 阳
人民陪审员 罗继碧
二〇一七年十二月四日
书 记 员 李文婧
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0107民初14104号
原告：王晔，女，1991年3月13日出生，住北京市海淀区。
公民身份号码：×××。
被告：周倩，女，1993年9月21日出生，住天津市大港区。
公民身份号码：×××。
原告王晔与被告周倩民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王晔到庭参加了诉讼，被告周倩经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告王晔向本院提出诉讼请求：1.判令周倩偿还王晔借款1000元并支付利息（以1000元本金，自2016年5月19日起至实际清偿之日止，按年利息24%计算）；2.案件受理费、公告费由周倩承担。事实与理由：2016年5月2日，周倩通过借贷宝平台向王晔借款，双方自愿达成1份电子借款协议。借贷宝借款协议约定周倩向王晔借款1000元。还款日期为2016年5月10日还款。借款到期后，王晔先后多次拨打周倩电话，周倩均以各种方式拒绝接听电话。故起诉至法院。
被告周倩未参加本院庭审，亦未提交书面的答辩意见，未提交证据。
经审理查明，“借贷宝”系一款手机应用程序，用户在“借贷宝”注册，注册用户可以通过“借贷宝”平台达成借款协议。该款手机软件由人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）自主开发并运营。
王晔与周倩均系借贷宝实名注册用户。2016年5月2日，王晔与周倩、人人行公司通过借贷宝平台签订了借款协议，约定王晔向周倩出借1000元，年化利率为24%，借款期限为7天，自2016年5月2日至2016年5月9日，借款期限届满后一次性偿还本金和利息；协议第六条约定，还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22:00前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议第一条约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截止当日未偿还借款本金为基数，以年化24%的罚息利率计收罚息。协议第九条约定，因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向本协议签订地北京市石景山区人民法院提请诉讼。协议第十条约定，协议采用电子文本形式制成，经借款人通过借贷宝平台在线同意发布及出借人在线确认出借后，在出借资金划付至借款人支付账户之日起生效，各方均认可电子文本形式的协议效力。协议签订后，王晔履行了交付借款的合同义务，周倩未能按照约定还清本息。
庭审中，王晔现场演示打开借贷宝APP，平台显示至开庭当日涉案借款已经逾期。其借贷宝账户中同样显示线上周倩无还款行为。另，王晔承诺周倩线下亦无还款行为。
上述事实有王晔提供的借款协议、借出记录及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：王晔与周倩之间已经建立民间借贷关系。此借贷行为系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，二人的借贷行为合法有效。借款人应当按照约定按期偿还借款，现王晔要求周倩偿还借款本金1000元诉讼请求，于法有据，本院予以支持。同时，借款人应当按照约定支付利息且借款人若逾期还款其还应当按照约定或者国家法律规定向出借人支付逾期利息。现王晔以1000为本金，要求周倩自2016年5月19日起至实际清偿之日止，按年化24%利率支付利息，系其自身权利处分，符合双方约定亦于法有据，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告周倩于本判决生效后十日内偿还原告王晔借款本金一千元并支付利息（以一千元为本金，自二〇一六年五月十九日起至实际清偿之日止，按年利率百分之二十四标准计算）。
如被告周倩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（原告王晔已预交二十五元），由被告周倩负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费（原告王晔已预交，具体金额以发票数额为准），由被告周倩负担（于本判决生效后七日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 勇
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 柳志然
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李 璐
江西省武宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0423刑初181号
公诉机关武宁县人民检察院。
被告人张龙，男，1988年10月25日出生，汉族，江西省武宁县人，初中文化，个体工商户，户籍所在地武宁县，现住武宁县。2017年7月27日因涉嫌危险驾驶罪被武宁县公安局取保候审。2017年9月4日在本院取保候审。
武宁县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕183号起诉书指控被告人张龙犯危险驾驶罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员袁相峰出庭支持公诉，被告人张龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
武宁县人民检察院指控：2017年6月27日晚，被告人张龙饮酒后驾驶赣Ｇ×××××别克牌小型普通客车搭乘张某，从武宁县城湖滨路西海渔港饭店往宁湖路梦幻KTV方向行驶，20时30分许，行驶至武宁县城宁湖路教堂门口路段时，被武宁县公安局交通管理大队城郊中队民警查获，并被送往武宁县中医院抽血取样。经检验，送检的张龙血液中有酒精成分，含量为89.83mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有武宁县公安局受案登记表、立案决定书、归案情况说明、被告人户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、江西九江司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、证人张某的证言、被告人张龙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张龙违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张龙归案后如实供认自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下:
被告人张龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 高孝明
二〇一七年九月二十日
代书记员 游高华
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)东执字第4602号
申请执行人：翟伊明，男，汉族，1965年1月23日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：白玺，男，汉族1965年6月18日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：鄂尔多斯市联运汽贸有限责任公司，住所地：东胜区。
法定代表人：白玺，系该公司总经理。
申请执行人翟伊明与被执行人鄂尔多斯市联运汽贸有限责任公司、白玺民间借贷纠纷一案中，本院已经立案执行。现查明，被执行人鄂尔多斯市联运汽贸有限责任公司、白玺无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2014）东民初字第4577号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾晓强
代理审判员 代 庆
代理审判员 李 博
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 李 渊
合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)皖0111民初8856号
原告：周书华，���，汉族，1975年11月8日出生，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人:张丽，安徽众城高昕律师事务所律师。
委托代理人:王加礼，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告：彭永成，男，汉族，1985年10月31日出生，住广东省佛山市南海区。
原告周书华与被告彭永成买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告周书华委托代理人张丽到庭参加诉讼,被告彭永成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告周书华诉称：2015年11月23日，被告彭永成以微信名大成合作社找到原告，称其有辆三菱V65二手车以57000元全国包邮价格转让，双方口头约定原告先支付50000元，被告发货。待原告收到货后再另行支付7000元余款，且约定合同履行地为合肥市××××包河大道出口。原告于2015年11月24日按约将50000元转入被告彭永成指定的银行账户，可被告却违反约定并未发货。后经原、被告口头协商解除合同，被告退还原告已经支付的50000元购车款。可被告仅退还15000元，剩余35000元经原告多次催要拒不退还。请求判令：1、被告彭永成退还原告购车款35000元；2、被告彭永成承担全部诉讼费用。
被告彭永成未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2015年11月24日，原告周书华通过中国建设银行，转账付款50000元给彭永成，收款账号为62×××65，收款方户名为彭永成。在中国建设银行转账凭条（客户回单）授权号栏，原告周书华用笔写明“V65车款欠7000”。
庭审中，原告提交了其与微信名大成合作社之间的微信聊天记录截屏复印件，陈述能够证明其与被告通过微信约定买卖一辆三菱V65二手车，约定了具体价款及合同履行相关事宜，并陈述没有直接证据证实微信名大成合作社就是被告彭永成，也无法向法庭提交微信聊天记录原件。
上述事实，有原告陈述、中国建设银行转账凭条（客户回单）等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，我国民事诉讼法明确规定，当事人向人民法院起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案诉讼中，原告既没有直接证据证实微信名大成合作社就是被告彭永成，也未能向法庭提交微信聊天记录原件，因此无证据证明原、被告之间存在买卖合同关系，也无证据证明原告陈述的合同履行、解除合同等事实存在。本案诉讼中唯一能够认定的事实是原告转账付款50000元给彭永成，但转账付款的目的、用途也无证据能够证明。原告依据双方存在买卖合同关系，请求判令被告彭永成退还购车款35000元，缺��具体的事实和理由，依法应当承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周书华的诉讼请求。
案件受理费676元，减半收取338元，由原告周书华承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 钱朝保
二〇一七年十一月二十日
书记员 董梦君
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0922执225号
申请执行人：宁兵朝,男性,1969年5月6日出生,住大悟县
被执行人：田真军,男性,1968年4月26日出生,住大悟县
本院在执行申请执行人本院在执行申请执行人宁兵朝与被执行人田真军提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人执行人同意撤回申请，终结执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0922执225号案件的执行。
终结执行程序后，在法定期限限内，申请执行人随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 李科峰
审判员 彭建斌
审判员 罗 辉
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨 洋
…
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初653号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人韦杨，男，1997年9月17日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化，无业，居住地重庆市南川区。因犯盗窃罪，于2016年3月30日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑六个月，同年8月31日刑满释放。因本案于2017年2月4日被捉获，同日被刑事拘留，同年3月14日被执行逮捕。现押于重庆市南岸区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]630号起诉书指控被告人韦杨犯失火罪、盗窃罪，于2017年6月2向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同年7月13日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员赵坦出庭支持公诉，被告人韦杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人韦杨于2017年1月27日2时许，伙同李1（系未成年人）共谋实施盗窃，并约定由李1实施盗窃，被告人韦杨为其望风。同日2时57分许，在二人行至重庆市渝中区新华路485号附近时，李1从被告人韦杨处取得打火机后前往摆放在该处的一露天烟摊实施盗窃，被告人韦杨在附近为其望风。由于该烟摊被篷布包裹，李1用打火机点燃篷布，欲烧穿篷布观察烟摊内部情况以便实施盗窃。因该烟摊被篷布包裹多层，李1遂在烧穿一层后放弃继续盗窃，并吹灭了篷布上正在燃烧的火苗，但其在明知有火星未熄灭的情况下，自认为该篷布不可能继续燃烧而离开，被告人韦杨亦未提醒李1熄灭篷布上的火星。
同日2时59分许，被告人韦杨与李1行至位于本市渝中区新华路451号的另一露天烟摊，李1再次使用打火机，在烧断烟摊入口所栓绳索后进入烟摊内部实施盗窃，后二人未盗得财物。在被告人韦杨为李1望风期间，闻到现场有焦臭味并向四周张望，但未前往二人第一次实施盗窃的烟摊进行查看。
同日3时9分许，被告人韦杨与李1又行至本市渝中区新华路379号，盗得被害人陈某某位于该处露天烟摊内的天友牌牛奶一箱和香烟若干包。
被告人韦杨与李1在位于本市渝中区新华路451号的烟摊处实施盗窃过程中，二人当日盗窃的位于该路段485号的烟摊起火。火灾造成居住在该路段485号的袁1、段某某死亡及多间房屋损毁。根据当事人财产损失申报材料综合实际经营情况，经公安消防部门统计，此次火灾直接财产损失为7723990.89元。经公安消防部门现场调查及综合分析，此次火灾的起火原因初步认定为两名嫌疑人放火点燃烟摊导致烟摊旁的燃气管道泄漏燃烧引发火灾。
被告人韦杨于2017年2月4日被公安机关捉获，其到案后如实供述了上述事实。
公诉机关向法庭举示了相关证据以证明被告人韦杨的犯罪事实。公诉机关认为被告人韦杨的行为已构成失火罪和盗窃罪，应当数罪并罚，归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第二百六十四条、第六十九条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
被告人韦杨对公诉机关的指控的罪名和犯罪事实均无异议，当庭自愿认罪，请求法院从轻处理。
经审理查明，2017年1月27日2时许，被告人韦杨伙同李1（系不满十六周岁的未成年人）共谋实施盗窃，并约定由李1实施盗窃，被告人韦杨为其望风。同日2时57分许，二人行至重庆市渝中区新华路485号附近，李1从被告人韦杨处取得打火机后前往摆放在该处的一露天烟摊实施盗窃，被告人韦杨在附近为其望风。由于该烟摊被篷布包裹，李1用打火机点燃篷布，欲烧穿篷布观察烟摊内部情况以便实施盗窃。因该烟摊被篷布包裹多层，李1遂在烧穿一层后放弃继续盗窃，并吹灭了篷布上正在燃烧的火苗，但其在明知有火星未熄灭的情况下，自认为该篷布不可能继续燃烧而离开，被告人韦杨亦未提醒李1熄灭篷布上的火星。
2时59分许，被告人韦杨与李1行至本市渝中区新华路451号附近，距离第一个被盗烟摊约22米处的另一露天烟摊，李1再次使用打火机，在烧断烟摊入口所栓绳索后进入烟摊内部实施盗窃，但未盗得财物。被告人韦杨在为李1望风期间，闻到有焦臭味曾向四周张望，但未前往二人第一次实施盗窃的烟摊进行查看。
3时9分许，被告人韦杨与李1又行至本市渝中区新华路379号附近，距离第二个被盗烟摊约190米，盗得被害人陈某某位于该处露天烟摊内的天友牌牛奶一箱和香烟若干包。
被告人韦杨与李1在位于本市渝中区新华路451号的烟摊处实施盗窃过程中，二人当日初次盗窃的位于该路段485号的烟摊起火，导致安装在该烟摊旁的天然气管道泄漏燃烧，引发火灾。火灾造成居住在该路段485号的袁某某、段某某死亡及多间房屋损毁。根据公安消防部门统计，火灾直接财产损失为7723990.89元。
被告人韦杨于2017年2月4日被公安机关捉获，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人韦杨在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案打火机照片等物证，户籍资料、受案登记表、立案决定书、接警单、捉获经过、抓获经过、前科刑事判决书、罪犯档案资料、学生学籍薄、情况说明、扣押清单、提取（痕迹、物证）清单、重庆燃气集团股份有限公司渝中分公司调压箱运行记录卡、重庆燃气集团股份有限公司渝中分公司安全检查记录、重庆燃气集团股份有限公司渝中分公司埋地天然气管道巡检记录、冉显利巡检管段说明、案件移送通知书、重庆市渝中区公安消防支队关于渝中区新华路485号附3号“1·27”案件调查情况，证人李1、付某某、蹇某某、屈某某、张某某、吴某某等人的证言，被害人林某某、陈某、袁某等人的陈述，同案人李2的供述，被告人韦杨的供述，法医学人类学分析意见书、精神医学司法鉴定意见书、法医学尸体检验意见书、毒化检验报告等鉴定意见，现场勘验检查笔录、辨认笔录，案发现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦杨伙同他人在实施盗窃行为时，过失引起火灾，造成严重后果，危害公共安全，其行为已构成失火罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的犯罪事实成立，指控的罪名部分成立。重庆市渝中区人民检察院指控被告人韦杨与同案人李1多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪的观点，因该二人系在新华路同一街道上，在同一犯意下连续实施的盗窃行为，故不宜认定为多次盗窃，重庆市渝中区人民检察院指控其犯盗窃罪的罪名不成立。被告人韦杨归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第四十七条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人韦杨犯失火罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月4日起至2023年2月3日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 程 斌
人民陪审员 刘玉梅
人民陪审员 韩 怡
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 孙茂寅
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初7764号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告吴新武，男，1966年07月20日出生，住安徽省合肥市。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告吴新武信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告吴新武经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币453985.77元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年03月12日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2012年03月12日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金453985.77元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴新武于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金453985.77元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8110元，由吴新武负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由吴新武负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0102财保357号
申请人李昌，男，汉族，1988年1月30日出生，住所地湖北省监利县。
委托代理人冯锋（特别授权代理），湖北今天律师事务所律师。
被申请人孙锐，男，汉族，1984年12月17日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
被申请人曾夏雪，女，汉族，1985年2月16日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
申请人李昌于2017年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙锐、曾夏雪银行存款人民币25万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人李昌的担保人中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人李昌的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人孙锐、曾夏雪银行存款人民币25万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 肖民役
二〇一七年八月二日
书记员 黎 红
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民初265号
原告姜波,男,汉族,1972年5月26日出生，
委托代理人温军平，北京大成（西安）律师事务所律师。
委托代理人赵宁，北京大成（西安）律师事务所律师。
被告陕西宝姜新能源有限责任公司，住所地西安市西咸新区秦汉新城朝阳八路以西。
法定代表人晏守军。
被告李晓东，男，1969年1月17日出生，
第三人兴业银行股份有限公司西安分行，住所地西安市唐延路1号。
法定代表人郭秋君。
第三人山西宝姜生物质能源有限公司，住所地山西省浮山县天坛镇关西村。
法定代表人张红刚
原告姜波与被告陕西宝姜新能源有限责任公司、李晓东以及第三人兴业银行股份有限公司西安分行、山西宝姜生物质能源有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告姜波申请缓交诉讼费142962元，缓交时间为2017年5月5日止，本院通知其在指定期限内预交缓交部分的诉讼费，否则按撤诉处理，原告姜波仍未预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已经收取的案件受理费50000元，由原告姜波负担。
审 判 长 杜红莉
审 判 员 裴继荣
审 判 员 宋 亮
二〇一七年六月六日
书记员代 珊
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0506执392号
申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区宝带东路398号。
负责人江运昌，行长。
委托代理人柏玲、潘明成，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
被执行人秦国林,男,1977年9月13日生，汉族,住苏州市吴中区。
中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行与秦国林信用卡纠纷一案，本院于2015年9月6日作出的（2015）吴开商初字第107号民事判决已发生法律效力。依该判决，秦国林应于判决生效之日起十日内给付中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行信用卡透支本金48532.23元及相应利息（含复利）、滞纳金（截至2015年6月1日利息及复利7352.87元、滞纳金2754.02元；之后的利息、复利按每日万分之五计算至实际给付之日止）。案件受理费2412元，由秦国林负担。因秦国林未履行该生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行向本院申请执行，要求秦国林给付61051.12元及相应利息。本院已立案，执行标的61051.12元及相应利息。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，要求被执行人按生效法律文书确定的义务履行，但被执行人未履行，已被纳入失信被执行人名单。
本院审理期间，轮候查封了登记在秦国林、杨泽荣名下坐落于苏州市吴中区东山镇高田村银湖新村49号(房屋产权证号00××10、00××11)房屋，该房屋已设定抵押，暂无法处置。此外，本院至相关金融机构查无被执行人的银行存款及车辆登记信息。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产，对本案本次执行程序终结无异议。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除上述查封财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本案本次执行程序终结无异议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴开商初字第107号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李跃辉
执行员 邹小军
执行员 时琼芳
二〇一六年六月十八日
书记员 董文佳
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初5182号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告黄上定，男，1971年05月03日出生，住天津市滨海新区１９－１４０４。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告黄上定信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告黄上定经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币294037.50元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年01月23日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2013年01月23日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金294037.50元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄上定于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金294037.50元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5711元，由黄上定负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由黄上定负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0281执9443号
本院依据已发生法律效力的（2016）苏0281刑初14号刑事判决书，于2016年11月28日立案执行，要求被执行人沈文栋缴纳罚金2000元。
本案在执行过程中查明，被执行人沈文栋犯盗窃罪，本院于2016年1月19日判处其拘役三个月，并处罚金2000元。经依法对被执行人沈文栋的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询，未发现其有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281刑初14号刑事判决书中被执行人缴纳罚金部分的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产，本院即恢复执行。
审判长 陈红英
审判员 宋 献
审判员 蒋 东
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈 栋
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0424执1430号
被告张某甲，男，村民。
原告张某乙，男，村民。
原告张某甲与被告张某乙追索劳动报酬纠纷一案，本院2017年8月7日受理后，原告张某甲于2017年10月25日向本院申请撤诉，并提交了撤诉申请。
本院认为，原告张某甲申请撤诉，是其意思的真实表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张某甲负担。
审判员 王煜
二〇一七年十月二十六日
书记员 李彤
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）宁0104执1936号之一
申请执行人：李卫东，男，1960年8月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：包勇华，男，1965年10月26日出生，汉族，自由职业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：魏宝宁，男，1965年10月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人李卫东与被执行人包勇华民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2015）兴民初字第1800号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李卫东向本院申请强制执行，本院于2017年4月14日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第1800号民事判决书，确定被执行包勇华应向申请执行人李卫东偿还借款200000元以及利息，承担案件受理费、公告费5050元，向本院缴纳执行费2847元，以上共计207897元。
本案执行过程中，本院依法向被执行人包勇华、魏宝宁邮寄送达了执行通知书，报告财产令，催促被执行人履行法律义务。本院通过银行系统查询，被执行人名下无存款登记信息；本院通过银川市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息，本院通过吴忠市国土资源局查询，被执行人名下无土地登记信息。本院通过公安部车辆查询系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。本院通过银川市车辆管理系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供其他可供执行财产线索，鉴于案件暂无可供执行财产可供执行，申请执行人书面申请终结本案执行程序。本院依据申请执行人的书面申请，终结此案本次执行程序。本院告知申请执行人发现被执行人财产或发现被执行人的财产线索时，申请执行人可向法院申请恢复强制执行程序，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年九月十九日
法官助理 张 勇
书 记 员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0110刑初709号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人杨伟军，男，汉族，1975年12月4日出生，2017年5月29被取保候审。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2017）633号起诉书指控被告人杨伟军犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年3月22日14时许，被告人杨伟军在其位于天津市东丽区赵沽里村中区2街6排5号的住处，因其对象路永华与其前妻的弟弟代某发生争执，故与被害人代某发生厮打，厮打过程中被告人杨伟军持斧子将被害人代某头部砍伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定，被害人代某左额硬膜下出血的损伤程度为轻伤一级，颅骨骨折的损伤程度为轻伤二级，左额颞部2.6cm瘢痕，面部瘢痕的损伤程度均为轻微伤。
案发当日，被告人杨伟军明知他人报警而在现场等候民警处理。本案已达成民事赔偿协议并履行完毕。
上述事实，有物证照片，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录，勘验笔录，被告人杨伟军的户籍信息，公安机关所作的案件来源、抓获经过等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人杨伟军犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨伟军具有以下量刑情节：被告人杨伟军明知他人报警而在现场等候民警处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人杨伟军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 魏新来
二〇一七年九月十八日
法官助理 阎 喆
书 记 员 王 玮
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.
宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1181民初4969号
原告：江苏江南面粉集团有限公司，住所地丹阳市珥陵镇工业园区，统一社会信用代码91321181398359565K。
法定代表人：韦扣庚。
委托诉讼代理人：张德荣，男，1968年8月26日出生，汉族，该公司员工。
委托诉讼代理人：朱键，江苏瀛尚律师事务所律师。
被告：黄丽琴，女，1978年10月1日出生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：黄红霞，江苏丹凤律师事务所律师。
原告江苏江南面粉集团有限公司与被告黄丽琴经济补偿金纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱键、被告委托诉讼代理人黄红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏江南面粉集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.改判原告支付被告工资4734．87元，解除劳动关系经济补偿金9359．64元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告经济补偿金的起算年限应当是被告在我处工作的时间。被告在丹阳市江南面粉厂、丹阳市江南面粉有限公司的工作年限不能计算在被告的工作年限中。另我公司在2017年4月委托第三方支付了被告9304.59元工资。丹阳市劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月12日作出丹劳人仲案字［2017］第373号仲裁裁决书认定事实不清、适用法律不当。
被告黄丽琴辩称，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会的裁决正确，认可收到原告工资9304.59元，同意予以扣减。
本院经审理认定事实如下：被告黄丽琴于2006年2月进入丹阳市江南面粉厂从事会计工作，2010年2月被调动至丹阳市江南面粉有限公司工作，2014年10月被调动至江苏江南面粉集团有限公司工作。2017年3月31日，被告因原告拖欠2017年1-3月的工资而提出解除与原告的劳动关系，并经丹阳市劳动人事争议仲裁委员会裁决:原告江苏江南面粉集团有限公司支付被告黄丽琴工资14039.46元、经济补偿金53817.93元。原告不服该裁决，诉讼来院。
当事人依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告提交了以下证据：
证据1、丹阳市劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月12日作出丹劳人仲案字［2017］第373号仲裁裁决书1份，用以证明纠纷已经仲裁程序。被告对此无异议。
证据2、原告营业执照复印件一份，用以证明原告于2014年7月17日设立，被告工龄应从该日开始计算。被告对此证据无异议，但辩称工龄应从进入原告关联企业时即计算。
被告提交了以下证据：
证据1、丹阳市江南面粉厂、丹阳市江南面粉有限公司、江苏江南面粉集团有限公司企业信用信息公示系统查询信息3份，用以证明丹阳市江南面粉厂的投资人及丹阳市江南面粉有限公司的法定代表人及股东均为陈国平，江苏江南面粉集团有限公司是丹阳市江南面粉有限公司独资设立,该三企业系关联企业，原告对证据无异议，但认为三企业均为独立法人，江苏江南面粉集团有限公司虽系丹阳市江南面粉有限公司独资设立，但2015年后股权发生变化，现丹阳市江南面粉有限公司不再持有原告股权，故非关联企业。
证据2、银行查询明细1份，用以证明被告月平均工资为4679.82元，原告对此无异议。
证据3、解除劳动关系通知书、EMS邮寄回单各1份，用以证明被告因原告拖欠工资而要求解除劳动关系并履行了告知程序，原告对此无异议。
证据4、社会保险缴费情况一览表1份，用以证明被告于2006年2月-2017年3月期间的工作年限情况，原告对证据无异议，但认为被告的工作年限应从到原告处工作开始计算。
本院认为：丹阳市江南面粉厂的投资人及丹阳市江南面粉有限公司的法定代表人及股东均为陈国平，江苏江南面粉集团有限公司是丹阳市江南面粉有限公司独资设立，应认定为关联企业。被告黄丽琴于2014年10月非因本人原因调动至江苏江南面粉集团有限公司工作，其在原用人单位﹙丹阳市江南面粉厂、丹阳市江南面粉有限公司﹚的工作年限应合并计算为新用人单位﹙江苏江南面粉集团有限公司﹚的工作年限。至于原告江苏江南面粉集团有限公司此后股权的变更、转让等并不能影响被告工作年限的计算。被告因原告拖欠工资为由要求解除劳动关系并履行了相关程序，原告应当支付拖欠的工资及解除劳动合同的经济补偿，原、被告双方对尚拖欠工资金额4734.87元及被告月平均工资4679.82元均无异议，本院予以确认。经济补偿金按照劳动者在用人单位的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿金，故原告应当给付被告经济补偿金4679.82×11.5﹦53817.93元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第(一)项、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条第二款第（二）项、第（五）项、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告江苏江南面粉集团有限公司于本判决生效后十日内支付被告黄丽琴工资4734.87元及解除劳动合同经济补偿金53817.93元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告江苏江南面粉集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或镇江市中级人民法院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 戴志忠
人民陪审员 张 康
人民陪审员 张 俊
二〇一七年八月十五日
书 记 员 眭 艳
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》
第五条第二款用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”：（二）用人单位以组织委派或任命形式对劳动者进行工作调动；（五）其他合理情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终5205号
上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司。住所地西安市新城区景观路*号。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李娜，女，1966年3月18日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所律师。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人李娜商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初4533号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月17日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元（陕西龙扬经济发展有限公司已预交），减半由陕西龙扬经济发展有限公司承担25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张秦生
审 判 员 王慧芳
代理审判员 辛 娟
二〇一七年五月十七日
书 记 员 陈 肖
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0118刑初680号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人向雨，男，1997年5月30日出生于贵州省思南县，住贵州省思南县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月15日被抓获，当日被刑事拘留，7月14日被取保候审并释放。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2017）671号起诉书指控被告人向雨犯盗窃罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官李新鑫出庭支持公诉，被告人向雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2017年5月30日凌晨2时许，被告人向雨在重庆市永川区“逸网”网吧，趁在其旁边上网的被害人陈某某睡觉之机，将陈某某放在电脑桌上的一部价值1462元的OPPOR7S型手机盗走后离开。
2017年6月6日8时许，被告人向雨在重庆市永川区“天空之城”网吧上网时，借用正在该网吧打游戏的被害人桂某某的一部价值2560元的Iphone6plus型手机打电话，打完后趁被害人不注意之机，携带该手机逃离现场。
上述被盗财物价值共计4022元。2017年6月15日，被告人向雨在重庆市永川万达广场“纯糖”网吧被民警抓获，民警从其身上查获被盗的Iphone6plus型手机一部，并发还被害人。被告人向雨到案后如实供述了上述犯罪事实。
2017年9月21日，被告人向雨在值班律师到场的情况下签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议对被告人向雨在拘役二个月至三个月幅度内判处刑罚，并处罚金2000元。被告人向雨对此无异议。
上述事实，被告人向雨在开庭审理过程中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、抓获经过、二手交易物品登记表、辨认笔录、提取笔录、扣押清单、发还清单、辨认作案现场笔录、刑事照片，证人蒋某某1、蒋某某2的证言，被害人陈某某、桂某某的陈述，被告人向雨的供述，价格认定结论书、拘留证等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人向雨以非法占有为目的窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。被告人向雨到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向雨犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元（限判决生效后3日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日。实际执行期限以执行通知书确定为准。）
二、责令被告人向雨退赔被害人陈某某经济损失1462元（限判决生效后3日内支付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖菊华
二〇一七年十月十六日
书记员 黄 琳
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1121执524号
申请执行人:五莲县同新工贸中心，住所地五莲县龙溪路4号，组织机构代码77841369-0。
投资人：兰新建，经理。
被执行人：五莲县恒福机械制造有限公司，住所地五莲县解放路148号，组织机构代码06999129-5。
法定代表人：孙金玲，经理。
申请执行人五莲县同新工贸中心与被执行人五莲县恒福机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出（2015）莲商初字367号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人五莲县同新工贸中心于2017年4月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。申请执行标的为本金42704元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费868元，执行费554元。
本院在执行过程中，于2017年5月3日向被执行人五莲县恒福机械制造有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人五莲县恒福机械制造有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人五莲县恒福机械制造有限公司未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络查控系统总对总查询了被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息情况，同时查询了被执行人五莲县恒福机械制造有限公司房产、土地等财产情况。经查询被执行人名下无房产、无车辆、无存款，也无其他可供执行财产。本院于2017年5月3日向申请执行人五莲县同新工贸中心告知了对被执行人五莲县恒福机械制造有限公司的财产查询情况并通知申请执行人提供被执行人五莲县恒福机械制造有限公司可供执行的财产线索，申请执行人五莲县同新工贸中心也提供不出被执行人现有可供执行财产，经申请执行人五莲县同新工贸中心同意本案暂缓执行终结本次执行程序。本院依法已将被执行人五莲县恒福机械制造有限公司纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。
本院认为，因被执行人五莲县恒福机械制造有限公司现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑成军
审判员 王义江
审判员 仲崇镇
二〇一七年八月十五日
书记员 张玉军
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0703民初1594号
原告：廖哲君，男，1985年9月30日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
委托诉讼代理人：常平华，福建心至律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：苏立斌，福建心至律师事务所执业律师。
被告：廖丽盼，女，1982年4月12日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
原告廖哲君与被告廖丽盼民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月23日第一次公开开庭进行了审理，原告廖哲君、被告廖丽盼到庭参加诉讼；于2017年7月27日第二次公开开庭进行了审理，原告廖哲君及其委托诉讼代理人常平华、苏立斌、被告廖丽盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖哲君向本院提出诉讼请求：依法判令廖丽盼返还廖哲君借款本金200000元。事实和理由：2015年2月21日，廖丽盼以资金周转困难为由向廖哲君借现金200000元，约定2015年12月30日之前还清。借款到期后，经廖哲君多次催讨，廖丽盼均以种种理由推脱不还，直至今日，分文未付。廖哲君认为廖丽盼从廖哲君处借款，到期后依法应当承担还款义务，故向贵院起诉，请求依法支持廖哲君的诉讼请求。
廖丽盼辩称，2015年2月21日，廖丽盼有向廖哲君借款200000元意向，借条也是其出具的，但廖哲君事后并未实际交付200000元借款。同时认为现金支付借款既不方便，也不安全，也没必要。
廖哲君围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审对廖哲君提供的证据认定如下：1.《借条》1份，拟证明2015年2月21日，廖丽盼向廖哲君借款200000元，约定2015年12月30日之前还清；2.《收入证明》2份，拟证明廖哲君年收入情况；3.《证明》1份，拟证明2015年2月17日，周群花偿还廖哲君60000元。廖丽盼经质证认为《借条》系其出具，但并未收到借款，本院认为廖丽盼对《借条》的真实性没异议，本院对《借条》予以采信。本院认为廖丽盼对廖哲君提供的证据2、3有异议，且证据2、3与本案缺乏关联性，故本院对廖哲君提供的证据2、3不予采信。
本院经审理认定事实如下：廖哲君与廖丽盼系堂姐弟关系。2015年2月21日，廖丽盼向廖哲君出具《借条》一份，记载：“本人廖丽盼向廖哲君借款人民币共计贰拾万元整（200000元整），还款日期定于2015年12月30日之前还清。借款人：廖丽盼，身份证号：，2015年2月21日”。
本院认为，本案系民间借贷纠纷案件，争议的焦点是借款200000元是否实际交付。依据谁主张谁举证的原则，出借人应当证明的事实包括两个方面：一是双方就借贷法律关系达成合意；二是出借人实际向借款人交付了出借款项。本案中，廖丽盼抗辩并未收到借款，且能够作出合理的说明，因此，廖哲君应就是否实际交付出借款项予以证明。在民间借贷中，既可以先交付借款后出具借条，也可以先出具借条后交付借款，因此，并不能以借款人出具借条直接确认借款的实际支付。200000元借款在当地属数额巨大，现金交付既不方便，也不安全，与当地的交易习惯并不相符，日常生活中200000元等大笔借款一般系通过转账交付，同时本案借条上并未载明系通过现金方式支付借款。廖哲君并不能提供直接的或间接的证据证明借款的实际交付。同时，在一般情况下民间借贷发生后，出借人会在借款期限届满后进行催讨，但廖哲君亦未提供相关证据予以证明。本案主审法官结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯等事实和因素，仍无法确信200000元借款已实际支付。综上所述，廖哲君无法提供款项实际交付的直接证据或间接证据，廖哲君应对实际交付借款的主张承担举证不能的不利后果；廖丽盼的抗辩较为合理，本院予以采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条第二项规定，判决如下：
驳回廖哲君的诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由廖哲君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 员 余卫东
二〇一七年八月七日
法官助理 范正刚
书 记 员 曾婉芝
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
山东省莱西市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁0285行审135号
申请执行人莱西市环境保护局，住所地莱西市威海东路27号。
法定代表人宋学照，局长。
委托代理人庄立峰，该局工作人员。
被执行人青岛惠利丰农作物保护有限公司，住所地莱西市青岛路35-5号。
法定代表人胡美丽，总经理。
申请执行人莱西市环境保护局向我院申请执行其对被执行人青岛惠利丰农作物保护有限公司行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人莱西市环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，对被执行人青岛惠利丰农作物保护有限公司作出了西环罚字[2017]108号行政处罚决定书。内容是：罚款叁万元，限于接到决定之日起15日内缴纳。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院经审查认定：申请执行人莱西市环境保护局作出的西环罚字[2017]108号行政处罚决定书，已于2017年8月28日送达给了被执行人，被执行人收到该决定书后，未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该决定书已生效。之后，申请执行人于2018年3月15日向被执行人送达了行政强制执行事先催告书，但被执行人仍未自动履行义务。
本院认为，申请执行人莱西市环境保护局作出的西环罚字[2017]108号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、法律依据方面完全合法，被执行人在规定的时间内既不复议、起诉又不履行，现申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十五条、五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人莱西市环境保护局作出的西环罚字[2017]108号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘炳良
审 判 员 赵虹华
代理审判员 葛 贞
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 史晓东
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执2671号
申请执行人赵铁申
被执行人成都中盟科技发展有限公司。
法定代表人：潘柏彬。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲调字（2016）第197号仲裁调解书，于2017年4月25日受理赵铁申申请执行成都中盟科技发展有限公司劳动争议纠纷一案。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用”��规定，裁定如下：
将被执行人成都中盟科技发展有限公司在中国邮政集团公司遂宁市分公司的应收款人民币40500元提取至本院。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 刘 翔
二〇一七年十月二十五日
书记员 赵雄峰
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0381执869号
申请执行人：汉江集团丹江口水利水电工程有限责任公司。住所地：丹江口市丹江大道。
法定代表人：万凯，该公司总经理。
被执行人：丹江口市达强汽车服务有限公司。住所地：丹江口市大坝一路。
法定代表人：冷云峰，该公司经理。
申请执行人汉江集团丹江口水利水电工程有限责任公司与被执行人丹江口市达强汽车服务有限公司租赁合同纠纷一案中，湖北省丹江口市人民法院（2013）鄂丹江口民初字第01503号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年10月27日向本院申请强制执行，本院在执行过程中查明，被执行人丹江口市达强汽车服务有限公司现无人，导致案件无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执396号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司烟台福山支行，住所地烟台市福山区。
负责人：左旭光，行长。
被执行人：周忠磊，男，生于1986年12月12日，汉族，住烟台市福山区。
被执行人：烟台市顺和置业有限公司，住所地烟台市福山区。
法定代表人：林长伟，经理。
被执行人：银海投资信用担保有限责任公司，住所地烟台市芝罘区。
法定代表人：张利民，经理。
中国农业银行股份有限公司烟台福山支行与周忠磊、烟台市顺和置业有限公司、银海投资信用担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，山东省烟台市福山区人民法院(2016)鲁0611民初1199号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台福山支行于2017年3月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年5月16日依法向金融机构查询银行存款信息，反馈信息中存款余额严重不足；于2017年5月16日依法向工商总局查询股权信息，反馈信息中无登记信息；于2017年5月16日向车辆管理部门查询车辆登记信息，反馈信息中无登记信息，于2017年8月28日向不动产登记部门查询，反馈信息被执行人烟台市顺和置业有限公司为房地产开发公司，其名下有多套房产，经调查房产大部分已出售，但未给业主办理备案，暂时无法准确查封。2017年8月28日本院依法向申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台福山支行调查，申请执行人也不能准确提供被执行人烟台市顺和置业有限公司名下未出售的房产且提供不出其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无其它可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0611民初1199号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可能执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王宏林
审 判 员 刘一礼
人民陪审员 姜秋颜
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 岳修广
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2802民初4543号
原告曾泽举，男，生于1980年5月15日，土家族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。
委托代理人易菊桂，女，生于1971年8月23日，土家族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。特别授权代理。
委托代理人黄一政，男，生于1974年2月7日，土家族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。特别授权代理。
被告利川市都银房地产开发有限公司，住所地：利川市谋道镇大庄村11组。注册号：422802000017121。
法定代表人明城志，系该公司总经理。
本院在审理原告曾泽举诉被告利川市都银房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告曾泽举于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾泽举申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法定撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告曾泽举撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告曾泽举承担。
审 判 长 陈 三
审 判 员 曾德刚
人民陪审员 黄 奎
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 张琼会
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂樊城执字第00052-1号
申请执行人郭玉萍，女，1966年5月21日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人熊小凤，女，1964年8月24日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人张修军，男，1963年9月26日出生，汉族，襄阳市人，住址同上，系熊小凤之夫。
本院依据已经发生法律效力的〔2014〕鄂樊城柿民初字第00286号民事判决，于2015年1月4日立案执行郭玉萍与熊小凤、张修军民间借贷纠纷一案,但被执行人熊小凤、张修军至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。
经查明，本院在审理过程中于2014年9月5日保全查封了被执行人熊小凤和张修军所有的位于襄阳市恒大名都5幢1单元20楼3号房屋一套和位于襄阳市樊城区孟湖居委会五组自建房屋一幢。现该两套房屋即将到达查封期限，需要办理续行查封手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、续行查封被执行人熊小凤和张修军所有的位于襄阳市恒大名都5幢1单元20楼3号房屋一套和位于襄阳市樊城区孟湖居委会五组自建房屋一幢；
二、被执行人熊小凤和张修军负责保管被查封的财产,在查封期间被执行人可以使用被查封财产,但因被执行人的过错造成被查封财产损失的应由自已承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。
三、查封期限为三年。
需要再次续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 乾向东
二〇一六年九月五日
书记员 靳 辉
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0231刑初230号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人余华，男，1983年7月29日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化，农民，住垫江县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年4月1日被垫江县公安局刑事拘留，同年5月6日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
公诉机关垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2017〕252号起诉书指控，2017年3月初的一天晚上、3月19日1时左右、3月23日3时许，被告人余华先后三次来到垫江县桂阳街道某地下车库，采取用美工刀、夹钳等工具割、剪电缆线的方式，盗走该车库内型号为WDZN-
YJY-5*6的电缆线共计约190.6米。2017年3月31日23时许，被告人余华再次来到垫江县桂阳街道某地下车库盗割电缆线时被发现，之后被民警抓获。民警查获型号为WDZN-
YJY-5*6的电缆线约9.4米。综上所述，被告人余华先后四次作案，得手后，其将盗得的电缆线去皮后，将获取的铜芯线卖至位于垫江县XX大道刘某经营的废品收购门市，获赃款1670元。经垫江县价格认证中心鉴定，被盗电缆线共价值2610元。
案发后，公安机关已从刘某及被告人余华处扣押卖出的铜芯线及查获的电缆线，并发还给被害人王某。被告人余华到案后如实供述了自己的上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人余华的行为已构成盗窃罪，具有坦白的法定从轻处罚情节；被告人余华自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人余华犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2017年6月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 栋
二〇一七年六月九日
法官助理 刘 燚
书 记 员 刘鑫星
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0602执686号
申请执行人蔺永祥，男，汉族，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人贾云飞，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人蔺永祥与被执行人贾云飞合同纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2016）内0602民初7809号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，现因被执行人暂无财产可供执行且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0602民初7809号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 崔亮
二〇一七年十一月十五日
书记员 郝凤
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)六裕执字第00511号
申请执行人:孙家新，男，汉族，1963年3月1日生，住安徽省六安市金安区。
被执行人：六安市巨丰玻璃工艺制品有限公司，住所地六安市裕安区。
法定代表人：吴建礼，公司总经理。
被执行人：赵立勇，男，汉族，1965年9月18日出生，住安徽省六安市裕安区。
本院在执行申请人孙家新与被执行人六安市巨丰玻璃工艺制品有限公司、赵立勇民间借贷纠纷执行一案中，经调查，被执行人六安市巨丰玻璃工艺制品有限公司、赵立勇暂无存款、房地产、车辆等财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）六裕民二初字第00968号民事判决本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 武
审判员 林 芳
审判员 张 军
二〇一五年六月一十二日
书记员 欧阳新美
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0903财保10号之一
申请人：遂宁市大英丰硕小额贷款有限公司。住所地，遂宁市大英县新城区天平街197、199、201、203、205、207号。
法定代表人：胥泽荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖志茂，男，生于1060年3月24日，汉族，住四川省蓬溪县。系该公司风控部经理。
委托诉讼代理人：吴双凤，四川蜀中律师事务所律师。
被申请人：严红军，男，生于1982年1月24日，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被申请人：王玉儿，女，生于1987年11月17日，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被申请人：陈其梅，女，生于1972年1月13日，汉族，住重庆市大足县。
被申请人：彭祥斌，男，生于1968年2月24日，汉族，住重庆市大足县。
被申请人：死海旅游度假有限公司，住所地：大英县蓬莱镇火井胡家坝。
法定代表人：白燕川，该公司董事长。
申请人遂宁市大英丰硕小额贷款有限公司于2017年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人严红军、王玉儿所有的位于遂宁市xx路xx的住房，被申请人陈其梅、彭祥斌所有的位于重庆市xx县的住房，被申请人死海旅游度假有限公司的位于大英县新城区xx房屋予以查封。并提供都邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单作为担保，保险金额为人民币27000000元。
本院认为：申请人为使生效的法律文书能够得到顺利执行，在诉前申请采取财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条规定，裁定如下：
案登记在被申请人严红军、王玉儿名下的位于遂宁市xx路xx的房屋（合同备案号为：ＹＳxxxx）予以查封，查封期限三年。二、将
记在被申请人陈其梅、彭祥斌名下的位于重庆市xx区x街道办事处北环二路东段xx号xx幢xx单元xx号建筑面积为73.95平方米的房屋（不动产权证书号为：210房地证2013字第xxxx号）予以查封，查封期限三年。三、将
三、将登记在被申请人死海旅游度假有限公司名下的位于大英县xx区中海大道产权证号为：大蓬民字第xx号的房屋予以查封，查封期限三年。
以上一、二、三项查封，以2700000元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 邓 勇
二〇一七年一月二十五日
书记员 李芷瑄
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0504民初3178号
原告泸州市凌宇物业管理有限公司。
法定代表人李章俊。
委托代理人刘会芳，该公司员工。
被告付春蓉，女，汉族，生于1966年5月1日，住泸州市龙马潭区，
本院在审理原告泸州市凌宇物业管理有限公司诉被告付春蓉物业合同纠纷一案中，原告泸州市凌宇物业管理有限公司于2017年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权处分自己的权利。经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泸州市凌宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，原告自行负担。
审判员 马 均
二〇一七年十一月二十日
书记员 黄家奎