wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0591民催49号
申请人江阴市美佳特彩纤有限公司,住所地江阴市周庄镇长寿永盛路86号。
法定代表人曹琴。
申请人江阴市美佳特彩纤有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2017年9月17日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告兴业银行股份有限公司苏州分行清算中心于2017年1月13日出具的票号为30900053/27188740，出票人为常熟市福地农业发展有限公司，收款人为常熟市虞山镇城乡综合发展有限公司，到期日为2017年7月13日，出票金额为50000元的银行承兑汇票1份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人江阴市美佳特彩纤有限公司有权向支付人兴业银行股份有限公司苏州分行清算中心请求支付。
审判长 顾宏俊
审判员 张志斌
审判员 柳海峰
二〇一七年十二月一日
书记员 邓苏闻
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1482执585号之一
申请执行人：王桂芬，住禹城市。
申请执行人：邢凡瑞，住禹城市。
被执行人：齐学军，住禹城市。
禹城市人民法院（2016）鲁1482民初2852号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人齐学军在中国工商银行尾号7023账户内存款人民币228700.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 安树勇
二〇一八年五月二十九日
法官助理 王可华
书 记 员 褚娇娇
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015���溆民二初字第418号
原告谌晓英，女，1959年5月8日出生，汉族，退休职工。
委托代理人奠昌华，系原告谌晓英之夫，男，1953年12月17日出生，汉族，退休职工。
被告舒君华，女，1966年1月2日出生，汉族，无职业。
原告谌晓英与被告舒君华民间借贷纠纷一案，原告谌晓英于2015年9月7日向本院起诉，并提出财产促使申请，本院受理后，依法由审判员易孟良担任独任审判员，作出财产保全裁定，并于2015年10月15日公开开庭进行了审理，原告谌晓英及其委托代理人奠昌华、被告舒君华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谌晓英诉称：原告谌晓英与被告舒君华系好友和同事关系。被告舒君华因急需资金周转，于2006年4月1日、2006年8月7日向原告借款1万元和2万元；其中2006年4月1日借款1万元约定月息2分，截止2015年9月1日，利息为22600元。请求依法判决：一、被告舒君华偿还原告谌晓英借款本金3万元；二、被告舒君华偿还原告谌晓英2006年4月1日至2015年9月1日借款1万元的利息22600元；三、被告舒君华承担案件受理费。
被告舒君华辩称：承认借款3万元，也只还3万元的本金，不存在利息，因为原告谌晓英也从来没有要过利息。
原告谌晓英为支持其诉讼主张，提出了被告舒君华于2006年4月1日、2006年8月1日出具的借条原件2份，证明被告舒君华向原告谌晓英借款3万元。
被告舒君华未举证，并对原告谌晓英提出的证据无异议。
对原告谌晓英提出的证据，被告舒君华无异议，本院认为，原告谌晓英所提出的证据具有真实性、合法性、关联性，应当确认其证明力。
根据当事人的举证、质证和陈述，认定如下事实：
原告谌晓英与被告舒君华原是同事关系。被告舒君华于2006年4月1日、2006年8月7日向原告舒君华借款1万元和2万元，其中2006年4月1日借款1万元约定月息2分，被告舒君华给出具了借条。因2006年4月1日的1万元借款在交付时扣除了1个月利息200元，该笔借款原告谌晓英实际只交付9800元，两笔借款共交付了29800元。2013年2月17日，被告舒君华还了原告谌晓英2000元，但未明确是利息还是本金。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告舒君华自认向原告谌晓英借款3万元，并有借条证明，借贷关系成立，但借款数额应当以实际出借数额计算。借款虽未约定期限，但迄今已近10年，现原告谌晓英要求被告返还借款，被告舒君华应当返还并支付约定的利息。对被告已经返还的2000元，因双方未明确为本金还是利息，原告谌晓英在请求中也未作利息看待，故应当视为返还本金。2006年4月1日的9800元借款约定月利息2分，相当于年利率24%，未超过应予保护的利率限度，原告谌晓英请求被告按该利率支付利息，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告舒君华返还原告谌晓英借款本金27800元；
二、被告舒君华按年利率24%支付原告谌晓英借款本金9800元的利息22148元（计算期间2006年4月1日至2015年9月1日）。
以上一、二项共计49948元，限在本判决生效后履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1115元，减半收取558元，保全申请费542元，共计1100元，被告舒君华负担1066元，原告谌晓英负担34元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数���出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 易孟良
二〇一五年十月十五日
书记员 武 珊
附有关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘05刑更319号
罪犯姚军军，男，1975年11月5日出生于湖南省邵阳市，汉族，大学本科，经商。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省衡阳县人民法院于二0一三年九月二日作出（2013）蒸刑初字第136号刑事判决，以被告人姚军军犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决生效后于2013年10月9日实际送交刑罚执行机关执行，刑期至2023年3月19日止。二0一五年十二月十六日经本院裁定减去有期徒刑十个月，刑期至2022年5月19日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一七年八月十七日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一七年九月五日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯姚军军在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯姚军军的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯姚军军在服刑改造期间的上述表现，有罪犯姚军军的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯姚军军在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯姚军军减去有期徒刑八个月，刑期至2021年9月19日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 何 芳
二〇一七年九月六日
代理书记员 黄筱婷
云南省香格里拉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云3401民初675号
原告：赵珍珍，女，纳西族，1988年10月8日出生。
委托诉讼代理人：陆志红，迪庆州法律援助工作局指派合发律师事务所律师,特别授权代理。
委托诉讼代理人：黄建光，系原告父亲。
被告：中国大地财产保险股份有限责任公司迪庆中心支公司，住所：香格里拉市香巴拉大道13号。
负责人：母庆红，系支公司经理。
被告：和秀萍，女，藏族，1974年4月13日出生。
原告赵珍珍与被告中国大地财产保险股份有限责任公司迪庆中心支公司（以下简称大地保险迪庆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日受理后，于2017年12月4日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵珍珍的委托诉讼代理人陆志红、黄建光，被告和秀萍到庭参加诉讼，被告大地保险迪庆支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告赵珍珍向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付修理费19367.50元；2.判令被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告变更诉讼请求1为判令被告支付修理费18367.65元。事实和理由：2017年7月17日12时，赵珍珍驾驶云Ｒ×××××号小型客车，沿康珠大道行驶至公安局岔口时，与和秀萍驾驶的云Ｒ×××××号小型客车碰撞运动车辆，致两车受损的道路交通事故。道路交通事故认定书认定双方负同等责任。和秀萍的车辆向大地保险迪庆支公司投了保险，两车受损后，保险公司对两车进行定损，共计定损34735元，两车定损费用全部由赵珍珍父亲黄建光向修理厂垫付。综上所述，双方按照事故责任比例承担责任，保险公司赔付的费用应向赵珍珍支付。
被告大地保险迪庆支公司未出庭答辩也未提交书面答辩状。
被告和秀萍答辩称：被答辩人主张的金额是对的，当时，答辩人同意承担50%的责任。答辩人向大地保险迪庆支公司购买了保险。
原告针对其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
1.身份证复印件1份，以证明原告诉讼主体适格。
2.道路交通事故认定书复印件1份，以证明发生两车受损的道路交通事故并负同等责任的事实。
3.机动车辆损失情况确认书复印件2份，以证明经定损两车修理费共计34735元的事实。
4.现金存款凭条及收款收据复印件各1份，以证明两车修理费由原告父亲垫付的事实。
经质证，被告对原告提交以上证据均无异议。
被告和秀萍提交以下证据证明其主张：
云南增值税普通发票发票联1份、大理万铃汽车销售服务有限公司预收款通知单及销售货物或者提供应税劳务清单各1份，以证明被告支付修理费的情况。
经质证，原告对上述不予认可，主张被告去大理修车的费用应由自己承担。
经本院审查，本院认为原告提交的证据及被告提交的发票联、预收款通知单符合证据三性，本院予以确认，被告提交的清单无其他证据印证，本院不予确认。
经审理查明：2017年7月17日12时00分，赵珍珍驾驶车牌号为云Ｒ×××××号小型客车，沿康珠大道行驶至康珠大道公安局岔口时，与和秀萍驾驶的车牌号为云Ｒ×××××号小型客车碰撞运动车辆，致两车受损的道路交通事故。香格里拉市公安局直属城市交警大队道路交通事故认定书认定赵珍珍、和秀萍对事故承担同等责任。事故发生后，经大地保险迪庆支公司定损，云Ｒ×××××号车定损金额为11525元，云Ｒ×××××号车定损金额为23210.30元，对此，赵珍珍、和秀萍均无异议。
另查明，云Ｒ×××××号车向本案被告大地保险迪庆支公司投保了交强险、车辆损失险、第三者责任险、不计免赔特约条款等险。保险期间均为自2017年1月9日起至2018年1月8日止。第三者责任险的限额为100万元。事故发生后，原告父亲向修理厂预付了R72828号车修理费23210元，云Ｒ×××××号车修理费12000元。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项规定，因道路交通事故维修被损坏车辆所支出的费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。该解释第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，被告和秀萍同时向被告大地保险迪庆支公司投保了交强险和商业三者险，故根据以上法律规定，本案原告的损失应先由被告大地保险迪庆支公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告大地保险迪庆支公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告和秀萍予以赔偿。经被告大地保险迪庆支公司定损，原告车辆云Ｒ×××××修理费为11525元，被告和秀萍的车辆云Ｒ×××××号车修理费为23210.30元。原告的损失先由被告大地保险迪庆支公司在交强险的责任限额范围内赔偿2000元，超出交强险的损失为11525-2000=9525元，该部分损失由大地保险迪庆支公司在100万元限额内按保险合同约定进行赔付，应赔付金额为9525×50%=4762.50元，未超过限额，由被告大地保险迪庆支公司赔付。综上，被告大地保险迪庆支公司共应赔付原告6762.50元（2000+4762.50）。同时，本案中，原告向修理厂垫付了云Ｒ×××××号车修理费23210元，对于被告车辆的损失，原告主张由被告退还本应由被告自己承担的部分，即修理费的一半23210÷2=11605元。本院认为原告的主张符合法律规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限责任公司迪庆中心支公司于本判决生效之日起五日内赔付原告赵珍珍6762.50元。
二、被告和秀萍于本判决生效之日起十五日内返还原告赵珍珍先行垫付的修理费11605元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费284.00元，依法减半征收142.00元，由被告中国大地财产保险股份有限责任公司迪庆中心支公司负担42.00元，被告和秀萍负担100.00元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省迪庆藏族自治州中级人民法院。
审判员 阿巴竹玛
二〇一八年三月二十一日
书记员 杨 秋 梅
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0121民初886号
原告：中国银行股份有限公司南莲支行。
负责人：刘斌，该行行长。
委托代理人：崔莹，江西上海律师事务所律师。
被告：吴访华，女，汉族。
原告中国银行股份有限公司南莲支行与被告吴访华金融借款合同纠纷一案,本院于2016年4月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司南莲支行委托代理人崔莹到庭参加诉讼，被告吴访华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司南莲支行诉称：被告为购买农药，于2014年7月16日与原告签订《个人贷款合同》，向原告贷款30万元，贷款期限12个月，贷款利率为浮动利率，每月16日为结息日和付息日，如被告未按时还款，另在本合同约定的贷款利率的水平上加收50%的罚息。原告于2014年7月向被告发放贷款。现贷款期限已满，被告仍欠原告借款本金人民币271829.80元、本金罚息12156.24元。为此，原告诉请法院：1、判令被告归还原告借款本金人民币271829.80元及本金罚息12156.24元（暂计算至2016年4月6日止），并支付原告自2015年4月7日起至执行终结止的逾期利息及罚息；2、判令本案诉讼费用及律师费3000元由被告承担。
被告吴访华未答辩，也未向法庭提供证据。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了被告身份证复印件、《中国银行股份有限公司个人贷款合同》、借款借据、被告吴访华贷款账户的基本信息1份、律师费发票复印件1份。原告所举律师费发票系复印件，本院不予确认。原告所举其他证据能相互印证，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院予以确认。
经审理查明：2014年7月16日，原告与被告吴访华签订《个人贷款合同》，合同约定：贷款用途为购买农药，贷款金额为30万元；借款期限为12个月，自贷款人实际放款日起算，贷款利率为实际放款日中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%，每六个月重新定价一次，每月的16日为结息日和付息日，逾期贷款罚息利率为合同约定利率水平上加收50%；指定收款户名为南昌县金地农发有限公司，帐号为197709444625。上述合同签订后，原告于2014年7月18日往原告指定帐户发放贷款30万元。借款到期后，被告未能清偿全部本息，截至2016年4月6日，被告尚欠本金271829.80元，利息12156.24元。
本院认为：被告吴访华与原告签订《个人贷款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的规定，合法有效，各方均应遵照执行。原告按合同约定向被告吴访华履行了发放贷款的义务，但被告吴访华未能按合同约定履行还本付息的义务，属违约，被告吴访华应按合同约定归还贷款并承担相应的逾期还款的违约责任。因此，原告要求被告吴访华归还借款本金及支付相应利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。截止到2016年4月6日，利息总计为12156.24元，自2016年4月7日起至还清之日止，按合同约定利率计算逾期利息、罚息。原告要求被告支付律师费3000元，因未提供有效证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吴访华在本判决生效后五日内归还原告中国银行股份有限公司南莲支行借款本金人民币271829.80元及利息、罚息（截止2016年4月6日利息、罚息共计为12156.24元，自2016年4月7日起至借款还清之日止按合同约定利率计算逾期利息、罚息）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司南莲支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5560元，公告费600元，由被告吴访华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 汪晓东
人民陪审员 黄凤梅
人民陪审员 李 娟
二〇一六年十二月五日
书 记 员 喻性妹
第2页共4页
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)河中法刑执字第1792号
罪犯陆晓冬，男，汉族，出生地贵州省遵义市赤水市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省东莞市于2014年5月16日作出(2014)东一法刑初字第421号刑事判决，以被告人陆晓冬犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年2月7日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯陆晓冬在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆晓冬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖9次；2015年3月获得表扬。罪犯陆晓冬已缴纳罚金二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陆晓冬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陆晓冬予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李斯蔚
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更4084号
罪犯邓小龙,男,1988年3月28日出生,汉族,初中文化,现在天津市河西监狱服刑。
天津市蓟县区人民法院于2011年5月24日作出(2011)蓟刑初字第507号刑事判决,以被告人邓小龙犯抢劫罪,判处有期徒刑十二年六个月,剥夺政治权利二年,并处罚金50000元。刑期自2011年1月26日起至2023年7月5日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以(2013)二中刑执字第695号刑事裁定,对罪犯邓小龙减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2011年1月26日起至2022年10月25日止。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯邓小龙的减刑建议,报送本院审理。本院于2016年10月19日立案并公示,公示期间,未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。
执行机关认为,罪犯邓小龙在服刑期间,能够认罪悔罪,服从管理,自觉遵守法律法规及监规监纪,积极参加学习,努力完成劳动任务,建议减刑。
经审理查明,罪犯邓小龙在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内,获监狱级积极分子奖励二次,先进个人奖励一次。上述事实,有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为,罪犯邓小龙在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯邓小龙减去有期徒刑六个月(减刑后应执行的刑期自2011年1月26日起至2022年4月25日止),剥夺政治权利二年并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年十一月九日
书 记 员 史军锋
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第1772号
申请执行人交通银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区中山路6号。
负责人李智斌，职务行长。
被执行人青岛海能达燃料有限公司，住所地青岛市市南区海门路17号2单元1802。
法定代表人孟祥峰，职务经理。
被执行人苏世龙，男，汉族，1976年10月30日出生，住青岛市市北区。
被执行人李涛，男，汉族，1977年4月23日出生，住青岛市四方区。
被执行人于健，男，汉族，1975年8月24日出生，住青岛市市北区。
被执行人苏友先，男，汉族，1943年7月16日出生，住青岛市市南区。
被执行人王峰云，男，汉族，1949年8月25日出生，住青岛市市南区。
被执行人王亚丽，女，汉族，1984年10月17日出生，住青岛市市南区。
被执行人高密市世亚物流有限公司，住所地潍坊市高密市胶河疏港物流园区胶平路10号院1号。
法定代表人宿晓鸣，职务经理。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司青岛分行与被执行人青岛海能达燃料有限公司、苏世龙、李涛、于健、苏友先、王峰云、王亚丽、高密市世亚物流有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院（2014）南商初字第20714号民事调解书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院（2014）南商初字第20714号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一五年十一月二日
书记员 李同政
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)洪中执字第82-2号
申请执行人上海浦东发展银行南昌分行，地址南昌市。
法定代表人葛宇飞。
被执行人高安市新澳实业有限公司，地址高安市新街镇。
法定代表人夏日敏。
被执行人夏日敏，男，47岁，1967年12月10日出生，地址浙江省温州市鹿城区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）洪民二初字第742号，责令被执行人高安市新澳实业有限公司、夏日敏履行生效法律文书确定的义务。但被执行人高安市新澳实业有限公司、夏日敏至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人所有的在的存款610.2918万元及利息。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李洪保
审判员 王财斌
二〇一五年三月九日
书记员 熊震琦
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1603民初508号
原告：林吉军，男，生于1977年9月6日，汉族，住广安市前锋区。
被告：李永明，男，生于1962年6月8日，汉族，住广安市前锋区。
原告林吉军与被告李永明林业承包合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法进行了审理。
原告林吉军向本院提出诉讼请求：请求判令被告将转让给原告的林地因部分被征用所得的植被补偿费34624.57元归原告所有。事实和理由：原被告经协商，于2010年4月签订《林地林木转让合同书》，被告自愿将其自有的集体林地使用权和林木所有权转让给原告，转让期限25年，转让金额8430元。合同签订后原告立即支付了转让金。2012年7月原告将自己受让的林木办理了林权证。2017年因龙滩水库建设，原告受让的部分林木被占用，相关部门给予了每亩6000元的植被补偿，原告认为植被补偿是对自己受让林木的补偿，应当归自己所有，原告与被告就植被补偿款的归属经相关部门多次调解未果。
本院经审查认为，原告与被告于2010年4月10日签订《林地林木转让合同书》，在约定双方权利义务的同时，还对合同争议的解决方式进行了约定，���合同第九条“发生合同纠纷后由当地仲裁机构依法裁定”之约定，应属解决纠纷的独立仲裁条款，其内容系概括约定，即还是基于合同的成立、效力、变更、转让、履行、违约责任、解释、解除等产生的纠纷均可认定为仲裁事项。在双方有经仲裁解决合同争议的协议约定前提下，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“…（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；”之规定，只有在仲协议无效或被视为无效的前提下，当事人才能就其合同权利义务争议直��向人民法院提起民事诉讼的。而对于本仲裁协议，原告虽以当地无仲裁机构为由提出仲裁协议无效，但被告坚持仲裁协议约定内容有效，双方之争议应先经仲裁程序处理，即双方对仲裁协议的效力存在争议。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十条“当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第十二条“当事人向人民法院申请确认仲裁协议效力的案件，由仲裁协议约定的仲裁机构所在地的中级人民法院管辖；仲裁协议约定的仲裁机构不明确的，由仲裁协议签订地或者被申请人住所地的中级人民法院管辖。”之规定，双方对仲裁协议效力的争议，应请求仲裁机构作出决定或请求有管辖权的人民法院作出裁定，在仲裁协议效力争议未解决前，人民法院是不应直接受理当事人之相关合同权利义务争议案件的。故原告提起的起诉，不符合人民法院受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“…（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；…”第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下：
驳回林吉军的起诉���
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省广安市中级人民法院。
审判员 王银河
二〇一八年四月二十五日
书记员 徐 凯
重庆市梁平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0155执277号
申请执行人唐静柔，女性,汉族,重庆市梁平县人，住梁平县。
被执行人唐海明,男性,汉族,重庆市梁平县人，住梁平县。
本院在执行申请执行人唐静柔申请执行被执行人唐海明婚姻家庭纠纷一案中，依据已经作出的（2014）梁法民初字第03395号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人至今未履行义务，我院四查后被执行人暂无可供执行财产执行，经申请人申请，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的五百一十九条的规定，裁定如下:
终结对(2017)渝0155执277号一案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴自印
审 判 员 曾永雄
代理审判员 田启松
二〇一七年六月十四日
书 记 员 黄建春
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初4808号
原告郑孔镇，男，1962年7月2日生，汉族，住福建省建宁县。
委托代理人郑春芳，女，1986年2月12日生，汉族，住浙江省富阳市，系原告女儿。
被告陈建辉，男，1962年9月15日生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告昆山市竞旺达五金厂，住所地江苏省昆山市开发区蓬朗大通路，组织机构代码79108410-7。
投资人陈建辉，系该厂负责人。
原告郑孔镇与被告陈建辉、昆山市竞旺达五金厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法由审判员李勇适用简易程序进行审理，于2016年5月4公开开庭进行了审理。原告郑孔镇及其委托代理人郑春芳、被告陈建辉、昆山市竞旺达五金厂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑孔镇诉称：原告与被告系朋友关系，被告在福建省建宁县长大，到三明工作，后来辞职到银川做生意，开公司，又在昆山买地建厂房，因建厂房等资金不足，陆续向原告借以下借款：1、2011年7月4日，被告因在昆山建厂房（昆山市竞旺达五金厂），向原告借款40万元（电汇，约定按2分月息），并于2013年7月3日写下借条，本息为596000元；2、2012年2月9日、3月23日，被告向原告两次借款10万元（6万元现金存入陈建辉卡，4万元由原告女儿郑春芳转账，约定按2分月息），于2013年7月31日写下借条，本息为132000元；3、2012年9月17日，被告因扩建厂房需用资金，要求原告为被告转借30万元，月息3分，并寄来借条，两个月付一次利息为1800元，利息付到2013年5月17日，2013年7月被告回建宁时又支付原告1万元；4、2013年4月11日，被告再次向原告借款10万元（电汇、约定按2分月息），于2013年7月31日补写借条；5、2015年4月29日，被告处理厂房事宜，急需周转资金再向原告借10万元；6、2015年5月10日、7月11日被告分两次向原告借款3万（2万元由原告妹妹郑雅芬卡陈建辉卡，1万元由原告手机银行转）。到2015年7月15日，被告总计向原告借款本息人民币1905560元，写下总借条1张，按约履行月息2分计算。从2015年7月15日至2016年3月1日，七个半月利息计285834元，合计2191394元。故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告欠款2191394元；2本案诉讼费用由被告承担。
被告陈建辉、昆山市竞旺达五金厂辩称：认可原告的诉讼请求，认可起诉状内容。
经审理查明：庭审中，原告提交了2015年7月15日的借条一份，载明：“兹借到郑孔镇人民币壹佰玖拾万伍仟伍佰陆拾元整（1905560元），以前所有借条作废，以此借条为准。”对此，原告称借条金额形成情况如下：1、2011年7月4日，被告因在昆山建厂房（昆山市竞旺达五金厂），向原告借款40万元（电汇，按月利率2%计算利息），并于2013年7月3日写下借条，本息为596000元；2、2012年2月9日、3月23日被告分两次向原告借款10万元（6万元现金存入陈建辉卡，4万元由原告女儿郑春芳转账，按月利率2%计算利息），于2013年7月31日写下借条，本息为132000元；3、2012年9月18日，被告因扩建厂房需用资金，要求原告为被告转借30万元，月息3分，被告寄来日期为2012年9月17日的借条，被告两个月付原告一次利息为1800元（按月利率3%计算利息），利息付到2013年5月17日，2013年7月被告又付1万元；4、2013年4月11日，被告向原告借款10万元（电汇、约定2分月息），并于2013年7月31日补写借条；5、2015年4月29日，被告因处理厂房事宜，向原告借款10万元（电汇）；6、2015年5月10日、7月11日，被告分两次向原告借款3万（其中2万元系中国建设银行转账，1万元为手机转账）。庭审中，原告又提交“担保书”一份，载明“陈建辉兹欠郑孔镇人民币壹佰玖拾万伍仟伍佰陆拾元（1905560元），昆山市竞旺达五金厂同意以其厂房资产为该笔借款提供担保借款人陈建辉2015年7月15日”。被告昆山市竞旺达五金厂并在该“担保书”上加盖公章。被告对原告提交的借条、“担保书”的真实性及原告的前述主张均予以认可。
上述事实由转账凭证、电汇凭证、现金存款单共7份、借条5份、“担保书”1份及当事人在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金，但按此规定计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算整个借款期间的利息。本案中，原告与被告之间的民间借贷关系成立，对原告要求被告归还借款本息2191394元诉讼请求，本院认为，其中要求归还本息1905560元部分，需扣除被告已支付30万元借款的超过年利率24%部分的利息24000元（30万元×3%×8个月-30万元×2%×8个月），即被告可要求原告归还1881560元；余下利息部分，原告可要求被告支付以1030000元为本金，自2015年7月15日起至实际付清之日止，按年利率24%计算的利息，若截止被告实际付清之日止该利息部分达到285834元（2191394元-1905560元），则以该金额计。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2015）18号】第二十八条之规定，判决如下：
被告陈建辉、昆山市竞旺达五金厂于本判决生效后十日内归还原告郑孔镇借款本息1881560元，并支付利息【以1030000元为本金，自2015年7月15日起至实际付清之日止，按年利率24%计算的利息，若截止被告实际付清之日止该利息部分超过285834元（2191394元-1905560元），则以该金额计】，于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费24332元，减半收取12166元，由被告陈建辉、昆山市竞旺达五金厂负担。上述费用由原告先行交纳，被告陈建辉、昆山市竞旺达五金厂在其履行判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 李勇
二〇一六年六月二十四日
书记员 周寅
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0321刑初71号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人张某某，男，1955年4月22日出生于湖南省湘潭市，汉族，大专文化，无业。2016年7月12日因涉嫌危险驾驶罪由湘潭县公安局决定取保候审，2017年2月16日由本院决定取保候审。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2017]76号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员卢为明担任审判长、审判员赖雅静、人民陪审员李灿参加的合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案，代理书记员李辉担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员李振华出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，2016年4月16日13时许，被告人张某某与朋友在湘乡市东郊镇吃午饭，席间喝了三两白酒，饭后驾驶湘CA39**号微型轿车搭乘唐某某等人欲返回家中。当行驶到湘潭县云湖桥镇云湖桥村先进组地段时，与前方横过马路的王某某相撞，造成王某某当场死亡的交通事故。经湘潭市惠景司法鉴定所检验，被告人张某某的血液中乙醇浓度测定为230.8mg/dl，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。并提交了书证；证人唐某某、周某某、王某某的证言；被告人张某某的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录等证据。
被告人张某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2016年4月16日13时许，被告人张某某与朋友唐某某、周某某等人在湘乡市东郊镇吃午饭，席间喝了三两“牛栏山”白酒，饭后驾驶湘CA39**号微型轿车搭乘唐某某等人欲返回家中。当日13时30分许，张某某驾车行驶到湘潭县云湖桥镇云湖桥村先进组地段时，与前方横过马路的王某某相撞，造成王某某当场死亡的交通事故。经湘潭县公安局交警大队对此次交通事故责任作出认定：张某某、王某某均负事故的同等责任。经湘潭市惠景司法鉴定所检验，被告人张某某的血液中乙醇浓度测定为230.8mg/dl。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有湘潭县公安局受案登记表；被告人张某某的供述；交通事故尸体检验笔录；证人唐某某、周某某、王某某的证言；湖南锦程司法鉴定中心锦机检字【2016】第145号对湘CA39**号微型轿车的安全技术检验情况意见、【2016】第144号痕迹检验意见书；道路交通事故现场勘查笔录及现场照片；湘潭县公安局交通警察大队交通事故认定书；湘潭县公安局交警大队公安交通管理行政强制措施凭证；湘潭县公安局现场检测报告、抽取当事人血样登记表；湘潭市惠景司法鉴定所(2016)毒检字第200号血液中乙醇检验报告书；户籍信息；抓获经过办案说明；张某某的机动车驾驶证复印件；驾驶人、机动车信息查询结果单；赔偿协议书、谅解书、收条；视听资料光盘等已经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应当从重处罚。被告人张某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。为维护道路交通管理秩序，保护公民生命健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款（二）项的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年3月10日起至2017年6月9日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢为明
审 判 员 赖雅静
人民陪审员 李 灿
二〇一七年三月十日
代理书记员 李 辉
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天;参加劳动的，可以酌量发给报酬。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;
(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;
(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;
(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;
(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;
(八)其他可以从重处罚的情形。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1986号
罪犯王某，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市中级人民法院于2014年12月12日作出(2014)浙湖刑初字第45号刑事附带民事判决，以被告人王某犯聚众斗殴罪，判处期徒刑三年。同案犯不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2015年11月11日以(2015)浙刑一终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某准予减刑九个月（刑期至2016年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈培楠
审判员 周 晓
审判员 夏霞琦
二〇一六年七月十五日
书记员 张 欣
甘肃省舟曲县人民法院
民 事 裁 定 书
﹙2016﹚甘30**民初140号
原告冯某某，男，汉族，1987年8月1日出生，甘肃省舟曲县人。
被告杨某某，女，汉族，1986年10月26日出生，甘肃省舟曲县人。
原告冯某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法进行审理。
原告冯某某向本院提起诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、判决婚生女冯某甲归原告抚养，抚养费由原告承担；事实及理由：原告诉称，原、被于2012年10月登记结婚，2013年6月5日生育女儿冯某甲，婚后因感情不和，一直分居生活，现在夫妻感情完全破裂，请求法院判决离婚。
本院经审查认为，原、被于2012年10月登记结婚，2013年6月5日生育女儿冯某甲，2016年2月9日生一男孩，取名冯某乙，原告冯某某也确认这一事实，根据《中华人民共和国婚姻法》第34条的规定，女方在怀孕期间、分娩后1年内或中止妊娠后6个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告冯某某的起诉。
诉讼费100元由原告冯某某承担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨谈平
审 判 员 李林生
人民陪审员 杨成生
二〇一六年九月六日
书 记 员 王馨锐
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2006)莱州执字第01413-1号
申请执行人陈忠会,男，1975年3月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人周志国，男，1970年10月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人陈忠会与被执行人周志国民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2005）莱州民初字第1472号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周志国在中国农业银行账户内存款人民币12825.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一七年四月一日
书记员 龚福仁
湖南省岳阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)岳中执字第119号
申请执行人中国工商银行股份有限公司湘阴支行，住所地湘阴县文星镇北正街。组织机构代码61706460-2.
负责人熊光明，该支行行长。
被执行人湘阴县浏阳河油业有限公司，住所地湘阴县长康乡。
法定代表人谭剑，该公司董事长。
被执行人湖南金顶实业有限公司，住所地湘阴县长康乡。
法定代表人谭迪文，该公司董事长。
被执行人谭剑，男，1973年10月4日出生，汉族，住湘阴县。
被执行人魏平，女，1974年12月22日出生，汉族，住湘阴县。
本院依据发生法律效力的（2014）岳中民三初字第9号民事判决书，在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司湘阴支行与被执行人湘阴县浏阳河油业有限公司、湖南金顶实业有限公司、谭剑、魏平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘阴支行于2017年5月22日向本院提交终结本次执行申请书，以被执行人湘阴县浏阳河油业有限公司、谭剑、魏平暂无财产可供执行，担保人湖南金顶实业有限公司虽有财产，但因涉及其他纠纷，且已进入执行程序，故难以执行，待发现有可供执行财产再申请恢复执行为由，要求终结（2014）岳中民三初字第9号民事判决书本次执行。申请执行人的上述申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）岳中民三初字第9号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后发生法律效力。
审判长 付胜芳
审判员 胡伏军
审判员 甘春汉
二〇一七年五月二十三日
书记员 方天伦
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执3231号之一
申请执行人吴铭瑜，男，1970年10月1日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被执行人童晓云，男，1979年3月13日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初8030号民事判决书，于2017年6月21日向被执行人童晓云发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人童晓云立即支付给申请执行人吴铭瑜瓷砖款人民币61808元及利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿吴铭瑜自2016年9月27日起至判决确定还款之日止的利息损失），同时缴纳案件受理费人民币673元、执行费人民币827元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年6月23日、2017年9月11日对被执行人童晓云的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人除名下银行账户内有少量存款外，暂查无其他财产登记信息。
2.上述查明的被执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对被执行人银行账户进行冻结。
3.2017年7月18日，本院向被执行人童晓云发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人童晓云纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4.2017年8月15日作出决定对被执行人童晓云采取司法拘留的强制措施，但因查无被拘留人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被拘留人下落，但至今未能查获。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初8030号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年九月二十日
书 记 员 陈为金
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)州民三初字第22号
原告：浙江苏泊尔股份有限公司。
法定代表人：FREDERICVERWAERDE。
被告：田景慧。
委托代理人田景明。
原告浙江苏泊尔股份有限公司诉被告田景慧侵害商标权纠纷一案，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
查明，本院已给原告浙江苏泊尔股份有限公司送达了开庭传票，而持有原告浙江苏泊尔股份有限公司委托手续到庭的罗容、黄前容，仅能提供浙江苏泊尔股份有限公司出具的工作证明。在庭审过程中，本院已经明确要求该两人在五个工作日内提交其与原告浙江苏泊尔股份有限公司具有劳动合同关系的相关手续，但两人逾期未提交。
本院认为，原告浙江苏泊尔股份有限公司委托的罗荣、黄前容，不能够提供与原告浙江苏泊尔股份有限公司具有劳动合同关系的证明，不能确认其系原告浙江苏泊尔股份有限公司的员工。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第八十八条（四）项之规定，罗容、黄前容不具备代表原告浙江苏泊尔股份有限公司参与本案诉讼的主体资格。而原告浙江苏泊尔股份有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件诉讼费700元由浙江苏泊尔股份有限公司承担。
审 判 长 黄振强
审 判 员 彭四海
人民陪审员 张治忠
二〇一五年八月十九日
书 记 员 龙 丹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第八十八条诉讼代理人除根据民事诉讼法第五十九条规定提交授权委托书外，还应当按照下列规定向人民法院提交相关材料：
（四）当事人的工作人员应当提交身份证件和与当事人有合法劳动人事关系的证明材料；
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕08刑终101号
原公诉机关陕西省靖边县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王俊林，男，汉族，1965年7月14日出生于陕西省榆林市横山区，小学文化，户籍地新疆麦盖提县尕孜库勒乡巴格阿瓦提村6组47号。2014年7月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被靖边县公安局刑事拘留，同日被取保候审。2015年7月3日被靖边县公安局监视居住。2017年1月23日被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民法院审理靖边县人民检察院指控的被告人王俊林犯危险驾驶罪一案，于2017年1月26日作出(2017)陕0824刑初55号刑事判决。宣判后，原审被告人王俊林不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案，经阅卷，讯问上诉人，认为本院事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人王俊林申请撤回上诉，现已审理终结。
本院认为，上诉人王俊林申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王俊林撤回上诉；
靖边县人民法院(2017)陕0824刑初55号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓钢
审 判 员 马皓贇
代理审判员 冯太琦
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=249097fc-
ee18-44ea-a0da-a78400f81d88&imgId=MjQ5MDk3ZmMtZWUxOC00NGVhLWEwZGEtYTc4NDAwZjgxZDg4MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年三月十日
书 记 员 张斯婷
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1403执258号
申请执行人彭山县盛名建材经营部(注册号5114226000085529)，经营场所，彭山县凤鸣镇新兴街东段3号。经营者：蒙良泉，男，1968年6月9日出生，汉族，住四川省西充县晋城镇金龙一路4号。公民身份号码：512929196806090035。
委托代理人：杨凡，四川法典律师事务所律师。
被执行人四川地豪建筑工程有限公司，住所地：成都市锦江区锦华馆街16号7层2号。组织机构代码证：58002144-8。
法定代表人覃勇。
被执行人覃勇，男，1978年10月24日出生，汉族，住四川省达县。
本院依据已经发生法律效力的眉山市彭山区人民法院(2016)川1403民初1195号民事判决书，于2017年4月1日立案执行，本案在执行过程中查明被执行人四川地豪建筑工程有限公司、覃勇暂无履行能力。申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，本院依职权查询也未发现有可供执行的财产线索，经申请执行人彭山县盛名建材经营部申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
四川省眉山市彭山区人民法院(2016)川1403民初1195号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 程 军
二〇一七年九月十一日
书记员 彭凌云
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执403号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执字第403号申请执行人鲍冬玲，男，1975年11月20日出生，汉族，住四川省。委托代理人吴益清，上海一凡律师事务所律师。被执行人上海竹筠针织时装有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈雪芹。申请执行人鲍冬玲与被执行人上海竹筠针织时装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2015)办字第2480号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人鲍冬玲依据该裁决书向本院申请执行，要求被执行人上海竹筠针织时装有限公司支付申请执行人工资人民币3,230元，经济补偿金25,908.75元，合计29,138.75元。本院立案受理后，鉴于被执行人已停止生产经营，职工已遣散，法定代表人去向不明，经营地无人管理，本院(2015)松执字第5541号案件邮寄的执行通知书也退回，故本案不再寄送执行通知书。执行中，查明，被执行人已停止经营，职工已遣散。本院在欠薪保障金中已支付申请执行人21,840元。本院经执行调查，查明被执行人名下无可供执行的财产。至此，本案执行标的额尚有7,298.75元目前未能执行到位。本院将上述执行情况书面告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效的裁决书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，本院未能查实被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的额目前暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人鲍冬玲与被执行人上海竹筠针织时装有限公司追索劳动报酬纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长范明火执行员徐杰执行员包炜二○一六年一月二十五日书记员王宇
审判长 范明火
审判员 徐 杰
审判员 包 炜
二〇一六年二月十四日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
黑龙江省绥棱林区基层法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑7509民初294号
原告绥棱县聚鑫供热有限公司。
法定代表人陶长江，男，职务经理。
委托代理人赵文举，男，1956年9月9日出生，汉族，住绥棱林业局。
被告王群山，男，1965年7月18日出生，汉族，住绥棱林业局福源小区。
本院在审理原告绥棱县聚鑫供热有限公司诉被告王群山供用热力合同纠纷一案中，原告绥棱县聚鑫供热有限公司以自行协商和解为由，于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告绥棱县聚鑫供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绥棱县聚鑫供热有限公司负担。
审判员 王光勋
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘 欢
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0203执360号之五
申请执行人：陈正国，男，汉族，住安徽省郎溪县。
被执行人：盛龙洲，男，汉族，住芜湖市南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初914号民事判决书，于2018年3月12日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人盛龙洲立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人盛龙洲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人盛龙洲邮储银行存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一八年三月十九日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0303民初12895号
原告：陈永立。
被告：王良和。
原告陈永立与被告王良和民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因与被告达成和解而提出撤诉申请，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈永立撤诉。
案件受理费人民币3948元，减半收取人民币1974元，公告费人民币390元，由原告陈永立负担。
审 判 员 方媛媛
人民陪审员 陈建军
人民陪审员 谭 平
二〇一六年十二月八日
书 记 员 刘益龙
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0284刑初14号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人宋岩，男，汉族，吉林省磐石市人，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月13日被取保候审，后外逃，于2018年1月12日被公安机关抓获并被临时羁押于大连市普兰店区看守所，同年1月16日被刑事拘留并羁押于磐石市看守所，同年1月22日被取保候审，同日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉〔2018〕14号起诉书指控被告人宋岩犯危险驾驶罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员李显华出庭支持公诉，被告人宋岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
磐石市人民检察院指控：2016年11月22日15时20分许，被告人宋岩饮酒后驾驶轿车行驶至202国道磐石市明城镇华岐管厂路段处，与姜某驾驶的货车相撞，致宋岩受伤住院治疗，两车损坏。经吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验，从送检的宋岩静脉血液中检出酒精（乙醇），每100ml血液中酒精含量为191.18mg。公诉机关认为，被告人宋岩的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定追究其刑事责任。
被告人宋岩对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明,被告人宋岩危险驾驶事实与公诉机关指控事实相一致。
另查明，被告人宋岩于2016年11月29日被传唤至公安机关接受调查，同年12月13日对其取保候审，后其外逃，于2018年1月12日被公安机关抓获。
上述事实，被告人宋岩在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件提起、到案经过、户籍信息、临时羁押证明、道路交通事故现场图及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证人姜某的证言，司法鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人宋岩醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，致其受伤及车辆损坏，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人宋岩自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人宋岩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月16日起至2018年3月11日止，先期羁押四天已折抵刑期；罚金于判决生效之日一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 孟宪洋
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 李明月
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)闽0505执1011号之一
申请执行人：连海付，男，1986年5月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：柳河斌，男，1979年6月26日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：林淑英，女，1979年5月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人连海付与被执行人柳河斌、林淑英民间借贷纠纷一案中，于2016年7月1日向被执行人柳河斌、林淑英发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院依法扣划了被执行人林淑英的银行存款9060元，扣除相应受理费、执行费后由申请执行人领取8861元。本院通过司法查控系统查询，未查到被执行人柳河斌、林淑英其他可供执行的财产。本院于2017年1月22日将被执行人柳河斌、林淑英纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人连海付于2017年1月25日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 林育群
二〇一七年一月二十五日
书记员 施宣锚
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后��申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018)津0106执221号
申请执行人：徐利伟，男，1982年4月7日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。
被执行人：程力军，男，1959年8月5日出生，汉族，住天津市。
申请执行人徐利伟与被执行人程力军机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人程力军自动履行，已给付申请执行人徐利伟案件受理费25元，本案执行完毕。
特此通知
审判员 赵 坤
二〇一八年一月二十四日
书记员 时金城
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1803民初303号
原告：张明辉，男，1973年7月8日出生，汉族，住雅安市名山区。
委托诉讼代理人：宋艳，女，1970年10月27日出生，汉族，住雅安市名山区，系原告之妻。
被告：四川博济堂农业有限公司，住所地雅安市名山区蒙阳镇红星街71号，统一社会信用代码：91511803MA62C29C66。
法定代表人：王燕。
本院在审理原告张明辉诉被告四川博济堂农业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告张明辉以双方协商达成一致意见为由，于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张明辉提出撤诉申请，系其真实意思表示，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张明辉撤回起诉。
案件受理费966元，由原告张明辉负担。
审判员 叶正刚
二〇一七年五月二十二日
书记员 何 谐
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)集民保字第20号
申请人：方学勇，男，1974年8月15日生，汉族，集安市人，住所地集安市。
被申请人：方淑珍，女，73岁，汉族，集安市人，住所地河南省郑州市。
被申请人：方淑华，女，70岁，汉族，集安市人，住所地集安市。
被申请人：方志杰，男，62岁，汉族，集安市人，住所地集安市。
被申请人：方志军，男，59岁，汉族，集安市人，住所地吉林省长春市。
被申请人：方淑艳，女，54岁，汉族，集安市人，住所地集安市。
被申请人：方丽荣，女，51岁，汉族，集安市人，住所地集安市。
申请人方学勇于2015年6月16日向本院提出财产保全申请，要求查封位于集安市南城路100号房屋（房屋所有人方向），并已提供担保。
本院认为，申请人方学勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封位于集安市南城路100号房屋（房屋所有人方向）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的，本院解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张文生
二〇一五年六月十六日
代理书记员 金校政
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0225执62号
申请执行人：安徽海纳电缆集团有限公司，住所地无为县。组织机构代码：56750510-6。
法定代表人：任俊，董事长。
被执行人：山东新大陆制药有限公司，住所地山东省平邑县。组织机构代码：26710995-3。
法定代表人：刘嘉坤，董事长。
申请执行人安徽海纳电缆集团有限公司与被执行人山东新大陆制药有限公司买卖合同纠纷一案，无为县人民法院作出的(2016)皖0225民初2651号民事判决书业已生效，申请执行人安徽海纳电缆集团有限公司于2017年1月6日向本院申请执行，本院于2017年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人山东新大陆制药有限公司应给付申请执行人安徽海纳电缆集团有限公司货款人民币113.5万元及利息并承担诉讼费7510元、执行费16057元，但被执行人至今未能履行给付义务。因申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人有可供执行的财产，现本院就该案依法终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汪利民
审判员 阮道云
审判员 李德斌
二〇一七年五月二十四日
书记员 王 红
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1284民初795号
原告：潘仪文，女，1982年1月10日出生，汉族，广东省四会市人，住四会市。
委托诉讼代理人：林中华，广东网际律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄沛华，广东网际律师事务所实习律师。
被告：丁家翔，男，1967年1月13日出生，汉族，广东省四会市人，住四会市。
被告：莫群，女，1967年2月13日出生，汉族，广东省四会市人，住四会市。
原告潘仪文诉被告丁家翔、莫群民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日立案后，依法组成合议庭于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告潘仪文的委托诉讼代理人林中华到庭参加了诉讼，被告丁家翔、莫群经本院传唤后没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告潘仪文向本院提出了诉讼请求，要求判令俩被告：1、向原告偿还借款100000元、利息8720元、逾期违约金52056元，合共160776元（利息及违约金从2014年4月28日计至2016年4月27日，以后的利息及违约金按实际天数另外计算）；2、承担原告支付的律师费用6000元、差旅费2000元；3、承担本案的诉讼费用。
事实与理由：2014年4月28日，被告丁家翔因经营木材加工厂资金困难向原告潘仪文借款100000元，原告以现金的方式交付了100000元给被告，并立借条为证。被告丁家翔取得借款后，在借条上签字按手印，在借条中，双方约定借款期限从2014年4月28日至2014年10月28日，借款利息以银行同期贷款利率的四倍计算，逾期不还的，按照银行同期贷款利率的八倍计算违约金，计至2016年4月27日，被告拖欠原告利息8720元，逾期还款违约金52056元。
被告丁家翔在收到借款后，没有支付过利息，期满后也没有支付违约金和本金，原告数次追偿无果。原告潘仪文与被告丁家翔约定，因借款而产生的律师费、差旅费等费用由被告承担。
被告丁家翔与被告莫群在婚姻关系存续期间向原告借款，属于夫妻共同债务，被告莫群应对被告丁家翔欠原告潘仪文的债务承担连带清偿责任。
被告丁家翔、莫群均没有提交答辩意见和证据。
经开庭审理本院确认以下事实：2014年4月28日，被告丁家翔因经营木材加工厂资金困难向原告潘仪文借款100000元，原告以现金的方式交付了100000元给被告，并立借条为证。被告丁家翔取得借款后，在借条上签字按手印，在借条中，双方约定借款期限从2014年4月28日至2014年10月28日，借款利息以银行同期贷款利率的四倍计算，逾期不还的，按照银行同期贷款利率的八倍计算违约金。借款逾期后，经原告催促，被告仍不归还借款，原告遂向本院提出了上述诉求。
被告丁家翔与被告莫群于1989年3月12日结婚，2016年3月18日办理了离婚登记手续，借款发生在婚姻关系存续期间。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告丁家翔因经营木材加工厂需要资金周转，向原告潘仪文借款所形成的债权债务关系合法有效，没有违反法律法规的禁止性规定，应受法律保护。原告潘仪文诉称向被告丁家翔以现金的方式出借了10万元，现已逾期，要求被告归还10万元借款，并提交了《借据》以及在银行提取10万元现金的凭据证实自己的主张,其所诉事实清楚、理据充分，应予以支持。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，原告主张按照年利率4.35%的四倍即17.4%计算借期利息，没有违反法律规定，应予支持，被告丁家翔应从2014年4月28日起至2014年10月28日止按照年利率17.4%支付利息8720元给原告。此外，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告主张按照年利率4.35%的八倍即34.8%计算逾期违约金，超过法律规定的部分，本院不予支持，即被告丁家翔从2014年10月29日起应按照年利率24%支付逾期违约金给原告，直至还清借款之日止。
虽然俩被告已于2016年3月18日办理离婚登记手续，但是本案借款发生在被告丁家翔与被告莫群婚姻关系存续期间，且借款是用于被告丁家翔的生意经营，被告莫群事实上也享受了该借款带来的收益，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告莫群没有提供证据证明存在法律规定的例外情形，因此该借款属于夫妻共同债务，被告莫群应与丁家翔共同清偿借款本息。
原告主张俩被告支付律师费6000元、差旅费2000元，但根据《借条》的约定，原告和被告丁家翔没有明确约定律师费和差旅费由被告丁家翔负担，而且双方约定的逾期还款违约金是用于补偿原告的一切损失和其他费用，该费用应已包含原告实现债权的费用在内，因此原告的该项诉求没有事实和法律依据，本院不予支持。
被告丁家翔、莫群经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条的规定，判决如下：
一、被告丁家翔、莫群应自本判决生效之日起十日内向原告潘仪文归还借款10万元和借期内利息8720元，并从2014年10月29日起以10万元为本金按照年利率24%支付违约金直至借款还清之日止。
二、驳回原告潘仪文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3676元，由原告潘仪文负担741元，被告丁家翔、莫群负担2935元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 梁小强
审 判 员 邵静平
人民陪审员 李素娴
二○一六年十二○一六年十二月八日
书 记 员 黄淑桢
冕宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3433执恢4号
申请执行人：张成国。
申请执行人：余大芬。
申请执行人：邓明云。
申请执行人：郭永琪。
被执行人：单祥元。
被执行人：单孝波。
本院在执行张成国、余大芬、邓明云、郭永琪与单祥元、单孝波人格权纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结冕宁县人民法院（2007）冕民初字第426号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张蒙先
审判员 杜 宁
审判员 闫静研
二〇一七年三月十五日
书记员 朱宗淮
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0802民初172号
原告吴某甲，住承德市。
被告吴某乙，32岁，住承德市。
本院在审理原告吴某甲诉被告吴某乙赡养费纠纷一案中，原告吴某甲于2018年1月30日向本院提出对被告吴某乙的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某甲撤回对被告吴某乙的起诉。
案件受理费减半收取40.00元，由原告吴某甲负担。
审判员 范海泉
二〇一八年一月三十日
书记员 王珺玮
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执2604号
申请执行人：四川鑫泰物业服务有限公司，住所地：绵阳市游仙区。
负责人;汪文斌。
被申请执行人：陈红萍，女，生于1986年，汉族，住,绵阳市涪城区。
案由物业服务合同纠纷
本院受理申请人四川鑫泰物业服务有限公司申请执行本院作出（2015）涪民初字第3634号物业服务��同纠纷一案，在执行过程中，被执行人陈红萍拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人陈红萍的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 杨杰
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨军
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0521民初7102号
原告：科左中旗王林虎农资经销处，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗珠日河牧场场部。
经营者：王林虎，男，1970年12月10日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗珠日河牧场直属分场。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：吴双喜，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：海燕，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。
被告：拉西尼玛，男，出生日期不详，蒙古族，籍贯不详，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：斯日古冷，女，出生日期不详，蒙古族，籍贯不详，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告科左中旗王林虎农资经销处与被告拉西尼玛、斯日古冷买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告科左中旗王林虎农资经销处于2017年11月20日向本院提出撤诉申请，撤回对被告拉西尼玛、斯日古冷的起诉。
本院认为，原告科左中旗王林虎农资经销处的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告科左中旗王林虎农资经销处撤诉。
案件受理费减半收取696元，由原告科左中旗王林虎农资经销处负担。
审判员 姜黎黎
二〇一七年十一月二十日
书记员 才美芳
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)渝0230民初3616号
原告：文福荣，男，1968年10月27日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告：重庆艺科市政工程有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道五黄路长安华都小区2幢6-4，统一社会信用代码91500112771786208A。
法定代表人：乔荣银。
第三人：文建伟，男，1975年10月12日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告文福荣与被告重庆艺科市政工程有限公司、第三人文建伟建设工程施工合同纠纷一案。原告文福荣于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文福荣自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告文福荣撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告文福荣负担。
审判员 余宗权
二〇一七年九月四日
书记员 杨明容
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0783民初1184号
原告：苏培芳，女，1940年X月X日出生，汉族，住广东省开平市，
原告：谭兆南，男，1968年X月X日出生，汉族，住广东省开平市，
原告：谭国超，男，1970年X月X日出生，汉族，住广东省开平市，
被告：劳锦儒，男，1972年X月X日出生，汉族，住广东省开平市，
被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：广东省江门市。
负责人：陈焯燕。
本院于2018年4月4日受理原告苏培芳、谭兆南、谭国超诉被告劳锦儒、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本案在审理过程中，原告苏培芳、谭兆���、谭国超于2018年4月28日以与被告劳锦儒、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司达成赔偿协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告苏培芳、谭兆南、谭国超撤回本案起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏培芳、谭兆南、谭国超撤回起诉。
本案受理费减半收取为2226元，由原告苏培芳、谭兆南、谭国超负担。原告已缴纳2226元。
审判员 黄婷婷
二〇一八年四月二十八日
书记员 许碧霞
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江法民初字第01045号
原告刘剑良，男，1965年9月19日出生，汉族，户籍住所地福建省福州市。
委托代理人杨杰，重庆志同律师事务所律师。
被告陈伙官，男，1968年2月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人陈少华，重庆能海律师事务所律师。
原告刘剑良与被告陈伙官民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法由代理审判员李韶独任审理。原告刘剑良的委托代理人杨杰，被告陈伙官的委托代理人陈少华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘剑良诉称，2014年1月24日，陈伙官向我借款200万元并承诺于2014年3月24日前归还。之后，陈伙官未按约还款，尚欠借款本金100万元。现请求人民法院判令陈伙官返还借款本金100万元并支付逾期利息（以100万元为基数，从2014年3月24日起至付清日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，利随本清）。
被告陈伙官辩称，我向刘剑良借款200万元属实，已归还100万元；刘剑良诉称的逾期利息应从2014年3月25日起算。
经审理查明，2014年1月24日，陈伙官向刘剑良借款200万元，约定借款期限2个月，自2014年1月24日起至2014年3月24日止；若逾期还款，陈伙官自逾期之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付逾期利息。同日，刘剑良转款200万元至陈伙官银行账户。之后，陈伙官归还100万元，尚欠借款本金100万元，刘剑良诉至本院。
上述事实，有《借条》、《还款承诺书》、招商银行转款回单、招商银行交易记录以及双方当事人当庭陈述等予以佐证，足以认定。
本院认为，刘剑良、陈伙官民间借贷关系成立，双方约定不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定履行各自义务；刘剑良履行了全部借款交付义务。陈伙官未按约还款，刘剑良有权要求陈伙官返还借款并承担相应的违约责任；双方确认陈伙官尚欠借款本金100万元，对刘剑良要求陈伙官返还借款本金100万元的诉讼请求，本院予以支持；对刘剑良要求从2014年3月24日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍支付逾期利息的诉讼请求，本院从逾期之日即2014年3月25日起予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:
一、被告陈伙官于本判决生效之日起十日内返还原告刘剑良借款本金100万元；
二、被告陈伙官于本判决生效之日起十日内支付原告刘剑良逾期利息（以100万元为基数，从2014年3月25日起至付清日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，利随本清）；
三、驳回原告刘剑良的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取7710元，由被告陈伙官负担，此款已由原告刘剑良缴纳，被告陈伙官在履行前述义务时将应负担的案件受理费7710元直接支付原告刘剑良。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李韶
二〇一五年三月十三日
书 记 员 肖瑶
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙10刑更44号
罪犯陈斌，男，1972年4月26日出生，汉族，高中文化，务工，住三门县。现在浙江省三门县看守所服刑。
浙江省三门县人民法院于2016年11月15日作出(2016)浙1022刑初327号刑事判决，以被告人陈斌犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省三门县看守所于2017年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现,建议对其减去余刑。
检察机关同意执行机关对罪犯陈斌报请减去余刑的建议。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。现共获奖分497.00分。
上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈斌准予减刑五日（刑期自2016年10月08日起至2017年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建宇
审 判 员 陈其友
审 判 员 金林桂
二〇一七年三月三十日
代书记员 王钟音
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初231号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人：薄勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李学忠，该公司职员。
被告：范鹏，住天津市红桥区。
原告天津市云浩物业管理有限责任公司与范鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。
审判员 周妍
二〇一八年一月十一日
书记员 谢飞
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初1417号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：郝建民，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告郝建民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一七年二月十六日
书记员 祁 源
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)津法民初字第00775号
原告：刘焕荣，男，汉族，1939年4月15日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：邱令华，重庆市江津区蔡家镇法律服务所法律工作者，一般代理。
委托代理人：刘成刚，男，汉族，1965年1月2日出生，住重庆市江津区，系原告之子。
被告：重庆市江津区蔡家镇新开村村民委员会石码子村民小组，住所地重庆市江津区蔡家镇新开村石码子村民小组。
负责人：舒元容，该村民小组组长。
本院受理的原告刘焕荣与被告重庆市江津区蔡家镇新开村村民委员会石码子村民小组（下简称石码子小组）土地承包经营权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王化雨担任审判长，与审判员徐驰、人民陪审员王富成组成合议庭，适用普通程序于2015年7月28日和2016年9月29日分别公开开庭审理了本案。原告刘焕荣及其委托代理人邱令华、刘成刚，被告石码子小组均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘焕荣诉称：2009年9月8日，重庆市江津区人民政府向我颁发津林证字（2009）第2335062727号林权证，确定江津区蔡家镇新开村三组小地名：广东坟，四至界：东抵包产队土角，南抵5队包产队，西抵河脚，北抵田脚的林地归我管理使用。此证与1953年1月30日江津县土地房产所颁发的证字00114号《土地证》和1982年1月15日江津县人民政府颁发的《林权证》均相符合。2012年1月，梅孝武、吴元伦擅自将我林地内河边的竹子砍来卖，被我发现后进行阻拦，但二人不听劝阻，称该林地的竹子不属于我所有。事后双方多次为此事发生纠纷，经村、社调解未果。至今买竹子的现金426元在社长舒元容处保管。原告遂起诉到法院，要求判决：1、确认原告依法享有江津区人民政府津林证字（2009）第2335062727号林权证所记载的承包经营权。2、判决石码子小组、梅孝武、吴元伦停止侵权，返还林地，赔偿损失426元。庭审中，原告当庭撤回了第2项诉讼请求。
被告重庆市江津区蔡家镇新开村村民委员会石码子村民小组辩称：因社长系换届过的，2009年林权证的地界、来源，新任村民小组组长都不清楚。广东坟的很多年前开荒后就承包给各户了，生产队也不清楚原告的林权证是怎么来的。但该处地界刘家、梅家确实有争议。梅孝武他们也有土地承包证，承包证上“水管站”这类地名就是在广东坟的。所以村民小组不清楚情况，请法院依法判决。
经审理查明：原告系石码子小组的社员。2009年9月8日，重庆市江津区人民政府颁发津林证字（2009）第2335062727号林权证，其中载明有：林地所有权利人：新开村三社；林地使用权人：刘焕云（荣）；森林或林木所有权权利人：刘焕云（荣）；森林或林木使用权权利人：刘焕云（荣）；坐落江津区蔡家镇新开村三社；小地名广东坟；面积0.20亩；林地使用期：长期；四至：东抵包产地土角，南抵5队包产地，西抵河脚，北抵田角。后因刘焕荣与社员梅孝武等人对该地块发生争议，梅孝武等人认为原告的林权证无效，故原告遂起诉来院，提出前述诉讼请求。
另查明：梅孝武登的农村土地承包证载明有“水管站，类别土，面积0.776亩”，但无四至界限。广东坟地块上现多数为耕地，由梅孝武等农户实际耕种管理，仅有少数竹子。
为查明案件事实，本院同意了原告申请，依法于2016年7月18日向蔡家镇农业服务中心调取了（2009）第2335062727号林权证的原始登记材料，其中林权登记申请表编号05000233506GDYMSY030145号表内载明材料与林权证内容一致，并加盖了重庆市江津区蔡家镇新开村村民委员会石码子村民小组、重庆市江津区蔡家镇人民政府、重庆市江津区林业局的公章，其后并附有林权勘界登记表、1982年1月13日原江津县人民政府0015193号林权证，其记载的“广东坟”地块权利内容亦与林权证一致。
为进一步查明案件事实，本院还依法询问了1962-1994年期间的原新开村3队的会计赵远财，以及蔡家镇农村服务中心工作人员李华。赵远财陈述：“我以前是新开村2村3队的生产队长，就是现在的石码子生产队，从62到94年的土地承包我都参与了的，当时刘焕荣承包的柴山叫广东坟，就在笋溪河边上，有好大一块我记不到了，承包地最早是我们3队的，后来被5队拿去了。再之后土地就被划给6个队了。82年土地承包，土地下放前哪个承包就由那个包，没有变。当时82年发这个林权证我记不到了，但是我看了这个字，像是我写的。82年填证都是在屋头填的，没有实地去看过，按照51年发的红旗大约上登记的，所以也搞不清具体在哪点。水管站这个地名和广东坟是不是一起的我搞不清楚了，水管站不是柴山。”李华陈述：“2009年这个林权证是真实的，我们存有底根可查，是以旧证换新证，新旧相符就是有这个证。但是广东坟的具体地界，我们都不清楚了，那是老一批工作人员弄得，都不在蔡家政府了。我们都是后参加工作的。0.2亩这个面积都不精确，是估算的。但是广东坟这个大地名里确实也有承包地，是以前林地开荒开出来的，林地也剩的有点，但不多。”
上述事实，有原、被告的陈述，原告出示的（2009）第2335062727号林权证，被告提供的梅孝武土地承包证，本院依法调取的林权登记申请表、赵远财、李华的陈述等证据，经庭审质证，在卷可证。
本院认为：本案主要的争点在于原告林权证的真实性。我国《森林法》第三条第二款规定：“…个人所有的林木和使用的林地，由县级以上人民政府登记造册、颁发证书，确认所有权或者使用权。”《农村土地承包法》第二十三条第一款规定：“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认农村土地承包经营权。”《物权法》第一百二十七条规定：“土地承包经营权自土地承包经营合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。”本案中，原告向法庭出示了2009年林权证，为进一步查清案件事实，本院也依法向登记机关查阅了原始登记资料并向有关人员作了了解，足以确认该林权证的办理程序合法、来源真实。被告辩称梅孝武等人有承包经营权证，虽然梅孝武等人的承包权证也系合法取得，但梅孝武等人土地承包证的上并未记载有四至界限，不足以反驳原告的林权证，参照原国务院林业部《林木林地权属争议处理办法》第六条之规定：“县级以上人民政府或者国务院授权林业部依法颁发的森林、林木、林地的所有权或者使用权证书（以下简称林权证），是处理林权争议的依据。”故原告要求确认其享有其林权证对应承包经营权，本院予以支持。至于刘焕荣与梅孝武等人关于林地、承包地的四至界限争议，双方可以按土地权属确认程序另行处理。综上所述，依照《中华人民共和国森林法》第三条第二款、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条第一款、《中华人民共和国共和国物权法》第一百二十七条之规定，判决如下：。
原告刘焕荣依法享有江津区人民政府津林证字（2009）第2335062727号林权证上登记的，坐落于江津区蔡家镇新开村三社，小地名广东坟地块的林地承包经营权。
案件受理费80元，由被告石码子村民小组负担，此款原告已预交，本院不作清退，由被告石码子村民小组在判决生效后七日内支付原告刘焕荣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王化雨
审 判 员 徐 驰
人民陪审员 王富成
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 程 馨
内蒙古自治区林西县人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
(2017)内0424行初25号
原告林西县大冷山林场。住所地：内蒙古赤峰市林西县五十家子镇。
法定代表人赵某，系该场场长。
委托代理人汤某，林西县大冷山林场办公室主任。
委托代理人周某，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告林西县人民政府。住所地：内蒙古赤峰市林西县林西镇东环路。
法定代表人付某，县长。
委托代理人韩某，林西县人民政府法制办工作人员。
第三人翟某，男，1955年12月10日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人孟某，内蒙古兴林律师事务所律师。
原告林西县大冷山林场诉被告林西县人民政府、第三人翟某林权登记一案，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告林西县大冷山林场撤回起诉。
诉讼费50.00元，减半收取25.00元，邮寄送达费60.00元，计85.00元均由原告承担。
审判长张华
审判员谷文玲
人民陪审员张子君
二O一七年十月二十四日
书记员李冬岩
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋0882民初685号
原告：陈帅杰，男，1994年3月11日出生，汉族，现住河津市僧楼镇刘家堡村，身份证号：1427031994********。
被告：西藏藏香阁商贸有限公司，地址：拉萨市仙足岛小区2区2排31号。
负责人：张晓微。
原告陈帅杰诉被告西藏藏香阁商贸有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告陈帅杰于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈帅杰撤诉。
案件受理费148元，由原告负担。
审 判 员 马海潮
二〇一八年六月四日
法官助理 孙小秀
书 记 员 张胜瑞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执恢374号之一
申请执行人南星武，男，汉族，29岁，公司员工。
被执行人宁夏光泰实业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人陈光英，系该公司董事长。
本院于2016年6月20日立案执行的南星武与宁夏光泰实业有限公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的银劳人仲调字（2015）853号调解书，被执行人应向申请执行人支付工资45510元、解除劳动合同经济补偿金4000元，承担案件执行费645元，合计50155元。本案在执行过程中，因申请执行人南星武与被执行人宁夏光泰实业有限公司达成执行和解协议，无需本院强制执行，故申请执行人向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲调字（2015）853号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
代理审判员 路 玮
代理审判员 秦慧超
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张晶晶
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执1628号
被执行人钟德才：
关于执行钟德才盗窃罪一案，执行依据为本院生效的(2016)苏0684刑初465号刑事判决书，申请执行标的为人民币1000.00元。经本院立案受理，现已执行到位人民币1000.00元。至此，申请执行人钟德才向本院申请执行的(2016)苏0684刑初465号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年一月三十一日
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初5211号
原告：徐勤，男，生于1986年，住重庆市黔江区。
被告：刘胜蛟，男，生于1976年，住重庆市黔江区。
被告：杨泽武，住重庆市黔江区。
本院受理原告徐勤与被告刘胜蛟、杨泽武民间借贷纠纷一案后，因原告应当预交而未预交案件受理费，在本院通知预交后仍不预交，亦未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按徐勤撤回起诉处理。
审 判 长 廖小萍
人民陪审员 陈 洪
人民陪审员 胡 华
二〇一六年八月一日
书 记 员 罗秋月
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304���初14929号
原告深圳市九立供应链股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区黄贝街道。
法定代表人张化，总经理。
委托代理人杨栋，广东金地律师事务所律师。
委托代理人杨正，广东金地律师事务所实习律师。
被告深圳市新和利实业发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区南园街道。
法定代表人刘文斌。
被告刘文斌,男,汉族,1988年2月7日出生,住址江西省吉安市永新县禾川镇,系该公司职员。
被告陈小龙，男，汉族，1988年2月19日出生，住址江西省永新县禾川镇。
本院在审理上列原告诉被告进出口代理合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 凯
二〇一七年六月十三日
书记员 许飞（代）
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0303民初1036号
原告王文杰，男，生于1967年10月30日，汉族，住陕西省千阳县。
委托代理人宋新成，宝鸡市金台区148法律服务所法律工作者，特别授权代理（法律援助）。
被告李连根，男，生于1962年8月15日，汉族，住宝鸡市陈仓区。
委托代理人冯毅，宝鸡市渭滨区金陵法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告靳文浩，男，生于1972年11月6日，汉族，住宝鸡市陈仓区。
被告陕西宝佳建设（集团）有限公司，住所地宝鸡市渭滨区。
法定代表人昝军会，任该公司董事长。
委托代理人昝元兴，该公司办公室主任，特别授权代理。
委托代理人仝刚，陕西西虢律师事务所律师，一般代理
原告王文杰诉被告李连根、被告靳文浩、被告陕西宝佳建设（集团）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文杰的委托代理人宋新成、被告李连根的委托代理人冯毅、被告靳文浩、被告陕西宝佳建设（集团）有限公司的委托代理人昝元兴和仝刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文杰诉称，2014年7月，被告李连根叫原告到其承包的被告陕西宝佳建筑(集团)有限公司东仁新城22＃23＃建筑工地干活，从事瓦工工作，每天劳务费150元。干活结束后，经双方结算，尚欠原告9961元劳务费至今未付，经多次催要无果。被告陕西宝佳建筑(集团)有限公司承包了东仁新城22＃23＃建筑工程，被告陕西宝佳建筑(集团)有限公司又将承包来的上述工程转包给了李连根，被告李连根又叫来原告等人实际干活。被告之间形成非法转包关系，违反了相关法律规定，被告对所欠原告劳务费应该承担连带清偿责任。原告为维护其合法权益，诉讼请求依法判决被告连带支付劳务费9961元；判决被告连带支付原告利息1195元。
被告李连根辩称，宝鸡市金台区东仁新城22＃23＃住宅楼工程是其与靳文浩共同从陕西宝佳建筑(集团)有限公司承揽的，且双方协议约定工程款转入靳文浩个人账户。2017年元月22日的2014年度-2015年度所欠工人工资表上有李连根的签名确认，故其认可拖欠原告劳务费9961元的事实。
被告靳文浩辩称，宝鸡仲裁委员会在其与陕西宝佳建筑(集团)有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，仲裁书认定分包合同是陕西宝佳建筑(集团)有限公司和李连根签的，他只是个代理人。故他不是本案被告，他也不承担责任。
被告陕西宝佳建筑(集团)有限公司辩称，陕西宝佳建筑(集团)有限公司不是本案适格的诉讼主体，公司与原告没有任何关系；对原告所述的事实与理由不予认可，诉讼请求中未扣借支款；公司按照约定，也不存在拖欠李连根、靳文浩工程款；原告要求公司承担连带责任无事实和法律依据，原告要求支付劳务费利息没有法律依据。综上，请求法院依法驳回原告对陕西宝佳建筑(集团)有限公司的起诉。
经审理查明，2013年3月7日，以陕西宝佳建筑(集团)有限公司为总承包方（甲方），以李连根为劳务分包方（乙方），双方签订《分项施工劳务承包合同》，该合同后面有陕西宝佳建筑(集团)有限公司加盖的公章，有靳文浩和李连根的签名。合同对工程名称、地点、承包方式、承包范围、计价及计算方式工程质量及工期进度、安全方面、双方责任及义务等均作了约定。合同约定：一、工程名称：东仁新城22＃23＃住宅楼砌体及粗装修分项工程；工程地点：宝鸡市金台区东仁堡；五、工程计价及结算方式：3、工程款支付：砌体完成后付25﹪，内外粉刷完付25﹪，地面厨卫完后付25﹪，修补完经甲方验收合格后付20﹪，剩余5﹪一年后付清。本工程款项付至靳文浩账户长安银行大庆路支行，账号XXXXXXXXXXXX；八、双方责任及义务：1.甲方责任及义务：（7）负责监督劳务队资金使用情况，了解资金流向，保证农民工工资按时足额发放，确保无因工资发放问题上访事件发生。合同签订后，李连根遂组织工人进行施工。2014年7月，原告王文杰受被告李连根所雇在上述工地工作。2017年1月22日李连根对东仁新城22＃23＃楼二次工程所欠工人工资表2014年度—2015年度进行了签名确认，该工资表上有包含原告王文杰在内的22名工人应发工资，其中欠王文杰工资9961元。陕西宝佳建筑(集团)有限公司于2017年1月24日向靳文浩个人账户转款10万元，但该款并未用于支付工人工资，工资表上预借（2017年元月份）金额实际未发生。
另查，被告靳文浩作为申请人，以陕西宝佳建筑(集团)有限公司为被申请人，向宝鸡市仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被申请人立即支付劳务费347000元。2017年1月3日，宝鸡市仲裁委员会做出（2017）宝仲裁字第1号裁决书，该裁决书认为在该劳务分包项目上，李连根与靳文浩系合伙关系，对外是以李连根的名义订立劳务分包合同，靳文浩不是本案《分项施工劳务承包合同》的劳务分包一方，故裁决：对申请人向被申请人提出的仲裁请求不予支持。被告李连根及陕西宝佳建筑(集团)有限公司在本案庭审中均认可靳文浩和李连根系合伙关系，共同承包上述工程。
又查，毛建堂系东仁新城22＃23＃建筑工程施工现场领工人，负责该工地工人的工资核算。被告李连根签名确认的2017年1月22日东仁新城22＃23＃楼二次工程所欠工人工资表2014年度—2015年度系毛建堂所制作。
上述事实，有经过庭审质证的《分项施工劳务承包合同》、东仁新城22＃23＃楼二次工程所欠工人工资表、（2017）宝仲裁字第1号仲裁裁决书及双方当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的合法权益依法受法律保护。本案原告受被告李连根所雇佣在东仁新城22＃23＃楼提供劳务，被告李连根认可拖欠原告工资9961元，故原告主张被告李连根支付劳务费9961元，符合法律规定，本院予以支持。被告李连根、靳文浩均在劳务分包合同上签名，且合同约定工程款项支付给靳文浩，靳文浩庭审陈述合同约定款项付给他的理由是其投资了，且被告李连根及被告陕西宝佳建筑(集团)有限公司庭审中均认可靳文浩和李连根系合伙关系。综上，本院认为，本案在该劳务分包项目上，李连根与靳文浩系合伙关系，依照个人合伙的法律规定，靳文浩应对李连根拖欠原告的劳务费承担连带责任。被告陕西宝佳建筑(集团)有限公司将工程发包给不具备用工主体资格且无资质的个人，违反法律规定，其应对李连根给原告造成的劳动报酬损失承担连带赔偿责任。故原告诉请被告陕西宝佳建筑(集团)有限公司对李连根拖欠原告的劳动报酬承担连带责任，符合法律规定，本院依法予以支持。被告陕西宝佳建筑(集团)有限公司的辩称意见，理由不成立，本院不予采信。原告还请求被告连带支付利息损失1195元，因双方未约定付款期限，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第三十五条、第一百零六条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《最高人民法院关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李连根于判决生效后十日内向原告王文杰支付拖欠的劳务费9961元。
二、被告靳文浩及被告陕西宝佳建筑(集团)有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告王文杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费78元，减半收取39元，由被告李连根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 凤
二〇一七年四月十八日
书记员 惠小刚
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更3434号
罪犯王志平，男，汉族，初中文化，1965年12月27日出生于江苏省淮安市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2012年4月13日作出(2012)澄刑字第0403号刑事判决，以被告人王志平犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期至2024年5月20日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元；责令被告人王志平退赔违法所得，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯王志平在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯王志平在服刑期间曾受到四次监狱表扬。该犯未履行财产刑，未履行判决确定的退赔义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王志平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未履行判决确定的退赔义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王志平减去有期徒刑一年十个月（刑期至2022年7月20日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一六年五月四日
书 记 员 杨 帆