江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0505民初2921号
原告：金剑青。
委托代理人：胡希刚，江苏大名大律师事务所律师。
委托代理人：张玉英，系原告之妻。
被告：陆佳健。
被告：陶蓉梅（曾用名：龙妹）。
被告：陆瑞卿。
原告金剑青与被告陆佳健、陶蓉梅、陆瑞卿民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法由审判员艾罗伟独任审判，于2017年10月18日公开开庭进行了审理，原告金剑青的委托诉讼代理人胡希刚、张玉英，被告陆佳健、陶蓉梅、陆瑞卿到庭参加诉讼。后因案情复杂，依法转为普通程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理，原告金剑青的委托诉讼代理人胡希刚、张玉英，被告陆佳健、陶蓉梅到庭参加诉讼，被告陆瑞卿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金剑青向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆佳健、陶蓉梅共同偿还原告借款本金人民币165万元及利息421666.76元（以165万为基数按年息20%从2016年2月27日起暂计算至2017年6月1日，之后按年息20%继续计算至被告实际支付之日止）；2、判令被告陆瑞卿对被告陆佳健、陶蓉梅全部欠款承担连带清偿责任；3、本案全部的诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：2013年3月至5月，被告陆佳健分别向原告及案外人张玉英借款200万元和60万元。原告及案外人张玉英按约定将上述借款通过转账和现金方式支付给被告陆佳健，被告陆佳健出具借条，借款利息约定为年息20%。2015年12月21日，经三方对账协商，签订《还款协议书》一份，确定被告陆佳健结欠张玉英本息（至2015年5月29日）共计72万元整，结欠原告利息（至2016年2月26日）共计280万元整。另，截至2015年5月29日，被告陆佳健共计转账支付给原告175万元。三方一致同意被告陆佳健支付款项先行结清张玉英的欠款，剩余款项用于归还原告借款，先息后本后剩余177万元整。原告同意给予减免部分欠款，确定被告陆佳健尚欠本金165万元整。被告陆佳健承诺于2016年2月26日结清。被告陆瑞卿自愿对被告陆佳健的欠款承担连带保证责任，保证期限为约定还款期限届满后两年。但协议到期后，被告陆佳健未能如期履行义务。另，被告陶蓉梅和被告陆佳健系夫妻关系，该借款发生在其夫妻关系存续期间，被告陶蓉梅理应对上述借款承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院判如所请。
被告陆佳健辩称，确实欠了原告钱，但是具体的欠款金额不对，因为原告借给我的200万元中，他说的60万元现金我是没有收到的，该笔60万元应该是之前一笔300万元的利息。因为在本案诉争的款项之外，之前我还向原告夫妻借款了300万元，该笔款项是我妻子代我向原告夫妻已经归还了，但是当时签本案的《还款协议书》时，双方对之前已经还掉的300万元在之前所产生的利息共同认定为60万元，所以才会出具160万元的借条并且在还款协议书中继续载明借款160万元。
被告陶蓉梅辩称，被告陆佳健的借款未经过其允许，且借款不是用于夫妻共同生活，也不是用于公司经营活动中。2012年12月，我那时刚知道之前我丈夫陆佳健向张玉英借了300万元，所以我和张玉英说这300万元的本金我来还，但是之后不经过我的允许是不能借给我老公钱的。原告所说的60万元估计是之前300万元本金的利息。在本案中我不承担连带偿还责任。
被告陆瑞卿辩称，担保人的字是本人所签，但是是被逼迫的，且年事已高，身体不好，不具有作为担保人的能力。
经审查本院认定如下事实：2013年2月26日，被告陆佳健向原告出具了一份《借款协议》，载明：“今向金剑青借款人民币壹佰陆拾万元，其中现金陆拾万元，转帐壹佰万，期限壹年，2013.2.26～2014.2.26，年息20%”。被告陆佳健在该借款协议项下的签字确认。关于上述借款，原告金剑青与被告陆佳健在庭审中一致确认《借款协议》中的160万元的构成如下：1、被告陆佳健之前向原告金剑青及其妻子张玉英借款300万元，该款借款已由被告陆佳健的妻子即本案被告陶蓉梅代为向原告夫妻偿还，双方确认该笔300万元大约一年的利息为60万元，并计入该借条中。2、剩余的100万元原告金剑青于借款协议出具的当日通过银行转账交付给了被告。
其后，被告陆佳健又向原告出具了一份《借款协议》，载明：“今向金剑青借款人民币肆拾万元正，期限壹年，2013.2.28～2014.2.28，年息20%”。被告陆佳健在该借款协议项下的签字确认。2013年2月28日，原告金剑青将40万元通过银行转账交付给了被告。
另查明，2013年5月27日，被告陆佳健又向案外人张玉英借款并出具了一份《借条》，载明：“今借张玉英人民币陆拾万元（5/27.30.5/28.30），期限壹年，年息20%”。案外人张玉英分别于2013年5月27日、2013年5月28日通过银行转账的方式支付被告陆佳健30万元、30万元。
上述借款到期后，被告陆佳健并未按约归还借款本息，经原告催讨，2015年12月21日，被告陆佳健向原告金剑青及案外人张玉英出具了一份《还款协议书》，载明：鉴于陆佳健2013年向张玉英、金剑青借款事宜，经各方确认并友好协商，达成协议如下：1、陆佳健于2013年5月27日向张玉英借款人民币陆拾万（￥600000.00）元，借期一年，年息20%，2013年5月27日至2014年5月28日借款期间利息已付。2014年5月29日至2015年5月29日利息确定为人民币壹拾贰万（￥120000.00）元，本息共计柒拾贰万（￥720000.00）元。2、陆佳健于2013年2月26日向金剑青借款人民币贰佰万（￥2000000.00）元整，借款期限均为一年，年息20%，该借款陆佳健已收到（现金陆拾万、转账壹佰肆拾万元），借款期间利息已支付（截止2014年2月26日），从2014年2月27日起至2016年2月26日利息为人民币捌拾万（￥800000.00）元，未付。3、三方确认，陆佳健于2015年5月29日起至本协议签订前通过银行向金剑青账户转账人民币壹佰柒拾伍万（￥1750000.00）元。4、三方一致同意上述第3条之款项先行结清陆佳健借张玉英的借款本息柒拾贰万元，余款壹佰零叁万用于归还金剑青借款本息，先息后本，扣除后陆佳健尚欠金剑青本金人民币壹佰陆拾伍万元。陆佳健承诺该款项于2016年2月26日结清，如逾期归还的，金剑青有权按年息20%主张逾期利息至实际归还时止。借款可顺延一年。陆瑞卿自愿对上述陆佳健欠金剑青的借款承担连带保证责任，保证期限为约定还款期限届满后两年。原告金剑青、案外人张玉英在还款协议下方出借方处签字确认；被告陆佳健在借款方处签字确认，并注有“同意”字样；被告陆瑞卿在保证方处签字确认，并注有“同意”字样。
其后，被告陆佳健依然并未按约归还借款本息，致原告诉至法院如上所请。
在庭审中，被告陆瑞卿坚称其在《还款协议书》上的签字系被逼迫所写，但虽经本院释明，被告陆瑞卿并未提供任何证据对此予以证明。
再查明，被告陆佳健、陶蓉梅系夫妻关系，两被告于1987年10月23日申领结婚证。在庭审中，虽经本院释明，原告并未提供补强证据证明案涉借款系用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。
以上事实由借款协议两份、借条一份、收条一份、中国工商个人业务凭证四份、《还款协议书》一份、结婚申请书一份及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，在本案中，被告陆佳健向原告借款后并未按约归还是引起本案纠纷的直接原因，故其理应即刻向原告归还相应的借款。
关于借款本金，本院认为，第一笔160万元借款，原告实际交付的本金金额为100万元，故本院以实际交付的100万元作为本金的数额；第二笔借款40万元，原告如数交付给了被告，故该40万元均为本金的数额。综上，本案中的借款本金金额总数为140万元，对此，被告理应按约如数归还给原告。
关于利息，本院认为，鉴于两份借款协议均约定了期内利息为年息20%，且还款协议书中载明两笔借款的利息均已支付至2014年2月26日，故案涉借款140万元自2014年2月27日至签订还款协议书的2015年12月21日该663天的利息应为508602.73元。此外，关于原告与被告陆佳健所述之前的一笔借款300万元约一年所产生的利息60万元，鉴于双方对此均予以了认可，亦不违反法律的规定，且在《还款协议书》中亦有列明，故被告陆佳健对此亦应予支付。综上，被告陆佳健于2015年5月29日至签订该协议的2015年12月21日期间向原告转账支付的175万元，在按约扣除被告陆佳健应向案外人张玉英归还的借款本息72万元后，剩余的103万元还应对上述的60万元利息以及508602.73元利息向原告予以支付，而60万元+508602.73元-103万元=78602.73元，故在折抵上述175万元后，被告陆佳健尚欠借款本金140万元及截至2015年12月21日的利息78602.73元。而鉴于《还款协议书》约定了相应欠款应于2016年2月26日之前结清，经计算2015年12月22日-2016年2月26日该67天以140万元为基数以年利率20%为标准计算的利息为51397.26元。综上，截至2016年2月26日，被告陆佳健尚欠原告本金140万元及利息13万元（78602.73元+51397.26元）。此外，由于还款协议书还约定了逾期还款的逾期利息为年息20%，而被告陆佳健并未按约还款，故被告陆佳健理应向原告支付以140万元为基数，以年利率20%为标准，自2016年2月27日起至实际给付之日止的逾期还款利息。
关于被告陆瑞卿应承担的责任，虽然被告陆瑞卿辩称其作为保证人签字系被逼迫，不应承担连带责任，但并未提供相应的证据，对其这一抗辩意见本院不予采纳。本院认为，被告陆瑞卿在还款协议书中约定陆瑞卿自愿对被告陆佳健欠金剑青的借款承担连带保证责任，保证期限为约定还款期限届满后两年，并已作为保证人予以了签字确认，且原告诉求主张其承担保证责任亦未超保证期间，故被告陆瑞卿应对于上述借款的本息承担连带清偿责任。
关于被告陶蓉梅应承担的还款责任，本院认为，案涉的借款虽然发生于两被告夫妻关系存续期间，但该借款的金额已明显超出家庭日常生活所需，且原告也未提供证据证明该借款系用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或该借款基于两被告夫妻双方共同意思表示，故本院认为本案诉争借款不应属夫妻共同债务，因此本院对于原告要求被告陶蓉梅承担共同还款责任的诉请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆佳健应于本判决生效之日起十日内向原告金剑青归还借款140万元，并支付相应的利息（截至2016年2月26日的剩余利息为13万元；其后的逾期还款利息以140万元为基数，以年利率20%为标准，自2016年2月27日起计算至实际还款之日止）。
二、被告陆瑞卿对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告金剑青的其余诉讼请求。
上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行中国农业银行苏州商业街支行，账号6228400407001892268。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23374元，由原告负担174元，由被告陆佳健、陆瑞卿负担23200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院；开户行中国农业银行苏州苏福路支行；账号10555301040017676。
审 判 长 艾罗伟
人民陪审员 金洪培
人民陪审员 顾建云
二〇一八年五月三日
书 记 员 曹自强