长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0105民初812��
原告:李玉香，住长春市二道区。
委托诉讼代理人：白选明，吉林钧诺律师事务所执业律师。
被告：胡有，住长春市二道区。
被告：吉林省亨通贸易有限责任公司，住所长春市清明街2号。
法定代表人：白涛，总经理。
委托诉讼代理人：杨洪达，公司职员。
被告：中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司，住所长春市经济技术开发区仙台大街1468号。
负责人：王立国，经理。
委托诉讼代理人：张良，公司职员。
委托诉讼代理人：刘春雨，公司职员。
原告李玉香与被告胡有、被告吉林省亨通贸易有限责任公司（以下简称亨通公司）、被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉香及委托诉讼代理人白选明，被告亨通公司委托诉讼代理人杨洪达、被告天安保险公司委托诉讼代理人张良、刘春雨到庭参加诉讼。被告胡有经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
李玉香向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告大地保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费24336.78元、住院伙食补助费1900元、护理费7539.6元、误工费18849元、营养费3000元、面部瘢痕修复费2400元、交通费67元、复印费37.6元；2、被告胡有与被告亨通公司在保险责任范围外对原告上述损失承担连带责任；3、鉴定费3000元、律师代理费4000元、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月27日17时20分许，胡有驾驶吉AD96**号宇通牌客车沿乐群街由北向南行驶至吉林大路交汇处时，遇行人李玉香横过乐群街，宇通牌客车前部左侧将李玉香撞倒，致李玉香受伤。此事故经长春市公安局交通警察支队二道大队《道路交通事故认定书》认定：胡有承担事故全部责任，李玉香不承担责任。事故发生后，原告被送入吉林大学第一医院住院治疗，诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、鼻漏等，共住院19天，共花费医疗费34128.28元。后原告委托吉林中正司法鉴定所鉴定对其护理期限、营养期、误工期限、后续治疗费进行鉴定。肇事车辆登记所有人亨通公司，在大地保险公司投保交强险、商业三者险且事故发生在保险期间内，现因赔偿问题协商未果诉至法院。
胡有未到庭，无答辩意见。
亨通公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，肇事车辆在被告保险公司出投保交强险、商业险及不计免赔险，各项费用依法应当由保险公司赔付，不足部分再由我方承担。
大地保险公司辩称，肇事车辆并非我公司承保标的，我公司同意在交强险限额内承担原告损失，超出交强险的，在商业险限额内予以承担。我公司已经在交强险限额内垫付医疗费10000元，不同意承担鉴定费、律师代理费、复印费、诉讼费。交通费仅赔付入院及出院费用。对鉴定意见书无异议。原告医疗费用乙类药品按照80%报销，丙类药品不予报销。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实本院予以确认。事故发生后，原告前往吉大一院住院治疗19天，花费住院费31360.28元，花费门诊费用共计2976.5元，诊断为：创伤性蛛网膜下腔出血、右侧顶枕部、大脑镰、右侧小脑幕急性硬膜下血肿、气颅症、前颅窝底、右侧眼眶外侧壁及下壁、右侧颧骨及蝶窦外侧壁骨折、鼻漏等。诉前，原告委托吉林中正司法鉴定所对护理期限、营养期、误工期限、后续治疗费进行鉴定，2018年4月12日，吉中司鉴所[2018]法临鉴字第234号鉴定意见书鉴定意见为：李玉香面部瘢痕修复费用为2400元、误工期限为伤后150日，护理期限为伤后60日、营养期限为伤后30日。花费鉴定费3200元。律师代理费4000元。庭审中，原告另提交交通费票据四张共计67元，事故发生后，大地保险公司在交强险范围内垫付10000元医疗费。肇事车辆在被告大地保险公司处投保交强险、商业险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。庭审中，大地保险公司车辆保险代抄单及投保人声明（复印件）各一份。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。侵害公民的身体健康权应承担侵权责任，赔偿受害人因侵权行为引发的合理经济损失。
（一）关于责任承担问题。
因肇事车辆吉AD96**号宇通牌客车已在大地保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险及机动车商业第三者责任险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司��，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，应由大地保险公司在交强险范围内进行赔偿，交强险不予赔偿的部分，在商业险范围内进行赔偿。保险公司不予赔偿的符合法律规定的部分，由胡有进行赔偿。因肇事车辆系被告亨通公司名下的营运车辆，亨通公司作为具有营运资格的单位，对该车辆负有管理、监督的职责，该车辆在运营期间发生交通事故，给原告造成经济损失，亨通公司应与胡有承担连带赔偿责任。大地保险公司提出律师代理费、鉴定费、诉讼费商业险不予赔偿的抗辩理由，因大地保险公司庭审中提供的投保人声明仅提供复印件，且亨通贸易对此存有异议，大地保险公司无法证实其已对免责条款在订立合同时在投保单、保险单或其他保险凭证上做出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人做出明确说明，其抗辩理由不成立，本院不予支持。
（二）关于赔偿项目和数额。
关于医疗费。原告花费住院费31360.28元，花费门诊费用共计2976.5元，并提供正规的医疗费票据及病历、出院诊断书、住院费总票据、费用结算清单等证据，予以证明，本院予以认可，因大地保险公司已经预先垫付10000元，故大地保险公司还应赔偿原告医疗费24336.78元。
关于住院伙食补助费。原告此次事故住院19天，主张住院伙食补助费1900元，该数额符合法律规定，本院予以支���，大地保险公司应赔偿原告住院伙食补助费1900元。
关于护理费。原告依据鉴定意见护理期60日主张护理费7539.6元，该数额符合法律规定，本院予以认可，由大地保险公司赔偿原告护理费7539.6元。
关于误工费。原告参照居民服务业平均工资125.66元/天，依据鉴定意见主张误工天数150天，大地保险公司对此无异议，本院予以支持，故大地保险公司应赔偿原告误工费18849元。
关于营养费。原告依据鉴定意见主张营养费3000元，结合原告伤情及本地区经济发展水平，原告营养费以1000元为宜，由大地保险公司赔偿原告营养费1000元。
关于后续治疗费。原告依据鉴定意见主张面部瘢痕修复费用2400元，大地保险公司对此无异议，本院予以支���，故大地保险公司应赔偿原告后续治疗费2400元。
关于交通费。原告主张67元，并提供正规票据，本院予以支持。故大地保险公司应赔偿原告交通费67元。
关于复印费。原告主张复印病历花费37.6元，但并未提供正规票据，故本院不予支持。
关于鉴定费。原告主张鉴定费3200元，并提供正规发票，本院予以认可，由大地保险公司赔偿原告鉴定费3200元。
关于律师代理费。原告主张律师代理费4000元，并提供正规发票，本院予以认可，由大地保险公司赔偿原告律师代理费4000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干���题的解释》第十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告李玉香医疗费24336.78元、住院伙食补助费1900元、护理费7539.6元、误工费18849元、营养费1000元、后续治疗费2400元、交通费67元、鉴定费3200元、律师代理费4000元；
二、驳回原告李玉香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1323元，减半收取661.5元，由中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 赵 爽
二〇一八年五月十二日
书 记 员 崔鹏坤