wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0826民初308号
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行。
负责人陈国，行长。
委托代理人蔡同生。
委托代理人龚和义。
被告褚庆国。
被告褚夫岩。
被告褚衍伟。
被告陶修均。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行（以下简称微山农行）与被告褚庆国、褚夫岩、褚衍伟、陶修均金融借款合同纠纷一案，于2016年1月18日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告微山农行的委托代理人蔡同生、龚和义，被告褚庆国、褚夫岩、褚衍伟、陶修均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告微山农行诉称，2013年4月4日被告褚庆国与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告褚夫岩、褚衍伟、陶修均为其担保，以四户联保方式在原告处贷款50000元，授信期限为2年，正常利率9.00%，还款方式为定期还款方式，按年还款，按季结息，目前该笔借款已逾期。逾期的全部贷款形成了不良贷款，经原告多次向被告催收，被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，现依法诉至贵院，请求判令1、被告褚庆国偿还借款本金50000元及利息8620.96元（利息计算至2016年1月4日），其余利息计算至贷款清偿之日止；2、被告褚夫岩、褚衍伟、陶修均承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
原告微山农行为证明其主张成立，向本院提交如下证据：
1、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；
2、借款人及担保人身份证复印件一份；
3、中国农业银行农户贷款借款合同一份；
4、记账凭证一份；
5、利息清单一份；
6、“三农”个人自助可循环借款补充协议一份；
7、借款人的影像资料一份。
证明被告褚庆国在2013年4月4日向原告借款50000元，在两年期内可循环使用上述借款，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮50%确定，贷款最后到期日为2015年4月3日，该笔贷款于2013年4月4日发放给被告褚庆国，截止2016年1月4日，该笔贷款未清偿的利息及罚息、复利总金额为8620.96元，被告褚夫岩、褚衍伟、陶修均为该借款提供连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起两年。
被告褚庆国辩称，贷款的事我知道，是用我的身份证贷的款，记账凭证上我也签字了，但是原告提供的其他书面证据中我没有签名，也没有按手印。贷款被陈某甲和陈某乙使用了。
被告褚夫岩辩称，担保不属实，原告提供的所有书面证据中担保人一栏中我的名字都不是我本人所签，手印也不是我的，我不承担担保责任。
被告褚衍伟辩称，担保不属实，原告提供的所有书面证据中担保人一栏中我的名字都不是我本人所签，手印也不是我的，我不承担担保责任。
被告陶修均辩称，担保不属实，原告提供的所有书面证据中担保人一栏中我的名字都不是我本人所签，手印也不是我的，我不承担担保责任。
本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明被告褚庆国向原告借款50000元，被告褚夫岩、褚衍伟、陶修均提供担保的事实。被告褚庆国仅认可记账凭证是其本人签名并按手印，被告褚夫岩、褚衍伟、陶修均不认可原告提供的所有书面证据中其本人姓名是本人所签，手印是本人的。但被告均未提供相反证据加以证实，也未申请笔迹及手印鉴定。
经审理查明，结合当事人质证，本院对以下事实予以确认：2013年4月4日原告微山农行与被告褚庆国、褚夫岩、褚衍伟、陶修均以四户联保的形式签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款人是被告褚庆国，担保人是被告褚夫岩、褚衍伟、陶修均。合同约定被告褚庆国在2013年4月4日向原告借款50000元，借款用途为养鱼，借款期限为2013年4月4日至2015年4月3日，在两年期内被告褚庆国可循环使用上述借款。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮50%确定。该笔借款已于2013年4月4日发放给被告褚庆国。截止2016年1月4日，该笔贷款未清偿的本金为50000元，利息及罚息、复利总金额为8620.96元。被告褚夫岩、褚衍伟、陶修均为该借款提供连带责任担保，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费等实现债权的费用。并约定本合同项下任一笔借款的期限届满，贷款人未受足额清偿的，贷款人有权要求担保人承担担保责任。借款发生后被告褚庆国偿还过部分利息，截至2016年1月4日被告共欠原告本金50000元，利息、罚息共计8620.96元。起诉后，被告对本金50000元及利息、罚息未足额偿还。该笔借款已逾期，被告已经构成违约。虽经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，原告为维护其合法权益诉至本院，请求依法判如所请。
本院认为，债务应当清偿。2013年4月4日被告褚庆国、褚夫岩、褚衍伟、陶修均与原告微山农行签订的四户联保《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应按合同履行。被告褚庆国除认可记账凭证是其本人签名外，对原告提供的其他书面证据中本人的签名及手印均不认可，被告褚夫岩、褚衍伟、陶修均均不认可原告提供的书面证据中本人的姓名及手印的真实性、合法性、有效性，经本院予以释明后，四被告均未申请司法鉴定，亦未提供有效证据予以反驳，因此被告褚庆国、褚夫岩、褚衍伟、陶修均的辩解依法不能成立，本院不予采纳。原告要求被告褚庆国依照借款合同约定，偿还借款本金50000元，利息、罚息8620.96元（利息计算至2016年1月4日，其余利息按合同约定计算至借款清偿之日止），事实清楚，证据确实充分，本院予以支持；借款到期后，被告褚庆国未按借款合同约定足额偿还借款本息，被告褚夫岩、褚衍伟、陶修均作为担保人应当按照《中国农业银行农户贷款借款合同》的约定，在本金50000元及其利息、罚息8620.96元（利息计算至2016年1月4日，其余利息按合同约定计算至借款清偿之日止）、违约金和实现债权的费用范围内承担连带清偿责任；原告的该项诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告褚庆国于本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司微山县支行借款本金50000元，计算至2016年1月4日的利息、罚息8620.96元，其余利息按照合同约定计算至贷款还清之日止；
二、被告褚夫岩、褚衍伟、陶修均对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、被告褚夫岩、褚衍伟、陶修均承担连带清偿责任后有权向被告褚庆国追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1266元，由被告褚庆国、褚夫岩、褚衍伟、陶修均共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘贵芳
人民陪审员 王延河
人民陪审员 杨 华
二〇一六年五月二十日
书 记 员 鲍建臣
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋0481执55号
张某某：
你因与桑某某运输合同一案，本院作出的（2016）晋04民终165号判决书已发生法律效力。本院于二〇一七年一月十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向申请人桑某某交付执行款39923元
负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费500元。
特此通知。
二〇一七年一月十三日
审判员 ：刘强
书记员 ：荆诚
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0237民初3955号
原告：范江林，男，1974年2月28日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：张义（���特别授权），系重庆昊源律师事务所律师。
被告：孔祥华，男，1980年9月24日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
被告：江涛，男，1982年6月5日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
被告：何冯君，女，1984年7月1日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
原告范江林与被告孔祥华、江涛、何冯君民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范江林的委托诉讼代理人张义到庭参加了诉讼。被告孔祥华、江涛、何冯君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范江林向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款3万元及利息（从借款之日2015年2月14日开始计算至付清之日止，按月利率2%计算）；2本案诉讼��用由被告承担。事实和理由：2015年2月14日，原、被告在巫山县高唐街道神女广场签订《借款合同》，约定被告向原告借款5万元，利息按月息5%计算，合同期限为15天。2015年3月29日，被告江涛偿还原告借款2万元，但后未偿还余下借款。原告多次向被告要求归还借款未果。原告认为被告借款后不按合同履行义务支付款项和利息，违反双方约定。为了维护原告的合法权益，现根据民事诉讼法第一百一十九条之规定，特向你院提起诉讼，望支持。
被告孔祥华、江涛、何冯君未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年2月14日，原告范江林作为甲方，被告孔祥华、江涛、何冯君作为乙方，双方签订《借款合同》，约定“乙方因急需一笔资金，经与甲方协商，甲方自愿给乙方出借这笔资金，为保证债权债务的履行，各当事人在平等、自愿的基础上，就借款事宜达成如下一致协议。一、借款金额：伍万元整（小写：50000.00元）。二、借款用途：用于资金周转。三、借款期限：借款分期偿还，合同期限为15天。四、借款偿还方式：约定月息5%，到期本息两清。逾期产生违约金。五、借款支付方式：621700376003005xxxx（建行）。……”。同日，原告范江林向被告孔祥华转款5万元，作为前述借款。2015年3月29日，被告孔祥华偿还借款本金2万元。
以上事实，有原告的身份证复印件、三被告的户口证明，《借款合同》，重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行对私客户对账单以及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告孔祥华、江涛、何冯君向原告范江林借款，并签订《借款合同》，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按约定期限偿还借款，应当承担逾期偿还的民事责任。双方约定按月利率5%计息，超出了法律保护的范围，超出部分的利息本院不予保护。被告应自借款之日即2015年2月14日起，按照月利率2%计算并向原告偿还利息。综上所述，原告范江林的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告孔祥华、江涛、何冯君于本判决生效后五日内，偿还原告范江林借款本金3万元及其利息（利息自2015年2月14日起至付清之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费752元，由被告孔祥华、江涛、何冯君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后���权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈方玲
人民陪审员 毛正林
人民陪审员 黄远海
二〇一七年二月十五日
书 记 员 艾星君
刘晓溧
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)临兰民初字第2609号
原告邵华。
原告张耀文。
法定代理人邵华。
二原告共同委托代理人张奇，山东平澜律师事务所律师。
二原告共同委托代理人魏文京，山东平澜律师事务所律师。
被告林晓东。
被告青岛金利盈运输有限公司，住所地青岛平度市同和办事处李戈庄新村。
法定代表人孙镇利，经理。
二被告共同委托代理人刘松君，平度宏伟法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市云峡街13号。
负责人宫伟光，经理。
委托代理人侯德莲，山东力维律师事务所律师。
原告邵华、张耀文诉被告林晓东、青岛金利盈运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告邵华、张耀文共同委托的代理人张奇、魏文京，被告林晓东、青岛金利盈运输有限公司共同委托的代理人刘松君，被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司的委托代理人侯德莲，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵华、张耀文诉称，2015年3月18日17时0分许，山东省平度市祝沟镇洼子村196号被告林晓东驾驶鲁B×××××/鲁B×××××挂大型汽车，沿兰山区育才路与宏大路交汇处路段由西向东行驶右转变时，与由西向东行驶的山东省临沂市兰山区北园路329号23号楼2单元201室原告邵华骑行的自行车（车载张耀文1人）相撞，致原告张耀文、邵华受伤，车辆部分受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往医院花去大量费用，且与被告协商未果。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法调解或判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、护理费等各项损失共计30000元，后增加至32757元；诉讼费用由被告承担。
被告林晓东、运输公司辩称，事故发生属实，林晓东是运输公司的雇佣驾驶员，由运输公司承担责任。该车在被告保险公司投保交强险及商业险，保险公司应当在保险范围内承担原告的损失。我方给原告垫付费用2000元，要求返还。
被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和两份商业三者险200万元及不计免赔险属实，待核驾驶员驾驶证、行驶证、上岗证、运输证四证原件后，证实不存在我公司拒赔免赔的情形，我公司同意在保险限额内承担原告原告合理损失。鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2015年3月18日17时0分许，被告林晓东驾驶鲁B×××××/鲁B×××××挂大型汽车，沿兰山区育才路与宏大路交汇处路段由西向东行驶右转变时，与原告邵华骑行的自行车（车载张耀文1人）相撞，致原告张耀文、邵华受伤，车辆部分受损。该事故经交警部门认定：被告林晓东负事故全部责任，原告邵华、张耀文无事故责任。二原告受伤后在自2015年3月16日至2015年4月13日期间在临沂市精神卫生中心住院治疗26天，共花费医疗费12177.07元。原告邵华伤情经山东医专附属医院司法鉴定所鉴定：误工期90日，护理期60日，营养期60日。原告支出法医鉴定费1210元。原告邵华住院治疗期间由其亲属许彩娟护理，原告张耀文住院治疗期间由其父亲张庆海护理，二原告的护理人员均系城镇居民。
另查明，鲁B×××××/鲁B×××××挂大型汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司平度市支公司投保交强险和两份商业三者险200万元及不计免赔险，本次交通事故均发生在保险期限内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告林晓东驾驶被告运输公司所有的鲁B×××××/鲁B×××××挂大型汽车将原告邵华、张耀文撞伤，被告林晓东负事故全部责任，原告邵华、张耀文无事故责任，以上事实，有公安交警部门出具的事故认定书为证，原、被告对此均无异议，本院予以确认。被告运输公司应对二原告在此次事故中的人身损害承担相应的民事赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司作为肇事鲁B×××××/鲁B×××××挂大型汽车的保险人，依照法律规定，应在其承保的第三者责任险范围内对被告运输公司应承担的赔偿责任向二原告进行赔偿。对于二原告主张的医疗费，由其提交的医疗费单据证实原告花费医疗费12177.07元（含被告林晓东垫付2000元），本院对此予以支持。原告邵华主张的误工费和护理费，其误工期限和护理期限结合原告邵华的伤情并参照司法鉴定意见，本院分别按70日、50日予以支持，赔偿标准均参照城镇无固定收入居民标准。二原告主张的营养费，无医疗机构出具的相关证明证实，本院不予支持。二原告主张的交通费，在法定范围之内本院予以支持。原告邵华主张的鉴定费，有相应的证据予以证实，且符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
一、原告邵华、张耀文因交通事故受伤支出的医疗费12177.07元、住院伙食补助费1560元（30元/天×26天×2人），计13737.07元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司在交强险限额内赔偿；
二、原告邵华、张耀文因交通事故造成的误工费5604.2元（80.06元/天×70天）、护理费6404.8元（80.06元/天×50天+80.06元/天×30天）、交通费600元（300元×2人），计12609元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司在交强险限额内赔偿；
三、原告邵华因交通事故支出的鉴定费1210元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司在商业险限额内赔偿；
四、原告邵华返还被告林晓东垫付的医疗费2000元；
五、驳回原告邵华、张耀文的其他诉讼请求。
上述一至四款项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。
案件受理费618元，保全费120元，计738元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司负担609元，由原告邵华、张耀文负担129元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一五年八月三十一日
代书记员 张婷婷
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0832执1107号
申请执行人：蔡绍宪，男，汉族，农民，住梁山县。
申请执行人：蔡怀平，男，汉族，农民，住梁山县。
申请执行人：王传明，男，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：王学义，男，汉族，农民，住梁山县。
本院在执行申请执行人蔡绍宪、蔡怀平、王传明与被执行人王学义析产纠纷一案中，被执行人未能履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人王学义对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 倪崇岳
二〇一六年九月五日
书记员 牛文利
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川0121民初2140号
原告：四川吉峰长城工程机械有限公司，住所地金堂县工业园区迎宾大道（金堂工业园区内）。
法定代表人：刘刚，总经理。
委托诉讼代理人：黄德军，男，汉族，住四川省金堂县，系四川吉峰长城工程机械有限公司员工。
被告：张晓刚，男，汉族，住河南省桐柏县。
被告：王燕，女，汉族，住河南省桐柏县。
委托诉讼代理人：王桂滋，河南汉民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丽，河南汉民律师事务所律师。
原告四川吉峰长城工程机械有限公司（以下称吉峰公司）与被告张晓刚、王燕融资租赁合同纠纷一案,本院于2017年5月31日立案受理。原告吉峰公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉峰公司撤回起诉的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川吉峰长城工程机械有限公司撤诉。
案件受理费1661元，由原告四川吉峰长城工程机械有限公司负担。
审判员 金奕汐
二〇一七年七月四日
书记员 薛 叡
湖南省益阳市中级人民法院
终 结 执 行 执 行 裁 定 书
（2018）湘09执36号之二
申请执行人：益阳市资阳商贸投资开发有限公司。住所地：益阳市资阳区五一西路13号。
法定代表人：陈纪明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛宏志，湖南联合创业律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：金勇，湖南联合创业律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人：湖南顺天建设集团有限公司。住所地：长沙市开福区芙蓉北路顺天北国风光小区20栋201。
法定代表人：谢佳林，该公司董事长。
委托代理人杨旸，湖南翰骏程律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院在执行申请执行人益阳市资阳商贸投资开发有限公司与被执行人湖南顺天建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人益阳市资阳商贸投资开发有限公司以双方自愿达成执行和解协议并正在履行为由，于2018年5月21日向本院提出撤回强制执行申请，本院认为益阳市资阳商贸投资开发有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘09执36号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾云卫
审判员 马学文
审判员 谭环栋
二〇一八年五月二十四日
书记员 孙宇希
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0291执776号
申请执行人：伍生满,男,汉族,住安徽省芜湖经济技术开发区。
被执行人：水心道，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院作出的(2017)皖0291民初3035号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人水心道未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人伍生满依法向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人水心道所有的银行存款14万元。
本裁定书立即执行。
审 判 员 郑 文 武
二〇一八年三月七日
法官助理 汪 健
书 记 员 胡聪明郎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔03民初704号
原告：贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司。住所地，贵州省遵义市习水县习酒镇。
法定代表人：张德芹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：庞启东，贵州宇辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：游美铃，贵州宇辉律师事务所律师。
被告：湄潭县香江烟酒店。经营场所，贵州省湄潭县湄江镇香江半岛3栋1楼213号。
经营者：赵智敏，男，1986年9月12日出生，住浙江省仙居县。
原告贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司与被告湄潭县香江烟酒店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司撤诉。
案件受理费675元，减半收取计337.50元，由贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司负担。
审 判 长 何 亮
审 判 员 李宗洪
人民陪审员 王汝健
二〇一七年九月十一日
书 记 员 覃 烨
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异1877号
案外人：谷天斌，男，1986年3月26日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：吴海洋，男，1970年7月29日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
申请执行人：李时会，女，1975年12月24日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北新区巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。
法定代表人：殷绍普，职务不详。
被执行人：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：陈廷富，女，1955年7月12日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
本院在执行申请执行人李时会与被执行人四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲公司）、殷玉龙、殷绍普、陈廷富借款合同纠纷一案中，案外人谷天斌对查封位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲*金外滩”2栋2单元17楼1号房屋使用范围内的土地使用权（以下简称争议土地）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人谷天斌称，其购买了集洲公司销售的争议土地上的房屋，并办理了房屋产权证书，已合法取得房屋所有权。请求法院解除对争议土地的查封。
本院查明，本院在审理李时会与集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富借款合同纠纷一案中，接受李时会的财产保全申请，于2015年6月11日作出（2015）成民保字第881-5号民事裁定，与本案有关的裁定事项为：对集洲公司位于成都市金堂县赵镇金凤路558号的土地使用权[面积32425.6平方米、土地证号：金堂国用（2012）字第089**号]予以查封。限额50万元。查封期限三年，从2015年9月19日起至2018年6月18日止。争议土地在上述查封范围内。2015年11月24日，本院作出（2015）成民初字第673号民事判决书，判决：“一、集洲公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向李时会支付1089万元及利息、罚息（分别从2014年12月24日起至付清之日止以本金243万元计、2014年12月25日起至付清之日止以本金500万元计、2014年12月26日起至付清之日止以本金346万元计，均按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍标准支付）。二、殷绍普、陈廷富、殷玉龙对集洲公司上述给付义务承担连带责任。其承担连带责任后，有权向集洲公司进行追偿。三、驳回李时会的其他诉讼请求。”判决发生法律效力后，李时会向本院申请执行。本院于2016年5月13日立案执行，执行案号（2016）川01执835号。
另查明，谷天斌已购买争议土地上的房屋，并于2016年3月30日到金堂县城乡房产管理局办理了房屋产权证书（金房权证监证字第××号）。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”该法第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人谷天斌已购买争议土地上的房屋并办理房屋产权证，谷天斌作为该房屋的合法所有权人，亦应享有该房屋使用范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。故对谷天斌要求解除对争议土地的查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
中止位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲*金外滩”2栋2单元17楼1号房屋使用范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 杨 锐
审判员 王 军
审判员 杨 桓
二〇一七年十月十三日
书记员 汪云川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更2078号
罪犯梁利娟，女，1988年7月15日生，汉族，小学文化，河南省鄢陵县人。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省鄢陵县人民法院2014年1月9日作出（2013）鄢刑初字第254号刑事判决，认定梁利娟犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。刑期自2013年4月4日起至2018年4月3日止。判决生效后，于2014年3月14日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2017年6月20日对梁利娟不予减刑。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯梁利娟入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2012年7月28日，梁利娟利用担任瑞源、农大、绿源、恒春四家公司出纳会计的职务之便从公司银行账户取出20万元，其中10万元用于因公支出外，剩余10万元以个人名义存入鄢陵一银行，5万元借给朋友，个人购车花费4.2万元，买首饰7735元，共计99735元。同年12月13日梁利娟将存于个人名下的公司资金15万元委托其姐夫取出自用，用于办理车险、附加税、归还借款、与朋友一起花销。2011年2月至2012年11月担任四家公司出纳会计期间，个人工资5.8万元未领取。
罪犯梁利娟服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；认真参加思想、文化、职业技术教育；认真参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年2月、4月、9月，2016年1月、5月、10月获得表扬6次，2016年1月、2017年1月分别获得监狱级改造积极分子。自2014年上半年至2017年上半年共7次半年评审鉴定，分别为不定、一般、良好、优秀、良好、良好、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言、执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯梁利娟侵占单位资金25万元，仅有工资5.8万元未领取，没有全部退赃，社会影响未消除，月均消费452元，尚不能认定确有悔改表现，检察机关建议对其从严减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁利娟不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 冯 进
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王雅婷
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2707号
罪犯岳国欣，男，1965年3月1日出生，汉族，天津市人，无文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2013年3月14日作出(2013)一中刑初字第163号刑事判决，以被告人岳国欣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币20万元。宣判后，该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2013年9月12日作出(2013)津高刑一终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。2016年3月21日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年。现刑期止日：2026年3月20日。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年11月9日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯岳国欣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证、天津市河西区人民政府东海街道办事处证明、低保证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯岳国欣符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯岳国欣在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2017年8月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、天津市河西区人民政府东海街道办事处证明、天津市河西区民政局出具的低保证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯岳国欣在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岳国欣减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变，并处罚金人民币20万元不变。（刑期自2012年3月21日起至2025年6月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 郭 宇
二〇一七年十一月二十二日
书记员 韩 冰
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1224执恢87号之一
申请执行人王有保，男，1959年2月18日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人吴胜生，男，1962年3月7日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在执行申请执行人王有保与被执行人吴胜生民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴胜生下落不明，且无财产可供执行，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结〔2017〕鄂12**执恢87号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐唐发
审判员 王望喜
审判员 方显章
二〇一七年十一月二十一日
书记员 徐飞洋
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初8184号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告李书明，男，1968年09月18日出生，住。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告李书明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告李书明经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币305129.68元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年08月03日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2012年08月03日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金305129.68元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李书明于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金305129.68元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5877元，由李书明负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由李书明负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
北京铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2017)京7101民初128号
原告:中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
主要负责人：冯贤国，总经理。
委托诉讼代理人：丁胜，北京寰恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王红俊，女，1977年12月27日出生，北京寰恒律师事务所律师，住本单位。
被告：常飞，男，1990年4月4日出生，户籍所在地甘肃省镇原县。
被告：北京萍月发商贸中心，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路**号*号楼*******室。
法定代表人：杜月花，总经理。
原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保公司）与被告常飞、北京萍月发商贸中心（以下简称商贸中心）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年6月30日公开开庭进行审理。原告人保公司委托诉讼代理人丁胜到庭参加诉讼，被告常飞、北京萍月发商贸中心经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告人保公司向本院提出诉讼请求：1、被告常飞偿还原告垫付的交强险赔偿款120500元，被告商贸中心承担连带责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月30日12时30分，在北京市海淀区黑龙潭路韩家川口东100米，被告常飞无证驾驶被告商贸中心名下的车牌号为×××车辆与郭世文驾驶的电动自行车发生碰撞，造成郭世文受伤。该事故经交通事故认定书认定，常飞与郭世文均负事故同等责任。×××车辆在原告处投保交强险。事故发生后，郭世文向北京市海淀区人民法院提起了交通事故损害赔偿的诉讼，北京市海淀区人民法院判决原告在交强险范围内赔偿受害人郭世文120500元。判决生效后，原告支付了该项赔偿款。被告常飞无证驾驶机动车，违反了相关规定，保险人有权在赔偿范围内向侵权人追偿。被告商贸中心作为车辆的所有人，对其车辆负有管理义务，在他人使用其车辆时应尽到相应的审查义务，商贸中心将车辆提供给无驾驶资格的常飞驾驶，说明商贸中心存在过错，因此对于原告的损失，商贸中心应承担连带责任，故诉至法院。
被告常飞未作出答辩，亦未参加本案庭审。
被告商贸中心未作出答辩，亦未参加本案庭审。
经审理查明，北京市海淀区人民法院已生效的（2014）海民初字第11310号民事判决书记载主要内容如下：2013年10月30日12时30分，在北京市海淀区黑龙潭路韩家川口东100米，常飞驾驶在人保公司投保交强险的×××号车辆由东向西行驶，与驾驶电动自行车的郭世文接触，造成郭世文受伤。北京市公安交通管理局海淀交通支队清河大队认定，郭世文驾驶电动自行车横穿机动车道，常飞无机动车驾驶证驾驶机动车，故该交通管理部门认定常飞与郭世文均负事故同等责任。……事故发生时常飞未取得机动车驾驶资格，但其所驾车辆在人保公司投保交强险，故人保公司应先在交强险限额内承担赔偿责任，人保公司承担赔偿责任后，有权向侵权人常飞进行追偿。该民事判决书判决人保公司于该判决生效后七日内赔偿郭世文医疗费等各项损失金额共计120500元。而后，人保公司向北京市海淀区人民法院履行了该民事判决书所判决的内容。
另查明，×××号机动车登记在商贸中心名下。
上述事实有机动车保险报案记录（代抄单）、交通事故认定书、（2014）海民初字第11310号民事判决书、行驶证信息查询单、银行付款凭证及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，本案焦点为：一、原告是否有权向二被告进行追偿。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”（2014）海民初字第11310号民事判决书已查明本案所涉事故系常飞在未取得驾驶资格的情况下驾驶涉案车辆所造成的，且该车辆登记在商贸中心名下，原告已履行了（2014）海民初字第11310号民事判决书所判决应由其承担的赔偿责任，故原告人保公司有权向被告常飞、商贸中心进行追偿。
二、被告商贸中心是否应承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”本案中，被告常飞在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶商贸中心所有的车牌号为×××号机动车发生本案所涉交通事故，本院认为商贸中心作为涉案机动车所有人就常飞是否具有机动车驾驶资格，未尽到审核义务，其行为存在过错，应当承担连带责任。
综上所述，人保公司的诉讼请求，理由正当，本院对其请求予以支持。常飞、商贸中心经本院依法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了相应的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条的规定，判决如下：
被告常飞、北京萍月发商贸中心于本判决生效后七日内连带给付原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司保险金十二万零五百元。
如果被告常飞、北京萍月发商贸中心未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千七百一十元，由被告常飞负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。公告费（公告送达起诉状及传票费用二百六十元，公告送达判决书费用以实际票据为准）均由原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第四中级人民法院。
审判长 袁建华
审判员 孙 磊
审判员 王 丹
二〇一七年六月三十日
书记员 张 倩
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更881号
罪犯彭涛，男，1985年6月10日出生，汉族，四川省金堂县人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2013年12月5日作出(2013)成刑初字第348号刑事判决，以被告人彭涛犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币30000元，刑期自2013年3月7日起至2025年3月6日止。执行机关四川省川西监狱于2017年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯彭涛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获得5个表扬。另查明，罚金人民币30000已缴纳。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯彭涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯彭涛减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至二〇二四年八月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 陈 浩
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年六月二十日
书 记 员 沈 巧
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0311民初182号
原告：创金天地投资有限公司。住所地：天津空港经济区保航路*号航空产业支持中心*******房间。统一社会信用代码：91120116300430248R。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托代理人：李楠，洛阳市洛龙区法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：李晓辉，男，汉族，1989年4月2日生，住河南省洛阳市宜阳县。
被告：洛阳市福临汽车运输有限公司。住所地：洛阳市洛龙区龙门大道292号林安汽车城工程机械市场A排10号,统一社会信用代码：91410300593439245H。
法定代表人：宋宾宾。
被告：张川川，男，汉族，1987年10月24日生，住河南省洛阳市宜阳县。
被告：宋宾宾，男，1986年11月16日生，汉族，住河南省洛阳市宜阳县。
上列原告创金天地投资有限公司（以下简称“创金天地公司”）诉被告李晓辉、洛阳市福临汽车运输有限公司、张川川、宋宾宾为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李楠及被告李晓辉、张川川到庭参加了诉讼，被告洛阳市福临汽车运输有限公司、宋宾宾经本院合法传唤无正当理由未到庭,依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李晓辉与案外人轻易科技有限公司签订借款服务合同，合同约定通过轻易科技有限公司创建并运营的网络服务平台提供的中介服务，实现被告李晓辉的借款需求。原告与四被告签订了借款及担保协议，并约定被告李晓辉向原告借款120000元，期限180天，年利率8.5%，其他三被告为被告李晓辉的借款向原告承担连带担保责任。但借款到期后，被告李晓辉拒不归还，其他被告也拒不承担担保责任。请求：1、判令被告一偿还原告借款本金120000元及利息5100元；2、判令被告一向原告支付违约金12000元；3、判令被告一向原告支付迟延履行违约金960元（此处欠款额乘以日千分之一计算至2016年11月22日，并要求计算至实际付清之日止）；4、判令以上其他被告对被告一的还款义务承担连带担保责任；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告李晓辉辩称：本案借款12万元是在宋宾宾实际经营下发生，我不知情与我无关。
被告张川川辩称：本案借款12万是在其不知情的情况下发生，担保是在2015年3月19号签的担保协议，当时没有放款，在我们离开公司后才发生了该笔借款，我不知情对我来说是欺诈。
被告洛阳市福临汽车运输有限公司、宋宾宾经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。
经审理查明：2015年3月19日，被告李晓辉通过轻易科技有限公司创建并运营的网络服务平台与原告签订借款及担保协议，其中与轻易科技有限公司签订的《个人借款服务合同》约定轻易贷网络平台是由甲方（即轻易科技有限公司）创建并运营的网络服务平台，向注册会员提供出借与借款中介服务，第八条约定：“当甲方将乙方（即被告李晓辉）的借款申请展示在轻易贷网页上后，其他会员可通过以网络在线点击确认的方式选择借款项目和金额，成为出借人，从而最终达成借款交易…”，第九条约定：“乙方（即被告李晓辉）认可并同意，《个人借款及担保协议》中的出借人向乙方支付借款的方式为：乙方委托出借人将借款金额支付到乙方委托的垫付卡账户中（该垫付卡账户是垫富宝投资有限公司运营的垫付宝网站用于会员进行交易结算、收款、还款、提现的账户，用户名为：137××××9994，垫付卡卡号为80×××58）。实际借款金额以乙方与出借人在轻易贷签署的《个人借款及担保协议》当中的‘借款本金数额’为上限。当乙方委托垫付卡账户中收到垫富宝投资有限公司支付的‘额度’时，即视同乙方收到出借人支付的借款”。2015年3月19日，被告李晓辉与原告签订的《个人借款及担保协议》第二条约定借款年利率为8.5%；第五条第1.1项同上述与轻易科技有限公司签订的《个人借款服务合同》第九条约定内容一致；第七条第2项约定如乙方（即被告李晓辉）逾期未足额偿还原告的借款，应向原告一次性缴纳借款本金金额10%的违约金，并在未还清欠款之前，每逾期一日需按欠款额的千分之一向原告支付迟延履行违约金。被告洛阳市福临汽车运输有限公司、张川川向原告出具了担保函，为上述李晓辉的借款提供连带责任担保。2016年5月18日，原告通过轻易贷网络平台向被告发放借款120000元，借款利率为4.25%/180天，借款期限为180天，自2016年5月18日至2016年11月14日，到期一次性付清本金120000元及利息5100元。现原告主张借款到期后被告未偿还借款，遂诉至本院。本案审理过程中，因被告洛阳市福临汽车运输有限公司、宋宾宾缺席，致调解不能。
本院认为：债务应当清偿。被告李晓辉与轻易科技有限公司签订的《个人借款服务合同》以及与原告签订的《个人借款及担保协议》均系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，依法成立，本院予以确认。原告通过轻易贷网络服务平台向双方合同约定的垫付卡卡号支付120000元，根据双方合同约定，视为被告李晓辉收到出借人支付的借款，故双方借款合同已真实履行，被告李晓辉应当偿还120000元借款。关于被告李晓辉及张川川辩称的借款是在其离开公司后发生，其不知情的辩解意见，因未提交任何证据予以证明，故本院不予采信，被告张川川及被告洛阳市福临汽车运输有限公司应当对本案借款承担连带担保责任。关于被告宋宾宾，其作为洛阳市福临汽车运输有限公司的法定代表人，公司的担保责任不应由其个人承担，故依法驳回原告对被告宋宾宾的诉讼请求。关于借款利息，借期内利息5100元从其合同约定，本院予以支持。关于原告主张的借款金额10%的违约金及日千分之一的迟延履行违约金，该约定超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定的“年利率24%”的限制，故违约金及迟延履行违约金总计按照年利率24%从2016年11月15日开始计算至实际履行之日止。被告洛阳市福临汽车运输有限公司、宋宾宾经本院合法传唤未到庭，视为放弃其抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李晓辉于本判决生效之日起十日内偿还原告创金天地投资有限公司借款本金120000元及利息5100元，并从2016年11月15日开始总计按照年利率24%计算违约金及迟延履行违约金至实际履行之日止。
二、被告洛阳市福临汽车运输有限公司、张川川对上述第一项债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告创金天地投资有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3062元，由被告李晓辉、洛阳市福临汽车运输有限公司、张川川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 董 菊
代审 判员 周亚男
人民陪审员 党新平
二〇一七年九月八日
书 记 员 郭佳瑶
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
陕05民终1890号
上诉人（原审被告）：信达财产保险股份有限公司渭南中心支公司。
负责人：李亚波，系该公司总经理。
委托代理人：闫炜，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）：郝福林。
委托代理人：温启祥，陕西省韩城市新城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张凯。
上诉人信达财产保险股份有限公司渭南中心支公司与被上诉人郝福林、张凯因机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人信达财产保险股份有限公司渭南中心支公司不服陕西省韩城市人民法院（2017）陕0581民初1090号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，于2017年9月13日向双方当事人邮递送达开庭传票，并决定于2017年9月21日上午9时在本院第三号法庭开庭审理本案。上诉人信达财产保险股份有限公司渭南中心支公司于2017年9月14日签收了本院开庭传票，信达财产保险股份有限公司渭南中心支公司的负责人李亚波在传票传唤开庭时间拒不到庭，且未向法庭提交其拒不到庭的正当理由的相关证据。
本院经审查认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”及第一百七十四条“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。”的规定，本案上诉人经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
二审案件诉讼费396元，由上诉人信达财产保险股份有限公司渭南中心支公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 晏 海
审 判 员 邢维利
代理审判员 郭 彬
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 李 燕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执1657号
申请执行人胡佐仓。
被执行人胡左斌。
被执行人长沙志宇电子科技有限公司。
本院依据已经发生法律效力的(2014)新法民二初字第437号民事判决书，于2017年6月9日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人胡左斌、长沙志宇电子科技有限公司的存款、收入578100元，或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王雅军
二〇一七年六月十日
书记员 蒋 利
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0521刑初152号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人许守贵，男，1962年8月25日出生，四川省泸县人，汉族，初中文化，农民，务工，住四川省泸县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年4月6日被泸县公安局取保候审。
泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2017）110号起诉书指控被告人许守贵犯危险驾驶罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派检察员郑建出庭支持公诉。被告人许守贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2017年1月20日，被告人许守贵饮酒后驾驶川Ｅ×××××号普通二轮摩托车从泸县城区行驶至港城大道0KM+300M处，因操作不当，致所驾驶车辆翻倒，造成许守贵受伤及车辆受损的道路交通事故。经鉴定，被告人许守贵当日血液内乙醇含量为176.6mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。经事故责任认定许守贵承担该起交通事故的全部责任。
泸县人民检察院认为，被告人许守贵违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全。被告人许守贵到案后如实供述自己罪行，系坦白，诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，对被告人许守贵以危险驾驶罪，予以判处。
被告人许守贵对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪、悔罪，提出自己也在事故中受伤，眼睛也看不见，半年没有工作了，请求从宽处罚。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有控辩双方当庭宣读、出示并经法庭质证、认证的：1、公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书（2017.3.28）、被告人的户籍证明、对被告人采取强制措施的法律文书、到案经过；2、现场图、现场照片；3、机动车行驶证、驾驶证、车辆保单、驾驶人及机动车信息查询结果单；4、血样提取登记表、检测样本提取笔录、现场检测报告书、照片、司法鉴定检验报告及送达回执；5、道路交通事故认定书、强制措施凭证；6、前科查证情况说明；7、证人黄某的证言；8、被告人许守贵的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许守贵违反交通安全法律法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯刑律，已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。泸县人民检察院的指控成立。被告人许守贵造成交通事故并承担事故全部责任，应从重处罚。被告人到案后如实供述，当庭自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。对被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及认罪、悔罪态度进行综合考量，决定对被告人许守贵酌情从轻处罚，并可适用非监禁刑，交由社区进行社区矫正，对被告人的辩护意见，本院予以采纳。为维护道路交通安全秩序，保护人民群众的生命健康和财产安全不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人许守贵犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。已预交罚金2000元。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 商 晟
二〇一七年七月十三日
法官助理 周倩倩
书 记 员 赵林茂
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初699号
原告：蒋明碧，女，1966年8月2日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：梅杰，女，1965年4月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告蒋明碧与被告梅杰追偿权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告蒋明碧到庭参加诉讼，被告梅杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋明碧向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款68331.61元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为“判令被告偿还原告代偿款64000元”。事实及理由：2015年7月29日梅杰与中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行（以下简称邮储银行巴南支行）签订《小额贷款额度借款合同》，贷款额度为12万元；同日，蒋明碧与邮储银行巴南支行签订《小额贷款最高额保证合同》，约定蒋明碧为梅杰提供连带责任保证担保。梅杰于2016年2月29日后未向邮储银行巴南支行还款；蒋明碧于2016年10月10日为梅杰代偿贷款本息68331.61元。因被告未支付代偿款，原告诉至法院。
被告梅杰未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《小额贷款额度借款合同》《小额贷款最高额保证合同》《存款凭单》《个人贷款还款单》《个人贷款结清证明》各一份，被告梅杰未进行质证，原告举示的前述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月29日，梅杰与邮储银行巴南支行签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定：授信额度金额为12万元，额度存续期为自2015年7月29日至2019年1月29日；由向锡华、蒋明碧提供连带责任保证。合同还对利息计算与还款、违约责任等进行了约定。同日，蒋明碧与邮储银行巴南支行签订《小额贷款最高额保证合同》，合同主要约定：约定为确保梅杰前述《小额贷款额度借款合同》（以下简称主合同）的履行，蒋明碧为梅杰的前述债务向邮储银行巴南支行提供连带责任保证担保；保证范围为主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项（包括但不限于贷款人垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%，合同还约定了不论主合同项下债权是否存在其他担保人（包括主合同债务人）提供的保证或物的担保，邮储银行巴南支行均有权要求蒋明碧优先承担保证责任等内容。
梅杰第一笔贷款12万元支用期间为2015年7月29日至2016年7月29日，因梅杰未按时足额归还贷款本息，蒋明碧于2016年10月10日为梅杰代偿贷款本息64000元。邮储银行巴南支行于2016年10月10日出具《个人贷款还款单及个人贷款结清证明》，还款单载明：还款账号户名为蒋明碧，客户名称为梅杰，借款金额12万元，贷款起期20150729，贷款止期20160729；还款合计金额68331.61元，其中贷款本金60359.23元，拖欠利息2690.15元，贷款罚息5282.23元。贷款结清证明载明：梅杰与邮储银行巴南支行签订的借款合同约定本息已于2016年10月10日结清。
另，蒋明碧陈述，2016年10月10日归还的金额实为64000元，邮储银行巴南支行免除了部分利息。
本院认为，梅杰在向邮储银行巴南支行贷款后，应按照约定向银行偿还贷款。因梅杰未按时归还贷款，蒋明碧承担了担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，蒋明碧在代梅杰向银行偿还64000元，对于其要求梅杰支付代偿款64000元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梅杰于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋明碧代偿款64000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1508元，由被告梅杰负担（此款原告已预交，被告在履行前述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 马 燕
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 彭家容
二〇一七年五月十日
法官 助理 胡 彬
书 记 员 解韵瑾
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初360号
原告：蒋新，女，1968年10月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：罗宏，男，1966年6月17日出生，汉族，蒋新之夫，住重庆市巴南区。
被告：张志军，男，1972年1月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：李蓓，女，1975年5月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告蒋新与被告张志军、李蓓民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋新，被告李蓓到庭参加诉讼。被告张志军经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋新向本院提出诉讼请求：1.判令被告张志军归还借款本金65000元；2.判令被告张志军向原告支付借款利息（自2015年12月1日起到本金还清时止，按年利率6%计算）；3.判令被告张志军承担本案诉讼费用；4.判令被告李蓓对被告张志军的前述第1、2、3项债务承担共同支付责任。事实及理由：2015年2月13日，被告张志军向原告借款65000元，并出具《借条》一份，承诺2015年12月前还款。被告李蓓与被告张志军借款时系夫妻关系，借款发生在二被告婚姻关系存续期间。借款期限届满，被告未还款，原告遂起诉至法院。
被告张志军未到庭，也未作答辩。
被告李蓓辩称，借款系被告张志军的个人行为，且借款未用于家庭生活，属于夫妻个人债务，应由其本人偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据进行了认证。本院经审理认定事实如下：被告张志军因资金周转困难向原告蒋新借款。原告于2014年12月23日、2015年1月30日及2015年2月13日通过银行转账方式分别向被告张志军交付借款18000元，32000元及15000元，合计65000元。2015年2月13日，被告张志军向原告蒋新出具《借条》一份，载明“今因公司资金周转向蒋新借款人民币陆万伍仟元整（65000.00）还款时间2015.12月前借款人张志军2015.2.13”。借款期间届满，被告张志军未还款，原告遂起诉至法院。
另查明，被告张志军与被告李蓓于2009年9月9日结婚，又于2016年2月22日办理离婚登记，借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有原被告当庭陈述及提交的《借条》、银行账单等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告蒋新向被告张志军提供借款后双方形成民间借贷关系，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，被告张志军应按约定的期限履行还款义务，故对于原告要求被告偿还借款65000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张志军未按约定还款，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，对原告请求被告按年利率6%支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。借款时，被告张志军与被告李蓓系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告李蓓应该承担共同还款责任。被告李蓓辩称借款未用于家庭生活，并提交与被告张志军的离婚协议，证明张志军的一切债务均由张志军偿还，本院认为夫妻双方的离婚协议不能对抗第三人，故对其抗辩意见不予采纳。被告张志军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志军、被告李蓓于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋新借款本金65000元；
二、被告张志军、被告李蓓于本判决生效之日起十日内支付原告蒋新借款利息（利息以借款本金为基数，自2015年12月1日起按年利率6%计算至本金还清时止）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告张志军、被告李蓓负担（此款已由原告蒋新自愿垫付，被告张志军、李蓓于本判决生效之日起十日内一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张天德
人民陪审员 杨长珍
人民陪审员 刘思碧
二〇一七年六月十四日
书 记 员 马剑伟
舞钢市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0481执1672号
本院在执行河南省中正博文工贸有限公司与德阳宏源机电工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人德阳宏源机电工程有限责任公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将德阳宏源机电工程有限责任公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月四日
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)灵商初字第30号
原告中铁十八局集团有限公司，��所地天津市津南区双港乡。
法定代表人彭仕国，男，董事长。
委托代理人范林科，男，生于1954年4月8日，汉族。
被告胡许生，男，生于1964年1月12日，汉族，山西省洪洞县人。
委托代理人石伟红，女，生于1970年2月21日，汉族，现住山西省洪洞县。
原告中铁十八局集团有限公司诉被告胡许生劳动关系争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范林科和被告胡许生的委托代理人石伟红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，侯燕平承包原告在大西铁路客运专线韩信岭隧道收尾零星工程，后李国平从侯燕���处承揽部分工程，被告受雇于李国平，在施工时受伤。事后，被告一切花费均由侯燕平支付。原、被告双方未签订书面劳动合同，且被告未受原告管理，也未给支付任何劳动报酬和费用，双方之间不存在劳动关系。故不服灵石县劳动争议仲裁委员会作出的灵劳仲裁字（2014）第71号裁决书，请求法院查明事实，依法确认原、被告之间不存在劳动关系。
被告辩称，2014年3月，本人通过老乡李国平介绍给侯燕平务工，所建工程是原告的工程项目，且侯燕平系自然人，不具备承揽资质。原告作为用工主体，应承担对被告的损害赔偿责任。故灵石县劳动争议仲裁委员会灵劳仲裁字（2014）第71号民事裁决书，认定原、被告存在劳动关系，认定事实清楚，适用法律正确。依据劳动合同法和劳社部发（2012）34号文件以及相关政策之规定，原、被告之间事实劳动关系客观存在，请求法院依法予以确认。
经审理查明，原告中铁十八局集团有限公司承建大西铁路客运专线工程，原告第一项目部负责位于山西省灵石县的韩信岭隧道工程，该项目部将韩信岭隧道工程的部分收尾工程业务交给无相应资质的自然人侯燕平承建。2014年3月初，侯燕平通过山西省洪洞县万安镇村民李国平介绍招用被告在内的十几名农民工，在韩信岭隧道内从事建筑零星施工任务。同年3月30日下午2时30分左右，被告在韩信岭隧道内脚手架上递料时，一辆在工地上进行施工运输的小火车通过隧道，将被告所站的脚手架挂倒，致使被告从七米的高度摔下并受伤。后被送往灵石县人民医院抢救，两天后转入山大二院住院治疗一个月，被告诊断为：骨盆骨折、左侧第7肋骨骨折、腹腔积液等病症。后又转入洪洞县占虎���医院继续治疗。期间，被告医疗花费约110000余元，均由侯燕平支付。2014年12月，被告向灵石县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告之间存在事实劳动关系，灵石县劳动争议仲裁委员会于2014年12月3日作出灵石县劳动争议仲裁委员会灵劳仲裁字（2014）第71号裁决书，裁决原、被告之间存在事实劳动关系。现原告不服灵石县劳动争议仲裁委员会灵劳仲裁字（2014）第87号裁决书，认为原告与侯燕平系承揽关系，且侯燕平所承包工程，属零星工程，不是工程主体，不需要资质。另被告受雇于侯燕平，双方系雇佣关系，被告受侯燕平的领导和指挥，且在被告受伤后，由侯燕平支付了一切医疗花费，请求法院查明案件事实，依法确认原、被告之间不存在事实劳动关系。庭审中，被告提供了工友证明，证人出庭作证等证据，认为侯燕平系自然人，不具备用工主体，灵���县劳动争议仲裁委员会灵劳仲裁字（2014）第71号裁决书认定事实清楚，适用法律正确，且依据劳社部(2005)12号文件和人社部发(2013)34号文件的相关规定，请求确认原、被告之间存在劳动关系。为此，双方形成纠纷，此为本案事实。
上述事实有原告提供的灵石县劳动争议仲裁委员会灵劳仲裁字(2014)第71号裁决书和被告提供的山大二院诊断证明书、证明和出院证及原、被告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原告招用工人，理应依法办理用工手续并签订劳动合同，本案原、被告双方虽未签订书面劳动合同，但被告经李国平介绍在侯燕平承揽的原告承建的大西铁路客运专线工程灵石韩信岭隧道内收尾零星工程务工，后发生事故致伤的事实，原、被告双方不持异议，现原告诉讼认为侯燕平与其系承揽关系，��告系侯燕平雇佣工人，被告未受原告领导和安排，也未支付工资报酬，双方不存在劳动关系的请求，庭审中，被告提供工友证明证实双方之间存在事实劳动关系，符合人力资源社会保障部关于执行<工伤保险条例>若干问题的意见第七条和相关政策法律规定。为此，原告所诉确认原、被告之间不存在劳动关系的请求，本院不予支持，被告辩解理由，本院予以采纳。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条、第四条，人社部发（2013）34号人力资源和社会保障部关于执行<工伤保险条例>若干问题的意见第七条之规定，判决如下：
原告中铁十八局集团有限公司与被告胡许生之间存在事实劳动关系。
案件受理费10元，由原告中铁十八局集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 陈永灵
审判员 胡庆刚
审判员 杜香绒
二〇一五年五月二十四日
书记员 乔 静
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
??（2016）浙0212民初8463号
原告：鲁钊杰，男，1989年5月8日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：张磊，男，1988年8月15日出生汉族，职业不明，住奉化市。
本院在审理原告鲁钊杰与被告张磊民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月13日以被告已归还借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁钊杰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鲁钊杰撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告鲁钊杰负担。
?
（此页无正文）
审 判 员 张 斌 红
二〇一六年十月十三日
代书记员 ??蒋盛吉
?PAGE?2?
?PAGE?1?
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0822民初1194号
原告：桦南县农村信用合作联社，住所地桦南县新兴路西段***号。
法定代表人宫秀英。
委托代理人刘国琦。
被告：贾德会，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告贾德会金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘国琦到庭参加诉讼，被告贾德会经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
桦南县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告贾德会偿还全部贷款本金19905.24元，利息589.13元（计算至实际还款日为止），本息合计20494.37元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由:被告贾德会在2015年4月27日在桦南信用社贷款人民币50000元，到期日为2016年3月20日，已偿还30094.76元，现结欠19905.24元，贷款到期后我社信贷人员多次催收，借款人以各种理由推脱，至今贷款仍没有偿还，已经形成风险，借款人的还款态度不积极。请求法院依法裁决，判被告贾德会偿还全部贷款本息合计20494.37元，利息计算至实际还款日时止。
被告贾德会经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审查认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，即2015年4月27日，被告贾德会与原告桦南县农村信用合作联社桦南信用社签订了《农户互保借款合同》，约定原告向被告发放贷款50000元，期限为2015年4月27日至2016年3月20日，月利率为9‰，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在约定的借款利率基础上上浮30%计收罚息。2015年4月27日被告贾德会与原告桦南县农村信用合作联社桦南信用社签订了《粮食补贴资金质押担保合同》，为上述借款提供抵押担保，担保范围为包括主债权本金、利息（包括法定利息、约定利息、罚息、复利）、违约金、实现债权的费用。被告的妻子佟玲作为抵押物的共有人在《粮食补贴资金质押担保合同》中签字予以确认。2015年4月27日原告桦南县农村信用合作联社与被告贾德会签订了《借款凭证》，确定借款金额为50000元整，月利率9‰，借款到期日为2016年3月20日，并将此款悉数转入被告朗永君所提供的账户。后期被告已偿还了贷款本金30094.76元，尚欠19905.24元。桦南县梨树乡永兴村村民委员会出具的证明一份，证明被告贾德会至今去向不明，无法联系，现下落不明。2016年3月20日贷款逾期，被告尚未偿还贷款本息，故原告诉至法院。
本院经审查认为，原告所举农户互保借款合同、黑龙江省农村信用社借款凭证、《粮食补贴资金质押担保合同》、桦南县梨树乡永兴村村民委员会出具的证明，以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，被告贾德会未出庭质证，亦未提交书面答辩意见和证据予以反驳，故应予认定。
本院认为，原告桦南县农村信用合作联社与被告贾德会签订的《农户互保借款合同》系签约主体的真实意思表示，且内容合法、有效，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，双方当事人均应遵照合同严格履行。原告已按约向被告贾德会臣发放了贷款，被告贾德会臣应当依约按时、足额向原告返还贷款本金并支付利息。现被告贾德会未及时向原告桦南县农村信用合作联社偿还贷款本息，应承担违约责任即依约支付罚息。被告贾德会未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据予以反驳，视为放弃抗辩权利。综上所述，原告诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和第一百四十四条规定，判决如下：
被告贾德会应于本判决生效之日起十日内给付原告桦南县农村信用合作联社贷款本金人民币19905.24元及利息（利息包括贷款期内利息、罚息均按合同约定方式计算至实际清偿之日止）；
案件受理费313元和公告费用均由被告贾德会负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 吴艳文
审 判 员 孙枫林
人民陪审员 张晓冬
二〇一七年十月九日
书 记 员 郜 宇
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执保586号之一
申请人：修正药业集团股份有限公司，地址：通化市东昌区修正路36号。
法定代表人：修涞贵职务：董事长
委托代理人：张志杰，吉林国瀚律师事务所律师。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、代收法律文书。
被申请人：哈尔滨惠美佳生物科技有限公司，地址：哈尔滨市松北区滨北街168号。
法定代表人：孙欣。
被申请人：孙欣，男，1960年5月23日出生，现住黑龙江哈尔滨市香坊区。
本院在审理申请保全人修正药业集团营销有限公司与被保全人哈尔滨惠美佳生物科技有限公司、孙欣合同纠纷一案过程中，申请人在2017年8月28日提出保全申请，于2017年11月30日撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执保586号案件的执行保全程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈国光
审判员 刘文武
审判员 单晓惠
二〇一七年十一月三十日
书记员 魏禄峰
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1282执1033号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司灵宝支行。
负责人：张建华，该行行长。
住所地：灵宝市函谷路中段。
被执行人：灵宝市博源矿业有限责任公司。
法定代表人：王学文，该公司董事长。
住所地：灵宝市故县镇西庄村。
本院在执行中国工商银行股份有限公司灵宝支行与灵宝市博源矿业有限责任公司借款合同纠纷一案中，依法对被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司纳入失信人名单，并对被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司的银行存款、证券、房产、车辆进行了查询。经查明，被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司现已歇业，名下有房产、股权等财产均被其他相关案件予以查封或冻结。被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司现即无财产可供执行，又无义务承办人，也没有能够依法变更执行主体，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1282民初1271号案件的执行。
如果发现被执行人有可供执行的财产，当事人可以依照民事诉讼法第二百三十九条的规定在申请执行时效期间内再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闾建平
审判员 张发雄
审判员 赵征远
二〇一七年八月九日
书记员 ＸＸ飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫0191执7323号之一
申请执行人丁莹，女，1979年11月29日出生，汉族，住郑州市。
被执行人郑州市康洁洗涤有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区长椿路11号大学科技园18号楼1层。
法定代表人吉浦钧。
关于丁莹申请执行郑州市康洁洗涤有限公司合同纠纷一案，依据（2017）豫0191民初7108号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年10月16日立案执行。执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、于2017年11月6日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2017年11月4日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、网络账户、车辆、房产信息等，无可供执行的财产；3、于2018年3月15日，将被执行人郑州市康洁洗涤有限公司在限高系统限制其高消费；4、于2018年3月30日约见申请人并向申请人反馈执行状况与被执行人的财产状况；5、分别于2017年11月20日、2017年11月21日强制扣划被执行人郑州市康洁洗涤有限公司银行存款人民币39.79元、20707.53元，并及时返还申请人。本案尚未执行到位标的为40884.68元，应继续执行标的为40884.68元。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2017年7月20日作出的（2017）豫0191民初7108号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 翔
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一八年三月三十日
书 记 员 刘 杰
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0802民初333号
原告：宋金良，男，1974年9月30日出生，汉族，住衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：陈胜，衢州市柯山法律服务所法律工作者。
被告：郑洪，男，1971年8月30日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告宋金良与被告郑洪买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋金良及其委托诉讼代理人陈胜到庭参加诉讼，被告郑洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋金良向���院提出诉讼请求：1.判令被告归还欠款68800元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系从事各类纸质印刷的制造、销售商，被告曾系顶彩内衣加工、销售商。自2010年起，原告陆续为被告提供包装所需要的纸板箱，后经双方结算，被告欠原告货款83000元。原告多次向被告催要欠款，被告均以做生意亏损尚无能力支付为由以书写新欠条毁弃旧欠条的形式延期支付。截止到2016年1月22日，被告仍欠原告货款68800元，并给原告出具新的欠条1份。后经原告多次向被告催要欠款无果。为此，原告提起诉讼。
郑洪未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条1份，被告未到庭质证，本院审查后予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，合法有���，双方当事人依法应按约定全面履行自己的义务。原告向被告交付货物后，被告理应支付货款而未支付的行为构成违约，依法应承担违约责任。
综上所述，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
郑洪于本判决生效后十日内归还宋金良欠款68800元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元，减半收取计760元，由郑洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州���中级人民法院。
审判员 牛雪仁
二〇一七年二月十七日
书记员 徐翠雯
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执2000号之三
申请人，李吉锋，男，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人，代中全，男，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人，李晓群，女，汉族，住遂宁市船山区。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2017)川0903民初1751号民事判决书，于2017年09月02日向被执行人李晓群发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李晓群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人代中全在中国银行账户内存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈善智
二〇一七年九月二十七日
书记员 苟 琼
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0403民初27号
原告：路智。
原告:金风正。
被告：常风江。
委托诉讼代理人：高韬，甘肃法翔律师事务所律师。
原告路智、金风正与被告常风江建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，于2017年2月21日、2017年7月24日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
路智、金风正向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工程款余款109086.31元。2、本案诉讼费用2050元、鉴定费8000元由被告承担。事实和理由：2014年3月，路智、金风正与常风江达成口头协议，由路智、金风正自备机械设备、架材、住宿、生活自理合伙承包常风江所建羊圈。因最初建设时无规划设计，原告边干边设计，工程量和工程造价无法确定。双方商定待工程结束后，工程造价按照平川区当地建筑行业市场价格确定。2014年8月工程完工后，被告支付了部分工程款，剩余工程款未支付。
常风江辩称，一、盖羊圈的是白银龙之祥种植养殖农民专业合作社，不是常风江个人，二原告所起诉的被告主体不适格，依法应予驳回诉讼。二、对鉴定意见书有异议，司法鉴定意见书超出委托范围，超出部分不应采信。三、原被告口头约定固定价款合同，原告现要求增加工程款，于法无据。
经本院审查认为，本案原告诉称所建羊圈属于白银龙之祥种植养殖农民专业合作社所有，白银龙之祥种植养殖农民专业合作社是独立的经济组织，常风江虽系白银龙之祥种植养殖农民专业合作社法定代表人，但本案中常风江的行为系履行职务行为，不属于常风江的个人行为，本案的适格被告是白银龙之祥种植养殖农民专业合作社，故原告起诉的被告常风江不具有适格主体资格。庭审中，被告代理人明确提出常风江不是本案被告，二原告仍坚持要求常风江个人支付工程欠款。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款”立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，原告的起诉的被告不适格，故应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告路智、金风正的起诉。
案件受理费免于交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 员 周玉梅
二〇一七年七月二十六日
法官助理 刘琢玉
书 记 员 党国文
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘0103刑初688号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人朱某某，男，1969年1月22日出生，甘肃省兰州市人，汉族，中专文化，无业，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区。2017年7月27日因涉嫌贩卖毒品罪被依法监视居住，同年9月11日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2017)589号起诉书指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员丁艳依法出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月24日20时许，被告人朱某某与高某某电话内商定向高某某贩卖200元的毒品，二人见面后，高某某给了朱某某200元人民币，朱某某用上述钱款从“上家”购买到毒品后，将毒品放置在兰州市七里河区某处对面的一电线杆下，并电话告知高某某。高某某在取上毒品后被公安人员抓获，当场从其身上查获毒品海洛因0.12克。后公安人员于26日11时许在兰州市七里河区甘农厂马路边将被告人朱某某抓获，从其身上查获作案用手机1部。
上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，并有抓获经过，户籍证明、通话记录、扣押物品清单及照片、提取笔录、称量笔录及照片、办案说明、证人高某某的证言、理化检验鉴定意见书、辨认笔录、现场辨认笔录及照片、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。庭审中被告人朱某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至2018年3月10日止。)
二、作案工具手机1部依法没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗亚丽
二〇一七年九月十一日
书记员 彭 敏
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0191民初5168号之一
原告：吴杨,男,1990年2月10日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：陈荣，安徽品涵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尚晓东，安徽品涵律师事务所实习律师。
被告：孙林，男，1989年2月27日出生，汉族，住江苏省阜宁县，经常居住地江苏省苏州。
本院在审理原告吴杨诉被告孙林股权转让纠纷一案中，原告吴杨于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴杨的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴杨撤回起诉。
案件受理费4525元，减半收取为2263元，由原告吴杨负担。
审判员 李 群
二〇一七年十二月八日
书记员 戚冠冠
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102民初57号
原告：文应学，男，1965年3月16日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：曾成军，重庆圣石牛律师事务所律师。
被告：重庆琪宏医药器械有限公司，统一社会信用代码915001027626807357，住所地重庆市涪陵区聚龙大道G幢4、5层。
法定代表人：吕钢，该公司总经理。
被告：吕钢，男，1958年9月2日出生，住重庆市涪陵区。
被告：李静，女，1964年10月24日出生，住重庆市涪陵区。
三被告共同的委托诉讼代理人：张德金，重庆山语律师事务所律师。
本院受理原告文应学与被告重庆琪宏医药器械有限公司、吕钢、李静劳动争议一案，原告文应学于2018年1月19日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告文应学在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告文应学撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告文应学负担。
审判员 覃仁瑜
二〇一八年一月三十一日
书记员 潘呈静
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
鲁10**民初1026-1号
原告：厉保苏。
被告：刘颖。
被告：邹建辉。
本院在审理原告厉保苏与被告刘颖、邹建辉房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被告名下的财产采取保全措施（申请标的额122万元），山东阿甘融资担保股份有限公司提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、按原告申请的标的额122万元，查封被告刘颖名下的、座落于威海火炬高技术产业开发区怡海园11-1号楼108室（房产证号：20050428**）；环翠区昆明路80号11036室。
二、查封被告邹建辉名下位于威海火炬高技术产业开发区怡海园11-1号楼202室。
三、查封期限为三年。
被告负责保管被查封的财产。在查封期间，被告可以使用被查封财产；但因被告的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内向本院提出续行查封的书面申请；提供担保后可以申请解除查封。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡利
二〇一六年一月七日
书记员 周洁
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0427民初1035号
原告：中国工商银行股份有限公司沙县支行，住所地福建省三明市沙县金鼎城××幢店面××号。统一社会信用代码91350427855940022P。
代表人：钱大友，行长。
委托诉讼代理人：王丽华、柳少华，中国工商银行股份有限公司沙县支行员工。
被告：福建生态园食品有限公司，住所地福建省三明市沙县高砂镇工业开发区。组织机构代码72969314-7。
法定代表人：林昌中。
原告中国工商银行股份有限公司沙县支行与被告福建生态园食品有限公司信用卡纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。中国工商银行股份有限公司沙县支行的委托代理人王丽华到庭参加诉讼；福建生态园食品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司沙县支行向本院提出诉讼请求：1、判令福建生态园食品有限公司偿付结欠中国工商银行股份有限公司沙县支行的信用卡透支利息59314.01元（以下金额币种均为人民币，结至2016年3月26日），及至信用卡透支利息还清之日止按约定利率计算的复利（利率按照中国人民银行的有关规定执行）；2、福建生态园食品有限公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年7月30日，福建生态园食品有限公司向中国工商银行股份有限公司沙县支行申请一张牡丹商务卡，并签订中国工商银行牡丹信用卡领用合约，中国工商银行股份有限公司沙县支行核准并于2013年8月5日向福建生态园食品有限公司发放了卡号为62×××41的信用卡，初始信用额度30万元。福建生态园食品有限公司于2009年8月24日启用该卡，2010年10月10日开始使用该卡消费，2011年1月25日起未按时归还信用卡透支本息，截至2016年3月26日，结欠透支利息59314.01元。中国工商银行股份有限公司沙县支行对福建生态园食品有限公司的信用卡结欠的透支利息多次催讨均未果。
福建生态园食品有限公司应诉未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院审理查明：2009年7月30日，福建生态园食品有限公司向中国工商银行股份有限公司沙县支行申请一张牡丹商务卡，并签订中国工商银行牡丹信用卡领用合约。中国工商银行股份有限公司沙县支行于2013年8月5日向福建生态园食品有限公司发放了卡号为62×××41的信用卡，初始信用额度30万元。福建生态园食品有限公司于2009年8月24日启用该卡，于2010年10月10日开始使用该卡消费。福建生态园食品有限公司于2011年1月25日起未按时归还信用卡透支本息，截至2016年3月26日，结欠透支利息59314.01元。中国工商银行股份有限公司沙县支行向福建生态园食品有限公司催促支付上述信用卡透支利息未果诉至本院。
综上所述，本院认为，中国工商银行股份有限公司沙县支行是依法成立的金融机构，享有信用卡经营权，其与福建生态园食品有限公司签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系签订合同当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的规定，合法有效，当事人应按合同约定履行。福建生态园食品有限公司领取中国工商银行股份有限公司沙县支行的牡丹商务卡消费后未能按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定偿付信用卡透支利息，经中国工商银行股份有限公司沙县支行催促仍未履行偿付信用卡透支款利息的义务，中国工商银行股份有限公司沙县支行要求福建生态园食品有限公司偿付信用卡透支利息59314.01元（结至2016年3月26日）及至信用卡透支利息付清之日止按约定利率计算的复利（利率按照中国人民银行的有关规定执行）的诉讼请求，予以支持。福建生态园食品有限公司在答辩期与举证期限内未提出异议与提交证据，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、福建生态园食品有限公司应于本判决生效之日支付给中国工商银行股份有限公司沙县支行信用卡透支利息人民币59314.01元（计算至2016年3月26日）。
二、福建生态园食品有限公司应支付给中国工商银行股份有限公司沙县支行从2016年3月27日起至支付信用卡透支利息之日按每日万分之五的利率计算的复利。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1283元，公告费600元。由福建生态园食品有限公司负担。
福建生态园食品有限公司负担的案件受理费1283元，应于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳诉讼费用务必在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院。帐号：18×××31。开户银行：兴业银行沙县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 邓宏伟
人民陪审员 邱惠珍
人民陪审员 陈光铨
二〇一六年十月十九日
书 记 员 王 敏
附：一、本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执1088号
申请执行人：余位炎，男，1951年8月10日出生，汉族，住咸宁市咸安区，
被执行人：魏关义，男，1976年8月21日出生，汉族，咸宁市咸安区，
本院在执行申请执行人余位炎与被执行人魏关义民间借贷一案中，本院于2016年6月20日作出的（2016）鄂1202民初721号民事调解书已经发生法律效力。权利人余位炎于2016年9月5日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人魏关义虽有财产但不宜执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应继续履行本院作出的2016年6月20日作出的（2016）鄂1202民初721号民事调解书确定的义务中尚未履行的220000元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 李启明
二〇一七年八月十七日
书记员 金亚洲
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民初7695号
原告:北京中建物业管理有限公司成都分公司,住所地：成都高新区天府大道北段866号。
负责人：孙京伟。
委托诉讼代理人：叶影，四川华敏律师事务所律师，特别授权代理人。
被告:黄晓春，女，汉族，1984年12月10日出生，住成都市青羊区。
原告北京中建物业管理有限公司成都分公司诉被告黄晓春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告北京中建物业管理有限公司成都分公司于2017年9月1日向本院提交《撤诉申请书》。
本院经审查认为，原告北京中建物业管理有限公司成都分公司申请撤回对被告黄晓春的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京中建物业管理有限公司成都分公司撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告北京中建物业管理有限公司成都分公司负担（此款原告已缴纳）。
审判长 谢菲
二〇一七年九月一日
书记员 贺姝
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执1315号
申请执行人：鄢卫国。
被执行人：韩国强。
本院在执行鄢卫国与韩国强民间借贷纠纷一案中，经查本院尚未发现被执行人韩国强可供执行财产。本案现暂不具备强制执行条件。经合议庭合议，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 杨旭波
人民陪审员 王建华
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 陈 鑫
重庆市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝02行终82号
上诉人（原审原告）唐心荣，男，1971年4月27日出生，汉族，住重庆市梁平区。
上诉人（原审原告）唐庆，男，1970年1月12日出生，汉族，住重庆市梁平区。
上诉人（原审原告）冯辉群，女，1952年12月19日出生，汉族，住重庆市梁平区。
上诉人（原审原告）唐三春，男，1964年3月25日出生，汉族，住重庆市梁平区。
上诉人（原审原告）唐华，男，1964年1月1日出生，汉族，住重庆市梁平区。
上诉人（原审原告）柳德英，女，1958年9月26日出生，汉族，住重庆市梁平区。
上诉人（原审原告）郑义珍，女，1936年4月18日出生，汉族，住重庆市梁平区。
上诉人（原审原告）唐廷安，男，1953年10月9日出生，汉族，住重庆市梁平区。
上诉人（原审原告）唐廷梁，男，1943年1月27日出生，汉族，住重庆市梁平区。
委托代理人宦均，广东尚宽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆市梁平区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市梁平区梁山街道梁山路368号。
法定代表人刘圣全，该局局长。
委托代理人罗友华，该局行政执法大队大队长。
委托代理人陈雪峰，重庆正衡律师事务所律师。
上诉人唐心荣、唐庆等9人因重庆市梁平区国土资源和房屋管理局行政不作为一案，不服重庆市原梁平县人民法院2016渝02**行初37号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。审理过程中，上诉人提交申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人申请撤回上诉是对自己诉讼权利的处分，不影响国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许唐心荣、唐庆、冯辉群、唐三春、唐华、柳德英、郑义珍、唐廷安、唐廷梁撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈克梅
审判员 张建平
审判员 刘红霞
二〇一七年六月九日
书记员 陈 辉
资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川2002执90号
申请执行人：牛北川，男，1986年3月4日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：徐正德，男，1972年3月13日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：王丽娟，女，1982年11月4日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院(2016)川2002民初1806号民事判决书，向被执行人徐正德、王丽娟发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐正德、王丽娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、提取、扣划被执行人徐正德、王丽娟的银行存款和其他合法收入70,000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 尹亚军
审 判 员 苏华君
代理审判员 钟 鸣
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王 珂