wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初3648号
原告：邵明信，男，1967年1月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：赖宏勇，绵阳市涪城区天星法律服务所法律工作者。
被告：林献忠，男，1965年12月2日出生，汉族，住四川省三台县。
被告：缪巧，女，1968年3月3日出生，汉族，住四川省三台县。
原告邵明信与被告林献忠、缪巧民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵明信及其委托诉讼代理人赖宏勇到庭参加了诉讼，被告林献忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,被告缪巧经公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
邵明信向本院提出诉讼请求：1.判令二被告一次性偿还原告借款100000元整；2.判令二被告支付原告借款利息28000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告林献忠与被告缪巧系夫妻，2016年12月19日，被告林献忠和被告缪巧以做生意急需资金为由，向原告邵明信借款人民币10万元，约定借款使用时间7天，利息月息4%，并约定以其在正阳公司的机床和自己所有的川Ｂ×××××号××商务车作抵押。但到了约定的还款日，被告一直不见面，对还款一事一拖再拖，现原告资金也十分困难，原告特提起诉讼，请求判如诉请。
缪巧未作答辩。
林献忠未到庭应诉，但庭后向本院提交了收条一份以证明缪巧通过现金方式归还借款2万元，加上2017年1月25日本人转账归还的借款本金1万元，共归还借款3万元；林献忠还陈述，借条虽载明借款本金10万元，但实际只转款4.3万元，缪巧2015年的借款及还款情况，本人均不知情；借条未约定利息。
经本院依法审查核实，认定如下事实：2016年12月19日，林献忠向原告出具借条一份，载明：我们由于生意急需资金周转，特向邵明信借款现金人民币壹拾万元。用期7天，并愿意用本人的××商务车及本人所属的正阳公司机床作抵押，如到期不还，被借款人可以将其变卖，我们并愿意承担因到期未还款给邵明信造成的所有金钱损失。（车号：川Ｂ×××××）。还款日期2016年12月26日。林献忠、缪巧均在借款人处签字捺印。庭审中，原告举出银行流水两份，以证明该款项由两笔借款构成：第一笔借款5万元发生于2015年11月22日，原告扣除利息2500元后，向缪巧转账47500元；第二笔借款5万元发生于2016年12月19日，原告扣除两笔借款的利息7000元后，向缪巧转账43000元。
还查明，缪巧于2015年12月25日向原告转账2500元；2017年1月25日，林献忠向原告转账10000元，原告称上述款项均系被告支付的利息，被告抗辩认为该款归还的是借款本金。2017年3月15日，缪巧还归还原告借款2万元，原告出具收条一张，载明“今收到缪巧现金20000元整此据”,被告主张此款系缪巧归还拾万元借条的本金，原告主张此款为另外一笔借款，用于缪巧打牌，并申请两位证人出庭作证。证人均证明原告确向缪巧借款2万元，但借款支付方式、借款用途、借款时间的陈述与原告陈述不一致。
另查明，被告缪巧与林献忠系夫妻关系。
本院认为，原告向法庭提交的借条系原件，由被告林献忠、缪巧的签字捺印，对该借条的真实性本院予以采信，双方据此形成的借款合同关系成立，该合同不违反法律的禁止性规定，应属有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。对于借款金额，被告林献忠抗辩借条虽载明金额为十万元，但原告实际转款4.3万元，对缪巧与原告的其他经济往来不知情；原告提供了银行流水两份，以证明其向被告分两笔共付款10万元，但实际付款金额分别为47500元、43000元，原告认可事先扣除利息的事实。本院认为，被告林献忠自行书写借条，载明借款金额为10万元，当天原告即转款4.3万元，后原告未再次向被告转账，被告林献忠、缪巧未提出异议，也未要求更改借条，并在借款后向原告归还借款与常理不符，被告的抗辩理由，本院不予采信；原告主张借款10万元系2015年、2016年分两次支付的主张，本院予以采信；同时，依照《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，本院确定原告实际借款金额为90500元。借条出具后被告林献忠于2017年1月25日向原告转账10000元，因借条并未约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，原告主张此款系归还利息的主张本院不予采信，被告主张此款系归还借款本金的抗辩理由，本院予以采信，由此确定被告尚欠借款本金80500元。对于被告缪巧归还欠款2万元的问题，被告称该款系归还10万元借条的借款本金；原告主张该款系归还另外一笔借款，并申请证人出庭作证，但证人证言载明缪巧借款系因做生意缺钱，与原告所称借款用于打牌不一致，且两证人对款项支付的表述亦相矛盾；结合原告陈述借款2万未出具欠条，而双方前期借款、本次还款均出具书面凭证的交易习惯，原告辩称双方还存在其他借款的事实，本院不予采信，由此确定被告尚欠原告借款本金为60500元。原告主张从2017年1月至2017年7月按月息5%计算利息的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院支持被告支付相应的逾期利息，支付方式如下：以借款本金90500元为基数，从2017年1月1日起至2017年1月25日止按年息6%计算的利息；以借款本金80500元为基数，从2017年1月26日起至2017年3月15日止按年息6%计算的利息；以借款本金60500元为基数，从2017年3月16日起至2017年7月31日止按年息6%计算的利息。
综上，原告邵明信的诉讼请求，部分应当得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告林献忠、缪巧于本判决生效之日起十五日内向原告邵明信偿还借款本金60500元及相应利息（利息计算方式：以借款本金90500元为基数，从2017年1月1日起至2017年1月25日止按年息6%计算；以借款本金80500元为基数，从2017年1月26日起至2017年3月15日止按年息6%计算；以借款本金60500元为基数，从2017年3月16日起至2017年7月31日止按年息6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，由原告邵明信负担1360元，被告林献忠、缪巧负担1500元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 许 珍
人民陪审员 姚 平
人民陪审员 何晓英
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 潘玲玉
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0727执67号
移送执行人：平武县人民法院刑事审判庭。
被执行人：陈积陆，男，1958年2月25日出生，羌族，住四川省平武县。
本院在执行陈积陆追缴违法所得一案【（2017）川0727刑初80号】中，向被执行人陈积陆发出执行通知书，责令其向本院缴纳罚金53.00元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结并扣划被执行人陈积陆银行存款103.00元。
执行员 原 野
二〇一八年一月十七日
书记员 唐占泓
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执407号之一
申请执行人重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区青年路77号万豪国贸中心5楼U1-U3、U4A-U5，组织机构代码69658728-3。
法定代表人长原彰弘，该公司董事长。
被执行人何先琴，女，汉族，1975年8月25日出生，住重庆市九龙坡区。
重庆亚联财小额贷款有限公司与何先琴借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）中区法民初字第12654号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人何先琴应当向申请执行人重庆市亚联财小额贷款有限责任公司履行199166元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人重庆市亚联财小额贷款有限责任公司向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,本院已将被执行人何先琴纳入失信被执行人名单。
经本院核查，发现被执行人有位于重庆市九龙坡区XX房屋、九龙园区XX#房屋和车牌号为渝AXYX**的车辆。本院已依法查封，但上述被执行人的车辆未能实际控制，且房屋已设定抵押权且被其他法院首轮查封。申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 庆
审 判 员 李 平
代理审判员 徐少阳
二〇一七年三月二十九日
法官 助理 韩继亮
书 记 员 黄 智
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执100号
申请人盖金有。
被执行人青岛一帅制衣有限公司。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲调（2014）字调解书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年一月二十五日
书记员 温 超
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执2657号之一
申请执行人郑州邦成汽车销售有限公司，住所地：郑州市郑东新区。
法定代表人胡维东，执行董事。
被执行人宋浚生，男，1982年2月19日出生，汉族，住河南省淮阳县。
郑州邦成汽车销售有限公司诉宋浚生借款合同纠纷一案，本院（2016）豫0105民初26482号民事判决书已发生法律效力。被执行人宋浚生未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州邦成汽车销售有限公司于2017年2月21日申请执行，本院于同日立案,并于2017年8月4日向被执行人宋浚生公告送达执行通知书、执行裁定书责令其限期履行，但其仍未履行。
本院于2016年9月12日依法委托河南诚联资产评估有限公司将被执行人宋浚生名下梅赛德斯-
奔弛汽车予以评估，该车辆评估价为811000元。后经公开拍卖，买受人郭晓磊于2017年11月9日以783800元的最高价竞得上述房产且已支付对价。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对宋浚生名下梅赛德斯-奔弛汽车的查封；
二、该车辆的所有权及相应的其他权利归买受人郭晓磊所有；
三、买受人郭晓磊可持本裁定书到相关产权管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱智勇
审 判 长 赵 伟
审 判 长 郭 宏
二〇一七年十一月十五日
书记员代 红 涛
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0112民初6169号
原告：天津市南洋机电设备安装工程有限公司，住所天津市津南区咸水沽镇福鑫路3号3幢。
法定代表人：张永泽，经理。
委托诉讼代理人：魏永生，男，该项目负责人。
被告：中晶环境科技股份有限公司，住所北京市北京经济技术开发区荣华南路10号院3号楼17层2008室。
法定代表人：童裳慧，董事长。
委托诉讼代理人：于冰哲，女，该公司法务。
本院在审理原告天津市南洋机电设备安装工程有限公司与被告中晶环境科技股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的诉讼。
本院经审查认为，原告要求撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费减半收取3170元，由原告负担。
审判员 冯文生
二〇一七年七月二十八日
书记员 朱金富
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0921民特13号
申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行），住宁阳县城七贤路944号。
法定代表人李申清，宁阳农商行董事长。
委托代理人高举华，山东泰宁律师事务所律师。
被申请人郑某。
委托代理人朱新峰，山东一山律师事务所律师。
申请人宁阳农商行与被申请人郑某申请实现担保物权一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人宁阳农商行称，2014年6月27日，申请人宁阳农商行与山东海友工贸有限公司签订流动资金借款合同一份，约定：山东海友工贸有限公司向申请人借款900万元，借款期限三年，按月结息，借款期满利随本清。同日，被申请人与申请人签订最高额抵押合同，被申请人以自己的房地产为山东海友工贸有限公司提供最高额抵押担保。山东海友工贸有限公司借款后，自2015年7月20日起没有再付利息，已构成违约，依照合同约定，申请人有权宣布合同提前到期并实现担保物权。为此，申请人向法院申请拍卖、变卖被申请人抵押的房地产，所得价款优先支付贷款本金900万元、相应利息1111656.10元（计算至2016年7月20日）、实现债权费用（代理费）13.5万元。
被申请人郑某辩称，对为山东海友工贸有限公司提供最高额抵押担保的事实无异议，山东海友工贸有限公司已经无力偿还借款。对申请人的所有证据均无异议，但认为不应计收复利。
本院经审查认为，申请人与山东海友工贸有限公司以及被申请人郑某签订的借款合同和最高额抵押合同主体适格、内容合法，属有效合同，双方应共同遵守。合同签订后，宁阳农商行按约发放了贷款，履行了自己的合同义务，借款人山东海友工贸有限公司未按合同约定偿付借款利息，累计欠息已达111余万元，属违约，申请人有权依合同约定提前收回全部贷款本息。宁阳农商行与被申请人双方签订最高额抵押合同，办理了抵押登记手续，抵押权已依法设立。申请人有权依照抵押合同约定的“主债权到期（包括提前到期），债务人未清偿的”情形实现抵押权，申请人向本院提出实现担保物权的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十五条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
一、对被申请人郑某所有的位于宁阳县城区金阳大街南济兖路西的房地产（房产证号：宁房权证宁字第××号、房屋他项权证号：宁房他证宁字第*****号；土地使用权证号：宁国用（2006）第***号、他项权证号：宁他项（2014）第****号）一处准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人宁阳农商行对变价后所得款项在借款本金900万元、至2016年7月20日的利息、复利等计1111656.10元以及自2016年7月21日起至担保物权实现之日止按合同约定的利息、复利、罚息等在最高限额13844100元内优先受偿。
二、实现抵押权的费用代理费135000元及评估费、拍卖费、诉讼费、执行费等在抵押物变现中优先支付。
案件受理费27776元、保全费5000元由被申请人郑某负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
代理审判员 朱仲锋
二〇一六年九月七日
书 记 员 王 飞
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)闽0524行审102号
申请执行人安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人魏中南，任该局局长。
被执行人许德宁，男，1993年11月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人陈越香，女，1992年5月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县卫生和计划生育局于2016年7月22日向我院申请执行被执行人许德宁、陈越香计划生育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。
申请执行人安溪县卫生和计划生育局于2015年12月29日认定被执行人许德宁、陈越香于2009年9月17日生育第一胎（男），于2013年7月31日生育第二胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条第三款的规定，属未婚生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字[2015]第03531号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人许德宁、陈越香征收社会抚养费26844元，被执行人许德宁、陈越香必须在2016年1月29日前主动通过中国农业银行泉州湖头支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县卫生和计划生育局作出的安人口征决字[2015]第03531号征收社会抚养费决定书于2015年12月30日依法送达给被执行人许德宁、陈越香。被执行人许德宁、陈越香未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县卫生和计划生育局于2016年6月30日作出安卫计征催字[2015]03531号征收社会抚养费催告书，该催告书于2016年6月30日依法送达给被执行人许德宁、陈越香。
本院认为，申请执行人安溪县卫生和计划生育局作出的安人口征决字[2015]第03531号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人许德宁、陈越香在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县卫生和计划生育局于2016年7月22日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行;
二、被执行人许德宁、陈越香必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费26844元及滞纳金;
三、被执行人许德宁、陈越香在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达之后立即生效。
审 判 长 陈志生
审 判 员 林王敏
代理审判员 施路云
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 苏亚东
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
(2009)蓬执字第957号
本院在执行申请执行人宋利群与被执行人宋世旗故意伤害一案中，经查，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将被执行人宋世旗纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月二日
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执1166号
申请执行人：陈惠。
被执行人：翟晓林。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1638号民事判决书确定的义务，向被执行人翟晓林发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人翟晓林银行存款61810.00元；或扣留、提取被执行人翟晓林未支取的收入61810.00元；或查封、扣押被执行人翟晓林所有的价值61810.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈兆华
二〇一六年十二月二十七日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0306民初2622号
原告：马永胜，男，1959年6月12日出生，汉族，淄博市公安局周村分局辖区居民，住淄博市周村区。
委托诉讼代理人(特别授权代理)：李科，淄博周村建民法律服务所法律工作者。
被告：徐俊，男，1962年10月8日出生，汉族，淄博市公安局周村分局辖区居民，住淄博市周村区。
被告：高华，女，1964年2月28日出生，汉族，淄博市公安局周村分局辖区居民，住淄博市周村区。
原告马永胜与被告徐俊、高华民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月1日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告马永胜及其委托诉讼代理人李科到庭参加诉讼，被告徐俊、高华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马永胜向本院提出诉讼请求：1、请求被告徐俊、高华立即偿还借款本金152000.00元；2、请求被告徐俊、高华支付自2016年8月29日至同年10月29日按152000.00元月息2分计算的利息6080.00元。事实和理由:被告徐俊、高华系夫妻关系。原告与被告徐俊、高华经别人介绍相识后,原告于2015年11月20日借给被告徐俊、高华第一笔款3.50万元，当时双方约定借款时间10天，利息1500.00元，二被告出具了借据；2016年1月10日被告以资金紧张为由向原告借款1.50万元，双方约定月息按二分计算，每月10日付息，二被告出具了借据；2016年4月1日被告徐俊以资金紧张为由向原告借款7万元（承兑汇票4万元和3万元现金），双方签订借款合同约定借款利息为月息二分，借款期限为2016年4月1日至2016年5月30日，被告徐俊为原告出具借条一份；被告徐俊在2016年5月5日通过电话协商又向原告借款，原告通过农行帐户62×××69向被告徐俊帐户62×××76转款5500.00元；被告徐俊、高华借款后一直未支付利息。2016年8月29日被告徐俊向原告出具包含前三笔借款的到期应付利息及2016年5月5日借款5500.00元的借条一份，金额为3.20万元，并约定在2016年9月2日前借款本息全部还清，因被告违约故此诉至法院。
被告徐俊未答辩。
被告高华未答辩。
原告马永胜围绕其诉讼请求提交2015年11月20日原告与二被告借款合同一份、2016年元月10日二被告借条一份、2016年4月1日被告徐俊借条一份和原告与被告徐俊所签借款合同一份、2016年5月5日原告为被告徐俊打款凭证一份、2016年8月29日被告徐俊借条一份、二被告婚姻状况证明一份。对上述证据，被告徐俊、高华未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。上述证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐俊、高华系夫妻关系。原告与被告徐俊、高华经别人介绍相识后,原告于2015年11月20日借给被告徐俊、高华第一笔款3.50万元，当时双方约定借款时间10天，利息1500.00元，二被告出具了借据；2016年1月10日被告以资金紧张为由向原告借款1.50万元，双方约定月息按二分计算，每月10日付息，二被告出具了借据；2016年4月1日被告徐俊以资金紧张为由向原告借款7万元（承兑汇票4万元和3万元现金），双方签订借款合同约定借款利息为月息二分，借款期限为2016年4月1日至2016年5月30日，被告徐俊为原告出具借条一份；被告徐俊在2016年5月5日通过电话协商又向原告借款，原告通过农行帐户62×××69向被告徐俊帐户62×××76转款5500.00元；被告徐俊、高华借款后一直未支付利息。2016年8月29日被告徐俊向原告出具包含前三笔借款的到期应付利息及2016年5月5日借款5500.00元的借条一份，金额为3.20万元，并约定在2016年9月2日前借款本息全部还清，但二被告一直未还本付息。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，双方债权债务关系清楚，证据充分，原告的合法权益应依法予以保护。二被告在夫妻关系存续期间因经营产生的债务应共同偿还。
综上所述，对原告要求二被告还本付息的诉讼请求，本院予以支持；二被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐俊、高华��本判决生效后十日内偿还原告马永胜借款152000.00元；并支付2016年8月29日至同年10月29日的利息6080.00元（按152000.00元双方约定月息2分计算），两项共计158080.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3462.00元，减半收取1731.00元，申请费1270.00元，两项共计3001.00元，由被告徐俊、高华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 尚铁钢
二〇一六年十二月二十���日
书记员 蔡 蕾
**呼和浩特市新城区人民法院**
**民事裁定书**
****
（ 2017）内0102民初3581号
原告：潘丽。
委托诉讼代理人：牛海燕，北京重典律师事务所律师。
被告：内蒙古凯德房地产开发有限责任公司
法定代表人：王建中，该公司执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：特日革勒，该公司办公室人员。
委托诉讼代理人：吕成成，该公司办公室人员。
本院在审理原告潘丽与被告内蒙古凯德房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员王采生
二○一七年九月二十六日
书记员徐晓华
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1622民初69号
原告：杨伟萍，女，1977年6月22日出生，汉族，住龙川县。
被告：罗礼雄，男，1981年10月3日出生，汉族，住龙川县。
被告：邬珊，女，1982年3月19日出生，汉族，住龙川县。
本院在审理原告杨伟萍与被告罗礼雄、邬珊租赁合同纠纷一案中，原告于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨伟萍撤回起诉。
案件受理费5474元，减半收取2737元，由原告杨伟萍负担。
审判员 刁华珍
二〇一七年一月二十二日
书记员 龙 艳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第6412号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告吴志敏，男，1987-09-28出生，住湖南益阳市南县南县麻河口镇东胜村第七村民小组。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴志敏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴志敏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27059.7元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27059.7元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年六月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执4941号
被执行人：张军，男，1978年10月26日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行张军危险驾驶一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二Ｏ一七年五月二十九日一七年六月二日
书记员 方 芹
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执2742号之一
申请执行人：寇传爱,男,1966年5月19日出生,汉族，住江苏省睢宁县。
被执行人：李小八,男,1979年8月2日出生，汉族,住江苏省宿迁市宿城区。
本院在执行寇传爱与李小八买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，查封了被执行人的苏Ｎ×××××号小型汽车。其他未发现可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人对此无异议，且无其他可供执行财产线索提供。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘家明
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0304民初2709号
原告：方荔亭，男，1969年2月12日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：林俊敢，福建诚毅律师事务所执业律师，委托权限一般代理。
被告：沈晋飞，男，1983年3月29日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：陈海山，广东冠杰律师事务所执业律师，委托权限特别代理。
原告方荔亭与被告沈晋飞因民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月2日公开开庭进行了第一次审理，于2016年9月14日公开开庭进行第二次审理。原告方荔亭的委托诉讼代理人林俊敢，被告沈晋飞的委托诉讼代理人陈海山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方荔亭向本院提出诉讼请求：沈晋飞立即偿还方荔亭借款148400元，并支付其中50000元自2015年11月1日起至还清之日止，本金50000元自2015年11月11起至还清之日止，本金48400元自2015年12月9日起至还清之日止，均按月利率3%计算的利息，利随本清。事实与理由：沈晋飞因经营生意需要，分别于2014年9月1日向方荔亭借款50000元，2014年9月11日借款50000元，2015年11月9日借款48400元。第一、二笔借款均约定借款期限6个月，第三笔借款没有约定借款期限，三笔借款均约定月利息1500元。经方荔亭催讨，沈晋飞拒不偿还。
沈晋飞辩称，第一，沈晋飞于2014年9月1日及2014年9月11日有收到方荔亭通过汇款的方式汇给沈晋飞总共100000元借款。但是该笔借款本息均已付清。第二，方荔亭汇给沈晋飞48400元是方荔亭归还给沈晋飞的借款。方荔亭是通过汇款的方式向沈晋飞交付上述两笔款项，但是该笔借款已经本息两清了。汇款凭证并非沈晋飞向方荔亭的借款，而是方荔亭向沈晋飞的还款。
方荔亭围绕诉讼请求依法提交借条2份、汇款凭证1份、银行流水凭证7份等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：沈晋飞因经商资金周转需要，于2014年9月1日、2014年9月11日分别向方荔亭借款各50000元，两笔借款双方均约定借款月利息1500元，借款期限6个月，沈晋飞均于当日出具借条各1份交由方荔亭收执。之后，沈晋飞分别偿还了上述二笔借款自借款之日起至2015年10月31日、2015年11月8日止的利息。2015年11月9日，沈晋飞再次向方荔亭借款48400元，双方无约定借款期限及利息，沈晋飞无出具借条。现因沈晋飞无再偿还借款本息，致讼。
本院认为，沈晋飞分两次各向方荔亭借款各50000元，有借条在卷为凭，事实清楚，证据充分，予以认定。现方荔亭诉讼请求沈晋飞偿还借款合理合法，予以支持。双方约定借款月利率3%，超出相关规定，现方荔亭诉讼请求沈晋飞按月利率3%计算利息，对合理的月利率2%部分予以支持，超出部分予以驳回。
沈晋飞辩称该款已经还清，并提供支付业务回单及申请证人出庭作证予以证实；但方荔亭提供的转账凭证、银行流水凭证足以证实双方存在其他经济来往，且方荔亭仍持有沈晋飞出具的借条，故对沈晋飞该抗辩，不予支持。
方荔亭主张沈晋飞于2015年11月9日向其借款48400元，并提供银行汇款凭证予以证实，沈晋飞抗辩该款为方荔亭向沈晋飞的还款，但无提供证据予以证实，故对方荔亭的主张，予以认定。但方荔亭主张双方口头约定月利息1500元，因无提供证据予以佐证，不予认定，现可自起诉之日即2016年6月22日起按年利率6%计算利息。
综上所述，对方荔亭诉讼请求的合理部分，予以支持，不合理部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、沈晋飞应在本判决生效之日起十日内偿还方荔亭借款148400元，其中50000元自2015年11月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，另50000元自2015年11月9日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，48400元自2016年6月22日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回方荔亭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3868元，减半收取计1934元，由方荔亭负担147元，沈晋飞负担1787元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄元招
二〇一六年十月十七日
书记员 黄剑明
附本案相关法律法规及申请执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方约定的逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执1985号
申请执行人张洪波,男，1976年8月15日生，汉族，住贵州省盘州市。
被执行人缪聪琼,女，1975年8月25日生，汉族，住贵州省盘州市。
被执行人胡田田，女，1991年1月1日生，汉族，住贵州省盘州市。
张洪波申请执行缪聪琼、胡田田民间借贷纠纷一案，盘县人民法院做出的（2017）黔0222民初3422号民判决书已发生法律效力，张洪波向本院申请执行，被执行人吴英应、罗奇福各支付张洪波借款本息318000.00元，2017年6月6日后按月利率2%计算,受理费3035.00元;承担本案执行费4670.00元。
在执行过程查明被执行人胡田田在盘州市供电局有工资收入，缪聪琼在盘州市交通局虽有工资收入，但已被多案扣留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、从2017年11月起每月扣留胡田田的工资收入元。
二、待该案以前的案件扣完为止每月扣留缪聪琼的工资收入元。
胡田田、缪聪琼的暂扣足325705.00元，未经本院允许不得停止扣留。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李文胜
二〇一七年十月二十五日
书记员 甘琦宇
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0521民初1567号
原告：刘志盛，男，1974年4月6日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：刘建莆，泉州闽南法律服务所法律工作者。
被告：郑绛蓉，女，1968年12月14日出生，汉族，住惠安县。
被告：郑敏，男，1989年5月17日出生，汉族，住惠安县。
被告：郑婕，女，1993年9月4日出生，汉族，住惠安县。
原告刘志盛与被告郑绛蓉、郑敏、郑婕民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。2018年3月14日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告刘志盛撤诉处理。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告刘志盛负担。
审判员 王秀忍
二〇一八年三月十四日
书记员 岳晓萍
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执3223号之一
申请执行人：蒋勇，男，1971年12月20日生，汉族，住宿迁市经济开发区。
被执行人：陈永，男，1974年11月10日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：许雪涛，女，1973年5月16日生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行蒋勇与陈永、许雪涛民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，查封了被执行人陈永的位于宿迁义乌国际商贸城Q3#2001（证号：宿房权证开发字第××号）及宿迁义乌国际商贸城Q3#2009（证号：宿房权证开发字第××号）房产，但属轮候查封，故无法执行。其他未发现可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人对此无异议，且无其他可供执行财产线索提供。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年十二月二日
书记员 刘家明
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初8336号
原告：ＸＸ，男，汉族，1973年12月2日生。
被告：梁国栋，男，汉族，1985年11月5日生。
被告：莫莉，女，汉族，成年。
本院在审理原告ＸＸ诉被告梁国栋、莫莉民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ于2017年5月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告梁国栋、莫莉的起诉。
本院认为，原告ＸＸ的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回对被告梁国栋、莫莉的起诉。
本案案件受理费293元，由原告ＸＸ负担。
审判员 米俊倩
二〇一七年五月十五日
书记员 惠如琴
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执1636号之一
被执行人：窦海涛，男，1986年8月30日生，汉族，小学文化，工人，住淮安市淮阴区。
被执行人窦海涛盗窃罪一案，本院作出的(2014)宿城刑初字第00633号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2017年4月10日移送执行。
本院在执行窦海涛盗窃罪一案,向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2014)宿城刑初字第00633号刑事判决书的本次执行程序；
二、经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年十月十日
书记员 杨 明
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更2142号
罪犯汪公文，男，汉族，1967年4月26日出生，高中文化，安徽省庐江县人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。
安徽省巢湖市中级人民法院于2011年6月22日作出（2011）巢刑初字第00022��刑事判决，以被告人汪公文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。被告人汪公文不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年8月30日作出（2011）皖刑终字第00334号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月31日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关以罪犯汪公文在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪公文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年7月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
该犯提交安徽省白湖监狱管理分局于2016年7月13日出具的��面证明并附领取低保金存折（复印件），以证实家庭经济困难，享受低保。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汪公文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪公文减刑有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2010年7月20日起至2016年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 张航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制��拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5935号
罪犯邓伟雄，男，1985年8月28日出生，汉族，初中毕业，海南省儋州市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2014年10月20日作出(2013)东刑初字第1745号刑事判决，以被告人邓伟雄犯诈骗罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓伟雄在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邓伟雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯邓伟雄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓伟雄准予减刑一年（刑期自2013年5月3日起至2018年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 朱勤超
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘11民终260号
上诉人(原审被告)：赵早有，男，1963年12月4日生。
被上诉人(原审原告)：李兴贵，男，1963年5月9日生。
上诉人赵早有因与被上诉人李兴贵保证合同纠纷一案，不服漳县人民法院(2017)甘1125民初第529号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵早有上诉请求：一、依法撤销原判，发回重审或者改判驳回被上诉人的诉讼请求；三、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决适用法律严重错误。本案事实是上诉人与被上诉人关系很熟，被上诉人经常向别人放高利贷，2015年6月份，因上诉人的朋友蔡××需要20000元，上诉人便向被上诉人打电话询问是否可以给蔡××借款，被上诉人答应给蔡××借款，且被上诉人提出让上诉人作为担保人，因实际借款20000元，被上诉人将三个月的利息计算了2000元，因此借条上写了22000元的借款数额，实际上被上诉人给蔡××借款20000元，借款期限为三个月，因此，根据《担保法》规定，借款到期后六个月内是上诉人的担保期限，上诉人对该笔借款的担保期限于2016年12月24日届满，而被上诉人于2017年3月14日起诉上诉人的，上诉人不应再承担担保责任。二、一审法院审判程序严重违法。被上诉人起诉上诉人时，上诉人因患严重疾病于2017年2月22日至2017年3月7日住院治疗，病情诊断为脑梗死（TOAST分型小动脉闭塞型）、特发性震颤、高血压病2级高危组、糖尿病性周围神经病、胆囊结石、神经性耳聋，出院后还需要绝对休养，不能受到任何刺激，因此上诉人无法参加诉讼。此后上诉人又于2017年8月27日至2017年9月7日住院治疗，一审法院未在受案后5日内向上诉人送达被上诉人的起诉书，也未向上诉人送达开庭传票，因为一审法院明知上诉人居住于漳县和盛花园，可是一审法院并没有到漳县和盛花园找上诉人送达开庭传票和民事起诉书，而是舍近求远到漳县××××村鱼儿社，一审法院将民事起诉书和开庭传票一并送给了没有与上诉人一起生活的上诉人母亲(已70多岁)，上诉人母亲不识字且耳聋，无法在送达回证上签字，上诉人母亲在无法理解文书重要性的情况下，没有及时将民事起诉状和开庭传票送给上诉人，导致上诉人错过了委托他人代理诉讼的时机，造成上诉人无法参加庭审，无法合理抗辩等，严重损害了上诉人的合法权益。三、本案一、二审诉讼费应由被上诉人全部承担，因被上诉人起诉上诉人无法律依据，应当驳回被上诉人的诉讼请求。
李兴贵辩称，一、一审判决适用法律正确。借款凭证上明确约定：“此借款不论任何原因借款人无力偿还时由担保人负责还清本息”，根据《担保法》规定：“保证合同另有约定的按约定”，该借款保证合同上约定的很清楚，显然是担保人负有清偿债务的担保，且直至负责还清本息；借款时，上诉人和被上诉人直接商量达成一致协议，是上诉人自愿替借款人担保债务的，所借的钱也是被上诉人现场付到上诉人手中，而借款人蔡××只不过是上诉人领来的顶包客、替罪羊；债务履行期届满后，被上诉人一直未间断的向上诉人主张债务，要求上诉人履行保证义务的。二、一审法院审判程序规范、合法、合理、合情，上诉人在上诉状中自称：与2017年2月22日至2017年3月7日期间期间15天住院治疗，后又于2017年8月27日至2017年9月7日期间10天住院治疗，而被上诉人于2017年3月15日起诉，直至2017年11月21日一审法院公开开庭审理此案，中间那么长的时间，决不会影响上诉人的住院治疗与参加诉讼；一审法院曾给上诉人打了无数次电话，要求上诉人参加诉讼，开始接了几次，后来采取拒接电话方式，回避诉讼，一审法官曾上门去找也未能找到上诉人，一审法院要求被上诉人提供上诉人的新地址，即漳县和盛花园小区B-6-301室，多次也未找到上诉人；上诉人即便有病，能出院回家休养，不能接听一审法院的电话吗？综上，上诉人的上诉理由不能成立。
李兴贵向一审法院起诉请求：1、要求赵早有偿还借款20000元，按月利息2分承担自2015年6月24日起至实际履行之日的利息。2、案件受理费由赵早有承担。
一审法院认定的事实：2015年6月24日（农历5月9日），被告赵早有和借款人蔡××一起找到原告李兴贵，经过协商，蔡××向李兴贵借款20000元，约定月息3分，借款期限3个月，担保人为赵早有，蔡××向李兴贵出具了借条，赵早有在借条上签字。借款到期后，蔡××无法联系，李兴贵多次向赵早有催要借款，赵早有一直没有偿还借款。认定上述事实的证据有当事人陈述、借条。一审法院认为，原告李兴贵和借款人蔡××、被告赵早有之间的借贷及担保关系是双方的真实意思表示，应依法有效。因蔡××下落不明，无法联系，原告李兴贵起诉要求赵早有清偿其借款及利息，赵早有作为担保人应当承担连带责任，清偿借款及利息。综上所述，原告李兴贵请求被告赵早有清偿其借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决：一、被告赵早有于本判决生效后15日内清偿原告李兴贵借款20000元，并按照年利率24%承担自2015年6月24日起至实际履行之日的利息。二、被告赵早有清偿债务后有权向借款人蔡××追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费548元，由被告赵早有负担。
二审中，当事人未提交新证据。二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，赵早有就蔡××向李兴贵所借款提供保证担保，是其真实意思表示，在其与李兴贵未明确约定保证方式的情形下，应视为承担连带保证责任，且李兴贵在保证期间及以后一直向赵早有索要借款，故一审判决支持李兴贵的诉讼请求，符合本案事实和法律规定，本院予以确认。
综上所述，赵早有的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费548元，由赵早有负担。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞芳
审判员 张亚玲
审判员 南鹏飞
二〇一八年三月十二日
书记员 赵雯萱
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3401民初3524号
原告：张惠蓉，女，汉族，26岁。
委托诉讼代理人：汤光勇，四川月城律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：易婷，四川月城律师事务所律师（特别授权）。
被告：四川省金地源实业有限公司，住所地：四川省成都市武侯区新光路7号12幢7楼25号。
法定代表人：杨俊，系该公司董事长。
被告：四川省金地源实业有限公司西昌分公司，住所地：四川省西昌市三岔口西路6号。
法定代表人：杨俊，系该公司总经理。
本院受理原告张惠蓉诉被告四川省金地源实业有限公司、四川省金地源实业有限公司西昌分公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告张惠蓉未按本院通知在指定期限内预交案件受理费，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵福来
审 判 员 罗 强
代理审判员 茅红兵
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 方 云
附：本裁定书适用法条
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0103执1010号之一
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人张东，总经理。
被执行人宋兆芹，女，1970年7月23日生，汉族，住济南市
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人宋兆芹信用卡纠纷一案的（2015）市商初字第2204号民事判决书过程中，查明被执行人除被法院依法查封的车辆外，无可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，车辆在短时间内无法变现，案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院作出的（2015）市商初字第2204号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一六年六月二十七日
书记员 张晓静
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔23民终704号
原审被告：吴位跃，男性，汉族，住贵州省天柱县凤城镇环城路*组，其他。
被上诉人：谢永兴，男性，汉族，1964年11月30日出生，住贵州省贵阳市南明区博爱路**号*单元*楼附*号，居民身份证5105211964********。
原审第三人：王世明，男性，汉族，住四川省合江县实录乡兹竹林村八社**号，其他。
上诉人：泸州市江南建筑工程有限公司，组织机构代码20487934-4。
（以上写明上诉人及其诉讼代理人的姓名或者名称等基本信息）
上诉人×××因建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省贞丰县人民法院(2016)黔2325民初898号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
×××上诉请求：……（写明上诉请求）。事实和理由：……（概述上诉人主张的事实和理由）。
本院认为：……（对上诉人的上诉请求及相关事由和理由进行分析评判，阐明一审裁定不予受理正确，上诉请求应予驳回的理由）。
综上，×××的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 舒
审判员 陈映桃
审判员 张国斌
二〇一七年六月十日
（）
书记员 黄礼坤
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执6578号之一
被执行人：罗丹，男，1989年6月10日生，汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人罗丹罚金一案，本院作出的(2016)苏1302刑初397号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2016年12月29日移送执行。
本院在执行中依法对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息进行了调查，但未能发现可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2016)苏1302刑初397号刑事判决书的本次执行程序；
经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年六月二十二日
书记员 吴新成
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0121民初375号
原告长沙星沙沪农商村镇银行股份有限公司，住所地长沙县星沙街道南山路2号尚都花园城8栋。
法定代表人戴克明，董事长。
委托代理人李智，湖南君卓律师事务所律师。
被告黎为政。
被告汪国富。
被告黎谟文。
被告曹华利。
被告高初雪。
被告田伍阳。
被告鲁湘会。
被告罗芝平。
被告赵湘林。
被告李莎莎。
被告长沙晴天投资管理咨询有限公司，住所地：长沙县星沙街道开元路社区开元路北、板仓路西开源鑫阁1-2006。
法定代表人赵湘林，董事长。
被告长沙市晴天酒店管理有限公司，住所地：长沙市雨花区樟木坝干休所内。
法定代表人赵湘林，董事长。
本院于2016年1月26日立案受理了原告长沙星沙沪农商村镇银行股份有限公司与被告黎为政、汪国富、黎谟文、曹华利、高初雪、田伍阳、鲁湘会、罗芝平、赵湘林、李莎莎、长沙晴天投资管理咨询有限公司、长沙市晴天酒店管理有限公司金融借款合同纠纷一案，原告长沙星沙沪农商村镇银行股份有限公司在本院依法送达了缴纳诉讼费用通知书后，至今未按通知书要求向本院预交诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告长沙星沙沪农商村镇银行股份有限公司撤诉处理。
审 判 长 汤立波
人民陪审员 曹耀威
人民陪审员 罗建华
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 俞 瑜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初8315号
原告：沈国孝，男，1952年11月10日出生，汉族，农民，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：赵斌，乌鲁木齐市新市区安宁渠镇法律服务所法律工作者。
被告：董永琪，男，1943年9月18日出生，农民，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：张慧芳，新疆鼎卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖挺挺，新疆鼎卓律师事务所律师。
原告沈国孝与被告董永琪返还原物纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈国孝撤诉。
本案减半收取案件受理35元，原告已预交，由原告自行承担。
审 判 长 郭 荣
审 判 员 许晋江
人民陪审员 张建芬
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 周莉媛
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0102民初1792号
原告：吉林远源科技有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区。
法定代表人：孙亚军，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋伟光，该公司法律顾问。
被告：张文振，男，1962年12月15日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。
原告吉林远源科技有限公司与被告张文振买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，吉林远源科技有限公司的委托诉讼代理人宋伟光到庭参加诉讼。张文振经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林远源科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令张文振偿还欠款2152445元及自2013年10月29日起至实际给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失；2.张文振承担本案诉讼费。事实及理由：吉林远源科技有限公司与张文振（原四平市万佳科技有限公司法定代表人）分别于2012年9月9日、9月23日签订《购销合同》两份，约定吉林远源科技有限公司为四平市万佳科技有限公司供应室温控制器，楼栋管理器、室温控制阀、电磁热量阀等设备。2013年10月29日经吉林远源科技有限公司与四平市万佳科技有限公司对账，确认四平市万佳科技有限公司尚欠货款2152445元，四平市万佳科技有限公司承诺2014年春节前全部偿还。到期后，吉林远源科技有限公司多次找四平市万佳科技有限公司催要，因四平市万佳科技有限公司注销，张文振同吉林远源科技有限公司于2014年6月10日签订“合同债务转让声明”一份，将原四平市万佳科技有限公司欠吉林远源科技有限公司2152445元的债务全部转移给张文振，由张文振偿还上述欠款。合同生效后虽经吉林远源科技有限公司多次催要，但张文振拒不给付欠款，故诉至法院。
张文振未作答辩，亦未举证。
吉林远源科技有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对证据和事实，本院认定如下：2012年9月9日，四平市万佳科技有限公司与吉林远源科技有限公司签订购销合同，合同价款为3559995元。2012年9月23日，四平市万佳科技有限公司与吉林远源科技有限公司签订购销合同，合同价款为3344520元。2013年10月29日，四平市万佳科技有限公司与吉林远源科技有限公司就该两份购销合同项下确认发货清单，确认四平市万佳科技有限公司尚欠吉林远源科技有限公司货款2152445元。2014年6月17日，张文振与吉林远源科技有限公司签订合同债务转移声明：“现由于吉林省四平市万佳科技有限公司已注销，现将原2012年吉林远源科技有限公司与四平市万佳科技有限公司签订的相关合同，包括下述项目（双阳、榆树、蛟河）中债务关系（详见列表及各项目清单）转至原合同签订人张文振（自然人）全额承担，原合同中其他条款继续维持原法律效力，本协议一经签署自然人张文振不得以任何理由拒绝履行本协议债务。项目欠款列表：1.双阳项目：欠款为235475.00元；2.榆树项目：欠款为1643840.00元；3.蛟河项目：欠款为273130.00元；项目欠款总计：2152445.00元.具体欠款明细见附表。本声明作为合同附件为合同不可分割的一部分，并与原合同具有同等法律效力；任何合同的修改和补充只有在双方授权代表签字并盖章后才能生效。本声明一式贰份，甲乙双方各壹份”。下有债权人吉林远源科技有限公司盖章及法定代表人签字及张文振签字。
本院认为，吉林远源科技有限公司与四平市万佳科技有限公司签订的购销合同是双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。四平市万佳科技有限公司在吉林远源科技有限公司购买室温控制器，楼栋管理器、室温控制阀、电磁热量阀等设备，吉林远源科技有限公司已交付了货物，四平市万佳科技有限公司应承担给付货款的义务。因双方确认尚欠货款为2152445元，张文振作为四平市万佳科技有限公司原法定代表人与吉林远源科技有限公司签订合同债务转移声明，自愿承担原四平市万佳科技有限公司与吉林远源科技有限公司的欠款，故张文振应依据购销合同及合同债务转移声明偿还货款。关于吉林远源科技有限公司主张的自2013年10月29日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算利息的主张，因双方签订的合同未约定利息且该债务转移亦未约定给付时间，故利息应自起诉之日即2016年5月17日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、张文振于本判决生效后十五日内给付吉林远源科技有限公司货款2152445元及利息（自2016年5月17日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
二、驳回张文振的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费24020元，由张文振承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李光大
代理审判员 强 卉
人民陪审员 蒋丽影
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 马盛邦
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云25刑更64号
罪犯杨玉兰，女，1941年11月16日出生，汉族，云南省弥渡县人，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于2013年8月1日作出(2013)大中刑初字第86号刑事判决，以被告人杨玉兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,并处没收个人全部财产。加前罪余刑，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年,并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年9月3日被交付执行。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨玉兰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨玉兰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。另查明，该犯系刑罚执行期间又犯罪、毒品再犯、确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨玉兰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨玉兰减去有期徒刑四个月（刑期自2013年5月7日起至2032年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 王玉顺
审判员 何 江
二〇一七年九月六日
书记员 李春桃
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执恢157号
申请执行人黄云水,男,汉族,1943年04月29日出生。
被执行人白广生,男,汉族,住户县甘亭街道办孝东村,居民。
本院在执行黄云水与白广生民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2002）户民初字第1201号民事调解书申请执行，要求被执行人给付下欠借款19000元及利息，承担案件受理费1310元、执行费500元。
本案在执行过程中，双方当事人之间就以上之款自愿达成了执行和解协议，该协议已经履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0125执恢157号案件之执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 高 峰
二〇一七年四月十八日
书记员 李建民
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执842号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
被执行人唐贤斌。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初4630号民事判决，于2017年3月28日向被执行人发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人唐贤斌的存款、收入人民币47257.95元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁治义
审判员 龙 海
审判员 郭建军
二〇一七年四月二十二日
书记员 蒋 利
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)甬鄞商初字第2734号
原告：何阿龙，男，1990年10月10日出生，汉族，无固定职业，住河南省睢县。
委托代理人：陈方杰，河北昌宁律师事务所律师。
委托代理人：黎峰，河南德高律师事务所律师。
被告：宁波皇家范餐饮管理有限公司（自然人独资，组织机构代码为07494410-0）。住所地：浙江省宁波市江北区正大巷**号*幢315。
法定代表人：黄俊，该公司执行董事兼经理。
被告：黄俊，男，1979年10月19日出生，汉族，宁波皇家范餐饮管理有限公司法定代表人，住浙江省宁波市鄞州区。
原告何阿龙为与被告宁波皇家范餐饮管理有限公司（以下简称皇家范公司）、黄俊合伙协议纠纷一案，于2015年12月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员丁洁蓉适用简易程序审理，后因两被告需公告送达，本案于2016年2月17日转为普通程序，组成合议庭审理。本案审理期间，本院根据原告的申请，依法对两被告实施了财产保全。本案于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告何阿龙的委托代理人陈方杰、黎峰到庭参加诉讼，被告皇家范公司、黄俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何阿龙起诉称：被告皇家范公司通过网上众筹发起设立“皇家范鄞州分店众筹店”，原告认购投资份额17500元，于2015年3月26日与被告皇家范公司签订《合伙协议》，约定权利义务关系，并在《合伙协议》签订后履行了出资义务。此后，因被告皇家范公司的实际控制人即被告黄俊涉嫌财务造假、挪用众筹项目资金等问题，导致众筹项目开业不久即陷入亏损状态。2015年9月25日，经各方协商一致，原、被告签订《合伙企业财产份额转让协议》，约定由被告皇家范公司受让原告的上述投资份额，向原告分期支付转让款，如被告皇家范公司逾期不支付转让款项的，还应向原告支付利息和违约金。同时，被告黄俊与原告签订《股权质押协议》，同意以质押的股份作为被告皇家范公司支付原告转让款的担保。此后，两被告未履行付款义务。现诉请判令：一、被告皇家范公司支付原告转让款17500元及利息735元（暂计算至2015年12月15日，并继续计算至实际支付之日）；二、被告皇家范公司支付原告违约金5687.50元（暂计算至2015年12月15日，并继续计算至实际支付之日）；三、被告黄俊对上述第一、二项承担连带责任。审理中，原告放弃第一项中利息部分的诉讼请求，同时将第二项诉讼请求变更为：要求被告皇家范公司支付原告违约金748元（按年利率24%自2015年10月11日暂计算至2015年12月15日，并继续计算至实际支付之日止）。
被告皇家范公司、黄俊未作答辩。
原告何阿龙为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1.《合伙协议》一份，用以证明原、被告之间有合伙关系的事实；2.易宝支付数据出示函一份，用以证明原告已经履行了出资义务的事实；3.《合伙企业财产份额转让协议》一份、《股权质押协议》一份，用以证明两被告应向原告支付转让款以及违约金的事实。原告提交的上述证据，两被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审查，上述证据均系原件，且无瑕疵，能够证明原告拟证明的事实，两被告又未对该事实提出异议，故本院对上述证据予以确认。
被告皇家范公司、黄俊未向本院提交任何证据。
综上，本院认定本案事实如下：被告皇家范公司系被告黄俊投资设立的一人有限责任公司。2015年3月26日，原告与被告皇家范公司签订《合伙协议》，约定：以被告皇家范公司为普通合伙人，原告等人为有限合伙人，合伙设立“皇家范鄞州分店众筹店”，原告认购投资份额17500元。《合伙协议》签订后，原告即履行了出资义务。2015年9月25日，原告与被告皇家范公司签订《合伙企业财产份额转让协议》，约定：鉴于皇家范公司在合伙企业经营过程中存在不利于合伙企业经营的行为，经协商达成协议：原告退出合伙，将其拥有的合伙财产份额以17500元的价格转让给被告皇家范公司，被告皇家范公司自2015年9月30日至2016年3月25日分六期向原告支付转让款，如未能履行，自逾期之日起，应每日向原告按未付款0.5%的标准支付违约金。同时，被告黄俊与原告签订《股权质押协议》，约定：被告黄俊同意以其持有的皇家范公司的股份质押作为被告皇家范公司支付原告转让款的担保；一旦皇家范公司未能支付任何一期的转让价款（超过协议约定支付日期3个工作日），则其所余的全部受让义务立即届至履行期，原告有权就全部未能受让的合伙企业财产份额行使质权；在处置质押股份所得价款不足以偿付债务时，差额部分由两被告补足。此后，被告皇家范公司未履行付款义务。
本院认为：原告与被告皇家范公司签订的《合伙企业财产份额转让协议》成立有效，双方均应按约履行。根据该协议约定，被告皇家范公司应当向原告支付转让款，现逾期未付，还应按约支付违约金。被告皇家范公司系被告黄俊设立的一人有限责任公司，现被告黄俊不能证明公司财产独立于其自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。原告请求被告皇家范公司支付转让款和违约金，并由被告黄俊承担连带责任，均符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告宁波皇家范餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告何阿龙转让款17500元，并支付原告违约金（从2015年10月11日起，按照年利率24%计算至实际支付之日止）；
二、被告黄俊对上述第一项债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费256元，财产保全费259元，合计诉讼费515元，公告费32元，均由被告宁波皇家范餐饮管理有限公司、黄俊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁洁蓉
人民陪审员 孙象伟
人民陪审员 郑世良
二〇一六年五月十六日
代书 记员 干依伶
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1738号
罪犯李玮，男，1973年11月27日生，原住江苏省南京市秦淮区。1996年6月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月；2001年9月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑十个月；2011年12月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑三年二个月；1997年10月因吸毒被劳动教养二年；2006年5月因吸毒被行政拘留十五日，并被责令强制戒毒六个月。现服刑于江苏省丁山监狱。
南京市鼓楼区人民法院于2015年3月17日作出（2015）鼓刑初字第73号刑事判决，认定被告人李玮犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三万元，刑期自2014年7月18日起至2021年1月17日止。判决发生法律效力后，2015年4月10日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年7月3日至7月7日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯李玮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李玮减去有期徒刑七个月。
检察机关认为，刑罚执行机关提请的对罪犯李玮减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯李玮，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯李玮，在2017年1月被评为普管级，2017年2月两次受到监狱表扬奖励。判决罚金人民币三万元未履行，但该犯提供了南京市秦淮区民政局出具的情况说明，该说明内容为李玮于2009年10月开始享受南京市最低生活保障待遇，于2012年2月退出低保。该犯狱内月均消费384.88元（全监罪犯月均消费数为302.52元）。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、情况说明、罪犯狱内消费一览表等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李玮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，又系毒品再犯；另，该犯狱内消费明显高于同监罪犯的月均消费数，且其提供的情况说明并不能证明其家庭经济困难，未履行财产性判项，应当缩减其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李玮减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2020年6月17日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一七年七月二十八日
书记员 张一华
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第614号
申请执行人洪友谊，男，1973年11月12日出生，汉族。
被告蔡铭钦，男，1972年6月28日出生，汉族。
申请执行人洪友谊与被执行人蔡铭钦民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）晋民初字第5408号民事判决书依法启动执行程序。执行过程中，申请执行人到庭表示被执行人的住所地和可供执行的财产均位于厦门市，现将本案委托厦门市湖里区法院，且该院在2014年2月21日收到本案委托执行的全部材料。依照《中华人民
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 胡 谦
执行员 林裕雄
执行员 吴小妹
二〇一四年三月七日
书记员 关 恒
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1321刑初20号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人岳必亮，男，汉族，文盲，无业，住湖南省邵阳市双清区。因犯盗窃罪，2009年6月29日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，2011年10月19日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，2014年7月1日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月3日被双峰县公安局刑事拘留，同年11月9日经双峰县人民检察院批准逮捕，次日由双峰县公安局执行逮捕。现押于双峰县看守所。
双峰县人民检察院以双检刑诉（2017）20号起诉书指控被告人岳必亮犯盗窃罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，由审判员ＸＸ华独任审判，于2017年1月24日公开开庭进行了审理，代理书记员卿艳美担任记录，双峰县人民检察院指派检察员贺玲出庭支持公诉,被告人岳必亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
双峰县人民检察院指控：
2016年9月11日8时30分许，被告人岳必亮在双峰县人民医院住院部，将被害人朱某停在该医院住院部靠北围墙处的一辆湘Ｋ×××××黑色钱江牌女式摩托车(车主登记为尹某1，系朱某的母亲)盗走。经鉴定，朱某被盗的摩托车价值为4480元。
2016年10月1日，湖南省隆回县公安局民警在隆回县瑞丰旅馆出租屋206房间将岳必亮抓获，并查获其随身携带的扳手、起子、锉子及少量毒品可疑物、吸毒工具。
湖南省双峰县人民检察院认为，被告人岳必亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人岳必亮系累犯，应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。
上述事实，被告人岳必亮在开庭审理过程中不持异议，并有户籍证明、到案经过、刑事判决书、释放证明等书证，被害人朱某的陈述，证人尹某2等人的证言，辨认笔录，鉴定意见，视频监控及截图，被告人岳必亮的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳必亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人岳必亮当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人岳必亮有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人岳必亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第(一)项之规定，判决如下：
被告人岳必亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月3日起至2017年9月2日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ＸＸ华
二〇一七年一月二十四日
代理书记员 卿艳美
附相关法律如下：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)甘0103刑初140号
公诉机关兰州市七里河区人民检��院。
被告人魏祺，男，1976年9月24日出生，甘肃省兰州市人，汉族，大学文化，系兰州市七里河区马滩中心校教师，户籍所在地甘肃省兰州市城关区，现住兰州市七里河区。2017年10月30日因涉嫌传播淫秽物品罪被依法刑事拘留，同年11月8日被依法取保候审。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2018)104号起诉书指控被告人魏祺犯传播淫秽物品罪一案，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员张国秀出庭支持公诉。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月至2017年9月，被告人魏祺在兰州市七里河区西津西路惠苑小区1125号8号楼1单元201室家中，使用家中台式电脑链接访问”兰州夜色”黄色网站，并注册用户名”w326294246”，为浏览网���发布的色情内容帖子，通过连续签到、发布淫秽信息增加积分，在”兰州夜色”网站发布淫秽内容帖子18个，点击数达68247次。经鉴定，被告人魏祺发布的12个帖子属于淫秽物品。
被告人魏祺对指控的犯罪事实和罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人魏祺在互联网以发帖方式，发布传播复制淫秽色情图片及文字，其行为已构成传播淫秽物品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。庭审中被告人魏祺自愿认罪，真诚悔罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人魏祺犯传播淫秽物品罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如���服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗亚丽
二〇一八年三月九日
书记员 彭 敏
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7234号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：倪高洪，男，汉族，住四川省江安县。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告倪高��、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年10月31日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 赵 容
二〇一七年十一月八日
法官助理 徐芸海
书 记 员 罗莉莎
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0406执525号之一
申请执行人衡阳农村商业银行股份有限公司（原衡阳市雁峰区农村信用合作联社），住所地湖南省衡阳市石鼓区。
法定代表人吕宏忠，该公司董事长。
被执行人李广，男，1992年10月25日出生，汉族，住湖南省衡东县。
被执行人刘海军，男，1968年7月22日出生，汉族，住湖南省衡东县。
被执行人罗慧姝，女，1973年1月1日出生，汉族，住湖南省衡东县。
本院在执行申请执行人衡阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李广、刘海军、罗慧姝金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的衡阳市雁峰区人民法院（2015）雁民二初字第348号民事判决书所确定的内容，被执行人李广、刘海军、罗慧姝应偿付申请执行人衡阳农村商业银行股份有限公司借款本息等合计343004元（其中迟延履行期间的债务利息，从2016年8月20日起暂算至2017年3月20日止，按年利率9.4829%再加上每日万分之一点七五合并计算）。本案在执行过程中，依法分别向被执行人李广、刘海军、罗慧姝发出报告财产令，并将其拉入失信被执行人名单。现查明，被执行人李广、刘海军、罗慧姝目前暂无其他财产可供执行，且本院正在对被执行人刘海军在本案用以抵押的位于湖南省衡东县城关镇洣江大道（刘望徕私房）403室房屋（建筑面积172.39平方米）处置还债，但一时不能兑现。故申请执行人衡阳农村商业银行股份有限公司在本案中享有的债权暂不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乔永强
审判员 李林民
审判员 张海清
二〇一七年五月二十五日
书记员 魏 敏
校对人：魏 敏
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执1292号
申请执行人：李方龙，男，1980年2月1日出生，汉族，住临海市。
被执行人：朱湘，男，1977年8月27日出生，汉族，住临海市。
申请执行人李方龙与被执行人朱湘为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初10778号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李方龙于2017年2月21日向本院申请执行，要求执行借款本金29000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人朱湘发出执行通知书及财产申报令，但被执行人朱湘在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已对被执行人朱湘采取罚款、纳入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，并已委托公安机关协助对被执行人朱湘进行查控。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人朱湘的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人朱湘有可供执行财产，申请执行人李方龙在举证期限内亦未向本院提供被执行人朱湘可供执行财产线索，因被执行人朱湘暂无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人朱湘有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执1292号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 朱宝富
审 判 员 沈良富
二〇一七年八月七日
代书记员 叶 丹
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0382执196号
申请执行人李磊，个体工商户。
被执行人李亚，农民。
关于申请执行人李磊与被执行人李亚民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日作出（2015）邳议民初205号民事判决书。该法律文书主文载明：“一、被告李亚于本判决生效之日起十日内偿还原告李磊借款本金58200元及利息（依本金58200元，自2013年6月1日起，按照月利率2%，计算至判决确定给付之日）。二、驳回原告李磊的其他诉讼请求。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费650元，由被告李亚负担。”
2016年1月11日，申请执行人李磊以被执行人李亚未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，被执行人无存款。查询被执行人房产信息，被执行人无房产登记，查询被执行人车辆登记信息，被执行人无车辆登记，查询被执行人土地登记信息，被执行人无土地登记信息，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行。
本院认为：因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执196号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 衡永红
执行员 丁胜利
执行员 孙 双
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘明浩
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)谢民一初字第001215号
原告苏某某，女，1982年12月16日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人刘传辉，安徽永幸律师事务所律师。
被告高某某，男，1986年9月19日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
本院在审理原告苏某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告苏某某于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告苏某某申请撤回起诉，不会损害国家、集体及他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告苏某某负担。
审判员 张振涛
二〇一五年八月二十七日
书记员 王倩茹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤01刑终43号
原公诉机关广州市花都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲，住四川省剑阁县。因本案于2015年10月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广东省广州市花都区人民法院审理广东省广州市花都区人民检察院指控原审被告人王某甲犯假冒注册商标罪一案，于2016年11月7日作出（2016）粤0114刑初548号刑事判决。原审被告人王某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年9月开始，被告人王某甲在未经注册商标权利人许可的情况下，在其经营的位于花都区新华街莲塘村五队四巷1号2楼一无牌制衣工场接受订单，组织加工、包装ADIDAS、NIKE品牌运动服。2015年10月10日，公安人员查获上述窝点，现场起获型号为A8332“ADIDAS”运动服裤子743条（标价为398元每条）、型号为A8328“ADIDAS”牌运动服上衣300件（标价为398元每条）、型号为A8335“ADIDAS”牌运动服上衣36件（标价为398元每条）、型号为A8328-1“ADIDAS”牌运动服裤子215条（标价为398元每条）、型号为A8335-1“ADIDAS”牌运动服裤子182条（标价为398元每条）、型号为A8326“ADIDAS”牌运动服裤子半成品156条、型号为A8335“ADIDAS”牌运动服上衣半成品100件、型号为A8396“NIKE”牌运动服裤子958条（经鉴定，价值478042元）以及“ADIDAS”运动服蓝色标签4870个、“ADIDAS”运动服蓝色领标700个、“NIKE”牌运动服红色标签1500个、“NIKE”运动服灰色领标50个、四海服饰生产工艺单20张以及四海服饰质量报告单1本。综上，非法经营数额为1065490元。
为证实上述事实，原审判决列举了如下证据：1、广州市公安局花都区分局城东派出所出具的抓获经过。2、广州市公安局花都区分局刑事警察大队技术中队穗公花勘[2015]A0761号现场勘验检查工作记录。3、广州市公安局花都区分局搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单。4、广州市花都区价格认证中心穗花价鉴（赃）[2015]848号价格鉴定结论书。5、商标注册证、核准续展注册证明、证明、价格证明、授权委托书、营业执照。6、《广州四海服饰质量报告》、《四海服饰生产工艺单（确认单）》。7、证人曾某、孙某、冯某、吕某、王某乙、刘某等的证言。8.被告人王某甲的供述、户籍证明。
原审判决据此认为：被告人王某甲违反商标管理法规，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，侵犯他人的注册商标专用权和国家的商标管理制度，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。现有证据证实被告人王某甲接受订单加工、包装假冒注册商标服装赚取利润，在共同犯罪中位于生产假冒注册商标服装的其中一环，地位、作用次于下订生产销售的同案人，可认定为从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人王某甲归案后如实供述自己的主要犯罪事实，当庭认罪，且是初犯，假冒注册商标服装已被查获，可以从轻处罚。综合上述法定刑幅度以及法定、酌定量刑情节，对王某甲减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人王某甲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金二万元。二、缴获的假冒注册商标ADIDAS衣服336件、裤子1140条、半成品衣服100件、裤子156条、NIKE裤子958条、标签6370个、领标750个均予以没收。
宣判后，原审被告人王某甲不服，提出上诉称原审判决量刑过重，请求二审法院予以改判。
本院审理查明的事实与原审认定的事实相同。
本院查明认定事实的证据，在原审法院庭审时已当庭公开出示，并经质证，证据来源合法，内容真实，相互印证。本院对原审判决所列举的证据予以采信。上诉人在二审期间没有提交新证据。
对于上诉人王某甲的上诉意见，经查，有前述的多名证人证言、报案材料、抓获经过、查获的赃物、价格鉴定结论及上诉人王某甲的供述等证据，足以证实王某甲在未经注册商标权利人许可的情况下，在其经营的无牌制衣工场接受订单，组织加工、包装ADIDAS、NIKE品牌运动服，非法经营数额为1065490元。对其行为依法应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。原审判决根据上诉人的犯罪情节、犯罪性质、对社会的危害性及认罪态度，在法定刑幅度内定罪及量刑，并无不当。上诉人要求改判的上诉意见缺乏依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人王某甲违反商标管理法规，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，侵犯他人的注册商标专用权和国家的商标管理制度，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。鉴于王某甲在共同生产假冒注册商标服装环节中仅负责熨烫和包装，起次要作用，是从犯，且认罪态度较好，涉案赃物缴获，依法减轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔小军
审判员 曹治华
审判员 钟海燕
二〇一七年一月十二日
书记员 于耘东
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁07民终1759号
上诉人（原审被告）青州市益都街道办事处石家社区居民委员会。
法定代表人石福森，该社区居民委员会主任。
委托代理人刘洪森，青州伟业法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）何忠敏，农民。
委托代理人张伟，山东万舜律师事务所律师。
委托代理人郭贤威，山东万舜律师事务所律师。
上诉人青州市益都街道办事处石家社区居民委员会（下称石家居委会）因与被上诉人何忠敏侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2015）青普民初字第93号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，何忠敏于1989年12月22日与石家居委会社区的居民石云秀登记结婚，婚后于2005年将户籍由青州市谭坊镇袁路村迁到石家居委会社区。
2015年1月5日，石家居委会召集村民代表会议作出决议，该决议规定：2015年1月1日前迁入本社区的女婿，除养老女婿外，其他女婿及重外甥均可享受政治权利，不再享受一切福利待遇和土地补偿款的分配。何忠敏认为涉案决议侵害其合法权益，诉至法院，请求确认石家居委会召集的村民代表会议作出的涉案决议无效，何忠敏享有与石家居委会村民同等的福利待遇。2015年11月18日撤回了要求确认何忠敏享有石家居委会村民同等福利待遇的诉讼请求。
石家居委会社区18周岁以上的居民共计540人左右，该社区分为3个村民小组。该决议系由石家居委会成员、居民小组组长3人、石家居委会所称的居民代表30人投票表决作出。但何忠敏称居民代表的选出程序不合法，何忠敏等人并未接到选举居民代表的通知。
二审中，石家居委会提交公示照片、各小组选举结果票一宗，证明村民代表经过合法选举产生，其作出的决议合法有效。何忠敏对石家居委会提交的证据不认可。
上述事实，有何忠敏提交的结婚证、户口簿，石家居委会提交的决议、参会人员签到表、开会议题及结果、投票表决情况表等证据及双方当事人陈述在案为凭。
原审法院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）……;（七）征地补偿费的使用、分配方案；……。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。”本案中，石家居委会称涉案决议系由石家社区两委成员、村民小组组长3人、居民代表30人投票表决作出，但石家居委会不能证实已经召开村民会议并由村民会议授权村民代表会议讨论决定本村土地补偿费的分配方案；另第二十五条第二款规定，“村民代表由村民按每户至十五户推选一人，或者由各村民小组推选若干人。…”第二十六条规定，“村民代表会议由村民委员会召集。…村民代表会议有三分之二以上组成人员参加方可召开，所作决定应当经到会人员过半数同意。”石家居委会所称的30名村民代表是如何选出的，该小组共有多少名村民代表，以及到会人员是否达到了2/3，何忠敏对此提出异议，但石家居委会并无证据证明符合上述法定要求，故石家居委会应承担举证不能的法律后果。确认该决议的作出违反了上述法定程序。《中华人民共和国民法通则》规定，违反法律的民事行为无效，自始不具有法律约束力。石家居委会召集的村民代表会议作出的涉案决议因违反了法律规定，因此应确认无效。何忠敏于2015年11月18日撤回了要求确认何忠敏享有石家居委会村民同等福利待遇的诉讼请求，系何忠敏对自己享有的诉讼权利的处分，予以准许。石家居委会要求何忠敏赔偿无证据证实亦无法律依据，且未提出反诉，故在本案中不予审理。综上，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十五条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第五十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：青州市益都街道石家社区居委会于2015年1月5日作出的涉案决议无效。案件受理费975元，诉讼保全费490元，由青州市益都街道石家社区居委会负担。
宣判后，石家居委会不服原审判决，上诉称：被上诉人在原户籍所在地已承包了土地，享受收益，现起诉要求重复享受相关的福利待遇不应支持。且上诉人召集的村民代表会议作出的涉案决议合法有效，原审法院确认无效错误。请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人何忠敏辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院认为，何忠敏认为涉案决议侵害其合法权益，其请求确认石家居委会召集的村民代表会议作出的涉案决议无效，享有与石家居委会村民同等的福利待遇。但在原审中其撤回了要求与石家居委会村民享有同等福利待遇的请求，在此前提下，其未撤回的请求确认石家居委会召集的村民代表会议作出的涉案决议无效，因村民代表会议系村民自治组织民主决策的形式，其作出的决议是否有效并非平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院受理民事案件的范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省青州市人民法院（2015）青普民初字第93号民事判决；
二、驳回何忠敏的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱奉纲
审 判 员 张振显
代理审判员 宫 磊
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 房艳萍
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)商执字第1295号
申请执行人董志红，男，1967年3月12日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人徐志华，男，1977年10月30日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在执行申请执行人董志红与被执行人徐志华山东省商河县人民法院（2015）商民初字第957号机动车交通事故责任纠纷一案过程中，经本院司法查询，被执行人徐志华无财产可供执行，该案执行标的额1680元、案件受理费50元、执行费50元未执行，待被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2015）商民初字第957号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴宝
审 判 员 高 营
代理审判员 孙光远
二〇一六年四月十八日
书 记 员 杨怀国
内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1002执78号
申请执行人：四川华企建设工程有限公司
被执行人：何明余
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1002民初字第839号民事判决书，受理了四川华企建设工程有限公司申请执行何明余民间借贷纠纷一案。执行中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行网络查控以及派遣执法人员对其住所区域进行调查后，查明均无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 忠
审判员 曾 莉
审判员 李德霖
二〇一七年五月二十五日
书记员 李 一
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执5849号
被执行人：陆来平，男，1973年4月15日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
本院在执行陆来平容留他人吸毒一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二Ｏ一七年六月三日一七年六月五日
书记员 方 芹
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4784号
罪犯黎杨，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2012年5月10日作出(2012)金永刑初字第364号刑事判决，以被告人黎杨犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金15000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第一监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黎杨在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黎杨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级表扬、2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯黎杨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黎杨准予减刑一年六个月（刑期自2012年2月29日起至2021年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘 菁
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执5536号之一
被执行人：刘西文，男，1971年1月1日生，汉族，住宿迁市经济技术开发区。
本院在执行刘西文危险驾驶罪一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，划拨刘西文银行存款3087.07元，未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
审判长 蔡红虹
���判员刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年七月十日
书记员 方 芹
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初6944号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：赵伟，男，汉族，住四川省宜宾市筠连县。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告赵伟、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年10月26日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 赵 容
二〇一七年十一月七日
法官助理 徐芸海
书 记 员 罗莉莎
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1324民初3147号
申请人：仪陇县海润小额贷款有限责任公司。住所地：仪陇县新政镇滨江大道7段。
法定代表人：张杰。
被申请人：烟台世达置业有限公司。住所地：山东省烟台市牟平区武宁镇西武宁村。
法定代表人：杜守信。
被申请人：许期勇，男，汉族，生于1957年7月20日，住四川省仪陇县。
被申请人：许伟，男，汉族，生于1984年11月2日，住四川省双流县。
被申请人：李红梅，女，汉族，生于1968年7月14日，住四川省仪陇县。
被申请人：汪世钧，男，汉族，生于1965年8月19日，住四川省仪陇县。
申请人仪陇县海润小额贷款有限责任公司与被申请人烟台世达置业有限公司、许期勇、许伟、李红梅、汪世钧民间借贷纠纷一案，申请人于2017年10月23日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人烟台世达置业有限公司、许期勇、许伟、李红梅、汪世钧银行账户存款在190万元限额内予以冻结。
本院经审查认为，申请人仪陇县海润小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人烟台世达置业有限公司、许期勇、许伟、李红梅、汪世钧的银行账户存款在190万元限额内予以冻结。冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李国峰
二〇一七年十月二十四日
书记员 郭丽萍
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙1022民初1658号
原告：绍兴万国物业管理服务有限公司三门分公司，住所地：三门县海游街道人民路。
负责人：王凌峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑勇，该公司员工。
被告：胡桂英，女，1959年4月1日出生，汉族，住三门县。
原告绍兴万国物业管理服务有限公司三门分公司与被告胡桂英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告绍兴万国物业管理服务有限公司三门分公司以被告胡桂英已履行完毕为由，于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绍兴万国物业管理服务有限公司三门分公司以被告胡桂英已履行完毕为由提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绍兴万国物业管理服务有限公司三门分公司撤诉。
代理审判员 陈丽亚
二〇一七年四月二十日
代书 记员 吴如意
·?PAGE?-2-?·
·?PAGE?-1-?·