wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)华法民初字第4267号
原告段银龙，男，汉族。
委托代理人张现足，河南董彦军律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。住所地：濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心。
组织机构代码:74405794-x。
负责人刘冰，该公司总经理。
委托代理人马亚彬，该公司职工。
原告段银龙诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段银龙委托代理人张现足，被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司委托代理人马亚彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月28日16时，符增昌驾驶原告所有的豫J797**号中型普通客车行驶至濮阳县柳屯镇处，因驾驶员操作不当，致使该车辆撞到路面树木上，造成原告车辆前部严重受损。该车辆经河南中州评估有限公司评估，认定车辆损失为58776元，花费评估费2200元。原告所有的豫J797**号车辆在被告处投保了交强险、机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险及不计免赔等险种，保险期间为自2013年6月15日至2014年6月14日。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告保险金38138元，并承担案件诉讼费用。
被告辩称，此次事故发生后，我公司已对事故车辆进行定损，定损金额为修理厂所接受金额，原告不服，单方提起诉讼，且其评估金额与实际花费不符，鉴定费及诉讼费用应由原告个人承担。原告没有提供修车发票，没有证据证实其实际花费，原告应当提供相应证据证明其实际花费。
经审理查明，2013年6月14日，原告在被告处为其豫J797**号车辆投保了车辆损失险、第三者商业责任险、车上责任险（驾驶员）及不计免赔（车损险、第三者责任险、车上责任险）等险种，其中，车辆损失险保险限额为162800元，保险期间为自2013年6月15日零时起至2014年6月14日24时止。2013年7月28日16时许，驾驶员符增昌驾驶被保险车辆豫J797**号车辆行驶至濮阳县柳屯镇时，因驾驶员操作不当，致使车辆撞至路面树木上，导致车辆前部受损的单方事故。事故发生后，原告方即向被告报案，被告方派员出险勘察。针对豫J797**号车辆损失，原告单方委托河南省中州评估有限公司进行了评估鉴定，该评估机构于2013年10月16日作出豫中州濮价（2013）鉴字第R334号号鉴定报告，认定该车配件及工时费总计58776元，原告花费评估费2200元。本案在审理过程中，针对原告车损，被告向本院提出重新司法鉴定申请，要求对豫J797**号车辆损失重新进行司法鉴定。经原、被告协商一致，双方共同选定河南方兴资产评估事务所有限公司作为评估鉴定机构，对豫J797**号车辆损失进行评估鉴定。2013年12月11日，河南方兴资产评估事务所有限公司作出方兴评报字（2013）第463号评估报告，认定豫J797**号车辆损失价值为35938元。此次鉴定被告花费鉴定评估费2200元。现原告要求被告赔偿车辆损失及评估费共计38138元，被告仅同意赔偿其实际费用，双方形成纠纷。
本院认为，原告在被告处为其车辆投保了车辆损失险、车上人员责任险和不计免赔险，被告向原告签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。在保险期间，符增昌驾驶被保险车辆行驶至濮阳县柳屯镇时，因操作不当，致使车辆撞至路面树木，造成车辆前部受损的交通事故，由原告陈述及出险车辆信息表予以证实，本院予以确认。被保险车辆豫J797**号车辆因本次交通事故造成车辆损失35938元，由原、被告共同选定的鉴定机构出具的车损鉴定报告予以证实，本院予以认定。原、被告因定损花费鉴定评估费4400元，系为减少及查明损失所支付的必要费用，依照前后两次定损金额差额，本院酌定由原告负担1710元，被告负担2690元。综上，被告应赔付原告车辆损失35938元、鉴定评估费490元（2200元-1710元=490元），共计36428元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司支付原告段银龙保险金36428元，于判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告段银龙的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费753元，由原告负担42元，被告负担711元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提交副本7份，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
代理审判员 李 艳
人民陪审员 靳伟华
二〇一四年三月五日
书 记 员 孙燕燕
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申520号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙忠荣，男，1989年1月26日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：张加均，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘阳，上海锦天城（重庆）律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆宏声大酒店有限责任公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人：姜雯，该公司经理。
再审申请人孙忠荣因与被申请人重庆宏声大酒店有限责任公司（以下简称宏声大酒店）劳动争议纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终6539号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙忠荣申请再审称：孙忠荣不清楚熊成与宏声大酒店之间形成的是劳动关系或者其他关系，孙忠荣是经熊成推荐到宏声大酒店上班，并非给熊成打工。虽然孙忠荣每月均是从熊成处领取固定的工资，但熊成及酒店的管理人员均向孙忠荣陈述过厨房工作人员的工资是由厨师长代发，并非熊成给孙忠荣发放工资。孙忠荣与宏声大酒店签订有《目标责任书》，规定孙忠荣在菜品出现质量问题，要接受宏声大酒店的处罚。因此，孙忠荣与宏声大酒店形成了事实上的劳动关系，孙忠荣的诉讼请求应当予以支持，一、二审判决驳回了孙忠荣的诉讼请求，属于事实认定不清，从而导致错误判决。综上，孙忠荣依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议的焦点为孙忠荣与宏声大酒店之间是否形成了劳动关系。根据熊成与宏声大酒店之间签订的《重庆宏声大酒店厨师聘用合同》及熊成在诉讼中的陈述，可以证实宏声大酒店每月将固定的68400元以工资的名义转入熊成所持有并指定的二十多个银行账户内，熊成再以现金形式分配发放给包括孙忠荣在内的由熊成招用的厨房工作人员。对孙忠荣等厨房人员的招聘、录用、定岗、工资发放、劳动纪律考勤等事宜均由熊成一人决定并实施，宏声大酒店不干涉包括孙忠荣在内的厨房工作人员的工资及岗位安排。虽然宏声大酒店对熊成所承包的厨房卫生、菜品质量有一定的要求和监督，但该监督和要求不等同于劳动法上的用人单位对劳动者的直接管理和监督，宏声大酒店对熊成招用的孙忠荣等厨房工作人员不具有劳动法上的管理及人身隶属关系，孙忠荣与宏声大酒店之间不存在劳动关系。因此，孙忠荣要求由宏声大酒店支付未休年假工资及经济补偿金的诉讼请求不应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回孙忠荣的再审申请。
审 判 长 干建强
审 判 员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 陈媛雪
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏05刑终440号
原公诉机关常熟市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈敏龙，男，1982年1月31日生，汉族，中专文化，个体经营，住江苏省常熟市。2016年10月27日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民法院审理常熟市人民检察院指控原审被告人陈敏龙犯故意毁坏财物罪一案，于2017年4月28日作出（2017）苏0581刑初702号刑事判决，以故意毁坏财物罪判处原审被告人陈敏龙有期徒刑十个月。原审被告人陈敏龙不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）陈敏龙申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈敏龙申请撤回上诉符合法律规定，且系其本人真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈敏龙撤回上诉。
常熟市人民法院（2017）苏0581刑初702号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 羚 麒
审判员 蒋伟审判员纪长波
二〇一七年六月十五日
书记员 冯 斌
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0403民初5497号
原告：王丽，女，汉族，淮南市毛纺厂退休职工，住安徽省淮南市田家庵区绿茵里小区室。
委托诉讼代理人：戚世清，淮南市田家庵区舜耕镇法律事务所法律工作者。
被告：许珂，男，汉族，原住安徽省淮南市田家庵区田东机床新村，现住址不详。
原告王丽与被告许珂、刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，原告王丽申请撤回了对被告刘洋的起诉，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王丽及其委托诉讼代理人戚世清到庭参加诉讼，被告许珂经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款10万元，利息4.6万元（利息计算至2016年10月，后续利息按月息2%计算至本息清偿之日），共计14.6万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月24日，许珂急需周转资金，同刘洋一起找到原告求助，刘洋愿意担保，并且说使用期限仅一个星期。顾及朋友面子，当时原告汽贸公司正有收来的购车现金10万元，口头约定利息2分，许珂写的借条，刘洋作为担保人也签的字。借款到期后，被告并未按时偿还借款，原告多次向被告催要，被告一直拖延。现原告为维护自身合法权益，诉至贵院，望判如所请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：
1.王丽提交的身份证复印件1份、身份证信息资料2份，证明：原、被告主体资格。本院认证意见：对王丽证明观点，本院予以确认。
2.王丽提交的借条1份，证明：被告借款事实。本院认证意见：对王丽证明观点，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月24日，许珂以资金周转困难为由向王丽借款10万元，并出具借据一份，内容为“借条今借到王丽人民币壹拾万元正，于2014年10月30日前归还。许珂2014.10.24.担保人：刘洋34040319810812****电话：187554607572014.10.24.”。借款到期后，许珂未偿还借款。2017年1月20日，王丽在本案庭审中将其利息诉请变更为1.3万元，放弃其余3.3万元利息诉请。
本院认为，我国民法通则规定，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，王丽提供的借条及当事人陈述，能够证实王丽向其借款10万元并由刘洋提供担保的事实，双方借贷关系明确，足以认定。现王丽起诉要求许珂偿还10万元借款，有事实和法律依据，本院依法予以支持。许珂经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，放弃了自己抗辩的权利，应承担相应不利法律后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，王丽撤回对刘洋的起诉并放弃利息诉请3.3万元，是对其民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。另据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，许珂向王丽借款时，双方并未约定利息，也未约定逾期利率，仅约定于2014年10月30日前归还。现王丽主张2014年10月30日以后的利息，按照年利率6%计算26个月计1.3万元，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告许珂于本判决生效后十日内一次性偿还原告王丽借款10万元并支付利息1.3万元，合计11.3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，由许珂负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 闫 军
代理审判员 钮晓凤
人民陪审员 刘艳芝
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 姚 祺
附法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初2259号之一
原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。
负责人：张春生，董事长。
委托代理人：周婷婷，女，1989年1月26日生，汉族，本单位职工，现住淄博市临淄区。
委托代理人：于文佳，男，1986年1月8日生，汉族，本单位职工，现住淄博市临淄区。
被告：淄博乾能铸造科技股份有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇南金村。
法定代表人：赵秀华。经理。
被告：淄博宏达焦化有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇南金村。
法定代表人：孙国成，经理。
被告：山东凤阳集团股份有限公司，住所地：淄博市周村区凤阳路138号。
法定代表人：寇祖山，经理。
本院在审理原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告淄博乾能铸造科技股份有限公司、淄博宏达焦化有限公司、山东凤阳集团股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告山东临淄农村商业银行股份有限公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东临淄农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费71670元，财产保全费5000元，由原告山东临淄农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王云波
二〇一七年七月十一日
书记员 于欣田
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更39号
罪犯陈宏，男，1973年11月14日生，汉族，小学文化，江苏省江阴市人。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省江阴市人民法院于2014年1月29日作出(2014)澄刑初字第0229号刑事判决，以被告人陈宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元，没收违法所得人民币600元。判决发生法律效力后，于2014年2月21日交付执行。
刑罚执行机关江苏省通州监狱于2017年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯陈宏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯陈宏减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陈宏在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈宏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈宏减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2019年12月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 顾春晖
代理审判员 邓黎明
二〇一七年四月十四日
书 记 员 许红霞
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324民初2734号之一
原告：谢锡仁，男，1963年5月27日出生，汉族，住永嘉县。
被告：郑国英，女，1955年6月23日出生，汉族，住永嘉县。
原告谢锡仁与被告郑国英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告谢锡仁于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告谢锡仁撤诉。
案件受理费2758元，减半收取1379元，由原告谢锡仁负担。
审 判 长 戴本顺
人民陪审员 金小平
人民陪审员 戴巧珠
二〇一七年七月十七日
书 记 员 金杨传
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更字第928号
罪犯温仕龙，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2011年7月6日作出(2011)江中法刑一初字第45号刑事判决，以被告人温仕龙犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯温仕龙在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2013年9月16日对其减去有期徒刑一年；2015年8月24日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年5月25日止。
执行机关广东省江门监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯温仕龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯温仕龙获得嘉奖24次；2015年12月获得表扬；2016年1月获得超产记功；2016年6月获得表扬；2016年6月被评为改造积极分子；2016年12月获得表扬；2017年1月获得超产记功；2017年6月获得表扬；2017年6月被评为改造积极分子。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯温仕龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯温仕龙减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林跃新
审 判 员 李均成
人民陪审员 李 溢
二〇一七年九月四日
书 记 员 韩苗苗
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第5432号之一
申请执行人王东敏，男，1988年11月5日出生，汉族，住厦门市翔安区。
委托代理人林建兴、高梦魇，福建天衡律师事务所律师。
被执行人曾成标，男，1975年7月17日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人刘娅蓉，女，1980年11月16日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。
被执行人曾成德，男，1979年6月23日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人王东敏与曾成标、刘娅蓉、曾成德民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年7月25日作出（2015）思民初字第1381号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年11月10日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人返还借款本金115万元及利息（自2012年5月21日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的还款之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员辛鹏执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院已轮候查封被执行人曾成标名下位于厦门市仙岳路651号101室，被执行人曾成德名下位于厦门市湖滨北路181号之一613室房产，轮候冻结被执行人曾成标名下车牌号为闽D号、被执行人曾成德名下车牌号为闽D号、被执行人刘娅蓉名下车牌号为闽D号、闽D号车辆。经查，被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执行字第5432号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年三月二十五日
代书记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7773号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇长江村,统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：邓志鹏，男，1993年5月18日出生，汉族，住四川省宜宾市筠连县。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
主要负责人：任明川,行长。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告邓志鹏、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 舒 波
二〇一七年十一月八日
法官助理 邓以涛
书 记 员 张婉晴
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更769号
罪犯孙彬彬，男，1981年7月20日出生，汉族，天津市人，大学文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2016年6月30日作出(2016)津0103刑初第227号刑事判决，以被告人孙彬彬犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2万元，责令退赔赃款人民币86000元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯孙彬彬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2017年获得监狱级表扬奖励2次的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑四个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯孙彬彬符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯孙彬彬在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2017年9月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯孙彬彬在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙彬彬减去有期徒刑四个月，并处罚金人民币2万元，责令退赔赃款人民币86000元不变。（刑期自2015年8月20日起至2018年4月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年三月二十三日
书记员 韩 冰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙02刑更1219号
罪犯丁海斌，男，1975年12月3日出生，汉族，初中文化，浙江省玉环县人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2016年3月18日作出(2016)浙0206刑初71号刑事判决，以被告人丁海斌犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年10月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯丁海斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯丁海斌在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯丁海斌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁海斌准予假释（假释考验期限自假释之日起至2019年5月6日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 刘学斌
代理审判员 巩祥勇
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 张文雯
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0602民初525号
原告：刘军荣（曾用名刘军），男，汉族，1969年9月8日出生，宝塔区南泥湾镇马坊村人，现住柳林镇。
被告：子长县兴旺建筑工程有限公司。
法定代表人：强博，系该公司负责人。
委托代理人：白成亮，男，汉族，1965年12月10日出生，陕西省子长县人，现住子长县。
本院在审理原告刘军荣与被长县兴旺建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘军荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 淮文杰
二〇一八年三月二十七日
书记员 高妮妮
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1823民初730号
起诉人：祝秀英，女，生于1932年12月28日，汉族，住四川省西昌市。
委托代理人江勤发，男，汉族，住四川省西昌市，系西昌市东城法律服务所法律工作者。
近日，本院收到祝秀英的起诉状。起诉人祝秀英向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原汉源县富林镇气象巷46号(实物登记时错登为47号)房屋所有权系起诉人所有；2、请求判令被告支付起诉人因此往返于西昌一汉源的车旅、燃油等费用5000元。事实和理由:坐落于原汉源县富林镇气象巷**号房屋，系祝秀英祖业，祝秀英与原房产证(雅汉权字第29**号)所有权人刘朝秀系婆媳关系，刘朝秀及夫江国安膝下有子二人，长子江治先，负责赡养其父江国安，并享有属其父所有的房屋继承权，次子江治成(祝秀英之夫)，负责赡养其母刘朝秀，并享有属其母所有的房屋继承权。刘朝秀、江国安均于瀑布沟电站移民搬迁前去世。刘朝秀所属房屋即由江治成法定继承。由于祝秀英一家均不在汉源居住，遂将该房出租。2008年前，瀑电移民搬迁实物调查工作开展。祝秀英与刘仁玉系姻亲关系(刘仁玉长女曾建嫁与祝秀英次子祝江民)，实物登记之初，由于政府对有房无户是否采用实物安置尚不明确。曾建遂向祝秀英提出，将祝秀英所属汉源县富林镇气象巷46号房登记在其母刘仁玉名下。并告诉祝秀英，其弟曾年正好在该房所处辖区当主任，好处理事情。祝秀英听从了被告曾建的话，出于信任，祝秀英将一应相关事务委托曾年办理，并将《房产证》原件交其管理。但曾年辜负祝秀英的信任与委托，伙同其姐曾建不如实填报相关资料，尤其在第二榜祝秀英已经明确告知要据实填为祝秀英，但被告仍然填为其母刘仁玉。更为恶劣的是，二被告母亲刘仁玉于2009年7月去世后，又伪造材料，将该房屋以其母刘仁玉遗产的名义，向汉源县富林镇政府和汉源县移民局提出《过户申请》，将户主刘仁玉变更为曾建。被告从始至终所做的一切，除向祝秀英催要13566元移民安置房补差价款外，均瞒着祝秀英。2013年10月祝秀英因事到汉源时，才从旁人口中得知该房户主并不是祝秀英。综上所述，祝秀英为维护自己的合法权益，根据《物权法》第33条和《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，向贵院起诉，请依法查明事实，支持祝秀英的诉讼请求。
本院经审查认为：起诉人诉争的原汉源县富林镇气象巷46号房，由于新县城迁建，此房屋已被拆除，争议房屋已经灭失,物权也随之灭失。现起诉人向本院提起请求确认已被拆除的原汉源县富林镇气象巷46号房屋所有权系起诉人所有的确认之诉，根据物权法第三十条规定自拆除事实行为成就时就已经发生物权消灭的效力，即物权所有者消失，确权之诉的前提是权利必须存在，所以起诉人提起确权之诉已无事实依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十三条规定，裁定如下：
对祝秀英的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判长 王 红
审判员 王卡修
审判员 李品林
二〇一七年七月二十四日
书记员 张 琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1324刑初332号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人高某某，男，1973年2月20日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，无业，住泗洪县。因涉嫌犯盗窃罪,于2017年3月19日被泗洪县公安局刑事拘留,同年4月18日被该局取保候审。经本院决定，于2017年5月31日被逮捕。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2017）313号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派检察员王天经出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月至3月间，被告人高某某在泗洪县青阳镇盗窃作案6起，窃得手机、现金等财物，共计价值5008.14元。分述如下：
1.2017年2月7日16时许，被告人高某某在泗洪县青阳镇康路味之家酒楼，窃得王某2放在酒楼厨房冰柜上充电的白色OPPOR7手机1部。经鉴定，被盗手机价值1275.81元。
2.2017年2月24日10时许，被告人高某某在泗洪县青阳镇圣玛可广场19栋103室唐某家，窃得白色魅族魅蓝Note2型手机1部。经鉴定，被盗手机价值619.77元。
3.2017年2月26日11时许，被告人高某某在泗洪县青阳镇圣玛可广场法国区B7栋一楼“MQ名气厨房电器”店内，窃得黄某放在桌子上的现金40元。
4.2017年2月底的一天中午，被告人高某某在泗洪县青阳镇阳光小区“辣嫂凉皮”店内，窃得吴某放在桌子上的金立F103手机1部。经鉴定，被盗手机价值486.75元。案发后，被盗手机被公安机关追回，已发还被害人吴某。
5.2017年3月初的一天上午，被告人高某某在泗洪县青阳镇泗州大街“城西旅社”内，窃得陈某的荣耀畅玩4C手机1部。经鉴定，被盗手机价值585.81元。
6.2017年3月6日18时许，被告人高某某在泗洪县青阳镇圣玛可广场1-22室内王某1家，窃得现金2000元。
另查明，被告人高某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。在案件侦查阶段，被告人高某某退赔被害人黄某、王某1经济损失，并取得了被害人黄某、王某1谅解。在本案审理阶段，被告人高某某退出违法所得2481.39元。
上述事实，被告人徐怀良在开庭审理过程中亦不持异议，并有被害人王某2、唐某、黄某、吴某、陈某、王某1等人陈述，未到庭证人张某证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，手机收购记录，扣押、发还物品清单，价格鉴定意见书，视频资料，收据，谅解书，案件查破经过，归案情况说明及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人高某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人高某某退赔被害人经济损失，并取得了谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人高某某退出的违法所得，应予返还被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人高某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,羁押期间取保候审的，刑期的终止日期顺延，即自2017年5月31日起至2017年8月30日止。）
二、被告人高某某退出的违法所得二千四百八十一元三角九分，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁海鸿
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈 青
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第1页/共4页
第5页/共5页
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0104民初2080号
原告：段某某，男，1967年5月11日出生，汉族，住址：沈阳市大东区新东二街XXX号。
原告：韩某某，女，1968年10月26日出生，汉族，住址：沈阳市大东区新东二街XXX号。
被告：沈阳双盛房地产开发有限公司,住所地：沈阳市大东区小津桥路老虎庙巷10号。
法定代表人：李爽。
本院在审理原告段某某、韩某某与被告沈阳双盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告段某某、韩某某于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准予原告段某某、韩某某撤回起诉。
本案受理费881元，减半收取440.5元，由原告段某某、韩某某负担。
审判员 贾雪艳
二〇一八年四月九日
书记员 郭 爽
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0302执143号
申请执行人中国银行股份有限公司阳泉市分行。
法定代表人马小并，职务行长。
被执行人张立伶，女，1964年出生，汉族，现住本市。
申请执行人中国银行股份有限公司阳泉市分行与被执行人张立伶借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）城民初字第866号民事判决书已生效，判决书确定被执行人于判决生效后十日内偿还申请人借款本金17829.27元及利息。到期后被执行人未履行。申请人于2017年3月15日申请本院依法强制执行，经审查申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人张立伶银行存款18246.27元（含案件受理费、执行费）。
二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 牛晋军
二〇一七年六月二十一日
执行员 薛润田
书记员 董旭洲
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1324民初1614号
原告：陶士良（被反诉人），男，汉族，1969年10月19日出生，住安徽省泗县。
委托代理人：郭明杰、韩慧（实习），安徽郑良付律师事务所律师。
被告：张飞（反诉人），男，汉族，1980年2月4日出生，安徽省泗县。
委托代理人：刘雪枫，安徽法理律师事务所律师。
原告陶士良（被反诉人）与被告张飞（被反诉人）房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年3月10日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶士良（被反诉人）及其委托代理人郭明杰、韩慧（实习），被告张飞（反诉人）及其委托代理人刘雪枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶士良向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告剩余购房款50000元及利息（利息自2013年11月15日计算至履行终结）；2、诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告将诉讼请求1中利息起算日期变更为2014年1月24日，并要求据实结算。事实与理由：原告经朋友赵祥禄介绍，将位于南都贵苑11栋4单元507室包括阁楼和车库以250000元价格卖给被告，并于2013年11月15日签订卖房协议，约定2014年1月24日前付清180000元，余款三年付清，月息按7厘计算，过户费由被告承担。还款期届满后，被告仍欠原告50000元未付，原告多次催要无果，提起诉讼。
张飞辩称，1、我已按照约定支付了180000元首付款，下欠50000元属实，但利息已付到2016年3月，故余下利息应从2016年3月18日后计算。2、2016年年底，我多次找原告要求履行义务，但原告说父亲身体不适，一拖再拖。年后原告又找我办过户手续，因对个人所得税问题没谈好，原告起诉我。
张飞反诉请求：1、请求法院判令被反诉人（陶士良）缴纳房屋出售个人所得税（暂定）25000元并协助反诉人（张飞）办理房屋过户手续；2、本案本诉与反诉的诉讼费用由被反诉人承担。庭审中，张飞将反诉请求1变更为：请求法院判令被反诉人陶士良缴纳房屋出售个人所得税20000元。事实与理由：2013年11月15日反诉人于被反诉人签订房屋卖房协议，约定房屋成交价250000元，2014年1月24日前付180000元，余款分三年付清，余额按银行利息7厘计算，过户费用由反诉人承担。反诉人按照约定于2014年1月24日支付首付款180000元，2014年年底反诉人支付购房款20000元及利息5880元，2016年2月支付被反诉人13个月利息4550元。2016年12月24日（农历）反诉人找到被反诉人，要求其协助反诉人办理房屋产权过户手续，并打算支付剩余购房款50000元及利息，被反诉人以有事为由，久拖不予办理过户手续。2017年2月反诉人再次找到被反诉人要求其协助办理房屋过户手续，由于被反诉人拒绝支付个人所得税约25000元，导致反诉人无法进行产权过户登记。由于被反诉人不履行义务致使反诉人权利受到侵害，故提起反诉，望判如所请。
陶士良辩称：反诉没有事实和法律依据：1、协议约定过户费用由被告承担，就包含个人所得税；2、个人所得税的征收主体是国家机关，且其也未将费用交纳给税务机关，故被告不具备主体资格；3、原告未协助履行过户手续是因被告尚欠50000元购房款，履行的是抗辩权。故应驳回被告的反诉请求。
本院经审查，对本案事实认定如下：原告于2010年5月3日从开发商手里以150000元购买了涉案房屋，2013年11月15日原告将该房屋卖与被告，并签订房屋卖房协议，约定成交价250000元，首付180000元，余款按月息7厘计算，分三年付清，过户费用由被告自付。被告张飞于2013年11月15日付款30000元，2014年1月23日付款150000元，2015年2月17日付款20000元及一年利息5880元，2016年2月23日支付13个月利息4550元。2017年初，双方在准备办理过户手续时，因过户费中含个人所得税，该税由谁承担问题产生矛盾，原告诉讼来院。
另查明，双方签订卖房协议时，已考虑到个人所得税问题，为规避税收，双方将房款约定三年付清。后因国家政策调整，五年内转让房产均要交纳个人所得税。
涉案房屋于2015年1月16日登记，房地权证为“皖泗字第××号”。被告于2016年入住涉案房屋。
本院认为：陶士良与张飞签订的卖房协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己义务。张飞欠陶士良购房款50000元，事实清楚，张飞亦予认可，故本院对陶士良要求张飞支付50000元购房款的主张，本院予以支持。因双方对欠付房款利息有约定，且对自2016年3月18日起算时间没有异议，故本院对陶士良要求按实际时间结算利息的主张亦予支持。因双方在卖房协议上对房屋过户没有约定具体时间，故张飞反诉要求陶士良协助办理房屋过户手续亦不违反法律规定，本院予以支持。
对于本案争议焦点：房产增值部分的个人所得税由谁负担问题。本院认为，陶士良和张飞在签订卖房协议时，虽对此没作明确、具体约定，但均已预见到，且采取了规避措施。后因国家政策调整，交税年限延长，导致原被告愿望落空。因逃税本身即为国家法律所禁止，而本案原被告双方均有逃税的故意，故对转让房屋增值部分的个人所得税均应承担责任。考虑到陶士良在卖房时提到自己净得250000元的因素，及涉案房屋当时市场价格应高于售卖价格的客观事实，陶士良可适当少负担，以5000元为宜。余下个人所得税及过户中的营业税、工本费等费用以协议约定，由张飞负担。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、张飞于本判决生效后三日内返还陶士良剩余购房款50000元及利息（利息自2016年3月18日起按照月息7厘计算至房款付清之日止）；
二、陶士良在上述款项付清后三日内协助张飞办理房屋过户手续并负担个人所得税5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉受理费580元，反诉受理费210元，合计790元，由陶士良负担90元，张飞负担700元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李梅
二〇一七年五月二十四日
书记员 赵阳
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1126执178号
申请执行人：李桂莲，女，生于1968年12月21日，住四川省夹江县。
委托代理人（诉讼代表人）：王大军，男，住四川省夹江县。
委托代理人（诉讼代表人）：郑礼，男，住四川省夹江县。
委托代理人（诉讼代表人）：ＸＸ军，男，住四川省夹江县。
委托代理人（诉讼代表人）：郑鹏，男，住四川省夹江县。
被执行人：夹江县鑫鹏瓷业有限公司。住所地：四川省夹江县。
组织机构代码：56327286-X。
法定代表人：张莉，董事长。
李桂莲依据夹江县人事劳动争议仲裁委员会已经发生法律效力的夹劳仲案字（2015）第129号仲裁裁决书，于2016年1月6日向本院申请强制执行。该生效法律文书的内容为：“一、被申请人向申请人支付拖欠的工资2591928元（工人名单及工资附后）；二、申请人的第二项请求本委不予支持。”
本案申请执行标的额为拖欠的工资1243元及迟履行期间的债务利息。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，通过四川省高级人民法院“点对点”查询系统依法查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的银行存款信息、工商登记信息；通过“总对总”查询系统依法查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、证卷登记信息；同时，向夹江县房地产管理所、夹江县国土资源局、夹江县公安局交通警察大队、夹江县工商行政管理和质量技术监督局查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的房地产登记信息、土地使用权登记信息、车辆登记信息、工商登记信息。查询结果显示：夹江县鑫鹏瓷业有限公司除登记有土地一宗和厂房10套（该财产已设定抵押给井研县农村信用合作联社等单位，本院在另案中处置该财产）和机器设备（该机器设备已设定抵押给乐山昆仑村镇银行有限责任公司）外，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院于2015年10月28日在（2015）夹江执字第180号案件中将被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司纳入失信被执行人名单。2016年6月13日，本院将执行情况向申请执行人的诉讼代表人进行了告知。因被执行人现暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结夹江县人事劳动争议仲裁委员会夹劳仲案字（2015）第129号仲裁裁决第一项的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 季 强
审 判 员 周国庆
代理审判员 张娜娜
二〇一六年六月十四日
书 记 员 周丽萍
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执425号
申请执行人方宏江。
委托代理人（特别授权）许珍平。
被执行人泰州市优力克机械制造有限公司。
法定代表人蒋娣凤。
申请执行人方宏江申请执行被执行人泰州市优力克机械制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）泰海民初字第3090号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：“一、被告泰州市优力克机械制造有限公司于2016年1月10日前给付原告方宏江人民币15000元；二、原、被告之间的劳务合同纠纷已全部处理完毕，日后无涉；三、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力；四、本案受理费人民币88元（已减半收取），由原告自愿负担（已预交）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月14日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年3月16日，本院通过江苏省人民法院“点对点”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。2016年3月17日，本院向泰州市房产管理部门查询了被执行人名下房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。同日，本院至江苏省泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。2016年7月18日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，发现被执行人在中国农业银行泰州海陵支行（账号：10×××88）有银行存款人民币10208.12元，但已被冻结。2016年6月15日，本院到罡杨镇纯垛村村委会调查被执行人情况，发现被执行人已不再经营。
以上财产查控情况，本院已经于2016年8月4日以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除发现被执行人在中国农业银行泰州海陵支行有已被冻结的银行存款人民币10208.12元外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）泰海民初字第3090号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 陈惠群
审判员 王亚兵
审判员 许 冰
二〇一六年九月七日
书记员 魏 曦
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0724执恢274号
孙广锋。
河南省新乡市第一建筑工程有限责任公司。
杨晓光。
王来军。
关于孙广锋申请执行河南省新乡市第一建筑工程有限公司、杨晓光、王来军建设工程施工合同纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院（2015）获民初字第1376号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。本案执行标的为5516934元，诉费50414元，执行费54985元，合计5622333元，未受偿金额为5622333元。本案在执行过程中，因暂时查找不到被执行人的其他可供执行财产，申请人也不能提供被执行人的其他可供执行财产情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2015）获民初字第1376号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘国梁
二〇一七年十二月二十五日
书记员 闫燎原
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0429民初816号
原告张某某，男。
被告许某某，男。
本院在审理原告张某某诉被告许某某买卖合同纠纷一案中，原告以证据不足为由，于2016年7月14日申请撤回对被告许某某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条之规定，裁定如下:
准许原告张某某撤回对被告许某某的起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 张喜平
二〇一六年七月十七日
书记员 姚二朋
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠金法执字第367号之一
申请执行人珠海市三灶管理区国有资产经营有限公司，住所地：广东省珠海市金湾区。
法定代表人于春方，总经理。
被执行人九江市第三建筑工程公司，住所地：江西省九江市庐山区。
法定代表人罗江玉。
被执行人九江市第三建筑工程公司珠海分公司，住所地广东省珠海市金湾区（原A型商住楼）底层复式商铺582、586、588号。
负责人李兴阳。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人九江市第三建筑工程公司、九江市第三建筑工程公司珠海分公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人珠海市三灶管理区国有资产经营有限公司清偿61683元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币61683元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 陈晓阳
二〇一五年六月十日
书记员 麦康吉
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2503民初2097号
原告张xx。
委托代理人谢x，云南铭翠律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告红河xx房地产开发有限公司。
法定代表人朱xx。
原告张xx与被告红河xx房地产开发有限公司（以下简称xx公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理，依法由审判员罗丹适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告张xx的委托代理人谢x到庭参加诉讼。被告红河xx房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张xx诉称，2012年7月，被告与蒙自xx有限责任公司（以下简称xx公司）进行股权重组，被告出资63000000元收购xx公司股权及负责安置职工和清偿债务，取得xx公司的全部股权、债权和资产。2013年7月，该重组方案经市工信局备案通过。被告支付了52000000余元，剩余10200000元经协商转化为向职工的借款，月利率1%。2015年6月8日，被告出具了《承诺书》，承诺借款本金为3800000元，涉及职工125人，并承诺在2015年10月1日前全额支付借款本息。被告承诺的欠款中包含其所欠原告的款项，截至2015年11月3日，被告尚欠原告借款本金30000元。原告多次向被告催要借款本息，被告至今未给付，被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告为此起诉至本院，要求：1、判令被告偿还借款本金30000元及按月利率1%支付2015年1月1日起至本案付款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告红河xx房地产开发有限公司未作答辩。
原告针对主张的事实、理由，提交以下证据：
第一组：原告《居民身份证》复印件一份，欲证明原告的自然情况。
第二组：《工商登记信息》一份，欲证明被告的工商登记信息。
第三组：蒙工商信发[2013]60号《关于<蒙自xx有限责任公司股权重组产权制度改革实施方案>备案的函》复印件、《股权重组协议》复印件各一份，欲证明被告出资63000000元受让股权、安置职工及清偿债务。
第四组：《承诺书》一份，欲证明截至2015年6月8日，被告尚欠xx公司原职工125人收购款本金3800000元及双方对利息有约定。
第五组：《原告出借本金金额统计表》复印件、《蒙自xx公司代付清单》复印件各一份，欲证明双方约定的月利率为1%。
被告xx公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。
被告xx公司提交以下证据：
第一组：《xx公司应付安置费清单》一份。
第二组：2015年11月10日出具《蒙自xx公司代付清单》一份。
第三组：《费报销清单》三份、《收据》十八份、《收条》一份、2015年11月9日《xx公司应付安置费清单》一份、《xx公司代付清单》五份。
经质证，原告张xx对被告xx公司提交的证据均无异议。
经审核，本院认为，原告提交的第一组、第二组、第三组、第四组证据具备客观性、合法性、关联性，予以采信；第五组证据被告未确认且原告未提交证据相印证，不予采信。被告提交的第一组证据具备客观性、合法性、关联性，予以采信；第二组、第三组证据与本案无关联，在本案中不予采信。
经举证、质证及当事人陈述，本院确认如下法律事实：
原告张xx原系xx公司职工。2012年7月9日，蒙自xx有限责任公司与被告xx公司签订《股权重组协议》，约定：由xx公司以法人受让股权的方式，收购xx公司的自然人股东、工会持股会的个人股和集体股，股权并安置职工及清偿债务的总价款为63000000元，该支付完成后，xx公司即实际取得xx公司的全部资产及款项如何支付等内容。2013年7月22日，蒙自市工业商务和信息化局对xx公司的股权重组产权制度改制方案予以备案。后被告按照约定，陆续支付款项。2015年6月8日，被告出具《承诺书》，承诺：我公司于2013年9月30日收购xx公司，拖欠原职工（125人）收购款人民币3800000元未付（不含利息），我公司承诺于2015年10月1日前将未付的本金及利息全额支付完毕。逾期未付，我公司将承担一切法律责任。2015年11月3日，经双方确认，被告尚欠原告的安置费本金为30000元。被告已经支付了2015年1月1日前的利息，剩余利息及本金至今未给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间债权债务关系明确，被告应当按照约定履行还款义务。被告不按约定偿还借款，已构成违约，损害了原告的合法权益，应当向原告偿还借款本金30000元及符合法律规定的利息。原告提交的证据只能证实原、被告对利息有约定，而不能证实月利率为1%，属于利息约定不明，按照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”之规定，2015年1月1日至2015年10月1日期间的利息，按年利率6%予以支持。原、被告未约定逾期利息，按照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，2015年10月1日起至本判决明确的履行期限届满之日止的逾期利息，按年利率6%予以支持。原告提交的证据不能证实截至2015年1月1日，被告尚欠原告借款本金的具体金额，本院以双方于2015年11月3日确定的欠款本金30000元作为计算利息的依据。被告xx公司未依法行使诉讼权利，视为其放弃权利，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告红河xx房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张xx借款本金30000元、利息1365元及从2015年10月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息（按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费584元，因适用简易程序，减半收取292元，由被告红河xx房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 罗 丹
二〇一六年九月十九日
书记员 刘淑均
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执2648号之一
申请执行人叶仕纯，女。
被执行人湖南泰尔制药股份有限公司。
法定代表人：成刚，董事长。
申请执行人叶仕纯与被执行人湖南泰尔制药股份有限公司劳动争议纠纷一案，浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的浏劳人仲字[2017]第231号仲裁裁决书已发生法律效力，裁决被执行人偿还申请执行人案款19749.02元。因被执行人未如期履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年8月3日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未向本院报告相关财产情况；2、经向房管部门查询，被执行人湖南泰尔制药股份有限公司名下房产均抵押给银行，已被长沙市中级人民法院查封，暂无可执行房产；3、经向车辆管理部门查询，其名下无车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，无银行存款信息；5、被执行人湖南泰尔制药股份有限公司因拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信人员名单。
申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请人执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 左 凯
审判员 沈伟武
审判员 刘志清
二〇一七年十二月二十日
书记员 王诗谱
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0282刑初73号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人汤伟新。因赌博，分别于2010年7月21日被宜兴市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币三千元；于2011年10月26日被宜兴市公安局罚款人民币五百元；于2012年2月16日被宜兴市公安局行政拘留五日。因本案于2017年7月27日被宜兴市公安局刑事拘留，同年8月16日被宜兴市公安局取保候审，2017年11月13日被宜兴市人民检察院取保候审。
被告人蒋仁良。因本案于2017年7月28日被宜兴市公安局取保候审，2017年11月13日被宜兴市人民检察院取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2018）54号起诉书指控被告人汤伟新、蒋仁良犯盗伐林木罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院于同日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月26日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉，被告人汤伟新、蒋仁良到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2017年7月16日、17日、19日，被告人汤伟新、蒋仁良等人至宜兴市徐舍镇潘家坝村林家圻路段南侧防护林内，采用油锯锯树等手段，盗伐宜兴市徐舍镇潘家坝村村民委员会集体所有的杨树。其中，被告人汤伟新盗伐3次，共计5.1374立方米，被告人蒋仁良盗伐2次，共计4.2534立方米。
2017年7月27日、28日，被告人汤伟新、蒋仁良主动至公安机关投案，归案后均如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关追缴到杨树1株（0.8844立方米）、人民币1300元，均已发还被害单位。
上述事实，被告人汤伟新、蒋仁良在开庭审理过程中未提出异议，并有被告人汤伟新、蒋仁良辨认笔录、辨认照片、宜兴市公安局制作的现场勘查笔录、摄影照片、共同行为人李某、张某的供述、证人李某、汤某、凌某等人的证言、林木所有权的证明、宜兴市农业局出具的被伐林木材积鉴定意见书、本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料及情况说明等证据经庭审质证，予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汤伟新、蒋仁良伙同他人擅自盗伐村集体所有的防护林，其中，被告人汤伟新盗伐3次，共计5.1374立方米，被告人蒋仁良盗伐2次，共计4.2534立方米。数量较大，二被告人行为已构成盗伐林木罪，应予惩处。宜兴市人民检察院指控事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人汤伟新、蒋仁良主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人汤伟新、蒋仁良犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合缓刑适用的条件，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第三百四十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人汤伟新犯盗伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人汤伟新犯盗伐林木罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
三、扣押在案的油锯一台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋毅斌
二〇一八年一月二十六日
书记员 汪姝邑
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百四十五条【盗伐林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)清中法民三终字第160号
上诉人（原审被告）：众诚汽车保险股份有限公司广东分公司。
法定代表人：伏勇维，经理。
被上诉人（原审原告）：沈能德，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：王亚奏，女，汉族。
上诉人（原审被告）：曾伯林，男，汉族。
上诉人（原审被告）：汤锦源，男，汉族。
上诉人（原审被告）：沈能福，男，汉族。
上诉人众诚汽车保险股份有限公司广东分公司因与被上诉人沈能德、王亚奏、曾伯林、汤锦源、沈能福机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2014）清英法浛民初字第192号民事判决，向本院提起上诉。广东省英德市人民法院依法向上诉人送达了预交案件上诉费通知书后，告知其应于接到通知书之日起七日内预交二审案件诉讼费，逾期不交，依法按自动撤诉处理。上诉人未在指定的期限内交纳二审案件诉讼费。
本院经审查认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人未预交二审案件诉讼费，不依法履行诉讼义务，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人众诚汽车保险股份有限公司广东分公司自动撤回上诉处理。广东省英德市人民法院（2014）清英法浛民初字第192号民事判决发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛延光
审 判 员 罗文雄
代理审判员 郑家驹
二〇一五年四月十日
书 记 员 何 叶
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝03民辖终9号
上诉人（原审被告）魏广勤，男，1968年7月14日出生，汉族，居民，住重庆市九龙坡区天兴路*号*幢10-1，公民身份号码5109021968********。
被上诉人（原审原告）贺成辉，男，1964年12月14日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县桂溪镇南内街**号，公民身份号码5123221964********。
上诉人魏广勤因与被上诉人贺成辉民间借贷纠纷一案，不服重庆市垫江县人民法院于2016年11月17日作出的（2016）渝0231民初3469号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”同时，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中双方未约定合同履行地，被上诉人贺成辉作为接受货币一方，其所在地重庆市垫江县应为合同履行地。同时，上诉人魏广勤在2016年2月27日出具给被上诉人贺成辉的借条也写明：“不归还，贺成辉可向重庆市垫江县人民法院起诉”。因此，被上诉人贺成辉选择向重庆市垫江县人民法院提起诉讼符合法律规定。重庆市垫江县人民法院对本案享有管辖权，上诉人魏广勤提出的上诉理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
审 判 员 周 扬
代理审判员 隆美香
二〇一七年一月十三日
书 记 员 曾 洪
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2008)一中民破字第13794-6号
申请人北京宝利亚洲建筑顾问有限公司破产管理人，北京华通鉴会计师事务所有限责任公司。
法定代表人：孙成瑞，董事长。
2017年8月10日，北京宝利亚洲建筑顾问有限公司破产管理人向本院提出申请，称该公司破产财产已经基本执行完毕，主要清算工作已经基本完成，请求本院终结破产程序。
本院认为：北京宝利亚洲建筑顾问有限公司的破产财产基本分配完结，主要清算工作已经完成，管理人的申请于法有据。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：
终结北京宝利亚洲建筑顾问有限公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 黄占山
审 判 员 刘海云
代理审判员 刘 婷
二〇一七年八月十四日
法官 助理 张 岩
书 记 员 亢 娜
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0127民初2335号
原告：姜峰。
委托代理人：方永生，淳安县城关法律服务所法律工作者。
被告:方颖。
被告:胡佳雯。
本院在审理原告姜峰与被告方颖、胡佳雯不当得利纠纷一案中，原告于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告姜峰撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告姜峰负担。
审判员 姜勇军
二〇一六年七月六日
书记员 徐 苗
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏01民终2825号
上诉人（原审原告）王卫俐，女，1976年8月20日生，汉族。
委托代理人戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京中冶正兴置业有限责任公司，统一社会信用代码91320100797129513C，住所地南京市建邺区雨润大道18号。
法定代表人刘福明，该公司董事长。
委托代理人张喜邦，北京友恒律师事务所律师。
上诉人王卫俐因与被上诉人南京中冶正兴置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2015）建南民初字第293号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人王卫俐于2016年5月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王卫俐自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王卫俐撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取25元，由上诉人王卫俐负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 钮丽娜
审判员 曹 艳
审判员 沈萍儿
二〇一六年五月二十三日
书记员 朱亚芳
新余市分宜县人民法院
拘 留 决 定 书
(2015)分执字第00341号
被拘留人黄正根，男，1973年1月3日生，汉族，住江西省新余市分宜县。
本院在执行黄志兵申请黄正根附带民事赔偿一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款的规定，决定如下：
对黄正根拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向新余市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年六月二十七日
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）鲁1724民初3009号
原告：刘某某，女，1984年5月25日出生，汉族，农民，住巨野县。
委托诉讼代理人潘锐，山东中都剑律师事务所律师。
被告：徐某某，男，1984年5月12日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告刘某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告刘某某于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 杨德山
二〇一六年八月二十三日
书记员 王 杰
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更795号
罪犯王远勇，男，1972年10月16日出生，汉族，出生地贵州省遵义市绥阳县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2014年8月11日作出(2014)东中法刑一终字第111号刑事判决，以被告人王远勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯王远勇在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王远勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2015年6月、12月获得表扬2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王远勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王远勇予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 怀晓红
代理审判员 林传富
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱雯偲
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉2426民初28号
原告：尹清波，男，1974年8月19日出生，汉族，无职业，现住安图县。
被告：王金娥，女，1964年12月27日出生，汉族，职员，现住安图县。
被告：张常利，男，1963年9月27日出生，汉族，公务员，现住安图县。
原告尹清波诉被告王金娥、张常利民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由审判员朱英姬独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹清波、被告王金娥到庭参加诉讼。被告张常利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹清波诉称：2014年12月31日，王金娥向尹清波借款20000元，约定月利率为2%，借款期限为一年，张常利为王金娥的债务提供连带保证责任。借款到期后，王金娥未偿还借款。现尹清波诉至法院，要求王金娥偿还借款本金20000元及利息（2014年12月31日起至偿还全部借款本金时止，按月利率2%计算），张常利对上述债务承担连带保证责任，案件受理费由王金娥、张常利承担。
王金娥辩称：尹清波起诉的事实属实，但暂时没有偿还能力。
张常利辩称：尹清波起诉的事实属实，王金娥确实借了尹清波20000元，借条上的名字系张常利本人签字，张常利为王金娥的债务提供连带担保责任。
经审理查明：2014年12月31日，王金娥向尹清波借款20000元，双方约定月利率为2%，借款期限为一年，到期后一次性偿还借款本金及利息，共计24000元。当日，王金娥给尹清波出具借条，张常利作为连带保证人在借条上签字。借款到期后，王金娥未偿还借款。现尹清波诉至法院，要求王金娥偿还借款本金20000元及利息（2014年12月31日起至偿还全部借款本金时止，按月利率2%计算），张常利承担连带保证责任，案件受理费由王金娥、张常利承担。
认定上述事实的证据有：借条、对张常利的调查笔录。
本院认为：尹清波与王金娥之间民间借贷关系依法成立。尹清波已按约定履行出借义务，王金娥应及时履行偿还义务。张常利在借条上签字提供连带保证责任，就应当承担相应的连带清偿责任。尹清波要求王金娥偿还借款本金及利息，张常利承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，张常利承担保证责任后，可依法向王金娥追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王金娥于本判决生效之日立即偿还原告尹清波借款本金20000元及利息（2014年12月31日起至偿还全部借款本金时止，按月利率2%计算）；
二、被告张常利对被告王金娥的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告张常利承担保证责任后，对被告王金娥享有追偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，减半收取270元，由被告王金娥、张常利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 朱英姬
二〇一七年一月十日
书记员 阚兆玉
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0902执1094号
申请执行人：乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司，住所地集宁区。
被执行人：拓福（内蒙古）化工发展有限公司。
本院在执行申请执行人乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司与被执行人拓福（内蒙古）化工发展有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人拓福（内蒙古）化工发展有限公司占无可供执行财产。依照《最高人民法院印发<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条第五款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈建民
审判员 鲍恩浩
审判员 李永革
二〇一八年三月二十六日
书记员 任晓庆
山西省五台县人民法院
刑 事 判 决 书
五刑初字��3号
公诉机关五台县人民检察院。
被告人张某某，男，1975年3月21日出生，汉族，初中文化，农民，山西省方山县人。2013年7月21日该因涉嫌诈骗罪被五台县公安局刑事拘留，同年8月20日被五台县公安局取保候审，同年10年29日，五台县人民检察院依法对其取保候审。现取保候审于山西省方山县圪洞镇糜家塔二巷76-2。
五台县人民检察院以五检刑诉（2013）114号起诉书指控被告人张某某犯职务侵占罪，于2013年11月22号向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五台县人民检察院指派检察员范虹丽、赵全伟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
五台县人民检察院指控：2012年7月份，五台云海镁业过磅员高某某联系大车车主张某甲（均已判刑），二人商议在车辆过磅时，由高某某负责虚报过磅车的数量，并开具虚假的车辆过磅单据，张某甲负责把本该拉到五台云海镁业有限公司的煤拉到别处卖掉，二人伙分煤款。
被告人张某某（陕K9XX**车主）于2012年受雇于河南省沁阳交通运输有限公司，承运从陕西省榆林市六墩煤矿到五台云海镁业的粉煤运输业务。2012年8月1日，被告人张某某在运输途中听从张某甲的提议，将本该拉到云海镁业有限公司的一车3-8块煤私自卸在吕梁市方山县，并将车上的煤检等手续交给张某甲，由张某甲处理。该车所拉煤块净重39.3吨，每吨含税单价610元，运费含税每吨210元，共计价值32226元。后张某甲给了张某某7000元。
上述犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定被告人张某某犯职务侵占罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，追究其刑事责任。五台县人民检察院量刑建议：被告人张某某在共同犯罪中起次要责任，系从犯，根据《中华人���共和国刑法》第二十七条之规定，建议判处其六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，可以适用缓刑。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2012年7月份，五台云海镁业过磅员高某某联系大车车主张某甲（均已判刑），二人商议在车辆过磅时，由高某某负责虚报过磅车的数量，并开具虚假的车辆过磅单据，张某甲负责把本该拉到五台云海镁业有限公司的煤拉到别处卖掉，二人伙分煤款。
被告人张某某（陕K9XX**车主）于2012年受雇于河南省沁阳交通运输有限公司，承运从陕西省榆林市六墩煤矿到五台云海镁业的粉煤运输业务。2012年8月1日，被告人张某某在运输途中听从张某甲的提议，将本该拉到云海镁业有限公司的一车3-8块煤私自卸在吕梁市方山县，并将车上的煤检等手续交给张某甲，由张某甲处理。该车所拉煤块净重39.3吨，每吨含税单���610元，运费含税每吨210元，共计价值32226元。后张某甲给了张某某7000元。案发后，张某某家属将47000元退交五台云海镁业。
认定上述事实的证据有：书证；证人证言；被告人供述等。
以上证据均经当庭质证并予以核实。
本院认为，被告人张某某伙同张某甲、高某某，利用高某某在云海镁业过磅的职务便利，骗取云海镁业财物，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。五台县人民检察院指控罪名成立。被告人张某某在共同犯罪中起次要责任，系从犯，被告人张某某认罪态度好，可对其从轻处罚并适用缓刑。五台县人民检察院的量刑建议予以采纳。为保护公私财产的所有权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 师志平
审判员 李 栋
审判员 杨振华
二〇一四年一月三日
书记员 辛 颖
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)西执字第01935号之一
申请执行人李志威。
申请执行人张俊莲。
申请执行人李莎。
被执行人河北诚拓建材有限公司，住所地藁城市南营镇南营村。
法定代表人：王田旺，总经理。
被执行人邓金水。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司，住所地石家庄市裕华区谈固南大街45号神农大厦。
法定代表人：谢素立，经理。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东台支公司，住所地东台市金海中路2号。
负责人：王华生，经理。
依据本院作出的（2014）西民初字第02231号民事判决书，我院于2016年3月9日向被执行人河北诚拓建材有限公司、邓金水、中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司东台支公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人河北诚拓建材有限公司银行存款28850元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 艾峰涛
二〇一六年五月十二日
书记员 郝 帅
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初2001号之一
原告靖江天一房地产有限公司，住所地靖江市骥江路351号。
诉讼代表人姚满芳，该公司破产管理人负责人。
委托代理人卢玲媛，该公司破产管理人工作人员。
委托代理人许文峰，该公司破产管理人工作人员。
被告吴桂林。
本院在审理原告靖江天一房地产有限公司诉被告吴桂林为房屋租赁合同纠纷一案中，原告靖江天一房地产有限公司于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告靖江天一房地产有限公司撤回起诉。
案件受理费568元减半收取284元，由原告靖江天一房地产有限公司负担（原告已交纳）。
审 判 长 孟 晋
人民陪审员 刘桂兴
人民陪审员 陈仁林
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 姚 璐
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0105民初58354号
原告：彭乐乐，男，1992年6月11日出生，住湖北省随州市。
被告：北京广源胜达商贸有限公司，住所地北京市朝阳区农光里102号楼102-1。
法定代表人：张典法。
委托诉讼代理人：张合印，男，1967年12月26日出生，北京广源胜达商贸有限公司职员，住山东省莘县大张家镇寨里村452号。
委托诉讼代理人：张冠华，男，1981年6月26日出生，北京广源胜达商贸有限公司职员，住山东省莘县张鲁镇申官目1号院。
本院在审理原告彭乐乐与被告北京广源胜达商贸有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，��告彭乐乐经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告彭乐乐撤诉处理。
诉讼费35元，由原告彭乐乐负担（已交纳）。
审 判 长 孙国荣
人民陪审员 杨林屏
人民陪审员 张宝荣
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 朱琳琳
-2-
-1-
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执1273号
申请执行人：王峥，男，1984年9月7日出生，汉族，住天津市和平区。
委托代理人：张晓燕，天津长丰律师事务所律师。
被执行人：陈达霞，女，1974年12月3日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：黄兴隆，男，1975年5月1日出生，汉族，住天津市南开区。
本院于2017年3月21日立案执行申请执行人王峥与被执行人陈达霞、黄兴隆民间借贷纠纷一案。2017年2月14日，天津市河西区人民法院作出（2016）津0103民初10959号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 葛建中
代理审判员 崔成元
代理审判员 林松乔
二〇一七年八月十一日
书 记 员 于 凯
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初15450号
本院在审理原告冯明星诉被告封丘县城市建设工程有限公司劳动争议一案中，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯明星提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯明星撤诉。
案件受理费五元由原告冯明星负担，已交纳。
审判员 段连俊
二〇一六年九月二十九日
书记员 郑 璐
福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0103民初1808号
原告：福州海顺生物科技有限公司，住所地福州市台江区鳌峰街道鳌江路8号，统一社会信用代码91350103MA346F8F3X。
法定代表人：钱玲，总经理。
委托诉讼代理人：曾小惠，福建凯峰律师事务所律师。
被告:盘立大，男，1980年5月12日出生，住广西全州县，
原告福州海顺生物科技有限公司与被告盘立大买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。2017年6月23日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费69元，减半收取34.50元，由原告负担。
审判员 庄章斌
二〇一六年六月二十三日
书记员 林 威
云南省泸西县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2527刑初193号
公诉机关泸西县人民检察院。
被告人段XX，男，1996年10月9日生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月21日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于泸西县看守所。
被告人王南超，曾用名张南超，男，1993年5月21日生，彝族，初中文化，农民。2012年4月10日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑一年；2014年8月21日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑一年零二个月，2015年5月26日刑满释放。2016年6月16日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于泸西县看守所。
辩护人ＸＸ东，云南明彰律师事务所律师。
被告人王程，男，1986年10月16日生，汉族，中专文化，农民。2011年4月6日因犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪数罪并罚被本院判处有期徒刑二年零六个月，2012年11月29日刑满释放。2016年6月14日，因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于泸西县看守所。
辩护人焦跃忠，云南云诚律师事务所律师。
泸西县人民检察院以泸检公诉刑诉[2016]188号起诉书指控被告人段XX、王南超、王程犯故意伤害罪，于2016年9月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员庄智独任审判，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派检察员朱琼花、陈美雄出庭支持公诉，被告人段XX、王南超、王程及辩护人ＸＸ东、焦跃忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年5月4日1时许，被告人王南超驾驶车牌为云G****6福特越野型轿车载被告人段XX、王程，途经泸西县中枢镇阿庐古洞公园正门左侧道路与对向驶来的由杨XX驾驶的云A****2众泰越野车会车时，由于双方速度较快，王南超辱骂杨XX，杨XX随即回骂了一句。王南超等人听见后，调转车头追撵上杨XX所驾车辆，双方停车后，三被告人下车在质问杨XX的过程中，段XX伸手朝坐在车内的杨XX脸部打了一拳，杨XX下车后，三被告人围上去对杨XX进行殴打。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，杨XX的损伤程度为轻伤一级。
2016年5月20日20时许，段XX在泸西县中枢镇泰阁商业中心被民警抓获。6月14日15时许，王程主动到泸西县公安局中枢派出所投案。6月16日16时许，王南超主动到泸西县公安局中枢派出所投案。
2016年6月14日，杨XX出具谅解书，三被告人赔偿了杨XX相关经济损失共计35000元，杨XX对三被告人予以了谅解。
上述事实，被告人段XX、王南超、王程在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户口证明、到案经过，被害人杨XX陈述，证人马XX、杨X1、李XX证言，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，鉴定意见及告知书，谅解书，被告人段XX、王南超、王程的供述等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段XX、王南超、王程故意伤害他人身体健康，致被害人轻伤一级，三被告人行为均已构成故意伤害罪，应依法处罚。公诉机关指控三被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人段XX、王南超、王程在本案中的作用地位相当，不宜区分主从。被告人王南超、王程主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人段XX到案后能坦白认罪，可依法从轻处罚。三被告人积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，可依法从轻处罚。被告人王南超、王程被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王南超的辩护人关于被害人有过错、王南超在本案中是从犯，以及被告人王程的辩护人关于王程在本案中属于从犯的辩护意见，与本院查明事实及证据不符，上述辩护意见本院不予采纳，其余辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人段XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零一个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月21日起至2017年6月20日止）
二、被告人王南超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零一个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2017年7月15日止）
三、被告人王程犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2017年6月13日止）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庄智
二〇一六年九月二十六日
书记员 张卓
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0102执7152号
申请执行人王长楸，男，1987年6月24日出生。
被执行人郝合巧，女，1941年8月31日出生。
被执行人庞风春，女，1967年4月4日出生。
王长楸与郝合巧、庞风春法定继承纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的（2015）西民初字第23090号民事判决书已经发生法律效力。王长楸已向本院申请执行。
本院在执行过程中未查找到被执行人郝合巧、庞风春的财产。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民初字第23090号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 尹 建
审判员 张 峰
审判员 田晓昕
二〇一六年十一月二十二日
书记员 邱 凯
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1002民初2827号之一
原告：周小龙，男，汉族，户籍地江西省南昌市进贤县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
委托诉讼代理人：邱祝英，安徽。
委托诉讼代理人：唐春飞，安徽。
被告：黄燕飞，男，汉族，户籍地江西省南昌市安义县，现住安徽省黄山市屯溪区。
第三人：江西力宏钢结构实业有限公司，住所地江西省进贤县。
法定代表人：赵华荣，总经理。
原告周小龙诉被告黄燕飞、第三人江西力宏钢结构实业有限公司（以下简称力宏公司）合伙协议纠纷一案，本院于2017年12月18日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。
周小龙向本院提出诉讼请求：请求依法确认原、被告合伙承建安徽荣丰铝业有限公司钢构厂房期间，原告垫付的后期材料费及实际支出的费用等共计1051447元（含第三人代购材料费、承兑汇票贴现费等，同时判令原、被告各按50%比例承担。事实和理由：2013年5月，原告周小龙与被告黄燕飞合伙挂靠第三人力宏公司，并以力宏公司名义承包安徽荣丰铝业有限公司（以下简称荣丰公司）钢结构厂房，合伙协议约定：双方共同出资、共担风险、共负盈亏。现荣丰公司厂房已经施工完毕，经安徽省来安县人民法院（2015）来民一初字第02046号民事判决书确认：荣丰公司三幢钢结构厂房工程总价款11094457.27元，扣除已支付850万元，还应当支付2594457元。原、被告之间截止至2016年6月26日各自投资的款项已经黄山市中级人民法院（2014）黄中法民二初字第00099号民事调解书予以确认，但对2014年6月27日之后扫尾工程费用包括原告周小龙支出的费用、材料费及其他合理费用，以及第三人代购的材料费和承兑贴现费用均未予确认。因双方协商未果，故原告诉至法院。
本院经审查认为，本院于2017年10月26日立案受理原告黄燕飞诉被告周小龙合伙协议纠纷一案【（2017）皖1002民初2368号】，黄燕飞向本院提出诉讼请求：依法确认原告与被告共同承建的安徽荣丰铝业有限公司钢结构厂房从2014年6月27日之后扫尾工程费用为121454元（包括被告支出的费用、材料费及其他合理费用等）。本院于2017年12月16日作出（2017）皖1002民初2368号民事判决：确认原告黄燕飞与被告周小龙共同承建的安徽荣丰铝业有限公司钢结构厂房从2014年6月27日之后扫尾工程费用为296099元（包括被告支出的费用、材料费及其他合理费用等）。周小龙不服该判决并向黄山市中级人民法院提起上诉，黄山市中级人民法院于2018年4月17日作出（2018）皖10民终101号民事判决：变更安徽省黄山市屯溪区人民法院（2017）皖1002民初2368号民事判决为：确认黄燕飞与周小龙共同承建的安徽荣丰铝业有限公司钢结构厂房从2014年6月27日之后扫尾工程费用为446099元。2017年12月18日，本院再次受理原告周小龙诉被告黄燕飞、第三人江西力宏钢结构实业有限公司（以下简称力宏公司）合伙协议纠纷一案，本院认为，周小龙就已经提起诉讼的事项在（2018）皖10民终101号民事判决生效后再次起诉，符合后诉与前诉的当事人相同、后诉与前诉的诉讼标的相同、后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，构成重复起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回原告周小龙的起诉。
案件受理费7131元，本院予以退还原告周小龙。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 汪卫东
二〇一八年五月二十五日
书记员 江 潇
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更744号
罪犯孙敬涛，男，1986年10月6日出生，汉族，山东省人，初中文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2015年7月7日作出(2015)滨塘刑初字第242号刑事附带民事判决，以被告人孙敬涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，附带民事赔偿人民币35778.47元。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院经过二审审理，依法裁定驳回上诉，维持原判。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯孙敬涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯自2016年第二季度至2017年先后获得监狱级改造积极分子奖励1次、监狱级表扬奖励2次、单项奖励1次的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯孙敬涛符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯孙敬涛在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得第2季度季度奖、2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯孙敬涛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙敬涛减去有期徒刑八个月，附带民事赔偿人民币35778.47元不变。（刑期自2015年1月18日起至2018年5月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年三月二十一日
书记员 韩 冰
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1624执311-2号
申请执行人郑启盛，男，汉族，1976年3月26日出生，住江西省赣州市龙南县。
被执行人王永忠，男，汉族，1970年7月11日出生，住江西省赣州市龙南县,现住江西省赣州市龙南县。
申请执行人郑启盛与被执行人王永忠合伙协议纠纷一案。本院于2016年9月21日作出的（2016）粤1624民初479号民事调解书已发生法律效力。上述生效法律文书确定:一、被执行人王永忠向申请执行人郑启盛支付第一期投资返还款250000元和迟延付款利息、申请执行人代被执行人清偿刘选寿债务本息等共计310000元。此款于2016年9月25日前支付200000元，余款110000元在2016年9月30日前付清；二、被执行人王永忠应于2016年10月30日前向申请执行人郑启盛支付第二期投资返还款250000元；于2017年2月27日前向申请执行人支付第三期投资返还款250000元；三、申请执行人郑启盛自愿放弃对被执行人王永忠的其他诉讼请求；四、申请执行人、被执行人合伙期间合伙财产晋工牌,轮胎式装载机一部归申请执行人郑启盛所有，申请执行人不向被执行人支付装载机的任何性质费用。被执行人放弃对申请执行人的所有诉讼请求。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郑启盛便于2016年11月17日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人郑启盛与被执行人王永忠自愿达成执行和解协议。协议约定：申请执行人郑启盛同意被执行人王永忠在2016年12月22前给付本金210000元、2016年12月31日前给付利息50000元及诉讼费6818元、财产保全费5000元，剩余利息申请执行人同意放弃执行，被执行人逾期未付款的，按（2016）粤1624民初479号民事调解书达成的协议强制执行。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人郑启盛与被执行人王永忠自愿达成的执行和解协议，是双方真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人郑启盛与被执行人王永忠自愿达成的执行和解协议予以准许。
被执行人王永忠应自觉按照执行和解协议向申请执行人郑启盛履行义务,否则申请执行人郑启盛可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶冠中
审判员 黄国徽
审判员 罗振基
二〇一七年二月六日
书记员 杨 平
书记员 邓翠蓉
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更771号
罪犯房维亮，男，1985年6月3日出生，汉族，黑龙江人，初中文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2015年3月25日作出(2015)红刑初字第0033号刑事判决，以被告人房维亮犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，责令退赔被害人人民币405247元。判决生效后，交付执行。2016年12月19日减去有期徒刑五个月。现刑期止日：2021年3月11日。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯房维亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯自2016年第四季度至2017年先后获得监狱级表扬奖励2次，单项奖励1次的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯房维亮符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯房维亮在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第4季度季度奖、2017年8月获得监狱级表扬、2017年12月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯房维亮在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯房维亮减去有期徒刑六个月，责令退赔被害人人民币405247元不变。（刑期自2014年8月12日起至2020年9月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年三月二十三日
书记员 韩 冰