河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0425民初2396号
原告：潘改清，女，1968年7月30日生，汉族，住大名县。
委托诉讼代理人：冯志平，河北道申律师事务所律师。
被告：王现辉，男，1988年6月2日生，汉族，住大名县。系冀Ｄ×××××小型普通客车驾驶人、实际所有人。
被告：天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，地址：邯郸市经济开发区诚信路6号富邦大厦。
负责人：王海军，该公司经理。
委托诉讼代理人：马永博，系公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司,地址：邯郸市滏河北大街33号。
负责人：张沄辰，该公司经理。
委托诉讼代理人：李庆彬，系该公司员工。
原告潘改清诉被告王现辉、天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称天安财险邯郸支公司）、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人民财险邯郸分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘改清及其委托诉讼代理人冯志平、被告王现辉、天安财险邯郸支公司委托诉讼代理人马永博、被告人民财险邯郸分公司委托诉讼代理人李庆彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘改清向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王现辉赔偿原告因交通事故给原告造成的各项损失共计34,000元；被告天安财险邯郸支公司在交强险范围内承担赔偿责任，被告人民财险邯郸分公司在商业三者险限额范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年6月2日5时许，被告王现辉驾冀Ｄ×××××A小型普通客车沿北束线公路由南向北行驶至前北峰村交叉口时，将沿前北峰村由西向东行驶的刘社敏、潘改清各自驾驶的电动自行车发生碰撞，此事故造成刘社敏、潘改清受伤，两方车辆损坏的交通事故。该事故经大名县公安交通警察大队认定，出具第1304255201700658号交通事故认定书，认定王现辉负此事故全部责任，刘社敏、潘改清无责任。潘改清受伤后，被送往大名县人民医院治疗20天，至今尚未痊愈冀Ｄ×××××A小型普通客车在被告天安财险邯郸支公司投保了交强险，在人民财险邯郸分公司投保了商业三责险。本次交通事故给潘改清造成的全部经济损失，根据法律规定，被告理应赔偿。望贵院依法支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。
原告为支持其诉讼请求提交以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；
2、道路交通事故认定书，证明本次事故的责任划分；
3、被告王现辉驾驶证，证明被告具有驾驶资格。
4、被告王现辉行驶证，证明该车所有人为王现辉。
5、交强险和商业险保单各一份，证冀Ｄ×××××A小型普通客车在被告天安财险邯郸支公司投保了交强险，在人民财险邯郸分公司投保了商业三责险。
6、原告在大名县人民医院出具的诊断证明，住院病历、费用清单，证明原告的伤情、建议休息、住院治疗经过、出院后复查等情况；
7、大名县人民医院住院收费收据2份，证明原告住院20天，用去医疗费共计12,776.31元；
8、2017年6月13日山东省莘县董杜庄镇前孙家村委会出具的证明一份，证明原告因交通事故受伤造成的误工工资损失；
9、原告护理人员张善记的身份证、户口页、其所在单位及公司法人证明，证明护理人员的工资损失；
10、信德保险公估有限公司出具的公估报告书及公估费票据各一份，证明原告的爱玛电动车车损为980元，公估费100元。
11、诉讼保全担保费票据一份，证明原告用去担保费500元。
12、交通费票据，证明因此事故造成的交通花费460元。
被告王现辉辩称，事故发生属实，对原告的合理损失，愿意承担其应尽的责任。
被告王现辉为支持其答辩意见提交以下证据：
1、被告王现辉身份证复印件，证明被告的身份情况；
2、被告王现辉驾驶证、行驶证，证明被告在事故发生时具有驾驶资格和该车所有人为王现辉；
3、交强险保单复印件和商业三责险保单复印件各一份，证明被告车辆在被告天安财险邯郸支公司投保了交强险一份，在人民财险邯郸分公司投保了商业三责险一份。
被告天安财险邯郸支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，我公司在交强险限额内赔偿原告合理合法的直接损失，诉讼费及鉴定费不予承担。
被告人民财险邯郸分公司辩称：事故车辆在我公司投保了商业险保额为30万元，对事故真实性及交警队划分的责任无异议，我公司承担交强险以外商业险限额内合理合法的损失，诉讼费及鉴定费等其他间接费用，我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年6月2日5时许，被告王现辉驾驶冀Ｄ×××××普通小型客车沿北束线公路由南向北行驶至前北峰村交叉口时，将沿前北峰村由西向东行驶的刘社敏、潘改清两人各自驾驶的电动自行车发生碰撞，此事故造成刘社敏、潘改清受伤，三方车辆损坏。该事故经大名县公安交通警察大队出具的第1304255201700658号交通事故认定书，认定王现辉负此事故全部责任，刘社敏、潘改清无责任。事故发生后，原告潘改清被送往大名县人民医院治疗，被诊断为：1、左枕部头皮血肿，2、外伤性头疼，3、右膝关节损伤并：前交叉内侧半月板后角损伤、髌骨骨挫伤、髌上囊积液，4、右侧胸部软组织损伤，5、右肩部软组织损伤，6、右大腿远端软组织损伤，7、颈椎间盘突出。2016年2月22日原告潘改清出院，出院医嘱：注意饮食、建议休息、10天后来院复查右膝关节MRI，不适随诊。原告潘改清在该院住院治疗20天，共支付医疗费12,776.31元。原告住院期间由其丈夫张善记护理。原告及护理人员均为农民。2017年7月7日信德保险公估有限公司邯郸分公司出具【SHGR20170717】号公估报告书，公估结论为原告潘改清驾驶的爱玛牌电动车的车辆损失费为980元，公估费100元。
另查明，事故车辆冀Ｄ×××××普通小型客车实际所有人为被告王现辉。D755JA普通小型客车在被告天安财险邯郸支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，在人民财险邯郸分公司投保有第三者责任保险，保额为30万元。事故发生在保险期间内。
再查明，2016年河北省农、林、牧、渔业年平均工资21,987元。
上述事实,由双方当事人陈述、事故责任认定书、住院病历、诊断证明书、医疗费票据、费用清单、交强险和商业险保单、公估报告书、公估费、驾驶证、行驶证、交通费票据等证据材料在案佐证。
本院认为：该事故经大名县公安交通警察大队出具的第1304255201700658号交通事故认定书，认定王现辉负此事故全部责任，刘社敏、潘改清无责任。该事故认定是经专业人员依照一定的专业知识，通过对事故现场的勘验和分析来确定当事人是否应承担责任的结论性意见，是当事人之间如何承担责任的主要证据，具有较高的证明力。该道路交通事故责任认定书，客观真实，责任划分准确，本院予以采信。原告潘改清的合理损失有：一、医疗费12,776.31元（11,376.31元+1,400元）；二、住院伙食补助费1,000元（50元×20天=1,000元；多诉部分，不予支持）三、误工费1,807.15元（21,987元÷365天×30天；多诉部分，不予支持）；四、护理费1,204.77元（21,987元÷365天×20天×1人;多诉部分，不予支持）;五、电动车车损980元；六、公估费100元；七、交通费酌支持300元。原告潘改清损失共计18,168.23元（其中医疗费用赔偿数额为13,776.31元，伤残费用赔偿数额为3,311.92元，财产损失赔偿数额为1,080元）。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，如果机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。故原告潘改清的各项损失应先由被告天安财险邯郸支公司承保的交强险各分项限额内予以赔偿，不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”。原告潘改清及另一受害人刘社敏在医疗费用范围内的损失共为22,944.64元（13,776.31元+9,168.33元），原告潘改清的医疗费用损失13,776.31元占该总损失的60%，故被告天安财险邯郸支公司应在其承保的交强险医疗费用限额内赔偿原告各项经济损失10,000元×60%=6,000元。原告潘改清及另一受害人刘社敏在伤残范围内的损失共为5,480.5元（3,311.92元+2,168.58元），未超出交强险伤残赔偿限额，故被告天安财险邯郸支公司应在其承保的交强险伤残赔偿限额内赔偿原告潘改清各项经济损失3,311.92元。原告潘改清在财产范围内的损失为1080元，未超出交强险财产损失赔偿限额，故告天安财险邯郸支公司应在其承保的交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告潘改清各项经济损失1,080元。原告潘改清在交强险医疗费用赔偿范围外的下余各项损失共计7,776.31元（13,776.31元-6,000元=7,776.31元），按照事故责任认定被告王现辉负此事故的全部责任，故其应由被告人民财险邯郸分公司应在其承保的第三者责任保险限额内予以赔偿。原告主张的营养费，未提供证据加以证明，不予支持。原告主张的诉讼保全担保费，于法无据，不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告潘改清医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等各项损失10,391.92元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告潘改清医疗费、住院伙食补助费等各项损失7,776.31元；
三、驳回原告潘改清的其他诉讼请求。
上述一、二项判决内容于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，减半收取360元，由原告潘改清负担190元，由被告王现辉负担170元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 尤鹏飞
二〇一七年十一月十三日
书记员 于 昊