wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0381民初96号
原告：聂恒灵，女，1999年12月28日出生，汉族，住赤水市。
委托诉讼代理人：熊智，赤水市中心法律服务所法律工作者。
被告：赤水市尚艺保健会所，经营场所赤水市。
经营者：李林，男，1987年2月27日出生，汉族，住赤水市。
被告：李林，男，1987年2月27日出生，汉族，住赤水市。
被告：李明贵，男，1954年11月19日出生，汉族，住赤水市。
原告聂恒灵诉被告赤水市尚艺保健会所（以下简称尚艺会所）、李林、李明贵劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告聂恒灵及其委托诉讼代理人熊智、被告李明贵到庭参加诉讼。被告尚艺会所、李林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂恒灵向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告工资3,364.00元。事实和理由：被告李明贵与被告李林系父子关系，尚艺会所是被告李林投资开设,原告于2017年8月22日被聘为尚艺会所收银员，由于经营不善，尚艺会所于2017年11月停止营业，经双方结算，被告于2017年11月21日向原告出具欠条一张，载明欠原告劳务工资3,364.00元，并承诺于2017年12月10日付清。逾期后，经原告催收未果。
原告聂恒灵为证明其主张的事实，提供了以下证据证明：1.营业执照；2.欠条。
被告尚艺会所、李林未到庭陈述，也未提供书面答辩意见和证据。
被告李明贵辩称，尚艺会所是被告李林投资开设和经营，由于经营不善停业后，所欠原告劳务工资应由被告尚艺会所和李林支付，不应由被告李明贵支付。
被告李明贵未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告李明贵、李林系父子关系，尚艺会所是被告李林投资开设和经营。原告于2017年8月22日被聘为尚艺会所收银员，并约定了工资标准。由于经营不善，尚艺会所于2017年11月15日停止营业。经结算，被告尚艺会所欠原告劳务工资3,364.00元。2017年11月21日，被告李明贵向原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠爱尚足艺员工聂恒灵工资款大写叁仟叁佰陆拾肆元整<3,364.00元>，此款于12月10日付清此据经手人：李明贵20**年11月21日”，欠条中另加盖赤水市尚艺保健会所印章。逾期后，经原告催收未果。
本院认为，被告尚艺会所经营者李林雇请原告聂恒灵为尚艺会所收银员，并约定了工资标准，双方形成劳务合同关系，且合同合法有效。原告提供劳务后，被告尚艺会所未按欠条约定期限支付原告尚欠劳务工资，其行为已违约，现原告要求被告尚艺会所支付尚欠劳务工资3,364.00元有理，应予支持。被告李林投资开设赤水市尚艺保健会所，且在工商营业执照中登记了字号“赤水市尚艺保健会所”，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。…”之规定，尚艺会所作为本案被告所承担的原告工资支付义务，即是经营者李林实际支付，经营者李林不是本案适格被告。被告李明贵虽向原告出具欠条，但被告李明贵不是尚艺会所的经营者，也不是投资人，不负有支付原告劳务工资义务，出具欠条仅起到证明尚艺会所欠付原告工资及具体欠付金额的作用，原告要求被告李明贵支付劳务工资无事实依据和法律依据，不予支持。
审理中，被告尚艺会所和被告李林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案适用缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告赤水市尚艺保健会所于本判决送达后十日内支付原告聂恒灵劳务工资3,364.00元。
二、驳回原告聂恒灵的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费25.00元，由被告李林承担。
本判决为终审判决。
审判员 李维兴
二〇一八年二月五日
书记员 宋贵林
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0271执806号
申请执行人：申小明。
被执行人：郑建平。
本院在执行申小明申请执行郑建平民事赔偿纠纷一案中，查明被执行人郑建平依据嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271刑初333号刑事附带民事判决书应支付申请执行人申小明各项经济损失64211.94元，执行费863元，共计65074.94元。执行过程中，本院查明被执行人郑建平无存款、房屋、车辆、土地使用权等可供执行财产，且被执行人郑建平于2016年11月22日因故意伤害罪、诈骗罪被嘉峪关市城区人民法院数罪并罚判处有期徒刑十年（刑期自2016年1月27日至2026年1月26日），现正在服刑中。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建忠
审判员 王占华
审判员 师玉文
二〇一七年十二月七日
书记员 魏建海
四川省犍为县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1123刑初63号
公诉机关犍为县人民检察院。
被告人叶本江，男，1965年12月30日出生，汉族，四川省犍为县人，初中文化，农民，住犍为县。2018年3月21日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审，2018年4月10日被监视居住。
犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉[2018]64号起诉书指控被告人叶本江犯交通肇事罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员范晓红出庭支持公诉，被告人叶本江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月1日10时许，被告人叶本江驾驶车牌为川Ｌ×××××的重型自卸货车行驶至犍为县犍龙路0KM+600M处，在超越前方车辆时驶往道路左侧与对向驶来的一辆二轮摩托车相撞，造成两车损坏、摩托车上的被害人张某1、钟某当场死亡的交通事故。后查明，被害人张某1系无证驾驶无号牌摩托车。经犍为县公安局交警大队认定，在此次事故中，叶本江负主要责任、张某1负次要责任、钟某无责任。事故发生后，叶本江在现场等候交警处理。归案后，叶本江如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人叶本江在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、尸检报告、车检报告、归案情况说明、证人张某2、周某、李某的证言、现场勘查笔录、现场照片、事故认定书、户籍证明、被告人叶本江的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人叶本江违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人叶本江自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人叶本江自愿认罪，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人叶本江犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 帅 乐
人民陪审员 余华林
人民陪审员 袁光强
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 肖 梦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0321执424号之一
申请执行人：程慧玲（曾用名程莉莉），女，1980年11月16日出生，汉族，农民���住丰县。
申请执行人：张艳敏，女，1976年8月21日出生，汉族，农民，住丰县。
被执行人：崔省畦，女，1966年1月12日出生，汉族，无业，住丰县（丰王路北环城路东丰县——临沂专线配货站）。
程慧玲、张艳敏与崔省畦民间借贷纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2016年09月30日作出(2016)苏0321民初3907号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：崔省畦于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告程慧玲、张艳敏借款本金291000元及利息81480元，并承担案件受理费3650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月15日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人崔省畦银行存款、车辆、房产等财产信息，已扣划被执行人的银行存款36200元，其它未发现被执行人可供执行的财产线索。2017年3月20日，双方当事人达成执行和解协议，现该案正在履行过程中且申请执行人书面同意就该案终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已扣划被执行人的银行存款36200元，其它未发现被执行人可供执行的财产线索。2017年3月30日，双方当事人达成执行和解协议，现该案正在履行过程中，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且书面同意就该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李传宝
代理审判员 叶跃跃
代理审判员 李敬超
二〇一七年七月十一日
书 记 员 赵 伟
临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0723执72号之一
被执行人蒋长华，男。
本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院(2017)甘0723民初1154号民事调解书，于2018年01月3日向被执行人蒋长华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒋长华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蒋长华在中国农业银行6228413630424585616账户内存款人民币29992.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐品彦
二〇一八年一月九日
书记员 尚 芳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10474号
罪犯张玉火，男，1988年4月7日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省宁波市江东区人民法院于二〇一三年二月二十五日作出(2012)甬东刑初字第757号刑事附带民事判决，以罪犯张玉火犯寻衅滋事罪,故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张玉火在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张玉火在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张玉火在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张玉火提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张玉火准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十二月一日书记员谢婧
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9972号
罪犯张林，男，1977年12月13日出生，汉族，四川省荣县人，高中毕业，住四川省荣县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇四年八月十九日作出(2004)杭刑初字第118号刑事判决，以罪犯张林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。二ＯＯ六年十一月八日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二ＯＯ九年一月十六日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第四监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013、2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，鉴于该犯暴力致人死亡，手段残忍，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张林准予减刑一年十一个月，剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十一月三十日书记员王静
湖南省宁乡市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0124民初6838号
原告：李强，男，1979年1月14日出生。
被告：喻文明，男，1980年2月2日出生。
原告李强诉被告喻文明劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李强到庭参加了诉讼，被告喻文明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李强向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付劳务报酬18000元；2、请求判令被告支付自2017年4月1日起至2017年11月17日的利息680.55元，之后继续计算利息至报酬付清之日止；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由如下：2016年4月22日开始，原告受被告之邀为其营运水泥罐车当司机，口头约定报酬为150元一车，保底4000元每月，一直帮被告做事到6月底，经口头结算3万元报酬。其后，被告支付部分报酬并于2017年1月24日出具欠条一张给原告，约定2017年3月底付清剩余18000元报酬，但因多次催收未果，原告诉至法院，请求判如所请。
被告喻文明未到庭。
经审理查明，2016年4月22日开始，原告受被告之邀为其营运水泥罐车当司机，2016年7月双方口头结算报酬为3万元。其后被告支付了部分报酬。2017年1月24日双方再次结算，被告喻文明向原告出具了欠条一张，载明：“欠条今欠到李强司机工资款壹万捌仟元整（￥18000.00元）。归还日期17年3月底，欠款人：喻文明2017年1月24日”。该欠条上注明了被告的身份证号。原告对上述款项催收未果，诉至本院，酿成诉讼。
以上事实，有原告提交的欠条一张及到庭当事人的陈述在卷予以证实，本院予以确定。
本院认为，原告为被告提供了劳务，被告就欠付的劳务工资向原告出具了条据，双方之间劳务合同关系成立且合法有效，被告应向原告支付相应的劳务报酬，故对原告要求被告支付18000元劳务工资本院予以支持；双方约定劳务款归还日期为2017年3月底，但被告到期未付，原告主张自2017年4月1日起，按照年利率6%的标准计算利息至报酬付清之日，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告喻文明向原告李强支付劳务工资18000元；
二、被告喻文明自2017年4月1日起，按年利率6%的标准向原告李强支付利息至实际清偿之日；
上述一、二项金钱给付义务，限被告喻文明在本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元，减半收取134元，由被告喻文明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘青青
二〇一八年一月九日
书记员 张美娟
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0111民初7223号
原告：南京中宪玻璃有限公司，住所地南京市栖霞区尧化街道新尧路16号新城佳园04幢1单元401室。
法定代表人：葛文才，该公司执行董事兼总经理。
被告：南京佳富瑞车辆配件有限公司，住所地南京市浦口区星甸街道南东街。
法定代表人：刘德付，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告南京中宪玻璃有限公司与被告南京佳富瑞车辆配件有限公司买卖合同纠纷一案中,原告南京中宪玻璃有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告南京中宪玻璃有限公司撤回起诉。
本院受理费100元，保全费882元，合计982元，由原告南京中宪玻璃有限公司负担。
审 判 长 傅亚峰
人民陪审员 刘福洲
人民陪审员 钱有亮
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 程姗姗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0103执1896号
申请执行人：田连杰，男，1964年5月10日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：张红安，男，1974年10月18日出生，乌鲁木齐市无固定住址。
本院受理的田连杰与张红安责令退赔纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)新0103刑初98号刑事判决书,但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下:
依法查封、冻结、扣划或提取被执行人张红安的存款或收入5077.14元或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李长源
二〇一八年五月二十三日
书记员 席瑞潇
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执14609号之一
申请执行人：罗再兴,男,1975年7月3日出生,汉族，住湖南省湘阴县。
被执行人：郑和其，男，1977年6月1日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
被执行人：艾汨杨，女，1978年7月15日出生，汉族，住湖南省邵阳市邵阳县。
原告罗再兴与被告郑和其、艾汨杨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初5614号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郑和其、艾汨杨应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告罗再兴清偿借款本金20万元及利息,并承担案件受理费4607.5元。因义务人郑和其、艾汨杨未按上述生效法律文书履行义务，权利人罗再兴向本院申请强制执行，本院于2016年12月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人郑和其、艾汨杨发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人郑和其、艾汨杨逾期未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，发现被执行人艾汨杨有可供执行的银行存款27060.93元，上述款项本院依法予以扣划，并于2017年6月23日向申请执行人罗再兴发出收款通知书，通知申请执行人收到通知书五日内到本院收取执行款项，但申请执行人至今没有到庭收取；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部查询，查明被执行人无车辆登记。另,本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人郑和其、艾汨杨在其辖区内的财产情况，受托法院尚未回复。本院依职权将被执行人郑和其、艾汨杨纳入失信人员名单，并限制高消费。本院于2017年8月16日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务177546.07元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施,除上述已扣划的银行存款外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执14609号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 湘
执行员 麦 栋
执行员 洪业伟
二〇一七年八月二十二日
书记员 涂素云
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤07刑更149号
罪犯梁雄伟，男，1971年6月2日出生，汉族，出生地广东省阳江市江城区，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2015年11月17日作出(2015)阳城法刑初字第621号刑事判决，以被告人梁雄伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2015年12月28日作出(2015)阳中法刑一终字第181号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年9月29日。
执行机关广东省江门监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯梁雄伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯梁雄伟在服刑考核期间，获得总分1920分，表扬3次，剩余考核分120分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币10000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁雄伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯��刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯梁雄伟减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 叶长青
二〇一八年二月八日
书 记 员 徐雪芬
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执2168号之二
申请执行人寿仁高，男，1976年3月27日生，汉族，住常州市钟楼区。
被执行人葛亮，男，1974年4月28日生，汉族，住常州市新北区。
被执行人丁苏叶，女，1975年3月8日生，汉族，住址同上。
寿仁高与葛亮、丁苏叶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0411民初5368号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款200000元、违约金40000元，案件受理费、保全费4222元由被执行人负担，本案执行费3500元依法由被执行人负担。
本案于2017年6月8日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：
项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查证，被执行人资金账户可供执行余额不足100元，本院未采取冻结措施车辆信息经全国查控系统查证，被执行人名下有牌号为苏Ｄ×××××的汽车，目前下落不明工商投资股权经全国查控系统查证，被执行人未在工商管理部门登记有投资信息。不动产登记信息经不动产登记部门查证，被执行人有位于常州市香槟置业广场11幢丁单元801室的不动产，本院轮候查封社会保险信息经查询，被执行人未有社保缴纳信息失信被执行人名单本院已将被执行人纳入失信被执行人名单限制高消费令名单本院已对被执行人限制高消费公安布控本院已通过公安机关对被执行人进行布控，截至2018年5月20日尚未有发现被执行人下落悬赏执行公告本院已张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行现场查勘已采取拘留措施上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制消费令、查封裁定书材料等予以证实。
本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。
综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0411民初5368号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡剑群
审判员 王锡其
审判员 冒巧燕
二〇一八年五月二十日
书记员 郑文达
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执6389号之一
申请执行人：甘远欢，女，1973年2月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被执行人：梁景俞，男，1980年10月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被执行人：邵宏初，男，1981年5月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人甘远欢与被执行人梁景俞、邵宏初民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初5104号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人梁景俞应向申请执行人归还借款本金200000元及支付以尚欠借款为本金从2014年6月9日起至2015年6月6日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算的利息及从2015年6月7日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的6倍（以年利率24%为上限）计算的利息，并负担案件受理费、财产保全费合计7849.49元；被执行人邵宏初对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还上述债务。本院于2017年6月5日立案执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查控，依法查封被执行人梁景俞所有的车牌号为粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××的车辆、被执行人邵宏初所有的车牌号为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的车辆；另轮候查封被执行人梁景俞所有的位于广东省佛山市顺德区陈村镇花城社区居民委员会碧桂花城华馨苑十街23号房产（证号：0312089834）、被执行人邵宏初所有的车牌号为粤Ｅ×××××的车辆。本院依法查封的上述车辆因去向不明而未能处理。被执行人梁景俞所有的位于广东省佛山市顺德区陈村镇花城社区居民委员会碧桂花城华馨苑十街23号房产（证号：0312089834）现由佛山市禅城区人民法院处置，本院已向该院发函参与分配。本院对被执行人梁景俞、邵宏初采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并向申请执行人发出限期举证通知书，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索。
本院认为，案经执行，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王国安
执行员 马少锋
执行员 吴玮祺
二〇一八年五月二十一日
书记员 方志亮
四川省甘洛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3435执72号
申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司甘洛支行。住所地：甘洛县新市坝镇团结南街234号。
法定代表人孙林，支行负责人。
被执行人吉俄木乃,男，1973年12月6日出生，彝族，住四川省甘洛县。
本院依据已经发生法律效力的(2014)川甘民初字第415号民事调解书，于2016年7月20日向被执行人吉俄木乃发出执行通知书，责令被执行人吉俄木乃支付申请人凉山农村商业银行股份有限公司甘洛支行借款支付本金5000.00元，利息500.00元，负担一审案件受理费25.00元,申请执行费50.00元,合计5575.00元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人吉俄木乃每月在甘洛县石海乡吉加小学校有工资收入3400.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
自2016年9月起每个月扣留被执行人吉俄木乃在石海乡吉加小学工资收入2000.00元，直致扣满5575.00元为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙志明
审判员 马桂莲
审判员 王天民
二〇一六年九月五日
书记员 王 娜
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0271执1072号
申请执行人：马的力思。
被执行人：刘国宇。
本院在执行申请执行人马的力思与被执行人刘国宇民间借贷纠纷一案中，经查甘肃省嘉峪关市城区人民法院(2017)甘0271民初2341号民事调解书已经发生法律效力，马的力思于2017年7月20日向本院申请执行，要求被执行人刘国宇支付借款及利息52800元，案件受理费560元，并承担执行费700元，共计54060元。在执行过程中，经本院根据财产查询信息反馈，被执行人刘国宇在嘉峪关市住房公积金中心有公积金12567.80元，已被本院扣划。其在嘉峪关市富丽花园43栋2-701号有住房一套，已被本院查封。现被执行人名下无用银行存款、车辆、土地使用权等可供执行的财产。被执行人经联系怠于履行债务，存在恶意拖延、规避执行的情形。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，并将案件执行情况告知申请执行人。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王占华
审判员 张建忠
审判员 师玉文
二〇一七年十一月二十五日
书记员 崔 颖
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执1345号
申请执行人：陈建平，男，汉族，1961年5月30日生，住如皋市。
被执行人：江苏弘霖建设集团有限公司，住所地：如皋市白蒲镇市河路1号。
法定代表人：姚金林。
申请执行人陈建平与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市人民法院于2017年1月17日作出的(2017）苏0682民初653号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告江苏弘霖建设集团有限公司于2017年1月23日前偿还原告陈建平46600元。二、案件受理费25元，由被告江苏弘霖建设集团有限公司负担。三、本协议内容自双方当事人签字即发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月24日受理后，由石磊山执行。申请执行标的为：46600元，迟延履行金，案件受理费25元，执行费599元（未预缴）。
执行中查明：1.本院于2017年4月11日直接向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在中国工商银行、中国农业银行、交通银行、招商银行、中信银行、光大银行、华夏银行、中国民生银行、兴业银行、广发银行、平安银行、浙商银行、江苏省农村信用社联合社、无锡农村商业银行有开户信息，存款总额为-8376897.7元，在其他金融机构没有开户信息。
3、本院于2017年5月5日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××号汽车。
4、本院于2017年5月4日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下位于如皋市白蒲镇蒲东村8、9组的不动产，证号：皋房权证字第169078、16××77号、皋国用（2012）第82105086号；本院已发函咨询首封法院南通市中级人民法院询问该房产处理现状。
5、轮候冻结被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在昆山赛格电子市场经营管理有限公司债权。
6、依职权将江苏弘霖建设集团有限公司及其法定代表人姚金林列入失信被执行人名单。
综上所述，本案未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，且未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、裁定书、协助执行通知书、送达回执、函、执行进程告知书及邮寄单等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产信息，经到被执行人住所地查找其法定代表人下落未果，未能对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017）苏0682民初653号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 周 云
审判员 石磊山
审判员 张 泉
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘国军
陕西省大荔县人民法院
行 政 判 决 书
(2018)陕0523行初2号
原告胡青彩，女，1949年10月13日出生，汉族，居民，住所大荔县。
委托代理人高建荣，大荔县148法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告大荔县不动产登记局，地址大荔县。
法定代理人荆霜枝，系该局局长。
委托代理人岳嵘，系该局干部。
委托代理人王新平，系该局干部。
第三人宋克正，男，1949年11月19日出生，汉族，农民，住所大荔县。
第三人刘婉银，女，汉族，农民，住所大荔县。
第三人宋哲，男，汉族，农民，住所大荔县。
第三人宋哲、刘婉银委托代理人刘虹，女，1978年3月1日出生，汉族，职工，住所大荔县。
原告胡青彩诉被告大荔县不动产登记局与第三人宋克正、刘婉银、宋哲土地登记纠纷一案，本院于2018年1月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告胡青彩及其委托代理人高建荣到庭参加诉讼，大荔县不动产登记局委托代理人岳嵘、王新平与第三人刘婉银、宋哲及委托代理人刘虹到庭参加诉讼。被告法定代表人荆霜枝因公务活动未到庭，第三人宋克正经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胡青彩诉称，2017年5月18日，她将宅基地登记申请书、大荔县人民法院（2016）陕0523民初2986号民事裁定书、大荔县城关镇及村上证明的大荔县旧城改造安置宅基地使用权等6份申请材料交付给被告大荔县不动产登记局权属股长手里，要求被告进行登记。时隔70多日，被告不履行登记职责，经过多次询问无果后她于2017年6月5日提起行政诉讼，经协商被告大荔县不动产登记局同意给她答复，于是她撤回起诉。但此后被告并未给其作登记，且于2017年11月9日作出不予登记答复书。她认为被告的上述行为违法，故提起诉讼，要求：依法撤销被告大荔县不动产登记局2017年11月9日对原告申请登记宅基地作出的不予登记答复书；判令被告依法履行职权给予登记。
被告大荔县不动产登记局辩称，大荔县国土资源局的土地登记事项变更后由大荔县不动产登记局行使，因此主体适格。其作出不予登记答复书适用的法律规定正确。不动产登记局在初始登记时，必须权属清楚，四至界址清楚才予以登记。这里的权属指宅基地使用权及宅基地上附着物的所有权，只有宅基地上无附着物时，才适用登记条例第41条，而有附着物时适用实施细则第41条。经该局工作人员调查，原告与第三人在房屋所有权上有纠纷，因此未给原告进行登记。不予登记的理由为：（2016）陕0523民初2986号民事裁定书中表述，2016年侵权案件中要求排除妨碍，不动产登记局认为第三人一直居住在该房屋中，该房屋很可能为第三人所有。另外在调查时对该房屋邻居进行了谈话，邻居说房屋建设者为第三人，因此，不动产登记局工作人员认为该房屋所有权人可能为第三人。
第三人宋克正等陈述，1995年村上将地批给原告胡青彩，1998年10月，原告将此地出卖给宋克正、刘婉银，当时第三人给付原告卖地款时有证人在场，给付金额为2000元。原告同第三人之间存在纠纷，2012年9月2日，大荔县公安局东关派出所对双方房屋产权纠纷进行过调解。2014年6月原告起诉过第三人，但该地是第三人买的，应归第三人所有。综上，应驳回原告诉求。
被告大荔县不动产登记局提交了以下证据证明自己的主张：1、胡青彩的申请材料。2、不动产登记局的调查材料。3、不动产登记局依法所作的答复。
第三人提交了以下证据证明自己的主张：1、公民报警处理情况登记表。2、2014年原告起诉第三人宋克正诉状一份及大荔县人民法院（2014）大民初字第01209号民事裁定书。3、证人证言。4、大荔县人民法院（2017）陕0523行初19号行政裁定书一份。
上述证据经举证质证，本院予以确认。
经审理查明，涉案土地位于大荔县城关街道办事处奓巷县庙组渠东八巷28号宗地。原告2017年5月18日向被告提交了宅基地登记申请书及其他申请材料，要求被告进行宅基地土地登记。70多日后，原告以被告不履行登记职责为由，于2017年6月5日提起行政诉讼。经协商，被告同意给原告就是否登记予以答复，原告撤回起诉。被告大荔县不动产登记局于2017年11月9日作出不予登记答复书。原告对此不服，提起诉讼，要求：依法撤销被告大荔县不动产登记局2017年11月9日作出的对原告申请登记宅基地不予登记的答复书；判令被告依法履行职权给予登记。
本院认为，被告大荔县不动产登记局是大荔县人民政府依法确定的本行政区域的不动产登记机构，负责全县范围内的不动产登记工作。涉案宗地尚未进行使用权登记，原告胡青彩向被告提出申请将涉案宗地使用权登记在自己名下，属于首次登记（初始登记）。被告受理原告申请后，对该宗土地的权属和地籍进行了必要的调查，符合不动产登记暂行条例有关首次登记的程序要求。被告在调查中发现原告与本案第三人就此宗地上的不动产所有权有纠纷（进行过民事诉讼，被驳回，纠纷并没有解决），有充分的事实依据，原告对此并不否认。被告依据《不动产登记暂行条例》第22条和《不动产登记暂行条例实施细则》第四十一条之规定，作出不予登记的答复，适用法律行政法规是正确的。
应当说明的是，导致被告不许可原告登记申请的核心问题是涉案宗地上在未进行初始登记的情况下，第三人宋克正在该土地上建有房屋并实际居住。由于涉案宗地上现存房屋的所有权，究竟归原告所有还是归第三人所有，双方仍存在权属争议没有解决。《不动产登记暂行条例》第二十二条第（二）项规定：“存在尚未解决的权属争议的”不动产登记机构不予登记，并书面告知申请人。因此，原告应当通过民事诉讼或其他方式先行将自己与第三人宋克正之间的房屋权属争议问题予以解决，符合房地一体原则，且其他资料齐全的情况下，被告没有不予登记的理由。原告在现阶段没有处理好其与第三人宋克正之间的产权争议的情形下，申请被告登记，被告不予登记完全是合法的，所作出的书面答复也是合法的。原告要求撤销被告大荔县不动产登记局2017年11月9日作出的对原告申请登记宅基地不予登记的答复书；判令被告依法履行职权给予登记的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告胡青彩的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告胡青彩全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判长 岳志强
审判员 王亚维
审判员 陈 洁
二〇一八年六月八日
书记员 秦 冬
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执26997号
申请执行人:港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人:苏原，总经理。
被执行人：纪森忠，男，1971年1月4日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市城阳区。
本院执行港联融资租赁有限公司与纪森忠债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的2014年朝民初字第14651号生效法律文书。申请执行人港联融资租赁有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人纪森忠依照生效法律文书内容给付四万一千零二十元整及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年11月1日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人纪森忠名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人港联融资租赁有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人港联融资租赁有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人纪森忠仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于洋
二〇一八年四月十七日
书记员 肖磊
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 保 全 结 案 通 知 书
(2018)苏0302执保267号
中国华融资产管理股份有限公司申请江苏名铸国际贸易有限公司、江苏德力金属矿产有限公司、连云港久得隆工贸有限公司、徐州鸿乐商贸有限公司、李成武、王文琦、李光、周惠财产保全一案，申请保全标的4200万元，实际保全标的5249.05元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。
二〇一八年六月二十六日
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0103执保151号
申请人：李薇薇，1978年10月28日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被申请人：李世君，男，1979年7月21日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被申请人：黄明秀，女，1983年1月7日出生。
被申请人：何玉珍，女，1952年4月11日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
申请人李薇薇与被申请人李世君、黄明秀、何玉珍借款合同纠纷一案，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2018）辽0103民初577号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封原告李薇薇名下坐落于沈阳市和平区南京北街165号（1-16-6），建筑面积77.87平方米的房产产籍（新档案号：1-2-0160725）
二、查封担保人马银名下坐落于沈阳市于洪区西江街107-6号271，建筑面积87.08平方米的房产产籍（卷号：20-9-散-31849）；
三、冻结被告李世君、黄明秀、何玉珍银行存款32.45万元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 张鸣飞
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 胡默言
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤06执169号之一
移送执行部门本院刑事审判第二庭。
被执行人刘绍平，男，1973年6月24日出生，住广东省佛山市顺德区，。
关于本院刑事审判第二庭移送执行刘绍平罚金一案,本院作出的（2015）佛中法刑二初字第53号、（2016）粤06刑初59号刑事判决已发生法律效力，根据该生效法律文书，对刘绍平处罚金人民币5万元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，本院刑事审判第二庭向本院移送执行。
在执行过程中，本院经向本市房管、国土、工商、公安车管等管理部门及主要金融机构调查，未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，因未发现被执行人有财产可供执行，故本案本次执行程序应予终结，待发现其有可供执行财产时另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤06执169号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郑振康
执行员 冼富元
执行员 王立志
二〇一七年四月二十四日
书记员 唐彬琳
河北省大名县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀0425刑初32号
公诉机关河北省大名县人民检察院。
被告人张某某，男，1990年10月21日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住大名县。因涉嫌犯赌博罪于2016年10月12日被大名县公安局取保候审。
大名县人民检察院于2018年1月18日以大检刑诉[2018]11号起诉书指控被告人张某某犯赌博罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。大名县人民检察院指派检察员王怀忠、赵旺出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大名县人民检察院指控：2016年4月份以来，被告人张某某在大名县某村家中，登录赌博网站××注册账号zhangXX11，以手机微信群加好友的方式，在微信群里发布北京赛车等赌博信息，微信好友通过红包转账给张某某赌资，张某某在赌博网站上帮微信好友下注赌博，张某某给玩家的赔率比网站给张某某的赔率小，从中抽头获利。此外不论输赢网站还会按1:0.005的比例返钱。在此期间，张某某累计收到80余名微信好友红包赌资245278元。就指控的犯罪事实，公诉机关提交的证据有：作案工具手机、电脑、电子数据远程勘验工作记录、被告人张某某的供述及辩解等。公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成赌博罪，应依法追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2016年4月份以来，被告人张某某在大名县某村家中，登录赌博网站××注册账号zhangXX11，以手机微信群加好友的方式，在微信群里发布北京赛车等赌博信息，微信好友通过红包转账给张某某赌资，张某某在赌博网站上帮微信好友下注赌博，张某某给玩家的赔率比网站给张某某的赔率小，从中抽头获利。此外不论输赢网站还会按1:0.005的比例返钱。在此期间，张某某累计收到80余名微信好友红包赌资245278元，用于在赌博网站赌博。案发后，被告人张某某退缴赃款1226元。
认定上述事实的证据有：
1、大名县公安局受案登记表，证明大名县公安局接匿名举报张某某在家中利用微信在网络聚众赌博。
2、大名县公安局检查笔录、扣押决定书及扣押物品清单，证明大名县公安局在张某某家发现用于赌博的台式电脑一台及苹果手机一部，对上述物品进行了扣押。
3、大名县公安局辨认笔录，证明被告人张某某对其在××的账号信息进行了辨认。
4、电子数据远程勘验工作记录，证明大名县公安局对张某某在××的账号情况进行了勘验。
5、张某某手机微信赌博接收红包记录统计，证明张某某接收85名微信好友红包共计245378元用于赌博。
6、崔某、朱某、张某某银行流水在卷佐证。
7、河北省非税收入一般缴款书，证明张某某退缴赃款1226元。
8、被告人张某某供述，证明2016年2、3月份，他在彩运网（××）注册账号zhangXX11，开始赌博。2016年3月份，他通过微信建立“晓晓聊天室”，把微信好友拉入群中，微信好友通过红包给其转账，其给微信好友在赌博网站投注，如果赢了，赌博网站按1:1.988或1:9.88给其钱，其按1:1.95或1:1.96给微信好友。网站按1:0.005的比例给其钱。他用的是他母亲崔某、妻子朱某和他本人的银行卡。
以上证据均经法庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，证据内容能够相互印证上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某以营利为目的，利用微信，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控其罪名成立。鉴于被告人张某某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，可予以从轻处罚。被告人张某某积极退赃，可酌情予以从轻处罚。为打击犯罪，维护社会公序良俗，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、没收被告人张某某用于赌博的台式电脑一台和苹果手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张克大
审 判 员 蒋爱芹
人民陪审员 晋海龙
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 李晓桃
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1127民初527号
原告：周育华，男，汉族，生于1965年2月3日，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
委托诉讼代理人：周文杰，湖北梅邑律师事务所律师。代理权限：代为起诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，签收法律文书，代为领取标的款。
委托诉讼代理人：石豪，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，签收法律文书，代为领取标的款。
被告：聂金朋，男，汉族，生于1969年10月12日，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被告：吴道良，男，汉族，生于1961年3月24日，湖北省黄梅县人，户籍地黄梅县。住黄梅县。
委托诉讼代理人：王智，湖北恩祺律师事务所律师，代理权限为：应诉、举证、法庭辩论，主张、放弃、变更诉求，调解，上诉，签收法律文书等特别授权。
原告周育华与被告聂金朋、吴道良提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周育华及委托诉讼代理人石豪到庭参加了诉讼，被告吴道良委托诉讼代理人王智到庭参加了诉讼，被告聂金朋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周育华向本院提出如下诉讼请求：判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金等共计13671.72元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告为从事木工事务的建筑工人，受被告聂金朋雇请到被告吴道良家中从事木工事务。2015年2月10日，原告周育华在拆除被告吴道良家模板时从四楼摔下，导致原告头部及颈部严重受伤。经黄梅县人民医院诊断为急性硬膜外血肿，原发性脑干损伤，脑挫裂伤，为此造成原告极大的精神痛苦和经济损失。另了解被告雇请原告从事木工事务属劳务接收方，对劳务提供方原告周育华在提供劳务过程中受伤应承担赔偿责任，被告吴道良将房屋木工事务发包给不具备建筑资质的被告聂金朋承包，本身具有选任过失，原告诉请由二被告按责任划分承担相应的赔偿责任。
被告吴道良辩称该案属雇佣关系，原告应承担大部分责任，发生事故是因原告饮酒所致，被告吴道良已提醒告知原告周育华饮酒后回家休息。
被告聂金朋未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：原告周育华所提供的身份信息、现场照片、医院病历发票等被告吴道良无异议，予以认定；被告吴道良在庭后所提供的证人证言，因其未在法定期间内提交且原告不予质证，应承担举证不能的法律后果，故吴道良提供的证人证言等相关证据以证实原告周育华在事发前饮酒的事实不予采信。
根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院审理查明如下事实：原告系从事木工事务的建筑工人，受被告聂金朋雇请到被告吴道良家中从事木工事务。2015年2月10日，原告周育华在拆除被告吴道良家模板时从四楼摔下，导致原告头部及颈部严重受伤。原告受伤后，即入黄梅县人民医院住院治疗，该院诊断为1级脑外伤，头面部软组织伤，颈髓震荡伤，颈椎3-4椎管狭窄，于2015年2月22日出院，住院12天，住院治疗费由被告聂金朋全额垫付。原告出院后即转入黄梅县中医院进行康复治疗，自行垫付治疗费3600元，因病情处于恢复阶段，在九江市第一人民医院检查，检查费为310元。在黄梅县工业园社区卫生服务中心继续治疗，花费治疗费4338.23元。
另查明，被告聂金朋不具有合法建筑从业资质。
本院认为，被告聂金朋雇请原告周育华从事木工建筑事务属劳务接收方，原告周育华作为劳务提供方在提供劳务过程中受伤，依法被告聂金朋应承担相应的赔偿责任。被告聂金朋本身不具有合法建筑从业资质，但被告吴道良依然将房屋木工建筑事务发包给被告聂金朋施工，存在选任过失，被告吴道良应对原告的损失承担连带清偿责任。原告周育华因提供劳务而受到的损失，本院参照《湖北省道路交通事故赔偿标准》（2017年度）之规定，计算如下：医疗费4648.23元、误工费1034.36元（31462元/365天×12天）、护理费1074.31元（32677元/365天×12天）、营养费360元（30元/天×12天）、住院伙食补助费600元（50元/天×12天）、交通费500元（酌定），以上合计8216.90元。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告聂金朋赔偿原告周育华因提供劳务而受到的损失8216.90元；
二、由被告吴道良对上述损失承担连带清偿责任；
三、驳回原告周育华的其他诉讼请求。
上述应履行义务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141元，由原告周育华负担21元，由被告聂金朋负担60元、被告吴道良负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 梅景宏
审 判 员 王淑兰
人民陪审员 李进行
二〇一七年十月九日
书 记 员 陈晓航
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0281民初701号
原告：王立国，男，1976年3月18日出生，汉族，住吉林省蛟河市。
被告：马玉芹，女，1952年9月9日出生，汉族，住吉林省蛟河市。
被告：蛟河市乌林朝鲜族乡南岗子村民委员会，住所地吉林省蛟河市乌林朝鲜族乡南岗子村。
法定代表人：吴守万，负责人。
委托诉讼代理人：汤文好，村会计。
本院在审理原告王立国与被告马玉芹、蛟河市乌林朝鲜族乡南岗子村民委员会(以下简称乌林乡南岗子村委会)确认合同效力纠纷一案中，王立国于2018年3月5日立案后，于2018年4月10日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王立国、被告马玉芹、乌林乡南岗子村委会的委托诉讼代理人汤文好到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
王立国向本院向本院提出诉讼请求：1.请求确认林地转让协议书有效；2.请求由马玉芹、乌林乡南岗子村委会承担诉讼费。事实与理由：马玉芹于2016年4月10日与王立国签订借据,向王立国借款6.8万元，约定借款期限到2017年4月9日，同时双方约定如马玉芹在2017年4月9日前不能偿还上述借款，马玉芹自愿将其从乌林朝鲜族乡南岗子村小新兴屯所承包的南山集体林地14.9公顷转让给王立国，用该地转让款抵顶6.8万元借款。双方于2017年3月14日签订《林地转让协议书》，对上述林地转让款抵顶欠款进行明确约定，并约定转让期限为2017年3月14日至2022年3月18日止，双方签订上述协议后，共同到蛟河市乌林朝鲜族乡南岗子村民委员会进行盖章确认。在2016年4月10日后，马玉芹又陆续在王立国处借款7.2万元，即在王立国处借款累计达到14万元。2016年4月14日经王立国与马玉芹协商，马玉芹重新为王立国出具包括6.8万元在内的14万元总借据,同时原告将2016年4月10日6.8万元借据还给马玉芹。之后马玉芹将6.8万元借据交给乌林朝鲜族乡南岗子村民委员会，谎称其已将6.8万元还给王立国。2018年2月5日王立国欲将上述林地转让给拉法村民韩长余，但马玉芹、乌林乡南岗子村委会均拒绝配合办理林地转让手续。马玉芹向王立国借款14万元至今未偿还，2016年4月14日马玉芹为王立国重新出具的总借据中，明确标明包含2016年4月10日借款6.8万元，马玉芹在该借据上签字，乌林乡南岗子村委会也在《林地转让协议书》上盖章确认，故王立国认为双方于2017年3月14日所签订《林地转让协议书》为有效协议，依法请求法院予以确认。
马玉芹辩称，2016年4月10日向王立国借款6.8万元，用林地转让协议抵押，约定2017年4月9日还款，2017年4月6日偿还王立国6.8万元，借条已要回。2016年4月14日借款4万元，用车抵押，王立国给马玉芹现金2.7万元，1.3万元利息当日扣除，2016年10月1日借款9万元，本金6万元，利息3万元当日扣除，2017年4月30日借款1.1万元，以上合计14.1万元，向王立国出具14万元的总借据。
乌林乡南岗子村委会辩称，马玉芹已经将6.8万元借款偿还给王立国，马玉芹将借条取回交给乌林乡南岗子村委会，故乌林乡南岗子村委会解除马玉芹与王立国签订的《林地转让协议书》。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定案件事实如下：2016年4月10日马玉芹向王立国借款6.8万元，借款期限自2016年4月10日至2017年4月9日，2017年3月14日马玉芹与约定如马玉芹未能在2017年4月9日前还清借款，马玉芹将其名下的位于吉林省蛟河市乌林乡南岗子村小新兴屯南山集体林地14.9公顷转让给王立国，抵顶借款本金6.8万元及中国人民银行同期贷款利息，约定转让期限为2017年3月14日至2022年3月18日，乌林乡南岗子村委会进行盖章确认。另查明，2016年4月14日马玉芹向王立国出具借据一份，借款金额为14万元，该笔借款已于2018年3月6日在蛟河市人民法院另案起诉，蛟河市人民法院在2018年4月12日作出的（2018）吉0281民初699号民事判决中予以查明，本案不予赘述。
本院认为：马玉芹在王立国处借款，并为王立国出具借据，系双方真实意思表示，符合法律规定，双方借贷关系成立并生效。马玉芹与王立国在借款期限内另行签订林地转让协议书，如马玉芹借款期限届满不能偿还借款时，则以其承包的林地作抵押抵偿借款金额的约定，属流押条款无效。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第五十七条的规定，当事人在抵押合同中约定，债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有的内容无效，故马玉芹与王立国在借款期限内签订的林地转让协议书无效。
综上所述，原告王立国的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第五十七条之规定，判决如下：
驳回原告王立国诉讼请求。
案件受理费50元，由王立国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 郜鑫杰
二〇一八年五月十六日
书记员 张 娇
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0411执4382号之二
申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司。住所地深圳市前海深港合作区前湾一路*号*栋***室。
法定代表人彭钢。
被执行人殷孝平，男，1966年12月26日生，汉族，住常州市新北区。
深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与殷孝平飞民间借贷纠纷案件，湛江市仲裁委员会作出的（2016）湛仲字第22495号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款15306元及相应利息，承担仲裁费45.9元，本案执行费82元依法由被执行人负担。
本案于2017年11月7日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：
项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查证，被执行人资金账户可执行余额总计不足50元车辆信息经全国查控系统查证，被执行人名下有牌号为苏Ｄ×××××的汽车，本院业已裁定查封，因下落不明，未实际扣押工商投资股权经全国查控系统查证，被执行人未在工商管理部门有股权投资、登记信息不动产登记信息经不动产登记部门查证，被执行人无不动产登记信息社会保险信息经查询，被执行人无社会保险缴纳记录失信被执行人名单本院已将被执行人纳入失信被执行人名单限制高消费令名单本院已对被执行人限制高消费公安布控本院通过公安机关对被执行人进行布控，截至2018年5月8日尚未发现被执行人下落悬赏执行公告本院在被执行人住所地张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行，至今未有财产举报信息现场查勘本院至被执行人户籍所在地进行实地查看，经核查，被执行人不在原籍居住，目前下落不明本院于2018年5月7日向申请执行人发出执行情况告知书，告知了本案的执行情况并要求申请执行人在规定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，期限届满后，申请执行人未能提供任何财产线索。
上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制消费令、查封裁定书等证据予以证实。
综上，本院认为申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2016）湛仲字第22495号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 李旭光
审判员 王锡其
审判员 冒巧燕
二〇一八年五月八日
书记员 陈亚彪
附终本案件提示：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：
一、苏Ｄ×××××的车辆查封期限自2018年5月7日至2020年5月6日止。
本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第2117号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告郑连钦，男，1976年6月26日生，住山东省临沂市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑连钦信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币81,319.72元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币81,319.72元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一五年五月十一日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
舟山市普陀区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)浙0903执1464号
被执行人许其康，男，汉族，住舟山市定海区。
本院作出的（2017）浙0903民初1248号民事判决书已发生法律效力。被执行人许其康应向申请执行人支付赔偿款112600元，缴纳案件受理费1221.5元、执行费1589元，但李亚芬未自觉履行，本院于2017年7月11日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人许其康有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人许其康纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月十五日
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉2406民初1095号
原告：姜荣军，男，1971年9月12日出生，汉族，农民，住和龙市。
委托代理人：刁永斌，和龙市法律援助中心律师。
被告：和龙市丰古城粮食贸易有限公司，住所：和龙市西城镇城南村。
法定代表人：王晓敏，该公司经理。
原告姜荣军与被告和龙市丰古城粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员董亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜荣军及其委托代理人刁永斌到庭参加诉讼，被告和龙市丰古城粮食贸易有限公司经本院传票传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜荣军起诉称：2016年，被告和龙市丰古城粮食贸易有限公司收购原告玉米。经多次催要，被告始终没有支付粮款，故诉至法院，要求被告和龙市丰古城粮食贸易有限公司支付粮款170000元。
被告和龙市丰古城粮食贸易有限公司在答辩期内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交证据。
本院根据原告的陈述及本院确认的有效证据，综合认定下列事实：被告和龙市丰古城粮食贸易有限公司于2014年8月27日成立，注册资金为500万元，经营范围为粮食加工、烘干、仓储、收购、销售，住所为和龙市西城镇城南村四组，类型为自然人独资的有限责任公司，芦伟担任公司监事。被告和龙市丰古城粮食贸易有限公司的注册登记手续由芦伟办理，公司成立之后开始经营活动。因被告和龙市丰古城粮食贸易有限公司租赁和龙市西城镇城南村的土地，故双方达成了收购粮食约定，被告和龙市丰古城粮食贸易有限公司收购城南村村民粮食每斤比市场价多一分钱。芦伟多次代表和龙市丰古城粮食贸易有限公司参加市里相关活动及对外签订合同，自2014年开始，芦伟代表和龙市丰古城粮食贸易有限公司在和龙市西城镇城南村收购玉米、水稻，粮食款均已结清。2016年，包括原告在内的9户村民粮款未结，故原告诉至人民法院，要求被告和龙市丰古城粮食贸易有限公司支付粮款170000元。
另查：2017年3月15日，本院受理了包括本案在内的17起买卖合同纠纷案，在送达开庭传票后，被告和龙市丰古城粮食贸易有限公司将多出的一分钱差价款支付给其中8户村民，另9户村民中的8户村民先行撤回起诉，本院于2017年6月13日作出了尤宗良诉被告买卖合同纠纷案件的民事判决，判决被告支付原告尤宗良粮款194280元，判决作出后，被告上诉至延边朝鲜族自治州中级人民法院，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出维持原判的判决，现包括原告在内的8户村民于2017年11月9日重新起诉至本院。
上述事实有原告提交的（2017）吉2406民初231号民事裁定书、(2017)吉2406民初230号民事判决书、（2017）吉24民终1394号民事判决书、对芦伟的调查笔录为证。
本院认为：被告和龙市丰古城粮食贸易有限公司自2014年成立开始从事粮食收购等相关经营活动，自成立之前即由芦伟负责公司登记、选址、建厂等相关手续的办理，因与和龙市西城镇城南村有高出市场价一分钱的约定，且实际上在2014、2015年原告与被告和龙市丰古城粮食贸易有限公司均已履行了合同，加之芦伟作为公司监事多次代表公司参加一系列社会活动的行为，原告作为城南村村民有理由相信芦伟收购粮食的行为是受被告和龙市丰古城粮食贸易有限公司委托。根据合同法规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效，故芦伟代理被告和龙市丰古城粮食贸易有限公司收购原告粮食的行为有效。原告与被告和龙市丰古城粮食贸易有限公司之间的买卖合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效，因双方对于粮款的支付期限未约定，按照法律规定，被告和龙市丰古城粮食贸易有限公司应在收取原告粮食时支付，故原告要求被告和龙市丰古城粮食贸易有限公司支付粮款170000元的诉讼请求，本院予以支持。
被告和龙市丰古城粮食贸易有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告和龙市丰古城粮食贸易有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告姜荣军粮款170000元。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告和龙市丰古城粮食贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 董 亮
二〇一七年十一月三十日
书记员 李诗瑶
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0382刑初1137号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人孙志伟，又名孙根详，男，1967年5月1日生，汉族，初中文化，农民，住邳州市。2016年7月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被邳州市公安局刑事拘留，同年8月19日转取保候审。2017年12月25日经本院决定并由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
被告人孙源浦，又名孙延生，男，1983年8月14日生，汉族，高中文化，农民，住邳州市。2016年7月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被邳州市公安局刑事拘留，同年8月19日转取保候审。2017年12月25日经本院决定并由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
被告人刘洪彬，男，1985年5月15日生，汉族，大学文化，教师，户籍地山东省济南市兖州市，现住邳州市。2016年8月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被邳州市公安局取保候审。
被告人孙传贺，又名孙子扬，男，1994年4月24日生，汉族，大专文化，农民，住邳州市。2016年8月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被邳州市公安局取保候审。
被告人孙传毅，又名孙威，男，1986年2月16日生，汉族，小学文化，农民，住邳州市。2003年11月13日因犯非法拘禁罪被邳州市人民法院判处拘役三个月。2016年8月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2017〕925号起诉书指控被告人孙志伟、孙源浦、刘洪彬、孙传贺、孙传毅犯寻衅滋事罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员赵运东出庭支持公诉。被告人孙志伟、孙源浦、刘洪彬、孙传贺、孙传毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月8日20时40分许，因有人在位于邳州市陈楼镇邮政局十字路口东南角孙源浦家门口附近小便，孙源浦及其后到场的孙志伟、孙传贺、刘洪彬等人与在此经营大排档的顾某发生争执，而后被现场出警民警劝解制止。
后被告人孙志伟、刘洪彬、孙传贺驾车离开现场，在行经顾某大排档时，坐在车内的刘洪彬用手指顾某，被顾某发现后与孙志伟、刘洪彬、孙传贺发生争吵，而后孙志伟、刘洪彬、孙传贺及随后到场的被告人孙源浦、孙传毅等人共同殴打顾某，致顾某左额叶脑挫伤、蛛网膜下腔出血。殴打中，孙志伟持酒瓶、被告人孙源浦、孙传毅分别持塑料板凳殴打顾某。经邳州市公安局及徐州市公安局法医鉴定，顾某的伤情分别构成轻伤一级、轻伤二级。
2016年7月19日，被告人孙志伟、孙源浦被传唤到案；2016年8月13日，被告人刘洪彬、孙传贺主动至公安机关投案；2016年8月15日，被告人孙传毅主动至公安机关投案。
另查明，被告人共赔偿被害人损失人民币11.5万元，取得被害人谅解。
上述事实，五被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的刑事责任年龄证明、被害人顾某陈述、证人陈某、汤某、陆某等证言、邳州市公安局制作的辨认笔录、监控视频资料、邳州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过及协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙志伟、孙源浦、刘洪彬、孙传贺、孙传毅随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处五被告人五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人孙志伟、孙源浦持械殴打被害人要害部位，被告人孙传毅曾被判处刑罚，再次犯罪，均应从重处罚。被告人赔偿被害人损失，取得谅解，庭审自愿认罪，酌定从轻处罚。综合被告人刘洪彬、孙传贺、孙传毅的犯罪情节和悔罪表现，经考察对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人孙志伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月25日起至2018年9月23日止。原羁押31日已折抵。）
二、被告人孙源浦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月25日起至2018年7月24日止。原羁押31日已折抵。）
三、被告人刘洪彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人孙传毅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人孙传贺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周启银
审 判 员 刘雪梅
人民陪审员 王蔚蔚
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 刘 慧
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0302执283号
申请执行人阳泉市江山物业服务有限公司。
法定代表人江山，总经理。
被执行人荆富林，男，1958年7月出生，汉族，住本市城区。
申请人阳泉市江山物业服务有限公司与被执行人荆富林服务合同纠纷一案中，经中级人民法院作出的（2017）晋03民终27号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认被执行人荆富林于判决生效后十日内支付申请人阳泉市江山物业服务有限公司物业费2466元，后被执行人于2017年4月11日主动将案款全部打至法院账户。申请人于2018年4月24日申请执行，被执行人已于2017年全部自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯国钢
二〇一八年四月二十八日
执行员 赵 军
书记员 董旭洲
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0527执548号之一
申请人：梁文英，女，1979年2月26日出生，汉族，现住南和县。
被执行人：祝青，男，1977年11月5日出生，汉族，住南和县。
被执行人：侯彦茹，女，1979年8月13日出生，汉族，住南和县。
本院在执行梁文英申请执行祝青、侯彦茹房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 薛胜杰
二〇一八年五月七日
法官助理 杨少川
书 记 员 丁 丁
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0923民初2037号
原告：大英县鑫源物业服务有限公司，住所地：大英县万福街万福花园A7幢1单元5层510号，统一社会信用代码：91510923793982613N。
法定代表人：何立军，总经理。
特别授权委托诉讼代理人：银金梅，公司员工。
被告：汪志瑶，女，生于1982年9月13日，汉族，四川省大英县人，住遂宁市大英县。
本院在审理原告大英县鑫源物业服务有限公司诉被告汪志瑶物业服务合同纠纷一案中，原告大英县鑫源物业服务有限公司于2017年12月12日申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家、集体及他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大英县鑫源物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大英县鑫源物业服务有限公司负担。
审判员 蒋灿辉
二〇一七年十二月十四日
书记员 彭 静
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0322执969号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县正阳路17号。
法定代表人：杨振国，该行行长。
被执行人:车美荣,女,1971年1月11日生,汉族，居民，住沛县。
被执行人:魏广俊,男,1974年3月3日生,汉族，居民，住同上。
被执行人:郭清明,男,1963年12月10日生,汉族，居民，住沛县。
被执行人:车美英,女,1963年6月27日生,汉族，居民，住同上。
被执行人:郭建全,男,1971年9月17日生,汉族，居民，住沛县。
被执行人:郑艳侠,女,1977年9月18日生,汉族，居民，住同上。
中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行与车美荣、魏广俊、郭清明、车美英、郭建全、郑艳侠金融借款合同纠纷一案，（2014）沛商督字第29号支付令已发生法律效力。因被执行人车美荣、魏广俊、郭清明、车美英、郭建全、郑艳侠未履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行向本院申请执行，执行立案标的为26678.23元、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2018年1月31日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人郭清明名下有银行存款1708.58元、被执行人魏广俊名下有银行存款1344.77元，共计3053.35元，本院依法划扣并于2018年6月1日发放申请执行人。除本院查明的上述财产外，未查到被执行人名下其他财产可供执行。
4、在执行过程中，申请执行人明确表示暂不需要对被执行人采取强制措施。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行与车美荣、魏广俊、郭清明、车美英、郭建全、郑艳侠金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘淑云
审 判 员 张建龄
审 判 员 董再京
二〇一八年六月二日
法官助理 孙 彬
书 记 员 孟 佳
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初14030号
原告：章元孝，男，1948年6月24日出生，汉族，退休，住北京市西城区。
委托代理人：雷铭，北京市东友律师事务所律师。
被告：孙盛恒，男，1956年1月21日出生，汉族，现羁押于北京市第二监狱。
原告章元孝与被告孙盛恒民间借贷纠纷一案,本院立案后，依法由本院法官张洁担任审判长，与人民陪审员李一杰、华志芳共同组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告章元孝及委托代理人雷铭到庭参加诉讼，被告孙盛恒经本院依法送达出庭传票，无理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告章元孝向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还欠款本息共计人民币104.10万元；2.判令被告支付逾期利息（以76.10万元为基数，自2016年7月1日起计算至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月11日孙盛恒向章元孝借款12.20万元，约定于2014年10月31日前还清，若到期不能还款按月息5%付利息，而被告至今未偿还债务，故原告为维护自身合法权益诉至法院。2012年6月至2013年10月被告累计向原告借款人民币76.10万元，之后原告连年不断向被告催要欠款，被告种种理由拖欠不还。2016年4月3日被告签署《还款承诺》，被告承诺于2016年6月底前还清本金人民币76.10万元及2014年元月至2016年4月的利息人民币28万元，本息共计人民币104.10万元。然而至今被告分文未还，故原告起诉至法院。
被告孙盛恒未参加庭审，亦未提交证据。被告孙盛恒在谈话笔录中辩称，原告章元孝起诉的事实确认存在，但涉案款项系与章元孝一同去赌场，章元孝在赌场以赌场筹码方式出借的，这些款项是用来赌博的。
原告章元孝围绕诉讼请求依法提交了证据，被告孙盛恒对上述证据真实性予以认可，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月9日，孙盛恒向章元孝出具了借条，载明：“今借章元孝人民币33.5万元，于2013年9月底前还清。借款人：孙盛恒。”2013年10月19日，孙盛恒向章元孝出具了借条，载明：“今借章元孝人民币45万元，定于2013年12月底前还清。逾期将按银行贷款利率的四倍支付利息。计每月人民币九千元。借款人：孙盛恒。”该借条上章元孝注明2013年10月19日、2013年11月22日、2013年11月23日，孙盛恒偿还章元孝该笔借款共计10万元。2013年10月20日，孙盛恒向章元孝出具了借据，载明：“今借章元孝人民币8万元整，特此证明。孙盛恒。”2016年4月3日，就上述全部未还借款，孙盛恒向章元孝出具还款承诺，载明：“本人自2012年6月至2013年10月共向章元孝借款人民币76.10万元，2014年元月至2016年4月利息共28万元，本息共计104.10万元。本人承诺2016年6月底前还清本息。借款人：孙盛恒。”章元孝称，还款承诺约定的28万元系以76.10万元为基数，自2014年1月至2016年4月之间的利息。
庭审中，章元孝称，上述借款均是其以现金方式交付孙盛恒。孙盛恒认可收到上述借款，但称系章元孝在赌场以筹码方式交付。
截止到庭审之日，孙盛恒尚未向章元孝偿还涉案借款本息共计104.10万元。
本院认为，章元孝向孙盛恒交付借款，孙盛恒向章元孝出具了借据，在借款到期后未还孙盛恒又出具了还款承诺，章元孝与孙盛恒之间的法律关系形成了民间借贷关系，不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方的借贷合同已生效。关于孙盛恒主张涉案款项系章元孝在赌场以筹码交付系赌债的答辩意见，孙盛恒认可其确实收到涉案借款，但辩称涉案借款交付方式与章元孝主张不一致，交付方式不同不影响孙盛恒收到本案借款。孙盛恒称涉案款项为赌债，但对其辩称未提供证据佐证，本院对该项辩称不予采纳。
双方在还款承诺中将借款本金汇总，并明确约定了利息，利息不超过法律保护的范围，双方亦约定了还款期限，孙盛恒未依约全部还款，已构成违约。章元孝依据还款承诺要求孙盛恒偿还借款本息104.10万元的诉讼请求，不违反法律规定，于法有据，本院予以支持。关于章元孝要求孙盛恒支付逾期利息的诉讼请求，借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，章元孝该项主张的利率计算标准和起止日期，不违反国家法律规定，本院予以支持。
孙盛恒经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实，依法做出缺席裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙盛恒于本判决生效后十日内向原告章元孝偿还借款104.10万元并支付相应逾期利息（以76.10万元为基数，自2016年7月1日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14710元，由被告孙盛恒负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，[开户行：工商银行西直门支行，帐号：×××，收款人：北京市西城区人民法院]，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 洁
人民陪审员 李一杰
人民陪审员 华志芳
二〇一七年十二月五日
书 记 员 张鲁意
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0781执566-1号
申请执行人高朋，现住扶余市。
被执行人徐明，现住扶余市。
上列当事人间确认合同效力纠纷一案，扶余市人民法院于2018年2月8日作出（2018）吉0781民初464号民事判决书，判决如下：一、原、被告双方签订的车辆买卖协议有效。二、被告于本判决生效之日起七日内将该车的机动车登记证书（俗称：绿本）交付原告并协助原告办理×××宝马牌轿车的过户登记手续。逾期则依法强制履行协助义务。案���受理费100元，由被告承担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2018年3月23日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法向车辆产籍管理机关发出执行裁定书和协助执行通知书，要求其协助为申请执行人办理过户手续，本案现已执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2018）吉0781民初464号民事判决执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 许 瑞 华
二〇一八年五��十五日
书记员 马辉（兼）
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0582民初12705号
原告：王贻芬，男，1964年8月17日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：颜世杰，男，1985年8月23日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：张革江，男，1973年5月29日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告王贻芬与被告张革江加工合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。
张革江在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其经常居住地在北京市海淀区，故本案应由北京市海淀区人民法院管辖，请求将本案移送至北京市海淀区人民法院。
本院经审查认为，张革江以其经常居住地为北京市海淀区为由对管辖权提出异议，但未提供任何证据予以证实，而王贻芬提供的证据证明张革江住所地在晋江市，在本院辖区。因此，本院依法对本案具有管辖权，张革江的管辖权异议不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回张革江对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议受理费100元,由张革江负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 员 姚志阳
二〇一七年十二月十五日
法官助理 叶宏文
书 记 员 颜淑婉
附件：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初1640号
原告：曾德容，女，1974年1月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：罗之芬，重庆祥永律师事务所律师。
被告：重庆华居物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝中区交通巷5-3-3#，统一社会信用代码91500103750091706N。
法定代表人：郑建惠，总经理。
委托诉讼代理人：卢俊、李讯讯,重庆格林威律师事务所律师。
原告曾德容与被告重庆华居物业管理有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告曾德容于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾德容自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曾德容撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告曾德容负担，本院决定予以免收。
审判员 史春亚
二〇一八年三月二十七日
书记员 王 倩
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙02刑更1483号
罪犯周利寒，男，1967年11月19日出生，汉族，半文盲，浙江省宁波市人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2016年11月28日作出(2016)浙0212刑初1639号刑事判决，以被告人周利寒犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年12月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周利寒在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯周利寒在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯周利寒在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周利寒准予假释（假释考验期限自假释之日起至2018年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
代理审判员 巩祥勇
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 任 佳
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0204执180-1号
申请执行人:铜川市耀州区工商业联合会。
法定代表人:李军盈,该联合会秘书长。
被执行人:白胜麟,男,汉族。
被执行人:铜川市耀州区隆泰工贸有限公司。
法定代表人:白胜麟,系该公司执行董事。
被执行人:任永宁,男,汉族。
申请执行人铜川市耀州区工商业联合会与被执行人白胜麟、任永宁、铜川市耀州区隆泰工贸有限公司民间借贷纠纷一案,陕西省铜川市耀州区人民法院（2017）陕0204民初462号民事判决书已发生法律效力,权利人铜川市耀州区工商业联合会于2018年3月13日向本院申请执行,本院依法受理。
本案在执行过程中,本院向被执行人白胜麟、任永宁、铜川市耀州区隆泰工贸有限公司发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的法律义务,但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定,裁定如下:
冻结、扣划被执行人白胜麟、任永宁、铜川市耀州区隆泰工贸有限公司存款1056080元,或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 王兴平
审判员 王建文
审判员 李科锋
二〇一八年四月八日
书记员 黄晓军
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0602民初894号
原告：朱艳梅，女，1987年5月20日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
原告：刘孟丽，男，1989年12月11日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
以上二原告共同的委托诉讼代理人：刘文文，安徽亚星律师事务所律师。
被告：淮北龙城置业有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区矿山集街道办事处六合新村康园路沿街门面3#105-107室。
法定代表人：张逸轩，该公司总经理。
本院在审理原告朱艳梅、刘孟丽与被告淮北龙城置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告朱艳梅、刘孟丽不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李清河
二〇一八年六月五日
书记员 戚欢欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)岱民保字第98-1号
申请人赵玉，居民。
被申请人刘纯，居民。
被申请人张守连，居民。
被申请人山东环球电源科技有限公司。
法定代表人张守连，任经理。
申请人赵玉与被申请人刘纯、张守连、山东环球电源科技有限公司保证合同纠纷一案，申请人赵玉于2015年5月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款46万元或查封等额财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款46万元或查封等额财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一五年五月十九日
书记员 郑 轲
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0422民初字1596号
申请人：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地安徽省亳州市魏武大道东侧魏武广场对面，统一社会信用代码91341600851943357N
负责人:张标，该公司总经理。
委托代理人：管顺礼，北京大成律师事务所律师。
原告姜某与被告郑冠男、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年05月08日立案。
2017年06月02日，中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司向本院申请，以本案所涉事故中，郑冠男驾驶的机动车负事故全责，潘子自驾驶的机动车无责，对伤者姜某的损失，应当先由冠男和潘子自在交强险范围内赔偿为由，要求追加潘子自为共同被告。
本院经审查认为，郑冠男驾驶的皖Ｓ×××××重型货车，在避让前方姜某驾驶的人力三轮车操作不当，刮擦上姜某驾驶的人力三轮车，致姜某受伤，之后郑冠男驾驶的皖Ｓ×××××重型货车与潘子自驾驶的皖Ｎ×××××中型货车发生了碰撞，姜某受伤与潘子自的驾驶行为无因果关系，本案潘子自与姜某之间没有法律上的利害关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十三条的规定，裁定如下：
驳回中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司追加潘子自为共同被告的申请。
审判员 张传宏
二〇一七年六月九日
书记员 徐正亮
附：相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用下列范围：
(十一)其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第937号
罪犯卢圣卷，男，1996年11月26日出生，汉族，浙江省苍南县人，初中毕业，住浙江省苍南县，现在浙江省未成年犯管教所服刑。
浙江省苍南县人民法院于二〇一二年十一月三十日作出(2012)温苍少刑初字第112号刑事判决，以罪犯卢圣卷犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年1月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯卢圣卷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯卢圣卷在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯卢圣卷提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯卢圣卷准予假释（假释考验期至2016年5月7日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 沈 剑
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0982刑初42号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人陈某某，女，1986年12月29日生，汉族，初中文化，打工，户籍所在地：江苏省盐城市大丰区，住盐城市大丰区。被告人陈某某因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年6月30日被盐城市大丰区公安局刑事拘留，2017年7月13日转取保候审，2018年1月16日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，2018年5月11日经本院决定逮捕，次日由盐城市大丰区公安局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。
辩护人金垒，江苏煜衡律师事务所律师。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2018）42号起诉书指控被告人陈某某犯妨害公务罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，盐城市大丰区人民检察院指派代理检察员柏某出庭支持公诉,被告人陈某某及其辩护人金垒到庭参加诉讼，现已审理终结。
盐城市大丰区人民检察院指控：2017年6月29日晚，盐城市大丰区公安局西团派出所民警徐海峰、陈森铭等人到该镇王某1家中依法出警处理被告人陈某某（系王某1儿媳）家庭纠纷过程中，被告人陈某某抢过执法记录仪并摔坏，并嘴咬、脚踢民警陈某2，暴力阻碍人民警察依法执行职务。被告人陈某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为：被告人陈某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人陈某某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议，并当庭表示认罪。被告人的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人犯罪情节轻微，社会危害性不大，如实供述案情，可以从轻处罚；2.民警在对被告人口头传唤时未出示工作证件亮明身份；3.被告人需照应父母及女儿，请求对其判处缓刑。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，在案件审理期间，被告人陈某某赔偿了其损坏的执法记录仪的费用及相关民警的医疗费用。证明上述事实的证据有：书证被告人身份信息、接处警登记表、受理案件登记表、盐城市大丰区公安局西团派出所情况说明、伤情照片、门诊病历等；证人陈某1、冷某、姜某、王某1、徐某1的证言；被告人陈某某的供述和辩解；盐城市大丰区公安局检查笔录；视听资料等。上述所列证据均经庭审质证，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某暴力阻碍人民警察依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关对被告人陈某某的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。关于辩护人提出的民警在传唤陈某某时未出示工作证的辩护意见，经查，现场出警民警均着制式警服，持制式警具，乘警车抵达案发现场，陈某某也未要求民警出示工作证件，其在公安机关所作供述及当庭陈述中亦表明知晓对方是警察，综上可见，其在明知对方系正在执行职务的人民警察的情况下，仍然采取嘴咬、脚踢的方式袭击民警，其行为符合妨碍公务罪的犯罪构成，辩护人的该辩护意见不予采纳。被告人虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人赔偿了案涉相关损失，酌定对其从轻处罚。辩护人的其他辩护意见，在量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯妨害公务罪,判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年5月12日<羁押之日>起至2018年8月28日止，先行羁押14日已折抵刑期。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵祥森
人民陪审员 张晓艳
人民陪审员 吴红云
二〇一八年五月十四日
书 记 员 王素琴
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10639号
罪犯杨明超，男，1974年2月28日出生，汉族，四川省江安县人，小学毕业，住四川省江安县，现在浙江省乔司监狱服刑。
桐乡市人民法院于二〇一二年三月十四日作出(2012)嘉桐刑初字第136号刑事判决，以罪犯杨明超犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金50000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯杨明超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，学习认真，成绩优良，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度受到监狱记功奖励,2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨明超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯杨明超提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨明超准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十二月十五日书记员黄化
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初589号
原告：罗伟，男，出生于1984年10月4日，汉族，住重庆市江北区。
被告：巴南区世纪华联副食超市，住所地重庆市巴南区鱼洞箭河路2号(帝豪南城国际1#2#楼裙房第四层)，统一社会信用代码92500113MA5U962D8C。
经营者：王建通。
委托诉讼代理人：张彦芳，北京市京师（重庆）律师事务所律师。
原告罗伟与被告巴南区世纪华联副食超市产品责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告罗伟于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗伟自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告罗伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗伟负担（已缴纳）。
审 判 员 曾文峰
二〇一八年二月十三日
法官助理 王 离
书 记 员 冯驿闳
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川04民终564号
上诉人（原审被告）：米易县亿恒矿业有限责任公司，住所地：四川省米易县湾丘彝族乡昔街（成都军区农场），统一社会信用代码：91510421570737557M。
法定代表人：陶锡奎，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：陈建明，男，汉族，1970年9月3日出生，该公司员工，住四川省攀枝花市东区。
被上诉人（原审原告）：中国人民解放军成都军区房地产管理局雅安办事处，住所地：四川省雅安市雨城区双江路21号。
法定代表人：ＸＸ，该办事处主任。
委托诉讼代理人：杨晓原，四川海峡律师事务所律师，律师执业证号：15101200810656869。
上诉人米易县亿恒矿业有限责任公司因与被上诉人中国人民解放军成都军区房地产管理局雅安办事处土地租赁合同纠纷一案，不服四川省米易县人民法院（2017）川0421民初1235号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人米易县亿恒矿业有限责任公司于2018年1月12日收到法院预交上诉费通知后不予缴纳,也未提交缓交、减交、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人米易县亿恒矿业有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何跃军
审 判 员 顾 玉
审 判 员 刘文玲
二〇一八年三月二十一日
法官助理 衡 心
书 记 员 杨 立
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0116行审74号
申请执行人：重庆市永川区环境保护局，住所地：重庆市永川区卧龙路477号，统一社会信用代码：11500383009336766N。
法定代表人：将洪林，局长。
委托代理人：张谊，重庆市永川区环境保护局工作人员。
被执行人：重庆市永川区长辉焦化有限公司，住所地：重庆市永川区胜利路街道办事处永钢村二社，统一社会信用代码：75927358-1。
法定代表人：陈春。
申请执行人重庆市永川区环境保护局于2018年4月19日向本院申请强制执行永川区环保局环费字[2015]000410号《排污核定与排污费缴纳决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。在审查过程中，申请执行人重庆市永川区环境保护局向本院提交了撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下：
准予申请执行人重庆市永川区环境保护局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈红专
审判员 姜 玲
审判员 罗 静
二〇一八年四月二十八日
书记员 陈柯旭
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2356号之一
移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：陈义才，男，1963年10月8日出生，汉族，农民，住贵州省遵义县。
本院在执行被执行人陈义才罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人陈义才的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈其乐
审 判 员 蒋满颖
代理审判员 曾玉水
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0111执1144号
申请执行人：安徽省长江计量所，住所地安徽省合肥市高新区红枫路。
被执行人：乔宗斌，男，1974年10月30日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在执行安徽省长江计量所与乔宗斌房屋租赁合同一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，且申请执行人书面向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2017)皖0111民初6499号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 利
审判员 汪民军
审判员 牛春风
二〇一八年五月十九日
书记员 周传玉