江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0822民初1699号
原告：李百甫子，女，汉族，1954年5月2日出生，家住吉水县，
委托诉讼代理人：周绍仁，江西丰凯律师事务所律师。
被告：肖群燕，女，汉族，1979年3月8日出生，住吉水县（现住吉水县），
委托诉讼代理人:彭建军,吉水县新江法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司。
负责人：蔡赣梅，总经理。
住所地：吉安市吉州区永叔路**号。
委托诉讼代理人：王信，该公司职员。
原告李百甫子与被告肖群燕、中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用普通程序于2018年3月9日进行了公开开庭审理。原告李百甫子及其委托诉讼代理人周绍仁、被告肖群燕及其委托诉讼代理人彭建军、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司的委托诉讼代理人王信均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李百甫子的诉讼请求是：1、判令被告1赔偿因交通事故造成原告的损失共计：167846.62元，增加申请重新鉴定期间的医疗费用680元；2、判令被告2在“交强险”和“第三者责任险”的保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2017年5月1日16时20分许，被告肖群燕驾驶赣Ｄ×××××号小轿车沿洪先路由东往西行驶，当车行驶至洪先路××××大道十字交叉路口路段时，在左转弯至ＸＸ的过程中，在ＸＸ南侧人行横道线上与原告相撞，造成原告受伤。后经吉水县公安局交警大队作出的《吉公交认字【2017】第050号》认定原告不负此事故的责任，被告负此事故的全部责任。
原告受伤后被送往吉水县人民医院住院治疗，共住院81天，共花费医疗费80174.01元。
原告出院后，经吉水县公安局交警大队的委托，原告在吉水吉正司法鉴定中心做司法鉴定。经该中心出具的《吉水吉正【2017】临鉴字第0740号》鉴定意见书认定为：原告经鉴定为损伤程度为轻伤一级、肩关节功能障碍评定十级伤残：右侧第2-7、左侧第2-8肋骨骨折，评定九级伤残。后期治疗费康复费用12000元，护理时间3个月，营养时间3个月。
另查明，被告肖群燕在被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司购买了“交强险”和“第三者责任险”，并且此事故发生在保险期内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司应在保险限额内承担赔偿责任。原告及其家属在事发后多次与两被告协商处理，但未果。为此，原告特诉讼来院，希望贵院查明事实，支持原告的诉讼请求。
被告肖群燕辩称：1、对于吉安市公安局交通警察支队吉水交警大队作出的本起机动车交通事故责任划分不持异议；2、答辩人所驾驶的赣Ｄ×××××号车，在太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司投保了交强险和第三责任商业险100万元（附加不计免赔率）；被答辩人主张的各项损失请法院依法核定，被答辩人的损失应由太平洋财产保险股份有限公司代答辩人予以赔付给被答辩人；3、答辩人垫付了被答辩人62443元，请求法院在本案中一并审理，待保险公司赔付后，返还给答辩人；4、对于被答辩人诉请的医疗费用，非医保部分答辩人不承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司辩称:1、被告肖群燕驾驶车辆的保险情况属实，事故发生在保险期间内，对事故责任划分不持异议。2、原告诉请的各项损失费用，请求法庭依法核定，医疗费项下费用具体以医院所出具的住院费发票、门诊票据为准，具体金额在质证阶段核实，答辩人已经先行垫付了1万元，要求在答辩人的理赔款中核减。被告肖群燕垫付的医疗费，可由其自行向答辩人索赔,可以不一并审理，不属于原告诉请范围。或者按照保险合同约定扣除非医保15%之后合并处理。后期治疗费经重新鉴定为9000元，应以重新鉴定意见为准。护理费的护理期限也是3个月,原告在出院后按3个月处理的,81天应予以核减,每天100元的费用过高,应当是适用单位行业标准。误工费不予支持。伙食补助费、营养费应按每天15元的标准计算。伤残赔偿金经过重新鉴定,应维持21%的比例,适用城镇标准的诉请持有异议。精神抚慰金原告诉请过高,应当不超过5000元。交通费凭住院期间实际发生的票据为准,没有票据的不予认可。鉴定费以及本案的诉讼费,按合同约定不属于保险理赔范围。
原告李百甫子为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、李百甫子的身份证复印件1份。证明原告的身份情况及其是本案的适格原告。
2、肖群燕的身份证复印件1份。证明被告的身份情况。
3、肖群燕的驾驶证复印件1份、行驶证复印件1份。证明被告肖群燕的驾驶证情况及赣Ｄ×××××的车辆所有人为肖群燕，肖群燕是本起事故的肇事方。
4、交通事故认定书1份。证明本次交通事故的发生经过，经交警大队认定被告肖群燕负本次事故的全部责任，原告不负本次事故的责任。
5、入院记录1份、出院记录1份、手术记录单1份、治疗同意书1份，CT检验报告单4份、CR检查报告单2份、费用清单1份、诊断清单1份、住院发票1份、门诊发票1份。证明原告因本次交通事故受伤住院的情况及医药费用花费情况。
6、司法鉴定书1份,司法鉴定费发票1张。证明原告经鉴定为损伤程度为轻伤一级、肩关节功能障碍评定十级伤残;右侧第2-7、左侧第2-8肋骨骨折,评定九级伤残。后期治疗费康复费用1.2万元,重新鉴定后为9000元,护理时间3个月,营养时间3个月。
7、证明2份、调查笔录2份、王海军复印件1份、购房合同1份、电费清单1份、水费清单1份、存折复印件1份、村委会证明1份。证明原告在事发之前生活工作在吉水县城并且满一年以上，生活来源于城市，原告的赔偿标准应当按照城市标准计算。
8、中国太平洋财产保险股份有限公司保单2份。证实本次事故的被告肖群燕在被告中国太平洋保险公司吉安中心支公司吉水支公司购买了“交强险”和“第三者责任险”，事故发生在保险期内，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。
被告肖群燕质证后认为：1、对第1、2、3、4组证据的“三性”以及所证明的目的不持异议；2、第5组证据的入院记录没有异议，对于原告提供的一张住院金额为79641元和533元的没有异议。对于记账联不应认定。3、对证据6，司法鉴定意见书，对第一次鉴定书的结论不做质证意见，以第二次鉴定为准。认为鉴定费与我们没有关联，谁要求做鉴定，费用应由谁来承担；4、对证据7，吉水县县城环境市容管理所的证明其真实性不持异议，吉水县昌城物业服务有限公司的证明其真实性有异议，是谁出具的无法核实，从证据的表面，有严重涂改的现象，时间部分有严重涂改，且吉水县昌城物业服务有限公司的多份证明存在前后矛盾的现象。王海军的用电记录和电力公司盖章的东西与本案无关联。对于存折的真实性关联性没有异议，但从存折的记录来看，不能证明是环卫所或者物业发放的工资，从发放工资的时间到现在只有两个月的时间。村委会的证明其“三性”持有异议，要证明其母子关系，应由户籍管理部门予以确认。整个证据7不能达到原告所要证明应属于城镇标准的目的；5、对证据8的“三性”不持异议；6、重新鉴定期间的医疗费发票其真实性不持异议。7、证人黄某、周某的证言与我方无关，不发表质证意见。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司质证意见是：1、对1、2、3、4组证据均没有异议；2、第5组证据的医疗费用，原告诉请的医疗费和住院费及一张8月8日的门诊票据和今天增加的票据，2017年12月21日的发票是重新鉴定期间之内发生的费用，应该计算在鉴定费用范围之内，2017年10月23日182元的发票不予认定，不在原告的诉请之内，也不是鉴定所花费的；3、第6组司法鉴定书，应以重新鉴定意见为准，第一次鉴定的发票其真实性没有异议，关联性和合法性有异议，第一次鉴定的费用应由原告承担；4、第8组证据没有异议。5、证人周某的证言不能采信，不能达到证明目的。
被告肖群燕向本院提交的证据有:1、被告肖群燕的身份证；2、被告肖群燕的驾驶证、行驶证；3、保险公司保单原件。这三组证据证实当事人的身份信息,具有合法的驾驶资质，事故发生的车辆也符合国家安全运行标准。证明事故车向保险公司投保的事实。
原告及其他被告质证后均表示没有异议。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司向本院提交了以下证据:
司法鉴定意见书（重新鉴定意见书），鉴定费用3000元。证明原告的伤情一个是十级一个是九级，原告的后续治疗费由1.2万元减为9000元，受伤之日起护理期和营养期都为3个月；在原告住院期间垫付了10000元。
原告李百甫子质证后没有提出异议。
被告肖群燕质证意见为：对鉴定意见没有异议，鉴定费应由保险公司承担，对保险公司垫付的10000元没有异议。
本院认为，原、被告所提交的证据均真实、合法，且客观地反映了本案的事实，均可作为本案的有效证据。
综合上述的证据分析与认定，本案的法律事实如下：
2017年5月1日16时20分许，被告肖群燕驾驶赣Ｄ×××××号小轿车沿洪先路由东往西行驶，当车行驶至洪先路××××大道十字交叉路口路段时，在左转弯至ＸＸ的过程中，在ＸＸ南侧人行横道线上与原告相撞，造成原告受伤。后经吉水县公安局交警大队作出的《吉公交认字【2017】第050号》认定原告不负此事故的责任，被告负此事故的全部责任。
原告受伤后被送往吉水县人民医院住院治疗，共住院81天，共花费医疗费80174.01元。
原告出院后，经吉水县公安局交警大队的委托，原告在吉水吉正司法鉴定中心做司法鉴定。经该中心出具的《吉水吉正【2017】临鉴字第0740号》鉴定意见书认定为：原告经鉴定为损伤程序为轻伤一级、肩关节功能障碍评定十级伤残：右侧第2-7、左侧第2-8肋骨骨折，评定九级伤残。后期治疗费康复费用12000元，护理时间3个月，营养时间3个月。
另查明，被告肖群燕在被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司购买了“交强险”和“第三者责任险”，并且此事故发生在保险期内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司应在保险限额内承担赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司在2017年11月2日第一次开庭审理时向法院提出对李百甫子的伤残等级和后续治疗费用进行重新鉴定，后经重新鉴定，原告李百甫子左上肢损伤为十级伤残；胸部损伤为九级伤残。受伤之日起护理时间3个月，营养时间3个月，后期治疗费康复费用9000元（含拆除内固定物费用，不含鉴定费）。
庭审中，原告李百甫子与中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司达成了调解协议，并撤回了对被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司的起诉。
本院认为，本次交通事故由被告肖群燕承担全部责任，交警大队作出责任认定，本院予以认定。被告肖群燕所有车辆赣Ｄ×××××向被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司投保了交强险和第三责任险，本案所发生的费用应该由被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司在交强险和第三责任险限额范围内予以赔偿，原告在住院期间由被告肖群燕垫付的医疗费用也属于保险理赔款的范围，由于被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司在赔付给原告的赔付款中已经扣除了此垫付款，被告肖群燕可另行向中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司索赔。故被告肖群燕要求在本案中一并处理的主张，本院不予支持，原告李百甫子不承担返还被告肖群燕垫付款的责任。由于原告的损失均已由被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司全部赔偿，原告要求被告肖群燕承担赔偿责任没有依据。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告李百甫子的诉讼请求。
案件受理费3657元（原告已预交），由原告李百甫子承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 康小龙
人民陪审员 陈德龙
人民陪审员 周清秀
二〇一八年三月九日
书 记 员 黄泽坤