四川省沐川县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1129民初563号
原告：吴训金，男，汉族，四川省沐川县人。
委托诉讼代理人（特别授权）：宋永超，四川嘉州律师事务所律师。
被告：徐静，女，汉族，四川省五通桥区人。
委托诉讼代理人（特别授权）：李林波，男，汉族，四川省乐山市人。
被告：太平财产保险有限公司乐山中心支公司，住所地乐山市市中区春华路中段1065号底楼。
负责人：周明，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李露骁，男，汉族，四川省乐山市人。
原告吴训金与被告徐静、太平财产保险有限公司乐山中心支公司（以下简称太平财保乐山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴训金及其委托诉讼代理人宋永超、被告徐静及其委托诉讼代理人李林波、太平财保乐山公司委托诉讼代理人李露骁到庭参加诉讼.本案现已审理终结。
原告吴训金诉称：2016年3月18日，徐静驾驶川L752**号小型客车，由利店方向往马边方向行驶，18时15分，当车行驶至省道103线0260公里400米时，与吴训金驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，吴训金、邱兴元受伤的交通事故。2016年6月1日，沐川县公安局交通警察大队作出《交通事故认定书》认定徐静负全部责任，吴训金无责任。原告受伤后被送往乐山市中医医院住院治疗，于2016年5月16日出院，医嘱休息一月，加强营养。原告的住院医药费已由被告支付。原告的伤残程度经乐山科信司法鉴定中心鉴定为十级伤残。被告徐静的交通违法行为造成原告身体伤害，应当承担赔偿责任。徐静驾驶的客车在太平财产保险有限公司乐山中心支公司购有保险，该保险公司应当在保险责任范围内直接赔偿原告。现原告为维护其合法权益，请求人民法院判令：1、被告赔偿原告住院伙食补助费1475元、营养费1475元、误工费14062元、护理费7520.73元、残疾赔偿金52410元、精神损害抚慰金3000元、被扶养人生活费3855.4元、交通费500元，共计84298.13元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告徐静辩称：对交通事故及责任划分、对原告吴训金主张的赔偿项目、标准及金额均无异议。徐静垫付了原告医疗费、施救费2621.44元，生活费2100元，并且在太平财保乐山公司处购买了交强险和商业险，应由太平财保乐山公司承担赔偿责任。徐静垫付的钱也应由太平财保乐山公司返还。购买保险时太平财保乐山公司责任免除未尽告知义务，不应扣除20%的自费药。
被告太平财保乐山公司辩称：对交通事故及责任划分无异议，但该交通事故是一起三方事故，应追加余平为被告。太平财保乐山公司垫付原告医疗费10000元。医疗费应扣除20%自费药，误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费的计算标准过高，精神抚慰金认可2000元，交通费认可300元，其他赔偿项目无异议。
经审理查明：原告吴训金从2008年起跟随吴明从事建筑工作，其母亲唐秀珍由三个子女赡养。2016年3月18日，徐静驾驶车牌号为川L752**号小型客车，由利店方向往马边方向行驶，18时15分，当车行驶至省道103线0260公里400米时，与吴训金驾驶的无号牌二轮普通摩托车(搭载邱兴元)发生碰撞，造成两车车辆受损，吴训金、摩托车乘坐人邱兴元受伤的交通事故。原告受伤后被送往乐山市中医医院住院治疗，于2016年5月16日出院，出院医嘱：休息一月，加强营养，住院期间由其儿子护理。原告受伤治疗共花费医疗费12621.44元，徐静垫付了2621.44元，太平财保乐山公司垫付了10000元。另徐静支付原告吴训金生活费2100元。2016年6月1日，沐川县公安局交通警察大队作出第5111297201600356号《道路交通事故认定书》认定徐静负全部责任，吴训金无责任，邱兴元无责任，余平无责任。2016年6月28日，乐山科信司法鉴定中心对吴训金的伤残程度评定为交通事故十级伤残。2016年9月13日，沐川县公安局交通警察大队舟坝中队出具《情况说明》，证明余平驾驶的渝BS20**号重型货车在事故中未与吴训金驾驶的摩托车及徐静驾驶的川L752**号小型轿车发生接触，余平并非此次事故的当事人，仅是作为证人参与事故调查。
另查明：被告徐静驾驶车牌号为川L752**号小型客车在被告太平财保乐山公司投保了交强险和商业险，并购买了不计免赔，本次事故发生在保险期内。
以上事实有原、被告当庭陈述，证人吴明的证言，沐川县公安局交通警察大队第5111297201600356号《道路交通事故认定书》、《情况说明》，沐川县利店镇政府、沐川县利店镇朝阳村出具的证明，乐山市中医医院出院证明书及医疗费发票，乐科司法鉴定中心〔2016〕临鉴字第1268号司法鉴定意见书，医疗费发票，收条，交强险和商业险保险单等证据予以证实。
本院认为：公民依法享有生命权、健康权、身体权，合法权益受到侵害，应当获得相应赔偿。本案中，原告吴训金在交通事故中受伤，被告徐静承担此次事故的全部责任，应当对此次交通事故造成的原告损失承担赔偿责任。被告徐静驾驶的车辆在被告太平财保乐山公司购买了交强险和商业险，并购买了不计免赔，其应当承担的责任，应由被告太平财保乐山公司在其承保的范围内承担，不足部分由被告徐静承担。被告太平财保乐山公司认为依据事故认定书作出的认定，应追加余平作为本案被告参与诉讼。本院依原告申请向事故处理部门调查取证，该部门出具《情况说明》证实余平并非此次交通事故当事人，结合事故认定书当事人签名处并无余平签名及徐静、吴训金当庭陈述，足以认定余平并非此次交通事故的当事人，被告太平财保乐山公司该主张本院不予支持。
在此次交通事故中，结合本案证据，本院确定原告吴训金的实际损失为：
1、医疗费
医疗费票据金额为12621.44元，能够客观真实反映原告受伤治疗花费情况，本院予以确认。医疗费原告未主张，但该费用系实际产生，被告徐静要求太平财保乐山公司在承担保险责任时将其垫付部分一并返还，为避免诉累，本院一并处理。太平财保乐山公司主张原告医疗费扣除20%自费药部分，未提供证据证实，本院不予采纳。
2、住院伙食补助费
原告主张住院伙食补助费1475元，二被告无异议，本院予以确认。
3、营养费
原告主张营养费1475元，二被告无异议，本院予以确认。
4、误工费
原告主张误工费14062元，被告徐静无异议，被告太平财保乐山公司认为应该按照农、林、牧、渔的平均工资计算，本院认为原告吴训金从2008年起即在工地上从事建筑工种，原告主张按照建筑业的平均工资158元/天计算，符合法律规定，本院予以支持，原告住院59天，出院医嘱休息1月，扣除双休日，其实际误工天数为65天，158元/天×65天=10270元。本院确认原告的误工费为10270元。
5、护理费
原告主张护理费7520.73元，被告徐静无异议，被告太平财保乐山公司认为其护理费应为91元/天×59天=5369元，本院认为原告主张的护理费符合法律规定，本院确认原告的护理费为7520.73元。
6、残疾赔偿金，合计56265.4元。
原告主张其残疾赔偿金为52410元，被告徐静无异议，被告太平财保乐山公司认为应该按农村标准计算，本院认为原告长期从事建筑行业，其收入来源已脱离农业生产，应该按城镇标准计算，本院确认原告的残疾赔偿金为52410元。
被扶养人生活费，原告主张其被扶养人生活费为3855.4元，被告徐静无异议，被告太平财保乐山公司认为应该按农村标准计算，本院认为，原告的母亲唐秀珍年满74周岁，由原告及其兄弟姊妹三人赡养，原告的主张符合法律规定，本院确认原告的被扶养人生活费为3855.4元。
7、精神抚慰金
原告主张其精神抚慰金为3000元，被告徐静无异议，被告太平财保乐山公司认可2000元，本院认为原告因交通事故致十级伤残，结合其伤情，本院确认原告的精神抚慰金为3000元。
8、交通费
原告主张其交通费为500元，未向本院提交证据，被告徐静无异议，被告太平财保乐山公司认可300元，本院酌情确认原告的交通费为300元。
原告邱兴元驾驶的二轮摩托车与被告徐静驾驶的小型客车发生交通事故，徐静驾驶的车辆在太平财保乐山公司购买了交强险，故应由太平财保乐山公司在交强险限额内予以赔偿。原告医疗费为12621.44+1475+1475=15571.44元，同一交通事故伤者邱兴元（另案处理）确定的交通事故各项损失为：1、医疗费3572.55元；2、住院伙食补助费125元；3、误工费1311.13元；4、护理费637.35元；5、交通费100元。邱兴元医疗费为3572.55+125=3697.55元。相对被告徐静，吴训金与邱兴元作为交通事故中受伤的第三者，两人医疗费损失合计19268.99元，已超出交强险医疗费限额10000元，超出部分应按各自的过错比例承担。徐静承担此次交通事故的全部责任，吴训金、邱兴元无责任，故应由徐静承担赔偿责任。徐静驾驶的车辆在太平财保乐山公司购买了500000元限额商业险，医疗费超出部分应由太平财保乐山公司在商业险限额内予以赔偿。吴训金、邱兴元医疗费在交强险医疗费限额10000元内按照损失金额比例划分，原告吴训金即为15571.44/19268.99×10000=8081.09元。医疗费超出部分15571.44-8081.09=7490.35元由太平财保乐山公司在商业险限额内予以赔偿。原告吴训金交通事故伤残损失为10270+7520.73+56265.4+3000+300=77356.13元，邱兴元交通事故伤残损失为1311.13+637.35+100=2048.48元，合计为
79404.61元，未超出交强险伤残赔偿限额110000元，应由太平财保乐山公司在交强险限额内予以赔偿。据此，太平财保乐山公司在交强险责任限额内应赔偿原告8081.09+77356.13=85437.22元，在商业险责任限额内应赔偿原告7490.35元，合计为92927.57元。扣除徐静、太平财保乐山公司垫付款项，被告太平财保乐山公司应赔偿原告吴训金交通事故各项损失78206.13元。徐静垫付4721.44元，应由太平财保乐山公司直接支付给徐静。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司乐山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴训金机动车交通事故各项损失78206.13元；
二、被告太平财产保险有限公司乐山中心支公司于本判决生效后十日内支付被告徐静4721.44元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取954元，由被告徐静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 张伟
二〇一六年十月八日
书 记 员 杨巍