wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更770号
罪犯徐正民，男，1982年2月9日出生，汉族，浙江省青田县人，住浙江省嵊州市，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇八年九月十二日作出(2008)绍中刑初字第61号刑事判决，以罪犯徐正民犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。后经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，又减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2016年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐正民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，学习认真，劳动态度端正，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐正民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯徐正民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯徐正民提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐正民准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年一月十九日书记员华郑
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初10907号之三
原告:重庆艾湾物业管理有限公司，住所地重庆市合川区南办处十字街76号，统一社会信用代码91500117072311123H。
法定代表人：曾杰，经理。
被告:唐守才，男，1970年6月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告:廖定，男，1986年2月2日出生，汉族，住重四川省巴中市巴州区。
被告:石明忠，男，1967年2月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告:贾朝元，男，1985年9月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告:贾占平，男，1960年7月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆艾湾物业管理有限公司与被告唐守才、廖定、石明忠、贾朝元、贾占平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告重庆艾湾物业管理有限公司于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆艾湾物业管理有限公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆艾湾物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆艾湾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆艾湾物业管理有限公司负担。
审判员 杨文华
二〇一八年四月十二日
书记员 王郁文
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1728民初1123号
原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：东明县五四路东段.
法定代表人：李中奇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙千利，该公司五营支行员工。
被告：文朝金，男，汉族，住东明县。
被告：贤运兰，女，汉族，住东明县。
被告：董新意，男，汉族，住东明县。
被告：邢金莲，女，汉族，住东明县。
原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商行）与被告文朝金、贤运兰、董新意、邢金莲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后,依法适用简易程序，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告东明农商行委托诉讼代理人孙千利到庭参加诉讼，被告文朝金、贤运兰、董新意、邢金莲经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东明农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款本金190012.41元，截止2018年3月20日的利息、罚息47588.57元，及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权的所有费用支出；2.诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：被告文朝金于2016年1月28日在原告处申请贷款200000元，用于化肥销售，期限12个月，到期日为2018年3月20日，利率9.78750‰。保证人董新意，担保方式为连带责任保证。该笔贷款截止2018年3月20日结欠本金190012.41元。现贷款已逾期，被告违反合同约定。贤运兰是文朝金的妻子，夫妻关系存续期间对外债务依法应承担连带还款责任。邢金莲是董新意的妻子，依法应承担连带还款责任。为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请判如所请。
被告文朝金、贤运兰、董新意、邢金莲均未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月28日，原告与文朝金签订《个人借款合同》一份，约定原告借给文朝金200000元，期限自2016年1月26日至2017年1月25日。借款方式为可循环方式。还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款到期日一次性归还所有借款本金及利息。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30％计收罚息，直至本息清偿为止。合同还对其他事项进行了约定。同日，原告与被告董新意签订一份《最高额保证合同》，约定被告董新意为文朝金自2016年1月26日至2017年1月25日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币300000元提供担保。担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。合同还对其他事项进行了约定。2016年1月28日，原告将200000元转入文朝金银行账户，文朝金在《山东省农村信用社贷转存凭证》（借款借据）上签字，凭证载明借款月利率9.78750‰，借款期限为2016年1月28日至2017年1月27日。被告借款后共偿还利息16452.13元，分别于2017年5月6日、2018年1月30日、2018年4月25日、2018年4月28日偿还本金1000元、8987.59元、600元、900元。
另查明，文朝金与贤运兰、董新意与邢金莲系夫妻关系，2016年1月28日贤运兰、邢金莲分别就涉案借款向原告出具借款人共同还款责任承诺书和保证人共同还款责任承诺书。
本院认为，2016年1月28日原告与文朝金、董新意分别签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，是各方当事人的真实、一致的意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。原告已按约履行了合同义务，但被告文朝金未按约定按时偿还借款及利息。被告贤运兰与文朝金系夫妻关系，贤运兰就涉案借款签署借款人共同还款责任承诺书，故涉案借款应认定为夫妻共同债务，贤运兰应与文朝金共同承担偿还剩余借款本息的责任。被告董新意系涉案借款的保证人，邢金莲作为董新意的妻子出具了保证人共同还款承诺书，故被告董新意和邢金莲应按合同约定在保证范围内对剩余借款本息承担连带清偿责任。其二人承担保证责任后，依法有权向被告文朝金、贤运兰追偿。原告除缴纳案件受理费外，对其主张的其他实现债权费用支出，未提供证据证明，故对原告此项诉求本院予以部分支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告文朝金、贤运兰于本判决书生效后七日内一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金188512.41元及利息、罚息（按合同约定利息及罚息计付方式：利息、罚息分别自2016年1月28日、2017年1月28日至2017年5月6日按本金200000元，自2017年5月7日至2018年1月30日按本金199000元，自2018年1月31日至2018年4月25日按本金190012.41元，自2018年4月26日至2018年4月28日按本金189412.41元，自2018年4月29日按本金188512.41元计算至付清之日止），已付利息16452.13元应予扣除；
二、被告董新意、邢金莲对上述债务在300000元的范围内承担连带清偿责任，其二人承担保证责任后，有权向被告文朝金、贤运兰追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4864元，减半收取2432元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 厉红军
二〇一八年五月九日
书记员 杨凤丽
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)黔01民辖终522号
上诉人(一审被告）穆君，男，汉族。
被上诉人（一审原告）徐兴，男，汉族。
委托代理人廖加华、刘雷，贵州华威尔律师事务所律师。
一审被告穆文静，女，汉族。
上诉人穆君因与被上诉人徐兴、原审被告穆文静房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案,不服贵州省贵阳市乌当区人民法院（2016）黔0112民初1173号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
穆君上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至河南省固始县人民法院审理。
本院经审查认为，根据一审在卷材料显示，本案双方争议的法律关系为房屋买卖合同，属一般性质的合同纠纷。上诉人穆君与被上诉人徐兴于2016年2月18日签订《存量房买卖合同》，该合同第十一条明确约定合同争议解决的方式为向不动产所在地人民法院起诉。该约定不违反法律的有关规定，为有效约定。案涉房屋坐落于贵阳市××区××大道北段××号，属一审法院辖区，一审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定适用不动产专属管辖法律规定有误，本院予以纠正，但裁定结果正确，应于维持。
据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”、第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”、第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 隋凤清
审判员 李红娅
审判员 石 勇
二〇一六年十一月八日
书记员 徐 佳
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初8453号
原告：黄洪群，女，汉族，1968年7月18日出生，住重庆市江津区。
被告：张庆国，男，汉族，1962年2月13日出生，住重庆市江津区。
原告黄洪群与被告张庆国民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，由审判员文学清担任审判长，与人民陪审员周瑜、周宗华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄洪群到庭参加了诉讼，被告张庆国经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄洪群向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款20000元。事实及理由：原、被告系亲戚关系。2017年2月23日，被告向原告借款20000元并出具借条一张，双方口头约定借款期限两个月。借条出具后，原告现金支付了20000元给被告。被告使用借款后，逾期未归还借款。原告催收未果。
被告张庆国未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告系亲戚关系。2017年2月23日，被告张庆国向原告黄洪群借款20000元并出具借条一张。借条载明：“今借到黄洪群人民币贰万元整借款人：张庆国（签名并捺印）2017.2.23”。被告张庆国使用借款后，未归还借款。原告黄洪群催收未果，遂诉讼来院，请求处理。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告于2017年2月23日签订的借款协议，系双方真实意思表示，不违法相关法律规定，合法有效。原告黄洪群按约支付了20000元借款，履行了出借义务，被告张庆国使用借款后，应及时归还，拒不归还，属违约行为，依法应承担相应民事责任。故原告黄洪群诉请被告张庆国返还借款20000元的理由成立，本院予以支持。被告张庆国未到庭，也未作答辩，依法视为放弃抗辩权。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下:
被告张庆国于判决生效后五日内返还原告黄洪群借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张庆国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉于重庆市第五中级人民法院。自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 文学清
人民陪审员 周 瑜
人民审判员 周宗华
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 刘孔谦
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10701号
罪犯孙云伟，男，1989年9月11日出生，汉族，甘肃省定西市人，初中毕业，住甘肃省定西市安定区，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于二〇〇八年十二月二十四日作出(2008)江刑初字第723号刑事判决，以罪犯孙云伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金三千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙云伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。该犯悔改表现突出。
经审理查明，罪犯孙云伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，���极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度监狱级记功,2013年度监狱级改造积极分子,2014年度省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯孙云伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯孙云伟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙云伟准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十二月一日书��员戴皖涢
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执1852号
申请人：陈忠桂,男,1962年8月出生,汉族，住洪泽县。
被执行人:张燕军，男，1975年2月出生，汉族，住东海县。
申请执行人陈忠桂依据本院已经发生法律效力的（2016）苏0722民初4880号民事判决书，于2017年4月26日向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，查明被执行人郑红星无房产、土地，也无银行存款信息，对车辆已经查封，但是未实际控制，暂无财产可供执行。申请执行人书面同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 王根培
代理审判员 刘兆柱
二〇一七年十月十五日
书 记 员 杨 锐
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙02刑更381号
罪犯柴健茳，男，1987年10月9日出生，汉族，大专文化，浙江省宁海县人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市��州区人民法院于2016年7月27日作出(2016)浙0212刑初1123号刑事判决，以被告人柴健茳犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年4月3日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯柴健茳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯柴健茳持刀强行劫取他人财物。在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实,有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材���证实。
本院认为，罪犯柴健茳在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，但该犯持刀强行劫取他人财物，对其假释应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柴健茳不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
代理审判员 巩祥勇
二〇一八年四月十一日
书 记 员 任 佳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0103民初596号
原告:哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行，统一社会信用代码：912301025919211269（1-1），住所地：哈尔滨市南岗区天顺街23号。
代表人：王海滨，职务：行长。
委托诉讼代理人：张鹏，男，1992年9月21日生，汉族，该公司法律顾问，住内蒙古通辽市。
委托诉讼代理人：黄妍，黑龙江泽顺律师事务所律师。
被告：周深娟，女，1985年9月25日生，汉族，住重庆市开县。
被告：李华明，男，1974年7月22日生，汉族，住重庆市开县。
原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称哈尔滨银行）与被告周深娟、李华明借款合同纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行委托诉讼代理人黄妍到庭参加诉讼，被告周深娟、李华明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
哈尔滨银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告周深娟偿还贷款本金人民币15万元，截止2017年8月7日利息及罚息人民币65429.72元，并偿还贷款全部清偿之日止的利息（利率按借款利率的150%计算）；二、判令被告李华明对上述欠款承担共同还款责任；三、诉讼费由上述被告承担。事实和理由：经原告信用评估后，2015年5月28日原告与被告签订《授信协议》，合同约定原告向被告提供本金总额为人民币15万元的授信额度，授信有效期自2015年5月28日至2016年5月27日，年化借款利率为15%，贷款从放款日开始计息，按日计息。协议签订后，原告依约于2015年9月1日原告向被告指定账户汇款15万元，按照合同约定该笔贷款至2015年12月1日到期。按照合同约定，贷款到期后被告应当一次性清偿上述贷款本息，但是时至今日，被告仍未清偿本金及利息，原告多次催收无果。由于被告周深娟与被告李华明系夫妻关系，且借款发生在二被告夫妻关系存续期间内，属夫妻共同债务，故原告请求被告李华明承担共同还款责任。
周深娟、李华明未出庭亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了申请表、身份证、结婚证、营业执照、流量贷授信协议、用款申请书、业务委托书、催收逾期贷款通知书、逾期贷款欠款明细及还款明细，上述证据具备真实性、合法性和关联性，并能够形成证据链证明案件事实，本院对上述证据予以采信并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年3月24日周深娟、李华明向哈尔滨银行提交了不等贷申请表，2015年5月28日周深娟与哈尔滨银行签订《流量贷授信协议》，约定的主要内容为：经周深娟申请，哈尔滨银行同意向周深娟提供本金总额为人民币15万元的授信额度，供周深娟使用，授信额度自2015年5月28日至2016年5月27日终止。在该期限内周深娟可循环使用上述授信额度，但在该期限内任一时点上的总借款本金余额不得超过授信额度。借款利率为年利率15%，利息从放款日起算，按日计息，日利率=年利率/360。2015年9月1日，哈尔滨银行依约向周深娟发放了15万元贷款，该笔贷款借款期限3个月，至2015年11月30日到期。截止2017年8月7日，周深娟欠哈尔滨银行贷款本金15万元及相应利息。
本院认为，周深娟与哈尔滨银行签订的《流量贷授信协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议约定履行各自的权利义务。合同签订后，原告依约向周深娟发放贷款15万元，但周深娟并未按合同约定按时偿还借款本金及利息，构成违约，应承担还款责任与违约责任。现原告要求被告给付借款本金及利息符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。对于哈尔滨银行要求被告承担罚息的诉讼请求，因双方在合同中对罚息的计算方式及标准约定不明，故本院对该项诉讼请求不予支持，本院参照法律规定，支持被告自逾期还款之日起按照借期内利率向原告支付资金占用期间的利息。原告以二被告系夫妻关系为由请求李华明与周深娟共同承担还款责任。本院认为，因李华明在贷款申请表上签字，表明其对案涉贷款的认可，因此，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，案涉借款属于夫妻共同债务，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周深娟、李华明于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金15万元；
二、被告周深娟、李华明于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行利息（自2015年9月1日起至全部清偿之日止，以15万元为基数，按年利率15%计算）；
三、驳回原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交案件受理费4532元，减半收取2266元，由被告周深娟、李华明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 王 汉
二〇一八年三月二十日
法官助理 刘立颖
书 记 员 郭 芳
湖南省宁乡市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0124刑初633号
公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。
被告人周奇，曾用名周期，男，1990年11月17日出生，汉族，大专文化，无业，住湖南省。2015年5月16日因吸毒被原宁乡县公安局决定行政拘留十日；2015年8月10日因吸毒被原宁乡县公安局决定行政拘留十五日、2017年5月9日因吸毒被原宁乡县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年5月24日被原宁乡县公安局刑事拘留。2017年6月28日经原宁乡县公安局决定取保候审，2017年9月5日经原宁乡县人民检察院决定取保候审。2017年12月26日，经本院决定，2017年12月27日由宁乡市公安局执行逮捕，现羁押于宁乡市看守所。
湖南省宁乡市人民检察院以宁乡县院公诉刑诉[2017]674号起诉书指控被告人周奇犯故意伤害罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，在审理过程中发现不宜适用简易程序，本院依法转换为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省宁乡市人民检察院指派检察员袁某、书某出庭支持公诉，被告人周奇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省宁乡市人民检察院指控：廖某1与被害人刘某1两人曾谈过恋爱，后两人于2016年11月份分手。2017年4月17日晚，廖某1来到宁乡县资福镇集镇被害人刘某1的租住屋找刘某1，被告人周奇以及廖某1的弟弟廖某2（现役军人）得知该情况后，也先后到了被害人刘某1租住屋，当时另有被害人周某在被害人刘某1处吃饭。后被告人周奇以及廖某1、廖某2等人与被害人刘某1、周某发生争吵，并引发肢体冲突，在此过程中，被告人周奇伙同廖某2用拳头殴打了被害人刘某1头面部，致被害人双某鼻骨骨折合并右侧上颌骨额突骨折、鼻性鼻中隔骨折。经宁乡县公安局物证鉴定室鉴定，被害人刘某1的损伤程度为轻伤二级、被害人周某的损伤程度为轻微伤。
案发后，2017年5月23日，被告人周奇被宁乡县公安局资福派出所民警抓获到案。
2018年3月21日，被告人周奇及家属等与被害人刘某1达成赔偿协议，一次性赔偿被害人刘某1一切经济损失78000元，并取得了被害人谅解，且已履行完毕。
上述事实，公诉机关列举了：
1.书证：户籍证明、现实表现材料、到案经过、公安行政处罚决定书、收据、赔偿协议、谅解书等书证；2.鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；3.被害人陈述：被害人刘某1、周某的陈述；4.证人证言：证人胡某、喻某、邹某1、廖某1等证人证言；5.被告人供述和辩解：被告人周奇的供述与辩解等证据证明。
上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人周奇对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。
该院认为，被告人周奇伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。因其具有以下量刑情节：
1、被告人周奇在共同犯罪中起主要作用，系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定。
2、被告人周奇到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。
3、被告人周奇曾因吸毒被行政处罚，有劣迹。
综上，建议对被告人周奇犯故意伤害罪判处一年以下有期徒刑，建议不适用缓刑。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人周奇对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
本院审理查明的事实与起诉书指控的事实相符，本院对起诉书指控的事实、罪名及公诉机关列举的相关证据均予以确认。
本院认为，被告人周奇伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，宁乡市人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人周奇在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人周奇有劣迹，应当酌情从重处罚。被告人周奇到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。且自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人周奇等积极赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。宁乡市人民检察院提出的对被告人周奇犯故意伤害罪判处一年以下有期徒刑，建议不适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周奇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵原已羁押一个月六天，即自2017年12月27日起至2018年5月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张丙岩
人民陪审员 姜桂华
人民陪审员 姜慧军
二〇一八年四月三日
书 记 员 何景明
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0322执471号
申请人:李健民，男，1972年10月1日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：江苏圣丰建设有限公司，住所地溧阳市溧城镇胡桥村委陈家村26号。
法定代表人：芮秋平，该公司董事长。
李健民申请执行江苏圣丰建设有限公司建设工程合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的（2017）苏0322民初1326号民事判决书，申请人向本院申请执行，本院于2018年1月11日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产。
4、在执行过程中，本院未查找到被执行人的下落，且申请执行人表示提供不出被执行人的下落。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：李健民申请执行江苏圣丰建设有限公司建设工程合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘淑云
审 判 员 张建龄
代理审判员 董再京
二〇一八年六月十三日
书 记 员 孟 佳
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0111民初1170号
原告：曾某3，男，1989年7月21日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：陈圣伦，重庆伦吉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜超议，重庆伦吉律师事务所律师。
被告：胡广凤，女，1994年5月17日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告曾某3与被告胡广凤同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月30日公开开庭审理了本案。原告曾某3及委托诉讼代理人陈圣伦到庭参加了诉讼，被告胡广凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某3向本院提出诉讼请求，请求判令：1、原、被告的非婚生长女曾某1，次女曾某2由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年1月经人介绍相识并确立恋爱关系，随后便开始同居生活。同居后于2013年2月25日生育了长女曾某1，于2014年10月20日生育了次女曾某2，双方至今未办理结婚登记手续。2017年11月，被告丢下两个女儿不闻不顾，根本未尽到一个做母亲的责任。
原告为维护未成年女儿的合法权益，起诉来院，提出如上诉讼请求。
被告胡广凤未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了出生医学证明、常住人口登记卡等相关证据，本院组织当事人进行了认证，本院予以确认并载卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾某3与被告胡广凤于2012年1月经人介绍相识并确立恋爱关系，随后便开始同居生活。同居后双方于2013年2月25日生育了长女曾某1，于2014年10月20日生育了次女曾某2，原、被告之间至今未办理结婚登记手续。2017年11月，被告胡广凤离开曾某3外出打工，外出期间曾某1、曾某2随曾某3一起生活。
另，庭审后，经本院征求被告胡广凤的意见，其明确表示愿意抚养长女曾某1，次女曾某2由原告曾某3抚养，双方互不给付抚养费。
本院认为，按照法律规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。本案中，原、被告共生育了两个女儿，虽然原、被告未办理结婚登记手续，但双方都对子女有抚养教育的义务，根据本案的具体情况，为了保护未成年子女的合法权益，并结合当事人的意见，本院确定非婚生长女曾某1由被告胡广凤抚养，非婚生次女曾某2由原告曾某3抚养，双方互不给付抚养费。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、非婚生长女曾某1由被告胡广凤抚养，非婚生次女曾某2由原告曾某3抚养，双方互不给付抚养费；
二、案件受理费80元，减半收取计40元，由原告曾某3负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘朝文
二〇一八年四月九日
书记员 艾 程
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔01民终2716号
上诉人（原审被告）:贵阳华源混凝土有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区金华镇金龙村贵阳金龙铁厂厂房。
法定代表人：邬能华，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：贵州榕溪建筑工程服务有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区溪南新区主干道北侧榕筑南溪.绿园27座2单元15-16层4号。
法定代表人：黄小波，该公司经理。
上诉人贵阳华源混凝土有限公司（以下简称华源公司）因与被上诉人贵州榕溪建筑工程服务有限公司（以下简称榕溪公司）服务合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院(2017)黔0115民初3674号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
华源公司上诉请求：1、请求依法撤销贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2017）黔0115民初3674号民事判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：一、被上诉人主张服务费应举证证明其按服务合同完成自己的工作，而不应由上诉人承担该举证责任，上诉人签收相关资料只能代表上诉人收到被上诉人提交的资料，不能证明被上诉人完全履行了服务合同约定的义务，故一审对于该认定系错误认定，恳请二审法院依法纠正。二、被上诉人逾期完成工作是客观事实，被上诉人的逾期将导致上诉人享有抗辩权，且被上诉人应承担相应的违约责任。三、被上诉人虽然提交了相关资料给上诉人但被上诉人提交的资料不符合服务合同的约定，且所提交的资料不完整，合同约定上诉人付清尾款的条件是资料绘制完成，但被上诉人的资料并未绘制完成，因此上诉人有权不支付尾款。四、被上诉人出具的相关资料得出的费用结论与客观实际差异巨大，因此被上诉人提供的资料不具有客观真实性，一审法院按该资料计算服务费有失公平，恳请二审法院依法予以调整。五、被上诉人为上诉人提供的资料整理结算编制服务，并没有被上诉人盖章确认，因此被上诉人的工作尚未完成。综上，一审法院认定事实错误、判决错误，恳请二审依法重新审理，作出公正判决。
被上诉人榕溪公司答辩称，被上诉人是按合同约定向上诉人移交成果资料的，并有上诉人签收为证，上诉人未向被上诉人提出异议，被上诉人是在上诉人签字盖章确认后服务合同后才开展工作，收到时间为2016年9月16日。综上，一审认定事实清楚、证据充分、适用法律准确、程序合法，请求二审法院维持原判。
榕溪公��向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告劳务费102,000元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年9月4日，华源公司（甲方）与榕溪公司（乙方）签订《资料整理、结算编制服务合同》，约定甲方委托乙方就华源商砼有限公司厂区地面及地面以下工程绘制竣工图、结算编制工作由乙方承担，乙方与甲方签订合同后15天内完成编制工作；乙方与甲方签订合同，次日开展工作，同时现场收集数据；绘图、编制结算收费标准按3‰计取乙方报酬，乙方与甲方签订合同后，乙方于次日开展工作，资料编制完成并附结算书各两套交付甲方同时付清全部尾款。合同尾部甲方处加盖华源公司公章及法定代表人邬能华签字，乙方处加盖榕溪公司公章及法定代表人黄小波印。2016年9月28日，被告华源公司委托代理人苟祖权向原告出具收条，载明“今收到黄小波交来的贵阳华源混凝土公司金龙村商砼站竣工图、隐蔽图、结算书各两套。”结算书中结算总价为34,731,168.95元。因被告至今未支付原告服务费，原告特提出前述诉请。一审法院认为，原告榕溪公司与被告华源公司签订的资料整理、结算编制服务合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性、效力性规定，合法有效，双方均应按照约定诚实信用地全面履行自己的义务。双方在合同中约定“乙方与甲方签订合同，次日开展工作；乙方与甲方签订合同后15天内完成编制工作。”即原告应于2016年9月20日完成该项工作，但原告于2016年9月28日向被告交付竣工图、隐蔽图、结算书时，被告也未对原告超期完成工作、质量等提出异议，也未举证证明原告提供的资料不完整、不准确，故对被告辩称签收只是用于核实资料的完整性的辩称意见不予采纳，对原告已履行服务合��的事实予以确认。双方约定按3‰计收报酬，结算总价为34,731,168.95元，原告应收劳务费104,193.50元，其诉请102,000元，未超过收费标准,予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决：被告贵阳华源混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵州榕溪建筑工程服务有限公司劳务费102,000元。案件受理费1170元（已减半收取），由被告贵阳华源混凝土有限公司负担。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，榕溪公司与华源公司于2016年9月4日签订的《资料整理、结算编制服务合同》���系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性、效力性规定，合法有效，双方均应按照约定诚实信用地全面履行自己的义务。双方在合同中约定“乙方与甲方签订合同，次日开展工作；乙方与甲方签订合同后15天内完成编制工作。”即榕溪公司应于2016年9月20日完成编制工作，虽然榕溪公司实际于2016年9月28日才向华源公司交付竣工图、隐蔽图、结算书，但华源公司并未提供证据证明其当时对榕溪公司的超期完成工作提出了异议，而是对竣工图、隐蔽图、结算书仍予以接收，并向榕溪公司出具收条，载明“今收到黄小波交来的贵阳华源混凝土公司金龙村商砼站竣工图、隐蔽图、结算书各两套”。华源公司上诉称榕溪公司提交的资料不符合服务合同的约定，且提交的资料不完整、不具有客观性、华源公司未盖章确认，但至榕溪公司提起本案诉讼时，华源公司���未提供证据证明针对上述问题其曾向榕溪公司提出过异议，故本院对其上述上诉理由不予采信，一审判决认定榕溪公司已履行服务合同，华源公司应向榕溪公司支付劳务费102,000元并无不当，本院予以维持。关于华源公司提出榕溪公司主张服务费应举证证明其按服务合同完成自己的工作的上诉理由，华源公司与榕溪公司签订的《资料整理、结算编制服务合同》明确约定，资料编制完成并附结算书各两套交付华源公司同时付清全部尾款，榕溪公司已提交收条证明其已向华源公司提交了包括两套结算书在内的编制资料，华源公司认为榕溪公司未完成工作，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，应由其承担举证责任，故华源公司的该项上诉理由不能成立，本院不予采信。
综上所述，华源公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2340元，由贵阳华源混凝土有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邱兴权
审判员 邓 艳
审判员 谌致华
二〇一八年五月十八日
书记员 陈 燕
吉林高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0291刑初62号
公诉机关吉林高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王某1，男，1967年1月16日出生于辽宁省兴城市，汉族，初中文化，户籍所在地辽宁省沈阳市于洪区，住辽宁省绥中县，系绥中县沙河镇某塑料制品厂业主。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2017年12月10日被刑事拘留，2018年1月5日被逮捕，同年2月14日被取保候审。
被告人杨某，女，1967年7月28日出生于辽宁省兴城市，汉族，初中文化，户籍所在地辽宁省绥中县，住辽宁省绥中县，系绥中县沙河镇某塑料制品厂投资人。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2017年12月10日被刑事拘留，2018年1月5日被逮捕，同年2月14日被取保候审。
吉林高新技术产业开发区人民检察院以吉高新检刑诉[2018]50号起诉书指控被告人王某1、杨某犯生产、销售伪劣产品罪，向本院提起公诉。本院于2018年5月14日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月16日公开开庭审理了本案。吉林高新技术产业开发区人民检察院指派检察员高玉平、代理检察员张文韬出庭支持公诉。被告人王某1、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某1、杨某于2017年9月份生产、销售给被害人车某1500根七孔梅花管，单价45元，销售金额6.8万元。为了证明该批七孔梅花管质量合格，杨某伪造一份国家轻工业塑料产品质量监督检测大连站的检测报告。车某分别于2017年9月11日、9月13日将货款分两次汇给王某1，共计6.8万元。2017年9月13日王某1通过物流把货运到吉林市高新北区大学城，在现场卸货时，负责人韩某发现产品质量有问题并暂扣留物品。经吉林省质量技术服务中心鉴定，该批次梅花管质量不合格。
被告人王某1、杨某经抓获到案，所得货款已全部返还被害人。
公诉机关认为，被告人王某1、杨某以不合格产品冒充合格产品，销售金额在五万元以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定，应当以生产、销售伪劣产品罪追究其刑事责任，建议判处四个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。
经审理查明，被告人王某1、杨某夫妇于2015年4月在辽宁省绥中县沙河镇叶家村投资成立个人独资企业绥中县沙河镇金盟特塑料制品厂，生产、经营塑料制品。2017年9月11日，吉林省利源通信有限责任公司吉林市分公司经理车某为其在吉林高新技术产业开发区北区大学城工地承包的弱电工程施工需要，向王某1采购六米长七孔梅花管1500根，议定总价人民币6.8万元，预付3万元，其余货到付款。当日，王某1、杨某通过物流将其未按行业标准生产的1500根七孔梅花管发往吉林，由杨某伪造了一份国家轻工业塑料产品质量监督检测大连站的检测报告，以冒充该批梅花管系符合行业标准的合格产品。同年9月13日，该批梅花管运抵吉林高新技术产业开发区北区大学城工地。王某1为收取剩余货款，携带由杨某伪造的检测报告同时到达。当日，车某付余款3.8万元。车某承包工程的施工现场负责人韩某察看该批梅花管外观和检测报告后组织卸货，在卸货过程中发现该批梅花管存在质量问题。此后，车某找王某1、杨某退货无果，遂向公安机关报案。该1500根梅花管被公安机关扣押。经鉴定，该批梅花管质量不合格。
同年12月8日，王某1、杨某被公安机关传唤到案。
案发后，王某1、杨某将收取的6.8万元货款退还给车某，并赔偿车经济损失人民币12万元。
上述事实，被告人王某1、杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证现场梅花管照片，物证兼书证伪造的检测报告、书证国家轻工业塑料产品质量监督检测大连站出具的说明、汇款凭证、银行流水、扣押清单、发还清单、收条、破案经过、户籍证明，辨认笔录、搜查笔录，产品质量鉴定意见，证人车某、王某2、侯某、韩某、冼某、安某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某1、杨某在生产、销售塑料制品中，为降低成本，抽调物料，故意不按行业标准生产，伪造产品质量检测报告，以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上，其行为侵犯了国家对产品质量的管理制度和消费者的合法权益，均已构成生产、销售伪劣产品罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，王某1、杨某作用相当。鉴于王某1、杨某归案后如实供述自己的罪行，现全额退赃，已退赔给消费者造成的损失，当庭自愿认罪、悔罪，可对其酌情从轻处罚。根据被告人王某1、杨某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某1犯生产、销售伪劣产品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三万四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵完毕。罚金于判决生效后立即缴纳。)
二、被告人杨某犯生产、销售伪劣产品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三万四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵完毕。罚金于判决生效后立即缴纳。)
三、扣押在案的伪劣产品1500根梅花管，予以没收，上缴国库，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王斌
二〇一八年五月十六日
代理书记员 李莹
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执7007号之一
被执行人：吴秋旋，女，汉族，1972年10月27日出生，住广东省海丰县。
关于原告何银燕与被告吴秋旋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初12509号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吴秋旋需承担案件受理费1050元。因被告吴秋旋未按上述生效法律文书履行义务，本院于2017年6月23日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，查明被执行人在顺德区范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人无车辆登记；向佛山市顺德区市场监督管理部门查询，查明被执行人无开办经营的企业。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执7007号案终结本次执行程序。
本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一七年十月二十三日
书记员 周瑞鹏
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣07民终1043号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司宁都支公司。住所地：宁都县梅江镇翠微西路**号。
负责人：曾存宝，该支公司经理。
被上诉人（原审原告）：傅威雄，男，1997年9月28日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被上诉人（原审被告）：曾百新，男，1960年7月7日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宁都支公司（以下简称人寿财保宁都支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁都县人民法院（2016）赣0730民初1390号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人人寿财保宁都支公司以已和被上诉人曾百新、傅威雄达成庭外和解为由，于2017年7月11日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为：上诉人人寿财保宁都支公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宁都支公司撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宁都支公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟伟民
审判员 谢茂文
审判员 彭伟明
二〇一七年七月二十六日
书记员 郭 敏
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执4204号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
法定代表人：贺春林。
被执行人：甘振林，男，汉族，1969年8月11日出生，住佛山市顺德区。
关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告甘振林银行卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第1105号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起七日内向原告清偿截至2014年8月27日止的借款本金11418.85元、利息，并承担案件受理费89.7元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年4月10日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，查明被执行人在顺德区范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人无车辆登记；向佛山市顺德区市场监督管理部门查询，查明被执行人无开办经营的企业。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本院终结本次执行程序。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执4204号案终结本次执行程序。
本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一七年七月二十五日
书记员 周瑞鹏
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0829执恢56号
申请执行人：杨康，男，汉族。
被执行人：赵高照，男，汉族。
被执行人：杜欣能，汉族。
本院在执行申请执行人杨康与被执行人赵高照、杜欣能民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年5月22日向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2018)晋0829执恢56号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜红江
审判员 姜学明
审判员 关晓梅
二〇一八年五月二十二日
书记员 毛银娟
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民二(商)初字第1315号
原告上海某某律师事务所，住所地上海市。负责人甄某，主任。被告上海某某投资发展有限公司，住所地上海市宝山区。原告上海某某律师事务所诉被告上海某某投资发展有限公司法律服务合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告下落不明，需要以公告方式送达相关诉讼材料，故不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。
审判员 陆 琴
二〇一五年七月二十八日
书记员 王彦越
附：相关法律条文
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执1537号
申请执行人綦廷尧，男，1976年09月01日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人綦江正龙机械有限公司，住所地：重庆市綦江区古南街道桥河小学旁，组织机构代码：76592869-5。
申请执行人綦廷尧与被执行人綦江正龙机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2015)綦法民初字第04752号民事判决书已发生法律效力。被执行人綦江正龙机械有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人綦廷尧于2016年04月01日向本院申请执行。执行标的2500元。
本案在执行中查明：被执行人之财产在其所涉抵押权的案件中进行处置，现暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0110执1537号案件的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王孝荣
审判员 黄 化
审判员 李克洪
二〇一六年八月二十七日
书记员 李东海
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第150号
罪犯龙天佑，男，1995年8月20日出生，苗族，贵州省惠水县人，小学毕业，住贵州省惠水县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于二〇一三年八月十九日作出(2013)绍虞刑初字第580号刑事判决，以罪犯龙天佑犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯龙天佑在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯龙天佑在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯龙天佑提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龙天佑准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年一月七日书记员沈剑
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1722执87号之一
申请执行人：王东升，男，汉族，1971年8月13日出生，住上蔡县。
被执行人：任高奎，男，汉族，1978年12月14日出生，住上蔡县。
被执行人：袁小五，男，汉族，1970年5月10日出生，住上蔡县。
本院在执行王东升与任高奎、袁小五民间借贷纠纷一案中，对被执行人任高奎、袁小五的财产进行了查证，本案被执行人任高奎、袁小五目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯华彬
审判员 曹海军
审判员 翟光波
二〇一八年六月六日
书记员 杨新忠
合议庭评议案件笔录
时间：2018年6月6日
地点：上蔡县法院执行局
合议庭成员：冯华彬、曹海军、翟光波
记录：杨新忠
翟光波：本院在执行王东升与任高奎、袁小五民间借贷纠纷一案中，对被执行人任高奎、袁小五的财产进行了查证，本案被执行人任高奎、袁小五目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，终结本次执行程序;申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
曹海军：同意这个意见。
冯华彬：同意这个意见。
合议结果：终结本次执行程序；申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7596号
罪犯余桐宇，男，1987年7月17日出生，汉族，四川省筠连县人，住四川省筠连县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于二〇一二年十二月二十日作出(2012)绍刑初字第1137号刑事判决，以罪犯余桐宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金4000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余桐宇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯余桐宇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱表扬奖励，罚金已缴纳完毕。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯余桐宇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯余桐宇提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余桐宇准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年八月二十日书记员谢婧
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0102民初630号
原告：李博，住吉林省长春市。
委托诉讼代理人：朱万成，吉林开晟律师事务所律师。
被告：柳娜，住吉林省长春市。
委托诉讼代理人：赵玉芬，吉林实正律师事务所律师。
原告李博与被告柳娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李博向本院提出诉讼请求：1.请求柳娜立即偿还李博借款66万元；2.诉讼费由柳娜承担。事实和理由：自2015年起，柳娜与李博（系夫妻关系，李博现已死亡）多次从原告李博处借款，经原告李博与柳娜、李博结算，截止2017年8月28日尚欠李博66万元，柳娜与李博向原告李博出具还款计划一份，并承诺分两次还款。尔后，柳娜与李博并未履行还款义务。因原告李博急需用钱，故诉至贵院，请法院保护李博的合法权益。
柳娜辩称，欠款属实，同意李博的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，柳娜与李博（已经死亡）系夫妻关系，2017年8月28日，原告李博与柳娜、李博签订一份还款计划，明确欠款66万元，并承诺分期还款等相关事宜。2017年11月29日，李博去世。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民间借贷系出借人与借款人之间形成的借款权利义务关系。出借人与借款人应达成借款的合意，并约定还款期限及利息等相关事宜。就本案而言，柳娜、李博与李博签订还款计划，双方就欠款及还款事宜已经达成合意。李博已经实际履行发放钱款的义务，柳娜、李博应按期还款而未还，其应承担还款义务。现作为柳娜的丈夫李博已经去世，故李博请求柳娜给付借款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条规定，判决如下：
柳娜于本判决生效后三日内向李博偿还借款本金66万元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，保全费3820元，由柳娜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 曲 刚
二〇一八年三月十九日
书记员 田昊朋
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0192执1134号
被执行人：袁仁杰，男，汉族，1994年3月12日出生，住福建省福鼎市，
袁仁杰犯盗窃罪一案，本院于2015年1月22日作出(2015鄂武东开刑初字第00034号刑事判决书，判决：一、被告人袁仁杰犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人袁仁杰退赔涉案赃物价值人民币二千七百七十二元后发还被害人陈某。本院刑事审判庭于2017年7月10日将案件移送执行局执行。
本案进入执行程序后，向被执行人袁仁杰发出执行通知书，要求被执行人按期履行义务，但其未按通知书的内容履行义务。在对被执行人财产情况进行调查后发现，袁仁杰在银行无存款信息、在房屋登记部门无房产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息，暂无可供执行的财产。
本院认为，鉴于被执行人袁仁杰目前暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)鄂武东开刑初字第00034号刑事判决书中关于财产刑的本次执行程序；对本次执行程序中未执行到位的罚金、退赔人民币共计32772元待发现袁仁杰有财产可供执行时恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 李红英
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 李连强
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6862号
罪犯傅兴良，男，1957年5月25日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市萧山区，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇六年三月十三日作出（2006）杭刑初字第14号刑事判决，以罪犯傅兴良犯受贿罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产，扣押的赃款予以没收，上缴国库。傅兴良不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇六年六月八日作出(2006)浙刑二终字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。2008年11月20日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第四监狱于2015年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年8月13日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派楼园珍、周仲勋出庭履行职务，浙江省第四监狱指派ＸＸ鹤、楼寅出庭执行职务，罪犯傅兴良到庭参加诉讼，现已审理终结。
本院认为，罪犯傅兴良目前没收个人全部财产是否得到执行情况不明，检察机关建议查清事实再呈报意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯傅兴良暂不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年九月二日
书记员 王 静
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0236民初5252号
原告：邱志秀，女，1974年2月17日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：肖海清，奉节县永安法律服务所法律工作者。
被告：刘文珍，女，1960年1月9日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被告：周曦，男，1985年1月20日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
原告邱志秀与被告刘文珍、周曦民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用普通程序审理。原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱志秀撤回对被告刘文珍、周曦的起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告负担。
审 判 长 丁 勇
人民陪审员 汤昌怀
人民陪审员 刘祖秀
二〇一八年三月二十六日
法官 助理 余丽萍
书 记 员 吴文滔
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执4719号
申请执行人：何琼，女，汉族，1959年9月7日出生，住重庆市江津区。
被执行人：丁贤忠，男，1949年1月18日出生，汉族,住重庆市江津区。
申请执行人何琼与被执行人丁贤忠借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日作出的（2017）渝0116民特379号民事裁定书已发生法律效力。被执行人丁贤忠逾期未履行该民事裁定书确定的义务，申请执行人何琼于2017年11月6日向本院申请执行，申请执行标的为300000元。
本案在执行中，本院向被执行人丁贤忠发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，通过反馈结果，本院另案已依法查封了被执行人丁贤忠名下的房屋，但房屋办理了抵押，申请执行人申请暂不对房屋进行处置。本院另案依法冻结了被执行人丁贤忠在重庆市江津区打击非法集资办公室的到期债权1800万元。除此之外，未查到被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并限制其高消费。2018年2月23日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2018年2月23日，被执行人丁贤忠尚欠申请执行人300000元（尚未计息）。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执4719案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟 渝
执行员 陈 松
执行员 陈德生
二〇一八年二月二十三日
书记员 黄晓丽
福建省泉州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽05行初38号
原告杨耀和，男，1977年7月7日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托代理人曾献猛、黄高声，福建悦华律师事务所律师。
被告漳浦县人民政府，住所地福建省漳浦县绥安镇县府路1号。
法定代表人黄庆华，县长。
委托代理人张世昌，漳浦县人民政府法制办公室工作人员。
本院在审理原告杨耀和诉被告漳浦县人民政府行政复议一案中，原告杨耀和以其拟另行申请复议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨耀和申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨耀和撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告杨耀和负担。
审判长 庄希文
审判员 董丽珠
审判员 杨钊胜
二〇一七年九月十一日
书记员 蔡清秋
附：本案所适用的法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0826民初1554号
原告：饶德宗，男，汉族，1987年6月13日出生，江西省泰和县人，住泰和县。
原告：沈永庆，男，汉族，1970年11月10日出生，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市余杭区。
二原告委托诉讼代理人：杜曦，江西西昌律师事务所律师。
被告：杨林，男，汉族，1960年12月30日出生，住浙江省杭州市拱墅区。
原告饶德宗、沈永庆诉被告杨林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告饶德宗、沈永庆于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告饶德宗、沈永庆的撤诉请求不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告饶德宗、沈永庆撤诉。
本案受理费6400元，由原告饶德宗、沈永庆负担。
审判员 梁 斌
二〇一七年九月五日
书记员 黄隆辉
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0104执1426号
申请执行人张加友，男，住长春市朝阳区。
被执行人长春信诚房地产开发有限责任公司，住所地长春市朝阳区南湖新村中街48栋。
法定代表人范东超，经理。
本院在执行申请执行人张加友与被执行人长春信诚房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，双方达成执行合解协议，被执行人长春信诚房地产开发有限责任公司已履行了剩余案款5050元的给付义务。���照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下
终结（2017）吉0104民初5086号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 健
审判员 李 鹏
审判员 吕同玉
二〇一八年六月二十九日
书记员 王世刚
福建省泉州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)闽05行初85号
原告陈竹根，男，1945年8月3日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托代理人刘勇，北京更复律师事务所律师。
被告龙海市人民政府，住所地龙海市石码镇大埕路28号，统一社会信用代码：11350681003884470X。
法定代表人何才成，市长。
委托代理人廖惠忠，福建闽隆律师事务所律师。
委托代理人康艺敏，福建闽隆律师事务所实习律师。
本院在审理原告陈竹根请求被告龙海市人民政府履行签订安置补偿协议职责一案中，原告陈竹根以其将通过其他途径另行主张为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈竹根申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，故原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈竹根撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告陈竹根负担。
审判长 庄希文
审判员 董丽珠
审判员 杨钊胜
二〇一七年五月二十六日
书记员 翁伯明
附：本案所适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0802执415号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行,住白城市。
被执行人：李长发,住白城市。
被执行人：李长锁,住白城市。
被执行人：李长跃,住白城市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司白城洮北支行与被执行人李长发、李长锁、李长跃借款合同纠纷一案中，查明本案暂不具备执行条件，申请执行人于2018年4月27日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条一项之规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2018）吉0802执415号案件终结执行。
如申请执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：刘兆杰
审判员 ：张大伟
审判员 ：马春平
二〇一八年四月二十七日
书记员 ：钟宏峰
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1155号
罪犯薛宏亮，男，1981年4月10日出生,陕西省凤县人，汉族，大学本科，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2014年8月7日作出（2013）成刑初字第342号刑事判决书，以被告人薛宏亮犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金十五万元；被告人薛宏亮、张燕录退赔受害方金某公司的经济损失116.8万元。宣判后，被告人提起上诉,四川省高级人民法院于2014年12月3日作出（2014）川刑终字第683号刑事判决书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年4月1日交付执行，刑期自2013年1月21日起至2024年1月20日止。执行机关四���省金堂监狱于2018年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯薛宏亮在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯薛宏亮被判处的罚金十五万元；退赔116.8万元，已共履行十五万元，剩余116.8万元未履行。凤县双石铺镇人民政府出具证明，载明其家庭困难，暂无履行财产刑能力。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯薛宏亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯薛宏亮减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二三年九月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 于 洋
人民陪审员 秦���正
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 张 菁 汀
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执1820号之一
申请执行人安宁市农村信用合作联社。
住所地安宁市。
法定代表人王学明，董事长。
委托代理人赵燕、陈杰，云南直度律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人安宁嘉鸿经贸有限公司。
住所地云南省昆明市安宁市。
法定代表人龙怀蛟。
被执行人龙怀蛟，男，汉族，1975年10月27日生，住云南省昆明市。
被执行人彪文科，男，汉族，1958年8月8日生，住云南省安宁市。
被执行人腾冲县红腾矿山机械设备有限责任公司。
法定代表人杨林。
住所地云南省保山市。
被执行人安宁市永昌钢铁有限公司。
法定代表人段青。
住所地安宁市。
被执行人杨林，男，汉族，1968年12月8日生，住云南省安宁市。
被执行人龚相华，男，汉族，1961年10月29日生，现住云南省昆明市。
被执行人王胜利，男，汉族，1968年10月24日生，现住云南省安宁市。
关于安宁市农村信用合作联社与安宁嘉鸿经贸有限公司、龙怀蛟、彪文科、腾冲县红腾矿山机械设备有限责任公司、杨林、龚相华、王胜利、安宁市永昌钢铁有限公司金融借款合同纠纷一案，安宁市人民法院作出的（2017）云0181民初1661号民事调解书已发生法律效力，被执行人安宁嘉鸿经贸有限公司、龙怀蛟、彪文科、腾冲县红腾矿山机械设备有限责任公司、杨林、龚相华、王胜利、安宁市永昌钢铁有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人安宁市农村信用合作联社于2017年12月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被执行人安宁嘉鸿经贸有限公司、龙怀蛟、彪文科、腾冲县红腾矿山机械设备有限责任公司、杨林、龚相华、王胜利、安宁市永昌钢铁有限公司名下价值4346949.87元的财产予以查封、扣押、冻结、扣划。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 洪
审判员 徐树荣
审判员 道永升
二〇一七年十二月五日
书记员 文泽娥
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤07刑更297号
罪犯蒋业军，男，1981年10月12日出生，汉族，出生地广西防城港市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2011年5月11日作出(2011)珠中法刑初字第49号刑事判决，以被告人蒋业军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。广东省江门市中级人民法院于2014年9月22日依（2014）江中法刑执字1378号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2016年4月29日依（2016）粤07刑更字620号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2021年3月19日。
执行机关广东省江门监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯蒋业军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯蒋业军在服刑考核期间，获得总分3095分，表扬5次，剩余考核分95分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币1800元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蒋业军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但罪犯只履行部分财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋业军减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 叶长青
二〇一八年二月八日
书 记 员 徐雪芬
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0240民初2480号
原告：蒋明华，男，生于1985年10月24日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：马贵文，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律工作者。
被告：重庆隆鑫花漾城地产有限公司，住所地重庆市石柱土家自治县南宾镇新城区(体育馆)，统一社会信用代码：915002405520023463。
法定代表人:徐玮洁，该公司总经理。
原告蒋明华诉被告重庆隆鑫花漾城地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理后，依法由审判员刘文华独任审判，适用简易程序（小额诉讼）进行审理。
本院在审理过程中，原告蒋明华于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋明华有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋明华撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告蒋明华负担。
审判员 刘文华
二〇一八年六月六日
书记员 谭 茜
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)内2224民初911号
原告：中国农业银行股份有限公司突泉县支行。
法定代表人：武红，行长。
委托诉讼代理人：孙光,内蒙古华泉律师事务所律师。
被告：吴双武，男，1993年5月19日出生，蒙古族，农民，现住突泉县。
身份证号：×××
被告：刘兴娟，女，1996年11月7日出生，蒙古族，农民，现住突泉县。
被告：吴英明，男，1969年6月18日出生，蒙古族，农民，现住突泉县。。
原告中国农业银行股份有限公司突泉县支行与被告吴双武、刘兴娟、吴英明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司突泉县支行委托诉讼代理人孙光到庭参加诉讼。被告吴双武、刘兴娟、到庭参加诉讼，被告吴英明经法庭合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司突泉县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告吴双武偿还借款本金40,000.00元，合同期内利息1,844.00元，逾期罚息230.67元，共计42,074.67元。2、要求被告吴双武、刘兴娟与被告吴英明承担连带偿还责任。3、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告吴双武与被告刘兴娟系夫妻关系，2016年1月25日，被告吴双武、吴英明及案外人张某三人组成农户联保小组由被告吴双武作为借款人，被告吴英明及案外人张某作为连带责任保证人在我行借款本金40,000.00元，被告吴双武、吴英明及案外人张某与我行签订农户贷款借款合同，合同约定以可循环方式在额度有限期内循环使用，但借款人必须在约定的还款周期内偿还借款本息，否则我行按约定宣布合同到期。合同同时对利息及逾期罚息及违约责任均进行了约定。被告吴双武及连带责任保证人在第一个还款周期即2017年2月4日未能按期偿还，经过我行多次催要均未能偿还。故诉讼至法院并提出如上请求。
被告吴双武同意原告的诉讼请求。
被告刘兴娟同意原告的诉讼请求。
被告吴英明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告吴双武与被告刘兴娟系夫妻关系，2016年1月25日，被告吴双武、吴英明及案外人张某三人组成农户联保小组由被告吴双武作为借款人，被告吴英明及案外人张某作为连带责任保证人在原告处借款本金40,000.00元，被告吴双武、吴英明及案外人张某与原告签订农户贷款借款合同，合同约定以可循环方式在额度有限期内循环使用，但借款人必须在约定的还款周期内偿还借款本息，否则原告按约定宣布合同到期。合同同时对利息及逾期罚息及违约责任均进行了约定。被告吴双武及连带责任保证人在第一个还款周期即2017年2月4日未能按期偿还，经过原告多次催要均未能偿还。
本院认为，金融借款合同是借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告吴双武作为借款人，被告吴英明及案外人张某作为连带责任保证人在原告处借款本金40,000.00元，有被告吴双武、吴英明及案外人张某与原告签订农户贷款借款合同在卷佐证，所签订的金融借款合同依法成立且合法、有效，应受法律保护。被告吴双武作为借款人应按照金融借款合同约定的还款周期偿还借款本息。被告吴双武未按金融借款合同约定的还款周期偿还借款本息已构成违约，被告吴双武应承担继续履行的违约责任。被告吴英明及案外人张付作为农户联保小组成员与原告签订农户贷款借款合同中约定保证方式为连带责任保证，根据法律规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期限没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。被告刘兴娟系被告吴双武的妻子，应对夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。故被告刘兴娟、吴英明应与被告吴双武承担连带偿还责任。被告吴英明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十三条、第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴双武偿还原告中国农业银行股份有限公司突泉县支行借款本金40,000.00元，合同期内利息1,844.00元，逾期罚息230.67元，共计42,074.67元（本判决生效后立即履行）。
二、被告刘兴娟、吴英明与被告吴双武承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850.00元、减半收取425.00元，由被告吴双武、刘兴娟、吴英明连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员侯琳琳
二〇一七年六月二十八日
书记员张野
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4647号
罪犯赖毓昌，男，1969年1月28日出生，汉族，台湾省桃园县人，高中毕业，住台湾省桃园县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一一年九月二十一日作出(2011)浙杭刑初字第158号刑事判决，以罪犯赖毓昌犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金人民币50000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赖毓昌在服刑期间，能认罪悔罪，严格遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩较好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
经审理查明，罪犯赖毓昌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013、2014年度监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯赖毓昌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯赖毓昌提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赖毓昌准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年五月二十六日书记员沈剑
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0283刑初98号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人刘某1，男，1972年2月3日出生，汉族，小学，农民，住舒兰市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月25日被舒兰市公安局取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉〔2016〕282号起诉书指控被告人刘某1犯诈骗罪，于2016年3月14日向本院提起公诉，本院于同日受理并依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理，吉林省舒兰市人民检察院指派检察员赵花江、徐莉莉出庭支持公诉，被告人刘某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年11月，被告人刘某1明知自己无泥草房，不是低保户、五保户及重点帮扶对象，自身条件不符合申请国家泥草房改造补助，故以非法占有目的，提供虚假泥草房信息，虚构泥草房改造的事实，向国家申请泥草房改造补助款，骗取国家泥草房改造补助款人民币9000.00元。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读了被告人在侦查机关的供述，证人证言，并出示了农村困难户泥草房改造档案、困难户泥草房改造明细表、舒兰市×乡民政办证明，办案说明、案件提起、综合材料、侦查终结、到案经过、户籍证明等相关证据。
公诉机关认为，被告人刘某1以非法占有为目的，虚构事实，骗取国家财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人刘某1对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未提出辩解。
经审理查明：2011年11月，犯罪嫌疑人刘某1明知自己无泥草房，不是低保户、五保户及重点帮扶对象，自身条件不符合申请国家泥草房改造补助，故以非法占有目的，提供虚假泥草房信息，虚构泥草房改造的事实，向国家申请泥草房改造补助款，骗取国家泥草房改造补助款人民币9000.00元。
上列事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、农村困难户泥草房改造档案、困难户泥草房改造明细表、舒兰市×乡民政办证明，证明被告人刘某1向国家申请泥草房改造补助9000.00元，已领取。
2、案件提起、综合材料、侦查终结、到案经过，证明2016年2月24日，公安机关在工作中发现，被告人刘某1于2011年11月14日用同村陈某家的泥土房向政府申请泥土房改造帮扶款，诈骗国家泥土房改造帮扶款9000.00元。后公安机关在刘某1家将其抓获。
3、公安机关办案说明，证明陈某一家外出打工，具体地址不详。
4、证人刘某2证言，我是刘某1父亲，2011年刘某1盖新房之前，我们六口人住在一起，是泥土房，房照上是我的名。刘某1新房是2011年春天开始盖的，我没申请过泥土房改造资金，我和刘某12011年都不是五保户、困难户、优抚对象。
5、证人李某证言，2011年，我在舒兰市×乡×村当土地管理员，刘某1不是低保户、五保户或重点帮扶对象。2011年我们村书记刘某3在刘某1盖房子后期，我们开村委会时提的刘某1为困难户，但是刘某1在申请建房之前不是困难户。刘某1结婚生子后就和他父母住在一个三间的泥土房，刘某1是2011年的春天时申请建房，当年的冬季刘某1以自己的名义申请的的泥土房改造补助，刘某1房屋照片是他2011年8、9月份提供给我的，好像是2012年给他的补助款。
6、被告人刘某1供述，我是×乡×村×社的农民，我家现在居住的是砖瓦结构的平房，是2011年春天开始建造的，秋天住进去的。建现在的房子之前我在×乡×村×社和我父母在一起住一个土房，我父母现在在那居住。我申请过泥土房改造的资金，当时政府给了我9000.00块钱，在×山×社支取，是在我盖完现在住的新房之后给的。泥土房改造档案中的泥土房照片是我向村委会提供的。照片中的房子是我们×村×社陈某家的。因为我名下没有泥草房，我知道政府在泥土房改造这块有补助，我是为了骗取政府这部分补助，我才拿别人家的照片来提供给村里的。我不是我们村的五保户、低保户或者乡重点优抚对象。
本院对犯罪事实和证据进行审查后认为，被告人刘某1属于具有刑事责任能力的自然人，被告人刘某1对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并有被告人在侦查机关的供述，证人证言，农村困难户泥草房改造档案、困难户泥草房改造明细表、舒兰市亮甲山乡民政办证明，办案说明、案件提起、综合材料、侦查终结、到案经过、户籍证明等相关证据证明，足以认定。
本院认为：被告人刘某1以非法占有为目的，虚构事实，骗取国家财物数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人刘某1犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院应予支持。鉴于被告人认罪态度好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人刘某1犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、追缴被告人刘某1违法所得人民币九千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李世勇
审 判 员 韩忠霞
人民陪审员 李玉洲
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张警月
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1023民初1131号
原告：王则亮（身份证号码3326251968********），男，1968年11月13日出生，汉族，住天台县。
被告：丁天干（身份证号码3326251974********），男，1974年11月22日出生，汉族，住天台县。
原告王则亮与被告丁天干民间��贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法组成合议庭于同年6月15日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告王则亮到庭参加诉讼，被告丁天干经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告王则亮诉称：2015年10月16日，被告丁天干因做生意资金周转困难，从原告处借去人民币15350元，同时亲笔出具借条份为凭，口头约定一个月归还。现原告自己急用资金，向其催讨，两被告一拖再拖，至今分文未还。故原告诉至本院，请求判令被告立即归还借款本金15350元并按月利率12‰计算支付利息至本金还清之日止。
被告丁天干未答辩。
为证明诉称的事实，原告王则亮向本院提供了借条1份。
被告丁天干经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。
原告提供的证据，经审查，内容真实、来源合法，能够证���其主张的事实，本院予以认定。
经审理查明：被告丁天干曾分三次向原王则亮借款，后经结算于2015年10月16日出具1份借条，借条中载明“欠王则亮人民币15350元”，借条中未约定还款期限也未约定利息。后经原告催讨，被告丁天干未偿还借款本金。故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告丁天干向原告王则亮借款事实清楚，证据充分，被告应当在原告催讨的情况下及时归还借款本金，故对原告要求被告丁天干归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告丁天干拖欠借款不还，原告有权要求被告丁天干按年利率6%计算从起诉之日起支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第���一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告丁天干在本判决生效之日起十日内偿还原告王则亮借款本金人民币15350元并支付逾期利息，利息按照年利率6%计算从2016年2月29日起算至履行完毕之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币180元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费180元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财��局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 方 颖
人民陪审员 施仁利
人民陪审员 周兴来
二〇一六年六月十五日
代书 记员 陈晶晶
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1321民初2611号
原告：刘素侠，女，1973年6月7日出生，住安徽省砀山县经济开发区。
被告：张永新，男，1971年6月9日出生，住安徽省肥东县，现住安徽省砀山县。
原告刘素侠与被告张永新民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘素侠到庭参加诉讼，被告张永新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘素侠向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款90000元及利息9000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2013年在砀山县经济开发区建设项目，曾借原告130000元现金，当时由周建设代打欠条，后偿还部分借款，仍欠90000元。2016年6月20日，被告向原告出具承诺书，承诺2016年7月20日付原告50000元，下余49000元到2016年8月20日付清。如到期不还，用133项目两间门面房做抵押，另加一套住房归刘素侠所有，被告至今未兑现，故依法提起诉讼。
张永新未答辩，亦未提供证据材料。
本案经审理认定事实如下：2016年6月20日，张永新向刘素侠出具承诺书一份：“本人欠刘素侠借款（周建设代我打欠条无效）本息共九万元，我承诺2016年7月20日付刘素侠伍万元，下剩肆万玖仟元到2016年8月20号付清。如到期还不上，用133项目两间门面房做抵押，另加一套住房5#楼住房归刘素侠所有。张永新，2016.6.20。”
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张永新尚欠刘素侠借款本息共90000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现刘素侠要求张永新偿还借款本金及利息，符合法律的规定，本院予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现刘素侠要求张永新偿还借款本金90000元及利息9000元，对于超出部分，因证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中国人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告张永新于判决生效之日起十日内偿还原告刘素侠借款本息共计90000元。
二、驳回原告刘素侠的其它诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元，由原告刘素侠承担113元，被告张永新承担1025元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘存领
二〇一六年十月二十七日
书记员 吴 越
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0822民初1142号
原告：桑植县仁成食品有限责任公司。住所：湖南省桑植县。
法定代表人：唐如安，董事长。
委托诉讼代理人：王祯孟，湖南威陵律师事务所律师。
被告：张家界康华实业有限公司，住所：桑植县。
法定代表人：彭国林，经理。
委托诉讼代理人：彭发胜，湖南昌隆律师事务所律师。
本院在审理原告桑植县仁成食品有限责任公司与被告张家界康华实业有限公司物权保护纠纷一案中，原告桑植县仁成食品有限责任公司于2017年10月18日以与被告在庭外达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告桑植县仁成食品有限责任公司的撤诉申请系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桑植县仁成食品有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告桑植县仁成食品有限责任公司负担。
审 判 员 王晓燕
二〇一七年十月十九日
法官 助理 林玉兰
代理书记员 刘 攀
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙1002刑初889号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人陶卫平，男，1960年6月26日出生于浙江省台州市，汉族，高中，劳务人员，住台州市椒江区。2013年6月18日因酒后驾驶机动车被罚款二千元。2016年5月12日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月19日被取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2016〕871号起诉书指控被告人陶卫平犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员林咸赏、被告人陶卫平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月12日3时许，被告人陶卫平饮酒后驾驶浙J·68K**轿车行驶至台州市椒江区解放路与枫南路交叉路口被民警抓获，其血液酒精含量为1.06毫克/毫升，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人陶卫平在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表、抽血及车辆照片、证人陶某的证言、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明、物证检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶卫平醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陶卫平有酒驾劣迹，酌情予以从重处罚；归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。被告人陶卫平要求从宽处理。审理认为，所辩属实，予以采纳。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陶卫平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李慧慧
二〇一六年十月十三日
书记员 徐海丽
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情节之一的，处拘役，并处罚金；
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2572号之一
移送部门：尤溪县人民法院少年与家事���判庭。
被执行人：蔡华辉，男，1990年11月11日出生，汉族，无业，住尤溪县。
本院在执行被执行人蔡华辉罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈其乐
审 判 员 蒋满颖
代理审判员 曾玉水
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执���效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执1324号
申请执行人丹阳市仙境农村小额贷款有限公司。
法定代表人孙要武，董事长。
委托代理人袁芸、周宁。
被执行人姚明华。
被执行人王宏飞。
被执行人丹阳市凯华实业有限公司。
法定代表人姚明华。
被执行人姚纪发。
被执行人陈风孝。
被执行人丹阳市铠利金汽车配件有限公司。
法定代表人张霞。
被执行人张霞。
被执行人姚剑。
被执行人丹阳市通强塑料有限公司。
法定代表人王强。
被执行人王强。
被执行人顾海骊。
被执行人姚全娣。
申请执行人丹阳市仙境农村小额贷款有限公司与被告姚明华、王宏飞、丹阳市凯华实业有限公司、姚纪发、陈风孝、丹阳市铠利金汽车配件有限公司、张霞、姚剑、丹阳市通强塑料有限公司、王强、顾海骊、姚全娣民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）丹后民初字第160号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告姚明华、王宏飞于本判决生效后15日内偿还原告丹阳市仙境农村小额贷款有限公司借款2000000元、利息169330元（截止2015年1月31），并按月利率2%承担自2015年2月1日起至判决确定给付之日的利息；被告丹阳市凯华实业有限公司、姚纪发、陈风孝、丹阳市铠利金汽车配件有限公司、张霞、姚剑、丹阳市通强塑料有限公司、王强、顾海骊、姚全娣对被告姚明华、王宏飞的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费25434元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为2194767元，本院于2016年3月25日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人姚明华、王宏飞、丹阳市凯华实业有限公司、姚纪发、陈风孝、丹阳市铠利金汽车配件有限公司、张霞、姚剑、丹阳市通强塑料有限公司、王强、顾海骊、姚全娣的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款信息、车辆信息，被执行人名下房产信息被轮后查封，现暂不具备处置条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，因被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下房产信息已轮后查封，现暂不具备处置条件，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹后民初字第160号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产线索的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄文辉
二〇一六年九月十九日
书记员 朱建峰
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川2022执131号
申请执行人周鸿，男，生于1979年4月24日，汉族，四川省资阳市雁江区人，村民。
委托代理人周其林,男,乐至县法律援助中心工作员。
被执行人资阳市盛装针织服装有限公司。
法定代表人金蝶，总经理。
周鸿与资阳市盛装针织服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，乐至县劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月23日作出的乐劳人仲案字（2015）第104号仲裁裁决书，已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人周鸿于2016年2月24日向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资款4788元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，被执行人法定代表人下落不明，本院依法公告向其送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达之日起一日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人仍未履行义务。本院在四川省高级人民法院网络查控系统及乐至县金融机构查询，被执行人无存款信息，亦无证券登记信息;在乐至县房地产管理局查询，被执行人无房产信息；在乐至县车辆管理部门查询，被执行人无车辆登记信息。被执行人现已停止生产经营活动。本院将执行情况向申请执行人进行了通报。现被执行人仍欠申请执行人工资款4788元。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)川2022执131号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭开幕
审 判 员 付建三
代理审判员 严伟才
二〇一六年七月十一日
书 记 员 雷 龙
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0781执3621号
申请执行人：陈利红，男，1981年1月10日出生，汉族，住义乌市。
被执行人：王月婷，女，1995年11月4日出生，汉族，住兰溪市。
本院于2017年10月19日立案执行申请执行人陈利红与被执行人王月婷民间借贷纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，未发现可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。同时本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找被执行人，被执行人下落不明。上述事实，有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实，且有申请执行人书面确认。被执行人尚欠借款本金20000元及利息，受理费150元，执行费208元。
本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0781执3621号案件本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 伍俊鸿
审 判 员 陈建生
审 判 员 严义生
二〇一八年三月二十六日
代书记员 张 弢
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0435民初365号
原告:刘清贤，男，1947年5月9日出生，汉族，曲周县人，住本村。
委托代理人：刘现锋，系原告儿子。
被告:吕晓鹏，男，1992年10月4日出生，汉族，曲周县人，住本村。
原告刘清贤与被告吕晓鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告刘清贤于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘清贤在诉讼期间提出撤诉申请，是其对自己合法诉讼权利的处分，应予尊重，经审查符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘清贤撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘清贤负担。
审判员 杨鹏飞
二〇一八年三月二十二日
书记员 郭海燕
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4036号
罪犯吴广洋，男，1972年8月23日出生，汉族，吉林省榆树市人，住吉林省榆树市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于二〇一四年九月四日作出(2014)绍越刑初字第554号刑事判决，以罪犯吴广洋犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币3000元。吴广洋不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于二〇一四年十月十三日作出(2014)浙绍刑终字第440号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行一年十一个月。浙江省乔司监狱于2016年5月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吴广洋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯吴广洋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2015年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴广洋在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吴广洋提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯吴广洋准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2016年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一六年六月一日
书 记 员 戴皖涢
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初2630号
原告:重庆展瑞物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225663565184K），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处北山家园内。
法定代表人:曹阳，总经理。
委托诉讼代理人:曹河贤,男,1963年10月18日出生,汉族,系重庆展瑞物业管理有限公司员工,住重庆市大足区。
被告：邓光伦，男，出生年月日不详，汉族，住重庆市大足区。
原告重庆展瑞物业管理有限公司与被告邓光伦物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告重庆展瑞物业管理有限公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆展瑞物业管理有限公司申请撤回对被告邓光伦的起诉自愿、合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告重庆展瑞物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆展瑞物业管理有限公司负担。
审 判 员 邢文川
二〇一八年五月二十三日
法官助理 朱 倩
书 记 员 谭茗月