广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)桂0921民初476号
原告:梁新荣，男，1950年12月13日出生，汉族，农村居民，住容县。
原告:苏庆梅，女，1965年7月10日出生，汉族，农村居民，住容县。
原告方委托诉讼代理人：秦锐之，男，1949年11月15日出生，法律工作者，住容县。
被告：钟荣，男，1980年8月25日出生，汉族，货车司机，住玉林市玉州区。
被告：玉林市玉东新区腾达汽车运输有限公司，住所地：玉林市。
法定代表人：李金，经理。
被告：杨金海，男，1980年9月7日出生，汉族，农村居民，住玉林市玉州区。
被告：华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地：玉林市。
负责人：曾家兴，经理。
委托诉讼代理人：黄品霖，男，1970年7月30日出生，该公司职工，住容县。
原告梁新荣、苏庆梅诉被告钟荣、玉林市玉东新区腾达汽车运输有限公司（以下简称腾达运输公司）、杨金海、华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司（以下简称华安财保玉林公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理，公开开庭进行了审理。原告梁新荣、苏庆梅及原告方共同诉讼委托代理人秦锐之、被告华安财保玉林公司的诉讼委托代理人黄品霖到庭参加诉讼。被告钟荣、被告杨金海、被告腾达运输公司的法定代表人李金经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出的诉讼请求：对于原告方因儿子梁文坚在本交通事故中死亡受到包括死亡赔偿金、被扶养人生活费、亲属参与事故处理及办理丧葬事宜误工费、交通费、摩托车报废损失、精神损害抚慰金在内损失合计686326元，请求赔偿其中损失399163元，请求法院判决：1、被告华安财保玉林公司首先在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任，其余不足部分，由被告华安财保玉林公司在商业第三者责任保险限额范围内予以赔偿，仍不足部分，再由被告钟荣、腾达运输公司、杨金海负连带责任赔偿给原告方。事实和理由：2018年1月6日0时59分，梁文坚驾驶桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车在容县钟荣驾驶桂Ｋ×××××号重型自卸货车发生正面碰撞，造成梁文坚在现场死亡，两车损坏的交通事故。此事故经容县公安局交通管理大队认定梁文坚承担事故的主要责任，钟荣承担事故的次要责任。2012年起，梁文坚长期常住在容县姨妈陈桂琼家中，并且与其共同从事钢筋、水泥等建筑材料的销售生意，所以梁文坚的死亡赔偿金应以城镇居民标准计算。原告方因儿子梁文坚在本交通事故中死亡造成的损失有：1、死亡赔偿金：28234元／年×20年=566480元。2、梁新荣被扶养人生活费54281.50元。3、精神损害抚慰金60000元。4、亲属参与处理交通事故及办理丧事误工费：3人×5天×104.30元／天=1564.50元。5、交通费2000元。6、摩托车报废损失2000元，以上损失合计686326元。桂Ｋ×××××号重型自卸货车的实际车主是杨金海，其挂靠单位是腾达运输公司，桂Ｋ×××××号重型自卸货车在华安财保玉林公司投保有交强险和商业第三者责任保险（责任限额150万元）及不计免赔率等保险，为维护原告方的合法权益，根据我国道路交通安全法等法律规定，对于其中损失399163元，现请求判如所请。
被告钟荣、被告杨金海、被告腾达运输公司的法定代表人李金均没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见，在本院指定举证期限内也没有提交任何诉讼证据。
被告华安财保玉林公司辩称，我公司对容县公安局交通管理大队作出的事故认定书没有异议。本案中桂Ｋ×××××号重型自卸货车在我保险公司投保有交强险和商业第三者责任保险（责任限额150万元）及基本险不计免赔率等保险是事实。其中的商业保险赔付过程应按照投保人与我公司签订的商业保险合同约定进行处理。其他被告向原告方垫付款项应在原告合理有据的损失范围内予以扣除。原告方提出赔偿的死亡赔偿金566480元、亲属参与处理交通事故及办理丧事误工费1564.50元、梁新荣被扶养人生活费54281.50元和摩托车报废损失2000元，这四项请求合理，我公司予以认可。原告方提出赔偿的交通费2000元过高，酌情认可1000元。原告方提出赔偿的精神损害抚慰金60000元过高，由于梁文坚承担事故的主要责任，钟荣承担事故的次要责任，所以我公司酌情认可10000元。根据交强险条款第十条第（四）项规定，我公司不应承担本案诉讼费用。
庭审中法庭出示本院依法到容县公安局交通管理大队调取处理本交通事故案卷中的以下证据材料：受理道路交通事故登记表、道路交通事故接警记录表、现场勘查笔录、事故现场照片、钟荣身份证及机动车驾驶证、桂Ｋ×××××号货车行驶证、桂Ｋ×××××号货车机动车综合商业保险单（正本）、及交强险保险单（正本）、桂Ｋ×××××号货车道路运输证、梁文坚常住人口基本信息及个人身份证、驾驶人信息查询结果单、桂Ｋ×××××号二轮摩托车行驶证及交强险保险单（副本）、杨金海常住人口基本信息、公安交警询问苏庆梅笔录、询问杨金海笔录、询问钟荣笔录、钟荣交通事故当事人陈述材料、玉林市国泰司法鉴定所司法鉴定意见书（梁文坚）、玉林市国泰司法鉴定所司法鉴定意见书（钟荣）、玉林市公安局法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告（桂Ｋ×××××号货车）、道路交通事故车辆技术检验报告（桂Ｋ×××××号二轮摩托车）、证据公开记录、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿凭证、尸体处理通知书。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年1月6日0时59分许，梁文坚醉酒后驾驶桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车在容县往南方向行驶，当行驶到350号门前路段时，将车驶过道路中心线到左侧车道路，遇钟荣驾驶桂Ｋ×××××号重型自卸货车在国中路由南往北方向也行驶到此处，两车发生正面碰撞，导致梁文坚在现场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。为查明梁文坚的死亡原因，经玉林市公安局法医对梁文坚进行尸体检验鉴定，鉴定结果表明梁文坚系因交通事故致严重颅脑损伤所致死亡。此事故经容县公安局交通管理大队派员处理，于2018年1月31日以容公交认字〔2018〕第003号道路交通事故认定书认定梁文坚承担事故的主要责任，钟荣承担事故的次要责任。另查明，本起交通事故受害人梁文坚出生于1990年10月13日，其户口登记是居住在容县生队5号的农村居民，还没有结婚成家，梁文坚从2012年起租住在容县姨妈陈桂琼家中，并与陈桂琼共同经营销售钢筋、水泥等建筑材料，共同分享经营利润。原告梁新荣、苏庆梅是受害人梁文坚的父母亲。梁文坚没有取得机动车驾驶证，钟荣取得机动车驾驶证的准驾车型B2E。桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车车主是梁文坚，此车检验有效至2019年7月31日，在鼎和财产保险股份有限公司玉林中心支公司投保有交强险。桂Ｋ×××××号重型自卸货车行驶证登记车主是腾达运输公司，实际车主是杨金海，杨金海将其货车挂靠登记在腾达运输公司，此车检验有效期至2018年12月，向华安财保玉林公司投保有交强险及机动车损失险、商业第三者责任保险和不计免赔率特约保险等类别的保险，其中商业第三者责任保险责任限额为150万元，保险期限从2017年12月06日起至2018年12月05日止。
根据原告方提出的诉讼请求和按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并参照2017年7月3日起施行的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，原告方因儿子梁文坚在本交通事故中死亡遭受的经济损失有：1、死亡赔偿金：28234元／年×20年=566480元。2、梁新荣被扶养人生活费54281.50元。3、亲属参与处理交通事故及办理丧事误工费：3人×5天×104.30元／天=1564.50元。4、亲属参与处理交通事故及办理丧事交通费1200元。5、摩托车报废损失2000元，以上损失合计625526元。事故发生后杨金海已预付丧葬费30120元给原告方。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告钟荣、被告杨金海、被告腾达运输公司的法定代表人李金均没有到庭参加诉讼，也未向本院提出答辩意见及提供任何证据，视为放弃对原告方的诉讼主张进行抗辩、对原告方提供的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。容县公安局交通管理大队对本交通事故作出梁文坚承担事故的主要责任，钟荣承担事故的次要责任的认定与本院查明的案件事实相符,而且到庭的各方当事人没有异议，本院依法予以采信，作为本案的定案依据。对于原告方因儿子梁文坚在本交通事故中死亡遭受的经济损失，应按照梁文坚承担事故70%的民事责任、钟荣承担事故30%的民事责任比例分担。对于原告方请求赔偿梁文坚的死亡赔偿金566480元、梁新荣的被扶养人生活费54281.50元、亲属参与处理交通事故及办理丧事误工费1564.50元和摩托车报废损失2000元，华安财保玉林公司均没有异议，本院予以认定。对于原告方请求赔偿亲属参与处理交通事故及办理丧事交通费2000元，结合本案的实际，本院认为交通费以1200元为宜，其余交通费不予支持。本院依法确认原告方因儿子梁文坚在本交通事故中死亡遭受的经济损失为625526元。转发交通运输部等五部委关于促进甩挂运输发展的通知
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，本起交通事故造成原告的儿子梁文坚在本交通事故中死亡的严重后果，原告方遭受的精神损害是巨大的，由于梁文坚承担事故的主要责任，钟荣承担事故的次要责任，为此，二原告请求赔偿精神损害抚慰金合法有理，本院依法予以支持，但就赔偿精神损害抚慰金的数额应根据当地平均生活水平、赔偿义务人的经济承受能力等因素，故钟荣应赔偿精神损害抚慰金的数额以12000元为宜。杨金海是钟荣的雇主，个人之间形成劳务关系，本交通事故是钟荣驾驶车辆外出提供劳务期间造成他人损害，依照我国《侵权责任法》第三十五条的规定，应由接受劳务的杨金海承担侵权责任，赔偿精神损害抚慰金12000元给原告方。由于桂Ｋ×××××号重型自卸货车向华安财保玉林公司投保有交强险及机动车损失险、商业第三者责任（责任限额150万元）和不计免赔率特约保险等类别的保险，事故发生在保险期限内，对于原告方的上述损失，依照我国《道路交通安全法》第七十六条第一款和国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款的规定，首先由承保交强险的华安财保玉林公司在交强险各分项的赔偿限额范围内予以赔偿，对于超出交强险责任限额部分，再按照梁文坚承担事故的主要责任，钟荣承担事故的次要责任，根据投保当时双方在商业第三者责任保险合同中的约定，按照梁文坚承担事故70%的民事责任、钟荣承担事故30%的民事责任比例计算，由被告华安财保玉林公司在商业第三者责任保险限额内予以赔偿，仍有不足的，再按照梁文坚承担事故70%的民事责任、钟荣承担事故30%的民事责任比例分担，由钟荣赔偿相应损失给原告方。原告方因儿子梁文坚在本交通事故中死亡遭受的经济损失625526元，首先由华安财保玉林公司在交强险的死亡伤残赔偿责任限额范围内赔偿损失110000元给梁新荣、苏庆梅，在交强险财产损失责任限额范围内赔偿损失2000元给梁新荣、苏庆梅，其余损失513526元，则按照梁文坚承担事故70%的民事责任、钟荣承担事故30%的民事责任比例计算，由华安财保玉林公司在商业第三者责任保险限额内赔偿损失154057.80元给梁新荣、苏庆梅。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并参照2017年7月3日起施行的《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中职工月平均工资5020元计算，梁文坚的丧葬费为30120元。由于事故发生后杨金海已预付此丧葬费给原告方，按照上述责任比例计算，应由华安财保玉林公司在商业第三者责任保险限额内赔偿丧葬费9036元给原告方。由于事故受害者梁文坚在本交通事故中承担事故的主要责任，也存在较大的过错，所以原告方的其余损失应由原告方自行承担。由于原告方的经济损失已从华安财保玉林公司获得赔偿，原告方再占有此预付丧葬费没有依据，为此原告方应返还预付丧葬费30120元给杨金海。被告钟荣、杨金海、腾达运输公司的法定代表人李金经本院合法传唤不到庭参加诉讼，根据我国民事诉讼法第一百四十四条规定，本院可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第十九条第四款、第二十二条第一款、第二款、第四十八条第一款、第五十一条、第七十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条、第九十一条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条第一款第（一）项、第（二）项、第（三）项、第二款、第二十二条、第二十五条第一款、第二款、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿死亡赔偿金、被扶养人生活费、亲属参与事故处理及办理丧葬事宜误工费、交通费、摩托车报废损失合计112000元给原告梁新荣、苏庆梅;
二、被告华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿死亡赔偿金、被扶养人生活费、亲属参与事故处理及办理丧葬事宜误工费、交通费合计154057.80元给原告梁新荣、苏庆梅；
三、被告杨金海赔偿精神损害抚慰金12000元给原告梁新荣、苏庆梅；
四、被告华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿丧葬费9036元给原告梁新荣、苏庆梅；
五、原告梁新荣、苏庆梅返还预付丧葬费30120元给被告杨金海；
六、驳回原告梁新荣、苏庆梅的其他诉讼请求；
本案减半收取受理费3643元，由原告梁新荣、苏庆梅负担1298元，由被告杨金海负担2345元。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费7286元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李戈元
二〇一八年四月二十三日
书记员 周 励