wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0402民初1303号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄分行。住所地：枣庄市市中区光明西路**号。
负责人：张清民，行长。
委托诉讼代理人：李鹰，该行员工。
被告：孙长青，男，1974年10月20日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
被告：郑淑均，女，1979年8月13日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
被告：王淼，男，1972年3月11日出生，汉族，住枣庄���峄城区。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄分行（以下简称农行枣庄分行）诉被告孙长青、郑淑均、王淼信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李鹰到庭参加诉讼，被告孙长青、郑淑均、王淼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金人民币5572.03元及利息、滞纳金等（计算至被告履行还款之日止）2、判决被告郑淑均承担共同还款责任，王淼对以上借款承担连带担保责任。3、判决原告对被告抵押车辆享有优先受偿权。4、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原、被告孙长青于2012年1月9日在原告处申请汽车分期贷款77000元，期限3年，购买上海大众朗逸VS942、1.6手动���车一辆，共同还款人郑淑均，担保人王淼，原告多次催促借款人、共同还款人及担保人履行其应承担的还款及保证义务，现逾期9期，欠款本金5572.03元。为维护原告的合法权益，诉至本院。
被告孙长青、郑淑均、王淼未答辩。
经审理查明，被告孙长青于2012年1月9日向原告农行枣庄分行申请汽车分期付款业务，购买上海大众朗逸VS942、1.6手动汽车，向原告申请贷款77000元，分期付款期限36个月。并将该车作为抵押物在枣庄市公安局交通警察支队车辆管理所办理了抵押登记。并于当日填写金穗乐分卡申请表，被告表明已阅读和理解《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定，保证填写资料及所提供证明文件真实有效。并在申请表上签名确认。
《中国农业银行金穗乐分卡申请表领用合约》（个人卡）约定：对于非现金交易，持卡人在免息还款期内偿还全部款项的，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。本合约利息按日利率万分之五计收。滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
被告郑淑均作为借款人孙长青的共同还款成员，向原告承诺：当借款人不按期偿还上述贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。
被告王淼作为担保人就借款人孙长青向原告申请金穗贷记卡汽车分期贷款业务77000元，向原告承诺：若借款人不按期偿还上述贷款本息时，对该笔贷款本息及相关费用自愿���其提供连带责任保证担保，承担连带偿还责任，并放弃对该笔债务的一切抗辩权。
合同签订后，原告如约发放了贷款77000元，截止2014年11月20日，被告尚欠本金5572.03未还。
上述事实有中国农业银行股份有限公司乐分卡申请表、金穗贷记卡汽车分期业务申请表、汽车购销合同及首付款收据、被告孙长青、郑淑均、王淼的身份证明、被告孙长青、郑淑均、王淼本人征信授权书、郑淑均共同还款承诺书、担保人王淼连带保证承诺书、抵押登记、消费明细存卷为证。
本院认为，被告孙长青向原告申请办理中国农业银行信用卡用于汽车分期付款业务，承诺遵守中国农业银行信用卡章程和合约，并与原告达成合意，该合意与法不悖，应属有效协议。原告依约履行了发放贷款义务，被告孙长青有义务按约定逐月足额偿付分期付款，未能按时还款，即构成违约，应承担违约责任。被告郑淑均所作的对该笔贷款本息及相关费用承担共同还款责任的承诺、被告王淼的连带担保承诺系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告王淼作为保证人对借款本息承担连带偿还责任后，享有向债务人孙长青、郑淑均追偿的权利。涉案车辆已办理抵押登记，原告作为抵押权人要求对抵押车辆优先受偿的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告孙长青、郑淑均、王淼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，���决如下：
一、被告孙长青、郑淑均于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄分行借款本金5572.03元及利息、滞纳金（自2014年11月21日至本判决生效之日止，按《中国农业银行金穗乐分卡申请表领用合约》（个人卡）约定计付）。
二、被告王淼对上述借款本息承担连带偿还责任。并在承担偿还责任后有权向被告孙长青、郑淑均追偿。
三、被告孙长青、郑淑均未能履行第一项确认的还款义务，原告有权对抵押车辆折价、拍卖、变卖价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由被告孙长青、郑淑均、王淼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 侯传群
人民陪审员 褚 军
人民陪审员 邵明海
二〇一七年十月十三日
书 记 员 杨 柳
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0523民初2786号
原告：张某某（又名张某甲）,女，1945年4月5日出生，汉族，农民，住所大荔县朝邑镇。
被告：王某某,女，1968年9月23日出生，汉族，农民，住所大荔县朝邑镇。
原告张某某与被告王某某侵权责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后。原告张某某于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的合法处分，不侵害国家和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告张某某负担。
审判员 张百锁
二〇一六年十二月一日
书记员 刘建阔
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝02民终103号
上诉人(原审被告)：肖中勋家庭户，户代表肖中勋，男，汉族，1972年10月1日出生，住重庆市梁平区。
被上诉人（原审原告）：肖厚学，男，汉族，1949年5月15日出生，住重庆市梁平区。
委托诉讼代理人：朱世春，四川三护律师事务所律师。
上诉人肖中勋家庭户(户代表肖中勋)因与被上诉人肖厚学排除妨碍纠纷一案，不服重庆市梁平区人民法院(2017)渝0155民初5006号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
肖中勋家庭户(户代表肖中勋)上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人起诉并承担诉讼费。事实和理由：1、上诉双方的主体资格均不适格；2、一审采信的证人陈以全的证言不具有合法性，且该证人并未出庭作证。
肖厚学答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
肖厚学向一审法院起诉请求：1、判令被告将堆码在在原告承包田(地块名称“鱼田”)里的砖头、瓦片等杂物予以清除，并恢复原状；2、判令被告赔偿原告损失1000元。
一审法院认定事实：原、被告系同村同组居住，原告承包的涉案水田位于被告家的院坝外，紧邻被告院坝。争议位置处于涉案水田背坎和被告院坝边缘交接部分，被告在争议位置的院坝坎边栽种有柚子树。被告将新建房屋产生的废弃砖头、瓦片等建筑垃圾倾倒在争议位置，经一审法院现场察看，发现部分建筑垃圾已经滑入原告承包的水田内。现原告以多次要求被告将堆码的杂物予以清理，但被告置之不理，后经村委的派出所多次协商无果为由，起诉请求判决被告将堆码在原告肖厚学承包田(地块名称“鱼田”)里的砖头、瓦片等杂物予以削除，并恢复原状。判决被告赔偿原告损失1000.00元，诉讼费由被告承担。
一审法院认为，虽然原告仅是其所在的家庭承包户中的一个自然人，但原告对该户承包的所有田土均享有承包经营权，在承包经营的田土生产受到侵害时，原告有权单独提起诉讼。因与争议水田相邻的是肖中勋家庭户的房屋和地坝坎子，涉案建筑垃圾的倾倒也是基于修建被告家庭户房子所致，关系被告整个家庭户的利益，原告将肖中勋家庭户列为被告不违背法律规定。故，本案的原、被告均是适格的。任何组织和个人不得侵害他人的合法权益，受侵害人可以请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、削除危险等侵权责任。本案查明的事实是：被告将新建房屋产生的废弃砖头、瓦片等建筑垃圾倾倒在争议位置，部分建筑垃圾已经滑入原告承包的水田内，影响了原告对承包田地的使用。被告应当对倒入原告水田中的建筑垃圾予以清除。原告请求被告赔偿损失1000.00元，由于没有提供相应的证据证实其产生了实际损失，且损失金额为1000.00元，该院对该项诉请不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第(二)款之规定，判决：一、由被告于本判决生效后5日内清除倒入原告承包田里的建筑垃圾；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由被告负担。
二审中，双方当事人均没有提交确实、充分、相关联的证据推翻原判认定的事实，本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人肖中勋家庭户（法律意义上为承包经营户）的地坝与被上诉人肖厚学所承包的水田相邻，上诉人将建房所产生的建筑垃圾堆放在地坝内，导致部分建筑垃圾滑落至水田内，侵害了肖厚学对承包地的使用，应当予以清除。该侵害系物件致害责任而非行为致害责任，即系行为人对自己的物件承担责任的侵权行为。故上诉人上诉称不是适格主体的理由，本院不予采纳；证人陈以全的证言已经庭审质证，一审法院予以采信并无不当。
综上所述，肖中勋家庭户的上诉请求不能成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由肖中勋家庭户负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄文革
审判员 柯 言
审判员 杨继伟
二〇一八年四月二日
（院印）
书记员 魏椿林
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0703执恢235号
申请执行人:全爱凤，女，1967年5月7日出生，汉族。住南平市建阳区。
被执行人：包志学，男，1964年2月26日出生，汉族，住南平市建阳区。
申请执行人全爱凤与被执行人包志学纠纷一案，本院于2007年12月3日作出的（2007）潭刑初字第145号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人全爱凤于2017年11月28日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付赔偿款81448.73元。
本院在执行过程中，依法向被执行人包志学发出执行通知书，报告财产令。经查，未发现被执行人有房屋、银行存款、土地、工商登记等可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本院已将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的数额为81448.73元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖翰元
审判员 梁 诚
审判员 池 强
二〇一八年三月二十三日
书记员 沈丽芩
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0203执167号
申请执行人新疆生产建设兵团第二师二十七团，住所地新疆巴州焉耆县开南镇。
法定代表人辛建华，该团团长。
委托代理人魏勇，新疆凤兴律师事务所律师。
被执行人哈密宏星木质素科技有限责任公司，住所地哈密红星二场林业工作站。
法定代表人董继霞，该公司董事长。
本院执行的新疆生产建设兵团第二师二十七团与哈密宏星木质素科技有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人新疆生产建设兵团第二师二十七团申请执行标的为1740341.44元。因被执行人哈密宏星木质素科技有限责任公司目前经营困难，暂无履行能力，申请执行人新疆生产建设兵团第二师二十七团申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）兵0203执167号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵涛
二〇一七年一月十七日
书记员 ＸＸ
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0282执3273号
申请执行人江苏小野田能源科技有限公司，住所地宜兴经济开发区文峰路，组织机构代码32119395－8。
法定代表人：谈学范，该公司董事长。
被执行人万尚地产发展有限公司，住所地宜兴市徐舍镇工业集中区美栖村，组织机构代码55466042－2。
法定代表人：吕俊良，该公司董事长。
本院在执行申请执行人江苏小野田能源科技有限公司与被执行人万尚地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，申请执行人江苏小野田能源科技有限公司于2018年5月21日向本院提出撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人江苏小野田能源科技有限公司的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结(2017)苏0282执3273号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 许乐群
审判员 张 栋
审判员 闫文杞
二〇一八年五月二十一日
书记员 孙 杰
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0412民初4212号
原告：许亚雪，女，汉族，1955年3月21日生，住常州市武进区。委托诉讼代理人：周加忠，常州市武进区南夏墅街道武南法律服务工作室。
被告：朱国泉，男，汉族，1960年4月17日生，住江苏省泰兴市。
被告：王世苗，住江苏省泰兴市。
被告：南通友联汽车服务有限公司，住所地：江苏省南通市崇川区任港街道任港村二组。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市城区支公司，住所地江苏省南通市崇川区起凤街起凤大楼4楼。
原告许亚雪与被告朱国泉、王世苗、南通友联汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南通市城区支公司（以下简称人保财险南通城区公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年06月22日立案。原告许亚雪于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许许亚雪撤诉。
案件受理费820元减半收取410元，由许亚雪负担。
审判员 王婷玉
二〇一七年七月二十八日
书记员 闵 鹭
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0629执100号
申请执行人李晓黎
被执行人屈树林
本院在执行申请执行人李晓黎与被执行人屈树林民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2018）陕0629民初57号民事调解书，于2018年2月6日立案受理，并于当向被执行人屈树林发出执行通知书，责令被执行人屈树林给付申请执行人李晓黎案件款5247元及利息，承担案件受理费75元。本案进入执行后，被执行人屈树林已全部履行本案义务，该案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
陕西省洛川县人民法院（2018）陕0629民初57号民事调解书确定的给付内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永军
审判员 杨 剑
审判员 张武君
二〇一八年二月二十六日
书记员 杨伟光
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0282民初4127号
原告：王月兰，女，1966年8月15日生，汉族，住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：ＸＸ（受王月兰的特别授权委托），宜兴市高塍法律服务所法律工作者。
被告：孟亚平，男，1962年2月5日生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
被告：赵作山，男，1963年4月17日生，汉族，住江苏省新沂市。
原告王月兰与被告孟亚平、赵作山民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王月兰的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告孟亚平、赵作山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王月兰向本院提出诉讼请求：1、判令孟亚平、赵作山归还借款100000元，承担该款自2007年1月30日起至实际给付之日止，按月息1分计算的利息；2、判令孟亚平、赵作山承担本案诉讼费用。事实和理由：2007年1月30日，被告孟亚平、赵作山向其借款100000元，约定年利息12000元。二被告至今未归还借款。现诉至法院，提出如上诉讼请求。本案审理过程中，王月兰就利息部分诉讼请求向本院表示，仅要求二被告支付借期内的利息12000元。
被告孟亚平、赵作山未作答辩。
经审理查明，原告王月兰为证实其所主张的事实，向本院递交了如下证据：
1、2007年1月30日，由孟亚平、赵作山及徐州奥科光学材料有限公司出具的借条，内容为：今借到王月兰现金壹拾万元正（人民币）年利息为壹万贰仟元正，还款日期为08年1月30日，共计还款息为壹拾壹万贰仟元正。借条上加盖有徐州奥科光学材料有限公司的公章与孟亚平、赵作山的签字。证明孟亚平、赵作山向其借款的事实。
2、徐州奥科光学材料有限公司工商档案材料，证明该公司基本状况为注销。
上述证据均经当庭质证属实，其中证据1足以证明孟亚平、赵作山等向王月兰借款的事实，本院予以确认。证据2证实的事实：1、徐州奥科光学材料有限公司企业状态为吊销后未注销。2、徐州奥科光学材料有限公司有股东两人，分别为孟亚平、赵作山，且孟亚平为公司法定代表人。庭审中，王月兰坚持该借款系本案被告向其所借。在本院向王月兰阐明徐州奥科光学材料有限公司可能为借款人或借款人之一后，王月兰表示仍只需孟亚平、赵作山承担还款责任。
被告孟亚平、赵作山未提供证据。
本院认为，根据原告王月兰提供的证据，可以认定本案的借贷关系发生于王月兰与被告孟亚平、赵作山及徐州奥科光学材料有限公司之间，系定期有息民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。借款本息理应由孟亚平、赵作山及徐州奥科光学材料有限公司共同归还，现王月兰仅要求孟亚平、赵作山归还，是其对自己权利的合法处分，并无不当，应予尊重。现王月兰的诉请，符合法律规定，应予以支持。孟亚平、赵作山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孟亚平、赵作山于本判决发生法律效力之日起十日内归还王月兰借款100000元、借期内利息12000元，合计人民币112000元。
如果孟亚平、赵作山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4170元，其中案件受理费2300元、保全费1270元、公告费600元，由孟亚平、赵作山负担。该款已由王月兰垫付，孟亚平、赵作山于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给王月兰。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 鲁军华
人民陪审员 吴益平
人民陪审员 周盘中
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 朱 肖
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1403民初1908号
原告辽宁华泰建材有限公司，住所地葫芦岛市龙港区北港街道牛营子村。
法定代表人王中华，该公司经理。
委托诉讼代理人杨清乐，辽宁杨威律师事务所律师。
被告中国二十二冶集团有限公司，住所地唐山丰润区幸福道16号。
法定代表人张会清，该公司董事长。
委托代理人李文鹏，男，住河北省唐山市丰润区。
委托代理人苗爱军，男，住北京市崇文区。
原告辽宁华泰建材有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告损失共计35万元，并承担诉讼费用。事实及理由如下：2011年8月，原告从葫芦岛富都房地产开发有限责任公司承包了该公司和葫芦岛市凌云房地产开发有限公司开发建设的富都花园小区A-01区楼房的GRC和苯板等饰件制作安装工程。被告从葫芦岛市凌云房地产开发有限公司和葫芦岛富都房地产开发有限公司承包了该两公司开发建设的富都花园小区A-01区楼房的土建、给排水、采暖和电气工程。该工程位于葫芦岛市龙港区龙程街与文翠路交汇处东侧。被告在施工过程中，将原告已经完成的工程在验收之前多处严重损坏。原告不得不对损坏的部分工程重新安装。被告损坏后，原告重新安装的工程总价值为35万元。故原告诉至法院。
本院经审查认为，原告未按照规定的时间到庭参加诉讼，被告拒绝开庭。原告向法庭表示，能否将此案驳回起诉，被告明确表示同意法院驳回原告的起诉，若原告坚持起诉被告，可重新立案起诉，故本院尊重原、被告的意愿，本案驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁华泰建材有限公司的起诉。
案件受理费6，550.00元，全部退回原告辽宁华泰建材有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张浩月
人民陪审员 卢丹凤
人民陪审员 陈 凤
二〇一六年十二月一日
书 记 员 杨怡培
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1327执1831号之一
申请执行人：韩县东，男，汉族，住临港经济开发区。
被执行人：于治保，男，汉族。
本院在执行申请执行人韩县东与被执行人于治保借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋���文
二〇一七年九月二十七日
书记员 李 辉
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0702财保110号
申请人：蒋根荣，男，1959年7月26日出生，汉族，住金华市婺城区。
被申请人：陆平，男，1973年8月25日出生，汉族，住金华市婺城区。
申请人蒋根荣与被申请人陆平机动车交通事故责任纠纷一案，申请人蒋根荣于2016年11月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人陆平驾驶的浙Ｇ×××××号汽车一辆，保全价值15万元，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请理由，符合我国有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封被申请人陆平驾驶的浙Ｇ×××××号汽车一辆，保全价值15万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈彪
二〇一六年十一月一日
书记员 杨展
金华市婺城区人民法院
协助执行通知书
(2016)浙0702财保110号
金华市公安局交通警察支队直属一大队：
关于申请人蒋根荣与被申请人陆平机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的(2016)浙0702财保110号民事裁定书已发生法律效力。因诉前财产保全，防止被申请人转移财产，便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人陆平驾驶的浙Ｇ×××××号汽车一辆，保全价值15万元。
保全期限二年。
附：民事裁定书壹份。
二○一六年十一月一日
联系人：杨展执行公务证：330701147
电话：8246****
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初9039号
原告：殷成良，男，汉族，1966年3月6日出生，住重庆市綦江区。
原告：戴小明，男，汉族，1963年11月16日出生，住重庆市长寿区。
被告：付伟，男，汉族，1963年5月7日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：漆巨华，系公司推荐人，特别授权。
原告殷成良、戴小明与被告付伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月31日、11月7日公开开庭进行了审理。原告殷成良、戴小明，被告付伟的委托代理人漆巨华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷成良、戴小明向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款550000元；2、被告支付原告利息（2015年6月1日前24500元；从2015年6月1日起，以550000元为基数，按月利率2%计算至借款付清时止）。事实和理由：2015年，原告向被告缴纳工程保证金550000元，后被告未拿到该工程，将此款转为借款并出具借条，承诺于2016年1月30日前归还400000元，于2016年3月30日前归还150000元，逾期按每天3‰支付利息。借款到期后，被告未还款。
被告付伟辩称：借款350000元属实，余下200000元不是借款，是由350000元借款计算出来的利息和滞纳金。由于自身借款较多，记不清楚，具体以借条为准。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年2月13日，原告向被告转款350000元工程保证金。后，被告未能拿到该工程，原告要求其退还工程保证金，被告遂将该款转为借款，并出具《借条》，载明：今借到殷成良、戴小明现金55万，在2016年1月30日前付款40万，在2016年3月30日前付15万，逾期不付，按每天3‰付息。借款到期后，被告未还款。
本院认为，双方将工程保证金转化为借款，其中350000元，有被告出具的《借条》、《重庆农村商业银行业务凭证》为据，该款项原告已实际支付。本案的争议焦点为200000是原告出借的本金还是双方结算的利息，被告辩称该款系350000元按月息3分计算，另加上滞纳金计算取整得出。本院认为，出具《借条》时同时计算利息与滞纳金明显有违生活常理，且被告也记不清有无现金借款，《借条》中载明借款550000元，原告能够详细陈述现金支付的具体情形、资金由来。故本院认定，200000元系借款本金。被告应返还原告借款本金550000元。被告未按承诺归还借款，应支付原告逾期利息，双方约定按日利率3‰计算，本院依法予以调整。被告应支付原告利息（2016年3月30日前的利息16000元；从2016年3月30日起，以550000元为基数，按年利率24%计算至借款付清时止）。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、被告付伟在本判决生效后十日内返还原告殷成良、戴小明借款本金550000元；
二、被告付伟在本判决生效后十日内支付原告殷成良、戴小明利息（2016年3月30日前的利息16000元；从2016年3月30日起，以550000元为基数，按年利率24%计算至借款付清时止）。
三、驳回原告殷成良、戴小明的其他诉讼请求。
被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，减半收取4650元，由被告付伟负担。限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 谢难男
二〇一六年十一月八日
书 记 员 聂宇杉
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)深南法知民初字第455号
原告北京水木华彩版权代理有限公司。
法定代表人王伟奇。
委托代理人康红艳，女。
被告深圳市腾讯计算机系统有限公司。
法定代表人马化腾。
本院在审理原告北京水木华彩版权代理有限公司诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京水木华彩版权代理有限公司向本院提出对被告深圳市腾讯计算机系统有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京水木华彩版权代理有限公司撤回对被告深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉。
本案受理费人民币1080.4元，本院减半收取，由原告承担，余款人民币540.2元退还原告。
审 判 长 黄娟敏
人民陪审员 黄可佳
人民陪审员 何倩燕
二〇一三年五月七日
书 记 员 谢远舒
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0322民初7048号之一
原告：徐州风光物业服务有限公司，住所地沛县风光地带物业办公室。
法定代表人：刘培信，该公司经理。
被告：燕翔，男，1992年7月8日出生，汉族，住沛县。
原告徐州风光物业服务有限公司诉被告燕翔物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告徐州风光物业服务有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州风光物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐州风光物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告徐州风光物业服务有限公司承担。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 王 博
人民陪审员 马德锋
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 张盛楠
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1003民初5960号
原告：丁宝和，男，1977年9月23日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：扬州爱科安装工程有限公司，住所地在扬州市江阳西路117号（万都装饰城）B1-610。
法定代表人：校荣干，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆国荣，该公司员工。
委托诉讼代理人：周茂林，江苏大扬律师事务所律师。
原告丁宝和与被告扬州爱科安装工程有限公司（以下简称爱科公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丁宝和及被告爱科公司委托诉讼代理人陆国荣、周茂林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁宝和向本院提出诉讼请求：1.爱科公司支付经济补偿金18900元；2.爱科公司额外支付一个月工资5400元。事实和理由：2013年3月18日，丁宝和经人介绍至爱科公司就职，从事电工工作，月工资为4740元至5400元。2016年7月17日爱科公司单方解除了与丁宝和之间的劳动关系，双方虽结清工资，但爱科公司未依法向丁宝和给付相应经济补偿金，亦未提前30日就劳动关系的解除以书面形式通知丁宝和，依法应额外支付丁宝和一个月工资。
爱科公司辩称，丁宝和系因违反单位劳动纪律、不能接受正当批评教育而主动自愿离职且在单位愿提供再次就业机会时予以了拒绝，故爱科公司从未单方解除与丁宝和间的劳动关系，不应支付经济补偿金及解除劳动合同的代通知金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的工资条、工作服、钥匙照片、考勤记录、不予受理通知书、收条等证据，本院依法予以确认并在卷佐证。据此，本院认定以下事实：丁宝和与爱科公司于2013年3月18日建立劳动关系，系从事电工工作,月平均工资为5400元左右。2016年7月18日上午,爱科公司电工现场负责人陆国荣因对丁宝和工作态度不满意提出让丁宝和离职，丁宝和表示离职可以，但须结清账目，陆国荣当场予以认可。当日下午，丁宝和至爱科公司会计处结清2016年7月份工资。账清后，因丁宝和不同意日工资下调20元的条件，双方未能就丁宝和继续留职形成一致意见。
2016年8月1日，原告向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以材料不齐备为由，于当日作出不予受理通知。
本院认为，用人单位向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。爱科公司提出让丁宝和离职，丁宝和同意账清后离职，且于当日下午即至会计处结清工资，应当认为，双方已就劳动关系的解除形成一致意思表示，爱科公司依法应向丁宝和给付经济补偿金18900元（5400×3.5）。因本案不符合单位无过失性辞退劳动者情形，故丁宝和要求爱科公司另支付一个月工资的诉请于法无据。爱科公司未能提供证据证明系丁宝和因违反单位劳动纪律且不接受正当批评教育而单方离职，亦未能提供证据证明爱科公司已对相应规章制度予以公示或已就其内容组织员工进行了学习，故对于其不予支付经济补偿金的抗辩，本院依法不予采信。
综上所述，丁宝和要求爱科公司给付经济补偿金18900元的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告扬州爱科安装工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告丁宝和经济补偿金18900元；
二、驳回原告丁宝和的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告扬州爱科安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 徐小年
代理审判员 毛晶晶
人民陪审员 薛小华
二〇一七年三月十七日
书 记 员 刘苏培
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0802执恢338号
申请执行人李某某,女
被执行人于某某,女
本院于2017年6月13日受理申请执行人李某某与被执行人于某某民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，双方当事人达成和解还款履行计划，申请执行人于2017年6月22日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：
终结(2017)晋0802执恢338号案件的执行。
终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定书送达后即生效。
（此页无正文）
审判长 冯海斌
审判员 宁 伟
审判员 李民杰
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘 婧
四川省雷波县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川3437民初189号
原告伍某甲，男，汉族。
委托代理人,吴陶伟，雷波县法律援助中心律师，代理权限为一般授权。
被告伍某乙，男，汉族。
委托代理人，吕建国，四川法律援助中心法律工作者，代理权限为一般授权。
被告伍某丙，女，汉族。
被告伍某丁，男，汉族。
原告伍某甲诉被告伍某乙、伍某丙、伍某丁赡养纠纷一案，本院于2018年3月25日立案受理后，依法由审判员魏纯俊适用简易程序于2018年4月18日公开开庭进行审理。原告伍某甲、委托代理人吴陶伟、被告伍某乙、委托代理人吕建国、被告伍某丙、伍某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍某甲诉称：被告伍某乙、伍某丙、伍某丁系其子女，本人现已年近八十岁，行动不便，需要三子女尽赡养义务，请求法院判决1、三被告每人每月支付原告500元赡养费；2、本案诉讼费由三被告承担。
被告伍某乙辩称：1、其母亲于1999年去世，由其安葬；2、本人一直赡养二老，由于伍某丙和伍某丁挑拨其与父亲伍某甲的关系，造成今天的地步。3、伍某丙外嫁多年，居住外省，无条件赡养老人。4、伍某丁是一位40余岁成年人，但现在单身一人，没有能力赡养老人。5、本村村民冯世珍在1999年去世留下一个傻儿子，冯世珍由其安葬并抚养她的傻儿子至今。对于一个外人尚且如此，对自己父亲更能尽赡养的义务。要求其父随其共同生活。6、原告提出的每月500.00元生活费，参照当地的生活标准过高。7、由于原告伍某甲现跟随伍某丙生活，生活费由伍某丙或者伍某丁保管，会被挪作他用，建议由回龙村委会保管三被告所交纳的赡养费。
被告伍某丙辩称：愿意承担原告伍某甲赡养费。
被告伍某丁辩称：愿意承担原告伍某甲赡养费。
本案的争议焦点为原告伍某甲应由谁来照顾赡养及原告伍某甲所诉赡养费是否过高。
庭审质证中，原告伍某甲出示了雷波县渡口乡回龙村民委员会证明原件一份，证明被告伍某乙、伍某丙、伍某丁系其现有三个子女，有赡养原告的义务。对此份证据的合法性、真实性、关联性本庭予以确认。被告伍某乙出示本村二组组长晏仕康、三组组长晏仕友手写证明一份，证明伍某乙安葬龙明术母亲和抚养龙明术的事实，说明其品行善良可以赡养原告伍某甲。原告代理人对此份证据的合法性、真实性、关联性均提出异议，认为证人没有出庭作证，该份证据与本案的诉讼请求没有关系，原告伍某甲证实了该证明内容是事实，因此对此份证据的真实性本庭予以确认。被告伍某丙、伍某丁出示2012年的《回龙村伍某乙与父亲伍某甲家庭纠纷协调意见书》复印件1份、2013年的协议书复印件1份，证明2013年前后伍某乙与其父伍某甲矛盾较深。原、被告对此两份证据均没有提出异议，本庭其合法性和真实性予以确认，因与本案原告的诉讼请求无关，关联性不予确认。
经审理查明：1999年三被告母亲去世，伍某乙进行了安葬，伍某甲便随伍某乙家生活至2013年，但伍某甲与伍某乙家中不断发生家庭琐事纷争，伍某乙尽力做到子女应尽的义务。在此期间，被告伍某丙、伍某丁在外务工，未定期给付伍某甲生活费。2013年1月后伍某甲随伍某丙生活至今。以上事实有原、被告双方提交的证据陈述予以佐证。
本院认为，赡养父母是每个子女应尽的责任义务，老人随哪位子女照顾赡养生活，应优先考虑老人的意愿。被告伍某乙虽要求伍某甲随其一起生活，但原告伍某甲已明确表示不愿随伍某乙生活，因此对被告伍某乙的辩称意见不予采纳。每个子女都有尽到赡养父母的责任义务，同时也要考虑子女的经济承受能力，酌定三被告每月各给付原告赡养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定，判决如下：
被告伍某乙、伍某丙、伍某丁，每月10日前各给付原告伍某甲赡养费300.00元；
本案案件受理费50.00元，由被告伍某乙承担10.00元、被告伍某丙承担20.00元、被告伍某丁承担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 魏纯俊
二〇一八年四月二十日
书记员 赵天富
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)吉2404执恢74号
关于申请执行人张玉献与被执行人张玉良、曲桂华劳务合同纠纷执行一案，本院作出的(2015)珲民二初字第388号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月19日向本院请恢复执行，请求被执行人支付本金16万元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人互相达成和解协议：被执行人以案外人宋红庆的位于珲春市圣弘公寓914室房屋以物抵债给申请执行人，且案外人宋红庆同意以其房屋以物抵债被执行人在本案执行款。并且申请执行人放弃本案利息。现被执行人张玉良、曲桂华已履行完毕本案所确定的义务。
本院认为，(2015)珲民二初字第388号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张玉献基于(2015)珲民二初字第388号民事判决书的权利全部得到了实现。申请执行人已向本院交纳申请执行费。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
珲春市人民法院(2015)珲民二初字第388号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十一月十日
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执8754号
申请执行人刘选军，男，1987年10月28日出生，住安徽省铜陵市。
被执行人王福强，男，1977年8月13日出生，住河北省衡水市景县。
申请执行人刘选军与王福强民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初1144号民事判决书生效后，刘选军申请执行要求：王福强给付刘选军人民币六千元及利息，并负担案件受理费五十元以及公告费。本院于2017年11月2日立案执行。
本院在执行过程中经查被执行人王福强下落不明，我院轮候查封被执行人王福强名下房产。另查被执行人名下无其他可供执行的银行存款、车辆、证券等财产，申请人亦不能提供被执行人的财产线索。我院已将王福强列入失信被执行人，并限制高消费。故本案暂时终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初1144号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 蕾
二〇一八年三月二十八日
书记员 赵雨朦
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）焦执字第00198--1号
申请执行人高永超
被执行人焦作市华盛置业有限公司
本院依据已经发生法律效力的河南省焦作市恒大公证处于2014年9月10日作出的（2014）焦恒证执字第24号执行证书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人焦作市华盛置业有限公司拥有土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人焦作市华盛置业有限公司所有的位于解放区丰收路北侧的土地使用权。证号为：焦国用（2012）第04472号。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错或造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为贰年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。［轮候查封的，本裁定自在先查封解除了（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审判员 原友哲
二〇一四年九月二十二日
书记员 李 超
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0102刑初361号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人朱朝东，男，1975年1月24日出生，住重庆市丰都县。被告人朱朝东因涉嫌非法捕捞水产品犯罪，2017年4月3日被重庆市丰都县森林公安局决定取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2017]280号起诉书指控被告人朱朝东犯非法捕捞水产品罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察官史运伟、检察官助理宗钰乔出庭支持公诉，被告人朱朝东到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2017年4月2日20时，为通过捕鱼销售谋取利益，被告人朱朝东在禁渔期内携带电捕鱼电瓶、升压器、等电鱼工具在碧溪河段丰都县水域以电鱼方法进行捕鱼，共捕获鲫鱼29尾、杂鱼2尾、泥鳅22尾、黄鳝2尾，共计1.895千克。
2017年4月2日，被告人朱朝东被丰都县公安局抓获后如实供述其犯罪事实。
2017年5月19日，被告人朱朝东主动向重庆市涪陵区人民检察院缴纳生态司法修复金3000元。
上述事实，被告人朱朝东在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.案件登记表、案件移送函、立案决定书；2.被告人朱朝东的户籍资料；3.现场勘验笔录、现场检查笔录、辨认现场笔录及照片；4.重庆市农业委员会印发禁止和限制使用的渔具和捕捞方法的公告；5.重庆市农业委员会关于公布《重庆市天然水域禁渔区名录》通知、重庆市天然水域禁渔区名录；6.丰都县渔政渔监船检站关于对丰都县天然水域的情况说明；7.丰都县渔政渔监船检站关于2017年度天然水域禁渔期宣传资料及野外宣传情况；8.公安机关的抓获经过；9.证据登记保存清单；10.扣押笔录、扣押清单、扣押决定书；11.丰都县渔政渔监船检站关于电鱼对环境资源破坏的情况说明；12.缴纳生态司法修复金收条及村委会证明；13.购买鱼苗的收条；14.被告人朱朝东的供述与辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人朱朝东违反国家保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区内采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人朱朝东犯罪的事实和罪名成立。被告人朱朝东到案后，能如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人朱朝东主动向重庆市涪陵区人民检察院缴纳生态司法修复金，可以酌情从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱朝东犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、公安机关扣押在案的变频电源一台、头灯、三冠电池一只等作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李信梅
人民陪审员 陈文盛
人民陪审员 陈佐平
二〇一七年六月十五日
书 记 员 吴柯慧
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬镇刑初字第67号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人魏某甲，于四川省达县，农民。2010年5月20日因盗窃被宁波市公安局镇海分局行政拘留7天。因涉嫌犯盗窃罪于2010年10月13日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年11月19日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2011〕7-1号起诉书指控被告人魏某甲犯盗窃罪，于2011年2月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人魏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
1、2010年9月初的一天上午，被告人魏某甲伙同陈俊宏（另案处理）至镇海区蛟川街道金丰阳光小区10幢3单元楼梯口，采用推车等手段，窃得型号为TDP10Z的皇冠王牌电动车1辆，价值人民币1320元。
2、2010年9月26日上午，被告人魏某甲伙同陈俊宏至镇海区蛟川街道“鸿森”时装有限公司车棚内，采用推车等手段，窃得被害人包幼君停放在该处的型号为TDP18Z的银色轻骑牌电动车1辆，价值人民币200元。
3、2010年9月下旬的一天，被告人魏某甲伙同陈俊宏至镇海区蛟川街道青青路568号“青青”实业公司车棚内，采用推车等手段，窃得被害人魏某乙停放在该处的型号为TDP20Z的浅蓝色佳丽奇牌电动车1辆，价值人民币1035元。
4、2010年9月28日上午，被告人魏某甲伙同陈俊宏至镇海区蛟川街道临俞北路66号“风之雨”制衣厂院子内，采用推车等手段，窃得被害人李某停放在该处的红色众乐牌电动车1辆，价值人民币800元。
5、2010年9月底的一天，被告人魏某甲伙同陈俊宏至镇海区蛟川街道宁镇东路1021号“文卓”服饰厂车棚内，采用推车等手段，窃得被害人林某停放在该处的银白色樱花牌电动车1辆，价值人民币1050元。
6、2010年9月底的一天，被告人魏某甲伙同陈俊宏至镇海区蛟川街道青青路“海姿”服饰楼梯口，采用推车等手段，窃得被害人赵某停放在该处的型号为TDL608Z的红色安琪儿牌电动车1辆，价值人民币630元。
7、2010年9月30日上午，被告人魏某甲伙同陈俊宏至镇海区蛟川街道前程路108号“万顺”制衣厂内，采用推车等手段，窃得被害人王某甲停放在该处的米白色小鸽子牌电动车1辆，价值人民币440元。
8、2010年10月5日中午，被告人魏某甲伙同陈俊宏至镇海区蛟川街道东生路238号“洛克”牛仔厂里，采用推车等手段，窃得被害人罗某停放在该处的型号为TDL0602Z的红色嘉陵牌电动车1辆，价值人民币1800元。
9、2010年10月11日上午，被告人魏某甲伙同陈俊宏至镇海区蛟川街道东生路219号北大荒园区内车棚，采用推车等手段，窃得被害人常某停放在该处的黑色新福牌电动车1辆，价值人民币1470元。
10、2010年10月8日下午，被告人魏某甲至镇海区蛟川街道大运路宁波海德针织漂染有限公司门口，采用推车等手段，窃得被害人王某乙停放在该处的黑色南洋牌电动车1辆，价值人民币1400元。
案发后，公安机关追回部分赃款、赃物，并已发还被害人。
上述事实，被告人魏某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的身份证明、抓获经过、扣押、发还物品清单、公安行政处罚决定书，辨认笔录及照片，证人文某、黄某甲、黄某乙的证言，被害人包幼君、李某、林某、赵某、王某甲、罗某、常某、王某乙的陈述，同案人陈俊宏的供述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某甲以非法占有为目的，单独或伙同他人采用秘密手段多次窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人魏某甲归案后能如实交代自己的犯罪事实，并能自愿认罪，可依法酌情从轻处罚。据此，根据被告人魏某甲的犯罪事实和具体情节,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人魏某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元（限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年10月13日起至2012年7月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴亚甫
二〇一一年二月十八日
书记员 滕爱娜
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初7811号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：王状，男，1989年9月20日出生，汉族，住址武汉市蔡甸区。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告王状信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行因被告王状拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：被告王状向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还信用卡透支本金2676.69元、利息、滞纳金等其他费用1078.21元，共计3754.90元（暂计至2016年8月6日，之后的利息按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止）。
被告王状未提交书面答辩状，未到庭应诉、质证及抗辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：
信用卡卡号：45×××65。
开卡日期：2014年8月12日。
利息计收标准：日利率为万分之五自记账日起还款日止，并按月计收复利。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。
欠款情况：截至2016年8月6日，王状尚欠本金2676.69元、利息、滞纳金等其他费用1078.21元，合计3754.90元。
本院认为，被告王状向原告交通银行股份有限公司湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告王状持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行股份有限公司湖北省分行主张被告王状偿还借款本金、利息及2016年8月6日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交通银行股份有限公司湖北省分行当庭放弃主张2016年8月6日后的滞纳金及其他费用的诉求，本院依法照准。被告王状经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王状于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金2676.69元；
二、被告王状于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年8月6日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计1078.21元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王状负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告王状随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 欧阳言浩
人民陪审员 陈 桂 荣
二〇一七年十二月四日
书 记 员 王 李 夫
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0205执936号之一
申请执行人吴进德，男，1950年11月24日出生，住厦门市湖里区。
被执行人郭晓宏，女，汉族，1956年10月13日出生，住厦门市集美区。
申请执行人吴进德与被执行人郭晓宏买卖合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2017）闽0205民初476号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月26日向本院申请执行，请求强制执行被执行人拖欠的款项本金21600元及利息。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
一、被执行人郭晓宏邮寄送达执行通知书、执行告知书、执行裁定书及财产报告令等文书。
二、本院自2017年7月27日起通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人郭晓宏名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况、网络银行存款情况、工商登记情况。经查被执行人名下银行账户余额不足，名下无车辆、房产或者其它可供执行财产。
三、因被执行人逾期未向本院报告财产，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人郭晓宏纳入全国法院失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
四、上述执行情况及被执行人郭晓宏名下财产调查信息，本院于2017年11月27日告知申请执行人吴进德，并要求其提供其它财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示无法提供被执行人其它财产线索，要求将被执行人列入失信被执行人名单。
综上所述，因本案被执行人郭晓宏名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人确认被执行人暂无财产可供执行，无法提供被执行人的财产线索，要求将其列入失信被执行人名单，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴靖峰
审判员 黄振源
审判员 杨志民
二〇一七年十二月二十五日
书记员 肖明利
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）金执字第6342-1号
申请执行人张某某，女，1975年5月24日出生，汉族。
被执行人吴某某，男，1983年8月5日出生，汉族。
被执行人朱某某，女，1983年12月31日出生，汉族。
张XX与吴XX、朱XX民间借贷纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处作出的（2015）郑黄证执字第005123号执行证书及（2014）郑黄证民字第16139号具有强制执行效力的债权文书公证书已经发生法律效力，吴XX、朱XX未履行生效法律文书确定的义务，权利人张XX于2015年11月13日申请执行，本院于同日立案。执行中，本院将被执行人吴XX名下位于郑州市金水区健康路XXXX号房产一套予以查封，现申请执行人与被执行人已达成执行和解协议并履行完毕，继续查封前述房产已无必要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对吴XX名下位于郑州市金水区健康路XXX号房产一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张春尧
二〇一六年四月十四日
书记员 张 鑫
门源回族自治县人民法院
p t ” > 执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)青2221执恢18号
张顺清与柴顺忠:
申请人张顺清于2017年8月28日向门源回族自治县人民法院申请执行张顺清与柴顺忠劳务合同纠纷一案，申请执行标的24222元。因被执行人柴顺忠无履行能力，我院于2017年11月14日终结本次执行程序。现被执行人柴顺忠已自动履行完毕，至此，该案全部执结。
特此通知。
执行员鲁云
2018年4月26日
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初4689号
原告：周代桃，男，汉族，1980年7月15日出生，住重庆市巫山县。
被告：何浩琼，女，汉族，1976年10月22日出生，住成都市郫都区。
本院在审理原告周代桃与被告何浩琼民间借贷纠纷一案中，经本院调解，原告表示其将向公安机关报案处理。原告向本院递交了撤诉申请，未签收本院向其送达的立案材料，未按法律规定缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 徐晓莉
二〇一七年八月三十日
书记员 曾 琳
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0684执462号
申请执行人施海兵与被执行人南通顺宁建筑工程有限公司���南通飞旺建筑劳务有限公司：
施海兵申请执行南通顺宁建筑工程有限公司、南通飞旺建筑劳务有限公司劳动争议一案，执行依据为江苏省南通市中级人民法院生效的(2017)苏06民终318号民事判决书，申请执行标的为人民币62198.00元。经本院立案受理，被执行人南通顺宁建筑工程有限公司已支付人民币57595，本院已将该款转付给申请执行人，余款申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人施海兵向本院申请执行的(2017)苏06民终318号民事判决书已执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年三月十九日
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0108民初539号
原告：赫联坤，女，1951年9月15日生，汉族，现住石家庄市长安区。
委托代理人：何其福，男，1951年9月14日生，汉族，住址同上。与原告赫联坤系夫妻关系。
委托代理人：张红茹，石家庄市新华同顺法律服务所法律服务工作者。
被告：邢东洋，男，1988年12月4日生，汉族，现住石家庄市高邑县。
委托代理人：邢占义，男，1966年6月11日生，汉族，住址同上，与被告邢东洋系父子关系。
被告：石家庄中通速递服务有限公司，住所地石家庄市新华区学府路103号。
法定代表人：齐玉冰。
原告赫联坤与被告邢东洋、石家庄中通速递服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赫联坤委托代理人何其福、张红茹，被告邢东洋委托代理人邢占义到庭参加了诉讼，被告石家庄中通速递服务有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赫联坤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等共计51733.71元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月13日20时50分许，在裕华区东二环学苑路口东200米附近，被告邢东洋驾驶中通快递电动三轮车，沿学苑路由西向东行驶至���二环东200米附近时，与原告赫联坤步行有西北向东南方向横穿学苑路相撞，致原告赫联坤受伤的交通事故。后经裕华区交警大队事故中队认定，被告邢东洋负此事故的主要责任，原告赫联坤负此事故的次要责任。被告邢东洋系石家庄中通速递服务有限公司员工。事故发生后，原告多次找被告协商赔偿事宜，被告总以各种理由拒付。
被告邢东洋辩称，原告陈述不实，被告是受害者，不应承担赔偿责任。
被告石家庄中通速递服务有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月13日20时50分许，被告邢东洋驾驶中通快递电动三轮车，沿石家庄市裕华区学苑路由西向东行驶至学苑路与东二环口路东200米附近时，与步行由西北向东南方向横穿学苑路的赫联坤相撞，造成原赫联坤受伤。石家庄市公安局交通管理局裕华交警大队出具编号为石公交认字（2016）第2016071301号道路交通事故认定书，认定邢东洋负此事故主要责任，赫联坤负此事故次要责任。肇事电动三轮车的车主为邢东洋。
关于邢东洋与石家庄中通速递服务有限公司的关系，被告邢东洋称事故电动三轮车是自己买的，双方没有签订劳动合同，没有交过任何保险，自己为石家庄中通速递服务有限公司送件，按件收费。原告称被告邢东洋与被告石家庄中通速递服务有限公司为雇佣关系或劳动关系，依据为被告邢东洋驾驶的电动三轮车上有中通速递标识。
原告赫联坤受伤后在河北医科大学第一医院住院治疗，住院天数为37天，经诊断为：中型闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、枕部硬膜下血肿、左枕骨骨折、头皮血肿、头皮裂伤、高脂血症。被���花费的医疗费为58274.86元，另门诊费用为10.5元+270元=280.5元，以上共计58555.36元。2017年2月27日河北省道路交通事故救助基金会出具证明一份，为此次事故垫付17318.23元。
关于护理费，原告主张由两人护理，护理人根据河北省2016年度交通事故人身损害赔偿居民服务行业标准33543元计算，即33543元÷365天×37天×2=6800元。提交护理人张芳（户籍地三河市燕郊开发区）、何文峰（户籍地石家庄市新华区）身份证复印件各一份，河北医科大学第一医院长期医嘱一份，内容为陪人两名，起止时间为2016年7月13日-2016年8月19日。
关于营养费，原告主张为50元/天×37天=1850元。关于住院伙食补助费，原告主张为100元/天×37天=3700元。关于交通费，原告主张1000元，但未提交证据。
经查询，2016年度河北省城镇居民��均年可支配收入为28249元。
本院认为，被告邢东洋因交通事故造成原告赫联坤受伤，石家庄市公安局交通管理局裕华交警大队出具事故认定书，认定被告负主要责任，现无证据推翻该责任认定，故本院予以确认，责任比例为70%。关于石家庄中通速递服务有限公司的责任，原告主张邢东洋与该公司为雇佣关系或劳动关系，证据不足，本院不予支持。
关于原告的各项损失，本院核定如下：1、医疗费58555.36元，依据医疗费票据计算；2、护理费28249元÷365天×37天×2=5727元，原告住院37天，住院期间医嘱载明需两人陪护，以2016年度河北省城镇居民人均年可支配收入28249元为计算标准。原告要求护理人根据河北省2016年度交通事故人身损害赔偿居民服务行业标准33543元计算，无证据证明，本院不予采纳；3、住院伙食补助费100元/天×37天=3700元；4、营养费50元/天×37天=1850元；以上共计69832.36元。原告主张交通费为1000元，但未提交证据，本院不予支持。
因河北道路交通事故救助基金会垫付17318.23元，故被告应赔偿原告69832.36元×70%-17318.23元=31564.42元。河北道路交通事故救助基金会有权就其垫付的款项向被告邢东洋追偿。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十三条、第二十四条条之规定，判决如下：
一、被告邢东洋于本判决生效后五日内赔偿原告赫联坤医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计31564.42元。
二、驳回原告赫联坤���其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，减半收取544元，由被告邢东洋承担333元，由原告赫联坤承担211元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于七日内到河北银行各营业厅交纳上诉费，收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。
审判员 郭俊光
二〇一七年四月一日
书记员 杨龙欣
四川省大邑县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川0129刑初141号
罪犯刘刚。
2016年5月13日，本院作出了（2016）川0129刑初141号刑事判决书，以信用卡诈骗罪，判处被告人刘刚拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。原判已发生法律效力并交付执行。大邑县司法局执行机关于2016年8月23日书面建议本院撤销对罪犯刘刚的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关大邑县司法局提出罪犯刘刚在缓刑考验期间，未按规定时间到司法所报到，脱离监管四十六天。刘刚于2016年5月31日到大邑县司法局报到后，没有在2016年6月3日前到大邑县王泗司法所报到，大邑县王泗司法所于2016年6月24日、7月7日、7月11日先后三次电话联系刘刚，刘刚的电话关机。期间，大邑县王泗司法所工作人员走访了刘刚户籍所在地村干部并查找刘刚居住情况，未找到刘刚。2016年7月20日，大邑县司法局基层科工作人员和大邑县王泗司法所工作人员到刘刚户籍所在地查找刘刚并走访了村干部等人。2016年7月20日下午15时许，刘刚到大邑县王泗司法所报到。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条，《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对社区矫正人员刘刚撤销缓刑。
经审理查明，罪犯刘刚自本院（2016）川0129刑初141号刑事判决生效之日起，于2016年5月31日到执行机关大邑县司法局报到后，没有按规定在2016年6月3日前到大邑县王泗司法所报到，大邑县王泗司法所于2016年6月24日、7月7日、7月11日先后三次电话联系刘刚，刘刚的电话关机。期间，大邑县王泗司法所工作人员走访了刘刚户籍所在地村干部并查找刘刚居住情况，未找到刘刚。2016年7月20日，大邑县司法局基层科和大邑县王泗司法所工作人员到刘刚户籍所在地查找刘刚并进行了走访。2016年7月20日下午15时许，刘刚到大邑县王泗司法所报到。上述刘刚未按规定时间到司法所报到，脱离监管四十六天，未主动向执行机关说明未报到的原因及取得执行机关的批准。
本院认为，罪犯刘刚自本院（2016）川0129刑初141号刑事判决生效之日起，脱离监管四十六天，且未主动向执行机关说明未报到的原因及取得执行机关的批准，违反了《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（二）项的规定，接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第三款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）川0129刑初141号刑事判决书中对罪犯刘刚宣告缓刑六个月的执行部分；
二、对罪犯刘刚收监执行原判拘役五个月。
（刑期自2016年8月23日起至2017年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 麟
审 判 员 张永洪
代理审判员 张秀萍
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 叶小溶
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1323刑初450号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人郭某，男，1971年6月27日出生于安徽省灵璧县，汉族，农民，住灵璧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月22日主动灵璧县公安局大庙派出所投案，同日被该局刑事拘留，同日被该局变更为取保候审，同年9月1日被本院取保候审。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2016〕408号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月9日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派代理检察员田恒志出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:2016年2月1日12时许，被告人郭某在灵璧县大庙乡因庄村陈某丙家，因家庭纠纷和赵某发生争吵，继而发生厮打。在厮打过程中，被告人郭某用拳头将赵某鼻子打伤。经鉴定，赵某损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人郭某非法故意损害公民身体健康并致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人郭某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和罪名没有意见。
经审理查明：2016年2月1日12时许，被告人郭某在灵璧县大庙乡因庄村十二组其岳父陈某丙家，因家庭纠纷和妻子的嫂子赵某发生争吵，继而发生厮打。在厮打过程中，被告人郭某用拳头将赵某鼻子打伤。经安徽天和司法鉴定所鉴定，赵某双侧鼻骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
2016年3月10日，被告人郭某与被害人赵某就民事赔偿达成和解。
2016年3月22日，被告人郭某主动到灵璧县公安局大庙派出所投案。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有《调解协议书》、《谅解书》等书证，鉴定意见，勘验、检查笔录，被害人赵某陈述，证人陈某甲、陈某乙、陈某丙等证人证言等相关证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人郭某案发后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；被告人郭某案发后能积极赔偿被害人赵某经济损失，取得被害人赵某的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人郭某犯故意伤害罪事实存在，罪名成立。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条第一款、第四十一条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郭某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卓 艳
二〇一六年九月九日
书记员 ＸＸ坤
附：本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山西省蒲县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋1033刑初30号
公诉机关蒲县人民检察院。
被告人张某某，男，1994年5月24日生，汉族，高中文化，中共预备党员，无业，山西蒲县人，住蒲县古县乡仁义村。
蒲县人民检察院以蒲检公诉刑诉（2017）13号起诉书指控被告人张某某犯使用虚假身份证件罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒲县人民检察院指派检察员许建红、张锦出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒲县人民检察院指控，2017年2月6日11时48分，被告人张某某驾驶晋L21Y**轿车由古县仁义村往县城行驶途中，被蒲县公安局交通警察大队公路巡警中队查获使用虚假驾驶证件。经查，被告人张某某未办理过驾驶证件，其使用的名为双某某的驾驶证系在网上购买，系假证。公诉机关提供有被告人供述与辩解、驾驶证、常住人口信息、查询结果单等证据指控被告人张某某之行为触犯刑法，构成使用虚假身份证件罪。同时认为被告人张某某归案后能够如实供述，认罪态度较好，建议对被告人张某某判处拘役。
被告人张某某在庭审中供认公诉机关指控的犯罪事实，未作辩护。
经审理查明，2017年2月6日11时48分，被告人张某某驾驶晋L21Y**轿车由蒲县古县乡仁义村向蒲县县城方向行驶途中，被蒲县公安局交通警察大队公路巡警中队查获使用虚假驾驶证件。经交管系统查询核实，被告人张某某未办理过驾驶证件，其使用的名为双某某的驾驶证系在网上购买，系假证。
另查明，蒲县公安机关对被告人张某某进行了行政处罚，被告人张某某缴纳五千元罚款。
上述事实，有公诉机关提供且经当庭质证、认证的下列证据与被告人张某某当庭供述相互印证。
1、常住人口信息表，证明被告人张某某作为自然人的基本情况。
2、查获经过和归案情况说明，证明2017年2月6日11时许，蒲县公安局交通警察大队公路巡警中队，在蒲县薛关略东路口路查时，对一辆晋L21Y**号轿车进行检查，发现驾驶员张某某，有伪造、变造机动车驾驶证的嫌疑，立即将张某某带到中队核实，审查后，2017年2月6日蒲县公安局决定对张某某立案侦查。经交管系统核实，该张某某未办理过驾驶证，询问张某某时，张某某提供了部队驾驶证，同时对其使用伪造、变造机动车驾驶证的行为供认不讳。
3、驾驶人信息查询结果单，证明经查询被告人张某某未取得机动车驾驶资格。
4、张某某驾驶证复印件，证明被告人张某某持有的驾驶证为中国人民解放军驾驶证。
5、双某某驾驶证复印件，证明张某某持有的驾驶证上姓名系双某某，照片为张某某，准驾车型为B2。
6、现场检测报告书，证明2017年2月6日14时55分，蒲县公安局交通警察大队交通事故中队对张某某进行尿液检测，结果呈阴性。
7、车辆查询信息，证明被告人驾驶的晋L21Y**号轿车的基本情况，车辆所有人为张志伟。
8、公安交通管理行政强制措施凭证及缴费单，证明公安机关对被告人张某某进行了行政处罚，被告人张某某缴纳五千元罚款的事实。
9、被告人张某某供述，证明2017年2月6日11时许，其驾驶晋L21Y**号轿车行驶至蒲县薛关略东路口时，被蒲县公安局交通警察大队公路巡警中队查获，因使用假驾驶证被带回，假证是在网上花费四百元钱买的，其有驾驶证，是2014年5月23日在部队上初领的。
本院认为，被告人张某某违反我国法律法规规定，购买假驾驶证件并使用的事实清楚，证据确实充分，其行为触犯《中华人民共和国刑法》，构成使用虚假身份证件罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，未造成严重后果,本院决定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯使用虚假身份证件罪，判处单处罚金人民币一千元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李宏伟
二〇一七年三月二十九日
书记员 王海燕
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0984执异6号
异议人(被执行人)李永泰，男，1997年11月9日出生，汉族，现在承德市滦平武警中队服役。
委托代理人李东清，男，1973年1月23日出生，汉族，住河间市。
申请执行人邱香苓，女，1954年8月4日出生，汉族，住河间市。
本院在执行申请执行人邱香苓与被执行人李永泰交通事故责任纠纷一案时，被执行人李永泰以本院无权冻结其银行存款为由，于2016年4月14日向本院提出书面执行异议。本院依法组成合议庭，对该案进行了审查，现已审查终结。
异议人称，邱香苓申请执行一案，法院冻结了我的存款，我作为现役军人，河间市人民法院作为地方法院，无权执行现役军人的银行存款，请求解除冻结。
本院查明，(2015)河民初字第2959号民事判决生效后，李永泰并未主动履行判决义务。本院根据申请执行人的申请，依法冻结了被执行人李永泰的银行存款12060.96元。异议人李永泰自2015年9月1日到承德市××武警中队服役。
本院认为，本院依申请执行人的申请依法对被执行人的财产采取必要的强制措施符合法律规定。被执行人的现役军人身份不影响本院对其银行存款采取必要的强制措施，异议人的异议不成立。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人李永泰的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 孟庆强
审判员 金 和
审判员 闫 涛
二〇一六年四月二十日
书记员 王婷婷
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1622��17号
申请执行人万龙冰，男，生于1985年7月25日，汉族。
被执行人华蓥市天池镇伍家坳夏家朝口碎石场。
四川省武胜县人民法院（2015）武胜民调确字第6号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人华蓥市天池镇伍家坳夏家朝口碎石场未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人万龙冰向本院申请强制执行，本院已立案执行。据此，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人华蓥市天池镇伍家坳夏家朝口碎石场在中国工商银行华蓥市支行231655510902483XXXX账户上的存款290万元予以冻结。
本裁定书送到后立即生效。
执行员 左松涛
二〇一六年一月二十八日
书记员 张 毅
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0981刑初224号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人杨志林，男，1957年10月24日出生于江苏省东台市，汉族，初中文化，乡村医生，住东台市。被告人杨志林因涉嫌交通肇事罪，于2017年2月16日被取保候审。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2017]223号起诉书指控被告人杨志林犯交通肇事罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派代理检察员杨丽亚出庭支持公诉，被告人杨志林到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2016年12月22日14时许，被告人杨志林无证驾驶未定期检验的苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，沿新街镇方东村二组中心路由西向东行驶至东台市新街镇方东村十组十字路口处时，与由南向北刘某某驾驶的电动自行车相撞，致刘某某、杨志林受伤，车辆受损。刘某某经抢救无效于2017年1月7日死亡。经鉴定刘某某系颅脑损伤死亡。经东台市公安交通警察大队现场勘查、调查取证，认定被告人杨志林负此交通事故的主要责任，刘某某负此事故的次要责任。
案发后，被告人杨志林如实供述了犯罪事实。被告人杨志林已与被害方达成赔偿协议并履行，且取得被害方谅解。
上述事实，被告人杨志林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姚辉平等人的证言，现场勘查笔录，东台市公安局接处警登记表、发破案经过及被告人归案情况说明、交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，车辆技术检验报告等证据证实，证据经庭审质证，均具证明效力，足以认定。
本院认为，被告人杨志林违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶机动车行驶道路发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为己触犯我国刑法，构成交通肇事罪，应予科刑处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人杨志林无证驾驶未定期检验的机动车，酌情予以从重处罚；被告人杨志林归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚；被告人杨志林积极赔偿被害方的损失并取得谅解，酌情对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定,判决如下：
被告人杨志林犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张志斌
二〇一七年五月十八日
书记员 聂 晶
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执2114号之一
申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司广陵支行，住所地泰兴市广陵镇。
负责人李虎，该行行长。
被执行人吴金寿，男，1969年12月2日生，汉族，住泰兴市。
被执行人肖开芳，女，1969年6月1日生，汉族，住址同上。
被执行人郭其生，男，1965年8月10日生，汉族，住泰兴市。
被执行人周庆芳，女，1957年8月17日生，汉族，住泰兴市。
被执行人吉国华，男，1957年1月12日生，汉族，住泰兴市。
被执行人郭建国，男，1955年5月18日生，汉族，住泰兴市。
被执行人翟乔林，男，1959年10月2日生，汉族，住泰兴市。
本院在执行江苏泰兴农村商业银行股份有限公司广陵支行与被执行人吴金寿、肖开芳、郭其生、周庆芳、吉国华、郭建国、翟乔林金融借款合同纠纷一案中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，本院已依法冻结了被执行人的银行存款；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未查到被执行人名下有车辆；经对泰兴市不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下有可供执行的房产，本院已将被执行人列入失信人员名单，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本案符合执行条件时，本案将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 季江东
二〇一七年一月二十五日
书记员 殷 鹏
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更4543号
罪犯许俊辉，男，汉族，出生地广东省揭阳市榕城区，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省揭阳市榕城区人民法院于2007年1月15日作出（2006）榕法刑初字第202号刑事判决，以被告人许俊辉犯盗窃罪、��意毁坏财物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币50000元。因该犯在取保候审期间又犯新罪，广东省韶关市中级人民法院于2007年9月21日作出(2007)韶刑二初字第4号刑事判决，以被告人许俊辉犯盗窃罪于前犯盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币250000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。该犯在上诉期满后提出撤回上诉，广东省高级人民法院于2007年12月5日作出(2007)粤高法刑一终字第430号刑事裁定，准许上诉人许俊辉撤回上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯许俊辉在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年12月12日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2014年1月22日对其减去有期徒刑一年十个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯许俊辉在服��期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年7月25日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯许俊辉系刑罚执行完毕后五年内又犯罪的罪犯。该犯在本次考核期间（2014年1月16日至2016年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖30次，2015年2月被评为改造积极分子（2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年2月获得记功）。2016年5月被评为改造积极分子（2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬）。2014年1月29日因不接受管理教育被扣1分；2016年5月5日因在劳动中从事与劳动无关事宜违反劳动现场行为规范被扣1分。罚金人民币250000元已执行了9800元，出具了其家庭经济困难的证明材料。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯2014年1月至2016年4月期初余额3909元，共收顾送款、汇款9100元，其中零转罚金4800元，月均收入293元，现结余630元，月均支出270元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许俊辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于系刑罚执行完毕后五年内又犯罪的罪犯，依法减刑时应从严掌握。同时由于该犯具有一定的财产刑执行能力，但其并未积极执行全部财产刑，可见其执行财产刑的态度不够端正，依法减刑时可酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁��如下：
对罪犯许俊辉予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2029年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年八月十七日
书 记 员 欧妤桃
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕10刑终2号
原公诉机关商洛市商州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）任刚，男，1973年3月21日出生于陕西省商洛市，汉族，高中文化，住商州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月22日被商洛市公安局商州分局取保候审。
商洛市商州区人民法院审理商洛市商州区人民检察院指控原审被告人任刚犯危险驾驶罪一案，于2016年12月2日作出（2016）陕1002刑初180号刑事判决书。以被告人犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。被告人不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人任刚申请撤回上诉。
本院审查认为，原判认定事实和适用法律准确，量刑适当。上诉人（原审被告人）任刚申请撤回上诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人任刚撤回上诉。
商洛市商州区人民法院（2016）陕1002刑初180号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘立新
审 判 员 王海峰
代理审判员 张 骞
二〇一七年二月三日
书 记 员 谢 鹏
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民终5086号
上诉人（原审被告）：烟台金龙腾飞房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区黄务杜家疃东街60号。
法定代表人：于学聪，董事长。
委托诉讼代理人：李晓彤，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：常春燕，女，1974年4月29日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：王德欣，山东鑫希望律师事务所律师。
上诉人烟台金龙腾飞房地产开发有限公司因与被上诉人常春燕商品房预售合同纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2015）芝民一初字第577号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人常春燕以其与烟台金龙腾飞房地产开发有限公司已经达成和解、其已无诉讼之必要为由，向本院申请撤回对本案的起诉。烟台金龙腾飞房地产开发有限公司亦同意其撤回对本案的起诉。
本院认为，被上诉人常春燕在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销烟台市芝罘区人民法院（2015）芝民一初字第577号民事判决；
二、准许常春燕撤回起诉。
一审案件受理费338元，减半收取169元，由常春燕负担。二审案件受理费168元，减半收取84元，由常春燕负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨卫东
审判员 吴继辉
审判员 陈晓彦
二〇一七年六月三十日
书记员 林重霄
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)陕01刑更171号
罪犯张成岐，男，1966年7月14日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省宝鸡市中级人民法院于2013年4月18日作出（2013）宝刑一初字第00010号刑事判决书，以被告人张成岐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期执行至2024年11月23日止），罚金13000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年2月1日本院以（2016）陕01刑更396号刑事裁定对该犯减刑六个月（余刑执行至2024年5月23日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2018年1月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张成岐在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极13次。
本院认为，罪犯张成岐在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张成岐准予减刑五个月（余刑执行至2023年12月23日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一八年一月二十九日
书记员 焦云飞
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)兵1102执75号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐钢城支行。
法定代表人丘东。
被执行人马彦丽，女，1978年12月18日出生，住头屯。
被执行人田刚，男，1979年6月7日出生，住头屯河区。
被执行人单永贵，男，1976年6月23日出生，住头屯河区。
被执行人俞瑾，女，1981年7月4日出生，住头屯河区。
被执行人佟玉兰，女，1972年10月11日，住乌鲁木齐。
被执行人田伟，男，1969年6月3日出生，住乌鲁木齐。
被执行人杨慧敏，男，1971年7月16日出生，住头屯。
被执行人康玉芳，女，1975年2月4日出生，住头屯河。
本院在执行中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐钢城支行与马彦丽、田刚、单永贵、俞瑾、佟玉兰、田伟、杨慧敏、康玉芳借款纠纷执行一案中，经对被执行人银行账户、车辆信息、房产土地信息查询，无财产可供执行。申请执行人申请案件终结本次执行程序。本次执行标的223327.11元，已执行0元，申请人尚有223327.11元债权未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐世江
审判员 王海琼
审判员 丁永鸿
二〇一六年九月二十九日
书记员 王逍宇
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0184执386号
申请执行人新乐市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人：张建军，该公司董事长。
被执行人段分田，男，1949年7月生，汉族，河北省新乐市人。
关于申请执行人新乐市农村信用联社股份有限公司与被执行人段分田合同纠纷一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省新乐市人民法院(2015)新民二初字第62号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李志刚
二〇一六年六月十五日
书记员 赵建军
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)石法民初字第03984号
原告重庆中核通恒水电开发有限公司。住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城东路天尧酒店5楼533，组织机构代码58686602-X。
法定代表人吴军，该公司经理。
委托代理人周柳，重庆律缘律师事务所律师。
被告邹国珍，男，1942年5月25日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告周安梅，女，1966年12月16日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告石元高，女，1983年11月21日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告向大容，女，1971年4月27日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告包善林，男，1980年7月23日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告重庆中核通恒水电开发有限公司诉被告邹国珍、周安梅、石元高、向大容、包善林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理，依法由审判员谭秀珍适用简易程序独任审判，公开进行审理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告经本院通知交纳案件受理费后，在规定的期限内仍未预交，也未向本院申请减、缓、免。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谭秀珍
二〇一五年九月十七日
书记员 杨艳娇
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初217号
原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1号长盛花园，统一社会信用代码9150010866357331XM。
法定代表人：魏斌，系公司董事长。
委托诉讼代理人：程靖，男，生于1982年1月25日，汉族，住重庆市忠县。该公司员工，系特别授权。
委托诉讼代理人：刘先军，该公司员工，系特别授权。
被告：雷顺成，男，生于1962年11月3日，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告重庆迎主物业管理有限公司与被告雷顺成物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告雷顺成的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆迎主物业管理有限公司撤回对被告雷顺成的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆迎主物业管理有限公司负担。
审判员 罗燕
二〇一七年一月十八日
书记员 罗茗
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0106民初192号
原告：金牛区利升钢材经营部。经营场所：成都剑龙钢材汽摩配物流港四交易区。
经营者：王某某，男，汉族，1979年5月6日出生，住四川省绵阳市游仙区。
被告：周某某，男，汉族，1974年8月22日出生，住四川省成都市高新区。
被告：四川蓝精灵门业有限公司。住���地：四川省广汉市经济开发区（珠海路东三段）。
法定代表人：周某某，董事长。
原告金牛区利升钢材经营部（以下简称“利升经营部”）与被告周某某、四川蓝精灵门业有限公司（以下简称“蓝精灵公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告利升经营部的经营者王某某到庭参加了诉讼，被告周某某、蓝精灵公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
利升经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款38596元及资金利息、违约金24960元，合计63556元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年10月29日，被告因做防盗门需要钢材，自己以蓝精灵门业有限公司的名义与原告签订一份《付款协议》，原告按协议履行了义务，但被告不按协议约定��款，下欠原告货款38596元。经多次催要未果，原告提起诉讼请求人民法院依法判决。
周某某、蓝精灵公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：利升经营部先后于2014年3月26日、2014年4月19日向蓝精灵公司提供冷板等钢材，货款总额为38596元，周某某在出库单上签名，确认已经收到货物。2014年10月29日，利升经营部、蓝精灵公司签订《付款协议》，主要约定：1.截止2014年5月31日，需方累计欠供方货款38596元，依据当时口头约定，付款时间为货到之日起一周内；2.需方承诺于2014年11月25日前付清欠款总额的50%，2015年1月30日前付清欠款的30%，余下货款在2015年5月1日前付清；3.如超出上述时间未付清欠款，供方有权自口头约定的付款之日起收取垫资费，每逾期一日，按照每吨钢材6元计算垫资费，吨位的计算方法���：以欠款金额除以4400元/吨，垫资费计入本金计算等内容。
上述事实有出库单、付款协议等证据及当事人陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，一、关于本案合同相对方问题。根据利升经营部提供证据，《成都利升冷板出库单》《付款协议》记载的需方均为蓝精灵公司；周某某系蓝精灵公司的法定代表人，周某某在《成都利升冷板出库单》上以收货人名义签字，以及在《付款协议》上以蓝精灵公司代表人身份签字，均系履行职务行为。因此，蓝精灵公司应当向利升经营部支付货款38596元，利升公司主张周某某是购买人与事实不符，对利升经营部要求周某某支付货款的诉讼请求，本院不予支持。二、关于利升经营部主张的违约金问题。利升经营部依照《付款协议》第三条向蓝精灵公司主张违约金，根据协议约定，蓝精灵公司逾期付款应当向利升经营部支付垫资费用，因此利升经营部主张的违约金实为垫资费用。《付款协议》对垫资费计算方式进行了明确约定，按照当事人约定，结合钢材交易惯例，本院对垫资费用酌情按照120天计算，故蓝精灵公司应当向利升经营部支付垫资费为6315.7元（38596元÷4400元/吨×6元/天·吨×120天）。三、关于利升经营部主张的利息问题。利升经营部、蓝精灵公司于2014年10月29日签订《付款协议》对付款期限作出约定，蓝精灵公司未按照约定支付货款，应当承担利升经营部的资金利息损失，对利升经营部主张的利息，应当从协议签订之日起按照银行同期贷款利率计算至付清为止。周某某、蓝精灵公司经本院依法送达民事起诉状、传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩，视为其对所享有诉讼权利的放弃。
综上所述，对利升经营部提出的诉讼请求，本院部���予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、四川蓝精灵门业有限公司于本判决生效之日起十日内向金牛区利升钢材经营部支付货款38596元；
二、四川蓝精灵门业有限公司于本判决生效之日起十日内向金牛区利升钢材经营部支付垫资费（即违约金）6315.7元；
三、四川蓝精灵门业有限公司于本判决生效之日起十日内向金牛区利升钢材经营部支付逾期利息，计算方法为：以未付金额为基数，从2014年10月29日起按照按照银行同期贷款利率计算至付清为止；
四、驳回金牛区利升钢材经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1389元，由四川蓝精灵门业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘福猛
人民陪审员 薛建伟
人民陪审员 赵曙虹
二〇一七年五月八日
书 记 员 杨 雪
速 录 员 王 鑫
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更437号
罪犯沈阳，男，生于1979年3月17日，汉族,小学文化程度，湖北省钟祥市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
湖北省潜江市人民法院于2014年11月6日作出(2014)鄂潜江刑初字第00250号刑事附带民事判决，以被告人沈阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2017年7月17日提出减刑建议书，同月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯沈阳在服刑中获监狱五次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯沈阳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯沈阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，鉴于其系累犯，应从严减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、第七条第一款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯沈阳减去有期徒刑六个月(刑期至2019年7月10日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 席京鸿
审判员 叶小平
审判员 周永平
二〇一七年八月十一日
书记员 龚志娥
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0104民初179号
原告：宋宝金，女，1947年10月28日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
被告：尹传文，男，1942年8月16日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
原告宋宝金诉被告尹传文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员舒胜璈、人民陪审员廖毛女、何敏组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋宝金到庭参加诉讼，被告尹传文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋宝金诉称：2014年3月28日，被告尹传文说因妻家中急需用钱，向本人借人民币贰万元整（20000元）并承约一年之内本息如数归还，现逾期一年，经过多次催讨未果，现干脆拒接电话，特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还原告欠款两万元整，2、��讼费由被告承担。
被告尹传文未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
原告宋宝金为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一：原告身份证复印件；证明原告主体资格。
证据二：被告出具的借条；证明被告借款的事实。
证据三：原告退休金存折（00101001202002286924）；证明原告每三个月取钱。
被告未到庭对于原告提交的证据发表意见，也未提向本院提交证据。
对于原告宋宝金提供的证据一、证据二、证据三经本院审核，以上证据客观真实，来源合法，且与本案具有关联，故本院予以认定。
根据以上认定的证据并结���原告的陈述，本院确认如下法律事实：
2014年3月28日，被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借到宋宝金同志人民币贰万元整。此据。”另据原告陈述，由于其爱人身体不好，××，为准备到医院看病急需，原告会每三个月从其退休金存折里取现金放在家中备用。根据原告提供的存折记载，2014年4月份以前原告每月工资项转账收入为1697元，2014年4月至2015年4月为1938元，2015年5月后为2199元，且平均每三个月原告均会通过柜台取现的形式到银行取款。2016年1月29日，原告宋宝金因被告尹传文未偿还借款诉至本院，要求判如所请。
本院认为，合法的民间借贷关系应当受法律保护，2014年3月28日，被告尹传文向原告出具借条，原告与被告即成立借款合同法律关系，被告尹传文依法应当承���偿还借款的责任。该借条虽未约定还款期限，但依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照预定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限返还。”的规定，原告诉至人民法院要求被告返还所借款项的请求本院予以支持。被告尹传文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，其自行放弃答辩权、举证权、质证权由此产生的法律后果，由其自行承担，不影响本案的审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告尹传文在本判决生效之日起七日内偿还原告宋宝金借款人民币20000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元（原告已预交），由被告尹传文承担，被告尹传文在本判决生效之日起七日内随上述款项一并支付给原告宋宝金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 舒胜璈
人民陪审员 何 敏
人民陪审员 廖毛女
二０一六年七月二十八日
书 记 员 陈丹丹
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0984执88号
申请执行人户学军，男，1974年出生，汉族，住河间市。
被执行人王永康，男，1980年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人石翠霞，女，1981年出生，汉族，农民，住河间市。
本院在执行户学军与王永康、石翠霞民间借贷纠纷一案中，被执行人王永康、石翠霞无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：
中止河北省河间市人民法院作出的（2015）河民初字第3637号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审
审判员 巩向红
二〇一六年七月五日
书记员 田冬冬
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1181刑初476号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人张辉，男，1986年10月26日出生于河南省封丘县，汉族，初中文化，务工，住江苏省丹阳市（户籍地河南省封丘县）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月5日被刑事拘留，同年4月12日被取保候审，现在家侯审。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）453号起诉书指控被告人张辉犯盗窃罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员魏雅静出庭支持公诉，被告人张辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省丹阳市人民检察院指控：2016年7月24日10时50分许，被告人张辉至丹阳市曲阿街道大泊镇一化妆品店内，乘隙窃得被害人方某金色苹果6plus手机一部，价值人民币3238元。
案发后，被告人张辉如实供述本案事实。并将赃物退还给了被害人。
以上事实，被告人张辉在庭审中供述无异议，并有被害人方某的陈述，证人位某的证言，案件侦破经过，辨认笔录及照片，扣押笔录、发还物品清单，丹阳市价格认定分局价格认定结论等证据予以证实。证据均经当庭质证，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人张辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张辉归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人系初犯、偶犯，案发后积极退赃并预缴罚金保证金，有一定的悔罪表现，本院可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。为打击刑事犯罪，保护公民财产所有权不受侵害，本院根据被告人具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张辉犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马苏宁
人民陪审员 刘建瑛
人民陪审员 刘健岁
二〇一七年七月十三日
书 记 员 眭琴琴
附：本判决所适用的法律条款：
中华人民共和国刑法（修正）
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上
有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5130号
罪犯曹鹏，男，汉族，1991年11月4日生，小学文化，安徽省长丰县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省合肥市庐阳区人民法院于2013年10月22日作出（2013）庐刑初字第00383刑事判决，以被告人曹鹏犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯曹鹏在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曹鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹鹏减去自本裁定送达之日起至2017年6月14日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 曹子健
审判员 姚本茹
ggz
二〇一六年八月十七日
书记员 葛 畅
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第4142号
罪犯覃文，男，1985年12月8日出生，汉族，出生地湖南省永州市冷水滩区，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2015年8月6日作出(2015)珠香法刑初字第1755号刑事判决，以被告人覃文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月12日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯覃文在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月8日提出减刑四个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯覃文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2016年8月获得表扬。已交清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯覃文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯覃文予以减去有期徒刑二个月二十九日（刑期执行至
2016年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年十二月六日
书 记 员 钟伽汶