wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涪民初字第2771号
原告：中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行，住所地：绵阳市临园东路65号。
负责人：邓珂，该行行长。
委托诉讼代理人：张伟文，该行职工。
被告：谢成义，男，1952年5月15日出生，汉族，住绵阳市涪城区。
被告：王淑培，女，1962年9月27日出生，汉族，住绵阳市涪城区。
被告：吴东，男，1976年10月6日出生，汉族，住德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：邓永刚，四川林志律师事务所律师。
被告：余海英，女，1980年5月29日出生，汉族，住绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：邓永刚，四川林志律师事务所律师。
本院在审理原告与被告借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行撤诉。
本案案件受理费2900元，由原告中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行负担。
审判员 牟玉峰
二〇一七年五月二十六日
书记员 赵文青
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2943号
罪犯王波，男，1989年6月24日出生，汉族，贵州省桐梓县人，初中文化程度，住贵州省桐梓县，现在浙江省乔司监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于二〇一五年一月二十三日作出(2014)甬镇刑初字第759号刑事判决，以罪犯王波犯故意伤害罪，判处有期徒刑六��六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，报请减刑九个月。
经审理查明，罪犯王波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2016年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王波提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王波准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一七年六月二十三日
书记员华郑
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0223执1515号
申请执行人：潘启忠。
被执行人：临澧县杉板乡艳宾烟花鞭炮厂。
本院在执行潘启忠与临澧县杉板乡艳宾烟花鞭炮厂产品责任纠纷一案中，于2017年12月1日向被执行人临澧县杉板乡艳宾烟花鞭炮厂发出执行通知书，责令被执行人临澧县杉板乡艳宾烟花鞭炮厂履行生效法律文书确定的义务，但被执行人临澧县杉板乡艳宾烟花鞭炮厂至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人临澧县杉板乡艳宾烟花鞭炮厂在南陵县烟花爆竹有限公司处有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行》第36条的规定，裁定如下：
扣留(提取)被执行人临澧县杉板乡艳宾烟花鞭炮厂在南陵县烟花爆竹有限公司处收入157562.54元。
本裁定立即执行。
审判员 陈周翠
二〇一七年十二月十四日
书记员 耿为杰
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初4321号
原告：韩贵芹，女，生于1966年，住绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，汉族，生于1991年，系韩贵芹之子。
被告：张伟贤，男，汉族，生于1978年4月18日，住绵阳市。
原告韩贵芹与被告张伟贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩贵芹的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告张伟贤经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩贵芹向本院提出诉讼请求：一、被告立即归还原告借款10600元及该借款至清偿之日止，按照人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月18日，被告出据借条一张，向原告借款10600元，后经原告多次催收，被告以各种理由拖延推诿，至今未清偿该笔借款。原告为维护合法权益，故起诉来院，请求依法判决。
被告张伟贤未作答辩。
原告韩贵芹围绕其诉讼请求，依法向本院提交了如下证据：1、原、被告身份证复印件；2、借款人为被告张伟贤，借款金额10600元，借条期为2014年8月18日至2014年9月18日的借条1份。
经本院依法审查核实，认定如下事实，2014年8月18日，被告张伟贤向原告韩贵芹借款10600元，并出具借条一份，载明：今在借到韩贵芹现金10600元，于2014年9月18日归还。借款到期后，被告张伟贤未按约定还款，原告韩贵芹多次催收未果，故起诉来院，请求判如所请。
以上事实，有原、被告身份证复印件、原告代理人当庭陈述、借条等证据证明，并经查证属实，在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当履行。原告提供的证据足以证明被告向原告借款10600元的事实；被告未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担，故对原告要求二被告归还借款10600元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在借款时未对利息进行约定的情形，适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院对原告主张的，借款逾期后至还清之日止，按年利率6%计算的利息予以支持，对超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张伟贤于本判决生效后十日内向原告韩贵芹归还借款10600元，并承担该款自2014年9月18日起至借款还清之日止，按照年利率6%计算的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，由被告被告张伟贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 何 川
人民陪审员 刘建华
人民陪审员 李 杰
二〇一七年六月十三日
书 记 员 杨 爽
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更2793号
罪犯雷晨，男,1959年9月10日生,原住浙江省温州市鹿城区。曾因犯盗窃罪于1977年11月被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑三年。因犯诈骗罪于1995年1月被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑七年六个月。因犯贩卖毒品罪于1999年11月被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1000元。因犯贩卖毒品罪于2010年6月18日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币2000元。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省扬州市江都区人民法院于2013年12月19日作出(2013)扬江刑初字第0607号刑事判决，认定被告人雷晨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万五千元。被告人非法所得予以追缴。该犯不服，提出上诉。江苏省扬州市中级人民法院于2014年3月5日作出(2014)扬刑终字第0011号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年7月17日起至2022年1月16日止。裁定发生法律效力后，于2014年3月14日交付执行。本院于2016年8月31日作出（2016）苏02刑更2172号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至2021年5月16日止。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年11月2日至2017年11月6日进行了公示。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯雷晨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯雷晨减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯雷晨在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在考核区间内计分考核分累计达1210.4分。为此，2017年3月、2017年8月获监狱表扬二次,确有悔改表现。该犯对判决所处罚金及退赃退赔均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯雷晨在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯、毒品再犯，且未履行生效裁判中财产性判项，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯雷晨减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一七年十一月三十日
书记员 鲍 清
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0703民初1518号
原告：邱某，女，1988年9月10日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
被告：黄某1，男，1985年7月26日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
原告邱某与被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邱某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生男孩黄某3由原告抚养，婚生男孩黄某2由被告抚养，抚养费用各自承担；3、判令被告支付原告离婚过错损害赔偿3万元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年年底经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩黄某2，××××年××月××日生育男孩黄某3。双方婚前没有感情基础，被告性格暴躁、赌博、好吃懒做，经常不回家，对原告及子女不关心，被告父母也对原告不好，现原告已无法在被告家生活。2018年春节后原告便带小儿子回到娘家生活，被告仍不闻不问，夫妻关系已名存实亡，故诉至法院要求离婚。
被告黄某1辩称，双方感情尚未完全破裂，因此不同意离婚；现在两个小孩尚年幼，需要父母的关爱；原告主张离婚过错损失3万元无事实和法律依据。
经审理查明，原、被告于2013年12月7日经人介绍相识谈婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩取名黄某2，××××年××月××日生育一男孩取名黄某3。原、被告共同生活期间，有时因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕。庭审中，被告表示愿意改正缺点、错误，为了孩子的健康成长，请求原告再给双方一次机会。
以上事实，有原、被告的庭审陈述，结婚证复印件予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿结婚，婚后生育了两个儿子，应认定双方建立了一定的夫妻感情。原、被告虽因生活琐事产生矛盾，但无法证明夫妻感情已彻底破裂。庭审中，被告表示愿意改正缺点、错误，请求原告给予一次机会。希望原、被告能够珍惜夫妻感情，加强沟通，共同搞好家庭建设，双方仍有和好的可能。现原告未向法庭提交充分证据证明夫妻感情彻底破裂的事实，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邱某与被告黄某1离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 张才林
二〇一八年五月三十日
代理书记员 张 飞
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初3207号
原告:重庆强联物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225787460181U），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处一环北路中段212号。
法定代表人:陈才忠，董事长。
委托诉讼代理人:龙云霞，重庆德循律师事务所律师。
被告：付翠红，女，出生年月日不详，汉族，住重庆市大足区。
原告重庆强联物业管理有限公司与被告付翠红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告重庆强联物业管理有限公司于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆强联物业管理有限公司申请撤回对被告付翠红的起诉自愿、合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告重庆强联物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆强联物业管理有限公司负担。
审判员 邢文川
二〇一八年七月六日
法官助理朱倩
书记员谭茗月
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵9001民初7085号
原告：乌鲁木齐同德工贸有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市铁路局十三街祥和家园A座903号。
法定代表人：杨晨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱建国，石河子市红山法律服务所法律工作者。
被告：买万海，男，1967年4月17日出生，回族，无固定职业，住石河子市。
第三人：新疆天筑建工集团有限公司，住所地：新疆石河子市北一路4小区228号。
法定代表人：马占国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡海，男，1964年12月4日出生，汉族，新疆天筑建工集团有限公司法律顾问，住石河子市。
原告乌鲁木齐同德工贸有限公司与被告买万海、第三人新疆天筑建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱建国、被告买万海、第三人委托诉讼代理人胡海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐同德工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告及第三人给付原告货款22330元；2.判令被告及第三人给付原告利息1563.1元（22330元×6%÷12个月×14个月）；3.判令被告及第三人承担本案诉讼费及送达费。事实和理由：2013年8月28日，原告与被告签订了购销合同，由原告供货给第三人承建的石河子南区姜勇任项目经理的16#楼建筑工地。后原告于2015年9月15日找到被告，由被告签字确认工程量和金额。鉴于被告挂靠在第三人处，经与被告协商未果，特诉至人民法院，请求判如所请。
买万海辩称，原告所诉属实，购买原告的桥架用在第三人承建的南区统建房Ⅰ期16#楼工程。我是16#楼电照部分施工人，我没有收到工程款，没有能力支付原告材料款，原告要求我个人支付材料款不合适。我不同意支付原告利息。
新疆天筑建工集团有限公司述称，1、我公司与原告、被告均没有合同关系，也不是买卖合同的相对人。根据合同相对性，我公司不承担责任。2、我公司2012年承建南区统建房Ⅰ期16#楼工程，该工程是由项目经理姜勇个人承包，应由其自负盈亏、风险自担。3、经我公司财务部门核实，姜勇项目没有该笔挂账，姜勇也不知道情况，应当谁打条子谁承担。4、本案利息过高，计算时间过长。如法院判决第三人承担责任，应该由原告出具增值税发票。综上，请驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年，第三人承建石河子市南区统建房Ⅰ期16#楼工程，姜勇为该工程项目经理，被告负责该工程电照部分施工。2013年8月，原告经与被告协商达成口头协议，约定由原告向该工程供应桥架，被告向原告预付5000元，原告给被告出具收据一张。2013年9月5日，原告按被告的要求向上述工地运送防火桥架等材料，被告在送货单上签名。送货单载明金额为27330元，送过地址为南区Ⅰ期16号楼。2015年9月16日，原告向第三人出具申请报告一份，内容为：”我单位乌鲁木齐同德工贸有限公司与贵公司在2013年7月签订的石河子市南区统建房一期16#楼桥架供货合同，货已全部供完，金额为27330元，已付款5000元，未付款22330元请贵单位领导给预付款，谢谢！”被告在该报告下方注明”桥架已安装完毕交工，数量金额属实。买万海2015.9.16.”之后，原告向被告及第三人索款未果，遂诉至本院。
本院认为，被告买万海从原告处购买防火桥架等材料，双方之间形成买卖合同关系。原告向被告提供上述材料后，应认定其履行了合同义务，被告应当及时支付原告货款。原告要求被告给付货款的请求符合法律的规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告拖欠原告货款，应当赔偿原告相应的利息损失。原告的利息损失应按2015年9月16日中国人民银行公布的同期贷款利率计算为宜。本案中，第三人将其承建的工程分包给没有资质的被告进行施工，具有过错，应当对该债务承担连带责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告买万海给付原告乌鲁木齐同德工贸有限公司货款22330元；
二、被告买万海赔偿原告乌鲁木齐同德工贸有限公司利息损失1302.58元（22330元×5%÷12个月×14个月，2015年9月16日至2016年11月15日）；
上述两项合计23632.58元，被告买万海于本判决生效之日起十日内给付原告乌鲁木齐同德工贸有限公司；
三、第三人新疆天筑建工集团有限公司对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费199元（减半收取），送达费90元，合计289元（原告已预付），由被告买万海负担，与前款一并给付原告。第三人新疆天筑建工集团有限公司对该费用亦承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 焦红梅
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张 丹
山东省济南市天桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)鲁0105行审52号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
委托代理人李伟，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
被执行人赵联锋，男，1963年12月14日出生，汉族，农民，住济南市。
申请执行人济南市国土资源局于2017年3月13日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局于2016年3月29日作出济国土资罚字（2016）第4067号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：赵联锋未经批准，于2015年10月非法占用黄河滩区内国有土地365.29平方米（耕地48.65平方米、未利用地316.61平方米）建设厂房。2015年11月建成一层厂房1栋。截至立案调查时，地上建筑物未发生变化，已投入使用。建成建筑面积约300平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款及第四十四条第一款之规定，属非法占用国有土地行为。该宗地不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、责令赵联锋退还非法占用的365.29平方米国有土地。2、限赵联锋15日内自行拆除在非法占用的48.68平方米国有农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对赵联锋非法占用48.68平方米国有农用地（耕地）行为，按非法占地每平方米25元处以罚款，计1217元，对其非法占用316.61平方米国有未利用地行为，按非法占地平方米15元处以罚款，计4749元；以上共计罚款5966元。
本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2016年3月29日作出济国土资罚字（2016）第4067号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，经依法催告仍未全部履行。现申请人请求法院拆除赵联锋在非法占用的48.68平方米国有农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2016年3月29日作出济国土资罚字（2016）第4067号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人赵联锋既不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院准予强制执行。
二、准予拆除被执行人赵联锋在非法占用的48.68平方米国有农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
三、本案的执行由济南市天桥区洛口街道办事处组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李子洲
审判员 杨 斌
审判员 刘 杰
二〇一七年三月二十四日
书记员 李晓雪
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2952号
罪犯郑斌斌，男，1991年1月3日出生，汉族，浙江省湖州市人，初中文化程度，住湖州市南浔区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于二〇一二年十一月一日作出(2012)湖吴刑一初字第460号刑事判决，以罪犯郑斌斌犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金3000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑斌斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯郑斌斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2015年度监狱级改造积极分子,2016年度省级改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯郑斌斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯郑斌斌提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑斌斌准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一七年六月二十三日
书记员华郑
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔03民辖终62号
上诉人（原审被告）重庆一建建设集团有限公司。住所地重庆市九龙坡区滩子口广厦城*号。
法定代表人：蒋旭明。
被上诉人（原审原告）谭祖东，男，汉族，1976年5月5日生，重庆市人，住重庆市城口县。
上诉人重庆一建建设集团有限公司因与被上诉人谭祖东建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2016）黔0322民初3758号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人重庆一建建设集团有限公司上诉称，本案中合同对管辖法院并无约定，也未约定合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告的住所地在重庆市××区，因此本案一审法院无管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。
本院经审查认为，2011年12月25日，上诉人与被上诉人签订《安装分包合同》，约定由重庆一建建设集团有限公司桐梓君悦项目部将其承建的位于桐梓县的桐梓君悦国际D区商住楼工程的全部机电安装工程分包给谭祖东，谭祖东现起诉请求支���工程款，系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的解释》第二十八条“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，由于本案不动产所在地在桐梓县，因此，桐梓县人民法院具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，依法不予支持，原审裁定正确，依法予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 莉
审 判 员 张 睿
代理审判员 贺灿灿
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 薛 也
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初7532号
原告：中信银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市朱雀大街中段1号。
负责人：胡宝安，该分行行长。
委托诉讼代理人：鲁超美，陕西华宝卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷秋晨，陕西华宝卓律师事务所实习律师。
被告：李春光。
被告：韦铭浪。
原告中信银行股份有限公司西安分行与被告李春光、韦铭浪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告中信银行股份有限公司西安分行于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司西安分行的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司西安分行撤诉。
案件受理费775元，减半收取计387.50元，由原告中信银行股份有限公司西安分行负担（已交纳）。
审判员 李静宇
二〇一七年八月二十八日
书记员 郭 萌
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0322行审99号
申请人沛县市场监督管理局。住所地沛县新政府*楼***室。
法定代表人：霍怀玲，沛县市场监督管理局局长。
委托代理人：ＸＸ，沛县市场监督管理局队长。
委托代理人：夏为峰，沛县市场监督管理局。
被申请人徐州比亚机械设备有限公司。住址沛县龙固镇工业园区**号。
法定代表人：姚念峰，徐州比亚机械设备有限公司经理。
申请人沛县市场监督管理局认定，徐州比亚机械设备有限公司涉嫌存在未取得强制性产品认证而生产、销售半挂车的行为，违反了《中华人民共和国认证认可条例》第二十八条“为了保护国家安全、防止欺诈行为、保护人体健康或者安全、保护动植物生命或者健康、保护环境，国家规定相关产品必须经过认证的，应当经过认证并标注认证标志后，方可出厂、销售、进口或者在其他经营活动中使用。”的规定，已构成未取得强制性产品认证生产、销售半挂车的行为。根据《中华人民共和国认证认可条例》第六十七条“列入目录的产品未经认证，擅自出厂、销售进口或者在其他经营活动中使用的，责令改正，处5万元以上20万元以下的罚款，有违法行为的，没收违法所得。”的规定，经市场监督管理局案审会讨论决定作出沛市监案字（2016）2-0021号《行政处罚决定书》，决定对被申请人徐州比亚机械设备有限公司处罚如下：1、没收违法所得叁仟元（3000.00元）；2、处罚款壹拾万柒仟元（107000.00元）。罚没合计：壹拾壹万元整。（110000.00元）
在法定期限内被申请人徐州比亚机械设备有限公司既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务，申请人沛县市场监督管理局于2017年4月25日向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被申请人徐州比亚机械设备有限公司送达了听证通知书。
本院于2017年5月2日举行听证会，申请人沛县市场监督管理局委托代理人夏为峰、被申请人徐州比亚机械设备有限公司法定代表人到庭参加听证。
经本院审查认为，申请执行人于2016年9月9日作出沛市监案字（2016）2-0021号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律法规正确，应准予执行。
根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行沛县市场监督管理局作出的沛市监案字（2016）2-0021号行政处罚决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王诗玥
人民陪审员 张成新
人民陪审员 赵秀琴
二〇一七年五月二十日
书 记 员 侯 楠
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0602刑初333号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人张某某，男，1978年8月23日出生，汉族，初中文化，住南通市通州区。被告人张某某因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月14日被南通市公安局崇川分局取保候审。2017年6月2日，经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）362号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员何晓俊出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月9日5时，被告人张某某酒后驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，行驶至南通市崇川区钟秀路通京大道路口南侧路段，碰撞道路中间隔离护栏，发生道路交通事故。后被告人张某某主动报警并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人张某某积极赔偿了交通设施损失费人民币1950元。经认定，被告人张某某负事故的全部责任。经鉴定，在被告人张某某的血液中检出乙醇成分，其含量为200.4mg/100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人张某某的身份证明及供述，证人王某的证言，公安交通管理强制措施凭证，事故现场照片，车辆轨迹，道路交通事故认定书，被告人驾驶证、机动车行驶证复印件，血样提取登记表，通公交物鉴（化）字（2017）0945号理化鉴定意见书，公安机关出具的发案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人张某某案发后能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。归案后，被告人张某某积极赔偿交通设施损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月2日起至2017年8月1日止），并处罚金人民币二千元（此款于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高燕燕
二〇一七年六月二日
书记员 王殷弘
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)渝0115民初7553号
原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：张灵莉，女，1975年11月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：宋凤容，女，1964年12月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告金科物业服务集团有限公司与被告宋凤容物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告金科物业服务集团有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金科物业服务集团有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律、法规的禁止性规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。
审判员 张 毅
二〇一七年九月二十九日
书记员 王利利
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)最高法民终22号
上诉人(原审原告)：青岛华丽房地产有限公司，住所地山东省青岛市澳门路63号3栋201户。
法定代表人：王希芝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孟涛，山东平正大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东省总工会，住所地山东省济南市经二路187号。
法定代表人：刘赞杰，该会党组书记。
委托诉讼代理人：郭斌，山东诚功律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于冠魁，山东诚功（北京）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青岛工人疗养院，住所地山东省青岛市市南区泉州路*号。
法定代表人：官爱民，该院院长。
委托诉讼代理人：郭斌，山东诚功律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于冠魁，山东诚功（北京）律师事务所律师。
上诉人青岛华丽房地产有限公司（以下简称华丽公司）因与被上诉人山东省总工会、青岛工人疗养院国有土地使用权转让合同补偿纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2015）鲁民一初字第9号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院（2013）民一终字第47号民事判决认为，考虑到山东省总工会在《关于推进青岛工人疗养院院区开发改造尽快解决合作遗留问题的协议》中确有承诺给予适当补偿,只是双方当事人对适当补偿的形式、计算方式、给付时间以及金额等事项尚未达成一致，故本院在该案中对此不予处理，双方当事人可就适当补偿问题另行协商解决。本院认为，在双方当事人另行协商无果且对适当补偿费用存在很大争议的情况下，一审判决驳回华丽公司的诉讼请求理据不足，且有些事实没有查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省高级人民法院（2015）鲁民一初字第9号民事判决；
二、本案发回山东省高级人民法院重审。
青岛华丽房地产有限公司预交的二审案件受理费10万元予以退回。
审 判 长 贾劲松
审 判 员 吴晓芳
代理审判员 高 榉
二〇一七年八月三日
书 记 员 武泽龙
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2970号
罪犯董喆，男，1985年10月7日出生，汉族，浙江省临安市人，高中文化程度，住浙江省临安市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省临安市人民法院于二〇一五年二月四日作出(2015)杭临刑初字第5号刑事判决，以罪犯董喆犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金人民币一万三千元；责令罪犯董喆将违法所得退赔被害人。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董喆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑六个月。
经审理查明，罪犯董喆在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年度被评为监狱级改造积极分子。该犯已履行罚金人民币一万三千元。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯董喆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯董喆提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯董喆准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 赵瑞玲
代理审判员 戚剑颖
二〇一七年六月二十六日
书记员王静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2458号
罪犯国恕新，男，1984年6月22日出生，汉族，辽宁省营口市人，小学文化程度，住辽宁省营口市。
浙江省余姚市人民法院于二〇一三年九月十八日作出（2013）甬余刑初字第1132号刑事判决，以罪犯国恕新犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，报请减刑九个月。
经审理查明，罪犯国恕新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2015年度受到监狱级表扬奖励,2016年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯国恕新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯国恕新提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯国恕新准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一七年六月二十日
书记员华郑
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执994号
被执行人付翔，男，1982年7月13日出生，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地湖北省武汉市硚口区，
本院作出的（2013）鄂武经开刑初字第00095号刑事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭移送本院强制执行，本院依法立案执行。
本案执行期间，经对被执行人付翔银行、房产、股份、车辆等信息查询，未发现被执行人付翔有可���执行的财产线索。现本案执行查证无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
被执行人付翔应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院发现被执行人付翔有可供执行财产的，依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 丰
人民陪审员 鲁建国
人民陪审员 陈仁亮
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 张慧莲
江苏省南通市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0612行审106号
申请执行人南通市国土资源局，住所南通市跃龙路32号。
法定代表人魏钦稳，局长。
委托代理人史卫峰，南通市国土资源局通州分局工作人员。
委托代理人包阳，南通市国土资源局通州分局工作人员。
被执行人南通绿博园科技有限公司，住所地南通市通州区先锋镇双盟村。
法定代表人周健，总经理。
申请执行人南通市国土资源局于2017年5月17日向本院申请强制执行通土资罚[2016]180806号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人南通市国土资源局以被执行人未能完全自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用的25839平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地25839平方米。
经审查查明，被执行人未经批准，于2014年11月起非法占用坐落于先锋街道双盟村3、4组25839平方米土地进行非农业建设。用地不符合土地利用总体规划。2016年9月1日，申请执行人认定其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，依据该法第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对其作出了拆除在非法占用25839平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地25839平方米；罚款511380元的行政处罚。被执行人在规定期限内未申请行政复议，未提起诉讼,于2016年9月8日缴纳罚款511380元。对其他执行内容，申请执行人于2017年5月17日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的通土资罚[2016]180806号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行南通市国土资源局作出的通土资罚[2016]180806号行政处罚决定书。该行政处罚决定书由南通市通州区人民政府组织实施。
申请执行费人民币500元，由被执行人南通绿博园科技有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李逸飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 杨 洋
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 朱 丽
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初15551号
原告:倪萍，女，1980年8月10日出生，住重庆市荣昌县。
被告：重庆迈向视界科技发展有限公司,住所地重庆市渝中区大坪正街19号1号办公塔楼17-10，统一社会信用代码91500103MA5UD1242Y。
法定代表人：张眉密，执行董事。
被告：张眉密，女，1990年9月5日出生，住重庆市巫溪县。
原告倪萍与被告重庆迈向视界科技发展有限公司、张眉密追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告倪萍于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪萍自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告倪萍撤回起诉。
案件受理费10元，本院予以免收。
审 判 员 贾敏敏
二〇一七年十一月十四日
书记员代 颖
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1121民初2424号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘国富，董事长。
被告：刘建华，男，1979年11月11日出生，汉族。
被告：夏泽英，女，1981年1月6日出生，汉族。
本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告刘建华、夏泽英金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁阳农商行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告祁阳农商行负担。
审判员 汤晶林
二〇一七年十月十一日
书记员 李姣婵
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏03执监81号
申请执行人：胡居关，男，汉族，1972年1月3日生，住江苏省睢宁县
被执行人：华煤集团有限公司，住所地长春市高新开发区创誉街213号。
法定代表人：ANGANG，该公司董事长。
胡居关与华煤集团有限公司工程承包合同纠纷一案，徐州仲裁委员会作出(2016)徐仲裁字第309号裁决书。因被执行人未按裁决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。综合考量本案实际情况及本辖区各法院执行案件情况，为方便执行，提高执行效率，本案由睢宁县人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
徐州仲裁委员会(2016)徐仲裁字第309号裁决书由睢宁县人民法院执行。
睢宁县人民法院应在收到本裁定及有关案卷材料后，及时通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 李军川
审判员 王平华
审判员 张 雷
二〇一七年四月二十四日
书记员 曹敬茹
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0703民初2532号
原告：廖敏，男，1982年11月26日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
委托诉讼代理人：付平，四川联衡律师事务所律师。
被告：付惟栋，男，1970年5月16日出生，汉族，住湖北省江陵县。
原告廖敏与被告付惟栋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案。原告廖敏于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告廖敏在法律规定的范围内处分自己的民事权利，于法有据，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廖敏撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告负担。
审 判 长 唐 俊
人民陪审员 赵 军
人民陪审员 何晓英
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 贾莎莎
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执14786号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：陈勇，男，1971年04月24日出生，汉族，住福建省福州市周宁县。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与陈勇金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初38077号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 悦
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0925执1184号
申请执行人陆广洪，男，1971年3月8日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人秦正国，男，1970年1月10日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人陈建兰，女，1968年6月21日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人秦海东，男，1991年11月4日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人钱铃，女，1991年10月10日生，汉族，居民，住建湖县。
陆广洪与秦正国、陈建兰、秦海东、钱铃民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日作出的（2015）建民初字第02045号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告秦正国、秦海东、陈建兰、钱铃于本判决发生法律效力之日起十五日内共同偿还原告陆广洪借款本金80000元及利息（按本金30000元，从2013年12月11日至被告履行还款之日止按月利率2%计算和按本金50000元，从2014年1月27日至被告履行还款之日止按月利率2%计算）。如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月31日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，暂未发现被执行人有可供便于执行财产，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定：
终结本院（2015）建民初字第02045号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 吉民宏
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一七年十一月二十七日
书记员 夏 伟
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更443号
罪犯付超文，男，1986年6月29日出生于湖北省汉川市，汉族，初中肄业，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省汉川市人民法院于2010年3月26日作出(2010)川少刑初字第06号刑事判决，认定被告人付超文犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年11月22日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变；2015年12月28日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2018年1月16日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯付超文减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，罪犯付超文在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯付超文在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯付超文在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯且系主犯，罚金尚未缴纳，属于减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯付超文的刑罚减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2009年8月24日起至2022年1月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 军
审 判 员 刘汉涛
审 判 员 谢 迟
二〇一八年二月十二日
法官助理 徐卓威
书 记 员 马 赟
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执恢110号之一
申请执行人赵海燕，女，1975年2月21日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
被执行人宜昌律信投资有限公司，住所地宜昌市夷陵区发展大道105号。组织机构代码68563188-3。
法定代表人沈振静，该公司董事长。
被执行人宜昌市伍家岗区国鹏小额贷款有限责任公司，住所地湖北省宜昌市伍家岗区夷陵大道402-10号。组织机构代码06351232-9。
法定代表人黎大鹏，该公司董事长。
本院在执行申请执行人赵海燕申请执行被执行人宜昌市伍家岗区国鹏小额贷款有限责任公司、宜昌律信投资有限公司民间借贷纠纷案中，依据当事人达成的执行和解协议，作出（2015）鄂0503执恢110号执行裁定书，将被执行人宜昌律信投资有限公司开发的“山水国际”楼盘中的4套商品房（137.76㎡/套，房号1-1-2001、产籍号06-3004-0001-012001，房号1-1-2101、产籍号06-3004-0001-012101，房号1-1-2201、产籍号06-3004-0001-012201，房号1-1-2301、产籍号06-3004-0001-012301）交付给申请执行人赵海燕，抵偿被执行人宜昌市伍家岗区国鹏小额贷款有限责任公司债务本金2109039.48元，不足清偿的部分债务，由本院继续向被执行人宜昌市伍家岗区国鹏小额贷款有限责任公司执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱俊
审判员 张勤
审判员 罗华
二〇一七年九月三十日
书记员 何丽
四川省成都市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川01刑终1339号
原公诉机关成都市金牛区人民检察院。
上诉人（原审被告人）范涛，男，1982年7月12日出生于四川省成都市，汉族，初中文化，户籍所在地四川省成都市成华区。2001年12月因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年，2007年5月30日刑满释放。2017年8月3日因涉嫌贩卖毒品犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年8月17日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民法院审理成都市金牛区人民检察院指控原审被告人范涛犯贩卖毒品罪一案，于2017年10月23日作出(2017)川0106刑初1266号刑事判决。宣判后，原审被告人范涛不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2017年8月2日20时50分许，被告人范涛在成都市金牛区南熏巷28号荷里活小区1503号门口处，以人民币300元的价格向黄某贩卖二袋透明塑料袋装的白色晶体时被民警抓获。民警现场从被告人范涛身上共查获透明塑料袋装的白色晶体七包（共计净重为7.27克）及作案用的蓝色华为荣耀8手机一部。经鉴定，从上述白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
原审认定上述事实的证据，有受案登记表，到案经过，手机通话清单和聊天记录，称重笔录，辨认笔录，称重照片，被告人指认现场及物证照片，扣押笔录及扣押清单，涉案财物保管清单，毒品收缴保管收据，被告人范涛的身份证明材料，证人黄某的证言笔录，成都市公安局物证鉴定所检验报告，相关书证，被告人范涛的供述笔录等。
原判认为，被告人范涛明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量不满十克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人范涛归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此，原审判决：一、被告人范涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；二、扣押在案的毒品7.27克、作案工具手机一部予以没收。
宣判后，原审被告人范涛不服，以原判事实不清、量刑过重为由提出上诉。
经二审审理查明的事实、采信的证据与一审一致，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人范涛贩卖毒品甲基苯丙胺7.27克，不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。范涛到案后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
针对上诉人范涛所提原判认定事实不清、量刑过重的上诉理由，本院经审查认为，原审根据经庭审质证的证人证言、被告人供述及其它客观证据，足以证实本案事实，范涛关于原审认定事实不清的上诉理由不能成立，本院不予支持。但原审认定范涛贩卖甲基苯丙胺7.27克属于情节严重不当，导致量刑过重，故对于范涛所提原判量刑过重的上诉理由，本院予以采纳。
综上，原判认定事实清楚，审判程序合法，但认定被告人贩卖毒品情节严重系适用法律错误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持成都市金牛区人民法院（2017）川0106刑初1266号刑事判决第二项，即：扣押在案的毒品7.27克、作案工具手机一部予以没收。
二、撤销成都市金牛区人民法院（2017）川0106刑初1266号刑事判决第一项；
三、上诉人范涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月3日至2019年8月2日。罚金在判决生效之日起三日内一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 戈金梁
审判员 李抒璟
审判员 聂婷婷
二〇一七年十一月二十四日
书记员 龙 彦
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执3380号
申请执行人：葛蕾珠，女，1990年06月29日出生，汉族，住临海市。
被执行人：浙江野龙铸造有限公司。住所地：浙江省临海市上盘北洋。组织机构：55476298-X。
法定代表人：王周兴，职务总经理
申请执行人葛蕾珠与被执行人浙江野龙铸造有限公司为劳动争议仲裁纠纷一案，临劳人仲案东部字（2016）第331号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人葛蕾珠于2017年6月14日向本院申请执行，要求执行劳动报酬52000元，本院于同日立案执行。本院已向被执行人发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院在另案对被执行人纳入失信被执行人名单，限制消费。
本案在执行过程中，在另案已查封被执行人的财产，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人在举证期限内亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本案申请执行的债权分文未执行到位，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执3380号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱宝富
审 判 员 金智明
审 判 员 毛锦壮
二〇一八年三月七日
代书记员 周 龙
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0522民初2280号
原告四川合江农村商业银行股份有限公司，住所地合江县合江镇少岷南路290号。
法定代表人刘枫，董事长。
委托代理人万斌，该公司职工，任四川合江农村商业银行股份有限公司先滩支行行长。
被告：周建，男，生于1985年8月1日，汉族，四川省合江县人，住合江县，
被告宋小平，女，生于1963年10月1日，汉族，四川省合江县人，住合江县，
希禄，生于1960年3月4日，汉族，四川省合江县人，住合江县，合江县，
原告四川合江农村商业银行股份有限公司与被告周建、宋小平、周希禄金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川合江农村商业银行股份有限公司的委托代理人、被告周建、宋小平到庭参加诉讼，被告周希禄明经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
院提出以下诉讼请求：1、判令三被告归还原告贷款本金14万元及所欠合同约定的利息;2、判令三被告以抵押物承担担保责任；3、诉讼费由三被告承担。被告周
被告周建、宋小平认可原告的诉讼请求及事实与理由。
被告周希禄未答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了以下证据：个人借款申请书，个人借款合同、抵押合同、借款借据，房屋产权证、他项权证书、欠息证明。前述证据，真实、合法、与本案相关联，能相互印证本案事实，本院予以采信。
三被告未提交证据。
经审理查明，2012年10月8日，被告周建以装修房屋需要资金为由，向原告借款14万元。双方于2012年10月10日签订合同，约定还款时间为2014年10月9日，并约定了利率、违约责任等事项。被告周希禄、宋小平以其位于合江县合江县合江镇建设路中段121号的住房（房权证合房字第××号、面积66.09平方米）提供抵押担保。其后，原告依约向被告周建提供了借款，被告周建未按约定归还借款本息，本金至今未付，利息自2015年6月9日起未支付。
本院认为，原告与被告周建间的借款合同合法有效，原告依约向被告周建发放了借款，被告周建理应依约归还借款本息，故原告请求被告周建归还借款本金14万元及所欠的约定利息的主张，依法应予支持。被告宋小平、周希禄以其共有的财产为被告周建向原告借款提供抵押担保并进行了抵押登记，该担保合同合法有效；被告周建不履行归还到期贷款本息的义务，原告有权依该抵押合同约定实现其债权，故原告请求变卖、拍卖抵押物以优先受偿其应收本息等的主张依法应予支持。被告周希禄经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，并不影响本院依据现有证据查明的事实依法作出判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周建、宋小平、周希禄在本判决生效之日起10日内，归还原告四川合江农村商业银行股份有限公司借款本金14万元及利息，利息按合同约定从2015年7月21日起计算至本金还清之日止，息随本清。
二、准许变卖、拍卖被告宋小平、周希禄提供抵押担保的位于合江县合江县合江镇建设路中段121号的住房（房权证合房字第××号、面积66.09平方米）实现原告的担保物权，原告在前述第一项判决确定的借款本息及本案诉讼费范围内优先受偿。
如未按本判决确定的日期，履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4197元，减半收取2098元，由被告周建、宋小平、周希禄负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 万 敏
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈俊桥
附：相关法律条文。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更411号
罪犯庞春龙，男，1991年7月19日出生于重庆市铜梁县，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2012年11月27日作出(2012)文中刑初字第104号刑事附带民事判决，认定被告人庞春龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2015年11月13日减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。执行机关湖北省武昌监狱于2018年1月16日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯庞春龙减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，罪犯庞春龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯庞春龙在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯庞春龙在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯庞春龙的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变。刑期自2015年11月13日起至2037年3月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 军
审 判 员 刘汉涛
审 判 员 谢 迟
二〇一八年二月十二日
法官助理 徐卓威
书 记 员 马 赟
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新23民终1343号
上诉人(原审原告)：昌吉市海易之峰装饰部，经营场所：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市南公园西路（昌吉市第八小学斜对面）。
经营者：廖良昭，男，1970年1月14日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。
被上诉人(原审被告)：岳涛，男，1971年6月15日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
上诉人昌吉市海易之峰装饰部因与被上诉人岳涛装饰装修合同纠纷一案,不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2017）新2301民初1851号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人昌吉市海易之峰装饰部于2017年9月15日向本院提交了撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人昌吉市海易之峰装饰部在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人昌吉市海易之峰装饰部撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费381元，减半收取190.5元，由上诉人昌吉市海易之峰装饰部负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵瑞琴
代理审判员 白 轩
代理审判员 李 雯
二〇一七年九月十五日
书 记 员 马丹妮
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0522民初1951号
原告李联平，男，生于1974年1月11日，汉族，四川省合江县人，住合江县，
被告胡孝强，男，生于1973年10月13日，汉族，四川省合江县人，住合江县，
被告杜文德，男，生于1972年7月24日，汉族，四川省合江县人，住合江县，
本院在审理原告李联平与被告胡孝强、杜文德追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李联平撤回对被告胡孝强、杜文德的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李联平负担。
审判员 万 敏
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈俊桥
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2150号
罪犯王亚，男，1984年11月15日出生，汉族，湖北省松滋市人，小学文化程度，住松滋市。
宁波市北仑区人民法院于二〇一三年十二月十八日作出(2013)甬仑刑初字第1229号刑事判决，以罪犯王亚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币二万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。浙江省乔司监狱建议减刑七个月。
经审理查明，罪犯王亚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度受到监狱级表扬奖励,2015年度被评为监狱级改造积极分子,2016年度被评为监狱级改造积极分子。另查明，该犯履行罚金人民币3000元，罚金人民币17000元未履行；本考核期内，月均消费人民币327.42元，累计消费人民币11459.71元，账户余额人民币2091.66元。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王亚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现。结合该罪犯所犯罪行的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素综合考虑，执行机关呈报减刑七个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王亚准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一七年六月九日
书记员华郑
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第541号
申请执行人：贝建乔，男，1957年7月8日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：章长根，男，1958年10月30日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：王芝娥，女，1958年9月18日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：陈华美，女，1985年11月1日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人贝建乔与被执行人章长根、王芝娥、陈华美合同纠纷一案，本院作出的（2014）甬余泗商初字第432号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2015年1月29日向本院申请执行，要求被执行人履行标的118198.41元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程查明：被执行人王芝娥名下房产已拍卖，申请人已取得37897.90元，被执行人无其他财产可供执行；现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，申请人又同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)甬余执民字第541号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年五月六日
代书 记员 徐虹玒
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执4618号
申请执行人:夏玉明。
被执行人:济宁市任城区人民政府李营街道办事处贾庄村民委员会。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱新
审判员 阴衍文
审判员 徐云鹏
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王 皎
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)浙1126执379号
庆元县劳动人事争议仲裁委员会作出的庆劳人仲案字[2017]第0090-0177、0181、0182号仲裁调解书，已发生法律效力。因被执行人浙江天鸿竹木有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年3月20日立案执行。
本案在执行过程中，浙江天鸿竹木有限公司履行了纠纷款人民币38613元，案件执行费479元。申请执行人吴邦武同意本案执行完毕。现本案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一八年三月二十三日
天柱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2627执372号
被执行人胡廷庭。
本院在执行天柱县人民法院刑事审判团队移送执行胡廷庭盗窃罪（罚金）一案中，本院2013年9月17日制作的(2013)天刑初字第155号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人胡廷庭未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，天柱县人民法院刑事审判团队已移送本院强制执行。在执行过程中，被执行人无银行存款，无房屋产权登记，无车辆和工商登记。本院认为，该案暂不具备执行的条件，故依法应当退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)黔2627执372号案件本次执行程序终结。
若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持(2013)天刑初字第155号刑事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 石治桂
审判员 曾志刚
审判员 杨冠华
二〇一七年九月三十日
书记员 曾东欧
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初4649号
原告绵阳市中天物业服务有限公司，住所地：绵阳市游仙区东津路16号。
法定代表人：任坤玉，该公司董事长。
委托代理人：赵显涂，四川蜀仁律师事务所律师。
委托代理人：李兰兰，四川蜀仁律师事务所律师。
被告李定昌，男，汉族，生于1970年12月3日，住绵阳市，
原告绵阳市中天物业服务有限公司与被告李定昌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后，在审理前，原告绵阳市中天物业服务有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告绵阳市中天物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元由原告绵阳市中天物业服务有限公司承担。
审判员 姚 昆
二〇一七年十一月三日
书记员 何炆倪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)黑01行终338号
上诉人（一审被告）哈尔滨市卫生和计划生育委员会，住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。
法定代表人秦德亮，主任。
被上诉人（一审原告）李滨，男，1967年9月21出生，汉族，北京市中高盛律师事务所律师，住哈尔滨市南岗区。
上诉人哈尔滨市卫生和计划生育委员会（以下简称市卫计委）因政府信息公开申请回复一案，不服哈尔滨市松北区人民法院(2016)黑0109行初30号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审判决认定，李滨与案外人李梓铭系父子关系。2016年7月1日，李梓铭在哈尔滨市游泳运动项目训练中心（又称哈尔滨市飞鱼游泳俱乐部）报名参加游泳培训。2016年10月24日，李滨向市卫计委提出申请，申请公开哈尔滨市游泳运动项目训练中心水质污染事件所涉及的12项政府信息。2016年11月3日市卫计委作出哈卫函〔2016〕137号《关于李滨同志申请政府信息公开的回复函》（以下简称《回复函》），主要内容为：“……疾控机构作为公共卫生技术服务机构，在本次水质污染事件发生后，积极开展流行病学调查和实验室检测，搜集相关信息，并多次组织和邀请相关领域专家认真研究和分析相关材料和信息，对事件原因进行科学、严谨地论证，为事件控制提供依据。根据政府信息公开的有关规定，本次事件涉及的患者诊疗信息、个案流行病学调查资料、实验室检测结果，以及参与本次水质污染事件调查论证的专家个人信息，不属于政府信息公开范围；对于市政府、相关部门和疾控机构已经公开的政府信息，不再作重复公开。”李滨对该《回复函》不服提起诉讼。
一审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据不同情况分别作出答复：属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。本案中，市卫计委虽对李滨提出的政府信息公开申请作出《回复函》，但其回复内容并未就李滨所申请的事项明确答复，对其是否具有公开案涉政府信息的法定职责也未明确说明和告知。就该答复所载明的事实，市卫计委在法定举证期内亦未提供证据予以证明。市卫计委未按《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定履行依法处理的法定职责，故对其作出《回复函》的行政行为应予撤销，并要求市卫计委限期对李滨所申请的政府信息公开事项重新作出答复。鉴于市卫计委是否具有公开本案所涉政府信息的法定职责等尚需其重新作出答复后，再行审查，故对李滨要求市卫计委公开所申请政府信息的诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条之规定，判决撤销市卫计委于2016年11月3日作出的《回复函》；责令市卫计委于本判决生效之日起15个工作日内，对李滨的政府信息公开申请重新作出答复；驳回李滨的其他诉讼请求。
上诉人市卫计委上诉称，一、哈尔滨市疾病预防控制中心（以下简称市疾控中心）作为依法具有管理公共事务职能的事业单位，是答复李滨的行政主体，李滨向市卫计委提出信息公开的申请，所申请公开的主体不适格；二、李滨向市卫计委提出政府信息公开申请前，已经向市疾控中心提出公开申请，市疾控中心就上述申请作出当面答复，政府领导小组就李滨申请的内容通过政府门户网站等途径向社会公众公开相关信息，李滨向市卫计委申请信息公开属重复申请行为；三、市卫计委的《回复函》已使李滨知晓其申请公开的信息已经公开，李滨达到了其要求获悉相关信息的目的，一审法院认为市卫计委的《回复函》不明确，应当重新作出答复是错误的。请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。
本院认为，针对李滨政府信息公开申请,市卫计委应当根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，根据不同情况作出回复。市卫计委所作《回复函》未对李滨申请公开的内容依《中华人民共和国政府信息公开条例》作出处理。一审判决撤销《回复函》；限期作出答复；驳回李滨其他诉讼请求并无不当，应予维持。因市卫计委具有组织和指导突发公共卫生事件预防控制与医疗应急处置，发布突发卫生事件应急处置信息的职权，市卫计委认为李滨所申请公开的主体不适格的上诉理由不能成立；市卫计委无证据证明李滨已从市疾控中心获得相关信息，市卫计委认为李滨的申请属重复申请的上诉理由不能成立，市卫计委的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人哈尔滨市卫生和计划生育委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 扬
审 判 员 王福民
审 判 员 仲 治
二〇一七年八月二十八日
法官助理 王 爽
书 记 员 徐 畅
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更719号
罪犯黄忠，男，生于1987年11月25日,汉族，中专文化程度，湖北省建始县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省建始县人民法院于2012年5月11日作出(2012)鄂建始刑初字第00026号刑事判决，以被告人黄忠犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币15000元。执行中，2015年12月14日经本院裁定减刑九个月，并于同年10月缴纳罚金人民币15000元。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，于2017年10月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯黄忠在服刑中获监狱三次表扬、四次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯黄忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、四次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。2016年10月28日退缴赃款人民币28000元。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、建始县人民法院出具的该犯退赃款的证明等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯黄忠在服刑期间，确有悔改表现，赃款已退清。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯黄忠减去有期徒刑九个月。(刑期至2021年11月10日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 叶小平
二〇一七年十月二十六日
书记员 鲁习梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初12753号
原告郑州力拓轮胎有限公司，住所地郑州市金水区东风南路交汇绿地原盛国际1号楼B座5层117室，统一社会信用代码91410104670083503D。
法定代表人梁华杰，系经理。
委托代理人陈法仲，河南公和全律师事务所律师。
委托代理人姜磊，河南公和全律师事务所实习律师。
被告陈京京，男，汉族，1987年10月25日出生，住河南省武陟县。
本院在审理原告郑州力拓轮胎有限公司与被告陈京京买卖合同纠纷一案中，原告郑州力拓轮胎有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州力拓轮胎有限公司撤回起诉。
案件受理费5389元，减半收取2694.5元，由原告郑州力拓轮胎有限公司负担。
审判员 刘冰泉
二〇一七年八月十一日
书记员 王文威
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0482执491号之七
申请执行人陈某，男，汉族，住汝州市。
被执行人陈某，男，汉族，住汝州市。
被执行人陈某，男，汉族，住汝州市。
被执行人王某，男，汉族，住汝州市。
被执行人陈某，男，汉族，住汝州市。
被执行人韩某，男，汉族，住汝州市。
被执行人邵某，男，汉族，住汝州市。
被执行人王某，男，汉族，住汝州市。
被执行人邵某，男，汉族，住汝州市。
被执行人王某，男，汉族，住汝州市。
被执行人李某，男，汉族，住汝州市。
被执行人张某，男，汉族，住汝州市。
被执行人张某，男，汉族，住汝州市。
案由：提供劳务者受害责任纠纷
本院在执行申请执行人陈某申请执行被执行人陈某等提供劳务者受害责任纠纷一案中，经调查被执行人暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0482执491号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请执行时，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫鹏飞
审判员 孙洪涛
审判员 王荣卿
二〇一八年七月二十三日
书记员 王新伟
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初7122号
原告：李祥惠，女，1976年7月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：李顺华（系原告李祥惠之父），男，1946年2月28日出生，汉族，住址同原告李祥惠。
被告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道新山村57号，组织机构代码75009524-8。
法定代表人孙宗，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭淋，女，1987年5月13日出生，汉族，住重庆市垫江县桂溪镇西湖村2组，该公司员工。
原告李祥惠与被告重庆君航物业管理有限公司（以下简称：君航物业）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法由审判员陈旭适用小额诉讼程序独任审判，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告李祥惠的委托诉讼代理人李顺华与被告君航物业的委托诉讼代理人谭淋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李祥惠向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因诉讼追偿“装修期间电梯使用费”期间发生的误工损失费及交通费555.58元；2、要求被告停止侵权行为；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年2月9日，重庆市綦江区发展和改革委员会以綦发改告诫[2015]01号向綦江区境内各物业管理服务公司发出行政执法告诫函，“严禁收取或变相收取装修期间电梯使用费”。原告根据该文件精神，多次找被告协商退还装修期间电梯使用费，可被告以种种理由拒绝退还。为此，原告为了自己合法权益得到保护，于2015年12月向法院起诉，要求判决被告退还非法违规收取的装修期间电梯使用费等。2016年6月，一审法院判决被告败诉，被告不服一审判决并上诉至重庆市第五中级人民法院，重庆市第五中级人民法院于2016年9月二审判决“驳回上诉，维持原判”。原告认为，原告走上法律诉讼讨还“装修期间电梯使用费”这一步是被告藐视基层人民政府、藐视基层人民法院的执法水平所逼出来的。被告因自立项目乱收费本身侵害了原告的财产权益，违反了《消费者权益保护法》。被告因过错继续侵害了原告民事权益，并恶意诉讼，给原告增加了讨账成本，违反了《中华人民共和国侵权责任法》，因此，被告应当承担侵权责任。
被告君航物业辩称，误工费是指身体受到伤害无法正常工作而产生的收入减少，原告要求被告赔偿因诉讼追偿“装修期间电梯使用费”期间发生的误工损失费及交通费没有任何法律依据。物业公司收取电梯使用费是一种合同行为，双方提起诉讼都是正常的维权行为，并不涉及民事侵权，原告陈述增加讨帐成本没有理由。原告的诉讼请求既没有合同约定，更没有法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系重庆市綦江区文龙街道沙溪路16号润庆·山予城小区业主，被告系该小区物业服务公司。2015年2月9日，重庆市綦江区发展和改革委员会发出綦发改告诫[2015]01号《行政执法告诫函》，要求綦江区境内各物业管理服务公司立即自查收取“装修期间电梯使用费”的违价行为，并立即整改。2015年12月23日，原告向本院起诉要求判令被告退还收取的“装修期间电梯使用费”308元及利息，并根据《消费者权益保护法》的规定以308元为基数按照三倍进行赔偿。本院受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。2016年6月8日，本院判决被告退还原告“装修期间电梯使用费”308元并支付资金占用损失，同时驳回原告的其余诉讼请求。被告不服本院判决，向重庆市第五中级人民法院提起上诉。重庆市第五中级人民法院开庭审理后，于同年9月6日，判决驳回上诉，维持原判。同年9月12日，被告向小区业主发出《情况说明》，表明尊重并履行已经生效的判决，但将会向重庆市高级人民法院提起申诉；对于没有生效的案件，会继续上诉以维护自己的合法权益。审理中，原告明确，其要求被告停止侵权行为就是指要求被告不再向重庆市高级人民法院就“装修期间电梯使用费”一案提出申诉。原告陈述，被告上诉后，重庆市第五中级人民法院开庭审理时，原告等26户参加诉讼时有21户系包车前往，每人平摊车费58.86元；原告在本院及重庆市第五中级人民法院诉讼及信访、收集证据等误工2天，应按上年度重庆市社平工资标准计算误工费。原告为佐证诉讼产生的误工损失等费用应当由败诉方承担，还举示标题为《重庆仲裁委员会裁决书》的复印件1份，该复印件只有第1页及第66、67页，申请人、被申请人均空白。
前述事实，有民事判决书、告诫函、公开信箱网载信件、情况说明、车票、证人证言、裁定书及双方当事人陈述等证据记录在案为凭，并经庭审质证和本院审查，予以认定。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。诉讼权利是法律赋予每个公民、法人及其他组织的权利。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其中包括当事人的起诉权、举证权、答辩权及上诉权、申诉权等。被告对法院判决不服提起上诉，乃至提出申诉，是依法处分自己诉讼权利的行为，故本院对原告要求判令被告不再申诉的请求不予支持。法律没有规定普通民事案件败诉方应当承担对方当事人自身因参加诉讼产生的误工费、交通费等损失，原告要求赔偿该费用的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。经济仲裁与民事诉讼是不同的纠纷解决机制，经济仲裁可以约定律师费用等的承担，原告以仲裁的结果比照民事诉讼没有法律依据，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李祥惠的全部诉讼请求。
本案案件受理费减半收取25元，由原告李祥惠承担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 陈 旭
二〇一六年十一月二日
书记员 罗陈诚
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执389号
申请执行人：王长征,男性,1973年3月12日出生,住济宁市兖州区。
被执行人：王宗诚,男性,1965年2月22日出生,住济宁市兖州区。
被执行人：颜世霞,女性,1972年7月25日出生,住济宁市兖州区。
本院在执行王长征与王宗诚、颜世霞民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔德军
审判员 郭树清
审判员 郭玉宁
二〇一七年八月二日
书记员 王 民
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更190号
罪犯田凯歌，男，1967年4月6日出生。汉族，初中文化，河南省太康县人。1999年10月曾因盗窃罪被北京市大兴人民法院判处有期徒刑1年6个月，并处罚金二千元。现在河南省信阳监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2008年8月6日以（2008）丰刑初字第1450号刑事判决书，认定罪犯田凯歌犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利3年。罚金三万元（已缴纳五千元）。刑期自二〇〇七年十月二十一日起至二〇二一年十月二十日止，于2008年11月26日交付河南省信阳监狱执行。本院于2011年1月减刑九个月，2013年6月减刑一年三个月，2016年2月减刑十一个月，刑期自二〇〇七年十月二十一日至二〇一八年十一月二十日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯田凯歌自减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定该犯于2007年8月间，伙同他人窜至丰台区马家堡等地盗窃汽车等物品10起后逃窜至捕。所盗物品总价值28万余元。
罪犯田凯歌自上次减刑以来能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。获监狱表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯田凯歌自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯田凯歌减去有期徒刑六个月。
刑期自二〇〇七年十月二十一日起至二〇一八年五月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一八年二月六日
书 记 员 刘晓慧
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0112民初11471号
原告：刘X，男，1956年8月17日出生，汉族，农民，住北京市通州区。
原告：何淑霞，女，1958年11月6日出生，汉族，农民，住北京市通州区。
被告：郎元奎，男，1947年2月1日出生，汉族，住北京市通州区。
原告刘X、何淑霞诉被告郎元奎农村房屋房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李炎铎独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘X、何淑霞到庭参加诉讼，被告郎元奎经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘X、何淑霞向本院提出诉讼请求：请求法院确认1994年2月8日原告与被告双方签订的《契约》有效。事实和理由：原被告原为同村村民，双方于1994年2月8日签订《契约》，由原告购买被告位于北京市通州区张家湾镇张辛庄村X号房屋、院落及所有附属设施，现原告起诉至贵院，请求法院依法确认1994年2月8日双方签订的《契约》有效。
被告郎元奎未到庭亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据真实性、合法性和关联性进行了核实。经核实购买房屋时刘X虽非北京市通州区张家湾镇张辛庄村农民,但其配偶系该村村民,购买房屋系为家庭共同生活使用，双方签订的房屋买卖协议已经履行完毕，现涉诉房屋由二原告一家居住使用。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据查明的事实，原告刘X签订买卖房协议系为家庭共同生活使用，原告何淑霞系本村村民，现二原告长期生活在本村。该协议系原告刘X与被告郎元奎真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力强制性规定，且履行完毕，应属有效协议。依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
确认原告刘X与被告郎元奎于1994年2月8日签订的《契约》有效。
案件受理费29元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李炎铎
二〇一七年七月二十一日
书记员 赵 凡
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤01执3289号
被执行人：龙永华，男，1978年2月20日出生，汉族，户籍地广州市从化区江浦街禾仓村姓龙队34号，身份证号码：440122197802201216。
根据已经发生法律效力的本院（2016）粤01刑初362号刑事判决，被执行人龙永华犯贩卖、运输毒品罪、非法持有枪支、弹药罪，被判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。因被执行人未按判决上缴财产，本院于2017年7月20日立案强制执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息。除扣划了被执行人银行存款6566.13元上缴国库外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。因被执行人龙永华被判处死刑，缓期二年执行，人身自由长期受到限制，无法参与社会经济生活，故不将其列入失信被执行人名单，仅对其采取限制消费措施。
本院认为，经采取多方执行措施，除扣划了被执行人银行存款6566.13元上缴国库外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤01执3289号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院上缴财产的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 雯
审判员 冯赛霞
审判员 冯匡华
二〇一七年十月二十五日
书记员 叶 迪
河南省民权县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫1421刑初658号
自诉人赵某，女，1992年12月27日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告人陈某，男，1974年12月13日生，汉族，住所地河南省民权县。
自诉人赵某诉被告人陈某拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年9月22日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜 峰
二〇一七年九月二十六日
书记员 徐红星
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初11181号
原告：朱志鹏，男，1991年1月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆永辉超市有限公司巴南区万达分公司，住所地重庆市巴南区渝南大道297号一层、负一层，注册号500113311086534。
负责人：游达。
委托诉讼代理人：陈天地，男，公司员工。
原告朱志鹏与被告重庆永辉超市有限公司巴南区万达分公司产品责任纠纷一案，本院于2017年7月28日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱志鹏自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告朱志鹏撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱志鹏负担(已交纳)。
审 判 员 李 杰
二〇一七年十月十一日
法官助理 郭 静
书 记 员 唐幸鋆
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0602民初1379号之一
原告:防城港市达安置业有限公司，住所地广西防城港市港口区西湾广场紫荆小区G20。
委托代理人:李佳潞，广西精一律师事务所律师。
委托代理人:黄怀伟，广西精一律师事务所律师。
被告:陈保东，男，1969年1月18日出生，住黑龙江省穆棱市。
本院于2013年8月31日作出（2016）桂0602民初1379号财产保全的裁定。2016年11月15日，原告防城港市达安置业有限公司向我院申请解除对其名下银行存款46840.71元（开户名：防城港市达安置业有限公司、开户行：中国银行防城港市桃园路支行、账号：62×××85）的冻结。经审查，防城港市达安置业有限公司诉陈晨商品房预售合同纠纷一案，本院已于2016年10月24日作出民事调解书，且该案已发生法律效力。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对原告防城港市达安置业有限公司名下银行存款46840.71元（开户名：防城港市达安置业有限公司、开户行：中国银行防城港市桃园路支行、账号：62×××85）的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 陈 燕
人民陪审员 梁 毓
人民陪审员 林业就
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王 颖
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0112执1189号
移送执行人：本院。
被执行人：龚浩均，男，汉族，住广东省广州市黄埔区。
追缴龚浩均刑事罚金2000元一案，本院于2017年3月21日立案执行后，依法调查被执行人财产情况，除发现并扣划被执行人名下银行存款人民币801.88元外，暂未发现可供执行的财产线索。鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)粤0112执1189号案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘学洁
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 王新喜
二〇一七年四月十二日
书 记 员 辛金龙
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4543号
罪犯关铜彬，男，1997年4月3日出生，锡伯族，出生地辽宁省辽中县，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省辽中县人民法院于2014年3月6日作出(2014)辽少刑初字第8号刑事判决，以被告人关铜彬犯强奸罪，判处有期徒刑五年二个月。辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年6月11日作出(2014)沈中少刑终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年11月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯关铜彬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年8月31日，罪犯关铜彬获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯关铜彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯关铜彬减去有期徒刑十个月，刑期执行自2013年10月23日起至2018年2月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 娜
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0503民初690号
原告中国农业银行股份有限公司邵阳市大祥区支行，住所地邵阳市大祥区。
负责人殷辉，该支行行长。
委托诉讼代理人刘伟，男，1971年12月3日出生，住湖南省邵东县。
委托诉讼代理人刘雄鹰，男，1962年5月7日出生，住湖南省株洲市。
被告朱勇，男，1982年11月15日出生，住湖南省新邵县。
原告中国农业银行股份有限公司邵阳市大祥区支行（以下简称农行大祥支行）与被告朱勇信用卡纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行大祥支行的委托代理人刘伟、刘雄鹰及被告朱勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行大祥支行诉称：2010年7月，被告朱勇在原告处申请办理白金信用卡一张，卡号为，该卡的初始授信额度80万元，现授信额度48万元。自2015年11月开始，被告出现信用透支款逾期未还，原告多次采取电话、短信、上门等方式催收，被告至今未还。至2017年5月17日止，被告朱勇共欠透支款本金625001.83元、利息143652.07元，逾期还款违约金35196.99元及消费手续费15000元，上述款项合计818850.89元。请求法院：1、判令被告朱勇立即偿还原告欠款本金、利息、违约金及费用等共计人民币818850.89元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告农行大祥支行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告的营业执照及被告的身份证复印件各1份共3页，拟证明原告农行大祥支行及被告朱勇的诉讼主体资格。2、被告办白金卡的申请表复印件1份共1页，拟证明朱勇申请办理农行信用卡。3、被告办白金卡承诺书复印件1份共1页，拟证明朱勇办理农行信用卡承诺书。4、被告办白金卡情况说明书复印件1份共1页，拟证明朱勇办理农行信用卡情况说明。5、被告信用卡催收存联复印件1份共1页，拟证明朱勇使用信用卡消费后未还款，农行催收还款的事实。6、被告账单详细信息资料复印件1份共1页，拟证明朱勇持有该款卡的账户详细信息显示朱勇应还款818850.89元。(欠款本金、利息、违约金及费用)7、被告农行信用卡交易明细复印件1份共5页，拟证明朱勇农行信用卡交易明细情况。
被告朱勇辩称：原告起诉的事实成立，因目前经济困难，请求延期支付。
被告朱勇未向本院提交任何证据。
对原告所提交的证据，被告均予以认可，无异议。
本院经审查认为：原告提供的证据内容客观真实、来源和形式合法，与本案具有关联性，且被告均予以认可，上述证据本院均予以采信。
根据以上采信的证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2010年7月12日，被告朱勇向原告农行大祥支行申请办理信用卡，对原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，该申请表附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》，被告均签名确认。同日，被告又向原告出具《承诺书》，其声明：本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合同（协议）的规定，保证不发生没有交易背景的贷记刷卡消费行为及刷卡套现行为，否则一切后果自负。后被告持该贷记卡进行多次透支消费，但未予以还款，至2017年5月17日止，被告朱勇共欠原告透支款本金625001.83元、利息143652.07元，逾期还款违约金35196.99元及消费手续费15000元，上述款项合计818850.89元，经原告多次催收未果，故此成讼。
另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》均载明：对于非现金交易，乙方（被告）在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；乙方未按期偿还欠款，甲方（原告）有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担；贷记卡所有权属于甲方；贷记卡仅限乙方本人使用，不得转借、转让或出租；持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天，持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息，上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五，发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息；持卡人使用信用卡需交纳年费、各项手续费和工本费。
本院认为，本案系信用卡纠纷。原告农行大祥支行与被告朱勇签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》，系当事人双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效。被告在原告处办理信用卡后，双方之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡领用合约及章程的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还欠款，系违约，应承担本案的全部民事责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下:
一、被告朱勇于判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司邵阳市大祥区支行欠款本金人民币625001.83元。
二、被告朱勇于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邵阳市大祥区支行欠款利息143652.07元，逾期还款违约金35196.99元及消费手续费15000元。（利息算至2017年6月10日止，顺延照计）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费人民币计11989元，由被告朱勇承担（此款原告已垫付，被告在支付上述欠款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 张红兵
人民陪审员 唐方爱
人民陪审员 李时进
二〇一七年六月十九日
代理书记员 王思思
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执1057号
申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。
代表人郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托代理人左云帆，重庆康实律师事务所律师。
被执行人徐艳，女，1987年3月8日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在执行中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与徐艳银行卡纠纷一案中，经查：被执行人徐艳无可供执行的财产且下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，申请执行人于2017年8月21日向法院申请要求终结本案的本次执行程序，截止到2017年8月21日，被执行人徐艳尚欠申请执行人借款本金350870.76元及利息（按判决计算），迟延履行期间的加倍债务利息（按法律规定计算），承担诉讼费3285元，另向本院支付申请执行费5163元。
本院认为，被执行人徐艳现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执1057号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张程岩
审判员 王建华
审判员 殷建华
二〇一七年八月二十九日
书记员 张雨竹
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更3083号
罪犯邹全海，男，1982年10月21日出生，汉族，安徽省蒙城县人，初中文化程度，住安徽省蒙城县，现在浙江省第四监狱服刑。
慈溪市人民法院于二〇一〇年八月三日作出(2010)甬慈刑初字第736号刑事判决，以罪犯邹全海犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金11000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2017年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯邹全海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯邹全海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯邹全海提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邹全海准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一七年七月十日
书记员 戴皖涢
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016)湘06刑终372号
原公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
上诉人(原审被告人)曾靖，男，1998年1月27日出生于湖南省岳阳县，汉族，中专文化，无职业，户籍地湖南省岳阳县，住岳阳市岳阳楼区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月6日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年8月15日被逮捕，现押岳阳市看守所。
岳阳市岳阳楼区人民法院审理岳阳市岳阳楼区人民检察院指控原审被告人曾靖犯容留他人吸毒罪一案，于2016年11月11日作出(2016)湘0602刑初480号刑事判决，以曾靖犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。曾靖不服，向本院提出上诉。岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年11月29日将案件移送本院。本院审理过程中，曾靖申请撤回上诉。
本院经审查认为，岳阳市岳阳楼区人民法院(2016)湘0602刑初480号刑事判决认定原审被告人曾靖犯容留他人吸毒罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。曾靖申请撤回上诉，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人曾靖撤回上诉。
岳阳市岳阳楼区人民法院(2016)湘0602刑初480号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李强斌
审判员 王继华
审判员 汤 卫
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张琼花
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1321执973号
申请执行人李新云，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
被执行人吴纯钦，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
被执行人张超阳，女，汉族，双峰县人，住址同上。
关于李新云申请执行吴纯钦、张超阳民间借贷纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2012）双民一初字第630号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年7月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人吴纯钦、张超阳已按双峰县人民法院作出的（2012）双民一初字第630号民事判决书履行义务，本案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2012）双民一初字第630号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李鑫连
二〇一七年九月十四日
书记员 李 妙
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执1642号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司成都天顺路支行，住所地：成都市高新区天顺路116号。
负责人喻杨，行长。
被执行人：内ＸＸ原电子材料有限公司，住所地：四川省威远县严陵镇建安东路37号。
法定代表人：谢照辉。
被执行人：四川威玻股份有限公司，住所地：威远县严陵镇建业大道531号。
法定代表人：刘钢。
被执行人：刘钢，男，汉族，1963年5月19日出生，住四川省威远县，
本院依据已发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2016）川成蜀证执字第718号执行证书，在执行申请执行人招商银行股份有限公司成都天顺路支行与被执行人内ＸＸ原电子材料有限公司、四川威玻股份有限公司、刘钢公证债权文书一案中，申请执行人向本院提出申请，请求撤销本案中对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销对被执行人的执行申请，予以准许，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结四川省成都市蜀都公证处（2016）川成蜀证执字第718号执行证书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗婧
二〇一七年六月十四日
书记员 陈苗