wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017)粤2071民初5168号
原告：谢伟中，男，1968年12月20日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：谭振宇，中山市神湾镇法律服务所法律服务工作者。
被告：卢连兴，男，1969年5月4日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：陈娟凤，女，1969年6月4日出生，汉族，住广东省电白县，
原告谢伟中与被告卢连兴、陈娟凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告谢伟中的委托诉讼代理人谭振宇到庭参加诉讼，被告卢连兴、陈娟凤经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢伟中向本院提出诉讼请求：判令被告向原告清偿借款90000元及利息（自2015年6月10日计算至清偿完毕时止，利率以月息5分计算）。事实与理由：原、被告系好友关系。2015年6月10日，被告卢连兴以建房需资金周转为由，向原告借款90000元约定月息5分，且约定于2016年3月10日前全部还清本息。原告向被告卢连兴的妻子即被告陈娟凤的银行账户转账90000元。借款期限届满后，被告未予清偿。
被告卢连兴、陈娟凤未作答辩。
原告谢伟中围绕诉讼请求依法提交了证据，因无相反证据予以反驳，亦无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经审查后予以认定，本院认定事实如下：卢连兴与陈娟凤于2008年10月21日登记结婚。2015年6月10日，卢连兴向谢伟中借款90000元，并出具借据一张，载明：卢连兴向谢伟中借款90000元，此款为建房之用，定于2016年3月10日前清还。同日，谢伟中向陈娟凤的广东农村商业银行的账户（账号：80×××86）转账90000元。借期届满后，卢连兴未依约清偿借款。谢伟中追讨借款未果，遂诉至本院，并提起前述诉求。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。卢连兴拖欠谢伟中借款90000元的事实，有涉案证据原件为证，并有当事人当庭陈述佐证，且无相反证据反驳，本院予以确认，认定谢伟中与卢连兴的民间借贷关系成立并生效。卢连兴、陈娟凤未依约清偿借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于陈娟凤责任的问题。本案债务发生于卢连兴与陈娟凤婚姻关系存续期间，且卢连兴借款时表示借款用于建房。另外，谢伟中将借款90000元转入陈娟凤的个人账户，故本案借款应为卢连兴、陈娟凤夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，谢伟中主张陈娟凤对本案债务承担共同清偿责任，理据充分，本院予以支持。关于借款利息的计算方法。谢伟中与卢连兴未约定借期内的借款利息，故谢伟中主张卢连兴向其支付借期内的借款利息，本院不予支持。逾期利息应从借期届满之日的次日起算，即从2016年3月11日起算。谢伟中主张卢连兴、陈娟凤向其支付逾期利息(利率以月利息5%的标准计算)，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对超过年利率6%部分的主张，本院不予支持。卢连兴、陈娟凤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理，应视为其放弃答辩、举证、质证、抗辩等权利，其应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，缺席判决如下：
一、被告卢连兴、陈娟凤应于本判决生效之日起七日内向原告谢伟中偿还借款90000元及逾期利息（按年利率6%的标准，从2016年3月11日起计至清偿之日止）；
二、驳回原告谢伟中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元（该款原告谢伟中已预交），由被告卢连兴、陈娟凤负担（被告卢连兴、陈娟凤应于本判决生效之日起七内迳付原告谢伟中）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 陈伟基
审判员 何明伟
审判员 石 慧
二〇一八年三月十四日
书记员 粟昭林
罗鑫
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0223民初2357号
原告:覃栋亮,男,1987年10月9日出生,汉族,广西省贵港市人,居民,住广西省贵港市覃塘区。
被告:李正祥,男,1968年1月17日出生,汉族,湖南省攸县人,农民,住湖南省攸县。
原告覃栋亮与被告李正祥民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月15日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告覃栋亮、被告李正祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃栋亮向本院提出诉讼请求:1、判令被告李正祥偿还原告借款本金30,000元及利息(自借款之日起按年利率24%计算至实际还款之日止);2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:2014年12月26日被告李正祥以急需资金为由向原告覃栋亮借款30,000元,并出具了借条,约定还款期限为六个月,每个月以1800元利息计算。借款到期后,原告多次催收未果。
被告李正祥辩称,借款30,000元是事实,但是双方于2015年7月25日重新拟定了协议,约定偿还时间为2015年8月25日,如果未偿还借款,就将“龙群路27号之三铺位”使用权交由覃栋亮名下(包括租赁协议及铺位保证金7200元)。借款到期后,被告未能偿还借款,并将铺位及租赁协议、保证金收据等交于覃栋亮。借款已经用铺位相抵,被告不应承担本案的还款责任。
本院经审理认定事实如下:2014年12月26日,被告李正祥以急需资金为由向原告覃栋亮借款30,000元,并出具了借条,约定还款期限为六个月,每个月以1800元利息计算。双方于2015年7月25日重新拟定了协议,约定借款偿还时间为2015年8月25日,如无法全额还清,被告李正祥就将其承租的“龙群路27号之三铺位”使用权交由原告覃栋亮名下(包括租赁协议及铺位保证金7200元)。借款到期后,原告向被告催收借款,被告未能偿还借款,将铺位及租赁协议、保证金收据等交于原告覃栋亮。因被告一直未偿还借款,原告诉至本院。
原告为证明上述事实,向本院提供了借条及协议各1份,经庭审质证,被告对该证据无异议,本院予以确认。
本院认为,本案系民间借贷纠纷。被告以急需资金为由向原告借款,原告向被告支付借款,被告向原告出具了借条,原、被告双方形成了民间借贷关系。原告在合理催收期限内要求被告李正祥还款,被告李正祥未依约履行还款义务,应承担本案的全部责任。因此,原告主张被告偿还30,000元借款本金的诉讼请求本院予以支持。原、被告在借条上约定的利率过高,原告诉请按年利率24%自借款之日2014年12月26日起给付利息至实际还款之日止,系其真实意思表示,且不违反法律规定,本院亦予以支持。被告主张其已经依约转让商铺用来抵扣借款本息的辩称理由无事实和法律依据,本院不予支持。
综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定,判决如下:
限被告李正祥在本判决生效后十日内偿还原告覃栋亮借款本金30,000元及利息(按年利率24%计算自2014年12月26日起支付至实际还款之日止)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元,减半收取455元,由被告李正祥负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院
递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审判员 王蓉蓉
二〇一六年九月二十七日
书记员 周 洁
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的,借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执1290号
申请执行人：朱先振,男性,1974年9月21日出生,住范县。
被执行人：李建明,男性,1963年4月4日出生,住范县
本院在执行申请执行人朱先振与被执行人李建明借款合同纠纷(写明案由)一案中，申请执行人朱先振于2017年12月26日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2017)豫0926执1290号案件的执行。
本裁定自送达之日起两年内申请执行人可以提出执行申请，逾期申请本院不予受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯胜才
审判员 唐 辉
审判员 李付强
二〇一七年十月二十六日
书记员 孟 平
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0102执2664号之一
申请执行人孙情秀，女，1978年6月2日生，汉族，住本市乌当区。
被执行人徐丽，女，1971年5月24日生，汉族，住本市南明区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民初字第4252号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请人借款76000元，承担案件受理费850元、执行费1052元，共计77902元，同时承担迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，已向被执行人徐丽送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人徐丽列入失信被执行人名单，经过总对总查询被执行人的银行存款、证券、互联网银行存款、车辆登记信息，并外出向不动产的登记部门调查，徐丽名下有车牌号为贵HW××××的酷威牌车辆一辆，位于本市南明区××小区××领域幢×单元×层×号房屋一套，在银行存款为0元，在互联网银行账户有余额21.34元。本院查封了前述房屋一套，但系轮候查封，故该案无处置权，且该房屋已抵押给建行贵州省分行，本院委托凯里市人民法院在黔东南州车管所查封前述车辆一辆，但未能扣押车辆，故车辆及房屋均无法进入评估、拍卖程序。因该案暂无执行条件，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）黔0102民初4422号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 晖
审判员 颜 静
审判员 刘宗德
二〇一七年十二月三十日
书记员 罗媛玲
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黔行申222号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）池家勇，男，1956年5月8日出生，布依族，贵州省都匀市人，农民，住贵州省都匀市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）都匀市公安局。住所地都匀市剑江中路**号。
法定代表人程涛，该局局长。
池家勇诉都匀市公安局治安行政处罚一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2016）黔27行终66号行政判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
池家勇向本院申请再审称：再审申请人上访反映自己的诉求是依法享有的权利，再审申请人出钱买火车票后，足额收回，理所当然。再审申请人没有实施《治安管理处罚法》第四十九条规定的行为，被申请人对再审申请人作出处罚适用法律错误，一审驳回再审申请人诉讼请求，二审判决维持不当。据此，请求根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（三）、（八）项的规定对本案进行再审。
本院认为，本案再审申请人与陆家友、冯友霞三人向黔南州驻京办石家庄工作组人员张建中索取1024元的事实，有《询问笔录》、《辨认笔录》、《查获经过》、《张建中自述》等证据证实，再审申请人对该事实亦予以认可。其提出该款为其购买火车票所支付费用，理应收回的主张没有法律依据，不应支持。被申请人根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条规定，在履行受案、传唤、询问、辨认、告知等程序的基础上，认定再审申请人的行为构成敲诈勒索，对其作出行政拘留10日的行政处罚决定，并无不当。一审法院判决驳回其诉讼请求，二审判决予以维持是正确的。池家勇的再审申请理由不能成立，不应支持。
综上，池家勇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（三）、（八）规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回池家勇的再审申请。
审判长 杨 进 平
审判员 郑静代理审判员龙雨二〇一六年十月二十七日书记员杨柏义
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1181执295号
申请执行人：丹阳市华昌建筑安装装璜工程有限公司,住所地丹阳市齐梁路16号。
法定代表人：汤金坤，执行董事。
被执行人：江苏华昌工具制造有限公司,住所地丹阳市开发区齐梁路818号。
法定代表人：蒋武峰，董事长。
申请执行人丹阳市华昌建筑安装装璜工程有限公司与被执行人江苏华昌工具制造有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，镇江市中级人民法院于2017年10月19日作出的(2017)苏11民终1310号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2018年1月10日向本院申请立案执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人于2018年2月14日以被执行人正按和解协议履行，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)苏11民终1310号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的两年内向本院申请恢复执行。
(此页无正文)
审判员 陈国鹰
二〇一八年二月十四日
书记员 程晓莉
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0828执355号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司佳县支行号。
法定代表人：彭宏国，系该行行长。
委托代理人：刘佳，系该行职工。
被执行人：佳县益民现代农业开发有限公司。
法定代表人：王耀峰，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的佳县人民法院作出的(2017)陕0828民初793号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人佳县益民现代农业开发有限公司在银行的账户存款，冻结方式为只收不支，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即执行。
审判长 张少锋
审判员 柴小荣
审判员 马金楼
二〇一八年六月七日
书记员 任瑞栋
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕05民辖终21号
上诉人（原审被告）:山西煤炭运销集团临汾安泽有限公司。
法定代表人：卫国巍，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王海明，山西岳南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:陕西宝龙实业有限公司。
法定代表人：高志俊，系该公司董事长。
上诉人山西煤炭运销集团临汾安泽有限公司因与被上诉人陕西宝龙实业有限公司合同纠纷一案，不服陕西省韩城市人民法院(2018)陕0581民初336号民事裁定，向本院提起上诉。
山西煤炭运销集团临汾安泽有限公司上诉称：双方2014年3月6日签订商品购销合同，在合同中明确约定，发生争议协商不成的，提交西安市仲裁委员会仲裁，合同有效期为2014年3月6日至12月31日，被上诉人主张的交易发生在2014年3月至5月间，正是合同期内发生的交易，韩城市人民法院无管辖权，请求撤销原审裁定，裁定韩城市人民法院对本案无管辖权。
本院经审查认为，上诉人在一审中提供的双方当事人2014年3月6日签订的买卖合同中约定：“发生争议协商不成的，提交西安市仲裁委员会仲裁。”但被上诉人提供的2014年3月5日至5月15日双方先后签订的8份买卖合同中均约定：“解决合同纠纷的方式为：协商不成的，向韩城市人民法院起诉。”上述合同对解决纠纷的方式作了不同的约定，被上诉人提供的合同签订时间在后，内容更为详细，且价格低于上诉人提供的合同约定的价格，被上诉人的诉讼金额也是按履行8份合同计算出来的，上诉人在上诉后也认可买卖是按该8份合同履行的，故应依该8份合同中双方的约定为准，原审法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。原审裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王少锋
审 判 员 王米米
代理审判员 李 蕾
二〇一八年五月十四日
书 记 员 丁林华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191财保520号
申请人李军伟，男，汉族，1969年5月29日出生，住河南省中牟县。
委托代理人李晓燕，河南金合力律师事务所律师。
被申请人孙超华，男，汉族，1980年3月17日出生，住郑州市高新技术开发区。
被申请人赵金焕，女，汉族，1979年10月31日出生，住郑州市高新技术开发区。
申请人李军伟因民间借贷纠纷一案，于2018年3月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人孙超华、赵金焕银行存款738467元或查封、扣押相应价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人孙超华、赵金焕银行存款七十三万八千四百六十七元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一八年三月十三日
书记员 张景歌
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1447号
罪犯罗会锋，男，1975年7月20日出生，汉族，安徽省阜阳市人，小学毕业，住阜阳市颍东区，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇五年八月十六日作出(2005)甬刑初字第133号刑事判决，以罪犯罗会锋犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇七年十二月二十二日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治终身。二〇一〇年六月二十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯罗会锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子,2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯罗会锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯罗会锋提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗会锋准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一六年三月三日书记员黄化
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执3516号之一
申请执行人：李金兰,女,汉族，1980年3月25日出生,住广西苍梧县。
被执行人：顺德区大良水之阁饮食店，住所地广东省佛山市顺德区大良古鉴鉴邑路**号首层。
经营者：王建设。
被执行人：王建设，男，汉族，1969年11月1日出生，住广东省佛山市顺德区。
申请人李金兰与被申请人顺德区大良水之阁饮食店、王建设国内非涉外仲裁裁决一案，顺劳人仲案终字【2016】3944号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人应在法律文书发生法律效力之日向申请人支付2016年8月至9月的工资3800元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年3月17日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，发现被执行人王建设有银行存款1345.98元，本院依法予以扣划，本案依分配协议得执行款591.84元，并缴纳执行费50元;向佛山市内各房管部门查询，未发现被执行人有可供执行的房产;向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人王建设有粤Ｘ×××××牌小型汽车一辆，已被本院（2017）粤0606执3572号案查封，本案依法轮候查封，查封的期限为两年（查封期限自轮候查封转为首查封之日起两年），
申请执行人申请延长期限的，必须在查封期限届满的15日前向本院提出书面申请。查封期限届满，查封的效力消灭。向佛山市市场监督管理部门查询，未发现被执行人有实际经营开办的企业。另查，被执行人顺德区大良水之阁饮食店已不在工商登记的地址办公，去向不明。被执行人王建设已不在身份证登记的地址居住，去向不明。
本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本院已采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序终结;本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执3516号案终结本次执行程序。
本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 石升高
执行员 梁伟财
执行员 冼键强
二〇一七年六月二十九日
书记员 范 文
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0184刑初351号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人张敏，女，1991年7月9日出生，汉族，大专文化，住崇州市。2017年6月8日因涉嫌犯开设赌场罪被崇州市公安局刑事拘留，同年7月6日被取保候审。
被告人戴军，男，1982年10月26日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省大邑县，住崇州市。2017年6月8日因涉嫌犯开设赌场罪被崇州市公安局刑事拘留，同年7月6日被取保候审。
被告人熊志霖，男，1981年12月18日出生，汉族，高中文化，住崇州市。2017年6月8日因涉嫌犯开设赌场罪被崇州市公安局刑事拘留，同年6月12日被取保候审。
被告人吕利莎，女，1980年6月27日出生，汉族，大专文化，户籍地崇州市，住崇州市。2017年6月8日因涉嫌犯开设赌场罪被崇州市公安局刑事拘留，同年7月6日被取保候审。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2018〕327号起诉书指控被告人张敏、戴军、熊志霖、吕利莎犯开设赌场罪,于2018年6月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员高峰出庭支持公诉，被告人张敏、戴军、熊志霖、吕利莎到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院起诉指控：2017年5月份，被告人张敏、戴军、熊志霖、吕利莎通过手机微信软件，在网上建立“聚宝盆牛牛二群”。四人分工配合，由被告人张敏负责操作赌博软件，吕利莎拉人入群赌博，熊志霖负责收钱、上下分及发红包，戴军负责组织人赌博及参与赌博。参赌人员在微信群中通过抢红包比大小方式参与赌博，被告人张敏等人按3%比例抽成。2017年6月7日民警将该赌博群查获，并在龙腾世纪朗域小区将被告人吕利莎及参赌蒋某、陈某、吕某挡获。2017年6月8日，被告人张敏、戴军、熊志霖自行到崇州市公安局投案。经查，四被告人开设赌博至案发时共组织21人参与赌博，参赌资金98510元，获利14100元。
上述事实，被告人张敏、戴军、熊志霖、吕利莎在开庭审理过程中均无异议并自愿认罪。本院另查明，案发后，崇州市公安局扣押四被告人赌资4000元，四被告人退出违法所得14100元。有公安机关受案登记表和关于四被告人到案经过的说明，证人蒋某、陈某、吕某、马某的证言，辨认笔录，微信转账记录截图，扣押决定书及清单，行政处罚决定书，被告人张敏、戴军、熊志霖、吕利莎的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张敏、戴军、熊志霖、吕利莎以营利为目的，通过在互联网通讯工具上建群，使用第三方软件设定的赌博方式，组织群成员进行赌博活动，向赢家抽取固定比例的提成，四被告人的行为妨害社会管理秩序和社会风尚，构成开设赌场罪，属共同犯罪。公诉机关指控四被告人犯开设赌场罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人张敏、戴军、熊志霖自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，被告人吕利莎如实供述犯罪事实，具有坦白情节，四被告人退缴全部违法所得并预缴罚金，在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，均予以从轻处罚。鉴于被告人张敏、戴军、熊志霖、吕利莎犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。根据被告人张敏、戴军、熊志霖、吕利莎犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张敏犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。
[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满六个月止。罚金已缴纳。]
二、被告人戴军犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。
[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满六个月止。罚金已缴纳。]
三、被告人熊志霖犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。
[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满六个月止。罚金已缴纳。]
四、被告人吕利莎犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。
[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满六个月止。罚金已缴纳。]
五、公安机关扣押在案的赌资4000元、违法所得14100元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈 澍
二〇一八年六月八日
书记员 向英菊
附：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更1289号
罪犯王潇潇，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省原即墨市人民法院于2016年2月3日作出（2015）即刑初字第1063号刑事判决，认定被告人王潇潇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元（未交纳）。现已执行刑期三年。执行机关山东省青岛监狱于2018年6月6日向本院提请对罪犯王潇潇减刑四个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、张太然出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王潇潇的悔改表现，有罪犯王潇潇的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王潇潇在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯王潇潇减去有期徒刑四个月（刑期自2015年6月3日起至2018年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王婧华
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一八年六月二十八日
书记员 杨 坤
书记员 胡晓东
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执1984号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支��，住所地，淄川区淄城东路555号。
法定代表人：殷刚，行长。
被执行人：杜希雷，男，1958年11月28日出生，住张店区。
被执行人：李华，女，1963年6月11日出生，住张店区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行与被执行人杜希雷、李华借款合同纠纷一案中，于2017年10月24日立案受理执行。本院受理后，向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律手续，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行本院（2017）鲁0302民初2602号民事判决书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报令之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人未实际履行，亦未申报财产。
案件执行过程中，本院于2017年10月30日、2018年4月10日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人有车辆、不动产、证券、工商登记信息；依据申请执行人的申请，于2017年11月10日查封被执行人杜希雷、李华名下位于张店区王辛小区12号楼3单元6层西户的房产（产权证号：01-00875**）一套，因被执行人居住等原因无法处置。对查询到被执行人的零星存款，无必要冻结措施。上述执行情况及信息，本院约谈告知了申请执行人，并告知申请执行人执行过程中存在的风险，要求其提供被执行人的财产线索，向申请执行人送达了提供被执行人财产线索申报通知书。申请执行人在期间内未向本院提供被执行人的财产线索。
本院于2018年4月16日将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。
本案申请执行人申请执行标的314218.46元，无执行到位金额。
经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。
综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人提供不出被执行人的财产或者财产线索。应当认定属于无财产可供执行的案件，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一八年四月十六日
代理书记员 王 瑶
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0803刑初304号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
被告人谢某甲，男，汉族，小学文化，农民，户籍地江西省瑞金市，暂住地福建省龙岩市永定区。因本案于2016年3月31日被龙岩市公安局永定分局刑事拘留，同年4月12日被龙岩市公安局永定分局取保候审。现居住在家。
龙岩市永定区人民检察���以永检公诉刑诉（2016）271号起诉书指控被告人谢某甲犯故意伤害罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法与人民陪审员共同组成合议庭，适用最高人民法院、司法部《人民陪审员制度改革试点工作实施办法》，人民陪审员对案件事实认定问题独立发表意见并表决，公开开庭进行了审理，龙岩市永定区人民检察院指派检察员陈玉周出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月21日1时许，赖某某发现其藏放在永定区抚市镇中湖村背头凹煤矿宿舍楼315室内床底下鞋子内的现金人民币160元被盗，怀疑是被熟人偷走。被告人谢某甲平时和赖某某同住一间宿舍，感觉赖某某怀疑他偷钱，便跟其解释其没偷。同日10时许，被告人谢某甲路过背头凹煤矿宿舍楼313室时，又听到赖某某言语中怀疑其偷了他的钱，���中感到气愤，便与赖某某论理，随后双方发生争执。争执过程中，因被告人谢某甲先扯赖某某的衣领，其右眼被赖某某拳头一击，并摔倒在地。被告人谢某甲发现桌子下有一把木工锯便顺手拿起往赖某某身上砍了二下，将赖某某左手砍伤。经龙岩市公安局永定分局法医鉴定，被害人赖某某的伤情为轻伤二级。
2016年3月21日，龙岩市公安局永定分局以被告人谢某甲故意伤害他人身体为由，处以行政拘留十日并处罚款200元的处罚。
2016年4月8日被告人谢某甲与被害人赖某某达成赔偿协议，并按协议积极赔偿了赖某某医疗费、误工费、营养费等费用22000元后，被害人赖某某出具谅解书对被告人谢某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人谢某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人谢某甲的供述与辩解，被害人赖某某的陈述，证人谢某乙、陈��民、李某某等人的证言及辨认笔录，被告人谢某甲殴打被害人赖某某木工锯一把的扣押决定书及扣押清单，龙岩市公安局永定分局制作的现场勘验笔录及现场照片，龙岩市公安局永定公安分局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过及无违法犯罪前科情况说明，双方当事人达成的协议书、被害人出具的收条及谅解书，被告人的户籍证明及被采取强制措施法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人谢某甲能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人谢某甲已赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。本案因民间纠纷引发，酿成本案的发生，被害人也有一定的过错，可酌情对被告人谢某甲从轻处罚。被告人谢某甲有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人谢某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴庆福
人民陪审员 陈宝英
人民陪审员 童定良
二〇一六年九��三十日
书 记 员 蓝小芳
附件：本案所适用的主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0102民初8677号
原告：墨玉县某小额贷款有限责任公司，住乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：刘某，该公司总经理
委托代理人：唐某，男，汉族，1957年2月8日出生，墨玉县某小额贷款有限责任公司职工，住乌鲁木齐市天山区。
被告：亚某，男，维吾尔族，1992年12月18日出生，住新疆乌鲁木齐市。
原告墨玉县某小额贷款有限责任公司与亚某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告墨玉县某小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，剩余款25元由本院退还给原告。
审判员 依马木艾山
二〇一七年十一月十五日
书记员 帕力 扎提
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0202执252号
申请执行人宋战平，男，1970年3月24日出生，汉族，。
被执行人铜川市王益区黄堡镇五星村吕家崖村民小组。
负责人吕建平，该小组组长。
申请执行人宋战平与被执行人吕家崖村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，铜川市王益区人民法院于2016年9月2日作出的（2016）陕0202民初544号民事判决已经发生法律效力，因被执行人吕家崖村民小组未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宋战平于2016年10月10日向本院申请执行，申请执行标的25690元。
本院于2016年10月10日依法立案，于2016年10月17日向被执行人吕家崖村民小组发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人宋战平支付集体经济组织收益分配款25590元，承担案件诉讼费100元，向本院缴纳执行费285元。在执行过程中，查明吕家崖村民小组财务由铜川市王益区黄堡镇人民政府统一管理，本院遂于2016年10月20日向铜川市王益区黄堡镇人民政府发出执行裁定书及协助执行通知书，要求其将吕家崖村民小组的集体经济组织收益分配款25590元，案件诉讼费100元，执行费285元，共计25975元转至本院账户，但其在规定时间内未主动协助履行。现已将铜川市王益区黄堡镇人民政府银行账户中吕家崖村民小组收益分配款及其他费用25975元划拨至王益区人民法院执行款账户。现该款项已由宋战平领取，本院向吕家崖村民小组开具285元执行费票据，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结铜川市王益区人民法院作出的（2016）陕0202民初544号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一六年十月二十八日
书记员 文 柔
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁0281行审107号
申请执行人胶州市食品药品监督管理局，住所地山东省青岛市胶州市。
法定代表人王桂懂，局长。
委托代理人陈培玉，胶州市食品药品监督管理局工作人员。
被执行人孙瑞花，女，汉族，住山东省平度市。
委托代理人孙政玉，山东海金州律师事务所律师。
申请执行人胶州市食品药品监督管理局于2018年3月6日申请执行胶食药监药罚（2017）14号行政处罚决定书一案，本院立案后组成合议庭对本案的合法性进行了审查，现已审查完毕。
经审查，2017年5月11日上午，申请执行人接到胶州市公安局马店派出所的电话，称在一辆红色别克车后备箱内发现多种药品和保健食品。经查，该车后备箱内的药品和保健食品已被移到胶州市公安局马店派出所一楼禁毒办公室，被执行人孙瑞花当场提供不出药品、保健食品经营许可，也提供不出药品和保健品随货通行单、供货单位的有关证照等材料。胶州市公安局食药环大队和胶州市公安局马店派出所对孙瑞花住所山东省平度市李园办事处东马家沟村1号楼3单元406户楼底附房进行搜查，查获大量药品、保健食品、医疗器械和青岛海基医药有限公司的随货通行单43张。2017年5月12日，申请执行人执法人员对暂扣于胶州市公安局马店派出所一楼禁毒办公室药品、保健食品和医疗器械进行了清点。申请执行人执法人员依法对上述物品予以扣押，具体情况待进一步调查处理。本案于2017年5月15日立案。经核对，扣押清单中没有与随货通行单中相同批次的药品。经调查，被执行人自2013年开始，未取得《药品经营许可证》经营药品，期间，有据可查的采购的药品货值金额141813.05元，2017年5月11日，12日执法人员扣押的药品货值金额共计2799元。涉案药品货值金额共144612.05元。当事人销售药品未作记录，没有销售记录和账本。
被执行人未经许可经营药品的行为，违反了《中华人民共和国药品管理法》第十四条第一款之规定，构成未经许可经药品的违法行为。申请执行人根据《中华人民共和国药品管理法》第七十二条之规定，鉴于被执行人违法行为不具备从重、从轻、减轻和不予处罚裁量情形，根据《山东省食品药品行政处罚裁量权使用规则》第七条，参照《山东省食品药品行政处罚裁量基准》（药品）编号2，对被执行人作出以下行政处罚：1、没收违法经营的“诺氟沙星胶囊”（生产厂家：四川康福来药业集团有限公司，生产批号：170102）等23个批次药品；2、没收违法所得人民币壹拾肆万壹仟捌佰壹拾叁元零伍分（141813.05元）；3、并处违法经营的药品货值金额3倍罚款人民币肆拾叁万叁仟捌佰叁拾陆元壹角伍分（433836.15元）。合计罚没款人民币伍拾柒万伍仟陆佰肆拾玖元贰角整（575649.20元）。
本院经审查认定，申请执行人作出的胶食药监药罚（2017）14号行政处罚决定书已于2017年7月13日邮寄送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》五十四条的规定于2018年1月30日向被执行人邮寄送达了催告书，催告书送达后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人胶州市食品药品监督管理局作出的胶食药监药罚（2017）14号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定裁定如下：
对胶食药监药罚（2017）14号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 管德志
人民陪审员 李尧发
二〇一八年三月二十八日
法官 助理 梁 岩
书 记 员 韩光旭
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)浙0782行审265号
申请执行人义乌市环境保护局。
法定代表人余青。
委托代理人黄荣明、朱毅强。
被执行人义乌市存柏电子商务商行。
经营者周存岭。
申请执行人义乌市环境保护局于2017年10月12日作出义环罚字[2017]345号行政处罚决定，认定:2017年7月24日，我局执法人员对被执行人经营的加工厂进行检查，发现该厂该厂于2017年5月份在现址开工建设，并于6月份投入生产，月产量15万张，月产值约1.5万元，员工6名，主要生产设备印刷机1台，油压机2台，分切机1台，打孔机1台，空压机1台，磁条机1台，主要生产工艺：卡片-
印刷-油压-分切-部分打孔-
成品。原材料及使用量卡片15万张/月，油墨6公斤/月。该厂建设项目未编制环境影响评价报告表，也未报环保部门审批。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款和《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《中华人民共和国影响评价法》第三十一条第一款的规定，作出如下处罚：罚款人民币1000元。申请执行人义乌市环境保护局于2017年10月25日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到行政处罚决定未在法定期限内提起诉讼，也不履行。申请执行人于2018年4月22日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市环境保护局于2017年10月12日作出的义环罚字[2017]345行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 应建勋
人民陪审员 何 超
二〇一八年五月十五日
法官 助理 金贤俐
代书 记员 朱国君
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更1702号
罪犯李国强，男，1970年4月28日出生，汉族，户籍地广东省清远市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2013年10月15日作出(2013)穗中法刑一初字第269号刑事判决，以被告人李国强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年3月17日作出(2014)粤高法刑一终字第97号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2016年1月12日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2027年12月4日。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯李国强在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年4月28日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李国强系累犯，在本次考核期间（2016年1月12日至2018年2月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2554分，表扬4次，其中1200分于2017年7月20日折换表扬2次，2017年8月29日获得表扬，2018年1月22日获得表扬，剩余考核分154分。原判罚金10000元，本期已交10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李国强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李国强予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2027年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年五月二十三日
书记员 华 师
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0526行审68号
申请人德化县卫生和计划生育局，住所地：德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段68号，统一社会信用代码：11350526345154689R。
法定代表人连婷，该局局长。
委托代理人陈秀珍、林中杰，德化县龙浔镇卫计办工作人员。
被执行人李万春，男，1978年2月19日出生,汉族，德化县人，住德化县。
被执行人李清花，女，1977年12月29日出生,汉族，德化县人，住址同上。
申请人德化县卫生和计划生育局于2018年2月1日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2017］第318号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人李万春、李清花多生育一个子女的违法行为，于2016年12月20日立案，2017年5月2日向被执行人送达征收社会抚养费告知书，同年5月16日依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条、第四十二条第一款第（二）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2017］第318号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币71766元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县农村信用合作联社浔中信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同月16日向被执行人送达了该决定书。被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，2017年11月27日申请人向被执行人送达征收社会抚养费催告书，但被执行人李万春、李清花至今未缴纳社会抚养费人民币71766元。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人李万春、李清花作出的德卫生和计生征决字［2017］第318号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2017］第318号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人李万春、李清花应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币71766元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张秀芳
审判员 李立新
审判员 郑开明
二〇一八年二月六日
书记员 陈文锋
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0723民初275号
原告熊某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人靳某某，陕西秦汉律师事务所律师。
被告陈某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人何某某，洋县黄家营法律服务所法律工作者。
原告熊某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨睿独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其系养父熊某甲的养女，1994年养母去世后，1997年养父熊某甲与被告陈某某母亲翟某某结婚。后在其养父、被告母亲的包办及被告威胁下，原、被告于2005年8月18日登记结婚，被告入赘原告家。婚后被告不尽家庭责任，不赡养老人，造成家庭经济紧张，老少不和，夫妻间父母子女间长闹矛盾。2015年以家庭名义在某地购买房屋后共同居住，本想以此改变夫妻关系，但因夫妻矛盾太大而分居。2017年3月，其向法院起诉离婚，经法院判决不准离婚后，其在外租房居住，互不往来。2017年7月，被告在街上和其发生纠纷，并将其打伤住院。现双方夫妻感情已彻底破裂，故再次提起诉讼，要求与被告离婚。
被告辩称，原告所诉不符合事实，其与原告婚前基础较好，婚后感情正常，原告起诉离婚系受其父亲指使。2017年3月，原告起诉离婚后，其仍每周为原告支付生活费，虽然双方发生过纠纷，但双方依然保持联系，夫妻感情并未彻底破裂。为了孩子的健康成长，其原意担当责任，改正不足，与原告一同致力于家庭生活，现不同意与原告离婚。
经审理查明，原告熊某某系熊某甲之养女，1994年熊某甲妻子去世，1997年熊某甲与被告陈某某母亲翟某某结婚。在家人的说和下，原、被告于2005年8月18日登记结婚，被告陈某某入赘原告熊某某家。婚后双方共同生活，被告陈某某不定期外出打工。2007年3月原告熊某某生育一男孩熊全斌，后原告熊某某在家照顾小孩，被告陈某某外出打工。2009年开始，原、被告在洋县租房居住照顾小孩，被告陈某某在洋县打工，双方共同生活居住。2015年，原、被告以家庭名义在洋县某地购买移民搬迁房屋一套，装修后双方共同生活。
2017年3月，原告熊某某向本院起诉，要求与被告陈某某离婚，经本院审理后判决不准原、被告离婚。2017年7月，原、被告发生纠纷打架。2018年1月，原告熊某某再次向本院起诉，要求与被告离婚，被告陈某某表示为了孩子的健康成长，其原意担当责任，改正不足，与原告一同致力于家庭生活，不同意与原告离婚。
上述事实，有原、被告陈述，身份证，结婚证及（2017）陕0723民初551号民事判决书、原告诊断证明书、照片等证据载卷，经当庭举证、质证，对相互印证部分，予以认定。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后共同生活，且生育一男孩，双方夫妻感情较好。双方虽因家务琐事产生纠纷，致夫妻关系不睦，但夫妻感情尚未破裂。只要双方加强沟通与交流，互敬互爱，共同致力于家庭建设及子女抚养，夫妻关系仍可改善。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告熊某某与被告陈某某离婚。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告熊某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 杨 睿
二〇一八年三月九日
书记员 贾红波
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1304执551号之一
申请执行人：聂宁，女，汉族，1976年8月16日出生，住四川省成都市。
被执行人：胡海军，男，汉族，1973年8月12日出生，住四川省南充市。
被执行人：李小平，女，汉族，1978年12月5日出生，住四川省南充市。
本院在执行聂宁与胡海军、李小平追偿权纠纷一案中，依法向被执行人胡海军、李小平发出执行通知书，责令被执行人胡海军、李小平履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院依法冻结了被执行人胡海军在“北城盛世”项目的股份及收益，因属轮候冻结，且未进行结算，现无法执行；另登记在胡海军、李小平名下的房产均设置抵押或被另案查封。同时调查了二被执行人的其他财产情况，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人胡海军、李小平纳入失信被执行人名单及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
若对终结执行行为有异议，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 宇
审判员 赵祥松
审判员 朱智勇
二〇一七年九月二十六日
书记员 林光伟
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0606执7076号之一
申请执行人：钟丽春，女，1980年11月2日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被执行人：何通，男，1985年5月21日出生，汉族，住广西苍梧县。
原告钟丽春与被告何通民间借贷纠纷一案，（2017）粤0606民初3752号民事判决书已经发生法律效力。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向房地产、车辆、银行、工商等相关部门查询，冻结被执行人何通在中国银行的银行账号61×××94CNY0；冻结被执行人何通在兴业银行的银行账号39×××95；冻结被执行人何通在中国农业银行的银行账号62×××69，48×××51；冻结期限自2017年8月21日起至2018年8月20日止，申请执行人必须于冻结期限届满十五日前向本院申请续冻，否则冻结期限届满，被冻结的财产将自动解冻，暂无存款可扣划。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内没有向本院提供被执行人其他可供执行的财产。本案未执行标的为债务30045.5元（含执行费345.5元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除已冻结的银行账号外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人其他可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行，本案应终结本次执行，并依法将被执行人纳入失信名单，限制高消费。待本院发现被执行人有其他可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执7076号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 徐伟健
执行员 梁群王
二〇一七年八月二十三日
书记员 钟永生
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0728民初1425号
原告:邓建纲。
委托诉讼代理人：李涛。
被告:王建功。
原告邓建纲与被告王建功民间借贷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓建纲之委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，被告王建功经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓建纲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10000元；2.判令被告承担从2017年5月29日起到清偿之日止的利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年4月29日，被告和原告说要急用10000元，要原告借10000元给被告。当天，原告给了被告10000元现金，被告给原告出具借条一张，双方约定借款期限一个月。借款期限到期后，被告没有按照约定偿还借款。
被告王建功未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月29日，被告给原告出具借条一张，载明：兹因王建功手头不变（应为便），共借人民币壹万元整，借款期限为2017年4月29日到2017年5月28日止；如果王建功不能按期归还借款，应向邓建纲缴纳违约金每月3000元整。此款经原告催要，被告至今未付。
本院认为：原、被告间的债权、债务关系可由被告出具的借据予以证实，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，其自行放弃了答辩、质证的权利，故原、被告间的权利、义务关系明确，被告应依约履行自己的义务，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
由被告王建功于判决生效后三日内支付原告邓建纲借款10000元。并支付该款自2017年5月29日起至偿还日止的利息，利率标准按照中国人民银行同期、同类贷款基准利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王建功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 刘春亮
人民陪审员 李蕊花
人民陪审员 王亚琴
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 杨旺茂
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执2924号之一
申请执行人章玉火，男，1961年7月14日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人柴松涛，男，1957年10月2日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行章玉火与柴松涛买卖合同纠纷一案中，对被执行人柴松涛银行存款、车辆、房地产等财产信息及柴松涛下落进行调查，未发现被执行人柴松涛有可供执行的财产，被执行人柴松涛随传随到。另据系统查明，被执行人柴松涛在我院涉及执行案件13件，申请执行总标的约503万元。根据本院（2017）浙0122民初650号民事调解书，本案执行标的为货款46303元、案件受理费479元、执行费595元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人章玉火亦查找不到被执行人柴松涛有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一八年三月六日
书 记 员 方 涛
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6671号
罪犯袁余伟，男，1984年5月3日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中毕业，住贵州省遵义市，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇五年六月二十四日作出(2005)温刑初字第123号刑事判决，以罪犯袁余伟犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇七年十一月二十六日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯袁余伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度被评为监狱级改造积极分子,2013年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯袁余伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。结合犯罪的性质、情节和本考核期内累计积分等情况综合考虑，执行机关呈报减刑二年三个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁余伟准予减刑二年二个月，剥夺政治权利期限改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年八月三日书记员唐波
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执2955号之一
申请执行人:中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人：贺春林。
被执行人:梁超文,女,1994年7月20日出生,汉族,住广西兴业县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告梁超文银行卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第3508号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金4992.65元、滞纳金234.6元、利息1177.42元，并承担案件受理费50元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年3月6日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院暂未发现财产线索；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本案执行程序。本案已执行标的0元，未执行标的为债务7948.54元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执2955号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一七年九月七日
书记员 麦晓岚
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0111执325号之一
申请执行人：重庆市大足区华申小额贷款股份有限公司（统一社会信用代码915002255857071587），住所地:重庆市大足区北环二路8号。
法定代表人：黄政，该公司董事长。
被执行人：陆美志，女，1972年8月20日出生，汉族，住重庆市大足区。
被执行人：李朝宽，男，1966年4月14日出生，汉族，住重庆市大足区。
被执行人：朱华贤，女，1967年8月26日出生，汉族，住重庆市大足区。
被执行人：陈德贵，女，1965年11月7日出生，汉族，住重庆市大足区。
被执行人：大足区龙水镇李朝宽金属加工厂（组织机构代码：L4092751-6），住所地重庆市大足区玉龙镇东兴村5组。
投资人：李朝宽，该厂厂长。
被执行人：大足县川川五金加工厂（组织机构代码：56564817-0），住所地重庆市大足区龙水镇大围村一组。
投资人：郑洪俊，该厂厂长。
被执行人：大足县俊利机械厂（组织机构代码：55675131-X），住所地重庆市大足区龙水镇保竹村五组。
投资人：陈德贵，该厂厂长。
本院在申请执行人重庆市大足区华申小额贷款股份有限公司与被执行人李朝宽、陈德贵、朱华贤、大足县俊利机械厂、大足县川川五金加工厂、大足区龙水镇李朝宽金属加工厂、陆美志借款合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院作出的(2017)渝0111民初1664号民事判决书已发生法律效力。被执行人李朝宽、陈德贵、朱华贤、大足县俊利机械厂、大足县川川五金加工厂、大足区龙水镇李朝宽金属加工厂、陆美志逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人重庆市大足区华申小额贷款股份有限公司于2018年1月16日向本院申请执行。
在执行过程中，本院通过邮寄送达方式向被执行人李朝宽、陈德贵、朱华贤、大足县俊利机械厂、大足县川川五金加工厂、大足区龙水镇李朝宽金属加工厂、陆美志发出执行通知书、报告财产令等，但李朝宽、陈德贵、朱华贤、大足县俊利机械厂、大足县川川五金加工厂、大足区龙水镇李朝宽金属加工厂、陆美志逾期未履行义务。对被执行人李朝宽、陈德贵、朱华贤、大足县俊利机械厂、大足县川川五金加工厂、大足区龙水镇李朝宽金属加工厂、陆美志采取了纳入失信被执行人员名单、限制高消费的执行措施。
执行中，经“点对点”及全国法院“总对总”网络查询后，查询结果显示：被执行人李朝宽、陈德贵、朱华贤、大足县俊利机械厂、大足县川川五金加工厂、大足区龙水镇李朝宽金属加工厂、陆美志无银行存款、股票证券、船舶等可供执行财产信息。被执行人朱华贤所有的房屋，经两次网络司法拍卖一次变卖均流拍，申请人不接受以物抵债。本院轮候查封了被执行人李朝宽所有的宝马牌车辆，因系轮候查封，本案无处置权。本院将上述情况告知申请人，申请人同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人重庆市大足区华申小额贷款股份有限公司与被执行人李朝宽、陈德贵、朱华贤、大足县俊利机械厂、大足县川川五金加工厂、大足区龙水镇李朝宽金属加工厂、陆美志借款合同纠纷(2018)渝0111执325号一案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产条件时，可随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡世友
审判员 奉继规
审判员 毕在强
二〇一八年四月二十三日
书记员 廖如婷
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1023民初297号
原告:曹八田，男，1955年6月22日出生，汉族，住湖南省永兴县。
被告:胡永红，男，1975年11月23日出生，汉族，住湖南省。
原告曹八田诉被告胡永红合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。2018年3月9日，原告曹八田经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告曹八田撤诉处理。
案件受理费减半收取450元，由原告曹八田负担。
审判员 李翠霞
二〇一八年三月九日
书记员 邓 蓉
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0623民初1032号
原告：王成勇，男，生于1989年2月11日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。
原告：陈绍彩，女，生于1964年4月28日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。
原告：王成群，女，生于1992年12月24日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。
原告：胡桂英，男，生于1928年8月15日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。
委托代理人：王成勇，男，生于1989年2月11日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。
被告：王元友，男，生于1953年2月14日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。
被告：王成都，男，生于1984年10月26日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。
原告王成勇、陈绍彩、王成群、胡桂英诉被告王元友、王成都土地承包经营权纠纷一案，于2016年7月13日立案受理后，依法由审判员钟智海适用简易程序，2017年12月17日，公开开庭进行了审理。原告陈绍彩、王成群、胡桂英的委托代理人王成勇（原告）到庭参加了诉讼，被告王元友、王成都经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王成勇、陈绍彩、王成群、胡桂英诉称：原告王成勇之父与被告王元友系同胞兄弟，原告与被告分家时，因承包土地的分割发生纠纷，经牛寨乡人民调解委员会调解达成协议，即王元友房屋坎下地名为坟坝头的土地，东至张景涛地方边、南至管明顺地坎子、西至大路、北至舒银彬坟中还，面积70余丈，归王元高长期耕种；地名为公茅斯的稻田，东至河沟边、南至河边王元高田边、西至河边、北至宋家地边，面积为0.2升，归王元高长期耕种。2016年10月，王元高病逝后，被告便不履行调解协议约定，在原告享有经营权的稻田（公毛斯）内栽种水稻，还声称将侵占原告坟坝头的土地，要求法院确认牛寨乡人民调解委员会的调解协议有效，判令被告不得妨害原告在公毛斯地内行使经营权。
被告王元友、王成都未作答辩。
经审理查明：原告王成勇、王成群系王元高之子女、陈绍彩系王成高之妻、胡桂英系王成高之母，王元高与王元友、王元会系兄弟。1982年年底，王元高、王元友、王元会三人分家生活，对家庭财产、自留山、责任地荒地进行了划分，各自经营至1998年。王元友以土地分配不公，经基层干部实际丈量调解，土地仍按处1982年分家时的人口平均分配。2007年12月31日，盐津县人民政府农业行政主管部门颁发农地承包权证（盐政）第07011920号农村土地承包经营权证，将位于盐津县××××村蔡家湾社地名为公毛斯，东至还路、南到河边、西至王元友田边、北至王元友起田边，面积为0.2亩的水田确定给王元高经营。2008年正月，原告与被告为地名为公毛期稻田0.2升发生争议，经村社干部调处无果。经牛寨乡人民调解委员会进行实地核实后，组织双方调解，2008年6月10日，双方达成协议，即位于盐津县××××村蔡家湾社地名为公茅斯的稻田，东至河沟边、南至河边王元高田边、西至河边、北至宋家地边，面积为0.2升，归王元高长期耕种。2016年10月，王元高死亡。2017年春季，被告王元友、王成都遂在原告享有经营权的公毛期0.2调稻田内种植水稻，发生纠纷。
上述事实，有原告王成勇等提供的农地承包权证（盐政）第07011920号农村土地承包经营权证、牛寨乡人民调解委员会调解协议书，原告的陈述等在卷佐证。
本院认为：农村的土地属集体所有，王元高原以家庭承包方式取得地名为公毛思（东至还路、南到河边、西至王元友田边、北至王元友起田边，面积为0.2亩）的水田，经盐津县人民政府农业行政主管部门颁发了农村土地承包经营权证，已取得土承包经营权，王无高死亡后，该土地的承包经营经营权应由原告王成勇等四人享有。被告与原告曾因公毛斯（0.2亩）的水田发生纠纷，经人民调解委员会调解达成协议，再次确定了该水田的权属。被告王元友、王成都在原告享有土地承包经营权的公毛斯(0.2亩)的水田内从事种植的行为侵犯了原告的经营权，属侵权行为，应当立即停止。原告的诉讼请求有相关证据证明且符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王元友、王成都停止侵害原告王成勇、陈绍彩、王成群、胡桂英在盐津县牛寨乡牛寨村蔡家湾社公毛斯（0.2亩）的经营权。限于判决生效后停止。
案件受理费50元（已减半），由被告王元友、王成都负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 钟智海
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨晓芳
附件
本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)赔偿损失；
(七)赔礼道歉；
(八)消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
二、《中华人民共和国农村土地承包法》
第五十三条任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更1846号
罪犯卢涛，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2014年8月8日作出(2014)翠屏刑初字第391号刑事判决，以被告人卢涛犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金15000元。刑期自2014年1月9日起至2017年3月8日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯卢涛在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年12月至2016年6月定量考核累计积分110分，确有悔改表现，建议对该犯减去五个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯卢涛在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯卢涛在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢涛减去五个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2016年10月8日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李聪颖
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初3544号
原告：谭安福，男，1944年8月31日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人:马贵文，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律服务工作者。
被告：冉启安，男，1948年7月9日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人:代国华，重庆市石柱县黄水法律服务所法律服务工作者。
原告谭安福与被告冉启安物权保护纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序审判。本案在审理过程中，原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭安福向本院提出撤诉申请系其处分诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下:
准许原告谭安福撤诉。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告谭安福负担。
代理审判员 秦 琴
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 余春曦
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6826号
罪犯吉古阿五马，女，彝族，1989年11月2日生，文盲，四川省昭觉县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2014年1月22日作出（2014）瑶刑初字第00164号刑事判决，以被告人吉古阿五马犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元（已缴）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯吉古阿五马在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吉古阿五马在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吉古阿五马在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉古阿五马减去自本裁定送达之日起至2017年5月28日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚本茹
审判员 曹子健
审判员 吴 陶
二〇一六年十月二十四日
书记员 张 琪
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)晋商终字第76号
上诉人（一审原告）：太钢进出口（香港）有限公司，住所地：香港特别行政区金钟道89号力宝中心1座2505室。
法定代表人：张国庆，该公司董事。
被上诉人（一审被告）：SvetlanaGroupofCompanies。
被上诉人（一审被告）：TradingHouseSvetlanaPrivateJointStockCompanyAvtozavodskiy,Pr,4,Bldg.Moscow,115208,RussiaFederation。
上诉人太钢进出口（香港）有限公司因与被上诉人SvetlanaGroupofCompanies、TradingHouseSvetlanaPrivateJointStockCompany买卖合同纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2011）并商初字第18号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，书面审理了本案。现已审理终结。
一审原告太钢进出口（香港）有限公司起诉称，从2005年开始，被告TradingHouseSvetlanaPrivateJointStockCompany与原告签订了买卖合同，购买不锈钢板材共计11110．864吨，贸易条款为：FOB贸易方式，自天津新港到海参崴港，前T／T电汇付款后寄正本提单，2006年3月后改为押金+100％付款后（T／T）后电放。期间涉及24份合同的货物在贸易过程中发生无单放货，原告向被告TradingHouseSvetlanaPrivateJointStockCompany询问后，被告TradingHouseSvetlanaPrivateJointStockCompany在2008年6月23日通过邮件承认其通过非正常方式提货，价值4441760．99美元。后被告TradingHouseSvetlanaPrivateJointStockCompany陆续还款，2008年12月26日两被告的代理人SergeyKiselev在太原与原告签订了还款协议，协议明确约定欠款总额为1259019美元，从协议签订之日起，6个月还款完毕。后被告陆续还款，截止目前被告仍欠1181439美元货款未还。鉴于两被告未履行协议约定，构成违约。请求判令：1、两被告连带偿还货款1181439美元及相应的货款利息59071．95美元，合计1240510．95美元；2、本案诉讼费由两被告承担。
太原市中级人民法院经审理认为，与太钢进出口（香港）有限公司签订24份合同的主体是TradingHouseMetal，其既未提供证据证明本案两被告负有替TradingHouseMetal支付货款的义务，又未提供在太原与其签订还款协议的SergeyKiselev的委托和授权。且受理本案后，根据太钢进出口（香港）有限公司提供的SvetlanaGroupofCompanies、TradingHouseSvetlanaPrivateJointStockCompany的资料，依照涉外案件送达的有关规定，委托俄罗斯联邦莫斯科商事法院送达相关法律文书，未能送达。因此，太钢进出口（香港）有限公司的起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，驳回太钢进出口（香港）有限公司的起诉。案件受理费69573元，退还太钢进出口（香港）有限公司。
太钢进出口（香港）有限公司不服一审裁定，向本院提起上诉称：1、请求二审法院依法撤销太原市中级人民法院（2011）并商初字第18号民事裁定书。2、二审法院应指令太原市中级人民法院对该案继续审理。主要事实和理由：（一）一审裁定书认定与上诉人签定24份合同的主体是TradingHouseMetal，上诉人即未提供证据证明本案被上诉人负有替TradingHouseMetal支付货款的义务，又未提供在太原与其签定还款协议的SergeyKiselev的委托和授权，认定上诉人起诉不符合条件，驳回起诉，属于认定错误。与上诉人签定24份合同的相对方是TradingHouseMetal，但是该公司的准确名称经上诉人查询确实是被上诉人二，且其公司地址与24份合同中的地址是一致的，种种迹象显示与上诉人签定合同的就是被上诉人二。（二）2008年12月26日经过上诉人的多次催促，SergeyKiselev来到太原与上诉人协商还款事宜，为了保存证据维护上诉人的合法权益，在SergeyKiselev极不配合的情况下，经过努力，才与其签定了还款协议。短短几天的时间，SergeyKiselev不可能提供二被上诉人的委托和授权，且协议签定后二被上诉人还有后续的还款行为存在。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：上诉人太钢进出口（香港）有限公司与二被上诉人是否为签订买卖合同的相对方，也即二被上诉人的主体是否适格。经查，上诉人太钢进出口（香港）有限公司于2006年6月30日、7月31日、8月31日等时间段内签订的24份合同的主体是TradingHouseMetal，而上诉人起诉以及上诉的主体为SvetlanaGroupofCompanies和TradingHouseSvetlanaPrivateJointStovkCompany，虽在上诉理由中阐述种种迹象显示与上诉人签定合同的就是二被上诉人，但仍未提供充分证据加以证明，且在该案审理期间，上诉人亦并未提供新的充分证据证明本案二被上诉人负有替Trading、HouseMetal支付货款的义务。综上，上诉人的上诉理由不足，其诉求本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊文霞
审判员 成 堃
审判员 李永静
二〇一五年四月十七日
书记员 薛 花
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2011)平民一初字第933号
原告高正珉，男，1982年11月12日生，汉族，住平度市。
委托代理人孙良栋，平度城德法律服务所工作人员。
被告平度市劳动保障事务代理中心。住所地：平度市杭州路**号。
法定代表人王君礼，主任。
委托代理人梁平，该中心法律顾问。
被告平度市邮政局。住所地：平度市青岛东路**号。
法定代表人高瑞征，该局局长。
委托代理人刘恩照，该单位职工。
原告高正珉与被告平度市劳动保障事务代理中心、被告平度市邮政局工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高正珉及其委托代理人孙良栋、被告平度市劳动保障事务代理中心的委托代理人梁平、被告平度市邮政局的委托代理人刘恩照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高正珉称，原告于2008年1月1日到第二被告处工作。2008年12月27日20时左右，原告在上下班途中发生交通事故。2009年5月21日，原告经平度市劳动和社会保障局认定为工伤。2009年11月5日，原告经青岛市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残八级。2010年12月3日，第二被告向原告支付了一次性伤残补助金9640元，对其余项目被告一直不给支付。请求判令二被告支付给原告一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金71944元，本案的诉讼费用由原告承担。
被告平度市劳动保障事务代理中心辩称，我中心与原告和邮政局之间为保险代缴关系，不存在劳动关系，我单位不是用人单位，不应当承担责任。另外，原告申请仲裁超过了仲裁时效期间，请求法庭查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
被告平度市邮政局辩称，原告是通过劳动保障事务代理中心派遣到平度市邮政局工作，且原告已于2009年5月底，与劳动保障事务代理中心解除劳动合同，由另一家代理公司派遣到邮政局工作，原告的请求已经超过了法定时效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年4月30日，被告平度市劳动保障事务代理中心与被告平度市邮政局签订了《劳务派遣协议》。2008年1月1日，原告高正珉与被告平度市劳动保障事务代理中心签订了期限为2008年1月1日至2009年12月31日的劳动合同。劳动合同签订后，被告平度市劳动保障事务代理中心派遣原告到被告平度市邮政局工作。2008年12月27日20时左右，原告在上班途中发生交通事故。2009年5月1日，被告平度市劳动保障事务代理中心为原告办理了解除劳动合同手续。2009年5月1日，被告平度市邮政局与青岛齐鑫源劳动服务有限公司签订了《劳务派遣协议》，与原告签订了期限为2009年5月1日至2011年4月30日的劳动合同。合同签订后，青岛齐鑫源劳动服务有限公司派遣原告到被告平度市邮政局处工作。2009年5月21日，平度市劳动和社会保障局认定原告在上班途中发生的左腿、左足伤害符合工伤认定范围，依法确认为工伤。2009年11月5日，原告经青岛市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残八级。2010年10月21日，原告因个人原因向被告平度市邮政局提出辞职申请。2010年11月17日，青岛齐鑫源劳动服务有限公司为原告办理了档案关系转移手续。2010年11月18日，原告向平度市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求两被告支付其工伤保险待遇71944元。2010年12月29日，平度市劳动争议仲裁委员会作出仲裁，驳回了原告高正珉对两被告的仲裁请求。原告不服，于2011年1月20日诉来本院。
在本案审理过程中，原告高正珉提交了王某的证言一份，并申请本院对证人王某和朱某进行调查。本院对证人王某和朱某进行了调查，二证人均证实，2009年夏到2010年9月底几次到两被告处索要工伤赔偿款的事实。
上述事实，有平度市劳动争议仲裁委员会（2010）平劳仲字第755号仲裁卷宗材料、证人王某的证明及本院对王某和朱某的调查笔录在案佐证，足资认定。
本院认为，原告高正珉被被告平度市劳动保障事务代理中心劳务派遣到被告平度市邮政局，为被告平度市邮政局提供劳动，应当认定原告高正珉与被告平度市劳动保障事务代理中心存在劳动关系。原告高正珉在为被告平度市邮政局提供劳动过程中受伤，并被认定为工伤，被告平度市劳动保障事务代理中心应负担其相关的工伤待遇。2009年5月1日，被告平度市劳动保障事务代理中心与原告解除了劳动关系，被告平度市劳动保障事务代理中心应当按照解除劳动合同的上一年度即2008年度的统筹地区的职工平均工资1941元为基数向原告高正珉支付14个月的一次性工伤医疗补助金和20个月的一次性伤残就业补助金。原告高正珉在法定的仲裁时效期间内数次向两被告主张过权利，应视为时效中断。原告在2010年11月18日向平度市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，并未超过法定的仲裁时效，两被告关于原告高正珉的仲裁申请超过仲裁时效的意见，本院不予支持。原告高正珉与被告平度市邮政局不存在劳动关系，其要求被告平度市邮政局支付其一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金没有法律依据，其对平度市邮政局的诉讼请求，应予驳回。依照《工伤保险条例》第三十七条第二款、参照《山东省贯彻<工伤保险条例>试行办法》(鲁政发〔2003〕107号)第十八条第二款，青岛市人民政府《关于贯彻鲁政发〔2003〕107号文件加强工伤保险工作的通知》（青政发〔2003〕89号）第九条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告平度市劳动保障事务代理中心支付给原告高正珉一次性工伤医疗补助金27174元（1941元×14个月）、一次性伤残就业补助金38820元（1941元×20个月），计人民币65994元，限被告平度市劳动保障事务代理中心于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告高正珉对被告平度市邮政局诉讼请求。
三、驳回原告高正珉的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告平度市劳动保障事务代理中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 雷鸿春
审判员 王海霞
审判员 张钧涛
二〇一一年三月三十日
书记员 吴 奉
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0109民初2783号
原告：重庆竞发物业（集团）有限公司。住所地北碚区碚硖路***号。统一社会信用代码：91500109203221284H。
法定代表人：谭朝春，董事长。
被告：重庆昊然控股集团有限公司。住所地渝北区黄山大道**号**栋。统一社会信用代码：915001120656952610。
法定代表人：聂国新，经理。
原告重庆竞发物业（集团）有限公司与被告重庆昊然控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审 判 员 高 媛
人民陪审员 代庆珍
人民陪审员 薛金富
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 吴 怡
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执1738号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人：贺春林。
被执行人:郑远平,男,1988年11月24日出生,汉族,住江西省赣州市赣县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告郑远平银行卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法龙民初字第1712号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金人民币3212.04元，透支利息人民币643.7元，其他费用188.09元，并承担案件受理费50元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年2月9日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院暂未发现财产线索；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本案执行程序。本案已执行标的0元，未执行标的为债务4963.54元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执1738号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一七年八月八日
书记员 麦晓岚
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1381民初708号
原告：阆中市鹏程物业服务有限公司。
法定代表人：张子静，该公司总经理。
委托诉讼代理人：莫柏，四川泰典律师事务所律师。
被告：刘兰瑛，女，1980年6月23日出生，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：刘光右，男，1954年12月4日出生，住四川省阆中市，系被告的父亲。
原告阆中市鹏程物业服务有限公司诉被告刘兰瑛物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告阆中市鹏程物业服务有限公司委托诉讼代理人莫柏，被告刘兰瑛委托诉讼代理人刘光右到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阆中市鹏程物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠原告的物业管理费3,472元（计算至2017年6月29日）及滞纳金；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告阆中市鹏程物业服务有限公司（以下简称鹏程物业）与七里香榭小区开发方广元广信置业开发有限公司签订《前期物业服务委托合同》，被告于2013年6月29日入住小区后，与原告同日签订《物业服务合同》，约定物业费按季缴纳，被告房屋面积131.51平方米，物业费1.1元／平方米，逾期缴纳物业费按每天百分之三支付滞纳金。合同签订后原告即入住该小区，并依约履行管理服务义务，而被告从2015年6月29日起拖欠费用至今。
综上，原告依约向被告提供物业服务，而被告确未按合同约定缴纳物业费，被告已经严重违约。被告在原告的多次催促下，仍不履行缴纳义务，鉴于此，原告只有向贵院提起诉讼，请求判令支持原告的诉讼请求。
被告刘兰瑛辩称，两年没交物管费的事实与理由如下：购房合同上约定1元／平方米，现在为什么要收1.1元每平方米；2.本小区公用面积，讲人情，凭关系，让一部分人做菜地，做池子，理由从何说起；3.小区后山没有围墙，导致小偷经常进入，小区业主的东西经常被盗；4.房子开裂、漏水无人管；5.2015年电梯经常出问题，尤其是2015年5月13日12点21分被告母亲在11楼坐电梯时，一瞬间从11楼掉到3楼，差点出人命；6.小区绿化范围内，不除草，不修枝，不除虫，小孩经常损坏花草树木，要个物业有什么用。
本院经审理认定事实如下：被告刘兰瑛系七里香榭小区业主。被告购房时，购房合同中约定物业管理费为1元／平方米。2013年6月29日，原告阆中市鹏程物业服务有限公司与被告刘兰瑛签订物业服务合同，合同约定小区的物业管理费为1.1元／平方米，该合同第三条第五项约定：物业管理费应按季交纳，乙方或物业使用人应在每季度15日前履行交纳义务，逾期将按每天百分之三向甲方交纳滞纳金。2013年6月至2015年7月，被告依约缴纳了物业管理费，2015年7月起被告再也没有交纳物业管理费。后经原告多次催收，被告仍未交纳，截止2017年6月29日，被告拖欠原告的物业管理费为3,472元。
认定上述事实，有原告营业执照、《物业服务合同》、入住通知书、诉前责任告之书及当事人的陈述等为据。
本院认为，被告对欠原告物业管理费的事实无异议，本院予以确认。被告刘兰瑛辩称在《商品房买卖合同》上明确约定：物业管理费标准为1元∕平方米，就应当按照1元∕平方米缴纳，而不应当按1.1元∕平方米缴纳。本院认为，购房合同上虽约定物业管理费为1元∕平方米，但原、被告后来又签订了《前期物业管理服务合同》，其中明确约定物业管理费为1.1元∕平方米，因购房合同签订在先，《前期物业管理服务合同》签订在后，故物业管理费应当按照《前期物业管理服务合同》中约定的1.1元∕平方米执行。被告辩称2015年电梯经常出问题，尤其是2015年5月13日12点21分被告母亲在11楼坐电梯时，一瞬间从11楼掉到3楼，差点出人命，但没有提供证据予以证实，故对被告这一辩解，本院不予采纳。被告辩称房子漏雨，开裂，这是开发商的责任，不是原告的责任，如果属实，原告应当找开发商解决该问题,故对被告这一辩解，本院不予采纳。被告辩称小区内不除草，不修枝，不除虫，小孩经常损坏花草树木，也没有提供证据予以证实，故对被告这一辩解，本院不予采纳。被告辩称小区后山围墙毁损，导致小偷经常进入，小区业主东西经常被盗，其中还有部分业主在小区内种菜，修建水池，对此本院依法到小区内进行了查看，小区内后山的围墙确有损坏，小区种菜的情况有，种菜的位置大都靠近后面的山边，诉讼中原告对此进行了整改，现修好的围墙，也将种在小区内的菜地进行了清除。综上，双方签订物业服务合同后，应当按照所签订的协议内容履行各自的义务，原告为小区业主提供了物业管理服务，维护了正常的小区秩序，给小区业主的生活带来了便利。在此过程中，小区内大部分业主也自觉交纳了物业管理费用。因此，原告已基本履行了合同约定的义务，被告没有依照合同的约定向原告支付物业管理费，已构成违约，故对原告请求被告立即支付物业管理费的诉讼请求，本院予以支持；由于原告在合同的履行中存在瑕疵，导致纠纷的发生，故对原告请求被告从起诉之日起每天按百分之三支付滞纳金及被告承担诉讼费的诉讼请求，本院不予支持；综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，参照国务院《物业管理条例》以及《四川省物业管理条例》的相关规定，判决如下：
被告刘兰瑛于本判决生效后十日内向原告阆中市鹏程物业服务有限公司支付物业管理费3,472元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告承担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。
审判员 刘俊贤
二〇一八年三月二十九日
书记员 陈荟宇
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)浙行终字第799号
上诉人（原审原告）张秀清，女，1941年1月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人张连初，男，1937年12月26日出生，汉族，住址同上，系上诉人张秀清丈夫。
被上诉人（原审被告）台州市椒江区人民政府，住所地台州市椒江区青年路404号。
法定代表人林金荣，区长。
委托代理人郭颖文，台州市椒江区农业林业局工作人员。
委托代理人王琴声，浙江安天律师事务所律师。
张秀清诉台州市椒江区人民政府人事申请答复一案。台州市中级人民法院于2015年11月20日作出（2015）浙台行初字第121号行政判决。张秀清不服，向本院提出上诉。本院于2015年12月4日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年1月25日进行了公开开庭审理。上诉人张秀清及其委托代理人张连初、被上诉人台州市椒江区人民政府的委托代理人郭颖文、王琴声到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告张秀清原系原黄岩县洪家区兽医站职工。2009年8月25日，被告收到原告提交的行政申请书，原告以原黄岩县洪家区公所为被申请人向被告台州市椒江区人民政府提交申请，要求确认原黄岩县洪家区公所终止其工作、停发工资福利的行为违法并恢复其岗位编制及补发工资福利。被告收文后转椒江区农业林业局处理。椒江区农业林业局先后于2010年3月4日、同年4月8日向被告作出《关于解决张秀清有关问题的请示》、《关于张秀清同志要求恢复岗位编制有关问题的答复意见》。2015年5月16日，原告再次向被告提交行政补充申请书，要求被告履行前述两项法定职责。2015年7月13日，被告作出《关于张秀清行政申请书的答复意见》，载明“经查你申请的事项本机关职能部门椒江区农业林业局已于2009年8月10日出具答复意见，你要求本机关履行法定职责缺乏事实依据。”原告不服，提起本案诉讼。
原审法院认为，本案系原告张秀清诉被告台州市椒江区人民政府不履行查处与给付法定职责案件。原告认为原黄岩县洪家区公所1979年期间终止其工作、停发工资福利的行为违法，依据党的十八大精神，十八届三中、四中全会决定等向被告提出要求确认原黄岩县洪家区公所终止其工作、停发工资福利的行为违法并恢复其岗位编制及补发工资福利的申请。对此，被告于2015年7月13日作出书面答复。从被诉答复内容看，并非信访答复，故被告辩称该答复属于信访答复的理由不成立。虽然被告没有提供证据证明其答复合法，但本案中原告申请被告履行的职责并非被告法定职责。因此，原告要求被告履行法定职责的理由不成立，依法应予以驳回。被告台州市椒江区人民政府的负责人未能依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款“被诉行政机关负责人应当出庭应诉”之规定出庭应诉，本院予以指正。原告的起诉理由不成立，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告张秀清的诉讼请求。
张秀清上诉称：本案审判人员及书记员等四人均与原告及代理人在（2010）浙台行初字第12号、（2010）浙台行终字第152号、（2011）浙台行初字第22号案件审判过程中都有交涉，因其多项违规失范与回避均发生过纠结。判决驳回上诉人的诉求，系滥用权力，实施报复。其判决理由掩盖诉求事项真相，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第五条、第六条之规定，且与所依据的该法第六十九条规定的内容相悖。请求依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十七条、第八十九第（二）、（三）项之规定，依法审查处理，撤销原审判决，发回原审法院重审。
台州市椒江区人民政府未在法定期限提出答辩状，二审庭审中辩称：一审判决具备事实和法律依据。上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，上诉人认为一审法院怀恨在心，伺机报复，但一审庭审中，上诉人并没有申请回避。请求驳回上诉，维持原判。
经审理，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人张秀清因要求确认原黄岩县洪家区公所终止其工作、停发工资福利的行为违法并恢复其岗位编制及补发工资福利等信访事项，向被上诉人台州市椒江区人民政府提出申请。被上诉人先将该申请事项转交其下属的椒江区农业林业局处理，后于2015年7月13日向张秀清作出《关于张秀清行政申请书的答复意见》：“经查你申请的事项本机关职能部门椒江区农业林业局已于2009年8月10日出具答复意见，你要求本机关履行法定职责缺乏事实依据。”张秀清对此不服，向原审法院提起诉讼，请求撤销该答复意见，并判令被上诉人重新作出答复意见。由于该答复意见的内容对上诉人张秀清的权利义务并没有产生实际影响，张秀清对该答复意见提起诉讼，不符合起诉条件，依法应当裁定驳回起诉。上诉人张秀清因要求被上诉人履行相关职责向被上诉人提出申请，但其提起本案诉讼的请求事项为要求撤销被诉答复并责令重作，并非要求判令被上诉人履行相关法定职责，原审法院审查被上诉人是否具有相关法定职责并对案件作出实体判决，系适用法律错误，依法应予以纠正。张秀清诉称原审审判人员滥用权力实施报复等理由，并没有证据证实，且其在原审时也没有对此提出回避申请。张秀清的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
一、撤销台州市中级人民法院（2015）浙台行初字第121号行政判决；
二、驳回张秀清的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董跃进
代理审判员 万成兆
代理审判员 何 淼
二〇一六年二月五日
书 记 员 韦若莎
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执8875号
申请执行人：乔红涛，男，1978年4月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人：刘汉凯，男，1970年2月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人乔红涛与被执行人刘汉凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案执行，执行标的为20150.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一八年三月二十八日
书记员 魏蓉蓉
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏行申214号
再审申请人(一审原告，二审上诉人)谢建荣，男，1957年5月23日生，汉族，住无锡市新区。
被申请人(一审被告，二审被上诉人)无锡市国土资源局，住所地无锡市观山路199号10号楼。
法定代表人吴春林，该局局长。
被申请人(一审被告，二审被上诉人)无锡市人民政府，住所地无锡市新金匮路1号。
法定代表人汪泉，该市市长。
再审申请人谢建荣因诉无锡市国土资源局政府信息公开及无锡市人民政府行政复议一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2016)苏02行终92号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人谢建荣申请再审称，1、2002年左右，申请人所在村组全部集体土地被征收，但始终未见有关“征地公告”等信息。2、原审法院没有对被诉行政行为进行严格审查，严重违反法定程序，认定事实错误。请求本院撤销原审判决；撤销无锡市国土资源局作出的锡国土资信告（2015）308号《政府信息公开告知书》（以下简称《308号告知书》）；撤销无锡市人民政府作出的［2015］锡行复第102号《行政复议决定书》（以下简称《102号复议决定》）；判令无锡市国土资源局公开相关信息；对江苏省人民政府作出的苏国土资地复［2001］434号《关于无锡市2001年度第四批次村镇建设用地的批复》（以下简称《434号批复》）进行合法性审查。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第五条第五款规定，被告主张政府信息不存在，原告能够提供该政府信息系由被告制作或者保存的相关线索的，可以申请人民法院调取证据。本案中，谢建荣向无锡市国土资源局申请公开：2002年左右征用无锡新区旺庄街道高田村高西队37号住宅地以及全部集体土地的“征收土地公告”、“农用地转用方案”、“供地方案”、“补充耕地方案”的信息。无锡市国土资源局受理后，于2015年6月2日作出《308号告知书》，向谢建荣公开了相关“农用地转用方案”和“补充耕地方案”，同时告知相关“征收土地公告”和“供地方案”的政府信息不存在。依照上述规定，在此情况下，谢建荣应当提供该政府信息系由无锡市国土资源局制作或者保存的相关线索。在谢建荣未能就相关事实提供进一步证据证明的情形下，原审法院认为无锡市国土资源局已经依法履行了政府信息公开义务，并驳回谢建荣的诉讼请求并无不当。涉案《102号复议决定》作出程序亦符合法律规定。江苏省人民政府作出的《434号批复》不属于普遍适用的规范性文件，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条规定的可以一并审查的条件。谢建荣要求对《434号批复》进行合法性审查的再审请求，本院不予理涉。
综上，谢建荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回谢建荣的再审申请。
审判长 李 昕
审判员 苗 青
审判员 朱慧珺
二〇一八年三月十九日
书记员 常 悦