wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执1189号之三
申请执行人袁成奕，男，1980年10月1日出生，汉族，灵山县居民。
被执行人梁进启，男，1983年10月8日出生，汉族，灵山县农民。
被执行人杨安兰，女，1988年7月11日出生，苗族，灵山县农民。
申请执行人袁成奕与被执行人梁进启、杨安兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日作出的（2017）桂0721民初1061号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人已于2017年10月10日向本院申请强制执行。即：1、被执行人梁进启偿还给申请执行人借款本金95000元及利息48673.97元；2、被执行人梁进启向申请执行人支付律师服务费6290元；3、被执行人杨安兰对上述债务及律师服务费承担连带清偿责任；4、被执行人梁进启、杨安兰加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人；5、被执行人梁进启、杨安兰负担案件受理费诉讼保全费4122元（申请执行人已预交）；6、被执行人承担本案执行费用。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，因申请人与被执行人现正在协商还款协议，申请执行人袁成奕于2017年12月21日向本院请求撤回执行申请，同意终结本院（2017）桂0721执1189号案的执行。本院认为，申请执行人袁成奕提出撤回申请，是申请执行人袁成奕的真实意思表示，没有损害国家、集体、他人的合法权益。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0721执1189号申请执行人袁成奕与被执行人梁进启、杨安兰民间借贷纠纷执行一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍迺海
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一七年十二月二十二日
书记员 宁丽萍
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7300号之2
申请执行人陈丽花，暂住地广西巴马瑶族自治县巴马镇巴马村六一屯。
被执行人亚力山卓家私（深圳）有限公司，松岗街道燕川村。
法定代表人：萧金聪
申请执行人陈丽花与被执行人亚力山卓家私（深圳）有限公司劳动争议一案，深宝劳人仲作出的深宝劳人仲（松岗）案【2015】3142-3324号已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人亚力山卓家私（深圳）有限公司的银行存款(以人民币1353元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一六年七月二十七日
书记员 罗布谷
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0191刑初243号
被告人基本情况：唐涛，男，1973年11月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省遂宁市射洪县。2017年9月1日因吸食毒品被成都市公安局高新技术产业开发区分局行政拘留十四日。2017年12月30日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2018年1月10日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2018]174号起诉书指控被告人唐涛犯容留他人吸毒罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员原某出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年12月29日15时许，被告人唐涛在其居住的成都高新区中和龙腾苑9栋2单元404号房内，容留冷某、李某、冯某、廖某等人吸食冰毒，当日17时许被民警挡获，同时查获吸毒工具。经鉴定，查获吸毒工具中含有甲基苯丙胺成分。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：被告人唐涛的行为已构成容留他人吸毒罪。量刑时考虑到：1.唐涛到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2.唐涛曾因吸毒受过行政处罚，酌定从重处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条。
判决结果：一、被告人唐涛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月30日起至2018年6月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、扣押在案的吸毒工具予以没收。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何晶
二〇一八年三月二十日
书记员 刘佳
速录书记员甘晓飞
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1325行审87号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人皮公安，男，汉族，居民。
申请执行人费县国土资源局于2016年3月28日向本院提出申请，要求强制执行其2015年7月20日对被执行人皮公安因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字【2015】3692号行政处罚决定（以下简称3692号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的3692号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人皮公安在未经批准情况下，于2013年3月擅自占用费县探沂镇汤家屯村土地204.0平方米，建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2015年7月20日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，作出3692号行政处罚决定，对被执行人皮公安作出处罚：1.责令退还非法占用的204.0平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上新建的房屋。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自动履行该行政决定。申请执行人于2016年2月18日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的3692号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2015】3692号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2015】3692号行政处罚决定中的1、2项，由费县探沂镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 翟秀礼
审判员 马淑福
审判员 王宝兵
二０一七年四月七日
书记员 曲文纳
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0626执631号
保康县马桥镇两河口村民委会员：
你单位与ＸＸ艳借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂保康桥民初字第00207号民事调解书已发生法律效力。申请执行人ＸＸ艳于2017年7月20日向本院申请强制执行，本院于2017年7月25日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：
向申请执行人ＸＸ艳支付案款1030000元。
负担案件执行费12700元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行
户名：保康县人民法院暂扣款专户
账号：1804027629200003115
特此通知。
执行员 向国刚
二Ｏ一七年七月二十六
书记员 熊尚飞
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0902民初3593号
原告：谭学文，男，汉族，住广东省茂名市茂南区。
被告：国美在线电子商务有限公司。住所地：上海市嘉定区沪宜公路3163-3199号一楼A区。
法定代表人：牟贵先。
委托诉讼代理人：张鹤，该公司职员。
被告：上海依伊贸易有限公司。住所地：上海市青浦区金泽镇莲湖路53号1栋1层O区***室。
法定代表人：吴少波。
本院于2016年12月8日立案受理原告谭学文诉被告国美在线电子商务有限公司、上海依伊贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，原告谭学文于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭学文提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭学文的撤诉。
本案适用简易程序减半收取的案件受理费102元（原告已预付），由原告谭学文负担。
审判员 何秋玲
二〇一七年二月十五日
书记员 李丹红
书记员 柯松彬
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0102民初4137号之一
原告：厉群,男,1968年5月25日生,汉族,住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：雷远军，江苏金鼎英杰律师事务所律师。
被告：南京云连生德文化艺术培训有限公司，住所地在南京市建邺区奥体大街69号新城科技大厦01栋四层。
法定代表人：周运生。
本院受理了原告厉群诉被告南京云连生德文化艺术培训有限公司合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。后原告因故于2017年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厉群撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取为1025元，保全费1020元、公告费（凭票据实结算），由原告厉群承担。
审 判 长 史丽萍
人民陪审员 周琪宝
人民陪审员 伍世梅
二〇一七年二月二十二日
见习书记员 陈 佳
陕西省澄城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0525刑初69号
公诉机关澄城县人民检察院
被告人贠某某，男，汉族，小学文化，因犯抢夺罪，2013年11月12日被澄城县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2016年2月18日刑满释放。2016年3月30日因涉嫌抢夺罪被澄城县公安局依法刑事拘留，同年5月6日被依法逮捕。现羁押于澄城县看守所。
澄城县人民检察院以澄城县公诉刑诉(2016)61号起诉书指控被告人贠某某犯抢夺罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。
本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。澄城县人民检察院指派检察员罗成贵出庭支持公诉，被告人贠某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
澄城县人民检察院澄城县院公诉刑诉(2016)61号书指控：一、2016年3月19日，被告人贠某某其表哥范某某所有的
一辆125型摩托车行窜至澄城县韦庄镇文化街北头，从行走在路上的被害人吴某某身边经过时，抢走其随身携带的挎包，包内有现金2700元，黑色红米手机一部。后被告人贠某某将挎包烧毁，将手机丢弃；
二、2016年3月22日，被告人贠某某再次驾驶上述摩托车行驶至澄城县韦庄镇街道南门口向西约500米处，从骑电动车回家的被害人马某身边经过时，抓住马某挂在左胳膊上的挎包用力拉扯，结果两人一同倒地，抢夺未遂后被告人贠某某驾车逃离现场；
三、2016年3月29日19时许，被告人贠某某驾驶一辆125型摩托车行驶至澄城县交道镇电石厂附近，从骑电动车回家的被害人耿某某身边超车经过时，抢走其挂在电动车左边手把上的挎包，内有现金30余元，金坠子一个，银手镯一个。后被告人贠某某将挎包予以焚毁，将银手镯随手丢弃。经澄城县价格认定中心鉴定，金坠子价值1479元。
上述事实被告人贠某某在开庭审理过程中亦无异议，另有立案登记表证明、被害人耿某某、马某、吴某某的陈述、证人韦某某的证言、涉案物品价格鉴定意见书、指认、辨认笔录、物证摩托车、户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人贠某某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，且数额较大，其行为已构成抢夺罪，澄城县人民检察院指控其犯罪事实成立，依法应予以惩处。被告人贠某某之行为系累犯，依法应从重处罚，鉴于被告人归案后能够坦白交代全部犯罪事实，依法可予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贠某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金4000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年三月三十日起至二0一七年九月二十九日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长生
二〇一六年八月四日
书记员 张斌丽
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0981民初1488号
原告：中国银行股份有限公司沅江支行，住所地沅江市琼湖西路361号。
负责人：陈自力，该行行长。
委托诉讼代理人：王伟，湖南德宽律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告：曹帅，男，1986年5月3日出生，汉族，住沅江市。
被告：李花，女，1987年4月16日出生，汉族，住南县。
原告中国银行股份有限公司沅江支行与被告曹帅、李花金融借款合同纠纷一案，本院2017年8月11日受理后，原告中国银行股份有限公司沅江支行于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司沅江支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司沅江支行撤回起诉。
案件受理费992元，由原告中国银行股份有限公司沅江支行负担。
审 判 员 张尧夫
二〇一七年十一月一日
代理书记员 钱 超
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执3238号
申请执行人：李琼霞，女，1981年11月5日出生。
被执行人：北京鑫达日盛资产管理有限公司（组织机构代码：06486XXXX）,住所地北京市朝阳区来广营西路36号1-3层内一层1016室。
法定代表人：张景颐，经理。
李琼霞与北京鑫达日盛资产管理有限公司（以下简称：鑫达日盛公司）劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月1日作出的京兴劳人仲字［2016］第1322号调解书已发生法律效力。李琼霞于2016年5月16日向我院申请执行，要求被执行人鑫达日盛公司给付工资5000元。本院于2016年5月16日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人鑫达日盛公司送达了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人鑫达日盛公司名下有房屋、机动车及可供执行的银行存款信息。本院依法将被执行人鑫达日盛公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人李琼霞申请执行标的额5000元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人鑫达日盛公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字［2016］第1322号调解书的本次执行程序。
申请执行人李琼霞发现被执行人鑫达日盛公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦 岗
代理审判员 刘云成
代理审判员 任爱平
二〇一六年八月二十日
书 记 员 刘媛媛
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1323民初2213号
原告：黄英梅，女，汉族。
被告：杨玉强，男，汉族。
被告：王小琴，女，汉族。
被告：杨志诚，男，汉族。
原告黄英梅诉被告杨玉强、王小琴、杨志诚民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄英梅到庭参加诉讼，被告杨玉强、王小琴、杨志诚经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄英梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨玉强向原告履行还款200万元的义务；2、判令被告王小琴、杨志诚对上述200万元债务承担连带保证责任；3、判令本案诉讼费、保全费等由三位被告承担。
原告黄英梅诉称：被告杨玉强因经济困难，于2013年12月1日立了借据向原告黄英梅借款200万元，2014年12月1日到期。因经济困难无法按时还款，被告杨玉强于2015年3月23日再次立了借据向原告黄英梅借款200万元，约定月息2％，借款期为一年(2015年4月1日至2016年4月1日)，到期还清本息。但到目前为止，只收到利息五次，共22万元整。借款到期后原告多次催促被告杨玉强还款，但至今未还，被告杨玉强、王小琴、杨志诚目前已经失联。被告王小琴是被告杨玉强的妻子，被告杨志诚是被告杨玉强的儿子，被告王小琴和被告杨志诚都在借据上作为担保人签名并打手指模，理应承担上述债务连带保证责任。为了维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告全部诉讼请求。
被告杨玉强、王小琴、杨志诚未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告杨玉强与被告王小琴为夫妻关系，双方于1988年4月15日登记结婚，被告杨志诚为其二人婚生儿子。2015年3月23日，被告杨玉强作为借款人出具一份《借据》给原告黄英梅收执，确认其向原告借款200万元。该《借据》约定借款期限一年（2015年4月1日至2016年4月1日），利息按月利率2%计付，每月月底付清当月利息。被告王小琴和被告杨志诚均作为担保人在《借据》上签名确认。
庭审中，原告称上述200万元借款发生于2013年，是5笔借款的累计，并就该主张向本院提供了被告杨玉强作为借款人所出具的《借据》复印件一张予以佐证，在该《借据》中，被告杨玉强确认借到原告黄英梅200万元，约定借款期限为一年（2013年12月1日至2014年12月1日），被告王小琴、杨志诚作为担保人签名确认。为证实上述200万元借款已实际支付，原告向本院提供了5份转账凭证（转账款合计200万元）和委托书予以佐证，该证据证实原告于2013年9月3日委托其前夫曾XX（双方于2013年12月31日离婚）向被告王小琴转账40万元，于2013年9月4日委托其前夫曾XX向被告王小琴转账10万元，于2013年11月1日委托其女婿赵XX向被告杨玉强转账20万元，于2013年11月13日委托其前夫曾XX向被告杨玉强转账30万元，于2013年11月25日通过其所经营的XX（股东为黄英梅和其女婿赵XX）的银行账户向被告杨玉强所经营的XX（个体户）的银行账户转账100万元。
原告另向本院提供了一份《收利息清单》和6份转账凭证，拟证实被告向其支付过借款利息。该证据证实被告王小琴分别于2015年7月1日、2015年7月31日、2015年9月2日、2015年11月25日、2016年2月4日向原告转账44000元，被告杨志诚于2016年5月11日向原告转账3万元。经本院询问，原告称本案200万元借款按月利率2%计算的每月利息为4万元，因被告杨玉强除本案200万元借款外另欠其20万元借款亦是按月利率2%计付利息，故向其支付的每月利息为44000元，原告就此向本院另外提供了一份20万元的《借据》和转账凭证予以佐证。
2016年7月18日，原告黄英梅以上述诉称的事实与理由向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。
以上事实，有原告黄英梅提交的民事起诉书、身份证复印件、离婚证复印件、常住人口登记卡、婚姻登记基本信息情况表、营业执照、《借据》、委托书、转账凭证和本院开庭笔录、询问笔录等材料在卷为据。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告杨玉强在本案中向原告黄英梅借款200万元未予偿还，该事实有原告提供《借据》和相关转账凭证为证，本院予以确认。上述200万元借款所约定的借款期限已届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，原告黄英梅诉请被告杨玉强向其偿还上述200万元借款，证据充足，理由充分，本院予以支持。
被告王小琴、杨志诚自愿作为上述200万元借款的担保人在《借据》上签名确认，因《借据》中未对保证方式进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告王小琴、杨志诚的上述担保行为应认定为连带责任保证，依法应对被告杨玉强的上述200万元借款承担连带清偿责任。
被告杨玉强、王小琴、杨志诚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨玉强于本判决生效之日起7日内向原告黄英梅一次性偿付借款本金200万元。
二、被告王小琴、杨志诚对被告杨玉强的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元（原告已预交），由被告杨玉强、王小琴、杨志诚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 谭松志
审 判 员 王雪良
人民陪审员 古美云
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 袁惠妮
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内2922民初259号
原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司。
法定代表人张万成，该公司经理。
住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗巴丹吉林镇。
委托代理人何中华，女，汉族，1974年6月20日出生，内蒙古自治区阿拉善右旗人，阿拉善右旗度兰热力有限责任公司职工，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗巴丹吉林镇。
被告张有亮，男，汉族，内蒙古自治区阿拉善右旗人，阿拉善右旗公安局职工，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗巴丹吉林镇。
本院在审理原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司诉被告张有亮供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回诉讼。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司撤回诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司承担。
审判员 白 顺
二〇一六年九月六日
书记员 李幸蓉
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执861号
申请执行人：陈梅兰，女，1978年7月16日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：骆惠杰，男，1986年4月12日出生，汉族，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人陈梅兰与被执行人骆惠杰民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庄伟忠
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一七年九月六日
书记员 徐君鸿
安徽省合肥市中级人民法院
决 定 书
(2017)皖01刑更1284号
罪犯朱道友，男，汉族，1971年10月23日生，大学文化程度，安徽省颍上县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省阜阳市颍东区人民法院于2012年9月27日作出（2012）东刑初字第00087号刑事判决，以被告人朱道友犯受贿罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月13日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省潜川监狱于2017年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于同日立案。2017年5月17日执行机关安徽省潜川监狱书面向本院报告，罪犯朱道友在减刑呈报期间有违纪行为，提出撤回对该犯的减刑建议。
本院经审查认为，罪犯朱道友在其减刑案件审理期间，不能认真遵守监规，有违纪行为，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十五条和《最高人民法院<关于减刑、假释案件审理程序的规定>》第十六条第二款的规定，决定如下:
准许安徽省潜川监狱撤回（2017）皖潜减字第086号报请减刑建议书。
（此页无正文）
二〇一七年五月二十六日
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0411执7号之一
申请执行人：孙彩凤，女，1969年12月16日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
委托代理人：沈健、李杰，嘉兴市长虹法律服务所法律工作者。
被执行人：余福贤，男，1968年1月17日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
申请执行人孙彩凤与被执行人余福贤民间借贷纠纷一案，于2017年1月3日向本院申请执行，申请执行的依据为本院作出的已经发生法律效力的（2015）嘉秀商初字第862号民事判决书，被执行人余福贤应支付申请执行人孙彩凤借款10000元、利息1800元、违约金2000元、实现债权费用1500元及迟延履行期间的加倍债务利息，缴纳案件受理费182元、公告费560元、执行费141元等，本院于同日立案执行。
执行中，本院于2017年1月5日向被执行人发出执行通知书、财产申报令，于2017年2月25日发出限制高消费令限制被执行人高消费，于2017年2月25日作出执行决定书将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库，于2017年2月25日决定对被执行人处以司法拘留15日，于2017年3月23日扣划被执行人银行存款5503.66元。经调查，被执行人现无可供立即执行的财产。2017年3月23日，本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索，于2017年3月23日申请本院终结本案的本次执行程序。
本次执行中，申请执行人实现债权5503.66元。
本院认为，经执行，未发现被执行人有可供立即执行的财产，现申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈正强
代理审判员 周渊圆
代理审判员 黄如山
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李雪明
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋03刑更767号
罪犯阿各拉且，男，1969年1月15日出生，彝族，四川省越西县人，文盲。现在山西省阳泉第一监狱服刑。
2008年1月25日山西省柳林县人民法院作出（2007）柳刑初字第163号刑事判决，以被告人阿各拉且犯拐卖妇女罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。（刑期自2007年9月16日起至2019年9月15日止。）山西省阳泉市中级人民法院于2015年7月8日以（2015）阳刑执字第964号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，刑期执行至2018年7月15日止。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2017年11月16日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年12月1日立案后依法于2017年12月2日至12月6日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯阿各拉且在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对该犯减刑六个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯阿各拉且在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿各拉且在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿各拉且减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2007年9月16日起，至2018年2月15日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一七年十二月十五日
法官助理 杨佼佼
书 记 员 任俊叶
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申1012号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张才凤，男，1957年5月23日生，汉族，住江苏省高邮市。
委托诉讼代理人：金标，江苏金飞达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:高邮市鑫凤农机服务专业合作社，住所地江苏省高邮市郭集镇孙巷村。
负责人:卢在凤。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢在凤，男，1965年8月18日生，汉族，住江苏省高邮市。
再审申请人张才凤与被申请人高邮市鑫凤农机服务专业合作社（以下简称鑫凤合作社）、被申请人卢在凤返还原物纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院(2016)苏10民终1701号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张才凤的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 李亚林
审判员 陈 丽
审判员 陈 皓
二〇一七年十月三十日
书记员 朱亚萍
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2016)宁0105民初2124号
原告银川嘉勋物资有限公司，住所地宁夏银川市西夏区黄河西路燕宝钢材市场B-74号。
法定代表人曹淑芳，系该公司经理。
委托代理人马立恒，宁夏辅德律师事务所律师。
被告宁夏石油化工建设有限公司，住所地宁夏银川市西夏区宁朔南街2号。
法定代表人李国庆，系该公司董事长。
委托代理人李秀芝，北京市盈科（银川）律师事务所律师。
被告宁夏石油化工建设有限公司城建分公司，住所地宁夏银川市金凤区铁东北街锦瑞园1号综合楼518号。
负责人黄建国，系该分公司经理。
原告银川嘉勋物资有限公司与被告宁夏石油化工建设有限公司、宁夏石油化工建设有限公司城建分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告银川嘉勋物资有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以尚需收集相关证据为由申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告银川嘉勋物资有限公司撤诉。
案件受理费4808元，减半收取2404元（实收2404元），由原告银川嘉勋物资有限公司负担。
审判长李巍
代理审判员王小佳
代理审判员薛敬阔
二〇一六年十一月二日
书记员魏曾
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
......
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字���7290号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘加隆。
被执行人唐云辉，男，汉族，1970年12月12日出生。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人唐云辉信用卡纠纷一案，本院（2013）深福法民二初字第7090号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应支付申请执行人183206元；该案案件受理费3964.12元由被执行人承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人唐云辉银行存款及其他款项人民币189877.67元或查封、扣押其等值的财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 邢欣
二〇一四年七月二十三日
书记��张倩倩
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执3795号
申请执行人章杰中，男，1954年3月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人周保，男，1975年4月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人陈志梅，女，1974年8月3日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案执行，执行标的为33600元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王治红
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）苏0117执388号
申请执行人南京锦豪广告传媒有限公司，住溧水区永阳镇淮源街17号。
法定代表人刘玉红，该××总经理。
被执行人溧水状元房地产经纪有限公司，注册号320124000071305，住溧水区永阳镇小东门街广场综合楼。
法定代表人程剑海，该××总经理。
申请执行人南京锦豪广告传媒有限公司与被执行人溧水状元房地产经纪有限公司广告合同纠纷一案，溧水区人民法院作出的（2015）溧民初字第431号民事判决书已发生法律效力。因被执行人溧水状元房地产经纪有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京锦豪广告传媒有限公司申请强制执行，本院业已立案受理。
本院在执行过程中，因被执行人溧水状元房地产经纪有限公司暂无财产可供执行，申请执行人南京锦豪广告传媒有限公司也提供不出被执行人其他可供执行财产的线索，遂同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）溧民初字第431号民事判决书已发生法律效力的本次执行程序，如申请执行人南京锦豪广告传媒有限公司发现被执行人溧水状元房地产经纪有限公司有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。
执行长 卞卫明
执行员 邓成彪
执行员 刘 义
二〇一六年七月十八日
书记员 王莉莉
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)长中立行终字第00078号
上诉人（原审起诉人）何巧元，女，1949年8月13日出生，汉族，住长沙市开福区国营综合农场陈家渡分场七队。
上诉人何巧元因不服湖南省长沙市开福区人民法院（2015）开行立字第00027号行政裁定，向本院提起上诉称，现有证据可以证明长沙市国土资源局开福区分局作出的[2012]第014号《征地补偿安置方案实施公告》属于无效公告。原审法院在审理《限期腾地决定书》一案中，对该公告的合法性审查时，没有涉及上诉人提交新证据反映的问题。原审裁定没有事实和法律依据，严重违法，并侵犯了上诉人的诉权，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条的规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人何巧元认为长沙市国土资源局开福区分局作出的[2012]第014号《征地补偿安置方案实施公告》违法，侵害了其合法权益，向人民法院提起行政诉讼，本案有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实，属于原审法院管辖范围。虽然何巧元已就《限期腾地决定书》提起过行政诉讼，但长沙市国土资源局开福区分局作出的《征地补偿安置方案实施公告》与《限期腾地决定书》系两个独立的具体行政行为，何巧元针对《限期腾地决定书》和《征地补偿安置方案实施公告》分别提起行政诉讼并无不当，故何巧元起诉《征地补偿安置方案实施公告》属于人民法院行政诉讼受案范围。综上所述，何巧元提起的本案诉讼符合人民法院行政诉讼受理条件，依法应予受理。原审裁定适用法律错误，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(二）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2015）开行立字第00027号行政裁定；
二、指令湖南省长沙市开福区人民法院受理本案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左 武
审 判 员 肖志红
代理审判员 肖 柱
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李 霞
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但是适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执6138号之一
被执行人：王金华，男，1965年6月7日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被执行人：王泽东，男，1989年6月3日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被执行人王金华,王泽东盗窃罪一案，本院作出的(2016)苏1302刑初920号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2016年12月26日移送执行。
本院在执行王金华,王泽东盗窃罪一案,向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2016)苏1302刑初920号刑事判决书的本次执行程序；
二、经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年六月二十一日
书记员 杨 明
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1124民初30号
原告：谢先福，男，1966年1月1日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县，现住安徽省全椒县。
被告：刘光成，男，1966年9月6日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：刘洋，男，1993年7月8日生，汉族，住址同上。
原告谢先福与被告刘光成、刘洋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院审理过程中，发现案情复杂，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 张之勤
审判员 王化霞
人员陪审员王超
二〇一八年三月三十日
书记员 时雨婷
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执1922号
申请执行人东莞市开鑫鞋材有限公司
被执行人青岛亨达集团皮业发展有限公司
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年四月二十八日
书记员 周新星
山西省朔州市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2018)晋06民终215号
上诉人(原审原告):杨青春，女，1976年9月25日出生，汉族，山西省山阴县人，山阴县卫生监督所干部，住山西省山阴县。
上诉人（原审原告）：孟庆龙，男，1977年2月4号出生，汉族，山西省朔县人，中铁十七局职工，住山西省山阴县。
上诉人（原审原告）：孟某，男，2005年1月29日出生，汉族，山西省山阴县人，学生，住山西省山阴县。
被上诉人(原审被告):霍宇，男，1982年6月15日出生，汉族，山西省山阴县人，个体户，住山西省山阴县。
上诉人杨青春、孟庆龙、孟某因与被上诉人霍宇产品质量损害赔偿纠纷一案，不服山阴县人民法院(2015)山民初字第00427号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人杨青春、孟庆龙、孟某在本院指定的期限内未预交二审案件受理费,又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨青春、孟庆龙、孟某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长李向阳
审判员郭洪福
审判员赵彩兰
二〇一八年三月八日
书记员杨敏
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1181刑初114号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院
被告人周某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月9日被刑事拘留，同年11月12日被取保候审，现在家侯审。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2016）102号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员施锁柱出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年9月26日17时55分许，被告人周某驾驶苏L××××��号小型轿车，沿丹阳市区紫竹路由东向西行驶，直行通过该道路与中兴路交叉路口处时，与沿中兴路由北向南行驶直行通过该路口的蒋某乙驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆受损、蒋某乙受伤经医院抢救无效于同年10月9日死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人委托同车乘坐人报警，并在现场等候处置，归案后如实供述了肇事事实。经丹阳市公安局交警大队事故认定：被告人周某驾驶机动车通过没有交通信号灯控制的交叉路口时，未注意观察路口情况，让右方道路的来车先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条之规定，其违法行为是造成该事故的主要原因；蒋某乙未取得机动车驾驶证，驾驶机件不符合技术标准的机动车通过该交叉路口时，未注意观察路口情况，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十一条和第二十二条第一款，其违法行为是造成该事故的原因之一。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，责任确定为：周某应负该事故的主要责任，蒋某乙负事故次要责任。案发后，被害人蒋某乙的近亲属向本院另行提起民事诉讼，本院已作出民事判决，被害人近亲属的合法经济损失已得到全部赔偿。
以上事实，被告人周某在庭审中供述无异议，并有证人蔡某、戎某、蒋某甲的证言，丹阳市公安局案件侦破经过、接处警信息表、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、车辆技术检验报告、事故认定书、交通事故尸表检验记录及照片，酒精检测笔录，物证检验报告，驾驶证查询函，居民死亡医学证明书，死亡记录及证明，本院（2015）丹民初字第5375号民事判决书，赔款通知书，询问笔录等证据予以证实。证据均经当庭质证，具有法律证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人周某违反道路交通安全法规，驾车致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某案发后委托他人报警，并在现场等候处置，归案后如实供述了肇事事实，系自首，可从轻处罚。被告人系初犯，偶犯，被害人近亲属的经济损失已经得以赔偿，本院可对其酌情从轻处罚并依法适用缓刑。本院根据被告人周某具体的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马苏宁
人民陪审员 刘建瑛
人民陪审员 刘健岁
二〇一六年三月十四日
书 记 员 眭琴琴
附：本判决所适用的法律条款：
中华人民共和国刑法（修正）
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒��或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决��定之日起计算。
陕西省旬阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)陕0928执224号
申请执行人曹传彦，女，1950年2月15日出生，住旬阳县吕河镇。
被执行人李本停，男，1961年2月9日出生，住旬阳县吕河镇。
被执行人赵春玉，女，1965年6月22日出生，住旬阳县吕河镇。
被执行人李生秀，女，1989年6月7日出生，住旬阳县吕河镇。
被执行人周长城，男，1987年11月19日出生，住旬阳县吕河镇。
本院根据申请执行人曹传彦的申请，于2017年2月14日立案执行的曹传彦与李本停、赵春玉、李生秀、周长城健康权纠纷一案，申请执行标的：16606.87元。
在执行过程中，申请执行人曹传彦与被执行人李本停、赵春玉、李生秀、周长城达成执行和解协议，并履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第㈠项、第十五条的规定，现通知如下：
本院(2017)陕0928执224号案件执行完毕，现予结案。
执行费50.00元由李本停、赵春玉、李生秀、周长城承担。
审判员 李涛
二〇一七年二月十九日
书记员 李伟
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0116民初3892号
原告温成全，男，1955年10月23日出生，汉族，住四川省新津县。
被告黄琪林，男，1970年1月1日出生，汉族，住四川省双流县。
原告温成全诉被告黄琪林机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告温成全及被告黄琪林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温成全诉称，2016年5月1日，被告黄琪林驾驶川A××××23号超标电动自行车在事故地点与横过道路的行人温成全发生碰撞，致温成全受伤并住院。公安交警部门认定黄琪林承担此事故主要责任、温成全承担此事故次要责任。原告据此请求法院判令被告向其赔偿事故导致的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费共计16097.86元。
被告黄琪林辩称,对于发生交通事故的事实无异议，但对责任认定有异议。原告从隔离带横穿，被告在辅道正常行驶，系原告撞到被告车上而导致车辆倾倒，并致双方受伤；双方应承担事故同等责任。原告主张医疗费中治疗糖尿病的开支与事故无关，且对原告出院后的医疗费不予认可。认为原告主张的其他费用过高或不应予以支持。
经审理查明，2016年5月1日22时50分许，黄琪林驾驶川A××××23号超标电动自行车由黄水方向往东升方向行驶。当行驶至双流区涧槽北街新科花园小区侧门路段时，与前进方向从左至右横过道路的行人温成全相撞，致车辆受损，黄琪林、温成全受伤。事故发生后，民警将黄琪林带至医院提取血液时，黄琪林借机从医院逃逸。经公安交警部门认定，黄琪林承担此事故主要责任、温成全承担此事故次要责任。
事故发生后，原告温成全至成都市双流区中医医院住院治疗至2016年5月13日出院；其出院诊断有：1、右侧眶顶及额骨骨折；2、左侧颧弓骨折；3、多发面颅面骨骨折；4、上唇撕裂伤；5、鼻骨骨折；6、Ⅱ型糖尿病；7、胸部软组织挫伤。其出院医嘱有：出院后建议休息半月，门诊耳鼻喉科，脑外科随诊，建议到上级医院继续诊治左侧颧弓骨折，如有不适及时来院复诊。原告垫付了医疗费并支付了护理费1950元。本案审理中，被告黄琪林对原告温成全提交的金额合计为11277.91元的医疗费票据予以认可，但对原告当庭提交的金额为289.43元的门诊票据及金额为187元的购药发票不予认可；另，被告黄琪林明确对原告医疗费的关联性不申请鉴定。
上述事实，有原、被告身份信息，道路交通事故认定书、道路交通安全违法行为处理决定书，入院卡片、出院证明书、病历及费用清单，住院费用结算票据、门诊费票据，护理费收条及各方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，（一）公安交警部门认定黄琪林承担此事故主要责任、温成全承担此事故次要责任，现黄琪林虽有所异议却未提交充分证据证明该认定有所不当，故本院对该认定予以采信，并根据各方交通方式及本案实际情况酌定由黄琪林承担此事故损害后果80%的民事赔偿责任、温成全自行承担20%的民事责任。（二）关于原告因此次交通事故导致损失的认定：1、医疗费：因双方对于11277.91元的医疗费票据均无异议，且被告虽对关联性有所异议却未提交充分证据证明也不申请鉴定，故本院对该部分金额予以认定；但对于原告当庭提交的门诊票据及购药发票，因原告未提交处方笺等证据对支出的关联性予以证明，加之被告也不予认可，故本院难以支持。2、住院伙食补助费:根据原告住院天数酌定为330元。3、护理费：结合原告的年龄、伤情及当地护工费用等实际情况，可认定为1950元。4、交通费酌定为200元。5、误工费：因原告已年满六十周岁，且未提交充分证据予以证明，本院难以支持。综上，原告温成全上述损失合计为13757.91元（11277.91元+330元+1950元+200元），被告黄琪林应予以赔偿的金额为11006.33元（13757.91元×80%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告黄琪林于本判决生效之日起十五日内向原告温成全支付赔偿款11006.33元。
二、驳回原告温成全的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费101元，由原告温成全负担20元，被告黄琪林负担81元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周 虎
二〇一六年八月一日
书记员 吕璐珂
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0184执105-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
被执行人张立东，男性，住所地五常市。
被执行人宋兆宽，男性，住所地五常市。
被执行人王占春，男性，1966年12月15日出生，住所地五常市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与张立东、宋兆宽、王占春金融借款合同纠纷一案，五常市人民法院（2015）五商初字第408号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张立东、宋兆宽、王占春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行于2016年1月25日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张立东、宋兆宽、王占春的财产进行了查证：三被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人张立东、宋兆宽、王占春目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张立东、宋兆宽、王占春新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五商初字第408号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵洪波
二〇一六年四月二十日
书记员 赵剑锐
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申2913号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁志美。
诉讼委托代理人：司国成，江苏金平川律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨学忠。
一审被告：中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司。住所地：江苏省如皋市福寿路***号。
再审申请人袁志美因与被申请人杨学忠机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院于2015年10月12日作出的（2015）通中民终字第01765号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 施建红
代理审判员 潘 宾
代理审判员 丁晓苏
二〇一六年八月十六日
书 记 员 汪亚玲
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0621民初3081号
原告：邵金海，男，1969年12月30日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：熊庆明，男，1971年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告邵金海与被告熊庆明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告邵金海于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵金海的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵金海撤诉。
案件受理费50元（邵金海将诉讼请求变更为10000元），减半收取25元，由原告邵金海负担。
审判员 余绍德
二〇一七年七月二十四日
书记员 张高胜
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省商洛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕10执16号之一
申请执行人孙昊,男性,汉族。
被执行人陕西方天置业有限公司,住所地西安市经济技术开发区凤城七路汉城街办西1号。
法定代表人章玉峰，该公司经理。
本院在执行孙昊与陕西方天置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因陕西方天置业有限公司未履行已生效的（2016）西仲商裁字第25号裁决书确定的给付义务。孙昊于2017年3月6日申请强制执行，本院于同日立案。执行中，2017年3月7日向被执行人陕西方天置业有限公司发出执行通知书，2017年3月17日冻结被执行人陕西方天置业有限公司银行存款33万元，期限一年。2017年4月26日，在本院主持下，申请人与被执行人达成和解协议，2017年5月23日已按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人陕西方天置业有限公司银行存款33万元的冻结。
二、终结西安市仲裁委商洛分会委员会（2016）西仲商裁字第25号裁决书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 孙天峰
二〇一七年五月二十四日
书记员 冯凤佼
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0122民催12号
申请人：昆山市缘鑫工业有限公司。住所地：江苏省昆山市周市镇周新公路***号。
法定代表人：吕永林，执行董事。
委托代理人：过春凌，江苏福庆律师事务所律师。
申请人昆山市缘鑫工业有限公司申请公示催告一案，本院于2016年11月14日立案后，依法于2016年11月22日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人昆山市缘鑫工业有限公司持有的号码为31000051/25802869号、票面金额为壹拾捌万玖仟陆佰玖拾叁元整的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人昆山市缘鑫工业有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，由申请人昆山市缘鑫工业有限公司负担。
审判长 朱坤荣
审判员 雷笑芬
审判员 袁乔能
二〇一七年三月一日
书记员 徐维飞
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终8288号
上诉人（原审原告）刘慧，女，汉族，1976年4月8日出生，住西安市莲湖区。
委托代理人ＸＸ，北京国枫（西安）律师事务所律师。
委托代理人李金辉，北京国枫（西安）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陕西太平洋文化有限公司，住所地西安市碑林区建国路信义巷5号。
法定代表人季伟，该公司总经理。
委托代理人齐凤良，该公司员工。
上诉人刘慧因与被上诉人陕西太平洋文化有限公司（以下简称太平洋公司）劳动争议纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初2542号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
刘慧原审诉请:1、依法判令太平洋公司向刘慧赔偿自2008年1月至2015年2月期间因未缴纳养老保险而造成的经济损失30636.72元；2、判令太平洋公司向刘慧赔偿自2008年1月至2015年2月因未缴纳医疗保险而造成的经济损失10722.852元；3、判令太平洋公司向刘慧赔偿自2008年1月至2015年2月因未缴纳失业保险而造成的经济损失19980元，上述三项诉讼请求共计61339.572元；4、判令太平洋公司承担本案诉讼费用。
原审法院经审理查明，太平洋公司因不服西安市碑林区劳动争议仲裁委员会2015年8月作出的碑劳仲案字（2015）第130号仲裁裁决书，遂起诉原审法院，原审法院审理后作出（2015）碑民初字第04835号民事判决书，刘慧提起上诉，西安市中级人民法院作出（2016）陕01民终3947号民事判决书，该判决已生效。该案判决审理查明认定：刘慧、太平洋公司劳动关系成立时间为2008年1月，双方签订的劳动合同合法有效。太平洋公司要求刘慧补缴1993年10月至2015年2月的养老、医疗、失业、工伤和生育保险费及刘慧要求太平洋公司退还2008年1月至2015年2月的社保补助之请求，因不属于人民法院的受案范围，依法不予处理。刘慧提供该案两审民事判决书作为证据，证明其在太平洋公司工作期间月工资为1910元及太平洋公司未为其缴纳社会保险等，太平洋公司不同意其上述证明目的；刘慧还提供其失业证和西安市碑林区养老保险经办中心出具的证明，内容为太平洋公司未在其中心参保立户。太平洋公司对该组证据真实性认可，但不同意刘慧的证明目的，称其公司人员流动非常大，社保金额都是以工资的形式发放给员工，员工对此均无异议，工资表中也有体现，刘慧的社保金额款项都已发放给刘慧，刘慧有签字，如果双方没有在社保问题上达成这样的共识，太平洋公司是可以为刘慧办理社保的。刘慧对上述情况未置可否，对于其月工资基数以及因未办理保险而导致的实际损失，刘慧未举证加以证明。
原审法院认为，刘慧要求太平洋公司赔偿其未办社会保险损失之请求，因刘慧未提交相关证据证明其损失实际产生的计算依据和事实，以及社会保险经办机构不能补办社会保险手续的依据，故对其请求依法不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告刘慧的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘慧承担。
宣判后，刘慧不服，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，上诉人在被上诉人处工作期间，被上诉人一直未为其缴纳各项社会保险。根据《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定可知，用人单位未为劳动者办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致劳动者不能享受社会保险待遇，用人单位应当赔偿劳动者遭受的养老保险待遇损失，按照社会保险法律规定的保险待遇进行赔付。上诉人在一审中明确提出各项损失赔偿依据及其计算依据。关于养老保险的损失，依据《陕西省城镇企业职工基本养老保险条例》第九条规定企业承担缴费的比例予以确定。关于医疗保险的损失，依据《陕西省医疗保险条例》第七条规定企业承担缴费的比例予以确定。关于失业保险损失，依据《陕西省<失业保险条例>实施办法》第七条、第二十条、第二十二条规定计算失业保险损失。请求撤销原判，依法改判，改判支持上诉人的一审全部诉讼请求，即：1、依法判令太平洋公司向刘慧赔偿自2008年1月至2015年2月期间因未缴纳养老保险而造成的经济损失30636.72元；2、判令太平洋公司向刘慧赔偿自2008年1月至2015年2月因未缴纳医疗保险而造成的经济损失10722.852元；3、判令太平洋公司向刘慧赔偿自2008年1月至2015年2月因未缴纳失业保险而造成的经济损失19980元，上述三项诉讼请求共计61339.572元；4、判令太平洋公司承担本案诉讼费用。
太平洋公司辩称，本案事实清晰，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，刘慧提起本次诉讼前，未向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。
上述事实有庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，刘慧依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，要求太平洋公司赔偿未缴纳社会保险的损失，属于劳动争议案件。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，劳动争议发生后，当事人可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的，可以向人民法院提起诉讼。本案中，刘慧所诉劳动争议未经仲裁，直接向法院提起诉讼，不符合法院受理劳动争议纠纷的条件，应裁定驳回其起诉。原审驳回刘慧诉讼请求，属于适用法律错误，应予撤销。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初2542号民事判决；
二、驳回刘慧之起诉。
一、二审案件受理费15元，退还刘慧。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 峰
审判员 张 静
审判员 范水艳
二〇一七年七月十一日
书记员 罗 康
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初2836号之三
原告济南鲁兴包装有限公司，住所地济南市。
法定代表人张华新，总经理。
委托代理人孙喜光，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托代理人蹇泽琴，北京大成（济南）律师事务所律师。
被告济南惠晟包装制品有限公司，住所地济南市。
法定代表人冯天柱，总经理。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。仿照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告济南鲁兴包装有限公司撤回起诉。
案件受理费7495元，减半收取3747.5元，保全费2770元由原告济南鲁兴包装有限公司负担。
审判员 王 玲
二〇一六年七月二十二日
书记员 查传芳
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一���字第00249号
原告：张某某。
被告：李某某。
原告张某某为与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝雪梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉凤到庭参加诉讼，被告李恒权经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1991年二月登记结婚，1992年12月18日婚生一男孩李某甲，婚后经常因家庭琐事产生矛盾，夫妻感情已经破裂，为此，我起诉要求与被告离婚。
被告未作书面答辩，在庭审中辩称：我与原告婚后夫妻感情一直很好，没有达到夫妻感情破裂的程度，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1991年2月登记结婚。1992年12月18日婚生一男孩李阳，婚后夫妻感情很好，但有时因家庭琐事发生一些矛盾，导致夫妻感情疏远，为此原告以感情破裂为由诉至法院要求离婚，被告不同意离��。
本院所确认的上述事实，有原告出具的民事裁定书经开庭出示及本院审查，予以采信。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，且婚后生育子女，原、被告虽因家庭琐事产生一些矛盾，但夫妻感情并未达到破裂的程度。只要双方在以后的共同生活中，互谅、互让和睦相处，夫妻感情会得到改善，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，适用简易程序审理，减半收取150.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 郝雪梅
二〇一五年四月十七日
书记员 孙华栋
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1081民初2090号
原告黄某。
委托代理人高虎存，江苏中立信律师事务所律师。
被告易某甲。
原告黄某与被告易某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由代理审判员王磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人高虎存、被告易某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于2010年10月底经���人介绍相识，确立恋爱关系后，于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生一子易某乙。由于双方婚前相处相识时间短，了解不深，婚后双方在生活起居、兴趣爱好等各方面存在的极大差距才逐步暴露出来，被告经常为琐事与原告争吵，并发展到动手殴打原告，特别是被告失去工作以后，脾气越发暴躁，不仅动手殴打原告，还曾经动手殴打原告母亲。现被告什么工作也不想干，整日做发财梦，多方借债，信用卡透支，债主不停上门，导致家庭生活无法安定。现原、被告双方已无法继续共同生活，夫妻感情确已破裂。原告曾于2015年向法院起诉离婚，后法院判决不准许原、被告离婚。现判决生效已过半年之久，原、被告双方分居至今，夫妻关系无任何改善。综上，原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，因被告的家暴行为等原告致夫妻感情确已破裂，双方已无和好可能。根据相关法律规定，请求法院判令原告与被告离婚，婚生子易某乙由原告抚养，被告应尽父亲责任。
被告易某甲辩称，我同意与原告离婚，但我要求儿子易某乙归我抚养。原告所说的关于债务和债主上门的情况，过去我确实是有，但现在已经没有了。原告要求离婚的理由并非诉状中所述，而是原告背叛家庭。
经审理查明，原告黄某与被告易某甲于2010年10月底经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子易某乙。原告曾于2015年9月23日诉至本院要求与被告离婚，后本院依法判决不准许原、被告离婚。
上述事实，有原告提供的（2015）仪新民初字第0606号民事判决书以及当事人陈述等证据予以证实，本院依法予以确认��
本院认为，男女双方自愿离婚的，应准予离婚。本案中，原告黄某以夫妻感情确已破裂为由起诉与被告易某甲离婚，被告易某甲当庭表示同意与原告离婚，系双方当事人的真实意思表示，故本院依法准许原、被告离婚。离婚后子女的抚养，应当按照有利于子女健康成长的原则处理。近年来，婚生子易某乙一直在被告易某甲家生活，与被告共同生活时间较长，突然改变生活环境不利于其健康成长，故婚生子易某乙随被告易某甲生活为宜。一方抚养子女，另一方应当给付必要的抚养费，结合原、被告双方的情况及本地区的经济发展水平等因素，本院酌情确定原告黄某自2016年9月起每月25日前给付被告易某甲子女抚养费300元。离婚后，不直接抚养子女的一方有探望子女的权利，另一方有协助的义务。在不影响婚生子正常生活、学习的情况下，原告黄某每周末有探望婚生子易某乙一次的权利，被告易某甲有协助的义务。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告黄某与被告易某甲离婚；
二、婚生子易某乙随被告易某甲生活，原告黄某自2016年9月起每月25日前给付被告易某甲子女抚养费300元，直至易某乙年满十八周岁时止；
三、在不影响婚生子正常生活、学习的情况下，原告黄某每周末有探望婚生子易某乙一次的权利，被告易某甲有协助的义务。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 王磊
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 邢典
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)渝高法民申字第00026号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁益群。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆轮船(集团)有限公司。
法定代表人：黄利文。
再审申请人梁益群因与被申请人重庆轮船(集团)有限公司（以下简称轮船公司）确认合同效力纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2013)渝一中法民终字第03652号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁益群申请再审称：本案属于人民法院受理范围，且没有违反民事诉讼法“一事不再理”原则。本案不属于单位内部纠纷，争议核心是已实际履行的房屋买卖合同是否有效，而非梁益群是否具有购房资格。梁益群依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：梁益群于2010年9月出资3726元购买的位于重庆市沙坪坝区磁器口横街30号房屋，系轮船公司的自管公房。梁益群作为轮船公司的退休职工，在购买该房屋时享受了工龄折算福利等价格优惠。梁益群向轮船公司缴纳购房款后，双方就梁益群是否具有申购房屋的条件产生争议。由于双方当事人争议的核心内容为自管公房出售的有关规定的适用问题，属房屋所有权人轮船公司的内部管理范畴，故本案双方当事人因单位自管公房出售而产生的纠纷，不属于平等民事主体之间的民事权益纠纷，二审法院认定本案不属于人民法院民事诉讼受案范围并无不当。
综上，梁益群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回梁益群的再审申请。
审 判 长 王春晓
代理审判员 何云海
代理审判员 陈福辉
二〇一四年二月十九日
书 记 员 王 星
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)滨塘执字第3399号之四
申请执行人任斌,男,1975年8月24日出生,汉族,自由职业者,住天津市滨海新区。
申请执行人张虹,女,1978年6月6日出生,汉族,自由职业者,住址。
被执行人王乐,男,1979年11月12日出生,汉族,天津港保税区嘉信伟业国际贸易有限公司法定代表人,住天津市滨海新区。
被执行人李晓琳,女,1981年3月17日出生,汉族,杭州道街贻丰园居委会职工,住址。
本院在执行任斌、张虹与王乐、李晓琳财产返还纠纷一案中,经依法查明被执行人李晓琳名下房屋涉及8·12爆炸事故问题,暂不具备执行条件,申请执行人提出延期执行申请,并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定,裁定如下:
终结本院(2015)滨塘民初字第3169号民事判决的本次执行程序,待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 殷云飞
二〇一年××月××日
书 记 员 玉 泉
江西省南昌经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)赣0192行初1号
原告黄小金，男，1964年1月13日出生，汉族，住南昌市南昌县。
委托诉讼代理人熊光环，江西求正沃德律师事务所律师。
被告南昌市公安局交通管理局车辆管理所，住所地：南昌经济技术开发区志敏大道。
负责人邓志勇，该所所长。
委托诉讼代理人刘丽莹，该所副科长。
委托诉讼代理人程子怡，江西撼唐律师事务所律师。
本院在审理原告黄小金诉被告南昌市公安局交通管理局车辆管理所公安行政许可一案中，原告黄小金于2017年9月25日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告黄小金的申请，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告黄小金撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄小金负担。
审 判 长 沈张茂
人民陪审员 吴凌飞
人民陪审员 曹 龙
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张 璐
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0605执105号
申请执行人张玉山。
被执行人白山市吉盛矿业有限公司二井，住所：白山市江源区湾沟镇。负责人：徐桂春。
本院在执行申请执行人张玉山等15人与被执行人白山市吉盛矿业有限公司二井劳动争议纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:
终结本院（2016）吉0605民初1374号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李晓雷
二〇一七年十月二十日
书记员 牛志博
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）晋0829民初804号
原告：李引锁，男，1966年5月11日出生，汉族，平陆县圣人涧镇大坪头村*组居民。
被告：山西湫热商贸有限责任公司，住所地：平陆县古虞路圣德医院隔壁。
负责人：王力虎，该公司经理。
被告：李同福，男，1958年4月10日出生，汉族，平陆县圣人大街***号居民。
被告：邢秋丽，女，1983年1月5日出生，汉族，平陆县圣人涧镇槐下村*组居民。
被告：刘俊，男，1987年1月14日出生，汉族，湖北省咸宁市咸安区浮山银泉大道咸宁学院居民，现住平陆县老干部家属院。
被告：闫夏草，女，1975年6月24日出生，汉族，平陆县圣人涧镇寺坡村*组居民。
原告李引锁与被告山西湫热商贸有限责任公司、李同福、邢秋丽、刘俊、闫夏草买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告李引锁于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李引锁自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李引锁撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李引锁负担。
审判员 轩芬婵
二〇一七年九月七日
书记员 朱冬丽
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0825民初字第01019号
原告：孙军峰。
被告：王宏伟。
原告孙军峰为与被告王宏伟民间借贷纠纷一案，于2016年4月14日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还借款60000元及支付利息（利息自2014年6月1日起至还清之日止按月利率2%计付）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈秋英独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理，原告孙军峰到庭参加诉讼。被告王宏伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告王宏伟于2014年6月1日向原告借款60000元，并出具借条一份，双方约定利息按人民银行同期同类贷款月利率的四倍计付，在2014年9月1日前还清。到期后，经原告多次催收，被告至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宏伟于本判决生效之日起十日内归还原告孙军峰借款60000元及利息（利息自2014年6月1日起至还清之日止按月利率2%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王宏伟负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 陈秋英
二〇一六年四月二十八日
代书 记员 杨建玲
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1381民初1295号
原告谢丹，男，生于1975年9月19日，汉族，住四川省阆中市新村路。
委托代理人杨强，四川源正律师事务所律师。
被告阆中市园林绿化管理局。
法定代表人王格，该局局长。
委托代理人贺克崎，四川源正律师事务所律师。
原告谢丹与被告阆中市园林绿化管理局（以下简称：“阆中园林局”）土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年03月09日受理后，依法由代理审判员郑涛于2016年5月16日独任审判。后因案情复杂，本案依法转为普通程序，由审判员张凯担任审判长、与人民陪审员杨彬、宋俊妮组成合议庭于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告谢丹委托代理人、被告阆中市园林绿化管理局委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢丹诉称，2013年1月24日，原，被告双方签订《土地租赁合同》，约定被告将位于阆中市演武街神门关基地全部土地的使用权出租给原告，土地面积为7亩，租赁期限为8年，自2013年1月30日至2021年1月30日止，每亩年租金1，400.00元，共计年租金9，800.00元，被告承诺对该土地有合法的使用权，同时约定被告保证原告于合同生效后10日内进驻该土地。合同签订后，原告按照约定向被告缴纳了第一年度的租金9800元，但被告并未按照双方的合同约定交付土地，但被告均以各种理由拖延，至今未向原告交付该土地。综上，被告迟迟不履行交付义务的行为，已违反了合同的约定，现为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，诉请判令：1、被告按照合同约定向原告交付位于阆中市演武街神门关基地的全部土地，并按照年租金的10%向原告支付违约金。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告阆中园林局辩称，1、本案已过诉讼时效，法院应驳回原告诉讼请求。2、被告对诉争土地只有使用权，没有处置权，租赁合同本身是错误的，无法实现且该合同事实上已经过去3年，无法履行。3、不同意赔偿原告损失，愿意退还原告已交租金并支付已交租金部分的违约金4、土地租赁合同非被告法定代表人所签，合同并不成立亦未生效。
经审理查明，2013年1月24日，原，被告双方签订《土地租赁合同》，约定被告将位于阆中市演武街神门关基地全部土地的使用权出租给原告，土地面积为7亩，租赁期限为8年，自2013年1月30日起至2012年1月30日止，每亩年租金1，400.00元，合计年租金9，800.00元，同时约定被告保证原告于合同生效后10日内进驻该土地。合同签订后，2013年1月28日原告按照约定向被告缴纳了第一年度的租金9，800.00元，2014年4月18日，原告谢丹作为发包人与四川精鑫建筑勘察设计有限公司签订《建设工程设计合同》，委托该公司对“演武街园林局办公辅助用房”进行设计，并先后于2014年4月20日、2014年5月9日分别向该公司交纳设计费20，000.00元、40，000.00元，合计60，000.00元。2014年3月10日，原告谢丹作为发包人与承包人阆中市缔一建筑工程有限公司签订了《建设工程设计合同》，约定由阆中市缔一建筑工程有限公司承建“阆中市演武街园林局综合楼建设项目”（即上述“演武街园林局办公辅助用房”），工程总价款为4，067，532.00元，并按照合同约定向阆中市缔一建筑工程有限公司预付了工程款200，000.00元。庭审中，原告谢丹认为因被告迟延交付土地，给其造成了重大损失，请求本院本院酌定增加到260，000.00元。因被告迟迟不履行交付租赁土地义务的行为，违反了合同的约定，原告遂起诉来院，望判如所请。
认定以上事实有土地租赁合同、一般缴款书、收据、建设工程设计合同、建设工程施工合同、土地现场照片等为据
本院认为，本案被告（“甲方”）阆中园林局与原告谢丹签订的土地租赁合同是在双方平等自愿基础上经充分协商签订的，系双方真实意思表示，被告方签字“董朝清“虽非其法定代表人，但合同盖有被告单位印章，原告有理由相信董朝清具有代理权，对被告方的该项辩解本院不予采纳。合同依法成立且对双方当事人具有约束力。合同成立后，原告方一直要求被告交付土地，同时其委托四川精鑫建筑勘察设计有限公司进行了设计可作为主张权利的佐证，故对于被告关于本案已过诉讼时效的该项辩解意见，本院不予采信。原、被告之间合同租赁的是土地使用权而非土地所有权，被告方在庭审中未举出相应证据证明该宗土地无法交付且从土地现状来看完全符合交付条件，故对被告关于租赁合同是无效的且土地事实上无法交付的辩解意见，本院不予采纳。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应按照约定履行合同义务，违反合同约定一方理应按照合同约定支付违约金，故对被告不支付违约金的辩解意见，本院亦不予采纳。原告谢丹要求被告继续履行合同同时承担迟延交付土地的违约金诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告在庭审中主张其因被告未及时土地造成其损失巨大，请求将违约金增加到260，000.00元，原告未能举证证明其损失且本院拟判决被告交付土地及支付合同约定的违约金，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第三款及《中华人民共和国民是诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告阆中市园林绿化管路局在本判决生效后十日内向原告谢丹交付位于阆中市演武街神门关基地全部土地
二、被告阆中市园林绿化管路局在本判决生效后十日内向原告谢丹支付违约金980.00元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。
案件受理费50元，由被告阆中市园林绿化管路局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 杨 彬
人民陪审员 宋俊妮
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 吕 莎
山东省肥城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0983民初307号之一
原告：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路078号。
法定代表人：李传颖，董事长。
委托诉讼代理人：杨东贞，山东卓知律师事务所律师。
被告：武向荣，男，1977年11月9日出生，汉族，住。
被告：李静，女，1975年10月29日出生，汉族，住址同上。
被告：曹纪新，男，1963年10月25日出生，汉族，住。
被告：李瑞兰，女，1967年10月18日出生，汉族，住址同上。
被告：武新岩，男，1970年10月7日出生，汉族，住。
被告：刘荣美，女，1970年11月9日出生，汉族，住址同上。
原告山东肥城农村商业银行股份有限公司与被告武向荣、李静、曹纪新、李瑞兰、武新岩、刘荣美金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告山东肥城农村商业银行股份有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东肥城农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东肥城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1198元、财产保全费1071元，由原告山东肥城农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 湛蕾
二〇一八年三月二十二日
法官助理 张波
书 记 员 窦俊
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4930号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人范旭忠，男，1969年10月02日出生，户籍地北京南苑北里１区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人范旭忠信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7769号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求范旭忠支付本金67448.87元及息费、一审案件受理费1486元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7769号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
山西省襄垣县人民法院
**民 事裁定书**
（2018）晋0423
民初111号
原告：崔某，男，汉族，住襄垣县王村镇。
原告：段某，男，汉族，住襄垣县下良镇。
被告：石某，女，汉族襄垣县下良镇。
被告：张某，男，汉族，住襄垣县下良镇。
原告崔某、段某诉被告石某、张某租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告崔某、段某于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案诉讼期间，原告提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔某、段某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔某、段某承担。
审判员张丽娜
二〇一八年二月一日
书记员宣星
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执5443号
申请执行人沭阳县人民政府沭城街道办事处，住所地沭阳县上海中路。
负责人：陈林，该办事处主任。
被执行人宿迁瑞恩智能科技有限公司，住所地沭阳县经济开发区赐富路工业园4-4号。
法定代表人：朱林豹，该公司总经理。
本院在执行申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财���，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年十二月一日
书记员 钟 凯
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执2169号之一
申请执行人：施红梅，女，1971年8月26日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：黄友威，男，1971年2月10日出生，居民身份证号码320819197102104813，汉族，住宿迁市宿城区任恒家园2幢503室。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人黄友威发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。本案执行过程中查明，经查询被执行人名下银行存款、证券、车辆、房产均暂无可供执行财产，工资一时无法扣齐。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供其他相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人如发现被执行人黄友威确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1302民初4321号民事判决书的本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘金星
审判员 王新忠
审判员 沈金龙
二〇一七年十一月八日
书记员 彭 川
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执2596号之一
申请执行人：江苏长江商业银行股份有限公司宿迁分行，住所地宿迁市西湖路389号（法律文书送达地址：亚方花园北门江苏广陆律师事务所）。
负责人：赵晓，该行行长。
被执行人：马军，男，1969年8月2日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：牛培娟，女，1970年8月18日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：陈志，男，1972年3月16日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：单颖，女，1974年9月7日出生，居民身份证号码32088119740907088X，汉族，住宿迁市宿城区发展大道俪景豪庭B1002号。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人马军、牛培娟、陈志、单颖发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。本案执行过程中查明，经查询被执行人名下银行存款、车辆、证券均暂无可供执行财产，房产轮候查封。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供其他相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人如发现被执行人马军、牛培娟、陈志、单颖确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1302民初8374号民事判决书的本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘金星
审判员 王新忠
审判员 沈金龙
二〇一七年十二月十六日
书记员 彭 川
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初7583号
原告：北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇新兴小区（工商银行储蓄所东侧），统一社会信用代码：911102297501078193。
法定代表人：赵红雨，经理。
委托诉讼代理人：陈领兄，北京夏都红雨物业管理有限公司客服。
被告：张建成，男，住北京市延庆区。
原告北京夏都红雨物业管理有限公司诉被告张建成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告北京夏都红雨物业管理有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京夏都红雨物业管理有限公司撤诉。
案件受理费二十五元，由原告北京夏都红雨物业管理有限公司负担，已交纳。
审判员 马晓明
二〇一七年九月七日
书记员 赵园丽
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0115民初8328号
原告:天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行,住所地天津市宝坻区大唐庄镇。
负责人:马健,行长。
委托诉讼代理人:郑长军,该单位职员。
被告:张克强,男,1972年4月29日出生,汉族,农民,住。
被告:运起玺,男,1971年4月21日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行(以下简称农商银行大唐庄支行)与被告张克强、运起玺金融借款合同纠纷一案,本院于2016年9月30日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑长军到庭参加了诉讼,二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告张克强立即偿还原告借款本金8900元,利息611.58元(截止到2016年6月21日),本息合计9511.58元;2、本案诉讼费由被告张克强承担;3、被告运起玺承担连带责任。事实及理由:2010年6月30日,原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社(以下简称大唐庄信用社)改制为天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行。2009年11月15日,被告张克强向原大唐庄信用社借款19800元,借款月利率为7.2‰,期限至2011年11月14日,借款用途为借新还旧。被告张克强与原大唐庄信用社签订了借款合同,被告运起玺提供担保。合同订立后,原大唐庄信用社依约履行了给付被告张克强借款本金的义务。但借款到期后,被告仅偿还了借款本金10900元及部分借款利息,但未能按约定期限还清其余借款本金8900元及其余借款利息,经催要未果,故原告向法院提出上述诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求,在举证期限内,向法庭提供了下列证据:1、营业执照一份;2、借款借据一份;3、保证担保借款合同一份;4、二被告的身份证复印件各一份;5、贷款催收通知书四份。
本院经审理认定事实如下:二被告系同村村民。2009年11月15日,被告张克强向原大唐庄信用社借款19800元,借款月利率7.2‰,期限至2011年11月14日,用途为借新还旧,被告运起玺为被告张克强提供连带保证,二被告与原告签订了农村信用社保证担保借款合同。该合同对双方的权利义务进行了明确约定:利随本清,按期归还借款本息;不按期归还借款本息又未获准展期,从逾期之日起按合同载明贷款利率的30%加收利息,保证人对借款人的债务承担连带保证责任,保证期间自借款之日起至借款到期后二年。原大唐庄信用社的负责人、二被告分别在该合同上贷款人、借款人、保证人处签字、捺印。合同订立后,原大唐庄信用社依约向被告张克强履行了发放贷款的义务。借款到期后,被告偿还了借款本金10900元及部分借款利息,但未能按约定期限还清其余借款本金8900元及其余借款利息。经原告找二被告催要未果,故原告来院起诉。
诉讼中,经本院核算,原告请求的借款利息611.58元,未超出按有关规定标准计算得出的利息数额。
另查,2010年6月30日,原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社改制为天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行。
本院认为,原大唐庄信用社与被告张克强、运起玺在平等自愿的基础上,订立了农村信用社保证担保借款合同,不违反法律规定,故该保证担保借款合同合法有效。原大唐庄信用社依据合同的约定,向被告张克强履行了发放贷款的义务,被告张克强及被告运起玺亦应按照上述合同约定的期限履行还本付息的义务,二被告未按期还清借款本息已构成违约,故应承担相应的违约责任。
依据法律有关规定,企业法人分立、合并、变更的,它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。据此,原大唐庄信用社改制为农商银行大唐庄支行后,原大唐庄信用社的权利、义务由改制后的农商银行大唐庄支行即本案原告享有、承担。原告依据原大唐庄信用社与二被告签订的保证担保借款合同及二被告签字、捺印的贷款催收通知书,请求被告张克强偿还借款本金8900元及利息611.58元,被告运起玺对上述借款本息的偿还承担连带责任,符合法律规定,本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席判决,由此产生的法律后果二被告应当自负。
综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告张克强于本判决生效后二十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行借款本金8900元、支付利息611.58元,共计人民币9511.58元。被告运起玺对此款的偿还承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,已减半收取25元(原告预交),由被告张克强负担。缴纳时间同上,被告运起玺承担连带责任。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王军
二〇一六年十一月九日
书记员 张博
一、附相关法律条文:
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的,按照约定。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。
在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
二、上诉须知
上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,并将相应票据提交本院。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0726民初9148号
原告：张礼先，男，1969年7月11日出生，汉族，住浦江县。
委托代理人：张彩萍，浦江县江南法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：傅爱芳，女，1978年1月15日出生，汉族，住浦江县。
被告：傅荣海，男，1972年12月14日出生，汉族，住浦江县。
原告张礼先诉被告傅爱芳、傅荣海加工合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理后，依法由代理审判员张一将适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告傅爱芳、傅荣海经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系兄妹关系。2014年6月至2015年2月期间，原告为被告喷漆锁具配件，共计喷漆款50900元，因无钱支付，被告傅爱芳就向原告出具了结算单二张（附证）。后经原告多次催讨，被告至今未付。故提起诉讼，诉讼请求为：1、判令两被告立即支付原告喷漆款计人民币50900元，并按银行同期贷款利率计付从起诉之日起到实际支付之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告提交证据如下：1、结算单（原件）二张，证明两被告欠原告货款50900元的事实。
2、两被告户籍证明一份，证明两被告主体资格。
3、个体工商户登记表一张，证明被告经营的恒兴锁厂现在已经注销的事实。
被告傅爱芳辩称：加工款是傅荣海欠原告，我是给傅荣海打工的。我只是在浦江恒兴锁厂上班的，我只是管理材料进出及出具结算单的，且恒兴锁厂在转让前是傅荣海负责经营的，应该由被告傅荣海承担归还加工款。
为证明其主张，被告傅爱芳向本院提交证据如下：个体工商户企业备份情况一份及（2016）浙0726民初267号民事判决书一份，证明本案的加工款是傅荣海欠原告，我是给傅荣海打工的。
被告傅荣海未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。
上述证据经质证，本院认定如下：
一、对原告提供的证据，被告傅爱芳认为名字是我写的，我只是给傅荣海打工的，原告应该跟傅荣海结算，不应该起诉我。本院经审核对该证据的真实性予以认定。
二、对被告傅爱芳提供的证据，原告认为对真实性无异议，本院对该证据的真实性予以认定。
经审理，本院查明事实如下：被告傅爱芳系傅荣海开办的浦江县恒兴锁厂的员工。原告为被告傅荣海喷漆锁具配件，并由被告傅爱芳与原告分别于2014年12月4日、2015年2月4日两次结算，被告傅荣海共欠原告加工款50900元，由被告傅爱芳在二张结算单上签字确认。现原告以被告未付加工款为由，向本院提起上述诉请。
本院认为：原告张礼先与被告傅荣海的加工合同合法有效，被告傅荣海尚欠原告加工款50900元，由被告傅爱芳出具的结算单为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告逾期不支付，应承担违约责任。原告要求被告按银行同期贷款利率支付自起诉之日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告傅爱芳作为被告傅荣海的员工，其出具结算单的行为是职务行为，故原告要求被告傅爱芳承担付款责任的诉请，本院不予支持。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、限被告傅荣海于本判决生效之日起十日内支付原告张礼先加工款计人民币50900元及利息（自2016年12月17日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告张礼先的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费536元，由被告傅荣海承担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47，逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1072元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 张一将
二〇一七年一月三日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 于贤秀
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0702民初1897号
原告：王敏，女，1933年12月26日出生，住江西省赣州市章贡区，
原告：李建新，男，1952年1月4日出生，住江西省赣州市章贡区，
委托诉讼代理人：刘毅，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：王艳明，江西南芳律师事务所律师，一般代理。
被告：赣州市怡丰房地产开发有限公司，住所地：赣州市章贡区红旗村土庙上1号。
法定代表人曹清香。
委托诉讼代理人：曹坚，公司员工，男，1974年11月1日出生，住江西省赣州市章贡区，特别授权代理。
委托诉讼代理人：徐安诚，江西钨都律师事务所律师，一般代理。
原告王敏、李建新与被告赣州市怡丰房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案。原告王敏、李建新于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王敏、李建新提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王敏、李建新撤诉。
案件受理费13402元，减半收取6701元，保全费5000元，共计11701元，由原告王敏、李建新负担。
审 判 长 曾子为
人民陪审员 熊志萍
人民陪审员 肖伯林
二〇一七年十二月七日
书 记 员 刘素静
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更188号
罪犯王长文，男，汉族，1963年10月16日出生，初中文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省安庆监狱第四监区服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2014年9月15日作出（2014）宿中刑初字第00042号刑事判决，以被告人王长文犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯王长文在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王长文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,至2017年12月获计分考核表扬奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王长文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王长文减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2014年2月13日起至2020年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马瑜山
审判员 徐庆华
审判员 程 非
二〇一八年四月二十六日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕06民申12号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高树江
委托代理人：常亮
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张宏伟
再审申请人高树江因合伙协议纠纷一案，不服陕西省延安市中级人民法院2015年5月29日作出的（2015）延中民二终字第00213号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高树江申请再审称，原审判决认定事实错误，其与被申请人张宏伟不存在合伙关系，张宏伟与工程会计高树强狼狈为奸，肆意制造虚假的2010年工程开支情况统计、2011年工程支出统计情况、土方工程外挣钱数据、鲍家营土方工程转让协议、证人证言等虚假证据，请求依法撤销陕西省延安市中级人民法院（2015）延中民二终字第00213号民事判决，依法改判申请人与被申请人张宏伟在安塞县鲍家营土方工程上的合伙关系不成立，本案一、二审诉讼费由被申请人承担。
被申请人张宏伟答辩称，其与被答辩人高树江在安塞县鲍家营土方工程上的合伙关系成立，有大量的证据证实，且被答辩人观点自相矛盾，故高树江提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的条件，请求依法予以驳回。
本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷。原一、二审判决认定再审申请人高树江与被申请人张宏伟之间存在合伙关系，有其合伙会计高树强所作的《2010年工程开支情况统计》、《2011年工程支出统计情况》、《土方工程外挣钱数据》、鲍家营土方工程转让协议、视频资料、证人证言等证据支持。高树江在申请再审时未提交新的证据和理由证实原一、二审判决在认定事实、适用法律及程序方面的错误，故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的提起再审的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回高树江的再审申请。
审判长 刘满艺
审判员 王 欣
审判员 郭 丹
二〇一六年五月六日
书记员 赵瑞珍
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0825民初4594号
原告：银川市兴庆区某某食品经销部。
负责人：张某某。
委托诉讼代理人：龙丽娜，系陕西金赞律师事务所律师。
被告：冯某。
原告银川市兴庆区某某食品经销部诉被告冯某买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案受理后，依法由审判员李燕适用简易程序，于2018年7月4日公开开庭进行了审理，原告银川市兴庆区某某食品经销部委托诉讼代理人龙丽娜到庭参加了诉讼，被告冯某到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。
原告诉称，原告在银川市兴庆区经营食品经销部，从2016年11月起，被告就在原告处批发小食品，按照约定原告将被告所需的货物通过金鼎物流托运至定边后，由托运部通知被告收取货，被告收货后将货款通过银行或微信转账给原告，2016年被告结清了货款。从2017年起被告提出了延期支付请求，2017年1月18日至2017年7月30日期间，原告通过金鼎物流托运部共计给被告交付了价值74242元的货物，被告给原告支付了63282元，另外，原告代被告销售了960元货物及被告让利48元，下剩10000元货款，被告拒不支付，诉至法院，请求：1、请求人民法院依法判令被告给原告支付货款10000元，并赔偿原告的交通费1000元，共计11000元。2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组证据营业执照1份，证明原告具备销售食品资质。
第二组证据原告留存的金鼎货运托运收货单及原告销售单各13支，证明2017年1月18日到2017年7月30日原告共计给被告销售了价值74242元的货物，原告将货物交付给承运人金鼎货运托运部。
第三组证据微信照片9张、农业银行业务凭证1张、招商银行交易明细1张、建设银行交易明细清单1张。证明被告给原告支付了63232元货款，下欠货款11008元未付，后因原告帮被告代卖货物960元以及给被告让利48元后，下欠原告货款10000元。
被告冯某辩称，原告所诉的货款总价74242元是事实，截止2017年5月份前原告和被告曾进行过对账，但被告付了多少货款记不清楚了，10000元货款已结清。
被告冯某未向法庭提供证据。
经庭审质证，对原告所举第一、二组证据被告无异议。对原告所举第三组证据被告无异议，确实付过这么多钱。
本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举三组证据内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，且被告均无异议，本院予以确认。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，2016年11月起，被告在原告银川市兴庆区某某食品经销部处批发小食品，按照约定原告将被告所需的货物通过金鼎物流托运至定边后，由托运部通知被告收取货，被告收货后将货款通过银行或微信转账给原告，2017年1月18日至2017年7月30日期间，原告通过金鼎物流托运部共计给被告交付了价值74242元的货物，被告给原告支付了63282元，另外，原告代被告销售了960元货物以及给被告让利48元后，下剩10000元货款未付，原告诉至法院，请求：1、请求人民法院依法判令被告给原告支付货款10000元，并赔偿原告的交通费1000元，共计11000元。2、由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，被告冯某欠原告货款10000元的事实有被告出具的销货清单可以证实，被告应承担偿还欠款的民事责任，故原告的诉请本院予以支持。被告辩称，货款10000元已经付清，未向法庭提供相应的证据予以佐证，本院不予确认。原告请求被告赔偿原告交通费1000元，无相关证据予以佐证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
由被告冯某于本判决生效后五日内支付原告银川市兴庆区某某食品经销部货款10000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告冯某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李燕
二〇一八年七月五日
书记员 高军
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)沈刑执字第471号
罪犯杨国俊，男，1976年8月25日出生，汉族，出生地吉林省磐石市，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2010年3月26日作出(2010)沈铁西刑初字第316号刑事判决，以被告人杨国俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2014年1月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯杨国俊在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2013年10月31日，罪犯杨国俊多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杨国俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨国俊减去有期徒刑十个月，刑期执行至2017年9月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海军
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年一月十四日
书 记 员 王 娜