wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川3426民初923号
原告：王政超，男，汉族，1987年1月4日出生，四川省蓬溪县人，住四川省蓬溪县。
委托诉讼代理人：姚万琦，四川耀东律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：安玉明，男，彝族，1989年8月15日出生，四川省会东县人，户籍所在地：四���省会东县，现住会东县。
原告王政超与被告安玉明买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托诉讼代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王政超向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款合计9434元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中变更诉讼请求为：要求被告支付货款5450元。事实与理由：被告是异度酒吧的实际经营者，自2017年5月起，被告在经营异度酒吧期间由原告负责向其提供雪花自然之美、雪花彝人故事等货物，庭审中，原告认可2017年5月8日50件，2017年5月17日50件，2017年5月19日50件共计150件属于赠送，不计算在内，自然之美单价双方约定单价是18元/件，彝人故事单价98元/件，三件赠一件，惠氏乳酸菌单价60元/件，共2件，经原告与送货员核实，扣除退货及赠品，实际被告未支付货款为5450元。
被告安玉明辩称，我签字的我认可，自然之美按18元/件计算，彝人故事单价98元/件三件赠一件，原告诉状中把赠送的都计算在内了，我不认可。我妹安玉英签的我也认可，但签名为刘加、杨真荣的，我不认可，经当庭核对原告举出的单子，被告认为扣除赠送及其他人员的签名，只应向原告承担70件自然之美，单价是18元/件，2件彝人故事，单价98元/件，2件惠氏乳酸，单价60元/件，因异度酒吧未进登记，后是转给杨真荣经营，故对签杨真荣名字的单子，被告不认可。
本院经审理对当事人双方没有争议的事实，予以确认。原告为证明自己的主张举出销售单复印件9张、退货单复印件1张，证明目的：原告向被告供货的时间、种类、数量，金额按口头约定，总共370件自然之美，1件江小白迷、9件雪花彝人故事，2件惠氏乳酸菌，4件矿泉水（已退货）。被告的质证意见：签有自己名字和安玉英的名字的单据予以认可，金额按约定计算，应扣除赠送及杨真荣、刘加的签名的单子金额。本院作如下认证：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第一款第（四）项有关复印件不能单独作为认定案件事实依据的规定，原告举出的销售单、退货单均为复印件，本院不予采信，但被告在诉讼中，对原告陈述的事实明确表示承认的部分，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款有关自认的规定，对被告认可的事实，原告无需举证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月起至2017年10月21日止，被告安玉明收到原告提供的货物情况为：雪花自然之美220件其中赠品150件、雪花彝人故事3件其中赠品1件，惠氏乳酸菌2件。庭审中，双方认可雪花自然之美单价是18元/件，雪花彝人故事单价是98元/件，惠氏乳酸菌单价是60元/件。上述货款共计1576元，被告尚未支付。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告不承认的诉讼请求及事实部分，即签名为杨真荣、刘加字样的销售单据为复印件，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条有关复印件不能单独作为认定案件事实依据的规定，原告方主张该待证事实存在，应当承担举证证明责任，按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零八条规定，原��的举证应当在证明力上足以使人民法院确信该待证事实的存在具有高度可能性。对此，原告应当承担举证不利的法律后果，故对原告要求被告给付签名为杨真荣、刘加字样的销售单载明的货款，本院难予支持。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：
一、由安玉明在本判决生效之日起三十日内给付王政超货款1576元；
二、驳回原告王政超的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之��定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由王政超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
原告申请执行的期间为二年。
审判员 马玉英
二〇一八年五月二十八日
书记员 宁显琼
附本判决适用的法律条文:
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
���一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0502民初992号
原告：刘健，男，汉族，1990年2月4日生，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：张红霞,四川万盛行律师事务所律师。
被告：泸州聚源运业有限公司。住所地：泸州市江阳区蓝安大道君安物流。
法定代表人：罗军。
委托诉讼代理人：董平富，四川融创律师事务所律师。
原告刘健与被告泸州聚源运业有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘健及其委托诉讼代理人张红霞，被告罗军及其委托诉讼代理人董平富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆损失费100000元，并按每月15000元支付原告3个月停运损失45000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2017年5月15日向案外人李敬、肖金群购买货车一辆，随即将车辆挂靠到被告公司，用作货运经营，并交纳了相关管理费。但被告公司违反约定，私自以该车为案外人蒋芹芹（系被告公司原法定代表人蒋淑玲的妹妹）的债务向他人作抵押担保。后又因蒋芹芹无法清偿债务，导致该车于2017年6月23日被他人扣留，并又交其他人使用。
被告对上述事实予以认可，承认自己私自将该车向他人作抵押，没有经过同意，也没有合同约定。被告也认可如正常经营，该车辆利润可达10000元/月，该车型的新车价值约40万；但认为原告不能说明自己每月都在经营，且原告主张该车现价值过高。同时，被告称车辆未办理抵押登记，扣车人系通过非正常方式进行扣押，不应当由自己承担责任。
本院对双方认可的事实予以确认。庭审中，原告主张现该车难以寻回，由被告赔偿自己车价；该车则由被告自行寻回，并归被告所有。本院认为，被告作为被挂靠车主，持有该车产权，对外具有公示效力。但其私自用该车为他人作抵押，违反双方约定，并致使该车因经济纠纷，被债权人扣留后又再交给其他人使用，造成现难以获悉该车下落。由此造成的损失，被告应承担违约责任。且被告也长时间未清偿该车相关债务并将该车寻回。原告依法有权向被告提出违约赔偿主张，且原告提出的赔偿车辆和停运损失的主张符合法律规定，本院予以支持。
关于具体赔偿金额的认定。结合庭审的举证、质证，对相关要素事实认定如为：原告于2017年5月15日购得该车的价款为110600元，原告主张按100000元赔偿，本院予以支持。前业主经营该车辆的纯利润，扣除人工工资后，约为10000元/月。原告经营货车的时间超过4年，具有从业经验，且除本案涉案车辆外，原告还经营了其他的货车。对原告的停运损失，本院酌情按10000元/月，计算3个月。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决如下:
一、被告泸州聚源运业有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告刘健车辆损失费100000元，停运损失30000元。
二、驳回原告刘健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费适用简易程序减半收取2131元，由原告刘健负担631元，被告泸州聚源运业有限公司负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王 帅
二〇一八年四月五日
书记员 胡超逸
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民辖终18号
上诉人（原审被告）：重庆建工住宅建设有限公司
法定代表人：张纯洁，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆帝尔照明器材有限责任公司
法定代表人：谢祥春，该公司董事长。
原审被告:重庆富黔房地产开发有限公司
法定代表人：鲜先念。
原审被告：何伟
上诉人重庆建工住宅建设有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院(2016)渝0105民初16847号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由其住所地的重庆市渝中区人民法院审理，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市渝中区人民法院。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。民间借贷法律性质为借款合同，本案属于因合同纠纷提起的诉讼，原告起诉要求被告支付货款，属于接受货币一方，本案原告住所地重庆市江北区，故重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈劲松
审判员 杨超凡
审判员 周盛春
二〇一七年一月十日
书记员 王 倩
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0119民初1813号
原告重庆市南川区舒美物业管理有限公司,住所地重庆市南川区南城街道钟楼街1号，统一社会信用代码915001193050033848。
法定代表人张勇，系该公司执行董事。
委托代理人吴祥海、赵源，重庆华升律师事务所律师。
被告杨中明,汉族,住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市南川区舒美物业管理有限公司与被告杨中明物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市南川区舒美物业管理有限公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为���原告重庆市南川区舒美物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市南川区舒美物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市南川区舒美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告负担。
审 判 员 杨宝黎
二〇一八年三月九日
法官助理 高 敏
书 记 员 李新星
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9557号
罪犯石华，男，1972年10月31日出生，汉族，浙江省新昌县人，初中毕业，住浙江省长兴县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省湖州市中级人民法院于二〇〇四年八月二十三日作出(2004)湖刑初字第27号刑事判决，以罪犯石华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇五年三月二十二日作出（2004）浙刑一终字第383号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。2007年12月22日经浙江省高级人民法院以(2007)浙刑执字第1132号裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯石华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯石华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子，2014年度被评为监狱和省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯石华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯石华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯石华准予减刑一年九个月，剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十一月二十三日书记员谢婧
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1322民初2510号
原告：晏某，男，汉族，生于1989年11月21日，住四川省营山县。
委托代理人：饶磊，四川品贤律师事务所律师。
被告：寇某，女，汉族，生于1993年10月13日，住四川省营山县。
原告晏某与被告寇某离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后,依法适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告晏某及委托代理人饶磊，被告寇某参加了诉讼，现已审理终结。
原告晏某提出诉讼请求：1.原告晏某与被告寇某离婚；2.判令被告退还原告所有的礼金（1.结婚时被告取的礼金12000元；购买的砖石项链、砖石耳环、砖石戒子、衣服、鞋、手机等所花费的人民币15000元）；事实与理由：原被告于2015年1月经人介绍相识，于2015年8月6日在营山县民政局办理结婚手续。
原被告于2015年1月经人介绍与被告认识，见过一面之后，在媒妁之言的戳合下，于同年8月6日到四川省营山县民政局办理了结婚证，由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，婚后被告以外出上班为由在外居住，长期不归家，自此以后，我与被告一致处于分居生活，我们没有正常的夫妻生活，我没有体会到夫妻之间的互相照顾，无法忍受这种没有感情的夫妻生活，现夫妻关系名存实亡，原被告夫妻感情已经破裂。
被告寇某辩称，我和原告感情并未破裂，我不同意离婚。
原告围绕诉讼请求提供了证据
1.原被告常住人口登记卡复印件。
2.结婚证。
3.罗琼的调查笔录。
4.桑淑君的调查笔录。
5.桑文珍的调查笔录。
6.朱丽的调查笔录。
7.冯兴强的调查笔录。
8.邓群英的调查笔录。
9.聊天图片。
10.发票及购货清单。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告寇某对原告提供的3组证据有异议，当时被告做急性阑尾炎手术的时候是想等身体好点再回去，并不是不想回去，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原被告于2015年1月经人介绍与被告认识，于同年8月6日到四川省营山县民政局办理了结婚证，原告晏某于2016年8月以夫妻感情破裂为由遂诉至本院，提出如上请求。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告主张原、被告夫妻感情确已破裂，未提供充分的相关证据，故其离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告晏某的诉讼请求。
本案案件受理费130元，由原告晏某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 李宁卫
二〇一六年九月九日
书 记 员 宋元洪
四川省富顺县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川0322刑更2号
罪犯卿山和，男，1994年6月11日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化，务农，住四川省富顺县。
2017年11月9日，本院作出了（2017）川0322刑初311号刑事判决，以聚众斗殴罪判处卿山和有期徒刑三年，宣告缓刑四年。原判决已发生法律效力并交付执行。执行机关富顺县司法局于2018年5月11日书面建议本院撤销对罪犯卿山和的缓刑。本院依法进行了审理。现已审理终结。
富顺县司法局提出罪犯卿山和在缓刑考验期内违反社区矫正管理规定，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯卿山和无视社区矫正的法律规定，自2018年4月9日起未按时向司法局电话报告和递交思想汇报，次日社区工作人员电话联系卿山和，卿山和拒绝接听，亦未向社区报告自己的活动情况，经过司法局工作人员电话查找、组织实地走访查找均未果，已脱管达一个月。
本院认为，罪犯卿山和在缓刑考验期限内未按社区矫正管理机关的规定报告自己的活动情况，不服从社区监管，执行机关建议撤销缓刑的意见符合法律、法规的规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）川0322刑初311号刑事判决中对罪犯卿山和宣告缓刑四年的执行部分。
二、对罪犯卿山和收监执行原判有期徒刑三年。
（刑期从裁定执行之日起计算，裁定执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。注：扣除2017年8月29日至2017年9月14日羁押的期限17天。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 英
审 判 员 曹丽萍
人民陪审员 邵成英
二〇一八年五月十七日
书 记 员 李 莎
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初9178号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人郑盛振，重庆腾运律师事务所律师。
委托代理人熊丽，重庆腾运律师事务所律师。
被告田雪琴，女，1973年02月21日出生，土家族，住重庆市黔江区。
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告田雪琴信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告田雪琴的起诉。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请撤回对被告田雪琴的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回对被告田雪琴的起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心承担。
审 判 员 来攀峰
二〇一八年四月三日
法官助理 王 楠
书 记 员 张玮佳
重庆市北碚区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0109行审85号
申请执行人重庆市北碚区国土资源管理分局，住所地重庆市北碚区作孚路555号，统一社会信用代码115000000092982106。
法定代表人牟跃进，该局局长。
委托代理人侯兵，重庆市北碚区国土资源管理分局工作人员。
委托代理人杨淼，重庆市北碚区国土资源管理分局工作人员。
被执行人张其芳，男，汉族，1956年12月7日出生，住重庆市北碚区。
申请执行人重庆市北碚区国土资源管理分局（以下简称区国土分局）于2016年12月19日向本院申请强制执行碚国土发[2016]21号《关于责令限期交出已征收土地的决定》，对被执行人张其芳位于重庆市北碚区××镇××村××组已征收的土地上的房屋拆除，交出已经征收的土地。
本院受理后，于2016年12月20日向被执行人送达了强制执行申请书、非诉权利义务须知、合议庭组成人员告知书。被执行人在期限内未向本院提出听证申请。
经审查申请执行人区国土分局提交的材料查明，北碚区××镇××村××组的全部集体土地，经重庆市人民政府渝府地[2012]1343号文件批准已被征收。被执行人张其芳所使用的位于该组建住房的土地已一并被征收。重庆市北碚区人民政府于2013年5月16日对该宗征地的有关事项进行了公告。申请执行人区国土分局于2013年5月23日将拟定的补偿安置方案进行了公告。重庆市北碚区人民政府批准了前述方案。征收土地所涉及的房屋补偿费和各项安置费已全部到位。由于被执行人张其芳拒不交出已征收的土地，征地范围内的房屋至今未拆除。申请执行人区国土分局根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，于2016年3月16日作出碚国土发[2016]21号《关于责令限期交出已征收土地的决定》，责令被执行人张其芳在接到该决定之日起15日内将位于北碚区××镇××村××组已征收土地上的住房自行拆除，交出已经征收的土地。申请执行人区国土分局分别于2016年3月24日向被执行人张其芳送达了该决定书，并告知了复议权和起诉权。被执行人张其芳未在法定的期限内申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在规定的期限内自行拆除已征收土地上的住房，交出已征收的土地。
另查明，申请执行人区国土分局在申请本院强制执行前，已于2016年11月28日向张其芳送达履行行政决定催告通知书，催告张其芳履行碚国土发[2016]21号《关于责令限期交出已征收土地的决定》上的限期交地行为。并告知其在收到催告书之日起十日内仍不履行决定书所载义务的，该局将根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定依法申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人区国土分局作出的碚国土发[2016]21号《关于责令限期交出已征收土地的决定》，事实清楚，适用法律、法规正确，不存在明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、明显违法并损害被执行人合法权益的情形，其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，应予准许。依据原《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市北碚区国土资源管理分局于2016年3月16日作出的碚国土发[2016]21号《关于责令限期交出已征收土地的决定》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何庆胜
代理审判员 向 品
人民陪审员 吴成明
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 楠
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0183财保46号
申请人：成都旭恒汽车贸易有限责任公司。住所地：邛崃市临邛镇兴民街*****号。
法定代表人：李旭，总经理。
委托代理人：侯杰，男，1991年1月13日出生，汉族，住邛崃市。系申请人员工。
被申请人：吴某某，男，1965年3月7日出生，汉族，住邛崃市。
申请人成都旭恒汽车贸易有限责任公司与被申请人吴某某追偿权纠纷一案，申请人于2018年4月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人吴某某所有的价值40000元的财产予以保全。申请人以其在中国邮政储蓄银行邛崃支行的存款开户账户（卡号05×××05）内的存款40000元，作为其诉前财产保全的担保。
本院经审查为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、准许在价值40000元范围内对被申请人吴某某所有的财产采取保全措施；
二、准许对申请人在中国邮政储蓄银行邛崃支行的存款开户账户（卡号05×××05）内的存款40000元采取保全措施。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李志明
二〇一八年四月八日
书记员 孙 媛
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0602民初6588号
原告：南通崇川经济开发区总公司，住所地南通市崇川路1号。
法定代表人：洪佳，总经理。
委托诉讼代理人：周玉华，江苏通南律师事务所律师。
被告：王金富，男，1947年1月2日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：王建国，男，1970年8月6日生，汉族，住南通市崇川区。
原告南通崇川经济开发区总公司与被告王金富借用合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告南通崇川经济开发区总公司于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南通崇川经济开发区总公司撤诉。
案件受理费人民币65元（己减半），由南通崇川经济开发区总公司负担。
审判员 余雪松
二〇一八年三月十二日
书记员 黄凤美
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）内0430民初2571号
原告王宝合，男，1954年11月27日出生，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇。
被告燕向军，男，40岁，汉族，个体工商户，住敖汉旗新惠镇。
本院在审理原告王宝合与被告燕向军健康权纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王宝合申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王宝合撤回起诉。
案件受理费194元减半收取97元，由原告负担。
审判员 纪东辉
二〇一六年五月二十四日
书记员 宋欣欣
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1002民初1166号
原告：邓华，男,汉族，1976年10月9日出生，现住荆州市沙市区。
委托代理人:张贤虎,荆州市沙市区楚天法律服务所法律工作者。
被告：周俊，女，汉族，1976年6月15日出生，住荆州市沙市区。
原告邓华与被告周俊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓华及其委托代理人张贤虎到庭参加诉讼。被告周俊经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告周俊以生产、经营之需向原告申请借款76000元，借款时间为2017年1月16日，还款期限为2017年5月15日，且原被告约定若逾期归还，被告按每月利率2%支付违约金，被告根据以上内容向原告立借据一张。原告于2017年1月16日当日向被告支付借款本金76000元。借款到期后，被告至今未依约偿还上述借款本金，经原告多次催讨无果。现请求法院判令：一、判令被告向原告偿还欠借款本金76000元及逾期违约金（违约金从2017年5月15日起至2017年7月3日起诉时止为2432元，从2017年7月4日起至本金偿还之日按照月利率2%计付违约金）;二、本案的诉讼费由被告承担。
原告为证明以上事实存在，向本院提交如下证据：
1、原告的身份证、户口簿复印件，证明原告的主体资格和身份情况；
2、被告的身份证复印件,证明被告的主体资格;
3、被告书写的借条一份，证明被告周俊于2017年1月16日向原告借款76000元，还款期限定于2017年5月15日，逾期违约金为每月2%的事实；
被告周俊没有到庭，视为放弃质证权利。
被告周俊没有提交答辩状，也未向本院提交证据:
本院结合原告的陈述，对原告的证据的证明效力认定如下：对原告的证据的真实性、合法性与关联性予以采信，其证明效力予以确认，作为认定本案事实的依据。
本院结合原告的陈述，并根据本院确认的证据的效力，认定本案事实如下:
被告周俊以生产、经营之需向原告申请借款76000元，借款时间为2017年1月16日，还款期限为2017年5月15日，且原、被告约定:若逾期归还，被告按每月利率2%向原告支付违约金。原告于2017年1月16日当日向被告支付借款本金76000元。借款到期后，被告至今未依约偿还上述借款本金，经原告多次催讨无果。原告于2017年7月3日向本院提起民事诉讼。
本院认为，被告周俊2017年1月16日向原告借款76000元的事实清楚，证据确实充分，该借贷关系合法有效，受法律保护。被告周俊未按承诺的期限向原告偿还借款，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周俊向原告邓华偿还借款本金人民币76000元；
二、被告周俊向原告邓华支付逾期利息（从2017年5月15日起至本金偿还完毕之日止,按年利率24%计息）。
以上判决于本判决书生效之日起五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1753元，财产保全费800元,合计2553元,由被告周俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。款汇至荆州市中级人民法院诉讼费收费账号，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张靖魁
人民陪审员 王道翠
人民陪审员 郑祖萍
二〇一八年二月五日
书 记 员 王 惠
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川04民终188号
上诉人（原审被告）：张良碧，女，1964年7月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：赵子豪，男，1988年11月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被上诉人（原审被告）：胡彬，女，1970年1月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：肖淮文，四川智达律师事务所律师，律师执业证号：15104201610697838。
上诉人张良碧因与被上诉人胡彬民间借贷纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2017）川0402民初2473号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张良碧收到法院预交上诉费通知后不予缴纳,向本院申请缓交未获批准后，在指定期限内仍未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张良碧自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 玉
审 判 员 刘文玲
审 判 员 尚昭富
二〇一八年一月十九日
法官助理 衡 心
书 记 员 杨 立
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽1021民初158号
原告：张积江，男，1969年8月1日出生，汉族，农民。
被告：姜德余，男，1966年7月8日出生，汉族，农民。
原告张积江与被告姜德余健康权纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张积江，被告姜德余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张积江向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费7,008.23元、误工费170元/天×31天=5,270元、护理费107.60元/天×17天=1,829.20元、伙食补助费50元/天×17天=850元、交通费200元、复印费33.50元，合计15,190.00元。事实与理由：2017年12月4日晚，在树林子村老燕家麻将馆，原、被告因打牌发生矛盾，后被拉开。2017年12月5日9时许，原、被告在麻将馆里，因头天矛盾发生口角，被告用拳头击打原告头部、面部、眼部，造成原告当日住进辽阳市中心医院，被诊断为头皮挫伤、双眼钝挫伤、右手软组织挫伤、右眼睑皮肤裂伤、鼻骨形态欠规则，住院17天，Ⅱ级护理，出院休息两周。被告被治安拘留7日并罚款200元。关于赔偿事宜，经派出所调解未果。为此，原告诉至法院提出上述诉讼请求。
被告姜德余辩称：我不同意赔偿，头一天因玩牌原告输了不给我钱，我向原告要钱不给，第二天我又继续要，原告要走，我不让走，我没动手打原告，我俩撕落了。
本院经审理认定事实如下：原告张积江与被告姜德余均系农民。2017年12月4日晚，在辽阳县小北河镇树林子村老燕子麻将馆里，原告张积江与被告姜德余因打牌引发矛盾，被他人劝开，未发生打仗。2017年12月5日9时左右，在老燕子麻将馆里，原、被告因前一天晚上的矛盾发生了口角，之后被告先用拳头殴打原告，继而原、被告用拳头互相殴打，后被他人拉开。原告于当日住进辽阳市中心医院，被诊断为头皮挫伤、双眼钝挫伤、右手软组织挫伤、右眼睑皮肤裂伤、鼻骨形态欠规则，住院17天，Ⅱ级护理，花费医疗费7,008.23元（包含救护车费200元），病历资料复印费33.50元，病志载明出院休息两周。被告被辽阳县公安局处以拘留七日并罚款二百元的行政处罚。关于赔偿事宜，经派出所调解未果。为此，原告诉至法院要求被告赔偿医疗费7,008.23元、误工费170元/天×31天=5,270元、护理费107.60元/天×17天=1,829.20元、伙食补助费50元/天×17天=850元、交通费200元、复印费33.50元，合计15,190.00元。
本院确认的上述事实有当事人的陈述、辽阳县公安局公安行政案件卷宗、住院病志、医药费票据等证据在卷佐证，并经当庭质证，足资认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原、被告双方因打牌发生纠纷应妥善协商解决，而被告因此事却先用拳头殴打原告，继而原、被告双方用拳头互相殴打，造成原告受伤，对原告的伤害被告应承担主要责任即70%的责任，原告应承担次要责任即30%的责任。
关于原告诉请误工费170元/天×31天=5,270元一节，因原告系农民，且其未提供证据证明其工资收入，故其工资按农业工资标准即42.30元/天计算，即原告的误工费为42.30元/天×31天=1,311.30元。关于原告诉请医疗费7,008.23元、护理费107.60元/天×17天=1,829.20元、伙食补助费50元/天×17天=850元、复印费33.50元的诉讼请求，因原告的该四项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请交通费200元一节，根据原告提供的医药费票据可知，原告系坐救护车去的医院，原告诉请的部分交通费已包含在医疗费之中，原告虽未另行提供正规的交通费票据，但交通费系必然发生的费用，故本院酌情认定交通费按100元计算为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告姜德余于本判决生效后10日内赔偿原告张积江医疗费7,008.23元、误工费1,311.30元、护理费1,829.20元、伙食补助费850元、交通费100元、复印费33.50元，合计11,132.23元的70%即7,792.56元，余额3,339.67元由原告张积江自负。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取计90元，原告张积江负担27元，被告姜德余负担63元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 姜冬梅
二〇一八年二月二十四日
法官助理 李 晨
书 记 员 李宣东
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2609号之一
移送部门：尤溪县人民法院少年与家事审判庭。
被执行人：池英枕，男，1986年6月22日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
本院在执行被执行人池英枕罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈其乐
审 判 员 蒋满颖
代理审判员 曾玉水
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0581民初612号
原告霍林郭勒市永钜水泥制品有限公司，统一社会信用代码×××，住所内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
法定代表人罗籍，董事长。
委托代理人王都瑞，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。
被告江苏溧阳城建集团有限公司（原名江苏和平建设集团有限公司），其他情况不详。
霍林郭勒市永钜水泥制品有限公司（以下简称永钜公司）诉江苏溧阳城建集团有限公司（以下简称溧阳城建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月21日和2017年5月19日公开开庭进行了审理。永钜公司委托代理人王都瑞到庭参加诉讼，溧阳城建公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永钜公司诉称，2013年5月16日，永钜公司与溧阳城建公司签订了一份购销合同，合同约定永钜公司向溧阳城建公司承建的位于霍林郭勒市坑口电厂500KV变电站扩建工程提供商砼并约定了货款支付方式及逾期违约金的计算方式。2014年5月6日，永钜公司与溧阳城建公司签订一份商砼还款协议，确定溧阳城建公司共欠货款1086363.05元，采用分期付款的方式还款，最后还款日为2014年8月30日，逾期还款承担欠款总额3%的违约金，该款至今未付。要求溧阳城建公司支付商砼款1086363.05元及违约金32590.89元，合计1118953.94元，并承担本案诉讼费。在庭审法庭调查开始之前永钜公司变更诉讼请求为，要求溧阳城建公司偿还永钜公司所欠商砼款87万元及违约金26100元，合计896100元，并承担本案诉讼费。
溧阳城建公司未作答辩。
永钜公司针对自己的主张向本院提举如下证据：一、2017年4月5日，分期还款协议一份，证明溧阳城建公司认可拖欠永钜公司商砼款87万元的事实，该份还款协议加盖有溧阳城建公司公章；二、永钜公司购销合同一份，证明溧阳城建公司下属项目部向永钜公司购买商品混凝土的事实，该合同首页甲方名称为江苏和平建设集团，尾部有公司代理人吕优明签字并加盖项目部公章；三、企业信用信息公示报告一份，证明2014年8月，江苏和平建设集团将名称变更为江苏溧阳城建集团有限公司；四、2014年5月6日商砼还款协议一份，溧阳城建公司认可拖欠商砼款的事实及愿意承担3%的违约金。
本院认证认为，对永钜公司提举的四份证据的真实性予以确认。
经审理查明，2013年5月16日，永钜公司与江苏和平建设集团有限公司内蒙古霍林河循环经济示范工程局城网建设（含生产运管监控中心）项目二标段工程施工项目部（以下简称和平建设公司霍林河项目部）签订了一份《购销合同》，并有和平建设公司霍林河项目部公章及负责人吕优明签字确认。合同约定，永钜公司向江苏和平建设公司霍林河项目部承建的霍林郭勒市坑口电厂500KV变电站扩建工程提供商砼，并约定了货款支付方式及逾期违约金的计算方式。2014年5月6日，永钜公司与和平建设公司霍林河项目部负责人吕优明签订一份《商砼还款协议》，确认和平建设公司霍林河项目部欠商砼款1086363.05元，采用分期付款的方式还款，最后还款日为2014年8月30日，逾期还款承担所欠商砼款3%的违约金。
另查明，江苏和平建设集团有限公司2014年8月5日更名为江苏溧阳城建集团有限公司。2017年4月25日，溧阳城建公司向永钜公司发出《分期付款协议》，协议书中确认溧阳城建公司至今欠永钜公司商砼款87万元，并加盖了江苏溧阳公司公章及江苏和平建设公司霍林河项目部公章。
本院认为，永钜公司与溧阳城建公司（原和平建设公司）霍林河项目部之间签订的购销合同真实有效，双方因买卖合同所形成的债权债务关系明确，且溧阳城建公司向永钜公司出具《分期还款协议》，确认了欠永钜公司的商砼款金额及还款方式，溧阳城建公司认可和平建设公司霍林河项目部与永钜公司签订的商砼《购销合同》和2014年5月6日《分期还款协议》。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，永钜公司主张溧阳城建公司给付所欠商砼款87万元的诉讼请求合理，本院予以支持。对永钜公司主张的违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：”当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，在分期还款协议中已经约定逾期还款违约责任，故永钜公司主张的违约金26100元的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江苏溧阳城建集团有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付霍林郭勒市永钜水泥制品有限公司商砼款87万元及违约金26100元，合计896100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14872元，减半收取7436元（永钜公司已预交），退还霍林郭勒市永钜水泥制品有限公司1082元，由江苏溧阳城建集团有限公司负担6381元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 哈斯照日格
二〇一七年五月十九日
书记员 李 红 燕
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫1202民初3232号
原告河南翼龙贷金融服务有限公司，地址：三门峡是湖滨区上官路与河提路交叉口。
法定代表人：毋邦朝，系公司总经理。
委托代理人：孙武涛，该公司员工。代理权限为：特别授权。
被告:关冬梅，女，1981年12月2日生，汉族。
被告:赵飞，男，1982年12月5日生，汉族，住址同上���
原告河南翼龙贷金融服务有限公司诉被告关冬梅、赵飞借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告河南翼龙贷金融服务有限公司（以下简称：河南翼龙贷）诉称：2014年5月15日，被告通过温州翼龙贷经济信息咨询有限公司，与原告签订书面借款合同，双方约定借款60000元整，借期6个月，年息为20%。并承诺严格按照翼龙贷网生成电子借条上约定的时间，履行还款义务，如果发生违约行为，自愿承担罚息（未还本金万分之五/每天）、逾期催收费，以及超期利息等。双方在原告三门峡翼龙贷运营中心签订书面合同后，原告如约支付了上述款项，被告却不按合同约定支付利息，现已逾期。经原告多次催收，被告一直拒不归还。原告无奈，诉至法院，要求被告偿还原告借款本金60000元。
本院认为：起诉应当有明确的��告。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项：“原告不能提供的被告的准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，本院依照原告河南翼龙贷金融服务有限公司提供的被告送达地址查找不到被告准确的送达地址，原告仍未能提供，原告河南翼龙贷金融服务有限公司的起诉，属被告不明确，应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告河南翼龙贷金融服务有限公司的起诉。
案件受理费1310元，待本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定��送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 龚伟民
二〇一七年九月十一日
书记员 唐向阳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4467号
罪犯雷兴全，男，1972年4月6日出生，汉族，四川省三台县人，小学毕业，住四川省三台县，现在杭州市东郊监狱服刑。
杭州市江干区人民法院于二〇一三年四月十一日作出(2013)杭江刑初字第156号刑事判决，以罪犯雷兴全犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2016年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯雷兴全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2015年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯雷兴全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯雷兴全提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯雷兴全准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年六月八日书记员陈秀锋
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0507执99号之一
申请执行人：俞云根，男，1957年9月27日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
委托诉讼代理人：沈卫康、丁红，江苏日易律师事务所律师。
被执行人：蒋明，男，1969年1月5日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被执行人：韩伟琴，女，1972年6月6日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
本院在执行申请执行人俞云根与被执行人蒋明、韩伟琴追偿权纠纷一案中，依法查封了被执行人蒋明所有的位于相城区元和镇聚元街255号2295室房屋，但因属轮候查封暂无法处置。另查封蒋明名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，但因未能实际控制而暂无法处置。另经赴相关部门查询，均未能查获两被执行人名下有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张木林
审 判 员 徐 挺
代理审判员 王程昊
二〇一八年一月十九日
书 记 员 李晓波
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e390c6ea-559a-4b02-a865-a84f013a3d0a&imgId=ZTM5MGM2ZWEtNTU5YS00YjAyLWE4NjUtYTg0ZjAxM2EzZDBhMC5qcGVn01lydyh01)
伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执2550号之一
申请执行人高大成，男，1955年3月5日出生，现住伊旗。
被执行人袁生有，男，1969年8月6日出生，现住伊旗。
关于高大成与袁生有民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年8月9日做出的（2016）内0627民初3160号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人袁生有未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人高大成于2016年10月11日向我院申请强制执行，我院于2016年10月11日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年10月11日向被执行人袁生有发出执行通知书，责令被执行人袁生有履行生效法律文书确定的义务，现因被执行人袁生有暂无财产可供执行。现申请人高大成书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结伊金霍洛旗人民法院（2016）内0627民初3160号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
需要续行查封、冻结、扣留的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结、扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
代理审判员 刘益荣
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李维特
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙1023民初4915号
原告：浙江昌明化学制品有限公司，住所地天台县平桥镇友谊西路。
法定代表人：朱明辉，董事长。
委托诉讼代理人：何晓威，浙江天城律师事务所律师。
被告：临海市昌远工艺品有限公司，住所地临海市大田街道厂坦工业园区。
法定代表人：黄昌亮。
原告浙江昌明化学制品有限公司与被告临海市昌远工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江昌明化学制品有限公司申请撤回对被告临海市昌远工艺品有限公司的起诉，系行使诉讼权利的民事行为，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江昌明化学制品有限公司撤诉。
案件受理费60元，减半收取计30元，由原告浙江昌明化学制品有限公司负担。
审 判 员 王秀锋
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 何慧敏
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0424民初377号
原告:张耀兄,男,1956年10月28日出生,汉族,个体工商户,住福建省宁化县。
委托诉讼代理人：张琳，福建合立律师事务所执业律师。
被告：巫秋华，男，1974年8月8日出生，汉族，个体工商户，住福建省宁化县。
被告：宁化县源丰物流有限公司，住所地福建省宁化县翠江镇闽赣小商品城D2栋113店，统一社会信用代码91350424091362268H。
法定代表人：伍宁聪，执行董事。
原告张耀兄与被告巫秋华、宁化县源丰物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后,依法进行审理。
张耀兄向本院提出诉讼请求：1.判令巫秋华、宁化县源丰物流有限公司共同向原告偿还拖欠油款人民币460,701.63元及利息；2.判令俩被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年10月1日，原告与被告巫秋华、宁化县源丰物流有限公司签订《协议书》，协议约定被告向宁化县城南加油站购买柴油。经双方对帐后，被告向原告出具两份《欠条》，确认被告拖欠原告油款460,701.63元，其中2015年2月13日欠油款134,201.63元；2015年2月15日欠油款326,500元，并约定2015年2月17日前付清，若未按时还款利息按月息2％计算。还款期限到期后，被告不按约定时间还款，原告多次向被告追讨欠款，被告拒不还款。
本院经审查认为，本案系2014年10月1日宁化县城南加油站与巫秋华、宁化县源丰物流有限公司签订买卖柴油协议所产生的纠纷，张耀兄仅是宁化县城南加油站的代理人，不具备本案原告诉讼主体资格，应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告张耀兄的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 谢新林
二〇一八年四月二十五日
书记员 张海莲
附注：本案裁定适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初10494号之一
原告：中国银行股份有限公司宁波市江东支行。住所地：宁波市鄞州区百丈路***号。
代表人：张建培，该支行行长。
被告：叶猛，男，1990年10月10日出生，汉族，住江苏省沐阳县。
被告：叶志银，男，1962年10月10日出生，汉族，住江苏省沐阳县。
关于原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行与被告叶猛、叶志银金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（一）项第五款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行撤回对被告叶猛、叶志银的起诉。
本案案件受理费减半收取50元，由原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行负担。
审 判 长 赖 伟
人民陪审员 王志妃
人民陪审员 姚亚琴
二〇一八年二月二十八日
代书 记员 吴叶琴
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1821执592号
申请执行人：王四海。
被执行人：刘玉林。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2018)皖1821民初198号民事判决书确定的义务，向被执行人刘玉林发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘玉林银行存款127410.00元；或扣留、提取被执行人刘玉林未支取的收入127410.00元；或查封、扣押被执行人刘玉林所有的价值127410.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一八年五月二十一日
书记员 谷婷婷
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）内0430民初4852号
原告刘某甲，男，1984年6月15日出生，汉族，公务员，住敖汉旗。
被告刘某乙，女，1983年4月9日出生，汉族，教师，住址同上。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告刘某甲于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告负担。
审判员 赵文颖
二〇一六年八月二十二日
书记员 那新宇
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2002民初1687号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，法定代表人：蒋维成，住深圳市福田区，统一社会信用代码：914403000515489145。
委托诉讼代理人：徐发芳，资阳市雁江区大地法律服务所律师。
被告：吴宗银，男，1994年4月24日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告吴宗银追偿权纠纷一案中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。
审判员 杨红军
二〇一八年五月七日
书记员 王晓霞
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤07刑更415号
罪犯张洁华，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院于2015年6月26日作出(2015)肇鼎法刑初字第74号刑事判决，以被告人张洁华犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2015年8月18日作出(2015)肇中法刑一终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年5月22日。
执行机关广东省江门监狱于2018年3月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯张洁华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯张洁华在服刑考核期间，获得总分2918分，表扬4次，剩余考核分518分。该犯缴纳罚金人民币400元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张洁华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯属严重暴力犯罪，其仅部分履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张洁华减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林跃新
审 判 员 李均成
人民陪审员 莫根泉
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 张佩珊
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)迎刑初字第615号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人李振东，男，1982年6月6日出生于山西省五寨县，汉族，大专文化，无业，户籍地太原市小店区。因涉嫌犯故意杀人罪于2013年7月23日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。
辩护人王援军，山西华盾律师事务所律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2014]第377号起诉书指控被告人李振东犯故意杀人罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员侯强出庭支持公诉，被告人李振东及其辩护人均到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2013年7月份，被告人李振东约被害人岳某商谈欠款问题未果，后被告人李振东有了杀死岳某的想法。同年7月22日20时30分许，在本市迎泽大街长途汽车站旁边的一个公交站牌附近，被告人李振东与被害人岳某再次商谈欠款问题未果，被告人李振东持水果刀捅了被害人岳某颈部两刀。后被告人李振东拨打报警电话110，并将被害人岳某送至医院。经鉴定，被害人岳某颈部损伤和失血性休克暂定为轻伤。
针对指控，公诉人当庭宣读并出示了相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人李振东的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人李振东系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。被告人李振东属犯罪未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定。提请本院依法判处。
被告人李振东对公诉机关的指控不持异议。
被告人李振东的辩护人提出，1、被害人欠被告人钱款不还，引发本案，被害人有过错。2、被告人李振东系犯罪中止。3、被告人李振东系自首，有明显悔罪表现，请求对其从轻判处。
经审理查明，2013年1月18日，被害人岳某向被告人李振东借款人民币35万元，同年7月22日下午，被告人李振东约被害人岳某商谈偿还欠款问题未果，感觉索要欠款无望，有了杀死被害人岳某然后自杀的想法。同日20时30分许，在太原市迎泽大街长途汽车站旁边的一个公交站牌后面，被告人李振东持事先准备好的水果刀捅了被害人岳某颈部两刀，并电话告知其妻子说已将岳某杀了。被害人岳某在受伤倒地后口头承诺还钱，被告人李振东于是拨打110和120，并将被害人岳某送至医院进行抢救，至公安人员接警赶至医院将其带回。经法医鉴定，被害人岳某颈部损伤和失血性休克暂定为轻伤（被害人岳某经公安机关多次电话联系、上门查找，均联系不到，无法对其做最终的伤情鉴定）。
上述事实，有控辩双方当庭提交，并经庭审质证的下列证据予以证实：
1、被害人岳某的报案材料及询问笔录，证实：2013年7月22日，因不能清偿被告人李振东的欠款，被被告人李振东用刀捅了脖子的经过。
2、证人李某（李振东妻子）的证言，证实：岳某欠李振东35万元。2013年7月22日18时许，李振东要求我去五一广场和岳某商谈欠款一事，同日22时30分许，李振东打电话告我不用去了，对方已经倒下，他打了110和120。
3、证人王某（岳某朋友）的证言，证实：2013年7月22日下午18时30分许，李振东来办公室找岳某谈事，并在办公室给他妻子打电话要求其来五一广场和岳某一起商量欠款的事，因为当时下雨，我就和妻子一起开车把李振东和岳某送到了迎泽大街过了五一广场的巷子口上，20时30分左右，李振东给我打电话说把岳某捅了。
4、扣押决定书及扣押笔录、清单，证实：扣押在案刀具一把。
5、犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实：被告人李振东无前科。
6、被告人李振东的户籍证明。
7、太原市公安局迎泽分局桥东派出所出具的抓获经过，证实：2013年7月22日20时33分，民警接到110指令，在长途汽车站附近的公交站牌后面，有一女子被刀捅伤。民警赶到后，未见受伤女子，经电话联系，民警又赶到264医院见到一男子浑身是血，该男子承认受伤女子是其所捅，并称110和120均是他拨打。
8、中国人民解放军264医院医务科出具的病历摘要。
9、作案工具及被害人受伤照片。
10、太原市公安局迎泽分局桥东派出所出具的调派出动单及太原市急救中心出具的证明，证实：2013年7月22日20时30分许，接到一男子电话（134××××7802）称将一人捅伤。
11、太原市公安局迎泽分局桥东派出所出具的情况说明证实：案发时110及120电话均由李振东拨打；现场因下大雨，且系夜晚，未能找到目击证人；因岳某无法到案，不能做进一步的伤情鉴定。
12、太原市迎泽区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书（2013年8月2日），证实：岳某的损伤暂定为轻伤。
13、太原市公安司法鉴定中心出具的法医物证鉴定书，证实：现场地面血样及水果刀上血迹中均检出人血，支持二份血样为岳某所留。
14、岳某写给李振东的借条。
15、太原市公安局迎泽分局出具的回函及桥东派出所出具的情况说明，证实：被害人岳某因与他人有债务纠纷而故意躲藏，民警通过电话联系及上门寻找均无法联系到。
16、被告人李振东的供述及讯问笔录，证实：因与岳某有债务纠纷得不到解决，导致产生杀死岳某后自杀的想法，并实施了杀人行为的过程。
以上证据经当庭举证、质证，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李振东因债务问题得不到解决，无视国家法律，故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人李振东已经着手实施故意杀人行为，由于其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李振东案发后主动拨打110报警电话，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后拨打120电话，并积极参与抢救被害人，可酌情从轻处罚。辩护人认为被告人李振东的行为构成犯罪中止的意见，经查，被告人李振东已着手实施了杀人行为，因被害人极力反抗而使杀人目的未得逞，且被告人李振东以为已实施完毕杀人行为，故其行为不符合犯罪中止的条件，对该辩护意见，本院不予采纳。其他辩护意见成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第二十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人李振东犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月23日起至2017年7月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郝志亮
人民陪审员 冀锁琴
人民陪审员 李红霞
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 苏亚昆
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)闽0982执1149号
申请执行人：叶冬雪，女，住福建省福鼎市。
被执行人：徐孝滨，男，住福建省福鼎市。
被执行人：陈牡丹，女，住福建省福鼎市。
本院在执行叶冬雪与徐孝滨、陈牡丹借款合同纠纷一案中，经查，徐孝滨在中国建设银行、中国银行、兴业银行、福建省农村信用社联合社、中国农业银行、中国邮政邮储银行、平安银行福州分行账户有存款，陈牡丹在中国邮政邮储银行、福建省农村信用社联合社、中国农业银行、中国工商银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结徐孝滨所有银行账户存款人民币51000元，期限为一年。
二、冻结陈牡丹所有银行账户存款人民币51000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 林笑笑
二〇一六年九月三十日
书 记 员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2344号
罪犯卓开明，男，1944年7月6日出生，汉族，浙江省舟山市人，文盲，住浙江省舟山市普陀区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省舟山市普陀区人民法院于二〇〇六年十二月八日作出(2006)普刑初字第278号刑事判决，以罪犯卓开明犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。并已发生法律效力，交付执行。2011年1月13日经浙江省杭州市中级人民法院裁定减刑一年十个月。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卓开明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯卓开明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2011、2012、2013年度监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯卓开明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯卓开明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卓开明准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年三月二十四日书记员沈剑
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）陕0821执恢1260号
申请执行人：长安银行股份有限公司神木县支行。
被执行人：张凤怀，男，汉族，1966年9月27日出生，陕西省神木县人。
被执行人：叶美美，男，1985年1月8日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人：榆林市铭泽汽车销售服务有限公司。
本院在执行长安银行股份有限公司神木县支行申请执行张凤怀等金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人张凤怀、叶美美偿还申请执行人长安银行股份有限公司神木县支行借款本金26.84万元及利息，被执行人榆林市铭泽汽车销售服务有限公司连带责任。在执行本案的过程中，经查明被执行人张凤怀将购买的丰田汽车CA6521G1E4（发动机号：A503964、车架号：LFMGJK742C3023201、车牌号：陕KYL5**）以作抵押。申请执行人不申请评估拍卖上述车辆，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 姜 南
代理审判员 白 骅
二〇一六年十月三十日
书 记 员 张 瑞
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0726民初438号
原告:绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段2号顺河公寓二期。
法定代表人：李德宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周庆，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：王涛，四川众城律师事务所律师。
被告：尹连平，男，羌族，1976年4月28日出生，住四川省北川羌族自治县。
本院在审理原告绵阳市馨怡物���服务有限公司与被告尹连平物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司于2018年2月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。
审判员 胡超兰
二〇一八年二月十三日
书记员 刘国葳
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0785执75号
申请执行人薛维阳。
被执行人鹿祥杰。
被执行人任美玲。
申请执行人薛维阳与被执行人鹿祥杰、任美玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日作出(2017)鲁0785民初4287号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年12月18日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人欠款72670元及利息，案件受理费224元。本院于2018年1月2日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2018年1月8日向被执行人发出执行通知及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。至今尚欠申请执行人欠款72670元及利息，案件受理费224元。
本院于2018年1月5日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、房产、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。于2018年2月1日对鹿祥杰进行司法拘留15天。
本院于2018年4月13日将被执行人鹿祥杰、任美玲纳入全国法院失信被执行人名单，已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供出被执行人可供执行的财产。
上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再另行提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人鹿祥杰、任美玲暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在保全期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱锡德
审判员 付深平
审判员 张坤涛
二〇一八年五月十一日
书记员 李益凯
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执1449号之一
申请执行人：罗雄，男，1986年6月17日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人：马兴国，男，1990年7月28日出生，藏族，住四川省金堂县。
被执行人：梁雪婷，女，1990年1月2日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人罗雄与被执行人马兴国、梁雪婷合伙协议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初2193号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金60000元及利息，支付迟延履行期间加倍部分的债务利息，承担案件受理费675元、执行费800元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，和解协议内容为：被执行人支付给申请执行人共计50000元，申请执行人自愿放弃其他的权益被执行人，于2018年2月12日支付给申请执行人20000元，2018年8月30日前支付10000元，2019年6月30日前支付20000元。因申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，现和解协议正在履行中，申请执行人确认本院终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，和解协议内容不违反法律禁止性规定，本院予以确认，现和解协议正在履行中，申请执行人确认本院终结本次执行程序，故本案应当终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶 林
审判员 陈 明
审判员 蒋康明
二〇一八年二月二十三日
书记员 杨 槐
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116财保18号
申请人：漆华贞，女，汉族，1971年9月9日出生，住重庆市江津区。
被申请人：叶洪梅，女，汉族，1974年11月8日出生，住重庆市江津区。
被申请人：罗建平，男，汉族，1973年9月11日出生，住重庆市江津区。
申请人漆华贞以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2018年1月11日向本院提出申请，要求对被申请人叶洪梅、罗建平价值170000元的财产采取财产保全措施。担保人漆华泽已用房产向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人漆华贞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
准予申请人漆华贞财产保全的申请。
本裁定立即执行。
财产保全申请费1370元，已由申请人缴纳。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺 理
二〇一八年一月十二日
书记员 陈博律
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0621执247号
申请执行人钱凤鸣。
被执行人杨卫东。
被执行人卢宏彬。
被执行人张华。
被执行人许映泉。
关于钱凤鸣与杨卫东、卢宏彬、张华、许映泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）安开民初字第00292号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未履行义务。在执行过程中依法扣留被执行人卢宏彬工资、公积金等，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。
本院认为:本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。
执行长 储 俊
执行员 孙国祥
执行员 刘兴海
二〇一六年五月二十日
书记员 陈 艳
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2568号之一
移送部门：尤溪县人民法院少年与家事审判庭。
被执行人：王凤银，女，1991年9月22日出生，汉族，无业，住山东省阳谷县。
本院在执行被执行人王凤银罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈其乐
审 判 员 蒋满颖
代理审判员 曾玉水
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初11534号
原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区融汇大道5号B区15栋，统一社会信用代码915001137907036317。
法定代表人：陈忠，执行董事。
委托诉讼代理人：谢建明（工作人员），男，1978年5月26日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
被告：冉秘，女，1989年4月24日出生，土家族，住重庆市彭水县。
原告重庆融汇物业管理有限公司（以下简称融汇物管公司）与被告冉秘物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，由审判员李庆祥独任审理。审理中，因发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，于2017年9月15日依法裁定转为适用普通程序，由审判员李庆祥任审判长，与人民陪审员穆礼芬、人民陪审员刘思碧组成合议庭负责审理。于2017年12月4日公开开庭进行了审理，原告融汇物管公司委托诉讼代理人谢建明到庭参加了诉讼,被告冉秘经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告融汇物管公司向本院提出诉讼请求：１、要求被告冉秘支付自2014年7月1日至2017年7月31日的物业服务费8761.06元、2014年8月1日至2017年6月30日的公摊费210.16元，合计8971.22元；２、要求被告冉秘以每月欠付物业服务费为基数按每天0.3%的标准支付自当月16日是至付清之日的违约金。事实和理由：原告融汇物管公司系重庆市巴南区融汇半岛三期小区的物业服务公司，冉秘系该小区21幢1单元某号房屋的业主。原告融汇物管公司按约定提供了物业服务，被告冉秘拒不支付物业服务费用。经协商未果，原告融汇物管公司遂向本院提起诉讼。
被告冉秘未到庭，未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人举示的证据，本院认定如下：１、原告融汇物管公司举示的重庆市土地房屋权属登记申请书、《前期物业管理服务合同》、《物业服务合同》、《临时管理规约》，经审查，本院均予以确认；２、原告融汇物管公司举示的催费函、律师函、EMS快递单和查询单，经审查，对于2017年6月16日的催费函及EMS快递单和查询单，经核实，已投递至邮箱，应当视为送达，2017年6月16日的催费函和EMS快递单，经核实，未能妥投，其他证据，本院均不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告融汇物管公司是依法成立的物业服务企业。被告冉秘系重庆市巴南区李家沱融汇大道3号融汇半岛三期小区21幢1单元某号房屋的业主，房屋建筑面积为131.57平方米。原告融汇物管公司于2009年12月7日与重庆融华房地产有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，依约定入驻融汇半岛三期小区提供物业管理服务。被告冉秘与重庆融华房地产有限公司签订了《临时管理规约》。之后，原告融汇物管公司与重庆市巴南区李家沱街道融汇半岛小区三期第一届业主委员会于2016年12月30日签订了《物业服务合同》，约定原告融汇物管公司继续为融汇半岛三期小区提供物业管理服务。《临时管理规约》和《物业服务合同》均约定物业服务费标准按建筑面积计算花园洋房（带电梯两层以下）为每月每平方米1.8元，公摊费据实收取，每月15日前支付当月物业服务费、公摊费等，逾期按每天0.3%的标准支付违约金。原告融汇物管公司向被告冉秘提供了物业管理服务。被告冉秘自2014年7月1日起未支付物业服务费，截至2017年7月31日期间应付物业服务费为8762.56元（131.57平方米×1.8元/平方米×37月）；自2014年8月1日起未支付公摊费，截止2017年6月30日应付公摊费为210.16元。经催收未果，原告融汇物管公司遂向本院提起诉讼。审理中，原告融汇物管公司坚持其诉讼请求，被告冉秘未到庭参加诉讼。
本院认为，原告融汇物管公司与重庆融华房地产有限公司签订的《前期物业管理服务合同》，依法成立并合法有效，对原告融汇物管公司及包括被告冉秘在内的融汇半岛三期小区全体业主均具有法律约束力。被告冉秘与重庆融华房地产有限公司签订的《临时管理规约》，系当事人双方的真实意思表示，依法成立并合法有效，对原告融汇物管公司及原、被告双方均具有法律约束力。原告融汇物管公司与重庆市巴南区李家沱街道融汇半岛小区三期第一届业主委员会签订的《物业服务合同》，依法成立并合法有效，对原告融汇物管公司及包括被告冉秘在内的融汇半岛三期小区全体业主均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告融汇物管公司按照约定履行了合同义务，应当收取物业服务费及公摊费。
综上所述，对于原告融汇物管公司要求被告冉秘支付自2014年7月1日至2017年7月31日的物业服务费8761.06元、2014年8月1日至2017年6月30日的公摊费210.16元，合计8971.22元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告融汇物管公司要求被告冉秘以每月欠付物业服务费为基数按每天0.3%的标准支付自当月16日是至付清之日的违约金的诉讼请求，本院予以支持以2014年7月至2017年7月期间每月物业服务费236.83元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算的自当月16日至付清之日的违约金，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告冉秘在本判决生效之日起十五日内支付原告重庆融汇物业管理有限公司2014年7月1日至2017年7月31日的物业服务费8761.06元、2014年8月1日至2017年6月30日的公摊费210.16元，合计8971.22元，并支付以2014年7月至2017年7月期间每月物业服务费236.83元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算的自当月16日至付清之日的逐月计算并累计相加的违约金；
二、驳回原告重庆融汇物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由原告融汇物管公司负担280元，由被告冉秘100元（此款原告融汇物管公司已经垫付190元，原告融汇物管公司在收到本判决后七日内交纳案件受理费190元，被告冉秘在本判决生效后七日内支付原告融汇物管公司100元，本院预收的诉讼费不作清退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李庆祥
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 刘思碧
二〇一七年十二月四日
书 记 员 邹孔丽
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执恢280号
申请执行人王浩宇，男，汉族，1984年2月16日出生，住四川省成都市温江区。
被执行人米易县石峡水电开发有限公司，住所地四川省米易县攀莲镇府城路61号，组织机构代码09991260-7。
法定代表人贺鹏，系该公司董事长。
申请人王浩宇依据米易县人民法院作出的（2014）米易民调确字第59号民事裁定书申请执行米易县石峡水电开发有限公司一案，本院立案后现已依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院作出的（2014）米易民调确字第59号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何志源
审判员 刘天明
审判员 郑从俊
二〇一七年十月十八日
书记员 段 岸
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更841号
罪犯何永山，男，1959年9月21日出生，汉族，浙江省温州市人，住温州市瓯海区，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇一〇年五月五日作出(2010)浙温刑初字第1075号刑事判决，以罪犯何永山犯故意杀人罪、交通肇事罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。何永山不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一〇年八月二十四日作出(2010)浙刑三终字第133号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2016年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何永山在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯何永山在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度、2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯何永山在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯何永山提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何永山准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一六年一月二十七日书记员戴皖涢
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执3976号
申请执行人:陈曦,男性,汉族,1966年12月18日出生,住重庆市江津区。
被执行人:熊肖荣,男性,汉族,1957年07月18日出生,住重庆市江津区。
被执行人:重庆畅途建筑劳务有限公司,住所地重庆市江津区。
法定代表人：曹宇。
申请执行人陈曦与被执行人熊肖荣、重庆畅途建筑劳务有限公司借款合同纠纷一案中，本院做出的(2016)渝0116民初10801号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈曦于2017年9月6日向本院申请执行，申请执行标的为200000元及迟延履行利息。
本案在执行中，本院向被执行人熊肖荣、重庆畅途建筑劳务有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商等进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人熊肖荣、重庆畅途建筑劳务有限公司采取纳入失信被执行人名单及限制消费令等强制措施。2017年12月28日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本案本次执行程序。截至2017年12月28日，被执行人熊肖荣、重庆畅途建筑劳务有限公司尚欠申请执行人陈曦200000元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执3976号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 钟 渝
执行员 陈松执行员江涛
二〇一七年十二月二十八日
书记员 何 晓 俊
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初1300号
原告:重庆宿点物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋，执行董事。
委托诉讼代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
被告：赵松,男,1983年2月21日出生,住重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司与被告赵松物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆宿点物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆宿点物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆宿点物业管理有限公司负担。
审判员 娄 婷
二〇一八年二月十二日
书记员 赵芳源
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执恢256号
申请执行人招商银行股份有限公司成都分行。
负责人张强。
被执行人ＸＸ。
被执行人蒋春燕。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第9392号民事判决，于2017年1月6日以（2016）川0107执144号受理招商银行股份有限公司成都分行申请执行ＸＸ、蒋春燕金融借款合同纠纷一案，并于2017年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，对被执行人ＸＸ、蒋春燕位于成都市锦江区东大街芷泉段X号X栋X单元X层X号房屋（权XX）采取首查封措施的四川省简阳市人民法院根据本院函请于2017年8月16日将上述财产处置权移交本院，本院于2017年7月17日依法将上述房产委托评估，其评估总价为312.02万元人民币。因被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”的规定，裁定如下：
将被执行人ＸＸ、蒋春燕位于成都市锦江区东大街芷泉段X号X栋X单元X层X号房屋（权XX）予以第一次拍卖，拍卖保留价为312.02万元人民币。如遇流拍，本院将依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》处理。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 万霖
执行员 李剑
二〇一七年十二月五日
书记员 李静
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0124民初1170号
原告：成都洁华物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人洪云，该公司总经理。
委托代理人杨林，该公司员工。
委托代理人付恩琴，该公司员工。
被告：闫位华，男，1977年9月10日出生，汉族，住甘肃省成县。
原告成都洁华物业管理有限公司与被告闫位华物业服务合同纠纷一案，诉讼中，原告成都洁华物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都洁华物业管理有限公司的撤诉申请合乎相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告成都洁华物业管理有限公司撤诉。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币25元，由原告成都洁华物业管理有限公司承担。
审判员 文 武
二〇一八年三月十四日
书记员 李天岚
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣1103财保34号
申请人：上饶华骏机电设备有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道芦林大道61号。
法定代表人：王小华，该公司董事长。
被申请人：夏有礼，男，1973年8月7日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
被申请人：王金花，女，1980年12月29日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
被申请人：王留禄，男，1976年7月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
申请人上饶华骏机电设备有限公司因与被申请人夏有礼、王金花、王留禄租赁合同纠纷一案，于2018年4月25日向本院提出申请，要求采取诉前保全措施，查封、扣押被申请人向申请人租赁的徐工牌XE215C挖掘机一台（出厂编号为XCMG102150BC03920，发动机号为310216），查封限额为46万元。原告提供王东所有的赣Ｅ×××××号车辆为上述财产保全提供担保。
本院认为，引起申请人提出诉前保全的上述原因成立，且申请人已向本院提供了财产担保，应准许申请人的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人夏有礼、王金花、王留禄向申请人上饶华骏机电设备有限公司租赁的徐工牌XE215C挖掘机一台（出厂编号为XCMG102150BC03920，发动机号为310216），保全限额为46万元；
二、查封申请人上饶华骏机电设备有限公司提供的担保财产赣Ｅ×××××号车辆一辆。
案件申请费2820元，由申请人上饶华骏机电设备有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郑万辉
二〇一八年四月二十五日
书记员 吴义良
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终1419号
上诉人（原审被告）：何林，男，1970年5月28日出生，汉族，住四川省名山县。
委托诉讼代理人：胡世君，四川律大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阚学伦，四川律大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：四川金力达金属有限责任公司，住所地：四川省成都市金牛区洞子口乡陆家村7、8组库房。
法定代表人：林惠，总经理。
委托诉讼代理人：贺成才，四川兴睿峰律师事务所律师。
上诉人何林因与被上诉人四川金力达金属有限责任公司（以下简称金力达公司）劳动争议纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初8658号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
何林上诉请求：撤销一审判决，依法改判何林与金力达公司之间存在事实劳动关系。事实和理由：（一）何林受伤的地点不在金力达公司的注册地或不是金力达公司租赁的厂房，不影响认定为工伤。（二）何林的医药费由林中良支付也不能认定其与金力达公司之间不存在劳动关系，林中良是金力达公司厂区的负责人，其代金力达公司垫付受伤员工的医药费属于工作的一部分。（三）林中良与黄健平均是金力达公司的员工，因为两人与金力达公司存在利害关系，故其证言不能作为认定案件事实的依据。（四）金力达公司在《工伤认定申请表》上盖章说明其认可何林系该公司员工，且金力达公司的解释不符合客观事实。
金力达公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。何林的上诉请求没有事实及法律依据，应予维持一审判决。
金力达公司向一审法院起诉请求：确认金力达公司与何林之间不存在劳动关系。
一审法院认定事实：何林由黄健平介绍至郫县安靖镇正义路128号厂房（以下简称：“案涉厂房”）内从事钢筋校直工作，案涉厂房的所有权人及承租人均非金力达公司，该厂房的实际经营者为林中良等人。2015年12月27日，何林在案涉厂房内工作时不慎受伤，何林因伤产生的医疗费系由林中良支付。2016年3月3日，何林为向工伤认定机构申请工伤认定，要求林中良协助填写《工伤认定申请表》中的用人单位意见，林中良便至金力达公司借出了金力达公司的公章，并回到案涉厂房内为何林的《工伤认定申请表》上加盖了金力达公司的公章。由于前述《工伤认定申请表》中所填写的内容系使用圆珠笔填写，前述《工伤认定申请表》最终被工伤认定机构退回。后何林再次要求林中良协助填写《工伤认定申请表》，林中良予以拒绝。2016年4月25日，何林至成都市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求为：确认何林与金力达公司之间存在劳动关系。2016年7月25日，成都市劳动人事争议仲裁委员会开庭审理前述案件时，黄健平到庭作证称：“何林是由黄健平安排工作，林中良系老板，林中良将何林的工资发放给黄健平，再由黄健平发放给何林”。2016年8月18日，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，裁决如下：何林与金力达公司之间存在劳动关系。金力达公司在领取仲裁裁决书后，对裁决结果不服，遂在法定期限内诉至一审法院。2016年12月21日，一审第一次开庭审理之时，林中良作证称：“案涉厂房系林中良与林宜炎合伙租赁，林中良、林宜炎又将案涉厂房的生产工作承包给了黄健平，但厂房的管理工作仍由林中良、林宜炎负责，黄健平又找来何林至案涉厂房工作。”
一审庭审中，何林向一审法院陈述：“林中良将何林的工资支付给黄健平，再由黄健平支付给何林。在林中良为何林的《工伤认定申请表》上盖上金力达公司的公章前，何林并不清楚自己在为哪个公司工作，何林只认识林中良，并认为林中良就是何林的老板。案涉厂房没有挂单位营业执照或者含有单位名称的匾牌。厂房内的规章制度也没有写是哪一个公司的规章制度。金力达公司也没有以金力达公司自己的名义要求何林工作。”金力达公司向一审法院陈述：“金力达公司法定代表人林惠系林中良的叔叔，林中良当时只是说在何林受伤后要与何林协商赔偿事宜，但是在协商前要先评定伤残等级，而评定伤残等级的相应程序需要有单位以加盖公章的方式予以协助，故林中良从金力达公司处借走了公章。”
一审法院认为，劳动关系有以下特征：1、劳动关系中，劳动者隶属于用人单位，受其管理和约束，劳动者需要遵守用人单位的各项制度，服从用人单位的工作安排，双方是管理与被管理、支配与被支配的关系；2、劳动关系中，劳动报酬支付是由法律规定，并具有规律性，通常是按月、足额并以现金方式发放；3、劳动关系中，劳动者有长期、持续、稳定在用人单位工作的主观意图，同时用人单位在招聘劳动者时也是以劳动者长期为单位提供劳动为目的，具有长期、持续、稳定性。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，何林应举证证明其与金力达公司之间的关系符合前述特征。何林为证明其与金力达公司之间成立了劳动关系，向一审法院出示了加盖了金力达公司印章的《工伤认定申请表》，因金力达公司对《工伤认定申请表》的形成原因进行了合理解释，即金力达公司仅是出借公章帮何林申请伤残等级鉴定，且何林也自认了金力达公司未要求何林遵守金力达公司的规章制度、服从金力达公司的管理，何林的工资也并非金力达公司发放，金力达公司也未以公司名义安排何林的工作，故何林与金力达公司之间实际并未形成劳动关系，《工伤认定申请表》所载明的“何林用人单位为金力达公司”与实际不符，一审法院对何林主张其与金力达公司之间存在劳动关系不予认定，对金力达公司的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条之规定，判决如下：何林与金力达公司之间不存在劳动关系。案件受理费10元，简易程序减半收取5元，由何林负担。
二审中，本院经审理查明的案件事实与一审法院审理查明的事实一致，对此，本院予以确认。
本院认为，劳动关系是一种相对稳定的社会关系。参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》【劳社部发（2005）12号】第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”的规定，认定劳动者和用人单位之间是否形成劳动关系，应当综合考量以下因素：双方的主体资格；双方是否具有劳动管理与被管理的关系；劳动者提供的劳动是否是用人单位的业务组成部分；双方工资发放关系等。本案中，金力达公司虽具有用工主体资格，但金力达公司并未给何林安排过工作或对何林进行劳动管理，也未向何林发放过劳动报酬；何林认为林中良、黄健平系金力达公司的员工，在案证据亦无法证明林中良、黄健平系金力达公司的员工。故金力达公司虽在《工伤认定申请表》上盖章，但何林与金力达公司之间并不具有劳动关系的法律特征，双方不构成事实劳动关系。
综上，何林的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人何林负担。
本判决为终审判决。
审判长 范艾玓
审判员 夏旭东
审判员 冯 燕
二〇一七年七月三十一日
书记员 徐益戈
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执4886号
申请执行人：李熙旺，男，1986年10月9日出生，汉族，住重庆市江津区。
被执行人：彭炳然，男，1984年12月4日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
申请执行人李熙旺与被执行人彭炳然合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2017年6月29日作出的(2017)渝0116民初1168号民事判决书已发生法律效力。被执行人彭炳然逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李熙旺于2017年11月13日向本院申请执行，申请执行标的为170000元及利息。
本案在执行中，本院向被执行人彭炳然发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院依法扣划被执行人彭炳然银行存款3000元并支付申请执行人执行案款2950元。申请执行人向本院反映被执行人已外出，具体地址不明。本院已将被执行人彭炳然纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2018年3月22日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2018年3月22日，被执行人彭炳然尚欠申请执行人李熙旺执行案款167050元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执4886号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 姚 洪
执行员 陈玲燕
执行员 唐 攀
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘芮玉
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0781刑初126号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人杨运富，男，1958年10月25日出生于四川省江油市，汉族，小学文化，农民，现住地江油市。因盗窃，于2012年12月被江油市公安局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪，于2018年1月10日被江油市公安局刑事拘留，同年1月17日被监视居住。
江油市人民检察院以江检诉刑诉[2018]110号起诉书指控被告人杨运富犯盗窃罪，于2018年3月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月4日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院检察员白振祥出庭支持公诉，被告人杨运富到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2017年12月21日21时许，被告人杨运富在江油市中坝镇诗仙路中段工商银行营业部楼下，将张某某停放的一辆“星成之都”牌���动车盗走。2018年1月10日下午17时许，杨运富到公安机关投案，并交回了该车，后公安机关将之发还张某某。经江油市价格认证中心认定，该电动车价值1656元人民币。
2018年3月13日12时许，被告人杨运富在江油市中坝镇陕西街贵人鸟服装专卖店前，盗走赵某某挂在电动车车头上的一个女式背包，包内有207元人民币和身份证、银行卡等物品，公安机关在杨运富处查获该包后，将该包及里面的身份证、银行卡等物品发还赵某某。
上述事实，被告人杨运富无异议，还有经庭审举证、质证、查证属实的受案登记表、立案决定书、拘留决定书、监视居住决定书、归案说明；被害人张某康、赵某芬陈述；证人赵某证言；现场勘查笔录和照片；将被盗物品发还被害人的发还清单；被盗物品价值鉴定意见书；被告���杨运富供述；监控视频和讯问被告人视频资料等证据证实。
本院认为：被告人杨运富以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成了盗窃罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨运富盗窃电动车后自动投案，并如实供述，是自首，可以从轻处罚。在监视居住期间又实施盗窃，虽未达到追诉标准，但应作为其酌定从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨运富犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 买志辉
二〇一八年四月八日
书记员 梅楚雪
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生���，可以减轻处罚。
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0180民初1033号
原告：李建萍，女，1970年4月27日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：魏建清，四川永靖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：植艳君，四川永靖律师事务所律师。
被告：张小娟，女，1988年9月10日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：李芹斌，四川阳安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛宇，四川阳安律师事务所律师。
被告：杨红平，男，1980年2月6日出生，汉族，住成都市天府新区。
委托诉讼代理人：李芹斌，四川阳安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛宇，四川阳安律师事务所律师。
原告李建萍与被告张小娟、杨红平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理。原告李建萍于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建萍的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李建萍撤诉。
案件受理费7600元，减半收取3800元，由原告李建萍负担。
审判员 傅德梅
二〇一八年四月十一日
书记员 王 慎