北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京02民终6694号
上诉人（原审被告）:中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，营业场所石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20、21层。
负责人：邓坦克，总经理。
委托诉讼代理人：刘杨，男，1983年2月2日出生,该公司职员，住址同该公司。
被上诉人（原审原告兼反诉被告）:王维强，男，1972年8月30日出生，汉族，北京易开汽车租赁有限公司销售经理，住黑龙江省齐齐哈尔市。
委托诉讼代理人：翟钦蕊，北京声驰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告兼反诉原告）:王占表，男，1976年5月13日出生，汉族，个体司机，住河北省辛集市。
被上诉人（原审被告）：韩树峰，男，1967年6月9日出生，汉族，辛集市政府办公室职员，住河北省辛集市。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人王维强、王占表、韩树峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院(2017)京0106民初4621号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：依法改判上诉人少承担93988.9元的赔偿责任。事实与理由：1.一审法院认定王维强的误工费过高。王维强就超过国家应纳税标准的工资部分并未提供完税证明，误工费应按照2016年黑龙江省农林牧渔业标准计算，每天65.19元，误工期60天。2.一审法院认定王维强护理费过高。王维强主张由其家属护理，但就护理人员超过国家应纳税标准的工资部分并未提供完税证明，护理费应按照2016年黑龙江省农林牧渔业标准计算，每天65.19元，护理期30天。3.一审法院认定的残疾赔偿金过高。王维强未提供长期在北京居住的证明，应按照2016年黑龙江省城镇居民可支配收入计算残疾赔偿金。
王维强辩称，同意一审判决，不同意保险公司的上诉请求。1.关于误工费，一审法院在计算误工费时已经考虑了纳税起征点。2.关于护理费，我方有医嘱，护理期为6个月。3.关于残疾赔偿金，一审法院按照受诉法院所在地上一年度的城镇居民可支配收入计算残疾赔偿金有法律依据。
经本院依法传唤，王占表、韩树峰均未到庭参加诉讼，均向本院邮寄书面答辩意见，辩称一审判决认定事实清楚，适用法律正确，同意一审判决，不同意保险公司的上诉请求。
王维强向一审法院起诉请求：判令对方赔偿医疗费3359.23元，营养费9000元，残疾赔偿金114550元，鉴定费2450元，精神损害抚慰金10000元，误工费36000元，护理费30000元，交通费1000元，财产损失2000元。上述赔偿金额要求保险公司在交强险范围内先行赔付，超出部分由保险公司、王占表、韩树峰承担50%的赔偿责任。
一审法院查明事实：2016年9月17日12时31分，于丰台区安南桥铁道桥下，王占表驾驶×××小客车由北向西转弯，适有王维强驾驶二轮摩托车由北向南行驶，×××小客车右前侧与二轮摩托车前部相撞，造成×××小客车右前侧损坏，二轮摩托车损坏，驾驶人王维强受伤。经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队方庄大队认定，王占表、王维强负同等责任。事故发生后，王维强被送往北京丰台右安门医院治疗，经诊断为：左外踝骨折，左足第2趾近节趾骨基底骨折，左侧第2-6肋骨骨折。王维强提供北京丰台右安门医院于2016年9月25日至2017年2月21日期间共出具的多张诊断证明书，共计建议王维强休息六个月，陪护一人，加强营养。王维强支付医疗费3359.23元。北京易开汽车租赁有限公司出具证明，证明王维强于2016年1月1日起在该单位工作，任销售经理职务，月工资6000元整，2016年9月17日因其发生事故受伤，为治疗其所受伤害，王维强向该单位请假180日，请假期间，该单位己扣发其全部工资36000元整。另有北京天美盛世服装市场有限公司出具证明，证明陶永红在该公司承办的市场中租赁的摊位(B1125、B1126)。王秀娟是摊主陶永红招聘的营业员，于2015年1月1日起任营业员职位，其月工资为5000元。在2016年9月17日因王维强发生事故受伤，为了护理王维强，未能正常上班工作，向陶永红请假180日。扣发期间工资总计30000元整。2017年1月16日，北京中衡司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定结论：被鉴定人王维强所受损伤后果符合X级伤残（赔偿指数10%）。王维强支付鉴定费2450元。户口本记载王维强户籍性质为家庭户。王维强提供城镇居民医疗保险手册、城镇居民医疗保险卡、医疗保险收缴单等欲证实其为城镇居民。王维强提供交通费发票若干，欲证实交通费损失。
另查，×××在保险公司投保交强险，含有不计免赔条款商业三者险300000元。事故发生在保险期限内。王占表已为王维强垫付医疗费3753.97元，另给付现金5000元。韩树峰认可王占表系其雇佣的司机，其同意承担相应的赔偿责任。
一审法院认为，王占表未按规定让行，王维强违反分道行驶的规定，双方对事故的发生均负有过错，故确定王占表、王维强负同等责任，对此法院予以确认。鉴于×××车辆在保险公司投保了机动车交强险及商业三者险，故先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同按50%责任比例予以赔偿；仍有不足的，鉴于王占表系履行职务行为，故由韩树峰按50%责任比例予以赔偿。关于医疗费，根据医疗费票据金额计算。关于营养费，加强营养有利于王维强伤情之恢复，故具体赔偿金额由法院结合相关医嘱及王维强伤情酌情予以确定。关于残疾赔偿金，相关证据显示王维强系城镇居民，故对残疾赔偿金按北京城镇标准计算。关于鉴定费，根据鉴定费票据金额确定。关于精神损害抚慰金，王维强因交通事故构成十级伤残，身体及精神均遭受较大痛苦，考虑王维强在事故中承担同等责任，故对精神损害抚慰金由法院结合王维强伤残等级及事故双方的过错程度酌情予以确定。关于误工费，王维强因伤休假，造成部分收入损失，鉴于其提供的证据尚不充分，故具体赔偿金额由法院结合相关证据酌情予以确定。关于护理费，王维强自述由家属护理，但未能提供充分证据，故具体赔偿金额由法院结合相关证据酌情予以确定。关于交通费，结合王维强就医时间、地点、次数，交通费数额由法院酌情予以确定。对财产损失，在庭审过程中，双方当事人一致认可财产损失确定为500元，对此法院不持异议。关于王占表垫付的医疗费3753.97元，超出交强险赔偿限额的部分，由王维强按50%责任比例承担。关于王占表给付的现金5000元，折抵残疾赔偿金，再由保险公司给付王占表。
一审法院判决：一、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决生效后七日内在交强险项下给付王维强医疗费3359.23元，营养费3000元（户名：王维强，开户行：中国农业银行北京马家堡西路支行，账号：×××）。二、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决生效后七日内在交强险项下给付王维强残疾赔偿金77200元，精神损害抚慰金3000元，误工费14000元，护理费10500元，交通费300元。三、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决生效后七日内在交强险项下给付王维强财产损失500元。四、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决生效后七日内在商业三者险项下给付王维强残疾赔偿金16175元。五、韩树峰于判决生效后七日内给付王维强鉴定费1225元。六、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决生效后七日内在交强险项下给付王占表残疾赔偿金5000元（户名：王占表，开户行：中国工商银行河北省辛集支行，账号：×××）。七、王维强于判决生效后七日内给付王占表医疗费56.4元。八、驳回王维强及王占表其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院经审理查明的事实与一审法院查明事实无异。
本院认为，本案的争议焦点为一审法院认定的误工费、护理费、残疾赔偿金是否妥当。
关于误工费、护理费，王维强提供了误工证明等证据，因未能提供完税证明，一审法院均按照不超过纳税起征点计算，并无不当。保险公司上诉认为一审法院按照超过纳税起征点计算，无事实依据，本院不予采信。
关于残疾赔偿金，王维强系城镇居民，保险公司主张按照户籍地城镇居民标准计算残疾赔偿金，于法无据。一审法院按照受诉法院所在地相关标准计算，有法律依据，并无不妥。
综上所述，保险公司的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2150元，由中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 石 磊
审判员 屠 育
审判员 侯晨阳
二〇一七年七月十四日
书记员 毕凤敏