重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初2680号
原告:梁隆田,男,1957年4月22日出生,汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托诉讼代理人：吴光银，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。
被告:梁正林,男，1958年12月12日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告:梁大伟,男，1983年12月30日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告梁隆田与被告梁正林、梁大伟健康权纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁隆田及其委托诉讼代理人吴光银、被告梁正林、梁大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁隆田向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费31990.43元、护理费1800元（100元/天×18天）、误工费9600元（120元/天×80天）、住院生活补助费900元（50元/天×18天）、交通费1000元、营养费900元（50元/天×18天），合计46190.43元；2、本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：二被告系父子关系，与原告系同村村民。案外人令狐克春承包建设两庙（两河到庙坝）公路，聘请原告为施工现场管理人员。因该公路经过被告村民组，被告就经常到工地干扰施工，原告就与被告协商解决。2016年6月17日约13点左右，原告安排好施工回到项目部，被告梁大伟就提刀冲上来抓到原告的衣领要打原告，原告见状即与被告梁大伟推挽，双方推挽了约7-8分钟后，被告放手原告才得以走开，于是被告梁大伟打电话给他父亲梁正林，没过多久被告梁正林赶到项目部，梁大伟说原告打了他，这样被告梁正林就捡起砖头，梁大伟捡起石头拉到原告就朝其头部敲打，原告被打得满头、脸是血，被告见状后放开原告就跑了。之后，原告被送到南桐矿业公司总院治疗，入院诊断为左额叶脑挫裂伤、顶部头皮撕脱伤，经原告项目部的人员报警后，公安机关出现场并对二被告进行行政拘留，但被告至今未赔偿原告上述损失，双方协商未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起本案诉讼。
被告梁大伟辩称，不同意原告的诉讼请求，我没有打伤原告，所以不同意赔偿。
被告梁正林辩称，不同意原告的诉讼请求。占地修公路的钱没有赔偿，翁（埋）到的还要赔偿不公平。原告先打的我，我还了手的，用拳头打的，没有打伤原告。
本院经审理认定事实如下：2016年6月17日上午，被告梁正林等社员为修公路的占地和青苗补偿费问题，来到万盛经开区石林镇两河村至庙坝村施工公路工地，关停工地的柴油机不让施工。闻讯来到现场的公路施工方人员原告梁隆田等人将被告梁正林等抱到，阻止被告梁正林等关停柴油机和干扰施工，后经村干部劝解，被告梁正林等社员离开现场。中午，被告梁正林告诉其子即被告梁大伟，说被原告打了。嗣后，被告梁大伟到公路项目部找原告等，看到朝项目部走来的原告后，双方产生争执，进而发生抓扯，原告用拳头将被告梁大伟嘴巴打出了血，后纠纷经人劝止。被告梁大伟随即打电话告诉被告梁正林说被原告打了，被告梁正林赶到现场后，二被告与原告发生抓打，纠纷中原告头部被致伤流血。原告于当日到重庆南桐矿业有限责任公司总医院住院治疗至同年7月5日出院，入、出院诊断均为：急性颅脑损伤：1、左额叶脑挫裂伤；2、顶部头皮撕脱伤。出院医嘱：1、如出现头昏、头痛，立即来院就诊，出院后1、2、3月来院复查头颅CT；2、出院后继续预防癫痫治疗，建议患者休息贰月，我科门诊随访。出院当日的出院证载明的出院诊断和出院医嘱内容同前。原告住院18天，住院医药费31313.43元。同时，入院当日产生诊查费、挂号费、制卡费12元、CT费303元；2016年8月9日复查产生诊查费2元、磁共振费360元，门诊费合计677元。前述住院、门诊医药费用共计31990.43元。受重庆市公安局万盛经济技术开发区分局石林派出所委托，重庆市公安局万盛经济技术开发区分局物证鉴定所于2016年8月22日作出万盛公鉴（临床）[2016]0048号鉴定书，鉴定意见为：梁隆田的损伤程度系轻微伤。现原告起诉来院，请求判如所诉。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、重庆南桐矿业有限责任公司总医院住院病历、出院证、住院及门诊医药费用证明与专用收据等证据在卷为凭，并经当庭质证和本院审查属实，予以采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人合法权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告为修建公路占地等问题产生矛盾后，未能采取正确、合法、理智的方式处理，却进而发生抓打纠纷，致互有损伤，双方均有过错，应承担相应法律责任。就原告于纠纷中被二被告致伤问题，根据本案实际情况，本院确认由原告自行承担30%的责任，二被告共同承担70%的责任为宜。二被告不同意赔偿的辩解，证据不足，也与本院审理查明的事实不符，本院不予采信。
对于原告的经济损失，本院结合其请求，根据相关证据及法律规定，依法确定如下：1、医疗费，原告主张31990.43元，有住院病历、医药费用证明与专用收据等为凭，予以确认；2、误工费，原告主张9600元（120元/天×80天），关于误工时限，原告住院18天，出院休息2个月，有住院病历、出院证等证据为凭，故确认为78天。关于误工费标准，原告主张120元/天无证据证实，不予采信，故误工费依法确定为6240元（80元/天×78天）；3、护理费，原告主张1800元（100元/天×18天），有住院病历等证据佐证且符合规定，予以确认；4、交通费，原告主张1000元，本院根据原告就医及本地实际情况，酌情主张300元；5、住院伙食补助费，原告主张900元（50元/天×18天），有住院病历等证据佐证且符合规定，予以确认；6、营养费，原告主张900元，依据不足，不予支持。前述损失共计41230.43元，结合原、被告应承担的责任比例，原告自负12369.13元，二被告应连带赔偿原告28861.30元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十四条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告梁隆田的医疗费31990.43元、误工费6240元、护理费1800元、交通费300元、住院伙食补助费900元，合计41230.43元，由被告梁正林、梁大伟连带赔偿原告70%即28861.30元，此款限于本判决生效后30日内付清；
二、驳回原告梁隆田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，原告梁隆田负担60元，被告梁正林、梁大伟连带负担140元（此款原告已预交，限二被告于本判决生效后30日内将140元直接给付原告）。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周策
二〇一七年六月十二日
书记员 胡雪