wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0481执24号
山西某房地产开发有限公司：
你单位与张某某合同纠纷一案，本院作出的已发生法律效力。申请执行人张某某于二Ｏ一八年一月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：
向申请执行人张某某交付执行款33094元及利息。
负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费396元。
开户银行：中国工商银行潞城支行
账户名称：潞城市人民法院（执行款收付专户）
账号：0505011329200032272
特此通知。
二〇一八年一月八日
联系人：董保卫联系电话：677****
本院地址：潞城市人民法院邮编：047000
书记员：高振芳
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0105民初66221号
原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。
法定代表人：张勇。
委托诉讼代理人：马光燕，北京高众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘康康，北京高众律师事务所实习律师。
被告：北京优贝在线网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路32号院安全大厦。
法定代表人：朱屹涛。
本院在审理原告淘宝（中国）软件有限公司与北京优贝在线网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案的过程中，原告淘宝（中国）软件有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淘宝（中国）软件有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淘宝（中国）软件有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 林子英
审 判 员 裘 晖
代理审判员 谭雅文
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 梁 晨
书 记 员 马 杰
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0115民初1243号
原告：成都华信物业服务有限公司，住所地：成都市龙泉驿区龙泉街道董朗路60号3栋1单元1号。
法定代表人：黄晓惠。
被告：彭莉。
被告：鲁明。
本院在审理原告成都华信物业服务有限公司诉被告彭莉、鲁明物业服务合同纠纷一案中，因原告成都华信物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都华信物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告成都华信物业服务有限公司负担。
审判员 王 荔
二〇一六年十一月三十日
书记员 朱利娟
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1002刑初369号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人任某某，男，1997年2月2日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，无业，住江苏省灌南县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月18日被刑事拘留，2017年8月16日经本院决定逮捕，2017年8月17日由扬州市公安局广陵分局执行逮捕。
被告人唐某某，男，1998年3月29日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，无业，住江苏省灌南县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月18日被刑事拘留，2017年8月16日经本院决定逮捕，2017年8月17日由扬州市公安局广陵分局执行逮捕。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2017]399号起诉书指控被告人任某某、唐某某犯盗窃罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员尹莉萍出庭支持公诉，被告人任某某、唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控：
1、2017年7月16日10时许，被告人任某某、唐某某经共谋，在扬州市广陵区明发路明发广场开福网咖，以被告人任某某实施盗窃，被告人唐某某望风的方式，乘隙窃得被害人周某VIVO手机1部。当晚，被告人唐某某登陆被害人周某的支付宝与被害人周某取得联系，并以给钱就交还手机的方式骗得被害人周某人民币200元。经估价认定，被盗手机价值人民币2660元。
2、2017年7月17日4时许，被告人任某某、唐某某经共谋，在扬州市广陵区汽车东站加油站附近瀚海网咖，以被告人任某某实施盗窃，被告人唐某某望风的方式，乘隙窃得被害人孙某OPPO手机1部。经估价认定，被盗手机价值人民币2033.33元。
案发后，被告人任某某、唐某某如实供述了自己的犯罪事实。被盗手机已被扣押并分别发还被害人周某、孙某。
上述事实，被告人任某某、唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告人在侦查阶段的供述笔录，未到庭被害人周某、孙某的陈述笔录，未到庭证人王某的证言笔录，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，发还物品、文件清单，物证照片，收据，销售凭证，证明，价格认定结论书，视听资料说明书，户籍资料，电话查询记录，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某、唐某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。二被告人共同故意犯罪，系共同犯罪。二被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人任某某、唐某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2017年11月17日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人唐某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2017年11月17日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
三、责令被告人任某某、唐某某退赔人民币二百元，发还被害人周嘉。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 冯杰
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 张婧
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1381民初3839号
原告:阆中市七里黄土坡水泥制品厂。
负责人：李明生，男，1958年7月13日出生，汉族，住阆中市。
被告:四川天虹建设工程有限公司南充分公司，住所地南充市顺庆区人民中路158号新天地文化广场第五楼。
负责人：李鸿，该分公司经理。
本院在审理阆中市七里黄土坡水泥制品厂与四川天虹建设工程有限公司南充分公司买卖合同纠纷一案中，原告阆中市七里黄土坡水泥制品厂于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原、被告双方已自行和解，原告撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阆中市七里黄土坡水泥制品厂撤回起诉。
案件受理费减半收取160元，由原告负担。
审判员 曹荣福
二〇一七年八月三十日
书记员 高梅婷
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0403执1326号
申请执行人：代颖，女，1979年5月1日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
被执行人：淮南市通顺置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区陈洞路西39号，组织机构代码77283583-3。
法定代表人：曹明明，公司董事长。
被执行人：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区真北路3199弄4号1006室，组织机构代码67931586-8。
法定代表人：蔡东，公司董事长。
被执行人：淮南市金海凯园商业运营管理有限公司，住所地淮南市田家庵区学院路北京名都商铺，组织机构代码55633295-9。
法定代表人：陈丛春，该公司董事长。
被执行人：李旭日，男，1979年11月4日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在执行代颖与淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、李旭日合同纠纷一案中，1、本院通过全国网络查控系统和安徽省执行办案系统查询了被执行人名下有关财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2、因本案属集团诉讼执行案，本院采取个案查封的方式对被执行人淮南市通顺置业有限公司名下155个铺位予以查封。在评估程序中，因申请执行人未能预交评估费用，致评估公司发函解除了委托评估事宜。3、因本案属集团诉讼执行案，本院采取个案方式，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。4、申请执行人未能提供被执行人有效的其他可供执行的财产信息，本案本院依职权予以终结本次执行程序。本案执行标的额为18933元、执行费184元，未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏 莉
审判员 吴雪松
审判员 蔡兆祥
二〇一七年十一月十五日
书记员 叶 丹
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终4193号
上诉人（原审被告）西安永诚油田钻井工程技术有限公司
法定代表人李永国，该公司总经理。
委托代理人王海峰，陕西平镜律师事务所律师。
委托代理人荆欢，陕西平镜律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）西安开天石油科技工程有限公司
法定代表人张红军，该公司总经理。
委托代理人朱花宁，陕西希友律师事务所律师。
委托代理人刘海泉，陕西希友律师事务所律师。
上诉人西安永诚油田钻井工程有限公司（以下简称永诚钻井公司）因与被上诉人西安开天石油科技工程有限公司（以下简称开天科技公司）合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初7331号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年12月8日，永诚钻井公司对长庆油田井筒工程油水井措施作业工程进行投标，投标文件中载明投标人为永诚钻井公司，投标人队伍为措施五队、措施六队，委托代理人为姜芳。2016年4月16日，永诚钻井公司法定代表人李永国向开天科技公司出具欠条一张，内容为“西安永诚油田钻井工程技术有限公司与西安开天石油科技工程有限公司合作关系终止清算以后，欠西安开天石油科技工程有限公司110万元，等采七工程款到帐后一次付清”落款为“永诚公司法人：李永国”。审理中，永诚钻井公司提交2015年2月1日签订的《投资合作协议》，约定甲、乙方合作投资长庆油田第七采油厂油水井措施作业工程项目，各出资50%，共同购买措施队伍设备，共同经营管理成立措施五队、措施六队，永诚钻井公司为措施五队、措施六队单独开设一个一般账户，由投资人共同管理。协议上甲方签字人为李永国，乙方签字人为张红军、姜芳、王爱旗、杨放。开天科技公司称该四人均为其股东，《投资合作协议》是四股东代表开天科技公司所签，李永国在《投资合作协议》上的签字系代表永诚钻井公司所为，并提交其工商登记信息一份。开天科技公司股东姜芳亦出庭作证，称2014年11月其与另三位股东在接手开天科技公司期间，代表开天科技公司与永诚钻井公司签订的合作协议及招标文件。
审理中，为证明涉案项目及合作的真实性，双方均提交李永国、姜芳等人签字的费用报销单一组。开天科技公司称其为涉案项目投入超过100万元，并购买相应设备，其退出时双方约定，连同设备投入及已修好的两口井的利润共向其结算110万元，设备归永诚钻井公司所有，涉案工程后续部分由永诚钻井公司完成。就利息一节，开天科技公司明确采七工程款即涉案工程款项，应支付至永诚钻井公司账户。出具欠条时工程款已到账，故其利息自欠条出具之日起计算。永诚钻井公司承认该账户由其掌管，现设备、井架等均在工地由李永国管理。另查，2015年2月15日开天科技公司股东由伞景林、伞伟佳变更为杨放、姜芳、王爱旗、张红军。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事���承担不利的后果。《投资合作协议》系各方当事人的真实意思表示，内容与法不悖，应为有效。就永诚钻井公司辩称的主体问题，首先，《投资合作协议》上乙方签字的四人均为开天科技公司股东，且开天科技公司股东到庭说明该合同系代表开天科技公司所签，永诚钻井公司系自然人独资的有限责任公司，李永国作为永诚钻井公司法定代表人，亦能够代表永诚钻井公司签订并履行合同；其次，从合作事项上看，李永国本人并无相关资质，招标方为永诚钻井公司，工程施工方亦为永诚钻井公司下属措施五队、措施六队，故涉案《投资合作协议》的实际履行方为永诚钻井公司；第三，从欠条中可反映出，李永国系代表永诚钻井公司与开天科技公司进行的结算，故本案法律关系发生在开天科技公司、永诚钻井公司之间。现双方合作关系已终止，开天科技公司离场后，投��的设备及固定资产已为永诚钻井公司所有，永诚钻井公司亦承认其将设备管理使用，永诚钻井公司称欠条并非李永国真实意思表示，但亦未提交相关证据，故永诚钻井公司的辩称缺乏事实及法律依据，不予采纳，其应按欠条载明的金额向开天科技公司支付相应款项。就开天科技公司主张的利息一节，开天科技公司对涉案采七工程款到帐时间未举证证明，涉案工程款系支付至永诚钻井公司所立账户，永诚钻井公司称该款未到帐，但就其所述亦未提交相关证据，故利息应自开天科技公司起诉之日即2016年7月22日起计算至判决给付之日较为适宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定遂判决一、被告西安永诚油田钻井工程技术有限公司于本判决生效后十日内向原告西安开天石油科技工程有限公司支付110万元。二、被告西安永诚油田钻井工程技术有限公司于本判决生效后十日内向原告西安开天石油科技工程有限公司支付利息（以110万为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年7月22日起至判决给付之日止）。三、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14806元（原告已预交），由原告负担106元，被告负担1.47万元，被告负担部分于上述付款时一并支付原告。
宣判后，永诚钻井公司不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律不当。李永国与永城钻井公司是两个不同的主体，永城钻井公司非《投资合作协议》的合同主体。李爱国与王爱旗等���人为《投资合作协议》的主体而非永诚钻井公司和开天科技公司。李永国与王爱旗等成立措施队，仅借用永诚钻井公司资质，永诚钻井公司不参与项目的利润分配，仅收取管理费。李永国与王爱旗等四人系自然人之间的合伙应适用合伙的法律规定。请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。一、二审诉讼费由被上诉人承担。
开天科技公司答辩称，被上诉人与上诉人是本案适格的当事人，合作协议的指向以及其法定代表人所签欠条，均系双方约定，上诉人的上诉请求不能成立。原审法院认定事实清楚、适用法律正确。请求驳回上诉、维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。
本院认为，永诚钻井公司中标长庆油田井筒工程，永诚钻井公司系自然人独资的有限责任公司，李永国为法定代表人，李永国本人并无相关资质。李永国与开天科技公司四股东签订《投资合作协议》应视为代表永诚钻井公司签订，开天科技公司股东已到庭说明协议系代表开天科技公司所签。李永国代表永诚钻井公司出具的欠条亦显示永诚钻井公司与开天科技公司合作终止清算以后，欠开天科技公司110万元。故开天科技公司与永诚钻井公司均为本案适格主体。现双方合作关系已终止，开天科技公司诉请永诚钻井公司按欠条载明的金额支付相应款项于法有据，应予支持。综上，永诚钻井公司的上诉理由缺乏依据，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14806元，由西安永诚油田钻井工程技术有限公司负担。
本判决为终审判��。
审 判 长 杨柳
审 判 员 罗怡
代理审判员 孙哲
二〇一七年四月十二日
书 记 员 王敏
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0981刑初282号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人陈鹏，男，1993年7月31日出生，汉族，高中文化，无业，住福安市，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月17日被福安市公安局刑事拘留，同年4月19日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。
福安市人民检察院以安检公刑诉[2017]224号起诉书指控被告人陈鹏犯容留他人吸毒罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派代理检察员吴新荣出庭支持公诉，被告人陈鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月至3月间，被告人陈鹏先后四次与吸毒人员章某单独或共同出资，由被告人陈鹏购回甲基苯丙胺(冰毒),在其位于福安市城北街道新阳路4弄34号住处的三楼卧室内容留章某共同吸食。2017年3月7日，被告人陈鹏被抓获归案,并因吸食毒品被行政拘留后,于同月17日被刑事拘留。
上述事实，被告人陈鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明和到案经过说明、行政处罚决定书，证人章某的证言、被告人陈鹏的供述、辩认笔录，福安市公安局制作的现场勘验、检查笔录、现场照片、示意图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈鹏二年内多次提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈鹏归案后如实供述自已的罪行，依法可以从轻处罚。综合被告人陈鹏的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》(第二百五十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院〈关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释〉》第十二条之规定，判决如下：
被告人陈鹏犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2017年8月16日止。）
（所处罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 林晓晖
二〇一七年六月三十日
书记员 赵海燕
附注：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《最高人民法院〈关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释〉》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
……
PAGE
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1226刑初524号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人刘善全，男，1952年7月16日出生，汉族，文盲，农民，住安徽省颍上县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月24日被颍上县公安局抓获，同日被该局刑事拘留，同年6月27日被该局取保候审，2017年9月4日被颍上县人民检察院重新取保候审，2017年9月28日被本院决定取保候审，现在家中候审。
辩护人郑涛，安徽慎诚律师事务所律师。
颍上县人民检察院以颍检刑诉[2017]532号起诉书指控被告人刘善全犯故意伤害罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人刘善全同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员何玲玲出庭支持公诉，被告人刘善全及其辩护人郑涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
颍上县人民检察院指控，2017年5月9日7时许，被告人刘善全在颍上县润河镇王台村下坝处因言语不和与被害人张某发生争执，继而相互殴打，在互殴过程中，刘善全用砖块将张某鼻部砸伤，经法医鉴定，张某的损伤程度属轻伤二级。案发后，双方达成刑事和解。
另查明，案发后，被告人刘某2离开现场，后于2017年6月24日被颍上县公安局民警抓获，到案后，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人刘善全及其辩护人郑涛在开庭审理过程中均无异议，并有被害人张某的陈述，证人刘某3、余某、刘某1等人的证言，受案登记表、户籍证明、到案经过、前科查询证明、调解协议、收条、谅解书、社区矫正影响评估意见书等书证，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验、检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘善全故意伤害他人的身体，致他人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应当承担刑事责任，受到惩处。颍上县人民检察院指控罪名成立，予以支持。被告人刘善全被动到案后能够如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚；案发后，被告人刘善全赔偿了被害人张某经济损失，并取得了被害人张某的谅解，依法应当从轻处罚。其辩护人基于上述情节建议对被告人刘善全从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。其所居住的社区同意接收其进行社区矫正。综合上述情节，为了打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵害，对被告人刘善全依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人刘善全犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张树立
二〇一七年十月十三日
法官助理 张劲松
书 记 员 余晓琛
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕7102行初65号
原告赵广涛，男，，住西安市临潼区。
被告西安市临潼区不动产登记局。
法定代表人李鸿强，局长。
委托代理人左飞，西安市临潼区不动产登记局工作人员。
原告赵广涛诉被告西安市临潼区不动产登记局土地行政登记一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵广涛诉称，2014年7月，西安市临潼区行者街办小寨村一组对相邻加压站的15亩集体机动地以通告形式向全体村民公开招标。原告以每亩每年1000元的承包单价中标，并与小寨村一组签订了承包期限为30年的土地承包合同，原告按约定向小寨村一组首付了30万元承包费。但小寨村一组向原告交付承包土地过程中，赵喜顺以该承包土地中0.62亩系自己自留地为由进行阻拦，使原告签订的承包合同不能履行。后原告在与小寨村一组民事诉讼中得知赵喜顺具有本案被告为其颁发的《农村土地承包经营权证》，该证显示被告将原告承包15亩土地中的0.62亩确权给了赵喜顺。原告认为被告向赵喜顺颁发该土地承包经营权���未进行任何调查核实及公示程序，该颁证行为程序违法、认定事实错误，损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求1.依法撤销被告为赵喜顺颁发的《农村土地承包经营权证》中“加压站北”0.62亩土地的确权；2.诉讼费用由被告承担。
被告西安市临潼区不动产登记局辩称，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条、《中央编办关于整合不动产登记职责的通知》（中央编办发【2013】134号）及《关于西安市实施不动产统一登记的公告》之规定，农村土地承包经营权纳入不动产统一登记予以五年过渡期；国家规定的过渡期内农村土地承包经营权登记仍由农业部门办理，过渡期后纳入统一登记的具体时间另行公告，故颁发土地承包经营权证的机关现仍为县级以上人民政府农业行政主管部门，原告要求���销赵喜顺的《农村土地承包经营权证》的被告诉讼主体错误，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告赵广涛系西安市临潼区行者办小寨村一组村民。2017年11月29日，原告赵广涛以被告西安市临潼区不动产登记局向赵喜顺颁发的《农村土地承包经营权证》中部分内容违法，侵害其合法权益为由，向本案提起行政诉讼，请求法院依法撤销该证中“加压站北”0.62亩土地的确权。
另查，2013年12月6日，中央编办下发【2013】134号《中央编办关于整合不动产登记职责的通知》，该通知中规定：“农业部：负责指导农村土地（含耕地、草原、水域、滩涂）承包经营及有关合同管理、流转规范，调处合同纠纷，协同调处权属纠纷等。为与中央部署开展的农村土地承包经营权确权登记颁证工作做好衔接，农村土地承包经营权纳入不动产统一登记予以五年过渡期。过渡期内，农业部会同国土资源部等部门负责指导农村土地承包经营权的统一登记工作。过渡期后，改由国土资源部负责指导农村土地承包经营权登记工作。
2016年6月30日，西安市不动产登记局下发的《关于西安市实施不动产统一登记的公告》中第二项第一款规定：自2016年6月30日起，我市土地、房屋等不动产登记业务，统一到西安市不动产登记局委托的不动产登记机构办理，领取《不动产权证书》、《不动产登记证明》。国家规定的过渡期内农村土地承包经营权登记仍由农业部门办理，过渡期后纳入统一登记的具体时间另行公告。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条的��定：县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。《不动产登记暂行条例》第七条第一款的规定：不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理；直辖市、设区的市人民政府可以确定本级不动产登记机构统一办理所属各区的不动产登记。但根据中央编办发（2013）134号《中央编办关于整合不动产登记职责的通知》“农业部：负责指导农村土地（含耕地、草原、水域、滩涂）承包经营及有关合同管理、流转规范，调处合同纠纷，协同调处权属纠纷等。为与中央部署开展的农村土地承包经营权确权登记颁证工作做好衔接，农村土地承包经营权纳入不动产统一登记予以五年过渡期。过渡期内，农业部会同国土资源部等部门负责指导农村土地承包经营权的统一登记工作。过渡期后，改由国土资源部负责指导农村土地承包经营权登记工作。”及《关于西安市实施不动产统一登记的公告》第二条第一款“自2016年6月30日起，我市土地、房屋等不动产登记业务，统一到西安市不动产登记局委托的不动产登记机构办理，领取《不动产权证书》、《不动产登记证明》。国家规定的过渡期内农村土地承包经营权登记仍由农业部门办理，过渡期后纳入统一登记的具体时间另行公告。”的规定，关于农村土地承包经营权的登记工作目前仍在国家规定的过渡期内，原告赵广涛以西安市临潼区不动产登记局为被告要求撤销赵喜顺的土地承包经营权证的部分土地登记，属于被告不适格。经释明，原告在指定的期限内未变更被告，视为拒绝变更被告，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵广涛的起诉。
案件受理费50元，退还原告赵广涛。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 长 蒋漱玉
审 判 员 胡海军
人民陪审员 安 岚
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 郝建号
附法律条文：
最高人民法院关���适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条：有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
超过法定起诉期限且无正当理由的；
错列被告且拒绝变更的；
未按法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
重复起诉的；
撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
诉讼标的为生效裁判所羁束的；
不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行驳回起诉。
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0183民初2861号
原告：彭怀书，女，1964年5月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人：王声巧，四川承安律师事务所律师。
被告：王波，男，1986年4月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告：余海清，男，1973年10月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地四川省成都市。
负责人：赵猛，总经理。
委托代理人：胡玲玲，四川新开元律师事务所律师。
原告彭怀书与被告王波、余海清、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭怀书委托代理人王声巧，被告王波、余海清，被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司委托代理人胡玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：原告的损失住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费及精神损害抚慰金等��计95937元，先由中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司在交强险限额内赔付；不足部分由王波与余海清按7:3比例分担，中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司在商业三者险限额内代王波承担保险赔偿责任。事实与理由：2017年6月16日9时10分许，王波驾驶川Ａ×××××号小型客车沿邛崃市孔明乡郭山村村道驶上土平路左转弯，遇余海清驾驶川Ａ×××××号普通二轮摩托车搭载陈燕萍及原告沿土平路由土地坡往平乐镇方向直行通过至同一地点，两车相撞，造成两车损坏，陈燕萍及原告受伤住院。邛崃市公安局交通警察大队认定王波承担此事故主要责任，余海清承担此事故次要责任，陈燕萍及原告不承担此事故责任。中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司承保了川Ａ×××××号小型客车的交强险及保险限额为50万的商业第三者险（含不计免赔），事故发生在保险期内。双方就赔偿事宜未达成一致意见，故涉诉。
被告王波、余海清均辩称，对原告诉称的事实与理由及诉请的民事责任承担方式、比例无异议。事故发生后自己为原告垫付了部分费用，请求在本案中一并处理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司辩称，对原告诉称的事实与理由及诉请的民事责任承担方式、比例无异议，但认为原告诉请的赔偿金额过高。事故发生后该公司为原告垫付了部分费用，请求在本案中一并处理。
对原、被告无争议的事实本院予以确认。二被告承认原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。
本院经审理认定如下事实：原告系城镇居民，事故发生后即被���往邛崃市医疗中心医院住院治疗30天，出院诊断为：枢椎爆裂性骨折、头皮血肿、腔隙性脑梗塞，出院医嘱建议：继续外固定治疗休息3月、加强护理、定期复查等。原告此次受伤花费了医疗费13122.11元、出院后复查费1809.12元，其中王波、余海清、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司分别垫付了3122.11元、541.12元、10000元。2017年9月25日，原告的伤情经四川求实司法鉴定所鉴定为两处X级伤残。原告支付了此次鉴定费1800元。以上事实有原、被告的陈述，原告的户口簿，邛崃市医疗中心医院出院证明书及医疗费发票，川求实鉴[2017]临鉴7009号法医学鉴定意见书及鉴定费发票等予以证明，本院予以确认。
本院认为，双方的主要争议焦点为：原告的具体损失。根据双方一致认可及审理审定的事实，结合本地区经济水平及双方的诉���意见，本院确定本案的损失有：1、医疗费为13122.11元。审理中，原、被告一致同意扣除15%自费药，不违反法律规定，本院予以确认；2、复查费为1809.12元；3、住院伙食补助费为900元；4、营养费为900元；5、护理费为3600元（80元/天×住院30天+40元/天×出院30天）；6、误工费，审理中原、被告经协商一致确定为4900元，不违反法律规定，本院予以确认；7、残疾赔偿金为62337元（28335元/年×20年×11%）。中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司虽对原告的伤残等级持异议，但未提交任何反驳证据，故本院对其异议不予支持；8、交通费为300元；9、鉴定费为1800元；10、精神损害抚慰金为2600元。审理中，原、被告及陈燕萍（事故另一伤者）均同意交强险医疗费项限额由原告与陈燕萍平均分配，不违反法律规定，本院予以确认。三被告垫付的费用应予以抵扣。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告彭怀书各项损失共计74887.05元，支付被告王波垫付款484.29元。二
被告余海清于本判决生效后十五日内赔偿原告彭怀书各项损失共计3518.57元。三
三、驳回原告彭怀书其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定���加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1099元，由原告彭怀书负担233元，被告王波负担606元，被告余海清负担260元。二被告应负担部分原告已预缴，限二被告于本判决生效后十五日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 廖兵
二〇一七年十一月十六日
书记员 杨科
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0783民初4754号
原告：东阳市仟依美针织内衣有限公司，住所地：东阳市白云街道珊瑚里村。
法定代表人：韦晓勇，执行董事。
委托代理人：朱东明（系原告员工），男，1980年7月14日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：金骁云，男，1976年10月21日出生，汉族，住上海市卢家湾区。
被告：上海熔融商贸有限公司，住所地：上海市徐汇区冠生园路223号20幢440室。
法定代表人：曹蓉。
原告东阳市仟依美针织内衣有限公司为与被告金骁云、上海熔融商贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月30日向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告共同支付货款875336元并支付利息（从2015年4月1日起按月利率
5‰计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵晖独任审判。因被告上海熔融商贸有限公司下落不明，本院决定将本案转为适用普通程序,并依法组成合议庭，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱东明到庭参加诉讼，被告金骁云、上海熔融商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：两被告曾多次向原告东阳市仟依美针织内衣有限公司购买各式美体、保暖内衣。2014年9月26日，经双方结算，两被告尚欠原告货款875336元，约定于2015年3月底前付清，并由两被告向原告出具欠条一份。后原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金骁云、上海熔融商贸有限公司于本判决生效后十日内共同支付原告东阳市仟依美针织内衣有限公司货款
875336元并支付利息（从2015年4月1日起按月利率5‰计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13604元，由被告金骁云、上海熔融商贸有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 赵 晖
人民陪审员 钟义友
人民陪审员 张晓帆
二〇一七年七月二十五日
代书 记员 谭丽芳
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0526民初3127号
原告:马月红，女，1979年6月22日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县城关镇黄家村*组**号。身份证号码：6105231979********。
被告：唐晓东，男，34岁，汉族，住陕西省蒲城县高阳镇东加录村高背梁组。
原告马月红诉被告唐晓东买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告马月红到庭参加了诉讼，被告唐晓东经公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告马月红的诉讼请求为：1、被告违约，终止合同履行。2、依法判令被告退还原告转让款80000元及违约金（按年利率6%计算，从收取之日起至还清之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月6日，原、被告经协商，被告自愿将位于蒲城县解放路的东尚商务宾馆（含宾馆内设施）转让给原告，口头约定转让金额为160000元，先交付80000元，余款待原告接手经营后一年内付清。协议达成后，原告缴纳了10000元定金，被告出具了收条。同年4月22日，原告依约给付被告转让费70000元，被告出具了收条，被告承诺和房东交涉后一周内将宾馆交付给原告。到期后被告未交付宾馆，原告多次向被告催促履行义务，但被告推诿。后被告告知原告无法交付宾馆，承诺将所收款80000元交付原告，未果。
被告唐晓东未作答辩。
本案的调查重点为：1、原、被告之间是否存在转让蒲城县东尚商务宾馆的事实，被告是否违约，应承担什么责任；2、合同是否应当终止履行；3、2014年4月6日所交定金1万元应按定金处理还是应视为转让款，是否应当双倍返还。
原告向本院提供的证据为：1、2014年4月6日署名为“唐晓东”的收条一张。证明双方达成协议后，被告收取原告定金10000元的事实；2、同年4月22日署名“唐晓东”的收条一张。证明：被告收取原告宾馆转让金70000元的事实，同时还证明原告按照约定履行了自己的义务；3、证人李红艳、李小成的证言证明被告唐晓东未有履行合同的诚意，且违约。同时证明双方因被告违约，导致合同无法履行。
对于原告提供的证据作如下认证：对两份署名“唐晓东”的收条，结合证人李红艳、李小成的证言，能够证明原、被告之间存在转让宾馆及原告依约向被告唐晓东支付定金及宾馆转让费80000元的事实。其证据之间存在关联性，故对原告所提供的收条，予以认证。证人李红艳、李小成的证言也可证明案件的其他事实。
根据以上认定的证据，本院查明以下事实：原告马月红与被告唐晓东系朋友关系。2014年3月底，原、被告双方经口头协商，被告唐晓东同意将自己所有的位于蒲城县解放路“东尚商务宾馆”转让给原告马月红，双方约定宾馆转让费160000元（含设备及营业执照、税务登记等）。先付定金10000元，双方交接东尚商务宾馆手续时再付70000元，余款80000元原告经营宾馆后一年内一次性付清。协议达成后，被告唐晓东于2014年4月6日收取原告马月红转让宾馆定金10000元，并书写了收条。同年4月22日，又收取原告宾馆转让费70000元，被告口头承诺一周内将宾馆交付原告经营。后原告就宾馆交接事宜找被告协商，被告推诿。同年7月初，双方为宾馆交接事宜继续协商，被告唐晓东言明，无法将宾馆交付原告经营，但同意将所收款80000元退还给原告，原告也表示同意。后原告一直找被告催要欠款，被告推诿不还。
本院认为，原告马月红与被告唐晓东达成的蒲城县东尚商务宾馆转让协议，是在双方平等协商的基础上自愿订立的，是双方当事人真实意思的表示，并未违犯法律强制性规定，也没有损害社会公共利益及他人合法权益，故其订立的口头合同合法有效，对双方当事人均具有法律拘束力，原、被告均应履行。协议达成后，原告依照合同的约定履行了自己的义务，被告在收取原告转让费后本应依约将所经营的东尚宾馆交付原告，但被告唐晓东缺乏履行合同的诚意，在收取原告马月红80000元宾馆转让费后，借故推托，并未履行合同确定的交付宾馆的义务，导致合同无法履行，被告唐晓东的行为显属违约，依法应当承担继续履行合同并赔偿违约金的法律责任。因双方已在合同履行过程中，均同意终止履行合同，仅就被告所收取的转让费原告要求予以退还，是双方对自己民事权利义务的处分，本合同应终止履行。被告依法应当承担退还所收80000元转让费的民事法律责任。同时因双方在合同中，对于违约责任未有明确责任，原告要求被告按收取转让费后的次日以年利率6%承担违约金，符合法律规定，依法应予支持。被告唐晓东依法应当承担退还转让费并支付违约金的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第二十五条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十二条等规定，判决如下：
一、原告马月红与被告唐晓东所达成的转让蒲城县东尚商务宾馆合同有效，终止履行。
二、由被告唐晓东于本判决书生效后30日内退还原告马月红宾馆转让费80000元，并支付违约金（10000元自2014年4月7日起至付清之日止；70000元自2014年4月23日起至付清之日止，按年利率6%计算）。
三、驳回原告马月红的其他的诉讼请求。
若被告唐晓东未按本判决书确定的期限履行还款义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由原告马月红承担50元，被告唐晓东承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 陈忠民
人民陪审员 亢军红
人民陪审员 王文社
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李 凤
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0602执1556号
申请执行人白爱云，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人刘建，男，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
申请执行人白爱云与被执行人刘建民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2016）内0602民初6520号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0602民初6520号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贾晓强
代理审判员 王 健
代理审判员 孙 燕
二〇��七年十月九日
书 记 员 郝 凤
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0119民初2226号
原告重庆农村商业银行股份有限公司南川支行，住所地重庆市南川区金佛大道128号，统一社会信用代码9150011967613210XB。
负责人陈为彬，重庆农村商业银行股份有限公司南川支行行长。
委托代理人李岚，重庆农村商业银行股份有限公司南川支行职工。
被告黄贵华，男，1972年10月27日出生，汉族，居民，住重庆市。
原告重庆农村商业银行股份有限公司南川支行（以下简称重庆农商行南川支行）与被告黄贵华信用卡纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法由审判员严波适用独任审判，简易程序于同年5月18日公开开庭进行了审理。原告重庆农商行南川支行的委托代理人李岚到庭参加诉讼，被告黄贵华经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农商行南川支行诉称，被告黄贵华于2011年8月29日向原告申请办理了信用卡一张（卡号），签字确认适用《重庆农村商业银行信用卡章程》。被告办理信用卡后于2011年10月31日激活使用进行消费、交易。后被告未按原告信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款，截止2017年3月14日，被告共计拖欠信用卡交易本金20881.40元、利息5950.05元、违约金28144.01元未还，原告经多次催收至今仍未偿付。现请求人民法院依法判令被告黄贵华立即偿还原告信用卡欠款20881.40元，支付截止2017年3月14日的利息5950.05元、违约金28144.01元，并从2017年3月15日起至欠款还清之日止按《重庆农村商业银行信用卡章程》中约定的标准计付利息和违约金；诉讼费由被告承担。
被告黄贵华未作答辩。
经审理查明，在被告黄贵华签名同意适用的《重庆农村商业银行信用卡章程》第二十三条约定：“持卡人可按照发卡银行规定的最低还款额还款。持卡人未能在最后还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分不计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分自记账日起计息。”第二十四条约定：“对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利。”第二十五条约定：“持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金。”
其余事实与原告诉称事实一致。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的《重庆农村商业银行协议（个人卡）领用合约》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》一份、《重庆农村商业银行信用卡章程》一份、《信用卡卡号交易明细表》10张等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系是真实、合法、有效的，应受法律保护。原、被告均应按照双方签订的《重庆农村商业银行信用卡章程》的约定全面认真履行义务。被告黄贵华未按约定按时偿还信用卡欠款，应当承担偿还原告欠款并支付约定利息和违约金的责任。双方在《重庆农村商业银行信用卡章程》中约定“对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金。”滞纳金属违约金的一种。因此，原告要求被告黄贵华立即偿还信用卡欠款20881.40元，及支付截止2017年3月14日的利息5950.05元、违约金28144.01元，并从2017年3月15日起至欠款还清之日止按《重庆农村商业银行信用卡章程》中约定的标准计付利息和违约金的主张，符合法律规定和双方约定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄贵华在本判决生效后立即偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司南川支行信用卡欠款本金20881.40元，及支付截止2017年3月14日的利息5950.05元、违约金28144.01元，并从2017年3月15日起以未还欠款本金为基数按每日万分之五计付利息，并对最低还款额未还部分，承担每月5%的滞纳金至清偿时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取590元（原告已预交），由被告黄贵华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 严 波
二〇一七年五月二十五日
书记员 郝寿东
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0528民初2232号
原告：高某某，男，汉族，干部。
被告：胡某，男，汉族，干部。
被告：富平县某某有限公司。
法定代表人：丑某某。
原告高某某与被告胡某、富平县某某有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某、被告胡某到庭参加了诉讼，被告富平县某某有限公司经传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告高某某向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告偿还借款80000元及利息12800元（利息计算至2017年6月28日）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月29日，被告因公司周转向原告借款80000元，二被告出具借条，约定利息为年利率24%，同时约定2017年4月29日前归还，若逾期未归还，以公司全部资产作为抵押，另以车架号为XX，发动机号为XX的鑫源牌黑色越野车一并作为抵押。现还款期限届满，被告未按约定归还借款，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。
被告胡某辩称：借款80000元属实，约定利息为月息2分属实，愿意每月归还10000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告胡某对于原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人举证、质证，结合庭审调查，可以确认以下案件事实：2016年10月29日，被告因公司周转向原告借款80000元，二被告出具借条，约定利息为年利率24%，同时约定2017年4月29日前归还。另查明，被告胡某的借款，均用于被告富平县某某有限公司，因此二被告对该笔债务承担连带清偿责任。
本院认为：被告胡某、富平县某某有限公司向原告高某某借款80000元，事实清楚、证据确凿，双方对利息的约定符合法律规定，二被告应当对借款本金及利息予以清偿。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告胡某、富平县某某有限公司于本判决生效后十日内连带清偿原告高某某借款80000元及利息（利息从2016年10月29日起按照年利率24%计算至判决履行之日止）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2120元，减半收取1060元，保全费950元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 田水芸
二〇一七年十月十四日
书记员 宋金芩
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0781刑初469号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人王某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]460号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派代理检察员鞠伟玲出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青州市人民检察院指控：
2017年2月17日21时许，被告人王某某无证驾驶“舜王神龙”牌内燃观光车沿青州市稷州路由北向南行驶至齐王路路口时，与停在路口等候信号指示灯的宫国栋驾驶的鲁G-X00**小型轿车生道路交通事故。经鉴定，被告人王某某静脉血中检出乙醇成分，含量为161.27mg/lOOml，属醉酒状态。
上述事实，被告人王某某在庭审中并无异议，并有证人宫某某的证言，鉴定意见乙醇检验鉴定报告书，事故现场拍照、书证受案登记表、报案经过、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、驾驶人员血样提取登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚，鉴于其当庭认罪悔罪态度较好、积极缴纳罚金，可酌予从轻处罚。
为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身、财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭同忠
二〇一七年七月四日
书记员 曹 杰
罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1521民初2626号
原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行。住所地：罗山县城关镇宝城东路***号。
法定代表人彭帆，该行行长。
委托诉讼代理人陈勇，该行职工。
被告胡宪强，男，1971年4月22日出生，汉族，住罗山县。
被告胡宪刚，男，1971年4月22日出生，汉族，住罗山县。
被告许兴造，男，1956年2月9日出生，汉族，住罗山县。
原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行与被告胡宪强、胡宪刚、许兴造金融借款合同纠纷一案，本院受理后，按照原告在其诉状中写明的三被告住址向三被告送达有关应诉手续，由于原告提供部分被告的住址不准确，导致本院无法向部分被告送达相关应诉手续。
本院认为，原告的起诉虽有明确的被告称谓，但原告未能提供三被告准确的住址或下落不明的相关证据，致使本院无法送达相关诉讼文书，故原告的起诉不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 连升玉
二〇一七年十二月七日
书记员 杨 鹏
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更252号
何兵，男，1990年5月20日出生，汉族，四川省金堂县人，现在四川省川西监狱服刑。四
四川省金堂县人民法院于2014年7月3日作出（2014）金堂刑初字第145号刑事判决，以被告人何兵犯抢劫罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金人民币1000元。刑期自2014年5月10日起至2018年11月9日止。执行机关四川省川西监狱于2017年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯何兵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分152分。另查明，罚金人民币1000元已缴纳。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯何兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯何兵减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一八年二月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何云鹏
审 判 员 邱家德
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年二月十日
书 记 员 严 辉
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)集商初字第00123号
原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区。
负责人王兵，该公司总经理。
委托代理人李天舒，内蒙古可力律师事务所律师。
被告内蒙古高等级公路建设开发有限责任公司乌兰察布分公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
法定代表人范茂森，该公司经理。
委托代理人武振宇，内蒙古乌兰察布市第一法律事务所法律工作者。
原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财保北京分公司）与被告内蒙古高等级公路建设开发有限责任公司乌兰察布分公司（以下简称高等级公路乌市分公司）追偿权纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理。依法由审判员甄俊伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安财保北京分公司委托代理人李天舒，被告高等级公路乌市分公司委托代理人武振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财保北京分公司诉称，2014年8月28日22时30分许，欧觉文驾驶京JM40**号小型轿车沿G6高速公路由东向西行驶至G6高速公路303KM时,与路面杂物发生碰撞，造成JM4056号小型轿车受损,后经内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路支队兴和大队于2014年8月29日作出内公交高兴字【2014】第2014035号《道路交通事故证明》予以证实。经原告审核，欧觉文驾驶的京JM40**号小型轿车登记所有人及实际车主为蔡民安，该车在原告处投有车损险，车损在原告承保范围且符合理赔条件，故原告于2014年9月16日根据双方保险合同约定，对被保险人蔡民安支付了理赔款，并根据保险法第六十条之规定，依法取得代位求偿权。原告现请求法院判令被告支付赔偿款37561元，并承担本案诉讼费。
被告高等级公路乌市分公司辩称，1、被告不是侵权人，侵权责任人是货物掉落的所有人，依据公路法及有关法律规定，货物掉落人应当负清理及损失赔偿责任。2、被告作为管理机构已经履行了巡查及清理义务，不存在过错。3、被保险机动车驾驶人负有注意义务，造成事故，应当核减部分赔偿款。保险公司没有核减，协商赔偿行为不符合有关规定，造成的损失转嫁给被告于法无据，应依法驳回原告的诉讼请求。
原告平安财保北京分公司为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、事故证明，拟证明本次事故的发生，被告未尽到安全保障义务，致使欧觉文驾驶的京JM40**号小型轿车与被告负责管理路段的路面杂物发生碰撞，造成小型轿车受损的事实。2、行驶证和驾驶证，拟证明驾驶人具有驾驶资格及车辆经过年检。3、修理结算单，拟证明车辆损失金额为37561元。4、机动车辆保险权益转让书、定损单、保险单抄件、领款记录、身份证复印件、银行卡复印件，拟证明原告赔付了京JM40**号小型轿车修车的全部损失。
被告高等级公路乌市分公司的质证意见为：对上述证据的真实性认可，对证明目的不认可。第一份证据并没有确定事故的责任主体，其他证据均与被告无关。
被告高等级公路乌市分公司向法庭提交如下证据：1、公路路政巡查笔录，拟证明被告依法履行了职责。2、养护巡查日志，拟证明被告依据国家及地方行业规定，每天上下午各巡查一次，发现问题及时进行了清理。3、内蒙古高速公路养护巡视管理制度，拟证明负责路段巡视单位每日坚持上下午巡视一次，依据为内蒙古公路管理条例第二十条。
原告平安财保北京分公司的质证意见为：证据1，真实性无异议，证明目的有异议。被告虽然进行了巡查，但未尽到安全保障义务和职责。证据2，真实性有异议，因为是复印件。证据3，系内部规定，不能作为证据使用，不能免除其安全保障的义务。
经审理查明，2014年8月28日22时30分许，案外人欧觉文驾驶京JM40**号小型轿车沿G6高速公路由东向西行驶至G6高速公路303KM时，与路面杂物发生碰撞，造成京JM40**号小型轿车受损的交通事故。事故发生后，被告保险公司依据保险合同的约定，在车辆保险10127003980008791178号保单项下赔偿京JM40**号小型轿车车主蔡民安赔偿款37561元。另查明，被告高等级公路乌市分公司系G6高速公路段的公路管理机构，具有独立的法人资格。又查明，投保人蔡民安于2014年4月4日为其所有的京JM40**号小型轿车投保了车辆损失险等险种，车辆损失险的单个保额为310800元，保险期间为2014年4月22日零时起2015年4月21日24时止。
本院认为，保险代位追偿权是指因第三方对保险机动车的损害而造成保险事故，保险人在赔偿金额内先行赔付给被保险人，保险人在赔偿金额内代位行使被保险人对第三方请求赔偿的权利。本案案外人蔡民安在原告保险公司投保有车辆损失险等险种，发生保险事故后，原告保险公司依据保险合同的约定，在其保险责任范围内赔偿案外人蔡民安车辆损失费37561元，从而取得对造成投保车辆损失的第三方行使代位追偿权的权利，该代位追偿权符合《中华人民共和国保险法》的相关规定，本院依法予以支持。另外，根据《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，高等级公路乌市分公司系G6高速公路段的公路管理机构，其虽然按照国家相关规范文件进行了例行巡查，但没有尽到及时清理障碍物，保障道路畅通安全的法定义务，以不作为方式侵害了他人合法权益，对事故的发生存有过错，应承担相应的赔偿责任。综上所述，原告平安财保北京分公司要求被告高等级公路乌市分公司支付赔偿款37561元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条、《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，判决如下：
被告内蒙古高等级公路建设开发有限责任公司乌兰察布分
公司于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿款三万七千五百六十一元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费739元，由被告内蒙古高等级公路建设开发有限责任公司乌兰察布分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 甄俊伟
二〇一六年三月十四日
书记员 宋 颂
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百二十六条建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落造成他人损害的，它的所有人或者管理人应当承担民事责任，但能够证明自己没有过错的除外。
《中华人民共和国侵权责任法》
第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的损害而造成保险事故，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
…….
内蒙古自治区多伦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2531执479号
被执行人梅铁军，男。
本院依据已经生效的法律文书，向被执行人梅铁军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人梅铁军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人梅铁军在中国银行账户内存款人民币*元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高新元
二〇一七年十月十日
书记员 李 琦
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0105民初26326号
原告马东，男，汉族。
委托代理人魏志锋、万菡（实习），金博大律师事务所律师。
被告杨德成，男，汉族。
委托代理人胡宝林，河南佐达胜律师事务所律师。
原告马东（以下简称原告）诉被告杨德成（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏志峰、万菡，被告委托代理人胡宝林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年，原告因开饭店租用被告杨德成位于金水区××社区临街商铺××号的房子。2014年1月杨德成找到我说急需用钱，让我借给他300000元，借期两个月，月息3分，由我舅舅司振峰将该笔借款转到杨德成的账户（中国农业银行账号：62×××11），杨德成出具了借条。后按照之前的约定原告收到了被告杨德成给付的三个月的利息，而借款到期后杨德成称没钱还，借款抵作我应付的下半年的房租（即2014年6月15日—12月15日）。后因为原告租用的杨德成的房子实际是杨德成租沈庄杨新巧的房子，杨德成又转租给我，而杨德成未按时向杨新巧交付房租，房子被杨新巧收回，饭店因此于2014年7月份关门，杨德成也迟迟未偿还借款。诉至法院请求判令：1、被告偿还本金300000元，利息187600元（利息按照月息2%自2014年3月1日起计算至2016年10月9日），共计487600元。2、被告偿还自起诉之日起计算至实际清偿之期间的利息（按月息2%计算）。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：
马东身份证复印件；
借条1张。
房屋租赁合同一份；
4、租房定金收条一份；
5、房屋租金及押金收条一份；
6、（2014）金民二初字第6052号民事判决书（摘自中国裁判文书网）；
7、（2015）郑民一终字第125号民事判决书（摘自中国裁判文书网）。
被告辩称：本案不是真实借款关系，而是原告提前付的房租，在房租没有到期时，支付了两个月利息，在房租到期后我们抵扣了借款。原告以借贷立案显然无事实依据。半年的房租28万多，被告认为30万全部抵扣完，原告还欠被告房租。
被告未提供证据。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
2014年1月1日，被告向原告出具借条一份，载明“今借马东现金300000元（叁拾万整）。从2014年1月1日—2014年3月1日还清”。庭审中，原告陈述该款系由司振锋转账交付于被告，被告支付了三个月的利息，被告对此亦予以认可。
本院认为，被告向原告借款，有被告出具的借条在卷为凭，双方借贷关系明确，本院予以认定。该款被告应予偿还并支付利息。故对于原告的诉讼请求本院予以支持。被告辩称借款冲抵房租但未能提交双方已就该问题达成协议的相关证据，原告亦不予认可，故对被告该辩称理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杨德成于判决生效后十日内返还原告马东借款本金300000元并支付该款利息（利息以300000元为本金，按照年利率24%计算，自2014年4月1日起计算至本判决确定的还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8614元，由被告杨德成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 许朝军
人民陪审员 邹峰礼
人民陪审员 宋增喜
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 冯 健
四川省大邑县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)川0129执362号
四川佰宇投资有限公司：
本院受理的凌晓丽、陈建与四川佰宇投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人四川佰宇投资有限公司于2017年6月5日履行完毕生效法律文书所确定的全部义务。
执行员 范小刚
二〇一七年六月五日
书记员 邹 靖
吉林省四平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉03执9号之四
申请执行人：大连北辰金属材料有限公司。
法定代表人：孙杰，总经理。
委托代理人：夏适雨，男，1954年2月26日生，汉族，住四平市铁东区。
被执行人：吉林省宇德矿业器材有限公司。
法定代表人：武军，总经理。
保证人：欧享利，男，1958年12月30日生，住四平市铁西区，无职业。
保证人：宋永平，男，1962年6月27日生，住四平市铁西区。
本院在执行大连北辰金属材料有限公司与吉林省宇德矿业器材有限公司合作协议合同纠纷执行一案，因被执行人未履行本院大连仲裁委员会（2015）大仲字第724号仲裁裁决书确定的义务，申请执行人于2017年1月16日向本院申请立案执行，本院于2017年2月8日向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人向申请执行人给付合作欠款3790481元、负担申请执行费40300元，被执行人未履行。
执行中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行；故本院对被执行人采取限制高消费措施。现申请执行人向本院书面申请，请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵树春
二〇一七年十二月十一日
书记员 李昱晓
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0583行审398号
申请执行人南安市国土资源局，住所地福建省南安市溪美街道溪美工商大厦7楼，统一社会信用代码11350583003837930W。
法定代表人李红婷，系该局局长。
委托代理人刘元生，该局工作人员。
被执行人杨金书，男,1956年10月1日出生,汉族,住福建省南安市。
申请执行人南安市国土资源局于2017年1月5日，向本院申请强制执行其作出的南国土资〔2016〕行处（卫）29号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》中罚款8824元非诉行政执行一案，经补充材料后，本院于2017年12月8日立案受理后，依法组成合议庭审查了该行政行为。
申请执行人南安市国土资源局以被执行人杨金书未经有权机关批准，擅自占用美林街道李西村土地建厂房。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2016年4月7日对被执行人作出南国土资〔2016〕行处（卫）29号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》，其中责令被执行人杨金书应于接到该决定书之日起十五日内到南安市国土资源监察大队财务室缴纳罚款人民币8824元。
经审查查明，申请执行人南安市国土资源局已依照法定程序对被执行人杨金书涉嫌违反《中华人民共和国土地管理法》的行为进行查处，其作出的南国土资〔2016〕行处（卫）29号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》，已于2016年4月7日依法送达被执行人，并于2016年10月17日向被执行人送达《责令履行行政处罚催告书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市国土资源局作出的南国土资〔2016〕行处（卫）29号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》，其权力来源、事实根据、量罚幅度及法律适用方面均符合法律规定，且具备法定执行效力。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予南安市国土资源局作出的南国土资〔2016〕行处（卫）29号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》中罚款人民币8824元部分的强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑碧宗
审判员 洪江波
审判员 黄文庆
二〇一七年十二月十四日
书记员 叶俊妮
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0118执2799号
申请执行人杨伟坡，男，1986年6月20日出生，户籍地黑龙江省绥化市。
被执行人孙汉军,男，1980年4月20日出生，汉族，户籍地北京市密云区，暂住北京市密云区。
被执行人孙汉军犯信用卡诈骗罪一案，本院于2017年2月7日作出的（2017）京0118刑初17号刑事判决书，判处孙汉军继续缴纳违法所得人民币六万六千零五十四元，退赔杨伟坡。现该判决书业已生效。因被执行人孙汉军未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2017年6月14日向本院申请执行。
本院在执行过程中，于2017年6月16日向被执行人发送了执行通知书和报告财产令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年6月20日、2017年9月12日和2017年10月10日三次通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产。经调查，被执行人名下银行账户内存款较少，本院未予以冻结；被执行人名下车牌号为×××的机动车一辆，本院未实际控制，无法处置；无不动产及证券登记信息。2017年10月17日，本院到被执行人孙海军户籍地密云区西田各庄镇河北庄村进行财产调查。经了解，被执行人孙汉军在村里没有其他财产，其所居住的房屋是其父母留下的，日子过得非常困难，无财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）京0118刑初17号刑事判决书的本次执行程序。
对申请执行人杨伟坡未实现的债权，应由被执行人孙汉军继续清偿。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 席引路
审判员 李兴红
审判员 韦培成
二〇一七年十月三十一日
书记员 徐姗姗
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初2234号
原告：肖光福，男，1934年10月21日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：雍尚贤，重庆峡阳律师事务所律师。
被告：何松，男，1990年9月7日出生，户籍地重庆市涪陵区，住重庆市涪陵区。
被告：重庆大师傅食品有限公司，住所地重庆市涪陵区荔枝街道办事处涪蒿路乌江村4组，统一社会信用代码915001027116183418。
法定代表人：李开萍，该公司经理。
委托诉讼代理人：文杰，重庆佳士律师事务所律师。
原告肖光福与被告何松、重庆大师傅食品有限公司健康权纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法由审判员王顺卿独任审判，适用简易程序，于2017年4月28日公开开庭进行了缺席审理。原告肖光福及其委托诉讼代理人雍尚贤，被告重庆大师傅食品有限公司的委托诉讼代理人文杰到庭参加了诉讼；被告何松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖光福向本院提出诉讼请求：1、二被告连带赔偿原告医疗费32505.36元、住院伙食补助费1050元、营养费5400元、护理费18000元、续医费12000元、残疾赔偿金27239元、精神损害抚慰金6000元、交通费630元和鉴定费1900元，合计104724.36元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月28日凌晨7时许，原告在重庆市涪陵城区世纪钟附近的人行道上行走时，被被告重庆大师傅食品有限公司的员工被告何松搬运的货物挂倒在地跌伤。事后，原告在重庆市涪陵李志沧骨科医院住院治疗，住院21天。后原告与被告协商未果。
重庆大师傅食品有限公司辩称，原告受伤系多种原因造成，原告受伤的损失不应全部由二被告承担责任，原告有一定的过错，原告明知有人在搬运货物，有合理避让的义务，应远离有安全隐患的地方，因此，原告有一定过错；被告何松在搬运货物是违反操作规程，也有重大过错，事件发生时，何松搬运的货物有8箱，挡住了正常视线；当然，我司也有一定过错，因此，原告的损失应该由三方承担；原告受伤后，被告支付了500元，应当在赔偿中予以扣除；原告主张的损失明显过高，我方要求重新鉴定，以明确原告的具体损失。
被告何松未作答辩。
经审理查明，被告何松系被告重庆大师傅食品有限公司聘请的员工。2016年8月28日凌晨7时许，被告何松在重庆市涪陵区世纪钟糕点店运送货物时，因搬运货物过高遮挡视线，将在人行道上行走的行人原告肖光福撞到地上，致原告肖光福受伤。原告受伤后，在重庆市涪陵李志沧骨科医院住院治疗21天，用去医药费31820.43元（含被告何松支付500元），出院诊断为：右股骨粗隆间骨折（改良Evans分型II），骨质疏松症。2017年2月10日，重庆市涪陵司法鉴定所作出渝涪司鉴[2017]涪司鉴字第53号司法鉴定意见书，鉴定意见为：肖光福右下肢丧失功能25%以上评定IX（九）级伤残，受伤之日起壹佰捌拾天左右需壹人护理，需营养补助玖拾天左右，续医费（取内固定物费）壹万贰仟元左右。后原、被告之间的纠纷协商未果，原告遂诉至本院。
诉讼中，被告重庆大师傅食品有限公司书面向本院提出鉴定申请，要求“重新鉴定原告肖光福的伤残等级、护理时限、续医费和合理医疗费用”。本院依法委托重庆医科大学附属第一医院进行了鉴定，2017年6月26日，重庆医科大学附属第一医院作出重医大附一院司法鉴定中心[2017]医鉴字第152号司法鉴定意见书，结论为“肖光福目前伤残等级属IX（九）级伤残，肖光福护理时限需90-180日，肖光福续医费约需人民币壹万贰仟元，肖光福治疗符合治疗原则，无明显医疗扩大现象”，原、被告双方对该鉴定意见均无异议，故该鉴定意见应作为本案的定案依据。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述，重庆市涪陵李志沧骨科医院的病历、医药费发票、重庆市涪陵区公安局治安支队的调解笔录复印件、重庆市涪陵司法鉴定所渝涪司鉴[2017]涪司鉴字第53号司法鉴定意见书、重庆医科大学附属第一医院重医大附一院司法鉴定中心[2017]医鉴字第152号司法鉴定意见书、重庆市涪陵区公安局户籍复印件、劳动合同等在卷佐证，这些证明材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。
本院认为，被告重庆大师傅食品有限公司与被告何松存在劳动合同关系，被告何松经被告重庆大师傅食品有限公司安排，往各店面运送货物；被告何松在重庆市涪陵区世纪钟店面搬运货物过程中，致伤原告肖光福，根据《侵权责任法》第三十四条的规定“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”。因此，被告重庆大师傅食品有限公司应对原告肖光福的损失承担赔偿责任。
被告重庆大师傅食品有限公司辩称，被告何松在搬运货物时违反操作规程，搬运的货物有8箱，挡住了正常视线，有重大过错，应承担一定责任。诉讼中，虽举示了单位安全规章制度，但不能对抗第三人，即使被告何松有故意或重大过失，也只能在赔偿原告的损失后，对被告何松行使相应的权利。因此，本院对被告重庆大师傅食品有限公司的该辩解理由，不予采纳。
被告重庆大师傅食品有限公司辩称，原告明知有人在搬运货物，有合理避让的义务，应远离有安全隐患的地方，故原告有一定过错。被告在搬运货物时，应当主动避让行人，而被告并未尽这些安全注意义务；原告肖光福为八十岁以上的老人，其敏捷力、反应力较年青人迟缓，应当由年青人对其避让；原告正常行走人行道而受伤，现无证据证明其有过错，不应担责。因此，本院对被告的该辩解理由，不予采纳。
原告请求的各项费用，本院评述如下：1、医药费，本院确定为31820.43元；2、护理费，重庆医科大学附属第一医院重医大附一院司法鉴定中心[2017]医鉴字第152号司法鉴定意见书确定：原告肖光福护理时限需90-180日，根据原告的伤情及实际情况，本院酌定为150天，其护理费为12420元（100元/天×21天+80元/天×129天）；3、住院伙食补助费，本院确认为1050元（50元/天×21天）；4、营养费，为1800元（20元/天×90天）；5、残疾赔偿金，原告请求27239元，符合法律规定，予以支持；6、续医费为12000元；7、鉴定费为900元；8、精神损害抚慰金，本院结合被告方的过错程度和本地的平均生活水平，将精神损害抚慰金的数额酌定为5000元。上述经本院确认的原告肖光福各项赔偿费用共计92229.43元（含被告已支付500元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条和第三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆大师傅食品有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告肖光福损失的残疾赔偿金27239元、医药费31820.43元、续医费12000元、护理费12420元、住院伙食补助费1050元、营养费1800元、鉴定费900元和精神损害抚慰金5000元等共计92229.43元（含已支付500元）。
二、驳回原告肖光福的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告重庆大师傅食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日起计算。
审判员 王顺卿
二○一七年七月二十日书记员邓晓琴
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1522民初4026号
原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司大张家支行,住所地:莘县大张家镇寨里村1号。
主要负责人：程贺，支行行长。
委托诉讼代理人：冯可功，男，汉族，1982年9月17日生人，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。
被告张新县，男，1956年10月25日生人，汉族，住莘县。
被告李香臣（张新县之妻），女，1955年9月10日生人，汉族，住址同上。
被告刘国新，女，1966年3月20日生人，汉族，住莘县。
被告陈桂平，女，1959年7月17日生人，汉族，住莘县。
被告张玉龙，男，1990年8月19日生人，汉族，住莘县。
被告姚纪东，男，1975年6月4日生人，汉族，住莘县。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司大张家支行与被告张新县、李香臣、刘国新、陈桂平、张玉龙、姚纪东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕洪涛到庭参加了诉讼，被告张新县、李香臣、刘国新、陈桂平、张玉龙、姚纪东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东莘县农村商业银行股份有限公司大张家支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金49004.87元及利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2015年4月21日，被告张新县、刘国新、陈桂平、张玉龙、姚纪东与山东莘县农村商业银行股份有限公司大张家支行签订了《个人借款合同》、《保证合同》，为张新县授信50000元，期限1年。利率为人民币贷款基准利率基础上上浮160%。到期日利随本清。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。同日，张新县与李香臣签订了夫妻共同承担债务承诺书，自愿共同承担偿还贷款本息责任；被告张新县于2015年4月21日从大张家支行借款50000元，于2016年4月20日到期，月利率11.5916‰。余额49004.87元。逾期根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期利息。各被告未履行还款义务，已构成违约。
被告张新县、李香臣、刘国新、陈桂平、张玉龙、姚纪东未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月21日，被告张新县、刘国新、陈桂平、张玉龙、姚纪东与山东莘县农村商业银行股份有限公司大张家支行签订了《个人借款合同》、《保证合同》，双方约定：山东莘县农村商业银行股份有限公司大张家支行为被告张新县授信50000元，期限为2015年4月21日起至2016年4月20日止，在本合同约定的期限和授信额度内，一次性发放贷款。合同期内利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮160%确定，逾期利率按合同约定的利率上浮50%计收逾期利息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。到期日利随本清；借款人在贷款人处开立个人账户，办理借款资金的发放、支付与还款。凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。被告刘国新、陈桂平、张玉龙、姚纪东自愿为上述借款50000元提供连带责任保证；保证的范围包括本合同项下的主债权本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）；保证期间为主合同履行期限届满之日起二年。保证方式为连带责任保证。同日，被告张新县与李香臣为该笔借款签订了《夫妻共同承担债务承诺书》载明“借款人张新县与李香臣（共同债务人）承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还合同规定的贷款本息责任。本承诺期限到合同全部借款人偿清所欠全部贷款本息为止”。
合同签订后，2015年4月21日原告向被告张新县发放了贷款50000元，借款凭证载明月利率为11.5916‰，借款到期日为2016年4月20日。贷款到期后，被告偿还本金10次，每次110.57元，起诉后被告还本金两次，每次110.57元，余之48673.16元及全额利息，被告未履行还款义务。
以上事实，有原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》、《夫妻共同承担债务承诺书》、借款凭证及当事人陈述予以佐证。上述证据的效力本院予以确认。
本院认为：原告与被告张新县及各担保人签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方的真实意思表示，权利义务关系明确，合法有效,原告已依合同约定向被告张新县发放了贷款，被告张新县到期未按合同约定偿还全部借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉讼请求应予支持；因借款人夫妻签订《夫妻共同承担债务承诺书》，应视为共同债务，故被告张新县、李香臣应当承担共同还款义务；担保人自愿为被告张新县提供担保，且保证方式、期限、范围约定明确，被告刘国新、陈桂平、张玉龙、姚纪东按保证合同约定相互承担连带保证责任。另依法律规定，保证人刘国新、陈桂平、张玉龙、姚纪东在履行保证义务后，即取得向被告张新县、李香臣的追偿权。被告张新县、李香臣、刘国新、陈桂平、张玉龙、姚纪东未到庭，亦未提交答辩，视为放弃权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张新县、李香臣偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司大张家支行借款本金48673.16元及利息（以50000元为基数自2015年4月21日起至2016年4月20日按月利率11.5916‰计算，自2016年4月21日起至实际给付之日止按月利率为11.5916‰上浮50%计算，已偿还的本金予以扣除，利息分段计算），待本判决生效后十日内付清。被告刘国新、陈桂平、张玉龙、姚纪东对上述本金及利息相互承担连带保证责任。
二、被告刘国新、陈桂平、张玉龙、姚纪东承担保证责任后，即取得向被告张新县、李香臣的追偿权，对债务人不能追偿的部分，可向其他保证人追偿其应承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元减半收取513元，由被告张新县、李香臣、刘国新、陈桂平、张玉龙、姚纪东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊
城市中级人民法院。
审判员 李玉梅
二〇一七年十一月七日
书记员 秦童乐
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0118民初1435号
原告：北京品诺装饰有限公司，住所地北京市密云区滨河路12号院8号楼1层03。统一社会信用代码x。
法定代表人：张宇，经理。
委托诉讼代理人：刘东海，北京仁道律师事务所律师。
被告：北京筝乐东方文化发展有限公司，住所地北京市密云区新景家园1号楼1至2层1-1。统一社会信用代码x。
法定代表人：谭垂丹，总经理。
原告北京品诺装饰有限公司(以下简称品诺装饰公司)与被告北京筝乐东方文化发展有限公司（以下简称筝乐东方公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告品诺装饰公司的委托诉讼代理人刘东海、被告筝乐东方公司的法定代表人谭垂丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
品诺装饰公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令筝乐东方公司立即支付拖欠我公司工程款150000元及利息（以150000元为基数，自2016年7月11日起至全部还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.请求判令筝乐东方公司立即支付我公司未按期支付第二、三次工程款的违约金（以67500元为基数，自2016年7月11日起至全部还清之日止，按每日千分之二计算）；3.诉讼费由筝乐东方公司承担。事实和理由：2016年1月5日，我公司以包工包料的方式承包筝乐东方公司位于北京市密云区x大厦x门面房x层办公用房的装饰装修工程。2016年7月10日，双方补签了一份《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定装修款共计150000元，筝乐东方公司法定代表人谭垂丹在工程款支付方式一栏中写明：“工程款上（尚）欠，并于2016年12月3日前如数归还，暂定分期付款，每月不低于贰万元整直至付清”，并在工程竣工验收单上签写：“工程已验收无质量问题”。因筝乐东方公司未按约定给付工程款，故诉于法院。诉讼过程中，品诺装饰公司变更第一项诉讼请求为：请求判令筝乐东方公司立即支付拖欠我公司工程款150000元及利息（以150000元为基数，自2016年12月4日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
筝乐东方公司承认品诺装饰公司在本案中所主张的事实，但表示因品诺装饰公司的装修工程存在质量问题，故要求与品诺装饰公司协商减免部分装修款，并同意于2017年7月中旬前支付所欠装修款。
本案在审理过程中，品诺装饰公司向本院提交《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》一份，合同第十一条工程款支付方式内容为：第一次：开工三日前支付工程款的55%；第二次：工程进度过半支付工程款的40%；第三次：竣工验收合格支付工程款的5%。工程款支付方式一栏中由筝乐东方公司法定代表人谭垂丹手写：“工程款上（尚）欠，并于2016年12月3日前如数归还，暂定分期付款，每月不低于贰万元整直至付清”。筝乐东方公司对该合同的真实性予以认可。就筝乐东方公司在审理中所提工程存在质量问题，故要求减免部分工程款的请求，品诺装饰公司表示涉案工程质量合格，如出现质量问题，可在保修期内予以维修，不同意减免工程款。筝乐东方公司对此亦予以认可。
本院认为：当事人合法的民事权益受法律保护。本案中，品诺装饰公司为筝乐东方公司的办公用房装修完工后，双方就所欠工程款数额及付款期限均作了明确约定，筝乐东方公司理应按照其承诺的付款期限支付所欠工程款。故品诺装饰公司要求筝乐东方公司给付所欠工程款及延期付款利息的诉求，理由正当，证据充分，本院予以支持。鉴于双方的装饰装修合同系装修工程完工后签署，双方在合同中以手写方式对付款期限作出了明确约定，应视为对合同条款中支付时间的变更，故对品诺装饰公司按照合同条款，要求筝乐东方公司支付未按期支付第二、三次工程款违约金的诉求，本院不予支持。综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告北京筝乐东方文化发展有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告北京品诺装饰有限公司所欠装修工程款150000元，并自2016年12月4日起至本判决生效之日止，以150000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率给付利息。
二、驳回原告北京品诺装饰有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1650元（原告北京品诺装饰有限公司已预交），由被告北京筝乐东方文化发展有限公司负担，限本判决生效之日起7日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 ＸＸ勇
二〇一七年四月十一日
书记员 周雨琦
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0240民初3304号
原告：重庆黔龙阳光物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区金龙路。
法定代表人：徐凤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周橼钊，该单位职工。
被告：谭江余，男，生于1988年2月18日，住重庆市石柱土家族自治县。
本院在审理原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司诉被告谭江余物业服务合同纠纷一案中，原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司负担。
代理审判员 张涛
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 崔芸
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀09执45号
申请执行人沧州市下岗失业人员小额贷款担保中心。
负责人：张钢链，该单位负责人。
被执行人陈玉娟，女，汉族，1971年2月4日生，住河北省沧州市新华区。
被执行人陈玉海，男，汉族，1968年4月4日生，住河北省沧州市新华区。
沧州市下岗失业人员小额贷款担保中心与陈玉娟、陈玉海保证合同纠纷一案，沧州仲裁委员会于2014年7月10日作出的(2014)沧仲调秘字第0057号仲裁裁决书，已发生法律效力。根据权利人的申请，本院于2017年3月7日立案执行，案号：(2017)冀09执45号。因被执行人住所地在沧州市新华区辖区，为便于执行、提高执行效率、节约执行成本，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第(4)项的规定，裁定如下：
沧州仲裁委员会(2014)沧仲调秘字第0057号仲裁裁决书指定沧州市新华区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国震
审 判 员 王 欢
代理审判员 张明方
二〇一七年三月十五日
书 记 员 毕文君
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民初5863号
原告：苏州市中油德普生石油有限公司，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇湘太路九漫泾。
法定代表人：胥良风，董事长。
委托诉讼代理人：孟祥虎、王伟，江苏狮山律师事务所律师。
被告：边鹏程，男，1978年8月30日出生，汉族，住所地江苏省无锡市滨湖区。
原告苏州市中油德普生石油有限公司（下称中油公司）与被告边鹏程买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理后，依法由代理审判员靳义威独任审判，于2017年2月6日和2017年6月27日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告中油公司的诉讼代理人王伟、被告边鹏程到庭参加诉讼。第二次开庭，原告中油公司的诉讼代理人孟祥虎到庭参加诉讼，被告边鹏程经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中油公司诉称，2014年，原、被告签订《柴油供货购销合同》一份，由原告为被告供应柴油。2015年1月28日，经结算，被告共结欠原告货款273000元，被告出具欠条予以确认，并承诺在2015年2月17日前还清，但被告至今未付。请求法院判令：1、要求被告支付货款273000元；2、要求被告赔偿经济损失（以273000元为基数，自2015年2月18日起按照同期银行贷款利率计算至实际付清之日止）暂定20000元；3、诉讼费用由被告承担。审理中，原告明确第二项诉讼请求中的经济损失即逾期付款利息。
被告边鹏程辩称，对欠条的真实性及欠款金额273000元均没有异议，但我于2015年6月初以银行承兑汇票支付给原告100000元（2张30000元，2张20000元），故我只欠原告货款173000元。
经审理查明，2014年，原告中油公司（乙方）、被告边鹏程（甲方）签订《柴油供货购销合同》一份，约定乙方向甲方供应柴油，甲方需保证每月向乙方的购买量达到300吨以上，乙方应确保向甲方提供柴油的需求量，无论市场供需紧张与否，乙方必须满足甲方的经营使用需求。柴油按双方协商一致的价格供货，如市场价格发生变动，以行业内调整价格为参考，甲、乙双方再另行协商确定供货价格。柴油由甲方至乙方指定的油库自提，运输途中产生任何问题与乙方无关，乙方不承担任何责任。付款方式为款到发货。双方另对计量方式、质量标准与要求、争议解决方式等内容作了约定。2015年1月28日，经结算，被告边鹏程向原告中油公司出具欠条一份，载明：“欠苏州市中油德普生石油有限公司顾彩金人民币贰拾柒万叁仟元正〈273000〉，于2月17日前还清，否则按合同办事，资产抵押。欠款人：边鹏程2015.1.28”。后原告催讨货款无果，遂诉至本院。
上述事实，由原告举证的柴油供货购销合同、欠条等证据及庭审笔录附卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间发生的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告边鹏程结欠原告中油公司货款273000元的事实有原告举证的柴油供货购销合同、欠条等证据证实，本院予以认定。被告辩称其已以银行承兑汇票支付了原告货款100000元，只结欠原告货款173000元，但其未举证予以证明，原告对此予以否认，该辩解本院不予采信。被告出具欠条后未按约支付原告货款，应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付以所欠货款273000元为基数，自2015年2月18日起按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止的逾期付款利息，原告关于逾期付款利息的主张未超出法律允许的范围，本院予以支持。被告边鹏程经本院传票传唤未参加第二次开庭，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告边鹏程于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市中油德普生石油有限公司货款人民币273000元，并支付该款自2015年2月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付款之日止的逾期付款利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币2848元，由被告边鹏程负担（此款原告已预交，不再退回，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行账号10×××76户名苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
代理审判员 靳义威
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 颜 涛
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0521执418号
申请执行人浙江康泰管业科技有限公司，住所地德清县。
法定代表人林福云。
申请执行人委托代理人：董英，浙江律信律师事务所律师。
被执行人杭州极邦管道有限公司，住所地萧山区。
法定代表人许茹雪。
申请执行人浙江康泰管业科技有限公司与被执行人杭州极邦管道有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日作出的（2016）浙0521民初4080号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月16日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币37360元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人已与被执行人就本案执行款37360元的支付事宜达成和解协议，鉴于该协议履行时间较长，故申请执行人于2017年7月6日向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2017)浙0521执418号案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶剑荣
审 判 员 张泽杭
审 判 员 姚胜涛
二〇一七年七月六日
代书记员 潘 源
贵州省大方县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0521刑初202号
公诉机关贵州省大方县人民检察院
被告人赵庆昌，男，汉族，1971年9月8日生于贵州省大方县，高中文化，住大方县。曾因犯盗窃罪，于1998年12月7日被大方县人民法院判处有期徒刑一年；现因涉嫌盗窃罪，于2017年4月24日被大方县公安局刑事拘留，2017年5月26日经大方县人民检察院批准逮捕，2017年5月27日由大方县公安局执行逮捕。
贵州省大方县人民检察院以大检公诉刑诉[2017]203号起诉书指控被告人赵庆昌涉嫌盗窃罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院于2017年8月21日立案后依法适用简易程序进行了审理，因被告人赵庆昌对起诉书指控的事实争议较大，依法转为普通程序组成合议庭于2017年9月11日公开开庭进行了审理。大方县人民检察院指派检察员陈路出庭支持公诉，被告人赵庆昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
大方县人民检察院指控：：2016年11月29日晚，赵庆昌在贵州省大方县大方镇白石村一组其做工的工棚内盗窃得1台发电机、3台切割机、100米电线、1台手推车。经大方县价格认证中心认证，其盗窃物品价值共计3920.00元。
大方县人民检察院认为被告人赵庆昌以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，特向本院提起公诉，请依法判处。
被告人赵庆昌辩称，工棚内有部分物资是我的，因为我给他们做工得不到工钱，我才盗窃的。
经审理查明:2016年11月29日晚，赵庆昌在贵州省大方县大方镇白石村一组其做工的工棚内盗窃得1台发电机、3台切割机、100米电线、1台手推车。将1台发电机、2台切割机、100米电线出卖给陈某2，得款1100.00元。经大方县价格认证中心认证，上述被盗物品价值共计3920.00元。案发后，被盗物资已全部追回退还失主，取得了被害人的谅解。
认定上述事实的证据有由贵州省大方县人民检察院移送并经庭审举证、质证的下列证据1.户籍信息等书证;2.大方县公安局制作的现场勘验、检查笔录；3.大方县价格认证中心出具的鉴定意见；4.证人杨雷等人的证言；5.被害人陈某1的陈述；6.被告人赵庆昌的供述及辩解等证据在卷，足以认定。
本院认为：被告人赵庆昌以非法占有为目的，秘密窃取他人价值较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，大方县人民检察院指控的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告人赵庆昌盗窃他人价值3920.00元的物资，属于数额较大，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处以刑罚。被告人赵庆昌辩称其盗窃的物资有部分是自己的，不能提供证据加以证实，该辩护意见本院不予采纳。被告人赵庆昌在庭审中如实供述盗窃事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。被盗物资已全部追回退还了失主取得了被害人的谅解，可对被告人赵庆昌酌情从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，根据被告人赵庆昌的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵庆昌犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币壹仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前被先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月24日起至2017年9月23日止；罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 饶 丽
人民陪审员 陈百珍
人民陪审员 张其华
二〇一七年九月十一日
书 记 员 穆鸿羽
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初501号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人周海东，男，1984年5月15日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省沭阳县。2016年9月6日因涉嫌诈骗被刑事拘留,同年10月13日被逮捕，2017年4月14日被释放并取保候审，2017年8月23日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
被告人董硕祥，男，1987年7月6日，汉族，初中文化，农民，住江苏省淮安市淮阴区。2016年9月6日因涉嫌诈骗被刑事拘留,同年10月13日被逮捕，2017年4月14日被释放并取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕522号起诉书指控被告人周海东犯诈骗罪、传授犯罪方法罪，被告人董硕祥犯诈骗罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，太仓市人民检察院指派检察员张雷出庭支持公诉，被告人周海东、董硕祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人周海东等人于2016年1月份以来，以余额30%-60%不等的价格购得陈某等人社会保障卡后，多次假冒持卡人名义至本市药房、医院内购买药物，后低价销售获利，骗取人力资源和社会保障局医疗保险基金统筹支付累计5484.76元。被告人董硕祥等人于2016年2月份以来，以上述同样方法骗取本市人力资源和社会保障局医疗保险基金统筹支付累计12473.86元。2015年12月至2016年9月期间，被告人周海东向被告人董硕祥传授了实施上述诈骗犯罪的方法。公诉机关认为，被告人周海东、董硕祥以非法占有为目的，多次诈骗公私财物，数额较大，均应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人周海东向他人传授犯罪方法，应当以传授犯罪方法罪追究其刑事责任。被告人周海东犯数罪，应予数罪并罚；被告人周海东、董硕祥如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
庭审中，被告人周海东、董硕祥对被指控的犯罪事实、证据、定性均未提出异议。
经审理查明：
一、诈骗
1、被告人周海东等人于2016年1月份以来，以余额30%-60%不等的价格购得陈某等人社会保障卡后，多次假冒持卡人名义至太仓市药房、医院内购买药物，后低价销售获利，骗取太仓市人力资源和社会保障局医疗保险基金统筹支付累计5484.76元。
2、被告人董硕祥等人于2016年2月份以来，以余额30%-60%不等的价格购得张某,4等人社会保障卡后，多次假冒持卡人名义至太仓市药房、医院内购买药物，后低价销售获利，骗取太仓市人力资源和社会保障局医疗保险基金统筹支付累计12473.86元。
被告人周海东、董硕祥到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人周海东、董硕祥已退出上述涉案赃款。
二、传授犯罪方法
2015年12月至2016年9月期间，被告人周海东向被告人董硕祥传授了实施上述诈骗犯罪的方法。
被告人周海东到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人滕某的陈述；未到庭证人葛某、丁某、杨某1、杨某3、陈某、房某、徐某、张某,4、李某1、刘某1、谷某、罗某、黄某、杨某2、刘某2、李某2、周某的证言、辨认笔录及照片；本案抓获经过、检查、勘察笔录、扣押清单及照片、提取笔录及照片、手机的通话记录、社保卡消费记录、涉案被告人在各药店持卡消费情况的截图。太仓市医疗保险结算中心提供的计算汇总表；暂扣款收据；被告人周海东、董硕祥的供述及身份材料等证据证实。
上述证据取证合法，证明的内容真实，并可相互印证，具有证明效力。
本院认为，被告人周海东、董硕祥以非法占有为目的，多次诈骗公私财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪；被告人周海东向他人传授犯罪方法，其行为已构成传授犯罪方法罪。公诉机关指控被告人周海东犯诈骗罪、传授犯罪方法罪，被告人董硕祥犯诈骗罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人周海东犯数罪，依法予以数罪并罚。被告人周海东、董硕祥到案后如实供述自己的罪行，已退出全部赃款，依法及酌情对其从轻处罚,并对被告人董硕祥适用缓刑。据此，对被告人周海东依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百九十五条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条；对被告人董硕祥依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周海东犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；被告人周海东犯传授犯罪方法罪，判处拘役五个月；合并决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2017年9月13日止，已扣除先行羁押的7个月9日）。
二、被告人董硕祥犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。
三、暂扣于太仓市人民检察院涉案退赃款人民币17958.62元，发还太仓市人力资源和社会保障局。
四、暂扣于本市公安机关作案工具及涉案药品，予以没收。
上述罚金(已缴纳)在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 裴 江
人民陪审员 赵 沁
人民陪审员 李培忠
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 陈 成
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初2402号
原告刘广东,男,1973年2月15日生,汉族,住北京市大兴区。
被告李春,男,1982年1月23日生,汉族,住四泸州市江阳区。
被告白雪，女，1987年1月6日出生，汉族，住泸州市江阳区。
原告刘广东与被告李春、白雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案，原告刘广东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最��人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘广东撤诉处理。
审判员 杨 莉
二〇一七年五月二十七日
书记员 杨文娟
江西省井冈山市人民法院
执 行 通 知 书
（2014）井执字第131号
尹某：
你与张某买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月15日做出的（2014）井民初字第205号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张某于2014年7月17日向本院申请强制执行，本院于2014年7月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起五日内履行以下义务：
（1）向申请人支付执行款20000元。
（2）支付申请执行费200元。
（3）支付迟延履行期间加倍债务利息。
二〇一四年七月十七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
㈠以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
㈡以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
㈢违反财产报告制度的；
㈣违反限制高消费令的；
㈤被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
㈥其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
开户银行：中国工商银行井冈山市支行
户名：井冈山市人民法院
账号：1509217629000030423
联系人：盛丽电话：0796-689****
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0102民初7204号
原告：兰州碧桂园房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：杨文杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐晨露，女，甘肃中天律师事务所律师。
被告徐广龙，男，1980年12月10日出生，汉族，住址山东省单县。
本院在审理原告兰州碧桂园房地产开发有限公司与被告徐广龙房屋租赁合同纠纷一案中，原告兰州碧桂园房地产开发有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州碧桂园房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兰州碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告兰州碧桂园房地产开发有限公司负担。
审判员 丁雨宁
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈丽丽
??
??
??
??