wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0726民初7号
原告：冯润芬，女，1972年5月1日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：道日诺，女，1967年3月30日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
原告冯润芬与被告道日诺民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯润芬，被告道日诺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯润芬向本院提出诉讼请求：要求被告道日诺偿还借款30000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告道日诺于2016年6月16日自原告冯润芬处借款30000元，并约定于2016年年末还清。借款到期后，被告道日诺至今未偿还。现原告冯润芬要求被告道日诺偿还借款30000元并承担本案诉讼费用。
被告道日诺辩称，其对原告冯润芬所述事实无异议，同意偿还借款，但现无力偿还借款，希望原告冯润芬宽限还款期限。
本院经审理认定事实如下：被告道日诺于2016年6月16日自原告冯润芬处借款30000元，由被告道日诺向原告冯润芬出具30000元的欠条并承诺于2016年年末还清。本案在审理过程中原告冯润芬提供被告道日诺书写的欠条原件一份，证实被告道日诺于2016年6月16日自原告冯润芬处借款30000元的事实。被告道日诺对原告冯润芬提供证据的真实性及证明目的均无异议。经询问，原、被告均认可欠条中借款人苏雅拉图的签字系被告道日诺代签，苏雅拉图与被告道日诺系夫妻关系。原告冯润芬于庭前自愿放弃对苏雅拉图的诉讼请求。原告冯润芬向本院提供的证据能够证明被告道日诺自原告冯润芬处借款的事实，本院予以采信。
被告道日诺未提供证据。
本院认为，原告冯润芬与被告道日诺之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效，应受法律保护。作为借款双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告冯润芬已按约定向被告道日诺提供了借款30000元，被告道日诺应当按照诚实信用原则履行还款义务，故原告冯润芬要求被告道日诺偿还借款30000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条规定，判决如下：
被告道日诺于本判决生效之日起十日内偿还原告冯润芬借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告道日诺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 娜日苏
二〇一七年二月二十日
书记员 郝雅楠
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0402民初1287号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄分行。住所地：枣庄市市中区光明西路**号。
负责人：张清民，行长。
委托诉讼代理人：李鹰，该行员工。
被告：孙二国，男，1986年11月8日出生，汉族，住枣庄市市中区。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄分行（简称农行枣庄分行）诉被告孙二国信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人李鹰到庭参加诉讼，被告孙二国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金人民币50479.72元及利息、手续费、滞纳金（自最后一次消费次日起计算至判决生效之日止，按照合约约定计算）。
2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：事实与理由：原、被告于2014年6月18日签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，合同约定被告透支消费应按规定日期还款，被告2014年6月28日领卡后透支消费了50479.72元，至今未按照合同约定归还欠款本息。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告孙二国未答辩。
经审理查明，被告孙二国于2014年6月18日，向原告农行枣庄分行申请办理信用卡。被告表明已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、信用卡领用合约的规定，保证填写资料及所提供证明文件真实有效，并在申请表上签名确认。
《贷记卡领用合约》载明：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（贷记卡申请人）在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期限最长为56天，甲（发卡行）乙双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款的，不享受免息还款期限待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。
该申请被批准后，被告孙二国领用了中国农业银行信用卡。之后，被告使用该信用卡进行透支消费，截止2016年3月7日，透支本金50479.72元未还。
上述事实有贷记卡申请表、被告身份证复印件、账户信息明细、收入证明、授权书及贷记卡章程及领用合约存卷为证。
本院认为：被告孙二国向原告申请办理中国农业银行信用卡，承诺遵守中国农业银行信用卡章程和领用合约的规定，并与原告达成合意，该合意与法不悖，应属有效协议。被告使用信用卡并消费后，不能及时将透支款补足，已构成违约，故原告要求被告偿还透支款本金、利息、滞纳金、手续费的请求，本院予以支持。被告孙二国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙二国偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄分行信用卡透支本金50479.72元。
二、被告孙二国偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄分行透支利息、滞纳金、手续费（自2016年3月8日起至判决生效之日止，按中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定计付）。
上述两项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1062元，由被告孙二国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 侯传群
人民陪审员 王 峰
人民陪审员 李祥水
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李 帅
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
案号（2017）闽0206刑初1156号
立案时间2017年12月5日适用程序速裁程序
公诉机关厦门市湖里区人民检察院出庭公诉人检察员黄金蝉
起诉书文号湖检公诉刑诉[2017]1136号罪名危险驾驶罪
被告人信息
罗奎，男，1987年2月11日出生，汉族，初中文化，个体，住福建省厦门市海沧区。2017年11月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月16日被取保候审。
查明的事实2017年11月9日1时许，被告人罗奎酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车行驶至本市湖里区环岛干道钟宅路口至五缘湾道路段时，被设卡拦查的民警当场查获。经鉴定，案发时被告人罗奎血液酒精浓度为119.02mg/100ml，系醉酒驾车。
被告人罗奎到案后如实供述了以上事实。
认定意见被告人罗奎违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元的量刑建议适当，本院予以采纳。
法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款
判决结果被告人罗奎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
上诉权告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：曹燕霞
二〇一七年十二月六日
书记员 ：毛怡人
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云25刑更145号
罪犯吴赛龙，男，1989年5月2日出生，汉族，云南省富源县人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2014年4月14日作出（2013）昆刑一初字第130号刑事附带民事判决，以被告人吴赛龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币93076.5元。宣判后，被告人吴赛龙不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年7月28日作出（2014）云高刑终字第888号刑事附带裁定，维持对被告人吴赛龙的原判。判决生效后，该犯于2014年11月20日被交付执行。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴赛龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴赛龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴赛龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴赛龙减去有期徒刑九个月（刑期自2012年11月26日起至2018年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 王玉顺
审判员 何 江
二〇一七年九月六日
书记员 李春桃
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
案号（2017）闽0206刑初1139号
立案时间2017年12月1日适用程序速裁程序
公诉机关厦门市湖里区人民检察院出庭公诉人检察员黄金蝉
起诉书文号湖检公诉刑诉[2017]1121号罪名危险驾驶罪
被告人信息
陈荣哲，男，1976年1月28日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省厦门市思明区。2017年5月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月2日被取保候审。
查明的事实2017年5月26日0时许，被告人陈荣哲酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车行驶至云顶北路仙岳路下穿隧道路口时，被设卡拦查的民警当场查获。经鉴定，案发时被告人陈荣哲血液酒精浓度为102.34mg/100ml，系醉酒驾车。
被告人陈荣哲到案后如实供述了以上事实。
认定意见被告人陈荣哲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元的量刑建议适当，本院予以采纳。
法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款
判决结果被告人陈荣哲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
上诉权告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：曹燕霞
二〇一七年十二月六日
书记员 ：毛怡人
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2089号
罪犯张承坤，男，1986年8月27日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2014年6月6日作出(2014)保中刑初字第201号刑事判决，以被告人张承坤犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张承坤在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张承坤在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张承坤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张承坤减去有期徒刑七个月（刑期自2014年1月26日起至2028年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年十月十九日
书记员 余秋凤
江苏省无锡市新吴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新硕商初字第0050号之一
原告（反诉被告）：江苏正泽科技实业投资有限公司，组织机构代码证代码74248400-8，住所地江苏省无锡国家高新技术开发区锡东配套园五期B14-1号。
法定代表人：荣印番，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾旭峰，江苏开炫（苏州）律师事务所律师。
被告（反诉原告）：鹰潭丰华建设工程有限公司，组织机构代码证代码78726558-9，住所地江西省鹰潭市交通路32号财苑宾馆三部一楼。
法定代表人：谢良财，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡国栋，江苏柯兰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱喜萍，上海泛利律师事务所律师。
原告（反诉被告）江苏正泽科技实业投资有限公司（以下简称正泽公司）与被告（反诉原告）鹰潭丰华建设工程有限公司（以下简称丰华公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案后，依法适用普通程序，于2014年6月10日公开开庭进行了审理，并于2014年7月7日就正泽公司的本诉诉讼请求和丰华公司的第一项反诉诉讼请求作出先行判决。后就本案又于2017年5月26日公开开庭进行审理。原告（反诉被告）正泽公司的委托诉讼代理人顾旭峰、被告（反诉原告）丰华公司的委托诉讼代理人胡国栋、朱喜萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丰华公司向本院提出反诉请求：判令正泽公司支付工程款1920548元及该款自2011年12月26日起至判决确定支付之日止的利息。事实和理由：2011年3月31日，正泽公司将其厂房和综合楼工程发包给丰华公司。在合同履行过程中，正泽公司不能提供以前施工方的完工工程资料，也未提供施工许可证，导致丰华公司无法合法开工。现双方之间的施工合同已经解除，丰华公司已完工的工程造价为1920548元。
丰华公司辩称：因丰华公司存在违约停工的行为，按合同约定，正泽公司可以拒付已完工部分的工程款，该部分工程款属于丰华公司应支付的违约金。
经审理查明：
2011年3月31日，正泽公司与丰华公司签订建设工程施工合同，约定正泽公司将其位于硕放工业集中区五期B14-1号地块的1、2、3#厂房、综合楼、门卫室、配电室的相关土建和水电安装等工程发包给丰华公司施工；工期为施工方收到书面开工令后的180天内为准；工程款金额29000000元，为固定价格，分三期支付，第一期为总额的50%，于相关工程完工通过验收、办好权属证书、并审计完毕后相应工作日内支付，第一期支付完毕后于一年内按总额支付20%的第二期工程款，第二期支付完毕后一年内按总额25%支付第三期工程款，质保期满支付剩余总额的5%工程款；丰华公司是在宜兴市建工建筑安装有限公司已建部分工程基础上继续施工，丰华公司对此无异议，故对于工程所涉全部施工质量及工程备案资料负责，并确保一次性通过竣工验收，否则愿意承担违约责任；除非正泽公司无故不按约支付工程款，丰华公司不得以任何理由停工或部分停工，否则属丰华公司违约，则已完工工程的所有权归正泽公司所有，且正泽公司可以据此拒付已完成工程的工程款，该款项作为违约金。
2011年6月10日，正泽公司向丰华公司发出书面开工令。
2011年8月10日，丰华公司向正泽公司出具承诺函，称因其正在办理《施工单位进区施工注册证》，导致施工许可证的办理工作延误，由此造成的工期延误承诺不顺延。
2011年8月底，丰华公司撤出施工现场。经鉴定，丰华公司已完工部分的工程造价为1920548元。
后双方均向本院提起诉讼，均主张解除双方之间签订的施工合同。本院于2014年7月作出（2014）新硕商初字第0050-1号先行民事判决，判决双方签订的案涉施工合同于该判决发生法律效力之日起解除。
在（2014）新硕民初字第0589号案件诉讼过程中，经鉴定，案涉工程未完工部分按2015年1月基期工程造价为44450445元，按双方合同约定价款29000000元，丰华公司已完工量造价为1920548元，未完成量造价为27079452元，差价共17370993元。
上述事实，有施工合同、开工令、承诺函、鉴定结论及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为：双方签订的施工合同合法有效。丰华公司认为工程未能按期完工系正泽公司原因所致，该理由并无优势证据予以证明，其既未提供催��正泽公司办理施工许可证和提供相关资料的相关证据，也未提供因上述原因而主张顺延工期的相关证据，且从正泽公司提供的承诺函来看，丰华公司明确表述施工许可证未能及时办理系其自身原因所致，故本院认定系由于丰华公司违约，最终导致合同解除。
按合同约定，因丰华公司的违约行为，正泽公司有权收取与丰华公司已完工工程造价相等的违约金，即1920548元，该金额并未超过丰华公司的违约行为给正泽公司造成损失金额的30%，故对丰华公司主张工程款的反诉诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
驳回鹰潭丰华建设工程有限公司关于工程款及利息的反诉请求。
本诉案件受理费减半收取25元、反诉案件受理费减半收取11042元、鉴定费31000元，合计42067元（此款已由江苏正泽科技实业投资有限公司预交31025元，由鹰潭丰华建设工程有限公司预交11042元），均由鹰潭丰华建设工程有限公司负担（江苏正泽科技实业投资有限公司同意其预交的诉讼费31025元由鹰潭丰华建设工程有限公司向其直接支付，本院不再退还，由鹰潭丰华建设工程有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付江苏正泽科技实业投资有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（本页无正文）
审 判 长 邱吉珥
代理审判员 顾 玫
人民陪审员 周金生
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 马夕欢
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
……
武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0823执1258号
申请执行人王菊兰
被执行人王玉军
上列双方劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0823民初586号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人王玉军未自觉履行法律文书确定的义务，申请人王菊兰于2016年10月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院查询，被执行人王玉军名下无财产可供执行。现申请人也向本院提供不出被执行人的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法.>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 王正超
审判员 宋彩霞
审判员 周中全
二〇一七年三月五日
书记员 张波涛
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0281执4893号
申请执行人:高银瑶,女,1994年10月19日出生,汉族，住余姚市。
被执行人：翁蒙涛,男,1994年6月19日出生,汉族，住余姚市。
申请执行人高银瑶与被执行人翁蒙涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0281民初7322号民事判决书已于2017年10月26日发生法律效力。申请执行人于2017年11月20日向本院申请执行，要求被执行人履行标的51558.36元，按年利率6%支付从2017年7月4日起至判决确定的履行日止的借款利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款不足清偿，无车辆、房产、股权等可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严 波
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一八年三月十五日
代书记员 徐虹玒
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)三中民终字第08376号
上诉人(原审被告)深圳市实益达科技股份有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区宝龙工业城宝龙六路实益达科技园。
法定代表人陈亚妹，董事长。
被上诉人（原审原告）北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所地北京市东城区后永康胡同17号1-853A室。
法定代表人徐蕾蕾，董事长。
委托代理人唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
委托代理人艾华，北京市恒德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）亚马逊卓越有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路56号楼第10层06-09单元。
法定代表人张建弢。
上诉人深圳市实益达科技股份有限公司（以下简称实益达公司）因与被上诉人北京盛世骄阳文化传播有限公司（以下简称盛世骄阳公司）、亚马逊卓越有限公司（以下简称亚马逊公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第13832号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年6月10日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
盛世骄阳公司在一审中起诉称：经合法授权，盛世骄阳公司对涉案剧目享有独家的信息网络传播权，有权以自身名义向侵权第三人主张权利。经查，“实益达S610E云视频3D蓝光播放机”系实益达公司所生产，用户可以通过该播放机点播包括涉案剧目在内的影片。为查明案件事实，盛世骄阳公司委托律师事务所通过公证处在亚马逊公司所经营的网站（域名：www.amazon.cn）上购买了“实益达S610E云视频3D蓝光播放机”一台，并通过该产品对涉案剧目进行了点播播放。对此两原审被告均未对涉案影片的使用权取得有效授权，其行为构成侵权。故盛世骄阳公司诉至法院，请求判令实益达公司立即停止利用“实益达S610E云视频3D蓝光播放机”对电视剧《来不及说我爱你》提供在线播放服务、判令亚马逊公司立即停止在其网站上销售可以播放该剧目的“实益达S610E云视频3D蓝光播放机”、判令实益达公司及亚马逊公司连带赔偿盛世骄阳公司损失等。
一审法院向实益达公司、亚马逊公司送达起诉状后，实益达公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为其行为地和住所地均不在北京市朝阳区，同时亚马逊公司非本案原审第一被告，即便其住所地在一审法院管辖范围，本案也应以实益达公司的住所地确定管辖法院。因实益达公司的住所地在广东省深圳市龙岗区，故一审法院对本案无管辖权，本案应由广东省深圳市龙岗区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：根据我国《民事诉讼法》的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。现亚马逊公司系盛世骄阳公司选择的原审被告之一，亚马逊公司的住所地在一审法院辖区内，故一审法院对本案有管辖权，实益达公司对本案提出的管辖权异议理由不成立，一审法院不予支持。综上，一审法院裁定：驳回原审被告实益达公司对本案管辖权提出的异议。
实益达公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”实益达公司的住所地为广东省深圳市龙岗区宝龙工业城宝龙六路实益达科技园，且亚马逊公司非本案原审第一被告，据此，本案应由实益达公司住所地广东省深圳市龙岗区人民法院审理，一审法院对本案没有管辖权。据此，实益达公司上诉请求撤销一审裁定，将本案移送至广东省深圳市龙岗区人民法院审理。
盛世骄阳公司对实益达公司的上诉未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为：盛世骄阳公司起诉称其具有涉案剧目独家信息网络传播权，在实益达公司及亚马逊公司均未对涉案剧目的使用权取得有效授权下，亚马逊公司在其经营的网站上出售实益达公司生产的可以播放涉案剧目的“实益达S610E云视频3D蓝光播放机”，其行为构成侵权，要求判令实益达公司立即停止利用“实益达S610E云视频3D蓝光播放机”对电视剧《来不及说我爱你》提供在线播放服务、判令亚马逊公司立即停止在其网站上销售可以播放该剧目的“实益达S610E云视频3D蓝光播放机”等，故本案系侵权纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，亚马逊公司系原审被告之一，且其住所地在北京市朝阳区，属一审法院管辖范围。故，一审法院对本案应有管辖权。实益达公司关于本案应由广东省深圳市龙岗区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由深圳市实益达科技股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 京
审 判 员 刘险峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一四年七月二日
书 记 员 彭艳艳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)前执字1762号
申请执行人焦文廷。
被执行人平凤乡嫩江村民委员会。
本院在执行申请执行人焦文廷与被执行人平凤乡嫩江村民委员会买卖合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2014年12月25日作出（2014）前民初字第3960号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年11月25日向本院申请执行，要求被执行人给付赊欠红砖款28228元及利息。本院立案后，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中查明，被执行人下落不明且无可供执行财产，经申请人同意同意，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第3960号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘汉全
审判员 范炜旭
审判员 杨建军
二〇一六年六月二十五日
书记员 关 心
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初2760号
原告：雷刚强，男，生于1983年2月22日，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：杨声德（系原告之母），生于1953年2月22日，汉族，住重庆市忠县。系特别授权。
被告：重庆市康渝房地产开发有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇红星中路，统一社会信用代码9150023370937670XB。
法定代表人：朱光辉。
委托诉讼代理人：钱艳萍，该公司员工，系一般授权。
原告雷刚强与被告重庆市康渝房地产开发有限公司（以下简称康渝公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告雷刚强向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即配合原告办理《房地产权证》的登记；2、要求被告支付原告逾期办理《房地产权证》的违约金10000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年6月18日，重庆市康渝房地产开发有限公司将位于重庆市忠县的房屋以151599元的价格卖给原告，并签订《重庆市商品房买卖合同》。现原告已履行付款义务，根据原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》第十五条，现售商品房，自本合同签订之日起30日内，向所在地的区县（市）房地产交易管理部门申请办理合同登记备案和《房地产权证》，逾期未办理，则根据人民银行同期贷款利率向乙方（原告）支付违约金。因被告没有依法完税或未按国家相关法律法规完善纳税手续，导致原告无法取得完整、合法的《销售不动产统一发票》，从而导致原告无法取得《房地产权证》。原告曾多次要求被告按约定履行合同，但被告总是以各种理由推脱至今，故特请求按照诉讼请求判决。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”经本院核实，本案原告雷刚强曾于2012年1月10日对康渝公司提起诉讼，其诉讼请求为：1、判令被告在30日之内到相关部门为原告办理好《房地产权证》；2、判令被告赔偿因逾期为原告办理《房地产权证》的违约金34504元；3、判决本案诉讼费由被告承担。本院依法组织双方进行调解，原告和康渝公司就办理《房地产权证》事宜以及违约金事宜达成调解协议并制作了（2012）忠法民初字第00420号民事调解书，双方自愿达成如下协议：“一、被告重庆市康渝房地产开发有限公司于2012年5月30日前为原告雷刚强办理房地产权证。二、如被告重庆市康渝房地产开发有限公司在2012年5月30日前办理房地产权证，则应当向原告雷刚强支付逾期办证的违约金（从2009年3月1日起至房地产权证办理之日止，按已付购房款总额151599元，依照中国人民银行同期贷款利率的20%计算）。三、如被告重庆市康渝房地产开发有限公司未能在2012年5月30日前办理房地产权证，除应按本协议第二项约定向原告雷刚强支付违约金外，还应向原告雷刚强支付从2012年5月31日起至房地产权证办理之日止按已付购房款总额151599元，依照中国人民银行同期贷款利率计算的违约金。四、原告雷刚强放弃其他诉讼请求。”现原告以同一当事人、同一诉讼标的又向本院提起诉讼，且后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，已构成重复起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条、第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告雷刚强的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 罗燕
二〇一七年六月十五日
书记员 胡丽
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏10民终338号
上诉人（原审被告）扬州华电电缆有限公司，住所地高邮市菱塘工业集中区。
法定代表人姚学坤，该公司董事长。
委托代理人罗玉宝，江苏金荣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江苏晨光电缆有限公司,住所地高邮市菱塘回族乡北工业园区。
法定代表人杨文华，该公司董事长。
委托代理人许维青，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。
原审被告姚学坤。
上诉人扬州华电电缆有限公司（以下简称华电公司）因与被上诉人江苏晨光电缆有限公司（以下简称晨光公司）、原审被告姚学坤民间借贷纠纷一案，不服高邮市人民法院(2015)邮送商初字第100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：
姚学坤因经营华电公司需要，与晨光公司经常有业务往来，截止2014年10月20日经双方结算，姚学坤立据借晨光公司15万元，至今未还。庭审中，晨光公司提出要求华电公司归还借款15万元，并承担本案诉讼费用。
庭审中，华电公司提供结账总单一份、姚学坤本人书写的情况说明一份，证明并没有拿到15万元，该15万元系之前借款按日万分之十五计算的高额利息，双方账目至今基本结清。同时华电公司提供出库单一份，证明2014年10月26日晨光公司从华电公司拿了23700元的护套材料，合计23700元，用于抵充债务。经晨光公司质证，对华电公司提供的证据均不予认可，认为结账总单是华电公司单方面出具的一张流水账，姚学坤也没有到庭，出库单与本案无关。
原审法院经审理认为：债务应当清偿。姚学坤系华电公司法定代表人，姚学坤因经营华电公司需要，多次向晨光公司借款，截止2014年10月20日经双方结算，姚学坤代表华电公司立据借晨光公司15万元，至今未还。晨光公司要求华电公司偿还借款15万元的诉讼请求，于法有据，依法予以支持。对华电公司、姚学坤提出的15万元系之前借款按日万分之十五计算的高额利息且双方账目基本结清的抗辩主张，因其提供的证据不足以证明，且晨光公司也不予认可，依法不予采纳。对华电公司、姚学坤提出的姚学坤立据是受晨光公司逼迫的主张，因其没有证据证明，依法不予采纳。对华电公司、姚学坤提出的2014年10月26日晨光公司从华电公司拿了23700元的护套材料用于抵充债务的主张，因华电公司提交的单方出库单不足以证实货款关系，且晨光公司亦不予认可，华电公司亦未能提供其他证据予以佐证，故对其23700元保护套材料款的主张，原审法院不在本次纠纷中予以处理，华电公司可另行主张权利。
据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出如下判决：华电公司应于判决生效之日起十日内给付晨光公司借款人民币15万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由华电公司负担。
上诉人华电公司不服一审判决，向本院提起上诉称：1、涉案15万元并未实际发生借款，而是双方之前借款的高额利息，双方之间的借款本金已全部清偿；2、晨光公司按月利率5%计息，严重超标，一审判决变相保护高额利息；3、晨光公司所欠的23700元货款应当抵充欠款。综上，一审认定事实错误，适用法律不当，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人晨光公司答辩称：1、涉案15万元系借款本金，不存在高利贷情形；2、双方不存在债务抵充的问题，华电公司未提供证据证明系晨光公司所欠货款。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告姚学坤未答辩。
各方当事人二审均未提供新证据。
原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院二审查明：华电公司一审陈述借款是单位行为，不是姚学坤个人借款，二审陈述华电公司曾向晨光公司借款440万元，且已还清本金。华电公司一审提交的出库单上仅有“杨汉相”字样签名。
本案二审争议焦点：华电公司是否应当向晨光公司偿还15万元。
本院认为：
华电公司与晨光公司均确认涉案15万元款项是结算而来，而华电公司亦自认双方曾发生440万元的借款，华电公司抗辩该款项系双方之前借款的高额利息，但对于双方借款利率是否超过月利率2%以及还款明细，华电公司未能提供充分证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果。
关于23700元货款的抵充，因出库单上仅有杨汉相签名，并无晨光公司印章，华电公司未能证明该货款与晨光公司存在关联，一审未予抵充并无不当。
综上，上诉人华电公司的上诉请求不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由上诉人华电公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 林
代理审判员 李 虹
代理审判员 陈晓珺
二〇一六年三月三十日
书 记 员 徐 梅
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1003执130号
申请执行人：贾密锋，男，1975年4月23日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：王茂顺，男，1965年10月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在执行（2016）皖1003民初847号民事调解书过程中，被执行人王茂顺一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王茂顺银行存款14515元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴飞阳
二〇一七年二月十七日
书记员 王甜甜
附相关法条:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初7608号
原告:深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司，住所地如皋市长江镇长江东路8号。
主要负责人:翁志刚，职务总经理。
被告:高宇。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司与被告高宇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司撤回起诉处理。
审 判 员 刘玉蓉
二〇一六年八月十八日
见习书记员 刘小芝
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第43号
原告周建，男，1988年5月14日生，汉族，住黑龙江省五常市。
被告姚岳平，男，1986年10月18日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告周建与被告姚岳平民间借贷纠纷一案中，因原告在规定时间内未缴纳诉讼费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陆沈平
二〇一四年一月七日
书记员 沈 欢
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0781民初3552号
原告陈士荣，男，1945年11月24日出生，汉族。。
被告山东省青州市发达汽配供应处。。
经营者张涛，男，1963年11月26日出生，汉族，住青州市益都街道北城社区。。
原告陈士荣诉被告山东省青州市发达汽配供应处买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月30日受理后,依法由审判员冯伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈士荣，被告经营者张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告发生业务已有十几年，被告欠原告货款1500元（有欠据一张），被告以资金紧张为由，自2009年至今一直拖欠至今，每到月底原告催要货款，被告总以资金紧张为由一直未付。十几年的业务往来，我按照原告提供的规格、数量发货，原告多次告诫、明示被告货到验收三个月之内如果发现规格或质量问题可以退货，过期自负。可是在这十几年中不属于质量问题，属于滞销的陈货，被告都违心的退货，有据可查的就有七次，致使原告损失4000多元。近期我又向被告追要货款，被告拒不支付。请求法院依法判令被告支付原告货款1500元，并赔偿退货损失4000元，并支付相应利息及违约金1000元。
被告辩称：一、原告起诉的被告主体不适格，被告的个体户营业执照载明的名称为青州市发达汽车配件经销处；二、双方自2003年建立业务以来，货款已经全部结清；三、欠条不是张涛出具的，也不是员工出具的；四、退货是因为原告发货的型号和质量不合格；五、原告的配件因质量不合格给我方造成了损失。原告未给予我方合理的解释。
经审理查明：2003年，原告陈士荣与青州市永兴配件经销处口头协商，青州市永兴配件经销处购买原告的汽车配件，原告通过物流公司发货至青州市永兴配件经销处。
本案诉讼期间，原告向本院提供欠条一份，意欲证明被告的欠款事实。该欠条载明：“欠陈世荣配件款壹仟伍佰元整青州发达汽配供应处2009.1.14号”。欠条上加盖了一模糊不清的公章。原告主张该欠条由张涛配偶的妹妹为原告出具，但张涛不予认可。
同时查明：青州市永兴配件经销处系个体工商户，经营者张涛，经营场所青州市309国道南侧，经营范围为汽车配件、润滑油、防冻液零售。2013年9月24日，经工商行政管理机关核准，青州市永兴配件经销处变更为青州市发达汽车配件经销处。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条、被告提供的个体工商户营业执照及当事人陈述在案为凭，上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，青州市永兴配件经销处系个体工商户，后变更为青州市发达汽车配件经销处,原告应以个体工商户营业执照上登记的字号为当事人，并同时注明该字号经营者的基本信息，但原告起诉的被告系“山东省青州市发达汽配供应处”，原告所诉被告主体错误，应依法驳回其诉讼请求。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款的规定,判决如下:
驳回原告陈士荣的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告陈士荣负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,同时提交居民身份证复印件两份，预交二审案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 冯 伟
二〇一六年八月二十三日
书记员 李燕国
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0237民初1773号
原告向宗芳，女，1969年11月5日生，汉族。
被告李又星，男，1973年5月23日生，汉族。
被告张萍，女，1975年12月18日生，汉族。
本院在审理原告向宗芳与被告李又星、张萍民间借贷纠纷一案中，原告向宗芳于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向宗芳在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告向宗芳的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告向宗芳撤回起诉。
本案案件受理费2980元，减半交纳1490元，由原告向宗芳负担。
审判员 谭进吾
二〇一六年六月二十一日
书记员 周家兵
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初16258号
原告：黄浩，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆家乐福商业有限公司杨家坪店，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号负一号，统一社会信用代码：91500107771786304C。
负责人：崔雪。
委托代理人：吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。
原告黄浩诉被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。庭审中，原、被告均同意适用简化民事判决书，本案现已审理终结。
原告黄浩诉称：2017年5月，原告在被告处花费13.5元购买两面针中药强效护龈牙膏1支。该牙膏外包装上标注的“强效、中药”违反了《化妆品命名规定》以及《化妆品命名指南》的规定，使用了绝对化语言。为了维护原告的合法权益，原告遂起诉来院，依据消费者权益保护法第五十五条之规定，请求判令被告退还货款13.5元，并赔偿原告500元，本案诉讼费由被告承担。
被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店辩称：牙膏，不属于化妆品，不受《化妆品命名规定》以及《化妆品命名指南》的监管。超市没有实施误导或欺诈行为，且已尽到合理审查义务，不应承担赔偿责任。原告系职业打假人，不应受消费者权益保护法保护。故请求法院驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明，2017年5月26日，原告在被告处花费13.5元购买两面针中药强效护龈牙膏1支（发票号01664962）。该牙膏外包装上标注有“两面针中药强效护龈牙膏”字样，药膏外包装内含纸质说明书一张，载明“两面针中药系列牙膏图解说明……强效护龈牙膏”字样。
另查明，国家食品药品监督管理总局药品化妆品监管司于2015年8月19日答复中国口腔清洁护理用品工业协会时称：“目前，牙膏类产品属于食品药品监管部门化妆品生产许可和监督管理范围。”
上述事实，有物证、购物小票及本院庭审笔录等证据在卷为凭，并经过当庭质证，足以认定。
本院认为，原告黄浩在被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店购买了涉案食品，双方之间买卖合同关系成立。原、被告之间的权利义务不仅受合同法的调整，亦应受消费者权益保护法等相关法律规范的调整。
关于牙膏是否属于化妆品的问题，根据国家质量监督检验检疫总局颁布的《化妆品标示管理规定》第三条之规定：“本规定所称化妆品是以涂抹、喷、洒或其他类似方式，施于人体（皮肤、毛发、指趾甲、口唇齿等），以达到清洁、保养、美化、修饰和改变外观，或者修正人体气味，保持良好状态为目的的产品”。国家食品药品监督管理局于2013年10月11日发布《食品药品监管总局关于进一步做好当前化妆品生产许可有关工作的通知》（食药监药化监【2013】213号），规定牙膏类产品列入化妆品监管范围。故本院据此认定牙膏属于化妆品。
本案中，被告所销售的牙膏类产品，列入化妆品监管范围，应当按照《化妆品命名规定》和《化妆品命名指南》的规定对商品进行规范命名。国家食品药品监督管理局于2010年2月5日发布《关于印发化妆品命名规定和命名指南的通知》，《化妆品命名规定》第五条规定，“化妆品命名禁止使用下列内容：(一)虚假、夸大和绝对化的词语；……（四）医疗术语”；并在《化妆品命名指南》中明确在化妆品名称中禁止表达的词意或使用的词语包括绝对化词意如“强效”。涉案产品在外包装标签和内附使用说明中，均载明产品名称为“两面针中药强效护龈牙膏”，使用了“强效”这一禁止使用的绝对化用词，使用了“中药”这一医疗术语，不符合命名规范要求，亦可能对消费者选择产品产生错误的诱导，应当认定为欺诈行为。被告未尽到严格审查义务，销售了标示不当的商品，对原告要求销售者退还货款及赔偿500元的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店于本判决生效后5日内退还原告黄浩购货款13.5元，并赔偿原告黄浩500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店承担（因原告已预交，由被告在履行上述义务款项时一并支付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 蒋犀勐
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 包程程
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0113执2034号
申请执行人王进峰，男，1977年1月31日出生，汉族。
被执行人崔龙，男，1989年7月9日出生，汉族。
申请执行人王进峰与被执行人崔龙民间借贷合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年9月27日作出的（2017）京0113民初4900号民事判决书已发生法律效力。因被执行人崔龙未履行生效法律文书确定的义务，权利人王进峰于2018年3月8日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经本院多方调查查找，查明被执行人崔龙名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院于2017年9月27日作出的（20167）京0113民初4900号民事判决书本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王小丽
审判员 单立勋
审判员 李 维
二〇一八年六月二十七日
书记员 王咏吉
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)子长民初字第00761号
原告吴世红，男，汉族，农民。
被告郭海军，男，汉族，农民。
被告张学元，男，汉族，职工。
原告吴世红诉被告郭海军、张学元民间借贷纠纷一案，原告吴世红于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴世红申请撤诉不损害国家、集体或他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴世红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴世红承担。
审判员 张宏明
二〇一五年九月二十一日
书记员 王 东
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)澄执字第5780号
申请执行人夏某。
委托代理人夏某，江苏××××律师事务所律师。
被执行人江阴市龙源装饰设计工程有限公司，住所地江阴市。
法定代表人孙某，该××总经理。
申请执行人夏某与被执行人江阴市龙源装饰设计工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)澄滨民初字第01710号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：江阴市龙源装饰设计工程有限公司应归还夏某借款20000元，案件受理费减半收取150元，由江阴市龙源装饰设计工程有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月19日立案受理。
受理后，经阅卷，发现申请执行人审理中已申请财产保全。本院于2015年10月19日以特快专递方式向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人报告财产、到庭接受询问。被执行人江阴市龙源装饰设计工程有限公司未向本院报告财产及按期到庭接受询问。
2015年10月21日，通过执行司法查控系统对被执行人江阴市龙源装饰设计工程有限公司银行存款信息进行了查询，且被执行人江阴市龙源装饰设计工程有限公司早已停业，未发现被执行人江阴市龙源装饰设计工程有限公司有可供执行的银行存款。
2015年10月21日，本院将被执行人江阴市龙源装饰设计工程有限公司及法定代表人孙某纳入失信被执行人名单。
2016年6月，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人江阴市龙源装饰设计工程有限公司银行存款信息进行了查询，未发现被执行人江阴市龙源装饰设计工程有限公司有可供执行的银行存款。
本院将上述执行情况告知申请执行人夏某，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人夏某未对本院的查控、执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，且同意本案终结执行。
上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知书等证据在卷佐证。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行财产线索，且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)澄滨民初字第01710号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 金 晓
执行员 张晓兵执行员蒋东
二〇一六年八月十八日
书记员 张 希 渊
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)秦开民初字第898号
原告秦皇岛皓天物业服务有限公司，住所地秦皇岛市。
法定代表人林本兰，董事长。
委托代理人赵世雄，男，秦皇岛皓天物业服务有限公司职工，现住秦皇岛市。
被告李强，男，现住秦皇岛市。
本院在审理原告秦皇岛皓天物业服务有限公司与被告李强物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛皓天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告秦皇岛皓天物业服务有限公司负担。
审 判 长 徐少军
审 判 员 孟宏伟
人民陪审员 张连科
二〇一五年九月十一日
书 记 员 薛 林
海南省海口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼01执92号之一
申请执行人陈健，女，汉族，1962年7月26日出生。
委托代理人范基宁，女，1944年4月15日出生，汉族。
被执行人方子谋，男，汉族，1950年6月10日出生。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）琼01民初54号民事判决及权利人申请，于2017年2月20日立案执行申请执行人陈健与被执行人方子谋物权保护纠纷一案。生效法律文书判令：1、方子谋于判决生效之日起10日内将位于琼山府城镇大园村（产权证号：琼山市房权证府城私字第014**号）的两层住宅楼方及房屋钥匙返还给陈健；2、方子谋于判决生效之日起10日内向陈健支付房屋使用费（从2016年1月1日起至实际返还房屋之日止）。申请执行人申请执行标的为人民币13100元（暂计），执行费596.5元，合计人民币13696.5元。
在执行过程中，本院于2017年3月6日作出（2017）琼01执92号号执行裁定，冻结了被执行人方子谋在海口农村商业银行股份有限公司龙昆支行的135625******账户中的13696.5元（含执行费）。2017年5月11日，方子谋向本院表示愿意在2017年6月15日前自动搬离。2017年5月12日，申请执行人称因方子谋同意自动搬离，故其可以仅按立案申请时的金额，即13100元收取占用使用费及对方应承担的诉讼费。
本院认为，因被执行人方子谋拒不履行生效判决确定义务，本院可对其财产采取强执措施。目前申请执行人已同意仅执行被执行人的13100元，故应按数额予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人方子谋在海口农村商业银行股份有限公司龙昆支行的13562******账户中的人民币13696.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍卓斌
审判员 梁 琼
审判员 陈 学
二〇一七年五月二十四日
书记员 朱建华
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初3231号
原告邹华芳，女，1963年5月12日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告王琦，男，1980年2月1日出生，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告邹华芳诉被告王琦民间借贷纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何敏
二〇一七年六月七日
书记员 向荣
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2801执511号之一
申请执行人：马德兴
被执行人：王正海
本院受理的马德兴申请执行王正海刑事附带民事纠纷一案，经查，被执行人王正海暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、青海省格尔木市人民法院（2016）青2801刑初21号刑事附带民事判决书本次执行程序终结。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙 豫 奎
孙豫奎
二〇一六年十一月十七日
书记员 唐荣军唐荣军
朔州市平鲁区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋0603执320号
李文忠：
本院在执行周建忠与李文忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2017）晋0603民初145号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)周建忠于二Ｏ一七年十一月二十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年十一月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
由被执行人李文忠承担案件受理费3685元及鉴定费2500元，申请执行人周建忠返还被执行人李文忠垫付的25765元。即应返还19580元。
开户银行：朔州市平鲁区农村信用合作联社营业部
账户名称：朔州市平鲁区人民法院执行局
账号：21000***************
特此通知。
审判员 任 勇
二〇一七年十一月二十日
书记员 张春霞
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1084民初621号
原告：胡某1。
法定代理人：胡某2（胡某1母亲）。
委托诉讼代理人：王健，江苏日出律师事务所律师。
被告：王某。
原告胡某1与被告王某抚育费纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告胡某1于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡某1撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告胡某1负担。
审判员 李红梅
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘殿明
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1702民初555号
原告李云荣，女，汉族，住驻马店市。
委托代理人王辉，河南文苑律师事务所律师。
被告王记民（又名王三民），男，汉族，住驻马店市。
委托代理人周顺河，遂平县“148”法律服务所法律工作者。
原告李云荣与被告王记民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚洁独任审判，公开开庭进行了审理，原告李云荣委托代理人王辉，被告王记民委托代理人周顺河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李云荣诉称，2014年6月30日，被告因资金紧张，提出向原告借款10万元，约定借款本金100000元，利息2万元整，被告向原告出具借条一份，2014年11月28日被告向原告出具证明一份，证明至2015年1月1日之前将所借款本息全部偿还。但约定借款到期后被告拒不偿还本息。原告李云荣与张庆国系夫妻关系，诉讼中张庆国因病死亡。张庆国其他继承人均放弃对该笔借款的继承。诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款100000元及利息（自2014年6月30日起按照月利率2%计算至全部偿还本息之日止）。
被告王记民辩称，1、借款属实，但王记民出具的借条上有涂改，且未约定利息，被告不应支付原告利息。被告借款时间为2014年6月30日，距现在已经超过诉讼时效，包括第二次打的还款协议也超过诉讼时效。2、原告出具的取款手续不能与被告该笔借款有关联。3、被告王记民并没有王三民的曾用名。
经审理查明，2014年1月30日，被告王记民向张庆国借款100000元，张庆国向案外人王天礼借款100000元支付给被告，后被告于2014年6月30日向原告出具借条一份，载明:“借现金壹拾万元证+利贰元共计拾贰万元证”，落款处有被告王记民签名，在该借条下方书写有“还钱时间6月30号。”。后经张庆国催要，被告于2014年11月28日向张庆国出具便条一份，载明：“欠张庆国的钱在元旦以前保证本利接清”，落款签名为王三民。2016年12月12日，张庆国向本院递交了起诉书，2016年12月17日张庆国病故。
另查明，张庆国有继承人：张永太、鲍守英、李云荣、张继东、张卫华，诉讼中，张永太、鲍守英、张继东、张卫华均明确表示放弃对该笔100000元债权的继承。
还查明，被告委托代理人当庭否认王记民有曾用名“王三民”，对2014年11月28日便条是否为被告书写，被告代理人称需要向被告本人核实，但经本院要求，被告未在本院指定的期限内就2014年11月28日便条是否为被告王记民书写做出说明。
上述事实，有当事人陈述、借条、便条、王天礼取款凭证及证言、放弃继承声明、相关调查笔录等证据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告向张庆国借款的事实有借条、便条为证，且被告对借款事实未予否认，本院予以采信。张庆国其他继承人均放弃对该笔借款的继承权，故原告作为张庆国继承人单独向被告主张返还借款符合法律规定，本院予以支持。根据被告出具的借条，双方在借款时约定的利率应为月利率4%，原告向被告主张自出具借条之日起按照月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称该笔借款已超过诉讼时效，但被告于2014年11月28日出具的便条上写明的还款期限为“元旦以前”，应为2015年1月1日前还款，而原告向人民法院递交诉状的时间为2016年12月12日，故原告起诉并不超出诉讼时效。被告辩称双方未约定利息，但被告向原告出具的借条上明确写明有利息数额且便条中亦载明“本利接清”字样，故被告该项辩称理由本院不予支持。被告辩称其未使用过“王三民”的曾用名，但被告在庭审中和本院指定的期限内未就2014年11月28日便条是否为被告书写作出否认的意思表示，故由此产生的不利法律后果应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
限被告王记民于判决生效后十日内返还原告李云荣借款100000元及利息（自2014年6月30日起按照月利率2%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告王记民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 姚 洁
二〇一七年三月三十一日
书记员 马燕飞
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0481财保238号
申请人张光菊，女，1964年11月05日出生，汉族，住滕州市。
被申请人徐瑞国，男，1974年03月10日出生，汉族，住滕州市。
申请人张光菊与被申请人徐瑞国机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年4月28日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人徐瑞国驾驶的鲁DXXX**号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘洪涛
二〇一六年四月二十八日
书记员 王秀芹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0102民初2965号
原告：李成，男，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：安长龙，男，汉族，住址不详。
本院在审理原告李成与被告安长龙健康权纠纷一案过程中，原告李成于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李成撤回起诉。
案件受理费73.46元（原告已预交），减半收取36.73元，邮寄送达费40元，合计76.73元，由原告李成负担。剩余案件受理费36.73元，由本院退还原告李成。
代理审判员 张万江
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 刘婧云
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2323执54号
申请执行人张国顺，男，1974年2月7日生，汉族，云南省牟定县人。
被执行人张良林，男，1966年8月24日生，汉族，云南省牟定县人。
张国顺申请执行张良林劳务合同纠纷一案，依据（2016）云2323民初158号民事调解书，被执行人张良林应支付申请执行人张国顺劳务费1750元，但被执行人并未履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，经查明被执行人张良林无可供财产执行，且下落不明，暂不具备执行条件。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请人的申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杜昌华
二〇一七年七月二十一日
书记员 徐丽花
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1626执保658号
申请人：魏恒亮，男，1973年1月6日生，汉族，农民，住邹平县。
被申请人：郭亮，男，1986年8月29日生，汉族，农民，住邹平县。
被申请人：赵宝萍，女，1989年5月26日生，汉族，农民，住邹平县。
本院在审理申请人魏恒亮与被申请人郭亮、赵宝萍民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年5月4日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被申请人在银行的存款80000元或查封、扣押被申请人所有的相应价值的其他财产。
本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人郭亮、赵宝萍80000元的银行存款或查封、扣押被申请人所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建刚
二〇一八年五月四日
书记员 张甜甜
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0203执恢19号
申请执行人聂佳宾，男，1987年2月1日生，汉族，无职业，住吉林省永吉县。
被执行人吉林市琨桥建筑材料加工厂，住所地吉林市龙潭区天太村五社顺山路8号。
法定代表人:付莉弘，该厂厂长。
本院依据已经发生法律效力的吉龙劳人仲字[2014]第8号劳动争议裁决书向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行裁决书确定的义务，被执行人吉林市琨桥建筑材料加工厂已履行义务，法院依法扣划被执行人银行存款31，600.00元，被执行人给付人民币85，000.00元，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
吉龙劳人仲字[2014]第8号劳动争议裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 锐
审判员 姜云鹤
审判员 苏向彬
二〇一七年一月二十三日
书记员 范 祥
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕01刑终722号
原公诉机关西安市碑林区人民检察院。
上诉人(原审被告人)周胜利，男，1972年10月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地陕西省西安市新城区，住西安市未央区。1992年3月17日因犯敲诈勒索罪被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑一年。2006年8月28日因犯故意伤害罪被西安市新城区人民法院判处有期徒刑八个月，同年9月18日刑满释放。2016年7月20日因本案被抓获，次日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月3日被取���候审，2017年3月22日变更强制措施被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民法院审理碑林区人民检察院指控原审被告人周胜利犯故意伤害罪一案，于2017年8月15日作出（2017）陕0103刑初286号刑事判决。宣判后，周胜利不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审查案卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年3月16日9时许，被告人周胜利骑电动车沿本市环城东路某向北经过五道十字西街西口时，恰逢被害人吕某1（另案处理）与其师傅赵某步行至此，被告人周胜利因琐事与赵某发生口角，随后又与被害人吕某1发生口角继而相互殴打。被告人周胜利被打倒在地后，吕某1转身离开，周胜利遂从自己的电动车座椅内拿出1把锯齿形切刀，向被害人吕某1的头部砍了3刀，吕某1被砍伤后将被告人周胜利推倒在地，并从地上捡起1块方形地砖向周胜利的面部拍去，致周胜利的鼻骨骨折。经鉴定，被害人吕某1受外力致头皮裂伤8.0cm以上，损伤程度属轻伤二级。
另查明，被告人周胜利与被害人吕某1相互达成谅解。
据此，原审法院认为，被告人周胜利故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人周胜利所犯罪名成立。被告人周胜利归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；且其与被害人吕某1相互达成谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决：（一）被告人周胜利犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；（二）作案工具锯齿形切刀1把由扣押机关予以没收。
上诉人周胜利认为原审判决量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人周胜利犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，有经原审庭审质证、认证的下列证据予以证明，本院予以确认：
1.报案材料、受案登记表及抓获经过证明：2016年3月16日9时许，周胜利与吕某1的朋友发生口角继而厮打，造成吕某1头皮裂伤，周胜利鼻子受伤。打架事件发生后，两人先后到公安机关报案。经鉴定，吕某1的损伤属轻伤二级。2016年7月20日，周胜利被口头传唤至公安机关并留置。
2.证人赵某证明：2016年3月16日9时许，他和他徒弟吕某1在小东门外由西往东过斑马线时有一个男的骑电动车闯红灯从他的面前驶过，挂了他的衣服，他就和那个男的绊了几句嘴，他徒弟一脚就把那个男子踹翻在地。他们走了有5、6米的样子，听见��边有人喊“小心，有刀”，他回头一看那个男的左手拿着一把刀冲了过来，他徒弟就蹲下拿起一块砖，用手在两边拿着上去挡刀，挡了几下他徒弟一脚又把那个男的踹翻在地，顺手就把那块砖扔到了那个男的脸上。这时他徒弟头上留了好多血，他们就去医院了。
3.证人苗某证明：2016年3月16日9时许，他在五道十字西街西口北侧的人行道看到有两个男子扭打在一起，低个子男子头上有血，后来拿了一块地砖砸向高个子男子的鼻子，高个子男子就站不起来了，后来低个子男子和另一个男子走了。
4.被害人吕某1陈述：2016年3月16日9时许，他和他师傅（赵某）从小东门出来往五道十字走。在马路十字与一个骑电动车的男子发生口角。他先把对方推倒，又朝对方背部踢了两脚。后来他们就走了，走着走着就听见旁边的人喊：“小心，后面有刀”，他回头一��那个男子已经追到他面前，用刀在他头上划了三下。他在地上拿起一块地砖，砸在那个男子的面部，当时那个男子面部就流血了，他就停手了。后来他的头开始流血，他就去医院看病了。
5.指认照片证明：上诉人周胜利对作案的刀具及作案地点予以指认。
6.司法鉴定意见书证明：吕某1系受外力致头皮裂伤8.0cm以上，损伤程度属轻伤二级。
7.上诉人周胜利供述：2016年3月16日9时许，他骑电动车在小东门外环城东路非机动车道由南向北行驶。过十字时，他与由西向东过马路的行人发生言语冲突，他先与一个年龄大的男子争吵，后站在年龄大的男子旁边的小个子男子也和他争吵，随后他就和小个子男子打了起来。他从电动车储物箱里拿出一把刀在小个子头上砍了3刀，小个子男子把他打倒在地，拿起路边一块地砖砸向他的鼻子，他当时就站不起来了，后来打他的人就走了。打架结束后，他把砍人的那把刀放回电动车的储物箱内。后来，公安人员在储物箱内提取了那把刀。
8.前科材料证明：上诉人周胜利1992年3月17日因犯敲诈勒索罪被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑一年；2006年8月28日因犯故意伤害罪被西安市新城区人民法院判处有期徒刑八个月。
9.户籍信息证明：上诉人周胜利出生于1972年10月30日，犯罪时已达到承担完全刑事责任的年龄。
本院认为，上诉人周胜利持刀砍击他人头部，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。对于周胜利所提原审判决对其量刑过重之上诉理由，经查，原审判决在量刑时考虑其有坦白情节并与吕某1达成谅解，已对其从轻处罚，故对其上诉理由不再采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华���民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 常 鹏
代理审判员 张 超
代理审判员 李思明
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 侯菲菲
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更917号
罪犯刘胜利，男，1985年6月8日出生，汉族，高中文化，湖南省安化县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2014年6月11日作出(2014)甬镇刑初字第316号刑事判决，以被告人刘胜利犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2016年5月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘胜利在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯刘胜利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2015年获年度改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯刘胜利在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘胜利准予假释（假释考验期自假释之日起至2017年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年五月二十六日
代书记员 王 静
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018)苏10民终160号
上诉人（原审被告）：刘兆，男，1975年7月3日生，汉族，住仪征市。
上诉人（原审被告）：谢琴，女，1979年9月15日生，汉族，住仪征市。
两上诉人共同委托诉讼代理人：曾全生，江苏中立信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林德和，男，1966年11月20日生，汉族，住仪征市。
委托诉讼代理人：邹蓉，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
上诉人刘兆、谢琴因与被上诉人林德和民间借贷纠纷一案，不服江苏省仪征市人民法院（2017）苏1081民初4036号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
刘兆、谢琴上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：一审判决认定事实错误，林德和在出借100万元当日即收回了14万元，借款本金实际仅有86万元；除一审判决认定的已还款外，案外人谢东还偿还了41万元，应在借款中予以扣除，故截止目前为止，两上诉人实际仅欠林德和14万元。
林德和辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。林德和并未在借款当日收回14万元；谢东支付给案外人王宏玲的31万元与本案无关，谢东支付给林德和的10万元系其他业务往来。请求驳回上诉、维持一审判决。
林德和向一审法院提出诉讼请求：要求刘兆、谢琴共同返还林德和借款本金95万元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年2月13日，刘兆、谢琴共同向林德和出具借条一份，借条载明“今借到林德和人民币壹佰万元整，还款日期2015年4月12号还清”。同日，林德和以银行转账方式向刘兆交付100万元。2016年2月5日，刘兆向案外人王宏玲银行转账12万元。2016年11月22日，谢琴之弟谢东向林德和银行转账14万元，庭审中林德和表示愿意冲抵讼争借款本金14万元。2017年2月24日，谢琴归还林德和借款本金5万元。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。林德和提供的借条及银行转账凭证可以证实刘兆、谢琴共同向林德和借款100万元。关于2016年2月5日刘兆向王宏玲银行转账12万元的性质，林德和对于该事实予以认可，但认为是因为林德和欠付王宏玲12万元，林德和为谢琴之父谢华跃垫付工程款30万元，谢华跃要求刘兆向王宏玲转账以冲抵12万林德和垫款，对此，该院认为，林德和未能提供证据证明其上述事实主张，应承担不利后果，刘兆向王宏玲银行转账的12万元应视为刘兆、谢琴对林德和借款本金的偿还。双方当事人对于2016年11月22日的14万元和2017年2月24日的5万元的性质无异议，故刘兆、谢琴尚欠付林德和借款本金69万元，林德和要求刘兆、谢琴予以归还的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百五十七条之规定，判决：一、刘兆、谢琴于判决生效之日起十日内共同返还林德和借款本金69万元；二、驳回林德和其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13300元，依法减半收取6650元，由林德和负担1820元，刘兆、谢琴共同负担4830元。
本院二审期间，上诉人刘兆、谢琴提供了案外人谢东的银行流水两份，证明谢东于2015年8月12日向林德和转账10万元，于2015年12月14日、2016年6月17日、2016年8月12日分别向王宏玲汇款12万元、12万元、7万元，以上41万元应在借款本金中扣减。被上诉人林德和提供了仪征市万盛房地产开发有限公司于2014年12月8日出具的收据一份，证明其与谢东另有业务往来。本院组织双方当事人进行了举证质证，林德和对两上诉人提供的证据真实性无异议，但认为与本案不具有关联性；两上诉人对林德和提供的证据真实性、关联性均不予认可。因双方当事人均提供了证据原件，本院对前述证据真实性予以认可，对其关联性将在说理部分予以论述。
一审查明的事实正确，本院予以确认。二审另查明，仪征市万盛房地产开发有限公司的法定代表人为谢东。
本院认为，本案争议焦点为：刘兆、谢琴尚欠林德和的借款数额如何确定。
本案中，刘兆、谢琴向林德和借款100万元，已偿还31万元，尚欠借款69万元，依法应予偿还。理由如下：第一，关于借款本金数额。刘兆、谢琴上诉称林德和在出借100万元当日即以现金形式收回14万元、借款本金实为86万元。对此，林德和不予认可，刘兆、谢琴亦未提供证据佐证，对该上诉理由，本院不予支持，讼争借款本金应为100万元。第二，关于已还款数额。刘兆、谢琴称除一审认定的已还款31万元之外，案外人谢东还陆续偿还了41万元，应在借款本金中予以扣除。对此，本院认为，关于案外人谢东向案外人王宏玲支付的31万元，因谢东与王宏玲均不是本案当事人，林德和作为本案债权人对该31万元的关联性不予认可，刘兆、谢琴亦未能提供证据证明两案外人之间的转账即为对讼争借款的偿还，应负举证不能的法律后果；关于案外人谢东向林德和支付的10万元，因林德和提供了相反证据证明其与谢东存在其他经济往来，刘兆、谢琴未进一步举证证明该款与讼争借款存在关联，该10万元亦不能在讼争借款中予以扣减。
综上所述，刘兆、谢琴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13300元，由上诉人刘兆、谢琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄宝生
审 判 员 陈晓珺
审 判 员 莫俊秀
二〇一八年三月五日
法官助理 高济宁
书 记 员 舒梦凡
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0121民初3791号
原告：赵继忠，男，汉族，1978年8月5日生，住安徽省长丰县。
委托代理人：胡志苗，安徽事茂律师事务所律师。
被告：曾杨辉，男，汉族，1990年12月27日生，住福建省宁化县。
本院于2016年11月3日立案受理了原告赵继忠诉被告曾杨辉民间借贷纠纷一案。依法由审判员王守平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵继忠诉称：我与被告系朋友关系，曾共同在合肥经营餐饮生意，2014年9月4日被告向我借款20000元，月利息3%，约定2015年3月3日还款，然而到期后，我多次找被告催要借款，被告不给，现诉之法院，要求被告偿还本息，并承担案件诉讼费。
被告曾杨辉缺席庭审，在答辩期未作书面答辩，举证期限内亦未提供证据。
原告为证明其主张举证如下：
证据一、借条一份，证明目的，被告借款的事实，主要内容：“本人曾杨辉身份证号：于2014年9月4日从赵继忠处借款20000元，约定2015年3月3日归还。借款人，曾杨辉，2014年9月4日”
证据二、利息欠条，目的证明双方借贷约定月利息3%的事实，主要内容：“本人曾杨辉身份证号：于2014年9月4日从赵继忠处所借之款，双方约定月息600元，现欠6个月利息，合计3600元，曾杨辉”。
证据三、短信记录：目的证明被告借款的事实。
由于被告缺席未能质证，原告提交的证据符合法律规定，本院予以确认。
经审理查明：被告曾杨辉于2014年9月4日被告从原告处借款20000元，并立借条一份，约定一年给付，双方约定月利息3%。然而一年到期后，原告多次找被告崔要借款，被告未给付。
本院认为：原、被告之间借贷关系受法律保护，原告要求被告给付借款，有被告立的欠条证实，本院予以支持。庭审中原告放弃原约定月利息3%要求，按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以采纳，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾杨辉于本判决生效后五日内一次性偿还原告人民币20000元，并从2014年9月4日起按年利率24%计算利息，息随本清。
如被告未按本判决书规定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，减半收取270元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人拒不履行给负义务，权利人可在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内，依法向本院申请执行。
审判员 王守平
二〇一六年十二月一日
书记员 甄胜海
宁武县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)晋0925执99号
申请执行人：张梅梅
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁武支公司
张梅梅与中国人民财产保险股份有限公司宁武支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计155254.73元。经本院立案执行，现已执行到位155254.73元。本院已于2018年04月23日将该款转付给张梅梅（申请执行人）。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 赫 东
二〇一八年四月二十三日
书记员 ���高翔
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7454号
原告:宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，地址：宜宾县柏溪镇长江村，统一社会信用代码：91511521682352934D。
法定代表人：杨毅敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师,执业证号：15115200710824748。
被告：丰波，男，1985年10月29日出生，汉族，住四川省宜宾市长宁县。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码915115009089271483。
主要负责人：任明川，行长。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司诉被告丰波、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 舒波
二〇一七年十一月九日
书记员 曹艺
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更609号
罪犯何平，男，1973年4月26日出生,重庆市沙坪坝区人，汉族，高中文化，现在四川省。
重庆市第一中级人民法院于2013年4月15日作出（2013）渝一中法刑初字第00019号刑事判决，以被告人何平犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处没收个人财产30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2013年12月6日作出（2013）渝高法刑终字第00142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2012年5月18日起至2027年5月16日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2016年4月15日作出（2016）川01刑更897号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月，减刑后刑期至2026年8月16日止。执行机关四川省川西监狱于2018年2月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯何平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罚金人民币30000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯何平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯何平减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期至二〇二六年一月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何云鹏
审 判 员 邱家德
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年二月七日
书 记 员 伏 辽
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
桂12**执205号
申请执行人广西xx开发有限责任公司。
被执行人韦xx。
被执行人谢xx。
申请执行人广西xx开发有限责任公司与被执行人韦xx、谢xx商品房预售合同纠纷一案，河池市中级人民法院于2015年4月16日作出的（2015）河市民二终字第95号民事判决书已经发生法律效力。权利人广西xx开发有限责任公司于2016年3月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行，立案号为（2016）桂1281执205号。被执行人应当履行的义务为：支付给申请人广西xx开发有限责任公司购房款10695元及迟延履行期间债务利息，负担案件受理费102元。本院在执行过程中，申请人执行人广西xx开发有限责任公司于2016年4月15日向本院提出执行和解方案，即如被执行人韦xx、谢xx一次性支付购房款7848元及诉讼费102元，剩余迟延履行期间债务利息申请人自愿全部放弃并同意本院终结（2015）河市民二终字95号民事判决书的执行，执行费62元由被执行人韦xx、谢xx承担。另查明，被执行人于2014年因另案申请执行广西xx开发有限责任公司水电安装费及诉讼费2847元，广西xx开发有限责任公司已将水电安装费及诉讼费汇入宜州市人民法院案款专户并向本院提出财产保全，现该款存于本院，应在本次执行中的案款本金中抵扣，即被执行人只需向申请人支付8012元。被执行人同意申请人提出的执行和解方案，并于2016年5月9日将8012元支付完毕。据此，本案应予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结河池市中级人民法院（2015）河市民二终字第95号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 晓
审 判 员 周志军
代理审判员 韦厚广
二〇一六年五月十日
书 记 员 覃 榜
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初2322号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地四川省内江市东兴区。
被告：陆其彬，男，汉族，1973年12月19日出生，农业人员，住四川省内江市东兴区。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告陆其彬金融借款合同纠纷一案，本案于2016年8月26日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判长 孙文奇
审判员 刘 华
审判员 肖燕玲
二〇一六年十月二十八日
书记员 王 茜
四川省西昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3401执705号
申请执行人胡斌，男，生于1971年10月19日，汉族，四川省西昌市人，住西昌市礼州镇。
被执行人黄顺，男，生于1965年9月19日，汉族，四川省西昌市人，住西昌市攀星花园。
被执行人周洁，女，生于1966年6月3日，汉族，四川省西昌市人，住址同上。
本院于2015年10月23日作出（2015）西昌民保字第277号民事裁定书，查封、冻结了被执行人黄顺、周洁名下价值240万元的财产。现该案已进入执行程序，因申请执行人提出申请，要求解除对该财产的扣押、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请人、被执行人或案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。”之规定，裁定如下：
解除西昌市人民法院作出的（2015）西昌民保字第277号民事裁定书，协助执行通知书所载明的对黄顺、周洁财产的查封、扣押。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 王 建
审判员 金 雳
审判员 陈建琳
二〇一六年九月六日
书记员 王维林
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1321执2291号
申请执行人沂南县农村信用合作联社孙祖信用社，住所地：沂南县孙祖驻地。
被执行人胡海杰，男，汉族，农民。
被执行人刘鸿伟，男，汉族，农民。
被执行人崔彦成，男，汉族，农民。
申请执行人沂南县农村信用合作联社孙祖信用社与被执行人胡海杰、刘鸿伟、崔彦成金融借款合同纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的(2016)鲁1321民初1985号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年11月2日立案执行。
本案在执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条，裁定如下：
本案在执行过程中被执行人胡海杰、刘鸿伟、崔彦成已经全部履行完毕，终结案件执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜芸泽
审判员 于 洋
审判员 刘秉涛
二〇一六年十一月十一日
书记员 于世廷
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初2868号
原告古朝碧，女，汉族，1971年02月12日出生,职业不详，住重庆市彭水县。
委托代理人刘倬玲，重庆合益律师事务所律师。
被告重庆迪优装饰工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区双巷子6号附9号10-4，组织机构代码054259501。
法定代表人吴磊，职务不详。
本院在审理原告古朝碧与被告重庆迪优装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提起诉讼，本院于2016年3月1日向原告送达了受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费。现原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款规定，裁定如下：
本案按原告古朝碧撤回起诉处理。
审判员 陈 昊
二〇一六年三月十四日
书记员 韩先华
湖南省华容县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)湘0623执997号
李云忠与徐昌华机动车交通事故责任纠纷一案，李云忠与徐昌华达成执行和解协议并全部履行完毕，本案现已全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年十一月九日
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初11231号
原告:吴利凤，女，1986年8月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：陈奇，男，1987年2月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：董晓晶，女，1988年4月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告吴利凤诉被告陈奇、董晓晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告吴利凤于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴利凤撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告吴利凤负担。
代理审判员 韩咪竹
二０一七年十月十三日
书 记 员 沈 敏
?PAGE??
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔06刑终96号
原公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）聂银珍，女，1963年3月2日出生于贵州省铜仁市碧江区，汉族，高中文化，个体工商户，住铜仁市碧江区。2016年7月14日，因涉嫌犯信用卡诈骗罪于被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同年7月22日被监视居住，2017年2月15日经碧江区人民法院决定对其继续监视居住，同年3月3日被依法执行逮捕。现押于铜仁市万山区看守所。
辩护人刘清，贵州锦江河律师事务所律师。
贵州省铜仁市碧江区人民法院审理贵州省铜仁市碧江区人民检察院起诉指控原审被告人聂银珍犯信用卡诈骗罪一案，于2017年3月2日作出（2017）黔0602刑初48号刑事判决。原审被告人聂银珍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月3日在本院第一审判法庭公开开庭审理了本案。贵州省铜仁市人民检察院指派检察员彭宇出庭履行职务，上诉人聂银珍及辩护人刘清到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2011年6月28日，被告人聂银珍向中国工商银行股份有限公司铜仁分行申请办理了一张卡号为62×××68的牡丹信用卡。从2015年2月8日至2016年7月13日，聂银珍用此卡透支本金人民币99240.89元，利息、滞纳金合计人民币9751.38元。经银行于2016年3月10日及4月10日书面催收后超过三个月仍未归还。案发后，聂银珍已归还所欠的全部款项且得到了银行的谅解。
原判根据上述事实和相关证据，认为被告人聂银珍以非法占有为目的，违反信用管理规定，超过规定期限透支，并且经发卡银行2次催收后3个月内仍未归还本金达99240.89元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，已构成信用卡诈骗罪。案发后，经公安机关传唤，聂银珍自行到指定地点接受调查，依法应视为主动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；案发后，聂银珍偿还了所欠全部款项并得到了银行的谅解，可酌情从轻处罚；聂银珍系初犯，亦可酌情从轻处罚。综上，决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决：被告人聂银珍犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
宣判后，原审被告人聂银珍不服，以自己系初犯，有自首情节，偿还了银行的全部款项，并得到银行的谅解，希望宣告缓刑为由，提出上诉。在二审中，聂银珍仍以相同理由为自己辩护。辩护人另提出上诉人愿意缴纳罚金人民币2万元。出庭检察员认为，原判认定事实清楚，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定2015年2月8日至2016年7月13日，上诉人聂银珍用其工商银行牡丹信用卡透支本金人民币99240.89元，利息、滞纳金合计人民币9751.38元。经银行两次书面催收后超过三个月仍未归还的的事实清楚，据以定案的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院审理期间，聂银珍及辩护人亦未提出异议，本院对一审法院所认定的事实和证据予以确认。另查明，2017年5月3日，聂银珍向铜仁市碧江区人民法院缴纳罚金人民币20000元。
本院认为，上诉人聂银珍违反信用管理规定，超过规定期限透支信用卡本金人民币99240.89元，经发卡银行2次催收后3个月内仍未归还，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，已构成信用卡诈骗罪，依法应负刑事责任。关于上诉人及辩护人所提“聂银珍系初犯，有自首情节，偿还了银行的全部款项，并得到银行的谅解”的上诉理由及辩护意见。经查属实，但原判已经依法认定，并已依法对其从轻处罚，本院不再重复考虑。关于辩护人所提“聂银珍愿意缴纳罚金2万元”的辩护意见。经查，在本院庭审后，聂银珍的亲属向铜仁市碧江区人民法院缴纳罚金人民币2万元。故此辩护意见成立，予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，予以确认。聂银珍在二审期间主动缴纳罚金，具有悔罪表现，同时鉴于其犯罪情节较轻，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。即上诉人及辩护人所提量刑意见予以采纳。据此，《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602初48号刑事判决主文的定性部分，即被告人聂银珍犯信用卡诈骗罪。
二、撤销贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602初48号刑事判决主文的量刑部分，即判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
三、上诉人（原审被告人）聂银珍犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审判长 靳 皓
审判员 罗宇睿
审判员 王永生
二〇一七年五月九日
书记员 陈艺华
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初17227号
原告：重庆金麟物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥晒光坪70号附1号、附25号324室，统一社会信用代码91500106202828754B。
法定代表人：余相伦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谭丽，女，该公司员工，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：陈龙飞，男，该公司员工，住重庆市潼南县。
被告：罗祥伦，男，1969年4月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆金麟物业管理有限公司与被告罗祥伦物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金麟物业管理有限公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金麟物业管理有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告重庆金麟物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告重庆金麟物业管理有限公司负担。
审判员 魏德鹏
二〇一七年七月十一日
书记员 张 丹
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫17刑更251号
罪犯张华杰，男，1979年8月23日出生，汉族，初中文化，河南省遂平县人，现在河南省监狱服刑。
河南省商水县人民法院于二○一五年七月三十一日作出（2015）商刑初字第56号刑事判决，认定被告人张华杰犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年六个月。该犯刑期自二○一四年九月十一日起至二○一八年三月十日止。该犯于2015年8月28日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张华杰确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2014年9月10日21时10分许,被告人张华杰在高速服务区与被害人徐某发生争吵、厮打，后被害人徐某死亡。经鉴定，被害人人徐某系致心律失常性右心室心肌病急性发作引起心源性猝死，外伤和纠纷引起的情绪激动等构成其死亡的诱发因素。案发后，三被告人赔偿被害人家属15万元，取得被害人家属的谅解。
罪犯张华杰在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑考验期内受到表扬3次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张华杰确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张华杰减去刑期六个月。
刑满日期：二○一七年九月十日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
代理审判员 吕先锾
人民陪审员 苏晓峰
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 朱丛歌
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执2789号
申请执行人:平安银行股份有限公司上海延东支行,住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。
负责人：陈江，该��行行长。
委托代理人：张春红，江苏狮山律师事务所律师。
被执行人：曹洋，男，1980年12月31日生，汉族，住所地江苏省滨海县。
本院在执行平安银行股份有限公司上海延东支行与曹洋金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查，未查到被执行人有可供执行财产，尚未执行到位人民币58677.42元。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据���实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 瑾
审判员 张 勇
审判员 王达雷
二〇一七年四月二十一日
书记员 侯丽云
开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0212执944号之一
移送机构本院刑事审判庭。
被执行人王保林，男，住开封市祥符区。
本院在执行刑事审判庭移送执行王保林罚金一案中，经网络查控系统查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0212刑初81号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 鹏
审判员 李淑芳
审判员 秦启道
二〇一七年十二月十日
书记员 阴利剑
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更3045号
罪犯裴平弟，男，1965年10月16日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2007年11月22日作出(2007)武刑初字第145号刑事附带民事判决，认定被告人裴平弟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人、附带民事诉讼原告人均不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2008年5月20日作出(2008)鄂刑一终字第40号刑事附带民事判决，认定被告人裴平弟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2010年11月26日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变；2012年7月5日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变；2015年11月13日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2017年11月9日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯裴平弟减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯裴平弟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯裴平弟在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年3季度至2017年2季度，获得一次季度表扬，四次季度记功。2016年6月2日因赌博受到警告处分。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯处罚审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯裴平弟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系被判处十年以上有期徒刑的罪犯且为主犯，本次报请减刑的考核期内受到警告处分，属于减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯裴平弟的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2007年3月6日起至2018年8月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘汉涛
审判员 赵 军
审判员 谢 迟
二〇一七年十二月七日
书记员 马 赟
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1221民初2749号
申请保全人(原告）：余秀玲，女，1984年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：陈磊，江苏姑苏律师事务所律师。
委托代理人：严伟霞，江苏姑苏律师事务所律师。
被保全人（被告）：临泉县瑞景置业有限公司，统一社会信用代码91341221588881119K,住所地安徽省临泉县城关镇光明南路西侧阜台阳光时代城8#C幢1#2#3#4#。
法定代表人：马永安，任公司经理。
本院审理申请保全人余秀玲与被保全人临泉县瑞景置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请保全人余秀玲与本院受理的同类案件其他申请保全人于2016年7月22日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人临泉县瑞景置业有限公司的座落于临泉县城关街道办光明南路西侧、幸福路北侧的瑞景国际花园11#楼西端的103沿街商铺房予以查封。申请保全人余秀玲以其转账至临泉县人民法院账户的人民币作为担保。
本院认为，申请保全人余秀玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被保全人临泉县瑞景置业有限公司的座落于临泉县城关街道办事处光明南路西侧、幸福路北侧的瑞景国际花园11#楼103沿街商铺。查封期限为两年。
本裁定立即开始执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。
被保全人履行义务后可以申请解除查封。
审判员 张 伟
二〇一六年八月十日
书记员 吴旭丽
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更920号
罪犯黄杰华，男，1957年6月22日出生，汉族，出生地广东省从化市，高中毕业，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2013年10月25日作出(2013)穗从法刑初字第559号刑事判决，以被告人黄杰华犯贪污罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2013年11月22日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯黄杰华在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院依法组成合议庭于2017年4月25日对本案进行公开开庭审理。广东省韶关市人民检察院指派检察人员雷某、黄某出庭履行职务，刑罚执行机关的代表广东省韶关监狱刑罚执行人员郭某、宋某出庭履行职务，罪犯黄杰华到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄杰华系职务犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年11月22日至2017年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖34次；2015年10月被评为改造积极分子（2015年10月获得表扬，2014年1月至11月连续获得嘉奖，2015年1月至3月连续获得嘉奖），2016年6月获得表扬，2016年12月获得表扬。该犯在本次考核期内，因违反监管规定累计扣2分，其中2016年2月25日因乱悬挂衣物扣1分，2016年2月29日因二月份政治思想考试不及格扣1分。罚金人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄杰华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系职务犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄杰华予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李应富
审判员 王华明
二〇一七年五月十日
书记员 郭志良
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1403民初5970号之二
原告牛继业，男，汉族，1982年5月9日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人吴超，河南浩君律师事务所律师。
被告张良，男，汉族，1985年3月5日出生，住。
被告王丽丽，女，汉族，1986年6月24日出生，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告牛继业与被告张良、王丽丽民间借贷纠纷一案中，本院依原告申请查封了被告王丽丽的别克君威豫Ｎ×××××白色轿车一辆，同时也查封了担保人汪志伟的奔驰豫Ｎ×××××黑色轿车一辆。2017年7月20日，原告申请变更担物为中国平安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函。
本院经审查认为，原告申请变更担物的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第一百六十六条第四款规定，裁定如下：
解除对担保人汪志伟的奔驰豫Ｎ×××××黑色轿车一辆的查封。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 杨晓红
人民陪审员 谢行林
人民陪审员 孔德华
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 孙翔宇