山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0786民初2263号
原告：孙恒义。
委托诉讼代理人：赵燕燕，昌邑龙池法律服务所法律工作者。
被告：刘浩淼。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司昌邑支公司。
负责人：于明山，总经理。
委托诉讼代理人：赵勇，该公司职工。
原告孙恒义与被告刘浩淼、中国太平洋财产保险股份有限公司昌邑支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵燕燕，被告刘浩淼，被告太平洋保险公司委托诉讼代理人赵勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失62726元，要求保险公司在保险范围内先予赔偿，不属于保险公司赔偿范围的由第一被告按责任承担；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月26日17时40分，被告刘浩淼驾驶鲁VXXX**号轿车沿灶朱路由北向南行驶至河崖村处，与由西向东过公路的原告孙恒义驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致原告孙恒义受伤，车辆损坏的道路交通事故。因被告刘浩淼驾驶的事故车辆其交强险和商业三者险的保险人为被告太平洋保险公司，故要求二被告赔偿原告因此次事故造成的各项损失，为此诉至法院，请求依法判决。
刘浩淼辩称，事故发生属实，对责任分成无异议，事故车辆在保险公司投保交强险和商业三者险，应由保险公司在保险范围内先予赔偿。另外，事故发生后已为原告垫付医疗费5000元；因事故造成车辆损失4730元，评估费420元，共计5150元，要求原告垫付款予以返还，并赔偿我方事故损失2945元。
太平洋保险公司辩称，事故发生属实，事故车辆在保险公司投保交强险和商业险，同意在交强险各分项限额内承担，商业险在50万元限额内按责任承担70%。诉讼费、鉴定费不属于保险公司承担范围。
本院经审理认定事实如下：2017年2月26日17时40分，被告刘浩淼驾驶鲁VXXX**号轿车沿灶朱路由北向南行驶至河崖村处，与由西向东过公路的孙恒义驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，致原告孙恒义受伤、车辆损坏。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告刘浩淼承担事故的主要责任，原告孙恒义承担事故的次要责任。
刘浩淼驾驶的鲁VXXX**号事故车辆在被告太平洋保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险合同期间自2016年9月30日0时起至2017年9月29日24时止，机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额为122000元，其中人身损害的赔偿限额为120000元，财产损失的赔偿限额为2000元；同时该车在被告太平洋保险公司投保第三者责任保险，保险合同期间自2016年9月30日0时起至2017年9月29日24时止，赔偿限额为500000元，并投保不计免赔险。
原告孙恒义受伤后，于事故发生当日到昌邑市人民医院住院治疗9天，经诊断为髌骨骨折、脑震荡、面部挫裂伤、多处软组织损伤，花费住院费13140.92元，并在该医院门诊治疗，花费门诊费1358.53元，医疗费共计14499.45元。
原告出院后申请本院委托潍坊昌邑法医司法鉴定所对其伤残等级、误工休息时间、护理人数及时间、营养费及营养期限、后续治疗费进行鉴定，该鉴定所于2017年8月17日作出昌邑司鉴所[2017]临鉴字第378号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人孙恒义的伤残程度构成X级；2.被鉴定人孙恒义伤后误工休息时间150日；3.被鉴定人孙恒义伤后1人护理60日（包括住院期间护理时间）；4.被鉴定人孙恒义营养费赔偿期限为30-60日，请人民法院确定其合理赔偿标准；5.被鉴定人孙恒义后续治疗费1000元。原告为此支出鉴定费2240元，复印费32.5元。
原告驾驶的新大洲本田二轮（无牌）损失的价格经昌邑市诚信价格事务所有限公司评估，损失为1280元，原告为此支出评估费110元。
由此，原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费14499.45元，后续治疗费1000元，鉴定费2240元，复印费32.5元，营养费1800元（30元/天×60天），住院伙食补助费270元（30元/天×9天）,残疾赔偿金27908元（按农村居民标准计算为13954元/年×20年×10%），护理费4725元（按护工标准计算为78.75元/天×60天），误工费9646.5元（按农村居民标准计算为64.31元/天×150天），交通费200元，精神损害抚慰金2000元，车损1280元，评估费110元，以上共计65711.45元。
对于以上事实及损失，被告对交通事故发生的经过、事故责任的认定、事故车辆的登记投保情况无异议；对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、复印费、残疾赔偿金和误工费计算标准无异议；对潍坊昌邑法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书的真实性无异议，但认为伤残等级过高、误工及护理时间过长；对营养费有异议，认为计算时间过长；对后续治疗费有异议，认为可在实际发生后另行主张；交通费认可90元；精神损害抚慰金不认可；护理费应按照农村居民标准计算。原告对被告刘浩淼主张的垫付款及事故损失均无异议，同意返还垫付款并赔偿损失。
以上事实，有原告提交的住院病历、费用明细、住院费单据、门诊病历、门诊费单据、潍坊昌邑法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、复印费发票、车物损失价格评估结论书、评估费发票、交强险保险单复印件等证据及双方当事人陈述在案为证。
本院认为，原告孙恒义与刘浩淼发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告刘浩淼承担事故的主要责任，原告孙恒义承担事故的次要责任，本院对此予以确认。关于原告主张的各项损失中，被告对医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、复印费、残疾赔偿金和误工费计算标准无异议，本院予以确认。关于潍坊昌邑法医司法鉴定意见书，虽然被告太平洋保险公司提出异议，但未提交证据证据该司法鉴定意见书存在程序违法、鉴定结论依据不足等情形，故本院对该司法鉴定意见书予以采信，对原告主张的残疾赔偿金、护理费予以支持；关于车辆损失，原告提交有车物损失价格评估结论书，被告太平洋保险公司虽然提出异议并申请重新评估，本院委托山东卓越机动车鉴定评估有限公司进行评估，但经鉴定机构多次催促，被告太平洋保险公司未予缴纳鉴定费用，鉴定机构予以退卷，视为被告太平洋保险公司对自身权利的放弃，本院对原告主张的车辆损失予以支持；营养费，原告主张的数额过高，本院参照司法鉴定意见书酌定为1000元；护理费在法定范围内，本院予以支持；原告主张的后续治疗费尚未实际发生，应在实际发生后另行主张；关于交通费，原告未提交证据，但被告认可90元，故本院对交通费确认为90元；原告主张的精神损害抚慰金过高，本院酌情认定为1000元。综上，本院确认原告因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费14499.45元，鉴定费2240元，复印费32.5元，营养费1000元，住院伙食补助费270元,残疾赔偿金27908元，护理费4725元，误工费9646.5元，交通费90元，精神损害抚慰金1000元，车损1280元，评估费110元，以上共计62801.45元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。刘浩淼驾驶的事故车辆在被告太平洋保险公司投保交强险和商业险，因此，应由被告太平洋保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告的合理损失54649.5元（医疗费10000元，残疾赔偿金27908元，护理费4725元，误工费9646.5元，交通费90元，精神损害抚慰金1000元，车损1280元）。原告剩余事故损失8151.95元（62801.45元-54649.5元）属于商业三者险限额赔偿范围，由被告太平洋保险公司在商业三者险限额范围内根据刘浩淼应承担的事故责任承担70%即5706.37元。刘浩淼已为原告垫付医疗费5000元，要求原告予以返还；因事故造成损失共计5150元，要求原告在交强险限额范围内先行赔偿2000元，剩余损失赔偿30%，共计赔偿2945元，原告对垫付款及赔偿损失数额均无异议，被告的请求不违反法律规定，且原告予以认可，本院予以照准。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昌邑支公司在交强险限额范围内赔偿原告孙恒义事故损失54649.5元，在商业三者险限额范围内赔偿原告孙恒义事故损失5706.37元，以上共计60355.87元，于本判决生效后十日内付清；
二、原告孙恒义返还被告刘浩淼垫付款5000元，赔偿被告刘浩淼事故损失2945元，以上共计7945元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1368元，减半收取计684元，由被告刘浩淼负担479元，由原告孙恒义负担205元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 姜泽平
二〇一七年十二月十八日
书记员 付晓菲