wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初689号
原告:天津久川国际物流有限公司,住所地天津港保税区海滨二路78号1-A-513室。
法定代表人:李坤锴,总经理。
委托诉讼代理人:甘继祥,该公司工作人员。
被告:保定航通物流有限公司,住所地保定市朝阳北大街709号。
法定代表人:王景河。
原告天津久川国际物流有限公司与被告保定航通物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案,本院于2016年3月15日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告天津久川国际物流有限公司的委托诉讼代理人甘继祥到庭参加诉讼。被告保定航通物流有限公司经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告天津久川国际物流有限公司向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令被告给付原告运费31600元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告委托原告办理出口货物集装箱运输业务,原告按照被告提供的提箱联系单及明细到厂家装箱运回天津港装船出口。原告和被告口头约定了运输价格,现被告不遵守口头约定,截止2015年9月29日共欠原告运费31600元。原告多次讨要,被告一再推拖,现已不再接听原告电话,故成诉。
被告保定航通物流有限公司未作答辩。
原告为证明其主张,向本院提交如下证据:
证据一、增值税专用发票(3张),共计118950元,证明原告为被告提供相应价款的运输服务;
证据二、银行客户专用回单(4张),共计84050元,证明被告向原告付款的时间和数额;
证据三、运费单(32张),证明原、被告之间每月对账的运费数额。
被告保定航通物流有限公司未提供证据。
本院经审理认定事实如下:原、被告自2008年开始合作,采用口头约定的方式建立运输服务关系。原告按照被告的要求提货并运送至天津港装船出口,每月月底将当月发生的运费详情通过传真的方式告知被告,被告核实后付款,但每次付款并非与运费清单一一对应。原告分别于2014年1月13日、2014年4月21日、2014年7月14日为被告开具增值税专用发票,共计118950元,被告分别于2014年6月27日、2014年8月29日、2015年2月13日、2015年9月29日向原告电汇款项,共计84050元,被告尚欠原告34900元未付。庭审中,原告承认其中有一笔款项3300元,被告已经支付,坚持诉请中的31600元。原告多次向被告催要欠款,被告至今仍未偿还,故成讼。
本院认为,原、被告双方口头约定并建立运输服务关系,系真实意思表示,依法成立的合同关系受法律保护,其内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定,该合同合法有效,双方均应依约履行。本案中,原告按照被告的要求履行了约定的义务,享有追索运费的权利。原告的证据确实、充分,能够证明被告尚欠原告31600元。
综上所述,对于原告的诉请,本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,缺席判决如下:
被告保定航通物流有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津久川国际物流有限公司运费31600元;
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元,由被告保定航通物流有限公司负担(原告已交纳),于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院(在递交上诉状之日起七日内,向天津市第二中级人民法院预交上诉案件受理费,逾期按自动撤回上诉处理)。
审 判 长 刘福成
代理审判员 耿 亮
人民陪审员 赵克信
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 胡仁忠
附:法条释明
1.《中华人民共和国合同法》第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)徒商初字第00391号
原告：镇江市丹徒区远洋橡胶制品厂，住所地江苏省镇江市。
法定代表人：姚亦军，该厂厂长。
委托诉讼代理人：陈菊梅，该厂工作人员。
被告：深圳市华思科技股份有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：林城兆，该公司董事长。
原告镇江市丹徒区远洋橡胶制品厂（以下简称远洋橡胶厂）诉被告深圳市华思科技股份有限公司（以下简称华思公司）加工合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告远洋橡胶厂的法定代表人姚亦军及其委托诉讼代理人陈菊梅到庭参加诉讼，被告华思公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告远洋橡胶厂向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付所欠价款790102.50并承担逾期付款利息损失（自2015年1月1日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）；2、承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：原、被告自2011年4月份起发生业务往来，即原告根据被告提供的图纸加工定作电子零配件。截止2014年8月6日，双方对账，被告共结欠原告加工定作价款410102.50元，被告一直未能给付。另外，在此期间，被告通过转账支票及商业承兑汇票方式（共计8份）支付给原告的价款380000元，因被告银行账户余额不足无法兑付。故截止目前，被告实际欠原告价款共计为790102.50元。原告多次催要无果，遂诉至法院。
被告华思公司经本院公告送达民事诉状及证据副本、应诉及举证通知书、开庭传票后未答辩也未向本院提交证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行审查后，认定以下事实：原、被告自2011年4月份起发生业务往来，即原告根据被告提供的图纸和要求加工定作电子零配件，被告收到原告加工的产品后，每月进行对账确认，原告根据被告签字确认的对账单开具增值税发票，然后由被告方付款，双方未约定具体付款时间。自2011年4月至2014年8月，原告共计为被告加工定作价款为1728006.50元的产品，被告共计支付价款1317904元（最后一期付款时间为2014年7月9日）。2014年8月6日，原、被告双方对账，被告确认共结欠原告价款410102.50元，被告一直未能给付。
另外，在被告支付原告的价款中，有2份转账支票、6份商业承兑汇票，共计金额为380000元，因被告银行账户余额不足未能兑付被退票。2014年12月1日，原告将退回的支票和商业承兑汇票各1份退还给被告，已由被告公司工作人员万小英签收。综上，被告实际欠原告价款为790102.50元（410102.50元+380000元）。
上述事实有原告提供的图纸、对账单、增值税发票、被退回（未兑付）的商业承兑汇票、支票、票据签收单及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告按被告提供的图纸和要求为被告加工定作电子产品，双方之间形成加工定作合同关系。原告按约定为被告加工定作产品，被告应按约给付价款，逾期应承担相应的民事责任。现被告欠原告价款，有增值税发票、双方对账确认的对账单以及未兑现的票据予以证实，本院予以确认。由于双方未约定付款时间，现原告自2015年1月1日（最后一期付款时间为2014年7月9日）起按照银行同期贷款利率主张逾期付款利息损失，符合法律规定。综上，原告要求被告给付价款790102.50元并自2015年1月1日起承担逾期付款利息损失的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市华思科技股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告镇江市丹徒区远洋橡胶制品厂价款790102.50元并承担逾期付款利息损失（自2015年1月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11705元，公告费1050元，合计12755元，由被告深圳市华思科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 李建华
代理审判员 裴娅颖
人民陪审员 沈 伟
二〇一六年八月三十日
书 记 员 赵 洁
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
3、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执恢61号
申请执行人：王爽，女，1984年3月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
申请执行人：薛勇，男，1977年6月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：马志忠，男，1983年3月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
申请执行人王爽、薛勇与被执行人马志忠借款合同纠纷一案，中华人民共和国新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市亚心公证处于2016年4月22日作出的(2016)新亚证内字2289号公证书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年7月7日向本院恢复申请执行，要求被执行人马志忠给付各项费用合计1336840元。
本案在执行过程中，经本院向车管所、房产局、银行、土地局查询，未发现被执行人有可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第二项之规定，裁定如下：
中华人民共和国新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市亚心公证处于2016年4月22日作出的(2016)新亚证内字2289号公证书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐全林
代理审判员 封建新
代理审判员 瓮立臣
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李 娜
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执164号之三
申请执行人：周静。
被执行人：李刚。
被执行人：肖丽。
申请执行人周静与被执行人李刚、肖丽合同纠纷一案，本院依据已经生效的（2015）鄂张湾民二初字第00249号民事调解书，于2016年4月21日向被执行人李刚、肖丽发出执行通知书，责令其立即履行下列义务：一、李刚、肖丽偿还周静借款本金4，000，000元及利息600，000元。二、支付迟延履行期间加倍债务利息（待算）。三、负担案件受理费24400元、申请执行费48644元。被执行人李刚、肖丽未履行上述义务。
本院在执行过程中，已裁定拍卖被执行人李刚两套房屋，目前本案暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 涛
审判员 王世军
审判员 吴公海
二〇一六年十一月二十六日
书记员 唐 渊
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
粤06**民初7532号
原告：谢文均，男，汉族，住广东省佛冈县。公民身份号码×××2737。
被告：罗民保，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码×××5012。
原告谢文均诉被告罗民保民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，适用简易程序，并于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告谢文均、被告罗民保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：
1.被告归还借款210000元及利息（利息从2015年4月11日起按月利率2%计算至实际清偿之日止，暂计至起诉之日为67200元）；
2.本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告变更第1项诉讼中的利息起算时间为2015年12月11日。
事实和事由：2015年4月1日，原被告签订借条，经双方同意，被告向原告借款21万元，约定还款期限为2015年12月10日，借款月利率为2%，利息计算至被告实际还清借款之日止。签订借条当天，被告已确认收到原告提供的现金21万元。截止起诉之日止，被告仍未按约定向原告归还借款本金及支付相应利息。
原告认为，双方签订的借条是双方真实意思表示，具备借款合同的基本法律特征，对当事人具有法律约束力。原告依约提供借款，被告逾期不归还行为构成违约。
被告辩称，对原告主张的利息和本金没有异议，但目前无能力偿还。
本院经审理查明：
2015年4月11日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《借条》，约定乙方于2015年4月11日向甲方借款现金人民币21万元，还款日期为2015年12月10日将款项全部归还甲方。《借条》第3条借款利率处的约定为空白；第4条约定”乙方一旦签署本借条，视为乙方已经收到甲方上述借出之款项。
庭审中，经询问，原、被告双方均称原告以现金及转账的方式向被告出借的上述借款，被告同意以每月2%的利率向原告支付利息，被告已经支付了2015年4月至2015年12月10日的利息，未支付本金。
以上事实，有原告举证的《借条》以及庭审笔录在卷为凭足以认定。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告依照约向被告出借21万元，被告亦确认收到该借款，双方成立民间借贷合同关系。被告未偿还借款，构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告偿还借款本金21万元及从2015年12月11日按月利率2%计算的利息，被告没有异议，故对原告的该诉请本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告罗民保于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢文均偿还借款210000元及利息（利息从2015年12月11日起按月利率24%计算至实际清偿之日止）。
本案适用简易程序，受理费减半收取为2729元，由原告负担329元，被告负担2400元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 羊 挺
二〇一六年八月二十二日
书记员 冯嘉欣
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0406民初3656号
原告：魏德传，男，1971年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区，
委托诉讼代理人：陈乃志，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。
被告：淮南市浩瀚建筑劳务服务有限公司，住所地潘集区。
法定代表人：潘士影，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈多武，安徽安铎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张树引，安徽安铎律师事务所实习律师。
原告魏德传与被告淮南市浩瀚建筑劳务服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。原告魏德传于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，魏德传申请撤回起诉，不损害国家。集体及他人利益，应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许魏德传撤回起诉。
案件受理费5元，由魏德传负担。
审判员 苏志元
二〇一七年十月二十六日
书记员 杨 琪
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初1695号
原告朱辉，女，1988年10月26日出生，汉族，住濮阳县。
被告刘长刚，男,1990年3月18日出生，汉族，住濮阳县。
被告太平财产保险有限公司濮阳分公司。
住所地濮阳市濮上中路路东69、71号临街商铺**层。
统一社会信用代码：91410900785081356X。
负责人刘保国，经理。
委托代理人魏振国，河南濮兴律师事务所律师。
原告朱辉诉被告刘长刚、太平财产保险有限公司濮阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年3月13日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告朱辉自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法��第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱辉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告朱辉负担。
审判员 李红权
二〇一七年三月十三日
书记员 孔玲玲
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0404民初7503号
原告：盛景五（曾用名盛景武），男。
被告：尹士良，男。
原告盛景五与被告尹士良追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告盛景五于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盛景五撤诉。
案件受理费120元，由原告负担。
审判员 吴学刚
二〇一六年十一月三日
书记员 杜 磊
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第11755号之二
申请执行人朱金根，男，1958年9月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人姚建龙，男，1967年4月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧瓜商初字第3号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人姚建龙所有的车牌号为浙Ａ×××××的桑塔纳汽车一辆。2016年12月9日，竞买人姚舒彦以37000元最高价买受，现买受人未在规定的时间内支付价款。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：
重新拍卖被执行人姚建龙所有的车牌号为浙Ａ×××××的桑塔纳汽车一辆[内容详见（2016）华丰评报字第102601号旧机动车评估报告]。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年一月四日
书 记 员 朱剑英
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0604民初1218号
原告：惠某，男，1991年8月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：赵太军，安徽华翰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常伟，安徽华翰律师事务所律师。
被告：周某1，女，1997年7月9日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：周某2，男，1964年2月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
原告惠某与被告周某1、周某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠某及其委托诉讼代理人赵太军、被告周某2到庭参加诉讼，被告周某1经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告返还原告婚约财产14万元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：惠某和周某1于2016年9月经媒人介绍相识，相识几个月即商议婚约财产事项。双方约定男方给女方彩礼现金12万元，见面礼2万元，合计14万元，该14万元通过媒人交给了周某2。原告又送给被告价值约6万元的烟酒。原告及其父母为办婚事前后花费共计20余万元。2016年12月，原告与周某1按民间习俗举办了婚礼。周某1隐瞒其身患疾病的事实，严重影响了双方之间的感情。原告及其父母因支付巨额彩礼负债累累，生活困难。原告多次与被告沟通，要求退还彩礼，但被告均不予理会。
周某1未作答辩。
周某2辩称，惠某和周某1于2016年9月经媒人介绍认识，12月举行婚礼；媒人给其彩礼12万元及见面礼2万元均属实。收到了烟、酒，但其认为价值1万余元。周某1患有疾病是她的隐私，其在周某1结婚之前不知情。同意返还彩礼4万元，应扣除花掉的9万多元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并申请了证人出庭作证，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据、证言认定如下：1.对于原告提供的借条，原告未提供证据证明该债务因其与周某1之间的婚约而产生，对该证据不予认定；2.对证人李某的证言，与原、被告陈述相印证的部分予以认定。
本院经审理认定事实如下：周某2与周某1系父女关系。惠某、周某1于2016年9月经媒人介绍相识，惠某通过李某给付周某1及周某2见面礼2万元、彩礼12万元。2016年12月，惠某与周某1按照农村风俗举行了结婚仪式。周某1的以下陪嫁物品：沙发、老板椅、大衣柜、梳妆台、圆桌、鞋柜、床头柜、洗衣机、冰箱、被子十床、电动三轮车，现在原告处。2017年6月份左右，周某1离开惠某家到其父母家居住。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条的规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，应当予以支持。本案中，惠某通过李某按照农村风俗给付周某1、周某2的见面礼2万元及彩礼12万元均属于彩礼的范围。惠某与周某1未办理结婚登记，惠某支付的彩礼，周某1、周某2应予以返还。惠某给付周某1、周某2的烟、酒等礼品应属于正常的人情往来，不再予以返还。本案惠某与周某1已按照农村风俗举行了结婚仪式并同居生活，故对于惠某给付的彩礼应酌情减少返还的数额。周某2为周某1与惠某共同生活购买了陪嫁物品，本院酌情将在惠某处的陪嫁物品折价从周某1、周某2应返还的彩礼中予以扣除。关于周某2所述的汇入周某1银行卡中的1.8万元及压腰礼2000元，未提供证据证明惠某占有了该款项，返还彩礼时，不应予以扣除。关于周某2所述的为周某1看病所花费的1.7万元，未提供证据予以证明，该款项无法认定，返还彩礼时，不应予以扣除。综上，周某1、周某2应返还惠某彩礼8万元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告周某1、周某2于本判决生效之日起十日内返还原告惠某彩礼8万元，在原告惠某处的陪嫁物品沙发、老板椅、大衣柜、梳妆台、圆桌、鞋柜、床头柜、洗衣机、冰箱、被子十床、电动三轮车归原告惠某所有；
二、驳回原告惠某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，因适用简易程序审理，减半收取计1550元，由原告惠某负担550元，被告周某1、周某2负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 员 李晓婷
二〇一七年九月二十五日
法官助理 聂世臻
书 记 员 沈 玥
附相关法律条文：
1.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0903民初273号
原告：张小宁，男，汉族，生于1963年11月22日，住遂宁市船山区。
被告:四川纵横投资有限公司。住所地遂宁市船山区中国西部现代物流港。
法定代表人：刘军，该公司董事长。
被告:蒋华荣，男，汉族，生于1967年3月20日，住遂宁市船山区。
被告：刘平，男，汉族，生于1965年11月4日，住遂宁市船山区。
被告：张民，男，汉族，生于1956年9月21日，住遂宁市蓬溪县。
原告张小宁诉被告四川纵横投资有限公司、蒋华荣、刘平、张民保证合同纠纷一案，原告于2017年2月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准予原告张小宁撤回起诉。
案件受理费人民币1850元由原告张小宁负担。
代理审判员 王飞
二〇一七年二月四日
书 记 员 白碟
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1422执4号
申请执行人任某某.
被执行人杨某某.
被执行人黄某某.
任某某与杨某某、黄某某人格权纠纷一案，本院作出的（2015）建民初字第01008号民事判决书，已经发生法律效力。申请人任某某于2016年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人杨某某、黄某某已给付完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2015）建民初字第01008号民事判决书的内容执行完毕。
执行费200元由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张守臣
二〇一七年四月二十日
书记员 李 明
旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1825执恢13号之一
申请人：叶裕红，男，1979年7月30日生，汉族，住安徽省旌德县。
被执行人：苏丹，男，1982年3月4日生，汉族，住安徽省旌德县。
本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2017)皖1825执恢13号之一裁定书，于2017年02月10日向被执行人苏丹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苏丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人苏丹在中国邮政储蓄银行62×××13账户内存款人民币10500.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许卫华
二〇一七年二月十日
书记员 王 健
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）赣0124民初940号
原告：夏光辉，男，1971年2月15日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县，
被告：胡亮亮，男，1984年1月25日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县，
原告夏光辉诉被告胡亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏光辉到庭参加了诉讼。被告胡亮亮经本院公告送达诉状副本、应诉举证通知书及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求;1、判令被告归还原告借款本金300000元及利息，利息按年利率6%计算，自起诉之日算至全部借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告胡亮亮以做地产生意为由，以房产作抵押，向原告借款人民币300000元，该款由原告于2017年3月8日转款180000元，同年3月9日转款120000元至被告帐上。此款借出以后，原告只收到了被告的部分利息款，当时口头约定了利息，在其余利息未付的情况下，被告出具了45000元的欠条。并承诺2017年3月10日全部还清两笔借款总数345000元。后原告多次催促被告归还借款未果。故向法院起诉，提出如前诉请。
被告胡亮亮未作答辩。
原告夏光辉在举证期限内向法院提交的证据有：证据1、原告身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；证据2、借条原件两份，证明被告于2016年3月9日向原告借款人民币300000元，2016年12月16日向原告打的利息欠条人民币45000元；证据3、银行转账凭证两份，证明原告在信用社分别于2016年3月8日汇款给被告胡亮亮180000元和2016年3月9日转账120000元人民币给被告胡亮亮账户，分两次转账，合计300000元人民币；证据4、被告胡亮亮的房产证复印件一份，原件也在原告处，证明被告当时是拿房产证抵押给原告，向原告借款才同意的。
被告胡亮亮在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。
经庭审质证，原告提交的证据被告未到庭质证，视为放弃质证权利。
本院经审核原告方提交证据，认证如下：对原告的证据2中45000的欠条，因原告未实际支付借款给被告，300000元的借条中又未明确约定利息，对该欠条不予采信，其余证据予以采信。
本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：
被告胡亮亮以作地产生意为由，以房产作抵押，向原告借款人民币300000元，该款由原告于2017年3月8日转款180000元，同年3月9日转款120000元至被告帐上。被告胡亮亮于2017年3月9日向原告出具借条一份，借到夏光辉人民币300000元，以房产做抵押，借款期限为一年。借款期限届满后原告多次催促被告归还借款未果。故向法院起诉，要求法院支持其诉讼请求。
本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害他人财产权的，应当承担民事责任。原、被告之间的借贷合同关系成立，被告出具的借条是其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，对此本院予以认可。被告胡亮亮借到原告夏光辉本金人民币300000元事实清楚，有其出具的借条及原告的银行转款凭证加以证明。原告要求被告支付逾期利息的请求符合有关法律规定，本院予以支持。被告在约定的还款期内未归还原告借款，应承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零七条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告胡亮亮于本判决生效后十日内一次性付清原告夏光辉借款本金人民币300000元及利息（利息按年利率6%自2017年5月4日始算至全部借款还清之日止）。
二、驳回原告夏光辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6475元，由被告胡亮亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 刘旭华
人民陪审员 万耀文
人民陪审员 胡国顺
二〇一七年九月十八日
书 记 员 张丽帆
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0302民初135号
原告程某某，女，汉族，2000年生。
法定代理人程母，女，汉族，系原告之母。
被告杨某某，男。（未到庭）
委托代理人胡志华，云南文策律师事务所律师，特别授权代理。
原告程某某诉被告杨某某抚养费纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法由审判员殷艳玲适用简易程序实行独任审理，于2017年2月20日公开开庭审理了本案。原告程某某及其法定代理人程母、被告杨某某的委托代理人胡志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告亲生女儿，2005年5月16日被告与原告之母经麒麟区民政局办理离婚手续，原告由母亲抚养，被告每月支付抚养费250元。当时原告只有4岁半，刚上幼儿园，被告支付的抚养费在当时、当地仅够勉强维持生活。最初的二年被告还按时向原告之母支付250元的抚养费，之后便以各种理由拖延，又加上被告再婚后又生育一女，原告每次找被告要抚养费，被告均用恶劣语言辱骂原告。近几年，随着物价的逐年上涨，原告上高中后学习及生活开支增加，原告多次找被告协商增加抚养费的问题，被告虽然也增加到500元抚养费，但这也早已不够，且每次原告去要抚养费，就像是找被告乞讨一样。另外，原告母亲患有慢性病，没有稳定的收入，靠低保维持生活，被告拥有两个铺面，一个是文化路的“X广告”店，一个是寥廓北路的店面，还拥有一套住房、一辆小轿车，有较高的经济收入，过着奢侈的生活，却拒绝支付原告的抚养费，也拒绝再增加抚养费。为维护原告合法权益，起诉要求判令被告支付原告自2017年2月至独立生活时止的抚养费，每月2743元（云南省2015年度批发和零售业在岗职工平均工资109710元÷12个月×30%），一次性支付每一年的抚养费。
被告委托代理人口头答辩，原告母亲与被告离婚时约定原告的教育费由女方承担。原告上小学六年级时，被告支付的抚养费已增加到每月500元，原告上高中已增至800元。关于原告所述的两个铺面，“X广告”店是在政府扶持下创办的，处于起步阶段，之前被告也享受低保，创办广告公司后，就没有享受低保，另外一个店是被告兄弟在政府扶持下创办的；原告所述的轿车是被告兄弟的，房子是现在与被告共同生活的女子名下的。被告没有能力再增加抚养费，愿意按每月800元支付。
经审理查明：杨某某与程母原系夫妻关系，双方于2000年9月22日生育女儿程某某。2005年5月16日杨某某与程母经曲靖市麒麟区民政局办理离婚登记，离婚协议中就子女抚养问题约定，女儿程某某由程母抚养，并负担其教育费、医疗费，杨某某每月支付抚养费250元。双方离婚后，程某某由母亲程母抚养至今。后程某某就读小学六年级后，杨某某支付的抚养费增加至500元，2016年9月程某某就读高一后，杨某某的抚养费增加至每月800元，但抚养费时有拖延。程某某自读小学六年级后至今就读高一，常到校外教��培训机构参加课程辅导，杨某某对校外学习辅导费用也承担了部分。
原告程某某的母亲程母于2007年再婚后与其丈夫生育一子，现共同抚养，其没有固定工作，患有甲减疾病，现与原告程某某均在领取低保；被告杨某某现与一女子同居生活，并育有一女（2011年出生），现共同抚养，被告系“曲靖市麒麟区鹰雄广告服务中心”的投资人和经营者。
上述事实，有原、被告提交的身份证、学生证、户口簿、离婚协议、离婚证、课外辅导协议及收据，支付宝转款凭证，低保领取证、慢性病就诊记录、营业执照、照片等证据证实，本院予以确认。
本院认为，父母对子女有抚养和教育的权利和义务。父母离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。本案中，被告杨某某���原告母亲程母协议离婚时承诺每月支付原告程某某抚养费250元，后双方自愿将抚养费增至每月800元。现由于原告就读高中学习费用及生活开支有较大增加，故原告要求被告增加抚养费为每月2743元。本院认为，支付抚养费是被告依法应尽的义务，抚养费数额应当根据原告的实际需要和被告的给付能力以及本地生活水平等因素来确定，且考虑到被告尚有另一未成年女儿需要抚养，本院酌情确认由被告每月支付1000元。原告要求被告一次性支付一年抚养费的诉请，尚不具有现实可能性，本院不予支持，确认由被告按季度支付较为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，第三十六条第一款、第二款，第三十七条，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
由被告杨某某���2017年2月起按每月1000元向原告程某某支付抚养费，付至原告独立生活时止，支付方式：2017年2月至判决生效当月的抚养费于判决生效当日支付，此后抚养费按季度支付，每季度第一个月的10日前履行。
案件受理费100元免交。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。
审判员 殷艳玲
二〇一七年三月六日
书记员 李 晶
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长经开民初字第00834号
原告：吉林省永大工程机械集团有限公司，住所地：长春经济技术开发区洋浦三路777号。
法定代表人：姜继新，该公司董事长。
委托代理人：陈子文，该公司职员。
被告：林凤和，男，汉族，1974年2月26日生，住吉林省大安市。
被告：李云杰，女，汉族，1975年9月16日生，住吉林省大安市。
本院在审理吉林省永大工程机械集团有限公司诉李云杰、林凤和合同纠纷一案中，原告吉林省永大工程机械集团有限公司于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林省永大工程机械集团有限公司的请求符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林省永大工程机械集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告吉林省永大工程机械集团有限公司承担。
审 判 长 万 菲
人民陪审员 马书丽
人民陪审员 高 岩
二〇一六年五月五日
书 记 员 陶海红
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0826民初478号
原告：山西绛县农村商业银行股份有限公司（原绛县农村信用合作联社）。
法定代表人：崔军太，该社理事长。
委托代理人：梁海燕，女，山西天下平律师事务所律师。
被告：杨红梅，女，汉族。
被告：郭希晖(系杨红梅之夫)，男，汉族。
被告：张月红，女，汉族。
被告：赵丽娜，女，汉族。
原告山西绛县农村商业银行股份有限公司与被告杨红梅、郭希晖、张月红、赵丽娜借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案。原告山西绛县农村商业银行股份有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告山西绛县农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山西绛县农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1050元，由山西绛县农村商业银行股份有限公司减半负担。
审 判 长 王文俊
代理审判员 解建强
代理审判员 王 雷
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 常志萍
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
2018鲁14**执保200号之一
申请人：德州鑫兴衡器有限公司，住所地：宁津县城西外环。
法定代表人：王连强，经理。
被申请人：何相勇，男，1965年9月7日出生，汉族，住新疆博乐市。
被申请人：魏建萍，女，1975年10月5日出生，汉族，住新疆博乐市。何相勇之妻。
申请人德州鑫兴衡器有限公司于2018年5月2日向本院申请财产保全，请求对被告何相勇、魏建萍名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
依法将何相勇名下中国农业银行账户62×××11存款56000.00元予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 荆金峰
二〇一八年五月十日
书记员 王 凯
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第3877号
罪犯陈国平，男，1968年10月8日出生，汉族，小学文化，浙江省临安市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省临安市人民法院于2011年2月28日作出(2011)杭临刑初字第85号刑事判决，以被告人陈国平犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年,并处罚金人民币22000元，责令将违法所得尚未追缴部分退赔给被害人。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈国平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2012年度监狱级记功,2014年度监狱级记功。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈国平在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈国平在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈国平准予减刑一年二个月（刑期至2021年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓
代理审判员 王琳
代理审判员 朱芸
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张欣
浙江省宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
(2012)甬仑行审字第43号
申请执行人中华人民共和国北仑海关，住所地浙江省宁波市北仑区明州路***号。
法定代表人陈玖伟，关长。
委托代理人祝晓峰、陈建伟，该单位工作人员。
被执行人上海润通国际贸易有限公司，住所地浙江省上海市浦东新区花木镇民生路1518号A座8楼01室。
法定代表人李天寿，董事长。
申请执行人中华人民共和国北仑海关于2012年1月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2011年5月11日作出的北关缉查字[2011]23号行政处罚决定书。
本院于2012年1月5日受理后，依法组成合议庭，对中华人民共和国北仑海关作出的北关缉查字[2011]23号行政处罚决定书的合法性等事项进行了审查。经审查，该裁决书认定事实清楚、程序合法，适用法律法规准确。
本院认为，申请执行人中华人民共和国北仑海关作出的北关缉查字[2011]23号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》��九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人中华人民共和国北仑海关作出的北关缉查字[2011]23号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王献军
审判员 徐万鑫
审判员 蒋益芬
二〇一二年一月六日
书记员 李立峰
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初957号
原告：廖凡，男，1962年7月4日出生，住重庆市合川区。
被告：巴中市长林瑞投资有限公司，住所地四川省巴中市巴州区汽配街莲花锦苑8号门市，统一社会信用代码915119005999915914。
法定代表人：何长名。
被告：黎天红，男，1965年2月5日出生，住四川省巴中市。
被告：何长林，男，1960年1月8日出生，住四川省巴中市。
原告廖凡与被告巴中市长林瑞投资有限公司、黎天红、何长林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告廖凡于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖凡在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廖凡撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告廖凡负担。
审判员 张 霜
二〇一七年二月二十七日
书记员 唐蜜蜜
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0508执2303号
申请执行人:刘晓龙,男,1988年12月8日出生,汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
申请执行人：刘胜,男,1991年10月3日出生,汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
申请执行人：陈张,男,1982年2月6日出生,汉族，住苏州市。
申请执行人：张远明,男,1987年8月12日出生,汉族，住福建省浦城县。
申请执行人：冯军艇,男,1990年3月29日出生,汉族，住江苏省邳州市。
申请执行人：王超,男,1990年8月23日出生,汉族，住安徽省宿州市泗县。
申请执行人：周峰,男,1992年11月9日出生,汉族，住昆山市。
申请执行人：赵双平,女,1990年5月14日出生,汉族，住安徽省巢湖市无为县。
申请执行人：钱彩红,女,1986年12月9日出生,汉族，住苏州市相城区。
申请执行人：马锦鹏,男,1993年1月13日出生,汉族，住江苏省如东县。
申请执行人：季无名,男,1986年12月24日出生,汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人：苏州华鼎建筑装饰工程有限公司,住苏州市解放路555号桐泾商务广场1幢1101室。
法定代表人：陆磊。
本院在执行刘晓龙、刘胜、陈张、张远明、冯军艇、王超、周峰、赵双平、钱彩红、马锦鹏、季无名与苏州华鼎建筑装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查，未查到被执行人有可供执行财产，尚未执行到位人民币418225元。本院已依法将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 瑾
审判员 吴华周
审判员 王达雷
二〇一七年十月三十日
书记员 侯丽云
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第00237号
申请执行人曹洪瑞。
被执行人段勇。
被执行人天津金科铜业有限公司。
委托代理人关志红。
上列当事人因劳务合同纠纷一案，本院于2012年11月30日作出（2012）东民初字第1367号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按判决确定，被执行人段勇应给付申请执行人劳务报酬4600元，案件受理费50元；被执行人天津金科铜业有限公司对上款承担连带给付责任。在执行过程中，申请执行人与被执行人天津金科铜业有限公司达成执行和解协议，并已履行完毕。本案执行费50元，经本院院长批准免交。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）东民初字第1367号民事判决确定的权利、义务的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 姜厚革
二〇一五年六月二十日
书 记 员 孙美艳
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执211号
申请执行人:罗正良。
被执行人:济宁凯莱酒店有限公司。
本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第7468号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 路克福
二〇一七年三月十三日
书记员 米 良
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0611民初488号
原告岳阳市君山区农村信用合作联社，住所地岳阳市君山区君山大道。
法定代表人何建国，理事长。
委托代理人金志峰，该社协理员。
委托代理人易三星，该社风险资产部职员。
被告卢盛军。
被告龙昕燕。
被告龙名金。
委托代理人龙三中。
原告岳阳市君山区农村信用合作联社（以下简称君山信用联社）与被告卢盛军、被告龙昕燕、被告龙名金金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法由审判员刘平适用简易程序独任审判,于2016年9月2日公开开庭进行了审理，书记员周锋担任法庭记录。原告委托代理人金志峰、易三星，被告龙名金的委托代理人龙三中到庭参加了诉讼。被告卢盛军、被告龙昕燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告君山信用联社诉称，2013年6月27日，被告卢盛军与原告订立《个人贷款合同》（合同编号：1886030100-2013-00000816），从原告处借款人民币（下同）10万元，借款利率约定为9.9938‰/月，借期为24个月，借款期限届满日为2015年6月26日。该《个人贷款合同》对借款的其他相关事项进行了约定。
同日，被告龙昕燕、被告龙名金与原告分别订立《保证合同》（合同编号：[1886030100]保字[2013]第00000505号、[1886030100]保字[2013]第00000506号），自愿就上述借款债务为被告卢盛军向原告提供连带责任的保证担保。该《保证合同》同时对保证担保的其他相关事项进行了约定。
《个人贷款合同》订立当日，原告向被告卢盛军足额发放了借款，全面、适当履行了《个人贷款合同》项下约定义务。而借款期限届满后，被告卢盛军却迟延清偿借款本息；截止原告起诉当日，其尚差欠原告借款本金10万元、借款利息35200元。为此，原告诉请判令：一、被告卢盛军向原告清偿借款本金10万元及利息，并按约定向原告支付逾期罚息和复利至该借款债务清偿之日，同时依约承担原告实现债权的费用；二、被告龙昕燕、被告龙名金对上述借款本息、逾期罚息和复利、原告实现债权的费用承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼请求提供了下列证据：
1、原告营业执照、组织结构代码证、被告卢盛军、被告龙昕燕、被告龙名金身份证复印件，拟证明原告与被告主体适格；
2、2013年6月27日签订的《个人贷款合同》、《提款申请书》、《贷款发放通知书》、贷款发放转存款传票复印件，拟证明原告与被告卢盛军形成了借款合同关系及原告已履行借款的发放义务；
3、2013年6月27日日签订的两份《保证合同》，拟证明保证合同关系成立并有效；
4、应收利息、已结息欠息清单，拟证明被告应支付的利息。
被告龙名金辩称，借款属实，贷款是被告龙名金用于经营了。现因经营亏损，只能逐步逐步偿还。
被告卢盛军、被告龙昕燕未作出答辩也未提交证据材料。
经庭审质证，本院对原告提交的证据认证如下：原告方提交的证据1、2、3、4，被告龙名金均无异议。上述证据具有证据的客观性、合法性、关联性，符合证据规则要求，本院对上述证据予以采信。
经审理查明，2013年6月27日，被告卢盛军与原告订立《个人贷款合同》（合同编号：1886030100-2013-00000816），从原告处借款人民币（下同）10万元，借款利率约定为9.9938‰/月，借期为24个月，借款期限届满日为2015年6月26日。该《个人贷款合同》对借款的其他相关事项进行了约定。
同日，被告龙昕燕、被告龙名金与原告分别订立《保证合同》（合同编号：[1886030100]保字[2013]第00000505号、[1886030100]保字[2013]第00000506号），自愿就上述借款债务为被告卢盛军向原告提供连带责任的保证担保。该《保证合同》同时对保证担保的其他相关事项进行了约定。
《个人贷款合同》订立当日，原告向被告卢盛军足额发放了借款，全面、适当履行了《个人贷款合同》项下约定义务。而借款期限届满后，被告卢盛军却迟延清偿借款本息；截止2016年5月30日，其尚差欠原告借款本金10万元、借款利息35199.9元。为此，原告诉请判令：一、被告季传贤向原告清偿借款本金10万元及利息，并按约定向原告支付逾期罚息和复利至该借款债务清偿之日，同时依约承担原告实现债权的费用；二、被告龙昕燕、被告龙名金对上述借款本息、逾期罚息和复利、原告实现债权的费用承担连带清偿责任。
本院认为，原告岳阳市君山区农村信用合作联社与被告卢盛军之间签订的《个人贷款合同》、原告岳阳市君山区农村信用合作联社与被告龙昕燕、被告龙名金之间分别签订的《保证合同》，系双方真实意思表示，合法有效，原告与被告卢盛军的借款合同关系成立，原告与被告龙昕燕、被告龙名金的保证合同关系成立。被告卢盛军借款后不按约定偿还借款本息，是引起本案诉讼的根本原因，应对本案承担相应的责任。原告要求被告卢盛军偿还借款本息，并依合同约定支付实现债权的费用，理由正当，应予支持。被告龙昕燕、被告龙名金按照保证合同的约定，应当承担连带清偿责任。
原告主张的罚息、复利，因借款合同没有约定，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告卢盛军偿还原告岳阳市君山区农村信用合作联社借款本金100000元及其利息35199.9元（自2013年6月27日起按9.9938‰/月计算至2016年5月30日止），此款限在本判决生效后十日内付清，逾期履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告龙昕燕、被告龙名金对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告岳阳市君山区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
本案案件受理费3004元，减半收取1502元，由被告卢盛军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 刘平
二〇一六年九月六日
书记员 周锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1102执878号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行,住安徽省滁州市南谯北路852号。
被执行人：陆兵，男，汉族，1969年6月5日，不便分类的其他劳动者，安徽省滁州市琅琊区。
王龙梅，女，汉族，1970年12月20日，不便分类的其他劳动者，安徽省滁州市琅琊区清流办事处银花东村社区水银庄居民组266号之12室。
本院在执行中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行与陆兵、王龙梅的信用卡纠纷纠纷一案，因申请执行人中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行与被执行人陆兵、王龙梅达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 刘 杰
二〇一八年六月十二日
代理书记员 张莹莹
广东省清远市清新区人民法院
民 事 调 解 书
(2016)粤1803民初2587号
原告：梁词，女，汉族，1981年04月25日出生，身份证住址：广西玉林市玉州区。
原告委托代理人：何锡标清远市清新区公职律师事务所律师。
被告：清远市林盛日用品有限公司。
住所：清远市清新区山塘镇工业园。
法定代表人：罗桂林经理。
委托代理人：黄静仪，女，1990年10月29日，汉族，住广东省清新区，是该公司员工。
本院于2016年9月13日立案受理了原告梁词诉被告清远市林盛日用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依法由审判员邓志伟适用简易程序进行了审理。原告梁词诉称，原告是被告的员工，2016年2月入职于被告处工作，现被告拖欠原告2016年4月至2016年8月工资合共9622.07元。2016年9月9日，清远市清新区劳动争议纠纷一案作出清新劳人仲案字（2016）180号不予受理通知书。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。因此，请求法院依法判令：1、被告支付2016年4月至2016年8月所拖欠原告的工资合共9622.07元；2、本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告清远市林盛日用品有限公司欠原告梁词工人工资9622.07元，定于2016年11月25日前向原告支付。
二、本案诉讼费5元，由被告清远市林盛日用品有限公司承担，并由被告在支付工资时迳付给原告，本院不作退回。
双方当事人一致同意本协议的内容自各方在调解协议上签名或捺印后即具法律效力。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审判员 邓志伟
二〇一六年十一月三日
书记员 植展鹏
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)前民执字第930号
申请执行人前郭县农村信用合作联社
被执行人郝彦广
本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人郝彦广金融借款款合同纠纷执行一案，前郭县人民法院于2015年4月23日作出（2015）前民督字第27号支付令，该支付令发生法律效率后，申请人于2015年6月29日向本院申请执行，要求被执行人郝彦广给付申请人前郭县农村信用合作联社贷款本金30000元及利息，本院于当日立案执行，在执行过程中，因被执行人下落不明，无可供财产，申请人与2015年10月23日向本院提出申请，将此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民督字第27号支付令的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丽颖
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘立成
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)四西民二初字第17号
原告刘长春，现住吉林省梨树县。
委托代理人姜立国，吉林姜立国律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。
法定代表人廖卫东，经理。
委托代理人庄岩，该公司理赔员。
原告刘长春与被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘长春委托代理人姜立国、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司委托代理人庄岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系吉CXXX**号货车的实际车主。于2014年6月4日在被告处投保了机动车损失保险及第三者责任险，附加不计免赔率。2014年10月20日6时30分原告雇佣的司机王伟志驾驶该车辆在河北沿海高速公路天津方向42KM+900m处与车牌号为冀JXXX**解放牌货车发生交通事故，造成车辆损失及路产损失。经公安交警事故部门认定，原告车辆方承担全部的事故责任。针对本起事故产生的损失原告依法向被告提出索赔申请，但被告拖延不予理赔。故诉至法院请求：1.判令被告给付车辆损失、施救费、路产赔偿损失、公估费、律师费等保险赔偿金总计95096元；2.诉讼费由被告承担。
被告未提交书面答辩意见。
庭审中被告辩称，对于事故车损按照条款修车价值远远超过车损实际价值，按照报废收回车辆残值，不承担律师费和诉讼费及公估费。路产损失和施救费按照发票酌情理赔。
原告为证实自己的主张，向本院提交了如下证据：
1.原告身份证、车辆买卖协议和王伟志的行车证、驾驶证。证明原告是吉CXXX**车辆的所有人，原告有权为车辆投保和进行保险理赔。
2.交通强制险保险单及商业保险单。证明原告在被告保险公司投保了交通强制险及机动车损失险，第三者责任险及不计免赔率保险。保险公司应该承担责任。
3.道路交通事故认定书。证明车辆在2014年10月20日在河北沿海高速公路天津方向处发生交通事故，原告承担全部事故责任，事故造成车辆损失及路产损失。
4.原告车辆损失公估报告书及公估费收据、修车费收据。证明原告车辆损失为66915元及公估费5553元。
5.交通具体行政行为决定书及路产补偿费收据。证明事故造成的路产损失为4828元。
6.施救费收据一份。证明本起事故产生施救费12800元。
被告对原告提交的6份证据均无异议。
被告没有向本院提交证据。
经审理查明，原告系吉CXXX**号货车的实际车主。2014年6月4日在被告处投保了机动车损失保险及第三者责任险，附加不计免赔率。2014年10月20日6时30分原告雇佣的司机王伟志驾驶吉CXXX**车辆在河北沿海高速公路天津方向42KM+900m处与车牌号为冀JXXX**解放牌货车发生交通事故。造成车辆损失66915元、公估费5553元、路产损失4828元及施救费12800元。经公安交警事故部门认定，原告方承担事故的全部责任。
以上事实有原告的陈述及其提供的证据、被告的辩解在卷为凭。
本院认为，原、被告签订的车辆保险合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容合法有效。原告依约履行交纳保费义务，车辆在保险期限内出险，造成车辆及其它损失，被告应履行义务赔付保险金；但对于原告请求的律师费因没有法律依据，本院不予支持。对于被告辩称的事故车损按照条款修车价值远远超过车损实际价值，按照报废收回车辆残值，因没有事实和法律依据，本院不予采信。
综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司于本判决生效后五日内一次性给付原告刘长春保险金90096元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2177元，由被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司负担2026.54元，由原告负担114.46元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王俊杰
人民陪审员 徐 媛
人民陪审员 高继红
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 邢芳芳
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0203执196号
申请执行人刘刚，男，1987年3月27日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被执行人王艳华，女，1962年7月12日生，汉族，住吉林市龙潭区。
申请执行人刘刚与被执行人王艳华民间借贷纠纷一案，我院作出的(2016)吉0203民初1275号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，申请人执行人刘刚申请查封被执行人王艳华所有的坐落于吉林市龙潭区新安街新安小区5号楼1单元6层2号的房屋，保留债权，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)吉0203民初1275号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 锐
审判员 徐家红
审判员 苏向彬
二〇一六年五月二十三日
书记员 李卫中
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执2595号之一
申请执行人:盐城五洲置业有限公司,住盐城市迎宾南路28号。
法定代表人：舒策城,总经理。机构代码：913209006993422578
被执行人:陈锦成,男,1980年10月20日出生,住响水县。
申请执行人盐城五洲置业有限公司与被执行人陈锦成房屋买卖合同纠纷一案，生效的(2017)苏0902民初2879号法律文书载明：“被告陈锦成应于本判决生效之日起十日内偿还原告盐城五洲置业有限公司代偿款64098.27元并承担违约金（计算时间和标准：从2017年4月28日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，依法减半收取713元，由被告陈锦成负担。”因被执行人陈锦成未履行上述义务，申请执行人盐城五洲置业有限公司向本院申请执行，本院于2017年8月16日立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其自觉履行判决书所确定的义务，但至今仍未履行。现经查，被执行人陈锦成房产坐落市区**路*号*幢*室，已经轮候查封，本院无法处置，暂无其他可供执行财产。后本院依法向被执行人发出限制消费令及执行决定书，决定将其纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产，应终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0902执2595号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 杨建彬
审 判 员 蔡 锦
代理审判员 郑春水
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 朱 静
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初1487号之一
原告：刘和贵，男，1966年7月1日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托代理人：程竹兰，安徽益上律师事务所律师。
委托代理人：陈伟民，安徽益上律师事务所律师。
被告：盛敏泽，男，1975年12月3日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
被告：安庆市湖滨出租车有限公司，住所地安徽省安庆市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司，住所地安徽省安庆市。
本院在审理原告刘和贵诉被告盛敏泽、安庆市湖滨出租车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因原告需进一步抢救治疗，赔偿费用不能确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 曹拥军
二〇一六年六月二十七日
书记员 纪江龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)驿民初字第3890-1号
原告蔡文明，男，1982年8月19日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人陈璞，河南忠良律师事务所律师。
委托代理人王文化，河南忠良律师事务所律师。
被告驻马店市新创业管桩附件有限公司。
法定代表人林祥宝，董事长。
委托代理人陈长升，河南尚成律师事务所律师。
委托代理人石艳杰，女，该公司员工。
本院在审理原告蔡文明诉被告驻马店市新创业管桩附件有限公司劳动争议纠纷一案中，原告蔡文明于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡文明在诉讼期间自愿申请撤回对被告驻马店市新创业管桩附件有限公司的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告蔡文明撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告蔡文明负担。
审 判 长 宋 方
人民陪审员 高 明
人民陪审员 袁文青
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 付 晓
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0826民初2833号之二
原告：祁勇，男，1986年8月16日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：杨金成，淮安区宋集法律服务所法律工作者。
被告：涟水县大润发经营管理有限公司，住所地涟水县涟城镇安东南路西侧。
法定代表人：嵇春林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐晓莉，该公司法律顾问。
第三人：涟水县汉邦置业有限公司，住所地涟水县涟城镇安东南路西侧。
法定代表人：嵇春林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐晓莉，该公司法律顾问。
原告祁勇与被告涟水县大润发经营管理有限公司、第三人涟水县汉邦置业有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。
本院经审查认为，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。原告祁勇起诉的诉讼标的与（2017）苏0826民初3044号案件诉讼标的系同一种类，经原告祁勇同意，两案可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）苏0826民初3044号案件审理。
审 判 长 王 丽
人民陪审员 范清扬
人民陪审员 吕柏松
二〇一八年六月二十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c1f0eab4-f98e-43d6-8da6-a92a01455a14&imgId=YzFmMGVhYjQtZjk4ZS00M2Q2LThkYTYtYTkyYTAxNDU1YTE0MC5qcGVn01lydyh01)
书记员钱泉
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0923民初645号
原告李天山，男，1983年7月20日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区，
委托代理人胡琅琅，湖北中伟律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉，承认、放弃、变更诉讼请求，参加调解，进行和解，代收法律文书等。
被告张帆，男，1981年6月4日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县，
原告李天山与被告张帆建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法进行审理。
原告李天山向本院提出诉讼请求：1、判令被告张帆立即支付原告设备租赁费139000元，并按合同约定支付一次性进出场费35000元。2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年2月，被告张帆因云梦县正业阳光10号楼建设工程施工需要，租用原告的QTZ63型塔吊一台，双方签订了机械设备租赁合同，约定租赁期限为18个月，月租金为16000元，2013年12月10日为起租日。租赁期间，被告张帆于2014年2月转账支付了49000元，又于2014年8月转账支付100000元。工程完结后，被告张帆一直未支付剩余租金139000元，亦未支付一次性进出场费用35000元。经原告多次催要，被告均拒不支付。为维护自身合法权益，原告诉至法院。
本院经审查认为，原告李天山在起诉状中诉请对方立即支付租赁费139000元和进出场费35000元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应提供设备实际租赁使用时间及工程完工设备退场时间等事实依据。在本院指定的举证期限内，原告李天山未提交上述证据，其起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告李天山的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于孝感市人民法院。
审判长 孙毅明
审判员 杨 巍
审判员 周 莺
二〇一七年九月三十日
书记员 李 舒
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0322民初1023号
原告魏佑，男，1986年2月10日生，汉族，居民，住大屯煤电公司上海城。
委托代理人陈开权，江苏苏韵律师事务所律师。
被告魏雪玲，女，1969年10月8日生，汉族，居民，住沛县。
原告魏佑诉被告魏雪玲确认合同有效纠纷一案，本院于2016年2月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告魏佑及委托代理人陈开权到庭参加诉讼，被告魏雪玲经本院公告送达开庭传票，期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏佑诉称，2009年7月10日，原、被告签订房屋买卖合同一份，约定被告将其位于大屯煤电公司上海城2号楼4单元501室房屋出售给原告，房屋面积为191.1平方米，房屋价格为315000元。签订合同后，原告支付被告购房款175000元，剩余房屋贷款14万元由原告偿还。现原告已还清贷款，请求法院确认原、被告签订的房屋买卖合同合法有效，判令被告协助原告办理房屋过户手续。
被告魏雪玲未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2007年5月14日，被告魏雪玲与徐州和泰房产开发有限公司（以下简称和泰公司）签订商品房买卖合同一份，约定被告购买和泰公司开发的上海城第2幢4单元501室及01阁楼房屋，房屋建筑面积为191.1平方米，房屋价款为248430元，付款方式：被告于2007年3月7日付定金1万元，2007年3月29日付首付款68430元，余款17万元办理贷款。签订合同后，双方履行了各自的义务。
2009年7月10日，原、被告签订房屋转让合同一份，合同主要内容：“房屋转让合同卖方（甲方）：魏雪玲身份证号：现居住地：魏花园买方（乙方）：魏佑身份证号：现居住地：大屯煤电公司老菜市场楼……第一条房屋基本情况甲方房屋坐落于上海城二号楼4单元501室，房屋结构为框架混合，房屋用途为住宅，房屋建筑面积为191.1平方米。第二条房屋转让价格按建筑面积计算，该套房屋转让价格总金额为315000元（注：包括原甲方未还完的中国银行的购买此房的贷款共计金额为140000元。）第三条交房方式：自本合同签订之日起，甲方将房屋及房屋钥匙、房产证、土地使用证、购房合同、交款发票等相关权属证明一并交付给乙方。第四条甲方保证该房屋交接时没由产权纠纷……。自本合同生效之日起，原甲方未还完的购买此房的贷款由乙方负责继续偿还。……第六条关于产权登记的约定自本合同生效之日起，乙方在向房地产权登记机关申请办理房地产权属转移手续时，甲方应积极给予协助。……第十一条本合同自甲、乙双方签字之日起生效甲方：魏雪玲（捺印）乙方：魏佑（捺印）签订日期：09年7月10日。”
签订合同当日，原告交付被告购房款175000元，被告向原告出具收条一份，内容为：“收条今收到魏佑房款壹拾柒万伍仟元整魏雪玲2009年7月10号。”同时，被告将购房合同、交款发票等购房手续交于原告魏佑，现涉案房屋亦由原告占有使用。截至2016年6月15日，原告将因购买涉案房屋欠中国银行股份有限公司沛县支行的剩余贷款还清，该行出具业务说明一份。
另查明，涉案房屋未办理房屋产权证书，现备案于被告魏雪玲名下，商品房备案号为20070305。
上述事实，有原告在庭审中的陈述及原告提供的商品房买卖合同、房屋转让合同、销售不动产统一发票（办证联）、中华人民共和国契税完税证、中国银行股份有限公司沛县支行出具的业务说明、贷款还款（已结清）凭证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告魏雪玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
原告魏佑与被告魏雪玲之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，因此，对原告要求确认房屋转让合同有效的诉讼请求，本院予以支持。
原告要求被告协助办理涉案房屋过户手续，但涉案房屋尚未办理房屋所有权证书，原告要求被告协助过户的条件不成就，因此，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告魏佑与被告魏雪玲于2009年7月10日签订的上海城2号楼4单元501室房屋转让合同有效；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
案件受理费160元，公告费600元，合计760元，由被告魏雪玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 黄文文
人民陪审员 ＸＸ恩
人民陪审员 董月梅
二〇一六年八月一日
书 记 员 李 蕊
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更8896号
罪犯廖新荣，男，汉族，1977年7月3日生，小学文化，湖南省衡南县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省铜陵市郊区人民法院于2010年1月27日作出（2011）郊刑初字第00006号刑事判决，以被告人廖新荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年1月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯廖新荣在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖新荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯廖新荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖新荣减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2010年7月28日起至2018年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 琪
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0225执2712号
申请执行人:王纳,女,1986年12月30日出生,汉族,居民,住河南省项城市。
申请执行人:范书军,男,1953年6月6日出生,汉族,居民,住河南省项城市。
申请执行人:秦桂荣,女,1951年10月1日出生,汉族,居民,住河南省项城市。
申请执行人:范某,女,2009年9月27日出生,汉族,居民,住河南省项城市。
被执行人:王朝富,男,1990年12月7日出生,彝族,农民,现羁押于蓟县看守所。
被执行人:杨彪,男,1988年12月16日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。
本院在执行申请执行人王纳、范书军、秦桂荣、范某与被执行人王朝富、杨彪(2015)蓟民初字第9813号机动车交通事故责任纠纷一案中,被执行人王朝富未按已生效民事判决书赔付申请执行人赔偿款415378.5元,被执行人杨彪未按已生效民事判决书赔付申请执行人赔偿款87251元。经查,被执行人王朝富现羁押于蓟县看守所,无存款及其他确定财产可供执行;被执行人杨彪无存款及其他确定财产可供执行,本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 陈卫东
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0114民初5348号
原告：肖建琴，女，1970年1月29日出生，汉族，住重庆市黔江区。
委托代理人：张永福，重庆市黔江区城厢法律服务所法律工作者，特别代理。
被告：李安全，男，1973年10月9日出生，汉族，住重庆市黔江区。
原告肖建琴与被告李安全劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张永福到庭参与诉讼，被告李安全经本院公告传唤未到庭参与诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖建琴向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资4000元人民币及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年3月1日开始计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年6月至2016年1月在被告承包的黔江濯水镇蒲花路至高速公路出口公路工地做工。2016年2月13日，经结算工资，被告应付原告工资4000元，当时因被告没有钱支付，就给原告出具了欠条一张，口头约定2底支付，但到了约定支付的时间后，被告并没有支付此款，此款经原告多次要求支付未果，为此，原告为了维护自己的合法权益不受侵犯，特向黔江区人民法院提起诉讼。
原告肖建琴为证明其诉讼请求，在庭审中向本院提交了以下证据材料：1.原告的身份证复印件；2.欠条原件一张。
被告李安全未出庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明：因原告肖建琴在被告李安全承包的濯水镇蒲花路修路工程中做工，2016年2月14日，被告李安全出具欠条一张，载明：“今欠到肖建琴在濯水蒲花路高速路出口段工资￥4000.00，大写肆仟元正。欠款人：李安全，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。2016.2.14”欠条出具后，被告李安全至今未支付工资，故原告肖建琴起诉至本院请求判如所请。
本院认为：本案中被告李安全欠付原告肖建琴工资4000元的事实有被告李安全出具的欠条予以证实，足以认定。双方形成的是劳务合同关系，不违反法律规定，合法有效。双方应当按照约定全面履行自己的合同义务，原告肖建琴已实际提供劳务，故原告请求被告李安全支付工资4000元的诉求本院予以支持。关于欠款利息，原告主张自口头约定的还款期限届满后开始计算，但原告并未举示相应证据证明双方口头约定了还款期限，且欠条中并未写明履行期限，故其该主张本院不予支持，视为履行期限不明。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”之规定，被告李安全应当在原告向其催收后及时支付欠款，但自原告肖建琴于2016年7月12日起诉之日起至今，被告李安全仍未支付欠款，给原告造成了一定的实际损失，被告李安全应当自2016年7月12日起支付逾期利息。关于利息的计算标准，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率进行计算，符合法律规定，本院予以支持。被告李安全经本院公告传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李安全于本判决生效之日起十日内支付原告肖建琴劳务工资4000元及利息。（利息计算方式：以欠款4000元为本金，自2016年7月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款清偿完毕之日止。）
二、驳回原告肖建琴的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李安全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 刘圣杰
人民陪审员 胡 华
人民陪审员 胡仕芳
二〇一六年十月十八日
书 记 员 黄 杰
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0902民初813号
原告王铮铮，女，1991年12月22日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被告张义，男，1992年12月20日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
本院在审理原告王铮铮诉被告张义民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王铮铮撤回起诉。
案件受理费35元，由原告负担。
审判员 武熙春
二〇一八年三月二十七日
书记员 王 宁
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0382民初118号
原告汤计术，农民。
委托代理人樊鹏生，邳州市铁富法律服务所法律工作者。
被告邳州市铁富镇铁南村民委员会，住所地邳州市铁富镇铁南村。
负责人汤可海，该村支部书记。
原告汤计术诉被告邳州市铁富镇铁南村民委员会追偿权纠纷一案，本院立案受理后，先由审判员冯宪勇适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭，分别于2016年3月8日、2016年6月29日公开开庭进行审理。原告汤计术及其委托代理人樊鹏生，被告邳州市铁富镇铁南村民委员会负责人汤可海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤计术诉称：原告在担任被告村委会负责人期间，经原告介绍，被告借刘勤（刘小芹）2万元，约定月息2%，后刘勤向原告催要，原告代为偿还了该笔借款，共垫付38400元，向被告催要未果，因此起诉，请求判令被告偿还垫付款38400元及利息（自2015年10月15日起至实际给付之日，按月息2%计算）。被告承担诉讼费。
被告邳州市铁富镇铁南村民委员会辩称：对借款的真实性没有异议，但是不清楚原告当时是如何使用的，对原告垫还真实性不认可，请求法庭依法判决。
经审理查明：原告在担任被告村委会负责人期间，因村里需要资金，经原告介绍经手，于2011年12月15日刘勤借给村里2万元，约定月息2%，该债务已经列入村帐，在镇农经中心挂账管理。后因刘勤多次向原告索要，于2015年10月15日垫还了该笔借款，累计支付刘勤38400元，原告偿还本息后向被告索要欠款未果，因此起诉，要求判如所请。
上述事实有当事人陈述、刘勤的书面证词、结算凭证及本院庭审笔录等在案佐证，本院予以确认。
本院认为：案外人刘勤与被告邳州市铁富镇铁南村民委员会之间存在明确的借贷关系。债务应当清偿。因被告未及时还债，原告作为经手人及中间人按照合同约定垫还了刘勤38400元，符合诚实信用原则，被告应当及时将垫付款返还给原告，否则构成不当得利。因被告未及时还款，原告有权主张垫付利息，但原告主张按月息2%计算没有依据，可按年息6%自原告主张之日即起诉之日予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第九十二条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条的规定判决如下：
一、被告邳州市铁富镇铁南村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告汤计术垫付款38400元及逾期利息（以38400元为本金，自2016年1月5日起至实际付清之日止，按年息6%计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，由被告邳州市铁富镇铁南村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 冯宪勇
代理审判员 闫良芳
人民陪审员 陈克联
二〇一六年七月五日
书 记 员 石玉峰
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字���3067-1号
申请执行人青岛恒宇鑫工贸有限公司（现名称为青岛恒宇鑫机电一体工程有限公司），住所地青岛市黄岛区
法定代表人郭娜，职务董事长。
被执行人青岛众和恒业蜂窝纸板制品有限公司，住所地青岛市城阳区
法定代表人孙丕举，总经理。
申请执行人青岛恒宇鑫工贸有限公司（现名称为青岛恒宇鑫机电一体工程有限公司）与被执行人青岛众和恒业蜂窝纸板制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院于2015年5月13日作出的（2015）黄商初字1252号民事判决书申请执行，执行请求为要求被执行人支付447697.18元。在执行过程中，经本院向银行、车管、房产、工商等部门的查询均未发现有可供执行的财产及线索。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、���案若干问题的意见》第十六条第一款第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第3067号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年九月三十日
书记员 郑庆彬
陕西省歧山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0323执424号
申请执行人王永昌，男，生于1951年10月27日，汉族，农民，住陕西省岐山县。
被执行人孙海生，男，汉族，生于1958年8月16日，农民，住陕西省岐山县。
本院在执行王永昌与孙海生买卖合同纠纷一案中，岐山县人民法院作出的（2016）陕0323民初570号民事判决书已经发生法律效力。被执行人拒不履行义务，申请人王永昌于2016年9月9日向本院申请执行，要求给付案款16800元。
本案在执行过程中，被执行人履行了案款，申请人领取了全部案款，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项，裁定如下:
岐山县人民法院作出的（2016）陕0323民初570号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 苗剑锋
执行员 刘 军
执行员 李国栋
二〇一六年十一月十日
书记员 安贝贝
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初259号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人姚某甲，农民。因涉嫌聚众斗殴犯罪于2015年10月29日被昆山市公安局刑事拘留，次日转取保候审。2016年5月24日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
被告人姚某乙，农民。因涉嫌聚众斗殴犯罪于2015年10月29日被昆山市公安局刑事拘留，次日转取保候审。2016年5月24日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2015〕2228号起诉书，指控被告人姚某甲、姚某乙犯聚众斗殴罪，于2016年1月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于2016年2月26日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员叶伟龙出庭支持公诉。被告人姚某甲、姚某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2011年3月16日凌晨0时30分许，张某乙、张某甲、解某（均另案处理）等人在昆山市千灯镇宏洋路华新电路板集团公司门口与被害人曹某、武某发生纠纷。后张某乙纠集被告人姚某甲、姚某乙和魏某、陈某甲、程某甲、程某乙（均另案处理）、张某甲、解某等人持钢管、木棍在昆山市千灯镇宏洋路华新电路板集团公司门口附近，对被害人潘某、曹某等人实施了殴打，致被害人潘某头部受伤。经法医鉴定，被害人潘某的损伤构成人体重伤。2015年10月29日，被告人姚某甲、姚某乙向山东省枣庄市公安局峄城分局刑警大队投案，并如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人姚某甲、姚某乙积极参加持械聚众斗殴，且参与斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣，其行为均触犯了《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十二条第一款第（二）项、第（四）项之规定，均应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人姚某甲、姚某乙均起主要作用，均系主犯。被告人姚某甲、姚某乙自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，均可以从轻处罚。提请本院依法分别判处。
被告人姚某甲对公诉机关指控的聚众斗殴犯罪事实不持异议。其辩解称张某乙第一次打电话给其的时候，并未告诉其要去打架，其系和张某乙等人一起出去碰到对方人员的时候才知道要去打架，故其在聚众斗殴犯罪中并非起到积极作用。
被告人姚某乙对公诉机关指控的聚众斗殴犯罪事实不持异议。
经审理查明，2011年3月16日凌晨0时30分许，张某乙、张某甲、解某（均已判刑）等人在昆山市千灯镇宏洋路华新电路板集团公司门口与被害人曹某、武某发生纠纷。后张某乙纠集被告人姚某甲、姚某乙和魏某、陈某甲、程某甲、程某乙、程某丙（均已判刑）、张某甲、解某等人持钢管、木棍在昆山市千灯镇宏洋路华新电路板集团公司门口附近，对被害人潘某、曹某等人实施了殴打，致被害人潘某头部受伤。经法医学鉴定，被害人潘某的头部损伤已构成人体重伤。
另查明，2015年10月29日，被告人姚某甲、姚某乙向山东省枣庄市公安局峄城分局刑警大队投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人姚某甲、姚某乙在开庭审理过程中均无异议，并有被害人潘某、曹某等人的陈述，辨认笔录，证人张某乙、张某甲、解某、程某丙、陈某甲、程某甲、程某乙、魏某、王某、陈某乙等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录，刑事判决书，到案说明，抓获经过、身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某甲、姚某乙积极参加持械聚众斗殴，且参与斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣，其行为均已构成聚众斗殴罪。在共同犯罪中，被告人姚某甲、姚某乙均起主要作用，均系主犯。被告人姚某甲、姚某乙系自动投案，归案后如实供述自己的罪行，均系自首，均依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人姚某甲、姚某乙犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。关于被告人姚某甲辩解称张某乙第一次打电话给其时并未告知其要去打架，其系碰到对方人员的时候才知道要去打架的辩解意见，经查，证人张某乙的证言可以证实其于案发前打电话给姚某甲，让其过去帮忙打架，被告人姚某甲在侦查机关的多份供述中均称其案发前接到张某乙的通知去帮忙打架，证据之间可以相互印证，并有证人张某甲、解某等人的证言予以佐证，其当庭辩解意见未提出合理解释，本院不予采纳；关于被告人姚某甲辩解称其在在聚众斗殴犯罪中并未起到积极作用的意见，经查，根据证人张某乙、程某丙、陈某甲等人的证言，均可以证实被告人姚某甲接张某乙通知后积极参与持械聚众斗殴，并在斗殴过程中对被害人实施殴打，在聚众斗殴犯罪中起主要作用，应认定为聚众斗殴的积极参加者，故该辩解意见，本院不予采纳。据此，对被告人姚某甲、姚某乙均依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人姚某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2015年10月29日起至2019年5月22日止。）
二、被告人姚某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2015年10月29日起至2019年5月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾云飞
人民陪审员 朱湘黎
人民陪审员 李永华
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 孙煜棠
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
…。
…。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
……。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执1788号之二
申请执行人:李加林,男,1967年4月10日出生,汉族，住宿迁经济技术开发区。
被执行人:陈春玲,女,1967年7月20日出生,汉族，住江苏。
被执行人:沈少春,男,1979年3月19日出生,汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行李加林与陈香玲、沈少春建设工程施工合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，查封了沈少春名下的国泰广场10幢0010幢1单元1105室房产（宿房权证宿城字第××号），现双方达成和解协议，故申请人的申请标的未获清偿。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年九月四日
书记员 马 勋
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津民申1549号
再审申请人(一审被告、二审上诉人):天津大胡同天奕商城有限公司,住所地天津市红桥区。
法定代表人:徐鸥,该公司董事长。
委托诉讼代理人:田金龙,天津华益律师事务所律师。
委托诉讼代理人:窦岩,天津华益律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人):尹金兰,女住天津市南开区。
委托诉讼代理人:姚瑶(尹金兰之女),住天津市南开区。
再审申请人天津大胡同天奕商城有限公司(以下简称大胡同公司)因与被申请人尹金兰健康权纠纷一案,不服天津市第一中级人民法院(2016)津01民终469号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
大胡同公司申请再审请求:1.撤销二审判决,改判大胡同公司不赔偿被申请人各项经济损失64377.24元或发回重审;2.再审申请人因诉讼支出的一切费用由被申请人承担。主要理由为:1.原审判决认定的事实不清,证据不足。原审判决仅凭被申请人提供的几张照片便认定该事故系在再审申请人处发生证据不足。该照片没有明确的拍摄时间、拍摄者姓名及拍摄地点说明,没有其他证据佐证就是拍摄于事发当时,该证据没有真实性及关联性。2.原审中被申请人提供的证据《接警单》不能证实事发情况,与本案无关联性。3.原审判决内容不合理。被申请人自述其为退休人员且未提供工资台账及工资的进账等证据,不应该支付误工损失。医药费中包含其特殊体质的部分及护理费不应支持。
本院经审查认为,1.关于事故发生地点问题,结合法院调取的商场门口监控视频、接警单及门诊收据、医疗费用、照片等证据综合分析,可以证实尹金兰系在大胡同公司所管理的商场卫生间内滑到,且事发处地面有积水且未设置警示标志,故二审法院根据双方的过错程度确定大胡同公司对该事故承担70%的责任并无不当。2.关于误工费、医疗费及护理费问题,误工费系二审法院考虑尹金兰伤情、所在行业情况酌情确定并无不当。医疗费和护理费尹金兰提供了相应证据加以证明,故二审法院予以支持亦无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:
驳回天津大胡同天奕商城有限公司的再审申请。
审 判 长 黄砚丽
代理审判员 刘震岩
代理审判员 赵 博
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 董声洋
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0106执1031号
申请执行人:陈帅,男,1981年11月11日出生,汉族。
被执行人:吕津,男,1979年10月28日出生,汉族。
本院在执行申请执行人陈帅与被执行人吕津侵权纠纷一案中,经执行被执行人吕津暂无财产可供执行,本院已将被执行人吕津纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 张 育
审判员 邵玉海
审判员 伊德普
二〇一六年十月十八日
书记员 佟 超
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0105民初23807号
原告：刘信想，男，1983年2月5日出生，汉族，北京俄中新世纪进出口有限公司职工，住北京市朝阳区。
被告：周刚，男，1988年11月18日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6。
负责人：武博，总经理。
委托诉讼代理人：边伟，男，1988年1月21日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司职工。
原告刘信想（以下称刘信想）诉被告周刚、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下称周刚、保险公司，并称二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘信想，周刚，保险公司的委托诉讼代理人边伟，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘信想向本院提出诉讼请求：二被告赔偿我医疗费4446.87元、误工费6517.64元、护理费900元、住院伙食补助费1000元、营养费1200元、复印费4.8元、交通费600元、财产损失1795元、精神损失费2000元，合计18463.91元。
周刚辩称，对事发情况及责任认定无异议，×××号肇事车辆由我驾驶，车辆登记在袁红梅名下，我们是朋友关系，我租的袁红梅的车。保险公司赔偿之外合理合法的损失由我承担。
保险公司辩称，对事发情况及责任认定没有异议。×××号肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险20万元、不计免赔险，事故发生在保险期间，同意赔偿合理合法的损失，诉讼费不属保险赔偿范围。
经审理查明后，本院认为：
本案事实及赔偿项目认定一览表
认定事实
2016年9月8日9时40分，在北京市朝阳区三环辅路双井桥北，周刚驾驶的×××号小客车与刘信想驾驶的电动两轮车发生交通事故，造成刘信想受伤，电动车倒地受损。交警认定周刚负事故全部责任。×××号小客车在保险公司投保交强险及保额20万元的商业三者险、不计免赔险，事发在保险期间。
事发当日，刘信想至北京市垂杨柳医院住院治疗，诊断为头部开放性损伤（左颞顶）、多处皮肤浅表擦伤。住院4天，医嘱出院后休息一周，住院期间陪护一人，出院加强营养。刘信想提交医疗费发票4426.87元、头外伤拆线收据20元。周刚称其为刘信想垫付医疗费1340.71元，其自行找保险公司理赔，刘信想对此认可。
刘信想主张误工费6517.64元，对此提交了工资证明，并称其工资以现金形式发放；主张护理费900元，称住院期间其父亲护理产生；主张复印费4.8元，对此提交了北京市垂杨柳医院的医疗门诊收费发票；主张交通费600元，对此提交了北京市政交通一卡通发票若干张及火车票一张；主张财产损失1795元，称系电动车维修费995元、衣服鞋子800元，并提交了电动车维修发票995元。另，刘信想估算了住院伙食补助费1000元、营养费1200元、精神损失费2000元。
刘信想的合理损失，本院据查明事实依法核算及酌定，先由保险公司在保险范围内予以赔偿，不足部分，由周刚赔偿。各项请求认定如下：
赔偿项目
刘信想主张
（单位：元）
本院认定
（单位：元）
交强险
限额内赔偿
（单位：元）
商业三者险
限额内赔偿
（单位：元）
事故责任者
赔偿
（单位：元）
医疗费
4446.87
4446.87
4446.87
误工费
6517.64
1300
1300
护理费
900
600
600
住院伙食
补助费
1000
400
400
营养费
1200
300
300
复印费
4.8
4.8
4.8
交通费
600
100
100
财产损失
1795
995
995
精神损失费
2000
0
0
合计
18463.91
8146.67
8146.67
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效后七日内在交强险范围内赔偿原告刘信想医疗费四千四百四十六元八角七分、误工费一千三百元、护理费六百元、住院伙食补助费四百元、营养费三百元、复印费四元八角、交通费一百元、财产损失费九百九十五元，合计八千一百四十六元六角七分；
二、驳回原告刘信想的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费131元，由原告刘信想负担106元（已交纳），由被告周刚负担25元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 曹海秀
二〇一八年三月十九日
书 记 员 黄盼蓉
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017〕津01**执2226号
申请执行人：王春刚。
申请执行人：席永胜。
请执行人王春刚与被执行人席永胜机动车交通事故责任纠纷一案，天津市北辰区北辰区人民法院作出的〔2017〕津01**民初4792号民事调解书，已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人席永胜已将赔偿款5万元及案件受理费25元自动履行，并已发还申请执行人，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
〔2017〕津01**民初4792号民事调解书执行完毕。
二〇一七年九月十三日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执1327号
申请执行人：田林山，男，1964年4月出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被申请执行人：新疆天筑华鑫投资（集团）天筑建筑安装有限公司乌鲁木齐建筑安装工程分公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：罗权，该公司经理。
申请执行人田林山与被执行人新疆天筑华鑫投资（集团）天筑建筑安装有限公司乌鲁木齐建筑安装工程分公司劳资纠纷一案，乌鲁木齐市新市区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月27日作出了(2017)乌高新劳仲第807号仲裁裁决。申请人田林山与被执行人新疆天筑华鑫投资（集团）天筑建筑安装有限公司乌鲁木齐建筑安装工程分公司均不服该仲裁裁决，申请人田林山于2016年1月15日向本院提起诉讼，后于2017年4月12日撤诉，本院准予撤诉。被执行人新疆天筑华鑫投资（集团）天筑建筑安装有限公司乌鲁木齐建筑安装工程分公司于2016年5月11日向本院提起诉讼，案号为（2016）新0104行初78号，本案尚在审理中。
本院认为，因被执行人对本案据以执行的乌鲁木齐市新市区劳动人事争议仲裁委员会(2017)乌高新劳仲第807号仲裁裁决书有异议，已向本院提起诉讼，该案尚在审理中，故该仲裁裁决书未生效，申请人申请执行该未生效的仲裁裁决书，不符合申请执行条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一项之规定，裁定如下：
驳回对乌鲁木齐市新市区劳动人事争议仲裁委员会的(2017)乌高新劳仲第807号仲裁裁决书的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 梧
审判员 徐全林
审判员 瓮立臣
二〇一七年十月二十六日
书记员 游兰兰
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁1324执保1号
申请执行人山东惠方农信种植专业合作社，住所地：兰陵县卞庄镇代村。
法定代表人白传玺，理事长。
被执行人兰陵县鸿运机电设备有限公司，住所地：兰陵县城南环路中段。
法定代表人：张雷，董事长。
兰陵县人民法院2016年1月6日作出的（2015）兰商初字第3135号民事裁定书已发生法律效力且已立案执行。该案在执行过程中依法解除对被执行人财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）的规定，裁定如下：
终结兰陵县人民法院于2016年1月6日作出的（2015）兰商初字第2500号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孟庆山
二〇一六年二月十八日
书记员 周 枫
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)华民初字第517号
原告蒋某甲，男，2010年9月9日出生，汉族，学龄前儿童，住福建省华安县
法定代理人苏某某（系原告蒋某甲的母亲），女，1989年6月15日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
被告蒋某乙，男，1985年9月28日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
原告蒋某甲与被告蒋某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由审判员胡国标适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告蒋某甲于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某甲以其法定代理人已与被告蒋某乙达成庭外和解协议为由申请撤回起诉，理由成立，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋某甲撤回起诉。
本案受理费人民币123元，由原告蒋某甲负担。
审判员 胡国标
二〇一四年三月二十七日
书记员 许毓静
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第4252号
申请执行人陈建华，1964年9月13日，住所地江苏省如皋市。
被执行人沭阳县志扬家具厂，住所地沭阳县耿圩镇工业园区8号，负责人徐长红，该厂投资人。
被执行人徐长红，女，1979年6月16日生，住江苏省沭阳县。
本院在执行陈建华与沭阳县志扬家具厂、徐长红劳务合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 仲 超
审 判 员 高允宽
代理审判员 钱祝伟
二〇一六年十月十七日
书 记 员 章啸勇
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0911民初3070号
申请人：宗某某，居民。
被申请人：马某某，居民。
被申请人：吴某某，居民。
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人宗某某于2016年8月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款6万元，申请人以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款6万元，冻结期限一年。
案件申请费620元，已由申请人交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王德强
审 判 员 张 军
人民陪审员 肖培军
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 郑 轲
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀08刑更392号
罪犯耿志勇，男，1985年6月1日出生于河北省邢台市，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省冀州市人民法院于2014年11月24日作出(2014)冀刑初字第161号刑事判决，以被告人耿志勇犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2017年4月19日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年5月10日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯耿志勇在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯耿志勇在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意524号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯耿志勇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯耿志勇减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 王毓兰
审判员 朱彦兵
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘明洋