wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)最高法民申1380号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南京国芯半导体有限公司，住所地江苏省南京高新技术产业开发区新科四路4号。
法定代表人：高祺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张辉，江苏唯是律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南京高新技术经济开发有限责任公司（原名南京高新技术经济开发总公司），住所地江苏省南京市高新技术开发区高新路16号。
法定代表人：朱红霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周健，北京中银（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：华健，江苏海越律师事务所律师。
再审申请人南京国芯半导体有限公司（以下简称国芯公司）因与被申请人南京高新技术经济开发有限责任公司（以下简称高新公司）合同纠纷一案，不服江苏省高级人民法院（2015）苏商终字第00585号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
国芯公司申请再审称：（一）判决解除《协议书》没有依据。理由如下：1.《协议书》第八条约定的解除条件“不能完成协议内容”，意思是国芯公司客观上没有履约能力，实际上，国芯公司名下的财产充足，完全有能力履行。2.《协议书》第一条约定的“签订本协议一年后，连续12个月正常生产和经营”，是指协议签订后一个合理期限开始计算12个月的起点。国芯公司在2014年2月至2015年1月的年平均每日用电量高于2000度，足以证明国芯公司完成了《协议书》第一条约定的正常的生产经营条件。3.《协议书》第七条的约定赋予了国芯公司单方面变更合同的权利，事实上施工中用电、房屋验收等各项问题，国芯公司都在不断的向高新公司通报。因此，对于高新公司以未按时完成约定的目标为由要求解除《协议书》没有依据。（二）即使《协议书》可以解除，高新公司也无权要求现在支付全部款项。协议中并没有清理条款，附件（1）也仅是本息计算表格，均没有约定协议解除后应立即支付所有款项。《协议书》解除后，原来的借款合同、土地使用合同继续有效，应按上述合同及附件（1）本息计算表中载明的数额追偿。而2000万元借款合同约定的还款时间没有到期，高新公司没有权利要求现在一次性付清。（三）高新公司不能通过本次诉讼要求偿还1008万元担保垫付款。原南京市白下区人民法院（2009）白民二初字第232号民事判决中明确了高新公司的追偿权，其应当根据该判决书行使追偿权，不能再行诉讼。判决认定《协议书》关于担保垫付款约定的还款时间属于新的事实属错误认定，双方对高新公司追偿权已达成和解，不存在新的事实。（四）土地款逾期利息，判决按银行贷款四倍利息支付没有依据。高新公司不是国家机关，无权向国芯公司收取滞纳金，滞纳金的约定应属无效，逾期付款的损失也就是银行同期利息损失。综上，国芯公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，综合国芯公司提出的再审申请请求，对以下问题进行审查：
一、关于按照《协议书》附件（1）执行的条件是否成就问题。《协议书》第八条约定按照附件（1）执行的条件是“不能完成协议内容或进入破产、清算程序”。首先，结合《协议书》第六条的“土地款缴纳、厂房及配套验收、车间改造、设备的采购、安装、调试”四项具体内容的完成标准，《协议书》中载明的“不能完成”是需要通过考察现阶段客观的履行结果来判断合同当事人履约能力和履行意愿，国芯公司主张其有履行能力因此《协议书》不能解除的观点不符合逻辑，理由不能成立。其次，《协议书》并未授权国芯公司具有单方变更合同的权利，协议明确约定了国芯公司需要完成的各项工作内容的具体指标，在履行效果上并没有其单方变更的余地，国芯公司以此主张《协议书》并不存在解除条件，于法无据。综上，国芯公司并没有完成协议内容，根据《协议书》第八条约定，按照附件（1）执行即国芯公司欠高新公司所有款项本息计算表进行清算的条件已经成就，国芯公司的此项申请再审理由不能成立。
二、关于2000万元借款本息的清偿条件是否成就问题。《协议书》第一条约定了2000万元借款按照原先的借款合同第二条及附件（1）第四条还款付息的条件，即国芯公司“在签订本协议一年后连续12个月正常生产经营（年平均每日用电量不低于2000度）”，从文义来看“一年后连续12个月”是指合同签订之日一年后的此日起算12个月，即2011年12月至2012年12月，这亦与《协议书》第二、三、四条本息的起算时间，即正常生产之日（2011年12月30日）吻合。国芯公司主张是“协议签订一年后一个合理起点开始计算”明显与常理不符，不能成立。由于国芯公司没有完成约定的内容，因此“竣工验收之日起十年内还清”的合同条件未成就。根据第八条约定，国芯公司欠高新公司的所有款项按照附件（1）执行，其中即包括2000万元借款的偿还方式。附件（1）对于2000万元借款没有明确约定还款期限，高新公司可以随时要求国芯公司履行还款义务，2000万元借款本息的还款条件已经成就，国芯公司的此项再审申请理由不能成立。
三、高新公司请求给付的代偿借款及利息是否构成重复起诉问题。原南京市白下区人民法院（2009）白民二初字第232号民事判决担保人高新公司对债务人国芯公司承担连带责任后享有追偿权，高新公司履行担保付款义务后未在法定期限内申请强制执行，而是与国芯公司在《协议书》中对该笔款项进行了重新约定，基于新的约定，原债权债务消失，新的债权债务关系产生，高新公司基于新的债权债务关系起诉不属于重复起诉，国芯公司的此项申请再审理由不能成立。
四、支付土地出让款利息的依据问题。《土地使用合同》第十四条约定了逾期交付土地出让金的违约责任按每日千分之一支付滞纳金，本案出让合同约定的滞纳金属违约金性质，国芯公司未依约按期支付土地出让金构成违约，应当承担违约责任。因违约金约定标准过高，依权利人请求，判决调整为按中国人民银行同期贷款利率四倍计算并无不当，国芯公司认为承担银行同期利息的申请再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回南京国芯半导体有限公司的再审申请。
审 判 长 冯小光
审 判 员 贾劲松
代理审判员 高 榉
二〇一六年十二月八日
书 记 员 武泽龙
垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初1296号
原告罗某乙，女，1995年5月5日出生,汉族,学生，住重庆市垫江县。
原告罗某丙（未成年）。
原告罗某乙、罗某丙代理人暨原告金某,女，1975年11月29日出生,汉族,农民，住重庆市垫江县。
原告罗某乙、罗某丙代理人暨原告罗某甲（系原告金某之夫）,1973年2月5日出生,汉族,农民，住重庆市垫江县。
四原告共同诉讼代理人李大荣，重庆市垫江县三溪法律服务所法律工作者。
被告杨某（系原告金某之母），1953年12月21日出生,汉族,农民，住重庆市垫江县。
委托代理人高平，重庆市垫江县坪山法律服务所法律工作者。
本院在审理原告金某、罗某甲、罗某乙、罗某丙与被告杨某法定继承纠纷一案中，原告金某、罗某甲、罗某乙、罗某丙于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告金某、罗某甲、罗某乙、罗某丙撤回起诉。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由原告金某、罗某甲、罗某乙、罗某丙负担。
代理审判员 邓浩
二〇一六年三月三十日
书 记 员 赵鑫
遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0903民初806号
原告程某某，女，生于1975年5月4日。
被告王某某，男，生于1962年5月1日。
原告程某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理，依法由审判员王剑适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告程某某自愿申请撤回起诉。
本院认为，诉讼过程中原告自愿申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告程某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告程某某负担。
审判员 王 剑
二〇一六年三月二日
书记员 李芷瑄
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初2355号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人高新华，系该行行长。
委托代理人郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托代理人李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告余方琦，男，1983年5月17日出生，汉族，住武汉市江岸区。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称：交通银行湖北省分行）与被告余方琦信用卡纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员邹绪明担任审判长，人民陪审员任频、王强组成合议庭于2017年5月26日公开开庭进行了审理。因被告余方琦下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。原告交通银行湖北省分行的委托代理人郭欢到庭参加了诉讼，被告余方琦在公告期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行湖北省分行诉称：余方琦于2014年7月16日向交通银行湖北省分行申请办理了交通银行湖北省分行信用卡，并持卡消费。截止2016年5月12日，余方琦欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、费用等共计13,987.80元。交通银行湖北省分行多次催收未果，故诉至法院，请求依法判令：1、余方琦偿还信用卡欠款本金10,000元、利息、滞纳金合计3,987.80元，共计13,987.80元（利息、费用等截止至2016年5月12日，此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止）；2、余方琦承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭表示原告在2016年5月12日之后的交易明细中并未实际收取被告滞纳金，故放弃对被告2016年5月12日之后的滞纳金的请求。
被告余方琦在法定期间内未向本院提交答辩状，亦未提供证据。
经审理查明：2014年7月16日余方琦向交通银行湖北省分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，余方琦签字的《交通银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称领用合约)，余方琦在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。该合约约定，甲方(即交通银行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即余方琦)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用交通银行湖北省分行信用卡的本金、利息和各项费用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按日利率万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，交通银行湖北省分行依约向余方琦发放了卡号62×××522的信用卡一张。随后，被告余方琦激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年5月12日，被告余方琦尚欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、滞纳金等费用共计13,987.80元。
上述事实有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的信用卡（个人卡）申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《关于修订<交通银行太平洋信用卡章程>及相关领用合约的通告》、被告余方琦的居民身份证复印件、被告余方琦的卡号62×××522的太平洋信用卡交易明细账单查询表等证据在案佐证。
本院认为，余方琦在交通银行湖北省分行办理信用卡后，即与交通银行湖北省分行构成信用卡合同关系，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。余方琦持信用卡透支消费，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的民事责任。交通银行湖北省分行主张余方琦偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余方琦于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金10,000元；
二、被告余方琦于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年5月12日的欠款利息、滞纳金等合计3,987.80元；
三、被告余方琦自2016年5月12日起以欠款本金10,000元为基数，按日万分之五的标准，向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息（具体金额以银行结算系统生成的数据为准）。
被告余方琦如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，公告费10元，邮寄费40元共计200元由被告余方琦负担，因案件受理费、公告费、邮寄费已由原告交通银行股份有限公司湖北省分行预交和垫付，故被告余方琦在支付上述一、二、三项款项时将上述费用一并支付给原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 邹绪明
人民陪审员 任 频
人民陪审员 王 强
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 常 琼
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民终999号
上诉人（原审原告）：杭州恒光豆制食品厂。住所地：杭州市余杭区良渚街道崇福村红星粮仓。
法定代表人：邱式跳。
被上诉人（原审被告）：杭州良渚粮油贸易有限公司。住所地：杭州市余杭区良渚街道东方路**号。
上诉人杭州恒光豆制食品厂因与被上诉人杭州良渚粮油贸易有限公司合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初14736号民事判决，向本院提起上诉。经查，杭州恒光豆制食品厂不服原审判决提出上诉后，原审法院于2017年2月6日向杭州恒光豆制食品厂邮寄送达了《上诉案件交纳诉讼费用通知书》，告知其在上诉期满后七天内向本院交纳上诉费，逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州恒光豆制食品厂收到通知后，未在规定期限内交纳上诉案件受理费，也未在规定期限内提出司法救助的申请，不依法履行二审诉讼义务。故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杭州恒光豆制食品厂自动撤回上诉处理。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 胡 宇
审 判 员 陈 艳
代理审判员 丁 晔
二〇一七年四月十日
书 记 员 袁其伟
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）吉0702执441号
申请执行人长春弘大能源勘探开发有限公司，住所：吉林省长春市二道区。
法定代表人刘志义，经理。
被执行人马敏辉，男，汉族，1963年8月29日生，住宁江区经济技术开发区。
申请执行人长春弘大能源勘探开发有限公司与被执行人马敏辉承揽合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年7月27日作出了（2015）宁民初字第645号民事判决，内容如下：被执行人马敏辉于本判决生效之日立即给付申请执行人长春弘大能源勘探开发有限公司欠款1270537.38元及自起诉之日起至给付之日止按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算的利息；案件受理费16235元，由被执行人马敏辉负担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2016年3月4日向本院申请强制执行，本案在执行过程中查明,被执行人马敏辉暂无财产可供执行,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2015年7月27日作出了（2015）宁民初字第645号民事判决终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧英伟
审判员 张京孝
审判员 张纯波
二〇一六年十月二十五日
书记员 吉 祥
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0303执603号之一
申请执行人：陈雅萍，女，1964年6月29日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
申请执行人：陈福全，男，1930年7月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人：林吓连，女，1932年12月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人：陈哲，男，1994年10月16日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被执行人：喻东华，男，1975年2月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：李剑平，女，1974年4月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院于2018年3月20日作出(2018)闽0303执603号执行裁定，冻结、划拨被执行人喻东华、李剑平所有的银行存款，金额以人民币12000.00元及利息为限。同日，通过“点对点”查控系统实际冻结被执行人银行存款人民币12000.00元。2018年3月27日，本院扣划被执行人银行存款人民币12470.50元，用于交纳本案执行费人民币85.33元、诉讼费人民币50.00元。2018年6月5日，申请执行人足额领取执行款人民币12335.17元并书面申请执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人喻东华、李剑平所有的银行存款人民币12000.00元的冻结。
二、终结莆田市涵江区人民法院(2017）闽0303民初4023号民事判决的执行。
本裁定立即执行。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一八年六月五日
书记员 方 丹
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0482刑初744号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人杜某，无业。因本案，于2016年4月1日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2016]742号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员茆仲义出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年11月17日中午，被告人杜某至平湖市当湖街道中医院住院部东侧停车棚处，采用推车的手段，窃得失主王美华停放在此的白色沃尔卡牌电动自行车一辆，价值人民币1906元。
同年11月20日下午，被告人杜某至平湖市当湖街道新华中路大润发西侧报刊亭处，采用钥匙开锁的方式，窃得失主金圆圆停放在此的粉色莫拉克牌电动自行车一辆，价值人民币1645元。
2016年3月25日上午，被告人杜某至平湖市当湖街道解放路226号全网通4G手机卖场店前，采用钥匙开锁的方式，窃得失主赵春翠停放于此的白色帝豹牌电动自行车一辆，价值人民币1012元。
另查明，被告人杜某已经退赔了上述全部赃款赃物。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且由失主陈述、证人证言、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、价格鉴定结论书、违法犯罪经历查询证明、抓获经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某以非法占有为目的，先后三次采用秘密手段窃取他人电动自行车，共计价值4563元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人杜某能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以对其从轻处罚，同时被告人杜某已经退赔了全部赃款赃物，也可酌情对其从轻处罚，并可依法对其适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯盗窃罪，判处拘役五个月、缓刑八个月，并处罚金3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
被告人杜某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱利娟
二〇一六年八月二十三日
书记员 孔 佩
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0102刑初108号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人李XX，男，1973年9月4日出生于安徽省，汉族，初中文化。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月25日被刑事拘留，2016年11月1日被天津市公安局河东分局取保候审，2017年3月1日被天津市河东区人民检察院取保候审。
被告人朱XX，男，1979年3月1日出生于天津市，汉族，初中文化，现无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月25日被刑事拘留，2016年11月1日被天津市公安局河东分局取保候审，2017年3月1日被天津市河东区人民检察院取保候审。
二被告人均不请辩护人，自行辩护。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉[2017]96号起诉书指控被告人李XX、朱XX犯故意伤害罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员王雨昕出庭支持公诉，被告人李XX、朱XX到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2016年9月9日15时许，被告人李XX、朱XX在本市河东区天山路天泉西里16号楼211号内，因装修漏水问题发生口角并相互厮打，致双方肋部受伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定：朱XX外伤致左侧第5、8肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级；李XX外伤致左侧第4、7肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。右上肢皮肤擦伤，损伤程度为轻微伤。
案发后，二被告人分别报警，并自动投案。
庭审中，被告人李XX、朱XX对起诉书指控均不持异议。且有二被告人在公安机关的供述，证人陈某、王某、朱某的证言，诊断证明及病历材料，鉴定意见，接警单、案件来源及抓获经过，和解协议、谅解书，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李XX、朱XX无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李XX、朱XX在犯罪以后均能自动投案。李XX在自动投案时能如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。朱XX在自动投案时未能如实供述自己的主要犯罪事实，不宜认定为自首。但朱XX在庭审中能自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法亦可从轻处罚。被告人李XX、朱XX均不要求对方赔偿经济损失，并互相谅解，量刑时酌情予以考虑。对被告人李XX依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定；对被告人朱XX依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人李XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人朱XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘青
二〇一七年四月十二日
书记员 王莹
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申99号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：奇台县信德炭素有限公司，住所地新疆维吾尔自治区奇台县芨芨湖工业园区。
法定代表人:蒋志安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘熠倩，江苏致邦律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：祝梅香，女，1966年1月1日生，汉族，住江苏省。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：祁小平，男，1967年6月5日生，汉族，住江苏省。
再审申请人奇台县信德炭素有限公司（以下简称信德公司）因与被申请人祝梅香、祁小平租赁合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2015）镇民终字第2605号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
信德公司申请再审称：1、涉案厂区被关停的原因并非申请人没有落实环境保护要求，而是源于被申请人的违约行为。涉案租赁协议合法有效，该协议明确约定由被申请人承担设备维修改造的义务，而被申请人没有按照合同约定及时维修改造，导致信德炭素公司被关停，应承担相应责任。2、涉案租赁协议不符合法定解除条件，应当继续履行，原审判决适用法律错误。本案并不符合我国合同法规定的合同解除情形，被申请人应当继续向申请人支付租金。
本院认为：信德公司申请再审的理由不能成立。
首先，当事人对自己所主张的事实，应当提供证据加以证明。因涉案租赁协议并没有约定被申请人对设备进行维修改造的具体内容，故在申请人没有提供其他证据的情况下，对于申请人关于被申请人应对设备进行维修改造以达到国家相关环保要求的主张，本院难以采信。本案中，根据原审法院调查核实的情况，涉案厂房设备被当地政府强制关停整治的原因在于该厂房设备的生产能力并不符合国家产业政策与准入条件，以及相关设备没有建设环保设施，这显然并非被申请人通过维修改造所能够解决的问题。因此，申请人关于涉案工厂被关停的原因系被申请人没有及时履行维修改造义务的主张不能成立。
其次，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。本案中，因申请人厂房设备的生产能力不符合国家产业政策与准入条件，相关设备亦没有建设环保设施，当地政府于2013年9月23日通告要求其整治、关停。在此情况下，被申请人显然无法继续使用申请人的厂房、设备等从事生产经营活动，其租赁目的已无法实现，原审法院据此认定被申请人可依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定请求解除合同并拒付剩余租金，并无不当。
最后，申请人于再审审查期间提交的木垒县广发煤业有限公司工商登记资料与本案事实没有关联性，本院不予采纳。
综上，信德公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回信德公司的再审申请。
审判长 曹美娟
审判员 罗伟明
审判员 何永宏
二〇一八年一月十二日
书记员 张一然
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第496号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告屈宁波，男，1982年11月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告屈宁波金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 陈 锐
二〇一四年四月十八日
书记员 田继龙林萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1973民初11533号
原告：洪锦平，男，1973年11月16日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
委托诉讼代理人：邓庆奋，广东旗峰律师事务所律师。
被告：邓满洪，男，1966年11月13日出生，汉族，住广东省东莞市。
被告：刘锦丽，女，1962年9月13日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告洪锦平诉被告邓满洪、刘锦丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用简易程序,于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告洪锦平的委托诉讼代理人邓庆奋到庭参加诉讼，被告邓满洪、刘锦丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪锦平向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款20000元及利息（自2016年9月2日起计至清偿之日止，按照年利率6%计算）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以生意周转为由于2016年5月1日向原告借款20000元，承诺于2016年9月1日还清，并向原告出具了借据。借款期限届满后，两被告未按时还款。原告多次催讨未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告邓满洪、刘锦丽未答辩、举证。
经审理查明：2016年5月1日，被告邓满洪向原告出具了借据一份，借据载明“慈现东莞市横沥镇横沥村邓满洪借到深圳市松岗镇洪锦平人民币贰万元正，借款四个月，还款时间2016年9月还清”。借据的金额、借款人签名处有捺印。
庭审中，原告陈述原告与被告系朋友，被告邓满洪因做酒水生意的需要向原告借款，借款20000元以现金方式在横沥镇华润商场的肯德基内交付，双方未约定利息，原告陈述出具借据后，被告未偿还过借款。
经查，被告邓满洪与被告刘锦丽于1989年1月7日登记结婚，至查询日即2016年9月12日无登记离婚记录。原告主张其未与被告邓满洪约定案涉债务为被告邓满洪的个人债务，也不清楚被告邓满洪、刘锦丽之间是否实行婚姻关系存续期间所取得的财产归各自所有、各人债务归各人承担的财产制度。
另本院已经在庭前向原告送达《诚信诉讼承诺书》，告知如有证据证明原告进行虚假陈述，原告需要承担相应的法律责任。
以上事实，有借据、补发婚姻登记证审查处理表以及本院庭审笔录等附案为证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告邓满洪、刘锦丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此导致的不利后果由其自行承担。本案的争议焦点如下：
一、被告应偿还的借款本息如何确定。被告邓满洪向原告借款20000元的事实有邓满洪签名并加盖指模的借据为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告主张被告邓满洪未偿还过借款，被告邓满洪未对此抗辩，亦未举证证明还款情况，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，被告邓满洪应当承担举证不能的责任。双方约定借款期限为四个月，即被告邓满洪应于2016年9月1日前归还借款，被告至今未还已属违约，故对原告请求被告偿还借款20000元及自逾期之日即2016年9月2日起按年利率6%计算至实际清偿之日止的利息，本院予以支持。
二、关于夫妻共同债务。案涉债务发生在邓满洪与刘锦丽的夫妻关系存续期间，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”依照上述立法及司法解释的规定，对于以婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务，按照夫妻共同债务处理为原则，按夫妻个人债务处理为例外。按个人债务处理的，须夫或妻另一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明债务人夫妻间约定婚姻关系存续期间所取得的财产归各自所有，并且债权人知道该约定。本案被告邓满洪、刘锦丽未举证证明双方实行婚姻关系存续期间所取得的财产归各自所有、各人债务归各人承担的财产制度，也未举证证明被告邓满洪与原告洪锦平明确约定案涉借款为邓满洪的个人债务，故案涉债务应认定为夫妻共同债务，应由邓满洪和刘锦丽共同清偿。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定,缺席判决如下：
限被告邓满洪、刘锦丽于本判决发生法律效力之日五日内偿还原告洪锦平借款20000元及利息，利息自2016年9月2日起按年利率6%计算至实际清偿之日止。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费151元，由被告邓满洪、刘锦丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 钟凤媚
二〇一六年十一月十五日
书记员 李科龙
杨秋婕
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
安徽省马鞍山市博望区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖0506行审13号
申请人：马鞍山市国土资源局博望分局，住所地马鞍山市博望区。
法定代表人：褚绍周，该局局长。
被申请人：马鞍山市东恒刀具有限公司，住所地马鞍山市博望区。
法定代表人：鄂友英，该公司负责人。
申请人马鞍山市国土资源局博望分局于2016年6月23日向本院申请强制执行博国土资罚字〔2015〕40号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请人马鞍山市国土资源局博望分局以被申请人马鞍山市东恒刀具有限公司未经批准，非法占用博望区博望镇西城村塘沿村民组828平方米集体土地兴建厂房及附属设施的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《安徽省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第二十五条第一款的规定。据此，申请人马鞍山市国土资源局博望分局于2015年11月10日作出博国土资罚字〔2015〕40号行政处罚决定。被申请人马鞍山市东恒刀具有限公司在法定期限内既未提起复议及诉讼，又未履行拆除义务，经催告，被申请人仍未履行。申请人马鞍山市国土资源局博望分局对该处罚决定第（二）项（即限在30日内自行拆除其在非法占用的828平方米土地上兴建的建筑面积664.16平方米的1栋厂房及附属设施），向本院申请强制执行。
本院审查认为，申请人马鞍山市国土资源局博望分局因被申请人马鞍山市东恒刀具有限公司违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《安徽省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第二十五条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出博国土资罚字〔2015〕40号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对马鞍山市国土资源局博望分局作出的博国土资罚字〔2015〕40号行政处罚决定第（二）项准予强制执行，由马鞍山市博望区博望镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尹 江
审判员 陈苗苗
审判员 王冬梅
二〇一六年六月二十三日
书记员 吴 艭
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0108民初3627号
原告:石家庄好多易百酒店管理有限公司，住所地石家庄市裕华区槐北路459号。
法定代表人：黄健，该公司总经理。
被告：中国人民解放军61469部队，住所地石家庄市裕华区槐北路406号。
法定代表人：徐纪栋，该部队团长。
原告石家庄好多易百酒店管理有限公司与被告中国人民解放军61469部队房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石家庄好多易百酒店管理有限公司撤诉。
案件受理费16809元，减半收取8404.5元，由原告石家庄好多易百酒店管理有限公司负担。
审判员 张聪
二〇一七年一月二十四日
书记员 李旦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保416号
申请人中国光大银行股份有限公司郑州会展中心支行，住所地郑州市郑东新区商务内环路28号1层02号、2层06号。
负责人荣韶楠，行长。
被申请人河南民丰肥业有限公司。
法定代表人李厚霖。
被申请人河南亚鹰钢结构幕墙工程有限公司。
法定代表人陈铎。
被申请人河南共丰实业有限公司。
法定代表人李典军。
被申请人李厚霖。
被申请人刘欣。
被申请人中农控股（商丘）物流有限公司。
法定代表人韩绍忠。
被申请人李典军。
被申请人徐敬华。
本院在审理申请人中国光大银行股份有限公司郑州会展中心支行诉被申请人河南民丰肥业有限公司、河南亚鹰钢结构幕墙工程有限公司、河南共丰实业有限公司、李厚霖、刘欣、中农控股（商丘）物流有限公司、李典军、徐敬华金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年2月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人银行存款5047695.8元或查封、扣押其同等价值的其他财产。并由中国光大银行股份有限公司郑州分行为此次保全进行担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人河南民丰肥业有限公司、河南亚鹰钢结构幕墙工程有限公司、河南共丰实业有限公司、李厚霖、刘欣、中农控股（商丘）物流有限公司、李典军、徐敬华银行存款5047695.8元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 陈晓菲
二〇一七年二月十一日
书记员 杨英辉
湖南省保靖县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘3125刑初122号
公诉机关保靖县人民检察院。
被告人詹某飞，男，1971年11月5日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为湖南省桃江县。因本案，于2017年6月13日被保靖县公安局取保候审。经保靖县人民检察院决定，于2017年10月27日监视居住，同年11月23日，被本院继续监视居住，现在家。
保靖县人民检察院以保检公诉刑诉（2017）138号起诉书，指控被告人詹某飞犯盗窃罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员徐岩松独任审判，于2017年12月8日公开开庭审理了本案。书记员龙明珍担任法庭记录。保靖县人民检察院指派检察员田清出庭支持公诉，被告人詹某飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保靖县人民检察院指控：2015年6月，被告人詹某飞来到保靖县新中合工业园从事安装电线工作。2015年7月13日中午，被告人詹某飞趁工人休息，将厂房电线盗走，晚23时许在搬运电线过程中被人发现，被告人詹某飞逃离现场。经保靖县价格认证中心鉴定，被盗电线价值5840元。
2017年6月13日12时许，被告人詹某飞到保靖县公安局魏竹路派出所投案。
公诉机关认为：被告人詹某飞盗窃他人财物，价值5840元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人詹某飞对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和法律适用均无异议。
经审理查明：2015年6月，被告人詹某飞来到保靖县新中合工业园从事安装电线工作。2015年7月13日中午，被告人詹某飞趁工人休息，一人来到其工作的厂房将电线盗走，并放置于厂房后面的柑橘地里。当天23时许，詹某飞邀约田某（另案处理）和彭某勇（另案处理）来到新中合工业园，欲将偷得的电线运走，后在搬运电线的过程中被人发现，被告人詹某飞逃离了现场。经保靖县价格认证中心鉴定，被盗电线价值5840元。
2017年6月13日12时许，被告人詹某飞到保靖县公安局魏竹路派出所投案。
上述事实，有公诉机关宣读或提交的下列证据予以证明：
1、电线34卷（照片）；2、报警案件登记表、立案决定书；3.到案经过、户籍证明；4、证人田某、彭某勇、尹某辉证言；5、被告人詹某飞的供述与辩解；6、价格鉴定结论书；7、辨认笔录、指认作案现场笔录、现场勘验笔录及照片。
上列证据，来源合法，与本案相关联，经法庭举证、质证，内容客观真实，且能相互印证，均具有证明效力，本院予以采信，并作为本案的定案依据。
本院认为，被告人詹某飞盗窃他人财物，价值5840元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。案发后能主动投案，系自首，可依法从轻处罚。被告人詹某飞能提供附加刑的执行保障，可酌定从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。
根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对被告人詹某飞予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人詹某飞犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳。）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 徐岩松
二〇一七年十二月十一日
书记员 龙明珍
附页
本判决书所适用的有关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初19368号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：姚杨，北京市人富律师事务所律师。
被告：张娟，女，1983年2月23日出生，职业不详，户籍地山西省运城地区绛县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告张娟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官佟颖担任审判长，人民陪审员罗春林、人民陪审员杨秀明参加的合议庭，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告招商银行委托代理人姚杨到庭参加诉讼，被告张娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告招商银行起诉称：2014年9月15日，被告张娟向招商银行申请办理了信用卡，卡号为×××。张娟开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿，招商银行多次催款，被告仍未予以清偿。故招商银行诉至法院，请求判令：1、张娟偿还招商银行信用卡欠款本息共计79472.98元（截止到2017年5月7日，欠款本金53598.24元、利息10208.55元、滞纳金及费用15666.19元），上述利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、张娟承担本案诉讼费用。
原告招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》及《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》；2、张娟身份证复印件；3、张娟的持卡人账单查询明细。
被告张娟既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告张娟未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，招商银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对招商银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
张娟向招商银行申请办理招商银行信用卡。在申请信用卡的过程中，张娟声明已经阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：张娟保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的；招商银行核准发给信用卡后，张娟应按招商银行的规定缴纳年费；张娟当期非现金交易，自记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，张娟在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；张娟以信用卡办理预借现金时，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，预借现金的起息日为此笔预借现金交易发生日，招商银行按月计收复利；张娟超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度款部分招商银行记账日起按规定利率计收的利息；张娟可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；张娟每期的最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有费用和利息，所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用；张娟如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额度或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；张娟若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行损失，均由张娟承担赔偿责任；张娟超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催收、依法追索并停止张娟卡片之使用，招商银行因此而支付的费用均由张娟承担；信用卡的所有权属于招商银行，招商银行有权依照有关规定收回或不发卡给张娟，并可授权所属机构和特约商户没收信用卡，张娟应继续承担偿还全部欠款和利息的义务，且张娟未偿还的账款视为于招商银行收回信用卡或招商银行授权机构没收信用卡之日全部到期并一次清偿；本合约所依据的《招商银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布即为有效，无需另行通知张娟，修改后的条款对招商银行和张娟均具有约束力……
招商银行批准了张娟的申请，将卡号为×××的信用卡交付张娟使用。截至2017年5月7日，张娟尚欠招商银行信用卡欠款人民币合计79472.98元（欠款本金53598.24元、利息10208.55元、滞纳金及费用15666.19元）。
本院认为，招商银行与张娟之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。招商银行与张娟作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。张娟既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。张娟在享受到招商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。张娟逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，招商银行有权催收、追索欠款。招商银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张娟于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2017年5月7日的信用卡欠款共计79472.98元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的有关规定支付上述款项自2017年5月8日起至实际清偿之日止的利息、费用。
如果被告张娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1787元，由被告张娟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 佟 颖
人民陪审员 罗春林
人民陪审员 杨秀明
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 杨 璐
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0404执58号
安徽晟淮集团商贸有限责任公司：
你单位与毕景陆劳动争议纠纷一案，淮南市劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月31日作出的（2016）淮劳人仲案字第106号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人毕景陆于二Ｏ一七年一月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年二月六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年三月十四日
（）
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0922执393号
申请执行人王文祥。
被执行人肖三春。
被执行人魏福伟。
申请执行人王文祥与被执行人肖山春、魏福伟民间借贷纠纷一案，执行依据是滨海县人民法院（2015）滨民初字第0749号民事判决书。经权利人王文祥申请，本院于2016年2月1日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人肖山春因构成危险驾驶罪被本院依法判处刑罚，经本院司法查询，未发现被执行人有财产可供执行，故申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
一、终结滨海县人民法院（2015）滨民初字第0749号民事判决书本次执行程序执行。
二、待终结的情形消失后,申请人可依法向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙永光
代理审判员 姜朋飞
人民陪审员 严浩彰
二〇一六年七月三十日
书 记 员 郑红红
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初13784号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：彭志权
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告彭志权小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金15349.00元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金15349.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 何辉玉
四川省马边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1133执132号之四
申请执行人彭勤刚,男，汉族，1978年12月12日出生，住四川省马边彝族自治县。
被执行人郑尚进，男，汉族，1972年2月10日出生，住四川省马边彝族自治县。
本院在执行申请执行人彭勤刚与被执行人郑尚进买卖合同纠纷一案中，本院扣划了被执行人郑尚进的银行存款5330元，其中含执行费50元，至此，马边彝族自治县人民法院(2016)川1133民初259号民事调解书已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)川1133执132号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马海阿希
二〇一六年九月十八日
书记员 李 汪
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0830执82号之一
申请执行人：李妞红，女，1968年5月7日生，汉族，芮城县风陵渡镇晓里村人，农民。
被执行人：牛世龙，男，1973年11月29日生，汉族，芮城县风陵渡镇晓里村人，农民。
本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院(2016)晋0830民初1513号民事判决书，被执行人牛世龙至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人牛世龙在中国农业银行6228453040004718911账户内存款人民币101150.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王江峰
二〇一七年一月二十五日
书记员 刘 昆
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执1168号
被执行人张智博，男，1987年7月15日出生，汉族，孝感市人，住湖北省孝感市。
本院在执行张智博刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一六年十二月十三日
书记员 陈文琪
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)松民初字第791号
原告付贵清，男。
被告马晓林，男。
本院在审理原告付贵清诉被告马晓林民间借贷纠纷一案中，原告付贵清于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付贵清撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告付贵清负担。
审 判 长 王景海
审 判 员 杨艳松
人民陪审员 张福祥
二〇一五年六月八日
书 记 员 陆长伟
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1802执1419号
申请执行人：陈思文，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：潘义文，男，汉族，住安徽省广德县誓节镇。
被执行人：惠代玲，女，汉族，住安徽省广德县誓节镇。
申请执行人陈思文与被执行人潘义文、惠代玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日作出（2017）皖1802民初239号民事判决已发生法律效力，因被执行人潘义文、惠代玲未按民事判决所确定的给付内容履行义务，申请执行人陈思文于2017年6月8日向本院申请强制执行，要求责令被执行人归还申请执行人借款10万元及违约金（违约金以10万元为基数，自2015年1月18日起按月利率2%计算至借款实际归还之日止，潘义文给付的2900元���确定的违约金总额中予以扣除）；支付申请执行人垫付的受理费1410元并承担本案执行费2248元。
本院在执行中查明，被执行人潘义文、惠代玲有银行存款，为保护申请执行人的合法权益，依法可予以冻结或划拨。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人潘义文、惠代玲所有的银行存款158758人民币元。
本裁定立即执行。
审判员 魏敬东
二〇一七年六月二十六日
书记员 叶亚平
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初435号
原告：钱云华，男，1989年8月7日生，汉族，住如皋市。
被告：南京水木清华装饰工程有限公司如皋分公司，住所地如皋市如城街道福寿西路89号B楼三层。
负责人：朱海丽
原告钱云华与被告南京水木清华装饰工程有限公司如皋分公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告钱云华于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告钱云华的撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告钱云华撤诉。
案件受理费减半收取255元，由原告钱云华负担。
审判员 司荣华
二〇一七年二月二十四日
书记员 蒋楠楠
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第1171号
原告上海卓希智能科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人洪丽明，总经理。委托代理人朱怡洁。被告宿迁市智盟数码科技有限公司，住所地宿迁市发展大道东侧高新数码科技广场A103-2法定代表人高威。本院在审理原告上海卓希智能科技有限公司诉被告宿迁市智盟数码科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院递交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利。原告的撤诉申请，于法不悖，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海卓希智能科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币326元，减半收取计人民币163元，由原告上海卓希智能科技有限公司负担。
审判员 马霄燕
二〇一五年十月二十日
书记员 王笑怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0928执315号
申请执行人吴昌卫，男，1972年7月28日生，汉族，陕西省旬阳县人，住本县锦江大厦。
被执行人陕西巨隆实业（集团）有限公司。
法定代表人吴世忠，该公司董事长
本院在申请执行人吴昌卫与被执行人陕西巨隆置业（集团）有限责任公司借款合同纠纷一案中，旬阳县人民法院于2016年11月24日作出的（2016）陕0928民初964号民事调解书已发生法律效力。被执行人陕西巨隆置业（集团）有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人吴传义、吴亚龙于2017年3月28日向本院申请执行。
本院在执行过程中,经查；陕西巨隆置业（集团）有限公司无车辆、股权，存款，其他财产已被另案保全，再无财产可供执行。经征得申请执行人同意、合议庭评议，终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)陕0928执315号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白建刚
审判员 周 延
审判员 马志国
二〇一七年六月十四日
书记员 李 波
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0202执882号之一
申请执行人李兴灯，男，1972年4月10日出生，汉族，无业，住重庆市开县。
被执行人孙永刚，男，1975年9月11日出生，汉族，农民，住灵武市。
被执行人张新平，男，1966年7月19日出生，汉族，个体，住金凤区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初314号民事判决书，责令被执行人孙永刚、张新平履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙永刚、张新平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人孙永刚、张新平在银行等金融机构的存款38267元（其中执行标的37800元，执行费467元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 瑞
二〇一六年四月七日
书记员 夏荣森
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2016）皖0406执499-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人黄永山与纪春房屋买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人纪春的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年六月二十四日
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初5745号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：商蕾，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告商蕾物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费26元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 张双才
二〇一七年八月十七日
书记员 祁 源
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1181民初2439号
原告：峨眉山市天道物业管理有限公司，住所地四川省峨眉山市。
法定代表人：伍雪平，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：宋文伦，四川众能律师事务所律师。
被告：郭晋勇，男，汉族，现住四川省峨眉山市。
被告：张玉鹰，女，汉族，现住四川省峨眉山市。
本院在审理原告峨眉山市天道物业管理有限公司诉被告郭晋勇、张玉鹰物业服务合同纠纷一案中，原告峨眉山市天道物业管理有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告峨眉山市天道物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告峨眉山市天道物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告峨眉山市天道物业管理有限公司负担。
审判员 郑欣
二〇一六年八月十八日
书记员 周容
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)陕0602民初4607号
原告刘某某，男，汉族，无业，现住宝塔区文化沟。
被告李某某，女，汉族，无业，现住宝塔区。
原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费1650元，原告已预交，减半收取，实际由原告承担825元。
审判员 张晓斌
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李娟娟
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0303执430号之二
申请执行人：桂林市丰宝奔桥架有限公司，住所地桂林市叠彩区大河乡蒙正村。
法定代表人：周素君，董事长。
被执行人：浙江诸安建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道西二环路278号。
法定代表人：周晓明，董事长。
本院执行桂林市丰宝奔桥架有限公司与浙江诸安建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2017）桂0303民初320号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 华
审判员 罗 敏
审判员 陈国先
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘军艳
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)栗法执字第117号
申请执行人ＸＸ，男，1988年8月25日出生，汉族，住上栗县。
被执行人彭银,男，1988年5月3日出生，汉族，住上栗县。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人彭银刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经过对被执行人彭银的车辆、房产、土地、银行存款等财产进行查询，查明被执行人确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
（此页无正文）
审 判 长 谢启明
审 判 员 陈宏林
审 判 员 李金波
二〇一六年五月二十五日
代书记员 吕 宏
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执541号
申请执行人卢建丰，男，1975年9月21日出生。
被执行人刘芳，女，1956年3月6日出生。
被执行人唐山筑福房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路南区新天地购物乐园C区10号。
法定代表人张朝川，经理。
本院在执行卢建丰与刘芳、唐山筑福房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人刘芳、唐山筑福房地产开发有限公司送达执行通知。经查，被执行人刘芳、唐山筑福房地产开发有限公司名下无可供执行的财产。被执行人刘芳、唐山筑福房地产开发有限公司无可供执行的财产，申请执行人卢建丰亦未能向本院提供被执行人刘芳、唐山筑福房地产开发有限公司可供执行的财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 驰
审 判 员 曹学昱
代理审判员 李文蕊
二〇一七年五月十二日
书 记 员 徐志雄
甘肃省白银市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘04执53号之一
申请执行人：甘肃银行股份有限公司白银分行。住所地甘肃省白银市白银区。
法定代表人：宋宏图，该行行长。
被执行人：白银迅达出租车有限公司。住所地白银市白银区。
法定代表人：梁西峰，该公司总经理。
被执行人：梁西峰，男，汉族，生于1970年10月10日，住白银市白银区。
被执行人：李鑫，女，汉族，生于1984年11月3日，住甘肃省兰州市七里河区。
本院在执行申请执行人甘肃银行股份有限公司白银分行与被执行人白银迅达出租车有限公司、梁西峰、李鑫借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2015）白中民二初字第61号民事判决书，依法向被执行人白银迅达出租车有限公司、梁西峰、李鑫公告送达执行通知书，申报财产通知书等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
在本案执行过程中，因被执行人梁西峰、李鑫涉嫌刑事犯罪，被白银市公安局白银分局立案侦查，现刑拘在逃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾垠滔
审判员 刘国利
审判员 金江明
二〇一七年三月二十一日
书记员 李 娟
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1511号
上诉人（原审被告）：四川精城建设有限责任公司，住所地成都市外西文家乡盐井村5组。
法定代表人：张启超，职务不详。
被上诉人（原审原告）：四川众汇达商品混凝土有限公司，住所地成都市武侯区武青南路51号1幢6楼616号。
法定代表人：曾勇，总经理。
上诉人四川精城建设有限责任公司因与被上诉人四川众汇达商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初4766号之一管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
四川精城建设有限责任公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。同时，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第十九条规定，“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地；购销合同的实际履行地点与合同中约定的交货地点不一致的，以实际履行地点为合同履行地。”本案中，被上诉人采取“送货上门”的方式交货，故本案合同履行地即为交货地。此外，上诉人住所地位于成都市青羊区，故本案应由成都市青羊区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市青羊区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。因《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》已废止，故该规定不能作为确定本案管辖的法律据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，双方当事人并未明确约定合同履行地。而争议标的为支付货款，原审原告四川众汇达商品混凝土有限公司为接受货币一方，其住所地为合同履行地。因四川众汇达商品混凝土有限公司住所地位于成都市武侯区，故成都市武侯区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人四川精城建设有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年八月二十五日
书记员 余正磊
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁1728行初26号
原告刘国起,住东明县。
被告东明县公安局，住所地：东明县解放路南段。
法定代表人刘顺海，局长。
第三人郝秀生,住东明县。
第三人郝已春,住东明县。
本院在审理原告刘国起诉被告东明县公安局、第三人郝秀生、郝已春治安行政处罚一案中，原告刘国起于2016年8月17日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告刘国起撤回起诉申请系其真实意思表示，不影响社会公共利益和他人合法权益，与有关法律规定无相悖之处，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘国起撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘国起负担。
审判长 刘国华
审判员 李福忠
审判员 高红霞
二〇一六年八月十七日
书记员 魏战振
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1803执984号之七
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市名山区支行，住所地雅安市名山区。
法定代表人谢宇，该支行行长。
被执行人：魏世国，男，生于1979年11月2日，汉族，住雅安市名山区。
被执行人：郭存艳，女，生于1986年9月5日，汉族，住雅安市名山区。
被执行人：代绍慧，女，生于1979年8月5日，汉族，住雅安市名山区。
被执行人：杨远钊，男，生于1974年9月14日，汉族，住四川省雅安市名山区。
被执行人：余慕麟，男，生于1985年10月2日，汉族，住雅安市名山区。
被执行人：郑萨萨，女，生于1987年9月6日，汉族，住四川省雅安市名山区。
本院立案执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市名山区支行申请执行魏世国、郭存艳、代绍慧、杨远钊、余慕麟、郑萨萨小额借款合同纠纷一案，申请执行标的为本金100648.25元及利息，执行中，本院强制执行到位金额31905.57元，另未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提交被执行人可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结雅安市名山区人民法院（2015）名山民初字第954号民事判决书未执行部分的本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，有权依法向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑飞
二〇一七年五月八日
书记员 余娟
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第3490号
罪犯蒋明，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2013年3月14日作出(2013)金婺刑初字第234号刑事判决，以被告人蒋明犯信用卡诈骗、非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警郦胜军作为提请人出庭，罪犯蒋明出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
罪犯蒋明对执行机关出具的减刑建议书及相关证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯蒋明在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯蒋明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行了生效判决所判处的全部罚金人民币20000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯蒋明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋明准予减刑七个月（刑期自2012年11月30日起至2015年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一五年七月六日
代书 记员 徐艳锦
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1302民初17385号
原告：临商银行股份有限公司市中支行，住所地临沂市兰山区沂蒙路336号，统一社会信用代码91371302746577455B。
主要负责人：王家明，行长。
委托诉讼代理人：孙少庆，男，1975年11月30日出生，汉族，该单位职工，住。
委托诉讼代理人：马良，男，1984年10月24日出生，汉族，该单位职工，住。
被告：王乐顺，男，1973年2月28日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
被告：李学燕，女，1973年3月11日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
被告：山东德利再生资源置业有限公司，住所地临沂市河东区相公街道办事处大范庄村驻地，统一社会信用代码913713127731935611。
法定代表人：王通，经理。
原告临商银行股份有限公司市中支行（以下简称市中支行）与被告王乐顺、李学燕、山东德利再生资源置业有限公司（以下简称德利公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告市中支行的委托诉讼代理人马良到庭参加诉讼；被告王乐顺、李学燕、德利公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
市中支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王乐顺偿还原告借款本金300万元及利息；2.判令被告李学燕承担连带清偿责任；3.判决原告实现抵押权；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王乐顺在原告处申请办理借款300万元，期限自2017年5月12日至2018年5月11日。被告德利公司以其名下房产提供抵押担保。因被告经营不善，为维护原告的合法权益，特依法起诉。
王乐顺、李学燕、德利公司均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年5月12日，原告市中支行（贷款人）与被告王乐顺（借款人）签订编号为2017年临商银市中支（个）借字第029号《个人借款合同》。该合同约定，被告王乐顺向原告市中支行申请办理借款300万元，用途为购废旧塑料；借款期限自2017年5月12日起至2018年5月11日止；借款金额、借款日期、到期日、利率如与借款凭证上记载不一致时，以借款凭证的记载为准；借款利率执行年利率7.6125%；按月结息，结算日为每月的20日；借款采用受托支付；借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人均有权停止发放贷款、提前收回已发放贷款本息或采取其他资产保全措施；借款人未按本合同约定日期足额偿还借款的，自逾期之日起贷款人对未偿还的逾期贷款，按本合同载明的借款利率的150％按日计收利息并可按本合同约定借款利率计收复利；在借款人、保证人出现生产经营严重困难、财务状况严重恶化，发生重大诉讼、仲裁事件等情形时，贷款人可提前收回贷款本息等。
另查明，2016年5月5日，原告市中支行（抵押权人）与被告德利公司（抵押人）、王乐顺（债务人）签订编号为2016年临商银市中支高抵字第002号《最高额抵押合同》。该合同约定，抵押人自愿为抵押权人与债务人自2016年5月5日起至2018年5月4日止形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为300万元；抵押担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等抵押权人实现债权和抵押权的一切费用；抵押人同意以德利公司临河国用（2007）第0134号、临河国用（2007）第0135号的国有土地使用权，临房权证河东区字第××号、临房权证河东区字第××号、临房权证河东区字第××号、临房权证河东区字第××号、临房权证河东区字第××号、临房权证河东区字第××号、临房权证河东区字第××号的房屋所有权设定抵押等。
同年5月6日，临沂市房产交易管理中心根据当事人的申请，就抵押的房地产进行了抵押登记，他项权利证书编号为临房他证河东区字第××号。
2017年5月5日，被告李学燕向原告出具《共同偿还债务承诺书》。该承诺书载明，被告李学燕系借款人王乐顺的配偶，借款人在原告处申请的借款为其与借款人的共同负债，其愿意和借款人共同履行借款合同，为借款人在原告处的全部借款本息承担连带清偿责任。
《个人借款合同》签订后，原告依约于2017年5月12日向被告王乐顺受托支付借款300万元，借款凭证载明的借款利率为月利率6.34375‰，到期日为2018年5月11日。被告王乐顺在借款凭证上签字确认。借款借出后，因被告经营出现风险，涉及多起诉讼，原告要求提前收回贷款本息未果，引起诉讼。
庭审中，原告市中支行主张，截至2017年12月20日，被告王乐顺仍欠借款本金300万元，已支付利息至2017年11月20日。
本院认为，原告市中支行与被告王乐顺、德利公司签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》，及被告李学燕向原告出具的《共同偿还债务承诺书》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告市中支行依约履行了合同义务，受托支付借款300万元。《个人借款合同》约定，在借款人、保证人出现生产经营严重困难、财务状况严重恶化，发生重大诉讼、仲裁事件等情形时，贷款人可提前收回贷款本息。本案因被告经营出现困难，涉及多起诉讼，原告据此要求提前收回贷款本息，符合合同约定。被告李学燕作为借款人王乐顺的共同债务人，向原告出具《共同偿还债务承诺书》，应当与借款人王乐顺共同承担偿还借款本息的责任。被告德利公司以其房地产为借款设立抵押担保，并进行了抵押登记，原告对抵押财产享有抵押权。被告王乐顺、李学燕、德利公司未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。
综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、第五十七条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王乐顺、李学燕于本判决生效之日起十日内共同偿还原告临商银行股份有限公司市中支行借款本金300万元，并支付利息（自2017年11月21日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人借款合同》约定的标准执行）；
二、被告王乐顺、李学燕如果在本判决第一项确定的期限内不履行还款义务，原告临商银行股份有限公司市中支行有权对被告山东德利再生资源置业有限公司抵押的房地产（他项权利证书编号为临房他证河东区字第××号）行使抵押权，对该房地产进行拍卖、变卖，从所得的价款中对本案所确定的债权和案件受理费、财产保全费的负担在300万元的限额内优先受偿；
三、被告山东德利再生资源置业有限公司承担担保责任后，享有《中华人民共和国担保法》第五十七条规定的向被告王乐顺、李学燕追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，减半收取15400元，财产保全费5000元，共计20400元，由被告王乐顺、李学燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 李新广
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 陈 婷
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4779号
罪犯杨洪，男，1985年9月22日出生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，现在浙江省。
浙江省临海市人民法院于2010年9月19日作出(2010)台临刑初字第554号刑事判决，以被告人杨洪犯盗窃罪，抢劫罪,掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金223000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2010年10月22日以(2010)浙台刑二终字第189号刑事裁定书，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑1年11个月。浙江省第一监狱于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，获得三个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨洪准予减刑七个月（刑期自2010年1月14日起至2027年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 刘 菁
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执1368号
申请执行人朱标，男，1964年11月25日生，汉族，居民，住灌云县。
被申请执行人赵海建，男，1956年10月26日生，汉族，居民，住灌南县。
本院在执行朱标与赵海建民间借贷纠纷一案中，被执行人赵海建主动到法院，以其所有的位于灌南县曹庄村5组灌南县第三中学西侧的房产即将拆迁为由，保证于2017年10月全部履行完毕，申请人朱标书面撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0724民初111号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤德荣
代理审判员 周灌怀
代理审判员 朱 刚
二〇一七年六月十四日
书 记 员 丁智宇
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0702财保119号
申请人：戴有，男，1952年6月15日生，汉族，现住宁江区。
被申请人：邵国志，男，1948年8月21日生，汉族，现住松原市。
被申请人：石淑兰，女，1946年1月7日生，汉族，现住同上。
申请人戴有因与被申请人邵国志、石淑兰民间借贷纠纷，于2017年5月22日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人邵国志和石淑兰的工资收入予以冻结。申请人戴有向本院提供了担保。
本院认为，申请人戴有的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、自2017年5月起，对被申请人邵国志在黑龙江省望奎县社保局的工资收入除每月留存1，000.00元生活费以外的部分予以冻结，至满人民币150，000.00元时止；
二、自2017年5月起，对被申请人石淑兰在黑龙江省望奎县社保局的工资收入除每月留存1，000.00元生活费以外的部分予以冻结，至满人民币150，000.00元时止。
冻结期限为一年，冻结期满需要续冻的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯跃忠
二〇一七年五月二十三日
书记员 杜 锐
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0705执1191号
申请执行人陈明慰，男，汉族，1953年8月18日出生，住江门市蓬江区。
被执行人陈柏耀，男，汉族，1961年7月14日出生，住江门市新会区。
被执行人江门市新会旭绅金属制品有限公司。住所地江门市新会区会城冈州大道***号。
法定代表人陈柏耀。
本院执行申请执行人陈明慰与被执行人陈柏耀、江门市新会旭绅金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）江新会会民初字第724号民事判决书，被执行人陈柏耀、江门市新会旭绅金属制品有限公司应向申请执行人陈明慰偿还借款本金200000元及利息24000元；两被执行人共同承担案件诉讼费4660元。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，经本院到金融机构、车辆管理、不动产登记中心等部门查询，暂未发现两被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供两被执行人的可供执行财产线索。
本院认为，两被执行人暂未有可供执行财产，依法符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)粤0705执1191号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁少文
审判员 李毅明
审判员 曾国亮
二〇一七年九月二十二日
书记员 赵永胜
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0526执2473号
申请执行人：吴丽梅，女，1982年2月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：黄承培，男，1985年12月28日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：黄秀香，女，1985年3月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行吴丽梅与黄承培、黄秀香民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初4971号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即偿还欠款人民币32000元及利息并报告财产，但被执行人至今未履行。经查证，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钟德才
二〇一八年一月二十六日
书记员 赖丽娜
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0322执2887号之一
申请执行人石存仓，男，住沛县大屯镇。
被执行人刘存芳，女，住沛县大屯镇大屯村。
石存仓与刘存芳民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的（2016）苏0322民初4784号民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告刘存芳欠原告石存仓借款本金300000元，利息12000元，合计312000元，被告自愿于2016年8月25日前偿还借款本息20000元，从2016年9月份起，于每月的25日前偿还借款本息5000元，直至本息还清为止；如果被告刘存芳不按期足额偿还，原告可就剩余借款本息一并申请执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费5980元，减半收取计2990元，由被告刘存芳负担。因被执行人刘存芳未履行义务，申请执行人石存仓向本院申请执行，请求强制执行被执行人314990.00元及相应的迟延履行期间的债务利息。本院于2016年10月9日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人逾期未向本院报告其财产情况。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，经查被执行人无车辆、工商登记信息。刘存芳的工资收入账户另案予以冻结，对其位于吴江合同备案的房产进行了查封，但暂时无法处分。
在执行过程��，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为，石存仓申请执行刘存芳民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判员 蔡 冲
二〇一七年六月一日
书记员 孙赵莉
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1023民初5133号
原告：张跃伟，男，1975年12月20日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：余军辉，浙江天城律师事务所律师。
被告：陈跃，男，1990年7月23日出生，汉族，住天台县。
被告：叶丽敏，女，1990年10月4日出生，汉族，住天台县。
原告张跃伟诉被告陈跃、叶丽敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张跃伟的诉讼代理人余军辉到庭参加诉讼，被告陈跃、叶丽敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告张跃伟向本院提出诉讼请求：1．判令被告陈跃立即归还原告借款本金50000元及利息（按月利率2%从2017年3月21日开始计算至履行完毕之日止）；2．判令被告叶丽敏对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月21日，被告陈跃以生产周转需要为由，向原告借款人民币50000元，约定利息按月利率2%计算，由被告叶丽敏提供连带责任担保。借款后，经原告催讨，被告拒绝还本付息。
被告陈跃未答辩，亦未向本院提供任何证据。
被告叶丽敏未答辩，亦未向本院提供任何证据。
经本院审理，认定案件事实同原告诉称的事实一致。
上述事实，由原告提交并经庭审核实的借条、收条原件及原告在庭审中的陈述等证据材料佐证，本院予以确认。
本院认为，被告陈跃向原告张跃伟借款事实清楚，证据充分，有被告出具的借条为证，被告应及时归还借款，双方在借据中约定的利息符合法律规定，故对原告的诉讼请求予以支持。被告叶丽敏作为连带保证人在借条上签字，故应对上述借款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈跃于本判决生效之日起十日内归还原告张跃伟借款本金50000元，并支付利息（利息按月利率2%自2017年3月21日起算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告叶丽敏对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1180元，减半收取590元，由被告陈跃、叶丽敏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费1180元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本院承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款，拘留等措施，直到依法追究刑事责任。
审 判 员 周激扬
二〇一七年九月二十五日
代书记员 裴 怡
贵州省遵义市汇川区人民法院
支 付 令
(2016)黔0303民督172号
申请人：陈培均，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区，
被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，主要办事机构所在地：贵州省遵义市汇川区澳门路港澳广场，统一社会信用代码：91520100214485285K。
法定代表人丁建强，该公司执行董事。
申请人陈培均于2016年11月11日向本院申请支付令。申请人陈培均称，其与被申请人于2005年6月28日签订《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》，约定：“甲方为陈培均，乙方为贵阳金宇房地产开发有限责任公司。甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场一期2层2-64号商铺，建筑面积共16.42平方米，委托租赁期限起始时间为2005年6月25日至2025年6月25日，租金按建筑面积分时间段计算，其中：2015年6月25日至2020年6月25日的租金标准为458元/㎡*年。付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2009年6月25日，第二次支付时间为2009年12月25日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被申请人未按约定向申请人支付租金，申请人多次要求被申请人付款未果，且申请人与被申请人之间没有其他债务纠纷。申请人提出，被申请人的企业名称于2008年1月23日从“贵阳金宇房地产开发有限责任公司”变更为“贵州金宇房地产开发有限责任公司”，并提供了《企业名称变更核准通知书》、《房屋所有权证》及《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2015年6月25日至2016年12月24日的租金人民币11,280.54元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈培均从2015年6月25日至2016年12月24日的租金人民币11,280.54元。
申请费30.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五曰内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 梁 娟
二〇一六年十一月二十三日
书记员 胡剑男
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0782民初19385号
原告：义乌市稠城辰乐纺织品经营部（系个体工商户），住所地：浙江省义乌市国际商贸城五区65136、65137号店面。
经营者：吴宁宁，女，1980年4月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：杨波，男，1976年9月29日出生，汉族，户籍地江西省余干县，现住浙江省义乌市。
原告义乌市稠城辰乐纺织品经营部（下简称辰乐经营部）与被告杨波买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理，原告辰乐经营部的经营者吴宁宁到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辰乐经营部向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付原告纺织品货款86226元,并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率3倍计付利息至实际履行之日止。事实和理由：被告于2015年3月7日至2016年1月10日期间向原告采购纺织品，货款共计211226元，期间被告已向原告支付货款125000元，尚有货款86226元未付。
被告杨波未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告杨波曾向原告辰乐经营部采购纺织品。2015年3月7日至2016年1月10日，期间被告多次从原告处提货，共计产生货款210626元，被告杨波在销货清单上签字确认。原告陈述被告曾支付货款125000元，余款85626元至今未见被告支付。
上述事实有原告提供的由被告出具签字确认的销货清单67张及原告的庭审陈述在卷佐��。
本院认为，被告杨波与原告辰乐经营部之间的买卖合同关系成立，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告尚欠原告货款85626元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告主张尚欠货款金额为86226元，缺乏事实依据部分，不予确认。被告至今未支付货款，构成违约，依法应承担继续履行及赔偿损失的违约责任。原告未举证证明双方就违约金进行过约定，本院视为未约定违约金。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故本院酌定按中国人民银行同期同类贷款基准利率并加收30%计算利息损失。���告主张自起诉之日起计付利息损失合理，予以支持。
综上所述，原告诉请合理合法部分，予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨波于本判决生效后三日内支付原告义乌市稠城辰乐纺织品经营部货款85626元及利息损失（自2016年11月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率加收30%计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告义乌市稠城辰乐纺织品经营部的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费978元，由原告负担8元，被告负担970元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 周俊梅
二〇一六年十二月十四日
代书 记员 何巧华
四川省内江市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川10民终992号
上诉人（原审被告、反诉原告）：张辉，男，1986年1月25日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
委托诉讼代理人：刘期云，四川常诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：内江市恒中物业服务有限公司，住所地四川省内江市市中区铁门路129号。
法定代表人：毛安辉，总经理。
委托诉讼代理人：李治纲，四川泰维律师事务所律师。
上诉人张辉因与被上诉人内江市恒中物业服务有限公司（以下简称恒中物业）房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院（2017）川1011民初2418号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张辉及其委托诉讼代理人刘期云到庭参加了诉讼，被上诉人恒中物业经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张辉上诉请求：请求撤销原判，改判张辉与恒中物业续签《租赁协议》；案件受理费由恒中物业负担。事实与理由：一审认定事实错误。1.本案租赁物的合法所有人应为梓桐宫制药厂（东兴区厂），恒中物业不是本案的适格当事人；2.恒中物业在一审中提供的大部分证据没有原件，不能作为定案依据；3.张辉与恒中物业之间是长期而非短期的租赁合同关系，按照合同约定，主动权在张辉，张辉有权要求续签《租赁协议》；4.2017年6月6日张辉书写的承诺书，不能作为本案证据。
恒中物业未作答辩。
恒中物业向一审法院起诉请求：1.解除与张辉之间的租赁合同；2.判令张辉腾退其承租的厂房；3.判令张辉向恒中物业支付厂房占有费至腾退之日止；4.本案诉讼费用由张辉负担。
张辉向一审法院反诉请求：1.判令恒中物业与张辉续签《租赁协议》；2.本案诉讼费用由恒中物业负担。
一审法院认定事实：2016年1月15日，恒中物业将为内江市国土资源储备中心管护的部分房屋及土地与张辉签订《租赁协议》，协议约定将位于原梓桐宫制药厂（东兴区厂）面积400平方米的厂房转租给张辉，租赁期限为一年，月租金为5000元。同年1月21日，内江市国土资源储备中心将本案涉及的房屋及土地由管护转为出租租给了恒中物业，期限为一年。恒中物业与内江市国土资源储备中心的协议到期后，内江市国土资源储备中心不再与恒中物业续签租赁合同，恒中物业将该事实通知了张辉，提出租赁期限届满后解除租赁协议，张辉承诺搬出而未予履行。租赁期间张辉对厂房进行了部分改扩建，就该改扩建部分，张辉并无证据证明得到了恒中物业的允许。庭审中，张辉认可恒中物业的出租权，但是认为根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条和第六十条的规定租赁期满后，张辉有权继续租赁上述租赁物。
一审法院认为：恒中物业与张辉签订的《租赁协议》系双方真实意思表示，是在平等、自愿基础上实施的有效的民事法律行为，双方应该严格遵守。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态”的规定，恒中物业与张辉之间签订的租赁期限为一年，即从2016年1月15日起至2017年1月14日止。合同到期前，储备中心于2016年12月15日向恒中物业发出收回租赁物的《通知》，恒中物业也向张辉转达了储备中心收回租赁物的意思，张辉得知后于2017年6月16日向恒中物业作出“本人张辉承诺在双方达成一致的情况下，本月28日离场”的书面承诺，但张辉至恒中物业起诉至今，仍未向恒中物业腾退租赁物，其行为系违法行为。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”的规定，结合本案租赁期限届满和张辉无证据证明向恒中物业支付了逾期租金的客观事实，恒中物业提出解除合同的主张于法有据，该院予以支持。张辉的继续履行合同的主张于法无据，该院不予支持。根据最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条“承租人未经出租人同意装饰装修或者扩建发生的费用，由承租人负担。出租人请求承租人恢复原状或者赔偿损失的，人民法院应予支持”的规定，庭审中虽然张辉提出其装饰装修扩建是经恒中物业同意，但并无任何证据加以证明，其所提出的主张该院不宜采信，其私自进行的装饰装修及扩建行为所产生的费用，应由张辉自行承担。根据最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条“房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予支持”的规定，本合同到期后，双方应当予以解除合同，恒中物业据此提出从《租赁协议》约定的届满期限起至张辉腾退租赁物之日止，应当按照原合同约定向恒中物业支付占有租赁物期间的使用费的主张，于法有据，该院予以支持。该院在查明事实、分清是非的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第六十条、第二百二十七条，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条、第十八条之规定，判决：一、解除恒中物业与张辉签订的《租赁协议》；二、张辉于本判决生效后15日内，向恒中物业腾退本案所涉租赁物；三、张辉按租金标准向恒中物业支付厂房占有使用费至腾退租赁物之日止；四、驳回张辉的诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费275元，反诉受理费275元，合计550元，由张辉负担。本诉受理费已由恒中物业预交，由张辉腾房时一并交予恒中物业。
本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案二审审理的争议焦点是：《租赁协议》是否应当续签。
张辉与恒中物业签订的《租赁协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的权利和义务。内江市国土资源储备中心将案涉储备土地和房屋交由恒中物业看护期间，恒中物业将房屋租赁给张辉，后内江市国土资源储备中心与恒中物业签订《储备土地及房屋租赁协议》，恒中物业对案涉土地和房屋的身份转换为承租人，其与张辉之间的租赁关系不能突破前者。一年租赁期满后，内江市国土资源储备中心要求收回房屋，不再租赁给恒中物业。加上本身张辉与恒中物业的《租赁协议》也到期，张辉也出具了搬出的承诺书，虽然其认为一审对该承诺书并未质证，但根据其陈述来看，并不否认该承诺书的真实性，故恒中物业要求张辉腾退房屋的诉讼请求应得到支持，张辉要求续签《租赁协议》的主张不能得到支持。根据最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条“房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予支持”的规定，合同到期后，张辉拒不腾房，其应当支付逾期腾房的占有使用费。
综上，上诉人张辉的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人张辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 奉友国
审判员 吴 敏
审判员 王 侯
二〇一七年十一月二十九日
书记员 周 雪
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0782执1417号
申请执行人陈庆平，男，1973年11月14日出生，汉族，住义乌市。
被执行人义乌市后宅街道洪华居民委员会，住所地义乌市后宅街道洪华村。
法定代表人洪信富。
被执行人义乌市后宅街道洪华村股份经济合作社，住所地义乌市后宅街道洪华村。
法定代表人洪海洋。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初19215号民事判决书，于2017年2月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未有履行。现查明被执行人义乌市后宅街道洪华村股份经济合作社由义乌市后宅街道农村集体三资代理服务中心代为保管的存款可供执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款的规定，裁定如下：
划拨被执行人义乌市后宅街道洪华村股份经济合作社由义乌市后宅街道农村集体三资代理服务中心代为保管的存款160631.95元至本院指定账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 吴功君
二〇一七年三月二十四日
代书记员 华景清
浙江省义乌市人民法院
协助执行通知书
(2017)浙0782执1417号
义乌市后宅街道农村集体三资代理服务中心:
关于申请执行人陈庆平与被执行人义乌市后宅街道洪华居民委员会、义乌市后宅街道洪华村股份经济合作社提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的(2017)浙0782执1417号执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项:
划拨被执行人义乌市后宅街道洪华村股份经济合作社由义乌市后宅街道农村集体三资代理服务中心代为保管的存款160631.95元至本院指定账户内。
附:(2017)浙0782执1417号执行裁定书壹份
二0一七年三月二十四日