天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)津0112民初1054号
原告：王河，男，1987年2月10日出生，汉族，住津南区。
委托诉讼代理人：姚茜，天津翔泰律师事务所律师。
被告：杨红文，男，1976年7月17日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-2201。
负责人：王跃明。
委托诉讼代理人：耿雅茜，该公司职员。
原告王河诉被告杨红文、安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王河及其委托诉讼代理人姚茜、被告杨红文到庭参加诉讼，被告保险公司的委托诉讼代理人耿雅茜在本案第一次开庭时到庭参加诉讼。被告保险公司在本院第二次开庭时经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王河向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费2205元、住院伙食补助费1700元、营养费1500元、护理费19476元、误工费14607元、残疾赔偿金36964元、被抚养人生活费35373元、精神损害抚慰金5000元、交通费2000元、自行车损失100元、鉴定费4560元、其他损失236元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由为：2016年2月23日，杨红文驾驶车牌号为津Ｒ×××××号小客车，沿津沽大街由西向东行驶至津沽大街盛华百饺园东侧100米处时，车辆前部与沿人行横道横过公路的王河骑行自行车左侧发生碰撞，造成王河受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队认定，被告杨红文承担事故全部责任，原告无责任。现原告诉至法院，提出如上诉请。
被告杨红文辩称，事故发生后为原告垫付医疗费7262元，对事故认定无异议，同意赔偿原告合理合法的损失。
被告保险公司辩称，事故车辆在我司投保交强险和商业三者险（含不计免赔，限额50万），保险公司已经垫付医疗费10000元。对事故事实没有异议，但认为原告自身存在不妥行为，应当承担同等事故责任，同意赔偿原告合理合法的损失。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年2月23日，杨红文驾驶车牌号为津Ｒ×××××号小客车，沿津沽大街由西向东行驶至津沽大街盛华百饺园东侧100米处时，车辆前部与沿人行横道横过公路的王河骑行自行车左侧发生碰撞，造成王河受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队认定，被告杨红文承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往天津市咸水沽医院治疗17天，伤情主要为颅脑损伤，原告现已治疗终结，被告保险公司为原告垫付医疗费10000元。另车牌号为事故车辆津Ｒ×××××在人保公司投保了交强险和商业三者险（50万不计免赔）。案件审理过程中，原告申请我院委托相关机构对于原告的伤残程度及误工期、护理期、营养期进行鉴定。2017年5月16日，天津市津实司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：王河脑疾病、损害和功能紊乱所致精神障碍为十级伤残，其误工期135日、护理期180日、营养期不考虑。原告因此支出鉴定费4560元。还查明，事故发生后，被告杨红文为原告垫付咸水沽医院急诊医疗费2180元。另，原告王河生育一女王佳怡，2008年4月8日出生。王河之母李美英，1966年2月9日出生、王河之父王兴社，1955年11月21日出生，二人共生育子女2人。以上事实由原告提交的证据及双方陈述为证。
案件审理过程中，被告保险公司对于鉴定机构出具的鉴定结论不予认可，认为护理期及误工期的依据不足，并申请鉴定人员出庭。在本院第二次开庭时，鉴定机构鉴定人员按时出庭，但被告保险公司无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法对鉴定机构鉴定人员就护理期及误工期的依据进行了询问。由于被告保险公司未到庭，被告杨红文垫付鉴定费（鉴定人员出庭费）800元。
关于双方存有争议的事实，被告杨红文主张为原告垫付咸水沽医院住院费用5082元并提交医疗费票据佐证，而原告住院期间共计医疗费15082元，双方又均认可被告保险公司垫付住院医疗费10000元，故原告主张其支付住院医疗费2000元，并未提交证据佐证，本院不予采纳。王河提交了由新宁县一渡水镇舒家村村民委员会的证明，证明李美英体弱多病无其他经济来源，但该证明无法证实原告之母李美英丧失劳动能力又无生活来源，且庭审中原告又主张王河住院期间由其母亲李美英护理，并主张了李美英的交通费餐费，明显矛盾，故对于原告王河主张的李美英丧失劳动能力的事实，本院不予确认。
关于原告王河护理期长于误工期的问题，鉴定人员到庭并接受了法庭的询问，对于护理期和误工期的鉴定依据作出了合理解释，对此本院予以采纳。被告保险公司申请鉴定人员出庭接受质询，但又未按时到庭，应当承担相应的法律后果。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害他人人身权利的应当承担民事责任。同时相关法律规定，机动车之间发生交通事故造成损害的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围及商业三者险保险责任限额内予以赔偿，超出部分由责任人承担。本次事故认定由公安交管部门作出事故认定由被告杨红文承担事故全部责任并无不妥，被告保险公司认为原告应当承担事故同等责任，但并未提交相关证据，本院不予采纳。原告损失应当首先由被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，如有不足由被告杨红文承担。关于原告的损失：1、医药费，17467元（凭票，其中被告杨红文支付门诊及住院费用7262元、被告保险公司支付10000元，原告支付门诊费用205元）。原告主张其支付住院医疗费2000元，但未提交证据佐证，本院不予采纳。2、住院伙食补助费，原告主张1700元，未超过法定标准，本院予以支持。3、护理费，根据原告的伤情结合司法鉴定意见书的意见，原告的护理期为180天，其主张按照每天108.2元计算不违反法律规定，该项应为19476元。4、误工费，鉴定报告依据原告伤情及相应规定鉴定原告的误工期为135天不违反法律规定，原告主张按照108.2元/天计算误工费不违反法律规定，该项应为14607元。5、交通费，本院酌定为500元。6、残疾赔偿金，原告主张该项按照本市农村居民人均可支配收入18482元/年计算，不违反法律规定，该项应为36964元；原告之女王佳怡，被抚养人生活费应为6632元，被告父亲王兴社，被抚养人生活费应为13265元，共计56861元。7、精神损害抚慰金，酌定为5000元。8、鉴定费5360元（其中原告王河支付4560元、被告杨红文支付800元）。原告主张自行车损失，但未提交相应证据，本院不予支持；原告主张其母李美英的交通费和餐费，但其提交的证据无法证明上述事实，本院不予支持。原告主张营养费，根据原告的伤情及司法鉴定意见书的意见，该项不予支持。以上损失共计120971元。由于被告保险公司已经在交强险限额范围内垫付医疗费10000元，故被告保险公司在交强险医疗费限额内不承担赔偿责任。原告损失应由被告保险公司在交强险死亡伤残限额范围内赔偿原告精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金56861元，护理费19476元、误工费14607元、交通费500元、共计96444元。超出部分原告损失共计14527元，被告保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，又由于被告杨红文垫付7262元医疗费及800元鉴定费，该项应当被告保险公司在商业三者险范围给付被告杨红文8062元，给付原告王河6465元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告安盛天平财产保险有限公司天津分公司于本判决生效后10日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告王河各项经济损失共计102909元。
二、被告安盛天平财产保险有限公司天津分公司于本判决生效后5日内在商业三者险限额内给付被告杨红文垫付的费用8062元。
三、驳回原告王河其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取537元，由被告杨红文负担419元、由原告王河负担118元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 侯 敬
二〇一七年七月四日
书 记 员 单重庆