wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初字1343号
原告：熊章琼，女，1965年12月3日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：汪宝，四川风行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨燚，四川风行律师事务所律师。
被告：绵阳市龙泉包装有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：刘光荣。
被告：刘光荣，男，1956年10月13日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。
原告熊章琼与被告绵阳市龙泉包装有限公司、刘光荣劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊章琼及其委托诉讼代理人汪宝、杨燚到庭参加了诉讼，被告绵阳市龙泉包装有限公司（以下简称“龙泉包装公司”）、刘光荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊章琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的劳动报酬4967元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告龙泉包装公司、刘光荣未作答辩。
本院经审理认定，龙泉包装公司系自然人独资有限责任公司。熊章琼在龙泉包装公司务工。龙泉包装公司的法定代表人刘光荣出具欠款单一张，载明：“应付熊章琼工资5967元，扣借资1000元，实付4967元”，因该款至今未付，故原告起诉来院，请求判如所请。
本院认为，龙泉包装公司欠熊章琼劳务费4967元的事实清楚、证据充分，熊章琼主张龙泉包装公司支付劳务费的请求成立，本院予以支持。龙泉包装公司系自然人独资有限责任公司，刘光荣未举证证明公司财产独立于自己的个人财产，应当对公司债务承担连带责任。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，判决如下：
一、被告绵阳市龙泉包装有限公司于本判决生效后五日内支付原告熊章琼劳务费4967元；
被告刘光荣对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告绵阳市龙泉包装有限公司、刘光荣承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 罗 蕊
二〇一七年六月十五日
书记员 黄文旖涵
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0983民初362号
原告：韩洪章，男，1982年4月27日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省。
委托诉讼代理人：于建秀，河北兴骅律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿松县支公司，住所地：安徽省宿松县孚玉镇人民路163号。
负责人：吴亚新，经理。
原告韩洪章与被告中国人民财产保险股份有限公司宿松县支公司（以下简称人保公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩洪章的委托诉讼代理人于建秀到庭参加诉讼，被告人保公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审结终结。
原告韩洪章的诉讼请求：要求被告赔偿其车辆及相关损失95515元；诉讼费由被告承担。
被告人保公司提交书面答辩状称：事故车辆在我公司只投保了商业险，其交强险是在太平洋公司投保。车辆损失险保险金额为172038元（按实际价值投保），新车购置价为318000元。新车登记日期为2013年3月18日。针对原告的具体诉求答辩意见为：1、本案只适用车损险，车损险只能赔偿本车车损及施救费用，不赔偿停运损失和其他间接损失。本车损失我司未定损，由于未见原告证据，损失或为修理厂提供的修理清单及发票或评估机构的评估报告单，我司有权对其进行审核。施救费应提供正规票据。2、以上损失要扣除对方车辆交强险无责赔偿限额100元。
经审理查明，2017年12月19日19时05分，原告韩洪章驾驶冀Ｅ×××××号车沿黄骅港中疏港路由东向西行驶，行驶至交叉口处东侧时，与前方一辆顺向行驶的由郑兰起驾驶的鲁Ｅ×××××号车相撞，造成两车损坏。此事故经沧州市公安局渤海新区分局交警一大队认定，原告韩洪章负事故全部责任，郑兰起无责任。
另查明，原告韩洪章为冀Ｅ×××××号车实际车主，该车挂靠于邢台市汇通货运联合车队，并在被告处投保机动车损失保险一份，保险限额为172038元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。
本院确认原告韩洪章的损失为：
1、冀Ｅ×××××号车车损86815元，依据交警部门委托具有合法资质公估公司出具的公估报告书确认。
2、公估费4400元，依据公估费票据确认。
3、施救费4300元，依据施救费票据及施救明细确认。
以上损失金额共95515元。
上述事实有事故责任认定书、票据、保险单、挂靠协议书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告韩洪章系冀Ｅ×××××号车实际车主，该车在被告处投保有机动车损失保险，对此有保单证实，被告亦无异议，应予确认。冀Ｅ×××××号车在保险合同有效期内因交通事故受损，应属保险责任。经确认，原告损失金额共计95515元，被告人保公司应依约在该车机动车保险损失理赔限额内予以赔付。对被告人保公司要求扣除事故相对方车辆无责限额100元的辩称意见，因与法律规定不符，不予采信。被告人保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃当庭陈述、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）>第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司宿松县支公司赔付原告韩洪章保险金95515元。
（限判决生效后三日内将款汇至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1094元，由中国人民财产保险股份有限公司宿松县支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王桂红
二〇一八年三月三日
书记员 刘俊杰
江西省萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0302刑初92号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人董丁丁，男，1990年11月2日出生于河南省鹿邑县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省鹿邑县，住河南省鹿邑县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年10月15日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。
被告人石全谷，女，1994年3月6日出生于贵州省安龙县，汉族，初中文化，无业，住贵州省安龙县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年10月15日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。
萍乡市安源区人民检察院以安检公诉二刑诉[2017]55号起诉书指控被告人董丁丁、石全谷犯非法拘禁罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员李洋出庭支持公诉，被告人董丁丁、石全谷均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月2日，被害人陈某跟朋友路文娟一起到萍乡找工作，被传销组织人员带入位于本市安源区鹅湖小区14栋1单元602室的一处传销组织窝点(以下简称鹅湖小区窝点)。该传销窝点的管理人柴磊(另案处理)安排被告人董丁丁做被害人陈某的“师傅”，负责在白天看守陈某，给陈某上课洗脑，劝说陈某购买传销产品、加入传销组织。期间，被害人陈某多次哭诉并要求离开该窝点回家，被柴磊拒绝。被害人陈某在鹅湖小区窝点半个月后，被告人石全谷从其他传销窝点调入鹅湖小区窝点，被安排在晚间看守陈某。2016年9月，被告人石全谷被调入位于本市安源区丁家巷9号1单元401室的传销窝点(以下简称丁家巷窝点)。同年9月26日，被告人董丁丁、被害人陈某被调入丁家巷窝点。根据丁家巷窝点管理人的安排，被告人董丁丁不再看守陈某。被告人石全谷在丁家巷窝点继续看守陈某，直至同年10月初被调到其他传销窝点。被害人陈某在鹅湖小区窝点和丁家巷窝点期间，两窝点大门被反锁，钥匙由传销人员管理，没有出入自由。同年10月14日，公安民警对丁家巷等窝点进行清查，抓获被告人董丁丁、石全谷，解救了被害人陈某。
上述事实，被告人董丁丁、石全谷在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表，被害人陈某的陈述，辨认柴磊、董丁丁、石全谷等人的笔录及照片；传销人员朱林坡的证言，辨认柴磊、董丁丁、石全谷、陈某等人的笔录及照片，指认陈某被非法拘禁的两处窝点的笔录及照片；传销人员杨利君的证言；董丁丁在侦查阶段的供述，指认非法拘禁陈某的两处窝点的笔录及照片；石全谷在侦查阶段的供述，指认非法拘禁陈某的两处窝点的笔录及照片，辨认柴磊、董丁丁、陈某等人的笔录及照片；归案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董丁丁、石全谷为使被害人陈某加入传销组织，伙同他人非法剥夺陈某的人身自由，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，董丁丁、石全谷受人安排看守陈某，起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；石全谷的从犯地位相对较低，看守时间相对较短，在量刑时应有所区别。二被告人非法拘禁被害人的时间均超过24小时，可酌情从重处罚；归案后，均如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下:
一、被告人董丁丁犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月15日起至2017年5月14日止。）
二、被告人石全谷非法拘禁罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月15日起至2017年4月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈远爱
二〇一七年三月十七日
代书记员 彭利兵
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1202民初1119号
原告：陇南市武都区阶州小额贷款有限责任公司。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：卜某，系该公司经理。
委托代理人彭某，甘肃阶州律师事务所律师。
被告：吴某，甘肃省陇南市人。
被告：王某，甘肃省陇南市人，住址同上。
原告陇南市武都区阶州小额贷款有限责任公司诉被告吴某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陇南市武都区阶州小额贷款有限责任公司诉讼代理人彭某到庭参加诉讼，被告吴某、王某经传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陇南市武都区阶州小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告借款本金120000元，并按月息2分，支付自2015年11月15日起至借款还清之日期间的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年4月14日，被告吴某因工程周转请求向原告借款120000元，双方签订了《贷款合同》，约定借期六个月，月息40‰。被告王某在还款承诺书上签名，承诺同被告吴某一起向原告归还借款本金及利息。合同签订当日原告通过转账方式向被告吴某支付借款120000元，有借款凭证为据。后被告向原告支付利息到2015年11月15日，从此被告再无支付本息。借款到期后，原告多次找被告催促还款，并于2016年7月19日向被告发出催款函，但被告一直找各种借口予以推脱，无奈，原告只有提起诉讼，望法院依法判决。
被告吴某、王某未作答辩。
原告陇南市武都区阶州小额贷款有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、陇南市武都区阶州小额贷款有限责任公司营业执照复印件一张、法定代表人身份证复印件一张、法定代表人身份证明一份。证明陇南市武都区阶州小额贷款有限责任公司法律地位、身份及民事诉讼主体资格。2、①被告贷款申请及户口本复印件②2015年4月15日原、被告签订贷款合同（编号：20150045）③配偶（或其他共有人）承诺书及被告王某身份证复印件④借款人承诺书及被告吴某身份证复印件。证明被告吴某向原告借款120000元事实及被告王某作为吴某的妻子，在承诺书上签字承诺还款。3、借据（借款凭证）复印件（转账支票存根）复印件一张、借款人提供的用于收取借款的中国建设银行卡（账号为：×××）复印件一张。证明原告在2015年4月15日通过转账支票向被告支付借款120000元的事实。4、催款函一份。证明借款到期后，原告向被告催要借款的事实。
以上证据来源合法，客观真实，与本案有关联，符合有效证据的属性，本院予以采信。
被告吴某、王某未在举证期限内向法庭提交证据。
依据原告向法庭提交的有效证据及原告的陈述，本院确认以下案件事实：2015年4月15日，被告吴某因资金周转，向原告提出贷款申请，同日双方签订了《贷款合同》，约定被告吴某向原告借款120000元，借期自2015年4月15日至2015年10月15日止，为期六个月，借款利率实行固定利率，为月利率40‰。合同签订后，原告通过银行打款的方式向被告吴某支付了120000元借款，被告吴某在借据上签名确认。作为配偶，被告王某在给原告出具的《配偶（或其他共有人）承诺书》及《借款人承诺书》中进行了签字，表示其完全同意履行被告吴某与原告签订的相关合同。借款后，被告吴某按约定向原告支付了7个月利息，即利息支付到了2015年11月14日。此后本息均未给付，原告遂诉至本院，要求：1、依法判令两被告支付原告借款120000元；2、依法判令两被告支付原告借款利息43200元，期限自2015年11月15日起至2017年5月15日止，利息为月息2%；3、依法判令两被告支付原告自2017年5月16日起至借款本金实际还清之日止的利息，利息为月息2%；4、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、依法判令二被告支付原告借款本金120000元，并按月息2分，支付自2015年11月15日起至借款还清之日期间的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2015年4月15日，被告吴某从原告处借款120000元，事实清楚，证据充分，上述借款发生于被告王某和被告吴某婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，现原告要求二被告偿还借款本金120000元的请求，于法有据，本院予以支持。对于利息的计算，因双方约定月利率40‰，即月息4分，原告要求二被告按月息2分支付自2015年11月15日起至借款还清之日期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告吴某、王某于本判决生效之日起三十日内偿还原告陇南市武都区阶州小额贷款有限责任公司借款本金120000元，并按月息2分计算，支付自2015年11月15日起至借款还清之日期间的利息。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3560元，由被告吴某、王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 员 高云琴
二〇一七年八月一日
法官助理 杨 蕊
书 记 员 沈民洁
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀01民终2742号
上诉人（原审被告）：丁金海，男，1963年10月29日出生，汉族，住址石家庄市藁城区。
上诉人（原审被告）：孟兰秀，男，1963年5月10日出生，汉族，住址石家庄市藁城区，系丁金海之妻。
委托代理人：王红占，石家庄市藁城青天法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：朱文山，男，1973年2月28日出生，汉族，住址石家庄市正定县。
被上诉人（原审原告）：刘书申，男，1964年11月14日出生，汉族，住址石家庄市正定县。
上诉人丁金海、孟兰秀因租赁合同纠纷一案，不服石家庄市藁城区人民法院（2016）冀0109民初2713号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2011年前被告丁金海从原告朱文山、刘书申处租赁钢管。原、被告于2011年1月22日进行了结算，由被告丁金海为原告打下欠条，其上载明：“欠朱文山、刘书申钢管租赁70666元，柒万零陆佰陆拾陆元丁金海2011.1.22号”，现该欠条原件在原告处。二原告多次讨要，被告先后给付12800元，尚欠57866元。
2011年11月11日原告朱文山拉走被告丁金海租赁设备，并为被告出具证明，其上载明“今从杨复印租赁站拉走丁金海龙门架1套带卷扬机、搅拌机1套、砂浆机1套、打拓机1套、握弯机1套共五件，特此证明朱文山11年.11.11”。现该证明原件在被告处。
原审法院认为，2011年1月22日原告朱文山、刘书申与被告丁金海对租赁费进行结算，并由被告丁金海为二原告打下了欠条，该欠条记载了二原告与被告丁金海之间所欠租赁费的具体数额，被告先后给付12800元，尚欠57866元。现二原告要求被告丁金海偿还所欠租赁费57866元，于法有据，本院予以支持。对于被告辩称以设备折抵租赁费的意见，因被告出具的证明中，并没有显示折抵租赁费的表述且原、被告之间的欠条原件尚在原告处，故对于被告的该辩称意见，本院不予采纳。因被告丁金海与孟兰秀系夫妻，被告未提供证据证明夫妻间有财产约定且原告知道该约定，现原告要求被告丁金海与孟兰秀共同偿还欠款，于法有据，本院予以支持。原���要求被告给付欠款利息，因该欠条中无利息的约定，故利息应当自本案起诉之次日（即2016年8月16日）起按中国人民银行同期贷款利率偿付，至判决限定履行之日止。
基此，原审法院判决为：被告丁金海、孟兰秀于本判决生效后十日内给付原告朱文山、刘书申钢管租赁费57866元及利息。利息按本金57866元为计算基数，利率按同期中国人民银行贷款利率计算，从2016年8月16日（本案起诉之次日）起开始计算，直至本判决限定履行期限之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1247元、因简易程序减半收取624元，由被告丁金海、孟兰秀承担。
判后丁金海、孟兰秀不服，其上诉理由为：一审法院查明及认定事实不清，没有认定被上诉人拉走上诉人设备已冲抵欠款是错误的，本案适用法律错误，已过诉讼时效。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
经审理查明，二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，2011年1月22日朱文山、刘书申与丁金海对租赁费进行结算，并由丁金海为二被上诉人打下了欠条，该欠条记载了二被上诉人与上诉人丁金海之间所欠租赁费的具体数额，上诉人先后给付12800元，尚欠57866元。现二被上诉人要求上诉人丁金海偿还所欠租赁费57866元，于法有据，予以支持。对于上诉人辩称以设备折抵租赁费的意见，因上诉人出具的证明中，并没有显示折抵租赁费的表述且欠条原件尚在被上诉人处，故对于上诉人的该辩称意见，不予采纳。被上诉人每年都在向上诉人追要欠款，上诉人主张本案已过诉讼时效不能成立。基此，原判并无不妥，可以维持。依照《��华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1247元，由上诉人丁金海、孟兰秀负担。
本判决为终审判决。
审判
审判长 高瑞江
审判员 杨根山
审判员 李 伟
二〇一七年三月十六日
书记员 李 站
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执524号
申请执行人:樊XX
被执行人:苏XX。
本院在执行申请执行人樊XX与被执行人苏XX民间借贷纠纷一案中，经对被执行人苏XX银行、房管、车管等部门机构的查询被执行人名下无财产。又查，被执行人再无其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。故将该案终结本次执行程序。至此申请人的债权尚未完全实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）陕0117执524号民间借贷纠纷一案本次执行终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行人的再次申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李建民
执 行 员 王晓林
人民陪审员 尹绪生
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 刘仙妮
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0281执4617号
申请执行人：张金维，女，1981年12月28日出生，住余姚市。
被执行人：向海江，男，1988年11月13日出生，住余姚市。
本院在执行申请执行人张金维与被执行人向海江民间借贷纠纷一案，申请执行人张金维于2017年12月18日向本院申请撤销本案的执行申请。
本院认为，申请执行人张金维自愿撤销本案的执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0281执4617号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周溶溶
审判员 汪惠萍
审判员 卢 斌
二〇一七年十二月十八日
书记员 申训浩
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初11346号
原告：罗桂兰，女，1992年10月9日出生，汉族，住重庆市綦江县。
被告：重庆和亦贵商贸有限公司，住所地重庆市巴南区龙州湾街道梅家梁社区龙州大道1号31栋4-13，统一社会信用代码91500113MA507L754Q。
法定代表人：黄刚，董事长。
原告罗桂兰与被告重庆和亦贵商贸有限公司（以下简称和亦贵公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理，原告罗桂兰、被告和亦贵公司法定代表人黄刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗桂兰向本院提出诉讼请求：被告和亦贵公司支付原告罗桂兰2017年5月至2017年6月被拖欠的工资6000元。事实和理由：2017年4月，原告罗桂兰到被告和亦贵公司从事业务员工作。2017年6月前，被告和亦贵公司因故被查封。后被告拖欠原告2017年5月、6月劳动报酬6000元，现要求被告立即给付。
被告和亦贵公司辩称，拖欠原告2017年5月、6月工资6000元属实，现由于公司经营不善，无力支付，请求依法判决。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》（以下简称劳动法）第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，是法律赋予市场经济下劳动者的基本权利之一，劳动法第五十条以禁止性规范的立法方法规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。本案中，原告罗桂兰系被告和亦贵公司员工，被告和亦贵公司对拖欠原告罗桂兰2017年5月至2017年6月工资6000元予以确认，对原告诉请，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆和亦贵商贸有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告罗桂兰2017年5月至2017年6月拖欠的工资6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。
本判决为终审判决。
审判员 曾文峰
二〇一七年十月十七日
书记员 李 吉
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0702民初936号
原告：南平市胜洁物业管理有限公司，住所地：福建省南平市延平区八一路53号三层。
法定代表人：陈朝华，总经理。
委托诉讼代理人：严振华，男，1962年8月12日出生，南平市胜洁物业管理有限公司员工，住南平市延平区。
被告：陈节民，男，1964年10月28日出生，汉族，住南平市延平区。
原告南平市胜洁物业管理有限公司与被告陈节民物业服务合同纠纷一案，原告南平市胜洁物业管理有限公司于2017年3月9日向本院提起诉讼，本院受理后，原告于2017年4月27日以自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平市胜洁物业管理有限公司以自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南平市胜洁物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告南平市胜洁物业管理有限公司负担。
代理审判员 包永生
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 何佳曦
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0802刑初426号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人于留洋，男，1996年4月10日出生于河南省沈丘县，汉族，小学文化，无业，住河南省沈丘县。2015年11月17日因犯盗窃罪被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；2016年10月17日因犯盗窃罪被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑十个月,并处罚金1000元，2017年3月18日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月5日被衢州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月9日被依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2017）417号起诉书指控被告人于留洋犯盗窃罪，于2017年9月11日向本院提起公诉，并建议对被告人于留洋判处一年以下有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，于2017年9月15日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员汪钧出庭支持公诉，被告人于留洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
柯城区人民检察院指控：2017年3月至5月期间，被告人于留洋窜至衢州市柯城区园丁小区、荷花小区等地，以未上锁的汽车为目标，先后多次通过拉车门的手段实施盗窃，窃得财物价值共计约1530元。分述如下：
1、2017年3月的一天凌晨，被告人于留洋窜至衢州市柯城区园丁小区7栋2单元楼下，从浙H12**学号红色桑塔纳轿车内窃得一部酷派牌IVVI手机和数枚硬币，而后逃离现场。经鉴定，被盗手机价值1037元。
2、同年4月14日凌晨，被告人于留洋窜至衢州市柯城区荷花小区58栋楼下，从浙Ｈ×××××号白色宝来轿车内窃得现金100余元及软壳中华香烟、硬壳中华香烟、软壳阳光利群香烟、硬壳阳光利群香烟各一包，而后逃离现场。经鉴定，上述香烟价值199元。
3、同年5月4日凌晨，被告人于留洋窜至衢州市柯城区花园前370号附近，从浙Ｈ×××××号红色荣威550轿车内窃得中国农业银行卡一张、一元硬币若干枚，而后逃离现场。
4、同年5月4日凌晨，被告人于留洋窜至衢州市柯城区花园前356号门口，从门口鞋架上窃得乔丹牌运动鞋一双，而后逃离现场。经鉴定，上述鞋子价值194元。
案发后，被盗的酷派手机、农业银行卡、运动鞋追回发还被害人。
上述事实，被告人于留洋在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，抓获经过，刑事判决书，扣押物品清单及照片，发还清单，被害人周某（未成年）、朱某、龚某、韩某的陈述，被告人于留洋的供述及辩解，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，视频监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于留洋以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人于留洋曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚；被告人于留洋归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，案发后被盗的部分物品被追回发还给被害人，可酌情从轻处罚，公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下:
一、被告人于留洋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2018年1月4日止），并处罚金1000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人退赔被害人相应的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 缪颖丰
二〇一七年九月十五日
书记员 张师浩
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款规定：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0117民初1851号
原告：南京洁宁燃气有限公司，住所地南京市溧水经济开发区。
法定代表人：邢剑锋，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王贤伟，江苏全衡律师事务所律师。
被告：叶蓉蓉，女，1974年12月20日生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：石家玉，江苏朗华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王倩莹，江苏朗华律师事务所律师。
原告南京洁宁燃气有限公司（以下简称洁宁公司）与被告叶蓉蓉供用气合同纠纷一案,本院于2018年4月3日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告洁宁公司委托诉讼代理人王贤伟、被告叶蓉蓉委托诉讼代理人石家玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洁宁公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付天然气款2226746.36元；2、要求被告自2017年7月1日起以2226746.36元为基数按每日总欠款千分之四的比例支付违约金给原告。事实和理由：原告向南京银富钢瓶制造有限公司（以下简称银富公司）供天然气，结算方式为每月结算一次，双方确定气量后10日内支付全部气款，若未能按期支付需向原告按照日千分之四的比例支付违约金。截至2017年6月底，银富公司共欠原告天然气款2226746.36元。2017年6月15日，叶蓉蓉通过司法拍卖竞得银富公司的全部资产。法院拍卖公告竞买须知中明确，标的物的相关水、电、物业管理等费用由买受人承担，未明确缴费义务人的费用也由买受人承担。原告供应银富公司的天然气是与水电同类的用于生产的必备生产资料，法院明确由买受人承担。为此，原告具状起诉，请求判如所请。
叶蓉蓉辩称，1、被告目前未取得法院关于银富钢瓶厂房拍卖成功的手续，不能确定被告的买受人身份。2、原告的诉请天然气的货款不在拍卖公告中所规定的应由买受人承担的费用范围内，原告的起诉首先主体资格不确定，且起诉主要依据的事实不能成立，请求法庭驳回原告的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年6月15日10起，本院执行局通过网络司法拍卖对于银富公司位于南京市××区柘××街道柘××东路××号的工业房地产及附属物进行司法拍卖，并在竞买公告中标注“标的物转让登记手续由买受人自行办理，交易过程中产生税费依照税法等相关法律法规和政策的规定，由双方各自承担。自行办理水、电、煤等户名变更手续，相关费用自理。水、电、物业管理等欠费均由买受人承担，未明确缴费义务的费用也由买受人承担。”2017年6月16日，叶蓉蓉通过司法拍卖竞得银富公司位于南京市××区柘××街道柘××东路××号的工业房地产及附属物。
本院认为,洁宁公司依据法院司法拍卖《竞买公告》主张有买受人叶蓉蓉承担银富公司拖欠的天然气款，然《竞买公告》对于应由买受人承担的费用进行了列举，洁宁公司主张的天然气款并未在《竞买公告》列明的应当由买受人承担的范围之列，且洁宁公司主张的天然气款是基于与银富公司的合同关系产生的，如果真实存在应由银富公司承担，不属于《竞买公告》中注明的“未明确缴费义务的费用”。
上述事实，有《竞买公告》、南京市溧水区人民法院（2017）苏0117执异57号执行裁定书予以证明。
综上所述，洁宁公司要求叶蓉蓉承担天然气款及违约金的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定,判决如下:
驳回南京洁宁燃气有限公司的诉讼请求。
案件受理费24614元，由南京洁宁燃气有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 高传法
人民陪审员 简恩勇
人民陪审员 杨春林
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 孙 俊
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1003民初670号
原告：黄山区云霞农庄，住所地安徽省黄山市黄山区。
经营者：周梅花，女，1967年3月22日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：江世泉，男，1970年5月10日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
原告黄山区云霞农庄与被告江世泉餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告黄山区云霞农庄的经营者周梅花到庭参加了诉讼，被告江世泉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
黄山区云霞农庄向本院提出诉讼请求：1、依法判令江世泉支付欠款21000元及逾期利息；2.诉讼费由江世泉承担。事实和理由：2014年初，江世泉在黄山区云霞农庄签单就餐，到2015年5月30日止，江世泉累计欠餐费21000元，并由江世泉出具欠条1张，此后，黄山区云霞农庄多次催讨无着，故诉至法院。
江世泉书面辩称，其已用黑猪肉的货款抵偿了餐费，现同意补偿差价6032元。
黄山区云霞农庄围绕诉讼请求依法提交了2份证据：1、2015年5月30日江世泉出具的欠条1张，证明江世泉欠黄山区云霞农庄餐饮费21000元及付款时间；2、短信截图1份，证明周梅花之女向江世泉催讨欠款的事实。
对黄山区云霞农庄提交的上述2份证据，因江世泉未提供双方已结清欠款的证据，且2份证据能够相互印证，故对其真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄山区云霞农庄在黄山区经营餐饮。从2014年初开始，江世泉在黄山区云霞农庄签单就餐，称年终一起支付，到2015年5月30日，双方进行了结算，江世泉累计欠餐费21000元，并由江世泉出具欠条1张，言明：“今欠到云霞餐厅餐饮费贰万壹仟元整（￥21000元），6月20日前付壹万元，余款于7月底付清。具欠人：江世泉，2015年5月30日”。逾期后，黄山区云霞农庄多次催讨无着，故诉至法院。
本院认为，江世泉在黄山区云霞农庄进行餐饮消费，双方形成了餐饮服务合同法律关系，江世泉在就餐后应及时支付对价。现江世泉拖欠餐费，违反了约定，应当承担给付责任。黄山区云霞农庄主张的餐费21000元，有江世泉出具的欠条和短信记录相互印证，可以认定，本院予以支持；逾期利息问题，因黄山区云霞农庄已当庭放弃，故予以准许；至于江世泉提出的已用黑猪肉的货款抵偿了餐费，由于其未提供任何证据予以证明，且黄山区云霞农庄否认江世泉以物抵债，故对江世泉此项抗辩不予采纳，当事人可另行主张。江世泉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其民事权利的处分和放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江世泉于本判决生效后二十日内给付原告黄山区云霞农庄餐费21000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取计162.50元，由被告江世泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 方向明
二〇一七年七月十九日
书记员 叶佳琳
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0922民初575号
原告：覃健，男，汉族，1976年9月22日出生，陕西省石泉县人。
委托诉讼代理人（特别授权）：尹立波，陕西奇声律师事务所律师。
被告：刘善亮，男，汉族，1984年2月1日出生，陕西省石泉县人。
被告：陈崇菊，女，汉族，1982年2月28日出生，陕西省石泉县人。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘平，系石泉县法律援助中心指派的陕西奇声律师事务所律师。
原告覃健与被告刘善亮、陈崇菊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，原告覃健于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告以被告刘善亮下落不明、无法取得联系为由,向本院申请撤诉，因该申请没有损害国家、集体或他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下:
准许原告覃健撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告覃健负担，本院决定免收。
审 判 长 叶 刚
审 判 员 姚佩刚
人民陪审员 费 健
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 王 咏
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0112民初13740号
原告：贺亚珍，女，1984年4月25日出生，汉族。
被告：夏慧雄，男，1968年11月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：雷巧莉，陕西瑞森律师事务所律师。
原告贺亚珍与被告夏慧雄离婚后财产纠���一案，本院于2017年10月16日受理。
原告贺亚珍诉称，其与被告于2013年3月12日签订《离婚协议书》，约定“夫妻共同所有的位于陕西省雁塔区某某路某某某某*-*-****的房产所有权归女方所有”。2014年6月3日，其与被告协议离婚并办理离婚手续。双方离婚后，其一直在该房屋中居住至今，期间其多次要求被告协助办理产权过户登记手续，但被告拒不配合。另，陕A*****奥迪A6小型汽车原系双方婚姻关系存续期间由陕西派美装饰工程有限公司股东分红所得，但分红时被告未及时将车辆及时变更至个人名下。2014年9月28日，被告将属于夫妻共同财产的车辆登记至个人名下。离婚协议书书是双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告不办理产权变更登记的行为，侵犯其合法权益。陕A*****奥迪A6小型汽车属于夫妻共同财产，亦应依法分割。为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令被告协助其办理陕西省雁塔区某某路某某某某*-*-****的房产变更登记，分割被告名下的陕A*****奥迪A6小型汽车（所出售车款17万元），诉讼费被告承担。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，原告与被告发生争议的房产位于陕西省雁塔区某某路某某某某*-*-****，属西安市雁塔区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送西安市雁塔区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判��王蔚
二〇一七年十一月三日
书记员 陈丹
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2802民初659号
原告陈方权，女，现住本市。
被告龚锐，男，成年人，住本市。
被告龚德荣，男，成年人，住本市。
被告樊菊，女，成年人，住本市。
本院在审理原告陈方权诉被告龚锐、龚德荣、樊菊民间借贷纠纷一案中，原告陈方权于2018年2月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告陈方权自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈方权撤回起诉。
案件受理1800.00元，依法减半收取900.00元，由原告陈方权承担。
审判员 龚秀娟
二〇一八年二月六日
书记员 魏艳丽
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0117民初1099号
原告:郭丰霞，女，1982年7月7日出生，汉族，职工，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：曹娟娟，江苏宗域律师事务所律师。
被告：溧水县锐盛服装厂，住所地南京市溧水区和凤镇沈家山村。
经营者：时广红，男，1970年2月21日出生，汉族，住南京市高淳区。
原告郭丰霞与被告溧水县锐盛服装厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭丰霞委托诉讼代理人曹娟娟到庭参加诉讼，被告溧水县锐盛服装厂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付拖欠的2015年7月至2015年10月工资6939.75元。事实和理由：原告系被告员工。截至2015年10月底，被告拖欠原告4个月工资未发放。为此，原告提起诉讼，请求法院依法支持诉讼请求。
被告溧水县锐盛服装厂未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告郭丰霞在被告溧水县锐盛服装厂处工作，工作期间，被告欠原告工资10049.75元，扣除原告已领取的工资后，截至2016年1月4日被告尚欠原告工资6939.75元。2017年2月7日，原告向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年2月14日，该委以原告要求人民法院审理为由，作出不予受理的通知。原告不服，于2017年2月27日诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告提交的工资表、工资发放表、不予受理通知书、企业登记资料查询表、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告郭丰霞到被告溧水县锐盛服装厂处工作，双方即建立劳动关系。原告向被告提供劳动，被告应当按照约定和国家规定，及时足额向原告支付劳动报酬。原告要求被告支付工资6939.75元，合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告溧水县锐盛服装厂自本判决生效之日起五日内向原告郭丰霞支付工资6939.75元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李 刚
人民陪审员 王有明
人民陪审员 葛 丽
二〇一七年六月十九日
见习书记员 俞玉琴
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0151刑初3号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人袁忠敏（别名：袁小华），男，汉族，住重庆市铜梁区。1998年12月，因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年，2002年刑满释放。2016年9月7日，因涉嫌犯开设赌场罪被重庆市铜梁区公安局查获，同日被刑事拘留，同年10月13日被依法逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。
重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉[2016]495号起诉书指控被告人袁忠敏犯开设赌场罪，于2017年1月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中，于2017年1月20日决定转为普通程序审理，于2017年3月24日决定延期审理，2017年4月14日决定恢复审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察官戴静出庭支持公诉，被告人袁忠敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月，被告人袁忠敏租赁重庆市铜梁区XX街道办事处XX号门市开设游戏室，并购买了6台“奔驰”机和1台“捕鱼”机摆设在门市中，以用钱买分、积分兑换现金的方式供人赌博，并雇佣他人进行日常管理，营业至2016年8月31日被重庆市铜梁区公安局查获，6台“奔驰”机和1台“捕鱼”机被依法扣押（未随案移送）。经认定，上述游戏机均具有赌博功能，能够独立供一人进行操作的单元共计11个。
2016年9月7日，被告人袁忠敏自动到重庆市铜梁区公��局南城派出所投案，并如实供述了上述事实。
另查明,1、经营该游戏室期间，被告人袁忠敏获取违法所得10000余元。
2、1998年12月，被告人袁忠敏因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年，于2002年刑满释放。
上述事实，有受案登记表、立案决定书等法律文书，被告人袁忠敏的供述，证人颜某、尤某、陈某、夏某、刘某的证言，辨认笔录，现场辨认笔录，现场检查笔录，扣押决定书及扣押清单，电子游戏设施设备认定意见书，户口信息，抓获经过，刑事判决书，情况说明等证据予以证明，且被告人袁忠敏在开庭审理中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人袁忠敏以营利为目的，开设赌场供他人赌博的行为符合《中华人民共和国刑法》关于开设赌场罪的犯罪构成之规定，构成了开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁忠敏依法应当承担三年以下有期徒刑、拘役或者管制、并处罚金的刑事处罚；其自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或减轻处罚；其有前科，可酌情从重处罚。综合全案，本院决定对其从轻处罚。被告人袁忠敏检举他人犯罪，至今未查实，其立功表现不成立。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁忠敏犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。
二、对被告人袁忠敏的违法所得10000元继续予以追缴，上缴国库；对公安机关扣押在案的赌博机（“奔驰”机6台和“捕鱼”机1台）予以没收，由扣押机关上缴国库。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人袁忠敏的刑期自2016年9月7日起至2017年9月6日止。所处罚金及应追缴的违法所得限本判决生效之日向本院缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭四玲
代理审判员 贾兆强
人民陪审员 唐明友
二〇一七年四月二十日
书 记 员 谢 东
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初9075号
原告：张继玲，女，1964年11月9日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：罗杰，重庆智权律师事务所律师。
被告：重庆松山园林景观艺术有限公司，住所地重庆市合川区钓办处思居村七社，统一社会信用代码91500117765940942D。
法定代表人：唐勇，该公司总经理。
原告张继玲与被告重庆松山园林景观艺术有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告张继玲委托诉讼代理人罗杰，被告重庆松山园林景观艺术有限公司的法定代表人唐勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张继玲向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告支付原告拖欠的工资共56800元及资金占用损失(以56800元为基数，从2017年3月31日起至款付清时止，按人民银行同期贷款利率计算)；判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告系被告公司职工。被告从2014年9月开始拖欠原告工资，截止到2015年12月，共拖欠工资56800元。被告于2017年1月26日向原告出具欠条一张，约定于2017年3月30日前付30000元，余款于2017年6月30日前付清。若2017年3月30日前未付，可以就欠工资总额向法院起诉解决。现欠条载明的付款期限己至，被告仍未支付，故起诉，诉请同前。
被告重庆松山园林景观艺术有限公司辩称，原告的诉状属实，欠原告工资属实，现公司经营困难，面临倒闭，由法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：原告张继玲为被告重庆松山园林景观艺术有限公司做工，2017年1月26日，被告给原告出具欠条一张，该欠条载明：“欠条今欠到张继玲2014年9月——2015年12月期间工资共计56800元，于2017年3月30日前支付30000元，2017年6月30日前全额付清。若2017年3月30日前未支付，可以下欠工资总额向法院起诉解决。欠款人重庆松山园林景观艺术有限公司法人：唐勇（私章）2017年1月26日”。此后被告未付款，原告便起诉来院，诉请同前。
本院认为，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。本案中，原告为被告提供劳务，被告应当支付原告报酬，现原、被告为报酬结算后，被告出具了欠条至今未支付，其行为是错误的，应当承担本案的民事责任。故原告要求被告支付拖欠的工资的诉讼理由正当，其请求本院予以支持。关于资金占用损失问题：被告在欠条中承诺2017年3月30日前支付30000元，2017年6月30日前全额付清，但到期后被告未支付，被告则应当从承诺到期之次日起承担资金占用损失；原告请求按中国人民银行同期同类型贷款利率计算，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、由被告重庆松山园林景观艺术有限公司在本判决发生法律效力后十日内支付给原告张继玲工资56800元及资金占用损失（以56800元为基数，其中30000元从2017年3月31日起、26800元从2017年7月1日起，按中国人民银行规定的同期同类型贷款利率计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张继玲的其他诉讼请求。
案件受理费1220元，减半收取610元，由被告重庆松山园林景观艺术有限公司负担，款限被告重庆松山园林景观艺术有限公司在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张兴军
二〇一七年十一月二十二日
书记员 彭奕婷
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初4366号
原告：上海首航商务管理有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇嘉好路230号1幢203室，统一社会信用代码91310000741161514U。
法定代表人：王征宇。
委托诉讼代理人：张继猛。
委托诉讼代理人：雷连河。
被告：陈爱花。
原告上海首航商务管理有限公司与被告陈爱花借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告上海首航商务管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海首航商务管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 李晓春
二〇一七年十一月二十日
法官助理 张佳琳
书 记 员 吴亭亭
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0523民初101号之二
原告：内丘县天颐物业服务有限公司（以下简称天颐物业公司），住所地内丘县城康庄西路北侧（天颐宾馆一楼行政区），统一社会信用代码：911305235954045058。
法定代表人：冯建革，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯国宏，男，系该公司经理，住邢台市桥东区。
被告：梁国强，男，1968年8月24日出生，汉族，农民，大专文化，住内丘县。
委托诉讼代理人：张春远，河北章理桥律师事务所律师。
本院在审理原告天颐物业公司诉被告梁国强物业服务合同纠纷一案中，原告天颐物业公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天颐物业公司提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内丘县天颐物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费862元，减半收取431元，由原告内丘县天颐物业服务有限公司负担。
审 判 长 郝文国
审 判 员 任联青
人民陪审员 王志伟
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 韩一泰
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初3266号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。
被告：温涛，男，1987年7月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告温涛信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告招行信用卡中心委托诉讼代理人杨庆波到庭参加了诉讼，被告温涛经本院合法传唤，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计51183.70元（截止2016年12月19日，欠本金33021.67元、利息5482.79元、滞纳金11760.35元、手续费918.89元），从2016年12月20日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收；2.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告温涛于2014年5月23日向原告申请办理了信用卡，之后被告用于消费、提现等。截止2016年12月19日，被告累计欠原告本息共计51183.70元未付，原告从2015年4月19日起催收未果，遂起诉要求判如所请。
被告温涛未作答辩。
原告招行信用卡中心围绕诉讼请求提交了《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、被告基本信息单、持卡人账单查询、公证书并有原告陈述作为证据，本院进行了证据审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告通过网络向原告申请办理信用卡，原告在网络版面告知被告《招商银行信用卡申请人申明条款》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，被告在网络版面点击已经阅读并清楚知晓，双方达成信用卡合同关系。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告每期最低还款额为：信用额度内消费款的10%，加上预借现金交易额的10%，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部消费款，加上所有费用和利息。所有费用指年费、预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用。被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元。原告申请后，被告向其发放了卡号为6225750014209791的信用卡，被告温涛多次以刷卡消费或预借现金方式使用信用卡，但未能按时足额偿还本息。截止2016年12月19日，被告温涛欠原告本金33021.67元、利息（含复利）5482.79元、滞纳金11760.35元、手续费918.89元，共计51183.70元未偿还。原告催收未果，遂起诉要求判如所请。庭审中，原告自愿撤回要求被告“从2016年12月20日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收”的诉讼请求，本院予以准予。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告办理信用卡并刷卡消费、预借现金后应当按双方合约的约定履行还款义务，逾期应承担相应违约责任。现被告数月未按时还款，应承担偿还本金、支付利息、复利、滞纳金、手续费的责任。关于原告主张的滞纳金，本院认为有违约金性质，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”根据上述规定，因被告温涛未就滞纳金提出答辩意见，本院认为原告诉求理由正当，证据充足，予以支持。经本院公告送达传票，在确定的开庭时间无正当理由未到庭应诉，应承担不利的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温涛于本判决生效后三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金33021.67元、利息5482.79元、滞纳金11760.35元、手续费918.89元，共计51183.70元。
如未在本判决指定期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1080元，减半收取540元，由被告温涛负担（此费由原告垫付，被告负担金额随上述债务迳付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 余 兰
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王 欣
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0116执169号
南京某某某某制品有限公司：
本院在执行申请执行人陈传翠与被执行人南京某某某某制品有限公司劳动报酬争议一案中，你未能按执行通知书履行民事判决书中的法律义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定
将被执行人南京某某某某制品有限公司纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月一日
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1721执890号
本院在执行郭龙诉王建涛租赁合同纠纷一案，经查，被执行人王建涛有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下
：
将王建涛纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月九日
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执259号之一
申请执行人：陈先清。
被执行人：赖霖。
本院在执行陈先清与被执行人赖霖合同责任纠纷一案中，本院向被执行人赖霖发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人赖霖下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟骏荣
审 判 员 黄敬敏
审 判 员 林 博
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 陈 洋
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初4517号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：王慧荣。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年10月24日书面向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审判员 肖 珍
二〇一七年十月二十四日
书记员 安文静
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第379-1号
申请执行人龙红艳
被执行人湖南富通产业股份有限公司
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）芙民初字第3286号民事判决，于2014年4月23日向被执行人湖南富通产业股份有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人湖南富通产业股份有限公司在收到执行通知书之即日内履行前列民事判决确定的义务，但被执行人湖南富通产业股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、第二百四十二条、第二百四十三条以及第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人湖南富通产业股份有限公司的存款、收入304400元，或者查封、扣押、冻结被执行人湖南富通产业股份有限公司的价值304400元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜周民
二〇一四年五月十四日
书记员 蒋 利
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0602执3440号
申请执行人闫美瑛，女，1966年8月19日出生，蒙古族，现住鄂尔多斯市康巴什。
被执行人龚占全，男，1952年5月17日出生，蒙古族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人杜慧琴，女，1956年6月5日出生，蒙古族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人闫美瑛与被执行人龚占全、杜慧琴民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2016）内0602民初4629号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2016年8月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议且履行期限较长。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0602民初4629号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 林
审 判 员 张 波
代理审判员 白布拉格
二〇一七年十一月六日
书 记 员 蔺 莎
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初11770号
原告：李田松，男，1969年2月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人牟群，重庆巴渝律师事务所律师。
被告：重庆鹏升建筑实业有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路43号，统一社会信用代码91500113203430983L。
法定代表人：陈开明，总经理。
委托诉讼代理人：何吉明，男，系重庆鹏升建筑实业有限公司员工。
原告李田松与被告重庆鹏升建筑实业有限公司（以下简称鹏升公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理，原告李田松委托诉讼代理人牟群、被告鹏升公司委托诉讼代理人何吉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李田松向本院提出诉讼请求：被告鹏升公司支付原告李田松2016年4月至2016年6月被拖欠的工资11000元。事实和理由：2016年2月，原告李田松到被告鹏升公司承接的位于重庆市巴南区南泉镇重庆工程学院从事水电安装工作。原告于2016年4月应得工资7000元，5月工资4000元，合计11000元。2017年8月，被告鹏升公司向原告李田松出具工资欠条，明确被告拖欠原告2016年4月至2016年5月工资11000元，现要求被告鹏升公司给付。
被告鹏升公司辩称，原告在被告承包的工程做工，现由于经营不善，无力支付，向原告出具的工资欠条并拖欠原告的工资属实，请求依法判决。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。《中华人民共和国劳动法》（以下简称劳动法）第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，是法律赋予市场经济下劳动者的基本权利之一，劳动法第五十条以禁止性规范的立法方法规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。本案中，原告李田松为被告鹏升公司承包的工程提供劳务，被告鹏升公司出具的欠条可确认其对原告李田松欠付2016年4月至2016年5月工资11000元，该工资实际系原告李田松的劳动报酬，故对原告诉请，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆鹏升建筑实业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告李田松2016年4月至2016年5月拖欠的劳动报酬11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。
本判决为终审判决。
审判员 曾文峰
二〇一七年九月十八日
书记员 李 吉
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初11794号
原告:蔡洪波，男，汉族，1977年8月9日出生，住重庆市长寿区。
委托代理人：牟群，重庆巴渝律师事务所律师，法律援助。
被告：重庆鹏升建筑实业有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路43号，统一社会信用代码91500113203430983L。
法定代��人：陈开明，总经理。
委托代理人：何吉明，重庆鹏升建筑实业有限公司办公室工作人员。
原告蔡洪波与被告重庆鹏升建筑实业有限公司（以下简称鹏升公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡洪波的委托代理人牟群、被告鹏升公司的委托代理人何吉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡洪波诉称，2016年5月，原告到被告承接的位于重庆市巴南区南泉镇重庆工程学院二教、四教从事厕所及过道吊顶工作，工资计件；被告拖欠原告2016年6月工资1.4万元、7月工资14232元，合计28232元，于2017年8月7日出具欠条一张，经多次催收未果。要求被告支付原告工资28232元。
被告鹏升公司辩称，欠款属实，应该支付，但现在无钱支付。
经审理查明：被告鹏升公司系从事建筑工程施工的有限责任公司，在重庆市巴南区南泉承接一工程学院的工程后，聘用原告蔡洪波等人进场施工，但因经营不善，拖欠原告蔡洪波2016年6月工资1.4万元、7月工资14232元，合计28232元；被告鹏升公司于2017年8月7日给原告蔡洪波出具欠条予以确认后仍未支付，原告蔡洪波遂诉至本院。
审理中，因被告鹏升公司无力支付，调解未果。
以上事实，有当事人陈述，原告蔡洪波提交的欠条一张为证，经当庭质证，原、被告双方无异议，足以采信。
本院认为：原告蔡洪波是劳动者，被告鹏升公司是用人单位，原、被告双方的权利义务受劳动法调整；被告鹏升公司应以货币形式按月足额支付其工资，是用人单位的法定义务。为此，原告蔡洪波要求被告鹏升公司支付工资28232元，符合法律规定，应予以支持；根据《中华人民共和国劳���法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告重庆鹏升建筑实业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告蔡洪波工资28232元。
如逾期履行上述义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执��，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 卢再祥
二〇一七年九月三日
书记员 郭俊伶
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)陕0524民初955号
原告：梁旭腾，男,汉族，高中文化，农民。
被告：王亚宏，男,汉族，初中文化，农民。
原告梁旭腾与被告王亚宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。因被告王亚宏下落不明，本院向原告梁旭腾释明需公告送达开庭传票，公告费用由原告向报社交纳，原告在本院指定的期限内拒不交纳公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按梁旭腾撤回起诉处理。
审 判 长 王 宏
代理审判员 陈子娥
人民陪审员 樊红刚
二〇一七年八月二日
书 记 员 刘 晶
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）黔0327民初2875号
原告：汪燕森，男，1970年6月27日出生，汉族，住凤冈县。
被告：胡永斌，男，1982年3月21日出生，汉族，住凤冈县。
原告汪燕森与被告胡永斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告汪燕森于2017年11月1日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告基于上述理由申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分。原告基于前述理由而申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告汪燕森撤回起诉。
案件受理费88元，减半收取44元，由汪燕森负担。
审 判 员 肖再伦
二〇一七年十一月一日
法官助理 李 辉
书 记 员 张 丽
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初4513号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：王慧荣。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年10月24日书面向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审判员 肖 珍
二〇一七年十月二十四日
书记员 安文静
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初3923号之二
原告：苏越，男，1955年9月12日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：顾盼，江苏锦隆律师事务所律师。
被告：泰兴市星光大道娱乐城，住所地江苏省泰兴市星火路新区菜场二层（星火路***号）。
经营者：张祝勤，男，1957年1月24日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
原告苏越与被告泰兴市东方娱乐会所为侵害著作权纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告苏越于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏越撤诉。
案件受理费减半收取计263元,由原告苏越负担。
审 判 长 高 佳
人民陪审员 高玉华
人民陪审员 陆祖球
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 马卓云
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0123执922号之一
申请执行人江苏达龙新型材料有限公司，住所地大丰市大丰港宁波路石材产业园2258号。
法定代表人：包成华，董事长。
被执行人沈庆顺，男，1971年10月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人陈珍丽，女，1976年8月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人上海康辉石材有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇杨存路650号305室。
法定代表人：沈庆顺。
申请执行人江苏达龙新型材料有限公司诉被执行人沈庆顺、陈珍丽、上海康辉石材有限公司借款合同纠纷一案，罗源县人民法院作出（2016）闽0123民初1842号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请执行人的申请于2017年5月22日依法立案执行。申请执行标的为人民币326283元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，同时，依职权将被执行人纳入失信名单，但被执行人至今没有履行还款义务。目前，本院通过强制扣划被执行人陈珍丽银行存款，申请人已领到执行款104109.22元。后续向不动产登记中心、金融等相关机构查询均未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 林艳严
执行员 林 松
二〇一七年九月二十六日
书记员 康亚婷
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更6234号
罪犯刘赟，男，1987年3月17日出生，汉族，四川省威远县人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省内江市威远县人民法院于2014年12月9日作出（2014）威刑初字第206号刑事判决书，以被告人刘赟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后于2015年1月8日交付执行，刑期自2014年7月16日起至2018年7月15日止。执行机关四川省金堂监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘赟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分111分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘赟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘赟减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一七年七月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭默���
审判员 杨 桓
审判员 王 军
二〇一六年十二月二十三日
书记员 汪 云 川
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0781民初1701号
原告：南平市平安居置业管理有限公司，住所地南平市八一路123号B幢403室（恒达商贸中心），统一社会信用代码：91350700705332961Q。
法定代表人：杨红，总经理。
被告：郑茂路，男，1983年9月1日出生，汉族，住邵武市，
原告南平市平安居置业管理有限公司与被告郑茂路物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解，被告自愿履行义务为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南平市平安居置业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告南平市平安居置业管理有限公司负担。
审判员 张郑萍
二〇一七年六月二十六日
书记员 金 凤
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执1119号
申请执行人杨竹玲，女，汉族。
被执行人闵阿勇，男，汉族。
上列当事人劳务合同纠纷一案,本院2013年5月14日作出的(2013)临民初字第00503号民事调解书已发生法律效力。因闵阿勇未按生效调解履行义务，申请执行人杨竹玲依法向本院申请执行，执行标的为：1980元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人闵阿勇发出执行通知，责令其在规定的期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，双方自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结本院(2013)临民初字第00503号民事调解的执行程序。
若被执行人闵阿勇不按执行和解协议履行，申请执行人杨竹玲有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨李军
审 判 员 杨 军
人民陪审员 张婷婷
二〇一七年九月十八日
书 记 员 沈存刚
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初3552号
原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路28号6幢401室。
法定代表人：高家源，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：蔡军良，男，25岁，系公司员工。
委托代理人（特别授权代理）：吕健，男，26岁，系公司员工。
被告：刘迎春，男，1963年12月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：骆小燕，女，1975年11月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司（以下称原告）为与被告刘迎春、被告骆小燕合同纠纷一案，于2017年4月20日向法院提起诉讼，其诉讼请求为：1、判令被告刘迎春偿还原告代偿款12844.22元，偿付利息损失1009.56元（暂计至2017年4月5日，此后以12844.22元为计算基数，按照每日万分之六标准支付至款项实际付清时止）；2、判令被告骆小燕对被告刘迎春的上述应付款承担连带责任；3、判令两被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。
本院经审理认定，2015年11月25日，原告与被告刘迎春签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定：被告刘迎春因购买起亚牌车一辆通过原告为其提供向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用；原告为被告刘迎春的信用卡透支债务提供连带责任保证担保；因被告刘迎春未按时向发卡银行偿还分期款，视为被告刘迎春违约，导致原告保证金或其他款项被扣划造或垫付的，被告刘迎春应立即向原告返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。同时，被告骆小燕向原告出具《反担保函》一份，自愿对由被告刘迎春原因给原告所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，承担连带担保责任。同日，被告刘迎春即与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称艮山支行）签订合同编号为FQ-
JC-12020223-201553129的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定被告刘迎春因购买起亚牌车一辆向艮山支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金95200元，另被告刘迎春向艮山支行支付手续费9044元，本合同项下透支分期还款期数为36期。同时，原告向艮山支行出具《共同偿债人承诺书》一份，自愿作为共同偿债人，对被告刘迎春在其与艮山支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。上述合同、函件经各方签字或盖章后生效。后艮山支行依约放款，然被告刘迎春未能按约归还透支债务，原告作为共同偿债人，于2016年11月25日代被告刘迎春向艮山支行支付人民币12844.22元。据此，原告经向被告刘迎春、被告骆小燕催讨未果后，遂以合同纠纷为案由将两被告起诉来院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘迎春支付给原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司人民币12844.22元，并以12844.22元为计算基数，按照每日万分之六标准支付自2016年11月25日起至款项实际付清时止的资金占用费，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告骆小燕对被告刘迎春的上述第一项应付款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币146元，由被告刘迎春负担，被告骆小燕对此承担连带责任。
原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘迎春、被告骆小燕于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 石 红
人民陪审员 杨荣发
人民陪审员 胡亦安
二〇一七年八月二十三日
代书 记员 袁小莉
-?PAGE?2?-
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0821执88号
申请执行：薛倩倩，女，1984年12月1日出生，汉族，住修武县城关镇顺城关村南街35号。
被执行人：赵铁成，男，1982年1月14日出生，汉族，住修武县。
本院依据已经发生法律效力的(2017)豫0821民初1366号民事判决书，依法立案执行。执行中申请人薛倩倩于2018年4月19日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下:
终结(2017)豫0821民初1366号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 柴永利
代理审判员 董淑敏
代理审判员 李 茂
二〇一八年五月十七日
书 记 员 常小刚
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)豫0211民初3286号
原告陈艳珍，女，汉族，1988年9月21日生，住河南省开封市金明区。
原告介梓睿，男，汉族，2014年11月6日生，住河南省开封市金明区。
原告介梓鑫，男，汉族，2012年5月7日生，住河南省开封市金明区。
原告陈娟娟，女，汉族，1982年6月18日生，住河南省开封市金明区。
原告介丽涛，男，汉族，1980年9月4日生，住河南省开封市金明区。
原告介泽彦，男，汉族，2014年7月1日生，住河南省开封市金明区。
原告陈素平，女，汉族，1983年5月24日生，住河南省开封市金明区。
原告张国泉，男，汉族，1982年8月21日生，住河南省开封市金明区。
原告张家乐，男，汉族，2004年8月2日生，住河南省开封市金明区。
原告张家梦，女，汉族，2011年1月17日生，住河南省开封市金明区。
原告介爱荣，女，汉族，1961年8月10日生，住河南省开封市金明区。
原告楚小敬，女，汉族，1973年11月20日生，住河南省开封市金明区。
原告樊秀英，女，汉族，1942年1月21日生，住河南省开封市金明区。
原告介利伟，男，汉族，1998年1月23日生，住住河南省开封市金明区。
原告介泽涵，男，汉族，2012年6月28日生。
委托诉讼代理人李向东、李旭，河南典策律师事务所律师，特别授权代理。
被告李爱萍，女，汉族，1958年10月11日，住河南省开封市金明区。
委托代理人侯爱凤，女，汉族，1963年12月25日生，住开封市金明区，特别授权代理。
原告陈艳珍等15人诉被告李爱萍返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱广兵于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告陈素平、原告的委托代理人李向东，被告李爱萍及其的委托代理人候爱凤到庭参加诉讼。本案已审理完毕。
原告诉称：原告系开封市金明区西郊乡西赵屯村二组成员，祥康佳苑小区1号楼1单元1301室的房屋系西赵屯村小组分配给各原告的城中村改造安置房。目前经村组会议表决已经分配给原告共同所有，但被告却强行侵占该房屋，并组织人员施工装修。原告及村小组多次与被告协商，望其将房屋腾还，原告拒不腾还，故诉至法院，请求判令被告将非法侵占祥康佳苑小区的1号楼1单元1301室的房屋价值26万元限期腾还给原告，并赔偿各原告损失6000元；本案诉讼费及保全费由被告承担。
被告辩称：原告不具有本案房屋的所有权，本案不是城中村房屋的改造问题，房屋实际仍然是集体财产，法院对集体财产的分配不应当受理。被告对涉案房屋的占用在先，是村委会在被告先占的情况下强行再次分配，致使原被告产生纠纷，因此，应当驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、金明区西郊乡赵屯城中村一期改造协议一份，证明开封鼎诚置业有限公司按照合同约定，将协议房屋建成后，已经交付给西赵屯村委会。2、房屋交接协议一份，证明房屋建成后将应交付村委会的房屋交付给了村第一、二小组。3、分配表一份、证明一份，证明本案房屋是经村民委员会分配给原告的，原告是合法的所有人。并提交房屋分配方案及表决一份，证明分房是经全体村民同意的，参与分配的人员都是经村民讨论通过的。
被告对证据1真实性有异议，协议涉及的地块实际就是集体的土体，不涉及个人，只能说明房屋的来源，实际房屋并没有登记。对证据2真实性有异议，意见同证据1意见，且涉案房屋不是商品房。对证据3有异议，房屋并没有经村民委员会讨论，几名原告与被告的身份一样，能够给原告分房，也应该给被告分房。证明只能说明原告掏钱买了，但是并没有登记，不能证明原告是所有权人。对房屋分配方案及表决有异议，被告也应当参与表决却没有参与，所以表决是不公平、不真实的。
被告向本院提交协议及名单一份，证明一份，证明原告陈艳珍及其孩子与被告的情况一样，队里分房并低价卖房给原告，是对被告不公平的，村委会违反协议在先。
原告对被告提交证据的真实性无异议，但是认为与本案不具有关联性，也不能证明被告占有房屋的合法性，且不能否认原告的所有权，因此，被告的理由不能成立。
经审理查明：2011年8月25日，开封市金明区西郊乡赵屯村村民委员会（以下简称“赵屯村委会”）与开封鼎诚置业有限公司签订协议，由开封鼎诚置业有限公司对金明区西郊乡城中村一期进行改造，约定：改造完成后，赵屯村委会应分得村民安置房屋2万平方米。2016年8月25日开封鼎诚置业有限公司将2万平方米房屋交付西赵屯第一、二村民小组。赵屯村委会收到房屋后召开村民会议制定房屋分配方案，暂定每人平均分配45㎡，原告参与了分配，被告未参与。被告占据涉案的祥康佳苑1号楼1单元1301室（117.34㎡）。后，西赵屯第一、二村民小组召开村民大会将剩余房屋再次分配，将祥康佳苑1号楼1单元1301室（117.34㎡）分配给陈艳珍、介梓睿、介梓鑫、陈娟娟、介丽涛、介泽彦、陈素平、张国泉、张家乐、张家梦、介爱荣、楚小敬、樊秀英、介利伟14人。原告依据分配方案起诉，要求被告腾退涉案房屋并赔偿损失。
另查明，原被告均为赵屯村村民，涉案房屋祥康佳苑1号楼1单元1301室未在房产部门登记，被告李爱萍未从赵屯村委会分到房屋。
本院认为，本案是因房屋所有权引起的纠纷，根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记不发生效力，争议房屋祥康佳苑1号楼1单元1301室虽然经赵屯村委会分配给原告但并未在房产部门登记，原告并没有依法取得房屋的所有权，因此无权要求原告腾还房屋。同时，本案属于农村集体组织成员集体财产分配纠纷，不属于人民法院受理范围，因此，原告要求被告腾还房屋并赔偿损失的诉求，于法无据，本院不予支持。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费2645元、保全费1820元，共计4465元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 朱广兵
二〇一七年十一月八日
书记员 王瑞娜
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1823民初1427号
原告：杨娟,女,1985年11月18日生,汉族,居民，住安徽省泾县。
被告：马浩，男，1990年9月22日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
原告杨娟诉被告马浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告杨娟到庭参加诉讼，被告马浩经本院传票传唤无正当理由未庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
杨娟向本院提出诉讼请求：1、请求判令马浩归还借款人民币23000元及自起诉时起止清偿之日止的利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、诉讼费用由马浩承担。
事实和理由：2016年8月，马浩因资金周转需要向杨娟借款人民币30000元，因杨娟与马浩的女朋友相识，便借款给马浩，马浩出具欠条一份。后来马浩陆续归还6000元，马浩于2017年6月3日重新出具借条一份，此后马浩又归还1000元，现仍欠23000元。该款经杨娟多次催要，马浩总是以各种理由推脱。
马浩未作答辩。
杨娟为证明自己的主张，向法庭举证如下：
1、杨娟的身份证复印件1份，证明杨娟的身份情况。
2、借条1份，证明马浩向杨娟借款24000元的事实。
经审查，杨娟所举证据1、2，具有证据的三性，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年8月，马浩以资金周转为由，向杨娟借款30000元。马浩后来陆续归还了借款6000元，2017年6月3日，马浩就所欠剩余借款24000元重新向杨娟出具借条一份，借条内容为“今借到杨娟人民币贰万肆千元整（24000）借款人：马浩2017年6月3日”，借条中未约定利息，也未约定还款期限。出具上述借条后，马浩后来归还了杨娟借款1000元。2017年7月21日，杨娟诉至本院要求马浩归还借款23000元及利息。在杨娟起诉之后，马浩先后分两次共计又归还了杨娟借款5000元，尚欠借款18000元未偿还。
本院认为：杨娟与马浩之间的债权债务关系有马浩出具的借条证明，事实清楚，该债权债务关系不违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效。马浩向杨娟的借款虽未约定还款期限，但杨娟可以随时要求马浩在合理期限内返还借款，马浩至今尚欠借款18000元没有归还，显属违约，依法应承担继续履行的违约责任。杨娟要求马浩归还借款18000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因马浩向杨娟的借款未约定利息，杨娟现诉请主张要求马浩自杨娟起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息，未超出法律规定的幅度，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马浩于本判决生效后十日内归还原告杨娟借款人民币18000元及利息（利息自2017年7月21日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款18000元实际付清之日止）；
二、驳回原告杨娟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元（原告已预交187.5元），减半收取187.5元，由被告马浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 齐军仕
二〇一七年八月二十八日
书记员 孔为超
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第458-4号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与鲁统峰其他民事纠纷一案中查明，被执行人鲁统峰拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将鲁统峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0803执23号
申请执行人承德市东鑫彩钢钢结构有限公司。
被执行人孙志超。
申请执行人承德市东鑫彩钢钢结构有限公司与被执行人孙志超买卖合同纠纷一案。承德市双滦区人民法院作出的（2015）双滦民初字第1243号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人申请我院已于2017年1月12日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人给付申请执行人人民币310000.00元，剩余部分于2017年9月30日前付清。经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦不能提供可供执行的财产信息。经合议庭评议，终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第一款之规定，裁定如下：
一、终结承德市双滦区人民法院(2017)冀0803执23号案件的本次执行程序。
二、申请执行人本次申请执行的金额为本金人民币287600.00元及迟延履行期间的债务利息，已经受偿310000.00元，未受偿本金8754.27元及迟延履行期间的债务利息和案件受理费5839.00元。
三、申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世伟
审 判 员 刘树军
人民陪审员 张 婧
二〇一七年九月十五日
书 记 员 温玉生
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0116执2485号
张某：
本院在执行申请执行人单冠军与被执行人张某民间借贷纠纷一案中，你未能按执行通知书履行民事判决书中的法律义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定
将被执行人张某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月一日
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第04695号
申请执行人章仪部，男，1958年11月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张汝祝，男，1962年6月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人范红生，男，1978年4月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人葛卫华，男，1972年9月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日立案执行，执行标的为50775元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权49300元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人葛卫华的工资已被我院冻结且暂未发现其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月八日
书 记 员 高 乾
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)东执字第1111号
申请执行人孟文娟，女，汉族，1969年10月22日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人尤再忠，男，汉族，1964年03月10日出生，现住东胜区。
申请执行人孟文娟与被执行人尤再忠民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人向本院递交撤销执行申请书，请求撤销（2015）东民初字第395号民事调解书的执行。经审查，本院准予其请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2015）东民初字第395号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 代 庆
二〇一七年十一月二十六日
书记员 张永翠
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0703民初2776号
原告：林忠荣，男，1971年12月25日出生，汉族，住南平市建阳区，
委托诉讼代理人：童荣奎，南平市建阳区麻沙中心法律服务所法律工作者。
被告：姚建平，男，1953年11月11日出生，汉族，南平市延平区，
原告林忠荣与被告姚建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林忠荣的委托诉讼代理人童荣奎到庭参加诉讼;被告姚建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林忠荣向本院提出诉讼请求：判令被告姚建平偿还借款本金100000元、违约金18400元（从2017年3月21日至2017年9月20日按日1%计算，之后违约金随本清）。
事实和理由：2017年2月20日，被告姚建平因急需资金周转向原告借款，当日姚建平出具了一份借条，约定被告姚建平向原告借款100000元，期限自2017年2月20日至3月20日、违约金按日1％支付等主要内容，原告林忠荣将款支付给被告，被告姚建平收到款后，逾期被告姚建平未按期偿还。经原告多次催款无果，现原告要求被告偿还借款本金100000元并承付违约金18400元。之后利随本清。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：
1、被告姚建平2017年2月20日出具给原告的借条一份，以此证明被告向原告林忠荣借款100000元且已收到该款、逾期按1%支付违约金的事实。
2、2017年6月6日，林忠荣通过微信向被告姚建平催款的事实。
本院认为，被告姚建平既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。原告所举的证据除约定的违约金按日1％高过法定外其他内容合法、真实、与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2017年2月20日，被告姚建平因急需资金周转向原告借款，当日姚建平出具了一份借条，约定被告姚建平向原告借款100000元，期限自2017年2月20日至3月20日、违约金按日1％支付等主要内容，原告林忠荣将款支付给被告，被告姚建平收到款后，逾期被告姚建平未按期偿还。经原告多次催款无果，现原告要求被告偿还借款本金100000元并支付违约金。
综上所述，被告姚建平向原告林忠荣借款，被告向原告借款，双方形成了借贷民事法律关系；原告依约履行了出借义务，被告姚建平收取了借款后，未按约定的期限偿还，经原告多次催索仍未能履行还款付息的义务，在本案中应依法承担还款付息的违约责任；原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持；原告要求被告按日1%计算违约金的诉讼请求，高于法定的标准，依照自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定；“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分人民法院不予支持”的规定，对原告在合理的诉求范围内予以支持；被告姚建平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚建平应于本判决生效之日起十日内，偿还原告林忠荣借款本金100000元及利息（自2017年3月21日起按欠款额100000元年利率24%计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告林忠荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费2668元，减半收取1334元，由被告姚建平负担1300；原告林忠荣负担34元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 陈忠亮
二〇一七年十一月六日
书记员 韩伟琴
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催
告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干
问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文
书生效之日起计算。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0602执1914号
申请执行人陈燕红，女，1989年9月30日出生，汉族，住龙海市，
被执行人漳州香江房地产开发有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人：杨孙西，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初6056号民事判决书，被执行人至今未按生效判决书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人漳州香江房地产开发有限公司应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人漳州香江房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人漳州香江房地产开发有限公司应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈成刚
审判员 郑亚池
审判员 于振湖
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘纯红
敖汉旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)内0430刑初189号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人许某，男，1979年2月2日出生于辽宁省朝阳县，身份号码×××，汉族，初中文化，农民，住辽宁省朝阳县。2016年10月20日因饮酒后驾驶机动车被辽宁省朝阳县交通警察大队处暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。因无证驾驶，于2017年4月17日被敖汉旗公安局行政拘留8日并处罚款一千元；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月24日被敖汉旗公安局刑事拘留。现羁押于敖汉旗看守所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2017）179号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。经征得被告人许某同意，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员刘亚光出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月17日14时许，被告人许某酒后无驾驶资格驾驶×××轻型普通货车，从敖汉旗四家子镇返回其住所，行驶至玉四线82km公路时，被正在执勤的敖汉旗公安局交警大队民警查获。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，被告人许某每百毫升血液中酒精含量为98毫克，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，查获经过，血样提取登记表，朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量报告书，行政处罚决定书及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本院予以采纳。被告人许某在驾驶证暂扣期间驾驶机动车属于无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人许某因无驾驶资格驾驶机动车已被公安机关处以行政拘留八日并处罚款一千元，行政拘留已实际执行，故公安机关的行政拘留的日期，依法应折抵相应的刑期，罚款折抵相应的罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条及<最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》>第二条（五）、（七）项和《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月24日起至2017年6月16日止；扣除公安机关罚款一千元，余款罚金二千元于判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨艳春
二〇一七年五月四日
书记员 王 蕊
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）甘0602刑初391号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人齐某，男，1987年6月7日出生，武威市人，住甘肃省武威市。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2017）345号起诉书指控被告人齐某犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人齐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年6月1日22时许，被告人齐某在本市凉州区翠微路泰和城茶屋1号包厢内，趁茶屋老板被害人马某离开包厢之机，进入包厢窃得马某放在沙发上的玫瑰金色VIVOXplay5A手机1部。经凉州区价格认证中心价格鉴定：被盗VIVO牌Xplay5A手机1部，价值3450元。
案发后，公安机关从齐某处追回VIVO牌Xplay5A手机，已发还被害人马某。
上述事实有被害人陈述、现场勘查及辨认笔录、扣押及发还清单、价格认定结论书、户籍证明、被告人供述等证据证实，并经当庭质证无异议，各证据来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，具有证明效力。
本院认为，被告人齐某以非法占有为目的，秘密盗窃公民合法财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，确有悔罪表现，且赃物已追回并发还给被害人，可酌情从轻处罚，故被告人请求从轻处罚之理由成立，应予采纳。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对被告人判处缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人齐某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金1000元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于 瑛
人民陪审员 李成文
人民陪审员 许德红
二〇一七年八月一日
书 记 员 王丽娜
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民辖终779号
上诉人(原审被告)：陕西新易诚二手车销售有限公司，住所地西安市未央区天台二路二号。
法定代表人：李广超。
被上诉人(原审原告)：杨栋，男，1982年4月3日出生，汉族，住西安市新城区。
上诉人陕西新易诚二手车销售有限公司因与被上诉人杨栋合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市未央区人民法院(2017)陕0112民初7158号民事裁定，向本院提出上诉。
陕西新易诚二手车销售有限公司上诉称：上诉人工商登记住所地为西安市××新区××大厦××单元××房，属于雁塔区行政区划，所以本案应由西安市雁塔区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送西安市雁塔区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。经查，上诉人主要办事机构在西安市未央区天台二路二号，上诉人在另案中于2017年6月1日向西安市雁塔区人民法院提出管辖异议申请书，也明确表明其工商登记地虽然西安市××新区××大厦××单元××房，但主要办事机构在西安市未央区天台二路二号，故上诉人住所地为西安市未央区天台二路二号，属西安市未央区辖区，西安市未央区人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彩玲
审 判 员 孙叶花
代理审判员 张 凯
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 陈 菲
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)闽0524行审154号
申请执行人安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人魏中南，任该局局长。
被执行人高锦海，男，1987年8月24日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人陈小玲，女，1987年6月23日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县卫生和计划生育局于2016年8月29日向我院申请执行被执行人高锦海、陈小玲计划生育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。
申请执行人安溪县卫生和计划生育局于2015年11月30日认定被执行人高锦海、陈小玲于2009年8月23日政策外生育第一胎（女），于2013年2月24日生育第二胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条第三款的规定，属未婚生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字[2015]第11129号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人高锦海、陈小玲征收社会抚养费26844元，被执行人高锦海、陈小玲必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过中国农业银行安溪虎邱分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县卫生和计划生育局作出的安人口征决字[2015]第11129号征收社会抚养费决定书于2015年11月30日依法送达给被执行人高锦海、陈小玲。被执行人高锦海、陈小玲未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县卫生和计划生育局于2016年8月10日作出安卫计征催[2016]第11129号征收社会抚养费催告书，该催告书于2016年8月10日依法送达给被执行人高锦海、陈小玲。
本院认为，申请执行人安溪县卫生和计划生育局作出的安人口征决字[2015]第11129号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人高锦海、陈小玲在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县卫生和计划生育局于2016年8月29日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行;
二、被执行人高锦海、陈小玲必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费26844元及滞纳金;
三、被执行人高锦海、陈小玲在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达之后立即生效。
审 判 长 陈志生
审 判 员 林王敏
代理审判员 施路云
二〇一六年八月三十日
书 记 员 苏亚东