wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0103民初5494号
原告：高玉琴，女，1951年12月1日出生，汉族。
委托代理人:姜国强,西安市青年路法律服务所法律工作者。
被告:西安市商务局，住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人：吕恒军，该商务局局长。
委托代理人:杨磊,陕西洪振律师事务所律师。
委托代理人:郭毅新，陕西洪振律师事务所律师。
原告高玉琴诉被告西安市商务局返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高玉琴及其委托代理人姜国强,被告西安市商务局的委托代理人杨磊、郭毅新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高玉琴诉称：其系原西安市纺织品公司职工，自1994年居住在单位分配的西安市东关永宁庄101号家属院西一层公租房，并发给房屋租赁证。2015年5月5日，案外人白颖伟在原告家的大门上突然贴上了通知，表明其为该套房屋的所有权人，让其五日内腾房。后经协商未果，2015年5月10日白颖伟派人将原告赶出该房屋。被告西安市商务局的行为严重侵犯了原告的居住权、知情权、优先购买权，且依据相关规定，白颖伟无权购买原告承租的公租房。根据物权法规定，被告应依法返还原告居住的房屋，保障原告居住权。故起诉至法院，1、请求依法判令被告返还原告居住的房屋（价值15000元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告西安市商务局辩称：1、原告原单位西安纺织品总公司后被组建为西安友谊企业集团（公司），为独立企业法人，被告商务局对所隶属的国企仅有行政管理关系，不承担企业的民事责任；2、被告及所隶属的国企从未持有该房屋产权，故不存在非法向白颖伟出售的事实，没有侵犯原告的居住权、知情权、优先购买权；3、原告的诉讼请求已超过两年诉讼时效，原告在2007年知道房屋出售事实，但两年内未主张任何权益。故要求依法判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1993年西安纺织品总公司曾将该诉争房屋租赁给原告，西安纺织品总公司公司房产管理科曾收取其房租费。2015年5月5日，案外人白颖伟向原告方发送《告知书》内容为：“碑林区东关南街永宁庄101号房地产权已经于2007年7月18日归属白颖伟，房产证号：1150108012Ｉ－85－1－1。你户务必从即日起五日内腾空房屋并补交房租；否则，后果自负。若有异议，携有效证件到如家宾馆206处理。特此告知。产权人白颖伟。2015年5月5日”。后原告高玉琴于2015年5月10日在白颖伟的要求下搬离了原居住的房屋。
另查明，西安市碑林区东关南街永宁庄101号：房号为00201、00202的房屋，权属证号为1150108012Ｉ－85－1－00201及1150108012Ｉ－85－1－00202。房产证号为1150108012Ｉ－85－1－00201的住房，白一凡于2015年9月21日受赠取得，房产证号为1150108012Ｉ－85－1－00202住房，白颖伟通过其他方式取得该套房产，成为房屋所有权人，登记时间为2015年9月21日。
上述事实有西安市公有住房租赁证、租赁房屋登记表、高玉琴户口簿、西安市房屋登记簿相关记载及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：本案为返还原物纠纷，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”结合本案的证据，原告仅提供了租赁权的证据，既未能举证证明自己为目前有权对该诉争房屋行使相关权利的合法权利人，又未能证明本案被告西安市商务局实际侵占该诉争房产。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告方要求被告方返还房屋证据不足，且缺乏事实依据及法律依据，故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
驳回原告高玉琴请求判令被告西安市商务局返还原告居住的房屋的诉讼请求。
本案诉讼费175元，由原告高玉琴负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 彧
代理审判员 梁 媛
人民陪审员 姚爱琴
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张梦晗
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3326号
罪犯孙福祥，男，1969年11月1日出生，汉族，出生地吉林省梅河口市，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省海城市人民法院于2014年9月19日作出(2014)海刑二初字第291号刑事判决，以被告人孙福祥犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑七年。辽宁省鞍山市中级人民法院于2014年12月15日作出(2014)鞍刑二终字第277号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年9月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯孙福祥在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯孙福祥获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孙福祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙福祥减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年1月23日起至2020年6月22日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十月十三日
书记员 王 娜
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0902执3499号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司盐城分行,住盐城市建军中路124号,机构代码：84013610-3
被执行人:王标,男,1977年12月23日出生,住盐城市区
被执行人:朱国弟,女,1981年12月11日出生。
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行与被执行人王标、朱国弟金融借款合同纠纷一案，(2015)亭商初字第01412号民事判决书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行向本院申请执行，本院于2016年11月28日立案受理。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人王标、朱国弟共同所有的盐城市盐马路人才楼*室房产，本院实施查封，但为轮候查封。除此外无其他可供执行的财产。因被执行人未按执行通知要求自觉履行义务，又未能如实向本院报告财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时移交公安机关查控。本院已依法将本案执行情况和财产查控情况告知申请人中国工商银行股份有限公司盐城分行，并要求申请人积极配合法院寻找被执行人可供执行的财产。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产能否处置。本案中，被执行人虽有房产，但本案为轮候查封，财产不便处置，被执行人亦暂无其他财产可供执行，本案不具备继续执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0902执3499号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 单丽华
审 判 员 杨建彬
代理审判员 蔡 力
二〇一七年五月十八日
书 记 员 杨书兰
晋城���城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0502执1308号
申请执行人晋城市人民政府机关事务管理局
被执行人晋城市黄金海岸酒店有限公司
被执行人宋戌太,男,1962年8月17日出生,住山西省泽州县。
本院在执行晋城市人民政府机关事务管理局与晋城市黄金海岸酒店有限公司、宋戌太租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书后，被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕，现本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结山西省晋城市城区人民法院（2016）晋0502民初2327号民事判决书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 焦 炜
二〇一七年十二月十一日
书记员 苗一丹
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)宁0324民初393号
原告：唐淞，男，生于1967年10月4日，汉族，个体经营者，大学文化，系宁夏回族自治区石嘴山市人，现住宁夏回族自治区银川市。
被告：勉如祥，男，55岁，回族，农民，住宁夏回族自治区同心县。
原告唐淞诉被告勉如祥装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告唐淞到庭参加了诉讼。被告勉如祥经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告唐淞向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付拖欠装修款3万元；2.本案诉讼费判由被告承担。事实与理由：2016年10月10日，原、被告签订了1份装修合同，双方约定的装修款为75000元，装修期间被告向原告支付装修款4万元，下剩35000元未支付。双方约定于2016年11月28日如期完工，当日应一次性结清全部欠款。被告验收合格后不支付所欠装修款且拒绝向原告出具欠条，后原告索要多次被告都以各种借口推脱。原告于2017年1月24日在同心县人民法院起诉，被告承诺如果原告撤诉就向原告支付3万元了结此事，原告于2017年2月6日撤诉后被告不但不向原告付款还纠结被告家人殴打原告，并以推拉门和柜子的后背板不合格为由拒绝支付下剩的35000元，后经原、被告协商，被告承诺向原告支付3万元了结此事，下剩的5000元用于扣除推拉门和柜子后背板的钱，后被告未向原告支付该3万元，原告遂提起诉讼。
原告唐淞为证明其主张，出示了以下证据：
证据1.《装修工程合同书》复印件1份，证明原告与被告之间存在装修合同关系，以及合同总标的为75000元的事实；
证据2.手机1部（内有原告与被告的谈话录音2段），证明被告承诺原告撤诉后就向原告支付3万元装修款的事实；
证据3.欠条复印件1份（时间为2017年3月28日），证明被告向原告承诺于2017年4月28日向原告支付2万元装修款的事实。
被告勉如祥未向法庭提供证据及书面答辩意见。
原告出示的证据1、证据3系复印件，对该证据的真实性本院不予确认，对原告所举证据2中的谈话录音2段，不能证明系原告与被告之间的通话录音，且该2段录音的内容无法听清，对证据2的真实性本院不予确认。
经审理查明，2017年1月3日，原告唐淞向本院提起诉讼，请求：1.请求依法判决被告支付拖欠装修款47060元；2.合同违约金3000元；3.由被告承担诉讼费。2017年2月3日，原告唐淞撤回对被告勉如祥的起诉，本院依法予以准许。2017年2月9日，原告唐淞以被告勉如祥拖欠原告装修款3万元为由向本院提起诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，当事人对自己的主张不能提交证据的应承担举证不能的法律后果。原告提交的《装修工程合同书》及欠条均系复印件，无法证实被告与原告之间存在装饰装修合同关系及被告拖欠原告装修款的事实。
综上，对原告要求被告支付装修款3万元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告唐淞的诉讼请求。
案件受理费675元，由原告唐淞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 丁翠翠
人民陪审员 杨学军
人民陪审员 马长保
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 文 哲
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执恢858号之六
申请执行人：薛卫，男，1977年10月29日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被执行人：ＸＸ，男，1985年9月4日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
本院在执行申请执行人薛卫申请执行被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人ＸＸ给付借款本金293439元及利息（该利息以430000元为基数，从2015年3月11日起按中国人民银行规定的同期贷款利率4倍计算至付清之日止）以及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，虽冻结了被执行人ＸＸ在中国农业银行、重庆农村商业银行的存款，但因金额太少不足以履行义务。被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。已将被执行人ＸＸ纳入“失信被执行人”名��。申请执行人尚有借款本金293439元及利息（该利息以430000元为基数，从2015年3月11日起按中国人民银行规定的同期贷款利率4倍计算至付清之日止）以及迟延履行期间的债务利息未能执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余 斌
审判员 李文德
审判员 杨文铭
二〇一八年二月六日
书记员 刘小龙
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0821民初380号
原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司（以下简称五原农商银行），
住所地内蒙古五原县，
组织机构代码08218611-9。
法定代表人郑文惠，系该公司董事长。
委托代理人彭瑞芳，系公司职工。
被告，高林，男，54岁，现住五原县
被告，杨凤华，女，53岁，系被告高林配偶现住址同上，
原告五原农商银行诉被告高林、杨凤华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告五原农商银行委托代理人彭瑞芳到庭参加诉讼、被告高林、杨凤华经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，二被告向我行申请抵押贷款22万元，我行与借款人和担保人签订了借款合同及抵押担保合同，约定了借款的数额、用途、利息及还款日期，双方签订了借据、借款合同及抵押担保合同后，我行依约定向被告支付了贷款。借款期届满，我行向借款人及担保人催要贷款及利息，借款人偿还部分本金及利息后，一直推诿，拒绝偿还下欠款项。借款人和担保人的行为损害了我行的利益，为此提起诉讼，1、请求人民法院责令被告高林、杨凤华偿还借款本金22万元，被告承担借款期间利息及罚息，原合同利率12.48%计算，逾期罚息按原贷款利率上浮50%计算，从2015年6月21日计算至偿清借款之日。2、对被告高林、杨凤华所有的抵押物：（1）位于五原县隆兴昌镇温馨家园A2-2-402，我行在抵押权范围内优先受偿。3、案件费用由被告承担。
被告高林未答辩
被告杨凤华未答辩。
审理查明，被告向原告借款双方签订借款借据，被告向原告借款金额共计22万元，约定借款日期2015年3月13日约定还款日期2016年3月10日，约定利率为12.48‰，逾期上浮50%计算利息，约定的还款方式为利随本清，支付方式为自主支付，借款到期后，被告本金未还，偿还利息至2015年6月20日，借款为抵押贷款，用房屋抵押，在房管局办理相关手续。抵押物位于五原县隆兴昌镇温馨家园A2-2-402。
上述事实内蒙古农村信用社借款借据、五原农商个人借款合同、抵押担保合同、他项权证复印件、进账确认书、还息清单、被告身份证复印件及户口、结婚证、产权证、当事人陈述可相互应证。
本院认为，原告与被告之间所签订的借款借据是原、被告真实意思的表达，原告将借款22万元交付被告指定账户，被告接受，原告与被告之间的借贷关系成立，该借款合同属有效合同，原告完成合同约定的给付义务。被告应当负有依约履行偿还借款的义务，后经原告多次催要后被告均未给付下欠款项，已构成违约，故原告诉请判令被告高林、杨凤华偿还借款下欠本金22万元及2015年6月20日之后的利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告高林与杨凤华系夫妻关系，且借款为夫妻关系存续期间所借，因此原告请求判令二被告共同偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。债务人不履行债务时，债权人有权依法将财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，故原告五原农商银行对被告高林、杨凤华提供的抵押物，在合同约定相应范围内享有优先受偿权，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定之规定判决如下：
一、被告高林、杨凤华于判决生效后十日内给付原告五原农商银行借款本金22万元，从2015年6月20日至2016年3月10日，依照约定利率为12.48‰计算利息，从2016年3月11日至借款还清之日，依照约定利率12.48‰上浮50%计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原告五原农商银行对被告高林、杨凤华提供的抵押物，在合同约定相应范围内享有优先受偿权。
案件受理费2300元，由被告高林、杨凤华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 王 慧
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 史超美
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1424执1481号之三
申请执行人：张星军，男，1991年7月17日出生，汉族，住河南省柘城县。
被执行人：田星，女，1988年12月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人：赵志东，男，1988年8月18日出生，汉族，住北京市大兴区。
本院在执行张星军与田星、赵志东民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人田星名下位于北京市朝阳区王四营乡【房产证号：Ｘ京房权证朝字第××号】予以查封，现因拍卖结束。按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人田星名下位于北京市朝阳区【房产证号：Ｘ京房权证朝字第××号】的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李雪峰
审判员 宋远涛
审判员 皇永超
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘洋洋
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1281执160号
申请执行人：韦杰,男,1979年8月7日出生,住安徽省芜湖市马塘区利民路。
被执行人：魏治满,男,1952年8月22日出生,住湖北省嘉鱼县官桥镇。
本院在执行申请执行人韦杰与被执行人魏治满机动车交通事故责任纠纷一案中，现查明被执行人魏治满无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尹华平
二〇一七年十二月十四日
书记员 石小明
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民二初���第13号
原告郭同义，男，汉族，1966年4月18日出生。
委托代理人高水利，河南昱玮律师事务所律师。
被告赵军，男，汉族，1968年1月13日出生。
被告赵远方，男，汉族，1990年5月20日出生。
被告徐遂亮，男，汉族，1964年12月3日出生。
原告郭同义诉被告赵军、赵远方、徐遂亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭同义的委托代理人高水利到庭参加诉讼，被告赵军、赵远方、徐遂亮经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月22日，原被告双方签订《借款抵押担保协议》一份，协议约定原告借给被告赵军、赵远方人民币500万元，使用期限为20天，自2013年11月22日至2013年12月11日止等内容。协议生效后，被告赵军、赵远方、担保人徐遂亮向原告出具了借据一份及书面担保保证内容。同时，出具了收到500万���收款收据一份。同时，原告按照被告的指定账户，汇入500万元。现付款期限已过，被告及担保人均未还款。为此，原告诉至法院，请求判令：（1）被告归还借款500万元，利息按同期银行贷款利率的四倍自2013年11月22日计算至实际付款之日；（2）被告支付全部费用；（3）被告徐遂亮承担支付本金、利息等及原告为此事支出的相关费用的担保责任。
被告赵军、赵远方、徐遂亮均未到庭，未提出答辩意见及提交证据。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
1、2013年11月22日，原被告签订的借款抵押协议原件一份，证明被告欠原告500万元，被告徐遂亮承担担保责任。
2、借据原件、收据、委托打款证明原件各一份，网上银行转账凭证共两份，证明被告收到500万元。委托打款证明上，赵军要求将该款打到郑州远大电熔耐火材料有限公司（法定代表人是赵军）的账户上。
3、保证书（保证人是赵军、赵远方、袁炎枝）原件一份，证明因被告逾期还款，被告又出具了一份保证书。说明被告已收到钱，被告没有按时还款，还多了一个保证人（应该是袁炎枝）。
4、赵军、赵远方签字的身份证复印件各一份，以及二被告所有的公司（即郑州远大电熔耐火材料有限公司，该公司法定代表人为被告赵军）的工商营业执照及税务登记证，证明二被告没有还款，二被告同意将其所有的公司（郑州远大电熔耐火材料有限公司）交归原告所有。
庭审中，原告认可借款协议上“徐遂亮”的签字、手印，是由被告赵军代签、按的手印。
根据本院要求，庭审后原告对其称通过郑州市保胜耐火材料有限公司（该公司法定代表人为原告郭同义）向被告转账500万元的两份网上银行转账凭证，提交了经郑州市保胜耐火材料有限公司核实的情况明，该情况说明主要内容为：第一份网上银行转账凭证（付款人为郭同义）所显示的用途为“还款”、第二份网上银行转账凭证（付款人为郑州市保胜耐火材料有限公司）所显示的摘要为“货款”的原因，是为了符合银行汇款的规定，银行不允许写成借款。
本院根据当事人陈述、举证，确认案件事实如下：2013年11月22日，原告郭同义与被告赵军、赵远方签订借款抵押协议一份，约定二被告向原告借款500万元，使用期限为20天，自2013年11月22日至2013年12月11日止，同时约定逾期期间按国家金融机构最高贷款利率的四倍计算利息。同日，被告赵军、赵远方出具借据一份、被告赵军出具收据及委托打款证明各一份。当天，原告郭同义通过郑州市保胜耐火材料有限公司向被告支付借款500万元。2013年12月11日，被告赵军、赵远方出具保证书一份，保证：原欠郭同义500万元借款，于2013年12月20日前��清。
本院认为，二被告赵军、赵远方向原告借款500万元的事实清楚，二被告赵军、赵远方应偿还原告借款500万元。原、被告双方签订的借款抵押协议第5条明确约定，被告逾期还款按国家金融机构最高贷款利率的四倍支付利息，故本院以银行同期贷款利率的四倍自借款逾期之日即2013年12月12日起计算利息。原告要求被告徐遂亮承担保证责任，因原告认可借款协议上“徐遂亮”的签字非其本人所签，且原告亦未提交其他证据，故本院对原告的该项主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告赵军、赵远方于本判决生效后十日内偿还原告郭同义借款本金5000000元并支付利息（按同期银行贷款利率的四倍自2013年12月12日计算到本判决确定的还款期限届满时止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果��按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费46800元、保全费5000元，由被告赵军、赵远方承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验。逾期缴纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李耀强
代理审判员 王华超
人民陪审员 李玉珍
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 郭元利
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211民初3145号之一
原告：颜庆良，男，1963年7月16日出生，汉族，湖南省茶陵县人，户籍地湖南省茶陵县潞水镇，现住地株洲市天元区
被告：谭回来，男，1960年1月31日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住所地湖南省茶陵县。
被告：谭刚容，女，1958年9月12日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住所地湖南省茶陵县。
原告颜庆良诉被告谭回来、谭刚容民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告颜庆良于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜庆良申请撤诉是其自主处分自己诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告颜庆良撤回对被告谭回来、谭刚容的起诉。
本案案件受理费29944元，减半收取14972元，保全费5000元，合计19972元，由原告颜庆良承担。
审 判 长 曾 吉
人民陪审员 彭福寿
人民陪审员 曹佩均
二〇一七年十二月四日
书 记 员 袁姣艳
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0117执152号
申请执行人程寿松，男，1966年7月11日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人许红卫，男，1966年11月10日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。
申请执行人程寿松与被执行人许红卫买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日作出（2017）鄂0117民初2859号民事判决书，已经发生法律效力。权利人程寿松于2018年1月3日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行中，本院于2018年1月19日向被执行人许红卫邮寄送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人许红卫未按本院通知履行义务。本院依法将被执行人许红卫纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人许红卫长期在外，去向不明，银行无存款，亦无其它财产可供执行。本院将对被执行人许红卫的财产调查情况反馈给申请执行人程寿松，申请执行人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人许红卫应继续履行（2017）鄂0117民初2859号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建业
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一八年四月二十六日
书记员 魏新毅
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1103民初2197号
原告漯河市源汇区天富盈种植专业合作社,地址漯河市源汇区。
法定代表人刘某某，该公司经理。
委托代理人秦文献，河南顺宇律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司漯河市中心支公司，地址漯河市郾城区。
负责人朱某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人郭长瑞，该公司员工。
本院受理的原告漯河市源汇区天富盈种植专业合作社诉被告中国平安财产保险股份有限公司漯河市中心支公司保险纠纷一案，因原告漯河市源汇区天富盈种植专业合作社起诉的被告是中国平安财产保险股份有限公司漯河市中心支公司，而非中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司，故原告起诉主体错误，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告漯河市源汇区天富盈种植专业合作社的起诉。
本案诉讼费9080元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 朱开元
二〇一七年八月二十三日
书记员 林 冲
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)陕01刑更150号
罪犯苏静，男，1972年7月7日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省宝鸡市中级人民法院于2014年5月21日作出（2014）宝中刑一初字第00011号刑事判决书，以被告人苏静犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期执行至2025年4月1日止），罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年6月12日本院以（2016）陕01刑更1117号刑事裁定对该犯减刑十个月（余刑执行至2024年6月1日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2018年1月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏静在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯苏静在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯苏静准予减刑八个月（余刑执行至2023年10月1日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一八年一月二十九日
书记员 焦云飞
重庆市大渡口区人民���院
民 事 判 决 书
(2017)渝0104民初1878号
原告:中国银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区钢花路624号，统一社会信用代码91500104902957178W。
负责人:柏宏伟，该行行长。
委托诉讼代理人:赵祥，男，系该支行员工。
委托诉讼代理人:王浩迪，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被告：付海波，男，1973年7月24日出生，土家族。
被告：汪芳，女，1975年10月6日出生，土家族。
原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行与被告付海波、汪芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理��原告委托诉讼代理人王浩迪、赵祥到庭参加了诉讼，被告付海波、汪芳经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行向本院提出诉讼请求：1、被告付海波、汪芳立即偿还原告贷款本息合计1135903.3元（利息、罚息、利息罚息暂计至2017年1月23日，并应按中国人民银行有关规定及合同约定计至全部贷款本息清偿之日）；2、二被告支付原告为本案支付的律师费68100元；3、确认原告对被告付海波、汪芳所有的位于重庆市沙坪坝区学林雅园8号附1-2-1号房产享有优先受偿权；4、二被告承担本案诉讼费。
事实和理由：被告付海波向原告借款时与被告汪芳系夫妻关系。2016年1月14日，原告作为贷款人，被告付海波作为借款人，被告付海波、汪芳作为抵押人签订《个人��手住房贷款合同》约定：原告向被告付海波提供按揭贷款1100000元，用于购房；借款期限240个月；贷款利率为中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率，按月付息；逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；未按期归还贷款本息或应支付的其他费用的构成违约，原告可宣布已经发放的贷款提前到期，要求被告付海波提前清偿全部或部分贷款本息并要求贷款人赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等；被告付海波、汪芳以其名下坐落于重庆市沙坪坝区学林雅园8号附1-2-1号的房屋为借款及因借款可能产生的相关债务提供抵押担保；合同载明的借款人住址、电话为通讯及联系方式，今后凡与合同项下贷款有关的账单、催收单据及相关法律文书、诉讼文书送达地均以此为准等等。2016年1月15日，原告与被告付海波、汪芳就约定抵押房屋办理了抵押权登记。2016年1月20日，原告向被告付海波发放贷款1100000元。现被告付海波还款意愿较差，截至2017年1月23日，该笔贷款连续拖欠10期，拖欠本金28475.27元、利息41840.73元、并产生罚息876.04元、利息罚息1300.74元。原告为处理本案纠纷委托律师，支出律师费用68100元。
原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行为证明其主张，提供以下材料作为证据：《重庆市房地产买卖合同》、《个人二手房贷款合同》、贷款放款凭证、抵押登记权证、贷款借据、贷款已还款明细单、逾期未还款查询单、民事委托合同及律师服务费发票。
被告付海波、汪芳未进行答辩，亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据材料进行了审查。综合上述证据材料与案件事实的关联���度以及证据本身的真实性及合法性等方面判断，本院对其证明力予以确认。据此，本院确认原告诉称属实。
本院认为，原告与被告签订的《个人二手房贷款合同》合法有效，双方均应按约履行自己的义务。现原告依约向被告付海波发放了贷款，而被告付海波逾期未按约偿还贷款本息，构成违约以致诉讼，应承担相应的民事责任。原告诉请要求被告付海波、汪芳共同提前偿还贷款本金及相应利息、罚息、复利，并支付原告为本案支出的律师费用于法有据，本院予以支持。本案诉争债权已就被告付海波、汪芳名下的房产办理了抵押权登记，如果被告未能履行上述还款义务，原告有权依法要求就抵押房产实现抵押权。原、被告双方在合同中明确约定了诉讼文书的送达地址，本院依双方确认的送达地址进行送达后，二被告未到庭应诉，视为其放弃���讼权利。
为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付海波、汪芳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行借款本金1091885.69元；
二、被告付海波、汪芳于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行载至2017年1月23日的利息、罚息、复利共计44017.51元及自2017年1月24日起至借款本息全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮50%计算）;
三、被告付海波、汪芳于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行律师服务费68100元；
四、在被告付海波、汪芳到期未履行上述第一、二、三项付款义务时，原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行可与被告付海波、汪芳协议，以被告付海波、汪芳名下坐落于重庆市沙坪坝区学林雅园8号附1-2-1号房屋（不动产单元号：SP00700600550000010100100020001）折价，或者以拍卖、变卖该房产所得价款在上述债权范围内优先受偿。
如果被告付海波、汪芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费15636元，减半收取计7818元，由被告付海波、汪芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 吴海涛
二〇一七年五月二十六日
书记员 马 兰
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂10刑更2732号
罪犯郑加彪，男，1966年6月5日出生，汉族，湖北省潜江市人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省汉江中级人民法院于2003年9月11日作出（2003）汉刑初字第039号刑事判决，认定郑加彪犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖北省高级人民法院于2003年12月25日作出（2003）鄂刑一复字第67号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯郑加彪的刑罚，经湖北省高级人民法院于2006年4月13日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2008年9月16日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。后经本院于2012年6月至2015年9月，共减刑2次，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利十年不变。刑期至2027年6月15日止。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯郑加彪减刑建议，于2016年12月20日报送本院审理。本院立案后，于2016年12月20日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯郑加彪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯郑加彪在服刑期间，确有悔改表现，于2015年2季度至2016年2季度获得表扬4次。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯郑加彪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑加彪减去有期徒刑六个月（刑期至2026年12月15日止）,剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 李荆州
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 萌
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0183民初1120号
原告：王青选，男，出生于1966年4月8日，汉族，住新密市。
被告：霍浩杰，男，出生于2002年7月6日，汉族，住新密市。
法定代理人：霍会超，男，出生于1979年6月29日，汉族，新密市。
被告：姜东超，男，出生于2003年9月10日，住新密市。
法定代理人：姜书杰，男，出生于1972年2月28日，住新密市。
原告王青选诉被告霍浩杰、姜东超不当得利纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王青选、被告霍浩杰的法定代理人霍会超到庭参加了诉讼，被告姜东超经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
王青选向本院提出诉讼请求：请求判令被告霍浩杰、姜东超的法定代理人霍会超、姜书杰退还被告霍浩杰、姜东超盗窃原告的现金5500元并赔偿物品损失600元；事实与理由：2016年12月21日二被告将原告放在家里的现金5500元盗窃。后原告报警。2017年1月26日，新密市袁庄乡派出所民警给原告打电话称，已经抓到盗窃原告现金的小偷。原告赶到派出所后，看到二被告均系未成年，原告多次向二被告的法定代理人追要被盗现金及损失，二被告的的法定代理人拒不赔付。
被告霍浩杰的法定代理人霍会超辩称，等被告霍浩杰挣钱后偿还，本人现在没有能力偿还。
被告姜东超在法定期限内未向本院提交答辩意见和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月30日原告向新密市公安局报案称，其家中财物被盗，同日新密市公安局刑事侦察大队出具新密公（刑）受案字〔2016〕12095号受案回执一份。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告要求被告退还盗窃现金及赔偿损失的请求，仅提供了公安机关的受案回执，对被盗现金的数额及赔偿物品的价值没有提供证据，因此原告提供的证据不足以证明其主张，对原告的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王青选的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告王青选负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王建生
人民陪审员 裴建华
人民陪审员 姚海芳
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李 欧
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1822执1349号
申请执行人刘庆龙,男,1969年2月26日出生,汉族，住安徽省广德县。
被执行人喻子龙,男,1962年9月3日出生,汉族，住安徽省广德县。
申请执行人刘庆龙与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2017)皖1822民初1812号民事判决书，于2017年09月25日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人19650.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产权利期限为三年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一七年十月九日
书记员 费修文
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)青01刑更362号
罪犯周云锋，男，1983年12月3日出生于贵州省黔西县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
浙江省青田县人民法院于2009年10月23日作出(2009)丽青刑初字第207号刑事判决，认定其犯绑架罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。
2014年8月21日经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。
青海省西宁监狱于2017年4月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯周云锋在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯周云锋在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周云锋在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周云锋减刑七个月（刑期至2023年10月16日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 李 俐
二〇一七年五月五日
书记员 王子文
牟燕
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更1643号
罪犯郭斌，男，1970年1月24日出生，汉族，山西省太原市人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
成都铁路运输法院于2011年3月1日作出（2011）成铁刑初字第29号刑事判决，以被告人郭斌犯运输毒品罪，判处有期徒刑8年3个月，并处罚金人民币8000元。刑期起于2010年10月12日止于2019年1月11日，判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2013年7月25日、2014年11月6日做出（2013）成刑执字第3633号、（2014）成刑执字第5562号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年、9个月，刑期变动后刑期止于2017年4月11日。执行机关四川省邑州监狱于2016年4月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯郭斌在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分113.2分。另查明，罪犯郭斌被判处罚金8000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯郭斌在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯郭斌减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一六年七月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
代理审判员 何云鹏
二〇一六年五月十日
书 记 员 唐国峰
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初2054号之二
原告：南通联海维景生物有限公司，住所地江苏省海门市临江灵甸集中工业园纬四路。
法定代表人唐波，总经理。
委托诉讼代理人：闵成，北京德恒（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史文才，北京德恒（南京）律师事务所律师。
被告：南京天正野生植物技术有限公司，住所地江苏省南京市高淳经济开发区秀山路006号。
法定代表人：伍真林，总经理。
委托诉讼代理人：戴现锦，该公司办公室主任。
原告南通联海维景生物有限公司与被告南京天正野生植物技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通联海维景生物有限公司撤回起诉。
案件受理费19200元,减半收取9600元，财产保全费5000元，合计14600元，由原告南通联海维景生物有限公司负担。
审 判 长 沈 健
人民陪审员 黄 芬
人民陪审员 陆建英
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张 瑾
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初1776号
原告南京华海船务有限公司。
法定代表人高存浩，南京华海船务有限公司董事长。
委托代理人蔡佳勇，男。系南京华海船务有限公司员工。
委托代理人朱小龙，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告付义，男，1981年8月15日生，满族。
委托代理人刘爱军，湖北高颂律师事务所律师。
委托代理人王海，湖北高颂律师事务所律师。
本院在审理原告南京华海船务有限公司诉被告付义民间借贷纠纷一案中，因原、被告达成和解协议，原告南京华海船务有限公司于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告南京华海船务有限公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告南京华海船务有限公司撤回起诉。
本案受理费9936元，减半收取4968元，由原告南京华海船务有限公司负担。
代理审判员 原 宁
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 曹琼琼
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初1107号
原告史盼飞，男，1991年10月29日出生，汉族，住山西省河津市。
委托代理人王建文，广东广和（成都）律师事务所律师。
被告洛阳骊轩工艺制品有限公司。住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人符强。
本院在审理原告史盼飞与被告洛阳骊轩工艺制品有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告史盼飞向本院申请撤诉。
本院认为，原告史盼飞行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告史盼飞撤回起诉。
本案案件受理费849元，由原告史盼飞承担。
审判员 周裕灵
二〇一七年五月十日
书记员 宋 静
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1123执恢18号之一
申请执行人：翟建德，男，1968年7月22日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。
被执行人：虞先洪，男，1960年5月15日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。
本院执行的申请执行人翟建德与被执行人虞先洪民间借贷纠纷一案，经本院作出的（2014）富民一初字第452号民事判决书判决：虞先洪归还翟建德借款本金25000元及利息，并负担本案诉讼费212.5元。该判决书发生法律效力后，虞先洪未按时自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执，后因无财产可供执行而终结执行。
本案在恢复执行过程中，经查，被执行人虞先洪系广西富川瑶族自治县横塘水库职工，每月有固定的工资收入。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年8月11日作出（2017）桂1123执恢18号执行裁定书裁定逐月扣划被执行人虞先洪的工资存款1500元以履行义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勇
审判员 何 捷
审判员 胡 斌
二〇一七年十一月十六日
书记员 李尚武
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)津0106执15号
申请执行人:李某1，男，2004年1月5日出生，汉族，住天津市北辰区。
法定代理人：李某2（父子关系），1980年2月11日出生，汉族，天津市北辰区。
被执行人:梁立华，男，1971年12月1日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人:贺靖琦，女，1974年8月18日出生，汉族，住同梁立华。
本院在执行申请执行人李某1与被执行人梁立华、贺靖琦人格权一案中，本案进入执行程序后，申请执行人与被执行人达成和解协议并申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2018)津0106执15号案件的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 卢晓波
审判员 尹 捷
审判员 于海欣
二〇一八年一月十八日
书记员 刘有林
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执1557-1号
申请执行人余瑜。
被执行人湖南华腾汇融资产管理有限公司。
被执行人鲁渊。
本院依据已经发生法律效力的本院2015年10月20日作出的(2015)芙民初字第2532号民事判决，于2016年6月2日向华腾公司、鲁渊发出执行通知书、报告财产令，责令华腾公司、鲁渊在收到执行通知书之即日内履行上述民事判决确定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨湖南华腾汇融资产管理有限公司、鲁渊的存款、收入2.2万元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜周民
审判员 谭黎明
审判员 梁治义
二〇一六年六月二十七日
书记员 何 婷
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)肥民初字第2388号
原告：肖秀芹，住肥城市。
委托代理人：李帅，山东卓知律师事务所律师。
被告：谢秀玲，住肥城市。
被告：陈利，住址同上。
被告：肥城市傻蛋食品有限责任公司，住所地：肥城市新城街道办事处泰临路盐厂东路北。
法定代表人：谢秀玲，职务：董事长。
三被告委托代理人：孙衍梅，山东桃都律师事务所律师。
三被告委托代理人：曲宜勇，山东桃都律师事务所律师。
原告肖秀芹与被告谢秀玲、陈利、肥城市傻蛋食品有限责任公司（以下简称傻蛋食品公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖秀芹及其委托代理人李帅、三被告的委托代理人孙衍梅、曲宜勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谢秀玲与傻蛋食品公司于2015年1月19日向原告借款490000元，约定2015年5月1日前归还。借款到期后，原告多次向两被告催要，被告拒不归还。该欠款系谢秀玲婚姻关系存续期间借款，被告陈利应承担共同还款义务。为维护原告合法权益，请求法院判令被告偿还借��本金490000元及并自借款时起按同期银行贷款利率的四倍支付利息，本案诉讼费、保全费、邮寄费及律师费由被告承担。
三被告辩称，双方不存在借贷法律关系，原告并未在2015年1月份履行其付款义务。借条内容并不是谢秀玲书写，不应作为本案定案依据。借条中盖有公司公章不应认定为谢秀玲的责任。
经审理查明，被告谢秀玲、傻蛋食品公司自2014年开始向原告借款，原告分别于2014年4月26日以谢秀玲名义存款100000元，于4月28日通过其朋友的儿子刘宪伟向谢秀玲转款100000元，于6月30日向谢秀玲转款50000元，于8月30日向谢秀玲转款60000元，于10月1日向谢秀玲转款50000元，同日通过其女婿姬文晋向谢秀芹转款100000元，10月10日向谢秀玲转款20000元。2015年1月19日，经双方结算两被告尚欠原告借款本息480000元及利息10000元，同日被告为原告重新出具借条一份，载明：“借条今借肖秀芹现金肆拾玖万元正，约定2015、5、1前付清本金。借款人：谢秀玲（并加盖肥城市傻蛋食品有限责任公司公章）见证人：常丽丽本次2015年元月19日。”被告认可上述本案查明的转款均已收到，但辩称与本案借条无关，借条出具之前的债务双方均已结清，原告并未实际交付借条中所载明的款项，且因案外人刘宪伟、姬文晋不是本案当事人，其转账与本案无关。后经本院向案外人刘宪伟核实，其本人认可涉案款项系替原告向被告所转。被告未能举证证实上述两案外人与其存在业务往来。被告为证实双方债务已结清，提交向原告转款的电子回单5份，分别为2014年6月25日转款45000元、10月6日转款15180元、11月13日转款21600元、12月24日转款10000元及2015年3月16日转款10000元。原告对此质证称2014年6月25日转款45000元与本案无关，系原告为被告担保贷款而由被告支���的好处费，其他四笔转款系被告支付的借款利息，原告为此提交最高额抵押合同一份，证实曾为被告提供担保而由被告支付好处费45000元，被告对该合同真实性无异议。谢秀玲另主张涉案借条内容并非本人书写，但认可落款签名系本人亲自书写。
另查明，被告谢秀玲与陈利系夫妻关系，以上债务形成于其夫妻关系存续期间。
以上事实有借据原件、存款回单、转账交易明细、电子回单及当事人陈述予以证实。2015年7月20日，原告诉来本院，案经开庭审理，因双方分歧较大，致调解未能达成一致意见。
本院认为，被告谢秀玲、傻蛋食品公司欠付原告借款490000元，事实清楚、证据确实充分，本院予以认定。被告主张双方债务已结清，提交向原告转款的电子回单5份，但除2015年3月16日转款10000元外，其余转款均在双方重新结算之前，因此对其主���本院不予支持。对2015年3月16日转款10000元，因双方借条中并未约定利息，因此该转款应认定为偿还本金，应从借款本金中予以扣除。对剩余欠款480000元两被告未履行还款义务，原告诉请归还，合理合法，应予支持。因双方未约定利息，因此可自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息。被告辩称原告并未实际交付涉案债务所载明的款项，案外人刘宪伟、姬文晋的转账与本案无关，因其对原告提交的480000元的转账款项认可均已收到，且其未能举证证实其与两案外人存在业务往来，亦未能对两案外人的转账行为作出合理说明，因此对其主张本院不予支持。被告谢秀玲主张涉案借条内容并非本人书写，但其认可落款签名系本人亲自书写，其在借条签署本人姓名的行为应视为对借条内容的认可，因此对其主张本院亦不予支持。涉案债务形成于被告谢��玲、陈利夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。故原告诉请被告陈利共同偿还，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告谢秀玲、肥城市傻蛋食品有限责任公司、陈利于本判决生效之日起七日内，偿还原告肖秀芹欠款本金480000元；
二、被告谢秀玲、肥城市傻蛋食品有限责任公司、陈利于本判决生效之日起七日内，支付原告肖秀芹欠款利息（本金480000元，自2015年7月20日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
驳回原告肖秀芹的其他诉讼请求。
如被告未按本判���指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8650元，由原告承担200元，被告谢秀玲、肥城市傻蛋食品有限责任公司、陈利共同承担8450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 宗少华
审 判 员 张卫华
代理审判员 于英利
二〇一六年四月六日
书 记 员 朱子鑫
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执���74号
申请执行人李忠良，男，1978年3月2日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人赵相勇，男，1989年3月24日出生，汉族，现住衡水市枣强县。
被执行人王明月，女，1990年10月4日出生，汉族，现住衡水市枣强县。
本院执行的申请执行人李忠良申请执行被执行人赵相勇、王明月财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初412号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保74号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年一月二十六日
书记员 宋永亮
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0203执298号之三
申请执行人张利新，男，汉族，1963年4月16日生，住无锡市新区。
委托代理人钱洪平，无锡市滨湖区南泉法律服务所法律工作者。
被告朱丽萍，女，1966年12月2日生，汉族，住无锡市南长区。
被告袁杏珍，女，1940年5月10日生，汉族，住无锡市新区。
被告朱远雷（受袁杏珍的特别授权委托），男，1989年7月25日生，汉族，住无锡市南长区。
关于张利新与朱丽萍、朱远雷、袁杏珍其他合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院作出的（2015）南扬民初字第61号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、朱丽萍于本判决发生法律效力之日起10日内归还张利新借款本金303万元及利息(自2013年11月13日起至实际给付之日止，按月息2%计算，息随本清)。二、袁杏珍、朱远雷在继承袁晓明的遗产范围内对本判决确定的第一项债务及诉讼费用承担连带清偿责任。三、驳回张利新的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费为31600元、诉讼保全费5000元，合计36600元(已由张利新预交)，由朱丽萍负担。朱丽萍于本判决发生法律效力之日起10日内将所负担的诉讼费直接给付张利新。因被执行人朱丽萍、朱远雷、袁杏珍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年2月24日立案受理。因无锡市南长区人民法院被依法撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。执行过程中，本院依法拍卖了牌号为苏Ｂ×××××的小汽车，该车辆最终以16.45万元被他人竞买。
在执行过程中，申请执行人于2017年3月14日提出撤销申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
原无锡市南长区人民法院（2015）南扬民初字第61号民事判决书终结执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋慕锡
审 判 员 朱维青
代理审判员 朱珏轶
二〇一七年三月十三日
书 记 员 陶 宁
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0821民初166号
原告：何惠强，男，1983年3月出生，汉族，现住神木县
被告：何奇，男，1987年11月出生，汉族，现住神木县
被告：张慧，女，1988年9月出生，汉族，现住神木县
被告：郝玉龙，男，1975年6月出生，汉族，现住神木县
被告：张爱花，女，1973年11月出生，汉族，现住神木县
原告何惠强与被告何奇、张慧、郝玉龙、张爱花民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何惠强、被告何奇到庭参加诉讼，被告张慧、郝玉龙、张爱花经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年8月31日，被告何奇、郝玉龙向原告借款35万元，约定月利率为3.5%，并向原告出具借据一支。借款后，被告按照约定利率支付利息至2011年11月13日。2013年8月15日，被告偿还本金20万元，下欠15万元，被告拒不偿还。被告张慧系被告何奇之妻，被告张爱花系被告郝玉龙之妻，借款产生于夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，故原告诉至神木县人民法院要求判令四被告偿还原告借款本金15万元其利息（利息从2013年8月15日至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照2%计算）；判令四被告偿还原告借款本金35万元的利息（利息从2011年11月13日起至2013年8月15日止，月利率按照2%计算）；由被告承担本案诉讼费。
原告向本院提交了以下证据：
一、借据一支，用以证明被告何奇、郝玉龙于2010年8月31日向原告借款35万元，约定月利率为3.5%的事实。
二、回函一份、证明一份，用以证明被告张慧系被告何奇之妻，被告张爱花系被告郝玉龙之妻，借款产生于夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。
三、银行取款凭条，用以证明2010年10月14日向原告账户存入的10.5万元系何生贵还款，并非被告何奇还款。
四、欠条两份，用以证明何生贵向原告分两次借款的事实。
被告何奇辩称：借款已偿还完毕，预扣利息1.25万元。
被告何奇向本院提交了存款凭证11支，用以证明欠款已偿还完毕。
被告张慧、郝玉龙、张爱花未答辩、未质证，也未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告何奇对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据一、二无异议；对证据三的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为该款项系何生贵代被告向原告还款，并非偿还何生贵的借款；对证据四，被告认为与本案无关联。原告对被告提交的证据发表如下质证意见：对2010年12月7日的1.6万元不予认可，对2011年1月6日的1.2万元不予认可，对2012年8月4日的3万元不予认可，对2012年2月18日的3万元不予认可，对2010的10月14日的10.5万元不认可。
本院对原、被告提交的证据作如下认证：原告提交的证据一、二、三、四，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院对其真实性予以采信；被告提交的证据中2010年10月14日的还款不予认可，其它还款凭证与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院对其真实性予以采信。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，可查明以下事实：2010年8月31日，被告何奇、郝玉龙向原告借款35万元，约定月利率为3.5%，并向原告出具借据一支。借款后，被告于2010年12月7日偿还1.6万元，于2011年1月6日偿还1.25万元，于2011年1月30日偿还1.25万元，于2011年3月12日偿还1.25万元，于2011年4月2日偿还1.25万元，于2011年5月10日偿还1.25万元，于2011年6月17日偿还1.25万元，于2011年8月31日偿还2.5万元，于2012年2月18日偿还3万元，于2012年8月4日偿还3万元，于2013年8月15日偿还本金20万元。
原告何惠强于2016年12月13日向本院提出诉请财产保全，本院于2016年12月14日作出（2016）陕0821财保335号民事裁定书，将被申请人何奇在中国邮储银行大柳塔支行账号608062008200247458内的存款8万元予以冻结。
本院认为，被告何奇、郝玉龙向原告借款，在原告向其提供借款后，借款合同生效，双方均应按照约定享受权利和履行义务。双方未约定还款期限，被告何奇、郝玉龙应在原告催告后的合理期限内予以偿还，故对原告要求被告何奇、郝玉龙偿还剩余借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定的月利率3.5%超过年利率36%，对超过部分不予支持，故已偿还的17.6万元，按照年利率36%计算，被告支付利息至2012年4月22日。原告主张利息从2011年11月13日起至2013年8月15日止，月利率按照2%计算，对其诉请不予支持，仅支持从2012年4月22日其至2013年8月15日的利息。原告要求被告张慧、张爱花偿还借款本息的诉请，因原告提供证据虽可以证明被告张慧系被告何奇之妻，被告张爱花系被告郝玉龙之妻，借款产生于夫妻关系存续期间，但未能提供证据证明被告张慧、张爱花对该笔借款存在合意，故对其诉请，不予支持。被告何奇辩称，借款已偿还完毕，预扣利息1.25万元，2013年6月通过何彦龙账户偿还原告借款4万元，但未能提供充分证据证明其主张，对其辩称不予采纳。被告何奇还辩称，2010年10月14日存入原告账户10.5万元系偿还该笔借款，但该笔款项系从何奇的父亲何生贵账户取出后存入的，何生贵尚欠原告借款200万元，原告认可该笔款项是何生贵的还款，且被告也未能提供充分证据证明其主张，对其辩称，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告何奇、郝玉龙于判决生效后十五日内向原告何惠强偿还借款15万元及利息（利息从2013年8月16日至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照2%计算）。
二、由被告何奇、郝玉龙于判决生效后十五日内向原告何惠强偿还借款本金35万元的利息（利息从2012年4月23日至2013年8月15日，月利率按照2%计算）。
二、驳回原告何惠强其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元、保全费820元，由被告何奇、郝玉龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 黄建平
代理审判员 高瑞廷
人民陪审员 陈建军
二〇一六年七月十日
书 记 员 刘 江
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初229号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人：薄勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李学忠，该公司职员。
被告：姚树林，住天津市红桥区。
原告天津市云浩物业管理有限责任公司与姚树林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。
审判员 周妍
二〇一八年一月十一日
书记员 谢飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执2539号
申请人闫迎亮，男，汉族，1975年7月1日出生，住河南省确山县。
被执行人河南顺鑫物流有限公司，住所地郑州市郑汴路商品大世界B区A座。
法定代表人林苏平，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年6月13日作出的（2015）开民初字第5996号民事调解书，于2016年4月27日立案执行。本院在执行闫迎亮与河南顺鑫物流有限公司合同纠纷一案中，经查被执行人河南顺鑫物流有限公司现暂无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）开民初字第5996号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李 翔
代理审判员 柴红旺
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王修俊
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第4938号
罪犯肖中，男，1992年8月13日出生，汉族，出生地湖南省邵阳县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2013年11月19日作出(2013)佛南法刑初字第2513号刑事判决，以被告人肖中犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千��；之前犯抢劫罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年6月28日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯肖中在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月9日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖中在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年11月获得表扬；缴纳罚金人民币六十元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、票据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯肖中确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖中予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈健能
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)周民初字第01387号
原告陈某甲，男，汉族。
委托代理人周乃原，周至县148法律服务所法律工作者。
被告李某，女，汉族。
原告陈某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年9月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人周乃原，被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告是网上认识，到谈婚论嫁阶段后，被告家人不同意。2011年11月16日，双方在民政部门登记结婚。婚后生一女儿，虽然双方为合法夫妻，但由于婚前感情基础差，婚后经常争吵，难以建立夫妻感情，被告随原告在南方打工时，不上班，不做家务。户口迁到原告家后，就提出分户，不同意赡养老人，导致夫妻关系长期不和。期间，双方曾协商离婚，但因孩子抚养难以达成共识，故起诉至法院，请求判令：1、坚决与被告离婚；2、婚生女儿陈某乙由原告抚养，费用自理。
被告李某辩称，原告所述的部分不是事实。双方2008年自由相恋，怎能说是婚前感情基础差。在南方打工时，只是在怀孕期间无法上班时，因人生地不熟，才在家里上网玩电脑，并非不上班。关于对老人的赡养，虽然在与原告发生争吵时说过气话，但并非不养老人，事实上这几年原告一直对他家里很照顾。总之，现原告要求离婚，被告同意；但孩子应归被告抚养，由原告承担抚养费；分割夫妻共同财产；原告应给被告经济帮助。
经审理查明，原、被告2008年3月底自由恋爱，2011年11月16日登记结婚。2012年7月3日生女儿陈某乙。婚后，双方为家务事时有争吵，双方曾一同在南方打工，置办了冰箱（800元）、电脑（2700元）、洗衣机（500元）、空调（1650元）等家用电器。2013年3月份起，被告因照看孩子，未再随原告去南方打工，后原告起诉离婚。审理中，被告同意离婚，但要求孩子由其抚养，抚养费由原告承担，原告亦同意由被告抚养孩子，并愿意承担每个月500元抚养费，但不同意给被告经济帮助。
上述事实有双方当事人的陈述、开庭笔录等证据在案佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础。本案原、被告双方自由恋爱后，依法登记结婚，应有较好的感情基础。但婚后共同生活中，因未能正确处理家庭矛盾，而影响夫妻感情。现原告起诉离婚，被告表示同意，故依法应予准许。关于子女抚养，因孩子尚在哺乳期，从有利其成长角度考虑，应随被告生活为宜。关于夫妻共同财产及分割，考虑照顾女方的原则，本院酌情予以处理。因孩子年幼，需要照顾，必然对被告工作、生活造成较大影响，被告主张原告给于经济帮助，应予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条、第三十九条第一款、第四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某甲与被告李某离婚。
二、婚生女陈某乙由被告李某抚养，原告陈某甲每月支付孩子抚养费500元，每三个月支付一次，于第三个月期满前10日内付清（时间从2013年8月1日起，暂定三年，三年后另议）。
三、夫妻共同财产，归原告所有，由原告折价支付被告1500元，于判决生效后十日内给付。
四、原告陈某甲于判决生效后十日内给付被告李某经济帮助2000元。
本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 曹 策
二〇一三年十月十四日
书记员 何文涛
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更10207号
罪犯刘宇，男，汉族，1969年7月12日生，文盲，安徽省涡阳县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2000年11月11日作出（2000）亳中刑初字第033号刑事判决，以被告人刘宇犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人刘宇不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2001年2月26日作出（2001）皖刑终字第38号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2003年5月8日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、于2006年11月16日裁定，对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年、安徽省巢湖市中级人民法院于2010年1月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月、本院于2014年7月8日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯刘宇在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘宇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘宇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘宇减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2006年11月16日起至2022年4月15日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 琪
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0981执恢406号
申请执行人：何正兵，男，1969年4月26日生，汉族，居民，住东台市。
被执行人：马立强，男，1977年11月16日生，汉族，居民，住广西壮族自治区北海市海城区。
本院在执行申请执行人何正兵与被执行人马立强房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人何正兵向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0981执恢406号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔 伟
审判员 王世华
审判员 夏伯远
二〇一七年六月七日
书记员 韦 宇
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0525民初889号
原告：徐祖鹏,男，1976年3月13日出生,汉族,个体经营户，住远安县,
被告：焦圣明，男，1963年4月27日出生,汉族,中国人民银行远安县支行职员，住远安县,
原告徐祖鹏与被告焦圣明买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐祖鹏到庭参加诉讼。被告焦圣明经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐祖鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款2000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月7日，被告向原告购买一辆新大洲本田牌摩托车，价格为6000元，被告支付2000元，欠款4000元出具了一张欠条，承诺短期付清。被告于2017年3月30日、5月13日两次支付2000元，余欠2000元以各种理由拖延，且多次失信。
原告徐祖鹏为支持其诉讼主张，向本院提交了被告焦圣明于2017年2月7日出具的欠条。
被告焦圣明未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年2月7日，被告焦圣明向原告徐祖鹏购买一辆新大洲本田牌摩托车，价格为6000元，被告焦圣明支付2000元，欠款4000元，出具了一张欠条，载明：“今欠到徐祖鹏购车款4000元”。被告于2017年3月30日、5月13日两次支付2000元，余欠2000元，经原告徐祖鹏催要，被告焦圣明未予给付，引起诉讼。
上述事实，有原告徐祖鹏陈述和提交的欠条在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，合法有效，被告不按欠条支付余欠摩托车款引起纠纷，应承担本案民事责任。原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告焦圣明应当自收到本判决后三日内给付原告徐祖鹏欠款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，原告徐祖鹏已预交，由被告焦圣明负担，在执行中直接给付原告徐祖鹏。
本判决为终审判决。
审判员 徐建刚
二〇一七年十月九日
书记员 胡雪琴
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初32号
原告：白勇，男，1978年7月10日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：高桂蓉，女，1947年12月28日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：白绍琪，男，1946年5月28日出生，汉族，住天津市南开区。
原告白勇与二被告高桂蓉、白绍琪赠与合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白勇撤诉。
案件受理费减半收取计40元，由原告承担。
代理审判员 肖泽平
二〇一八年一月十九日
书 记 员 杜 晨
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初2717号
原告周太山。
委托诉讼代理人陆海，阜宁县新华法律服务所法律工作者。
被告孔书华。
委托诉讼代理人唐开前，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。
原告周太山与被告孔书华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告周太山及其委托诉讼代理人陆海，被告孔书华的委托诉讼代理人唐开前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周太山的诉讼请求为：1、判令被告立即偿还原告借款150000元及利息15000元（从2016年1月至6月按月息2分计算）；2、被告承担本案的诉讼费。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，不要求被告给付利息。事实与理由：2014年11月8日，被告孔书华因生意周转需要向原告借款150000元，并于同日出具借条一份。借款到期后经原告多次催要，被告一直未有还款。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告孔书华辩称，原告将所出借的款项150000元交付属实，但周太山将借款交付给了被告孔书华的弟弟孔书亮，后孔书亮让被告帮忙立据，被告孔书华出于兄弟之情才向原告出具借条，实际用款人是孔书亮，故原、被告之间并无实际的借贷关系，原、被告之间的借贷关系不成立；原、被告之间约定的月息3%明显过高，被告已支付的利息63000元，应冲抵借款本金。综上，请求法院依法判决。
原告周太山围绕诉讼请求向本院提交了被告孔书华出具的借条一份，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月8日，被告孔书华向原告出具借条一份，向原告借款150000元。借条载明：今借到周太山现金拾伍万元整（￥150000）。据孔书华。2014.11.8日。借条上未有约定利息。庭审中原告认可双方口头约定月息3分，被告按约每月支付利息直至2016年1月，共支付了63000元左右。此后被告未按约支付利息。经原告多次催要，被告一直未能履行还款义务。现原告诉至法院请求判如所请。
本院认为，合法借贷关系依法应受法律保护。被告孔书华向原告周太山借款，并于2014年11月8日向原告周太山出具150000元借条1份，上述原、被告之间借贷关系事实清楚，本院依法予以认定。被告孔书华辩称自己是名义借款人，原告实际将款项交付给孔书亮，实际用款人是孔书亮，故自己不应偿还原告借款的理由，被告未有提供相关证据相证实，且原告不予认可。本院认为，即使如被告所说，被告孔书华作为完全民事行为能力人，被告仍应承担向原告出具借条后的法律责任，故被告辩称的上述理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。被告提出的利息3%过高，被告已偿还利息63000元应冲抵本金的辩解，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，被告孔书华已按月息3%（年利率36%）自愿向原告偿还了利息，且年利率未有超过36%，故对被告辩称的上述事由，本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告孔书华偿还原告周太山借款150000元，限于本判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费3600元（原告已预交），由被告孔书华负担3300元，原告周太山负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 蔡保新
人民陪审员 陈 玲
人民陪审员 朱云华
二〇一六年十月十八日
法官 助理 陈 希
书 记 员 顾彬彬
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的部分的利息的，人民法院应予支持。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初467号
原告:崔莹，女，1985年2月27日生，汉族，住天津市河北区。
被告:赵维芳，女，1970年4月17日生，汉族，户籍地天津市静海县。
原告崔莹诉被告赵维芳返还原物纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告崔莹2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔莹申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔莹撤诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告崔莹负担。
代理审判员 李菊
二〇一八年二月七日
书 记 员 张茜
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0611民初2659号
原告:金某，女，1976年7月15日出生，汉族，住南通市港闸区。
委托诉讼代理人：沈燕，江苏濠阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈品德，江苏苏通律师事务所律师。
被告：顾某，男，1967年3月22日出生，汉族，住南通市港闸区。
委托诉讼代理人：李德华，南通市崇川区南方法律服务所法律工作者。
原告金某与被告顾某离婚纠纷一案，本院于2016年10月26案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某及其委托诉讼代理人沈燕，被告顾某及其委托诉讼代理人李德华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.财产依法分割。事实和理由：原、被告于2006年3月31日复婚。婚后，双方经常因家庭琐事发生争吵，严重伤害了夫妻感情，现双方已经分居生活，无和好可能，故要求支持原告的诉讼请求。
顾某辩称，原告诉称的离婚理由与事实不符。因原、被告之间的感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件，故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1994年9月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日生育一女凌某，1999年3月登记结婚证，2004年双方离异，2006年3月复婚。复婚后至2015年9月期间，双方感情尚可。近一年多来，双方因生活琐事时有矛盾，并从2016年7月起分居生活至今。
本院认为，原、被告有一定的婚姻基础，婚后建立了一定的夫妻感情。尽管目前双方因感情不和处于分居状态，但分居尚不满二年，不符合法律规定视为夫妻感情破裂的情形，也不存在其他视为感情破裂的情形，故金某要求与顾某离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款规定，判决如下：
驳回金某要求与顾某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取计120元，由金某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局账号：47×××82开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 夏建华
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈晓雯
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更2793号
罪犯罗元成，男，汉族，1990年9月19日生，初中文化，安徽省定远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省定远县人民法院于2009年8月6日作出（2009）定刑初字第148号刑事判决，以被告人罗元成犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年8月7日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯罗元成在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗元成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年1月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯罗元成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗元成减去自本裁定送达之日起至2017年12月9日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
ggz
二〇一六年五月十三日
书记员 方璟瑜
四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川3426民初529号
原告杜兴兵，男，1977年9月21日出生，汉族，四川省会东县人，村民，中专文化，住四川省会东县。
被告施传元，男，1971年3月1日出生，汉族，四川省会东县人，村民，原住四川省会东县（未到庭）。
原告杜兴兵诉被告施传元民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员王鹏飞适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告施传元经本院合法传唤，没有按期到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜兴兵诉称，2015年6月20日，被告找原告借款20000元，并打下借条1张，约定2015年7月10日还款；双方还口头约定，若到期不还款，则按照3%的月利率计算利息。还款期限届满后，原告多次找到被告催要欠款，但被告以各种理由拒不还款。原告只好从西昌到被告家中索要欠款，欠款没有要到，还产生5000元差旅费，被告也同意支付原告的5000元差旅费，但至今连本金和差旅费均未给付原告。2016年3月29日，原告诉至法院，请求：1.判令被告偿还原告本金20000元及利息3300元；2.判令被告支付原告因追讨债务所产生的差旅费5000元；3.诉讼费由被告承担。
原告杜兴兵向法庭举出下列证据：
A1、借条1张----拟证明被告施传元于2015年6月20日从原告处借款20000元，双方约定还款期限为2015年7月10日。
A2、证人杜龙金证言----
拟证明2015年9月24日，证人杜龙金随原告驱车到被告家中索要欠款，被告施传元当时认可原告的5000元差旅费，并口头同意将5000元差旅费给付原告。
被告未到庭进行答辩和质证，也未在规定的举证期限内向法庭举出证据，应自行承担不利诉讼后果。
在审理过程中，原告对其所举证据充分发表了意见，现对本案证据作以下综合认证：
1、原告举出的A1证据，经审核，该借条有被告亲笔签字并按印确认，属于双方真实意思表示，故本院对原、被告之间借款事实予以采信。
2、原告举出的A2证据，经审核，证人杜龙金与原告杜兴兵系叔侄关系，且该证据无其他证据相互印证，故本院对A2证据不予采信。
综合分���本案证据材料，结合庭审查明的情况，可以认定以下事实：
2015年6月20日，被告施传元找原告杜兴兵借款20000元，并写下借条1张，约定2015年7月10日还款。2016年3月29日，原告诉至法院，请求：1.判令被告偿还原告本金20000元及利息3300元；2.判令被告支付原告因追讨债务所产生的差旅费5000元；3.诉讼费由被告承担。
本院认为，被告向原告借款20000元，有被告施传元签字并按印确认的借条为证，事实清楚，双方的借贷关系合法有效并应当受法律保护，故本院对原告要求被告偿还本金20000元的诉讼请求予以支持。原、被告双方在借条内容里既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张以双方口头约定的3%的月利率从2015年6月20日计算至向法院起诉之日，利息共计3300元。但原告未举证证明双方曾对利息有过口头约定，故本院对原告以3%的月利率从2015年6月20日计算利息的计算方式不予采纳。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款及第二十九条第二款第一项的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院按照6%的年利率自2015年7月10日计算至原告向法院提交诉状之日，支持原告850元利息。另，原告未举证证明因追索欠款产生了5000元的差旅费，应由原告承担举证不利的后果，本院对原告要求被告支付5000元差旅费的诉讼请求不予支持。被告施传元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当由其承担相应不利后果，本院将依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施传元于本判决生效之日起10日内偿还原告杜兴兵借款本金20000元及利息850元，合计20850元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费508元，减半收取人民币254元，由原告杜兴兵承担104元，被告施传元承担150元（该诉讼费已由原告垫交，被告在履行上述给付义务时径直给付原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当���照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，被告未在判决确定的期限内履行义务，原告有权在二年内向本院申请执行。
审判员 王鹏飞
二〇一六年四月六日
书记员 林碧桃
附本判决主要适用的法律条款
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院《关��审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条第二款第一项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有在举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017���湘01**刑初647号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人何诺清，男，1984年3月2日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，无业。因吸毒，2014年11月27日被浏阳市公安局行政拘留十二日；2015年2月12日被浏阳市公安局强制戒毒二年。因本案，2017年4月25日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕，现押浏阳市看守所。
被告人苏继秋，男，1970年10月4日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪，1994年7月13日被本院判处有期徒刑十年十个月；因吸毒，2010年1月30日被浏阳市公安局行政拘留十二日；因吸毒，2014年12月24日被浏阳市公安局强制戒毒二年。因本案，2017年4月25日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2017]627号起诉书指控被告人何诺清、苏继秋犯贩卖毒品罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派代理检察员陈刘阳晖出庭支持公诉，被告人何诺清、苏继秋均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月，被告人何诺清在本市城区贩卖毒品冰毒（甲基苯丙胺）给被告人苏继秋；被告人苏继秋在本市城区先后2次贩卖毒品冰毒（甲基苯丙胺）给吸毒人员厉某、李某（均已作行政处罚）。具体情况分述如下：
1、2017年4月22日下午，被告人何诺清在本市城区花炮广场花都仙浴门口将约9克冰毒贩卖给被告人苏继秋，得款人民币1100元。
2、2017年4月22日下午，被告人苏继秋在本市城区指背冲与甘家冲交界处将1小包冰毒贩卖给吸毒人员厉某，得款人民币190元。
3、2017年4月24日下午，被告人苏继秋在本市城区严家冲路口将2小包冰毒贩卖给吸毒人员李某，得款人民币240元。
2017年4月24日，被告人苏继秋被抓获归案，随后协助公安机关抓获被告人何诺清。公安机关从被告人苏继秋处查获疑似冰毒4.31克，从被告人何诺清处查获疑似冰毒17.16克，经物证鉴定，从上述被查获疑似冰毒中均检出甲基苯丙胺成分。经讯问，两被告人均如实供认了上述事实。
上述事实，被告人何诺清、苏继秋在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、指认照片、扣押决定书、扣押物品清单、微信记录、通话详单、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、刑事判决书、现场检测报告等书证；证人厉某、李某的证言；检验报告；搜查笔录、检查笔录、提取笔录、称重笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何诺清、苏继秋明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其中被告人何诺清贩卖甲基苯丙胺数量达十克以上不满五十克，其行为均已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。两被告人归案后均如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人苏继秋协助公安机关抓获同案人，有立功表现，可以从轻处罚。据此，对被告人何诺清适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款，第六十七条第三款之规定；对被告人苏继秋适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第���十八条，第六十七条第三款之规定，分别判决如下：
被告人何诺清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2025年10月23日止）。
被告人苏继秋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2018年12月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过��院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周更生
人民陪审员 咸 菁
人民陪审员 余 丹
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 李静璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他���行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)哈垦民初字第230号
原告张家元，男，1971年2月28日出生。
委托代理人孟敬段(系原告之嫂)，女，1962年3月10日出生。
被告傅朝阳，男，1970年10月29日出生。
原告张家元诉被告傅朝阳物权确认纠纷一案，本院于2015年2月13日受理后，依法组成由审判员王兆华担任审判长，代理审判员史妙子、侯保��参加的合议庭进行审理。2015年3月30日公开开庭审理了本案。原告张家元的委托代理人孟敬段到庭参加诉讼，被告傅朝阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年9月3日，因被告经营公司的铲车在青年北路施工中将加油站围前墙挤倒，将正在围墙里等加油的张玉(原告之兄)压伤致死。2012年9月8日，被告及其所在的浙江浩龙建设有限公司哈密分公司与原告及死者的家人达成一次性赔偿协议书，其中协议书约定被告将其购买并拥有所有权的位于哈密市大营房青年路XX号东方湖滨XX栋X单元XXX室楼房一套过户至原告名下抵偿其中一部分赔偿款项，被告承担过户费用。2013年4月被告将该房交付原告使用并于2014年8月18日将该房屋私房产权证交付原告。但经原告多次催促被告至今未向原告办理该房屋产权过户手续。现请求人民法院判令：1、被���将位于哈密市大营房青年路XX号东方湖滨XX栋X单元XXX室楼房一套的房屋产权手续办理至原告名下并由被告承担过户费用。2、被告承担本案诉讼费用。
被告傅朝阳即未作出答辩，也未参加本院庭审。
在庭审中原告为证实自己的诉讼请求，向法院提交以下证据：
1、公证书一份，证明2012年9月8日被告承诺将其所有位于哈密市大营房青年路XX号东方湖滨XX栋X单元XXX室楼房一套过户于原告的事实；
2、私房产权证书一份，证明被告将房屋产权证书交付给原告的事实；
3、商品房买卖合同一份，证明涉案房屋是被告傅朝阳购买的事实；
4、结婚证一份，证明死者张玉生前与孟敬段是夫妻关系。
被告傅朝阳未到庭，亦未向法院提交证据。
经审理查明，2012年9月3日下午17时10分浙江浩龙建设有限公司哈密分公司的铲车在承建工程铲土回填时不慎将青年北路加油站的围墙挤倒，将正在加油站加油的张玉压伤，张玉经抢救无效于2012年9月3日20时30分死亡。2012年9月8日浙江浩龙建设有限公司哈密分公司的负责人与死者张玉的亲属唐德先(系死者张玉之母)及其委托代理人张家元(系死者之弟)、孟敬段(系死者张玉之妻)、张金(系死者张玉之子)、张疆楠(系死者张玉之子)、张珊珊(系死者张玉之女)达成了一次性赔偿协议书，并于同日将该协议书在哈密市公证处办理了公证。该赔偿协议书中第三条约定：被告傅朝阳将其所有位于大修厂湖滨小区XX号楼X单元XXX室房产一套，自协议签订之日三个月内过户至原告张家元名下，过户费用由被告承担。协议签订后，被告傅朝阳于2013年4月将该房屋交付原告居住使用，并于2014年8月18日将该房屋私房产权证交于原告，但经原告多次催促被告至今未向原告办理该房屋产权过户手续。因被告傅朝阳未向原告办理该房屋产权过户手续，且现下落不明，故原告诉至人民法院，请求判令：1、被告将位于哈密市大营房青年路XX号东方湖滨XX栋X单元XXX室楼房一套的房屋产权手续办理至原告名下并由被告承担过户费用；2、被告承担本案诉讼费用。
再查，被告傅朝阳于2010年11月22日与哈密振华房地产开发有限公司签订一份商品房买卖合同，同日被告向哈密振华房地产开发有限公司交纳购房全款62730元。2012年5月18日被告取得哈密市大营房青年北路XX号东方湖滨XX栋X单元XXX室私房产权证(房产证号：兵房字12-哈农N第X号)。
本院认为，被告傅朝阳作为浙江浩龙建设有限公司哈密分公司的负责人与死者张玉的亲属达成的一次性赔偿协议书是双方当事人的真实意思表示，被告傅朝阳作为浙江浩龙建设有限公司哈密分公司的负责人有权处分自己的房屋，且双方约定将该房过户至原告张家元名下,因该协议未违���法律规定，应为合法有效，本院予以确认。赔偿协议达成后，双方应按赔偿协议约定履行自己的义务。被告未按赔偿协议履行产权过户手续，视为违约。故原告要求被告将其所有的位于哈密市大营房青年北路XX号东方湖滨XX栋X单元XXX室房屋产权手续办理过户至自己名下并由被告承担过户费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
被告傅朝阳在本判决生效之日起十日内将其所有的位于哈密市大营房青年路XX号东方湖滨XX栋X单元XXX室房屋产权手续(房产证号：兵房字12-哈农N第X号)过户到原告张家元名下，过户费用由被告傅朝阳承担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五��三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，公告费180元，由被告傅朝阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 王兆华
代理审判员 史妙子
代理审判员 侯保生
二〇一五年五月十三日
书 记 员 马靖钊
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑08**民初1123号
原告孙仁辉，身份证号2308281974********，女，汉族，1974年2月2日出生，农民，现住汤原县胜利乡胜利村*组***号。
被告魏巍，身份证号2308281977********，女，汉族，1977年7月7日出生，中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行职工，现住汤原县汤原镇汤城一品3号楼一单元501室。
原告孙仁辉与被告魏巍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告孙仁辉、被告魏巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙仁辉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告返还原告借款本金30000元，利息7650元（从2015年3月29日起暂计算至2016年8月29日），本息合计37650元。并以未清偿本金为基数按月利率1.5%支付此后利息至本金清偿之日止。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月29日被告向原告借款30000元，约定月利率1.5%，借期一年。借款期限届满后，经原告多次索要未果，诉至法院。
被告魏巍辩称，借款属实，是我出具的欠条，钱当时也给付了。借款时我和前夫吕伟还在夫妻关系存续期间，离婚时约定全部债务由他承担，我不应该承担还款责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条原件一份，被告无异议。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告围绕诉讼请求依法提交了离婚协议书复印件一份和未经公证的财产公证协议复印件一份，原告对两份证据真实性无异议，认为第一份证据与本案无关联性，第二份证据的明细里包含了原告的债权。对被告提交的证据，本院经审查对第一份证据的真实性予以确认，但该证据与本案的民间借贷案件没有关联性，对第二份证据的真实性不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月29日被告魏巍向原告孙仁辉借款30000元，约定月利率1.5%，借期一年。原告将现金交付被告。被告向原告出具欠条。借款到期后，被告以该债务系其与前夫婚姻关系存续期间发生且离婚时约定该债务由其前夫承担为由拒绝还款。原告索要未果，诉讼来院。
本院认为，原告孙仁辉与被告魏巍之间的民间借贷关系成立，不违反法律强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。原告已经交付借款30000元，双方之间的借款合同实际履行。现借款期限已届满，原告要求被告还款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告提出本案债务由其前夫承担偿还责任的抗辩对本案原告没有对抗效力，本院对其抗辩主张不予支持。原告要求被告从2015年3月29日起按照月利率1.5%给付利息直至借款偿还完毕之日止，不违反法律规定，本院予以支持。截至2016年8月29日，被告累计欠付原告利息7650元。此后利息，亦应计算至借款本金清偿之日止。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告魏巍于本判决生效后立即偿还原告孙仁辉借款本金30000元，利息7650元（从2015年3月29日计算至2016年8月29日），本息合计37650元；并以未清偿本金为基数按月利率1.5%支付此后利息至借款本金清偿之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费742元减半收取371元，由被告魏巍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
代理审判员 高宇录
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王丽莹
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0828执96-1号
申请执行人吴某，男，1959年4月4日出生，汉族。
被执行人薛某，男，1969年3月27日出生，汉族。
被执行人陈某，女，1989年9月9日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的(2018)晋0828民初1265号民事调解书，责令被执行��薛某、陈某履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人吴某借款20000元，并承担案件受理费275元、执行费204元，但被执行人陈某、薛某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陈某在中国工商银行0511037901209024941账户内存款人民币8669.00元。
扣划被执行人薛某在中国工商银行0511037901210462704账户内存款人民币796.13元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张银生
审判员 张红梅
审判员 张 琦
二〇一八年五月十五日
书记员 马 英
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1336号
罪犯朱满满，男，汉族，1988年1月28日生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2010年11月22日作出（2010）阜刑初字第00140号刑事判决，以被告人朱满满犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年9月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月、于2015年9月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省潜川监狱于2017年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯朱满满在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯朱满满在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱满满在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯因犯强奸罪被判处有期徒刑十年，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱满满减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年4月7日起至2017年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
二〇一七年五月二十六日
书记员 张 琪