wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
签发：
核稿：
拟稿：
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0721民初681号
原告：新乡市万宏建筑有限公司，住所：新乡县大召营镇大召营村。
法定代表人：张学林，董事长。
委托代理人：李传伟，男，1967年11月8日出生，汉族，该公司员工。
委托代理人：韩久龙，河南师大方正律师事务所律师。
被告：新乡市过滤工业园有限公司，住所：新乡县大召营镇工业园区。
法定代表人：耿卫。
原告新乡市万宏建筑有限公司（以下简称“万宏建筑公司”）诉被告新乡市过滤工业园有限公司（以下简称“过滤园公司”）借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28同日立案，并依法向被告送达了起诉状、应诉、举证通知书及���庭传票。本院依法组成合议庭，于2017年5月8日公开开庭审理了本案，原告代理人李传伟、韩久龙到庭参加了诉讼，被告过滤园公司经传票传唤，未到庭。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告万宏建筑公司诉称：被告因资金周转需要，于2015年7月28日向原告借款50万元，并向原告出具了借据，同日，原告将借款汇入被告指定账户，双方约定借款月息1.5分。借款期限届满后，被告未偿还借款本息。在原告要求下，被告向原告出具了一份《还款承诺书》，被告承诺在2016年8月31前还清借款本息。上述期限届满后，被告未履行。原告诉至法院，请求判令被告返还原告借款50万元及该借款自2015年7月28日起至还清借款之日的利息（利息按月利率1.5%计算，至2017年2月28日利息为145250元）。
原告向本院提交的证据有：1、2015年7月28日被告向原告出具的借款50万元的收据，2、原告向被告汇款50万元的银行回单，3、被告出具的还款承诺书。
被告过滤园公司未向本院提交答辩意见和证据材料。
经庭审查证，原告的证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院对原告的证据均予以采信。
依据有效证据，本院可以认定以下案件事实：被告过滤园公司因经营需要，向原告万宏建筑公司借款。2015年7月28日，原告通过银行将50万元汇入被告公司账户，同日，被告给原告出具了收到原告借款50万元的收据。后因被告未按期还款，经原告催要，2016年8月上旬，被告给原告出具了一份《还款承诺书》，承诺在2016年8月31日前还清借原告的50万元及自2015年7月28日至2016年8月31日的利息10万元（月利率1.5分）。但被告出具承诺书后，至今未履行还款付息义务。
本院认为：原告与被告之间的借款合同合法有效，被告应当按照合同的约定向原告履行还款付息的义务。因被告未履行合同义务，原告请求判令被告返还本金并自2015年7月28日起按合同约定支付利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限新乡市过滤工业园有限公司于本判决生效之日起十日内向新乡市万宏建筑有限公司返还借款50万元并支付利息（利息以50万元为基数，自2015年7月28日起计算至债务清偿完毕之日止，按月利率1.5%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10253元，由新乡市过滤工业��有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 曾俊道
审判员 吕 敬
审判员 赵书佳
二〇一七年五月十日
书记员 荆 娜
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0403民初683号
原告张吉海，男，1956年10月26日出生，汉族，农民，住赤峰市。
被告李红伟，男，1980年10月8日出生，汉族，农民，住赤峰市。
原告张吉海与被告李红伟民间借贷纠纷一案，本院2017年2月14日受理后，依法由审判员贺献琨独任审判，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告张吉海到庭参加诉讼，被告李红伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院对本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张吉海向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告欠款47000元。事实与理由：2016年9月8日，被告李红伟向原告借款47000元，约定2016年10月1还清，并为原告出具欠据一枚，此款经原告多次索要，被告拒不偿还，故提出上述诉讼请求。
被告李红伟未提出答辩，亦为提交任何证据。
原告张吉海围绕诉讼请求提供欠据一枚，证明被告李红伟欠原告张吉海人民币47000元的事实。
对于原告张吉海提交的证据，经本院审查认为具有会合法性、客观性、关联性，故其证明效力本院予以确认。
依据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：
2016年9月8日，被告李红伟向原告借款47000元。2016年10月1日还清，并为原告出具欠据一枚。此款被告李红伟一直未偿还给原告张吉海。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告李红伟欠原告张吉海的款项，有原告张吉海提供的借据等予以证明，被告李红伟对拖欠原告张吉海的款项应付清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李红伟欠原告张吉海人民币47000元于本判决书发生法律效力后立即给付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，由被告李红伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 贺献琨
二〇一七年三月三十日
书记员 王跃哲
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)盐边民初字第829号
原告：杨明洪，男，汉族，1981年5月2日生，四川省盐边县人，住四川省盐边县。
被告：雅砻江流域水电开发有限公司。住所地：成都市成华区双林路***号。统一社会信用代码：91510000201870221H。
法定代表人：ＸＸ华，该公司董事长。
原告杨明洪与被告雅砻江流域水电开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨明洪诉称：被告投资开发建设的二滩水电站1997年大坝建设完工开始蓄水，原告的房屋在库区1200米线上方不在搬迁范围没有搬迁。2009年起因蓄水湖水侵蚀原告房屋屋基出现下沉现象，截至2017年下沉超过10多次，造成原告羊圈垮塌、墙壁裂缝，原告房屋已成危房；经省上专家到现场勘查，确定原告房屋所在地块有滑坡危险该房屋不能居住，原告只能重新选址建房。原告在该地方栽种的400余棵芒果树和500余棵花椒树也因无法转移必将损失。被告修建水库没有考虑当地住户的人身及财产安全，水库蓄水后造成原告房屋下沉无法居住，应当赔偿原告的各项损失，原告特根据法律规定提起诉讼，请求判令被告赔偿原告房屋及芒果树、花椒树损失共计15万元。
本院认为：原告以二滩水电站库区蓄水湖水侵蚀造成原告房屋屋基下沉和房屋所在地块有滑坡危险为由提起本案诉讼，本案的审理涉及《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第十二条“移民安置规划应当对农村移民安置、城（集）镇迁建、工矿企业迁建、专项设施迁建或者复建、防护工程建设、水库水域开发利用、水库移民后期扶持措施、征地补偿和移民安置资金概（估）算等作出安排。对淹没线以上受影响范围内因水库蓄水造成的居民生产、生活困难问题，应当纳入移民安置规划，按照经济合理的原则，妥善处理。”规定的问题。该问题依《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第五条第三款“…县级以上地方人民政府负责本行政区域内大中型水利水电工程移民安置工作的组织和领导；省、自治区、直辖市人民政府规定的移民管理机构，负责本行政区域内大中型水利水电工程移民安置工作的管理和监督。”应当由人民政府处理而不属于人民法院民事诉讼的范围。依照《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第五条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条(三)款之规定，裁定如下：
驳回原告杨明洪的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 冯川东
二〇一七年七月十八日
书记员 潘红梅
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2744号
罪犯裴杰，男，1980年12月13日出生，汉族，安徽省亳州市人，住安徽省亳州市谯城区，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇九年十二月十七日作出(2009)浙杭刑初字第325号刑事判决，以罪犯裴杰犯抢劫罪，判处��期徒刑十五年，剥夺政治权利三年、罚金人民币10000元。同案犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一〇年二月二十一日作出(2010)浙刑二终字第24号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯裴杰在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律、法规及监规，学习认真，劳动态度端正，悔改表现突出。建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯裴杰在服刑期间，��认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度被评为省级改造积极分子,2016年度被评为监狱级改造积极分子。该犯罚金未履行。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯裴杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯裴杰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯裴杰准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 戚剑颖
代理审判员 赵瑞玲
二〇一七年六月二十日
书记员王静
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初9242号
原告:马万华,男,1951年2月20日出生,汉族,住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：谭琳玉，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
被告:巴南区乾为粮油经营部,住所地重庆市巴南区东城大道252号（华南城），统一社会信用代码92500113MA5UDE0D9W。
经营者，张云芬，女，1972年7月12日出生，住重庆市璧山县。
委托诉讼代理人：李章虎，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
本院在审理马万华与巴南区乾为粮油经营部提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告马万华于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马万华自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
一、准许原告马万华撤回起诉。
二、本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告马万华承担。
审 判 员 金 宏
人民陪审员 谢光碧
人民陪审员 喻启平
二○一七年一十一月三十日
书 记 员 谭 婷
榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初9053号
原告：姬某某
被告：某公司
原告姬某某与被告某公司（以下简称：某保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告姬某某的委托诉讼代理人李培录，被告某公司的委托诉讼代理人张向军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告某公司在机动车损失保险限额内赔偿原告的车辆损失费177857元。2、依法判令被告某公司在交强险及商业险限额内赔偿原告路产损坏赔偿金2700元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月29日，原告所有的陕KKU7**索兰托小型越野车在被告某保险公司处购买了交强险、第三者责任险、车辆损失险（限额为177857.6元）以及不计免赔险等险种，保险期间为2016年8月19日起至2017年8月18日止。2017年6月25日，原告驾驶该车行驶至包茂高速下行线382KM+500M时，车辆突然着火燃烧，导致车辆和路产毁损的交通事故。事故发生后，原告支出路产毁坏赔偿金2700元。原告的车辆损失被陕西榆林百信司法鉴定所出具的陕榆百司鉴所【2017】车鉴字0839号司法鉴定意见书鉴定为：陕KKU7**索兰托小型越野车因此次肇事造成车辆损失额为181590元，原告为此支出鉴定费5000元。为此，原告诉至法院提出前述诉请。
被告某保险公司辩称：原告诉称其在被告处购买保险及事故发生的事实均属实。但原告的鉴定意见是原告单方面委托，不予认可。被告在承保前已明确向原告说明免责条款，且原告在条款中有明确签字确认。根据双方保险合同约定，原告的车损部分及鉴定费用被告均不赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年6月29日，原告为其所有的陕KKU7**索兰托小型越野车在被告处购买了交强险、50万元商业第三者责任险、177857.6元的车辆损失险以及不计免赔险等险种，并在投保人声明中签字认可“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”。双方之间所签订的保险合同机动车损失保险条款用黑体加粗的方式约定：在“人工直接供油、高温烘烤、自燃、不明原因火灾”的情况下，保险人不负责赔偿。前述险种的保险期间为2016年8月19日0时至2017年8月18日24时。2017年6月25日，原告驾驶该车行驶至包茂高速下行线382KM+500M时，车辆着火原因不明发生自燃，导致车辆和路产毁损的交通事故。事故发生后，原告支出路产毁损赔偿金2700元。原告的车辆损失被陕西榆林百信司法鉴定所出具的陕榆百司鉴所【2017】车鉴字0839号司法鉴定意见书鉴定为：陕KKU7**索兰托小型越野车因此次肇事造成车辆损失额为181590元，原告为此支出鉴定费5000元。上述事实双方没有争议本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的鉴定意见书被告有异议，认为车辆发生火灾的原因不明，属于合同的免责条款，被告不予认可。经审查，该证据与本案没有关联性，依法不予认定。2、被告提交的中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款、投保人声明、商业险保单副本原告对真实性无异议，证明目的有异议，认为该证据只能证明被告作为承保人准备给原告姬某某履行提示和说明义务，但是否履行，截止目前原告并未收到条款和免责事项说明书，该证据证实不了被告作为承保人已履行了说明义务。经审查，被告作为承保人在机动车损失保险条款中用加黑加粗的方式向投保人即本案原告姬某某履行了提示义务，且投保人在投保声明中签字确认保险人就免责事由做了明确的说明义务。与本案具有关联性，依法予以认定。
本院认为：原告姬某某向被告某保险公司投保机动车商业险和交强险，某保险公司同意承保，双方之间成立保险合同关系。保险期间，保险车辆发生交通事故，保险公司理应按照合同约定承担相应的赔偿保险金责任。关于交强险、机动车商业第三者责任保险部分的赔偿问题，因并没有出现约定的免责事由，故其应在交强险限额内赔付原告姬某某2000元，在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告700元。关于机动车辆商业险项下的车辆损失险的赔偿问题，保险条款是明确合同双方权利义务的依据，而保险人的责任免除条款是否对投保人发生效力，取决于保险人在订立保险合同时有无向投保人进行明确提示和说明。本案中，保险公司对条款中的免责条款用黑体加粗的方式提示投保人注意，同时，原告姬某某认可其在投保声明书上签名确认：“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”。因此，可以认定保险公司就其责任免除条款已经履行了明确详细的说明义务，原告姬某某已经知晓保险人对自燃、不明原因火灾造成车辆损失不负赔偿责任的后果，合同中的免责条款对其产生效力，故对其要求被告保险公司就商业险部分的车辆损失险、商业第三者责任险给予赔偿的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十一条第一款、第十三条条第二款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告某公司在交强险限额内赔偿原告姬某某2000元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告姬某某700元。
二、驳回原告姬某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1920元，由原告姬某某负担1800元，被告某公司负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 郑硕
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 崔倩
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0726执605号
申请执行人：李振林，女，生于1978年6月5日，汉族，住陕西省宁强县，村民。
被执行人：林杨，男，生于1985年1月2日，汉族，住陕西省南郑区，村民。
本院在执行申请人李振林与被执行人林杨身体权纠纷一案中，依据本院（2017）陕0726民初914号民事调解书，被执行人林杨应履行执行款1400元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知后，被执行人在规定的期限内主动履行了全部执行款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
陕西省宁强县人民法院（2017）陕0726民初914号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王新妍
二〇一七年十一月二十四日
书记员 惠丽君
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0202民初2795号
原告：孟新民，男，汉族，1966年3月20日生，住河南省开封市龙亭区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部，统一社会信用代码：91410200676734290F，营业场所：开封市豪德贸易广场（西区）3号楼3号。
负责人：李杰，经理。
原告孟新民与被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告孟新民于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告孟新民自愿申请撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟新民撤诉。
本案免收诉讼费
审判员 田小卫
二〇一七年十一月二十八日
书记员 齐英姿
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0603民初3516号
原告：张林，男，汉族，生于1988年2月19日，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：宋帮强，四川依仁律师事务所律师。
被告：杨振江，男，汉族，生于1983年4月5日，住四川省德阳市旌阳区。
原告张林与被告杨振江机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张林的委托诉讼代理人宋帮强到庭参加诉讼，被告杨振江因下落不明，本院依法公告送达相关诉讼文书，公告期满后其仍未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张林向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费及后续医疗费49883.51元（变更为50359.51元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月29日，杨振江驾驶无号牌三轮机动车沿东海路下穿隧道辅道由德阳往天元方向逆向行驶时，与原告驾驶的川FCDx**普通二轮摩托车相撞，造成原告全身多处骨折。
被告杨振江未答辩。
张林围绕诉讼请求提交了相关证据，本院经审理认定事实如下：
本院对张林陈述的本次交通事故发生的事实予以确认。后，交警部门认定张林承担事故次要责任，杨振江承担事故主要责任。事故发生次日，张林在德阳第五医院住院治疗，主要诊断为：左锁骨粉碎性骨折、左尺骨鹰嘴粉碎性骨折、左尺骨冠突骨折等，于2015年12月25日出院，共发生医疗费40359.51元（含门诊费）。2016年7月26日，该院出具病情证明书，载明张林后期骨折康复后需取出内固定，因其多处骨折，约需10000元左右。
以上事实，有原告陈述、医疗费票据、道路交通事故认定书、病情证明书等证据予以证实。
本院认为，本次事故发生后，交警部门作出责任认定，经审查，该责任认定并无不当，本院对该责任认定予以采信，即杨振江负事故主要责任，张林负事故次要责任。事发时，杨振江驾驶的虽系电动机动车，但目前无法投保交强险，不能要求其在交强险限额内承担无过错责任，基于此，对于张林因本次交通事故所受的总损失，由杨振江承担70%的赔偿责任，张林应自行负担30%的损失。对于张林请求的50359.51元的医疗费及后续医疗费，有相应证据支持，本院予以确认，由杨振江赔偿70%即35251.66元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，判决如下：
一、被告杨振江于本判决生效之日起十日内向原告张林支付赔偿款35251.66元；
二、驳回原告张林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1048元，原告张林负担314元，被告杨振江负担734元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 李 松
审 判 员 任寒秋
人民陪审员 陈太林
二〇一七年二月十四日
书 记 员 刘 萍
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)京民初字第1927号
原告丁畅。
被告施培骏。
被告徐洁。
原告丁畅与被告施培骏、徐洁民间借贷纠纷一案，本院2013年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月31日公开开庭进行了审理。原告丁畅到庭参加了诉讼。诉讼期间，两被告下落不明，本院依法向其公告送达了开庭传票，其未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告是夫妻关系，2013年2月8日，两被告因做生意周转困难，向原告借款3万元，定于2012年3月7日全额归还，同时约定了借款利息。借款到期后，被告未还款付息，原告请求判令两被告连带偿还借款3万元以及至还款日止的利息。
两被告未答辩。
经审理查明：原告持有借条一份，借条借款人签名处有“施培骏”字样的签名，借条担保人签名处有“徐洁”字样的签名，借条落款时间是2013年2月8日。借条内容是：本人施培骏因生意资金周转困难，向丁畅借款叁万元整，利息为同期银行贷款利息的4倍，定于2012年3月7日全部归还；如逾期未全额还款，除本金外，另支付全额20%金额作为违约金；借条上注明担保为连带担保，担保期限为两年；如因借条发生争议，由借款交付地，即镇江市京口区人民法院管辖。借条上还记载了债权转让、执行、诉讼等内容。
诉讼期间，应原告的申请，本院在镇江市公安局车辆管理所对被告施培骏名下的牌号为苏L-B***1小型轿车一辆实施了查封登记。因两被告下落不明，本院依法向两被告公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料，两被告未到庭应诉，未发表答辩意见，未对原告提交的证据提出任何抗辩意见。
开庭审理期间，原告还称，借条上记载的借款是原告在被告出具借条的当天，在两被告家中，以现金形式交付给被告施培骏的；原告起诉后，被告施培骏曾经表示每月还款2000元，原告也同意了被告施培骏的意见，但此后两被告即下落不明。
上述事实有原告陈述、原告提交的借条等证据证实。
本院认为：原告提交的借条明确记载了被告施培骏向原告借款，被告徐洁提供连带责任担保的事实，两被告对原告主张的借款事实未提出异议，应当认定原告主张的借款事实真实。原、被告间民间借贷以及担保合同关系合法有效，原告要求被告施培骏承担还款付息的责任，被告徐洁承担连带责任符合法律规定，应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告施培骏于本判决生效后十日内返还原告丁畅借款3万元，同时按照中国人民银行颁布的同期同类贷款利率的四倍，给付上述借款2013年2月9日至实际还款日止的利息。
二、被告徐洁对前条施培骏承担的责任承担连带责任。
案件受理费550元，诉讼保全费320元，公告费606元，共计1476元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 李益成
人民陪审员 黄苏霞
人民陪审员 周江宁
二〇一三年十一月四日
书 记 员 魏晓虹
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1182民初1674号
原告：薛友安，男，1962年5月10日生，汉族，住安徽省明光市。
委托代理人：冯天浪，安徽恒维律师事务所律师。
被告：魏虎，男，汉族，住安徽省明光市。
本院在适用简易程序审理原告薛友安诉被告魏虎买卖合同纠纷一案中，原告薛友安于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告薛友安向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛友安撤回起诉。
案件受理费231元，减半收取115.50元，由原告薛友安承担。
审判员 王 军
二〇一七年五月十五日
书记员 许杨杨
附本案适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1727执1349号
申请人：徐学彬
被执行人：李锋
本院在执行申请执行人徐学彬与被执行人李锋借款合同纠纷一案中，经查，李锋有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款、第四款规定，决定如下：
将被执行人李锋纳入失信名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 ：肖俊涛
书记员 ： 马 腾
二〇一七年十二月十一日
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
��2017）豫0305民初1292号
原告卢茜，女，1971年2月23日出生，汉族，海南省海口市人，户籍所在地：海南省海口市龙华区。
被告刘伟，男，1973年2月4日出生，汉族，河南省洛阳市人，住河南省洛阳市涧西区。
原告卢茜诉被告刘伟为民间借贷纠纷一案。在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审 判 长 张玮玮
人民陪审员 牛亚君
人民陪审员 胡翠微
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 曹 虹
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长执字第00817号
被执行人黄浩，因犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金10000元。
关于被执行人黄浩罚金刑执行一案，本院(2015)长刑初字第00100号刑事判决书已经发生法律效力。
本院认为，本院(2015)长刑初字第00100号刑事判决书确定的黄浩的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院(2015)长刑初字第00100号刑事判决书确定的黄浩的罚金刑执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 陶稚果
代理审判员 张 凯
二〇一五年五月五日
书 记 员 纪明悦
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0282民初12034号
原告盐城市志宏起重设备安装工程有限公司，住所地盐城市亭湖区通榆北村3期工程8号105室（6）。
法定代表人施志宏，该公司总经理。
委托代理人唐亚，江苏腾飞苑律师事务所律师。
被告浙江万达建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道大桥路98号。
法定代表人周伯成，该公司董事长。
本院在审理原告盐城市志宏起重设备安装工程有限公司（以下简称志宏公司）与被告浙江万达建设集团有限公司（以下简称万达公司）建设设备租赁合同纠纷一案中，原告志宏公司于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。现原告志宏公司申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告志宏公司撤回起诉。
本案案件受理费3677元，减半收取1839元，由原告志宏公司负担。
审判员 姚剑梅
二〇一七年二月七日
书记员 孟钰洁
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘01执1430号
申请执行人彭丽萍，女，汉族，1963年10月1日出生，住长沙市芙蓉区。
被执行人湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司，住所地张家界市永定区大庸西路（进机场路口）。
法定代表人毛致平。
被执行人湖南大成国际大酒店有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道838号新成大厦。
法定代表人毛致平。
被执行人张家界山水天下置业有限公司，住所地张家界市南庄坪大成山水国际酒店四楼。
法定代表人毛致平。
彭丽萍与湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司、张家界山水天下置业有限公司增资合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2017）长仲裁字第305号裁决书已生效。申请执行人彭丽萍于2017年9月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市芙蓉区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2017）长仲裁字第305号裁决即彭丽萍与湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司、张家界山水天下置业有限公司增资合同纠纷一案指定到长沙市芙蓉区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一七年十月十九日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1102刑初17号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人尹德宁，男，1960年5月20日出生于日照市东港区，汉族，高中文化，原中共党员，日照市东港区党支部书记兼村委会主任，日照市东港区第十六届、十七届人大代表，住日照市东港区。2016年12月22日因涉嫌犯受贿罪被日照市东港区人民检察院取保候审。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉[2016]460号起诉书指控被告人尹德宁犯受贿罪，于2017年1月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员刘晓芬出庭支持公诉，被告人尹德宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省日照市东港区检察院指控，2009年8月，被告人尹德宁在担任日照街道陡岭子村党支部书记兼村委会主任期间，在受日照街道办事处委托负责日照街道陡岭子村至上李家庄子村公路改造工程过程中，利用职务便利，为工程建设方尹德宾、尹某谋取支取工程款等的利益，在其家门口收受尹德宾、尹某所送现金人民币4万元。
2013年10月30日，被告人尹德宁在接受日照经济技术开发区人民检察院询问时，主动交代其受贿犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提交了扣押决定书、扣押清单、任职证明、日照市东港区发展和改革局文件、工程施工合同、审计报告、户籍证明等书证，证人尹德宾、尹某等人的证言、被告人尹德宁的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人尹德宁的行为构成受贿罪，应当依法追究其刑事责任。
上述事实被告人尹德宁在庭审过程中亦无异议，但其辩解受贿的款项用于村委的公务招待费了。上述事实并有任职证明、日照市东港区发展和改革局文件、工程施工合同、审计报告、户籍证明等书证，证人尹德宾、尹某等人的证言、被告人尹德宁的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
同时查明，日照市东港区人民检察院扣押被告人尹德宁涉案款物43000元。上述事实有扣押决定书、扣押清单等证据予以证实。
被告人尹德宁在日照经济技术开发区人民检察院在侦办其他案件，对其作为证人进行询问时，其主动交代了自己受贿的事实。该事实有发、破案经过予以证实。
本院认为，被告人尹德宁身为其他依照法律从事公务的人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，侵犯了国家工作人员职务行为的廉洁性，其行为构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人尹德宁在日照经济技术开发区人民检察院在侦办其他案件，对其作为证人进行询问时，其主动交代了自己受贿的犯罪事实，构成自首。关于被告人尹德宁提出其受贿的款项用于村委公务招待费的辩解意见，其未提供证据证明，且收受他人财物之后，不论是否将赃款用于单位公务支出，均不影响受贿罪的成立。其辩解意见本院不予采纳。被告人尹德宁在提起公诉前如实供述自己的罪行、真诚悔罪、积极退赃，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免除处罚。对被告人尹德宁的犯罪所得赃款应当依法予以追缴，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第九十三条、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第六十七条第一款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹德宁犯受贿罪，免予刑事处罚。
二、扣押在案的被告人尹德宁犯罪所得赃款4万元予以追缴，由扣押机关山东省日照市东港区人民检察院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李娟
二〇一七年一月十日
书记员 牟燃
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2014]通中刑执字第918号
罪犯王佚夫，男，1992年7月12日生，汉族，通化市人，现于吉林省通化市监狱服刑。
吉林省白城市洮北区人民法院于2011年2月16日作出[2011]白洮刑初字第6号刑事判决，以被告人王佚夫犯盗窃罪判处有期徒刑6年（刑期：自2010年9月26日起至2016年9月25日止）。2013年5月经本院裁定减刑1年2个月。
执行机关吉林省通化市监狱以罪犯王佚夫在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年9月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬1次，奖励2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯王佚夫在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王佚夫准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 张 娜
代理审判员 张丽晶
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 邹金伶
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0636财保42号之一
解除保全申请人:宋二月，男，1965年2月14日出生，汉族，住顺平县
被申请人:吕占花，女，1964年6月23日出生，汉族，住顺平县。
解除保全申请人宋二月与被申请人吕占花诉前财产保全纠纷一案，本院于2018年6月21日作出（2018）冀0636财保42号财产保全的裁定。解除保全申请人宋二月于2018年6月25日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人宋二月提供2万元现金作担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
依法解除对被保全人宋二月所驾驶的冀Ｆ×××××号小型普通客车一辆的扣押。
本裁定立即开始执行。
审判员 王惠娥
二〇一八年六月二十五日
书记员 于伟伟
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1322刑初1110号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1989年8月14日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，无业，户籍地为沭阳县，现租住沭阳县。曾因吸毒，于2009年3月7日被常州市武进区公安局行政拘留十五日；又因赌博，于2009年9月24日被常州市武进区公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯容留他人吸毒，于2016年10月18日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。
辩护人杨守伟，江苏序阳律师事务所律师。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]1040号起诉书指控被告人杨某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员仲超出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2016年10月上旬，被告人杨某甲在自己租住的沭阳县沭城街道城北小区XX室家中，多次容留孙某、何某等人吸食冰毒。
公诉机关根据被告人杨某甲的供述、证人证言等证据证明的事实，指控被告人杨某甲容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人杨某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人杨某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人提出：被告人杨某甲归案后有坦白情节，且本次犯罪系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2016年10月上旬，被告人杨某甲在其租住的沭阳县沭城街道城北小区XX室家中，多次容留孙某、何某等人吸食冰毒。现分述如下：
1.2016年10月12日左右的一天，被告人杨某甲在其租住的家中容留孙某吸食冰毒一次。
2.2016年10月17日上午，被告人杨某甲在租住的家中容留何某吸食冰毒一次。
3.2016年10月17日晚上，被告人杨某甲在租住的家中容留孙某、刘某、耿某吸食冰毒一次。
上述事实，有公诉机关在庭审中提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人杨某甲供述了其容留他人吸毒的时间、地点、经过、人员等事实，该供述得到了证人孙某、何某、耿某、刘某等人证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录等证据证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”等证明了本案案发及被告人的归案情况。行政处罚决定书等证实了被告人杨某甲的劣迹情况。
本院认为，被告人杨某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为侵犯了国家毒品管理制度，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人杨某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人杨某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。对辩护人提出的与上述观点相同的证据，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十月十八日起至二○一七年一月十七日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 屠鑫鑫
二〇一六年十二月五日
书记员 蒋 希
书记员 刘晓云
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
土默特右旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0221刑初157号
公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。
被告人刘某某，系内蒙古包头市土默特右旗将军尧镇万世热力公司负责人，现住内蒙古包头市，户籍所在地内蒙古包头市。2016年6月3日因涉嫌犯故意伤害罪被土默特右旗公安局取保候审。
土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉（2016）153号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派检察员常永峰出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
土默特右旗人民检察院指控称：2016年3月31日上午，苏某某和丈夫李某甲一起去刘某甲家中索要欠款，在要钱过程中，苏某某与刘某甲互相谩骂，刘某甲拿起家中的木头餐椅扔开打向苏某某，致苏某某右胳膊受伤。苏某某经包头市公安司法鉴定中心鉴定为轻伤一级。后经将军尧镇司法所调解，刘某甲一次性赔偿苏某某各项费用共计60000元，取得了被害人苏某某的谅解。
土默特右旗人民检察院移送了指控被告人刘某甲犯故意伤害罪的证据材料：
1.物证——作案用的椅子、照片2张；
2.书证——报案材料、扣押物品清单、谅解书、归案情况说明、户籍信息；
3.证人李某甲、刘某乙、李某乙的证言；
4.被害人苏某某的陈述；
5.被告人刘某甲的供述与辩解；
6.鉴定意见——法医学人体损伤程度鉴定书。
公诉机关认为，被告人刘某甲故意伤害他人致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人刘某甲对起诉书指控的犯罪事实及犯罪罪名均无异议。
经审理查明，2016年3月31日上午，苏某某和丈夫李某甲一起去刘某甲家中索要欠款，在要钱过程中，苏某某与刘某甲互相谩骂，刘某甲拿起家中的木头餐椅扔开打向苏某某，致苏某某右胳膊受伤。苏某某经包头市公安司法鉴定中心鉴定为轻伤一级。
另查明，案发后经将军尧镇司法所调解，双方就民事纠纷达成调解协议，被告人刘某甲一次性赔偿苏某某各项费用共计60000元，取得了被害人苏某某的谅解。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1.物证——作案用的椅子、照片2张，证实了涉案工具的相关情节；
2.书证——报案材料、扣押物品清单、谅解书、归案情况说明、户籍信息，证实了被害人的报案经过、本案涉案物品的扣押相关情节、被害人对被告人谅解的情节、被告人的到案经过以及被告人的自然身份状况；
3.证人李某甲、刘某乙、李某乙的证言，证实了本案的相关情节；
4.被害人苏某某的陈述，证实事发的时间、地点、被打的过程及相关情节；
5.被告人刘某甲的供述与辩解，证实了被告人对自己所犯罪行供认不讳的情节；
6.鉴定意见——法医学人体损伤程度鉴定书，证实了被害人的伤情为轻伤一级。
公诉人当庭出示的1-6号证据，来源合法，所证内容客观真实，经当庭与被告人质证，被告人均无异议，故本院予以全部采信。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人已对被害人予以赔偿，并取得被害人谅解，确有悔罪表现，可从轻处罚；被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月、缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春平
审 判 员 刘红霞
代理审判员 梁凤仙
二〇一六年十一月九日
书 记 员 尹则远
附：本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115���恢543号
张颂成、南京利晨机械有限公司：
张颂成申请执行南京利晨机械有限公司合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）苏0115民初5407号民事调解书的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年十一月十三日
承办人：秦俊华
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第1054号
申请执行人郭丽梅，女，汉族。
被执行人青岛宝原工艺品有限公司。
法定代表人朴运河，该公司董事长。
本院在执行申请执行人郭丽梅与被执行人青岛宝原工艺品有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字第（2012）第2127号调解书］中，因被执行人的财产正在评估拍卖中，且无其他财产可供执行，执行程序在一定期间无法完成，本院于2013年7月4日终结本次执行程序，案号为（2013）胶执字第245号。2014年4月8日，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字第（2012）第2127号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 周兆佳
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘1022执301号
申请执行人肖贵梅。
被执行人连平花。
肖贵梅与连平花追偿权纠纷一案,环县人民法院（2014）环民初字第1305号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人连平花没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人肖贵梅于2016年5月24日向本院申请强制执行，要求被执行人连平花归还申请执行人肖贵梅借款及利息共计13645元，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人连平花的财产进行了查证：被执行人连平花名下无房产、车辆、存款及股票等。
本院认为，本案被执行人连平花目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人肖贵梅在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待执行条件成熟后再重新启动执行程序。如发现被执行人连平花新的财产线索，申请执行人肖贵梅可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)甘1022执301号本次执行程序。
本裁定送达当事人后立即生效。
审判长 巨生银
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一六年八月十七日
书记员 汪金霞
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)双郑民初字第262号
原告张海波，男，1967年6月19日生，汉族，农民，现住四平市。
被告孟令斌，男，39岁，汉族，住双辽市。
原告张海波与被告孟令斌土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张海波到庭参加诉讼，被告孟令斌经公告传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告张海波诉称，2011年12月22日，我与被告签订了林地转让承包合同书，其中第二条约定在转让期限内，国家给予该林地的各项补贴及优惠政策归原告所有。但合同生效已过三年，被告违约，将国家政策给予该林地的各项补贴款截止2015年合计16617.27元截留占用。现诉至法院，请求判令被告给付该补贴款。
被告未答辩。
在开庭审理中，原告为证明自己的主张，向法庭进行了陈述并提交了相关证据，本院对下列事实予以确认：2011年12月22日，被告孟令斌将双辽市卧虎机械林场职工的1公顷退耕还林地转让承包给原告，合同书第二条约定了在转让期限内，国家给予林地的各项补贴及优惠政策归原告所有，现被告违约，将国家给予该地的2012年至2015年的各项补贴款共计14277.27元截留占用。本案的调查重点为:原告的诉讼请求是否合理，应否得到法律支持？现根据当事人的请求及确认的案件事实，针对本案的调查重点，本院综合评判如下：
被告孟令斌应给付原告张海波2012年至2015年林地补贴款14277.27元。
庭审中，原告为证明自己的主张成立向法庭提交了：1、原、被告于2011年12月22日签订的转让承包合同书，证明被告将林地转让承包给原告，其中第二条已明确约定在转让期限内，国家给予林地的各项补贴及优惠政策归原告所有；2、2015年5月6日、2015年8月21日双辽市卧虎机械林场出具的两份证实材料，证明原告承包被告职工田，2012年至2015年给予该林地各项补贴款明细；3、双辽市卧虎机械林场出具的证实材料，证明被告现下落不明。
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”原、被告双方签订的转让承包合同，已明确约定了在转让期限内，国家给予林地的各项补贴及优惠政策归原告所有，原告张海波索要被被告占用的直补款的请求合情合理。《中华人民共和国民法通则》第七十五条规定：“公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者查封、扣押、冻结、没收。”第一百一十七条：“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，约定返还财产，不能返还财产的，约定折价赔偿。”被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，放弃了诉讼中的相关权利，对此事实应视为默认，故本院对原告要求被告返还2012年至2015年被侵占的补贴款14277.27元的请求应予支持。
综上所述，本院认为，被告孟令斌占用原告的补贴款，侵占了原告的个人财产，依法应当返还，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条的规定判决如下：
被告孟令斌于判决生效后立即返还给原告2012年至2015年的补贴款14277.27元。
案件受理费180元、公告费675元由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 员 田志军
代理审判员 刘丽杰
人民陪审员 于永博
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 聂 萌
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第12411号
原告上海莲阳物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人孙国荣。
委托代理人周美云，女。
委托代理人沈浙良，男。
被告李渝清，男，1975年11月23日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海莲阳物业管理有限公司与被告李渝清物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2009年4月至2010年1月物业管理费882.83元及滞纳金1,005.60元。本院于2015年6月17日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告上海莲阳物业管理有限公司于2015年6月25日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海莲阳物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海莲阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 夏万宏
二〇一五年六月二十五日
书记员 田 颂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
云南省宜良县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0125民初255号
原告：云南光远建筑有限公司，住所地云南省宜良县匡远街道办事处起春路37号。
法定代表人：张天国，系公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈玉仙，女，1960年7月7日出生，汉族，云南省宜良县人，住云南省宜良县，系公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：李福东，云南华清律师事务所律师，特别授权代理。
被告：宜良红狮水泥有限公司，住所地云南省宜良县北古城镇先觉村（工业园区）。
法定代表人：章锦鸿。
委托诉讼代理人：张建权，浙江思大律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：朱勇民，男，1979年1月19日出生，汉族，浙江省兰溪市人，住浙江省兰溪市，系宜良红狮水泥有限公司员工，一般诉讼代理。
本院在审理原告云南光远建筑有限公司诉被告宜良红狮水泥有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告云南光远建筑有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告云南光远建筑有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告云南光远建筑有限公司撤回起诉。
案件受理费13845元减半收取6922.50元，由原告云南光远建筑有限公司负担。
审判员 芮艳芳
二〇一八年四月十六日
书记员 高 静
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0191民初5240号
原告：綦江齿轮传动有限公司，住所地：重庆市綦江区。
法定代表人：兰盈照，系该公司董事长。
委托代理人：何凡，男，住址：重庆市綦江县，系该公司员工。
被告：广汽日野（沈阳）汽车有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：陈汉君。
本院在审理原告綦江齿轮传动有限公司与被告广汽日野（沈阳）汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条中一款之规定，裁定如下：
准许原告綦江齿轮传动有限公司撤回起诉。
案件受理费9200元，减半收取4600元，由原告綦江齿轮传动有限公司承担。
审判员 王英
二〇一六年十一月一日
书记员 邹冰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更8900号
罪犯潘文灿，男，汉族，1961年1月6日生，中专文化，浙江省宁波市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省灵璧县人民法院于2011年4月18日作出（2010）灵刑初字00279号刑事判决，以被告人潘文灿犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金一百万元。被告人潘文灿不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2011年7月6日作出（2011）宿中刑终字第00190号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月9日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯潘文灿在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘文灿在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯潘文灿在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有数额巨大财产刑未执行，虽然其户籍地社会事务办公室出具了证实其家庭生活困难的证明，但其在狱内消费过高，与其家庭生活困难相矛盾，故该证据不予采纳，减刑时应当从严掌握的规定。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘文灿减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期自2010年4月22日起至2020年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 琪
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2802财保33号
申请人刘兴娅，女，生于1965年11月13日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。
被申请人谭诗林，男，生于1972年11月16日，湖北省利川市人，居民，住利川市。
申请人刘兴娅因被申请人谭诗林尚欠其借款人民币10万元，于2018年4月16日向本院提出申请，要求对被申请人谭诗林的银行卡账户或者被申请人谭诗林所有的坐落于利川市御景壹号3号楼1单元26楼3号的商品房一套进行查封。申请人已向本院提供了中国大地财产保险股份有限公司利川支公司出具的保函做担保。
经审查，本院认为：申请人刘兴娅的申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人谭诗林银行卡账户等值10万元的存款或者查封被申请人谭诗林所有的坐落于利川市御景壹号3号楼1单元26楼3号的商品房一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周蓉
二〇一八年四月十七日
书记员 李浩
鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0827执400号之五
申请执行人山东鱼台农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李本志，董事长。
被执行人周广静。
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院(2015)鱼商初字第540号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周广静在中国农业银行62×××15账户内存款人民币225000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许新华
二〇一八年二月二十二日
书记员 高俊峰
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初3831号
原告：中国电信股份有限公司忠县分公司，住所地重庆市忠县忠州镇果园路，统一社会信用代码91500233709426068L。
负责人：黄联伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张小兰，该公司职工。
被告：刘晓龙，男，1993年3月28日出生，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理中国电信股份有限公司忠县分公司与刘晓龙电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司忠县分公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司忠县分公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告中国电信股份有限公司忠县分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告中国电信股份有限公司忠县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告中国电信股份有限公司忠县分公司负担。
审判员 汤君丽
二〇一七年七月二十日
书记员 李娇娇
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0903执1464号
申请人：刘春容，女，汉族，住四川省大英县。
被执行人：遂宁铂视光电科技有限公司
法定代表人：叶建
住所地：遂宁市国开区
被执行人：四川柏狮光电技术有限公司
法定代表人：叶建
住所地：遂宁市国开区
本院受理刘春容申请执行遂宁铂视光电科技有限公司、四川柏狮光电技术有限公司国内非涉外仲裁裁决一案依据已经发生法律效力的本院遂劳人仲案字【2016】411号仲裁裁决书，于2016年9月2日向被执行人发出执行通知书，责令其支付申请人13153.37元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案执行费。被执行人至今未履行义务。在执行过程中浙江省嘉兴市秀洲区人民法院对被执行人的财产进行了第一轮查封，四川省遂宁市船山区人民法院进行了第二轮查封，现无财产可供执行，本案暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙宗明
审判员 唐晓凰
审判员 苟 琼
二〇一六年十一月一日
书记员 詹 玲
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛顺法良民初字第701号之一
原告佛山市口岸国际旅行社有限公司。
法定代表人陈佩芳。
委托代理人ＸＸ光。
被告刘文凤。
被告刘文芯。
本院在审理原告佛山市口岸国际旅行社有限公司诉被告刘文凤、刘文芯因服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月22日以双方已庭外和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市口岸国际旅行社有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告佛山市口岸国际旅行社有限公司负担。
审判员 梁逵
二〇一四年四月二十二日
书记员 严婧
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)青28刑更30号
罪犯马广海，男，1953年10月20日出生，回族，中专文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省海西州中级人民法院于二〇一四年五月十二日作出（2014）西刑终字第4号刑事判决，认定罪犯马广海犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年,没收财产8000元。刑期至二〇一七年一月十六日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一六年六月七日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出,罪犯马广海在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬二次。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马广海在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等案卷材料予以证实。
本院认为,罪犯马广海在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯马广海的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期至二〇一六年七月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 正 宝
审判员 吴 培 青
审判员 祁 敏
二〇一六年七月三日
书记员 旦智卓玛
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初3920号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：段安心，男，1987年12月12日出生，汉族，住湖北省英山县，
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行诉被告段安心信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告交通银行股份有限公司湖北省分行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件受理费人民币549元，减半收取人民币275元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。
审判员 王雪涛
二〇一八年五月十八日
书记员 常 琼
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0702民初4381号
申请人：袁将森，男，1989年8月8日生，汉族，住瑞金市。
委托诉讼代理人：陈昌敏，江西南芳律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被申请人：王九长，男，1981年9月6日生，汉族，住赣州市。
被申请人：肖芳，女，1982年9月2日生，汉族，住赣州市。
被申请人：廖小诚，男，1989年7月21日生，汉族，住赣州市。
被申请人：彭森辉，男，1979年3月15日生，汉族，住赣州市。
本院在审理申请人袁将森与被申请人王九长、肖芳、廖小诚、彭森辉民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年1月5日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值270000元的财产采取保全措施，并已购买中国人民财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险（保单号：XXXX20173XXXXX000000XX）进行担保。
经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王九长、肖芳、廖小诚、彭森辉的银行存款270000元或查封、扣押、冻结被申请人王九长、肖芳、廖小诚、彭森辉的其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王婧妍
二〇一七年一月五日
代书记员 赖怡宏
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执215号
申请执行人:薛某某,男，1981年1月25日生,汉族,农民。
被执行人:梁某某,女，1980年3月19日生,汉族,农民。
本院在执行申请执行人薛某某与被执行人梁某某离婚纠纷一案中，申请人依据（2016）陕0125民初2205号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款20000元，并承担执行费200元。
执行中，被执行人已全部履行法律文书确定之义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）陕0125民初2205号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘海青
二〇一七年三月十三日
书记员 邱世玲
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0830民初4474号之一
原告：李金桥，男，1966年11月17日生人，汉族，居民，住梁山县。
原告：李若彬，男，1992年7月5日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托诉讼代理人：李金桥（李若彬之父），男，1966年11月17日生人，汉族，居民，住梁山县韩垓镇翟庄村**号。
被告：周春旺，女，1964年10月8日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告：徐红霞，女，汉族，1990年1月20日出生，农民，住汶上县。
被告：徐雪梅，女，汉族，1998年1月16日出生，农民，住汶上县。
被告：徐雪峰，男，汉族，1998年1月16日出生，农民，住汶上县。
第三人：徐爱国，男，1969年3月9日生人，汉族，住汶上县。
原告李金桥、李若彬与被告周春旺、徐红霞、徐雪梅、徐雪峰及第三人徐爱国追偿权纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告李金桥、李若彬于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李金桥、李若彬的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李金桥、李若彬撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由李金桥、李若彬负担。
审判员 梁延军
二〇一六年十一月十日
书记员 孟凡青
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0422民初5610号
原告：杨永，男，1975年3月12日出生，汉族，农民。
被告：于树刚，男，1983年3月3日出生，汉族，农民。
原告杨永与于树刚被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨永到庭参加了诉讼。被告于树刚经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款20000元及利息；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2016年4月24日，被告借原告人民币20000元，定于2016年5月24日还清，当时约定按照月息2分计算利息。经原告多次索要，被告至今没有偿还。原告起诉要求被告立即偿还借款20000元及利息，承担本案的一切诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2016年4月24日，被告借原告人民币20000元，定于2016年5月25日还清，当时约定按照月息2分计算利息。经原告多次索要，被告至今没有偿还。原告起诉要求被告立即偿还借款20000元及利息，承担本案的一切诉讼费用。
本院认为，被告借原告杨永人民币20000元，应当按照约定及时偿还借款。原告要求被告偿还借款20000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于树刚于本判决生效后立即偿还原告杨永借款20000元及利息（按照月息2%计算，自2016年4月24日始，至此款偿还完毕时止）。
案件受理费360元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王东辉
审 判 员 田 仓
人民陪审员 贾玉珠
二〇一七年二月十日
书 记 员 王 伟
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执恢334号之一
申请执行人：罗先志，男，汉族，住无为县。
被执行人：安徽翔鹰建设有限责任公司，住所地铜陵市。组织机构代码：15114170-8。
法定代表人：童中权，董事长。
本院在执行申请执行人罗先志与被执行人安徽翔鹰建设有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于2014年5月14日向被执行人安徽翔鹰建设有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人21000元，并承担案件受理费165元、执行费220元，但被执行人安徽翔鹰建设有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人安徽翔鹰建设有限责任公司在金融机构的存款人民币21805元。
本裁定立即执行。
审判员 阮道云
二〇一七年十月二十四日
书记员 王 红
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0303民初3242号
原告：郭志强，男，1967年3月16日出生，汉族，住淄博市临淄区。
被告：淄博金乔建设工程公司，住所地淄博市张店区华光东路金乔社区北区内。
法定代表人：张兆歧，总经理。
原告郭志强与被告淄博金乔建设工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告郭志强于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭志强撤诉。
案件受理费478.00元减半收取239.00元由原告郭志强负担。
审判员 贾磊
二〇一七年七月十九日
书记员 刘帅
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0691执1126号之一
申请执行人襄阳三沃航天薄膜材料有限公司（以下简称襄阳三沃航天薄膜公司）。住所地：湖北省襄阳市樊城区邓城大道航空航天产业园中航路*号。
法定代表人彭翰，该公司董事长。
被执行人寿光市映康塑钢型材有限公司（以下简称寿光市映康塑钢型材公司）。住所地：山东省寿光市羊口镇政府驻地临港工业园。
法定代表人李华栋，该公司经理。
申请执行人襄阳三沃航天薄膜公司与被执行人寿光市映康塑钢型材公司买卖合同纠纷一案，本院作出的[2016]鄂06**民初812号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人寿光市映康塑钢型材公司未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人寿光市映康塑钢型材公司在银行的存款5万元或查封、扣押其同值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 范新艳
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 周雁波
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]辽01**执异2号
异议人（被执行人）腾金田，男，汉族，住沈阳市东陵区。
申请执行人张红，女，汉族，住沈阳市大东区。
本院在执行申请执行人张红与被执行人腾金田合同纠纷一案中，异议人腾金田向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人腾金田称，申请执行人张红与被执行人腾金田合同纠纷执行一案，被执行人腾金田的养老保险金被浑南区法院全部冻结，由于被执行人腾金田生活非常困难，身体多病，没有住房，影响正常生活，现向法院提出异议，请求法院为异议人保留最低生活费每月2000元，保障异议人吃饭、看病、租房等，同时法院之前扣划了异议人全部养老工资70，000元，要求法院返还44，000元，以便被执行人生活。
本院查明，申请执行人张红与被执行人腾金田合同纠纷一案，沈阳市中级人民法院于2008年8月15日作出[2007]沈民（1）合初字第13号民事判决书，内容为：“一、被告腾金田于本判决生效后10日内偿还原告张红借款160万人民币；二、如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告张红其他诉讼请求。”判决生效后，权利人张红向沈阳市中级人民法院执行，后沈阳市中级人民法院于2009年12月指定本院执行。在执行过程中，本院于2013年12月6日作出执行裁定书，冻结了被执行人腾金田养老保险金账户存款1，600,000元，并扣划了其中的106，000元。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定：“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：(一)被执行人及其所扶养家属生活所必需的衣服、家具、炊具、餐具及其他家庭生活所必需的物品；（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定。……”本案中本院在冻结、扣划被执行人腾金田养老保险金时，应按照法律规定为被执行人保留必需的生活费用，具体标准应按照当地的最低生活保障标准予以确定。因此，从异议人提出异议之日起，本院在冻结、扣划异议人养老保险金账户时应按本地最低生活保障标准为异议人保留必需的生活费用。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
异议人腾金田要求本院扣划养老保险金时为其保留最低生活保障的异议成立。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。
审判长 宁 伟
审判员 张翼飞
审判员 王丽娜
二〇一六年一月二十九日
书记员 孟 娜
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津01民终5314号
上诉人(原审被告):王轩,男,1989年2月18日出生,汉族,无职业,住天津市河北区。
委托诉讼代理人:王保起(王轩之父),男,1962年1月10日出生,汉族,住天津市河北区。
被上诉人(原审原告):中海物业管理有限公司天津分公司,住所地天津市河西区友谊路41号大安大厦A座2305室。
负责人:孙文锦,总监。
委托诉讼代理人:黄玉敏,女,该公司职员。
上诉人王轩因与被上诉人中海物业管理有限公司天津分公司物业服务合同纠纷一案,不服天津市河北区人民法院(2016)津0105民初3961号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年8月15日立案后,依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人王轩的委托诉讼代理人王保起,被上诉人中海物业管理有限公司天津分公司(以下简称中海物业公司)的委托诉讼代理人黄玉敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王轩上诉请求:撤销一审判决,依法改判中海物业公司退还取暖费2993.75元,赔偿损失1792元,合计4785.75元冲抵物业费;本案诉讼费由中海物业公司承担。事实和理由:一审法院对上诉人要求退还取暖费或折抵物业费的主张,认为不是物业合同性质,系认定事实有误。中海物业公司收取上诉人取暖费的行为本身就是在按物业合同履行物业服务。温度不达标需要维修,中海物业公司没能促使问题解决,违反了物业合同约定,应当承担责任。一审法院认定中海物业公司系代收供热费,即使代收成立,那也是中海物业公司和被代收单位的约定,对外没有效力,不能对抗第三人。中海物业公司也应承担违约责任。中海物业公司存在违约过错行为,损害了上诉人的合法权益,一审法院判决中海物业公司仅承担361.40元的违约责任,违反公平、诚实信用原则。一审判决认定事实不清,适用法律错误,偏袒中海物业公司,请求二审法院依法改判。
被上诉人中海物业公司辩称,双方当事人之间是物业服务合同,不涉及损害赔偿问题。被上诉人是按物业合同收取物业费。取暖费是供热站收取的,不应由被上诉人退还。一审判决认定事实清楚,请求驳回王轩的上诉请求。
中海物业公司向一审法院起诉请求:王轩给付物业管理服务费7228元及违约金1600元。
一审法院认定事实:中海物业公司系天津市河北区迎贤道175号宁静家园小区(以下简称宁静家园)物业管理服务企业,王轩系宁静家园1-1604号房屋业主,物业服务计费面积140.82平方米。自2014年4月21日起至2016年3月31日止,物业管理服务费按计费面积每月每平方米2.20元计算,王轩欠物业费7228元。一审法院认为,双方当事人应按物业服务合同关系履行各自的服务、交费义务。对于王轩的一审抗辩理由,一审法院认为,关于供热问题,中海物业公司作为非供热主体,系代收供热费,王轩反映的供热温度问题,中海物业公司的职责在于积极协助为用户联系有关责任部门到场解决。中海物业公司在此过程中存在消极的不作为。建议中海物业公司吸取教训,弥补自身管理服务的不足,一审法院视情核减王轩欠费。对于王轩要求中海物业公司退回收取的供热费或者折抵物业费并要求反诉一节,本案系物业服务合同,且非供热合同案件,已告知王轩另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条的规定,判决:一、判决生效后五日内,王轩按7228元95%的比例支付中海物业公司物业管理服务费6866.60元;二、驳回中海物业公司关于违约金的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元,由中海物业公司负担。
本院二审期间,双方当事人除当庭陈述外,均未提交新证据。对当事人二审争议的事实,本院经审理查明,一审判决查明的事实无误。
本院认为,本案双方当事人系物业服务合同关系。中海物业公司为包括王轩在内的该小区全体业主提供了物业服务,王轩也已经实际接受了中海物业公司的物业服务。根据权利、义务对等原则,王轩应当交纳相应的物业费。因此,王轩对自2014年4月21日起至2016年3月31日期间所欠中海物业公司的物业费,应承担给付责任。对于王轩提出的由中海物业公司退还取暖费2993.75元、赔偿损失1792元冲抵物业费的主张,本院认为,本案系中海物业公司以王轩拖欠物业管理服务费为由起诉的物业服务合同纠纷,而王轩要求中海物业公司退还取暖费的主张,属于供热合同案件,本案对此不予审理。
综上所述,王轩的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费50元,由上诉人王轩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周全胜
代理审判员 陈 晨
代理审判员 白俊勇
二〇一六年十月十四日
书 记 员 韩晓艳
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项:
第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:
(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;
……
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初1121号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人：薄勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李学忠，该公司职员。
被告：刘玉凤，住天津市红桥区。
原告天津市云浩物业管理有限责任公司与刘玉凤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。
审判员 周妍
二〇一八年二月九日
书记员 谢飞
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2016)内0721民初2208号
原告：闫桂华，女，1958年11月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
原告：郝严龙，男，1982年6月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
原告：郝秀娟，女，1980年11月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
原告闫桂华、郝严龙、郝秀娟共同委托诉讼代理人：宋丽融，黑龙江百发律师事务所律师。
被告:安华农业保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔市阿荣旗支公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗农牧局楼下西侧第二个商品房。
负责人:胡廷玉，经理。
委托诉讼代理人:王禹霖，该公司查勘员。
原告闫桂华、郝严龙、郝秀娟与被告安华农业保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔市阿荣旗支公司（以下简称”安华保险阿荣旗支公司”）意外伤害保险合同纠纷一案，���院于2016年7月13日立案受理，依法由审判员张维娜适用简易程序于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告闫桂华、郝严龙、郝秀娟共同诉讼代理人宋丽融、被告安华保险阿荣旗支公司诉讼代理人王禹霖到庭参加诉讼。审理过程中发现有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并于2016年12月30日再次公开开庭进行了审理。原告闫桂华、郝严龙、郝秀娟共同诉讼代理人宋丽融到庭参加诉讼。被告安华保险阿荣旗支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闫桂华、郝严龙、郝秀娟共同向本院提出诉讼请求：1、��令被告支付意外死亡保险金65,000元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月，郝玉波在阿荣旗霍尔奇镇农村信用社办理贷款，信用社工作人员告知郝玉波，凡在信用社办理贷款的人员均须到其所在的村委会购买一份保险，郝玉波在信用社办理完贷款后，来到其所在的村委会缴纳了100元的保费，村委会为其投保了一份名为”安康人身意外伤害保险”，被保险人为郝玉波，该保险主险责任为”意外伤害致死亡、伤残保险金额65,000元”、附加险为”意外伤害医疗费2,250元”，保险期间自2014年11月20日0时至2015年11月19日24时止。2015年9月12日15时30分许，郝玉波驾驶摩托车从霍尔奇镇赶集后往家走时，在霍尔奇镇与301国道路口处发生交通事故，当场死亡。事故发生后，阿荣旗公安局交通警察大队出具了一份事故证明，证明郝玉波驾驶车辆发生交通事故当场死亡。事故发生后，原告多次向被告申请保险理赔，均遭被告拒绝，理由为死者郝玉波发生交通事故不符合理赔条件，属于免责条款。故原告诉至人民法院，请求法院判决被告支付保险金。
被告安华保险阿荣旗支公司辩称，郝玉波家属在向保险公司客服报案时明知没有驾驶证和行驶证驾驶机动车出现事故保险公司不予理赔，所以谎称郝玉波是骑自行车掉沟造成死亡。经保险公司调查郝玉波是无证驾驶摩托车造成死亡。无证驾驶属于拒赔情形之一，所以保险公司不同意赔��。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月20日，郝玉波在安华保险阿荣旗支公司为其本人投保了安康人身意外伤害保险，人身意外伤害保险金额65,000元，保险期间自2014年11月20日0时至2015年11月19日24时止。同日，郝玉波支付保险费100元。2015年9月12日15时30分许，郝玉波无证驾驶无号牌钱江100型两轮摩托车在301国道与阿荣旗霍尔奇镇路口处摔倒后死亡。郝玉波与闫桂华系夫妻关系，郝玉波与郝秀娟系父女关系，郝玉波与郝严龙系父子关系。
本院认为，郝玉波在被告安华保险阿荣旗支公司为其本人投保安康人身意外伤害保险，根据《中华人民共和国保险法》第十二条第一款”人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益”、第三十一条第一款”投保人对下列人员具有保险利益：（一）本人”的规定，该保险合同依法成立并有效。无证驾驶机动车虽属于法律、行政法规中的禁止性规定，但根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款”对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，保险人对于保险合同中所约定的投保人或被保险人无证驾驶将导致保险公司责任免除或减轻的条款仍需进行提示，否则该条款不产生效力。原告主张订立保险合同时被告未曾提供保险条款，被告也未提供证据证明订立保险合同时向投保人或者被保险人提示保险合同中关于无证驾驶机动车责任免除的免责条款内容，故即使无证驾驶属于本案保险合同中的免责条款亦不产生效力，被告仍应承担给付保险金的责任。被保险人郝玉波在保险期间内发生交通事故导致死亡，根据《中华人民共和国保险法》第四十二条第一款”被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务：（一）没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的”的规定，被告应给付原告保险金65,000元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条”保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条”当事人对��己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定,判决如下:
被告安华农业保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔市阿荣旗支公司于本判决生效之日起三日内给付原告闫桂华、郝严龙、郝秀娟保险金65,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,425元,由被告安华农业保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔市阿荣旗支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判长张维娜
人民陪审员林荣省
人民陪审员王贵文
二O一七年一月三日
书记员张淼
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)尖民初字第00452号
原告韩雪峰，身份证号230502197007281111，男，1970年7月28日出生，汉族，系双鸭山市陶瓷厂职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区公园路。
被告张志才，身份证号230504196105300513，男，1961年5月30日出生，汉族，系双鸭山市尖山区鸿祥家园工人，住黑龙江省双鸭山市尖山区一马路鸿祥家园。
本院在审理原告韩雪峰诉被告张志才建设工程合同纠纷一案中，原告韩雪峰于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩雪峰的申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩雪峰撤回起诉。
案件受理费用50元由原告承担（减半收取）
审判员 张秀兰
二〇一五年六月十八日
书记员 何文晶
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4205号
罪犯彭万坚，男，1964年3月3日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省云浮市中级人民法院于2014年4月10日作出(2014)云中法刑一初字第9号刑事判决，以被告人彭万坚犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，于2014年6月11日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2021年5月26日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯彭万坚在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭万坚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年10月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭万坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭万坚予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 潘 妙 婷
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初4261号
原告：夏昌云，男，1967年10月3日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：黄毅、杨敏，重庆奕平律师事务所律师。
被告：重庆科搏维汽车配件有限公司，住所地重庆市铜梁区侣俸工业园区，统一社会信用代码91500224556757121N。
法定代表人：王维银，该公司执行董事、经理。
委托诉讼代理人：康高源，系重庆科搏维汽车配件有限公司法律顾问，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告夏昌云诉被告重庆科搏维汽车配件有限公司劳动争议一案中，原告夏昌云于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏昌云在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告夏昌云提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏昌云撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告夏昌云负担。
代理审判员 周俊吉
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 周小意
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)川0183执133号
申请执行人王昭均，男，1974年5月13日出生，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人梁永昌，男，1975年12月29日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人王昭均与被执行人梁永昌民间借贷纠纷一案，本院（2015）邛崃民初字第1347号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王昭军于2016年1月26日向本院申请执行，要求被执行人梁永昌给付欠款84797元。
本案在执行过程查明，被执行人梁永昌暂无财产可供执行。申请执行人王昭均也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人王昭均尚未受偿的84797元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）邛崃民初字第1347号民事调解的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人梁永昌有可供执行财产时，申请执行人王昭均可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 梁仁伟
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民终10277号
上诉人（原审原告）：罗伟，女，汉族，1964年1月3日出生，住成都市武侯区。
被上诉人(原审被告):防城港市骏翼矿业有限公司。住所地：防城区那梭镇检查站背后（防城区那梭香料厂对面）。
法定代表人：俞龙，总经理。
被上诉人(原审被告)：四川谊兴成投资理财信息咨询有限公司。住所地：四川省成都市金牛区二环路西三段**号*幢*层**号。
法定代表人：严欲晓，总经理。
上诉人罗伟因与被上诉人防城港市骏翼矿业有限公司（以下简称骏翼矿业）、四川谊兴成投资理财信息咨询有限公司（以下简称谊兴成公司）民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院(2016)川0106民初3980号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
罗伟上诉请求：依法撤销成都市金牛区人民法院(2016)川0106民初3980号民事裁定书，发回一审法院继续审理。事实和理由：本案中借款人骏翼矿业并不涉嫌刑事犯罪，且谊兴成公司涉嫌刑事犯罪的系另一与宜宾高原农业集团有限公司相关的项目，与本案所涉骏翼矿业借款无关联。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条“人民法院立案后，发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”之规定，本案属于民事纠纷，应当由人民法院继续审理。
骏翼矿业、谊兴成公司未到庭参加诉讼，也未向提交书面答辩意见。
罗伟向一审法院起诉请求：1、谊兴成公司向罗伟清偿欠款5万元；2、骏翼矿业、谊兴成公司向罗伟支付自2014年12月24日至全部本息实际付清之日止以5万元为基数按月收益1.6%计算的资金出借收益；3、本案全部诉讼费由骏翼矿业、谊兴成公司承担
一审法院认定事实：经审查防城港公司与谊兴成公司所签订的《借款合同》、《质押合同》等相关证据材料，本院发现，本案中谊兴成公司为防城港公司在成都市金牛区不仅向本案原告罗伟借款5万元，还向除罗伟以外的其他社会公众为防城港公司办理借款，欲为防城港公司吸收、募集总额达1800万元的巨额资金，在一定程度上符合“非法吸收公众存款”或“非法集资”等经济犯罪的相关行为特征。
一审法院认为，虽然罗伟与骏翼矿业和谊兴成公司之间订有借款合同，但本案中谊兴成公司为骏翼矿业在成都市金牛区向罗伟等人吸收、募集资金的行为有可能涉嫌非法吸收公众存款或非法集资等刑事犯罪。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部公通字（2014）16号《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回罗伟的起诉。
本院认为，虽然谊兴成公司因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关调查，但至今还没有证据证明本案借款人骏翼矿业因本案所涉借款也涉嫌刑事犯罪，谊兴成公司仅是罗伟起诉的被告之一，民事纠纷案件的主体与刑事纠纷案件的主体并不完全一致，罗伟的起诉未违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，本案属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销成都市金牛区人民法院(2016)川0106民初3980号民事裁定；
二、本案指定成都市金牛区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚 兰
审判员 吴 爽
审判员 李婧杰
二〇一六年十二月十五日
书记员 吴春梅
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0781执370号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2
法定代表人张晓东，理事长。
被执行人王凤山，男，1983年2月10日生，汉族，农民，现住扶余市弓棚子镇广发村3社。身份证号码：2223031960********。
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人王凤山金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年9月23日作出（2016）吉0781民初3278号民事判决书，判决如下：一、被执行人王凤山于判决生效后立即给付申请执行人扶余市农村信用合作联社借款本金20000元及相应利息。如未按该判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2017年1月13日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2017年1月13日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人王凤山暂无其他财产可供执行，无准确住址。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初3278号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 武宏伟
二〇一七年六月二十七日
书记员 赫 南
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0211执恢130号
申请执行人孙传岗，男，汉族，1993年7月25日出生，住山东省青岛市黄岛区。
被执行人青岛友林木业有限公司。住所地青岛经济技术开发区澎湖岛街**号。
申请执行人孙传岗与被执行人青岛友林木业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据山东省青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会青黄劳仲案字（2017）第20074号裁决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付9419.00元。在执行过程中，被执行人主动履行了付款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会青黄劳仲案字（2017）第20074号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一八年三月二十四日
书记员 潘军霞
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执恢393号
申请执行人：张洋，男，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：淄博永大化工有限公司。住所地淄博市周村区。
在本案执行过程中，被执行人淄博永大化工有限公司将民事判决书确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳，查封财产已依法解封。申请执行人张洋的申请事项全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第241号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘洪磊
二〇一七年七月二十四日
法官助理 宁 学
书 记 员 吴 迪
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1421民初502号
原告：李建兵，男，生于1975年7月16日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
被告：邓航，男，生于1993年8月20日，汉族，居民，住四川省仁寿县，
委托诉讼代理人：付书明，仁寿县清水法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告：曾明军，男，生于1967年12月4日，汉族，居民，住四川省仁寿县，
委托诉讼代理人：徐成东，四川力恒律师事务所律师（特别授权）。
被告阳光财产保险股份有限公司眉山中心支公司。地址：眉山市东坡区三苏大道会凌大厦*楼。统一社会信用代码91511400662750361A。
负责人：石宇，副总经理。
委托诉讼代理人：周建辉，男，生于1982年12月29日，公司员工，住四川省眉山市东坡区。（特别授权）
原告李建兵诉被告邓航、曾明军、阳光财产保险股份有限公司眉山中心支公司（以下简称阳光公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建兵、被告邓航的委托诉讼代理人付书明、被告曾明军的委托诉讼代理人徐成东、被告阳光公司的委托诉讼代理人周建辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告医疗费45103元，后续医疗费用10000元，护理费、生活费120元／天，计3240元，误工费130元／天计15210元，并由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年6月4日14时30分许，邓航驾驶川Ｚ×××××号小车沿黑龙滩长岛大道从光相方向往环湖西路方向行驶，行至“战友之家”家家乐外T型路路口处，与同向在前由李建兵驾驶的川Ｚ×××××号二轮摩托相撞，致李建兵受伤住院治疗至2016年6月30日出院，仁寿县公司局交通警察大队道路交通事故认定书认定邓航负全部责任，李建兵无责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求判如所请。
被告邓航辩称，交通事故属实，对于原告请求要求按票据、标准赔付。川Ｚ×××××号小车系邓航向曾明军借用的。
被告曾明军辩称，交通事故属实，我方出借车辆没有过错，不应承担责任。
被告阳光公司辩称，交通事故的发生及责任划分无异议，原告起诉的赔偿金额已超过保险公司赔偿范围。另外，应扣减15%的自费用药。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告曾明军系川Ｚ×××××号车车主，该车在被告阳光公司投保了交强险和500000元商业三者险，交通事故发生时，该车在保险期间内。2016年6月4日14时30分许，被告邓航持C1证驾驶川Ｚ×××××号小车沿黑龙滩长岛大道从光相方向往环湖西路方向行驶，行至“战友之家”家家乐外T型路路口处，在采取制动措施时操作不当，误踩油门，致该车失控后与同向在前由李建兵驾驶并搭乘刘菊容的川Ｚ×××××号二轮摩托相撞后，又与路边行人肖青春、李雪茹、刘秀容、姜洪友及“战友之家”农家乐房屋相撞，造成肖青春当场死亡、李雪茹、刘秀容经医院抢救无效死亡，姜洪友、李建兵、刘菊容受伤，“战友之家”农家乐房屋及两车受损的交通事故。2016年6月17日，仁寿县公安局交通警察大队作出仁公交认字（2016）第049号《道路交通事故认定书》，认定邓航负全部责任，李建兵等人在此事故中无责任。事后，川Ｚ×××××号车经检测符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》相关技术要求。
原告李建兵受伤后被送往仁寿县人民医疗住院治疗至2016年6月30日出院，诊断为左侧腓骨下段粉碎性骨折，左侧内外踝骨折，左侧内踝及足背软组织严重挫裂伤，左上肢软组织挫擦伤，花去治疗费用44621.59元，出院医嘱休息3月，骨科门诊随访。同日，仁寿县人民医院出具情况说明：术后约1年后取出内固定物，再次住院费用共计约一万元。
另查明，事实发生后，被告阳光公司在交强险限额内支付了姜洪友（另案处理）10000.00元，在商业三者险限额内支付了姜洪友100000.00元，未支付本案李建兵费用。伤者刘菊容向本院提交书面意见，明确表示放弃要求被告承担赔偿责任的请求。
上述事实，有原、被告陈述、医疗票据、情况说明、出院病情证明书、费用清单、道路交通事故认定书、车检报告、机动车辆保险报案记录2份、预付赔款计算书等证据所证实。
本院认为，公民享有生命健康权。原告李建兵在交通事故受伤，有依法获得赔偿的权利。仁寿县公安局交通警察大队作出的仁公交认字（2016）第049号道路交通事故认定书，认定邓航在事故中负全部责任，李建兵在事故中无责任，各方当事人对该责任认定均无异议，故本院对事故责任划分予以采信。被告邓航违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，在此次交通事故中承担全部责任，应当对原告李建兵的损失承担赔偿责任。被告曾明军将自己所有的川Ｚ×××××号车借给被告邓航使用时尽到了注意义务，且该车在事故发生后经检测符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》相关技术要求，因此，被告曾明军对该次交通事故的损害后果不承担赔偿责任。川Ｚ×××××号车在被告阳光公司购买了交强险及500000元商业三者险，事故发生时，该车在保险期间内，被告阳光公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。因此次交通事故导致多人伤亡，阳光公司应当对多个受害者的损失在保险限额内按比例进行赔付。经审查，本次交通事故总损失为2164540.05元，原告李建兵的损失比例为28.6435%。原告李建兵的损失经本院审查核定为：医疗费45103元，后续医疗费10000元，误工费90元／天×117天计10530元，护理费90元／天×27天计为2430元，住院伙食补助费30元／天×27天计810元，合计损失为68873元。被告阳光公司应当在交强险和商业三者险限额内赔偿原告李建兵19727.63元，其余损失49145.37元，由被告邓航承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、阳光财产保险股份有限公司眉山中心支公司在本判决生效后十五日内在交强险和商业三者险范围内赔偿李建兵损失19727.63元。
二、邓航在本判决生效后十五日内赔偿李建兵49145.37元。
三、驳回李建兵的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费819元，由被告邓航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 廖恺
二〇一七年六月十四日
书记员 ＸＸ
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0112民初4195号
原告西安众行石油工程设备有限公司。住所地：西安市文景路与凤城十路十字智慧国际中心*座**层****室。统一社会信用代码91610132726265999。
法定代表人丁振师，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人姚博洋，陕西轩举律师事务所律师。
委托代理人安凯，陕西轩举律师事务所实习律师。
被告张文彦，男，1970年2月11日出生，汉族，住宁夏盐池县冯记沟乡铁柱泉自然村***号，身份证号码6421261970********。
原告西安众行石油工程设备有限公司与被告张文彦借款纠纷一案,本院于2018年2月12日立案。
原告诉称，被告于2017年8月27日从原告处借款人民币120万元，并向原告出具了借条，2017年8月29日，原告代被告向第三方垫付人民币542176元，同时被告向原告出具欠条，上述借款共计人民币1742176元，被告承诺于2017年9月30日还款。此外2017年11月5日至11月6日期间，原告代被告向第三方垫付各类款项人民币200400元。上述借款到期后，原告多次催要，被告均以各种理由推诿，至今未归还，现请求人民法院依法判令：1、被告返还原告借款1942576元及利息。（利息按同期银行贷款利率从2017年10月1日起至实际给付之日）；2、被告返还原告垫付人民币200400元及利息。（利息按同期银行贷款利率从2017年11月6日起至实际给付之日）3、诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，本案是建设工程施工合同类纠纷，该工程在宁夏回族自治区彭阳县，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第二十八条第二款之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，因此本院对本案没有管辖权，应由宁夏回族自治区彭阳县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第三十三条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送至宁夏回族自治区彭阳县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 李小萍
二〇一八年三月二十二日
书记员 王嘉豪
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民��初字第01978号
原告：张喜，男，1979年12月24日生，汉族，住阜南县。
被告：沈靖龙（曾用名沈京龙），男，1964年4月13日生，汉族，住阜南县。
原告张喜与被告沈靖龙承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由代理审判员常晓楠适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告张喜到庭参加诉讼，被告沈靖龙经本院送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张喜诉称：2013年7月25日，被告沈靖龙因修路拖欠原告张喜款10000元；同日，被告沈靖龙给原告张喜出具一张欠条。后经原告张喜多次催要，被告沈靖龙至今未给付欠款。为此起诉，请求判令被告沈靖龙给付原告欠款10000元。
原告张喜为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一、原告的身份证和阜南���中岗镇东街村委会出具的证明各一份，证明：原、被告的主体资格。
证据二、欠条一张，证明：被告沈靖龙欠原告张喜款的事实。
被告沈靖龙辩称：欠款是事实，但现在没有钱给付。
被告沈靖龙未向本院提供证据。
根据当事人提供的证据，经举证、质证，本院查明的法律事实如下：被告沈靖龙委托原告张喜为其修路。2013年7月25日，原、被告双方经过结算，被告沈靖龙尚欠原告张喜人工费、机械费等费用合计为10000元未给付；同日，被告沈靖龙给原告张喜出具了一张欠条进行确认。后经原告张喜多次催要，被告沈靖龙至今未给付欠款。
另查明，本案的立案案由是民间借贷纠纷，经过本院释明，原告张喜同意将本案的案由变更为承揽合同纠纷。
上述事实有原、被告的陈述，原告提供的证据及庭审笔录在卷��证，本院予以确认。
本院认为：原告张喜与被告沈靖龙之间达成的承揽协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法、有效。原、被告双方应按照协议的约定自觉履行各自的义务。被告沈靖龙拖欠原告张喜人工费、机械费等费用10000元，被告沈靖龙出具欠条进行了确认。被告沈靖龙未履行给付欠款的义务，应承担民事责任，故原告要求被告支付欠10000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈靖龙于本判决生效之日起十日内给付原告张喜欠款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沈靖龙负担25元，本院减收25元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 常晓楠
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 吴荣昊
（2015）南民一初字第01978号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。