湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1083民初1037号
原告：钟又祥，男，汉族，1968年8月14日出生，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，
委托诉讼代理人：李红军，湖北高照律师事务所律师。
被告：李山财，男，汉族，1958年1月20日出生，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，
被告：中华联合财产保险股份有限公司洪湖支公司，住所地：洪湖市新堤办事处州陵大道138号。
负责人：于海，公司经理。
委托诉讼代理人：张晗，公司员工。
原告钟又祥诉被告李山财、中华联合财产保险股份有限公司洪湖支公司（以下简称洪湖保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张帆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟又祥及其委托诉讼代理人李红军、被告李山财、被告洪湖保险公司委托诉讼代理人张晗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年10月19日17时30分许，被告李山财驾驶鄂Ｍ×××××中型自卸货车由洪湖市大同湖农场一分场前往洪湖市老湾回族乡，当车行至洪湖市大同湖农场一分场铳湾村一交叉路口路段，因车辆通过没有交通标志、标线控制的交叉路口时，在进入路口前未停车瞭望、让右方道路的来车先行，与原告驾驶的鄂Ｄ×××××两轮摩托车由南向北行驶时相撞，造成原告受伤、两轮摩托车受损的交通事故。洪湖市公安局交通警察大队认定被告李山财承担事故的主要责任，原告承担次要责任。原告两次入院手术，住院治疗64天。后经鉴定八级伤残，花费医疗费、护理费等403283.95元。为此，原告要求两被告赔偿各项损失346627.16元，被告洪湖保险公司在保险限额内先行承担赔偿责任，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一、原告及被告李山财的身份证、机动车驾驶证、行驶证、被告洪湖保险公司信息查询单，拟证明原、被告的主体资格；
证据二、道路交通事故认定书，拟证明交通事故发生的经过及责任划分；
证据三、洪湖市人民医院病历及医疗费票据，拟证明原告住院治疗及支出医疗费的情况；
证据四、大同湖管理区王光斗办事处证明二份、湖北省国营大同湖农场建筑工程公司证明二份及企业职工养老保险缴费票据，拟证明原告母亲需要赡养，原告系企业职工养老保险参保人员，交通事故前原告一直从事建筑工作，月工资4000元，实际存在误工；
证据五、司法鉴定意见书及鉴定费、护理费、交通费票据，拟证明原告伤残八级，后续治疗费5000元，误工时间270日、护理时间90日、营养期120日，以及支出鉴定费、护理费、交通费的情况；
被告洪湖保险公司辩称：一、对原告的伤残等级有异议，并申请重新鉴定。具体理由：原告于2016年10月19日住院，2016年12月1日进行精神损伤鉴定。根据相关规定，精神损伤鉴定应当在伤后6个月进行，但原告伤后1个月就进行了精神损伤鉴定；二、肇事车辆属于营运货车，应当提供驾驶员驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、车辆营运证，若无法提供或证件无效，保险公司不承担赔偿责任；三、本案为主次责任，根据保险条款约定，保险公司只应承担70%的赔偿责任；四、原告的诉讼请求过高，请人民法院依法核实；五、鉴定费、诉讼费，保险公司不予承担。
被告洪湖保险公司向本院提供了如下证据：
证据六、预付凭证，拟证明保险公司垫付10000元；
证据七、中华联合财产保险股份有限公司机动车综合商业保险示范条款，拟证明保险公司的相关免责事由，鉴定费、诉讼费不应由保险公司承担，交通事故为主次责任保险公司应按70%比例承担赔偿责任，驾驶员从业资格证、营运证不齐全保险公司不承担赔偿责任。上述证件庭后向被告李山财核实，如有异议则在7个工作日内向法院反馈。
被告李山财辩称，交通事故发生后被告垫付11000元，其它答辩意见与被告洪湖保险公司相同。
被告李山财向本院提供了如下证据：
证据八、收条2张，拟证被告垫付11000元。
经质证，被告洪湖保险公司对证据一无异议，但需要被告李山财提供从业资格证和车辆营运证；对证据二、三无异议，对证据四有异议，认为大同湖管理区王光斗办事处出具的证明没有经办人签名，证据形式不合法，其次，原告需提供相关的劳动合同和缴纳社保信息。认为建筑工程公司出具的两份证明既没有经办人签名，也没有提供公司相关资质证明，无法证明公司真实存在及原告的员工身份，原告工资4000元，超过个税起征点，应提供相应的纳税凭证；对证据五有异议，认为部分鉴定结论偏高，希望法庭给予7天时间上报公司，决定是否申请重新鉴定。误工时间以180天至210天为宜，营养时间以90天为宜，对护理时间无异议。对鉴定费票据的真实性无异议，但不属于保险赔偿范围。认为护理费收据不是正式发票，既没有加盖陪护中心公章，也没有提供陪护中心相应的资质证明，请求人民法院不予认可。关于交通费，请人民法院酌情认定。
被告李山财对证据一、二、三、四、五、六无异议，对证据七有异议，认为原告的损失应由保险公司全额赔偿。
原告对证据六、八无异议；对证据七有异议，认为该保险条款为内部条款，对外不发生效力，应以实际签订的合同为准。
本院认为：二被告对证据一、二、三无异议，被告李山财对证据六无异议，原告对证据六、八无异议，上述证据的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认。被告洪湖保险公司对证据四的上述异议理由部分成立，本院依法予以支持，原告已向本院提供了缴纳社保凭证，本院对此予以确认。被告洪湖保险公司对证据五虽持异议，并在庭审中申请重新鉴定，但其未在请求法院给予的期限内提出鉴定申请，且其抗辩精神损伤鉴定应在伤后6个月进行，原告在伤后1个月进行精神损伤鉴定的主张亦与事实不符，对证据五本院依法予以采信。证据七的证据形式、来源合法，能证明诉讼费保险公司不予承担，以及机动车之间发生交通事故且为主次责任保险公司承担70%赔偿责任，但不能证明其他证明目的，对证据七本院部分予以采信。
依当事人陈述、举证、质证及本院认证意见，本院认定本案如下事实：
2016年10月19日17时30分许，被告李山财驾驶鄂Ｍ×××××中型自卸货车由洪湖市大同湖农场一分场前往洪湖市老湾回族乡，当车行至洪湖市大同湖农场一分场铳湾村一交叉路口路段，因车辆通过没有交通标志、标线控制的交叉路口时，在进入路口前未停车瞭望、让右方道路的来车先行，与原告驾驶的鄂Ｄ×××××两轮摩托车由南向北行驶时相撞，造成原告受伤、两轮摩托车受损的交通事故。洪湖市公安局交通警察大队认定被告李山财承担事故的主要责任，原告承担次要责任。原告随即被送往洪湖市人民医院住院治疗，2016年12月1日出院，住院42天，2017年2月12日原告再次在该院住院治疗，3月3日出院，住院20天，两次住院62天。支出医疗费143000.95元，其中被告李山财垫付11000元，被告洪湖保险公司垫付10000元。2017年8月8日，武汉中诚法医司法鉴定所鉴定原告因交通事故致重型颅脑损伤，目前智能测试IQ69,根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）4.8.1.ａ)之规定，已构成VIII级（八级）伤残。原告伤后即入院治疗，目前尚有左侧颅骨缺失、面部遗留瘢痕等症状，后期需行复查、颅骨修补、面部瘢痕修复及相应康复治疗，其后续治疗费按实际发生的结算，如需提前结案，建议给予后续治疗费人民币5000元；根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）之相关规定，自受伤之日起，误工时限为270日，护理时限为90日，营养时限120日。
另查明，肇事车辆鄂Ｍ×××××属被告李山财所有，并在被告洪湖保险公司投保了保险金额为122000元的交强险和保险金额为200000元的商业三者险，以及不计免赔特约险，保险期间自2016年4月10日至2017年4月9日。交通事故发生在保险期间内。
还查明，原告钟又祥，1968年8月14日出生。虽系农业户口，但属国营农场农工，且系企业职工养老保险参保人员。原告之母彭长英，1942年1月9日出生，子女五人。
本院认为，原、被告对交通事故的事实、责任认定，以及肇事车辆投保了交强险和商业三者险的事实无异议，本案争议的焦点在于：原告的损失如何认定；两被告应否及如何承担赔偿责任。
一、关于原告损失的认定。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款的规定，被侵权人遭受人身损害的，有权请求赔偿义务人承担赔偿责任，赔偿范围包括受害人医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费等合理费用。
结合双方举证、质证及本院认证意见，本院认定原告的各项损失如下：
医疗费。根据本院认定的医疗费票据，结合医院的病历、病情证明书、出院记录等证据，本院认定原告的医疗费为143000.95元。
后续治疗费。根据鉴定结论及本院认证意见，后续治疗费为5000元。
误工费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告2016年10月19日因交通事故受伤，2017年8月8日评残，计算至定残日前一日的误工时间为303天。根据鉴定结论，原告的误工时间为270天。参照2016年度“农、林、牧、渔业”在岗职工平均工资标准计算。原告的误工费为31462元/年÷365天/年×270天＝23273.26元。
护理费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告的护理费，根据本案实际情况，应按护理人员1人、护理时间90天。参照2016年度本地护工从事同等级别护理的劳务标准计算。原告的护理费为32677元/年÷365天/年×90天＝8057.34元。
住院伙食补助费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，原告住院治疗62天，其住院伙食补助费为50元/天×62天＝3100元。
交通费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。根据本案案情及原告在二次在洪湖就医治疗、以及武汉进行法医鉴定的情况，本院酌定交通费2000元。
营养费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据鉴定结论，原告的营养期为120天，按每天20元标准给付营养费。其营养费为20元/天×120天＝2400元。
残疾赔偿金。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告钟又祥，1968年8月14日出生，虽系农业户口，但属国营农场农工，且系企业职工养老保险参保人员。原告的伤残程度XIII（八）级，按2016年度湖北省城镇居民人均可支配收入29386元/年计算，原告的残疾赔偿金为29386元/年×20年×30%＝176316元。
被扶养人生活费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。原告伤残程度XIII（八）级。原告之母彭长英，1942年1月9日出生，子女五人。按2016年度湖北省城镇居民人均消费性支出20040/年标准计算。原告的被扶养人生活费为(20040元/年×5年×30%)÷5＝6012元。
精神损害抚慰金。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，综合本案侵权人的过错程度、侵权行为所造成的损害后果，以及当地平均生活水平，本院依法酌定原告的精神损害抚慰金为9000元。
财产损失。洪湖市公安局交通警察大队认定交通事故致鄂Ｄ×××××两轮摩托车受损，本院酌定原告的财产损失为1000元。
鉴定费。根据本院认定的鉴定费证据，鉴定费为4880元。
上述医疗费143000.95元、后续治疗费5000元、误工费23273.26元、护理费8057.34元、住院伙食补助费3100元、营养费2400元、残疾赔偿金176316元、被扶养人生活费6012元、精神损害抚慰金9000元、交通费2000元、鉴定费4880元、财产损失1000元。合计384039.55元。
二、关于二被告应否及如何承担赔偿责任的问题。
本院认为，被告李山财驾驶机动车通过没有交通标志、标线控制的交叉路口时，在进入路口前未停车瞭望、让右方道路的来车先行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二款之规定，是造成事故的主要原因；原告无有效机动车驾驶证驾驶机动车（未戴安全头盔）通过没有交通信号灯、交通标志、标线控制的交叉路口时未减速慢行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第五十一条、第四十四条之规定，是造成事故的次要原因；根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，被告李山财承担事故的主要责任，原告承担次要责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条的规定，交通事故的损失应由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，被告洪湖保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告10000元；在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告110000元；在财产损失赔偿限额范围内赔偿原告1000元；共计121000元。原告的其余损失384039.55元－121000元＝263039.55元由被告洪湖保险公司在商业三者险200000元范围内按70％比例赔偿262039.55元×70％＝184127.68元。二项合计305127.68元。被告洪湖保险公司先行垫付10000元，还应赔偿295127.68元。原告获得保险赔偿后被告李山财不再承担赔偿责任。被告李山财先行垫付11000元，原告获得保险赔偿后应当予以返还。被告李山财自愿放弃上述款项的返还请求，本院依法照准。原告自愿放弃被告李山财负担本案诉讼费的诉讼请求，本院亦依法照准。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条、第二十二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司洪湖支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告钟又祥305127.68元，该款扣除被告中华联合财产保险股份有限公司洪湖支公司先行垫付的10000元，余款295127.68元，由被告中华联合财产保险股份有限公司洪湖支公司于本判决生效之日起十日内直接汇入原告钟又祥的指定账户（开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市大同湖农场营业所，户名:钟又祥，账号：62×××63）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按生效判决履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费6500元，减半收取3250元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 张帆
二〇一七年十一月二十八日
书记员 汪典