wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1515号
罪犯刘思华，男，汉族，1971年12月4日生，初中文化，安徽省亳州市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2010年10月9日作出（2010）谯刑初字第0408号刑事判决，以被告人刘思华犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，罚金十万元；与原犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金二万元并罚。决定执行有期徒刑十四年，并处罚金十二万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年06月06日裁定，对该犯减去有期徒刑一年；于2016年07月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯刘思华确有悔改表现，于2018年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯刘思华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘思华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年01月获表扬奖励三次。
另查明，该犯有生效裁判中巨额财产性判项未能履行，其狱内月均消费正常，其目前家庭困难，暂无能力履行财产刑。
上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表、亳州市谯城区司法局十河司法所出具的证明等证据证实。
本院认为，罪犯刘思华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有数额巨大财产刑未能履行，但有证据证实其目前无履行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘思华减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2009年9月1日起至2020年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年五月二十三日
书记员 葛 畅
河南省民权县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫1421刑初272号
自诉人李某，女，1983年2月9日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
被告人李某甲，男，1981年9月26日出生，汉族，农民，住河南省民权县。
自诉人李某诉被告人李某甲拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年5月15日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以与被告人达成和解协议、被告人已经履行生效判决为由申请撤回起诉。
本院认为，自诉人申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人李某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘轩华
二〇一七年五月十七日
书记员 徐 嘉
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1002执2444号
申请执行人浙江台州椒江农村合作银行洪家支行，住所地椒江区洪家车站街234号，组织机构代码:14824820-5。
代表人王东坡,系该支行行长。
被执行人张学武，男，1969年12月6日出生，住台州市椒江区。
被执行人张小冬，男，1957年10月13日出生，住椒江区。
申请执行人浙江台州椒江农村合作银行洪家支行与被执行人张学武、张小冬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月15日作出的（2016）浙1002民初2454号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人浙江台州椒江农村合作银行洪家支行于2016年7月20日向本院申请执行，要求二被执行人支付借款本金90000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经多次向有关金融机构及房管部门、车管部门进行查询，未发现二被执行人有其他可供执行财产。申请执行人浙江台州椒江农村合作银行洪家支行亦无法提供被执行人的可供执行财产线索。
本院认为，被执行人张学武、张小冬目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执2444号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 杨宏伟
山东省郯城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1322行审41号
申请人郯城县城市管理行政执法局
被执行人王学兰
申请人向我院申请执行郯执法行处字（2015）第01GH327号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人以被执行人在郯城县城市规划区内北环路东段北侧改建工程，未经取得建设工程规划许可证，擅自建设，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条之规定为由，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，作出了郯执法行处字（2015）第01GH327号行政处罚决定书。该决定书的内容是：限期十五日内拆除违法建设，并处罚款5250元。罚款于15日内到临商银行郯城支行缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查查明，申请人作出的行政处罚决定，依法送达给被执行人，被执行人未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人已催告当事人履行义务。
本院认为，申请人申请执行的行政处罚决定在行政执法主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人郯城县城市管理行政执法局作出了郯执法行处字（2015）第01GH327号行政处罚决定书“处罚款5250元”部分准予强制执行；
二、被执行人必须于收到本裁定书之日起五日内自动履行，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张淑苔
审 判 员 魏英杰
人民陪审员 房春节
二〇一七年四月十九日
书 记 员 秦 超
?????
?????
浙江省磐安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0727行审101号
申请人磐安县综合行政执法局。住所地：磐安县安文镇海螺街**号。
法定代表人俞漫星，局长。
被申请人磐安县尚湖镇尚湖村民委员会。住所地：磐安县尚湖镇尚湖村。
法定代表人陈海华，村主任。
申请人磐安县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其作出的磐执罚决字[2017]第6号行政处罚决定书。决定是：
1、责令被申请人缴纳罚款人民币14660元整；2、责令被申请人拆除非法占用的419平方米土地上新建的建筑物，恢复非法占用733平方米土地原状。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请人磐安县综合行政执法局作出的磐执罚决字[2017]第6号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请人磐安县综合行政执法局作出的磐执罚决字[2017]第6号行政处罚决定，准予执行，罚款部分由法院执行，其余部分由磐安县尚湖镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈福清
审判员 傅军平
审判员 胡韶光
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨雅倩
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1169号
罪犯也布木尔作，女，1988年8月23日出生，四川省金阳县人，彝族，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2011年9月30日作出（2011）川凉中刑初字第252号刑事判决，以被告人也布木尔作犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年5月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱以罪犯也布木尔作在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯也布木尔作在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯也布木尔作在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯也布木尔作无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2016年6月20日起至2035年3月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 唐嘉君
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 婧
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执恢756号
申请执行人孟庆福，现住扶余市。
被执行人扶余市更新乡房身村民委员会
法定代表人：吕海，村民委员会主任
被执行人扶余市更新乡南平村民委员会
法定代表人：王井全，村民委员会主任
申请执行人孟庆福与被执行人扶余市更新乡房身村民委员会、扶余市更新乡南平村民委员会土地承包合同纠纷一案，扶余市人民法院于2013年10月30日作出（2013）扶民初字第294号民事判决书，判决如下：一、被告扶余市更新乡房身村民委员会、扶余市更新乡南平村民委员会于本判决生效后五日内偿还原告孟庆福借款人民币196480元。如未按该判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年9月7日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2016年9月7日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人扶余市更新乡房身村民委员会、扶余市更新乡南平村民委员会暂无其他财产可供执行，无准确住址。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第294号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 武宏伟
二〇一六年十二月二十八日
书记员 肖 宇
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)南川法民初字第01174号
原告杨宇，男，汉族，1971年12月17日出生，居民，现住重庆市垫江县。
委托代理人汤兵，重庆川立律师事务所律师。
被告杨昌华，男，汉族，1966年4月15日出生，居民，现住重庆市南川区。
委托代理人刘后文，重庆祥永律师事务所律师。
委托代理人秦彬文，重庆祥永律师事务所实习律师。
本院于2014年4月15日立案受理了原告杨宇诉被告杨昌华民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘立新担任审判长，与代理审判员孙琳、人民陪审员王家英组成合议庭，适用普通程序于2014年6月18日、2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告杨宇的委托代理人汤兵，被告杨昌华的委托代理人刘后文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宇诉称，原、被告双方系朋友关系，2011年7月被告以做生意急需资金为由向原告借款250万元，被告于2012年春节偿还了90万元，并于2013年1月25日向原告出具了金额为160万元的借条一张。现原告请求依法判令被告立即偿还借款160万元，并从2013年1月25日起至还清该款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，以及承担本案的诉讼费用。
被告杨昌华辩称，原、被告双方是朋友关系，被告向原告借款的金额以原告提供的银行转账凭证为准，原告要求被告偿还的160万元借款中有50万元涉及原告诉案外人骆小全的工程保证金50万元，该案正在审理过程中，请求对本案进行中止审理。
经本院审理查明，原、被告双方系朋友关系，被告从2011年7月开始陆续向原告借款，原告于2011年7月14日、2011年7月26日两次通过中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行分别向被告转款40万元，于2011年7月14日通过中国建设银行股份有限公司垫江支行向被告转款70万元，于2012年3月12通过中国银行股份有限公司重庆垫江凤山支行向被告转款40万元，共计转款190万元。2013年1月25日，被告杨昌华在内容为“借到杨宇现金壹佰陆拾万元整〈1600000.元〉注，原借款2500000元于2012年春节还款玖拾万元正”的借条上签名确认。庭审中，被告对该借条上的签名不予认可，并向本院申请鉴定，原、被告双方选定西南政法大学司法鉴定中心为鉴定机构，2014年10月27日，本院收到该鉴定中心于2014年10月23日出具的退案说明，退案说明载明“2014年7月、10月经与申请方代理人联系缴费事宜，回复不再鉴定和缴费。鉴于此，不能对委托事项进行鉴定，作退案处理”。现原告诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。
另查明，原告与其妻方小敏于1997年11月21日结婚，原告向本院提交了方小敏从2011年6月起至2011年12月止在中国建设银行股份有限公司的个人活期明细结果，该明细显示，案外人方小敏在此期间频繁现金取款，其累计的现金取款金额超过60万元。
再查明，重庆市第三中级人民法院于2015年3月18日作出的（2014）渝三中法民终字第00833号民事判决书载明，被告系重庆隆盛建设工程有限公司南川区生态农业园区大观镇康居工程项目部负责人，因原告承包了该工程的土建、管网工程，故与被告认识，双方多次发生工程建设或借贷关系，涉及金额达200余万元。
上述事实，有原、被告双方的陈述和辩解，原告提交的的借条、中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行交易明细清单、中国银行股份有限公司重庆垫江凤山支行交易明细清单、结婚证各一份、中国建设银行股份有限公司垫江支行个人活期明细结果一份（共8页）以及本院调取的（2014）渝三中法民终字第00833号民事判决书一份在卷佐证，该证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，虽然被告对原告向本院提交的有其署名的借条不予认可，但其申请司法鉴定后又主动放弃司法鉴定的行为，应当视为对该借条予以确认。根据重庆市第三中级人民法院（2014）渝三中法民终字第00833号民事判决书查明的原、被告双方多次发生工程建设或借贷关系，涉及金额达200余万元的事实，与原告的妻子方小敏作为证人在庭审中陈述了其余的60万元是由自己从银行陆续取出现金交给原告，然后由原告再将现金陆续作为借款提供给被告的证言以及方小敏的银行个人活期明细载明的现金取款交易明细能够证明原告是有能力以现金支付的方式陆续向被告提供余下60万的借款相互印证，加上被告在庭审中已认可原告通过银行转账的方式向其提供了借款190万元，能够认定原告已向被告实际提供了借款250万元。虽然原、被告双方当事人并未约定还款时间，但被告除了在2012年春节期间向原告偿还过90万元外，在此后两年多的借款期间中再未向原告偿还过借款，现原告有权按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定要求被告偿还该笔借款，因此，原告要求被告偿还借款160万元的请求符合法律的规定，本院依法予以支持。按照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。由于原、被告双方当事人的该笔借款属于公民之间的不定期无息借款，原告向本院起诉之日（2014年4月15日）即是向被告催告主张之时，被告应从2014年4月15日起至还清该款之日止按按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付逾期利息，因此，对原告利息主张中超出上述时间段的利息请求，本院依法不予支持。被告提出原告要求被告偿还的160万元借款中有50万元涉及原告诉案外人骆小全的工程保证金50万元的辩解理由，被告无证据予以证明，本院不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
一、由被告杨昌华偿还原告杨宇的借款160万元，并从2014年4月15日起至还清该款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。该款项限本判决生效后立即履行。
二、驳回原告杨宇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费19200元，由被告杨昌华负担。被告杨昌华负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告杨宇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上述或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘立新
代理审判员 孙 琳
人民陪审员 王家英
二〇一五年八月十四日
书 记 员 张 攀
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初14336号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告陈健聪，男，1986年出生，住中山市东升镇丽城花园。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告陈健聪银信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年1月30日，被告陈健聪向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855049363XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币22994.16元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币22994.16元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告陈健聪住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告陈健聪的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王 英
二〇一七年七月二十七日
书记员 赖长梅
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执2622号之一
申请执行人：：胡关迎，男，1974年9月12日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：戴兵，男，1987年6月19日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行胡关迎与戴兵买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，查封了被执行人戴兵名下位于住宿迁市宿城区世纪大道鸿意上城21栋1102室房产及土地使用权，系轮候查封无法处置。同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年十二月十九日
书记员 马 勋
广东省鹤山市人民法院
不 予 解 除 强 制 医 疗 决 定 书
(2017)粤0784刑医解1号
申请人：梁顺有，男，1964年12月30日出生，汉族，户籍所在地：广东省鹤山市，系梁成标的父亲。
被申请人：梁成标，男，1991年9月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省鹤山市，现于江门市第三人民医院住院接受治疗。
申请人梁顺有向本院申请对被申请人梁成标解除强制医疗一案。本院于2017年3月30日受理后，依法组成合议庭进行审查，会见了被申请人梁成标，并听取了主治医师的意见，现已审查终结。
申请人梁顺有称，被申请人梁成标在江门市第三人民医院接受强制医疗已近九个月，病情已好转，医生讲可以回家继续服药治疗，故请求解除对梁成标强制医疗。并附江门市第三人民医院出具的《诊断证明书》、《患者病情评估》和《病历》各一份。
经审理查明，2016年5月10日18时许，被申请人梁成标用打火机点燃其工作单位鹤山市古劳镇雅图仕印刷有限公司坑纸、纸箱。经江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所鉴定，梁成标案发时处于精神分裂症发病期，无刑事责任能力。
2016年7月7日，鹤山市人民检察院向本院申请对被申请人梁成标强制医疗，本院于同月29日作出(2016)粤0784刑医2号强制医疗决定书，决定对其实行强制医疗，并在江门市第三人民医院执行强制医疗。
目前，梁成标的病情较前有所好转。但其在住院期间有情绪冲动的情况，曾于2017年1月许发生殴打病人的行为。江门市第三人民医院出具的《诊断证明书》、《患者病情评估》证实：梁成标病情较前好转，一般状况尚可；院外风险：1、建议患者长期服用抗精神病药物治疗，定期复诊；2、院外可能因病情波动或减药停药，而导致病情复发，再次出现冲动行为或危险；3、院外长期服药，可能出现严重药物副反应等不良后果；4、虽然患者病情较前好转，但仍存有危险情况发生可能。其主治医生认为目前梁成标未达到临床出院标准。
2017年3月30日，申请人梁顺有以被申请人梁成标的病情已好转为由，向本院申请对梁成标解除强制医疗。
上述事实，有本院(2016)粤0784刑医2号《强制医疗决定书》、江门市第三人民医院出具的《诊断证明书》、《患者病情评估》和《病历》、解除强制医疗申请书、询问笔录等证据材料证实，足以认定。
本院认为，根据江门市第三人民医院出具的《诊断证明书》和《患者病情评估》，并结合梁成标主治医生的意见，可知被申请人梁成标经过强制医疗后，目前其病情较以前虽已有好转，但尚未达到临床出院标准，仍具有人身危险性，需要对梁成标继续强制医疗。申请人梁顺有申请对梁成标解除强制医疗的理据不充分，不予采纳。申请人梁顺有是梁成标的父亲，需从梁成标的身心健康、利益出发，应主动、积极配合医疗机构对梁成标的治疗工作，争取对梁成标有更好的治疗效果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百四十二条第一款（二）项之规定，决定如下：
对被申请人梁成标继续强制医疗。
审 判 长
余真盛
人民陪审员
易国坚
人民陪审员
李洁晶
二〇一七年四月十七日
书 记 员
李乐群
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0622执110号
申请执行人：郝振东,男性,1963年7月27日出生,住江源县大石人镇。
申请执行人：赵鹏,男性,1985年8月20日出生,住江源县石人镇。
申请执行人：辛永刚,男性,1972年1月1日出生,住江源县石人镇。
申请执行人：郝振江,男性,1968年2月21日出生,住江源县石人镇。
被执行人：宇轩建业集团有限公司,住江西省上饶市。
本院在执行申请执行人郝振东、赵鹏、辛永刚、郝振江与被执行人宇轩建业集团有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人应付申请人郝振东工资款12500元，郝振江工资款4500元，辛永刚工资款3700元，赵鹏工资款1800元。被执行人于2018年6月27日将上述款项汇至本院，本院将此款交付申请执行人，至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)吉0622民初278号民事判决一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朴京灿
二〇一八年六月二十七日
书记员 胡 军
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1587号
罪犯曾万松，男，1973年9月30日出生，四川省金堂县人，汉族，文盲，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2013年10月16日作出（2013）成刑初字第193号刑事判决，以被告人曾万松犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人曾万松不上诉。交付执行后,现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2016年7月26日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省宜宾监狱以罪犯曾万松在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯曾万松在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯曾万松在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯曾万松无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年一个月，剥夺政治权利七年。
(刑期从2016年11月21日起至2036年12月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 栗谷
代理审判员 李乐
代理审判员 胡慧
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 周阳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更1780号
罪犯魏延生，男，1964年6月20日出生，满族，出生地辽宁省新宾满族自治新，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省新宾满族自治县人民法院于2013年7月31日作出(2013)新宾刑初字第97号刑事判决，以被告人魏延生犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月。本案经辽宁省抚顺市中级人民法院二审审理，于2013年11月13日作出(2013)抚中刑二抗字第50号刑事判决，以被告人魏延生犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年6月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派徐全成、李瑞申，沈阳市城郊地区人民检察院指派张天金、张真海出庭履行职务。罪犯魏延生到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯魏延生在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯魏延生获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯魏延生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系职务犯罪罪犯，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏延生减去有期徒刑八个月，刑期执行自2013年4月18日起至2023年2月17日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年七月七日
书记员 连 峰
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0305民初1914号
原告:林丽霞，女，1982年4月30日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：沈立霞、王乘波，福建兆恩律师事务所执业律师。特别代理。
被告：林建喜，男，1984年1月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告：冯艳聪，女，1988年1月13日出生，住福建省莆田市秀屿区。
本院在审理原告林丽霞与被告林建喜、冯艳聪民间借贷纠纷一案中，林丽霞于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林丽霞向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许林丽霞撤回起诉。
案件受理费2330元，减半收取1165元，由林丽霞承担。
审 判 长 许代群
人民陪审员 黄志勇
人民陪审员 骆美高
二〇一七年五月十二日
书 记 员 林淑花
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0311民初4104号
原告：单成元，男，1966年4月10日生，汉族。
被告：倪加群，男，1958年8月15日生，汉族。
原告单成元与被告倪加群买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单成元、被告倪加群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单成元向本院提出诉讼请求：被告倪加群返还大理石欠款19200元，并支付欠款所产生的利息加上交通费估算为6000元（自出具欠条之日起按同期银行贷款利率计算至开庭之日止），合计25200元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2012年6月23日、7月18日分两次从原告处拉走大理石共计19200元。经原告多次催要，被告一直未支付货款，无奈原告特诉至法院。
被告倪加群承认原告在本案中所主张的事实，但表示现在无能力还款，并且陈述自己曾给付过原告4700元，但没打收条，2015年12月25日原告到其家要账时还拿走被告的一枚金戒指及二枚袁大头已用于抵款。
原告单成元对被告倪加群上述��付款及抵款的陈述不予认可，被告亦没有提交证据证实。
本院认为，被告倪加群承认原告单成元在本案中所主张的事实，故对原告单成元主张的事实本院予以确认。被告辩称其曾经给付款项及用东西抵款，但被告并未提交证据证明，故本院不予采信。故对于原告主张被告拖欠货款19200元，本院予以支持。对于原告主张的利息及交通费估算6000元的问题。本院认为，被告分别于2012年6月23日、2012年7月18日出具的欠条，金额分别为8000元、11000元，故原告主张的利息应分别计算，即自2012年6月24日起，以本金8000元为基数，按银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止；自2012年7月19日起，以本金11000元为基数，按银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止。原告主张还有要账产生的交通费用，但没有提交证据证实，故本院不予支持��依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告倪加群于本判决生效后十日内给付原告单成元大理石款19200元及利息（自2012年6月24日起，以本金8000元为基数，按银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止；自2012年7月19日起，以本金11000元为基数，按银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止，不超出6000元）。
二、驳回原告单成元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费430元，减半收取215元，由被告倪加群负担（原告已预交，被���随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 何雪钧
二〇一六年十月十九日
书记员 孙茜倩
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初1112号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人：薄勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李学忠，该公司职员。
被告：徐景炎，住天津市红桥区。
原告天津市云浩物业管理有限责任公司与徐景炎物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。
审判员 周妍
二〇一八年二月九日
书记员 谢飞
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0581刑初753号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人吴某，农民。被告人吴某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月24日被常熟市公安局刑事拘留（1月23日被羁押），同年2月29日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕744号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人吴某于2015年11月至2016年1月期间，至常熟市梅李镇赵市村、师桥村等处，采用推门入室等手段，多次、入户盗窃他人财物，窃得现金、金戒指等物共计人民币4321.98元。被告人吴某归案后如实供述了自己的罪行。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人吴某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次、入户窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人吴某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年11月至2016年1月期间，被告人吴某先后至常熟市梅李镇赵市村、圩港村、师桥村等处，采用推门入室等手段，窃得现金人民币3210元及价值人民币1111.98元的金戒指1枚。具体分述如下：
1、2015年11月16日上午，被告人吴某至常熟市梅李镇赵市村（3）曹家宅基69号港仕豹服装厂0036室被害人王某宿舍、0039室被害人慈某宿舍，采用推门入室的手段，窃得现金共计人民币400元。
2、2015年12月24日晚上，被告人吴某至常熟市梅李镇师桥村（25）东北巷58号王牌虎服装厂312室被害人秦某宿舍，采用翻窗入室的手段，窃得现金人民币600元。
3、2016年1月2日晚上，被告人吴某至常熟市梅李镇师桥村（25）东北巷58号王牌虎服装厂0033室被害人林某、李某宿舍，采用翻阳台入室的手段，窃得现金共计人民币555元。
4、2016年1月8日晚上，被告人吴某至常熟市梅李镇圩港村（5）蔡巷49号0015室被害人潘某住处，采用推门入室的方式，窃得现金人民币500元。
5、2016年1月中旬的某日晚上，被告人吴某至常熟市梅李镇师桥村（25）东北巷58号王牌虎服装厂314室被害人严某宿舍，采用翻阳台入室的手段，窃得现金人民币530元。
6、2016年1月16日晚上，被告人吴某至常熟市梅李镇赵市村（3）曹家宅基69号港仕豹服装厂005室被害人张某宿舍、004室被害人徐某宿舍，采用推门入室的手段，窃得现金共计人民币600元。
7、2016年1月22日上午，被告人吴某至常熟市梅李镇圩港村（10）姜巷121号千里马服装厂0220室被害人顾某宿舍，采用撬锁入室的方式，窃得现金25元；后通过翻阳台入室的手段，至210室被害人陈某宿舍，窃得价值人民币1111.98元的金戒指1枚。
2016年1月23日，常熟市公安局赵市派出所民警在常熟市梅李镇赵市街上巡逻至姜巷兽医站附近将被告人吴某抓获。被告人吴某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，赃物金戒指1枚已被公安机关追缴并发还被害人陈某；公安机关在被告人吴某租住处查获作案工具螺丝刀1把，现暂扣于常熟市公安局。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、秦某、林某、李某、慈某、潘某、严某、张某、徐某、顾某、陈某的陈述笔录，现场勘验检查笔录、提取痕迹、物品登记表、现场图及照片，常熟市价格认证中心价格鉴证结论书、常熟市产品质量监督检验所检验报告，现场笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、赃物照片、螺丝刀照片，抓获经过、发破案经过、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户、多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人吴某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人吴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月23日起至2016年8月22日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人吴某退赔尚未退出的赃款，发还相关被害人。
三、暂扣于常熟市公安局的作案工具螺丝刀1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一六年五月十九日
书记员 苏 敏
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)苏1202执664号
江苏腾发建筑机械有限公司、黄健：
关于申请执行人江苏腾发建筑机械有限公司与被执行人黄健买卖合同纠纷一案，已全部执行完毕，现作结案处理。至此，本院作出的（2016）苏1202民初1381号民事判决书关于申请执行人江苏腾发建筑机械有限公司与被执行人黄健买卖合同纠纷一案现已结案。
特此通知
二〇一七年十一月二十八日
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0522执恢129号
申请执行人张青平，男，生于1963年1月30日，汉族。
被执行人张正荣，男，生于1972年3月17日，汉族。
本院依据已经发生法律效力（2012）合江民初字第309号民事调解书，于2016年2月14日立案受理张青平申请恢复执行张正荣建设工程施工合同纠纷一案。执行中查明，被执行人张正荣尚欠申请执行人张青平工程款160000元及垫付诉讼费用2300元由于被执行人张正荣暂无财产可供执行，且申请执行人张青平同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2012）合江民初字第309号民事调解书本次执行程序。
二、被执行人张正荣继续履行（2012）合江民初字第309号民事调解书确定的义务，申请执行人张青平在发现被执行人张正荣有财产可供执行时，可持本裁定向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 赵益平
审判员 罗 健
二〇一六年八月八日
书记员 黄冬梅
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0731执316号
申请执行人孙益光
被执行人曾丽萍
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2017年01月19日作出（2016）赣0731民初2864号民事判决书,现该判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人曾丽萍无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0731执3号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢殿臣
审判员 廖路长
审判员 王卫东
二〇一七年八月二十三日
书记员 王忠东
河南省作市中站区人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫0803执98号
赵春发：
你与崔彦民间借贷纠纷一案，焦作市中站区人民法院于2015年4月1日作出的（2014）站民二初字第00185号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人崔彦于2017年3月1日向本院申请强制执行，本院于2017年3月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：
向崔彦支付欠款910000元及利息。
负担案件受理费14340元。
负担申请执行费11500元。
户名：焦作市中站区人民法院
账号：1709024029200006933
开户银行：中国工商银行焦作分行中站支行
特此通知
二〇一七年三月一日
河��省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0922民初1800号
原告：袁彦维，男，汉族，1987年9月5日出生，住河南省濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：赵瑞平，濮阳市高新区法律服务所法律工作者。
被告：王晓雷，男，汉族，1989年9月5日出生，住河南省清丰县。
原告袁彦维与被告王晓雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁彦维撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 王 瑞 启
二〇一八年六月二十日
书记员 ���和会铭
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执984号之二
申请执行人浙江安信汽车网络服务有限公司，住所地浙江省杭州市下城区建国北路６５８号海华广场５０３室，组织机构代码:751702089。
法定代表人应显鲤。
被执行人李勇，男，1979年1月24日出生，住安徽省六安市金安区。
浙江安信汽车网络服务有限公司与李勇合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第04161号判决书已经发生法律效力。权利人浙江安信汽车网络服务有限公司向本院申请执行。本院于2016年03月14日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人的财产情况，但未发现可供立即执行的有效财产。同时申请人也未提供其他可供执行的财产线索，并对此情况进了确认。待发现财产线索后申请人可请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执984号案终结本次执行程序。申请执行人浙江安信汽车网络服务有限公司发现被执行人可供执行财产的，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 昊
二〇一六年七月二十八日
书记员 韦文彬
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初7067号
原告：重庆市丽华物业管理有限公司，住所地重庆市双桥经开区双北路187号附22号。
法定代表人：彭期银，董事长。
委托诉讼代理人：程富宏，男，系公司员工。
被告:于文品，男，汉族。
本院在审理原告重庆市丽华物业管理有限公司诉被告于文品物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市丽华物业管理有限公司于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市丽华物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市丽华物业管理有限公司撤回对被告于文品的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市丽华物业管理有限公司负担。
代理审判员 谭鸿雁
二〇一六年八月十七日
书 记 员 熊 艺
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0103民初2976号
原告：王宝庆，男，1938年3月1日生，汉族，无业，住济南市,
委托诉讼代理人：王俊生，山东垠鹏律师事务所律师。
被告:王仙，男，1967年2月11日生，汉族，山东世纪金键投资有限公司董事长，住济南市
被告:山东世纪金键投资有限公司，住所地济南市。
法定代表人:王仙，董事长。
原告王宝庆与被告王仙、山东世纪金键投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日受理立案后，依法适用普通程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告王宝庆的委托代理人��俊生到庭参加诉讼，被告王仙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告山东世纪金键投资有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宝庆向本院提出诉讼请求：判令1.被告王仙偿还借款40万元及利息：以40万元为基数，自2015年11月3日起至本判决生效之日止，按照年利率18%计算；2.被告山东世纪金键投资有限公司承担连带清偿责任。事实和理由:2015年2月1日，我与两被告签订《借款协议》，约定被告王仙向我借款40万元，年利率18%，借款期限12个月，被告山东世纪金键投资有限公司为借款本息提供连带担保责任。合同到期后，两被告未按期偿还借款。为维护我的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。
被告王仙、山东世纪金键投资有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月1日，原告王宝庆与被告王仙、山东世纪金键投资有限公司签订借款协议，约定被告王仙向原告王宝庆借款40万元，借款期限自2015年2月1日至2016年1月31日，利息为年利率18%，被告山东世纪金键投资有限公司承担连带保证责任。同日，被告王仙出具借据一份，载明：“王仙作为借款人今收到2015年2月1日与王宝庆签订《借款协议》约定的借款，金额40万元。”原告王宝庆自认被告支付利息至2015年11月2日，之后未再支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王宝庆提交的借款协议、借据等证据能够证明被告王仙向原告王宝庆借款40万元的事实，原告王宝庆要求被告王仙偿还借款40万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告王宝庆主张利息以40万元为基数，自2015年11月3日起至本判决生效之日止，按照年利率18%计算，未超过法律规定的上限，本院予以支持。被告山东世纪金键投资有限公司以保证人身份在借款协议上盖章，应承担连带清偿责任，原告王宝庆的要求被告山东世纪金键投资有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王仙于本判决生效之日起十日内偿还原告王宝庆借款40万元。
二、被告王仙于本判决生效之日起十日内支付原告王宝庆利息：以40万元为基数，自2015年11月3日起至本判决生效之日止，按照年利率18%计算。
三、被告山东世纪金键投资有限公司对上述���一、二项确定的还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元、保全费2770元，由被告王仙、山东世纪金键投资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 于高林
人民陪审员 焦国庆
人民陪审员 尹翠美
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 陈颜颜
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔01民再101号
上诉人（原审被告）：胡宗芬，女，1954年6月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市。
委托诉讼代理人：李家华，贵州毕节经济律师事务所律师（执业证号：15224200310819871）。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行，住所地贵州省贵阳市省府路1号。
负责人何光亚，该行行长。
委托诉讼代理人：赵晓秋，该行职工。
被上诉人（原审第三人）：贵州裕华房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路68号。
法定代表人：陈小鹏。
被上诉人（原审第三人）：贵阳贵平典当行,住所地贵州省贵阳市西湖路**号。
法定代表人：汪晓月。
原审被告：谢怀生，男，1951年8月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市。
上诉人胡宗芬因与被上诉人中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行（以下简称工商银行）、贵州裕华房地产开发有限公司（以下简称裕华房开）、贵阳贵平典当行及原审被告谢怀生借款合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2014）云民再字第15号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月29日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
胡宗芬上诉请求：1、依法撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2014）云民再字第15号民事判决，维持贵州省贵阳市云岩区人民法院（2004）云民二初字第332号民事判决；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、贵州省贵阳市云岩区人民法院（2004）云民二初字第332号民事判决认定事实清楚，适用法律适当，程序合法，是一份实事求是的判决书，依法应当维持；2、上诉人与工商银行的贷款合同是经过公证的，再审判决撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2004）云民二初字第332号民事判决，首先要撤销公证书，但一审法院不按程序办理，明显错误；3、涉案房屋已依法登记并办理抵押，退房协议是裕华房开谎称上诉人系外地户口贷不了款的情况下所签，不是上诉人真实意思表示，再审判决依据此退房协议作出认定，明显错误；4、贵州省贵阳市云岩区人民法院（2004）云民二初字第332号民事判决下达后，原被告双方均服判，裕华房开隐瞒真实情况，强行收回上诉人门面房，又不办理银行过户和房产变更，不按期还银行贷款，退房协议自然无效；5、（2001）云执字第275号裁定书未经工商银行提请委托，就将上诉人的涉案门面房违法拍卖，再审判决掩盖了违法拍卖的事实；6、退房协议上无裕华房开盖章，裕华房开就把房子拍卖了，再审判决认定退房协议有效的依据何在。
被上诉人工商银行辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，故请求维持原判。
被上诉人裕华房开和贵平典当行未发表答辩意见。
原审被告谢怀生认可上诉人胡宗芬的意见。
工商银行向一审法院起诉请求：1、判决两被告归还贷款本金46965.32元及至本息还清时的利罚息（至2004年11月10日利息为4611.57元）；2、判决两被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2002年4月16日，原告工商银行与被告胡宗芬签订《借款合同》一份，同日，被告谢怀生在共同财产担保书、承诺书上签字确认，由其承担贷款连带偿还责任。2002年6月12日，胡宗芬、谢怀生将其购买的位于浣沙桥路1号新二层44号商业用房办理了抵押登记，作为其借款的担保。2002年9月27日，胡宗芬与裕华房开签订《房屋买卖协议》一份，协议载明：“甲方（胡宗芬）位于裕华商城新二楼44号门面，经甲、乙（裕华房开）双方协商，达成如下协议：一、甲方负责将有关商品房买卖合同书及相关身份证明等手续移交买受方；二、甲方协助乙方负责过户产权登记手续；三、甲方所付银行按揭贷款的债权债务均由乙方负责偿还；四、甲方按三万二千元人民币转卖给乙方。”即胡宗芬将该套房屋退还给裕华房开。由于裕华房开尚欠贵平典当行债务，裕华房开遂将该套房屋抵偿给贵平典当行。庭审中胡宗芬认可在2002年9月27日收到裕华房开32000元的退房款，贵州省贵阳市云岩区人民法院执行（2001）云执字第275号申请人贵阳经济技术开发区小河建筑工程公司申请执行被执行人贵平典当行借款纠纷一案，将胡宗芬已退还给裕华房开的该套房屋进行拍卖，并于2005年3月8日将全部拍卖款29096元按抵押优先受偿的原则，偿付给工商银行。一审法院认为：根据2003年5月26日2002年9月27日胡宗芬与裕华房开签订的《房屋买卖协议》及庭审查明的事实，胡宗芬于2002年9月27日已经将市西商城44号门面退还给了裕华房开，并收到了相应的退房款。该套房屋的实际权利义务人应为裕华房开，虽然房屋登记没有变更，但并不影响裕华房开享有该套房屋的权利，承担相应义务。胡宗芬将房屋退还裕华房开后已失去了该套房屋的所有权，胡宗芬不应享受该套房屋的相应权利，也不应承担相应的义务。原审判决胡宗芬于判决生效后10日内一次性返还工商银行借款本金46965.32元及支付利息，并由谢怀生承担连带清偿责任，该判决不当，应予纠正。根据《中华人民共和国合同法》第九十一条第一项“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行”的规定，判决：一、撤销本院（2004）云民二初字第332号判决；二、驳回中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行的诉讼请求。案件受理费2674.2元，由原告中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行承担（此款原告已预交）。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人工商银行与上诉人胡宗芬签订的借款合同系双方当事人真实意思的表示，内容合法，属有效合同。双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务，工商银行依约向胡宗芬提供了借款，而胡宗芬未按时偿还借款，根据合同约定，工商银行有权提前收回借款并要求胡宗芬支付利息。由于原审被告谢怀生承诺对上述借款承担连带偿还责任，故谢怀生应对胡宗芬向工商银行的借款及利息承担连带清偿责任。因此，对于工商银行的诉讼请求，本院予以支持。虽然胡宗芬已将44号门面退还给了裕华房开，但根据合同的相对性原理，这并不影响胡宗芬与工商银行之间的借款合同关系，一审判决以胡宗芬退房后就不应享受该套房屋的相应权利、亦不应承担相应义务且债务已经履行为由驳回工商银行的诉讼请求，属适用法律错误，本院依法予以纠正。
综上所述，胡宗芬的上诉请求成立，予以支持；一审判决适用法律错误，本院依法予以改判；贵州省贵阳市云岩区人民法院（2004）云民二初字第332号判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2014）云民再字第15号民事判决；
二、维持贵州省贵阳市云岩区人民法院（2004）云民二初字第332号民事判决。
一审案件受理费2674.2元，二审案件受理费2674.2元，共计5348.4元，由中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行负担2674.2元，由胡宗芬、谢怀生负担2674.2元。
本判决为终审判决。
审 判 长 何艳
代理审判员 赵曜
代理审判员 刘梅
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 简沙
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1002执1007号
申请执行人中国银行股份有限公司威海分行。
被执行人宋桂波，女，汉族，住址不详。
申请执行人据已生效的（2016）鲁1002民初4170号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的给付义务。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
（2016）鲁1002民初1550号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘��涛
二〇一七年四月二十日
书记员 刘 晓 军
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0103执2105号之一
申请执行人：杨红兵，男，汉族，1979年7月9日出生。
被执行人：云南骏嘉投资有限公司。
法定代表人：杨竹惠。
被执行人：王斌，男，汉族，1986年10月17日出生。
上述当事人因民间借贷纠纷一案，依照已发生法律效力的盘龙区人民法院（2015）盘发民初字第1989号民事判决书，被执行人云南骏嘉投资有限公司、王斌自本判决书生效之日起十日内支付申请执行人杨红兵借款人民币100000元，案件受理费人民币2300元和公告费由被执行人云南骏嘉投资有限公司、王斌承担。因被执行人云南骏嘉投资有限公司、王斌逾期未履行上述还款义务，申请执行人杨红兵于2016年10月21日向本院申请强制执行。
本案执行过程中，经查被执行人云南骏嘉投资有限公司、王斌名下无财产可供执行，申请执行人杨红兵无法提供被执行人财产线索,本案暂不具备执行条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李 俊
二〇一七年三月十八日
书记员 张瑞琳
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑更1507号
罪犯肖燕，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省苏州市吴江区人民法院于2013年9月27日作出(2013)吴江刑初字第0493号刑事判决，以被告人肖燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后，于2013年10月25日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯肖燕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯肖燕减刑的建议。
经审理查明，罪犯肖燕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭经济困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯肖燕在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯肖燕减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为四年（减刑后的刑期至2027年10月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
代理审判员 周一星
代理审判员 倪海力
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张娟娟
厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执175号之一
申请执行人万鑫，男，1990年5月18日出生，汉族。
被执行人厦门皮皮诺鞋业有限公司。
法定代表人徐晓华，总经理。
被执行人许咏寅，男，1956年11月24日出生，系台湾地区彰化县居民。
被执行人徐晓华，女，1972年3月15日出生，汉族。
申请执行人万鑫与被执行人厦门皮皮诺鞋业有限公司、许咏寅、徐晓华借款合同纠纷，厦门市海沧区人民法院作出的（2014）海民初字第3354号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月1日向本院申请执行，本院于2016年2月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询被执行人名下银行、房产，车辆信息，查封被执行人徐晓华名下位于武汉市洪山区卓刀泉南路学雅芳邻15栋1单元7层1-7-1室房产，为轮候查封，本院已将本案报送首封法院参与分配。另查封被执行人徐晓华名下车牌号为闽D、闽D的车辆两部，但未实际查扣。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，表示同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢建斌
代理审判员 吴建中
代理审判员 方 珺
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 苏朝胜
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执2221号
申请执行人：彭长达，男，1973年12月6日生，汉族，住重庆市。
被执行人：贵州新洪茂置业有限公司，住所贵州。
法定代表人：王天德，该司董事长。
彭长达与贵州新洪茂置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初6391号民事判决已生效。彭长达于2017年4月1日向本院申请强制执行，执行标的为借款411200元及利息。
本案在执行中，本院经调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人申请执行的借款411200元及利息暂无法执行到位。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 睿
审 判 员 李 渊
代理审判员 田建宝
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 唐金蓉
陕西省凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)凤执字第00045—（4）号
申请执行人龙伟。
法定代理人陈英琴。
被执行人杨博。
本院在执行龙伟与杨博机动车交通事故责任纠纷一案中，于2014年4月23日给被执行人送达了执行通知书，被执行人未按执行通知履行义务，亦未报告财产。我院依法对被执行人的银行存款、机动车信息、房产信息进行查询，被执行人无存款，无机动车、房产登记信息。另查明被执行人于2014年4月9日在凤县中医医院行左股骨干骨折二次手术，术后在家功能恢复；2014年8月9日被他人殴打，致颅骨骨折、脑外伤反应、左尺骨骨折、头颈部软组织挫伤，住院治疗。本案已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人财产和财产线索。2014年9月17日本院向申请执行人告知本案执行措施，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2013)凤县民初字第00077号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可再次向本院申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 赵 旭
审判员 张小斌
审判员 邵玉君
二〇一四年九月十八日
书记员 张扶宏
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0225民初7821号
原告:程佳永,男,1973年4月14日出生,汉族,住天津市蓟县。
被告:李清伟,男,1978年3月30日出生,满族,住天津市蓟县。
被告:刘雪丽,女,1980年1月31日出生,汉族,住天津市蓟县。
原告程佳永与被告李清伟、刘雪丽民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月4日立案后,依法适用简易程序进行审理。后依法转为普通程序,公开开庭进行了审理。原告程佳永、被告刘雪丽到庭参加诉讼,被告李清伟经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程佳永向本院提出诉讼请求:判令二被告偿还原告借款180000元,并支付自2014年11月2日起至借款还清之日止按月利率0.3%计算的利息。事实和理由:二被告是夫妻关系,原告与二被告是朋友关系。2014年8月11日被告李清伟向原告借款180000元,并承诺2014年11月1日前还清。后被告未按约还款,原告遂具状起诉。
李清伟未作答辩。
刘雪丽辩称,对本案所涉借款不知情。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院当庭进行了质证。对本案的证据和事实,认定意见如下:1.原告向法庭提交了2014年8月11日被告李清伟出具的借据,称2014年被告李清伟向原告借款,原告分两次分别交付借款100000元和80000元,李清伟分别为原告出具借据1份,2014年8月11日被告李清伟就该两笔借款为原告出具180000元的借据并将之前借据收回。被告刘雪丽表示对该借据不知情,但借款后原告曾找到刘雪丽称李清伟向原告借款,该款项是李清伟为其姐姐李清华家所借。本院认为原告的主张能够与借据相互印证,本院对原告的主张予以采信,被告刘雪丽主张原告向李清伟出借款项是明知该借款并未用于夫妻生活,但未能提供证据予以证明,本院不予采信。2.被告刘雪丽提交的离婚证复印件及本院调取的婚姻登记档案复印件,到庭当事人对该证据均无异议,本院予以确认。证据载明被告李清伟与刘雪丽于2009年1月9日登记结婚,双方于2014年9月11日登记离婚,本院予以认可。
本院认为,被告李清伟向原告借款,双方形成合法的民间借贷关系,被告理应按约还款并支付利息。该借款发生于被告李清伟与被告刘雪丽夫妻关系存续期间,应为夫妻共同债务。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:
李清伟、刘雪丽共同偿还程佳永借款180000元,并支付自2014年11月2日起至借款还清之日止按照月利率0.3%计算的利息,于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元,由李清伟、刘雪丽共同负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 曹希兴
审 判 员 赵国动
人民陪审员 沈桂玲
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 骆长杰
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。
在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0783民初5103号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
被告：朱建国，男，1954年3月6日生，汉族，住寿光市。
被告：张素风，女，1954年11月11日生，汉族，住寿光市。
被告：朱建坤，男，1970年10月11日生，汉族，住寿光市。
被告：王安香，女，1968年7月2日生，汉族，住寿光市。
被告：朱立国，男，1976年1月5日生，汉族，住寿光市。
本院在审理原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告朱建国、张素凤、朱建坤、王安香、朱立国、马桂梅金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东寿光农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2050元，由原告负担。
审判员 李树光
二〇一六年十二月十二日
书记员 孙晓迪
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0116刑初466号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人唐沛德，男，1991年5月4日出生，汉族，初中文化，农民，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2017年5月6日被重庆市江津区公安局取保候审。
被告人何忠南，男，1990年8月7日出生，汉族，中专文化，农民，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2017年5月6日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2017〕480号起诉书指控被告人唐沛德、何忠南涉嫌犯非法捕捞水产品罪一案，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2017年5月31日公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官刘华桥出庭支持公诉。被告人唐沛德、何忠南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2017年5月4日21时许，被告人唐沛德、何忠南携带电鱼竿、电瓶、升压器等电捕鱼工具来到重庆市江津区石蟆镇塘河林木洞河段电捕鱼，被告人唐沛德负责操作电捕鱼工具，被告人何忠南负责提装鱼的水桶和捡鱼，到当日22时许，被告人唐沛德、何忠南共捕捞到各类渔获物230尾（净重0.9144千克）。后被巡逻的公安民警抓获。被告人唐沛德、何忠南在归案后均如实供述了自己的犯罪事实、自愿认罪认罚，并分别购买了价值人民币2000元的鱼苗对生态资源进行修复。
经查，2017年3月1日至6月30日为国家和重庆市共同规定的禁渔期，重庆市境内的天然水域均为禁渔区且禁止用电击方法进行捕捞。
被告人唐沛德、何忠南违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。鉴于被告人唐沛德、何忠南在归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；二被告人自愿修复长江渔业生态资源，主动向长江内投放鱼苗，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人唐沛德、何忠南拘役二个月，缓刑四个月。请依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：1.电捕鱼工具、渔获物等物证照片；2.户籍资料、禁渔文件等书证；3.证人陈某1、陈某2、杨某、张某的证言；4.被告人何忠南、唐沛德的供述和辩解；5.辨认笔录、辨认现场笔录、称重笔录及照片等证据。
本院认为，被告人唐沛德、何忠南违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人唐沛德、何忠南在归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于二被告人自愿修复长江渔业生态资源，主动向长江内投放鱼苗，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，且二被告人自愿认罪认罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对二被告人适用缓刑。对本案中的作案工具，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐沛德犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，
缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
被告人何忠南犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，
缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、扣押在案的电瓶等作案工具予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗静
二〇一七年五月三十一日
书记员 罗杰
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2404执753��
申请执行人珲春双木纸箱有限公司、被执行人珲春矿业（集团）有限责任公司：
申请执行人珲春双木纸箱有限公司与被执行人珲春矿业（集团）有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年9月5日作出的（2016）吉2404民初1563号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人珲春双木纸箱有限公司于2017年6月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的2592.50元、申请执行费50元。
本案在执行过程中，本院于2017年7月17日向被执行人珲春矿业（集团）有限责任公司发出立案通知书、执行通知书、报告财产令等有关法律文书，被执行人珲春矿业（集团）有限责任公司于2017年7月24日向本院支付执行款2592.50元、申请执行费50元，本院现已将执行款项2592.50元全部支付给申请执行人珲春双��纸箱有限公司。现申请执行人珲春双木纸箱有限公司同意本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院(2017)吉2404执753号申请执行人珲春双木纸箱有限公司与被执行人珲春矿业（集团）有限责任公司买卖合同纠纷执行一案结案。
二〇一七年七月三十一日
中华人民共和国
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初1033号之二
原告：苏成坤，男，汉族，1986年6月19日出生，住广东省高要市。
委托诉讼代理人：余丹霞，广东顺迪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄升锦，广东顺迪律师事务所实习律师。
被告：佛山市创汇海投资有限公司，住所地广东省佛山市禅城区弼塘。
法定代表人：曾令军。
委托诉讼代理人：杨伟，广东华法律师事务所律师。
被告：福建省创鸿贵金属经营有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道。
法定代表人：郭锦津。
委托诉讼代理人：张蕊，广东格然律师事务所律师。
被告：中色金属贸易中心有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街。
法定代表人：葛晖。
被告：严俊超，男，汉族，1984年10月26日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：杨伟，广东华法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任家骏，广东华法律师事务所律师。
第三人：苏创高，澳大利亚联邦公民。现住广东省佛山市禅城区。
原告苏成坤诉被告佛山市创汇海投资有限公司（以下简称创汇海公司）、福建省创鸿贵金属经营有限公司（以下简称创鸿公司）、中色金属贸易中心有限公司（以下简称中色公司）、严俊超、第三人苏创高委托合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案后，依法适用普通程序进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告理财款518780元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告创汇海公司于2015年4月1日签订投资咨询服务授权协议书，约定委托被告创汇海公司将原告资金500000元投资在创鸿公司的账户，合同至2015年6月30日止。签订协议时，被告创汇海公司摆满人民大会堂照片，称其是创鸿贵金属的独家代理，创鸿贵金属是被告中色公司的地区独家代理。被告创汇海公司称，原告投资的资金由原告、创汇海公司及银行三方托管保证安全规范，并要求原告在其电脑输入银行卡密码。签订合同后，被告创汇海公司私自改了投资账户密码，导致原告对账户的情况一无所知，被告只是每月向原告告知一次账户情况，但真实性无从考究。2015年6月30日合同到期，原告要求终止合同，并要求从创汇海公司提取出原告的投资资金，被告创汇海公司以种种理由推辞，经原告多番追问，被告才告知原告其资金是直接打进了中金金银贸易中心有限公司，该公司账户已被内蒙古赤峰公安冻结，现在无法取出来。因此，原告认为被告欺骗原告，与中色公司串通欺骗投资者并取走投资者的资金，导致投资者无法提取投资资金，遂向法院起诉。
本院经审查认为，被告严俊超涉嫌非法吸收公众存款罪，原告及其他受害人已向公安机关报案，佛山市公安局禅城分局经过立案侦查，已向佛山市禅城区人民检察院移送审查起诉。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告苏成坤的起诉。
本案裁定驳回起诉，当事人无需交纳案件受理费，原告立案时已预缴的受理费8988元，在本裁定生效后经原告书面申请，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黎青松
审 判 员 杨 莹
人民陪审员 陈贞卫
二〇一七年四月一日
书 记 员 陈珊珊
林嘉敏
余焕仪
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0604民初2871号
原告广州轻出集团股份有限公司，住所广东省广州市越秀区长堤大马路87号。营业执照注册号440101000173575。
法定代表人朱英毅，董事长。
委托代理人李琦，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告佛山市三水区乐平镇范湖隆飞翔电器店，住所广东省佛山市三水区乐平镇范湖惠君达物业管理服务部*号小星棚。营业执照注册号440683600243301。
经营者张新发，男，汉族，1974年5月3日出生，住湖北省监利县。
被告陈军明，男，汉族，1976年2月27日出生，住湖南省临湘市。
原告广州轻出集团股份有限公司诉被告佛山市三水区乐平镇范湖隆飞翔电器店侵害商标权纠纷一案，于2016年4月6日立案受理后，原告广州轻出集团股份有限公司于2016年6月7日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告广州轻出集团股份有限公司撤回对被告佛山市三水区乐平镇范湖隆飞翔电器店的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回对被告佛山市三水区乐平镇范湖隆飞翔电器店的起诉。
本案受理费300元，因原告撤诉依法减半收取150元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担（该款原告广州轻出集团股份有限公司起诉时已全额预交，对多预交部分，在本裁定书生效后，经原告广州轻出集团股份有限公司申请，本院予以退回）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁 菡
审 判 员 陈炎锋
人民陪审员 何咏君
二〇一六年六月十二日
书 记 员 刘永媚
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执820号之一
申请执行人：黄东民，男，汉族，1951年3月20日出生，住厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：吴巍，厦门市禾山法律服务所法律工作者。
被执行人：蔡丽明，女，汉族，1957年10月5日出生，住福建省泉州台商投资区。
被执行人：黄世杰，男，汉族，1977年12月18日出生，住福建省泉州台商投资区。
被执行人：黄世波，男，汉族，1985年4月2日出生，住厦门市思明区。
被执行人：黄世忠，男，汉族，1988年9月27日出生，住厦门市思明区。
被执行人：黄霞玲，女，汉族，1979年10月21日出生，住福建省泉州台商投资区。
本院在执行黄东民与蔡丽明、黄世杰、黄世波、黄世忠、黄霞玲土地租赁合同纠纷一案中，经过对蔡丽明、黄世杰、黄世波、黄世忠、黄霞玲名下的银行存款、车辆、房产等财产调查，已扣划36400元，黄东民的债权为36400元，已受偿。黄东民的另一执行请求事项为返还址于厦门市湖里区后埔社区地块（黄东民承包地，东至黄东民厝、西至苏志辉地、南至黄世周地、北至村间小道），因地上有违章建筑物，暂无法执行。黄东民同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
代理审判员 曾莉侠
二〇一六年十一月二日
代书 记员 黄惠芳
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初12093号
原告：王大友，男，1963年4月1日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：ＸＸ，男，1963年9月23日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：肖大彬，男，1968年7月10日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告王大友与被告ＸＸ、肖大彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序分别于2017年1月11日、2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告王大友、被告ＸＸ、被告肖大彬均到庭参加诉讼。庭审中，双方申请和解，但未达成协议。本案现已审理终结。
原告王大友向本院提出诉讼请求：二被告偿还原告借款200000元并支付利息（以200000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2011年4月16日起计算至归还借款本金止）。事实和理由：二被告系亲兄弟。2011年4月16日被告ＸＸ向原告借款200000元，出具借条一张，并由被告肖大彬加盖江津区油溪镇恒达新兴建材厂（以下简称恒达新兴建材厂）的公章，恒达新兴建材厂是担保人，双方未约定担保责任。恒达新兴建材厂已经注销，不具备主体资格。二被告至今未偿还借款本金。当时我与被告ＸＸ、案外人肖大模签订《合资协议》，并投入200000元占30%的股份，其中153000元通过转账方式支付，一部分是现金支付。本案借款200000元是通过现金方式支付，是我印刷厂收的货款，该款与合伙投入的钱是两笔钱。
被告ＸＸ辩称，因原告与我、案外人肖大模合伙经营恒达新兴建材厂，并签订《合资协议》，原告支付了部分投资款后就叫我们去租厂房、订材料，当货加工好后，原告拒绝支付剩余投资款，并要我照着他提供的条子模式重新书写签字并加盖公章，我迫于无奈才按照所谓的《借条》形式重写一张。故《借条》上载明的200000元，实际是投资款，并且上述款项已返还210000元给原告。
被告肖大彬辩称，《借条》上所盖公章本人未见过，也没有刻过，该印章是原告私刻的，其应该提供合法的印章来源。《借条》的内容也是违法的，利息按利润的30%收取是违反禁止性规定的。
本院经审理认定事实如下：2011年1月13日，原告与被告ＸＸ及案外人肖大模签订《合资协议》，载明“原江津区油溪镇恒达新兴建材厂经营人：肖大模、ＸＸ为扩大生产，接受王大友为股东，经三人协商达成如下协议：1、王大友投入资金二十万，占总股份30%；2、肖大模、ＸＸ的原厂设备及库存占70%；3、其中ＸＸ占20%、肖大模占50%；4、账务管理由肖大模、王大友共同签字方能支取；5、重大支出必须三人同意；6、三人不能无故终止合伙协议，有合伙人自动退出，必须全部合伙人协商后同意方能退出；7、本协议一式三份，三方各执一份，经签字后生效”。
另查明，被告ＸＸ出具《借条》一份，载明“现王大友将二十万现金借给ＸＸ经营建材生意，王大友按利润30%收作利息。（资金正常运转归还本金）收款人：ＸＸ2011年4.16日”，收款人处加盖江津区油溪镇恒达新兴建材厂的印章。
还查明，恒达新兴建材厂（个体工商户字号）已经注销，其经营者为被告肖大彬。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告ＸＸ辩称案涉借款实际是原告与被告ＸＸ、案外人肖大模合伙经营恒达新兴建材厂的投资款，并出具《合资协议》，该协议约定“原告投入资金200000元，占总股份30%”，其与《借条》约定的“借款金额200000元，按利润30%收作利息，资金正常运转归还本金”等内容基本吻合。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款的规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”。本案中，原告仅举示了《借条》并陈述以现金方式支付案涉借款，但《借条》并非认定借贷真实发生的最终依据，原告对借贷关系的成立生效仍负有举证责任。现原告提交的证据不足以证明其已实际向被告ＸＸ交付案涉借款，即不足以证明本案借款关系已经生效，故原告要求二被告返还借款本金并支付利息的请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王大友的诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告王大友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
代理审判员 伍云嫦
二〇一七年四月五日
书 记 员 杨 晓
宁夏回族自治区永宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)宁0121刑初155号
公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。
被告人赵某某，男，1977年3月20日生，公民身份号码，汉族，宁夏回族自治区永宁县人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区永宁县杨和*期********室。2017年4月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被永宁县公安局决定取保候审，同年7月20日被永宁县人民检察院决定取保候审，同年7月26日被本院决定取保候审。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉[2017]154号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪,于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月27日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院检察员温渊、被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2017年4月15日23时许，被告人赵某某醉酒驾驶×××号两轮摩托车发生交通事故。永宁县人民检察院认为，被告人赵某某醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵某某具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。被告人赵某某驾驶机动车辆发生交通事故且负事故全部责任，从重处罚。建议对被告人赵某某在拘役六个月以下并处罚金的幅度内处罚。
被告人赵某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2017年4月15日23时许，被告人赵某某醉酒（血液中酒精含量96mg/100ml）无证驾驶×××号报废两轮摩托车从永宁县杨和三期小区北门附近某酒吧门口行驶至该小区内，分别刮擦到被害人张某某、苏某某停放在小区路边的×××号车、×××号车。经永宁县公安局交通警察大队认定，被告人赵某某负事故的全部责任。2017年4月21日被告人赵某某经传唤主动归案，并如实供述了其醉酒驾驶机动车的罪行。
另查明，案发后，被告人赵某某赔偿被害人张某某经济损失2200.00元、苏某某经济损失570.00元，取得了被害人的谅解。
上述事实，由公诉机关提交并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
一、人口基础信息，证实被告人赵某某的身份情况，其已达到刑事责任年龄；
二、接处警登记表，受案登记表，证实2017年4月15日永宁县公安局接到报警，赵某某驾驶摩托车在永宁县杨和三期小区与停放的轿车发生刮擦，赵某某系酒驾；
三、抓获经过，证实2017年4月21日被告人赵某某经传唤主动归案；
四、驾驶人信息查询结果单，证实被告人赵某某没有驾驶涉案摩托车的资质；
五、机动车信息查询结果单，证实肇事车辆×××号两轮摩托车检验有效期至1998年，强制报废期至2010年；
六、鉴定意见，证实经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，案发时赵某某血液中酒精含量为96mg/100ml；
七、道路交通事故认定书，证实经永宁县公安局交警大队认定，被告人赵某某负事故的全部责任；
八、人民调解协议书、收条、谅解书，证实案发后被告人赵某某赔偿被害人张某某经济损失2200.00元、苏某某经济损失570.00元，取得了被害人的谅解；
九、被告人赵某某的供述，证实2017年4月15日晚，其在永宁县杨和三期北门酒吧喝酒后，从酒吧门口驾驶摩托车回到杨和三期小区。在小区内与路边停着的两辆汽车发生了刮擦。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为侵犯了道路交通秩序和公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚；醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。被告人赵某某自动投案，并如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人赵某某赔偿被害人经济损失并取得谅解，当庭自愿认罪，可以酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案情节，被告人赵某某符合宣告缓刑条件，故对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项和第（五）项的规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 宋名一
二〇一七年七月二十七日
书记员 王 茹
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字���1493号
申请人崔爱君，女，汉族，1960年3月18日出生。
被执行人河南省华隆科贸有限公司。
关于申请执行人崔爱君申请执行被执行人河南省华隆科贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2007）二七民一初字第1322号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南省华隆科贸有限公司的银行存款12960元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一五年九月十一日
书记员 李 芳
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执2029号之一
申请执行人:长沙银行股份有限公司高信支行。
法定代表人：黄茜，该行行长。
被执行人:李晓虎，男，1978年3月6日出生，汉族。
被执行人:湖南银建投资担保有限公司。
法定代表人：陈迅，执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司高信支行与被执行人李晓虎、湖南银建投资担保有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的长沙市仲裁委员会作出的[2016]长仲裁字第1387号《裁决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，查询了被执行人的银行信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 王高亮
审判员 邹智军
二〇一七年九月二十六日
书记员 戴 勇
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执760号之一
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地：青州市驼山中路3188号。
法定代表人李全富，董事长。
被执行人司玉明。
被执行人曲红蕾。
被执行人司继章。
被执行人司志章。
被执行人司志亭。
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人司玉明、曲红蕾、司继章、司志章、司志亭金融借款合同纠纷一案的（2014）青法商初字第548号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。在执行过程中，经查明，被执行人暂无履行能力，且无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）青法商初字笫548号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞立国
审 判 员 江海波
代理审判员 傅安伟
二〇一六年五月十日
书 记 员 路 凯
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
2017吉01**民初1506号
原告:姜洪海，男，1967年5月2日生，住吉林省松原市乾安县。
委托代理人：孙立梅，吉林衡丰律师事务所律师。
被告:兰合东，男，汉族，1967年12月24日生，住长春市宽城区。
被告：长春市峰桦建筑装饰责任有限公司，住所：长春市二道区英俊乡卫星村三社。
法定代表人：顾淑华，总经理。
委托代理人：王子峰，黑龙江盛名律师事务所律师。
原告姜洪海诉被告兰合东、长春市峰桦建筑装饰责任有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜洪海及委托代理人孙立梅、被告兰合东、被告长春市峰桦建筑装饰责任有限公司的委托代理人王子峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告姜洪海诉称：2015年6月，被告承包了由长春市峰桦建筑装饰责任有限公司转包的长春高新区天茂湖项目19-45#外墙保温工程，被告承包此工程后找到原告，当时口头协商由原告承担工程管理工作，每日约定支付300元，原告按要求将工程完工后，被告至今未付款，故诉至法院，请求：1、判令被告支付原告工程款3.66万元级利息（按照中国人民银行贷款利率计算，2015年11月11日至今日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告兰合东辩称：姜洪海的工程款数额是准确的，我同意给付姜洪海的工程款数额，但是利息不同意给付；李英与赵成学的尚未进行结算，工程款数额无法确定。
被告长春市峰桦建筑装饰责任有限公司辩称：2015年4月29日，我公司与被告兰合东签订《外墙保温施工承包合同》，我公司将该15栋楼的外墙保温已经分包给被告兰合东，兰合东与三原告构成了劳务合同关系，三原告并没有与我公司形成劳务合同关系或工程承包关系，兰合东是否欠款与我公司无关。我公司只与兰合东进行结算，与三原告之间并无法律上任何的权利义务关系。请求法院驳回三原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明：2015年4月29日，被告长春市峰桦建筑装饰责任有限公司（甲方）与被告兰合东（乙方）签订《外墙保温施工承包合同》，该合同约定：项目名称天茂庄园3.1.2期外墙保温工程。项目地点长春市高新南区宜居路以南城南大路以北超越大街以西超强街以东区域内。付款方式为1、本工程资金为自筹，单价为人民币90元每平米；2、每月25日前上报工程进度款，次月10日前按甲方（天茂集团）审批量支付给乙方70%；3、工程完成后经天茂工程部验收合格出具验收单方可办理结算。结算完成后结清工程款95%，剩余5%为质保金；4、本工程质保期为两年，两年后如没有质量问题，甲方支付给乙方剩余5%的质保金。
2015年9月21日，被告兰合东出具欠据一份，载明：“2015年在天茂湖干苯板前工人款姜洪海三万陆千元整。欠款人兰合东。”
本院认为：2015年4月29日，被告长春市峰桦建筑装饰有限责任公司与被告兰合东之间签订《外墙保温施工承包合同》，双方之间形成建设工程施工合同范畴中的违法分包关系。原告李英在起诉状中诉称：“2015年6月，被告兰合东承包了由长春市峰桦建筑装饰有限责任公司（法定代表人顾淑华）转包的长春高新区天茂湖项目19-45#外墙保温工程，被告承包此工程后找到原告，口头协商由原告承担工程管理工作，每月约定支付300元。”被告兰合东庭审时陈述人是兰合东雇的。据此可以认定原告李英和被告兰合东之间成立雇佣关系。同时原告在庭审过程中明确主张，其主张欠付款项基于雇佣关系而产生，该主张是当事人对自己诉讼权利的正当处分，故本案系基于雇佣关系而产生的劳务合同纠纷。虽原告主张因为工资一直是峰桦建筑装饰有限责任公司发放，但结合峰桦建筑装饰有限责任公司与被告兰合东之间的关系，同时结合本案的核心证据《欠据》系形成于兰合东与原告之间，故对原告主张其与被告峰桦建筑装饰有限公司之间成立雇佣关系的主张不予支付。被告兰合东作为雇主应当承担给付欠付劳务费事人在庭审过程中对欠付金额为3.66万元均表示无异议，故被告兰合东应当自本判决生效之日立即给付原告姜洪海欠付劳务费3.66万元。关于原告主张被告应当支付自2015年11月11日起支付利息，因欠条出具之日为2015年9月21日，出具欠条后被告兰合东再未偿还任何欠款故应当支付利息，因原告起诉的利息起算时间晚于欠条出具时间，现原告主张以2015年11月11日起至起诉之日2017年7月19日计算利息有事实及法律依据，是当事人对其权利的正当处分，本院予以支持，利息标准按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告兰合东应当自本判决生效之日立即给付原告姜洪海欠付劳务费人民币36600元及利息（利息以人民币36600元为本金，自2015年11月11日起至2017年7月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元715元由被告兰合东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨 鹤
人民陪审员 代淑华
人民陪审员 张微微
二〇一七年十一月八日
书 记 员 贺新媛
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执3898号
申请执行人：吕恒莲，女，汉族，1984年4月2日生，身份证住址云南省西山区。
被执行人：武琼仙，女，汉族，1967年5月3日生，身份证住址云南省昆明市官渡区。
本院在执行申请执行人吕恒莲与被执行人武琼仙民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，经查本院尚未发现被执行人武琼仙其他可供执行财产。本案现暂不具备强制执行条件。经合议庭合议，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王文峰
审 判 员 周 栋
人民陪审员 王建华
二〇一八年四月十日
书 记 员 陈 鑫
贵州省麻江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2635执4号
申请执行人陈高军。
被执行人罗序之。
根据已经发生法律效力的贵州省麻江县人民法院（2014）麻民初字第725号民事判决书，经申请人申请，本院于2017年1月5日立案执行，通过邮寄送达执行通知书，责令被执行人罗序之支付申请人陈高军居间劳务报酬费320000.00元，承担受理费7000.00元，执行费4700.00元。3月1日，根据申请人提供的财产线索，本院执行法官到被执行人罗序之住所地江西省上饶市广丰区进行调查，经过四查被执行人名下无财产可供执行。本院调查回来后，于3月22日将被执行人罗序之纳入失信人员名单，向社会公布；此后申请人陈高军补充提供被执行人罗序之系广丰区退休职工的线索，4月14日，本院已委托当地法院调查核实，现未回复。5月12日，本院冻结被执行人罗序之4个银行账户，账户中无资金供扣划。
本院认为，本案被执行人生活在外省，行踪不定，逃避执行，对其财产情况已经穷经调查措施，申请人同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项之规定，裁定如下：
终结贵州省麻江县人民法院作出的（2014）麻民初字第725号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院或本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王建平
审判员 文治泉
审判员 罗桂莲
二〇一七年五月十八日
书记员 蒙春燕
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0116刑初362号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人李某某，男，1996年11月5日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月2日被重庆市江津区公安局抓获，次日被刑事拘留，同月23日变更为取保候审。经本院决定，2017年5月15日由重庆市江津区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2017]359号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市江津区人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：
1、2017年2月10日9时许，被告人李某某在重庆市江津区几江街道紫香庭小区2单元5-4房间内，将被害人封某勇的一部红米4A手机盗走，后销赃获利。经鉴定，该手机价值人民币527元。
2、2017年2月14日15时许，被告人李某某在重庆市江津区几江街道紫香庭小区2单元5-4房间内，将被害人张某锋的一部白色三星note3手机盗走，后销赃获利。经鉴定，该手机价值人民币2104元。
3、2017年2月21日10时许，被告人李某某在重庆市江津区鼎山街道渝汉楼小区6-2房间内，将被害人李某龙的一部银色苹果6手机盗走，后销赃获利。经鉴定，该手机价值人民币2787元。
4、2017年2月23日16时许，被告人李某某在重庆市江津区鼎山街道渝汉楼小区6-2房间内，将被害人李某龙的一部黑色仿苹果7代手机盗走。案发后该手机被追回并发还给被害人李某龙。经鉴定，该手机价值人民币1032元。
被告人李某某到案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其到案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议。且有：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、拘留证、取保候审决定书、扣押笔录及发还清单、现场辨认笔录、辨认笔录、二手手机登记表、封某勇网购手机情况照片、指认物证照片，津价认[2017]99号价格认定结论书，证人张英、余堂水、陈境、郑昌元的证言，被害人封某勇、张某锋、李某龙的陈述，被告人李某某的供述和辩解，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人李某某的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某某到案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币叁仟元。
（刑期从本判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月15日起至2017年9月22日止。罚金限被告人在判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人李某某退赔被害人封某勇的经济损失人民币伍佰贰拾柒元、退赔被害人张某锋的经济损失人民币贰仟壹佰零肆元、退赔被害人李某龙的经济损失人民币贰仟柒佰捌拾柒元。
（退赔款限被告人在判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨洪桃
二〇一七年五月十五日
书记员 彭 杨
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0627民初611号
原告邵淑乾，男，1979年1月10日出生，汉族，住唐县。
委托代理人：王润润，河北一公律师事务所律师。
被告董红瑞，男，1980年4月5日出生，汉族，住唐县。
被告徐菲，女，1994年6月3日出生，汉族，现住唐县。
原��邵淑乾诉被告董红瑞、徐菲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵淑乾委托代理人王润润到庭参加诉讼，被告董红瑞、徐菲经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告于2015年6月1日向原告借款本金127000元，出具有借条，并约定利息，被告借款后一直以无钱为由推托给付，经原告多次催要未付。故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款127000元、利息月1万元。2、诉讼费由二被告承担。
被告董红瑞、徐菲未答辩。
经审理查明，二被告于2015年6月1日向原告借现金127000元，约定借款期限为两个月，利率为千分之四十。借款到期后，原告多次催要，被告一直未偿还本金及利息。
提交借条一份、收条一份。
上述事实有原告提交借条一张（复印件）及��审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告董红瑞、徐菲向原告邵淑乾借款127000元，原、被告之间形成合法借贷关系，该借贷关系系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案原、被告之间约定利息月利息为4分，利息违反法律规定，本院认为利息按月利率为2%计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董红瑞、徐菲偿还原告借款本金127000元及利息（利息自2015年6月1日始算至本判决履行完毕之日止，利率按月利率为2%计算），于判决生效后十日内还清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
本案受理费3040元，由被告董红瑞、徐菲负担，在判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张 翼 飞
审 判 员 张 文 良
人民陪审员 卜 世 英
二〇一六年六月十日
书 记 员 ��李巍
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0302执1006号
申请执行人苟宝堂,男,汉族,住宝鸡市金台区。
被执行人宝鸡市渭滨区食味天酒楼。经营场所宝鸡市渭滨区。
经营者高桦,女,汉族,住宝鸡市金台区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0302民初1185号民事调解书受理苟宝堂与宝鸡市渭滨区食味天酒楼（经营者高桦）买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宝鸡市渭滨区食味天酒楼及经营者高桦在金融机构存款或扣留、提取其收入共计13455元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
执行员 张小强
二〇一七年七月十四日
书记员 易诗杰
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执121号之一
申请执行人：邓海军，男，1975年12月18日出生，汉族。
申请执行人：李群英，女，1976年3月5日出生，汉族。
被执行人：永州市吉发房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人邓海军、李群英与被执行人永州市吉发房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄宏清
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一七年七月十三日
书记员 伍拥军
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第300号
罪犯余志宏，男，1973年12月18日出生，汉族，出生地广东省珠海市香洲区，大学本科，现在广东省四会监狱服刑。家庭住址：广东省珠海市香洲区吉柠路*号*栋1单位***房。
广东省珠海市香洲区人民法院于2013年2月6日作出(2012)珠香法刑初字第1204号刑事判决，以被告人余志宏犯侵犯商业秘密罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一百万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2013年7月8日作出(2013)珠中法刑终第87号刑事判决，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2017年12月28日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯余志宏在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余志宏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2014年5月,2014年11月,2015年5月,2015年12月获得表扬；2015年5月被评为改造积极分子；罚金人民币一百万元已缴清；且该犯户籍所在地的县司法局出具调查评估意见书，同意对其进行社区矫正。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书、说明、调查评估意见书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯余志宏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，其户籍所在地社区矫正部门同意对其进行社区矫正，监狱提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯余志宏予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年3月28日起，至2017年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵志锦
审判员 陈俏颜
审判员 苏文华
二〇一六年三月十八日
书记员 陈健能