wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初3329号之一
原告：浙江金三发粘合衬有限公司，住所地浙江省长兴县经济技术开发区。
法定代表人：严华荣，董事长。
委托代理人：许火堂，浙江兴熙律师事务所律师。
委托代理人：尹宏潇，浙江兴熙律师事务所实习律师。
被告：陕西省兰盾被服厂（6121厂），住所地陕西省西安市未央区经开区凤城二路**号。
法定代表人：韩春丁，总经理。
本院在审理原告浙江金三发粘合衬有限公司与被告陕西省兰盾被服厂（6121厂）买卖合同纠纷一案时，原告于2016年10月10日向本院申请撤回对被告陕西省兰盾被服厂（6121厂）的起诉。
本院认为，原告的申请系自行处分其诉权，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江金三发粘合衬有限公司撤回对被告陕西省兰盾被服厂（6121厂）的起诉。
本案案件受理费2199元，减半收取1099.5元，由原告浙江金三发粘合衬有限公司承担。
（此页无正文）
审 判 长 陈 烨
审 判 员 张 蕾
人民陪审员 茆 震
二〇一六年十月十日
书 记 员 林李敏
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）陕0821执2570号
申请执行人中国建设银行股份有限公司大柳塔支行。
被执行人张振平，男，汉族，1961年9月17日出生，陕西省神木县人。
被执行人陈粉英，女，汉族，1965年3月15日出生，神木县人。
被执行人陕西清和房地产开发有限公司。
本院在执行中国建设银行股份有限公司大柳塔支行申请执行张振平等金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司大柳塔支行借款本金330399.63元及利息。由被执行人负担执行费4900元。在执行本案的过程中，经查明被执行人张振平、陈粉英所有的位于神木县大柳塔镇前柳塔村南小区8幢西单元302号房屋抵押于申请执行人。申请执行人不申请评估拍卖上述房产，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 姜 南
代理审判员 白 骅
二〇一六年十月三十日
书 记 员 张 瑞
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1322民初1011号
原告：陈某某，女，1973年2月18日出生，汉族
被告：李某某，男，1971年4月5日出生，汉族。
原告陈某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某与被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告与被告离婚；2.婚生子李某伟由原告抚养，被告按月支付抚养费；3.依法分割共同财产；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告在1993年秋天经人介绍相识，1996年3月15日在郯城县庙山镇政府办理结婚证。婚后于1997年3月11日生育一女孩李蕊，现已成年。2004年6月9日生一男孩李某伟。婚后被告常年在家喝酒，不挣钱养家对孩子不管不问，酒后常常因琐事殴打原告。被告的行为给原告造成生活上和精神上的巨大痛苦，原告已经回娘家生活，现双方感情彻底破裂。
被告李某某辩称，为了孩子有个完整的家，被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告陈某某与被告李某某于1996年3月15日在郯城县庙山镇政府办理结婚证，于1997年3月11日生一女孩李蕊，现已成年；于2004年6月9日生一男孩李某伟，现在庙山镇初级中学上初中一年级。双方在共同生活中因家庭琐事发生纠纷，原告诉至法院要求离婚。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，原告陈某某与被告李某某结婚时间较长，且育有一儿一女，有稳定婚姻基础，应建立较好的夫妻感情。双方因家庭琐事发生纠纷，原告起诉要求与被告离婚，但被告同意离婚，双方的夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，只要双方互谅互让，和好生活是完全有可能的。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告陈某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元减半收取计150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郝海文
二〇一八年三月九日
书记员 陈 晨
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2071民初3833号之一
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路，统一社会信用代码xxx。
主要负责人：叶祝华，该行行长。
委托诉讼代理人：周华章，广东君信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚力平，广东君信律师事务所实习律师。
被告：黎淑贤，女，19xx年x月x日出生，汉族，原户籍所在地广东省中山市，
原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告黎淑贤信用卡纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法进行审理。
因被告黎淑贤拖欠信用卡款项未依约归还。请求判令：被告黎淑贤向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿信用卡欠款本金48559.29元、利息15357.09元、违约金8402.38元（含截止到2016年12月31日的滞纳金），合计72319.76元（暂计至2013年8月6日，从2013年8月7日起利息、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合同》约定计算至欠款全部清偿之日止）。
本院经审查认为，根据中山市公安局小榄分局出具“户口注销证明”显示：该辖区居民黎淑贤，女，1971年10月27日出生，公民身份号码为，原户口在广东省中山市小榄镇三塘街四巷3号（永宁社区居委会）。现因疾病死亡，注销日期为2012年3月28日，户口已注销，居民身份证未收缴。自此，黎淑贤不再具有诉讼主体资格。2018年2月26日，中国银行股份有限公司中山分行以黎淑贤为被告向本院提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……”的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黄毅华
二〇一八年五月八日
书记员 黄淑敏
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0104民初3613号
原告：翟荣新，男，汉族，住安徽省肥西县。
被告：黄树芳，女，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告翟荣新与被告黄树芳买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告翟荣新于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟荣新的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告翟荣新撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由翟荣新负担。
审判员 周玉玲
二〇一八年四月二十日
书记员 戴晓昕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1886号
罪犯杨富安，男，1956年6月15日出生，汉族，云南省德宏州人，住云南省德宏州潞西市，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇八年四月十六日作出(2008)甬刑初字第65号刑事判决，以罪犯杨富安犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2011年06月20日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨富安在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯杨富安在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨富安在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨富安提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨富安准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王 静
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0108刑初198号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人张明，男，1967年11月25日出生，汉族，高中文化，户籍所在地成都市高新区，现住地成都市成华区。因犯盗窃罪于2013年10月被成都市成华区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年6月24日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年12月5日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准，于2018年1月5日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉[2018]190号起诉书指控被告人张明犯容留他人吸食毒品罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。成都市成华区人民检察院指派检察员汤跃平出庭支持公诉，被告人张明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市成华区人民检察院指控，被告人张明在其租住的成都市成华区西林街1号慧苑小区1栋1单元901号的客厅内，于2017年11月30日15时许，容留吸毒人员尹某,4与其一同吸食冰毒，于2017年12月3日21时许，容留吸毒人员朱某,4与其一同吸食冰毒，于2017年12月4日13时许，容留吸毒人员尹某,4吸食冰毒。
2017年12月4日15时30分许，公安民警根据线索，在成都市成华区西林街1号1栋1单元901号将被告人张明及吸毒人员尹某,4、朱某,孟某,4、彭某,4挡获，并在该房间客厅茶几上查获一套吸毒工具（经对吸毒工具内液体鉴定，含甲基苯丙胺成分）。被告人到案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人张明为他人吸毒提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。建议判处被告人张明有期徒刑七个月至十个月，并处罚金。
被告人张明对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的犯罪事实一致。另查明，经现场检测吸毒人员尹某,4、朱某,4尿检冰毒均呈阳性，二人均已被公安机关行政处罚。还查明，公安民警从该处另查获锡箔纸一张、钥匙一把，上述物品以及查获的自制吸毒工具现扣押在案。
上述事实有以下证据予以证实：受案登记表、到案经过、立案决定书；被告人张明的供述及辨认笔录、指认照片；证人尹某,4、朱某,孟某,4、彭某,4的证言及辨认笔录、指认照片；检测样本提取笔录、现场检测报告书；检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；调取证据清单、入住登记表；行政处罚决定书；现场勘验笔录、现场方位图、现场照片；鉴定委托书、毒品检验报告；被告人张明的身份证明及前科材料等。上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人张明容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行和罪名成立，本院予以支持。被告人张明到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人张明在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。对于被告人的犯罪行为，依法应当给予经济处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。
据此，为了维护国家对毒品的管理制度，保护公民的生命健康权利，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月5日至2018年8月4日。所处罚金，限被告人于本判决生效后五日内向本院缴纳，逾期强制缴纳。）
二、扣押在案的自制吸毒工具、锡箔纸予以没收；钥匙一把由扣押机关依法予以处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李月亮
二〇一八年三月二十七日
书记员 杜京城
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0103民初10362号
原告：哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行。住所地：哈尔滨市南岗区天顺街**号。
代表人：王海滨，职务行长。
委托诉讼代理人：黄妍，黑龙江泽顺律师事务所律师。
被告：梁淑贞，女，1971年4月17日出生，汉族，住山西省朔州市朔城区。
被告：梁有平，男，1963年4月27日出生，汉族，住山西省朔州市朔城区。
原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行与被告梁淑贞、梁有平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄妍到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还贷款本金200000元及利息、罚息103347.22元（截至2017年8月7日，自2017年8月8日起至实际给付日止，按照年利率17.5%上浮50%计算）；2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：经原告信用评估后，2015年7月28日原告与被告梁淑贞签订《授信协议》，合同约定原告向被告梁淑贞提供本金200000元的授信额度，授信有效期自2015年7月28日至2016年7月27日，年化借款利率为17.5%，贷款从放款日开始计息，按日计息。协议签订后，原告依约于2015年7月30日向被告梁淑贞指定账户汇款200000元，按照合同约定该笔贷款至2015年10月29日到期。贷款到期后，被告梁淑贞未按合同约定偿还原告借款本息，二被告系夫妻关系，且借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还，为此原告起诉。
二被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：2015年7月28日，原告与被告梁淑贞签订哈尔滨银行不等贷授信合同，合同约定，原告向被告梁淑贞提供本金总额为200000元的授信额度；授信额度自2015年7月28日至2016年7月27日止；授信期间，被告梁淑贞可循环使用上述授信额度，须逐笔申请，由原告审批同意；借款年化利率为17.5%。在授信有效期内，原告可根据实际情况调整新借款的借款利率，但已发生借款的借款利率在借款期限内不进行调整；自放款日起计息，按日计息，放款日以原告将借款金额划转到被告梁淑贞指定的银行账户日期为准。原告于2015年7月30日向被告梁淑贞发放贷款200000元，贷款期限自2015年7月30日至2015年10月29日。借款到期后，被告梁淑贞未依约偿还原告借款本息。另查明，借款时被告梁有平与被告梁淑贞系夫妻关系。
本院认为：原告与被告梁淑贞签订的哈尔滨银行不等贷授信合同合法有效，当事人应依约履行。协议签订后，原告依约向被告梁淑贞发放贷款200000元。借款到期后，被告梁淑贞未按约定偿还原告借款本息系违约，应承担还款责任和违约责任。因被告梁淑贞未提出相反证据证明其还款数额，故本院对原告所述欠款本金及利息数额予以认定。现原告要求被告梁淑贞偿还贷款本金200000元及至贷款全部清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告王玉香按照年利率17.5%上浮50%计算罚息，因双方未对逾期偿还欠款本金的罚息作出约定，故对该项诉请本院不予支持。借款时，被告梁有平与被告梁淑贞系夫妻，并在贷款申请表上签字确认，应承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告梁淑贞、梁有平于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金200000元；
二、被告梁淑贞、梁有平于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行上述借款本金的利息（自2015年7月30日起至实际给付之日止，以借款本金200000元为基数，按年利率17.5%计算）；
三、驳回原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5851元，减半收取2926元，由被告梁淑贞、梁有平负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 李启明
二〇一七年十一月十五日
法官助理 谢 冉
书 记 员 刘芙蓉
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0225执804号
申请执行人：张敏，女，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：王爱信，男，汉族，住安徽省无为县。
本院在执行申请执行人张敏与被执行人王爱信民间借贷纠纷一案中，责令被执行人给付申请执行人80000元及利息，并承担案件执行费1100元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人王爱信在金融机构的存款人民币81100元或查封（扣押、扣留、提取）其等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 阮道云
二〇一八年四月四日
书记员 宋 啸
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2002民初2140号
原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层。
法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。
被告：李福，女，1988年3月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：舒乾家，四川川源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘凤翠，四川川源律师事务所律师。
原告成都合德物业服务有限公司与被告李福物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告成都合德物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 周 燕
二〇一八年五月二十二日
书记员 申建利
湛江市坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0804执104号
被执行人李志勇，男，1994年2月7日出生于湛江市坡头区，汉族，初中文化，农民，住湛江市坡头区。
本院在执行被执行人李志勇罚金一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经本院查询银行、国土、房管、车辆等部门，均未发现被执行人有财产登记，无可供执行财产的情况。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉诉法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院再依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李芬华
审 判 员 梁罗英
审 判 员 黄 忠
二〇一七年八月十日
代书记员 孙妙珍
附：相关的法律法规条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0903执1320号
申请执行人王慧，女，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人王雷，男，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人王恩，男，汉族，住舟山市普陀区。
委托代理人（特别授权）：张肖冬，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
被执行人徐朝林，男，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人王慧、王雷、王恩与被执行人徐朝林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0903民初3533号民事判决书已发生法律效力，权利人王慧、王雷、王恩向本院申请执行，要求被执行人徐朝林支付借款100000元及利息。本院于2017年6月22日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人徐朝林的房产、车辆、银行存款等予以必要调查，查明被执行人徐朝林下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索。本院已将被执行人徐朝林纳入失信被执行人名单。现被执行人徐朝林未偿还债务，申请执行人王慧、王雷、王恩向本院书面申请程序终结。据此，依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0903执1320号案本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤鹏飞
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一七年十一月十七日
代书 记员 朱旭东
辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0402执209号
申请执行人孙宣海,住辽源市。
被执行人李刚,住辽源市
本院在执行申请执行人孙宣海与被执行人李刚机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人孙宣海撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)吉0402执209号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 吴国生
二〇一八年五月十八日
书记员 付 瑶
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执6212号之一
申请执行人：罗强,男,汉族，1987年4月17日出生,住江西省赣州市信丰县。
被执行人：郭金福，男，汉族，1974年1月16日出生，住佛山市顺德区。
被执行人：吴湘花，女，汉族，1978年4月10日出生，住佛山市顺德区。
原告罗强诉被告郭金福、吴湘花与公司有关的纠纷一案，（2016）粤0606民初700号民事判决书、（2017）粤06民终1791号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郭金福、吴湘花应在判决发生法律效力之日起七日内向原告罗强支付股权转让款13.26万元及利息（从2014年3月20日起至实际清偿之日止以13.26万元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算）：支付迟延履行期间的债务利息；被告郭金福、吴湘花承担一审案件受理费及财产保全费共计1621.86元。因债务人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
在本案的执行过程中，本院依法向被执行人郭金福、吴湘花发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但两被执行人至今未履行。本院依法采取了如下执行措施：向有关金融机构查询，查明两被执行人有可供执行的银行存款44766.91元，扣缴执行费2217.83元，申请执行人实际受偿42549.08元。向佛山市工商行政管理部门查询，查明被执行人吴湘花无实际开办经营的企业；被执行人郭金福开办佛山市福炫电热材料有限公司。向佛山市档案馆房地产档案室查询，查明两被执行人无登记的房地产。向广东省佛山市公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明两被执行人无登记的车辆。
嗣后，申请执行人与被执行人于2017年8月7日达成和解协议，约定2017年8月31日前支付50000元；2017年9月至2020年7月，每月月底前支付3000元；2020年8月月底前支付2529.64元。本案已执行到位42549.08元。
本院认为，上述《执行和解协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，本院予以确认。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执6212号案终结本次执行程序。
被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内��本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 石升高
执行员 冼键强
执行员 梁伟财
二〇一七年八月八日
书记员 陈祖贤
重庆市大足区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0111行审104号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。
负责人张永亮，大队长。
委托代理人罗江勇，该队法制中队长。
被执行人苏开利，男，1956年12月1日出生，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队向本院申请强制执行NO：[2017]第2911000627001号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，被执行人苏开利已于2018年3月19日自动履行该处罚决定书所确定的义务，缴纳罚款200元及加处罚款200元，共计400元。
本院认为，在审查过程中，被执行人苏开利已自动履行处罚决定书所确定的义务，本案执行事项应当终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的NO：[2017]第2911000627001号行政处罚决定终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 军
审 判 员 郎 平
人民陪审员 黄 宏
二〇一八年三月二十日
法官 助理 代温世
书 记 员 江黎明
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6801号
罪犯李璞，男，1979年5月20日出生，汉族，浙江省安吉县人，专科毕业，住浙江省安吉县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省湖州市中级人民法院于二〇一二年七月四日作出(2012)浙湖刑初字第22号刑事判决，以罪犯李璞犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金五十万元。李璞不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一二年九月二十日作出(2012)浙刑二终字第128号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派检察员楼园珍、周仲勋出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派干警潘永权、许喆明出庭执行职务，罪犯李璞到庭参加审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李璞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李璞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度受到监狱表扬奖励,2014年度获得监狱记功奖励。另经查明，罪犯李璞和妻子陈秋霞均因前罪在监狱服刑，无收入来源，名下两套房产已被法院拍卖，用于抵债和追缴犯罪所得。女儿现由其外婆代为抚养。在此情况下罪犯李璞主动缴纳罚金人民币三万一千元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表、杭州市西湖区人民法院（2011）杭西执民字第1875-2、1875-4号执行裁定书、湖州市中级人民法院执行局情况说明、浙江省罚没财物专用票据等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李璞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现。其罚金刑大部分未履行，犯罪所得赃款也大部分未追回，应当从严掌握减刑幅度。但罪犯李璞在无收入来源、财产已被执行的情况下，仍然主动缴纳罚金，态度较为积极。综合考虑，本着惩前毖后、治病救人的原则。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李璞准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年九月八日书记员戴皖涢
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0606执11281号之一
申请执行人：文孝坤，男，1976年12月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：覃晓林，广东顺迪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓婉玲，广东顺迪律师事务所律师。
被执行人：广东盛恒昌化学工业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教新塘工业区新龙大道12号，统一社会信用代码91440606733121037Y。
法定代表人：罗崇远。
原告广东盛恒昌化学工业有限公司与被告文孝坤劳务合同纠纷一案,本院作出的（2017）粤0606民初2514号民事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终7917号民事判决书已经发生法律效力。因债务人广东盛恒昌化学工业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人文孝坤向本院申请强制执行，本院于2017年10月12日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向全国及广东省佛山市范围内的有关银行、不动产、国土、工商、房产、车辆、股份社等部门查询，查到被执行人在中国农业银行有存款59108.61元（帐户44×××70），被佛山市禅城区人民法院等冻结，本案作轮候冻结；查到被执行人在顺德区伦教新塘工业区新龙大道12号有房地产（产权证号17××12）及机器设备，被佛山市禅城区人民法院等查封，本案作第七轮候查封。目前，佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604执2825号案正在评估拍卖中，本院在2017年10月27日已向该院发出参与分配函，请求该院给予分配，本案待评估拍卖成交后参与分配。另外，本院已将被执行人列入失信人名单，并对其限制高消费。经本院执行人员多次查找，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院多次向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无法向本院提供被执行人其他可供执行财产状况及线索,申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的39768.55元（含执行费489.19元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述财产外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人其他可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执11281号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 徐伟健
执行员 梁群王
二〇一七年十二月二十六日
书记员 卢锦淳
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1381民初2821号
原告：郑福德，男，1968年6月8日出生，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：张娣，四川纪明律师事务所律师。
被告：阆中市华胥楼餐饮店，经营场所四川省阆中市俊豪购物中心A区*****号。注册号511381600289272。
经营者：徐涛，男，1978年4月20日出生，汉族，住四川省阆中市。
被告：徐涛，男，1978年4月20日出生，汉族，住四川省阆中市。
原告郑福德与被告阆中市华胥楼餐饮店、徐涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑福德及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告阆中市华胥楼餐饮店之经营者徐涛及被告徐涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑福德向本院提出诉讼请求：被告偿付欠款50,000元，并从2016年4月16日起计付资金占用利息。事实和理由：原告从事蔬菜批发生意，长期向被告徐涛所经营的阆中市华胥楼餐饮店供应蔬菜。截止2017年4月16日，被告共计下欠原告货款50,000元。经原告多次催收，被告均以各种理由推诿。
被告阆中市华胥楼餐饮店、徐涛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告从事蔬菜批发生意，被告徐涛系被告阆中市华胥楼餐饮店之经营者。因经营需要，被告阆中市华胥楼餐饮店长期在原告处购买蔬菜。2017年4月16日，被告徐涛向原告出具《欠条》���份，载明：“今欠到郑福德会费伍万元整，特立此据！欠款人：徐涛”。《欠条》同时加盖被告阆中市华胥楼餐饮店印章。后原告多次向被告催收欠款未果，遂起诉来院，同时提出上列诉讼请求。
庭审后，经法庭向被告徐涛核实，《欠条》中所载明的“会费”为保证金性质，实为被告下欠原告货款。
上述事实，有原、被告身份信息、欠条及当事人陈述等为据。
本院认为，被告阆中市华胥楼餐饮店系有字号的个体工商户，是依法经核准登记，从事工商业经营的个体经济组织；被告徐涛系被告阆中市华胥楼餐饮店的经营者，被告阆中市华胥楼餐饮店在经营活动中产生的债务，应由二被告共同承担。二被告未及时向原告偿付货款有违诚实信用原则，应承担相应的民事责任。原告主张二被告自2016年4月16日起向其支付资金占用利息，因二被告在向原告出具《欠条》时，双方对此未作约定，可从原告主张之日起按中国人民银行规定的同期同类基准贷款利率标准计付资金占用利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十六条、第二十九条、第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阆中市华胥楼餐饮店、徐涛在本判决发生法律效力后三十日内偿付原告郑福德货款50,000元；并从2017年6月6日起至偿付之日止按中国人民银行规定的同期同类基准贷款利率标准计付资金占用利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告阆中市华胥楼餐饮店、徐涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 唐正超
二〇一七年七月五日
书记员 何海燕
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕1002执32-1号
申请执行人:田彦朋,住商洛市商州区。
被执行人:商洛市商州区腰市镇庙前村民委员会。
法定代表人马闯，系该村委会主任。
田彦朋与商洛市商州区腰市镇庙前村民委员会车辆租赁合同纠纷一案，本院作出（2017）陕1002民初1486号民事判决书已发生法律效力，权利人田彦朋向本院申请执行，申请标的16171.50元。
本案在执行过程中，本院强制执行被执行人商洛市商州区腰市镇庙前村民委员会存款16311.50元，支付申请执行人田彦朋16171.50元，扣缴执行费140元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）陕1002民初1486号民事判决书执行终结。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 林增锋
二〇一八年六月八日
书记员 李 妍
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0622执144号
申请执行人：李云,住辽宁省大洼县。
委托代理人：崔莉君，靖宇县法律援助中心律师。
被执行人：吉林省松海泉矿泉饮品有限公司,住靖宇县三道湖镇。
法定代表人：李宝华，系董事长。
本院在执行申请执行人李云与被执行人吉林省松海泉矿泉饮品有限公司劳动争议纠纷一案中，于2018年2月27日向被执行人送达了执行通知，责令被执行人3日内给付申请执行人李云工资款10350元，承担案件受理费5元、执行费55元。被执行人于2018年6月13日自动履行10410元（其中工资款10350元，案件受理费5元，执行费55元），并已发放申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0622民初385号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 朴京灿
审判员 王香萍
审判员 刘 磊
二〇一八年六月十三日
书记员 胡 军
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏01执874号
申请执行人：李翔,男，汉族，1982年7月21日出生,住四川省成都市锦江区。
委托代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被执行人：海润光伏科技股份有限公司,住所地在江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：孟广宝,该公司董事长。
李翔申请执行海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院（2016）苏01民初458号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。根据《江苏省高级人民法院关于调整省法院、中级法院执行局实施处部分工作职能及实行集中指定管辖的通知》的要求，原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
南京市中级人民法院（2016）苏01民初458号民事判决由南京市鼓楼区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 张彦智
审判员 周 军
审判员 李 勇
二〇一八年四月二十八日
书记员 徐 斌
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0205执1396号
申请执行人：吴敬旺，男，1992年9月12日，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被执行人：梁青山，男，1971年5月24日出生，汉族，住福建省南安市，经常居住地址福建省厦门市湖里区忠仑社区**号***室。
被执行人：廖爱梅，女，1971年6月17日出生，汉族，住福建省南安市，经常居住地址福建省厦门市湖里区忠仑社区**号***室。
被执行人：梁辉文，男，1994年12月20日出生，汉族，住福建省南安市，经常居住地址福建省厦门市湖里区忠仑社区**号***室。
申请执行人吴敬旺与被执行人梁青山、廖爱梅、梁辉文借款合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2017）闽0205民初2569号民事判决书已经发生法律效力。经吴敬旺申请，本院于2017年10月27日立案执行，申请标的额为人民币91660元及利息。在执行过程中，本院依法采取如下措施：
一、向被执行人梁青山、廖爱梅、梁辉文邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产报告令、纳入失信被执行人名单决定书，邮件退回，本院通过厦门市海沧区人民法院官方网站向其公告送达。
二、本院自2017年11月15日起多次通过厦门市执行司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况、网络银行存款情况、工商登记情况。查明被执行人名下无银行账户存款、车辆、房产及其他可供执行财产。
三、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人梁青山、廖爱梅、梁辉文纳入全国法院失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
四、上述执行情况及信息，本院于2018年3月19日通过谈话方式将被执行人梁青山、廖爱梅、梁辉文名下财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示无法提供其他财产线索。
综上所述，被执行人梁青山、廖爱梅、梁辉文目前下落不明，暂无可供执行财产，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对被执行人暂无财产可供执行表示认可，并表示无法提供被执行人的财产线索。鉴于现状，申请执行人仅要求将被执行人列入失信名单即可，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴靖峰
审判员 付 臻
审判员 方 珺
二〇一八年三月三十日
书记员 颜伟真
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执恢1369号之一
申请执行人：官旭健、武民准、韦炯吟、陈华景、武泽敏、梁著、陈泽文、梁越诚、武坚凯、洪正怡、梁时全、洪俊杰、余明章、吴广泽、周敬邦、武智、聂坤霞、洪恒杰、覃游标、洪观、洪恒秀、吴培军、郑日科、潘卓徒、黄广全、刘义、蔡献标、王萍、李志安、马瑞花、虞碧兰、ＸＸ仙、张金兰共33人。
被执行人：顺德区大良风膳荟馆饭店，住所地佛山市顺德区大良南区滨河路*号顺德岭南风情美食展示中心*号楼C铺。
负责人：黄少梅。
被执行人：黄少梅，女，汉族，1980年8月31日出生，住广东省佛山市顺德区。
申请人覃游标等33人与被申请人顺德区大良凤膳荟馆饭店、黄少梅劳动争议一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案字[2015]1979号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人顺德区大良凤膳荟馆饭店、黄少梅应于2015年6月29日向各申请人支付工作服押金及在职期间所有工资，合计208192元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2015年6月30日立案执行，执行案号：（2015）佛顺法执字第6673号。因双方当事人达成和解协议，本院于2016年12月14日作出执行裁定书，裁定终结本次执行程序。根据权利人的申请，本院于2017年8月7日立案恢复执行，恢复执行案号：（2017）粤0606执恢1369号。
本案在恢复执行过程中，本院依法向被执行人顺德区大良凤膳荟馆饭店、黄少梅发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款。向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记。向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另查，被执行人顺德区大良凤膳荟馆饭店已没有经营。本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。终结本次执行程序的情形消失后，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执恢1369号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 石升高
执行员 冼键强
执行员 梁伟财
二〇一七年十二月八日
书记员 欧阳信
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0116行审4号
申请执行人：重庆市巴南区环境保护局，住所地：重庆市巴南区龙洲湾街道龙海大道6号行政中心1号楼，统一社会信用代码11500113009307359H。
法定代表人：王川，局长。
委托代理人：鲜思伦，重庆市巴南区环保局环保督查与法制科科长。
委托代理人：王钟，重庆市巴南区环保局环保督查与法制科科员。
被执行人：重庆驰骋机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区花溪镇工业园区，统一社会信用代码91500113450503000F。
法定代表人：谢渝。
申请执行人重庆市巴南区环境保护局向本院申请强制执行巴环罚字〔2017〕43号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人重庆市巴南区环境保护局称：2016年12月13日，重庆市巴南区环境保护局执法人员对位于重庆市巴南区花溪工业园区内的重庆驰骋机械制造有限公司进行现场检查时发现，该单位新增一热处理车间未执行环境保护“三同时”制度，建设项目需要配套建设的环境保护设施未经验收，主体工程擅自投入生产。2016年12月19日，我局向重庆驰骋机械制造有限公司送达了《行政处罚听证告知书》及《行政处罚事先告知书》。2017年3月17日，我局根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，向该单位做出巴环罚字〔2017〕43号《行政处罚决定书》，决定：1.责令重庆驰骋机械制造有限公司新增的热处理车间立即停止生产；2.对重庆驰骋机械制造有限公司处罚款壹万元整。并要求重庆驰骋机械制造有限公司于接到本处罚决定书之日起十五日内到重庆市巴南区环境保护局领取《非税收入一般缴款书》，将罚款缴至指定银行账号。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该处罚决定书于2017年3月23日送达。重庆驰骋机械制造有限公司于2017年4月13日缴纳了罚款，但新增的热处理车间未停止生产。2017年10月17日，我局按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向重庆驰骋机械制造有限公司送达了《履行行政处罚决定催告通知书》。现巴环罚字〔2017〕43号《行政处罚决定书》已经生效，重庆驰骋机械制造有限公司新增的热处理车间仍未履行停止生产的义务，特向你院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市巴南区环境保护局作为环境保护行政主管部门，对本辖区的环境违法行为享有依法处罚的职权。建设项目需要配套建设的环境保护设施，必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用。建设项目需要配套建设的环境保护设施经验收合格，该建设项目方可正式投入生产或使用。根据《建设项目环境保护管理条例》的规定，申请执行人对建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收或者验收不合格，主体工程正式投入生产或者使用的，由审批该建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门责令停止生产或者使用，可以处10万元以下的罚款。被执行人新增的热处理车间进行齿轮的表面处理，系《建设项目环境影响评价分类管理名录》中明确应申报环境影响评价文件的项目，其在需要配套建设的环境保护设施未经验收的情况下从事生产经营，其行为已违反法律规定。申请执行人作出的巴环罚字〔2017〕43号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市巴南区环境保护局作出的巴环罚字〔2017〕43号《行政处罚决定书》中载明的责令重庆驰骋机械制造有限公司新增的热处理车间立即停止生产准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈红专
审判员 罗 静
审判员 姜 玲
二〇一八年一月二十二日
书记员 陈柯旭
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更3604号
罪犯林云元，男，1970年7月8日出生，汉族，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇二年六月二十六日作出(2002)温刑初字第112号刑事判决，以罪犯林云元犯抢劫罪、强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。罪犯林云元不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇二年十一月六日作出（2002）浙刑二终字第168号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。并已发生法律效力，交付执行。2004年11月25日经浙江省高级人民法院以(2004)浙法刑执字第1082号裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年6月26日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利期限改为九年。后经本院两次裁定，共计减刑三年，剥夺政治权利期限改为六年。浙江省第六监狱于2016年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林云元在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。学习认真，成绩优秀，劳动积极，超额完成劳动任务，悔改表现突出。建议减刑一年。
经审理查明，罪犯林云元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度获得监狱年度记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯林云元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯林云元提请减刑的事实清楚，证据充分，但考虑到该犯的犯罪性质、情节，本院认为执行机关对其报请减刑的幅度过大，本院酌情扣减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林云元准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 吴久昌
代理审判员 赵瑞玲
二〇一六年五月九日书记员王静
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0804执47号之一
申请执行人：荆门市亿达物业管理有限公司，住所地荆门市掇刀区虎牙关大道，统一社会信用代码914208007446243855。
法定代表人：余卫军，总经理。
被执行人：郭昌雄，男，1963年3月27日出生，汉族，荆门市人。
本院在执行荆门市亿达物业管理有限公司与郭昌雄物业服务合同纠纷一案中，责令被执行人郭昌雄在收到执行通知之日履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即向申请执行人荆门市亿达物业管理有限公司支付物业服务费9661.5元，支付迟延履行期间债务利息，负担案件受理费100元、执行费50元，但被执行人郭昌雄至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院在银行、房产、土地、车辆管理部门调查，被执行人郭昌雄无财产可供执行，申请执行人荆门市亿达物业管理有限公司对此予以认可并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 饶锋
二〇一八年六月十二日
法官助理 曾光
书 记 员 王炎
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云04刑更1179号
罪犯颜华辰，男，1994年6月8日出生，汉族，云南省彝良县人，职高文化，现在云南省元江监狱服刑。
云南省澄江县人民法院于2016年11月22日作出（2016）云0422刑初77号刑事判决，以被告人颜华辰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币5000元（已履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年12月21日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2018年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年5月8日在云南省元江监狱公开开庭审理。元江县人民检察院指派检察员陈泰文、王世明代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责，执行机关云南省元江监狱指派干警何梅、余万伟代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯颜华辰到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯颜华辰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯颜华辰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯颜华辰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯颜华辰减去有期徒刑九个月（刑期自2016年6月6日起至2020年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 勇
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 吕志惠
二〇一八年五月八日
书 记 员 郑 兴
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0122民初5563号
原告：申屠雪平,男,1966年7月10日出生,汉族,住桐庐县。
被告：管金伟,男,1978年10月27日出生,汉族,住桐庐县。
被告：方淦,男,1988年7月6日出生，汉族,住桐庐县。
原告申屠雪平与被告管金伟、方淦民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理。依法适用简易程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告申屠雪平到庭参加诉讼。被告管金伟、被告方淦经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告申屠雪平起诉称：2016年8月23日，被告管金伟以承建工程需要资金周转为由向原告借款6万元，并出具借条一份，承诺借款期限为一个月，借款利息按月利率2%计算。由被告方淦作为担保人在该借条上签字确认。原告交付借款后，被告管金伟至今未履行还款义务，被告方淦也未履行担保责任。经原告催讨无果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告管金伟立即归还借款6万元，并支付利息3600元（从2016年8月23日起至2016年11月22日止按月息2分计算的利息，后续利息另行计算）。庭审中，原告变更利息请求：要求被告管金伟支付从2016年9月23日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息损失。2、被告方淦对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由二被告承担。
原告申屠雪平为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
借条一份，证明被告管金伟向原告借款6万元，由被告方淦提供保证的事实。
被告管金伟、方淦均未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告提供的借条，来源合法，内容客观真实，具有证据三性，具有证明本案事实的证据效力，本院予以确认。被告管金伟、方淦未到庭质证，视为放弃质证权利。
根据上述认定的有效证据，结合当事人的当庭陈述，本案事实认定如下：2016年8月23日，被告管金伟向原告申屠雪平借款6万元，并出具借条一份，载明：“今向申屠雪平借到现金人民币陆万元整（60000元）。借款期限一个月。（未载明借款利息）。”该借条的借款人一栏由被告管金伟签名，担保人一栏由被告方淦签名。借款到期后，被告管金伟未履行还款义务，被告方淦也未履行担保责任。
本院认为：原、被告之间的借贷和担保关系成立且合法有效。被告管金伟借款后负有按约归还借款之义务。被告方淦为被告管金伟的借款提供保证，未明确保证方式，依法视为连带责任保证，应承担连带清偿责任。被告方淦代偿款项后，有权向被告管金伟追偿。对原告申屠雪平变更后利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告管金伟、方淦未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告管金伟于本判决生效之日起十日内归还原告申屠雪平借款60000元，并支付从2016年9月23日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。
二、被告方淦对上述借款本息承担连带清偿责任。被告方淦代偿款项后，有权向被告管金伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，减半收取695元，由被告管金伟、方淦负担。
原告申屠雪平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告管金伟、方淦于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 钟早根
二〇一六年十二月十六日
书记员 赵银娟
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0119行审25号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队一大队，所在地重庆市南川区包茂高速公路南川收费站旁。
法定代表人邹罡，大��长。
委托代理人范剑平、徐昕，该队工作人员。
被执行人周波，男，汉族，生于1987年11月17日，住重庆市九龙坡区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队一大队于2018年2月28日向本院申请强制执行NO.4039421《行政处罚决定书》（简易程序）中决定的行政罚款200元及加处罚款200元。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2017年7月13日7时，被执行人周波驾驶牌照为渝XXXX**号轻型货车，在綦万高速公路出城方向27KM+450M路段，因其实施了机动车在高速公路上发生故障，不按规定停车的行为，被申请执行人当场查获。申请执行人按照简易程序，于同日向被执行人作出NO.4039421行政处罚决定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，给予被执行人罚款200元的处罚，并限被执行人十五日内履行缴款义务。同时该处罚决定书还告知被执行人逾期不缴纳罚款，将每日按照罚款数额的3%加处罚款。同日，被执行人在处罚决定书上签字。被执行人在法定的期限内，未申请复议或提起行政诉讼，也未自动履行处罚决定中所确定的缴款义务。2018年2月11日，申请执行人向被执行人邮寄送达了渝交执催字【2018】第03010004号《催告通知书》。被执行人在催告期限内仍未履行缴纳罚款的义务，申请执行人就行政罚款200元和加处罚款200元向本院申请强制执行。
以上事实有申请执行人提交的机动车车辆信息、《行政处罚决定书》、违法行为照片、《催告通知书》、邮件全程跟踪表、执法人员身份证明等证��在案佐证。
本院认为，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条、第六十八条的规定，机动车在高速路上发生故障，需要停车排除故障时，驾驶人应当立即开启危险报警闪光灯，将机动车移至不妨碍交通的地方停放；难以移动的，应当持续开启危险报警闪光灯，并在来车方向设置警告标志等措施扩大示警距离，警告标志应当设置在故障车来车方向一百五十米以外。本案中，申请执行人提交的证据能够证明,被执行人实施了在高速公路上发生故障，不按规定停车的违法行为，故申请执行人按照《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，给予被执行人罚款200元的处罚符合法律规定。同时，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，被执行人逾��不缴纳罚款，可每日按罚款数额的百分之三加处罚款，但加处罚款的数额不得超过金钱给付义务的数额，故申请执行人对被执行人的加处罚款200元也符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队一大队作出的NO.4039421行政处罚决定中的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 李朝宾
审 判 员 秦 伟
审 判 员 刘 利
二〇一八年三月七日
法官助理 周仁海
书 记 员 张建川
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1381民初207号
原告：杨中政，男，1960年1月29日出生,汉族，住四川省阆中市。
被告：杨映昭，男，1955年8月5日出生，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人:赵开文，阆中市河溪法律服务所法律工作者。
本院依法于2018年1月8日受理了原告杨中政诉被告杨映昭民间借贷纠纷一案，在本案审理过程中，原告杨中政于2018年3月22日向本院提出申请，请求撤回对被告杨映昭的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告杨映昭的起诉，是当事人对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨中政撤回对被告杨映昭的起诉。
案件受理费减半收取288元，由原告杨中政承担。
审判员 刘俊贤
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈荟宇
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1381民初4175号
原告：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市七里大道150号，统一社会信用代码91511300711808567K。
法定代表人：蒲中华，董事长。
委托诉讼代理人：涂峰铭，该司西山支行行长。
委托诉讼代理人：严恿，该司西山支行职工。
被告：陈平一，男，汉族，1952年2月2日出生，住四川省阆中市。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司与被告陈平一金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告四川阆中农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人涂锋铭到庭参加了诉讼，被告陈平一经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金20,854.48元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年12月1日被告陈平一在我行西山支行（原西山分社）申请办理借款21,000元，现结欠本金20,854.48元，月利率10.0625‰，期限5年，借期届满后被告并未按约偿还全部借款本息。为维护自身合法权益，故诉至人民法院，请求判令所请。
被告陈平一未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2011年12月1日借款人陈平一与原阆中市农村信用合作联社西山分社签订《个人借款合同》，约定借款金额21,000元，月利率10.0625‰，期限5年。2014年12月21日被告向原告偿还借款本金145.52元，利息54.48元。庭审中原告认可对被告现应偿还的借款本金20,854.48元产生的利息从借款之日起算。借期届满后，因被告未能按约偿还剩余借款本金及资金利息，致原告起诉来院。
另查明：2015年8月14日阆中市农村信用合作联社经核准更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司。
上述案件事实有原告提供的身份信息、借款合同、借款借据、企业名称变更核准通知书、村委会证明、还款清单等及庭审笔录在案予以佐证。
本院认为，原阆中市农村信用合作联社与被告所签借款合同，系双方当事人真实意思表示，亦未违反法律规定，应系合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。借期内被告虽偿还了部分借款本息，但因在借期届满后被告未能按约履行偿还剩余借款本金及资金利息的义务，致原告起诉来院。关于原告的诉讼主体问题，2015年8月14日原告经核准企业名称由阆中市农村信用合作联社变更形成，并办理了相应的变更手续，现原告作为企业名称变更后的主体起诉来院，符合法律规定，应予支持。
关于本案中被告应当偿还的借款本金及利息。庭审时被告既未到庭应诉，也未提交答辩意见或证据，系对其自身权利的处分，故本院仅能依据庭审中原告提供的证据，对被告现应偿还的借款本金认定为20,854.48元,利息从借款之日起按合同约定利率标准计算。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告陈平一于本判决生效之日起十五日内向原告四川阆中农村商业银行股份有限公司偿还借款本金20,854.48元及利息（利息计算方法为：以本金20,854.48元为基数，从2011年12月1日起至本判决确定的给付之日止，按合同约定利率计算。若未按本判决确定的给付之日履行给付义务，上述利息计算至付清之日止，执行时扣减其已支付利息54.48元）。
如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，公告费600元，由被告陈平一负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院（立案庭）递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 汪椿林
人民陪审员 李 军
人民陪审员 魏子钧
二０一七年十二月六日
书 记 员 任楚巧
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3733号
罪犯谢晓军，男，1992年9月11日出生，土家族，重庆市石柱县人，小学毕业，住重庆市石柱县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于二〇一二年二月二十日作出(2012)嘉桐刑初字第92号刑事判决，以罪犯谢晓军犯强奸罪，判处有期徒刑五年二个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯谢晓军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2013年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯谢晓军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯谢晓军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢晓军准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年五月四日书记员戴皖涢
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执2512号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行,住所地广东省佛山市顺德区大良街道碧鉴路6号。
负责人：李伟聪。
被执行人：龙金跃，男，汉族，1965年3月24日出生，住湖南省湘阴县。
被执行人：范勇，女，汉族，1978年10月5日出生，住湖南省湘阴县。
原告中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行与被告龙金跃、范勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初13051号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告龙金跃、范勇于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行借款本金235530.69元、利息83047.66元、滞纳金15266.75元[利息与滞纳金计算：利息与滞纳金暂计至2016年4月17日，之后的利息以235530.69元为本金按日万分之五计算至被告实际清偿完毕之日止，滞纳金按每月最低还款额的5%（最高不得超过500元）计算至被告实际清偿完毕之日止]，并承担案件受理费及财产保全费共计5343.06元。因义务人龙金跃、范勇未按上述生效法律文书履行义务，根据权利人中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人龙金跃、范勇发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向有关金融机构查询，查明被执行人范勇有银行存款20705.27元，本院依法予以扣划，缴纳执行费705.27元后，余款已支付给申请执行人;向佛山市内各房管部门查询，未发现被执行人有可供执行的房产;向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人龙金跃有粤Ｘ×××××牌小型汽车一辆，本院于2017年3月3日予以登记查封，查封的期限为两年（查封期限至2019年3月2日），申请执行人申请延长期限的，必须在查封期限届满的15日前向本院提出书面申请。查封期限届满，查封的效力消灭。向佛山市市场监督管理部门查询，未发现被执行人有实际经营开办的企业。因被执行人住所地在外地，本院已委托被执行人住所地法院调查被执行人财产状况，湖南省湘阴县人民法院已复函本院，称未发现被执行人有可供执行的财产。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在期限内未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本院已采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在期限内未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序终结;本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执2512号案终结本次执行程序。
本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 石升高
执行员 冼键强
执行员 梁伟财
二〇一七年八月十日
书记员 范 文
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1381民初215号
原告：郑星，男，1980年11月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：柯长青，四川源正律师事务所律师。
被告：李亮，男，1979年7月18日出生，汉族，住四川省阆中市。
原告郑星与被告李亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑星的委托诉讼代理人柯长青到庭参加诉讼，被告李亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑星向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款10,000元（大写：壹万元），并承担资金利息；2.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告系小学同学。2016年12月12日被告以需要经济周转为由向原告借款，12月13日原告通过手机掌上银行借给其1万元，被告承诺2017年5月份之前偿还。逾期后原告找其催收，被告一直推诿不予偿还。基于此，现原告为了保障自身的财产权益，特向贵院起诉，望速裁判为谢。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友，2016年12月12日被告李亮向原告借款，12月13日原告通过手机银行给被告李亮的帐户为62×××08的卡转帐10,000元。后经原告催收，被告李亮没有偿还该借款。
认定上述事实，有原告身份证复印件、被告人口信息证明、短信记录、转帐凭证及当事人的陈述等为据。
本院认为,合法的债权应当受到法律的保护。原告提供的证据充分证明了被告李亮在原告处借款属实，故对原告请求被告立即偿还借款本金10,000元并从本院立案之日起按年利率6%支付资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李亮于本判决生效后十日内向原告郑星支付借款本金10,000元并从2018年1月3日起按年利率6%支付资金占用利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 刘俊贤
二〇一八年一月二十三日
书记员 陈荟宇
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1202执异125号
申请人：甘国帅，男，1977年8月2出生，汉族，住咸宁市咸安区，
申请人：甘天，男，1985年1月4日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
申请人：甘春芳，女，1975年2月27日出生，汉族，住浙江省嵊州市，
申请执行人：甘诗成，男，1951年6月出生，汉族，现已亡故。
被执行人：夏道敏，男，1961年8月11日出生，汉族，住咸宁市咸安区，
本院在执行甘诗成与夏道敏拖欠货款纠纷一案中，申请人甘国帅、甘天、甘春芳向本院提出申请，请求变更其为本案申请执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
甘国帅、甘天、甘春芳称，其父亲甘诗成，于1998年8月23日因意外死亡。请求变更其为该案申请执行人。
本院查明，本院在执行甘诗成与夏道敏拖欠货款纠纷一案中，1998年8月23日，申请执行人甘诗成及其妻子因发生事故死亡，甘国帅、甘天、甘春芳为其子女，均系其法定继承人。
本院认为，申请执行人甘诗成在案件执行过程中死亡，其法定继承人甘国帅、甘天、甘春芳申请变更其为该案申请执行人符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条、第三十条的规定，裁定如下：
变更甘国帅、甘天、甘春芳为甘诗成与夏道敏拖欠货款纠纷一案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向湖北省咸宁市中级人民法院申请复议。
审判长 石 辉
审判员 彭亚华
审判员 王义超
二〇一八年六月一日
书记员 刘 梦
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0606民初1643号
原告：襄阳金顿电气有限公司，住所地襄阳市樊城区航天工业园中航大道中段。社会统一信用代码91420600682699946N。
法定代表人：胡绍斌,该公司总经理。
被告：李锐，男，1992年7月27日出生，汉族，住南漳县，
原告襄阳金顿电气有限公司与被告李锐买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员苏强独任审判，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告襄阳金顿电气有限公司到庭参加诉讼，被告李锐经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告襄阳金顿电气有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告货款40000元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年10月30日，被告与原告签订工业品买卖合同，货物名称为箱变一台，共110000元，此货已于2017年11月15日由被告签收，合同约定全款发货，至今被告仍欠原告货款40000元，原告多次索要无果，故向法院提起诉讼。
被告李锐未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，2017年10月30日被告与原告签订了工业品买卖合同一份，货物名称为箱变一台，价款110000元，约定全款发货，货物已于2017年11月15日由被告签收。被告于2017年10月28日向原告支付货款19900元，2017年11月20日原告向原告支付货款40000元，2017年11月23向原告支付货款10100元，共计70000元，剩余40000元经原告多次索款无果，故向法院提起诉讼。
本院认为,襄阳金顿电气有限公司与李锐因买卖电气设备产生的债权债务关系合法有效。经双方对账后，李锐确认尚欠襄阳金顿公司货款40000元，故襄阳金顿公司要求李锐支付所欠货款40000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李锐于本判决生效之日起十日内偿还原告襄阳金顿电气有限公司货款40000元。
上述款项逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费800元,减半收取计400元，由被告李锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 苏 强
二〇一八年四月二十六日
书记员 祝丽娜
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3348号
罪犯琚星月，男，1992年2月15日出生，汉族，高中文化，浙江省常山县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省常山县人民法院于2016年5月6日作出(2016)浙0822刑初15号刑事判决，以被告人琚星月犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。被告人琚星月不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理,于2016年8月12日以(2016)浙08刑终第137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年10月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯琚星月在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯琚星月在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得一个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯琚星月在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯琚星月准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十一月六日
代书 记员 何晓慧
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽0711执383号
申请执行人杨某，男1989年生，汉族，农民，住义县七里河镇。
被执行人赵某，男，1966年生，汉族，住锦州市滨海新区天王路。
本院在执行申请执行人杨某与被执行人赵某劳务合同纠纷一案过程中，因双方自行达成和解协议且长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）辽0791民初770号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 巍
审 判 员 刘敬东
代理审判员 陈 妍
二〇一八年六月十二日
书 记 员 王博宇
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0681民初789号
原告：张洪雷，男，1987年9月15日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：盛伟，江苏东晋律师事务所律师。
被告：王雨龙，男，1988年9月9日生，汉族，住启东市。
被告：陆春燕，女，1990年3月25日生，住启东市。
原告张洪雷与被告王雨龙、陆春燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭前原告申请撤回对被告陆春燕的起诉，未违反法律规定，本院依法予以准许。原告委托诉讼代理人盛伟到庭参加诉讼，被告王雨龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪雷的诉讼请求为：1、判定被告归还原告借款20万元并支付逾期还款利息（自2016年2月27日至实际还款之日按年利率6%计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2015年2月27日，被告王雨龙因做生意缺少周转资金，向原告借款20万元，约定借款期限为12个月，于2016年2月27日前归还。原告通过银行卡向被告转账20万元，被告向原告出具借条。借款后被告一直没有还款，原告多次催要无果，故诉至法院，提出上述诉请。
被告王雨龙未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2015年2月27日，被告王雨龙因需向原告借款20万元，并约定借款期限为12个月，于2016年2月27日归还本息。同日，原告通过农业银行向被告王雨龙转账20万元。后被告迟迟未能归还借款，原告多次催要无果故诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告王雨龙向原告张洪雷借款20万元的事实，由被告出具的借条、转账凭证及到庭当事人的庭审陈述予以佐证，对该事实本院予以认定。双方约定借款期限为2015年2月27日至2016年2月27日，被告逾期未还款，故原告要求被告归还借款20万元并按照年利率6%支付逾期利息的请求于法有据，应予支持，逾期利息应自逾期还款之日即2016年2月28日起计算至被告实际还款之日止。被告王雨龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王雨龙于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告张洪雷支付借款本金20万元及逾期还款利息（自2016年2月28日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，依法减半收取2150元（原告已预交），由被告王雨龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费4300元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
代理审判员 王玉佳
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 王嘉滟
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终10451号
上诉人（原审被告）：资阳奇佳商贸有限公司，住所地：四川省资阳市雁江区建设北路西段135号。
法定代表人：袁伦科。
委托诉讼代理人：何川，四川精伦（乐山）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张馨瑶，女，1985年7月13日出生，汉族，住四川省双流区。
上诉人资阳奇佳商贸有限公司（以下简称奇佳公司）因与被上诉人张馨瑶网络购物合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0116民初8196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭于2017年12月25日公开开庭进行了审理，奇佳公司委托代理人何川到庭参加诉讼，张馨瑶经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
奇佳公司上诉请求：撤销一审判决，驳回张馨瑶的全部诉讼请求。主要事实和理由：1.由于张馨瑶已经办理了退货，双方买卖合同已经解除，双方权利义务已经消灭，张馨瑶基于买卖合同关系，在退款退货的情况向奇佳公司另行提起十倍赔偿无任何依据。2.张馨瑶提交的奇佳公司店铺截图，与奇佳公司网店对产品的宣传页面不符，且无法证明网页截图的形成时间、无法证明其真实性。奇佳公司网店两款产品宣传页面标注了注意事项，婴幼儿、哺乳期妇女、孕妇不宜食用，并标注了食用限量。奇佳公司销售的案涉产品是否依法标注，应当依照产品实物而非网店的宣传页面。一审认定奇佳公司销售的案涉产品未依法标注不适宜人群，系认定错误。
张馨瑶未到庭，亦未提交书面答辩意见。
张馨瑶向一审法院起诉请求：判决奇佳公司向张馨瑶支付赔偿金16660元。
一审法院认定事实：2016年10月3日，张馨瑶于奇佳公司开设在天猫的网店禾邦旗舰店处购买乾隆八珍粉8盒、六黑粉9盒，总价1666元。其中，乾隆八珍粉中商标上标注了品名、营养成分、使用方法、净含量、保质期、配料表“糯米、木糖醋、山药、薏米、白扁实、茯苓、莲子、人参（人工种植）、陈皮”、保存方法等内容，并注明温馨提示“孕妇慎用”。六黑粉商标上标注了品名、营养成分、使用方法、净含量、保质期、配料表“黑米、黑豆、木糖醋、黑芝麻、黑玛咖、核桃、黑木耳、黑桑葚”、保存方法等内容，并注明温馨提示“孕妇、精力过旺者慎用”。
一审另查明，2011年5月18日，原卫生部发布《关于批准玛咖粉作为新资源食品的公告（2011年第13号）》，附件中载明食用量≤25克/天；婴幼儿、哺乳期妇女、孕妇不宜食用，食品的标签、说明书中应当标注不适宜人群和食用限量。2012年8月29日，原卫生部发布《关于批准人参（人工种植）为新资源食品的公告（2012年第17号）》载明，人参（人工种植）的生产经营应当符合有关法律、法规、标准规定，附件中载明食用量≤3克/天；孕妇、哺乳期妇女及14周岁以下儿童不宜食用，标签、说明书中应当标注不适宜人群和食用限量。
一审法院认为，本案诉争焦点是：案涉商品包装上没有完整注明不适宜人群是否符合食品安全标准，应否给予十倍赔偿。食品的生产经营者应当提供符合食品安全标准的食品，食品安全标准不仅包括食品质量符合安全要求，也包括对与卫生、营养等食品安全有关的标签、标志、说明书的要求。案涉商品配料中含有人参（人工种植）、玛咖粉等原料，人参（人工种植）、玛咖粉作为新资源食品，对其每日食用限量和不适宜人群应在标签、说明书中予以标注。资阳奇佳商贸有限公司销售的案涉商品标签中未全面标注必须标明的事项，违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十七条：预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：第一款第（九）项：“法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。”的规定和《新食品原料安全性审查管理办法》第十九条：“食品中含有新食品原料的，其产品标签标识应当符合国家法律、法规、食品安全标准和国家卫生计生委公告要求。”的规定，已构成不符合食品安全标准的行为。虽然相关事宜已经行政部门报备并召回案涉商品，但并不影响本案对案涉商品不符合安全标准的事实认定。关于奇佳公司提出的张馨瑶并未食用案涉商品，没有受到损害，张馨瑶并非消费者的主张，一审法院认为，食品安全法中的惩罚性赔偿不要求以损失存在为前提条件，资阳奇佳商贸有限公司作为商品经营销售者，对新资源食品产品应当严格审查，标签、说明书中应当标注不适宜人群和食用限量，案涉商品外包装瑕疵会构成误导消费者的食品安全缺陷，资阳奇佳商贸有限公司应当给予十倍赔偿。依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第九项、第一百四十八条之规定，判决：资阳奇佳商贸有限公司于判决生效后十日内支付张馨瑶赔偿金16660元。案件受理费108元，由奇佳公司负担。
本院二审期间，奇佳公司、张馨瑶未向本院提交新证据。二审中，奇佳公司、张馨瑶对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，根据双方的诉辩意见及审理查明的事实，本案的争议焦点为：1.案涉产品是否违反食品安全标准；2.张馨瑶是否有权要求十倍赔偿。本院综合分析评判如下：
一、关于案涉产品是否违反食品安全标准的问题，本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第六十七条“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项…（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项…”之规定，人参（人工种植）、玛咖粉作为新资源食品，按照规定应当在标签和说明书中标注不宜食用人群以及食用量，但案涉产品未标注。因此，案涉产品标注违反了食品安全标准，且该标签不符合规定的情形可能影响食品安全，可能对消费者造成误导。关于奇佳公司认为张馨瑶未提供实物证明案涉产品实物未标注相应内容的主张，本院认为，张馨瑶已办理退货，无法提供实物，但其提供的奇佳公司网站产品宣传截图，能够证明案涉产品未标注不宜食用人群及食用量，奇佳公司未提交证据证明产品实物标注了不宜食用人群及食用量，应当由奇佳公司承担举证不能的不利后果，对于奇佳公司的上述主张，本院不予支持。关于奇佳公司认为张馨瑶提交的网站宣传截图与实际宣传页面不一致，实际宣传页面按照规定标注了注意事项的主张，本院认为，奇佳公司未举证证明张馨瑶购买案涉产品时的宣传资料按照规定标注了不宜食用人群以及使用量，应当由奇佳公司承担举证不能的不利后果，对于奇佳公司的上述主张，本院不予支持。
二、关于张馨瑶是否有权要求十倍赔偿的问题，奇佳公司认为张馨瑶已经办理了退货，双方买卖合同已经解除，张馨瑶要求十倍赔偿无任何依据的主张，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十七“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿”之规定，虽然张馨瑶与奇佳公司办理了退货退款，双方买卖合同已经解除，但张馨瑶仍有权就买卖合同要求奇佳公司赔偿其损失。如前所述，奇佳公司销售的案涉产品违反了食品安全标准，应当支付张馨瑶货款的十倍赔偿。
综上所述，奇佳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费216元，由资阳奇佳商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 俊
审判员 苏 展
审判员 胡张映雪
二〇一七年十二月二十六日
书记员 冉 语 涵
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0113民初8206号
原告：西安实达同创测控设备有限公司，住所地：西安市高新区电子西街三号西京国际电气中心A座三层303号。
法定代表人：强建国，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：马强波，张付标，陕西众致律师事务所律师。
被告：山东昌邑家园化工有限公司，住所地：昌邑市柳疃镇北。
法定代表人：付忠东，系该公司执行董事。
第三人：李秀叶，男，汉族，1985年1月19日，籍住山东省寿光市。
本院在审理原告西安实达同创测控设备有限公司诉被告山东昌邑家园化工有限公司、第三人李秀叶买卖合同纠纷一案中，原告于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安实达同创测控设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费716元，减半后为358元由原告自行承担。
审判员 李 鑫
二〇一八年六月二十六日
书记员 马丽雅
打印：相丽华校对：杨华2018年月日送达
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初27672号
原告：华夏银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区江北城西大街27号附1号、附2号、附3号2-1、F26-34层，统一社会信用代码9150000090285585XK。
负责人：程劼，行长。
委托诉讼代理人：李永斌，重庆溯源律师事务所律师。
被告：许力中，男，1982年10月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告华夏银行股份有限公司重庆分行诉被告许力中金融借款合同纠纷一案，本院查明：2010年12月6日，华夏银行股份有限公司重庆分行与许力中签订《个人房屋抵押借款合同》，约定发生争议管辖法院为华夏银行股份有限公司重庆分行所在地人民法院，双方签订协议时华夏银行股份有限公司重庆分行住所地位于重庆市渝中区。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，当事人可以书面协议选择管辖法院，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，故本案依法应由重庆市渝中区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十二条之规定，裁定如下:
本案移送重庆市渝中区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 郭雪妍
二〇一八年三月二十九日
法官助理 陈宏亮
书 记 员 陈 瑶
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1401号
罪犯雷云，男，1985年2月22日出生，汉族，云南省富源县人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省富源县人民法院于2016年6月3日作出（2016）云0325刑初119号刑事判决，以被告人雷云犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年7月6日被交付执行。执行机关云南省中安监狱于2018年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯雷云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯雷云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，十九大特殊表扬1次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷云减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国奇
审判员 张云江
审判员 毕丽萍
二〇一八年五月二十四日
书记员 张秋月
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执4362号
申请执行人：茅中华，男，1974年12月1日生，汉族，住海门市。
被执行人：周锦全，男，1975年7月9日生，汉族，住如皋市。
申请执行人茅中华与被执行人周锦全民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月12日作出的(2013)皋白民初字第0479号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：周锦全于判决生效后十日内给付原告茅中华欠款43000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元由周锦全负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年6月12日受理后，由徐向伟执行。申请执行标的为：本金43000元及迟延履行利息，案件受理费1750元，执行费571元（未预缴）。
执行中：1.本院于2017年6月通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，因被执行人不在家未能送达。
2.本院于2017年6月12日通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产状况，发现被执行人仅在个别银行有零星存款，名下无车辆登记信息。
3.本院于2017年9月6日依法向如皋市不动产中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
4.本院于2017年9月13日至被执行人住所地及社区调查，发现被执行人不在家中，其母亲在家，本院依法将执行文书材料留置送达并依法告知其相应的义务与责任。
5.2017年9月20日，双方当事人到庭协商案件处理，经过协商，双方达成和解，约定：周锦全偿还茅中华欠款43000元、诉讼费1750元，共计44750元，分期履行:自2017年9月起，每月30日前给付申请人茅中华1000元，直至还清所有的欠款，款汇茅中华个人账户，开户行：中国建设银行济南市名士豪庭分理处，账号：62×××88；如被执行人周锦全未按上述任一期限履行给付义务，则申请执行人可再次向人民法院申请执行，被执行人周锦全仍需按照如皋市人民法院（2013）皋白民初字第0479号民事判决书确定的义务履行（扣除已给付的部分）。达成协议后，申请执行人茅中华不要求将被执行人周锦全纳入失信被执行人名单，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，但双方经过协商，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋新民初字第0552号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年九月二十日
书 记 员 刘国军
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)黔民申72号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘红，女，1970年5月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘洪萍，女，汉族，1963年12月31日出生，住贵州省贵阳市白云区。
以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：罗万义，贵州省贵阳市白云区白云法律服务所。
罗万义，贵州省贵阳市白云区白云法律服务所。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘林，男，1968年4月22日出生，���族，住贵州省贵阳市白云区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡明发，男，1950年3月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：ＸＸＸ，男，1987年9月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：胡春芳，女，1986年1月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：胡春兰，女，1984年5月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
再审申请人刘红、刘洪萍因与被申请人刘林、ＸＸＸ、胡明发、胡春兰、胡春芳确认合同无效纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院(2015）筑民二（商）终字第1619号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘红、��洪萍申请再审称，（一）二审法院认定事实不清。刘红、刘洪萍系都溪村委会村民，依法应享有土地承包权。胡春芳、胡春兰均系1980年后出生，在第一轮土地承包时未承包土地，即使二轮承包时承包有土地，也不得侵占其他成员的土地经营权。（二）一、二审法院适用法律错误。农村土地承包经营权以户为单位，胡明发作为户主与刘红、刘洪萍在调解委员会组织下签订的协议有效，一、二审法院认定该协议的无效，系适用法律错误。
本院经审查认为，（一）关于本案争议的岩井地块土地承包经营权属的问题。刘红、刘洪萍主张其二人对岩井的土地享有承包经营权，应提供相应证据证实其对岩井土地享有权利，但一、二审审理期间，二人均未提供充分有效的证据证明其主张，故二审法院不支持该二人对岩井主张承包经营权，并无不当。1998年第二轮土地承��时，以胡明发为户主，ＸＸＸ、胡春兰、胡春芳为户内成员共四人向贵阳市白云区都拉乡都溪村委会承包了名为窑井田的田及岩井的土，并获得土地承包经营权证，ＸＸＸ、胡春兰、胡春芳作为该村集体经济组织成员，依法可享有土地承包经营权。刘红、刘红萍该项申请理由不能成立，本院不予支持。
（二）关于适用法律的问题。胡明发作为户主签订该协议明确约定：“如果经营坡被国家需要征用。土地费每亩67100元、青苗费每亩2500元属于刘红、刘洪萍所有，果树补偿费每亩16900元属于被告胡明发所有。”协议以刘红、刘洪萍获得国家征收补偿为目的，并非为承包地日常生产经营需要，胡明发的行为已超出日常家事代理权的合理范围，且该协议仅有户主胡明发一人签字，该协议明显侵犯户内成员ＸＸＸ、第三人胡春兰、胡春芳的利益，且庭审中上述三人��对该协议不予认可，故一、二审法院认定该协议无效，并无不当。刘红、刘洪萍此项申请理由不能成立，本院不予采信。
综上，刘红、刘洪萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五第二款规定，裁定如下：
驳回刘红、刘洪萍的再审申请。
审 判 长 李 静
审 判 员 张 玮
审 判 员 舒宇亮
二〇一七年三月××日
法官助理 谭 翠
书 记 员 何 丹
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1602民初1994号
原告:广安碧桂园房地产开发有限公司,住广安市广安区新天地9栋第一层46-53号门市。
法定代表人：杨文杰。
委托代理人：龚涛，男，汉族，生于1987年3月26日，住四川省邻水县，系公司法务，特别授权。
被告：杨光武，男，汉族，生于1981年8月24日，住四川省渠县。
被告：罗琳，女，汉族，生于1984年2月24日，住四川省广安市。
本院在审理原告广安碧桂园房地产开发有限公司与被告杨光武、罗琳商品房销售合同纠纷一案中，本院于2018年4月3日立案。原告广安碧桂园房地产开发有限公司于2018年5月16日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告广安碧桂园房地产开发有限公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告广安碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费17776元，减半收取8888元，由原告广安碧桂园房地产开发有限公司负担。
审判员 杨秀华
二〇一八年五月十六日
书记员 李 欢
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽0711执323号
申请执行人锦州某资产管理有限公司，住所地锦州市太和区凌南东里。
法定代表人：尹某，该公司总经理。
被执行人吴某，男，1973年生，汉族，住锦州市古塔区。
被执行人薛某，女，1976年生，汉族，住锦州市滨海新区。
本院在执行申请执行人锦州某资产管理有限公司与被执行人吴某、薛某金融不良债权追偿纠纷一案中，经查，被执行人吴某、薛某在法定期限内拒不履行生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人吴某、薛某银行存款99447.5元，或查封、扣押相应价值财产。
本裁定立即执行。
审判员 王 巍
二〇一八年三月二十一日
书记员 王博宇
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0106民初846号
原告刘海君，男，1979年3月10日出生，汉族，户籍地沈阳市铁西区11。
被告李秀媛，女，1979年9月10日出生，汉族，住沈阳市沈河区大南街。
委托代理人刘珀铜，男，1978年8月13日出生，汉族，户籍地沈阳市沈河区，与被告系夫妻关系。
原告刘海君与被告李秀媛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘海君、被告李秀媛的委托代理人刘珀铜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海君诉称，2017年3月19日，原告与被告签订《不动产买卖合同》，原告将沈阳市铁西区北二房产出售给被告，原告房产31.72平方米，价格为元，现被告已经交付了250,000元房款，房屋也已经更名过户完毕，被告尚有5,000元尾款没有交付，故原告诉至法院请求判令一、被告给付尾款5,000元；二、被告支付违约金7,650元；三、被告承担诉讼费用。
被告李秀媛辩称，原告不配合办理手续，我才不同意支付原告尾款，买房子的时候都说好了，手续都查清楚才交尾款，原告没有给我单子，送钥匙送了一周，和原告约了好几次，都说没有时间，四月末交的房屋。
经审理查明，2017年3月19日，原告刘海君、被告李秀媛、沈阳市中联房管家房产代理有限公司签订了《不动产买卖合》，合同书中约定被告李秀媛购买原告刘海君名下的位于沈阳市铁西区号房屋，房屋建筑面积31.72平方米，房款总额255,000元。房款支付方式为签订合同当日交付定金10,000元，更名过户当日，交付240,000元，交付房屋当日交付尾款5,000元。合同第四条第二项约定，乙方不按合同规定时间支付购买该不动产的款项或因违约而无法购买时，逾期7日后，甲方有权追究乙方的违约责任，同时甲方有权终止合同，定金不退，乙方按不动产成交价的3%向甲方支付违约金。合同签订后，被告共交付了房款250,000元。原告已经配合被告办理完毕房屋更名过户手续，并交付房屋。双方均认可尚欠5,000元尾款没有交付。
另查明，原、被告双方均认可尾款应在水、电、煤气等费用查清后给付。原告自认在约看的过程中存在失约的情形。
上述事实，有原、被告的陈述，《不动产买卖合同》等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告、被告于2017年3月19日签订的《房屋买卖合同书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，系有效协议。当事人应该按照合同约定履行义务。本案双方买卖合同签订后，被告按照合同约定交付了购房款，原告配合被告办理了更名过户、交付房屋等手续，合同中的主要权利义务已履行完毕。双方均认可尾款应在查清相关费用后结清，原告未能提交证据证明双方交易的过程中已经实际核对完毕上述费用，被告收到房屋后，已经实际缴纳上述费用，且未提供证据证明原告存在拖欠情况，本院认定双方已经结清上述费用，被告应将尾款交付给原告，原告主张被告交付5,000元尾款的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。
关于原告要求被告支付违约金的问题，双方合同中的主合同义务已经履行完毕，在查看相关费用是否结清以及户口是否迁移等问题的过程中，原、被告均存在失约不能如期查看的情况，双方对于尾款不能如期交付，均存在过错，被告不应为此承担违约责任，原告此诉讼请求，没有合同和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告李秀媛于本判决发生法律效力后十日内向原告刘海君交付购房尾款5,000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费116元，由被告李秀媛承担50元（原告已经预交，由被告直接给付原告），由原告刘海君自行承担66元。
如果不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王小娜
审 判 员 张卫华
人民陪审员 盛丽君
二〇一八年五月十五日
书 记 员 王 群
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执3801号之二
申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行，住所地西安市高新区唐延路1号旺座国际城A座。
负责人郭秋君，该分行行长。
被执行人杨彦良，男，汉族，1973年5月1日出生，住西安市阎良区关山镇水寨村刑*组，身份证号：。
申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行与被执行人杨彦良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日作出的（2017）陕0113民初1692号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行向本院申请强制执行，本院于2017年8月31日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0113民初1692号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行债务，也未向本院申报财产，本院遂向被执行人发出了限制高消费令，责令其及相关责任人员不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
在执行中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，对查明的银行账户依法采取了冻结措施。另经查明，被执行人杨彦良名下有一部丰田牌汽车（车牌号码：陕A·159**）可供执行，本院遂依法查封了该车的档案手续，因车辆下落不明，暂无法采取强制处分措施。
在执行过程中，本院也依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且已将该失信名单录入至最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒。本案执行标的为28254.96元及迟延利息，申请执行人全额未受偿。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
本院（2017）陕0113执3801号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫伟忠
审判员 董 超
审判员 张 鹏
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王芯玥
打印：相丽华校对：王芯玥2017年月日送达
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0606执5923号之二
申请执行人：李伟奇，男，1981年9月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：肖军（曾用名：肖海军），男，1979年6月22日出生，汉族，住江西省宁都县。
被执行人：群亚娜（曾用名：赖素琴），女，1982年10月6日出生，汉族，住江西省宁都县。
原告李伟奇与被告肖军、群亚娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初11436号民事判决书已经发生法律效力。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。嗣后，申请执行人与被执行人于2017年8月11日达成和解协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，《执行和解协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，本院予以确认。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执5923号案终结本次执行程序。
被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 徐伟健
执行员 梁群王
二〇一七年八月十一日
书记员 钟永生
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执恢282号之三
申请执行人骆玉宽，男，汉族，1953年11月22日出生。
被执行人石中民，又名石忠民，男，汉族，1959年12月3日出生。
被执行人陈俊峰，女，回族，1956年12月30日出生。
申请执行人骆玉宽与被执行人石中民、陈俊峰民间借贷纠纷一案，申请执行人骆玉宽依据本院作出的（2009）雁民初字第2266号民事判决书向本院申请恢复执行，本院于2016年5月9日依法恢复本案的强制执行程序。
在执行过程中，因被执行人石中民、陈俊峰拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，经申请执行人骆玉宽申请，本院依法报送陕西省西安市中级人民法院司法技术室对登记于被执行人陈俊峰名下的位于西安市XX区XX路XXX号3幢3XXX2号房屋予以拍卖，陕西省西安市中级人民法院司法技术室亦已委托陕西西部拍卖有限公司予以拍卖，但因无人报名竞买，该标的流拍。嗣后，申请执行人骆玉宽向本院申请以物抵债，本院遂依法作出（2016）陕0113执恢282号之二执行裁定书，裁定将登记于被执行人陈俊峰名下的位于西安市XX区XX路XXX号3幢3XXX2号房屋作价705000元，交付申请执行人骆玉宽抵偿705000元。本院（2009）雁民初字第2266号民事判决书所确定的相关法律义务现已执行完毕，申请执行人骆玉宽对此予以确认，并已将其自愿负担的案件执行费9436元交纳至本院。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2009）雁民初字第2266号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
审 判 员 文丛达
代理审判员 张 鹏
二〇一七年三月十七日
书 记 员 郭宗成