wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0104民初6398号
申请人：天津银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市锦江区滨江西路**号。
负责人：史亮，行长。
委托诉讼代理人：彭安碧，北京安博（成都）律师事务所律师。
黄文英，北京安博（成都）律师事务所律师。
被申请人：成都海琳实业有限公司。住所地：成都市武侯区机投镇皇家花园******号。
法定代表人：杨军。
被申请人：四川省达州钢铁集团有限责任公司。住所地：达州市通川区西河路**号。
法定代表人：邱辉祥。
被申请人：重庆茂才实业有限公司。住所地：重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道**号。
法定代表人：周灵。
担保人：富德财产保险股份有限公司四川分公司。
天津银行股份有限公司成都分行与成都海琳实业有限公司、四川省达州钢铁集团有限责任公司、重庆茂才实业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人天津银行股份有限公司成都分行于2016年8月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人成都海琳实业有限公司、四川省达州钢铁集团有限责任公司、重庆茂才实业有限公司的财产在5434343元的范围内予以保全，申请人出具财产保全保函提供担保。
本院经审查认为，申请人天津银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，为了保障案件的顺利审判和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款(条文全文附后)规定，裁定如下：
对被申请人成都海琳实业有限公司、四川省达州钢铁集团有限责任公司、重庆茂才实业有限公司的所有财产在5434343元的限额内予以保全。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 聂 茸
二〇一六年八月十九日
书 记 员 申孟玮
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
米易县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0421执622号
中国人民解放军成都军区房地产管理局雅安办事处、攀枝花市米易地发矿业有限公司：
中国人民解放军成都军区房地产管理局雅安办事处与攀枝花市米易地发矿业有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计70552元。经本院立案执行，现已强制执行到位71510元，其中，执行款70552元，执行费958元。本院已于2018年7月2日将该款转付给中国人民解放军成都军区房地产管理局雅安办事处。至此，中国人民解放军成都军区房地产管理局雅安办事处向本院申请执行的(2018)川04民终573号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月九日
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3401民初2816号
原告：西昌市金地物业管理有限责任公司。住所地：西昌市健康路。统一社会信用代码:91513401MA62H5P561。
法定代表人：邱云斌，该公司总经理。
委托代理人：肖路绿，四川邛都律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人：余丽萍，四川邛都律师事务所律师（特别授权）。
被告：李茂坤，男，汉族，1973年9月23日出生。
原告西昌市金地物业管理有限责任公司与被告李茂坤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告西昌市金地物业管理有限责任公司于2017年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西昌市金地物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西昌市金地物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费137.00元，减半收取计68.50元，由原告西昌市金地物业管理有限责任公司负担。
审 判 长 周红春
审 判 员 蒋 瑛
人民陪审员 殷德仁
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 许琼月
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0524财保26号
申请人隆回县卫生和计划生育局。住所地隆回县桃洪镇白里路。
法定代表人孙维华，该局局长。
被申请人周华美，1993年1月17日出生，汉族，隆回县人，农民，住隆回县。
申请人隆回县卫生和计划生育局以被申请人违法生育为由，对被申请人作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被非常申请人在金融机构的存款。
本院经审查认为，申请人隆回县卫生和计划生育局在申请强制执行前为防止被申请人转移财产逃避执行，向本院申请财产保全，符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（法释[2000]8号）第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人周华美在隆回县农村商业银行有限公司田心支行账号为：85041670032440935013上存款27000元整。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 简向荣
审 判 员 陈 衡
审 判 员 姚学军
二〇一七年九月八日
代理书记员 范珊珊
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终5302号
上诉人（原审被告）：谭佑林,男,1964年9月29日出生,土家族,住重庆市大渡口区。
被上诉人（原审原告）：徐翠屏,女,1965年7月17日出生,汉族,住重庆市九龙坡区。
原审被告：四川三和恒生建筑工程有限责任公司,住所地四川省达州市渠县渠江镇蔡家巷14号,统一社会信用代码915117252107574312。
法定代理人：雷树生，公司董事长。
上诉人谭佑林与被上诉人徐翠、原审被告四川三和恒生建筑工程有限责任公司屏借款合同纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2016）渝0104民初3838号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市大渡口区人民法院受本院委托，于2017年4月5日向上诉人谭佑林送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费67780元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人谭佑林在收到上述通知后，未在本院指定的期限内缴纳二审案件受理费。上诉人谭佑林申请缓、免交二审案件受理费，未提供其经济确有困难的证明材料，其申请不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人谭佑林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一七年七月十二日
书 记 员 高广楠
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0903刑初372号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人王海兵，男，1991年10月8日出生于遂宁市船山区，汉族，初中文化，务工，住遂宁市船山区。因本案于2017年4月17日被取保候审，同年8月8日被逮捕。现押于遂宁市看守所。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉〔2017〕317号起诉书指控被告人王海兵犯危险驾驶罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员田光荣出庭支持公诉，被告人王海兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月3日21时许，被告人王海兵醉酒后无证驾驶川Ｊ×××××“嘉陵”牌普通二轮摩托车行驶至遂宁市船山区遂州中路介福路口时，与杨平驾驶的川Ｊ×××××号奔驰越野车相撞，造成两车受损，两方人员为此发生口角并打斗，经群众报警后交警到达现场。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人王海兵血液中乙醇浓度为331.7mg/100ml。
上述事实，有经庭审质证、认证的被告人王海兵的供述、证人证言、勘查笔录、查获经过、酒精含量测试报告、鉴定意见、被告人身份证复印件等证据证实。
本院认为，被告人王海兵醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人发生交通事故后积极赔偿，可以酌情从轻处罚。被告人无证驾驶机动车，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王海兵犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币8000元。
（被告人王海兵的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王海兵的刑期即自2017年8月8日起到2018年1月7日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎敏
二〇一七年八月八日
书记员 雷婷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执3429号
申请执行人：张立见,男,1971年1月18日出生，汉族,住重庆市万州区。
被执行人：江苏颖发家具有限公司，住所地如皋市白蒲镇钱园社区3组（钱园社区居委会所属房屋内）。
法定代表人：曹红兵，总经理。
申请执行人张立见与被执行人江苏颖发家具有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日作出的(2017)苏0682民初5220号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告江苏颖发家具有限公司于2017年5月4日前偿还原告张立见55000元，案件受理费25元，由江苏颖发家具有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年05月09日受理后，由钱柳琦执行。申请执行标的为：工资55000元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费50元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。被执行人江苏颖发家具有限公司在中国工商银行、广发银行、江苏省农村信用社联合社有开户信息，只有零星存款，在其他金融机构没有开户信息。被执行人江苏颖发家具有限公司名下无汽车登记信息。本院于2017年6月1日、10月17日轮候查封被执行人江苏颖发家具有限公司所有的位于如皋市白蒲镇钱园村3组的不动产，证号：皋国用（2011）第82105005号，查封期限三年；本院于2017年10月15日轮候查封了被执行人江苏颖发家具有限公司所有的办公用房、厂房、附属用房及其设备。本院依职权将被执行人江苏颖发家具有限公司及其法定代表人曹红兵纳入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行照片、邮寄单等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽依法查封了被执行人名下的房屋、土地、设备，但是因为系轮候查封，首封正在处置中，本案无法实际处置。因被执行人有财产正在处置过程中，故对其法定代表人暂不采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初5220号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 郑森林
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘国军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0104执２０２３号
申请执行人：李小强，男，生于1988年9月，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：李小雅，女，生于1987年8月，汉族，住乌鲁木齐市
本院依据已经发生法律效力的(2017)新0104民初7143号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入212073.97元。（执行费3081.11元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马卫国
二〇一八年六月一日
书记员 刘敏敏
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0921民初5021号
原告：卢广剑，男，1983年10月26日生，汉族，住响水县。
委托诉讼代理人：苏育青，响水县七套法律服务所法律工作者。
被告：姜冠华，男，1984年9月11日生，汉族，住响水县。
被告：张道中，男，1968年12月4日生，汉族，住响水县。
原告卢广剑诉被告姜冠华、张道中民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法组成合议庭于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告卢广剑的委托诉讼代理人苏育青到庭参加诉讼,被告姜冠华、张道中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢广剑诉称，2014年7月19日，被告姜冠华因搞工程需要资金向我借款100000元，还款期限是2015年1月18日，月利率为2%，该借款由被告张道中提供连带责任担保，担保期限直至借款还清为止。借款到期后，我多次向二被告索要借款，二被告一直没有还款。现要求二被告偿还我借款本金100000元及利息（自2014年7月19日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算利息），并承担案件的诉讼费用。
被告姜冠华、张道中未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，2014年7月19日，被告姜冠华因搞工程需要资金向原告卢广剑借款100000元，还款期限是2015年1月18日，月利率为2%，该借款由被告张道中提供连带责任担保，担保期限直至借款还清为止。借款到期后，经原告卢广剑向二被告索要借款，二被告一直没有还款。
上述事实，有当事人陈述、借据及借款合同在卷佐证。
本院认为，被告姜冠华出具借据向原告卢广剑借款100000元，被告张道中在借据及借款合同上签名捺印为该借款提供连带责任担保，原、被告之间形成合法的民间借贷及保证合同关系。合法的借贷关系受法律保护。被告姜冠华应当归还原告卢广剑借款本金100000元及利息（自2014年7月19日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算利息）。被告张道中应当对本案的借款本息承担连带责任保证。被告张道中在承担保证责任后可向债务人姜冠华追偿。对原告卢广剑要求被告姜冠华、张道中归还借款100000元及利息的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告姜冠华于本判决发生法律效力后10日内归还原告卢广剑借款本金100000元及利息（自2014年7月19日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算利息）；
二、被告张道中对该款本息承担连带偿还责任，被告张道中在承担保证责任后可向债务人姜冠华追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费2300元（原告预缴1150元），由被告姜冠华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱万兵
审 判 员 顾启东
人民陪审员 赵 亮
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 张加慧
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0824执445号
申请执行人：徐健，男，1986年12月12日出生，汉族，居民，住上杭县。
被执行人：冯荣锋，男，1985年9月9日出生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人徐健与被执行人冯荣锋借款合同纠纷一案，本院于2015年4月20日作出的(2015)武民初字第881号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月11日向本院申请执行，要求归还借款本金55000元及相应利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、被执行人财产申报表、案件监督卡、征信告知书、传票、执行决定书，届期后，被执行人未履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、工商登记及车辆等信息通过全国网络执行查控系统、执行司法查控系统进行了查询；通过武平县不动产登记中心查询了被执行人不动产信息。经查，被执行人名下有闽Ｄ×××××号丰田牌轿车一辆，本院依法进行了查封，但未实际扣押，无法处置。被执行人暂无可供执行的其他车辆、房屋和存款，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，另查明，被执行人长期外出务工，具体下落地址不详。现申请执行人申请该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)闽0824执445号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。
审判长 刘 浩
审判员 刘佩福
审判员 林德生
二〇一七年十一月八日
书记员 夏丽英
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0181民初8661号
原告：周延象，男，1965年11月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：周珂，女，1973年4月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：周书双，男，1971年11月27日出生，汉族，住址同上。
原告周延象与被告周珂、周书双民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告周延象及被告周珂、周书双均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周延象向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令两被告共同立即偿还原告借款520000元及自2016年至实际履行之日的利息，暂计算至2018年元月的利息129600元；2.两被告承担本案诉讼费用。
被告周珂、周书双辩称，原告起诉的其中1笔370000元的借款本金实际为300000元，另外70000元系利息，故该笔借款的利息应当以基数300000元计算；对于原告起诉的其他事实无异议，请求法院查清事实后依法判决。
经审理查明，原告与两被告均系朋友关系。2015年至2016年期间，两被告因经营工程项目需要资金为由陆续向原告借款520000元，具体情况如下：1、2015年1月13日，原告通过转账的形式给付两被告300000元，双方约定月息2分，两被告向原告出具借条1份，2016年1月13日经双方结算，两被告尚欠原告借款本金300000元及利息72000元未付，两被告遂给付原告利息2000元，剩余未付的借款本金及利息共计370000元由两被告向原告重新出具借条1份，内容为“借条今借到周延象同志人民币叁拾柒万元整（￥370000.00）月利息2.0分2016年元月13号周书双周珂”。2、2015年2月5日，原告通过转账的形式给付两被告100000元，两被告于当日向原告出具借条1份，内容为“借条今借到周延象同志人民币壹拾万元整（￥100000.00）月利息2.0分（2000元/月）2015.2月5日周珂周书双”。因两被告已支付2015年2月5日至2016年2月5日期间的利息，故原告在该份借条上对该点进行了备注。3、2015年4月25日，原告通过转账的形式给付两被告50000元，两被告于当日向原告出具借条1份，内容为“借条今借到周延象人民币伍万元整月利息2.0分（1000元/月）2015年4月25号周珂周书双”。因两被告已支付2015年4月25日至2016年4月25日期间的利息，故原告亦在该份借条上对该点进行了备注。两被告借款后，未偿还本金；对于上述3笔借款的利息，除了支付借条上备注的款项外，另外支付了原告利息114000元。以上事实，有当事人的陈述、借条、转账明细等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告周珂、周书双之间形成了真实、合法、有效的借款合同关系，双方均应全面履行合同义务。原告履行了提供借款义务，被告周珂、周书双应履行还款的义务。故对于原告起诉要求两被告偿还借款本金520000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。对于两被告辩称对于370000元的借款中本身已经包含了部分利息，故不应再计算复利，应当按照300000元的基数计算利息的意见，本院认为，根据相关法律规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，根据本案的情况，双方后期形成的借款本金370000元系以最初借款本金300000元为基数按照年利率24%的标准形成的本息之和，并未超过法律规定，故对于两被告的辩称，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、周珂、周书双于本判决生效之日起十日内偿还周延象借款本金520000元并支付利息（利息计算方式：其中以370000元为基数按照月利率2%的标准自2016年1月13日起计算至本判决确定的履行之日止，以100000元为基数按照月利率2%的标准自2016年2月6日起计算至本判决确定的履行之日止，以50000元为基数按照月利率2%的标准自2016年4月26日起计算至本判决确定的履行之日止；已支付114000元），并相互承担连带清偿责任。
二、驳回周延象的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理10296元，减半收取5148元，由周延象负担1148元，由周珂、周书双共同负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 余园静
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈雅芳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十七条：债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初1647号
原告张立祥，男，1952年2月15日出生，汉族，居民，住滨海县。
委托诉讼代理人刘长宇,滨海县正红法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人时元光，亭湖区大洋法律服务所法律工作者。被告响水县公共交通有限公司，住所地响水县军民路北侧。
法定代表人辛道专，该公司总经理。
委托诉讼代理人辛立飞,男,1972年7月3日生，汉族，该公司员工，住滨海县。
原告张立祥诉被告响水县公共交通有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年02月28日受理后，依法由审判员苗浴宇适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告张立祥的委托诉讼代理人刘长宇、被告响水县公共交通有限公司的委托诉讼代理人辛立飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立祥向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告工资款21000元，承担从主张之日起至偿还完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。事实与理由：原告是被告公司员工，被告公司从2015年5月份至2016年1月份欠原告工资款21000元，经原告多次催要，至今未付。
被告响水县公共交通有限公司辩称，原告原来是我公司前任总经理，欠原告工资是事实，公司资产正在清算，清算后支付原告工资。
经审理查明，2016年1月30日，被告响水县公共交通有限公司向原告张立祥出具欠条一张，载明：欠到张立祥工资(2015年5月至2016年1月)21000元。后原告向被告索要该款，被告至今未还。
本院认为，被告响水县公共交通有限公司欠原告张立祥工资，有其出具的欠条为证，且不违反相关法律规定，本院予以认定。原告要求被告支付工资的请求予以支持。因被告占用原告的工资，造成原告利益损失，原告要求被告承担从主张之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至偿还完毕之日止利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告响水县公共交通有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内向原告张立祥支付工资款21000元及利息(从2017年02月28日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至偿还完毕之日止)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费326元，减半收取163元，由被告响水县公共交通有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 苗浴宇
二〇一七年五月二十日
书记员 刘红蕾
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初5678号
原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行，住所地晋江市梅岭街道泉安中路1558号晋江宝龙大酒店一楼，统一社会信用代码913505826919126651。
负责人：许杏洲，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈志攀，福建佳汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡青青，福建佳汇律师事务所律师。
被告卢伟龙，男，1992年1月22日出生，汉族，住平和县霞寨镇，公民身份号码。
被告卢德溪，男，1965年11月25日出生，汉族，住平和县霞寨镇，公民身份号码。
诉讼请求卢伟龙、卢德溪归还原告贷款本金8774.65元，并支付截至2017年5月24日已欠的利息335.69元，逾期利息3501.24元，并支付自2017年5月15日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以贷款本息之和9110.34元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付）。
本院于2017年8月9日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明的事实与原告起诉状所主张事实一致。本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告卢伟龙、卢德溪应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行借款本金8774.65元，及已欠的利息、逾期利息3836.93元，并支付自2017年5月25日起至实际还款之日止按双方合同约定和中国人民银行有关规定计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，因适用简易程序减半收取计57.5元，由被告卢伟龙、卢德溪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 寿华杰
二〇一七年八月十日
书记员 吕雅君
**甘肃省会宁县人民法院**
**民事判决书**
(2017)甘0422民初2682号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限责任公司会宁县支行，住会宁县会师镇会师南路。
法定代表人：李某，系该行行长。
委托诉讼代理人：孟某，系该行工作人员（代理权限：特别代理）
被告：雷某，住甘肃省会宁县。（缺席）
被告：刘某，住甘肃省会宁县。（缺席）
被告：杨某，住甘肃省会宁县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司会宁县支行（以下简称邮政银行）与被告雷某、刘某、杨某借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人孟某到庭参加了诉讼，被告杨某到庭参加诉讼，被告雷某、刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告雷某立即偿还原告借款本金39885.10元，至2017年10月17日利息1319.50元，剩余利息计算至被告实际还款之日；2、被告杨某对上述贷款承担连带保证责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年7月8日，原告与被告雷某、刘某签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，同日，原告与被告杨某签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，约定被告杨某一人对上述贷款承担连带保证责任，合同签订当日原告依约向被告雷某发放贷款80000元，截止2017年10月17日被告共欠原告借款本金39885.10元，利息1319.50元，合计41204.60元。
被告雷某、刘某未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩状。
被告杨某辩称，原告邮政银行所述其为被告雷某、刘某贷款承担连带保证责任属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：营业执照复印件，证明原告主体适格，被告身份证复印件及结婚证复印件，证明被告身份适格及被告雷某、刘某系夫妻关系；个人借款申请书，证明被告雷某向原告申请借款8万元；担保承诺书，证明被告杨某承担保证责任；个人借款/保证担保合同1份，证明原告与被告雷某签订合同，被告向原告借款80000元，被告杨某承担连带保证责任的事实；贷款本息情况说明，用于证明被告截止2017年10月17日，拖欠原告本息的情况。经质证，被告杨某对上述证据无异议，被告雷某、刘某缺席未质证。经审查核实，原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，且复印件与原件核对无异，对其证明效力均予以认定。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月8日，原告邮政银行与被告雷某签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，被告刘某作为共同借款人，在该合同中签字捺印，合同约定原告向被告发放贷款80000元，贷款期限自2015年7月8日至2017年7月8日，年利率为9.15%，逾期年利率为11.895%，还款方式为按季付息，到期一次性还本。同日，原告与被告杨某签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，约定被告杨某对上述贷款承担连带保证责任，合同签订当日原告依约向被告雷某发放贷款80000元，截止2017年10月17日，被告共欠原告借款本金39885.10元，利息1319.50元，合计41204.60元。
本院认为，本案被告雷某、刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告主张的事实行使抗辩权和对原告提供的证据行使质证权的放弃，本院根据原告主张的事实及提交的证据确认本案的法律事实。原告与被告雷某签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》、与被告杨某签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》属于当事人真实意思的表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告刘某与雷某系夫妻关系，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”被告刘某作为共同借款人亦在合同上签名捺印，认可借款用以夫妻共同经营，故雷某与刘某应共同偿还原告借款本息。被告杨某为该笔借款提供连带保证，原告在保证期间内要求被告杨某承担连带偿还责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷某、刘某于本判决生效后30日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会宁县支行借款本金39885.10元及2017年10月17日之前利息1319.5元，并按年利率11.895%支付2017年10月18日至本判决指定的履行期间届满之日的逾期利息；
二、被告杨某对以上借款本息承担连带偿还责任，如实际偿还后可直接向雷某、刘某追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，减半收取415元，由被告雷某、刘某、杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员高云翔
二〇一七年十二月四日
书记员韩菲菲
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执1121号之一
申请执行人：薛桂平,女,1957年9月23日出生,汉族,住河南省南阳市宛城区,
被执行人：秦小林,男,1985年10月26日出生,汉族,住广西博白县,
申请执行人薛桂平与被执行人秦小林房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0102民初2242号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人秦小林所有的403274元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人秦小林所有的相应价值的其他财产。
需要续��查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李永利
二〇一七年六月六日
书记员 覃凯丽
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411���83号之四
申请执行人任胜伟，男，汉族，。
被执行人赵娇，女，汉族。
申请人与被执行人之间买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月15日作出的（2015）仁和民初字第921号民事判决书已发生法律效力，但被执行人赵娇至今未履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
解除查封（扣押）被执行人赵娇所有的川DXXX**号川路牌大型汽车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 普光红
二〇一六年四月十三日
书记员 杨 琴
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0104民初1373号
原告：兰州市西固区神农木业木材经营部,地址兰州市西固区闽兴建材市场二区2栋6号。
经营者：刘素卫，男，汉族，1982年出生，住兰州市西固区。
委托诉讼代理人：焦郅强，甘肃得舍律师事务所律师。
被告马拉黑买，男，回族，1973年出生，住甘肃省合作市。
被告陈国俊，男，汉族，1972年出生，住甘肃省临夏市。
原告兰州市西固区神农木业木材经营部与被告马拉黑买、陈国俊买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告经营者刘素卫、被告马拉黑买到庭参加诉讼，被告陈国俊经合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告支付原告货款103702元，并承担逾期付款违约金30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月3日，原、被告签订《购销合同》，约定由原告向被告供应小模板、大模板、方木，合计金额203702元，同时约定“乙方（被告）必须按期付清货款，否则乙方(被告)将按货款总30%向甲方（原告）支付逾期付款的违约金”。现已过付款日期数月，原告多次催要，被告均以各种理由推诿不给，故诉至法院，望判如所请。
被告马拉黑买承认原告在本案中所主张的事实，但认为《购销合同》是原告与二被告签订的，其与被告陈国俊是合伙做生意，应当各自承担相应的债务。
被告陈国俊未到庭答辩。
本院认为，被告马拉黑买承认原告兰州市西固区神农木业木材经营部在本案中所主张的事实，被告陈国俊未到庭答辩，故对原告主张的事实予以确认。本案原告与二被告签订的《购销合同》是双方真实意思表示，应受法律保护，原告依合同约定向二被告供应了小模板、大模板、方木，二被告应当向原告支付尚欠货款103702元；合同约定：“货物交付乙方验收后，双方办理完相关交、收货手续，乙方必须按货款总数的50%付给甲方，剩余货款乙方必须在80天内再次向甲方付60%，剩余尾款必须在180天一次性付清。”、“甲方必须按上述合同保证质量按需及时供货，乙方必须按期付清货款，否则将按货款总额的30%向甲方支付逾期付款的违约金”，本案所涉货物的交货时间为2016年9月3日，二被告至今未支付剩余货款的行为违约，应当按照合同约定向原告支付货款总额30%的违约金，故对原告要求二被告承担逾期付款违约金30000元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人名共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告马拉黑买、陈国俊向原告兰州市西固区神农木业木材经营部支付货款103702元，违约金30000元，共计133702元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费1487元，由被告马拉黑买、陈国俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张琳
二〇一七年九月十二日
书记员 张丽
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1726民初1380号
原告：吴某某，男，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：柴亭，泌阳县司法局泌水法律服务所法律工作者。
被告：武某某，女，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：李珂，河南博涛律师事务所律师。
被告：某某公司，住所地，湖北省枣阳市襄阳路144号。
法定代表人：杨天华，任该公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ锴，湖北金鹤律师事务所律师。
原告吴某某与被告武某某、某某公司（以下简称“天华公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日受理，依法由审判员段海鲁适用简易程序于2017年5月15日公开开庭进行了审理，原告吴某某委托诉讼代理人柴亭和被告武某某委托诉讼代理人李珂及天华公司委托诉讼代理人ＸＸ锴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告欠原告小麦款687387元；2、二被告承担连带清偿责任。事实与理由：被告武某某的丈夫拉原告的小麦送往被告天华公司，被告武某某的丈夫吴祖中向原告出具欠条一张，后因吴祖中有病去世，原告向被告武某某讨要货款，被告武某某让去天华公司讨要，天华公司又让向被告武某某讨要，二被告相互推诿，故起诉。
被告武某某辩称，我与丈夫分居离婚多年，不应承担任何责任。经整理吴祖中的遗物，发现第二被告为吴祖中出具的欠条一份，原告应找第二被告索要欠款。
被告天华公司辩称，1、我方不是本案的适格诉讼主体，没有与原告建立买卖合同关系，只是与吴祖中发生业务，与原告无买卖关系，诉状中也说明了这点。2、不应承担原告欠款，原告的请求不成立。3、我方与武某某的丈夫吴祖中发生有业务关系，原告可到我处去对账，拉走我们的东西也不少，谁欠谁的钱还不清楚，需要对账。综上，请求驳回原告对我方的诉讼请求。
经审理查明，2016年12月27日被告武某某的丈夫吴祖中将原告吴某某的小麦卖给被告天华公司，吴祖中向原告吴某某出示欠条一张，内容为“欠条今欠吴某某小麦款柒拾八万伍仟叁佰元整吴祖中2016年12月17日”。吴祖中向原告吴某某偿还97913元，剩余687387元至今尚未偿还。
另查明，案外人吴祖中系被告武某某的配偶，于2017年农历2月29日因病去世。
本院认为，被告武某某辩称自已经与吴祖中分居两年不应该承担责任的问题于法无据，本院不予采信。夫妻共同生活所负的债务，应共同偿还，故在吴祖中去世后，被告武某某作为吴祖中生前的合法妻子应对共同债务负责清偿。原告与吴祖中之间的买卖合同合法有效，原告吴某某已履行交付货物的义务，吴祖中有义务履行交付货款，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中原告吴某某已经向吴祖中交付了“小麦”，吴祖中就应该将货款支付给原告吴某某，又因吴祖中已经去世，故被告武某某应负责偿还该笔欠款。吴祖中向原告吴某某出示欠条的行为应视为吴祖中与吴某某之间存在买卖合同，吴祖中与天华公司之间虽然亦存在买卖合同关系，但吴某某与天华公司不存在直接的买卖合同关系，故吴祖中与吴某某之间没有债权债务关系转让或者原告未行使代位清偿权的情形下原告吴某某请求被告天华公司直接清偿欠款于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告武某某于本判决生效后十日内向原告吴某某支付欠款687387元。
二、驳回原告吴某某对被告某某公司的诉讼请求。
案件受理费5337元（已减半收取），由被告武某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 段海鲁
二〇一七年五月二十一日
书记员 焦明建
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0103刑初736号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人艾比布拉*麦麦提，男，1988年3月7日出生，维吾尔族，小学文化程度，无业，户籍所在地新疆维吾尔自治区墨玉县。2012年2月因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2014年8月因犯盗窃罪被判处拘役一个月；2015年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月。因涉嫌盗窃罪，于2017年7月9日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年8月9日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
被告人阿孜古力*艾合麦提，女，1992年10月17日出生，维吾尔族，小学文化程度，无业，户籍所在地新疆维吾尔自治区莎车县。2014年5月因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2015年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2017年2月因犯盗窃罪被判处单处罚金三千五百元；2017年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2017年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，与前罪未执行决定执行一年三个月。因涉嫌盗窃罪，于2017年7月18日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，７月19日被取保候审。2017年10月2日经本院决定，由南昌市公安局西湖分局执行逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]701号起诉书指控被告人艾比布拉*麦麦提、阿孜古力*艾合麦提犯盗窃罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派检察员辛振宇出庭支持公诉。被告人艾比布拉*麦麦提、阿孜古力*艾合麦提到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月8日19时许，被告人艾比布拉*麦麦提、阿孜古力*艾合麦提在本市西湖区广场南路某发超市入口附近，共同趁被害人刘某不备，从其随身双肩包内扒得首弘牌DoingD8型手机一部（价值人民币3403元）。当日21时许，艾比布拉*麦麦提在本市西湖区孺子路被侦查人员抓获归案；23时许，阿孜古力*艾合麦提让他人将上述手机送至侦查机关，后手机被发还被害人。同年7月18日，阿孜古力*艾合麦提在本市青云谱区中大紫都小区被侦查人员抓获归案。
另查明：被告人阿孜古力*艾合麦提因2017年１月23日在本市边防总队附近盗窃他人手机，公安机关于同年１月24日立案侦查，5月24日被我院以盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。该判决于2017年6月4日生效。后被告人阿孜古力*艾合麦提又因2017年2月24日在本市孺子路电信大楼对面盗窃他人手机，公安机关于3月16日立案侦查，同年6月16日被我院以盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元；与前罪未执行的刑罚有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）；决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币七千元（其中罚金二千元已缴纳）。该判决于2017年6月27日生效。2017年7月9日，被告人阿孜古力?艾合麦提伙同被告人艾比布拉*麦麦提再次盗窃被公安机关立案侦查。
还查明：被告人阿孜古力*艾合麦提于2016年9月17日生育一子，至本案案发均处于哺乳期。
上述事实，被告人艾比布拉*麦麦提、阿孜古力*艾合麦提在开庭审理过程中均亦无异议；并有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、被害人刘某的报案笔录及陈述、扣押决定书、扣押清单、发还清单、扣押物品照片、指认现场照片、监控视频截图、价格认定结论书、前科刑事判决书、出生证明、情况说明、被告人艾比布拉*麦麦提、阿孜古力*艾合麦提的供述、户籍证明及同步录音录像资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾比布拉*麦麦提、阿孜古力*艾合麦提均曾因犯盗窃罪多次被判处刑罚，现又以非法占有为目的，在公共场所共同扒窃他人价值3403元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。二被告人归案后均能如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其所盗赃物已发还被害人，可酌情从轻处罚。二被告人均因盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五内内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人阿孜古力*艾合麦提在判决宣告后，刑罚执行完毕之前又犯新罪，应当依据《中华人民共和国刑法》第七十一条的规定，将前罪没有执行的刑罚与后罪新判处的刑罚合并执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人艾比布拉*麦麦提犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月9日起至2018年2月8日止。）
二、被告人阿孜古力*艾合麦提犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；与前罪未执行的刑罚有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币七千元（其中二千元已缴纳）；决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万二千元（其中罚金二千元已缴纳）。（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前羁押的二日，即自2017年10月2日起至2019年3月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪波
二〇一七年十月十二日
书记员 袁芳
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽05执监262号
申请执行人：孙奕，女，1984年1月24日出生，汉族，现住本溪市明山区。
被执行人：关磊，男，1984年11月25日出生，汉族，现住本溪市明山区。
申请执行人孙奕与被执行人关磊民间借贷纠纷执行案，本溪市明山区人民法院以（2016）辽0504执122号立案执行该院（2015）明民一初字第02125号民事调解书，在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
本溪市明山区人民法院（2015）明民一初字第02125号民事调解书由本溪满族自治县人民法院执行。
本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪满族自治县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁宝玉
审判员 房国军
审判员 马佳妮
二〇一七年四月十二日
书记员 阚 玲
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
四川省仁寿县人民法院
执行裁���书
(2017)川1421执94号
申请执行人杨文甫，男，汉族，生于1954年6月22日，居民，住四川省仁寿县。
被执行人郑建，男，生于1980年4月4日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。
被执行人曾玉兰，女，生于1982年5月1日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。
本院于2016年9月28日作出的（2016）川1421民初1606号杨文甫与郑建、曾玉兰买卖合同纠纷一案的民事判决书发生法律效力后，被执行人郑建、曾玉兰未履行偿还欠本金35000元及利息，并负担诉讼费1970元的义务。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人郑建、曾玉兰偿还申请人欠款本金及利息共计40000元，此款定于2017年3月17��偿还30000元，余款10000元定于2017年6月30日前付清。申请执行人同意暂缓执行本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1421民初1606号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王超
二〇一七年六月六日
书记员 李松
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0185民初4594号
原告
登封市昌盛物资有限公司，住登封市市区少林路西段，组织机构代码：70651783-7。
法定代表人：康留木，总经理。
委托诉讼代理人：李向玲、郭俊晓，河南群达律师事务所律师。
被告
郑州煤炭工业集团兴达煤矿有限责任公司，注册号：410185000015402，住登封市白坪乡西白坪村。
法定代表人：秦国伟，总经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
1、依法判令被告偿还原告货款3400元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告提供的销货清单、入库单以及增值税专用发票足以证明原被告之间存在买卖合同关系，原告提供货物，被告应当及时支付货款。本案中被告并未提供证据证明其履行了支付货款的义务，原告提起诉讼要求支付货款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑州煤炭工业集团兴达煤矿有限责任公司应于本判决生效后十日内向原告支付货款3400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 王真理
二〇一七年八月二十九日
书记员 焦伟源
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2132号
罪犯苏延辉，男，1984年8月26日出生于江苏省沛县，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省沛县人民法院于2014年8月29日作出（2014）沛刑初字第401号刑事判决，以被告人苏延辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2018年4月29日止），并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后于2014年9月29日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯苏延辉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯苏延辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯苏延辉在服刑期间于2015年6月、2016年1月、2016年7月、2017年1月共获得监狱表扬四次；罚金尚未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯苏延辉在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未能履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯苏延辉减去有期徒刑八个月（刑期至2017年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 蒋跃明
审判员 何立龙
二〇一七年七月六日
书记员 杨 帆
吉林省四平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉03行初17号
原告:梁诗晨,女,满族,1988年3月18日生,现住辽宁省大连市。
委托诉讼代理人:刘永学,吉林辅民律师事务所律师。
被告：四平市人民政府。
法定代表人:韩福春，市长。
委托诉讼代理人:王丹波，吉林公捷律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李洪涛，四平市国土资源局工作人员。
第三人：四平市机电设备公司。
负责人:刘立柱，经理。
第三人：四平市铁东区公记大酒店
经营者：苏文田，经理。
本院在审理原告梁诗晨诉被告四平市人民政府、第三人四平市机电设备公司、第三人四平市铁东区公记大酒店土地登记纠纷一案中，本院针对本案程序等方面的问题进行了法律释明后，原告梁诗晨向本院申请撤诉。
本院认为:原告梁诗晨在诉讼中，经法院释明，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下:
准许原告梁诗晨撤回起诉。
案件受理费25元(已减半收取)，由原告梁诗晨负担。
审判长 于 涛
审判员 李本直
审判员 孙 鹏
二〇一七年十月十日
书记员 陈 坤
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执异148号
案外人周华敏，女，1963年6月4日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托代理人李清莲，四川明之鉴律师事务所律师。
委托代理人王羽，四川明之鉴律师事务所律师。
申请执行人吴传华，男，1975年9月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人方利，四川恒和信律师事务所律师。
委托代理人刘蕾，四川恒和信律师事务所律师。
被执行人四川盛源置业集团有限公司。住所地：四川省成都市青羊区鼓楼北三街**号。
法定代表人李胜元。
被执行人谭红菊，女，1971年11月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被执行人四川星逸酒店有限公司。住所地：四川省成都市青羊区德胜路*****号。
法定代表人谭红菊。
本院在执行吴传华与四川盛源置业集团有限公司（简称盛源公司）、谭红菊、四川星逸酒店有限公司借款合同纠纷一案中，案外人周华敏于2016年2月25日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人周华敏称，其所购买的位于成都市××新区××大道中××面积为37.15平方米的车位（简称争议车位），被本院（2015）成执字第816-1号执行裁定查封，故请求解除对该车位的查封。
经审查查明，本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第955号民事调解书，受理吴传华申请执行盛源公司、谭红菊、四川星逸酒店有限公司借款合同纠纷一案。执行中，本院于2015年5月26日作出（2015）成执字第816-1号执行裁定：一、查封被执行人盛源公司所有的位于青羊��××栋房屋（产权证号：权1589478、1589494、1589481、1589475、1589479、1589483）以及位于成都市××新区××大道中××面积为13521.27平方米车位（产权证号：权22218**）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封其内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封其内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年，2015年5月26日至2018年5月25日。案外人周华敏提出异议的车位在上述查封范围内。
另查明，2012年1月5日，盛源公司与周华敏签订《商品房买卖合同》，将其开发的争议车位以总价款109998元出售给周华敏。周华敏依约支付完毕车位价款，并于2012年1月5日与成都市创天乐物业管理有限公司盛源·逸都国际物业服务中心签订地下车库管理服务协议，占有使用该车位。
以上事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、发票、税收缴款书、《盛源·逸都国际地下车库管理服务协议书》等证据在案为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人周华敏购买争议车位所签合同合法有效，周华敏支付了全部价款且已合法占有该车位，未办理过户登记非因周华敏自身原因，故对其要求解除对争议车位的查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对成都市高新区剑南大道中段1604号2栋负1层738号车位的执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 谭默娜
二〇一六年四月十三日
书 记 员 明 静
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0682刑初221号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人张其岭，男，1967年8月12日出生，汉族，初中文化，农民，出生地及户籍地：山东省莱阳市，住址：莱阳市。2017年4月2日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。
辩护人辛士建，山东鹤鸣律师事务所律师。
莱阳市人民检察院以莱检未检刑诉〔2017〕8号起诉书指控被告人张其岭犯交通肇事罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员李婷出庭支持公诉，被告人张其岭及其辩护人辛士建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人张其岭于2017年4月1日15时10分许，驾驶鲁Ｙ×××××重型自卸货车沿027乡道由南向北行至莱羊路路口右转弯时，侯某2驾驶鲁Ｙ×××××二轮摩托车沿莱羊路由西向东行至此处，刹车不及撞在该货车左前侧，致二轮摩托车乘车人王某2当场死亡，侯某2受伤，经医院抢救无效于4月3日死亡。2017年4月9日，经莱阳市公安局交通大队认定，张其岭负该事故的主要责任，侯某2应负该事故的次要责任。
另查明，交通肇事后，被告人张其岭拨打电话报警在现场等候处理，归案如实供述其犯罪事实。
再查明，民事赔偿部分，被害人侯某2、王某2的近亲属均已另行民事诉讼；另被告人张其岭的家人与二被害人的近亲属自行达成调解协议，其中被告人张其岭补偿了被害人侯某2的近亲属人民币20000元；补偿了被害人王某2的近亲属人民币20000元；并取得二被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人张其岭在开庭审理过程中亦无异议。且有证人侯某1、王某1的证言；接警单、受案登记表、立案决定书、身份证复印件、机动车驾驶证、机动车行驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单复印件、前科查询、机动车交通事故责任强制保险单复印件、机动车商业保险保险单复印件、莱公交认字[2017]第0083号道路交通事故认定书、办案说明、交通事故赔偿协议、刑事谅解书及收到条各两份；(莱)公（刑）鉴（尸）字[2017]041号、042号刑事科学技术室鉴定书、(莱)公（刑）鉴（化）字[2017]053号、054号、055号刑事科学技术室理化检验鉴定报告、【2017】交鉴D字第51号山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘验、检查笔录；视听资料（莱羊路卢港大桥西路南的现场监控录像）；被告人张其岭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张其岭违反交通运输管理法规，驾驶
机动车辆发生重大交通事故，致二人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张其岭交通肇事后拨打电话报警在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首；二被害人近亲属的经济损失能够得到保障，且又补偿了被害人近亲属的部分损失，并取得了谅解，本院依法对其减轻处罚，适用缓刑。辩护人提出的关于被告人具有自首情节、系初犯、赔偿了被害人近亲属的损失，并取得了谅解，请求对其从轻或减轻处罚判处缓刑的辩护意见，符合审理查明的事实、证据及相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张其岭犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙高强
人民陪审员 盖福仁
人民陪审员 姜娟美
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 徐慧珠
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014）鄂黄陂民商初字第00231号
原告武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行。住所地武汉市黄陂区前川街百秀街。
法定代表人常云雄，该支行行长。
委托代理人黄德琼，男，住武汉市黄陂区，该支行职员，特别授权。
被告陈以高，男，1961年10月17日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
被告卢慧琼，女，1972年10月6日出生，汉族，住址同上，
本院在审理原告武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行诉被告陈以高、卢慧琼金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行撤回起诉。
案件受理费减半收取1650元，由原告武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行负担。
审判员 徐燕
二〇一四年六月五日
书记员 刘静
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏08民申132号
再审申请人（原审被告）：江苏李龙食品有限公司，住所地淮安市经济技术开发区重庆南街1号。
法定代表人：王士尧，职务总经理。
委托诉讼代理人：田竹，江苏天哲律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人：徐建强，职务董事长。
委托诉讼代理人：陈勇，该行客户经理。
委托诉讼代理人：马瑞宪，该行员工。
再审申请人江苏李龙食品有限公司因与被申请人江苏淮安农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服原淮安市清河区人民法院（2016）苏0802民初3639号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，江苏李龙食品有限公司申请撤回再审申请。
本院经审查认为，江苏李龙食品有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人江苏李龙食品有限公司撤回再审申请。
审判长 姜 国
审判员 王 艳
审判员 李 进
二〇一七年九月二十六日
书记员 耿星星
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311���初3363号
原告：王明，男，1999年8月29日生，汉族，无业，住本市铜山区。
被告：徐州互盟网络科技有限公司，住所地本市泉山区软件园路6号。
法定代表人：袁建华，该公司经理。
原告王明与被告徐州互盟网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告王明到庭参加诉讼，被告徐州互盟网络科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2017年5月1日至2017年5月16日工资1067元（每月工资2000元÷30天×16天）；2、判令被告支付原告未按法律规定签订劳动合同双倍工资1200元（从4月29日至5月16日的工资）；3、判令被告支付原告辞退经济补偿金1000元（半个月的工资）；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年3月29日到被告处上班，并在公司担任职员，约定工资2000元/月。2017年5月16日，被告原法人（董事长）袁建华以公司改变业务性质为由将原告辞退，并拖欠原告5月份的工资未予发放。原告为维护合法权益，故诉至法院。
被告徐州互盟网络科技有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告于2017年3月29日起至被告处上班，从事产品对接、上传产品等工作，属技术信息部，每月工资2000元。2017年5月15日，被告以公司业务少并取消原告负责的业务为由将原告辞退。次日，原告正式从被告处离职。
2017年5月19日，原告向徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求事项同诉讼请求。2017年5月24日，徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会作出泉劳仲不字[2017]第85号《不予受理通知书》，以不符合受理条件为由，决定不予受理，并于2017年5月31日送达原告。
另查明，原、被告之间未签订书面劳动合同，被告已将原告2017年3月29日至2017年4月30日的工资结清。
原告在庭审中陈述，原告于领取2017年4月份工资时曾与被告签过一份协议，内容为被告仅向原告支付4月份的工资2000元，5月份的工资不再支付。原告称该协议是应被告要求所签，如果不签协议，被告连4月份的工资也不予支付，原告为了拿到4月份的工资就签字了。但原告手中并无该协议。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。对于没有签订劳动合同的用人单位与劳动者之间是否存在劳动关系如何判定的问题，劳动和社会保障部2005年5月25日发布的《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）规定：……二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等。在原、被告间没有订立劳动合同的情况下，判定原告王明与被告徐州互盟网络科技有限公司之间是否存在劳动关系，应当从原告王明是否受被告的劳动管理（徐州互盟网络科技有限公司依法制定的各项劳动规章制度是否适用于原告王明）、是否从事被告安排的有报酬的劳动、原告王明提供的劳动是否属于被告的业务组成部分等几个方面进行审查。本案中，原告持有被告向其发放的工作证，原告所提交的微信记录能够证明其在被告的管理下从事劳动，被告也向原告支付过劳动报酬。因此，原告与被告之间的关系符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》[劳社部发（2005）12号]对确立劳动关系条件的规定，故本院依法确认原、被告之间存在劳动关系。
用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付劳动报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。原告自认曾与被告签订协议自愿放弃2017年5月1日至2017年5月16日的工资，其虽主张存在胁迫情形，但未提交证据，故本院对原告要求被告支付2017年5月1日至2017年5月16日工资的主张不予支持。
用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原告主张其于2017年3月29日至被告处工作，被告最迟应于2017年4月28日与原告签订书面劳动合同，但被告未予签订，故应当支付未签订书面劳动合同的双倍工资。原告主张1200元符合法律规定，本院予以支持。
原告主张经济补偿金1000元，不超过法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七条、第十条、第四十七条、第八十二条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州互盟网络科技有限公司于本判决生效后十日内向原告王明支付未签订书面劳动合同的双倍工资1200元；
二、被告徐州互盟网络科技有限公司于本判决生效后十日内向原告王明支付经济补偿金1000元；
三、驳回原告王明的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告徐州互盟网络科技有限公司负担（于本判决书送达后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张蕾
二〇一七年八月二十九日
书记员 周希
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初1127号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人李逸飞，男，1991年7月2日出生于重庆市江津区，汉族，小学文化，无业，住重庆市江津区。2017年4月26日，因盗窃被重庆市公安局渝中区分局行政拘留十二日。因本案于2017年5月18日被抓获，次日被刑事拘留，6月13日被执行逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1164号起诉书指控被告人李逸飞犯盗窃罪，于2017年8月25向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同年9月12日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员周虹出庭支持公诉，被告人李逸飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人李逸飞于2017年5月18日0时许，采用翻窗入室的方式进入重庆市渝中区较场口日月光广场的“沃草羊蝎子”餐厅，盗窃该餐厅收银台内现金2853元后逃离，并将部分盗得现金用于生活消费。
2017年5月18日，被告人李逸飞在本市渝中区较场口得意世界附近被民警抓获，民警从李逸飞处提取赃款680.5元发还被害人。李逸飞到案后如实供述了上述事实。
公诉机关向法庭举示了相关证据以证明被告人李逸飞的犯罪事实。公诉机关认为被告人李逸飞的行为已构成盗窃罪，归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判处。
被告人李逸飞对公诉机关的指控的罪名和犯罪事实均无异议，当庭自愿认罪，请求法院从轻处理。
经审理查明，2017年5月18日0时许，被告人李逸飞采用翻窗入室的方式进入重庆市渝中区较场口日月光广场的“沃草羊蝎子”餐厅，盗窃该餐厅收银台内现金2853元后逃离，并将部分盗得现金用于生活消费。
同日23时许，被告人李逸飞在本市渝中区较场口得意世界附近被民警抓获，民警从李逸飞处提取赃款680.5元发还被害单位。李逸飞到案后如实供述了上述事实。经鉴定，被告人李逸飞作案时为完全刑事责任能力。
上述事实，被告人李逸飞在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗赃款、紫色布包照片，书证户籍信息、行政处罚决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、证明、沃草餐厅被盗现金记账明细、沃草餐厅银行余额记录、前科查询情况说明，证人简某某、李某、谢1的证言，被害人谢2的陈述，被告人李逸飞的供述和辩解，《精神医学司法鉴定意见书》，现场指认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李逸飞以非法占有为目的，盗窃他人财物2853元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人李逸飞归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李逸飞犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2017年10月17日止。）
二、责令被告人李逸飞于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害单位日月光沃草羊蝎子餐厅经济损失2172.5元。
上述罚金于退赔被害单位经济损失完毕后向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 程 斌
人民陪审员 赵晓渝
人民陪审员 刘玉梅
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 孙茂寅
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执794号
申请执行人于鑫纪，男，现住宝清县宝清镇。
被执行人王枝雨，女，现住宝清县宝清镇。
本院在执行于鑫纪申请执行王枝雨借款合同纠纷一案中，因被执行人王枝雨与申请执行人于鑫纪达成执行和解协议，申请执行人于鑫纪向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》、第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0523民初1999号民事调解书的执行。因一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，本院可依照当事人的申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 李延军
审 判 员 宋书严
代理审判员 张德智
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 邓忠海
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初3565号
李世美诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月十一日
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽08民初195号
原告：张勇，男，1967年7月12日出生，香港特别行政区居民，内地联系地址浙江省台州市路桥区，
被告：福建拓源工程建设有限公司，住所地福建省龙岩市上杭县临城镇紫金大道1号4楼405，统一社会信用代码×××75Ｌ。
法定代表人：刘洪宝。
委托诉讼代理人：吴屹，男，1989年11月30日出生，汉族，系公司员工。
原告张勇与被告福建拓源工程建设有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告张勇于2017年11月15日以双方当事人庭外达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，张勇申请撤回起诉，系对其自身民事权益的处分，且未损害国家、集体及第三人的合法权益。其撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张勇撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告张勇负担。
审 判 长 廖松福
审 判 员 严建锋
审 判 员 陈 芝
人民陪审员 张思辉
人民陪审员 范细莲
二〇一七年十一月十五日
法官 助理 刘瑞春
书 记 员 张 琪
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甘民执字第1723号
申请执行人韩林，男，汉族，1958年2月19日出生，甘肃省张掖市人。
被执行人张掖市祁连山种业有限公司
法定代表人肖贞，系该公司经理
本院在执行韩林与被执行人张掖市祁连山种业有限公司种植合同纠纷一案中，经执行查明被执行人张掖市祁连山种业有限公司无履行能力，本院依法查询了银行、工商、车管等相关部门，未发现其有可供执行财产，申请人也无法提供被执行人的财产线索。经合议庭合议。依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 何洪波
审判员 岳慧萍
二〇一七年九月十日
书记员 郭 亮
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1334号之一
申请执行人武汉世纪金鹰机械租赁有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区丁字桥路B2栋1-601。统一社会信用代码91420106669519517K。
法定代表人：季金荣，总经理。
被执行人武汉第六建工集团有限公司，住所地武汉市黄陂区王家河镇顺河大街15号。统一社会信用代码914201167375036813。
法定代表人：吴绪明，董事长。
申请执行人武汉世纪金鹰机械租赁有限公司与被执行人武汉第六建工集团有限公司租赁合同纠纷一案,本院于2017年5月9日作出的（2017）鄂0115民初2068号民事调解书已经发生法律效力。本院查明，2017年3月15日，本院已根据申请人武汉世纪金鹰机械租赁有限公司的财产保全申请，以（2017）鄂0115财保30号民事裁定书于2017年3月22日冻结武汉第六建工集团有限公司在武汉农村商业银行菱角湖支行20×××26账户、中国农业银行中山支行17×××17账户。执行中，本院又于2017年8月2日以（2017）鄂0115执1334号执行裁定书冻结被执行人武汉第六建工集团有限公司在中国农业银行武汉盘龙城支行17×××39账户、中国农业银行黄陂支行17×××63账户。现因案件已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对武汉第六建工集团有限公司在武汉农村商业银行菱角湖支行20×××26账户、中国农业银行中山支行17×××17账户存款440000元的冻结。
二、解除对被执行人武汉第六建工集团有限公司在中国农业银行武汉盘龙城支行17×××39账户、中国农业银行黄陂支行17×××63账户379862元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一七年八月二十一日
书记员 潘越
甘肃省临夏县人民法院
民 事 调 解 书
（2017)甘2921民初455号
原告：马某某，男，回族，小学文化，农民，住临夏县刁祁乡。
被告：马某某某，男，回族，小学文化，农民，住临夏县麻尼寺沟乡。
原告马某某与被告马某某某婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
原告马某某向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还彩礼3万元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年12月18日经人介绍原告的儿子与被告的女儿认识，并由原、被告商定彩礼7万元，当场原告给付了被告3万元的彩礼，后因琐事双方解除婚约。被告马某某某表示返还部分彩礼。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告马某某某返还原告马某某的彩礼26000元（本民事调解书生效后三日内一次性付清）。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费550元减半收取275元，由原告负担75元，被告负担200元。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 黄万胜
二〇一七年四月十九日
书记员 康廷芬
湖南省衡山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0423民初935号之一
原告：湖南衡山农村商业银行股份有限公司，住所地衡山县开云镇人民西路233号。
法定代表人：屈夏清，董事长。
委托诉讼代理人：李志高，男，汉族，衡山县人。
被告：符玉云，男，汉族，衡山县人。
被告：黄玉梅，女，汉族，衡山县人。
原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司与被告符玉云、黄玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“原、被告双方庭前已经达成还款协议，并已履行，不需要人民法院继续审理”为由向本院提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费950元，由原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 宋德中
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈建婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初5083号
原告:吴伟文，男，1967年8月24日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省厦门市思明区。
被告:吴琳，男，1982年11月22日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告:王冰冰，女，1989年9月18日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告吴伟文与被告吴琳、王冰冰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴伟文到庭参加诉讼，被告吴琳、王冰冰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴伟文向本院提出诉讼请求：吴琳、王冰冰共同偿还吴伟文借款60000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止）。事实和理由：2014年9月22日，吴琳向吴伟文借现金100000元，吴琳同意以其所有的闽Ｃ×××××号“大众”汽车作为借款抵押，由吴琳出具借条给吴伟文，口头约定借款期限及借款利息。吴琳只有偿还40000元，尚欠借款60000元未能偿还。该笔借款发生在吴琳、王冰冰夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。
吴琳、王冰冰未作答辩。
吴伟文围绕诉讼请求依法提交了证据。吴琳、王冰冰未向本院提交任何证据，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对吴伟文提交的身份证复印件、借条等证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
吴琳与王冰冰于2010年12月16日办���结婚登记，结婚证字号为：xxxx。2014年9月22日，吴琳向吴伟文借款100000元，并由吴琳出具借条一张给吴伟文收执。借条主要内容：“借条今向吴伟文借人民币壹拾万元整（￥100000）。借款人：吴琳2014.9.22”。借款后，吴琳偿还吴伟文本金40000元，尚欠60000元未能偿还。
综上所述，本院认为，吴伟文与吴琳之间设立的借贷关系合法有效，应受法律保护。经吴伟文催讨，吴琳未能及时偿还借款，应承担立即偿还借款并支付催告后利息的违约责任。该笔借款未约定借款利率及借款期限，吴伟文请求吴琳支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息，予以支持。本案借款发生在吴琳、王冰冰夫妻关系存续期间，依照婚姻法的相关规定，除夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外，应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同偿还，吴伟文请求王冰冰共同偿还本案借款，予以支持。吴琳、王冰冰经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴琳、王冰冰应于本判决生效之日起十日内返还吴伟文借款60000元及利息（自2016年9月9日起按年利率6%计算至还清本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由吴琳、王冰冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李珍珍
二〇一七年二月八日
书记员 李晓萍
附执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0425民初3369号
原告：李玲，女，1965年2月2日生，汉族，住大名县。
委托诉讼代理人：刘英荣，男，1991年2月6日生，汉族，住大名县，系原告李玲长子。
被告：梁永振，男，1985年10月14日生，汉族，住大名县。系冀Ｄ×××××号小型普通客车驾驶人及车主。
被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
地址：邯郸市丛台区丛台路392号。
负责人：薄世亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐建钊，该公司职员。
原告李玲诉被告梁永振、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理。原告李玲于2017年11月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告梁永振、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司起诉。
经审查，本院认为，原告李玲的申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李玲撤回对被告梁永振、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司起诉。
案件受理费330元，减半收取165元，由原告李玲负担。
审判员 尤鹏飞
二〇一七年十一月二十八日
书记员 于 昊
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5647号
罪犯王军诚，男，1990年9月4日出生于四川省德阳市，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省扬州市维扬区人民法院于2011年5月31日作出(2011)扬维刑初字第0078号刑事判决，以被告人王军诚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期至2020年7月23日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万五千元。被告人王军诚不服，提出上诉。江苏省扬州市中级人民法院于2011年7月19日作出(2011)扬刑终字第0033号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年8月12日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年6月16日作出（2014）宁刑执字第2441号刑事裁定，对罪犯王军诚减去有期徒刑一年十个月(刑期至2018年9月23日止)，剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯王军诚在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯王军诚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯王军诚在服刑期间于2014年9月、2015年8月、2016年5月、2017年1月、2017年7月获得监狱表扬五次，已履行财产刑人民币八千元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、扬州市维扬区人民法院出具的收据等证据证实。
本院认为，罪犯王军诚在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯财产刑未全部履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王军诚减去有期徒刑八个月十日（刑期至2018年1月13日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 沙孝民
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨 帆
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川15民终1711号
上诉人（原审起诉人）：余虹，女，1970年10月8日出生，汉族，住四川省筠连县。
上诉人余虹因公司决议纠纷一案，不服四川省筠连县人民法院(2017)川1527民初1236号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
余虹上诉请求：撤销筠连县人民法院(2017)川1527民初1236号民事裁定，裁定由筠连县人民法院立案受理本案。事实与理由：1、本次起诉来源于宜宾市中级人民法院（2016)川15民终2203号民事判决书；2、上诉人的股东资格和地位在筠连县工商行政管理局的档案中和四川省筠连县鑫牌水泥有限责任公司的股东名册中仍然有，上诉人仍属于公司股东；3、公司收购股本减少公司注册资本的行为违反《公司法》和公司章程的规定，属于无效；4、筠连县人民法院(2014)筠连民立字第1号民事裁定书和宜宾市中级人民法院（2014）宜立民终字第19号民事裁定书被筠连县人民法院（2015)筠连民初字第379号民事判决和宜宾市中级人民法院（2016）川15民终2203号民事判决所否定。所以，对上诉人的起诉应当依法受理。
本院经审查认为，已发生法律效力的筠连县人民法院（2014）筠连民立字第1号民事裁定和本院（2014）宜立民终字第19号民事裁定，均认定余虹于2006年已退出了筠连县鑫牌水泥有限责任公司的股份，其不再具有筠连县鑫牌水泥有限责任公司股东身份，不能以股东身份主张股东权利。而公司决议纠纷诉讼的提起应限于公司股东。故余虹不是本案适格的原告主体，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。
综上，余虹的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹利华
审判员 吕晓宏
审判员 赵宗秉
二〇一七年九月二十日
书记员 刘 琼
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0603民初2449号
原告：喻琴，女，1970年4月4日出生，汉族，住四川省邛崃市临邛镇。
委托诉讼代理人：向俊蓉，四川中沛律师事务所律师。
被告：曾令菊，女，1959年11月29日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：蔡义路，四川光标律师事务所律师。
原告喻琴与被告曾令菊合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人向俊蓉、被告曾令菊及其委托诉讼代理人蔡义路到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
喻琴向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还投资款30750元，并按年利率6.5%支付自2016年2月15日起至付清之日的利息（暂计至2017年1月3日为1793元）。事实和理由：2015年9月15日，原告在被告之女李爽的宣传鼓吹及被告承诺保本保息的情况下，向被告账户转款6.5万元，委托被告负责投资A币及福恒币。然而，此后该投资一直未见成果。2015年10月13日，原、被告双方签订《投资协议》，被告承诺若2016年2月15日前投资款不能全款收回，被告自愿承担全部还款责任。经原告催收后，被告仍有30750元未归还原告，原告遂诉讼来院。
曾令菊辩称，答辩人与原告不是投资关系，也不是代理或委托管理关系，原告系自愿投资A币，故答辩人不应承担返还投资款的责任。且答辩人此前为安抚原告情绪，与原告达成一致决定，即向原告支付其投资款的50%，以此一次性了结此纠纷。现原告主张剩余的50%投资款，违背了诚实信用原则，且缺乏事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月15日，原告喻琴向被告曾令菊银行账户转款65000元。2015年10月13日，原、被告双方签订《投资协议》，其上载明：因曾令菊介绍于2015年9月15日向曾令菊账户转账65000元，喻琴委托曾令菊代为投资A币账户，该投资账户全部由曾令菊代管，期间已通过对冲向喻琴账户转账3500元，后因该投资存在变故，变为福恒币账户，投资款无法及时收回。曾令菊承诺：喻琴61500元投资款若2016年2月15日之前不能全款收回，曾令菊自愿承担全款还款责任，投资5个月期间产生的投资收益归曾令菊所有，如有盈利，按银行半年定期最高利息给予喻琴。投资账户5个月后协商注销。后被告向原告支付30750元，由于原告认为被告尚欠其30750元投资款，遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案系合同纠纷，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原、被告签订的《投资协议》系双方对投资款处理方式的概括性确认。曾令菊作出的自愿承担全款还款责任的承诺，系其本人自愿，且并未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。曾令菊称其已与与原告约定只需向原告返还50%的投资款便不再履行《投资协议》上约定的给付义务，该抗辩理由无其他证据予以佐证，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告曾令菊应承担举证不能法律后果，本院对其抗辩理由不予采纳。原告现依据《投资协议》主张被告返还30750元投资款，事实依据充分，本院予以支持。关于原告按年利率6.5%的标准主张利息，该标准未超过《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）款规定的标准，本院予以支持。
综上所述，曾令菊应按其承诺向原告偿还投资款并支付相应的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告曾令菊于本判决生效之日起十日内向原告喻琴返还投资款30750元，并支付利息，利息的计算方式为：以30750元为本金为基数，按年利率6.5%支付自2016年2月15日起至本判决确定的本金给付之日止的资金利息损失。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费614元，由被告曾令菊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 员 范荣书
二〇一七年八月十八日
法官助理 杜雯琦
书 记 员 杨 璟
安徽省六安市中级人民法���
民 事 裁 定 书
(2016)皖15民终1719号
上诉人（原审被告）：合肥建工金鸟集团有限公司，住所地安徽省合肥市临泉路7266号，统一社会信用代码91340100149069276D（2-6）。
法定代表人：丁勇，总经理。
委托诉讼代理人：侯卫爽，安徽国运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁娟，安徽国运律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：霍山县安园混凝土有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇与儿街路，统一社会信用代码913415256881321903（2-2）。
法定代表人：田家旺。
上诉人合肥建工金鸟集团有限公司因与被上诉人霍山县安园混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服霍山县人民法院（2016）皖1525民初974号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理过程中，霍山县安园混凝土有限公司于2016年11月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。合肥建工金鸟集团有限公司于2016年12月5日向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院认为，合肥建工金鸟集团有限公司申请撤回上诉系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。霍山县安园混凝土有限公司申请撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许合肥建工金鸟集团有限公司撤回上诉；
二、撤销霍山县人民法院（2016）皖1525民初974号民事判决；
三、准许霍山县安园混凝土有限公司撤回起诉��
一审案件受理费1670元减半收取835元，由霍山县安园混凝土有限公司负担。二审案件受理费1670元，减半收取835元，由合肥建工金鸟集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾德明
审 判 员 朱晓青
代理审判员 卢文乐
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 夏雅俊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、��人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑终45号
原公诉机关成都市双流区人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈成，男，1986年8月27日出生，汉族，户籍所在地成都市天府新区。2013年12月5日因犯寻衅滋事罪被成都高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2015年11月27日刑满释放。2017年8月14日因涉嫌寻衅滋事被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年9月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被成都市双流区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕。现羁押于双流区看守所。
成都市双流区人民法院审理成都市双流区人民检察院指控原审被告人沈成犯寻衅滋事罪一案，于2017年12月11日作出（2017）川0116刑初1618号刑事判决，以被告人沈成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，被告人沈成不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人沈成自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人沈成撤回上诉。
成都市双流区人民法院（2017）川0116刑初1618号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 忠
审判员 杨承庚
审判员 陈 楠
二〇一八年二月八日
书记员 干 维
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0521民初166号
原告：张宝才，男，1962年3月22日出生，汉族，住江苏省东台市。
委托诉讼代理人：张昌龙，安徽江南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢来金，安徽江南律师事务所律师。
被告：陆飞，男，1985年8月9日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：陆道荣，男，1962年8月14日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告张宝才与被告陆飞、陆道荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝才委托诉讼代理人张昌龙及被告陆飞、陆道荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宝才向本院提出诉讼请求：判令两被告立即支付欠款42000元，支付违约金（按每天100元计算，自2017年5月31日起至欠款实际支付之日止。计算至2018年1月2日止的违约金数额为20000元），并承担诉讼费用。事实和理由：2017年元月，两被告因受让原告车辆和饭店泔水，双方协议转让价款为6万元。至2017年4月5日，两被告仅支付部分款项，余款42000元两被告承诺于2017年农历五月初五（即5月30日）前全部还清，如到期不还，每天支付违约金100元。两被告至今未兑现还款承诺，故起诉至法院。
被告陆飞、陆道荣辩称：原告出售的车辆不值6万元，可供收取泔水的饭店并没有原告在卖车时承诺的那么多；欠条中约定的还款期限“农历五月初五”是指2018年五月初五；且欠条中“如不还，按每天壹百元算”约定的不是违约金而是利息，以每天100元计算明显过高。
本案审理过程中，两被告向本院书面反映双方约定利息“每天100元”过高，请求调整。
本院经审理认定事实如下：2017年元月，两被告因受让原告车辆和饭店泔水，双方协议转让价款为6万元。至2017年4月5日，被告仅支付部分款项，余款42000元被告承诺于2017年农历五月初五（即5月30日）前全部还清，并约定“如到期不还，每天支付100元”。
上述事实，由两被告出具的欠条、原告身份证复印件、双方当事人庭审陈述以及本院庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。陆飞、陆道荣向张宝才购买车辆，双方形成事实上的买卖关系。陆飞、陆道荣作为买受人，应当按时支付货款。两被告所称原告未履行其出售车辆时保证有相当饭店数量可供被告取得泔水的承诺以及还款期限为2018年农历五月初五的辩解，未提交证据证明，本院不予采纳。两被告在欠条上承诺如不能按期还款，每天赔偿原告100元，与案涉所欠货款相比，明显过高。可参照民间借贷违约方占用资金赔偿损失的方法进行处理，即对违约方违约部分对应的货款为基数，按年利率24%确定逾期付款违约金上限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陆飞、陆道荣于本判决生效之日起十日内给付原告张宝才货款42000元，并按月利率2%支付自2017年5月31日起至实际付清之日止的利息。
驳回原告张宝才的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取675元，由被告陆飞、陆道荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 刘保华
二〇一八年三月二十九日
书记员 丁 亮
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0831执1415号
被执行人胡和生，男，1964年10月12日生，汉族，住金湖县。
胡和生等犯受贿罪一案，淮安市中级人民法院于20165年8月22日作出（2015）淮中刑二终字第00084号刑事判决书，判决胡和生犯受贿罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金三十万元。判决生效并至期后，因义务人胡和生未主动履行缴款，本院于2016年10月18日立案执行。
本案进入执行程序后，本院已对被执行人胡和生采取了如下的财产调查及执行措施：
向被执行人胡和生家属送达了执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，被执行人胡和生正在服刑，其家属既未向本院申报相关相关财产情况，也未按传唤时间到本院接受谈话。
通过网络系统对被执行人胡和生的银行存款、车辆、工商信息进行查询，本院对被执行人胡和生名下的3个银行存款进行了冻结和扣划；其名下无车辆登记信息、无工商登记信息。
通过对本地不动产登记部门查询，本院对被执行人胡和生名下的房产登记进行了查封，因被执行人胡和生目前正在服刑过程中，其妻子无力偿还房屋按揭贷款，对查封的不动产不便进行处置。
将被执行人胡和生列入最高人民法院失信被执行人名单；
5、通过本次执行程序，未执行标的为262725.82元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查和核实。对被执行人名下银行存款37274.18元进行了查控，查封了被执行人名下的不动产登记，因被执行人胡和生目前正在服刑过程中，其妻子无力偿还房屋按揭贷款，对查封的不动产不便进行处置，无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2015）淮中刑二终字第00084号刑事判决书中关于胡和生罚金刑部分本次执行程序终结。
待今后发现被执行人胡和生有可供执行的财产，本院恢复执行。
审 判 长 李 明
审 判 员 邱永军
代理审判员 李玉培
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 陈 凯
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执1311号之一
申请执行人：房林国，男，汉族，1977年7月15日生，住泰兴市。
被执行人：泰兴市荣能实验设备有限公司，住所地泰兴市元竹镇建杏路6号。
法定代表人惠云兰，总经理。
申请执行人房林国与被执行人泰兴市荣能实验设备有限公司（以下简称荣能公司）买卖合同纠纷一案,本院于2015年11月19日作出的（2015）泰黄商初字第0074号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人泰兴市荣能实验设备有限公司偿还申请执行人房林国货款合计71579元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1645元，由被执行人负担（原告已预交，被执行人于判决生效后10日内加付给申请人）；因被执行人荣能公司未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2017年4月5日向本院申请执行，本院于2017年4月5日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2017年4月7日，本院向被执行人限令被执行人发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院又于2017年6月10日在被执行住所地公告送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2017年4月11日、2017年9月6日、2017年9月29日，本院通过司法查询系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人银行存款情况，发现并于2017年9月18日冻结被执行人荣能公司在中国银行泰兴新区支行银行账户（该账户已关户），未发现被执行人名下有可供执行的其他存款信息；经向泰兴市车辆管理部门查询被执行人车辆登记信息，未发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人名下房产登记信息。
2017年6月10日、2017年9月15日，本院至被执行人荣能公司住所地进行调查，未能发现被执行人可供执行财产。被执行人荣能公司早已歇业，厂房是租赁的，该公司法定代表人亦下落不明。
2017年10月17日，本院将被执行人泰兴市荣能实验设备有限公司纳入失信被执行人名单。
以上财产查控情况，本院于2017年9月18日约谈申请执行人向其告知执行进程。申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。
2017年9月29日，本院将被执行人荣能公司列入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰黄商初字第0074号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 梅 辉
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一七年十月十八日
书记员 施 敏