wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0303执115号
申请执行人李文康，男，出生于1970年10月14日，汉族,住宝鸡市金台区。
被执行人靳亚飞，男，出生于1984年3月15日，汉族，住宝鸡市陈仓区。
李文康与靳亚飞民间借贷纠纷一案，本院（2017）陕0303民初2587号民事判决书已经发生法律效力。因义务人靳亚飞没有自觉履行该判决书所确定的义务，权利人李文康向本院申请执行。执行标的为50000元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费845元、执行费407元。
本案在执行过程中，经查，被执行人靳亚飞暂无财产可供执行。本院已将被执行人靳亚飞纳入失信被执行人黑名单并限制了其高消费。本院已将该调查结果告知申请人李文康，并告知其本案将退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 晶
代理审判员 李 凡
人民陪审员 赵小豹
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 孙 禹
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执522号之一
申请执行人福州田园物业管理有限公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人张红武，总经理。
被执行人黄家旭，男，1977年7月8日出生，汉族，邵武市桂林乡大岭村民委员会村民，住邵武市。
申请执行人福州田园物业管理有限公司与被执行人黄家旭物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月3日作出的（2015）邵民初字第3723号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄家旭至今未履行生效法律文书确定的义务。该案在执行中，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人信息系统，并向各金融部门、国土、房管、车管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产信息，且申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年九月十三日
书 记 员 温惠彬
本案依据的主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更2080号
罪犯王浩，男，1989年10月13日出生，汉族，江苏省宿迁市人，初中毕业，住江苏省宿迁市宿豫区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇〇九年九月九日作出(2009)杭萧刑初字第1359号刑事判决，以罪犯王浩犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民3000元。王浩不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇〇九年十月二十一日作出(2009)浙杭刑终字第404号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王浩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯王浩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王浩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王浩提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王浩准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年四月五日书记员王静
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽09刑更278号
罪犯阿西五粮，男，1988年2月6日出生，彝族，大专文化，无业，原住四川省越西县。现在宁德监狱服刑。
福建省宁德市蕉城区人民法院于2015年5月13日作出（2015）蕉刑初字第147号刑事判决，以被告人阿西五粮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2014年12月18日起至2029年12月17日止），剥夺政治权利三年，没收个人财产人民币15000元，责令其退出违法所得400元。罪犯阿西五粮于2015年6月入监服刑。执行机关宁德监狱于2018年4月2日以闽宁监减[2018]249号提请减刑建议书，建议对罪犯阿西五粮予以减刑七个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯阿西五粮入监服刑后曾二次违规被扣12分，经教育能认罪服法，接受教育改造，参加“三课”学习，完成劳动任务，本次履行没收财产8000元。罪犯考核自2015年7月至2018年1月获2479考核分，获得监狱4个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、惩奖审批表；3、刑事判决书和执行通知书；4、没收财产履行凭证。
本院认为，罪犯阿西五粮服刑期间能认罪悔罪，积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已履行部分财产刑，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯阿西五粮减去有期徒刑七个月（刑期自2014年12月18日起至2029年5月17日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 林立树
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 林 燕
附相关法律及司法解释:
1《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
3《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第七十八条(?javascript:SLC(17010,78)?)第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津民申622号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于海彬，男，1981年10月15日出生，汉族，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：孙长信，天津双辰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢秀军，女，1984年1月18日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：孙国宾，天津张盈律师事务所律师。
再审申请人于海彬因与被申请人卢秀军返还原物纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02民终4413号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
于海彬申请再审称，于海彬在履行双方协议过程中，卢秀军告知于海彬已将涉案房屋转让，构成严重违约。于海彬没有按照
卢秀军编造的每月还贷数额进行还款，而是按照应还贷款数额还款，故造成所谓的违约。虽然涉案房屋登记在卢秀军名下，但房屋产权应属于于海彬或双方共有，卢秀军无权全部占有。按照于海彬支付房屋还贷44%的比例，二审法院应依此比例判决支付于海彬房屋增值部分款项。二审判决认定的事实缺乏证据证明，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
卢秀军提交意见称，双方协议约定，于海彬不承担给付12.5万元及每月还贷义务，涉案房屋归卢秀军所有。于海彬对房屋没有出资，是没有法律依据享有涉案房屋增值部分权益的。于海彬的再审申请没有依据，应予驳回。
本院经审查认为，另案天津市第二中级人民法院（2016）津02民终00033号生效判决已经确认，双方于2013年9月30日签订的《协议书》合法有效。该《协议书》中第三条约定：“……如于海彬在三个月内不还房屋银行按揭贷款的月供，或者到期不归还欠卢秀军的12.5万元，则该房屋归卢秀军所有，卢秀军全权处置该房屋，与于海彬无关，于海彬不得提出任何财产权利主张”。同时，该判决还确认了于海彬没有按照《协议书》约定偿还银行贷款的月供，亦未按照约定期限归还卢秀军12.5万元，构成违约的事实。按照该《协议书》的约定，于海彬无权再对涉案房屋的所有权主张权利。于海彬以其支付贷款占三个月贷款本息44%的比例主张享有涉案房屋同等份额增值部分的权益，缺乏事实和法律依据，两审法院未予支持是正确的。于海彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回于海彬的再审申请。
审判长 刘连芬
审判员 郝津玲
审判员 齐子良
二〇一八年四月××日
书记员 穆宝宁
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0982财保31号之一
申请人周胜江。
被申请人沈亿慈。系卓小平之妻。
申请人周胜江因与被申请人沈亿慈民间借贷纠纷于2016年6月13日向本院提出诉前财产保全申请，并向本院提供财产担保，请求对被申请人沈亿慈所有的车牌号为鄂K号“大众”小型越野客车一辆予以扣押。
本院认为，申请人周胜江因与被申请人沈亿慈民间借贷纠纷，现申请人向本院申请诉前财产保全并提供了担保，其请求符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
将车牌号为鄂K号“大众”小型越野客车一辆予以扣押。
扣押期为一年。扣押期间不得办理车辆登记、转让、变卖、抵押等手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊小宝
二〇一六年六月十四日
书记员 余艳萍
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1402刑初164号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人王亮，男，1967年2月8日出生，眉山市东坡区人，汉族，小学文化，农民，住四川省眉山市东坡区。因犯贩卖毒品罪于2005年12月13日被本院判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元。2015年5月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月5日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2018]164号起诉书指控被告人王亮犯盗窃罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员杨雅婷出庭支持公诉，被告人王亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2018年2月26日凌晨2时许，被告人王亮在眉山市东坡区盖丽广场的“苹果专卖店”外，趁无人之机，将被害人邹某停放在此的川Ｈ×××××号白色踏板二轮摩托车盗走。经眉山市东某区价格认证中心认定：被盗摩托车价值2735元。
另查明，被告人王亮被动到案后如实供述了自己的犯罪事实。本案被盗摩托车已被追回并发还被害人。
还查明，被告人王亮因犯贩卖毒品罪于2005年12月13日被本院判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元。2015年5月12日刑满释放。
上述事实，被告人王亮在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘查笔录、现场图、现场照片、指认现场照片，扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单，被害人邹某的陈述，辨认笔录及照片，眉山市东某区价格认证中心眉东价认[2018]29号价格认定结论书，现场检测报告书，刑事判决书，释放证明，到案经过，被告人王亮的常住人口登记信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人王亮被动到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。本案被盗财物已被追退，可对被告人王亮酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月5日起至2018年11月4日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张小芹
二〇一八年三月二十八日
书记员 林 瑶
四川省眉山市东坡区人民法院
刑事裁判文书附录
(2018)川1402刑初164号
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0422民初2301号
原告巴林左旗万安物业管理有限公司，住所地：巴林左旗。
法定代表人高淑琴，总经理。
被告张超，男，出生日期及民族不详，现住巴林左旗。
本院在审理原告巴林左旗万安物业管理有限公司与被告张超物业服务合同纠纷一案中，因原告巴林左旗万安物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告巴林左旗万安物业管理有限公司承担。
审判员 田仓
二〇一六年五月��十一日
书记员 刘冬
浙江省嵊州市人民法院
解 除 强 制 医 疗 决 定 书
(2018)浙0683刑医解1号
申请人钱春娟，女，1966年2月10日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省嵊州市。系被强制医疗人钱灵勇之姐。
被强制医疗人钱灵勇，男，1972年8月28日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省嵊州市。现在绍兴市强制医疗所强制医疗。
申请人钱春娟于2018年3月22日向本院提出解除被强制医疗人钱某勇强制医疗的申请。本院于5月2日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员姜某出庭履行职务，申请人钱春娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
申请人钱春娟称，其弟钱某勇于2017年9月13日进入绍兴市强制医疗所强制医疗，目前已治愈，现其胰腺有病，需要去其他医院治疗。请求解除对钱某勇的强制医疗。
经审理查明，本院根据嵊州市人民检察院申请，于2017年7月27日决定对被强制医疗人钱某勇强制医疗。2017年9月13日，被强制医疗人钱某勇入绍兴市强制医疗所强制医疗。2018年4月23日，本院收到由绍兴市强制医疗所出具的医疗诊断评估意见书，评估结论为被强制医疗人钱某勇入所以来，病情基本稳定，目前处于酒精所致精神障碍缓解期；其目前危险性评定为0级，在按时服药有效控制病情和家属严格监护下，其危险性较低，可以考虑由家属监护。申请人钱春娟承诺，其会履行监管职责，督促钱某勇按时服药和定期复诊；一旦发现钱某勇行为异常，其会及时向公安等相关部门报告，及时送医治疗；如果钱某勇违法造成他人损害，其会承担全部民事责任。
本院认为，被强制医疗人钱某勇经强制医疗后，在按时服药有效控制病情和家属严格监护下，其危险性较低；申请人钱春娟承诺会履行监管职责，督促钱某勇按时服药和定期复诊，故可以考虑由家属监护。对申请人钱春娟提出的申请，予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百四十二条第一款第（一）项之规定，决定如下：
一、对被强制医疗人钱灵勇解除强制医疗。
二、责令申请人钱春娟对被强制医疗人钱灵勇严加看管和医疗。
审 判 长 单学忠
人民陪审员 傅明炯
人民陪审员 周辅松
二〇一八年五月十七日
书 记 员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法条：
第二百八十八条强制医疗机构应当定期对被强制医疗的人进行诊断评估。对于已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当及时提出解除意见，报决定强制医疗的人民法院批准。
被强制医疗的人及其近亲属有权申请解除强制医疗。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》：
第五百四十二条强制医疗机构提出解除强制医疗意见，或者被强制医疗的人及其近亲属申请解除强制医疗的，人民法院应当组成合议庭进行审查，并在一个月内，按照下列情形分别处理：
（一）被强制医疗的人已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当作出解除强制医疗的决定，并可责令被强制医疗的人的家属严加看管和医疗；
（二）被强制医疗的人仍具有人身危险性，需要继续强制医疗的，应当作出继续强制医疗的决定。
人民法院应当在作出决定后五日内，将决定书送达强制医疗机构、申请解除强制医疗的人、被决定强制医疗的人和人民检察院。决定解除强制医疗的，应当通知强制医疗机构在收到决定书的当日解除强制医疗。
云南省勐腊县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2823民初1241号
原告：付有清，男，1964年3月21日出生，彝族，云南省勐腊县人，住云南省勐腊县。
被告：刘贤凤，女，1969年12月27日出生，汉族，云南省永善县人，住云南省勐腊县。
原告付有清与被告刘贤凤买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告付有清、被告刘贤凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告支付胶款48261元；二、判决被告赔偿原告以胶款48261元按年利率4.75%计算自2013年11月12日起至2017年11月30日止的损失9424元及自2017年12月1日起至全部欠款清偿之日止的利息；三、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年11月12日，原告将橡胶卖给被告，胶款为48261元。经原告多次催要，被告拒不支付胶款。2015年10月27日，被告向原告出具欠条1份，内容载明“今欠到付有清胶款48261.00（肆万捌仟贰佰陆拾壹元），此条和收据欠条一致（胶款计算4535.8×0.7×15.2），没有其他意义”。被告在欠款人处签字、捺印。后原告多次催要欠款未果。被告长期拖欠胶款的行为给原告造成了极大的损失，故原告具状诉至法院。
被告未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、收据1份（系复印件，与原件核对无异），欲证明被告向原告购买橡胶，胶款为48261元的事实；2、落款日期为2015年10月27日的欠条1份（系复印件，与原件核对无异），欲证明被告欠原告胶款48261元的事实。被告未发表质证意见。
本院认为，原告提交的2组证据，能够证实2015年10月27日，被告欠原告胶款48261元的事实，本院予以采信。
被告未向本院提交相关证据材料。
本院经庭审认定事实如下：2013年11月12日，刘贤凤向付有清收购橡胶并欠付有清橡胶款48261元。2015年10月27日，刘贤凤向付有清出具《欠条》1份，内容载明“今欠到付有清胶款48261.00（肆万捌仟贰佰陆拾壹元），此条和收据欠款一致（胶款计算4535.8×0.7×15.2），没有其他意义”。刘贤凤在欠款人处签字。至今刘贤凤未向付有清支付胶款，故付有清具状诉至法院。
本院认为，本案系被告向原告收购橡胶后，未向原告支付橡胶款所产生的纠纷，系买卖合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告作为买受人，其应该承担按照合同约定的数额支付价款的民事责任。从原告提交的证据及被告的陈述，能够证实被告尚欠原告橡胶款48261元，故对原告要求被告支付橡胶款48261元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%-100%。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”的规定，被告未按约定数额支付橡胶款，构成违约，应当承担违约责任。对于原告主张的损失，即利息起算日，因原、被告未约定付款时间，故根据法律规定本院予以支持以被告出具欠条次日，即2015年10月28日起为利息起算日。对于原告诉请的利率，因未超过法律规定的限度，本院予以支持。故本院支持以胶款48261元按照年利率4.75%计算自2015年10月28日起至2017年11月30日止的利息4871元及以胶款48261元按照年利率4.75%计算自2017年12月1日至全部欠款清偿之日止的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告刘贤凤于本判决生效之日起10日内支付原告付有清橡胶款48261元，利息4871元，共计53132元，并支付橡胶款48261元自2017年12月1日起至全部欠款清偿之日止按照年利率4.75%计算的利息；
二、驳回原告付有清的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1242元，因本案适用简易程序审理，减半收取621元，由原告付有清负担49元，被告刘贤凤负担572元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审判员 依旺贺
二〇一八年二月二十三日
书记员 包雪峰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更2433号
罪犯邵先记，男，1982年4月2日出生，汉族，山东省定陶县人，初中文化，住山东省定陶县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于二〇一一年三月十四日作出(2011)甬慈刑初字第248号刑事判决，以罪犯邵先记犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元。邵先记不服，提出上诉，浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于二〇一一年四月二十七日作出(2011)浙甬刑二终字第129号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。后经本院裁定减刑一年十一个月，现已实际执行五年十一个月。浙江省第四监狱于2016年4月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯邵先记在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邵先记在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱表扬奖励，罚金已缴纳完毕。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯邵先记在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯邵先记提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯邵先记准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2019年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年四月二十八日
书记员 华 郑
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0786民初1294号
原告：冯成宇。
法定代理人姜颖娟。
委托诉讼代理人：刘瑞军，山东倡义律师事务所律师。
被告：史金花。
委托诉讼代理人：王永清，昌邑博宇法律服务所法律工作者。
原告冯成宇与被告史金花机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘瑞军、被告史金花委托诉讼代理人王永清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失88801元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月10日17时0分，被告史金花无证驾驶无牌二轮摩托车沿北海路由北向南行驶至盐业公司处，与步行过公路的行人冯成宇相撞，造成冯成宇受伤。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，史金花承担事故的主要责任，冯成宇承担事故的次要责任。该事故给原告造成经济损失共计89029.46。被告史金花驾驶的事故车辆未按照法律规定投保交强险，因此应依法赔偿原告上述损失中的88801元。为此，特对被告提起诉讼，请求依法判决。
史金花辩称，事故发生属实，同意依法赔偿原告损失。
本院经审理认定事实如下：2016年11月10日17时0分，被告史金花无证驾驶无牌二轮摩托车，沿北海路由北向南行驶至盐业公司处，与步行过公路儿童冯成宇相撞，造成原告冯成宇受伤。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告史金花承担事故的主要责任，冯成宇承担事故的次要责任。史金花驾驶的无牌二轮摩托车依法未投保交强险。
原告受伤后于当日到昌邑市人民医院住院治疗14天，经诊断为股骨髁上骨折，花费住院费4424.06元，原告还曾在该医院门诊治疗，花费门诊费397元，医疗费共计4799.06元。原告出院后委托潍坊昌邑法医司法鉴定所对原告的伤残等级、护理人数及时间、护理依赖、营养费进行鉴定，该鉴定所于2017年3月10日出具昌邑司鉴所[2017]临鉴字第74号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人冯成宇的伤残程度构成X级；2.被鉴定人冯成宇伤后1人护理120日（包括住院期间护理时间），120日后不属于护理依赖范围；3.被鉴定人冯成宇营养期限为30-90日，营养费数额请人民法院予以确定；4.被鉴定人冯成宇如果日后右股远端骨折出院骨不连需进一步治疗，并能证明与此次外伤有直接因果关系，其治疗费用可待实际发生后另行起诉，伤残等级可另行评定。原告花费鉴定费2240元，复印费36元。经质证，被告对该司法鉴定意见书提出异议，申请法院委托鉴定机构重新鉴定。后本院委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心对伤残等级、护理时间、营养期进行重新鉴定，该司法鉴定中心于2017年8月28日作出潍医附院司法鉴定中心[2017]临鉴字第516号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人冯成宇的伤残等级为十级伤残；2.被鉴定人冯成宇住院期间需护理，出院后需护理60日；3.被鉴定人冯成宇的营养期为30日。被告为此支出鉴定费1601元。
由此，原告主张以下损失：医疗费4799.06元，残疾赔偿金68024元（按照城镇居民标准计算为34012元/年×20年×10%），鉴定费2240元，护理费10370.4元（按城镇标准86.42元/天×120天），精神损害抚慰金1000元，交通费140元，住院伙食补助费420元（30元/天×14天），营养费2000元，复印费36元，以上共计89029.46元。要求被告在交强险限额范围内先予赔偿，剩余部分按照责任赔偿90%。
对于以上事实，原告提交有身份证复印件、昌邑市人民医院住院病历、用药明细、住院费单据、门诊病历、门诊费单据、门诊费单据、潍坊昌邑法医司法鉴定意见书、鉴定费发票、潍坊医学院附属医院司法鉴定中心司法鉴定意见书、出生医学证明、户口本等证据。被告对医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费计算标准、交通费、精神损害抚慰金无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告冯成宇与被告史金花发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告史金花承担事故的主要责任，原告冯成宇承担事故的次要责任，本院对此予以确认。关于原告主张的各项损失中，被告对医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费计算标准、交通费、精神损害抚慰金无异议，本院予以确认。原告主张的护理费，参照司法鉴定意见书应计算60日，为86.42元/天×60天=5185.2元；关于营养费，原告主张的数额过高，本院参照司法司法鉴定意见书酌情认定为1500元。原、被告达成一致意见，对各自支出的司法鉴定费各自承担，不违反法律规定，本院予以确认。综上，本院确认原告因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费4799.06元，残疾赔偿金68024元，护理费5185.2元，精神损害抚慰金1000元，交通费140元，住院伙食补助费420元，营养费1500元，复印费36元，以上共计81104.26元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，被告史金花驾驶的二轮摩托车未依法投保交强险，因此，本院对原告要求被告史金花在交强险限额范围内先予赔偿其事故损失的诉讼请求予以支持，被告史金花应在交强险限额范围内赔偿原告81068.26元（医疗费4799.06元，残疾赔偿金68024元，护理费5185.2元，精神损害抚慰金1000元，交通费140元，住院伙食补助费420元，营养费1500元）。原告剩余事故损失36元（81104.26元-81068.26元）由被告史金花承担80%即28.8元。因此，史金花共计应赔偿原告事故损失81097.06元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告史金花赔偿原告冯成宇各项损失共计81097.06元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元，减半收取计1010元，由原告负担96元，由被告史金花负担914元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 姜泽平
二〇一八年一月八日
书记员 付晓菲
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1102行初217号
原告：向克勤，男，汉族，1957年2月22日出生，住四川省夹江县。
被告：夹江县民政局。住所地：四川省夹江县漹城镇云甘路**号。
法定代表人：罗维，该局局长。
委托代理人：徐永强，四川坤宏律师事务所律师。
原告向克勤诉被告夹江县民政局民政行政确认一案，于2018年2月1日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》已依法受理。在审理过程中，原告向克勤自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告向克勤自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条关于“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告向克勤撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告向克勤负担。
审判长 戚红艳
审判员 李 巨
审判员 章祈伦
二〇一八年四月九日
书记员 黄 斗
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更1083号
罪犯蔡明蓬，男，汉族，出生地广东省汕尾市红海湾区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市龙湖区人民法院于2014年3月3日作出(2014)汕龙法刑初字第129号刑事判决，以被告人蔡明蓬犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡明蓬在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2016年6月24日依（2016）粤16刑更862号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2018年5月29日。执行机关广东省河源监狱于2017年8月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯蔡明蓬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯蔡明蓬在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得嘉奖15次；2016年9月获得表扬；2017年3月获得表扬；无扣分。罚金2000元已全部缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡明蓬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡明蓬予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 文 晖
审判员 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 译 尹
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1569号
罪犯朱标，男，1988年6月12日出生，汉���，安徽省宿州市人，初中毕业，住安徽省宿州市灵璧县，现在浙江省乔司监狱服刑。
舟山市普陀区人民法院于二〇一二年五月二十五日作出(2012)舟普刑初字第151号刑事判决，以罪犯朱标犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金2000元（已履行2000.00元）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱标在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱标在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2013���度监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯朱标在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，该罪犯系累犯，应当从严掌握减刑幅度。执行机关对罪犯朱标提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱标准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一五年二月四日书记员王静
陕西省宝鸡市金台区人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
(2018)陕0303执恢2号
申请执行人:刘国富,男,汉族,1953年12月19日生,住宝鸡市金台区。
被执行人:王风武,男,汉族,1957年12月20日生,住宝鸡市金台区。
本院在执行申请执行人刘国富与被执行人王风武合伙协议纠纷一案中，本院（2012）金民初字第00291号民事判决书已发生法律效力，因王风武未履行生效法律文书确定的义务，刘国富申请执行，执行标的为48462元。在执行中，从被执行人王风武工资账户扣划22000元，申请人已领取。被执行人工资账户已被续冻，待足额后向申请人发放，向申请人刘国富释明后，申请人刘国富撤回了执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2018)陕0303恢2号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海生
二〇一八年六月十日
书记员 张炳林
江西省安远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0726民初358号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安远县支行。住所地：安远县欣山镇濂江路**号。
负责人：杜燕，系该行行长。
委托诉讼代理人：叶淑乐，系该行风险管理员。
委托诉讼代理人：钟伟萍，系该行贷后管理员。
被告：钟祥多，男，1959年9月16日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
被告：谢庆娣，女，1963年5月21日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
被告：陈庆新，男，1979年6月30日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
被告：陈轶琦，男，1975年10月2日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安远县支行（以下简称邮储安远支行）与被告钟祥多、谢庆娣、陈庆新、陈轶琦借款合同纠纷一案，原告于2018年4月17日向本院提出撤回对被告钟祥多的起诉。
本院认为，原告邮储安远支行向本院申请撤回对被告钟祥多的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邮储安远支行撤回对被告钟祥多的起诉。
审判员 徐海峰
二〇一八年四月二十七日
书记员 唐奇勇
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执373号之一
申请执行人周秀丽。
被执行人周翔。
申请执行人周秀丽依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的(2016)鲁0203民初6372号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的其它财产线索，经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 曹克正
二〇一七年六月八日
书记员 蒋 琦
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0237财保23号
申请人：李术清，女，1980年5月15日生，汉族，住重庆市巫山县。
被申请人：周琼，女，1976年10月12日生，汉族，住重庆市巫山县。
申请人李术清于2017年12月20日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人周琼名下的位于重庆市江北区的房屋，并已提供担保。
本院认为，申请人李术清申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
对申请人李术清的诉前财产保全申请，予以保全。
本案保全费用4770元，由申请人李术清负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之时起五日内，向本院申请复议。复议期间，不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 史发玖
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵帅承
四川省成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0114民初2781号
原告：吴乐秀，女，1949年9月16日出生，汉族，住成都市新都区。
委托诉讼代理人：曾德会（系吴乐秀的女儿），女，1975年1月11日出生，汉族，住成都市新都区，一般授权代理。
委托诉讼代理人：刘伟（系吴乐秀的女婿），男，1974年9月10日出生，汉族，住成都市新都区，特别授权代理。
被告：陈定芳，女，1951年3月15日出生，汉族，住成都市新都区。
委托诉讼代理人：王尔华（系陈定芳的女儿），女，1979年1月10日出生，汉族，住成都市新都区，特别授权代理。
原告吴乐秀与被告陈定芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序分别于2018年5月8日、2018年5月15日、2018年5月23日在本院泰兴法庭公开开庭进行了审理，原告吴乐秀及其委托诉讼代理人刘伟、曾德会、被告陈定芳及其委托诉讼代理人王尔华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴乐秀向本院提出诉讼请求：1.判决陈定芳按照纠纷责任赔偿吴乐秀医疗费2857.49元；2.陈定芳支付吴乐秀陪护费、住院伙食补助费、交通费、误工费等共计400元。事实与理由：2017年11月17日16时30分许，吴乐秀新都区村老年活动中心上完卫生间，闲耍的时候转到陈定芳与杨福素、黄作（竹）秀、何怀明三人打牌的桌子旁边，与另一桌人说话。由于声音大，又因吴乐秀和陈定芳有过节，陈定芳误以为吴乐秀在背后说指桑骂槐的闲话，心中有气（这是在派出所第一次协调了解的，派出所有监控），吴乐秀在与杨福素（吴乐秀的五娘）的对话中陈定芳插话说吴乐秀信法轮功，说吴乐秀是疯婆子，叫吴乐秀滚开。吴乐秀不服故而两人发生口角，陈定芳起身推搡吴乐秀，继后抓住吴乐秀和后衣领将其使劲摔倒在地上，致使吴乐秀面部、额头明显受伤，身体各处也很疼痛，无法独立起身（有监控为证）。当时吴乐秀打110（未打通）并通知自己的女儿、女婿。女儿接到电话后打通110并报案。派出所由彭警官与另一民警出警，当时查找监控，确认双方所发生的纠纷。吴乐秀的女儿、女婿到场后确认了事情，有一位旁观女士打了120。吴乐秀在医院治疗6天后花费医药费、治疗费2857.49元（有发票），每天生活费、停车费及其他费用无发票。出院后经彭警官及村干部协调，以相邻和睦为准的原则，吴乐秀及家属同意调解，但陈定秀拒不承担责任，并在派出所出口辱骂吴乐秀及家属，拒不在协议书上签字。请人民法院以监控及事发当时视频为准，重新认定纠纷责任。
陈定芳辩称，当时陈定芳坐在老年协会打牌，吴乐秀一直在宣传邪教，所有打牌的人喊吴乐秀走，吴乐秀转了一圈，回到陈定芳那桌，辱骂陈定芳的娃娃是瓜娃子，并拍打陈定芳，牌打完时陈定芳起身，双方发生争吵，陈定芳用左手扯到吴乐秀的头发，使吴乐秀倒地。另外，吴乐秀就医是缺乏必要性的，检查了不必要的项目，与本案无关。
吴乐秀为证明其主张，出示了下列证据：
1.成都市公安局新都区分局治安调解协议书（成公新泰调解字[2017]30号），证明事情的发生经过；
2.成都市新都区人民医院病情诊断证明书及医疗费发票（金额2858.39元），证明吴乐秀被打伤产生的各项费用；
3.成都市新都区人民医院的处方笺、门诊病历、用药清单、检查报告单，与证据2相印证，证明吴乐秀就医的情况。
陈定芳认为证据1记载的事发经过不属实，吴乐秀一直在宣传歪风邪教，大家都驱赶她，说陈定芳不信教就生个瓜儿，吴乐秀按陈定芳的右手，陈定芳扯吴乐秀的头发，吴乐秀倒地倒了很久；证据2的真实性无异议，但关联性有异议。
陈定芳无证据向法庭出示。
为查明案件事实，本院依照吴乐秀的申请，从成都市公安局新都区分局泰兴派出所调取了两段监控视频（没有声音）及派出所的四份询问笔录，上述证据能综合显示：2017年11月17日17时16分许，陈定芳与案外人黄某某、何某某及杨某某四人在成都市新都区老年活动中心打麻将，吴乐秀在四处转，转到她们桌子旁边说话，说话内容涉及信教问题，因吴乐秀说话影响了该桌打麻将，陈定芳怼了吴乐秀，双方开始互骂，吴乐秀在骂的过程中说了“你不信神，你带的娃娃都是瓜娃子”之类的话。而陈定芳家中确实有一个智力有缺陷的孩子，吴乐秀说的话刺激了陈定芳，陈定芳站起身来扯住吴乐秀的头发，抓住吴乐秀的后衣领往下按，吴乐秀身体因前倾而倒地，而后许久未起。
另查明，吴乐秀事发当晚20：06分进入成都市新都区人民医院，其主诉为：打伤摔伤致头面部腹腰部疼痛30分钟，该医院作出轻型脑伤-脑震荡-
脑梗塞、全身多处软组织伤、腹部挫伤的诊断，并让其留院观察，并在第二日凌晨对其作了相关检查、开具了相关处方；2017年11月19日、2017年11月20日、2017年11月26日吴乐秀均因“打伤摔伤致头面部腹腰部疼痛”入院门诊。门诊病历、处方笺、用药清单、检查报告单均能够与吴乐秀向本院提交的门诊费发票相对应。
另外，关于吴乐秀和陈定芳在事发时在争论何种宗教信仰的问题，诉讼双方说法不一，吴乐秀称其信仰的是“三赎基督”，陈定芳称其宣传的是“法轮功”，但仅凭现有证据尚不能查清该事实。
再查，吴乐秀已在成都市公安局新都区分局治安调解协议书上签字，而陈定芳未签字。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。吴乐秀因陈定芳的主动抓扯推搡而倒地，从其就医的情况来看，其就医产生的相关医疗费用与此相关，故陈定芳应当对吴乐秀因就医产生的相关损失承担相应的民事侵权责任。但是，在认定陈定芳过错大小的问题上，本院仍须考虑吴乐秀所存在的过错
----
陈定芳之所以站起来抓扯并推搡吴乐秀，是因为吴乐秀的言语中将陈定芳的家人所存在的问题归结于不信教，这戳中了陈定芳的心病，其话语上的刺激是双方发生肢体冲突的主要原因。所谓“罪不及父母、祸不及妻儿”，以家人为重是世人之普遍观念，基于此本院认为应减轻陈定芳的民事赔偿责任，从而陈定芳对吴乐秀的损失承担40%的民事赔偿责任。
具体的损失认定上：吴乐秀的医疗费发票能够证明其产生门诊医疗费2858.39元；考虑其门诊情况，本院酌情认定交通费200元；由于其未住院，本院对于其护理费、住院伙食补助费的损失不予认定；由于吴乐秀已达到法定退休年龄，未有证据证明其存在劳动收入减少的情况，本院对于其误工损失不予认定。上述损失合计3058.39元，陈定芳负责赔偿其1223.36元（3058.39元×40%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈定芳应于本判决发生法律效力之日起15日内赔偿原告吴乐秀1223.36元；
二、驳回原告吴乐秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告吴乐秀负担15元，由被告陈定芳负担10元（此款已由吴乐秀预交，被陈定芳应在本判决发生法律效力之日起15日内向吴乐秀支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 唐韵
二〇一八年五月二十八日
书记员 唐倩
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙02刑更1573号
罪犯朱喜来，男，1975年7月7日出生，汉族，中专文化，黑龙江省安达市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2015年11月13日作出(2015)甬仑刑初字第855号刑事判决，以被告人朱喜来犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月14日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯朱喜来在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯朱喜来在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯朱喜来在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱喜来减去有期徒刑七个月。刑期自2015年7月23日起至2019年12月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
助理审判员 巩祥勇
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 张文雯
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10432号
罪犯江正飞，男，1979年2月12日出生，汉族，浙江省衢州市人，初中毕业，住浙江省衢州市柯城区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省衢州市中级人民法院于二〇〇七年八月十三日作出(2007)衢中刑初字第19号刑事判决，以罪犯江正飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯江正飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度被评为监狱级改造积极分子,2013年度、2014年度受到记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯江正飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯江正飞提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯江正飞准予减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十二月十六日书记员王静
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1492--2号
申请执行人曹素花，女，1975年9月11日生，汉族，无职业，现住延吉市。
申请执行人卜奕舒，男，2011年10月5日生，汉族，学生，现住延吉市。
申请执行人姜连英，女��1949年9月13日生，汉族，无职业，现住延吉市。
被执行人刘刚，男，1982年4月28日生，汉族，无职业，现羁押于延吉市。
被执行人长春远博物流有限公司，住所：长春市九台。
被执行人吉林省高速公路管理局，住所：长春市。
被执行人华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所：吉林省长春市。
申请人依据延边朝鲜族自治州中级人民法院已经发生法律效力的（2015）延中民一终字第210号民事判决书，于2015年10月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2015年12月2日向被执行人公告送达立案通知书、申报财产令、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人华安财产保险股份有限公司吉林分公司赔偿申请执行人30667元；2、被执行人吉林省高速公路管理局赔偿申请执行人88937元；3、被执行人刘刚、长春远博物流有限公司赔偿申请执行人335746元；4、加倍支付迟延履行期间的债务利息；5、案件受理费3070元，执行费6777元）。但被执行人刘刚、长春远博物流有限公司至今未履行法律文书确定的义务。在执行中，被执行人吉林省高速公路管理局、华安财产保险股份有限公司吉林分公司已履行了法律文书确定的义务。2015年12月10日，本院作出（2015）延执字第1492
--
1号执行裁定，一、扣押被执行人刘刚驾驶的吉A8K3**号（吉A80**挂）重型半挂车一台。扣押期限为一年。二、冻结被执行人远博物流公司名下吉A8K3**号重型半挂车、吉A8K6**号重型自卸货车、吉A873**号重型半挂牵引车、吉A828**号重型仓��式货车、吉A828**号重型仓栅式货车、吉A828**号重型仓栅式货车、吉A828**号重型仓栅式货车、吉A839**号重型普通货车、吉A839**号重型普通货车、吉A8K3**号重型自卸货车、吉A861**号重型半挂牵引车、吉A865**号重型半挂牵引车、吉A872**号轻型普通货车、吉A839**号重型普通货车、吉A874**号重型普通货车、吉A8G**号重型低平板半挂车车籍手续。2016年1月5日，本院作出（2015）延执字第1492号执行决定，将被执行人刘刚、长春远博物流有限公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人不同意对被执行人刘刚已被本院扣押的汽车进行评估，申请执行人未能向本院提供被执行人刘刚其它可供执行财产或财产线索，本院亦未能查找到被执行人刘刚有其它可供执行的财产。现申请执行人未能向本院提供被执行人长春远博物流有限公司已被冻结的车辆下落，本院亦未能查找到被执行人长春远博��流有限公司已被冻结的车辆下落。2016年4月12日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中民一终字第210号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许红日
二〇一六年四月十二日
书记员 焦 雷
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1302刑初17号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人王伟，男，1991年9月2日出生于四川省阆中市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省阆中市。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2017年11月15日被抓获，次日被刑事拘留。同月28日被取保候审。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2017）575号起诉书指控被告人王伟犯非法制造枪支罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年2月1日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨翠出庭支持公诉。被告人王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月，被告人王伟通过淘宝网先后购买了两把射钉枪及管套、握把、无缝钢管、钢珠、瞄准镜、燕尾等枪支零部件，王伟收货后将一支射钉枪改装为火药枪后坏掉，随后被告人王伟又将另一支射钉枪改装为火药枪。经鉴定，王伟改装后的“疑似枪支”为枪支，其动力类型为火药。
上述事实，被告人王伟在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，王伟的人口信息，抓获经过，搜查笔录及搜查照片，检查笔录，被告人王伟淘宝网购买枪支零部件的交易记录照片，扣押清单，南充市公安局物证鉴定所枪弹痕迹检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王伟违法国家枪支管理的相关规定，从淘宝网购买枪支零部件进行组装，非法制造以火药为动力的枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法制造枪支罪，应予以刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人王伟犯非法制造枪支罪的基本事实和罪名成立。
被告人王伟归案后认罪态度较好，并有悔罪表现，可以从轻处罚，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。
据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王伟犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、公安机关搜缴的枪支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 军
人民陪审员 吴大胜
人民陪审员 何学琳
二〇一八年二月一日
书 记 员 李春梅
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙02刑更1481号
罪犯姜琛，男，1990年3月20日出生，汉族，小学文化，河南省宁陵县人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2016年7月29日作出(2016)浙0212刑初1160号刑事判决，以被告人姜琛犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年12月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姜琛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯姜琛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯姜琛在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜琛准予假释（假释考验期限自假释之日起至2019年4月24日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
代理审判员 巩祥勇
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 任 佳
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0118刑初174号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人余其兵，男，1988年3月4日出生于安徽省望江县，汉族，高中文化，重庆市永川区，住重庆市永川区(户籍地：安徽省安庆市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月22日被刑事拘留，同月28日被取保候审。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2018)147号起诉书指控，2017年3月25日15时许，被告人余其兵酒后驾驶小型普通客车准备送其同事吴某某返回位于三教镇工业园区的厂区，其在三教镇陡沟河村委会坝子内倒车时，与被害人刘某某停放于此的小轿车相撞，造成被害人车辆损坏的交通事故。事发后，被害人刘某某即报警，公安民警在永川区三教镇三台村村委会对面的洗车场将余其兵抓获。经认定，被告人余其兵承担此次事故全部责任。经提取鉴定，余其兵血液中检出乙醇，含量为214.0mg/100ml。事发后，被告人余其兵赔偿被害人刘某某经济损失，并取得谅解。被告人余其兵的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金10000元。被告人余其兵对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余其兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金10000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马秋生
二〇一八年三月二十六日
书记员 王 健
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)驿民初字第137号
原告吴学伟，男，1982年2月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人刘瑜飞，河南同立律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市文明路北段。
代表人郑申，该公司总经理。
委托代理人戚明明，女，1980年1月9日出生，汉族，该公司职工，住驻马店市驿城区。
原告吴学伟与被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称中华联合财险驻马店支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴学伟的委托代理人刘瑜飞，被告中华联合财险驻马店支公司的委托代理人戚明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴学伟诉称，2014年10月4日10时50分，司机陈春驾驶其所有的豫Ｑ×××××号中型普通客车沿京港澳高速公路由北向南行驶至893公里+300米（西半幅）处时，在变更车道过程中与道路右侧护栏发生碰撞并冲出护栏侧翻于护栏外，造成陈春等人及高速公路附属设施部分损坏，车辆受损的交通事故发生。其所有的车辆在被告保险公司投保有交强险、机动车损失险等相关保险。现要求被告保险公司赔偿车辆损失168000元、检测费800元、施救费5000元、鉴定费2000元及高速公路路产损失2700元，共计178500元。
被告中华联合财险驻马店支公司辩称，原告吴学伟不是保险合同的被保险人，主体不适格，无权向其公司直接索赔。吴学伟的车辆应按出险时的实际价值进行赔偿。吴学伟的诉求过高，且不合理。其公司不承担鉴定费及诉讼费。
经审理查明，2014年10月4日10时50分，陈春驾驶豫Ｑ×××××号中型普通客车沿京港澳高速公路由北向南行驶至893公里+300米（西半幅）处时，在变更车道过程中与道路右侧护栏发生碰撞并冲出护栏侧翻于护栏外，造成陈春及于岢可等15名乘车人不同程度受伤，高速公路附属设施部分损坏，车辆受损的交通事故发生。经交警部门进行责任认定，陈春驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，应承担事故的全部责任。
原告吴学伟系豫Ｑ×××××号中型普通客车的实际所有权人，该车挂靠在驻马店市汽车运输有限公司名下从事运输经营活动。豫Ｑ×××××号中型普通客车在被告中华联合财险驻马店支公司投保有交强险、第三者责任保险及车辆损失险。第三者责任保险金额为500000元，约定有不计免赔。车辆损失险保险金额为180000元，约定有不计免赔。保险期限为2014年7月17日至2015年7月16日。被保险人为驻马店市汽车运输有限公司。2014年12月16日，驻马店市汽车运输有限公司为吴学伟出具证明一份，同意由吴学伟就豫Ｑ×××××号中型普通客车车辆损失向保险人中华联合财险驻马店支公司主张权利。陈春系吴学伟的聘用司机，依法具有驾驶资格和从业资格。豫Ｑ×××××号中型普通客车登记注册日期为2007年7月18日，强制报废期至2022年7月18日。
事故发生后，吴学伟因车辆施救支出施救费5000元并赔偿高速公路路产损失2700元，吴学伟另支出车辆检测费800元。
诉讼期间，吴学伟申请对豫Ｑ×××××号中型普通客车车辆损失进行鉴定。本院依法委托驻马店振兴资产评估事务所对吴学伟申请事项进行鉴定。鉴定机构通过实地勘验、市场调查和询证后，出具资产评估报告书一份。评估意见为：豫Ｑ×××××号中型普通客车因事故报废，经过评定估算，报废后的残值在评估基准日的评估价值为12000元。吴学伟支付评估费2000元。
《中华联合财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款》第二十七条约定，按投保时被保险机动车的新车购置价确定保险金额的，发生全部损失时，在保险金额内计算赔偿，保险金额高于保险事故发生时被保险机动车实际价值的，按保险事故发生时被保险机动车的实际价值计算赔偿。保险事故发生时被保险机动车的实际价值根据保险事故发生时的新车购置价减去折旧金额后的价格确定。折扣金额=保险事故发生时的新车购置价×月折旧率。诉讼期间中华联合财险公司向本院申请对豫Ｑ×××××号中型普通客车车辆损失的实际价值进行鉴定。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告对保险事故发生及车辆受损这一事实不持异议，本院予以采信。中华联合财险驻马店支公司作为受损车辆的保险人，应依法在车辆损失险保险限额内承担保险责任。原告吴学伟系车辆的实际经营者，属于保险利益方，有权对车辆损失主张权利。原告吴学伟要求赔偿车辆损失的请求，符合法律规定，依法应予支持。豫Ｑ×××××号中型普通客车以其新车购置价投保，保险金额为180000元。该车因发生交通事故造成车辆损失，经评估已达到报废，残值为12000元，被告中华联合财险驻马店支公司应在车辆损失险保险金额赔偿原告吴学伟车辆损失168000元（180000元-12000元）。被告中华联合财险驻马店支公司主张应依据保险条款的约定，按照豫Ｑ×××××号中型普通客车在事故发生时的实际价值来确定赔偿金额，但该条款内容属于加重投保人、被保险人责任，免除保险人义务的条款，应属无效条款。故对中华联合财险驻马店支公司的这一主张，本院不予采纳，对其要求对豫Ｑ×××××号中型普通客车的实际价值进行鉴定的申请应不予准许。同时，事故发生后，吴学伟因车辆施救所支出的5000元施救费、800元检车费及因评估所支出的2000元评估费也属于车辆损失险的赔偿范围，亦应予以保护。吴学伟因赔偿高速公路路产损失所支出的2700元赔偿款属于交强险及第三者责任保险赔偿范围，应由中华联合财险驻马店支公司在交强险财产损失赔偿限额内负担2000元，超出交强险财产损失限额部分的700元损失应由中华联合财险驻马店支公司在第三者责任保险限额内负担。综上，豫Ｑ×××××号中型普通客车因交通事故造成的损失合计为178500元，被告中华联合财险驻马店支公司依法予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十九条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
限被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内向原告吴学伟支付保险金178500元。
被告如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 马 伟
审 判 员 王永胜
人民陪审员 高 明
二〇一五年六月三日
书 记 员 张文凯
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川06刑更279号
罪犯赖浩成，男，1987年3月12日出生，四川省三台县人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2010年12月21日作出（2010）绵刑初字第62号刑事判决，以被告人赖浩成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，刑期自2010年3月1日起至2025年2月28日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院分别于2013年4月15日、2014年8月17日、2016年2月1日以（2013）德刑执字第565号、（2014）德刑执字第649号、（2016）川06刑更61号刑事裁定，对罪犯赖浩成共计减去有期徒刑四年六个月，刑期至2020年8月28日止。执行机关阿坝监狱于2018年3月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年4月9日在阿坝监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员刘攀辉、杨剑光出庭履行职务，阿坝监狱委派朱明慧、文某到庭履行职务，罪犯赖浩成参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯赖浩成在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯予以假释。
经审理查明，罪犯赖浩成在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请假释建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯赖浩成在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，三台县司法局出具了“同意纳入社区矫正”的调查评估意见书，该犯符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赖浩成予以假释（假释考验期自假释之日起至2020年8月28日止），剥夺政治权利减为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 王洲海
人民陪审员 李道菊
二〇一八年四月十七日
法官 助理 李雪梅
书 记 员 龚 锐
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初6174号之一
原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路***号。
法定代表人：孙志明，理事长。
委托诉讼代理人：张奇其、黄瑜，系该单位员工，特别代理。
被告：仙游县双溪林场，住所地仙游县榜头镇赤荷社区过溪*组*号。
投资人：林鹏。
被告：福建省仙游县九仙林业有限公司，住所地仙游县榜头镇赤荷村部边。
法定代表人：林金喜,执行董事。
被告：林鹏，男，1988年8月18日出生，汉族，住仙游县。
被告：林金喜，男，1964年5月12日出生，汉族，住仙游县。
被告：林蔚，男，1990年9月21日出生，汉族，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告仙游县双溪林场、福建省仙游县九仙林业有限公司、林鹏、林金喜、林蔚因金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告仙游县农村信用合作联社于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，仙游县农村信用合作联社的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许仙游县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费65629元，减半收取计32814.5元，由仙游县农村信用合作联社负担。
审 判 长 郭德粦
审 判 员 廖清欣
人民陪审员 张文胜
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王 平
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更2330号
罪犯唐海波，男，1990年11月29日出生，瑶族，户籍地广西平乐县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2016年9月1日作出(2016)粤1971刑初1535号刑事判决，以被告人唐海波犯放火罪，判处有期徒刑四年六个月，并判处被告人唐海波赔偿三个被害人经济损失共计人民币259552.17元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2016年11月18日作出（2016）粤19刑终614号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决生效后，于2017年1月5日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2020年9月7日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯唐海波在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年5月31日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐海波在服刑考核期间（2017年1月5日至2018年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：2017年7月折换表扬1次；2017年12月获得表扬；累计获得2次表扬；余505分。民事赔偿款人民币259552.17元未履行，提交了县级以下民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐海波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐海波予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年六月二十六日
书记员 郭志良
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙02刑更1号
罪犯余亮亮，男，1988年8月21日出生，汉族，初中文化，江西省金溪县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2017年3月24日作出(2017)浙0212刑初296号刑事判决，以被告人余亮亮犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月,并处罚金人民币4000元；责令继续赔偿相关被害人的损失。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯余亮亮在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯余亮亮在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯余亮亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余亮亮减去有期徒刑一个月二十天。刑期自2016年12月12日起至2018年1月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
代理审判员 巩祥勇
二〇一八年一月十五日
书 记 员 任 佳
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽1081民初267号
原告：冯昌贺，男，1982年10月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：吴军，辽宁杜金珏律师事务所律师。
被告：灯塔北方化工有限公司，住所地：灯塔市古城街道兴隆堡村，统一社会信用代码：91211022771405778P。
法定代表人：刘海刚，公司经理。
原告冯昌贺诉灯塔北方化工有限公司劳动合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告冯昌贺于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯昌贺的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯昌贺撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告冯昌贺负担。
审判员 刘守富
二〇一八年二月十一日
书记员 冯金奎
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更2229号
罪犯李大伟，男，1985年3月18日出生，汉族，初中文化，河南省睢县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
山西省怀仁县人民法院于2013年12月19日作出(2013)怀刑初字第92号刑事附带民事判决，以被告人李大伟犯盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑八年,并处罚金人民币5000元,民事赔偿人民币61528.07元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李大伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李大伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度监狱级记功,2015年度监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李大伟在服刑期间，悔改表现突出，��合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李大伟准予减刑八个月（刑期至2020年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张 欣
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
刑 事 判 决 书
2018新23**刑初24号
公诉机关玛纳斯县人民检察院。
被告人张廷全，男，1987年7月5日出生于山西省汾阳市，汉族，小学文化，无固定职业，捕前暂住新疆乌鲁木齐新市区北站，户籍地山西省汾阳市。因涉嫌诈骗罪于2017年3月31日被刑事拘留，同年4月7日被取保候审。因取保候审期间脱逃于2018年1月19日至1月25日被临时羁押于汾阳市看守所，2018年1月27日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于玛纳斯县看守所。
玛纳斯县人民检察院以玛检公刑诉[2018]24号起诉书指控被告人张廷全犯诈骗罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月4日公开开庭审理了本案。玛纳斯县人民检察院指派检察员马鸿龙出庭支持公诉，被告人张廷全到庭参加诉讼。现已审理终结。
玛纳斯县人民检察院指控：2017年2月，被告人张廷全向王某谎称自己可以低价买到朝阳亚度120型轮胎，王某信以为真，欲购买8条轮胎,于同年2月21日将8000元汇入张廷全尾号2354号邮政储蓄银行卡中。张廷全收到货款后，并未购买轮胎，而是更换电话号码，删除王某微信，与王某断绝联系，并将8000元用于赌博与吃喝。王某在无法与张廷全联系情况下，于同年3月28日向公安机关报案，后玛纳斯县公安局通过电话传唤张廷全，张廷全于同年3月31日将骗取8000元钱还给王某，并同王某到玛纳斯县公安局投案。
另查明：被告人张廷全因取保候审期间脱逃,被玛纳斯县公安局上网追逃，2018年1月19日在其母亲魏某的陪同下到汾阳市公安局投案。于2018年1月19日至1月25日被临时羁押于汾阳市看守所，2018年1月25日至1月27日由玛纳斯县公安局民警姬新华、严俊杰从汾阳市押解至玛纳斯县。
上述事实，被告人张廷全在庭审中无异议，并有证人冀某、魏某证言，被害人王某陈述，中国邮政储蓄银行尾号2354号流水、开户信息，到案经过，户籍证明，情况说明、羁押证明，收条等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张廷全以非法占有为目的，采取虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取他人货款8000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人张廷全能主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚；被告人张廷全事故发生后积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张廷全犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月19日起至2018年7月10日止，已扣除先前羁押的8日；罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 陈宏毅
二〇一八年四月四日
书记员 张文杰
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3387号
罪犯陈绪，男，1974年10月1日出生，汉族，小学文化，四川省古蔺县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2016年8月9日作出（2016）浙0324刑初727号刑事判决，以被告人陈绪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月。被告人陈绪等人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2016年9月7日以(2016)浙03刑终1355号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年10月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈绪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯陈绪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得一个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯陈绪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈绪准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十一月六日
代书 记员 钱 佩
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1113号
罪犯何桂琴，女，1972年12月28日出生，重庆市人，汉族，小学文化。现在四川省成都女子监狱服刑。
广州铁路运输中级法院于2010年4月30日作出（2010）广铁中法刑初字第5号刑事判决，以被告人何桂琴犯贩卖、运输毒品罪和持有假币罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人何桂琴不上诉。经广东省高级人民法院复核审理，于2010年11月8日以（2010）粤高法刑三复字第76号刑事裁定，核准被告人何桂琴死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行后，广东省高级人民法院于2013年12月4日以（2013）粤高法刑执字第1668号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省成都女子监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年5月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省人民检察院指派检察员叶劲松、周雪迎出庭履行职务。四川省成都女子监狱指派民警黄霞到庭执行职务。本案现已审理终结。
执行机关四川省成都女子监狱以罪犯何桂琴在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
四川省人民检察院发表意见称，本案报请减刑程序和审判程序合法，罪犯何桂琴在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务，同意对罪犯何桂琴减刑。
经审理查明，罪犯何桂琴交付执行时间已在三年以上，其在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务，其原判没收财产刑已执行。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、广州铁路运输中级法院（2010）广铁中法刑初字第5号刑事判决等证据证实。
本院认为，罪犯何桂琴在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯何桂琴无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。
（刑期自2017年5月9日起至2042年5月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任冀川
审判员 何 丛
审判员 卢 忠
二〇一七年五月九日
书记员 李 婧
四川省石棉县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1824刑初24号
公诉机关四川省石棉县人民检察院。
被告人王强，男，1989年11月12日出生，汉族，初中文化，住四川省石棉县。2018年3月6日，因涉嫌犯危险驾驶罪被石棉县公安局取保候审。
石棉县人民检察院以石检公诉刑诉[2018]23号起诉书指控被告人王强犯危险驾驶罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石棉县人民检察院指派检察员姜艳华出庭支持公诉，被告人王强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石棉县人民检察院指控：2018年2月1日晚，王强酒后驾驶其川Ｔ×××××号汽车由石棉县宰羊乡坪阳村出发往宰羊乡马富村方向行驶。王强驾驶车行驶至国道108线2555KM+980M处与邓某驾驶的川Ｔ×××××号汽车（搭载：袁某）发生碰撞，造成两车受损及袁某受伤的道路交通事故。石棉县公安局民警在处理事故过程中发现王强有酒后驾驶嫌疑，遂将王强带至石棉县人民医院抽取血液样本并送检。
2018年2月5日，经四川鼎城司法鉴定中心鉴定，王强血液中酒精浓度为199.6mg/100ml。
2018年3月20日，经石棉县公安局交通警察大队认定，王强承担此次事故的全部责任，邓某、袁某不承担此事故的责任。
上述事实，被告人王强在开庭审理中亦无异议，并有被告人王强基本情况及照片、常住人口基本信息、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、归案经过、被告人王强的供述、证人古某、陈某、尹某的证言、被害人袁某、邓某的陈述、血样提取登记表、抽血照片、道路交通事故照片、鉴定聘请书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理强制措施凭证、公安交通管理行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书、交通事故协议书、收条、谅解书、石棉县中医医院诊断证明书、刑事强制措施手续、光碟及制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王强违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。石棉县人民检察院指控被告人王强犯危险驾驶罪的罪名成立，所控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王强醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶造成交通事故且负事故全部责任，本院依法予以从重处罚。被告人王强归案后如实供述自己的犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。被告人王强案发后积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，本院酌情予以从轻处罚。结合被告人王强归案后认罪悔罪态度较好以及调查评估意见，对其不予关押也不致再危害社会，本院依法决定对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、第四条之规定，判决如下：
被告人王强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。本罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 波
二〇一八年四月二十四日
书记员 梁悦彤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（八）其他可以从重处罚的情形。
第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更864号
罪犯李全体，男，1946年5月23日出生，四川省达县人，汉族，初中文化，现在四川省川中监狱服刑。
四川省达州市中级人民法院于2009年11月3日作出（2009）达中刑初字第25号刑事判决，以被告人李全体犯保险诈骗罪、故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金3万元。被告人李全体不服，提出上诉。经本院二审审理，于2010年4月12日以（2010）川刑终字第248号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人李全体死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金3万元。交付执行后，本院于2012年12月7日以（2012）川刑执字第1163号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省川中监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年3月29日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省人民检察院指派检察员周雪迎、代文胜出庭履行职务。四川省川中监狱指派民警吉某、陈某到庭执行职务。本案现已审理终结。
执行机关四川省川中监狱认为罪犯李全体在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
四川省人民检察院发表意见称，本案报请减刑程序和审判程序合法，罪犯李全体在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务，罚金刑未执行完毕，同意对其减刑。
经审理查明，罪犯李全体系老年犯，其本次报请减刑距上次减刑时间间隔在三年以上。其在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。另查明，该犯原判罚金刑未全部执行。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯李全体的陈述等证据证实。
本院认为，罪犯李全体在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯李全体无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。
（刑期自2016年12月15日起至2041年12月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任冀川
审判员 戚小虎
审判员 唐嘉君
二〇一六年十二月十五日
书记员 李 婧
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0106民初9936号
原告：王向军，男，1968年6月20日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被告：麻岳明，男，1983年10月16日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告王向军为与被告麻岳明合同纠纷一案，于2017年10月23日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告王向军到庭参加诉讼，被告麻岳明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：支付浙Ａ×××××车辆保险费2700元，赔偿电话费、交通费等损失300元。事实和理由：2017年2月，经被告麻岳明要求，原告帮被告代为办理了浙Ａ×××××车辆从2017年2月23日起至2018年2月23日止的机动车交强险、机动车损失险、第三者责任险等商业保险事项，原告以刷卡形式替被告支付了车辆机动车交强险保险费770元、车船税660元，支付机动车损失险、第三者责任险等商业保险费3269.25元，合计4699.25元。事后，原告以电话、短信、微信等不同方式联系被告，要求交接保单等保险凭证及支付堑付款，但被告仅通过微信转账形式三次共偿还原告2000元，剩余2699.25元至今未归还。
原告提供了保单、聊天记录、支付凭证等材料证据，证明上述事实。
被告未作答辩亦未举证。
经审查，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原被告间的委托合同关系事实成立，依法有效，原告为被告办理了相关事项后，有权要求被告支付相关费用，故原告要求被告偿还其垫付款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。但原告要求被告赔偿损失却未能提供相应证据证明其为此而造成的损失，该项诉讼请求，本院不予支持。被告未参加诉讼，本案作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、麻岳明于本判决生效之日起十日内支付王向军2699.25元。
二、驳回王向军的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由王向军负担5元，由麻岳明负担20元。
原告王向军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告麻岳明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省中级人民法院。
审判员 胡振杭
二〇一七年十二月十四日
书记员 叶 楠
、
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执914号之一
申请执行人姜志华。
被执行人刘玉秋。
被执行人刘三妹。
申请执行人姜志华与被执行人刘玉秋、刘三妹民间借贷纠纷一案，经本案执行过程中调查，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）湘0702执914号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 周 昂
审 判 员 王中鑫
代理审判员 卢昊然
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 周 栋
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2601民初2576号
原告：凯里市某某物业服务有限责任公司。住所地：凯里市某某路****号。
法定代表人：龙某，系该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：蒲光林，贵黔律师事务所律师。
被告：田某，女，1980年1月12日出生，身份证住址：凯里市。
本院在审理原告凯里市某某物业服务有限责任公司与被告田某物业服务合同纠纷一案过程中，原告凯里市某某物业服务有限责任公司于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告凯里市某某物业服务有限责任公司在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告凯里市某某物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取为25.00元，由原告凯里市某某物业服务有限责任公司负担。
审判员 李 晓 红
二〇一八年六月十九日
书记员 杨琼（代）
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝行申583号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)云阳县人力资源和社会保障局，住所地重庆市云阳县云江大道519号。
法定代表人赵明华，局长。
委托代理人王令云，云阳县人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人邓宝林，云阳县人力资源和社会保障局工作人员
被申请人(一审原告、二审上诉人)黄定华，男，1967年4月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原审第三人重庆市江美元建材有限公司，住所地重庆市云阳县。
法定代表人姜林，董事长。
委托代理人邹超，重庆龙脊律师事务所律师。
云阳县人力资源和社会保障局(简称云阳人力社保局)因黄定华诉其工伤认定一案，不服重庆市第二中级人民法院（2016）渝02行终40号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，审查本案，现已审查终结。
云阳人力社保局申请再审称，二审法院对相关法律法规理解错误，导致作出确认云阳人力社保局原认定工伤决定书违法的行政判决。请求依法撤销二审法院判决，支持一审法院判决。主要理由为，一、从《工伤保险条例》、《工伤认定办法》的相关规定来看，人社部门在工伤认定过程中是否调查核实、如何调查、调查什么是根据工伤认定申请资料“审核需要”进行，不是硬性规定必须全部调查核实，即使调查核实也是“根据工作需要”可以“询问有关人员”，而不是规定必须调查劳动者本人。二、依据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件苦干问题的规定》第九条规定，因工伤认定申请人或者用人单位隐瞒有关情况或者提供虚假材料，导致工伤认定错误的，社会保险行政部门可以在诉讼中依法予以更正。工伤认定依法更正后，原告不申请撤诉，社会保险行政部门在作出原工伤认定时无过错的，人民法院可以驳回原告诉讼请求。本案是典型的用人单位提供虚假材料才导致的工伤认定事实错误，我局在工伤认定过程中开展过调查核实并无主观错误，二审法院没有适用该条款，所作出的确认违法判决是错误的。三、二审法院这样判决结果不利于人社部门工伤认定，也不利于工伤保险事业发展，更不利于社会和谐稳定。
黄定华答辩称，二审判决，认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判决结果公平、公正。被诉具体行政行为认定的事实不清，认定事实的证据不足，适用法律错误，行政程序违法，歪曲了案件的基本事实，为第三人捏造事实非法骗保的行为充当保护伞，制造了有组织，有预谋，有目的的骗保案件，云阳人力社保局其责任人员涉嫌犯罪，应当由人民法院将有关材料移交检察机关立案侦查。追究云阳人力社保局其责任人员承担法律规定的刑事责任。
原审第三人重庆市江美元建材有限公司(简称江美元公司)在本案审查中，未进行书面陈述。
本院认为，依照《工伤保险条例》第六十二条第二款的规定，应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用工单位职工发生工伤的，由该用工单位按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。因此，职工是否参加工伤保险涉及职工因工受伤害后，其工伤保险待遇由谁支付的重大切身利害关系问题。《工伤保险条例》第五条、第十七条、第十九条，明确规定了社会保险行政部门负有认定工伤的行政职权以及对相关事实调查核实的法定职责，《工伤认定办法》第九条和第十一条对调查核实规定了明确要求。法规和规章这样规定的目的正是为了避免用工单位在申请工伤认定中提供虚假材料，以保障工伤保险基金的安全。本案中，云阳人力社保局对用人单位江美元公司提交的工伤认定申请，在作出认定工伤决定前未调查询问受伤职工本人黄定华，导致在工伤认定程序中未发现用人单位隐瞒和提供虚假材料，致使工伤认定决定所认定的事实有误，引发工伤保险基金支付风险，应当属于在工伤认定过程中未尽到法定的审核义务。虽然在诉讼过程中，云阳人力社保局改变了原行政行为，云阳人力社保局发现黄定华受伤时间认定有误时，依法撤销原认定工伤决定并重新作出了认定工伤决定，但因原告黄定华不同意撤诉，要求确认原行政行为违法。原二审法院依照《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第九条规定，判决云阳人力社保局2013年10月11日作出的云人社伤险认决字(2013)448号认定工伤决定书违法。不违背相关法律法规规定。云阳人力社保局的申请再审理由不成立，本院依法不予支持。
综上，云阳人力社保局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回云阳县人力资源和社会保障局的再审申请。
审判长 尹 洁
审判员 许 勇
审判员 刘佳佳
二〇一六年十二月六日
书记员 熊其涛
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙02刑更210号
罪犯吴华，男，1969年12月17日出生，汉族，初中文化，浙江省平湖市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2015年7月15日作出(2015)甬北刑初字第325号刑事判决，以被告人吴华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月,并处罚金人民币8000元；违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月30日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯吴华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯吴华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴华减去有期徒刑六个月十五天。刑期自2014年12月16日起至2018年3月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 巩祥勇
人民陪审员 罗文龙
二〇一八年二月五日
书 记 员 任 佳
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤07执138号之一
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
委托代理人：周俊杰，男，汉族，1988年12月14日出生，住江门市蓬江区，系北京恒元信业信息技术有限公司员工。
被执行人：戚维雄，男，汉族，1993年8月4日出生，住广东省开平市。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称北京恒元公司）与被执行人戚维雄国内非涉外仲裁一案，申请执行人于2018年1月31日向本院申请强制执行湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00488172号裁决书。本院于2018年2月1日立案。
本院查明，北京恒元公司的经营范围为：技术推广服务;会议服务;企业管理咨询。北京恒元公司提交了自称是戚维雄于2017年5月18日与不明出借人签订的《借款协议》，约定：借款本金647.4元，借款期限为30天，还款方式为“到期一次性还本付息”。但《借款协议》中没有约定具体的还款日期，也没有出借人。北京恒元公司还提交了自称与戚维雄于2017年5月18日签订的《调解协议》，其中约定：共同决定由湛江仲裁委员会主任指定仲裁员对案件进行不公开、不开庭并置于互联网等方式审理，由仲裁员根据本协议制作仲裁调解书或裁决书。2017年5月25日，北京恒元公司向湛江仲裁委员会申请仲裁。湛江仲裁委员会于2017年5月25日未经公开开庭审理，直接根据北京恒元公司与戚维雄双方签订的《调解协议》作出（2017）湛仲字第E00488172号裁决书。确认：一、限戚维雄于裁决生效之日起十日内向北京恒元公司偿还借款本金647.40元及利息（以借款本金为基数，从2017年5月18日起计至2017年6月16日止，按年利率13.2%计算；从2017年6月17日起至借款付清之日止，按年利率24%计算）；二、本案仲裁费1.90元由戚维雄承担。湛江仲裁委员会还于2017年9月22日作出《仲裁法律文书生效证明书》，确认（2017）湛仲字第E00488172号裁决书于2017年9月22日发生法律效力。
北京恒元公司于2018年1月31日向本院申请强制执行湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00488172号裁决书。要求被执行人戚维雄偿还借款本金647.40元及逾期利息（逾期利息自2017年6月17日始按月利率2%计算至实际清偿之日止）以及仲裁费1.90元。
本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第七条：“仲裁应当根据事实，符合法律规定，公平合理地解决纠纷。”规定，仲裁作为解决平等主体的公民、法人和其他组织之间的合同纠纷和其他财产权益纠纷的一种方式，系对已经发生的纠纷作出仲裁。本案中，北京恒元公司在合同履行期限尚未届满，戚维雄未有违约行为，合同双方还未产生纠纷的情形下即申请仲裁。湛江仲裁委员会未对北京恒元公司从事金融行业资质和借款合同效力进行审查，即假设戚维雄不能还款的情形下未经开庭审理就作出仲裁裁决书，违背了仲裁中立、公平、合理原则。同时，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条第一款：“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。”和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款：“仲裁裁决或者仲裁调解书执行内容具有下列情形之一导致无法执行的，人民法院可以裁定驳回执行申请；导致部分无法执行的，可以裁定驳回该部分的执行申请；导致部分无法执行且该部分与其他部分不可分的，可以裁定驳回执行申请。（一）权利义务主体不明确；（二）金钱给付具体数额不明确或者计算方法不明确导致无法计算出具体数额；（三）交付的特定物不明确或者无法确定；（四）行为履行的标准、对象、范围不明确。”的规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书中的给付内容必须明确。本案中，湛江仲裁委员会作出的裁决书中的给付内容实际上只是合同双方约定的借款本金及利息，并不能确定戚维雄在合同履行中实际尚欠北京恒元公司的借款本息。
综上所述，因本案仲裁裁决书并不是仲裁法和民事诉讼法意义上的仲裁裁决，故北京恒元公司的执行申请应予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条第一款规定，裁定如下：
驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 罗志彬
审 判 员 周 辉
代理审判员 郭亮亮
二〇一八年五月十五日
书 记 员 马健雄
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2018)晋1102民初420号
原告:苏同强,男,汉族,山东省郓城县黄安乡于楼耿庄***号人。
委托诉讼代理人：张善权，男，系苏同强同事。
被告:刘志强，男，汉族，吕梁市人，住吕梁市。
原告苏同强与被告刘志强买卖合同纠纷一案,本院于2018年1月31日立案后,依法适用筒易程序,于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏同强向本院提出诉讼请求:判令被告支付原告欠款76155元、应退租金7500元，且赔偿因违约逾期付款利息（34000元从2013年8月1日起、49655元从2013年11月10日起至实际付款时止）。事实与理由:2013年5月，原告来离石时，被告在离石区新汽车站东南角高架桥底租赁朋友的地盘经营各种板材生意，被告以每年15000元租金将其中的1间简易房和墙外一块地盘转租于原告，被告收取一年的租金后，2013年5月30日被告让他的叔伯兄弟刘建强和原告签订租赁合同，原告在此地盘开始工程板销售生意。被告也是销售木工板，被告没有货时，被告就寻原告的工程板出卖，至7月31日，被告欠原告工程模板款34000元并出具欠条。到10月底被告又欠原告42155元，被告不肯出具欠条。原告预感不对，11月上旬搬迁该租赁场所。后原告多次找被告索要欠款及半年的租赁费，被告避而不见，连电话也不接。故提起诉讼，支持原告的诉讼请求。
被告辨称：工程板不是我拉的，房租原告没有给，板出现问题原告不解决，给我造成了损失。
原告为证明自己的主张向本院提供以下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份；2、被告的广告名片，证明被告经销各种板材；3、2013年5月30日，年租金15000元的租赁场地合同一份，证明原告支付15000元租赁场地；4、2013年7月31日，被告给原告出具的34000元欠条一张，证明被告欠原告34000元；5、原告提供的被告欠款明细，证明被告欠原告42155元；6、原告提供的搬离租赁被告场地的时间，证明原告搬离被告场地的时间。被告对第2、3、4份证据无异议，对1、5、6份证据不认可。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月，原告来离石时，被告在离石区新汽车站东南角高架桥底租赁朋友的地盘经营各种板材生意，被告将其中的1间简易房和墙外一块地盘转租于原告，2013年5月30日，被告让他的叔伯兄弟刘建强和原告签订租赁合同，每年15000元租金，原告在此场地开始工程板销售生意。被告也是销售木工板，被告没有货时，被告就寻原告的工程板出卖，至7月31日，被告欠原告工程模板款34000元并出具欠条。原告账单记录被告欠42155元，被告未出具欠条且不予认可。11月上旬原告搬迁该租赁场所。后原告多次找被告索要欠款及半年的租赁费，被告未支付。故形成诉讼。
本院认为,被告认可2013年5月30日与原告签订的租赁合同，不违反法律规定，原、被告之间的租赁关系成立。原告要求被告退还原告半年的租金7500元,被告称其未收取租金的辩解，不能提供相关证据予以证实，应承担不利后果，且其辩解不符合房屋租赁交易习惯,故被告应当退还原告租金7500元;被告给原告出具34000元的欠条,被告应当给付此欠款原告请求被告给付42155元欠款,证据不足,不予支持。原告请求给付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定,判决如下:
一、被告李志强在本判决书生效后十五日内支付原告苏同强欠款34000元及利息（利息从2013年7月31日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至给付之日止）；
二、被告刘志强在本判决书生效后十五日内支付原告苏同强租金7500元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2317元，减半收取,原告承担740元，被告承担419元。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员薛雨忠
二0一八年三月二十六日
书记员闫艳梅
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0922执2400号
申请执行人：响水县顶顺农技专业合作社，住所地响水县小尖镇豫南居委会。
法定代表人：王ＸＸ，该公司经理。
被执行人：於洪伟，男，1970年2月1日生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人：孟红梅，女，1972年2月25日生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人：陈正永，男，1957年12月2日生，汉族，居民，住滨海县。
申请执行人响水县顶顺农技专业合作社与被执行人於洪伟、孟红梅、陈正永民间借贷纠纷一案，(2017)苏0922民初3277号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年10月27日立案执行，申请执行标的为61835.50元及利息等。
在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。被执行人陈正永名下的银行账户被冻结后双方当事人自行达成执行和解协议，因和解协议履行时间跨度较长，申请执行人暂未能提供被执行人的其他财产线索并同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利。
审 判 长 孙海滨
代理审判员 凡明天
人民陪审员 郑红红
二〇一八年二月十三日
书 记 员 宋立文