wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1402民初1585号
原告：田向全，男，汉族，1965年7月17日出生，四川省新津县。
委托诉讼代理人：董艳丽，四川正刚律师事务所律师。
被告：杨培忠，男，汉族，1967年9月18日出生，四川省眉山市东坡区。
被告：叶琴，女，汉族，1968年2月11日出生，四川省眉山市东坡区。
原告田向全诉被告杨培忠、叶琴租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用普通程序审理，于2017年10月31日公开开庭审理了本案。原告田向全的委托诉讼代理人董艳丽到庭参加了诉讼。被告杨培忠、叶琴经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田向全向本院提出诉讼请求：1、要求解除双方签订的《鸭场租赁协议书》；2、要求二被告返还租金73333元及支付自起诉之日起至付清之日止的资金利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2015年3月6日，原被告双方签订了一份《鸭场租赁协议书》，租赁年限自2015年3月6日至2021年3月6日止，租金共计80000元。协议签订后，原告向被告支付80000元的租赁费即开始使用养鸭场。在原告养鸭4个月后，因该片区养鸭场的设施环保未达标，当地政府禁止该片区所有的养鸭户继续喂养鸭子。现养鸭场已关闭，双方的租赁协议无法继续履行。原告要求解除双方的租赁协议，被告收回鸭场，退还原告剩余租金73333元。但原告多次向被告提出归还租金的要求，被告均不理睬。
被告杨培忠、叶琴未作答辩。
经审理查明，2015年3月6日原告田向全与被告杨培忠、叶琴签订《鸭场租赁协议书》，协议约定由被告将现有的养鸭场出租给原告使用，租期6年，租赁年限自2015年3月6日至2021年3月6日止，租金共计80000元。协议签订当天，原告田向全向被告杨培忠、叶琴支付了80000元租金，二被告向原告出具收条一张。原告即开始使用鸭场。
在原告使用养鸭场4个月后，养鸭场当地村组干部告知原告该地禁止所有的养鸭户继续喂养鸭，故原告停养至今。现鸭场早已被关闭，双方的租赁协议无法继续履行。在被通知禁养后，原告多次找到被告要求解除协议退还所剩的租金，但二被告均不理睬。
上述事实，有原告的身份证复印件和被告杨培忠、叶琴的身份信息、鸭场租赁协议书、收条及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告田向全与杨培忠、叶琴签订的《鸭场租赁协议书》是依法签订的有效合同。原告田向全在支付完全部租金后，因环保原因不能继续继续养鸭，导致合同目的无法实现，符合合同法定解除条件。原告田向全主张解除与被告杨培忠、叶琴签订的《鸭场租赁协议书》，符合法律规定，本院予以支持。经查明原告在停养后就多次找到二被告要求解除协议退还剩余租金，在被二被告拒绝后，原告怠于行使权利，未及时书面通知被告解除合同或提起诉讼，故解除合同的时间应当自判决确定解除之日起计算，原告租赁时间应计算至2017年10月31日，共计31个月。原告要求二被告退还剩余租金及支付资金利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，被告杨培忠、叶琴经本院公告传唤未到庭应诉，视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（一）项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告田向全与被告杨培忠、叶琴于2015年3月6日签订的《鸭场租赁协议》；
二、在本判决生效之日起十日内由被告杨培忠、叶琴返还原告田向全租金45555.59元及利息（利息计算方式：以本金45555.59元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从本判决确认的给付期满之日起计算至本金付清时止）。
如若被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1634元、公告费600元，由原告田向全负担619元，被告杨培忠、叶琴负担1615元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 陶 剑
审 判 员 姜 丽
人民陪审员 曾福田
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 徐丽娟
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初25672号
原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。
代表人：许宏图，行长。
委托诉讼代理人：郭亮，重庆瑞月永华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭彦辉，重庆瑞月永华律师事务所律师。
被告：龚玲，女，1964年11月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：周渝，男，1963年1月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告中国民生银行股份有限公司重庆分行与被告龚玲、周渝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用通��后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国民生银行股份有限公司重庆分行撤回起诉处理。
代理审判员 蒋思斯
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 李佳芮
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2822号
罪犯郑国平，男，1972年8月31日出生，汉族，浙江省杭州市余杭区人，高中毕业，住浙江省杭州市余杭区，现在杭州市西郊监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一二年六月二十日作出(2012)杭余刑初字第920号刑事判决，以罪犯郑国平犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年二个月，罚金9000元（已履行9000.00元）。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2015年3月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯郑国平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯郑国平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2013、2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯郑国平在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯郑国平提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯郑国平准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一五年四月十七日书记员沈剑
湖南省沅陵县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)湘1222执324号
申请执行人黄赐林与被执行人沅陵启良建设投资有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2016）湘1222民初1049号民事调解书已发生法律效力。申请执行人黄赐林于2016年9月21日向本院申请强制执行，本院于2016年9月21日依法立案执行。本院已提取被执行人沅陵启良建设投资有限责任公司在沅陵县经济建设投资有限公司的上述款项，现本案于2016年10月28日强制执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一六年十月二十八日
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0506民初2698号
原告：王国强，男，汉族，住安阳市龙安区。
委托诉讼代理人：赵保安，安阳市龙安区风乡法律服务所法律工作者。
被告：陈超，男，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：陈燕民，河南永生律师事务所律师。
原告王国强与被告陈超民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日作出（2017）豫0506民初766号民事判决，原告王国强不服，提起上诉，安阳市中级人民法院于2017年8月29日作出（2017）豫05民终3620号民事裁定，裁定撤销原判，发回重审。本院2017年11月2日立案受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王国强委托诉讼代理人赵保安、被告陈超及其委托诉讼代理人陈燕民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10万元，并支付迟延付款利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月16日，经安阳市盛通物流有限公司介绍，在该公司办公室借给被告现金10万元，口头约定月息2分，借款期限为一年，可是到期后经原告多次催要，被告总是以无钱为借口拖延至今，故诉至法院，望判如所请。
被告陈超辩称，被告未收到过王国强的10万元现金，双方有过借款意向，但未发生借款事实，被告并未实际收到过款项。也没有见原告交过10万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原被告双方陈述和经本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2014年5月16日，被告陈超因购买汽车通过盛通物流公司向原告王国强借款10万元，当日为原告出具借条一份，内容为：“今借到王国强现金10万元，借款人：陈超，担保人：郑志勇、胡志军”。2016年9月19日，盛通物流公司员工李献凤向被告通过电话催要10万元借款，被告未否认欠款，称有了钱就还，认可盛通物流公司催要的该10万元借款即为本案10万元借款。该款至今未还，导致诉讼。原告提供李献凤2017年12月9日书面证明一份，证明原告在其公司办公室当面交付被告10万元现金，用于购买汽车。被告不予认可。盛通物流公司当日出具证明一份，证明李献凤2013年至2016年在其公司工作。被告庭审中认可其从郑州提车，后因购车分期手续未办理下来，该车又交回郑州汽贸公司。
本院认为，被告因购车向原告借款10万元，并为原告出具了借据，原告提交的录音可以证实原告已实际履行交付借款10万元的义务，故原告要求被告归还借款10万元，本院应予支持。至于被告辩称未实际收到借款，因其在录音中认可欠款，也确已购买车辆，并且若其未实际收到借款，却在长达3年的时间内不收回借条，有悖常理，故对其辩称意见，本院不予支持。关于利息，因双方未约定，被告对原告主张口头约定月息2分不予认可，按照合同法的规定，视为不支付利息，对原告要求利息的诉请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告陈超于本判决生效后十日内给付原告王国强借款10万元；
二、驳回原告王国强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告陈超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 马小新
审判员 张小桢
审判员 赵媛媛
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘国栋
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6849号
罪犯潘香兰，女，汉族，1964年11月16日生，小学文化，福建省南平市人，系累犯，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省黄山市黄山区人民法院于2010年11月30日作出（2010）黄刑初字第61号刑事判决，以被告人潘香兰犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年11月7日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯潘香兰在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘香兰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯潘香兰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘香兰减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2010年5月22日起至2020年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚本茹
审判员 曹子健
审判员 吴 陶
二〇一六年十月二十四日
书记员 张 琪
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民初5516号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地广东省深圳市宝安区建安一路37号六层，统一社会信用代码914403003197669486。
法定代表人：方正，职务不详。
委托诉讼代理人：杜诗庆，该公司员工。
被告：王耀文，男，1996年1月16日出生，职业不详，住重庆市大渡口区。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告王耀文追偿权纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。
原告向本院提出诉讼请求：
1、判决被告支付原告代为偿还的借款本金和利息共计3849元；
2、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。
事实和理由：
2016年3月22日，被告为满足个人消费需求，经原告推荐，向珠海横琴玖富科技有限公司（以下称“玖富平台”）注册投资用户（“出借人”）申请一笔借款，原告与被告签署了一份《个人借款申请书》，申请借款4750元，用于购买DELLv5459电脑，被告分24期（月）还款、以每期（月）还款金额349元（见证据一）。同日，原告就相关借款服务与被告签订《个人借款服务合同条款与条件》，如被告没有按期还款，合同终止，被告应一次性偿还本金和利息：同时，双方约定，如发生争议，由合同签订地人民法院管辖（见证据二）。
前述文件签署后，玖富平台向被告支付了借款人民币4750元用于购买DELLv5459电脑（见证据三《商品交付确认书》）。按照约定，经银行代扣等形式，向玖富平台、客户服务供应商及出借人等偿还该笔借款本金、利息及相关费用等款项（见证据四《还款提示单》）。
被告累计还款3181元以后，自2016年12月21日起，被告即未按照《个人借款申请表》、《个人借款服务合同条款与条件》、《还款提示单》等约定按期支付借款本金、利息及相关费用。为保障出借人及玖富平台等相关权益人的利益，由原告代被告偿还了剩余未还款项。
根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因被告拒不履行相关还款义务，造成由原告代为垫付清偿其所欠借款本金、利息，已严重损害原告的合法权利。现原告请求被告向原告偿还其代为垫付清偿的借款本金、利息。
2018年5月14日，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审 判 员 何叶
二〇一八年五月二十一日
法官助理 刘超
书 记 员 杨娜
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4684号
罪犯黄德胜，男，1965年8月12日出生，汉族，河南省商水县人，住河南省商水县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省金华市金东区人民法院于二〇一三年七月十九日作出(2013)金东刑初字第184号刑事判决，以罪犯黄德胜犯侵犯著作权罪,非法经营罪，判处有期徒刑四年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄德胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习及劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯黄德胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2015年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄德胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黄德胜提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄德胜准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一六年六月二十一日书记员戴皖涢
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5411号
罪犯李辉，男，1987年3月8日出生，满族，出生地辽宁省义县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省锦州市凌河区人民法院于2006年9月6日作出(2006)锦凌河刑初字第228号刑事判决，以被告人李辉犯强奸罪、抢劫罪、非法侵入住宅罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十五年。辽宁省锦州市中级人民法院于2006年11月6日作出(2006)锦刑一终字第102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李辉在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月31日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年9月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯李辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯李辉获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李辉减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2004年3月3日起至2016年11月2日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十月二十四日
书记员 连 峰
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)岳执字第00660号
申请执行人：肖敏，女，1962年7月11日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：储向前，男，1963年1月27日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：安徽省振岳工贸有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇建设西路154号（原县饲料公司）。
法定代表人：储向前，该公司董事长。
本院在执行申请执行人肖敏与被执行人储向前、安徽省振岳工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人涉案数量多、金额大，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 祝升龙
代理审判员 胡剑峰
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 闵浩峰
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执1517号
申请执行人：蔡东娅（曾用名蔡冬娅），女，汉族，1959年12月10日生，市民，住阜宁县。
被执行人：江苏东昇房地产开发有限公司，住所地阜宁经济开发区花园居委会二组。
法定代表人吴向东。
被执行人：吴向东，男，汉族，1967年7月19日生，市民，住阜宁县。
被执行人：顾树兰，女，汉族，1965年12月10日生，市民，住阜宁县。
本院在执行蔡东娅与被执行人江苏东昇房地产开发有限公司、吴向东、顾树兰民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人江苏东昇房地产开发有限公司、吴向东、顾树兰的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人顾树兰名下存在阜宁县阜城镇兴富小区3号楼底层面向西门市，该门市正在另案处置过程中。另被执行人顾树兰名下存在银行小额存款，本院已依法冻结。其余被执行人未发现可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索。经申请执行人短信确认，本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹礼坤
审 判 员 陈 艾
代理审判员 唐将军
二〇一七年十二月八日
书 记 员 刘春艳
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
��2017）浙1102执1891号
申请执行人周裕凯，男，1989年7月13日出生，住丽水市莲都区。
被执行人许璐杨，女，1979年8月14日出生，住丽水市莲都区。
申请执行人周裕凯与被执行人许璐杨民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案执行，申请执行标的人民币40000元及利息。本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下的房产、车辆、工商、银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人周裕凯也未能向法院提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。本院经穷尽执行措施，截止2017年8月16日，被执行人尚未履行人民币40000元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 厉子勇
审 判 员 王 玮
审 判 员 朱海峰
二〇一七年八月十六日
代书记员 林健芬
四川省崇州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0184行审63号
申请执行人崇州市人力资源和社会保障局,住崇州市永康东路385号。
法定代表人李世清，该局局长。
委托代理人杨旭，该局工作人员。
委托代理人袁志明，该局工作人员。
被执行人崇州市一新铸造有限公司。住所地：崇州市崇阳街道同心村*组。
法定代表人李庆，该公司法定代表人。
委托代理人李昌戊，该公司副总经理。
申请执行人崇州市人力资源和社会保障局（以下简称社会保障局）于2018年6月4日向本院申请准予强制执行崇人社监处决字【2017】第101-41号《劳动保障监察行政处理决定书》中应支付任炳红工资4737元的行政处理决定。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
申请执行人社会保障局于2017年10月11日依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项规定，针对任炳红红的投诉，作出限崇州市一新铸造有限公司（以下简称一新铸造）在收到本决定书后十五个工作日内支付任炳红工资4737元的【2017】第101-41号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查查明，被执行人一新铸造在崇州市崇阳街道同心村6组经营期间，拖欠工人任炳红红2016年3月-2016年6月工资4737元。2017年9月12日任炳红红委托一新铸造厂长高勇向社会保障局投诉。社会保障局立即通知一新铸造进行调查，经核查属实后，于2017年9月18日向一新铸造下发了《限期改正指令书》，责令限期七日内改正，并将支付情况书面报送社会保障局，但一新铸造没有按照指令书改正。社会保障局于2017年9月26日向一新铸造送达了崇人社监处告字【2017】第101-41号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，告知了拟处理的内容及依法享有陈述、申辩权利及期限。到期后一新铸造没有提出陈述、申辩，社会保障局于2017年10月11日向一新铸造下发了【2017】第101-41号《劳动保障监察行政处理决定书》，限一新铸造在收到本决定书后十五个工作日内支付任炳红红工资4737元。因一新铸造在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未按期支付拖欠任炳红红工资4737元，经社会保障局催收后至今仍未履行全部义务，申请执行人社会保障局向本院申请准予强制执行。
本院认为，申请执行人社会保障局执法主体正确、认定事实清楚，适用法律正确、行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八第二款的规定，裁定如下：
准予执行崇州市人力资源和社会保障局于2017年10月11日作出的崇人社监处决字【2017】第101-41号《崇州市人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理决定书》中应支付任炳红工资4737元的行政处理决定。
限被执行人崇州市一新铸造有限公司在本裁定书送达之日起十日内自觉履行该行政处理决定书确定的义务。逾期不履行，本院将强制执行。
审 判 长 吴冬开
人民陪审员 尚万昌
人民陪审员 孙 珊
二〇一八年六月十五日
书 记 员 刘 璨
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4643号
罪犯戚王洋，男，1990年5月12日出生，汉族，浙江省绍兴市人，住浙江省绍兴市柯桥区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于二〇一四年三月十一日作出(2014)绍越刑初字第211号刑事判决，以罪犯戚王洋犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯戚王洋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯戚王洋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2015年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯戚王洋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯戚王洋提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯戚王洋准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年六月二十一日书记员华郑
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10835号
罪犯俞锋，男，1985年10月4日出生，汉族，浙江省新昌县人，住浙江省新昌县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇七年七月二十五日作出(2007)绍中刑初字第75号刑事判决，以罪犯俞锋犯强奸、抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处罚金2000元。并已发生法律效力，交付执行。后经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2015年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯俞锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，劳动态度端正，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯俞锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励,2014年度被评为监狱改造积极分子，罚金已缴纳完毕。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯俞锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯俞锋提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯俞锋准予减刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十二月九日书记员王静
湛江市坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0804执180号
申请执行人郑土康，男，1971年5月24日出生，汉族，湛江市霞山区人，现住湛江市霞山区。
申请执行人彭晓欣，女，1972年11月12日出生，汉族，湛江市霞山区人，现住湛江市霞山区。
被执行人湛江市俊丞贸易有限公司，住所地：湛江市坡头区鸡咀山路168号北海湾商住城3号楼。
法定代表人文泓铸，经理。
本院在执行申请执行人郑土康、彭晓欣与被执行人湛江市俊丞贸易有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经本院查询银行、国土、房管、车辆等部门，均未发现被执行人有财产登记，无可供执行财产的情况，申请执行人又无法提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉诉法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李芬华
审 判 员 梁罗英
代理审判员 黄国清
二〇一七年九月二十九日
代书 记员 孙妙珍
附：相关的法律法规条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0528民初971号
原告：赵某某。
委托诉讼代理人：肖鹏，男，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：王某某。
原告赵某某与被告王某某不当得利纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托诉讼代理人肖鹏、被告王某某均到庭参加���讼，本案现已审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还因不正当得利而向原告索要收取的婚约劳务费20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月30日，原告经人介绍与被告相识，约定由被告给原告介绍结婚对象。2018年2月5日，原、被告与被告介绍给原告的女方签订了一份婚约合同，约定了女方的彩礼以及原告应给被告的婚介劳务费总计14万元，原告已分两次给付给被告。后由于该女子无法证明其婚姻状况，导致原告无法与之进行结婚登记，原告因此多次找被告要求返还收受的2万元劳务费，遭被告拒绝。现诉至法院，请求依法判决。
被告王某某辩称，自己确实与原告之间约定给原告介绍结婚对象，并收受了原告给付的14万元，但被告已分多次向原告将14��元全部返还。
原告赵某某、被告王某某均向本院递交了证据以证实各自主张。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，双方对该证据的真实性均无异议。本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人的陈述以及本院确认的证据，本院确认如下法律事实：2018年2月5日，原、被告与被告介绍给原告的女方签订了一份书面婚约，该婚约中约定被告的婚介劳务费用为20000元。后由于该女子无法证明其婚姻状况，原告未能与其领取结婚证，随后原告出资，被告将该女子送回四川。现原告诉至法院，要求被告返还该20000元劳务费。
本院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告之间自愿约定婚介劳务合同并约定劳务费用，被��履行了婚介义务，原告也支付了约定的劳务费用，被告所取得原告的20000元劳务费是基于双方合同所取得，原被告间为合同法律关系而非不当得利法律关系，原告认为被告取得20000元属不当得利，不符合不当得利的构成要件，原告以不当得利为由要求被告返还劳务费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 文晓红
二〇一八年四月二十五日
书记员 牛晴晴
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏12行终251号
上诉人（原审原告）肖正芳，女，1947年2月8日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托代理人孙宁，江苏国安泰律师事务所律师。
委托代理人范亚平，江苏国安泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）泰州市姜堰区房屋征收管理办公室，住所地泰州市姜堰区人民路***号。
法定代表人蒋华，主任。
委托代理人丁铁龙，江苏指明路律师事务所律师。
原审第三人陈峰，男，1970年6月17日生，汉族，住姜堰区。
上诉人肖正芳因诉泰州市姜堰区房屋征收管理办公室不履行房屋补偿行政裁决法定职责一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2017）苏1202行初127号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人肖正芳以涉案房屋补偿问题，法院在另案中已作出判决为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人肖正芳自愿撤回上诉系其真实意思表示，且不损害国家、社会以及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定��下：
准许上诉人肖正芳撤回上诉。
案件受理费50元减半收取25元，由肖正芳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾金才
审判员 苏媛媛
审判员 曹海霞
二〇一八年三月八日
书记员 周雪琴
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0101民初3410号
原告:ＸＸ,女,汉族，1975年06月17日出生,住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：程地泉，重庆征程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康福，重庆征程律师事务所律师。
被告：重庆嘉万房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区北滨路199号，统一社会信用代码91500101588043115E。
法定代表人：肖基荣，男，汉族，1968年10月20日生，住重庆市南岸区。
本院在审理原、被告商品房预售合同纠纷一案中，原告于2018年3月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:
准予原告撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。原告已预交80元，应退40元。
审 判 员 夏斌
二〇一八年三月十九日
法官助理 方元
书 记 员 陈辉
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0683执588号之一
申请执行人栾桂霞，女，1993年3月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人任丽娟，女，1979年7月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人栾桂霞与被执行人任丽娟民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初6085号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人任丽娟在烟台银行账户内存款人民币12657.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一八年二月十一日
书记员 龚福仁
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更667号
罪犯穆传弟，男，1972年7月17日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省灌云县人民法院于2010年10月28日作出(2010)灌刑初字第0213号刑事判决，以被告人穆传弟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2020年1月26日止），并处罚金人民币三万元；责令其与同案被告人连带将违法所得退赔各被害人。判决发生法律效力后于2010年11月19日交付执行。本院分别于2013年8月30日、2016年4月11日作出(2013)宁刑执字第5811号、(2016)苏01刑更1725号刑事裁定，对罪犯穆传弟共减去有期徒刑一年八个月(刑期至2018年5月26日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯穆传弟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯穆传弟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯穆传弟在服刑期间于2016年9月、2017年4月、2017年9月共获得监狱表扬三次。该犯罚金及连带退赃退赔未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯穆传弟在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯穆传弟减去有期徒刑二个月十日（刑期至2018年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 蒋跃明
审判员 何立龙
二〇一八年三月九日
书记员 杨 帆
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0304执保386号
申请人：唐山市金沙工贸有限公司，住所地河北省迁安市经五路东侧（市工业园区）。
法定代表人：张会红，该公司总经理。
被申请人：湖南江冶机电科技股份有限公司，住所地湖南省湘潭市韶山高新技术产业开发区（红旗路与莲花路交界处）。
法定代表人：吴光辉，该公司总经理。
申请人唐山市金沙工贸有限公司与被申请人湖南江冶机电科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人唐山市金沙工贸有限公司于2016年9月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南江冶机电科技股份有限公司的20万元银行存款进行冻结或查封、扣押其他同等价值财产。申请人唐山市金沙工贸有限公司已购买中国平安财产保险股份有限公司保单保函作为本案财产保全担保。
本院经审查认为，唐山市金沙工贸有限公司的申请符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南江冶机电科技股份有限公司银行存款20万元或查封、扣押其他同等价值财产。
案件申请费1520元，由申请人唐山市金沙工贸有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴秀琼
二〇一六年十月二十一日
代理书记员 刘 芳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执4227号之一
申请执行人：王守全，男，1971年11月12日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被执行人:王益民，男，1974年2月13日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。
被执行人:陈电梅，女，1973年7月8日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。
本院在执行王守全与王益民、陈电梅民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单。查封被执行人王益民、陈电梅所有的位于宿迁经济技术开发区欧洲花园E26-406室房产及土地所有权，系轮候查封，暂时无法处置，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一八年四月十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=dfbf2f35-aba1-4d67-914d-a8e7010e691a&imgId=ZGZiZjJmMzUtYWJhMS00ZDY3LTkxNGQtYThlNzAxMGU2OTFhMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 马 勋
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0105民初20054号
原告：北京亿通达搬家有限公司，住所地北京市海淀区西郊半壁店59号1号楼一层8258室。
法定代表人：张雨，男，1974年2月1日出生，北京亿通达搬家有限公司经理，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县马圈子镇孛椤滩村160231号。
被告：张一胜，男，1969年2月1日出生，住山东省齐河县。
委托诉讼代理人兼被告：郭朋，男，1992年12月9日出生，沧州大图电子机柜制造有限公司职工，住河北省沧州市青县。
被告：沧州大图电子机柜制造有限公司，住所地河北省沧州市青县马厂镇杨官店4村。
法定代表人：王月英，经理。
委托诉讼代理人：郭朋，男，1992年12月9日出生，沧州大图电子机柜制造有限公司职工，住河北省沧州市青县。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区西单北大街111号9层918。
负责人：唐凤平，总经理。
委托诉讼代理人：贾清波，北京证金律师事务所律师。
原告北京亿通达搬家有限公司（以下称亿通达公司）诉被告张一胜、被告郭朋、被告沧州大图电子机柜制造有限公司、被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司（以下称张一胜、郭朋、大图公司、保险公司，并称四被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。亿通达公司的法定代表人张雨，张一胜及大图公司的委托诉讼代理人兼被告郭朋，保险公司的委托诉讼代理人贾青波，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
亿通达公司向本院提出诉讼请求���四被告支付我公司修车费36800元、拖车施救费3500元、路损赔偿款2766元、停运损失29440元，合计72506元。
张一胜、郭朋、大图公司共同辩称，对事发情况及责任认定无异议，×××号肇事车辆由郭朋驾驶，车辆登记在张一胜名下，二人均是大图公司职工，事发在履行职务期间，属于职务行为，保险公司赔偿之外合理合法的损失由大图公司赔偿。
保险公司辩称，事发情况及责任认定没有异议。×××号肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元、不计免赔险，事故发生在保险期间。合理合法的损失同意赔偿，车辆定损金额为29500元。诉讼费不同意承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年5月6日20日10分，在北京市朝阳区五环路化工桥南部，郭朋驾驶的×××号小客车与代永超驾驶的×××号小货车发生交通事故，造成两车受损，×××号车车上人员郭朋、陈明、刘新园、李艳松、李彦东受伤，中间护栏受损。交通队认定郭朋负事故全部责任。×××号小客车登记在张一胜名下，在保险公司投保交强险及保额50万元的商业三者险、不计免赔险。大图公司认可事发时郭朋系在履行职务期间，并同意承担保险公司赔偿之外的责任。
亿通达公司主张修车费36800元，对此提交了行驶证、修理结算单及发票、转账支付凭证。四被告认可上述证据真实性，但辩称保险公司定损金额为29500元。经询，四被告不就修车费关联性、合理性进行鉴定。
亿通达公司主张拖车施救费3500元，对此提交了救援确认单及发票；四被告认可证据真实性，但辩称金额过高。亿通达公司主张路损赔偿款2766元，并称郭朋所驾车辆有物品散落并撞到护栏，其为拖车代郭朋交纳了赔偿款，对此提交了路损赔偿款发票及现场勘查记录表；四被告认可发票真实性，但辩称无法核实损失项目及金额。
亿通达公司还主张了40天的停运损失29440元，对此提交了车辆行驶证、道路运输证、工资登记表等，结算单载明×××号小货车修理期间为2017年5月7日至6月15日；四被告不认可该项损失。
本院认为：亿通达公司因本次事故产生的合理损失，应先由保险公司在保险限额内赔偿。不足部分，由大图公司赔偿。亿通达公司主张的修车费36800元、拖车施救费3500元、路损赔偿款2766元，有事实及法律依据，本院支持。×××号小货车使用性质为货运，车辆修理期间产生经营损失，符合常理，本院酌情支持亿通达公司停运损失10000元。
综上，依照《中华人��共和国侵权责任法》第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效后七日内在交强险范围内赔偿原告北京亿通达搬家有限公司修车费三万六千八百元、拖车施救费三千五百元、路损赔偿款二千七百六十六元，合计四万三千零六十六元；
二、被告沧州大图电子机柜制造有限公司于本判决书生效后七日内赔偿原告北京亿通达搬家有限公司停运损失一万元；
三、驳回原告北京亿通达搬家有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费806元，由原告北京亿通达搬家有限公司负担240元��已交纳），由被告沧州大图电子机柜制造有限公司负担566元（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 曹海秀
二〇一八年三月五日
书 记 员 黄盼蓉
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏02民辖终356号
上诉人（原审被告）：常州欧信精密机械有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇长虹社区昌盛路26号。
法定代表人：符鑫锋，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：无锡市置信不锈钢有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘中元路28号泰宝不锈钢市场内一期5192-2-B号。
法定代表人：孙海亮，该公司总经理。
上诉人常州市欧信精密机械有限公司（以下简称机械公司）因与被上诉人无锡市置信不锈钢有限公司（以下简称置信公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市锡山区人民法院(2018)苏0205民初662号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月3日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，因合同纠纷提出的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，置信公司主张机械公司给付货款，置信公司为接受货币的一方，置信公司住所地位于该院辖区，故该院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，该院裁定：驳回机械公司对本案管辖权提出的异议。
机械公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，争议标的并非诉讼请求，本案争议为是否按照合同约定以及产品是否合格等。请求撤销一审裁定，将本案移送常州市武进区人民法院审理。
被上诉人置信公司未作答辩。
本院认为，因合同纠纷提出的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，置信公司诉请机械公司给付货款，置信公司为接受货币的一方，置信公司住所地在无锡市锡山区，即原审法院辖区，故该院对本案有管辖权。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱竞艳
审判员 毛云彪
审判员 李 飒
二〇一八年五月七日
书记员 华茜渝
江西省九江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)赣04行终70号
上诉人（原审原告）余荣军，男，1986年12月3日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
被上诉人（原审被告）修水县国土资源局，地址：修水县山谷大道467号。
法定代表人王金秋，该局局长。
上诉人余荣军不服江西省永修县人民法院（2017）赣0425行初101号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，根据《土地管理法》第十条之规定，农村集体所有的土地依法属于农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理，因此对因农民集体所有的土地的变更、转移或者征收等行政行为不服，有权提起诉讼的应当是村集体经济组织或者村民委员会；根据《最高人民法院<关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定>》第三条第一项之规定，村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。本案中，原告余荣军所在的修水县竹坪乡××组共有村民79户256人，原告余荣军等40户村民向本院提起行政诉讼，后撤回起诉的5户19人，另6户因户籍所在地不在该组，不符合起诉条件，已驳回起诉，现就修水县国土资源局征收土地的行为向法院提起诉讼的村民有29户124人，故原告余荣军的起诉不符合相关法律规定。综上，依照《土地管理法》第十条、《最高人民法院<关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定>》第三条第一项、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款之规定，裁定驳回原告余荣军的起诉。案件诉讼受理费全额退回原告余荣军。
上诉人余荣军上诉称：一、一审判决中认定上诉人所在的修水县竹坪乡竹坪七组共有村民79户256人，上诉人等40户村民向被上诉人提起行政诉讼，后撤回起诉5户19人，另6户因户籍所在地不在该组，目前剩余19户124人，未过半数，不符合起诉条件，驳回起诉。以上属认定事实错误。该村6户村民虽然户籍已经迁出竹坪乡××组，但其房子仍然建在竹坪乡××组的土地上，土地仍然属于竹坪乡××组集体所有，其仍然是竹坪乡××组的村民。且此次补偿安置款仍然按比例分配给他们，所以裁决书中认定该6户村民不是竹坪乡竹坪村村村民，无权参与补偿款分配，无权提起行政诉讼系事实认定错误；二、适用法律错误。一审根据《土地管理法》第十条、《最高人民法院<关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定>》第三条第一项之规定进行判决，但是，根据《最高人民法院<关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定>》第四条的规定，只要土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服，既可以以村民自己的名义提起起诉，也可以以集体经济组织名义提起诉讼。只是，若要以集体经济组织名义提起诉讼必须过半数的村民共同起诉。因此，即使只有上诉人一户对被上诉人提起行政诉讼，法院也应当受理。另，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条的规定，一审以上述两点理由驳回上诉人的起诉无事实依据；三、该组其他村民也已经向一审法院提起行政诉讼，人数已经超过该组村民的半数，因此即使目前以集体经济组织的名义提起诉讼也是符合《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的处理规定》。综上所述，一审判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院依法查明事实，依法应予以撤销改判或发回重审。
本院经审查认为，根据《土地管理法》第十条之规定，农村集体所有的土地依法属于农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；因此对因农民集体所有的土地的变更、转移或者征收等行政行为不服，有权提起诉讼的应当是村集体经济组织或者村民委员会，而不应当是个别村民。如村民对土地行政征收行为不服，且集体经济组织或者村民委员会又不主动提起诉讼的，则村民应当依照《村民委员会组织法》规定的程序，通过村民会议和村民代表会议形成集体决定，并由村民委员会执行，以确保相关起诉代表整体村民的集体意志。本案中，余荣军起诉被告征收的土地属农村集体所有，其起诉不符合相关法律规定，即便其上诉称其他村民已经向原审法院提起行政诉讼，村民亦应通过法定程序行使其权利，故该上诉理由不能成为原审法院作出本案裁定的事实依据。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 波
审 判 员 张 伟
审 判 员 商 宏
二〇一八年四月十一日
法官助理 蔡妃妃
书 记 员 肖鹏坤
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更541号
罪犯王建东，男，1965年1月20日出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省无锡市南长区人民法院于2013年7月11日作出(2013)南刑初字第0087号刑事判决，以被告人王建东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2028年2月26日止），剥夺政治权利五年，没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后于2013年10月31日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年4月11日作出（2016）苏01刑更1601号刑事裁定，对罪犯王建东减去有期徒刑八个月(刑期至2027年6月26日止)，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王建东在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯王建东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯王建东在服刑期间于2016年6月、2017年2月、2017年8月获得三次监狱表扬，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王建东在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王建东减去有期徒刑八个月（刑期至2026年10月26日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一八年三月九日
书记员 杨 帆
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)湘0181执4091号
申请执行人邓玉兰
被执行人浏阳市关口街道办事处水佳社区居民委员会大江居民小组
负责人彭声武。
申请执行人邓玉兰诉被执行人浏阳市关口街道办事处水佳社区居民委员会大江居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初6112号民事判决书已发生法律效力，被执行人应依法支付申请人征地补偿款95374元，并承担受理费、保全费。因被执行人未履行义务，经申请人申请执行，本院于2017年11月27日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令，被执行人未前来本院接受调查；2、经向国土、工商、车辆管理部门查询，被执行人名下无相应的财产登记信息；3、经本院查询被执行人的银行账号，暂无可供执行的存款，本院审理阶段已冻结其银行账号；本院已告知申请人上述情况并听取了其意见，其未能提供有效财产线索，并已同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，被执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理被执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，被执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼���〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈伟武
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一八年三月十六日
书 记 员 郑 晶
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4628号
罪犯石治法，男，1985年11月23日出生，汉族，江西省乐平市人，初中毕业，住乐平市，现在浙江省乔司监狱服刑。
东阳市人民法院于二〇一三年九月二十七日作出(2013)东刑初字第727号刑事判决，以罪犯石治法犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年。石治法不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年十二月九日作出(2013)浙金刑一终字第267号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年6月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯石治法在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯石治法在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2015年度监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯石治法在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯石治法提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯石治法准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 静
苏州工业园区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏0591行审5号
申请执行人苏州工业园区国土环保局，住所地苏州工业园区现代大道999号现代大厦8楼。
法定代表人王学军，该局局长。
委托代理人蒋颖，该局工作人员。
被申请执行人苏州通亿达五金有限公司，住所地苏州工业园区唯亭科技园，统一社会信用代码91320594766528773E。
法定代表人陈仲彝。
申请执行人苏州工业园区国土环保局向本院申请强制执行苏园环行罚字(2017)第050号《行政处罚决定书》。本院于2018年4月27日受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
苏州工业园区国土环保局于2017年8月1日，作出苏园环行罚字(2017)第050号《行政处罚决定书》，决定书载明：2017年6月15日，该局在日常执法检查中发现当事人涉嫌建设项目未经环境影响评价审批和竣工环境保护验收，擅自开工建设，主体工程已投入生产。该局于2017年6月26日立案调查。经查明，当事人位于苏州工业园区浦田民营区18-1号的搬迁项目未经环境影响评价审批和竣工环境保护验收，擅自开工建设，主体工程已投入生产。2017年7月21日，该局向当事人送达了《行政处罚听证告知书》，当事人在规定期限内未提出陈述、申辩意见和听证的要求。该局认为，当事人上述行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条“建设项目的环境影响评价文件未依法经审批部门审查或者审查后未予批准的，建设单位不得开工建设”和《建设项目环境保护管理条例》第二十三条“建设项目需要配套建设的环境保护设施经验收合格，该建设项目方可正式投入生产或者使用”的规定。
根据《中华人民共和国行政处罚法》第十五条“行政处罚由具有行政处罚权的行政机关在法定职权范围内实施”及《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款“建设单位未依法报批建设项目环境影响报告书、报告表，或者未依照本法第二十四条的规定重新报批或者报请重新审核环境影响报告书、报告表，擅自开工建设的，由县级以上环境保护行政主管部门责令停止建设，根据违法情节和危害后果，处建设项目总投资额百分之一以上百分之五以下的罚款，并可以责令恢复原状；对建设单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分”和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条“违反本条例规定，建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收或者经验收不合格，主体工程正式投入生产或者使用的，由审批该建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门责令停止生产或者使用，可以处10万元以下的罚款”的规定，决定对当事人作出如下行政处罚：责令搬迁项目停止生产；对搬迁项目未经环境影响评价审批擅自开工建设的违法行为罚款人民币26680元；对该项目需配套的环境保护设施未经验收，主体工程即投入生产的违法行为罚款人民币3万元。合并罚款人民币56680元。
当事人应当自收到本处罚决定书之日起十五日内，持《罚没款缴款通知单》和《罚没收入专用缴款书》到中国工商银行苏州分行各营业部缴纳罚款。逾期不缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
申请执行人提交了环境监察现场笔录及照片、违法案件调查(询问)笔录、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及送达证明等证据。
因被申请执行人在法定期限内未及时履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，故申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》、《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，向本院申请执行：1、罚款人民币56680元；2、加处罚款人民币56680元（每日按罚款数额的百分之三加处罚款，经计算已超过罚款本金部分，申请执行人对超过罚款本金部分的，按照有关规定未申请执行）。
本院经书面审查认为：申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第四十六条、第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，其作出行政处罚及加处罚款有足够的事实依据，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、申请执行人苏州工业园区国土环保局申请执行的苏园环行罚字(2017)第050号《行政处罚决定书》对被执行人苏州通亿达五金有限公司罚款人民币56680元，本院准予强制执行。
二、申请执行人苏州工业园区国土环保局申请执行的对被执行人苏州通亿达五金有限公司加处罚款人民币56680元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾凌燕
人民陪审员 张菊英
人民陪审员 王宏荣
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 郑 洁
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉0281行审231号
申请执行人：蛟河市公安消防大队，住所地吉林省蛟河市。
法定代表人：姚建伟，教导员。
委托代理人：陈光，防火监督员。
委托代理人：张祥，防火监督员。
被执行人：蛟河市漂河镇社会福利服务中心，住所地吉林省蛟河市。
负责人：张恒伦，主任。
申请执行人蛟河市公安消防大队向本院申请强制执行其作出的吉蛟公（消）行罚决字[2017]0047号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人蛟河市公安消防大队于2017年3月15日向被执行人进行了行政处罚告知，被执行人表示放弃陈述、申辩的权利，并表示不要求听证。
申请执行人蛟河市公安消防大队于2017年3月22日对被执行人作出并送达了吉蛟公（消）行罚决字[2017]0047号《行政处罚决定书》，主要内容为：被执行人未进行消防设计备案，违反了《中华人民共和国消防法》第十条的规定。根据《中华人民共和国消防法》第五十八条第二款的规定，决定对被执行人罚款5000元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。
申请执行人蛟河市公安消防大队于2017年9月22日向被执行人制作并送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人在规定期限内未履行行政处罚决定书确定的义务。
经审查，本院认为，被执行人的行为已构成行政违法，应予处罚。申请执行人蛟河市公安消防大队对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法��第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人蛟河市公安消防大队作出的吉蛟公（消）行罚决字[2017]0047号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任奇培
审判员 王淑芬
审判员 杨 峰
二〇一八年五月二十九日
书记员 陆 旸
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初9351号
原告吴江市宏诚纺织品有限公司。
法定代表人沈宏良。
委托代理人施建民。
被告上海毅辉纺织品有限公司。
法定代理人陈少钦。
本院在审理原告吴江市宏诚纺织品有限公司与被告上海毅辉纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴江市东联丝绸有限公司于2016年9月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告吴江市宏诚纺织品有限公司自愿撤回起诉，系其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市宏诚纺织品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取4483元，保全费3120元，共计7603元，由吴江市宏诚纺织品有限公司负担。
代理审判员 朱应明
二〇一六年十月九日
书 记 员 聂艺天
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋08执20号之一
申请执行人：秦建中，男，1962年2月10日出生，汉族，住山西省晋城市泽州县。
申请执行人：秦国杰，男，1990年3月29日出生，汉族，住山西省太原市小店区。
申请执行人：卫茂盛，男，1944年12月29日出生，汉族，住山西省万荣县。
被执行人：秦国印，男，1984年4月5日出生，汉族，农民，住万荣县。
被执行人：秦国君，男，1992年10月4日出生，汉族，住万荣县。
本院在执行秦建中、秦国杰、卫茂盛与秦国印、秦国君故意伤害一案中，查明（2013）运中刑二初字第24号刑事附带民事判决书已经发生法律效力判决：秦国印、秦国君共同赔偿附带民事诉讼原告人秦建中、秦国杰、卫茂盛的经济损失44236元，秦建中、秦国杰、卫茂盛称已收到38700元，要求再给付5536元，于2016年11月23日申请强制执行，本院于2016年11月23日立案。于2017年2月21日给被执行人秦国印、秦国君送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书。
在执行中查询被执行人秦国印、秦国君的银行存款均无。查询被执行人秦国印、秦国君的车辆、土地、房产均无登记信息。因被执行人暂无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文明军
审判员 常国强
审判员 张亚辉
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 迪
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1381民初101号
原告:郭平忠，男，生于1963年7月4日，汉族，户籍地：四川省阆中市。现住阆中市。
被告:朱明，男，生于1958年12月22日，汉族，住四川省阆中市。
原告郭平忠与被告朱明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭平忠、被告朱明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭平忠向本院提出的诉讼请求：一、判令被告偿还借款80万元及资金利息；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因工程需要资金为由，于2014年1月28日向原告借款80万元，双方约定借款月利率为2.5%，被告向原告出具借条一张。被告借款后仅按约定向原告支付借款利息至2017年9月30日。借款本金及2017年10月1日起的利息经原告催收，被告未偿还。
被告朱明承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告朱明承认原告郭平忠在本案中主张的事实，故对原告郭平忠所主张的事实予以确认。原告郭平忠要求被告朱明偿还借款本金80万元的诉讼请求，本院予以支持。原告郭平忠主张被告按约定的利率支付利息的请求，因原、被告约定的利率超过了相关法律规定，其超出部分本院不予支持，其利率应当按年利率24%计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告朱明在本判决发生法律效力后二十日内偿还原告郭平忠借款本金80万元；并从2017年10月1日起至还款之日止按年利率24%计付借款80万元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5900元，由被告朱明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 卢开军
二〇一八年二月五日
书记员 龚钰婷
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初10570号
原告边东生（曾用名杨永生），男，1962年7月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告孔秀梅，女，1963年3月21日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告边东生与被告孔秀梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2017年11月2日申请撤回对被告孔秀梅的起诉。
本院认为，原告边东生自愿申请撤回对被告孔秀梅的起诉，并不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告边东生撤回对被告孔秀梅的起诉。
案件受理费25元，由原告边东生负担。
审判员 马朝选
二〇一七年十一月二日
书记员 李 凡
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执429号之四
申请执行人：杨梅英，女，汉族，住福建省福州市。
被执行人：刘琼，女，汉族，住福建省福州市。
被执行人：陈世何，男，汉族，住福建省福州市。
本院在执行申请执行人杨梅英与被执行人刘琼、陈世何民间借贷纠纷一案［执行依据：（2015）鼓民初字第6271号民事判决书］中，俩被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，故本院依法拍卖刘琼所有的位于平潭县房产，拍卖款项优先扣除诉讼费、执行费，申请人已经领回执行款60160元。陈世何、刘琼所有的晋安区、鼓楼区房产已被福州市鼓楼区法院查封，本院将发函与鼓楼区法院要求参与分配被执行人陈世何、刘琼所有的房屋拍卖款项。现被执行人刘琼、陈世何在本辖区均无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。鉴于被执行人刘琼、陈世何拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人刘琼、陈世何纳入失信被执行人名单。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
对本院（2015）鼓民初字第6271号民事判决书予以终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林孟斯
代理审判员 林子能
执 行 员 李小龙
二〇一六年十月十二日
书 记 员 潘 梁
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1277号
罪犯张艳菁，女，1996年9月15日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市上城区，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省杭州市西湖区人民法院于二〇一三年十一月二十七日作出(2013)杭西刑初字第818号刑事判决，以罪犯张艳菁犯强奸罪,教唆他人吸毒罪，判处有期徒刑二年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯张艳菁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张艳菁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张艳菁提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张艳菁准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年二月十日书记员王静
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1225号
罪犯张伟，男，1979年04月20日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2015年4月3日作出(2014)武刑初字第402号刑事附带民事判决，以被告人张伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；赔偿附带民事原告人144849.05元。宣判后，被告人张伟提出上诉。天津市第一中级人民法院经过二审审理，依法裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月15日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯张伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张伟符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯张伟在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张伟减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年6月1日起至2024年10月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵国峰
审判员 李一虹
审判员 王自力
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘艳阁
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执443号之一
申请执行人钱慧锋，男，1977年1月17日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被执行人虞中华，男，1981年4月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人钱慧锋与被执行人虞中华民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年7月4日，被执行人虞中华尚欠申请执行人钱慧锋借款350000元、利息55232.88元（自2015年7月10日起至本判决确定履行之日止的利息按银行贷款利率四倍计算）、律师代理费15000元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费3801.5元。经调查，被执行人虞中华目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执443号案的本次执行程序。申请执行人钱慧锋发现被执行人虞中华有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年七月四日
书记员 陆海芳
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0703民初1061号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：张林，四川松合律师事务所律师。
被告：胡麟高，男，1976年7月17日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。
被告：谢正英，女，1950年12月3日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。
原告刘广东与被告胡麟高、谢正英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人张林、被告胡麟高到庭参加诉讼。被告谢正英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
刘广东向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金159，093元；2.判令二被告向原告支付资金利息，计算方法为：以159，093元为基数，从2014年9月29日起至2015年8月28日止，以年利率12%为标准进行计算；以159，093元为基数，从2015年8月29日起至还清时止，以年利率24%为标准进行计算；3.案件受理费由二被告负担。
胡麟高辩称，借款本金认可，借款利息没有异议。但是逾期利息过高，应当降低为年利率12%。
谢正英未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2014年8月29日,二被告与原告签订《借款合同》一份，约定原告向二被告出借资金20万元；还款分期为12个月，从2014年8月29日起至2015年8月28日止；月偿还本息金额为18，667元。如未在约定的日期还本付息，则每日应当按照当期应还未还金额的0.05%计收罚息，并按照当期应还未还款金额的10%计算违约金。同日，原告通过中国农业银行向被告胡麟高转款17.6万元。2014年10月22日，二被告偿还借款本金16，907元、利息1760元（第一个月的本息）。
本院认为，原、被告之间签订的《借款合同》合法有效。借款应当偿还，故原告主张二被告偿还借款的请求成立，本院予以支持。双方对下欠借款本金159,093元没有争议，本院予以确认。双方对借期内年利率12%没有争议，本院予以确认。按照《借款合同》合同约定逾期利息利率超过已超过年利率24%，原告在诉讼中自愿调整为按照年利率24%计算资金损失，本院予以支持。另外，因原告在庭审中，主动降低了诉讼请求的金额，故应因承担减少部分的案件受理费。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告胡麟高、谢正英在本判决生效后五日内向原告刘广东偿还借款本金159,093元；
二、被告胡麟高、谢正英在本判决生效后五日内向原告刘广东支付资金利息，计算方法为：其中以159，093元为基数，从2014年9月29日起至2015年8月28日止，以年利率12%为标准进行计算；其中以159，093元为基数，从2015年8月29日起至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2990元，由原告刘广东负担600元，由被告胡麟高、谢正英负担2390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈子良
二〇一八年四月十六日
书记员 何蓉蓉
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤16刑更670号
罪犯熊军（累犯），男，汉族，出生地四川省广安市，初中，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2015年12月22日作出(2015)惠东法刑一初字第575号刑事判决，以被告人熊军犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年11月3日。执行机关广东省河源监狱于2018年5月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯熊军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯熊军在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯熊军获得表扬3次，剩余考核分220分，累计扣8分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯熊军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其系累犯，故对其减刑幅度依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯熊军予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
审判员 谢 雄 伟
二〇一八年六月二十日
书记员 张 译 尹
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0628执保36号
申请人：常某，男，1972年8月19日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
被申请人：李某，男，1985年1月7日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
申请人常某因与被申请人李某发生民间借贷纠纷，2017年8月3日申请人常某向本院提出诉前财产保全申请，请求人民法院依法冻结被申请人李某银行存款340000.00元。同时，申请人常某向本院提供了保证金5000.00元作为担保。本院于2017年8月3日作出（2017）黔0628财保24号《民事裁定书》准予冻结。
在执行过程查明，本案被执行人李某在银行虽然开有多个账户，但账户上的余额尚少，经申请人常某核查后，其认为没有保全的必要，同意放弃保全申请。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》的意见第二十一条第（三）项的规定，裁定如下：
无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停在裁定的执行。
执 行 员 吴维常
二〇一七年八月七日
代理书记员 龙永池
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0104民初3688号
原告：段夕桥，男，汉族，住合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：李宝杰，江苏金政律师事务所律师。
被告：陶骉，男，汉族，住合肥市蜀山区。
本院在审理原告段夕桥与被告陶骉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告段夕桥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告段夕桥撤回起诉处理。
审判员 周玉玲
二〇一八年五月四日
书记员 张 宁
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）、其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1122执367号之一
申请执行人吴永凤，女，1963年4月17日出生，住所地辽宁省鞍山市台安县。
被执行人陈亮，男，1973年8月8日出生，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
辽宁省盘山县人民法院于2015年3月7日作出的（2015）盘县民一初字第01379号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人吴永凤据此向本院申请强制执行被执行人陈亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人借款本金142080.53元、执行费2030元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
经本院主持调解，双方当事人达成如下和解协议：被执行人于2017年共给付5万元。据此，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，双方当事人已经达成和解协议，申请执行人据此同意终结案件的本次执行符合法律规定，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辽宁省盘山县人民法院（2015）盘县民一初字第01379号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行期间，如被执行人未按期履行和解协议，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟凡军
人民陪审员 张 阳
人民陪审员 刘姝廷
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 丁建文
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0683执823号之一
申请执行人王守春，男，1964年12月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人王同娟，女，1954年11月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人王守春与被执行人王同娟追偿权纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初297号民事判决、烟台市中级人民法院（2017）鲁06民终3577号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王同娟在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币14676.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一八年三月二十二日
书记员 龚福仁
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1325民初1031号
原告：白虎，男，汉族，1975年2月出生，住西充县。
原告：罗益铭，男，汉族，1964年12月出生，住西充县。
原告：吴树荣，男，汉族，1967年9月出生，住西充县。
原告：任世钊，男，汉族，1957年4月出生，住西充县。
原告：郭小秋，女，汉族，1963年12月出生，住西充县。
原告：蒲兴凤，男，汉族，1954年7月出生，住西充县。
原告：冯仕春，女，汉族，1977年2月出生，住西充县。
原告：范泽宇，男，汉族，1962年1月出生，住西充县。
原告：李小林，男，汉族，1975年11月出生，住西充县。
原告：王桂莲，女，汉族，1945年9月出生，住河南省濮阳市华龙区。
原告：陈明旭，男，汉族，1962年10月出生，住西充县。
原告：王平，男，汉族，1967年10月出生，住西充县。
原告：李凤均，男，汉族，1969年11月出生，住西充县。
原告：章忠武，男，汉族，1953年3月出生，住西充县。
原告：庞生德，男，汉族，1976年2月出生，住西充县。
原告：杨二虎，男，汉族，1966年8月出生，住西充县。
原告：杨泓，男，汉族，1979年10月出生，住西充县。
原告：肖尧，男，汉族，1989年4月出生，住西充县。
十八位原告共同委托诉讼代理人：冯德仲，南充市顺庆区德盛法律服务所法律工作者，系特别授权代理人。
被告：四川省西充县协力建筑工程有限公司，公司住所地西充县晋城镇将军路枫林大厦。
法定代表人：刘宜召，公司经理。
委托诉讼代理人：杨素文，系该公司员工，一般代理人。
被告：蒲克文，男，汉族，1962年10月出生，住西充县。
本院在审理原告白虎、罗益铭、吴树荣、任世钊、郭小秋、蒲兴凤、冯仕春、范泽宇、李小林、王桂莲、陈明旭、王平、李凤均、章忠武、庞生德、杨二虎、杨泓、肖尧诉与被告四川省西充县协力建筑工程有限公司、蒲克文追偿权纠纷一案中，十八位原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白虎十八位原告撤回起诉。
案件受理费4325元，减半收取2163元，由十八位原告负担。
审判员 何斌
二〇一八年四月二十三日
书记员 安平
黑龙江省北安农垦法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕黑81**执保52号
原告肖生，男，汉族，住黑龙江省赵光农垦社区。
被告黄玉华，男，汉族，无职业，住黑龙江省赵光农场。
被告杨宇，男，汉族，住黑龙江省北安市赵光农垦社区。
本院在审理原告肖生与被告黄玉华、杨宇买卖合同纠纷一案中，原告肖生于2016年7月18日向本院提出财产保全申请，要求查封被告黄玉华自有黑RC57**厢货车辆1台，位于赵光镇宏伟家园4单元502室住宅1套。查封被告杨宇所有的天托迪尔904车以及车斗1个、镇压器1台、喷药机1台。并提供了相应担保。
本院认为，原告肖生的申请符合法律规定，依据《中华人民共���国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告黄玉华自有黑RC57**厢货车辆1台，位于赵光镇宏伟家园4单元502室住宅1套。
二、查封被告杨宇所有的天托迪尔904车以及车斗1个、镇压器1台、喷药机1台。
三、查封期限自2016年7月18日起至2017年7月17日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 印
审判员 邵连君
审判员 刘学武
二〇一六年七月十八日
书记员 吴宇光
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7894号
罪犯黄长根，男，1961年6月2日出生，汉族，浙江省上虞市人，初中毕业，住浙江省上虞市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于二〇一三年十二月十三日作出(2013)绍虞刑初字第557号刑事判决，以罪犯黄长根犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年，并处罚金8000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年六个月。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄长根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯黄长根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度受到监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄长根在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黄长根提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯黄长根拟准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2016年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十月十五日
书 记 员 谢 婧
结 案 通 知 书
关于宁波市梅山美的房地产发展有限公司与孟刚的（2017）浙0206执3492号商品房预售合同纠纷一案，被执行人孟刚已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。
宁波市北仑区人民法院
二〇一七年十一月十三日
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执4108号
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地：临海市靖江路靖江花城9-10号底楼。统一社会信用代码：91331082667138841D。
负责人：蒋庭磊，系支行行长。
委托代理人：梁亮，男，该行员工。
被执行人：吴丽娜，女，1984年2月6日出生，汉族，住三门县。
被执行人：马保强，男，1982年11月9日出生，汉族，住临海市。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行与被执行人吴丽娜、马保强为信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初3337号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行于2017年7月13日向本院申请执行，要求执行借款39077.83元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人吴丽娜、马保强作出司法拘留15天，各罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人李来保、鲍玲珑纳入失信被执行人名单，限制消费。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人吴丽娜、马保强的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案申请执行的债权39077.83元及利息未执行到位，申请人书面同意终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人吴丽娜、马保强有可供执行财产，申请人也同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执4108号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱宝富
审 判 员 金智明
审 判 员 毛锦壮
二〇一八年一月五日
代书记员 周 龙
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0785民催17号
申请人泊头市新翼圆物资经销处
申请人泊头市新翼圆物资经销处宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年月日发出公告，催促利害关系人在日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为31300052｜29148625，出票人为高密市勇成纺织有限公司，收款人为山东杰诚能源科技有限公司，出票日期为2016年4月21日，到期日为2016年10月21日，付款行潍坊银行股份有限公司高密凤城支行，票面金额为贰万元整的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人泊头市新翼圆物资经销处有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 李卓志
审判员 李储民
审判员 孙 锴
二〇一六年九月二十八日
书记员 乔昌山
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0113民初3270号
原告：沈阳富城新天地物业有限公司
法定代表人：王靖辉。
委托诉讼代理人：陶丽娟。
被告：吴成革。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告吴成革物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告沈阳富城新天地物业有限公司于2018年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳富城新天地物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳富城新天地物业有限公司负担。
审 判 员 郑秀仁
二〇一八年六月十八日
法官助理 郭 辉
书 记 员 阎 爽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0184执1074号
申请执行人：曹洪顺，男，汉族，1949年4月17日出生，住四川省崇州市
被执行人：余忠明，男，汉族，1978年9月23日出生，住四川马边彝族自治县。
申请执行人曹洪顺请执行被执行人余忠明附带民事赔偿一案，因余忠明未按四川省崇州市人民法院（2016）川0184刑初605号刑事附带民事判决书确定的义务履行，权利人曹洪顺于2017年9月6日向本院申请执行，本院于同日依法受理。
本院于2017年9月8日向被执行人余忠明送达了《执行通知书》。执行中查明，被执行人余忠明在监狱服刑暂无可供执行的财产，申请人表示同意暂缓执行，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、裁定如下：
一、此次申请执行的总额为人民币14131.22元，已经执行到位人民币0元，被执行人余忠明尚欠申请执行人曹洪顺14131.22元。
二、终结四川省崇州市人民法院（2016）川0184刑初605号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 陈琳
二〇一七年十二月六日
书记员 王军
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更715号
罪犯赵晋，男，1980年11月13日出生，汉族，大学文化，浙江省杭州市余杭区人，现在浙江省。
浙江省杭州市西湖区人民法院于2015年1月8日作出(2014)杭西刑初字第737号刑事判决，以被告人赵晋犯职务侵占罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产20000元、罚金20000元，责令退赔其余犯罪所得。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2015年1月29日交付执行。浙江省南湖监狱于2018年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵晋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯赵晋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年1月获得六个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯赵晋在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵晋准予减刑八个月（刑期至2026年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 云
审 判 员 沈松梁
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 朱 薇
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙1002刑初942号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人王鹏，曾用名王鸿鹏，男，1998年11月26日出生于浙江省天台县，汉族，中专文化，系台州市九源人力资源开发有限公司劳务派遣工作人员，住天台县。2017年12月2日因偷开机动车被台州市公安局椒江分局行政拘留十五日并处罚款人民币五百元。同月5日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2017〕964号起诉书指控被告人王鹏犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人项卫兵出庭，指控：2017年12月1日23时22分许，被告人王鹏未取得机动车驾驶证，饮酒后偷开牌号为浙J11**警小型轿车行驶至台州市椒江区前路段时，碰撞了曹清松停放在路边的牌号为浙Ｊ×××××小型轿车，后又碰撞了路边的电线杆，造成两车及电线杆不同程度损坏的交通事故。案发后，王鹏在现场被群众抓获，后被民警传唤到案。经鉴定，王鹏血液中酒精含量为1.86毫克/毫升，属醉酒驾驶。台州市公安局交通警察局直属一大队交通事故认定：被告人王鹏负此事故的全部责任。
另查明，被告人王鹏已和各被害人达成赔偿协议。
公诉人认为被告人王鹏具有认罪态度好、赔偿等酌情从轻处罚情节及发生事故、无证驾驶等酌情从重处罚情节，建议判处被告人王鹏拘役一至三个月，并处罚金。
被告人王鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人王鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年十二月五日至二○一八年二月四日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐剑
二〇一七年十二月十二日
书记员 徐燕
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执8742号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
被执行人：重庆林荫大道娱乐文化有限公司，住所地重庆市江北区建新东路243号附1号，注册号500105007571067。
法定代表人：邓淑芬，职务不详。
根据已经发生法律效力的本院（2017）渝0112民初7703号民事判决书，本案被执行人应支付申请人案款3000元等。经本院总对总及点对点查询：被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产及线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017)渝0112执8742号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持（2017）渝0112民初7703号民事判决书和本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 江真渝
二〇一七年十一月二十三日
书记员 易夕寒
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民初75号
原告（申请执行人）：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号，统一社会信用代码91110000101219626L。
法定代表人：牛成立，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘阳，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王海勇，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告（被执行人）：重庆典雅房地产开发集团有限公司，住所地重庆市巴南区花溪镇花溪村。
法定代表人：张谊生，该公司董事长。
被告（案外人）：曾玲，女，1976年3月12日出生，住重庆市南岸区。
被告（案外人）：陈小岗，男，1971年7月21日出生，住重庆市九龙坡区。
上列二被告共同委托诉讼代理人：杨玉冰，重庆格林威律师事务所律师。
上列二被告共同委托诉讼代理人：赵诗诚，重庆格林威律师事务所实习律师。
被告（被执行人）：张谊生，男，1953年6月24日出生，住重庆市巴南区。
被告（被执行人）：张鑫，男，1975年2月22日出生，住重庆市巴南区。
原告中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与被告重庆典雅房地产开发集团有限公司（以下简称典雅地产公司）、曾玲、陈小岗、张谊生、张鑫申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行了审理。
中诚信托公司向本院提出诉讼请求：1.判决对重庆市巴南区云锦路2号负1-21车库442号车位准予执行；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：中诚信托公司与典雅地产公司于2014年2月11日签订了（2014）抵押第02111100364号《重庆市房地产抵押合同》，约定典雅地产公司以其名下位于重庆市巴南区云锦路2号的282套住宅和负1-21车库（停车用房建筑面积37922.8平方米，产权证号：202房地证2014字第001590号）设定抵押权作为向中诚信托公司履行债务的担保，贷款金额3亿元，双方于同日办理了抵押登记。由于债务人到期未清偿债务，中诚信托公司向重庆市高级人民法院申请了强制执行。在执行程序中，曾玲、陈小岗向法院提出了案外人执行异议。重庆市高级人民法院作出了（2016）渝执异51号执行裁定书，裁定中止对重庆市巴南区云锦路2号负1-21车库442号车位的执行。因中诚信托公司对本案诉争车位办理了抵押登记，根据物权法的规定享有抵押权，具有物权优先性，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，中诚信托公司对涉案执行标的享有的抵押权可以对抗案外人，人民法院对该案外人的异议不应支持。即使案外人依据的《产权置换补偿协议》签订于前述《重庆市房地产抵押合同》之前，由于未办理产权过户，案外人只能向典雅地产公司主张债权,不能对抗中诚信托公司享有的抵押权。前述司法解释第二十八条、第二十九条规定了适用条件的同时还规定“且其权利能够排除执行的”条件，本案案外人并未满足“且其权利能够排除执行的”条件，不能适用前述司法解释第二十八条、第二十九条规定；因本案诉争车位并非商品房，前述司法解释第二十九条也不能适用于涉案执行标的物为车位的情形。
在本案审理中，重庆市第五中级人民法院于2017年6月1日作出（2017）渝05破申17号民事裁定，裁定典雅地产公司进入破产重整程序。
本院认为，因重庆市第五中级人民法院已于2017年6月1日裁定典雅地产公司进入破产重整程序，故中诚信托公司的起诉应予驳回。事实和理由：1.本案裁定驳回中诚信托公司的起诉符合《中华人民共和国破产法》（以下简称《破产法》）的相关规定，不影响其程序性的权利。首先，中诚信托公司的担保债权应当暂停行使。依据《破产法》第七十五条的规定，“在重整期间，对债务人的特定财产享有的担保权暂停行使。但是，担保物有损坏或者价值明显减少的可能，足以危害担保权人权利的，担保权人可以向人民法院请求恢复行使担保权”，因中诚信托公司并未就担保物价值可能减损提供证据加以证明，故依据前述法律规定，中诚信托公司享有的担保债权应当暂停行使，其据此提起的执行异议之诉暂无程序法的请求权基础。其次，中诚信托公司应当依照破产法的规定申报债权。依据《破产法》第四十四条、第五十七条、第五十八条的规定，人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，应当按照相关规定申报债权并确定债权种类，由管理人进行审查并编制债权表，债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向人民法院提起诉讼，故中诚信托公司应当依照前述法律规定向管理人申报债权，如果其对管理人编制的债权表登记的债权数额、债权性质和种类有异议的，其可在破产程序中另行提起诉讼。最后，如果人民法院在重整期间经审查发现债务人典雅地产公司不符合《破产法》第二条规定的情形的，依据该法第十二条第二款裁定驳回申请；或者依照该法第一百零八条的规定裁定终结破产程序的，该两种情形均表明债务人财产足以清偿债权人的债权或债务人具备清偿债权的能力，中诚信托公司的实体权利足以保障，人民法院应当恢复执行程序，在执行程序中如中诚信托公司仍有异议的，其仍可提起执行异议或执行异议之诉对其权利进行救济。2.中诚信托公司对典雅地产公司享有的债权在破产重整程序中有清偿的可能，本案裁定驳回中诚信托公司的起诉对其实体权利的实现并无影响。首先，企业重整是对可能或者已经具备破产原因但有挽救希望的债务人，通过各方协商并借助法律规定强制性地调整各方利益，对债务人进行生产经营上的整顿和债权债务关系上的清理，使其摆脱困境、回复生机的法律制度。依据《破产法》第八十一条关于“重整计划草案应当包括下列内容：(一）债务人的经营方案；（二）债权分类；（三）债权调整方案；（四）债权受偿方案；（五）重整计划的执行期限；（六）重整计划执行的监督期限；（七）有利于债务人重整的其他方案”的规定，在典雅地产公司破产重整期间，中诚信托公司对典雅地产公司享有的担保债权可能基于债务人重整而具备清偿条件，故中诚信托公司提起本案执行异议之诉已无实际意义。其次，如果典雅地产公司破产重整不成功，人民法院应当依照《破产法》第八十八条的规定裁定终止重整程序，并宣告债务人典雅地产公司破产。此时进入破产清算程序，执行程序终结，本案执行异议之诉亦无存在的程序性基础，中诚信托公司的债权可以通过人民法院裁定认可的破产财产分配方案由破产管理人执行后得以部分或全部实现，故在本案驳回起诉后其实体权利的实现在破产财产分配中亦不受影响。
综上所述，因重庆市第五中级人民法院在本案审理期间裁定受理典雅地产公司的破产重整申请，故中诚信托公司的起诉应予驳回。依据《中华人民共和国破产法》第二条、第十二条、第四十四条、第四十八条、第五十七条、第五十八条、第七十五条、第八十一条、第八十八条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中诚信托有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。
审判长 张小波
审判员 徐 宾
审判员 黄 勇
二〇一七年六月二十日
书记员 文婷婷
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6078号
罪犯纪朋军，男，1980年12月29日出生，汉族，安徽省颍上县人，初中毕业，住安徽省颍上县，现在浙江省乔司监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于二〇〇九年十一月十九日作出(2009)甬镇刑初字第318号刑事判决，以罪犯纪朋军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金40000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯纪朋军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012、2013、2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯纪朋军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯纪朋军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯纪朋军准予减刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年七月三十一日书记员王静
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0623执667号
申请执行人：黄粤鹏，男，1973年12月16日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：邹焰枝，男，1982年10月22日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人黄粤鹏与被执行人邹焰枝借款合同纠纷一案中，被执行人邹焰枝自动履行（2017）闽0623民初3869号判决书确定的义务，申请人同意本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
(2018)闽0623执667号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邱贵雨
二〇一八年五月二十四日
书记员 柯 洁
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。