山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁03民初66号
原告：中国工商银行股份有限公司淄博高新支行，住所地：山东省淄博高新区柳泉路268号。统一社会信用代码：91370303864136140E。
负责人：李长清，行长。
委托诉讼代理人：于芳，山东康桥（淄博）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王云书，男，回族，1962年10月21日出生，中国工商银行股份有限公司淄博高新支行风险经理，现住淄博市张店区。
被告：山东富宇橡塑有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区一诺路北首（天华大厦四楼）。统一社会信用代码：370300228099135。
法定代表人：王德佑，经理。
被告：山东淄博玺丰农业机械有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区齐鲁化学工业园纬六路168号。统一社会信用代码：91370305798683102Y。
法定代表人：刘阿仲，经理。
原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行诉被告山东富宇橡塑有限公司、被告山东淄博玺丰农业机械有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行的委托诉讼代理人于芳与王云书到庭参加诉讼，被告山东富宇橡塑有限公司、被告山东淄博玺丰农业机械有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行向本院提出诉讼请求，请求依法判令:1.被告山东富宇橡塑有限公司偿还原告承兑垫付款19965565.14元，利息11926111.28元(截止至2016年2月20日)；2.被告山东富宇橡塑有限公司自2016年2月21日至实际还款日按合同约定利率向原告支付利息、罚息；3.被告山东淄博玺丰农业机械有限公司对被告山东富宇橡塑有限公司上述债务承担连带保证责任；4.以上被告承担律师费用5万元，上述共计31941676.42元。5.以上被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年1月28日，原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行与被告山东富宇橡塑有限公司签订2013（承兑协议）00006号银行承兑协议一份，约定原告向被告山东富宇橡塑有限公司开立银行承兑汇票4张，票面金额合计4000万元，被告山东富宇橡塑有限公司按票面金额50%缴存保证金，承兑出票日2013年1月28日，承兑到期日2013年7月22日。同日，原告与被告山东淄博玺丰农业机械有限公司签订2013年高新（保）字0013号保证合同一份，被告山东淄博玺丰农业机械有限公司对该笔承兑承担连带责任保证。承兑到期后，由于被告山东富宇橡塑有限公司未能足额交付兑付资金，导致原告为其垫付19965565.14元，截至2016年2月20日，被告山东富宇橡塑有限公司尚欠原告垫付款利息11926111.28元，已经构成违约，被告山东淄博玺丰农业机械有限公司也未履行相应的担保责任，故诉至法院。
被告山东富宇橡塑有限公司、被告山东淄博玺丰农业机械有限公司未提交书面答辩状。
原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行围绕诉讼请求依法提交了证据，各被告未到庭视为放弃质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年1月28日，原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行与被告山东富宇橡塑有限公司签订银行承兑协议，编号为2013（承兑协议）00006号，约定基于被告山东富宇橡塑有限公司与银行承兑汇票清单所列收款人签订的购销合同，原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行向被告山东富宇橡塑有限公司开立银行承兑汇票，共4张，票面金额均为1000万元，合计4000万元，被告山东富宇橡塑有限公司按票面金额50%缴存保证金，承兑出票日2013年1月28日，承兑到期日2013年7月22日。在银行承兑汇票到期日前7天，将银行承兑汇票票面金额足额交存于被告山东富宇橡塑有限公司在原告处开立的专用账户。银行承兑汇票到期，被告山东富宇橡塑有限公司未向原告足额交付兑付资金的，原告有权扣划保证金账户及其他所有存款账户资金。对扣划后仍不足以支付票款的，由原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行垫付，并有权从垫款之日起，按日以垫款金额的万分之五向被告山东富宇橡塑有限公司计收利息。被告山东富宇橡塑有限公司承诺承担原告为实现协议项下债权而产生的费用，包括但不限于律师费。银行承兑汇票清单是协议不可分割的一部分。
2013年1月28日，原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行与被告山东淄博玺丰农业机械有限公司签订2013年高新（保）字0013号保证合同一份，合同约定，为保证原告债权的实现，被告山东淄博玺丰农业机械有限公司自愿提供连带责任保证担保。所担保的主债权为原告依据2013（承兑协议）00006号银行承兑协议而享有的对债务人的债权。保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。保证期间为原告对外承付之次日起两年。
2013年1月28日，原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行履行合同约定的义务给被告山东富宇橡塑有限公司开具银行承兑汇票四张，每张票面金额各1000万元，共计4000万元，票号分别为：22427540、22427541、22427542、22427543。被告山东富宇橡塑有限公司已履行合同约定的义务支付保证金2000万元。2013年7月24日，被告山东富宇橡塑有限公司没有将银行承兑汇票票面金额足额交存于其在原告处开立的专用账户，其账户中除保证金2000万元外，尚有余额34434.86元，导致原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行为该四笔汇票分别垫款4991377.65元、4991395.83元、4991395.83元、4991395.83元，共计垫款19965565.14元。
2016年3月15日，原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行与山东康桥（淄博）律师事务所签订委托代理合同，指派山东康桥（淄博）律师事务所律师于芳代理本案诉讼，代理费5万元。2016年9月14日，原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行转账给山东康桥（淄博）律师事务所律师费5万元。2016年9月12日，山东康桥（淄博）律师事务所给原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行开具5万元的律师费发票。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行与被告山东富宇橡塑有限公司所签银行承兑协议，符合法律规定，是双方真实意思的表示，合法有效。原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行已履行合同约定的义务支付承兑垫款，被告山东富宇橡塑有限公司应按期归还垫款本息，但未按期履行合同约定的付款义务。原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行诉求被告山东富宇橡塑有限公司归还承兑垫款本金及相应的利息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行已为本案诉讼实际支付律师费，被告山东富宇橡塑有限公司在双方所签银行承兑协议中承诺承担原告为实现协议项下债权而产生的费用，包括但不限于律师费。原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行诉求被告山东富宇橡塑有限公司支付律师费，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行与被告山东淄博玺丰农业机械有限公司所签保证合同，符合法律规定，是双方真实意思的表示，合法有效。原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行诉求被告山东淄博玺丰农业机械有限公司对被告山东富宇橡塑有限公司的上述债务承担连带保证责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
被告山东富宇橡塑有限公司、被告山东淄博玺丰农业机械有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山东富宇橡塑有限公司于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行承兑垫款本金19965565.14元及利息（自2013年7月24日起计算至实际付清之日止，按合同约定利率计算）。
二、被告山东富宇橡塑有限公司于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行律师代理费5万元。
三、被告山东淄博玺丰农业机械有限公司对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告山东富宇橡塑有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费201508.00元及诉讼保全费5000.00元，两项共计206508.00元，由被告山东富宇橡塑有限公司、被告山东淄博玺丰农业机械有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 宋欣欣
审 判 员 苏晓宇
人民陪审员 田秀珍
二〇一六年十二月九日
书 记 员 李昱娇