湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初8154号
原告：湖北鼎通典当有限公司，住所地：湖北省武汉市汉口沿江大道141号。
法定代表人：刘明建，董事长。
委托代理人：杜耀文（特别授权代理），男，汉族，湖北鼎通典当有限公司法律顾问，住湖北省武汉市汉阳区，
委托代理人：刘丽（特别授权代理），女，汉族，湖北鼎通典当有限公司员工，住河北省石家庄市鹿泉区，
被告：武汉重冶机械成套设备集团有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区徐东路7号（凯旋门广场）A座17层E号房。
法定代表人：钱菊生，董事长。
被告：武汉重冶阳逻重型机械制造有限公司，住所地：湖北省武汉市武汉阳逻经济开发区阳发路特3号。
法定代表人：钱菊生，董事长。
被告：钱菊生，男，1964年11月17日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，
上述被告的共同委托代理人：吴昊（特别授权代理），男，湖北元申律师事务所律师。
上述被告的共同委托代理人：陈剑华（特别授权代理），男，湖北元申律师事务所律师。
原告湖北鼎通典当有限公司（以下简称鼎通公司）诉被告武汉重冶机械成套设备集团有限公司（以下简称重冶集团公司）、武汉重冶阳逻重型机械制造有限公司（以下简称重冶阳逻公司）、钱菊生借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员侯立平担任审判长，与人民陪审员陈文萍、危玉霞组成合议庭，于2018年2月6日公开开庭进行审理。原告鼎通公司的委托代理人杜耀文、刘丽，被告重冶集团公司、重冶阳逻公司、钱菊生的共同委托代理人吴昊到庭参加了诉讼。审理中，经原告鼎通公司提出诉讼保全申请，本院作出（2017）鄂0102民初8154号民事裁定书，并采取了相应财产保全措施。本案现已审理终结。
原告鼎通公司诉称，原告与重冶集团公司于2014年8月15日签订了《借款合同》和《动产质押典当合同》。借款合同约定借款金额为人民币2000万元，用于生产经营，借款期限为1个月，即从2014年8月15日至2014年9月13日，月利率为0.4%，月综合费率为3.1%。《动产质押典当合同》约定，重冶集团公司同意将一批钢锭质押给原告作为担保。2014年8月15日，原告与重冶阳逻公司、钱菊生分别签订了《保证合同》及《个人保证合同》，约定由重冶阳逻公司和钱菊生为前述借款合同项下原告的债权提供连带责任保证。借款到期后，重冶集团公司既未赎当也未续当，至今也没有向原告偿还本金和支付借款利息以及综合费用，重冶阳逻公司和钱菊生也没有履行连带清偿责任。现诉至法院，请求判令：1、重冶集团公司向原告归还典当借款本金2000万元；2、重冶集团公司从2014年9月14日起按年利率24%向原告支付资金占用费直至还清本金之日止（从2014年9月14日起算至2016年9月13日暂计为960万元）；3、重冶阳逻公司、钱菊生对上述第1项、第2项诉讼请求承担连带保证责任；4、被告承担本案诉讼费用。
被告重冶集团公司、重冶阳逻公司、钱菊生辩称，对借款2000万元的事实予以认可。未还款的原因是2014年9月底，重冶集团公司的资金链断裂，导致企业的偿债能力丧失，目前状态是暂时无偿还能力，正在进行重组；对第二项诉讼请求不予认可。
经审理查明：钱菊生系重冶集团公司及重冶阳逻公司的法定代表人。2014年8月15日，重冶集团公司（甲方）与鼎通公司（乙方）签订《借款合同》一份，约定：合同项下借款金额为2000万元，借款用作于生产经营，借款期限为一个月，即从2014年8月15日至2014年9月13日；借款月利率为0.4%，月综合费率为3.1%；还款方式为定期结息费，一次还本，结息费周期为一个月，从贷款发放日起每1个月结息费一次，结息日为次月的第13天，结费日为该月的第15天；合同项下借款的担保方式为连带责任保证，担保人为重冶阳逻公司、钱菊生。同日，重冶集团公司（出质人，甲方）与鼎通公司（质权人，乙方）签订《动产质押典当合同》，合同约定：就重冶集团公司与乙方申请办理典当贷款事宜，于2014年8月15日签订的当票合同，甲方自愿以其动产典当出质借款；出质动产评估价值为40860000元，根据甲方实际申请的贷款金额，经乙方审核确定，向甲方给付的贷款金额为2000万元，贷款期限自2014年8月15日至2014年9月13日；当金月利率为0.4%，甲方须于每月13日前交纳前一个月的当金利息，典当月综合费率为3.1%，甲方须于典当、续当前向乙方交纳典当综合费用。2014年8月15日，重冶阳逻公司、钱菊生分别与鼎通公司签订《保证合同》及《个人保证合同》，约定重冶阳逻公司、钱菊生保证担保的范围为债权本金2000万元及利息、综合费用、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、鼎通公司为实现债权而发生的费用以及其他所有主合同及补充合同债务人的应付费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为自主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。同日，鼎通公司通过银行转账方式将2000万元支付给重冶集团公司。鼎通公司向重冶集团公司出具两张当票。
2016年5月13日，鼎通公司向重冶集团公司、重冶阳逻公司、钱菊生出具《还款通知》一份，其中载明：重冶集团公司至今没有履行还款付息义务，重冶阳逻公司和钱菊生也没有履行连带还款义务，均已构成严重违约，在此期间，我司工作人员多次去重冶集团公司和重冶阳逻公司催促还款，也数次约见钱菊生，商谈还款事宜，钱菊生也数次作出还款承诺，2016年2月17日在我司众多工作人员在场的情况下当场承诺于今年5月份解决部分借款，年底之前解决大部分借款，明年解决全部借款，但是我司至今没有看到任何还款意愿和行动，为此，我司特来函通知，请务必在收到此通知之日起10日内履行还款义务，重冶阳逻公司及钱菊生均签收了上述通知。
另查明，鼎通公司、重冶集团公司、重冶阳逻公司、钱菊生均认可借期内利息、月综合费已结清。
以上事实，有《借款合同》、《动产质押典当合同》、《保证合同》、《个人保证合同》、银行转账流水、当票、《还款通知》及当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为：2014年8月15日，重冶集团公司与鼎通公司签订《借款合同》一份，约定由鼎通公司出借2000万元给重冶集团公司，同日，鼎通公司通过银行转账形式将款项支付给重冶集团公司，故双方系借款合同关系。鼎通公司与重冶集团公司约定的借款利息为月利率0.4%、月综合费率3.1%，借款期限至2014年9月13日止。因重冶集团公司未按期偿还借款本金，现鼎通公司主张重冶集团公司偿还借款本金2000万元，以及按照24%的年利率支付自2014年9月14日起的资金占用费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《保证合同》及《个人保证合同》约定，重冶阳逻公司、钱菊生自愿为2000万元债权本金及利息、综合费用、逾期利息等费用提供连带责任保证，故对鼎通公司主张由重冶阳逻公司、钱菊生承担连带保证责任的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告武汉重冶机械成套设备集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还给原告湖北鼎通典当有限公司借款本金2000万元；
二、被告武汉重冶机械成套设备集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告湖北鼎通典当有限公司支付资金占用费（以2000万元为本金，按2%的月利率，自2014年9月14日起计算，至清偿之日止）；
三、被告武汉重冶阳逻重型机械制造有限公司、钱菊生对被告武汉重冶机械成套设备集团有限公司应承担的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213800元、保全费5,000元，邮寄费60元，共计218860元，由被告武汉重冶机械成套设备集团有限公司负担，因此款已由原告湖北鼎通典当有限公司预交本院，故被告武汉重冶机械成套设备集团有限公司在支付上述款项时将此款一并支付给原告湖北鼎通典当有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 侯立平
人民陪审员 陈文萍
人民陪审员 危玉霞
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 汪 为