四川省石棉县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1824民初307号
原告：石棉县林业局，住所地石棉县玉泉路第三行政中心五楼。
统一社会信用代码：115116240088903948。
法定代表人：郭光孝，局长。
委托诉讼代理人（特别授权）：骆宏猛，四川骆宏猛律师事务所律师。
被告：赵安洪，男，汉族，1961年11月30日生，住四川省石棉县。
委托诉讼代理人：王仕光，男，汉族，1981年2月6日生，住四川省冕宁县，系被告侄子。
原告石棉县林业局与被告赵安洪不当得利纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告石棉县林业局的委托诉讼代理人骆宏猛，被告赵安洪及其委托诉讼代理人王仕光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石棉县林业局向本院提出诉讼请求：1、判令被告将领取的林地附着物补偿款103352元支付给原告;2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2009年9月，因建设雅泸高速公路，需占用石棉县“锅圈岩”林地59.165亩。2010年10月22日，雅泸高速公路建设单位对林地地面附着物进行了补偿，被告赵安洪领取了补偿款103352元。2016年4月26日，石棉县政府确认“锅圈岩”林地系国有林地，持证人为石棉县林业局。林地补偿款的对象就应该是原告林业局。被告不服，向雅安市人民政府申请行政复议，雅安市政府维持了石棉县人民政府的处理决定。被告不服，向法院提起行政诉讼，经雅安市中级人民法院审理，驳回了被告的诉讼请求，被告上诉至四川省高级人民法院，四川省高院驳回了被告上诉，维持了原判。石棉县林业局根据判决结果，要求被告将在建设单位领取的占用林地附着物补偿款支付给原告，但被告拒绝，为维护原告的合法利益特诉至法院请求处理。
被告赵安洪辩称，争议林地原是上鸡都组和罗家坪组的集体林。1962年为了保护218电站堰渠，经县林业局和地区林业局同意，将该片林地上至南瓜桥沟、下至凉桥曹沟约3700多亩，一平二调划成国有。1982年，根据中央林改政策，把零星国有林地下放给村民做责任山看管，并限期绿化。这片林地物归原主，罗家坪生产队就和上鸡都山生产队争边界，为了处理好全县范围内的林地纠纷，县林改办组成工作组，于1982年12月4日就处理上鸡都和下鸡都山，上鸡都山和罗家坪的边界以蜂包岩为界。2006年雅泸高速要过此山，县林业局、乡政府村组干部参加，施工方以当事人所持有林权证所示的四至边界，勘量各家实际面积，2010年9月14日，石棉县林业局两次公示均无异议，被告的林权就在那个位置，颁发了林权证，有证明材料证明林权属于被告，被告领款是合法的，不合法林业局不会打款给被告，所以不应该退还该笔补偿款。
原告石棉县林业局为证明其主张向本院提交以下证据：
1、统一社会信用代码证书、《证明》，拟证明原告的主体资格及法人的身份证明；
2、石棉县国有森林权证，拟证明争议林地系国有林的情况；
3、《石棉县人民政府关于回隆乡凉桥村上鸡都组毛友志、赵安洪与国有林林权争议的处理决定》，拟证明因林地的权属争议，石棉县人民政府作出处理决定，认定争议林地系国有林，持证人系石棉县林业局；
4、雅安市人民政府雅府复决字〔2016〕6号行政复议决定书，拟证明被告不服石棉县人民政府的处理决定，向雅安市人民政府申请复议，雅安市人民政府依法复议，对于争议林地权属系国有林；
5、四川省雅安市中级人民法院（2016）川18行初60号行政判决书，拟证明对林地争议的权属、性质依法作出认定，并且作出判决维持了石棉县人民政府的处理决定，驳回了被告的诉讼请求;
6、四川省高级人民法院（2017）川行终423号行政判决书，拟证明被告不服雅安中院的行政判决，上诉到四川省高院，四川省高院依法作出了判决，维持了雅安市中级人民法院的判决结果。
被告赵安洪对以上证据的质证意见为：
原告提交的锅圈岩林地位置图真实性有待核实，对原告提交的其他证据无异议。
被告赵安洪向本院提交以下证据：
1、《林权证》，拟证明1984年11月25日，石棉县人民政府进行林改发给林权证受法律保护，案涉林地属于被告的自留山地；
2、雅安市中级人民法院（2013）雅行终字第8号判决书，拟证明被告领取补偿款合理合法。
原告石棉县林业局对以上证据的质证意见为：
1、该证据已经由四川省雅安市中级人民法院（2016）川18行初60号行政判决书所涵盖，不能达到被告的证明目的；2、该判决撤销的是石府函〔2012〕32号处理决定书，而我方诉状上涉及的处理决定书是〔2016〕100号，原告的处理决定书被撤销，撤销后不产生效力，所以没有关联性。
本院经审理认定事实如下：2009年9月,因建设“雅泸”高速公路需要,需占用石棉县“锅圈岩”林地共计59.165亩。2010年10月22日,“雅泸”高速公路建设单位对林地地面附着物进行了补偿。毛友志领取补偿款96872元，赵安洪领取补偿款103352元。黄昌英的补偿款36436元,因毛友志与黄昌英于1996年11月28日签订了土地、林地转包《协议书》,由毛友志领取。后因上鸡都组对毛友志、赵安洪领取补偿款产生异议,对林地的四至边界产生纷争。2011年10月18日,经石棉县回隆彝族乡人民政府调查,结论为:争议地块不属于毛友志、赵安洪。石棉县政府经调查核实后,于2012年3月14日作出《石棉县人民政府关于回隆乡凉桥村上鸡都组与毛友志、赵安洪等之间林权争议的处理决定》(石府函〔2012〕32号),确定“雅泸”高速公路占用位于石棉县“锅圈岩”林地59.165亩为国有林地。毛友志、赵安洪不服,于2012年5月15日向雅安市政府申请行政复议。经复议,雅安市政府作出《行政复议决定书》(雅府复决字〔2012〕06号),维持了石棉县政府的林权争议处理决定。毛友志、赵安洪不服,提起诉讼。经雅安市中级人民法院指定由雅安市雨城区人民法院审理。雅安市雨城区人民法院审理后作出(2013)雨城行初字第1号行政判决,驳回毛友志、赵安洪的诉讼请求。毛友志、赵安洪向雅安市中级人民法院提起上诉,雅安市中级人民法院审理后以事实不清、程序违法为由判决撤销了一审判决和石棉县人民政府的林权争议处理决定。
2015年5月5日,毛友志、赵安洪向石棉县林权纠纷调处委员会申请,要求将该争议林地确认为毛友志、赵安洪个人所有,石棉县林业局提出其所持有的四川省石棉县国有林地林权证载明“锅圈岩”林地属于国有林地,请求依法确认为国有林地。后经调处未果,2015年12月17日,石棉县林权纠纷调处委员会向石棉县人民政府提交《石棉县林权纠纷调处委员会关于回隆乡凉桥村上鸡都组毛友志、赵安洪与国有林林权纠纷处理的请示》(石林调委〔2015〕1号),请求石棉县人民政府对该林权争议作出处理决定。石棉县人民政府于2016年4月26日,作出《石棉县人民政府关于回隆乡凉桥村上鸡都组毛友志、赵安洪与国有林林权争议的处理决定》(石府函〔2016〕100号),确认“锅圈岩”林地(四界为东:楠桠河,南:南瓜桥至上鸡肚-
小山岗直上为界,西:到下鸡肚生产队-还（环）路以下国有,北:与罗家坪生产队集体林-
沟槽交界)为国有林地。毛友志、赵安洪不服,向雅安市人民政府申请行政复议。雅安市人民政府于2016年7月18日作出《行政复议决定书》(雅府复决字〔2016〕6号),维持了石棉县人民政府的林权争议处理决定。毛友志、赵安洪不服，向雅安市中级人民法院提起行政诉讼，2016年12月20日，雅安市中级人民法院作出(2016)川18行初60号行政判决，驳回了毛友志、赵安洪的诉讼请求。宣判后，毛友志、赵安洪不服，上诉至四川省高级人民法院，2017年12月18日，四川省高级人民法院作出（2017）川行终423号终审判决，维持了雅安市中级人民法院的（2016）川18行初60号行政判决。2018年5月3日，石棉县林业局诉至本院，要求赵安洪退还领取的林地补偿款103352元。
另查，本案案涉林地为25.838亩，补偿款103352元已由被告赵安洪领取。
上述事实，有国有森林权证、《石棉县人民政府关于XX乡XX村XX组毛友志、赵安洪与国有林林权争议的处理决定》(石府函〔2016〕100号)、雅安市人民政府雅府复决字〔2016〕6号行政复议决定书、（2016）川18行初60号行政判决书、（2017）川行终423号行政判决书及当事人当庭陈述等证据在案为证，本院予以确认。
本院认为，本案中，原、被告诉争的“锅圈岩”林因修建“雅泸”高速公路占用25.838亩，有补偿款103352元。原、被告诉争的“锅圈岩”林地在原告石棉县林业局与被告赵安洪林权争议中，石棉县人民政府以石府函〔2016〕100号处理决定明确“锅圈岩”林地（四界为东：楠桠河，南：南瓜桥至上鸡肚一小山岗为界，西：到下鸡肚生产队-还（环）路以下国有，北：与罗家坪生产队集体林-
沟槽交界）为国有林。雅安市人民政府以雅府复〔2016〕6号作出行政复议决定书，维持石棉县人民政府作出的石府函〔2016〕100号处理决定，后雅安市中级人民法院（2016）川18行初60号行政判决书及四川省高级人民法院（2017）川行终423号生效行政判决书亦对该行政裁决行为予以确认。石棉县林业局作为政府的职能部门代表国家对国有林行使管理、利用、保护职权，故“雅泸”高速公路所占用“锅圈岩”国有林的补偿款应为石棉县林业局享有。现被告赵安洪已领取“锅圈岩”林补偿款103352元，没有合法根据。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”之规定，原告石棉县林业局请求被告赵安洪返还林地补偿款103352元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告赵安洪于本判决生效之日起十日内返还原告石棉县林业局林地补偿款103352元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1183元，由被告赵安洪负担。被告负担部分已由原告预交，被告在本案执行时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 丁岚
二〇一八年六月十二日
书记员 刘宇