广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0203民初847号
原告：梁宜细，男，1941年2月23日出生，汉族，住韶关市武江区龙归镇马渡村委会梁屋村*号之一.
原告：梁雪莲，女，1963年12月9日出生，汉族，住韶关市武江区。
原告：梁兵，男，1972年10月29日出生，汉族，住韶关市武江区。
原告：梁强，男，1974年8月11日出生，汉族，住韶关市武江区。
原告：梁根成，男，1976年10月2日出生，汉族，住住韶关市武江区。
原告：梁冬冬，女，1980年11月3日出生，汉族，住韶关市武江区龙归镇马渡村委会梁屋村*号之一.
以上原告委托代理人：曾彦杰、广东德良律师事务所律师。
被告：张国强，男，1979年6月4日出生，汉族，住韶关市曲江区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司。地址：韶关市浈江区北江中路68号三江紫园商住小区F幢负一层、负二层会所。
负责人：连镇雄，经理。
委托代理人：段和平，该公司职员。
原告梁宜细、梁雪莲、梁兵、梁强、梁根成、梁冬冬与被告张国强、中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司（以下简称：太平洋财保韶关支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法由代理审判员赖书胜适用简易程序独任审判，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告梁宜细、梁雪莲、梁兵、梁强、梁根成、梁冬冬的委托代理人曾彦杰，被告张国强，被告太平洋财保韶关支公司的委托代理人段和平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁宜细、梁雪莲、梁兵、梁强、梁根成、梁冬冬向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告人身损害赔偿款392536.75元（包含丧葬费36329.5元、死亡赔偿金590872.4元、精神损害抚慰金50000元、医疗费7871.6元、亲属办理丧葬事宜的合理费用20000元，合计705073.5元，在交强险范围内先赔付80000元再分责为392536.75元）并在交强险范围内优先支付精神损害抚慰金。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月17日10时30分许，梁宜细驾驶无号牌电动摩托车（后座搭载李细兰）由龙归往马渡方向行驶至S253线1KM+900M处左转弯时，与由社主往白土方向行驶的，由被告张国强驾驶的粤Ｆ×××××号小型客车相撞，造成原告近亲属李细兰现场死亡及两车受损的交通事故。2017年1月12日，韶关市公安局武江分局交通警察大队作出事故认定，被告张国强负事故同等责任。经交警部门核实，被告在太平洋财保韶关支公司为事故车辆购买了机动车交强险和商业险。事发后，原告多次与被告协商赔偿事宜，均未达成一致协议。原告认为，由于被告的不当驾驶行为，导致原告近亲属因交通事故死亡，给原告家庭带来巨大的损失。因此，本案中因死亡所造成的所有损失应由被告承担。但被告作为赔偿义务主体，却拒不履行义务，是一种极不负责任的行为。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决。
被告张国强辩称：事故发生后，答辩人已经垫付了原告的抢救费用7871.6元，而且，事故车辆已经购买了保险，应由保险公司进行赔偿。
被告太平洋财保韶关支公司辩称：一、本案我司承保了肇事车辆粤Ｆ×××××号小型客车交强险及第三者商业险100万元，附加不计免赔，事故发生在保险期间内。该车驾驶员张国强负事故同等责任。事故发生后，经被保险人黄旭珊申请，我司已在交强险责任限额内为伤者梁宜细在交强险医疗费用限额内垫付了10000元医疗费。二、对原告诉求项目意见：1、医疗费7871.6元。原告应提供用药清单，按医保标准核定金额。如不能，则应按票据金额的20%进行计算。我司已为伤者梁宜细垫付了10000元医疗费用。2、死亡赔偿金590872.4元。原告方称受害人李细兰事故发生前一直跟随女儿梁冬冬在韶关市居住带小孩，事实上事故发生地就在李细兰的户籍居住地附近，事故认定书、火化证明均记载李细兰的居住地是户籍地址。事故发生时李细兰已经63岁，其丈夫梁宜细75岁，均已达到需要赡养的年龄，按照社会现状应跟随儿子生活居住，由子女共同承担赡养义务，而李细兰的儿子均生活在农村。同时，原告也没有提供户籍地村委的证明，证明李细兰长期在外生活，不在村里与丈夫一起生活居住，不能证明李细兰获得的赡养消费水平已达到城镇水平，故其死亡赔偿金应按农村标准13360.4元/年计算，计算时间为16年10个月。3、精神抚慰金50000元。我司非侵权人，非事故责任人，不应由我司承担。且被告张国强负事故同等责任，原告诉求不合理。4、亲属办理丧葬事宜的合理费用20000元。没有相关票据或证据，诉求不合理。5、对丧葬费无异议。三、诉讼费用不属于保险赔偿范围，我司不承担本案的一切诉讼费用。综上，请求法院查明事实，依法裁判。
本院经审理认定事实如下：2016年12月17日10时30分许，梁宜细驾驶无号牌电动摩托车（后座搭载李细兰）由龙归往马渡方向行驶至S253线1KM+900M处左转弯时，与由社主往白土方向行驶的、由张国强驾驶的粤Ｆ×××××号小型客车相撞，造成李细兰现场死亡、梁宜细受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，李细兰被送往核工业四一九医院抢救，经医院抢救无效死亡，共产生抢救费用7871.6元，已由被告张国强支付。2017年1月12日，韶关市公安局武江分局交通警察大队作出韶公武交认[2016]第A00041号《道路交通事故认定书》，认定梁宜细承担事故同等责任，张国强承担事故同等责任，李细兰不承担事故责任。经韶关市公安局武江分局交通警察大队委托广东省韶关市武江区公安司法鉴定中心进行尸检，该鉴定中心于2016年12月30日作出武公（司）鉴（尸）字[2016]152号《法医学尸体检验报告书》，认定李细兰符合机械性外力致颅脑损伤致死。李细兰尸体于2017年1月11日火化。
另查明，李细兰系农业人口，户籍地址韶关市××××号之一。原告梁宜细系其丈夫，原告梁雪莲、梁兵、梁强、梁根成、梁冬冬系其与梁宜细所生子女。粤Ｆ×××××号小型客车的登记车主是黄旭珊，事故发生时是被告张国强驾驶该车，该车在被告太平洋财保韶关支公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险限额100万元，并购买了不计免赔，发生交通事故时在保险期间内。广东省2016年度人身损害赔偿计算标准中，全省国有单位在岗职工年平均工资72659元/年，全省农村居民人均纯收入一般地区13360.4元/年，住院伙食补助费100元/天。韶关市为一般地区。
再查明，因本次交通事故造成一死一伤，并均已向本院起诉，根据公平合理原则，本院对交强险赔偿限额予以合理分配。在本院审理伤者梁宜细机动车交通事故纠纷一案[案号：（2017）粤0203民初846号]中，本院已处理了交强险死亡伤残赔偿限额30000元，剩余限额80000元。交强险医疗费用赔偿限额10000元被告太平洋财保韶关支公司已在该案中先行赔付。第三者保险责任限额100万元，在该案中已处理了23612.06元，剩余限额976387.94元。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。韶关市公安局武江分局交通警察大队根据本次交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错程度，对本案中涉及的交通事故作出的责任认定并无不妥，本院对此予以采信。根据事故责任认定，并依照相关法律规定，侵权责任人应赔偿原告的损失，但须据实计赔。现对原告的赔偿明细分析如下：1、丧葬费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第二十七条的规定，李细兰的丧葬费为36329.5元（72659元/年÷12个月×6个月）。2、死亡赔偿金。根据最高人民法院《解释》第二十九条的规定，李细兰系农业人口，原告主张按城镇标准计算死亡赔偿金，但未提供充足的证据证明李细兰符合可按城镇居民的标准计算死亡赔偿金的依据，故李细兰的死亡赔偿金应按其户籍登记的农村居民标准计算。事故发生时，李细兰63岁，应计算17年。经计算李细兰的死亡赔偿金为227126.8元（13360.4元/年×17年）。3、精神损害抚慰金。事故中造成原告亲属李细兰死亡，给原告精神上造成了严重的伤害。根据最高人民法院《解释》第一条以及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，原告要求支付精神损害抚慰金50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。4、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费等合理损失。根据最高人民法院《解释》第十七条第三款以及参照广东省处理交通事故的相关法律规定，原告主张20000元过高，且没有提供相应的证据证明实际的损失，但鉴于李细兰亲属为处理交通事故确实会产生交通费用及住宿费、误工等损失，本院酌情予以确定和支持5000元。5、抢救费。根据最高人民法院《解释》第十九条的规定，原告主张的抢救费用7871.6元，有相关、合法的证据证实，本院予以确认和支持。综上1－5项，原告有事实和法律依据的赔偿主张合计326327.9元。
至于本案赔偿责任的承担，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，国务院颁布的《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交通事故造成人身损害或财产损失的，应首先在机动车交强险责任限额内予以赔偿，不足部分再由事故责任人按责任比例承担。本案中被告太平洋财保韶关支公司作为粤Ｆ×××××号小型客车交强险的保险人，应在交强险中死亡伤残赔偿剩余限额80000元内先行赔付给原告。对交强险赔付不足部分246327.9元（326327.9元-80000元），由事故责任人按责任比例承担赔偿责任。依前所述，交警部门认定梁宜细承担事故同等责任，张国强承担事故同等责任，李细兰不承担事故责任。故被告张国强应承担123163.95元（246327.9元×50%）的赔偿责任，但应扣减被告张国强支付的抢救费7871.6元，扣减后为115292.35元（123163.95元-7871.6元）。同时，被告太平洋财保韶关支公司承保了粤Ｆ×××××号小型客车的商业险，保险责任限额1000000元，并购买了不计免赔，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告太平洋财保韶关支公司应在粤Ｆ×××××号小型客车投保的第三者保险责任剩余限额976387.94元范围内，对被告张国强应承担的115292.35元承担直接赔付责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第三款，第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在粤Ｆ×××××号小型客车投保的机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿剩余限额80000元内支付交通事故人身损害赔偿款80000元给原告梁宜细、梁雪莲、梁兵、梁强、梁根成、梁冬冬。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在粤Ｆ×××××号小型客车投保的机动车第三者责任保险责任剩余限额976387.94元内支付交通事故赔偿款115292.35元给原告梁宜细、梁雪莲、梁兵、梁强、梁根成、梁冬冬。
三、驳回原告梁宜细、梁雪莲、梁兵、梁强、梁根成、梁冬冬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3594.03元，由原告梁宜细、梁雪莲、梁兵、梁强、梁根成、梁冬冬负担1491.03元，被告张国强负担2103元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
代理审判员 赖书胜
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 苏露诗