贵州省玉屏侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0622民初637号
原告：潘银姬，女，1948年5月20日出生，侗族，务农，住玉屏侗族自治县。
委托代理人：杨玉红，女1976年1月28日出生，侗族，住址同上，系潘银姬之女。
委托代理人：师红宇，玉屏侗族自治县法律援助中心律师。
被告：杨建坤，男，1967年4月5日出生，侗族，务农，住贵州省玉屏侗族自治县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司玉屏侗族自治县支公司，统一社会信用代码：91520622770559273X，住所地：玉屏侗族自治县平溪镇中山路200号。
负责人：谢先德,该公司经理。
委托代理人：吴朝晖，该公司员工。
原告潘银姬与被告杨建坤、中国人民财产保险股份有限公司玉屏侗族自治县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告潘银姬的委托代理人杨玉红、师红宇、被告杨建坤、被告中国人民财产保险股份有限公司玉屏侗族自治县支公司的委托代理人吴朝晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘银姬向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨建坤、中国人民财产保险股份有限公司玉屏侗族自治县支公司赔偿原告经济损失共计100041元。其中：医疗费701.5元，后续治疗费9467元，住院伙食补助费6300元，误工费25740元，护理费8316元，营养费9750元，交通费520元，鉴定费1303.5元，残疾赔偿金32445元，伤残辅助器具（轮椅）498元，精神损害抚慰金5000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月4日7时许，杨建坤未取得有效机动车驾驶证醉酒后驾驶贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车沿上瑞线从老政府往北门桥方向行驶，车行驶至上瑞线1745km+600m（街心花园）处，该车车头部位与步行横过公路的原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。后原告被送到玉屏侗族自治县人民医院住院治疗，共住院63天。此事故经玉屏侗族自治县公安局交通警察大队作出玉公交认字[2016]第00029号道路交通事故认定书，认定被告杨建坤负主要责任，原告负次要责任。原告之伤经鉴定为：左膝关节功能障碍及右足足弓损害分别为十级伤残。原告的后续治疗费用经鉴定为9467元。杨建坤驾驶的贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车在中国人民财产保险股份有限公司玉屏侗族自治县支公司投保了交强险。
被告杨建坤辩称，原告诉求有部分不合理：1、医疗费已由我全部支付完毕，原告要求赔偿的医疗费701.50元是否与此次交通事故有关请法院审查；2、住院伙食补助费6300元过高，应按每天50元计算，还应减去我妻子姚发娣护理并提供一个月的饮食，即原告的住院生活补助费只应按33天计算为1650元；3、误工费不应计算赔偿，因原告发生交通事故时已68岁超过了法定退休年龄，且其也未从事有收入的职业；4、护理费应扣除我妻子照顾30天的费用，并按“2016年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准”服务业的平均工资每天95元的标准计算为3135元；5、营养费应有医院证明且每天的标准不超过30元；6、交通费520元是原告到铜仁作伤残鉴定所花的费用，不是其就医或转院的交通费用，不应赔偿；7、鉴定费1303.5元系原告因举证所花，按照“谁主张谁举证”的原则，该费用应由原告自己承担；8、残疾赔偿金32445元计算过高，首先原告应举证证明其系城镇居民或在城镇连续居住一年以上，其次，原告两处受伤十级伤残，其残疾赔偿金的计算方法是：24579.64×12年×10%+（24579.64×12年×10%×2%）=30085.47元；9、残疾辅助器具（轮椅）费498元应有医疗机构的证明及正规厂家出具的正式发票为依据；10、精神损害赔偿费5000元不适用本案，因原告对此次交通事故的发生有重大过错。事故发生后，我已支付原告7500元费用，应从赔偿款中扣减，我支付的医疗费39484.23元也应计算在交强险的赔偿总额中，请求法院依法审查裁判，保护双方当事人的利益。
被告中国人民财产保险股份有限公司玉屏侗族自治县支公司辩称，本案被告杨建坤系无有效驾驶证醉酒驾驶，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，我公司不承担赔偿责任。
本案经审理认定事实如下：2016年3月4日7时许，杨建坤未取得有效机动车驾驶证醉酒后驾驶贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车沿上瑞线从老政府往北门桥方向行驶，车行至上瑞线1745Km+600m（街心花园）处，该车车头左侧部位与步行横过公路的行人潘银姬发生碰撞，造成潘银姬受伤、贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车受损的道路交通事故。事故发生后，潘银姬被送到玉屏侗族自治县人民医院住院治疗，住院63天，住院医疗费已由杨建坤支付。潘银姬住院期间，杨建坤之妻在医院照顾其30天，支付给其人民币7500元。潘银姬住院期间的护理级别为一级护理。潘银姬出院后，于2016年6月至9月期间遵医嘱进行复查，共支付医疗费701.50元。潘银姬于2016年11月4日在玉屏平价大药房购买轮椅一台，计人民币498元。此事故经玉屏侗族自治县公安局交通警察大队出具事故认定书，认定杨建坤负主要责任，潘银姬负次要责任。潘银姬的伤残等级及后续治疗费用经铜仁市人民医院法医司法鉴定所铜医司鉴所字（2016）第695号司法鉴定意见书鉴定为：1、被鉴定人潘银姬车祸伤左膝关节功能障碍及右足足弓损害情形分别属于X（十）级、X（十）级伤残。2、被鉴定人潘银姬后续治疗费用为9460元。定残日期为2016年9月20日。潘银姬在司法鉴定过程中支付司法鉴定检查费603.50元、鉴定费700元。杨建坤驾驶的贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车在中国人民财产保险股份有限公司玉屏侗族自治县支公司投保了交强险，保险期限自2015年10月8日0时起至2016年10月7日24时止。
通过庭审质证，被告杨建坤对原告潘银姬提交的玉屏侗族自治县公安局交通警察大队作出的玉公交认字[2016]第00029号道路交通事故认定书、玉屏侗族自治县人民医院出具的诊断证明书及住院病历、医疗费收据、铜医司鉴所字[2016]第695号司法鉴定意见书、鉴定费用发票、皂角坪村委会于2016年10月18日出具的证明及玉屏侗族自治县城乡规划局于2016年10月27日出具的证明无异议。对车费发票、购买轮椅发票、皂角坪村委会于2016年11月8日出具的证明有异议，认为：车费发票没有日期，不能证明系做鉴定及去医院复查所产生的费用；购买轮椅是在定残日之前；皂角坪村委会于2016年11月8日出具的证明系逾期提交的证据，且皂角坪村委会不具备该事实的证明资格，应当依法不予认定。被告中国人民财产保险股份有限公司玉屏侗族自治县支公司对原告潘银姬提交的玉屏侗族自治县公安局交通警察大队作出的玉公交认字[2016]第00029号道路交通事故认定书、医疗费收据、鉴定费用发票无异议。对玉屏侗族自治县人民医院出具的诊断证明书及住院病历、铜医司鉴所字[2016]第695号司法鉴定意见书、车费发票、购买轮椅发票、皂角坪村委会于2016年10月18日出具的证明及玉屏侗族自治县城乡规划局于2016年10月27日出具的证明及规划图、皂角坪村委会于2016年11月8日出具的证明有异议，认为：玉屏侗族自治县人民医院出具的诊断证明书上所述的脑血栓、高血压与本次交通事故无关，住院病历的真实性值得怀疑；铜医司鉴所字[2016]第695号司法鉴定意见书认定后续治疗费用9460元过高；车费发票没有日期，不能证明系做鉴定及去医院复查所产生的费用；购买轮椅是在定残日之前，且无证据证明潘银姬需购买轮椅；对皂角坪村委会于2016年10月18日出具的证明及玉屏侗族自治县城乡规划局于2016年10月27日出具的证明的真实性有异议，因村委会不具备出具该证据的资格，玉屏侗族自治县城乡规划局的规划图不能证明原告住所地被纳入玉屏城区规划范围内；皂角坪村委会于2016年11月8日出具的证明系逾期提交的证据，且皂角坪村委会不具备该事实的证明资格。本院对当事人没有异议的证据予以确认。对被告杨建坤提出异议的车费发票、皂角坪村委会于2016年11月8日出具的证明及被告中国人民财产保险股份有限公司玉屏侗族自治县支公司提出异议的玉屏侗族自治县人民医院出具的诊断证明书及住院病历、铜医司鉴所字[2016]第695号司法鉴定意见书、车费发票、皂角坪村委会于2016年10月18日出具的证明及玉屏侗族自治县城乡规划局于2016年10月27日出具的证明及规划图、皂角坪村委会于2016年11月8日出具的证明，因其未能提供相应的反驳证据，本院依法予以确认。对二被告提出异议的购买轮椅发票，因原告未能提供相关证据证明购买轮椅的必要性，本院对此不予认定。
本院认为，二被告承认原告的诉讼请求部分，即医疗费701.5元，鉴定费1303.5元，不违反法律规定，本院予以确认。对于被告杨建坤提出住院伙食补助费6300元过高，应按每天50元计算，还应减去我妻子姚发娣护理并提供一个月的饮食，即原告的住院生活补助费只应按33天计算为1650元；误工费不应计算赔偿，因原告发生交通事故时已68岁超过了法定退休年龄，且其也未从事有收入的职业；护理费应扣除我妻子照顾30天的费用，并按“2016年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准”服务业的平均工资每天95元的标准计算为3135元；5、营养费应有医院证明且每天的标准不超过30元；交通费520元是原告到铜仁作伤残鉴定所花的费用，不是其就医或转院的交通费用，不应赔偿；鉴定费1303.5元系原告因举证所花，按照“谁主张谁举证”的原则，该费用应由原告自己承担；残疾赔偿金32445元计算过高，首先原告应举证证明其系城镇居民或在城镇连续居住一年以上，其次，原告两处受伤十级伤残，其残疾赔偿金的计算方法是：24579.64×12年×10%+（24579.64×12年×10%×2%）=30085.47元；残疾辅助器具（轮椅）费498元应有医疗机构的证明及正规厂家出具的正式发票为依据；精神损害赔偿费5000元不适用本案，因原告对此次交通事故的发生有重大过错的辩解，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《2016年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准》的规定，住院伙食补助费为63天×100元/天=6300元；误工费根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残的，误工时间可以计算至定残前一天。”的规定为190天×33590（农、林、牧、渔业）元÷365天=17485.21元，因我国现有的法律法规并无认定60岁以上的人丧失劳动能力的规定。国家机关、企事业单位将男职工的退休年龄确定为60周岁，这只是退休制度，并不说明退休职工丧失劳动能力，故原告杨建坤以“原告发生交通事故时已68岁超过了法定退休年龄，且其也未从事有收入的职业”为由，不应赔偿误工费的辩解理由缺乏法律依据，本院不予采纳；护理费为105天×33590（农、林、牧、渔业）元÷365天=9662.88元，原告只主张8316元，以其主张为限；营养费为63天×50元/天=3150元；交通费因无充分证据佐证，可酌情赔偿200元；残疾赔偿金为24579.64元/年×12年×11%=32445.12元，原告只主张32445元，以其主张为限；对于原告要求赔偿精神抚慰金5000元的诉讼请求，因原告对于本次交通事故的发生有一定过错，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”的规定及本地区平均生活水平实际，本院酌情支持2000元；后续治疗费9467元有医疗鉴定机构证明，本院予以支持；伤残辅助器具（轮椅）498元无医疗机构证明，本院不予认定。对被告中国人民财产保险股份有限公司玉屏侗族自治县支公司在答辩中提出，被告杨建坤系无有效驾驶证醉酒驾驶，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，保险公司不应承担赔偿责任辩解意见，因《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”，该条并未将无证驾驶及醉酒驾驶确定为免责事由。且《机动车交通事故责任强制保险条例》属行政法规，《中华人民共和国道路交通安全法》属全国人民代表大会常务委员会颁布的法律，当二者发生相抵触的情形时，根据《中华人民共和国立法法》第八十八条“法律的效力高于行政法规、地方性法规、规章。”的规定，应适用《中华人民共和国道路交通安全法》。故被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉屏侗族自治县支公司的辩解理由，本院不予采纳。被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉屏侗族自治县支公司系被告陆文富贵Ｄ×××××号五菱牌小型普通客车交强险的保险人，且本次机动车交通事故发生在保险期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，本案应先由中国人民财产保险股份有限公司玉屏侗族自治县支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。
综上所述，原告潘银姬因此次交通事故造成的经济损失确定为：医疗费701.5元、鉴定费1303.5元、住院伙食补助费6300元、误工费17485.21元、护理费8316元、营养费3150元、交通费200元、残疾赔偿金32445元、精神抚慰金2000元、后续治疗费9467元，共计人民币81368.21元，中国人民财产保险股份有限公司玉屏侗族自治县支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条规定，判决如下：
一、原告潘银姬因本次交通事故造成的医疗费701.5元、鉴定费1303.5元、住院伙食补助费6300元、误工费17485.21元、护理费8316元、营养费3150元、交通费200元、残疾赔偿金32445元、精神抚慰金2000元、后续治疗费9467元，共计人民币81368.21元，由被告中国人民财产保险股份有限公司玉屏侗族自治县支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿。
二、驳回原告潘银姬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费减半收取1150元，由被告杨建坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在判决限定的履行期限届满后两年内，向本院或被执行人住所地、财产所在地基层人民法院申请强制执行。
审判员 杨志才
二〇一六年十二月二十七日
书记员 许 莎