wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0104民初438号之二
申请人：成都昆仑房地产集团有限公司。住所地：成都市锦江区青石桥南街**号*楼*号。
法定代表人：李仑,董事长。
委托诉讼代理人：张向东，男，1963年2月9日出生，汉族，住成都市武侯区x，该公司工作人员。
被申请人：佘洪，男，1964年8月17日出生，汉族，成都市青羊区x。
担保人：中国大地财产保险股份有限公司四川分公司。营业场所：成都市武侯区领事馆路7号保利中心西区1栋1单元16楼、17楼。
成都昆仑房地产集团有限公司与佘洪民间借贷纠纷一案，申请人成都昆仑房地产集团有限公司于2017年9月11日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人佘洪的财产在50万元的范围内依法采取保全措施；担保人中国大地财产保险股份有限公司四川分公司出具保函为此次财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人成都昆仑房地产集团有限公司为避免被申请人佘洪转移或隐匿财产，而提出财产保全申请，符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人佘洪所有的位于锦江区x号房屋产权（合同签约备案号：x）予以查封；待案件审结后再作处理。
以上查封财产以50万元为限。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。
审判员 聂 茸
二〇一七年九月十一日
书记员 申孟玮
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初14193号之一
原告:江苏欧亚薄膜有限公司,住所地江苏省沭阳县经济开发区乡界河东侧慈溪路北侧。
诉讼代表人：江苏雅凯律师事务所，该公司破产管理人。
委托诉讼代理人：杨友弟，江苏雅凯律师事务所律师。
被告:潍坊永祥包装材料有限公司,住所地山东省潍坊市综合保税区高二路888第十排1018号1号楼（配套区）。
法定代表人：胡嘉顺，该公司经理。
委托诉讼代理人：马军，山东诚公（潍坊滨海）律师事务所律师。
原告江苏欧亚薄膜有限公司诉被告潍坊永祥包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案，依法适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年11月23日裁定转为普通程序，并于2017年11月28日向原告送达补交案件受理费通知。原告江苏欧亚薄膜有限公司无正当事由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按江苏欧亚薄膜有限公司撤回起诉处理。
审判长 祝红娟
审判员 岳 阳
审判员 张磊娟
二〇一七年十二月二十日
书记员 徐卫梅
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）甘0723执8号
申请执行人：陈自荣，男，汉族。
被执行人：吴天仁，男，汉族。
被执行人：陈自其，男，汉族。
本院立案执行的（2018）甘0723执8号申请人陈自荣与被执行人吴天仁、陈自其民间借贷纠纷一案，执行标的20650元、执行费210元，合计20860元。未履行标的20650元、执行费210元，合计20860元。在执行过程中查明：被执行人吴天仁、陈自其所欠外债较多，现下落不明，经查二被执行人在银行无存款、在工商登记部门、不动产登记部门、车辆登记部门均无可供执行的财产线索；在网络银行、证券市场亦均无登记信息；本院依法将二被执行人移���公安机关采取临控措施并发布为失信被执行人，仍未能找到其本人。申请人也无法向本院提供被执行人的财产线索，并认可法院调查结果且同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 品 彦
审判员 李 吉 银
审判员 李 英 楠
二〇一八年五月十五日
书记员 ��许进龙
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0826民初2848号之二
原告：王玉梅，女，1966年8月6日生，汉族，居民，住淮安区。
委托诉讼代理人：刘冰、张兵，江苏捍华律师事务所律师。
被告：涟水县大润发经营管理有限公司，住所地涟水县涟城镇安东南路西侧。
法定代表人：嵇春林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐晓莉，该公司法律顾问。
第三人：涟水县汉邦置业有限公司，住所地涟水县涟城镇安东南路西侧。
法定代表人：嵇春林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐晓莉，该公司法律顾问。
原告王玉梅与被告涟水县大润发经营管理有限公司、第三人涟水县汉邦置业有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。
本院经审查认为，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。原告王玉梅起诉的诉讼标的与（2017）苏0826民初3044号案件诉讼标的系同一种类，经原告王玉梅同意，两案可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）苏0826民初3044号案件审理。
审 判 长 王 丽
人民陪审员 范清扬
人民陪审员 吕柏松
二〇一八年六月二十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=86e802dd-0ea6-462e-bdc9-a92a01456695&imgId=ODZlODAyZGQtMGVhNi00NjJlLWJkYzktYTkyYTAxNDU2Njk1MC5qcGVn01lydyh01)
书记员钱泉
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0422执420号
雷鸣、唐其云：
你们与王志瑾民间借贷纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2017年12月15日作出的(2017)皖0422民初3319号民事判决书已经发生法律效力，因你们未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月23日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们接到本通知书后立即履行下列义务：
一、偿还王志瑾65000元借款及逾期付款利息损失，从2017年10月20日起，以65000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率（但以不超过年利率6％为限）计算，计算至借款付清时止；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、负担案件受理费743元、执行费886元。
二〇一八年三月三十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016）赣11民终156号
上诉人（原审被告）上饶市和煜房地产开发有限公司，住所地江西省横峰县土管局六楼，组织机构代码55601256—8。
法定代表人王志华，该公司董事长。
委托代理人郑一文，该公司法律顾问，特别授权。
被上诉人（原审原告）郑绍君，男，1971年4月3日出生，汉族，江西省铅山县人，中专文化，个体户，户口所在地海南省三亚市，现住江西省铅山县。
委托代理人朱剑端，江西盛义律师事务所律师。特别授权。
原审被告王志华，男，1973年9月4日出生，汉族，江西省横峰县人，私营业主，住江西省横峰县。
原审被告朱云雅（被告王志华之妻），女，1974年1月26日出生，汉族，江西省横峰县人，私营业主，住江西省横峰县。
上诉人上饶市和煜房地产开发有限公司因民间借贷纠纷一案，不服铅山县人民法院(2015)铅民二初字第875号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，书面审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告因资金周转困难，向原告等人借款，2012年8月12日经双方同意原告郑绍君通过詹某借给被告人民币2,000,000元，当日原告预先扣除当月利息100,000元后通过詹某汇给被告王志华人民币1,900,000元。2013年10月16日原告郑绍君以及詹某、叶谊、李建明四人与被告上饶市和煜房地产开发有限公司签订了一份借款合同，借款金额10,000,000元(含2012年8月12日原告郑绍君2,000,000元)，被告王志华、朱云雅作为保证人在合同上签名，同日被告王志华、朱云雅出具借条给原告郑绍君，借条内容为“本人因企业发展需要，今向郑绍君个人借款人民币贰佰万元正（2,000,000元），期限6月，月息按计算，利息按月支付，如逾期未还则按月10%计付违约金。”被告王志华、朱云雅在借款人处签名，并注明借款日期2013年10月16日。被告王志华于2015年2月16日、6月1日、7月18日分别归还原告借款100，000元、100，000元、30，000元，共计230,000元，利息按月息4分计算支付至2015年2月。尔后原告要求被告归还借款本金及利息，但被告一直拖欠未还。
原审法院认为，原告郑绍君与被告上饶市和煜房地产开发有限公司签订的借款合同及被告王志华、朱云雅向原告出具的借条和证人詹某当庭证实原告郑绍君委托其打款的事实，足以证明原告与被告之间存在借贷关系。2013年10月16日的借款合同被告上饶市和煜房地产开发有限公司为借款人，被告王志华、朱云雅为保证人，但向原告出具借条的借款人为王志华，朱云雅，因此原告要求被告上饶市和煜房地产开发有限公司、王志华、朱云雅共同归还借款的诉请本院予以支持。虽然被告王志华、朱云雅出具给原告郑绍君的借条借款金额为2,000,000元，但原告在借款时预先扣除100,000元利息，实际汇款1,900，000元给被告，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”，故本院确认被告借款本金为1,900,000元，原告当庭认可收到被告230,000元汇款，证人詹某也证实230,000元汇款系被告归还原告的借款本金，故对原告诉讼请求中1,670,000元借款本金予以支持。被告上饶市和煜房地产开发有限公司与原告等人签订的借款合同及被告王志华、朱云雅出具给原告的借条虽均未注明利息，但证人当庭证实在借款时口头约定了月利息4分，且被告王志华与原告的手机信息中均反映出借款有利息的事实，故原告起诉要求被告支付利息的请求本院应予支持，被告利息支付时间至2015年2月份，故原告要求被告从2015年3月16日起支付利息的请求本院予以支持。根据民间借贷的利率可以适当高于银行利率，但最高不得超过中国人民银行同期贷款基准利率四倍的规定，原告要求被告按月息3分计算利息并要求被告支付违约金的诉请过高，故对超过中国人民银行同期贷款基准利率四倍的部分不予保护。依法判决被告上饶市和煜房地产开发有限公司、王志华、朱云雅归还原告郑绍君人民币1,670,000元及利息（利息从2015年3月16日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算），款限判决生效之日起五日内付清；案件受理费26,800元，减半收取为13,400元，诉讼保全费5,000元，共计18,400元，由原告郑绍君负担3,377元，被告上饶市和煜房地产开发有限公司、王志华、朱云雅负担15,023元。
上诉人上饶市和煜房地产开发有限公司上诉称：1、原审对借款主体认定错误；2、对借款利率认定错误，应按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，不应按月息四分计算；3、上诉人应归还被上诉人郑绍君本息合计245.207646万元，除去已归还的233万元，上诉人只需归还12.207646万元即可，原审对还款本金认定错误。请求二审法院改判。
二审审理查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，2013年10月16日，被上诉人郑绍君及他人作为出借人共同与作为借款人的上诉人上饶市和煜房地产开发有限公司签订了一份1,000万元的借款合同，且原审被告王志华、朱云雅作为保证人在该份保证合同上签字，同日，原审被告王志华、朱云雅向被上诉人郑绍君出具了一张200万元的借条，且本案双方当事人对他们之间存在的借贷关系的事实亦无异议，足以证明上诉人上饶市和煜房地产开发有限公司及原审被告王志华、朱云雅在该案中是适格的主体。关于上诉人上饶市和煜房地产开发有限公司称其应归还被上诉人郑绍君本息合计245.207646万元，除去已归还的233万元，其只需归还12.207646万元即可，原审对还款本金认定错误的上诉意见，经查，虽然原审被告王志华、朱云雅向被上诉人郑绍君出具了200万元的借条，但郑绍君实际支付给王志华的本金为190万元。之后，王志华先后向郑绍君个人还款23万元，郑绍君亦无异议。对于上诉人上饶市和煜房地产开发有限公司提到的已归还233万元的事实，因没有证据证明该笔还款是全部用于归还本案的借款，故对该项上诉意见不予采纳。另，原审判决对本案借款的利率是按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍予以计算的，对上诉人上饶市和煜房地产开发有限公司称原审认定借款利率认定错误的上诉意见，本院不予采纳。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费26,800元，由上诉人上饶市和煜房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 杰
审 判 员 聂晓红
代理审判员 付 强
二〇一六年四月一日
书 记 员 刘 欢
山东省烟台市中���人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民终247号
上诉人（原审原告）李强。
委托代理人李晓玲，山东平和律师事务所律师。
委托代理人于建伟，山东平和律师事务所律师。
上诉人（原审被告）东洋机电（中国）有限公司，住所地烟台市福山区福海路1003号。
法定代表人曹秉昊，董事长。
委托代理人姜世东，山东同济律师事务所律师。
委托代理金原圭，该公司人事部部长。
上诉人东强因劳动争议一案，不服烟台市福山区人民法院（2015）福民初字第86号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销烟台市福山区人民法院（2015）福民初字第86号民事判决；
二、发回烟台市福山区人民法院重审。
审判长 王守远
审判员 衣振国
审判员 姜松诚
二〇一六年七月五日
书记员 车丽翠
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0406民初84号之一
原告苍梧县民族经济发展资金管理所，住所地梧州市龙圩区龙圩镇政贤路150号。
法定代表人黄斯华，该所所长。
委托代理人李富章，广西富章律师事务所律师。
被告梧州市梦都美度假村有限公司，住所地梧州市龙圩区龙圩镇大恩村林科所内。
法定代表人李杰。
本院在审理原告苍梧县民族经济发展资金管理所与被告梧州市梦都美度假村有限公司借款合同纠纷一案中，原告苍梧县民族经济发展资金管理所于2016年7月1日以被告已归还全部借款本息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是其真实意思表示，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苍梧县民族经济发展资金管理所撤回起诉。
案件受理费33932元（原告已预交法院）减半收取为16966元，由原告苍梧县民族经济发展资金管理所负担。
审 判 长 周燕贞
人民陪审员 叶 英
人民陪审员 纪妙婵
二〇一六年七月五日
书 记 员 李艳虹
陕西省石泉县人民法院
民事裁定
（2016）陕0922民初809号
原告李学文，男，1977年6月1日出生，汉族，陕西省石泉县人。
委托代理人张易，石泉县“148”法律服务所法律工作者。
被告黄治林，男，1975年2月17日出生，汉族，陕西省石泉县人。
本院在审理原告李学文与被告黄治林民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉，是其真实意思表示，且未损害他人利益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李学文撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李学文负担，本院决定免收。
审判员 姚佩刚
二〇一六年九月六日
书记员张安莉
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121执2988号之一
申请执行人吴特勇，男，1984年3月15日出生，住浙江省青田县。
被执行人徐美彬，男，1984年6月17日出生，住浙江省青田县。
被执行人梁土娟，女，1953年11月27日出生，住浙江省青田县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽青商初字第00079号法律文书，于2016年12月29日向被执行人徐美彬、梁土娟发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的和法律规定义务，但被执行人梁土娟至今未履行（未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人梁土娟所有的坐落于青田县鹤城镇鹤城西路189号202，5（产权证号00××37）的房产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 肖雷
二〇一七年一月十日
书记员 邹谏
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0621执恢20号
申请执行人王程程，住抚松县。
被执行人苏本仁，男，住抚松县。
本院在执行申请执行人王程程与被执行人苏本仁刑事附带民事赔偿纠纷执行一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 韩 钰
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)鄂0222刑初249号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人陈世柏，男。2012年8月2日因犯盗窃罪被阳新县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元。2016年12月27日因本案被阳新县公安局西门派出所抓获。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月28日被阳新县公安局刑事拘留，2017年1月25日被逮捕，现羁押于阳新县看守所。
指定辩护人邢国远，湖北睿范律师事务所律师。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉[2017]223号起诉书指控被告人陈世柏犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省阳新县人民检察院指派检察员石磊、王盈盈出庭支持公诉，被告人陈世柏及其指定辩护人邢国远到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月期间，被告人陈世柏伙同他人多次到阳新县兴国镇、三溪镇等地盗窃10次。其中盗窃未遂3次，既遂7次，盗得吴丰丽、李相国、周细仙等人现金计6430余元和笔记本电脑2台、黄金手链1条、手机1部等财物折合10237元，共计人民币16667元。具体犯罪事实如下：
1、2016年12月10日，被告人陈世柏等人到阳新县兴国镇富川街150号郑自国家，采取撬门的方式，进入郑自国家盗窃，但未盗得财物。
2、2016年12月10日，被告人陈世柏等人到阳新县粮食局老仓库家属楼柯正华家，采取撬门的方式，进入柯正华家盗窃，但未盗得财物。
3、2016年12月10日，被告人陈世柏等人到阳新县兴国镇陵园社区太子路柯维家，偷偷进入柯家院内，盗得黑色皮暖鞋一双。
4、2016年12月10日，被告人陈世柏等人到阳新县兴国镇陵园社区县农业局院内邓立新开发的“幸福佳苑”售楼部，采取扒开窗户铝合金的方式，进入该售楼部办公室，盗得电钻一个、电线一卷。
5、2016年12月10日，被告人陈世柏等人到阳新县兴国镇陵园社区狮子垴巷65号，采取撬门的方式，进入刘会新租住的房内，盗得电钻一个、废旧铜丝线若干。
6、2016年12月10日，被告人陈世柏等人到阳新县兴国镇张家垴48号刘时勇家，偷偷进入刘家后，盗得电锤一个和电线两卷。
7、2016年12月10日，被告人陈世柏等人到阳新县兴国镇张家垴82号，采取撬门的方式，进入吴丰丽租住的房内，盗得人民币30余元。
8、2016年12月10日，被告人陈世柏等人到阳新县兴国镇桃花泉小区县老纺织厂家属楼李相国家，采取撬门入室的方式，盗得笔记本电脑2台，手机2部。经鉴定，被盗的2台笔记本电脑价值分别为600元、750元。
9、2016年12月11日，被告人陈世柏等人到阳新县三溪镇新建街彭易淼家，采取撬窗的方式，进入彭家盗窃，但未盗得财物。
10、2016年12月17日，被告人陈世柏和徐金辉到阳新县人民医院门诊部四楼，偷偷进入病人周细仙的病房，将周细仙的提包盗走，盗得人民币6400元，黄金手链1条，手机1部。经鉴定，被盗的黄金手链价值人民币8034元、手机价值人民币853元。
上述事实，被告人陈世柏在庭审中亦无异议，且有报案材料，户籍证明、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、新世界珠宝质量保证单、购买手机凭证、购物清单、刑事判决书、情况说明、照片、接受证据清单等书证，证人徐金辉的证言，被害人郑自国、柯正华、柯维、邓立新、刘会新、刘时勇、吴丰丽、李相国、彭易淼、周细仙的陈述，价格认定结论书，辨认笔录、现场指认笔录、现场勘验笔录、搜查笔录，李相国家、人民医院盗窃监控录像、指认现场视频录像光碟等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈世柏伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，情节严重，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈世柏在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈世柏盗窃10次，既有既遂，又有未遂，盗窃既遂部分的量刑幅度较重，以盗窃既遂处罚，对盗窃未遂部分予以酌情从重处罚。被告人陈世柏多次入户盗窃、且在医院盗窃病人财物，酌情从重处罚。被告人陈世柏当庭表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。对指定辩护人提出被告人陈世柏具有上述酌情从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第十二条之规定，判决如下：
一、被告人陈世柏犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十二月二十八日起，扣除先前被羁押一日，至二○二一年十二月二十六日止），并处罚金人民币一万元（该罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、依法责令被告人陈世柏退赔被害人吴丰丽人民币三十元，退赔被害人李相国人民币一千三百五十元，退赔被害人周细仙人民币一万五千二百八十七元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 柯姝华
审 判 员 汪远红
人民陪审员 石 良
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 查文君
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更25号
罪犯陈章英，女，1974年3月1日出生，汉族，贵州省兴仁县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省安龙县人民法院于2007年5月23日作出（2007）安刑初字第68号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币20000元。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2007年7月23日作出（2007）兴中刑终字第174号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
2010年10月至2015年11月先后四次经本院裁定减刑共计三十六个月。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年6月至2016年8月一次被核准为改造积极分子；2017年4月1日至2017年4月30日一次被核准为表扬；共获4个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯陈章英准予减刑六个月（刑期自2006年11月27日起至2018年5月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一八年二月二十四日
书记员 莫菲
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)历商初字第2095号
原告通力电梯有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人刘立鹏，总经理。
被告济南市历下区燕山工业小区开发建设总公司，住所地济南市。
法定代表人张凯，主任。
本院在审理原告通力电梯有限公司济南分公司诉被告济南市历下区燕山工业小区开发建设总公司服务合同纠纷一案中，原告通力电梯有限公司济南分公司以原、被告双方已达成和解为由，于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告通力电梯有限公司济南分公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告通力电梯有限公司济南分公司撤回对被告济南市历下区燕山工业小区开发建设总公司的起诉。
本裁定送达后立即执行。
审判员 谭树杰
二〇一五年十月二十七日
书记员 李倩影
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
(2017)浙0402刑更16号
罪犯王苏艺，男，1972年5月27日出生，汉族，大专文化，中国电信股份有限公司嘉兴分公司员工，住嘉兴市南湖区。
本院于2016年12月9日作出（2016）浙0402刑初961号刑事判决书，以危险驾驶罪判处罪犯王苏艺拘役二个月，并处罚金四千元。现判决已生效。因罪犯王苏艺患有高血压等症嘉兴市看守所不予收押。
罪犯王苏艺经嘉兴市第二医院医学鉴定，患有高血压病三级,极高危组、腔隙性脑梗死、高脂血症、高尿酸血症。符合“保外就医严重疾病范围”第三条第4款。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条之规定，决定将罪犯王苏艺暂予监外执行。
二〇一七年五月十七日
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3255号
罪犯陈忠，男，1988年8月16日出生，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省睢宁县人民法院于2012年4月20日作出(2012)睢刑初字第223号刑事判决，以被告人陈忠犯强奸罪，判处有期徒刑八年（刑期至2020年3月30日止）。判决发生法律效力后于2012年7月12日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年4月2日作出(2014)宁少刑执字第40号、2016年2月1日作出(2016)苏01刑更988号刑事裁定，对罪犯陈忠共减去有期徒刑二年三个月(刑期至2017年12月30日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯陈忠在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯陈忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯陈忠在服刑期间获得监狱表扬三次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈忠在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陈忠减去有期徒刑四个月二十日（刑期至2017年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年八月四日
书记员 杨 帆
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)豫1727执743号
本院在执行申请执行人罗得仁与被执行人罗胜利婚姻家庭纠纷一案中，经查，罗胜利有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项、第(4)项规定，决定如下：
将被执行人罗胜利列入失信名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 郭红宾
二〇一八年四月二十八日
书记员 马已斐
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初975号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
孟海军
|
曾用名
|
无
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
出生日期
|
1984-10-20
|
文化程度
|
初中
公民身份号码
|
户籍所在地
|
四川省成都市天府新区
住所地
|
四川省成都市天府新区
前科
情况
|
无
强制措施
|
2017年6月12日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年6月21日因涉嫌犯容留他人吸毒罪经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕。现羁押于双流区看守所。
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
成都市双流区人民检察院
|
公诉人
|
郭燕勤
起诉书文号
|
双检公诉刑诉[2017]923号
指控
事实
|
2017年6月1日15时许，被告人孟海军在其租住的位于成都市天府新区华阳街道“二江花园”小区房屋内，容留王某、杨某、漆某某吸食冰毒，后被民警现场挡获。经甲基安非他明检测，孟海军、王某、杨某、漆某某四人尿液检测结果均呈阳性。另查明，2017年5月30日18时许，孟海军在其租住房屋内容留刘世春吸食冰毒。
指控罪名
|
容留他人吸毒罪
量刑建议
|
无
辩护人
|
无
辩解
意见
|
无
审理
查明
的事实
|
本院审理查明的事实与起诉书起诉指控的事实和证据一致。
判决
理由
|
本院认为，被告人孟海军为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，应依法追究被告人孟海军的刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人孟海军系初犯、当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情从轻处罚。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款
判决
结果
|
一、被告人孟海军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3 000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2017年12月11日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。
二、对扣押在案吸毒工具（塑料瓶1个、锡箔纸2条、打火机1个）依法予以没收，并由公安机关销毁。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
宣判
日期
印章
审 判 员 李 骞
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 卢 希
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽04执307号
申请执行人华峰正通有限公司，住所地香港新界沙田安平街6号新贸中心B座1309室。
授权代表人FangerBenjaminWarren，现任执行董事。
委托代理人肖杰、王缙，北京德恒（福州）律师事务所律师。
被执行人林荣清，男，1975年1月1日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人福建世铁贸易有限公司，住所地福建省三明市梅列区龙岗新村6幢205室。组织机构代码证67556435--7
法定代表人施菊香，总经理。
被执行人施菊香，女，1978年9月8日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人林荣东。男，1976年6月24日出生，汉族。住福建省南安市。
被执行人怀化市天鹏房地产开发有限公司，住所地：湖南省怀化市迎丰中路20栋。组织机构代码证：74062789－6。
法定代表人黄立安，总经理。
被执行人福建和成发集团有限责任公司，住所地：梅列区列西富华新村28幢一层27A号。组织机构代码证：73952799－4。
法定代表人李杨斌，执行董事兼总经理。
申请执行人华峰正通有限公司与被执行人福建世铁贸易有限公司、福建和成发集团有限责任公司、林荣清、施菊香、林荣东、怀化市天鹏房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，三明市中级人民法院（2015）三民初字第154号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人华峰正通有限公司于2016年4月7日向本院申请强制执行，要求被执行人立即履行下列义务一、被执行人福建世铁贸易有限公司向申请人支付借款本金为17999998.84元及利息；二、强制拍卖被执行人福建和成发集团有限责任公司所有的位于湖南省怀化市中方县生态城南湖路A、B栋房产（他项权证：中房他字第000678号；中方他项（2011）字第25号）并优先受偿。被执行人怀化市天鹏房地产开发有限公司、林荣清、施菊香、林荣东对上述债务承担连带清偿责任；三、依法支付迟延履行期间的债务利息；四、承担案件执行费85400元。
本院在执行本案过程中，因申请执行人于2016年8月25日向本院提出撤回执行中申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结三明市中级人民法院（2015）三民初字第154号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 胡春雄
代理审判员 郑建昆
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 余春燕
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽11刑更204号
罪犯徐木林，男，1962年7月12日出生于辽宁省绥中县，满族，初中文化，现于辽宁省盘锦监狱六监区服刑。
辽宁省绥中县人民法院于2013年7月25日作出了(2013)绥刑初字第120号刑事判决，认定被告人徐木林犯贪污罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年3月27日至2023年3月26日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员李永、冯梦龙出庭履行职务，被提请减刑的罪犯徐木林，证人李云龙、刘君明到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯徐木林在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯徐木林予以减刑。
经审理查明，罪犯徐木林在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次、表扬一次。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐木林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯徐木林予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯徐木林予以减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 颖
审 判 员 王秀清
代理审判员 关 爽
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王 蕾
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民初8030号
原告潘庆红，男，1986年10月10日出生，住重庆市涪陵区。
被告牟燕，女，1986年2月4日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人蔡德生、代光辉，重庆峡阳律师事务所律师。
本院在审理原告潘庆红与被告牟燕确认合同有效纠纷一案中，原告潘庆红于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘庆红撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告潘庆红负担。
代理审判员 贺艳娟
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张升祥
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淄仲撤字第25号
申请人（原仲裁被申请人）山东鲁山置业有限公司。住所地：山东省沂源县。
法定代表人尚绪军，董事长。
被申请人（原仲裁申请人）李明霞。
申请人山东鲁山置业有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服淄博仲裁委员会（2013）淄仲裁字第366号裁决，向本院提出撤销仲裁申请。申请人申请撤销仲裁裁决的理由：仲裁程序违反法律规定；仲裁裁决申请人应当支付的违约金无法律依据。请求撤销该裁决。
本院经审查认为，申请人山东鲁山置业有限公司就其与被申请人李明霞商品房买卖合同纠纷申请仲裁，淄博仲裁委员会依据合同约定的仲裁条款依法受理。其仲裁员自行回避符合有关法律规定。申请人没有证据证明其他仲裁员存在回避的法定事由。变更仲裁员后，仲裁庭未重新开庭符合法律规定。因此，申请人关于仲裁裁决程序违法的理由不能成立，本院不予支持。申请人关于仲裁裁决的交房违约金的异议，不在本案审理范围。据此应当认定，申请人申请撤销（2013）淄仲裁字第366号裁决的理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人山东鲁山置业有限公司的申请，维持原裁决。
案件受理费400元，由申请人山东鲁山置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 平
审 判 员 王志刚
代理审判员 邱宏远
二〇一四年十二月二十六日
代理书记员 邹方震
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巨商初字第1533号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：巨野县。
法定代表人周克强，任该社理事长。
委托代理人宗轲，任该社陶庙信用社信副主任。（特别授权代理）
被告田知强，男，1949年出生，汉族，农民，住巨野县。
被告郝建伟，男，1977年出生，汉族，农民，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社与被告田知强、郝建伟借款合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后。依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告巨野县农村信用合作联社委托代理人宗轲到庭参加了诉讼，被告田知强、郝建伟经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月31日，被告田知强由被告郝建伟担保向我社借款5万元，月利率10.6566‰。还款时间为2011年10月15日。借款到期后，经催要被告未归还。因此请求法院判令被告田知强归还借款5万元及利息，被告郝建伟承担连带保证责任。
被告田知强、郝建伟未作答辩。
经审理查明，被告田知强于2009年10月29日与原告签订了借款合同。双方约定：借款用途：购车，借款金额：5万元，有效借款期限：自2009年10月29日至2011年10月29日。在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30﹪计收逾期罚息。同日，被告郝建伟与原告签订了最高额保证合同。双方约定：保证人郝建伟自愿为债务人田知强自2009年10月29日至2011年10月28日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币5万元提供担保。在本合同约定的期限和最高余额内，债务人可循环使用上述信贷资金、银行信用。每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以主合同的借款凭证或相关债权凭证为准。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2010年10月31日，被告田知强从原告处借款5万元，约定月利率10.6566‰，该借款到期日为2011年10月15日。逾期后二被告未归还借款本息。为此，原告巨野县信用合作联社于2015年4月29日向本院提出上述诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、借款合同、最高额保证合同、山东省农村信用社贷转存凭证(借款借据)等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告田知强、郝建伟经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃，被告田知强由被告郝建伟担保从原告处借款5万元的事实清楚、证据充分。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告田知强逾期不归还借款，属于违约行为，原告要求其归还借款5万元及利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。期内利息、逾期利息均应按双方约定计算。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原告要求被告郝建伟承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告田知强于本判决生效后三日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款5万元及利息(按约定利率计算，自借款之日起至判决确定之日止)；
二、由被告郝建伟负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告田知强负担，被告郝建伟承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
审 判 员 宋成义
人民陪审员 谢新建
二〇一五年六月十日
书 记 员 付海心
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渝五中法民终字第05875号
上诉人(原审被告)重庆市江津区路桥工程有限责任公司，住所地重庆市江津区几江街道环城南路幸福村2幢1号2楼。
法定代表人王明和，董事长。
委托代理人漆巨华。
被上诉人(原审原告)权佑芳。
委托代理人龚元凤，重庆市江津维权法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)罗涛。
上诉人重庆市江津区路桥工程有限责任公司（以下简称“路桥公司”）因与被上诉人权佑芳、罗涛追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2015)津法民初字第03609号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明:路桥公司是江津区白沙镇道路交通基础设施项目配套还房A区(一标段)工程的承建单位。2012年4年20日，路桥公司（甲方）与罗涛（乙方）签订了《劳务承包合同协议书》，约定：甲方将江津区白沙镇道路交通基础设施项目配套还房工程A区工程施工图纸散水范围以内的土建、周转材料、机械等工程劳务分包给乙方按图施工；同时约定了劳务工程量的单价及计算方法。罗涛分包工程劳务后，于2013年5月至9月期间，雇用权佑芳、吴兴财、江永昌等人做工，工资实行计件，吴兴财为木工班班组长，江永昌为泥工班班组长。2014年4月26日，罗涛与两班组长进行了结算，并制作了拖欠工资汇总表，双方在该表上签字确认。拖欠工资汇总表上载明，罗涛欠权佑芳工资26130元。事后，权佑芳催收上述工资无果。2015年4月9日，权佑芳向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求路桥公司、罗涛支付工资，该委以主体不适格作出不予受理案件通知书，权佑芳不服诉至法院。
权佑芳一审诉称：2012年4月，路桥公司承建江津区白沙镇道路交通基础设施续建项目配套还房A区(一标段)工程，继后，将该工程劳务分包给罗涛。2012年至2013年期间，我受罗涛雇请，到该工地做工，工资计件。2014年4月26日，罗涛与我结算，罗涛共欠我劳务工资26130元，并出具了欠条，事后，我多次索要未果。请求判令罗涛支付工资26130元，路桥公司承担连带清偿责任。
路桥公司一审辩称：我司承建江津区白沙镇道路交通基础设施项目配套还房A区(一标段)工程后，将该工程劳务分包给罗涛是事实。权佑芳是否是罗涛的工人，我司不清楚。我司已经支付了181万元农民工工资给罗涛，要求罗涛及时支付农民工工资，故我司不应承担责任。请求驳回权佑芳的诉讼请求。
罗涛一审辩称：我于2012年4月20日与路桥公司签订了白沙镇工业园区还房A区工程劳务合同，总建筑面积约22000平方米，在合同执行期间，路桥公司未按约提供原材料导致工地停工待料，致使劳务工程费用大大增加，我多次要求公司解决问题无果，无法继续施工，被逼无奈于2013年9月13日停工。公司与我中止合同后又不与我结算，我与工人施工班组最终结算工资表客观真实，欠权佑芳劳务工资属实，但我对2013年9月份以前的劳务工程事务只有见证的权利，而公司是总承包方，是责任主体也是工程最终受益人，所以，应由公司来支付以前拖欠的所有的未付劳务工资。
一审法院认为：路桥公司承包江津区白沙镇道路交通基础设施项目配套还房A区(一标段)工程后，将该工程劳务分包给罗涛，罗涛雇请民工权佑芳做工后，未及时支付拖欠民工权佑芳的工资，按照债的相对性原理，罗涛应当承担清偿权佑芳工资的民事责任。中华人民共和国劳动和社会保障部、建设部关于《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”路桥公司将工程劳务分包给不具备施工资质及用工主体资格的个人罗涛，其行为造成路桥公司支付劳动报酬的责任转嫁给可能不具有支付能力的自然人，故路桥公司应当对罗涛拖欠权佑芳在该工地上做工工资承担连带清偿责任。因此，权佑芳诉请罗涛支付劳动报酬26130元，路桥公司承担连带清偿责任的理由成立，该院予以支持，罗涛、路桥公司辩称不应承担责任的理由不能成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，中华人民共和国劳动和社会保障部、建设部关于《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，判决：一、罗涛在本判决生效后十日内支付权佑芳工资26130元。二、重庆市江津区路桥工程有限责任公司对上述支付工资义务承担连带清偿责任。罗涛、重庆市江津区路桥工程有限责任公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费453元，减半收取227元，由罗涛负担。
一审宣判后，路桥公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决第二项。主要事实和理由：一审判决未查清权佑芳是否实际在涉案工程中提供劳务、欠款计算方式及依据等事实。路桥公司已超额支付罗涛劳务费，权佑芳的工资应由罗涛支付。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》法律位阶较低，不宜作为判决依据。
权佑芳辩称：一审判决事实认定清楚，法律适用正确，请求驳回上诉，维持原判。
罗涛未答辩。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为：《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》为现行有效的法律文件，一审法院将其作为判决依据，并无不当。该办法第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。本案中，路桥公司违规将工程发包给不具备用工主体的自然人罗涛，应当就罗涛所欠工资承担连带支付责任。至于具体数额，一审判决以罗涛确认的工资汇总表作为依据，并无不当。据此，路桥公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决事实认定清楚，法律适用正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费453元，由重庆市江津区路桥工程有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 申 威
代理审判员 陈 杨
代理审判员 周媛媛
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 向 奇
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)青28刑更91号
罪犯李四辈，男，1990年9月22日出生，藏族，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省德令哈市人民法院于二〇一二年七月三十日以（2012）德刑初字第32号刑事判决，认定罪犯李四辈犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十三年。刑期至二〇二五年一月十日止。二〇一四年十二月二十二日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑九个月。刑期至二〇二四年四月十日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一六年六月七日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出,罪犯李四辈在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬三次，评为二〇一四年度监狱服刑改造积极分子、二〇一五年度监狱服刑改造积极分子，评为二〇一五年度文化课优秀学员。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李四辈在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为,罪犯李四辈在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯李四辈的刑罚减去有期徒刑一年。刑期至二〇二三年四月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 正 宝
审判员 杨 俊 秀
审判员 吴 培 青
二〇一六年七月三日
书记员 旦智卓玛
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更3774号
罪犯田利亚，女，1973年1月17日出生，汉族，出生地辽宁省盘锦市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省盘锦市中级人民法院于2007年10月15日作出(2007)盘中刑一初字第26号刑事判决，以被告人田利亚犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十五年。辽宁省高级人民法院于2007年12月11日作出(2007)辽刑三终字第298号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯田利亚在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年9月26日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年10月23日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯田利亚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯田利亚获得记功奖励三次、表扬奖励二次；被评为监狱改造积极分子二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯田利亚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田利亚减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2006年11月27日起至2018年6月26日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 娜
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1499号
罪犯陈某某，男，汉族，出生地广东省阳江市阳西县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省五华县人民法院于2015年3月13日作出(2015)梅华法刑初字第49号刑事判决，以被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年12月4日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯陈某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某某系累犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖10次；2016年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某某予以减去有期徒刑二十五天（刑期执行至2016年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文晖
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李斯蔚
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初5326号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人薄勇，该公司总经理。
委托代理人李学忠，该公司职员。
被告：郭艳丽，住天津市红桥区。
天津市云浩物业管理有限责任公司与郭艳丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。
审判员 周妍
二〇一七年七月二十八日
书记员 谢飞
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1602执519号之一
申请人任定源，男，生于1983年7月23日，汉族，住处四川省广安区。
被执行人刘利川，男，生于1982年10月20日，汉族，住四川省广安市广安区。
本院依据已发生法律效力的四川省广安市中级人民法院（2016）川16刑终34号刑事判决书，于2017年4月24日立案受理了申请人任定源申请执行被执行人刘利川返还赃款一案，因刘利川犯诈骗罪，对刘利川所获赃款予以追退并返还给申请人任定源182000元。
本院经审查认为，被执行人刘利川因犯诈骗罪，对刘利川所获赃款予以追退并返还给申请人任定源182000元，并没有随案移送的赃款及确定应处置的赃物，不符合《最高人民法院关于刑事裁判涉及财产部分执行的若干规定》第一条的规定，该规定明确规定了对刑事裁判涉及财产部分的执行范围，即：1、罚金、没收财产；2、责令退赔；3、处置随案移送的赃款赃物；4、没收随案移送的供犯罪所用本人赃物；5、其他应当由人民法院执行的相关事宜的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
驳回申请人任定源的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏光平
审判员 曾 华
审判员 程 兵
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨川民
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0192执30号
申请执行人孙涛，男，回族，1987年10月5日出生，住郑州市中原区。
被执行人张小龙，男，汉族，1987年10月13日出生，住河南省息县八里岔乡。
本院在执行孙涛与张小龙劳务合同纠纷一案中,孙涛与张小龙经协商达成和解协议,现孙涛向本院申请撤销执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 崔纪国
审 判 员 田 野
审 判 员 刘利鹏
二〇一七年五月十九日
法官助理 刘晓露
书 记 员 魏 巍
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)九中民三终字第290号
上诉人（原审被告）九江跃杰商贸有限公司，住所地江西省九江市浔阳区人民路180号。
法定代表人齐鸿敏，该公司经理。
委托代理人夏忠定，江西支点律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙翠霞，女，汉族，1965年2月11日出生，住江西省九江市开发区。
上诉人九江跃杰商贸有限公司因不服九江市浔阳区人民法院（2015）浔民一初字第1306号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人九江跃杰商贸有限公司于2015年12月18日向本院提出书面申请，请求撤回对被上诉人孙翠霞的上诉。
本院认为，上诉人九江跃杰商贸有限公司撤回对被上诉人孙翠霞上诉的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准予上诉人九江跃杰商贸有限公司撤回对被上诉人孙翠霞的上诉。
案件受理费减半收取计5元，由上诉人九江跃杰商贸有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗柳军
审 判 员 江龙浔
审 判 员 周 君
二〇一五年十二月二十三日
代书记员 毛江东
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0121民初1788号之一
原告包某某，男，1949年4月8日出生，汉族，甘肃省永登县农民，现住永登县。
被告：永登锦龙房地产开发有限公司，住所地永登县。
法定代表人:张某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐某某，男，1982年5月19日出生，汉族，住兰州市城关区。系张某某之子
原告包某某与被告永登锦龙房地产开发有限公司（以下简称：永登锦龙公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法进行审理。
包某某向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《房屋拆迁安置补偿协议》合法有效；2.确认合同约定拆迁安置的房屋；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年10月8日，原、被告签订了《房屋拆迁安置补偿协议》，约定被告永登锦龙房地产开发有限公司拆除原告包某某位于永登县城关镇和平街十字综合楼一单元302室，房屋面积为46.36平方米，房屋用途为住宅，双方约定1：2原地期房安置，原告置换面积为104平方米，置换后房屋为4单元9层C2室。至今被告未交付置换后的房屋。双方签订的《房屋拆迁安置补偿协议》系真实意思之表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，故诉至法院。
本院经审查认为，原告请求本院确认其与永登锦龙公司签订的《房屋拆迁安置补偿协议》有效,本案系确认之诉。庭审中,永登锦龙公司对原告与其签订的协议效力不持异议。合同双方当事人对合同的有效性均无异议的情况下,法院确认合同有效不能改变当事人之间的权利义务关系,原告诉请确认合同有效既没有诉的必要性亦不具有诉的利益,故应当予以驳回。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回包某某的起诉。
案件受理费70元，减半收取35元（已减半），退还包某某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 彭小琴
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张天宇
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽01民申95号
再审申请人（一审被告）吴秀钦，女，1962年10月27日出生，汉族，住闽清县。
再审申请人（一审被告）温克铨，男，1962年2月28日出生，汉族，住闽清县。
两再审申请人委托代理人温振兴，男，1984年10月9日出生，汉族，住闽清县梅城镇城关村佳垅坂新村**号，系两申请人之子，公民身份号码3501241984********。
被申请人（一审原告）刘艳萍，女，1964年7月31日出生，汉族，住闽清县。
委托代理人方美羡，福建瑞权律师事务所律师。
再审申请人吴秀钦、温克铨因与被申请人刘艳萍民间借贷纠纷一案，不服福建省闽清县人民法院(2015)梅民初字第785号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为,吴秀钦、温克铨的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定,裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李 杰
审判员 邹唐敏
审判员 潘晓慧
二〇一六年七月二十九日
书记员 周 圆
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
PAGE
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0924民初398号之二
原告梁某，男，1952年8月9日出生，汉族，住兴业县。
委托代理人梁春林，男，1976年4月出生，汉族，兴业县法律服务所法律工作者，住该所。
被告浦北县水泥厂兴业县城隍石场。地址：兴业县城隍镇塘肚村。
法定代表人黄某，负责人。
被告黄某1，男，1972年11月6日出生，汉族，住广西浦北县。
本院在审理原告梁某诉被告浦北县水泥厂兴业县城隍石场、黄某1确认合同效力纠纷一案中，于2016年6月14日作出（2016）桂0924民初398号财产保全裁定。现因该案已审结，原告梁某于2016年6月27日申请解除对浦北县水泥厂兴业县城隍石场（统一社会信用代码：914509246801415784）工商营业执照一切材料档案的登记查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对浦北县水泥厂兴业县城隍石场（统一社会信用代码：914509246801415784）工商营业执照一切材料档案的登记查封。
审判员 梁拔南
二〇一六年六月二十七日
书记员 梁 艳
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川0823执40号
王启军、剑阁县金俊陶土矿有限公司：
本院在执行申请执行人王启军与被执行人剑阁县金俊陶土矿有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人王启军依据（2016）川0823民初1505号民事判决书，要求被执行人剑阁县金俊陶土矿有限公司偿还借款本金39万元，并自2014年12月19日起按年利率6％支付利息至判决指定的履行期间止。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人一次性支付39万元，其余部分申请执行人自愿放弃。被执行人剑阁县金俊陶土矿有限公司已按照和解协议全部履行。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2016）川0823民初1505号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年一月二十五日
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)乐民一初字第839号
原告余某，男，1943年6月4日生，汉族，江西乐平人，住乐平市洎阳街道办事处。
原告刘某，女，1949年5月20日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市洎阳街道办事处。
委托代理人余某，系原告丈夫（特别授权）。
被告张某，男，1959年5月4日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市洎阳街道办事处。
被告南昌铁路天集房地产开发有限责任公司，住所地：南昌市青云谱区井冈山大道，组织机构代码：2617xxx38。
法定代表人赖某，该公司总经理。
原告余某、刘某诉被告张某、南昌铁路天集房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告余某、刘某、被告张某经本院合法均到庭应诉，被告南昌铁路天集房地产开发有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月以来，被告因开发李家岭经济适用房项目工程，向原告借款人民币贰佰柒拾玖万伍仟元整，未按约定还款时间偿还借款，原告多次催收未果，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款贰佰柒拾玖万伍仟元整，并按约定支付2014年1月31日起至今借款利息人民币玖拾余万元，判令本案诉讼费由被告承担。
被告张某辩称，向原告实际借款为150万元，借款是用在项目上，实际上与被告南昌铁路天集房地产开发有限责任公司无关。
被告南昌铁路天集房地产开发有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉也未答辩。
经审理查明，2010年11月26日，原告刘某向被告张某转账汇款60万元；2010年12月20日，原告刘某向被告张某转账汇款20万元；2011年9月7日，原告刘某向被告张某转账汇款70万元，三次共计转账150万元。2014年1月31日，被告张某出具两张借条给原告，分别载明：“今借到余某、刘某人民币壹佰柒拾柒万伍仟元整。（177.50万元），（年息30%结算预付）”、“今借到余某、刘某人民币壹佰零贰万元整。（102.0万元），（年息30%结算预付）”。被告张某、南昌铁路天集房地产开发有限责任公司乐平项目部在借款人处签字盖章。2012年3月9日，张某作出说明给原告，并签字确认。该说明载明：“一、我打给余某、刘某、张某甲、余某甲的借条是2010年以来向他们借的钱（是现金转账给我的）开始以张某名义陆续投入天集公司乐平项目部，到2011年左右在天集乐平项目部把张某名改为某公司之名，一直延续至今日。二、他们借条数及日期是借条转换时的欠款及时间。三、以上向他们借的钱在2015年4月15日前还清。特此说明。”
另查明，张某系乐平市某开发有限公司、南昌铁路天集房地产开发有限责任公司乐平项目部负责人，其投入南昌铁路天集房地产开发有限责任公司乐平项目部资金19780806.45元。
上述事实有原、被告身份证明，转账凭证3份，借条2张，说明一份，债权债务签认表，庭审笔录等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，被告南昌铁路天集房地产开发有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉也未答辩视为对原告提供证据进行质证和抗辩的权利。2010年起，原告借款给被告张某金额为150万元，双方约定按年结算利息至2014年1月31日，双方经结算，借款金额为2795000元，被告张某出具了说明及欠条给原告，被告张某在庭审中对该借款金额也予以认可，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”故，被告张某向原告借款的本金实际为借款本金150万元按年结算利息之后的本金,至2014年1月31日，被告张某向原告余某借款本金经结算利息后转为新期借款，该借款本金为2795000元，且被告张某也对该借款予以认可，属于对事实的认可，且不违反法律规定，本院予以确认，对于原告余某要求被告偿还借款本金2795000元及利息的请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”被告张某向原告余某、刘某的借款实际为张某用于其为负责人的南昌铁路天集房地产开发有限公司乐平项目部投资，而南昌铁路天集房地产开发有限公司乐平项目部为南昌铁路天集房地产开发有限公司的分公司，《中华人民共和国公司法》第十四条规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。故，原告余某、刘某要求被告南昌铁路天集房地产开发有限公司偿还借款本金及利息的请求合法合理，本院予以支持。2014年1月31日起至2015年8月31日，该借款利息为2795000元×2%×19=1062100元，原告要求偿还利息900000元，视为对自己诉讼权利的处分，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某、南昌铁路天集房地产开发有限责任公司偿还原告余某、刘某借款本金2795000元及利息900000元，共计人民币3695000元。两被告互负连带清偿责任，限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费36360元，保全费5000元，总计人民币41360元，由被告张某、南昌铁路天集房地产开发有限责任公司共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 何国祥
人民陪审员 汪政协
人民陪审员 李风连
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 钱麓宇
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1283执4070号
申请人袁杰果，男，1975年8月16日生，汉族，住泰兴市。
被执行人黄永生，男，1970年2月20日生，汉族，住泰兴市。
本院在执行袁杰果与黄永生民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年1月11日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏1283民初688号判决书的执行。
申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋鹏飞
审 判 员 梅 辉
代理审判员 朱 鹏
二〇一七年一月二十日
书 记 员 周 莉
云阳县人民法院
拘 留 决 定 书
(2017)渝0235执1339号
项行军：
本院在执行申请执行人旷甫玲与被执行人项行军,陈联春借款合同纠纷一案中，查明拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：
对项行军拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月十九日
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2016)吉0122民督327号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行
代表人:张凤力,行长。
委托代理人:蔡迎新,职员。
被申请人:孙少成,现住农安县。
被申请人于2009年12月29日向申请人借款人民币50,000.00元,用途购买种子,还款时间为2011年4月20日。被申请人于2016年5月3日前偿还借款2,000.00元,余款48,000.00元虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金48,000.00元及利息。
本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人孙少成应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行借款本金48,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。
受理费333.33元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 徐成信
二〇一六年六月一日
书记员 钟德伟
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0703执2379号
申请执行人:蓬江区佰顺汽车租赁中心，住所地江门市蓬江区。
负责人：黄彤健。
被执行人：黄柏亮，男，汉族，1975年10月11日出生，住广东省江门市蓬江区。
申请执行人蓬江区佰顺汽车租赁中心与被执行人黄柏亮租赁合同纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2016）粤0703民初4676号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二0一七年八月二十九日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、车管等有关部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执2379号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈健浩
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0826民初1281号
原告：王友生，男，1964年出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：张敏，安徽松圣律师事务所律。
被告：刘成虎，男，1970年出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
原告王友生与被告刘成虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王友生的委托诉讼代理人张敏到庭参加诉讼，被告刘成虎经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
王友生向本院提出诉讼请求：1、要求刘成虎立即归还借款3万元及约定利息（自出具条据之日起按照月利息2%计算至实际还清之日止）；2、本案的诉讼费由刘成虎承担。事实和理由：刘成虎于2015年3月4日向王友生借款3万元用于工程装修，未约定还款期限。现王友生需要用钱，遂向刘成虎催要，可刘成虎拒不还款，特起诉要求判如所请。
刘成虎未作答辩，亦未提供证据。
王友生围绕诉讼请求依法提交了证据，并当庭出示，本院对王友生所举证据认证如下：1.王友生的户籍信息，证明其身份信息；2.借条一张，内容是“借条今借到王友生人民币叁万元整。（30000.）今借人刘成虎2015.3.4计息（按月息2分计）。”，以上证据真实有效，可以证明刘成虎向王友生借款30000元以及约定相应利息的事实，本院予以采信，并作为定案依据。
本院认为：刘成虎向王友生借款3万元，王友生提供了借款，双方形成民间借贷法律关系。双方未约定还款时间，王友生可以随时要求刘成虎还款，故本院对王友生诉请要求刘成虎立即归还30000元的诉讼请求予以支持。关于利息，因双方在借款时对利息的计算标准进行了约定，且未超过相关法律规定的利息上限，故对王友生诉请自刘成虎出具条据之日起按照月利率2%计算利息的诉讼请求予以支持。综上所述，为切实维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘成虎于本判决生效后三日内偿还所欠原告王友生欠款30000元并支付相应利息，利息自2015年3月4日起按照月利率2%计算至实际还清欠款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，由被告刘成虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 张 宏
代理审判员 肖 洁
人民陪审员 丁长江
二〇一七年一月十六日
书 记 员 时 进
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂2802民初3525号
原告湖北福恩矿业有限责任公司，住所地：利川市凉务乡铁炉寨村6组2号，统一社会信用代码：91422802077009337A。
法定代表人廖超英，该公司经理。
委托代理人袁绪达，湖北序达律师事务所律师。特别授权代理。
被告北京新谦诚投资控股有限责任公司利川分公司。住所地：利川市都亭街道办事处榨木安置小区*号。注册号：422802000022627。
负责人吴松如（原为侯天祥），该公司经理。
被告北京新谦诚投资控股有限责任公司。住所地：北京市西城区莲花池东路***号**层*单元****室。统一社会信用代码：911100005906232235。
法定代表人郭克诚，该公司董事长。
委托代理人李俊，该公司职工。特别授权代理。
原告湖北福恩矿业有限责任公司诉被告北京新谦诚投资控股有限责任公司利川分公司、北京新谦诚投资控股有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑兴才独任审判，于2016年11月18日公开开庭进行了审���。原告湖北福恩矿业有限责任公司的委托代理人袁绪达，被告北京新谦诚投资控股有限责任公司的委托代理人李俊到庭参加诉讼，被告北京新谦诚投资控股有限责任公司利川分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北福恩矿业有限责任公司诉称：2015年被告承建了利川市江源大道工程，因需要大量各类规格的石材，于2015年3月12日与原告签订了《石材订购合同》，约定由原告向被告提供用于江源大道工程的各类石材。合同签订后，原告依约按时向被告交付完全部石材，且经被告检验，质量合格。该工程于2015年底完工，经双方对账，被告尚欠原告石材款共计人民币590000.00元。现时隔近一年，被告仍未向原告支付所欠石材款，虽经原告多次催收，但被告对此置之不理，拒不履行付款义务。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令二被告向原告支付所购石材价款人民币590000.00元；二被告承担本案的全部诉讼费用。
被告北京新谦诚投资控股有限责任公司辩称：双方签订石材订购合同除预付款外，并未约定余款具体付款时间。在未约定余款支付时间的情况下，应当在工程完工或者供货结束后予以支付。目前被告承建的利川市江源大道工程并未完工，仍需要使用合同约定的石料，因此未达到支付余款的条件。原告在未请求解除合同的前提下，应继续履行合同义务。
被告北京新谦诚投资控股有限责任公司利川分公司未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩意见和证据。
经审理查明：被告北京新谦诚投资控股有限责任公司利川分公司系被告北京新谦诚投资控股有限责任公司的分支机构，不具有独立的法人资格但独立经营核算。被告北京新谦诚投资控股有限责任公���因承建利川市“江源大道”工程需要，其下属分公司北京新谦诚投资控股有限责任公司利川分公司与原告湖北福恩矿业有限责任公司于2015年3月12日签订了《石材订购合同》，由原告湖北福恩矿业有限责任公司向其提供工程所需要的石材，《石材订购合同》对所需石材的品名、规格、数量、单价、总价进行了约定。原告按约提供石材后，双方于2016年5月7日对未付工程款进行核对，被告应付原告人行道石材款690000.00元，已于2015年8月5日付款100000.00元，截止2016年5月7日尚欠590000.00元。被告北京新谦诚投资控股有限责任公司利川分公司于同日向原告出具对账单，加盖了被告北京新谦诚投资控股有限责任公司利川分公司的印章。后经原告多次催收无果，原告遂于2016年10月9日诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明,2015年3月12日签订的《石材订购合同》前端甲方为“��汉新诚高铁市政工程有限公司江源路项目部”，合同末尾甲方盖章为“北京新谦诚投资控股有限责任公司利川分公司”，经向原告湖北福恩矿业有限责任公司及被告北京新谦诚投资控股有限责任公司核实，系合同签订时打印错误，实际签订合同的双方以合同尾部的甲乙双方签名盖章为准，
上述事实，有原告当庭提交的《石材订购合同》、《利川市江源路项目部未付工程款对账单》及原、被告的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告提供的《石材订购合同》及《利川市江源路项目部未付工程款对账单》均有被告北京新谦诚投资控股有限责任公司利川分公司盖章确认，应认定原告与被告之间的买卖合同关系成立，作为买受人理应向出卖方支付价款。被告向原告购买石材后尚欠货款590000.00元至��未付的事实清楚，原告要求被告及时支付材料款590000.00元的诉讼请求，理由正当、于法有据，本院予以支持。被告北京新谦诚投资控股有限责任公司辩称江源大道工程尚未完结，仍需原告供应石材，给付货款条件未成熟。从双方签订的《石材订购合同》可以看出，合同对所需石材的品名、规格、数量、单价、总价有明确的约定，并未约定待被告工程结束方可付款，双方之间订立的是买卖合同，收货即应付款。该合同已履行完毕，双方就材料款进行了对账，因此被告北京新谦诚投资控股有限责任公司的该项抗辩理由不充分，于法无据，本院依法不予采纳。被告北京新谦诚投资控股有限责任公司利川分公司未到庭参与诉讼，未提交答辩意见和证据，应视为对答辩权、抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京新谦诚投资控股有限责任公司、北京新谦诚投资控股有限责任公司利川分公司于本判决生效之日起15日内向原告湖北福恩矿业有限责任公司支付石材价款590000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9700.00元，减半收取4850.00元，由被告北京新谦诚投资控股有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费���交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑兴才
二〇一六年十二月二十二日
书记员 瞿 佳
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初3326号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行，住所地阜宁县阜城园林路18号。
主要负责人：王小兵，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐海林，该支行员工。
被告：葛荣良，男，1959年7月16日出生，汉族，农民，住阜宁县。
被告：周玉苹（系被告葛荣良之妻），女，1965年9月20日出生，汉族，农民，住阜宁县。
被告:魏克中，男，1973年9月4日出生，汉族，农民，住阜宁县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行（以下简称邮政银行阜宁支行）与被告葛荣良、周玉苹、魏克中金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行阜宁支行的主要负责人王小兵的委托代理人徐海林，被告葛荣良到庭参加诉讼，被告周玉苹、魏克中经本院传票传唤，无正当理由，未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行阜宁支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告葛荣良、周玉苹共同归还贷款本金134558.08元，及截至2017年5月12日的贷款利息3910.48元（按合同约定年利率7.395%），合计138468.56元，并承担从2017年5月13日起至实际还款之日止按借款合同约定年利率9.6135%（包括罚息）计算的利息、逾期罚息。2.判令被告魏克中对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月27日，我行与被告葛荣良、周玉苹签订小额贷款借款合同一份，该合同约定被告葛荣良、周玉苹向我行借款200000元、期限12个月、年利率7.395%、还款方式为阶段性等额本息还款法，合同还约定双方的其他权利和义务。被告葛荣良、周玉苹向我行出具了中国邮政储蓄银行小额贷款客户承诺书一份，承诺愿意共同承担归还全部贷款本息的义务。同日，我行与被告魏克中签订小额贷款最高额保证合同一份，被告魏克中自愿为被告葛荣良、周玉苹的上述借款本息等提供连带责任保证，合同还约定双方的其他权利和义务。当日，被告葛荣良向我行出具个人贷款（手工）借据一份，我行按合同约定向被告葛荣良提供的个人结算账户发放了所借款项20万元。贷款发放后，被告葛荣良、周玉苹仅归还了部分借款本息，被告魏克中也未履行保证责任。经我行多次催要，三被告均拒不偿还。
被告葛荣良辩称，借款人是我和我妻子周玉苹，魏克中提供担保，但该贷款是我和魏克中每人拿了100000元，这是我和魏克中之间的事情，我和魏克中约定各还各的。对原告提供的我尚欠贷款本息无异议。因经营亏本，导致资金紧张，暂时无力偿还，要求分期偿还。
被告周玉苹、魏克中未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月27日，原告邮政银行阜宁支行与被告葛荣良签订小额贷款额度借款合同一份，被告周玉苹在该合同“借款人配偶”处签字。该合同第十二条第二款第一项约定，被告未按合同约定日期偿还的贷款本金，原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，罚息利率按合同约定的利率基础上加收30%确定；第三十条约定，被告因按照本合同、额度借款支用申请单、额度借款支用审批单、借据以及相关协议、文件的约定，按期归还相关合同及支用单项下的贷款本金及利息。此合同还就双方的其他权利义务进行约定。2016年5月27日，原、被告在小额贷款额度借款支用审批单上确认：被告葛荣良的小额贷款额度为200000元、借款用途为购买鱼饲料及小鸭料、年利率为7.395%、期限12个月、还款方式为阶段性等额本息还款法，前4个月为只还利息期间，只还利息期间之后，按月等额本息还款、还款日为按月定日还款。后原告又与被告葛荣良签订小额贷款借款合同一份，约定双方的权利义务及违约责任等，被告周玉苹在该合同“借款人配偶”处签字。被告葛荣良、周玉苹在客户承诺书上签字捺印，被告周玉苹承诺愿意共同承担归还全部贷款本息的义务。同日，原告邮政银行阜宁支行与被告魏克中签订小额贷款最高额保证合同一份，该合同约定：被告魏克中愿意提供金额为主合同项下债务本金200000元及利息之和的最高额担保；保证方式为连带责任保证；担保债权确定的期间为2016年5月27日至2018年5月27日；保证范围为债务人在主合同额度存续期内在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项（包括但不限于原告垫付的有关手续费、电讯费等）、原告为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、律师费等）的100%。当日，被告葛荣良并在手工借据上签字，借据载明：借款金额为200000元、借款用途为购买鸭饲料及小鸭料、借款期限从2016年5月27日至2017年5月27日、年利率7.395%、还款方式为阶段性等额本息。当日，原告邮政银行阜宁支行依约向被告葛荣良发放了200000元借款。借款后，被告葛荣良向原告邮政银行阜宁支行支付了部分本金和利息。截至2017年5月12日，被告葛荣良尚欠原告借款本金134558.08元、利息3910.48元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照合同约定，全面履行自己的义务。本案原告与被告葛荣良之间签订的借款合同是各方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，依法应受法律保护。原告邮政银行阜宁支行依约向被告葛荣良发放了200000元借款，后被告葛荣良未按时偿还借款本息，原告依据合同约定，主张被告葛荣良偿还借款本金及约定的利息、罚息，应予支持。被告周玉苹在共同还款承诺书上签字捺印，应当与被告葛荣良共同承担偿还借款本息及罚息的义务。原告邮政银行阜宁支行要求被告葛荣良、周玉苹共同偿还借款剩余本息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告魏克中作为该借款的连带保证人，应按约在保证范围内承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告葛荣良、周玉苹应于本判决发生法律效力之日起10日内共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行支付借款本金134558.08元及利息、罚息（截至2017年5月12日的利息为3910.48元，及自2017年5月13日起至实际还款之日止按借款合同约定年利率9.6135%计算）；
二、被告魏克中对上述被告葛荣良、周玉苹的还款义务承担连带清偿责任；
如果未能按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3070元，减半收取计1535元，由被告葛荣良、周玉苹负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 高爱民
二〇一七年九月十一日
书记员 鲁玲玉
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0103民初591号
申请人：林乐廷，男，1967年10月28日生，住辽宁省大连市旅顺口区，
被申请人：江西三店物流有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区龙河物流市场E栋底层118、119、120号，统一社会信用代码：91360100778807104E。
林乐廷与江西三店物流有限公司追偿权纠纷一案中，林乐廷于2017年3月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江西三店物流有限公司银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产，并由担保人林雨萱以其银行帐户内30000元人民币（开户行：兴业银行南昌洪城支行，账号62×××58）提供担保。
本院经审查认为，林乐廷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人江西三店物流有限公司10万元银行存款或查封、扣押其相应价值的财产；
立即冻结担保人林雨萱银行帐户内30000元人民币（开户行：兴业银行南昌洪城支行，账号62×××58）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 园
二〇一七年三月十三日
书记员 熊世娇
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0931执45号
申请人：李兰娣，女，汉族，1966年10月14曰出生，山西省保德县杨家湾镇孙家梁村人，现住保德县东关镇。
被执行人：康亚东，男，汉族，1993年2月6日出生,山西省保德县桥头镇下流碛村人，现住本村。
本院在执行山西省保德县人民法院作出的（2016)晋0931民初637号机动车交通事故责任纠纷一案中，经过调查被执行人康亚东无可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王波平
二〇一七年六月二十日
书记员 刘永斌
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1509���
原告甘肃宁县农村合作银行，住所地甘肃省宁县新宁镇农贸路5号。
法定代表人路少军，该行董事长。
委托代理人韩建朝，该行风险部经理。
被告胡国有，男，汉族，住宁县。
原告甘肃宁县农村合作银行与被告胡国有金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告甘肃宁县农村合作银行诉称：2010年11月17日被告以其儿子结婚为由向原告借款15000元，约定借款期限为三年，利率为10.64％。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未归还。原告起诉要求被告归还借款本息并要求被告承担诉讼费用等。
被告胡国有未答辩。
经审理查明：2010年11月17日被告以其儿子结���为由向原告甘肃宁县农村合作银行金村分理处借款15000元，约定借款期限为三年，利率为10.64％。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未归还。原告起诉要求被告归还借款本息并要求被告承担诉讼费用等。
本院认为：原被告之间借贷关系事实清楚，权利义务关系明确。合法的借贷关系受法律保护，被告应归还原告借款本息。原告主张要求被告归还借款本息的请求，依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由胡国有归还甘肃宁县农村合作银行借款本金15000元，利息8473.06元，计23473.06元。
上述款项，限胡国有在判决生效后30日内履行清结。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第���百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费386元，由胡国有承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李俊
二〇一五年十月二十日
书记员 梅灏
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1622执746号
申请执行人刘青虎，男，汉族，1970年5月出生，住蒙城县板桥镇。
被执行人李飞翔，男，1977年5月出生，汉族，住本县庄周办事处。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1622民初5212号民事判决书，由于被执行人李飞翔未履行该法律文书确定的义务，申请执行人刘青虎已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李飞翔的银行存款110000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 玲
二〇一七年五月八日
书记员 ＸＸＸ
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执3874号之一
申请执行人：王国安，男，1953年6月20日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：嵊州市甘霖镇长安村村民委员会，住所地：嵊州市甘霖镇长安村。
法定代表人：王仁东，系村主任。
本院在执行申请执行人王国安与被执行人嵊州市甘霖镇长安村村民委员会修理合同纠纷一案中，申请执行人王国安于2017年10月14日向本院提出撤回执行请求的申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执3874号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 盼 盼
审 判 员 章 志 标
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年十月十五日
书 记 员 陈磊(代)
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)晋0702执656号之一
申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司。
被执行人王强，男，1982年3月28日生，汉族，住山西省寿阳县。
申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司与被执行人王强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0702民初608号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月7日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人本金397629.27元及损失。二、要求被执行人加倍支付申请人迟延履行利息。三、由被申请人承担强制执行费用。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
本院于2018年4月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报表、限制消费令等法律文书。
本院分别于2018年4月13日、2018年7月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款，有一辆车牌为晋Ａ×××××的小型汽车，无房产、工商等登记信息。
本院于2018年4月24日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
本院于2018年4月24日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
本院于2018年5月22日查封了被执行人名下的晋Ａ×××××轿车一辆。
上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月4日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于保明
人民陪审员 高志刚
人民陪审员 葛媛媛
二〇一八年七月七日
书 记 员 冯可心
福建省三明市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)闽04执393号
福建省添乐福贸易有限公司：
广东奥飞动漫文化股份有限公司申请执行的你公司与广东奥飞动漫文化股份有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案〔(2016)闽04民初87号民事判决书〕，申请执行人广东奥飞动漫文化股份有限公司于2017年8月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案已执行到位，现告知你们本案终结执行。
特此通知
审判员 ：吴青华
书记员 ： 吴 瑶
二〇一七年十月二十五日
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0322执字第23号
申请执行人时林辉，男，汉族，农民。
被执行人赵维，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）凤翔民初字第01754号民事判决书，在执行时林辉诉赵维民间借贷纠纷一案中，申请人时林辉与被执行人赵维达成和解协议，被执行人赵维借申请人时林辉18000元，协议达成之日10000元已经归还，剩余借款经双方协商赵维于2017年7月1日前全部还清。申请人同意终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:
终结（2014）凤翔民初字第01754号民事判决书的本次执行。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宇
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一六年七月四日
书记员 高 婷
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌中执字第191号之一
申请执行人：新疆岩力混凝土有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市天山区燕尔窝路41号。
组织机构代码：78760231-1。
法定代表人：谭开菊，公司董事长。
委托代理人：戴云天，法律部部长。
被执行人：周根富，男，1957年8月20日出生，住昌吉市。
新疆岩力混凝土有限责任公司与周根富买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出的（2015）新民二终字第125号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，已执行687328.58元，未执行621127.14元，未执行部分双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院提交撤回强制执行申请。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2015）昌中执字第191号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱光荣
审判员 闫 旭
审判员 彭国梅
二〇一七年四月二十八日
书记员 宋炳亿
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执6038号
申请执行人：宋其富，住广州市海珠区。
申请执行人：彭敏如，住址同上。
申请执行人：李回生，住广州市天河区。
申请执行人：李静，住址同上。
委托代理人：朱斌雄，系广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
被执行人：孙和平，住湖南省临鱼县。
宋其富、彭敏如、李回生、李静与孙和平机动车交通事故责任纠纷一案，（2015）穗天法民一初字第2185号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人支赔偿338387.32元、负担案件受理费3432元。本院于2016年6月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产。
本院依法委托被执行人住所地湖南省临与县人民法院调查被执行人可供执行财产，该院至今未函复。
2016年11月29日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。
本院认为，经查暂未发现被执行人的下落和有可供执行的财产。申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0106执6038号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱奕波
执行员 张 伟
执行员 陈敏豪
二〇一六年十二月二十一日
书记员 颜志杰
安徽省淮南市谢家集区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0404执369号
申请执行人：陈浩，男,1956年9月14日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：淮南市金超新型建材有限公司，住所地淮南市谢家集区谢李路湖滨社区5号。
法定代表人：金如环，系该公司总经理。
被执行人：程家壮,男,1962年12月25日生,汉族，住安徽省淮南市大通区。
本院在执行陈浩与淮南市金超新型建材有限公司、程家壮民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人淮南市金超新型建材有限公司、程家壮无存款、且无其他可供执行财产，申请人又提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 隗立鹏
审判员 陶继山
审判员 孟凡华
二〇一八年三月十五日
书记员 朱 龙
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0782民初13249号
原告:何益忠，男，1974年7月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：杨光明，男，1979年1月18日出生，汉族，住广西壮族自治区三江侗族自治县。
原告何益忠为与被告杨光明民间借贷纠纷一案，于2016年8月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员楼煜波独任审判，于2016年12月30日进行了公开开庭审理。原告何益忠到庭参加了诉讼，被告杨光明经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告何益忠起诉称，2015年12月30日，被告杨光明因资金周转需要向原告借款人民币7.5万元，原告交付借款后，被告出具了借条及收条。后经原告多次催讨，被告至今未还。为此，请求判令被告杨光明立即归还原告借款本金7.5万元，并支付利息损失（利息损失自2016年3月31日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
被告杨光明未有答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2015年12月30日，被告向原告借款7.5万元，并出具借条及收条各一份，约定借款期间至2016年3月30日止，未约定利息。嗣后，经原告催讨，被告至今未还。
本院认为，本案原、被告之间的借贷关系合法有效，被告杨光明尚欠原告借款本金7.5万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告未约定利息，原告要求被告自借款期限届满的次日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息损失至实际履行之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告杨光明经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告杨光明于本判决生效后五日内归还原告何益忠借款人民币75000元，并支付利息损失（利息损失自2016年3月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1736元，由被告杨光明负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（本页无主文）
审判长 楼煜波
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈雪姣
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更1187号
罪犯徐鑫德，男，48岁，汉族，江苏省赣榆县人，小学文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省赣榆县人民法院于2012年7月27日作出(2012)赣刑初字第314号刑事判决，以被告人徐鑫德犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币十万元，退赔被害人经济损失人民币788100元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月21日经本院以(2014)苏中刑执字第01187号刑事裁定减刑十一个月（刑期至2022年6月30日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯徐鑫德服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑九个月。
经审理查明，执行机关提出的罪犯徐鑫德在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐鑫德在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐鑫德减去有期徒刑九个月的刑罚执行（减刑后刑期自2011年12月1日起至2021年9月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙一鸣
审判员 张 蓓
审判员 张珍芳
二〇一六年十一月三十日
书记员 施苏燕
四川省金阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3430执19号
被执行人：初布木沙作,女,1986年6月3日出生,彝族，住金阳县。
本院在执行申请执行人与被执行人初布木沙作罚金一案中，因被执行人生活困难，无收入来源。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源又丧失劳动力的，人民法院裁定终结执行之规定，裁定如下：
终结(2018)川3430执19号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐 东
二〇一八年六月二十五日
书记员 石一阿且
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0481执保365号之一
申请人：钱爱平，男，1972年10月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被申请人：朱加友，男，1980年2月2日生，汉族，郎溪县人，住安徽省郎溪县。
申请人钱爱平与被申请人朱加友买卖合同纠纷一案，申请人钱爱平于2018年3月29日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人朱加友的银行存款8万元或查封其同等价值的其他财产。并由担保人虞金龙以其所有的车牌号为苏Ｄ×××××小轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人朱加友的银行存款8万元或查封其同等价值的其他财产。
二、查封担保人虞金龙所有的车牌号为苏Ｄ×××××小轿车。
本裁定送达立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周福岭
二〇一八年三月二十九日
书记员 史 涛