广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初（二）字第425号
原告刘铭奎，男。
法定代理人刘月潮，男，系原告刘铭奎之父。
法定代理人杨璐，女，系原告刘铭奎之母。
被告王晓钦，男。
被告严志光，男。
二被告共同委托代理人王传金，广西大恒律师事务所律师。
被告中国建设银行股份有限公司柳州分行。
代表人王德志，该行行长。
委托代理人杨雪莹，该行员工。
委托代理人李文俊，广西可以律师事务所律师。
原告刘铭奎诉被告王晓钦、严志光、中国建设银行股份有限公司柳州分行（以下简称建行柳州分行）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月31日受理后，依法组成由代理审判员阮锋担任审判长，人民陪审员周祖广和人民陪审员杨金兰参加的合议庭，于2013年11月27日公开开庭审理了本案。书记员黄玄担任记录。原告刘铭奎的法定代理人刘月潮、杨璐，被告王晓钦、严志光的共同委托代理人王传金，被告建行柳州分行的委托代理人杨雪莹、李文俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘铭奎诉称：2013年3月22日下午，被告王晓钦下班回家途中驾驶悬挂广K33126号牌军车在柳州市柳南区西环路万佳馨园小区以过快的速度撞断原告右腿。经柳州市柳铁中心医院门诊诊断并住院，影像学所见：右踝关节CT平扫及三维重建右腓骨下段见斜行骨折，折端略分离，胫骨下段后外部斜行骨折线累干骺端，后外部骨折块略外移，相应干骺端与骨骺间间隙不等宽等。影像学诊断右腿腓骨及胫骨骨折并累及干骺端与骨骺间间隙（骨骺板）不等宽，伤情较重。受尽疼痛和伤害的无辜孩子于2013年3月28日进行手术治疗，用夹板及钉子对右腿腓骨及胫骨骨折进行了手术内固定。经柳州市公安局交通警察支队柳南大队（以下简称交警柳南大队）作出的交通事故认定书认定：被告王晓钦负事故的全部责任，原告方无责任。事故发生后，被告王晓钦自恃单位是建行柳州分行，又在银行从事大客户信贷工作，有一定的社会关系网，气焰嚣张，一点歉意也没有，一句道歉的话也没有，不积极配合治疗，第一次手术及护理费等经反复催促才予给付，至今仍拖欠前期部分护理费及中药治疗费等。2013年4月11日，原告出院回家静养，出院两周后拆取固定石膏，接着敷用一个月中草药接骨，同年7月3日原告在柳州市人民医院检查，恢复尚可，住院进行第二次手术，取出腓骨及胫骨内固定夹板及钉子。期间，原告方多次要求被告王晓钦支付第二次手术费，并向所在单位反映情况，被告王晓钦却拒不支付，所在单位办公室陈主任多次同王晓钦协商未果，原告监护人为筹二次手术费只得四处借钱给孩子做二次手术。被告王晓钦至今仍拒不支付第二次手术费及相关费用。事故发生后，原告监护人迄今未见任何保险公司理赔。原告监护人依据相关法规，认为被告建行柳州分行及相关领导对自己员工王晓钦给原告身心造成巨大伤害的侵害负有一定的责任，被告建行柳州分行侵害了原告的人身权。据了解，严志光是所谓的车主（该车辆所有人），原告监护人依据相关法规，认为车主严志光负有相当的责任，侵害了原告的人身权等等。原告仅是一个八岁的儿童，未来人生的路很长很长，但因被告王晓钦给原告身心带来严重的伤害造成巨大的创伤。被告对应承担的全部责任又拒不承担。被告种种行为与过错对原告及监护人造成的各种巨大伤害是用多少金钱也无法弥补的！综上所述，被告王晓钦态度恶劣，气焰嚣张，丝毫没有认识到自己的犯罪行为对无辜的原告及家庭造成的巨大伤害，又拒不支付医疗费，给一位无辜儿童身心造成巨大的侵害，造成严重后果和伤害。原告现依法向法院提起诉讼，请求判令：1、被告王晓钦向原告支付残疾赔偿金42486元（21243元／年×20年×10%=42486元）、医疗费10585.49元（含挂号费30元、检查费124元）、住院伙食补助费240元、康复费2000元、护理费9600元，交通费2013元、监护人误工费8825元、补课费3000元、营养费5920元（40元／天×200天－2080元=5920元）、精神抚慰金60000元、伤残鉴定费750元、诉讼代理费5000元、衣物损失费300元，以上合计150719.49元；2、被告王晓钦向原告支付原告日后与此次交通事故伤害进行相关治疗发生的所有费用；3、被告王晓钦向原告的法定监护人支付精神损害赔偿10000元并公开赔礼道歉；4、被告建行柳州分行支付原告人身伤害赔偿15000元、精神损害赔偿15000元并在相关媒体公开向原告赔礼道歉；5、被告严志光支付原告人身伤害赔偿15000元、精神损害赔偿15000元；6、本案诉讼费由被告承担。
原告刘铭奎对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、X光报告单1份，证明原告的受伤情况。
2、道路交通事故认定书复印件（加盖交警部门印章）1份，证明本案交通事故发生致原告受伤的事实及被告王晓钦在本次交通事故中承担全部责任，并且被告王晓钦于本案交通事故发生时所驾驶的车辆悬挂号牌为广K33126军牌及该车辆在华泰公司投保有保险。
3、出院证1份、疾病证明书1份、出院记录1份，证明书2份、病伤娩休假证明书3份，证明原告因交通事故发生后的受伤情况，住院天数，出院所需的护理天数等，以及医嘱建议原告受伤一年后若骨折愈合好才能做拆除内固定物手术的有关情况。
4、和平路小学开具的证明1份，证明原告自2013年5月27日至同年7月2日上学期间需派人入校陪读护理的情况。
5、柳江县李顺鹏诊所医疗机构执业许可证复印件1份及该诊所医疗票据3张，光明日报（2013年6月23日）1份，证明原告至柳江县李顺鹏诊所治疗并服用该诊所开具的中草药使伤情得到了较好恢复，缩短了进行第二次手术所需间隔的时间。
6、柳州市人民医院住院疾病证明书1份及该院病程记录1份、及费用清单1份，发票5张（包括柳州市人民医院医疗税务票据3张、生活护理费税务票据1张、药店售药清单1张）、病历记录1份，证明原告因本案交通事故受伤在柳州市人民医院治疗产生的医药费合计6321.49元及原告在该院住院、出院所需护理的时间和相关检查治疗的情况等。
7、收入证明2份、柳铁中心医院门诊病历本1本，证明原告的法定代理人刘月潮、杨璐的收入情况以及原告的法定代理人因陪同原告到医院住院、就诊、复诊遭受误工收入的情况。
8、保险查询打印件1份，证明本案肇事车辆广K33126号在华泰保险公司投保保险的起始时间是自2013年3月29日起，而本案交通事故发生时间是2013年3月22日下午，故该车辆于本案交通事故发生时并不在华泰保险期间内。
9、交通费发票80张（含汽车油票6张，出租汽车发票74张，以上票据合计金额1693元），证明原告因本案交通事故受伤往返医院就诊产生的交通费用情况。
10、王晓钦所写的《情况回忆》复印件1份，证明被告王晓钦在本案交通事故发生后为逃避法律制裁于2013年3月23日自愿写下由其自愿承担本次事故一切责任的书面说明。
11、原告的法定代理人与建行柳州分行的张行长、王行长进行手机通讯的短信内容3份，证明建行柳州分行的前后两位行长均清楚被告王晓钦驾驶套牌军车撞伤原告的情况。
12、柳江县李顺鹏诊所发票2份，证明原告于2013年8月6日又至柳江县李顺鹏诊所购买草药治疗产生医疗费合计1380元。
13、光盘1张（该光盘内容包括电话录音4段、视频1段及照片5张，其中电话录音的第1段内容，原告主张为原告的法定代理人杨璐与建行柳州铁道支行行长葛树清的电话通话，第2段内容主张为原告的法定代理人刘月潮与建行柳州分行办公室陈主任的电话通话，第3段内容主张为原告的法定代理人刘月潮与建行柳州分行张石强行长的电话通话，第4段内容主张为原告的法定代理人杨璐与被告王晓钦的电话对话；视频的内容为本案肇事车辆广K33126号停放在柳州市柳铁中心医院的情况；照片的内容为原告受伤的具体情况），其中：（1）电话录音的证明目的为：第1段电话录音证明原告的法定代理人在交通事故发生后向建行柳州分行的相关领导通报被告王晓钦已被行政拘留的情况；第2段电话录音证明原告的法定代理人跟建行柳州分行的有关领导沟通原告进行二次手术的有关费用情况；第3段电话录音证明原告的法定代理人希望建行柳州分行的张行长对原告二次手术所需的费用给予协调解决；第4段电话录音证明原告的法定代理人与被告王晓钦协调原告进行二次手术所需费用的事情；（2）视频的证明目的为被告王晓钦于本次交通事故中所驾驶的肇事车辆广K33126号停放在柳州市柳铁中心医院的情况，即被告王晓钦在交通事故发生后仍在驾驶该车辆，并且该车辆没有履行正常的年检，存在安全隐患的事实；（3）照片的证明目的为原告因本案交通事故受伤的具体情况。
14、刘明奎的学习成绩单复印件1份，证明原告虽因本案交通事故受伤休学两个多月，但学校的老师及原告的法定代理人多次对其进行补课，因而原告在期末考试中每科目的成绩达到94分以上，其中聘请他人对原告进行补课产生的补课费为3000元。
原告刘铭奎逾举证期限提交的证据有：15、柳州市人民医院病历1本；
16、柳州市人民医院疾病证明书1份。
证据15—16共同证明柳州市人民医院对原告开具的护理证明及所需的护理时间为2周。
17、柳州市人民医院医疗发票1份，证明原告在柳州市人民医院治疗产生的医疗费用。
18、出租汽车票据32张（合计金额320元），证明原告因本案交通事故受伤往返医院就诊及因司法鉴定需要至司法鉴定机构配合检查产生的交通费用情况。
19、鉴定费发票1份，证明原告因本案交通事故受伤申请进行司法鉴定产生的鉴定费为750元。
被告王晓钦辩称：对于本案交通事故发生的事实无异议，亦同意在合法合理的范围内赔偿原告所受的损失，但对原告诉请要求赔偿各项目的金额均有异议。另原告的法定代理人在本案中对原告存在疏于监护，因此对原告所受的损害应当承担相应的监护责任。
被告王晓钦为其辩解在举证期限内提交的证据有：1、收条（落款时间：2013年5月2日；金额6400元）1份及护理费收条（落款时间：2013年4月11日；金额2145元）1份，证明被告王晓钦已向原告支付有关款项。
2、银行付款凭证4张，证明被告王晓钦在原告于柳州市柳铁中心医院住院期间已为其垫付医疗费合计16000元。
3、形成时间为2013年4月17日的护工费收款单1份及柳州市柳铁中心医院收费收据1份，证明被告王晓钦在本案交通事故发生后已代原告支付了相关医疗费及护工费，其中医院收费收据与上述证据2相互印证。
4、2013年3月22日的收据2张、2013年4月23日的收据1张，证明被告王晓钦在本案交通事故发生后已代原告支付120费用及在原告于柳州市柳铁中心医院住院期间已代其支付相应的医疗费用。
被告王晓钦当庭提交的证据有：5、2013年4月14日的销售单1份及票号为121165的复印费收据1份，证明原告在住院期间称需要使用拐杖，后被告王晓钦为其购买拐杖的事实以及根据原告的要求向其支付了相应的复印费用。
被告严志光辩称：在本案交通事故中造成原告受伤的系王晓钦而并非严志光，严志光与本案无关联亦无过错，因此原告诉请要求严志光承担相应的赔偿责任没有事实根据和法律依据，请求法院依法驳回原告对严志光的诉讼请求。
被告严志光为其辩解在举证期限内未提交任何证据。
被告建行柳州分行辩称：本案交通事故的发生与建行柳州分行没有任何的因果关系，且建行柳州分行亦无任何过错，因此原告起诉要求建行柳州分行承担相应的责任没有任何事实和法律依据，请求法院依法驳回原告对建行柳州分行的诉讼请求。
被告建行柳州分行为其辩解在举证期限内未提交任何证据。
在本案审理过程中：
1、原告刘铭奎向本院提出书面申请，请求对其因本案交通事故受伤的伤残等级情况进行司法鉴定。经柳州市中级人民法院司法鉴定中心委托柳州市明桂司法鉴定中心进行司法鉴定，该司法鉴定中心于2013年10月31日作出（2013）残鉴字第759号《伤残鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人刘铭奎本次交通事故损伤右下肢构成X（十）级伤残。
2、原告刘铭奎向本院提出书面申请，请求到柳州市公安局交通警察支队调取悬挂广K33126号牌的车辆在柳州市有关路段行驶及停放情况的相关视频资料，经本院至柳州市公安局交通警察支队实地调取，柳州市公安局交通警察支队口头答复称无该相关视频资料；并且，请求到建行柳州分行安保部门调取悬挂广K33126号牌的车辆停放在建行柳州分行铁道支行大院内的相关视频资料，经本院至建行柳州分行安全保卫部实地调取，建行柳州分行安全保卫部书面答复称无该相关视频资料。
经过开庭质证，对原告刘铭奎提交的证据1，被告王晓钦、严志光、建行柳州分行对该证据的真实性均不予认可；对证据2，上述三被告对该证据的真实性均无异议；对证据3，上述三被告对该证据中形成时间为2013年5月29日的疾病证明书的真实性均不予认可，对除此之外其他证据的真实性均无异议；对证据4，上述三被告对该证据的真实性均不予认可；对证据5，上述三被告对该证据的真实性及关联性均不予认可；对证据6，上述三被告对该证据的真实性均不予认可；对证据7，被告王晓钦、严志光对该证据的真实性均不予认可，被告建行柳州分行对该证据的关联性有异议；对证据8，上述三被告对该证据的关联性均有异议；对证据9，上述三被告对该证据的真实性均无异议，但对该证据的关联性均有异议，均表示不予认可；对证据10—11，上述三被告对该证据的真实性均无异议，但均不同意原告的证明目的；对证据12，上述三被告均认为该证据在无其他证据相佐证下对其真实性及关联性有异议；对证据13，上述三被告均认为该证据中的录音及视频资料来源不合法，均主张该录音及视频资料不能作为本案证据使用，至于照片，上述三被告对该证据真实性无异议；对证据14，上述三被告对该证据的真实性均无异议，但均认为该证据与本案无关联性且无法证实原告的证明目的；对证据15—17，上述三被告对该证据的真实性均无异议，但均认为该证据的内容不具有真实性及客观性；对证据18，上述三被告对该证据均不予认可；对证据19，上述三被告对该证据的真实性及证明目的均无异议。
对被告王晓钦提交的证据1—2，原告刘铭奎及被告严志光、建行柳州分行对该证据的真实性均无异议；对证据3，原告刘铭奎对该证据中护理费票据的真实性不予认可，对除此之外其他证据的真实性均无异议，被告严志光、建行柳州分行对该证据的真实性均无异议；对证据4—5，原告刘铭奎及上述二被告对该证据的真实性无异议。
对柳州市明桂司法鉴定中心作出（2013）残鉴字第759号《伤残鉴定意见书》，原告刘铭奎及被告王晓钦、严志光、建行柳州分行对该证据的真实性及鉴定意见均无异议。
对以上当事人对真实性均无异议的证据本院予以确认。对原告刘铭奎提交的证据1，该证据为医院检查报告单，该报告单下方亦有报告医生黄海燕落款签名，本院认为被告在未能提交其他相反证据否定下对其真实性应予确认；对证据3中落款时间为2013年5月29日的疾病证明书，该疾病证明书系原告刘铭奎所住院的医院，即柳州市柳铁中心医院出具，其落款加盖有该院门诊疾病证明专用印章且有医师签名，故本院认为对其真实性应予确认；对证据4，该证明系柳州市和平路小学出具，其落款加盖有该校印章，本院认为被告在未能提交其他相反证据否定下对其真实性应予确认；对证据5，因其中的柳江县李顺鹏诊所医疗机构执业许可证系复印件却无原件核对且李顺鹏于庭审时亦未到庭作证，故无法核实该证据之真实性，本院对该证据不予认可，至于上述诊所之医疗票据，因上述诊所之医疗机构执业许可证的真实性无法核实且该医疗票据亦无其他医疗病历、用药清单相佐证，故本院对其真实性不予认可，此外对于2013年6月23日的光明日报，因无法证实其与本案具有关联性，故本院对其不予认可；对证据6，其中的疾病证明书及病历记录系原告刘铭奎所住院的医院，即柳州市人民医院出具，疾病证明书落款加盖有该院疾病证明专用印章且有医师签名而病历记录亦有该院医师签名，本院认为被告在未能提交其他相反证据否定下对其真实性应予确认，至于柳州市人民医院的相关医疗费票据以及由广西朋宇组物业服务有限责任公司柳州分公司出具的生活护理费票据，因该票据均为税务发票，故本院认为对其真实性应予确认，此外对于药店售药清单，因该售药清单为打印件却未加盖有相关药店行政印章且亦无相关购药税务发票相佐证，故本院对其真实性不予认可；对证据7，其中关于杨璐的收入证明及关于刘月潮的收入证明分别由柳州机车车辆福利厂及柳州五菱汽车工业有限公司人力资源部出具，其落款均分别加盖有上述出具单位之印章，本院认为被告在未能提交其他相反证据否定下对其真实性应予确认，至于门诊病历本，该病历本系原告刘铭奎在柳州市柳铁中心医院就诊时相关病程记载，其相关内容记载落款均有该院医师签名，故本院认为对其真实性应予确认；对证据8，因该证据系打印件却无任何相关保险公司加盖印章确认，故本院对其真实性不予认可；对证据12，如上所述，因柳江县李顺鹏诊所医疗机构执业许可证的真实性无法核实且该医疗票据亦无其他医疗病历、用药清单相佐证，故本院对其真实性不予认可；对证据13，其中的录音及视频资料系原告刘铭奎的法定代理人刘月潮或者杨璐在未经对方同意下私自录制，因原告刘铭奎未能提供该相关资料原件核实且根据《最高人民法院关于未经对方当事人同意私自录音取得的资料能否作为证据使用问题的批复》［法复（1995）2号］“证据的取得首先要合法，只有经过合法途径取得的证据才能作为定案的根据。未经对方当事人同意私自录制其谈话，系不合法行为，以这种手段取得的录音资料，不能作为证据使用”之内容，故本院对上述录音及视频资料不予认可；对证据18，因该相关交通凭据均为税务发票，故本院对其真实性予以认可。对被告王晓钦提交证据3中的护工费收款单，该单据系由收款人柳州市新创后勤服务有限公司出具，其落款亦加盖有该公司印章，本院认为原告刘铭奎在未能提交其他相反证据否定下对其真实性应予确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年3月22日下午17时30分，被告王晓钦驾驶悬挂号牌为广K33126雅阁牌轿车在柳州市西环路万佳馨园小区内直行行驶时适遇行人，即原告刘铭奎，王晓钦所驾车辆的左车头角部位与原告的身体侧面发生碰撞，造成原告倒地受伤的交通事故。事发当日，交警柳南大队赶至事故现场处理事故并于2013年3月29日作出《道路交通事故认定书》（简易程序），认定当事人王晓钦承担此次交通事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至柳州市柳铁中心医院诊治并从2013年3月22日住院至2013年4月11日共计20天，出院诊断：1、右踝部骨骺骨折；2、右腓骨下段骨折，出院医嘱：1、注意休息，加强营养，2周后拆除石膏，3个月内避免剧烈活动，出院后1个月、3个月复查X线了解骨折愈合情况，积极进行肢体功能锻炼；2、1年后若骨折愈合良好，可拆除内固定物；3、若有不适请门诊就诊，原告该次住院治疗产生的医疗费合计16366.12元（16146.12＋220=16366.12元），该医疗费用已由王晓钦代为实际支付。2013年4月11日，柳州市柳铁中心医院出具《证明书》建议原告“出院后需留1陪护人员24小时护理1个月（即自2013年4月12日起至2013年5月11日止）”。原告出院后，柳州市柳铁中心医院于2013年4月11日出具《病伤娩休假证明书》，扣除住院天数建议原告休息的天数合计10天（即自2013年4月12日起算至2013年4月21日止）；于2013年4月23日出具《病伤娩休假证明书》建议原告休息14天（即自2013年4月22日起算至2013年5月5日止）；于2013年5月18日出具《病伤娩休假证明书》建议原告休息14天（即自2013年5月18日起算至2013年5月31日止）。2013年7月3日，原告至柳州市人民医院住院诊治并行右胫腓骨骨折内固定取出术，于2013年7月8日出院，住院天数共计5天，出院医嘱：1、加强患肢功能锻炼；2、加强营养；3、定期门诊复诊，原告该次住院治疗产生的医疗费合计6246.49元（117.32＋6082.17＋47=6246.49元）。2013年7月8日，柳州市人民医院出具《疾病证明书》证实原告在该院住院期间并且建议出院后一个月（即自2013年7月9日起至2013年8月8日止）留陪护壹人。2013年8月8日，原告返回柳州市人民医院复诊，该院出具《疾病证明书》建议原告两周内（即自2013年8月9日起至2013年8月22日止）需留陪护壹人。2013年9月7日，原告再次返回柳州市人民医院复诊，该次复诊产生的医疗费为124.32元。此外，原告为证实其因本案交通事故受伤曾至柳江县李顺鹏诊所治疗支出的医疗费提交了该诊所出具的5张合计金额为4110元的收费单据；为证实其在柳州市人民医院住院期间因聘请护工支出的护工费提交了1张由广西朋宇组物业服务有限责任公司柳州分公司出具金额为40元的人民医院生活护理费税务票据；为证实其于2013年7月8日至柳州市振达药店购药支付的药费提交了1张金额为35元的售药清单打印件；为证实其因本案交通事故受伤支出的交通费提交了112张合计金额为2013元的交通税务发票（其中车用汽油发票合计金额为1000元，出租汽车发票合计金额为1013元）。在本案审理过程中，原告于2013年9月5日向本院提出书面申请，请求对其因本案交通事故受伤的伤残等级情况进行司法鉴定。经柳州市中级人民法院司法鉴定中心委托柳州市明桂司法鉴定中心进行司法鉴定，该司法鉴定中心于2013年10月31日作出（2013）残鉴字第759号《伤残鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人刘铭奎本次交通事故损伤右下肢构成X（十）级伤残，原告为此支付的鉴定费为750元。
另查明，原告系刘月潮与杨璐婚生之子，于2004年6月19日出生，系柳州市和平路小学在校学生，属于城镇居民户口。王晓钦系建行柳州分行在岗职工，其于本案交通事故发生时驾驶肇事车辆并非履行职务行为。本案交通事故发生时，上述肇事车辆上悬挂的广K33126号牌属于套牌悬挂，该车辆的实际号牌为桂B9D3**，登记车主为严志光，王晓钦驾驶该车辆系基于其与严志光之好友关系无偿借用。并且，上述肇事车辆于本案交通事故发生时未投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。王晓钦自认上述肇事车辆于本案交通事故发生时所悬挂的广K33126号牌系由其自行悬挂，严志光对此并不知情。王晓钦于本案交通事故发生后，除上述已代原告支付其于柳州市柳铁中心医院住院期间产生的医疗费16366.12元之外，还支付原告或者代原告支付120救护车出车费200元以及原告于柳州市柳铁中心医院住院期间的住院伙食补助费800元、陪护费（护理费）520元、代原告聘请护工人员产生的护工费2305元（2145＋160=2305元）、营养费2080元，出院后于柳州市柳铁中心医院复诊产生的医疗费124元与复印费0.5元、陪护费（护理费）3000元、购买辅助器具费120元。
在本案审理过程中，原告请求将其诉状第一项诉请中的相关赔偿项目作如下变更或者增加：医疗费由原“10506元”变更为“10585.49元（含新增挂号费30元、检查费124元）”，护理费由原“8000元”变更为“9600元”，营养费由原“4000元”变更为“5920元”，交通费由原“1693元”变更为“2013元”，“人身伤害赔偿50000元”变更为“残疾赔偿金42486元”，精神损害抚慰金由原“50000元”变更为“60000元”，同时增加伤残鉴定费750元、诉讼代理费5000元、衣物损失费300元等赔偿项目，本院予以准许。并且，原告于庭审中表示其于本案中要求赔偿的上述医疗费不包含其于柳州市柳铁中心医院住院期间产生并已由王晓钦代为支付的医疗费，要求赔偿的上述住院伙食补助费为其于柳州市人民医院住院期间产生的费用而不包含其于柳州市柳铁中心医院住院期间产生的费用，要求赔偿的上述营养费不包含王晓钦已支付的营养费2080元；另经本院释明，原告表示要求肇事车辆的登记车主，即严志光在本案中承担相应的连带赔偿责任。
本院认为，公民的人身受法律保护。行为人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，交警柳南大队根据事故现场作出的《道路交通事故认定书》符合客观事实，认定当事人王晓钦承担此次交通事故的全部责任，原告无责任并无不当，本院对此予以确认。因本案桂B9D3**肇事车辆于交通事故发生时未投保有交强险和商业三者险，故对原告因本案交通事故所受的合理损失，应由侵权人王晓钦承担全部的赔偿责任。至于原告于其诉状之诉讼请求的第三项，即要求“被告王晓钦向原告法定监护人支付精神抚慰金10000元，并公开赔礼道歉”之诉请，因王晓钦于本案交通事故中直接侵害的系原告之人身权，原告的法定监护人并非本案的直接受害人，故原告诉请要求王晓钦对其法定监护人承担相应的赔偿责任并“公开赔礼道歉”于法无据，本院不予支持。另根据庭审查明，严志光为桂B9D3**车辆的登记车主，严志光对该车辆依法具有投保交强险之义务，但该车辆于本案交通事故发生时却未按规定投保有交强险，故严志光对此具有过错，对于原告主张严志光在本案中应承担相应连带赔偿责任之请求，本院认为根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，严志光于本案中对原告所受的合理损失应当在交强险责任限额范围内与侵权人王晓钦共同承担连带责任。至于原告于其诉状之诉讼请求的第五项，即要求“被告严志光支付原告人身伤害赔偿15000元、精神损害赔偿15000元”之诉请，因原告于该项诉请中要求赔偿的“人身伤害赔偿”之具体项目不明确，且严志光上述在交强险责任限额范围内所负的连带责任已经包含原告因本案交通事故所受的有关合理项目损失，故原告在要求严志光承担上述连带责任之外还额外再主张该项诉请赔偿于法无据，本院不予支持。此外，虽王晓钦系建行柳州分行在岗职工，但其于本案交通事故发生时驾驶上述肇事车辆并非履行职务行为，且该肇事车辆的登记车主亦并非建行柳州分行，即原告并无充分证据证实建行柳州分行对本案交通事故的发生具有过错，故原告诉请要求建行柳州分行承担相应的赔偿责任及“在相关媒体公开向原告赔礼道歉”于法无据，本院不予支持。
关于原告诉请赔偿各具体项目的金额：
1、残疾赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案中，根据柳州市明桂司法鉴定中心作出（2013）残鉴字第759号《伤残鉴定意见书》的鉴定意见：原告因本案交通事故损伤右下肢构成X（十）级伤残。经庭审查明，原告于2004年6月19日出生，属于城镇居民户口，故本院按照《2013年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，对原告诉请赔偿的残疾赔偿金计算为：21243元（城镇居民人均可支配收入）×20年×10%（十级伤残赔偿系数）=42486元。综上，原告诉请要求赔偿残疾赔偿金42486元于法有据，本院予以支持。
2、医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案中，原告表示其于本案中诉请要求赔偿的医疗费不包含其于柳州市柳铁中心医院住院治疗期间产生并已由王晓钦代为支付的医疗费。根据庭审查明，原告因本案交通事故受伤在柳州市人民医院住院治疗及复诊产生的医疗费合计6370.81元（117.32＋6082.17＋47＋124.32=6370.81元），该医疗费有医院相应的住院病程记录、住院疾病证明书、用药费用清单、病历记录以及医疗费税务票据为凭，本院对此予以认可。另原告为证实其在柳州市人民医院住院期间因聘请护工支出护工费40元的主张提交了1张由广西朋宇组物业服务有限责任公司柳州分公司出具金额为40元的人民医院生活护理费税务票据，因该人民医院生活护理费属原告在柳州市人民医院住院期间支出必要的费用，且有相应的税务票据为凭，本院对此予以认可。对于原告为证实其因本案交通事故受伤曾至柳江县李顺鹏诊所治疗支出医疗费4110元的主张所提交该诊所出具的5张合计金额为4110元的收费单据，因原告所提交柳江县李顺鹏诊所医疗机构执业许可证系复印件却无原件核对，即无法核实其真实性且该诊所出具的收费单据亦无其他医疗病历、用药清单相佐证，即亦无法核实其与本案是否具有关联性，因此本院对其不予采信；对于原告为证实其于2013年7月8日至柳州市振达药店购药支付药费35元的主张所提交1张金额为35元的售药清单打印件，因该售药清单为打印件却未加盖有相关药店行政印章且亦无相关购药税务发票相佐证，故本院对其不予采信。此外，对于原告诉请要求赔偿挂号费30元之诉请，因原告未能提交任何凭据，故依法应由原告承担举证不能之不利后果，本院对原告该项挂号费之诉请不予支持。综上，对原告诉请要求赔偿的医疗费，本院支持为：6370.81＋40=6410.81元。
3、住院伙食补助费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定：住院伙食补助费可以参照国家机关一般工作人员的出差补助标准予以确定。本案中，原告表示其于本案中诉请要求赔偿的住院伙食补助费为其在柳州市人民医院住院期间产生的费用。根据柳州市人民医院出具的《住院疾病证明书》及《住院病程记录》证实原告因行右胫腓骨骨折内固定取出术在该院自2013年7月3日住院至同月8日，合计5天，本院对此予以认可。参照《2013年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院对原告诉请要求赔偿住院伙食补助费支持为：40元／天×5天=200元。
4、康复费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定：医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案中，原告诉请要求赔偿康复费2000元，但其却未能提交任何相关费用凭据且亦未能提交关于康复费之医疗证明或者司法鉴定部门作出的鉴定意见，故原告依法应承担举证不能之不利后果。原告可以待康复费实际发生后另行起诉。综上，原告诉请要求赔偿康复费2000元于法无据，本院不予支持。
5、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一至三款规定：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。本案中，根据庭审查明关于原告自本案交通事故发生后于2013年3月22日至4月11日在柳州市柳铁中心医院住院合计20天，该院出具《证明书》建议原告出院后自2013年4月12日起至5月11日止合计30天留陪护壹名对其进行护理及该院于2013年4月11日出具《病伤娩休假证明书》建议原告出院后自2013年4月12日起至同月21日止休息合计10天，又于2013年4月23日出具《病伤娩休假证明书》建议原告自2013年4月22日起至5月5日止休息合计14天，再于2013年5月18日出具《病伤娩休假证明书》建议原告自2013年5月18日起至同月31日止休息合计14天，并且原告因行右胫腓骨骨折内固定取出术于2013年7月3日至同月8日在柳州市人民医院住院合计5天，该院出具《疾病证明书》证实原告住院期间并且建议原告出院后自2013年7月9日起至8月8日止合计30天留陪护壹名对其进行护理，又于2013年8月8日出具《疾病证明书》建议原告自2013年8月9日起至同月22日止合计14天留陪护壹名对其进行护理之事实，并结合原告于本案交通事故发生时为无民事行为能力人并于2013年6月19日后至今为限制民事行为能力人，其受伤治疗期间生活需人护理之实际情况，本院认为对原告所诉护理费赔偿的护理天数应当计算为：［20＋30＋10＋14＋14＋5＋30＋14（上述住院及住院医院建议护理、休息的天数）－24（上述住院及住院医院建议护理、休息的','2018-09-28
07:51:32',0,'web',NULL),(28522975,'032ffefb-7373-40cb-b811-a8b600a09fa2','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：814次\")});$(function(){$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");$(\"#Content\").html(\"此篇文书不存在!\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"广东省肇庆市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"委托理财合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"二审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-12-28\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"黄建飞,刘凡\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百七十条\',法条内容:\'第一百七十条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});','2018-09-28
07:51:32',0,'web',NULL),(28522976,'fc91eaf0-b1db-472f-a64b-a7fd00f3699e','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：62次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1031\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2017）苏0481民初1812号\",\"法院地市\":\"常州市\",\"法院省份\":\"江苏\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"fc91eaf0-b1db-472f-a64b-a7fd00f3699e\",\"案件名称\":\"王晴与陈锁炳、陈飞民间借贷纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"溧阳市人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"溧阳市\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"原告王晴诉被告陈锁炳、陈飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人巢海英到庭参加诉讼，被告陈锁炳、陈飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1506614400000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"王晴与陈锁炳、陈飞民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"王晴与陈锁炳、陈飞民间借贷纠纷一审民事判决书
（2017）苏0481民初1812号\");$(\"#hidDocID\").val(\"fc91eaf0-b1db-472f-a64b-a7fd00f3699e\");$(\"#hidCaseName\").val(\"王晴与陈锁炳、陈飞民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）苏0481民初1812号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"溧阳市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1031\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"溧阳市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"民间借贷纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-07-17\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"王晴,陈锁炳,陈飞\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第八条第一款\',法条内容:\' 第八条
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
\'},{法条名称:\'第四十四条第一款\',法条内容:\' 第四十四条 依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
\'},{法条名称:\'第六十条第一款\',法条内容:\' 第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
\'},{法条名称:\'第一百九十六条\',法条内容:\'
第一百九十六条
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国担保法》\',Items:[{法条名称:\'第十八条第一款\',法条内容:\'
第十八条 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
\'},{法条名称:\'第二十一条第一款\',法条内容:\'
第二十一条 保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'第一百四十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"王晴与陈锁炳、陈飞民间借贷纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-09-29\\\\\",\\\\\