wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民初字第1841号
原告袁亚冬，居民。
委托代理人朱永明，张家港市乐余法律服务所法律工作者。
被告胥梦，女，1989年3月16日生，居民身份证号码3207241989********，汉族，居民，住灌南县新安镇小元村*组*号。
原告袁亚冬与被告胥梦民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进���了审理。原告袁亚冬及其委托代理人朱永明到庭参加诉讼，被告胥梦经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁亚冬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告胥梦偿还借款合计41000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月以前，我与被告素不相识。2015年5月，当时原告在苏州市越溪科逸连锁酒店上班，被告带着一个小孩连续多天到酒店找人，原告上前询问情况，被告告知原告是找人讨债，不仅没找到人，还被打伤，急需要到医院治疗。原告当时同情被告的遭遇，就给了她几百元现金并留下了联系方式。相识之后，被告多次以经济困难为由向原告借款，原告先后向其账号汇款15次合计36000元，2015年6月25日，被告又到苏州来说小孩上学没有钱交学费，原告还给付其现金5000元。以上借款合计41000元，因被告拒绝偿还，原告��来起诉。
被告胥梦未作答辩。
根据原告举证，本院认定事实如下：
1、2015年5月5日、6日、16日、25日，6月13日、19日，7月5日，分七次向被告胥梦名下的苏州银行账号（卡号：62×××88）帐户内存款合计18000元。
2、2015年5月23日、28日、30日，6月6日，7月6日分八次向被告胥梦名下的中国建设银行账号（卡号：62×××07）帐户内汇款合计18000元。
3、被告胥梦注册的微信号为：×××＿89316，微信名为：倾听那忧伤。被告胥梦用以上微信帐号在2015年7月1日-2015年7月4日与原告短信联系，主要内容为原告在短信中要求被告立即偿还其41000元借款。被告短信中未明确答复，但表示现被告急需要钱做手术，如果原告再借3000元，到7月5日下午被告愿意偿还原告5万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告所提供的存、汇款票据及微信聊天记录，被告胥梦在2015年5月至7月间共计向原告袁亚冬借款36000元的事实能够成立，本院对双方之借款关系予以确认。原告还主张向被告借款5000元，为现金交付。但根据其所举证据，不能证实5000元借款关系的存在，本院对该主张，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胥梦于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告袁亚冬借款36000元。
二、驳回原告袁亚冬的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，公告费600元，合计1450元，由原告负担124元，由被告胥梦负担1326元。原告已交纳，被告胥梦在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费825元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 蒯 舒
人民陪审员 祁 浩
人民陪审员 戴秀英
二〇一六年八月十一日
书 记 员 陈璐璐
法律条文及上诉须���附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力.
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1324执异2号
异议申请人（追加被执行人）：蔡旭，男，1960年2月23日出生，汉族，住安徽省泗县，
委托代理人：韩建华，安徽邦建律师事务所律师。
申请执行人：安徽省巢湖市宇鑫工程有限责任公司，住所地：巢湖市向阳路徽商御花园F4幢101室，组织机构代码：57043657-8。
法定代表人：马代军，该公司总经理。
被执行人：安徽泰中工业园投资有限公司，住所地：泗县经济开发区，组织机构代码：07564921-8。
法定代表人：钱韬（滔）。
被执行人：张先忠，男，1969年5月19日出生，汉族，住安徽，
被执行人：钱韬（滔），男，1977年7月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
被执行人：吴明，男，1963年8月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
被执行人：赵杜，男，1970年8月3日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，
被执行人：孟祥立，男，1962年6月7日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
被执行人：林昌枝，男，1970年5月21日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，
被执行人：蔡旭，男，1960年2月23日出生，汉族，住安徽省泗县，
本院在执行安徽省巢湖市宇鑫工程有限责任公司与安徽泰中工业园投资有限公司、张先忠建筑工程施工合同纠纷一案中，异议申请人蔡旭不服安徽省泗县人民法院（2017）皖1324执恢3号执行裁定书，向本院提交了执行异议申请书，本院受理后，依法组成合议庭对蔡旭的执行异议进行了审查，现已审查终结。异议申请人蔡旭认为：我已于2014年6月26日出资完毕，贵院不能再追加我为被执行人，请求撤销（2017）皖1324执恢3号执行裁定书。
审查时查明：被执行人安徽泰中工业园投资有限公司有七位股东分别是钱韬、吴明、张先忠、赵杜、孟祥立、林昌枝、蔡旭，2013年8月20日，该公司注册资金（认缴出资额）为1000万元，但实际出资为200万元，2014年6月26日该公司章程修正，注明蔡旭二期认缴出资80万元，并于2015年5月4日进行了备案。
本院认为：被执行人安徽泰中工业园投资有限公司的章程修正案中载明的蔡旭二期认缴出资80万元，没有其他证据加以佐证，不能证明蔡旭已经实际出资到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第一百一十六条之规定，裁定如下：
驳回异议，维持安徽省泗县人民法院作出的（2017）皖1324执恢3号执行裁定书执行行为。
如不服本裁定，可在自本裁定书送达之日起十日内向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 吕庆要
审判员 陈幼书
审判员 刘慧博
二〇一七年六月六日
书记员 赵 亮
安徽省淮南市谢家集区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）皖0404执432号
申请执行人：葛厚峰，男，1964年10月2日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被执行人：姚铸，男，1972年3月9日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在执行申请人葛厚峰与被执行人姚铸买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人姚铸无可供执行财产，申请人又提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 隗立鹏
审判员 陶继山
审判员 孟凡华
二〇一八年五月四日
书记员 朱 龙
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初4348号之二
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市分行，住所地四川省南充市顺庆区。
被告：南充富达竹业有限公司，住所地四川省南充市高坪区。
法定代表人：何征。
被告：何征，男，汉族，1969年11月2日生，住四川省南部县。
被告：陈德珍，女，汉族，1971年8月22日生，住四川省南部县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市分行与被��南充富达竹业有限公司、被告何征、被告陈德珍金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市分行于2016年11月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市分行申请撤诉的理由，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市分行撤回起诉。
本案案件受理费68076元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市分行负担。
审 判 长 邓毅怀
人民陪审员 何志华
人民陪审员 武 萍
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 罗 红
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临民初字第3257-1号
原告马立霞。
被告林绍东。
被告长安责任保险股份有限公司临朐支公司。住所地：临朐县沂山路沂山嘉苑7号沿街房。
负责人刘世光，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年12月08日向本院提出申请，要求对被告林绍东驾驶的鲁V×××××号小型客车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告林绍东驾驶的鲁V×××××号小型客车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年十二月八日
书记员 吴玉苗
广州市花都区人民法院
告知书
杜明水：
关于你因与被申请人谭亚某交通事故损害赔偿纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2002）花法民初字第751号民事判决书，向本院申请再审。本院依法对你提交的再审申请书及证据材料进行了审查。
在审查过程中，本院对你进行了判后答疑，经判后答疑，你坚持认为（2002）花法民初字第751号案件的被告不是谭亚某而是谭秋某，谭亚某的父亲不是谭某新而是谭某，法院应当对该案进行再审。本院依法调取了你与被申请人谭亚某交通事故损害赔偿纠纷一案的一审卷宗【案号为（2002）花法民初字第751号】和再审卷宗【案号为（2002）花法民监字第18号】，经调阅案件卷宗，你曾于2002年11月6日以（2002）花法民初字第751号案件的被告有误为由申请再审，本院经审查后作出（2002）花法民监字第18号驳回申请再审通知书，驳回了你的再审请求。现你再次以（2002）花法民初字第751号案件的被告有误为由申请再审，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条，并参照《广东省高级人民法院关于民事再审审查工作的指引》第一条第三款的规定，再审申请被驳回，当事人再次提出申请再审，人民法院在做好释法答疑工作后当事人仍不服的，应当告知其依法申请检察监督，人民法院不作为申请再审案件受理，为此，你申请再审的理由不能成立，你可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。
特此函告。
二〇一四年四月十日
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0302民初1370号
原告：罗润先，女，1955年5月31日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
委托代理人：张洪均，四川拓宇律师事务所律师。
被告：刘洪,女，1974年12月10日出生，汉族，户籍地四川省自贡市自流井区，经常居住地四川省自贡市大安区。
委托代理人：潘正荣，四川宏宗律师事务所律师。
原告罗润先诉被告刘洪生命权、健康权、身体权纠纷一案，被告刘洪在提交答辩状期间提出了管辖权异议，认为：本案的侵权行为地在自贡市大安区且被告的经常居住地在自贡市大安区，故应由自贡市大安区人民法院管辖本案。
本院认为：因原告受伤的地点为自贡市大安区，且被告提交的证明证实其经常居住地在自贡市大安区，故据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”和第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”之规定，被告刘洪的异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告刘洪对管辖权提出的异议成立，本案移送自贡市大安区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 袁兵
二〇一七年六月十二日
书记员 宋莉
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0124民初515号
原告王某，女，汉族，农民。
委托代理人张团兴，陕西周至县148法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，汉族，农民。
委托代理人刘宜，男，汉族，农民。系被告之叔父。
委托代理人刘鹏海，男，汉族，农民。系被告之伯父。
原告王某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人张团兴，被告刘某某及委托代理人刘宜、刘鹏海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍于2007年4月举行结婚仪式，2008年2月23日生一子，取名刘甲，2010年4月11日生次子，取名刘某乙。婚后双方性格差异较大，无共同语言，经常因琐事发生矛盾，致双方感情已完全破裂，无法继续共同生活。依据《婚姻法》第三十二条规定，请求判令原、被告离婚；婚生长子刘甲由被告抚养、次子刘某乙由原告抚养，抚养费各自自理；共同财产依法分割。
被告刘某某辩称，双方系经人介绍认识，并经过充分了解，双方感情很好。家庭生活发生矛盾也很正常，希望原告能多为为孩子考虑。故坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年6月经人介绍认识，2007年4月举行结婚仪式，2008年2月23日生长子刘甲，2008年9月28日补办结婚登记。2010年4月11日生次子刘某乙。婚初夫妻感情一般，后在共同生活中亦因生活琐事发生矛盾。2015年3月9日原告起诉至法院，要求与被告离婚，本院判决驳回原告离婚之诉请。2016年3月8日原告再次起诉离婚，经依法调解未果。
以上事实，有庭审笔录、当事人陈述等证据证明。详情记录在卷。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告婚前有感情基础，且婚后生育两个孩子，已建立了一定的夫妻感情。双方虽因琐事发生矛盾，但尚未达到感情确已彻底破裂的程度。原告主张其与被告感情已彻底破裂，但提供证据不足，故对原告离婚之诉请依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告刘某某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告王某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贾 赟
代理审判员 何有涛
人民陪审员 刘国栋
二〇一六年九月五日
书 记 员 王佳蓉
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1023民初1819号
原告：湖南永兴农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省郴州市永兴县便江镇人民路92号。
法定代表人：李平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王国炳，男，该公司鲤鱼塘支行行长。
被告：许文飞，男，1969年10月20日出生，汉族，农民。
被告：肖咏琴，女，1971年10月13日出生，汉族，农民。
原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司与被告许文飞、肖咏琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，湖南永兴农村商业银行股份有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应当予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许湖南永兴农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费免予收取。
审判员 李晓良
二〇一七年十月二十三日
书记员 曹明清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第2272号
罪犯张仁米，现在江苏省句容监狱服刑。
吴江市人民法院于2009年2月23日作出(2009)吴江刑初字第0201号刑事判决，以被告人张仁米犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金六万元，追缴违法所得8800元。判决发生法律效力后交付执行。2011年7月20日经本院以(2011)镇刑执字第2580号刑事裁定减刑一年。2013年9月20日经本院以(2013)镇刑执字第4206号刑事裁定减刑十个月（刑期至2018年9月9日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯张仁米服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产刑未履行，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张仁米在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张仁米在服刑期间，能接受教育改造，确有悔���表现。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张仁米减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2017年11月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 杨道骏
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 刘 震
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0103执1176号
申请执行人：罗文，男，1986年6月4日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
被执行人：上海高俪品牌管理有限公司，住所地：上海市闵行区紫秀路100号5幢（B栋）806室，组织机构代码：31221810-5。
法定代表人：郝国辉，职务：总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省劳动人事争议仲裁委员会赣劳人仲案字【2015】第674号仲裁裁决书，于2016年10月11日向被执行人上海高俪品牌管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人上海高俪品牌管理有限公司银行存款12993元及利息或查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章辉
二〇一七年二月二十一日
书记员 魏莱
四川省丹棱县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丹民初字第746号
原告陈某，男，汉族。
被告徐某某，女，汉族。
原告陈某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼；被告徐某某经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称,原、被告于2003年5月经他人介绍与珙县底洞镇陈胜乡郭斯村2组村民徐某某相识恋爱并约定婚后女到男家居住生活。双方在同居生活期间于2004年9月10日生女儿陈某甲。2005年5月10日在丹棱县民政局登记结婚。由于被告不珍惜夫妻感情，于2008年10月见原告患重病，负债较多，与原告发生争吵，于同年10月自行离家出走至今，无音讯。被告出走后，女儿全靠原告抚养，被告未尽过任何抚养义务。现双方已分居近7年，互未尽夫妻义务，夫妻感情确已破裂。为此，特起诉至贵院，请求法院判决：1.原告与被告离婚；2.婚生女儿陈某甲（11岁）随原告生活并由其抚养；3.本案诉讼费由原告负担。
被告徐某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2003年5月经他人介绍相识恋爱，双方在同居生活期间于2004年9月10日生一女，取名陈某甲。原、被告后于2005年5月10日在丹棱县民政局登记结婚。被告徐某某于2008年10月自行离家出走至今，无音讯。原告陈某独自抚养陈某甲至今。原、被告之女陈某甲向法庭表示，若原、被告离婚，愿随原告陈某居住、生活。
上述事实，有原告陈某向法庭的陈述；有原告陈某向法庭提交的丹棱县民政局出具的结婚证1份，丹棱县双桥镇天宫村村村民委员会证明1份，陈某向法庭所发表的意见等证据证实。
本院认为,婚姻应当以感情为基础。原、被告婚后，被告徐某某离家外出，下落不明，不尽夫妻义务和抚养子女义务，现与原告陈某已分居二年有余，原、被告的夫妻感情确已破裂。原告陈某请求离婚的主张，符合法律的规定，本院依法予以支持。原告陈某请求独自抚养子女的主张，符合原、被告之女陈某甲的意愿，且符合法律的规定，本院依法予以支持。被告徐某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，第三十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、准予原告陈某与被告徐某某离婚。
二、原、被告之女陈某甲随原告陈某居住、生活，并由其抚养。
案件受理费300元、公告费600元，共计900元，由原告陈某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 华拥军
人民陪审员 宋鸿飞
人民陪审员 王玉清
二〇一五年十月十五日
书 记 员 夏明星
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)绍越商初字第2229号
原告张行。
委托代理人（特别授权代理）张伟。
被告陈峰。
原告张行与被告陈峰、马炜民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理，依法由审判员徐凤珍适用简易程序独任审判，后依法转为普通程序。诉讼中，原告申请撤回对被告马炜的起诉，本院予以准许。本案于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告张行的委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告陈峰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告张行诉称，被告陈峰以资金周转为由，于2012年6月12日向原告借款人民币30万元，约定于2012年7月12日前归还。后被告陈峰又于2012年8月5日向原告借款人民币10万元，约定于2012年9月4日前归还。两笔借款均约定利息按中国人民银行公布的同期同类贷款的四倍计息，原告为实现债权所支付的合理费用包括律师费由被告承担，马炜承担连带担保责任。上述两笔借款逾期后原告向被告催讨借款，但被告一直未履行还款义务。故原告诉至法院，要求判令被告陈峰归还原告借款人民币40万元并偿付利息：30万元本金自2012年6月12日起，10万元本金自2012年8月5日起均至判决履行之日（以中国人民银行公布的同期同类贷款利息的四倍计算）；被告陈峰支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；被告马炜对上述借款本金、利息、律师费承担连带清偿责任；本案诉讼费用由两被告承担。诉讼中，原告要求变更诉讼请求为：判令被告陈峰归还原告借款本金人民币40万元并偿付利息：30万元本金自2012年6月13日至判决履行之日止，10万元本金自2012年8月6日至判决履行之日止（以中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算）被告陈峰支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈峰未到庭应诉答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告在举证期限内向本院提供：证据1、借条2张、收条2张，要求证明被告分别于2012年6月12日向原告借款人民币30万元，同年8月5日向原告借款人民币10万元，被告同日均收到借款，并出具收条各1份，借条均约定借款利息按银行同期贷款利率四倍计算，若被告未如期还款，则原告主张债权的费用由被告承担的事实。证据2、委托代理合同1份、发票1份，要求证明原告为实现债权而支出律师费2000元的事实。
本院认证认为，原告提供的证据，符合证据的“三性”要件，被告不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故本院对上述证据的真实性予以确认。
经审理查明：被告陈峰于2012年6月12日向原告借款人民币30万元，约定于2012年7月12日前归还，后被告陈峰又于2012年8月5日向原告借款人民币10万元，约定于2012年9月4日前归还。两笔借款均约定按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计息，原告为实现债权所支付的合理费用包括律师费由被告承担。期满后，原告催讨借款未果，遂成讼。
本院认为，原告提供的借条及收条可以证明原告张行与被告陈峰之间存在借贷关系，且借款已经交付的事实。两笔借款约定的还款期限均已届满，被告未按约归还，构成违约，现原告诉请被告归还借款本金及支付约定利息，于法有据，本院予以支持。借条中明确约定，如被告不如期归还，则愿意承担债权人的费用（包括诉讼费、律师代理费等），现原告要求被告承担本案律师费，符合合同约定，本院予以支持。被告陈峰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈峰应归还给原告张行借款人民币40万元，并支付按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息（其中30万元自2012年6月13日至判决确定履行之日止，10万元自2012年8月6日至判决确定履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告陈峰应支付给原告为实现上述债权而支付的律师费2000元，于判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7330元，公告费400元，合计7730元，由被告陈峰负担，在履行上述款项时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 骆春泉
审 判 员 徐凤珍
人民陪审员 高国荣
二０一四年十二月十七日
书 记 员 吴潇颖
附页：
《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）湘0481执恢135号
申请执行人湖南省耒阳市人民法院。
被执行人梁桂乐，男。
本院在执行（2016）湘0481刑初342号刑事判决书关于被执行人梁桂乐罚金纠纷一案中，责令被执行人缴纳罚金5000元，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人的房产、工商、车辆登记及银行存款进行了查询，均未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定,裁定如下:
终结（2018）湘0481执恢135号案件的执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢海林
审判员 吴小松
审判员 王建民
二〇一八年四月十三日
书记员 刘 斌
四川省成都市中级人民法院
决 定 书
(2017)川01刑更297号
罪犯王湖川，男，1988年5月11日出生，汉族，重庆市云阳县人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2009年10月29日作出（2009）中中法刑二初字第21号刑事判决，以被告人王湖川犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，民事赔偿60927.82元。宣判后，被告人不服，提起上诉。广东省高级人民法院于2010年3月11日作出（2009）粤高法刑三终字第437号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年4月26日起。刑罚执行期间，广东省高级人民法院于2013年2月1日作出（2013）粤高法刑执字第286号刑事裁定，对其减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年，刑期自2013年2月1日起至2032年7月31日止；广东省肇庆市中级人民法院于2015年5月26日作出（2015）肇中法刑执字第1025号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月。减刑后应于2031年11月30日刑满。执行机关四川省川西监狱于2017年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该罪犯不符合《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）的减刑情形，决定如下：
将(2016)川西狱减字第1149号减刑建议书退回四川省川西监狱。
二〇一七年二月十日
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执603号之一
申请执行人余江县卫生和计划生育委员会，住所地余江县邓埠镇建设西路，组织机构代码：01465248-0。
法定代表人陈新有，职务，主任
被申请执行人王胜群，男，1983年12月19日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被申请执行人陈淑兰，女，1984年09月04日出生，汉族，江西省余江县人，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的余江县卫生和计划生育委员会作出的社会抚养费征收书，向被执行人王胜群、陈淑兰发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日即履行生效法律文书确定和法律规定的义务，但被执行人王胜群、陈淑兰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王胜群、陈淑兰叁万玖仟贰佰零伍元整。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 许林丽
代理审判员 徐水菊
代理审判员 郑 鸿
二〇一六年十月十三日
书 记 员 杨 芸
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0611民初2146号
原告:南通新悦物业服务有限公司，住所地南通市长航地中海花园物业管理用房附房1号201-207。
法定代表人陆士新，董事长。
委托诉讼代理人：季栋强，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：李东华，该公司总经理助理。
被告：王锦波。
被告：李爱平。
原告南通新悦物业服务有限公司与被告王锦波、李爱平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告南通新悦物业服务有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通新悦物业服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许南通新悦物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由南通新悦物业服务有限公司负担。
审判员 夏建华
二〇一六年九月二十二日
书记员 濮 杨
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤06执269号之一
申请执行人平安银���股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914406008935499806。
负责人杨建军。
委托代理人钟晓、徐玉旺，广东的信律师事务所律师。
被执行人骆春阳，男，1969年7月2日出生，住广东省佛山市禅城区，。
关于平安银行股份有限公司佛山分行申请执行骆春阳金融借款合同纠纷仲裁一案，佛山仲裁委员会作出的（2016）佛金仲字第407号仲裁裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书，骆春阳应于裁决作出之日起十日内向平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金17539.56元及相应利息、罚息、律师费6000元、仲裁费1357元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。
在执行过程中，本院经向全国查控系统“总对��”以及本市查控网调查被执行人财产状况，扣划被执行人银行存款1618.48元，查封被执行人位于佛山市禅城区文庆路17号二座308房的二分之一份额。除此之外，未发现被执行人还有其它财产可供执行。由于上述房产为被执行人与案外人共同所有，因本案欠款数额不大，故本院暂不处置，将继续查封，待条件成就后处置。本院已将被执行人纳入失信名单进行信用惩戒，并将案件执行情况告知申请执行人，限期提供被执行人可供执行的财产线索，但其逾期未能提供。
本院认为，因未发现被执行人还有其它财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结，待发现其有可供执行的财产时另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤06执269号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郑振康
执行员 冼富元
执行员 王立志
二〇一七年五月二十五日
书记员 唐彬琳
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)连执字第00438号
原告周纯英，女，1950年12月21日生，满族，农民，现住葫芦岛市连山区锦郊街道影壁山村9段178号，身份证号码：2114021950012211823。
被告佟以祥，男，1949年4月20日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区宏运小区2号楼。身份证号码：210719194912096419
被告人柴素仁，女，1952年2月7日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区锦郊街道影壁山村9段232号，身份证号码：210191195202076426。
本案无文书
执行员 谭秀梅
二〇一五年十月十五日
书记员 张 悦
陕西省安康市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕09执复29号
复议申请人：夏德美，女，汉族，1968年12月1日出生。
申请执行人：吴作平，男，汉族，1963年6月1日出生。
被执行人：罗占成，男，汉族，1953年2月27日出生。
复议申请人夏德美不服紫阳县人民法院(2017)陕0924执异1号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
紫阳县人民法院查明，紫阳县法院于2015年8月17日以（2017）紫执字第00098-1号执行裁定书对被执行人罗占成所有的房屋（位于城关镇钟鼓湾路，面积418.3平方米）一栋予以查封。
紫阳县人民法院认为，被执行人罗占成所欠债务是在夫妻关系存续期间形成的，夏德美未提供该债务属罗占成个人债务的相关证据，其请求紫阳法院中止执行的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定的中止情形，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>(试行)》第七十一条之规定，裁定：驳回夏德美的异议申请。
夏德美向本院申请复议称，一、原审裁定认定只登记在罗占成一人名下的位于紫阳县城钟鼓村四层楼房近500平方米的房地产(价值300多万元)房产属于罗占成个人财产是错误的。夏德美与罗占成是在婚后于1994年自筹资金共同向银行借款150万元修建的上述房产，属于共同共有的财产，不属于罗占成个人所有。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条：“对被执行人及其所抚养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债”之规定，该房产是夏德美、罗占成及两个孩子唯一的生活来源和生活住房，依法不得拍卖。二、原审裁定认定罗占成的债务系夫妻共同债务，对该债务，应连带清偿显属曲解法律，导致作出违法错误裁定。在2004年元月1日，夏德美与罗占成因修建上述查封的房产所欠外债及为了两个孩子生活成长达成了分割财产“协议”，该“协议”对上述房产进行了财产分割并且对双方在婚姐关系存续期间对个人及家庭所用的生活费及外债也作了说明，且有证人夏德志在场。三、原审法院审查案外人异议案件适用法律错误。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条之规定，紫阳县人民法院异议裁定应适用《民诉法》第二百二十七条规定审查处理异议，但却错误适用《民诉法》第二百二十五条规定审理处理。另外，复议申请人是在2017年3月24日向紫阳县人民法院提交的案外人异议，根据相关法律规定应在15日审查完毕，而该法院却在本年6月5日向复议申请人送达异议裁定，严重违反《民诉法》相关规定。
请求：一、撤销紫阳县人民法院(2017)陕0924执异1号执行裁定；二、对复议申请人夏德美所有的位于紫阳县近500平方米的房地产(价值300多万元)停止拍卖，并予以解封。
本院认为，案外人夏德美是对执行标的位于城关镇钟鼓湾路的房屋提出异议，紫阳法院在(2017)陕0924执异1号裁定中适用了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条适用法律错误。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项规定，裁定如下：
一、撤销紫阳县人民法院(2017)陕0924执异1号执行裁定；
二、发回紫阳县人民法院重新作出裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 刚
代理审判员 李 伟
代理审判员 张 培
二〇一七年八月十四日
书 记 员 王洪毅
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)苏行诉终字第00214号
上诉人（原审起诉人）：钱锦祥。
钱锦祥因诉海安县人民政府行政其他一案，不服江苏省南通市中级人民法院于2014年12月17日作出的(2014)通中行诉初字第00104号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2014年4月15日，钱锦祥以海安县人民政府为被告向原审法院起诉称：在其涉拆房屋未签订拆迁协议并已就该事项提起行政诉讼的情况下，海安县人民政府中坝路改造工程指挥部先强行在其住宅和店面房前砌筑围墙一圈，致使其停业和出行等生活不便，此后，又对其实施限制人身自由，故请求：确认海安县人民政府在房屋征收过程中限制其人身自由行为违法，并向其赔礼道歉，承担相应法律责任等。
原审法院经审查认为：我国行政诉讼法规定，起诉人提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。钱锦祥的主张系因通行权等事项而主张相应侵权责任，其诉请不属于行政诉讼受案范围。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（一）项之规定，该院裁定：对钱锦祥的起诉不予受理。
钱锦祥不服原审裁定，向本院提起上诉称：海安县人民政府的违法行为侵犯了公民的道路通行权、经营自主权、人身权、财产权等，严重违反《中华人民共和国行政强制法》第43条规定和《房屋征收与补偿条例》第31条规定，本案的侵权主体明确，钱锦祥作为行政行为的相对人有权提起本案诉讼，本案属于行政诉讼受案范围，原审裁定适用法律错误，故请求撤销原审裁定，依法受理本案。
本院认为：本案系钱锦祥对海安县人民政府在房屋征收过程中侵害其人身权、财产权的行为不服提起的诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的相关规定，被诉行为属于人民法院行政诉讼受案范围。钱锦祥作为被诉行为的行政相对人具备原告主体资格，本案有明确的被告，起诉时提供了初步证据材料，属于原审法院管辖，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。原审裁定对钱锦祥的起诉不予受理不当，应予纠正。钱锦祥的上诉理由成立，本院予以采纳。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省南通市中级人民法院(2014)通中行诉初字第
00104号行政裁定；
二、本案由江苏省南通市中级人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋仁海
代理审判员 潘四海
代理审判员 朱慧珺
二〇一五年十月十六日
书 记 员 梁 颖
书 记 员 李云洁
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执恢137号之一
申请执行人沈阳地天泰物资有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人刘鹏飞，经理。
被执行人吉林省电力建设总公司，住所地长春市二道区。
法定代表人张超，总经理。
申请执行人沈阳地天泰物资有限公司与被执行人吉林省电力建设总公司货款合同纠纷执行一案，四平仲裁委员会作出的（2015）四仲字第1号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人依据该仲裁裁决书向本院申请强制执行，要求被执行人按照生效法律文书确定的内容履行义务。本院于2016年1月6日立案。
在执行过程中，本院对被执行人采取强制执行措施，执行回款2454932.14元，收取执行费25407.34元，执行款2429524.8元于2017年5月5日转给申请执行人。2017年8月9日本院收到吉林省电力建设总公司破产管理人邮寄的关于裁定受理吉林省电力建设总公司破产清算的相关材料。因被执行人的财产均由破产管理人依法管理和处置，本案无财产可供执行。
上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月1日告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房 红
审 判 员 田 松
代理审判员 刘 洋
二〇一七年十二月一日
书 记 员 闫胡成
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执441号
申请执行人王普，男，1986年2月10日出生，住河南省开封市。
被执行人蓝凌飞，男，1987年10月7日出生，住浙江省丽水市。
王普与蓝凌飞民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初3169号法律文书业已生效，裁定蓝凌飞向王普支付案款2850元。因蓝凌飞未在规定时间内履行义务，王普向我院申请强制执行，本院已经立案执行。
立案后，本院于2018年1月15日向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人蓝凌飞名下无车辆；被执行人名下银行账户三个已被我院另案冻结且余额均不足。本院于2018年3月12日依法委托当地人民法院查封被执行人名下位于浙江省丽水市莲都区香园XX幢X单元XXX号的房屋，但因该房屋存在抵押且已被其他法院在先查封而无法处置；被执行人目前无财产可供执行。本院已于2018年1月16日依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院于2018年3月5日向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，当地公安机关于2018年5月17日向本院发来复函，被执行人蓝凌飞目前被强制隔离戒毒。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，故本案案款全部未到位。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2017）京0107民初3169号法律文书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 崔扬
二〇一八年六月七日
书记员 何卿
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长县民初字第01678-4号
原告张学信。
原告王平。
原告朱京广。
原告杨小红。
原告张艳姿。
原告袁慧平。
原告尹献。
原告黎智勇。
原告陈惠云。
委托代理人袁啸、李蔡锋，湖南元端律师事务所律师。
被告湖南省邮电印务有限责任公司，住所地：湖南省长沙县黄花镇黄花村。
法定代表人乔晋明，董事长。
本院在审理原告张学信、王平、朱京广、杨小红、张艳姿、袁慧平、尹献、黎智勇、陈慧云诉被告湖南省邮电印务有限责任公司公司解散纠纷一案中，原告冯文于2015年6月26日自愿撤回对被告湖南省邮电印务有限责任公司的起诉。
本院认为，原告张学信、王平、袁慧平、陈慧云的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张学信、王平、袁慧平、陈慧云撤回对被告湖南省邮电印务有限责任公司的起诉。
本案受理费80元，由原告张学信、王平、袁慧平、陈慧云负担。
审 判 长 陈庆华
人民陪审员 管 容
人民陪审员 陈 立
二〇一五年八月十九日
代理书记员 黄立康
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0581执1245号之二
申请执行人侯玉安，男，汉族，霍林郭勒市同兴锅炉安装有限公司职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被执行人陈玉江，其他自然情况不详。
本院在执行侯玉安执行申请执行李国军民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0581民初1811民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 韩明启
二〇一七年十二月六日
书记员 姚 博
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一(民)初字第6961号
原告杨帆。
委托代理人陆秋明，上海市大众律师事务所律师。
被告沈乐平。
原告杨帆与被告沈乐平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，��开开庭进行了审理。原告委托代理人陆秋明到庭参加诉讼。被告沈乐平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨帆诉称，原、被告系同事关系。被告沈乐平于2014年2月因做生意需要向原告借款人民币40000元，借款期限为2个月。到期后，被告沈乐平未按约还款。原告多次催款无果。故起诉要求判令被告沈乐平归还借款40000元。
被告沈乐平未作答辩。
经审理查明，被告沈乐平于2014年2月1日向原告杨帆借款人民币40000元，借款期限为2个月。原告杨帆现金方式交付上述借款，被告沈乐平向原告出具收条。到期后，被告沈乐平未按约还款。原告多次催款无果，遂涉诉。
以上事实，有借款协议书、收条及当事人的陈述等为证，事实清楚，证据确实。
本院认为，原告与被���沈乐平之间借款法律关系明确，被告沈乐平借款后理应按约返还借款，现拖欠不还，应依法承担返还原告借款的民事责任。审理中，被告沈乐平经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，系其对自己权利的放弃，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈乐平应于本判决生效之日起十日内归还原告杨帆借款人民币40000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告沈乐平负担(被告负担之款应当于本判决生效后七日内交付本院)。
如不服本判决，可在��决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 徐 芬
审 判 员 杨 洁
人民陪审员 陆文明
二〇一五年三月五日
书 记 员 周 玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)二中民四终字第784号
上诉人（原审原告）韩晓桐。
法定代理人袁媛（韩晓桐之母)。
委托代理人刘尚武。
被上诉人（原审被告）天津市麦迪格眼视光科技发展有限公司，住所地天津市河西区大沽南路与围堤道交口东北侧国华大厦1908。
法定代表人赵洪思，总经理。
委托代理人陈明军，该单位职员。
被上诉人（原审被告）天津市麦德格光学科技发展有限公司，地址天津市河西区大沽南路与围堤道交口东北侧国华大厦1907。
法定代表人赵洪思，总经理。
委托代理人陈明军，该单位职员。
被上诉人（原审被告）天津市视康科技服务有限公司，地址天津市河西区大沽南路与围堤道交口东北侧国华大厦1907。
法定代表人刘涛，总经理。
委托代理人陈明军，该单位职员。
上诉人韩晓桐因财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市河西区人民法院(2015)西少民初字第44号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月30日受理，并依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理，上诉人韩晓桐法定代理人袁媛的委托代理人刘尚武，被上诉人天津市麦迪格眼视光科技发展有限公司（以下简称麦迪格公司）、天津市麦德格光学科技发展有限公司（以下简称麦德格公司）、天津市视康科技服务公司（以下简称视康公司）的委托代理人陈明军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年1月25日，原告韩晓桐在法定代理人袁媛的带领下，在被告麦迪格公司处签订《eLens塑形用接触镜产品使用责任合同》，其中甲方为原告，乙方为被告麦迪格公司，丙方为案外人南京麦德格光学眼镜有限公司。合同落款由甲方韩晓桐及法定代理人袁媛签字，由丙方案外人南京麦德格光学眼镜有限公司盖章，无乙方即被告麦迪格公司签字盖章。根据合同约定，原告付款11800元，由被告麦德格公司出具付款小票。被告视康公司开具一张8260元的发票，收费名称为设计服务费。被告麦迪格公司开具发票一张，未载明收费名称，但是在发票上加盖的公章是被告麦德格公司的。2013年2月28日，天津市工商行政管理局河西分局作出津工商西广处字（2013）14号行政处罚决定书，对被告麦德格公司因违反《中华人民共和国广告法》第四十一条之规定，对被告麦德格公司罚款2000元。原告起诉：诉请判令三被告因违法虚假广告宣传赔偿价款三倍35400元。
原审法院认为，原告与被告麦迪格公司签订《eLens塑形用接触镜产品使用责任合同》系双方当事人的真实意思表示，原告及其法定代理人签字确认，被告麦迪格公司虽然没有加盖公章，但是当庭对于本合同予以了确认，该合同为有效合同。原告主张三被告存在夸大宣传，欺诈消费者的行为，要求三被告给予赔偿。经查关于被告麦德格公司被工商行政机关予以行政处罚，是因为其公司广告的制作形式不符合法律的相关规定，并没有认定广告产品存在质量问题，也无法认定其存在夸大宣传的情形。经营中，三被告存在合同没有加盖公章，票据多家出具，麦迪格公司的票据加盖麦德格公司的公章的情形，属于这三被告之间存在经营不规范的问题，三被告在今后的经营活动中应该予以改正，但是不能据此说明三被告存在欺诈消费者的行为。原告韩晓桐的主张，缺乏依据，故对于原告的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国广告法》第四十一条之规定，判决：驳回原告韩晓桐的诉讼请求。案件受理费685元，减半收取342.5元，由原告韩晓桐负担。
原审法院判决后上诉人不服，上诉请求撤销原判，改判支持上诉人一审诉讼请求或发回重审；一、二审案件受理费由被上诉人负担。被上诉人广告内容夸大功效，上诉人治疗两年没有治好，被上诉人的行为属于欺诈行为，被上诉人不以真实名称提供商品服务的，违反消费者权益保护法的规定。
被上诉人天津市麦迪格眼视光科技发展有限公司、天津市麦德格光学科技发展有限公司、天津市视康科技服务公司的答辩意见为，广告里没有虚假的情况，当时对镜子的治疗功效对上诉人讲的很清楚。要求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，本院查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人麦迪格公司签订《eLens塑形用接触镜产品使用责任合同》，合同为当事人的真实意思表示，合同合法有效。合同中对销售产品主要特点、禁忌、可逆性、依从性、高消费性、使用寿命等进行进行明示和约定，合同内容反映了销售产品的性能特点。上诉人没有提供证据证明其购买产品不符合合同内容要求。上诉人主张被上诉人欺诈的理由不能成立。被上诉人开具的票据不规范，亦不能产生民事赔偿的法律后果。原审法院判决并无不当，上诉人上诉理由不足，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费685元，由上诉人韩晓桐负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓彤
代理审判员 王 珊
代理审判员 孙 静
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 武 伟
速 录 员 韩 鹏
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑更406号
罪犯陈小春，女，1962年2月2日生，布依族，贵州省贵阳市人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省修文县人民法院于2012年11月13日作出（2012）修刑初字第151号刑事判决，认定该犯犯贪污罪，判处有期徒刑七年，继续追缴赃款14884.5元。贵州省贵阳市中级人民法院于2013年4月18日作出（2013）筑刑二终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了开庭审理，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年8月至2014年11月、2014年12月至2015年11月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：
对罪犯陈小春准予减刑七个月（刑期自2012年5月14日起至2018年10月13日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一七年六月三日
书记员 莫菲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新执字第2227号
申请执行人：马小平，男，回族。
被执行人：阿克来木*阿不都克里木，男，维吾尔族。
本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民一初字第1026号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入20390.31元、执行费205.85元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 吐尔逊
二〇一六年三月二十三日
书记员 李 岿
text-autospace:none”>宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
text-autospace:none”>执行裁定书
text-autospace:none”>（2017）宁0502执1848号之一
申请执行人：孔淑萍，女，生于1967年7月15日，汉族，上海市人，会计，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人：陈光华，男，生于1956年11月5日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
none”>本院在执行申请执行人孔淑萍与被执行人陈光华民间借贷纠纷一案中，申请执行人尚未受偿33742元，执行费406元未缴纳。现查明，被执行人涉案较多且去向不明。经向各金融机构查询，被执行人名下登记有账户，现已轮候冻结；经向中卫市不动产登记事务中心查询，被执行人名下登记有位于中卫市××区世和新天地2#楼2-10B03住宅（不动产权证号：×××，面积：146.72㎡），设有抵押且在另案中被查封；经向中卫市公安局车辆管理所查询，被执行人名下登记有×××、×××、×××车辆，均在另案中被查封（锁定）；经向中卫市市场监督管理局查询，被执行人名下曾注册有中卫市佳佳干洗中心，已被吊销。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。经向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
none”>终结本次执行程序。
none”>申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
none”>本裁定送达后立即生效。
line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
font-family:仿宋”>审判长杨奎力
line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
font-family:仿宋”>审判员安治超
line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
font-family:仿宋”>审判员苟飞飞
line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
font-family:”TimesNewRoman”,”serif””>
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>二○一八年四月二十四日
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>书记员马晓平
text-indent:35.5pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>本案适用法律条文：
text-indent:35.5pt;line-height:25.0pt;text-
autospace:none”>《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
text-indent:35.5pt;line-height:25.0pt;text-
autospace:none”>第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
text-indent:35.5pt;line-height:25.0pt;text-
autospace:none”>依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
line-height:115%;text-autospace:none”>
115%;font-family:宋体”>
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0115民初9020号
原告:常树发,男,1963年4月1日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
原告常树发与被告千木楪家具(天津)有限公司劳动争议纠纷一案,因原告在诉讼中申请撤诉。经本院审查,符合法律规定,本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定,裁定如下:
准予原告撤回起诉。
案件受理费10元,已减半收取5元由原告常树发承担。
审判员 裴悦杰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 纪瑶瑶
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民一初字第1207-1号
原告史俊杰，男，1975年11月2日生，汉族。
被告刘福坤，男，1970年7月1日生，汉族。
原告史俊杰与被告刘福坤民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告史俊杰诉称：2013年8月份，原、被告双方合伙购买重型油罐车（豫D868**）进行经营。2014年4月份，原告退出合伙，由被告继续经营，当时因被告没有现金，给原告打了一张8万元的欠条，后原告一直向被告追讨，被告推诿不还。现要求被告偿还8万元及利息1000元。
本院认为：原告诉称的被告刘福坤，本院根据其提供的地址无法送达应诉，其提供的住址不明确，属于被告不明确，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告史俊杰的起诉。
案件受理费1830元，保全费600元，合计2430元，待本裁定生效后退回原告史俊杰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 胡原锋
审 判 员 刘志伟
人民陪审员 李 彦
二〇一四年十二月五日
书 记 员 韦 宁
山西省五台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0922执192号
被执行人陈力，男，1997年生，汉族,小学文化，户籍所在地山西省五台县。
本院在执行陈力盗窃罚金一案中，被执行人陈力已按判决全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下:
终结山西省五台县人民法院（2016）晋0922刑初50号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卫 剑
二〇一八年六月一日
书记员 聂笑钦
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0681执1580号
申请执行人王秀琴,女,1953年4月23日出生,汉族,住龙海市。
被执行人黄庆勇,男,1962年7月19日出生,汉族,住龙海市。
被执行人周丽叶,女,1962年10月5日出生,汉族,住龙海市。
申请执行人王秀琴和被执行人黄庆勇、周丽叶民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2017）闽0681民初904号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款60000元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，经查，被执行人在福建省辖区内银行均无其他存款，无车辆登记信息，无工商登记信息，无房产、土地登记。本院将上述查证结果依法告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 郑建东
审判员 陈李军
二〇一七年十一月十日
书记员 林俊杰
附法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更217号
罪犯邵曰将，男，1983年10月15日出生，汉族，云南省龙陵县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年8月14日作出（2014）德刑一初字第188号刑事判决，以被告人邵曰将犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2013年10月27日起至2028年10月26日止）。判决生效后，该犯于2015年2月6日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年5月31日提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院于2017年6月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邵曰将在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邵曰将在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次，改造积极分子1届。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邵曰将在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵曰将减去有期徒刑七个月（刑期自2013年10月27日起至2028年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年六月三十日
书记员 张冰艳
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初2176号
原告厦门银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新东路36号10幢1层、12-20层、24-25层，组织机构代码57341158-7。
负责人黄俊猛，行长。
委托代理人古家瑞，男，1974年12月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人李友志，重庆圣世律师事务所。
被告唐治中,男,1972年3月2日出生,汉族,住重庆市双桥区。
被告重庆市双桥经开区贵辉汽车配件厂，住所地重庆市双桥经开区建新村3社*号地块。
负责人唐治中，厂长。
被告张洪贵,女,1973年12月12日出生,汉族,住重庆市双桥区。
被告伍光德，男，1964年10月6日出生，汉族，住重庆市双桥区。
原告厦门银行股份有限公司重庆分行（以下简称厦门银行重庆分行）与被告唐治中、重庆市双桥经开区贵辉汽车配件厂、张洪贵、伍光德金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告厦门银行重庆分行的委托代理人李友志到庭参加诉讼，被告唐治中、重庆市双桥经开区贵辉汽车配件厂、张洪贵、伍光德经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门银行重庆分行诉称，我行于2015年2月15日与被告唐治中签订《厦门银行个人借款合同》，对被告唐治中向我行借款30万元、借款期限、借款利息、违约责任等相关事项进行了约定。被告重庆市双桥经开区贵辉汽车配件厂、张洪贵、伍光德与我行签订《厦门银行保证合同》，为被告唐治中的前述债务提供连带保证担保。合同签订后，我行按约向被告唐治中发放了贷款。自2015年7月15日开始，被告唐治中未按合同约定还款，我行于2015年8月5日向被告唐治中宣布贷款提前到期，截止当时被告唐治中尚欠借款本金206534.14元。后我行多次催收未果，故诉至法院，请求判令：1、被告唐治中归还借款本金206534.14元;2、被告唐治中支付逾期利息（以未归还的贷款本金206534.14元为基数，从2015年8月6日起至付清之日止，按照年利率30%计算）；3、被告重庆市双桥经开区贵辉汽车配件厂、张洪贵、伍光德对被告唐治中的前述债务承担连带清偿责任。
被告唐治中、重庆市双桥经开区贵辉汽车配件厂、张洪贵、伍光德均未答辩。
经审理查明，2015年2月15日，唐治中（借款人）与厦门银行重庆分行（贷款人）签订《厦门银行个人借款合同》，约定：唐治中向厦门银行重庆分行借款30万元用于日常营运周转；借款期限自2015年2月15日至2016年2月15日，借款利率执行固定利率，按年利率20%执行；还款方式为按月等额本息还款，首期还本与付息日为实际放款日次月的第15日，还本日与付息日为合同约定的结息日当日即每月的第15日；借款人未切实履行合同所约定的全部或部分义务的，贷款人有权采取宣布借款立即到期，要求借款人立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；借款人到期未支付借款本金的，自逾期之日起，贷款人有权按合同项下实际执行的借款利率上浮50%计收逾期利息，直至借款人清偿借款本息日止；因发生争议而产生的诉讼费(或仲裁费)和对方支出的合理的律师费以及诉讼(或仲裁费)过程中产生的其他费用（包括但不限于财产保全费、差旅费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费、执行费等）均由违约方承担。
同日，重庆市双桥经开区贵辉汽车配件厂、张洪贵、伍光德（保证人）分别与厦门银行重庆分行（债权人）签订《厦门银行保证合同》，约定为唐治中向厦门银行重庆分行的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等。
2015年2月16日，厦门银行重庆分行向唐治中发放了借款30万元，借款凭证上载明借款期限12个月，到期日2016年2月16日。
借款发放后,唐治中自2015年7月16日起应付本息未按时足额归还。厦门银行重庆分行于2015年8月5日向唐治中发送借款到期通知书，宣布借款提前到期。截止2015年8月6日,唐治中尚欠厦门银行重庆分行借款本金的金额为206534.14元。
2015年8月12日，厦门银行重庆分行向本院提出诉前财产保全的申请并缴纳财产保全申请费1870元。
上述事实，有《厦门银行借款合同》、《厦门银行保证合同》、借款借据、还款明细表、借款到期通知书及邮寄凭证、民事裁定书等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭审核，足以认定。
本院认为，厦门银行重庆分行与唐治中签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。双方当事人应按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，厦门银行重庆分行履行了全部合同义务，唐治中未按时归还借款本息，已经违约，厦门银行重庆分行有权宣布全部借款本息提前到期,要求唐治中偿还全部借款本息。厦门银行重庆分行要求唐治中归还借款本金206534.14元及自宣布到期之日起支付逾期利息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。重庆市双桥经开区贵辉汽车配件厂、张洪贵、伍光德与厦门银行重庆分行签订保证合同，自愿为唐治中的借款提供连带保证担保，故对厦门银行重庆分行请求重庆市双桥经开区贵辉汽车配件厂、张洪贵、伍光德承担连带责任予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐治中于本判决生效之日起十日内归还原告厦门银行股份有限公司重庆分行借款本金206534.14元；
二、被告唐治中于本判决生效之日起十日内向原告厦门银行股份有限公司重庆分行支付逾期利息（以未偿还的借款本金206534.14元为基数，自2015年8月6日起至付清之日止，按照年利率30%计算,利随本清）；
三、被告重庆市双桥经开区贵辉汽车配件厂、张洪贵、伍光德对被告唐治中的前述付款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4398元，财产保全费1870元，公告费350元，合计6618元，均由被告唐治中、重庆市双桥经开区贵辉汽车配件厂、张洪贵、伍光德负担。上述诉讼费用已由原告厦门银行股份有限公司重庆分行预缴,被告唐治中、重庆市双桥经开区贵辉汽车配件厂、张洪贵、伍光德于本判决生效之日起十日内直接支付给原告厦门银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 邹 涛
人民陪审员 刘成均
二〇一六年七月三十日
书 记 员 李 画
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1321执1223号之一
申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。
被执行人王友仓，男，1975年5月30日出生，汉族，农民。
申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人王友仓金融借款合同纠纷一案，沂南县人民法院作出的(2015)沂南商初字第798号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年6月20日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人王友仓无财产可供执行,申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索。同时，本院已将被执行人纳入了失信被执行人名单，并对被执行人拒不报告财产的行为采取了罚款措施，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
本案本次执行程序终结。本案申请执行标的总额79216,58元及利息。待被执行人出现或恢复执行能力后,申请人可持本裁定书,向沂南县人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王淑广
审判员 王恩厂
审判员 王晓杰
二〇一七年九月二十二日
书记员 赵庆国
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民辖终362号
上诉人（原审被告）：中电电气（上海）太阳能科技有限公司，统一社会信用代码91310117662453527D，住所地上海市松江区广富林路5999号。
法定代表人：陆廷秀，董事长。
被上诉人（原审原告）：泰州朗瑞新能源科技有限公司，统一社会信用代码91321291094119933N,住所地江苏省泰州市凤凰西路168号九号楼一层。
法定代表人：王璠，董事长。
委托诉讼代理人：曹上宾，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。
上诉人中电电气（上海）太阳能科技有限公司（以下简称中电公司）因与被上诉人泰州朗瑞新能源科技有限公司（以下简称朗瑞公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院(2017)苏1291民初2351号民事裁定，向本院提起上诉。
中电公司上诉称：其与朗瑞公司于2016年3月24日签订的《国内采购框架合同》第十三条约定“凡因本合同效力、履行、解释等发生的一切争议，双方应协商解决，协商不成时，向买方所在地人民法院提起诉讼”。朗瑞公司在合同签订时未经上诉人同意，单方面在上述条款上人为增加“买卖各自”字样。上诉人认为，朗瑞公司的上述修改行为不具备法律效力。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至上海市松江区人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。讼争纠纷中，朗瑞公司确认其主张的货款大部分系基于《采购合同》产生，少部分系基于《国内采购框架合同》产生。依据案涉《采购合同》第14条，“争议解决方式：凡因本合同的效力、履行、解释等发生的一切争议，双方均应首先友好解决，协商不成时，可向原告所在地有管辖权的人民法院进行诉讼”。另，《国内采购框架合同》第十三条约定，“争议解决方式：凡因本合同的效力、履行、解释等发生的一切争议，双方均应协商解决，协商不成时，向买方所在地人民法院提起诉讼”，朗瑞公司将该条款部分内容手书修改为“向买卖双方各自所在地人民法院提起诉讼”，并在修改部分加盖朗瑞公司印章。朗瑞公司对此解释称其系征得中电公司同意才予以修改，且中电公司留存的该份合同中亦同样有此修改内容。中电公司虽辩称朗瑞公司的前述修改行为未取得其同意、系单方行为，但其经一审、二审法院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加听证，亦未按本院通知要求提交《国内采购框架合同》留存件供对比审查，故应承担举证不能的相应法律后果。据此，朗瑞公司选择向江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，符合双方合同约定，同时该约定亦未违反民事诉讼法中有关级别管辖和专属管辖的规定，故江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院依法享有本案管辖权。综上，上诉人中电公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李乐文
审 判 员 严卫东
审 判 员 周红梅
二〇一七年十一月三十日
法官助理 陈 雨
书 记 员 严 蒙
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执2797号
申请执行人:张景子。
被执行人:赵宝星。
被执行人：杨红岩。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证券信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建军
审判员 刘晓栋
审判员 路克福
二〇一七年十一月二十七日
书记员 聂庆福
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0503民初2175号
原告：泉州市丰泽区兴业五交经营部，住所地泉州市丰泽区泉秀路宝成大厦楼下7-12号。
经营者：陈健群，男，1965年5月7日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：梅赣，男，1978年7月25日出生，汉族，住晋江，该公司员工。
被告：林旺盛，男，1982年10月27日出生，汉族，住南安市。
委托诉讼代理人：林丹、柯文斌，上海柏年（全州）律师事务所律师。
原告泉州市丰泽区兴业五交经营部与被告林旺盛买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。2017年9月19日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告泉州市丰泽区兴业五交经营部撤诉处理。
案件受理费4703元，减半收取2351.5元，由原告泉州市丰泽区兴业五交经营部负担。
审判员 黄小梅
二〇一七年九月十九日
书记员 陈银珠
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖15民辖终87号
上诉人（原审被告）：南通四建集团有限公司，住所地江苏省南通市通州经济开发区世纪大道999号，统一社会信用代码913206121387235782。
法定代表人：俞国兵，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：史本好，男，汉族，1983年8月2日生，住安徽省六安市裕安区。
原审被告：高速地产集团六安有限公司，住所地安徽省六安市皖西大道666号，统一社会信用代码91341500058486357R。
法定代表人：高波，该公司执行董事。
原审被告：安徽省高速公路投资有限公司，住所地安徽省六安市佛子岭路龙湖山庄。
法定代表人：高波，该公司执行董事。
原审被告：左传江，男，汉族，1962年1月30日生，住安徽省六安市裕安区。
原审被告：熊永军，男，汉族，1972年10月19日生，住安徽省六安市裕安区。
原审被告：彭传忠，男，汉族，1969年1月16日生，住安徽省六安市裕安区。
上诉人南通四建集团有限公司因不服六安市金安区人民法院(2017)皖1502民初2617号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
南通四建集团有限公司上诉称：一、上诉人与史本好没有签订任何建设工程施工合同，双方不存在建设工程施工合同关系，且根据史本好提供的证据及诉状所述，本案案由应是劳务合同纠纷，不是建设工程施工合同纠纷；二、根据劳务合同纠纷管辖的规定，应当适用一般地域管辖原则，即由原审被告左传江、熊永军或南通四建集团有限公司的住所地法院管辖，而左传江、熊永军、南通四建集团有限公司的住所地均不在六安市金安区，一审法院错误认定案由，导致认定诉讼管辖错误，应当予以纠正。请求：撤销原裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院进行审理。
本院经审查认为：从被上诉人史本好一审起诉书内容及一审所举证据可以看出，各方系在高速地产集团六安有限公司开发的高速·龙湖天地小区的楼房、地下车库施工过程中因给付工程款引发纠纷。一审认定本案案由为建设工程施工合同纠纷符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖法院，一审法院系案涉建设工程所在地人民法院，其对本案享有专属管辖权。南通四建集团有限公司上诉认为本案为劳务合同纠纷，应适用一般地域管辖的理由，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海龙
审判员 许 琛
审判员 魏晶晶
二〇一七年七月二十五日
书记员 宋贵杰
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0921民初5553号
原告：周华勇,男,1990年2月2日出生，汉族，居民，住响水县。
委托代理人：周禹，响水县新区服务所法律工作者。
被告：施小刚，男，1978年9月14日出生，汉族，居民，住响水县。
被告：葛玲，女，1976年5月22日出生，汉族，居民，住响水县。
周华勇与施小刚、葛玲保证合同纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。周华勇的委托代理人周禹到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周华勇向本院提出诉讼请求：1、请求二被告归还借款250000元，承担从2015年11月26日起至偿还完毕之日止，按月利率2.5%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月26日，王凯因酒店装修需要资金约定月利率2.5%，借款期限4个月，自2015年11月26日起至2016年3月29日。施小刚、葛玲为王凯的借款提供连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后，王凯及二被告未归还借款本息。二被告应当保证责任，归还借款本息。
被告施小刚、葛玲未作答辩，亦未向本庭提供相应证据。
经审理查明，2015年11月26日，王凯因酒店装修需要资金周转，向周华勇借款250000元，约定月利率2.5%，借款期限4个月，自2015年11月26日起至2016年3月29日。施小刚、葛玲为王凯的借款提供连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后，王凯及二被告未归还借款本息。
上述事实，有原告周华勇的陈述、借条、承诺书等证据予以证实。
本院认为，周华勇与施小刚、葛玲之间的保证合同关系成立且合法有效。施小刚、葛玲应按连带责任保证方式对王凯的借款本息承担保证责任。保证期间为主债务履行期限届满之日起二年，该借款于2016年3月29日到期，原告周华勇于2016年10月25日起诉要求被告施小刚、葛玲承担保证责任，依法应予支持。二被告应当归还借款250000元，并承担从2015年11月26日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算的利息。原告周华勇要求按月利率2.5%计算利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施小刚、葛玲于本判决发生法律效力后三十日内偿还原告周华勇借款250000元及利息(从2015年11月26日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 陈庆红
二〇一七年一月十九日
书记员 夏侯忱
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初2844号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所地：内江市东兴区西林大道兴隆路6号。
负责人：刘秀远，系该联社主任。
委托诉讼代理人：刘秀彬（特别授权），系内江市东兴区农村信用合作联社同福分社主任。
被告：周贵华，男，1966年4月20日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
本院在审理原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告周贵华金融借款合同纠纷一案中，本案于2017年8月21日立案。原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以向被告催收未果为由，自愿请求撤诉的理由成立，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费62元（已减半收取），由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 李盖
二〇一七年九月十八日
书记员 刘敏
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0105民初825号
原告兰州阳光炭素有限公司，住所地兰州市安宁区。
法定代表人：海秉良，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘临庆，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜向东，男，汉族，兰州阳光炭素有限公司职工，住兰州市西固区。
被告：张掖市龙首铁合金有限责任公司，住所地张掖市。
法定代表人：闻斌，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陆永达，甘肃金彤律师事务所律师。
原告兰州阳光炭素有限公司诉被告张掖市龙首铁合金有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰州阳光炭素有限公司(以下简称阳光炭素公司)的委托诉讼代理人刘临庆、杜向东，被告张掖市龙首铁合金有限责任公司（以下简称张掖龙首公司）的委托诉讼代理人陆永达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳光炭素公司向本院提出诉讼请求：1、请求张掖龙首公司支付货款1012046.24元；2、支付自2017年3月6日起至实际给付之日的逾期罚息（暂计算至2017年6月1日为15921.01元）；3、本案诉讼费由张掖龙首公司承担。事实及理由：2016年3月1日，阳光炭素公司与张掖龙首公司签订《工矿产品买卖合同》，合同约定阳光炭素公司向张掖龙首公司以单价2950元/吨供应密闭糊，同时约定“八、结算方式与期限：货到付款，由供方开具17%增值税发票。九、违约责任：按《合同法》办理。十、解决合同纠纷的方式：双方协商解决或提请供方所在地人民法院受理。”合同签订后，阳光炭素公司依约向张掖龙首公司供货，张掖龙首公司支付了部分货款，剩余货款未支付。双方2017年3月6日在《对账单》确认未付货款1012046.24元。张掖龙首公司未按照合同约定支付货款，构成违约，其应支付剩余货款，并支付逾期货款利息。
张掖龙首公司辩称，阳光炭素公司未依照合同指定的标准供应产品，导致张掖龙首公司在冶炼过程中设备发生事故，造成张掖龙首公司相应的损失，张掖龙首公司应将不合格产品退还阳光炭素公司。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。阳光炭素公司向法庭出示了2016年3月1日签订的工矿产品买卖合同、2017年3月6日对账单；张掖龙首公司对上述证据的真实性均无异议，但认为阳光炭素公司供应的产品未进行抽样检验，对账单上载明的金额不是双方最终结算的金额；张掖龙首公司向法庭出示的证据有交接班日志、2017年8月4日由张掖龙首公司化验室出具的质量检验报告单；阳光炭素公司认为上述证据系张掖龙首公司单方制作的，故不予认可；对于以上证据本院经质证在卷佐证。依据当事人出示的证据及陈述，本院认定事实如下：2016年3月1日，阳光炭素公司与张掖龙首公司签订了工矿产品买卖合同，该合同约定：由阳光炭素公司以每吨2950元的价格向张掖龙首公司供应密闭糊，合同第二条约定了试用质量要求技术标准、供方对质量负责的条件和期限；第七条就验收标准、方法及提出异议期限约定为：按合同第二条验收，若有异议需方在三日内书面提出；第八条约定结算方式及期限为：货到付款；第九条约定违约责任为：按《合同法》办理。合同签订后，阳光炭素公司自2016年3月20日至11月1日，分七次向张掖龙首公司供应密闭糊共计391.87吨。2017年3月6日，经双方对账，并出具的对账单在本月本日止实际欠款一栏中载明：截至2017年2月28日账面余额1012046.24元。
本院认为，阳光炭素公司与张掖龙首公司签订的工矿产品买卖合同系双方当事人的真实意思表示，双方应本着诚实信用的原则，全面履行合同的义务。阳光炭素公司诉请，张掖龙首公司支付货款1012046.24元，并出事工矿产品买卖合同、对账单拟予以证明；张掖龙首公司辩称，阳光炭素公司供应的产品不符合质量要求，对账单上载明的金额不是双方最终结算的金额，并出示交接班日志、质量检验报告单支持其辩解意见；因阳光炭素公司出示的工矿产品买卖合同、对账单的真实性张掖龙首公司当庭表示认可，故本院予以确认；张掖龙首公司认为产品不符合质量应依照双方合同约定的期限及方式提出，而张掖龙首公司在诉讼过程中，以其自己于2017年8月4日作出的质量检验报告单、交接班日志主张产品质量不合格，因其提交的证据缺少客观性，故本院不予采信，阳光炭素公司的该项诉讼请求予以支持。阳光炭素公司诉请，张掖龙首公司支付自2017年3月6日起至实际给付之日的逾期罚息（暂计算至2017年6月1日为15921.01元）；；因阳光炭素公司该项诉讼请求依法有据，故本院予以支持。
综上所述，阳光炭素公司的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
张掖市龙首铁合金有限责任公司于本判决生效之日起十五日内给付拖欠兰州阳光炭素有限公司的货款1012046.24元及逾期付款违约金15921.01元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14052元，已减半收取7026元，由张掖市龙首铁合金有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
审判员 管兰成
二〇一七年八月三十日
书记员 王 婵
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0683民初6290号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：尹梦天，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被告：孙国胜，男，1968年7月15日出生，汉族，住莱州市。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告孙国胜保证保险合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。审理中，原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提起民事诉讼后，现申请撤诉，系在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，经审查符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。
案件受理费158元，减半收取79元，由原告负担（已交纳）。
审判员 王金明
二〇一七年十一月二日
书记员 刘倩倩
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0126民初2167号
原告赵忠生，男.
被告黄明生，男。
原告赵忠生诉被告黄明生民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告赵忠生及被告黄明生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵忠生向本院提出诉讼请求：判令被告黄明生归还原告赵忠生借款190000元及利息63840元（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2016年3月1日至2017年4月30日为14个月，计63840元），本金和利息合计为253840元，以后的利息另计。事实与理由：2015年3月30日，被告以资金紧缺为由向原告借款190000元，双方约定于2016年2月30日前还清，被告立有借据。借款期限到后，被告以种种理由拒绝归还借款，经原告多次催收未果，特向法院起诉。
原告赵忠生对其主张向本院提交的证据有：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；
2、《借条》，证明被告尚欠原告赵忠生借款本金加利息共190000元的事实。
被告黄明生答辩称：被告实际借原告160000元用于做生意，当时约定月利息5分，但2015年被告生意失败致破产，有半年的时间没有按时支付原告利息，故原告于2015年要求被告重新写了190000元的借条，还款期限延长到2016年，现在被告也没有能力归还原告借款。
被告黄明生对其辩解未向本院提供证据。
证据的认定与分析：经庭审质证，被告黄明生对原告提供的证据没有异议，本院予以确认。
经审理查明：原告与被告是同事，双方均在宾阳县供电公司工作。2013年至2014年期间，被告因做生意向原告借款三笔共计160000元，原告通过现金方式将全部借款交付给被告。第一笔借款数额为100000元，约定利息为4分，第二笔借款数额为50000元，约定利息为5分，第三笔借款数额为10000元，未约定利息，被告确认已收到160000元借款。后因被告生意失败未能按时归还借款，被告遂于2015年3月30日重新出具《借条》给原告，双方结算本息共计190000元，其中有30000元是利息，30000元利息是以150000元为本金计算13个月得来，算至2016年年初。《借条》重新约定了还款期限为“2016年2月30日前”。现原告以多次催收借款未果为由诉至法院，请求判如所请。
本院认为，首先，被告黄明生向原告赵忠生借款，事实清楚，证据充分，双方借贷关系明确，意思表示真实，内容没有违反有关法律、法规的强制性规定，借贷关系合法有效，受到法律保护。其次，法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，原、被告原始的借款本金为160000元，其中150000元约定了利息，另10000元未约定利息，以150000元为本金，按照年利率24%计算13个月的利息大于30000元，故被告重新出具给原告的《借条》所载明的本金数额190000元应认定为本案的借款本金，双方约定的还款日期应理解为2016年2月底，被告没有如期归还，实属违约，现原告请求被告归还借款本金190000元，于法有据，本院予以支持。再次，原告于庭审时主张以160000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率4倍从2016年3月1日起计算到还清借款之日止，因其中10000元未约定利息，根据法律规定，本院支持以150000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率4倍从2016年3月1日起计算到还清借款之日止，另以10000元为本金，按照年利率6%从2016年3月1日起计算到还清借款之日止。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告黄明生归还原告赵忠生借款本金190000元；
二、被告黄明生支付原告赵忠生借款利息（利息计算：以150000元为本金，从2016年3月1日起按照中国人民银行同期贷款利率4倍计至还清借款之日止；另以10000元为本金，从2016年3月1日起按照年利率6%计至还清借款之日止）。
案件受理费5108元，减半收取2554元，由被告黄明生负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 刘婷章
二〇一七年七月二十五日
书记员 丁京声
附相应法律条文:
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初3316号之一
原告：江苏长江商业银行股份有限公司姜堰支行，统一社会信用代码913212045866311759，住所地泰州市姜堰区罗塘街道东方不夜城3号楼112室。
负责人：汪爱国,该支行行长。
委托诉讼代理人：缪华、钱中美，江苏佑远律师事务所律师。
被告：泰州恒丰水产养殖专业合作社，住所地泰州市姜堰区沈高镇双星村。
法定代表人：陈夕军。
被告：陈夕军，男，1969年6月5日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：潘晓静，女，1983年8月2日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：泰州明洋医疗器材有限公司，统一社会信用代码9132120208853775X3，住所地泰州市海陵区青年北路40号2幢3层。
法定代表人：韩桂法，该公司总经理。
被告：潘永兵，男，1971年4月22日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告:宋其红,女性,1968年3月28日出生,汉族，住泰州市姜堰区。
原告江苏长江商业银行股份有限公司与被告泰州恒丰水产养殖专业合作社、陈夕军、潘晓静、泰州明洋医疗器材有限公司、潘永兵、宋其红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后。原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许江苏长江商业银行股份有限公司姜堰支行撤诉。
案件受理费6064元，减半收取计3032元，由原告负担。
审 判 长 孙 剑
代理审判员 李 渊
人民陪审员 徐绕松
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 夏清华
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终16320号
上诉人（原审原告)：严峻，男，1967年1月16日出生，汉族，住成都市新都区。
委托诉讼代理人：雷明鑫，四川纪明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告)：蒋挺，男，1964年8月26日出生，汉族，住成都市新都区。
委托诉讼代理人：杨林，四川法典律师事务所律师。
上诉人严峻因与被上诉人蒋挺返还原物纠纷一案，不服四川省成都市新都区人民法院（2017）川0114民初6098号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月21日立案受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人严峻的上诉请求：撤销原判，依法改判。事实及理由：原审法院认定本案案涉车辆已经被成都市新都区人民法院依法扣押，缺乏依据。蒋挺等人向严峻非法收账，强行扣押严峻所有的川Ａ×××××号黑色丰田凯美瑞小车一辆使用至今，应当向严峻支付自2016年8月26日起至返还汽车之日止按每日500元计算的汽车使用费。
被上诉人蒋挺辩称：原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。
严峻向一审法院起诉请求：1、蒋挺返还严峻的川Ａ×××××号黑色丰田凯美瑞小车一辆；2、蒋挺向严峻支付自2016年8月26日起至返还汽车之日止按每日500元计算的汽车使用费。
一审法院查明，严峻因向蒋挺借款540000元，于2015年6月15日向蒋挺出具借条一份，载明此款于2015年10月30日前还清，并承诺用川Ａ×××××号丰田黑色凯美瑞汽车一辆作抵押，但未办理抵押登记。后严峻未按期还款，蒋挺将川Ａ×××××号车辆留置自己使用，并代为缴纳车辆保险、办理年审。2017年6月21日，蒋挺诉严峻民间借贷纠纷一案经成都市新都区人民法院审理作出（2017）川0114民初3160号民事判决书，判决严峻向蒋挺偿还借款277000元及利息，该民事判决书已生效。后蒋挺申请执行严峻的财产，执行案号为（2017）川0114执2810号。后严峻诉至法院，要求蒋挺返还财产。
另查，川Ａ×××××号车辆现已被成都市新都区人民法院依法扣押。
以上事实，有成都市新都区人民法院（2017）川0114民初3160号案件开庭审理笔录、接（报）处警登记表、川Ａ×××××号车辆违章记录、借条、委托书、成都市新都区人民法院（2017）川0114民初3160号民事判决书、查封（扣押）财产清单以及当事人陈述等证据在案为证。
一审法院认为，根据严峻举证的借条以及蒋挺举证的成都市新都区人民法院（2017）川0114民初3160号民事判决书，可以认定本案诉争车辆系严峻所有。严峻与蒋挺之间因民间借贷纠纷产生的债权、债务关系明确清楚、合法有效，且已经过人民法院审理并进入执行程序，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”之规定，蒋挺留置本案诉争车辆于法无据，严峻作为本案诉争车辆的所有权人，有权要求蒋挺返还车辆，但由于本案诉争车辆已经被成都市新都区人民法院依法扣押，现在已无法返还，故对于严峻主张蒋挺返还川Ａ×××××黑色凯美瑞车辆的诉讼请求，法院不予支持。另，严峻主张蒋挺按每日500元支付汽车使用费，根据双方签订的借条，严峻承诺用川Ａ×××××号黑色丰田凯美瑞汽车一辆作抵押，但双方未约定汽车使用费，且该车系非营运车辆，故对于严峻主张蒋挺向其支付汽车使用费的诉讼请求，法院不予支持。遂依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回严峻的诉讼请求。案件受理费1350元（已减半收取），由严峻负担。
二审中，蒋挺提交案涉车辆被扣押的照片一组，拟证明案涉车辆已被成都市新都区人民法院依法扣押。严峻对照片的真实性没有异议，本院予以确认。
本院经二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，严峻向蒋挺借款，并承诺用案涉车辆作抵押，后因严峻未按期还款，蒋挺将案涉车辆留置自己使用。因严峻与蒋挺之间的民间借贷纠纷已经人民法院审理并进入执行程序，案涉车辆已经被成都市新都区人民法院依法扣押，现严峻要求蒋挺返还车辆没有依据，本院不予支持。关于严峻主张蒋挺按每日500元支付汽车使用费，根据双方签订的借条，严峻承诺用案涉车辆作抵押，但双方未约定汽车使用费，且该车系非营运车辆，故原审法院对于严峻主张蒋挺向其支付汽车使用费的诉讼请求不予支持并无不当。严峻主张蒋挺系非法扣车，没有符合法律规定的有效证据证明，本院不予采纳。
综上，严峻的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人严峻负担。
本判决为终审判决。
审判长 邓凌志
审判员 黄小华
审判员 牛玉洲
二〇一八年二月五日
书记员 刘 杨
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0786民初2087号
原告：宫明东。
委托诉讼代理人：傅新���，昌邑征程法律服务所法律工作者。
被告：青岛宝凯超市有限公司。
法定代表人：尚宝开。
被告：尚宝开。
被告：韩丽娟。
原告宫明东诉被告青岛宝凯超市有限公司、尚宝开、韩丽娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，同年9月7日公开开庭审理了本案。原告宫明东的委托诉讼代理人傅新强到庭参加诉讼，被告青岛宝凯超市有限公司、被告尚宝开、被告韩丽娟经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告宫明东诉称：请求依法判令被告偿还欠款434800元，诉讼费由被告承担。事实与理由如下：
被告于2014年开始从原告处购买猪肉，除去已付部分，原、被告于2017年3月24日对账后尚欠原告434800元，有被告出具的对账函为证。对账后经原告多次找被告催要，被告均以无钱为由拒付。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请依法判决。
被告青岛宝凯超市有限公司、被告尚宝开、被告韩丽娟均未答辩。
根据原告提供的相关证据，足以认定如下事实：
被告尚宝开与被告韩丽娟系夫妻关系。被告青岛宝凯超市有限公司系自然人投资或控投的有限责任公司，该公司法人代表为尚宝开。截止到2017年3月24日，被告青岛宝凯超市有限公司欠原告宫明东货款共计434800元。本案在审理过程中，原告宫明东要求被告尚宝开、韩丽娟与被告青岛宝凯超市有限公司一起承担连带���款责任。
本院认为，债务应当清偿。被告青岛宝凯超市有限公司欠原告宫明东货款，事实清楚，证据充分，原告主张权利，应予支持，被告青岛宝凯超市有限公司、被告尚宝开、被告韩丽娟对原告的起诉均未答辩，可视为对原告提起诉讼的认可。被告青岛宝凯超市有限公司作为自然人投资或控投的有限责任公司，在诉讼中，被告尚宝开没有证明公司财产独立于自己的家庭财产，故其应当对公司债务承担连带责任，被告韩丽娟与被告尚宝开系夫妻关系，应与被告尚宝开共同承担连带还款责任。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛宝凯超市有限公司偿还原告宫��东货款434800元，于本判决生效次日起三十日内付清。
被告尚宝开、被告韩丽娟对上述欠款的清偿承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7822元，减半收取3911元，财产保全费2920元，计款6831元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张维亮
二〇一七年九月十四日
书记员 付晓菲
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川15民终1703号
上诉人（原审起诉人）：何兴惠，女，1956年7月7日出生，汉族，住四川省筠连县。
上诉人何兴惠因公司决议纠纷一案，不服四川省筠连县人民法院(2017)川1527民初1221号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
何兴惠上诉请求：撤销筠连县人民法院(2017)川1527民初1221号民事裁定，裁定由筠连县人民法院立案受理本案。事实与理由：1、本次起诉来源于宜宾市中级人民法院（2016)川15民终2203号民事判决书；2、上诉人的股东资格和地位在筠连县工商行政管理局的档案中和四川省筠连县鑫牌水泥有限责任公司的股东名册中仍然有，上诉人仍属于公司股东；3、公司收购股本减少公司注册资本的行为违反《公司法》和公司章程的规定，属于无效；4、筠连县人民法院(2014)筠连民立字第1号民事裁定书和宜宾市中级人民法院（2014）宜立民终字第19号民事裁定书被筠连县人民法院（2015)筠连民初字第379号民事判决和宜宾市中级人民法院（2016）川15民终2203号民事判决所否定。所以，对上诉人的起诉应当依法受理。
本院经审查认为，已发生法律效力的筠连县人民法院（2014）筠连民立字第1号民事裁定和本院（2014）宜立民终字第19号民事裁定，均认定何兴惠于2006年已退出了筠连县鑫牌水泥有限责任公司的股份，其不再具有筠连县鑫牌水泥有限责任公司股东身份，不能以股东身份主张股东权利。而公司决议纠纷诉讼的提起应限于公司股东。故何兴惠不是本案适格的原告主体，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。
综上，何兴惠的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹利华
审判员 吕晓宏
审判员 赵宗秉
二〇一七年九月二十日
书记员 刘 琼
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0502刑初540号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人秦某某，女，1986年12月20日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地河南省浚县，现住河南省安阳市文峰区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年2月4日被安阳市公安局直属分局取保候审。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉二刑诉（2017）105号起诉书指控被告人秦某某犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员赵保钢出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2017年2月1日20时28分，被告人秦某某醉酒后驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车行驶至中华路前定龙村路口时，被民警查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定，被告人秦某某血液中乙醇含量为129mg/100ml。公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解、视听资料、户籍证明、驾驶证信息、鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人秦某某之行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以惩处。
被告人秦某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年2月1日20时28分许，被告人秦某某醉酒后驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿安阳市中华路由南向北行驶至前定龙村路口时，被民警查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定，被告人秦某某血液中乙醇含量为129mg/100ml。
上述事实，被告人秦某某供述的2017年2月1日20时28分许其酒后驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿安阳市中华路由南向北行驶至前定龙村路口时被民警查获的事实，与安阳市交警支队第四整治小组出具的2017年2月1日20时28分在前定龙村路口执勤时查获豫Ｅ×××××号小型轿车驾驶员秦某某涉嫌酒后驾驶的查获经过相一致。另有被告人秦某某血液中乙醇含量为129mg/100ml的血醇检验报告、视听资料、秦某某C1驾驶证信息、车辆信息、户籍证明、无前科证明及相关书证等证据在卷可查。
所有证据，经庭审质证，能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人秦某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，核其行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人秦某某归案后认罪悔罪，文峰区司法局出具了秦某某具备社区矫正条件的评估意见。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，量刑时综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人秦某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩凤明
代理审判员 黄 炎
人民陪审员 张 萍
二〇一七年八月十八日
代理书记员 王 芳
巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1724执900号
申请执行人：山东巨野农村商业银行股份有限公司,住巨野县前进路82号
被执行人：张连山,男性,1971年2月22日出生,住巨野县；
被执行人：张尚生,男性,1966年10月21日出生,住巨野县；
被执行人:马冬梅,女性,1973年8月15日出生,住巨野县；
被执行人：张传法,男性,1976年6月2日出生,住巨野县；
被执行人:张新其,男性,1965年9月1日出生,住巨野县；
被执行人：杨纪明,男性,1972年3月28日出生,住巨野县；
被执行人：丁万连,男性,1953年8月28日出生,住巨野县；
被执行人：张大孩,男性,1980年8月16日出生,住巨野县
本院在执行山东巨野农村商业银行股份有限公司与张连山、张尚生、马冬梅、张传法、张新其、杨纪明、丁万连、张大孩借款合同纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨卫民
审判员 何书星
审判员 彭允欣
二〇一七年十二月四日
书记员 陈广安