wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初2436号
原告:覃中全，男，1954年1月24日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
委托代理人：胡洪波，重庆名豪律师事务所律师。
被告:覃建英，女，1969年8月27日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：陈家治，女，1948年8月6日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告覃中全与被告覃建英、陈家治民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员宋云祥独任审判。在适用简易程序审理的过程中，发现被告徐邦禄去向不明，本院于2016年9月14日依法将本案转为普通程序，由审判员饶思臣担任审判长，与代理审判员宋云祥、人民陪审员邓江组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告覃中全及其委托代理人胡洪波，被告覃建英、陈家治到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告覃中全向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款50000元并支付利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至清偿时止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年1月2日，被告覃建英、陈家治以资金周转困难为由，共同向原告借款50000元并出具了借条1张，双方口头约定借款月利率2%，未约定明确的还款时间。后经原告多次催收，二被告至今仍未还款。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。
被告覃建英辩称：原告陈述属实，二被告系经济困难而至今没有还款，二被告也无法确定何时能够还款。
被告陈家治答辩意见与被告覃建英一致。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月2日，被告覃建英、陈家治以资金周转困难为由，共同向原告借款50000元并出具了借条1张，双方口头约定借款月利率2%，未约定明确的还款时间。后经原告多次催收，二被告至今仍未还款。原告于2017年3月29日起诉来院，并提出如上诉讼请求。
上述事实，有双方当事人身份证复印件、借条、双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系应当依法受到保护。本案中，双方当事人虽未签订书面借款合同，但结合原告提交的借条及双方当事人的当庭陈述等相关证据，能够认定原、被告双方已经形成民间借贷关系。对于未约定还款期限或还款期限约定不明确的自然人之间的借贷，出借人可随时要求借款人还款，借款人应于出借人主张权利后的合理期限内予以归还。二被告因资金困难向原告覃中全借款50000元，双方未约定明确还款时间，二被告至今仍未履行还款义务，对原告要求二被告共同偿还原告借款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
借款人应当按照约定的期限支付利息，自然人之间的借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。双方当事人口头约定月利率2%，未违反法律关于民间借贷利率的规定。但原告自愿只要求从起诉之日起，按照年利率6%计算借款利息，系对自己权利的处分，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
被告覃建英、陈家治于本判决生效之日起10日内共同偿还原告覃中全借款50000元并支付资金占用期间利息（资金占用期间利息以借款50000元为本金，从2017年3月29日起，按照年利率6%计算至借款还清时止）。
如果被告覃建英、陈家治未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，公告费300元，共计1350元，由被告覃建英、陈家治共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 饶思臣
代理审判员 宋云祥
人民陪审员 邓 江
二〇一七年八月十日
书 记 员 犹 川
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0235刑初376号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人孙国民，男，1977年12月27日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市道外区，现住黑龙江省哈尔滨市南岗区。因犯故意伤害罪，于2002年被哈尔滨市太平区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因犯故意伤害罪，于2012年2月16日被哈尔滨市道外区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月20日被云阳县公安局民警抓获，2016年12月28日被刑事拘留，2017年1月25日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。
辩护人黄绪平，黑龙江屹东律师事务所律师。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2017]405号起诉书指控被告人孙国民犯诈骗罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察官李昊出庭支持公诉，被告人孙国民及其辩护人黄绪平到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市云阳县人民检察院指控，2016年下半年，被告人孙国民在“赶集”网、“58同城”网、“百姓”网等网站上面发布虚假物品买卖信息，实施网络诈骗，诈骗金额共计人民币22550元。孙国民在发布虚假信息时预留手机号1894451****、17096321011，并用微信昵称为“花椒”（注册手机号1894451****）与被害人商议交易,收取诈骗款。其具体犯罪事实如下：
1、2016年11月25日，被害人赵某某在重庆市“赶集”网上获知被告人孙国民出售留声机的信息，决定向其购买，被被告人孙国民以支付货款、运费及包装费为由骗取1360元。
2、2016年11月5日，被害人邓某某在重庆市“赶集”网上获知被告人孙国民出售第一套人民币的信息，与其电话联系协商好交易价格后，向孙国民提供的尾号为9170的黑龙江省农村信用社银行卡转账2000元；之后，孙国民又编造自己尚有数张第一套人民币，亦可卖给邓某某，邓某某再次通过银行向孙国民转账8000元。被告人孙国民共骗取邓某某1万元。
3、2016年11月15日，被害人张某1在“58同城”网上看到被告人孙国民发布的售卖军用邮票的虚假信息后，电话联系被告人孙国民，被其以支付货款为由骗取1800元。
4、2016年8月25日，被害人何某某在“58同城”网上看到被告人孙国民发布的售卖第一套人民币的虚假信息后，电话联系被告人孙国民，被其以支付定金、货款为由骗取600元。
5、2016年10月23日，被害人周某某在“赶集”网上看到被告人孙国民发布的售卖老版钱币的虚假信息后，电话联系被告人孙国民，被其以支付定金为由骗取200元。
6、2016年9月中旬，被害人马某1在“58同城”网上看到被告人孙国民发布售卖老式钟表、收音机、唱机的虚假信息。双方经微信联系后，孙国民以支付货款为由，骗取马某11800元；之后，孙国民又以取消交易、涨价等理由，再次骗取马某13260元。被告人孙国民共骗取马某15060元。
7、2016年8月25日，被害人苏某某在“58同城”网上看到被告人孙国民发布的售卖老式唱机的虚假信息后，通过微信与被告人孙国民联系。孙国民以支付货款为由，骗取苏某某500元。
8、2016年11月12日，被害人孙某1在“百姓”网上看到被告人孙国民发布充值送第一版人民币的虚假消息后，拨打手机号17096321011与孙国民联系。被告人孙国民以送第一版人民币为诱饵，骗取孙某1300元。
9、2016年11月，被害人张某2在“58同城”网上看到被告人孙国民发布售卖留声机的虚假信息后，与被告人孙国民联系，被其以支付定金为由骗取350元。
10、2016年11月，被害人孙某2在“百姓”网上看到被告人孙国民发布售卖第一版人民币的虚假信息后，与被告人孙国民电话联系，被其以支付定金、货款为由骗取1200元。
11、2016年11月，被害人马某2在“百姓”网上看到被告人孙国民发布的售卖加菲猫的虚假信息后，与被告人孙国民电话联系，被其以支付运费为由骗取860元。
12、2016年11月，被害人刘某某在网上看到被告人孙国民发布售卖龙猫的虚假信息后与孙国民联系，被孙国民以支付定金、运费为由骗取320元。
重庆市云阳县人民检察院认为，被告人孙国民多次诈骗他人钱财，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人孙国民违法所得，应责令退赔。建议判处被告人孙国民有期徒刑一年二个月至一年八个月，并处罚金。
被告人孙国民辩称，对指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人黄绪平提出的辩护意见是对公诉机关指控被告人犯诈骗罪的罪名无异议，对指控的第２笔及第6笔所涉及的诈骗金额有异议。
经审理查明，本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并认定被告人孙国民诈骗金额共计人民币22550元。2016年12月20日，云阳县公安局民警将被告人孙国民抓获，并依法扣押了被告人孙国民作案工具（详见扣押清单）及赃款514元。被告人孙国民近亲属现已代其将违法所得退至本院。
上述事实，有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押清单、快递单、银行交易记录、微信交易记录、刑事判决书、户籍信息等书证；被害人赵某某、邓某某、张某1、何某某、周某某、马某1、苏某某、孙某1、张某2、孙某2、马某2、刘某某的陈述；被告人孙国民的供述与辩解；搜查笔录；电子数据等证据证实，足以认定。
辩护人提出被告人向邓某某提供了一张真币，邓某某要求退款，但没有提供账号，导致被告人无法退款；马某1支付的款项，被告人只得了1800元。本院审查后认为，根据被害人邓某某陈述，双方在交易前对人民币编号进行了确认，被告人向其发来的二张人民币与编号不符，系假货；被害人马某1陈述，其一直与微信昵称为“花椒”的人联系并被骗。被告人孙国民在公安机关亦供述对二人实施了诈骗。上述证据能相互印证，公诉机关指控的此二笔犯罪事实成立；辩护人所提辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人孙国民以非法占有为目的，通过电信网络实施了诈骗犯罪活动，其行为已构成诈骗罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人孙国民犯诈骗罪的犯罪事实和罪名成立。被告人孙国民自愿认罪，并退赔偿了被害人的损失，酌情可以从轻处罚。被告人及辩护人与上述相关的辩解和辩护意见，本院予以采纳。根据被告人孙国民的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孙国民犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月20日起至2017年12月19日止。)
二、被告人孙国民违法所得22550元，依法予以追缴（已追缴，其中扣押在案的赃款514元及被告人近亲属代缴22036元）。该款由本院直接发还被害人赵某某1360元、邓某某10000元、张某11800元、何某某600元、周某某200元、马某15060元、苏某某500元、孙某1300元、张某2350元、孙某21200元、马某2860元、刘某某320元。
三、被告人孙国民扣押在案的作案工具，依法予以没收（详见扣押清单）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 林
人民陪审员 赵 容
人民陪审员 丁义蓉
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 雷童琼
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0523执6871号之一
申请执行人李怀荣,男,1966年5月7日出生,汉族,现住广饶县。
被执行人燕建国，男，1968年10月5日出生，汉族，现住广饶县。
本院依据已经发生法律效力的广饶县人民法院（2017）鲁0523民初4701号民事判决书，于2018年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人燕建国名下的鲁Ｅ×××××汽车一辆。
二、查封期限为两年，自2018年6月5日起至2020年6月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一八年六月五日
书记员 燕英杰
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0423民初77号
原告：姜秋根，女，汉族，1958年7月20日出生，住福建省清流县。
委托诉讼代理人：杨维仁(系姜秋根丈夫)，男，汉族，1947年10月8日出生，住福建省清流县。
被告：黄汉水，男，汉族，1961年9月24日出生，现在福建省清流监狱一监区。
被告：杨真训，女，1961年9月20日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告姜秋根与被告黄汉水、杨真训民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。姜秋根于2018年5月25日向本院提出撤回对杨真训起诉申请。
本院认为，原告姜秋根以自行协商解决为由，撤回对被告杨真训的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姜秋根撤回对杨真训的起诉。
审 判 长 江开万
人民陪审员 曾德星
人民陪审员 余毅光
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 杨桂珍
附注法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0623执373号
申请执行人：肖世策,男,1979年9月22日出生,汉族，住中江县。
委托诉讼代理人：曾艳，中江县永太法律服务所法律工作者。
被执行人：谢习洪,男性,1957年6月6日出生,汉族，住中江县。
申请执行人肖世策依据已发生法律效力的（2017）川1623民初769号民事判决书，于2017年4月11日向本院申请执行，要求被执行人谢习洪给付劳动报酬1887元。执行中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）川1623民初769号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次向有管辖的人民法院提出申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 小 明
审判员 杨 文 太
审判员 彭 玉 莲
二〇一七年六月二十二日
书记员 熊雄（代）
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0782民初20226号
原告：义乌市恒友酒业有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道松门里社区经发大道328号五楼。
法定代表人：鲍志强，系董事长。
委托诉讼代理人：楼增渭，浙江近真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄巧君，浙江近真律师事务所实习律师。
被告：沈华锋，男，1979年6月15日出生，汉族，住浙江省绍兴县。
本院在审理原告义乌市恒友酒业有限公司诉被告沈华锋买卖合同纠纷一案中，原告义乌市恒友酒业有限公司于2016年12月13日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告义乌市恒友酒业有限公司撤回起诉。
案件受理费1304元，由原告负担。
审判员 杨奇进
二〇一六年十二月十五日
书记员 叶璐莎
重庆市巫山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0237行初181号
原告杨自茂，男，1978年8月8日生，汉族，居民，住重庆市巫山县。
被告巫山县国土资源和房屋管理局，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路317号，组织机构代码70946866-3。
法定代表人汪忠来，局长。
原告杨自茂与被告巫山县国土资源和房屋管理局国土行政处罚一案，原告于2016年11月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨自茂撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告杨自茂负担。
审 判 长 刘 劬
人民陪审员 黄远海
人民陪审员 何红炼
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 黄功博
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初4742号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。
法定代表人：田永云，总经理。
委托诉讼代理人：何小江，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈晓丽，该公司员工。
被告：许刚，男，1971年5月23日出生，汉族，住泸州市江阳区。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司诉被告许刚物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费10元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。
审判员 罗杰
二〇一七年十一月二十日
书记员 吴羽
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初1019号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。
法定代表人：田永云，系该司总经理。
委托诉讼代理人：韩毅（特别授权），系该司工作人员。
委托诉讼代理人：唐飞（一般授权），系该司工作人员。
被告:周瑜，女，1981年2月28日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区，
原告成都忠信物业管理有限公司与被告周瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告成都忠信物业管理有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系对民事诉讼权利的处分，其处分行为符合法律规定，理由成立，本院予以支持，准许原告撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。
审判员 韩华
二〇一七年四月二十五日
书记员 古薇
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫17刑更392号
罪犯韩建民，男，1958年10月13日出生，汉族，初中文化，河南省汝南县人，现在河南省监狱服刑。
河南省遂平县人民法院于二〇一四年三月十九日作出（2014）遂刑初字第12号刑事判决：认定被告人韩建民犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四万五千元；决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。该犯刑期自二〇一二年四月十一日起至二〇二二年三月二十七日止。该犯于2014年04月04日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯韩建民确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2008年5月至2012年3月，被告人韩建民采取承揽工程投资入股或介绍工程、借款为名，诈骗作案四起，骗取胡某等人的钱财共计58.55万元。
该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑考验期内，受到表扬7次，1次监狱级改造积极分子,2017年4月25日缴纳罚金人民币一千元。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯韩建民确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯韩建民减去刑期六个月。
刑满日期：二〇二一年九月二十七日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 荣艳艳
人民陪审员 宋 宁
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 郭文莉
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕07民终962号
上诉人（原审被告）:王晓轩，男，1956年11月6日出生，汉族，陕西省汉中市人，现住咸阳市。
被上诉人（原审原告）:何登智，男，1960年11月27日出生，住汉中市汉台区。
委托诉讼代理人:莫生瑞，男，汉台区法律服务所法律工作者。
上诉人王晓轩因与被上诉人何登智民间借贷纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院（2016）陕0702民初783号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王晓轩、被上诉人何登智及其委托代理人莫生瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王晓轩不服一审判决，提出上诉，请求撤销原判，发回重审或者驳回被上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担案件受理费。理由是：一、本案中33000元和24000元两起借款借条系被上诉人胁迫上诉人将以前的借款利息写成本金收据计算复息，法律不应保护；二、本案已超过诉讼时效，应驳回被上诉人的诉讼请求。
上诉人何登智答辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
王晓轩向一审法院起诉请求：2013年2月6日，被告王晓轩先后两次出具《借条》向原告借现金57000元；4月6日又从原告处借到现金3000元，上述三笔借款到期后，被告均未按期予以归还本息，故向法院提起诉讼，请求判令被告王晓轩归还原告借款本金60000元及利息41040元。
原审法院认定，2013年2月6日，被告王晓轩向原告出具《借条》一份，同页纸上半部分为《借条》，内容为：“今借到何登智现金叁万叁仟元整（￥：33000.00元整）。借钱地址：前进中路顺心堂诊所，用途：生意周转。借款人签字：王晓轩2013年2月6日”。下半部分为一份《协议》，内容为：“王晓轩与何登智现协商如下：一、每月6号前须付息叁仟叁佰元（3300元）。二、如到期不能按时付息，每天每壹万加收壹佰元整（￥：100.00元）。三、到期还本，超期壹天，按壹月计算。四、到期还本，一次还清，不零还，不改借条。协商人签字：王晓轩2013年2月6日”。当日，王晓轩又另向原告出具《借条》一份，内容为：“借到何登智人民币贰万肆仟元（24000.00元）2013年4月1日前还清不产生息。4月1日后归还产生息。王晓轩2013.2.6.”。2013年4月6日，王晓轩向原告出具《借条》一份，内容为：“借到何登智人民币叁仟元整，王晓轩2013.4.6”,但该《借条》主文后有一备注被明显涂抹，疑为（息）字被涂。此后，因此事一直未能了结，原告持《借条》三张诉至法院。
原审法院认为，原告持《借条》原件三份主张债权，被告庭审辩解认为本案所涉及三张借条共6万元均属表格填制式，并无他本人的任何签字甚至连指纹都没有；因被告没有提供其相应还款凭据，也无其他证据证实其主张，除认为双方原先债权债务或未发生或已了结外，并无法确定当时双方的利息约定以及以后所产生的新的事实情况，原告持《借条》原件向法院提出诉讼，被告辩称认为其系在被威吓等情况下写下的，但又未有即时报案记录或在法律规定的时间内请求撤销该行为的申请诉求，根据证据的效力及认定规则，对2013年2月6日由被告向原告出具的33000元《借条》证明的借款事实予以确认，但对高于月息2%的部分不予支持。对2013年2月6日由被告向原告出具的24000元《借条》证明的借款事实予以确认，但该《借条》中对利息的约定不明确，同时因双方此次借款与原告经常交易习惯有差异，为避免出现计算复息之较大可能，视为不支付利息，故对该笔借款的利息部分不予支持；对2013年4月6日由被告向原告出具的3000元《借条》因存在涂抹痕迹，书证存在瑕疵，对该《借条》证明的事实不予确认。合法借贷关系受法律保护，被告亦应当及时清偿债务。另外，被告于2013年2月6日向原告出具的两份借条，均未约定借款期限，原告可随时主张权利，故对被告辩解认为原告的诉讼已超过时效的意见不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：一、限被告王晓轩于本判决生效之日起十日内归还原告何登智借款33000元及利息，该利息以33000元为本金从2013年2月6日起按年利率24%计算至本判决限定履行期限界满前一日；二、限被告王晓轩于本判决生效之日起十日内归还原告何登智借款24000元；三、驳回原告何登智的其他诉讼请求。案件受理费2320元，由原告何登智承担120元，由被告王晓轩负担2200元。
本院经审理查明，原审查明的事实清楚，证据确实，应予确认。
本院认为，当事人对自己提出主张或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供相应证据予以证明，当事人未能提供相应证据证明其事实主张的，由其承担不利后果。上诉人王晓轩依据2012年间收回的借条并不能有效证明本案中33000元和24000元两份借条是其之前借款的利息，亦未提供有效证据证明其是在被胁迫下签署的借条；且上诉人于2013年2月6日所出具的两份借条均未约定借款期限，被上诉人可随时主张权利，被上诉人诉讼并未超过诉讼时效，故上诉人王晓轩的上诉请求没有证据支持，上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费不变，二审案件受理费2200元，由上诉人王晓轩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭建军
审 判 员 舒 胜
代理审判员 饶 强
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 赵 霞
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宿埇民一初字第07046号
原告:孙某，女,汉族，住宿州市埇桥区。
被告:杨某，男，汉族，住宿州市埇桥区。
本院在审理原告孙某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告孙某于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告孙某承担。
审判员 马 军
二〇一五年八月二十一日
书记员 征翔祥
四川省宁南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3427执23号
申请执行人：陈全美，女，1970年9月21日出生，汉族，住四川省宁南县。
被执行人：陈中全，女，1972年3月10日，汉族，住四川省宁南县。
本院在执行申请执行人陈全美与被执行人陈中全权属、侵权纠纷一案中，依法向被执行人陈中全发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。2018年1月16日被执行人陈中全自愿给付案款5,000元。本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2013)宁南民初字第1088号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张国军
二〇一八年一月十八日
书记员 黄日叁
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执4861号
申请执行人邓某，男，1971年6月17日出生，汉族，住北京市西城区。
被执行人张某，男，1962年1月24日出生，汉族，户籍地住北京市海淀区。
邓某与张某民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第31097号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，邓某向本院申请执行，要求被执行人张某偿还借款借款本金十万元及逾期利息，并承担案件受理费1150元。被执行人应当依法承担执行费1417元。
本案执行过程中，1、本院于2017年6月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院依据申请执行人的申请已对被执行人张某适用限制高消费措施。
3、本院依据申请执行人的申请已将被执行人张某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、被执行人张某名下登记有车牌号为×××、×××的机动车，本院于2017年7月25日对上述车辆进行了查封，但未找到上述车辆下落。
5、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人张某名下相关财产信息，发现其名下无大额银行存款、无登记房屋、无可供执行财产。
6、上述执行情况及信息，本院约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，我院查明被执行人名下无财产可供执行，申请执行人邓某亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张慎诚
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一七年十月三十日
书记员 张明刚
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0821执2054号
申请执行人：长汀县农村信用合作联社,住长汀县汀州镇兆征路148号。统一社会信用代码9135082115791584XJ。
法定代表人：吴佳龙，该联社理事长。
委托代理人：林春红，该联社水东信用社主任。
被执行人：范宜京,男,1974年2月11日出生,汉族,户籍所在地长汀县，现住长汀县。
被执行人：兰满秀，女，1974年4月7日出生，汉族，户籍所在地长汀县，现住长汀县。
被执行人：兰标宾,男,1969年3月4日出生,汉族,住长汀县。
被执行人：范宜云,男,1972年3月23日出生,汉族,户籍所在地为长汀县，现住长汀县。
被执行人：兰标连,男,1963年7月12日出生,汉族,户籍所在地为长汀县，现住长汀县。
被执行人：罗华兴，男，1974年11月28日出生，汉族，户籍所在地为长汀县，现住长汀县。
本院在执行申请执行人长汀县农村信用合作联社与被执行人范宜云等人金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年9月1日作出（2017）闽0821民初1690号民事判决书，判决被执行人范宜京、兰满秀应于本判决生效之日起10日内向申请执行人长汀县农村信用合作联社返还借款本金200000元及相关利息，兰标宾、范宜云、兰标宾、罗华兴对范宜京、兰满秀的上述还款义务承担连带保证责任。该判决于2017年10月27日发生法律效力。判决生效后被执行人未按期履行义务，申请执行人长汀县农村信用合作联社于2017年11月3日向本院申请强制执行，执行标的本金20万元及利息。立案后本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书。被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产和收支情况,本院决定对被执行人采取拘留措施,本院干警前往被执行人范宜京、兰满秀、兰标连和兰标宾的住处对其采取拘留措施，上述被执行人全部不在长汀，下落不明，未实施拘留。本院于2018年4月10日向长汀县大同镇天岭村原村主任范敦荣了解被执行人情况，范敦荣反映上述人员均外出打工或经商，现下落不明。被执行人范宜云因患脑溢血现正在龙岩治疗外，现暂时不予拘留。2018年4月17日，本院找到被执行人罗华兴后，拟对其采取拘留措施，但被执行人罗华兴经体检身体血压指数较高，长汀县看守所认为不宜收押而未予拘留。执行过程中本院于2017年11月2日及2018年4月18日对被执行人的银行账户、车辆、证券等进行了查询、冻结，未发现被执行人账户有可供执行的存款等财产。本院于2017年12月8日对被执行人的不动产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的房产，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信人名单及限制高消费人员名单。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)闽0821执2054号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 王敬生
审判员 刘富荣
审判员 李国平
二〇一八年四月二十日
书记员 蔡沔高
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0822执479号之一
申请执行人：章爱民，男，1970年3月9日出生，白族，居民，住湖南省桑植县。
被执行人：张启飞，男，1980年10月26日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。
本院在执行申请执行人章爱民与被执行人张启飞租赁合同纠纷执行一案中，因被执行人与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人章爱民于2017年10月18日向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0822执479号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王真旭
审 判 员 向左双
人民陪审员 刘经龙
二〇一七年十月二十日
代理书记员 刘顺态
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0904执119号
申请执行人：李官居,男,生于1953年10月6日,住遂宁市安居区安居镇。
被执行人：吴义祥,男,生于1971年6月23日,住遂宁市安居区安居镇。
本院依照已经发生法律效力的(2016)川0904民初295号民事调解书,执行李官居申请执行吴义祥劳务合同一案，被执行人应支付申请执行人劳务费2625元,负担执行费50元。经查：被执行人在金融机构无存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无工商注册信息,现无可供执行财产。2017年1月24日遂宁市精神卫生中心第六人民医院出据书面病情证明：吴义祥被诊断为XXXX,经与申请执行人联系,其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 利
审判员 阳本军
审判员 杨 军
二〇一七年六月十四日
书记员 唐一心
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0725执603号之一
申请执行人：许正英，女，1971年10月12日出生，汉族，农民，原住政和县东平镇山溪场**号，现住政和县。
被执行人：朱章水，男，1967年9月28日出生，汉族，农民，住政和县。
被执行人：许少青，男，1964年7月16日出生，汉族，农民，住政和县。
申请执行人许正英与被执行人朱章水、许少青民间借贷纠纷一案政和县人民法院于2016年7月28日作出的（2016）闽0725民初856号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，被执行人朱章水、许少青无银行存款，无房产、土地、车辆、工商登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结政和县人民法院（2016）闽0725民初856号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨建明
审判员 何而夫
审判员 周晓玉
二〇一六年十二月二十九日
书记员 吴海敏
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝五中法民终字第02499号
上诉人（原审第三人）兴业银行股份有限公司重庆分行。
负责人吕伟，行长。
被上诉人（原审原告）许宝熊。
被上诉人（原审被告）重庆港城房地产（集团）有限公司。
法定代表人余治发，董事长。
委托代理人徐斌。
委托代理人方圆。
被上诉人（原审被告）重庆建工第八建设有限责任公司。
法定代表人郭可，董事长。
本院在审理上诉人兴业银行股份有限公司重庆分行与被上诉人许宝熊、重庆港城房地产（集团）有限公司、重庆建工第八建设有限责任公司合同纠纷一案中，上诉人兴业银行股份有限公司重庆分行经本院传票传唤，在民事传票确定的开庭时间无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下:
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人兴业银行股份有限公司重庆分行负担（已缴纳）。
审 判 长 邓方彬
代理审判员 何 流
代理审判员 刘恋砚
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 曾 燕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0102刑初426号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人甘某某，男，1968年2月28日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无职业。因本案于2016年4月17日被抓获，4月18日刑事拘留，4月29日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检刑诉［2016］438号起诉书指控被告人甘某某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员胡红忠出庭支持公诉，被告人甘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2016年4月5日至4月11日期间，被告人甘某某在其租住的长沙市芙蓉区马王堆火炬村一片的住处三次容留他人吸食甲基苯丙胺。公诉机关认为被告人甘某某的行为构成容留他人吸毒罪，并提供了相应证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定判处。
被告人甘某某在开庭审理过程中未提出异议。
经审理查明：长沙市芙蓉区马王堆火炬村二组火炬一片11栋1门5楼系被告人甘某某所有，其中一间甘某某自住。另外两间分别出租给邓某某和徐某某。2016年4月，被告人甘某某在其住的房间内，三次容留他人吸食甲基苯丙胺。具体事实如下：
1、2016年4月5日20时左右，邓某某携带少量甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（“麻古”）来到被告人甘某某住的房间，被告人甘某某拿出自制的吸毒工具，与邓某某共同吸食；
2、2016年4月8日20时，邓某某来到被告人甘某某住的房间，提供少量甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（“麻古”），被告人甘某某拿出自制的吸毒工具，与邓某某轮留吸食；
3、2016年4月11日晚，邓某某再次携带少量甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（“麻古”）来到被告人甘某某住的房间。被告人甘某某拿出自制的吸毒工具，与邓某某共同吸食。随后，两人在床上休息。徐某某来到房间后，看见桌上有毒品和吸毒工具，自行吸食了几口后离开。
2016年4月17日18时左右公安机关接群众举报在马王堆火炬村二组火炬一片11栋1门5楼，将被告人甘某某和吸毒人员邓某某、徐某某抓获，在甘某某住的房间内扣押了自制的吸毒工具一套。经鉴定，被告人甘某某的尿样中甲基安菲他明成份检测结果为阳性。2016年4月18日邓某某、徐某某因吸食毒品分别被行政拘留十二日、五日。
上述事实，有下列由公诉机关提供，并经庭审质证、认证的证据证明：
受案登记表、抓获经过、检查笔录、扣押经过，扣押清单证明，案发和抓获被告人甘某某的经过，当场扣押了吸毒工具；
案发现场照片证明，案发现场的情况；
尿样毒品成分检测报告、指认尿样结果的照片证明，甘某某的尿样中甲基安菲他明成份检测结果为阳性；
证人邓某某的证言证明，三次携带毒品到甘某某的房间，与甘某某共同吸食；4月11日晚，他和甘某某吸食完毒品后在床上休息，徐某某来到房间看见桌上有毒品，就拿起桌上的吸毒工具吸了几口；
证人徐某某的证言证明，2016年4月11日晚，到甘某某的房间，看见桌上放了吸毒工具，就凑过去吸了几口，然后离开；
芙公（东湖）决字第[2014]第0683、0684号公安行政处罚决定书证明，2016年4月18日邓某某、徐某某因吸食毒品分别被行政拘留十二日、五日；
被告人甘某某的户籍资料证明被告人甘某某的基本情况；
被告人甘某某的供述证明的情况与审理查明的事实一致。
本院认为：被告人甘某某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人甘某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：
被告人甘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（限于判决生效之日起二十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月17日起至2016年11月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴晓佳
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 彭建国
二〇一六年八月十八日
书 记 员 施江平
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0236民初728号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县永安镇公平巷32号，统一社会信用代码91500236208306797N。
负责人：张国玺，行长。
委托诉讼代理人：向唐尧（该行职工），男，1969年1月18日出生，住重庆市奉节县，有特别授权。
被告：邓成金，男，1963年2月17日出生，住重庆市奉节县。
被告：翁术英，女，1963年1月22日出生，住重庆市奉节县。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告邓成金、翁术英金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行于2017年5月4日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元（原告已预交），由原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行负担。
审判员 吴遵友
二〇一七年五月四日
书记员 邓 爽
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初3701号之一
原告：洛阳高飞桥隧机械有限公司，住所地洛阳市西工区。
法定代表人：黄高飞，总经理。
委托诉讼代理人：陈崇剑，该公司法律顾问。
被告：湖南水总水电建设集团有限公司，住所地长沙市雨花区。
法定代表人：李继伟。
本院在审理原告洛阳高飞桥隧机械有限公司诉被告湖南水总水电建设集团有限公司加工承揽合同纠纷一案中，原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告洛阳高飞桥隧机械有限公司撤回起诉。
本案诉讼费4100元，减半收取2050元，由原告洛阳高飞桥隧机械有限公司负担。
审 判 长 李子鸣
代理审判员 陶 源
陪 审 员 李新意
二〇一七年三月六日
书 记 员 常 鑫
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初5435号
原告：江山市宜家物业管理有限公司，统一社会信用代码：91330881051345420U，住址：江山市双塔街道县前环城西路30-9号。
法定代表人：曾正伟，该公司董事长。
被告：毛小明，男，1969年4月6日出生，汉族，住江山市。
本院在审理原告江山市宜家物业管理有限公司与被告毛小明物业服务合同纠纷一案中，原告江山市宜家物业管理有限公司于2017年11月1日以被告已履行义务为由,向本院申请撤诉。
本院认为：在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对其权利的处分，且未违反相关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江山市宜家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江山市宜家物业管理有限公司负担。
审判员 范宏英
二〇一七年十一月一日
书记员 王东丽
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0825民初02137号
原告王某某，农民。
委托代理人（特别授权）邵益连，龙游县湖镇法律服务所法律工作者。
被告许某某，教师。
被告诸某某，农民。
原告王某某为与许某某、诸某某股权转让纠纷一案，于2016年7月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员童昱独任审判，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人邵益连、被告许某某、诸某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2016年3月7日，原告与被告签订协议书一份，约定原、被告合伙经营的龙游县天全砖瓦厂，原告占45％股权，该45％股权转让给被告，由被告将砖瓦厂的红砖180万块，标准条砖70万块按每月40万块发给原告，如有特殊情况无法将砖块抵偿，则双方同意按未履行砖块，每块0.35元计算，支付给原告，现被告已实现履行部分砖块，尚有50万块砖未给付原告，折价175000元，但与被告多次协商未成。现要求被告许某某、诸某某支付股权转让款175000元。
原告为证明其主张向本院提供的证据有：
原告身份证、被告户籍信息各一份、协议书一份、收款收据三份。
被告许某某、诸某某答辩称，股份转让事实，数量是180万块多孔砖、20万块条砖，3月7日签订的转让协议，砖厂出砖块要到4月份，约定是9月份发完，并没有到履行期限，原告前3个月已经拉了150万块砖。另外替原告担保了不少债务，马上要替他还一部分。
被告许某某、诸某某未提供相关证据。
经庭审质证，被告许某某、诸某某对原告提供的上述证据均无异议，本院予以认定。
经审理，本院对案件事实认定如下：2016年3月7日，原告王某某与被告许某某、诸某某签订股权转让协议一份，约定将原、被告合伙经营的龙游县天全砖瓦厂中原告占的的45％股权转让给被告，由被告将砖瓦厂的红砖180万块，标准条砖20万块按每月40万块发给原告作为股权转让款。如有特殊情况无法将砖块抵偿，则按未履行砖块，每块0.35元计算，支付给原告，被告已向原告交付砖块150万块，尚有50万块砖未给付原告，双方未约定砖块交付时间。
本院认为，原、被告签订的股权转让协议系当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，合同合法有效，对当事人具有约束力。双方于2016年3月7日签订的协议中并未约定砖块交付的履行时间，原告主张是从3月份开始履行，被告主张从4月份开始履行。根据合同法规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。故本院对被告的主张予以采信，认定砖块的交付从2016年4月开始履行，每月交付40万块，至8月份履行完毕。但被告至本案开庭时尚有50万块砖未交付，已违反双方约定。现原告要求被告支付股权转让款175000元，理由正当，应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条的规定，判决如下：
被告许某某、诸某某支付原告王某某股权转让款175000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，减半收取1900元，诉讼保全费1020元，合计2920元，由被告许某某、诸某某负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 童 昱
二〇一六年九月七日
书记员 余小芳
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0725民初2934-2号
原告山东日科化学股份有限公司，住所地：昌乐县英轩街3999号1号楼，统一社会信用代码：91370700757497098J。
法定代表人赵东日，董事长。
委托代理人刘安成，山东昌明重光律师事务所律师。
被告昆明天科塑业有限公司，住所地：昆明市安宁市连然街道文化路欧家山。
法定代表人张华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的昌乐县人民法院（2016）鲁0725民初2934号民事裁定书，依法冻结了被告的银行存款。现原告向本院申请解除对被告银行存款的冻结。经审查，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告昆明天科塑业有限公司银行存款120000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 裴晓萌
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李 娜
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁16民终858号
上诉人（原审原告）裴培财，居民。
委托代理人李忠涛，邹平法证法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）邹平县长山镇前王村村民委员会。
法定代表人李波，该村主任。
委托代理人张保全，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。
上诉人裴培财因农村土地承包合同纠纷一案，不服邹平县人民法院(2015)邹民初字第1335号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告裴培财承包被告前王村委会村西洼地，履行交纳承包费义务直至2014年底。2015年4月3日，被告书面通知原告，称其所承包的土地已经到期，要求原告在2015年4月15日前将地上附着物清除完毕。2015年6月11日，原告以承包合同仅履行15年、尚未到期、权益受到侵害为由诉来本院，要求被告以30年为期限继续履行承包协议。
原审认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。关于本案所涉承包合同的期限，原告裴培财主张为30年，被告前王村委会则认可为15年，对另外15年双方均无确实充分的证据可以证实，该事实处于真伪不明状态，按照民事诉讼证明责任的分配原则，原告裴培财应对其承包经营权的继续存在承担证明责任，而原告在本案中所提交的系列证据，不能够证明其主张，应依法承担举证不能的不利后果，其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告裴培财的诉讼请求。案件受理费100元，由原告裴培财负担。
宣判后，上诉人裴培财不服上诉称：原判决认定事实错误，使用法律不正、依法应予撤销改判或发回重审。一审法院认定事实错误、适用法律不当。2000年7月18日、上诉人与被上诉人签订了土地承包协议书1份，该协议书四至明确，承包年限为30年，上诉人按时交纳承包费。2015年4月3日被上诉人通知上诉人承包的土地已经到期，要求上诉人在2015年4月15日前将地上附属物清除完毕，被上诉人没有任何证据证明上诉人承包的土地已经到期，相反，上诉人有土地承包合同证明承包期限是30年。一审法院却认为，上诉人主张承包合同期限是30年，被上诉人则认为15年，对另外15年双方均无确定充分的证据可以证实，驳回了上诉人的诉讼请求，一审法院的判决实属认定事实错误，使用法律不当。请求二审法院查清事实支持上诉人的上诉请求。
被上诉人邹平县长山镇前王村村民委员会答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院审理查明的事实与一审认定的事实基本一致。另查明，一审期间，上诉人裴培财为证明其主张，提交了其与邹平县长山镇前王村村民委员会签订的协议书，落款时间为2000年7月18日，并盖有邹平县长山镇前王村村民委员会的印章。而在此时间，前王村仍属邹平县苑城镇。一审时，第一次庭审上诉人裴培财称郭思明（当时的前王村村民委员会代表）先签协议书后盖公章，郭思明盖完章就把协议书给我了，时间为2000年7月19日或20日，具体哪一天记不清了。当邹平县长山镇前王村村民委员会就协议书的印章提出异议后，第二次庭审及二审时裴培财又称2000年7月份村里就涉案土地进行杠价，过了几天就写了这份协议书，有裴爱玲、郭思明、张保刚、裴培财、还有村民围着看，当时给我协议书，协议书上没有盖章我就没有要，2001年收承包费时，因我拒交承包费，村两委到管区盖的章。
本院认为，上诉人裴培财起诉邹平县长山镇前王村村民委员会要求履行与其签订的协议，但提交的协议书的印章与当时前王村的情况不符，一审法院认定裴培财所提交的系列证据，不能够证明其主张，应依法承担举证不能的不利后果而判决驳回其诉讼请求并无不当。上诉人裴培财上诉称一审法院认定事实错误、适用法律不当，理由及证据不充分，二审期间，对协议书印章的矛盾陈述也不能作出合理的解释，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人裴培财负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔诗君
审 判 员 王正真
代理审判员 张 珊
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张真真
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)茂南法民初字第75号
原告（反诉被告）：蔡月梅，女，汉族，1978年2月19日出生，广东省电白县人，中专文化，经商，住广东省茂名市茂南区。
委托代理人：虞明亮，男，汉族，1973年10月3日出生，江西省余干县人，大学文化，茂名市外经贸局干部，住广东省茂名市茂南区。
被告（反诉原告）：梁木飞，女，汉族，1974年9月23日出生，广东省茂名市茂南区人，高中文化，茂名健恩宝百货商行工作，住广东省茂名市。
委托代理人：许幸，广东海法律师事务所律师。
原告（反诉被告）蔡月梅诉被告（反诉原告）梁木飞合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员陈玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）蔡月梅的委托代理人虞明亮、被告（反诉原告）梁木飞及其委托代理人许幸到庭加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）蔡月梅诉称：蔡月梅和梁木飞于2011年6月20日签订茂南开发区健康乳业奶粉店、宝贝加油站奶粉店两间店的转让协议书，蔡月梅将上述两间奶粉店转让给梁木飞经营。双方约定：上述两间奶粉店转让时，店面转让金与店内商品转让金分2批一次性付清，不得拖欠。后梁木飞以经济紧张没钱为由，拖欠蔡月梅商品转让金37000元，双方口头约定自签合同起3个月内还清欠款。在9月底，梁木飞将上述两间奶粉店转让给他人经营，蔡月梅和上述间店的房东都给予配合，使两间店办理了营业执照，目前该两间店处在正常经营中。双方约定还款期满后，经多次催还，梁木飞却以种种理由所不偿还。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、梁木飞偿还欠款37000元给蔡月梅；2、本案全部诉讼费用由梁木飞负担。
被告（反诉原告）梁木飞辩称：梁木飞实欠到蔡月梅货款是27000元。蔡月梅将两间粉店转让给梁木飞经营，转让费80000元。合同约定，甲方要与房东做好沟通工作，保证将该店房屋转租给乙方使用2到3年。协议签订后，梁木飞进场经营。2011年9月，房东称租赁合同已到期，梁木飞将房东要收房的情况告知蔡月梅，要求蔡月梅履行义务与房东沟通，蔡月梅多次与房东协商未果，未能请房东将房屋转租给梁木飞。蔡月梅明知房屋租赁合同即将到期，仍骗梁木飞可以续租房屋，将奶粉店转让给梁木飞。梁木飞以转让费80000元取得奶粉店，是希望能至少经营3年，房东要求收回房屋，双方签订的转让协议书是一份附条件合同，附条件合同的生效条件不能成就，故请求解除该合同，并要求蔡月梅退回转让价款。为此特提起反诉，请求判令：1、蔡月梅与梁木飞签订的《宝贝加油站奶粉店（茂南开发区店）、健康乳业奶粉店（茂南开发区店）转让协议书》无效；2、蔡月梅返还转让款80000元给梁木飞；3、驳回蔡月梅的全部诉讼请求；4、由蔡月梅承担本案的一切诉讼费用。
经审理查明：2011年6月初，蔡月梅与梁木飞协商，蔡月梅将宝贝加油站奶粉店（茂南开发区店）、健康乳业奶粉店（茂南开发区店）的经营权、商品、设备转给梁木飞经营，经营权和设备的转让费为80000元，商品以双方清点核算为准。同月8日，梁木飞分别支付了转让费20000元、货款150000元给蔡月梅。
同月20日，双方签订《宝贝加油站奶粉店（茂南开发区店）、健康乳业奶粉店（茂南开发区店）转让协议书》，该转让协议约定，蔡月梅将上述两间奶粉店有偿转让给梁木飞经营，转让项目包括：1、两间奶粉店的经营权；2、两间店内放置商品的所有在用货架；3、两间店内在用的电脑、收银机、收款台、风扇、电视、监控设备；4、货架上商品、店内库存商品。转让价格及支付方式：转让项目之1、2、3项的转让费为80000元（其中：健康乳业奶粉店转让费30000元，宝贝加油站奶粉店转让费50000元），由梁木飞先期支付给蔡月梅；货架上商品、店内库存商品经双方清点核算后，由梁木飞按实有数根据进货价支付货款给蔡月梅；对店内其他未涉及的物品，视梁木飞需要，若需要则经双方协议价格后，由梁木飞购买。上述转让费用梁木飞必须分2批一次性支付蔡月梅，不得拖欠。蔡月梅收取梁木飞上述款项后，蔡月梅则丧失享有该两间店的所有权和经营权的资格，梁木飞则全权享有该间店所有权和经营权的资格，梁木飞独立享有该两间店的债、权、利。蔡月梅与房东做好沟通工作，保证将房屋转租给梁木飞使用2到3年。
协议签订后，由梁木飞进场经营。同月22日，蔡月梅与梁木飞对上述两间奶粉店内的库存商品进行清点核算。同月23日，梁木飞支付转让费60000元给蔡月梅。同年7月6日，蔡月梅与梁木飞对商品重新结算，梁木飞出具《欠条》1张给蔡月梅收执，内容为：“今欠到蔡月梅人民币叁万柒仟元整（￥37000）”。后经蔡月梅多次催促被告梁木飞归还无果，而致成纠纷。蔡月梅于2011年12月22日诉至本院，请求判如前所诉。
庭审时，蔡月梅、梁木飞均确认《欠条》中所涉及“欠款37000元”是货物款，但梁木飞主张其欠款应是27000元，蔡月梅对此不予认可，梁木飞未能提供证据证实。
在举证期限内，梁木飞提出反诉称，蔡月梅将宝贝加油站奶粉店、健康乳业奶粉店转让给梁木飞经营，合同约定，蔡月梅要与房东做好沟通工作，保证将该两间店房屋转租给梁木飞经营2到3年。协议签订后，梁木飞经营至2011年9月，房东称租赁合同已到期，梁木飞要求蔡月梅履行义务与房东沟通，蔡月梅多次与房东协商未能请房东将房屋转租给梁木飞。蔡月梅明知房屋租赁合同即将到期，仍骗梁木飞可以续租房屋，将奶粉店转让给梁木飞。双方签订的转让协议书无效，蔡月梅应退回转让价款80000元。请求判如前所诉。
另查，梁木飞其确认经营该两间奶粉店到2011年9月底，后将两间奶粉店转让给他人经营。
以上事实，有蔡月梅、梁木飞分别提供《欠条》、《收据》、《转让协议书》等证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：蔡月梅与梁木飞于2011年6月20日签订《宝贝加油站奶粉店（茂南开发区店）、健康乳业奶粉店（茂南开发区店）转让协议书》，其内容是双方当事人的真实意思表示，并无违反法律规定，且合同双方当事人对合同约定的内容进行了履行，合同对双方具有约束力，为有效合同。梁木飞按约定支付了转让货款150000元及转让费80000元给蔡月梅，且梁木飞经营至2011年9月底此后又转让给他人经营，故梁木飞主张合同无效并要求返还转让费80000元，依法无据，本院不予支持。
梁木飞于2011年7月6日确认尚欠37000元，有《欠条》及《庭审笔录》在案为证，事实清楚，证据充分，应予认定。梁木飞主张实欠蔡月梅27000元，蔡月梅对此不予认可，梁木飞未能提供证据证实，应承担举证不能的责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）梁木飞在本判决生效之日起十日内偿还37000元给原告（反诉被告）蔡月梅。
二、驳回被告（反诉原告）梁木飞的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费363元、反诉案件受理费950元、其他诉讼费60元，合计1373元(蔡月梅已预付)，由被告（反诉原告）梁木飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陈 玲
二〇一二年二月二十日
书记员 周晋锋
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4820号
罪犯黄雄杰，男，1982年1月10日出生，汉族，初中文化，浙江省缙云县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省缙云县人民法院于2015年9月16日作出(2015)丽缙刑初字第403号刑事判决，以被告人黄雄杰犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年九个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄雄杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄雄杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄雄杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄雄杰准予减刑三个月（刑期自2015年6月3日至2016年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
代理审判员 许新爱
人民陪审员 胡希群
二〇一六年十一月十七日
代书 记员 何晓慧
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浔民二初字第712号
原告九江银行股份有限公司柴桑支行，组织机构代码57362325-6。
负责人王忠兴，行长。
委托代理人代兰兰，该行职工。
被告九江市日森贸易有限公司，组织机构代码68348551-X。
被告黄玮坤。
被告万娟。
被告九江市旭坤贸易有限公司，组织机构代码08394644-X。
法定代表人毛奕宁。
被告毛奕宁。
被告王伦。
被告李斌。
被告徐宝莹。
原告九江银行股份有限公司柴桑支行（以下简称九江银行）与被告九江市日森贸易有限公司（以下简称日森公司）、黄玮坤、万娟、九江市旭坤贸易有限公司（以下简称旭坤公司）、毛奕宁、王伦、李斌、徐宝莹金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告九江银行的委托代理人代兰兰到庭参加诉讼，被告日森公司、黄玮坤、万娟、旭坤公司、毛奕宁、王伦、李斌、徐宝莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告九江银行诉称：2014年5月16日，被告日森公司向原告申请1500000元的授信额度，并于2014年6月4日签订了编号为20140604001的综合授信合同，由被告黄玮坤名下房产提供最高额抵押担保，并由被告旭坤公司、李斌、徐宝莹提供保证担保。此外2014年5月16日，被告王伦、签订了不可撤销担保函，5月20日被告黄玮坤、万娟分别签订了不可撤销担保函，5月30日毛奕宁签订了不可撤销的担保函。截止至2015年6月9日，被告日森公司名下承兑到期未及时归还导致承兑垫款，造成逾期，原告多次催收未果，故起诉请求判令：1、被告日森公司返还承兑垫款978858.10元；2、被告黄玮坤、万娟、旭坤公司、毛奕宁、王伦、李斌、徐宝莹对上述债务承担连带保证责任；3、原告对被告黄玮坤提供担保抵押的房屋（所有权证号洪房权证青云谱区字第××号）实现抵押物权；4、本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。
被告日森公司、黄玮坤、万娟、旭坤公司、毛奕宁、王伦、李斌、徐宝莹均未提交答辩意见。
经审理查明：2014年6月4日，原告与被告日森公司签订《综合授信合同》，约定原告向被告日森公司提供授信额度1500000元，授信使用期限为自2014年6月4日起至2015年6月4日。同日，原告与被告旭坤公司、徐宝莹分别签订《最高额保证合同》，约定被告旭坤公司、徐宝莹对被告日森公司在原告处所借款项承担连带责任保证，保证期限为2014年6月4日至2015年6月30日，保证最高本金限额分别均为1300000元。2013年8月28日，原告与被告黄玮坤签订《最高额抵押合同》，约定被告黄玮坤以其位于南昌市青云谱区迎宾大道190号1栋2单元202室房屋（房屋所有权证号：洪房权证青云谱区字第××号）作为其向原告发生的所有债务的抵押担保，抵押权期限为2013年8月28日至2016年12月31日，抵押最高本金限额为650000元。2014年5月16日，原告与被告黄玮坤、王伦分别签订不可撤销的担保函，约定被告黄玮坤对原告与被告日森公司在最高债权1000000元内签订的授信合同提供最高额担保，被告王伦对原告与被告日森公司在最高债权1500000元内签订的授信提供最高额担保；同年5月20日原告与被告万娟签订不合撤销的担保函，约定被告万娟对原告与被告日森公司在最高债权1500000元内签订的授信提供最高额担保；同年5月30日原告与被告毛奕宁签订不合撤销的担保函，约定被告毛奕宁对原告与被告日森公司在最高债权1000000元内签订的授信提供最高额担保。此后，截止至2015年8月31日，被告日森公司名下承兑到期未及时归还承兑垫款为本金978313.80元，逾期利息19872.61元，合计998186.41元，因原告多次催收未果，故诉来我院。
本院认为：原告与被告日森公司、黄玮坤、万娟、旭坤公司、毛奕宁、王伦、李斌、徐宝莹签订的《综合授信合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、《不可撤销担保函》内容符合法律规定，合法有效，依法应予保护。合同签订后原、被告双方应当按照合同约定履行各自的义务。在原告依约垫款承兑后，被告日森公司未按期归还借款本息构成违约，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任，原告要求实现担保物权及要求被告黄玮坤、万娟、旭坤公司、毛奕宁、王伦、李斌、徐宝莹履行保证责任，亦符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条之规定，判决如下：
一、被告九江市日森贸易有限公司在本判决生效后五日内返还原告九江银行股份有限公司柴桑支行承兑垫款本金978313.80元、利息19872.61元，合计998186.41元（截止至2015年8月31日）；
二、被告黄玮坤、万娟、九江市旭坤贸易有限公司、毛奕宁、王伦、李斌、徐宝莹对上述第一项所判决债务承担连带清偿责任；
三、原告九江银行股份有限公司柴桑支行对被告黄玮坤提供担保的房屋（所有权证号为洪房权证青云谱区字第××号）在650000元债权范围享有优先受偿权。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13588元，财产保全费5000元，合计18588元，由被告九江市日森贸易有限公司、黄玮坤、万娟、九江市旭坤贸易有限公司、毛奕宁、王伦、李斌、徐宝莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王犁雪
人民陪审员 严 峻
人民陪审员 钟 玲
二〇一六年九月十二日
书 记 员 曾丽容
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0281刑初440号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人宋连宝，男，汉族，户籍地住胶州市。2006年因犯抢劫罪、故意伤害罪被判处有期徒刑六年。2016年3月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月6日被逮捕，现押于胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2016）444号起诉书指控被告人宋连宝犯贩卖毒品罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员孙积宝出庭支持公诉，被告人宋连宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控：
1、2015年8月份的一天上午9时许，被告人宋连宝在山东省胶州市郑家小庄市场北门附近路上以300元的价格卖给隋某某约0.25克冰毒。
2、2016年1月份的一天上午9时许，被告人宋连宝在山东省胶州市郑家小庄市场北门附近路上以300元的价格卖给隋某某约0.3克冰毒。
公诉机关针对其指控提供了证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人宋连宝贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，应按《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定惩处；被告人系累犯，应当从重处罚。
被告人宋连宝对公诉机关的指控无异议，当庭认罪。
经审理查明：
1、2015年8月份的一天上午9时左右，被告人宋连宝在胶州市郑家小庄市场北门附近卖给隋某某约0.25克冰毒。
2、2016年1月份的一天上午9时左右，被告人宋连宝在胶州市郑家小庄市场北门附近以300元的价格卖给隋某某约0.3克冰毒。
上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的证人隋某某证言、被告人供述材料、辨认笔录、本院刑事判决书及山东省潍北监狱释放证明书等证据证实，足以认定。所以人况料问题和证据容人的基本情况
本院认为，公诉机关的指控事实清楚，证据确实，其指控成立。被告人宋连宝贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人在前罪有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人归案后如实供述，中间虽有反复但在庭审过程中又能如实供述，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋连宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2017年6月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅增光
审 判 员 赵联青
人民陪审员 周茂温
二〇一六年六月十五日
书 记 员 朱金梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)水民三初字第1028号
原告：新疆华凌房地产开发有限公司。
法定代表人：米恩民，该公司总经理。
被告：陈香。
本院在审理原告新疆华凌房地产开发有限公司与被告陈香不当得利纠纷一案过程中，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆华凌房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交）,减半收取25元，由原告负担，余款25元由本院退还原告。
审判员 穆 丹
二〇一五年六月十二日
书记员 苏应芳
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙06刑终12号
原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王金龙，曾用名王阿木，男，1953年7月10日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，系绍兴市天龙燃料物资有限公司法定代表人，住浙江省绍兴市越城区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年6月30日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕，2015年12月24日变更为取保候审，2016年12月14日被逮捕，同日因患有高血压病暂不收押，同年12月16日变更为取保候审。
绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人王金龙犯合同诈骗罪一案，于2016年12月16日作出（2016）浙0602刑初708号刑事判决。原审被告人王金龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2010年9月至2011年7月期间，被告人王金龙因资金困难，先后通过房产中介与被害人陈某、王某1签订《房某，将其名下的东南景园15幢101室、6幢402室房产（现均已被查封）分别以人民币190万元、105万元的价格出售给被害人陈某、王某1。因上述两套房产均系农村拆迁安置房，根据相关政策规定，农村拆迁安置房自房产证颁发之日起两年后才允许上市交易，故上述《房某同时约定被害人陈某、王某1先支付部分房款，余款人民币10万元待房产过户时全部付清。2012年9月15日，被告人王金龙以资金紧张为由要求被害人陈某支付3万元，并承诺将按约定协助陈某办理房屋产权过户手续。至此，被告人王金龙实际取得被害人陈某购房款人民币183万元、被害人王某1购房款人民币95万元，用于偿还债务。2012年10至11月期间，被告人王金龙取得房屋产权证后有意隐瞒并将权证置于家中，当被害人陈某、王某1询问房产证情况时，被告人王金龙以人在外地等理由推脱后中断联系。2013年3月8日，被告人王金龙因资金困难，在无实际履行能力的情况下，隐瞒上述两套房产已经出售的事实，与绍兴县汇金小额贷款股份有限公司（以下简称“汇金公司”）签订《个人最高额抵押合同》，并据此在绍兴市房地产管理处办理最高额抵押登记他项权证，将两套房产作为抵押物办理抵押登记手续，向汇金公司借款人民币300万元用于偿还债务。后因被告人王金龙无力偿还汇金公司本息，汇金公司起诉至法院申请将抵押物依法变价并对变价后所得价款在债权范围内优先受偿，经法院裁定，准予作为抵押物的两套房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，汇金公司对变价后所得款项在债权数额人民币300万元范围内优先受偿。
2015年6月30日，被告人王金龙在山海关车站候车室实名制验票处被锦州铁路公安处山海关车站公安派出所民警抓获归案。案发后，未退赃。
原判确认了相应证据。
原审认为被告人王金龙以非法占有为目的，在履行合同过程中隐瞒事实，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。原审根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：一、被告人王金龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万二千元；二、责令被告人王金龙退赔陈某人民币1830000元、退赔王某1人民币950000元。
上诉人王金龙提出：1、因天龙燃料物资有限公司欠中国银行贷款300万元，王金龙从汇金公司抵押贷款的300万元系用于归还债务的行为，上述行为属于公司的职务行为，所引起的后果应由公司承担。2、本案系中国银行在收贷300万元后，未按承诺转贷而引起，致使其将房产作抵押，银行的不转贷与抵押行为有必然的联系。3、其所在的天龙燃料物资有限公司是有偿还债务的能力。综上，其在主观上没有非法占有的故意，也有能力偿还涉及的债务，故不构成合同诈骗罪。即使其的行为构成合同诈骗罪，汇金公司及其相关的工作人员也存在教唆故意，应构成共同犯罪。汇金公司及其工作人员为主犯，王金龙为从犯。故原审认定事实错误、适用法律错误，请求二审法院依法改判或撤销原判，发回重审。并申请法院核实涉案贷款的300万元资金流动去向，以证实其中的贷款流程系汇金公司及工作人员操作，其未曾占有任何款项等相关事实。
经审理查明，原审认定本案的相关事实，有被害人陈某、王某1的陈述，证人林某1、林某2、许某、韩某、裘某、王某2、潘某、冯某、徐某、金某、蔡某、王某3、吴某的证言，抵押权登记、房屋登记信息摘录，个人最高额借款合同、房地产最高额抵押合同，借款合同、保证合同，网上银行电子回单，企业法人营业执照，房地产买卖契约、房屋定金收条、旧城改造拆迁安置补充协议、银行卡存取款回单，房地产买卖契约、收条，中国银行进账单、转账支票，网上银行电子回单，民事调解书、民事判决书、民事裁定书、案件执行情况，王金龙致陈某的请求信，城中村改造及农村拆迁安置房“三证”办理有关问题的专题会议纪要，建设用地规划许可证、债权转让通知书、债权转让协议书、市场转让协议、收条、合同、缴款及竞拍抵押协议书、农村集体经济组织统一收据、建设项目选址意见书、文件、审核意见书、审查报告书、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，被告人王金龙亦供述在案，本院予以确认。
关于王金龙行为不构成合同诈骗罪的上诉理由，经查：1、在案证据能够证实王金龙分别将两套房产出售给被害人陈某、王某1，并签有《房某，被害人亦支付相应款项的事实，其在办出房产证后依约有向陈某、王某1履行过户的义务，但在履行过程中，其明知自己经济困难，又将二处房产抵押给汇金公司用于偿还债务，并恶意隐瞒该事实。根据证人裘某、韩某的证言、民事判决书等证据，能够证实王金龙现阶段根本没有能力赔偿涉案被害人的经济损失，且其及公司尚有大额债务尚未履行的事实。综上，在实施上述不法行为中，可以认定王金龙具有非法占有的目的。本案所涉及的归还欠款无论是其公司行为还是其个人行为，均不影响王金龙“又卖又抵”多次处分房产的违法行为。故王金龙的行为符合合同诈骗罪的构成要件，应构成合同诈骗罪。2、根据现有在案证据能够证实王金龙向汇金公司用房产证抵押借款300万元并非用于归还中国银行借款，当时中国银行贷款已经归还，而是用来偿还许某帮其还贷的债务。王某3亦没有向王金龙作过一定会转贷放款的承诺。王金龙理应知晓其个人和公司资金周转困难，亦应预见到转贷具有不可确定性，且银行是否转贷本身与其将售出房产作抵押之间并不具有必然联系。3、现并无证据证实汇金公司及其相关工作人员参与骗取对方当事人财物的行为，且根据林某1的证言、王金龙的供述等证据证实在办理抵押过程中，王金龙未曾提到涉案二套房产已出售给他人的事实。故对王金龙提出其与汇金公司及相关工作人员应构成共同犯罪的意见不予采纳。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。原审被告人王金龙提出改判的上诉请求，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞湘静
代理审判员 袁建国
代理审判员 谢檬杰
二〇一七年二月十三日
书 记 员 高海燕
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0623民初820号
原告：子长县东关加油站，住所地子长县。
负责人：史红安，该加油站投资人。
委托诉讼代理人：胡志荣，陕西检学法律事务所法律工作者。
被告：榆林市协同建设工程有限公司，住所地榆林市榆阳区长城南路凯信世纪10楼1006室。
法定代表人：刘四海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱海国，陕西简能律师事务所律师。
原告子长县东关加油站与被告榆林市协同建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告子长县东关加油站于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告子长县东关加油站申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许子长县东关加油站撤诉。
案件受理费2600元，减半收取计1300元，保全申请费1095元，由原告子长县东关加油站负担。
审 判 长 李卫鹏
代理审判员 常 鹏
人民陪审员 强小莉
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 高瑶瑶
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0106刑初1365号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人杨云生，男，汉族，1973年12月15日出生，身份证号码413024197312153359。因赌博，于2009年10月24日被北京市公安局朝阳分局决定行政拘留三日；因赌博，于2014年11月13日被北京市公安局朝阳分局决定行政拘留十四日并处罚款人民币五百元；因赌博，于2014年12月22日被北京市公安局丰台分局决定行政拘留十五日并处罚款五百元；因持有假币，于2017年6月1日被北京市公安局朝阳分局决定行政拘留十日（尚未执行）。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2017年5月31日被羁押，同年6月14日被北京市公安局朝阳分局逮捕,现羁押于北京市丰台区看守所。
公诉机关以京丰检刑诉〔2017〕1396号起诉书指控被告人杨云生犯买卖国家机关证件罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关起诉书指控并经审理查明：2017年1月，被告人杨云生在本市丰台区花乡二手车市场购买一辆外喷蓝色漆的二手下线出租车，并在本市丰台区樊羊路路边购买了伪造的营运证、服务监督卡，将该车改装成出租车载客。后被告人杨云生于2017年5月31日被北京市公安局朝阳分局三里屯派出所民警查获，当场起获上述伪造的营运证、服务监督卡。
公诉机关建议判处被告人杨云生有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。被告人杨云生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨云生犯买卖国家机关证件的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人杨云生到案后能够如实供述犯罪事实，故本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条及第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人杨云生犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月31日起至2017年11月29日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。)
二、随案移送的车牌二个、监督卡一张、营运证一张及发票，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 田小云
二〇一七年十月十六日
书 记 员 马文平
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新商初字第00712号
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人:王良玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人:刘文华，男，该行工作人员。
委托诉讼代理人:许丽，女，该行工作人员。
被告:徐勤明,男,1972年2月9日出生，汉族，住新沂市。
被告:邱敏,女,1976年9月28日出生，汉族,住新沂市。
被告:薛宜娟,女,1969年11月17日出生，汉族，住新沂市。
被告:薛以芳,女,1973年9月28日出生，汉族，住新沂市。
被告:杜娟,女,1978年8月21日出生，汉族，住新沂市。
委托诉讼代理人：邱敏，女,1976年9月28日出生，汉族,住新沂市。
被告:马莉,女,1981年7月13日出生，汉族，住新沂市。
被告:张伟,男,1972年10月2日出生，汉族，住新沂市。
被告:孙友成,男,1973年8月31日出生，汉族，住新沂市。
被告:周延利,男,1975年2月2日出生，汉族，住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告徐勤明、邱敏、薛宜娟、薛以芳、杜娟、马莉、张伟、孙友成、周延利金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘文华、许丽，被告邱敏暨被告杜鹃委托诉讼代理人、张伟到庭参加诉讼，被告徐勤明、薛宜娟、薛以芳、马莉、孙友成、周延利经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告徐勤明、邱敏偿还原告贷款本金333000元及利息(利息计算至2015年10月26日为279371元，以后利息按合同约定利率继续计算至实际还款日）；2.由被告薛宜娟、薛以芳、杜娟、马莉、张伟、孙友成、周延利对被告徐勤明、邱敏的上述借款本息承担连带清偿责任；3.由被告承担本案诉讼费、执行费等实现债权的全部费用。事实和理由：2012年12月26日，被告徐勤明、邱敏在原告所属城东支行贷款45万元，用于投资建筑工程，约定2013年12月10日到期，并签订最高额个人保证借款合同，由被告薛宜娟等承担连带责任担保。贷款到期后，原告多次派员催收，2015年9月1日，担保人周艳梅代为偿还本金57000元；2016年5月3日，由担保人张伟代还本金3万元；2016年5月13日，由担保人孙友成代还本金3万元，剩余本金333000元及利息被告至今未还，故诉至法院，请求依法判决。
被告邱敏辩称，原告诉称属实。
被告张伟辩称：担保属实，已代还本金3万元。
被告徐勤明、薛宜娟、薛以芳、马莉、孙友成、周延利在答辩期间未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.最高额个人保证借款合同;2.借款借据;3.利息清单。经质证，到庭被告邱敏、杜鹃、张伟对上述证据的真实性、合法性、关联性均没有异议。由于被告徐勤明、薛宜娟、薛以芳、马莉、孙友成、周延利无正当理由未出庭，视为放弃质证权利。经审查，原告所举证据客观真实、内容合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年12月26日，原告所属城东支行与被告签订了一份最高额个人保证借款合同。合同约定：被告徐勤明、邱敏在原告处办理本金余额45万元的借款，借款年利率为13.8%，借款期限自2012年12月26日至2013年12月10日。同时约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。由被告薛宜娟、薛以芳、杜娟、马莉、张伟、孙友成、周延利及案外人周艳梅为上述贷款提供连带责任担保，保证期间为借款到期后两年，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及贷款人实现债权的全部费用，担保人分别在上述担保借款合同上签名、捺印。2012年12月27日，原告向被告徐勤明、邱敏发放贷款45万元，借款于2013年12月10日到期。2015年9月1日，担保人周艳梅代还本金57000元；2016年5月3日，被告张伟代还本金3万元；2016年5月13日，被告孙友成代还本金3万元。借款利息偿还到2013年9月20日，剩余本息被告至今未偿还。截至2016年5月13日，尚欠原告借款本金333000元及利息（利息暂计算至2015年10月26日为279371元）。
本院认为：原告与被告徐勤明、邱敏签订的最高额个人保证借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告徐勤明、邱敏作为借款人没有按照合同约定偿还借款本息，应承担违约责任。被告薛宜娟、薛以芳、杜娟、马莉、张伟、孙友成、周延利作为保证人，应按合同约定对尚未偿还的借款本息，承担连带清偿责任。原告在约定保证期间内主张权利，故被告薛宜娟、薛以芳、杜娟、马莉、张伟、孙友成、周延利的保证责任不能免除。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐勤明、邱敏于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金333000元及利息（利息计算至2015年10月26日为279371元，以后利息按合同约定利率继续计算至实际还款日）；
二、被告薛宜娟、薛以芳、杜娟、马莉、张伟、孙友成、周延利对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告徐勤明、邱敏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10524元，由被告徐勤明、邱敏、薛宜娟、薛以芳、杜娟、马莉、张伟、孙友成、周延利负担（原告已预缴，此款由各被告同案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 舒 瀚
人民陪审员 许琳婕
人民陪审员 于如娟
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 张 旺
淮安市淮阴区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0804行审84号
申请人江苏省淮安地方税务局第六税务分局，住所地淮安市翔宇北道3号。
负责人李朝玉，职务局长。
委托代理人毛茅，该局工作人员。
被申请人深圳市汉唐九九资产管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市清河区淮海东路1号丰惠广场24层。
法定代表人王敏。
2016年6月16日，江苏省淮安市地方税务局第六税务分局对被申请人作出淮地税六社征字〔2016〕59号《社会保险费征收决定书》。主要内容为：根据社会保险费经办机构的核定，被申请人欠缴2016年4月的社会保险费30177.81元，经申请人责令限期缴纳，逾期仍未缴纳。根据《中华人民共和国社会保险法》和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》相关规定，对被申请人作出以下征收决定：1、限被申请人收到本决定之日起15日内到江苏省淮安地方税务局第一税务分局征收大厅申报缴纳社会保险费30177.81元及其滞纳金。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人于2017年2月9日向被申请人公告送达《社会保险费履行义务催告书》，要求被申请人履行义务，因其仍未履行，申请人向本院申请强制执行欠缴社会保险费及其滞纳金共计34689.39元。
本院经审查认为，江苏省淮安市地方税务局第六税务分局对被申请人所作的征收决定合法，并经催告程序，已具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人江苏省淮安地方税务局第六税务分局作出的淮地税六社征字〔2016〕59号《社会保险费征收决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武建国
审 判 员 孙亚峰
人民陪审员 潘建平
二〇一七年五月八日
书 记 员 王陆琳
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2201执267号之一
申请执行人陈连义，男，1964年1月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人陈国辉，男，1982年3月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
陈连义申请执行陈国辉民间借贷纠纷一案，乌兰浩特市人民法院于2015年11月19日作出的(2015)乌民初字第3703号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人陈连义于2016年1月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人陈连义撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款之规定，裁定如下：
乌兰浩特市人民法院(2016)内2201执267号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一六年二月二十九日
书记员 赵青山
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丰民一初字第605号
原告：张某某，女，住吉林市昌邑区。
被告：李某某，男，住吉林市丰满区。
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理，2015年7月31日依法由本院代理审判员马冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某诉称：2010年年初，张某某与李某某经人介绍认识并确立恋爱关系，2010年12月16日双方登记结婚。婚后生育一女李某甲，现已4周岁。婚后双方经常因琐事发生争吵，致使感情破裂，双方已分居超过两年。2014年3月李某某曾起诉张某某要求离婚，后经法院调解，李某某撤回起诉。现夫妻双方感情已彻底破裂，无和好可能。综上，请求法院判令：1.张某某与李某某解除婚姻关系；2.家庭财产依法分割；3.婚生女李某甲由张某某抚养，李某某每月给付抚养费1000元。
李某某辩称：同意离婚，李某某要求抚养孩子。如法院判令张某某抚养孩子，李某某不同意给付抚养费。
经审理查明：张某某与李某某经人介绍于2010年年初相识并确立恋爱关系，2010年12月16日登记结婚，婚生女李某甲2011年6月26日出生。婚后双方同李某某父母共同居住，双方因性格不合、家庭琐事经常发生口角，张某某也多次离家回娘家居住，分居期间孩子一直居住在男方家，由奶奶照料。李某某于2014年3月起诉张某某，要求与张某某离婚，后因和好撤回起诉。现双方均同意解除婚姻关系，且双方表示无夫妻共同财产可分割。
认定上述事实的证据有：结婚登记档案、户口簿、收入证明。
根据张某某诉讼请求和李某某的答辩意见，归纳本案的争议焦点：婚生女由谁抚养及抚养费数额如何认定。张某某、李某某对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为：关于婚生女李某甲的抚养问题，张某某、李某某婚后同男方父母共同居住，李某甲出生后主要由奶奶带大，张某某当庭表示与李某某前后分居已有两年，分居期间孩子一直由奶奶照料；另李某甲现就读的幼儿园地点在四六五医院附近，离李某某住所较近；且从双方的收入状况考虑，李某某抚养能力更有利于保障子女所需费用，综上，本院认为应由李某某抚养孩子为宜。关于抚养费问题，张某某现每月工资1500元，李某某对此予以认可。综合考虑本地生活消费水平及婚生女李某甲的实际需要，本院认为张某某应每月给付子女抚养费500元至子女独立生活时止为宜。
综上，依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第3条、第7条、第8条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、原告张某某与被告李某某离婚；
二、婚生女李某甲（2011年6月26日生）由被告李某某抚养，原告张某某自本判决书生效之日起每月给付被告李某某子女抚养费500元，至子女独立生活时止；
三、驳回原告张某某其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担75元，被告李某某负担75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 马冰
二〇一五年九月九日
书 记 员 李佳
贵州省正安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0324执292号
申请执行人：正安县卫生和计划生育局。
地址：正安县行政中心B区。
法定代表人：陈孝利，系正安县卫生和计划生育局局长。
委托代理人：宋培超，系正安县卫生和计划生育局法规股工作人员。
委托代理人：杨旭，系正安县庙塘镇人口和计划生育办公室主任。
被执行人：张文科，男，1974年12月9日出生，贵州省正安县人。
被执行人：胡德芬，女，1976年12月25日出生，贵州省正安县人。
本院在执行正安县卫生和计划生育局与张文科、胡德芬行政非诉一案过程中，通过查询被执行人的工商登记、银行存款、车辆登记、房屋登记等财产线索，未查询到被执行人可供执行财产。申请执行人对此无异议，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）黔0324执292号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2017）黔0324行审3号行政裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 简啟福
审判员 陈明远
审判员 管维东
二〇一七年八月十八日
书记员 李 芳
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0722执379号
申请执行人陈凤阳，男，1945年8月14日生，汉族，农民，住长岭县。
被执行人王彦波，女，1965年9月27日生，汉族，农民，现住长岭县。
本院在执行陈凤阳与王彦波民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年1月23日依据长岭县人民法院（2016）吉0722民初1007号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人王彦波给付借款人民币114400元。2016年4月11日本案已申请强制执行，执行案号（2016）吉0722执626号。本案属重复申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人陈凤阳的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余大焕
审判员 张兆成
审判员 张丽艳
二〇一七年七月七日
书记员 于昊沅
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)沅民林初字第15-3号
原告张某甲，男，土家族，沅陵县人，农民。
委托代理人宋立俊，男，沅陵县光明法律法律服务所法律工作者。
被告张某乙，男，沅陵县人，农民。
原告张某甲与被告张某乙侵权责任纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，翻身村高上坪组225亩人造林经依法拍卖获得收益72万元，但被告按2013年6月15日村民会议决议只分配52万元，余下19.5万元（扣除拍卖费后）拒不分配。请求法院依法判决被告支付原告9279元，并由被告承担诉讼费。
本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条规定，涉及属于村民小组的集体所有的土地和其他财产的经营管理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。该组集体林场森林资源流转所获收益的分配应先召开村民会议进行民主议定，如果村民会议决定违法，由乡人民政府责令改正。原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告张某甲的起诉。
本案案件受理费不予收取。财产保全费113元由原告张某甲承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 赵卫方
审 判 员 颜永立
人民陪审员 刘生国
二〇一四年六月十八日
代理书记员 李湘沅
附法律条文内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
中华人民共和国村民委员会组织法
第二十八条召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同
意。
村民小组组长由村民小组会议推选。村民小组组长任期与村民委员会的任期相同，可以连选连任。
属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初4699号
原告：中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司，住所地：江山市。
主要负责人：徐某，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：施某，浙江凯邺律师事务所律师。
被告：姜某，男，1964年12月24日出生，汉族，住江山市。
本院在审理原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司与被告姜某电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司以被告已付清款项为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司负担。
审 判 员 仲 巍
二〇一七年九月二十日
法官助理 姜利君
书 记 员 刘丹芳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更4683号
罪犯李宝燕，女，汉族，中专文化，1964年4月14日出生于陕西省西安市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省苏州市吴中区人民法院于2010年12月14日作出(2010)吴刑二初字第0196号刑事判决，以被告人李宝燕犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月（刑期至2024年8月24日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元；继续追缴被告人李宝燕违法所得人民币七十八万七千元，发还给被害人。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年1月15日、2014年10月9日作出(2012)、(2014)宁刑执字第11226号、第6048号刑事裁定,对罪犯李宝燕减去有期徒刑一年六个月(刑期至2023年2月24日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯李宝燕在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯李宝燕在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑，未履行判决确定的退赃义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李宝燕在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，又因二次以上故意犯罪被判处刑罚，又未履行财产刑，未履行判决的退赃义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李宝燕减去有期徒刑八个月（刑期至2022年6月24日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杨 帆
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2001)南执字第1113号
申请执行人中国工商银行长春市翔运街支行
被执行人长春世新房地产开发有限公司；长春市长财房地产开发公司
申请执行人中国工商银行长春市翔运街支行与被执行人长春世新房地产开发有限公司；长春市长财房地产开发公司的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，于作出的（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人长春世新房地产开发有限公司；长春市长财房地产开发公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行长春市翔运街支行于2001年7月9日向本院申请强执行，请求被执行人长春世新房地产开发有限公司；长春市长财房地产开发公司偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款0.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冻结被执行人在冻结开户行账号为冻结账户内的，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 黄志刚
二〇一六年十一月十一日
书记员 张 贺
广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0704民初1341号
原告：许苑银，住广东省江门市江海区。
被告：江门市色色工艺品有限公司，住所地：广东省江门市高新技术开发区。
法定代表人：李建成，经理。
被告：广东色色婚纱摄影有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区。
法定代表人：李建成，经理。
上述两被告共同委托的诉讼代理人：赵崇烈，广东金硕律师事务所律师。
原告许苑银与被告江门市色色工艺品有限公司（以下简称色色工艺品公司）、广东色色婚纱摄影有限公司（以下简称色色摄影公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许苑银到庭参加诉讼，被告色色工艺品公司、色色摄影公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2017年3月1日至3月31日工资1710元；2、被告支付原告经济补偿金9333元。事实与理由：原告于2004年11月入职被告处从事数码部修图工作，双方签订劳动合同，约定工资等情况。2017年4月，被告的运营出现资金断裂情况，导致生产无法进行，被告提出如果员工提出辞职，则按实际情况补偿3个月工资。因此，本人提出辞职，被告承诺支付原告3个月补偿工资9333元及3月份工资1710元，合计11043元。至今，被告未向原告支付上述款项。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据材料：
一、原告的《居民身份证》一份，证明原告的诉讼主体资格。
二、被告色色工艺品公司的《企业机读档案登记资料》一份及被告色色摄影公司的《企业信息查询单》一份，证明两被告的诉讼主体资格。
三、两被告于2017年4月19日开具的《欠条》一份，证明两被告欠原告11043元的事实。
被告色色工艺品公司、色色摄影公司缺席，没有答辩，也没有提交证据。
经审理查明，原告自2004年11月开始入职被告色色工艺品公司处工作。2017年4月19日，被告色色工艺品公司与原告就未支付的工资及经济补偿问题达成协议，被告色色工艺品公司向原告出具《欠条》，确认被告色色工艺品公司欠原告11043元，该款按3期支付：2017年4月30日支付3111元；5月30日支付3111元；6月30日支付3111元；6月30日前支付1710元。被告色色工艺品公司、色色摄影公司分别在《欠条》上盖章确认。但至今被告色色工艺品公司、色色摄影公司仍未向原告支付上述款项。为此，原告向本院提起诉讼，请求两被告支付拖欠的工资。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告色色工艺品公司、色色摄影公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和对原告提供的证据质证、辩证的权利。被告色色工艺品公司、色色摄影公司于2017年4月19日所出具的《欠条》系其真实意思表示，合法有效，被告色色工艺品公司、色色摄影公司应当依约履行。依据《欠条》的内容，被告色色工艺品公司、色色摄影公司确认欠原告11043元，该款至今未付，应属被告色色工艺品公司、色色摄影公司违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告诉请被告色色工艺品公司、色色摄影公司支付工资及经济补偿金合共11043元，符合法律规定，本院予以支持。
被告色色工艺品公司与被告色色摄影公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江门市色色工艺品有限公司、广东色色婚纱摄影有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付工资及经济补偿金合共11043元给原告许苑银。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由被告江门市色色工艺品有限公司、广东色色婚纱摄影有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 董 敏
二〇一七年九月十四日
书记员 林树强
第1页，共4页
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执1224号之一
申请执行人王晴熹，女，1972年2月29日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人谢黎芳、郭杰锋，福建顺济律师事务所律师。
被执行人福建龙腾林业股份有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海云谷工业区17号四层东南面，组织机构代码66035274-9。
被执行人卢晓红，女，1969年4月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
申请执行人王晴熹与被执行人福建龙腾林业股份有限公司、卢晓红民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院暂查无被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的的财产及线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 杨旭海
二〇一六年十一月二十五日
书记员 范永祥
朔州市平鲁区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0603执恢2号
付二平：
本院在执行杜平与付二平买卖纠纷一案中，本院作出的(2003)平民初字第60号判决已发生法律效力。申请执行人杜平于二Ｏ一八年一月四日向本院申请恢复执行，本院于二Ｏ一八年一月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
由被执行人付二平给付申请执行人杜平车款15000元，并承担案件受理费620元，执行费134元。
开户银行：朔州市平鲁区农村信用合作联社营业部
账户名称：朔州市平鲁区人民法院执行局
账号：21000***************
特此通知。
审判员 路兴武
二〇一八年一月九日
书记员 张春霞
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执3075号
申请执行人：姜国平，女，汉族，1964年5月31日生，住重庆市奉节县。
被执行人：武飞速，男，汉族，1957年3月11日生，住重庆市万州区。
被执行人：姜国琼，女，汉族，1963年3月17日出生，住重庆市万州区。
申请执行人姜国平与被执行人武飞速、姜国琼申请确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2016）渝0101民特387号民事裁定已经发生法律效力。申请人姜国平于2016年7月1日向本院申请执行。申请执行标的10万元。
本案在执行过程中，未调查到被执行人的其它可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）渝0101民特387号民事裁定的本次执行程序，保留申请执行人姜国平的债权10万元。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 毅
审判员 游 兵
审判员 谭瑞萍
二〇一六年十一月二十五日
书记员 朱 剑
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1004民初697号
原告：李斌，男，1969年1月20日出生，住牡丹江市爱民区。
被告：徐世鑫，男，1981年5月26日出生，住牡丹江市爱民区。
原告李斌与被告徐世鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告李斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李斌撤回起诉处理。
审判员 姜冰冰
二〇一七年七月十一日
书记员 李 丹