江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏12刑终65号
原公诉机关靖江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）钱松涛，男，1983年4月15日出生于江苏省靖江市，汉族，初中文化，无业，住靖江市。因本案于2017年6月2日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。
辩护人赵勇，江苏奕俊律师事务所律师，受泰州市法律援助中心指派。
上诉人（原审被告人）卞昌勋，男，1990年1月17日出生，汉族，中专文化，无业，住扬州市邗江区。因本案，于2017年7月18日被刑事拘留，8月18日被逮捕。
原审被告人左安泽，男，1991年10月3日出生于云南省盈江县，汉族，小学文化，现典居在泰兴市，户籍地盈江县。因吸毒，于2016年2月5日被常州市公安局新北分局决定行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2016年5月24日被常州市新北区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2016年9月17日刑满释放；因吸毒，于2017年7月1日被靖江市公安局决定行政拘留十五日，后于2017年7月31日被该局决定社区戒毒三年。因本案于2016年9月17日被刑事拘留，同年10月21日被取保候审，2017年6月8日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。
原审被告人邓志江，男，1995年6月21日出生于贵州省新义市，汉族，初中文化，江苏扬子鑫福造船有限公司工人，现典居在泰兴市，户籍地新义市。因本案于2017年6月3日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕，2018年2月2日被取保候审。
原审被告人沙树文，曾用名沙尔补，男，1990年10月15日出生于四川省德昌县，彝族，小学文化，无业，现典居在泰兴市虹桥镇鑫福船厂附近一民房，户籍所在地凉山彝族自治州德昌县。因吸毒，于2013年6月20日被四川省西昌市公安局决定处行政拘留十五日，同年6月30日被西昌市公安局决定强制隔离戒毒贰年；因吸毒，于2017年6月9日被靖江市公安局决定行政拘留十五日，同年6月23日被该局决定强制隔离戒毒贰年。因本案，于2017午6月23日被刑事拘留，同年7月7日被取保候审，同年10月26日被逮捕，2018年2月10日被取保候审。
原审被告人支恩左，女，出生日期不清，居民身份证号码不清，彝族，文盲，无业，现典居在泰兴市虹桥填鑫福船厂附近一民房，户籍所在地四川省凉山彝族自治州西昌市。因本案，于2017年6月3日被刑事拘留，7月7日被逮捕，2018年2月2日被取保候审。
靖江市人民法院审理靖江市人民检察院指控原审被告人左安泽、钱松涛、邓志江、沙树文、支恩左、卞昌勋犯盗窃罪一案，于2018年1月24日作出(2017)苏1282刑初569号刑事判决，原审被告人钱松涛、卞昌勋不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。审理过程中，上诉人卞昌勋申请撤回上诉。现已审理终结。
原判决认定，2015年12月13日至2017年6月8日间，被告人左安泽、钱松涛、邓志江、沙树文、支恩左、卞昌勋等人分别结伙，采用“剪线”、“剥皮”等手段，在靖江市滨江新区盗窃作案13起，窃得新宇建造有限公司、江苏双宝科技有限公司、中泰建材有限公司等单位价值计人民币110644元的电缆线等物品若干。其中，被告人左安泽参与作案12起，窃得物品价值计100459元，被告人钱松涛参与作案9起，盗得物品价值计104282元；被告人邓志江参与作案1起，窃得物品价值计18140元；被告人沙树文参与作案2起，窃得物品价值计3220元；被告人支恩左参与作案2起，窃得物品价值计14905元；被告人卞昌勋参与作案2起，盗窃物品总计价值26576元。分述如下：
1．2015年12月13日22时许，被告人左安泽在靖江市新宇建造有限公司内，窃得该公司价值1072元的VVR3*120+1*70型电缆线6.46米。后销赃得款700元。
2．2015年12月27日22时许，被告人左安泽、李某（另案处理）结伙，在靖江市江苏双宝科技有限公司内，窃得该公司价值2070元的YJV3*240+1*70型电缆线7.37米。后销赃得款1400元。
3．2017年4、5月的一天零时许，被告人左安泽与被告人钱松涛结伙，在靖江市双宝科技有限公司内，窃得该公司价值7042元的五彩牌VVR3*240+1*120型电缆线20.2米。
4．2017年4、5月的一天零时许，被告人支恩左与被告人钱松涛、杨某、毛某（均另案处理），在靖江市江阴中泰建材有限公司内，窃得该公司价值10185元的远东牌4*25型电缆线164.94米。后销赃得款7000元。
5．2017年5月的一天零时许，被告人左安泽与被告人钱松涛、毛某结伙，在靖江市江阴江苏华澄重工有限公司内，窃得该公司价值6891元的中煤牌FLIR4*25型电缆线141.8米。后销赃得款7000元。
6．2017年5月的一天零时许，被告人左安泽与被告人钱松涛，“彝族老表”（另案处理）结伙，在靖江市江苏苏恒海洋工程装备有限公司内，窃得该公司价值9490元的远虹牌3*95+1*50型电缆线53.8米。后销赃得款7000元。
7．2017年5月9日零时许，被告人左安泽与被告人钱松涛、卞昌勋结伙，在靖江市江阴江苏华澄重工有限公司内，窃得该公司价值计8581元的上上牌YCW3*185+1*70型电缆线20米，50平方型电焊线30米。后又至该公司东南侧集装箱内，窃得江阴市捷宝起重安装有限公司所有的价值计7979元的上上牌3*35+1*16型电缆线50米、35平方型电焊线40米、25平方型电焊线30米、外径8毫米内径5毫米紫铜软管40米，外径10毫米内径5毫米紫铜软管10米。后销赃得款7900元。
8．2017年5月18日左右的一天零时许，被告人左安泽与被告人钱松涛、支恩左、“小伟”（另案处理）结伙，在泰兴市江苏宏大特种钢机械厂有限公司老厂区内，窃得该公司价值4720元的金牛牌3*120+1*70型电缆线28.5米。
9．2017年5月20日左右的一天23时许，被告人左安泽与被告人钱松涛、郭某2（另案处理）结伙，在泰兴市虹桥镇蓝天实业有限公司煤炭中转站的厂房内，窃得该公司价值21238元的3*120+1*70型电缆线97.2米。后销赃得款16516元。
10．2017年5月24日零时许，被告人左安泽与被告人邓志江、钱松涛结伙，在靖江市滨江新区江苏宇江建设工程有限公司内，窃得该公司价值18140元的远通牌YJV3*95+1*50平方四芯型电缆线118.1米。后销赃得款14508元。
11．2017年5月27日零时许，被告人左安泽与被告人卞昌勋、钱松涛结伙，在靖江市靖江龙威粮油港务有限公司内，窃得该公司价值计10016元远东牌YC3*50+1*25型电缆线33.2米、YC3*35+1*16型电缆线83.29米。
12．2017年6月8日零时许，被告人左安泽与被告人沙树文结伙，在靖江市江苏民生压力容器有限公司内，窃得该公司价值1530元的105平方型电焊线34.7米。后二被告人又至靖江市江苏久诺机械制造有限公司内，窃得该公司价值计1690元的3*60型水冷电缆线8.1米、10平方型电线50米。
被告人左安泽、卞昌勋、邓志江、沙树文归案后均如实供述自己的罪行。被告人钱松涛归案后，协助公安机关成功抓获其他被告人。
案发后，靖江市公安局依法扣押被告人左安泽持有的断线钳1把,被告人钱松涛、卞昌勋分别退出的20000元，均暂存于该局。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书证实，被害单位职员阚某、张某、姚某、周某、祁某、韩某、陈某、陆某、郭某1、朱某、卢某失窃报警及立案情况。
2．靖江市公安局依法制作的扣押决定书、扣押清单三份证实，公安机关从被告人左安泽处扣押断线钳1把；扣押被告人钱松涛、卞昌勋退出的人民币20000元。
3．接受证据材料清单、增值税专用发票、采购到货通知单、失窃电缆线说明证实，被害单位被偷电缆线的规格、价格等情况。
4．证人顾某、钱某的证言及语音清单1份证实，其向被告人钱松涛两次收购铜线并与钱松涛（号码为“17505236863”）通话的情况。
5．证人高某的证言证实，其于2017年4月28日、5月2日向一个男子收购铜线的情况。
6．证人费某的证言及废旧金属收购登记簿、特种行业名录管理登记证、营业执照各1份证实，其于2017年4月至5月，先后5次在无锡市南长区星小区其经营的废旧金属回收站收购一个叫钱松涛男子出售的铜线的情况。
7．依法提取的通话记录、钱松涛苏Ｍ×××××汽车2017年4、5月份的行车轨迹证实，钱松涛为17505236863的手机号码与顾某为189××××7111、高某为139××××3900、费某为133××××1655的手机号码于2017年4月至2017年6月期间有电话联系等情况。2017年4、5月份钱松涛开车至盗窃现场附近和部分销赃的情况。
8．靖江市公安局滨江新区派出所出具的情况说明证实，部分被偷电缆线规格、型号的确认问题。
9．证人叶某的证言证实，看见钱松涛和一个男子在家里院子里剥电线，钱松涛之前没有收过电线等情况。
10.证人阚某、张某、祁某、陈某、陆某、周某、郭某1、朱某、卢某、韩某、席某的证言证实，其发现其公司的电缆线被偷，以及被偷电缆线的规格、长度、厂家、价值等情况。
11.辨认笔录、辨认照片各24份证实，各被告人辨认盗窃地点及相互辨认。
12．侦查笔录10份及照片10组证实，侦查人员对被盗电缆线外皮的丢弃现场进行测量。
13.现场勘验笔录1份证实，泰兴市公安局刑事科学技术室对泰兴市虹桥镇胜利18号蓝天实业公司失窃现场进行勘查。发现蓝天实业公司为一个封闭式厂区，南开一自动移门，关闭无异，厂内南为办公楼，北为车间。车间西开一双扇铁门，未关无异，室内南、北两侧各开有一排铝合金推拉窗，南侧由东往西数第二扇窗户敞开；室内中心处地面上堆放有一堆电缆线皮。
14.靖江市价格认定中心出具的价格认定结论书1份证实，被窃电线的鉴定价值为110644元。其中，被告人左安泽参与盗窃的电缆线价值100459元，被告人钱松涛参与盗窃的电缆线价值104282元，被告人支恩左参与盗窃的电缆线价值14950元，被告人邓志江参与盗窃的电缆线价值18140元，被告人沙树文参与盗窃的电缆线价值3220元。被告人卞昌勋参与盗窃的电缆线价值26576元。
15．江苏省常州市新北区人民法院（2016）苏0411刑初286号刑事判决书、释放证明、常州市公安局新北分局新公（龙）行罚决字[2016]974号行政处罚决定书、靖江市公安局靖公（滨）行罚决字[2017]1105号行政处罚决定书、靖江市公安局靖公（滨）社戒字[2017]93号社区戒毒决定书、靖江市公安局靖公（桥）行罚决字[2017]950号行政处罚决定书、靖江市公安局靖公（桥）强戒决字[2017]58号强制隔离戒毒决定书等证实，被告人左安泽、沙树文的前科劣迹情况。
16.照片、常住人口基本信息证实，被告人左安泽、钱松涛、邓志江、沙树文、支恩左、卞昌勋的身份信息。
17．抓获经过证实，被告人左安泽、钱松涛、邓志江、沙树文、支恩左、卞昌勋归案情况。
18.靖江市人民法院（2017）苏1282刑初655、658、659号刑事判决书及同案犯毛某、杨某、郭某2的供述证实，涉及本案的部分共同盗窃事实及大部分赃物的销赃情况。
19.被告人左安泽、钱松涛、邓志江、沙树文、支恩左、卞昌勋均对各自分别结伙、共同实施盗窃的事实供认不讳。
原审人民法院认为，被告人左安泽、钱松涛、邓志江、沙树文、支恩左、卞昌勋，以非法占有为目的，分别结伙多次秘密窃取他人财物，被告人左安泽、钱松涛盗窃数额巨大，被告人邓志江、沙树文、支恩左、卞昌勋盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法处罚。被告人左安泽曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人左安泽曾因盗窃犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有被判决，应当对其实行数罪并罚。被告人左安泽、邓志江、沙树文、卞昌勋归案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人钱松涛归案后，协助公安机关成功抓获其他被告人，有立功表现，可以从轻处罚。鉴于被告人左安泽、邓志江、沙树文、卞昌勋自愿认罪，被告人钱松涛、支恩左当庭自愿认罪，均酌情从轻处罚。被告人左安泽因本案被刑事拘留35日，被告人沙树文因本案被刑事拘留15日，均应折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十条、第六十九条、第六十四条的规定，以盗窃罪分别判处被告人左安泽有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币三万元，连同原判刑罚有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币三万三千元。已经执行的有期徒刑八个月计算在决定的刑期内，实际执行的刑期为有期徒刑四年四个月，并处罚金三万三千元；判处被告人钱松涛有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；判处被告人邓志江有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元；判处被告人沙树文拘役四个月，并处罚金人民币一千元；判处被告人支恩左有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；判处被告人卞昌勋有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元；责令被告人左安泽、钱松涛、沙树文、支恩左、卞昌勋退赔五万二千五百零四元，连同钱松涛、卞昌勋已经分别退赔的各二万元（暂存于公安机关）以及被告人邓志江退赔的一万八千一百四十元，共计十一万零六百四十四元，左安泽在五万二千五百零四元范围内、钱松涛在四万六千一百四十二元范围内、沙树文在三千二百二十元范围内、支恩左在一万四千九百零五元范围内、卞昌勋在六千五百七十六元范围内继续承担各自的退赔责任。其中被告人邓志江已经退赔的一万八千一百四十元，发还被害单位江苏宇江建设工程有限公司；被告人左安泽、钱松涛与另案处理的毛某共同退赔六千八百九十一元，发还被害单位江苏华澄重工有限公司；被告人钱松涛、支恩左与毛某共同退赔一万零一百八十五元，发还被害单位靖江市中泰建材有限公司；其余依法分别发还被害单位靖江市新宇建造有限公司一千零七十二元；江苏双宝科技有限公司九千一百一十二元；江苏苏恒海洋工程装备有限公司九千四百九十元；江苏华澄重工有限公司八千五百八十一元；江阴市捷宝起重安装有限公司七千九百七十九元；江苏宏大特种钢机械厂有限公司四千七百二十元；泰兴市蓝天实业有限公司煤炭中转站二万一千二百三十八元；靖江龙威粮油港务有限公司一万零一十六元；江苏民生压力容器有限公司一千五百三十元；江苏久诺机械制造有限公司一千六百九十元。依法扣押被告人左安泽的断线钳一把，予以没收。
上诉人钱松涛的上诉理由及其辩护人的辩护意见：1.一审认定罪名有误，钱松涛应构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。2.钱松涛构成自首。3.一审量刑过重。
上诉人卞昌勋的上诉理由：一审量刑过重。审理中，上诉人卞昌勋主动撤回上诉，表示对原判不持异议。
二审经审理查明的事实和证据与原审相同。原判认定事实的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，上诉人钱松涛、卞昌勋及原审被告人左安泽、邓志江、沙树文、支恩左，以非法占有为目的，分别结伙多次秘密窃取他人财物，上诉人钱松涛、原审被告人左安泽盗窃数额巨大，上诉人卞昌勋、原审被告人邓志江、沙树文、支恩左盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法处罚。原审被告人左安泽曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。原审被告人左安泽曾因盗窃犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有被判决，应当对其实行数罪并罚。上诉人卞昌勋、原审被告人左安泽、邓志江、沙树文归案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。上诉人钱松涛归案后，协助公安机关成功抓获其他被告人，有立功表现，可以从轻处罚。鉴于上诉人卞昌勋、原审被告人左安泽、邓志江、沙树文自愿认罪，上诉人钱松涛、原审被告人支恩左当庭自愿认罪，均酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。
关于上诉人钱松涛及其辩护人提出“应认定钱松涛构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪”的意见，经查，现有证据能够证实，上诉人钱松涛与其他共同犯罪人在实施盗窃前有通谋，并实施运输电缆线，事后亦参与分赃，其行为应构成共同盗窃，对该意见本院不予采纳。
关于上诉人钱松涛及其辩护人提出“钱松涛构成自首”的意见，经查，书证抓获经过证实，上诉人钱松涛系被公安机关传唤接受讯问，不具有归案的主动性，依法不构成自首，对该意见本院不予采纳。
关于上诉人钱松涛及其辩护人提出“一审量刑过重”的意见，经查，上诉人钱松涛盗窃数额10余万元，依法应当判处三年以上有期徒刑，原判根据其相关量刑情节，对其作出的量刑适当，故对该意见本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许上诉人卞昌勋撤回上诉；
二、驳回上诉人钱松涛的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 吴晓蓉
审 判 员 曲 怡
审 判 员 祝年玺
二〇一八年四月二日
法官助理 蔡煜庭
书 记 员 高 慧