wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0115民初62号
原告：汤红兰，女，1994年5月9日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市，现住湖北省武汉市江夏区，
委托诉讼代理人：王汉江、杨玄娥，湖北道博律师事务所律师，特别授权。
被告：邹定友，男，1971年5月11日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道518号。
主要负责人：张小春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊传红，湖北清风源律师事务所律师，一般代理。
原告汤红兰诉被告邹定友、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财保湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤红兰委托诉讼代理人王汉江、被告邹定友、被告平安财保湖北分公司委托诉讼代理人熊传红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤红兰向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿我因交通事故造成的损失医疗费19612.55元、住院伙食补助费300元、营养费300元、护理费540元、交通费500元、精神损害抚慰金30000元，共计51252.55元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年10月22日14时许，被告邹定友驾驶鄂Ａ×××××牌号小型普通客车与案外人刘列保驾驶粤Ｎ×××××牌号小型普通客车载我在武汉市江夏区纸贺线山坡街光明路口南发生碰撞，造成我受伤，两车受损的交通事故。公安交管部门认定被告邹定友负此次事故全部责任。因我在临盆期间发生事故，导致生产计划被迫提前，对我及胎儿的身体均产生了巨大影响，对于胎儿未来的发育存在隐患。我在江夏区第一人民医院、湖北省人民医院门诊及住院治疗6天。鄂Ａ×××××牌号车系被告邹定友所有，在被告平安财保湖北分公司投保了交强险和第三者责任险。
被告邹定友辩称，1、对事故发生的事实及责任认定没有异议，鄂Ａ×××××牌号车系我所有，在被告平安财保湖北分公司处投保了交强险及赔偿限额500000元不计免赔第三者责任险，应由该公司承担赔偿责任；2、我垫付了15361元，请求在本案中一并处理。
被告平安财保湖北分公司辩称，1、对事故发生的事实及责任认定没有异议；2、原告汤红兰受损的原因与本案事故是否存在因果关系需鉴定。即使确系因本次事故造成原告汤红兰提前剖腹产，造成的额外损失也需鉴定，正常的生产费用与提前剖腹产的费用的差额需鉴定。非因本次事故造成和扩大的损失我司不予赔偿；3、我公司不承担诉讼费；4、交强险范围内医疗费已在其他已经审结的案件中赔付完毕。
本院经审理认定事实如下：2016年10月22日14时许，被告邹定友驾驶鄂Ａ×××××牌号小型普通客车与案外人刘列保驾驶粤Ｎ×××××牌号小型普通客车载丰国江、丰灿、祝翠娥及原告汤红兰在武汉市江夏区纸贺线山坡街光明路口南发生碰撞，造成刘列保、丰国江、丰灿、祝翠娥及原告汤红兰受伤，两车受损的交通事故。原告汤红兰当时已怀孕9月余，前期孕检未见异常。事故当日在武汉市江夏区第一人民医院门诊初步诊断为：车祸伤、急性颅脑损伤。又于当日在湖北省人民医院住院治疗6天，共用去医疗费19612.55元，其中被告邹定友垫付15361元。原告汤红兰出院诊断为：孕1产1孕38周+3天剖宫产一活女婴，枕左前，新生儿窒息，胎儿窘迫，胎盘早剥，车祸伤后，面部外伤。医疗护理意见中有“加强营养”的记载。2016年11月17日，武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队作出夏公交认字[2016]第420115C160236号道路交通事故认定书，认定被告邹定友负此次事故全部责任。鄂Ａ×××××牌号车系被告邹定友所有，在被告平安财保湖北分公司投保了交强险和赔偿限额500000元不计免赔第三者责任险。
另案伤者祝翠娥已先行提起诉讼审结，汤红兰明确表示不要求在交强险限额内予以分配。
本院认为，被告邹定友驾驶机动车未实行右侧通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条的规定，是造成此次事故的直接原因，应负此次事故全部责任。上述事故认定定责准确，本院依法予以采信。原告汤红兰已怀孕38周+3天，前期孕检未见异常，发生交通事故后依据当时新生儿窒息、胎儿窘迫、胎盘早剥、车祸伤后、面部外伤的诊断情况，本院认为其当日提前进行剖宫产与本次交通事故存在因果关系，无须进行鉴定，其由此产生的相关损失应予赔偿。原告汤红兰医疗费19612.55元合法有据，本院予以支持。其主张的住院伙食补助费过高，本院按照住院6天及每天15元的标准核定为90元，营养费300元予以支持、护理费请求过高，本院按照湖北省居民服务业日平均工资85.31元及住院6天核定为512元、交通费500元予以支持。其主张精神抚慰金于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，原告汤红兰经依法核定的损失，应先由被告平安财保湖北分公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由该公司在第三者责任险限额内赔偿。因原告汤红兰损失未超过保险赔偿限额，故被告邹定友不再承担赔偿责任。被告邹定友垫付的费用应予返还或扣减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第三十八条、第七十六条的的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内赔偿原告汤红兰21015元；
二、原告汤红兰于本判决生效之日起十日内返还被告邹定友15361元；
三、驳回原告汤红兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费112元，减半收取计56元，由原告汤红兰负担33元，由被告邹定友负担23元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 刘波
二〇一八年三月三十日
书记员 熊敏
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0821执2628号
申请执行人赵瑞平，男，1966年3月1日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人王志江，男，1954年3月20日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人鲁守萍，女，1955年11月9日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人王慧，女，1979年4月23日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人王樵，男，1983年5月24日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的榆林市中级人民法院（2016）陕08民终320号民事判决书，责令王志江偿还赵瑞平借款本金4700993元及利息（利息从2014年8月13日起至借款本金偿还完毕之日止，按月利率2.1%计算），被执行人鲁守萍、王慧、王樵承担连带偿还责任；借款本金4701993元之利息（利息从2013年11月10日起至2014年8月12日止，按月利率2.1%计算）；截止2013年11月9日所欠利息374590元；承担一审案件受理费23400元、保全费5000元，二审受理费中的22500元及执行费53040元。在执行本案的过程中，本院依法强制冻结被执行人王慧的住房公积金并扣留被执行人王志江在陕西博融房地产开发有限公司(关于神木县住建局道路上占地补偿款)的相关受益及分红，期限均为三年，后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结榆林市中级人民法院（2016）陕08民终320号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 李继斌
代理审判员 陈会军
二〇一六年十月十五日
书 记 员 张艳芳
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0603执440号
申请执行人：冯生涛，男，汉族，1967年11月23日出生，延安市安塞区人，住安塞区化子坪镇油坊坪行政村冯岔村***号，公民身份号码：6126241967********。
被执行人：张喜来，男，汉族，1967年3月29日出生，延安市安塞区人，住安塞区化子坪镇沙嘴子村，公民身份号码：6126241967********。
被执行人：冯士其，男，汉族，1964年11月6日出生，延安市安塞区人，住安塞区化子坪镇油坊坪行政村冯岔村，公民身份号码：6126241964********。
本院在执行冯生涛申请执行张喜来、冯士其借款合同纠纷一案过程中，申请执行人冯生涛与被执行人冯士其已自行达成和解协议，现申请执行人自愿向本院提交撤回执行申请，请求本院批准。本院认为，申请执行人自愿撤回（2018）陕0603执440号执行案件的执行是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结延安市安塞区人民法院(2018)陕0603执440号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜志波
审 判 员 刘增兵
代理审判员 强秀梅
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 杨 威
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4309号
罪犯李春尧，男，1982年5月10日出生，汉族，浙江省杭州市人，住杭州市萧山区，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一〇年十二月十四日作出(2010)浙杭刑初字第297号刑事判决，以罪犯李春尧犯挪用公款罪、挪用资金罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。二Ｏ一三年八月十二日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年6月14日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员楼园珍、周仲勋，浙江省第六监狱指派警官胡益谦、刘秉宇出庭履行职务，罪犯李春尧到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，超额完成劳动任务，悔改表现突出。建议减刑六个月。
庭审中，罪犯李春尧对执行机关认定的事实、出具的证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯李春尧提起的减刑建议，符合法律规定的程序，罪犯李春尧已符合减刑条件。但该犯给国家造成较大经济损失，建议在提请减刑幅度以下从严掌握。
经审理查明，罪犯李春尧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，学习认真，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，服从分配，完成或超额完成劳动任务。2013、2014年度受到监狱记功奖励。另查明，该犯尚有巨额赃款未曾退还，本考核期月均消费462余元，实际消费21718余元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李春尧有较强的财产刑履行能力而未完全履行，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李春尧准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年六月二十日书记员华郑
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0302执334号之一
被执行人张庆乐，男，汉族，住河南省伊川县。
本院在执行张庆乐诈骗罪一案中，经查，被执行人张庆乐无证券、无房产、无车辆，银行存款30206元已扣划发放，现张庆乐暂无财产可供执行。本院已将被执行人张庆乐列为失信被执行人并限制高消费，并将财产调查情况告知张涛。现张庆乐暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卫宏战
审判员 党彤彬
审判员 常跃华
二〇一八年六月二十六日
书记员 于磊磊
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏05民初461号
原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区D栋厂房一层、三层、E栋厂房2-4层。
法定代表人：单景华，董事长。
委托诉讼代理人：江莱，江苏长三角律师事务所律师。
被告：吴江市松陵镇同乐通讯器材商行，经营地址江苏省苏州市吴江经济开发区凌益路。
经营者：谢正中。
原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告吴江市松陵镇同乐通讯器材商行侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。
审判长 赵晓青
审判员 林银勇
审判员 王蔚珏
二〇一八年五月十八日
书记员 李 林
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执146号
申请执行人刘勇，男，1965年1月5日出生，住上海市金沙江路。
被执行人魏伟，男，1993年11月6日出生，住河南省陕县。
申请执行人刘勇与魏伟民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初6388号民事判决书生效后，刘勇申请执行要求：魏伟给付刘勇借款本金10000元并支付利息。本院于2018年1月4日立案执行。
本院在执行过程中依法扣划魏伟财付通账户中的存款3228.35元。另查被执行人魏伟名下无可供执行的其他银行存款、房产、车辆、证券等财产。申请人亦不能提供被执行人财产线索。我院已经被执行人列入失信被执行人名单，同时限制高消费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初6388号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 蕾
二〇一八年五月十九日
书记员 赵雨朦
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙0903执1336号
徐家宏/方志明、陈华：
申请执行人徐家宏与被执行人方志明、陈华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日作出的（2016）浙0903民初3476号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐家宏于2017年6月26日向本院申请执行，要求被执行人归还借款29700元及利息，缴纳案件受理费542.5元、诉讼保全费320元、执行费345.5元。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人陈华银行存款13000元，并由案外人占保华（方志明前妻）支付20000元，申请执行人徐家宏领取执行款33000元，余下利息放弃执行，并同意结案。被执行人承担案件受理费542.5元、诉讼保全费320元、执行费345.5元，本案执行完毕。至此，本案应予以结案。特此通知
二〇一七年十一月十日
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执1183号
被执行人：王平，男，1982年3月16日生，汉族，户籍地贵州省毕节市。
被执行人王平犯盗窃罪一案，本院于2016年12月14日作出（2016）苏1181刑初880号刑事判决已发生法律效力,依该裁判：被执行人王平犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期自2016年12月14日起至2017年4月14日)，罚金人民币二千元(于判决生效后十日内缴纳)。二、尚未退出的赃物继续追缴后发还被害人或由被告人王平予以折价赔偿（赵泳嘉2320元、眭晨鑫2670元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月6日依法立案执行，执行标的为6990元。
本案在执行过程中，本院于2017年3月17日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年4月1日前履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。
2017年3月13日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人张建强的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有银行存款，有价证券、网络银行存款及车辆登记的信息；现被执行人下落不明，本院未能找到被执行人。
2017年10月25日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限二年。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181刑初880号刑事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，待发现被执行人有可供执行财产线索及被执行人时，本院将依职权恢复执行。
审判长 顾玉辉
审判员 虞 韵
审判员 沙军荣
二〇一七年十二月二十八日
书记员 应 峰
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初1241号
原告：徐启洪，男，1973年11月29日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：张靖鼎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李翼析，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
被告：徐元祥，男，1973年9月9日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：段美琼，女，1976年3月6日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告徐启洪诉被告徐元祥、段美琼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，在审理过程中，原告徐启洪于2018年3月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告徐元祥、段美琼的起诉。
本院认为，原告徐启洪向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐启洪撤诉。
本案案件受理费1838元，减半收取计919元，由原告徐启洪承担。
审 判 员 蒋 意
二〇一八年三月二十七日
法官助理 曾相强
书 记 员 李文思
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初8669号之一
原告：中国工商银行股份有限公司新沂支行，住所地新沂市市府路69号。
主要负责人：徐思沛，该支行行长。
委托诉讼代理人：孙志伟，男，该支行工作人员。
被告：郑成林，男，1987年10月10日出生，汉族，住新沂市。
被告：王丽云，女，1985年2月13日出生，汉族，住新沂市。
原告中国工商银行股份有限公司新沂支行与被告郑成林、王丽云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告中国工商银行股份有限公司新沂支行于2018年3月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司新沂支行向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司新沂支行撤诉。
案件受理费减半收取计985元，由原告中国工商银行股份有限公司新沂支行负担。
审 判 长 刘茂文
代理审判员 李 亚
人民陪审员 陈为礼
二〇一八年三月十二日
书 记 员 孔 明
云南省曲靖市麒麟区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0302刑初68号
公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院
被告人张旭东，女，汉族，1973年2月24日生，云南省曲靖市麒麟区人，中专文化，无业，户籍地曲靖市麒麟区。现住曲靖市麒麟区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年10月28日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年11月8日被批准并执行逮捕，现羁押于麒麟区看守所。
辩护人袁亚东，云南珠江源律师事务所律师。
曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2018）58号起诉书指控被告人张旭东犯贩卖毒品罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年2月8日公开开庭审理了本案。麒麟区人民检察院指派检察员杨雯出庭支持公诉，被告人张旭东及其辩护人袁亚东到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月28日10时30分许，被告人张旭东在曲靖市麒麟区水电十四局生活区29幢3单元2楼2号向吸毒人员曾某贩卖毒品可疑物零包，后被民警查获，并从张旭东身上查获人民币50元，从曾某身上查获其购买的毒品可疑物零包一个。经称量，毒品净重0.09克；经理化检验鉴定：该毒品可疑物中检出海洛因。
公诉机关针对指控的事实，宣读、出示了证人曾某的证言、被告人张旭东的供述、理化检验报告等证据指控被告人张旭东犯贩卖毒品罪。建议对被告人张旭东在有期徒刑一年半至两年半量刑，并处罚金。
被告人张旭东及其辩护人对公诉机关指控的罪名、事实、证据无异议。辩护人提出被告人认罪态度较好。在量刑上，对认定被告人贩卖毒品罪无异议，被告人属于以贩养吸，涉案毒品0.09克，情节轻微，恳请对被告人张旭东在有期徒刑六个月左右量刑，并处罚金的辩护意见。
经审理查明，2017年10月28日10时30分许，被告人张旭东在曲靖市麒麟区水电十四局生活区29幢3单元2楼2号向吸毒人员曾某贩卖毒品可疑物零包，后被民警查获，并从张旭东身上查获毒资人民币50元，从曾某身上查获其购买的毒品可疑物零包一个。经称量，该毒品净重0.09克；经理化检验鉴定：该毒品可疑物中检出海洛因。
上述事实有经公诉机关举证、被告人质证无异议的被告人供述、证人证言、物证、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。以上证据查证属实，予以确认为定案根据。
本院认为，被告人张旭东违反国家对毒品的管理制度，实施了贩卖毒品的行为，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人当庭认罪，如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议过重，不予采纳。辩护人关于对被告人量刑的辩护意见符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张旭东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
二、公安机关查获扣押的白色块状毒品海洛因0.09克及毒资人民币50元，予以没收。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月28日起至2018年4月27日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 崛
人民陪审员 张世华
人民陪审员 朱国安
二〇一八年二月十一日
书 记 员 刘 姣
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初2455号
原告：大足区御都绿洲业主委员会，住所地重庆市大足区北环二路东段8号。
主要负责人：颜军，主任。
委托诉讼代理人：张建，男，1978年10月18日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：龙欲丽,女,1952年7月22日出生,汉族,住重庆市大足区。
被告：重庆展瑞物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225663565184K），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处北山家园内。
法定代表人：曹阳，总经理。
原告大足区御都绿洲业主委员会与被告重庆展瑞物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告大足区御都绿洲业主委员会于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大足区御都绿洲业主委员会申请撤回对被告重庆展瑞物业管理有限公司的起诉自愿、合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告大足区御都绿洲业主委员会撤诉。
案件受理费430元，减半收取计215元，由原告大足区御都绿洲业主委员会负担。
审 判 员 邢文川
二〇一八年五月九日
法官助理 朱 倩
书 记 员 谭茗月
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0623执9号
申请执行人闫平,男,1959年10月17日生,汉族。
委托代理人闫海梅，女，1985年1月17日生，汉族。
被执行人郝振齐,男,1957年03月11日生,汉族。
被执行人张艳荣,女,1961年10月25日生,汉族。
本院在执行申请执行人闫平与被执行人郝振齐、张艳荣民间借贷纠纷一案中，依据陕西省子长县人民法院（2017）陕0623民初977号民事调解书，责令被执行人郝振齐、张艳荣偿还申请执行人闫平借款本金40000元，并承担案件受理费400元。本案在执行当中，被执行人郝振齐、张艳荣承诺于2018年6月30日前履行20000元、2018年7月30日前履行10000元、2018年8月30日前履行10000元及案件受理费400元执行费500元并愿意提供担保保证其按期履行，申请执行人闫平同意二被执行人的还款意见，并自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2018）陕0623执9号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 南有强
审判员 张宏明
审判员 常 颖
二〇一八年六月二十一日
书记员 李圆月
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0282民初2461号
原告：天源环保有限公司。
法定代表人：孙秋渊。
委托诉讼代理人：查丽莎。
被告：广德天运新技术股份有限公司。
法定代表人：潘建新。
本院于2018年3月13日立案受理了原告天源环保有限公司（以下简称天源公司）与被告广德天运新技术股份有限公司（以下简称天运公司）企业借贷纠纷一案，在审理过程中，原告天源公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告天源公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天源公司撤回起诉。
本案案件受理费12540元（已减半收取），财产保全费5000元，合计17540元，由原告天源公司负担。
审 判 员 钱富良
二〇一八年三月十九日
法官助理 孟钰洁
书 记 员 刘淑姣
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执728号
申请执行人：丹阳市珥陵镇农民资金互助合作社，住所地丹阳市珥陵镇商贸北路，组织机构代码：51111111-6。
法定代表人：陈卫军，公司经理。
委托诉讼代理人：眭红伟，江苏金正平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤林华，该公司会计。
被执行人：束旭东，男，汉族，1968年11月15日生，住丹阳市。
被执行人：束辉芳，女，汉族，1982年10月5日生，住江苏省丹阳市。
被执行人：朱雷，男，汉族，1978年9月11日生，住江苏省丹阳市。
被执行人：金波光能（江苏）有限公司，住所地丹阳市经济开发区立耀路1号，组织机构代码：56431684-4。
法定代表人：朱雷，公司经理。
被执行人：丹阳市臣功广告有限公司，住所地丹阳市城河路63号，组织机构代码：60887957-8。
法定代表人：束旭东，公司经理。
申请执行人丹阳市珥陵镇农民资金互助合作社与被执行人束旭东、束辉芳、朱雷、金波光能（江苏）有限公司、丹阳市臣功广告有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日作出的(2016)苏1181民初9218号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被执行人束旭东、束辉芳尚欠申请执行人借款本金50万元，欠2016年6月8日之前的利息5250元，以及2016年6月9日之后按月利率2%计算的利息，两被执行人自愿承担律师费13000元。2016年6月8日之前的利息5250元，2016年6月9日之后按月利率2%计算至2016年12月底的利息，律师费13000元，由两被执行人于2017年1月20日前给付申请执行人。两被执行人从2017年2月开始，每月月底之前给付申请执行人借款本金4万元，直至本金清偿完毕。2017年1月至本金清偿完毕至的利息由两被执行人在给付最后一期本金时一并给付申请执行人；二、被执行人朱雷、金波光能（江苏）有限公司、丹阳市臣功广告有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、如被执行人一期不按约履行，申请执行人可就未到期款项一并申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年02月10日立案受理，执行标的为522792元。
本案在执行过程中，本院于2017年2月22日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年3月7日前履行义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。
申请执行人未提供被执行人的财产线索。2017年2月15日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，发现被执行人束旭东名下有一辆苏Ｌ×××××号汽车，该车未实际扣押；同日，本院到丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产登记信息，发现被执行人束旭东、金波光能(江苏)有限公司有多处房产，均已被轮候查封。因申请人不能提供被执行人的确定地址，本院无法查找被执行人。
2017年10月25日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限二年。同时，本院依法作出对被执行人采取司法拘留措施的决定，并处以罚款500元。
2018年2��7日，本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，发现被执行人有车辆及房产，但车辆未实际扣押，房产均被轮候查封，暂无法处置。申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)苏1181民初9218号民事调解的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 顾玉辉
审判员 沙军荣
审判员 虞 韵
二〇一八年二月九日
书记员 应 峰
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1304民初382号
原告：南充市乐居物业管理有限责任公司，住所地四川省南充市顺庆区石油西路34号1幢1单元2层43号。
法定代表人：秦艳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦明元，该公司职员。
委托诉讼代理人：王强，该公司职员。
被告：魏蓝，女，1984年6月22日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
原告南充市乐居物业管理有限责任公司（以下简称乐居公司）与被告魏蓝物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐居公司的委托诉讼代理人王强到庭参加了诉讼，被告魏蓝经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告乐居公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的2013年6月1日至2018年6月1日物业服务费6385元和生活垃圾处置费300元，以及同等金额的违约滞纳金；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年6月28日，原告与四川南充明洲实业有限责任公司签订了《前期物业管理服务合同》，约定由原告为四川南充明洲实业有限责任公司开发的明洲*太阳城小区提供物业服务，合同期限至该物业业主委员会与业主委员会选定的物业管理企业签订的《物业管理服务合同》生效时止，交费时间为每年的六月一号，逾期交费的从逾期之日起按交费金额的万分之八交纳滞纳金。被告系明洲*太阳房屋业主，面积为81.88㎡。原告为小区提供了优质的物业服务，但被告自2013年6月1日起便无故拖欠物业服务费、生活垃圾处置费，至今共欠6685元。原告多次催缴未果。
被告魏蓝未到庭应诉，未提出答辩和举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月20日，原告乐居公司与四川南充明洲实业有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，约定原告乐居公司为明洲•太阳城提供前期物业服务，期限至该物业业主委员会与业主委员会选定的物业管理企业签订的《物业管理服务合同》生效时止，业主和物业使用人对服务的满意率为80％，物业费高层住宅按建筑面积1.35元/㎡/月（实际中按1.3元/㎡/月收取），每半年交费一次（1月（1-6月）、6月（6-12月）），逾期交纳的从逾期之日起按每天8‰交纳滞纳金。协议签订后，原告按约定进行物业服务。被告系明洲*太阳城房屋业主，房屋面积为81.88㎡。2012年7月10日，原告与被告签订了《前期物业服务协议》。被告自2013年6月1日起至今未交纳物业服务费、生活垃圾处置费，原告多次催收未果。
本院认为，原告乐居公司与四川南充明洲实业有限公司签订的《前期物业管理服务合同》，原告与被告签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。原告按约对被告所在的小区履行了物业服务义务，被告作为业主，理应向原告支付相应的物业服务费。原告所拖欠的物业服务费应为6385元（81.88㎡×1.3元/㎡*月×60月），所拖欠的生活垃圾处理费属原告代收费用，其主张的每月5元没有超过物价局核定的收费标准。故原告请求被告给付物业服务费、生活垃圾处理费共计6685元，本院予以支持。《前期物业管理服务合同》，约定从欠交之日起按8‰按日交纳违约金,但该约定的计算标准过分高于因欠交而产生的资金占用利息损失，原告自愿将违约金调整为从2018年2月1日起按日万分之三计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏蓝于本判决生效后十五日内向原告南充市乐居物业服务有限责任公司支付下欠的（至2018年6月30日）物业服务费及生活垃圾处理费共计6685元；
二、被告魏蓝于本判决生效后十五日内向原告南充市乐居物业服务有限责任公司支付违约金，违约金以6685元为基数,从2018年2月1日起至款项付清之日止按日万分之3计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告魏蓝承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 马 明
二〇一八年三月二十九日
书记员 何昊霖
北京市第四中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2017)京04行赔初112号
起诉人刘翠明，女，1962年12月3日出生，住北京市顺义区。
委托代理人张裕谦，北京市易行律师事务所律师。
2017年10月24日，起诉人刘翠明以北京市顺义区人民政府、北京市顺义区北石槽镇人民政府为共同被告，向本院提出如下诉讼请求：判令二被告赔偿其因土地承包权受到损害的经济损失、被征收部分土地补偿费人民币400000元、青苗补偿费人民币465200元、收入损失人民币123860元、律师费4000元，共计人民币993060元。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政赔偿之诉应当具备法定起诉条件。经审查，鉴于本院针对起诉人刘翠明诉北京市顺义区人民政府、北京市顺义区北石槽镇人民政府行政行为违法一案已经作出（2017）京04行初1182号《行政裁定书》，以不符合起诉条件为由驳回了起诉人刘翠明的起诉，故起诉人刘翠明同时所提行政赔偿之诉亦不符合起诉条件。综上，鉴于起诉人刘翠明的委托代理人在本院指导和释明后仍坚持起诉，故依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人刘翠明的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 石东弘
审 判 员 张勤缘
审 判 员 王小虎
二〇一七年十月三十一日
法官助理 孙大申
书 记 员 万颖颖
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初10660号之二
原告：宜兴市赛特新型建筑材料有限公司，住所地宜兴市高塍镇远东大道333号，统一社会信用代码91320282628368919W。
法定代表人：蒋祖卫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏振（受该公司的特别授权委托），江苏路修律师事务所律师。
被告：江苏丰义建筑安装工程有限公司，住所地宜兴市官林镇丰义西街，统一社会信用代码91320282250235507N。
法定代表人：吴南松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周富祥（受该公司的特别授权委托），宜兴市丰义法律服务所法律工作者。
原告宜兴市赛特新型建筑材料有限公司（以下简称赛特公司）与被告江苏丰义建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告赛特公司于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告赛特公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赛特公司撤诉。
案件受理费5800元，由赛特公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 鲁军华
人民陪审员 吴益平
人民陪审员 周盘中
二〇一八年四月十日
书 记 员 朱 肖
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0321民初3345号
原告：巩双贤，男，1981年10月18日出生，汉族，住桓台县。
委托诉讼代理人：陈玉菡，桓台天成法律服务所法律工作者。
被告：苗丽萍，女，1982年3月30日出生，汉族，住桓台县。
原告巩双贤诉被告苗丽萍排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告巩双贤于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告巩双贤的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巩双贤撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告巩双贤负担。
审判员 于 欣
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郝灵姗
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初3282号
原告：王春蕾，女，1984年6月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：甘林，女，1987年7月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告王春蕾与被告甘林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告王春蕾于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王春蕾自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王春蕾撤回起诉。
案件受理费180.58元，减半收取计90.29元，由原告王春蕾负担（已缴纳）。
审 判 员 李 杰
二〇一八年三月九日
法官助理 王 离
书 记 员 唐幸鋆
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0106执恢516号
申请执行人：滕冶，女，1982年7月21日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被执行人：北京花乡世界名园有限公司，住所地北京市丰台区花乡公园内。
法定代表人：关慧燕，总经理。
申请执行人滕冶与被执行人北京花乡世界名园有限公司房屋买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2012年6月20日作出的（2012）丰民初字第05349号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、北京花乡世界名园有限公司于本判决书生效之日起十日内返还滕冶房款一百九十二万元。二、驳回滕冶其他诉讼请求。三、驳回北京花乡世界名园有限公司反诉请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉受理费二万三千零三十元、反诉费九千六百元，由滕冶负担一千五百五十三元（已交纳），由北京花乡世界名园有限公司负担三万一千零七十七元（于本判决书生效之日起七日内交纳）。判决生效后，被执行人北京花乡世界名园有限公司未履行法律文书确定义务，权利人滕冶于2012年12月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，北京市第二中级人民法院以（2015）二中民再终字第05971号民事裁定书撤销了（2012）丰民初字第05349号民事判决书。
本院认为，据以执行的（2012）丰民初字第05349号民事判决书被撤销导致本案执行依据灭失。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：
本院(2018)京0106执恢516号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 马世平
审判员 徐 峰
二〇一八年五月二十一日
书记员 张玉明
四川省泸州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川05行终12号
上诉人（原审被告）泸州市公安局纳溪区分局，住所地:泸州市纳溪区政府街65号。
法定代表人游彦，局长。
上诉人（原审被告）泸州市公安局，住所地：泸州市江阳区江阳西路28号。
法定代表人何绍明，局长。
被上诉人（原审原告）沈俊海，男，生于1977年7月11日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
上诉人泸州市公安局纳溪区分局、泸州市公安局因与被上诉人沈俊海行政强制一案，不服泸州市纳溪多人民法院（2017）川0503行初6号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人沈俊海自愿撤回起诉。
本院认为，被上诉人沈俊海在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：
一、撤销泸州市纳溪区人民法院（2017）川0503行初6号行政判决；
二、准许被上诉人（原审原告）沈俊海撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被上诉人沈俊海负担;二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人泸州市公安局纳溪区分局负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉红
审 判 员 向林江
审 判 员 马金川
二〇一八年一月三十日
法官助理 张 艺
书 记 员 刘梓佼
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1084民初799号
原告：江苏雅洁物业服务发展有限公司，住所地在高邮市塔沿路52号文游花园综合楼401室。
法定代表人：姚余勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔华，该公司员工。
被告：周佳，女，1987年12月15日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告江苏雅洁物业服务发展有限公司诉被告周佳物业服务合同纠纷一案，于2017年12月21日由高邮市人民法院调解委员会驻人民法院经济开发区人民法庭调解工作室主持调解，原、被告双方达成一致意见，并书面提出撤诉申请，本院依原、被告双方申请，于2018年1月19日予以立案。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏雅洁物业服务发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告江苏雅洁物业服务发展有限公司负担。
审判员 徐澄涛
二〇一八年一月二十一日
书记员 刘彦君
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0102刑初221号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人李东，出生于吉林省长春市，专科文化，住长春市南关区，因本案于2018年2月22日被长春市公安局决定取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2018]222号起诉书指控被告人李东犯危险驾驶罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院检察员张颖彧、代理检察员宋可、被告人李东均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李东于2018年1月12日22时16分许，饮酒后驾驶×××号三菱牌小型客车，沿长春市南关区南湖大路由西向东行驶至亚泰大街交汇处时，被交警查获。经鉴定，被告人李东血液中乙醇含量为176.16毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李东在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抽取当事人血样登记表及照片、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、道路交通行政处罚决定书及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人李东到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。鉴于李东犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人李东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙振霆
二〇一八年六月四日
书记员 王姝舒
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普委字第6号之三
申请执行人王海红，女，汉族，住宁波市北仑区。
被执行人虞信科，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人宁波速代网络科技有限公司，住所地宁波市海曙区镇明路36号（25-8）（25-9）。
法定代表人包红广，系总经理。
委托代理人凌鹏飞，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
本院在执行申请执行人王海红与被执行人虞信科、宁波速代网络科技有限公司民间借贷纠纷一案中，依法拍卖被执行人虞信科名下的坐落于舟山市普陀区东港街道沙田街56号汇隆大厦1201室房产，申请执行人王海红优先受偿412322元后，向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人王海红撤回执行申请，（2015）舟普执委字第6号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年十二月十二日
代书 记员 朱旭东
第1页
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0121民初1320号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。
法定代表人：蒋维成，执行董事。
委托诉讼代理人：谢小东，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被告：高先术，男，1976年1月24日出生，汉族，户籍登记住址四川省金堂县。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告高先术追偿权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。
审判员 唐诗进
二〇一八年五月七日
书记员 赵 骥
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初12680号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道5号1幢1-1，统一社会信用代码91500113903427953U。
负责人：严志明，行长。
委托诉讼代理人：谭晓理、何宇，重庆佳程律师事务所律师。
被告：王新玲，女，1959年12月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行（以下简称农行巴南支行）与被告王新玲信用卡纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，由审判员王琼担任审判长，与人民陪审员吴洪兰、杨长珍组成合议庭，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告农行巴南支行委托诉讼代理人谭晓理到庭参加诉讼，被告王新玲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行巴南支行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还透支本金6409.45元、利息1244.23元（暂计至2017年8月7日，利息以尚欠本金6409.45元为基数按日利率万分之五计收至本息付清之日止）、复利（以尚欠利息为基数按日利率万分之五计收至本息付清之日止）、滞纳金及逾期还款违约金416.21元（暂计至2017年2月3日，按最低还款额未偿还部分的5%计收至全部欠款付清之日止）；2.请求判令被告承担律师费1500元。事实和理由：2014年12月5日，被告向原告申请办理农行金穗贷记卡。被告持原告发放的卡号为62599600XXXXXXX的贷记卡消费后，未按约定偿清欠款，已差欠原告本金、利息、复利、滞纳金及逾期还款违约金。经原告催收未果，遂诉请如上。
被告王新玲未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月5日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并签字确认遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）（以下简称《领用合约》）的全部内容。《领用合约》约定，金穗卡申请人未按时偿还全部应还款的，应按日利率万分之五支付自银行记账日起的利息，逾期支付利息按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；金穗卡申请人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，应承担发卡行因催收而支出的律师费、诉讼费；《领用合约》内容修改的由发卡行通过营业场所和门户网站公示，申请人不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下终止服务，解除《领用合约》。原告审核后向被告发放卡号为62599600XXXXXXX贷记卡。2016年9月29日，中国农业银行网站发布“关于调整信用卡业务相关收费标准的公告”，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，“信用卡违约金”收费标准为最低还款额未还部分的5%。被告持卡消费过程中，因多次透支消费且未按约偿还欠款，截止2017年8月7日差欠原告透支本金6409.45元、利息（含复利）1244.23元、截止2017年2月3日的滞纳金及逾期还款违约金416.21元。原告催收还款未果，遂委托重庆佳程律师事务所提供代理服务，并支付代理费1500元。
本院认为，被告未按期偿还原告金穗贷记卡透支款的行为违反双方合同约定，对原告诉请被告偿还透支本金、利息、复利、滞纳金及逾期还款违约金、律师费的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼的行为，不妨碍本院依法缺席审理并裁判本案。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王新玲偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行本金6409.45元；
二、被告王新玲支付原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行截止2017年8月7日的利息（含复利）1244.23元，并支付以6409.45元为基数按日利率万分之五计算的从2017年8月8日起至本金付清之日止的利息；
三、被告王新玲支付原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行以尚欠利息为基数按日利率万分之五计算的从2017年8月8日起至本息付清之日止的复利；
四、被告王新玲支付原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行截止2017年2月3日的滞纳金及逾期还款违约金416.21元，并支付从2017年2月4日起至本金付清之日止以最低还款额未偿还部分的5%计算的逾期还款违约金；
五、被告王新玲支付原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行律师代理费1500元。
上述第一、二、三、四、五项，限本判决生效后十日内履行，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王新玲负担。此款已由原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行自愿垫付，被告王新玲在给付上述款项时一并给付原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 琼
人民陪审员 吴洪兰
人民陪审员 杨长珍
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 吴科琼
河南省宜阳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0327行审31号
申请执行人：宜阳县住房和城乡建设局，住所地：宜阳县锦屏北路，统一社会信用代码：114103270054270626。
法定代表人：王献召，该局局长。
委托代理人：乔双超，宜阳县住房和城乡建设局工作人员，特别授权代理。
委托代理人：陈会武，宜阳县住房和城乡建设局工作人员，一般代理。
被执行人：洛阳百盛源置业有限公司，住所地：洛阳市宜阳县城关镇解放东路，统一社会信用代码：91410327559605967K。
法定代表人：张国静，该公司经理。
申请执行人宜阳县住房和城乡建设局向本院申请执行宜住建罚决字（2017）第N092001号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭，对申请执行人作出的宜住建罚决字（2017）第N092001号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，2017年9月2日，洛阳百盛源置业有限公司在宜阳县白杨镇国税局对面建设的“宜阳县白杨镇盛源小区（1#、2#、3#”项目工程，未领取建筑工程施工许可证，擅自开工建设，违反了《建筑工程施工许可管理办法》第三条之规定。2017年9月20日，宜阳县住房和城乡建设局依照《建筑工程施工许可管理办法》第十二条之规定，作出宜住建罚决字（2017）第N092001号行政处罚决定书，决定对洛阳百盛源置业有限公司处罚款捌万捌仟元整，并限其在收到处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至宜阳县国库支付中心银行，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并于同日向洛阳百盛源置业有限公司送达该行政处罚决定书。洛阳百盛源置业有限公司收到该处罚决定书后一直未履行缴纳义务，亦未在规定的期限内提起行政复议或行政诉讼。
申请执行人向本院提交的证据有：1、询问笔录；2、现场检查（勘验）笔录；3、现场照片；4、土地合作开发协议书、工程施工合同；5、行政处罚告知书、听证告知书、行政处罚决定书及送达回证；6、行政处罚催告书及送达回证。
本院认为：申请执行人宜阳县住房和城乡建设局作出的宜住建罚决字（2017）第N092001号行政处罚决定书，认定事实的证据确实充分，适用法律正确，程序合法。被执行人洛阳百盛源置业有限公司在法律规定期限内既不履行处罚决定也不申请复议或提起起诉，申请执行人宜阳县住房和城乡建设局向本院递交强制执行申请书，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
宜阳县住房和城乡建设局作出的宜住建罚决字（2017）第N092001号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审 判 长 杨庭芳
人民陪审员 韩彩品
人民陪审员 李军民
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 张亚妹
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执639号之一
申请执行人：刘红，女，1974年6月7日出生，住淄川区。
被执行人：于洋，男，1976年3月23日出生，住淄川区。
被执行人：于波，男，1978年11月18日出生，住淄川区。
被执行人：淄博坤易运输有限公司，住所地，淄博高新区鲁泰大道88号101-130室。
法定代表人：李红，经理。
申请执行人刘红与被执行人于洋、于波、淄博坤易运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2018年1月2日作出的（2017）鲁0302民初1403号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人于洋、于波、淄博坤易运输有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘红于2018年2月26日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，本院采取强制措施，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下:
淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初1403号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一八年四月二日
代理书记员 王 瑶
四川省喜德县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川3432刑初11号
公诉机关喜德县人民检察院。
被告人文古木甲，男，1979年4月15日出生，彝族，小学文化，粮农，户籍所在地四川省凉山彝族自治州喜德县，因涉嫌盗窃罪，经喜德县公安局决定，于2017年11月18日被喜德县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2017年12月20日经喜德县人民检察院批准，次日被喜德县公安局执行逮捕。现羁押于喜德县看守所。
喜德县人民检察院以喜检刑诉[2018]11号起诉书指控被告人文古木甲犯盗窃罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭审理了本案。喜德县人民检察院指派检察员何英出庭支持公诉，被告人文古木甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月8日，被告人文古木甲伙同麦吉马林（已判刑）、沙马阿达（已判刑）将喜德县光明镇莫洛村村民翁某某某1、翁某某某2、翁某某某3、翁某某某4四家放养在山上的六匹马盗走，三人将六匹马赶至喜德县拉克乡呷拖村公路边，麦吉马林电话联系赵志国（已判刑），以10500元人民币的价格贩卖给赵志国和曾顺强（已判刑），赵志国和曾顺强将六匹马以17500元人民币的价格卖至攀枝花市牲畜市场。经喜德县价格认证中心鉴定，被盗马匹价值25700元。公诉机关认为其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.受案登记表、立案决定书、在逃人员登记／撤销表、抓获经过、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、逮捕证、逮捕通知书、犯罪嫌疑人基本情况登记表、户籍信息、扣押决定书、扣押清单、指认照片、情况说明、四川省喜德县人民法院刑事判决书；2.被害人翁某某某1、翁某某某2、翁某某某3、翁某某某4的陈述；3.被告人文古木甲的供述与辩解；4.已判刑同伙麦吉马林、沙马阿达、赵志国、曾顺强的供述与辩解；5.喜德县价格认证中心价格评估意见；6.勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文古木甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，盗窃数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人能如实供述自己罪行，主动交纳罚金，并退赔部分赃款，依法可以从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第一款第一项、第十四条之规定，判决如下：
被告人文古木甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吉力木加
二〇一八年三月十四日
书记员 吉约阿衣
附：本判决主要法律依据 《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其它严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其它特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年；第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第四条盗窃的数额按照以下方法认定：
（一）被盗财物有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价。
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)川0302执828号
杨远德：
四川省自贡市自流井区人民法院于2018年4月13日作出的（2018）川0302刑初108号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭移送执行的你（单位）缴纳罚金一案，本院于2018年5月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）：
自本通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，并负担本案申请执行费50.00元。
开户银行：中国农业银行自贡市汇东西段分理处
户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户
账号：22101701040007636
特此通知
二〇一八年五月二十二日
联系人：郭礼平联系电话：0813-470****
本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号
邮编：643000
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0823刑初226号
公诉机关河南省武陟县人民检察院。
被告人陆二林，男，1990年8月17日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民，住河南省武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月24日被河南省武陟县公安局刑事拘留，2017年3月25日被取保候审。现住河南省武陟县。
河南省武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2018]204号起诉书指控被告人陆二林犯危险驾驶罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员王斌出庭支持公诉，被告人陆二林等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月23日22时许，被告人陆二林饮酒后驾驶豫Ｈ×××××白色轿车小型轿车，沿武陟县城木栾大道由北向南行驶至“好声音”KTV门前时，被巡逻民警查获。经焦作天援法医临床司法鉴定，被告人陆二林血样中酒精含量为89.84mg/100ml。
上述事实，被告人陆二林在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、证人郝某的证言、呼吸仪酒精含量测试单及酒精含量记录表、血样提取登记表、鉴定意见通知书、检验报告书、涉案照片、行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍及无前科证明、归案情况说明、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆二林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。河南省武陟县人民检察院对被告人陆二林犯危险驾驶罪的指控成立。被告人陆二林到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。根据被告人陆二林的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陆二林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常丽君
二〇一八年五月二十五日
书记员 周 鑫
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初17570号之二
原告：谢春龙，男，1961年12月22日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：皮红军，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李恩情，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告：陈代海，男，1965年9月16日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：肖川，重庆法缘律师事务所律师。
第三人：陈泽立，男，1980年9月29日生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：曾航，重庆翔荣律师事务所律师。
第三人：重庆博朗房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区侣俸镇孟家坝街12号，统一社会信用代码91500224078809985Q。
法定代表人：陈泽立，职务不详。
原告谢春龙与被告陈代海、第三人陈泽立、重庆博朗房地产开发有限公司债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。2017年12月29日，原告谢春龙向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢春龙撤回起诉。
原告谢春龙已预交的受理费26080元予以退还，鉴定费23080元由原告谢春龙负担。
审 判 长 郑 伟
人民陪审员 袁宗平
人民陪审员 刘运祥
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 谢 茜
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2301民初44号之一
原告：陈光富，男，1979年8月23日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，个体户，住云南省楚雄市。
委托诉讼代理人：毛军培，云南滇中律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：李育普，男，1987年5月2日生，汉族，云南省牟定县人，住云南省牟定县。
原告陈光富与被告李育普买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，原告陈光富于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈光富的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈光富撤诉。
案件受理费436元（已减半收取），由原告陈光富负担（已交）。
审判员 朱毅
二〇一八年三月九日
书记员 王宇
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0231民初304号
原告：闵渝,男，1985年6月19日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：闵行，重庆欣凯律师事务所律师。
被告：曾彬,男，1986年9月24日出生，汉族，居民,住重庆市垫江县。
原告闵渝与被告曾彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告闵渝及其委托代理人闵行到庭参加了诉讼，被告曾彬经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闵渝向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还借款10600元及利息（从起诉之日起按银行贷款利率计算至还清时止）。诉讼过程中，原告闵渝明确利息按年利率6%计算至还清时止。事实和理由：原、被告系同学关系。我长期在昆明从事建筑工作，被告曾彬到昆明一起玩耍期间，称其没钱向我借款，鉴于同学关系，2017年7月至2017年10月先后借款给被告数次，被告曾彬偿还了部分借款，尚欠我借款10600元。后我多次催收未果，遂诉至人民法院，诉请如前。
被告曾彬未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查认为，原告闵渝提交的原告身份证复印件、被告户口证明复印件、微信聊天记录截屏复印件、录音2份、光盘一张等证据，结合原告陈述，上述证据真实、合法、与待证事实有关联性，可以作为本案的证据使用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系同学关系。被告曾彬于2017年7月至2017年10月陆续向原告闵渝借款数次，原告闵渝通过微信、支付宝支付了借款，被告曾彬偿还了部分借款，尚欠原告闵渝106**元。后原告闵渝多次催收未果，遂诉至本院。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，根据原告陈述和举示的聊天、转账记录，可以认定双方存在民间借贷关系。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告虽未提交借据，但原告提交的与被告聊天记录截屏及电话录音刻录光盘等证据，足以认定被告曾彬向原告闵渝借款数次，从聊天记录中被告认可尚欠原告借款10600元，且有相关转账记录，双方虽未约定借款期限，但原告要求偿还，被告曾彬至今未履行还款义务的行为已构成违约，依法应承担还款责任。对原告闵渝主张被告曾彬返还借款10600元及利息（从2018年1月17日起按年利率6%计算至还清时止）的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告曾彬经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视为其对抗辩权利的放弃。
综上所述，对原告闵渝的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二款、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告曾彬在本判决发生法律效力后十日内返还原告闵渝借款10600元及利息（利息从2018年1月17日起按年利率6%计算至还清时止）。
如果被告曾彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费65元，依法减半收取32.5元，由被告曾彬负担。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邓 浩
二〇一八年三月二十八日
书记员 谭陈宇
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0522民初895号
原告：长兴丽湖名居资产管理服务有限公司，住所地浙江省长兴县太湖街道中央大道2988号。统一社会信用代码：913305225528547688。
法定代表人：李越，职务经理。
委托代理人:沈欢兴,长兴县丁新法律服务所法律工作者。
被告：钱晓红，女，1981年11月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：徐丹华，男，1981年11月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司与被告钱晓红、徐丹华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理。在审理过程中，原告于2018年5月2日以两被告已自觉履行交纳物业费的义务为由向本院申请要求撤回对被告钱晓红、徐丹华的起诉。
本院认为，原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司的申请系对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司撤回对被告钱晓红、徐丹华的起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司承担。
审 判 长 程笑盈
人民陪审员 倪国明
人民陪审员 朱 燚
二〇一八年五月二日
书 记 员 黄慧芬
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0241财保22号
申请人:杨晓燕,女,1965年10月27日出生,重庆市秀山县土家族苗族自治县人，住本县。
被申请人:杨再兰,女，1966年07月27日出生,重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
申请人杨晓燕于2018年1月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨再兰在重庆农村商业银行秀山支行工资卡账户：××的存款3万元予以冻结。申请人自愿用位于秀山县×路×产权证：×字第×号房屋作诉前财产抵押担保。
本院经审查认为，申请人杨晓燕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
同意对被申请人杨再兰在重庆农村商业银行秀山支行工资卡账户：××的存款3万元予以冻结。
保全案件申请费320元，由申请人杨晓燕负担。
审判员 严斌
二〇一八年二月五日
书记员 田帅
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0115民初485号
原告：四川议中新材料股份有限公司，住所地：四川省合江县榕山镇联榕坝村5社。
法定代表人：张明。
委托诉讼代理人：刘致和，四川荔香律师事务所律师，特别授权代理。
被告：四川创业融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区武科西二路5号。
法定代表人：何俊明。
原告四川议中新材料股份有限公司（以下简称议中公司）诉被告四川创业融资担保有限公司（以下简称创业担保公司）质押合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告议中公司委托代理人刘致和到庭参加诉讼，被告创业担保公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告议中公司向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告质押金100万元及利息（从2015年7月29日起按年利率24%计算至付清之日止）。事实和理由：2012年7月22日，以被告为甲方，以原告为乙方，双方签订质川创字（2012）LZ019号《现金质押合同》。该合同约定，由被告为原告向农行合江县支行贷款人民币1000万元（《借款合同》编号51010220120003876）提供担保，原告以向被告指定银行专户缴入100万元现金提供质押反担保；担保期限届满，原告履行完毕合同义务，该笔质押金退还原告。该合同签订后，原告按约向被告指定银行专户（户名成都度尔投资咨询有限公司）转账100万元。2015年7月9日，原四川议中管业有限公司名称变更为四川议中新材料股份有限公司。原告向农行合江县支行贷款人民币1000万元已于2015年7月29日还清全部贷款本息，被告的担保责任已经依法解除。原告多次要求被告归还100万元质押金，并于2016年5月24日向被告送达书面催款函，但被告至今仍未归还原告100万元质押金。故原告诉至法院。
被告创业担保公司未到庭，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2012年7月22日，原被告签订《委托担保合同》，约定原告向中国农业银行股份有限公司合江县支行申请贷款1000万元，保证期间以有效保函或与贷款人签订的担保合同或担保条款为准。担保费12个月35万元，主债权为51010120120003876的借款合同。同日，双方签订《现金质押合同》，约定为保障被告担保债权（《保证合同》51100120120034988、《委托担保合同》委川创字【2012】LZ019）的实现，原告为被告提供反担保，提供质押现金100万元。担保期间至被担保债权诉讼时效届满之日后两年内。同时约定质押金转入成都度尔投资咨询有限公司。担保期限届满，乙方履行完毕上述合同中所有义务且无任何违约行为，该质押金退还，被告不承担利息及其他任何财务费用。2012年7月23日原告将100万元汇入成都度尔投资咨询有限公司账户。2012年7月20日，原告与中国农业银行股份有限公司合江县支行签订《借款合同》51010120120003876，向该行借款1000万元，期限至2013年7月23日。同日，被告与该银行签订《保证合同》51100120120034988，约定被告为原告的借款向该银行提供连带责任保证，期限为债务履行期限届满之日起两年。2015年7月29日，原告结清银行贷款。2016年12月22日，原告向被告发出催款函，要求被告退还质押金，被告收到并签章。
本院认为，原、被签订《现金质押合同》的是双方真实意思表示，合法有效，原、被告应当按照合同约定履行各自义务。现原告已结清银行贷款，且依照合同约定，担保期限已届满，故被告应自期限届满之日（2017年7月24日）起向原告退还质押金，被告逾期未退还质押金的行为构成违约，原告可向被告主张资金占用利息。因原、被告双方对逾期付款的利息并无约定，故本院对不超过年利率6%的部分予以支持。
综上所述，被告应退还原告质押金100万元并支付利息（以100万元为基数，从2017年7月24日起按年利率6%计算至付清之日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川创业融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告四川议中新材料股份有限公司质押金1000000元并支付利息（计算方式：以1000000元为基数，从2017年7月24日起按年利率6%计算至本判决确定的质押金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付质押金，上述利息计算至质押金付清之日止）；
二、驳回原告四川议中新材料股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6900元，由被告四川创业融资担保有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王荔
二〇一八年三月二十二日
书记员 苟涛
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0104执3655号
申请执行人：骆艳婷，1985年5月2日，身份证住址：广州市白云区。
委托代理人：何钦荣，广东何钦荣律师事务所律师。
被执行人：纵横天地电子商旅服务有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：黄泽华。
被执行人：广东快旅网络科技有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：陈泽辉。
申请执行人骆艳婷与被执行人纵横天地电子商旅服务有限公司、广东快旅网络科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法民二初字第465号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：两被执行人向申请执行人退还预付款20105.02元并退还机票退款6445.10元。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年5月24日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，查明被执行人名下的银行存款及房产均被其他法院冻结、查封，暂无法处理，除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。
本院认为，经过本院依法对被执行人采取多项的执行措施，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人至今仍未能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索，故本案目前暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0104执3655号案件本次执行。
当终结本次执行情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 倪晓韵
审判员 陈里维
审判员 冯嘉彦
二〇一六年十月二十八日
书记员 梁健辉
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1182执145号
申请执行人：曹艺瀚，1989年11月19日生，汉族，户籍地明光市，现住明光市。
被执行人：赵德林，男，1970年4月6日生，汉族，个体，住安徽省明光市。
本院在执行曹艺瀚与赵德林民间借贷纠纷一案中，分别于2018年01月10日、2018年4月17号通过网络查询被执行人赵德林的财产信息，其无工商登记信息，因其银行账户无较大余额未采取冻结措施；于2018年01月10日将赵德林纳入失信人名单；于2018年03月02日到明光市国土资源和房产管理局查询，赵德林名下的房地产因另案查封，故未采取拍卖措施；法院执行人员多次拨打被执行人赵德林电话，无人接听，到其住处无人；于2018年05月02日对被执行人赵德林采取限制高消费措施。执行期间执行人员通过多方查询，均未发现被执行人赵德林有可供执行的财产。承办人通过面谈与申请执行人商谈终结本次执行程序，申请人认可法院的执行结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 孙志勇
审判员 王惠文
二〇一八年五月三日
书记员 黄 磊
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔05民终3071号
上诉人（原审原告）唐续乾，男，1951年3月4日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
被上诉人（原审被告）谢显培，男，1955年10月15日出生，白族，住贵州省赫章县。
上诉人唐续乾因与被上诉人谢显培买卖合同纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院（2016）黔0527民初1409号民事判决，向本院提出上诉，本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人唐续乾上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人谢显培归还欠款及利息，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
事实和理由：上诉人与被上诉人是买卖合同关系，在合作接近尾声时，甲方参与结账，当时三方协商差额224904.9元由甲方工程总承包人盛建代付给被上诉人。被上诉人提供的2010年12月21日欠条中的224904.9元还差的74904.9元应由甲方支付，不由上诉人支付。一审判决适用法律错误。
被上诉人谢显培在答辩期内未予答辩。
原审原告唐续乾向一审法院起诉请求：1、判令被告返还其向原告多收的材料款59,549.00元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2009年原告和晏德均、陆胜利、陆安胜承包赫章县兴发至松林（K38＋120至K43＋940）三标段六公里的路基工程。在施工期间，在被告处购买石料。2010年12月21日，经结算，原告和晏德均、陆胜利、陆安胜欠被告材料款22,4904.90元，并出具欠条给被告收执。2010年12月22日，被告出具收条给原告，认可了在施工期间多收原告预交的材料款34,300.00元。双方算账后，被告的22,4904.90元材料款由盛建支付150,000.00元，余款74,904.90元，遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初179号民事判决书确认了本案的原告认可拖欠本案的被告该笔款项的事实，但因被告谢显培的起诉超过了诉讼时效，故遵义市红花岗区人民法院判决驳回了谢显培的诉讼请求。
本案的纠纷，原告于2015年诉至原审法院后又撤诉，原审法院作出（2015）黔赫民初字第1806号民事裁定书准许原告撤诉。2016年7月19日，原告又诉至原审法院，请求处理。
一审法院认为：本案争议的焦点是：债权人在主张权利时其债权请求被人民法院以超过诉讼时效期间为由予以驳回后，债务人是否可以主张债权人返还已支付的款项。
在本案中，原告唐续乾与被告谢显培之间是买卖合同关系，原告欠被告的材料款是74,904.90元，该欠款数额原、被告均认可，且在遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初179号民事判决书中得到确认。原、被告之间的权利义务只有在原告支付完所欠被告的74,904.90元货款后方能消灭。被告向遵义市红花岗区人民法院起诉要求原告支付货款，虽然遵义市红花岗区人民法院以超过诉讼时效期间驳回了被告的诉讼请求，但这并不说明双方的权利义务已经消灭。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十八条“超过诉讼时效期间，当事人自愿履行的，不受诉讼时效的限制”之规定，本案中，原告主张的是要求被告退还原告曾经预付给被告的货款59,549.00元，因原告所预付的材料款并未超过原告欠被告的材料款，相抵扣后，原告仍欠被告的材料款，故被告没有义务返还原告。原告以被告曾经向原告主张权利时被人民法院以超过诉讼时效期间被驳回为由而主张被告返还其曾经预付的货款，于情不合，更是有悖于法律的规定。故对于原告的请求，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一项以及《中华人民共和国民法通则》第一百三十八条之规定，判决如下：驳回原告唐续乾的诉讼请求。案件受理费1268.47元，减半收取634.23元，由原告唐续乾负担。
二审中，当事人没有提交新证据（上诉人二审提供的17份材料部分已经过一审质证，部分与本案主要事实无关联，故二审中不予组织质证）。经二审审理查明，原审查明事实无误，本院予以确认。
二审争议的焦点：被上诉人谢显培应否支付上诉人唐续乾材料款59,549.00元。
本院认为：被上诉人谢显培不应支付上诉人唐续乾材料款59,549.00元。理由如下：遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初179号民事判决书确认了上诉人欠被上诉人材料款74904.9元的事实，虽然该法院因被上诉人起诉超过诉讼时效而驳回了被上诉人要求上诉人支付其材料款74904.9元的诉讼请求，但该欠款事实仍然存在，一审判决以该欠款74904.9元抵扣上诉人主张的被上诉人欠其的材料款59,549.00元正确，本院予以维持。上诉人上诉称被上诉人主张的74904.9元欠款不由上诉人承担支付责任与本案查明的事实不符，本院不予采纳。涉案工程的其他欠款问题，上诉人可向其合伙人晏德均、陆胜利、陆安胜另案主张。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1268.47元，由上诉人唐续乾负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 雄
审判员 张 晶
审判员 唐 琳
二〇一六年十二月二十五日
书记员 贾伟茜
河北省高邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)高民一初字第776号
原告牛云红。
被告石家庄市石门基础房地产开发有限公司。住所地石家庄市建设南大街35号。
法定代表人：陈日辉。
被告河北万邦房地产开发有限公司。住所地石家庄市广安大街36号时代方舟B-703号。
法定代表人：常玉清。
本院在审理原告牛云红与被告河北万邦房地产开发有限公司、石家庄市石门基础房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告牛云红于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛云红的申请符合我国有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下:
准许原告牛云红撤回起诉。
案件受理费，由原告牛云红负担。
审 判 长 郭建朝
人民陪审员 赵国强
人民陪审员 任亚超
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 贾 真
四川省广元市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川08民终459号
上诉人（原审被告）：何光兴，男，1966年12月9日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
委托诉讼代理人：李雄，四川诰通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李俸平，男，1969年9月27日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
委托诉讼代理人：向明道，苍溪县五龙法律服务所法律工作者。
原审被告：李俸华，女，1973年12月8日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川苍溪县。
上诉人何光兴因与被上诉人李俸平、原审被告李俸华装饰装修合同纠纷一案，不服四川省苍溪县人民法院（2018）川0824民初325号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月12日立案后，依法组成合议庭，并于2018年5月30日对上诉人何光兴的委托诉讼代理人李雄，被上诉人李俸平及其委托诉讼代理人向明道，原审被告李俸华进行了询问。本案现已审理终结。
何光兴上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人一审诉讼请求，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实及主要理由如下：离婚协议中表明，上诉人对原审被告向其亲哥哥所承诺的欠款并未承认，系原审被告单方意思表示。涉案欠款如真实存在，按离婚协议第四条第3款，涉案欠款早已付清，并非还真实存在。欠款21万元是否成立，应由被上诉人举证证明，而被上诉人在一审所提供的证据不足以证实欠款21万元是真实的。被上诉人与原审被告系亲兄妹关系，双方有侵占上诉人财产的可能性。上诉人一直在苍溪和原审被告居住生活，为何在结算时不向上诉人提出。原审被告并非重庆圣奇建设（集团）有限公司的委托代表，其结算签字以及出具的欠条，无法律效力。一审判决认定涉案欠款系离婚前的夫妻共同债务，无法律依据。
被上诉人李俸平辩称：工程是上诉人和原审被告总包的，水电包给我的。21万元欠条是原审被告打的，上诉人在离婚协议中是认可的，约定由上诉人偿还，我认为应是夫妻共同债务，应共同偿还。
原审被告李俸华述称：按照我与上诉人签订的离婚协议约定，由上诉人一个人偿还，与我无关。
李俸平向一审法院起诉请求：依法判令二被告立即支付所欠原告工程款21万元及资金利息，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实，2013年原告李俸平为被告何光兴、李俸华夫妇承接的内蒙古三贵口紫金矿业公寓楼水电安装工程进行施工。2016年11月11日经福建建龙工程咨询有限公司审核确认，原告所实施的工程造价为1049888.10元。2016年12月5日李俸华与李俸平结算扣除15%管理费和已支付款外，下欠213276元。2016年12月7日李俸华给李俸平出具了“今欠到李俸平内蒙古三贵口紫金矿业公寓楼水电安装工程款210000元整（贰拾壹万元整）。”欠条一张。
2017年3月2日李俸华与何光兴经双方协议在苍溪县民政局办理了离婚手续。其《离婚协议》的夫妻共同债务中约定：内蒙古三贵口紫金矿业公寓楼工程款中欠李俸平水电安装款210000元，由何光兴偿还。事后，何光兴以上述辩称意见为由拒付。故原告李俸平起诉来院要求支持前述请求。
一审法院认为，本案争执的焦点在于原告的债权是否真实；如果真实，应由谁给付。本案中，虽然原告李俸平与被告李俸华系亲兄妹关系，但根据原告举证的工程造价咨询成果确认书、工程结算单、欠条、离婚协议等客观证据以及被告李俸华的陈述，证明原告诉称二被告在夫妻关系存续期间欠原告工程款的事实，本院予以采信。被告何光兴虽辩称在离婚之后经核实该债务是虚假的，但并未举证证明，故对被告的辩解，本院不予采信。
二被告之间离婚协议中关于债务偿还的约定，仅在二被告之间产生法律约束力，不能对抗债权人要求二被告承担共同偿还的请求。故被告李俸华以离婚协议中约定该债务由被告何光兴偿还为由辩称其不应承担给付责任的理由不能成立。
综上所述，原告要求二被告共同偿还所欠工程款210000元的请求合法有据，本院予以支持。但因欠条之中没有约定资金利息，也没有约定给付时间，故原告要求给付利息的主张只应从原告起诉之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，遂判决：被告何光兴、李俸华应共同向原告给付所欠工程款210000元及从2018年1月15日起至付清欠款之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的资金利息。该款限本判决生效后立即付清。本案案件受理费2225元，由二被告共同负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与原判决查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人何光兴借用重庆市圣奇建设（集团）有限公司资质承包了内蒙古三贵口紫金矿业公寓楼水电安装工程，工程承包后，上诉人何光兴并未参与涉案工程的管理及施工，具体管理和施工是由原审被告李俸华负责组织实施。上诉人何光兴认为涉案工程不是被上诉人李俸平施工完成的，则应对其主张的事实承担相应举证责任，但其在整个诉讼中并未提供证据予以证实涉案水电工程不是被上诉人李俸平施工完成的。结合被上诉人李俸平与涉案工程负责施工管理人即原审被告李俸华对涉案工程已进行结算并出具了尚欠被上诉人李俸平21万元工程款欠条这一事实以及上诉人何光兴与原审被告李俸华在离婚协议上签字确认涉案工程中还欠被上诉人李俸平21万元工程款来看，足以证实涉案工程系被上诉人李俸平施工完成的。虽离婚协议载明涉案欠款核实后，由上诉人何光兴偿还，那上诉人何光兴就应及时核实，但上诉人何光兴并未进行核实，特别是在被上诉人李俸平向法院起诉主张欠款的诉讼过程中，上诉人何光兴仍未提供证据证实该笔欠款是不真实的。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，上诉人何光兴应承担举证不利的责任。既然上诉人何光兴没有证据证实欠款是不真实的，那么，就应该与原审被告李俸华承担偿还欠款的责任。故上诉人何光兴认为涉案欠款不真实，举证责任分配不当的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。
综上所述，上诉人何光兴的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4450.00元，由上诉人何光兴负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈明义
审判员 李开彦
审判员 王振茂
二〇一八年六月十一日
书记员 曾梦佳
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0626执6号
申请执行人：齐仲耀，男，1949年7月26日生，汉族，陕西省吴起县居民。
被执行人：宗有海，男，1966年8月24日生，汉族，陕西省吴起县居民。
本院在执行齐仲耀与宗有海民间借贷纠纷一案中，申请执行人齐仲耀于2018年1月2日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初619号民事判决书所确定的义务，即由被执行人宗有海偿还申请执行人齐仲耀借款本金130000元及利息124800元，本息共计254800元，并由被执行人宗有海承担案件受理费5122元。本院于2018年1月2日立案执行，于2018年1月4日通过网上电子送达方式向被执行人宗有海送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行判决书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院对被执行人宗有海的财产进行网上查控及线下传统调查，查明：被执行人宗有海名下有三间平房抵押贷款300000元，本院不宜执行。此外再无任何可供执行的财产及财产线索。令查明被执行人被执行人宗有海系中国工商银行吴起支行职工，于2018年3月份去世，其工资已经停发（附中国工商银行情况说明）。本院于2018年6月12日与申请执行人齐仲耀谈话，告知其关于本案的执行情况及对被执行人的财产调查状况，申请执行人表示不能向本院提供来被执行人其他可供执行的财产及财产线索，且同意本案终结执行。本院认为，作为被执行人的公民死亡的，且查明生前无可供执行财产，无遗产可供执行，又无义务承担人。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(三)项、第二百五十八条，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初619号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘生龙
审判员 梁志喜
执行员 高登斌
二〇一八年六月二十五日
书记员 邢世军
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初10963号
原告：重庆合悦运输有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道凤中路九幢，统一社会信用代码915001156733599903。
法定代表人：胡伟，经理。
委托诉讼代理人：许亨华，男，重庆合悦运输有限公司员工。
被告：叶祥勇，男，汉族，1983年4月6日出生，住重庆市江津区。
原告重庆合悦运输有限公司（以下简称合悦公司）与被告叶祥勇挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序进行审理，后于同年9月8日将案件转为普通程序，由审判员ＸＸ锋担任审判长，与人民陪审员徐静、谢光碧组成合议庭共同负责对案件审理，并于2017年12月13日公开开庭审理本案，原告合悦公司委托诉讼代理人许亨华到庭参加诉讼。被告叶祥勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告合悦公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的《汽车营运服务合同》；2、被告立即支付原告服务费7350元、违约金30000元，共计37350元。审理中，原告自愿将第2项诉请变更为：请求被告支付服务费600元、违约金600元，共计1200元。事实和理由：原、被告于2011年10月11日签订《汽车营运服务合同》，约定被告将所购货车渝AX**挂靠在原告处经营，并约定了双方权利义务及违约责任。但被告仅缴纳服务费至2013年3月，应承担相应违约责任，现原告酌情主张服务费600元、违约金600元。
被告叶祥勇虽未到庭，但其通过电话联系向本院辩称，2013年时因涉案车辆被盗，被告及时向公安机关报案并立即向原告公司告知了车辆被盗情况，故其不应承担违约责任；原告对于服务费及违约金的诉请已经超过了诉讼时效，故原告的诉讼请求不应得到支持，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2011年10月11日，原、被告签订《汽车营运服务合同》，约定：被告叶祥勇将渝AX**号车辆挂靠在原告处经营；挂靠期限自2011年10月11日起至车辆报废时止；合同期内被告应按时向原告合悦公司交纳服务费150元/月；挂靠期内，若被告不按时交清本合同约定的应缴款，原告有权解除合同，双方就此约定违约金30000元。该合同履行过程中，被告向原告缴纳服务费至2013年3月份。另查明，涉案车辆车籍于2013年7月29日注销，且此后原告公司未再向被告就涉案车辆提供投保、年审等管理服务。
上述事实，有本院依职权调取的公安机关车辆登记信息、原告合悦公司提交的汽车营运服务合同及当事人的当庭陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《汽车营运服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务……”本案中，原、被告双方在合同中虽约定挂靠期限自2011年10月11日起至车辆报废时止，但涉案车辆车籍已于2013年7月29日注销，且此后原告公司未再向被告就涉案车辆提供投保、年审等管理服务，被告叶祥勇亦未再继续向原告支付服务费，即双方均以自己的行为表明不再履行合同主要债务，结合被告的答辩陈述，对原告要求解除与被告于2011年10月11日就渝AX**号车辆签订的《汽车营运服务合同》的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”本案中，被告最后一次向原告缴纳服务费至2013年3月，即原告合悦公司于2013年4月应当知道自己的权利被侵害，但原告在本案诉讼过程中未向本院提交证据证明其在此后至2017年7月向本院起诉期间向被告催收过服务费及违约金，其诉讼时效未出现中断或中止事由，故算至原告起诉之日，原告的该部分诉讼请求已过诉讼时效。现被告抗辩原告的该部分诉请已经超过诉讼时效于法有据，对原告诉请被告叶祥勇立即支付服务费及违约金的主张，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆合悦运输有限公司与被告叶祥勇于2011年10月11日就渝AX**号车辆签订的《汽车营运服务合同》于本判决生效之日起解除；
二、驳回原告重庆合悦运输有限公司其他诉讼请求。
案件受理费80元，由原告重庆合悦运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 ＸＸ锋
人民陪审员 徐 静
人民陪审员 谢光碧
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 黄金驹
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7966号
罪犯何通，男，1983年12月10日出生，汉族，江苏省泗洪县人，初中毕业，住江苏省泗洪县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市下城区人民法院于二〇一一年八月二十二日作出(2011)杭下刑初字第284号刑事判决，以罪犯何通犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何通在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯何通在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度监狱级改造积极分子,2013、2014年度监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯何通在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯何通提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何通准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十月十三日书记员戴皖涢
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0106民初7505号
原告：浙江省测绘大队。住所地:浙江省杭州市西湖区三墩镇三墩街**号。
负责人:徐和平，大队长。
委托诉讼代理人：李忠真，浙江天册律师事务所律师。
被告:徐小挺，男，1970年10月12日出生，汉族，户籍所在地：浙江省天台县；现住：浙江省杭州市西湖区。
原告浙江省测绘大队与被告徐小挺房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认原被告间的租赁合同已经解除;2、要求被告排除妨害，腾退搬离杭州市西湖区卸紫桥30号房屋;3、被告支付实际租赁原告房屋期间所欠的房租、水电费共计9797.77元。事实和理由：被告曾在2002年6月至2009年9月在原告处工作。2003年7月1日，原被告签订了《浙江省测绘大队租房合同》，约定：被告租赁原告位于杭州市西湖区卸紫桥30号的职工宿舍。期满后2007年7月1日，双方续签了《浙江省测绘大队租房合同》，约定：租期自2007年7月1日至2009年7月1日。两份租房合同都约定被告必须按时交清房租水电费，在租用期间遇到特殊情况，被告必须无条件退出租房，按时搬迁。但合同租期届满后，被告继续占用房屋，并要求将承租的房屋面积由41平方米增加到53.33平方米。考虑到被告的实际情况，原告最终同意，但由于多种原因，双方没有再签订书面租房合同，除承租面积变化外，多年来一直按照原租房合同的有关约定执行。2016年10月初，原告发现出租房屋局部出现墙体开裂等险情，即委托浙江科鉴检测校准有限公司进行使用安全性评估。2016年10月25日，浙江科鉴检测校准有限公司出具了2016-JG668号《房屋结构评估报告》，结论是涉案房屋为D级危房。原告即通知被告即时解除终止租赁合同关系，并张贴危房告示和《关于三墩镇卸紫桥30号住户搬离的通知》，要求被告立即搬离房屋。然而被告拒绝，一直拖延不搬。杭州市三墩镇人民政府于2017年2月17日、4月16日两次下发了《关于要求卸紫桥30号住户腾房搬离的函》，要求原告必须在2017年4月30日前完成房屋内现有住户腾房搬离工作。但由于被告拒绝搬离，以致造成原告至今无法完成工作。现原告向贵院对被告提起诉讼，请求法院判如所请。
被告辩称：被告于1994年进入原告单位工作。原来住在单位的集体宿舍，2001年底，本人结婚后，作为已婚职工福利性住房照顾，由单位安排搬入涉案房屋居住。涉案房屋是国有资产，公有住房。直至今日，被告一直居住在涉案房屋，享有合法有效的居住权利，请求法院依法驳回原告诉请。
本院经审查认为，被告原为原告单位职工，原被告间曾存在劳动关系，涉案房屋系原告为照顾职工而分房由被告居住，属于单位内部分房而引起的占房、腾房纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提出的诉讼，人民法院应不予受理，当事人可另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告浙江省测绘大队的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 薛书松
二〇一七年十一月十四日
书记员 叶 楠
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0240民初1185号
原告：余江柳，男，1969年1月5日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：向大文，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。
被告：马培孝，男，1972年1月23日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：杨美文，男，1965年6月12日出生，汉族，住重庆市黔江区。
原告余江柳与被告马培孝、杨美文民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余江柳的委托诉讼代理人向大文到庭参加诉讼，被告马培孝、杨美文经本院传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
余江柳向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令二被告连带清偿原告借款22820元，并从2015年11月起按月利率2分计算到付清日止。事实和理由：2015年期间，被告马培孝系原告的净水器销售工作人员，因其生活所需，共计向原告借款22820元（含820元的净水器货款结算）。2016年5月22日向马培孝催收过程中，被告杨美文担保承诺2017年1月7日还清，超过时间按2分利率，从2015年11月计算。该款在规定时间内未还清，由担保人杨美文负责偿还。现马培孝、杨美文逾期未清偿原告借款，起诉至本院。
马培孝、杨美文未向本院进行答辩。
经审理查明，2016年5月22日，被告马培孝向原告余江柳出具借条：“今借到余江柳人民币22820.00元，借款人马培孝，担保人杨美文”。同时该借条载明：该款于2016年腊月初十（2017年1月7日）前还清，超过时间按两分利率从2015年11月计算，该款在规定时间未还清由担保人杨美文负责偿还。2018年3月13日，原告起诉来院。
以上事实，有原告身份证复印件、借条以及当事人陈述等证据予以佐证，经庭审质证和本院审查，予以确认。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。本案中，第一，被告马培孝向原告余江柳借款22820.00元的事实，有借条予以佐证，本院予以确认，被告马培孝应当按照约定期限偿还原告借款本金。第二，关于利息的问题，因双方仅约定为“两分利率”，本院无法确认是约定的月利率还是年利率，因此视为约定不明确，则借期内利息不予支持，逾期利息从逾期之日即2017年1月8日起按照年利率6%计算至偿还完毕之日。第三，关于被告杨美文的保证责任问题，虽然杨美文作为保证人在借条上签名进行确认，根据保证内容的约定，杨美文应当承担连带保证责任；但是根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，因原告未在保证期间向被告杨美文主张保证责任，则杨美文已免除保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马培孝于本判决生效后五日内偿还原告余江柳借款本金22820.00元及逾期利息（以22820.00元为本金基数，从2017年1月8日起按年利率6%计算至偿还完毕之日止）；
二、驳回原告余江柳的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取185.00元（原告已预交），由被告马培孝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 员 徐晓剑
二〇一八年四月十八日
法官助理 高 原
书 记 员 杨成都
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4026号
罪犯吴威，男，1986年12月18日出生，汉族，安徽省太和县人，初中文化，住安徽省太和县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省舟山市定海区人民法院于二〇一四年八月七日作出(2014)舟定刑初字第305号刑事判决，以罪犯吴威犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金3000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年一个月。浙江省乔司监狱于2016年5月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吴威在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴威在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2015年度受到监狱表扬奖励，罚金已缴纳完毕。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴威在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吴威提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯吴威准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年五月十八日
书记员 朱叶诚
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2392号
罪犯郭付萍，女，汉族，1971年3月26日生，文盲，安徽省霍邱县人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省六安市中级人民法院于2010年8月23日作出（2010）六刑初字第0026号刑事判决，以被告人郭付萍犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2013年04月22日裁定，对该犯减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利为五年。安徽省合肥市中级人民法院于2016年02月03日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯郭付萍确有悔改表现，于2018年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯郭付萍在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯郭付萍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年01月获表扬奖励四次。
上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭付萍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭付萍减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年4月22日起至2031年5月21日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年六月二十七日
书记员 葛 畅