重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)渝0155民初2274号
原告：刘志禄，男，1955年11月18日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托诉讼代理人王金，重庆永图律师事务所律师。
委托诉讼代理人谢灵春，重庆永图律师事务所律师。
被告：梁平区某镇某社区7组。
负责人李继胜，该村民小组组长。
委托诉讼代理人龙兴章，重庆市梁平区新盛法律服务所法律工作者。
第三人：梁平区某镇某社区居民委员会。
负责人刘友华，该居民委员会主任。
委托代理人廖世勇，1980年8月15日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区，系该居民委员会综治专干。
原告刘志禄诉被告梁平区某镇某社区7组、第三人梁平区某镇某社区居民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蓝文军适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘志禄的委托诉讼代理人王金、谢灵春与被告梁平区某镇某社区7组的委托诉讼代理人龙兴章、第三人梁平区某镇某社区居民委员会的委托诉讼代理人廖世勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志禄诉称，原告母亲李发珍系梁平区某镇某社区7组的村民，2010年8月由于户籍制度改革，转为非农业人口，但此前以家庭为单位承包的农业土地并未退出，仍在继续承包经营。2012年原告及村民小组其他成员的土地共计30多亩被政府征收转给开发商用于修建商品房，后政府又将原告及村民小组其他成员的土地共计90多亩征收用于修建汽摩园。两次土地征收行为为被告获得征地补偿费用600多万元（其中部分在第三人处保存）。被告获得征地补偿费用后，多次召开村民小组代表会议，会议形成的意见为原告具有分配资格，且应该享有的土地补偿费用为25500元。但在具体分配时，被告仅对该村民小组的部分人员进行了分配，原告母亲至今未得到补偿费。原告认为，被告征用的土地系原告的家庭承包土地，原告母亲转户是按户籍制度改革规定进行转户的，因此原告母亲在分配时仍系集体经济组织成员，对其土地因征收产生的补偿费依法享有分配权。被告获得补偿费后应按照村民小组的分配意见及时、足额的将补偿费分配给原告母亲。原告作为李发珍的继承人，应依法继承享有该笔补偿费。被告的行为严重侵犯了原告的权益。现原告依法起诉，请求：1.判令被告向原告支付其承包的集体土地被征收产生的补偿费用25500元；2.诉讼费由被告承担。
被告梁平区某镇某社区7组辩称，原告母亲在1997年以家庭承包的方式，享有了我组农村土地承包经营权。因政府城镇建设和产业发展的需要，从1982年以来，我组的土地因场镇建设、摩配园建设和唐德成商品房建设用地分别在1982年至2012年征收了我组部分土地。2010年某镇按照上级政策，落实了1982年以来各类建设用地征收导致部分村民失地后的生活问题和养老保险问题。原告母亲李发珍按照该政策于2010年12月7日向梁平区公安局云龙派出所提出征地农转非申请并正式登记为城镇居民，享受了城镇居民待遇。原告母亲已不是我组村民，不具有我组农村集体经济组织成员资格。我组2015年3月19日、3月26日两次村民大会议定的的征地补偿安置方案中也议定原告母亲已不是农村村民，不能享有集体土地补偿费的分配权，并且原告母亲也领取了后续征地产生的预期经营收入和附作物补偿款等，我组已补足了原告土地剩余承包期内的预期收益。综上，从原告母亲的户籍现状、土地承包情况可以看出原告母亲不是我组农村集体经济组织成员，不能享有征地补偿费用的分配权。请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人梁平区某镇某社区居民委员会辨称，我方不应该作为第三人参加诉讼。
经审理查明，原告母亲李发珍原系被告梁平县某镇云龙村7组村民（原红色村1组），以家庭承包方式承包有该组土地。2010年10月1日，原梁平县某镇人民政府向原梁平县人民政府报送了《梁平县某镇人民政府关于1982年以来各类建设已用地失地农民应转未转人员农村居民转为城镇居民的请示》（云龙府文﹝2010﹞89号），2010年12月1日，原梁平县人民政府下发了《梁平县人民政府关于梁山街道等31个乡镇（街道）各类建设已用地应转未转人员农村居民转为城镇居民的通知》（梁平府发﹝2010﹞83号），该通知同意将梁山街道等31个乡镇（街道）1982年以来已实施的219个项目（高等级公路、区县政府性项目及其他未批先用地应转未转）涉及的包括原告母亲在内的4917名农村居民转为城镇居民，同意包括原告母亲在内的4917人本着自愿申请符合参加基本养老保险条件的人员完善社保等相关手续。原告母亲因不规范征地向原梁平县某镇派出所申请转为城镇居民，并于其后转为城镇居民并开始领取社保。2012年被告梁平区某镇某社区进行了两次征地即“唐德成商品房征地”、“摩配园征地”，其中，2012年6月22日，梁平区某镇人民政府与梁平区某镇某社区7组签订征地协议（摩配园征地），共征地90.335亩，耕地、非耕地均按统一标准38000元／亩支付土地补偿费、安置补偿费，土地补偿费、安置补偿费总额为3432730元。2015年3月19日、3月26日，被告梁平区某镇某社区7组召开村民代表大会，对“摩配园征地”补偿费分配方案进行议定形成分配方案，符合分配的人员每人分得补偿费25500元，原告母亲李发珍未获得分配。原告母亲李发珍与丈夫共生育子女二人，即本案原告刘志禄和案外人刘志碧，刘志碧书面放弃对该笔财产的继承。原告李发珍于2015年10月21日去世，原告丈夫先于原告母亲李发珍死亡。原、被告因土地征收补偿费用分配发生纠纷，现原告刘志禄诉至本院，请求判令被告向原告支付其承包的集体土地被征收产生的补偿费用25500元。
上述事实，有原、被告当庭的陈述及原告刘志禄提交的农村土地承包经营权证、征地协议、分配方案、承诺书、放弃书、身份证复印件、死亡注销证明、证明和被告提交的申请、申请表、身份证复印件、户口簿复印件、某镇人民政府（云龙府文【2010】89号）文件、梁平县人民政府通知（梁平府发﹝2010﹞83号）、（2016）渝0228民初4273民事判决书、通知打印件、征地协议、云龙村7组粮补、禾苗款发放资料、会议记录、摩配园征地分配方案、征地款发放表、农转非人员按月领取养老待遇核查情况信息表在案证实。
本院认为，本案的争议焦点为：原告母亲在被告决定分配土地补偿费用时是否丧失该集体经济组织成员资格。原告母亲是否丧失集经济组织成员资格，应当以原告母亲农转非的形式以及原告母亲是否获得其他替代性基本生活保障为重要考虑因素综合判断。2010年原告母亲根据《梁平县人民政府关于梁山街道等31个乡镇（街道）各类建设已用地应转未转人员农村居民转为城镇居民的通知》自愿申请转为了城镇居民，原告母亲系不规则征转为城镇居民。原告辩称其系户籍制度改革转为的城镇居民，但未提供充分证据予以证实，本院不予采信。原告母亲于2010年12月通过征地农转非转为城镇居民后，每月了领取社会基本养老保险待遇，取得替代性生活保障。综上所述，原告母亲当时已经丧失了集经济组织成员资格。原告请求分配的承包土地征收补偿费属被告集体土地被征收产生的补偿费用，具有被告梁平区某镇某社区7组集体经济组织成员资格的才享有分配权，原告母亲已丧失梁平县某镇某社区7组集体经济组织成员的资格，故原告母亲不能参与被告征收土地补偿费的分配。原告请求继承其母亲应分得的土地补偿费，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘志禄的诉讼请求。
案件受理费438元，减半收取219元，由原告刘志禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 蓝文军
二〇一七年十一月三十日
书记员 廖家伟