wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0882民初1558号
原告陈某，男，1969年出生，汉族，住广东省雷州市。
被告钟某，男，1970年出生，汉族，住广东省雷州市。
被告钟某甲，女，1994年出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。
原告陈某与被告钟某、钟某甲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，由于被告钟某、钟某甲下落不明，需要公告送达，不宜适用简易程序，于2016年12月26日转换为普通程序，并于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼,被告钟某、钟某甲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1.要求被告钟某、钟某甲偿还原告陈某借款人民币60000元及利息（利息从2016年10月30日起按月利率4%计至还清借款之日止）。2.本案的一切诉讼费用由二被告负担。
事实和理由：被告钟某、钟某甲以经济困难为由，于2016年7月30日立据向原告借款60000元，约定月利息为4分。至今给付利息4800元，拖欠本金60000元及部分利息。经原告多次追讨，两被告均以种种理由拒不偿还原告借款本息。
被告钟某没有答辩。也没有向本院提交证据。
被告钟某甲没有答辩。也没有向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月30日，被告钟某、钟某甲以购买房屋为由，向原告陈某借款60000元，约定月利息为4%。双方订立《借据》后，原告预扣被告一个月利息2400元，实际给付被告借款57600元。之后，被告又给付原告一个月的利息2400元，尚欠原告借款本金及利息，经原告多次追讨未果，遂引起纠纷。
上述事实，有如下证据证实：1.原告身份证复印件；2.二被告身份证复印件;3.借款合同;4.国有土地使用证及本院的庭审笔录等。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款，双方签订借款合同，原、被告借贷事实清楚，证据确实、充分，债权债务关系成立。当事人应按照合同的约定履行各自义务。二被告未依约偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告请求被告偿还借款本息有理，本院予以支持。
关于借款本金的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，原、被告在《借据》中虽然约定借款60000元，但被告扣除一个月利息2400后，实际出借给被告57600元，故应认定借款本金为57600元。
关于借款利息的计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”故原告请求利息按月利率4%计算不符合法律规定，应调整利息��月利率按2%计算,利息应从2016年9月1日起计息，但原告请求从2016年10月30日计息，是其对民事权利的处分，应准许。被告钟某、钟某甲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出答辩意见，应视为放弃答辩、质证权利，本院依法缺席判决。
综上，为保护债权人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告钟某、钟某甲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈某偿还借款本金人民币57600元及利息（利息从2016年10月30日起至还清欠款之日止，按月利率2%计付）。
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告钟某、钟某甲负担1240元，由原告负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 许文波
人民陪审员 钟泽林
人民陪审员 陈 静
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王和爽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定，或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利��人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定，履行义务。”
第九十条合法的借贷关系受法律保护，
第一百零八条债务应当清偿，暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张��有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1004号
罪犯陈天华，男，1995年9月11日出生，苗族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，住贵州省务川仡佬族苗族自治县，现在浙江省未成年犯管教所服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于二〇一二年八月七日作出(2012)金婺刑初字第792号刑事判决，以罪犯陈天华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，陈天华不服，提出上诉，浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年九月十八日作出(2012)浙金刑二终字第260号刑事裁定，准许撤回上诉，并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈天华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈天华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈天华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈天华准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年一月三十日
书记员 沈 剑
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0112行审139号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地沪渝高速公路G50重庆江北收费站旁。
负责人李伟，大队长。
委托代理人万修成，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。
被执行人王会彦，男，1975年12月16日出生，住址河北省石家庄市。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2018年3月6日向本院申请强制执行〔2017〕第2021003616002号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明被执行人王会彦于2017年5月7日11时00分许，驾车在沪渝高速公路出城方向1745KM+500M处，实施了“道路货物运输驾驶员超限运输”的违法行为，违反了《重庆市道路运输驾驶员管理办法》第二十二条第三项的规定，依据《重庆市道路运输驾驶员管理办法》第五十一条第三项的规定，申请执行人于2017年5月7日作出〔2017〕第2021003616002号《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款贰佰元的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日送达该行政处罚决定书给王会彦。申请执行人于2017年7月3日作出〔2017〕第2021003616002号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款共计400元。被执行人王会彦至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
经审查，本院认为，被执行人王会彦的行为，违反了《重庆市道路运输驾驶员管理办法》第二十二条第三项的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行的〔2017〕第2021003616002号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的〔2017〕第2021003616002号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱依德
审判员 董莉萍
审判员 邓 斌
二〇一八年三月十二日
书记员 冯 敏
岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1621执1089号之一
申请执行人：任昌银，男，汉族，生于1977年7月18日，住四川省武胜县。
被执行人：任敏，男，汉族，生于1981年8月17日，住四川省岳池县。
任昌银与任敏民间借贷纠纷一案，岳池县人民法院作出的（2017）川1621民初2817号民事判决书，已经发生法律效力，权利人任昌银于2017年10月24日向本院申请强制执行。本院在执行中除对被执行人任敏一辆车进行轮候查封外，经查询，未查找到被执行人的其他可供执行财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、被执行人任敏有履行能力或可供执行财产时，申请人任昌银可向本院再次申请执行，再次申请执行不受诉讼时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴建华
二〇一八年四月十九日
书记员 黄小平
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0102执282号
申请执行人蔡琴，女，汉族，1968年11月10日出生，住郑州市中原区。
申请执行人徐小燕，女，汉族，1993年6月16日出生，住郑州市中原区。
申请执行人徐志超，男，汉族，1994年12月13日出生，住郑州市中原区。
被执行人河南温氏置业有限公司，住所地郑州市中原区中原中路171号11号楼综合楼1单元9层0937号。
法定代表人陈亚飞。
本院在执行蔡琴、徐小燕、徐志超申请执行河南温氏置业有限公司建设工程施工合同一案中，申请执行人于2018年6月4日向本院申请撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结本院(2018)豫0102执282号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 岗
二〇一八年六月四日
书记员 高玉红
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0882民初65号
原告:吴某，男，1969年X月X日出生，汉族，住广东省雷州市。
被告:蔡某，男，1970年X月X日出生，汉族，住广东省雷州市。
委托诉讼代理人:黄尤,广东雷三元律师事务所律师。
原告吴某与被告蔡某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某，被告蔡某的委托诉讼代理人黄尤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某向本院提出诉讼请求，1.被告向原告偿还本金10万元及利息48000元（自2015年8月至今，均按月利率3%计，暂计至2017年1月）。2.被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：原、被告2014年11月21日签订第一份《借款协议书》,约定被告向原告借款5万元，借款期限自2014年11月21日起至2015年5月21日止，被告每个月给付原告利益补偿金1500元，即月息按3%计。同日，被告向原告出具《借条》，确认收到原告借款50000元。之后，被告偿还利息至2015年8月21日，共计12000元，尚欠本金50000元及2015年8月22日至2017年1月21日的利息24000元。
2014年12月30日，原、被告签订第二份《借款协议书》，约定被告向原告借款5万元，借款期限自2014年12月30日起至2015年6月30日止，被告每个月给付原告利益补偿金1500元，即月息按3%计。同日，被告向原告出具《借条》，确认收到原告借款50000元。之后，被告偿还利息至2015年8月30日，共计12000元，尚欠本金50000元及2015年8月31日至2017年1月30日的利息24000元。经原告多次追讨，被告仍未偿还，遂引起纠纷。
蔡某辩称，原、被告两次借款均约定利息3%，已超过法律规定，应予调整。被告已偿还第一笔借款利息至2016年6月21日共19个月，计28500元；第二笔借款的利息已偿还至2016年7月30日共18个月，计27000元。被告仅欠原告8个月的利息。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告与原告于2014年11月21日签订第一份《借款协议书》,约定向原告借款5万元，借款期限自2014年11月21日起至2015年5月21日止，月息���3%计。同日，被告向原告出具《借条》，确认收到原告借款5万元。之后，被告偿还利息至2015年8月21日止，共计12000元。
2014年12月30日，被告与原告签订第二份《借款协议书》，约定向原告借款5万元，借款期限自2014年12月30日起至2015年6月30日止，月息按3%计。同日，被告向原告出具《借条》，确认收到原告借款5万元。之后，被告偿还利息至2015年8月30日，共计12000元。
被告关于已偿还第一笔借款利息至2016年6月21日共19个月，共28500元；第二笔借款的利息偿还至2016年7月30日共18个月，共27000元。仅欠原告8个月利息的辩解意见。由于原告不予认可，被告又没有提供证据予以证实，本院对被告的辩解意见不予采纳。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护。被告先后二次向��告借款，均立写《借款协议书》及《借条》，双方借贷事实清楚，证据确实、充分，债权债务关系成立。当事人应按照合同的约定履行各自义务。被告未按约定按时偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告关于请求被告偿还借款本金10万元及利息有理，本院予以支持。至于被告关于逾期月利率按3%计付的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。…”及第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告请求按月利率3%计付逾期利息不符合法律规定，应调整为按2%计付。即被告尚欠原告第一笔借款自2015年8月22日起至2017年1月21日止的利息17000元（50000元×2%×17个月）；尚欠第二笔借款自2015年8月31日起至2017年1月30日止的利息17000元（50000元×2%×17个月）。以上两笔借款利息合计34000元（17000元＋17000元）。另，原告庭审时主张第一笔借款自2017年1月21日之后及第二笔借款自2017年1月30日之后的利息另案处理，是当事人对自己权利的行使，本院对此不作处理。
综上所述，为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、限被告蔡某在本判决生效之日起十日内向原告吴某偿还借款本金人民币10万元及利息34000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，��当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
案件受理费1630元，由原告吴某负担140元，被告蔡某负担1490元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 许文波
二〇一七年三月二十七日
书记员 王和爽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务��”
第九十条合法的借贷关系受法律保护，
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第二款借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1281执171号
申请执行人：周柏清,男性,1967年2月17日出生,住赤壁市。
被执行人：廖院明,男性,1970年10月2日出生,住赤壁市。
本院在执行周柏清与廖院明民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人廖远明无财产可供执行，且下落不明，申请执行人业无法提供被执行人廖远明的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马云峰
二〇一八年四月十日
书记员 李 峥
四川省越西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3434执恢5号
申请执行人：钟文秀，女。
被执行人：饶文芬,女。
钟文秀申请恢复执行饶文芬民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2017）川3434民初194号民事判决书于2018年3月19日向我院申请恢复强制执行，经我院审查后立案执行，执行标的：人民币20000元及利息部分。
本院在执行过程中，于2018年3月19日依法向被执行人饶文芬送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人依照生效法律文书确定的义务履行给付义务，逾期则强制执行。被执行人未履行，本院现查明，被执行人饶文芬系越西县土城小学退休教师，其在中国农业银行股份有限公司越西县支行处开设有工资账号，每月工资收入为人民币4088.75元。在执行过程中，申请执行人钟文秀提出利息部分、公告费和诉讼费只要求执行到位20000元，自愿放弃余下的利息和迟延履行金，即共需扣划40000元（其中20000元为本金，20000元为本案的利息部分和诉讼阶段申请人钟文秀垫交的公告费和诉讼费），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、2018年4月，划拨被执行人饶文芬在在中国农业银行股份有限公司越西县支行处的工资账号内的工资收入人民币500元（其中200元为执行费，300元为案款）至越西县人民法院诉讼费及案款专户；
二、2018年5月起至2018年11月，每月划拨被执行人饶文芬在在中国农业银行股份有限公司越西县支行处的工资账号内的工资收入人民币300元至越西县人民法院诉讼费及案款专户；
三、2018年12月起至2020年11月止，每月划拨被执行人饶文芬在在中国农业银行股份有限公司越西县支行处的工资账号内的工资收入人民币1500元至越西县人民法院诉讼费及案款专户；
四、2020年12月，划拨被执行人饶文芬在在中国农业银行股份有限公司越西县支行处的工资账号内的工资收入人民币1600元至越西县人民法院诉讼费及案款专户；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 勇 刚
审判员 木出小杰
审判员 吉俄子哈
二〇一八年四月八日
书记员 张 英 豪
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏03行终186号
上诉人（原审被告）丰县赵庄镇人民政府，住所地江苏省丰县城西15公里。
法定代表人孔涛，该镇镇长。
被上诉人（原审原告）刘永明，男，1974年1月24日生，汉族，住江苏省丰县。
原审被告丰县城市管理行政执法局，住所地江苏省丰县中阳大道西首。
法定代表人方军，该局局长。
上诉人丰县赵庄镇人民政府与被上诉人刘永明房屋拆迁行政强制一案，不服徐州铁路运输法院（2017）苏8601行初967号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人丰县赵庄镇人民政府书面向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人丰县赵庄镇人民政府自愿申请撤回上诉，是其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，且不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人丰县赵庄镇人民政府撤回上诉。
案件受理费减半收取为25元，由上诉人丰县赵庄镇人民政府负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祁贵明
审 判 员 陈 颖
代理审判员 房 涛
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 王竞晗
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏03行终182号
上诉人（原审被告）丰县赵庄镇人民政府，住所地江苏省丰县城西15公里。
法定代表人孔涛，该镇镇长。
被上诉人（原审原告）姚树强，男，1971年9月28日生，汉族，住江苏省丰县。
原审被告丰县城市管理行政执法局，住所地江苏省丰县中阳大道西首。
法定代表人方军，该局局长。
上诉人丰县赵庄镇人民政府与被上诉人姚树强房屋拆迁行政强制一案，不服徐州铁路运输法院（2017）苏8601行初965号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人丰县赵庄镇人民政府书面向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人丰县赵庄镇人民政府自愿申请撤回上诉，是其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，且不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人丰县赵庄镇人民政府撤回上诉。
案件受理费减半收取为25元，由上诉人丰县赵庄镇人民政府负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祁贵明
审 判 员 陈 颖
代理审判员 房 涛
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 王竞晗
甘肃省成县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1221执39号
申请执行人：王某，女，汉族，生于1968年8月8日，住成县。
被执行人：黄某，男，汉族，生于1970年8月13日，住成县。
本院依据已发生法律效力的成县人民法院（2016）甘1221民初244号民事判书，执行王某与黄某婚姻家庭、继承纠纷一案，受理后，本院依法向被执行人黄某送达了民事案件执行通知书，责令其15日内履行生效法律文书确定的义务。在执行中，经我院执行干警调查发现，被执行人黄某现在天水第四戒毒所强制戒毒，无能力自觉履行生效判决书确认的义务。2017年11月15日我院执行干警前往申请执行人家中强制执行，但执行标的，归属申请执行人所有的婚后共建二层砖混楼房一楼中间三间房屋，已被申请执行人自行占有、使用。该案现已执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
甘肃省成县人民法院（2016）甘1221民初244号民事判书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 姚 琼
二〇一七年十一月二十日
书记员 赵明明
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1325行审740号
申请执行人费县人民政府。
法定代表人矫晓斌,县长。
被执行人房金中（忠），男，汉族，居民，身份证号码371325198212280513住费县经济开发区。
申请执行人费县人民政府于2017年11月14日向本院提出申请，要求强制执行其2017年4月28日对被执行人房金中（忠）作出的第003号《费县人民政府房屋征收补偿决定》（以下简称第003号《房屋征收补偿决定》）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县人民政府作出的第003号《房屋征收补偿决定》的合法性进行了审查。
查明，被执行人房金中（忠）居住的房屋坐落在费县经济开发区先农坛社区，登记地号为1158087，属于温凉河右岸片区改造项目的房屋征收范围。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定，2017年1月23日，费县人民政府对温凉河右岸片区改造项目范围的房屋作出了《征收决定》，并发布了房屋征收公告。工作人员多次与被执行人房金中（忠）协商，但被执行人房金中（忠）坚持过高补偿。根据征收工作人员和评估公司工作人员现场查勘情况，被执行人房金中（忠）的具体情况如下：房屋登记产权证号10-0125，房屋总建筑面积为249.14平方米；土地的产权认定面积为376.5平方米；实测标准红砖墙面积为127.75平方米。由于被执行人房金中（忠）未同意入户查勘，所以无法获得其他附属物的数据。为实现公共利益，申请执行人费县人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条第一款、第二十一条、第二十六条规定，以及《温凉河右岸片区改造项目房屋征收补偿方案》等规定，作出第003号《房屋征收补偿决定》：1、责令被执行人房金中（忠）在收到本决定后立即将房屋腾空，三日内交付拆除；2.被执行人房金中（忠）可以选择货币补偿或者产权调换的补偿方式（具体方式见第003号《房屋征收补偿决定》）。并于2017年4月28日将该房屋征收补偿决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自动履行义务。申请执行人于2017年11月1日向被执行人房金中（忠）送达了催告书，被执行人仍未在10个工作日内交付房屋。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人费县人民政府作出第003号《房屋征收补偿决定》，在行政主体、行政权限、行政依据和根据方面符合有关法律规定并已发生法律效力，依法应予执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条第一款、第二十一条、第二十六条，以及《临沂市中级人民法院关于加强土地违法非诉行政案件执行工作的意见》等规定,经本院审判委员会讨论决定,裁定如下：
对申请执行人费县人民政府作出的第003号《房屋征收补偿决定》中的第一项准予强制执行，并由费县人民政府组织实施。
因该案执行产生的费用,由被申请人房金中（忠）负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 翟秀礼
审判员 马淑福
审判员 王沂威
二０一七年十一月二十三日
书记员 沈冠军
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第7353号
上海市普陀区人民法院
民事裁定书
(2014)普民二(商)初字第7353号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。
被告吴王鹏，男，1978年5月27日出生，住福建省龙岩市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吴王鹏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告吴王鹏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48286.94元(包括利息、滞纳金，计算至2014年2月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币48286.94元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十一月十四日
书记员 汪 懿
审判员 朱巧凤
二〇一四年十一月十四日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0108执578号
申请执行人王凯，男，1984年3月29日生，汉族，无业，现住哈尔滨市南岗区。
委托代理人王子臣，律师。
被执行人王宇鹏，男，1985年4月26日生，汉族，职业不详，户籍所在地哈尔滨市平房区。
本院在执行王凯与王宇鹏民间借贷纠纷一案中，依据黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院《（2016）黑0108民初1206号民事判决书》，执行标的92610.00元。在本院强制执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和财产申报表。未发现被执行人有银行、车辆、房产等其他可供执行的财产信息，依法将被执行人列入失信名单，现终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结《（2016）黑0108民初1206号民事判决书》本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘恩君
审判员 冀宇慧
审判员 张春阳
二〇一七年十月十六日
书记员 王 璐
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)泗执字第01184号
申请执行人：朱家美，女，出生于1957年4月10日，住泗阳县。
被执行人：泗阳县兴鑫丝织有限公司。住所地泗阳县经济开发区东区。
法定代表人陈晓波，总经理。
申请执行人朱家美与泗阳县兴鑫丝织有限公司其他民事纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2015)泗开民初字第00233号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年06月12日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人泗阳县兴鑫丝织有限公司银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，暂无财产可供执行。
经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省泗阳县人民法院(2015)泗开民初字第00233号生效法律文书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 丁 驰
执行员 王召祥
执行员 李娅娜
二〇一六年九月二十三日
书记员 张晶晶
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初5516号
原告：重庆新祥瑞物业管理有限公司，住所地江津区几江瑞安路。
法定代表人：邹亦峰，总经理。
委托诉讼代理人：王朝先，女，1986年4月14日出生，汉族，该公司职员，住重庆市江津区鼎山大道。
被告：刘光祥，男，1985年12月13日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆新祥瑞物业管理有限公司与被告刘光祥物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新祥瑞物业管理有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆新祥瑞物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆新祥瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆新祥瑞物业管理有限公司负担。
审判员 黄双平
二〇一七年六月一日
书记员 王 也
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0781民初1058号
原告：凌海市三台子镇薛屯村村委会，住所地辽宁省凌海市三台子镇薛屯村。
法定代表人：苏士勇，系该村民委员会主任。
被告：张某某，男，1963年5月9日出生，满族，农民，现住辽宁省凌海市。
原告凌海市三台子镇薛屯村村委会与被告张某某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告凌海市三台子镇薛屯村村委会于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凌海市三台子镇薛屯村村委会的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告凌海市三台子镇薛屯村村委会撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告凌海市三台子镇薛屯村村委会承担。
审判员 陈烈
二〇一八年四月二十六日
书记员 华宇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9203号
罪犯戚辉，男，1971年4月25日出生，汉族，河南省永城市人，住河南省永城市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一四年三月二十八日作出(2014)金义刑初字第390号刑事判决，以罪犯戚辉犯非法买卖、运输、储存危险物质罪，判处有期徒刑三年，戚辉不服，提出上诉，浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于二〇一四年六月三日作出(2014)浙金刑一终字第164号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯戚辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯戚辉在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯戚辉提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯戚辉准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2016年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 静
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执1119号之二
申请执行人丁德净。
被执行人陈明喜。
丁德净与陈明喜民间借贷纠纷一案，我院（2015）泰姜张民初字00597号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：陈明喜应于判决生效后十日内偿还丁德净借款22万元。判决生效后，因被执行人未能自觉履行义务，申请执行人向我院申请执行要求返还代为垫付的案件受理费2300元。2016年5月30日，本院立案受理。
执行过程中查明，除了本院于2016年6月8日查封的被执行人陈明喜所有的苏M×××××轿车（该车辆实际处所不明未能被实际扣押）外无房产登记信息和银行存款记录。
2016年10月16日，本院向申请执行人告知本院执行中查明的上述���况，要求其向本院提供被执行人的财产线索其未能提供，而是向本院表示，因被执行人暂无其他财产可供执行而同意终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，再向法院申请恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人暂无其他财产可供执行而同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜张民初字00597号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人陈明喜有可供执行的财产线索时，申请执行人丁德净可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张小龙
二〇一六年十一月十六日
书记员 王刘阳
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执3628号
申请执行人：杨强，男，汉族，1973年1月9日出生，住重庆市綦江区。
被执行人：重庆安轩建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝圣大道599号两江时光12幢2单元17-11，组织机构代码09121859X。
法定代表人：郑勇，董事长。
申请执行人杨强与被执行人重庆安轩建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2017年3月1日作出的（2016）渝0116民初10661号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017年8月15日向本院申请执行。申请执行的标的为预付款252000元及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行中，本院向被执行人重庆安轩建筑劳务有限公司发出执行通知书，报告财产令。被执行人重庆安轩建筑劳务有限公司逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人的银行账户。本院已将被执行人重庆安轩建筑劳务有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制高消费令。2017年11月21日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年11月21日，被执行人重庆安轩建筑劳务有限公司尚欠申请执行人杨强预付款252000元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执3628号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王光彬
执行员 姚 洪
执行员 唐 攀
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张维军
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京01民特80号
申请人：北京鑫瑶体育发展有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇豆各庄（碧水庄园III-1期）碧水大厦一层。
法定代表人：张兴。
被申请人：顾营，女，1989年3月22日出生，汉族，无业，住山东省枣庄市山亭区。
申请人北京鑫瑶体育发展有限公司(以下简称鑫瑶体育公司)与被申请人顾营申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年4月26日立案后进行了审查。现已审查终结。
鑫瑶体育公司称：仲裁裁决认定事实错误，被申请人没有在鑫瑶体育公司工作，双方不存在劳动关系，请求撤销北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称昌平区仲裁委）作出的京昌劳人仲字[2018]第342号仲裁裁决。
顾营称：认可仲裁裁决，请求驳回鑫瑶体育公司的申请请求。
经审查查明：2018年4月10日，昌平区仲裁委作出京昌劳人仲字[2018]第342号仲裁裁决：一、鑫瑶体育公司自裁决书生效之日起十日内，支付顾营2017年10月1日至2017年11月12日工资5471.26元；二、驳回顾营的其他申请请求。
本院认为：经审查，鑫瑶体育公司经昌平区仲裁委合法通知，没有正当理由拒不到庭。现鑫瑶体育公司主张仲裁认定事实错误，但并未提交充分证据予以证明，本案不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的法定事由，对鑫瑶体育公司的撤销申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回北京鑫瑶体育发展有限公司的申请。
申请费十元，由申请人北京鑫瑶体育发展有限公司负担。
审 判 长 李 军
审 判 员 吴博文
审 判 员 张建清
二〇一八年五月十日
法官助理 张江南
书 记 员 刘 佳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1041号
罪犯张林霞，女，1989年10月23日出生于江苏省滨海县，汉族，高中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省常州市天宁区人民法院于2012年9月7日作出(2012)天刑初字第224号刑事判决，以被告人张林霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2027年3月4日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币一万元，追缴违法所得人民币三万六千元。判决发生法律效力后于2012年10月30日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年10月9日、2016年4月28日作出(2014)宁刑执字第6088号、(2016)苏01刑更2460号刑事裁定，对罪犯张林霞共减去有期徒刑一年九个月(刑期至2025年6月4日止)，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2018年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯张林霞在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯张林霞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯张林霞在服刑期间于2016年4月、2016年10月、2017年4月、2017年9月获得监狱表扬四次，财产性判项已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、缴费单据等证据证实。
本院认为，罪犯张林霞在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张林霞减去有期徒刑九个月（刑期至2024年9月4日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 蒋跃明
二〇一八年三月二十八日
书记员 杨 帆
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4327号
罪犯段燕丽，女，1994年3月12日出生，汉族，河南省鹿邑县人，住河南省鹿邑县，现在浙江省女子监狱服刑。
诸暨市人民法院于二〇一三年四月十九日作出(2013)绍诸刑初字第289号刑事判决，以罪犯段燕丽犯抢劫罪，判处有期徒刑五年九个月。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行三年七个月。浙江省女子监狱于2016年6月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯段燕丽，在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真，成绩优秀，劳动积极，完成劳动任务。
经审理查明，罪犯段燕丽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯段燕丽在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯段燕丽提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯段燕丽准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 戴皖涢
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执1048号
申请执行人：宋忠朕,男,1982年1月1日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：郑智鑫,男,1982年4月9日出生,住连云港市赣榆区。
本院在执行宋忠朕与被告郑智鑫买卖合同纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年3月10日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，未发现可供执行的财产线索。2017年7月17日，本院到被执行人郑智鑫住所处了解情况，未发现被执行人下落。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能发现可供执行的财产线索，亦未能发现被执行人下落。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 熠
代理审判员 郭忠辉
代理审判员 曹书源
二〇一七年八月三十日
书 记 员 吕修庆
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)红民一初字第2530号
原告段洪超。
委托代理人步家芬。
被告刘兴杰。
被告新乡市旅游局。
法定代表人刘英。
委托代理人孙国战。
被告永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
负责人刘伟，该公司总经理。
原告段洪超诉被告刘兴杰、新乡市旅游局、永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告段洪超的委托代理人步家芬，被告刘兴杰、被告新乡市旅游局的委托代理人孙国战到庭参加诉讼，被告永安保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段洪超诉称，2015年10月25日17时10分，刘兴杰驾驶豫GE53**号小型轿车沿新二街由南向北行驶至新二街与荣校路交叉口时，与沿荣校路由西向东行驶的段洪超驾驶的电动自行三轮车相撞，造成段洪超轻度颅脑损伤，腰椎骨折，全身多发软组织损伤。原告为此支出医疗费3834元，护理费800元，停车费15元，营养费120元，住院伙食补助费120元，鉴定费510元，修车费2145元，总计7544元。原告至今尚未痊愈仍需后续治疗，要求被告继续承担后续费用。原告诉讼请求：1、判处被告赔偿原告损失费7544元；2、诉讼费用由被告承担。
被告刘兴杰辩称，事故属实，对合理费用赔偿，后续费用不认可。
被告新乡市旅游局辩称，事故属实，对合理费用赔偿，后续费用不认可；其投有保险，应由保险公司承担。
被告永安保险公司未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年10月25日17时10分，刘兴杰驾驶豫GE53**号小型轿车沿新二街由南向北行驶至新二街与荣校路交叉口时，与沿荣校路由西向东行驶的段洪超驾驶的电动自行三轮车相撞，造成段洪超受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经交警部门处理，认为因不能确认事故发生时路口信号灯情况，且又无其他证人证明事故发生的经过，现有证据无法查明交通事故成因，出具道路交通事故证明。事故发生后，原告在新乡市第二人民医院住院治疗9天，支出医疗费3834元并产生护理费、住院伙食补助费；原告的电动三轮车经鉴定，车损为2145元，支出鉴定费510元、停车费15元。另查明，刘兴杰驾驶豫GE53**号小型轿车在被告永安保险公司投有交强险和商业三者险，该车的所有人为新乡市旅游局，刘兴杰与新乡市旅游局系雇佣关系；刘兴杰为原告垫付费用1000元。
认定上述事实的证据材料有原告提供的道路交通事故证明，住院病历及医疗费票据，鉴定费票据，定损单，鉴定报告，停车费票据以及被告提供的收条、保单予以证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案因现有证据无法查明交通事故成因，交警部门无法认定段洪超与刘兴杰在本次交通事故中的责任比例，结合本案情况，段洪超与刘兴杰宜各承担事故50%的责任。因事故车辆在被告永安保险公司投有交强险和商业三者险，故应由被告永安保险公司在交强险限额内对原告的合理损失先行赔付，不足部分，在商业三者险责任限额内按责任比例进行赔付，仍有不足的，由被告新乡市旅游局按责任比例赔付。本院确认，原告的各项损失为医疗费3834元；护理费按2014年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资28472元/年计算9天为702元；误工费按2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元/年计算9天为232元；车损2145元；鉴定费510元；停车费15元；原告主张120元住院伙食补助费，本院予以确认；原告伤情未构成伤残且无相关证据，故对营养费不予支持；以上损失共计7558元。被告永安保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费3834元、住院伙食补助费120元、护理费702元、误工费232元、车损2000元，共计6888元；下余车损145元，由被告永安保险公司在商业三者险范围按50%赔付为72.5元；鉴定费、停车费不属于保险公司赔偿范围，应由被告新乡市旅游局按50%责任赔付为（510+15）×50%=262.5元。综上，被告永安保险公司应赔偿原告各项损失共计6960.5元，被告新乡市旅游局应赔偿原告各项损失262.5元。但因被告刘兴杰向原告垫付1000元费用，应予以扣除。扣除后，被告永安保险公司应赔偿原告各项损失共计6223元，并返还刘兴杰737.5元。原告其他诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
1、被告永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告段洪超各项损失共计6223元。
2、驳回原告段洪超的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告段洪超负担9元，被告新乡市旅游局负担41元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 张巧荣
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 徐 进
二〇一六年一月五日
书 记 员 王宝宝
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0126民初3982号
原告刘梅秀，女，1975年7月1日出生，汉族，住广西宾阳县。
被告廖鸿宾，男，1976年12月14日出生，汉族，住广西宾阳县。
原告刘梅秀诉与被告廖鸿宾民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告刘梅秀到庭参加了诉讼，被告廖鸿宾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘梅秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖鸿宾归还所欠原告刘梅秀借款100000元及利息72000元（利息从借款之日起计至2017年9月30日止，按中国人民银行同期贷款或双方约定的利息计算，逾期利息另计）；2、本案受理费由被告廖鸿宾负担。事实和理由：2015年9月11日，被告廖鸿宾以经营商铺缺少流动资金为由，向原告刘梅秀借款100000元，双方约定借期为一年。对此，被告廖鸿宾向原告刘梅秀出具了借条为据。但借款期限届满后，经原告刘梅秀多次催收，被告廖鸿宾却以各种理由拒不归还借款，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告廖鸿宾不作答辩。
原告刘梅秀为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了以下书证：1、原、被告身份证复印件，用于证明原、被告的诉讼主体资格；2、借款合同复印件、银行汇款单复印件，用于证明被告廖鸿宾借款的事实。上述证据，因被告廖鸿宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对该证据质证权利的放弃。对上述证据本院认为，上述证据客观反映了原、被告之间债权、债务形成的法律事实，证据之间能相互印证，形成了证据链，且与原件无出入，故对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年9月11日，被告廖鸿宾以经营商铺缺少流动资金为由，向原告刘梅秀借款100000元，双方对此签订了借款合同。该合同约定，借款期限为一年，即从2015年9月11日至2015年9月10日，借款利息为月息3％。借款合同签订后，原告刘梅秀分别于2015年9月12日、2015年9月13日两次向被告廖鸿宾在中国工商银行的帐户转入了49000元和51000元。此后，被告廖鸿宾只是支付了第一个月的借款利息3000元，至借款期限届满，尚欠借款本金及利息分文未付。经原告刘梅秀多次催收，被告廖鸿宾都以各种理由拒绝归还，为维护自己的合法权益，原告刘梅秀于2017年9月26日向本院提起给付之诉。在庭审中，原告刘梅秀对自己的利息请求，变更确定为按月息2％计。
本院认为，合法债务应当清偿。本案中，被告廖鸿宾因经营商铺缺少流动资金向原告刘梅秀借款100000元，双方并就借款期限及借款利息作出了约定，是双方当事人的真实意思表示，该民事行为并没有违反相关法律、法规的规定，为有效的民事法律行为，应依法受到保护。而对于原告刘梅秀主张被告廖鸿宾归还借款所提供的证据，被告廖鸿宾依法本应享有质证的权利，但因被告廖鸿宾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对该权利的放弃，故应认定原、被告之间的借贷关系成立，依法应予以保护。至于借款合同中双方约定的借款利率为月息3％，该约定有违相关法律、法规的强制性规定，对此原告刘梅秀在诉讼中已作了变更，故对于其此项诉讼请求本院亦予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告廖鸿宾应归还原告刘梅秀欠款本金100000元及利息（利息计算：以100000元为基数，自2015年10月12日起计至本案生效判决确定的履行期限届满最后一日止，按年利率24％计付）。
上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费3740元，减半收取1870元，由被告廖鸿宾负担1610元，由原告刘梅秀负担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××288。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 朱可铭
二〇一七年十一月二十一日
书记员 蒙小芳
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤07刑更303号
罪犯张小康，男，1961年9月27日出生，汉族，出生地广东省大埔县，专科文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2013年11月27日作出(2013)珠中法刑初字第55号刑事判决，以被告人张小康犯走私普通货物罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年3月14日作出(2014)粤高法刑二终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。广东省江门市中级人民法院于2016年4月29日依（2016）粤07刑更字615号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2019年10月21日。
执行机关广东省江门监狱于2018年1月12日提出假释建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯张小康在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出假释建议。
经审理查明，罪犯张小康在服刑考核期间获得总分3195分，表扬5次，剩余考核分195分；无扣分。其居住地珠海市香洲区司法局于2017年12月25日出具《调查评估意见书》，同意对其进行社区矫正。
以上事实，有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张小康已执行原判刑期二分之一以上，在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。具备实行社区矫正的条件。提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二十二条的规定，裁定如下：
对罪犯张小康准予假释（假释考验期自宣判之日起，至2019年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 叶长青
二〇一八年二月八日
书 记 员 徐雪芬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0104民初1090号
原告：新疆巨普暖通设备有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区喀什东路138号富裕新城。
法定代表人：潘建熙，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘明，男，1990年2月28日出生，汉族，新疆巨普暖通设备有限公司站长，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：霍岐林，性别不详，出生年月日不详，族别不详，住乌鲁木齐市。
案由：供用热力合同纠纷
本院在审理原告新疆巨普暖通设备有限公司与被告霍岐林供用热力合同纠纷一案时，原告新疆巨普暖通设备有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告新疆巨普暖通设备有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告新疆巨普暖通设备有限公司自行承担。
审判员 张 静
二〇一八年二月二十七日
书记员 姜黎华
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0119民初2053号
原告吴某，男，1974年7月14日出生，汉族，农民，住重庆市南川区。
被告李某，女，1981年1月13日出生，汉族，农民，住重庆市南川区。
本院在审理原告吴某与被告李某离婚后财产纠纷一案中，原告吴某于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告吴某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费2180元，减半交纳1090元，由原告吴某负担。
审判员 严小光
二〇一八年三月二十三日
书记员 周 彦
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)鄂0583执519号
申请执行人：骆家珍，女，生于1967年3月19日，汉族，住枝江市。
申请执行人：左玉婷，女，生于1989年6月26日，汉族，住址同上。
申请执行人：朱尊珍，女，生于1930年10月3日，汉族，住址同上。
被执行人：滕金民（曾用名滕存忠），男，生于1981年10月6日，住枝江市。
申请执行人骆家珍、左玉婷、朱尊珍与滕金民机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583民初1608号民事判决，于2018年5月9日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额277617.99元及利息和迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一八年五月十四日
书记员 董灵芝
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初7389号
原告：浙江南方担保投资有限公司，住所地：杭州市夹城巷46号第一层。
法定代表人：许军。
委托代理人（特别授权代理）：王婧，女，系原告公司员工。
被告：黄议萍，女，汉族，1981年10��18日生，身份证地址：四川省平昌县。
被告：赵勇，男，汉族，1980年9月12日生，身份证地址：四川省平昌县。
原告浙江南方担保投资有限公司与被告黄议萍、赵勇追偿权纠纷一案,原告于2017年7月26日向本院提起诉讼，诉请：1、被告黄议萍、赵勇偿还原告为其代偿的款项10100元；2、两被告支付违约金23100元（按贷款金额的30%计算）；3、本案诉讼费由两被告承担。在庭审过程中，原告变更上述第二项诉请为：被告支付相应违约金（以代偿款为基数，自代偿之日起按日利率万分之六的标准计算，要求计至实际付清之日止）。本院受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭于2017年12月11日公开开庭审理。原告的委托代理人王婧到庭，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行��席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年10月18日，原告与两被告签订《车贷服务合同》一份，该合同约定的主要内容有：两被告因贷款购车需要，委托原告向中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行（以下简称“工商银行”）代办贷款手续用于按揭购车，原告为两被告的该笔贷款向工商银行提供全额保证金质押担保；如两被告未按借款合同清偿借款本金及利息，导致原告承担责任的，原告有权向被告追偿代偿资金、原告为实现债权而支付的相关诉讼费、律师代理费等、贷款金额30%的违约金;两被告作为借款人，均在合同上签字。同日，被告黄议萍与工商银行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，透支金额77000元，分36期偿还，且两被告以贷款所购车辆为上述借款提供抵押担���。后因两被告未按约履行还款义务，原告于2017年4月28日为两被告向银行代偿10100元。另查明，两被告系夫妻关系，于2013年10月24日登记结婚。
本院认为，原、被告签订的车贷服务合同约定了各方的权利、义务。原告在代两被告向银行偿还贷款后即取得向两被告追偿的权利。两被告应向原告偿还垫款10100元。对原告主张的违约金，本院酌情调整为1430元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄议萍、赵勇于本判决生效之日起十日内向原告浙江南方担保投资有限公司支付垫款10100元，并承担违约金1430元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计88元，由两被告共同负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 周小林
人民陪审员 陆荣荣
人民陪审员 朱浩卿
二〇一七年十二月二十一日
代书 记员 汤杨珂
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0114执1237号
移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。
被执行人刘晓禹，男，1987年10月9日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。
移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人刘晓禹罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114刑初358号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘晓禹逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2018年2月26日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114刑初358号刑事判决书处罚被执行人刘晓禹罚金事项的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黄 勇
审判员 蒋 洪
审判员 徐 勇
二〇一八年五月二十八日
书记员 唐启福
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0282民初2442号之一
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市
主要负责人：马某，该支行行长。
委托诉讼代理人：胡某，该支行员工。
委托诉讼代理人：俞某，该支行员工。
被告：华某，男，1965年12月21日出生，汉族，住慈溪市。
被告：余某，女，1965年10月6日出生，汉族，住慈溪市。
被告：华某，男，1956年2月6日出生，汉族，住慈溪市。
被告：章某，女，1959年12月10日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行诉被告华某、余某、华某、章某金融借款合同纠纷一案中，原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行于2018年4月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行申请撤回对被告华某、余某、华某、章某的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行撤诉。
案件受理费3596元，减半收取计1798元，财产保全费1344元，合计3142元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行负担，交纳本院。
审 判 员 许 琴
二〇一八年四月二无
代书记员 陆潇潇
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初4689号之一
原告：苏子君，男，1972年10月22日出生，汉族，陕西省神木市人，居民，现住神木市。
被告：李志彦，男，1986年11月8日出生，汉族，陕西省神木市人，居民，现住神木市。
原告苏子君诉被告李志彦合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理，原告于2017年8月3日向本院申请财产保全，本院于当日作出（2017）陕0821民初4689号民事裁定书将被告李志彦所有的位于神木县神木镇人民路小区康定苑05幢801号房屋一套（房产证号：091495**）予以查封。本案在审理过程中，原、被告私下达成和解协议，原告苏子君于2018年2月28日向本院提出撤诉申请，经审查原告的申请符合法律规定，应予准许，本案中保全的财产依法应解除保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、准许原告苏子君撤回对被告李志彦的起诉。
二、解除本院（本案）对被告李志彦所有的位于神木县神木镇人民路小区康定苑05幢801号房屋一套（房产证号：091495**）的查封措施。
三、解除本院对担保人苏柯嘉在中国农业银行的存款50万元的冻结措施。
案件受理费6220元、案件申请费3020元，由原告苏子君负担。
审判员 张晓
二〇一八年二月二十八日
书记员 吕杰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更296号
罪犯朱桔红，男，1971年11月27日出生，汉族，浙江省建德市人，小学毕业，住浙江省建德市，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省建德市人民法院于二〇一三年十一月二十七日作出(2013)杭建刑初字第537号刑事判决，以罪犯朱桔红犯强迫交易罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱桔红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱桔红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯朱桔红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯朱桔红提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱桔红准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年一月十五日书记员朱叶诚
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执字第11556号之二
申请执行人梁庆贺，男，壮族，1973年8月27日出生，住广西壮族自治区南宁市。
被执行人张国成，男，汉族，1968年10月16日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告梁庆贺与被告张国成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法龙民初字第186号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，原、被告一致确认被告张国成尚欠原告梁庆贺货款115927元，该款项有被告张国成于2015年4月到6月，每月30号前各支付5000元，自2015年7月开始被告张国成每月30号前向原告梁庆贺各支付15000元，直至货款支付完毕。若被告未按月履行，原告有权就尚未支付货款一次性向法院申请强制执行。被告承担案件受理费1309.27元。因债务人张国成未按上述生效法律文书履行义务，权利人梁庆贺向本院申请强制执行，本院于2015年11月3日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市顺德区内有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，查明被执行人在顺德区范围内有一房地产登记，位于顺德区龙江镇世埠社区居民委员会南龙组（产权证号;05xxx85）,本院依法对该房产进行查封，该房产在2014年9月25日以（2013）佛顺法执字第470号案件委托广东国锤拍卖有限公司进行拍卖，但经两次降价均流拍；向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人在顺德区无登记车辆。我院依法在被执行人所在的南福股份社扣划其股份分红62400元。由于被执行人在本院另有（2016）粤0606执3682号案，经本院制作并经债权人同意的分配方案，本院执行到位金额42700.27元。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的42700.27元，未执行标的为债务74536元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）佛顺法执字第11556号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢建军
执行员 黄业龙
执行员 容毓伟
二〇一六年四月二十日
书记员 谭世俊
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0129执1189号
申请执行人高新区聚财塑料加工厂,住所地:成都市高新区桂溪街道办临江村。
经营者郭学超。
被执行人四川国丰管业有限公司，住所地：四川省大邑县晋原镇镇东村三组。
法定代表人徐娇华。
本院在执行高新聚财塑料加工厂申请执行四川国丰管业有限公司买卖合同纠纷一案中,执行中查明,被执行人现无可供执行的房产、土地、银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王世伟
审判员 左学清
审判员 范小刚
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵 彬
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽09刑更281号
罪犯郭海滨，男，1981年5月21日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省福安市。曾犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑五年，于2009年7月1日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省福安市人民法院于2013年5月20日作出（2013）安刑初字第54号刑事判决，以被告人郭海滨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金4000元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1500元；数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币5500元，责令退出赃款1940元予以没收。罪犯郭海滨于2013年6月入监服刑。本院于2015年7月17日作出（2015）宁刑执字第968号刑事裁定，对罪犯郭海滨减去有期徒刑七个月；又于2016年10月28日作出（2016）闽09刑更1294号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月（刑期自2012年8月8日起至2020年11月7日止）。执行机关宁德监狱于2018年4月2日以闽宁监减[2018]252号提请减刑建议书，建议对罪犯郭海滨予以减刑六个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭海滨系累犯；自前次减刑后能认罪服法，接受教育改造，参加“三课”学习，完成劳动任务，原已缴纳罚金5500元，并退出赃款1940元。罪犯考核自2016年11月至2018年1月获1895考核分，获得监狱3个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、惩奖审批表；3、刑事裁判文书和执行通知书。
本院认为，罪犯郭海滨服刑期间能认罪悔罪，积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，但其系多次犯罪的累犯，且犯数罪，主观恶性较深，社会危害性较大，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭海滨减去有期徒刑五个月（刑期自2012年8月8日起至2020年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 林立树
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 林 燕
附相关法律及司法解释:
1《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
3《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第七十八条(?javascript:SLC(17010,78)?)第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0302执65号
申请执行人：孙淑芬，现住四平市。
被执行人：四平市忠韩小额贷款有限责任公司。
法定代表人：梁秀平。
被执行人：梁秀杰，现住四平市。
在执行申请执行人孙淑芬与被执行人四平市忠韩小额贷款有限责任公司、梁秀杰民间借贷纠纷一案中，因本案与（2018）吉0302执122号案件被执行人相同，均系民间借贷纠纷，合并执行有利于节约司法资源，故决定将（2018）吉0302执65号案件合并到（2018）吉0302执122号案件中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)吉0302执65号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周晓光
执行员 韩晓明
执行员 张青久
二〇一八年五月三十日
书记员 孙 鹏
荥经县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1822执38号
被执行人徐小玲，女，1995年8月28日生，四川省荥经县人，汉族。
本院在执行徐小玲罚金一案中，查明，被执行人徐小玲暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结荥经县人民法院申请执行徐小玲罚金一案的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 燕
审判员 呼 华
审判员 贾剑波
二〇一八年四月二十五日
书记员 钟云川
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执9127号之一
申请执行人：黄旺玉,女，1971年3月9日出生,汉族,住四川省双流县。
申请执行人：李建兴,男，1970年9月14日出生,汉族,住四川省简阳市。
被执行人：郑永结，女，1975年12月12日出生，汉族，住重庆市市辖区。
申请执行人黄旺玉、李建兴与被执行人郑永结民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初19175号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告偿还借款14000元并支付利息（从2012年4月1日起至被告全部清偿之日止按年利率6%计算），并承担案件受理费204.26元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年8月15日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另申请人向本院表示不能提供被执行人行踪，暂无法找到被执行人。本院于2017年12月5日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务18908.51元（含执行费180.91元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执9127号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢建军
执行员 容毓伟
执行员 谭琨刚
二〇一七年十二月十九日
书记员 谭世俊
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕08民终4203号
上诉人（原审原告）：余有田，男，汉族，1981年9月11日出生，现住榆林市榆阳区驼峰中路*号。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，汉族，1995年8月21日出生，现住榆阳区三岔湾。
上诉人（原审原告）余有田因与被上诉人（原审被告）ＸＸ机动车交通事故责任纠纷驳回起诉上诉一案，不服陕西省榆阳区人民法院（2017）陕0802民初6310号裁定，向本院提起上诉。本院于2017年12月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人余有田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原裁定认为，原告余有田起诉后不能提供被告准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定驳回原告余有田的起诉。
上诉人（原审原告）余有田上诉称，1、撤销（2017）陕0802民初6310号民事裁定书；2、裁定榆阳区法院继续审理，判令被上诉人ＸＸ立即赔偿上诉人余有田车辆施救费308元、车辆损失鉴定费640元、车损费21405元及返还上诉人垫付医疗救治费用3000元等共计25353元；3、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院裁定适用法律错误，被上诉人ＸＸ有其身份证号足以区别于他人，一审法庭应认定本案被告明确，上诉人的起诉应当受理并采用公告送达的方式送达。二、在送达相关诉讼文书时发现被上诉人不在上诉人提供的住址居住，也无法查询的，应当裁定转为普通程序审理。一审法院继续采用简易程序，没有法律依据。上诉请求依法撤销（2017）陕0802民初6310号民事裁定书，指令榆阳区人民法院对本案进行审理
被上诉人（原审被告）ＸＸ未答辩。
本院认为，上诉人在一审过程中提供被上诉人的地址明确具体，能够确认被告身份，达到了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款“有明确的被告”的规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销榆林市榆阳区人民法院（2017）陕0802民初6310号民事裁定；
二、本案指令榆林市榆阳区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 慧
代理审判员 关丽媛
代理审判员 王艳雷
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王 婷
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初14207号之一
原告：宁波通商银行股份有限公司(统一社会信用代码为91330200610257014G)。住所地：宁波市鄞州区民安东路***号宁波国际金融中心*座*楼*号，*座*****楼。
法定代表人：杨军，该公司董事长。
委托代理人：卢ＸＸ，浙江金汉律师事务所律师。
委托代理人：蒋华芳，浙江金汉律师事务所律师。
被告：杨跃飞，男，1964年11月22日出生汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。
原告宁波通商银行股份有限公司诉被告杨跃飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告宁波通商银行股份有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波通商银行股份有限公司的撤诉申请符合民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告宁波通商银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费1245元，合计1270元，由原告宁波通商银行股份有限公司负担。
审 判 员 刘志刚
二〇一七年十二月八日
代书记员 戚丹燕
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018豫06**执318号
申请执行人：河南瑞兴堡建材有限公司，住所地鹤壁市山城区石林陶瓷产业聚集区陶瓷大道北侧。
法定代表人：徐惠敬，该公司总经理。
被执行人：运城经济技术开发区晋鑫建材有限公司，住所地运城经济开发区禹都市场十三区安昌街1楼。
本院在执行申请执行人河南瑞兴堡建材有限公司与被执行人运城经济技术开发区晋鑫建材有限公司仓储合同纠纷一案中，被执行人运城经济技术开发区晋鑫建材有限公司已将本院（2017）豫0603民初1616号民事判决书中所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
（2018）豫0603执318号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯 轶
二〇一八年五月十七日
书记员 张炜炜
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更1735号
罪犯谭诚，男，1978年9月17日出生，汉族，贵州省织金县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2005年6月13日作出（2005）筑刑一初字第110号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元。贵州省高级人民法院于2005年9月16日作出（2005）黔高刑一复字第43号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。
2008年3月18日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；
2010年7月13日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利七年。刑期自2010年7月13日起至2028年10月12日止。
2012年5月至2015年10月先后三次经本院裁定减刑四十九个月。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2015年9月周期内被核准为改造积极分子，2015年10月至2016年9月周期内被核准为改造积极分子，共计转换为六个表扬；2016年10月至2017年3月旧考核积分174.2分，折算新考核分值1480.7分，转换为二个表扬；2017年12月4日获一个表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯谭诚准予减刑七个月零十五日(刑期自2010年7月13日起至2024年1月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志强
审判员 何 艳
审判员 赵 曜
二〇一八年六月十二日
书记员 莫 菲
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第273号
罪犯刘全晨，男，1978年2月27日出生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市袁州区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一〇年一月二十九日作出(2010)浙杭刑初字第5号刑事判决，以罪犯刘全晨犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘全晨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯刘全晨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度、2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘全晨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯刘全晨提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘全晨准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年一月三十日书记员王静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7286号
罪犯周国舟，男，1954年12月8日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于一九九九年八月三十一日作出(1999)绍中刑初字第45号刑事附带民事判决，以罪犯周国舟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审复核审理，于一九九九年十二月三十日作出(1999)浙法刑终字第575号刑事附带民事判决，核准原判，并已发生法律效力，交付执行。2002年1月24日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2004年6月15日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。浙江省第六监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成��优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周国舟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度、2014年度监狱表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯周国舟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯周国舟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周国舟准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年八月十九日
书记员 朱叶诚
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1124民初1241号之一
原告：任彦平，男，甘肃省临洮县人。
被告：王博，男，甘肃省临洮县人。
本院在审理原告任彦平诉被告王博劳务合同纠纷一案中，任彦平经传票传唤无正当理由拒不到庭，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由任彦平负担。
审 判 长 张海滨
人民陪审员 朱学刚
人民陪审员 吴文克
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 董 静
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京02执异205号
案外人：孙梅，女，1957年1月27日出生。
委托诉讼代理人：王恒毅,男，1955年1月1日出生。
退赔权利人：青岛金宏顺房地产开发有限责任公司，住所地山东省青岛市市南区台湾路6号。
法定代表人：王希伟，总经理。
委托诉讼代理人：赵一琳，女，1974年3月11日出生。
被执行人：赵永刚，男，1957年8月30日出生，汉族，曾任国务院国有资产监督管理委员会冶金青岛疗养院院长兼青岛金宏顺房地产开发有限责任公司总经理，住山东省青岛市市南区；因涉嫌犯受贿罪、挪用公款罪于2014年8月29日被指定居所监视居住，同年9月17日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕；因犯贪污罪、受贿罪、挪用公款罪被本院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
被执行人：薛江喜，男，1978年8月22日出生，汉族，曾任青岛金宏顺房地产开发有限责任公司金宏酒店执行经理，户籍地山东省×××199号）；因犯贪污罪、受贿罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三十万元。
被执行人：吴华，女，1981年3月27日出生，汉族，曾任青岛金宏顺房地产开发有限责任公司、金宏酒店总经理助理，住山东省青岛市市南区；因犯贪污罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元。
被告人赵永刚犯贪污罪、受贿罪、挪用公款罪；被告人薛江喜犯贪污罪、受贿罪；被告人吴华犯贪污罪一案，本院经审理于2016年12月28日作出（2016）京02刑初79号刑事判决，现已发生法律效力。在执行过程中，案外人孙梅以本院查封的位于山东省×××302户（以下简称涉案房屋）为其合法购买为由向本院提出异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
孙梅称：2012年7月，我与赵永刚以150万元的价格达成了购买涉案房屋的购房协议，同时，赵永刚承诺过户手续要2015年办理。2012年6月29日、2012年7月20日，我从工商银行卡（卡号：×××）分两次将150万元购房款汇至赵永刚银行卡（卡号：×××），全额支付了购房款。2012年7月，赵永刚收到购房款后将钥匙交予我，我入住至今。入住后，我按时交纳物业费、冬季采暖费、电费、水费、燃气费、卫生公共事业费等费用。综上，请求解除对涉案房屋的查封。
赵永刚称，不认识孙梅，当时是通过中间人介绍卖的房。涉案房屋是分给我的限价房，连同我妹妹的一套房共卖了150万元，孙梅将150万元打入我银行账户中。当时未过户的原因是因为涉案房屋是限价房，5年内不能过户。
青岛金宏顺房地产开发有限责任公司称，对孙梅所提交的证据予以认可，请求贵院依法裁判。
经审查查明，被告人赵永刚犯贪污罪、受贿罪、挪用公款罪；被告人薛江喜犯贪污罪、受贿罪；被告人吴华犯贪污罪一案，本院经审理于2016年12月28日作出（2016）京02刑初79号刑事判决，判决：一、被告人赵永刚犯贪污罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五十万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年六个月，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、被告人薛江喜犯贪污罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元；犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币三十万元。三、被告人吴华犯贪污罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元。四、责令被告人赵永刚退赔人民币一亿零一百零五万四千七百四十八元八角，发还青岛金宏顺房地产开发有限责任公司；被告人薛江喜、吴华对参与贪污的人民币六十五万七千一百四十四元八角承担连带赔偿责任。五、追缴被告人赵永刚人民币一百七十二万四千四百七十元，予以没收，上缴国库。六、追缴被告人薛江喜人民币四十一万七千七百七十五元，予以没收，上缴国库；七、在案查封、扣押、冻结的财产并入第四项执行。在执行过程中，本院于2017年5月10日向青岛市不动产登记中心送达了《执行裁定书》、《协助执行通知书》，《协助执行通知书》第一项为“查封赵永刚名下位于青岛市×××302户房产”。
另查，2012年7月25日，赵永刚（甲方）与孙梅（乙方）签订《购房协议书》，约定赵永刚自愿以双方约定的价格将涉案房屋出售给孙梅，孙梅愿以约定价格向赵永刚认购房屋，并按双方约定的时间向赵永刚付清房款。赵永刚承诺：自孙梅于2012年6月29日将双方约定的定金人民币肆拾捌万元汇入其账户之日起（×××），保证将涉案房屋按约定价格出售给孙梅，期间不得反悔或将该房屋出售给第三人；将176号车位无偿赠送给孙梅；孙梅于2012年7月拥有该房的居住权和使用权，并于2014年2月31日前办理房屋过户手续。孙梅承诺：按双方约定的价格于2012年7月20日向赵永刚账户（×××）汇入涉案房屋余款，自此日起结清全部房款；孙梅自2012年7月起承担涉案房屋的物业费、水电费、暖气费。2012年6月29日、7月20日，孙梅向赵永刚×××银行账户分别汇款48万元、102万元。入住后，孙梅按期缴纳了物业费、供暖费等相关费用。
再查，青岛市国土资源和房屋档案馆于2017年5月8日出具的《不动产登记信息（现势不含历史）查询结果证明》中载明涉案房屋权利人为赵永刚，坐落于青岛市×××302户，合同签订日期为2012年2月29日，房屋性质为商品住宅。
本案在审理中，经核实，涉案房屋应系3层302户房屋。
本院认为，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合相关法律及司法解释的规定且其权利能够排除执行的，人民法院才应予支持。本案中，赵永刚与孙梅系在本院查封前自愿签订的《购房协议书》，孙梅支付了全部购房款，且赵永刚对孙梅已支付全部购房款的事实予以认可，而孙梅在本院查封之前已合法占有涉案房屋的事实亦有其缴纳物业费、供暖费等相关费用的证据证明。涉案房屋现虽未过户至孙梅名下，但无证据证明系因孙梅自身原因未办理涉案房屋的过户登记。综上，孙梅所提异议理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条之规定，裁定如下：
中止对山东省×××302户房屋的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向北京市高级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。
审判长 贾奕良
审判员 曾小华
审判员 姜高华
二〇一八年六月二十七日
书记员 龙泽淼
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执4661号之一
申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人杨建军。
被执行人陈志伟，男，汉族，1980年1月7日出生，住广东省阳西县。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告陈志伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法龙民初字第1185号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈志伟应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本息合计人民币118868.03元和支付律师费12943元，并承担案件受理费2936.22元。因债务人陈志伟未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2016年4月22日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈志伟发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2016年6月15日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务134747.25元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执4661号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢建军
执行员 黄业龙
执行员 容毓伟
二〇一六年六月十五日
书记员 谭世俊
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0822执1538号
申请执行人江西吉水农村商业银行股份有限公司。
住址吉水县文峰镇龙华中大道232号。
法定代表人颜斌，任董事长。
被执行人施新根，男，汉族，住吉水县。
被执行人邓爱花，女，汉族，住吉水县。
本院在执行申请执行人江西吉水农村商业银行股份有限公司与被执行人施新根、邓爱花金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人要求终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结对(2017)赣0822执1538号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄卫华
审判员 王作斌
审判员 刘春伟
二〇一八年五月八日
书记员 王 欣
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽09刑更358号
罪犯薛天强，男，1962年2月10日出生，汉族，文盲，无业，原住福建省福清市。现在宁德监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2017年3月10日作出（2017）闽0181刑初214号刑事判决，以被告人薛天强犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期自2017年2月8日起至2018年8月21日止），并处罚金人民币5000元，责令退赔被害人经济损失23000元。罪犯薛天强于2017年4月入监服刑。执行机关宁德监狱于2018年4月2日以闽宁监减[2018]322号提请减刑建议书，建议对罪犯薛天强予以减刑三个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯薛天强入监服刑后曾二次违规被扣30分，经教育尚能认罪服法，接受劳动改造。罪犯考核自2017年5月至2018年1月获609.5考核分，获得1个监狱表杨。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、惩奖审批表；3、刑事判决书和执行通知书。
本院认为，罪犯薛天强服刑期间虽能参加劳动改造，但其至今既未缴纳罚金，又未退赔被害人经济损失，且有违规监规被扣分，对其减刑应从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯薛天强不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 林立树
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 林 燕
附相关法律及司法解释:
1《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
3《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第七十八条(?javascript:SLC(17010,78)?)第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初811号之一
原告:承德县友邦达小额贷款有限公司，统一社会信用代码91130821056510229T，住所地承德县下板城景泰底商A-35。
法定代表人：程东升，总经理。
委托诉讼代理人：王建志，男，1972年10月24日出生，汉族，住承德市鹰手营子矿区，系该公司职工。
被告：肖成然，男，1979年9月27日出生，汉族，无业，住河北省承德市承德县。
被告：刘海霞，女，1984年1月9日出生，满族，无业，住河北省承德市承德县。
被告：徐建，男，1981年4月2日出生，满族，无业，住河北省承德市宽城满族自治县。
被告：宽城旭生养殖有限责任公司，住所地宽城满族自治县汤道河村。
法定代表人：徐建，总经理。
原告承德县友邦达小额贷款有限公司与被告肖成然、刘海霞、徐建、宽城旭生养殖有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年5月9日裁定转为普通程序，同时向原告送达补交案件受理费通知。承德县友邦达小额贷款有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按承德县友邦达小额贷款有限公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费人民币7051.00元，减半收取计人民币3525.50元。
审 判 长 姜 尚
人民陪审员 王秀金
人民陪审员 高杨微
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 刘冬梅
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0826执183号
申请执行人崔如华，男。
被执行人王朴，男。
被执行人王步福，男。
本院依据（2017）陕0826民初1426号民事判决书，在执行崔如华与王朴、王步福民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行，并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0826执183号案件的执行。
若被执行人不按和解协议履行，申请人有权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 张文武
审判员 雷春涛
二〇一八年五月二十四日
书记员 杨 昊
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0882民初1614号
原告陈某，男，1985年X月X日出生，汉族，住广东省广宁县。
被告王某，男，1985年X月X日出生，汉族，住广东省雷州市。
原告陈某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，由于被告王某下落不明，需要公告送达，不宜适用简易程序，于2017年2月9日转换为普通程序，并于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼,被告王某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求，1.请求判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（从2016年3月18日起按月利率2%计付利息至还清借款本息之日止）；2、由被告承担本案诉讼费、执行费、交通费720元、误工费300元。共计21020元。
事实和理由：原、被告是朋友关系，2015年9月19日，被告王某向原告陈某借款20000元用于其广州国际轻纺城服装配料店生意周转所需，被告写下借据一张，借据约定借款期限6个月，即2016年3月18日前偿还。如超期不还借款本金，被告承担给付违约金责任，并负担原告起诉的诉讼费、执行费、交通费、误工费等。另口头约定，还款期限超期后，以月利率2%计付利息。借款到期后，原告多次向被告催要上述借款本息，被告均以种种理由进行拖延，之后被告连电话都不接而且逃避不见，完全丧失信用。
被告王某没有答辩。也没有向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月19日，被告王某向原告陈某借款20000元，并立写《借据》一张，双方约定借款期限6个月,并约定若被告逾期还款,承担原告为实现债权而支付的费用(包括律师费、诉讼费、交通费、执行费及诉讼保全费等)。借款逾期后，被告没有按时偿还原告借款，遂引起纠纷。
上述事实，有如下证据证实：1.原、被告身份证复印件；2.借据复印件;3.车票等。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，双方签订借款合同，原、被告借贷事实清楚，证据确实、充分，债权债务关系成立。当事人应按照合同的约定履行各自义务。被告未依约偿还借款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告请求被告偿还借款本金有理，本院予以支持。
至于原告主张被告支付从2016年3月18日起按月利率2%计付利息至还清借款本息之日止。原告主张原、被告口头约定逾期利息按2%计付，但没有提供证据予以证实，本院对此不予认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故借款利息应从逾期还款之日起即2016年3月20日按年利率6%计付。
至于原告主张被告承担本案诉讼费、执行费、交通费共720元、误工费300元的诉讼请求。首先，原、被告双方在《借据》中约定由被告支付包括诉讼费、交通费的费用，故原告请求被告支付诉讼费和交通费符合法律规定，本院予以支持；其次，由于原告主张的执行费尚未实际发生、误工费双方没有约定，故本院对此不予支持。本案中，诉讼费325.5元，交通费酌情确定为300元。王某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出答辩意见，应视为放弃答辩、质证权利，本院依法缺席判决。
综上，为保护债权人合法权益，按照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈某偿还借款本金人民币20000元及利息（利息从2016年3月19日至还清欠款之日止按年利率6%计付）。
二、被告王某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈某交通费300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国事事诉讼法》第二百五十三条之的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
案件受理费325.5元、公告费690元，均由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 许文波
人民陪审员 钟泽林
人民陪审员 陈 静
二〇一七年六月十四日
书 记 员 王和爽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定，或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定，履行义务。”
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款、第二款第（一）项借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2650号之一
移送部门：尤溪县人民法院生态环境审判庭。
被执行人：杨明暖，男，1983年9月28日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行被执行人杨明暖罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人杨明暖的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈其乐
审 判 员 蒋满颖
代理审判员 曾玉水
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1426号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人许雪兴，行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告卢建波，男，1983年11月12日出生，汉族，户籍地湖南省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告卢建波金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告申请撤诉，免予收取。
审判员 何 敏
二〇一五年十月十九日
书记员 黄惠慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。