wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)秀法民初字第3098号
原告田兵，男，土家族，1973年4月1日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被告刘开群，男，汉族，1974年1月19日出生，重庆市秀山县人，住本县。
被告杨绍琼，女，土家族，1974年3月10日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
原告田兵诉被告刘开群、杨绍琼借款合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由本院依法由本院审判员白译担任审判长，与代理任审判员王伟、人民陪审员曾凡伟组成合议庭组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭审理。原告田兵到庭参加了诉讼，被告刘开群、杨绍琼经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告田兵诉称:被告刘开群因办理房产证，于2012年8月24日向原告田兵借款30000元，2012年12月26日又向原告田兵借款30000元，被告刘开权借款后，出具了借条两张，一张注明还款日期为2013年8月24日，另一张注明用房子作抵押。借款期限届满后，原告多次向刘开群催还借款，但被告至今未履行还款义务。由于被告刘开群在向原告借款时与被告杨绍琼在夫妻关系存续期间，因此，二被告应当共同偿还原告的借款，并自借款之日起按照同期同类银行贷款利率承担利息。
被告田兵、刘开群未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，原告为证明其主张的成立，向本院提供了以下证据：
《借条》两份，证明目的：被告向原告借款的事实。
被告刘开群、杨绍琼未提交证据。
当事人向本院举示的证据，本院认证如下：原告提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告刘开群于2012年8月24日、2012年12月26日向原告田兵共借款60000元，并于出具借条两份，2012年8月24日出具的借条约定还款期限为2013年8月24日。另查明，被告刘开群和被告杨绍琼于2010年11月11日日登记结婚，2013年9月27日在秀山土家族苗族自治县民政局办理离婚手续。因被告刘开群未履行还款义务，故原告诉至本院请求判决：一、被告刘开群、杨绍琼共同偿还原告借款本金60000元和利息（以30000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2012年8月24日起计算至本息还清为止，另30000元自2012年12月26日起计算至本息还清为止）；二、诉讼费由被告刘开群、杨绍琼承担。在庭审中，原告田兵放弃对利息部分的请求。
本院认为，本案的审理重点为被告刘开群、杨绍琼是否应当偿还原告田兵的借款。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务”，原告田兵向被告刘开群提供约定的资金，并由被告刘开群向原告田兵出具借条的行为是双方当事人真实意思表示，该行为合法有效，被告刘开群应当按照约定履行还款义务。被告刘开群向原告借款时与被告杨绍琼在夫妻关系存续期间，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理”，因此，被告杨绍琼应当偿还原告田兵的借款。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘开群、杨绍琼本判决生效后十五日内偿还原告田兵借款本金60000元。
如未在本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费240元，由被告刘开群、杨绍琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 白 译
代理审判员 王 伟
人民陪审员 曾凡伟
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杨 凡
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1125执1546号之一
申请执行人：定远县人民法院,住安徽省滁州市定远县政务新区。
法定代表人：侯金鹏，院长。
被执行人：奚德兵，男，1970年9月2日出生，汉族，定远县人，个体工商户，住安徽定远县。
本院在执行定远县人民法院与奚德兵不当得利纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人奚德兵的存款42.50元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 陈汇泉
二〇一八年六月七日
书记员 季红梅
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0683执恢424号之一
申请执行人：四川银鼎项目投资管理有限公司。
法定代表人：彭淼旖旎。
委托代理人：彭中开，系该公司副总经理。
被执行人：绵竹市纸板厂。
申请执行人四川银鼎项目投资管理有限公司依据四川省德阳市中级人民法院（2017）川06执复18号执行裁定书及本院（1999）绵竹经初字第471号民事调解书于2017年11月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人绵竹市纸板厂偿还借款本息1200102.88元（含诉讼费6110.00元，利息罚息暂计算至2017年10月31日止）。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。查明，被执行人已停业多年，于2004年被吊销营业执照，其原名下位于绵竹市遵道镇马跪村的一宗国有划拨工业用地使用权[证书号：竹国用（1997）已于2003年经绵竹市人民政府批复转让，并进行了变更登记，现名下无可供执行的财产。本院将相关情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0683执恢424号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘传明
二〇一八年三月二十六日
书记员 余 丽
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0102执2811号
申请执行人：单华俊，男,汉族，住南京市玄武区。
被执行人：顾衡，男,汉族，住南京市鼓楼区。
被执行人：顾燕，女,汉族，住南京市鼓楼区。
被执行人：南京利仕多贸易有限公司,住所地南京市秦淮区中华路218-230号208室。
法定代表人：衡雅琍，该公司执行董事。
被执行人：南京象果文化发展有限公司,住所地南京市玄武区高楼门62号。
法定代表人：衡雅文，该公司总经理。
被执行人：中油气南翔新能源（大连）有限公司,住所地辽宁省大连长兴岛经济区何屯村。
法定代表人：顾燕。
关于申请执行人单华俊与被执行人顾衡、顾燕、南京利仕多贸易有限公司、南京象果文化发展有限公司、中油气南翔新能源（大连）有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0102民初848号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人顾衡、顾燕、南京利仕多贸易有限公司、南京象果文化发展有限公司、中油气南翔新能源（大连）有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年6月13日立案执行。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议并已开始履行，被执行人已偿还16899元执行款，另缴纳140元执行费，并承诺于2018年7月18日前还清全部欠款。基于上述情况，申请执行人申请解除对五被执行人采取的全部司法限制措施，并撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0102民初848号案件的执行。
终结执行后，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佴永年
审判员 焦宜春
审判员 牛利梅
二〇一八年六月二十九日
书记员 于ＸＸ
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执1453号
申请执行人：姚云平，女，1982年4月15日生，汉族，住中牟县。
被执行人：赵永康，男，1991年10月10日生，汉族，住中牟县。
关于姚云平与赵永康民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0122民初2771号民事判决书已发生法律效力。申请执行人姚云平于2017年7月25日向本院申请执行，本院于2017年7月25日立案执行。本院在执行姚云平与赵永康民间借贷纠纷一案中：
于2017年7月26日，向被执行人赵永康送达执行通知书、报告财产令、限高令等法律文书；
二、于2017年7月26日，对被执行人赵永康名下的财产进行了网络查控，未发现有可供执行的财产；
三、于2018年5月25日，再次对被执行人赵永康名下的财产进行了网络查控，未发现有可供执行的财产；
于2018年4月29日，对被执行人赵永康名下的财产进行了传统查控，未发现有可供执行的财产。
五、于2018年5月23日，经向村干部了解，被执行人不在家，未发现有可供执行的财产。
本院于2018年5月25日对申请执行人姚云平做了终本约谈，申请执行人姚云平同意对本案终结本次执行程序。至此，本院在执行姚云平与赵永康民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人姚云平也未能向本院提供执行线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋卫中
审判员 陈常义
审判员 朱卫平
二〇一八年五月二十五日
书记员 王 磊
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0722民初1345号
原告刘富贵。
被告刘士军。
原告刘富贵与被告刘士军关于民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘富贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付现金5000元及今后利息；2.被告承担诉讼费。事实和理由：被告房屋装修需要资金，被告于2017年1月25日向原告借5000元周转，时间不长立即归还。借款后被告未按约定归还借款，原告多次找被告，被告久拖不还，特诉。
被告刘士军在法定期限内未进行答辩。
经审理查明，2017年1月25日，被告刘士军房屋装修需要资金为由，向原告刘富贵借现金5000元，被告刘士军向原告刘富贵出具借条一份，内容如下：“借条今借刘富贵现金伍仟元整（5000元），刘士军，2017.1.25日”。后被告刘士军未按约定归还借款。
上述事实，有原告陈述及举证的借条原件予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款及利息。被告刘士军未按约定期限归还借款，原告要求其偿还借款、支付利息的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告借条上未约定利息，原告主张的利息应视为逾期利息，自原告主张权利之日起按年利率6%计算。被告刘士军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告刘士军于本判决生效后十日内偿还原告刘富贵50**元及利息（利息按年利率6%计算，从2018年2月5日起计算至借款给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（已由原告预交，在被告偿还借款时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 舒君义
二〇一八年三月五日
书记员 李梦鸽
法律条文附录
法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2405号
罪犯孙委，男，1985年5月14日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中毕业，住云南省昭通市镇雄县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于二〇一三年一月二十三日作出(2013)金浦刑初字第54号刑事判决，以罪犯孙委犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孙委在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，超额完成劳动任务，2013年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯孙委在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯孙委提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙委准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年三月二十三日书记员戴皖涢
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0111民初7561号
原告：刘熙勇，男，汉族，1985年10月9日生，住南京市浦口区。
被告：陶超，男，汉族，1988年11月4日生，住南京市浦口区。
本院在审理原告刘熙勇与被告陶超买卖合同纠纷一案中，原告刘熙勇于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告刘熙勇撤回起诉。
本院受理费80元，减半收取40元，由原告刘熙勇负担。
审 判 员 傅亚峰
二〇一七年十月十日
法官助理 张春乐
书 记 员 程姗姗
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初10965号
原告：重庆合悦运输有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道凤中路九幢，统一社会信用代码915001156733599903。
法定代表人：胡伟，经理。
委托诉讼代理人：许亨华，男，重庆合悦运输有限公司员工。
被告：鲁旭，男，汉族，1986年10月17日出生，住重庆市合川市龙市。
原告重庆合悦运输有限公司（以下简称合悦公司）与被告鲁旭挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。后于同年9月8日将案件转为普通程序，由审判员ＸＸ锋担任审判长，与人民陪审员徐静、谢光碧组成合议庭，并于2017年12月13日公开开庭审理本案。原告合悦公司委托诉讼代理人许亨华到庭参加诉讼。被告鲁旭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告合悦公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的《汽车营运服务合同》；2、判令被告立即支付原告服务费3750元、违约金50000元，共计53750元。审理中，原告自愿将第2项诉请变更为：请求被告支付原告服务费300元、违约金300元，共计600元。事实和理由：原、被告于2014年10月8日签订《汽车营运服务合同》，约定被告将所购货车渝BX**挂靠在原告处经营，并约定了双方权利义务及违约责任。但被告仅缴纳服务费至2015年3月份，其应承担相应的违约责任。现原告酌情主张服务费300元、违约金300元。
被告鲁旭未到庭，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年10月8日，原、被告签订《汽车营运服务合同》，约定：被告鲁旭将渝BRX**号车辆挂靠在原告处经营；挂靠期限为2014年10月8日起至车辆报废时止；合同期内被告应按时向原告合悦公司交纳服务费150元/月；拖欠费用三个月以上原告有权解除合同；若被告不按时交清前述应缴款项，原告有权要求被告承担违约责任，双方约定违约金50000元。该合同履行过程中，被告从2015年4月起即未向原告缴纳服务费。另查明，涉案车辆车籍于2015年5月29日注销。
以上事实，有本院依职权调取的涉案车辆登记信息、原告提交的《汽车营运服务合同》等证据及当事人当庭陈述在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《汽车营运服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。涉案合同中，双方约定的挂靠经营期限为2014年10月8日起至车辆报废时止，被告鲁旭未按《汽车营运服务合同》约定按期向原告交纳服务费的行为，已构成违约，应当承担相应违约责任。本案中，因涉案车辆车籍已于2015年5月29日注销，且此后原告公司未再向被告就涉案车辆提供投保、年审等管理服务，故被告应支付原告2013年4月、5月的服务费300元（150元×2个月）；因原告酌情要求被告支付违约金300元，系对其处分权的行使，本院予以尊重。故对原告诉请被告支付服务费300元、违约金300元，共计600元的主张，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务……”结合本案被告未继续向公司缴纳服务费的客观事实，以及涉案车辆车籍已注销且此后原告未再向被告就涉案车辆提供投保、年审等管理服务之情形，即双方均以自己的行为表明不再履行合同主要债务，故对原告要求解除与被告于2014年10月8日就渝BX**号车辆签订的《汽车营运服务合同》的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆合悦运输有限公司与被告鲁旭于2014年10月8日就渝BX**号车辆签订的《汽车营运服务合同》于本判决生效之日起解除；
二、被告鲁旭于本判决生效之日起十日内支付原告重庆合悦运输有限公司服务费300元、违约金300元，共计600元。
案件受理费80元，由被告鲁旭负担（此款已由原告重庆合悦运输有限公司自愿垫付，限被告鲁旭于本判决生效之日起10日内径付原告重庆合悦运输有限公司80元，本院预收的案件受理费不作清退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 ＸＸ锋
人民陪审员 徐 静
人民陪审员 谢光碧
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 黄金驹
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1202民初890号
原告：龙静，女，1989年7月25日出生，汉族，务工，住咸宁市咸安区。
委托诉讼代理人：刘明旺，咸安区永安法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：安正贵，男，1985年9月26日出生，汉族，务工，住咸宁市咸安区。
原告龙静与被告安正贵合同纠纷一案中，原告龙静于2018年3月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告安正贵的起诉。
本院认为，原告龙静申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龙静撤回起诉。
案件受理费100元，由原告龙静负担。
审判员 陈卫华
二〇一八年三月二十日
书记员 章 娜
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1607号
罪犯张舟挺，男，1983年12月27日出生，汉族，浙江省舟山市人，住舟山市定海区，现在浙江省乔司监狱服刑。
舟山市定海区人民法院于二〇一二年十月十六日作出(2012)舟定刑初字第380号刑事判决，以罪犯张舟挺犯非法吸收公众存款罪、信用卡诈骗罪、合同诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金59000元，尚未退出的赃款继续予以追缴。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年2月11日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派代理检察员楼园珍、马晓书，浙江省乔司监狱指派警官方占杰、金祖新出庭履行职务，罪犯张舟挺到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出，建议减刑三个月。
庭审中，罪犯张舟挺对执行机关的减刑建议无异议。出庭检察员认为，执行机关的减刑建议符合法律规定的程序，罪犯张舟挺已符合减刑条件。
经审理查明，罪犯张舟挺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张舟挺在服刑期间��能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯张舟挺提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张舟挺准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年二月十八日书记员王静
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执7587号之三
申请执行人龚成国，男，汉族，1975年10月16日出生，住福建省安溪县。
被执行人李凤琴，女，汉族，1975年4月1日出生，住广东省深圳市宝安区。
申请执行人龚成国与被执行人李凤琴间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第4703号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付104147元及逾期期间的债务利息。本院于2016年11月4日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人李凤琴名下的财产状况进行了调查，经查，被执行人李凤琴名下现暂无银行存款，在昆山范围内亦无公积金登记信息。被执行人李凤琴名下位于昆山市××浦镇××楼××室已被本院查封，查封期限为2017年10月20日至2020年10月19日，查封期满前30日须向本院书面申请续封，逾期未申请续封相关法律责任风险由申请执行人自行承担，因本案系轮候查封故暂无处置权。被执行人李凤琴粤Ｂ×××××号、粤Ｂ×××××号车辆因尚未实际控制该车辆故暂无法处置。另申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人李凤琴纳入失信被执行人名单并予以公布
上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第4703号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 洪文林
人民陪审员 柴叶红
人民陪审员 叶卿唯
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 蒋淳纯
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更978号
罪犯杨群芳，女，1975年4月15日出生,四川省眉山市仁寿县人，汉族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
因绑架罪，经四川省资中县人民法院于2013年10月23日作出（2013）资中刑初字第287号刑事判决书，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币7000元，剥夺政治权利1年，刑期自2013年6月1日起至2023年5月31日止。服刑期间执行刑期变动情况:四川省资阳市中级人民法院于2016年3月29日作出（2016）川20刑更335号刑事裁定书，对其减去有期徒刑11个月，减刑后刑期至2022年6月30日止。执行机关四川省女子监狱于2018年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨群芳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯杨群芳被判处罚金人民币7000元。已履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨群芳在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯杨群芳减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至二〇二二年一月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 沈 巧
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀民申2710号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张树志，男，1988年6月3日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：故城县仁爱医院，住所地河北省故城县郑口镇。
法定代表人：吴志成，该医院院长。
再审申请人张树志���与被申请人故城县仁爱医院医疗损害责任纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2017）冀11民终1655号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张树志申请再审称，河北医科大学法医鉴定中心在《终止鉴定通知书》中指出终止鉴定的原因是由于具有《司法鉴定程序通则》第二十九条第一款的情形。即河北医科大学法医鉴定中心之所以不能作出“因果关系”的鉴定结论是因为被申请人提交给鉴定中心的病案材料不真实、不完整。被申请人作为病案材料这一书证的制作和保管人，具有提供相关证据的条件和可能，应当负有如实提供证据的法定义务和举证责任，否则应承担举证不能的不利后果。本案中，法院要求申请人承担由于不能提供鉴定依据材料的不利后果，举证责任分配错误。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，河北医科大学法医鉴定中心终止鉴定通知书并未明确仅是因为故城县仁爱医院提供的病案材料不真实、不完整导致终止鉴定。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，张树志主张故城县仁爱医院存在侵权行为，应赔偿其损失，则应对此承担举证责任，举证证明故城县仁爱医院的诊疗行为存在过错、造成张树志损害后果以及诊疗行为与损害后果之间存在因果关系。而张树志并未提交证据证明故城县仁爱医院诊疗行为与其损害后果之间存在因果关系。因此，原审法院驳回其诉讼请求并无不当。综上，张树志的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张树志的再审申请。
审判长 习 静
审判员 李京山
审判员 牛世红
二〇一八年五月七日
书记员 王 颖
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0302民初497号
原告：王天华，女，1973年4月2日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：王宇亮，湖北大和律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，签收法律文书。
委托诉讼代理人：宋江，十堰东城经济开发区法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：秦红军，男，1984年12月7日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：王杰，男，1988年11月23日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：王志，湖北彰卓律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，调解。
原告王天华与被告秦红军、王杰确认合同无效纠纷一案，本院于2017年7月18日作出（2017）鄂0302民初2435号民事判决书。王天华不服上诉至十堰市中级人民法院。十堰市中级人民法院于2017年12月26日作出（2017）鄂03民终2215号民事裁定书，裁定撤销本院（2017）鄂0302民初2435号民事判决书，发回本院重审。本院重新立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王天华及其委托代理人王宇亮、宋江、被告秦红军、被告王杰委托代理人王志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王天华向本院提出诉讼请求：1、确认秦红军2017年5月3日代理王天华与王杰签订的房屋买卖合同无效；2.王杰返还位于十堰市××箭区××街办××1-9-2房屋（以下简称涉案房屋），将该房屋再过户给王天华，由此产生的一切过户费用由秦红军、王杰承担；3.赔偿王天华因房屋租金损失每月1800元从2017年5月8日计算至房屋返还之日止；4.解除对秦红军的一切委托权限；5.本案案件受理费、保全费等全部诉讼费用由秦红军、王杰承担。事实和理由：2017年5月3日，两被告恶意串通，在原告不知情的情况下，秦红军擅自以原告名义将原告涉案房屋以45万元价格卖给王杰，并办理过户手续。两被告在交易过程中既没有到房屋现场查看，也没有与原告见面，王杰购房资金来源更是可疑，二被告的行为严重违背经验法则，存在主观恶意。秦红军滥用代理权严重损害了原告的合法权益，买卖合同无效。
被告王杰辩称：1、王天华授权秦红军代理办理房屋买卖手续，该授权合法有效，基于授权所签订的房屋买卖合同也是真实合法的；2、王杰全额支付了房款，房子已经交付并且办理了房屋产权证书，整个交易过程已经完成，不存在任何违反的情形；3、房屋买卖过程中，成交的价格符合市场交易价格，并高于王天华的报价，没有损害原告的合法权益。综上本案所涉及的房屋买卖合理、合法，不存在任何可撤销或确认合同无效的事由，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告秦红军同被告王杰答辩意见一致。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王天华向被告秦红军借款，将涉案房屋抵押给秦红军并办理了抵押登记，担保主债权数额60万元，履行债务期限为2016年11月30日起至2018年11月30日止。2016年11月29日，王天华作为委托人和受托人秦红军签订了委托书，委托事项如下：1.受托人有权代理委托人办理与涉案房屋的抵押登记手续（包括与抵押权利人签订借款抵押合同）签署相关文件，依据办理与抵押相关的事务；2.受托人有权代理委托人到十堰市房屋产权交易中心和十堰不动产登记中心申请及办理涉案房产注销抵押登记手续，领取办完注销抵押登记手续后退回的房地产权证等相关证件或资料。有权代理委托人到相关部门查询、提取上述房屋档案资料，缴纳相关费用；3.涉案房产抵押解除后，在符合依法出售的前提下，受托人有权办理上述房产的买卖交易手续，受托人有权代理委托人出售属于委托人的房屋产权（委托人特别注明：受托人出售该房产的价格每平方米不得低于人民币肆仟元整），并有权与买方订立《存量房买卖合同》或协议，接受买方支付的定金及购房款，并协助买方到十堰市房屋产权交易中心和十堰市不动产登记中心申请及办理不动产权证书的过户、转移登记等相关手续，涉案房屋产权过户、登记至买方名下；协助买方办理二手房贷款手续；办理因买卖而涉及的房屋评估等相关手续缴纳因过户所涉及的税、费等费用……。委托期限为自2016年11月29日起生效至2018年11月28日止。王天华在十堰市公证处见证下，在该份委托书上签名、捺指印。
2017年4月28日，秦红军代王天华和被告王杰签订了《房产转让合同》。秦红军将涉案房屋以45万元的价格转让给王杰，2017年5月4日，该房屋已经过户登记王杰名下。王天华认为秦红军滥用代理权，损害其权益，遂提起诉讼。
本院认为：王天华和秦红军是借贷关系，涉案房产作为该借贷关系的抵押担保财产。根据法律规定，抵押权人、抵押人在债务履行期届满前，均不得擅自处分抵押物，抵押权人亦不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。被告秦红军和王天华签订的委托书内容违反了该条法律的规定，且涉嫌以合法形式达到获取非法利益的目的，应属无效，秦红军没有代理权，其与王杰签订的《房屋转让合同》无效。合同无效，王杰基于该合同取得的涉案房屋，应当返还王天华。王天华和秦红军签订委托书缺乏审慎义务，具有一定的过错，过户费用由王天华自行承担。王天华主张的租金损失证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十六条、《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
一、被告秦红军代理原告王天华于2017年4月28日与被告王杰签订的《房屋转让合同》无效；
二、被告秦红军、被告王杰共同返还原告王天华位于十堰市茅箭区五堰街办山西路9号18幢1-9-2的房屋，并协助过户登记至原告王天华名下，过户费用由原告王天华承担；
三、驳回原告王天华的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告秦红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王建涛
人民陪审员 戢 雪
人民陪审员 林伟思
二〇一八年五月八日
法官 助理 朱敏敏
书 记 员 陈梓烨
东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1728执保221号之二
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省东明县五四路东段。
法定代表人：李中奇，该公司董事长。
被执行人辛盼雷，男，汉族，住山东省东明县。
关于山东东明农村商业银行股份有限公司与辛盼雷诉前财产保全一案，本院依据2018年4月13日作出的（2018）鲁1728民初1553号裁定书，要求冻结被执行人辛盼雷名下在位于东明县曙光路广播局棚改片区的3-053号拆迁款95000元。冻结期限为一年。本院查明无标的物可供实施保全。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2018）鲁1728执保221
号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹金奎
二〇一八年五月十七日
书记员 谷振峰
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3424民初412号
原告：方文毫，男，1972年4月20日出生，住四川省德昌县。
被告：徐奇云，男，1985年7月26日出生，住四川省德昌县。
原告方文毫与被告徐奇云民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告方文毫于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方文毫提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许方文毫撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由方文毫负担。
审判员 范云
二〇一八年五月二十三日
书记员 徐静
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0330民初3345号
原告：黄松，男，汉族，1990年4月20日出生，湖北省钟祥市人，住钟祥市，现住天柱县。建筑工人。
委托代理人：杨艳桃，女，侗族，1989年9月1日出生，贵州省天柱县人，住天柱县。系黄松妻子。特别授权。
被告：习水县子诚置业有限公司。
住址：贵州省遵义市习水县东皇镇银龙村2组。
统一社会信用代码：915203303374073401。
法定代表人：周小勇。
原告黄松诉被告习水县子诚置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理，原告黄松特别授权委托代理人杨艳桃到庭参加诉讼，被告习水县子诚置业有限公司经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理终结。
原告黄松向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付原告本人工资29100元人民币；2、判令被告支付原告因索要拖欠工资而花费的交通费128元；3、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：习水县红星美凯龙*习水子诚家居文化生活广场是习水县子诚置业有限公司开发建设，施工单位是贵州山河秀建设有限公司，实际施工人为张春林。原告于2016年5月至2016年12月在此项目部就职，在此期间只领取到2016年8月的工资，2016年9至12月的工资未支付。为此事原告于2017年1月7、8日到习水县劳动局寻求法律援助，在习水县劳动局的督促和相关部门参加下，被告承诺由其在2017年4月10日前直接代发原告2016年9至12月4个月的工资，但至今为止，被告仍未履行承诺。为此，特诉请人民法院依法保护原告合法权益。
被告习水县子诚置业有限公司未到庭也未提交书面答辩意。
经审理查明：习水县红星美凯龙*习水子诚家居文化生活广场系被告习水县子诚置业有限公司开发建设项目。原告于2016年5月至2016年12月在习水县红星美凯龙*习水子诚家居文化生活广场项目部工作，因该项目部未支付原告2016年9至12月工资，原告于2017年1月7日、1月8日向习水县劳动局反映相关情况寻求法律援助。2017年1月9日，习水县子诚置业有限公司出据承诺书作出承诺：“因张春林挂靠的贵州山河秀建设有限公司承建的贵州省习水县红星美凯龙*习水子诚家居文化生活广场项目部无力支付刘刚果、黄松、朱仕安三人2016年9月、10月、11月、12月的工资，现由建设单位习水县子诚置业有限公司代为发放。习水县子诚置业有限公司承诺不受张春林和贵州山河秀建设有限公司的干扰，在2017年4月10日前直接代发刘刚果、黄松、朱仕安三人2016年9月、10月、11月、12月四个月工资（具体工资表如下）。在此期间，刘刚果、黄松、朱仕安三人不得上访、举报，不得干扰工地正常施工。”
原告黄松2016年9月至12月工资为29580元。
以上事实，有原告向本庭提交的《身份证》复印件、《承诺书》原件等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：劳动者享有取得劳动报酬的权利，合法的劳动报酬应受法律保护。原告黄松在被告作为建设单位的习水县红星美凯龙*习水子诚家居文化生活广场项目工作后，理应领取相应的工资报酬，在实际施工人无能力支付该报酬的情形下，被告建设单位作出承诺由其直接代发该工资，符合法律规定，但被告在承诺后逾期不履行承诺书约定义务，原告据此以承诺书为据维护自己的权益，应依法予以支持。原告在诉请中只要求被告支付4个月的工资为29100元，本院遵从其愿。庭审中，原告自愿放弃交通费的诉请，本院亦遵从其愿。
综上，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
由被告习水县子诚置业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告黄松工资29100元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告习水县子诚置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。
权利人可在本判决确定的履行期限届满后两年内本院申请执行。
审判员 陈 艳
二〇一七年八月四日
书记员 张菁奕
云南省盐津县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0623刑初35号
公诉机关盐津县人民检察院。
被告人廖高兵，男，生于1976年6月27日，汉族，云南省盐津县人，小学文化，务工，住盐津县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月20日被盐津县公安局取保候审，2018年2月26日被盐津县人民检察院取保候审，同年3月26日被本院决定取保候审。
盐津县人民检察院以盐检公诉刑诉〔2018〕33号起诉书指控被告人廖高兵犯盗窃罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐津县人民检察院指派检察员王强出庭支持公诉，被告人廖高兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月10日凌晨，被告人廖高兵入住盐津县盐井镇县大街“6天宾馆”，廖高兵在向宾馆服务员借用手机充电器返回房间，途径该宾馆011号被害人饶某、易某房间时，见房门未锁，遂进入房间将二被害人放在床上充电的一部米黄色OPPOR9智能手机和一部金黄色华为荣耀A5智能手机盗走并逃离现场。经鉴定，被盗手机价值共计1775元。
2017年12月20日，被告人廖高兵被抓获归案，如实供述了上述事实。
被盗财物经公安机关扣押已发还被害人。
上述事实，被告人廖高兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人饶某、易某的陈述，证人吴某、邹某的证言，价格认定结论书，现场辨认笔录及照片，扣押及发还清单、户口证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖高兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。被告人廖高兵系初犯，到案后如实供述犯罪事实，所盗财物已返还被害人，可从轻处罚，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。公诉机关指控的事实和罪名成立，建议判处被告人廖高兵三个月至六个月拘役的量刑意见适当，本院予以支持和采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人廖高兵犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后一个月内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李显东
二〇一八年四月三日
书记员 罗 翠
附件：
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有在犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0821执恢1518号
申请执行人呼二军，男，1985年2月11日出生，汉族，陕西省神木县人，农民，现住神木县大柳塔镇前柳塔村三完小东侧。
身份证号码：612722198502111615。
被执行人奥红旗，男，1979年6月29日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇四完小南侧。
身份证号码：612722197906291611。
本院依据陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第03425号民事调解书在执行呼二军与奥红旗民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人奥红旗发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人奥红旗向申请人呼二军偿还借款本金3万元；二、由被执行人奥红旗负担案件受理费730元、执行费660元。本案在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议:一、被执行人奥红旗自愿当庭支付申请人借款1万元，下剩借款2万元被执行人奥红旗自愿从2016年9月12日起每月12日前向申请人呼二军偿还人民币5000元；二、案件受理费730元、执行费660元由被执行人奥红旗承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第03425号民事调解书的本次执行。
一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以随时向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘文甫
审 判 员 张 华
代理审判员 杨艳霞
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李子毅
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执1818号
申请执行人:金晓艳，女，回族，住址：齐河县城区。
被执行人：辛亮，男，汉族，住址：齐河县城区。
被执行人：高静，女，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院作出的（2015）齐民初字第1220号民事判决书，依法向被执行人辛亮、高静发出执行通知书及申报财产通知书，责令被执行人向本院履行生效文书确定的义务，但被执行人辛亮、高静至今未履行偿付义务，执行过程中，查明，本院网络查询被执行人无大额存款，申请人到庭撤回了对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）齐民初字第1220号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
审判员 刘保国
审判员 颜 静
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘子健
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫09民终110号
上诉人（原审原告）：王海相，男，1951年12月1日出生，汉族，住河南省南乐县。
委托诉讼代理人：李永轩，南乐县城关镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张付俭，男，1965年8月12日出生，汉族，住河南省南乐县。
委托诉讼代理人：户俊可，女，1965年12月9日出生，汉族，住址同上。系张付俭之妻。
上诉人王海相因与被上诉人张付俭机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省南乐县人民法院（2017）豫0923民初2293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省南乐县人民法院（2017）豫0923民初2293号民事判决。
二、发回河南省南乐县人民法院重审。
上诉人王海相预交的二审案件受理费346元予以退回。
审 判 长 李彦敏
审 判 员 郭 海
审 判 员 李 辉
二〇一八年四月二日
代理书记员 张中江
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1621民初308号
原告：广安市银都物业管理有限公司，组织机构代码72324252-1，住所地：岳池县九龙镇园田巷三幢1、2号。
法定代表人：陈建国。
委托诉讼代理人：彭吉林，男，广安市银都物业管理有限公司副经理。
被告：李成刚，男，1968年7月10日出生，汉族，住岳池县。
原告广安市银都物业管理有限公司诉被告李成刚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告广安市银都物业管理有限公司于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广安市银都物业管理有限公司的撤诉行为是自愿的，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广安市银都物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告广安市银都物业管理有限公司负担。
审判员 段 瑜
二〇一八年二月二十三日
书记员 余忠怡
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）津0101民初3775号
原告：天津黑速霸润滑油科技有限公司，住所地天津市津南区葛沽镇滨海民营经济成长示范基地创意中心A座1901室041号。
法定代表人：孔雷，总经理。
被告：天津鼎诺知识产权服务有限公司，住所地天津市和平区劝业场街万全道69号平房2。
法定代表人：邓斌。
原告天津黑速霸润滑油科技有限公司与被告天津鼎诺知识产权服务有限公司专利合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。
原告天津黑速霸润滑油科技有限公司诉称，要求判令被告返还原告专利服务费19190元，赔偿原告经济损失3000元。事实理由：原、被告于2017年6月9日签订《专利服务合同》，被告为原告的发明创造向国家知识产权局申请发明及实用新型，为原告提供专利服务。该合同签订后，原告依约向被告交纳了专利服务费用19190元，但被告至今未按约定履行任何服务义务，故原告诉讼来院，要求被告承担相应的法律责任。
本院经审查认为，原、被告之间为专利代理合同法律关系，属于专利合同纠纷。根据最高人民法院的决定及《天津市高级人民法院<关于天津市和平区人民法院集中受理一般知识产权案件的决定>》有关规定，天津市和平区人民法院除受理本区案件外，并跨行政区域管辖南开区、河北区、红桥区范围的一般知识产权民事案件。上述四区外的一般知识产权案件和专利等纠纷案件，仍由第一中级人民法院受理。故本案属于专利案件，应由天津市第一中级人民法院审理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（三）项、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送天津市第一中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 姚素芹
审 判 员 王 悦
人民陪审员 董 娟
二〇一八年五月十八日
书 记 员 韩 雪
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：
（一）重大涉外案件；
（二）在本辖区有重大影响的案件；
（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初1642号
原告王益志。
被告陈建宇。
被告谢俊。
被告杭州正格体育用品有限公司。
法定代表人王洋溪，执行董事。
本院在审理原告王益志诉被告陈建宇、谢俊、杭州正格体育用品有限公司借款合同纠纷一案中，原告王益志向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王益志撤回起诉。
案件受理费26852元，减半收取13426元，保全费5000元，共计18426元由原告承担。
审 判 长 张 岩
审 判 员 田志明
人民陪审员 王福俊
二〇一六年八月二日
书 记 员 张 浩
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第1281号之一
申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄川区松龄东路**号。
法定代表人：于光辉，理事长。
被执行人：刘建国，男，1974年8月4日出生，住淄博市淄川区。
被执行人：张桥，男，1975年10月26日出生，住淄博市淄川区。
被执行人：张亮，男，1973年2月7日出生，住淄博市淄川区。
被执行人：王纪海，男，1971年1月6日出生，住淄博市淄川区。
本院在执行淄博市淄川区农村信用合作联社诉刘建国、张桥、张亮、王纪海金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一六年十月二十一日
书记员 李 俏
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第3256号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告王金明，男，1970年11月04日生，住山东省烟台市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王金明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币27436.27元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年4月22日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币27436.27元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一五年六月十二日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0302执2号
案件来源：四川省自贡市自流井区人民法院刑事审判庭移送执行。
被执行人：侯永东，男，1978年1月3日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
本院在执行刑事审判庭移送执行的被执行人侯永东缴纳罚金纠纷一案，根据生效的四川省自贡市自流井区人民法院（2017）川0302刑初309号刑事判决书，被执行人侯永东应当缴纳罚金1,000.00元。现查明，被执行人侯永东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第二款、第九条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结四川省自贡市自流井区人民法院的（2017）川0302刑初309号刑事判决书本次执行程序。
本院在任何时候发现被执行人侯永东有可供执行的财产随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 李辛玉
审 判 员 罗 莉
二〇一八年五月二日
法官助理 郭礼平
书 记 员 詹曦芳
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀民申1871号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北煜林建筑工程有限公司，住所地河北省正定县城南外环路。
法定代表人：李三计，该公司董事长。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北顺通公路工程有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区维明南大街389号广美国际17楼15室。
法定代表人：通文峰，该公司董事长。
二再审申请人委托诉讼代理人：ＸＸＸ，河北盈华律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：彭卫华，女，1974年11月5日出生，土家族，住河北省石家庄市藁城区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王会萍，女，1972年10月25日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。
再审申请人河北煜林建筑工程有限公司、河北顺通公路工程有限公司因与被申请人彭卫华、王会萍劳务合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2017）冀01民终9248号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
煜林公司、顺通公司共同申请再审称,1.被申请人在一审提交的录音证据不能认定煜林公司与王会萍之间存在工程承发包关系,也不能证明煜林公司与涉案17名原告之间存在任何法律关系,该证据同本案不具有合法性、关联性、真实性;《城镇战斗训练场模拟办公楼(一)、(二)和观礼台建设工程施工合同》在二审庭审中没有提交和当庭质证,二审判决认定的证人证言未在一审举证期限内提出,不属于新证据,二审法院也没有给申请人法定的举证期限。2.被申请人申请劳动仲裁时提交张兵证言,证明施工地点在藁城区,煜林公司二审之前均陈述在鹿泉区。二审期间,被申请人伙同证人伪造证据,作虚假陈述其在鹿泉区施工。故证人王某、张某的证言不应作为认定案件事实的证据使用。综上，请求依法再审。
本院经审查认为,2013年7月18日《城镇战斗训练场模拟办公楼(一)、(二)和观礼台建设工程施工合同》(下称《施工合同》)的发包人为中国人民解放军石家庄机械化步兵学院训练部,承包人为煜林公司,顺通公司的法定代表人通文峰作为煜林公司的委托代理人在该合同上签名。煜林公司和顺通公司在其再审申请书中对该合同的真实性既未提出异议,也未提出其有相反证据足以否定该合同的真实性;即使该合同未经质证存在审理程序上的瑕疵,但不影响案件事实的认定。该合同内容与被申请人在诉讼中陈述的案件事实和提交的录音、通文峰《承诺书》、欠条、证人证言等证据可以相互印证,证明顺通公司借用煜林公司的资质和名义,将涉案部分工程分包给不具备用工主体资格的个人王会萍,而王会萍雇佣涉案原告干活并欠付劳动报酬。综上,原审法院判令煜林公司和顺通公司对王会萍欠付涉案原告工资及利息等,承担连带清偿责任,认定事实证据充分,并无不当。煜林公司和顺通公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回河北煜林建筑工程有限公司、河北顺通公路工程有限公司的再审申请。
审判长 习 静
审判员 李京山
审判员 牛世红
二〇一八年三月二十八日
书记员 王 颖
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执字第5765号之二
申请执行人:中山市同富电子有限公司，住所地中山市南头镇南三公路口5号三楼。
法定代表人:尹仕贵。
被执行人:广东安博基业电器有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道顺番公路五沙段26号。
法定代表人:陈定邦。
原告中山市同富电子有限公司与被告广东安博基业电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第858号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告确认尚欠原告货款1218376.63元，定于2015年5月7日前支付完毕，不按期履行的则从2015年4月9日起以实际欠款数额按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息至实际清偿之日止。并承担案件受理费8029.36元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2015年5月28日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款2015045.28元，已依法扣划；本院向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内有座落于佛山市顺德区大良街道五沙社区新耀路3号及佛山市顺德区大良街道五沙社区顺番公路五沙段26号房产两处（两房产均抵押给广东顺德农村商业银行股份有限公司），本院于2016年12月9日因另案拍卖了被执行人座落于佛山市顺德区大良街道五沙社区新耀路3号及佛山市顺德区大良街道五沙社区顺番公路五沙段26号房产和厂内设备共得拍卖款77100000元（上述房产的评估价分别为40990000元、31910000元，设备评估价为7213445元，按评估价比例划分拍卖款分别为房产：39448173元、30709714元；设备为6942113元）。向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内有五辆车辆登记，因车辆流动性大暂未能扣押处理；本院于2017年6月22日对已拍卖的财产予以依法分配（合共得执行款79115045.28元，其中抵押标的执行款70157887元，非抵押标的执行款8957158.28元），本案的申请执行人分配得款为24935.42元，本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的24936.42元。
本院认为，除已拍卖上述的财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的和终结情形消失的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）佛顺法执字第5765号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一七年十月二十六日
书记员 胡爱文
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10968号
罪犯王静芸，女，1988年6月26日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市余杭���，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一三年六月二十日作出(2013)杭余刑初字第523号刑事判决，以罪犯王静芸犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币50000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年11月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王静芸在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯王静芸在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2014年度监狱级记功。
上述事实有案件处理意见���、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王静芸在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王静芸提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王静芸准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 戴皖涢
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执15158号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路一号。
负责人：贺春林。
被执行人：李见锋，男，1987年1月17日出生，汉族，住广东省龙门县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告李见锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法均民初第1370号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起七日内向原告偿还信用卡透支本金6975.79元及其利息、滞纳金507.93元（利息计算方法：利息截止至2015年12月7日为774.52元，从2015年12月8日起至本判决确定清偿之日止，按日万分之五利率计算），并承担案件受理费25元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年12月22日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市范围内的有关金融机构及通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款状况，查明被执行人无可供执行的银行存款；向佛山市范围内档案中心查询被执行人的房地产登记状况，查明被执行人无房产登记信息；向佛山市车管部门及通过全国执行网络查控系统查询被执行人的车辆登记状况，查明，被执行人名下无车辆登记信息。本院于2017年5月11日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务9722.02元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执15158号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 黄 泽 欣
执行员 欧阳健生
二〇一七年五月十二日
书记员 谢 文 洪
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1681民初95号
原告：雍钦云，男，1979年12月3日出生，汉族，住四川省华蓥市。
委托诉讼代理人：雍景茂（原告雍钦云的父亲)，男,1948年11月12日出生，汉族，住四川省华蓥市。
被告：杨大礼，男,1975年12月9日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：程秀群，女,1975年6月14日出生，汉族，住四川省南部县。
原告雍钦云与被告杨大礼、程秀群民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雍钦云委托其诉讼代理人雍景茂到庭参加了诉讼，原告雍钦云、被告杨大礼、程秀群经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雍钦云的诉讼请求：1、请求判令二被告立即向原告偿还借款50000元及利息（从2011年8月18日起按年利率24%计算至还款之日止）;2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告杨大礼因工程需要资金已向他人借款，于2011年8月18日向原告借款50000元用于偿还他人借款，借款后，被告归还了利息6000元，余款一直没有归还，原告多次催收未果，故诉至本院。
被告杨大礼未答辩亦未向本院提交证据。
被告程秀群未答辩亦未向本院提交证据。
本院经审理认定的事实如下：被告杨大礼需要资金偿还债务向原告雍钦云借款50000元。2011年8月15日，被告杨大礼向原告雍钦云出具了借条：“今借到雍钦云500**.00元（大写：伍万元整），该金额利息按总额的月息1500元（大写：壹仟伍佰元）计算，借款日期为2011年8月15日，此条在还清借款之日后自动失效，还款之日即为月息终止之日。特此立据借款人：杨大礼身份证号码：51292219751209017”。原、被告双方没有约定还款期限，借款后，被告归还了利息6000元，其余款项一直未归还。
本院认为：一、原告雍钦云向本院提交的借条证实被告杨大礼向原告雍钦云借款50000元的事实，被告杨大礼未向本院提交相反证据否定原告雍钦云的主张，本院予以认定。被告杨大礼未向原告雍钦云偿还借款，原告雍钦云要求被告杨大礼归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。双方没有约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告可以随时要求被告偿还借款，被告杨大礼未提交证据证明已经归还原告借款，因此，原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。
二、虽然原、被告双方约定借款利率为月息1500元即3%，但庭审中原告主张利息从2011年8月18日起至还清之日止按照年利率24%计算的主张，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”之规定，本院予以支持。原告认可被告已归还利息6000元，本院予以确认。
三、原告主张被告程秀群应当承担共同还款责任，但未向本院提交二被告系夫妻关系的证据。且即使二被告夫妻关系成立，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，原告雍钦云未提供证据证明向被告杨大礼的借款用于被告夫妻共同生活、共同经营或者经过夫妻双方的同意，该笔债务不能认定为夫妻共同债务，因此，原告请求被告程秀群承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨大礼应自本判决生效后十日内向原告雍钦云归还借款本金50000元及利息（从2011年8月18日起按年利率24%支付利息至付清之日止，扣除已支付的利息6000元）；
二、驳回原告雍钦云对被告程秀群的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告杨大礼负担。
如不服本判决，可自判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 郑倩
二〇一八年二月二十八日
书记员 胡静
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0302执59号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行，住所地四川省自贡市自流井区。
负责人：罗勇，行长。
委托代理人：甘静兰，该行工作人员。
被执行人：黄永权，男，1972年7月5日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被执行人：刘春玉，女，1984年3月30日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被执行人：程华林，男，1969年4月29日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被执行人：林传清，女，1968年7月1日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被执行人：张和平，男，1973年7月5日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行与黄永权、刘春玉、程华林、林传清、张和平借款合同纠纷一案中，经查，坐落于自贡市自流井区成套住宅（房屋所有权证[2017XXXXXXX1]）为刘春玉所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘春玉所有的坐落于自贡市自流井区成套住宅（房屋所有权证[2017XXXXXX1]），期限为三年。
本裁定立即执行。
审 判 员 龚良忠
法官助理 胡仕超
二〇一八年四月十一日
书 记 员 温罗娟
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘07民终429号
上诉人(原审原告)：常德市武陵区黄金岛酒店，住所地湖南省常德市武陵区芷兰街道办事处芷荷社区朗州路****号。
主要负责人：蔡毅，该酒店总经理。
委托诉讼代理人：唐振燚，男，该酒店法律顾问。
委托诉讼代理人：杨重远，湖南开旗律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：林建红，男，1975年11月10日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。
委托诉讼代理人：蒋湘益，湖南经卫律师事务所律师。
上诉人常德市武陵区黄金岛酒店因与被上诉人林建红劳动争议一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院(2017)湘0702民初4283号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人常德市武陵区黄金岛酒店于2018年5月8日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，常德市武陵区黄金岛酒店在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许常德市武陵区黄金岛酒店撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由常德市武陵区黄金岛酒店负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱梅安
审判员 赵昌华
审判员 张 利
二〇一八年五月八日
书记员 余 芳
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1228号
罪犯孙明，男，1994年11月5日出生，汉族，湖北省蕲春县人，初中毕业，住蕲春县，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一四年三月二十七日作出(2014)杭萧刑初字第270号刑事判决，以罪犯孙明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。孙明不服，提出上诉。杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一四年六月二十五日作出(2014)浙杭刑终字第304号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2016年2月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孙明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯孙明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯孙明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙明准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一六年三月七日书记员黄化
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0119民初2325号
原告：重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金光大道7号龙城花园1幢2-18，19-5号，统一社会信用代码91500119054806843R。
法定代表人：裴定伟，重庆市泉平物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：王毅，重庆市泉平物业管理有限公司员工。
被告：王敏，女，1969年8月9日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市泉平物业管理有限公司诉被告王敏物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市泉平物业管理有限公司于2018年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市泉平物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市泉平物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市泉平物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市泉平物业管理有限公司负担。
审 判 员 刘 丹
二〇一八年六月七日
法官助理 何 丹
书 记 员 杨江亮
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏05民辖终441号
上诉人(原审被告)：江苏日进金刚石有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇新巷村。
法定代表人：王香。
被上诉人（原审原告）：李刚，男，1976年6月11日出生，汉族，住浙江省仙居县。
原审被告：顾建兰，女，1969年1月25日出生，汉族，住江苏省张家港市。
原审被告：包惠忠，男，1968年6月30日出生，汉族，住江苏省张家港市。
上诉人江苏日进金刚石有限公司（以下简称日进公司）因与被上诉人李刚及原审被告顾建兰、包惠忠股权转让纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常熟市人民法院(2018)苏0581民初2081号民事裁定，向本院提起上诉。
日进公司上诉称：李刚起诉要求日进公司及顾建兰、包惠忠给付股权转让款，顾建兰、包惠忠才是债务人，且本案系给付之诉，根据民事诉讼法规定，应当由顾建兰、包惠忠住所地法院管辖，而不应当由李刚住所地法院管辖。故常熟市人民法院对本案无管辖权，该案应移送至张家港市人民法院审理。
本院经审查认为，崔荷仙与顾建兰、包惠忠、日进公司签订的《股权转让协议》约定，因履行协议发生争议的，由合同签订地（常熟）人民法院管辖。李刚通过债权转让的形式受让了崔荷仙名下的股权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。故该案系协议管辖，对此常熟市人民法院对该案具有管辖权。日进公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙鲁江
审判员 柏宏忠
审判员 管 丰
二〇一八年四月二十五日
书记员 张嘉旻
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更287号
罪犯侯永洪，男，1980年10月20日出生，汉族，四川省长宁县人，初中毕业，住浙江省杭州市萧山区，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一四年四月三日作出(2014)杭萧刑初字第499号刑事判决，以罪犯侯永洪犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金3000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯侯永洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯侯永洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯侯永洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯侯永洪提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯侯永洪准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年一月十五日书记员朱叶诚
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1489号
罪犯刘万岗，男，1972年4月18日出生，汉族，重庆市荣昌县人，住重庆市荣昌县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省湖州市中级人民法院于二〇〇九年十月二十八日作出(2009)浙湖刑初字第46号刑事附带民事判决，以罪犯刘万岗犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币三万元。刘万岗不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一〇年一月十五日作出（2009）浙刑三终字第297号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘万岗在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯刘万岗在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子,2014年度被评为监狱、省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘万岗在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯刘万岗提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘万岗准予减刑一年七个月，剥夺政治权利期限改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年二月二十三日书记员王静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2856号
罪犯王小章，男，1968年11月13日出生，布依族，贵州省安顺市人，小学毕业，住安顺市西秀区，现在杭州市西郊监狱服刑。
富阳市人民法院于二〇一二年三月十二日作出(2012)杭富刑初字第179号刑事判决，以罪犯王小章犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2015年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造,学习认真,劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王小章在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度受到监狱记功奖励,2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王小章在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王小章提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王小章准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年四月二十二日书记员沈剑
白山市���江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0602执1114号
申请执行人周勇。
被执行人刘增顺。
申请执行人周勇与被执行人刘增顺劳动争议纠纷一案，本院(2017)吉0602民初1139号民事调解书已发生法律效力。申请执行人周勇于二Ｏ一七年十月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年十月十六日立案执行。现被执行人刘增顺主动履行完毕，申请执行人周勇申请撤回本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
一、终结执行案号为（2017）吉0602执1114号执行一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：吴永军
二〇一七年十一月三十日
书记员 ：金廉钧
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏05民终3188号
上诉人（原审被告）：张家港市中传服装服饰有限公司，住所地张家港市杨舍镇长安中路亨通广场A座601室。
法定代表人：钱刚，总经理。
被上诉人（原审原告）：周明法，男，1954年3月24日出生，汉族，住张家港市。
上诉人张家港市中传服装服饰有限公司（以下简称中传服饰公司）因与被上诉人周明法追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2017）苏0582民初8961号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中传服饰公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：双方曾约定应收款的回收率需达到90%后，其才履行支付业务提成的义务，现付款条件未实现，故其无需支付该款项。
周明法向一审法院起诉请求：中传服饰公司支付其工资50万元及该款自起诉之日起至实际履行之日止按照银行同期贷款利率计算的利息。
一审法院认定事实：2017年1月24日，中传服饰公司出具欠条一份，载明：今欠周明法工资款50万元。因此后中传服饰公司一直未能支付相应款项，周明法诉至一审法院，引起本案纠纷。
审理中，中传服饰公司提供协议、结算单及转账记录（均为复印件），主张根据协议约定，有关业务提成应当在应收款回收率达90%以后再行支付。
周明法对上述证据均不予认可，并明确其并未签订过上述协议。
以上事实，有欠条及当事人陈述等予以佐证。
由于双方意见不一，致本案调解未成。
一审法院认为，周明法诉至一审法院，要求中传服饰公司支付所结欠的劳务费用并承担逾期付款利息，有中传服饰公司出具的欠条为据，事实清楚，符合法律规定，一审法院予以支持。中传服饰公司主张本案所涉款项为业务提成，尚未到支付条件，但所提供的证据均为复印件，周明法对此也不予认可，一审法院对中传服饰公司的抗辩无法采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决：张家港市中传服装服饰有限公司应于判决生效之日起十日内支付周明法工资50万元及该款自2017年8月7日起至实际履行之日止按照同期银行贷款利率计算的利息。案件受理费4400元（已经减半收取）、保全费3020元，合计7420元，由张家港市中传服装服饰有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院认定事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，周明法依据中传服饰公司出具的欠条主张其支付工资款50万元，中传服饰公司对结欠周明法50万元业务提成款亦予认可，一审法院对周明法的上述主张予以支持并无不当，本院予以确认。中传服饰公司抗辩称双方对业务提成款的支付另行约定有支付条件，但其提供的协议书中周明法的签字系复印件，且其所称的另行约定的支付条件系中传服饰公司事后手写添加，周明法对该协议不予认可，中传服饰公司提供的证据尚不足以证明双方之间就结欠的工资款另行约定了支付条件且该支付条件尚未成就，故对中传服饰公司的抗辩本院不予采信。
综上所述，中传服饰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由张家港市中传服装服饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 游冰峰
审 判 员 蔡燕芳
审 判 员 王小丰
二〇一八年五月二日
法官助理 俞 渊
书 记 员 江 静
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0330民初526号
原告赵友华，男，生于1948年10月22日，贵州省习水县人，住贵州省习水县，
委托代理人胥湖，系习水县土城法律服务所法律工作者。
生于贵州省习水县人，和平1-1号公民身份号码被告赵友海，男，1971年01月14日，住贵州省习水县土城镇青杠坡村组，522132197101140312。
委托代理人赵义平，系贵州鸿志律师事务所律师。
本院在审理原告赵友华诉被告赵友海排除妨害纠纷一案中，原告赵友华于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自动撤诉的行为是对其诉讼权利的合理处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：
准许原告赵友华撤回起诉。
案件受理费减半收取30元，由原告赵友华负担。
本裁定自即日起即发生法律效力。
审判员 母建伟
二〇一八年一月十八日
书记员 周 勇
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川07民终486号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司成安支公司，住所地：河北省邯郸市成安县西城街。
法定代表人：纪文双。
被上诉人（原审原告）：马银贵，男，回族，生于1986年11月4日，住宁夏彭阳县。
原审被告:郭运海，男，汉族，生于1968年7月23日，住河北省邯郸市成安县。
原审被告:贾小强，男，汉族，生于1985年3月21日，住河北省邯郸市成安县。
原审被告：成安县仕通运输队，住所地：河北省邯郸市成安县王彭留村南。
法定代表人：王海林。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司成安支公司因与被上诉人马银贵、原审被告郭运海、贾小强、成安县仕通运输队机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省江油市人民法院（2017）川0781民初2669号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司成安支公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司成安支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭 红
审判员 刘立冬
审判员 马翰霖
二〇一八年二月六日
书记员 欧阳未
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722财保99号之一
申请人王相连,男,1952年2月6日出生,汉族，住江苏省连云港市东海县。
被申请人浮红超,男,1976年1月11日出生,汉族，住河南省获嘉县。
申请人王相连与被申请人浮红超诉前财产保全纠纷一案，被申请人于2017年9月15日向本院提出解除诉前财产保全申请，要求解除对被申请人驾驶的豫Ｇ×××××号牌小型轿车的扣押,被申请人已提供反担保。
经审查，本院认为，被申请人的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人驾驶的豫Ｇ×××××号牌小型轿车的扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 王哲丽
二〇一七年九月十五日
书 记 员 周玲微
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1322执786号
申请执行人：候其秀。
被执行人：张艳。
被执行人：孙振全。
本院在执行申请执行人候其秀与被执行人张艳、孙振全为健康权纠纷一案中，在执行过程中，被执行人张艳、孙振全已履行了（2016）豫1322民初3942号民事判决书确定的义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 周茂胜
代理审判员 李 佳
二〇一八年四月九日
书 记 员 王雪丽
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)芗刑初字第599号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人陆某某，男，1993年4月16日出生于云南省广南县，汉族，初中文化，无固定职业，家住云南省文山壮族苗族自治州广南县。因涉嫌危险驾驶罪于2015年7月13日被漳州市公安局芗城分局取保候审。2015年8月26日被本院决定逮捕。
漳州市芗城区人民检察院于2015年8月19日以芗检公刑诉[2015]529号起诉书，指控被告人陆某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因被告人陆某某脱逃，致使案件无法继续审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
代理审判员 徐晓雯
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 徐 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：
（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；
（二）被告人脱逃的；
（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；
（四）由于不能抗拒的原因。
中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0211执异11号
案外人：林友志，男，汉族，1986年3月12日出生，住福建省厦门市集美区。
申请执行人：厦门市信孚米业有限公司，住所地厦门市湖里区禾山路1613号，组织机构代码76172521-7。
法定代表人：林国强，总经理。
委托代理人：蔡正英，福建重宇合众律师事务所律师。
被申请人：厦门市杏林利民贸易有限公司，住所地厦门市集美区杏滨街道新源路综合商厦地下一楼，统一社会信用代码91350211612279647F。
法定代表人：林友来。
本院在执行申请执行人厦门市信孚米业有限公司（以下简称“信孚公司”）与被执行人厦门市杏林利民贸易有限公司（以下简称“利民公司”）买卖合同纠纷一案中，案外人林友志于2018年2月23日对本院通知杏西综合楼一楼商场租户将租金支付到厦门市集美区人民法院银行账号的执行措施提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人林友志称，请求法院撤销（2017）闽0211执528号通知书，终止对集美区新源路杏西综合楼一楼商场租金的执行措施。事实与理由如下：2012年5月2日至2013年5月28日期间，林友志先后20次共借款人民币1205万元给利民公司。2013年底，利民公司明确无法还款，双方经友好协商，于2014年1月1日签订《转让协议》，约定利民公司以杏西综合楼一楼商场的使用权作价人民币800万元抵债，并约定自协议签订后租金由林友志收取。协议签订后，林友志已按照协议约定，与相关商家签订《租赁合同》，并实际收租多年。综上，厦门市集美区新源路杏西综合楼一楼商场租金，并非利民公司所有，应系林友志合法财产，故法院不应予以执行。
案外人为证明其主张，向本院提交了如下证据：证据一、2012年5月2日至2013年5月28日的转账记录，证明林友志实际向利民公司支付了合计1205万元；证据二、转让协议，证明杏西综合楼一楼商场的使用权已由利民公司转让给林友志，印证林友志之前转入款项的用途；证据三、集资协议，证明杏西综合楼一楼商场的使用权原系利民公司所有；证据四、林友志与郭文墙签订的租赁合同，证明杏西综合楼一楼商场的店面由林友志出租并由林友志收益。
被执行人利民公司称，涉案店面的使用权已早就转让给林友志，因此租金应支付给林友志。被执行人为证明其主张，向本院提交了如下证据：声明，证明鹭燕大药房的协议是林友来授权给利民公司与其签订的。
申请执行人信孚公司称，涉案店面的转让协议真实性存在异议，因此涉案店面的使用权应属于利民公司，租金应支付到法院账户。申请执行人为证明其主张，向本院提交了如下证据：利民公司的工商档案，证明林友志于2011年8月29日至2013年8月26日期间担任利民公司的监事。
本院查明，厦门集美区人民法院于2017年6月7日作出（2017）闽0211民初528号执行裁定书，并于2018年2月6日向杏西综合楼一楼商场的租户发出通知书，要求其于将应缴纳的到期租金支付至法院银行账号。
另查明，厦门市工商行政管理局杏林分局与厦门市杏林利民贸易有限公司于1997年12月13日签订集资协议，约定厦门市工商行政管理局杏林分局提供杏林区杏西综合商场（现厦门市集美区新源路杏西综合商厦）面积2269.44平方米的底层建筑给厦门市杏林利民贸易有限公司使用。
再查明，厦门市杏林利民贸易有限公司法定代表人林友来与林友志系兄弟关系，且林友志于2011年8月29日至2013年8月26日期间担任厦门市杏林利民贸易有限公司的监事。
鉴于各方当事人均认可厦门市集美区新源路杏西综合商厦店面的使用权于2014年1月1日前属于利民公司，故本案的争议焦点在于是否认定利民公司与林友志于2014年1月1日签订的转让协议合法有效。本院认为，案外人仅提供2012年5月2日至2013年5月28日的转账记录用以证明案外人于该期间将1205万元转账给利民公司，但因该期间林友志担任利民公司的监事，与利民公司存在明显利害关系，且案外人及利民公司均未能提交借款协议、利民公司财务账目等相关证据用于佐证林友志与利民公司存在债务关系，故案外人及利民公司提供的证据不足以证明林友志与利民公司存在债务关系，与转让协议中所载并不相符。此外，2014年1月1日后，厦门鹭燕大药房有限公司仍与利民公司签订店面租赁合同并将租金交纳给利民公司。虽案外人解释是由其授权利民公司代为出租，但案外人与利民公司未能提交委托手续等书面证据予以证明，且亦未能提交利民公司的财务账目及转账凭证等相关证据证明利民公司将代收租金支付给林友志，故不足以认定林友志与利民公司存在委托关系，与转让协议相互矛盾。综上，案外人及被执行人在本案中提交的证据不足以证明利民公司与林友志于2014年1月1日签订的转让协议合法有效，即不足以证明林友志拥有商场使用权具有合法性与真实性。故，对案外人提出的执行异议请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条的规定，裁定如下：
驳回林友志的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 柯俊龙
审 判 员 张庆东
审 判 员 王志鹏
法官助理 黄永钦
二〇一八年三月九日
代书记员 梁世杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0603民初1793号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。
法定代表人：黎晓辉，董事长。
委托诉讼代理人：周飞燕，女，公司职员。
被告：叶尚军，男，1995年2月19日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告叶尚军追偿权纠纷一案，本院于2018年5月15日立案，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案被告下落不明，无法向被告送达开庭传票、起诉状副本等法律文书，本案不适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 何采玲
人民陪审员 廖 谦
人民陪审员 蒋 琪
二〇一八年六月十五日
书 记 员 陶 维
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1102民初7027号
原告：邓伦翠，女，1966年5月5日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：，孙如兵，男，1968年11月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：浙江金侨华府房地产开发有限公司。住所地：丽水市开发路***号*楼。社会统一信用代码：91331102770731264Y。
法定代表人：王泽厚。
原告邓伦翠?????与被告浙江金侨华府房地产开发有限公司纠纷一案，本院于2017年10月19日受理后，依法组成由审判员李斌担任审判长、人民陪审员顾慧霞、毛和平参加评议的合议庭，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告邓伦翠及其委托代理人孙如兵到庭参加诉讼，被告浙江金侨华府房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓伦翠诉称：原、被告于2006年12月20日签订了一份商品房买卖合同，被告将其开发的华府水阁苑7幢201室出售给原告，房屋总价为484400元，柴杂间为36839元，合计521239元。原告于2006年12月20日支付了161239元，于2017年3月14日支付了360000元，房款已全部付清。而被告因种种原因未能按合同约定的期限交付房屋。2009年8月13日，原、被告达成一份《商品房买卖合同补充协议》，原告同意放弃被告延期交房的违约责任，但为了弥补原告的损失，被告同意将原告交纳的物业维修专项基金、煤气初装费、有限电视初装费、电表户口开户费及办理房产证、土地证共计六项费用改由被告缴纳。但至今，被告未为原告办理产权证。为此，请求判令：一、被告为原告办理华府水阁苑7幢2层201室房屋不动产权证（变更诉讼请求）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告浙江金侨华府房地产开发有限公司未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的相一致。另原告邓伦翠在诉讼过程中，申明如在被告无能力缴纳涉案房产相应税款的情况下，为了办证需要同意先行垫付，待办理之后再另行向被告追偿。
本院据以认定上述事实的依据有原告提供的原、被告身份信息材料、商品房买卖合同、住宅适用说明书、住宅质量保证书、商品房买卖合同补充协议、住宅销售补充合同、现金缴款单、收据及当事人庭审陈述。
本院认为：原、被告之间签订商品房买卖合同系双方真实意思表示，该合同不违反法律规定，合法有效。原告依照约定履行了付款义务，且该房屋已经交付并由原告使用多年，被告应当根据合同约定协助办理不动产权证。被告拒不协助办理，属违约，应承担相应的违约责任。故原告诉请要求被告协助办理涉案房屋的不动产登记证书，符合法律规定，本院予以支持。被告浙江金侨华府房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条的规定、判决如下：
被告浙江金侨华府房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十内协助原告邓伦翠办理丽水市经济开发区华府水阁苑7幢201室的不动产权证。
案件受理费380元，由被告浙江金侨华府房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 李 斌
二〇一八年四月二十一无
代书记员 沈琛琛
?PAGE?
?PAGE?-3-?
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0702刑初136号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人赵鹏辉，男，1992年7月1日出生于陕西省长武县，汉族，初中文化，农民，家住陕西省长武县。因犯非法拘禁罪于2016年8月8日被本院判处有期徒刑一年二个月，刑期自2016年5月11日至2017年7月10日止。因本案于2016年12月2日从浙江省乔司监狱押至金华市看守所。现羁押于金华市看守所。
被告人杨德江，男，1988年11月20日出生于四川省巴中市，汉族，小学文化，农民，家住四川省巴中市恩阳区。因犯非法拘禁罪于2016年8月8日被本院判处有期徒刑十一个月，刑期自2016年5月11日至2017年4月10日止。因本案于2016年12月2日从浙江省乔司监狱押至金华市看守所。现羁押于金华市看守所。
被告人葛庆闯，男，1989年2月6日出生于山东省曹县，汉族，小学文化，农民，家住山东省曹县。因本案于2016年11月10日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年12月14日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕144号起诉书指控被告人赵鹏辉、杨德江、葛庆闯犯非法拘禁罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉，被告人赵鹏辉、杨德江、葛庆闯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年1月19日，被害人廖某被传销组织成员以谈恋爱名义骗至金华市婺城区传销窝点。被告人杨德江、赵鹏辉及苏某、王某、吴某,4、孙某1（均另案处理）等人将被害人廖某控制在该窝点内，以威胁、殴打、上厕所、睡觉均贴身看管跟随、劝说等各种方式非法拘禁被害人廖某。
2.2016年1月20日左右，被害人张某1被传销组织成员以谈恋爱名义骗至金华市婺城区传销窝点，被告人杨德江、赵鹏辉及苏某、王某、孙某1、吴某,4（均另案处理）等人将被害人张某1控制在该窝点内，以威胁、殴打、上厕所、睡觉均贴身看管跟随、劝说等各种方式非法拘禁被害人张某1。
3.2016年3月16日左右，被害人洪某被传销组织成员以谈恋爱名义骗至金华婺城区一传销窝点，被告人葛庆闯及赵鹏辉、杨德江、王某、杨某,4、孙某1（均另案处理）等人将被害人洪某控制在该窝点内，以威胁、殴打、上厕所、睡觉均贴身看管跟随、劝说等各种方式非法拘禁被害人洪某。
4.2016年4月24日，被害人于某1被传销组织成员以谈恋爱名义骗至金华市婺城区传销窝点，被告人葛庆闯及薛某、杨某,4、廖某（均另案处理）等人将被害人于某1控制在该窝点内，以威胁、殴打、上厕所、睡觉均贴身看管跟随、劝说等各种方式非法拘禁被害人于某1。
2016年11月9日，被告人葛庆闯被公安机关抓获归案；2016年12月2日被告人赵鹏辉、杨德江从浙江省乔思监狱押回重审。
上述事实，有被害人于某1、洪某、张某1、廖某的陈述，证人杨某,4、孙某1、田某,4、张某2、吴某,4的证言，辨认笔录及照片，归案经过，刑事判决书，押回重审函，人口信息，被告人赵鹏辉、杨德江、葛庆闯的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵鹏辉、杨德江、葛庆闯伙同他人用暴力等手段非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。系共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人赵鹏辉、杨德江系判决宣告后，刑法执行完毕前发现有其他罪没有判决，应数罪并罚。被告人赵鹏辉、杨德江、葛庆闯均自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十九条第一款、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人赵鹏辉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，连同前罪有期徒刑一年二个月，决定执行有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年8月8日至2018年4月7日止。）
二、被告人杨德江犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，连同前罪有期徒刑十一个月，决定执行有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年8月8日至2018年1月7日止。）
三、被告人葛庆闯犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年11月10日至2017年7月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖樟洪
人民陪审员 龙 霞
人民陪审员 田建平
二〇一七年三月七日
代书 记员 张 毅
*?PAGE?4?*
*?PAGE?1?*
甘肃省临洮县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1124执290号
申请执行人：李调英，女，汉族，1971年3月20日出生。
申请执行人：张喜梅，女，汉族，1967年4月12日出生。
申请执行人：骆淑兰，女，汉族，1942年11月20日出生。
被执行人：朱向胜，男，汉族，1977年9月6日出生。
被执行人：康立霞，女，汉族，1978年10月13日出生，系朱向胜之妻。
申请执行人李调英、张喜梅、骆淑兰与被执行人朱向胜、康立霞劳务合同纠纷执行一案，甘肃省临洮县人民法院于2016年12月21日作出（2016）甘1124民初765号民事调解书，该调解书确定：“被告朱向胜、康立霞拖欠原告李调英1260元、张喜梅的劳务费1350元、骆淑兰的劳务费3108元，合计5718元，于2017年5月31日前付清。案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由被告朱向胜、康立霞负担。”因被执行人未履行该调解书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月25日立案后合并执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人朱向胜、康立霞发出了执行通知书、报告财产令，责令二被执行人履行人民法院生效法律文书确定的义务，二被执行人一直未履行。因被执行人朱向胜、康立霞未履行法律义务，本院于2018年4月4日作出（2018）甘1124执61号限制消费令，限制二被执行人相关消费行为。执行中，经调查，被执行人朱向胜、康立霞名下无房产登记信息；通过网络执行查控系统对被执行人朱向胜、康立霞的银行存款及车辆信息进行查询，未查到可供执行的银行存款，对查询的被执行人康立霞名下东风牌小型普通客车一辆进行了扣押，经评估、拍卖，拍卖款5950元支付评估费200元，赵学英等51人预交的案件受理费425元，车辆违法罚款1250元，剩余款项4075元支付赵学让东风牌小型普通客车实际控制人，朱向胜、康立霞拖欠其劳务费4986元）。另执行中对被执行人朱向胜、康立霞所有的袋装精致有机肥27袋、桶装微生物液体肥（大桶）36桶、桶装微生物液体肥（小桶）9桶予以查封，对青梗菜种籽8瓶、瑞比特大迷生生菜籽9袋，菜瓜籽1瓶、菠菜籽13袋、油麦菜6袋、青菜籽1箱12瓶予以扣押。上述查封、扣押物品，二被执行人提出以物品现状进行以物抵债，偿还部分劳务费，申请执行人表示同意，该案折抵劳务费435元。除上述财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向人民法院提供被执行人可供执行的其他财产线索。现申请执行人申请执行的劳务费5283元未能实现，申请执行人对案件执行在知悉了执行经过及相关财产调查措施，被执行人的财产情况后，同意对本案执行按终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈思盛
审判员 王志强
审判员 李军保
二〇一八年四月二十八日
书记员 何宣辉
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初6303号之二
原告长沙银行股份有限公司汇丰支行，住所地：湖南省长沙市开福区中山路336号。
法定代表人邓少春，行长。
委托代理人邓佳，湖南智嵘律师事务所律师。
被告胡永贵，男，1972年9月24日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县，
被告曾代庆，女，1973年6月8日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县，
被告胡永亮，男，1982年10月24日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县，
被告马路杰，男，1981年10月12日出生，汉族，住云南省昆明市西山区，
被告云南煜轩装饰工程有限公司，住所地：云南省昆明市西山区环城南路675号汕头大厦B座9楼905号，统一社会信用代码：91530112571874465L。
法定代表人：黄国俊。
本院在审理原告长沙银行股份有限公司汇丰支行与被告胡永贵、曾代庆、胡永亮、马路杰、云南煜轩装饰工程有限公司间金融借款合同纠纷一案中，原告长沙银行股份有限公司汇丰支行以拟与被告协商为由,于2017年12月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告长沙银行股份有限公司汇丰支行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许长沙银行股份有限公司汇丰支行撤回起诉。
本案受理费10674元，减半收取5337元,财产保全费3920元，合计13177元，由原告长沙银行股份有限公司汇丰支行负担。
审判员 袁波涌
二〇一七年十二月二十五日
书记员 贺 婷