wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执401号之一
申请执行人薛天保，男，1957年7月29日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
被执行人陈玉龙，男，1976年5月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
被执行人林丽雪，女，1976年10月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
被执行人陈奕森，男，1966年1月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
申请执行人薛天保与被执行人陈玉龙、林丽雪、陈奕森民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的（2015）鲤民初字第4646号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人陈玉龙名下汽车的权属转移及抵押登记手续的办理，但查无车辆去向未能扣押。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等查询，查无三被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供三被执行人其他可供执行的财产线索，其同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，或者申请执行人发现被执行人其他可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第4646号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一六年九月二十七日
书记员 林晓锋
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0681执489号
被执行人谢建平，男，1957年5月9日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
本院在执行被执行人谢建平案件受理费一案中，查明该案已全案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)闽0681执489号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 郑建东
审判员 陈李军
二〇一七年八月三十日
书记员 林俊杰
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖13民终443号
上诉人（原审原告）：卢培华，男，1976年4月28日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：李强，安徽黄淮律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司，住所地安徽省合肥市双凤工业区，统一社会信用代码91340100743065219J（1-5）。
法定代表人：开金伟，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：安徽鸿纬翔宇建设工程有限公司，住所地安徽省合肥新站区三十头社区龙湖东路西侧，统一社会信用代码91340100682064983E（1-2）。
法定代表人：王军民，该公司总经理。
上述两位上诉人共同的委托诉讼代理人：倪德湘，安徽金的律师事务所律师。
上述两位上诉人共同的委托诉讼代理人：倪寒芬，安徽金的律师事务所律师。
原审被告：季彪（曾用名季成），男，1968年10月2日出生，汉族，个体工商户，住安徽省宿州市埇桥区。
上诉人卢培华因与上诉人安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司、安徽鸿纬翔宇建设工程有限公司、原审被告季彪健康权纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初675号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司、安徽鸿纬翔宇建设工程有限公司向一审法院提交了挂靠工程评审表、项目管理责任书、季彪书写的承诺书等证据，上述证据对本案事实的认定及责任的负担有直接影响，一审法院未组织当事人予以质证，程序违法。另，卢培华的受伤事实虽存在，但卢培华的受伤后果与安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司、安徽鸿纬翔宇建设工程有限公司、季彪之间是否存在因果关系一审未予查明，属基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初675号民事判决；
二、本案发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重审。
上诉人安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司预交的上诉费14025元予以退回。
审判长 魏鸿超
审判员 姚 强
审判员 许劲松
二〇一七年五月十一日
书记员 孙中英
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0202民初3093号
原告：陈某，男，汉族，住广西柳州市城中区。
委托代理人：郭子钰，广西银正律师事务所律师。
被告：柳州市某房地产销售代理有限公司，住所地柳州市。
法定代表人：刘某某。
被告：柳州某职业学院，住所地柳州市。
法定表代表人：谢某某。
原告陈某诉被告柳州市某房地产销售代理有限公司、柳州某职业学院租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案，原告于2018年1月2日向本院提出撤回柳州市某房地产销售代理有限公司、柳州某职业学院的诉讼请求。
本院认为，原告陈某在本案一审诉讼过程中自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对柳州市某房地产销售代理有限公司、柳州某职业学院的起诉。
案件受理费减半收取25元（本案原告已预交），由原告陈某承担。
审 判 长 许兰珍
人民陪审员 何 丽
人民陪审员 何燕玲
二〇一八年一月二日
代书 记员 唐 啸
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执保805号
申请执行人:山东鸿顺建工集团有限公司。
被执行人:济宁翔天置业有限公司。
本院在执行上列当事人建设工程合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
本案保全完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 朱建
二〇一七年九月二十五日
书记员 朱敖
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0803执3128号
申请执行人李妍，女，汉族，1990年6月12日生，住淮安市淮安区。
被执行人姚李，男，汉族，1986年10月26日生，住淮安市淮安区。
申请执行人李妍与被告姚李民间借贷纠纷一案，淮安区人民法院苏08**民初3099号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人姚李应给付申请执行人李妍14075元。根据申请执行人的申请，本院于2016年8月11日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2016年8月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查。
2、2016年9月11日向被执行人发出限制消费令，2016年10月11日并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、被执行人下落不明；
4、通过网络查询系统方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查到可执行的财产。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为14075元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产（或发现的财产不能处置）。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安区人民法院苏08**民初3099号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵风兵
审判员 陈国兰
审判员 王亚琳
二〇一七年六月二十二日
书记员 徐晨曦
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执复62号
复议申请人（利害关系人、异议人）田成国，男，汉族，1968年10月10日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托代理人赵潇巍，泰和泰律师事务所律师。
委托代理人李佳，泰和泰律师事务所律师。
申请执行人李国均，男，汉族，1976年12月8日出生，住四川省南部县。
被执行人刘光基，男，汉族，1963年11月20日出生，住四川省广汉市。
被执行人李胜秀，女，汉族，1966年1月1日出生，住四川省广汉市。
被执行人四川种都种业有限公司。住所地：成都高新区天府大道中段****号*栋*********号。
法定代表人刘光基。
成都市青羊区人民法院（以下简称执行法院）依据已经发生法律效力的（2015）青羊民初字第8344号民事调解书，受理李国均申请执行刘光基、李胜秀、四川种都种业有限公司（以下简称种业公司）民间借贷纠纷一案，执行案号（2015）青羊执字第2550号。执行过程中，利害关系人田成国提出执行异议，执行法院作出（2016）川0105执异28号民事裁定驳回其异议。田成国不服，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
田成国向执行法院提出执行异议称，执行法院在（2015）青羊执字第2550号执行中，对种业公司存放在四川国储物流股份有限公司资中分公司（以下简称国储公司资中分公司）所有货物采取查封措施程序不合法，损害了田成国作为另案申请执行人（轮候查封）的权益，故请求执行法院停止对查封货物的执行。
执行法院审查查明，2015年10月20日执行法院作出（2015）青羊民初字第8344号民事调解书确认:“一、刘光基、李胜秀于2015年11月8日前归还李国均借款本金250000元；二、刘光基、李胜秀于2015年10月28日前向李国均支付以250000元为基数，自2015年8月1日至2015年10月28日止，按每月2%的标准计算的利息；三、四川种都种业有限公司对第一、二项的债务承担连带清偿责任；四川种都种业有限公司承担清偿责任后，有权向刘光基、李胜秀追偿；四、若刘光基、李胜秀未按期足额履行第一项的义务，李国均有权要求刘光基、李胜秀支付以尚欠本金为基数，自2015年11月9日起至本金付清之日止按每月2%的标准计算的利息，并有权要求四川种都种业有限公司对该利息承担连带清偿责任；五、李国均自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费5050元，减半收取2525元，由刘光基、李胜秀、四川种都种业有限公司承担。”调解书生效后李国均向法院申请强制执行。执行法院于2016年1月作出（2015）青羊执字第2550-1号执行裁定书，并据此作出（2015）青羊执字第2550-1号协助执行通知书，要求国储公司资中分公司协助查封种业公司存放其处的所有货物，并将上述执行通知书和执行裁定书向国储公司资中分公司进行了送达。2016年2月19日成都高新技术产业开发区人民法院在李国均申请执行刘光基、李胜秀、种业公司另外一案中作出（2015）高新执字第2715号《执行裁定书》和（2015）高新执字第2715号《协助执行通知书》对种业公司存放在国储公司资中分公司的所有货物予以查封。2016年3月17日，成都高新技术产业开发区人民法院对田成国申请执行刘光基、李胜秀、种业公司一案作出（2015）高新执字第1862-4号《执行裁定书》，对种业公司存放在国储公司资中分公司的所有货物予以查封。
执行法院认为，本案执行过程中，已将执行裁定书、协助执行通知书送达了协助执行单位国储公司资中分公司，要求其协助查封种业公司存放其处的所有货物，执行行为符合相关法律规定。据此于2016年5月11日作出（2016）川0105执异28号民事裁定驳回了田成国的异议。
田成国不服，向本院申请复议称，执行法院查封措施程序不合法，异议裁定认定事实不清、适用法律错误，请求复议予以纠正。其理由是：执行法院于2016年2月19日以传真形式查封了种业公司存放于国储公司资中分公司的所有货物，且未张贴封条，其查封行为不符合法律规定。
本院审查查明，执行法院于2016年1月27日作出（2015）青羊执字第2550、2596、2597—1号执行裁定：“冻结、扣划被执行人刘光基、李胜秀、种业公司的银行存款4323535元或查封、扣押同等价值的其他财产”；于2016年2月19日作出（2015）青羊执字第2596、2550、2597—6号协助执行通知书；2016年2月22日的《送达回证》显示向国储公司资中分公司送达了（2015）青羊执字第2550、2596、2597—1号执行裁定书、协助执行通知书、函等文书。
审查查明的其他事实与执行法院查明的一致。
本院认为：执行法院（2016）川0105执异28号民事裁定认定执行法院于2016年1月作出（2015）青羊执字第2550-1号执行裁定书，据此作出（2015）青羊执字第2550-1号协助执行通知书并送达协助执行单位。但是，附卷的执行裁定书是（2015）青羊执字第2550、2596、2597—1号、协助执行通知书是（2015）青羊执字第2596、2550、2597—6号，执行法院2016年2月22日的《送达回证》显示向国储公司资中分公司送达的文书为（2015）青羊执字第2550、2596、2597—1号执行裁定书、协助执行通知书、函等文书，认定事实与附卷材料不符且未作出合理解释；其次，执行法院就异议所涉执行行为的执行裁定书、协助执行通知书的具体送达事实未查明，依附卷送达回证显示时间在高新法院查封之后，存在是否属于轮候查封事实不清的问题。综上执行法院（2016）川0105执异28号民事裁定基本事实不清，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销成都市青羊区人民法院（2016）川0105执异28号民事裁定；
二、将本案发回成都市青羊区人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 浩
代理审判员 夏小璐
代理审判员 刘雅娟
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 严 辉
附：相关法律法规及司法解释条文
最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执字第6671号
申请执行人刘志亮,男,1982年11月15日出生,33岁,汉族号码321322198211151236,住沭阳县。
被执行人吴小波,男,1972年3月5日出生,44岁,汉族号码320823197203051233,住沭阳县。
申请执行人刘志亮与被执行人吴小波承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案执行，执行标的为51050.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 何占付
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年三月二十日
书 记 员 孟 圆
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更209号
罪犯郑楠楠，女，1987年10月24日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市东陵区人民法院于2012年11月21日作出(2012)东陵刑初字第413号刑事判决，以被告人郑楠楠犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯郑楠楠在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年4月21日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省女子监狱于2018年1月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯郑楠楠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月25日，罪犯郑楠楠获得记功奖励四次；被评为监狱改造积极分子二次、辽宁省改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯郑楠楠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑楠楠减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年6月21日起至2021年3月20日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一八年一月二十五日
书记员 王 娜
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)夏执字第316号
申请执行人张某，男，1957年10月27日出生，汉族。
被执行人刘某，男，1961年7月28日出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2013）夏民初字第106号民事调解书，申请执行人张某于2015年12月1日向本院申请执行，要求被执行人刘某履行生效法律文书确定的义务，即被执行人刘某归还申请执行人张某借款14000元，并负担案件执行费110元，但被执行人刘某今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人刘某在夏县农村商业银行新建路支行账户内的5644元至夏县财政国库支付中心。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张银生
代理审判员 张琦& # xB;
代理审判员 贺 斌
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 马 英
湖北省洪湖市人民法院
民 事 裁 定 书
2017鄂10**民初1255号
原告洪湖市祥生物业管理有限公司，住所地：洪湖市新堤办事处赤卫西路。法定代表人：戴春胜。
被告张文清，男，1976年9月9日出生，汉族，洪湖市人，住湖北省洪湖市。
本院在审理原告洪湖市祥生物业管理有限公司与被告张文清物业服务合同纠纷一案中，原告洪湖市祥生物业管理有限公司以与被告张文清已和解为由，于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告洪湖市祥生物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告洪湖市祥生物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费154元，减半收取77元，由原告洪湖市祥生物业管理有限公司负担。
审判员 左永春
二〇一七年十一月七日
书记员 杨 康
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0106财保124号
申请人：李某，男，1950年出生，汉族，住武汉市武昌区,
被申请人：孟某某，男，1953年出生，汉族，住武汉市武昌区，
申请人李某与被申请人孟某某民间借贷纠纷一案，于2017年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人孟某某名下银行存款3050062元或查封冻结其等价值的其他财产。申请人李某以登记在担保人李某、秦某共有的名下位于武昌区水果湖街东湖路86号水果湖长城嘉苑B单元9层2室（不动产权证号：鄂（2016）武汉市武昌区不动产权第0009289号，建筑面积152.61平方米）房屋向本院提供诉前财产保全的担保。
本院认为，申请人李某提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封冻结被申请人孟某某名下银行存款3050062元或查封冻结其等价值的其他财产；
二、查封登记在担保人李某、秦某名下位于武昌区水果湖街东湖路86号水果湖长城嘉苑B单元9层2室（不动产权证号：鄂（2016）武汉市武昌区不动产权第0009289号，建筑面积152.61平方米）房屋。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人李某应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起民事诉讼起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张创均
二〇一七年六月二十八日
法官助理 殷翩翩
书 记 员 徐阳雪
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执恢249号
申请执行人:张藏鸿。
被执行人：殷静。
申请执行人张藏鸿与被执行人殷静机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人自行达成执行和解协议，2017年8月17日，申请执行人向本院申请撤回本次执行申请，本院已告知申请执行人如被执行人未能按该和解协议履行可在法定期限内向本院重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定裁定如下：
终结(2014)丹民初字第2842号案件的执行。
申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算，申请执行的期限为二年。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘蔚彤
审判员 王 鹏
审判员 沙军荣
二〇一七年八月十七日
书记员 徐 白
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0491民初762号之二
原告：中国银行股份有限公司珠海分行。住所地：拱北粤海东路****号。社会信用代码：91440400X17503368W。
负责人：黄曙光，行长。
委托诉讼代理人：瞿缨，广东精诚粤衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周欢欢，广东精诚粤衡律师事务所律师。
被告：徐凤平，女，1969年6月29日出生，汉族，住珠海市。
被告：叶志敏，男，1970年8月6日出生，香港特别行政区居民，住珠海市。
原告中国银行股份有限公司珠海分行与被告徐凤平、叶志敏借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉，属于其权利的自行处分，且不违反法律的相关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司珠海分行撤诉。
案件受理费人民币8，374元，保全费人民币2，877.68元，由原告中国银行股份有限公司珠海分行负担。
审 判 长 谢伟东
人民陪审员 余敏慧
人民陪审员 王建军
二〇一七年六月二十日
书 记 员 陈 颖
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执5941号
申请执行人：周闯,男，1985年9月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人：文正国,男,1976年2月23日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人周闯与被执行人文正国民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案执行，执行标的为5000.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一七年十一月十三日
书记员 宋飞艳
辽宁省铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1221执5号之三
申请执行人代成海，男，1962年生。
被执行人姚忠权，男，1979年生。
被执行人姚海山，男，1952年生。
本院在执行代成海与姚忠权、姚海山民间借贷纠纷一案中，被执行人姚忠权、姚海山至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条第2款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人姚海山在62***账户内存款5***元
本裁定立即执行。
审判员 张春禹
二〇一七年十一月八日
书记员 刘 欢
咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕04民终987号
上诉人（原审原告）:王茂义,男,汉族,1941年8月22日生,住咸阳市秦都区。
委托诉讼代理人：赵新平，陕西润丰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）:咸阳华商投资有限公司,住所地咸阳市渭城区朝阳一路中段东风花园小区物业办公楼。
法定代表人：孟新民，系该公司经理。
委托诉讼代理人：司晓诚，陕西宇斌律师事务所律师。
上诉人王茂义因与上诉人咸阳华商投资有限公司（以下简称华商公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院(2017)陕0404民初363号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王茂义及其委托诉讼代理人、上诉人华商公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人王茂义、上诉人华商公司于2017年6月28日分别向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院认为，上诉人王茂义、上诉人华商公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王茂义、咸阳华商投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人王茂义、咸阳华商投资有限公司各半负担25元。
本裁定为终审裁定。
审判员 李 彬
审判员 陈军伟
审判员 马 莹
二〇一七年六月二十八日
书记员 罗英丹
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初6671号
原告北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇新兴小区（工商银行储蓄所东侧），统一社会信用代码：×××。
法定代表人赵红雨，经理。
委托代理人闫留民，男，该公司工作人员
被告国建民，其他信息不详。
本院在审理原告北京夏都红雨物业管理有限公司与被告国建民物业服务合同纠纷一案中，原告北京夏都红雨物业管理有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告北京夏都红雨物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京夏都红雨物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 张钰鑫
二〇一七年九月六日
法官 助理 尤 萌
书 记 员 康 丽
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执恢180号之二
申请执行人：徐晶波，男，汉族，1976年10月30日生，住泰兴市。
被执行人：泰兴市十里甸建筑安装工程有限责任公司，组织机构代码704004333，住泰兴市济川街道名人山庄9号楼。
法定代表人：王建共，董事长。
被执行人：王南晖，男，汉族，1972年1月9日生，住泰兴市。
关于申请执行人徐晶波与被执行人泰兴市十里甸建筑安装工程有限责任公司、王南晖民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日作出的（2015）泰民初字第0092号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人王南晖所欠申请执行人徐晶波借款以70万元结账，被执行人王南晖保证于2015年8月31日前给付申请执行人徐晶波人民币20万元，于2015年10月31日前给付申请执行人人民币20万元；于2015年12月31日前结清余款30万元；如被执行人王南晖有任一期未按约履行，则申请执行人徐晶波有权就全部70万元，扣除被执行人王南晖已偿还款项，申请法院一并强制执行；现起诉被执行人泰兴市十里甸建筑安装工程有限责任公司至泰兴市人民法院涉及到泰兴市瑞泰置业有限公司鼓楼瑞泰广场工程项目的工程款纠纷案件只有叶吉平、王金生二人，申请执行人与被执行人同意泰兴市十里甸建筑安装工程有限责任公司与泰兴市瑞泰置业有限公司就鼓楼瑞泰广场工程项目进行结算后，优先支付瑞泰广场工程人工工资及叶吉平、王金生二人的工程款，在剩余工程款中由被告泰兴市十里甸建筑安装工程有限责任公司优先支付给申请执行人（或直接出具收据给申请执行人，由申请执行人自行向泰兴市瑞泰置业有限公司支付），用于偿还被执行人王南晖所欠申请执行人徐晶波的70万借款，不足部分由王南晖个人偿还。上述款项支付完毕后，被执行人王南晖与申请执行人徐晶波与无瓜葛；案件受理费减半收取为2150元，由被执行人王南晖负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年9月10日向本院申请执行人，本院于2015年9月10日立案执行，2016年3月8日裁定终结本次执行程序后，2017年6月27日立案恢复执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2016年1月7日、2017年6月28日，本院通过直接送达方式向被执行人泰兴市十里甸建筑安装工程有限责任公司、王南晖发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年6月27日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年6月27日依法冻结了被执行人十里甸建筑安装工程有限责任公司名下银行存款账户2个（均余额不足）；经向泰兴市车辆管理所查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
上述财产查控等情况，本院于2017年7月10日约谈申请执行人徐晶波向其进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
2017年8月8日，申请执行人向本院表示已与被执行人达成了执行和解协议：被执行人王南晖所欠执行人借款，被执行人王南晖在2018年2月10日前偿还20万元，此20万元还款由被执行人十里甸建筑安装工程有限责任公司提供担保；被执行人王南晖在2018年8月30日前偿还10万元，2018年12月30日前偿还10万元，此20万元还款由戴富生、茅经伟提供担；被执行人王南晖所欠申请执行人徐晶波其他借款及逾期还款的利息，由被执行人王南晖自行向申请执行人徐晶波偿还，与被执行人十里甸建筑安装工程有限责任公司没有任何关系。上述执行和解协议已提交本院存卷备查。
2017年8月10日，申请执行人书面向本院撤回执行申请。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被行人名下银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行；同时在本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议。现申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰民初字第0092号民事调解书的执行。
申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅 辉
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一七年十月三十日
书记员 孙嘉鑫
福建省泉州市丰泽区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0503行审291号
申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队，住所地泉州市丰泽区刺桐南路98号。
法定代表人许志国，大队长。
委托代理人黄连躬，男，泉州市公安局交通警察支队丰泽大队工作人员。
被执行人陈某某，女，1993年5月27日出生，汉族，住福建省漳平市。
本院在审查申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队申请强制执行编号3505031408071092公安交通管理行政处罚决定一案中，申请执行人以被执行人已履行了缴纳罚款的义务为由，向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队自愿申请撤回强制执行申请，系对自己申请强制执行权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队撤回强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄亚飚
审 判 员 黄 婷
代理审判员 李红艳
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 戴雅琳
附本案引用的条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀1026民初3873号
原告：刘飞，男，1987年4月11日出生，汉族，住文安县。
被告：王学志，男，1974年12月1日出生，汉族，住文安县。
原告刘飞诉被告王学志民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘飞到庭参加诉讼，被告王学志经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘飞向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告借款150000元及逾期利息（自2015年10月10日开始计算，按年利率6%）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月10日，被告王学志向原告借款15万元整，后经原告催要，被告未偿还本金及利息。
被告王学志未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月10日，被告王学志向原告刘飞借款150000元，并出具借条、收条。双方约定：借款期限为2015年9月10日至2015年10月9日。当日，刘飞通过现金形式给付被告王学志借款150000元。至今，被告未偿还借款。
上述事实，有原告陈述，被告签字捺印的借条、收条各一张等证据在案证实，经质证可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告王学志与原告刘飞之间的借贷关系成立，被告应按照约定的期限偿还借款。原、被告未约定借期内利息，原告要求被告自2015年10月10日起，以年利率6%给付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王学志偿还原告刘飞借款本金150000元，并支付逾期利息（该利息以150000元为基数按照年利率6%从2015年10月10日计算至本判决确定的履行期限内实际给付日），于本判决生效后五日内履行。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告王学志负担（上述费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内，由被告将该款直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李 燕
二〇一七年九月二十八日
书记员 史胜男
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初13536号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人郑盛振，重庆腾运律师事务所律师。
委托代理人郭元江，重庆腾运律师事务所律师。
被告王润，女，苗族，1982年10月13日出生，住重庆市黔江区。
委托代理人姜贵文，系王润的丈夫。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡重庆分中心）诉被告王润信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡科独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员沈娟担任法庭记录。原告中信银行信用卡重庆分中心的委托代理人郑盛振、郭元江以及被告王润的委托代理人姜贵文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡重庆分中心诉称，中信银行信用卡重庆分中心基于王润向原告提交的中信银行信用卡申请表以及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》起诉，请求判令：1、被告王润支付原告信用卡欠款本金元、利息0元、滞纳金元，合计元（截止2017年3月14日），以上主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告王润支付本案全部诉讼费用。
被告王润辩称，开卡消费、欠款为未归还系事实，对该信用卡的开卡时间以及本金无异议，希望原告能减免利息和滞纳金。
经审理查明，2012年7月27日，王润向中信银行信用卡重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该申请表附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、中信银行信用卡收费标准表。该领用合约及收费标准表约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金等费用计收的标准。之后，经中信银行信用卡重庆分中心审批向王润发放了信用卡一张。王润从2012年9月9日开始以取现、消费等方式从其信用卡账户中透支。截止2017年3月14日，王润尚欠中信银行信用卡重庆分中心信用卡透支本金元、利息0元、滞纳金元。
上述事实，有中信银行信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、中信银行信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及双方当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，王润与中信银行信用卡重庆分中心签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡重庆分中心按约向王润发放了信用卡，王润使用该卡透支消费、取现后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。中信银行信用卡重庆分中心有权要求王润偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。
对于原告中信银行信用卡重庆分中心要求被告王润支付滞纳金元的诉讼请求。本院认为该滞纳金占王润所欠原告欠款金额中的比例过高，原告所受损失在对被告主张的利息中也已经得到了适当补偿，基于公平原则将被告王润应给付原告的滞纳金调整为10000元较为妥当。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王润在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心欠款本金元、利息0元、滞纳金10000元，并支付自2017年3月15日起至付清时止以未偿还的本金元为基数按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2045元，由被告王润负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 胡科
二〇一七年七月十四日
法官助理 汪伟
书 记 员 沈娟
四川省沐川县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1129刑初65号
公诉机关沐川县人民检察院。
被告人何安岳，男，汉族，初中文化，农民，现住沐川县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年2月7日被沐川县公安局取保候审。2017年11月7日被本院决定逮捕，现押于犍为县看守所。
沐川县人民检察院以沐检公诉刑诉（2017）66号起诉书指控被告人何安岳犯非法持有枪支罪、故意伤害罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沐川县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人何安岳到庭参加诉讼。现已审理终结。
沐川县人民检察院指控：被告人何安岳于三十多年前在马边彝族自治县荣某用20根木棒与赵某对换一支火药枪，并在沐川县购买了火药、砂子，而后何安岳使用该枪在沐川县凤村乡红桥村一带打猎。2017年1月28日，何安岳使用该枪支将凤村乡红桥村村民陈某1打伤后随手将枪扔掉。同年1月30日，潘某、侯某在凤村乡红桥村3组何安岳住宅旁竹林内发现一支火药枪并交予民警。经被告人何安岳辨认，该枪就是其作案后扔掉的火药枪。经鉴定，该自制火药枪以火药为动力，具有致伤力。
被告人何安岳怀疑其妻与同村村民陈某1有不正当男女关系，并在家发现写有陈某1欠4,100元的借条，遂要求陈某1还钱，而陈某1未向其还钱，何遂预谋将陈某1杀害。2015年期间，何安岳两次蹲守在陈某1父亲陈某2的坟墓后，伺机将陈某1枪杀，因陈某1未去上坟而未得逞。2017年1月28日8时许，被告人何安岳携带火药枪等物品在沐川县凤村乡红桥村3组陈某2坟墓后草丛内藏好并伺机作案。当日14时许，陈某1带儿子彭某1、外孙张某某前来给父亲陈某2上坟，何安岳怕伤及小孩，放弃杀死陈某1的念头，遂将枪内火药、砂子等倒了部分出来，想教训一下陈某1。然后，何安岳用火药枪向陈某1射击后逃离现场，并将火药枪及砂子、火药等物品扔到其住宅旁的竹林内，自己回到家中服毒自杀。后何安岳被沐川县公安局民警发现并送医。经鉴定，陈某1的损伤程度评定为轻伤二级。
另查明，被告人何安岳已赔偿被害人陈某1医疗费、交通费等各项费用共计人民币5000元，并取得了被害人陈某1的谅解。被告人何安岳向公安机关提了胡某兴持有枪支的重要线索，公安机关据此侦破胡某兴非法持有枪支案。
上述事实，被告人何安岳在开庭审理过程中亦无异议，并有物证枪支（照片）、凹形竹木制品一根、黑色鞋盒（含5个信封、2张“何安岳亲笔”纸、3个笔记本），书证受案登记表、立案决定书、到案经过、病历材料、情况说明、户籍证明、扣押文书，鉴定文书，现场勘验、检查、辨认笔录及照片，视频资料及光盘制作说明，证人张某、彭某1、彭某2、杜某、侯某、潘某、万某、邱某1证言，被害人陈某1证言及被告人何安岳的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何安岳违反枪支管理规定，擅自持有以火药为动力、具有致伤力的自制火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪；被告人何安岳故意伤害他人身体，用自制火药枪打伤被害人并致其轻伤，已构成故意伤害罪。沐川县人民检察院指控的事实和罪名成立，证据确实、充分，本院予以支持。被告人何安岳一人犯数罪，应数罪并罚。被告人何安岳在案发后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人何安岳揭发他人犯罪行为，并经查证属实，系立功，可以从轻或者减轻处罚。被告人何安岳赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人何安岳犯罪的事实、情节、认罪悔罪表现和对社会的危害程度，参考社会调查评估意见书，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二百三十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人何安岳犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；被告人何安岳犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月7日起至2018年5月6日止。）
二、被告人何安岳作案工具凹形竹制品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨 玲
二〇一七年十一月七日
书记员 陈昶吉
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第二款数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016）宁01行初18号
原告哈某甲，男，1955年3月28日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人哈某乙，男，1947年5月8日出生，回族。
委托代理人哈某丙，男，1972年3月21日出生，回族。
被告银川市人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路166号。
法定代表人白某某，男，市长。
委托代理人马某某，男，该政府法制办工作人员（特别授权）。
委托代理人范某某，宁夏合天律师事务所律师（特别授权）。
原告哈某甲诉被告银川市人民政府土地行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。因案情复杂，本案于2016年7月1日经宁夏回族自治区高级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。
原告哈某甲诉称，2007年6月21日因建设新宁夏回族自治区人民医院，在施工过程中，将医院以北、正源北街以东、达子渠以西近2.25亩农田的灌溉渠全部填埋，致使近2.25亩未被征收的农田无法继续耕种。原告每年都向银丰村村民委员会、上海西路办事处、银川市金凤区人民政府、银川市国土资源局反映，要求有关部门为原告新开辟一条渠，但政府有关部门一直未能解决。当时上海西路办事处来征地时，原告一直要求对损失进行赔偿，但未达成协议。现根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条：”公民、法人或者其他组织的合法权益受到行政机关或者行政机关工作人员作出的具体行政行为侵犯造成损害的，有权请求赔偿。”和《中华人民共和国国家赔偿法》第二条：”国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”的规定，请求法院依法判令：赔偿义务机关银川市人民政府因违法行政给赔偿请求人哈某甲2.25亩蔬菜大棚造成的损害，每亩每年赔偿2万元，合计9年，共计赔偿40.5万元。
本院认为，原告哈某甲要求被告银川市人民政府进行行政赔偿。根据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条：”赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件”：......第（4）项：”加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法。”的规定，本案由于原告在起诉被告要求赔偿前未对行政行为进行违法确认，故原告要求赔偿义务机关银川市人民政府因违法行政给赔偿请求人哈某甲2.25亩蔬菜大棚造成的损害，每亩每年赔偿2万元，合计9年，共计赔偿40.5万元的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告哈某甲的起诉。
案件受理费50元，退还原告哈某甲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审判长 高凤梅
审判员 苗自治
审判员 王 斐
二〇一六年九月二十六日
书记员 哈 越
江西省寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0734执425号
申请执行人汪佛树，男，汉族，1967年8月17日出生，住寻乌县。
被执行人李明玉，女，汉族，教师，1977年4月7日出生，住寻乌县。
本院在执行申请执行人汪佛树与被执行人李明玉民间借贷纠纷一案中，寻乌县人民法院作出的（2017）赣0734民初159号民事判决书确定被执行人李明玉返还申请执行人汪佛树借款人民币50000元及利息，承担受理费638元、执行费650元。本案于2017年8月2日立案执行后，向被执行人李明玉发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人李明玉至今分文未履行。因被执行人李明玉逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人李明玉的财产情况，查明被执行人李明玉无可供执行财产。本院电话与申请执行人汪佛树约谈，申请执行人表示认可法院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 员 谢金荣
二〇一七年十二月七日
代理书记员 刘 洲
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0204民初1828号
原告凌某某，男，1970年5月26日出生，汉族，个体，住所地齐齐哈尔市铁锋区。
被告龙某，男，1972年5月7日出生，汉族，个体，住所地齐齐哈尔市建华区。
原告凌某某与被告龙某借款合同纠纷一案，原告于2016年9月27日起诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告凌某某到庭参加诉讼，被告龙某经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告凌某某诉称，2014年12月31日，被告龙某向原告借款人民币50万元，利息为月息2分，约定2015年1月30日还款，��约定因借款合同发生纠纷由齐齐哈尔市铁锋区人民法院管辖，龙某用黑B46B**白色丰田汽车对其债务进行抵押。借款到期后，被告未及时还款，原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告偿还借款50万元及22个月利息22万元。
原告为证实其诉讼请求，向本院提供如下证据；
1、借款协议书一份，证明被告2014年12月31日向原告借款人民币50万元，被告用丰田黑B46B**白色丰田汽车对其债务进行抵押。利息为借款总额的百分之三，按月支付。
2、借据一张，证明龙某因商业经营借款50万元，如发生纠纷到铁锋区法院裁定，还款日期2015年1月30日。
被告龙某经公告传唤未出庭亦未提供书面答辩。
原告提交的证据，因被告未到庭质证，视为对质证权利的放弃。���原告提供的证据本院予以确认。
经审理查明，被告龙某与2014年12月31日向原告凌某某借款500，000.00元，约定2015年12月30日还款，月利息3分，按月支付。被告用白色丰田黑B46B**汽车对其债务进行抵押。借款到期后，被告未偿还所欠债务。现被告已经逾期30个月未偿还本金及利息。现被告下落不明，本院曾在被告身份证所记载的住址张贴公告并在人民法院报刊登公告，被告至今未到庭。庭审中原告自愿放弃月息3分，要求借款按2分利息计算，并只要求22个月的利息，超过22个月的利息自愿放弃。
上述事实有原告向本庭提供的证据为证，可以作为定案依据。
本院认为，被告龙某向原告凌某某借款，双方已形成借款合同关系，原告凌某某起诉被告龙某拖欠借款事实清楚，有原告提供的被告出具的借款���议书、借据为证，现原告要求被告偿还借款符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条之规定，判决如下：
被告龙某于判决书生效后立即给付原告凌某某借款本金500,000.00元及利息220,000.00元（2014年12月30日至2016年10月30日止，共计22个月，按照月息2分计算），本息共计人民币720,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费11,000.00元，保全费2，270.00元，公告费560元，共计13，830.00元由被告龙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 王雅明
审 判 员 施宝忠
人民陪审员 张明英
二〇一七年七月四日
书 记 员 顾 岩
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执3233号
申请执行人余水平,女,1960年3月25日出生,汉族，江苏省沭阳县人，住沭阳县。
被执行人卜言海，男，1966年9月4日出生，汉族，江苏省灌南县人，居民，住江苏省灌南县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案执行，执行标的为151650元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下位于沭阳县××花××丙××室房屋已被我院查封但本案并非首查封，不适宜处置。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 高 乾
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0528民初3145号
原告：马某，女。
被告：魏某，男。
原告马某与被告魏某离婚纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某、被告魏某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告魏某离婚；2、婚生男孩魏某某由被告抚养；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告婚后近年来常因家务事发生矛盾，被告没有家庭责任心，不务正业，原告于2016年2月份因吵架从家出走，至今未归。原告曾先后两次去法院起诉离婚，因考虑孩子成长，撤回起诉，现夫妻感情已破裂，原告诉至法院要求离婚。
被告魏某辩称，原被告婚后虽有矛盾，但仍有感情存在，被告不同意离婚。
原告围绕自己的诉讼请求，向本院递交了身份证复印件、结婚登记审查处理表、申请结婚登记申明书、陕西省富平县人民法院（2017）陕0528民初731号民事裁定书等证据，经庭审质证，被告魏某对上述证据的真实性和证明目的均无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。被告魏某未向本院递交证据。
根据双方当事人的陈述以及本院确认的证据，本院认定案件事实如下：原被告经人介绍相识，2009年11月3日依法登记结婚，2010年3月生一男孩，取名魏某某。婚后近年来双方经常发生矛盾，又不能妥善沟通，原告曾起诉至法院要求离婚，但因无正当理由未到庭而按撤诉处理。审理中，由于原、被告分歧较大，本案无法达成调解。
本院认为，婚姻之维系在于夫妻感情。原、被告婚后常因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻之间产生矛盾，且本院第一次按原告马某撤诉后，原、被告未继续共同生活，互不履行夫妻义务，夫妻关系也未得到改善，现原告马某再次向人民法院起诉，要求离婚，且态度坚决，不同意调解和好，应视为其双方夫妻感情已彻底破裂，故对于原告要求离婚之诉请，本院依法予以支持。关于婚生子魏某某的抚养问题，鉴于魏某某一直在被告处生活居住，故从有利于子女健康成长的角度出发，婚生子魏某某应由被告抚养为宜，本院酌定原告按每月400元标准给付孩子抚养费。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告马某与被告魏某离婚；
二、婚生子魏某某由被告魏某抚养，原告马某支付孩子抚养费每月400元，从2017年12月1日起开始支付直至孩子魏某某年满十八周岁时止（每年12月31日前付清当年全部抚养费）。
案件受理费300元，减半收取，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 文晓红
二〇一七年十一月二十九日
书记员 豆海刚
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川2022民初1780号
原告：杨朝富，男，1956年2月16日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县。
被告：杜勇，男，1979年4月6日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县。
原告杨朝富诉被告杜勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨朝富到庭参加诉讼，被告杜勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨朝富向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款7000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由原、被告均系童家镇政府职工。2013年1月1日，被告以急需用钱为由找原告借款7000元。后被告因无钱归还，于2014年11月2日向原告出具借条一张，约定于2016年12月底偿还。该借款到期后，原告经多次催收，被告至今未偿还。
被告杜勇未到庭，亦未作答辩。
原告提供了如下证据材料支持其主张：
证据材料1：原、被告身份信息复印件。以此证明原、被告的诉讼主体资格；
证据材料2：借条原件1份。以此证明被告尚欠原告借款7000元的事实；
被告未到庭，未举证、质证。
本院对原告所举证据材料认证如下：证据材料1系户籍管理机关做出的内容客观、真实，本院予以采信；证据材料2系原始书证，来源合法，内容真实、客观，能证明本案待��事实，符合证据“三性”特征，本院予以采信。
经上述由本院确认的证据证明，查明本案事实如下：原、被告均系乐至县童家镇人民政府职工。2013年1月1日，被告以急需用钱为由向原告借款7000元。后因被告无钱偿还，2014年11月2日，被告向原告出具借条1张，该借条载明：“借条.今借到杨朝富现金七千元（7000.00）整。于2016年底前归还。借款人.杜勇.2014.11.2”。借款到期后，被告至今未偿还原告借款本金7000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告向被告交付了借款，该事实有2014年11月2日被告向原告出具的借条予以证实，双方之间的债权债务关系成立，原告履行出借义务后，有权要求被告按照约定清偿该债务，被告负有按照约定期限偿还原告借款的义务，故对原告要求被告偿还借款本金7000��的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜勇在本判决生效后五日内偿还原告杨朝富借款本金人民币7000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杜勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 吴 平
二〇一七年八月十日
书记员 邓皓文
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内01民终1427号
上诉人（原审原告）：赵锁锁，住呼和浩特市。
上诉人（原审原告）：赵兰锁，住呼和浩特市。
上诉人（原审原告）：赵补锁，住呼和浩特市。
被上诉人（原审被告）：孙俊俊，住呼和浩特市
委托诉讼代理人：王平女，住呼和浩特市，系被告孙俊俊之妻。
委托诉讼代理人：杨晓春，内蒙古巨泓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨二换，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：吕贵才、刘璐，内蒙古丰洲律师事务所律师。
原审原告：朱米林，住呼和浩特市。
原审原告：赵勇，住呼和浩特市。
上诉人赵锁锁、赵兰锁、赵补锁因与被申请人孙俊俊、杨二换、原审原告朱米林、赵勇排除妨害纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初7346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人赵锁锁、赵兰锁、朱米林、赵补锁、赵勇及其共同委托诉讼代理人孙行广，被上诉人孙俊俊及其委托诉讼代理人王平女、杨晓春，被上诉人杨二换的委托诉讼代理人吕贵才、刘璐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
赵锁锁、赵兰锁、赵补锁向本院上诉请求：依法撤销原审判决，支持其原审诉讼请求。事实和理由：1、一审法院认定事实错误。双方争议土地系我们祖坟坟地，占地面积640平米，长40米，宽16米，在父辈时迁出的三代，还有祖上二代在其中所埋，因时间久远，坟堆印记不清，没有迁出，所以留在此地。每年我们都要去祭奠。对此有西黄合少村委会出具的证明可以证实。该份证明形成时间为2016年8月1日，是在诉讼前。而杨二换出具的证据是在诉讼后。2、一审法院以虚假证明认定事实，对于我们庭后提供的村委会声明拒绝接收严重错误。庭后我们又找到村委会，村委会声明收回证明，证明无效。可见杨二换提供的证明与本案案件事实不符。而我方提供的村委会证明与事实相符。3、一审法院适用法律错误。二审法院应当在必要时对案件事实进行查实认定，依法判决。
被上诉人孙俊俊辩称，赵锁锁等人的祖坟已经于八十年代迁出，1998年时，村委会已经将地审批给他人，经过转让属于孙俊俊所有。我们有村委会的收据、房契和证人证言可以证明。赵锁锁、赵兰锁、赵补锁不具有诉讼主体资格，上祖两代与赵锁锁、赵兰锁、赵补锁不具有近亲属关系。赵锁锁、赵兰锁、赵补锁主张权利，是因为诉争的土地要拆迁，根本不涉及祖坟的问题。一审法院认定事实清楚，应予维持。
杨二换答辩称：同意孙俊俊的答辩意见。
原告赵锁锁、赵兰锁、朱米林、赵补锁、赵勇向一审法院起诉请求：1、判令二被告拆除擅自修建在原告祖坟地块上的围墙及建筑物，恢复原状，并将侵占土地归还给原告；2、判令二被告向原告赔礼道歉，赔偿原告精神损害抚慰金20000元；3、判令二被告承担本案的全部诉讼费用。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，赵锁锁、赵兰锁、朱米林、赵补锁、赵勇提供的村委会证明，该证明不是合法的土地使用手续，不能证明诉争土地其拥有合法使用权。且与杨二换提供的本村村委会提供的证明内容不一致，双方应到有关部门确权。故赵锁锁、赵兰锁、朱米林、赵补锁、赵勇诉请孙俊俊、杨二换停止侵害，排除妨害，证据不足，该院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回赵锁锁、赵兰锁、朱米林、赵补锁、赵勇的诉讼请求。案件受理费400元（原告已预交），减半收取，由原告赵锁锁、赵兰锁、朱米林、赵补锁、赵勇负担。
二审中，赵锁锁、赵兰锁、赵补锁除坚持一审证据外，向本院提交了二组证据：1、西黄合少村委会的声明，欲证明杨二换一审提交的2016年10月26日村委会的证明无效。2、证人武根锁的证人证言，欲证明赵锁锁、赵兰锁、赵补锁曾经上过坟。孙俊俊除坚持一审证据外，向本院提交一组证据，证人孙中维的证人证言，欲证明宅基地的买卖过程及四至。杨二换坚持一审证据及举证意见。经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点赵锁锁、赵兰锁、赵补锁请求孙俊俊、杨二换对祖坟排除妨害及赔礼道歉、赔偿精神损害抚慰金是否有事实和法律依据。
针对该争议焦点，西黄合少村委会在本案中共出具了三份证明，该三份证明的内容互相冲突，故对该三份证明本院均不予认可。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不理后果”。本案中赵锁锁、赵兰锁、赵补锁作为一审原告、二审上诉人没有充分的证据证明自家祖坟的具体位置并且对诉争土地具有合法土地使用权，也没有证据证明其受到精神损害及精神损害抚慰金的计算依据。故赵锁锁、赵兰锁、赵补锁的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由赵锁锁、赵兰锁、赵补锁负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾 慧 芳
审判员 郭 籽 良
审判员 王 海 莹
二〇一七年六月一日
书记员 呼和满都夫
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初10134号
原告：杜育兵，男，1976年5月26日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托诉讼代理人：唐治才，重庆万盛经开区万东法律服务所，代理权限：特别授权。
被告：刘德水，男，1972年4月28日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托诉讼代理人：严红，重庆勤升律师事务所，代理权限：一般授权。
被告：万罗艳，女，1982年12月2日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托诉讼代理人：严红，重庆勤升律师事务所，代理权限：一般授权。
本院在审理杜育兵与万罗艳,刘德水民间借贷纠纷一案中，原告杜育兵于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杜育兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜育兵负担。
审判员 赵大平
二〇一七年十一月十五日
书记员 宋 霞
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1194号
申请执行人：朱天秀，女，汉族，生于1949年10月4日，住江油市。
被执行人：绵阳元春生态农业有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区城郊乡金家林村三社。法定代表人：任磊（公司总经理）
案由劳动仲裁纠纷
本院受理朱天秀申请执行（2017）川0703民初339号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳元春生态农业有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取、拍卖、变卖（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 谢 东
二〇一七年四月二日
书记员 胡玉凡
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0524民初4684号
原告：谢炳旭，男，1994年10月7日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告：王双英，男，1988年11月2日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告谢炳旭与被告王双英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告谢炳旭到庭参加诉讼，被告王双英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢炳旭向本院提出诉讼请求：一、判令王双英偿还向谢炳旭借款20000元及利息（自2017年2月19日起按月利率2%计算至还清款项之日止）。事实和理由：2017年2月19日，王双英向谢炳旭借款20000元，约定月利率10%，由王双英出具借条给谢炳旭收执。后经催讨，王双英分文未还。
王双英未作答辩。
谢炳旭围绕诉讼请求依法提交了证据。王双英未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对谢炳旭提交的借条审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2017年2月19日，王双英向谢炳旭借款20000元，约定月利率10%，未约定借款期限，由王双英出具借条一张给谢炳旭收执。后经催讨，王双英未能还本付息，致谢炳旭于2017年9月14日向本院起诉。
本院认为，谢炳旭和王双英之间设立的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。经谢炳旭催讨，王双英未能及时偿还原告借款本息，应承担民事违约责任。谢炳旭请求王双英返还本金及支付利息的诉讼请求合法，应予支持。王双英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王双英应于在判决生效之日起十日内返还谢炳旭借款人民币20000元及利息（自2017年2月19日起按年利率24%计算至判决生效确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取计180元，由王双英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 施纯兴
二〇一七年十月三十一日
书记员 李达佳
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执4470号
被执行人高红飞，男，1992年1月2日生，汉族，小学文化，无业，住如皋市。
依据已经发生法律效力的如皋市人民法院(2014)皋刑二初字第00133号刑事判决书：高红飞犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。被执行人高红飞未能自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年6月15日受理后，由韩春波执行。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星余额的银行存款，未发现被执行人名下有银行存款等财产可供执行，亦无车辆登记信息。
3、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
4、本院向磨头镇高庄村村委会调查，村工作人员反映被执行人去向不明。
5、本院依职权将被执行人高红飞纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施目前其暂无可供执行财产，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2014)皋刑二初字第00133号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 郑森林
代理审判员 朱无号
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 刘国军
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1503执574号
申请执行人张虹，女，1968年5月15日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人王牛，男，1967年7月27日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人李琼，女，1971年9月24日生，汉族，住址同上。
本院作出的（2016）皖1503民初3064号民事判决书已发生法律效力，因义务人王牛、李琼逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2017年3月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王牛、李琼银行存款357796元（2017年3月20日后利息按判决另计），或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。
本裁定立即执行。
执行员 蒋 宏
二〇一七年三月二十日
书记员 傅绪辉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
咸阳市秦都区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0402行初136号
原告吴某某，男。
被告咸阳市秦都区养老保险经办中心，住所地：咸阳市秦都区思源南路5号，统一社会信用代码：12610402435660016T。
法定代表人南志奇，主任。
原告吴某某诉被告咸阳市秦都区养老保险经办中心劳动、社会保障机关不履行出具社会保险费征缴计划合计单职责一案，本院于2017年8月21日受理后，依法适用普通程序进行审理。现原告向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，其申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 何卫东
审判员 黄 宁
审判员 李 江
二〇一七年十一月三十日
书记员 邵 悦
江西省上饶市广丰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣1103刑初345号
公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。
被告人陈某某，男，1962年2月3日出生，汉族，江西省上饶市人，小学文化，木匠，家住上饶市广丰区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月4日被广丰区公安局取保候审。本案起诉后，由本院决定于2017年11月17日对其继续取保候审。
江西省上饶市广丰区人民检察院以饶广检公诉刑诉[2017]357号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员陈争鸣出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上饶市广丰区人民检察院指控：
2017年8月26日凌晨，陈某某驾驶满载毛竹、木板的赣Ｆ×××××号正三轮载货摩托车（车上又搭载陈某2、郑某），从龙华山山顶往龙华山大坑方向行驶，6时30分许，车辆行驶至龙华山原生态茶叶基地一长下坡路段时，因前轮制动无效，刹不住车子，车子越来越快，陈某某为了逼停车子，往左打方向撞上了左侧的山体，造成陈某2死亡、郑某和陈某某受伤的交通事故。2017年9月4日，陈某某到广丰区公安局交警大队事故中队投案。2017年8月28日，陈某某赔偿陈某2家属188000元，双方达成了谅解协议。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并宣读了归案情况说明，道路交通事故责任认定书，调解协议、谅解书、收条，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，常住人口信息，广丰区中医院病人出院记录，证人陈某1的证言，被害人郑某的陈述，被告人陈某某的供述与辩解，鉴定意见，勘验检查笔录、交通事故现场图、现场照片，视听资料。公诉机关认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡、两人受伤的交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人自动投案，如实供述，可以从轻或者减轻处罚。被告人已与被害人亲属达成赔偿协议，并取得被害人亲属书面谅解，且被告人系初犯、偶犯，均可酌情对其从轻处罚。故建议对被告人陈某某犯交通肇事罪，判处一年左右有期徒刑。
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，对公诉机关提出的量刑建议请求从轻处罚。
经审理查明：
2017年8月26日凌晨6时许，被告人陈某某驾驶满载毛竹、木板的赣Ｆ×××××号正三轮载货摩托车，驾驶座两旁又搭载工友陈某2、郑某两人，从广丰区桐畈镇大坑村“龙华山”山顶往山下大坑地方行驶，当日6时30分许，被告人车辆行驶至“龙华山”原生态茶叶基地一长下坡路段时，因车前轮制动无效，刹不住车，车子自然下行越来越快，被告人陈某某为了逼停车子，往左打方向撞上左侧山体，造成搭乘人陈某2（1953年8月19日生）死亡、郑某和陈某某本人两人轻微受伤的交通事故。2017年8月28日，被告人陈某某赔偿被害人家属188000元经济损失，双方达成了调解协议，被告人取得了被害人亲属的谅解。2017年9月4日，被告人陈某某到广丰区公安局交警大队事故中队投案。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、归案情况说明，证明2017年9月4日被告人主动到交警大队投案的事实。
2、道路交通事故责任认定书，证明被告人承担本案交通事故全部责任，陈某2及郑某均不承担本案交通事故责任的事实。
3、调解协议、谅解书、收条，证明被告人及其亲属已与死者家属达成赔偿调解协议，并取得死者家属书面谅解的事实。
4、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证明被告人持有“E”型机动车驾驶证及肇事时驾驶赣Ｆ×××××号三轮摩托车合法登记检验的事实。
5、常住人口信息，证明被告人出生于1962年2月3日，本案犯罪时已达到完全刑事责任年龄的事实。
6、广丰区中医院病人出院记录，证明被告人本人因本案交通事故受伤后入院诊疗过程及诊断结论的事实。
7、证人陈某1的证言，证明2017年8月26日，其接到电话得知：其父亲陈某2因乘坐被告人车子撞到山体后伤势严重致死的事情。其随即从杭州赶回家中的事实。
8、被害人郑某的陈述，证明2017年8月26日6时30分许，其和陈某闵某乘坐被告人的三轮载货摩托车时，因车子刹车失灵撞到山体后停下，其听到陈说胸口痛，后“120”救护车到达，陈某2经抢救无效当场死亡，其和被告人被送往医院治疗的事实。
9、被告人陈某某的供述与辩解，证明2017年8月26日6时30分许，其搭载郑某和陈某2经过一个“龙华山”小公路下坡路段时，车子刹车失灵撞向山体，后来120”救护车到达，陈某2经当场抢救无效死亡，其和郑被送往医院治疗的事实。
10、鉴定意见，证明本案事故死者符合因本次交通事故致胸部损伤引起胸腔脏器破裂而死亡的事实；本案肇事车辆赣Ｆ×××××号车辆安全技术性能不合格的事实；赣Ｆ×××××号车辆部件损坏痕迹系由交通事故中与路边山体接触碰撞后形成的事实。
11、现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片，证明本案交通事故案发方位、地点、事故现场情形及相关痕迹等的事实。
12、视听资料，证明侦查机关取证程序合法，被告人在侦查机关系自由供述的事实。
上述证据，经庭审出示和质证，证据来源合法，且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某违反交通安全管理法规，驾驶技术安全性能不合格的载货三轮车人货混搭，造成交通事故致一乘车人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人主动向侦查机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。事故发生后，被告人能与被害人亲属达成调解协议，积极赔偿经济损失并取得被害人亲属谅解，依法可以对被告人酌情从轻处罚。被告人过失犯罪，犯罪情节较轻，经审前社会调查显示，对被告人适用非监禁刑对当地社区无不良影响，对其适用缓刑确不致再危害社会。现根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐胜杰
人民陪审员 洪晓芳
人民陪审员 杨 琴
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 章雪婷
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0203执8799号
申请执行人：张继荣，男，1969年6月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：张进文，男，1972年9月28日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初14297号申请执行人张继荣与被执行人张进文民间借贷纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金150万元，并支付迟延履行的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈晓龙
审 判 员 王 玮
审 判 员 黄明辉
二〇一八年三月二十一日
代书记员 林悦蓉
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0233民初1002号
原告：周碧华，女，1967年12月3日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：付英明，男，1977年9月24日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：徐本蓉，女，1976年1月24日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告周碧华诉被告付英明、徐本蓉民间借贷纠纷一案，本院2017年2月10日受理后，本院依法适用简易程序由审判员肖玉奎独任审判并于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告以及委托代理人到庭参加了诉讼，被告付英明、徐本蓉经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告周碧华诉称，二被告系夫妻关系。2011年9月9日、2012年2月10日，9月11日，被告付英明先后三次分别向原告借款6万元、5万元、10万元，前后小计21万元。借款后，被告付英明偿还了部分借款利息。现起诉至本院要求二被告偿还尚欠借款本金202874元以及利息。
二被告未到庭答辩。
经审理查明，被告付英明、徐本蓉原系夫妻关系，于2016年1月29日登记离婚。2011年9月9日，被告付英明向原告借款6万元，约定月利率3%，原告在款项出借时预扣了第一个月利息1800元，实际支付被告58200元。次月起，被告每月按照月息三分即1800元，支付了至2012年1月期间的利息。2012年2月10日，被告再次向原告借款5万元，约定月利率为3%，原告在借款支付时候，扣除了前一次借款2012年2月期间的利息1800元，实际支付被告48200元。次月起，被告按照月利率3%即每月3300元支付前述两次借款利息至2012年8月。2012年9月11日，被告再次向原告借款10万元，原告款项支付时，扣减了前述两次借款2012年9月应付利息3300元，实际支付被告96700元。次月起，被告按照月利率3%即每月6300元支付了至2013年10月期间的利息。2014年4月10日，原告找到被告催讨借款，被告向原告出具金额21万元的借条一张，承诺月息63000元，即月利率3%。2016年2月4日，原告再次向被告催要借款，被告向原告出具金额21万元的借条一张，承诺利息按照每万元每月150元计算，即月利率1.5%。另查明被告付英明还在2015年春节期间向原告还款10000元。
以上事实，有原告提交的借条、银行交易记录，以及原告在庭审中的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告周碧华主张被告付英明借款未还，有原告提交的借条、银行交易记录互相佐证，足以认定，因此本院对原告主张的借款事实予以采信，对原告诉请被告付英明偿还借款本金的请求依法予以支持。本案借款发生在被告付英明、徐本蓉婚姻关系存续期间，被告徐本蓉也未提交证据证明该借款系付英明的个人债务，故被告徐本蓉应当和被告付英明对涉案借款承担连带清偿责任。原告出借款项时扣除部分款项，本院以原告实际交付被告的金额作为本案借款金额，即三次借款金额分别为58200元、48200元、96700元，小计借款本金为203100元，借款后，被告自动按照月利率3%支付了部分利息，该利息标准不违反法律规定，但是经审查其计息本金高于认定的借款本金，故被告每月支付利息高于实际应付利息，原告庭审表示高于部分逐笔扣减借款本金。经核算，被告在本案诉前支付原告的利息金额在时间上截止于2013年11月25日，此时借款本金余额为202874元。此后被告应付的利息标准，依据最高人民法院相关规定，结合被告在2014年4月10日、2016年2月4日借条载明利息约定情况，对于2013年11月26日至2014年4月10日期间的利息标准应当为月利率2%,2014年4月11日起至债务清偿止的月利率应为1.5%。但是双方约定的借款利率明显超过月利率2%，本院依法按照月利率2%计算涉案借款利息。被告付英明、徐本蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭举证质证，依法应当承担可能予以不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付英明、徐本蓉在本判决生效后十五日内偿还尚欠原告周碧华借款本金202874元以及利息，利息均以尚欠本金为基础，自2013年11月26日至2014年4月10日期间按照月利率2%计算；2014年4月11日起至债务清偿止按照月利率1.5%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3689元，由原告负担689元，被告付英明、徐本蓉负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。
审判员 肖玉奎
二〇一七年三月三日
书记员 秦 军
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0507执2122号之一
申请执行人：苏州市相城区永大农村小额贷款有���公司，住所地苏州市相城区黄埭镇中市路6号。
法定代表人：朱明来，董事长。
委托代理人：包心应、李洁沁，江苏名古城律师事务所律师。
被执行人：苏州相城经济开发区海平建材经营部，住所地苏州市相城经济开发区相城大道2888号103室。
经营者：刘海平。
被执行人：苏州相城经济开发区国金家具经营部，住所地苏州市相城经济开发区相城大道2888号104室。
经营者：曹国金。
被执行人：唐如海，男，1973年2月15日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人：唐芯，女，1973年7月23日生，汉族，住苏州市。
本院在执行苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司与苏州相城经济开发区海平建材经营部、苏州相城经济开发区国金家具经营部、唐如海、唐芯金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。执行中，本院查封被执行人唐如海、唐芯所有的位于苏州市相城区北桥镇凤南路碧海商住008号、相城区元和街道阳澄湖东路168号银丽高尔夫别墅171幢房地产，上述房地产均设定有抵押权且本案为轮候查封，暂无法处置；经至相关部门查询，未查获被执行人名下有其他银行存款、房地产、车辆等可供执行财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张木林
审 判 员 徐 挺
代理审判员 王程昊
二〇一七年六月十日
书记��员高琴丽
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初10392号之一
原告：江阴市西城农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码913202815678401742，住所地江阴市月城镇文化路21号。
法定代表人：徐文杰。
被告：江苏正信和荣石油化工有限公司，统一社会信用代码913202817938163593，住所地江阴市长江路218号809。
法定代表人：陶勇伟。
被告：江阴市富民担保有限公司，组织机构代码：73329599-3，住所地江阴市澄江中路118号16楼D座。
法定代表人：徐林峰。
被告：李凤燕，女，1968年7月27日生，汉族，住江阴市。
被告：陶勇伟，男，1968年9月24日生，汉族，住江阴市。
本院在审理原告江阴市西城农村小额贷款有限公司诉被告江苏正信和荣石油化工有限公司、江阴市富民担保有限公司、李凤燕、陶勇伟金融借款合同纠纷一案中，原告江阴市西城农村小额贷款有限公司于2017年8月16日向本院提起申请，要求撤回对被告江苏正信和荣石油化工有限公司、江阴市富民担保有限公司、李凤燕、陶勇伟的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告江阴市西城农村小额贷款有限公司的申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江阴市西城农村小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取17445元、财产保全费5000元，合计22445元（江阴市西城农村小额贷款有限公司已预交），由江阴市西城农村小额贷款有限公司负担。
代理审判员 陈艳红
二〇一七年八月十六日
书 记 员 许 蕾
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初5031号
原告：杨亚为，女，汉族，无业。
委托代理人：从晓兵，陕西明仓律师事务所律师。
被告：于爱红，女，汉族，无业，住西安市碑林区冉家村*号。
被告：时晨，女，汉族，无业，
共同委托代理人：汶瑞康，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：赵明芳，女，汉族，无业，
委托代理人：钱小利，女，西安缝纫机厂职员，住西安市长乐坊小区**号楼。
被告：钱耀庭，男，汉族，
委托代理人；钱小玲，女，公交八公司职员，住公交八公司家属院。
被告：钱怡，女，汉族，
委托代理人：刘先蕊，女，无业，住西安市恒大名都*栋***室。
原告杨亚为诉被告于爱红、时晨、赵明芳、钱耀庭、钱怡合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被继承人钱建虎的遗产优先偿还原告委托购房款本金360144.42元及利息54000元（从2014年1月12日-2017年4月19日）；2、判令原告债权为于爱红与被继承人生前的夫妻共同债务，被告于爱红以夫妻共同财产对原告债权承担偿还义务。3、判令五被告在其继承或管理钱建虎财产范围内，向原告返还原告交付给钱建虎的购房款及利息414000元的义务。4、诉讼费由五被告承担。事实和理由：2014年1月12日，原告为委托钱建虎购房，给付钱建虎银行卡一张，后钱建虎分多次从此银行卡中取出共计360000元，但至今钱建虎未为原告购得房屋。2017年3月1日，钱建虎突发疾病死亡，留下大量遗产。现原告起诉五被告，请求返还购房款。
本案经审查认为，原告之多项诉请均针对同一笔债务要求清偿，但多项诉请中的请求权基础不尽相同。根据《民事诉讼法》规定，原告起诉应具备明确具体的诉讼请求和事实、理由，本院在庭审中已向原告予以依法释明，但原告仍坚持多项诉请同时主张。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:
驳回原告杨亚为的起诉。
案件受理费7450元不予收取，退回原告杨亚为。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马利群
审 判 员 朱 璘
人民陪审员 唐金琳
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 寇蒙蒙
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初3741号
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区五一路110号，统一社会信用代码915001039028691782。
负责人陈克，该行行长。
委托代理人谭康，重庆伟豪律师事务所律师。
被告刘世伟，男，汉族，1970年8月2日出生，住重庆市渝北区。
被告王梅，女，汉族，1971年9月13日出生，住重庆市渝北区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农业银行重庆渝中支行）诉被告刘世伟、被告王梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行重庆渝中支行的委托代理人谭康到庭参加了诉讼，被告刘世伟、被告王梅经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农业银行重庆渝中支行基于与刘世伟、王梅签订的《个人购房担保借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》、抵押房屋的房地产权证、刘世伟和王梅的结婚证复印件以及王梅出具的《承诺书》、《同意抵押承诺书》起诉，请求判决：1、刘世伟、王梅偿还农业银行重庆渝中支行借款本金89129.33元，截至2016年9月2日的利息3572.93元、罚息102.46元、复利70.89元；2、刘世伟、王梅支付从2016年9月3日起至贷款本息付清时止，以本金89129.33元为基数，按合同约定的贷款执行利率上浮50%计算的罚息，以利息和罚息之和3675.39元为基数，按合同约定的贷款执行利率上浮50%计算的复利；在此期间产生的未付罚息应计收的复利，先以本金89129.33元为基数按合同约定的借款执行利率上浮50%计算出罚息，再以该部分未付的罚息为基数，按合同约定的借款执行利率上浮50%计收；3、农业银行重庆渝中支行对刘世伟、王梅名下位于渝北区的房屋享有优先受偿权；4、本案受理费由刘世伟、王梅承担。
被告刘世伟未答辩。
被告王梅未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：农业银行重庆渝中支行。
借款人：刘世伟。
抵押人：刘世伟、王梅。
贷款本金：12万元。
借款用途：购房。
贷款期限：2008年2月19日至2028年1月18日。
贷款利率：浮动利率，在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率7.83%的基础上下浮15%，执行年利率6.6555%。
还款方式：分期还款，借款人以每1个月为一个还款周期，共240期。每期末月的借款对应日为还款日。
罚息利率：在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收。
复利计收标准：对应付未付利息，根据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期限内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。
提前收贷的约定：借款人未足额偿还借款本息超过90天的，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。
关于抵押担保的情况：刘世伟、王梅以其名下的位于渝北区的房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。
欠款情况：截至2016年9月2日，刘世伟尚欠农业银行重庆渝中支行借款本金89129.33元、利息3572.93元、罚息102.46元、复利70.89元。
其他情况：王梅与刘世伟于1995年8月25日登记结婚。2008年1月29日，王梅向农业银行重庆渝中支行出具了《承诺书》和《同意抵押承诺书》，承诺与刘世伟共同偿还本案所涉贷款。
本院认为，农业银行重庆渝中支行与刘世伟、王梅签订的《个人购房担保借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。农业银行重庆渝中支行在按约发放了贷款后，刘世伟没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。农业银行重庆渝中支行有权提前收回已发放的贷款，要求刘世伟立即偿还所欠全部借款本息，按照合同约定支付罚息、复利。农业银行重庆渝中支行要求对未产生的罚息计收复利的诉讼请求，因无合同及法律依据，本院不予支持。王梅与刘世伟系夫妻关系，应对刘世伟的上述债务承担共同清偿责任。农业银行重庆渝中支行对刘世伟、王梅提供抵押担保并依法办理抵押登记的房屋享有优先受偿权。
被告刘世伟、被告王梅经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘世伟、被告王梅自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行借款本金89129.33元、截至2016年9月2日的利息3572.93元、罚息102.46元、复利70.89元，并支付自2016年9月3日起至还清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的借款本金89129.33元为基数，在合同约定贷款执行利率基础上上浮50%计算，复利以未支付的利息和罚息之和3675.39元为基数，在合同约定贷款执行利率基础上上浮50%计算）；
二、原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行对被告刘世伟、被告王梅名下位于渝北区的房屋享有优先受偿权;
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行的其他诉讼请求。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2122元，由被告刘世伟、被告王梅承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 李富会
人民陪审员 任富民
二〇一七年七月二十日
法官 助理 胡冰倩
书 记 员 胡梦霄
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0525执274号
申请执行人周猛，男，1965年4月15日出生，汉族，住远安县。
被执行人远安县摇钱树垭煤炭有限公司，住所地远安县茅坪场镇铁炉湾村三组。组织机构代码75703647-8。
法定代表人覃兆红，该公司总经理。
被执行人长阳云海泥炭矿业有限公司，住所地长阳土家族自治县贺家坪镇白咸池村。组织机构代码76413033-1。
法定代表人覃兆红，该公司总经理。
被执行人覃兆红，男，1969年10月15日出生，汉族，住长阳土家族自治县。
被执行人陈在洲，男，1963年2月26日出生，汉族，住当阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0525民初954号民事调解书，经申请执行人申请，于2017年5月22日受理申请执行人周猛与被执行人远安县摇钱树垭煤炭有限公司、长阳云海泥炭矿业有限公司、覃兆红、陈在洲民间借贷纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人远安县摇钱树垭煤炭有限公司、长阳云海泥炭矿业有限公司、覃兆红、陈在洲银行存款人民币507400元，或者扣留、提取其等额的收入；或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 忠
审判员 陈映波
审判员 朱振宇
二〇一七年五月二十五日
书记员 朱红艳
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1502民初6317号
申请人:泸州市茂华电器有限公司，住所地泸州市龙马潭区汇金路银盘山社9号，统一社会信用代码91510504682355633Y。
法定代表人：商孟华。
被申请人：宜宾市翠屏区顺元家用电器经营部，住所地宜宾市翠屏区西城慈善路98号附418号。注册号511502600388714。
经营者：崔得龙，男，1982年3月17日出生，汉族，山西省绛县人。
申请人泸州市茂华电器有限公司诉被申请人宜宾市翠屏区顺元家用电器经营部买卖合同纠纷一案，申请人泸州市茂华电器有限公司于2016年11月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人崔得龙所有的宜宾市地块正和金地庄园房屋中价值23万元的部分。申请人泸州市茂华电器有限公司自愿用其自有的川ER1M**小型普通客车中价值23万元的部分提供担保。
本院经审查认为：申请人泸州市茂华电器有限公司的申请符合法律规定，为保证该案审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人崔得龙所有的宜宾市翠屏区天柏组团正和金地庄园房屋中价值23万元的部分
查封申请人泸州市茂华电器有限公司所有的川ER1M**小型普通客车中价值23万元的部分
案件申请费1670元，由申请人泸州市茂华电器有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 利
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杨象婷
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执2042号
申请执行人：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645GG03房间，统一社会信用代码：91120116300430248R。
法定代表人：耿君彩，总经理。
被执行人：张琳丽，女，汉族，1977年5月4日生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人：刘斌，男，汉族，1972年3月19日，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人：重庆旭亚汽车销售有限公司，住所地重庆市万州区经济开发区盐化园海森汽车交易市场C6号展场，工商注册号5002340000031339-1-1。
法定代表人：刘斌。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初10291号调解书已经发生法律效力。申请执行人创金天地投资有限公司于2017年3月16日向本院申请执行。申请执行标的为128700元及利息。
在执行过程中，查明，被执行人刘斌、张琳丽的房产已设定抵押，另案处置中；查封了被执行人刘斌名下的小型客车，但未实际控制。此外，未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院依法向被执行人张琳丽、刘斌、重庆旭亚汽车销售有限公司发出限制消费令、并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 熊 军
审判员 陈 梅
审判员 全拥军
二〇一七年八月二十一日
书记员 苏冬林
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初8773号之一
原告:季浩,男,1995年1月14日出生，汉族,沭阳县人,居民,住沭阳县。
被告杨磊，男，1991年9月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院于2017年6月5日受理原告季浩诉被告杨磊民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告季浩撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告季浩负担。
审��判长黄琳
人民陪审员 黄超勤
人民陪审员 耿立义
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 韦 杰
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1112民保令2号
申请人：潘某，男，1984年10月28日生，汉族，住镇江市。
被申请人：李某，女，1986年12月19日生，汉族，住镇江市。
申请人潘某于2018年5月10日向本院申请人身安全保护令，申请人潘某称：申请人与被申请人系夫妻。被申请人自2017年4月与申请人争吵后分居至今。期间，被申请人多次到申请人与其父母家中无故吵闹，甚至出现将申请人母亲推到的情况。被申请人还到申请人单位对其进行辱骂，致使申请人被单位勒令要求在家休假。被申请人的行为已经严重影响到申请人及其父母的正常生活，对申请人及其父母造成极大的精神伤害。为保护申请人人身安全，故请求禁止被申请人实施家庭暴力；禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请��和其家属；禁止被申请人在申请人工作单位（句容台泥水泥有限公司）200米内活动。
本院经审查认为，申请人仅提供2018年5月8日的接处警工作登记表（记载申请人与被申请人因感情不和离婚，就离婚事宜发生纠纷，被申请人到厂询问申请人近期情况，当场劝解结束），不能证明被申请人对申请人实施了家庭暴力等行为，故申请人潘某的申请不符合发出人身安全保护令的条件。
依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条规定，裁定如下：
驳回申请人潘某的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。
审判员 陈文勇
二〇一八年五月十日
书记员 袁 鸳
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6007号之一
申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街3688号，组织机构代码58621804-9。
法定代表人滕铁骑，董事长。
委托代理人竺娜娜，职员。
委托代理人宫勋，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被执行人陈小弟，男，1984年2月5日出生，汉族，住福建省建瓯市。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第5457号申请执行人一汽汽车金融有限公司（下称一汽公司）与被执行人陈小弟金融借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为20287.98元，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 麦易娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。