wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南扬民初字第158号
原告周纯娟。
委托代理人李本进，江苏玄博律师事务所律师。
委托代理人顾慧松，江苏玄博律师事务所实习律师
被告张永宁。
被告无锡谐和物业管理有限公司，住所地无锡市南长区南湖大道789号B幢三楼。
法定代表人张永宁，该公司总经理。
委托代理人史明哲（受两被告的共同委托），江苏法德永衡（来安）律师事务所律师。
原告周纯娟与被告张永宁、无锡谐和物业管理有限公司（以下简称谐和物业公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周纯娟的委托代理人李本进，被告张永宁、谐和物业公司的共同委托代理人史明哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周纯娟诉称：2014年4月10日，张永宁、谐和物业公司共同出具借条，向吴明星借款50万元，借款期限10天，利息5000元，周纯娟为该笔借款的实际出借人，但借款期限届满，张永宁和谐和物业公司均未按约还款，周纯娟遂诉讼来院，要求判令：1、张永宁、谐和物业公司共同偿还借款50万元并支付相应利息（自2014年4月10日起计算至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率四倍计算）；2、本案诉讼费用和保全费用由张永宁和谐和物业公司共同承担。
被告张永宁、谐和物业公司辩称：借款本金50万元已经于2014年4月22日归还给吴明星的妻子宋雪峰。因借条上并未对借款利息进行约定，故不同意周纯娟所主张的利息起算时间和利率。另，该款项的实际借款人和使用人均为谐和物业公司，张永宁作为谐和物业公司的法人向吴明星借款是职务行为，该笔借款用于归还一个名叫赵红珍的人，赵红珍的丈夫裴建东于2014年2月18日借款给谐和公司150万元用于公司发放员工工资，故吴明星4月10日出借给张永宁的50万元是用于公司还款，非张永宁个人借款。此外张永宁和宋雪峰、吴明星双方往来资金频繁，时间跨度长达两年多，经核算，所欠的款项只有20万元左右，所以该笔债权转让不成立。张永宁作为被告主体不适格，不应当承担还款责任。
经审理查明：2014年7月3日，张永宁、谐和物业公司共同向吴明星出具借条1份，载明：今借吴明星50万元，为期10天，自2014年4月10日至2014年4月19日，本息合计50.5万元，到期日本息结清。2014年8月28日，张永宁又在该借条上补写：至2014年8月28日仍未归还。
另查明：吴明星与宋雪峰系夫妻关系。
再查明：2015年2月1日，周纯娟与宋雪峰、吴明星签订债权转让协议1份，约定将张永宁、谐和物业公司结欠吴明星的50万元债务转让给周纯娟。
又查明：2014年4月10日，周纯娟向宋雪峰转账50万元。同日，宋雪峰向张永宁转账50万元。同日，张永宁又向赵红珍（案外人）转账50万元。同年4月22日，张永宁向宋雪峰转账50万元，同日，张永宁又向宋雪峰转账6000元。同日，宋雪峰又向张永宁转账50万元。
审理中，吴明星、宋雪峰来院陈述：2014年4月10日出借给张永宁的50万是从周纯娟处所借，再由宋雪峰转给张永宁。2014年4月22日，张永宁将该50万元归还，因比原定归还日期19日晚了几天，故张永宁又在当天转了6000元利息给宋雪峰，比借条原定的5000元利息多了1000元。另外，在当天张永宁归还了上述50万元后，又让打电话征询了周纯娟的意见后再把50万元重新出借给张永宁，双方在微信上约定借期是15天，利率也是和原来一样，但后来张永宁就再没有归还过。
上述事实，有借条、转账记录、债权转让协议、快递回单等书证及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张永宁、谐和物业公司向吴明星借款后，应当按照约定还款；因吴明星已将上述50万元债权转让给周纯娟，故张永宁、谐和物业公司应当依法向周纯娟还款付息。张永宁抗辩该债务系公司债务，但因款项往来均通过张永宁个人账户，且张永宁未提供有效的反驳依据，故本院依法不予采信。又因原债权人自认50万元款项已于2014年4月22日重新出借，故周纯娟所主张的利息应当自2014年4月22日起算。至于利率，因周纯娟所持债权凭证对利息有明确约定，且张永宁在2014年4月28日亦对该凭证予以确认，可据此确认双方约定的利率，根据法律规定对该约定利率超过法律规定部分予以调整。综上，对周纯娟的诉讼请求，本院依法予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
张永宁、谐和物业公司于本判决发生法律效力之日起3日内支付周纯娟借款50万元及利息（自2014年4月22日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算），息随本清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费8800元、诉讼保全费3770元，两项合计12570元（已由周纯娟预交），由张永宁、谐和物业公司共同负担，张永宁、谐和物业公司于本判决发生法律效力之日起10日内将所负担的诉讼费直接支付给周纯娟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户银行及帐号：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 赵 冬
人民陪审员 陈碧霞
人民陪审员 张渊源
二〇一五年九月八日
书 记 员 丁舟扬
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0724执948号之一
申请人河南省获嘉农村商业银行股份有限公司。
法定代理人肖波，董事长。
被执行人方爱玲。
被执行人王根旺。
被执行人樊瑞磊。
被执行人陈荣荣。
被执行人陈树珍。
关于河南省获嘉县农村商业银行股份有限公司申请执行方爱玲、王根旺、樊瑞磊、陈荣荣、陈树珍借款合同纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院(2016)豫0724民初2600号民事调解书已发生法律效力。但被执行人至今未履行。本案执行标的为本金200000元及利息，诉讼费2259元，未受偿金额为本金200000元及利息，诉讼费2259元。本案在执行过程中，因暂时查找不到被执行人的可供执行财产，申请人也不能提供被执行人的其他可供执行财产情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院(2016)豫0724民初2600号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ＸＸ光
二〇一七年十一月八日
书记员 刘 朋
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0923执585号
申请执行人蓝贤强。
被执行人蓝勇强。
被执行人吴贤兵。
申请执行人蓝贤强、蓝勇强与被执行人吴贤兵民间借贷纠纷一案，博白县人民法院（2016）桂0923民初第23号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月19日向博白县人民法院申请强制执行。本院于2016年9月20日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结博白县人民法院（2016）桂0923民初第23号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请重新立案，恢复博白县人民法院（2016）桂0923民初第23号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘庆兰
审判员 阮方东
审判员 李 海
二〇一七年三月九日
书记员 黄 彬
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)榆民初字3035号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系行长。
委托代理人李亚峰，系副行长。
被告杨扬，男，26岁，汉族，农民，现住榆树市培英街兴隆村。
被告刘井林，男，47岁，汉族，农民，现住榆树市培英街兴隆村。
被告王德有，男，59岁，汉族，农民，现住榆树市培英街兴隆村。
被告杨红玉，男，34岁，汉族，农民，现住榆树市培英街兴隆村。
被告陈福才，男，42岁，汉族，农民，现住榆树市培英街兴隆村。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告杨扬、刘井林、王德有、杨红玉、陈福才借款合同纠纷一案中，因原告未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一项）《人民法院诉讼收费办法》第八项之规定裁定如下：
本案按撤诉处理
代理审判员 孟庆国
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 史哲峰
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1123执155号之二
申请执行人邓爱春，女，1974年12月21日出生，汉族，住罗田县。
被执行人凡志勇，男，1976年8月5日出生，汉族，住罗田县。
本院在执行申请执行人邓爱春与被执行人凡志勇合同纠纷一案中，因被执行人凡志勇已履行完法律文书确定的义务，申请执行人邓爱春于2018年3月16日向本院提出结案的申请。
本院认为：申请执行人邓爱春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂1123执155号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘文祥
二〇一八年三月二十日
书记员 雷 燕
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执175号
申请执行人：遂宁市百灵电器有限公司，住遂宁市船山区凯旋路。
法定代表人：谭合清，该公司董事长。
被执行人：李奎，男，汉族，住遂宁市船山区南强镇涪江村。
本院在执行遂宁市百灵电器有限公司申请执行李奎买卖合同纠纷一案中，于2017年3月15日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即退还申请执行人代收货物欠款人民币67853元及资金占用利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付申请人垫付的一审受理费750元；并承担本案执行费930元。因被执行人未履行义务，本院依法通过执行网络查控系统，对被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 勇
审判员 陈善智
审判员 陈艳梅
二〇一七年六月三十日
书记员 李雨桥
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1182刑初194号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人袁某。因本案于2016年4月19日被取保候审。
辩护人刘士刚，江苏苏瑞律师事务所律师。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2016]182号起诉书指控被告人袁某犯交通肇事罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法转换程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员杨永昌出庭支持公诉。被告人袁某及其辩护人刘士刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月13日23时11分左右，被告人袁某持A2证驾驶苏L小型轿车，沿扬中市宜禾路由东向西行驶至双新桥东侧路段，与停留在北侧机动车道内的林某相撞，致其车辆受损、林某受伤。后林某被送至医院，经抢救无效因胸腹腔脏器闭合性损伤伴失血性休克死亡。经扬中市公安局交通警察大队认定，被告人袁某负事故的主要责任，被害人林某负事故的次要责任。
事故发生后，被告人袁某拨打电话报警，并在现场等候，到案后，在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实。被告人袁某愿意补偿被害人近亲属5万余元，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、郭某的证言，户籍证明，到案经过，受案登记表，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故尸表检验记录，居民死亡医学证明书，血样提取登记表，道路交通事故车辆技术检验报告，视听资料现场采集笔录，驾驶人呼气酒精含量检测笔录，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图、现场照片，道路交通事故认定书，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，监控录像，谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。扬中市人民检察院指控被告人袁某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人袁某拨打电话报警，并在现场等候，到案后，在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人袁某愿意补偿被害人近亲属5万余元，并取得了被害人近亲属的谅解，可酌定从轻处罚。对于被告人袁某的辩护人提出的被告人袁某具有法定和酌定从轻或减轻处罚情节的辩护意见，经查属实，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人袁某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人袁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵倩雯
人民陪审员 朱美玲
人陪陪审员何颖
二〇一六年六月二十日
书 记 员 牛桂英
云南省泸水市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云3321民初410号
原告：纳波华，男，1973年12月9日生，傈僳族，云南省泸水市人，文盲，农民，现住泸水市。
委托诉讼代理人：郭小坤，云南奉民律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人:杨冬武，云南奉民律师事务所律师，特别授权代理。
被告：南波益，男，1966年03月04日生，傈僳族，云南省泸水市人，文盲，农民，现住泸水市。
委托诉讼代理人：褚文忠，六库城区法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告纳波华与被告南波益排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月28日立案，依法按普通程序于2017年9月13日公开开庭进行审理。原告纳波华及其委托诉讼代理人郭小坤、杨冬武，被告南波益及其委托诉讼代理人褚文忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纳波华向本院提出诉讼请求:1、判令被告停止侵权，恢复原状；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告系兄弟关系，系秤杆乡赤耐乃村委会打吾地组村民。2017年5月，被告在原告合法所有的名为帮普兵（东至纳波益退耕地，西至南中文扒农地，南至帮普兵小河，北至李秀花扒农地）的林地种植包谷。原告多次找被告协商和村委会协调，均未果，为维护合法权益，具文起诉。
被告南波益辩称，原被告均属父母家庭户成员，土地划分在双方父亲拾波妞扒名下，分开立户后原告与父母同住生活，由原告赡养。2003年，原告与父母协商，将承包地帮普兵（面积为3.7亩）退耕还林，证书登记在原告名下。2006年原被告母亲去世，原被告父亲无法与原告共同生活。2014年原被告父亲单独立户。2016年双方父亲提出将父母林地均分，由原被告三兄弟共同赡养。争议地帮普兵面积为3.7亩，原告份额1.5亩，父母亲份额2.2亩原被告各占1.1亩。当时以石桩为界，上方分给原告。2017年，原告将被告在1.1亩林地内栽种的包谷苗砍倒，双方引发纠纷，经村组调解未果。该林地经双方父亲划分原被告各占一半，虽登记在原告名下属理所当然，但不能认定原告拥有使用权，原告应履行划分的林地面积，请依法驳回原告的诉讼请求。
结合原被告诉辩观点，本案的争议焦点是：被告南波益是否对原告纳波华名为帮普兵的林地进行了妨害，被告是否应承担停止侵权的民事责任？
原被告围绕诉辩请求依法提交证据，本院组织进行举证、质证。对原被告无争议的身份信息的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对原被告有争议的证据和事实，本院认定本案的法律事实如下：
原告提供的《林权证》、《退耕还林证》、《介绍信》、《调解情况说明书》，证明原告依法取得林权证，是林地合法用益物权人，被告毁坏原告林地内栽种的木豆，侵犯原告物权和纠纷经村委会、司法所调解未果的事实。被告质证认为，对《林权证》、《退耕还林证》真实性、合法性无异议，对原告证据的证明目的有异议，争议地是属于家庭承包土地，不属原告个人，被告没有侵权，被告确实砍了原告的包谷，但事出有因。被告提供的《农村家庭联产承包合同书》《赤耐乃村委会调解情况说明书》《秤杆乡社会管理综合治理委员会的证明》和证人拾波妞扒、南某出庭作证的证言，证明原被告争议地原为马普比的退耕还林土地，持证人是拾波妞扒，证书中登记的3.7亩面积除原告的1.5亩外，其余2.2亩属拾波妞扒夫妻的面积，拾波妞扒对该土地有处分权，双方纠纷经过调解的事实。原告质证认为对被告证据真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，土地使用情况确实登记在其父亲名下，但退耕还林之后不能证明该争议地就属其父所有。
本院认为，原告持有泸林证字（2003）第01321号《林权证》和泸退字称2003-156《退耕还林合同书》，即对名为帮普兵的林地合法享有土地承包经营权，2017年，被告在原告的林地的下方1.1亩面积内栽种包谷，对此事实被告并无异议。原被告因赡养父母虽经口头协议对现争议地的2.2亩进行过划分，但未按协议经土地变更程序进行登记予以确认，且原告与其父合意将争议地以原告为户登记在《林权证》上，被告对《林权证》的真实性、合法性并无异议，现争议地承包经营权仍属原告享有，被告不能依该争议地经家庭口头协议划分为依据对抗原告《林权证》的合法权利，亦不能依此侵害原告林地的承包经营权，被告对土地权属有异议的，可通过行政途径申请解决。对原告提供的前述证据的证明目的和反映的事实予以确认和采信，对被告提供的前述证据及证明目的不予确认和采信。
综上，本院认为，合法的林地承包经营权应受法律保护，对妨害他人的林地承包经营权的，应予以停止侵害，恢复原状。被告在原告林地内栽种包谷的行为妨害了原告的用益物权，对原告停止侵权，恢复原状的诉讼请求，本院予以支持。对被告的驳回原告诉讼请求的答辩请求，本院不予采纳。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告南波益对原告名为帮普兵（东至纳波益退耕地，西至南中文扒农地，南至帮普兵小河，北至李秀花扒农地）的1.1亩林地停止侵害，限被告自判决生效之日起十日内移除土地上的农作物，恢复原状；
如未按本判决指定的期间履行返还土地义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。
案件受理费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。?
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为两年。
审 判 长 陈应涛
审 判 员 尹 青
人民陪审员 李树王
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 林一立
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执1292号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司林州市支行,住所地林州市太行路266号。
主要负责人：葛增福，该行行长。
被执行人：河南昌翔置业有限公司,住所地林州市林虑大道82号。
法定代表人：程姣芬。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司林州市支行与被执行人河南昌翔置业有限公司申请实现担保物权一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0581执1292号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 高志鸿
二〇一七年十二月十一日
书记员 郭子溢
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0721执895号
申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有点公司
被执行人松原市天德酒业有限公司
被执行郑淑玲
被执行人刘庆松
本院在执行申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行与被执行人松原市天德酒业有限公司、郑淑玲、刘庆松金融借款款合同纠纷执行一案，前郭县人民法院于2016年6月2日作出（2016）吉0721民初1470号判决书，该判决书发生法律效率后，申请人于2017年4月27日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人前郭县农村信用合作联社贷款本金200万元及利息，本院于当日立案执行，在执行过程中，申请人于2017年5月26日撤销案件执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初1470号判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘立成
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执1622号
申请执行人张xx，男，汉族，高安市人，住本市，
被执行人江西威臣陶瓷有限公司，地址：江西省高安市建陶基地，组织结构代码：558493182。
法定代表人：孔庆基，该公司董事长。
本院在执行申请执行人张xx与被执行人江西威臣陶瓷有限公司劳动人事争议纠纷一案，执行中，被执行人江西威臣陶瓷有限公司已付清全部工资款，双方以后互不追究责任，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院(2017)赣0983执1622号的案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 丁 斌
二〇一七年八月十一日
书记员 谢雪林
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0411财保52号
申请人陈建国，男，汉族，生于1965年12月14日，住攀枝花市仁和区。
被申请人攀枝花恒圣房地产开发有限公司,住所地：攀枝花市仁和区下沙沟公园内B2管理用房。
法定代表人周从兵，系该公司董事长。
申请人陈建国与被申请人攀枝花恒圣房地产开发有限公司民间借贷纠纷，申请人于2016年6月21日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人名下“君悦尚都”项目X号楼X层X商铺在内的财产予以查封。申请人已向本院提供相应财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条的规定，裁定如下：
准许申请人陈建国的诉前财产保全请求。
审判员 胡华元
二〇一六年六月二十一日
书记员 王瑶玥
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙07行初114号之一
原告黄某1，男，2005年11月17日出生，学生，住浙江省浦江县。
法定代理人陈某，系原告母亲，女，1974年9月2日出生，住浙江省浦江县。
法定代理人黄某2，系原告父亲，男，1980年5月3日出生，汉族，住浙江省福建省平和县。
被告浦江县人民政府，住所地浙江省浦江县人民东路38号。
法定代表人程天云，县长。
委托代理人黄卫康，浦江县人民政府法制办公室干部。
委托代理人陈国松，浙江仙华律师事务所律师。
原告黄某1不服被告浦江县人民政府作出的《告知书》，向本院提起行政诉讼。本院于2016年4月3日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭审理了本案。原告黄某1的法定代理人陈某、黄某2，被告浦江县人民政府的出庭行政负责人何东卿及委托代理人黄卫康、陈国松到庭参加诉讼。因本案审理须以其它行政案件审理结果为依据，本院于2016年9月19日裁定中止审理，后于2017年2月21日恢复审理。本案现已审理终结。
原告黄某1诉称：2015年10月26日，黄某1向浦阳街道城东股份经济合作社提出发放黄某1土地征收补偿款及青苗补偿款合计人民币45500元。因该社不履行该法定义务。原告于2015年12月5日向浦江县人民政府邮寄《依照法律程序、申请人向被申请人提出保护财产权利的申请书》。浦江县人民政府于2015年12月9日收到，于2016年3月中旬向原告送达2016年2月26日浦江县人民政府办公室告知书。该告知书违背事实及法律，理由如下：1.原告原所在的浦阳镇人民政府被撤销，受浦江县人民政府直接管理。依据《中华人民共和国宪法》第一百零八条，被告对原告书面申请应该履行而没有履行。2.2007年9月28日浙江省第十届人民代表大会常务委员会第34次会议修订的《浙江省村经济合作社组织条例》第39条规定，原告向浦江县人民政储提出申请书符合法律规定，浦江县人民政府应作出行政受理的决定。3.本案行政责任的主体是行政主体（浦江县人民政府）及其执行公务的人员。上述已提及本案被告行政行为受《中华人民共和国宪法》约束。又依据《中华人民共和国青少年保护法》第五条，国家保障未成人合法权益不受侵犯。综上，请求：1.确认2016年2月26日浦江县人民政府办公室告知书，违背事实及法律。2.判令撤销2016年2月26日浦江县人民政府办公室告知书。3.判令被告对原告2015年12月5日《依照法律程序、申请人向浦江县人民政府提出保护财产权利的申请书》作出行政受理决定。
被告浦江县人民政府辩称：一、我机关已依法履行职责。我机关收到原告的申请书后，认为所反映的事项属于原告与集体经济组织之间的民事权益争议，应通过诉讼途径解决，故于2015年12月28日将该意见告知原告的法定代理人陈某，并制作了接待录，但陈某拒相绝签字。被告遂于2016年作出了书面告知。二、原告提出的申请不属于《行政复议法》第六条第（九）项规定的申请行政机关保护财产权利的范围，也不属于《行政诉讼法》第十二条第（六）项规定的申请行政机关保护财产权的范围。原告与城东经济合作社及第五小组之间的争议属于民事权益争议，依法可以向人民法院起诉。基于此，被告于2016年2月26日作出了告知书，并送达原告。综上，被告依法作出的告知书并无不当，原告提起的行政诉讼不符合《行政诉讼法》规定的受理范围，请求人民法院依法驳回其起诉。
经审理查明：2015年10月26日，黄某1向浦江县浦阳街道城东经济合作社寄送请求书，要求发放城东经济合作社社员黄某1待遇共计人民45500元。2015年12月8日，黄某1向浦江县人民政府寄送《依照法律程序、申请人向被申请人提出保护财产权利的申请书》要求发放黄某1的社员待遇。同年12月9日，浦江县人民政府收到该申请书。2016年2月26日，浦江县人民政府作出《告知书》告知：“你所反映的事项属于人民法院受理案件范围，请依法向浦江县人民法院提出民事诉讼”。2016年3月1日，浦江县人民政府向黄某1寄送该告知书。黄某1不服，向本院提起诉讼。
另查明，2016年2月18日，黄某1向金华市人民政府提出行政复议申请书，请求确认浦江县人民政府对黄某12015年12月8日提出的保护财产权利申请不作为违法，并责令浦江县人民政府履行申请事项。金华市人民政府于2016年4月29日作出了行政复议决定，以浦江县人民政府未在规定期限内作出信访答复的行为不属于行政复议受理范围为由，驳回黄某1的复议申请。黄某1不服该复议决定，向本院提起诉讼。本院于2016年9月18日作出（2016）浙07行初148号行政判决书驳回黄某1的诉讼请求。黄某1上诉后，浙江省高级人民法院于2016年12月30日作出（2016）浙行终1090号行政判决书，判决驳回上诉，维持（2016）浙07行初148号行政判决。
本院认为，黄某12015年12月8日向浦江县人民政府邮寄的《依照法律程序、申请人向被申请人提出保护财产权利的申请书》的申请事项并非行政法意义上的法定职责。因此，浦江县政府所作出涉案《告知书》属于对信访事项的回复，并未对黄某1合法权益产生实际影响的，对涉案《告知书》的争议也不属于人民法院受案范围。黄某1对该《告知书》不服提出行政诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，应予驳回。综上，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄某1的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 冯少华
代理审判员 朱 鸣
代理审判员 郦东钧
二〇一七年二月二十四日
代书 记员 叶红莉
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0491民初134号之一
原告：莫凤娇，女，1950年12月18日出生，澳门特别行政区居民，住澳门，
委托诉讼代理人：林建辉，广东德赛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘政华，广东德赛律师事务所实习律师。
被告：珠海恒虹投资有限公司，住所地珠海市前山明珠南路3138号恒隆大厦3楼303室。
法定代表人：李明仙，总经理。
委托诉讼代理人：刘翔，男，1984年1月7日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，系该公司员工。
第三人：田先玉，女，1983年1月14日出生，汉族，住重庆市巫山县，
原告莫凤娇与被告珠海恒虹投资有限公司、第三人田先玉合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。
原告莫凤娇向本院提出诉讼请求：1.被告将涉案房屋珠海市拱北迎宾南路2001号恒虹世纪广场1栋2202房过户登记至第三人田先玉名下；2.被告承担本案所有的诉讼费用。
事实与理由：原告的配偶黄伟泉，经珠海实在房地产咨询有限公司指引介绍，与被告签订买卖合同，购买被告名下的珠海市拱北迎宾南路2001号恒虹世纪广场1栋2202房屋（以下简称2202房），房屋总价款为1661292元。截至2013年10月2日，黄伟泉已付清被告全部购房款。其后，黄伟泉未经原告同意，擅自将房屋买受人变更为田先玉，重新与被告签订新的房屋买卖合同，原告就黄伟泉赠与田先玉财产的行为向法院提起诉讼，法院判决认定黄伟泉的赠与行为无效。该案的判决生效后，原告向法院申请强制执行，由于被告不配合原告履行办理房屋过户手续的义务，且田先玉名下已无任何财产可供执行，该案件已被法院裁定执行终结。此外，黄伟泉曾向法院主张被告不当得利，要求被告返还房款1661292元，但被法院裁定驳回起诉。原告认为其对田先玉享有到期债权，同时田先玉对被告也享有到期债权，但田先玉怠于行使债权，故向法院主张通过代位诉讼向被告主张继续履行合同的权利，希望法院判决被告协助办理涉案房屋的产权过户手续，将房屋登记至田先玉名下，以使原告能够依法执行田先玉的财产。
本院查明，原告曾就其与黄伟泉、第三人田先玉之间的赠与合同纠纷一案起诉至本院，本院于2015年5月29日作出（2014）珠横法民初字第161号判决，判决田先玉向原告返还3750992元。原告不服该判决提起上诉，广东省珠海市中级人民法院于2016年1月8日作出（2015）珠中法民四终字第120号判决维持原判。原告向本院申请强制执行，由于田先玉名下无任何财产可供执行，原告也不能提供田先玉可供执行的财产，本院于2016年9月14日作出（2016）粤0491执87号执行裁定终结执行。在本案诉讼中，被告向本院提交《情况说明》，载明2202房的全部房款已由第三人田先玉缴清，只是因为第三人田先玉目前下落不明，涉案房屋才尚未完成房产过户手续。
本院认为，原告以第三人田先玉为被执行人向本院申请强制执行，因田先玉名下无财产可供执行，本院裁定终结本次执行。但根据本院查明的事实，2202房的房款已经由田先玉支付完毕，只是田先玉现下落不明导致该房无法过户到其名下，故本案属于田先玉名下有房产可供执行的情形，原告可以通过向本院申请恢复执行解决，不属于民事诉讼受案范围。
综上所述，依照《民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告莫凤娇的起诉。
如不服本裁定，被告珠海恒虹投资有限公司和第三人田先玉可在裁定书送达之日起十日内，原告莫凤娇可在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
原告预付的案件受理费19751.62元，由本院予以返还。
(本页无正文)
审 判 长 郑 恒
人民陪审员 余敏慧
人民陪审员 周小静
二〇一七年十一月七日
书 记 员 李智武
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更1733号
罪犯达拉学，男，1976年12月4日出生，藏族，四川省黑水县人，高中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省崇州市人民法院2013年11月29日作出（2013）崇州字第402号刑事判决，以被告人达拉学犯盗窃罪，判处有期徒刑3年2个月，并处罚金人民币10000元。刑期起于2013年8月23日止于2016年10月22日，判决生效后交付执行。执行机关四川省邑州监狱于2016年4月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯达拉学在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分109分。另查明，罪犯达拉学被判处罚金1万元，已缴纳400元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯达拉学在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯达拉学减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇一六年七月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
代理审判员 何云鹏
二〇一六年五月十日
书 记 员 唐国峰
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0241财保7号
申请人：黄素红，女，汉族，1975年7月29日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被申请人：龙万友，男，汉族，1966年4月25日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被申请人：万玲，女，汉族，1968年7月2日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
申请人黄素红与被申请人龙万友、万玲诉前财产保全一案，申请人黄素红于2017年1月17日向本院提出诉讼财产保全申请，请求对被申请人龙万友、万玲价值46万元的房产、存款予以冻结。申请人黄素红以其与万勇强共有的位于秀山县中和街道xxx幢xxx号房屋（即317房地证2013字第00x**号）作担保。
本院经审查，申请人黄素红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
同意对被申请人龙万友、万玲价值46万元的房产、存款予以保全。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
诉前财产保全费2820元，由申请人黄素红负担。
审判员 严斌
二〇一七年一月十八日
书记员 黄托
陕西省铜川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕02执40号
申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司,住所地：北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
被执行人:郭龙剑,男,汉族，住陕西省铜川市。
北京恒元信业信息技术有限公司与郭龙剑借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00167514号裁决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日立案执行。因被执行人住所地在铜川市印台区辖区，且案件执行标的较小。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
北京恒元信业信息技术有限公司与郭龙剑借款合同纠纷一案即湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00167514号裁决书，指定铜川市印台区人民法院执行。
本裁定立即执行。
执行员 徐 伟
二〇一八年四月十七日
书记员 董召喜
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0102民初1186号
申请人：王有兰，女。
委托诉讼代理人：朱伟，北京安博（合肥）律师事务所律师。
被申请人：许斌，男。
本院在审理申请人王有兰与被申请人许斌民间借贷纠纷一案中，申请人王有兰向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人许斌银行存款150000元或查封、扣押其同等价值的财产。王琴自愿用名下所有位于安徽省合肥市瑶海区张洼路迎宾花园的房屋为王有兰保全作担保。
本院认为：申请人王有兰的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人许斌银行存款150000元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封王琴名下所有位于安徽省合肥市瑶海区张洼路迎宾花园的房屋。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐红梅
人民陪审员 季汝凤
人民陪审员 王富华
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王 徽
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0522执425号之七
申请执行人:贲立松，男，40岁。
被执行人:张宁，男，38岁。
被执行人:何佳，女，36岁。
本院在执行贲立松与张宁、何佳民间借贷纠纷一案，于2017年11月29日向被执行人邮寄发出了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法划拨被执行人张宁存款1300.00元；划拨何佳存款8800.00元及房屋公积金21700.00元，合计31800.00元，已全部支付给申请执行人贲立松。2018年4月12日申请执行人贲立松以剩余款已经与被执行人自行达成协议为由要求撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李凌
二〇一八年四月十三日
书记员 王也
云南省曲靖市麒麟区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0302刑初445号
公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。
被告人付某某，男，汉族，1969年11月19日生，云南省曲靖市沾益区人，小学文化，于2004年11月23日被马龙县人民法院判处有期徒刑一年；后又因犯盗窃罪，于2006年2月17日被麒麟区人民法院判处有期徒刑一年，罚金1000元，2006年10月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月4日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕，现羁押于麒麟区看守所。
曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2016）275号起诉书指控被告人付某某犯盗窃罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派代理检察员徐莎出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2015年3月中旬的一天凌晨0时许，被告人付某某伙同付某某、付某某（二人已判决）到沾益县西平镇海子铺村，将被害人周某某的一条20公斤的土狗盗走。经鉴定，被盗土狗价值人民币320元。
2015年3月中旬的一天凌晨0时许，被告人付某某伙同付明敏、付自聪（二人已判决）到珠街青龙村委会五柴沟，将被害人吕某某的一条20公斤的土狗盗走。经鉴定，被盗土狗价值人民币320元。
2015年3月21日22时许，被告人付某某伙同付明敏、付自聪（二人已判决）到珠街青龙村委会班庄村，付某某在车里放哨，次日凌晨3时许，付某某及付某某盗得被害人何某某、何某某的二条土狗。经鉴定，被盗两条土狗价值共计人民币560元。
针对上述指控事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人付某某的行为构成盗窃罪，在共同犯罪中罪责相当，建议对被告人付某某在一年内判处有期徒刑，并处罚金。
被告人付某某对公诉机关指控的事实无意见。
经审理查明：
2015年3月中旬的一天凌晨0时许，被告人付某某伙同付某某、付某某（二人已判决）到沾益县西平镇海子铺村，将被害人周富香的一条20公斤的土狗盗走。经鉴定，被盗土狗价值人民币320元。
2015年3月中旬的一天凌晨0时许，被告人付某某伙同付某某、付某某（二人已判决）到珠街青龙村委会五柴沟，将被害人吕某某的一条20公斤的土狗盗走。经鉴定，被盗土狗价值人民币320元。
2015年3月21日22时许，被告人付某某伙同付某某、付某某（二人已判决）到珠街青龙村委会班庄村，付某某在车里放哨，次日凌晨3时许，付某某及付某某盗得被害人何某某、何某某的二条土狗。经鉴定，被盗两条土狗价值共计人民币560元。
上述事实有公诉机关宣读、出示并经被告人付某某质证的接受刑事案件登记表、抓获经过、被害人陈述、被告人付某某的供述、现场辨认笔录及照片、扣押物品清单、前科判决书、麒麟区人民法院（2015）麒刑初字第450号刑事判决书等证据予以证实。以上证据查证属实，予以确认为定案根据。
本院认为，被告人付某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中罪责相当，同属主犯。被告人付某某曾二次犯盗窃罪被判处有期徒刑，有犯罪前科，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
被告人付某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人付某某的刑期自2016年2月4日起至2016年10月3日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本二份。
审判员 张玲
二〇一六年六月三十日
书记员 刘姣
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初18016号
原告：常青，男，1972年1月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：朱海年，男，1983年2月5日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都县。
原告常青与被告朱海年民间借贷纠纷一案，原告常青于2017年10月25日向本院提起诉讼。本院受理后，先依法适用简易程序，后因被告下落不明转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2018年2月26日对本案公开开庭进行了审理。原告常青到庭参加了诉讼。被告朱海年经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告常青诉称，原告与被告朱海年系江苏老乡。2014年11月29日至2015年11月4日期间，被告朱海年因资金周转需要，分四次向原告借款，总计人民币90万元。2014年11月29日借款7万元，借条约定：利息按月利率2%计付，2016年2月28日前归还。2015年2月8日借款67500元，借条约定：利息按月利率2%计付，2016年3月31日前归还。2015年7月4日借款112500元，借条约定：利息按月利率2%计付，2017年7月4日前归还。2015年11月4日借款65万元，借条约定：利息按月利率2%计付，2018年11月3日前归还。借款之后，被告除支付部分利息外，本金及2015年12月之后的利息至今未予以归还。现原告起诉请求：请求判令被告朱海年归还原告借款人民币900000元及利息（其中70000元从2015年12月29日起按月利率2%计付；67500元从2015年12月8日起按月利率2%计付；112500元从2015年12月4日起按月利率2%计付；650000元从2015年11月4日起按月利率2%计付）。
被告朱海年未作答辩。
经审理查明，2014年11月29日，被告朱海年出具借条一份，该借条载明：“今向常青借到人民币柒万元整（￥70000.00元）月利率按2%计算，利息按月付清，借款人应于2016年2月28日前归还借款……”。同日，被告朱海年给原告出具收条一份，该收条载明：“今收到常青人民币现金柒万元整（￥70000.00元）”。
2015年2月8日，被告朱海年出具借条一份，该借条载明：“今向常青借到人民币陆万柒仟伍佰元整（￥67500.00元）月利率按2%计算，利息按月付清，借款人应于2016年3月31日前归还借款……”。同日，被告朱海年给原告出具收条一份，该收条载明：“今收到常青人民币陆万柒仟伍佰元整（￥67500.00元）”。
2015年7月4日，被告朱海年出具借条一份，该借条载明：“今向常青借到人民币壹拾壹万贰仟伍佰元整（￥112500.00元）月利率按2%计算，利息按月付清，借款人应于2017年7月4日前归还借款……”。同日，被告朱海年给原告出具收条一份，该收条载明：“今收到常青人民币壹拾壹万贰仟伍佰元整（￥112500.00元）”。
2015年11月4日，被告朱海年出具借条一份，该借条载明：“今向常青借到人民币陆拾伍万元整（￥650000.00元）月利率按2%计算，利息按月付清，借款人应于2018年11月3日前归还借款……”。同日，被告朱海年给原告出具收条一份，该收条载明：“今收到常青人民币陆拾伍万元整（￥650000.00元）”。后被告朱海年按月支付各笔借款的利息至2015年11月份。从2015年12月起，未支付利息，尚欠原告借款本金人民币90万至今未还。原告先已无法联系到被告。
上述事实，有原告提供的借条四份、收条四份、银行取款回单三份等证据及原告方陈述笔录在卷佐证。
本院认为，原告常青与被告朱海年之间的民间借贷关系依法成立，双方均应按约履行合同义务。被告未按约如期归还借款本息系违约行为，应按约承担相应的违约责任。虽2015年11月4日的65万元借款尚未到期，但因原告联系不到被告朱海年且被告又不支付到期利息，被告朱海年已构成预期违约，原告要求被告朱海年归还全部借款及支付利息的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对本案相关诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：。
被告朱海年于本判决生效后十日内归还原告常青借款人民币900000元及利息（其中70000元从2015年12月29日起按月利率2%计付；67500元从2015年12月8日起按月利率2%计付；112500元从2015年12月4日起按月利率2%计付；650000元从2015年11月4日起按月利率2%计付；均计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16724元，公告费600元，由被告朱海年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 张 婷
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 郑欢欢
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 金子萍
?PAGE?
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0830民初3873号
原告：张恒，务工。
被告：石浩然，无业。
原告张恒与被告石浩然民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张恒到庭参加了诉讼，被告石浩然经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张恒向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款25000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2016年过年后，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款25000元，原告从朋友张炜处借款25000元并在海通广场旁边的汉庭宾馆中将上述款项交付给被告，被告当场向原告出具了条据。因为就是借钱给被告急用周转下，双方未约定利息，被告承诺近期内就还钱。款项出借后，被告未还钱。我多次找被告催要款项，被告均推诿说暂时没有钱说再等几天。
被告石浩然未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2016年过年后，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款25000元。原告从朋友张炜处借款25000元并于2016年4月6日以现金形式将上述款项交付被告，被告向原告出具了借条。上述借款双方未约定利息，也未约定具体还款时间。款项出借后，经多次催要，被告均推诿不还。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律规定履行义务。被告石浩然向原告张恒借款25000元，事实清楚，并有证据证实，本院予以确认。现原告张恒主张要求被告石浩然偿还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石浩然于本判决生效之日起十日内偿还原告张恒借款本金人民币25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取213元，由被告石浩然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 高林
二〇一六年九月七日
书记员 钟惺
附：本院账户
户名：盱眙县人民法院
帐号：77×××93
开户行：盱眙珠江村镇银行（广东省广州市农村商业银行股份有限公司）
附：江苏省淮安市中级人民法院账户
户名：淮安市财政局综合处
账号：34×××54
开户行：淮安市农业银行城中支行
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0118执恢188号
申请执行人:王某,女性,汉族,1975年11月05日出生。
被执行人:姚某某,男性,汉族,1975年08月08日出生。
本院在执行申请执行人王某与被执行人姚某某离婚一案中，被执行人应给付案件款5000元。现已给付完毕，故应终结（2016）陕0125民初3063号民事调解书第三项之执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0125民初3063号民事调解书第三项之执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 戴超波
二〇一八年三月二十七日
书记员 张晨光
陕西省澄城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0525刑初51号
公诉机关澄城县人民检察院
被告人余某某，男，汉族，初中文化，居民。2016年4月21日因涉嫌交通肇事罪被澄城县公安局依法刑事拘留；同年年5月18日被依法逮捕。现羁押于澄城县看守所。
澄城县人民检察院以澄城县院公诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人余某某犯交通肇事罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。诉讼期间，附带民事诉讼原告人殷某某、宋某某、刘某某、刘某甲向本院提起附带民事诉讼，后经本院主持调解，双方之间达成了民事赔偿协议，且已履行完毕。附带民事诉讼原告人殷某某、宋某某、刘某某、刘某甲撤回了附带民事诉讼。
本院受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。澄城县人民检察院指派检察员王晓荣出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陕西省澄城县人民检察院澄城县院公诉刑诉（2016）48号起诉书指控，2016年4月19日18时30分许，被告人余某某驾驶陕AJ36**小型普通客车沿306县道由东向西行至52公里+850米处时，因操作不当，车辆向左便道行驶时与相对方向驾驶绿驹两轮电动车的澄城县庄头镇代庄村六组村民刘某乙发生相撞，造成刘某乙当场死亡的交通事故。经认定：被告人余某某负此事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人余某某驾驶机动车辆发生交通事故致1人死亡且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人余某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，无辩解理由。
经审理查明，被告人余某某于2006年6月20日取得机动车驾驶资格，准驾车型为C1，有效期至2022年6月20日，2016年4月19日18时30分许，被告人余某某驾驶其本人所有的陕AJ36**小型普通客车沿306县道由东向西行至52公里+850米处时，因操作不当，车辆向左便道行驶时与相对方向由被害人刘某乙驾驶的两轮绿驹电动车发生相撞，造成被害人刘某乙当场死亡的交通事故。事故发生后被告人余某某拨打120急救电话，及122报警电话在现场等候处理。经事故认定：被告人余某某负此事故的全部责任。
同时查明，被告人余某某与其车辆投保的保险公司共计赔偿被害人刘某乙家属殷某某等人死亡赔偿金、丧葬费等各项直接经济损失共计451200元，且已履行完毕。被害人家属对被告人余某某之行为表示谅解。
经当庭质证、认证，认定上述事实的主要证据有：
1、接收刑事案件登记表等证据证明：2016年4月16日18时30分许，澄城县公安局交通管理大队接到余某某报警称，他驾驶陕AJ36**小型普通客车沿306县道由东向西行至52公里+850米处时，因操作不当，车辆与相对方向绿驹电动车发生相撞，造成绿驹电动车驾驶人当场死亡的交通事故，请求出警的事实；
2、行驶证、驾驶证等证据证明：余某某于2006年6月20日取得机动车驾驶资格，准驾车型为C1，有效期至2022年6月20日，陕AJ36**小型普通客车所有人即余某某本人的事实；
3、被告人余某某供述证明：2016年4月19日18时30分许，他驾驶他的陕AJ36**小型普通客车沿306县道由东向西行至52公里+850米处时，车辆向左便道行驶时与相对方向一辆两轮绿驹电动车发生相撞，事故发生后，他拨打120急救电话，及122报警电话在现场等候处理，120急救人员来了后说，被害人已死亡的事实；
4、交通事故认定书证明：本次事故，余某某承担全部责任的事实；
5、和解协议、谅解书、收条、附带民事调解书等证据证明：余某某与其车辆投保的保险公司共计赔偿被害人刘某乙家属殷某某等人死亡赔偿金、丧葬费等各项直接经济损失共计451200元，且已履行完毕。被害人家属对余某某之行为表示谅解的事实；
6、血醇检验报告证明：从余某某血样中未检测出乙醇的事实；
7、鉴定意见等证据证明：陕AJ36**东风牌小型普通客车碰撞痕迹符合与绿驹二轮电动车相碰撞的痕迹特征；陕AJ36**小型普通客车制动、转向装置技术性能符合相关规定；陕AJ36**小型普通客车事故发生时车速为75.98km/h的事实；
8、鉴定意见等证据证明：被害人刘某乙系钝性外力作用致重度颅脑损伤、闭合性腹部损伤死亡的事实；
9、现场勘验、检查笔录等证据证明：本次事故发生的具体地点为306县道由东向西行至52公里+850米处，同时发现肇事嫌疑车辆的事实；
10、户籍证明：余某某，男，汉族，居民。
以上证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人余某某驾驶机动车辆，违反道路交通管理法规，发生致1人死亡的交通事故，且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，澄城县人民检察院指控其犯罪事实成立，依法应予惩处。鉴于被告人余某某在事故发生后能够及时拨打报警及救援电话，在事故现场等候处理，系自首，且其家属能够积极赔偿被害人的各项直接经济损失，并已履行完毕，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
被告人余某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年四月二十一日起至二0一六年九月二十日止）
如不服本判决，可自接到判决书之日的第二日起通过本院或者直接上诉于渭南市中级人民法院，书面上诉的应递交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 刘长生
审 判 员 王建宏
人民陪审员 刘军盈
二〇一六年九月六日
书 记 员 张斌丽
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初7858号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告唐计学，男，1972年05月07日出生，住。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告唐计学信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告唐计学经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币113043.08元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年05月28日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2012年05月28日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金113043.08元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
唐计学于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金113043.08元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2561元，由唐计学负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由唐计学负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尚执字第737号之二
申请执行人王清芬，女，1957年11月7日出生，汉族，无职业，现住尚志市。
被执行人王清芳，女，1959年8月6日出生，汉族，工人，现住尚志市。
本院在执行（2014）尚执字第737号申请人王清芬与被执行人王清芳合同纠纷一案中，于2015年1月15日作出（2014）尚执字第737号执行裁定书，提取被执行人王清芳在本院（2013）尚执字第415号执行案件提存款1,673,060.00元及其孳息。被执行人不服提出执行异议，异议审查完毕后，于2015年4月16日给申请人转款1,680,853.11元。2017年1月24日，被执行人的亲属主动替被执行人向本院交纳456,773.00元，其中给付申请人434,260.00元，交纳执行费22,513.00元。该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2014）尚民二初字第257号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王洪诺
审判员 李 伟
审判员 于 杨
二〇一七年二月十五日
书记员 李焕瑞
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执1172号
申请执行人杨正军，男，汉族，生于1974年10月13日。
被执行人杨芳芳，女，汉族，生于1987年9月1日。
被执行人杨开宝，男，汉族，生于1965年1月5日。
被执行人罗兴春，男，汉族，生于1972年4月5日。
本院依据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第1652号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人杨芳芳、杨开宝、罗兴春的银行存款108205元（本金金额97000元，其中11205元为2013年11月19日起至2014年9月12日止的本金金额利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费2540元，从被执行人杨芳芳处执行。
三、本案执行费1561元，从被执行人杨芳芳、杨开宝、罗兴春处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一六年七月十二日
书记员 陈礼
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执1285号之四
移送执行单位：扬州市江都区人民法院刑事审判庭，住所在扬州市江都区舜天路188号。
被执行人：何忍，男，1986年12月23日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人：姜乃龙，男，1990年11月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人：姜正，男，1992年8月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人何忍、姜乃龙、姜正罚金执行一案，本院依法审理，该案作出的（2015）扬江刑初字第00792号刑事判决书已经发生法律效力。扬州市江都区人民法院刑事审判庭于2017年5月4日依法向本院移送执行，要求被执行人何忍、姜乃龙、姜正缴纳执行标的人民币4500元。被执行人依法应承担执行费50元。
在执行过程中，1.本院于2017年5月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年6月7日、2017年10月26日、2017年12月7日、2018年1月24日通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人何忍、姜乃龙、姜正名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下仅有少量银行存款；无车辆登记信息；无房产登记信息。
3.本院于2017年8月2日委托被执行人户籍所在地法院调查被执行人房产信息及人员下落情况。
4.2017年9月30日向公安机关发出协查通知书。
5.本院于2017年10月27日通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台冻结被执行人姜乃龙银行存款人民币4500元。
6.因被执行人姜乃龙已缴纳完毕罚金及执行费，本院于2017年11月2日通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台解冻被执行人姜乃龙银行存款4500元。
7.本院于2017年12月12日发函向被执行人户籍地所在村委会调查被执行人家庭收入、人员结构等情况。
8.本院于2018年1月29日通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台冻结被执行人何忍银行存款2000元，姜乃龙银行存款人民币1000元。
综上所述，执行过程中，本院已实际冻结280.64元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人何忍、姜正名下暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈修怀
审 判 员 樊中秋
代理审判员 张 俊
二〇一八年一月三十日
书 记 员 张培秀
重庆市高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)渝委赔监43号
黄光俊：
你不服重庆市第五中级人民法院赔偿委员会(2015)渝五中法委赔字第00027号决定，以其适用法律错误为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会经审查认为，1951年10月，四川省巴县人民法庭作出一九五一清判字第一〇六五号刑事判决，以反革命罪判处黄文思有期徒刑五年。黄文思在服刑中死亡。1984年12月3日，四川省巴县人民法院（现为重庆市巴南区人民法院）作出（84）刑申字第196号刑事判决：一、撤销巴县人民法庭一九五一年清判字第一〇六五号对黄文思判处有期徒刑五年的刑事判决；二、对黄文思宣告无罪。你是黄文思之子，以黄文思被再审改判无罪为由，于2015年10月23日向重庆市巴南区人民法院申请国家赔偿。巴南区人民法院以你的申请不属于国家赔偿受案范围及申请超过时效为由，驳回你的赔偿申请。你申请重庆市第五中级人民法院赔偿委员会作出赔偿决定，重庆市第五中级人民法院赔偿委员会亦决定驳回你的赔偿申请。
《最高人民法院关于〈中华人民共和国国家赔偿法〉溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条规定：“根据《国家赔偿法》第三十五条规定，《国家赔偿法》1995年1月1日起施行。《国家赔偿法》不溯及既往。即：国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。”你的父亲黄文思被错判刑罚和执行刑罚均发生于1994年12月31日以前，你要求国家赔偿，不属《中华人民共和国国家赔偿法》的调整范围，重庆市第五中级人民法院赔偿委员会决定驳回你的赔偿申请正确。你的申诉事项及理由不能成立，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年九月十九日
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)豫0185刑初164号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人雷志如（曾用名雷志茹），男，1978年10月16日出生于河南省登封市，汉族，初中文化程度，住登封市日昣街东十一巷（户籍所在地河南省登封市。曾因犯挪用公款罪于2012年11月29日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月14日被登封市公安局刑事拘留，同年3月21日被取保候审。于2018年3月30日被本院决定逮捕，羁押于郑州市第三看守所。
指定辩护人张晓楠，河南群达律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉[2018]141号起诉书指控被告人雷志如犯盗窃罪，于2018年3月30日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员
梁书伟出庭支持公诉。被告人雷志如及其指定辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
登封市人民检察院指控，2018年3月11日11时许，在登封市区大禹路与滨河路交叉口玖隆商务酒店门前公路上，被告人雷志如趁被害人鲁某均下车回家拿东西之际，将其停放的豫Ａ×××××白色起亚越野车后备箱黑色垫子下的10000元现金盗走。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人雷志如的供述；被害人鲁某均的陈述；现场勘验检查笔录及照片；被害人出具的收到条、谅解书；视听资料；本院刑事判决书；公安机关出具的被告人雷志如的户籍证明、到案经过及破案报告等证据。据此认为被告人雷志如的行为已构成盗窃罪，并建议本院对其判处有期徒刑六至八个月，并处罚金人民币5000至8000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人雷志如及其指定辩护人对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人雷志如以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人雷志如犯盗窃罪的事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人雷志如原因犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。被告人雷志如归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，积极退赔被害人损失，并取得谅解，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。与之相对应的辩解、辩护意见成立，本院予以采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人雷志如犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月30日起至2018年9月21日止。原被羁押的8日已予折抵。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 郭国斌
二〇一八年三月三十日
书记员 张 宇
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0722民初865号
原告：王某，女，1985年4月26日出生，汉族，现住河北省张北县。
原告：范迪，男，2015年5月22日出生，汉族，现住河北省张北县。
法定代理人：王某（范迪母亲）。
原告：高文秀，女，1963年2月14日出生，汉族，现住河北省尚义县。
三原告委托诉讼代理人：段晓敏，河北环北律师事务所律师。
被告：张维，男，1983年2月14日出生，汉族，现住河北省张北县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：张家口市高新区纬三路林业大厦7层。
负责人：杨骏，该公司总经理。
原告王某、范迪、高文秀与被告张维、中国大地财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称大地财险张家口中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及三原告委托诉讼代理人、被告张维到庭参加诉讼，被告大地财险张家口中心支公司经传票传唤届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某、范迪、高文秀向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿三原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失共计138007.67元，扣除被告张维垫付8000元，滴滴公司垫付43565.64元，现要求被告张维赔偿86442.03元。事实和理由：2017年2月4日11时左右，张维驾驶冀Ｇ×××××号小型轿车由东向西行驶至344省道6公里400米路段处不慎驶入马路南侧路基下发生单方事故，造成张维，乘车人高文秀、王某、范迪四人受伤，冀Ｇ×××××号小型轿车不同程度损坏。经张北县公安交通警察大队认定，张维负全部责任，三原告无责任。为维护原告的合法权益，提出上列请求，敬请裁判。
张维辩称，对交通事故的发生和交警大队的责任认定无异议。
大地财险张家口中心支公司辩称，原告为张维驾驶的冀Ｇ×××××车上乘客，出险车辆未在我公司投保车上人员保险，对于原告的各项损失我公司不承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2017年2月4日11时左右，张维驾驶冀Ｇ×××××号小型轿车由东向西行驶至344省道6公里400米路段处不慎驶入马路南侧路基下发生单方事故，造成张维，乘车人高文秀、王某、范迪四人受伤，冀Ｇ×××××号小型轿车不同程度损坏。经张北县公安交通警察大队认定，张维承担全部责任，高文秀、王某、范迪无责任。王某受伤当日入住张北县医院治疗，2月13日出院，住院9天，医疗费7898.39元；医生建议和意见：1、休息四周；2，加强营养；3、定期复诊，不适随诊。2017年3月8日医生建议和意见：1、休息三个月；2，加强营养；3、定期复诊，不适随诊。2017年2月25日中国人民解放军第二五一医院检查，医疗费510元。范迪受伤当日到张北县医院检查，医疗费808元。高文秀受伤当日入住张北县医院治疗，2月9日出院，住院5天，医疗费5565.54元；出院同日转入中国人民解放军第二五一医院治疗，2月24日出院，住院15天，医疗费34364.74元；医学证明：1年后复查，如掌骨骨性愈合，行内固定物取出术，费用约10000元。经高文秀申请，本院委托，张家口市法医鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1、不足评残；2、医疗终结期四个月；3、护理期三个月，营养期三个月。鉴定费2200元，鉴定检查费143元。
另查明，张维驾驶冀Ｇ×××××号小型轿车未投保车上人员责任险。张维垫付费用8000元，滴滴公司垫付43565.64元。
本院认为，原、被告对张北县公安交通警察大队道路交通事故认定及张家口市法医鉴定中心司法鉴定意见无异议，本院予以采信。原告王某损失有：1、医疗费8408.39元；2、住院伙食补助费270元（30元/天×9天）；3、误工费，原告主张36378元（282元/天×129天），提供张北县医院诊断证明书、请假审批表、中国银行股份有限公司张北支行证明及工作证明、工资流水单、税收缴款书，但本院向张北县医院张晓云医生调查，王某出院后共需休息三个月，故误工费为27918元（282元/天×99天）；4、护理费，原告根据张北县医院诊断证明书主张12900元（100元/天×129天），但诊断证明书未证明出院后需护理，故护理费为900元（100元/天×9天）；5、营养费2970元（30元/天×99天）；6、原告主张交通费800元，提供票据90元，支持90元；原告王某损失共计40556.39元。原告高文秀损失有：1、医疗费49930.28（包括二次手术费10000元）；2、住院伙食补助费600元（30元/天×20天）；3、营养费2700元（30元/天×90天）；4、护理费9000元（100元/天×90天）；5、误工费，原告主张9200元（2300元/月×4个月），提供张北县玉军钣金喷漆修理部营业执照、证明，予以支持；6、鉴定费2200元，鉴定检查费143元；7、原告主张交通费800元，提供票据83元，支持83元；原告高文秀损失共计73856.28元。原告范迪损失：医疗费808元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张维赔偿王某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费计40556.39元；赔偿高文秀医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、鉴定检查费计73856.28元；赔偿范迪医疗费808元；赔偿款共计115220.67元，扣除垫付51565.64元，剩余63655.03元，此款限判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告要求中国大地财产保险股份有限公司张家口中心支公司承担赔偿的请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，减半收取计695元，由张维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 刘 升
二〇一七年十月十六日
书记员 郭轶杰
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕1024民初252号
原告：陈朝满，男，生于1955年3月7日，汉族，农民，住山阳县漫川关镇箭河村阳坡组。
被告：周伸水，男，生于1978年10月13日，汉族，农民，住山阳县漫川关镇李家坪村。
本院在审理陈朝满与周伸水合伙纠纷一案中，原告陈朝满以其账务未算清为由于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。经本院审查认为，原告陈朝满的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告陈朝满撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告陈朝满负担。
审判员 王 乐
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘雅婷
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执493号
本院在执行申请执行人郑国祥与被执行人周金星民间借贷过程中，查明被执行人周金星拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行周金星纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月十六日
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)内0624民初807号
原告：鄂托克旗宏达物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码××××××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人：康广武，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘亮，该公司项目总经理。
被告：李托香，女,现住鄂尔多斯市鄂托克旗。
原告鄂托克旗宏达物业管理服务有限责任公司与被告李托香物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理。原告鄂托克旗宏达物业管理服务有限责任公司于2018年3月30日向本院提出撤回对被告李托香起诉的申请。
本院认为，原告鄂托克旗宏达物业管理服务有限责任公司申请撤诉，是自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告鄂托克旗宏达物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告鄂托克旗宏达物业管理服务有限责任公司负担。
审判员 肖继宏
二〇一八年三月三十日
书记员 好思乐
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0125民初759号
原告：林道龙,男,1963年12月9日出生,汉族,住永泰县。
被告：郑辉,男,1967年4月7日出生,汉族,住福州市晋安区。
被告：林美琴,女,1969年1月18日出生,汉族,住福州市晋安区。
原告林道龙与被告郑辉、林美琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告林道龙以与被告郑辉、林美琴先自行协商为由，于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林道龙提出的申请，符合法律规定的条件，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林道龙撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，由林道龙负担。
审 判 长 林世文
人民陪审员 黄周文
人民陪审员 檀勤瑞
二〇一七年六月十三日
书 记 员 张细妹
贵州省三穗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2624民初215号
原告：孔万百。
委托诉讼代理人：杨秀洪，贵州省三穗县八弓镇法律服务所法律工作者。
被告：贵州省黔东南州安合房地产开发有限公司，住所地贵州省三穗县八弓镇公园南路13号。
法定代表人：罗俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人(特别授权)吴胜文，该公司行政经理。
被告：罗俊。
被告：孔祝良。
委托诉讼代理人：袁方吉，系孔祝良同事。
本院在审理原告孔万百与被告贵州省黔东南州安合房地产开发有限公司、罗俊、孔祝良建设工程施工合同纠纷一案中，原告孔万百于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孔万百撤回起诉。
案件受理费8288元，减半收取4144元，由原告孔万百负担。
审判员 潘年安
二〇一八年四月二十六日
书记员 吴胜文
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津民申1339号
再审申请人(一审原告、二审上诉人):于万清。
委托代理人:韩宝林,天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):天津市宝坻区房地产开发公司。住所地:天津市宝坻区南关大街南段东侧区。
法定代表人:孙志田,该公司总经理。
委托代理人:白永举,天津文韬律师事务所律师。
再审申请人于万清因与被申请人天津市宝坻区房地产开发公司(以下简称宝坻房地产开发公司)商品房预售合同纠纷一案,不服天津市第一中级人民法院(2015)一中民四终字第1315号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
于万清申请再审称:(一)申请人主张逾期交房违约金并没有超过法定的诉讼时效。申请人提供的业主大会证明、向宝坻区诉前联合调解中心申请诉前调解申请书及咨询登记表、小区其他业主通过诉讼主张权利等证据构成完整的证据链,能够证明存在诉讼时效中断的情形,但两审法院均未依法认定,属于适用法律错误。(二)两审法院虽然判决被申请人给付申请人逾期办理房地产产权证的违约金,但在违约金计算标准及计算基数认定方面有违法律的公正性,存在错误,应当以申请人所交全部购房款项作为基数,按照0.06%的比例计算被申请人应该支付的逾期办证违约金数额。综上,申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项的规定申请再审。
宝坻房地产开发公司提交意见称:两审判决认定事实清楚,适用法律正确,申请人的再审申请没有事实和法律依据。被申请人已经履行了生效判决项下违约金的给付义务,申请人也已领取了被申请人交纳的违约金款项。故,请求依法驳回申请人的再审申请。
本院认为:于万清与宝坻房地产开发公司签订的《天津市商品房买卖合同》系双方的真实意思表示,不违反法律和行政法规强制性规定,应依法认定有效。在宝坻房地产开发公司逾期交房的情况下,于万清有权按照合同约定向宝坻房地产开发公司主张逾期交房违约金,但于万清在向法院提起诉讼时已经超过法定诉讼时效,且其提交的业主大会证明、诉前调解登记表等证据均不能证明存在诉讼时效中断的情形,故,两审法院据此驳回于万清此项诉讼请求,并无不当。另关于于万清提出应以其所交全部购房款项作为基数,按照0.06%的比例计算宝坻房地产开发公司应该支付的逾期办证违约金的主张。因涉案商品房买卖合同的第二条、第十二条对房屋价款及逾期办证违约金计算依据有明确约定,故,两审法院依据双方合同约定,所作判决结果,亦无不当。
综上,于万清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:
驳回于万清的再审申请。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 耿小宁
代理审判员 杨泽宇
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 尹 祺
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)田执字第00869号
淮南盛和实业有限责任公司：
你（单位）与王小君财产保全、先予执行纠纷一案，本院作出的田诉保字第00032号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年八月六日
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0211执451号之一
申请执行人：林明珠，女，1967年11月9日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：宋美婷，女，1975年5月10日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被执行人：黄文举，男，1974年5月2日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
本院在执行申请执行人林明珠与被执行人宋美婷、黄文举民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)闽0211执451号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张庆东
审 判 员 黄庆勇
审 判 员 王志鹏
法官助理 黄永钦
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 梁世杰
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
执行的法律文书被撤销的。
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
可供执行，又无义务承担人的。（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案
的权利人死亡的。（五）作为被执行人的公民因生活困难
力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。（六）人民法院认为应当终结执行的其
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)黑0602执511号
申请执行人：陈岩。
被执行人：陈涛。
本院在执行过程中，本院于2018年3月19日对被执行人的公积金采取了强制扣划措施，共扣划72954元，并于2018年3月20日支付给申请执行人陈岩，其中包括本金71000元、案件受理费788元元，执行费980元，利息186元，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初697号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈 晶
二〇一八年二月二十一日
书记员 李化生
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更8438号
罪犯郝俊杰，男，汉族，1988年10月28日生，大专文化，安徽省旌德县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省旌德县人民法院于2014年1月2日作出（2013）旌刑初字第00030号刑事附带民事判决，以被告人郝俊杰犯强奸罪，判处有期徒刑四年。被告人郝俊杰不服，向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2014年3月25日作出（2014）宣中刑终字第00017号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯郝俊杰确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯郝俊杰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯郝俊杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郝俊杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝俊杰减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年8月19日起至2016年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 姚本茹
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张 琪
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3869号
罪犯毛绍冰，男，1977年6月7日出生，汉族，出生地广东省茂名市高州市，中专毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省茂名市高州市人民法院于2014年6月3日作出(2014)茂高法刑初字第43号刑事判决，以被告人毛绍冰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2014年9月9日作出(2014)茂中法刑二终字第66号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯毛绍冰在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯毛绍冰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2016年6月被评为改造积极分子（已缴纳罚金30000元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯毛绍冰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯毛绍冰予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2019年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 潘 妙 婷
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0707民初5422号
原告：黄成宝，男，1959年8月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：李玮、李传会，连云港市赣榆区诚信法律服务所法律工作者。
被告：黄艳博，男，1978年3月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告黄成宝与被告黄艳博民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法由审判员肖永明适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告黄成宝及其委托诉讼代理人李玮、李传会到庭参加诉讼。被告黄艳博经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄成宝诉称，请求依法判令被告偿还借款340000元并承担本案的诉讼费用。被告黄艳博因资金紧张于2015年1月13日向我借款340000元，并出具借条一张。后经我多次催要，被告始终以暂时无款为由至今未还，为此诉至法院。
被告黄艳博未作答辩。
经审理查明，原告黄成宝与被告黄艳博系庄邻关系。2015年1月13日被告因资金紧张向原告借款340000元，并出具借条一张交原告持有，借条上没有注明借款利息及还款时间。该借款后经原告多次催要无果，由此产生纠纷，原告诉至本院。
以上事实，有原告的陈述、被告所立的借条一张在案为凭。已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告黄艳博向原告黄成宝借款340000元的事实，有原告持有被告出具的借条予以证实，证据充分，在原告催要后被告应予偿还。故对原告要求被告偿还借款340000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄艳博应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告黄成宝借款340000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3200元，由被告黄艳博负担（原告黄成宝已预交，被告应于本判决生效之日起十日内给付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费6400元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 肖永明
二〇一七年八月一日
书记员 徐 菡
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（四）《国务院诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0204刑初59号
公诉机关克拉玛依市白碱滩区人民检察院。
被告人贾学刚，男，汉族，1971年6月5日出生于河南省项城县，小学文化，无业，住克拉玛依市。2017年7月11日因涉嫌犯交通肇事罪被克拉玛依市公安局白碱滩区分局取保候审。
克拉玛依市白碱滩区人民检察院以克市白区检公诉刑诉[2017]59号起诉书指控被告人贾学刚涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本案立案后，附带民事诉讼原告人库某某（被害人父亲）、哈某某(被害人母亲)向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月29日、12月27日两次公开开庭进行了合并审理。克拉玛依市白碱滩区人民检察院指派检察员李亚莉出庭支持公诉。本院翻译依甫提哈尔、附带民事诉讼原告人库某某、哈某某、被告人贾学刚、附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司克拉玛依中心支公司委托代理人曹力凡到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月19日2时许，被告人贾学刚驾驶×××号小型普通客车，以67公里每小时的速度，沿克拉玛依市白碱滩区北兴路由东向西行驶至钻井退休一站门前道路时，与醉酒步行至此的被害人艾某某相撞肇事，致被害人艾某某颅脑损伤死亡。该事故经克拉玛依市公安局交警支队白碱滩大队认定，被告人贾学刚负此次事故的主要责任，被害人艾某某负事故的次要责任。
案发后，被告人贾学刚主动投案，如实供述了自己的罪行。
另查明，被害人艾某某系新疆尼勒克县乌赞乡江阿买里村农民。×××号小型普通客车系被告人贾学刚所有，其为该车在附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司克拉玛依中心支公司购买了交强险和商业三者险。事故发生时该车在保险责任期内。2017年5月19日，附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司克拉玛依中心支公司向附带民事诉讼原告人库某某预付赔偿款30000元。庭审过程中，经诉讼各方当事人确认，附带民事诉讼原告人库某某、哈某某的各项损失分别为医疗费1081.27元、交通费1756.5元、住宿费2030元、丧葬费32315元、死亡赔偿金203663.6元，合计240846.37元。经本院主持调解，各方当事人已达成调解协议。
上述事实，被告人贾学刚当庭亦无异议，并有公诉机关当庭提交的被告人贾学刚的常住人口信息查询结果单、身份证、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、接处警登记表、立案决定书及告知书、受案登记表及回执单、证据保全决定、重大交通事故报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、返还车辆通知书及凭证、证人孙某、刘某、王某、尼某某的证言、被告人贾学刚的供述和辩解、现场检测报告书、当事人血样（尿样）提取登记表、新中信司法鉴定中心（2017）交鉴1626号司法鉴定意见书、克公刑技鉴（毒物）字（2017）153号、154号毒物检验鉴定报告及交通事故处理通知书、道路交通事故认定书及宣布记录、送达回执、查获经过、抓获经过、被害人身份证、户口本复印件、居民死亡医学证明、人伤案件预付赔偿协议、本院刑事附带民事诉讼调解书、庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾学刚违反交通运输管理法规，超速驾驶机动车肇事，造成一人死亡、车辆部分受损的重大交通事故，并负事故的主要责任，被告人贾学刚的行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人贾学刚的指控成立，应当依法予以惩处。鉴于被告人贾学刚能主动归案，民事赔偿部分亦与被害人亲属达成了调解协议，可依法从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民人身安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人贾学刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 计 野
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘 子 惜
书记员 努尔比亚
书记员 努尔比亚
陕西省榆林市横山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0803民初2120号
原告:张某。
被告:苗某某。
被告:苗某某1。
本院在审理张某与苗某某,苗某某1民间借贷纠纷一案中，原告张某于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内对自已权利的处分，且不损害国家、集体、他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告张某负担。
审判员 张怀荣
二〇一八年七月二十六日
书记员 郑亮亮
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初418号
原告：蔡忠勤，男，1938年9月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人：邓朝君，重庆贤正律师事务所律师。
被告：李江，男，1986年10月9日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告蔡忠勤与被告李江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告蔡忠勤及其委托代理人邓朝君到庭参加了诉讼，被告李江经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡忠勤向本院提出诉讼请求：1.判令被告李江偿还我借款71440元及利息（从2016年7月1日起按照年利率6%计算至付清时止）；2.判令被告李江承担本案诉讼费用。事实与理由：被告李江系原垫江县呓茗投资管理有限公司员工。2015年3月，我将省吃俭用结余下来的20000元向呓茗投资公司进行投资，被告李江在接洽时让我直接将投资款交付给被告本人，由其直接按照月利率1.8%向我支付利息，并告知我其系呓茗投资公司内部员工，本金好退还，于是我将本应投资到呓茗投资公司的投资款直接交付给被告李江。其后，我又分别于2015年8月交付被告李江40000元、于2015年9月交付被告李江20000元。前后共计交付被告李江投资款80000元，被告李江开始也按照约定利率支付我利息，但是其后被告离开垫江，我遂要求其出具借条。2016年2月13日，被告李江向我出具借条一张，承诺支付利息但是并未兑现。2016年正月，我向垫江县经侦大队报案，在经侦大队帮助下，被告李江于2016年4月回到垫江补付了尚欠利息并偿还本金10000元，同时承诺每月支付利息及归还本金，并重新向我出具借条，约定还款时间为2016年6月30日前。其后，我催收未果遂提起诉讼，望判如所请。
被告李江未作答辩。
原告蔡忠勤围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、欠条原件两张、借条复印件一张、被告李江名片、投资续签合同、证人证言等证据，被告李江未予质证。对于原告蔡忠勤提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告蔡忠勤的陈述和经审理确认的证据，本院认定如下事实：
2015年3月开始，原告蔡忠勤陆续向被告李江支付款项。2016年2月3日，被告李江向原告蔡忠勤出具借条一张，借条载明“今借到蔡忠勤人民币80000.00元整，大写捌万元整，按每月支付利息1440.00元整，大写壹仟肆佰肆拾元整支付给借款人。借款期限本年，自今日起生效，之前的所有借据失效！借款人：李江2016年2月3日”。其后，被告李江偿还了借款10000元并支付了部分借款利息。2016年4月23日，被告李江就尚欠的借款本息向原告蔡忠勤出具欠条两张，其中一张载明“兹有李江欠蔡忠勤人民币70000元整，大写柒万元整，并约定最迟于2016年6月30日由李江全额归还蔡忠勤此款。欠款人：李江2016年4月23日”；另一张载明“兹有李江欠蔡忠勤人民币1440元整，大写壹仟肆佰肆拾元整，并约定最迟于2016年6月30日由李江全额归还蔡忠勤此款。欠款人：李江2016年4月23日”。两张借条上还书写有“证明属实陈非2016.4.23”。借款到期后，原告蔡忠勤向被告李江催收借款未果，遂于2017年1月19日诉至本院，诉请如前。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告李江向原告蔡忠勤借款并出具借条、欠条，原告蔡忠勤依照约定支付被告李江借款，则原、被告之间的借贷关系成立且合法、有效。借款约定了借款期限，被告李江逾期拒不偿还借款构成违约，依法应当承担继续履行偿还借款义务及支付逾期利息等违约责任。欠条载明的1440元系被告未支付所欠利息，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十八条，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。据此，本院依法认定借款本金为71440元。双方约定借款利息按照月利率1.8%计算，原告蔡忠勤以年利率6%主张逾期利息，系当事人对权利的处分，本院予以准许。被告李江未作答辩，视为对抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十八条第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李江在本判决生效之日起十日内偿还原告蔡忠勤借款71440元及利息（从2016年7月1日起按年利率6%计算至付清时止）。
如被告李江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1586元，公告费300元，合计1886元，由被告李江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件的诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 金 玲
人民陪审员 张 均
人民陪审员 雷显锋
二〇一七年六月十二日
法官 助理 吕 建
书 记 员 吴小庆
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤13民辖终392号
上诉人（原审被告）：中山市同利皮革制品有限公司。
法定代表人：梁振清，总经理。
被上诉人（原审原告）：惠州宝柏包装有限公司。
法定代表人WONGCHIMUN，董事长。
委托代理人：陈平生。
上诉人中山市同利皮革制品有限公司因与被上诉人惠州宝柏包装有限公司定作合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2017）粤1302民初6248号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人中山市同利皮革制品有限公司不服原审裁定，向本院提出上诉称：依据上诉人向被上诉人发出的《采购单》要求“该产品中山基地生产”，实际是双方对交易行为的明确约定，结合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”，本案的合同履行地为中山市，被告住所地亦为中山市，本案应移送中山市第一人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案属定作合同纠纷。本案中，双方对合同履行地未进行约定，且原审原告的诉讼请求为判令被告支付货款2965347.47元及相应利息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，接收货币一方所在地人民法院对案件具有管辖权。本案中，接收货币方为惠州宝柏包装有限公司，其住所地位于广东省××××，属原审法院辖区范围内，故原审法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚 敏
审 判 员 徐 火 传
助理审判员 许 海 明
二〇一七年九月十二日
书 记 员 钟伟梅（代）
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0422执196号
王晓磊、吴君阳、吴家多、顾先龙：
你们与常中梅、朱俊怡、朱菀葶、王多荣、朱多瑞等人生命权纠纷一案，安徽省淮南市中级人民法院于2016年12月20日作出的（2016）皖04民终1116号民事判决书已经发生法律效力，因你们未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常中梅、朱俊怡、朱菀葶、王多荣、朱多瑞于2017年2月6日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们接到本通知书后立即履行下列义务：
一、给付常中梅、朱俊怡、朱菀葶、王多荣、朱多瑞赔偿款78697.80元；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、负担案件受理费476.45元、执行费1088元；
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特此通知
二〇一七年二月九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)丰执字第04306号之一
申请执行人杨国香，女，1962年12月15日出生，汉族，住北京市丰台区。
被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号11层，组织机构代码717740057。
法定代表人任光明，董事长。
申请执行人杨国香与被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2010）丰民初字第21018号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨国香依法向本院申请执行，被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司在指定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将位于北京市丰台区西木樨园8号（原地址为：丰台区永外大街164号）木樨园世贸商业中心6层×××号房屋过户至杨国香（身份证号×××）名下。
二、杨国香（身份证号×××）可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一七年十一月八日
书记员 熊志钢