广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初4366号
原告唐花妹，女，汉族，1981年12月6日生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
委托诉讼代理人张玉琴，惠州市惠城区水东法律服务所法律工作者。
被告李丽勤，女，汉族，1982年8月6日生，住广东省博罗县罗阳镇。
被告富德财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市河南岸南岸路133号A2栋601房。
负责人黄学智。
委托诉讼代理人严惠涛，该公司员工
被告鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住惠州市惠城区江北21号小区富民路健熙大厦三楼301、302。
负责人严海丽。
委托诉讼代理人田荆愿、施灌恒，该公司法务。
原告唐花妹与被告李丽勤、富德财产保险股份有限公司惠州中心支公司、鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐花妹委托诉讼代理人张玉琴；被告李丽勤、富德财产保险股份有限公司惠州中心支公司代理人严惠涛、鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司委托诉讼代理人田荆愿、施灌恒到庭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐花妹向本院提出诉讼请求：1、被告富德财产保险股份有限公司惠州中心支公司(在交强险122000元的保险限额范围内)向原告赔偿120000元，其中部分医疗费10000元及精神损害抚慰金15000元在交强险中优先赔付。2、请求人民法院依法判令超出且不属于交强险范围内的69196.8元由被告李丽勤、鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司(在第三者商业险100万元的保险限额范围内)依50﹪的民事责任连带向原告赔偿34598.4元。事实和理由：2016年6月29日22时0分，何之波驾驶无号牌二轮摩托车(搭载唐花妹〉由河源往广州方向行驶，行至S244线响水毛池岭路段时，与同方向李丽勤驾驶的粤LCXX**号小型轿车左侧尾部碰撞，造成何之波、唐花妹受伤及车辆损坏的交通事故。博罗县公安局交通警察大队作出441322[2016J第XCB020号交通事故认定书认定李丽勤、何之波各应承担事故同等责任，乘车人唐花妹不负事故责任。原告受伤后立即被送往博罗县人民医院，住院30天，花费医疗费30140.7元，后经广东中法司法鉴定所鉴定为唐花妹的损伤与本次交通事故存在直接因果关系，评为十级伤残:预计其左侧锁骨骨折内固定物拆除术的后续医疗费需8000元人民币及自垫鉴定费2500元。事故发生前，原告在城镇居住、生活、消费、工作一年以上，有相对稳定的月收入，赔偿标准应按城镇标准计算。本案肇事车辆粤LCR8**号小型轿车在被告富德财产保险股份有限公司惠州中心支公司处投保交强险122000元及在鼎和财产保险公司惠州中心支公司处投保第三者商业责任阶100万元，事故发生时，保险均在保险期内。
被告李丽勤辩称，事故认定书中的驶离现场不认可。是因为当时手机没电，往前一点报警。
被告富德财产保险股份有限公司惠州中心支公辩称，1、在交强险内承担赔偿责任。事故造成第三者人员2人受伤，请求法院依法分配保险责任份额。李丽勤、何之波各应承担事故的同等责任，唐花妹不负事故责任。李丽勤为LCXXXX号车在答辩人处投保了交强险，保险期限为2016年4月28日至2017年4月27日。2、医疗费30140.7元在交强险医疗费用赔偿限额10000元内承担赔偿责任。3、住院伙食补助费3000元，己超交强险，不予承担。4、营养费3000元，己超交强险，不予承担。5、护理费4500元，无医嘱等证据提到原告需要他人陪护且原告主张的护工标准过高，故答辩人不同意赔付。6、误工费17166.67元，关于误工标准。原告仅提供务工证明、被保险人人员清单，未提供单位营业执照、工资单、社保缴纳证明等且务工证明上无单位负责人签名及加盖单位公章无法证实原告实际的工资收人。经查询企业信息公示系统发现原告的务工时间早于该木厂的成立时间，因此答辩人对上述证据的真实性不确认，请法院依法查明。关于误工期。根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，同意90天的误工期。7、伤残赔偿金69514.4元，关于伤残等级。原告人院后拒绝行右足手术，且未提供完整的鉴定报告，答辩人庭上再对此份证据进行质证、抗辩。关于赔偿标准。原告仅提供务工证明、被保险人人名清单等，未提供居住证、当地派出所证明、事故发生前一年内的银行流水等证据佐证，且原告工作情况及工资收入状况不明无法证实原告在城镇居住满一年且有固定收入。因此应按照原告户籍以农村标准进行赔付。8、被扶养人生活费33375.03元，同意按照农村标准进行赔付原告的伤残等级由法院依法认定；原告未提供户口簿、出生医学证明等证据，无法证实原告生育子女情况请法院依法查明。原告提供户口簿三性由法院认定原告方未提供户口簿原件给答辩人审质证，三性由法院认定，被扶养人生活费由法院依法处理，另外被扶养人生活费建议计算到月。9、精神抚慰金15000元，被告未在答辩人公司购买精神抚慰金附加条款精神抚慰金不属于保险赔偿范围故不同意赔付。且标的车在本次事故中承担同等责任，原告此项目请求的数额也过高。10、后续医疗费8000元，已超交强险，不予承担。11、鉴定费2500元，原告单方面支出的费用其在委托鉴定时未与答辩人进行协商或者通知答辩人参与鉴定故此费用依法不应当由答辩人进行赔偿。根据交强险第十条的约定，鉴定费不属于保险赔偿范围，12、交通费3000元，酌情不超过500元。12、对于广东中法司法鉴定所鉴定意见书鉴定结论有异议，《鉴定意见书》依据不足，鉴定为十级伤残不合理。13、不应当承担本案的诉讼费。
被告鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司辩称，1、车辆LCXXXX在我司投保了商业险，因此答辩人在商业三者险的责任限额及保险范围内，依照保险条款进行赔付。2、我方作为商业保险的承保方，属保险合同关系，在保险责任约定范围内依据保险条款予以认定。3、博罗县公安局交通警察大队441322【2016】第XCB020号认定书认定被告李丽勤在发生交通事故后未立即停车保护现场，离开现场，未标明位置，故该案我方在商业险无需承担赔偿责任。理由:在机动车综合商业保险示范条款的第二章《机动车第三者责任保险》责任免除第二十四条第二款：事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场。所以依据责任免除条款，我司无需承担赔偿责任。
对于当事人双方没有争议的事实：本案交通事故发生的事实、责任认定、本案所涉车辆的保险情况、原告医疗费30140.7元的数额、住院伙食补助费3000元的数额、营养费3000元的数额本院予以确认。
对诉辩双方有争议的事实的质证和认定如下：
1、护理费原告住院30天，以一人护理每天100元计算，护理费为3000元。
2、误工费，原告提供的务工证明、身份证、被保险人人名清单、保险单附页、居住证，能够证明原告的务工情况，从事于木材加工工作。因为没有工资发放单、纳税凭证等，不能够证明原告工资收入情况，原告的误工费应当根据广东省2016年度人身损害赔偿计算标准的国有同行业木材加工业在岗职工年平均工资标准34393元计算为被告认可的90天的误工期，原告的误工费为（34393元÷360天×90天）8598元。
3、伤残赔偿金，原告是农村居民户口，是贵州省来广东省博罗县的务工人员，原告提供的务工证明、身份证、被保险人人名清单、保险单附页、居住证，能够证明事故发生前原告符合在城镇居住、生活一年以上，并且收入来自务工。被告对于广东中法司法鉴定所鉴定意见书鉴定结论、后续医疗费、鉴定费有异议，但是没有提供证据证明异议成立，也没有提出重新鉴定。原告的伤残赔偿金可以按照2015年广东省全省城镇居民人均可支配收入标准和十级伤残计算为（34757.2元/年×20年×10﹪）69514.4元。
4、被扶养人生活费，经审查，被抚养人长子冉江文，2001年12月19日出生，被抚养人次子冉江龙，2007年10月8日出生。基于生活经验常识和义务教育法律、政策的规定，两被抚养人应当是正在就读的中小学生，原告丈夫死亡，可以按城镇居民标准计算原告被抚养人生活费33375.03元：被抚养人冉江文（25673.1元×3年×0.1）770l.93元；被抚养人次子冉江龙（25673.1元×10年×0.1）25673.1元
5、精神损害抚慰金，原告构成十级伤残，在交通事故中没有过错，本院认定10000元。
6、后续医疗费8000元，有鉴定意见书鉴定结论。
7、交通费原告没有相应的票据，本院酌定1500元。
8、鉴定费2500元，是查明事故责任的费用。
9、博罗县公安局交通警察大队441322【2016】第XCB020号认定书认定被告李丽勤在发生交通事故后未立即停车保护现场，离开现场，未标明位置，被告鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司认为在商业险无需承担赔偿责任。但是被告鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司在机动车综合商业保险示范条款的责任免除条款，没有被告李丽勤本人的签名确认。
本院认为，本案交通事故造成原告的损失，首先应当由被告富德财产保险股份有限公司惠州中心支公司在交强险的赔偿限额范围内予以赔偿，被告富德财产保险股份有限公司惠州中心支公司事故造成第三者人员2人受伤，请求法院依法分配交强险保险责任份额。另外一受伤第三者是案外人何之波，被告李丽勤、案外人何之波在事故各应承担事故的同等责任，原告唐花妹不负事故责任，被告富德财产保险股份有限公司惠州中心支公司没有提供在事故中赔偿或者应当赔偿给案外人何之波的数额，原告唐花妹对交强险保险责任份额全部请求并无不当。被告富德财产保险股份有限公司惠州中心支公司对医疗费、住院伙食补助费、营养费超交强险部分，不予承担有合同和法律依据。对超过交强险损失部分，由被告李丽勤赔偿50﹪，被告鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司认为依据责任免除条款在商业险无需承担赔偿责任，但是没有提供证据证明在保险合同中对责任免除条款向被告李丽勤进行了提示或者说明，被告鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司在商业三者险的赔偿限额范围内先行赔付。原告请求被告承担连带责任没有事实和法律依据，本院不予以支持。
原告因本次交通事故造成损失172628.13元。由被告富德财产保险股份有限公司惠州中心支公司交强险的赔偿限额范围内予以赔偿120000元。对超过交强险损失部分52628.13元，被告鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司在商业三者险先行赔付26314.1元，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司惠州中心支公司在交强险的赔偿限额范围内予以赔偿120000元给原告唐花妹，限被告富德财产保险股份有限公司惠州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内付清给原告唐花妹。
二、被告鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司在商业三者险先行赔付26314.1元给原告唐花妹，限被告鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内付清给原告唐花妹。
三、驳回原告唐花妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1696元（原告缓交），由被告李丽勤承担696元；被告富德财产保险股份有限公司惠州中心支公司承担500元；被告鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 付晓畅
二〇一七年一月三日
法官助理 周 欣
书 记 员 黄金燕
附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表
赔偿项目
赔偿金额
保险赔付金额
事故责任人
赔付额
（黄谋汗）
交强险
商业险
1、医疗费
30140.7
医疗费用赔偿限额
10000
20140.7×50﹪
2、后续医疗费
8000
8000×50﹪
3、营养费
3000
3000×50﹪
4、住院伙食补助费
3000
3000×50﹪
5、整容费
6、残疾赔偿金
69514.4
死亡伤残赔偿限额
69514.4
7、死亡赔偿金
8、残疾辅助器具费
9、被抚养人生活费
33375.03
28985.6
4389.43×50﹪
10、丧葬费
11、交通费用
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"中国音像著作权集体管理协会与广州市白云区飙歌歌舞中心、罗富均侵害其他著作财产权纠纷380二审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-05-28\\\\\",\\\\\