wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0202民初847号
原告：戴炜东，黄石登迪威尔制衣有限公司职工。
委托诉讼代理人：邵志伟，黄石登迪威尔制衣有限公司职工。
被告：田金民（曾用名田金鼎）。
被告：熊英。
原告戴炜东与被告田金民、熊英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴炜东到庭参加诉讼。被告田金民、熊英经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴炜东向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金50000元及利息（从2014年4月8日起至本息还清之日止按月利率3分计付）；2、原告对二被告提供抵押物的拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3、由被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：被告田金民2014年4月8日借款五万元整用于置办学生培训班教室装修费用，2014年8月原告多次催要，被告田金民逃避出走离开黄石时至未归，2014年12月22日原告与被告田金民的妻子被告熊英达成还款协议，因借款人借款过多，此房已被另出借人实际占有，双方协商田金民、熊英及家人共同承担还款责任，每月30日前由熊英还款一千元。时至今日，被告田金民、熊英及承担共同还款责任的家人拒不还款。原告多次催要，以上被告逃避不归还。原告诉至法院，请求判如所请。
被告田金民、熊英未应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年4月8日被告田金民、熊英出具联合声明书，将座落于佳美星城e栋1401室房屋用于借款抵押。同日被告田金民向原告出具借条，向原告借款5万元用于学校装饰；原告现金交付被告。2014年12月22日，被告熊英向原告出具还款协议，内容为：“因田金民、熊英夫妻借款戴炜东共计伍万元无法归还，借款时用银行贷款房产作质押，此房已被其他出借人实际占有。经协商，田金民、熊英及家人共同承担还款责任，每月30日前由熊英还款壹仟元。如还款违约，违约方可向守约方支付总金额30%违约金，违约方并承担每天300元违约滞纳金。”后因二被告未按约还款，原告多次催讨无果，故而成讼。
本院认为，原告戴炜东与被告田金民、熊英之间形成的借贷关系，系双方真实意思的表示，不违反法律规定，应为有效并受法律保护。被告熊英于2014年12月22日向原告出具的还款协议中约定每月30日前还款壹仟元，因被告熊英未按约于2014年12月30前还款，故二被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张二被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张二被告给付借款利息（从2014年4月8日起至本息还清之日止按月利率3分计付）的诉讼请求，因原告与二被告在借款时未约定借款利率，依据《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条的规定，本院依法认定被告按年利率6%的标准支付利息，以本判决确定的债务数额为基数，从2014年12月30日起计算至上述款项付清之日止；对原告主张的超出部分，本院依法不予支持。原告主张对二被告提供的抵押物（位于佳美星城e栋1401室）房屋的拍卖、变卖的价款享有优先受偿权的诉讼请求，依照《中华人民共和国担保法》第四十一条的规定，因原、被告就抵押物未办理抵押登记，故原告的该项诉请，本院依法不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田金民、熊英于本判决生效之日起十日内连带偿还原告戴炜东本金50000元及按年利率6%的标准支付利息，以本判决确定的债务数额为基数，从2014年12月30日起计算至上述款项付清之日止。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元、公告费600元，由被告田金民、熊英连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费1150元，收款户名：湖北省黄石市中级人民法院；帐号：17×××18；开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；地名：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 李 翩
审 判 员 闵 丽
人民陪审员 杜惠英
二０一七年四月二十四日
书 记 员 李 娜
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽01执监61号
申请人：沈阳市天祥典当有限责任公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：黄鹂，该公司经理。
被执行人：辽宁容川房地产发展有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人：栗维军，该公司董事长。
被执行人：辽宁丽阳国际饭店有限责任公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人：栗维军，该公司董事长。
被执行人：栗维军，男，1954年11月6日出生，满族，住址沈阳市皇姑区。
被执行人：张洁，女，1954年11月29日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
上述当事人借款合同纠纷执行一案，沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民三初字第689号民事调解书已经发生法律效力，申请人分期向沈阳市沈河区人民法院申请执行。本期申请沈阳市沈河区人民法院于2017年4月17日立案执行，执行案号（2017）辽0103执1847号，执行标的700余万元。
经查，本案被执行人辽宁容川房地产发展有限公司在沈阳市皇姑区人民法院亦有作为被执行人的案件立案执行，2017年3月29日，沈阳市皇姑区人民法院函请将本案指定该院合并执行。
鉴于本案被执行人容川房地产发展有限公司在沈阳市皇姑区人民法院亦有作为被执行人的案件正在执行，且沈阳市皇姑区人民法院同意接收本案合并执行，为统一处理相关案件，推进案件的执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款之规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103执1847号案件由沈阳市皇姑区人民法院执行。
沈阳市沈河区人民法院应在收到裁定书3日内到本院办理有关案卷材料移交手续，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周启星
审判员 张兴旺
审判员 王晓航
二〇一七年五月八日
书记员 邢明娜
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0402刑初444号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人魏某，男，1971年8月23日出生，汉族，初中文化，农民，住枣庄市市中区。2016年9月12日因涉嫌寻衅滋事罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年9月14日变更为取保候审。2016年11月28日经枣庄市市中区人民检察院决定取保候审。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉[2016]203号起诉书指控被告人魏某犯寻衅滋事罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员项楠出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月21日15时许，被告人魏某酒后在枣庄市市中区齐村镇802宿舍门口无事生非、逞强好胜与张某发生争执，魏某电话纠集魏勇（另案处理）到达现场，魏勇持瓦块将前来劝架的刘某左手部砸伤。经鉴定，被害人刘某身体所受损伤为轻伤二级。
另查明，被告人赔偿了被害人损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、办案说明、谅解书等书证，被害人刘某的陈述，证人张某的证言，鉴定结论等鉴定意见等证据支持，足以认定。
本院认为，被告人魏某随意殴打他人致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赔偿了被害人损失，并取得被害人谅解，且当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。被告人魏某系初犯，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人魏某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李越
二○一七年一月十日书记员刘洪霞
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
2017鲁14**民初字第2434号
原告:保定市松胜纸业制造有限公司
法定代表人：杨媛媛
被告：德州市天宏纸业包装有限公司
法定代表人：高振明
本院在审理原告保定市松胜纸业制造有限公司诉被告德州市天宏纸业包装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告保定市松胜纸业制造有限公司于2016年8月22日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告德州市天宏纸业包装有限公司银行存款38万元，或查封被告加工设备等同等价值的其他财产。
经审查，本院认为，原告保定市松胜纸业制造有限公司的申请符合法律规定，为便于本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告德州市天宏纸业包装有限公司银行存款38万元,或查封被告加工设备等同等价值的其他财产,至本案审理、执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵义修
二〇一六年八月二十二日
书记员 张金虎
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执1883号
申请人纪俊民,男,1964年4月9日出生,汉族，住苏州市吴江区。
被执行人邱学琪,男,1964年9月1日出生,汉族，住苏州市吴江区。
被执行人张晓红,女,1965年2月8日出生,汉族，住苏州市虎丘区。
原告纪俊民与被告邱学琪、张晓红民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初8137号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告邱学琪、张晓红于本判决生效后十日内归还原告纪俊民借款本金300000元，并同时支付逾期利息（以300000元为基数，按照银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，自2013年6月18日起至实际付款日止的利息，扣除2000元）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元、保全费2120元，合计8220元，由被告邱学琪、张晓红负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告纪俊民。原告纪俊民已预交的诉讼费用，本院不再退回。”因被告邱学琪、张晓红未履行法律文书所确定的义务，权利人纪俊民于2017年2月15日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为545755.00元，执行费7858.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向相关金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有可供执行的存款；向相关车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；执行中，本院已将被执行人房产处置完毕，经分配本案申请人得款40255元，现已发还申请人。鉴于上述情况，本院向申请人告知执行的具体情况并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，对此申请人无异议，其亦无法提供有关被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初8137号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一七年六月六日
书记员 张喆飞
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1127民初811号
原告：欧阳振合，男，1965年9月27日出生，汉族，农民，住湖南省蓝山县。
被告：赵满成，男，1973年12月4日出生，汉族，瑶族，住湖南省蓝山县。
原告欧阳振合与被告赵满成买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告欧阳振合于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧阳振合提出撤诉的申请符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告欧阳振合撤诉。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告欧阳振合负担。
审 判 长 黄 飚
审 判 员 孙文富
人民陪审员 朱文彪
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 黄 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执966号
申请执行人：金玉秋，男，汉族，1971年9月28日出生，住齐河县。
被执行人：卫春美，女，汉族，1977年3月28日出生，住齐河县。
本院在执行申请执行人金玉秋申请执行被执行人卫春美民间借贷纠纷一案中，执行完毕，申请人同意结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2016）鲁1425民初2793号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保国
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘子健
连云���市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0707民初5505号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人苏长成，董事长。
委托代理人张超，系该行工作人员。
被告郑大成。
被告韦晓艳。
被告刘瑞。
被告杜金成。
被告刘文涛。
本院于2016年6月15日立案受理原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被告郑大成、韦晓艳、刘瑞、杜金成、刘文涛金融借款合同纠纷一案，原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司于2016年7月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对五被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司撤回对被告郑大成、韦晓艳、刘瑞、杜金成、刘文涛的起诉。
案件受理费2350元，减半收取1175元，由原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 杨健
二〇一六年七月二十日
书记员 李征
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0271执410号
申请执行人郭耀平。
被执行人代常新。
2016年2月17日，申请执行人郭耀平依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第1516号民事调解书申请执行，要求被执行人代常新给付其围栏款32000元、经济损失3000元、垫付的受理费587.50元，另被执行人应负担执行费433元，共计36020.50元。本院在执行过程中查明，被执行人代常新名下无房产、土地使用权、银行存款、车辆等可供执行财产。代常新现无法联系，存在恶意拖延、规避执行的情形。本院依法对代常新作出拘留决定书并移送公安机关协助查控，告知了申请执行人相关执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第1516号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建忠
代理审判员 刘 强
代理审判员 陶国江
二〇一六年五月四日
书 记 员 贾 倩
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘2926民初869号
原告尚某某，女，东乡族，生于1982年6月1日，农民，文盲。
被告马某某，男，东乡族，现年37岁，农民，文盲，住东乡县董岭乡赵家村毛苦顺社12号。
本院在审理原告尚某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告尚某某撤回起诉申请符合法律规定，应予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许尚某某撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
��判员马毅
二〇一七年九月二十六日
书记员 马进成
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂1202民初2876号
原告：梅传兰，女，1977年4月17日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，
委托代理人：田刚，男，1975年6月26日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住址同上。系原告梅传兰丈夫。
被告：咸宁宏大城市广场开发有限公司（以下简称宏大公司）住所地：咸宁市咸安区长安大道特188号。
法定代表人：陈国华，宏大公司董事长。
委托代理人：赵娥，宏大公司员工。
原告梅传兰诉被告宏大公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅传兰及其委托代理人田刚、被告宏大公司的委托代理人赵娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梅传兰向本院提出诉讼请求：1.判令解除购房合同，退还全部已付款293206元；2.支付原告违约金29320元，并以购房款为基数，按同期银行贷款利率计算至实际履行完毕之日止的利息损失。事实和理由：2014年1月29日，原告与被告宏大公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告宏大公司开发建设的咸宁宏大城市广场商铺D区幢1层1081号房。商铺面积19.1平方，总价款293206元，同时约定被告宏大公司向原告交付该房的日期为2015年4月28日。原告按照被告宏大公司的要求交清了购房款293206元。根据合同第九条第一款的规定，逾期超过150日后，买受人有权解除合同，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的10%向买受人支付违约金。自2015年5月以来，原告多次到售楼部催促交房，被告宏大公司一直以各种理由推脱至今。
被告宏大公司辩称，一、原告梅传兰所购买的商铺现在已经具备基本的交房条件；二、原告梅传兰已经收取了被告宏大公司支付的该商铺前三年租金92591元；三、原告梅传兰购买该商铺同时，与被告宏大公司的独资企业法人股东湖北宏大资产管理有限公司签订了《咸宁宏大城市广场商铺委托经营协议》，将该商铺出租给资产管理公司经营管理，前三年租金按照商铺总价款24%计算已经由被告宏大公司直接在原告梅传兰《商品房买卖合同》的总价款中冲抵，延期交房并未影响原告梅传兰的使用及收益。同时，根据商铺委托经营协议的约定，在签订委托经营协议的10年内，原告梅传兰无权单方解除委托经营协议。四、由于政府职能部门不能及时履行合同，房地产整体形式低迷，导致整体竣工验收无法按时进行，被告宏大公司逾期交房属于不可抗力造成的，因此原告梅传兰不具有解除房屋买卖合同条件，被告宏大公司愿意继续履行合同，尽快完成整体验收，向原告梅传兰交付房屋。原告梅传兰主张被告宏大公司支付29320元违约金没有事实根据和法律根据，请求法院依法驳回其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年1月29日，原告梅传兰与被告宏大公司签订了《商品房买卖合同》，合同编号为XN201402133。合同约定，原告梅传兰购买被告宏大公司位于咸宁××城市广场××区××号房屋，总价款为293206元整，付款方式为合同签订之日一次付清；出卖人应当在2015年4月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过150日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的10%向买受人支付违约金。合同签订后，原告梅传兰依约向被告宏大公司缴纳了全部购房款293206元，但被告宏大公司未能在2015年4月28日前按期将讼争商品房屋交付给原告，且逾期超过150日以上，故原告诉至本院，请求依法处理。
本院认为，原告与被告宏大公司订立的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，对合同当事人均具有约束力。原告依照合同约定向被告宏大公司付清了购房款293206元，履行了合同义务，被告收到原告的购房款后未能按约交付房屋，构成了违约，应负产生纠纷的全部责任。故对原告要求与被告解除《商品房买卖合同》、退还购房款并支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。因已经支持原告要求被告支付违约金的诉求，根据损失补偿原则，对原告要求被告以购房款为基数，按同期银行贷款利率计算至实际履行完毕之日止的利息损失的诉讼请求，本院不予支持。被告未能提交充足的证据证明其抗辩理由，故对于被告辩称的理由本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告梅传兰与被告宏大公司签订的《商品房买卖合同》；
二、被告宏大公司于本判决生效后十日内一次性返还原告梅传兰购房款293206元，并支付违约金29320元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3069元，由被告宏大公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。账户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁金穗支行；账号：17×××50。汇款用途：xxx的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 唐亚林
法官助理 汪 琪
二０一七年三月二十二日
书 记 员 章 鸣
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0202民初658-1号
原告：唐双全，男，汉族，1987年8月出生，住乌鲁木齐市。公民身份号码：×××。
被告：重庆市渝万建设集团有限公司，住所地重庆市万州区王牌路398号。
法定代表人：刘一丁，董事长。
被告：克拉玛依市龙基房地产开发有限公司，住所地克拉玛依市前进路2号。
法定代表人：张立强，总经理。
被告：克拉玛依市龙基房地产开发有限公司独山子分公司，住所地克拉玛依市独山子区准南路34－1号。
负责人：张立明，经理。
被告：何斌，男，汉族，1964年8月出生，住克拉玛依市。公民身份号码：×××。
原告唐双全与被告重庆市渝万建设集团有限公司、被告克拉玛依市龙基房地产开发有限公司、被告克拉玛依市龙基房地产开发有限公司独山子分公司、被告何斌劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。2016年9月7日、2016年10月31日，原告唐双全经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告唐双全撤诉处理。
案件受理费573元（减半收取），由原告唐双全负担（已交纳）。
审 判 长 邓玉梅
人民陪审员 陈生仓
人民陪审员 李 萍
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 万 娟
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执1317号
申请执行人泰州市鑫海投资有限公司，住所地泰州市。
法定代表人王向文，董事长。
委托代理人（特别授权）燕秀忠，江苏××律师事务所律师。
被执行人泰州中青院线文化有限公司，住所地泰州市。
法定代表人罗红，董事长。
申请执行人泰州市鑫海投资有限公司申请执行被执行人泰州中青院线文化有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日作出的（2015）泰海商初字第1424号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人泰州中青院线文化有限公司应偿还申请人泰州市鑫海投资有限公司借款本金10000000元、利息3000000元及逾期利息、违约金1200000元、诉讼费107600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年6月6日立案受理。
执行过程中，本院就被执行人财产情况作出如下查控措施：2016年6月13日，本院通过司法查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券信息情况，未能发现被执行人名下有大额的银行存款、车辆信息和证券信息；2016年6月7日，本院向泰州市房产管理部门查询了被执行人名下房产登记信息，被执行人名下无可供执行的房产；2016年6月30日，本院到泰州市海陵区工业园区泰安路查找被执行人单位负责人，发现被执行人单位大门关闭，人去楼空，其经营地系租赁而来。
以上财产查控情况，本院已经于2016年7月21日书面告知了申请人，申请人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示自己亦无法提供被执行人的下落和财产线索，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权调查，发现被执行人已经关闭，且无可供执行的财产。申请执行人对本院的查控结果表示认可，并表示自己亦无法提供被执行人的下落和财产线索，申请人书面申请终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰海商初字第1424号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后，立即生效。
执行长 陈惠群
执行员 姜 琴
执行员 许 冰
二〇一六年七月二十二日
书记员 陈 玥
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0116民初8302号
原告：黄文良，男，1966年2月22日出生，汉族，住成都市双流区。
委托诉讼代理人：严志金、白兰海，成都市双流区东升法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸＸ，男，1992年10月16日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
原告黄文良与被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄文良及其委托诉讼代理人白兰海到庭参加诉讼。被告ＸＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄文良向本院提出诉讼请求：被告立即给付原告借款18000元。
事实和理由：自2014年起，原告一直在位于九江街道九龙大道的被告店铺收购废品，双方相处融洽。2017年1月15日，被告以临近春节资金周转困难为由向原告借款18000元并出具借条，且承诺在一个月内归还，但时至今日，被告仍旧未偿还借款。
被告ＸＸＸ未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2017年1月15日，ＸＸＸ向黄文良出具未具名的债权凭证一张，载明“今2017年1月15日借黄文良18000元整（壹万捌仟元整），借款人：ＸＸＸ”。前述内容系书写在名为“弘盛广告出货/销售清单”上。
庭审中，黄文良称其在双流九江本地收购废品，而ＸＸＸ系名为“弘盛广告”公司的业主，因ＸＸＸ加工制作广告过程中会持续产生废铁等边角料，故其自2015年3月起在ＸＸＸ处回收废铁，前后总共收购了4、5次，双方亦因此逐渐熟识。2016年10月，ＸＸＸ以其急需资金支付工人工资以及购买材料为由分别两次向黄文良借款2000元、3000元，2017年春节前，ＸＸＸ又以无钱交纳房租为由再次向其借款13000元，并在同时向其出具18000元借条一张。
上述事实，有未具名债权凭证和原告的陈述在卷佐证。
本院认为，黄文良向本院提交的债权凭证虽系未明确的“借条”，但根据其上的内容，结合黄文良的当庭陈述，能够证明其向ＸＸＸ出借现金18000元的事实，双方已建立合法有效的民间借贷关系，黄文良的债权应受法律保护。因债权凭证未约定还款时间，黄文良可随时要求ＸＸＸ还款，故其要求ＸＸＸ立即归还借款18000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。ＸＸＸ经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为其放弃答辩和质证的权利，应自行承担不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告ＸＸＸ在本判决生效之日起十五日内归还原告黄文良借款18000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 苏建兵
二〇一七年九月二十七日
法官助理 蒋 尧
书 记 员 杨盈盈
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)双郊民初字第244号
原告李玲，女，汉族，1983年10月7日生，住双辽市辽。
被告王冠东，男，汉族，1985年12月29日生，住双辽市。
被告王倩茜，女，汉族，1986月2月16日生，住双辽市。
本院在审理原告李玲诉被告王冠东、王倩茜民间借贷纠纷一案中，原告李玲向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玲将第二被告姓名写错，自愿撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李玲撤回起诉。
审判长 :王玲
审判员 安继双
审判员 刘晓楠
二〇一五年六月五日
书记员 王 渊
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执1220号
被执行人:何先富,男性,汉族,1970年12月01日出生,住重庆市大渡口区。
申请执行人:赖必珍,女性,汉族,1932年12月17日出生,住重庆市大渡口区。
本院在执行申请执行人赖必珍与被执行人何先富婚姻家庭纠纷一案中，申请人申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0104执1220号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李传兴
二〇一七年六月十五日
书记员 邓存香
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0522执异10号
案外人：鄂尔多斯市中誉能源股份有限公司。
法定代表人:李山，董事长。
申请执行人：长兴县金城建材有限公司
法定代表人：朱建林，董事长。
被执行人：达拉特旗高头窑张美厚煤矿。
投资人：李山，该矿矿长。
被执行人：李山。
被执行人：郭建伟。
本院在执行申请执行人长兴县金城建材有限公司（以下简称“金城公司”）与被执行人达拉特旗高头窑张美厚煤矿（以下简称“张美厚煤矿”、李山、郭建伟买卖合同纠纷一案过程中，查封了被执行人张美厚煤矿名下资产，并委托内蒙古自治区达拉特旗人民法院对被执行人张美厚煤矿的采矿权、实物资产、土地价值进行评估。2016年5月25日，鄂尔多斯市中誉能源股份有限公司（“中誉能源公司”）向本院提出书面异议，本院受理该申请后，依法进行了书面审查，现已审查终结。
案外人中誉能源公司称，2011年12月20日，中誉能源公司与内蒙古恒利达商贸集团有限公司等人收购了张美厚煤矿。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条:“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行：（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”等规定，张美厚煤矿属于包括中誉能源公司在内的数个出资人所有的共同财产，不属于被执行人李山的财产，也不属于张美厚煤矿的财产。综上所述，贵院误将异议人的财产予以执行，明显错误，请求立即中止对上述财产的执行，并执行回转，切实维护异议人的合法权益。
申请执行人金城公司答辩称，申请执行人依据生效法律文书，强制执行被执行人张美厚煤矿符合法律规定，并无不当。被执行人张美厚煤矿作为独立民事主体承担民事责任，既是法律规定的义务，也是生效法律文书确定的义务。异议人中誉能源公司主张其收购了被执行人张美厚煤矿，要求中止执行，但据工商登记查询反映被执行人张美厚煤矿仍为个人独资企业，应依法独立承担民事责任。综上，异议人中誉能源公司的异议请求无事实与法律依据，请求法院依法驳回异议人的异议请求。
现已查明，2014年7月30日，本院立案执行申请执行人金城公司与被执行人张美厚煤矿、李山、郭建伟买卖合同纠纷一案，案号：（2014）湖长执民字第1933号。执行依据：湖州市中级人民法院（2013）浙湖商终字第566号民事判决书确定：1、被执行人张美厚煤矿给付申请执行人金城公司1524.835万元；2、被执行人郭建伟对上述债务在235.96万元范围内承担连带清偿责任，实际承担保证责任后有权向被执行人张美厚煤矿追偿；3、被执行人李山以其个人的其他资产对被执行人张美厚煤矿的上述债务在企业财产不足以清偿债务的范围内向申请执行人金城公司承担清偿责任。因被执行人未全额履行生效法律文书确定的义务，本院查封（冻结）了被执行人张美厚煤矿的采矿权，并委托被执行张美厚煤矿所在地的达拉特旗人民法院对被执行人张美厚煤矿的采矿权、实物资产、土地价值进行评估。评估过程中，案外人中誉能源公司向本院提出执行异议，要求本院中止对其所有的财产的执行。
另查明，张美厚煤矿系个人独资企业，投资人为被执行人李山。
本院认为，个人独资企业对外负债的，应当首先以其自身财产清偿，不足以清偿全部债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。被执行人张美厚煤矿作为个人独资企业，因不能清偿生效法律文书确定的义务，本院依法拍卖该独资企业所有的财产，符合法律规定，并无不当。案外人中誉能源公司向本院提出执行异议称其已收购了被执行人张美厚煤矿，要求本院中止执行。因被执行人张美厚煤矿目前工商登记的性质仍为个人独资企业，故张美厚煤矿应以其企业财产首先来清偿债务，更何况中誉能源公司尚未提供充分的证据证明其已完成收购张美厚煤矿，且其享有的权利能够排除执行。综上，异议人中誉能源公司的异议请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人鄂尔多斯市中誉能源股份有限公司的执行异议请求。
案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定有错误的，可依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向长兴县人民法院提起诉讼。
审判长 卢 勇
审判员 施前平
审判员 付小在
二〇一六年六月二十一日
书记员 陆文琪
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初3581号
原告：杨胜兵，男，1975年9月12日出生，汉族，住重庆市黔江区。
原告：徐福琼，女，1982年9月27日出生，土家族，住重庆市黔江区。
上列原告委托诉讼代理人：李芹菲，重庆光界律师事务所律师，特别代理。
被告：重庆晋鹏房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区。
法定代表人：何析鲆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王爽，该公司员工，特别代理。
本院受理原告杨胜兵、徐福琼与被告重庆晋鹏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告杨胜兵、徐福琼于2017年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨胜兵、徐福琼自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨胜兵、徐福琼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨胜兵、徐福琼承担。
审判员 陈华林
二〇一七年八月十三日
书记员 周震眉
四川省隆昌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1028民初1249号
原告：刘伯长，男，1958年9月10日出生，汉族，隆昌市人，居民，住隆昌市。
委托代理人：张世君，女，1960年1月19日出生，汉族，隆昌市人，居民，住隆昌市。
被告：唐志海，男，1969年3月11日出生，汉族，泸县人，住隆昌市。
被告：梁普容，女，1970年7月27日出生，汉族，泸县人，住隆昌市。
原告刘伯长与被告唐志海、梁普容民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘伯长的委托代理人张世君到庭参加诉讼，被告唐志海、梁普容经人民法院公告传唤，公告期届满仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告归还借款486000元及利息，时间从2014年8月12日起，利息由隆昌县人民法院判决为准；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2012年12月、2013年3月、2013年9月、2014年2月分次向原告借款486000元，当日写下借条并签字。按月支付利息，虽经原告多次催要，但被告均不予偿还，在原告的再三催要下，被告每次都以种种借口拖欠。为维护原告的合法权益，根据《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律规定，要求被告及时归还本金486000元及利息。希望法院支持原告以上诉讼请求。
被告唐志海未提出书面答辩。
被告梁普容未提出书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借条原件4份；2、农村信用社电汇凭证1份；3、中国银行业务凭证1份，5、个人活期明细1份，原告用以证实其借款的事实及支付部分利息。
人民法院依法调取的调查笔录2份。
本院组织了当事人进行了质证，二被告经本院依法公告传唤，仍未到庭应诉，视为其放弃举证、抗辩的权利。原告提供的证据1、2、3、4、5及人民法院调取的调查笔录，上述证据均系原件，符合证据真实性、关联性、合法性，且二被告均放弃质证，承担不利的法律后果。因此上述证据，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告与被告唐志海、梁普容系经人介绍相识。2012年12月20日、2013年3月17日、2013年9月26日、2014年2月26日二被告以厂里需要资金为由分别四次向原告借款，原告分别于当天向二被告现金交付2.6万元、6万元，提供银行转账20万元至被告唐志海账户12797385XXXX上、电汇20万元至被告唐志海账户，二被告分别于2012年12月20日、2013年3月17日、2013年9月26日、2014年2月26日向原告出具借条4份，分别载明“今借到刘伯长现金贰万陆仟元正。此据.借款人唐志海梁普容2012.12.20”、“今借到刘伯长现金陆万元正（6万元）.此据.借款人唐志海梁普容2013.3.17”、“今借到刘伯长现金贰拾万元正.此据.借款人唐志海梁普容2013.9.26”、“今借到刘伯长现金200000大写：贰拾万元正.此据.借款人唐志海梁普容.2014年2月26日”。以后二被告一直未归还借款本金，利息付至2014年7月，以后再未还本付息。原告经多次催收未果，原告遂于2017年4月诉至法院，请求判令被告归还借款486000元及利息；本案诉讼费由被告承担。
另被告唐志海与被告梁普容系夫妻关系。
本院认为，原告刘伯长、被告唐志海梁普容的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告刘伯长按约定向被告提供了借款，二被告在收到借款后未按约定偿还原告借款本金，应承担相应民事责任。故原告要求被告偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于资金占用利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，因刚从原告主张之日起即2017年4月20日起年利率6%计付资金占用期间利息至付清款之日止。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告唐志海、梁普容应在本判决生效之日起三十日内偿还原告刘伯长借款486000元，逾期利息2017年4月20日起年利率6%计付资金占用期间利息至付清款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4295元，公告费850元，由二被告负担。原告已预交，由其垫付，被告在付清款同时一并支付原告
如不服本判决，可以在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 蒋春燕
人民陪审员 李代容
人民陪审员 张 晗
二〇一七年九月十九日
书 记 员 袁 溢
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执1274号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
被执行人蒋计划，男，汉族，1980年09月16日出生，住所地重庆市江北区。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行与蒋计划信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初16573号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人蒋计划应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行48449.04元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务
经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈代伟
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年三月三十日
书记员 陈嘉洁
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初1281号
原告徐某某,男,汉族。
被告蔡某某,男,汉族。
原告徐某某与被告蔡某某民间借贷纠纷一案，本院于2017-02-14立案后，原告徐某某于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤诉。
审判员 刘 晔
二〇一七年三月十七日
书记员 郭亚军
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1377号
罪犯孙佳，男，1983年6月27日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2016年6月14日作出(2016)津0105刑初138号刑事判决，以被告人孙佳犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年4月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯孙佳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯自2017年先后获得监狱级表扬2次的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯孙佳符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯孙佳在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2017年7月获得监狱级表扬、2018年2月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯孙佳在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙佳减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年11月22日起至2018年5月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年五月二日
书记员 韩 冰
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫16执监120号
申请执行人:夏永辉，女,1977年2月7日生，汉族，住淮阳县。
被执行人:贺俊波,男，1975年11月11日生，汉族，住淮阳县。
申请执行人夏永辉与被执行人贺俊波借款合同纠纷一案，淮阳县人民法院于2018年1月16日立案恢复执行，因长期未能执结本案，淮阳县人民法院报请本院指定执行。为便于本案执行，本院决定指定其他法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款规定，裁定如下：
淮阳县人民法院(2016)豫1626民初3210号民事调解书由郸城县人民法院执行。
淮阳县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送郸城县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 胡全新
审判员 陈 静
审判员 李全中
二〇一八年五月二十一日
书记员 赵 明
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执871号之二
申请执行人周展明，女，1959年10月15日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人蒙艳兰，女，1968年6月21日出生，汉族，住贵港市港南区。
申请执行人周展明与被执行人蒙艳兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2016）桂0803民初932号民事判决书，于2016年11月24日向被执行人蒙艳兰发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起立即履行生效判决确定的法律义务，但被执行人蒙艳兰至今未完全履行。
现查明被执行人蒙艳兰在贵港农村信用合作联社横岭分社有存款，依法应当划拨用于清偿本案债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人蒙艳兰在贵港市区农村信用合作联社横岭分社账号90×××30的存款人民币7000元至贵港市港南区人民法院账户，用于清偿本案的债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 骥
代理审判员 李德达
代理审判员 梁汝才
二〇一七年二月七日
书 记 员 梁杰彬
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152财保10号
申请人:谢敏,女,汉族,1953年11月5日出生，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：蒋佳川，重庆钧睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴迪，重庆钧睿律师事务所律师。
被申请人:重庆千鸿房地产开发有限公司,住所地重庆市武隆县仙女山镇银杏大道61号,统一社会信用代码：915002327717856005。
法定代表人：谢虎。
被申请人:重庆灏美房地产开发有限公司,住所地重庆市潼南区双江镇双桥路217号,统一社会信用代码91500223305094896N。
法定代表人：谢英。
被申请人:谢虎,男,汉族,1967年02月19日出生,住重庆市渝中区。
申请人向重庆仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值3500000元以内予以查封、冻结。申请人谢敏以其所有的位于X村X号的房屋（房权证X号）作为担保。重庆仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对申请人谢敏的保全申请予以准许。
保全费5000元，由谢敏预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈文杰
二〇一七年三月八日
书记员 傅政兴
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0623执1227号
申请执行人:邱益发，男，1991年6月20日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：邱伟平，男，1990年2月14日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：黄莉，女，1993年4月22日出生，汉族，住云霄县。
本院在执行申请执行人邱益发与被执行人邱伟平、黄莉借款合同纠纷一案中，申请执行人邱益发以双方私下达成和解协议，同意被执行人分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)闽0623执1227号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年十月二十日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1624执964号
申请执行人王文磊，男，1979年3月8日出生，汉族，住沈丘县。
被执行人沈丘县文化馆
法定代表人，涂东生，馆长
本院在执行王文磊申请执行沈丘县文化馆借款合同纠纷一案,先后实施了下列行为：1、2017年8月14日向被执行人送达执行通知书和财产报告令;2、2017年8月17日将被执行人纳入失信被执行人名单；3、2017年8月27日向金融机构查询沈丘县文化馆的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记；4、2017年10月18日向房地产管理部门查询沈丘县文化馆的房产登记；经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）豫1624执964号案件的本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以在次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 宋天义
审判员 付庆华
审判员 顾ＸＸ
二〇一八年一月三十一日
书记员 王宝生
陕西省汉中市城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0722民初992号
原告：张某某，女，生于1965年5月26日，汉族，住陕西省城固县原公镇新原村*组***号，农民，身份证号：6123221965********。
委托诉讼代理人：刘超，陕西时代潮律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
委托诉讼代理人：黄馨禾，陕西时代潮律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告:肖某甲，住陕西省汉中市。
被告：刘某，住陕西省汉中市。
被告：张某，住陕西省汉中市。
被告：肖某乙，住陕西省汉中市。
原告张某某与被告肖某乙、张某、肖某甲、刘某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人黄馨禾，被告肖某乙到庭参加诉讼，被告张某、肖某甲、刘某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告立即偿还原告借款本金10万元及利息14760元，共计114760元；2、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告通过朋友介绍以生意周转为由于2015年2月2日向原告借款10000元，约息月0.015元，2017年3月15日借款90000元，约息月0.012元，借款后原告多次向被告催要借款未果故向人民法院提起诉讼。
被告肖某乙辩称，因本人在外地做房地产生意周转需要资金周转，由妻子和儿子去借款签字，借款、借条都属实，也未偿还本金及利息，本人认可。
被告张某辩称，借款及借条均属实，其中90000元这一笔借款是倒换条据后形成的，还有一张8000元的借条。
被告肖某甲辩称，借款及借条属实。
被告刘某辩称，本案与本人无关，本人未签字也不知情。
本院经审理认定事实如下：2015年3月15日肖某甲、张某、肖某乙以被告肖某乙做生意周转为由向原告张某某借款35000元，约定月利率1.2%。2015年3月26日肖某甲、张某、肖某乙以被告肖某乙做生意周转为由向原告借款40000元，约定月利率1.2%。以上借款本金共计人民币75000元，由张某某分别将现金足额交给被告张某。后原告催要被告未能还本付息，原告张某某、被告肖某甲、张某就2015年两笔借款计算了一年的利息10800元。2017年3月15日原告张某某与被告肖某甲、张某核算，10800元计入本金，按照月利率1.2%又计算利息1555元，40000元计算利息5760元，35000元计算利息5040元，总计人民币98155元，由被告给支付了利息155元，肖某甲、张某、肖某乙以借款人身份签字并向原告出具2017年3月15日90000元借条一张，约定月利率1.2%，因被告肖某乙在外地，由肖某甲代为签名，肖某乙当庭认可。原告要求利息计算至2018年3月15日共计12960元。
另查明涉案8000元由被告肖某甲向原告张某某出具另一张借条，已经另案起诉。
2016年2月2日肖某甲、张某因被告肖某乙做生意周转为由向原告借款10000元，约定月利率1.5%，被告张某、肖某甲向原告出具借条一张。原告催要后被告偿还一年利息1800元后再未还款付息，原告要求利息计算至2018年2月2日共计1800元。
本院认为，合法的借贷关系应予保护。借款虽未约定借款期限，但被告理应在原告催告后合理期限内返还。本案被告在借款后迟迟不还，违背了诚实守信的原则，损害了原告的合法权益，故对原告要求被告肖某甲、肖某乙、张某偿还借款本金90000元、要求被告肖某甲、张某偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。本案原、被告借款时利息约定均未超过法律规定，被告将未支付利息计入本金后计算的后期利息亦未超过国家限制性规定，故对原告要求被告肖某甲、肖某乙、张某偿还借款利息12960元、要求被告肖某甲、张某偿还借款利息1800元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告刘某还本付息，本案涉案债务是否属于肖某甲、刘某夫妻共同债务，涉案借条系被告肖某甲、张某、肖某乙出具，被告刘某既未在借条上签字，也未在事后对借款进行追认，且其他当事人均认可该笔借款用途是肖某乙用于生意周转，故应当认定被告刘某并无向原告借款的意思表示，加之原告未提交证据予以证明，故对刘某的抗辩予以支持。因此，涉案债务虽然发生在肖某甲、刘某关系存续期间，但无法认定系二人的共同债务，故被告刘某对该款不应承担还款责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定,判决如下：
一、限被告肖某乙、张某、肖某甲于本判决生效后十日内偿还原告张某某借款本金90000元及利息12960元（2017年3月15日至2018年3月15日）。
二、限被告张某、肖某甲于本判决生效后十日内偿还原告张某某借款本金10000元及利息1800元（2017年2月2日至2018年2月2日）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2595元，减半收取计1297.5元，由被告肖某甲、张某、肖某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 刘 娜
二〇一八年四月二十日
书记员 邵万红
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)苏1324执5578号
申请执行人：江苏中晟新型保温材料有限公司,住所地：泗洪县双沟镇北环路工业园区，组织机构代码证号57948401-5。
法定代表人：郑家钿，该公司董事长。
委托代理人：仇建定，该公司副经理。
被执行人：宿迁盛唐置业有限公司，住所地：泗洪县上塘镇上塘街，组织机构代码证号59563042-2。
法定代表人:李久梅，该公司经理。
依据(2016)苏1324民初3592号民事调解书，宿迁盛唐置业有限公司应给付江苏中晟新型保温材料有限公司235400元，案件受理费2557元，由江苏中晟新型保温材料有限公司、宿迁盛唐置业有限公司各半负担。经江苏中晟新型保温材料有限公司申请，2017年11月2日，本院立案执行，2017年11月5日，本院向被执行人宿迁盛唐置业有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2018年4月25日查封宿迁盛唐置业有限公司所有的位于泗洪县上塘镇龙井嘉园9幢1005室房产（申请人暂不要求处置），未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人江苏中晟新型保温材料有限公司同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 雷
审 判 员 李 明
代理审判员 裴昌乐
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 沈文斐
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳���字第37号
申请执行人：粘江城。
被执行人：姚荃腾。
申请执行人与被执行人交通事故损害赔偿纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2012）莱阳执字第37号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 姜永平一月七日
���记员尉世平
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第1775号
原告李某某。
委托代理人王永生。
被告崔某某。
原告李某某诉被告崔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洪喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人王永生、被告崔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1992年12月10日，原、被告举行结婚仪式，开始以夫妻名义同居生活，1993年5月20日，生男孩崔某某，现已成年。由于婚前双方缺乏了解，婚后原告发现被告嗜酒成性，酒后经常打骂原告，原告无法忍受被告的家庭暴力，夫妻感情彻底破裂，诉请法院判决原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同���离婚。
经审理查明，1992年12月10日，原、被告在石门桥镇崔家庄举行结婚仪式，以夫妻名义共同生活，1993年5月20日，生男孩崔某某，现已成年，2011年3月25日原、被告分居至今。
以上事实有原、被告的当庭陈述及原告提供的常住人口登记卡等证据证实。
本院认为，1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，原、被告同居生活符合结婚的实质要件，双方属事实婚姻。2011年3月25日，原、被告因感情不和，分居至今，对互不履行夫妻义务，双方无异议，应视为夫妻感情已经破裂。因此，对原告的离婚请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第（一）项之规定，判决如下：
准予原告李某某与与被告崔某某离婚。
案件受理费150元，由原告李某��、被告崔某某各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 赵洪喜
二〇一四年五月十日
书记员 王艳东
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2301民初832号
原告：吴某，男，汉族，1990年2月24日出生，个体工商户，现住乌鲁木齐市，公民身份号码:×××。
被告：叶某1，女，汉族，1969年3月1日出生，无固定职业，现住昌吉市，公民身份号码:×××。
被告：叶某2，女，汉族，1999年1月8日出生，无固定职业，现住昌吉市，公民身份号码：×××。
原告吴某与被告叶某2、叶某1婚约财产纠纷一案,本院于2017年1月24日立案受理后,依法由审判员艾令起适用简易程序,于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告吴某，被告叶某2、叶某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：2015年5月原告与被告叶某2经人介绍认识，2016年1月双方正式确立恋爱关系，并且在家人的见证下订亲。2016年5月26日原告父亲向被告叶某1支付了60000元彩礼。2016年6月6日，双方举办了结婚仪式，但一直未办理结婚登记手续。婚前原告母亲为原告购买婚房一套登记在原告母亲名下。原告与被告叶某2共同生活后，被告叶某2经常晚上出去喝酒，一个月时间就与原告争吵了四五次，吵架之后被告叶某2就离家出走，最后一次2016年9月16日被告叶某2离家出走后再也没有回家，经原告多次劝说，被告叶某2不愿意回家，也不愿意继续与原告生活。为了结婚，原告共计花了二十多万元，而双方生活不到一个月，故依据婚姻法司法解释的规定，诉至法院，请求：1、判令被告叶某1返还原告彩礼60000元；2、本案的诉讼费及送达费由被告承担。
被告叶某2辩称：原告和本人认识时，本人才17岁。当时原告天天在我们家不回家，本人母亲在没有办法的情况下同意双方办理酒席。结婚是给了60000元彩礼，钱当时打到了银行卡上，卡由本人拿着，后面钱陆续取出来买了衣服和鞋子以及生活支出。为了结婚，被告的母亲也花了很多钱，结婚时被告母亲给了压箱钱30000元，给本人和原告各包了20000元的红包。没有和原告登记结婚是因为本人的年龄不够，是原告将本人从家里赶出来。本人也想和原告好好生活，原告家有房有车，不属于经济困难。故，请求驳回原告的诉讼请求。
被告叶某1辩称：叶某2和原告认识时才17岁，原告一直在骗叶某2，骗她不让她回家，没办法本人才同意原告与叶某2结婚。结婚前原告给了60000的彩礼，打到了本人名下的银行卡上，但是卡是叶某2一直拿着。举行结婚仪式当天本人给叶某2和原告各20000元红包，压箱钱30000元。结婚后原告将叶某2的东西从家里扔出来，将叶某2从家里赶出来，辱骂殴打叶某2。被告不同意原告的诉讼请求。
原告举证，被告质证，本院认证如下：
证据一、视频资料1份，证实2016年6月6日举行结婚仪式当天，原告的爷爷、奶奶、叔叔、姑父给原、被告红包十几万的事实，钱都被叶某1拿走。被告叶某2质证后对证据的真实性认可，认为举行结婚仪式当天的收的红包钱应该是五万多元，后被告将钱拿回原、被告共同居住的房屋，但后面不清楚钱的去向。被告叶某1质证后认为，对证据的真实性无异议，举行结婚仪式当天开始人多，红包是本人先拿着的，后面叶某2换衣服时本人就将把装红包的包给了叶某2。本院对该证据的真实性予以确认。
两被告举证，原告质证，本院认证如下：
证据一、证人叶某3出庭陈述：“我是叶某2的表姐，叶某1是我的姑姑。原告与被告叶某2结婚后，我在他们家住了将近两个礼拜。原告与被告叶某2结婚后经常吵架，原告就动手打叶某2，原告没钱都是向叶某2要的。2016年七夕那天我们去唱歌，半途原告就走了，回家之后原、被告就开始吵架。原告与被告叶某2结婚当天，被告叶某1结婚当天把包的红包给了原告的母亲。”被告质证后对证人证言无异议，原告质证后对证人证言不认可。本院对该证人证言结合其他证据综合认定。
证据二、证人叶某4出庭陈述：“我是叶某2的舅舅。2016年6月5日下午我到昌吉，我和叶某1一起包的红包，一个红包20000元，一共2个红包，压箱钱30000元。原告和被告叶某2结婚当天，我好像看到那天的红包都给了原告的母亲。”被告质证后对证人证言无异议，原告质证后对证人证言不认可。本院对该证人证言结合其他证据综合认定。
证据三、证人王某出庭陈述：“我是叶某2的姑姑，2016年6月5日下午，我们亲自包的红包，当时包了两个红包，一个20000元，总共40000元，压箱钱是30000元，是我们亲自放到箱子里的。结婚当天，被告叶某1给原、被告给了红包。后面被告叶某1把一个粉色的包给了吴某的母亲，里面装着红包。”被告质证后对证人证言无异议，并以上述证人证言证实原告殴打被告叶某2及结婚当天的红包由原告家人拿走的事实。原告质证后对证人证言不认可。本院认为，证人叶某3、叶某4、王某与被告有利害关系，三人均陈述结婚当天，叶某1将结婚当天的红包给了原告的母亲，而在庭审中被告叶某2自述红包钱当时其拿到了原、被告的房屋，后面不知钱的去向。证人的陈述和叶某2的陈述相互矛盾，故本院对证人叶某3、叶某4、王某的证言不予采信。
经审理查明：被告叶某1系被告叶某2的母亲。2015年5月原告与被告叶某2相识，后双方自由恋爱并确立恋爱关系，商议结婚。2016年5月26日原告向被告叶某1的银行卡上打了60000元的彩礼。2016年6月6日原告和被告叶某2举行了结婚仪式，此后原告与被告叶某2开始共同生活。在双方共同生活中，原告与被告叶某2产生矛盾，亦不能妥善处理纠纷。2016年9月原告与被告叶某2分开生活。被告叶某2与原告举行结婚仪式时并未满18周岁，双方未办理结婚登记手续。现原告诉至本院要求被告叶某1返还彩礼60000元。
本院认为：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，婚约双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，人民法院应当予以支持。本案中，虽然婚约双方为原告与被告叶某2，但是根据庭审查明的事实可确认60000元彩礼是支付到被告叶某1的银行卡中，60000元彩礼由被告叶某1控制和支配，故原告要求被告叶某1返还彩礼符合法律规定。因原告与被告叶某2已共同生活，双方未办理结婚登记手续，是因被告叶某2现今仍未达到法定结婚年龄，根本无法办理结婚登记手续，且原告对被叶某2与其举行结婚仪式时未满18周岁是明知的，故原告要求被告返还全部彩礼不合情理，结合本案原、被告共同生活的实际情况，本院确认被告叶某1返还原告彩礼20000元。本案中原告仅要求被告叶某1一人返还彩礼，故被告叶某2在本案中不承担责任。综上，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告叶某1于本判决生效后十五日内返还原告吴某彩礼20000元；
二、被告叶某2在本案中不承担民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元，由原告负担433元，被告叶某1负217元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 艾令起
二〇一七年四月十八日
书记员 徐 倩
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1768号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行，住东昌府区花园南路35号。
法定代表人肖月强，行长。
赵伟，男，1979年8月7日出生，汉族，住聊城市东昌府区。中国农
中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行申请执行赵伟借款合同纠纷一案，本院依据已经发法律效力的（2014）聊东商初字第1746号民事判决书，于2013年6月10日立案执行。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本院依法委托山东嘉禾国际拍卖有限公司拍卖被执行人赵伟在聊城市建设路香江光彩大市场西一街19幢1至3层39号的房产一套，于2016年5月31日、2016年7月7日和2016年7月29日在聊城市中级人民法院进行了三次拍卖，均流拍。现申请执行人同意以第三次流拍价468990元抵债（本宗标的评估价57.9万元，第二次拍卖降价10%，第三次拍卖继续降价10%）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
市建设路香江光彩大市场西一街19幢1至3层39号的房产一套（聊房权证古字第××）的所有权归申请执行人中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行所有。聊城市建设路香江光彩大市场西一街19幢1至3层39号的房产一套的所有权自本裁定送达申请执行人中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行时起转移。二、申
二、申请执行人中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一七年八月二十三日
书记员 杨延鹏
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)定民二初字第00254号
原告：赵亮,男,1981年3月3日生,汉族，住安徽省滁州市定远县。
委托代理人：薛模胜，定远县池河镇法律服务所法律工作者。
被告：李文，男，1978年7月11日生，汉族，住安徽省明光市。
委托代理人：李云，安徽远泰律师事务所律师。
被告：殷正武，男，1987年12月31日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：代本利，安徽远泰律师事务所律师。
原告赵亮与被告李文、殷正武合伙协议纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，应当转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百��十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理
审判员 马春海
二〇一五年十月十二日
书记员 孟 超
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1391执481号
本院在执行申请执行人临沂市高新技术产业开发区远通小额贷款有限公司与被执行人临沂市玉华食品有限公司、山东丰收实业集团有限公司、王茗立、谢玉军借款合同纠纷一案中，查明被执行人临沂市玉华食品有限公司、山东丰收实业集团有限公司、王茗立、谢玉军拒不履行（2016）鲁1391民初547号民事判决书确定的义务，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人临沂市玉华食品有限公司、山东丰收实业集团有限公司、王茗立、谢玉军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月七日
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初3503号
原告：黄海燕，女，1974年12月10日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：重庆石诚建设投资有限公司（统一社会信用代码91500225577155832D），住所地重庆市大足区棠香街道办事处建新路63号财税园区附17号。
法定代表人：陈正权，董事长。
委托代理人：沈小庆，女，1986年1月1日，��族，住重庆市大足区，系公司员工。
原告黄海燕与被告重庆石诚建设投资有限公司（以下简称石诚建设公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员黄公立独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄海燕，被告石诚建设公司的委托代理人沈小庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄海燕向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即交付符合条件的房屋；2、请求判决被告支付逾期交房违约金24120元（违约金暂时计算至2017年5月31日，以后的违约金另行诉讼计算）;3、诉讼费用由被告负担。庭审中原告撤回了第一项诉讼请求。事实理由：原、被告于2016年3月18日签订了《商品房买卖合同》。合同约定了该房屋具体位置为大足区棠香街道二环北路中段369号10幢2单元5-2号，面积159.7平方米，含税费车库房价合计1005829元，交房时间为2016年9月30日。因被告未按期交房，按照《商品房买卖合同》的约定，应支付逾期交房违约金。从2016年10月1日起至2017年5月31日止，共逾期210天，违约金为24120元，以后的逾期交房违约金和逾期办证违约金另行诉讼。
被告辩称：因为房屋价格里面包含了车库，双方未对车库交付的期限进行约定，车库款99000元不能算违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人争议的证据和事实，本院认定如下：
2016年3月18日，原告与被告签订了一份《重庆市商品房买卖合同》，合同约定的主要内容：1、原告以887134元的价格购买原告公司开发建设的重庆市大足区棠香街道二环北路中段369号10幢2单元5-2号预售商品住宅一套，首付款为487134元，银行按揭款为40万元；2、被告公司于2016年9月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行竣工验收备案登记的商品房交付原告使用；3、商品房交付使用时应符合以下条件：本商品房已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市竣工验收备案登记证》；4、逾期交付房屋在90日内，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。逾期交付房屋超过90日后，原告有权要求解除合同，原告要求解除合同的，被告应当自解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付房价款及利息，并按原告已付房款万分之一向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。原告按合同约���支付了房款，被告2016年3月21日开出了原告交纳首付款487134元的发票。2016年5月23日，中国农业银行股份有限公司重庆大足支行作为贷款方，原告作为借款方，被告作为保证人，签订了一份《重庆市住房公积金个人住房贷款贷款合同》。被告于2016年6月7日开出了按揭款发票40万元。同时，原告向被告交纳了99000元购买车库款，但未约定交付车库的时间。2017年4月24日，被告向原告发出接房通知，要求原告于2017年5月1日开始办理接房手续。原告以被告未取得竣工验收备案登记证，不符合交房条件为由，拒绝接房。到目前为止，被告因电力设施未通过验收，仍未取得竣工验收备案登记证。
本院认为，原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》合法有效。双方当事人均应当按照合同的约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符��约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，被告应于2016年9月30日前将已进行竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。但到目前为止，被告仍未取得竣工验收备案登记证。因此，原告对被告2017年4月24日发出通知，要求接房有权拒绝。原告要求被告从逾期交房的第二天起，即2016年10月1日起，至本案开庭前的2017年5月31日止，按日万分之一支付违约金的请求本院予以支持。但因原告购买车库未约定交付时间，因此，车库款的金额99000元不应在本案中作为计算违约金的基数，本院对原告的违约金计算为887134元×242天×1/10000=21468元。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和��合同法》第六十条，第一百零七条，第一百一十四条的规定，判决如下：
被告重庆石诚建设投资有限公司于本判决生效后10日内支付给原告黄海燕逾期交房违约金21468元。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费202元（已减半），由被告重庆石诚建设投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 黄公立
二〇一七年六月二十七日
书记员 伍 思
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0119民初4383号
原告：金碧物业有限公司天津分公司，营业场所天津市蓟州区渔阳镇商贸街36号。
主要负责人：胡亮，总经理。
委托诉讼代理人：刘凯旋，男，金碧物业有限公司天津分公司员工。
委托诉讼代理人：杨红昱，女，金碧物业有限公司天津分公司员工。
被告：吴胜男，女，1987年4月1日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。
原告金碧物业有限公司天津分公司（以下简称金碧物业公司）与被告吴胜男民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。金碧物业公司的委托诉讼代理人刘凯旋到庭参加诉讼，吴胜男经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金碧物业公司向本院提出诉讼请求：判令吴胜男偿还借款71000元，并支付自逾期之日起至付清之日止按照日1‰的标准计算的利息。事实和理由：2015年10月15日吴胜男因购买秦皇岛恒大城房屋向金碧物业公司借款203000元，双方订立《借款协议》，约定吴胜男于2016年4月10日前偿还16000元，于2016年10月10日前偿还55000元，每逾期一天，按未归还总额的1‰支付违约金。还款期限届满后，吴胜男未按约偿还借款。
吴胜男未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月15日，吴胜男为购买天津·秦皇岛恒大城27号楼303号房屋向金碧物业公司借款203000元，双方约定：吴胜男于2016年4月10日前偿还16000元，2016年10月10日前偿还55000元，2017年10月10日前偿还55000元,2018年10月10日前偿还77000元；如未按照约定期限偿还借款，每逾期一天，吴胜男按照每期未偿还款项总额的1‰支付违约金。还款期限届满后，吴胜男未按约还款。
上述事实，有金碧物业公司向本院提交的借款协议、借款借据、委托书、承诺书、恒大地产集团秦皇岛恒大城房地产开发有限公司出具的证明、金碧物业公司的陈述意见在卷佐证。
本院认为，吴胜男以购房所需为由向金碧物业公司借款，双方的借款合同关系合法有效，吴胜男理应按约还款。金碧物业公司要求吴胜男返还借款71000元，理据充分，本院予以支持。金碧物业公司要求吴胜男支付自逾期之日起至借款还清之日止按日1‰的标准计算的违约金，该违约金标准过高，超过了民间借贷利率的限制性规定，本院对其中超过年利率24%计算的部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴胜男应于本判决发生法律效力之日起七日内向金碧物业有限公司天津分公司偿还借款本金49000元及逾期付款违约金（其中自2016年4月11日起至2016年10月10日止以16000元为本金、自2016年10月11日起至实际给付之日止以71000元为本金，按年利率24%的标准计算）；
二、驳回金碧物业有限公司天津分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1576元，保全费730元，合计2306元，由吴胜男负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 曹希兴
审 判 员 赵国动
人民陪审员 马翠贤
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 骆长杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)高民初字第01646号
原告王丽丽，女，汉族，1974年5月10日出生，住xxxx市xxxx区xxxx，居民，身份证号码xxxxxx。
原告王俊，女，汉族，1972年11月14日出生，住xxxx市xxxx区xxxxxx，居民，身份证号码xxxxxx。
共同委托代理人周维龙，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。
被告张家依，女，汉族，1972年12月20日出生，xxxx市xxxx区xxxx人，现住xxxx市xxxx区xxxx，居民，身份证号码xxxxxx。
本院在审理原告王丽丽、王俊诉被告张家依民间借贷纠纷一案中，原告王丽丽、王俊于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王丽丽、王俊申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王丽丽、王俊撤回起诉。
本案免收案件受理费，原告王丽丽、王俊已预交7300元，由本院退付其7300元。
审 判 长 吴 凯
代理审判员 武祎峰
人民陪审员 付锦超
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 赵 楠
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0683民初4758号
原告:莱州市厦工机械有限公司。
法定代表人：牛晓萍，经理。
委托诉讼代理人：杨军，男，该单位工作人员。
被告：张国录，男，1954年8月12日出生，汉族，住河北省衡水市。
原告莱州市厦工机械有限公司与被告张国录买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告莱州市厦工机械有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莱州市厦工机械有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告莱州市厦工机械有限公司撤诉。
案件受理费1140元，减半收取计570元，诉讼保全费573元，合计1143元，由原告莱州市厦工机械有限公司负担（已交纳）。
审判员 王培盛
二〇一七年八月二十八日
书记员 赵 静
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0108执794号
申请执行人重庆敬业达保温材料有限公司，住所地重庆市南岸区迎龙镇大坪村聂家坡社，组织机构代码79589520-6。
法定代表人张双印，该公司总经理。
被执行人何捷，男，汉族，1963年4月24日出生，住四川省德阳市旌阳区。
申请执行人重庆敬业达保温材料有限公司依据已经发生法律效力的重庆市南岸区人民法院(2016)渝0108民初15705号民事判决书，申请执行被执行人何捷买卖合同纠纷一案，被执行人何捷至今未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行中经四查程序未发现被执行人名下的银行存款、房产、车辆等可供执行财产线索。现申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，本院现终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0108执794号执行案本次执行程序终结执行，待终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕堂玉
审 判 员 廖全胜
代理审判员 胡凯文
二〇一七年四月三十日
书 记 员 赵 雪
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初2951号
原告：四川优邦物业服务有限公司。住所地：内江市东兴区。
法定代表人：刘茜瑜。
委托代理人：邹静，系四川宏兴律师事务所律师。（特别授权）。
被告李佳玲，汉族，住内江市东兴区汉安大道。
原告四川优邦物业服务有限公司诉被告李佳玲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理。原告四川优邦物业服务有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川优邦物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告李佳玲的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 刘 坚
二〇一六年十一月八日
书记员 李甜华
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0412民初2787号
原告：江苏高科物业管理有限公司，住所地常州市钟楼区玉隆路9幢二层，统一社会信用代码91320404756433789G。
法定代表人：王胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾文婕，女，1968年11月16日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区，系该公司员工。
被告：梁斌，男，1987年11月16日出生，汉族，住江苏省邳州市。
原告江苏高科物业管理有限公司诉被告梁斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。在审理该案过程中，原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告江苏高科物业管理有限公司撤回对被告梁斌的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏高科物业管理有限公司自愿负担。
审判员 宋晓娜
二〇一七年五月二十三日
书记员 吴 静
河南省登封市人民法院
民事裁定书
(2018)豫0185民初2648号
原 告
|
尚春玲，女，汉族，1972年3月3日生，
委托诉讼代理人张占朝，河南群达律师事务所律师。
被 告
|
蒲秋红，女，汉族，1973年7月22日生，
委托诉讼代理人丁银州，登封市嵩阳法律服务所法律工作者。
案 由
|
民间借贷纠纷
诉讼请求
|
1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、营养费、交通费等各项损失共计8088元；
2、本案诉讼费由被告承担。
原告尚春玲诉被告蒲秋红人身损害赔偿纠纷一案，本院在审理过程中，原告尚春玲向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚春玲提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告尚春玲撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 员 高 玲
二Ｏ一八年六月十一日
书 记 员 宋 恒
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）��01刑更7号
罪犯贺有根，男，汉族，1967年8月3日出生，浙江省安吉县人，初中文化，现在沙河监狱服刑。原住，浙江省安吉县梅溪镇宗村黄家岗自然村。
浙江省湖州市中级人民法院于2001年12月10日作出（2001）湖刑初字第54号刑事附带民事判决，以被告人贺有根犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿11900元（已履行）。判决发生法律效力后，交付执行。浙江省高级人民法院于2004年6月15日作出（2004）浙刑执字第539号刑事裁定，减为有期徒刑18年9个月，剥夺政治权利改为8年。浙江省杭州市中级人民法院于2007年1月26日作出（2007）杭刑执字第782号刑事裁定，减刑1年3个月；于2010年5月18日作出（2010）杭刑执字第5872号刑事裁定，减刑1年10个月；于2013年5月21日作出（2013）杭刑执字第6177号刑���裁定，减刑1年3个月，剥夺政治权利改为5年。刑期执行至2018年11月14日止，剥夺政治权利5年不变。执行机关沙河监狱于2015年12月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯贺有根在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯贺有根自服刑改造以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。2003年被评为年度改造积极分子；2013年至2014年获月改造积极分子16次，获监狱行政记功5次，表扬8次。浙江省安吉县司法局回函，同意接收并纳入社区矫正。
以上事实有罪犯服刑改造期间历年��分考核表、年度评审鉴定表、年度改造积极分子审批表、行政奖惩审批表、罪犯假释呈批表、假释罪犯居住地社区矫正机构关于该罪犯假释后确有生活来源及对所居住社区影响的调查评估意见书、检察机关的检察意见等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯贺有根确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且该罪犯居住地社区具备社区矫正条件，刑罚执行机关提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准予罪犯贺有根假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2016年1月5日起，至2018年11月14日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年一月五日
书记员 李 静
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民终180号
上诉人（原审被告）盐城锦盛置业有限公司，住所地在江苏省盐城市戴庄路锦盛豪庭西大门会所。
法定代表人沈贵华，该公司董事长。
委托代理人唐朝，江苏经法码律师事务所律师。
委托代理人朱朝雨，该公司员工。
被上诉人（原审原告）盐城市金祥桩基工程有限公司混凝土分公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区北闸村4组。
负责人杨国荣，该分公司总经理。
委托代理人葛海亮，江苏因果律师事务所律师。
委托代理人张辉，江苏因果律师事务所律师。
原审被告江苏隆生源建设工程有限公司，住所地在江苏省盐城市太极大厦10楼。
法定代表人李继承，该公司董事长。
原审被告上海地通建设（集团）有限公司，住所地在上海化学工业区奉贤分区朱家胡滨路A区16号。
法定代表人张建德，该公司总经理。
委托代理人唐朝，江苏永屹律师事务所律师。
上诉人盐城锦盛置业有限公司（以下简称锦盛公司）因与被上诉人盐城市金祥桩基工程有限公司混凝土分公司，原审被告江苏隆生源建设工程有限公司、上海地通建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐商初字第00062号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐商初字第00062号民事判决；
二、本案发回江苏省盐城市中级人民法院重审。
锦盛公司预交的二审案件受理费2000元，由本院退还。
审 判 长 史留芳
代理审判员 林 佳
代理审判员 王 强
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李斯琦
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
��2014）长执异字第00022号
异议人（被执行人）吉林省浩发商贸有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人赵浩然，经理。
申请执行人长春建设集团股份有限公司（原长春建设股份有限公司），住所地长春市。
法定代表人刘策，董事长。
委托代理人徐德明，吉林钟言律师事务所律师。
被执行人长春蔬菜中心批发市场集团有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人于德臣，董事长。
本院在执行长春建设集团股份有限公司与吉林省浩发商贸有限公司（以下简称浩发公司）、长春蔬菜中心批发市场集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人浩发公司于2014年4月25日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人浩发公司称：一、申请执行人主体在工商局已经变更，法院应当依法办理变更申请主体，后再进行法定执行程��；二、法院选择拍卖鉴定机构程序，应当依法要求申请执行人提交该程序的授权委托书；三、本执行案件应当与（2008）长汽开执字第15号执行案件合并。
本院审查查明，原告长春建设股份有限公司与被告长春蔬菜中心批发市场集团有限公司、第三人浩发公司建设工程施工合同纠纷一案，2009年12月25日，本院作出（2009）长民一重字第5号民事判决书，判决：长春蔬菜中心批发市场集团有限公司给付长春建设股份有限公司工程欠款1450万及利息。第三人浩发公司对上述数额承担连带责任。后经吉林省高级人民法院（2011）吉民再终字第1号判决书维持。在诉讼期间，本院对被告长春蔬菜中心批发市场集团有限公司、第三人浩发公司所有的位于长春市绿园区青冈路63号台北商贸大厦予以查封。进入执行程序后，本院又对上述房产进行了续查封，并对被执行人长春蔬菜中心批发���场集团有限公司位于长春市绿园区青冈路63号的土地（土地证号为20030602003**）予以查封。
另查，2013年12月20日，长春建设股份有限公司变更为长春建设集团股份有限公司。本院于2014年6月27日作出（2011）长执字第90号执行裁定书，裁定变更长春建设集团股份有限公司为本案的申请执行人。2014年7月23日，长春建设集团股份有限公司向本院递交了新的授权委托书。
本院认为，一、本院已经变更了长春建设集团股份有限公司为申请执行人；二、长春建设集团股份有限公司向本院递交了新的授权委托书；三、案件是否合并执行不属于执行异议的审查范围。综上，浩发公司的异议理由不能成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
驳回异议人吉林省浩发商贸有限公司的异议请求。
如对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。
审 判 长 仲 雷
代理审判员 于金龙
代理审判员 董惟祎
二〇一四年七月三十日
书 记 员 苟东辉
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0481执663号之一
申请执行人：刘良林，男，1981年6月21日出生，汉族，住所地岑溪市。
被执行人：杨海梅，女，1970年5月4日出生，住所地岑溪市。
刘良林与杨海梅民间借贷纠纷一案,岑溪市人民法院作出的（2017）桂0481民初754号已经发生法律效力。由于被执行人杨海梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘良林于2017年7月24日向本院申请强制执行，请求被执行人归还申请人借款本金8500元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，查明被执行人杨海梅有工资收入3400元（在另案裁定每月提取1500元），有一辆丰田小车（车号：桂Ｄ×××××，已经查封，但未实际扣押），银行存款不足500元外，无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁志鹏
审判员 胡光华
审判员 黄 友
二〇一七年十二月三十日
书记员 杨 斐
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖罗民保字第21号附1号
申请人：江西华通明壕实业有限公司。
被申请人：江西建工装潢有限责任公司。
被申请人：中大建设有限公司。
本院在审理申请人江西华通明壕实业有限公司与被申请人江西建工装潢有限责任公司、中大建设有限公司诉前财产保全纠纷一案中，根据申请人诉前保全的申请，于2015年7月13日制作（2015）湖罗民保字第21号民事裁定书，并对被申请人的银行账户存款人民币80000元进行了冻结。现因申请人与被申请人自行和解，申请人于2016年12月14日向本院提出解除对被申请人银行存款的冻结。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人江西建工装潢有限责任公司、中大建设有限公司的银行存款人民币80000元的冻结；
二、解除对担保人阙荷花用于担保的宝马车（车牌为赣Ａ×××××）一辆的查封。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊屯发
二〇一六年十二月二十一日
书记员 柯 萍
南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)西桃民保字第72号
申请人：中国光大银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区广场南路399号。
负责人：冯翔。
被申请人：黄爱芬，女，汉族，出生日期：1967年11月18日，住海南省海口市美兰区。
被申请人：胡细荣，男，汉族，出生日期：1963年8月20日，住江西省上饶市鄱阳县。
被申请人：胡海兵，男，汉族，出生日期：1988年10月8日，住海南省海口市美兰区。
被申请人：胡海良，男，汉族，出生日期：1983年4月23日，住江西省。
被申请人：王蓉，女，汉族，出生日期：1978年6月5日住江西省景德镇市。
被申请人：蔡美玲，女，汉族，出生日期：1968年11月6日，住江西省��饶市万年县。
被申请人：丁炎山，男，汉族，出生日期：1968年10月7日，住江西省上饶市万年县。
被申请人：祝春花，女，汉族，出生日期：1964年1月15日，住江西省乐平市。
被申请人：张光泉，男，汉族，出生日期：1962年2月20日，住江西省乐平市。
被申请人：肖尾云，女，汉族，出生日期：1983年9月10日，住江西省上饶市鄱阳县。
被申请人：严海宗，男，汉族，出生日期：1980年9月21日，住江西省上饶市鄱阳县。
被申请人：陈爱萍，女，汉族，出生日期：1960年10月28日，住江西省上饶市万年县。
被申请人：徐学友，男，汉族，出生日期：1960年11月10日，住江西省上饶市万年县。
被申请人：乐平市镇桥镇健民粮油加工厂，住址：江西省景德镇市乐平市镇桥镇桥东，个体经营者:黄爱芬。
本院在受理申请人中国光大银行股份有限公司南昌分行与被申请人黄爱芬、胡细荣、胡海兵、胡海泉、王蓉、蔡美玲、丁炎山、祝春花、张光泉、肖尾云、严海宗、陈爱萍、徐学友、乐平市镇桥镇健民粮油加工厂的金融借款合同纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司南昌分行向本院提出财产保全的申请,要求冻结被申请人黄爱芬、胡细荣、胡海兵、胡海泉、王蓉、蔡美玲、丁炎山、祝春花、张光泉、肖尾云、严海宗、陈爱萍、徐学友、乐平市镇桥镇健民粮油加工厂的银行存款110万元或查封、扣押其相应价值的财产，并以其自有资产提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国光大银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人黄爱芬、胡细荣、胡海兵、胡海泉、王蓉、蔡美玲、丁炎山、祝春花、张光泉、肖尾云、严海宗、陈爱萍、徐学友、乐平市镇桥镇健民粮油加工厂的银行存款110万元或查封、扣押其相应价值的财产；
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘英生
二〇一五年四月八日
书记员 杨 剑
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申5364号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨银龙，男，1952年3月5日生，汉族，农民，住江苏省淮安市淮阴区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡继玉，男，1952年12月28日生，汉族，无业，住江苏省淮安市清河区。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：杨银虎，男，1957年6月11日生，汉族，农民，住江苏省淮安市淮阴区。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：杨银春，男，1961年1月9日生，汉族，农民，住江苏省淮安市淮阴区。
再审申请人杨银龙因与被申请人胡继玉、杨银虎、杨银春合伙协议纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2016）苏08民终1613号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨银龙申请再审称，（一）本案直接援用（2014）淮陈民初字第0051号民事判决确认的有关事实存在错误。该判决是以2000年1月1日的协议未经处理而又订立新协议予以撤销的，该判决没有认定所有条款无效，也从未认定胡继玉等人有过出资行为。本案系出资纠纷，与合伙纠纷是两个概念，不是同一法律关系，不能完全引用上述生效判决。（二）审理法院对测谎申请不予准许有误。（三）原判决认定事实不清。杨银虎、杨银春曾到庭陈述未实际出资的情况，在胡继玉不能举证证明其出资的事实的情况下，原判决仍作出了错误认定，违背了谁主张，谁举证的原则。综上所述，请求对本案进行再审。
被申请人胡继玉提交意见称，杨银龙的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，杨银龙、杨银虎、胡继玉三方于2013年11月29日签订的协议已被法院生效判决所撤销，协议既已撤销，则协议中的所有条款就已不具法律效力，不存在部分条款无效、部分条款有效的情形。本案虽诉讼的是出资问题，但系合伙中的出资，是合伙关系的一个重要方面，本案与上述生效判决案件系关联案件，原判决援用该生效判决所认定的杨银龙、胡继玉及杨银虎系个人合伙关系及水厂属于合伙财产的事实，并无不当。测谎并非民事诉讼法所规定的法定证据形式，仅在特定情况下为法院认定事实提供一定的辅助，并不能作为认定事实的依据，原审法院根据案件的客观情况没有准许杨银龙的测谎申请并无不当。至于胡继玉是否出资2万元问题，自2000年1月1日三方签订协议以来，胡继玉一直参与合伙经营，并平均分配水厂利润，并无证据表明多年的实际经营中双方曾就出资问题发生过纠纷，结合合伙中无统一账目及杨银龙未能提供证据足以证明胡继玉未出资的情况，原判决对杨银龙要求认定胡继玉未出资的诉讼请求未予支持，符合法律规定。杨银龙的申请再审理由不能成立。
综上，杨银龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨银龙的再审申请。
审 判 长 王 政 勇
审 判 员 曹 霞
代理审判员 占 书 鑫
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张从化蝶
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更367号
罪犯方元明，男，汉族，安徽省来安县人，系累犯，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2007年12月19日作出（2007）滁刑初字第41号刑事判决，以被告人方元明犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二万元；继续追缴违法所得。被告人方元明不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2008年1月28日作出（2008）皖刑终字第0068号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年6月23日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利为五年、本院于2012年12月17日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月、于2014年12月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关以罪犯方元明在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方元明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯方元明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其未履行财产刑，且违法所得未追缴，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方元明减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2010年6月23日起至2026年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 叶茂林
审判员 袁理想
ggz
二〇一七年五月二十六日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)阜羊民初字00627号
原告钱中英，农民。
委托代理人沈中善，阜宁县阜城工业园区法律服务所法律工作者。
被告管益标，农民。
被告吴跃萍，农民。
被告管鹏，农民。
被告刘青青，农民。
四被告共同委托代理人顾正刚，江苏众想律师事务所律师。
原告钱中英诉被告管益标、吴跃萍、管鹏、刘青青民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月10日公开开庭进行审理，原告钱中英及其委托代理人沈中善，被告管益标、吴跃萍、管鹏、刘青青的共同委托代理人顾正刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钱中英诉称，2014年11月27日，被告因经营需要原告借款228000元，2015年9月27日又向原告借款27300元，计255300元。近年来原告患××综合症，多次向被告索要借款，但被告仍未偿还。2015年9月26日，被告管鹏出具还款计划，但未履行。现诉至法院，请求判令四被告共同偿还原告借款255300元。
被告管益标、吴跃萍、管鹏、刘青青共同辩称，向原告出具5张借条是事实，但原告没有向被告管益标、吴跃萍履行给付款项义务，从2014年11月27日之后，没有收到原告的款项。被告管鹏不是本案借款人，借据上没有被告管鹏签名，被告管鹏在还款计划中签名是以担保人的身份签名，不应承担共同还款责任，另因主合同没有履行，担保人不应当承担担保责任。被告刘青青与被告管鹏系夫妻关系，担保债务不属于被告刘青青与被告管鹏夫妻共同债务，故被告刘青青在本案中不应当承担还款责任。综上所述，四被告均不应当承担还款责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年11月27日，被告管益标、吴跃萍向原告钱中英出具借条4份，4份借条涉及款项数额共计228000元。2015年9月27日，被告吴跃萍向原告钱中英出具借条1份，借条中称借原告钱中英27300元。2015年9月26日，被告管鹏向原告钱中英出具还款计划，还款计划中载明：吴跃萍欠钱中英款项由管鹏偿还，于2015年11月底还款4万元，2015年12月底还款6万元，2016年1月底还款6万元，2016年2月底还款6万元。因被告管鹏未能按还款计划支付款项，原告钱中英提起本案诉讼。审理中，原告钱中英称：2015年9月27日借条中的27300元为2014年11月27日借款产生的利息。
另查明，本院受理了管天红、曹加广、盛玉兰、丁红玲等人诉管益标、吴跃萍等民间借贷纠纷案件，涉案金额549000元。
还查明，在本案审理中，本院对张作兵进行了调查，张作兵陈述：管益标、吴跃萍以开办幼儿园及儿子开网店为由，向我借款34万元，约定月息2分，我女儿张莉莉借给他们17万元，另外管益标、吴跃萍还差欠他人多笔借款。
以上事实有被告管益标、吴跃萍等人出具的借条、被告管鹏出具的还款计划、本院的调查笔录及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为,人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，被告管益标等人向多人出具借条，向社会不特定的对象筹集资金，承诺在一定期限内给出资人还本付息。被告管益标等人的民间借贷行为涉嫌非法集资，应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告钱中英的起诉。
案件受理费5129元退还给原告钱中英（原告已预交5129元）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 蔡保新
审 判 员 季加石
人民陪审员 朱云华
二〇一六年四月二十六日
法官 助理 陈 勇
书 记 员 顾 峰
附录法律条文
1.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省华亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0824民初字1094号
原告：华亭县昊盛煤业有限公司，住所地：华亭县神峪乡煤炭市场。
被告：冶义哈。
原告华亭县昊盛煤业有限公司诉被告冶义哈租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。原告华亭县昊盛煤业有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华亭县昊盛煤业有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告华亭县昊盛煤业有限公司撤诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告华亭县昊盛煤业有限公司。
审判长 马 少 东
审判员 徐秀霞代理审判员王秀秀
二〇一六年十月二十八日
书记员 任 捷