wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1802执413号
申请执行人：曾海霞,女,住宣城市宣州区。
被执行人：宣城市兴达制衣厂，住所地宣城市宣州区。
投资人：刘杏花。
被执行人：刘杏花,女,住江苏省南京市高淳区。
被执行人：夏远祥,男,住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人曾海霞与被执行人宣城市兴达制衣厂、刘杏花、夏远祥劳动报酬纠纷一案，本院2017年10月20日作出的（2017）皖1802民特56号民事裁定已经发生法律效力，因被执行人宣城市兴达制衣厂、刘杏花、夏远祥未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人曾海霞于2018年2月1日向本院申请执行，要求被执行人宣城市兴达制衣厂、刘杏花、夏远祥给付工资款1724元，并承担执行费50元；另查明被执行人宣城市兴达制衣厂、刘杏花、夏远祥在本院有多起劳动报酬案件正在执行，故该系列案件合并执行，三被执行人宣城市兴达制衣厂、刘杏花、夏远祥共计应给付工人工资116342元。现经申请执行人与被执行人宣城市兴达制衣厂、刘杏花、夏远祥协商于2018年5月29日达成和解协议，上述款项被执行人于2018年5月30日给付20000元；自2018年6月起每月30日前给付10000元，直至付清所有上述款项为止。履行和解协议期间申请执行人曾海霞等向本院申请撤回对宣城市兴达制衣厂、刘杏花、夏远祥的执行，经审查，申请执行人撤回对被执行人的执行申请，系对其民事权利的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1802民特56号民事裁定书主文所确定剩余债权的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘廷伟
二〇一八年六月五日
书记员 刘 祯
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申4379号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡梦花.
法定代理人：高某（系胡梦花丈夫）.
委托诉讼代理人：王友祥，江苏宏润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：巩梦泽，江苏宏润律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：无锡市长江电器材料有限公司。住所地：江苏省无锡市惠山区堰桥街道西漳尤旺村工业园区。
法定代表人：朱伟新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张燕，女，该公司工作人员。
再审申请人胡梦花因与被申请人无锡市长江电器材料有限公司工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2016）苏02民终3962号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，胡梦花的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张 娅
审 判 员 吴晓玲
审 判 员 吴 艳
法官助理 周杨明
二〇一八年一月十五日
书 记 员 白金凤
江苏省洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0813民初1352号
原告：胡玉锋，男，汉族，1978年3月5日出生，住淮安市洪泽区。
被告：曹怀东，男，汉族，1989年11月21日出生，住淮安市洪泽区。
原告胡玉锋与被告曹怀东民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告胡玉锋到庭参加诉讼，被告曹怀东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡玉锋诉称：被告曹怀东于2016年6月30日累计借原告款7900元，并出具借条一张。后经原告多次索要未果，故要求被告给付借款7900元。
被告曹怀东没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：2016年6月30日，被告曹怀东累计借原告款7900元，约定在同年8月30日还款，并向原告出具借条一张，后原告多次向被告催要，被告未能还款。
另查明：被告曹怀东没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告曹怀东借原告款7900元，有其出具的借条为证，原、被告间的债权债务关系明确，故原告要求被告曹怀东偿还借款的诉讼请求有事实依据，本院依法予以支持。被告曹怀东经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
被告曹怀东在本判决发生法律效力后三日内向原告胡玉锋偿还借款7900元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹怀东负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈述中
二〇一七年六月十四日
书记员 唐 元
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)虎执字第1238-1号
申请执行人杨欢。
被执行人苏州华宇人力资源服务有限公司。
法定代表人邱勇军。
申请执行人杨欢与被执行人苏州华宇人力资源服务有限公司工资纠纷一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会于2015年6月16日作出的苏虎劳仲案字（2015）第309号仲裁裁决书已发生法律效力，裁决主文：一、被申请人在本裁决生效后三日内支付申请人未签劳动合同二倍工资6720元。二、被申请人在本裁决生效后三日内支付申请人工资5500元。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月15日立案受理，申请执行标的12303元（含本案执行费83元）。
执行过程中，本院依法向车辆、银行、房产管理部门查询被执行人苏州华宇人力资源服务有限公司名下财产，未能发现被执行人名下有银行存款、房产、车辆可供执行；另查明，苏州高新区某处房产无被执行人单位信息，被执行人迁移地址不明。因被执行人未能履行生效法律文书所明确的义务，本院遂将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会（2015）第309号仲裁裁决书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产部门查询回单、查报财产通知书、情况说明、照片及邮件查询回单予以佐证。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张 弛
审 判 员 孙榕宁
代理审判员 师永义
二〇一六年八月十五日
书 记 员 范力群
第页共2页
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民初1434号之一
原告：江门市新会区盈新贸易有限公司，住所地：江门市新会区会城镇。
法定代表人：陈立雄，职务董事长。
委托诉讼代理人：李广斌，广东法道行律师事务所律师。
被告：广东汇星新材料科技股份有限公司，住所地：东莞市洪梅镇。
法定代表人：赵小云。
原告江门市新会区盈新贸易有限公司诉被告广东汇星新材料科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告江门市新会区盈新贸易有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江门市新会区盈新贸易有限公司在案件审理过程中申请撤诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江门市新会区盈新贸易有限公司撤诉。
案件受理费1070.05元、保全费956.04元，合共2026.09元，由原告江门市新会区盈新贸易有限公司负担。
审判员 聂武鹏
二〇一七年四月一日
书记员 徐月明
结 案 通 知 书
(2018)浙0226执恢77号
申请执行人尤昭民与被执行人何松浩、张根苗、何健跃为房屋买卖合同纠纷一案，（2012）甬宁民初字第789号民事判���书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人何松浩、张根苗、何健跃已履行完毕生效民事判决书所确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院(2018)浙0226执恢77号案件执行完毕。
二〇一八年一月二十九日
宁海县人民法院执行局
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0112行审340号
申请执行人西安市国土资源局。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人姚宇，男，该局未央分局干部。
被执行人王波，男，汉族。
申请执行人西安市国土资源局申请执行市国土发[2017]4-16号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，被执行人未经依法批准，擅自占用未央区六村堡街道办事处后所寨村156.75平方米集体土地进行建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出市国土发[2017]4-16号行政处罚决定，对被执行人处以以下处罚：1、责令其15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的156.75平方米集体土地。2、处3135元罚款。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，该决定现已发生法律效力。经申请执行人催告后，被执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市国土资源局作出的市国土发[2017]4-16号行政处罚决定。由申请执行人或违法建筑物所在地的地方人民政府组织实施拆除行为。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 李梦阳
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)环执字第387号
申请执行人王生明，男，汉族，1957年8月25日出生，环县人。
被执行人ＸＸ，男，汉族，1982年9月24日出生，环县人。
王生明与ＸＸ民间借贷纠纷一案,环县人民法院（2012）环民初字第797号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人ＸＸ没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人王生明于2014年5月22日向本院申请强制执行，要求被执行人ＸＸ归还申请执行人王生明借款本息共计36000元，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人ＸＸ的财产进行了查证：被执行人ＸＸ名下无房产、车辆、存款及股票等。
本院认为，本案被执行人ＸＸ目前没有其他可供执行的财产,无具体下落，且申请执行人王生明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待执行条件成熟后再重新启动执行程序。如发现被执行人ＸＸ新的财产线索，申请执行人王生明可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)环执字第387号本次执行程序。
本裁定送达当事人后立即生效。
审判长 巨生银
审判员 韩清江
审判员 李 杨
二〇一六年七月四日
书记员 汪金霞
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)湛廉法安民初字第64号
原告：黄某，女，××年××月××日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，身份证号码：×××43841。
被告：叶某，男，××年××月××日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，身份证号码：×××7211。
原告黄某诉被告叶某离婚纠纷一案，本院2015年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加了诉讼，被告叶某经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2012年2月份经人介绍相识、谈婚，见面没几天，被告即带我往广州做工，根本算不上什么谈婚，做工期间便与被告同居生活。2013年3月15日生育儿子叶某某，后来于2013年5月双方补办结婚登记手续。自从儿子出生之后，至今一直在我娘家生活，一切都由娘家负责抚养。被告这么多年也从来无来我娘家看望过我和儿子。特别是儿子有病在住院期间(在廉江市妇幼医院和湛江附属医院住院)的经济支出花去将近一万元，都是娘家支付，被告不理不问。儿子所有一切全靠我娘家照顾。目前我儿子仍然在我娘家生活。
综上所述，我与被告虽然是经人介绍相识的，根本不算什么谈婚，婚姻基础差，婚后未能建立夫妻感情，夫妻长期两地分居。现各居一方，长期不在一起同居生活，互不往来，互不履行夫妻间的权利与义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，请求法院判令我与被告离婚；婚生儿子叶某某由我抚养，被告应每月承担600元的抚养费至儿子十八周岁。
原告为其诉讼请求在举证期限内提供的证据有（均有原件核对）：
1、原告身份证、常住人口登记卡各一份，证明原告的身份情况。
2、结婚证一份，证明原、被告是合法夫妻。
3、出生医学证明一份，证明原、被告于2013年3月15日生育儿子叶某某。
被告叶某没有答辩。
被告叶某在举证期限内没有提供证据。
本院依法调取的证据有：
1、被告叶某的常住人口登记卡，证明被告的身份情况。
2、被告叶某的母亲曹某的调查笔录，证实其媳妇黄某于2013年5月份回娘家后，期间回来一次，孙子叶某某现在黄某娘家生活。
经庭审质证，原告黄某对以上本院的调查取证材料没有异议。
经庭审质证，对原告提供的及本院调取的证据，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于2012年2月份相识，后同居生活，2013年3月15日生育儿子叶某某，2013年5月2日办理结婚登记手续。原告以双方婚姻基础差，夫妻长期两地分居，感情已破裂为由诉至本院，请求判决原、被告离婚，婚生儿子叶某某由原告抚养。本案经调解无效。
本院认为：原告与被告的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告诉称与被告婚姻基础差，婚后未能建立夫妻感情，夫妻长期两地分居生活，互不履行夫妻间的权利义务，导致夫妻感情确已破裂，但未能提供足够证据证明。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”的规定，原告的请求不符合离婚的法定情形，故本院不予支持。作为已生育孩子的夫妻，儿子现在才两周岁，希望双方在今后的生活中，相互关心，多作沟通，珍惜夫妻感情，从有利于家庭发展出发，采取积极主动的方式化解彼此的分歧和矛盾，共建幸福家庭。被告叶某经本院送达起诉状和开庭传票传唤后，没有提出答辩或到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。本案缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告黄某与被告叶某离婚。
本案受理费300元，由原告黄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 徐小新
人民陪审员 张海涛
人民陪审员 莫伟政
二〇一五年五月十二日
书 记 员 周 际
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂2827执542号
被执行人向世辉，男，生于1976年9月19日，汉族，湖北省来凤县人。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人向世辉支付赔偿款7080元及迟延履行金，并负担案件执行费50元，案件诉讼费706元。被执行人向世辉至今未自觉履行生效裁判文书所确定的义务。现查明，被执行人向世辉在邮储银行来凤支行有账号为62×××51的存款账户，内有存款14594元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题规定的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人向世辉在邮储银行来凤支行账号为62×××51的存款账户内存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向世���
审判员 吴 志 勇
审判员 张 军
二〇一八年六月十五日
书记员 陈 莉
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)鄂0626执18号
黄超：
你与何祖军刑事附带民事纠纷一案，本院于2017年10月19日作出的（2017）鄂0626刑初112号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人何祖军于2017年12月24日向本院申请强制执行，本院于2018年1月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，责令你自收到本通知书后五日内履行下列义务：
一、赔偿黄超经济损失19313.41元；
二、负担申请执行费189元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行
户名：保康县人民法院暂扣款专户
账号：18×××15
特此通知。
审判员 宋进奎
二〇一八年一月十六日
书记员 宋世旭
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）赣0403民初795号
原告：昆明重友建筑机械租赁有限公司，住所地云南省昆明市经开区信息产业基地拓翔路96号10层10A号，统一社会信用代码915301006682995592。
法定代表人：罗国新，总经理。
委托诉讼代理人：罗礘熠，国浩律师（昆明）事务所律师，执业证号15301201310233518。
被告：江西省弘毅建筑集团有限公司，住所地江西省九江市浔阳区十里大道282号，统一社会信用代码9136040015930747N。
法定代表人：罗和华，董事长。
委托诉讼代理人：余清，男，该公司法务负责人。
委托诉讼代理人：赵邦国，男，该公司法律顾问。
原告昆明重友建筑机械租赁有限公司（以下简称重友公司）与被告江西省弘毅建筑集团有限公司（以下简称弘毅公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告重友公司的委托诉讼代理人罗礘熠、被告弘毅公司的委托诉讼代理人余清、赵邦国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重友公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付拖欠租金46667元，并按银行同期贷款利率向原告支付自2015年9月29日起至2017年3月7日止的违约金1400元。事实和理由：2014年4月3日，原、被告签订建筑起重机械租赁合同，约定被告租用原告塔吊安装在云南省晋宁县俊腾达产业园使用。合同签订后，原告依约进场并提供合格塔吊供被告使用。工程结束后，原告根据被告签发的报停单退场，根据履行情况被告尚拖欠原告租赁尾款46667元。经原告多次催收，被告迟迟不支付拖欠尾款，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
原告重友公司为支持其诉请，向法庭提供了以下证据材料：1、原告营业执照、法定代表人身份证明、云南省晋宁县人民法院民事裁定书、被告企业信息表，以证明原、被告主体身份，被告弘毅公司的前身是九江市第一建筑工程公司，其于2014年7月8日办理了名称变更；2、租赁合同，以证明原、被告签订塔吊租赁合同，双方就租赁相关权利义务进行了约定，原告按照合同约定履行塔吊出租义务；3、租金起用单、塔吊报停单、通知、机械租赁结算单、塔吊租金一览表各一份，以证明被告承租原告的塔吊的租赁时间及被告尚拖欠原告租金46667元；4、施工起重机械登记申请表二份，以证明原告出租给被告的两台起重机经过昆明市建设工程质量安全监督管理总站的备案，且被告在使用单位一栏签署同意使用并加盖了被告的公章。
被告弘毅公司辩称：我公司对原告所述情况并不清楚，我公司从来没有和原告签订设备租赁合同，原告提供的相关证据材料上并没有我公司的公章，且双方租赁的结算单是一个名为唐舒贵的人签订的，并没有加盖我公司的公章，故我公司对原告诉状中所述的拖欠其46667元的租金不予认可。请求法院在查明事实的基础上，驳回原告诉讼请求。
被告弘毅公司未向法庭提供证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2014年承建云南省晋宁县俊腾达小微企业产业园项目，因施工需要，需承租建筑起重机器。2014年4月3日，原、被告签订建筑起重机械租赁合同，合同约定，被告因工程建设需要，向原告租赁两台型号分别为QTZ5610号、QTZ5512号塔式起重机；月租金为2万元，租金结算方式为按月支付，租期不足一个月按实际天数计费；因被告方拖欠原告租金，原告有权停机，并由被告方承担违约责任；塔机的安装调试、拆除及进出场等工作由原告负责，每台正常进出场安拆费按2万元/台向被告收取，塔机进场安装完毕后一次性付清。该租赁合同上加盖了原告公章及被告俊腾达小微企业产业园第一项目部的公章。当天，原、被告又补充签订了租金起用单2份，双方均认可型号为QTZ5610号塔式起重机于2014年3月5日安装在俊腾达产业园，该塔机租金起算时间为2014年3月10日。型号为QTZ5512塔式起重机于2014年3月7日安装在俊腾达产业园，该塔机租金起算时间为2014年3月13日，两份租金起用单上均加盖了原告公章及被告俊腾达小微企业产业园第一项目部的公章。2014年6月1日，被告向原告方发出通知，告知原告被告于2014年3月13日开始使用的QTZ5512塔式起重机于2014年6月21日止报停。2014年9月10日，被告再次向原告发出告知，告知原告型号为QTZ5610号塔式起重机于2014年9月10日停用，其使用时间为6个月。按照双方合同约定，QTZ5610号塔式起重机租赁期间的租金及安拆费用为140666.67元，QTZ5512塔式起重机租赁期间的租金及安拆费用为86000.33元，两台起重机租赁期间的租赁及安拆费共计226667元。被告仅于2014年5月3日付款5万元、于2014年7月4日付款5万元、于2014年12月2日付款5万元、于2015年8月29日付款2万元、于2015年9月29日付款1万元，合计18万元，尚拖欠原告46667元租金未支付，故原告诉来本院。
另查明：被告在承租原告两台起重机后，因该起重机涉及危险设备，按照国家规定需要向建设工程质量安全监督管理部门进行设备报备，故原、被告共同向昆明市建设工程质量安全监督管理总站进行了报备，其中被告在该申请表上加盖了公司公章并同意使用原告的设备，昆明市建设工程质量安全监督管理总站经过审核亦予以认可。
再查明：被告弘毅公司的前身是九江市第一建筑工程公司，其于2014年7月8日办理了企业名称变更登记手续。
本院认为，原、被告签订的设备租赁合同虽加盖的是被告俊腾达小微企业产业园第一项目部的公章，但从原告提供的施工起重机登记申请表中看出被告亦同意租赁原告的两台起重机，故原、被告之间的租赁关系依法成立。现原告按照合同约定安装塔式起重机，被告亦使用原告出租的设备，合同约定，租金按月支付，安拆费是塔机进场安装完毕后一次性付清。现被告拖欠原告46667元租金及安拆费用未支付，属违约行为，应承担继续履行的违约责任，故原告主张被告支付拖欠的租金及安拆费用46667元的请求，于法有据，应予以支持。对于原告主张被告按银行同期贷款利率向原告支付自2015年9月29日起至2017年3月7日止的违约金1400元，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合法义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿应当相当于因违约所造成的损失，由于被告未按照合同约定时间向原告支付租金及安拆费用，被告最后一次向原告付款时间为2015年9月29日，由于被告逾期付款给原告造成资金占用期间利息损失，故原告主张被告按银行同期贷款利率支付自2015年9月29日起至2017年3月7日止的违约金，实为逾期付款利息损失，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告江西省弘毅建筑集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告昆明重友建筑机械租赁有限公司租金及设备安拆费合计人民币46667元，并按银行同期贷款利率支付欠款46667元自2015年9月29日起至2017年3月7日止的逾期付款利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1002元，由江西省弘毅建筑集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 胡胜
审 判 员 钟赟
审 判 员 黎鹏
二〇一七年七月二十日
代书记员 姜雯
云南省鹤庆县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2932民初157号
原告：唐春宝,男,1976年6月生,汉族，个体工商户，云南省昆明市人，住云南省昆明市，现住鹤庆县。
被告：杨春，男，1973年3月生，汉族，农民，云南省鹤庆县人，住鹤庆县。
被告：唐克弟，女，1975年5月生，汉族，农民，云南省鹤庆县人，住鹤庆县。
原告唐春宝诉被告杨春、唐克弟买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐春宝到庭参加诉讼，被告杨春、唐克弟经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告唐春宝诉称：被告杨春、唐克弟是夫妻，于2015年7月19日向我购买化肥时欠我化肥款10500元，约定利率为每月每百元1.5%，并书写了借条一份，二被告在欠条上签了名，被告唐克弟在欠条上按了手印。经我多次催要，二被告至今未能归还欠款及利息。现要求判决被告归还欠款10500元、支付利息2990元，并承担案件受理费。
被告杨春、唐克弟未出庭和答辩。
经审理查明：2015年7月19日，被告杨春、唐克弟向原告唐春宝购买化肥时欠化肥款10500元，出具借条一份，载明：“今欠到唐春宝化肥款壹万零伍佰元（10500.00元）。此款一个月内未付清则自愿承担1.5%的月息，不足一月按一月计算，如果长期不还，由此引起的一切后果由欠款方承担。欠款人：唐克弟、杨春。欠款日期2015年7月19日。”被告杨春、唐克弟未履行还款义务，经原告多次催要未果，现原告诉至本院，要求被告偿还欠款本金10500元及到2017年2月20日的利息2990元，庭审中，原告考虑到二被告的困难，将利息变更为2000元。二被告无正当理由拒不到庭，其自行放弃了答辩、举证、质证的权力。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原告提供了一份欠条，证明二被告欠原告化肥款的事实，二被告放弃了举证、质证的权力，应承担举证、质证不能的法律后果。原、被告之间的买卖合同欠款关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，欠条中明确有被告应承担支付货款本金及逾期利息的约定，被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。庭审中，原告放弃2000元以外的利息系原告自行处分自己民事权利的行为，没有违反法律规定和损害他人利益，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨春、唐克弟于本判决生效后十日内一次性偿还给原告唐春宝欠款本金10500元及利息2000元。
案件受理费100元，减半收取50元，由二被告承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 段润荣
人民陪审员 丁瑞刚
人民陪审员 陶文杰
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 国成勇
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏03刑终38号
原公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘伟彬，男，1982年11月5日生，住新沂市。刘伟彬因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月16日被刑事拘留，当月24日被取保候审。
江苏省新沂市人民法院审理江苏省新沂市人民检察院指控原审被告人刘伟彬犯危险驾驶罪一案，于2016年12月29日作出(2016)苏0381刑初715号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人刘伟彬拘役四个月，并处罚金人民币3000元��宣判后，原审被告人刘伟彬不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘伟彬申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人刘伟彬在本院审理期间，对原判决表示服从，愿意接受，自愿撤回上诉是其真实意思表示，依法应当准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘伟彬撤回上诉。
新沂市人民法院(2016)苏0381刑初715号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 梅
审 判 员 李 龙
代理审判员 李建华
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 孙建猛
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0302执2102号之四
申请执行人：王义刚，男，1967年12月27日出生，住淄博市张店区。
被执行人：段昌亮，男，1982年10月24日出生，住淄川区。
本院在执行申请执行人王义刚与被执行人段昌亮买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结淄博市淄川区人民法院(2017)鲁0302执2102号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一八年五月十四日
书记员 周立博
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0153民初1347号
原告:重庆瑞力比燃气设备有限责任公司，住重庆市荣昌区。
法定代表人：张贤秋。
委托诉讼代理人：粟峥嵘，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。
被告：自贡市万安实业有限公司，住四川省自贡市。
法定代表人：杨光，董事长。
本院在审理原告重庆瑞力比燃气设备有限责任公司与被告自贡市万安实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆瑞力比燃气设备有限责任公司于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆瑞力比燃气设备有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆瑞力比燃气设备有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半预交384元，实际收取25元，由原告重庆瑞力比燃气设备有限责任公司负担。
审判员 陈琳琅
二〇一七年四月十四日
书记员 潘鹭鸶
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初5823号
原告：陆海龙，男，1988年6月27日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：徐学成，男，1968年1月7日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：严立芳，女，1966年8月10日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：徐学豹，男，1974年12月14日出生，汉族，农民，住阜宁县。
原告陆海龙与被告徐学成、严立芳、徐学豹民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用普通程序于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告陆海龙到庭参加诉讼，被告徐学成、严立芳、徐学豹经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆海龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款50000元及利息（自2015年6月29日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；2.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由:2014年1月29日，被告徐学成向原告借款50000元用于经营并出具借条，约定借期4个月，并于2016年5月1约定借款延期18个月。被告严立芳系被告徐学成的妻子，被告徐学豹在借条上签字担保。被告徐学成结清利息至2015年6月29日，后经多次向被告及担保人催要未果，无法联系，故诉至法院要求处理。
被告徐学成、严立芳、徐学豹未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告徐学成、严立芳、徐学豹未有到庭参与诉讼，视为对举证和质证权利的放弃。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月29日被告徐学成向原告陆海龙出具借条一份，载明：今借到陆海龙人民币（大写）伍万元整（小写：￥50000.00元整），借期四个月，逾期从借款之日起按中国银行同类贷款利息的肆倍计息，且自愿承担债权人追讨该笔款项所产生的诉讼费、律师代理费、车船食宿费和其它费用。另外债权人为了确保该笔资金安全，有权依法随时收回全部或部分资金。担保期限为贰年，并承担借款本息的连带责任担保。被告徐学成在借款人处签字捺印。被告徐学豹在全额连带担保人处签字捺印。后被告徐学成陆续偿还利息至2015年6月19日。经原告多次催要未果，被告徐学成于2016年5月1日在涉案借条下方注明：现延期壹拾捌个月整。现被告徐学成未有还款，被告徐学豹亦未承担担保责任，原告以借款存在安全为由诉至本院要求处理。
另查明，本院审理的2015年、2016年期间的涉及被告徐学成的案件，被告徐学成均以公告的方式送达。诉讼过程中，原告陆海龙撤回对被告严立芳、徐学豹的起诉。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告徐学成向原告陆海龙借款，有被告徐学成出具的借条为证，庭审中，原告陆海龙对案涉借条形成的经过、款项交付的过程、形式陈述符合情理及交易习惯，足以认定双方之间成立借贷关系，被告徐学成依法应承担偿还借款本息的责任。本案中，双方当事人虽重新约定了还款期限，但涉案借条明确载明“债权人为了确保该笔资金安全，有权依法随时收回全部或部分资金”，且被告徐学成在本院的最近两年案件均为公告送达，原告陆海龙行使不安抗辩权提前主张债权并无不当。现涉案借条约定的借款期限已到，被告徐学成理应承担还款责任。对于原告主张的借款利息，本院依法予以相应调整。案件审理过程中，原告陆海龙申请撤回对被告徐学豹、严立芳的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以准许。
根据《中华人民共和国合同法》第六十八条、第二百零五条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐学成偿还原告陆海龙借款本金50000元及利息（以50000元为本金，自2015年6月30日起至实际还清之日止按中国银行同类贷款利率的四倍计息，超过年利率24%的按年利率24%计算）。限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告徐学成负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 曹礼坤
人民陪审员 范效菊
人民陪审员 余跃浪
二〇一八年四月十一日
法官 助理 严加力
书 记 员 余凯丽
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0114刑初758号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人金××，男，1980年12月30日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月18日被取保候审。
公诉机关以京昌检公诉刑诉[2016]688号起诉书指控被告人金××犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年5月23日19时许，被告人金××在北京市昌平区回龙观镇朱辛庄北区×号楼×单元门口，因在楼下绿化带内用刀砍树苗一事与邻居李××发生口角后互殴。互殴中，被告人金××用菜刀将李××头部砍伤，致李××额骨骨折。经法医学鉴定，李××本次所受损伤程度属轻伤二级。后被告人金××经民警电话传唤自动到公安机关接受调查。案发后，被告人金××与被害人李××达成民事赔偿协议并履行，被害人李××对被告人金××予以谅解。公诉机关认为被告人金××具有自首、赔偿并取得被害人谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人金××有期徒刑六个月至八个月，缓刑一年。
被告人金××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人金××犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人金××犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于广丹
二〇一六年九月七日
书记员 李 丹
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0102民初8568号
原告：黄美钦，女，汉族，1961年1月22日出生，住福建省福州市鼓楼区。
原告：陈宝俊，男，汉族，1957年11月16日出生，住福建省福州市鼓楼区。
原告：肖臣其，男，汉族，1963年1月7日出生，住福建省福州市晋安区。
原告：林方明，男，汉族，1963年2月28日出生，住福建省福州市鼓楼区。
原告：林国桢，男，汉族，1949年8月4日出生，住福建省福州市鼓楼区。
原告：黄良荣，男，汉族，1970年4月2日出生，住福建省福州市鼓楼区。
原告：陈建平，男，汉族，1947年9月4日出生，住福建省福州市鼓楼区。
诸原告委托诉讼代理人：杨建华，福建智君律师事务所律师。
被告：福州诚安信物业管理有限公司，住所地福州市台江区西环南路99号东煌花园8座808单元。
法定代表人：彭秀兰，职务董事长。
被告：福州市鼓楼区乌山苑小区业主委员会，住所地福州市鼓楼区乌山支路26号。
法定代表人：余忠光。
两被告委托诉讼代理人：沈荔榕，福建国富律师事务所律师。
原告黄美钦、陈宝俊、肖臣其、林方明、林国桢、黄良荣、陈建平与被告福州诚安信物业管理有限公司、福州市鼓楼区乌山苑小区业主委员会物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告于2017年10月12日以原告需要继续收集证据由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄美钦、陈宝俊、肖臣其、林方明、林国桢、黄良荣、陈建平撤诉。
本案诉讼费300元，以撤诉形式结案减半收取150元，由诸原告负担。
审 判 长 林心恩
审 判 员 梁文鸿
代理审判员 沈 谞
二〇一七年十月十二日
书 记 员 郑文欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1525民初3505号
原告：马某。
委托诉讼代理人：孙志军，冠县法律援助中心律师。
被告：刘某。
案由：离婚纠纷。
因本案涉及离婚个人隐私原因，该文书不在互联网公布。
审判长 雷洪江
审判员 张其峰
审判员 于绍云
二〇一七年二月六日
书记员 张 红
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1702民初5615号
原告:池州市金房物业有限公司,住所地安徽省池州市贵池区河滨花园41号楼二层，统一社会信用代码91341700772808106R（1－1）。
法定代表人：葛立云，该公司董事长。
被告：钱建军，男，汉族，住安徽省池州市。
原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许池州市金房物业有限公司撤回起诉。
审判员 李笑枫
二〇一七年十二月十八日
书记员 洪新宇
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0681民初8435号
原告：何水忠，男，1968年7月11日生，汉族，住启东市。
被告：顾忠飞，男，1959年11月3日生，汉族，住启东市。
原告何水忠与被告顾忠飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何水忠到庭参加诉讼，被告顾忠飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何水忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款20万元，并自起诉之日起按银行贷款4倍计算利息至还清为止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。被告顾忠飞因经营所需，于2016年5月8日、7月30日分别向原告借款10万元，合计20万元，并出具借条。后经原告多次催要，被告迟迟未还款，故原告诉至法院提出上述诉请。
被告顾忠飞未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识。被告顾忠飞因经营所需，于2016年5月8日、7月30日分别向原告借款10万元，合计20万元。并出具借条。后经原告多次催要，被告迟迟未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告顾忠飞向原告何水忠借款20万元的事实，由原告提供的由被告出具的借条、照片及原告方的庭审陈述予以佐证，因双方未约定还款期限，原告可随时主张返还，故对于原告要求被告归还借款20万元的诉请，本院依法予以支持。原告主张自起诉之日起至还款之日止按银行四倍贷款利率主张利息不违反法律规定，本院予以支持。被告顾忠飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决，被告因不到庭参加诉讼可能导致的不利法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告顾忠飞于本判决生效之日起三十日内归还原告何水忠借款人民币20万元及利息（自2016年12月8日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费依法减半收取2150元（原告已预交），由被告顾忠飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 张丽娜
二〇一七年一月五日
书记员 龚婷婷
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新4225民初681号
原告：黄淑梅，女，1954年1月14日出生，汉族，住塔城市。
被告：张奎良，男，1956年11月24日出生，汉族，住裕民县。
被告：李秀芝，女，1952年12月30日出生，汉族，住裕民县。系被告张奎良的妻子。
被告：张芳，女，1983年12月31日出生，汉族，现住昌吉市。系被告张奎良的女儿。
共同委托诉讼代理人：李瑞林，系新疆叶尔盖提垦区哈拉布拉法律服务所法律工作者。
原告黄淑梅诉被告张奎良、李秀芝、张芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，于2016年12月12日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄淑梅，被告张奎良、李秀芝及其委托诉讼代理人李瑞林，被告张芳的委托诉讼代理人李瑞林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄淑梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款110000元及利息138000元，合计248000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2008年3月20日，被告向原告借款100000元，同年4月30日又借款10000元。2012年4月被告偿还100000元，剩余欠款至今未还，故原告诉诸法院。
被告张奎良、李秀芝、张芳辩称，双方发生借贷关系事实存在，但那是张奎良与原告之间个人借贷关系，与李秀芝、张芳无关，在2009、2012年间累计给原告还款120000元，故已将借款还清，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告张奎良因种地需钱，分别于2008年3月20日、2008年4月30日向原告黄淑梅借款100000元、10000元，并出具了借条，两借条合计110000元，约定利息为2分，于2015年还清。被告于2009年4月、2012年4月分别向原告还款20000元、100000元，合计还款120000元。
另查，被告张奎良与被告李秀芝系夫妻关系，被告张芳系二人之女。
经本院审核，利息计算如下；
一、100000元从2008年3月至2008年4月利息（按月息2%计算）为2000元（100000元×2%×1月）。
二、110000元从2008年4月至2009年4月利息（按月息2%计算）为26400元（110000元×2%×12月）。
三、2009年4月还款20000元，下余本金90000元从2009年4月至2012年4月利息（按月息2%计算）为64800元（90000元×2%×36月）。
以上三项利息合计93200元，2012年4月被告还款100000元，除偿还本金90000元，还偿还利息10000元，余息83200元未偿还，此余息至今不在计息。
上述事实有借条、庭审笔录等证据在卷佐证，以上证据经本院审查，具有证明效力，予以采信。
本院认为，公民之间合法借贷关系受法律保护。本案中，被告张奎良向原告黄淑梅借款，出具了借条，并约定了利息，利率符合国家相关法律规定，故对原告黄淑梅合理的诉求予以支持。被告张奎良借款目的用于种地，就是用于家庭生产经营，故被告李秀芝承担连带责任。根据相关法律规定，二被告之女张芳不承担还款责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条之规定判决如下；
一、被告张奎良于本判决生效之日起十五日内向原告黄淑梅支付借款利息83200元，被告李秀芝对该款承担连带责任。
二、被告张芳不承担还款责任。
三、驳回原告黄淑梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2510元，因适用简易程序减半1255元，投递费125元，合计1380元，由原告黄淑梅负担880元，被告张奎良负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院（二审案件受理费须在上诉期满后七日内交纳，逾期不交纳的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 肖 骁
二〇一七年一月十七日
书记员 宋彦华
四川省三台县人民法院
行 政 判 决 书
(2017)川0722行初32号
原告李成寺，男，汉族，1968年4月24日出生，住四川省三台县。
原告李先辉，男，汉族，1974年6月8日出生，住四川省三台县。
原告廖长全，男，汉族，1963年1月27日出生，住四川省三台县。
原告张如平，男，汉族，1964年6月21日出生，住四川省三台县。
原告李荣，男，汉族，1968年2月10日出生，住四川省三台县。
原告李成松，男，汉族，1962年2月2日出生，住四川省三台县。
原告李伟，男，汉族，1971年6月12日出生，住四川省三台县。
原告胡本金，男，汉族，1965年8月29日出生，住四川省三台县。
原告李强，男，汉族，1967年6月8日出生，住四川省三台县。
上列9位原告的诉讼代表人李成寺、李先辉、廖长全。
委托代理人张始清，北京圣运（天津）律师事务所律师。
被告三台县城乡规划建设和住房保障局。住所地三台县北坝镇会仙路中段。
法定代表人何国宴，局长。
委托代理人徐明，三台县城乡规划建设和住房保障局法规股股长。
委托代理人谢雷，三台县城乡规划建设和住房保障局法律顾问。
原告李成寺、李先辉、廖长全、张如平、李荣、李成松、李伟、胡本金、李强因认为被告三台县城乡规划建设和住房保障局未完全履行政府信息公开法定职责，于2017年6月5日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案并向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年7月6日公开开庭审理了本案。原告诉讼代表人李成寺、李先辉、廖长全及其委托代理人张始清，被告委托代理人徐明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年3月23日，原告向被告提出政府信息公开申请，要求被告公开：1.原告承包地所在地的冬瓜山电航枢纽工程建设项目选址意见书、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证；2.原告承包地所在地的冬瓜山电航枢纽工程建设项目施工许可证及申报材料等政府信息。三台县城乡规划建设和住房保障局收到申请后于2017年4月11日作出答复，但仅出具了四川省人民政府作出的川府土【2016】753号《四川省人民政府关于三台县涪江冬瓜山电航枢纽工程建设用地的批复》和三台县冬瓜山电航工程建设项目选址意见书。被告未完全履行信息公开法定职责侵犯了原告的合法权益，请求法院依法判令被告完全履行信息公开法定职责，并由被告承担本案的诉讼费用。原告向本院提供了以下证据材料：1.信息公开申请表2份、邮寄单复印件和照片、EMS快递查询单，证明原告向被告申请了政府信息公开、申请的内容及被告收到了原告的政府信息公开申请；2.2017年4月11日被告作出的信息公开答复，证明原告收到了被告作出的信息公开答复，但被告未完全履行信息公开法定职责；3.四川省住房和城乡建设厅的川建信息复【2017】23、30号政府信息公开申请告知书，证明四川省住房和城乡建设厅认为被告是建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设项目施工许可证的制作机关；4.2017年7月5日拍摄的冬瓜山照片三张，证明冬瓜山电航工程已经开始施工，被告应当知晓该工程是否办理了建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设项目施工许可证。
被告三台县城乡规划建设和住房保障局未提交答辩状，在庭审中辩称，被告就其知道和掌握的原告要求信息公开的相关信息向原告作出了书面回复，已经依法履行了信息公开的法定义务，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告未提交证据材料及依据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3无异议，认可收到了原告邮寄的政府信息公开申请表并作出了答复；对原告提交的证据4的真实性无异议，但认为与本案无关联性。
本院对上述证据认证如下：原告提供的证据1、2证明原告申请了政府信息公开以及被告对此的答复，被告亦当庭确认，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；原告提供的证据3、4与本案不具有关联性，本院不予采信。
经审理查明，2017年3月23日，原告以挂号信函的方式分两份政府信息公开申请表向被告三台县城乡规划建设和住房保障局分别申请公开原告承包地所在地的冬瓜山电航枢纽工程建设项目选址意见书、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证及申报材料等政府信息和原告承包地所在地的冬瓜山电航枢纽工程建设项目施工许可证及申报材料等政府信息。2017年4月11日，被告作出《三台县城乡规划建设和住房保障局关于申请公开冬瓜山电站建设项目合法性事项的回复》，该回复针对原告的其中一份申请作出答复，认为其没有涉及原告申请公开信息的建设项目的行政许可权，并向原告提供了四川省人民政府作出的川府土【2016】753号《四川省人民政府关于三台县涪江冬瓜山电航枢纽工程建设用地的批复》和四川省住房和城乡建设厅核发的三台县冬瓜山电航工程《建设项目选址意见书》。
庭审中，被告三台县城乡规划建设和住房保障局表示未制作或获取原告申请公开的三台县冬瓜山电航工程工程建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设项目施工许可证相关信息。
本院认为，三台县城乡规划建设和住房保障局作为县级以上人民政府的工作部门，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，负有对政府信息公开申请进行审查处理和依法公开政府信息的法定职责，是本案的适格被告；李成寺等九人作为政府信息公开申请人，认为行政机关提供的政府信息不符合其在申请中要求的内容而提起诉讼，具有原告主体资格。
被告收到原告的政府信息公开申请后，在法定期限内进行了答复并向原告提供了获取的信息，部分履行了政府信息公开法定义务；但从回复中可以看出该回复仅针对原告的其中一份信息公开申请作出，对另一份政府信息公开申请并未进行答复，不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定；被告未制作或获取原告申请公开的三台县冬瓜山电航工程工程建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设项目施工许可证相关信息，应当明确告知原告相关政府信息不存在，但告知原告其无该项目的行政许可权，亦不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项的规定。
原告认为建设项目已经开始施工，建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设项目施工许可证等政府信息应当存在，但其未提供相应证据予以证实，本院不予采信；被告当庭表示除建设项目选址意见书外的建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设项目施工许可证相关信息其并未制作或获取，该政府信息不存在，因此，判令被告重新答复并无实际意义，原告要求判令被告完全履行信息公开法定职责的诉讼请求亦无法得到支持。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第三项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项的规定，判决如下：
一、确认三台县城乡规划建设和住房保障局作出的《三台县城乡规划建设和住房保障局关于申请公开冬瓜山电站建设项目合法性事项的回复》违法；
二、驳回李成寺、李先辉、廖长全、张如平、李荣、李成松、李伟、胡本金、李强要求判令被告完全履行信息公开法定职责的诉讼请求。
案件受理费50元，由三台县城乡规划建设和住房保障局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 李红斌
人民陪审员 徐远秀
人民陪审员 李素辉
二〇一七年八月一日
法官 助理 林小燕
书 记 员 汪文涓
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宣中执字第00227-2号
申请执行人：宣城皖南农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区状元中路6号，统一社会信用代码913418006106233525。
法定代表人：韩伟，该公司董事长。
被执行人：刘钢，男，1981年8月7日出生，汉族，个体工商户，住安徽省宣城市宣州区紫金家园*单元****室，公民身份号码3425011981********。
被执行人：宁桂枝，女，1981年9月13日出生，汉族，农村居民，住安徽省宣城市宣州区紫金家园*单元****室，公民身份号码3425011981********，系刘钢妻子。
被执行人：刘新华，男，1951年10月14日出生，汉族，城镇居民，住安徽省宣城市宣州区济川办事处济川新村**幢***室，公民身份号码3425211951********，系刘钢父亲。
被执行人：康菊瑛，女，1956年8月26日出生，汉族，城镇居民，住安徽省宣城市宣州区济川办事处济川新村**幢***室，公民身份号码3425211956********，系刘钢母亲。
申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司（以下至裁定主文前简称宣城皖南农商行）与被执行人刘钢、宁桂枝、刘新华、康菊瑛金融借款合同纠纷一案。本院于2015年8月5日据以（2015）宣中执字第00227号执行裁定书查封了被执行人刘新华名下位于宣城市区九洲市场B87-91号房产（产权证号：宣证字第S101025**号）。因被执行人刘钢、宁桂枝、刘新华、康菊瑛未能履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人宣城皖南农商行申请，本院于2016年6月29日作出（2015）宣中执字第00227-1号执行裁定，裁定拍卖被执行人刘新华名下上述房产。后申请执行人宣城皖南农商行与被执行人刘新华在2016年9月23日达成和解协议，同日向本院提出申请：1、撤回对被执行人刘新华名下上述房产的拍卖；2、申请本院终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人宣城皖南农商行与被执行人刘新华达成和解协议，且申请执行人宣城皖南农商行申请撤回对被执行人刘新华名下上述房产的拍卖，本院尊重当事人对自己权利的处分。同时，本院未发现被执行人刘钢、宁桂枝、刘新华、康菊瑛有其他可供执行的财产，申请执行人宣城皖南农商行亦未能提供相应财产线索，依照有关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，如发现被执行人刘钢、宁桂枝、刘新华、康菊瑛有其他可供执行的财产，申请执行人宣城皖南农商行可以本裁定为执行依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行生效法律文书确定的债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宣中民二初字第00077号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮征兵
代理审判员 杨 伟
代理审判员 夏祖国
二〇一六年十月八日
书 记 员 魏梦辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0110民初5212号
原告:郭庆军。
委托诉讼代理人:刘夫伦,天津易盈律师事务所律师。
被告:崔怀旭。
委托诉讼代理人:史普海,天津辰一律师事务所律师。
委托诉讼代理人:赵昕,天津辰一律师事务所律师。
被告天津市康库得锻压有限公司,住所地天津市东丽区津塘公路649号院内。
法定代表人崔怀路,经理。
原告郭庆军与被告崔怀旭、天津市康库得锻压有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月13日立案,原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告郭庆军的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告郭庆军撤诉。
案件受理费收取1840元,由原告郭庆军负担。
审 判 长 杨富柱
审 判 员 刘 媛
人民陪审员 张玉兰
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 霍云肖
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0623执374号
申请执行人：甘肃天祝农村商业银行股份有限公司岔口驿支行,住天祝县华藏寺镇岔口驿村。
负责人：白罕赟，支行行长。
被执行人：董立国。
被执行人：赵铨。
被执行人：李文良。
被执行人：董金明。
申请执行人甘肃天祝农村商业银行股份有限公司岔口驿支行与被执行人董立国、赵铨、李文良、董金明借款合同纠纷一案，申请执行人甘肃天祝农村商业银行股份有限公司岔口驿支行依据（2017）甘0623民初1916号民事调解书，于2018年3月14日向本院申请强制执行,本院受理后于2018年3月27日依法向被执行人董立国、赵铨、李文良、董金明发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人董立国、赵铨、李文良、董金明向我院交纳应给付申请执行人甘肃天祝农村商业银行股份有限公司岔口驿支行的借款98600元，并负担案件受理费1169元、执行费1379元，但被执行人董立国、赵铨、李文良、董金明至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人于2018年6月25日向本院提交撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项（一）之规定，裁定如下：
终结(2018)甘0623执374号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王佐年
审判员 李占军
审判员 孔繁胜
二〇一八年六月二十六日
书记员 杜有婷
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0881执3949号
申请执行人:王飞,男性,1988年04月出生,住神木。
被执行人:屈媛,女性,1981年06月出生,住神木。
被执行人:刘浪,男性,1979年12月出生,住神木。
本院在申请执行人王飞与被执行人屈媛因申请诉前财产保全纠纷一案中，于2017年11月9日作出的（2017）陕0881财保227号民事裁定书已发生法律效力。冻结屈媛在中国银行的账户存款，查封王飞所有的车牌号为陕****号小型越野车一辆，本案已保全完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院（2017）陕0881执保3949号民事裁定书的执行程序。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 黄建权
二〇一七年十一月三十日
书记员 尚 增
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执6481号之一
申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
法定代表人王建宏，行长。
委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。
被执行人乔寅书，男，1981年1月4日出生，汉族，户籍地河南省清丰县。
中国银行股份有限公司北京市分行与乔寅书信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月12日作出的（2016）京0101民初17068号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月9日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还81728.77元及利息、滞纳金。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年12月6日轮候查封了被执行人名下位于北京市昌平区×××房屋；2017年11月27日查封了被执行人名下车牌号为×××的小汽车一辆（未实际控制）。经查询被执行人乔寅书名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款。现本院已将被执行人乔寅书纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初17068号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 磊
二〇一七年十二月十二日
法官助理 李京保
法官助理 王 静
书 记 员 曹文娟
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0521民初2933号
原告：泸州麒龙房地产开发有限公司，住所地泸县福集镇龙脑大道，组织机构代码56565068-4.
法定代表人：李光伟，公司经理。
委托诉讼代理人：陈宇，公司员工。
被告：国家电网四川泸县供电有限责任公司，住所地泸县福集镇西街23号，统一社会信用代码915105210582352674.
法定代表人：高俊，公司董事长。
委托诉讼代理人：吴兴斌，公司员工。
委托诉讼代理人：杜涛，四川恒智达律师事务所律师。
本院在审理原告泸州麒龙房地产开发有限公司与被告国家电网四川泸县供电有限责任公司供用电合同纠纷一案中，原告于2016年11月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为,诉讼中,原告申请撤诉,符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”的规定，裁定如下：
准许原告泸州麒龙房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费收取766.5元，由原告泸州麒龙房地产开发有限公司负担。
审判员 李瑞金
二〇一六年十一月十八日
书记员 赵 蕊
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执1110号
申请人:巢湖市锦林新型建材厂
被申请人:江西昌万建设集团有限公司
本院依据已发生法律效力的(2015)巢民二初字第00525号法律文书，于20160802向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人江西昌万建设集团有限公司价值69436元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪昌荣
二〇一六年八月十八日
书记员 李德敏
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0222执282号
申请人:龙英,女,1976年9月7日出生,41岁,繁昌县。
被执行人:张立建,男,1958年1月5日出生,60岁,住繁昌县。
本院在执行申请人龙英与被执行人张立建民间借贷纠纷一案中，现申请执行人龙英自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结(2017)皖0222民初3201号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周文革
审判员 汪国强
审判员 徐世宏
二〇一八年四月十七日
书记员 石 权
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0113执2568号
申请执行人天津市北辰区人民法院,住所地天津市北辰区北辰道316号。
法定代表人孙勇,院长。
被执行人王松弟克,男,1988年5月18日出生,回族,暂住天津市北辰区宜兴埠镇振南路33号(户籍地甘肃省张家川回族自治县。
本院在执行申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人王松弟克罚金纠纷一案中,被执行人应按照刑事判决书的判决内容给付申请执行人罚金3000元。执行过程中,经查,被执行人无银行存款、无房产、无车辆等相关信息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张有利
审 判 员 闻 娣
代理审判员 刘家红
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘丽媛
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0922执65-5号
申请执行人贵阳银行股份有限公司成都分行，住所地成都市锦江区下东大街216号喜年广场，组织机构代码：56718664-3。
负责人郑海，系该分行行长。
被执行人四川省晶源电气设备制造有限公司，住所地四川省射洪县太和镇太和大道北段银华工业城，组织机构代码：67577953-4。
法定代表人赵珉。
被执行人四川省金穗融资担保有限公司，住所地成都市青羊区白丝街56号（省棉麻大厦10楼），组织机构代码：76226627-8
法定代表人陈林。
被执行人赵珉，男，生于1967年9月2日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人张小兰，女，生于1967年7月8日，汉族，四川省射洪县居民。
申请执行人贵阳银行股份有限公司成都分行与被执行人四川省晶源电气设备制造有限公司、四川省金穗融资担保有限公司、赵珉、张小兰借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2015）川成蜀证内经字第54099号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2015）川成蜀证执字第1060号执行证书，于2016年1月15日向被执行人四川省晶源电气设备制造有限公司、四川省金穗融资担保有限公司、赵珉、张小兰发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但四被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，查明四被执行人虽有房产，但暂不具备执行条件。申请执行人贵阳银行股份有限公司成都分行书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
终结射洪县人民法院(2016)川0922执65号执行案件的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁华林
审判员 宋金全
审判员 李 俊
二〇一六年七月五日
书记员 张贝贝
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初7735号
原告温平智，女，汉族，1973年10月出生，住重庆市大渡口区。
委托代理人陈某（特别授权），重庆渝正律师事务所律师。
委托代理人陈某某，重庆渝正律师事务实习律师。
被告重庆招商置地开发有限公司，住所地重庆市南岸区南城大道199号正联大厦8层，统一社会信用代码91500000699257394Q。
法定代表人凌常峰，总经理。
本院在审理原告温平智诉被告重庆招商置地开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告温平智于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温平智的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温平智撤回起诉。
本案案件受理费15424元，由原告温平智负担（已缴纳）。
审判员 黄 薇
二〇一六年十月三十一日
书记员 蒋方微
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉行申608号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）于建章，住吉林省长春市宽城区。
委托代理人潘深海，长春市净月法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）长春市宽城区住房和城乡建设局，住所地吉林省长春市宽城区亚泰大街2678号。
法定代表人郭中凡，该局局长。
委托代理人张效源，该单位工作人员。
委托代理人贾文宇，吉林志强律师事务所律师。
再审申请人于建章因诉被申请人长春市宽城区住房和城乡建设局（以下简称住建局）拆迁安置补偿协议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01行终243号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于建章申请再审称，请求对本案进行再审，依法撤销（2016）吉01行终243号行政判决；一、二审诉讼费由住建局承担。事实和理由：（一）二审判决认定“申请人与被申请人签订的《棚户区及危旧房屋拆迁补偿安置协议书》系双方真实意思表示”，该认定是错误的。2010年5月19日，于建章住宅所在区域开始由住建局拆迁，因拆迁补偿款一直未达成意见，直至2011年11月3日经过多次协商才签订了《棚户区及危旧房屋拆迁补偿安置协议书》，口头协商一致约定：关于回迁建筑面积85平方米的房屋只缴纳64平方米即21平方米那部分增加面积款94,500元，因此于建章才在协议书上签字。所以针对超过18.65平方米小于64平方米的增加面积款，住建局当时没有说，刻意回避了这部分钱款，导致于建章签字按了手印。因此，双方签订协议并非真实意思表示。（二）协议的第十三条款明显为于建章签字后所加，并且在协议中做如此大的改动，改动部分双方没有进行签字、盖章确认，该条款明显属住建局单方行为。
审查中，于建章提交2015年12月1日长春市宽城区人民政府信访局局长尹某某录音和2015年11月5日长春市宽城区人民政府信访局局长尹某某和住建局信访办工作人员刘某某录音，证明协议第十三条第二款是后填写的。证据来源是偷录，逾期提交证据的理由是一审时忘交了。
住建局质证认为，不是新证据，一审时已提交并在判决书中已体现。录音不清晰，听不出是说在说话，听不出来于建章主张钱被他人取走，真实性不认可。
经审查，该两份录音证据一审时已经提供并经庭审质证，不是新证据，不予审查。
本院认为，于建章与住建局签定了《棚户区及危旧房屋拆迁补偿安置协议书》，于建章按照协议的约定交纳了扩大面积款，住建局交付了房屋，该协议已实际履行完毕。于建章起诉的主要理由是认为协议书第十三条是住建局后添加的，不应交18.65至64平方米的扩大面积款，住建局存在合同欺诈行为。经查双方签定的协议书，其中第三条第二款约定：“上靠标准户型超出原建筑面积45.35平方米，乙方按照1250元/平方米（建筑成本）交纳增加面积款，合计56688元，于2012年5月20前交付给甲方，产权归乙方所有。”第十三条为住建局手写，第一款内容为“要求回迁85m2，超出64m2部分按照4500元/m2交款，应交94500元。”第二款内容为：“被拆迁人应交扩大面积款总计151188元。”一审庭审中法院询问于建章：“协议书中第3条第4行（即第三条第二款），签协议的时候有没有？”于建章回答：“有。”因于建章对第十三条第一行内容并无异议，结合协议书第三条第二款内容，第十三条第二行手写内容系上述两项数额的总和，并没有超出协议的约定。于建章提供的证据不足以证明住建局在协议之外同意其免交18.65至64平方米的扩大面积款，于建章主张协议书第十三条第二款系住建局欺诈无事实依据，不予支持。对于于建章主张他人冒领宽城区政府承诺以困难补助形式返还的56688元，与本案没有关联性。于建章诉请无事实依据，二审维持一审驳回诉讼请求的判决认定事实和适用法律正确，程序合法，应予维持。
综上，于建章的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回于建章的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第二十五条规定，向人民院检察院申请抗诉。
审 判 长 郭 岩
代理审判员 孔德岩
代理审判员 孙慧源
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张 杉
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2324民初1105号
原告：闫浩（曾用名闫好锐），住玛纳斯县。
委托诉讼代理人：杨慧英（原告闫浩妻子）。
委托诉讼代理人：周晓明，新疆立业律师事务所律师。
被告：陈应福，住玛纳斯县。
原告闫浩诉被告陈应福买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘敏独任审判，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告闫浩及其委托诉讼代理人杨慧英、周晓明，被告陈应福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫浩向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付拖欠运费及砂石料款750元；二、本案诉讼费、送达费由被告负担。事实和理由：1998年7月30日，原告用05303号东风汽车给被告拉运石头二车，沙子一车。运费及材料费合计750元，被告陈应福写有收到并答应当月付款。此后原告每年向被告索要均无果，故诉至法院。
被告陈应福答辩称，料条上石子二车是被告书写，但条子只能证明原告把石子拉到被告干活的工地，不能证明被告购买原告的石子和沙子。
本院经审理认定事实如下：原告持有”料条”一张，内容为”料条，今有闫好锐来车05303拉2-4石子2车，砂子一车，收料人：陈应福。”该”料条”除”砂子壹车、共计叁车750元”内容外，其他内容系被告陈应福书写。
原告向本院提交料条一张、署名张君辉的领条一张、文志春出具的证明一份，拟证实被告陈应福购买原告石子二车、砂子一车，价款为750元的事实。被告陈应福认可”料条，今有闫好锐来车05303拉2-4石子2车，收料人：陈应福。”的内容系本人书写。认为领条和证明与自己无关，不认可。本院认为，被告陈应福系收料人，”料条”上被告陈应福未注明砂石料的价格，有违通常交易习惯。该证据债权、债务关系指向不明确，不满足债权凭证的形式要件，不能证明原、被告之间存在买卖合同关系。署名张君辉的领条与本案无关联性，本院不予确认。文志春未出庭接受质证，本院对其书写的证明亦不予确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告闫浩提交的证据不足以证明原、被告之间存在买卖合同关系。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告闫浩的诉讼请求。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元（原告已交纳），由原告闫浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院，并在递交上诉状时或上诉期满后七日内向本院预交二审案件受理费。
代理审判员 刘 敏
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李纪坤
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执58-2号
申请执行人宝鸡市秦龙运输集团有限公司，住所地宝鸡市金台区中山东路。
法定代表人王鹏坤,董事长。
被执行人宝鸡市秦龙运输集团宝鸡市洪达旅游客运汽车服务有限责任公司，住所地宝鸡市群众路。
法定代表人范卓异,总经理。
本院执行的宝鸡市秦龙运输集团有限公司与宝鸡市秦龙运输集团宝鸡市洪达旅游客运汽车服务有限责任公司买卖合同纠纷一案，执行标的为266567.31元。本案在执行过程中，双方和解，分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
一、终结本院（2015）金民初字第01683号民事判决书的本次执行程序。
二、如果被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯虎勤
人民陪审员 刘虎林
人民陪审员 赵小豹
二〇一六年八月十日
书 记 员 段 强
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
���2015）嘉善执民字第1378号
申请执行人王文俊。
被执行人倪震荣。
被执行人张丽英。
本院在执行申请人王文俊与被执行人倪震荣、张丽英民间借贷纠纷一案中，经本院执行调查，被执行人倪震荣、张丽英暂无立即可供执行的财产。故本案应终结本次执行程序，申请人如有其他执行财产线索可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉善执民字第1378号案件终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 姚晓峰
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 凌 强
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0191民初6732号
原告：成都上东吉企业管理有限公司，住所地：成都市高新区锦城大道666号奥克斯广场B座1601号。
法定代表人：周玉芳，系公司经理。
委托代理人：王晓丽，四川公生明律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：邓莉，女，汉族，1973年4月24日出生，住广州市番禺区。
原告成都上东吉企业管理有限公司（以下简称上东吉公司）诉被告邓莉居间合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，因被告下落不明，于2016年10月9日裁定由简易程序转为普通程序，由代理审判员罗良华担任审判长，与人民陪审员杨健、朱灵锋共同组成合议庭，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告上东吉公司的委托代理人王晓丽到庭参加诉讼，被告邓莉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告上东吉公司诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠的中介费30000元；2、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。原告上东吉公司的事实与理由为：2016年2月29日，原告、被告及房屋买受方吴建裕就位于成都市天府新区万安镇麓山大道二段6号附68号麓山国际社区95栋-1-2楼1号房屋销售及居间事宜签订了《房产买卖合同》。合同约定原告为被告出卖房屋提供居间服务。被告在签订本合同后向原告支付居间服务费47300元。合同履行过程中，原告按合同约定提供了居间服务，但被告却违反约定，拒不支付剩余30000元居间服务费，故诉至法院。
被告邓莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利。
经审理查明，原告上东吉公司（丙方，居间方）、被告邓莉（甲方，出卖方）与案外人吴建裕（乙方，买受方）于2016年2月29日签订了《房产买卖合同》，该合同编号CD010000575。该合同主要约定：第1.1条：房屋位置成都市万安镇麓山大道二段6号附68号麓山国际社区95栋-1-2层1号，用途住宅，丘（地）号权0261759，房屋套型多室，建筑面积424.12平方米，结构框剪，楼层3层；第2条：甲乙双方商定，该房屋按套计价，总价为人民币4730000元；第6.1条：甲方在签订本合同的同时向丙方支付居间服务费人民币47300元。
《房产买卖合同》签订后，案涉房屋于2016年4月1日由被告过户至买受人名下，被告于同日向原告支付了17300元居间服务费，并出具承诺书承诺在收到银行放款当日支付剩余中介费30000元。被告于2016年4月收到了中信银行成都锦绣支行的放款，但截止庭审结束时，仍未支付剩余30000元居间服务费。
另查明，原告于2016年5月16日由成都上东吉投资咨询有限公司变更为现名，《房产买卖合同》上的丙方名称为原名。
上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的《房产买卖合同》、《承诺书》、房屋信用摘要、房产证复印件、《准予变更登记通知书》等证据予以证明。本院经审查认为，上述证据可以相互印证、来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。
本院认为，原告与被告签订的《房产买卖合同》中包含居间服务条款，双方形成有效的居间服务合同关系，相关条款不违法法律、行政法规禁止性规定，对原、被告形成法律约束力，双方应严格按约履行。本案原告已经依约提供了居间服务，被告却未按约向被告支付剩余居间费，构成违约。故原告的请求成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓莉于本判决生效之日起十日内向原告成都上东吉企业管理有限公司支付居间服务费30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，公告费260元及后续公告费，由被告邓莉负担。（此款原告已预交，被告在履行上述债务时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 罗良华
人民陪审员 杨 健
人民陪审员 朱灵锋
二〇一七年二月三日
书 记 员 李俊才
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02财保155号
申请人：无锡合富新型电源科技有限公司，住所地无锡市锡山区安镇大成工业园D区。
法定代表人：华涛，该公司董事长。
被申请人：江苏坊前建设工程有限公司，住所地无锡市新吴区江溪街道坊前锡义路63号。
法定代表人：徐彪，该公司董事长。
申请人无锡合富新型电源科技有限公司因与被申请人江苏坊前建设工程有限公司仲裁纠纷一案，无锡合富新型电源科技有限公司于2016年10月19日向无锡仲裁委员会申请仲裁，并向该委提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人江苏坊前建设工程有限公司银行存款300万元或其他等值财产，并为上述财产保全申请提供了担保。无锡仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将该申请提交本院处理。
经审查本院认为，申请人无锡合富新型电源科技有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏坊前建设工程有限公司银行存款300万元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 张 涛
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 华智旸
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0115刑初451号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人侯某，个体户,住福建省南安市。因本案于2016年6月30日被羁押,7月1日被刑事拘留,7月8日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审,9月6日被本院决定继续取保候审。
公诉机关以穗南检公刑诉[2016]452号起诉书指控被告人侯某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。
公诉机关指控:2016年6月30日22时许,被告人侯某酒后驾驶车牌为粤A×××××的小轿车行驶至广州市南沙区环市大道中滨海路段时,被交警查获,被告人侯某归案向公安机关如实供述其犯罪事实。经鉴定,被告人侯某血液中酒精含量为118.1mg/100mL。公诉机关认为被告人侯某具有坦白和自愿签署《认罪从宽协商意愿书》的从轻处罚情节,建议判处其拘役一个月,并处罚金,并可对其宣告缓刑。
被告人侯某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人侯某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人侯某有坦白和自愿签署《认罪从宽协商意愿书》的法定、酌定从轻处罚情节,依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人侯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月,并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算;罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡穗硕
二〇一六年九月六日
书记员 刘 杰
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0982民初43号
原告:江西信德医药有限公司，住所地:江西省樟树市仁和路62号。
法定代表人:祝江涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人:罗晓虎，男，该公司法务,住江西省樟树市。
委托诉讼代理人:邹小湖，江西药都律师事务所律师。
被告:苏州康利贞医药有限公司，住所地:江苏省苏州工业园区杨明路1号。
法定代表人:陈莎，该公司董事长。
原告江西信德医药有限公司与被告苏州康利贞医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年01月02日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告江西信德医药有限公司于2018年01月19日以原、被告双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为:原、被告之间的纠纷已解决，原告江西信德医药有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西信德医药有限公司撤回起诉。
案件受理费11550元，减半收取5775元，由原告江西信德医药有限公司负担。
审 判 长 席云平
人民陪审员 杨建峰
人民陪审员 杨雄文
二〇一八年一月十九日
书 记 员 余惠娟
云南省易门县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0425民初18号
原告：中国农业银行股份有限公司易门县支行，住所地：易门县龙泉街道办事处易兴路221号。
负责人：李万英，行长。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，男，1967年7月15日生，彝族，系该行职工，住易门县。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：李玉荣，男，1968年8月19日生，回族，系该行职工，住玉溪市红塔区。代理权限：特别授权。
被告：马奎平，女，1976年1月2日生，汉族，住易门县。
委托诉讼代理人：杨苹，女，1975年9月21日生，汉族，住易门县。代理权限：特别授权。
被告：陈薪羽，女，1968年1月25日生，汉族，住易门县。
被告：陈建荣，男，1966年3月21日生，汉族，住易门县。
原告中国农业银行股份有限公司易门县支行（以下简称农行易门支行）与被告马奎平、陈薪羽、陈建荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序于2017年3月1日在本院第二法庭公开开庭进行了审理。原告农行易门支行的委托诉讼代理人ＸＸＸ、李玉荣，被告马奎平的委托诉讼代理人杨苹，被告陈薪羽、陈建荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行易门支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告马奎平立即清偿所欠原告债务，被告陈薪羽、陈建荣承担连带清偿责任。上述三被告需清偿借款本金80000元及利息1812.50元（计算至2016年12月19日），2016年12月20日至贷款结清日利息按借款合同约定计算（诉讼中，确定按年利率9.375%计算），利随本清；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年9月24日，被告马奎平与原告农行易门支行签订《个人担保借款合同》，约定：被告马奎平向原告农行易门支行申请借款80000元；实际借款期限、金额、利率等以借款凭证为准；被告陈薪羽、陈建荣自愿承担连带保证责任；借款人未按约定期限偿还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告农行易门支行向被告马奎平发放贷款80000元，借期至2016年9月23日止，利率为7.65%，还款方式为一次性还本按约还息。借款期限届满，被告马奎平、陈薪羽、陈建荣未履行还本付息义务，故原告农行易门支行提起诉讼。
被告马奎平辩称，对于原告起诉的借款金额、借款利息等事实予以认可。但款项由杨苹使用，现无能力还款。
被告陈薪羽、陈建荣辩称，对原告起诉的事实及诉讼请求没有意见。借款到期后，两被告找马奎平协商还款事宜未果，希望法庭公平公正处理。
本院经审理认定案件事实如下：2014年9月24日，被告马奎平作为借款人，被告陈薪羽、陈建荣作为保证人，与贷款人原告农行易门支行签订《个人担保借款合同》，约定：被告马奎平向原告农行易门支行借款80000元；借款期限24个月，实际借款期限以借款凭证为准；借款凭证为本合同的组成部分，本合同记载的借款金额、借款期限、利率等与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准；借款用途，生产经营周转；借款利率为浮动利率，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮24.39024%；借款期间遇中国人民银行调整贷款利率，利率自次年1月1日起调整；借款按月结息，到期还本；借款人未按双方约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；逾期期间，如遇中国人民银行同期贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款担保方式为连带责任保证；保证期间为借款到期日起二年；担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。《个人担保借款合同》还对其他内容作了约定。
2014年9月24日，原告农行易门支行依约向被告马奎平发放贷款80000元，借款凭证记载借款执行利率为年利率7.65%，借款到期日期为2016年9月23日。借款期限届满，被告马奎平、陈薪羽、陈建荣未履行还款义务。
上述事实，有个人担保借款合同，借款凭证等在卷佐证。
本院认为，原告农行易门支行与被告马奎平、陈薪羽、陈建荣签订的《个人担保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不悖法律规定，系有效合同，各方当事人均应恪守。《个人担保借款合同》订立后，原告农行易门支行已按约履行了发放贷款80000元的义务；被告马奎平作为借款人未能按约清偿借款本息，应承担继续偿还借款本金80000元以及支付相应利息的责任；被告陈薪羽、陈建荣作为保证人，按约定应承担连带清偿责任。原告农行易门支行的诉请，理据充分，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条规定，判决如下：
一、被告马奎平于判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司易门县支行借款本金80000元、利息1812.50元（计算至2016年12月19日）及2016年12月20日至款项还清之日按年利率9.375%计算的利息，利随本清。
二、被告陈薪羽、陈建荣对第一项款项承担连带清偿责任。被告陈薪羽、陈建荣在承担清偿责任后，有权在其承担责任范围内向被告马奎平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计923元，由被告马奎平、陈薪羽、陈建荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 郭成仁
二〇一七年三月一日
书记员 杨玉莹
秦皇岛经济技术开发区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
(2017)冀0391执26号
申请执行人：王健,男，1954年12月24日出生，汉族，公民身份号码×××。
被执行人：施维广，男，1982年9月29日出生，汉族，现住黑龙江省肇东市，公民身份号码×××。
申请人王健与被执行人施维广财产损害赔偿纠纷一案，秦皇岛经济技术开发区人民法院于2015年5月8日做出（2014）秦开民初字第104号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人王健已经向本院申请执行，本院于2017年1月12日向被执行人施维广发出执行通知书，责令被执行人施维广立即履行民事判决书所确定的法律义务。但被执行人施维广未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人认可被执行人无财产可供执行，亦不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有供可执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长孙文进
人民陪审员高俊华
人民陪审员周建辉
二0一七年九月二十六日
书记员王璐
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0381民初555号
申请人：石灵娟，女，1974年1月6月生，汉族，住偃师市城关镇。
被申请人：赵宏伟，男，1966年9月11日生，汉族，住偃师市城关镇。
被申请人：李伟花，女，1969年12月28日生，汉族，住址同上。
被申请人：赵翼飞，男，1987年8月30日生，汉族，住址同上。
被申请人：洛阳巨力实业有限公司。住所地：偃师市首阳山镇石桥村310国道北侧。
法定代表人：赵翼飞，该公司执行董事。
被申请人：郭宽，男，1951年2月2日生，汉族，住偃师市首阳山镇。
申请人石灵娟与被申请人赵宏伟、李伟花、赵翼飞、洛阳巨力实业有限公司、郭宽民间借贷纠纷一案，申请人石灵娟于2017年3月8日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人赵宏伟、李伟花、赵翼飞、洛阳巨力实业有限公司、郭宽银行账户存款155万元或等值财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司以担保险金额为155万元的保函为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人石灵娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人赵宏伟、李伟花、赵翼飞、洛阳巨力实业有限公司、郭宽银行账户存款155万元或其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王建科
审 判 员 李玉辉
人民陪审员 李 婷
二〇一七年三月八日
代书 记员 宋莹莹
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法金执恢字第11号之一
申请执行人化州市农村信用合作联社。
法定代表人周仁聪，理事长。
被执行人李聪。
被执行人李敏。
申请执行人化州市农村信用合作联社与被执行人李聪、李敏金融借款合同纠纷一案，化州市人民法院作出的（2012）茂化法民初字第631号民事判决已发生法律效力。依上述判决：一、被告李聪应归还清借款本金40000元及利息20644.72元给原告化州市农村信用合作联社；二、被告李敏对上述借款本息承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于二0一五年四月九日立案恢复执行。
本案在恢复执行过程中，被执行人李聪、李敏长时间外出去向不明，经查有关银行部门，被执行人无存款，申请执行人无法提供两被执行人可供执行的其它财产情况，申请同意该案终结本次执行。
本院认为，申请执行人申请同意该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂化法金执恢字第11号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟万进
审判员 陈明辉
审判员 莫少波
二〇一五年八月三日
书记员 陈立文
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执1568号
申请执行人曹桂芳，女，1970年3月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人雷电，男，1975年10月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
本院在执行（2017）川0411执1568号申请执行人曹桂芳与被执行人雷电借款合同纠纷一案中，在执行过程中经本院查询冻结了被执行人雷电名下的银行卡，房产均已被冻结、查封，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普光红
审判员 许礼斌
审判员 唐天成
二〇一八年一月二十六日
书记员 陈 骏
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗天法执字第6611号
申请执行人：郭红平，户籍住址湖北省老河口市。
被执行人：陈德伦，身份证住址重庆市铜梁县。
郭红平申请执行陈德伦刑事附带民事纠纷一案，（2014）穗天法刑初字第1174号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，申请人向本院申请执行，要求被执行人赔偿42020.96元，本院于2015年7月14日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向房管、车管、银行等部门调查被执行人财产情况，暂未发现可供执行的财产线索。
本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦表示暂未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)穗天法执字第6611号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 林
执行员 陈晓升
执行员 彭 佳
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘培功
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0681执162号
申请执行人吉林临江农村商业银行。
被执行人段洪生、王胜利、王建波。
本院在执行吉林临江农村商业银行申请执行段洪生、王胜利、王建波借款合同纠纷一案中，经调查段洪生、王胜利、王建波无可供执行财产，且申请人吉林临江农村商业银行提供不出被执行人段洪生、王胜利、王建波的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 哲
审判员 朱光华
审判员 尹晓军
二〇一六年十一月二日
书记员 秦丽楠
云南省瑞丽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云3102民初646号之一
原告：云南景升建筑工程有限公司，统一社会信用代码91530000738076343Q，住所地云南省昆明市北市区万宏路裕康花园E2幢2号。
法定代表人：李浩荣，系公司执行董事。
委托代理人：陈维镖，云南冰鉴律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人：陈泽，云南冰鉴律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：瑞丽市钻鑫房地产开发有限公司，组织机构代码054661234，住所地瑞丽市广母路恒大建材市场E25-26号。
法定代表人：杨德兴,系公司经理。
原告云南景升建筑工程有限公司与被告瑞丽市钻鑫房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告云南景升建筑工程有限公司于2017年1月12日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告云南景升建筑工程有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云南景升建筑工程有限公司撤诉。
案件受理费11890元，减半收取计5945元，由原告云南景升建筑工程有限公司承担。
审判员 俸桂仙
二〇一七年一月十三日
书记员 肖 笛
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0828执195号
申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号。
法定代表人：徐进军，该公司董事长。
被执行人：吴亚江，男，1966年1月24日出生，汉族，住安徽省岳西县。
本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被执行人吴亚江金融借款合同纠纷一案中，2018年6月20日，申请执行人申请撤回该案强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）皖0828执195号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一八年六月二十日
书记员 杨晓慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执798号之一
申请人：杨磊。
被执行人：张乐。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执798号之一裁定书，于2018年04月09日向被执行人张乐发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张乐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》���四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张乐在中国工商银行13×××41账户内存款人民币44475.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年四月九日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。��民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0304执623号
申请执行人陕西博大广告传媒有限公司。住所地：宝鸡市高新开发区。
法定代理人仵小龙，任总经理。
被执行人陕西国铁锅炉设备有限责任公司。住所地：宝鸡市高新开发区。
法定代理人段艳兰，任董事长。
陕西博大广告传媒有限公司与陕西国铁锅炉设备有限责任公司广告合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0304民初871民事调解书已经发生法律效力。
申请执行人陕西博大广告传媒有限公司于2017年6月5日向本院申请强制执行，要求被执行人陕西国铁锅炉设备有限责任公司给付欠款3078元，执行费50元。
在执行过程中，被执行人于2017年7月26日自觉给付申请执行人3078元，申请执行人陕西博大广告传媒有限公司自愿承担50元执行费，全案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
宝鸡市陈仓区人民法院（2017）陕0304民初871民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吴军强
二〇一七年八月一日
书记员 杨晓丹
大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)大洼执字第00827号
申请执行人李忠利，男，1967年11月11日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县田庄台镇码头社区。
被执行人苏国伸，男，1951年6月20日出生，汉族，退休工人，住辽宁省大洼县大洼镇站前社区。
本院在执行申请执行人李忠利与被执行人苏国伸买卖合同纠纷一案中，申请执行人李忠利自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2015）大洼民二初字第00681号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王明明
二〇一六年三月九日
书记员 张校语
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第663号
罪犯徐某。
盱眙县人民法院于2012年1月19日作出(2011)盱刑初字第0414号刑事判决，以被告人徐某犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省未成年犯管教所于2015年1月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省未成年犯管教所认为，罪犯徐某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。受到所部表扬一次、记奖一次，被所部批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯徐某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯徐某予以假释（假释考验期限：从假释之日起至2016年8月28日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨道骏
审 判 员 朱其和
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年二月十日
书 记 员 杨 烨
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执1973号之一
申请执行人吴金华，男，1984年11月27日出生，汉族，住晋江市。
被执行人晋江宏博鞋业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人李道恩，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人吴金华与被执行人晋江宏博鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）晋民初字第5325号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人晋江宏博鞋业有限公司应支付申请执行人吴金华货款28942元及逾期付款利息。本院于2016年5月4日向被执行人发出执行通知及财产申报通知书，限其在规定的期限内自动履行义务，但被执行人至今尚未履行。本院依法多次向银行、国土资源局、住房与城乡规划建设局等查询被执行人晋江宏博鞋业有限公司的银行存款及其他财产线索，均查无财产可供执行。申请执行人吴金华到庭表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 施金满
二〇一六年九月七日
书记员 杨 易
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鲁0203民初3881号
原告：戚聿青，男，1966年10月6日出生，汉族，住青岛市。
被告：矫恒涛，男，1968年9月5日出生，汉族，住青岛市。
原告戚聿青与被告矫恒涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告戚聿青于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告戚聿青撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告戚聿青负担。
审判员 田文静
二〇一七年四月十九日
书记员 林 洁