wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0703民初1073号
原告：四川优悦文化传媒有限责任公司，住所地：绵阳科创园区广播电视台附属楼三楼。
法定代表人：侯彬，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈小川，四川道融民舟律师事务所律师。
被告：四川九天体育文化传播有限公司，住所地：成都市成华区建和路6号附28号1层。
法定代表人：任晓岚，系该公司执行董事。
原告四川优悦文化传媒有限责任公司与被告四川九天体育文化传播有限公司广告合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告四川优悦文化传媒有限责任公司的委托诉讼代理人陈小川到庭参加诉讼，被告四川九天体育文化传播有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
四川优悦文化传媒有限责任公司向本院提出诉讼请求1．判令被告向原告支付合同价款223500元；2．判令被告自2016年10月28日起以223500元为基数，按照年利率24%的标准向原告支付赔偿金；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年9月23日签订了《广告制作发布合同》，双方约定：广告发布时间自2016年9月28日起，时间为30天，履行范围为绵阳市……合同签订后，被告在广告上刊后15日内支付本合同金额50%的款项，剩余50%款项在广告刊发结束前一天支付。合同签订后，原告积极履行了合同约定的广告发布义务，截至2016年9月28日所有广告内容发布完成，并经被告签字确认验收合格。但时至今日被告仍未支付任何款项，期间原告一直催促被告履行付款义务，而被告总是以各种借口拖延付款，构成违约。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判如诉请。
四川九天体育文化传播有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月23日，四川优悦文化传媒有限责任公司作为广告发布公司（乙方）与作为广告客户或代理公司的四川九天体育文化传播有限公司（甲方）签订《广告制作发布合同》一份，约定：广告发布时间自2016年9月28日起至2016年10月29日，时间30天；合同履行范围为绵阳市；广告制作发布的位置、时间及费用为：三汇桥LED大屏，广告时长15秒，2面（进出城方向），费用45000元；临园干道灯箱：70个，费用70000元；文化广场LED大屏，广告时长15秒，费用1800元；火车站广场LED大屏，广告时长15秒，费用45000元；绵阳中心城区13个自行车站台广告位，费用45500元；合同总金额223500.00元，甲方在广告上刊后15日内支付合同金额50%的款项，即111750.00元，剩余50%款项在广告刊发后结束前一天支付；实际费用根据甲方最后确认的验收单结算；乙方在广告上载后5日内向甲方提供书面的广告验收报告单和正确的增值税专用发票；乙方书面通知甲方验收视频及户外广告，甲方应在接到通知3日内验收；本合同生效后，任何一方不履行合同义务构成违约，违约方应向守约方支付与本合同总金额相等的赔偿金，该赔偿金甲乙双方均无须提供证据加以证明等。合同签订后，原告按约发布广告，被告的工作人员勾来仅对原告前期制作完成的视频广告呼灯箱广告进行了验收，而对绵阳中心城区13个自行车站台广告未予验收，原告多次与被告的工作人员勾来联系，其避而不见。2017年7月17日原告的工作人员彭中用微信将《催款函》发给勾来，《催款函》上载明欠款数额为223500元，被告对此既未提出异议，也未支付广告费，原告多次催收未果，遂起诉来院，请求判如所请。
本案审理过程中，因被告下落不明，公告送达起诉状副本及传票，原告支付公告300元。
本院认为，原、被告签订的《广告制作发布合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告已按约履行了发布广告的义务，被告应当支付广告费用。按照合同约定：原告在广告上载后5日内向被告提供书面的广告验收报告单，书面通知甲方验收视频及户外广告，被告应在接到通知3日内验收。然而，原告制作完成自行车站台广告后，多次催促被告，被告未予验收，其为了自己的利益不按约定履行验收手续，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第二款“当事人为自己的利益不正当的阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。”之规定，被告支付广告费的条件已成就，原告要求被告支付价款223500元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约支付广告费的行为已构成违约，依照《广告制作发布合同》第六条“本合同生效后，任何一方不履行合同义务构成违约，违约方应向守约方支付与本合同总金额相等的赔偿金，该赔偿金甲乙双方均无须提供证据加以证明等。”之约定，被告应当承担违约责任，原告要求被告自2016年10月28日起以223500元为基数，按照年利率24%的标准支付赔偿金，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，其诉讼请求，本院予以支持。
诉讼中，因被告下落不明，公告送达起诉状副本及开庭传票，原告支付公告300元，此费用系因诉讼给原告造成的直接损失，被告应当承担。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四十五条第二款、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告四川九天体育文化传播有限公司在本判决生效后三日内支付原告四川优悦文化传媒有限责任公司广告费223500元，并承担此款2016年10月28日起至本判决确定的付款之日止按年利率24%计算的资金利息；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述资金利息计算至本金付清之日止；
二、被告四川九天体育文化传播有限公司在本判决生效后三日内偿付原告四川优悦文化传媒有限责任公司公告费300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5568元，由被告四川九天体育文化传播有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 李 杰
人民陪审员 杨 薇
二〇一八年六月十三日
书 记 员 刘竞男
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0111民初1953号
原告：唐祥玉，男，1987年3月12日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。
委托诉讼代理人：姜颖，辽宁希望律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辽沈营销服务部，住所地沈阳市大东区。
负责人：冯波，该公司经理。
委托诉讼代理人：邬基荣，辽宁沈南律师事务所律师。
原告唐祥玉与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辽沈营销服务部（以下简称保险公司）机��车交通事故损害赔偿责任纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐祥玉的委托诉讼代理人姜颖、被告保险公司的委托诉讼代理人邬基荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐祥玉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆损失费68173元、施救费1000元、鉴定费3192元，共计72365元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2018年2月22日15时25分，在沈阳市苏家屯区苏黑线胡老屯，原告唐祥玉驾驶辽AM17**车辆与路边大树发生交通事故，造成车辆与树受损的交通事故，此次事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定唐祥玉负事故的全部责任。原告在被告保险公司投保了机动车损失险，并且事故发生在保险期限内，原告的损失应由被告保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，肇事车辆辽AM17**在我��司投保了机动车损失险128198.40元保额，事故发生在保险期间内，因原告所主张的车辆损失费系原告单方申请鉴定，未通知我司到达现场进行鉴定或拆解，属于程序违法，我司不同意赔付；鉴定费、诉讼费系间接损失不同意赔偿；施救费过高。
本院经审理认定事实如下：2018年2月22日15时25分，原告唐祥玉驾驶辽AM17**轿车行驶至沈阳市苏家屯区苏黑线胡老屯与路边大树发生交通事故，造成车辆与树受损，原告支出施救费1000元。此事故经交警部门认定，唐祥玉负事故全部责任。沈阳市交警支队苏家屯大队委托沈阳市价业价格鉴证服务中心对原告的车辆损失进行了价格鉴定，鉴定结论为车辆损失金额68173元，原告为此支付鉴定费3192元。
另查明，肇事车辆辽AM17**轿车在被告保险公司投保了责任限额为128198.40元的机动车损失险，事故发生在保险期间内。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告签订的保险合同系双方真实意思表示，应认定为合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。当合同约定的保险事故发生后，被告应按合同约定履行赔偿义务。关于原告主张的车辆损失费68173元、施救费1000元、鉴定费3192元，均系原告的合理损失，且有票据予以佐证，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辽沈营销服务部于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告唐祥玉车辆损失费68173元、施救费1000元、鉴定费3192元，合计72365元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应��依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费805元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 许广武
二〇一八年六月七日
法官助理 罗晓丹
书 记 员 李 聪
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初2065号
原告：陈晓春，女，1979年1月16日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人:王岚岚,重庆泰升律师事务所律师。
被告：杜先兰，女，1980年1月1日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：杜先兵，男，1983年8月18日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：唐亚，女，1988年12月4日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告陈晓春诉被告杜先兰、杜先兵、唐亚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告陈晓春于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告陈晓春撤诉。
案件受理费1876元，减半收取计938元，由原告陈晓春负担。
审 判 员 刘朝文
二〇一八年五月七日
法官助理 龚朝菊
书 记 员 艾 程
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初7136号
原告：陈宏，男，汉族，1963年11月2日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：刘光奇，重庆市江津区吴滩法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：白全莉，女，汉族，1981年10月9日出生，住重庆市江津区。
被告：王艺杰，男，汉族，1975年10月24日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：陈盛富，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，一般代理。
原告陈宏与被告王艺杰、白全莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，由审判员文学清担任审判长，与审判员王左军、人民陪审员周宗华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈宏及其委托诉讼代理人刘光奇，被告王艺杰及其委托诉讼代理人陈盛富到庭参加了诉讼。被告白全莉经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈宏向本院提出诉讼请求：1、二被告归还借款本金35000元；2、二被告支付利息，以35000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计付至付清借款止。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、二被告归还借款本金35000元；2、二被告支付利息，以35000元为基数，从2017年7月7日起，按年利率6%计付至付清借款止。事实及理由：二被告原系夫妻关系。2017年6月7日，被告白全莉以家庭装修为由，向原告陈宏出具借条一张，请求借款35000元。原告陈宏通过信用卡取款，按约支付现金支付了35000元给被告白全莉。被告白全莉使用借款后，拒不归还，原告陈宏催收未果。
被告王艺杰辩称：对借款不知情，自己没有在借条上签字。物业管理公司和居委会的证明可以证实借款没有用于房屋装修，也未用于夫妻共同生活，是被告白全莉用于赌博的借款。录音资料可以证实被告白全莉以装修和资金周转为由，向多人借款，金额有数十万。二被告在离婚前感情不好，长期分居。本案借款属于被告白全莉的个人债务，不是夫妻共同债务，被告王艺杰不应承担责任。请求驳回原告对我的诉讼请求。
被告白全莉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年5月17日，被告白全莉以家庭装修为由，向原告陈宏出具借条借款35000元。原告陈红向被告白全莉现金支付了35000元。2017年6月7日，被告白全莉就该借款向原告陈宏出具借条一张。借条载明：“今借到陈宏人民币35000元整（叁万伍仟元整）用于家庭装修和急事。以此为证。借期十五天xxx借款人：白全莉（捺印）2017.6.7”。被告白全莉使用借款后，逾期未还。原告陈宏催收未果，遂诉讼来院，请求处理。
另查明，二被告于2002年11月13日登记结婚，因夫妻感情破裂，于2017年7月4日协议离婚。录音资料载明，被告白全莉喜爱打牌赌博，以家庭装修及资金周转为由，向多人借款，金额达数十万元。
庭审中，被告王艺杰申请证人周毅峰、李德祥出庭作证。证人周毅峰证实：自己与被告王艺杰系同事关系。2017年5月期间，被告白全莉以装修为由，向我借款，我没有借。我知道她喜欢打牌，被告白全莉也在找其他人借款，二被告的房屋没有装修过。
证人李德祥证实：自己和被告王艺杰系同事关系，认识白全莉。全厂的人都知道被告白全莉喜欢赌博，金额较大，每次赌博金额上万元。2017年4月，被告白全莉向我借款，我没有借。平时我与二被告一起玩，二被告的房屋没有装修过。
还查明，重庆潍柴发动机有限公司物业管理公司与重庆市江津区xxx委员会于2017年8月8日出具证明一份，证明载明主要内容：2006年6月后，二被告位于重庆市江津区的房屋没有再次进行改造和装修。庭审中，原告陈宏陈述，没有看见二被告的房屋装修。事后知道被告白全莉喜欢打牌。
上述事实，有当事人陈述、证人证言，录音资料，借条、补发婚姻登记审查处理表、离婚登记审查处理表，证明等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告白全莉与原告陈宏于2017年6月7日签订的借款协议，系双方真实意思表示，不违法相关法律规定，合法有效。原告陈宏按约支付了借款35000元，履行了出借义务。被告白全莉使用借款后，应及时归还，拒不归还，属违约行为，依法应承担相应民事责任。故原告陈宏诉请被告白全莉归还借款35000元的理由成立，本院予以支持。关于利息问题，双方未约定利息，但被告白全莉拒不归还借款，原告陈宏诉请从起诉之日起，即2017年7月7日起，按年利率6%计付，符合相关规定，本院予以支持。关于被告王艺杰的责任问题。本院认为，被告王艺杰对被告白全莉向原告陈宏借款不知情，二被告夫妻感情不和；原告陈宏的陈述、物管公司、居委会的证明及证人证言，均证实二被告的房屋没有进行过装修，本案借款没有用于二被告的房屋装修；根据录音资料，被告白全莉以房屋装修为由向多人借款，金额高达数十万元；但该借款没有用于房屋装修，且根据证人证言，被告白全莉喜欢打牌赌博。据此，本案借款没有用于二被告婚姻关系存续期间共同生活具有高度可能性。应依法认定本案借款不属于二被告婚姻关系存续期间的共同债务，系被告白全莉的个人债务，依法应由白全莉个人偿还。被告王艺杰的辩称理由成立，本院予以采信。原告陈宏诉请被告王艺杰共同归还借款的理由不能成立，本院不予支持。被告白全莉拒不到庭参加诉讼，也未作答辩，依法视为放弃抗辩权。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告白全莉于判决生效后五日内返还原告陈宏借款35000元。
二、被告白全莉于判决生效后十日内支付原告陈宏利息，以35000元为基数，从2017年7月7日起，按年利率6%计付至付清借款止。
三、驳回原告陈宏其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告白全莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 文学清
审 判 员 王左军
人民陪审员 周宗华
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 刘孔谦
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初12325号
原告谢克非，男，1979年9月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告陈力，男，1983年12月31日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告谢克非与被告陈力民间借款纠纷一案，本院于2017年8月18日受理后，适用普通程序，依法公开开庭进行了审理。原告谢克非到庭参加了诉讼。被告陈力经本院于2017年9月15日公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告谢克非向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款13000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年7月25日、7月29日、8月18日，被告分三次向原告借款4000元、6000元、3000元，共计13000元，2017年3月18日，被告向原告出具借条一张，说明被告借到原告现金13000元。原告多次向被告催收，被告未归还借款，经原告多次催收未果。
被告陈力未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2016年7月25日、7月29日、8月18日，原告分三次向被告的中国工商银行卡号为621227310000XXXX通过电子转款4000元、6000元、3000元，共计13000元。2017年3月18日，被告向原告出具借条一张，说明被告借到原告现金13000元。原告多次催收未果。2017年8月，原告起诉来院，要求被告归还借款13000元。
上述事实，有原告陈述，借条，转款凭证等证据，经当庭询问、质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告转款13000元后，被告向原告出具借条予以确认双方的借款关系，原告履行了出具义务，该借条合法有效，被告应当归还借款，被告逾期未能归还借款已违约，原告要求被告归还借款的请求本院应予主张。被告经本院公告传唤未到庭，应当承担未到庭应诉的后果。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定判决如下：
由被告陈力在本判决生效后十日内归还在原告谢克非处借款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，由被告陈力负担（该款已由原告垫付，被告在履行给付借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 曾文峰
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 易如琴
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 冯驿闳
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0152刑初139号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人涂勇，男，1986年7月1日出生，汉族，住重庆市潼南区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月5日接电话通知后到公安机关投案，2018年2月6日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2018年3月14日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉〔2018〕148号起诉书指控被告人涂勇犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年5月至11月期间，被告人涂勇先后在云南省香格里拉市、重庆市潼南区XX镇盗窃作案三次，盗得他人现金共计价值人民币12950元。其具体盗窃事实如下：
1.2016年5月的一天，被告人涂勇在云南省香格里拉市XX路XX号XX汽车修理厂，进入被害人宋某的卧室内盗走现金人民币10000元。
2.2016年5月的一天，被告人涂勇在云南省香格里拉市XX路，进入被害人王某租住的房屋内盗走现金人民币1600元。
3.2016年11月的一天，被告人涂勇在重庆市潼南区XX镇XX村XX组XX号附XX号自己的家中，将睡在其家的被害人涂某放于裤包内的现金人民币1350元盗走。后涂勇退赔了涂某人民币1350元。
2018年2月5日，被告人涂勇接公安机关电话通知后到案，如实供述了自己的盗窃事实。
公诉机关认为，被告人涂勇的行为已构成盗窃罪。犯罪后有自首情节、多次盗窃情节。建议判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
被告人涂勇对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人涂勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人涂勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月5日起至2018年10月4日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
二、责令被告人涂勇退赔被害人宋某、王某的经济损失分别为人民币10000元、1600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭飞
二〇一八年五月四日
法官助理 吉全
书 记 员 唐雯
张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0582执1218号
申请执行人：王义军，男，1965年12月3日生，汉族，住滨海县。
被执行人：赵晔，男，1989年10月27日生，汉族，住张家港市。
申请执行人王义军与被执行人赵晔民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日作出的（2016）苏0582民初9019号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：赵晔归还王义军借款30000元。限于判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费600元，合计1150元，由赵晔负担。该款王义军已经预交，由赵晔在履行本判决时直接给付王义军。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人王义军已向本院申请执行，本院于2018年2月11日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2018年2月17日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
2、2018年2月12日及2018年5月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，无其他财产信息。
3、2018年4月10日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人名下无房产。
4、2018年6月12日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的31150元及相应利息尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一八年六月十九日
书记员 冷雨蔚
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1085号
罪犯何渭民，男，1972年8月28日出生，汉族，浙江省富阳市人，高中毕业，住浙江省富阳市，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省富阳市人民法院于二〇一二年四月十二日作出(2012)杭富刑初字第252号刑事判决，以罪犯何渭民犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币40000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯何渭民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2013年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯何渭民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯何渭民提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何渭民准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年二月二日书记员戴皖涢
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)榆民初字第1152号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君
委托代理人李帅，职员，系吉林榆树农村商业银行李合支行。
被告吴香彬，现住榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告吴香彬借款合同纠纷一案，因双方当事人自行达成协议，申请法院撤回告诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五项之规定裁定如下：
准予原告撤诉
案件受理费由原告负担。
代理审判员 孟庆国
二〇一四年四月十四日
书 记 员 史哲峰
吉林省榆树市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)吉0182���330号
本院在执行申请执行人榆树市太安乡开磷化肥经销处与陈洪祥、榆树市洪祥秸秆能源有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）吉0182民初3423号民事判决书，现因被执行人陈洪祥、榆树市洪祥秸秆能源有限公司已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十七条规定，通知如下：
(2018)吉0182执330号执行案件执行完毕。
特此通知
二〇一八年二月八日
贵州省望谟县人民法院
支 付 令
(2018)黔2326民督6号
申请人：李朝阳，男，1990年6月29日生，汉族，贵州省兴仁县人，住兴仁县，
被申请人：韦冷章，女，1973年10月16日生，布依族，贵州省望谟县人，望谟县新屯小学教师，住望谟县。
申请人李朝阳于2018年1月4日向本院申请支付令。申请人李朝阳称，2017年9月6日，被申请人以资金周转为由，向申请人借款11000元，说一个月就还给申请人，被申请人于当天将11000元借给被申请人，被申请人当场亲笔写下借条一张，约定于2017年10月6日归还。借款到期后，被申请人却以各种理由拒绝还款，故申请人向法院提出申请，请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促其立即偿还申请人11000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人韦冷章应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李朝阳11000元。
申请费25元，由被申请人韦冷章负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈 安 玉
二〇一八年一月四日
书记员 何汝宽（代）
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川2022执214号
申请执行人龙建发，男，生于1964年4月20日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被执行人谢忠良，男，生于1954年12月5日，汉族，四川省资阳市雁江区人，居民。
被执行人谢远东，男，生于1985年10月22日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被执行人谢海琼，女，生于1968年5月20日，汉族，四川省乐至县人，居民。
申请执行人龙建发与被执行人谢忠良、谢远东、谢海琼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川2022民初695号民事调解书已发生法律效力。因三被执行人未履行调解书确定的义务，申请执行人龙建发于2018年2月6日向本院申请强制执行，要求三被执行人偿还借款本金280000元及利息，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭进行执行。
在执行过程中，申请执行人龙建发与被执行人谢海琼于2018年2月13日达成执行和解协议，约定：一、被执行人谢海琼于2018年3月13日前偿还申请执行人龙建发借款本金280000元及利息20000元，本息共计300000元（2018年2月13日偿还150000元，2018年3月13日前偿还剩余150000元），申请执行人龙建发自愿放弃要求被执行人谢忠良、谢远东、谢海琼给付剩余利息及迟延履行期间的加倍债务利息的权利；二、案件受理费2750元、财产保全费1920元，本案执行费4100元，由被执行人谢海琼负担；三、第三人谢小艳自愿为乐至法院（2017）川2022民初695号民事调解书确定的被执行人谢忠良、谢远东、谢海琼所负债务提供担保。同日，申请执行人龙建发向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，是当事人之间的真实意表示，申请执行人撤回执行申请，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2018）川2022执214号案件的执行。
如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定履行期限的最后一天起两年内向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴国营
审判员 严伟才
审判员 任 军
二〇一八年二月十三日
书记员 张 磊
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0303执异21号
案外人：许某卫，男，汉族，1976年4月生，住洛龙区。
申请执行人：杨某，男，汉族，1972年6月生，住洛阳市涧西区。
委托诉讼代理人：靳某林，男，汉族，1969年5月生，住河南省洛阳市涧西区。
被执行人：秦某军，男，汉族，1957年7月生，住洛阳市西工区。
在本院执行杨某与秦某军民间借贷纠纷一案中，案外人许某卫对本院执行宜阳县某砂石场拆迁补偿款提出书面异议，要求解除查封冻结措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人许某卫称，法院在申请执行人杨某诉被执行人秦某军民间借贷执行纠纷一案中，于2017年6月向宜阳水利局发出了协助执行通知书，将秦某军名下的款项予以冻结。协助执行通知书将宜阳县水利局应付给许某卫的拆迁款433200元冻结。法院冻结款项错误，理由如下：一、秦某军的砂石场已在2014年11月将全部车辆、机械设备转让给许某卫，钱、款两清，有转账凭证和转让协议为证。二、秦某军砂石场自2014年11月转让给许某卫后至2017年6月，没有任何部门及个人提出任何异议。2017年为了配合县委县政府对洛河的治理，许某卫于2017年6月和水利局达成了拆迁保证协议，按期完成了拆迁，并经水利局验收合格，依据约定宜阳县水利局应给许某卫拆迁款433200元。三、法院的协助执行通知书是2017年6月发给宜阳水利局的，时间在保证书之后，没有调查事实情况，所以也就没有法律依据。四、对于法院执行人员提出的案外人许某卫未办理砂石场过户一事，是存在以下理由：1、自2014年12月底，水利局不再办理任何开采证照，原有证照一年到期，到期后作废不再办理。2、转让协议已明确许某卫接手的是全部车辆和机械设备的经营处理。车辆属于场地车，机械设备是全钢材自焊的，这些物品并没有有关部门规定需要过户，也没有办理过户的部门。所以，案外人许某卫无法办理砂石厂过户手续。五、水利局的拆迁补偿款是付给许某卫的设备拆迁补偿，许某卫已实际付出了拆迁费用，该拆迁款也应该给许某卫。六、对于贵局发出的协助执行通知书，宜阳水利局已经调查清楚无秦某军任何款项，并书面向贵局回复无法协助执行。以上事实和相关证据足以证明，贵院查封、冻结的宜阳县水利局秦某军名下的拆迁款实际是案外人的，恳请贵院立即解除查封、冻结措施。综上所述，贵院将案外人的财产予以冻结，明显错误。案外人特依据《民事诉讼法》第227条的规定，提出执行异议。恳请贵院立即中止对上述财产的执行，并解除查封冻结措施，切实维护案外人的合法权益。
申请执行人杨某称：如果许某卫和秦某军之间的合同是真实有效的，那在2014年11月之后是可以办理变更手续。我们了解，秦某军并未表示将砂石场转让给许某卫，宜阳县河道局明知砂石场是秦某军，还将拆迁款给许某卫是错误的。
本院查明，杨某持生效的（2016）豫03民终5446号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年3月10日做出（2017）豫0303执186号执行裁定书，裁定查封、冻结、扣押、划拨、扣留、提取被执行人存款5834077元及利息，如存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。本院于2017年6月向宜阳县水利局下达协助执行通知书，查封秦某军名下位于宜阳县某某砂石场拆迁补偿款。许某卫向本院提供收据（记载收到许某卫收到某某砂场补偿款433200元，日期为2017年6月。许某卫陈述是先打的收据，实际并未收到款项）、财政支付申请书（宜阳县水利局2017年7月申请支付许某卫搬迁补偿款433200元）、保证书（许某卫2017年6月出具，作为某某沙石场负责人保证拆迁）、秦某军与许某卫协议书（2017年1月签订，约定补偿款433265.73元归许某卫所有）、协议书（2017年1月6日，宜阳县河道管理局与秦某军、许某卫签订，协议补偿款433265.73元给秦某军、许某卫）、转让协议（2014年11月，秦某军将宜阳县某某砂石场全部车辆、机械设备转让给许某卫经营处理）、借条（2014年11月3日，秦某军借许某卫250万元，期限自2014年11月3日至2014年11月17日）、银行回单（一张是2014年10月13日，许某卫转给秦某军50万元。一张是2014年11月3日，杨麦卫打给秦某军200万元。对此许某卫陈述是借用杨某卫账户）、保证书、照片、评估明细表、部分经营票据、转让协议（记载因某某砂石厂已无采区，现核算欠许某卫、董某良现金190万，经协商，秦某军愿把某某砂石厂采区一公里交二人自行经营，日期为2015年7月8日），用以证明自己的主张。
另查明：本院2016年2月在宜阳县工商局对宜阳县某某砂石厂的手续进行查封。2018年1月22日，宜阳县水利局向本院回复，无秦某军任何款项，无法协助执行。
本院认为，本院的执行依据合法有效，各被执行人应支
付欠款，被执行人不履行法定义务，本院可依法执行其名下
财产，本院要求协助执行并无不当。但根据宜阳县水利局回
复，以及许某卫的证据显示，该内容与本院协助执行内容不
相一致，支付对象也不尽相同，许某卫提供证据不指向其能
够成为本案异议审查的权利人。因此，其主张本院不予审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二
十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议
案件若干问题的规定》第二条、第二十四条规定，裁定如下：
驳回许某卫的异议申请。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向河南省洛阳市中级人民法院申请复议。
审判长 张罗炜
审判员 张 沛
陪审员 王 瑞
二〇一八年五月二十四日
书记员 王亮亮
黑龙江省宝清县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)黑0523执恢43号
常胜增、刘景彦：
本院在执行常胜增申请执行刘景彦借款合同纠纷一案中，被执行人自动给付39355元。已交付给申请执行人常胜增，本案执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
黑龙江省宝清县人民法院（2014）清民商初字第327号民事调解书所确定的内容执行完毕，本案予以结案。
审判员 李延军
二〇一八年一月二十九日
书记员 李延春
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执1362号
申请执行人：淄博宏达助剂有限公司，住所地淄博市周村区西外环169号。统一社会信用代码：9137030667060426590。
法定代表人：高群，经理。
被执行人：大名县旭阳环保科技集团有限公司，住所地河北省大名县平阳路与园中路西南角。统一社会信用代码：911304255661963644。
法定代表人：乔秀文，经理。
被执行人：乔秀文，女，汉族，河北省大名县。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306民初134号民事判决书，于2017年11月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人未按本院指定期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人大名县旭阳环保科技集团有限公司、乔秀文各银行账户内存款183610.00元（其中包括法律文书规定付给申请执行人货款177500.00元，案件受理费及财产保全费3495.00元，申请执行费2615.00元）。如无存款或存款不足183610.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 马永建
二〇一七年十一月七日
法官助理 李旭东
书 记 员 丁 雪
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0626执328号
申请执行人:宗巧玲,女,汉族，1974年1月7日生，现住吴起县。
被执行人:杜成利,男,汉族，1968年1月18日生，现住吴起县。
本院在执行申请执行人宗巧玲与被执行人杜成利民间借贷纠纷一案中，申请执行人宗巧玲于2018年3月14日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2018）陕0626民初335号民事调解书所确定的义务，即由被执行人杜成利偿还申请执行人宗巧玲借款130000元及利息（利息以130000元为基数，按月利率20‰计算，从2014年4月1日计算至实际还款之日止），并缴纳案件受理费1450元。同日本院立案执行，本院于2018年3月16日向被执行人杜成利送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人杜成利偿还申请执行人宗巧玲借款130000元及利息（利息已130000元为基数，按月利率20‰计算，从2014年4月1日计算至实际还款之日止），并缴纳案件受理费1450元、执行费1850元。本案在执行过程中，双方当事人自愿协商达成和解协议，由被执行人杜成利于2018年12月20日前给付申请执行人宗巧玲10000元；于2019年6月20日前偿还申请执行人宗巧玲20000元；于2019年12月20日前偿还申请执行人宗巧玲30000元；下余70000元及利息被执行人杜成利于2020年12月20日前给付清。申请执行人宗巧玲于2018年6月29日申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2018）陕0626民初335号民事调解书的执行。案件受理费1450元、执行费1850元由被执行人杜成利承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:
终结陕西省吴起县人民法院（2018）陕0626民初335号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆建勋
执行员 袁文春
执行员 刘治瑞
二〇一八年六月二十九日
书记员 马 明
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9228号
罪犯尉文军，男，1973年7月26日出生，汉族，浙江省绍兴县人，住浙江省绍兴市柯桥区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于二〇一一年五月三十日作出(2011)绍越刑初字第288号刑事判决，以罪犯尉文军犯抢劫罪,强奸罪,故意杀人罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币3000元。因浙江省绍兴市越城区人民检察院提出抗诉，浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于二〇一一年十月十一日作出(2011)浙绍刑终字第168号刑事判决，撤销原判，以罪犯尉文军犯抢劫罪，强奸罪，故意杀人罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币3000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯尉文军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯尉文军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013、2014年度获得监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯尉文军在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯尉文军提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯尉文军准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2017年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 赵瑞玲
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王 静
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0106民特15号
申请人：陈昌云，男，1965年2月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被申请人：周天素，女，1937年6月30日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
指定代理人：陈昌蓉（系被申请人周天素的女儿），女，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
申请人陈昌云申请认定被申请人周天素无民事行为能力一案,本院于2018年2月28日立案后依法进行了审理,现已审理终结。
申请人陈昌云称，周天素因生病住院治疗后，现无法辨认和控制自己的行为、生活无法自理，故申请法院认定被申请人周天素无民事行为能力，并指定其为监护人。
被申请人的代理人没有异议。
经审理查明：周天素，女，1937年6月30日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。申请人陈昌云系被申请人周天素的儿子，代理人陈昌蓉系被申请人周天素的女儿。
在案件的审理中，本院委托重庆市法庭科学司法鉴定所对周天素的精神状态及民事行为能力进行司法鉴定。2018年3月30日，重庆市法庭科学司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1、周天素精神状态为脑血管疾病所致精神障碍（重度痴呆），2、周天素无民事行为能力。
本院认为，重庆市法庭科学司法鉴定所的无民事行为能力的司法鉴定意见可以予以确认。申请人陈昌云申请宣告被申请人周天素为无民事行为能力，符合法律规定的条件，本院予以准许。陈昌云系被申请人周天素的儿子，被申请人周天素的丈夫已去世，陈昌云承担监护人的职责符合法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告被申请人周天素为无民事行为能力人。
二、指定申请人陈昌云为被申请人周天素的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 魏德鹏
二〇一八年四月二十八日
书记员 张 丹
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9571号
罪犯陈迎春，男，1986年10月30日出生，汉族，重庆市渝北区人，小学毕业，住重庆市渝北区，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇六年十一月二十一日作出(2006)甬刑初字第199号刑事判决，以罪犯陈迎春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产一万元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇七年四月五日作出（2007）浙刑一终字第1号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈迎春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈迎春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈迎春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈迎春提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈迎春准予减刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十一月二十三日书记员谢婧
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0229民初838号
原告：袁开万，男，1973年12月16日出生，汉族，住重庆市城口县。
被告：杨易华，女，1964年4月22日出生，汉族，住重庆市城口县。
被告：谢琪武，男，1989年1月1日出生，汉族，住重庆市城口县。
原告袁开万与被告杨易华、谢琪武民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告袁开万到庭参加诉讼，被告杨易华、谢琪武下落不明，本院于2017年8月30日在重庆法院公众服务网公告送达期满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
袁开万向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还原告借款228000元；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告二人系母子关系，因工程需要，二被告先后共同向我借款228000元，并约定还款时间。还款期限届满后我多次催收无果，故诉至城口县人民法院。
杨易华、谢琪武未作答辩。
袁开万围绕诉讼请求依法提交了《借条》二份、通话录音及证人邓勇军证言。
杨易华、谢琪武未向本院提交证据。
袁开万提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年1月18日，杨易华、谢琪武向袁开万出具金额为204000元和24000元的借条两张。金额为204000元的借条约定该借款于2017年1月18日前归还；金额为24000元的借条约定该借款于2016年7月30日前归还。还款期限届满后，杨易华、谢琪武未向袁开万归还借款。
本院认为，原告将出借款项交付被告，被告向原告出具借条，双方之间的民间借贷合同依法成立，合法的借贷关系受法律保护。二被告未按期归还借款，依法应当承担继续履行还本付息的义务。原告在庭审中作出“金额为204000元的借款，含借款本金170000元和按年利率20%计算2016年1月18日至2017年1月18日期间的利息34000元，金额为24000元的借款系2016年1月18日前按年利率20%计算的未付利息”的陈述，根据证人邓勇军的证言和原告与被告杨易华之间的电话录音，结合当地的交易习惯和市场利率，本院认为原告所作的上述陈述可信度较高，本院确认截止2017年1月18日止，二被告尚欠原告借款本金170000元、利息58000元。
综上所述，原告要求二被告归还借款本息228000元的诉讼请求符合约定和法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担未能举证质证的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢琪武、杨易华于本判决生效之日起十日内归还原告袁开万借款本金170000元及截止2017年1月18日的利息58000元，合计228000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4720元，由被告谢琪武、杨易华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 张步华
审 判 员 程佳畅
人民陪审员 余绍斌
二〇一七年十二月一日
书 记 员 谢 佳
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执1737号
申请执行人：张锋，男，汉族，住齐河县城区。
被执行人：陈雷，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人张锋申请执行被执行人陈雷民间借贷纠纷一案中，查询被执行人陈雷无可共执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1425民初2998号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
审判员 付联全
审判员 颜 静
二〇一七年二月十三日
书记员 刘洪兰
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘3101民初404号
原告：向墙徽，男，1975年5月5日出生，土家族，住湖南省古丈县。
委托诉讼代理人：郑时军，湖南金垣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨鹏程，湖南金垣律师事务所律师。
被告：吉首市腾飞涂料厂，住所地湖南吉首市文溪路铁路采石场腾飞涂料厂。
负责人：尹习文，男，1978年2月14日出生，汉族，住湖南省洞口县。
委托诉讼代理人：彭永华，湖南湘西经济开发区崇法法律服务所法律工作者。
原告向墙徽诉被告吉首市腾飞涂料厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告向墙徽于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许向墙徽撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由向墙徽负担。
审判员 李本金
二〇一八年四月十八日
书记员 田 密
附援用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)榆民初字第51号
原告：郭继影，女，1975年10月26日生，汉族，农民，现住榆树市刘家镇东新村4组。
被告：尹绍波（尹少波），男，1973年11月14日生，汉族，农民，现住同上。
委托代理人苏隐成，榆树市隆达法律服务所法律工作者。
原告郭继影诉被告尹绍波离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙晓东独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告婚后因性格不和及家庭琐事经常口角打仗，夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。
被告辩称，我与原告还有夫妻感情，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年3月7日登记结婚。现生有长女尹涵15岁，长子尹佰然9岁。婚初原、被告夫妻感情一般，后来在共同生活中，曾因家庭生活琐事闹过矛盾。现原告为要求与被告离婚诉来本院。
本院认为，原、被告结婚多年并生育子女，此种婚姻关系受法律保护。虽然双方在共同生活中因生活琐事发生过口角，但没有达到夫妻感情彻底破裂的程度。庭审中，原告没有提供夫妻感情破裂的证据，故对原告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭继影离婚的诉讼请求。
案件受理费由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙晓东
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 黄晓岩
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4425号
罪犯周鹏，男，1997年5月29日出生，汉族，四川省资中县人，小学毕业，住四川省资中县，现在浙江省未成年犯管教所服刑。
浙江省玉环县人民法院于二〇一三年十二月三日作出(2013)台玉少刑初字第7号刑事判决，以罪犯周鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑二年二个月，罚金1000元（已履行1000.00元）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年5月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯周鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，态度端正，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯周鹏在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯周鹏提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯周鹏准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2015年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一五年五月十二日
书记员 王 静
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)敖民初字第4125号
原告杨文祥，男，1955年10月20日出生，汉族，农民，现住敖汉旗。
被告许仕光，男，1975年5月20日出生，汉族，个体工商户，住敖汉旗。
本院在审理原告杨文祥诉被告许仕光民间借贷纠纷一案中，原告杨文祥于2014年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨文祥申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨文祥撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 纪东辉
二〇一四年九月二十一日
书 记 员 宋欣欣
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7588号
罪犯徐西雷，男，1976年3月17日出生，汉族，山东省新泰市人，住山东省新泰市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省江山市人民法院于二〇一二年三月二十三日作出(2012)衢江刑初字第138号刑事判决，以罪犯徐西雷犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币20000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐西雷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐西雷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013、2014年度受到监狱表扬奖励，罚金已缴纳5000元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯徐西雷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯徐西雷提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐西雷准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年八月二十日书记员谢婧
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更3681号
罪犯程元胜，男，1968年1月16日出生，汉族，安徽省舒城县人，小学毕业，住安徽省舒城县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇六年二月七日作出(2006)甬刑初字第17号刑事判决，以罪犯程元胜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并经核准，已发生法律效力，交付执行。二〇〇八年七月二十四日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇一一年一月二十八日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2016年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯程元胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，超额完成劳动任务，2013年度、2014年度受到监狱级表扬奖励,2015年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯程元胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯程元胜提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯程元胜准予减刑一年四个月，剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年五月十日书记员戴皖涢
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1621民初4506号
原告杜某，男，汉族，住安徽省利辛县。
被告吕某某，男，汉族，住安徽省涡阳县。
被告刘某某，女，汉族，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告杜某诉被告吕某某、被告刘某某民间借贷纠纷一案中，原告杜某向本院提出财产保全申请，要求查封预登记在被告吕某某名下的位于涡阳县乐行路南侧巨人印象小区*栋*号、登记号为涡房预字第*号房屋一套，查封预登记在被告刘某某名下的位于涡阳县乐行路南侧巨人印象小区*栋*号、登记号为涡房预字第*号房屋一套。涡阳县四联担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，原告杜某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封预登记在被告吕某某名下的位于涡阳县乐行路南侧巨人印象小区*栋*号、登记号为涡房预字第*号房屋一套；
二、查封预登记在被告刘某某名下的位于涡阳县乐行路南侧巨人印象小区*栋*号、登记号为涡房预字第*号房屋一套。
上述一、二项财产查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘宇
二〇一六年八月三十一日
书记员 王萌
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执恢460号之一
申请执行人：北京中车信融融资租赁有限公司，住所地北京市怀柔区庙城镇庙城十字街南320号，组织机构代码91110000593822201D。
法定代表人：巩月琼。
被执行人：管恩辉，男，1970年4月28日出生，汉族，现住山东济南市历下区。
被执行人：王玲娣，女，1974年1月13日出生，汉族，现住山东济南市历下区。
被执行人：贾方会，男，1966年9月22日出生，汉族，现住河北省衡水市故城县。
被执行人：吴焕喜，女，1963年2月20日出生，汉族，现住河北省衡水市故城县。
被执行人：冯伟，男，1982年11月16日出生，汉族，现住河北省衡水市故城县。
被执行人：贾明雪，女，1986年1月15日出生，汉族，现住河北省衡水市故城县。
被执行人：济南欧拓商贸有限公司，住所地山东省济南市槐荫区段店镇古城村南，组织机构代码68465893-7。
法定代表人：管恩辉，该公司经理。
本院在执行申请执行人北京中车信融融资租赁有限公司与被执行人贾方会、吴焕喜、冯伟、贾明雪、济南欧拓商贸有限公司、管恩辉、王玲娣融资租赁合同纠纷一案中，申请人北京中车信融融资租赁有限公司于2017年12月22日向本院提出撤销申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省张家口市宣化区人民法院(2016)冀0705民初1312号民事判决书的执行。
本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郝建军
二〇一七年十二月二十三日
书记员 赵淑琴
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民一(民)初字第7836号
原告付星，男，1983年8月7日生，汉族，住上海市宝山区。被告上海华润万家超市有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人陶智钦。本院在审理原告付星诉被告上海华润万家超市有限公司其他所有权纠纷一案中，原告付星于2015年11月18日以原、被告和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告付星撤回起诉。案件受理费25元(原告付星已预缴)，由原告付星负担。
审判员 周 薇
二〇一五年十一月十八日
书记员 范振远
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0623执异15号
异议人：慕明杰，男，汉族。
申请执行人：秦燕，女，汉族。
被执行人：子长县鑫鸿洗选精煤有限公司。
法定代表人：杨烨，男，汉族。
在本院执行秦燕等与子长县鑫鸿洗选精煤有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人李进林对其追加为被执行人不服，对本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人慕明杰称，子长县鑫鸿洗选精煤有限公司已经进行了清算，债务都分开了，根据公司法的规定股东不承担连带责任，子长县鑫鸿洗选精煤有限公司还有财产（机器、设备、增值税余额、洗煤厂手续）。请求法院解除对慕明杰追加为本案的被执行人。
申请执行人秦燕等称，慕明杰是子长县鑫鸿洗选精煤有限公司的股东，有公司的章程、公司利润分配明细表、债权债务产权处分方案可以证明，故应承担公司的债务。
被执行人子长县鑫鸿洗选精煤有限公司法定代表人杨烨未发表书面意见。
本院认为，子长县鑫鸿洗选精煤有限公司由慕明杰、李进林、李宏斌等人出资设立，由子长县鑫鸿洗选精煤有限公司公司的章程、公司利润分配明细表，债权债务产权处分方案均可证明，异议人慕明杰为股东，作为被执行人子长县鑫鸿洗选精煤有限公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人依公司法规定，对该出资连带责任的发起人为被执行人，在尚未出资缴纳的范围内，依法承担责任，人民法院应予支持。被执行人子长县鑫鸿洗选精煤有限公司已无可供执行的财产清偿债务，本院追加异议人慕明杰为被执行人，并无不当。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项）的规定，裁定如下：
驳回慕明杰的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省延安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 南有强
人民陪审员 强双林
人民陪审员 强小莉
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 李建宏
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初9048号
原告：重庆平克贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区
法定代表人：谢光宇，董事长。
委托诉讼代理人：李颖，女，1991年9月25日出生，住四川省。
被告：冯黔，男，1976年5月5日出生，住贵州省。
被告：冯杰，男，1989年12月17日出生，住贵州省。
被告：张慧，女，1977年11月19日出生，住贵州省。
原告重庆平克贸易有限公司（以下简称平克公司）与被告冯黔、冯杰、张慧买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平克公司委托诉讼代理人李颖到庭参加诉讼，被告冯黔、冯杰、张慧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平克公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除工程机械买卖合同并返还标的物；2、判令三被告支付设备使用费63463元及违约金30000元，共计93463元；3、三被告承担连带责任；4、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年4月28日，冯黔与平克公司签订工程机械买卖合同，从平克公司购买山河智能挖掘机一台（型号：SWE70E，机号：00834），总价款为475113元（不含保证金），付款方式为首付加余款分期支付，冯杰在合同保证人处签字，并与平克公司签订担保合同，自愿为上述债务承担连带责任保证。合同签订后，平克公司交付了标的物，冯黔未按约定按时足额付款，现起诉要求判如所请。
冯黔、冯杰、张慧未作答辩。
平克公司围绕诉讼请求依法提交了工程机械买卖合同、还款计划表、担保合同、收款明细、结婚证、50小时定期点检服务报告、二手设备交接单，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：冯黔与张慧系夫妻，于2012年3月22日登记结婚。2014年4月28日，冯黔、冯杰与平克公司签订工程机械买卖合同，约定冯黔从平克公司购买型号为SWE70E的山河智能挖掘机一台（机号00834），总价为475113元，冯杰在合同担保人处签字。同时约定付款方式为合同签订时，冯黔首付50000元（含保证金37629元），其余462742元按还款计划表约定日期及金额，以现金或银行转账方式付至平克公司指定银行账户；交货时间为2014年4月28日；该设备所有权自付清全部价款时转移，此前所有权属于平克公司，未经平克公司同意，不得转让、抵押他人债务、抵押或作为其他债务的担保；冯黔应按还款计划表约定的付款期限、金额、方式支付货款（2014年需支付108000元，2015年与2016年需各支付156000元，2017年需支付42742元），如未按还款计划表约定的任一付款期限逾期付款达30日以上（含本数）或累计逾期付款金额达到一期应付款金额的，平克公司有权解除本合同且收回设备，同时冯黔应向平克公司支付设备使用费和设备折旧损失和运输费用，以及合同货款总金额20%的惩罚性违约金；设备使用费按2240元/日计算（此费具有惩罚性，不与贵州省行政区域内或设备使用地的当地市场设备使用租金挂钩），计算期间为自接受设备之日起至收回设备之日止，设备折旧损失按30%折旧率/年计算，运输费据实计算；保证人自愿以连带责任保证方式担保冯黔履行合同义务，保证期间为冯黔债务履行期届满之日起三年内，保证担保的范围包括主债权及利息等。同日，冯黔、冯杰与平克公司另签订担保合同，约定冯杰为冯黔向平克公司购买挖掘机所产生的全部债务提供连带责任保证担保，包括欠款本金、利息、违约金、滞纳金、损害赔偿金、平克公司实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等），保证期间从合同签订之日起至主合同项下欠款的最后一期还款履行期届满之日起两年止。嗣后，平克公司于2014年4月28日向冯黔交付挖掘机，冯黔于2014年支付货款124700元，2015年5月前支付货款48950元，共计173650元。2015年7月30日，冯黔主动将涉案挖掘机退还平克公司。根据双方还款计划表约定，冯黔应于2015年7月27日前累计支付货款199000元。
本院认为，平克公司与冯黔、冯杰签订的工程机械买卖合同及担保合同是当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规禁止性规定，合同成立并生效，各方均应依照合同的约定全面履行各自的义务。在合同履行过程中，冯黔未按约定期限足额支付挖掘机分期款，截止其退还挖掘机时，差欠货款已超过一期应付款金额，平克公司诉请解除合同符合合同约定，本院予以支持。因冯黔已将合同标的物主动返还平克公司，本院不再判令冯黔返还合同标的物。工程机械买卖合同解除后，平克公司作为守约方，有权要求冯黔承担赔偿责任，冯黔于2014年4月28日接受挖掘机，截止2015年7月30日，共计使用设备458天，根据合同对使用费为每天2240元，以及惩罚性违约金约定为货款总额的20%的约定，应产生使用费1025920元（2240元/天×458天）及违约金95022.60元（475113元×20%）。因双方约定使用费及违约金的标准过高，平克公司在扣减冯黔已经支付的购机款，以及退回挖掘机折旧损失后，自愿将使用费及违约金降低系该公司对其诉讼权利的处分，且降低后的金额与被告违约造成的损失相当，不违背法律、行政法规强制性规定，本院予以支持。冯杰作为担保人在买卖合同签字并与平克公司签订担保合同，应对冯黔债务承担连带清偿责任。冯黔与张慧系夫妻，债务在夫妻关系存续期间产生，张慧亦未举示相应证据予以证明为冯黔的个人债务，视为其放弃法律赋予的抗辩权。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，平克公司要求冯黔、张慧作为共同债务人承担本案合同义务的诉请，本院予以支持。冯黔、冯杰、张慧经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提交证据，应承担不到庭、不举证等相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆平克贸易有限公司与被告冯黔于2014年4月28日签订的工程机械买卖合同于本判决发生法律效力之日起解除；
二、被告冯黔、张慧于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆平克贸易有限公司设备使用费63463元及违约金30000元，合计93463元；
三、被告冯杰对上述第二项冯黔所负债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告重庆平克贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2370元，由被告冯黔、张慧负担，被告冯杰承担连带清偿责任（此款已由原告重庆平克贸易有限公司自愿垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖 凯
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 王 玲
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1282执恢34号之四
申请执行人：介建刚,男,1971年6月13日生,，住灵宝市。
被执行人：雷思泉,男,1979年6月8日生,，住灵宝市。
本院在执行介建刚与雷思泉民间借贷纠纷一案的过程中，经查，车牌号码为云Ｇ×××××福田牌轻型普通货车登记为被执行人雷思泉所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人雷思泉所有的车牌号码为云Ｇ×××××福田牌轻型普通货车一辆。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牛碧波
二〇一八年三月二日
书记员 范心雷
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0104民初8201号
原告：尹强
被告：沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店
法定代表人：简路易
委托代理人：王晶晶
原告尹强与被告沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈陕霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹强及被告沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店的委托代理人王晶晶均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2016年8月11日在沈阳家乐福龙之梦店购买正林葵花籽奶油味，该商品生产日期为2015年9月24日，保质期10个月，该商品已经过期，不符合食品安全法第二十六条，第四款，第三十四条，第十款规定，结合相关规定，请求法院判令被告赔偿1000元，退回货款10.8元，共计1010.8元。
被告辩称：1、被告作为商品经营者，在商品上架销售前对生产商、供货商相关资质及产品质量合格证明文件等进行审查，已经履行了应尽的形式审查义务，不存在明知商品不合格而故意销售的过错，并且原告也没有证据证明被告在销售过程中对商品信息或状态有过欺骗、隐瞒、误导等欺诈行为，被告不应承担赔偿责任。2、仅凭购物小票或发票，既不能确定原告是实际购买人，也并不能确定原告在法庭提交的商品就是被告当日实际销售的那单商品。因为根据《商品条码管理办法》的规定，商品条码在较长一段时期内是固定不变的，所以一种商品在全国各大卖场销售时的扫码显示在票据上都一样，发票或购物小票上显示的条形码只能对应上商品的名称厂家等信息，而不能对应商品的生产日期等信息。本案原告提交的购物发票或小票上所显示的信息，只能说明被告曾向不确定的个人销售过案涉品牌的商品，而不能证明本案中原告就是那个个人，不能排除原告掉包的可能性。3、原告没有任何证据证明被告销售的商品不合格或者其因被告销售的商品导致任何损失或损害，而根据《食品安全法》、《消费者权益保护法》的规定，有损失或损害才赔偿，不合格才退货。原告不符合退货或赔偿的条件。综上所述，原告的起诉缺乏事实根据和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2016年8月11日在被告沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店购买正林葵花籽（奶油味）一袋，，单价10.8元，生产日期为2015年9月24日，保质期为10个月，原告购买时该商品已过保质期。
上述事实，有购物小票、正林葵花籽（奶油味）照片及实物等证据材料及庭审笔录，经法庭质证，本院予以确认，在卷作证。
本院认为，原、被告间存在买卖合同关系，双方分别为消费者与销售者。被告沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店作为产品销售者，有义务向消费者提供符合安全标准的食品，被告向原告尹强销售正林葵花籽（奶油味）时已超过保质期，故原告要求被告办理退货的请求，本院应予支持。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。被告销售已超过保质期的食品，应向原告支付赔偿金1000元。
综上，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店于本判决生效后10日内退还原告尹强正林葵花籽（奶油味）货款10.8元；
二、原告尹强于本判决生效后10日内退还正林葵花籽（奶油味）一袋给被告沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店；
三、被告沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店于本判决生效后10日内赔偿原告尹强1000元；
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店承担。
本判决为终审判决。
审判员 陈陕霞
二〇一六年十月十七日
书记员 李聪聪
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0626执7号
申请执行人：张志萍，女，1959年1月23日生，汉族，陕西省吴起县居民。
委托代理人：刘晓丽，女，1985年1月25日生，汉族。系申请执行人张志萍女儿。
被执行人：李延平，男，1963年1月26日生，汉族，陕西省吴起县居民。
被执行人：尚桂花，女，1967年12月20日生，汉族，住址同上。
本院在执行张志萍与尚桂花、李延平民间借贷纠纷一案中，申请执行人张志萍于2018年1月2日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1801号民事调解书所确定的义务，即由被执行人李延平、尚桂花偿还申请执行人借款本金25万元及利息（按照约定月利率1.5%从2016年12月19日计算至还款之日）。本院于2018年1月2日立案执行，于2018年1月4日向被执行人李延平、尚桂花送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行调解书所确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人李延平于2018年4月17日给付申请执行人借款本金20万元整，剩余5万元本金及25万元所产生的利息，双方当事人于2018年6月15日自愿达成如下和解协议：待被执行人李延平作为另案申请执行人的案件款到位后支付本案案件款，如另案案件款不能偿还时，将由被执行人李延平、尚桂花的工资支付申请执行人张志萍案件款。同日申请执行人以双方自愿达成和解为由，撤回了对陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1801号民事调解书的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1801号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘生龙
审判员 梁志喜
执行员 高登斌
二〇一八年六月二十五日
书记员 邢世军
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民初1165号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：严伟，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆市巴南区大地飞歌歌城，住所地重庆市巴南区。
法定代表人：喻克芳，经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆市巴南区大地飞歌歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 胡 进
审 判 员 严荣源
代理审判员 陈 聪
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 赖 春
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执998、999、1000号之一
申请执行人何新明，男，1970年8月8日出生，汉族，住长沙县。
申请执行人陈灿明，女，1971年5月24日出生，汉族，住址同上。
申请执行人何芸，女，1996年10月10日出生，汉族，住址同上。
申请执行人何某1。
法定代理人何新明、陈灿明，系何某1父母。
申请执行人何新亮，男，1974年8月12日出生，汉族，住长沙县。
申请执行人周秀美，女，1977年7月8日出生，汉族，住址同上。
申请执行人何某。
法定代理人何新亮、周秀美，系何某2父母。
申请执行人何新友，男，1967年10月14日出生，汉族，住长沙县。
申请执行人陈美英，女，1967年3月17日出生，汉族，住址同上。
以上九位申请执行人共同委托代理人黄洋，湖南君卓律师事务所律师。
被执行人长沙县榔梨街道土岭社区居民委员会栗塘坪居民小组。住所地：长沙县榔梨街道土岭社区。
负责人庄强辉，组长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）长县民未初字第00207、00208号、（2015）长县民初字第01436民事判决书，于2016年6月23日分别向被执行人长沙县榔梨街道土岭社区居民委员会栗塘坪居民小组发出执行通知书，责令其履行下列义务：1.发放何新明、陈灿明、何芸、何某1土地征收补偿费等款项91648元；2.发放何新亮、周秀美、何某2土地征收补偿费等款项合计68736元；3.发放何新友、陈美英土地征收补偿费等款项合计45824元；4.负担三案件受理费2278元及申请执行费2793元；但被执行人未履行。
现查明，被执行人长沙县榔梨街道土岭社区居民委员会栗塘坪居民小组有款项存放在长沙县榔梨街道办事处土岭社区居民委员会名下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙县榔梨街道土岭社区居民委员会栗塘坪居民小组存放在长沙县榔梨街道办事处土岭社区居民委员会名下的银行存款211279元；或扣留、提取其等额的收入；或查封、扣押其等额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 梁军
二〇一六年六月三十日
代理书记员 李理
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0521执153号
申请执行人：郭志明，男，1967年1月24日出生，汉族，陕西省延川县人。
申请执行人：郝斌伟，男，1967年10月18日出生，汉族，陕西省延川县人。
申请执行人：刘庆华，男，1977年11月10日出生，汉族，陕西省延川县人。
申请执行人：郭志强，男，1957年9月1日出生，陕西省延川县人。
申请执行人：刘国雄，男，1968年1月18日出生，汉族，陕西省延川县人。
申请执行人：鲍保昌，男，1970年9月28日出生，陕西省清涧县人。
被执行人：沁水县常通公交有限公司。
法定代表人刘学付。
申请执行人郭志明、郝斌伟、刘庆华、郭志强、刘国雄、鲍保昌与被执行人沁水县常通公交有限公司合同纠纷一案,本院(2015)沁民初字第219号民事判决已经发生法律效力。申请执行人郭志明、郝斌伟、刘庆华、郭志强、刘国雄、鲍保昌于2016年2月1日向本院申请强制执行，申请执行标的额为1985355元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年5月31日向执行人牛向兵送达了执行通知书，责令其履行，被执行人未履行。经查，被执行人沁水县常通公交有限公司：1、在银行的账户无存款可供执行，本院于2016年6月14依法裁定冻结该账户；2、在晋城市公安局交通警察大队车辆管理所有车辆登记,本院已对被执行人所有的晋E63567、晋E63570、晋E63569、晋E63457、晋E63578、晋E63467、晋E63563、晋E63568、晋E63562、晋E63412、晋E63567、晋E63487、晋E63583的十三辆车辆予以查封。3、已将被执行人沁水县常通公交有限公司纳入失信被执行名单。4、经工商查询，未发现有其它商业投资及收益行为。因被执行人沁水县常通公交有限公司未运营，目前也无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。因被执行人沁水县常通公交有限公司目前也无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）晋0521执153号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭贵文
执行员 李 剑
执行员 郑 荟
二〇一六年八月二十二日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的;
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1283执1131号之一
被执行人：马鹏，女，汉族，1988年10月28日生，住泰州市高港区。
关于执行人马鹏犯诈骗罪并处罚金、追缴违法所得一案，本院于2017年12月15日作出的（2017）苏1283刑初645号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人马鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2023年6月4日止。已扣除先前被刑事拘留的16天。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。责令被告人马鹏退出赃款人民币62900元，予以没收，上缴国库。因被执行人马鹏未自动履行生效法律文书确定的罚金缴纳、退赃义务，本院刑事审判庭于2018年2月6日移送执行罚金18万元、追缴违法所得62900元，本院于2018年3月14日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
1.2018年3月15日，本院通过邮寄方式向被执行人马鹏发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2.本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2018年3月19日、2018年6月15日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、公司情况，发现并于2018年4月27日依法分别冻结了被执行人马鹏名下银行存款账户11个（均余额不足）；未发现被执行人名下有车辆、证券、公司登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下有房产登记信息。
3.2018年6月12日，本院至被执行人马鹏住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。据被执行人村委会工作人员反映，被执行人目前在监狱服刑，家中无可供执行的财产。
4.2018年6月15日，本院依法将被执行人马鹏纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
2018年6月15日，本院依法对被执行人马鹏发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，被执行人因刑事犯罪被判处罚金、追缴违法所得，依法应当履行缴纳罚金及退赃义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除发现并冻结了被执行人马鹏名下银行存款账户11个（均余额不足）外，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人尚在监狱服刑，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1283刑初645号刑事判决书中罚金及退赃义务判决的本次执行程序终结。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。
本裁定一经作出立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年六月二十日
书记员 黄 佳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3921号
罪犯侯玉年，男，1986年3月2日出生，满族，黑龙江省鸡东县人，小学毕业，住黑龙江省鸡东县，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市上城区人民法院于二〇一三年六月二十四日作出(2013)杭上刑初字第368号刑事判决，以罪犯侯玉年犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币4000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年三个月。杭州市东郊监狱于2015年4月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯侯玉年在服刑期间，遵守监规纪律，学习认真，成绩较好。劳动积极，服从分配，注重质量，按时完成任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯侯玉年在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2014年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯侯玉年在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯侯玉年提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯侯玉年准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2016年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年四月二十七日书记员谢婧
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3426民初1016号
原告：张某，男，2002年1月6日出生，汉族，四川省会东县人，未成年人，身份证住址四川省会东县。
被告：苏昌林，男，1981年8月29日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住址四川省会东县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司凉山中支公司。
住所地：西昌市航天大道东延线鹭洲威尼斯半岛A区*号楼*层商业用房。
负责人：刘晓军，经理职务。
原告张某诉被告苏昌林、中国人寿财产保险股份有限公司凉山中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费，合计69736.54元。扣除苏昌林和保险公司各自支付的10000元，余额在交强险内由保险公司赔偿后，按照主、次责任分担。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月1日，张某驾驶二轮摩托车自会东县城往满银沟方向行驶，在会发路18KM+200M处时，与苏昌林驾驶川Ｗ×××××8号轿车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。交警队对此次事故作出责任认定，原告承担主要责任，苏昌林承担次要责任川Ｗ×××××8号车辆在被告保险公司投保交强险，在交强险内保险公司先行赔偿，超出交强险的部分由苏昌林、原告按责任比例分担。现原、被告不能协商处理，请求法院依法判决，支持原告诉讼请求。
本院经审查认为：十八周岁以上的自然人为成年人，属于具有完全民事行为能力人，可以单独实施民事法律行为。无民事行为能力人或者限制民事行为能力人实施民事法律行为由其法定代理人代理。本案中原告未满十八周岁，属于限制民事行为能力人，不能单独实施民事法律行为，故其以原告身份单独提起民事诉讼，不符合《中华人民共和国民法总则》和《中华人民共和国民事诉讼法》的规定。
为此，依照《中华人民共和国民法总则》第十七条、第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原张某未的起诉。
本案受理费200元(原告已预交)，予以退还原张某未。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 汤 健
二〇一八年五月三十一日
书记员 周婷婷
附：本裁定书适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第十七条十八周岁以上的自然人为成年人。不满十八周岁的自然人为未成年人。
第十八条第一款成年人为完全民事行为能力人，可以单独实施民事法律行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十七条无诉讼行为能力人由他的监护人作为法定代理人代为诉讼。法定代理人之间互相推诿代理责任的，由人民法院指定其中一人代为诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三)驳回起诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0826执38号之四
申请执行人：陈某，男，1986年9月17日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
被执行人：李某，女，1989年5月11日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
本院在执行申请执行人陈某与被执行人李某婚约财产纠纷一案中，于2018年05月05日冻结了被执行人李某在中国农业银行62×××77账户内存款人民币2856.12元，现因申请人与被执行人达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人李某在中国农业银行62×××77账户内存款人民币3056.12元的冻结。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判长 罗保国
审判员 黄长春
审判员 沈家国
二〇一八年五月三十一日
书记员 张 旭
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0111民初302号
原告：王世华，男，1961年6月25日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：梁油春，男，1964年3月4日出生，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
原告王世华诉被告梁油春民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，于2018年1月24日依法审判员杨爽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王世华到庭参加了诉讼，被告梁油春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王世华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告支付原告借款本金2300元，违约金2000元，二项合计4300元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告自愿降低违约金，要求被告支付违约金500元。事实与理由：2016年1月7日，被告梁油春与原告签下了借条，借款金额5800元，借款期限为6个月，自2016年1月7日至2016年6月30日止。2016年1月7日，原告给债务人发放了该笔借款。借款后，被告于2017年1月28日还款1500元，2017年7月20日还款2000元，余下2300元至今未还。上述借款到期后，经原告多次催要，债务人不履行还款义务，已经构成违约，为维护原告合法权益，现诉至法院，诉前所请。
被告梁油春未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告梁油春因购买摩托车缺少部分资金，原告代为被告支付了部分预付款，经双方结算，被告于2016年1月7日向原告出具借条一张，借条中载明：“今借到王世华同志人民币5800元整，大写伍仟捌佰元整，定于2016年6月30日前归还……借款人保证不得以任何理由拖延还款时间，若逾期未还清所借款项，或违反以上任何一条原则，借款人愿以吉利摩托车一辆作为抵押，并自愿承担违约金2000元，大写贰仟元整……借款人：梁油春，借款日期2016年1月7日，借款人地址……”。上述借款发生后，被告分别于2017年1月28日还款1500元，于2017年7月20日还款2000元，现剩余2300元一直未归还，经原告多次催收无果后，起诉来院，诉前所请。
上述事实，有原、被告身份证复印件、借条原件，原告当庭陈述等证据载卷为凭，被告梁油春未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，上述证据经本院依法审查及核实后，予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告王世华举示的借条，明确载明了借款金额、还款时间、出借人、借款人等要素，且有借款人签字确认，符合民间借贷的一般法律关系，故原告王世华与被告梁油春的的民间借贷关系成立，本院予以确认。借条中载明借款本金为5800元，现原告王世华陈述被告梁油春已分期偿还共计3500元，尚余2300元本金未归还，该陈述系原告的自认行为，本院予以确认。借条约定了还款时间为2016年6月30日，被告至今未将借款本金归还完毕的行为构成违约，对原告要求被告归还借款本金2300元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，借条中对逾期付款违约金明确约定为2000元，现原告自愿降低违约金为500元，系对自己权利的自由处分，且不违反法律的禁止性规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告梁油春于本判决生效之日起十日内偿还原告王世华借款本金2300元及违约金500元，共计2800元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告梁油春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 杨爽
二〇一八年二月八日
法官助理 邓俊
书 记 员 彭秦
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0180民初1859号
原告：简阳市佳旺饲料有限责任公司。住所：四川省简阳市。
法定代表人:杨青旭，总经理。
委托诉讼代理人：汪文秀，四川法锐律师事务所律师。
被告：曾文超，男，1962年11月19日出生，汉族，住四川省仁寿县。
原告简阳市佳旺饲料有限责任公司与被告曾文超买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告简阳市佳旺饲料有限责任公司的委托诉讼代理人汪文秀到庭参加了诉讼，被告曾文超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告简阳市佳旺饲料有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款57625元；2、判令被告支付逾期付款的资金利息损失，以所欠货款57625元为基数，按年利息6%从2016年10月12日起计算至还清之日止。事实和理由：原、被告双方经协商达成一致协议，口头约定原告向被告供应鱼饲料，供应期限不定，货款金额以送货单及结算单为准，被告应当在收到饲料款之日立即支付货款；若未能按期支付货款，则逾期一月按所欠金额的1.3%支付原告利息和损失。协议达成后，原告依约向被告供应饲料。2016年7月9日，经双方核算，被告尚欠原告货款47100元，利息315元，对账单出具后，原告继续向被告供货，截止至起诉时，扣除原告自愿给被告优惠的600元后，被告尚欠原告货款57625元。由于被告违约未付款，被告至少应当从2016年10月12日起支付逾期付款的资金利息（原告自愿减少利息，仅要求按年利息6%计算）至还清之日止。
被告曾文超未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告简阳市佳旺饲料有限责任公司与被告曾文超之间存在买卖鱼饲料的合同关系。从2016年5月1日到2016年6月30日期间，原告分5次向被告曾文超供应鱼饲料共计9吨，总价款47100元。2016年6月30日，原、被告双方就饲料款进行对账结算，被告曾文超在客户对账催款单上签名按印确认其尚欠原告货款47100元。此后，原告继续向被告曾文超供应鱼饲料，其中2016年9月14日供应的鱼饲料的货款11125元未付，被告曾文超在当日送货单的收货人栏签名按印，并载明未付款。
上述事实，有原告的陈述，原告营业执照、被告常住人口登记信息、送货销售单、客户对账催款单等证据证明，且经庭审质证，本院依法予以确认并采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，各方当事人应按照合同约定全面履行各自的义务。虽原被告之间没有书面的买卖合同，但根据原告的陈述及有被告签名确认的载有送货明细及金额的送货单、客户对账催款单，足以证明原被告之间存在合法有效的买卖合同关系。被告曾文超在送货单上的签名并备注未付款及曾文超在客户对账催款单上的签名，都说明曾文超欠原告货款单的货款金额未付，总金额为47100元+11125元=58225元。期间，原告自愿优惠被告600元，故所欠货款为57625元。关于付款时间，由于双方没有书面约定，被告曾文超也未到庭或提出书面抗辩意见，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，本院认为被告应当在原告交付货物时支付货款，如未按时支付被告即构成了违约。关于违约责任，虽双方没有书面约定违约责任，但法律也不能放任违约方任意拖延，拒不履行付款义务，欠款人因拖延付款给原告方造成的资金利息损失应当予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告可主张从最后一次送货起按照2016年中国人民银行公布的一年期内贷款基准利率（年利率4.35%）为基数，参照逾期罚息利率即基准利率之上上浮50%（年利率6.525%）计算违约损失，现原告仅主张从2016年10月12日起按年利率6%计算逾期付款的的违约损失，系对自己权利的处分，本院依法予以支持。
综上所述，本院对原告诉请由被告支付货款57625元及利息损失，利息以所欠货款总金额57625元为基数，从2016年10月12日起至付清之日止，按年利率6%计算的主张依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾文超于本判决生效之日起三日内支付原告简阳市佳旺饲料有限责任公司货款57625元；
二、被告曾文超于本判决生效之日起三日内支付原告简阳市佳旺饲料有限责任公司逾期付款的违约损失（损失以所欠货款总金额57625元为基数，按年利率6%计算，从2016年10月12日起至实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1368元，减半收取计684元，由被告曾文超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 傅德梅
二〇一七年六月十二日
书记员 华 利
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0502民初1746号
原告：湖州织里展鹏纺织品有限公司。住所地：浙江省湖州市吴兴区织里镇吴兴大道****号*楼商铺1A（10-19）、（10-22）、（9-18）、（9-21）。
法定代表人：陈尚斌，该公司董事长。
委托代理人：张晋，浙江银湖律师事务所律师。
被告：金祝兵，男，1986年4月19日出生，汉族。住址：安徽省安庆市望江县。
原告湖州织里展鹏纺织品有限公司与被告金祝兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法由代理审判员莘欣适用简易程序公开审理。因无法采用直接或邮寄等送达方式向被告送达相关诉讼文书，故本院于2017年6月14日将本案转为普通程序审理并以公告送达的形式向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。于2017年9月25日在本院织里人民法庭对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告湖州织里展鹏纺织品有限公司的委托代理人张晋到庭参加诉讼，被告金祝兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告湖州织里展鹏纺织品有限公司起诉称：原、被告之间素有布料买卖业务往来，被告向原告购买布料，经结算被告尚欠原告货款51400元。嗣后，原告催讨未果，诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告货款51400元并支付逾期付款损失（自起诉之日起按货款本金日万分之一点七计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告金祝兵未作答辩，也未向本院提交证据。
原告湖州织里展鹏纺织品有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了客户对账单一份，用于证明被告结欠原告货款未付的事实。
原告湖州织里展鹏纺织品有限公司提交的证据，被告金祝兵未到庭，视为其放弃质证权利，本院审核后认为：内容真实，来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原、被告之间存在布料买卖业务往来，被告向原告购买布料。2016年2月20日，经双方对账，被告结欠原告货款51400元，被告金祝兵在客户对账单上签字确认。嗣后，原告催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告湖州织里展鹏纺织品有限公司已履行了交付货物的义务，被告金祝兵未及时支付货款显属不当，理应承担清偿债务之民事责任。现原告湖州织里展鹏纺织品有限公司要求被告金祝兵支付货款的诉请，本院依法予以支持。原告要求被告支付逾期付款损失的诉请，理由正当，于法有据，本院予以照准，惟具体金额以本院核定为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金祝兵应支付原告湖州织里展鹏纺织品有限公司货款
51400元，并支付逾期付款损失（以51400元为本金自2017年4月6日起按日万分之一点七计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起七日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1085元，公告费560元，合计诉讼费1645元，由被告金祝兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 朱 河
代理审判员 莘 欣
人民陪审员 邵汉权
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 陈晓霞
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)邵中刑执字第678号
罪犯唐河镇，男，1981年12月21日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于二0一二年五月三十日作出(2012)邵中刑二初字第6号刑事判决，以被告人唐河镇犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元（判决时已缴纳）。判决生效后，于2012年6月25日交付执行。二0一四年五月二十九日经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期至2018年4月29日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年八月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯唐河镇在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯唐河镇的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯唐河镇在服刑改造期间的上述表现，有罪犯唐河镇的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯唐河镇在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐河镇减去有期徒刑一年，刑期至2017年4月29日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 罗俊辉
审判员 朱一泓
二〇一五年八月二十日
书记员 刘临鸿