山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018)晋07民终1387号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司万柏林支公司，住所地太原市晋祠路一段2l号。
负责人周届，经理。
委托代理人张艳茹，山西佳境律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）穆玉萍。
被上诉人（原审原告）穆玉桂。
上列被上诉人的委托代理人薛立福，山西鼎阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郝亚舟。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司万柏林支公司因与被上诉人穆玉萍、穆玉桂、郝亚舟机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省介休市人民法院(2017)晋0781民初1146号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司万柏林支公司上诉请求：1、请求二审法院依法驳回穆玉萍、穆玉桂全部诉讼请求，不服金额220,279.6元。2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院在事实不清、证据不足的前提下，判决我公司赔偿原告损失220279.6元，属于事实错误，依法应该予以改判。本案中，受害者穆玉胜于2017年6月16日死亡，其死亡的事实与2016年1月17日的交通事故没有关系，在庭审中另一被上诉人郝亚舟称穆玉胜因为自己在家摔倒，所以导致第二次住院治疗，且第二次住院因为脑出血死亡，上诉人认为其属于医疗事故责任纠纷。我公司已经对原告因第一次交通事故导致的损失进行了赔偿。一审法院在证据不足的情况下，认为交通事故与其第二次住院导致的死亡有因果关系，判决我公司承担其因死亡造成的损失，属于事实不足，依法应予以发回重审；二、一审法院程序性错误，依法应该发回重审。一审法院在没有任何证据的情况下，认定一年前的交通事故与穆玉胜的二次损伤具有直接因果关系属于程序性错误，依法应当发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第121条第3款规定，符合依职权调查收集证据条件的，人民法院应当依职权委托鉴定，在询问当事人的意见后，指定具备相应资格的鉴定人。人民法院并没有资质断定有无因果关系，有无因果关系应该由有相应资质的鉴定机构对本次诉讼中的侵权行为和造成死亡的结果之间的因果关系进行鉴定；三、在本案中原告主体不适合，属于程序性错误，依法应当驳回原告诉讼请求。
被上诉人穆玉萍、穆玉桂答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律率正确，证据确实充分，依法予以维持。
被上诉人穆玉萍、穆玉桂向一审法院起诉请求：1.依法判令中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司万柏林支公司赔偿如下经济损失，保险不足部分由郝亚舟承担；医疗费7635.68元、颅骨材料费23199元、营养费150元、住院伙食补助费500元、误工费1005元、护理费628元、交通费400元、日用品10元、死亡赔偿金201640元、丧葬费27487.5元、精神抚慰金50000元、办理丧葬事宜的误工费2513元,以上共计315168.18元；2.诉讼费用由中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司万柏林支公司、郝亚舟承担。
一审法院认定事实：2016年1月17日17时50分许，郝亚舟驾驶晋Ａ×××××号小型汽车沿介休市X382线由东向西行驶至X382线1KM－100M处时，由于处置不当，尾追于前方穆裕胜驾驶的自行车后轮，造成穆裕胜受伤自行车受损的交通事故。事故经介休市公安局交警大队事故责任认定:郝亚舟承担此次事故的全部责任，穆裕胜无责任。事故发生后,穆裕胜在介休市人民医院住院治疗74天，花费医疗费67008.23元。穆裕胜出院后，先行就该部分费用于2016年4月28日向原审法院提起诉讼，原审法院于2016年8月17日就该案作出了判决，判决人保财险万柏林支公司赔偿穆裕胜96886.75元。2017年期间，穆裕胜为进行颅骨缺损修补术定购颅骨网板等材料，花费材料款23199元。2017年6月8日穆裕胜因脑出血、脑积水再次入住介休市人民医院，治疗5天后因病情严重于2017年6月16日死亡。另查明，晋Ａ×××××号小型汽车在人保财险万柏林支公司投有交强险、第三者责任商业保险100万元，事故发生在保险期间内。又查明，穆裕胜系介休市张兰镇穆家堡村村民，生前父母双亡，无配偶、子女；其姐穆玉萍，1955年12月31日生，汉族，介休市张兰镇新堡村村民；二姐穆玉桂，1958年7月8日生，汉族，介休市义安镇南盐场村村民。一审法院认为，公民的生命健康受法律保护。机动车发生交通事故造成损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险及商业第三者责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由双方按照各自过错的比例承担责任。介休市公安局交通警察大队对本起事故认定事实清楚，适用法律正确，责任划分适当，应依法予以确认，并作为本案承担民事责任的依据。穆裕胜因交通事故死亡，穆玉萍、穆玉桂作为穆裕胜的近亲属，有权要求侵权人承担赔偿责任。原审法院对穆玉萍、穆玉桂主张的损失作如下认定：医疗费7635.68元、颅骨材料费23199元、住院伙食补助费5天×100元＝500元、误工费45871元/365天×8天＝1005元、办理丧葬事宜的误工费45871元/365天×10天/2人＝2513元、死亡赔偿金10082元/年×20年＝201640元、丧葬费27487.5元、精神抚慰金50000元，符合法律规定，应予以支持；护理费应按法律规定结合住院天数予以计算，即101元×5天＝505元;营养费因穆玉萍、穆玉桂未提供医院医嘱，故应不予支持；交通费因穆玉萍、穆玉桂未提供正式票据，故予以酌情支持200元。鉴于原审法院作出的（2016）晋0781民初605号民事判决书已经就穆裕胜的第一次损伤作出了判决，由人保财险万柏林支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿穆裕胜10000元，在死亡伤残限额内赔偿穆裕胜29349元，在商业三者险限额内赔偿穆裕胜57537.75元。故本案穆玉萍、穆玉桂主张的各项损失中，应由人保财险万柏林支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿其80651元，在商业三者险限额内赔偿其234034.18元，共计314685.18元。本案中，人保财险万柏林支公司在庭审中辩称穆裕胜的死亡与交通事故没有因果关系，但未能提交相应的证据予以反驳。而在穆玉萍、穆玉桂向原审法院提交的出院记录中明确记载：患者穆裕胜，男，55岁，于2016年1月17日因车祸受伤，以“双颞硬膜下血肿；左颞脑挫裂伤”入住我科，行“开颅减压血肿清除术”，后患者好转出院。出院后患者逐渐出现行走不稳，言语不利。患者于2017年6月8日16时左右突发摔倒，当时昏迷，无恶心呕吐等。由此可见，一年前的交通事故与穆裕胜的二次损伤具有直接因果关系，而穆裕胜本人在其二次损伤的过程中亦具有部分过错，结合案件实际情况，原审法院酌情认定应由穆裕胜对其二次损伤承担30%的过错责任，由郝亚舟对其二次损伤承担70%的过错责任，即应由人保财险万柏林支公司赔偿穆玉萍、穆玉桂损失共计220279.6元。综上，原告穆玉萍、穆玉桂所主张的各项损失共计应支持220279.6元。该案经原审法院调解无效，判决：一、限中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司万柏林支公司于判决生效后十日内赔偿穆玉萍、穆玉桂各项损失共计220279.6元；二驳回穆玉萍、穆玉桂的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利。
本院二审期间，当事人没有提供新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：经二审审理查明的事实与原审查明一致。
本院认为，一审结合查明的案件事实，认定穆裕胜的二次损伤与一年前的交通事故具有直接因果关系，并无不当。上诉人的上诉理由，没有合法有效的证据支持，本院难以采信。综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司万柏林支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4604元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司万柏林支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈雪平
审判员 赵保军
审判员 张晓峰
二〇一八年六月十五日
书记员 肖志忠