wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0302民初2105号
原告：夏晓平，女，1971年11月28日出生，汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：陈俊树，四川宏宗律师事务所律师。
被告：四川忠心房地产投资有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：孙尧忠，董事长。
委托诉讼代理人：钟建国，该公司员工。
原告夏晓平与被告四川忠心房地产投资有限公司（以下简称“忠心公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹源独任审理。因本案与原告陈林英诉被告忠心公司商品房销售合同纠纷等11案标的为同一种类，经当事人同意，本院依法进行合并审理。本案于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈俊树、被告的委托诉讼代理人钟建国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告夏晓平向本院提出诉讼请求：判决原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告按合同���定为原告办理所购房屋的不动产权证。事实和理由：2010年12月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发建设的“浙江商城”2栋房屋出售给原告，总房价154548.00元。合同签订后，原告按约付清了全部房款，被告于2010年将房屋交付给了原告使用。但被告至今没有为原告办理房屋过户登记手续。故原告起诉来院。
被告忠心公司辩称，对原告所述没有意见，是公司原因导致至今没有办证。
经审理查明，2010年12月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于自流井区五星街（公园口）浙江商城2幢住宅出售给原告，房屋总价款154548.00元。合同还约定：“商品房交付使用后，双方同意按照下列第（1）（2）种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申��办理房屋权属转移登记。”庭审中，双方明确按第（2）种方式处理。原告已支付完全部购房款，房屋过户登记手续尚未办理。
以上事实，有原、被告身份证明材料、《商品房买卖合同》、收款收据、商品房买卖合同网上备案表、庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法成立并合法有效，双方应按此履行权利义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。同时，原告应完清相关规费、税费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第四款的规定，判决如下:
一、原告夏晓平、被告四川忠心房地产投资有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效；
二、被告四川忠心房地产投资有限公司��本判决生效之日起二日内为原告办理坐落于自流井区五星街（公园口）浙江商城2栋1-18-171号住宅的不动产权证。
本案受理费1695.50元，由被告四川忠心房地产投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 曹 源
二〇一七年十一月七日
书记员 李梓萱
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽14执13号之四
申请执行人：高宏秋。
被执行人：葫芦岛市金科房地产开发有限公司。
法定代表人：刘宏伟，该公司总经理。
申请执行人高宏秋与被执行人葫芦岛市金科房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，葫芦岛市仲裁委员会[2016]葫仲裁第17号裁决书生效后，本院于2017年3月15日立案执行。本案生效法律文书确定的债务37.18万元，债务利息17.6001万元，仲裁案件受理费1.3218万元，评估费1.49万元，公告费1400元，合计执行标的总额57.6869万元全执行完毕。执行费9278元由被执行人葫芦岛市金科房地产开发有限公司承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项规定，裁定如下：
葫芦岛市仲裁委员会[2016]葫仲裁第17号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 军
审判员 蔡晓勇
审判员 彭建平
二０一七年十一月七日
书记员 才跃东
本裁定书援引的相关法律条款为：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0504执保198号
申请人：熊玲，女，汉族，1986年6月18日出生，住四川省泸县，
申请人：刘霞，女，汉族，1986年12月26日出生，住四川省泸州市龙马潭区，
申请人：王妍，女，汉族，1990年1月24日出生，住四川省泸州市江阳区，
被申请人：张建华，男，汉族，1962年10月30日出生，住四川省泸州市龙马潭区，
申请人熊玲、刘霞、王妍于2017年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张建华的财产予以查封（扣押、冻结），申请人熊玲以自己所有的车牌号为川Ｅ×××××号车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人张建华价值20万元的财产或存款。
案件申请费1520元，由张建华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代春桃
二〇一七年六月三十日
书记员 舒 雨
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0311民初1446号
原告：高飞，男，1961年2月27日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：刘建强，江苏红杉树律师事务所律师。
被告：徐州正德置业集团有限公司，住所地徐州市泉山区风华南路一号富泊湾广场AB区商业楼。
法定代表人：刘德义，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘金伟，江苏圆点律师事务所律师。
本院审理原告高飞与被告徐州正德置业集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。
原告高飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告交付泉山区秋实园小区2号楼1单元203室，并协助原告办理上房手续；2、判令被告支付迟延上房违约金6000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月27日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的徐州市秋实园小区x号楼x单元xxx室。2016年1月27日，原告向被告支付了全部购房款，被告向原告出具了销售不动产统一发票。根据《商品房买卖合同》第十一条的约定，被告应该在2016年11月30日前向原告交付该上述商品房并办理相关的上房手续，但被告始终不能履行。故诉至法院。
本院经审查认为，原告虽与被告签订了《商品房买卖合同》，但并没有证据显示其按照合同约定向被告账户支付了全部购房款，而是基于其与徐州创信行投资管理有限公司的以房抵债协议进行冲抵部分房款，而该部分资金系原告交付给徐州创信行投资管理有限公司的原法定代表人颜博进行投资放款，而颜博在其担任法定代表人期间，采取以帮助委托理财并由其公司垫付债务，或将其所享有的债权对外转让等方式，向包括本案原告在内的不特定对象直接收取了大量资金，并出具了相关凭证和协议，承诺在一定期限内还本付息，因颜博的行为已涉嫌刑事犯罪，相关案件需移送公安机关处理，故本案中的相关事实涉嫌犯罪，依法不属于人民法院民事诉讼案件的受案范围，因此，对于原告的起诉应当裁定驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告高飞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 马盛军
代理审判员 伍 俏
人民陪审员 许庆顺
二〇一七年八月三日
书 记 员 张 慧
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0180执649号
申请执行人：罗章芸，女，1956年3月3日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
申请执行人：侯雪林，男，1930年1月5日出生，汉族，住四川省内江市高坝市。
申请执行人：叶盛英，女，1933年1月13日出生，汉族，住四川省内江市高坝市。
申请执行人：侯熙雯，女，1984年1月13日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
被执行人:周军，男，1993年8月15日出生，汉族，住四川省成都市郫县。
被执行人:李成，男，1987年6月11日出生，汉族，住四川省成都市郫县。
被执行人:蒲凯，男，1987年6月13日出生，汉族，住四川省成都市郫县。
本院在执行罗章芸、侯雪林、叶盛英、侯熙雯与周军、李成、蒲凯没收财产、附带民事赔偿一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。依法查询了被执行人的银行存款、证券，房产、车辆登记情况，被执行人无银行存款、证券，无房产、车辆登记，向申请执行人送达了终结本次执行程序告知书，逾期后申请执行人未提出异议。现被执行人尚欠案款25000元、执行费275元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年九月二十五日
书记员 干 波
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0883执保2号
申请人：兖矿集团有限公司。
被申请人：中铁十八局集团有限公司。
兖矿集团有限公司与中铁十八局集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人兖矿集团有限公司于2017年9月4日向本院申请诉讼保全，请求对被申请人中铁十八局集团有限公司名下的银行账户存款275万元或同等价值其他财产予以查封或冻结。立案受理。兖矿集团有限公司于二Ｏ一七年九月二十六日依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结中铁十八局集团有限公司银行账户内存款275万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 燕
二〇一七年九月二十七日
书记员 房晶华
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康黄民调确字第00010号
申请人余某。
申请人张某。
本院于2014年1月8日受理了申请人余某、张某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人余某、张某于2014年1月8日关于申请确认人民调解协议，因其确认申请已超过法定申请期限，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人余某、张某于2014年1月8日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 姚琼涛
二〇一四年一月九日
书记员 刘 然
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤1973民初1590号
原告：广东泰通伟业工程咨询有限公司，住所地：广东省东莞市东城莞龙路下桥银门街1号办公楼七楼。
法定代表人：杨玲，总经理。
委托诉讼代理人：袁雪祝，广东华文律师事务所律师。
被告：东莞市清溪镇人民政府，地址：广东省东莞市清溪镇香芒东路222号。
负责人：王耀明，镇长。
委托诉讼代理人：朱浩强、黄行素，分别系广东众达律师事务所律师、律师辅助人员。
关于原告广东泰通伟业工程咨询有限公司诉被告东莞市清溪镇人民政府建设工程设计合同纠纷一案，案件受理费为1545.31元，原告在接到本院预交受理费通知书次日起7日内未缴交本案诉讼费，也未向本院提出减、缓、免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑水强
二〇一八年三月二十七日
书记员 陈沃林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1）不予受理；
（1）对管辖权有异议的；
（1）驳回起诉；
（1）保全和先予执行；
（1）准许或者不准许撤诉；
（1）中止或者终结诉讼；
（1）补正判决书中的笔误；
（1）中止或者终结执行；
（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（1）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
143原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑06民终436号
上诉人（原审被告）：白亚东，男。
委托诉讼代理人：刘晓方，男。
被上诉人（原审原告）：黄秀娟，女。
被上诉人（原审原告）：杨广茹，女。
委托诉讼代理人：张伟，黑龙江四维律师事务所律师。
上诉人白亚东因与被上诉人黄秀娟、杨广茹民间借贷纠纷一案���不服黑龙江省大庆市红岗区人民法院（2016）黑0605民初568号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
白亚东上诉请求：请求依法撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一审判决认定事实不清。原审既然已认定上诉人经张丽敏介绍，向二被上诉人借款后，上诉人将本金及利息交给了张丽敏，但张丽敏将此款挪用，并未给付二被上诉人，并给二被上诉人出了声明，写明张丽敏用此款的行为已经二被上诉人同意。二被上诉人多次找上诉人索要无果后，上诉人给二被上诉人出个了还款保证协议一份，故上诉人已由债务人变成了担保人，因此，一审法院认定上诉人为债务人属认定事实不清。二、原审法院适用法律错误。案外人张丽敏将此款挪用，并未得到二被上诉人的同意，此行为不构成债务转移。综���，原审法院认定事实不清，故请求二审法院查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。
黄秀娟、杨广茹答辩称：上诉人声称的债务已向张丽敏转移，并未经被上诉人同意和认可，也不能对被上诉人产生债务转移效力，且上诉人保证对债务继续由其偿还，并以保证书的形式再次重新认可，故上诉人主张的债务转移的上诉理由不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
黄秀娟、杨广茹向一审法院起诉请求：1、请求判令被告给付借款本金1125000元，并支付逾期付款利息155712元（自2013年12月15日起至2016年4月7日，计算给付至2016年4月8日至判决时止的逾期付款利息；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2013年7月15日，被告白亚东经案外人张丽敏介绍，向黄秀娟、杨广茹二原告借款1125000元，并给二原告出具了借条，约定借款时限为五个月，2013年12月15日前还款。2014年3月15日，被告白亚东将本金及利息1193000元交于案外人张丽敏，让张丽敏代为转交给二原告，但张丽敏将此款挪用，并没有还给二原告，并给二原告出具了声明一份，写明张丽敏挪用此款的行为已经二原告同意。二原告多次找到被告索要此款无果。2015年12月24日，被告又给二原告出具了还款保证协议一份，承诺在2016年4月1日前还款，如果张丽敏还不上此款，由被告分期代偿。但张丽敏和被告均未偿还此款，现原告诉至法院。一审法院认为，被告白亚东在已届借款清偿期时，向案外人也是借款合同的担保人张丽敏偿还借款，而张丽敏却将此款挪作他用，又没有得到二原告的同意，此行为不构成债务转移，因此，被告白亚东对张丽敏的还款行为无法溯及到二原告，被告应当按照借款合同的约定，向二原告偿还借款。而被告白亚东和案外人张丽敏之间的纠纷，可另行起诉解决。借款合同上虽没有约定利息，但二原告主张自逾期之日即2013年12月15日起按年利率6%给付逾期利息直至判决之日止，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百九十二条、第二百零六条、及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决:被告白亚东在本判决生效之日起十日内给付二原告借款1125000元及利息（利息以1125000元为基数，按照年利率6%为标准，从2013年12月16日计算至判决之日止。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审基本一致。
本院认为，上诉人白亚东与二被上诉人黄秀娟、杨广茹之间的借贷关系事实清楚。虽然白亚东称在借款已届满期限时，已将借款及利息交给了案外人张丽敏，但张丽敏却将此款挪作他用，并没有得到二被上诉人的同意，故白亚东将此款项交给张丽敏的行为并不能视为已偿还二被上诉人的欠款。因此，白亚东对张丽敏应当按照借款合同的约定偿还借款。至于白亚东和案外人张丽敏之间的纠纷，可另案诉讼解决。因白亚东向二被上诉人借款没有约定利息，原审法院按照二被上诉人主张自逾期之日起按年利率6%给付逾期利息直至判决之日给付并无不当。综上，白亚东的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用的法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14925元，由上诉人白亚东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王东辉
审 判 员 于志友
代理审判员 王 丹
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 毛瑞利
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0521刑初355号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人茅伟明，男，1976年3月4日出生，汉族，初中文化程度，农民，家住浙江省德清县。2010年5月7日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2017年5月6日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于德清县看守所。
辩护人吴唤，浙江律信律师事务所律师。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]380号起诉书指控被告人茅伟明犯强迫交易罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员潘某萍出庭支持公诉，被告人茅伟明及辩护人吴唤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
2017年2月，被告人茅伟明采用言语威胁等手段，强迫被害人沈某1接受其提供的对浙江诚杰金属制品有限公司西面围墙工程及围墙填土工程的建设服务，强迫交易数额共计人民币6万元。
上述事实，被告人茅伟明在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、刑事判决书、犯罪记录查询、接受证据清单、平土协议、收款收据、发货清单、清单、银行交易记录、被害人沈某1的陈述、证人杨某1、张某、曹某、茅某、姜某、姚某、王某、郑某、沈某2、钟某、徐某、胡某、李某3、李某2、沈某3、杨某2、范某、方某、俞某的证言、辨认笔录、现场照片、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人茅伟明以威胁等手段，强迫他人接受服务，情节严重，其行为已构成强迫交易罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人茅伟明虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。辩护人据上述理由请求法庭对被告人茅伟明从轻处罚的辩护意见予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人茅伟明犯强迫交易罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月6日起至2018年2月5日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王丹
二〇一七年八月九日
代书记员 娄丹
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1522执保173号
本院依据已经发生法律效力的安徽省霍邱县人民法院0年月日生效的(2017)皖1522民初3355号判决，于TDH08ZXTZFCRQ向被执行人郭伟发出执行通知书，责令被执行人郭伟（写明指定履行的义务）。
本院查明六安市恒生阳光城XX幢XXX室房产证号：无（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郭伟所有的六安市恒生阳光城XX幢XXX室房产证号：无（财产名称、数量、所在地点等）。
二、查封期限为1095。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前0日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
执行员 梅 辉
书记员 李雨亭
二〇一七年十一月三十日
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0524民初3426号
原告：中国工商银行股份有限公司安溪支行，住所地福建省安溪县凤城镇新安路161号。
负责人：叶继沂，任该支行行长。
委托诉讼代理人：谢福地，男，该支行职员，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：蔡竹梅，女，该支行职员，住福建省安溪县。
被告：蔡艺民，男，1974年11月14日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：柯巧玲，女，1976年8月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：泉州金荣房地产开发有限公司，住所地福建省德化县龙浔镇南门隆中小区3号楼2层。
法定代表人：张双兰。
原告中国工商银行股份有限公司安溪支行与被告蔡艺民、柯巧玲、泉州金荣房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告中国工商银行股份有限公司安溪支行于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，中国工商银行股份有限公司安溪支行自愿申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，未违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司安溪支行撤回起诉。
案件受理费人民币18347元，减半收取计人民币9173.5元，由中国工商银行股份有限公司安溪支行负担。
审判长 刘建安
审判员 陈桂树
审判员 李珍珍
二〇一七年九月十一日
书记员 谢炳炼
PAGE
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执1378号
申请执行人李选超，男，1981年12月30日生，汉族。
被执行人刘建好，男，1980年2月4日出生，汉族。
申请执行人李选超与被执行人刘建好追偿权纠纷一案，本院作出（2017）豫0185民初602号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人刘建好未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘建好的银行存款（详见协助执行通知书）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕少阳
二〇一七年十二月十五日
书记员 韩彩炎
安徽省黄山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖10刑终114号
原公诉机关安徽省黄山市屯溪区人民检察院。
上诉人(原审被告人)汪安乐，男，汉族，1992年5月3日出生，小学文化，无业。因犯盗窃罪于2016年12月8日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月23日被黄山市公安局休宁县公安局刑事拘留，同年7月5日被黄山市公安局屯溪分局刑事拘留，同月27日经黄山市屯溪区人民检察院批准逮捕，次日由黄山市公安局屯溪分局执行逮捕。现羁押于黄山市看守所。
安徽省黄山市屯溪区人民法院审理黄山市屯溪区人民检察院指控原审被告人犯盗窃罪一案，于2017年11月8日作出（2017）皖1002刑初288号刑事判决：一、被告人汪安乐犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；撤销前罪所判缓刑，与前罪余刑有期徒刑二个月一十九天，并处罚金人民币三千元；实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万三千元。二、责令被告人汪安乐退赔被害人经济损失。被告人汪安乐不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）汪安乐申请撤回上诉。
本院认为：上诉人(原审被告人)汪安乐以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。汪安乐到案后如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。现汪安乐申请撤回上诉符合法律规定，且系其真实意思表示，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人汪安乐撤回上诉。
安徽省黄山市屯溪区人民法院（2017）皖1002刑初288号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡秀萍
审判员 严 明
审判员 宣庆龄
二〇一七年十二月十三日
书记员 左雪娇
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0602民初2098号之一
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华,总干事。
委托诉讼代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。
被告：滨州市滨城区皇冠餐饮会所，住所地山东省滨州市滨城区黄河八路359号渤海十五路向西50米路北。
经营者：王森，男，1986年10月27日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。
被告：滨州市滨城区皇冠小家电超市，住所地山东省滨州市黄河七路以北渤海十一路以东鲁粤京川美食街1号楼101。
经营者：李玲玲，女，1977年8月28日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。
被告：烟台市雷石音像有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区南大街137号。
法定代表人：钟晶，经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告滨州市滨城区皇冠餐饮会所、被告滨州市滨城区皇冠小家电超市、被告烟台市雷石音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元及财产保全费70元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已交纳）。
审判员 王春萍
二〇一七年六月十九日
书记员 赵 鑫
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0124执783号之一
申请执行人：黄垂亮,男,住福建省罗源县。
被执行人：郭如锋,男,住福建省罗源县。
申请执行人黄垂亮与郭如锋买卖合同纠纷一案，申请执行人黄垂亮依据本院作出的(2016)川0124民初3678号民事调解书，于2017年4月25日向本院申请执行。执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，于2017年8月28日查封了被执行人郭如锋名下的号牌为川*****奥迪牌汽车一辆，查封期限两年（自2017年8月28日至2019年8月27日止）。本院将执行情况告知申请执行人后，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郫县人民法院(2016)川0124民初3678号民事调解书的本次执行程序。
本案在执行过程中，于2017年8月28日查封了被执行人郭如锋名下的号牌为川Ａ*****奥迪牌汽车一辆，查封期限两年（自2017年8月28日至2019年8月27日止）。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 王生辉
二〇一七年九月二十五日
书记员 周 根
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执15号
申请执行人：刘海洋,男性,1987年6月9日出生,住济宁市兖州区。
被执行人：卢文彬,男性,1970年9月1日出生,住济宁市兖州区。
本院在执行刘海洋与卢文彬民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0812民初3826号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭玉宁
审判员 郭树清
审判员 程 军
二〇一七年七月三日
书记员 孙广安
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂06民终1942号
上诉人（原审原告、反诉被告）：湖北幸福怡家物业服务有限公司。住所地：襄阳市樊城区松鹤西路乔营小区。统一社会信用代码：914206005654567690。
法定代表人：徐程程，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘晓波，男，1961年12月9日出生，汉族，幸福怡家物业公司副总经理，住襄阳市襄城区。特别授权代理。
委托诉讼代理人：樊启兵，男，1970年12月31日出生，汉族，幸福怡家物业公司工程部经理，住襄阳市襄城区。特别授权代理。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：莘云峰，男，1969年3月11日出生，住襄阳市樊城区。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：张爱荣，女，1970年2月6日出生，住襄阳市樊城区，系莘云峰妻子。
湖北幸福怡家物业服务有限公司与莘云峰、张爱荣物业服务合同纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2017）鄂0606民初946号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人湖北幸福怡家物业服务有限公司自愿申请撤回起诉、撤回上诉,被上诉人莘云峰、张爱荣自愿申请撤回反诉，均经对方当事人同意。
本院认为：上诉人湖北幸福怡家物业服务有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经莘云峰、张爱荣同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。被上诉人莘云峰、张爱荣在本案审理期间提出撤回反诉的请求，已经湖北幸福怡家物业服务有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。上诉人湖北幸福怡家物业服务有限公司提出撤回上诉的请求,不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销襄阳市樊城区人民法院（2017）鄂0606民初946号民事判决；
二、准许上诉人湖北幸福怡家物业服务有限公司撤回起诉、撤回上诉;
三、准许被上诉人莘云峰、张爱荣撤回反诉。
一审本诉案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人湖北幸福怡家物业服务有限公司负担。一审反诉案件受理费50元，减半收取为25元，由被上诉人莘云峰、张爱荣负担；二审案件受理费50元，由上诉人湖北幸福怡家物业服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 涂晶晶
审判员 王剑波
审判员 褚玉梅
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘 洋
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1323执1206号
申请执行人：西峡县公安局交通警察大队。
被执行人：马俊。
本院根据已发生法律效力的（2018）豫1323行审69号行政裁定书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人马俊的银行存款100元或相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 帆
二〇一八年七月二十七日
书记员 杨晓幸
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)内0721刑初104号
公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。
被告人李某1，男，1985年2月22日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，住内蒙古自治区。2017年1月26日因阻碍人民警察依法执行职务被阿荣旗公安局行政拘留五日，并处罚款300元。2017年2月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被阿荣旗公安局刑事拘留，2017年2月11日被阿荣旗公安局取保候审，同年6月8日由本院决定取保候审。
阿荣旗人民检察院以阿检公诉刑诉[2017]97号起诉书指控被告人李某1犯危险驾驶罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任��判，公开开庭审理了本案，阿荣旗人民检察院指派检察员刘丽出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿荣旗人民检察院指控，2017年1月25日23时许，被告人李某1酒后驾驶×××号奇瑞牌小型轿车，沿阿荣旗那吉镇和平路由西向东行驶至××街口处时，与沿西二道街由北向南行驶的阿荣旗那吉镇居民李某2驾驶的×××号吉利牌小型轿车相撞，造成双方车辆损坏，×××号吉利牌小型汽车的乘车人张某、李某3受伤，李某1逃逸的道路交通事故。阿荣旗公安局交通警察大队民警依法对李某1的血液进行提取。经黑龙江省齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心血液样品检验，李某1血液中检出乙醇，每百毫升血液含157.03毫克乙醇（157.03mg/100ml）。已达醉酒驾驶机动车标准。经阿荣旗公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，李某1承担此次事故的全部责任，李��2、张某、李某3无责任。案发后，被告人李某1赔偿被害人李某2、张某、李某3各项经济损失共计人民币9500元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某1在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源说明、查获经过、户籍证明、公安交通管理强制措施凭证、驾驶证信息、车辆信息、道路交通事故认定书、诊断书、协议书、谅解书等书证，证人窦某、于某、姜某、陈某、王某、李某4的证言，被害人李某2、张某、李某3的陈述，被告人李某1的供述，酒精检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某1醉酒驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某1醉酒驾驶机动车，造成交通事故、负事故全部责任，且在交���事故后逃逸，依法应从重处罚；鉴于被告人李某1案后如实供述自己的罪行并积极赔偿被害人损失，取得对方谅解，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 盼
二〇一七年六月十二日
书记员 王秀琨
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)茂化法民二初字第164号
原告杨良富，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住化州市河西街道办北岸西湖路53号。
被告卢康金，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住化州市杨梅镇米西上岭村111号。
被告陈亚琼，女，汉族，19xx年x月xx日出生，住化州市杨梅镇米西上岭村111号。
被告梁永春，男、汉族，19xx年x月xx日出生，住吴川市浅水镇幸福路47号。
本院在审理原告杨良富诉被告卢康金、陈亚琼、梁永春民间借贷纠纷一案中，原告于二Ｏ一五年五月十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告庭外协商决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨良富撤回起诉。
本案案件受理费4300元，由原告杨良富承担。
审判员 ：陈家明
二〇一五年五月十四日
书记员 ： 赵 宇
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0104执817号
申请执行人：现代融资租赁有限公司。
被执行人：王榜劳。
被执行人：喻飞。
本院在执行现代融资租赁有限公司与王榜劳、喻飞融资租赁合同纠纷一案中，本院经依法查询未发现二被执行人名下有可供执行之财产，申请执行人亦无法提供二被执行人之财产线索，本院依法将二被执行人限制高消费，对其进行信用惩戒。2018年2月8日，申请人向本院提交书面申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 蔷
审判员 邓永锋
审判员 刘文皓
二〇一八年二月十一日
书记员 赵 晶
河南省汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1727行初223号
原告谢宝玉，男，1976年2月1日出生，汉族，住汝南县。
被告汝南县交警大队。
法定代表人牛勐，大队长。
原告谢宝玉诉汝南县交警大队交通行政处罚一案，本院于2017年10月11日立案。原告谢宝玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：
本案按原告谢宝玉撤回起诉处理。
审判员 余新春
二〇一七年十月二十日
书记员 李昳霖
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂10刑更2748号
罪犯蓝代伟，男，1992年2月28日出生，汉族，重庆市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
本院于2010年5月28日作出(2010)鄂荆中刑初字第28号刑事判决，认定被告人蓝代伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯蓝代伟的刑罚，经湖北省高级人民法院于2013年4月3日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。后经本院于2015年12月10日裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。刑期至2031年10月2日止。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯蓝代伟减刑建议，于2016年12月20日报送本院审理。本院立案后，于2016年12月20日将本案的有关情况在本院网站及荆州监��分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯蓝代伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯蓝代伟在服刑期间，确有悔改表现，于2015年2季度至2016年2季度获得表扬4次。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯蓝代伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完���劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蓝代伟减去有期徒刑六个月（刑期至2031年4月2日止）,剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 李荆州
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 萌
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0602民初802号
原告：程军，男，1971年9月1日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：冯干，安徽启宇律师事务所律师。
被告：况巩力，男，1989年3月11日生，汉族，户籍所在地安徽省淮北市烈山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
被告：豆姗姗，女，1993年3月3日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市古城路30号。统一社会信用代码913406001508206104（1-1）。
负责人：张秋娣，该公司经理。
委托诉讼代理人：王战越，该公司员工。
本院在审理原告程军与被告况巩力、豆姗姗、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告程军于2017年7月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被告况巩力所有的位于淮北市相山区梅苑路66号金水河畔（北区）37栋501室房屋（房屋预告登记号：13010584）进行查封，并提供担保人程方侠、杨秀义共同共有的位于安徽省淮北市相山区人民路239号慢城花园3#201房屋（房地产权证号：房地权证淮房字第××、20××36号）予以担保。
本院认为，原告程军的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被告况巩力所有的位于淮北市相山区梅苑路66号金水河畔（北区）37栋501室房屋（房屋预告登记号：13010584）予以查封。查封期间，不得转让、买卖、抵债、抵押，不得在查封财产上设定其他权利负担。
二、对担保人程方侠、杨秀义共同共有的位于安徽省淮北市相山区人民路239号慢城花园3#201房屋（房地产权证号：房地权证淮房字第××、20××36号）予以查封。查封期间，不得转让、买卖、抵债、抵押，不得在查封财产上设定其他权利负担。
案件申请费1520元，由程军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李清河
二〇一七年七月七日
书记员 戚欢欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0903民初3082号
原告：遂宁市遂州农村信用合作联社，住所地遂宁市遂州中路****号。
法定代表人：夏军，该社理事长。
委托诉讼代理人：罗中良（特别授权），男，1964年3月6日出生，汉族，本科文化，该社经理，住四川省遂宁市船山区。
被告：肖英，女，1974年1月7日出生，汉族，户籍地四川省遂宁市船山区，现住四川省遂宁市城区。
被告：罗勤洪，男，1971年1月29日出生，汉族，户籍地四川省遂宁市船山区，现住址同上。
原告遂宁市遂州农村信用合作联社（以下简称遂州信用社）诉被告肖英、罗勤洪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遂州信用社的委托诉讼代理人罗中良到庭参加了诉讼。被告肖英、罗勤洪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
遂州信用社向本院提出诉讼请求：1.被告肖英、罗勤洪偿还原告借款本金500000元及利息、罚息，利息从2016年7月21日起至付清之日止，罚息从2016年8月13日起至付清之日止，按借款合同约定计付；2.被告肖英、罗勤洪承担抵押担保责任，原告对抵押财产享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月18日，被告肖英、罗勤洪与原告遂州信用社签订了《抵押合同》，被告肖英与原告遂州信用社签订了《个人借款合同》，约定原告遂州信用社向被告肖英提供借款580000元，用于经营建材，月利率9.7376‰，按月结息，到期还本，借款期限至2016年8月13日止。该笔借款由被告罗勤洪提供自己所有的位于遂宁市船山区界福桥东路52号第四、五层住房及土地使用权作抵押担保，并办理了抵押登记。借款放出后，被告归还了本金80000元，支付了部分利息，于2016年7月21日起未付利息。
肖英、罗勤洪未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告肖英、罗勤洪未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告肖英与被告罗勤洪于1995年10月18日登记结婚。2014年8月14日，被告肖英与原告遂州信用社签订了《个人借款合同》，约定原告向被告肖英提供借款人民币580000元，用于经营建材，借款利率为基准利率上浮90%，每月20日按月结息，到期还本，借款期限自2014年8月14日至2016年8月13日止，逾期罚息为借款利率上浮50%。同日，被告肖英、罗勤洪与原告遂州信用社签订了《抵押合同》，约定上述借款由登记在被告罗勤洪名下的遂宁市船山区界福桥东路52号第四、五层住宅及土地使用权作抵押担保。合同签订后，双方办理了抵押登记。2014年8月18日，原告向被告肖英发放了贷款580000元，借款借据载明执行月利率9.7376‰。借款放出后，被告肖英归还了本金80000元，支付利息至2016年7月20日。
本院认为，原告遂州信用社与被告肖英签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约向被告肖英发放了贷款，被告肖英未按合同约定按时还本付息，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。该笔借款发生在被告肖英、罗勤洪夫妻关系存续期间，被告肖英、罗勤洪未举证证明该笔债务未用于夫妻共同生活，应当认定为夫妻共同债务。因此对原告要求被告肖英、罗勤洪偿还借款本金500000元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告遂州信用社与肖英、罗勤洪签订的《抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告遂州信用社对抵押财产遂宁市船山区界福桥东路52号第四、五层住宅及土地使用权享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告肖英、罗勤洪于本判决生效后三日内向原告遂宁市遂州农村信用合作联社偿还借款本金人民币500000元并支付利息、罚息。利息、罚息的计算方法为：以本金500000元为基数，利息从2016年7月21日始计算至2016年8月12日止，罚息从2016年8月13日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以借款合同约定的利率标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述罚息计算至本金付清之日止；
二、如逾期未还，原告遂宁市遂州农村信用合作联社享有以遂宁市船山区界福桥东路52号第四、五层住宅及土地使用权折价或从拍卖、变卖该财产的价款中优先受偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8800元，减半收取4400元，由被告肖英、罗勤洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 陈彦
二〇一六年十一月十四日
书记员 舒献
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初14708号
原告兰智强，男，1975年7月13日出生，汉族，住陕西省扶风县。
被告北京金街口电子商务有限公司，住所地：北京市西城区新街口北大街59号B2—06号（德胜园区）。
法定代表人张秀华，总经理。
委托代理人王和平，北京沃达律师事务所律师。
委托代理人许京瑞，男，1974年6月29日出生，北京金街口电子商务有限公司法务，住该单位。
原告兰智强与被告北京金街口电子商务有限公司（以下简称：金街口电商公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰智强以及被告金街口电商公司委托代理人王和平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兰智强诉称：2011年7月12日，原告与被告前身——北京盛兴万丰国家投资管理有限公司（2015年7月23日企业名称变更为北京金街口电子商务有限公司签订了《业主租赁合同》，原告将位于北京市西城区新街口北大街59号安兴商厦三层3073号产权商铺（使用面积6.14平方米）租赁给被告，租期五年，自2012年3月8日至2017年3月7日，协议签订当时双方又签订了《补充协议》约定租期自2012年2月2日至2017年2月1日。现房屋租赁到期，被告拒绝将房屋交还给原告且拒付房屋使用费，另由于被告在使用房屋期间，将房屋打通，破坏了房屋主体结构，故现将被告起诉至法院，提出如下诉讼请求：1、判令原、被告签订的《业主租赁合同》及《补充协议》于2017年2月1日终止；2、判令被告向原告支付自2017年2月2日至实际交房之日止的房屋使用费（每日按照39.41元计算）；3、判令被告支付自2017年2月2日至实际交房之日止的物业管理费；4、判令被告将房屋恢复原状；5、案件受理费由被告承担。
被告金街口电商公司辩称：我公司是安兴商厦3—6层的商业管理公司，从原告处租赁上述商铺后，我公司经3—6层商厦绝大多数业主同意后，对3—6层进行了整体改造，原告当时也知道并认可。改造后，已无法分辨出原告商铺的具体位置，我们认为，原告的商铺目前处于空置状态，但原告不认可。而我们并没有使用原告的商铺，因此不同意退还商铺，也不同意支付使用费，更不同意原状。至于物业费，与本案是不同的法律关系，原告无权主张。
经审理查明：原告对北京市西城区新街口北大街59号安兴大厦三层3073号产权商铺（使用面积6.14平方米）享有所有权。其于2008年6月30日取得房屋的产权证。
2009年6、7月，北京万丰煌金商业管理有限公司（以下简称：万丰煌金公司后变更为北京盛兴万丰国家投资管理有限公司）基于其管理的商厦整体经营及有利于全部业主的利益考虑，经绝大多数业主同意，对包括原告商铺在内的安兴大厦3—6层进行了整体改造。
2011年7月12日，原告（甲方、产权方）与被告前身——北京盛兴万丰国家投资管理有限公司（乙方、承租方，2015年7月23日企业名称变更为北京金街口电子商务有限公司）签订了《业主租赁合同》，原告将上述商铺租赁给被告，租期五年，2012年3月8日至2017年3月7日……约定租赁期满未能续约，乙方应于租赁期满后60日内将改造的商铺及原有商铺的配套设施进行恢复，并以良好、适租的状态交换甲方，恢复费用由乙方承担。附件（说明）约定，实际使用人代原告向物业公司交纳2012年3月8日至2017年3月7日的物业费。协议签订当日双方还签订了《补充协议》。将租赁合同期限变更为自2012年2月2日至2017年2月1日止。
2013年9月，安兴商厦商业管理公司经安兴商厦地上至六层业主同意（安兴商厦4层4155、4156业主除外），陆续将安兴商厦地上三层六层大部分对外出租，安兴商厦经整体改造后，原小商铺全部打破。
合同到期后，双方未续签合同，被告既未将涉案商铺交还给原告，也未向原告支付房屋使用费。
上述事实，有双方当事人陈述、原告产权证、业主租赁合同》及其附件、《补充协议》、北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第00701号、（2006）京02民终1497号民事判决书、涉案商厦——北京世纪万融物业管理有限公司《情况说明》最喜在案佐证。
本院认为：原被告之间签署的《业主租赁合同》及其附件均为双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强行性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。现上述合同已于2017年2月1日到期，双方未续签合同，根据合同约定，被告应于租赁期满日将涉案商铺交还给原告。因被告至今未履行商铺交还义务，现原告要求被告腾退商铺并支付商铺占用期间的使用费，本院予以支持。但鉴于物业管理费应由物业管理人收取，而物业管理人并非本案当事人，本案对此不便审理，就此，原告可待其向物业管理人缴纳上述费用后另案向被告追偿，
关于原告要求被告将其所有的商铺恢复原状一节，本院认为：原告所有的商铺作为安兴大厦的一部分，已被整体规划改造，当时原告并未提出异议，现如果原告要求恢复原状，将会对商厦整体的经营格局产生不利影响，且原告亦不能就商铺的原状作出具体说明，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。但应当指出的是，被告所交还原告的商铺应保持铺面完整且事宜出租的状态。被告所述其并未占用给原告商铺，不同意退还商铺且不同意支付使用费的抗辩理由，缺乏事实依据。本院对此不予采信。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条、第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
确认原告兰智强与被告北京金街口电子商务有限公司
（原北京盛兴万丰国家投资管理有限公司）于二○一一年七月十二日签订的《业主租赁合同》及《补充协议》于二○一七年二月一日终止。
被告北京金街口电子商务有限公司自本判决书生效后
十五日内将北京市西城区新街口北大街59号（安兴大厦）三层3073号商铺（使用面积6.14平方米）用房退还给原告兰智强。
三、被告北京金街口电子商务有限公司自本判决书生效后十五日内向原告兰智强支付自二○一七年二月一日起至商铺用房实际腾退之日止的房屋使用费（每日按照三十九元四角一分计算）
四、驳回原告兰智强其他诉讼请求。
案件受理费二十五元，由被告北京金街口电子商务有限公司负担，自于本判决生效后七日内交纳。
如果被告北京金街口电子商务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书及其副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李凤新
二〇一七年六月六日
书记员 刘晓冉
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0506执1325号之一
申请执行人苏州市吴中区城南农村小额贷款有限公司，住所地苏州吴中经济开发区广建路1号。
法定代表人虞永芳，董事长。
委托代理人施秋荣，江苏五洲信友律师事务所律师。
委托代理人应琼婷，江苏五洲信友律师事务所律师。
被执行人苏州市凯鑫物资有限公司，住所地苏州市干将东路879号504室。
法定代表人蒋苏秋。
被执行人罗珣，男，1953年10月7日生，汉族，住苏州市。
被执行人陈立，男，1972年1月9日生，汉族，住苏州市。
苏州市吴中区城南农村小额贷款有限公司与苏州市凯鑫物资有限公司、罗珣、陈立借款合同纠纷一案，本院于2015年12月11日作出的（2015）吴商初字第601号民事判决已发生法律效力。依该判决，苏州市凯鑫物资有限公司应于判决生效之日起十日内归还苏州市吴中区城南农村小额贷款有限公司借款本金3300000元，支付截至2015年12月11日的利息1718455.28元，及此后以3200000元为基数按月利率19.9995‰、以100000元为基数按月利率16.7505‰，计算至实际清偿之日止的利息；苏州市凯鑫物资有限公司应于判决生效之日起十日内赔偿律师费损失80600元；若苏州市凯鑫物资有限公司未能按期履行上述付款义务，则苏州市吴中区城南农村小额贷款有限公司有权就罗珣提供的坐落于苏州市干将东路879号504室房屋拍卖、变卖或折价所得价款在3500000元范围内优先受偿；陈立对苏州市凯鑫物资有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任；案件受理费47718元、公告费600元，合计48318元，由苏州市凯鑫物资有限公司、罗珣、陈立负担。因苏州市凯鑫物资有限公司、罗珣、陈立未履行该判决所确定的义务，权利人苏州市吴中区城南农村小额贷款有限公司向本院申请执行，要求苏州市凯鑫物资有限公司、罗珣、陈立按生效判决履行义务。本院于2016年4月20日立案，执行标的5147373.28元及相应利息，执行费53137元。
本院立案后，即向被执行人发出执行通知，责令其按照生效法律文书履行付款义务，但被执行人至今尚未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，轮候查封登记在被执行人陈立名下位于苏州市雅阁花园4幢306室不动产；轮候查封登记在被执行人罗珣名下位于苏州市三香路206号18F室不动产；位于苏州市干将东路879号504室不动产；位于苏州市三香路439号名仕花园3幢201室不动产，上述房屋均设有抵押；本院就本案抵押房屋苏州市干将东路879号504室不动产向首封法院商请处置权，但至今未有回复；另查明，被执行人苏州市凯鑫物资有限公司、罗珣、陈立名下无车辆、银行存款等财产信息，被执行人罗珣因拒不履行生效文书所确定的义务被本院司法拘留15日。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人无其他可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书、执行裁定等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封房屋外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴商初字第601号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 敏
代理审判员 陈建军
代理审判员 韩亚光
二〇一七年三月二日
书 记 员 徐春艳
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1204民初3749号
原告：张么艮，男，1947年11月18日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。
原告：张文华，男，1971年3月17日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。
原告：张文明，男，1978年4月8日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。
原告：张琴，女，1975年12月29日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：陆余林，江苏省泰州精诚法律服务所法律工作者。
被告：刘晨华，男，1976年1月10日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：陈荣彪，男，1967年2月8日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地浙江省台州市温岭市东辉中路155号。
负责人：裴斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋辉，江苏堰平律师事务所律师。
原告张么艮、张文华、张文明、张琴诉被告刘晨华、陈荣彪、中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张么艮、张文华、张文明、张琴于2017年9月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张么艮、张文华、张文明、张琴撤回起诉。
案件受理费2208元，依法减半收取1104元，由张么艮、张文华、张文明、张琴负担。
审判员 穆艳
二０一七年九月七日
书记员 钱颖
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0681民初4460号
原告李满，男，汉族，1981年3月13日出生，住涿州市。
被告于洪飞，男，汉族，1989年8月2日生，住涿州市。
原告李满与被告于洪飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李满到庭参加了诉讼，被告于洪飞经法院合法公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款8万元及相应利息；（自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止。）2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2014年9月15日、2014年12月8日因做生意资金周转不开分两次向原告借款共计8万元，并承诺于2014年12月15日前一次性偿还原告，到期后原告多次向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延推搪，至今未偿还借款，为此，原告诉至法院。
被告于洪飞未作书面或口头答辩。
原告为了证实自己的观点，向法院提交证据如下：
1、2014年9月15日的借款凭据一张。
2、未注明借款日期及还款日期的借款凭据一张。
被告未向本院提供证据。
本院经审查认为，原告提供的证据材料形式合法，内容客观真实，所载内容与本案具有关联性，故对其证明效力本院予以确认。
根据原告提供的有效证据及庭审，本院确认案件事实如下：
2014年9月15日，被告于洪飞向原告借款5万元，并为原告出具了一张借款凭据，内容为“借款凭据，今于洪飞向李满借款人民币（大写）伍万元，（小写）50000元，用于家庭生活使用。于2014年12月15日前一次性清偿上述借款。如发生争议，协商解决，向涿州市人民法院起诉。借款人：于洪飞，身份证号：，电话：158××××4444，2014年9月15日”。之后，被告又向原告借款3万元，并给原告出具了一张借款凭据，内容为“借款凭据，今于洪飞向李满借款人民币（大写）叁万元，（小写）30000元，用于家庭生活使用。如发生争议，协商解决，向涿州市人民法院起诉。借款人：于洪飞，身份证号：”。上述两笔借款，原告均称于借款当天给付的被告现金，给完现金后被告亲笔打的借款凭据。2016年11月24日，原告向法院起诉，要求被告偿还上述两笔借款。
本院认为：被告向原告借的两笔借款，均为小额借款，累计8万元整。有被告签字确认的借款凭据为证，原、被告之间的债权债务关系成立。被告于洪飞应对上述借款进行偿还。庭审中，原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于洪飞于本判决生效之日起十日内偿还原告借款8万元并支付相应利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年11月24日起至债务还清之日止）。
案件受理费1800元，由被告于洪飞负担。
如未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 万一鸣
审 判 员 李明明
人民陪审员 李航员
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 杨 硕
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初3880号之一
原告：严志海，男，1966年8月1日出生，汉族，住湖北省阳新县，
委托诉讼代理人：单文熙，湖北搏发律师事务所律师。
被告：田守志，男，1965年6月10日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，
被告：谭绍桂，女，1968年11月22日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，
原告严志海诉被告田守志、谭绍桂运输合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。
原告严志海诉称，被告田守志自2016年1月起有偿使用原告严志海的车辆（鄂Ａ×××××）运输货物，约定按运输货物重量（吨）收取使用车辆的费用，每月进行一次对账。但被告田守志没有遵守与原告严志海的约定，没有支付相应款项。2017年5月4日，被告田守志与原告严志海确定欠原告严志海123300元运输费，并写下书面欠条。被告谭绍桂与被告田守志系夫妻关系。原告严志海多次向被告田守志催款，但被告田守志迟迟不支付。现原告严志海请求：1、判决被告田守志、谭绍桂支付原告严志海123300元；2、本案诉讼费由被告田守志、谭绍桂负担。
本院经审查认为，《最高人民法院关于批准指定武汉铁路运输中级法院和武汉、襄阳铁路运输法院受理案件范围的复函》已明确在武汉市内发生的运输合同纠纷一审案件由武汉铁路运输法院受理，原告严志海明确提出以运输合同纠纷起诉，故本院无管辖权，本案应移送武汉铁路运输法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送武汉铁路运输法院处理。
案件受理费1383元（已减半收取）退还原告严志海，由原告严志海直接向武汉铁路运输法院交纳。财产保全申请费1120元，本院不予退还。
本裁定一经作出立即生效。
审判员 吴新莉
二〇一七年十月二十三日
书记员 吴亚琦
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更1673号
罪犯钱伟，男，1974年11月25日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市硚口区人民法院于2014年6月5日作出(2014)鄂硚口刑初字第00331号刑事判决，认定被告人钱伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金150000元。被告人钱伟不服，向本院提出上诉。本院于2014年10月8日作出(2014)鄂武汉中刑终字第00618号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2017年8月8日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯钱伟减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯钱伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯钱伟在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯钱伟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯钱伟的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2013年10月10日起至2028年1月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何学年
审判员 王艳军
审判员 吴 婷
二〇一七年九月五日
书记员 卢婧玉
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0185民初6459号
原告：王关平，男，1960年6月15日出生，汉族，住浙江省临安市。
委托代理人洪金潮，临安市锦虹法律服务所法律工作者。
委托代理人巫骁军，浙江满江红律师事务所律师。
被告：临安市农村信用合作联社，住所地浙江省临安市锦城街道城中街442号。
法定代表人：曹关跃，该社董事长。
委托代理人厉亚钢，男，1961年11月1日出生，汉族，住浙江省临安市，该社职员。
本院认为：原告王关平以自行行使处分权为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王关平撤回起诉。
本案受理费141093元，减半收取70546.5元，由原告王关平负担。
审 判 长 楼建敏
人民陪审员 卢观机
人民陪审员 俞传水
二〇一七年二月十三日
书 记 员 潘 芸
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤5321民初993号
原告：傅明亮，男，汉族，居民，住广东省云浮市新兴县。
委托诉讼代理人：梁子兴，广东云新律师事务所律师。
被告：崔华勇，男，汉族，居民，住广东省佛山市南海区。
本院在审理原告傅明亮诉被告崔华勇建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方同意庭外协商解决纠纷为由提出的撤诉申请，未损害国家、集体的利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告傅明亮撤回起诉。
本案受理费250.31元，由原告傅明亮负担。
审判员 冯得兴
二〇一七年八月四日
书记员 陈建能
江苏省南通市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0612行审113号
申请执行人南通市国土资源局，住所南通市跃龙路32号。
法定代表人魏钦稳，局长。
委托代理人史卫峰，南通市国土资源局通州分局工作人员。
委托代理人张耘通，南通市国土资源局通州分局工作人员。
被执行人潘岑，男，1974年4月20日生，汉族，住南通市通州区。
申请执行人南通市国土资源局于2017年6月12日向本院申请强制执行通土资罚[2016]151201号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人南通市国土资源局以被执行人未能完全自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用的786平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地786平方米。
经审查查明，被执行人未经批准，于2014年5月起非法占用坐落于东社镇五甲苴社区居委会33组786平方米土地进���非农业建设。用地不符合土地利用总体规划。2016年10月10日，申请执行人认定其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，依据该法第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对其作出了拆除在非法占用786平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地786平方米；罚款15010元的行政处罚。被执行人在规定期限内未申请行政复议，未提起诉讼,于2016年10月25日缴纳罚款15010元。对其他执行内容，申请执行人于2017年6月12日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的通土资罚[2016]151201号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉���法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行南通市国土资源局作出的通土资罚[2016]151201号行政处罚决定书。该行政处罚决定书由南通市通州区人民政府组织实施。
申请执行费人民币500元，由被执行人潘岑负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李逸飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 杨 洋
二〇一七年六月十四日
书 记 员 朱 丽
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂黄陂行非执二字第00172号
申请执行人武汉市黄陂区人口和计划生育委员会。
法定代表人易某，该委员会主任。
被执行人王某。
被执行人艾某。与被执行人王某系夫妻。
申请执行人依据已发生法律效力的陂计生征字（2012）第1210号征收社会抚养费决定书，于2013年5月28日向本院申请强制执行。本院于2013年8月1日以（2013）鄂黄陂行非审字第00242号行政裁定书裁定准予强制执行，并于2013年8月27日依法立案受理。
本案在执行中，查明：申请执行人申请执行的标的额为人民币55103元，未执行的数额为人民币49103元。因被执行人暂无履行能力，申请执行人向本院申请终结本案执行程序。
本院认为：因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，故申请执行人向本院申请终结本案执行程序，符合有关法律规定。待本案具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人口和计划生育委员会陂计生征字（2012）第1210号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱新文
二〇一四年一月二十二日
书记员 成 涛
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执1958号之一
申请执行人：王梅琼，女，1979年11月17日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：张培清，女，1987年7月10日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：吴锦波，男，1986年1月15日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人王梅琼与被执行人张培清、吴锦波借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2017年6月16日，本院依法查封被执行人吴锦波名下的址在惠安县东岭镇奇盛花园小区D幢701室不动产（超标的暂不宜处置）。2017年7月5日，本院依法查封被执行人吴锦波名下的闽Ｃ×××××号车辆（未能实际扣押）。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 庄婷婷
二〇一七年九月五日
书 记 员 陈泽明
PAGE
陕西省旬阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)陕0928执385号
申请执行人刘刚，男，1986年10月17日出生，汉族，农村居民，住旬阳县城关镇。
被执行人郭兴芳，男，1963年2月13日出生，汉族，农村居民，住旬阳县城关镇。
本院依据申请执行人刘刚的申请，于2016年7月6日立案执行的刘刚与郭兴芳买卖合同纠纷一案。申请执行标的：郭兴芳偿还刘刚货款25205.00.00元。
在执行过程中，郭兴芳已按本院（2015）旬阳民初字第00879号民事调解书中2016年2月7日前偿还刘刚货款10000.00元,2016年6月30日前偿还刘刚货款15202.00元，共计25205.00元履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五的规定，现通知如下:
本院(2016)陕0928执385号案件执行完毕，现予以结案。
执行费300.00元，由郭兴芳承担。
审判员 梁 波
二〇一六年十一月十六日
书记员 熊世都
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1321执1784号
申请执行人王耐庆，男，1968年2月20日出生，汉族，农民，住沂南县。
被执行人你张安树，男，1971年2月26日出生，汉族，农民，住沂南县。
被执行人王家光，男，1972年9月10日出生，汉族，农民，住沂南县。
申请执行人王耐庆与被执行人张安树、王家光借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)鲁1321民初201号民事判决书已经发生法律效力，根据权利人的申请本院已立案执行。并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未能履行义务。
执行过程中查明：本案执行标的54500元，本院通过司法查控等调查措施，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未能提供出被执行人可供执行的其他财产。
本院认为：本案执行立案三个月后未发现被执行人可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
本案终结本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 敏
审判员 李庆建
审判员 宋付祥
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李祥明
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0822执961号
申请执行人：徐森，男，住通榆县新华镇。
被执行人：王志国，男，住通榆县开通镇。
徐森与王志国机动车交通事故责任纠纷执行一案,申请执行人徐森依据已经发生法律效力的（2017）吉0822民初391号民事判决书向本院申请执行。执行中，被执行人已按生效的法律文书确定的义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0822民初391号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宫庆峰
二〇一七年十一月十七日
书记员 王艺清
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0118执1059号
申请执行人王春立，男，1970年1月26日出生，住北京市密云区。
被执行人刘源远，男，1985年6月5日出生，住北京市密云区。
王春立与刘源远民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院于2016年12月15日作出的（2016）京0118民初9319号民事调解书，双方当事人自愿达成协议，刘源远于二〇一七年一月十九日前偿还原告王春立借款本金三十万元。案件受理费二千九百元，由被告刘源远负担。现该调解已发生法律生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年1月24日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年1月26日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年1月26日、2017年2月6日两次依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，经调查，被执行人名下银行账户内无存款、无证券登记信息；本院于2017年3月7日将被执行人刘源远名下不动产房屋一套予以查封；于2017年3月10日将被执行人刘源远名下机动车贰辆予以查封。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0118民初9319号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律生效。
审 判 长 刘卫东
审 判 员 李兴红
代理审判员 王海波
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 曹 迎
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初11748号
原告王丙善，男，汉族，1973年6月14日出生。
被告河南永龙盐化科技有限公司，住所地濮阳市华龙区石化路西段路北，统一社会信用代码：91410900672861671N(1-1)。
法定代表人张爱民，该公司执行董事。
委托代理人闫爱玲，女，1976年9月20日出生，汉族，现住河南省濮阳市华龙区，系该公司综合部部长，联系。
委托代理人张红卫，该公司法律顾问。
本院在审理原告王丙善诉河南永龙盐化科技有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2017年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王丙善撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王丙善负担。
审判员 鲁亚萍
二〇一七年十二月二日
书记员 苏改玲
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0683民初2673号
原告：绵竹市鸿业物业管理有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇国土局内。
法定代表人：赵瑞敏，经理。
委托诉讼代理人：秦斌，四川豪迈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶先军，男，汉族，生于1969年11月15日，该公司员工。
被告：江军文，男，生于1973年5月25日，汉族，住四川省绵竹市剑南镇。
原告绵竹市鸿业物业管理有限公司与被告江军文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告绵竹市鸿业物业管理有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许绵竹市鸿业物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，由绵竹市鸿业物业管理有限公司负担。
审判员 张小波
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李 李
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0681民特448号
申请人：顾卫兵，男，1960年4月21日生，汉族，住启东市。
申请人：徐平，女，1959年5月22日生，汉族，住址同上。
申请人顾卫兵、徐平共同委托代理人：吴伯坚，江苏吴伯坚律师事务所律师。
申请人：南通银洲房地产开发有限公司长龙二村分公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路526号七楼。
负责人：钱ＸＸ，该分公司总经理。
申请人：南通银洲房地产开发有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路526号。
法定代表人:沈琦博，该公司董事长。
申请人南通银洲房地产开发有限公司长龙二村分公司、南通银洲房地产开发有限公司共同委托诉讼代理人：周峰，江苏东疆律师事务所律师。
本院于2017年8月18日立案受理申请人顾卫兵、徐平与南通银洲房地产开发有限公司长龙二村分公司、南通银洲房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因商品房销售合同纠纷一案，于2017年8月9日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人南通银洲房地产开发有限公司长龙二村分公司、南通银洲房地产开发有限公司返还申请人顾卫兵、徐平车库款36850元，契税368.50元及用电押金500元，并给付利息4000元，上述合计41718.50元（申请人南通银洲房地产开发有限公司长龙二村分公司、南通银洲房地产开发有限公司于2017年8月20日前将上述款项汇入法院指定账户）。
二、申请人顾卫兵、徐平于2017年8月20日前腾空位于启东市汇龙镇长龙二村34号楼502室的地下车库一间（编号34号-26）并返还给申请人南通银洲房地产开发有限公司长龙二村分公司、南通银洲房地产开发有限公司。申请人顾卫兵、徐平在2017年8月30日前办理该车库的权证面积注销手续，后凭新的房产证及申请人南通银洲房地产开发有限公司长龙二村分公司、南通银洲房地产开发有限公司出具的车库接收确认单到法院领取返还款项。如申请人顾卫兵、徐平逾期一个月不办理车库面积注销手续，则申请人南通银洲房地产开发有限公司长龙二村分公司、南通银洲房地产开发有限公司有权向法院申请退还上述返还款项。
三、申请人顾卫兵、徐平与申请人南通银洲房地产开发有限公司长龙二村分公司、南通银洲房地产开发有限公司就该车库余无纠葛。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人顾卫兵、徐平与南通银洲房地产开发有限公司长龙二村分公司、南通银洲房地产开发有限公司于2017年8月9日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 吴燕燕
二〇一七年八月二十五日
书记员 龚轶凡
云南省巧家县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0622刑初206号
公诉机关巧家县人民检察院。
被告人李德华，男，1979年1月19日出生于云南省巧家县，住巧家县。因本案于2017年3月21日被巧家县公安局取保候审，同年9月15日被巧家县人民检察院取保候审，2017年10月13日被本院取保候审。
巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉［2017］204号起诉书指控被告人李德华犯拒不支付劳动报酬罪，于二○一七年十月九日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院检察员郑学英，被告人李德华到庭参加诉讼。现已审理终结。
巧家县人民检察院指控：2015年11月至2016年4月期间，被告人李德华将其承包的巧家县xx镇xx村道路硬化和xa镇敬老院院坝硬化工程转包给周某某等11名民工，2016年4月完工后，被告人李德华拖欠周某某等11名民工工资60000元，周某某等人多次索要工资都没有得到，于是向巧家县人力资源和社会保障局投诉，2017年1月22日巧家县人力资源和社会保障局向李德华下发《劳动保障监察责令改正决定书》，李德华拒收后至2017年3月6日仍拒不支付拖欠的民工工资。2017年3月21日李德华主动到公安机关投案，并将拖欠的11名民工工资60000元送到巧家县人力资源和社会保障局支付给11名民工。
上述事实，被告人李德华在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，受案登记表，责令改正决定书，工资花名册，欠条，收条，证人洪某某、陈某某、李某某的证言，被害人徐某某、周某某、徐某1、姜某某、兰某某的陈述，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，拒不支付劳动报酬罪是指以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的行为。被告人李德华在足额领取工程款后，仍拖欠11名民工工资共计60000元，经巧家县劳动监察大队发出劳动保障监察责令改正决定书后，仍拒不支付，被告人拖欠民工工资的数额较大，其行为符合拒不支付劳动报酬罪的主客观构成要件，构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法处罚。案发后，被告人李德华主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。且认罪态度和悔罪表现较好，已将所欠工人工资付清，可以酌情从轻处罚。为体现“宽严相济”的刑事政策，综合全案，对被告人李德华从轻处罚并适用缓刑，符合法律规定。公诉机关建议判处缓刑的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李德华犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（罚金限判决生效后五日内缴纳；缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何玉武
二〇一七年十月十九日
书记员 陈丽竹
甘肃省礼县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘1226民初741号
原告：张某1，住礼县。
法定监护人：张某2，住礼县。
委托诉讼代理人：张某3，住礼县。
被告：祁某，住礼县。
原告张某1诉被告祁某健康权纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，在审理过程中，原告张某1及其法定监护人张某2以双方已私下和解为由，于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是其处分自己的民事权利和诉讼权利的表现，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某1撤回起诉。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告张某1承担。
审 判 长 秦泰
审 判 员 南燕
人民陪审员 王涛
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 王宁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初6993号
原告：刘惠平，女，1971年10月29日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托代理人：李观廷，河南心连心律师事务所律师。
被告：梁旭，男，1980年4月27日出生，汉族，住河南省西峡县。
被告：樊莹，女，1981年7月2日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被告：杨俊峰，男，1968年7月6日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
被告：李显峰，男，1968年12月1日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。
原告刘惠平诉被告梁旭、樊莹、杨俊峰、李显峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行审理。
原告刘惠平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告梁旭、樊莹偿还原告借款本金400万元及利息367.364384万元（自2013年6月25日至2017年4月21日），以后利息要求按月利率2%支付至实际清偿之日；2、依法判令被告杨俊峰、李显峰对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2013年6月24日，被告梁旭（被告樊莹丈夫）因资金需要，与原告签订了借款合同约定：被告梁旭向原告借款400万元，借款期限1年，借款利息为月息2%。被告杨俊峰、李显峰自愿为被告梁旭向原告的该笔借款本金及利息等提供连带保证责任担保，后原告于2013年6月25日依约将借款本金400万元转至被告梁旭个人账户。被告至今未支付借款本金及利息，故原告起诉，请求贵院依法裁判。
本院经审查认为，原告起诉杨俊峰实为“杨俊锋”，所诉名称有误，依法应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回刘惠平的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
人民陪审员 孔艳霞
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 杨文龙
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执保11号之一
申请人中国银行股份有限公司威海分行，住所地威海市。
负责人王建光，行长。
被申请人王红梅。
被申请人威海申威投资发展有限公司，住所地威海市。
法定代表人鞠维勇，总经理。
申请人中国银行股份有限公司威海分行与被申请人王红梅、威海申威投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司威海分行于2018年1月9日向本院申请财产保全，请求对二被申请人价值*万元的财产采取保全措施，并由中国银行股份有限公司威海分行提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
按申请人申请保全金额*万元，查封被申请人威海申威投资发展有限公司开发的已预售给被申请人王红梅的位于威海市文登区*房产。
本次查封期限为3年，需要继续查封的，申请人应当在查封届满前十日内向本院提出书面申请，逾期不提出的，查封效力自动消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史旭东
二〇一八年一月十日
书记员 孙海兰
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌执字第260号
申请人图娜拉其其格，公民身份证号码×××，女，1980年8月1日出生，蒙古族，个体。
被执行人巴音巴特尔，公民身份证号码×××，男，1954年7月23日出生，蒙古族，职工。
被执行人阿拉腾苏都，公民身份证号码×××，女，1955年9月13日出生，蒙古族，职工。
申请人图娜拉其其格申请执行巴音巴特尔、阿拉腾苏都民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)乌民初字第2548号民事调解书已经发生法律效力，申请人图娜拉其其格于2015年1月16日向本院申请执行，在执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议，被执行人阿拉腾苏都、巴音巴特尔用自己的工资每月6000元来偿还所欠申请人图娜拉其其格的所有债务。申请人书面同意本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2014)乌民初字第2548号民事调解书终结本次执行。
如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 发
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年十一月七日
书记员 班 永 秀
四川省西昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3401执404号
申请执行人包月祥，男，生于1969年1月14日，汉族，四川省西昌市人，住西昌市兴胜乡双林村6组40号。
被执行人西昌瑞康钛业有限公司（组织机构代码：78470955-1），住所地:四川省西昌市太和镇。
本院依据已经发生法律效力的西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初1549号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务
本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：
四川省西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初1549号民事调解书，终结本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 马新强
审判员 胡 泉
二〇一七年六月二十四日
书记员 王维林
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1826执551号
申请人：孙德军，男，汉族，1970年9月25日出生，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：韩平，男，汉族，1966年12月21日出生，住四川省成都市武侯区。
关于孙德军申请执行韩平民间借贷纠纷一案，申请执行人孙德军申请执行标的本金为50000元。经调查,查明被执行人韩平暂无财产可供执行，可以依法经法院合议庭评议报院长批准后终结案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结芦山县人民法院（2017）川1826民初683号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行，经申请执行人的申请或本院依职权恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
审判长 郭 维
审判员 郑晓强
审判员 王 勇
二〇一七年十一月二十九日
书记员 罗 奥
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0582执146号
申请执行人：李云海，男，1947年7月19日生，汉族，集安市人，农民。住所地集安市青石镇下套村*组。
委托代理人：刘义星，男，1958年4月26日生，汉族，集安市人，会计。住所地集安市青石镇下套村*组。
被执行人：集安市青石镇下套村第二居民组。
主要负责人：许利家，组长。
申请执行人李云海与被执行人集安市青石镇下套村第二居民组劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案执行。现已将全部案件款执行完毕，并交付申请执行人委托代理人。本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院(2018)吉0582民初242号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 蔺利锋
执行员 辛 志
执行员 丛培研
二〇一八年二月七日
书记员 刘家铭
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0103民初13462号
原告郑州晟道置业有限公司。住所地：郑州市二七区嵩山南路与南四环交叉口北200米路东。
委托代理人曹俊峰，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告耿秋霞，具体住址不详。
原告郑州晟道置业有限公司诉被告耿秋霞房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告未提供本案被告明确具体的住址及详细信息，本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下
驳回原告郑州晟道置业有限公司的起诉。
案件受理费10415元，全部返还原告郑州晟道置业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 丁现术
二〇一七年十一月十七日
书记员 赵浩羽
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初1412号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人林皓，男，1970年7月15日出生。户籍所在地为北京市西城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月27日被羁押，当日被刑事拘留，现羁押在北京市朝阳区看守所。
公诉机关以京朝检公诉刑诉(2017)1467号起诉书指控被告人林皓犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人林皓与2017年6月27日4时55分许，酒后驾驶金杯牌中型普通客车行驶至北京市朝阳区机场高速进京方向五元桥西100米处时，发生交通事故。经认定，林皓负此次事故的全部责任。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，林皓血液中酒精含量为169.5mg/100ml。被告人林皓明知他人报警而在原地等候处置。
公诉机关根据被告人林皓的犯罪事实、情节，建议判处被告人林皓拘役二至四个月，并处罚金。
被告人林皓对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林皓犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条及第六十一条之规定，判决如下：
被告人林皓犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，罚金人民币三千元（刑期自2017年6月27日起至2017年9月10日止，罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔光同
二〇一七年七月十七日
书记员 陈 雪
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执876号
申请执行人宝鸡市伟鹏物资有限公司,住所地宝鸡市金台区卧龙寺中铁一局材料厂院内，组织机构代码783672523。
法定代表人于海科，任公司经理。
被执行人中铁七局集团路桥工程有限公司,住所地宝鸡市金台区马营路7号院9号楼，组织机构代码305784328。
法定代表人巩治国，任公司董事长。
本院在执行申请执行人宝鸡市伟鹏物资有限公司与被执行人中铁七局集团路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人中铁七局集团路桥工程有限公司自觉履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0303执876号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张晶
二〇一七年九月十五日
书记员 张帆
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执995号之二
申请执行人孙丙升，男，1981年10月2日生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人青岛道格拉斯洋酒有限公司，住所地青岛市城阳区上马街道龙吟路36号，组织机构代码77026023-9。
法定代表人邵先涛，该公司董事长。
申请执行人孙丙升与被执行人青岛道格拉斯洋酒有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的青城劳人仲案字【2017】第280号裁决书。2017年5月9日，本院受理青岛道格拉斯洋酒有限公司为债务人破产清算一案。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第102条规定,裁定如下:
中止青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字【2017】第280号裁决书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一七年五月十五日
书 记 员 焦彩霞
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0326民初4821号
原告：宁波银行股份有限公司温州平阳昆阳小微企业专营支行，住所地平阳县昆阳镇公园路1号。
负责人：郑越，支行行长。
委托代理人：郑国帅,男,系原告员工。
被告：缪世斌，男，1983年1月18日出生，汉族，住平阳县。
被告：李丹，女，1984年11月15日出生，汉族，住平阳县。
原告宁波银行股份有限公司温州平阳昆阳小微企业专营支行与被告缪世斌、李丹金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月7日向本院起诉，诉请判令：1、被告缪世斌、李丹偿还借款本金20万元及按合同约定方式计算的实欠利息、罚息、复息；2、本案诉讼费由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：
借款人：被告缪世斌；
借款本金：20万元；
借款期限：2016年8月19日至2017年8月19日；
借款利率：年利率9.6%；
逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50%，即年利率14.4%；
借款交付情况：被告缪世斌于2016年8月19日通过网上银行提取借款20万元；
合同履行情况：被告缪世斌仅支付借款利息至2017年2月20日，另于2017年3月20日偿付借款利息0.06元，尚欠借款本金20万元、期内利息（以借款本金20万元为基数，从2017年2月21日按年利率9.6%计算至实际履行义务之日止，已支付0.06元予以扣减）、罚息（以借款本金20万元为基数，从2017年8月20日按年利率14.4%计算至实际履行义务之日止）、复息（以应付未付期内利息为基数，从应付未付次日起按年利率14.4%计算至实际履行义务之日止）。被告缪世斌已构成违约。
本院另查明：被告缪世斌、李丹原系夫妻关系，二人于2013年10月16日办理婚姻登记手续，于2016年2月25日协议离婚，涉案债务发生在被告缪世斌、李丹夫妻关系存续期外。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告缪世斌于本判决生效之日起十日内偿还原告宁波银行股份有限公司温州平阳昆阳小微企业专营支行借款本金20万元、期内利息（以借款本金20万元为基数，从2017年2月21日按年利率9.6%计算至实际履行义务之日止，已支付0.06元予以扣减）、罚息（以借款本金20万元为基数，从2017年8月20日按年利率14.4%计算至实际履行义务之日止）、复息（以应付未付期内利息为基数，从应付未付次日起按年利率14.4%计算至实际履行义务之日止）；
二、驳回原告宁波银行股份有限公司温州平阳昆阳小微企业专营支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4390元，减半收取2195元，由缪世斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈钦法
二〇一七年八月十日
代书记员 曾新伊
江苏省南通市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0612行审116号
申请执行人南通市通州区安全生产监督管理局，住所地通州区金沙镇新金西路97号。
法定代表人姚忠，局长。
委托代理人王伟，系该单位工作人员。
被执行人通州区五甲镇明秋服饰厂，住所南通市通州区五甲镇白龙庙居（原五甲粮站内）。
法定代表人郁秋，厂长。
申请执行人南通市通州区安全生产监督管理局于2017年6月13日向本院申请强制执行（通）安监管罚决[2016]0076号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人南通市通州区安全生产监督管理局以被执行人未能自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚款人民币3000元及加处罚款3000元。
经审查查明，2016年8月17日，申请人对被执行人进行安全生产执法检查时发现被执行人有3条安全生产事故隐患，责令被执行人于2016年8月22日前整改到位。2016年8月23日，申请人对被执行人进行复查，发现被执行人在规定期限内整改不合格。2016年9月8日，南通市通州区安全生产监督管理局认定其行为违反了《安全生产事故隐患排查治理暂行规定》第二十六条的规定，依据该条第（六）项的规定，对其作出警告；罚款人民币3000元的行政处罚。被执行人在规定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼,也未能自觉履行。申请执行人于2017年6月13日依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的（通）安监管罚决[2016]0076号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行南通市通州区安全生产监督管理局作出的（通）安监管罚决[2016]0076号行政处罚决定书。
申请执行费人民币500元，由被执行人通州区五甲镇明秋服饰厂负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李逸飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 杨 洋
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 朱 丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0104执03077-1号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市银盆南路361号，机构代码：71219440-5。
法定代表人詹纯新,董事长。
被执行人周同华，男，1962年4月8日出生，住江西省南昌市进贤县。
被执行人熊发英，女，1973年9月16日出生，住江西省南昌市进贤县。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人周同华、熊发英追偿权纠纷一案，岳麓区人民法院(2015)岳民初字第05887号民事判决书已生效，本院于2017年9月5日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出了执行通知、报告财产令和限制消费令，现查明被执行人周同华、熊发英暂无可供执行或处置的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人周同华、熊发英追偿权纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许朝阳
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘 卓
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)陕0802民初10722号
原告陕西某某农村商业银行股份有限公司
委托代理人赵某，该公司职工。
被告余某某
被告郭某某
被告余某某
被告陈某某
被告陈某
原告陕西某某农村商业银行股份有限公司与被告余某某、郭某某、余某某、陈某某、陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告陕西农村商业银行股份有限公司的委托代理人赵某、被告余某某到庭参加诉讼,被告余某某、郭某某、陈某某、陈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陕西某某农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告余某某、郭某某立即向原告偿还借款本金20万元及利息（从2015年2月3日起至2017年2月2日止，按月利率10.50‰计算；从2017年2月3日起至执行兑付之日止，按月利率13.65‰计算）；2、判令被告余某某、陈某某、陈某对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月3日，被告余某某、郭某某共同向原告所属分支机构鱼河支行借款人民币20万元，约定月利率为10.50‰，逾期利率为13.65‰，借款期限为2015年2月3日至2017年2月2日，被告余某某、陈某某、陈某对该借款提供连带责任保证担保，保证期间为二年，原、被告双方分别签订了《个人借款合同》、《保证担保合同》。合同签订后，原告足额向被告余某某、郭某某发放了借款。被告将利息清至2016年6月21日，对下剩本息原告多次催要均未果，为此原告提起诉讼，提出前述请求。
被告余某某辩称：借款担保是事实，借款也是由余某某、高星晨各用了十万。但被告余某某现在没有能力还款。
被告余某某、郭某某、陈某某、陈某未到庭参加诉讼，未向法庭提供答辩状和证据。
本院经审理认定事实如下：2015年2月3日，被告余某某、郭某某共同向原告所属分支机构鱼河支行借款人民币20万元，约定月利率为10.50‰，逾期利率为13.65‰，借款期限为2015年2月3日至2017年2月2日，被告余某某、陈某某、陈某对该借款提供连带责任保证担保，保证期间为二年，原、被告双方分别签订了《个人借款合同》、《保证担保合同》。合同签订后，原告足额向被告余某某、郭某某发放了借款。被告将利息清至2016年6月21日。上述事实有原告提交的个人借款合同、保证担保合同、借款借据复印件等证据及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原告陕西某某农村商业银行股份有限公司与被告余某某、郭某某签订的个人借款合同以及与被告余某某、陈某某、陈某签订的保证担保合同，均系当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。合同签订后，原告足额向被告余某某、郭某某发放了借款，被告余某某、郭某某未能按期履行还款义务已构成违约，依法应承担继续履行还款的违约责任，即原告要求被告余某某、郭某某偿还借款本金及利息之诉讼请求，符合法律规定，本院依法应予以支持。原告主张由被告余某某、陈某某、陈某对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，符合双方合同的约定及法律的规定，本院依法应予以支持，保证人承担保证责任后，有权向债务人余某某、郭某某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告余某某、郭某某共同偿还所欠原告陕西某某农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20万元及利息（从2016年6月22日起至2017年2月2日止，按月利率10.50‰计算；从2017年2月3日起至执行兑付之日止，按月利率13.65‰计算）。被告余某某、郭某某互负连带清偿责任。
二、被告余某某、陈某某、陈某对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4780元，保全费1680元，共计6460元，由被告余某某、郭某某、余某某、陈某某、陈某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 谢利军
审 判 员 蔡 伦
人民陪审员 鱼海波
二〇一七年十一月十一日
书 记 员 曹彦强