wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1321刑初4号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人杨某，男，1998年6月8日出生于四川省阆中市，汉族，中专文化程度，住阆中市。2017年9月8日因涉嫌犯交通肇事罪被南部县公安局刑事拘留，同年9月21日执行逮捕。现羁押于南部县看守所。
辩护人赵婉丽，四川纪明律师事务所律师。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2017]328号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员黄正文出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人赵婉丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月31日6时40分，被告人杨某驾驶川Ｒ×××××号金某牌普通二轮摩托车，从南充市沿国道212线至阆中市。当车行至南部县建兴镇红豆山庄外路口路段，恰遇被害人朱某1驾驶电动车从左侧道路中心隔离绿化带缺口驶出借道向左转弯回家，被告人杨某在让行中将朱某1撞倒，并撞上赵某驾驶的川Ｒ×××××号普通二轮摩托车，造成朱某1受重伤、赵某受伤及三车受损的道路交通事故，被告人杨某在事故现场拨打了“120”急救电话，积极护送伤者朱某1到医院抢救。南部县公安局交通警察大队民警接报案后赶赴事故现场进行勘查，随后通知被告人杨某到县交通警察大队接受调查，被告人杨某到案后如实供述了交通肇事的犯罪事实。2017年8月3日，朱某1经医院抢救无效死亡。经四川华大科技司法鉴定所鉴定，其意见为：朱某1死因系遭受巨大钝性暴力致重型颅脑损伤合并肺部感染死亡。南部县公安局交通警察大队作出认定，被告人杨某驾驶机动车不按规定国道行驶，超速行驶，临危措施不当，是造成此次道路交通事故的主要原因；被害人朱某1未取得机动车驾驶证驾驶机动车，借道转弯时观察不周，是造成此次道路交通事故的次要原因。其认定意见为：被告人杨某承担此次事故的主要责任，被害人朱某1承担此次事故的次要责任，当事人赵某无责任。
另查明，被告人杨某1支付死者朱某1丧葬费人民币2.73万元；2018年2月13日，原告赵某起诉被告杨某、陈某1、陈某2、太平财产保险公司民事赔偿，经法院主持调解双方自愿达成调解，被告人杨某赔偿原告赵某的各项经济损失共计人民币8377元，现已全部付清。
上述事实，被告人杨某在庭审中对指控其犯交通肇事罪的事实无异议，且有接受刑事案件登记表及立案决定书、强制措施法律文件、到案情况说明、扣押肇事车辆登记表、返还财物收据、受损车辆鉴定意见书、死亡医学证明、尸体检验及死因鉴定意见书、车辆行驶证、驾驶证、保险凭证、交通事故责任认定书、缴纳丧葬费凭证、民事调解书、村委证明、公安机关人口户籍信息表，被害人赵某的陈述，证人陈某2、陈某1的证言，公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理安全法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故，造成朱某1死亡、赵某受伤的严重后果，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人杨某犯交通肇事罪的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。被告人杨某及其辩护人提出交通事故发生后，杨某拨打了“120”急救电话，并积极护送朱某1到医院抢救，没有逃离现场，接到通知后主动到办案机关接受调查，如实供述其罪行，应当认定为自首的辩护意见，予以采纳，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人杨某1支付了死者的丧葬费，并对伤者赵某进行了赔偿，可以从轻处罚。死者朱某1驾驶电动车在绿化隔离带缺口处借道转弯，进入路口前未停车瞭望让右方道路的来车先行，对于发生道路交通事故存在过错，可酌定对被告人杨某2轻处罚。为了严肃国法，惩治犯罪，维护道路交通运输管理秩序，确保公民的生命、健康权和财产权利不受侵害，根据被告人杨某3犯罪事实和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。(有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2018年7月7日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭建威
人民陪审员 李国超
人民陪审员 何 蓉
二〇一八年四月十一日
书 记 员 李 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
--1--
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初5956号
原告：漆敏，女，汉族，1986年6月4日出生，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：葛繁，北京京师（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：成都元本造木装饰设计有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区盛安街***号*栋*单元*层***号。
法定代表人：陶飞。
原告���敏与被告成都元本造木装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案受理。
原告漆敏诉称，2017年6月30日，原被告签订《成都市装饰装修工程施工合同》，约定被告承包原告位于成都市房屋的装饰装修工程，建筑面积287平米，开工日期2017年7月1日，竣工日期2017年12月20日，本合同工程预算造价为480000元，合同签订后，原告按照施工合同约定以手机银行转账方式向被告法定代表人陶飞共计支付了40%即192000元的工程款。根据施工合同约定：由乙方提供的材料、设备、乙方应在材料运到现场的时间提前通知甲方，并接受甲方验收；在施工过程中分隐蔽工程和竣工验收两个阶段对工程质量进行验收。但是从被告开始施工之日起至被告要求原告支付第二次工程款时，原告均未收到被告要求验收相关装修材料及隐蔽工��验收的通知，并擅自在原告未验收的情况下，将隐蔽工程覆盖。后经原告现场勘查，发现施工工程存在重大质量问题，经原告多次催促，被告怠于进行整改。故，请求判令：1、被告退还原告未施工部分工程款50000元；2、被告赔偿原告工程总价的5%即24500元；3、被告向原告支付工期延误违约金4500元；4、被告承担工程质量瑕疵责任，向原告赔偿相关工程修复费100000元。
被告成都元本造木装饰设计有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，本案是装饰装修合同纠纷案件，案涉工程位于成都，该地属于成都市双流区管辖。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。……”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，于本案中，因案涉工程的所在地位于成都市双流区，故本院认为本案应适用专属管辖的相关规定，由案涉工程所在地人民法院管辖，因此本院对本案不具有管辖权。按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关司法精神，本院认为《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第二十八条第二款中提及的适用不动产纠纷专属管辖的建设工程施工合同纠纷应做广义理解，理应包括实践中较为普遍的具有施工内容的建设工程合同类纠纷，而并非仅限于发包方与总承包方之间的建设工程施工合同纠纷，因建设工程合同类纠纷属于广义上建设工程施工合同纠纷，往往涉及建筑物工程造价评估、质量鉴定、留置权优先受偿、执行拍卖等，由建筑物所在地法院管辖，有利于案件审理与执行。[A1]
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、第一百五十四条，《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的司法解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送成都市双流区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 吴翔
二〇一八年五月七日
书记员 曾娜
[A1]这部分要不要？
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)宁执字第00838号
申请执行人李晓坚
申请执行人温进新
申请执行人曾筱辉
被执行人蔡吉生
被执行人蔡元生
被执行人蔡珍华
被执行人蔡小冬
被执行人蔡秋平
本院于2012年11月27日立案执行申请执行人李晓坚、温进新、曾筱辉与被执行人蔡吉生、蔡元生、蔡珍华、蔡小冬、蔡秋平人格权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）宁民一初字第1421号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款35338.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有35338.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）宁民一初字第1421号案件的本次执行程序。
对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，
申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾平生
审判员 罗锦华
审判员 钟玉梅
二〇一六年三月二十日
书记员 杨 健
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0522刑初245号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人赵湿峰，男，1988年2月23日出生于河南省安阳市，汉族，初中文化，无业，住安阳市文峰区。2015年1月29日因犯聚众扰乱社会秩序罪被安阳市文峰区人民法院判处有期徒刑六个月。2017年11月15日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被安阳县公安局行政拘留7日，罚款人民币700元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年11月22日被安阳县公安局取保候审。经本院决定，2018年5月18日被安阳县公安局逮捕。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2018）118号起诉书指控被告人赵湿峰犯危险驾驶罪一案，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员宋惠出庭支持公诉。被告人赵湿峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2017年11月14日15时许，在安阳县瓦店乡大裴村南地路段，被告人赵湿峰无证酒后驾驶无牌正三轮摩托车由南向北行驶时与同方向在前的王某驾驶的豫Ｅ×××××重型特殊结构货车发生交通事故。经安阳县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定赵湿峰负事故全部责任。经安阳市公安局交通事故鉴定所对赵湿峰的静脉血液中乙醇含量测定，从赵湿峰的静脉血液中检测出乙醇，其含量为112mg/100ml，超过80mg/100ml的国家醉酒驾驶的标准，属危险驾驶。2018年4月25日，被害人王某出具证明，不要求赵湿峰赔偿损失。认为被告人赵湿峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人赵湿峰在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案证明、户籍证明、现场照片、被害人王某陈述、血醇检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵湿峰酒后、无证驾驶无牌机动车上路行驶并发生交通事故，经鉴定血液中乙醇含量为112mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵湿峰认罪态度较好，当庭如实供述自己的犯罪事实，且积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。被告人赵湿峰有犯罪前科，依法予以从重处罚。本院根据被告人赵湿峰的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵湿峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押七日，折抵刑期七日。即自2018年5月18日起至2018年8月10日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张庚文
二〇一八年五月十八日
书记员 陈 雷
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018）闽0602刑初207号
公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
被告人陈庆霞，女，1977年2月15日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，漳州市芗城区立联达电动车行经营者，家住福建省漳州市芗城区。因涉嫌买卖国家机关证件罪，于2017年6月12日被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2018]第184号起诉书指控被告人陈庆霞犯买卖国家机关证件罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员沈彬出庭支持公诉，被告人陈庆霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2016年11月至2017年3月29日，被告人陈庆霞向黄某（另案处理）购买了2本暂住证、16本暂住登记凭证，后将上述暂住证、暂住凭证用于办理电动车车牌。2017年4月15日，被告人陈庆霞主动向公安机关投案。
上述事实，被告人陈庆霞在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人吴某、黄某的供述，扣押清单，福建省暂住登记凭证、暂住证，漳公综（2014）292号、漳公综（2016）440号、闽公综（2016）345号通知及说明，营业执照复印件，提取笔录及相关内容，归案经过，被告人人口信息，现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈庆霞买卖公安机关依法颁发的暂住证、暂住登记凭证，其行为已构成买卖国家机关证件罪。案发后，被告人陈庆霞能主动向公安机关投案，并如实供述罪行，系自首，可以从轻。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人陈庆霞犯买卖国家机关证件罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后当日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 毅
二〇一八年四月二十日
书记员 吴静怡
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
最高人民法院
《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
㈠自动投案，是指犯罪事实或者被告人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但被告人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
被告人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；被告人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于被告人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知被告人的亲友，或者亲友主动报案后，将被告人送去投案的，也应当视为自动投案。
被告人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
㈡如实供述自己的罪行，是指被告人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的被告人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的被告人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
被告人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0802执77号
申请执行人：白城市洮北区田安农资商店,住白城市洮北区。
被执行人：万立恒,住白城市洮北区。
本院在执行申请执行人白城市洮北区田安农资商店与被执行人万立恒买卖合同纠纷一案中，经查本案暂不具备执行条件，申请执行人白城市洮北区田安农资商店于2018年4月27日向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项之规定，裁定如下：
（2018）吉0802执77号案件终结执行。
如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。
审判长 ：刘兆杰
审判员 ：张大伟
审判员 ：马春平
二〇一八年四月二十七日
书记员 ：钟洪锋
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初1130号
原告：魏冲，男，1938年11月1日出生，汉族，现住成都市新都区。
被告：杨太润，男，1968年7月23日出生，汉族，现住彭州市。
魏冲与杨太润买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告魏冲于,2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许魏冲撤诉。
审判员 叶尚杰
二〇一八年三月二��日
书记员 尹 娟
--1--
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0106民初24444号
原告:王健伟，男，1962年9月25日出生，汉族。
被告：陈建军，男，1963年8月1日出生，汉族。
原告王健伟与被告陈建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王健伟到庭参加诉讼。被告陈建军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王健伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令陈建军偿还借款7600元；2.判令陈建军承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月15日陈建军向王健伟借款8500元，约定三个月归还。但到期后陈建军未返还全部款项，故王健伟诉至法院。
陈建军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对王健伟提交的借款合同、借条，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月15日，陈建军向王健伟出具借据，借据写明陈建军借1万元，3个月还清。王健伟支付借款后，陈建军仅还款900元。2016年12月13日，王健伟与陈建军签订借款合同。合同约定王健伟向陈建军出借7600元，借款时间自2016年12月13日起至2017年6月30日止，借据为合同附件。合同签订后，陈建军未还款，故王健伟诉至法院。
本院认为：陈建军向王健伟借款，双方形成民间借贷关系。王健伟依约提供借款，陈建军应在约定的时间内如期还款，其未付行为系违约，应承担相应违约责任。故对王健伟要求陈建军返还借款的诉求，本院予以支持。陈建军未到庭，不影响本院在查明事实的基础上作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈建军于本判决生效之日起十日内返还王健伟7600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由陈建军负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 王建中
审判员 朱凌琳
审判员 赵 昭
二〇一七年十二月二十七日
书记员 魏溶辛
重庆市北碚区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0109行审42号
申请执行人：重庆市北碚区国土资源管理分局，住所地重庆市北碚区卢作孚路555号，社会统一信用代码115000000092982106。
法定代表人：牟跃进，局长。
委托代理人：杨淼，男，该局工作人员。
委托代理人：侯兵，男，该局工作人员。
被执行人：龙在琼，女，汉族，1956年12月3日出生，住重庆市北碚区。
申请执行人重庆市北碚区国土资源管理分局（以下简称区国土分局）于2017年5月22日向本院申请强制执行碚国土发[2016]124号《关于责令限期交出已征收土地的决定》，对被执行人龙在琼位于重庆市北碚区施家梁镇桂花村堰塘湾社已征收的土地上的房屋拆除，交出已经征收的土地。
本院受理后，于2017年6月2日向被执行人送达了强制执行申请书、非诉权利义务须知、合议庭组成人员告知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查申请执行人区国土分局提交的材料查明，北碚区施家梁镇桂花村堰塘湾社的部分集体土地，经国土资源部（国土资函【2013】629号）文件批准已被征收。被执行人龙在琼所使用的位于该社建住房的土地已一并被征收。重庆市北碚区人民政府于2015年2月15日对该宗征地的有关事项进行了公告。申请执行人区国土分局于2015年3月5日将拟定的补偿安置方案进行了公告。重庆市北碚区人民政府批准了前述方案。征收土地所涉及的房屋补偿费和各项安置费已全部到位。由于被执行人龙在琼拒不交出已征收的土地，征地范围内的房屋至今未拆除。申请执行人区国土分局根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，于2016年10月9日作出碚国土发[2016]124号《关于责令限期交出已征收土地的决定》，责令被执行人龙在琼在接到该决定之日起15日内将位于北碚区施家梁镇桂花村堰塘湾社已征收土地上的住房自行拆除，交出已经征收的土地。申请执行人区国土分局于2016年10月11日向被执行人龙在琼送达了该决定书，并告知了复议权和起诉权。被执行人龙在琼未在法定的期限内申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在规定的期限内自行拆除已征收土地上的住房，交出已征收的土地。
另查明，申请执行人区国土分局在申请本院强制执行前，已于2017年4月25日向龙在琼送达履行行政决定催告通知书，催告龙在琼履行碚国土发[2016]124号《关于责令限期交出已征收土地的决定》上的限期交地行为。并告知其在收到催告书之日起十日内仍不履行决定书所载义务的，该局将根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定依法申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人区国土分局作出的碚国土发[2016]124号《关于责令限期交出已征收土地的决定》，事实清楚，适用法律、法规正确，不存在明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、明显违法并损害被执行人合法权益的情形，其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，应予准许。依据原《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市北碚区国土资源管理分局于2016年10月9日作出的碚国土发[2016]124号《关于责令限期交出已征收土地的决定》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何庆胜
人民陪审员 廖启富
人民陪审员 陈 明
二〇一七年六月七日
书 记 员 贺 芳
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执10665号之一
申请执行人：佛山市顺德区颜盈纸类制品有限公司，住所地佛山市顺德区勒流街道新明村新明路48号。
经营者：林喜凤。
被执行人：吴锡荣，男，1969年8月29日出生，汉族，住江门市新会区。
被执行人江门市新会区完美生活用品有限公司，住所地江门市新会区睦洲镇新沙工业区。
经营者：何炳梅。
原告佛山市顺德区颜盈纸类制品有限公司与被告江门市新会区完美生活用品有限公司、吴锡荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初3377号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告江门市新会区完美生活用品有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区颜盈纸类制品有限公司支付货款211134.93元及利息；被告吴锡荣对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费2290.91元由被告江门市新会区完美生活用品有限公司、吴锡荣承担。因债务人江门市新会区完美生活用品有限公司、吴锡荣未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区颜盈纸类制品有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年9月6日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人江门市新会区完美生活用品有限公司、吴锡荣发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；因被执行人的信所地及户籍住址在江门市新会区，本院已委托江门市新会区人民法院执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意本院终结本次执行程序。本案未执行标的为债务211134.93元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执10665号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 洪业伟
执行员 麦 栋
执行员 李伟生
二〇一六年十一月二十五日
书记员 涂素云
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
湘31**民初809号
原告邹敬菊，女。
委任代理人龚爱民，男，系原告邹敬菊的儿子。
委任代理人瞿汉文，男，系原告所在村委会推荐。
被告肖家勇，男。
原告邹敬菊与被告肖家勇物权保护纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月20日公开开庭进行了审理。原告邹敬菊及其委任代理人龚爱民、瞿汉文、被告肖家勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹敬菊向本院提出诉讼请求：请求法院依法判回肖家勇强占原告在“保子堡”的林地岩山所有权。事实和理由：公民的合法财产受法律保护，禁止任何人侵占。农民集体的土地可以依法确定给个人使用。在1981年国务院颁发的山林田土权证下放到户政策后，由当时的人民公社羊峰大队负责人将该大队保子堡的一座山林划分成肖家队、胡家队、樊家队、长坪队到队管理。原告所在生产队在此山林的管理使用保护权分给甘井胜和原告邹敬菊所有，其山界划分均从此保子堡顶点为起点，然后由顶往各自管理的山林区域确立了界限，并给各户颁发了《永顺县人民政府山林权证》。此后均依证管理。但自修建张花高速开始，需要大量砂石的情况下，常德老板在此购买岩石打砂做生意，此时肖家勇将原告经营的山林私自卖给老板，原告和甘井胜两家前往阻止，被告不停工，还扬言谁敢阻拦，以武相待，企图以力压人，经村委会调解为查铁证，因原告山林权证遗失。可甘井胜的山林权证载明：南到婚娶敬菊山林接界。原告山林北边与樊家队接界，樊篱家队认可，与原从来没有争议。肖家勇的山林权证在南边与姚家队接界，而肖家勇的山林位于保子堡山背，与原告的山林未接界。（姚家队位于远离保子堡约1000米的距离，中间还有条自然水沟。）在此争论期内，根本没有姚家队，怎么写上姚家队？被告强行开采原告山林，经多次协商未果，遇此无法不讲理的人，先到政府诉理。被告还强行违法行事，只好诉致法院要求公正解决。
被告肖家勇辩称，一、原告要求保子堡所有权是错误的，只有管理权，没有所有权；二、原、被告争议的不是茶山界子，而是肖家生产队的荒山。2003年退耕还林，原告给租方指明了界限。2006年搞林改争议界限，经当时村委会书记张德祥调解过，原告拿不出山林权证，只称从半山腰石头根下为上面，石头下面为原告的茶山，经双方同意才构图。三、整个保子堡是肖家生产队的，占总面积90%，原告和甘井胜两家茶山界限与肖家队茶山交界，这是完全无道理的。原告没有山林权证，将其茶山与甘井胜的兑换后才与被告山顶交界。四、经镇、村多次调解无果不是事实。关于山林权证填写错队名的事，经镇村调解多次，填写错误不是被告所写。五、村委会书记张德祥通知有茶山、荒山、岩山产权的所有农户采界谈租价，经历几个月时间，4个队的人都来了，原告怎么不来？2009年10月8日，给租方写合同，原告为何不来？租期满后，老板跑了，设备完全没有拆除，被告找老板找了两年，原告为什么不来？六、自2009年到2015年，七年间，原告没有过问，这是原告管理的山林？面对原告无证无理诉讼，要求法院驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。双方当事人对甘井胜山林权证无异议。经双方当事人当庭陈述及相应证据证明，在责任制时，原告、被告对保子堡油茶山林分别属于长坪、肖家、樊家三个生产队所有，争议地为山顶的事实无异议。本院对上述事实予以确认。
原告提交的证人杨昌达、甘井汉的证明各一份，分别证明生产队时期，毛土坪大队固溪生产队与羊峰大队长坪生产队兑换山林后，原告所在长坪生产队在责任制承包时把从固溪生产队换来的山林发包给原告和甘井胜两家，上界都是以山顶为界。证人李辉刚的证明，证明责任制时，李辉刚为原告所在大队书记，山界划界原则是有路以路为界，有水沟以沟为界，有山以分水岭为界。但没有参与争议地划界承包。证人张庆林的证明，证明张庆林在责任制到户时是樊家生产队政治队长，当时羊峰大队樊家生产队在保子堡的上界是以分水岭为界的，张庆林所在队（樊家队）与原告所在队（长坪队）共占一半，被告肖家勇所在队（肖家队）占另外一半。原告另提交被告肖家勇的山林权证复印件一份，证明肖家勇在权证上登记的荒山小地名为水井湾，四致界线没有与原告所在长坪队交界。
被告肖家勇提交相反的证据，即证人张庆文的证明，证明张庆文与张庆林同为樊家生产队农户，在此处均有林地，张庆文的林地北方与张庆林以路为界，南与被告肖家勇所在肖家队为界，西方与长坪生产队为界，张庆文也在此处出租了山场，且出租山林范围内没有上到山顶，因山顶是肖家队的。被告肖家勇对原告提交的肖家勇山林权证复印件确认无误，但称发证时把此证南方交界的长坪队写成姚家队，是填写人错写，不是自己的错误。保子堡山顶是肖家队发包给被告肖家勇的荒山，其他两个生产队都没有荒山，只有油茶山。整个保子堡的植被：山顶为荒山，由荒山往山下是油茶山林。并称自己在此处的荒山小地名叫水井湾，范围为整个堡顶荒山。原告称水井湾与保子堡不是同一地方。肖家勇称水井湾与保子堡是同一地方，只是两地人称法不同。原告称承包给原告家的油茶山林以山顶为界。被告还提交了肖家喜证明，证明搞退耕还林时，原告邹敬菊指了自己在此处的地界。原告质证称当时只有其丈夫在家填写合同，并未实地指界。
经庭审举证、质证，查明事实如下：农村承包责任制实行之时，山名叫保子堡的地方有原告所在长坪队、被告所在肖家队和樊家队三个生产队的油茶山林。被告在水井湾承包有荒山。水井湾属于保子堡的一个小地名。原告所在长坪队的油茶山林承包给原告家和甘井胜两家，被告肖家勇所在肖家队的山林，油茶山林承包给被告肖家勇等多户农户，荒山承包给肖家勇一户。樊家队的油茶山林承包给张庆文、张庆林等户。但各户具体界限并不清楚，当时没有埋界岩。林权证上载明的肖家队与长坪队接界，但具体限并不清楚。
本院认为，主张物权保护，必须有合法的物权证书证明物权归属。原、被告的争议实际是肖家生产队与长坪生产队的在保子堡的山林地界争议。甘井胜的山林权证所载小地名叫布溪的油茶山，东以大路为界，南与原告邹敬菊交界，西以坳坪为界，北边与肖家队交界。据此，可以证明甘井胜在保子堡承包有油茶山林，且此山林与被告所在肖家队交界，与原告的山林交界，但具体界线在权证上是不清楚的。虽然山林权证为有效物权权属证据，但必须根据山林权证载明内容能够查证具体界线。因凭甘井胜的山林权证不能查实长坪队与肖家队的具体界线，所以，不能以此证作为原告主张自己油茶山林承包经营范围的有效证据。就原告和被告双方所提交的证据，除了林权证是物权保护的法定证据外，其他证人证明均不是林地物权保护的法定证据，而是确权处理林地纠纷的证据。
综上所述，就上列证据不能明确具体界限，原、被告提交的林权证均不能明确各自所在生产队在争议地的界线。故在本案中均不能采信。且原告诉讼请求返还林地所有权于法无据。因林地所有权是集体的，公民能够取得的仅为承包经营权。故原告主张物权保护的诉讼请求不能支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邹敬菊的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告邹敬菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 宋启松
人民陪审员 田应交
人民陪审员 谭艺明
二〇一六年八月二十日
书 记 员 黄 龙
附相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的苦干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0121民特34号
申请人：吴海林，男，1990年1月23日出生，汉族，住四川省金堂县。
被申请人：胡清容，男，1971年10月23日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请人吴海林申请宣告胡清容失踪一案，本院于2017年7月5日受理后，依法由审判员胡海独任审判，适用特别程序并于2017年10月25日公开开庭进行了审理。申请人吴海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人吴海林诉称，被申请人系申请人的母亲，2004年外出务工至今未归，经亲戚朋友多方寻找无果，已满13年，被申请人一直无音讯。故申请人特向法院申请宣告被申请人胡清容为失踪人。
经审理查明，被申请人胡清容与吴明本生育二子，长子即申请人吴海林（1990年1月23日出生），次子吴书文（1999年11月10日出生）。吴明本已于2017年5月死亡。申请人吴海林与被申请人胡清容系母子关系。2004年，被申请人胡清容外出到广东务工，至今未归。经多方寻找，被申请人下落不明至今。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2017年7月24日登报发出寻找被申请人的公告，法定公告期为三个月，现已届满，被申请人仍下落不明。
上述事实，有申请人提供的申请人身份证复印件，申请人，被申请人户口页复印件，遗体火化证明，申请人庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，申请人吴海林系被申请人的儿子，系利害关系人，其申请宣告胡清容失踪，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条的规定。被申请人胡清容下落不明至今已满13年，期间经多方寻找一直无音讯。本院根据申请人的申请登报发出寻找被申请人的公告，公告期满后被申请人仍下落不明。故申请人申请宣告胡清容为失踪人的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：
一、宣告被申请人胡清容为失踪人；
二、胡清容的财产由吴海林代管。
本判决为终审判决。
审判员 胡 海
二〇一七年十月二十五日
书记员 江志洋
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初3551号
原告:夏生应,男,1970年05月07日出生,汉族,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托代理人：张跃进，重庆金状律师事务所律师。
被告:王世平,男,1969年06月06日出生,汉族,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
本院在审理夏生应与王世平民间借贷纠纷一案中，原告夏生应于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉自愿，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏生应撤回起诉。
案件受理费1800.00元，减半收取900.00元，由原告夏生应负担。
审判员 杨红霞
二〇一七年六月二十八日
书记员 张 涛
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)湘1321刑初65号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人李杰华，男，1990年11月23日出生于湖南省双峰县，汉族，小学文化，农民，住湖南省双峰县。因涉嫌犯诈骗罪，于2012年9月28日被双峰县公安局刑事拘留，同年10月26日由双峰县公安局决定取保候审。于2013年11月12日经双峰县人民检察院批准逮捕(在逃)，于2017年3月14日经双峰县公安局决定取保候审，2018年3月1日经双峰县人民检察院决定取保候审，本院于2018年3月9日决定逮捕，同日由双峰县公安局执行逮捕，现羁押于双峰县看守所。
双峰县人民检察院以双检公诉刑诉[2018]62号起诉书指控被告人李杰华犯诈骗罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员彭云林担任审判长，人民陪审员袁红心、彭某参加的合议庭，于2018年3月21日公开开庭进行了审理，代理书记员左俏担任记录。双峰县人民检察院指派检察员贺某、代理检察员颜某出庭支持公诉,被告人李杰华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
双峰县人民检察院指控：从2012年1月起，被告人李杰华伙同李某(已判刑)从事电信诈骗活动。首先，李杰华、李某准备好用于电信诈骗的手机、手机卡、银行卡；其次，由李某群发诈骗短信至不特定手机用户，谎称可以复制他人的手机卡，待有人看见诈骗短信与李某联系，李某则要对方将复制手机卡的费用汇至其指的银行卡内；再次���由李杰华与对方联系，谎称“送货”，并骗对方要买一个专用的手机才能使用复制卡，诱骗对方继续汇钱至其指定的银行卡内；最后，李杰华、李某将诈骗来的钱从银行卡内取出并平分。
20l2年9月20日，被告人李杰华与李某以帮被害人高某复制手机号为132××××8327(机主：缪小华)的手机卡为名，以上述方式诈骗了高某8700元。
2012年9月28日，双峰县公安局民警抓获被告人李杰华。
2012年10月26日，双峰县公安局追缴被告人李杰华与李某违法所得61300元；同年11月4日，被害人高某领回被骗财物8700元。
双峰县人民检察院向本院移送了指控被告人李杰华犯罪的证据：1、户籍资料、到案经过、扣押物品清单、打款凭证、通话详单、领条等书证；2、摘抄笔录；3、被害人高某的陈述；4、同案人李某的供述；5、被告人李杰华的供述和辩解。
公诉机关认为：被告人李杰华伙同他人，以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人李杰华系主犯。提请本院依法判处。
被告人李杰华在法庭审理的过程中对起诉书指控的事实没有提出异议。
经审理查明：从2012年1月起，被告人李杰华伙同李某(已判刑)从事电信诈骗活动。首先，李杰华、李某准备好用于电信诈骗的手机、手机卡、银行卡；其次，由李某群发诈骗短信至不特定手机用户，谎称可以复制他人的手机卡，待有人看见诈骗短信与李某联系，李某则要对方将复制手机卡的费用汇至其指的银行卡内；再次，由李杰华与对方联系，谎称“送货”，并骗对方要买一个专用的手机才能使用复制卡，诱骗对方继续汇钱至其指定的银行卡内；最后，李杰华、李某将诈骗来的钱从银行卡内取出并平分。
20l2年9月20日，被告人李杰华与李某以帮被害人高某复制手机号为132××××8327(机主：缪小华)的手机卡为名，以上述方式诈骗了高某8700元。
案发后，被告人李杰华与李某主动退缴违法所得61300元，2012年10月26日，双峰县公安局追缴被告人李杰华与李某违法所得61300元；同年11月4日，被害人高某从双峰县公安局领回被骗财物8700元。
上述事实，被告人李杰华在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、到案经过、扣押物品清单、打款凭证、通话详单、领条等书证，摘抄笔录，被害人高某的陈述，同案人李某的陈述，被告人李杰华的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李杰华伙同他人，以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应当追究刑事责任。在共同诈骗犯罪中，被告人李杰华的行为积极、主动，系主犯，但其罪责相对较轻，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李杰华到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人李杰华主动退缴违法所得，由双峰县公安局退赔了被害人的损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人李杰华犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期二十九日。刑期自2018年3月9日起至2018年8月10日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭云林
人民陪审员 袁红心
人民陪审员 彭若涛
二〇一八年三月二十一日
代理书记员 左 俏
附相关法律如下：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有��定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广东省龙门县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)粤1324执保30号
张维、刘嵩厉：
申请保全人张维与被保全人刘嵩厉民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）粤1324财保14号之一民事裁定书已发生法律效力，解除对被保全人刘嵩厉所有的位于龙门县龙城镇香滨东路29号土地【产权证号：龙府国用（2000）第13240900174号】的查封。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，对本院作出的（2018）粤1324财保14号之一民事裁定书执行保全结案。
特此通知。
二〇一八年五月二十九日
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘02民初263号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人：张东方，董事长。
委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹友飞，浙江若屈律师事务所律师。
被告醴陵市王坊来来来百货商店，住所地：醴陵市浦口镇联盟村新桥组。
经营者:黄振来。
原告上海家化联合股份有限公司（以下简称“上海家化公司”）与被告醴陵市王坊来来来百货商店（以下简称“来来来百货商店”）侵害商标权纠纷一案，本院2017年12月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹友飞到庭参加诉讼。被告醴陵市王坊来来来百货商店及黄振来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上海家化公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为；2、被告赔偿原告经济损失1.5万元；3、被告赔偿原告支付的合理费用5000元。4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系第1116603号“六神”文字商标权利人，该商标于1997年10月7日核准注册，核定使用在第3类香皂、洗手液、沐浴露、化妆品、花露水、爽身粉、痱子粉、发乳、牙膏等商品上，后经续展，有效期至2017年10月6日。2002年2月，原告注册并使用在花露水商品上的“六神”商标被国家工商总局商标局认定为驰名商标。多年来，在原告持续的宣传和使用下，“六神”商标获得较高的市场知名度和美誉度。2017年6月2日，原告调查人员在杭州市西湖公证处公证员的监督下至被告营业场所购买了六神花露水1瓶。后公证人员对所购商品予以封存，并出具了公证书。被告行为构成侵害商标专用权。
被告醴陵市王坊来来来百货商店未作答辩
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据依法进行了审核。对于原告提交的第1116603号商标注册证公证书即（2016）沪虹证经字第2127号公证书、（2016）浙杭西证民字第12644号公证书、（2017）浙杭西证民字第5296号公证书(内含产品鉴定书)、被控侵权产品实物证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原告系第1116603号“六神”商标注册人，注册有效期自1997年10月7日至2007年10月6日，核定使用商品为第3类，包括香皂、药皂、消毒皂、浴液、香波、洗面奶、洗手液、洗发软皂、洗涤剂、沐浴露、化妆品、护肤品、雪花膏、化妆用护肤剂、沐浴露、爽身粉、花露水、痱子粉、去头皮水、发乳、牙膏。该商标经多次核准续展注册，续展注册有效期自2017年10月7日至2027年10月6日。
2017年6月26日，浙江省杭州市西湖公证处作出（2017）浙杭西证民字第5296号公证书。据该公证书记载，申请人杭州来扬知识产权代理有限公司受上海家化公司委托，因诉讼取证需要，于2017年3月22日向该处申请办理证据保全公证。2017年6月2日原告调查人员在杭州市西湖公证处公证员的监督下至被告营业场所，购买了六神花露水1瓶。后公证员对所购商品予以封存，并出具了公证书。
公证书中所附产品鉴定书作于2017年6月6日，鉴定人为上海家化公司工作人员叶豹。该鉴定书称，涉案被控侵权产品不符合原告公司标准，气味、包装与公司真品不符，系侵犯该公司注册商标专用权的假冒产品。
庭审中，本院对公证封存实物进行了拆封，封存实物为195ml的玻璃瓶“六神”花露水。该商品瓶身正面处标有纵向的“六神”文字，玻璃瓶瓶颈处标有横向的“六神”文字，瓶身标有原告公司的厂名信息。
另查明，浦口镇思承食品商店系个人经营的个体工商户，经营范围为南杂、烟酒等。
本院认为，本案系侵害商标权纠纷，原告上海家化公司系在有效期内的第1116603号商标的商标专用权人，依法对该注册商标享有商标专用权，其合法权益应受到法律保护。本案的争议焦点为：1、被告的销售行为是否构成对原告注册商标专用权的侵害；2、民事责任的确定。
关于第一个焦点：依据《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定，有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标；……（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的。本案中，被控侵权商品与原告的第1116603号商标核定使用的商品“花露水”类别相同。被控侵权花露水的外包装上突出标注的“六神”文字，具有商标法规定的用于识别来源的作用，系商标性使用，与原告的第1116603号商标相比较，在视觉上基本无差别，构成商标相同。原告经鉴定认为从质量、包装等方面均可以表明该商品并非其生产或者经其授权生产。本院认为，原告系六神花露水的生产者，其对本公司的防伪方式、包装材质、产品标准的掌握涉及商业秘密，故由其进行鉴定符合情理，其当庭亦从生产批号、防伪线、气味三方面陈述了侵权商品与原告公司生产的正品之间的区别，该鉴定过程亦无须被告参与，故本院确认被控侵权商品属于《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项规定的侵犯第1116603号注册商标专用权的商品。被告销售了涉诉公证实物。依据《商标法》第五十七条的规定，被告未经商标注册人许可，销售涉案侵权商品的行为构成对原告第1116603号注册商标专用权的侵犯。
关于第二个焦点:根据《中华人民共和国侵权责任法》之规定，承担侵权责任的方式主要有停止侵害、排除妨碍、消除危险、返还财产、恢复原状、赔偿损失、赔礼道歉、消除影响、恢复名誉。原告主张被告停止侵权行为并赔偿损失的诉讼请求，于法有据，应予支持。关于赔偿数额的确定，根据《中华人民共和国商标法》第六十三条第三款的规定，权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。本案中，原告并未提交侵权人在侵权期间因侵权所获得的利益、被侵权人在被侵权期间因被侵权所受到的损失以及商标许可使用费的相关证据，而是请求法院适用法定赔偿，符合适用条件。综合考虑以下因素：（1）权利商标的知名度；（2）侵权商品的售价；（3）被告销售的侵权商品与人体直接接触的性质、销售期间、过错程度及后果；（4）原告委托代理人进行取证、诉讼产生公证费、购买侵权产品费用以及其他必须产生的维权费用。本院认为原告主张的赔偿数额过高，酌情予以部分支持，确定为8000元（包含合理维权开支）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）项、第（六）项、第二款，《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）、（三）项，第六十三条第一款、第三款规定，判决如下：
一、被告醴陵市王坊来来来百货商店立即停止侵犯原告上海家化联合股份有限公司第1116603号“六神”注册商标专用权的行为；
二、被告醴陵市王坊来来来百货商店于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海家化联合股份有限公司经济损失8000元（含合理维权开支）；
三、驳回原告上海家化联合股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告醴陵市王坊来来来百货商店负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审判长 刘艳辉
审判员 赵庆华
审判员 阳桂凤
二〇一八年四月十一日
书记员 张愉榕
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执6564号之一
申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道拥翠路2号。
负责人姚真勇。
被执行人欧阳秀杏，女，1985年3月2日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人霍志聪，男，1990年4月26日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告欧阳秀杏、霍志聪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法均民初字第68号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告欧阳秀杏应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清还168643.86元、滞纳金20000元及利息；被告霍志聪对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费4610.48元由被告承担。因债务人欧阳秀杏、霍志聪未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年6月6日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人欧阳秀杏、霍志聪发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人霍志聪在佛山市范围内有位于勒流街道西华村东源三巷2号的房屋一间（产权证号：03××16），该房产本院已依法查封（查封期限至2019年8月21日，当事人如需续封，请于查封期限届满十五日前以书面形式向本院提出，逾期，查封效力消灭，责任自负），经征询申请执行人的意见，申请执行人同意暂不处理该房屋；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人欧阳秀杏在佛山市范围内有粤Ｘ×××××小型汽车一辆，该车本院已依法查封，因车辆流动性大，去向不明，暂无法扣押处理。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意本院终结本次执行程序。本案未执行标的为债务188643.86元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，被执行人除上述由申请执行人同意暂不处理的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有其他可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执6564号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 唐 坚
执行员 麦 栋
执行员 洪业伟
二〇一六年十月二十五日
书记员 涂素云
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0119民初1991号
原告重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道办事处金光大道7号龙城花园1幢2-18，19-5，统一社会信用代码91500119054806843R。
法定代表人：裴定伟，该公司总经理。
委托代理人：王毅，该公司员工。
被告邹丽川，女，住重庆市南川区。
原告重庆市泉平物业管理有限公司与被告邹丽川物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法于2018年3月13日向原告重庆市泉平物业管理有限公司送达了《缴纳诉讼费通知书》，要求原告重庆市泉平物业管理有限公司在接到通知书后七日内向本院预交案件诉讼费25元，但原告重庆市泉平物业管理有限公司未在规定时间内预交诉讼费或者向本院申请缓、减、免诉讼费。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按原告重庆市泉平物业管理有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 杨宝黎
二〇一八年三月二十日
法官助理 高 敏
书 记 员 李新星
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1202民初1742号
原告：阴丽峰，男，1974年9月1日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告：陈帅林，男，1974年1月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人：何柳，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告阴丽峰与被告陈帅林饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，原告阴丽峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按阴丽峰撤诉处理。
案件受理费90元，减半收取计45元，由原告阴丽峰负担。
审判员 赵云霞
二〇一八年六月五日
书记员 藏婷婷
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1291执恢116号
申请执行人：泰州市开发区华泉贸易有限公司，组织机构代码79537637-7，住所地泰州市寺巷街道人民路。
法定代表人：谢华明，该公司经理。
被执行人：江苏仪建建设集团有限公司,统一社会信用代码913210817222514340，住所地仪征市真州镇扬子东路157号。
法定代表人：周福忠，该公司董事长。
申请执行人泰州市开发区华泉贸易有限公司与被执行人江苏仪建建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1291民初490号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院2016年6月15日立案受理。因未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2016年12月14日作出（2016）苏1291执342号执行裁定书，终结了本院（2016）苏1291民初490号民事调解书的本次执行程序，2017年5月5日，本院恢复执行。
申请执行人泰州市开发区华泉贸易有限公司与被执行人江苏仪建建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1291民初490号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院2016年6月15日立案受理。因未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2016年12月14日作出（2016）苏1291执342号执行裁定书，终结了本院（2016）苏1291民初490号民事调解书的本次执行程序，2017年5月5日，本院恢复执行。
在执行过程中，申请执行人泰州市开发区华泉贸易有限公司于2018年1月30日以被执行人已进入破产程序为由向本院书面申请撤销强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤销执行申请，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1291民初490号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭丽英
人民陪审员 刘葆久
人民陪审员 殷进民
二〇一八年二月一日
书 记 员 韩静雯
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7945号
罪犯李燕振，男，1993年4月9日出生，汉族，安徽省太和县人，住安徽省太和县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于二〇���三年九月九日作出(2013)绍刑初字第984号刑事判决，以罪犯李燕振犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李燕振在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李燕振在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关��罪犯李燕振提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李燕振准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2016年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十月十九日
书记员 王 静
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初4003号
原告胡卫卫，女，1957年10月25日出生，汉族。
被告唐中慧，女，1975年10月11日出生，汉族。
被告谭光祥，男，1952年11月26日出生，汉族。
本院在审理原告胡卫卫诉被告唐中慧、谭光祥财产损害赔偿纠纷一案中，原告胡卫卫于2016年7月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告唐中慧银行存款1000万元，或查封、扣押价值相当的财产,并提供了保单保函担保。
本院认为，原告胡卫卫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被告唐中慧银行存款1000万元，或查封、扣押价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘上堤
人民陪审员 吴元辉
人民陪审员 周毅洪
二〇一六年七月十五日
代理书记员 曹吉琳
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0183民初742号
原告：付奥，男，1989年6月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告：高翔，男，1992年10月23日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告付奥与被告高翔民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付奥到庭参加诉讼，被告高翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金10000元及资金占用利息，利息以10000元为基数按年利率24%从2017年11月28日起计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月28日，被告因资金缺乏出具借条一份向原告借款10000元，借条载明：“借款人以所有财产保证向付奥(债权人)借款现金人民币大写：壹万元整。月利息为3%，每月支付一次。如未按时支付利息，债权人有权单方终止合同收回借款。借款用途：资金周转。借款人：高翔。借款期限2017年11月28日至2017年12月28日。借款时间：2017年11月28日”，同日，被告高翔收款后向原告付奥出具收条一份，收条载明：“今收到付奥出借现金人民币大写壹万元整。无误，特立此据！收款人：高翔。收到时间：2017年11月28日。”后原告付奥多次找到被告高翔要求其归还借款，被告高翔以各种理由进行推脱。为此，原告为维护自己的合法利益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告高翔未到庭应诉，亦未提交任何证据材料。
本院认为，原告付奥与被告高翔之间在平等、自愿基础上建立的借贷关系合法有效，原告付奥履行了出借义务，被告高翔也收到了借款，但被告高翔在经原告付奥催收后未履行偿还义务，被告高翔依法应当承担偿还借款本金及利息的民事责任。现原告付奥要求被告高翔偿还借款本金10000元及资金占用利息，利息计算方式：以10000元为基数，按年利率24%从2017年11月28日起计算至本息还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高翔于本判决生效后十日内偿还原告付奥借款本金人民币10000元及资金占用利息，利息计算方式：以10000元为基数，按年利率24%从2017年11月28日起计算至本息付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告高翔负担。
本判决为终审判决。
审判员 张朝良
二〇一八年三月二十九日
书记员 付 姣
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 保 全 结 案 通 知 书
(2018)苏0302执保299号
徐州市恒润涂料销售有限公司申请徐州佳家梯业有限公司、王继勤财产保全一案，申请保全标的38万元，实际保全标的38万元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。
二〇一八年六月二十日
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执6690号
申请执行人丁小芬,女,1969年4月4日出生,汉族,如皋市。
被执行人锦冠制衣（南通）有限公司，住所地如皋市搬经镇搬经居委会。
法定代表人袁建平。
申请执行人丁小芬与被执行人锦冠制衣（南通）有限公司劳动争议一案，江苏省如皋市人民法院作出的(2017)苏0682民督27号支付令已发生法律效力，依该支付令：被申请债权人锦冠制衣（南通）有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请债权人欠款人民币4154元整。案件受理费15元由申请债权人承担。该支付令生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月06日受理后，由邹亚军执行。申请执行标的为：工资款4154元，案���受理费15元，执行费50元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未向本院申报财产。申请执行人也未向本院提供被执行人财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院通过全国总对总的网络查控系统查询，被执行人名下银行账户仅有零星余额，未发现被执行人名下有车辆登记信息。本院于2017年12月13日查封了被执行人名下位如皋市××经镇××组组的不动产（查封期间三年，自2017年12月13日至2020年12月12日），本院（2017）苏0682执3743号案件已经对该不动产作出拍卖裁定，在抵押权优先受偿后，如有余款，本案参与分配。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人送达执行进��告知书，申请执行人未提出异议。
上述事实，有财产查询反馈汇总表、送达回证、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、车辆。本院查封了被执行人名下位如皋市××经镇××组组的不动产，本院（2017）苏0682执3743号案件已经对该不动产作出拍卖裁定，在抵押权优先受偿后，如有余款，本案参与分配。被执行人法定代表人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人���行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民督27号支付令的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年四月二十九日
书 记 员 刘国军
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0284刑初102号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人秦超，男，1995年11月4日出生，汉族，吉林省磐石市人，高中文化，无职业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月8日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕，同年11月7日被取保候审。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉〔2018〕97号起诉书指控被告人秦超犯交通肇事罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员温凤菊出庭支持公诉，被告人秦超到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：2017年10月7日18时50分许，被告人秦超驾驶宝骏越野车沿202国道由北向南行驶至磐石市明城镇华岐管厂门前路段处时，与前方于某驾驶的两轮摩托车相撞，致两车损坏，于某死亡。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定，于某因车祸致颅脑重度损伤死亡。经沈阳市汽车工程学校司法鉴定所鉴定，小型普通客车行驶速度约为74km/h，两轮摩托车行驶速度约为34km/h。经磐石市公安交通管理大队认定，秦超承担本起事故的主要责任，于某承担本起事故的次要责任。2017年11月7日，被告人秦超与被害人于某的近亲属达成赔偿和解协议并全部给付。
公诉机关认为，被告人秦超违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡后果，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人秦超对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明，2017年10月7日18时50分许，被告人秦超驾驶宝骏越野车沿202国道由北向南超速行驶，当行驶至磐石市明城镇华岐管厂门前路段处时，与被害人于某驾驶的两轮摩托车相撞，致两车不同程度损坏。事后，秦超送于某去医院进行救治，后被公安机关传唤到案。被害人于某经医院抢救无效后死亡。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定，于某因车祸致颅脑重度损伤死亡。经道路交通事故认定书认定，秦超承担本起事故的主要责任，于某承担次要责任。
另查明，民事损害赔偿问题，经被告人秦超与被害人于某亲属经过自愿协商达成和解协议，赔偿于某亲属各项经济损失人民币340000元，并取得于某亲属的谅解。
以上事实，被告人秦超在开庭审理中亦无异议，并有书证受案登记表、案件提起、到案经过、户籍信息、呼吸式酒精检测结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场图及照片、赔偿和解协议书，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦超违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶，未确保行车安全，发生交通事故，致一人死亡后果，其行为危害公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关对其指控事实及罪名成立。被告人秦超案发后积极救助被害人，主动配合公安机关调查，如实供述自己的犯罪事实，构成自首，对其可从轻处罚；其赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。考虑被告人秦超悔罪，落实社区矫正考察、帮教措施，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人秦超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑的考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 未青龙
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 房 雪
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0183民初213号
原告：余启忠，男，1971年3月24日出生，汉族，住邛崃市。
委托代理人：陈博，四川公生明律师事务所律师。
��告：安诚财产保险股份有限公司邛崃支公司，住所地；成都市邛崃市临邛镇司马大道366号62幢1层5、6号。
负责人：付应红，经理。
委托代理人：张远光，男，1966年3月6日，汉族，住成都市龙泉驿区。
原告余启忠诉被告安诚财产保险股份有限公司邛崃支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理，依法由审判员杨华君适用简易程序于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告余启忠的委托代理人陈博，被告安诚财产保险股份有限公司邛崃支公司委托代理人张远光到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：判令被告在保险范围内赔偿原告修车费20730元。事实与理由：2017年6月29日晚，古长清醉酒驾川15-×××××4号大中型拖拉机旧省道106线崇州市镇味江河大桥路段与原告驾驶川Ａ×××××0号车发生交通事故。经认定古长清承担全部事故责任。原告修理车辆费用为20730元，古长清拒绝赔偿。原告在被告处投保了车损险，原告要求被告予以赔偿。
被告安诚财产保险股份有限公司邛崃支公司辩称，对原告陈述的交通事故经过、责任认定、投保的情况及修车费数额无异议，但由于被保险车辆无责，被告认为其不应当承担赔偿责任。
经审理查明，2017年6月29日晚，古长清醉酒驾驶川15-×××××号大中型拖拉机在旧省道106线崇州市味江河大桥路段与原告驾驶的川Ａ×××××号车发生交通事故。经认定古长清承担全部事故责任。原告修理车辆费用为20730元。川Ａ×××××号车在被告处投保了车损险。古长清及被告未对原告进行过赔付。
上述事实有原、被告的陈述，事故认定书、车损确认书、修车费发票、保险单、索赔权利转让书予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系成立，双方应按照保险合同的约定履行义务。原告已举证证明了车损为20730元，被告作为保险人应当按照保险合同的约定予以赔偿。本案中原告的损失虽由第三人造成，但根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，被告应当对原告的损失予以赔偿，被告取得对第三人的追偿权。据此，依照上述法律，判决如下：
被告安诚财产保险股份有限公司邛崃支公司于本判决生效后五日内赔偿原告余启忠保险金20730元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费159元，由被告负担。被告在履行上述义务时一并给付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨华君
二〇一八年三月十四日
书记员 江 水
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更544号
罪犯游建成，男，1977年6月9日出生，汉族，浙江省衢州市人，初中毕业，住衢州市衢江区，现在浙江省乔司监狱服刑。
开化县人民法院于二〇一〇年六月二十二日作出(2010)衢开刑初字第52号刑事判决，以罪犯游建成犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年,并处罚金102000元。游建成不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理，于二〇一〇年九月十日作出(2010)浙衢刑终字第103号刑事判决，改变原判量刑部分，判处其有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金82000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯游建成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务。2013、2014年度受到监狱记功奖励。另查明，该犯曾履行财产刑3000元，本考核期月均消费295余元，2013年10月至2015年9月实际消费7102余元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表、罪犯游建成相应考核期消费情况表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯游建成在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，鉴于该犯有较强财产刑履行能力而仅部分履行，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯游建成准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年一月二十日书记员王静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8039号
罪犯李玉华，男，1986年11月27��出生，汉族，湖南省泸溪县人，初中毕业，住湖南省泸溪县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇一二年七月二十七日作出(2012)温瓯刑初字第477号刑事判决，以罪犯李玉华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币8000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年九月十七日作出(2012)浙温刑终字第829号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李玉华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理���明，罪犯李玉华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，超额完成劳动任务。2013年度、2014年度受到监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李玉华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李玉华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李玉华准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十月十五日书记员谢婧
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8358号
罪犯刘良锋，男，1976年2月25日出生，汉族，浙江省瑞安市人，小学毕业，住浙江省瑞安市，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于二〇〇五年十二月二十日作出(2005)瑞刑初字第1231号刑事判决，以罪犯刘良锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币5000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年10月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘良锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘良锋在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘良锋提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘良锋准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2017年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 戴皖涢
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0103执1319号之一
申请执行人秦浩钧，男，1988年2月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区文化七村。
委托代理人胡露，重庆冠中律师事务所。
被执行人官觉刚，男，1959年8月18日出生，汉族，住重庆市北碚区北温泉街道人民村小屋基组。
秦浩钧申请执行官觉刚借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初23934号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被告官觉刚于本判决书生效之日起立即偿还原告秦浩钧借款本金100000元，并支付利息1450元；被告官觉刚在本判决生效之日起十日内向原告秦浩钧支付违约金20000元，（以本金100000元为基数，按年利率24%从2016年7月9日起至本息付清之日止），律师费5000元、案件受理费1450元，由被告官觉刚承担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人秦浩钧向本院申请执行，本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人官觉刚纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。执行中，经本院“四查程序”查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见，因本案暂不具备处置条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）渝0103执1319号一案本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李平
审 判 员 龚箭
审 判 员 王庆
二〇一八年六月二十日
法官助理 胡鑫
书 记 员 曾爽
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0108执异53号
异议人（申请执行人）蒋文凯，男，汉族，1954年12月16日出生，住成都市成华区。
委托代理人郭成，四川法奥律师事务所律师。
申请执行人蒋文凯，男，汉族，1954年12月16日出生，住成都市成华区。
被执行人罗桂彬，男，汉族，1987年9月29日出生，住四川省自贡市贡井区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）成华民初字第1718号民事判决书，受理蒋文凯申请执行罗桂彬一案，案号：（2016）川0108执301号。异议人蒋文凯提出书面异议，本院于2016年8月2日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人蒋文凯称，成华法院在2016年7月4日执行笔录中，依职权终结本次执行。异议人认为成华法院终结本次执行的决定不符合相关规定，故请求法院撤销对本案的终结执行裁定。
本院查明，本院在执行中尚未作出执行裁定书终结本次执行，也未向异议人蒋文凯送达终结本次执行的裁定书。
本院认为，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，案件是否终结本次执行程序，人民法院应当依法组成合议庭进行合议，且终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。异议人在本院尚未合议决定是否终结本次执行，也未向其送达终结本次执行裁定书的情况下，向本院申请撤销终结执行行为并无事实依据，其提出的执行异议应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人蒋文凯提出的执行行为异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李永林
人民陪审员 梅志超
人民陪审员 顾理宏
二〇一六年八月三日
书 记 员 唐川云
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执4417号之一
申请执行人佛山市顺德区蓝天实业有限公司，住所地佛山市顺德区均安镇百安路均安工业园。
法定代表人何基财。
被执行人佛山市三玄五金电器实业有限公司，住所地佛山市顺德区勒流街道龙眼工业区龙升三路3号之一。
法定代表人梁嘉楹。
被执行人梁嘉荣，男，1987年4月22日出生，汉族，住所地住地佛山市顺德区。
原告佛山市顺德区蓝天实业有限公司与被告佛山市三玄五金电器实业有限公司、梁嘉荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法勒民初字第1439号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告被告佛山市三玄五金电器实业有限公司、梁嘉荣应在法律文书发生法律效力之日起至2017年2月20日前分期向原告佛山市顺德区蓝天实业有限公司合共清还365050元及利息；如被告有逾期还款，则原告可一次性向法院申请执行；案件受理费及财产保全费共计4596.96元由被告承担。因债务人佛山市三玄五金电器实业有限公司、梁嘉荣未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德���蓝天实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年4月15日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市三玄五金电器实业有限公司,梁嘉荣发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。2016年8月29日，双方当事人自愿达成执行和解协议如下：被执行人尚欠申请执行人265137.93元，申请执行人同意被执行人自2016年9月起，每月30日前向申请执行人支付15000元及按欠款额计付当月利息至欠款清还完毕止；如被执行人有逾期还款，则申请执行人可按被执行人实际欠款金额一次性申请法院恢复执行。本案已执行到位106259.55元，未执行标的为债务365050元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，上述《执行和解协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法���效，本院予以确认。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执4417号案终结本次执行程序。
被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 唐 坚
执行员 麦 栋
执行员 洪业��
二〇一六年九月十八日
书记员 涂 素 云
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0983执337号
申请执行人江西江龙集团名杨汽运有限公司，住所地高安市杨圩镇集贸市场，统一社会信用代码：913609836984710496。
法定代表人：邹春元，该公司经理。
被执行人庄海东，男，汉族，住所地浙江省金华市金东区，
被执行人陈玲，女，汉族，住所地浙江省金华市金东区，
申请执行人江西江龙集团名杨汽运有限公司与被执行人庄海东、陈玲民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院（2017）赣0983民初2824号民事判决书已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院（2017）赣0983民初2824号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一八年六月二十八日
书记员 王冬云
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0522执267号
申请执行人王文广，男，1965年6月4日生，汉族，农民，住安阳县。
被执行人李文生，男，1963年4月6日生，汉族，农民，住安阳县。
被执行人侯玉岐，男，1961年4月27日生，汉族，农民，住安阳县。
被执行人侯闯，男，1990年4月27日生，汉族，农民，住安阳县。
被执行人李丽丽，女，1989年2月28日生，汉族，农民，住安阳县。
关于申请执行人王文广与被执行人李文生、侯玉岐、侯闯、李丽丽劳务合同纠纷一案，安阳县人民法院（2017）豫0522民初876号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年1月18日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请人工资款4615元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人李文生、侯玉岐、侯闯、李丽丽送达了执行通知书、传票、财产报告令，2018年6月12日被执行人将4665元案款交付法院。
本院认为，安阳县人民法院（2017）豫0522民初875号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案（并依法解除对被执行人财产的相关执行措施）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
安阳县人民法院（2017）豫0522民初字第876号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王庆林
审判员 查世杰
审判员 郑石成
二〇一八年六月十四日
书记员 黄兰照
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执5844号之一
申请执行人佛山市奥园置业投资有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从大道东B268号。
法定代表人何剑峰。
被执行人佛山市顺德区福大家具有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇龙江居委会隔高工业路8号。
法定代表人刘福大。
原告佛山市奥园置业投资有限公司与被告佛山市顺德区福大家具有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法民一初字第589号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、原、被告双方于2014年5月24日签订的《商品房买卖合同》继续履行；二、被告佛山市顺德区福大家具有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告佛山市奥园置业投资有限公司支付购房余款1127498元，并承担案件受理费7656.4元；三、被告应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告支付违约金，计付标准：以910000元欠付购房款为基数从2015年7月1日起按万分之五计算至清偿之日，余下217498元购房款为基数从2015年7月31日起按日万分之五计算至清偿之日止。因债务人佛山市顺德区福大家具有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市奥园置业投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年5月19日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区福大家具有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款83315.35元，本院依法予以扣划，并用于支付本院（2016）粤0606执5843、5844、5845、5846、5847、5848、5849号案的执行费；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2016年7月26日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本案本次执行程序。本案未执行标的为债务1323369.28元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执5844号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢建军
执行员 容毓伟
执行员 谭琨刚
二〇一六年七月二十六日
书记员 谭世俊
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8868号
罪犯戴泽霞，女，1967年7月14日出生，汉族，浙江省安吉县人，高中毕业，住浙江省安吉县，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省安吉县人民法院于二〇一〇年十一月二日作出(2010)湖安刑初字第292号刑事判决，以罪犯戴泽霞犯贪污罪，判处有期徒刑七年，罚金二万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年１０月２７日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员方月丹、方欣玲出庭履行职务，浙江省女子监狱指派干警翁锡和、陈珺出庭履行职务，罪犯戴泽霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯戴泽霞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2014年度监狱级改造积极分子，财产刑已执行完毕。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表、专用票据等材料在案佐证。
本院认为：罪犯戴泽霞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯戴泽霞提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯戴泽霞准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十月二十七日书记员戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更860号
罪犯夏方友，男，1974年4月4日出生，汉族，浙江省云和县人，住浙江省云和县，现在浙江省第二监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于二〇〇八年十月十日作出(2008)一中刑初字第2164号刑事判决，以罪犯夏方友犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。夏方友不服，提出上诉。北京市高级人民法院经二审审理，于二〇〇八年十二月十七日作出(2008)高刑终字第625号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。2011年01月28日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2016年6月14日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2016年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯夏方友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯夏方友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯夏方友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯夏方友提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯夏方友准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一六年一月二十七日书记员戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更793号
罪犯邱国斌，男，1991年11月29日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省湖州市中级人民法院于二〇一〇年四月二十八日作出(2010)浙湖刑初字第11号刑事附带民事判决，以罪犯邱国斌犯放火罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并已发生法律效力，交付执行。2013年6月14日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2016年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯邱国斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2014年度监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯邱国斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯邱国斌提请减刑的事实清楚，证据充分，但系暴力性犯罪，且所犯罪行极其严重，减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邱国斌准予减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年一月二十九日
书记员 华 郑
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
(2015）温瑞执民字第468号
（2017）浙0381执恢3117号
申请执行人黄学通：
被执行人林希洪：
申请执行人黄学通与被执行人林希洪民间借贷纠纷一案，（2014）温瑞马商初字第00255号民事判决已发生法律效力，申请执行人黄学通向本院申请强制执行，本院于2017年10月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林希洪已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院(2015）温瑞执民字第468号、（2017）浙0381执恢3117号案件执行完毕。
二〇一七年十二月十三日
贵州省正安���人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0324民初943号
原告：正安县酷业物业管理有限公司。住所：贵州省遵义市正安县凤仪镇北苑社区鸿宇商住楼18号门面。统一社会信用代码：91520324675420599J。
法定代表人：刘开良，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何成，男，该公司工作人员。
被告：张辉，男，现住正安县。
本院在审理原告正安县酷业物业管理有限公司与被告张辉物业服务合同纠纷一案中，原告正安县酷业物业管理有限公司于2018年4月3日以被告已交清物业费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告正安县酷业物业管理有限公司撤回起诉。
案件受��费50元，减半收取25元，由原告正安县酷业物业管理有限公司负担。
审 判 员 纪 鹏
二〇一八年四月三日
法官助理 吕佳勇
书 记 员 车登燕
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2268号之一
移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：毛德龙，男，1988年03月04日出生，汉族，无业，住尤溪县。
本院在执行被执行人毛德龙追缴犯罪所得一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人毛德龙的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈其乐
审 判 员 蒋满颖
代理审判员 曾玉水
二〇一六年十月二十日
书 记 员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云04刑更1090号
罪犯李春贵，男，1988年11月26日出生，彝族，云南省华宁县人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。
云南省华宁县人民法院于2015年12月23日作出（2015）华刑初字第121号刑事判决，以被告人李春贵犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币4000元（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月12日被交付执行。本院于2017年2月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑二个月。执行机关云南省元江监狱于2018年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李春贵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
���审理查明，罪犯李春贵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李春贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李春贵减去有期徒刑三个月（刑期自2015年5月13日起至2018年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱
审判员 邱开荣
二〇一八年五月七日
书记员 俞 舜
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执4915号
申请执行人：肖梅,女,汉族,1974年10月02日出生,住四川省内江东兴区。
被执行人：李友胜,男,汉族,1948年3月22日出生,住重庆市江津区。
申请执行人肖梅与被执行人李友胜借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2017年6月15日作出的(2017)渝0116民初926号民事判决书已发生法律效力。被执行人李友胜逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人肖梅于2017年11月17日向本院申请执行，申请执行标的为101150元及利息。
本案在执行中，本院向被执行人李友胜发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院反映被执行人已外出，具体地址不明。本院已将被执行人李友胜纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2018年3月23日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2018年3月23日，被执行人李友胜尚欠申请执行人肖梅执行案款101150元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执4915号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达即发生法律效力。
执行长 姚 洪
执行员 陈玲燕
执行员 唐 攀
二〇一八年三月二十三日
书记员 刘芮玉
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0291执38号
申请执行人：宜兴市太湖地基工程有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市新工村25-2-1室，统一社会信用代码91340200796443930Y。
负责人：庄仕新,总经理。
被执行人：聂建牛，男，1972年1月10日出生，汉族，住重庆重庆市梁平县。
本院作出的(2017）皖0291民初1409号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人聂建牛至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宜兴市太湖地基工程有限公司芜湖分公司依法向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封被执行人聂建牛所有的苏Ｅ×××××号牌丰田牌汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨俊生
二〇一八年一月十五日
书记员 童 彤
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0925执294号之一
申请执行人林惠忠，男，1978年12月12日生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被执行人林为强，男，1993年8月24日生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被执行人林某，男，2007年9月13日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
法定代理人郑某，系林某母亲。
申请执行人林惠忠与被执行人林为强、林某借款合同纠纷一案，周宁县人民法院（2016）闽0925民初979号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年07月03日立案执行，以上被执行人应在各自所继承的林泉官遗产范围内共同返还林惠忠30万元借款并支付利息，承担执行费。
本院在执行的过程中向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行费，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人林为强、林某名下存款不足以支付本案的执行费，被执行人林为强、林某从林泉官处继承的福建省安宁置业发展有限公司、周宁县皇港投资有限公司的股权已被本院（2017）闽0925执108号执行裁定书查封，本院启动处置程序后，申请执行人商碧光有权参与分配。除此之外，未发现被执行人林为强、林某在林泉官继承的财产范围内有其他具备执行条件的财产，本案中债权无法完全实现。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议也无法向本院提供新的可供执行的财产线索，待发现其他可供执行财产线索或具备执行条件时再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结周宁县人民法院作出的（2016）闽0925民初979号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索，恢复执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。
审判长 刘少青
审判员 周荣鑫
审判员 徐旭彪
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈 翔
附：本案适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
。
中止的情形消失后，恢复执行。