新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2325民初3938号
原告：许礼宗，男，汉族，1954年12月29日出生，公民身份号码：×××，现住奇台县，农民。
委托诉讼代理人：李培弟，系奇台县古城乡法律服务所法律工作者。
被告：新疆鑫丰毓泽农业科技发展有限公司。
住所地：奇台县西地镇（原小渠子村天山草鸡养殖场）
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：刘桂玲，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王建勇，系新蓝天（奇台）律师事务所律师。
原告许礼宗与被告新疆鑫丰毓泽农业科技发展有限公司（以下简称鑫丰公司）种植回收合同纠纷一案，原告许礼宗于2016年11月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序审理，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告许礼宗及其委托代理人李培弟，被告鑫丰公司的委托代理人王建勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许礼宗向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告经济损失16600元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月17日原告与被告签订了蓖麻种植回收合同，被告向原告在合同中承诺每亩保证2000元的毛收入，原告2014年种植12亩，每亩秋天收获后，只有616.67元收入（7400元÷12亩，每亩123.33公斤X5元），被告与原告2014年4月17日签订的种植回收合同存在明显不公正，被告的行为给原告造成16600元的损失。现原告诉至法院，请求处理。
被告鑫丰公司辩称：双方签订种植合同属实，但是种植合同中约定的非常清楚，在第二条第1、2项收购部分，都表述的非常清楚，每亩收益2000元是有前提的，必须交够400公斤蓖麻子，本案中原告每亩并没有交够400公斤，收购价格是每公斤不低于5元，我们也是按照5元收购的，原告当年产的所有蓖麻子都是按5元收购的，但是原告没有产够400公斤。
对于当事人双方没有争议的证据《蓖麻种植收购合同》本院予以确认，并在卷佐证。对于双方存在争议的证据本院认定如下：原告提交的《蓖麻种植收购合同》复印件一份。拟证实：原、被告签订收购合同，按照每公斤5元收购蓖麻子，合同第二项收购部分第2条约定被告对原告的收益是有保障的，承诺每亩不低于2000元收入，被告存在违约事实；被告对该份证据不认可，认为原告提交的该份合同与被告手中的合同原件内容不一致；本院对该合同复印件结合其他证据综合认定。被告提交气象证明一份、南方农业杂志年报一份、照片四张，拟证实：2014年4月22、23、24日奇台县出现罕见的逆流天气，强降温，温度降到零下，4月23日奇台县下大雪，给奇台县农业造成了影响；原告对气象证明、南方农业杂志年报真实性不认可，认为与本案无关，对照片真实性认可，关联性不认可。本院对该组证据综合认定。
原告申请证人张某1出庭作证，张某1的主要证人证言为：证人系蓖麻种植推广人，证人称被案外人范兆龙找去给蓖麻厂联系种蓖麻的人，农户交一公斤蓖麻证人可以提成一角钱；原告种蓖麻也是证人联系到被告公司签订的种植合同，合同大概内容为：每亩地收入产量在500-600公斤，农户必须每亩交400公斤，如果种植达不到400公斤，被告承诺每亩2000元，超出部分可以卖给别人；证人不清楚原告2014年的具体产量，证人听说原告的产量每亩不到200公斤，证人认为产量不高的原因是被告公司的技术服务不到位，证人居住在西地镇桥子村，原告的地在西北湾乡，证人去过原告地里三次，没有见到技术员，证人在原告地里见到被告公司的人，证人称因为其没有技术员证，证人认为其不是技术员；证人认为2014年4月22日、23日的降雪对蓖麻种植没有影响，被告公司没有按照约定向证人支付提成，证人不知道原告种植了多少蓖麻；证人称合同中没有写每亩收入”不低于2000元”的字样，但是被告公司的刘爱萍口头说过，原告种植的蓖麻子被告都收购了，种了多少收了多少，钱也付了；证人共为被告公司推广种植了600亩蓖麻，所有种植户反映每亩都不到200公斤，证人称被告承诺赔钱但是至今没有赔偿。
原告对证人张某1的证言无异议。
被告对证人张某22014年4月22日、23日奇台县降雪的事实认可，证人与公司的技术员一起到原告的地里属实，其余证言被告均不认可，认为都是证人听说，并不是亲眼所见。
本院对证人张某1的证人证言双方均认可的事实予以确认，都有争议的综合认定。
原告申请证人李某出庭作证，证人李某的证人证言主要内容为：证人也是种植了被告公司的蓖麻子，证人在西地镇桥子村种植，原告在西北湾乡种植，证人与被告公司签订了种植合同，证人种了140亩蓖麻子，每亩产量170公斤；证人之前没有种过蓖麻子，被告公司推广的时候称每亩地产量400公斤；证人种植蓖麻子的时候被告公司的技术员也去技术指导过，但是没有见到技术员的证件，是否懂得种植技术证人不清楚；证人因为产量每亩不到400公斤找过被告公司，被告公司承诺赔偿，但是至今未赔偿；证人称种植的蓖麻长势很好，也没有自然灾害，就是产量没上去；种植过程中有问题给被告公司打电话，被告公司的技术员也会到地上来，对证人如何种植也进行了指导；蓖麻子是2014年4月22日下大雪以后种植的，大概是2014年4月27、28日种的，证人不能确定产量不好是否是种子的原因，证人种植的蓖麻每亩收益850元，种植的时候业务员称每亩保底价2000元，每亩收成能到400-500公斤。
原告对证人李某的证人证言无异议。
被告对证人李某称被告公司的技术员经常去地里指导的事实认可，对证人称蓖麻子是在2014年4月底种植的不认可，实际是在2014年4月中旬种的。
本院对证人李某的证人证言综合认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告许礼宗等六人与被告鑫丰公司于2014年3月25日签订了一份《蓖麻种植收购合同》，种植蓖麻子共计163亩，其中原告种植12亩，合同主要内容为：甲方：鑫丰公司，乙方：西北湾乡北湾八村原告许礼宗等六人，原告等人在西北湾乡北湾八村种植蓖麻163亩，种植时间2014年3月25日至2014年10月30日，乙方必须严格按照甲方的种植技术要求进行蓖麻种植，种植过程中必须遵守甲方技术员提供的技术指导，生产出的蓖麻子必须交付到甲方指定地点；甲方必须回收委托乙方种植出的合格蓖麻子，收购价参照收购合同；甲方对乙方合同内种植的合格产品不拒收、不限收，以当年新疆市场价格为基础，甲方以现金或者银行账户等方式支付给乙方；自然灾害、人为、不可抗拒等因素除外，乙方保证每亩净籽400公斤交给甲方（以甲方划定的试验田为计算依据）。甲方保证乙方每亩种植毛收益不低于2000元每亩，乙方必须在熟地种植（荒滩、戈壁、盐碱地非熟地不予保障）；乙方在合同内生产出的蓖麻子必须按照合同交给甲方，如乙方不交给甲方或者变卖他人，如发生此事项，乙方必须按每亩2000元的违约金赔偿给甲方。合同签订后，原告按照12亩的种植面积进行了蓖麻种植，原告系第一次种植蓖麻，期间被告也派技术员对原告的种植进行了技术指导，后原告的蓖麻子每亩平均产量为123.33公斤，按照5元每公斤的收购价，每亩毛收益为616.67元，原告将种植出的蓖麻子以实际产量向被告交售，被告也以实际产量以每公斤5元的价格进行了收购。被告提供了2014年4月22、23日奇台县降雪的证据，欲证实该降雪对蓖麻种植产生了影响；被告称前一年在旱沟种植的蓖麻产量都达到了400公斤每亩，但未提供证据证实，也未提供种植实验报告。原告现以上述理由诉至法院，请求判令被告赔偿损失16600元。
本院认为，本案的焦点问题是合同中被告是否向原告保证每亩地毛收益不低于2000元？被告是否应当对原告的收益进行赔偿？原告与被告签订的《蓖麻种植回收合同》系双方真实意思表示，内容并不违反法律行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告按照合同要求种植了12亩蓖麻，且在收获后按照实际的产量全部将蓖麻子交售了被告，被告按照合同中的保护价5元每公斤收购了原告交售的蓖麻子；该种植合同中约定自然灾害、人为、不可抗拒等因素除外，乙方保证每亩净籽400公斤交给甲方（以甲方划定的试验田为计算依据）。甲方保证乙方每亩种植毛收益不低于2000元每亩，乙方必须在熟地种植（荒滩、戈壁、盐碱地非熟地不予保障）；乙方在合同内生产出的蓖麻子必须按照合同交给甲方，如乙方不交给甲方或者变卖他人，如发生此事项，乙方必须按每亩2000元的违约金赔偿给甲方。原告按照该约定将种植的蓖麻子交售被告，被告也未提出原告种植的土地为非熟地，被告辩解因为2014年4月22、23日奇台县出现降雪天气，认为该天气原因造成蓖麻减产，但被告并未提供证据证实该天气原因必然导致蓖麻减产，故本院对被告的该辩解理由不予采信；该合同为被告提供的格式化合同，被告辩称蓖麻子在前年种植时达到了每亩400公斤的产量，但是并未向本院提交产量达到400公斤的实验报告，其合同中”以甲方划定的试验田为计算依据”的约定并没有实际参考的数据，故本院对该辩解理由不予采信。蓖麻子属于经济作物，并没有在奇台县境内大范围种植，被告也称是在推广，原告也是第一年耕种，对于种植指导均由被告提供，对于产量也是通过被告宣传，原告愿意承担种植风险也是因为合同中约定了”甲方保证乙方每亩毛收益不低于2000元”，被告不能将推广种植的风险转嫁给原告。综上，本院认为合同中收购部分第2项的约定被告向原告保证每亩地毛收益2000元并不是以每亩交够400公斤为前提，双方已经约定了5元的保护价，故交够每亩400公斤必然收入不低于2000元，故本院认定该约定系被告在推广种植蓖麻时对原告的收入保证，被告应当承担原告的收入损失。原告许礼宗共种植蓖麻12亩，平均每亩产量123.33公斤，平均每亩收益123.33公斤X5元=616.65元，12亩收益为616.65元X12亩=7399.8元，按照2000元每亩的毛收益计算，12亩地收益为2000元X12亩=24000元，差价为24000元-7399.8元=16600.2元，故本院对原告要求被告赔偿16600元损失的请求予以支持。据此，经合议庭评议，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告新疆鑫丰毓泽农业科技发展有限公司自本判决生效之日起十五日内支付原告许礼宗种植蓖麻经济损失16600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元，由被告新疆鑫丰毓泽农业科技发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 胥 维
审 判 员 杨磊柯
人民陪审员 许明辉
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 唐晓芳