湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
鄂08**民初1132号
原告：熊某甲，男，1979年10月1日出生，汉族，湖北省沙洋县人。
委托诉讼代理人：王某，湖北兴联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高某，湖北同进律师事务所律师。
被告：吴某甲，女，1979年8月17日出生，汉族，荆门市人。
委托诉讼代理人：吴某乙（系吴某甲之父），住荆门市东宝区牌楼镇东门社区**号。
委托诉讼代理人：孙某，荆门市弘正法律服务所法律服务工作者。
原告熊某甲与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，因被告吴某甲申请，于2016年8月26日、10月10日不公开开庭进行了审理。原告熊某甲及委托代理人王某、被告吴某甲及原委托诉讼代理人陈某（后解除诉讼代理）到庭参加了首次开庭，后原告熊某甲及委托诉讼代理人高某，被告吴某甲的委托诉讼代理人吴某乙、孙某到庭参加了再次开庭。因双方申请庭外和解，扣除审限三十天。本案现已审理终结。
熊某甲向本院提出诉讼请求：1.离婚；2.婚生子熊某乙由其抚养，吴某甲每月支付抚养费1000元至熊某乙年满十八周岁。事实和理由：2004年11月26日，其与吴某甲登记结婚，于2006年4月23日生育一子熊某乙。2013年5月，双方因琐事产生矛盾，同年8月分居至今。2015年7月28日，其向东宝法院诉请离婚，经审理后法院驳回其请求。现双方夫妻感情完全破裂，已无和好可能。
吴某甲辩称，不同意离婚，感情未完全破裂，破裂的原因是熊某甲对其有家暴行为所致。若判离婚，请求：1.婚生子熊某乙由其抚养；2.分割夫妻共同财产：住房、门面房、车库、轿车、家用电器、对荆门市某公司（以下简称某公司）享有的债权2500000元及股权40%。后在诉讼中撤回对车库分割的请求。
熊某甲辩称，承认门面房、家用电器是共同财产，但空调只有三台。住房系双方与其父共有的家庭财产，轿车已抵偿债务，债权系其对外举债而产生，抵销后不存在债权，某公司是个空壳，没有财产，股权也不存在。
熊某甲围绕诉讼请求依法提交了（2015）鄂东宝城民初字第××号民事判决书、沙洋某公司营销部证明、熊某丙、刘某书面证言。吴某甲为支持其答辩意见及分割共同财产的主张，依法提交了（2015）鄂东宝城民初字第××号庭审笔录、房屋登记簿、《沙洋县单位公有住房买卖协议》、（2015）鄂东宝民二初字第××号民事调解书、某公司工商登记信息。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有异议的证据，本院审核后认为，熊某甲提交的证据具有证据的属性，能够证明双方因夫妻感情不和分居满二年，夫妻关系在首次诉讼离婚后仍未改善的事实，故对上述证据予以采信。吴某甲提交的证据除庭审笔录外具有证据的属性，能够证明其主张的共同财产的事实，本院予以采信；庭审笔录不足以证明熊某甲对其实施了家庭暴力，并致夫妻感情破裂的事实，本院不予采信。双方对本院依职权对婚生子熊某乙询问笔录无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年11月26日，熊某甲与吴某甲登记结婚，2006年4月23日生育一子熊某乙。2013年5月，双方因琐事产生矛盾，同年8月开始分居。2015年7月28日，熊某甲向本院起诉离婚，经审理后其请求被驳回，后双方仍然分居。双方夫妻共同财产：位于沙洋县汉津大道××号房屋一套（房权证号：××、价值320000元）、位于沙洋县汉津大道×幢×室门面房一套（房权证号：××、价值250000元）、大众朗逸牌轿车一辆（价值50000元）、格力空调三台（其中1.5匹二台、1匹一台）、彩电二台（其中29寸康佳彩电一台、37寸LG液晶彩电一台）、冰箱一台及对某公司享有债权2449749.99元、股权40%。
另查明，熊某乙愿意随熊某甲共同生活。吴某甲每月工资2000余元。
本院认为，夫妻感情系维系婚姻关系的基础，夫妻因感情不和分居满两年的，应准许离婚。本案中，双方当事人因感情不和分居已满两年，调解无效，符合法定离婚条件，应准予离婚，故对熊某甲请求离婚，本院予以准许。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第5条规定，父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。本案中，双方对婚生子熊某乙的抚养权存在争执，熊某乙年满十周岁，愿意随熊某甲生活，且熊某甲不存在不适合抚养子女情形，故对熊某甲请求熊某乙随其生活，本院予以支持。根据吴某甲现有月收入2000余元，本院酌定其每月给付抚养费500元。
关于吴某甲在本案中请求分割夫妻共同财产的问题。本院认为，夫妻共同财产系婚姻关系存续期间获得的财产。本案中，双方争执的房屋，系熊某甲与吴某甲婚后受让湖北省某公司沙洋县某公司转让获取，且房屋登记簿上明确载明所有权人为熊某甲，无共有人记载。虽然熊某甲之父许某某购房时存在出资行为，但不存在共同购房的意思，其出资应认定为对双方的赠与，故熊某甲以许某某出资为由主张该房屋为家庭共有财产，理由不成立，本院不予采纳。双方对该房屋价值320000元不存争议，且吴某甲放弃所有权，故该房屋应由熊某甲享有所有权，熊某甲补偿吴某甲应得财产份额160000元。双方均对门面房主张所有权，经双方同意，本院以竞价方式分割处理，熊某甲出价250000元竞得门面房，其应折价补偿吴某甲125000元。熊某甲对涉案轿车抗辩主张作价50000元已抵偿债务，吴某甲持有异议，熊某甲未能提供其他证据印证其陈述，以证明主张的债务系夫妻共同债务，且已以车抵债的事实，故本院认定该车仍属于夫妻共同财产，且现实存在。本院综合购车时间、价格及熊某甲自认的价值，认定该车价值50000元，分割处理由熊某甲享有所有权，其折价补偿吴某甲25000元。对家用电器、家具等财产，双方均主张实物分割，本院予以尊重，据情分割处理将1.5匹格力空调、冰箱、37寸LG液晶彩电各一台归吴某甲所有，其他的归熊某甲所有。熊某甲对吴某甲主张的对某公司享有的债权、股权的异议理由不成立，本院不予采纳，据情采取“实物”分割，由双方各自享有一半。
关于熊某甲针对吴某甲请求分割夫妻共同财产，要求处理夫妻共同债务的问题。本院认为，当事人在民事诉讼中应当遵循诚实信用的原则。本案中，熊某甲作为原告，在其明知有夫妻共同财产、债务，放弃请求权，系对其诉讼权利的处分。后吴某甲在诉讼中仅请求处理夫妻共同财产，亦是对其诉讼权利的处分。据此，双方达成合意，用行为表明对夫妻共同债务不请求法院处理。权利可以行使，但不能滥用。熊某甲在已放弃债务处理请求权后，又反悔主张，系不诚实信用的行为，侵害了吴某甲诉讼权益。此外，熊某甲作为原告在诉讼中增加诉讼请求，须具备增加的诉讼请求在其起诉时无法预知，具有正当性，且必须合并处理。熊某甲主张的夫妻共同债务即使存在，本案不予处理，其仍可通过另案诉讼主张。另外，当事人增加、变更诉讼请求应当在法庭辩论终结前提出，熊某甲在诉讼中虽然申报了夫妻共同债务，但在法庭辩论终结前并未明确提出请求，并交纳案件受理费。综上，对熊某甲在本案中要求分割夫妻共同债务，本院不予处理。
依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第三款第四项、第三十七条第一款、第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十条第一项、第二十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、准予原告熊某甲与被告吴某甲离婚。
二、婚生子熊某乙由原告熊某甲抚养，被告吴某甲每月支付抚养费500元至熊某乙十八周岁止。
三、夫妻共同财产：位于沙洋县汉津大道×号（房权证号：××）和沙洋县汉津大道××幢×室（房权证号：××）门面房、大众朗逸牌轿车，归原告熊某甲所有，原告熊某甲于本判决生效之日起十五日内向被告吴某甲支付折价补偿款310000元；1匹、1.5匹格力空调各一台、29寸康佳彩电一台及家具归原告熊某甲所有，1.5匹格力空调、37寸LG液晶彩电、冰箱各一台归被告吴某甲所有；对荆门市某公司的债权2449749.99元及股权40%，由原告熊某甲与被告吴某甲各自享有一半。
四、驳回原告熊某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费19188元，减半收取计9594元，由原告熊某甲、吴某甲各自负担4797元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 胡昌银
二〇一六年十月十八日
书记员 周崇洋