wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1822民初3724号
原告：广德易家网络有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：易高建，该公司经理。
委托代理人：黎逢成，安徽宣广律师事务所律师。
被告：广德娇奈特商贸有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：刘勇，该公司执行董事兼总经理。
原告广德易家网络有限公司诉被告广德娇奈特商贸有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用普通程序于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
广德易家网络有限公司诉称：2014年5月22日，原被告签订新杭镇广告位租赁合同，合同约定：被告将取得的新杭镇广告发布权转租给原告，租赁期限自2014年6月1日至2017年5月31日，租金按2000/块/年计算，安装完毕时支付，三年一次性付清；被告负责到相关部门办理合同附件内广告位施工的报批手续，原告负责广告位内容发布及备案手续，取得广告发布证号，并各自承担相应费用；合同还约定了双方各自的权利义务及违约条款。2014年5月28日，原告依约向被告交纳了两块广告牌三年的租金合计12000元；经双方协商，被告指定原告在新杭镇S215省道与X043交岔路口北侧、新杭镇街道S215箭穿岔路南侧各设置广告牌一块，两块广告牌原告拥有自2014年6月1日起至2017年5月31日止的独家发布权。2014年11、12月，相关部门先后强行拆除了该两块广告牌。随后，原告同被告协商，要求被告另行选址给原告投放广告，以实现合同目的，但被告对原告的合理要求一直置之不理，且拒不退还被拆除广告牌的租金，拒不支付应该的合理损失。综上，为维护自身合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告支付原告各项损失共计29460元（其中租赁费12000元，广告牌制作成本14000元、广告画面成本及安装费2060元、辅材400元、违约金1000元）；2、被告承担本案诉讼费用。
广德娇奈特商贸有限公司在答辩期限内未向本院提交书面答辩意见且未到庭，视为其放弃答辩的权利。
经审理查明：2014年5月22日，原被告签订新杭镇广告位租赁合同，合同约定：被告将取得的新杭镇广告发布权转租给原告，租赁期限自2014年6月1日至2017年5月31日，租金按2000/块/年计算，安装完毕时支付，三年一次性付清；被告负责到相关部门办理合同附件内广告位施工的报批手续，原告负责广告位内容发布及备案手续，取得广告发布证号，并各自承担相应费用；合同还约定了双方各自的权利义务及违约金1000元。2014年5月28日，原告依约向被告交纳了两块广告牌三年的租金合计12000元，并支付了广告牌相关制作及材料费用共计16460元。经双方协商，被告指定原告在新杭镇S215省道与X043交岔路口北侧、新杭镇街道S215箭穿岔路南侧各设置广告牌一块。2014年12月左右，相关部门先后强行拆除了该两块广告牌。随后，原告与被告就重新选址及赔偿等协商未果，故原告诉至法院请求判如所请。
上述事实，有原被告的身份信息、广告位租赁合同、广告发布样图、销售服务保障单、收款收据、广告拆除前后图片等证据及原告当庭陈述在卷予以佐证，足以认定。
本院认为：原被告双方签订的广告位租赁合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应为有效合同，双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的合同义务。原告依约取得了户外广告登记资格并向被告支付了租金，但被告并未按照合同约定办理案涉广告位施工的报批手续，致使原告制作的广告牌被相关部门强行拆除，被告的行为已构成违约，应承担退还租金及赔偿损失的违约责任。原告要求被告退还租金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，考虑原告已实际使用、投放广告约6个月，故被告应退还金额为12000*5/6=10000元。关于原告的损失认定，本院认为，原告为制作广告牌实际支出制作等费用16460元，因被告的违约行为导致广告牌被强行拆除，致使合同目的不能实现，故原告有权要求被告赔偿原告相关制作费用16460元。同时，被告应按照合同约定承担违约金1000元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广德娇奈特商贸有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告广德易家网络有限公司租金10000元；
二、被告广德娇奈特商贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告广德易家网络有限公司损失及违约金共计17460元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由广德娇奈特商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 杨骏伟
人民陪审员 汪金忠
人民陪审员 张国萱
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 陈 竹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0481财保715号
申请人：韩生苓，女，1955年10月08日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：孟宪华，男，1994年11月17日出生，汉族，住滕州市。
申请人韩生苓于2017年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人孟宪华驾驶的鲁Ｄ×××××小型轿车。申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人孟宪华驾驶的鲁Ｄ×××××小型轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
案件申请费220元，由申请人韩生苓负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马运泉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李 永
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0113刑初1293号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人胡智伟，男，1978年9月14日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市番禺区，因本案于2017年4月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2017〕1287号起诉书指控被告人胡智伟贩卖毒品一案，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员宋碧红出庭支持公诉、被告人胡智伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月3日下午16时许，被告人胡智伟与陈某联系好毒品交易后，去到本区罗家村罗家路42号旅店三楼一房间门口，以人民币300元的价格将一小包毒品（净重0.2克，检出海洛因成分）贩卖给陈某。交易成功后，被告人胡智伟被公安人员抓获，从其身上搜获上述毒资、九包毒品（共净重1.35克，均检出海洛因成分），一台VI**移动电话，从陈某身上提取了上述交易的毒品。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某恩、陈某的证言，被告人供述，辨认笔录，检查笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，调取证据清单，中国移动通信客户详单，提取笔录，称量取样笔录，现场检测报告书，理化检验报告，前科劣迹，现场勘查笔录，照片材料，抓获经过和破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡智伟无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人胡智伟犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡智伟归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人胡智伟判处有期徒刑八个月至一年六个月的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡智伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月3日起至2018年3月2日止。罚金应于本判决发生法律效力的次日起十日内缴纳，上缴国库)。
二、缴获的毒品海洛因1.55克，予以没收销毁；缴获的作案工具手机一台，予以没收上缴国库(均由广州市公安局番禺区分局执行)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张文硕
二〇一七年八月十五日
书记员 梁柏荣
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1902民初3447号
原告赵某，女，生于1976年，汉族，初中文化，农民，住四川省通江县。
委托代理人陈学，四川省通江县诺水河法律服务所法律工作者。
被告王某，男，生于1981年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区。
原告赵某与被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王兆军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人陈学到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告于2014年7在网上相识并恋爱，××××年××月××日在通江县民政局登记结婚，当月双方因家庭琐事发生纠纷后，被告离家出走，经双方亲友劝说无果，与被告开始分居生活至今。现夫妻感情完全破裂，请求法院判决准予离婚。
被告王某未进行答辩。
经审理查明：原、被告均系再婚。双方于2014年7在网上相识并恋爱，××××年××月××日在通江县民政局登记结婚，并领取了结婚证，当月双方因家庭琐事发生纠纷后，被告便离家出走，外出务工，经双方亲友多次劝说无果，原被告开始分居生活至今。同时查明，双方婚后无子女，无共同财产及债权、债务。
上述事实，有证人证言、原告的陈述，庭审笔录等在卷佐证；本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：原、被告均系再婚，双方系自由恋爱，婚姻基础好，婚后有一定的感情，虽然为家庭琐事发生矛盾，但并不足以说明双方双方感情已彻底破裂，原被告双方本应倍加珍惜重新组建的家庭，但双方不能正确处理家庭矛盾，致双方长期分居，若在今后的共同生活中，双方能够认识到自己的不足，并加以改正，双方仍有和好的可能，为了维护家庭的稳定，故原告诉请离婚的主张本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵荣华与被告王某离婚。
本案案件受理费150元，由原告赵某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 王兆军
二〇一七年十一月三十日
书记员 李娇娥
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0683执423号之一
申请执行人曲进强，男，1975年5月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人刘承金，男，1975年12月10日出生，汉族，农村居民，住青州市。
申请执行人曲进强与被执行人刘承金等买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初5574号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘承金在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币641712.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一八年一月二十九日
书记员 龚福仁
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁08**执460号
申请执行人：李春雷，女，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：王传海，男，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：王显坤，男，汉族，农民，住贵州省桐梓县。
被执行人：耿传波，男，汉族，农民，住汶上县。
李春雷诉王传海、王显坤、耿传波民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年2月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人李春雷诉被执行人王传海、王显坤、耿传波民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一六年五月十六日
书记员 张宣英
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0903民初3923号
原告：遂宁蓝光和骏置业有限公司，住所地：遂宁市火车站商步街城东2幢。
法定代表人：刘家骥，该公司总经理。
特别授权委托诉讼代理人：徐卉芳，女，汉族，生于1989年8月2日，住四川省资阳市。系该公司员工。
被告：匡世斌，男，汉族，生于1967年2月28日，住重庆市潼南县。
原告遂宁蓝光和骏置业有限公司(以下简称蓝光和骏公司)与被告匡世斌商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告蓝光和骏公司的特别授权委托诉讼代理人徐卉芳到庭参加了诉讼，被告匡世斌下落不明，经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付欠付房款共计880000元及违约金200000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月8日,被告与原告签订了《商品房买卖合同》及其附件和补充协议（以下统称“合同”），约定由被告购买原告所开发的、位于遂宁市开发区滨江北路实验中学旁蓝光.香江国际3栋32-33层3202号商品房1套，合同约定，该商品房总价款为1470000元，被告采用分期付款方式支付购房款，即被告应于合同签订当日付房款590000元，再于2013年11月30日前付第二期房款590000元，第三期房款290000元于2013年12月15日前付清。按照合同约定，被告应在2013年12月15日前付清全部房款，但截止起诉之日，被告仍拖欠房款共计880000元未付。根据合同约定，被告逾期付款超过7日的，应按日计算向原告支付逾期应付款万分之八的违约金，并于实际支付应付款的同日向原告支付违约金。
被告匡世斌未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年3月8日，原告蓝光和骏公司与被告匡世斌签订《商品房买卖合同》（合同编号：YS0081756），约定被告匡世斌以人民币1470000元价格购买上述房屋。合同载明：“第六条付款方式及期限，买受人（被告匡世斌）采取下列第2种方式付款。……2、分期付款。第十条逾期付款责任，买受人未按照约定的时间付款的，按照下列第2种方式处理：……2、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）（1）逾期在七日之内，自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金，并于实际支付应付款之日起三十日内向出卖人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过七日（该日期应当与第（1）项中的日期相同）后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人应当自解除合同通知送达之日起三十一日内按照购房合同总款的20%向出卖人支付违约金，出卖人退还买受人剩余已付款。出卖人未解除合同的，合同继续履行，自约定的应付款期限届满之次日起实际支付应付款之日止，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付万分之八（该比率应当不小于第（1）项中的比率）的违约金，并于实际支付应付款的同日向出卖人支付违约金。”附件五中载明：“付款方式及期限一、乙方按下列第2种方式按期付款：……2、分期付款乙方于签订合同当日付第一期房款￥590000元（人民币：伍拾玖万元整）；再于2013年11月30日前付第二期房款￥590000元（人民币：伍拾玖万元整）；第三期房款￥290000元（人民币：贰拾玖万元整）于2013年12月15日前付清。被告匡世斌已付第一期房款590000元，尚欠第二期房款590000元与第三期房款290000元。
本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。原、被告经协商一致所签订的《商品房买卖合同》及补充协议，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。因双方约定的购房付款方式为分期付款，被告未按照约定的时间付款，原告要求被告承担继续履行合同并支付违约金的诉讼请求，本院予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告匡世斌于本判决生效后十日内支付原告蓝光和骏置业有限公司购房款人民币880000元及违约金200000元。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币14400元，由被告匡世斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 朱 莉
审 判 员 杨小平
人民陪审员 曾小林
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 刘 宇
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执异298号
案外人刘建，男，1956年8月20日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托代理人李清莲，四川明之鉴律师事务所律师。
委托代理人王羽，四川明之鉴律师事务所律师。
申请执行人彭荣，男，1967年6月28日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
委托代理人李丽，四川恒和信律师事务所律师。
被执行人四川盛源置业集团有限公司。住所地：四川省成都市青羊区鼓楼北三街**号。
法定代表人李胜元。
被执行人谭红菊，女，1971年11月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
本院在执行彭荣与四川盛源置业集团有限公司、谭红菊借款合同纠纷一案中，案外人刘建于2016年3月3日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘建称，其所购买的位于成都市××新区××大道中××楼面积为29.83平方米的车位，被本院（2015）成执字第903号执行裁定查封，故请求解除对该车位的查封。
经审查查明，本院在执行他案过程中，于2015年5月26日作出（2015）成执字第816-1号执行裁定，其中与本案有关联的裁定事项为：查封被执行人四川盛源置业集团有限公司所有的位于成都市××新区××大道中××面积为13521.27平方米的车位（产权证号：权22218**），查封期限至2018年5月25日。
本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第203号民事判决，受理彭荣申请执行四川盛源置业集团有限公司、谭红菊借款合同纠纷一案。执行中，本院于2015年6月23日作出（2015）成执字第903号执行裁定，对前述房屋予以轮候查封。案外人刘建提出异议的车位在前述裁定查封范围内。
本院认为，本院依据（2015）成执字第903号执行裁定对案外人刘建提出异议的车位采取的执行措施系轮候查封，尚未发生查封之法律效力。案外人刘建所提异议不符合案外人异议的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回案外人刘建的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 谭默娜
二〇一六年三月十一日
书 记 员 明 静
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条：执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民初391号
原告：安忠贵，男，生于1972年10月7日，汉族，住四川省遂宁市船山区。
特别授权委托诉讼代理人：向曦（系原告安忠贵之妻），女，生于1973年12月21日，住四川省遂宁市船山区。
原告：向曦，女，生于1973年12月21日，住四川省遂宁市船山区。
被告：龙建军，男，生于1962年7月1日，汉族，住四川省遂宁市安居区。
原告安忠贵、向曦与被告龙建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告安忠贵、向曦于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安忠贵、向曦自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告安忠贵、向曦撤回起诉。
案件受理费人民币8800元，减半收取为人民币4400元，由原告安忠贵、向曦负担。
审判员 陈嘉龄
二〇一七年三月七日
书记员 刘静然
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0183民初1764号
原告：李杨，男，1975年2月22日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人：王声巧，四川承安律师事务所律师。
被告：廖文中，男，1989年8月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告：富德财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段12号华宇?蓉国大厦16楼。
负责人：李捷，副总经理。
委托代理人：付超，四川经纬通律师事务所律师。
原告李杨与被告廖文中、富德财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李杨委托代理人王声巧，被告廖文中，被告富德财产保险股份有限公司四川分公司委托代理人付超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、原告的损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费及精神损害抚慰金等共计75984.55元，先由富德财产保险股份有限公司四川分公司在交强险限额内进行赔付；2、不足部分，由廖文中承担30%赔偿责任，富德财产保险股份有限公司四川分公司在商业三者险限额内代廖文中承担保险赔偿责任。事实与理由：2017年2月10日19时40许，彭子魏驾驶川Ａ×××××号小型轿车搭载李永仙、李万高及原告沿邛崃市XX镇XX小区道路由南往北方向行驶至XX大道与XX小区道路交叉路口直行通过时，遇廖文中驾驶川Ａ×××××号小型轿车沿右侧XX大道延伸线驶入路口直行通过至同一地点，两车相撞，造成两车损坏，李永仙、李万高及原告受伤。邛崃市公安局交通警察大队认定彭子魏承担此事故主要责任，廖文中承担此事故次要责任，李永仙、李万高及原告不承担此事故责任。富德财产保险股份有限公司四川分公司承保了川Ａ×××××号小型轿车的交强险及保险限额为50万的商业第三者险（含不计免赔），事故发生在保险期内。双方就赔偿事宜未达成一致意见，故涉诉。
被告廖文中辩称，对原告诉称的事实与理由及诉请的民事责任承担方式、比例无异议。事故发生后自己为原告垫付了部分费用，请求在本案中一并处理。
被告富德财产保险股份有限公司四川分公司辩称，对原告诉称的事实与理由及诉请的民事责任承担方式、比例无异议，但认为原告诉请的赔偿金额过高。
对原、被告无争议的事实本院予以确认。二被告承认原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。
本院经审理认定如下事实：2017年2月10日，本次事故发生后，原告被送往邛崃市医疗中心医院住院治疗，于2017年2月24日出院，产生医疗费16154.44元，出院诊断：左侧髋臼窝及髋臼前柱、双侧耻骨上下支骨折、左侧肋骨骨折，医嘱建议：休息3月、卧床休息至伤后6周、出院后3月需一人护理等。2017年5月12日，原告的伤情经四川求实司法鉴定所鉴定为两处十级伤残。原告支付了鉴定费930元。审理中富德财产保险股份有限公司四川分公司对上述鉴定意见持异议并申请重新鉴定，本院予以准许。2017年9月15日，经原、被告协商选定的四川鼎诚司法鉴定中心鉴定原告的伤残等级为一处十级伤残。原告垫付此次鉴定费用1890.63元。事故发生后，廖文中为原告垫付了医疗费2500元。李万高明确表示川Ａ×××××号小型轿车交强险无需为其预留份额。原告明确表示放弃对彭子魏的赔偿请求权、交强险限额优先用于对李永仙的损失进行赔偿。以上事实有原、被告的陈述，邛崃市医疗中心医院出院证明书、病历、医疗费票据，川求实鉴[2017]临鉴3XX9号法医学鉴定意见书及鉴定费发票，鼎诚司鉴[2017]临鉴字第2XX6号司法鉴定意见书及鉴定费票据，成都体育学院附属体育医院CT诊断报告单及门诊票据，李万高出具的情况说明等予以证明，本院予以确认。
本院认为，侵害他人造成残疾的，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合理费用。据此，根据双方一致认可及审理查明的事实，结合双方的诉辩意见及本地区经济水平，本院确认原告的损失有：1、医疗费为16154.44元。原、被告一致同意扣除15%自费药，不违反法律规定，本院予以确认；2、住院伙食补助费为390元；3、营养费为390元；4、护理费为80元/天×13天+50元/天×60天=4040元；5、误工费为40087元/365天×90天（第一次定残前一天）=9884.47元；6、残疾赔偿金为11203元/年×20年×10%=22406元；7、交通费为300元；8、鉴定费为2820.63元（第一、二次鉴定费分别为930元、1890.63元）；9、精神损害抚慰金为1200元。廖文中已垫付（预赔）的费用应予以抵扣。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告李杨各项损失共计42780.43元，返还被告廖文中垫付款1294.05元。
二、驳回原告李杨其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费670元，由原告李杨负担470元，被告廖文中负担200元（已在其应返还垫付款中予以抵扣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 廖兵
二〇一七年十月十日
书记员 刘薇
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)船山民初字第03212号
原告:云南锡业股份有限公司成都分公司，住所地：成都市青羊区骡马市青龙街27号。
负责人：柳奎，该公司经理。
特别授权委托诉讼代理人：李勇，泰和泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李英，泰和泰律师事务所律师。
被告：四川大雁微电子有限公司，住所地：遂宁市玉龙路1号。
法定代表人：周锦国，该公司董事长。
管理人：四川弘维律师事务所。
法定代表人：甘玉华，该所主任。
特别授权委托诉讼代理人：胡兵，四川弘维律师事务所律师。
被告：深圳大雁科技实业有限公司，住所地：深圳市宝安区石岩街道创维科技工业园综合大楼四楼南侧。
法定代表人：张士勇，该公司负责人。
原告云南锡业股份有限公司成都分公司（以下简称云南锡业公司）与被告四川大雁微电子有限公司（以下简称四川大雁公司）、被告深圳大雁科技实业有限公司（以下简称深圳大雁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案后,依法适用普通程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告云南锡业公司的委托诉讼代理人李英，被告四川大雁公司管理人四川弘维律师事务所的特别授权委托诉讼代理人胡兵到庭参加诉讼。被告深圳大雁公司下落不明，经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告四川大雁公司立即支付原告货款179350元及利息，利息从2015年5月1日起计算至货款付清之日止，按同期银行贷款利率进行计算；2.深圳大雁公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告四川大雁公司之间长期有货物采购业务往来，按照双方的交易习惯，原告按照被告四川大雁公司出具的采购订单为其提供货物，四川大雁公司向原告支付货款，且双方约定的付款条件为月结30天内，截止原告起诉之日，四川大雁公司尚欠货款179350元，后经原告多次催收未果。深圳大雁公司为四川大雁公司的唯一股东，应对四川大雁公司的债务承担连带清偿责任。
被告四川大雁公司答辩：1.被告对尚欠原告货款179350元无异议，对原告主张的利息有异议，合同中未约定利息，也没有约定货款支付的时间，所以不应当支付利息，即使支付利息，也应当计算至破产裁定作出之日止即2016年7月4日。2.深圳大雁公司作为企业，成为四川大雁公司的唯一股东，出资是全额到位的，故不应当承担连带责任，应当由四川大雁公司承担给付责任。
被告深圳大雁公司未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告四川大雁公司是被告深圳大雁公司成立的一人有限责任公司。原告（供方）与被告四川大雁公司（需方）之间长期有货物采购业务往来，被告四川大雁公司在2014年7月9日的采购订单中表明，付款条件为月结30天内。2015年1月19日，原告向被告四川大雁公司出具《企业询证函》，经结算，被告尚欠原告货款279350元。现被告四川大雁公司仍欠原告货款179350元。
本院认为，被告四川大雁公司承认原告的诉讼请求部分，不违反规定，本院予以确认。本案的争议焦点为：1、被告四川大雁公司是否应当向原告支付利息，及利息支付的截止时间？2、被告深圳大雁公司是否应当承担连带责任？
关于第1个争议焦点，原告与被告四川大雁公司之间长期有货物采购业务往来，从被告四川大雁公司在2014年7月9日的采购订单来看，按照双方的交易习惯，付款时间为月结30天内，原告按照约定履行了供货义务，被告未按约定给付货款的行为，已经构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，因本院已于2016年7月4日作出（2016）川0903民破1号民事裁定书，裁定受理被告四川大雁公司的破产清算申请，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款“附利息的债权自破产申请受理时起停止计息”之规定，本院认为，原告所主张的利息应当从2015年5月1日起计算至2016年7月4日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算。被告辩称不应当支付利息的主张，不符合约定和法律规定，本院不予支持。
关于第2个争议焦点，被告四川大雁公司是被告深圳大雁公司成立的一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，被告深圳大雁公司未提供证据证明被告四川大雁公司的财产独立于被告深圳大雁公司的财产，故被告深圳大雁公司应当对被告四川大雁公司的债务承担连带责任。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告四川大雁微电子有限公司于本判决生效后十日内向原告云南锡业股份有限公司成都分公司支付货款179350元及逾期利息，逾期利息的计算方法为：以货款179350元为基数，从2015年5月1日起计算至2016年7月4日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算；
二、被告深圳大雁科技实业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费人民币1950元，由被告四川大雁微电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 朱 莉
审 判 员 杨小平
人民陪审员 曾小林
二〇一七年四月十二日
书 记 员 刘 宇
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0103民初8897号之一
原告：中建商品混凝土有限公司，住所地武汉市东湖开发区华光大道18号高科大厦。
法定代表人：胡立志，董事长。
被告：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地柳州市东环大道167号。
法定代表人：黄鼎龙，董事长。
本院受理原告中建商品混凝土有限公司与被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案后，被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司住所地位于广西壮族自治区柳州市东环大道，本案应移送当地法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告签订的《武汉市建设工程商品混凝土买卖合同》第九条第二款约定：“本合同在履行过程中所发生的或与本合同有关的任何争议，如协商不成，向合同签订地人民法院提起诉讼方式解决”，前述合同落款处载明涉案合同签订地为位于武汉市江汉区的武汉市天丰综合楼项目部，属本院管辖范围，故本院对本案具有管辖权。被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司对本案管辖权提出的异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、第二款的规定，裁定如下：
驳回被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 魏永香
二○二○一七年二月十七日
书记员 郑 妍
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0522民初2386号之一
原告：徽商银行股份有限公司含山支行，住所地安徽省含山县.
法定代表人：高杨，该行行长。
委托诉讼代理人：王昕，安徽鉴知律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何俊生，安徽鉴知律师事务所律师。
被告：张坤，男，1984年8月15日出生，汉族，住含山县，
被告：汪忠，女，1986年6月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，
被告：含山县拾花摄影楼，住所地含山县.
经营者：张坤，该个体工商户经营者。
原告徽商银行股份有限公司含山支行诉被告张坤、汪忠、含山县拾花摄影楼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告徽商银行股份有限公司含山支行于2017年11月30日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徽商银行股份有限公司含山支行撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徽商银行股份有限公司含山支行撤诉。
案件受理费减半收取6720元，由原告方徽商银行股份有限公司含山支行负担。
审判员 李天飞
二〇一七年十一月三十日
书记员 周 玲
附：本法律文书所援引的法律条文和司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0724民初816号
原告：陈慧娟，女，1967年4月7日出生，汉族，职工，住松溪县。
被告：徐道云，男，1964年7月5日出生，汉族，居民，住松溪县。
原告陈慧娟与被告徐道云民间借贷纠纷一案。本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈慧娟到庭参加诉讼，被告徐道云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈慧娟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告徐道云偿还借款人民币50000元及利息6275元，利息按月息1.5%计算（自2015年10月8日计至2017年6月19日，之后的利息计至实际还款日）；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。
事实和理由：2014年10月8日，被告徐道云因需要资金周转，向原告借款人民币50000万元，还款期限至2015年10月7日，当时口头约定利息按月息1.5%计算。被告只归还2014年10月8日至2015年10月7日止的利息，2016年2月22日之后被告下落不明。经原告结算，被告尚欠本金50000元及利息,利息按月息1.5%计算，至2017年6月19日止为6275元，合计人民币56275元。为保护原告的合法债权，请求法院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。
被告徐道云在期限内未作出书面答辩。
原告为了支持自己的主张，向本院提交了被告徐道云出具的借条一份，证实被告于2014年10月8日向其借款50000元，借期一年。
本院认定事实如下：2014年10月8日，被告徐道云因需要资金周转，向原告借款人民币50000万元，自2014年10月8日至2015年10月7日止，借期一年。借款到期后，被告未按照约定归还借款，为此，原告向本院提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿。被告徐道云拖欠原告陈慧娟的借款50000元，有被告的借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。但双方在借款时，并未约定利息，原告请求按月利率1.5%计算利息，未能提供证据证实，本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，可按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告徐道云于本判决生效之日起十日内偿还原告陈慧娟借款本金50000元，利息按年利率6%计算，自2017年10月9日起至本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1207元，公告费300元，由被告徐道云负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 李凯峰
人民陪审员 郭国树
人民陪审员 吴婷婷
二〇一七年十月九日
书 记 员 陈燕洁
本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；
法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0202执425号
开封市兵盟物业管理有限公司：
你公司与黄岩合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0202民初985号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄岩于二Ｏ一七年四月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年四月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条的规定，责令你自本通知送达之日15日内履行下列义务：
一、被告开封市兵盟物业管理有限公司返还原告200元。
特此通知。
二〇一七年四月十一日
(院印)
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
若你方拒不履行法院生效法律文书确定的还款义务，符合《中人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十一条规定的本院将根据情节轻重依法对你方采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，本院将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪依法追究你方的刑事责任。
注：《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)兰民初字第01709号
原告潘国江，男，1972年4月6日生，汉族，农民，住河南省兰考县。
委托代理人王宣东、张清静，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告袁太，男，1979年5月3日生，汉族，住河南省辉县。
委托代理人李钟珍，河南贤明律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
住所地河南省新乡市向阳路***号。机构代码：70660196-7
负责人杨冀，该公司总经理。
委托代理人周平，该公司职工。代理权限为特别授权。
原告潘国江诉被告袁太、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的特别授权代理人王宣东、张清静及二被告的特别授权代理人李钟珍、周平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘国江诉称，2013年6月17日9时，被告袁太驾驶豫Ｇ×××××号中型特殊结构货车沿南彰镇由南向北行驶至南庄村段时被同方向行驶的原告驾驶的电动三轮车追尾撞上，至原告受伤，造成交通事故。事故发生后，经兰考县公安局交通警察大队事故认定书认定，原告潘国江负事故的主要责任，被告袁太负事故的次要责任。原告受伤后被送到堌阳医院治疗，经司法鉴定为十级伤残。请求被告袁太赔偿原告受伤的医疗费9834.83元、误工费19040元（110元/天×184天）、护理费9200元（100元/天×92天）、住院伙食补助费2760元（30元/天×92天）、营养费920元（10元/天×92天）、伤残赔偿金40885.24元（20442.62元∕年×20年×10%）、精神抚慰金10000元、车辆损失2600元、司法鉴定费700元、交通费600元、复印费300元，合计96840.07元。中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
被告袁太辩称，因有交强险，应该有保险公司赔偿的有保险公司赔偿，原告请求过高部分不予赔偿，不足部分依责任赔偿，被告袁太垫付的10000元应返还被告袁太，原告所要求的车损没有鉴定部门的鉴定报告该诉求不应支持。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司辩称，1.在原告提供真实有效证据前提下就原告合理合法损失，同意在交强险范围内进行赔付，超出部分不属于我公司理赔范围；2、诉讼费、鉴定费、复印费等间接损失不属于我公司理赔范围。
经审理查明，2013年6月17日9时，被告袁太驾驶豫Ｇ×××××号中型特殊结构货车沿南彰镇由南向北行驶至南庄村段时被同方向行驶的原告驾驶的电动三轮车追尾撞上，至原告受伤，电动三轮车损坏，造成交通事故。事故发生后，经兰考县公安局交通警察大队事故认定书认定，原告潘国江负此次事故的主要责任，被告袁太负此次事故的次要责任。原告受伤后被送到堌阳医院治疗至2013年9月17日，住院92天，花去医疗费9834.83元。经诊断原告潘国江伤情为：1、双侧鼻骨骨折；2、额部皮肤撕裂伤；3、右上唇贯通伤；4、四肢软组织损伤；5、蛛网膜下腔出血；6、迟发性癫痫。经开封兰博法医临床司法所2013年12月20日司法鉴定潘国江的伤残等级为十级伤残。
另查明，被告袁太为原告垫付现金人民币10000元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司对肇事车辆豫Ｇ×××××号中型特殊结构货车承保有机动车交通事故责任强制保险（保单号为：AZHZZ17CTP13B001245B),保险期间为2013年4月3日零时起至2014年4月2日24时止，该次事故发生在保险期内。
原告潘国江受伤前系兰考县天通木业有限公司职工，月工资3300元。护理人员袁贵荣系菏泽华升木制品有限公司职工月工资3000元。
以上事实有原告提交的交通事故认定书、医疗费单据、兰考县堌阳医院入院记录、诊断证明及出院证、电动三轮车发票、司法鉴定意见书、鉴定费票据、劳动合同书、工资表、及肇事车辆保险单复印件、当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，兰考县公安局交通警察大队2013年6月28日作出的兰公交（2013）第4-18号交通事故认定书，依法应予采信。被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司对肇事车辆豫Ｇ×××××号中型特殊结构货车承保有机动车交通事故责任强制保险，依法应当在交强险责任限额内承担赔偿责任。超出交强险部分的损失有侵权人和受害人按事故责任认定过错比例分担。
被告袁太辩称垫付的10000元应返还的辩称意见本院予以采信。
原告请求的医疗费9834.83元，有医疗医院的医疗票据，本院予以支持。
原告请求的误工费19040元（110元∕天×184天），有用工单位停发工资证明、劳务合同及工资表，从本次事故受伤至伤残鉴定前一日为192天，原告诉求误工费为184天，对该诉求本院予以支持。
原告请求的护理费9200元，（100元/天×92天），有护理人员劳动合同、工资表、用工单位停发工资证明，本院予以支持。
原告请求的住院伙食补助费2760元（30元/天×92天），符合法律规定，本院予以支持。
原告请求的营养费920元（10元/天×92天），符合法律规定，本院予以支持。
原告请求的伤残赔偿金40885.24元（20442.62元∕年×20年×10%），因原告系兰考县天通木业有限公司职工，其赔偿标准符合城镇居民人均收入标准，该项诉请符合法律规定，本院予以支持。
原告请求的精神抚慰金10000元过高，依据本案原告受伤的程度和事故责任，本院酌情支持4000元。
原告请求电动三轮车损失2600元，受损电动三轮车虽未评估，但事故发生造成了原告车辆的损坏，该损失事实存在，本院酌情支持1500元。
交通费600元、复印费300元，因无相关票据，本院不予支持
原告请求的鉴定费700元，有鉴定机构票据，本院予以支持。
综上依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公于本判决生效后五日日内在交强险财产保险限额内赔偿原告潘国江医疗费、生活补助费、营养费等13514.83中的10000元，误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、电动三轮车损失等74625.24元，以上共计84625.24元；
二、被告袁太在本判决生效后五日内赔偿原告潘国江交强险限额外损失医疗费、生活补助费、营养费、鉴定费等4214.83元的30%为1264.45元，（被告袁太已支付10000元，双方结算后，原告应在保险公司赔偿后退还被告袁太8735.55元）；
三、驳回原告潘国江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，有原告潘国江承担1200元，由被告袁太承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 郭合田
审 判 员 郭新社
人民陪审员 李 娜
二〇一四年三月十三日
书 记 员 范俊杰
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502财保602号
申请人：陈玉梅，女，1972年6月15日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被申请人：赵琴，女，1967年7月4日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被申请人：袁林利，男，1968年12月15日出生，汉族，住四川省兴文县。
申请人陈玉梅于2017年10月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人赵琴、袁林利在泸州通海汽车贸易有限公司股权；赵琴名下位于江阳区蓝安路的房产；袁林利名下位于江阳区蓝星街的房产；袁林利名下汽车二辆川Ｅ×××××、川Ｅ×××××,在12万元价值范围内采取财产保全措施。案外人杨俊利自愿以其所有的位于泸县福集镇志城街的房屋为申请人的上述申请提供担保。
本院认为，申请人陈玉梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：
一、查封杨俊利座落于泸县福集镇志城街的房屋；
二、冻结被申请人赵琴、袁林利所持有的泸州通海汽车贸易有限公司股权；
三、查封被申请人赵琴座落于泸州市江阳区蓝安路的房屋；
四、查封被申请人袁林利座落于泸州市江阳区蓝星街的房屋；
五、查封被申请人袁林利所有的车辆（川Ｅ×××××、川Ｅ×××××）。
上述二、三、四、五项冻结、查封资产价值限于12万元以内。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蒋零玲
二〇一七年十月十八日
书记员 黄婉怡
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)宁0221民初1630号
原告:王宝林，男，1983年10月15日出生，回族，打工，住平罗县。
原告：王会平，女，1980年4月1日出生，回族，打工，住平罗县。
被告：平罗县东盈活性炭有限公司（原平罗县兴宁活性炭有限公司）。住所地：平罗县太沙工业园区。
法定代表人：刘明贯，平罗县东盈活性炭有限公司董事长。
被告：黄文智，男，1962年7月23日出生，汉族，系平罗县东盈活性炭有限公司股东，住大武口区。
原告王宝林、王会平与被告平罗县东盈活性炭有限公司、黄文智追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告王宝林、王会平到庭参加了诉讼。被告平罗县东盈活性炭有限公司、黄文智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王宝林、王会平向本院提出诉讼请求：１.二被告支付二原告工资47413元；２.案件受理费用由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系。2014年5月，二原告到被告平罗县兴宁活性炭有限公司处工作，该公司已于2016年12月变更名称为平罗县东盈活性炭有限公司，法定代表人也变更为刘明贯。原告王宝林主要负责产品包装工作，原告王会平主要从事成品活化炉工作，工作期间被告从未按时给二原告发放工资，被告平罗县东盈活性炭有限公司原法人黄文智于2017年1月25日为二原告出具欠条一张，现下欠47413元至今未付，原告无奈，诉至法院。
被告平罗县东盈活性炭有限公司、黄文智未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，二原告系夫妻关系。2014年二原告到被告平罗县东盈活性炭有限公司（原平罗县兴宁活性炭有限公司，于2016年12月2日变更为平罗县东盈活性炭有限公司。同日，法定代表人由黄文智变更为刘明贯）处工作，截止2016年2月，原平罗县兴宁活性炭有限公司共欠二原告工资52413元。2017年1月25日原法定代表人黄文智给二原告出具欠条一张，后被告黄文智支付了二原告工资5000元，下欠47413元未付，引起本案诉讼。
上述事实，有原告王宝林、王会平向本院提供的欠条在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告王宝林、王会平为原平罗县兴宁活性炭有限公司提供了劳动，但原平罗县兴宁活性炭有限公司未及时足额支付二原告劳动报酬，庭审后被告黄文智作为该公司原法定代表人认可出具欠条是个人行为，并认可下欠二原告劳动报酬47413元应由其个人负支付责任，故对二原告要求被告黄文智支付劳动报酬47413元的诉讼请求，本院依法予以支持。因二原告提交的欠条中没有被告平罗县东盈活性炭有限公司的公章或法定代表人的签字确认，故二原告要求被告平罗县东盈活性炭有限公司承担支付劳动报酬的诉讼请求，缺乏相应依据，本院不予支持。被告平罗县东盈活性炭有限公司、黄文智经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄文智于本判决生效之日起十日内支付原告王宝林、王会平劳动报酬47413元；
二、驳回原告王宝林、王会平的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费10元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审 判 员 赵文琴
二〇一七年八月一日
法官助理 赵 双
书 记 员 田 璐
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)驻立一民终字第90号
上诉人叶耀堂，男，1938年1月15日出生，汉族，住新蔡县。
上诉人叶永堂，男，1940年1月18日出生，汉族，住新蔡县。
委托代理人叶立生，系叶永堂之子，叶耀堂之侄。
委托代理人马伟，河南公义律师事务所律师。
上诉人叶耀堂、叶永堂不服新蔡县人民法院（2014）新民初字第320号不予受理民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审查认为，1982年《中华人民共和国宪法》第十条规定“城市土地属国家所有，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于集体所有”。最高人民法院民事审判庭在《关于董文忠与郑明德宅基地纠纷案的电话答复》（１９８８年１１月３０日（８８）民他字第４８号）中明确认为解放后颁发的土地所有权证“其效力不能再延长到宪法（1982年）公布后”。《确定土地所有权和使用权的若干规定》（【1995】国土【籍】字第26号）第十九条“土地改革时分给农民并颁发了土地所有证的土地，属于农民集体所有”、第五十二条“空闲或房屋坍塌、拆除两年以上未恢复使用的宅基地，不确定土地使用权”。综上所述，起诉人所诉称的争议土地属于“75.8”洪水后的农村闲置宅基地，1992年被新蔡县公安局龙口派出所使用，故争议土地的使用权归属应当根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第二款“单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”的规定由相关行政机关进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定对叶耀堂、叶永堂的起诉不予受理。
叶耀堂、叶永堂不服原裁定，向本院提起上诉称，涉案宅基地是人民政府1951年发证确认的，该土地始终没有变更过，在使用权和所有权上没有异议，故本案是土地使用权侵权纠纷，而非土地使用争议纠纷。另该宅基地被公安局侵占时并不是空闲或房屋坍塌，原审法院认定是农村闲置宅基地错误。为此，请求二审法院撤销原裁定，依法受理该案。
本院认为，本案诉争土地权属证明系1951年颁发，该土地1975年洪水后闲置，1992年被新蔡县公安局龙口派出所使用。根据相关法律规定，空闲或房屋坍塌、拆除两年以上未恢复使用的宅基地，不确定土地使用权。故本案诉争土地使用权尚不明确。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，本案应由相关行政机关进行处理，不属于人民法院的民事受案范围。综上，上诉人的上诉理由不成立，不予支持；原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙卫国
审 判 员 王巧莉
代理审判员 许卫卫
二〇一四年五月十三日
书 记 员 刘 园
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第00452号之一
申请执行人：茹韵卿，男，1985年10月26日生，汉族，住上海市闸北区。
被执行人：ＸＸＸ，男，1976年6月7日生，汉族，住安徽省宿松县。
本院在执行申请执行人茹韵卿与被执行人ＸＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人茹韵卿向本院书面申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）松执字第00452号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗保国
审判员 曹庆党
审判员 黄长春
二〇一七年十二月十一日
书记员 黄星火
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0427民初1339号
原告：沙县民发房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350427705187688R，住福建省沙县民发商业广场。
法定代表人：罗发光，董事长。
委托诉讼代理人：谢贤鹏，福建联商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高靖，男，汉族，1990年4月13日出生，沙县民发房地产开发有限公司员工，住福建省沙县。
被告：吴正滴，男，汉族，1964年4月1日出生，住浙江省文成县。
被告：沙县品位空间家居有限公司，统一社会信用代码91350427793775147M，住所地福建省沙县华山小区A幢一楼。
法定代表人：许玲梅，总经理。
以上被告共同委托诉讼代理人：郑振锋，北京大成(福州)律师事务所律师。
本院在审理原告沙县民发房地产开发有限公司(以下简称：民发公司)与被告吴正滴、沙县品位空间家居有限公司(以下简称：品位家居)租赁合同纠纷一案中，沙县农行于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，沙县民发房地产开发有限公司在诉讼期间申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许沙县民发房地产开发有限公司撤诉。
本案变更诉求后的受理费550元、减半收取275元，由沙县民发房地产开发有限公司承担。
审判长 曹德鸿
审判员 乐水坤
审判员 姜长生
二〇一七年十一月一日
书记员 王 敏
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初9218号
原告：龚辉祥，男，1967年2月2日出生，汉族，经商，住义乌市。
委托诉讼代理人：陈旭华，浙江越越律师事务所律师。
被告：陈建峰，男，1987年8月25日出生，汉族，住义乌市。
原告龚辉祥与被告陈建峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序审理。后因需向被告陈建峰公告送达相关诉讼材料，本案裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年11月6日公开开庭进行审理。原告龚辉祥的委托诉讼代理人陈旭华到庭参加诉讼，被告陈建峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚辉祥向本院提出诉讼请求：被告归还借款本金50000元及利息（自2016年4月13日起按年利率24%计付至实际履行之日止）。事实和理由：2016年4月12日，被告因交医药费缺少资金，向原告借款50000元整，约定利息按月利率2.5%计算，为此被告出具借条及收条各一份。时至今日，被告仍分文未归还借款本息。
被告陈建峰未作答辩。
原告龚辉祥为证明自己的诉讼主张，向本院提供被告陈建峰签名捺印的借条/收条（原件）份，本院予以确认并在卷佐证。
被告陈建峰未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：
2016年4月12日，被告陈建峰因交医药费需要向原告龚辉祥借款50000元。被告陈建峰出具借条一份，并在借条中约定借款期限自2016年4月12日至2016年4月30日，利息按月利率2.5%计算。同日，被告陈建峰出具收条一份，载明收到借款现金50000元。上述借款到期后，被告陈建峰既不归还借款本金，又不支付利息。
本院认为，本案原、被告之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。根据被告出具的收条，可以认定原告已完成交付借款的义务。被告未按照借款合同的约定归还借款的，除支付借款利息外，还应承担逾期还款的违约责任。现原告主张从借款次日即2016年4月13日开始按照年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和抗辩等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈建峰于本判决生效后十日内归还原告龚辉祥借款50000元并支付利息（自2016年4月13日起按照年利率24%计算到本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，由被告陈建峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王 珺
人民陪审员 黄杭生
人民陪审员 黄允荣
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 陈 湖
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0311民初2219号
原告：洛阳中迈置业有限公司。住所地：洛阳市瀍河区启明北路。
法定代表人：曹相春，董事长。
委托代理人：韩杰慧、朱向伟，该公司法务，一般代理。
被告：刘红斌，男，汉族，1974年7月2日出生，住河南省新安县。
本院在审理上列原告洛阳中迈置业有限公司诉被告刘红斌为追偿权纠纷一案，本案定于2017年9月5日上午10时开庭，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告洛阳中迈置业有限公司自动撤诉处理。
本案受理费1158元，减半收取579元，由原告承担。
审 判 长 王志伟
代审 判员 周亚男
人民陪审员 党新平
二〇一七年九月五日
书 记 员 井媛媛
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0111刑初6号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人周俊杰，女，汉族。2017年7月29日因本案被刑事拘留，同年9月1日被逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉〔2017〕239号起诉书指控被告人周俊杰犯诈骗罪、信用卡诈骗罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员索剑秋出庭支持公诉，被告人周俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明��1、2014年11月1日，被告人周俊杰在兰州市红古区海石湾镇查某某经营的福禄超市内，以自己女儿买房为由，用伪造的其本人的房产证作为抵押，骗取了查某某现金人民币5万元，期间共支付利息6000元，2015年查某某将被告人周俊杰告至红古区人民法院，法院将其工资卡中的2.37万元支付给了查某某，后法院对此案中止执行，实际诈骗20300元。
2、2015年6月4日，被告人周俊杰在兰州市红古区海石湾镇会展中心楼下，以生意上急需周转资金为由，用伪造的其本人的房产证作为抵押，骗取了王某某现金人民币5万元，期间共支付利息4.2万元，实际诈骗8000元。
3、2014年9月份的一天，被告人周俊杰在兰州市红古区海石湾红河谷生态园内，以给自己女儿买房子为由，用伪造的其本人的房产证作为抵押，骗取了郭某1现金人民币共70000元，期间共支付利息2.24万元，实际诈骗47600元。
4、2017年8月3日，被告人周俊杰在兰州市红古区大通路116号101室田某某家中，通过一张假借条取得受害人信任并抵押名为吴令虎的假房产证，骗取了田某某人民币3万元。
5、2013年8月26日，被告人周俊杰在兰州市红古区炭素路34号301室魏某某家中，以做生意资金周转不开为由，骗取了魏某某的现金人民币2万元，期间共支付利息400元，实际诈骗19600元。
6、2015年3月份期间，被告人周俊杰在兰州市红古区海石湾镇南区菜市场门口，以给自己女儿买房子缺钱为由，骗取了米某某人民币1万元，期间共支付利息500元，实际诈骗9500元。
7、2015年3月份的一天，被告人周俊杰在兰州市红古区海石湾镇南区菜市场邱某某的福兴水产部门内，以资金周转不开为由，骗取了邱某某现金人民币1万元，期间共支付利息500元，实际诈骗9500元。
8、2016年4月6日，被告人周俊杰在兰州市红古区海石湾南区六号小区大鹏早点铺内，向侯某某借款现金人民币1万元，期间共支付利息500元，后用一本伪造的其本人的房产证和一张银行卡（卡内无钱）做了抵押，实际诈骗9500元。
9、2016年2月5日，被告人周俊杰在在兰州市红古区海石湾七号公馆门前，以女婿在临夏州开KTV，资金周转不开为由，用伪造的其本人的房产证做抵押骗取了蒲某某现金人民币3万元，期间共支付利息9000元，实际诈骗21000元。
10、2014年年底的一天，被告人周俊杰在兰州市红古区海石湾金河宾馆门口，以搞工程需要资金为由，用伪造的其本人的房产证做抵押并承诺支付高额利息为诱饵，骗取徐某某人民币5万元，期间共支付利息3.25万元，实际诈骗17500元。
11、2014年夏季的一天，被告人周俊杰在兰州市红古区海石湾镇5号街坊附近的一个酒吧内，以给其女儿购买房子缺钱为由，用其母亲一张工资卡（卡内无资金）做抵押并承诺支付高额利息为诱饵，骗取孙某某现金人民币2万元，期间共支付利息2400元，之后在2014年年底，被告人周俊杰在兰州市红古区海石湾镇火车站附近的一个小饭馆内，以同样的理由，用伪造的其本人房产证做抵押并承诺支付高额利息为诱饵，骗取孙某某现金人民币3万元，期间共支付利息1800元，并偿还本金1.5万元，实际诈骗30800元。
12、2012年5、6月份的一天，被告人周俊��在兰州市红古区炭素路附近的一个麻将馆内，以其本人在西宁做碳化硅生意缺少资金为由，以伪造的其本人房产证做抵押并承诺支付高额利息为诱饵，骗取蒋某某现金人民币5万元，期间共支付利息17500元，偿还本金2万元，实际诈骗12500元。
13、2015年12月5日，被告人周俊杰在兰州市红古区百盛宾馆大门西侧宏盛公司办公室内，以其本人在西宁做碳化硅生意缺少资金为由，以伪造的户名为余某某的房产证做抵押并承诺支付高额利息为诱饵，骗取刘某某的现金人民币5万元，期间共支付利息3000元，实际诈骗47000元。
14、2014年12月份的一天，被告人周俊杰在兰州市红古区海石湾镇南区工商银行以其本人的身份证明办理了一张工商银行信用卡（卡号6222****9498），并于2015年9月10日透支了现金人民币49973.31元，后银行以电话和短信的方式多次催其还款，被告人周俊杰均以无钱为由拒不还款。
综上，被告人周俊杰共计诈骗作案13起，诈骗金额共计282800元，利用信用卡诈骗49973.31元。上述款项均被其用于偿还高利贷利息以及赌博挥霍。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料；到案经过；辨认笔录及照片；接受证据材料清单、民事调解书、关于周俊杰向受害人借款时出具的的身份证复印件、借条及收条复印件、保证书、借款协议、房屋买卖合同、房屋所有权证、红古区房地产交易中心证明、介绍信、信用卡申请表、催收记录、银行卡交易明细；谅解书；情况说明；红古区人民法院执行裁定书、案件往来审批单、收条、协助扣划存款通知书；户籍证明；视频资料；被害人查某某、王某某、郭某1、田某某、魏某某、米某某、邱某某、侯某某、蒲某某、徐某某、孙某某、蒋某某、刘某某陈述材料；证人王某、郭某2、石某某、闫某某、赵某某、席某某、马某某证言；被告人周俊杰供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周俊杰无视法律，以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大;在办理信用卡后，明知没有还款能力，恶意透支，数额较大；其行为分别符合诈骗罪、信用卡诈骗罪的构成要件，分别构成诈骗罪、信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名均成立。被告人周俊杰因赌博多次诈骗他人财物，应从重处罚。被告人周俊杰当庭自愿认罪，有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。被告人周俊杰诈骗的行为依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；信用卡诈骗的行为依法应当判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。综合本案案情及被告人的认罪态度，本院认为以诈骗罪判处被告人周俊杰有期徒刑七年五个月，并处罚金20000元；以信用卡诈骗罪判处被告人周俊杰有期徒刑二年二个月，并处罚金20000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金40000元为宜。被告人周俊杰违法所得332773.31元，依法予以追缴。本院为保护公民财产权利不受侵犯、维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百九十六条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人周俊杰犯诈骗罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金20000元；犯信用卡诈骗罪判处有期徒刑二年二个月，并处罚金20000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金40000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人周俊杰违法所得332773.31元予以追缴。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月29日起至2026年7月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 高 红
人民陪审员 王永红
人民陪审员 关 锋
二〇一八年一月二十三日
法官 助理 岳芳桃
书 记 员 李 静
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0101民初5930号
原告:天津华安广告传媒有限公司，住所地天津市和平区鞍山道141号余门。
法定代表人:王耀飞，职务经理。
委托诉讼代理人:李宝石，天津天章律师事务所律师。
被告:天津市化工原料总公司，住所地天津市和平区营口道四宜里22号。
法定代表人:赵俊起，职务总经理。
委托诉讼代理人:叶长铃,天津市化工原料总公司职员。
原告天津华安广告传媒有限公司与被告天津市化工原料总公司返还原物纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津华安广告传媒有限公司及其委托诉讼代理人李宝石、被告天津市化工原料总公司委托诉讼代理人叶长铃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津华安广告传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告的物品（见明细）、眼镜及字画一幅（20万元）2、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告天津华安广告传媒有限公司放弃字画一幅的诉讼请求、变更眼镜价值为19.2万元。事实与理由：原、被告因其他案件，在执行过程中，被告未经原告同意且在原告不知情的情况下，被告将原告所有的物品转到他处存放保管，致使原告物品丢失。现原告找到法院执行庭问明情况，要求被告返还原告所有的物品，如有丢失，依法赔偿。特向贵院提起诉讼，望判如所请。为支持自己的主张，原告向本院提交证据：现场清点记录清单2张，证明该物品系原告所有。
被告天津市化工原料总公司辩称，1、被告与原告因一起强制执行案件，于2014年4月4日���由贵院执行局、天津市和平区公证处以及被告三方工作人员，将原告租赁处本市和平区和平路原139-141号4楼312室（该房屋已拆迁）的所有物品经现场清点、摄像、记录并编制《现场清点记录》单后，搬离现场暂存被告处保管至今。《现场清点记录》单中所列物品除“小冰柜”已被原告运走外，其余物品均在被告处。恳请贵院判令原告将暂存在被告处保管的《现场清点记录》单中所有物品限期运走。2、依法驳回原告返还眼镜的诉讼请求。3、本案诉讼费由原告承担。被告未向本院提交证据。
被告对原告提交的证据现场清点记录除小冰柜原告自行拉走外，及其余物品清单的真实性表示认可，无异议。
本院经审理认定事实如下：被告申请原告执行本院（2013）和民二初字第0614号占有物返还纠纷的生效判决，本院以（2014）和执字第0012号执行案件，于2014年4月4日本院采取强制执行措施过程中，将原告物品交由被告保管。被告对原告提交清单中的物品予以认可，无异议。在审理过程中，经现场勘查，除一件在册的小冰柜原告自行拉走外，其余物品均在被告处保管，对此，双方均认可。
以上事实，有原、被告陈述及相关证据材料证实，本院予以确认。
关于原告诉请要求被告返还价值19.2万元眼镜一节，经原告申请本院调取了天津市和平区公证处的现场清点录像及现场清点物品清单，该清单及录像中未能显示有关原告诉请的眼镜。
本院认为，原告主张的清单内的物品要求被告予以返还，被告表示同意，本院应予支持。关于被告主张返还价值19.2万元眼镜一节，因原告未能提供相关证据证实，故本院不予支持。
本案的起因是由于原告在执行案件当中，不配合案件执行，致使法院强制执行，造成被告负责保管原告的物品。此外，原告主张被告返还价值19.2万元的眼镜，本院未予支持，故此原告应承担本案的诉讼费用。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告返还原告沙发一套等物品（详见物品清单）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案诉讼受理费4300元，减半收取2150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提��副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孔敬
二○一七年元月十一日
书记员 唐琪
附：本裁判文书所依据的具体法律条文内容
《中华人民共和国民法通则》
第五条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不的侵犯。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利���后果。
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民催11号
申请人博兴县怀生化工安装工程有限公司，住所地山东省滨州市博兴县曹王镇张家村。
法定代表人曹怀生，博兴县怀生化工安装工程有限公司董事长。
申请人博兴县怀生化工安装工程有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年4月23日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告由江苏银行股份有限公司南京河西支行出具的票号为313000513897XXXX、出票日期为2015年8月25日、金额为5万元、出票人为南京电气（集团）有限责任公司、收款人为南京市浦口区八里文洪机械配件厂、被背书人南京腾乡金属材料厂、被背书人南京润楚化工有限公司、被背书人湖北省宏源药业科技股份有限公司、被背书人江西蓝天玻璃制品有限公司、被背书人天津市郎湖科技有限公司、被背书人阿克苏诺贝尔化学品（博兴）有限公司、被背书人博兴县怀生化工安装工程有限公司，汇票到期日为2016年2月24日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人博兴县怀生化工安装工程有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王生奇
审 判 员 陈 麒
代理审判员 刘 艳
二〇一六年六月三十日
见习书记员 刘 鸣
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0481财保630号
申请人：朱宗峰，男，1984年12月25日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：王灵君，男，1987年10月12日出生，汉族，住滕州市。
申请人朱宗峰于2017年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人王灵君驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车。申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人王灵君驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
案件申请费520元，由申请人朱宗峰负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 闫红霞
二〇一七年十月二十七日
书记员 李 永
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)六裕执字第00861-2号
申请人：吕荣玲，女，1959年12月18日出生，汉族，住六安市。
被执行人：金德尧，男，1953年12月7日出生，汉族，住六安市。
被执行人:金星，男，1983年1月9日出生，汉族，住六安市。
本院在执行吕荣玲申请执行金德尧民间借贷一案中,被执行人金德尧、金星没有履行生效法律文书确定的义务。现查明，金星名下位于六安市解放南路天盈星城小区有三套房屋，目前整体作为休闲桑拿中心正在经营。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条、以及《��高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人金星名下，位于六安市解放南路天盈星城小区的房屋三套（产权证号分别为：361952,361953,361954）。
查封期限为两年。在房屋查封期间，不得买卖、变更、赠与，不得设置抵押、质押等权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力）。
执行员 林 芳
执行员 曾凡勇
执行员 郑如国
二〇一四年九月九日
书记员 张 驭
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广民初字第1612号
原告王恒荣，男，1951年1月12日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托代理人俞付定，江苏友余律师事务所律师。
被告姚金芳，女，1968年4月7日出生，汉族，户籍地在高邮市屏淮路通达城市。
被告陆军，男，1968年10月13日出生，汉族，户籍所在地高邮市。
原告王恒荣与被告姚金芳、陆军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王恒荣及其委托代理人俞付定到庭参加了诉讼，被告姚金芳、陆军经本院公告传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王恒荣诉称：2014年7月25日，两被告向原告借款35万元，约定借期为6个月，借款月利率为1.5%。借款当日双方签署了借款合同和房地产抵押合同，后原告向被告支付了借款，两被告向原告出具了借条。借款到期后，原告多次催讨无果，现起诉至法院，请求法院判令：1、被告姚金芳、陆军立即偿还原告欠款35万元及利息（从2015年1月25日起到实际给付之日止，按照月利率2%计算）；2、被告承担原告支付的律师代理费1800元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告姚金芳、陆军未答辩，未提供证据。
经审理查明：2014年7月25日，被告姚金芳、陆军与原告王恒荣签订借款合同，约定两被告向原告借款35万元，借款期限为6个月，自2014年7月25日至2015年1月24日，利息为月利率1.5%。第二条第三款约定，若两被告逾期还款（不论全部还是部分逾期），逾期还款期间的利息按照应还未还借款总额以每日千分之一的标准计算至实际还款之日止。第四条第二款第3项约定，催讨利息、本金、履约保证金、违约金等时，借款人应承担出借人因此所发生的催讨费用及与此相关的律师费、调查费、保全费、公证费、查档费、诉讼费等相关费用。同日，两被告向原告出具借条，载明：“今借到王恒荣人民币叁拾伍万元正，月息1.5%。”原告通过银行转账方式向被告姚金芳汇入35万元。因被告未按照约定偿还债务，原告起诉至法院，遂成此案。
另查，原告与江苏友余律师事务所签订委托代理合同，原告委托该所律师出庭代理本案诉讼，代理费为1800元并提交了代理费发票。
以上事实，有当事人的陈述、借条、借款合同、转账凭证、委托代理合同及发票等证据在卷予以证实。
本院认为：债务应当清偿。原、被告签订的借款合同是真实的意思表示，不违反法律规定，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行义务。对于原告要求两被告偿还借款本金35万元的主张，原告提交了借款合同、借条、汇款凭证予以佐证，两被告未按照约定期限还款，原告要求被告还款有事实和法律依据，本院予以支持。
借款合同约定逾期还款利息按照每日千分之一的标准计算，该约定利率超过中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，故对原告要求两被告按月利率2%的标准给付逾期利息的诉求予以支持。借款合同中约定出借人为实现债权支出的律师费由借款人负担，该约定不违反法律规定，且原告提供了委托代理合同及代理费发票，代理费亦不超过合理范围，原告的该主张有事实和法律依据，本院予以支持。
被告姚金芳、陆军经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其对举证、质证权利的放弃，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚金芳、陆军于本判决生效之日起十日内给付原告王恒荣本金35万元及逾期利息（以35万元为基数，从2015年1月25日起计算至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；
二、被告姚金芳、陆军于本判决生效之日起十日内给付原告王恒荣实现债权所支付的律师费1800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6820元，公告费600元，合计7420元，由两被告负担（原告已预交，被告应负担款项于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费6820元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 刘明康
人民陪审员 陈粉喜
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 尹碧玲
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0302民初325号
原告：陈珊，女，汉族，1983年10月13日出生，住四川省自贡市自流井区南湖泰丰.东方威尼斯**栋********号。
被告：四川泰丰集团有限公司。
法定代表人：宋元刚。
委托代理人：钟瑛瑛、贺静，公司员工。
原告陈珊诉被告四川泰丰集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢慈云独任审判，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告陈珊，被告四川泰丰集团有限公司委托代理人钟瑛瑛、贺静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告将其开发的位于自贡市自流井区南湖泰丰.东方威尼斯67栋2-19-112号住房出售给原告，并于2013年12月28日将上述房屋交付原告使用，2015年8月14日交付所有相权证。因被告未按期为原告办理产权证书，请求判令被告支付原告未按办理房屋所有权证书的违约金7027.41元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，违约金计算中的购房款应以核实后的购房总价为准，接房时间应以产权初始登记时间为准，实际取得房屋所有权证的时间应以房屋所有权证的登记时间为准。
经审理查明，2012年10月9日，原告陈珊与被告四川泰丰集团有限公司签订《商品房买卖合同》，约定：被告将其开发的位于自贡市自流井区南湖泰丰.东方威尼斯67栋2-19-112号住房出售给原告，房款306874元；被告应在2013年12月28日前交付房屋；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，被告自逾期次日起至实际取得房屋产权证书之日止，被告按计算向原告支付全部已付房款万分之一的违约金，原告未在约定时间办理按揭手续或未能在约定时间内办理完毕按揭手续，则自逾期之日起，被告有权按原告逾期天数每日收取累计应付款总额万分之一的违约金。合同签订后，原告按约支付了房款，并于2014年1月4日接收房屋。被告于2015年8月14日为原告办理了房屋所有权证。
上述事实有商品房买卖合同，发票，房屋交接手续，房屋所有权证及当事人当庭陈述等证据附卷为证。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，被告未按期为原告办理产权手续构成违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持，但违约金计算有误，应予调整。被告有关购房款应以核实后的购房总价，实际取得房屋所有权证的时间应以房屋所有权证的登记时间为准的辩解意见成立，本院予以采纳，其他辩解意见理由不成立，且无相应证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：
被告四川泰丰集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈珊违约金6781.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告四川泰丰集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 谢慈云
二〇一七年三月二十四日
书记员 李 杰
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昆民初字第1891号
原告黄强，男，汉族，1985年4月17日生，住江苏省昆山市。
委托代理人沈丽，江苏沉浮律师事务所律师。
委托代理人张怡，江苏沉浮律师事务所律师。
被告吴留军，男，汉族，1981年10月19日生，住江苏省昆山市。
被告朱春，男，汉族，1982年2月4日生，住江苏省昆山市。
被告赵怡，女，汉族，1983年3月15日生，住江苏省昆山市。
原告黄强与被告吴留军、朱春、赵怡民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，因被告吴留军、朱春下落不明，转为普通程序并依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告黄强及其委托代理人沈丽、张怡到庭参加诉讼，被告吴留军、朱春、赵怡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄强诉称：2013年11月至12月，被告吴留军以资金周转为由向原告黄强借款，后被告吴留军于2013年12月31日向原告黄强出具借条及收条，确认欠原告黄强150000元，并承诺于2014年3月1日之前归还。被告朱春为上述债务提供担保，借款到期后经多次向被告吴留军、朱春催讨未果。被告赵怡与被告吴留军为夫妻关系，该债务应由被告赵怡与被告吴留军共同偿还。现原告黄强请求判令：1、被告吴留军、赵怡偿还借款150000元及利息（以本金150000元为基数从2014年3月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日）；2、被告朱春对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴留军、朱春未作答辩。
被告赵怡辩称：被告吴留军于2014年3月12日离家，至今不知人在何处，我对上述债务不知情，也不知该笔款项用于何处。我与被告吴留军已经离婚，该欠款应由被告吴留军偿还。
经审理查明：2013年12月31日，被告吴留军向原告黄强出具借条，借条载明：今借到黄强人民币现金壹拾伍万元整（￥150000元）。用于生意周转，约定2014年3月1日之前归还，本借款合同在江苏省昆山市履行，若发生争议双方一致同意，由昆山市人民法院管辖。借款人吴留军，手机号138××××7725，身份证号码，担保方朱春，2013年12月31日。并出具收条，收条载明：今收到黄强人民币现金壹拾伍万元整（￥150000元）。收款人吴留军，2013年12月31日。上述款项在2013年11月15日原告黄强向被告吴留军转款4500元，2013年11月21日原告黄强向被告吴留军转款30000元,2013年12月31日原告黄强向被告吴留军转款115000元，原告黄强称现金给付被告吴留军500元。
另查明，被告吴留军与被告赵怡2005年11月1日登记结婚，2014年8月15日本院作出（2015）昆千民初字第294号民事判决书，判决准予赵怡与吴留军离婚，该款发生在婚姻关系存续期间。
上述事实有借条、收条、判决书、银行明细及当事人在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。被告吴留军向原告黄强借款150000元的事实，由被告吴留军出具的借条、收条予以证实，本院予以确认。原告黄强主张利息以本金150000元为基数从2014年3月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日的请求，符合法律规定，本院予以确认。因该借款发生在被告吴留军与被告赵怡婚姻关系存续期间，且被告赵怡未提供充分证据证明该款项未用于家庭共同生活，故被告赵怡与被告吴留军对该款承担共同偿还责任。原告黄强要求被告朱春承担连带责任的请求，因借条对保证期间未约定，原告黄强有权在债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，原告黄强未提供充分证据证明其在保证期间内向被告朱春主张承担保证责任，故本院对原告黄强要求被告朱春承担连带责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴留军、赵怡于本判决生效之日起十日内偿还原告黄强借款150000元及利息（以本金150000元为基数从2014年3月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日）。
二、驳回原告黄强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费3300元、保全费1270元、公告费690元，共计5260元，由被告吴留军、赵怡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 张志高
人民陪审员 唐琴娣
人民陪审员 戈菊珍
二〇一五年十月十六日
书 记 员 钱佳伟
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0103刑初396号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人廖常文，男，1963年2月16日出生于湖南省长沙市。2017年5月24日被抓获，并因涉嫌故意伤害罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2017年6月7日经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，次日被长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2017）第409号起诉书指控被告人廖常文犯故意伤害罪,于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市天心区人民检察院指派检察员王雄出庭支持公诉，被告人廖常文到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：被告人廖常文与唐某某同居在长沙市天心区。2013年10月20日凌晨3时许，唐某某回到家中，被告人廖常文认为唐某某有外遇而产生怨恨，便殴打被害人唐某某，后被告人廖常文认为在地上用左手按住被害人唐某某的双脚，持菜刀朝被害人唐某某的右脚脚踝猛砍5、6刀，后逃离现场。经法医鉴定，被害人唐某某左、右腹部划伤，右小腿中下段、右踝部、右足部多处刀砍伤，已行小腿截肢术治疗，符合锐性外力作用所致，其损伤程度评定为重伤，残疾等级评定为四级。
2017年5月24日，被告人廖常文被抓获归案，其归案后如实供述了上述犯罪事实。2017年7月18日，被告人廖常文赔偿被害人唐某某医疗费等经济损失，并取得了被害人的谅解。
该院以被害人陈述、病历记录等证据为佐证，指控被告人廖常文的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人廖常文归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节,适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。同时建议对被告人廖常文犯故意伤害罪在有期徒刑七年至八年之间予以量刑。
被告人廖常文对公诉机关指控的事实当庭供认属实；对公诉人当庭出示和宣读的证据，表示没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人廖常文犯罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实有经庭审举证、质证，并经确认的如下证据予以证明：
1、作案工具菜刀的照片，证明被告人廖常文致伤被害人所使用菜刀的外形特征等事实。
2、证人陈某、赵某某的证言，证明被告人廖常文持菜刀砍伤被害人唐某某的时间、地点、具体经过等事实。
3、被害人唐某某的陈述，证明其被被告人用菜刀砍伤的缘由、时间、地点、经过等事实。
4、病历记录、手术记录，证明被害人唐某某因被砍伤在医院就诊、住院的事实。
5、扣押物品清单，证明公安机关已将被告人作案时使用的菜刀扣押的事实。
6、调解协议、谅解书、收条，证明被告人廖常文对被害人唐某某进行了赔偿，被害人唐某某对被告人廖常文的行为表示谅解的事实。
7、人体损伤程度鉴定意见书，证明被害人唐某某的损伤程度评定为重伤，残疾等级评定为四级的事实。
8、勘验笔录，证明被告人廖常文砍伤被害人唐某某现场的具体情况。
9、户籍资料，证明被告人廖常文已达刑事责任年龄的事实。
10、被告人廖常文的供述，证明被告人廖常文对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人廖常文故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人廖常文犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院依法应对被告人廖常文的行为予以惩处。被告人廖常文归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。案发后，被告人廖常文赔偿了被害人的部分经济损失，并获得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人廖常文犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2023年11月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马铁夫
人民陪审员 刘海军
人民陪审员 肖 平
二〇一七年九月八日
书 记 员 钟 真
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0821刑初90号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人欧某1，务工。因本案于2016年4月20日被吉安县公安局取保候审，2017年4月26日被吉安县人民检察院取保候审。现居于家中。
江西省吉安县人民检察院以吉检公诉刑诉﹝2017﹞91号起诉书指控被告人欧某1犯故意伤害罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江西省吉安县人民检察院指派代理检察员王宇涛出庭支持公诉，被告人欧某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省吉安县人民检察院指控：2016年4月4日20时许，被告人欧某1散步途经被害人欧某2家门口，因欧某2家的狗冲其吠叫，双方发生争吵，欧某1用拳头打了欧某2的身体及头部，将欧某2推到在地，用砖头砸伤欧某2的右手手掌。经鉴定，被害人欧某2右手第五掌骨粉碎性骨折，左眼挫伤，损伤程度为轻伤二级。
案发后，双方达成了和解协议，被告人欧某1取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人欧某1在庭审中无异议，并有被告人基本情况、常住人口信息、归案说明、前科证明、和解协议书、谅解书、扣押决定书、扣押清单、证人肖某的证言、被害人欧某2的陈述、被告人欧某1的供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某1故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人欧某1的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。鉴于被告人当庭自愿认罪，且案发后与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人欧某1犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期自判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢慧文
人民陪审员 赖高峰
人民陪审员 谢钱兰
二〇一七年六月七日
法官 助理 刘苏华
书 记 员 王 倩
附本案适用法律条文:
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款:故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第三十八条第一款:管制的期限，为三个月以上二年以下。
《中华人民共和国刑法》第四十一条:管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘1022民初3048号
原告梁向军，男，汉族，甘肃省环县人，农民。
被告龚志成，男，汉族，甘肃省环县人，农民。
本院在审理原告梁向军与被告龚志成买卖合同纠纷一案中，原告梁向军于2017年10月11日向本院提出撤诉申请,称与被告私下达成还款协议，故申请撤诉。
本院认为，原告梁向军申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁向军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁向军负担。
审判员 苟治保
二〇一七年十月十一日
书记员 郭虹维
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0184民初2478号
原告：时某，男，1972年1月20日出生，汉族，住所地河南省新郑市，现住新郑市。
被告：祝某，男，1997年4月13日出生，汉族，住所地河南省新郑市，现住新郑市。
原告时某诉被告祝长明、祝某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时某、被告祝某、证人王某到庭参加了诉讼，被告祝长明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告时某申请撤回对祝长明的起诉，本院经审查已予以照准。本案现已审理终结。
原告时某向本院提出诉讼请求：1.判令祝某偿还原告借款150000元并按照年利率6%支付原告从起诉之日起至还款之日止的利息；2.诉讼费由祝某承担。事实和理由：祝长明的儿子、祝某的父亲祝建中于2017年3月20日在自家不慎摔倒造成意外死亡。祝长明、祝某是祝建中的合法继承人。祝建中生前分别于2016年2月29日、2016年3月5日借原告现金57000元、93000元，合计150000元，有祝建中亲笔出具的借条为证，经查，祝建中留有位于新郑市洧水路西段北侧××号独家院落一处。原告为维护自己的合法权利，遂诉至法院。
被告祝某辩称，他在部队两年，家里的事情还有他爸的事情他都不知道，家里也没给他说过，家里人也说不知道这个情况，他也不清楚本案借款这个情况，即使借了钱还没还他也不清楚；另外，他对借条的真实性有异议，他认不出来是否是他爸写的字。
被告祝长明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，祝某虽对时某提交的借条真实性有异议，但经本院释明，祝某未在指定期间内对借条上祝建中签名进行鉴定，因此对借条的真实性本院予以采信。对于双方有争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
祝长明系祝建中父亲，祝某系祝建中儿子。2016年2月29日、2016年3月5日，祝建中分别向时某借款57000元、93000元，合计150000元，祝建中并给时某出具借条两张，借条分别载明：“借条今借时某现金57000元（伍万柒仟元）借款人：祝建中2016.2.29”、“借条今借时某现金玖万叁仟元（93000元）借款人：祝建中2016.3.5”。2017年3月20日，祝建中意外死亡，生前遗留有位于新郑市洧水路西段北侧××号房××套，未留遗嘱。祝建中去世后，其子祝某继承了其位于新郑市洧水路西段北侧××号的房产，并办理了不动产变更登记。现时某以经催要祝建中的继承人祝某未予偿还欠款为由诉至法院，请求处理。
本院认为，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，但是缴纳税款和清偿债务应以其继承的遗产实际价值为限。祝建中生前分两次向时某借款共计150000元，经时某催要后，应在合理期间内及时返还。祝建中去世后，祝某继承了祝建中生前遗留的房产，因此应当在其继承遗产的范围内清偿债务。当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，祝某虽辩称他不清楚本案借款情况，即使借了钱还没还他也不清楚，但根据举证责任分配原则，祝某未提供相反证据推翻借条载明的内容，亦未举证证实本案借款返还情况，故对于借条载明的借款数额，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，时某要求祝某按年利率6%支付其从起诉之日（即2018年5月8日）起支付至还款之日利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，时某的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
祝某应于本判决生效之日起十日内在继承祝建中位于新郑市洧水路西段北侧四巷4号房产的范围内返还原告时某借款150000并支付逾期利息（按年利率6%从2018年5月8日起计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，保全费1270元，合计2920元，由被告祝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 赵西璞
二〇一八年六月二十五日
代理书记员 杨 帅
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀04刑更278号
罪犯英良军，曾用名英梦，男，1980年2月22日出生，汉族，陕西省平利县人，现在河北省邯郸监狱服刑。
邯郸市丛台区人民法院于2012年6月15日作出（2012）丛刑初字第105号刑事判决，认定英良军犯抢劫罪，判处有期徒刑八年（刑期自2011年11月28日起至2019年11月27日止），剥夺政治权利二年，并处罚金五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月14日，本院以（2014）邯市刑执字第671号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月。2016年4月26日，本院以（2016）冀04刑更139号刑事裁定对其减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年11月28日起至2018年3月27日止）。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2017）冀邯狱减字第275号提请减刑建议提出，罪犯英良军在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检驻邯郸监狱监减（假）意〔2017〕4号检察意见认为，罪犯英良军在改造期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，建议人民法院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯英良军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功二次，表扬一次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯英良军减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯英良军自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯获得考核奖励所对应的减刑幅度已超过剩余刑期，故对其减去剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯英良军减去尚未执行的有期徒刑，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李卫疆
审判员 达建华
审判员 张海霞
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 轲
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初1566号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人栾钊，男，1986年5月3日出生，户籍所在地为北京市通州区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年5月3日被羁押，当日被刑事拘留，同年5月9日被取保候审。
公诉机关以京朝检公诉刑诉[2017]1620号起诉书指控被告人栾钊犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人栾钊于2017年4月4日2时许，在北京市朝阳区红领巾公园南门停车场内，酒后无故滋事，用拳脚损毁被害人戴某（男，45岁，北京市人）的黑色奥迪A8轿车两侧反光镜和被害人宋某（男，32岁，北京市人）的黑色宝马轿车左侧反光镜，经价格评估奥迪A8轿车的损失价值为人民币5560元。被告人栾钊于2017年5月3日向公安机关主动投案。
公诉机关认为被告人栾钊的行为已构成寻衅滋事罪，建议判处被告人栾钊三个月至六个月拘役，适用缓刑。
被告人栾钊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人栾钊犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第八条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人栾钊犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 栾荟
二〇一七年八月十日
书 记 员 张蕊