wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0621执488号
申请执行人大洋泊车股份有限公司(原潍坊大洋自动泊车设备有限公司)。
被执行人黑龙江省鼎盛志成房地产开发有限公司。
本院依据肇州县人民法院(2016)黑06民终611号民事判决书受理的申请执行人大洋泊车股份有限公司与被执行人黑龙江省鼎盛志成房地产开发有限公司合同纠纷一案,权利人于2016年8月25日向本院申请执行,要求被执行人向其支付赔偿款。因被执行人财产所在地和户籍地均为哈尔滨市南岗区,本院依法将此案委托哈尔滨市南岗区人民法院执行,现正在等待受托法院回函。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项裁定如下:
终结肇州县人民法院(2016)黑06民终611号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 王 龙
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王立超
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0681民初2007号
原告涿州市荣利物业服务有限公司，住所涿州市清凉寺区教军场街6号。
法定代表人杜雅静。
委托代理人周增友，男，1951年2月5日出生，汉族，住涿州市双塔区，系该公司员工。
委托代理人张明，男，1959年8月13日出生，汉族，住涿州市，系该公司员工。
被告闫峰，男，1956年3月15日出生，汉族，住涿州市。
委托代理人张春华，河北博典律师事务所律师。
原告涿州市荣利物业服务有限公司与被告闫峰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依���组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周增文、张明，被告闫峰及其委托代理人张春华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月15日至2016年4月15日，被告在涿州市开发区农行住宅小区14601期间，共欠原告冬季取暖费2528.55元，滞纳金1137.85元，欠款共计3606.40元。经原告多次催要，被告仍拒绝交付，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告支付原告20152016年度取暖费2528.55元并按日3％支付滞纳金1137.85元；诉讼费用由被告支付。
被告辩称，原、被告之间不存在供应热力合同，被告因住房无法居住，曾明确告知原告不要供暖，可见双方无签订合同的合意，因此供热合同不成立。原告作为物业公司，未尽到物业服务合同义务，被告所居住的楼顶漏雨，造成房屋无法居住，应由原告承担责任。原告诉求的滞纳金无法律依据。
经审理查明，2015年8月1日，原告与涿州市农行生活小区业主委员会签订《农行生活小区物业服务合同》，约定原告对农行小区提供物业管理服务，包括原告向业主和物权使用权人收取物业管理服务费、水电费、取暖费并提供相应的服务。原告系涿州市农行生活小区1号楼4单元601室业主，房屋面积140.475㎡。根据涿州市物价局关于20152016年度冬季供热价格的通知规定，20152016年度居民供热价格18元/㎡。原告于2016年4月20日向被告送达书面通知，要求被告交清2016年度取暖费，但被告至今未缴纳。
同时查明，被告因诉争房屋漏雨，在20152016年度供暖期间未在诉争房屋居住，被告亦知晓原告在供暖期间未在该房屋居住。被告称在供暖前曾口头要求原告停止供暖，原告称该小区暖气管道系联户，无法关闭原告一家的供暖设备，故而并没有对诉争房屋���止供暖。
上述事实有原告的起诉陈述、被告的答辩陈述、原告的营业执照、《农行生活小区物业服务合同》、取暖费收据及催收取暖费通知存根、涿州市物价局文件、农行小区物业费收据、维修协议及收据、蓝天小区收费收据及庭审笔录记录在卷予以证实。
本院认为,原告与涿州市农行生活小区业主委员会签订物业服务合同，约定由原告收取取暖费。被告作为该小区业主，应当缴纳取暖费。根据涿州市物价局文件，20152016年度被告应交纳取暖费2528.55元（18元/㎡×140.475㎡）。本案中，在20152016年度采暖季，被告因房屋漏雨并未在该诉争房屋居住，但诉争小区因暖气管道原因无法停止一家供暖，故原告虽明知被告房屋闲置，被告未在该房屋居住的情况下，只能继续向诉争房屋供热，故从公平原则出发，本院认为被告宜向原告交纳20152016年度取暖费1264.28元（2528.55元×50%），对于原告要求被告支付取暖费的其他部分，本院不予支持。原告要求被告支付滞纳金1137.85元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告称原告作为物业公司，未尽到物业服务合同义务，被告所居住的楼顶漏雨，造成房屋无法居住，应由原告承担责任，被告可另案主张。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告闫峰于本判决生效之日起十日内支付原告涿州市荣利物业服务有限公司20152016年度取暖费1264.28元。
二、驳回原告涿州市荣利物业服务有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法��第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告涿州市荣利物业服务有限公司负担33元，被告闫峰负担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杜朝阳
审 判 员 杨爱净
人民陪审员 娄 艳
二〇一六年十一月一日
书 记 员 苏建秋
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执3318号之三
申请执行人：李雪森，男，1976年11月4日出生，汉族，天津金隆源典当有限公司总经理，住天津市河东区。
被执行人：冯晨，男，1976年1月17日出生，汉族，天津市金诚宇资产管理有限公司职员，住天津市河东区。
本院在执行申请执行人李雪森与被执行人冯晨民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年9月25日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张景海
审 判 员 段百龄
人民陪审员 王 刚
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 张 悦
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）黑0124民初2531号
原告：范成浩男，1988年01月06日出生，汉族，住黑龙江省方正县。
被告：王微微男，1983年07月12日出生，汉族，住黑龙江省方正县。
委托诉讼代理人：张志龙，黑龙江蓝驰律师事务所律师。
被告：苏莹女，1987年05月17日出生，汉族，住黑龙江省方正县。
原告范成浩与被告王微微、苏莹民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月07日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范成浩，被告王微微及其委托诉讼代理人张志龙、被告苏莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范成浩向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带给付借款5万元，并自2017年10月27日起以5万元为本金，按照年利率2.4%支付利息至实际付清之日止；2、由二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年09月26日，被告王微微因周转资金需要，向原告借款5万元，双方签订了借款合同，约定年利率2.4%，借款期限自2017年09月26日至2017年10月26日，逾期期间按照合同约定利息继续计算逾期利息。被告苏莹为被告王微微提供担保。此借款经索要，二被告拒付。
被告王微微辩称：原、被告之间并不存在真正的借款关系，被告未与原告当面签订过任何合同，原告不是本案的适格的债权主体，原告不适格，请驳回原告的诉讼请求。被告实际债权人是曹亮，当时从曹亮处借了5万元，实际仅得到4.5万元，剩下的5千元直接扣除了利息。
被告苏莹辩称：同意王微微意见。
在开庭审理时原告举示了借款合同一份、收条一份。经质证，被告王微微对欠条上的签字无异议，但认为签字时空格内是空白的，现在上面的字是后添加的；苏莹认为，其未见到钱，签完字就走了，当时合同和收条是空白的；原告认为当时商定借款5万元，给付现金5千元，原告让曹亮转账4.5万元。本院认为，被告王微微、苏莹对合同及收条上的签名无异议，但对合同及收条上的内容虽认为是后添加的，但并无证据证实，对原告提供的证据的真实性、证明力无从否定，故本院确认原告提供的证据为有效证据，予以采信。被告王微微举示了曹亮的转账记录，原告范成浩认为该转账是其让曹亮转给他的，其还给付被告王微微现金5千元，共计给付5万元；本院认为，被告王微微提供的银行流水，具有真实性，本院确认为有效证据予以采信，对证明给付4.5万元的事实予以确认。苏莹未提供证据。综上所述，本院认定如下事实：
2017年09月26日，被告王微微因周转资金需要，向原告借款5万元，双方签订了借款合同，约定年利率2.4%，借款期限自2017年09月26日至2017年10月26日，共计一个月，如有违约，每天按欠款金额1%支付违约金，逾期期间按照合同约定利息继续计算逾期利息。被告苏莹为被告王微微借款提供担保。合同签订后，原告向被告支付现金5千元，并告知由曹亮给王微微转账4.5万元，被告王微微在收款收条上签字收到范成浩5万元借款。曹亮于同日，即2017年09月26日向王微微转账4.5万元。逾期后，二被告未偿还欠款。此借款经索要，二被告拒付。
本院认为，原告范成浩与王微微、苏莹借款及担保事实成立。被告王微微虽然对原告的主体资格提出异议，但原告提供的债权凭证中明确写明出借人为范成浩，其提供的证据银行转账记录虽为曹亮转入，但原告对此并未予以否认，而是说是其指令曹亮为此借款进行的转账，故被告王微微的抗辩主张不成立，本院不予采纳；被告王微微在开庭审理时提出其只收到4.5万元，另5千元系扣除的利息，其未提供证据证明，故对此抗辩主张，本院不予采纳。双方约定借期利率为年利率2.4%，逾期违约金为日1%，其约定标准明显高于法律规定，本院依法予以调整至年利率24%。
综上所述，原告要求被告给付借款5万元及支付约定利率和违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告王微微于判决生效后五日内给付原告范成浩借款本金50,000.00元；
二、被告王微微于判决生效后五日内给付原告范成浩借款至2017年10月26日的利息1,000.00元，之后利息，以第一项确定的本金为基数，按照年利率24%为标准，计算至欠款付清为止；
三、被告苏莹对上述一、二项确定的给付数额承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,075.00元，减半收取538.00元，由被告王微微负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李学峰
二〇一七年十一月二十日
书记员 马睿妍
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0121执1304号之一
申请执行人安徽长丰农村商业银行股份有限公司（以下简称长丰农商行），住所地：安徽省长丰县水湖镇长寿路与杨公路交叉口，统一社会信用代码：9134010014926539XL。
法定代表人：费广海，董事长。
被执行人:江大维，男，1988年2月12日出生，汉族，住安徽省长丰县，
本院在执行安徽长丰农村商业银行股份有限公司与江大维金融借款合同一案中，因被执行人江大维至今未履行长丰县人民法院（2017）皖0121执1248号民事判决书所确定的义务。
本院查明，被执行人江大维在长丰县有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第九条、第十四条的规定，裁定如下：
一、查封江大维所有位于长丰县水湖镇长丰路中段北侧102室房产（房地权长房字第××号）。
二、查封期限为三年。在此期限内，被执行人不得转移、毁损上述财产，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定立即执行。
审判员 陶稚果
二〇一七年十二月十八日
书记员 周立顺
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更116号
罪犯泽让俄周，四川省红原县人民法院于2012年11月28日作出（2012）红刑初字第31号刑事判决，以被告人泽让俄周犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金10000元。刑期自2012年7月11日起至2022年10月10日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关阿坝监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯泽让俄周在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯泽让俄周在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯犯罪后果严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯泽让俄周在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯犯案后果严重，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯泽让俄周减去有期徒刑八个月（减刑后刑满释放期为2022年2月10日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏红敏
审 判 员 彭 刚
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年三月十六日
书 记 员 龚 锐
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5421号
罪犯李玉明，男，汉族，1964年12月23日生，小学文化，贵州省贵阳市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市庐阳区人民法院于2013年12月25日作出（2014）庐刑初字第00030号刑事判决，以被告人李玉明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李玉明在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李玉明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李玉明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李玉明减去自本裁定送达之日起至2016年10月10日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年八月二十二日
书记员 徐基亮
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1325执恢115号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司
法定代表人孙成文，董事长
被申请人王瑞生，男，汉族，成人，住费县；
被申请人娄士坤，男，汉族，成人，住费县；
被申请人王瑞财，男，汉族，成人，住费县；
被申请人徐兆现，男，汉族，成人，住费县；
本院在执行申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人王瑞生、娄士坤、王瑞财、徐兆现借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院并已发生法律效力的（2010）费民初字第697号民事判决书向本院申请并立案执行。在执行过程中，查明本案被执行人王瑞生、娄士坤、王瑞财、徐兆现已将上述案款履行完毕将案件做结案处理，此案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结费县人民法院（2010）费民初字第697号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 杨宗锋
二〇一八年二月八日
书记员 陈 笑
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0303刑初303号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人张某某，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2016）270号起诉书指控被告人张某某犯妨害公务罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年5月15日8时许，遵义市汇川区城市综合执法局工作人员依法对汇川区高坪镇联丰村平桥组汇川大道延长线陈某某、刘某某住宅违法建筑进行拆除。在执法过程中，被告人张某甲、张某乙（已判刑）、张某丙（已判刑）、王某某（已判刑）、张某丁（另处理）、陈某甲（另处理）、陈某乙（另处理）、梁某某（另处理）等人站在该栋建筑楼楼顶，向下扔砖瓦片、水泥块、汽油燃烧瓶等进行阻碍，造成汇川区城市综合执法局工作人员谭某某等多人受伤（经鉴定谭某某之伤为轻微伤）。汇川区城市综合执法局向公安机关报警，公安民警赶到现场后，被告人张某某等人继续站在该栋建筑楼顶，向下扔砖瓦片、水泥块、汽油燃烧瓶等，阻止公安民警进行现场处置，造成公安民警祝某等人受伤，经鉴定祝某之伤为轻微伤。案发后，被告人张某某于2016年3月17日主动到公安机关投案自首。
公诉机关当庭提供了被告人张某某及同案犯供述、报案材料、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、辨认笔录、刑事照片、法医学人体损伤程度鉴定书、伤情说明、急诊病历、情况说明、证明、到案经过、户籍证明、行政处罚决定书等证据。认为被告人张某某之行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪，建议判处其有期徒刑六个月至一年。
被告人张某某对公诉机关指控罪名与犯事实不持异议，当庭自愿认罪，要求对其从轻处罚。
本院认为：公诉机关指控被告人张某某犯妨害公务罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某某于2016年3月17日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚，且其在庭审中认罪态度较好，量刑时可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议部份予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周朝晖
二〇一六年六月十四日
书记员 唐 丹
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1728执保194号之一
申请人温钢锯,男性,汉族,住东明县；
被执行人胡青海,男性,汉族,住东明县。
关于温钢锯与胡青海财产保全一案。本院依据已经发生法律效力的东明县人民法院2017年5月4日生效的（2017）鲁1728财保167号裁定书，扣押被申请人胡青海驾驶张栋良所有的鲁Ｒ×××××号轿车于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队一年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人胡青海所有的轿车车牌号：鲁Ｒ×××××。
二、扣押期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 崔胜利
二〇一七年五月八日
书记员 谷振峰
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更3627号
罪犯邓明顺，男，1977年8月25日出生,四川省金堂县人，汉族，初中文化，现在四川省锦江监狱服刑。
成都市成华区人民法院于2013年11月28日作出（2013）成华刑初字第697号刑事判决，以被告人邓明顺犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑8年，并处罚金1万元，刑期自2013年9月7日起至2021年9月6日止。判决发生法律效力后于2014年1月9日交付监狱执行。执行机关四川省锦江监狱于2017年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯邓明顺在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯邓明顺判处罚金1万元，已执行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯邓明顺在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度应当依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第��条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯邓明顺减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二一年三月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 沈 巧
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0110民初05803号
原告：林晓清,男,1952年10月2日出生,汉族,住浙江省温岭市太平街道县
被告：浙江中友实业有限公司，住所地杭州市余杭区乔司街道鑫园路5号。
法定代表人：卢小丰。
本院于2016年5月3日立案受理原告林晓清诉被告浙江中友实业有限公司合同纠纷一案中后，因原告林晓清未在规定期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 楼德卫
二〇一六年六月三日
书记员 孙孝平
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0110民初8369号
原告：周骥，男，1978年5月17日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告：杨墨，女，1992年5月20日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
本院在审理原告周骥诉被告杨墨合同纠纷一案中，因原告周骥在收到本院受理案件通知书后，在规定的期限内明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄林琍
二O一八年五月二十三无
书记员 钟 蕾
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京02行终1547号
上诉人（一审原告）李帮君，男，1962年12月29日出生。
被上诉人（一审被告）北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。
法定代表人王小洪，局长。
委托代理人王郁，女，北京市公安局干部。
上诉人李帮君因履行法定职责一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0101行初586号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
李帮君向一审法院诉称，北京市公安局（以下简称市公安局）于2016年5月9日收到我邮寄的控告举报书（XA29196130113）后，具有依照《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条、第五十一条的规定，依法作出处理答复并向我送达的法定职责。但市公安局于2016年5月23日所作信访请求的回复，没有依照上述规定作出处理答复并向我送达，是不履行法定职责的违法行为。我诉请一审法院判决确认市公安局不履行法定职责违法，并判令市公安局限期对我的控告举报书依照《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条、第五十一条的规定，作出处理答复，并向我送达。
一审法院审理后认为，李帮君因对北京市公安局西城分局（以下简称西城公安局）对其作出的回复不服，以邮寄控告举报书的方式，向市公安局申请确认西城公安局具有法定的行政职责作出处理答复并向其送达，并确认西城公安局在没有作出任何处理答复的情况下所作回复的行为违法。上述申请内容，实际上已构成要求市公安局履行监督、纠正其下级机关行为的职责，应属于信访、监督举报事项，不属于人民法院行政案件的受案范围。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回了李帮君的起诉。
李帮君不服上述裁定，上诉至本院，认为其所提控告举报书不是信访，市公安局存在不履行职责的事实，其所提本案诉讼属于行政诉讼受案范围。一审法院所作裁定没有查明事实，裁定结果错误。李帮君请求本院撤销一审法院所作裁定，并由一审法院继续审理本案。
市公安局未对一审法院所作裁定提起上诉。
本院认为，公民、法人和其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”。本案中，李帮君认为市公安局收到其控告西城公安局的举报书后，应依照《公安机关办理行政案件程序规定》的相关规定，作出答复并向其送达的主张，因市公安局明显不具有收到对西城公安局控告举报书后，依照《公安机关办理行政案件程序规定》作出答复的行政管理职责，故李帮君的上述主张缺乏相应依据。市公安局对李帮君作出信访请求的回复，未对李帮君合法权益产生实际影响，且系处理信访事项的行为，不属于行政诉讼受案范围。李帮君所提本案诉讼不符合法律规定的条件，一审法院裁定驳回李帮君的起诉正确，本院予以维持。李帮君所提上诉理由没有事实根据和法律依据，本院对其要求撤销一审法院所作裁定等上诉请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 严 勇
审判员 王 元
审判员 陈 丹
二〇一六年十一月十七日
书记员 方浩然
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0242民初3225号
原告杨林，男，1970年2月25日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告张祥，男，1980年10月4日生，苗族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告重庆格调装饰设计工程有限公司，住所地：重庆市江北区红石路5号A幢20—11。
法定代表人：张德芳,该公司总经理。
原告杨林诉被告张祥、重庆格调装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告杨林于2016年8月18日向本院提起诉讼，但原告于本案受理之次日起超过七日仍未预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费。
本院认为，原告在收到本院发出的预交案件受理费通知书之次日起超过七日仍未预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费，视为原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
原告按撤诉处理。
审判员 勾晓玲
二〇一六年八月二十九日
书记员 冉旭灵
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙1126执恢313号
本院作出的（2016）浙1126民特7号民事裁定书，已发生法律效力，因被执行人周必平未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年10月30日立案恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人周必平履行了纠纷款人民币9095元，（2017）浙1126执恢313号案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一七年十月三十日
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执335号
申请执行人陕西工科建筑工程有限公司北京分公司，住所地北京市石景山区实兴东街11号（厂房综合楼）11栋504。
法定代表人牛会杰，总经理。
委托代理人果瑞德，男，1965年7月28日出生，陕西工科建筑工程有限公司北京分公司员工。
被执行人刘斌，男，1958年7月10日出生。
申请执行人陕西工科建筑工程有限公司北京分公司与被执行人刘斌其他合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院于2015年11月20日作出（2015）石民（商）初字第4796号民事调解书，现已发生法律效力。权利人陕西工科建筑工程有限公司北京分公司于2016年1月27日依法向本院申请强制执行，要求被执行人刘斌返还工作履约金400000元、支付逾期利息及案件受理费1850元并支付迟延履行利息。
本院在执行中，经调查，被执行人刘斌名下无可供执行的财产，申请人陕西工科建筑工程有限公司北京分公司亦不能提供被执行人刘斌可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民（商）初字第4796号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人陕西工科建筑工程有限公司北京分公司发现被执行人刘斌具备了履行能力，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 马 萨
二〇一六年八月三十日
书 记 员 孟晓领
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初14188号
原告苏州和记纺织科技有限公司，现住地江苏省苏州市吴江区盛泽镇双熟村10组。
法定代表人丁剑影，该公司总经理。
委托代理人程庆军，江苏熙予律师事务所律师。
被告郑英彭，男，1981年3月3日生，居民身份证号码33052419810303815X，住所地浙江省永嘉县山坑乡槎川村团结路34号。
本院在审理原告苏州和记纺织科技有限公司与被告郑英彭买卖合同纠纷一案中，因双方已经达成和解，故原告苏州和记纺织科技有限公司于2016年11月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告苏州和记纺织科技有限公司自愿撤回起诉，系其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州和记纺织科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取114元，由原告苏州和记纺织科技有限公司负担。
代理审判员 朱应明
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 聂艺天
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0726民初974号
原告：呼伦贝尔甘珠尔热力股份有限公司，住所地：新巴尔虎左旗。
法定代表人：王贵典，职务：董事长。
委托代理人：红梅，内蒙古智慧律师事务所律师。
被告李光宏，男，1971年3月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
本院在审理原告呼伦贝尔甘珠尔热力股份有限公司诉被告李光宏供用热力合同纠纷一案中，原告呼伦贝尔甘珠尔热力股份有限公司以双方已协商处理完毕为由，于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼伦贝尔甘珠尔热力股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告呼伦贝尔甘珠尔热力股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元原告呼伦贝尔甘珠尔热力股份有限公司承担。
审判员 呼达 古拉
二〇一七年八月十日
书记员 斯琴格日乐
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0704执967号之一
申请执行人：江门市名骏设计装饰工程有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区丰乐路60号115室自编之一。
法定代表人：吴嘉敏。
被执行人：何伟军，男，汉族，1981年4月27日出生，住广东省江门市江海区。
被执行人：赵建兰，女，汉族，1987年2月12日出生，住广东省江门市江海区。
申请执行人江门市名骏设计装饰工程有限公司与被执行人何伟军、赵建兰装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0704民初652号民事判决书已经发生法律效力。被执行人拒不履行该民事判决书确定的义务，本院依法立案执行，并向被执行人送达执行通知书，责令其于通知送达之日起五日内根据上述民事判决书，向申请执行人支付装修款、违约金等合共44687.47元，但被执行人逾期仍不履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统冻结了被执行人赵建兰在光大××河南省郑州市荣华支行的银行存款41766.81元，并委托河南省郑州市金水区人民法院对被执行人上述银行存款进行扣划。本院还依法通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人名下的财产（财产范围包括银行、证券、互联网银行、工商总局）进行了调查，以及到江门市不动产登记中心调查被执行人名下的不动产情况，均未发现被执行人有其它可供执行变现的财产。申请执行人对本院的调查结果无异议，也未能提供被执行人其它可供执行变现的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行，该申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李国盛
审 判 员 张卫哲
人民陪审员 叶秀珍
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 李泽军
**内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院**
**民** **** **事** **** **裁** **** **定** **** **书**
（2017）内0403
民初2957号之一
原告：贾生，男，1973年1月1日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区。
被告：王智强，男，1971年1月15日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区。
被告：翟文生，男，1969年2月24日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区。
原告贾生诉被告王智强、被告翟文生民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日作出（2017）内0403民初2957号民事裁定书，冻结被告人翟文生在中国农业银行存款人民币20000元。贾生于2017年8月21日向本院申请解除上述保全措施。
本院认为贾生申请解除财产保全符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
解除对被告翟文生在中国农业银行账号为×××的账户冻结。案件保全费220元，由原告贾生负担。本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员董立贺
二〇一七年八月三十日
书记员夏景峰
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初571号
原告陈靖。
委托代理人李庆凯，陕西许小平律师事务所律师。
被告西安筑家置业有限公司。
法定代表人郝一斌，系该公司董事长。
委托代理人刘伟，陕西华秦律师事务所律师。
委托代理人竹敏，陕西华秦律师事务所律师。
本院在审理原告陈靖诉被告西安筑家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告陈靖撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后25元由原告承担。
审 判 长 蒋万利
审 判 员 叱红梅
代理审判员 杨 冉
二〇一六年六月一日
书 记 员 张超阳
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏09执恢179号
申请执行人：江苏银行股份有限公司盐城亭湖支行，住所地江苏省盐城市亭湖新区招商大楼B楼。
负责人;张剑峰，该支行行长。
被执行人:盐城市粤宏特种化学纤维有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区盐东镇东南纺织工业园区内。
法定代表人:陈步香，该公司执行董事。
被执行人:江苏大宏纺织集团股份有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区盐东镇东南纺织工业园区内。
法定代表人:郑志宏，该公司董事长。
被执行人:陈步香，男，1955年9月9日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人:郑秀凤，女，1954年4月29日出生，汉族，住所地同上。
被执行人:郑志宏，男，1954年10月24日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
被执行人:张雪芹，女，1954年7月1日出生，汉族，住所地同上。
被执行人:李惠芳，女，1955年2月14日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被执行人:刘国捷，男，1945年9月3日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
申请执行人江苏银行股份有限公司盐城亭湖支行依据本院（2014）盐商初字第0182号民事判决书，申请执行盐城市粤宏特种化学纤维有限公司、江苏大宏纺织集团股份有限公司、陈步香、郑秀凤、郑志宏、张雪芹、李惠芳、刘国捷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案恢复执行。因被执行人盐城市粤宏特种化学纤维有限公司住所地在盐城市亭湖区人民法院辖区内，为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）之规定，裁定如下：
江苏银行股份有限公司盐城亭湖支行申请执行盐城市粤宏特种化学纤维有限公司、江苏大宏纺织集团股份有限公司、陈步香、郑秀凤、郑志宏、张雪芹、李惠芳、刘国捷金融借款合同纠纷一案[执行依据：本院（2014）盐商初字第0182号民事判决书]，由盐城市亭湖区人民法院执行。
盐城市亭湖区人民法院收到本裁定后代为送达当事人。
本裁定书送达后即生效。
审判长 冯殿明
审判员 郑 斌
审判员 刘传龙
二〇一七年六月二十七日
书记员 王 兰
四川省宜宾市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2018)川15刑申1号
万福均:
你因犯非法行医罪一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院(2014)翠屏刑初字第306号刑事判决，以“原审证据不足，事实不清，适用法律错误”为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，你未取得医生职业资格从事医疗活动，用自制“药物”为侯欢就诊造成其死亡，你的行为已构成非法行医罪。本案证据有侯帮高向公安的报案记录，公安机关受案登记表，证人侯帮高、唐延芬、曾顺平、万登海、刘燕玲的证言，宜市公刑技（2002）57号刑事科学技术鉴定意见，川中证鉴（2014）临鉴字第127号法医学鉴定意见，病例资料和你的供述相印证。事实清楚，证据确实充分，原审根据你系累犯在非法行医中造成就诊人侯欢死亡的严重后果以及你在诉讼中有认罪悔罪表现等犯罪情节和危害程度，在量刑幅度内对你处以刑罚，适用法律正确。因此，原判决并无不当，你的申诉理由不能成立。
综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定情形，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条的规定，予以驳回。
特此通知
二〇一八年二月五日
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0105民初22293号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
委托代理人刘江海、郭旭，河南祥煜律师事务所律师。
被告张志杰，男，汉族，1985年1月13日出生。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称“原告”）诉被告张志杰（以下简称“被告”）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘江海、被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月21日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：40×××47，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额103736.47元，其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。原告为维护其合法权益，故诉至本院，请求依法判令：1、被告张志杰偿还原告借款人民币103736.47元（其中本金为人民币79998.96元、利息为人民币19119.43元、滞纳金为人民币4618.08元、其他费用为0元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、被告承担本案的诉讼费。
原告向本院提交证据如下：1、信用卡申请表一份；2、身份证复印件；3、收入证明书一份；4、账户基本信息明细一份；5、账户详细信息及催收资料。
被告未答辩亦未提交证据。
经审理查明：2013年2月21日，被告向原告申请办理信用卡一张，同时表明已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，自愿遵守章程和领用合约规定，并在申请表上签名确认。
之后，原告向被告发放了卡号为：40×××47的威士个人双币种金卡（非联名卡）一张。
原告所举的账户详细信息载明：催收措施：核销，是否处理：否；截止2016年7月29日，账户余额103736.47元，本金79998.96元、利息19119.43元、滞纳金4618.08元等。
原告提交的催收记录显示:自2013年5月19日至2016年7月9日，原告多次通过电话、上门方式进行催收。
另查明：《中国农业银行金穗贷计卡领用合约》载明：被告已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗贷记卡章程》。（第四条：利息和费用）对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对帐单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未偿还部分的5%）。被告超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担，并有权将被告的拖欠行为向外公开披露等。
2016年8月10日，原告提起本诉。
本院认为：被告申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金79998.96元和计算至2016年7月29日的利息19119.43元、滞纳金4618.08元的诉请，有据、合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告张志杰于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行借款本金79998.96元和利息19119.43元、滞纳金4618.08元（利息、滞纳金暂计算至2016年7月29日的，自起诉之日即2016年8月10日起至本判决确定的还款之日止，按领用合约约定计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2375元，由被告张志杰负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 崔全琪
人民陪审员 李秀琴
人民陪审员 刘玉兰
二〇一六年九月二十八日
代理书记员 巴超圣
成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0124民初1712号
原告：徐伦，男，1984年10月7日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人：魏思奇，四川中则律师事务所律师。
被告：吴文军，男，1974年5月19日出生，汉族，住四川省郫县。
委托代理人：吴红豆，系被告之子。
原告徐伦与被告吴文军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐伦及其委托代理人魏思奇、被告吴文军的委托代理人吴红豆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐伦向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆维修费用15654元（要求其承担70%的责任）、维修期间的损失费用5250元，以上共计20904元。事实和理由：2016年5月4日，原告驾驶川Ａ×××××号轿车沿郫彭路由郫县方向朝三道堰镇方向行驶至事故地时，与由被告驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，在此事故中造成了原告车辆受损。郫县公安局交通警察大队于2016年5月16日出具了“郫公交认字（2016）第2016157事故”证明，时候原告的车辆经期保险公司进行了定损，并进行了实际维修，维修费用为21506元，在此事故中，被告与原告及其保险公司无法达成车损承担的责任比例，所以无法对车损达成赔偿协议，故原告只有诉讼至贵院，请求支持诉请。
被告吴文军辩称，其不同意赔偿。
经审理查明，2016年4月4日13时50分许，原告驾驶川Ａ×××××号轿车沿郫彭路由郫县方向朝三道堰镇方向行驶至永宁路南二段49号门前时，与由被告驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成车辆受损、被告受伤的交通事故。郫县公安局交通警察大队于2016年5月16日出具了“郫公交认字（2016）第2016157伤人事故道路交通事故证明，不能确认当事人吴文军驾驶的无号二轮摩托车在事故发生时的行驶方向。”
另查明，1、2018年1月1日成都市锦江区人民法院作出（2017）川0104民初3546号民事判决书中认定徐伦承担本次事故30%的责任，吴文军承担本次事故70%的责任。2、原告徐伦共产生车辆维修费21506元。
上述事实，有当事人陈述，有当事人身份信息、伤人事故证明、保单、定损单、维修发票、（2017）川0104民初3546号民事判决书等证据予以佐证。
本院认为，成都市锦江区人民法院作出的民事判决书认定吴文军驾驶摩托车横穿马路，对此次事故发生负有主要责任；徐伦驾驶车辆超速行驶，未确保安全行驶，负此次事故的次要责任。车辆维修定损产生费21506元应由交强险赔付2000元外，其余部分13654.2元【（21506-2000）×70%】由被告吴文军承担；对原告提出维修期间的损失费用于法无据，本院对该项诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告吴文军于本判决生效后五日内向原告徐伦支付车辆维修费13654.2元。
二、驳回原告徐伦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费161元，由原告徐伦承担48元，被告吴文军承担113元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 文武
二〇一八年七月四日
书记员 邹芳
--1--
重庆市江津区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2016)渝0116行审224号
申请执行人：重庆市九龙坡区环境保护局，住所地：重庆市九龙坡区杨渡村13栋，统一社会信用代码：11500107009293225W。
法定代表人：邓烽，局长。
委托代理人：王星颖，重庆市九龙坡区环境保护局职工，一般代理。
被执行人：张建，男，汉族，1968年8月29日出生，住重庆市南岸区。
申请执行人重庆市九龙坡区环境保护局于2016年11月4日向本院申请强制执行九环罚字〔2016〕28号《行政处罚决定书》及加处的罚款20000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行���审查。在审查过程中，申请执行人重庆市九龙坡区环境保护局向本院提交了撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下：
准予申请执行人重庆市九龙坡区环境保护局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 玲
代理审判员 罗 静
代理审判员 李昱娇
二〇一六年十一月十日
书 记 员 罗 杰
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0902执1683号
申请执行人：甘冬艳，女，1976年11月21日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：廖瑞林，男，1972年2月3日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：屈玉兰，女，1972年12月8日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
本院在执行申请执行人甘冬艳与被执行人廖瑞林、屈玉兰民间借贷纠纷一案中，该案执行标的为142602.43元、执行费2039.04元，尚有142602.43元未执行到位。经本院查明，被执行人廖瑞林名下有赣Ｃ×××××汽车，本院于2016年5月31日进行保全查封，但未能扣押无法处置；被执行人屈玉兰名下有房屋一套，本院于2016年12月5日进行轮候查封，基于被他案查封，本案无法进行处置。被执行人名下暂无财产可供执行且申请执行人在法定的执行期限内不能提供财产线索可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。基于被执行人廖瑞林、屈玉兰未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2016年12月1日将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即生效。
审 判 长 易建军
审 判 员 曾火根
代理审判员 肖家平
二〇一七年一月十一日
书 记 员 周 垚
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0426民初1028号
原告：邹定锦，男。
被告：肖红叶，女。
委托诉讼代理人：彭坤，湖南真诚律师事务所律师。
原告邹定锦与被告肖红叶离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，于同年8月22日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹定锦向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决原、被告准予离婚；2、婚生子邹旭桓、邹晓薇由原告抚养，被告依法承担相应的子女抚养费；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告婚后初期，夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情破裂，加之被告对子女的生活不闻不问，没有尽到母亲责任。2015年12月16日被告离家出走至今未归，现双方夫妻感情确已破裂，无和好可能。
被告肖红叶辩称，原告所诉不属实，原、被告系自主婚姻，婚前感情基础牢固，婚后夫妻感情尚好，被告不同意离婚。如原告执意要离婚，被告则要求抚养儿子邹旭桓，且互不向对方支付子女抚育费，并依法分割夫妻共有财产。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年农历正月初四通过熟人介绍相识恋爱，2013年12月16日生育儿子邹旭桓，次年3月26日在湖南省祁东县民政局补办登记结婚，2015年4月13日生育女儿邹晓薇。2015年12月16日原、被告因家庭琐事产生矛盾，被告离家出走至今。婚生子邹旭桓、婚生女邹晓薇现均由原告父母带养。婚后，原、被告双方无夫妻共有财产及共同债务，但对案外人王莲春享有夫妻共同债权10,000元。
以上事实，有原、被告的身份证、结婚证、子女常住人口登记卡以及原、被告的一致陈述予以证实。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，且育有一子一女，可见双方夫妻感情较为深厚。现双方虽因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情出现裂痕，但并不能就此认定夫妻感情确已完全破裂。原告诉称被告与其他异性具有不正当男女关系，但不能提交证据予以证实，故本院不予采信。本院相信双方只要多念及夫妻之间的情义，相互包容、相互谅解、加强沟通，夫妻感情和好尚有可能。
综上所述，原告邹定锦请求与被告肖红叶离婚，因证据不足，本院不予支持。案经调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告邹定锦请求与被告肖红叶离婚，不予准许。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告邹定锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 刘慧成
二〇一六年八月二十二日
书记员 陈卫忠
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙1126执恢325号
本院作出的（2012）丽庆商初字第202号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人叶庆光未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年10月16日立案恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人叶庆光履行了纠纷款本金人民币64000元、利息人民币3919元，其余部分利息申请执行人李庆和表示放弃，本案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一七年十月三十一日
北���市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民辖终516号
上诉人（原审被告）：张桂如，女，1955年3月15日出生。
委托诉讼代理人：孙磊，北京鹏凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李倩倩，北京鹏凯律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：李振宗，男，1979年11月10日出生。
委托诉讼代理人：罗灿谟，天津益天律师事务所律师。
上诉人张桂如因与被上诉人李振宗房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院(2017)京0109民初2357号民事裁定，向本院提起上诉。
张桂如上诉称，请求撤销原裁定，并将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。其主要上诉理由为，2009年海淀区北安河寨口村拆迁，被上诉人李振宗作为该村村民获得门头沟区87号院902号安置房指标。但因规划有变，安置房改至海淀区苏家坨镇，被上诉人李振宗未能实际取得原计划位于门头沟的安置房。后被上诉人李振宗取得了海淀区苏家坨镇北安河定向安置房（西区）一区（里）802号的房屋，现该房屋已经交付给被上诉人李振宗并由其实际占有和使用。对二次安置所得的房屋，上诉人、被上诉人在协议中明确约定归上诉人张桂如所有，且上诉人张桂如按约支付了购房款，履行了合同义务。(2017)京0109民初2357号民事裁定书中认定：“本案系因拆迁安置房屋买卖引起的纠纷，诉争房屋性质上属于政策性房屋，应按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”但《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第三款规定：不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。本案诉争房屋尚未登记，实际所在地位于海淀区苏家坨镇。根据法律规定，请求法院确定本案由北京市海淀区人民法院管辖。
李振宗未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，按照法律及司法解释的规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效，但仲裁协议无效不影响诉讼管辖协议的效力。如果诉讼管辖协议符合法律规定的，且不违反级别管辖和专属管辖规定的，则该条款中的诉讼管辖协议有效。本案中，李振宗与张桂如2016年10月2日签订的《北京市存量房屋买卖合同》中第十二条载明：“本合同项下发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，按照下列第1、2种方式解决：(一）依法向房屋所在地人民法院起诉；（二）提交当地仲裁委员会仲裁。”此��定属于当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉之情形，故仲裁协议约定无效。鉴于双方当事人所签《北京市存量房屋买卖合同》的房屋位于北京市门头沟区，系享受国家税收、福利、政策优惠等条件的拆迁安置房屋，故该合同为政策性房屋买卖合同。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定，政策性房屋，应按照不动产纠纷确定管辖，本案诉争房屋位于一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。综上，李振宗依据与张桂如2016年10月2日签订的《北京市存量房屋买卖合同》向门头沟区法院起诉符合法律规定，一审法院对李振宗提起的诉讼具有管辖权，张桂如的上诉理由无法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由上诉人张桂如负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 王春光
审判员 梁志雄
审判员 王 贺
二〇一七年八月九日
书记员 李心雨
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0183财保150号
申请人王艳东，男，1975年2月21日出生，汉族，住邛崃市。
担保人王惠莲，女，1974年12月25日出生，汉族，住邛崃市。
代理人周雄伟，四川天从律师事务所律师。
被申请人吴冲，男，1979年6月13日出生，住邛崃市。
被申请人刘丽霞，女，1981年5月7日出生，汉族，住邛崃市。
申请人王艳东与被申请人吴冲、刘丽霞民间借贷纠纷一案，申请人于2016年12月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求在价值50000元的范围内扣押被申请人吴冲、刘丽霞所有的财产，并向本院提供了执行线索（详见财产线索清单）。担保人王惠莲以其所有的川Ａ×××××奥迪Q5牌汽车一辆，以该车作申请人王艳东诉前财产保全的担保物。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、准许在价值50000元的财产范围内对被申请人吴冲、刘丽霞所有的财产采取保全措施；
二、准许对担保人王惠莲所有的川Ａ×××××奥迪Q5牌汽车一辆采取保全措施。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈思静
二〇一六年十二月十二日
书记员 严锦霞
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民终7284号
上诉人（原审被告）：蔡文保，男，1967年11月5日出生，住北京市平谷区。
上诉人（原审被告）：赵凤玲，女，1970年9月10日出生，住北京市平谷区。
被上诉人（原审原告）：卢凤淑，女，1946年1月24日出生，住北京市平谷区。
委托诉讼代理人：赵贵，北京市平谷区马昌营镇法律服务所法委服务工作者。
上诉人蔡文保、赵凤玲因与被上诉人卢凤淑物权保护纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初2331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，蔡文保、赵凤玲表示服从一审法院判决，并于2017年6月14��向本院申请撤回上诉。
本院认为，蔡文保、赵凤玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许蔡文保、赵凤玲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
二审案件受理费70元，减半收取35元，由蔡文保、赵凤玲负担（已交纳）。
审 判 长 张印龙
审 判 员 石 煜
审 判 员 张 慧
二〇一七年六月十四日
法官助理 常 欣
书 记 员 邸 硕
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执恢124号之一
申请执行人刘某某，女，1969年6月3日出生，汉族，住岳阳楼区岳城社区居委会，身份证号码43061119690603XXXX。
被执行人罗某某，男，1973年2月12日出生，汉族，住华容县城关镇。
本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民四初字第419号民事调解书，立案执行刘某某与罗某某借款合同纠纷一案，调解书确认由被执行人罗某某向申请执行人支付欠款250000元，承担案件受理费4400元及申请执行费3716元。以上共计258116元。但被执行人罗某某至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗某某的银行存款258116元，或扣留、提取其等额收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院，或查封、扣押、拍卖、变卖价值相当动产、不动产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 李贺雄
审判员 钟新秋
二〇一六年六月十四日
书记员 李国超
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0505民初2429号之二
原告：南通浩宇投资管理有限公司。
法定代表人：毛耀国，董事长。
委托诉讼代理人：潘俊，江苏国之泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘敬宇，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。
被告：苏州永灵消防科技有限公司。
法定代表人：许永寿。
被告：苏州市公安局交通警察支队。
法定代表人：高昶，支队长。
委托诉讼代理人：张仲良。
委托诉讼代理人：丁成品。
原告南通浩宇投资管理有限公司与被告苏州永灵消防科技有限公司、苏州市公安局交通警察支队建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月2日受理，审理过程中，原告南通浩宇投资管理有限公司于2017年7月7日向本院申请实体性撤回对被告苏州永灵消防科技有限公司、苏州市公安局交通警察支队的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告南通浩宇投资管理有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南通浩宇投资管理有限公司撤回对被告苏州永灵消防科技有限公司、苏州市公安局交通警察支队的起诉。
案件受理费3996元，减半收取1998元,保全费1345元，合计3343元，由原告南通浩宇投资管理有限公司负担。
审判员 赵延丽
二〇一七年七月八日
书记员 赵 庆
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更1178号
罪犯唐树雄，男，1975年10月1日出生，汉族，初中文化，湖南省东安县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省湘潭县人民法院于2015年2月3日作出（2014）潭刑初字第378号刑事判决，以被告人唐树雄犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉。2015年2月27日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2016年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯唐树雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能够认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能够服从安排，积极肯干。现累计考核分66.1分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯唐树雄确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐树雄在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐树雄减去有期徒刑六个月。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2016年10月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 唐小红
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年十月二十一日
代理书记员 陈 玲
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0213民初8577号之一
原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，统一社会信用代码91310000717854863X。
法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫涛，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：华敏杰，男，该公司员工。
被告：无锡市锡洛堰机械制造有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区堰桥街道堰翔路12号，统一社会信用代码91320206557132086J。
法定代表人：朱兆伟。
被告：朱兆伟，男，1980年10月30日生，汉族，住江苏省无锡市。
被告：无锡百劲机械制造有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区堰桥街道堰兴路6号，统一社会信用代码913202060645697575。
法定代表人：朱兆伟。
原告仲利国际租赁有限公司（以下简称仲利公司）与被告无锡市锡洛堰机械制造有限公司、朱兆伟、无锡百劲机械制造有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。仲利公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，仲利公司的撤诉申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许仲利国际租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费11320元减半收取5660元、保全费4320元，合计9980元，由仲利国际租赁有限公司负担。
代理审判员 刘金荣
二〇一七年十月十六日
书 记 员 吴晓清
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初4065号之一
原告：维沃移动通信有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇乌沙步步高大道283号，统一社会信用代码为×××83Ｕ。
法定代表人：施玉坚，该公司副总裁。
委托代理人：刘井，广东品安律师事务所律师。
委托代理人：陈玲玲，广东品安律师事务所律师。
被告：翁荣耀，男，汉族，1981年1月6日出生，住广东省普宁市。
本院在审理原告维沃移动通信有限公司诉被告翁荣耀侵害商标权纠纷一案中，原告于2017年6月27日以原、被告双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告维沃移动通信有限公司的撤诉申请没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告维沃移动通信有限公司撤回起诉。
本案减半收取受理费为25元、保全费为1020元，合计1045元，根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，由原告维沃移动通信有限公司负担。
审 判 长 杨粤欣
人民陪审员 李子聪
人民陪审员 梁嘉仪
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 何思榆
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0922执630号
申请人徐国林。
被执行人尹学海。
被执行人龚晶晶。
被执行人顾正胜。
申请人徐国林与被执行人尹学海、龚晶晶、顾正胜民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日作出(2014)滨正民初字第0233号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2016年3月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆等信息，本院在执行过程中查封了被执行人的工资账户及名下房产，因工资扣划周期较长，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、终结滨海县人民法院(2014)滨正民初字第0233号民事判决书本次执行程序。
二、待终结的情形消失后,申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
人民陪审员 郑红红
人民陪审员 严浩彰
二〇一六年九月二日
书 记 员 胡嘉璇
重庆市石柱土家族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0240行初31号之一
原告重庆润轩房地产开发有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇观音南巷12号，组织机构代码07032295-3。
法定代表人徐静，该公司经理。
被告石柱土家族自治县国土资源和房屋管理局,住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道100号，组织机构代码00913535-8。
法定代表人周康忠，该局局长。
委托代理人谭宁棠，该局监察室主任。
第三人杨峰，男，1972年12月28日出生，汉族，住重庆市万州区。
第三人谭小军，男，1973年1月24日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告重庆润轩房地产开发有限公司诉被告石柱土家族自治县国土资源和房屋管理局、第三人杨峰、谭小军房屋行政登记一案，本院于2016年3月18日立案受理后，由本院审判员马斌担任审判长，与人民陪审员马小兰、张辉红共同组成合议庭，公开进行了审理。后因工作变动，合议庭成员变更为由本院审判员陈静担任审判长，与人民陪审员马小兰、张辉红共同组成合议庭，继续对案件进行了审理。原告重庆润轩房地产开发有限公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请，自愿撤回本案诉讼。
本院认为，原告重庆润轩房地产开发有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告重庆润轩房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆润轩房地产开发有限公司负担。
审 判 长 陈 静
人民陪审员 马小兰
人民陪审员 张辉红
二〇一六年九月六日
书 记 员 吴 平
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7836号
罪犯李在忠，男，汉族，小学文化，1955年2月22日出生，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省新沂市人民法院于2013年1月30日作出(2013)新刑初字第0060号刑事判决，以被告人李在忠犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年（刑期至2017年9月16日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯李在忠在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯李在忠在服刑期间曾受到二次监狱表扬、一次监狱记奖，罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯李在忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李在忠减去有期徒刑十个月（刑期至2016年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年十一月八日
书记员 杨 帆
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0105执1390号之一
本院在执行汇通信诚租赁有限公司与韩林燃融资租赁合同纠纷一案中，汇通信诚租赁有限公司申请将韩林燃纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，韩林燃其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将韩林燃纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月二十二日
（院印）
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0605民初11018号
原告：肖伟泽，男，汉族，1977年7月10日出生，住广东省陆丰市。
委托代理人：吴黎茗，广东金石行律师事务所律师。
委托代理人：卢维玲，女，汉族，住广东省怀集县，广东金石行律师事务所律师助理。
被告：佛山市睿赛装饰材料有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇工业园C区兴业路31车间，组织机构代码：34529006-6。
法定代表人：翁志早。
被告：翁志早，住广东省佛山市南海区。
被告：何星原，住广东省佛山市南海区。
本院在审理原告肖伟泽与被告佛山市睿赛装饰材料有限公司、翁志早、何星原股权转让纠纷一案中，原告于2016年7月7日签收了本院发出的预交诉讼费通知单，但在指定期限内未按期缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告肖伟泽自动撤诉处理。
审判员 石 慧
二〇一六年七月二十二日
书记员 何婉君
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0382民再3号
再审申请人（原审被告）：赵建梅，女，1975年9月16日出生，汉族，住乐清市。
被申请人（原审原告）：赵赛芳，女，1982年4月23日出生，汉族，住乐清市。
原审被告：蔡成伟，男，1978年10月15日出生，汉族，住乐清市。
原审被告：郑坚，男，1981年6月24日出生，汉族，住乐清市。
再审申请人赵建梅因与被申请人赵赛芳及原审被告蔡成伟、郑坚民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）浙0382民初9106号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年6月8日作出（2017）浙0382民申7号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人赵建梅到庭参加诉讼，被申请人赵赛芳、原审被告蔡成伟、郑坚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵建梅申请再审称，申请人在2012年12月26日与蔡成伟离婚并办理离婚登记手续。被申请人赵赛芳与蔡成伟之间的借贷行为发生在2014年10月，与申请人互不相干。原审判决申请人共同承担还款责任错误，要求撤销乐清市人民法院作出的（2016）浙0382民初9106号民事判决，驳回针对申请人的诉讼请求。
赵赛芳未作答辩。
蔡成伟、郑坚未作陈述。
赵赛芳向本院起诉请求：判令被告蔡成伟、赵建梅共同偿还原告借款本金人民币10万元及利息（按年利率24%从2014年10月2日起计算至判决确定履行之日止）；判令被告郑坚对上述款项承担连带清偿责任。本院原审认定，蔡成伟、赵建梅于2001年4月27日登记结婚，属夫妻关系。2014年10月2日，蔡成伟向赵赛芳借款10万元，双方约定月息3分，郑坚为蔡成伟提供担保。本院原审依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、被告蔡成伟、赵建梅共同偿还原告赵赛芳借款本金10万元及利息（以本金10万元为基数自2014年10月2日开始按年利率24%计算至判决确定的履行之日止）。二、被告郑坚对上述第一项债务承担连带偿还责任；被告郑坚承担保证责任后，有权向被告蔡成伟、赵建梅追偿。
再审申请人赵建梅在再审中提供了离婚证，被申请人赵赛芳、原审被告蔡成伟、郑坚未到庭视为放弃质证的权利，本院认为该证系婚姻登记机关所发，应予以采信。
本院再审查明，再审申请人赵建梅与原审被告蔡成伟于2012年12月26日登记离婚。再审查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院再审认为，原审被告蔡成伟向被申请人赵赛芳借款10万元，原审被告提供郑坚提供担保事实清楚。原审被告蔡成伟应当偿还，原审被告郑坚应对蔡成伟的该笔债务承担保证担保责任。蔡成伟的该笔债务发生在2014年，已与赵建梅无关，原审未发现蔡成伟、赵建梅在蔡成伟借款前已离婚的事实，判决赵建梅共同偿还，郑坚承担保证责任后有权向赵建梅追偿系适用法律错误，再审予以纠正。被申请人赵赛芳、原审被告蔡成伟、郑坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零三条、第四百零七条第二款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2016）浙0382民初9016号民事判决及诉讼费负担部分。
二、原审被告蔡成伟应偿还被申请人赵赛芳借款本金10万元及利息（以本金10万元为基数自2014年10月2日开始按年利率24%计算至判决确定的履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院审判监督庭转付。
三、原审被告郑坚对上述第二项债务承担连带偿还责任；原审被告郑坚承担保证责任后，有权向原审被告蔡成伟追偿。
四、驳回被申请人赵赛芳对再审申请人赵建梅的诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审案件受理费2700元，减半收取1350元，由原审被告蔡成伟、郑坚负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈庆林
人民陪审员 郑荣飞
人民陪审员 张陈琼
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 郑小东
四川省德昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3424民初1184号
原告：黄锋，男，1980年12月4日出生，汉族，住四川省德昌县。
被告：倪继林，男，1980年3月24日出生，汉族，住四川省德昌县。
原告黄锋与被告倪继林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄锋到庭参加了诉讼，被告倪继林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告黄锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款50000元并支付利息以本金50000元为基数，按月利率2%计算，自2014年3月6日起算还清本金为止。利息41000元减去已付10000元还剩31000元，以上本息合计81000元；2、依法判决被告承担本案诉讼费。庭审中原告变更诉讼请求为：1、依法判决被告偿还原告借款50000元并支付利息以本金50000元为基数，按月利率2%计算，自2014年3月6日起算还清本金为止。同时，在支付利息中扣除被告已支付的利息10000元；2、依法判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系同学关系。2014年3月6日，被告以做生意需资金周转为由向原告借款，原告向他人借款后凑足50000元转借与被告，被告收款后向原告出具了一份借条，约定半年内归还，双方口头约定月利率按2%计算。借款到期后，被告却推诿、拖延还款期限。经原告催要，被告支付了10000元利息。2016年11月4日，被告重新向原告出具了一张借条，约定一个月内连本带息还清。但是被告仍没有在约定的时间归还原告借款，为此，特起诉至本院，请求判如所请。
被告倪继林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交证据和书面答辩意见。
庭审中，原告出示了以下证据：1.被告于2014年3月6日向原告出具的借条原件一份；2.中国农业银行转款凭证复印件一份；3.被告于2016年11月4日向原告重新出具的借条原件一份；4.被告于2015年1月5日向原告出具的承诺书原件一份。因被告未出庭，无质证意见。原告出示的四份证据符合真实性、合法性、关联性的证据原则，故本院对该四份证据的证明力予以确认。
本院根据原告陈述及出示的证据，认定事实如下：2014年3月6日，被告倪继林以做生意需资金周转为由向原告黄锋借款50000元，并于当日向原告出具了借条一份，该借条对借款的金额及还款期限作了约定，原告当日即通过银行转账方式将50000元借款转与被告。到了约定的还款期限，被告未归还借款，经原告催要，被告向原告支付了利息10000元，之后，被告于2016年11月4日重新向原告出具了借条，认可之前的借款利息为月息2%，借条中载明被告已支付了原告10000元利息并约定了还款期限，借条中还注明之前被告出具的借条作废。该借条约定的还款期限届满后，被告仍未归还原告本息，被告又于2017年1月5日向原告出具了一份承诺书，被告承诺在过年前归还原告本金和利息76000元，之后，被告仍未归还借款，经过原告多次索要未果，原告遂起诉至本院。
本院认为：民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构企业之间的借贷行为。本案中被告倪继林虽未到庭应诉，但依据原告的陈述和出示的证据可以认定原、被告之间存在民间借贷关系。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条第一款“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告倪继林在收到原告提供的借款后，理应按照双方的约定按时归还原告的借款，因被告倪继林未能在约定时间内归还借款，且经原告催告后仍未归还借款，被告应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告归还的借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条第一款“借款人应当按约定支付利息。”被告在2016年11月4日向原告出具的借条中，明确约定借款期内利息为月息2%，依据《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予准许”、第二十九条“……（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用利息的，人民法院应予支持”之规定，经对原、被告之间约定的利率进行审查，原、被告对利息约定未超过年利率24%。因此，对原告提出支付利息以本金50000元为基数，按月利率2%计算，自2014年3月6日起算至还清本金为止的诉讼请求，本院予以支持。同时，在支付利息中扣除被告已支付的利息10000元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五、第二百零六、第二百零七条和《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
被告倪继林于本判决生效后十日内归还原告黄锋借款50000元，并支付利息。利息计算方式：以本金50000元为基数，按月利率2%为计算标准，自2014年3月6日开始计算至还清本金为止（在支付利息中扣除被告倪继林已支付的利息10000元）。
案件受理费1826元，减半收取计913元，由被告倪继林负担。此款原告黄锋已先行垫付，由被告倪继林在履行金钱给付义务时径行给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决。可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 何 庆
二〇一七年九月二十八日
书记员 王忆莲
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0326民初4494号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91330300778260532C，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，董事长。
委托代理人：李与、肖宗训，系原告员工。
被告：魏盖光。
被告：金昌检。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告魏盖光、金昌检金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月14日向本院起诉，诉请判令：1、被告魏盖光偿还原告借款本金100000元及期内利息4004元，罚息（以本金100000元为基数，从2015年11月11日起按月利率12.600001‰计算至判决确定履行之日止），复息（以2576元为基数，从2015年9月21日起按月利率12.600001‰计算至判决确定履行之日止，以1428元为基数，从2015年11月11日起按月利率12.600001‰计算至判决确定履行之日止），逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2、被告金昌检对上述债务承担连带清偿责任；3、本案实现债权费用由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序于2016年8月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：
借款人：被告魏盖光；
保证人：被告金昌检；
借款本金：100000元；
借款期限：2014年11月25日至2015年11月10日；
借款利率：月利率8.400001‰；
逾期利率：罚息及复利月利率为12.600001‰；
借款交付情况：原告于2014年11月25日将借款100000元发放被告魏盖光的账户；
担保情况：被告金昌检为以上债务提供连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年；
还款情况：还款方式约定为按季付息。被告魏盖光已于2014年12月30日至2015年6月21日偿付借款利息5824元，尚未偿还借款本金100000元及期内利息4004元及约期内复息、罚息。
另查明事实：平阳县农村信用合作联社于2015年8月12日变更名称为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。被告魏盖光向原告出具确认的法院诉讼文书送达地址为平阳县鳌江镇xxx，被告金昌检向原告出具确认的法院诉讼文书送达地址为平阳县鳌江镇xxx。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告魏盖光于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款100000元及期内利息4004元，罚息（以本金100000元为基数，从2015年11月11日起按月利率12.600001‰计算至判决确定履行之日止），复息（以2576元为基数，从2015年9月21日起按月利率12.600001‰计算至判决确定履行之日止，以1428元为基数，从2015年11月11日起按月利率12.600001‰计算至判决确定履行之日止）；
二、被告金昌检对被告魏盖光的上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费2380元，减半收取1190元，由魏盖光、金昌检负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费2380元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院,或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号:192999010400031950013,逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 杨继斌
二〇一六年八月十八日
代书记员 郑 舟
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0703民初2172号
原告:北京宝盾门业技术有限公司,住所地北京市北京经济技术开发区同济北路10号。
法定代表人：纽斯﹒胡贝尔（NielsJacobHuber），董事长。
委托代理人：杨雨民，北京格通律师事务所律师。
被告:深圳金粤幕墙装饰工程有限公司,住所地深圳市福田区八卦岭工业区5杠1区533栋。
法定代表人：万树春，董事长。
本院在审理原告北京宝盾门业技术有限公司诉被告深圳金粤幕墙装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以因双方庭外和解，我方申请撤诉。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告北京宝盾门业技术有限公司撤回起诉。
案件受理费2306元减半收取1153元，由原告负担（已缴纳）。
审判员 武心勇
二〇一七年七月六日
书记员 王 云
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0202民初105号
原告：李锋,男,汉族，1970年06月28日生。
委托诉讼代理人肖懿，陕西天地行律师事务所律师。
被告：杨新建,男，汉族，1969年3月25日生。
被告：刘红兵,男，汉族，1968年07月25日生。
被告：张俞,男,汉族，1975年10月2日生。
被告：铜川市同官大院生态科技有限公司。
负责人：李小娟，公司执行董事。
本院在审理原告李锋诉被告杨新建、刘红兵、张俞、铜川市同官大院生态科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月6立案。原告李锋于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，四被告已向原告支付全部拖欠工资，申请撤诉，是对其民事权利的处分，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告李锋撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李锋负担。
审判员 杨光红
二〇一八年二月九日
书记员 郝东辉
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0322执198号
申请执行人：王虹茵，女，汉族，生于1970年4月18日，住陕西省西安市新城区。
被执行人：李锋涛，男，汉族，生于1986年10月7日，住陕西省凤翔县。
本院在执行王虹茵诉李锋涛借款纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）陕0322民初551号民事调解书，本案应执行案款40000元、申请执行费275元，该案经本院执行，被执行人李锋涛已执行案款26000元，申请执行人王虹茵自愿放弃剩余部分案款，并同意案件终结执行。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条等法律之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0322民初551号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯永利
审 判 员 杨文博
代理审判员 赵五一
二〇一七年六月十四日
书 记 员 韩兰兰
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新4225民初344号
原告：裕民县农村信用合作联社。
住所地：裕民县巴尔鲁克路。
法定代表人：廖祖兴，系裕民县农村信用合作联社理事长。
委托诉讼代理人：康璐，系裕民县农村信用合作联社信贷部职员。
被告：中华联合财产保险股份有限公司塔城分公司。
住所地：额敏县朝阳区光明路。
负责人：袁建新，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李昊，系该公司客服部职员。
原告裕民县农村信用合作联社与被告中华联合财产保险股份有限公司塔城分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裕民县农村信用合作联社的委托诉讼代理人康璐，被告中华联合财产保险股份有限公司塔城分公司的委托诉讼代理人李昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
裕民县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告中华联合财产保险股份有限公司塔城分公司承担保险责任，支付原告保险金20000元及利息1650.92元；2、被告承担本案诉讼费及邮寄费用。事实与理由：借款人阿德勒哈孜?玛孜波力于2016年3月4日在原告裕民县农村信用合作联社贷款20000元，并按照原告的要求购买了借款人人身意外伤害险，意外身故保险金额为20000元，保险期间为2016年3月4日零时起至2017年3月3日二十四时止，第一受益人为裕民县农村信用合作联社。2016年10月7日，投保人阿德勒哈孜?玛孜波力骑马被撞身亡。阿德勒哈孜?玛孜波力在保险期间因意外死亡，被告应当承担保险责任，赔偿意外身故保险金20000元，但被告拒绝承担保险责任，故原告诉诸法院。
中华联合财产保险股份有限公司塔城分公司承认原告所述的事实，称阿德勒哈孜?玛孜波力确实是意外死亡，根据根据双方签订的意外伤害保险条款第四条内容，其受益额度为索赔当时被保险人依贷款合同的约定仍未偿还的贷款本金总额，第一受益人的受益额度在任何情况下不超过本保险合同的保险金额。故，信用社应出具阿德勒哈孜?玛孜波力是否偿还贷款的证据，保险公司会根据实际情况确定赔偿数额。另外，保险公司不承担赔偿利息责任。
本院认为，被告保险公司承认原告在本案中陈述的事实，且有原告提供的死亡证明、保险单、借款合同等证据予以佐证。故，本院对于原告主张的事实予以确认。被告保险公司认为保险公司的赔偿额度为被保险人仍未偿还的贷款本金总额。根据《中华人民共和国保险法》第四十六条的规定，被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿。从该法条可以看出，意外伤害保险属于人身保险，不适用于财产保险中的”损失补偿原则”。按照通常观念，人的生命价值是无法估量的，因此，”损失补偿原则”不适用于人身保险，该保险性质属于典型的定额保险。故，当被保险人意外死亡，即保险责任构成时，保险公司不能采用损失填补原则确定保险金数额。本案中，保险公司辩称其赔偿额度为被保险人仍未偿还的贷款本金总额的理由，没有法律依据，保险公司应定额给付受益人保险金20000元。
依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司塔城分公司于本判决生效之日起十五日内给付原告裕民县农村信用合作联社保险金20000元。
二、驳回原告裕民县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342元，减半收取171元，投递费125元，合计296元（原告裕民县农村信用合作联社已预交），由被告中华联合财产保险股份有限公司塔城分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向塔城地区中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 李乾元
二〇一七年七月四日
书记员 宋彦华
云南省临沧市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云09执110号之十
移送执行机关：临沧市中级人民法院刑事审判第三庭。
被执行人：李云忠，男，1958年生，汉族，大学文化，云南省昆明市人，原任中共云南省曲靖市委副书记，现服刑中。
本院刑事审判第三庭移送执行李云忠受贿罪没收个人全部财产一案，本院作出的（2015）临中刑初字第260号刑事判决书已经发生法律效力，本院经审查后依法立案执行。
执行过程中，本院对依法没收的酒一批、手机三部、迷你IPAD一部、翡翠把玩件四件、捷达车一辆委托评估并在“淘宝网”司法拍卖平台面向全国公开拍卖。经拍卖，涉案的手机三部、迷你IPAD一部、翡翠把玩件四件、捷达车一辆已成交并交付买受人。关于酒一批的处置，通过两次拍卖及一次变卖，均因无人竞买而流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）云09执65号案件的执行。
本裁定立即生效。
执行员 李辉银
执行员 甘 新
执行员 杨银康
二〇一八年一月八日
书记员 李小龙
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执3885号
申请执行人：方青龙，男，1995年2月2日出生，住北京市朝阳区。
被执行人：陈仁忠，男，住北京市丰台区。
被执行人：陈军燕，女，住北京市丰台区。
本院在执行方青龙与陈仁忠、陈军燕公证债权纠纷一案中，依法联系了被执行人陈仁忠、陈军燕，送达执行通知，冻结其银行账户，并查封被执行人陈仁忠名下房产，将二被执行人纳入失信被执行人名单。经本院查明，被执行人陈仁忠名下房产设有抵押，申请人表示暂不处置该房产，除此之外，二被执行人名下暂无财产可供立即执行。申请人方青龙也未能提供被执行人陈仁忠、陈军燕可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2017)京0106执3885号案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 王 淼
代理审判员 丁海成
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 郝 翔
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0114执3389号
移送机关天津市武清区人民法院。
被执行人崔占东。
被执行人胡宗银。
案由:敲诈勒索罪
被执行人崔占东、胡宗银犯敲诈勒索罪一案,本院做出的(2014)武刑初字第128号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务,本案依法转入执行程序,要求被执行人崔占东缴纳罚金45000元,被执行人胡宗银缴纳罚金50000元。
本案受理后,本院向被执行人出执行通知书,责令其限期履行义务,但其仍未按期履行。经查,二被执行人现无可供执行的银行存款,二被执行人名下无证券登记信息,二被执行人名下无房产登记信息,被执行人胡宗银名下无车辆登记信息,被执行人崔占东名下的津M×××××号汽车本院已经查封,暂未找到该车具体下落。
以上事实,有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为,被执行人暂无可供执行财产,本案应准予该案终结本次执行程序,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:
本院(2016)津0114执3389号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后),可依法恢复执行,不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年十一月二十八日
书记员 付国明
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初4013号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：伍玲，女，1963年9月15日出生，汉族，住武汉市江汉区，
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行诉被告伍玲信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告交通银行股份有限公司湖北省分行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件受理费人民币165元，减半收取人民币83元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年五月十八日
书记员 常 琼
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0624刑初259号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人郭某某，2015年12月2日因涉嫌交通肇事罪被鄂托克旗公安局取保候审，现在家中。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2016）253号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院于2016年8月23日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。本院于2016年9月1日将案件审限延长至一个半月。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月31日15时55分，被告人郭某某驾驶WJ蒙071**号奔驰牌商务车沿S216线一级公路由西向东行驶至鄂托克旗境内55Km+950m处的T型路口时，与前方同向行驶中正在左转弯的周某某驾驶蒙K406**号街坊牌重型普通货车（宁AC5**挂号神狐牌中型仓栅式全挂车）相撞，造成被告人郭某某及WJ蒙071**号奔驰牌商务车乘车人何某某、常某某、彭某某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故，被害人何某某、常某某经抢救无效死亡。被告人郭某某负本次事故的主要责任。
针对上述事实公诉机关当庭了相关证据；并认为被告人郭某某在道路上驾驶机动车发生交通事故致二人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2015年10月31日15时55分，被告人郭某某驾驶WJ蒙071**号奔驰牌商务车沿S216线一级公路由西向东行驶至鄂托克旗境内55Km+950m处的T型路口时，与前方同向行驶中正在左转弯的周某某驾驶蒙K406**号街坊牌重型普通货车（宁AC5**挂号神狐牌中型仓栅式全挂车）相撞，造成被告人郭某某及WJ蒙071**号奔驰牌商务车乘车人何某某、常某某、彭某某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故，被害人何某某、常某某经抢救无效死亡。被告人郭某某负本次事故的主要责任，周某某负本次事故的次要责任。
另查明，案发后，被告人郭某某所属单位向被害人及被害人家属赔偿了经济损失，并取得了谅解。
以上事实被告人郭某某在庭审过程中无异议，并经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片、中国人民武装警察部队车辆驾驶证及车辆行驶证复印件、户籍信息、车辆信息、驾驶员信息、证人证言、车体痕迹勘验笔录、道路交通事故尸体检验报告、诊断书、死亡证明、事故车辆性能检验报告、交通事故车辆速度鉴定意见书、血液中酒精含量检验报告、保险单复印件、道路交通事故认定书、道路交通事故纠纷人民调解委员会调解书、书证、抓捕经过、被告人供述及辩解等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某某违反道路交通安全法，驾驶机动车发生交通事故致二人死亡，一人受伤，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人郭某某案发后明知他人报案而在现场抢救伤者，应视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可依法减轻处罚；被告人所属单位赔偿了被害人及被害人家属经济损失，并取得了谅解，可酌情予以从轻处罚；被告人具有悔罪表现，依法宣告缓刑。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审判员 阿日古娜
二〇一六年九月八日
书记员 闫 宝 龙
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
死亡六人以上，负事故同等责任的；
造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在60万元以上的。
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0525执182号
申请执行人韦文俊，男。
被执行人惠小妮，男。
被执行人杨鹏，男。
本院在执行韦文俊与杨鹏、惠小妮借款合同纠纷的（2016）陕0525民初37号民事判决书一案中，执行标的为192560元及利息。执行中被执行人杨鹏、惠小妮履行5000元的给付义务，经查，被执行人再无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，该案部分执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结陕西省澄城县人民法院（2016）陕0525民初37号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宏宪
审判员 闫 刚
审判员 王建宏
二〇一六年九月十八日
书记员 王成岗
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执恢100号
申请执行人曾新林，女，1952年1月17日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
被执行人赵强，男，1980年8月24日出生，汉族，孝昌县人，住孝昌县。
被执行人高晓萍，女，1983年4月6日出生，汉族，孝昌县人，住址同上，系赵强之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0902民初2087号民事判决书，本案���执行过程中，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0902民初2087号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十一月三十日
书记员 程国清
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执114号
申请执行人陕西华纳我家广告文化传播有限公司，住所地宝鸡市金台大道五洲现代城a座1单元604。
法定代表人曹亚军,任总经理。
被执行人王利移（曾用名王利毅），男，生于1972年12月20日，汉族,住宝鸡市金台区陈仓园市民中心西高层****号，证件号码610121197112202591。
陕西华纳我家广告文化传播有限公司与王利移广告合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2015）金民初字第00625号民事判决书向被执行人送达了履行通知书，限期要求被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:
冻结、扣划被执行人王利移（曾用名王利毅）银行存款或其他收入32109.1元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 晶
二〇一六年五月十六日
书记员 赵孟华
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0191刑初261号
被告人基本情况：范富强，男，1977年7月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省简阳市。2001年4月9日因犯故意伤害罪被四川省简阳市人民法院判处有期徒刑四年；2016年1月9日、2016年5月14日因盗窃分别被成都市公安局高新技术产业开发区分局行政拘留十四日；2017年8月16日因犯盗窃罪被成都高新技术产业开发区人民法院判处拘役六个月，2017年10月8日刑满释放。2018年1月3日因本次盗窃被行政拘留十四日，同年1月18日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年1月30日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2018]189号起诉书指控被告人范富强犯盗窃罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员曹炜姗出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2018年1月3日14时50分，被告人范富强在成都高新区天府大道中段666号希尔顿酒店地下停车场，趁无人之际，利用随身携带的钳子，将被害人和照钦停放在此处的一辆黑色捷安特山地自行车锁剪断盗走，在走出地面时被酒店保安挡获。保安随即报警，警察赶到现场将范富强带回调查。经鉴定，被盗自行车价值人民币1465元。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：被告人范富强的行为已构成盗窃罪。量刑时考虑到：1.范富强到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2.被盗自行车已追回并发还被害人，减轻了本案的社会危害性，可酌定从轻处罚；3.范富强有盗窃犯罪前科，酌定从重处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。
判决结果：被告人范富强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月18日起至2018年8月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 晶
二〇一八年四月十一日
书记员 张雨潇
速录书记员廖丹
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7355号
犯孙建军，男，汉族，1972年9月17日生，初中文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省蒙城县人民法院于2010年11月10日作出（2010）蒙刑初字第99号刑事判决，以被告人孙建军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年年，并处罚金五万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元。与前犯合同诈骗罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金十六万元。被告人孙建军不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2011年3月14日作出（2011）毫刑终字第00034号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年01月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省蜀山监狱于2016年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯孙建军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯孙建军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯目前家庭生活困难，暂无执行财产刑的能力。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、蒙城县民政局证明等证据证实。
本院认为，罪犯孙建军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙建军减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2009年12月4日起至2020年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 葛 畅
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)长执字第0121号
申请执行人：王光明，男,1967年8月29日出生，汉族。
申请执行人：史海霞，女，1972年9月4日出生，汉族。
被执行人：李波，1984年11月24日出生，汉族。2011年9月6日因故意杀人罪被执行死刑。
本院在执行王光明、史海霞与李波刑事附带民事诉讼赔偿一案中，查明被执行人李波目前没有其他可供执行的遗产,且申请执行人王光明、史海霞不能提供被执行人李波可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李建平
审判员 李晋星
审判员 申志勇
二〇一六年八月八日
书记员 张 彤
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1003财保1号
申请人赵露，男，生于1986年2月23日，汉族，住荆州市荆州区。
被申请人郑家雄，男，生于1954年10月24日，汉族，住荆州市荆州区。
申请人赵露于2017年1月3日向本院申请诉前保全称，申请人与被申请人系继父子关系，1996年随母亲赵美丽和被申请人生活。2003年10月17日，赵美丽出资以家庭共有财产的名义购买一套建筑面积为32.1平方米的房屋，登记在被申请人名下。2005年4月26日，赵美丽与被申请人离婚，约定该房屋双方各有50%的产权。赵美丽因病于2016年3月24日去世，生前留有遗嘱，该房屋50%的产权由申请人继承。现该房屋被政府征收，补偿款已发放给被申请人，申请人和被申请人协商分配补偿款时被拒绝。为保障申请人的权益，现依法向人民法院申请诉前保全，请求冻结被申请人的银行存款105000元或者查封、扣押其相应价值的财产。申请人赵露以其存款35000元提供担保。
本院经审查认为，申请人赵露的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郑家雄的银行存款105000元或者查封、扣押其相应价值的财产；
二、冻结申请人赵露的存款35000元。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁。逾期的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范志国
二〇一七年一月四日
书记员 杨 云
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执1886号
申请执行人德惠市东方农机有限公司，住吉林省德惠市站前街铰链厂前50米处。
法定代表人杨秀丽，该公司经理。
委托诉讼代理人程志林，吉林省德惠市胜利街法律服务所律师工作者。
被执行人陈广利，男，1961年10月12日生，汉族，住吉林省德惠市五台乡太平村太平沟屯*组。
本院执行的申请执行人德惠市东方农机有限公司与被执行人陈广利买卖合同纠纷一案，现申请执行人德惠市东方农机有限公司向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2017）吉0183民初4908号民事判决书的执行。
申请执行人德惠市东方农机有限公司可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律后果。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 王显新
代理审判员 王小惠
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 董训明