湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1124刑初646号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人朱建平，汉族，湖南省道县人，初中文化，务工。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年12月11日被深圳市公安局沙井派出所抓获归案，同年12月13日被道县公安局刑事拘留，因道县人民检察院决定不批准逮捕于2017年1月19日被释放，当日因涉嫌犯盗窃罪被寄押，2017年1月22日被刑事拘留，同年1月25日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕，现羁押于道县看守所。
被告人邹青伟，男，1汉族，湖南省道县人，初中文化，务工。
被告人邓加上，男，汉族，湖南省道县人，小学文化，务工。2009年4月15日因抢夺罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。2013年12月10日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。
被告人李连海，男，汉族，湖南省道县人，小学文化，务农。上述被告人邹青伟、邓加上、李连海因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年9月20日被道县公安局刑事拘留，同年9月27日被取保候审，2017年3月20日经道县人民检察院决定对其取保候审，9月18日本院决定对其取保候审。
道县人民检察院以道检公诉刑诉［2017］525号起诉书指控被告人朱建平犯盗窃罪，指控被告人邹青伟、邓加上、李连海犯非法拘禁罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员胡英耀担任审判长，与人民陪审员张明清、何茂明参加的合议庭，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。代理书记员唐艳担任记录。道县人民检察院指派检察员郑红俊出庭支持公诉。被告人朱建平、邹青伟、邓加上、李连海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控：
一、非法拘禁罪
2015年上半年，因被害人廖家某向被告人朱建平、邹青伟、邓加上、李连海等人借钱未按时归还，被告人朱建平安排被告人邓加上等人多次向被害人廖家某讨债未果。2016年4月，被告人朱建平再次安排被告人邹青伟、邓加上、李连海等人回道县向被害人廖家某讨债。4月20日上午10时许，被告人邹青伟、邓加上、李连海、“阿文”在道县道州北路金帝豪酒店北面一小餐馆门前看见被害人廖家某，就强行将其拖上一台牌号为粤B开头的红色小车带往广东省深圳市，在将被害人廖家某带往深圳途中，被告人邹青伟将带被害人廖家某到深圳一事告知被告人朱建平，被告人朱建平未提出支持他也未予反对。将被害人廖家某带到深圳市后，被告人邹青伟、邓加上、李连海等人将被害人廖家某带至宝安区沙井镇步涌村村前大道光明阁1401房进行非法控制，向其讨债，时间长达五日之久，并对被害人廖家某进行殴打致其轻伤一级。在非法控制期间，被告人朱建平也曾向廖家某讨债。
被告人邹青伟、邓加上、李连海于2016年9月20日主动到道县公安局投案，并如实供述罪行。
公诉机关提供了书证、证人证言、被害人的陈述、鉴定意见、辨认提取笔录及被告人朱建平、邹青伟、邓加上、李连海的供述和辩解等证据材料，认为被告人邹青伟、邓加上、李连海的行为已构成非法拘禁罪，本案系共同犯罪，三被告人均系主犯，三被告人均具有自首情节，取得被害人的谅解。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款之规定予以判处，建议对被告人邹青伟、邓加上、李连海犯非法拘禁罪在有期徒刑一年至一年六个月之间予以量刑，可以适用缓刑。
二、盗窃罪
2006年5月23日，被告人朱建平伙同何某志、罗某德、罗某德（三人均已判决）从深圳乘飞机至湖北省武汉市，当日11时许，四人在武汉市硚口区经济开发区长升路湖北武汉金兰珠宝有限公司一楼展厅内以挑选金首饰为名，盗窃黄金、铂金首饰后潜逃。盗窃物品经鉴定价值为203901元。
被告人朱建平因该盗窃案于2011年12月8日主动到道县公安局自首，并被取保候审，但取保候审后至开庭前，被告人朱建平一直不到案，武汉市公安局硚口区分局于2012年10月24日对其网上追逃。被告人朱建平于2016年12月11日因非法拘禁案被抓获归案，武汉市公安局硚口区分局将其涉嫌的盗窃案于2017年1月20日移交至道县公安局。
公诉机关提供了书证、证人证言及被告人朱建平的供述和辩解等证据材料，认为被告人朱建平的行为已构成盗窃罪，数额巨大，本案系共同犯罪，认罪态度较好，积极退回赃款，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定予以判处，建议对对被告人朱建平在有期徒刑四年至五年之间予以量刑，并处罚金。
被告人朱建平对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实未提出异议。被告人邹青伟、邓加上、李连海对公诉机关指控其犯非法拘禁罪的犯罪事实未提出异议，三被告人提供了与被害人廖家某和解协议书。
经审理查明，
一、非法拘禁罪
2015年上半年，因被害人廖家某向被告人朱建平、邹青伟、邓加上、李连海等人借钱未按时归还，被告人朱建平安排被告人邓加上等人多次向被害人廖家某讨债未果。2016年4月，被告人朱建平再次安排被告人邹青伟、邓加上、李连海等人回道县向被害人廖家某讨债。4月20日上午10时许，被告人邹青伟、邓加上、李连海、“阿文”在道县道州北路金帝豪酒店北面一小餐馆门前看见被害人廖家某，就强行将其拖上一台牌号为粤B开头的红色小车带往广东省深圳市，在将被害人廖家某带往深圳途中，被告人邹青伟将带被害人廖家某到深圳一事告知被告人朱建平，被告人朱建平未提出支持他也未予反对。将被害人廖家某带到深圳市后，被告人邹青伟、邓加上、李连海等人将被害人廖家某带至宝安区沙井镇步涌村村前大道光明阁1401房进行非法控制，向其讨债，时间长达五日之久，并对被害人廖家某进行殴打致其轻伤一级。在非法控制期间，被告人朱建平也曾向廖家某讨债。被告人邹青伟、邓加上、李连海于2016年9月20日上午10时主动到道县公安局刑侦大队投案，并如实供述自己的罪行。
另查明，2009年4月15日因抢夺罪被湖南省长沙市天心区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。2013年12月10日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2017年10月11日，被告人朱建平、邹青伟、邓加上、李连海与被害人廖家某自愿达成和解协议。
证明上述事实的证据有：
1、证人蒋某生、朱某姣、陈某霖的证言，证实了廖家某在道县道州北路金帝豪酒店附近一小餐馆吃早餐时被三四个不明身份的男子连打带拖上了一部牌号为粤开头的红色小车子，以后几天，廖家某多次打电话向蒋某生借钱并担保，邹青伟打电话给陈某霖到道县明达中学拿一份担保书的事实。
2、被害人廖家某的陈述，证实了2015年5月份左右，廖家某在“老三”处借款5万元，6月份还款7000元，尚欠43000元没还，2016年4月20日9点30分左右，廖家某在道县道州北路金帝豪酒店门口被“老三”安排的邹青伟、邓加上、李连海等人强行拖上一辆红色小轿车带至广东省深圳市宝安区沙井镇步涌村村前大道光明阁1401出租房，并采取暴力手段迫使廖家某还款31500元和写下7万元的欠条后才让廖家某离开，先后时间长达5天的事实。
3、被害人廖家某损伤程度鉴定意见书及病历资料，证实了被害人廖家某受伤情况并经法医鉴定其损伤程度为轻伤一级的事实。
4、辨认笔录，证实了被害人廖家某辨认出被告人邹青伟、邓加上、李连海等人参与拘禁被害人廖家某的事实。
5、和解书，证实了被告人邹青伟、邓加上、李连海等人与被害人廖家某达成和解协议并取得谅解的事实。
6、户籍证明，证实了被告人邹青伟、邓加上、李连海作案时系成年人的事实。
7、到案经过，证实了被告人邹青伟、邓加上、李连海主动投案的事实。
8、刑事判决书，证实了被告人邓加上有前科的事实。
9、被告人朱建平、邹青伟、邓加上、李连海的供述，证实了邹青伟、邓加上、李连海等人以廖家某借钱不还为由，强行把廖家某从道县道州北路金帝豪宾馆路段带到广东省深圳市宝安区沙井镇步涌村村前大道光明阁1401出租房达五天之久，期间被告人邹青伟、邓加上、李连海等人对廖家某拳打脚踢，迫使廖家某还款31500元，写下一张7万元欠条的事实。
上述证据经庭审质证，能互相印证,本院予以确认。
二、盗窃罪
2006年5月23日，被告人朱建平伙同何某志、罗某德、罗某德（三人均已判决）从深圳乘飞机至湖北省武汉市，当日11时许，四人在武汉市硚口区经济开发区长升路湖北武汉金兰珠宝有限公司一楼展厅内以挑选金首饰为名，盗窃黄金、铂金首饰后潜逃。盗窃物品经鉴定价值为203901元。
被告人朱建平因该盗窃案于2011年12月8日主动到道县公安自首，并退赃5万元，被取保候审，但取保候审后至开庭前，被告人朱建平一直不到案，武汉市公安局硚口区分局于2012年10月24日对其网上追逃。被告人朱建平于2016年12月11日因非法拘禁案被抓获归案，武汉市公安局硚口区分局将其涉嫌的盗窃案于2017年1月20日移交至道县公安局。
另查明，2007年1月15日，同案犯罗某德、罗某德均被湖北省武汉市硚口区人民法院依法以盗窃罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币28000元。2007年5月23日，湖北省武汉市中级人民法院依法裁定驳回同案犯罗某德、罗某德上诉，维持原判。2012年6月14日，同案犯何某志被湖北省武汉市硚口区人民法院依法以盗窃罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币28000元。
证明上述事实的证据有：
1、收条、扣押物品文件清单、发还物品文件清单，证实了公安机关扣押被告人朱建平5万元并将5万元发还被害单位的事实。
2、同案犯罗某德的机票复印件及作案工具照片，证实了同案犯罗某德购买从深圳到武汉的机票、作案工具及携带物品的事实。
3、武汉派出所出具的情况说明，证实了赃物已销赃未能追回，被盗饰品估价依据；被告人朱建平于2011年12月8日到公安机关投案自首被取保候审不到案，公安机关对其没收保证金，发布通缉令进行追捕的事实。
4、刑事案件登记表、报案情况，证实了因被盗于2006年5月24日报案的事实。
5、现场示意图、现场监控录像截图，证实了案发现场的事实。
6、暂住信息，证实了被告人朱建平在深圳暂住的事实。
7、被告人朱建平及同案犯离开武汉机场资料，证实了被告人朱建平及同案犯离开武汉的事实。
8、证人章某峰、刘某艳、徐某丹、董某娥、王某林、杨某艳、魏某中、谢某翠、胡某刚的证言，证实了该公司被盗的事实。
9、同案犯何某志、罗某德、罗某德的供述，证实了在该公司实施盗窃的事实。
10、户籍证明，证实了被告人朱建平生于1973年1月5日，系成年人，负完全刑事责任人的事实。
11、抓获经过、破案经过，证实了被告人朱建平于2011年12月8日到公安机关投案自首并退赃5万元；被告人朱建平于2016年12月11日18时许，因非法拘禁案被深圳市公安局沙井派出所民警抓获归案的事实。
12、刑事判决书及刑事裁定书，证实了同案犯何某志、罗某德、罗某德被依法判处刑罚的事实。
13、被告人朱建平的供述，证实了被告人朱建平于2006年伙同同案犯罗某德、罗某德、何某志从深圳坐飞机到武汉，在武汉一金店内盗窃黄金、铂金首饰总共卖了人民币135000元，四人每人分得赃款3万多元的事实。
上述证据经庭审质证，能互相印证,本院予以确认。
本院认为，被告人邹青伟、邓加上、李连海为索取债务非法拘禁他人并致人轻伤，三被告人的行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人邹青伟、邓加上、李连海犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，三被告人在本案中起了主要作用，均系主犯。被告人邓加上有犯罪前科，酌情从重处罚。三被告人主动到道县公安局投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。三被告人主动与被害人廖家某自愿达成和解协议并取得被害人廖家某的谅解，可以酌情从轻处罚。综合本案，对被告人邹青伟、邓加上、李连海适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响。
被告人朱建平伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱建平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，被告人朱建平在共同犯罪中起了主要作用，系主犯。被告人朱建平认罪态度好，并退赃5万元，可以酌情从轻处罚。
综上所述，对被告人朱建平适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，对被告人邹青伟、邓加上、李连海适用《中华人民共和国刑法》第二百八十三条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人朱建平犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月11日起至2021年12月10日止。罚金限本判决生效之日起30日内缴纳。）
被告人邓加上犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人邹青伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人李连海犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 胡英耀
人民陪审员 张明清
人民陪审员 何茂明
二〇一七年十月十六日
代理书记员 唐 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。