wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省泰和县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0826刑初121号
公诉机关泰和县人民检察院。
被告人范某某，男，1999年4月2日出生于江西省吉安县，汉族，初中文化，务工，住吉安县。2017年6月1日因涉嫌犯盗窃罪被泰和县公安局刑事拘留，同月15日被逮捕。现押于泰和县看守所。
泰和县人民检察院以泰检公诉刑诉[2017]118号起诉书指控被告人范某某犯盗窃罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员康梅英出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月15日14时许，被告人范某某在泰和县腾飞网吧内趁被害人欧某1睡着时，将其放在机位椅子上的一台白色VIVO手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1368元。2017年5月19日凌晨1时许，被告人范某某将偷盗的VIVO手机微信中的495元转至自己的微信内，用于吃喝消费；2017年5月25日20时许，被告人范某某从偷盗的VIVO手机中支付宝花呗付款330.8元用于购买手机及衣物；2017年5月28日15时许，被告人范某某从偷盗的VIVO手机中支付宝花呗付款129.82元进行手机话费充值消费。综上，被盗财物价值共计人民币2323.62元。2017年6月1日，被告人范某某被公安机关抓获，其如实供述了自己的犯罪事实，所盗赃款赃物也被追缴、退赔。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被告人范某某的供述，被害人欧某1的陈述，盗窃现场监控截图，支付宝付款及微信转帐截图，被告人范某某指认现场照片，辨认笔录，所盗赃物照片，泰价认字【2017】43号《价格认定结论书》，扣押、发还物品清单，退赃凭证，公安机关出具的关于被告人范某某归案情况的说明，被告人范某某的身份、年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2323.62元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人范某某所犯罪名成立，对其应依法惩处。鉴于被告人范某某归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且积极退赃，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；所处罚金限判决生效后十日内付清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2017年10月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于江西省吉安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴黎平
二０一七年八月四日
书记员 胡禄芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
4、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1225民初4994号
原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司。住所地安徽省阜南县经济开发区陶子河路。组织机构代码15218812-9。
法定代表人：王金强，系该公司董事长。
委托代理人：方秀芬，该公司员工。
委托代理人：任峰，该公司员工。
被告：王秀兰，女，汉族，1956年5月11日生，住安徽省阜南县，
原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告王秀兰借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人任峰到庭参加了诉讼，被告王秀兰经本院送达开庭传票,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：判决被告王秀兰偿还原告贷款本金19000元，利息14032元（利息算至2016年11月7日，以后利息另计），本息合计为33032元；并判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告王秀兰于2009年9月1日在原农村信用合作联社柴集信用社（依据皖银监复【2014】313号文件批准：原农村信用合作联社，已更名为安徽阜南农村商业银行股份有限公司。原农村信用合作联社柴集信用社是原农村信用合作联社的分支机构，其权利和义务由安徽阜南农村商业银行股份有限公司享有承担。）贷款19000元，月利率8.82‰，到期日期2010年9月1日，借款用途：建房。被告于2009年12月22日结息1次625.63元，结欠本金19000元。逾期后原告单位于2016年10月22日给王秀兰下发了贷款催收通知书，王秀兰已签收，但至今未还。
被告王秀兰承认原告在本案中所主张的事实，但是没有能力还款。
本院认为，被告王秀兰承认原告农商行在本案中主张的事实，对原告农商行主张的事实予以确认，故对原告主张的事实本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：
被告王秀兰于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司借款本金19000元，利息14032元（利息算至2016年11月7日，以后利息另计），本息合计33032元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，由被告王秀兰负担313元，本院减收313元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王其亚
二〇一六年十二月二十二日
书记员 吴泽舟
附本案适用的有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行账号：13×××47；并请通知主审法官王其亚。
y北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初8384号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告胡正伟，男，1967年02月22日出生，住。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告胡正伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告胡正伟经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币292758.45元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年12月25日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2012年12月25日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金292758.45元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
胡正伟于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金292758.45元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5691元，由胡正伟负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由胡正伟负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀05民终3280号
上诉人（原审原告）：邢台县会宁镇西沙窝村村民委员会，住所地邢台县会宁镇西沙窝村。
法定代表人：卢海滨，系该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：周俊芳，邢台县会宁邢州法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：卢金香，男，1966年6月29日出生，汉族，农民，初中文化，住邢台县。
委托诉讼代理人：马德福，河北凯华律师事务所律师。
上诉人邢台县会宁镇西沙窝村村民委员会（以下简称西沙窝村委会）因与被上诉人卢金香排除妨害纠纷一案，不服河北省邢台县人民法院（2016）冀0521民初1148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人西沙窝村委会的委托诉讼代理人周俊芳，被上诉人卢金香及其委托诉讼代理人马德福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西沙窝村委会上诉请求：一、撤销一审民事判决，改判支持上诉人一审诉讼请求，责令被上诉人停止侵害，排除妨碍，拆除其在村委会院内所有个人建筑，恢复原状，搬出村委会办公区。二、诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：一、一审认定事实不清。2009年雨季被上诉人房屋年久失修，出于对村民的人身安全考虑，上诉人同意被上诉人暂住当时准备作为西沙窝村委会办公室使用的原西沙窝小学。2012年被上诉人新房建成，其父母搬回新房居住，被上诉人以各种理由拒不搬出。2013年被上诉人向时任村代理支书左连生书写保证，答应在其房屋向北路面硬化完工后搬回。左连生向一审法院出具的证词与事实不符。路面硬化完工后，被上诉人仍不搬出，还在院内搭建小房。其行为严重侵害上诉人权益，妨碍上诉人正常工作。二、一审适用法律错误。上诉人同意被上诉人搬入村办公室暂住是好意帮助，不存在合同关系，不产生合同责任。上诉人多次主张权利的情况下，出具保证书，不属于附条件的民事法律行为。退一步讲，如果说“被上诉人答应在其房屋向北路面硬化完工后搬回”是附条件的民事行为，那么被上诉人没有依据有效合同而非法使用上诉人房屋也是一个无效的民事行为，而非法律行为。且被上诉人也应对其主张是附条件的民事法律行为进行举证。
卢金香辩称，上诉人的上诉请求不能成立，被上诉人的房屋由于被上诉人门口左侧的老住户在旧房基搞建筑加上门前堆放的柴火等杂物，造成被上诉人已经建好房屋道路通行困难，至今不能通行。根据实际情况在被上诉人入住房屋时已经和上诉人达成口头协议，上诉人将道路修好能让被上诉人通行后才入住。目前道路没有修好，不能通行。双方约定的附条件行为没有实现，所以被上诉人仍可以居住在上诉人的房屋内。
西沙窝村委会向一审法院起诉请求：请求法院判决卢金香停止侵害，排除妨碍，拆除卢金香在西沙窝村委会院内所有的个人建筑，清理、搬走个人所有物品并立即从村委会搬走，恢复村委会原状。
一审法院认定事实：被告卢金香的房屋年久失修，2006年雨季时漏雨难以居住，原告西沙窝村委会为减少灾害的发生让被告卢金香一家搬到学校（后来学生××）居住，被告修缮房屋。随后被告对房屋进行了翻盖，后来被告门口左侧的老住户也在旧宅基上搞起建筑，加上对面住宅外面堆放着柴火等杂物，造成被告已建好的房屋道路通行困难，被告认为原告不履行清理违章建筑、疏通道路的职责双方发生矛盾。关于双方是否约定被告门前道路修好后被告才从学校搬出的问题。当时的镇包村干部左连生证实：2013年他从中协调过，被告答应只要原告疏通道路，被告即从学校搬出。当时被告给左连生出具了保证书，左连生将情况汇报镇主要领导后，领导认可，并督促村委会及时办理。原告也承认当时协商过道路和搬迁的问题，足以认定原、被告协商从学校搬出的条件是村委会将原告门前的道路修好。现在原告门前向南通行条件尚不满足，村委会应积极履行该承诺。一审法院认为，附条件的民事行为在所附条件成立时才生效。本案原告与被告约定：原告修好被告门前的道路，被告即从学校搬出。现原告没有证据证明被告门前的道路已经修好，且经现场勘查，被告门前难以向南通行（过电动三轮），故认为双方约定的搬迁条件尚不成熟。原告称协商的条件是向北能够通行，因无证据证实，且被告否认，对其该意见不予采纳。故原告现在要求被告从学校搬出的请求不应得到支持。综上所述，原告的诉请没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回原告邢台县会宁镇西沙窝村村民委员会的诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对二审当事人争议的事实，本院认定如下：一、西沙窝村委会提交邢台县会宁镇人民政府2016年11月29日出具证明一份。证明上诉人让被上诉人搬到村委会办公室居住是救助行为，且答应向北路面硬化后，被上诉人必须搬出。现在具备居住条件，被上诉人拒不搬出，已经构成妨碍了上诉人的工作。卢金香对该证明质证称有异议，该证明中称向北路面修通不符合事实，当时约定的是南、北路都修通。因左连生2016年9月24日出具的证明称2013年卢金香书写的保证书内容是：村委会将门前路面修好后，保证搬出原学校。卢金香没有提交其他证据证明双方当时约定的是南、北路都修通。结合现场勘查情况，本院对邢台县会宁镇人民政府2016年11月29日出具证明的内容予以认可。二、西沙窝村委会提交两张现场照片，其中硬化的是向北的路面。证明向北路面已经硬化好，向南路面是历史通道，没有变动，不影响通行，被上诉人应当搬离上诉人的办公场所。卢金香对该上述照片质证称向北的照片不是现场的全貌，不显示被上诉人的门口，该向北的路到别人家的门口，向东西没有路；第二张照片的道路连电动车都无法通行，照片中的房子不是被上诉人的房子，两张照片中显示的房子都是未经审批建起来的。与一审法院现场勘察的事实不符，没有反映现场的全部事实。双方对上述照片的证明目的各执一词，但照片反映的是现场的客观情况，本院予以认定。
本院认为，本案系排除妨害纠纷。卢金香因危房改造，借住西沙窝××所属××村小学校舍。现卢金香房屋已翻建完毕，具备居住、通行条件，西沙窝村委会请求卢金香拆除院内个人建筑，清理、搬走个人物品，恢复原状有事实和法律依据。卢金香主张西沙窝村委会承诺将其门前南、北路均修好后，其才能搬出学校。因卢金香提交的证据不能证明西沙窝村委会作出南、北路均修通的承诺，且现场勘察情况表明，卢金香房屋门前及向北通行道路均已硬化，可以进出大街。向南道路属历史通道，卢金香主张有他人不按规划翻建房屋、堆放杂物影响其通行，其也应向相关责任人主张权利。该主张与本案不是同一法律关系，本案不予处理。一审法院认为双方约定的搬迁条件不成熟，判决驳回西沙窝村委会的诉讼请求与查明的事实不符，本院予以纠正。
综上所述，西沙窝村委会的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销河北省邢台县人民法院（2016）冀0521民初1148号民事判决。
二、卢金香于本判决生效后十五日内拆除其借住的原西沙窝小学院内个人建筑，清理、搬走校舍（院内）的个人物品，恢复原状。
一审案件受理费200元减半收取100元，二审案件受理费200元，均由卢金香负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 信深谦
代理审判员 王小英
代理审判员 张志春
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 高蔚龙
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初15135号
原告：陆安和，男，1991年7月5日出生，汉族，住贵州省。
委托诉讼代理人：邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
被告：冯云，男，1964年3月27日出生，汉族，住四川省合江县。
被告：中航长城大地建工集团神洲建设有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号7-1、7-2，统一社会信用代码915000005616445863。
法定代表人：苏万明。
被告：中航长城大地建工集团神洲建设有限公司星同分公司，住所地重庆市渝北区华怡路34号附6号，统一社会信用代码91500112573435116F。
法定代表人：丁忠宁。
原告陆安和与被告冯云、中航长城大地建工集团神洲建设有限公司、中航长城大地建工集团神洲建设有限公司星同分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告陆安和于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆安和自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陆安和撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陆安和负担,本院决定予以免收。
审判员 潘雪松
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘莉莎
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执2953号
申请执行人:李娟。
被执行人:李福林。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证券信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建军
审判员 刘晓栋
审判员 路克福
二〇一七年十一月二十七日
书记员 聂庆福
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)秦民初字第6357号
原告杨某甲，男，1950年8月26日生，汉族。
委托代理人赵国明，上海市锦天城（南京）律师事务所律师
被告杨某乙，男，1981年3月29日生，汉族。
委托代理人羌晓莉，江苏创盈律师事务所律师。
被告高某甲，男，1932年8月3日生。
被告高某乙，男，1961年5月19日生，无业。
委托代理人丁伟，江苏洪武律师事务所律师。
原告杨某甲与被告杨某乙、高某甲、高某乙法定继承纠纷一案，原告杨某甲于2015年11月23日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员王冬青适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告杨某甲的委托代理人赵国明，被告杨某乙及其委托代理人羌晓莉，被告高某甲、高某乙的委托代理人丁伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原告杨某甲与被继承人高某某于××××年结婚，育有一子杨某乙。2005年8月28日，高某某因病去世，留下一套位于南京市秦淮区小火瓦巷7号3幢x室房屋（以下简称诉争房屋），是夫妻共同财产。被告高某甲与刘健是高某某的父母，被告高某乙是高某某的弟弟，依法也有权继承高某某的遗产。故高某某享有诉争房屋1/2的产权份额作为遗产，应当由原告杨某甲、被告杨某乙、被告高某甲及母亲刘健按照法定继承各享有1/8的产权份额。2013年2月8日，刘健去世，其遗产应当由被告高某甲、高某乙各继承诉争房屋3/32和1/32。综上，请求法院依法判令：1.诉争房屋由原、被告按份共有，其中原告杨某甲享有5/8的产权份额，被告杨某乙享有1/8的产权份额，被告高某甲享有7/32的产权份额，被告高某乙享有1/32的产权份额。2.被告协助原告办理诉争房屋的产权过户手续。
被告杨某乙辩称，对原、被告之间的身份关系及诉争房屋的基本情况无异议，认可当事人应当按照法定继承继承诉争房屋的产权。但因为高某某先于刘健去世，故被告杨某乙除继承高某某1/8的产权份额外，作为代位继承人还有权再继承刘健产权份额中的1/3,即1/48的产权份额。
被告高某甲、高某乙辩称，当事人之间的亲属关系和房屋基本情况无异议，具体份额由法院基于法定继承依法判决。
经审理查明，原告杨某甲与高某某是夫妻，育有一子杨某乙。被告高某甲与案外人刘健系夫妻，是高某某的父母。被告高某乙是高某某的弟弟。诉争房屋登记在高某某名下，系夫妻共同财产。2005年8月28日，高某某因病去世，其享有诉争房屋1/2的产权份额作为遗产，应当由原告杨某甲、被告杨某乙、被告高某甲及母亲刘健按照法定继承各享有1/8的产权份额。2013年2月8日，刘健去世，其享有诉争房屋产权份额作为遗产应当按照法定继承由各继承人继承所有。当事人对以上事实无异议，本院依法予以确认。
当事人对被告杨某乙是否能够作为代位继承人继承刘健对诉争房屋所涉遗产1/3的份额有异议。原告杨某甲认为，被告杨某乙与刘健并非直系亲属，不符合代位继承的条件，不是第一顺序继承人。被告杨某乙认为，其作为高某某的儿子，在母亲先于外婆去世的情况下，依法应当作为代位继承人继承刘健的遗产。被告高某甲、高某乙不发表意见，要求法院依法判决。
以上事实，有当事人陈述、户籍资料、身份证明、死亡证明、房屋所有权证、工作履历表等证据予以证实。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始。被继承人未在生前对遗产处理立有遗嘱的，按照法定继承办理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，妥善处理继承问题。本案中，诉争房屋系原告杨某甲与高某某的夫妻共同财产。其中1/2的产权份额归原告杨某甲所有，高某某于2005年去世后，其享有的1/2的产权份额作为遗产，应当由法定继承人即原告杨某甲、被告杨某乙、被告高某甲及案外人刘健各继承1/4产权份额。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。本案中，刘健于2013年去世后，其享有诉争房屋1/8的产权份额系夫妻共同财产，其中一半作为遗产，应当由法定继承人被告杨某乙、被告高某甲、被告高某乙各继承1/3的产权份额。其中被告杨某乙继承的份额，系基于其母亲先于外婆刘健去世，作为代位继承人继承其母亲有权继承的遗产份额。鉴于原告仅主张对诉争房屋的继承份额予以确认，并不主张折价归并，本院依法确认，诉争房屋由原告杨某甲、被告杨某乙、被告高某甲和被告高某乙按份共有，其中原告杨某甲依法享有5/8的产权份额，被告杨某乙享有7/48的产权份额，被告高某甲享有5/24的产权份额，被告高某乙享有1/48的产权份额。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、位于南京市秦淮区小火瓦巷7号3幢x室房屋由原告杨某甲继承5/8的产权份额，被告杨某乙继承7/48的产权份额，被告高某甲继承5/24的产权份额，被告高某乙继承1/48的产权份额。
二、被告杨某乙、被告高某甲、被告高某乙于本判决发生法律效力之日起三十日内配合原告杨某甲办理以上继承房屋的产权登记变更手续。
案件受理费13533元，减半收取6766.5元，由原告杨某甲负担4229元、被告杨某乙负担987元、被告高某甲负担1410元、被告高某乙负担140.5元(被告杨某乙、被告高某甲、被告高某乙应负担的诉讼费用已由原告杨某甲向本院预交，被告杨某乙、被告高某甲、被告高某乙于本判决生效之日起十日内将此款给付原告杨某甲)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审 判 员 王冬青
二〇一六年一月二十八日
见习书记员 朱沌阳
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0202执29号
申请执行人梁苗珍，女，1960年8月28日出生，汉族。
申请执行人樊军军，男，1984年3月7日出生，汉族。
申请执行人樊强强，男，1986年7月15日出生，汉族。
申请执行人樊雷雷，男，1988年1月8日出生，汉族。
被执行人铜川市王益区黄堡镇李家沟村民第三小组。
负责人赵法治,该小组组长。
梁苗珍、樊强强、樊军军、樊雷雷与铜川市王益区黄堡镇李家沟村民第三小组（以下简称李家沟村民第三小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，铜川市中级人民法院于2016年11月9日作出的（2016）陕02民终293号民事判决书已经发生法律效力，因李家沟村民第三小组未自觉履行生效法律文书所确定的义务，梁苗珍、樊强强、樊军军、樊雷雷于2017年1月11日向本院申请执行，申请执行标的25750元。
本案于2017年1月11日依法立案，并向李家沟村民第三小组发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向梁苗珍等四申请执行人支付集体经济组织收益分配款25750元，承担案件受理费600元，向本院缴纳执行费299元，但被执行人未履行。在执行过程中，查明李家沟村民第三小组集体经济组织财务由铜川市王益区黄堡镇人民政府统一管理，本院遂于2017年2月27日向铜川市王益区黄堡镇人民政府发出执行裁定书及协助执行通知书，要求其协助将此款转入本院执行账户，但其未予以协助。本院于2017年3月6日将此款划拨至王益区人民法院执行款账户，该款已由申请执行人领取，本院向李家沟村民第三小组开具299元执行费票据，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结铜川市中级人民法院作出的（2016）陕02民终293号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一七年三月九日
书记员 戴素青
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0402民初3482号
原告：何志文，男，1966年9月1日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告：罗桂芳，女，1972年10月16日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
原告何志文与被告罗志芳民间借贷纠纷一案，本案于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何志文、被告罗志芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金37000元并支付延期还款利息3000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年7月，被告先向我借款现金22000元，偿还了7000元，尚欠15000元未还。2015年，案外人江昆向我借款50000元，被告借款15000元，合计65000元由江昆出具了借条。被告一直没有偿还借款，2015年3月30日，我找到被告，我们对借款本金及利息进行了结算，并签订了一份《借款合同》，约定借款本金为30000元加上利息7000元，合计37000元，借款期限为6个月，从2015年4月1日-2015年10月1日止。被告每个月偿还18000元。被告在借款合同的尾部写了一份收条，注明，收到我出借的现金37000元。之后，被告仅仅支付了5000元的利息，尚欠借款本金37000元。我多次催收无果，为了保护我的合法权益，遂诉至法院。
被告罗志芳辩称：我和原告认识后即告诉过原告我在其他地方有债务，但是，原告表示愿意帮助我，大概在2014年9月或者10月，我确实向原告借过钱，具体数额记不清楚了，没有15000元那么多，我陆陆续续偿还了部分，具体数额记不清楚了。2015年3月份，江昆向原告借款65000元，我用了15000元，就算是我借的。3月30日，原告到我的单位找到我，我们之间就签订了案涉的《借款合同》，确定借款本金为30000元，利息7000元。我在借款合同的尾部书写了收条。我也向法院提供了转账凭证，转给了原告4100元，原告提出已经支付了5000元属实。我愿意还款，但是，原告的哥哥曾经答应我只偿还借款本金22000元，我现在愿意归还原告借款本金18000元。
本院对双方当事人没有争议的属实予以确认；对双方当事人争议的问题，本院根据双方当事人的举证、质证及当庭陈述，确认事实如下：被告分二次向原告借款合计30000元，2015年3月30日，双方对借款及利息进行了结算，借款本金30000元加上利息7000元，双方商定借款本金为37000元。并签订了一份《借款合同》，主要内容为：1、借款本金为37000元；2、月息1.82%，本息合计41000元；3、借款期限自从2015年4月1日-2015年10月1日止的6个月。4、被告每月采取不等额本息还款，每个月固定还款金额为1800元。同时，被告在该借款合同的尾部出具了一份《收条》，载明收到原告的借款37000元。被告从2015年3月31日起至2016年6月23日期间，通过银行转账的方式支付给原告4100元，原告认可被告已经支付了5000元。对双方争议的问题，本院查明：一、原告提出被告首次借款时间是2014年7月，被告抗辩称是2014年9月或者10月，双方均未提供证据予以证明。但原告对此负有的举证责任较大，其不能证明其主张，应当承担举证不能的后果。本院确认首次借款时间为2015年9月；二、原告提出首次借款数额为22000元，被告偿还7000元，尚欠15000元，被告抗辩称首次借款数额仅为10000元左右，但未提供证据，且其在与原告结算时确定了借款本金的数额是30000元，第二次是15000元，可以应证首次借款的金额为15000元，本院对原告的该主张予以采纳。三、被告提出了已经偿还了大部分借款的抗辩意见，其提供的转账凭证仅能证明支付的金额为4100元，且其没有明确的还款金额，对其该抗辩意见不予采纳。四、被告提出原告的哥哥承诺其只归还借款本金22000元的抗辩主张，未得到原告的认可，且被告亦未提供证据予以证明，不予采纳。
本院认为：原、被告之间签订的《借款合同》不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告向原告借款之事属实，有书证等证据在案佐证，原告与被告之间的民间借贷关系成立。被告未按约偿还借款本金，显属违约，理应承担相应的民事责任。故，本院对原告提出的请求判令被告偿还借款本金的诉讼请求，予以支持。但，原告提出借款本金为37000元的诉讼请求，缺乏法律依据，不予支持，理由如下：根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定利率超过难免利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”的规定，双方在借款合同中约定利息为7000元，那么被告首次借款15000元的时间是2014年9月，至2015年3月30日双方签订借款合同时是7个月，按照年利率24%结算，利息为2100元，第二次借款时间为2015年3月30日，未产生利息，双方约定的利息7000元过高，超过部分4900元不能计入后期借款本金。故，本院确定借款本金为32100元。原告提出的被告已经支付的5000元为支付利息的诉讼请求，缺乏事实依据，不予支持，理由如下：双方在借款合同中约定，“被告每月采取不等额本息还款，每个月固定还款金额为1800元。”属于约定不明，不能计算出每月还款1800元中本金偿还多少，利息支付多少，不能据此推算出被告已经支付的5000元中支付的利息及偿还的本金的具体数额。而原告据此认为被告已经支付的5000元属于利息的主张，依据不足。故，本院确定被告已经支付的5000元约定认定为偿还的借款本金。基于此，本院对原告提出的借款本金的合理部分及27100元予以支持，其余部分不予支持。关于原告提出的要求被告支付逾期还款利息3000元的诉讼请求，不违反法律的规定，予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十八条第一款之规定，判决如下：
罗志芳于本判决生效之日起十日内一次性偿还何志文借款本金27100元并支付逾期利息3000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由罗志芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 吕艳荣
二〇一七年九月二十八日
书记员 侯佩伶
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更5544号
罪犯方跃跃，男，汉族，1987年11月2日生，初中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2014年11月24日作出（2014）禹刑初字第00276号刑事判决，以被告人方跃跃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯方跃跃确有悔改表现，于2017年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯方跃跃在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯方跃跃在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、缴款单据等证据证实。
本院认为，罪犯方跃跃在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方跃跃减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年5月13日起至2020年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张 琪
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0114民初6780号
原告：马健，男，1981年5月6日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告：陈海涛，男，1969年11月20日出生，汉族，住北京市房山区。
原告马健与被告陈海涛民间借贷纠纷一案，原告马健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按马健撤回起诉处理。
审判员 王建宏
二〇一八年四月八日
书记员 姚杨超
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘01执72号
申请执行人张梦龙，男，汉族，1980年10月30日出生，住广东省深圳市罗湖区。
被执行人张云，男，汉族，1987年3月2日出生，住长沙市岳麓区。
张梦龙与张云合同纠纷一案，衡阳仲裁委员会作出的（2016）衡仲长调字第13号调解书已生效。申请执行人张梦龙于2017年1月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2016）衡仲长调字第13号调解书即张梦龙与张云合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 王力夫
审判员 陈文清
二〇一七年二月十四日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0285执920号
申请执行人：何明,男性,1985年2月27日出生,住湖南省永州市冷水滩区。
被执行人：张显金,男性,1988年5月17日出生,住莱西市。
申请执行何明与张显金买卖合同纠纷一案中，依据莱西市人民法院生效的（2017）鲁0285民初1798号判决书审结，责令一、解除原告何明与被告张显金于2016年2月28日签订的买卖电动车的口头合同；二、被告张显金于本判决生效之日起10日内返还原告何明购车款21500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169元，由被告张显金负担。在执行过程中被执行人将案款交齐。至此，(2018)鲁0285执920号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定���裁定如下：
莱西市人民法院(2018)鲁0285执920号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任永谦
二〇一八年五月十日
书记员 赵云璐
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1524民初1308号
原告：张柱泽。
委托诉讼代理人：罗承江。
被告：长宁县强飞商贸有限公司。
法定代表人：张晓飞，该公司经理。
委托诉讼代理人：唐锋。
原告张柱泽与被告长宁县强飞商贸有限公司债务转移合同纠纷一案，本院于2017年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张柱泽及其委托诉讼代理人罗承江、被告长宁县强飞商贸有限公司的委托诉讼代理人唐锋到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张柱泽向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代为清偿的煤炭货款ll5000.O0元；2、判令被告支付原告长宁县人民法院[(2015)长民初字第1398号]诉案诉讼费1265.O0元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月，原告受被告口头委托，向郑林的昭通市威信煤矿购买了305.57吨煤炭。该批煤炭已于当年7—8月间经被告验收全数运至被告货场。在货款结算时，由于被告法人张晓飞外出，原告同张晓飞之间多年交往亲密，故张晓飞通过电话沟通，委托原告代为结算。2013年8月5日，原告受被告委托与郑林结算后，向郑林出具了欠条一张，确认欠郑林货款l21500.O0元，并订于2013年8月20日前归还。之后被告一直未支付这笔货款。
2014年1月27日，在原告的催促下，被告出具了一份欠款说明，确认了这批煤炭数量和货款总计为(除去己支付的10000.O0元)111500.O0元。但被告认为煤炭质量与要求不符，现公司资金困难，约定于2014年6月30日前协商解决，逾期被告仍未按约定解决。
2015年6月，郑林以原告出具的欠条为据，以买卖合同纠纷为由起诉原告和被告，长宁县人民法院[(2015)长民初字第1398号]《民事判决书》判定，由原告向郑林支付货款115000.O0元，并承担该案诉讼费l265.O0元。上述判决生效后，原告再次找到被告协商，被告对上述欠款完全确认，并于2015年10月20日向原告出具了还款承诺书，承诺于2016年10月以前向原告支付欠款ll5000.O0元，并支付郑林诉案诉讼费1265.O0元。但被告仍然失约，至今分文未付。为此，特提起诉讼，要求被告按自己承诺向原告支付货款115000.O0元、郑林诉案诉讼费1265.O0元，并承担本案诉讼费。请求人民法院支持原告诉求为谢。
被告未予书面答辩，也未向本院提供证据。
原告为了证明其诉讼请求成立，向本院提交了下列证据：
1．原告身份证复印件；证明主体资格适格；2、被告法人身份证，证明被告适格；3、被告法人登记资料；证明被告工商登记情况；4、欠款说明复印件；证明欠款成立；5．四川省长宁县人民法院[(2015)长民初字第1398号]《民事判决书》复印件；证明被告应付款已依法判决由原告代为承担；6、还款承诺书，证明被告承诺还款的约定。
上述证据在庭审中原告一一在法庭上出示，被告出庭应诉，并对证据进行了质证，承认应当给付原告张柱泽货款115000.O0元、郑林诉案诉讼费1265.O0元。
本院对原告所举证据经审查后认为：原告提交的证据，其来源形式合法，内容明确、客观真实，可以证明被告应向原告支付货款115000.O0元、郑林诉案诉讼费1265.O0元的事实，具有关联性、真实性、合法性，本院予以采信。
根据以上证据，本院可以确认如下的法律事实:
2013年7月，原告受被告口头委托，向郑林的昭通市威信煤矿购买了305.57吨煤炭。该批煤炭已于当年7－8月间经被告验收全数运至被告货场。在货款结算时，由于被告法人张晓飞外出，经电话与张晓飞沟通，即委托原告代为结算。2013年8月5日，原告受被告委托与郑林结算后，向郑林出具了欠条一张，确认欠郑林货款l21500.O0元，约定于2013年8月20日前归还。之后被告一直未支付此笔货款。
2014年1月27日，在原告的催促下，被告出具了一份欠款说明，确认了这批煤炭数量和货款总计为(除去己支付的10000.O0元)111500.O0元，但被告认为煤炭质量与要求不符，并称现公司资金困难，再约定于2014年6月30日前协商解决，逾期被告仍未按约定解决。
2015年6月，郑林以原告出具的欠条为据，以买卖合同纠纷为由向本院起诉原告和被告，2015年9月18日，本院作出[(2015)长民初字第1398号]《民事判决书》判决由原告支付郑林货款115000.O0元，承担案件受理费l265.O0元。判决生效后，原告再次找到被告协商，被告对上述欠款完全确认，并于2015年10月20日向原告出具了还款承诺书，承诺于2016年10月以前向原告支付欠款ll5000.O0元，承担该案受理费1265.O0元。逾期至今被告分文未付原告，故诉至本院，要求判决被告支付原告货款115000.O0元、郑林诉案受理费1265.O0元，并承担本案诉讼费。
本院认为，我院于2015年9月18日作出的[(2015)长民初字第1398号]《民事判决书》判决由原告承担支付郑林煤炭货款ll5000.O0元，及负担该案受理费1265.O0的债务，依法应当属于被告长宁县强飞商贸有限公司承担的债务，现原告张柱泽起诉要求将该债务转移给被告长宁县强飞商贸有限公司承担，符合法律的规定。因前原、被告及郑林在签订债务转移合同时，均是以个人名义签订的，且委托协议是约定长宁县强飞商贸有限公司的债务转移给被告张柱泽个人承担，按照合同相对性原则，原告承担后要求被告长宁县强飞商贸有限公司承担清偿债务的诉请符合三方签订的债务转移合同的约定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告长宁县强飞商贸有限公司于本判决发生法律效力后三十日内偿付原告张柱泽货款115000元及诉讼费1265元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，自本判决确定的给付期限届满之次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2626.00元，减半收取1313.00元，由被告长宁县强飞商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 龚汝林
二〇一七年八月十一日
书记员 李幼红
附相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂9005执1081号
申请执行人：杨艳姣,女性,1976年1月18日出生。
被执行人：潜江市美伊琳水处理设备经营部。
经营者：潘红尘，男，1963年2月3日出生，汉族，湖北省潜江市人。
本院在执行申请执行人杨艳姣与被执行人潜江市美伊琳水处理设备经营部财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人自觉履行法律义务，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七裁定如下：
终结(2017)鄂9005民初880号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李家耀
二〇一八年一月三十一日
书记员 胡德焜
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0521民初1088号
原告：曾道芳，女，1963年8月26日生，汉族，住泸县，
委托诉讼代理人：唐敬忠(系曾道芳表哥)，男，1950年9月15日生，汉族，住泸州市龙马潭区，
被告：王良，男，1962年10月9日生，汉族，住四川省泸县，
原告曾道芳与被告王良相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后。由审判员李庆坤适用简易程序于2017年4月6日公开开庭进行审理。原告曾道芳及其委托诉讼代理人唐敬忠，被告王良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告土地；2、赔偿土地损失费16512元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在泸县社小地名桐子坝有一块土地，面积约48平方丈。2005年9月，被告在原告不知情的情况下，悄悄将树苗种在该土地上，原告知情后多次要求被告将树苗搬开，返还原告土地，但被告一直不予理睬，经社长李国春调解无果，原告诉至人民法院，请求判如所请。
被告王良辩称：原告家的桐子坝土地是被告用自家的田和田坎与其调换的，调换期限10年，调换之前两年的土地补偿费40元已经给付原告。现在原告不愿意与被告继续调换，被告愿意将树苗移开后将土地返还原告，但不同意赔偿土地损失费。
庭审中，原告就其主张向本院提交了原、被告身份信息，现场照片、潮河镇龙江村八社证明、耕地年产值标准表。为查明本案案件事实，本院依职权调取了李国春证言一份。对原告提供的上述证据，潮河镇龙江村八社证明不符合证据的形式要件，且与本院查明的事实不符，本院不予采纳，耕地年产值标准表与本案无联系，本院不予采纳。本院对其他证据予以确认并在案佐证。
本院经审理认定事实如下：原告在泸县社小地名桐子坝有一块土地，因原告未耕种，该土地闲置,被告王良于2005年在原告不知情的情况下，在该土地上栽种树苗，原告得知后要求被告将树苗搬开，返还原告土地。2007年，原、被告及原告之夫（已死亡）在社长李国春的主持下进行调解，并且双方达成口头协议，协议约定被告用自家的一块田及田坎与原告的桐子坝土地进行互换，对2007年之前两年被告占用原告桐子坝的土地一次性补偿原告40元，被告将40元支付给原告。此后，被告在原告的桐子坝土地上继续栽种树苗，被告调换给原告的土地原告未耕种，一直闲置。近年来，原告多次找到被告要求其返还土地，被告以调换尚未到期为由拒绝，原告诉至人民法院，请求判如所请。
本院认为：原告曾道芳与被告王良进行土地调换事实清楚，现在原告不愿意继续调换，要求被告返还土地，被告也当庭表示愿意返还原告土地，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十八条：“土地承包经营权人依照农村土地承包法的规定，有权将土地承包经营权采取转包、互换、转让等方式流转。流转的期限不得超过承包期的剩余期限。未经依法批准，不得将承包地用于非农建设。”的规定，对原告请求被告返还原告桐子坝土地的诉讼请求本院予以支持。被告占用原告土地栽种树苗事实存在，但2007年之前的土地补偿被告已支付原告，2007年之后系双方自愿调换土地，不存在再强占原告土地的事实，故原告仍诉称是被告强行占用其土地栽种树苗与本院查明的事实不符，对原告要求被告赔偿相应的土地补偿费的请求本院不予支持。因被告在原告土地上栽种了树苗，应给予其合理的期限对树苗进行移植并将土地恢复原状。调换结束后，被告应将调换给原告的田和田坎收回并自行耕种。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十八条之规定，判决如下：
一、被告王良于本判决生效后30日内返还原告曾道芳位于泸县社小地名桐子坝的土地；
二、驳回原告曾道芳的其他诉讼请求。
案件受理费212元，由原告曾道芳负担112元，被告王良负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达日之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 李庆坤
二〇一七年四月二十五日
书记员 黄开鑫
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1823民初923号
原告张勤，男，生于1971年8月1日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人唐兴方,系四川黎源律师事务所律师。
被告胡正毅，男，生于1985年7月10日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告张勤诉被告胡正毅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法由审判员彭继尧适用简易程序,于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告张勤的委托代理人唐兴方到庭参加了诉讼，被告胡正毅经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张勤诉称：2015年4月18日，被告向原告借现金10000元，言明借款时间为一个月，被告亲笔书写了借条，并在借条上捺印。借款期限满后，原告多次找被告归还，被告均推脱还款。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令：1、由被告偿还原告借款10000元；2、从2015年5月18日起至判决履行之日止，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
被告胡正毅未作答辩。
经审理查明：2015年4月18日，被告胡正毅向原告张勤借款10000元，约定借款期限为一个月，被告胡正毅向张勤出具借条，并在借条上签名和捺印。借款到期后，原告张勤找被告胡正毅催收借款未果。2016年7月，原告张勤诉至本院，提出上述请求。
认定上述事实的证据有：原告张勤的身份证复印件、被告胡正毅的身份信息复印件，被告胡正毅向张勤出具的借条、当事人的陈述等。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告胡正毅向原告张勤借款10000元的事实，有胡正毅向张勤出具的借条及当事人的陈述等证据在案证实，该借款事实清楚、证据确实、充分，本院依法予以确认。被告胡正毅向原告张勤借款10000元后至今未按约定偿还借款，现原告张勤要求被告胡正毅偿还借款及按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告胡正毅在本判决发生法律效力后十日内偿还原告张勤借款本金10000元及该款按年利率6%计算自2015年5月19日起至还清借款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡正毅承担。被告胡正毅应承担的诉讼费已由原告张勤预交，被告胡正毅在履行上述款项时一并付给原告张勤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 彭继尧
二〇一六年八月二十二日
书记员 李佳俐
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1002执581号之一
申请执行人徐建辉，男，1964年9月9日出生，住百色市右江区。
被执行人黄秀玲，女，1946年6月15日出生，住百色市右江区。
被执行人徐曼霞，女，1947年2月1日出生，住广西德保县。
被执行人黄绍宣，男，1936年3月18日出生，住百色市右江区。
据已经发生法律效力的（2015）右民一初字第870号民事判决书，已向被执行人黄秀玲、徐曼霞、黄绍宣发出执行通知，责令被执行人协助申请执行人徐建辉将百色市右江区爱心街39号房屋办理产权变更登记手续，但被执行人至今未履行。本院依法强制执行，已于2017年7月24日执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院作出的（2015）右民一初字第870号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 郭耀坤
审判员 刘桂龙
二〇一七年八月九日
书记员 龚志帽
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1125民初165号之一
原告：陈仁富。
委托诉讼代理人：杨艳斌。
被告：湖北新明珠绿色建材科技有限公司。
法定代表人：叶永健。
委托诉讼代理人：胡新文。
原告陈仁富与被告湖北新明珠绿色建材科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，原告于同年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈仁富撤回起诉。
本案受理费1128元减半收取564元，由原告陈仁富负担。
审 判 长 李登宇
审 判 员 夏小存
人民陪审员 冯 皓
二〇一八年四月十七日
书 记 员 陈焱林
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终2081号
上诉人（原审被告）：重庆市蓝源机械制造有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道东湖西路21号，统一社会信用代码91500226768864236K。
法定代表人：张贤华。
被上诉人（原审原告）：重庆市江津区津星机械有限责任公司，住所地重庆市江津区双福罗盘村，统一社会信用代码915001162035988822。
法定代表人：何国强，董事长。
上诉人重庆市蓝源机械制造有限公司与被上诉人重庆市江津区津星机械有限责任公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市荣昌区人民法院作出(2017)渝0153民初4932号民事裁定，驳回重庆市蓝源机械制造有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆市蓝源机械制造有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆市蓝源机械制造有限公司上诉称，被上诉人重庆市江津区津星机械有限责任公司作为接收货币的一方，其住所地重庆市江津区是本案的合同履行地，请求撤销原裁定，将本案移送重庆市江津区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被上诉人选择向作为被告的重庆市蓝源机械制造有限公司住所地的重庆市荣昌区人民法院起诉，该院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘小美
审 判 员 刘杨兵
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年十二月七日
书 记 员 邹 琴
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执恢625号
申请人李道珍,女,1945年8月6日出生,汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人吴江市卓悦纺织有限公司,住江苏省苏州市吴江区黎里工业园（镇北开发区）,机构代码：78437133-5。
法定代表人：盛胜奎。
被执行人吴江市庄盛纺织有限公司,住江苏省苏州市吴江区汾湖镇黎里镇北开发区,机构代码：73442295-8。
法定代表人：庄荣祥。
被执行人顾春良,男,1969年3月12日出生,汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人庄荣祥,男,1964年4月25日出生,汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人江苏富亿达纺织科技有限公司，住江苏省大丰市万盈镇中小企业园，机构代码：08506453-9。
法定代表人：顾春良。
原告李道珍与被告吴江市卓悦纺织有限公司、吴江市庄盛纺织有限公司、顾春良、庄荣祥民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江汾民初字第00984号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告吴江市卓悦纺织有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李道珍偿还借款人民币3000000元，并支付借款利息（含逾期利息，以人民币3000000元为本金，以中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍自2013年9月12日计算至实际偿还之日）；二、被告吴江市庄盛纺织有限公司、盛胜奎、顾春良、庄荣祥对被告吴江市卓悦纺织有限公司上述付款义务承担连带清偿责任（如采用转账方式支付，请汇入原告李道珍指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。”因被告吴江市卓悦纺织有限公司、吴江市庄盛纺织有限公司、顾春良、庄荣祥未履行法律文书所确定的义务，权利人李道珍于2016年7月8日向本院申请恢复执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为3786599.00元，执行费40266.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依申请将江苏富亿达纺织科技有限公司追加为本案被执行人；本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人顾春良名下有小型汽车一辆（车牌号：苏Ｅ×××××），本院依法将该车辆予以查封，查封期限两年（自2016年8月9日至2018年8月8日），发现被执行人吴江市卓悦纺织有限公司名下有大型汽车一辆（车牌号：苏Ｅ×××××），本院依法将该车辆予以查封，查封期限两年（自2016年8月12日至2018年8月11日）,但上述两辆车辆一直无法找到，暂无法变现；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产；本院依职权向江苏省盐城市大丰区不动产登记中心查询被执行人江苏富亿达纺织科技有限公司的房产登记情况，发现该被执行人名下有位于江苏省盐城市大丰区万盈镇中小企业园的房地产一套（产权证号：万盈2014155**），但上述房地产上设立有抵押权且已被盐城市大丰区人民法院依法查封（首封），本院向盐城市大丰区人民法院邮寄送达了参与分配函，待该院处置完毕后，本案申请人可依法申请参与分配。鉴于上述情况，我院告知了申请人本案的执行情况，申请人同意本案本次执行程序终结。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江汾民初字第00984号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陈晓静
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0101民初4055号
原告：中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行，住所天津市和平区卫津路与鞍山西道交口处农行大厦1-7层。
负责人：苗诚，职务行长。
委托诉讼代理人：李红旭，天津知方律师事务所律师。
被告：蒋磊，男，1982年10月19日出生，汉族，住所天津市红桥区。
原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行与被告蒋磊洁信用卡合同纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李红旭到庭参加了诉讼。被告蒋磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋磊偿还原告欠付本金99950元、截至2016年6月7日的利息9534.04元，滞纳金5497.64元及至生效判决确定的给付之日的利息、滞纳金；2.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月13日，经被告申请，原告向被告发放金穗悠然白金IC贷记卡，并按照合同约定履行义务且无任何违约行为。被告在履行过程中数次逾期还款，截至2016年6月7日共欠付本金99950元，利息9534.04元，滞纳金5497.64元，共欠总额114981.68元，已构成违约。原告经多次催收，被告均未能履行还款义务，造成原告重大经济损失，为避免损失扩大，原告特诉至法院。
蒋磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。原告所述事实本院予以认定。
本院认为，被告蒋磊向原告申请办理信用卡是其真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。被告未按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约的约定，按时偿还款项，其行为已构成违约。按照合同约定，原告有权要求被告蒋磊清偿贷款本金，支付利息及滞纳金。由于被告蒋磊既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事权利，对此应承担相应的法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告蒋磊自本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金99950元，截至2016年6月7日的利息9534.04元，滞纳金5497.64元及自2016年6月8日至本判决确定给付之日的利息、滞纳金（按中国人民银行有关规定和领用合约计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，公告费300元，由被告蒋磊负担（于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 捷
代理审判员 刘 静
人民陪审员 赵云克
二〇一六年十二月××日
书 记 员 赵 惠
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0322执1343号
申请执行人何义圣，男，1981年8月28日出生，汉族，住浙江省金花市婺城区。
申请执行人何小艳，女，1983年9月19日出生，汉族，上栗县人，教师，住广东省佛山市顺德区。
被执行人李春生，男，1973年6月4日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。
被执行人萍乡市玖胜汽车贸易有限公司，住所地萍乡市经济开发区国际汽车城第3栋，统一社会信用代码91360301556017748M。
本院在执行申请执行人何义圣、何小艳与被执行人萍乡市玖胜汽车贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年7月15日依法向被执行人李春生、萍乡市玖胜汽车贸易有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，本院在执行过程中，作出以下措施：1、于2017年7月27日经点对点、总对总网络查控对被执行人李春生、萍乡市玖胜汽车贸易有限公司的银行存款进行查询，反馈被执行人李春生、萍乡市玖胜汽车贸易有限公司无可供执行的存款。2、于2017年8月15日经上栗县车管所查询，被执行人李春生无登记车辆，被执行人萍乡市玖胜汽车贸易有限公司登记有车牌为赣Ｊ×××××货车一辆，系该案事故车辆，本院已查封扣押。3、于2017年8月15日经上栗县不动产登记中心查询，被执行人李春生、萍乡市玖胜汽车贸易有限公司无房产土地登记信息。4、于2017年9月1日对被执行人李春生下达限制高消费令。5、于2017年11月15日将被执行人李春生、萍乡市玖胜汽车贸易有限公司加入失信被执行人名单。因被执行人李春生、萍乡市玖胜汽车贸易有限公司被控制财产无法处置，无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 谢启明
审 判 员 陈宏林
审 判 员 李金波
二〇一七年十一月十五日
代书记员 吕 宏
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0117刑初289号
公诉机关重庆市合川区人民检察院
被告人贺廷光，男，1970年7月7日出生于四川省岳池县，汉族，小学文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月15日被重庆市合川区公安局抓获，同日被刑事拘留，同年10月22日由该局决定对其监视居住，2016年3月2日被该局上网追逃，同年5月17日被四川省岳池县��安局捉获，同日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同年5月20日由重庆市合川区人民检察院决定对其监视居住。因其脱逃，本院于2016年6月8日决定对其执行逮捕，重庆市合川区公安局于2016年7月7日对其上网追逃，2018年2月6日被四川省岳池县公安局抓获归案，次日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2016]276号起诉书指控被告人贺廷光犯盗窃罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因被告人贺廷光脱逃，本院于2016年7月18日依法裁定对本案中止审理。现被告人贺廷光已被抓获归案，中止审理的原因消失，本院于2018年2月26日裁定对本案恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派检察员任彦红出庭支持公诉，被告人贺廷光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月，被告人贺廷光先后两次去至重庆市合川区草街街道古圣村蓝宝广场盗窃摩托车共2辆，价值共4510元。具体犯罪事实如下：
1、2015年6月19日凌晨，被告人贺廷光去至重庆市合川区草街街道，趁无人之机，采取用钥匙开锁的手段将甘某停放在该处的一辆嘉陵牌JH50-7型两轮摩托车盗走，销赃后获赃款500元。经重庆市合川区价格认证中心鉴证，被盗财物价值2808元。
2、2015年6月21日凌晨，被告人贺廷光去至重庆市合川区草街街道，趁无人之机，采取用钥匙开锁的手段将明某停放在此的一辆蓝色飞肯牌FK-150G型两轮摩托车盗走，销赃后获赃款1200元。经重庆市合川区价格认证中心鉴证，被盗财物价值1720元。
另查明，被告人贺廷光到案后如实供述了上述犯罪事实。
还查明，被告人贺廷光因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月15日被重庆市合川区公安局抓获，同日被刑事拘留，同年10月22日由该局决定对其监视居住，2016年3月2日被该局上网追逃，同年5月17日被四川省岳池县公安局捉获，同日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同年5月20日由重庆市合川区人民检察院决定对其监视居住。因其脱逃，本院于2016年6月8日决定对其执行逮捕，重庆市合川区公安局于2016年7月7日对其上网追逃，2018年2月6日被四川省岳池县公安局抓获归案，次日被依法执行逮捕。
上述事实，被告人贺廷光在开庭审理中无异议，并有经庭审举证、质证、认证的户口材料，行驶证，发票，价格鉴证委托书，鉴定意见通知书，羁押证明，在逃人员登记表，证人王某、张某、邵某、卢某的证言，被害人甘某、明某的陈述，被告人贺廷光的供述和辩解，价格鉴定结论书、辨认笔录及照片，受案登记表、立案决定书，抓获经过，拘留证，逮捕证，监视居住决定书，办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺廷光以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人贺廷光犯罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人贺廷光到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人贺廷光的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贺廷光犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的12日，即自2018年2月6日起至2018年6月23日止；罚金限被告人在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人贺廷光于本判决生效后十日内退赔各被害人的经济损失，其中甘某2808元、明某1720元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 彭书远
人民陪审员 韩文生
人民陪审员 吴岭川
二〇一八年三月六日
书 记 员 江方丽
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0102执2542号
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人朱加麟，总经理。
被执行人刘春艳，女，1973年4月10日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部与被执行人刘春艳信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)京0102民初5793号民事判决已经发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部于2018年2月12日依法向本院申请执行，要求被执行人刘春艳偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计41910.76元，并支付利息、违约金（利息、滞纳金、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
在执行过程中，本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人刘春艳邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人刘春艳未实际履行；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人刘春艳名下相关财产信息，未发现被执行人名下有直接可供执行的财产，且被执行人刘春艳下落不明；本院已将被执行人刘春艳纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄建平
审 判 员 赵建民
代理审判员 杨晓龙
二〇一八年五月十五日
书 记 员 王鑫涛
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执3020号之一
申请执行人李清（青），女，1985年2月22日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人董帅帅，男，1987年8月8日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人李清与被执行人董帅帅民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2017年3月2日作出的（2016）苏0382民初9219号民事判决书：董帅帅于本判决生效之日起十日内偿还李清借款本金14万元及利息（以14万元为本金，自2016年10月11日起至实际给付之日止，按照6%年利率计付）。案件受理费3100元，由董帅帅负担。
因被执行人董帅帅未按期履行还款义务,申请执行人李清向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议,并已履行100000元。因执行和解协议确定的履行期限较长，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 路爱祥
审判员 孙 双
二〇一七年十二月二十五日
书记员 吕倩倩
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执310号
申请人:谢文君,女,1978年8月24日出生,38岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
申请人:尚孟旗,男,1971年6月3日出生,45岁,汉族，住安徽省铜陵市郊区。
被执行人:铜陵亿泰置业有限公司,住安徽省铜陵市义安大道北段350号6层。
本院在执行申请执行人谢文君、尚孟旗与被执行人铜陵亿泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人铜陵亿泰置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人铜陵亿泰置业有限公司存款元，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 王璨
TDH05TODAY
书记员 徐飞
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第03837号
申请执行人支向阳，男，1981年8月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沭阳县鼎弘置业有限公司，住所地沭阳县新华小区西楼101室。
法定代表人郭志国，该公司董事长。
申请执行人与被执行人商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案执行，执行标的为11176元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 纪佳宝
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初1478号
原告某联社。
被告孟某。
本院在审理原告某联社与被告孟某金融借款合同纠纷一案中，原告某联社于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王 彬
二〇一六年六月一日
书记员 于海亮
临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0723执1216号
申请执行人：丁耀忠,男,汉族
委托代理人：高有明，男，汉族，1990年9月28日出生，住张掖市甘州区沙井镇五个墩村十社9号，身份证号码622201199009287518。
被执行人：王小龙,男，汉族
本院在执行申请执行人丁耀忠与被执行人王小龙民间借贷纠纷一案中，案件款53000元，案件受理费562.5元，执行费703元，执行过程中本院依法向被执行人送达执行通知书并责令其限期履行本案所有案件款及执行费；经本院多次对被执行人王小龙名下财产进行四查均未发现可供执行的财产，后申请人与被执行人到庭并自愿协商达成和解协议：被执行人王小龙履行本案案件款53562.5元，限于2018年5月17日前履行26000元；于2018年5月31日前履行27562.5元。现申请人丁耀忠申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017)甘0723执1216号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李吉银
二〇一八年五月十五日
书记员 郭福鹏
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0211执827号
申请执行人王海廷，男,汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人王明光，男，原住胶州市。
被告：刘月美，女，汉族，住址同上。
本院在执行(2017)鲁0211执827号申请执行人王海廷与被执行人王明光、刘月美民间借贷纠纷执行一案中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂时不能执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定裁定如下：
终结本院（2017）鲁0211执827号的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人其它可供执行的财产或执行线索时可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一七年五月十五日
书记员 陈兆甫
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执1803号之一
申请执行人常庆，男，汉族，1992年7月18日出生，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区南关街区一建公司家属院。
被执行人延安市强制隔离戒毒所，住所地：延安市安塞区砖窑湾镇。
法定代表人王文翔，该所所长。
常庆申请执行延安市强制隔离戒毒所劳动争议纠纷一案，延安市劳动争议仲裁委员会作出的延劳仲案字（2016）第594号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人延安市强制隔离戒毒所送达了执行通知书，责令被执行人延安市强制隔离戒毒所支付申请执行人常庆22585元，并支付申请执行人常庆2014年7月至2016年8月的养老保险金13737.14元及所产生的利息2990.69元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费490元由被执行人延安市强制隔离戒毒所承担。执行通知书送达后，被执行人延安市强制隔离戒毒所于2017年10月20日将案件款39312.83元（包含执行费490元）汇至本院执行专户，申请执行人常庆已领取上述案件款。至此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(1)项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市劳动争议仲裁委员会延劳仲案字（2016）第594号裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一七年十月三十一日
书记员 姚 华
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执4831号
申请执行人陈欢，女，1990年10月14日出生。
被执行人北京涵祺洪达商贸有限公司，住所地北京市丰台区东铁营苇子坑109号5号楼525室。
法定代表人杨洪昌。
本院在执行陈欢与北京涵祺洪达商贸有限公司劳动争议纠纷的(2016)京0106执4831号一案中，本院依法向被执行人北京涵祺洪达商贸有限公司送达执行通知。经查，被执行人北京涵祺洪达商贸有限公司名下无可供执行的财产。被执行人北京涵祺洪达商贸有限公司无可供执行的财产，申请执行人陈欢亦未能向本院提供被执行人北京涵祺洪达商贸有限公司可供执行的财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和��民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹学昱
审 判 员 赵 驰
代理审判员 李文蕊
二〇一六年十一月二日
书 记 员 史 艳
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕01民终8710号
上诉人（原审原告）：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层。
法定代表人：詹启智，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6。
法定代表人：向其霖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫军，男，员工，住。
被上诉人（原审被告）：西安科技大学，住所地陕西省西安市碑林区雁塔中路**号。
法定代表人：杨更社，该大学校长。
委托诉讼代理人：李方，男，该校员工，住陕西省西安市雁塔区。
上诉人北京三面向版权代理有限公司因与被上诉人重庆维普资讯有限公司、西安科技大学侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初3201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京三面向版权代理有限公司以其与被上诉人重庆维普资讯有限公司已经和解并已履行完毕为由，于2016年11月30日向法院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人北京三面向版权代理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人北京三面向版权代理有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京三面向版权代理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周向红
审 判 员 呼延静
代理审判员 魏 哲
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李 娟
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1482执恢387号之一
申请执行人高均义。
被执行人卢建。
本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院(2015)禹商初字第164号民事判决书，向被执行人卢建发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卢建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人卢建在中国工商银行账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 臧秀峰
二〇一六年九月六日
书记员 刘 杰
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0322行审211号
申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县富世镇金山路**号。
法定代表人：李波，所长。
委托诉讼代理人：蒲春芳，女，该单位工作人员。
被申请执行人：袁某某，男，汉族，住四川省富顺县。
申请执行人富顺县交通运输管理所于2017年8月29日向本院申请强制执行【富交运罚】字第20160302号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2016年8月24日从事非法营运的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行富顺县交通运输管理所作出的【富交运罚】字第20160302号《行政处罚决定书》的处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢玉丹
审判员 张 婧
审判员 罗倩茹
二〇一七年八月二十九日
书记员 何 佳
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏03民终137号
上诉人（原审起诉人）陈逢。
上诉人（原审起诉人）赵建。
上诉人（原审起诉人）赵秀荣。
上诉人（原审起诉人）陈万春。
上诉人（原审起诉人）王海涛。
上诉人（原审起诉人）郭顺利。
上诉人（原审起诉人）刘辉。
上诉人（原审起诉人）白杨。
上诉人（原审起诉人）陈勇。
上诉人陈逢等九人因诉徐州市鼓楼区琵琶街道办事处万寨社区居民委员会（以下简称万寨居委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院于2015年12月22日作出的（2015）鼓民诉初字第0009号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月11日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
陈逢、赵建、赵秀荣、陈万春、王海涛、郭顺利、刘辉、白杨、陈勇等九人向原审法院起诉称：原告原系万寨村村民，后因外出上学将户口迁至学校。毕业后因学校未分配工作，又将户口迁回万寨，成为该村村民。万寨居委会先后于2007年7月18日、2015年9月底、2015年11月向该村村民平均分配利益，每人共计37892元。因万寨居委会未向陈逢等九人分配，请求法院判令万寨居委会给付陈逢等九人利益分配款各37892元。
陈逢等九人向原审法院提交的主要证据材料为两份《万寨社区享受土地补偿款人员界定方案》复印件。两份方案对万寨社区享受金驹新能源、热电厂、彭润物流和三环路高架桥征用地补偿款人员范围等作出了界定，方案落款时间分别为2007年7月6日和2015年10月16日，均加盖了万寨居委会的印章。
原审法院审查认为：如何确认农村集体经济组织成员资格，并无具体法律可供适用，无法在民事诉讼程序中作出认定。因此，在土地征用补偿费分配争议中涉及集体组织成员资格确定问题，当事人提起民事诉讼的，人民法院不应受理。陈逢等九人起诉要求按照集体组织成员享受相关待遇，因涉及集体组织成员资格确认问题，故不属于人民法院受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定对陈逢等九人的起诉不予受理。
陈逢等九人不服原审裁定，向本院提起上诉称：所谓集体经济组织成员，是指户籍在该集体经济组织，或者生活在该组织，而对该组织的土地享有权利、负有义务的人。取得农村集体经济组织成员资格，应当符合以下条件：1、在该集体经济组织有户籍登记。2、生存、生活在该集体经济组织。3、对该集体经济组织的土地享有权利、负有义务。上诉人落户在万寨，就意味着取得了该集体经济组织成员资格。原审法院不能以法无明文规定为由而拒绝裁判。请求撤销原审裁定，指令受理案件。
本院认为：本案上诉人认为其作为万寨居委会的成员，应当享有承包地征收补偿费用的分配权，在其权利受到所在居委会侵害时，希望通过提起民事诉讼的方式予以救济。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，当事人提起民事诉讼，必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。从本案具体情况看，陈逢等九人是以其系万寨居委会成员，该居委会侵犯其财产权益为由，以该居委会为被告提起的民事诉讼。该起诉中，原告是与本案有直接利害关系的公民，有明确的被告、具体的诉讼请求和事实、理由，且被告住所地在原审法院辖区，因此，原审法院应否受理陈逢等九人的起诉，取决于其起诉是否属于人民法院受理民事诉讼的范围。万寨居委会是村民委员会性质的基层群众性自治组织，由社区居民自我管理、自我教育、自我服务，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。根据《中华人民共和国物权法》第五十九条第二款第三项、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十三条第一款、第二十四条第一款第七项、第二十七条第二款、第三款的规定，农民集体土地补偿费等费用的使用、分配办法，应当依照法定程序经本集体成员决定；征地补偿费的使用、分配方案等涉及村民利益的事项，经村民会议讨论决定方可办理；村民会议有权撤销或者变更村民委员会、村民代表会议不适当的决定；村民会议或者村民代表会议的决定如有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容，由乡镇人民政府责令改正。依照上述规定，对如何使用、分配农民集体土地补偿费，属于基层群众性自治组织自治事项的范围，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围。如果上诉人认为万寨居委会制定的《万寨社区享受土地补偿款人员界定方案》侵犯其合法财产权利，可以通过村民会议予以撤销或者变更；如果该方案系通过村民会议讨论决定，上诉人可以请求当地政府责令改正。
综上，原审裁定不予受理上诉人陈逢等九人的起诉，符合法律规定。上诉人陈逢等九人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 涛
审判员 张洪源
审判员 顾开龙
二〇一六年三月二十五日
书记员 彭 璐
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长民初字第2773号
原告王XX。
被告邵XX。
本院在审理原告王XX诉被告邵XX同居关系纠纷一案中，原告王XX于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院返还给原告。
代理审判员 宋佳
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 徐健
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3764号
罪犯王羽才，男，1984年5月19日出生，汉族，小学文化，吉林省榆树市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2013年12月11日作出(2013)台椒刑初字第754号刑事判决，以被告人王羽才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币10000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2014年3月7日以(2014)浙台刑一终字第25号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王羽才在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王羽才在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度获监狱级记功。罪犯王羽才已履行生效判决所判处的部分罚金人民币1000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王羽才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王羽才准予减刑八个月二十日（刑期自2013年3月14日至2019年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年九月十二日
代书记员 姚 晖
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初9395号之一
原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号，统一社会信用代码913200006891849616。
法定代表人：李明耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴国强，紫金财产保险股份有限公司常熟支公司职员。
被告：张密，男，1991年6月20日出生，汉族，住山东省单县。
本院在审理原告紫金财产保险股份有限公司与被告张密追偿权纠纷一案中，原告紫金财产保险股份有限公司于2017年10月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告紫金财产保险股份有限公司申请撤回起诉，是原告处分诉权的合法行为，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告紫金财产保险股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取171元，由原告紫金财产保险股份有限公司负担。
审判员 卢跃明
二〇一七年十一月一日
书记员 于 涵
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1503执1796号
申请执行人卞礼宝,男,汉族，1976年1月2日出生,住六安市裕安区。
被执行人邵劲松,男,汉族,1974年1月15日生，住六安市金安区。
被执行人王云峰,男,汉族,1978年12月2日生，住六安市金安区。
本院作出（2016）皖1503民初第3109号民事调解书已发生法律效力，因义务人邵劲松、王云峰逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2016年11月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邵劲松、王云峰银行存款20350元（迟延履行期间的债务利息另计），或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 蒋 宏
二〇一六年十一月十四日
书记员 傅绪辉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0102民初3447号
原告：梁某某，男，2014年11月1日生，汉族，住长春市绿园区。
法定代理人：王纳宇，女，1985年1月11日生，汉族，住长春市绿园区。
委托诉讼代理人：周晓丹，吉林尚林律师事务所律师。
被告：梁某，男，1980年8月2日生，汉族，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：黄志红，吉林创一律师事务所律师。
原告梁某某与被告梁某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁某某向本院提出诉讼请求：1.判令某向梁某某支付2014年11月1日至2015年6月30日以及2016年1月1日至2016年7月31日期间15个月的抚养费共计4.5万元；2.全部诉讼费用由梁某承担。事实和理由：梁某某的母亲与梁某于2014年1月10日登记结婚，为了结婚梁某某的母亲为家庭付出全部婚前积蓄，婚后为了维持良好婚姻关系，梁某某的母亲更是默默承担着全部的家庭生活开销，而梁某却对此毫不理会。梁某的工资卡一直是梁某自己保管，且未支付过家庭生活开销，家中生活开销均是梁某某母亲承担。梁某某出生前，梁某某的母亲尚能勉强承受上述生活开销。2014年11月1日梁平出生后，梁某仍不支付日常家庭生活费及梁某某的抚养费。梁某某尚在哺乳期，其费用包括但不限于月嫂的工资12000元，孩子的保姆费每月3000元（截止2016年7月31日孩子保姆费共计63000元）、孩子的艺术照8800元、孩子每年商业保险近10000元等各项有关梁某某的费用，均是由梁某某的母亲一人承担，梁某某的母亲已经无力承担这些费用，同时梁某某的母亲也意识到这些费用本不应由她一人承担。为了给梁某某良好的生活条件，希望梁某履行作为父亲的最基本的义务，王纳宇多次与梁某沟通，要求支付梁某某从出生开始的抚养费每月3000元，但是梁某置之不理。2015年7月梁某某的母亲带着孩子回到娘家居住，梁某在2015年7月至2015年12月期间每月支付抚养费3000元，截止2016年7月梁某某与梁某离婚前，梁某仅向梁某某支付过这六个月的抚养费，其他时间梁某均未支付过梁某某抚养费。综上，梁某共计拖欠梁某某15个月的抚养费共计4.5万元。根据我国婚姻法等有关法律规定父母对子女有抚育的义务，抚育费应由父母共同承担，而不是只有梁某某的母亲一人承担，梁某某作为尚在哺乳期的幼儿，正在处于身体生长发育的时期，梁某某的不法行为已经严重伤害了梁某某，基于上述理由，梁某某起诉，请求依法支持梁某某的全部诉讼请求。
梁某辩称，请求贵院驳回梁某某全部诉讼请求，并由王纳宇负担全部诉讼费用；请求贵院委托中介机构对梁某与梁某某的亲子关系进行司法亲子鉴定，如王纳宇不予配合则判决梁某无需支付抚养费；如亲子鉴定证明梁泽某为梁平亲生子，鉴于王纳宇品行恶劣，基于对未成年人健康成长有利原则，请求贵院判定变更抚养权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：梁某某提出证据1.明细表，证明王纳宇在婚姻存续期间支付开销26万元。梁某质证：对证据真实性有异议，不予认可，女方有义务承担生活支出。
证据2.孩子的消费情况表，证明花费193104元均是女方出资，梁某质证：该证据无从考证，不予认可。本院认为，以上两份证据系王纳宇单方制作，故不予采信。证据3.梁某收入支出明细表及银行流水，证明梁某的收入303685.64元，为家庭支出48000元。梁某质证：对收入有异议，收入是103033.86元，汇款48000元属实，但是不代表梁某的全部支出，有些费用没有票据。本院认为，对该证据的真实性本院予以确认。但不能仅通过银行转账记录来证明梁某为家庭的实际支出。在日常生活中的花销存在诸多无票据的情况，不能因此认定梁某未尽到家庭责任，故对证明问题不予采信。证据4.微信截图三份，证明梁某在2015年7月为自己的保险给梁某某支付过一万元的保费，证明我方同意梁某探视孩子，但是梁某提供的探视协议苛刻；梁某给梁某某发送探视协议，但是探视协议苛刻。梁某质证：对证据真实性无异议，但是对于1万元的保险费有异议，是给孩子的保险费。本院认为，对证据真实性予以确认。在婚姻存续期间双方均具有对家庭生活开销及子女抚养义务，因此，不能凭此认定梁某未尽到抚养子女的义务。关于探视权的证据与本案无关。
梁某提出证据1、银行交易流水两份及记事本，证明梁某婚姻存续期间家庭支付的费用48000元，梁某某在离婚前回梁某某母亲家期间，梁某承担的抚养费28000元，卡在梁某某手里。梁某某质证：对花费48000元与本案争议的抚养费无关；对28000元由于是梁某的卡，无法证实是梁某某取的，双方协商每月3000元，共计18000元认可，另外10000元是梁某买保险的；对记事本认可，但是该款项梁某拿走9000元，其中6000元还个人债务，还有3000元随礼钱。本院认为，对证据的真实性予以确认，同时，该证据能够证明梁某对会生子尽到抚养义务。
证据2、医院诊断书，证明梁某在2015年6月6日手术，梁某某6月底回娘家，证明不是梁某不承担抚养费用，而是梁某某在梁某养病期间离家。梁某某质证：此份证据与抚养费无关。该证据与本案无关，不予采信。证据3、婚生子探视协议，证明梁某支付抚养费，但是没有看到孩子。梁某某的主张不合理。梁某某质证：是我方直接给的协议，协议无法证明梁某主张探视，也无法证明梁某某不让探视。该证据与本案无关，本院不予采信。
本院认为，婚生子梁某某向其父亲梁某主张婚姻存续期间的扶养费，但从庭审双方出示的证据看，梁某提供了中国银行流水明细，该银行流水明细显示在梁某与王纳宇婚姻存续期间承担了部分生活开销，梁泽某出生后梁某亦承担部分抚养费用。因此，应认定梁某对梁某某尽到了抚养义务。故梁某某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第三条规定，判决如下：
驳回梁某某的全部诉讼请求。
案件受理费463元，由梁某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 曲 刚
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 田昊朋
弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2925执370号
申请执行人鲁某某。
被执行人杨某某。
原告鲁某某诉被告杨某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月16日作出（2016）云2925民初31号民事调解书，已经发生法律效力。权利人鲁某某于2016年9月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人杨某某已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）云2925民初31号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董文新
审判员 李 鹏
审判员 李祖睿
二〇一六年九月六日
书记员 鲁文君
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1381民初990号
原告：迭国文，男，1968年6月16日出生，汉族，住四川省阆中市。
被告：辛大发，男，1964年1月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告迭国文与被告辛大发建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迭国文到庭参加了诉讼，被告辛大发经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迭国文向本院提出诉讼请求：被告支付租金20,000元。事实和理由：原告从事建筑设备租赁业务。2011年至2012年，被告在承包阆中市扶元堂劳务工程时，因施工需要在原告处租赁钢管、扣件等材料。2012年7月，经双方结算，被告共下欠原告租金20,000元，被告并向原告出具《欠条》。2017年10月22日，被告重新向原告出具《欠条》，载明：“今欠到迭国文钢管、扣件租金贰万元正。小写（20000.00元）。”后原告多次向被告催收欠款，被告以种种理由推诿拒不支付。
被告辛大发未作答辩。
本院查明事实与原告诉称一致。
本院认为，被告辛大发欠原告迭国文租金，有被告辛大发向原告出具的《欠条》及当事人陈述等为据，本院对被告辛大发欠原告迭国文租金20,000元的事实予以认定。被告未及时足额向原告支付租金有违诚实信用原则，应承担相应的民事责任。故，原告主张被告偿付租金20,000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辛大发在本判决发生法律效力后十五日内偿付原告迭国文租金20,000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由被告辛大发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 唐正超
二〇一八年四月十九日
书记员 何海燕
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初5050号之一
原告：广东伯朗特智能装备股份有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇沙步村沙富路**号。统一社会信用代码：91441900675179635R。
法定代表人：尹荣造，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：莫敏如，广东莞泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：萧雪贤，广东莞泰律师事务所律师。
被告：天津台塑机械设备销售有限公司。住所地：天津市西青区中北镇华亭丽园二区7-1-804。统一社会信用代码：91120111MA05L850XG。
法定代表人：余太英。
被告：余太英，女，1974年11月26日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被告：张广军，男，1972年5月20日出���，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被告：方娟，女，1986年2月12日出生，汉族，住山东省冠县。
被告：郑福来，男，1982年6月30日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。
原告广东伯朗特智能装备股份有限公司与被告天津台塑机械设备销售有限公司、余太英、张广军、方娟、郑福来买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 龚国柱
人民陪审员 叶创忠
人民陪审员 陈献惠
二〇一七年八月二日
书 记 员 赖秀玲
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0811民初1006号
原告:汪某，女，1983年12月19日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托诉讼代理人：谭克明，安徽甄昭律师事务所律师。
被告：潘某，男，1979年9月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托诉讼代理人：刘和兵，安徽益上律师事务所律师。
原告汪某与被告潘某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告汪某于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪某申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪某撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告汪某负担。
审判员 李元超
二〇一七年五月九日
书记员 谢 何
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。