wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1123民初1083号之二
原告王峻鸿。
委托代理人（特别授权）姜明尚。
被告包海峰。
被告厉惠仙。
本院在审理原告王峻鸿诉被告包海峰、厉惠仙民间借贷纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案减半收取案件受理费2150元，保全费1520元，由原告王峻鸿负担。
代理审判员 蓝 玉 红
二〇一六年六月八日
书 记 员 魏吴贞妮
结 案 通 知 书
关于申请执行人吴根华与被执行人吴卫东浙江省东阳市人民法院（2018）浙0783执恢807号民间借贷纠纷一案，现经本院恢复执行，本案全部恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！
二〇一八年三月一日
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执5786号之一
申请执行人刘超与被执行人方柏荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日作出的（2017）浙0109民初3155号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘超于2017年7月10日向本院申请执行，申请执行标的191800元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法轮候查封了被执行人名下的汽车一辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，另案将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十二月七日
书记员 谢雨彤
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0104民初2128号
原告：李财，男，汉族，1941年2月3日，住长春市南关区。
被告：李献君，男，汉族，1967年11月9日，住长春市朝阳区。
原告李财诉被告李献君返还原物纠纷一案,本院于2018年4月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李财、被告李献君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李财向本院提出的诉讼请求：1、判令被告将所占有的位于长春市朝阳区永春镇向阳村董家屯砖木结构房屋四间（产权证号02431号）腾出交还给原告，并返还给原告房产证及土地使用证；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：李财、李玉梅与被告李献君继承纠纷一案，经长春经济技术开发区人民法院开庭审理，作出（2018）吉0191民初127号民事判决：“李财名下的位于长春市朝阳区永春镇向阳村董家屯砖木结构房屋四间（产权证号02431号）的归李财所有，李财于本判决生效之日起三十日内给予李玉梅、李献君应继承的遗产份额折价款各10，000元。”一审判决生效后，被告继续占有上述房屋，拒绝将上述房屋返还给原告，并拿走房产证及土地使用证。且不让原告在该房屋中居住。被告的行为已侵犯了原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法公正判决。
被告李献君辩称，原告是我父亲，我跟我父亲一起居住25年，在我结婚的时候，原告答应给我两间房，一直生活很好，现在我父亲找个后老伴，回来就要这个房子，我不同意返还房屋。产权证和土地证已经丢失。
经审理查明，李财与李淑芬为夫妻，婚后于1967年育有一子李献君，1970年育有一女李玉梅。1991年11月，李财与李淑芬在长春市朝阳区永春镇向阳村董家屯盖砖木结构房屋四间（产权证号02431号）。1994年12月23日，李淑芬去世。2018年1月5日，李财、李玉梅起诉李献君继承纠纷一案在长春经济技术开发区人民法院立案。该院于同年2月8日作出（2018）吉0191民初127号民事判决，判决：“一、李财名下的位于长春市朝阳区永春镇向阳村董家屯砖木结构房屋四间（产权证号02431号）的归李财所有，李财于本判决生效之日起三十日内给予李玉梅、李献君应继承的遗产份额折价款各10000元；二、驳回李财的其他诉讼请求。”该判决于2018年3月1日发生法律效力。李献君一直占用本案涉诉房屋未予返还，导致李财向本院提起民事诉讼。本案在审理过程中，经本院释明，李财撤回了要求李献君返还房屋产权证及土地证的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证及庭审笔录附卷为凭。
本院认为，私人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。业已生效的（2018）吉0191民初127号民事判决确认了位于长春市朝阳区永春镇向阳村董家屯砖木结构房屋四间（产权证号02431号）归李财所有。李财系涉案房屋的合法所有人，享有占有、使用、收益及处分的权利。现因李财不同意李献君继续占用涉案房屋，李献君属无权占有，应从此房屋中倒出交还李财。故李财的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国物权法》第四条、第九条第一款、第三十四条、第三十九条规定，判决如下：
被告李献君于本判决生效后五日内返还原告李财位于长春市朝阳区永春镇向阳村董家屯砖木结构房屋四间（产权证号02431号）。
案件受理费1800元，由被告李献君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵晶华
人民陪审员 王玉春
人民陪审员 王鑫磊
二〇一八年五月三十日
书 记 员 张 哲
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0117执1868号
申请执行人：重庆合川中银富登村镇银行有限公司，住所地重庆市合川区南津街街道办事处南屏路183号，统一社会信用代码91500117070312704F。
法定代表人廖明万，该行行长。
被执行人：重庆巨安达鑫医疗器械有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处白菜园3号楼8号门市，组织机构代码77177765-1。
法定代表人周伟，该公司执行董事。
被执行人：周伟，男，1963年6月11日出生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人：金文兰，女，1964年12月23日出生，汉族，住重庆市合川区。
申请执行人重庆合川中银富登村镇银行有限公司与被执行人重庆巨安达鑫医疗器械有限公司、周伟、金文兰借款合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院作出的（2016）渝0117民初6314号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：1、由被执行人偿还申请人贷款本金4959987.83元及利息；2、申请人对被执行人周伟所有的位于重庆市合川区钓办处嘉陵路153号1幢3-2号房屋、123号房屋享有优先受偿权。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月10日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人重庆巨安达鑫医疗器械有限公司、周伟、金文兰的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管、船舶等相关管理部门调查，未发现被执行人有银行存款、汽车、股票等可供执行的财产，发现被执行人有房产多处，但均涉及抵押和查封，本院拟处置申请人抵押物位于重庆市合川区嘉陵路153号3-2非住宅一处，后因申请人正与被执行人协商还款事宜，申请人于2017年9月22日书面申请本院暂不处置被执行人的房产并终结本次执行程序。
上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执，并将上述财产查找和处置情况告知申请执行人。申请人申请终结本次执行程序，合议庭合议终结本案的本次执行程序，故本院将依法终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，在拟处置抵押物时申请人申请本院终结本次执行程序，合议庭合议终结本案的本次执行程序，本院依法终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结重庆市合川区人民法院(2017)渝0117执1868号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 郭明均
审判员 张安国
审判员 尹晓华
二〇一七年九月二十五日
书记员 邹 旭
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1002执1508号之一
申请执行人李兴，男，1989年7月9日出生，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人钟海石，男，1958年6月19日出生，住湖南省长沙市开福区。
被执行人罗弘，女，1971年3月18日出生，住址同上，系被执行人钟海石之妻。
本院在执行申请执行人李兴与被执行人钟海石、罗弘民间借贷纠纷一案。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐勇林
审 判 员 周 莹
代理审判员 曾 军
二〇一八年三月六日
书 记 员 郭 华
重庆市城口县人民法院
拘 留 决 定 书
(2017)渝0229司惩21号
被拘留人：汪代江，男，1973年9月15日出生，汉族，住重庆市城口县。
本院在执行(2017)渝0229执291号申请人罗建菊申请执行被执行人冯贤成、汪代江民间借贷纠纷一案中，查明被执行人汪代江拒不履行生效法律文书确定的义务，情节恶劣。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款第三款的规定，决定如下：
对被执行人汪代江司法拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到本决定书之日起三日内，口头或书面向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二十八日
盘锦市兴隆台区人民法院
� � � 行 裁 定 书
(2017)辽1103执349号
申请执行人：王学彬。
被执行人：刘军。
被执行人：叶文丽。
本院在执行王学彬与刘军、叶文丽民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)辽1103执349号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周维明
审判员 邵凤良
审判员 谷 峰
二〇一七年九月二十九日
书记员 隋相辰
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民特15号之一
申请人：湖北佳贝食品有限公司。住所地：襄阳市襄州区伙牌工业园2号路。
法定代表人：陈智斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张建军，湖北三顾律师事务所律师。
申请人：襄阳市襄州区金穗源面业有限公司。住所地：襄阳市襄州区伙牌镇207国道西。
法定代表人：赵晓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张建军，湖北三顾律师事务所律师。
被申请人：襄阳市中小企业投资担保有限责任公司。住所地：襄阳市樊城区春园西路10号民发盛特区A作**楼。
法定代表人：吴珍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄鹏，湖北百龙律师事务所律师。
申请人湖北佳贝食品有限公司、襄阳市襄州金穗源面业有限公司与被申请人襄阳市中小企业投资担保有限责任公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年7月28日立案后进行了审查，认为可以由仲裁庭重新仲裁。通知仲裁庭在二十日内重新仲裁，并裁定中止撤销程序。仲裁庭于2017年9月12日开始重新仲裁。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第二十二条规定，裁定如下：
本案终结撤销程序。
已交纳的案件受理费400元，不予退还。
申请费400元，由湖北佳贝食品有限公司负担。
审判长 苏 轶
审判员 魏 俊
审判员 严庭东
二〇一七年九月十五日
书记员 岳伟峰
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0119民初4200号
原告杨明兵，男，1978年11月1日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告谭清华，男，1976年7月3日出生，土家族，居民，住重庆市石柱县。
本院于2017年7月3日立案受理了原告杨明兵与被告谭清华合同纠纷一案，依法由审判员孙琳担任审判长，与人民陪审员王家英、尚在秀组成合议庭，适用普通程序于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告杨明兵到庭参加诉讼，因无法以除公告以外的其他方式向被告谭清华送达传票等法律文书，本院于2017年9月27日在重庆法院公众服务网进行公告送达，公告送达期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨明兵诉称，被告在重庆市南川区北固工业园区承包土石方工程后，在建设过程中需要0号柴油，便联系原告，由原告垫付资金为其购买0号柴油送至被告工地。原告先后于2016年6月8日向被告送货9.96吨，合计金额52290元，于2016年7月4日向被告送货10.45吨，合计金额53295元，于2016年7月13日向被告送货10吨，合计金额51000元，货款共计156585元。由于被告柴油未用完，向原告退还了价值42862元的柴油，下欠原告的欠款为113723元。现原告请求依法判令，由被告向其支付欠款113723元，并承担本案的诉讼费。
被告谭清华未作答辩。
经本院审理查明，原告在庭审中陈述该工程业主方代被告向其支付了欠款35000元，被告在2017年7月24日向原告出具了《欠条》一张，明确其下欠原告为工地垫付的柴油款78723元。本院查明的其他事实与原告诉称事实一致。原告遂变更诉讼请求，请求依法判令由被告向其支付欠款78723元，并承担本案的诉讼费。
上述事实，有原告的陈述以及其提交的《欠条》一张在卷佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。
本院认为，原告提交的由被告向其出具的《欠条》能够证明被告下欠原告0号柴油垫付款78723元的事实，由此产生的债权债务合法有效，应当受到法律的保护。现原告要求被告向其偿付欠款78723元的诉讼请求符合法律的规定，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告谭清华偿付原告杨明兵的欠款78723元。该款限本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2580元（原告杨明兵已预交），本案案件受理费2580元（原告杨明兵已预交），由原告杨明兵负担780元，由被告谭清华负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上述或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 孙 琳
人民陪审员 王家英
人民陪审员 尚在秀
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 张 攀
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0911执97号
申请执行人：张立胡，男，汉族，1966年12月27日出，住所地：山东省泰安市岱岳区。
被执行人：张洪庆，男，1970年5月31日出生，住所地：泰安市泰山区。
申请执行人张立胡与被执行人张洪庆劳务合同纠纷一案，山东省泰安高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）鲁0991民初152号一案的民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2018年1月16日依法向金融机构查询银行存款信息、向不动产管理部门查询不动产登记信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息，未发现可供执行的财产。2018年4月5日向申请人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。
本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山东省泰安高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）鲁0991民初152号一案的民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 磊
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一八年五月二十九日
书记员 王晓燕
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执1406号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行，住所地：淄博市临淄区雪宫路346号。
法定代表人：张峰，行长。
被执行人周文斌，男,汉族，居民，现住淄博市临淄区。
中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行与周文斌信用卡纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2017）鲁0305民初553号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行于2017年6月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人周文斌名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人周文斌纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0305民初553号民事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人周文斌有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军昌
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 齐晓梅
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0103执337号
申请执行人王昊，男，汉族，2006年10月15日生。
被执行人桐柏县鸿运路桥建设有限公司。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2016）豫0103民初8028号民事判决书立案执行的申请执行人王昊申请执行被执行人桐柏县鸿运路桥建设有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人桐柏县鸿运路桥建设有限公司送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人桐柏县鸿运路桥建设有限公司名下银行存款3125元或查封、扣押其相应价值的财产。
查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 金永毅
审判员 李 魁
二〇一八年一月二十八日
书记员 刘 璞
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0105民初4927号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。
负责人张东，总经理。
委托诉讼代理人黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人杨梅，四川泰益律师事务所律师。一般授权。
被告李书魁，男，汉族，1975年7月8日出生，住四川省成都市龙泉驿区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告李书魁信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。招商银行信用卡中心的委托代理人杨梅到庭参加了诉讼，被告李书魁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行信用卡中心诉称，被告李书魁自2007年3月16日向原告处申请办理了信用卡，卡号为：51×××55，截至2016年5月12日止累计欠款本息及费用共计64512.09元未给付。原告自2016年3月20日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告的合法权益，故请求法院判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款本息及费用共计64512.09元（截止2016年5月12日，人民币欠款本金58252.28元，利息1627.03元，费用4632.78元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。
被告李书魁未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明，李书魁于2007年3月16日填写了《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》1份，申请成为招商银行信用卡用户，招商银行信用卡申请人申明条款载明：本人已阅读、理解并接受《招商银行信用卡章程》（以下简称《章程》），《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表的全部条款和内容，本人在申请表上签名即视为本人已知悉并理解《章程》和《领用合约》的内容，并同意接受其约束。李书魁在《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》上称本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则并亲自签名予以确认。李书魁（乙方）与招商银行信用卡中心（甲方）在《领用合约》中对信用卡使用、利息与费用、对账、还款等均作了约定。《领用合约》第三条第三款约定：乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。甲方按月计收复利。《领用合约》第三条第四款约定：乙方及其附属卡持卡人一经设置信用卡交易密码，则可使用预借现金功能，即可通过ATM机、网点柜面、客服热线语音系统。网上银行（限主卡人使用）以及其他可提供现金服务的机构或渠道提取现金或转账。以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。甲方按月计收复利，预借现金的起息日为预借现金交易发生日。《领用合约》第三条第八款约定：乙方可以选择最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。《领用合约》第三条第九款约定：每期最低还款额为以下部分金额之总和：信用卡账户所有一般交易的百分之十；账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百；前期所有最低还款额未还部分；超过账户信用额度使用的全部款项；所有的费用和利息。《章程》上附有招商银行信用卡收费标准，约定滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低收取10元人民币或1美元；预借现金手续费：境内（含网银及电话预借现金）：预借现金交易金额的1%，最低收取每笔10元人民币（境内取现不分同城异地）；境外（含港、澳、台）：预借现金交易金额的3%，最低收取每笔30元人民币或每笔3美元。后招商银行信用卡中心为李书魁办理了信用卡，卡号为：51×××55。截止2016年5月12日，人民币欠款本金58252.28元，利息1627.03元，费用4632.78元。
以上事实有《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《领用合约》、《章程》、交易明细等证据在案佐证。
本院认为，李书魁与招商银行信用卡中心之间形成的消费信用贷款合同关系是双方当事人的真实意思表示，其合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。《领用合约》对合同双方当事人均具有法律约束力，李书魁作为持卡人，在使用信用卡消费后应该按照《领用合约》的约定履行偿还欠款本息的义务。故对招商银行信用卡中心要求李书魁偿还截止2016年5月12日，人民币欠款本金58252.28元，利息1627.03元，费用4632.78元的诉讼请求，本院予以支持。李书魁逾期还款，还应承担自2016年5月13日起至实际清偿之日止的利息及费用，计算方式按《领用合约》的约定计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李书魁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金、利息、费用共计64512.09元（截止2016年5月12日，人民币欠款本金58252.28元，利息1627.03元，费用4632.78元。从2016年5月13日起至所有欠款全部清偿之日止的利息、费用按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1413元，公告费112元，共计1525元，由被告李书魁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 韩成英
人民陪审员 陈祥凤
人民陪审员 徐 红
二〇一七年三月八日
书 记 员 黄思源
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执恢392号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行。
住所地：娄底市娄星北路涟钢入口***号。
负责人曹斌，该行行长。
被执行人肖丽平，男，汉族，1967年11月20日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被执行人王许阳，女，汉族，1973年7月7日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被执行人湖南省喜得利投资担保有限公司。
住所地：湖南省常德市武陵区城西办事处光明巷社区人民路****号。
法定代表人：黄小林。
被执行人黄小林，男，汉族，1962年8月23日出生，户籍所在地：浙江省温州市鹿城区。
被执行人徐玉燕，女，汉族，1966年1月5日出生，户籍所在地：浙江省温州市鹿城区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行与被执行人肖丽平、王许阳、湖南省喜得利投资担保有限公司、黄小林、徐玉燕金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月11日作出的（2015）娄星民二初字第1239号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2016年1月25日向本院申请强制执行，本院已立案受理，被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院依法对被执行人徐玉燕名下权证号为常房权证监字第××号、第××号、第××号三套房产进行了查封。
上述房产被查封后，案外人于鹏于2017年10月26日向本院提出书面异议，异议称本院查封的位于常德市××区××大道浙商广场的房产（常房权证监字第××号、第××号、第××号）是其所有，本院受理后予以审查。本院于2017年11月8日作出了（2017）湘1302执异87号、执异88号、执异89号执行裁定书，裁定中止对被执行人徐玉燕名下产权证号为常房权证监字第××号、第××号、第××号房产的执行。上述裁定书作出后，依法送达异议人于鹏、申请人执行人中国农业银行股份有限公司、被执行人黄小林、徐玉燕。本院还通知了申请人中国农业银行股份有限公司和被执行人黄小林到法院，并告知他们在法定的期限内有提起执行异议之诉的权利，但申请人中国农业银行股份有限公司和被执行人黄小林均未向本院提起执行异议之诉。本院依法于2017年11月28日解除对被执行人徐玉燕上述房产的查封。另查明，被执行人肖丽平、王许阳名下有房产，因另案查封，目前无法处置。被执行人肖丽平、王许阳、湖南省喜得利投资担保有限公司、黄小林、徐玉燕均无可供执行的财产。本院认为，在被执行人暂无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向人民法院申请强制执行娄星区人民法院（2015）娄星民二初字第1239号民事调解书。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）娄星民二初字第1239号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 贺玉林
审 判 员 彭逸舟
代理审判员 梁志兵
二〇一七年十二月八日
书 记 员 聂 喜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云28民终348号
上诉人（原审被告）：秦云翔，男，1962年8月12日出生，汉族，住云南省景洪市。
被上诉人（原审原告）：姜宁明，男，1971年10月23日出生，汉族，住云南省景洪市。
上诉人秦云翔因与被上诉人姜宁明民间借贷纠纷一案,不服景洪市人民法院（2017）云2801民初3690号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人秦云翔未在规定的期限内预交上诉费，也未向本院提出缓交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人���法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人秦云翔自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋荣春
审判员 陈 瑜
审判员 玉的勒
二〇一八年六月十九日
书记员 陈 伟
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0881民初1771号
原告：毛宝仙，女，1974年10月12日出生，汉族，住江山市。
委托诉讼代理人：王爱明，江山市仙霞法律服务所法律工作者。
被告：吴会明，男，1969年6月6日出生，汉族，住江山市。
原告毛宝仙诉称：原告与被告于1991年1月自由恋爱后开始同居生活，至今没有办理结婚登记。1991年9月25日，原、被告生育一女，取名吴某1，××××年××月××日，再生育一子，取名吴某2，现两子女均已成年。原告和被告在没有互相了解双方性格、习性就同居生活在一起后，原告发现被告喜欢喝酒、赌博，并经常殴打原告。原告为了两个孩子的健康成长，忍气吞声与被告共同生活了这么多年。2001年，双方在本村建造了房屋一幢，建房款项大部分是原告打工所挣。从2002年下半年开始，双方为家庭生活琐事发生争吵后，被告就独自一人外出，丢下原告及儿女不管不问，双方分居生活至今，导致感情破裂。为维护原告合法权益，现特向法院起诉请求判令：1、依法解除原、被告的同居关系。2、依法分割同居期间置办的共同财产。
本院经审查认为，原告起诉的两个诉讼请求分别为两个法律关系，一个是同居关系纠纷，一个是同居关系析产纠纷。本案原告与被告同居生活多年，一直未办理结婚登记，依照法律相关规定“当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理”。据此，本案依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告毛宝仙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市人民法院。
审判员 雷章兴
二〇一八年五月二十四日
书记员 叶 绿
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初605号
原告：刘先碧，女，汉族，1974年4月28日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：杜后利、李智，重庆君策律师事务所律师。
被告:郭家富，男，汉族，1969年5月17日出生，住重庆市南岸区。
被告：李梦瑶，女，汉族，1990年5月4日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告刘先碧与被告郭家富、李梦瑶民间借贷纠纷一案中，原告刘先碧于2018年3月20向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘先碧自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告刘先碧撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘先碧负担。
审判员 程 松
二〇一八年三月二十日
书记员 陈沫言
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执9939号
申请执行人重庆市沙坪坝区富荣摩托车配件厂，住所地重庆市沙坪坝区凤凰镇皂桷树村一社，统一社会信用代码915001067093120019。
法定代表人：傅文平，厂长。
被执行人重庆志明运输有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道加州宏盛停车场内A3号门面，统一社会信用代码91500112771753174J。
法定代表人：尤志明。
本案被执行人应支付申请人案款本金636146元及相应利息，并承担本案执行费。执行过程中，查封了被执行人名下车辆，但未实际控制。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0112执9939号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 阳
审判员 潘先静
审判员 颜长江
二〇一八年一月三十一日
书记员 吴沛漩
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1623执1322号之一
申请执行人刘某林，男，1954年9月19日生，，汉族，住商水县。
被执行人肖某恩，男，1956年11月14日生，，汉族，住商水县。。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1623民初3094号民事判决，立案执行刘某林申请肖某恩借款合同纠纷一案。先后实施了下列执行行为：1、2017年9月20日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令、限制消费令；2、2017年9月29日依法将肖某恩纳入失信被执行人名单；3、2017年9月20日、2018年1月12日，向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机构查询被执行人股权、有价证券；4、2017年11月24日向商水县不动产登记中心查询了被执行人的房地产登记信息；5、2018年3月15日对肖某恩的房产（无房产证）进行轮候查封。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 凯
审判员 宁荣生
审判员 承俊德
二〇一八年三月十六日
书记员 邱立新
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0302民初1305号
原告：自贡市海普物业有限责任公司。住所地自贡市汇东新区山水名苑会所。
法定代表人：袁彪，总经理。
委托诉讼代理人：罗军，该公司员工。
被告：李卫，男，1979年5月13日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告自贡市海普物业有限责任公司与被告李卫物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告自贡市海普物业有限责任公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市海普物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告自贡市海普物业有限责任公司负担。
审 判 员 刘前英
二〇一八年五月三十日
法官助理 漆杏梅
书 记 员 赵 强
?
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0109民初5623号
原告：傅宝水。
被告：冯国明。
原告傅宝水诉被告冯国明买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告傅宝水于同年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许傅宝水撤诉。
案件受理费248元，减半收取124元，由傅宝水负担。
审判员 傅建昌
二〇一八年四月二十五日
书记员 钱佳飞
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初5149号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市杨舍镇东环路78号。
负责人：吴军，该行行长。
委托诉讼代理人：崔小钢，该行工作人员。
委托诉讼代理人：谢俊威，该行工作人员。
被告：蒋鹏飞，男，1985年12月22日生，汉族，住洪泽县。
被告：郑真，女，1987年1月2日生，汉族，住仪征市。
被告：蒋霞平，女，1977年3月6日生，汉族，住张家港市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行与被告蒋鹏飞、郑真、蒋霞平金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年4月27日立案。原告于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行的撤诉申请是其真实意思表示。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行撤诉。
案件受理费减半收取2112元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行负担。
审 判 员 朱 伟
二〇一八年五月三十一日
法官助理 狄丽娜
书 记 员 施燕萍
江苏省兴化市人民法院
民 事 调 解 书
(2018)苏1281民初811号
原告：王海生，男，1981年9月20日出生，汉族，住安徽省无为县。
被告：夏安泽，男，1990年6月29日出生，汉族，住兴化市。
原告王海生与被告夏安泽运输合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告王海生向本院提出诉讼请求，要求判决：1.被告立即偿还原告欠款30506元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年3月4日至2016年4月8日期间，被告夏安泽委托原告运输包裹共计640件，运费71506元，被告支付了33000元，尚欠38506元一直未支付。后经原告催要，被告于2016年10月28日出具了欠条一份，载明欠款38506元，约定一年内还清，每月15日还4000元。欠条出具后被告偿还了8000元，尚欠30506元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告夏安泽所欠原告王海生30506元，此款被告夏安泽于2018年6月30日前给付原告王海生15000元，余款15506元于2018年12月31日前一次性给付。
二、被告夏安泽若未按上述第一条如期如数履行还款义务，则原告王海生有权就全部余欠款申请法院执行。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费减半收取381元，公告费100元，合计481元由被告夏安泽负担。此款原告已垫缴，被告于2018年6月30日前一并给付原告。
本调解协议经各方当事人在调解协议上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向兴化市人民法院申请强制执行。
审 判 长 陈 文
人民陪审员 沈桂贤
人民陪审员 赵红华
二〇一八年五月十七日
法官 助理 丁军生
书 记 员 倪 萍
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0402民初10431号之二
原告：珠海经济特区中建机电消防工程有限公司，住所地：珠海市香洲区。
法定代表人：刘锦仔。
委托代理人：曾俊维，广东瀛凯邦律师事务所律师。
委托代理人：张淼，广东瀛凯邦律师事务所律师。
被告人：杨帅，男，汉族，1985年12月3日出生，住广东省阳春市。
本院在审理原告诉被告合同纠纷一案中，原告于2018年3月28日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其自主行使诉讼权利的行为，没���违反法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告珠海经济特区中建机电消防工程有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取9631元，由原告珠海经济特区中建机电消防工程有限公司负担。
审 判 长 廖 劲
人民陪审员 黄小倩
人民陪审员 钱 程
二〇一八年三月二十八日
法官 助理 莫 帆
书 记 员 林晓格
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0115民初845号
原告：李长明，男，1975年2月18日出生，汉族，住成都市温江区。
委托诉讼代理人：刘亮，北京市惠诚（成都）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：姜世荣，男，1977年5月27日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
原告李长明与被告姜世荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长明的委托代理人刘亮、被告姜世荣到庭参加了诉讼。本院依法审理，本案现已审理终结。
原告李长明向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告1203596.67元【医疗费112506.67元、后续医疗费25000元、误工费38520元（65781÷365×214）、交通费3000元、住院护理费18720元（120×78×2）、出院后护理费438000元（365×120×2×5）、营养费12840元、伙食补助费12840元、残疾赔偿金510030元（28335元×20×0.9）、精神抚慰金50000元、鉴定费2800元、残疾辅助器具器1840元】；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2017年5月20日，原告搭乘被告驾驶的电动三轮车前往龙泉驿龙桥医院，当车行驶至龙泉驿区联汽修厂门前时，双方因目的地及车费问题发生口角，被告遂用拳头打击原告头部，致原告仰面倒地，被告离开现场。经鉴定，原告伤情为重伤二级，因肢体偏瘫属于二级伤残，不部分护理依赖，还需后续治疗费25000元进行手术。20172年5月22日被告被公安机关抓获，后被判处有期徒刑9年。因被告的犯罪行为给原告造成巨大伤害，故原告诉至法院，请求判如所请。庭审后原告自愿放弃部分诉讼请求，将诉请变更为855000元。
被告姜世荣辩称，其已经在服刑了，没有钱进行赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年5月20日，原告搭乘被告驾驶的电动三轮车前往龙泉驿区龙桥医院，当车行驶至龙泉驿区联汽修厂门前时，双方因目的地及车费问题发生口角，被告用拳头打击原告头部，致原告仰面倒地后离开。原告倒地后受伤被送往成都市龙泉驿区中医医院进行治疗，后于2017年5月21日转入成都市龙泉驿区第一人民医院住院治疗，于2017年8月6日出院，住院77天，产生住院医疗费及门诊医疗费共计107406.69元，出院医嘱：加强营养、留陪伴，防跌倒等。2017年12月14日，原告伤情经四川华大司法鉴定所鉴定为二级伤残，后续左侧额颞部颅骨缺损手术修补需人民币约25000元，右侧肢体偏瘫为大部分护理依赖。2017年12月28日，被告被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑九年。2017年6月22日，四川野马汽车股份有限公司新能源分公司出具情况说明，载明原告系其公司生产中心客车制造部总装厂员工，实行计件工资制。
本院认为，一、责任承担。被告姜世荣将原告李长明打伤，具有过错，且上述事实已在成都市龙泉驿区人民法院的刑事案件中审理查明，故被告应当对原告的损害后果承担赔偿责任。二、赔偿金额。关于原告主张的医疗费及后续医疗费，因有有效票据及鉴定机构专业意见证明，故本院据实予以支持。关于原告主张的住院护理费，因医嘱并无显示需两人护理，故本院按一人80元/天的标准计算77天。原告主张的院后护理费，本院根据其护理依赖的鉴定意见，按2016年度服务行业的平均工资36218元/年的标准乘以80%计算五年，五年后的护理费原告可另行主张。原告主张的营养费，本院按20元/天的标准计算77天。原告主张的住院伙食补助费本院按30元/天的标准计算77天。原告主张的残疾赔偿金，因原告系城镇居民，故按2016年四川城镇居民人均可支配收入28335元/年的标准计算20年并乘以残疾系数0.9。原告主张的误工费，因原告未提供收入流水等证据证明其实际收入，故本院按其提供的工作说明以2016年制造业平均工资46228元/年的标准从事故发生之日起计算至定残之日止即208天。原告主张的精神抚慰金过高，本院依法酌定为27000元。原告主张的鉴定费2600元本院予以支持。原告主张的交通费本院酌定为300元。原告主张的残疾辅助器具费因其未提供证据证明，本院不予支持。故上述费用为：1、医疗费107406.69元，2、后续医疗费25000元，3、误工费26343.63元（46228元/年÷365天×208天）4、住院护理费6160元（80元/天×77天），5、出院后护理费144872元（36218元/年×80%×5年），6、营养费1540元（20元/天×77天）,7、伙食补助费2310元（30元/天×77天）8、残疾赔偿金510030元（28335元/年×20年×0.9）,9、精神抚慰金27000元，10、鉴定费2600元，11、交通费300元，合计853562.32元。
综上，被告应向原告支付赔偿费用853262.32元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告姜世荣于本判决书生效之日起十五日内向原告李长明支付赔偿金853562.32元；
二、驳回原告李长明的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为6175元，由被告姜世荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王荔
二〇一八年三月二十九日
书记员 苟涛
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2385号之一
移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：严良开，男，1973年5月15日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行被执行人严良开罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人严良开的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈其乐
审 判 员 蒋满颖
代理审判员 曾玉水
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成郫民初字第3792号
原告黄迪仁，男。
委托代理人吴朝学，四川朝辉律师事务所律师。
被告成都中研锦发建设有限公司。住所地：成都市锦江区总府路**号*栋*单元**层**号。
法定代表人段志强，系公司执行董事。
委托代理人贾仕发，四川凡高律师事务所律师。
原告黄迪仁与被告成都中研锦发建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员牛果独任审判，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告黄迪仁的特别授权代理人吴朝学，被告成都中研锦发建设有限公司的特别授权代理人贾仕发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄迪仁诉称，原告不是被告的员工，2015年1月4日，原、被告签订了《成都中研锦发建设有限公司内部目标责任书》，约定被告与业主签订的《建设工程施工合同》中的排水、电力、照明、新增管道部分交由原告施工，暂定工程造价22985249.51元。按约定原告向被告支付了500000元的履约保证金。之后被告的法定代表人郭忠华去向不明，原告向被告发函要求履行合同，但被告拒绝履行，并明确表示不会把工程交给原告施工，保证金500000元不予退还。原告遂起诉至本院，请求判令：一、解除原、被告签订的《成都中研锦发建设有限公司内部目标责任书》；二、被告返还原告履约保证金500000元；三、被告向原告支付违约金689557元；四、案件受理费由被告承担。
被告成都中研锦发建设有限公司辩称：1、原告不具有建设工程分包的资质，内部目标管理责任书是无效合同；2、500000元保证金需要核实，如果属实，按照公司以前的处理惯例，被告愿按照50%的比例退还原告履约保证金；3、本案属于无效合同，不存在违约责任的说法，原告主张的违约金于法无据，请求法院驳回原告的该项请求。
经审理查明，原告非被告的员工，原、被告于2015年1月4日签订了《成都中研锦发建设有限公司内部目标责任书》，约定被告与业主方签订的《建设工程施工合同》中的排水工程、电力工程、照明工程、新增管道四部分交由原告施工，暂定工程造价22985249.51元。原告依约向被告支付500000元的履约保证金后，被告拒绝将上述工程交予原告施工。
以上事实有当事人陈述，原、被告企业营业执照和组织机构代码证，内部管理目标责任书、银行转账凭证、收据、中标通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，原告非被告的员工，原、被告签订的名为《内部管理目标责任书》，实为建设工程分包合同，因原告不具备建设工程施工资质，故《内部管理目标责任书》属无效合同。原告要求解除原、被告签订的《成都中研锦发建设有限公司内部管理目标责任书》，于法无据，本院不予支持。根据无效合同的相关法律规定，原告要求被告返回500000履约保证金有事实和法律依据，本院予以支持；原告要求被告支付违约金的请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告成都中研锦发建设有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告黄迪仁履约保证金500000元。
二、驳回原告黄迪仁的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，减半后收取案件受理费7754元，原告黄迪仁承担3354元，被告成都中研锦发建设有限公司承担4400元；保全费4520元，原告黄迪仁承担1500元，被告成都中研锦发建设有限公司承担3020元。案件受理费、保全费已由原告黄迪仁预缴，被告成都中研锦发建设有限公司在履行上述判决义务时一并支付给原告黄迪仁。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 牛 果
二〇一五年十一月十二日
书记员 李海林
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0302民初1473号
原告：自贡市海普物业有限责任公司。住所地自贡市汇东新区山水名苑会所。
法定代表人：袁彪，总经理。
委托诉讼代理人：罗军，该公司员工。
被告：聂某，男，2007年10月24日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告自贡市海普物业有限责任公司与被告聂某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告自贡市海普物业有限责任公司于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市海普物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告自贡市海普物业有限责任公司负担。
审 判 员 刘前英
二〇一八年六月十二日
法官助理 漆杏梅
书 记 员 赵 强
重庆市巴南区人民法院
民事判决书
(2018)渝0113民初1792号
原告
桂筱琼，女，1962年1月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：孟冰，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
被告
|
重庆同济老年医院，住所地重庆市巴南区鱼洞云锦路105号附1号，统一社会信用代码52500113322345650T。
法定代表人：蔡庆兴。
委托诉讼代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
案由
|
劳务合同纠纷
诉讼
请求
|
被告支付原告工资7655元。
本院于2018年2月26日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定：
被告重庆同济老年医院于本判决生效之日起10日内支付原告桂筱琼工资7655元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告重庆同济老年医院负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
本判决为终审判决。
审 判 员 李 杰
二○一八年三月一日
法官助理 王 离
书 记 员 唐幸鋆
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1202民初1155号之一
原告：肇庆市天翔物业服务有限公司，住所地广东省肇庆市端州区。
法定代表人：钟怡威，该公司董事。
委托代理人：王远灵，该公司职员。
被告：曾水球，男，汉族，身份证住址广东省高要市，公民身份号码×××1090。
被告：陈亚燕，女，汉族，身份证住址广东省高要市，公民身份号码×××4027。
本院在审理原告肇庆市天翔物业服务有限公司诉被告曾水球、陈亚燕物业服务合同纠纷一案中，原告肇庆市天翔物业服务有限公司以被告曾水球、陈亚燕已缴清拖欠原告的全部物业服务费为由，于2016年7月7日以书面形式向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肇庆市天翔物业服务有限公司自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市天翔物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费撤诉减半收取25元，由原告肇庆市天翔物业服务有限公司负担。
审 判 长 覃卫平
代理审判员 梁志树
人民陪审员 张殷慈
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 方佩娴
第1页共2页
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0902民初1387号
原告：万西芳，男，1977年3月6日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。
被告：付香丽，女，1986年8月5日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司。住所地：孝感市北京路69号。统一社会信用代码：914209007510236098。
本院在审理原告万西芳与被告付香丽、中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年3月30日立案，原告万西芳于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万西芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许万西芳撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由万西芳负担。
审判员 钟江林
二〇一八年四月四日
书记员 罗丽辉
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0425民初456号
原告:方丽萍，女，1986年9月8日出生，汉族，住福建省大田县。
被告:乐朝清，男，1986年9月6日出生，汉族，住福建省大田县。
原告方丽萍与被告乐朝清民间借贷纠纷一案，本院于2018年３月９日立案。原告方丽萍于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，方丽萍以已与乐朝清自行协商解决为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许方丽萍撤回起诉。
案件受理费325元，减半收取计162.50元，由方丽萍负担。
审判员 张五一
二〇一八年三月二十八日
书记员 崔 莺
附本案判决相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0204执625号
申请执行人：李志金，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：张胜宝，男，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人李志金与被执行人张宝胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月10日作出(2016)吉0204民初2926号民事判决书，判决主文内容：一、被告张胜宝自本判决生效之日起三日内赔偿原告李志金医疗费14825.66元、住院伙食补助费980.00元、护理费1691.48元、误工费7883.76元、鉴定费560.00元，合计25940.90元扣除先期垫付的医疗费2300.00元，合计人民币23640.90元。该判决书发生法律效力后，被执人未按判决确定的期限履行义务，申请执行人于2017年3月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未按法院指定的期限履行义务。采取下列执行措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足够的执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。经本院财产核查，被执行人暂无其他可供执行的财产。
本院认为，通过调查未发现被执行人名下有可供执行的财产登记信息，鉴于被执行人目前没有能够处理的财产，暂时不具有履行义务的能力，且本案已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人其他可供执行财产时再继续执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定<试行>》第六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)吉0204执625号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可出再次申请
执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王新颖
审 判 员 裴广厚
审 判 员 闫 伟
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 马一铭
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0122民初6315号
原告：申屠小燕，女，1986年11月20日出生，汉族，住桐庐县。
委托诉讼代理人：申屠银堂（原告之父），1960年11月2日出生，汉族，住桐庐县。
被告：钟雅琴，女，1982年7月24日出生，汉族，住桐庐县。
被告：徐兰芳，女，1980年9月15日出生，汉族，住桐庐县。
原告申屠小燕与被告钟雅琴、徐兰芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理，依法由审判员叶学超适用简易程序于2017年12月8日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告申屠小燕的委托诉讼代理人申屠银堂到庭参加诉讼；被告钟雅琴、徐兰芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告申屠小燕起诉称：被告钟雅琴于2017年9月3日、10月27日向原告借款共计70000元，出具借条2份，承诺按月利率2%计算利息，其中借款60000元由被告徐兰芳提供担保。借款到期后，二被告均未履行相应的还款义务，故请求法院判令：1、被告钟雅琴归还借款本金70000元，支付2017年9月3日起至2017年11月6日止按月利率2%计算的利息6000元，被告徐兰芳对借款本金60000元及利息承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告钟雅琴、徐兰芳未提出答辩，也未提交证据材料。
原告申屠小燕为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条2份，证明被告钟雅琴向原告申屠小燕借款70000元，并由被告徐兰芳对其中60000元借款提供保证担保的事实。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提供的证据，形式及来源合法，内容客观真实，可以证实原告的主张，本院依法予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2017年9月3日，被告钟雅琴向原告出具借款金额为60000元的借条1份，并由被告徐兰芳提供担保。2017年10月27日，被告钟雅琴向原告出具借款金额为10000元的借条1份。嗣后，二被告均未履行相应的还款义务。
本院认为：原告申屠小燕与被告钟雅琴之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告钟雅琴应按约归还借款，被告徐兰芳自愿为被告钟雅琴的60000元借款提供担保，故应当对本案所涉借款承担连带清偿责任。因原告与被告对借款期限及借款利息未作约定，故原告不得要求被告支付起诉之前的利息。综上，本院对原告申屠小燕的诉讼请求合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟雅琴于本判决生效之日起十日内返还原告申屠小燕借款70000元；
二、被告徐兰芳对上述60000元的债务承担连带清偿责任；
三、被告徐兰芳承担保证责任后，有权向被告钟雅琴追偿；
四、驳回原告申屠小燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，减半收取850元，由原告申屠小燕负担75元（已预交），被告钟雅琴、徐兰芳共同负担650元，被告钟雅琴单独负担125元。
原告申屠小燕于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告钟雅琴、徐兰芳于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 叶学超
二〇一七年十二月八日
代理书记员 徐 安
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0185执461号
申请执行人：屈红涛，男，汉族，1969年12月17日出生，住登封市。
被执行人：吉少锋，男，汉族，1983年8月17日出生，住登封市。
本院在执行屈红涛申请执行吉少锋买卖合同纠纷一案中，申请执行人屈红涛与被执行人吉少峰双方自愿达成和解协议，现申请执行人屈红涛向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0185执461号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年五月十日
书记员 郝宇峰
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初8177号之一
原告：厦门茂颖物业服务有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路299-309号主楼502室，统一社会信用代码91350203769261883F。
法定代表人：李力，经理。
委托诉讼代理人：曹海霞、魏东。
被告：邱碧红，女，1966年4月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：傅刚，男，1965年12月30日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：傅昊哲，男，2000年12月21日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告厦门茂颖物业服务有限公司与被告邱碧红、傅刚、傅昊哲物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年5月25日立案。厦门茂颖物业服务有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门茂颖物业服务有限公司以邱碧红、傅刚、傅昊哲已经缴清物业费为由提出撤诉是合法的。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门茂颖物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门茂颖物业服务有限公司负担。
审 判 长 （庄慧玲）
代理审判员 （曹 玲）
人民陪审员 （陈慧玲）
二〇一六年九月二十八日
代书记员（ 翁凌 思）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4524号
罪犯黄生凤，男，1983年7月18日出生，苗族，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一三年七月十八日作出(2013)杭萧刑初字第351号刑事判决，以罪犯黄生凤犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2016年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯黄生凤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年度受到监狱记功奖励,2015年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄生凤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯黄生凤提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄生凤准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一六年六月二十一日书记员戴皖涢
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初1852号
原告:李兴芹，女，1971年5月5日生，汉族，住东海县。
被告：韦许，男，1983年1月7日生，汉族，住东海县。
被告：程菲菲，女，1985年4月22日生，汉族，住址同上。
原告李兴芹诉被告韦许、程菲菲民间借贷纠纷一案，本院2017年3月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李兴芹到庭参加诉讼，被告韦许、程菲菲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兴芹向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款人民币3万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月17日二被告（系夫妻关系）因生意周转向原告借款人民币现金3万元，定于2017年6月归还，并有韦许立借款协议为证。借款到期后，经催要二被告躲避不还。因二被告系夫妻关系，为保护原告的合法权益，特向贵院起诉，要求二被告还本息。
被告韦许、程菲菲在法定期限内未答辩。
本院经审理认定事实如下，被告韦许2016年6月17日向原告借款30000元，并出具借条协议一张给原告。其借条协议内容为：“出借方（甲方）：李兴芹，借款方（乙方）：韦许，身份证号码：，甲、乙双方在平等自愿、友好协商的基础上，签订本合同，以资双方共同信守履行。一、乙方向甲方借款金额（人民币）叁万30000元（大写：叁万元）。二、借款期限：自2016年6月17日起至2017年6月17日。三、。、乙方承诺：1、乙方必须按照借款合同规定的用途使用借款，不得挪作他用，不得用借款进行违法活动。2、乙方必须按合同规定的期限还本付息。3、为保障甲方借款，乙方需要供抵押担保。五、违约责任：若到22017年6月17日前乙方不能及时还清借款，则超过时间，按每月3%加收利息，如果超过六个月还不能还清本息，则愿以抵押物拍卖所得来还清借款。六、本合同一式叁份，双方各执一份，担保人一份，自双方签字之日起生效。甲方：李兴芹，乙方：韦许。签订日期：2016年6月17日。该证据证明被告韦许向原告借款的事实”。后经原告催要被告未履行还款义务,引起纠纷。
另查：韦许与程菲菲系夫妻关系。
以上事实，有原、被告陈述、原告举证的借条及二被告的结婚证等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告韦许向原告借款后未履行还款义务，应承担偿还借款的民事责任。该借款系在韦许与程菲菲夫妻关系存续期间，原告将程菲菲作为共同被告要求偿还借款符合法律规定。因双方在借条中约定还款期限及到2017年6月17日前被告不能及时还清借款，则超过时间，按每月3%加收利息，该利率超出有关法律规定，超出部分本院予以调整。原告在合理期限内要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，其合理部分本院予以支持。被告韦许、程菲菲经本院公告传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，承担举证不能判决结果与己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦许、程菲菲于本判决生效之日起十日内偿还原告李兴芹借款30000元及利息（利率按年息24%计算，自2017年6月17日起至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元由被告负担（原告已垫付，在被告偿还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。江苏省连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 孙海滨
审 判 员 王 军
人民陪审员 魏忠田
二〇一七年八月三日
书 记 员 舒冬瑶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0191执8672号
申请执行人王爱荣，女，1969年3月30日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。
被执行人通许嘉信医院，住所地河南省通许县文卫路人民路。
投资人徐涛。
关于王爱荣申请执行通许嘉信医院借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日作出（2017）豫0191民初10876号民事判决书，该判决生效后，通许嘉信医院在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人王爱荣向本院申请执行，本院于2017年11月13日立案执行。
执行过程中，本院采取了以下措施：1.本院于2017年11月25日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并于同日提起网络查控，未发现被执行人通许嘉信医院名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；2.本院于2018年1月17日将其列入限制高消费名单，后又将被执行人列入失信被执行人名单；3.本院于2018年3月28日提起第二次网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产线索；4.本院于2018年3月21日向申请人代理人焦慧君做了询问笔录，申请人代理人书面同意对本案终结本次执行程序；5.本院于2018年5月4日提起第三次网络查控，未发现可供执行财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人王爱荣尚未实现的债权暂计298169元，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）豫0191民初10876号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 翔
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一八年五月四日
书 记 员 郭建桥
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执7669号之一
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路区政府五楼。
法定代表人黄志捷。
被执行人佛山市顺德区凯雅家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇南坑村铜坑街20号之一。
法定代表人梁永强。
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局与被执行人佛山市顺德区凯雅家具有限公司城建纠纷一案，本院（2016）粤0606行审565号行政执行裁定书、佛山市顺德区环境运输和城市管理局粤顺管龙罚[2015]第E00093号行政处罚决定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人佛山市顺德区凯雅家具有限公司应停止家具制造项目主体工程（规模包括：精密锯、锣机、冷压机、压缩机各2台，排钻、带锯、打磨机各1台，水帘机3台，喷枪2支，布袋集尘器4台）的生产；罚款伍万元（限在该决定书送达之日起15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3％加处罚款）。因义务人佛山市顺德区凯雅家具有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区环境运输和城市管理局向本院申请强制执行，本院于2016年7月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；依法向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；依法向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院与申请执行人共同派员于2016年9月21日到被执行人经营的位于广东省佛山市顺德区龙江镇南坑村铜坑街20号之一的经营场所，未发现被执行人下落，其经营的公司已停止生产，至此，本案关于责令被执行人停止家具制造项目主体工程生产的请求已执行完毕。本院于2016年9月21日告知申请执行���本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为罚款本金及加处的罚款合共100000元。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，该项请求的本次执行应予终结。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执7669号案终结罚款部分的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 容毓伟
执行员 谢建军
执行员 谭琨刚
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘永雄
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初22568号
原告：田小清，女，1964年7月7日出生，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：段爱东，北京市蓝筹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武杰，北京市蓝筹律师事务所律师。
被告：北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建1号楼。
法定代表人：孙波，经理。
委托诉讼代理人：彭会明，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：雷志军，男，该公司法务部经理。
被告：北京太平人和停车管理有限公司，住所地北京市房山区房山燕房路23号6幢207。
法定代表人：李东民，总经理。
委托诉讼代理人：姜悦举，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：袁金刚，男，该公司副总经理。
原告田小清与被告北京山水汇豪物业管理有限公司（以下简称物业公司）、北京太平人和停车管理有限公司（以下简称停车管理公司）物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法进行审理。
原告田小清向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即停止违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2007年，汇豪实业投资有限公司作为房地产开发商开发了房山区大窦路山水汇豪苑小区（以下简称汇豪苑小区）。原告购买了汇豪苑小区的房屋成为该小区业主。汇豪苑小区截止到目前未成立业主大会，亦未选举业主委员会。物业公司系汇豪实业投资有限公司委托的物业管理公司，停车管理公司系物业公司委托的停车收费管理公司。2017年5月15日，物业公司在小区公告栏发布了《通告》。通告称“我公司已经完成了升级改造，本小区启动停车收费。2017年5月1日0时至2017年5月31日24时止，为过渡期。2017年6月1日起正式启动停车收费。固定车辆的具体收费标准，详见各区门岗的收费停车场公示牌。具体事宜车主可到物业收费处咨询”。2017年6月1日，被告开始向业主收取停车费用。被告依据2015年9月30日申请的《北京市机动车停车场收费标准核准表》向业主收取停车费，但目前收费法律规定已经作废。原告认为根据京发改【2015】2688号文件，二被告所持审批依据的停车费收费标准法律规定已经作废。二被告应当将汇豪苑小区是否收费及收费标准调整问题作为重大物业管理事项，与全体业主重新签订《管理规约》，在街道办事处、乡镇人民政府协助下，与相关业主依法共同决定地面停车收费事项。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，物业公司超范围收费，二被告应当停止收取停车费并返还已经收取的停车费。综上，被告的行为侵犯了原告的合法权益，特起诉。
本案审理过程中，经本院核实，汇豪苑小区一期、二期、四期共有2346户。本案各方均认可目前一、二、四期均正在收取停车费用。另查，除田小清外，另有汇豪苑小区一期、二期、四期业主三百余名以相同的案由、事实、理由及诉讼请求向本院提起诉讼。
本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约等事项由业主共同决定。
本案中，原告田小清居住于汇豪苑小区，其以二被告违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求二被告停止违规收取汇豪苑小区停车费。而该诉求属关涉全体业主利益的重大事项，宜由业主大会选举的业主委员会或其他可以代表全体业主利益的单位或组织主张。现田小清以个人名义起诉，难以代表小区业主共同意志，不具备诉讼主体资格。据此，依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条、第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告田小清的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 孔祥凤
二〇一七年十二月十八日
书记员 达 媛
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执2247号
原告：任国顺，男，1960年01月18出生，汉族，住河南省中牟县。
被告：扶沟三业农林发展有限公司，住所：扶沟县韭园镇十里店村，统一社会信用代码9141162131768210X6（1-1）
法定代表人：刘万春，该公司经理。
本院作出的（2017）豫0122民初843号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月17日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人扶沟三业农林发展有限公司9300元的财产。
二、查封动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋卫中
二〇一七年十一月二十
书记员 刘炜光
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初857号
原告：何瑞欢，男，1990年5月18日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：郭江，男，1989年7月11日出生，汉族，住四川省彭州市。
第三人：曾治云，男，1991年6月8日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在审理原告何瑞欢诉被告郭江、第三人曾治云合伙协议纠纷一案中，原告何瑞欢于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，何瑞欢系自愿向本院提出撤诉申请，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许何瑞欢撤回起诉。
审判员 胡 剑
二〇一八年四月十六日
书记员 刘波罗
-1-
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初4309号
原告：重庆银行股份有限公司江津支行，住所地重庆市江津区鼎山街道鼎山大道518号祥瑞大厦1幢1-2号、2-1号，统一社会信用代码915001167748834685。
负责人：罗怡，支行行长。
委托诉讼代理人：冯安业，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何周阳，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。
被告：王洪，女，1976年8月16日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告重庆银行股份有限公司江津支行（以下简称重庆银行江津支行）与被告王洪信用卡纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告重庆银行江津支行的委托诉讼代理人冯安业到庭参加诉讼。被告王洪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告重庆银行江津支行向本院提出诉讼请求：1、被告王洪立即偿还原告信用卡欠款本息、滞纳金直至还清为止（截止2016年2月28日欠款共计人民币170549.46元，其中欠款本金152760元，利息、复利5761.81，滞纳金12027.65元；以后的利息以本金152760元为基数，按日息0.05%计算，从2016年2月29日起计付至本金付清为止）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2015年1月17日在原告处签订了《重庆银行信用卡申请表》申请办理了信用卡，卡号为XXX，知晓并同意相应权利义务。同时向原告出具了《重庆银行信用卡现金分期功能申请表》和《重庆银行信用卡委托激活及现金分期授权书》，向原告申请办理300000元大额现金分期业务。原告于2015年3月3日将现金分期款项发放被告向原告出具的《重庆银行信用卡现金分期功能申请表》上填写的重庆银行借记卡XXX上，审批发放大额现金分期金额150000元，分期期数24期，分期手续费率14%，每期还款6250元，由于被告违约，未按期履行还款义务，且被告还通过信用卡刷卡消费等方式进行透支交易。于2015年10月18日开始持续逾期，一直未按期履行还款义务。截止2016年2月28日信用卡欠款本息、滞纳金共计人民币170549.46元。
被告王洪未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月17日，被告向原告提交《重庆银行信用卡申请表》一份，被告在信用卡申请表申请人声明及签署处抄写如下内容：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。被告还向原告提交了《重庆银行信用卡现金分期功能申请表》和《重庆银行信用卡委托激活及现金分期授权书》，向原告申请办理300000元大额现金分期业务。
2015年1月30日，原告经审核向被告发放了卡号为XXX的信用卡一张。2015年3月3日，被告将该信用卡激活。2015年3月6日，原告向被告发放大额现金分期150000元，分期期数24期，每期还款6250元。后被告还多次使用该信用卡。但被告未按约履行还款义务。截至2016年2月28日，被告拖欠原告信用卡透支本金152760元，利息、复利5761.81元，滞纳金12027.65元，共计170549.46元。
另查明：《重庆银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条利息与费用约定：乙方（主卡申领人）及其附属卡持卡人的非现金交易（不含转账交易）在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，……否则，应支付透支款项自从记账日至还款到期日的透支利息，透支款项按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，根据中国人民银行的此项利率调整而调整；乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，应支付手续费，并不享受免息还款期待遇，……透支款项按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，根据中国人民银行的此项利率调整而调整；乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款的，包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人须将超额部分资金全额还清，同时除应支付透支利息外，还应支付超限费……第五条还款约定：乙方及其附属卡持卡人可选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前（含）将不低于最低还款额的款项偿还甲方（重庆银行），选择最低还款方式不享受免息还款待遇；乙方及其附属卡持卡人每期最低还款额为下述金额的总和：当期信用额度内一般交易金额的10%、超过信用额度的全部消费金额、分期付款每期应缴金额的100%、前期所有最低还款额未还部分、全部费用和利息。全部费用指：年费、预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等相关费用；乙方及其附属卡持卡人如未于每月到期还款日前（含）还清当期还款额或延误还款，除应支付透支利息外，还应支付滞纳金……第十一条约定：利息为日息0.05%，按月计收复利；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为20元。
上述事实，有当事人陈述、信用卡申请表、重庆银行信用卡（个人卡）领用合约、信用卡消费明细清单、信用卡催收系统台账等，经庭审质证在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告向原告申请办理重庆银行信用卡时承诺遵守履行《重庆银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则，经原告审核后发卡给其激活使用。被告签署的该《领用合约》对其具有约束力，其应按合约约定使用信用卡。被告在使用信用卡后应在合理的期限内及时还款，现其未能按约偿还，已构成违约。故原告要求被告偿还信用卡透支本金、利息、复利、滞纳金等费用，符合合约约定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王洪在本判决生效后十日内偿还原告重庆银行股份有限公司江津支行信用卡透资本金152760元；
二、被告王洪在本判决生效后十日内支付原告重庆银行股份有限公司江津支行截至2016年2月28日的利息、复利5761.81元，滞纳金12027.65元；及从2016年2月29日起至透支本金结清日止的利息（以152760元为基数，按日息0.05%计算）。
如果被告王洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3710元，由被告王洪负担。此款原告已预交1855元，经其同意，由被告在履行上述判决义务时一并支付原告。剩余1855元限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨继光
审 判 员 刘小华
人民陪审员 王 潇
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 陈 礼
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0116执144号
申请执行人：张友海，男，汉族，1977年4月7日出生，住重庆市江津区。
被执行人：代作华，男，汉族，1968年5月3日出生，住重庆市綦江区。
申请执行人张友海与被执行人代作华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0116民初4709号民事判决书已经发生法律效力，被执行人代作华逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院责令代作华限期履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，申请执行人张友海于2018年1月3日向本院申请执行，申请执行的标的为支付申请执行人张友海报酬211907元、违约金10000元及迟延履行利息。
本案在执行中，本院向被执行人代作华发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。被执行人代作华名下有牌照为渝X**号丰田牌汽车一辆（本案已轮候查封，该车下落不明，暂不具备处置条件），被执行人暂无其它财产可供执行，且下落不明。本院已将被执行人代作华纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2018年3月12日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2018年4月2日，被执行人代作华尚欠申请执行人张友海报酬211907元、违约金10000元及迟延履行利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）渝0116执144号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 姚 洪
执行员 唐 攀
执行员 陈玲燕
二〇一八年四月三日
书记员 刘芮玉
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执恢514号之一
申请执行人：张家口市宣化区春光小额贷款有限公司，住所地宣化区。
法定代表人：李永明，董事长。
被执行人：王峰，男，1980年7月17日出生，汉族，现住宣化区。
被执行人：杨荣荣，女，1982年1月11日出生，汉族，现住宣化区。
本院在执行申请执行人张家口市宣化区春光小额贷款有限公司与被执行人王峰、杨荣荣借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)宣区民初字第18号民事调解书的执行。
本案终结后，申请执行人可在两年内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭建霞
二〇一七年十二月二十四日
书记员 史利霞
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1002民初1340号
原告：黄山市房产经营公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：洪宏春，经理。
委托诉讼代理人：夏卿，安徽道同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余琼，安徽道同律师事务所律师。
被告：翁建峰，住安徽省黄山市屯溪区。
原告黄山市房产经营公司诉被告翁建峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，原告黄山市房产经营公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄山市房产经营公司的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄山市房产经营公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告黄山市房产经营公司负担。
审判员 胡建华
二〇一八年六月二十日
书记员 周 全
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1824民初209号
原告：伍福清，男，汉族，1951年6月18日生，住四川省石棉县。
被告：郭建明，男，汉族，1965年8月21日生，住四川省石棉县。
原告伍福清诉被告郭建明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告伍福清于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍福清自愿撤回对被告郭建明的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告伍福清撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告伍福清负担。
审判员 朱建军
二〇一八年四月二日
书记员 周丽媛
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙1002民初4074号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司台州椒江支行，住所地台州市椒江区解放南路79号。
主要负责人：王潇，该分行行长。
委托诉讼代理人：叶燕芝，浙江多联律师事务所律师。
被告：颜海华，男，1977年5月3日出生，汉族，住温岭市。
被告：金丽萍，女，1982年5月10日出生，汉族，住临海市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司台州椒江支行与被告颜海华、金丽萍金融借款合同纠纷一案，原告上海浦东发展银行股份有限公司台州椒江支行于2018年4月26日向法院提起诉讼，诉请：被告颜海华、金丽萍归还给原告借款本金500000元，并支付利息、罚息、复利（截止2018年3月11日为10320.95元，2018年3月12日起至实际给付之日止按合同约定的利率计算），同时支付给原告为实现债权支出的律师代理费26000元；原告对被告颜海华名下坐落于温岭市滨海镇镇海村259号的折价款或拍卖、变卖后价款在上述请求范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月17日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。
本院经审理认定：2016年7月22日，被告颜海华与原告签订一份《最高额抵押合同》。合同约定：被告颜海华以温岭市滨海镇镇海村259号房地产为其个人在2016年7月22日至2019年7月22日止期间内向原告借款最高限额900000元额度内提供抵押担保，抵押担保范围为本金、利息、违约金、律师费等，同时双方为该抵押办理了抵押权登记。2016年7月22日，被告颜海华与原告签订一份《个人授信合同》。合同约定，在授信额度有效期内，被告可向原告循环请求支用最高不超过900000元授信额度总额；授信额度有效期为三年，自2016年7月22日起至2019年7月22日止；支用授信额度的起点金额为五0000元；贷款期限为1年，总期数为12期；贷款年利率为6.09%，还款采用按期付息一次还本；被告未按约按时足额还款的，原告有权宣布债务立即提前到期。合同同时约定，如被告未按约履行还本付息义务，则须承担原告为实现债权而发生的全部费用，包括诉讼费、律师代理费等。被告金丽萍作为共同还款人在合同上签字确认。
2018年7月28日，被告颜海华分十次向原告自主支用500000元。原告按约发放给被告颜海华500000元，履行了义务。被告取得借款后未按约履行还款义务，自2018年11月起逾期至今。截止2018年3月11日，两被告尚欠原告借款本金500000元，利息、罚息、复利计10320.95元。另外，原告为实现债权支付律师代理费26000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告颜海华、金丽萍共同于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告上海浦东发展银行股份有限公司台州椒江支行借款本金500000元，并支付利息、罚息、复利（截止2018年3月11日为10320.95元，2018年3月12日起至实际给付之日止按合同约定利率计算），同时赔偿给原告为实现债权支出的律师代理费26000元，前述各项利息、律师代理费以月2%计算的金额为限；
二、原告上海浦东发展银行股份有限公司台州椒江支行对登记在被告颜海华名下坐落于温岭市滨海镇镇海村259号房产的折价款或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4582元（已减半），保全申请费3201元，合计7783元，由被告颜海华、金丽萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 丁民
二〇一八年五月十八日
代书记员 金媚
安徽省芜湖市弋江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0203刑初27号
公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。
被告人芮邦龙，男，汉族，1964年11月29日出生于安徽省芜湖市，初中文化，原芜湖市弋江区中特华星电缆厂保安，户籍地为芜湖市弋江区，住芜湖市弋江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月19日被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，同年7月19日变更为取保候审，2018年1月9日被本院取保候审。
辩护人姜莉，安徽宇浩律师事务所律师。
被告人高昌伦，男，1964年5月18日出生，汉族，初中文化，原芜湖市弋江区中特华星电缆厂保安，户籍地为芜湖市繁昌县，住芜湖市三山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月19日被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，同年7月19日变更为取保候审，2018年1月9日被本院取保候审。
辩护人李祥顺，上海必和（芜湖）律师事务所律师。
芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2018）13号起诉书指控被告人芮邦龙、高昌伦犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序，遂于同年1月22日转为普通程序并依法组成合议庭，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。芜湖市弋江区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人芮邦龙、高昌伦，芜湖市弋江区法律援助中心指派的辩护人姜莉、李祥顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人芮邦龙、高昌伦以非法占有为目的，利用负责安保工作的便利条件，趁无人之际，多次窃取公司财物，共计价值16979.02元，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应当以盗窃罪（共同犯罪）追究二人的刑事责任。
二被告人对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，并自愿认罪。
芮邦龙的辩护人辩护认为，被告人具有坦白情节，积极退赃，认罪悔罪，请法庭对其从轻处罚，宣告缓刑。
高昌伦的辩护人辩护认为，被告人具有坦白情节，积极退赃，认罪悔罪，主动供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，请法庭对其从轻处罚，宣告缓刑。
经审理查明：
1、2017年6月9日，被告人芮邦龙、高昌伦在芜湖市中特华星电缆公司上夜班期间，趁无人之际，在该公司车间窃得四卷镀锡铜丝和二十斤的铜线(价值3161.56元），后由高昌伦卖给收废品的沈某（另案处理），共得赃款1300余元，被二人平分。
2、2017年6月12日，被告人芮邦龙、高昌伦在芜湖市中特华星电缆公司上夜班期间，在该公司车间窃得四卷镀锡铜丝和二十斤的铜线（价值3188.02元），后由高昌伦卖给沈某，共得赃款1600余元，被二人平分。
3、2017年6月15日，被告人芮邦龙、高昌伦在芜湖市中特华星电缆公司上夜班期间，在该公司车间窃得六卷镀锡铜丝和三十斤的铜线(价值4736.28元)。
4、2017年6月19日凌晨，被告人芮邦龙、高昌伦在芜湖市中特华星电缆公司上夜班期间，在该公司车间窃得八卷镀锡铜丝和二十斤的铜线(价值5893.16元），出公司后被员工抓获，移交公安机关。
二被告人到案后，均如实供述了犯罪事实，且各退出10000元，发还给了被害单位。
上述事实，被告人芮邦龙、高昌伦在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、胡某、沈某的证言，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论及通知书，抓获经过，情况说明及户籍人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人芮邦龙、高昌伦以非法占有为目的，利用负责安保工作的便利条件，多次窃取公司财物，共计价值16979.02元，数额较大，二人的行为均已构成盗窃罪，并属共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。二被告人到案后，如实供述自己的罪行，并在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。二被告人赔偿了被害单位全部经济损失，亦可酌情从轻处罚。对辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为打击犯罪，保护公民的财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七第三款之规定，判决如下：
一、被告人芮邦龙犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人高昌伦犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦雪晴
人民陪审员 胡光发
人民陪审员 安素云
二〇一八年四月十一日
书 记 员 孙文博
附适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执5220号之一
申请执行人韩素连，女，汉族，1955年4月22日出生，住河北省张家口市康保县。
申请执行人韩树支，女，汉族，1958年2月10日出生，住河北省张家口市康保县。
申请执行人韩树仙，女，汉族，1960年7月5日出生，住河北省张家口市康保县。
申请执行人韩树清，女，汉族，1965年5月20日出生，住河北省张家口市康保县。
申请执行人韩金，男，汉族，1968年3月24日出生，住北京市通州区。
申请执行人韩树叶，女，汉族，1963年4月20日出生，住河北省张家口市张北县。
被执行人杨文鑫，男，汉族，1971年5月3日出生，住河北省张家口市康保县。
本院在执行申请执行人韩素连、韩树支、韩树仙、韩树清、韩金、韩树叶与被执行人杨文鑫生命权、身体权、健康权纠纷一案中查明，被执行人杨文鑫下落不明且暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有效财产线索，故本案应依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）京0112民初22346号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李福华
二〇一七年十二月二十二日
书记员 葛星宇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4011号
罪犯经世超，男，1987年4月29日出生，汉族，浙江省绍兴市人，住浙江省绍兴市上虞区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省绍兴市上虞区人民法院于二〇一四年七月二十三日作出(2014)绍虞刑初字第555号刑事判决，以罪犯经世超犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年5月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯经世超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2015年度监狱表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯经世超在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯经世超提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯经世超准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2017年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年五月二十四日
书记员 朱叶诚
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1202民初1875号
原告：杨文亮。甘肃省陇南市人，住陇南市。
委托代理人：张某，陇南永盛律师事务所律师。
被告：李红虎，四川省南部县人。
被告：尹树花，甘肃省陇南市人，身份证号：×××
原告杨文亮诉被告李红虎、尹树花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨文亮到庭参加诉讼，被告李红虎、尹树花经公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨文亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带向原告偿还借款本金80000元及利息30400元（自2016年2月6日至2017年9月7日，共计19个月）。3、依法判令被告按照年利率24%计付利息至借款还清为止。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月6日，被告李红虎、尹树花因急需用钱，向原告杨文亮借款80000元，出具借条一份，内容：”今借杨文亮现金人民币80000.00元（捌万圆整），借期5个月。借款人：李红虎、尹树花。2016年2月6日”。双方并口头约定借款月息4分。原告于当日将80000元钱现金交付给被告。借款到期后，原告向被告索要借款，被告以手头不便为由，没有向原告归还借款，后经原告多次催要，二被告以各种理由和借口推诿，至今没有还款。
被告李红虎、尹树花未作答辩。
原告杨文亮围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告身份及诉讼主体资格；
2、借条一份，证明原、被告之间具有合法的借贷关系。
以上证据来源合法，客观真实，与本案有关联，符合有效证据的属性，本院将作为定案依据。
被告李红虎、尹树花未向法庭提供证据。
依据原告向法庭当庭提交的有效证据及原告的当庭陈述，本院确认以下案件事实：2016年2月6日，被告李红虎、尹树花向原告杨文亮借款80000元，并出具借条一张，载明：”今借到杨文亮现金人民币80000.00元（捌万圆整），借期5个月。借款人：李红虎、尹树花。2016年2月6日”。借款到期后，二被告并未按期归还借款，原告多次催要未果，现诉至本院要求二被告还本付息，本案诉讼费由二被告承担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李红虎、尹树花从原告杨文亮处借款80000元，有借条为证，事实清楚，证据充分，现原告杨文亮要求二人偿还借款本金80000元，于法有据，本院予以支持。对于原告杨文亮提出由二被告支付自2016年2月6日至2017年9月7日利息30400元并按照年利率24%计付至借款还清之日利息的诉讼请求，因借条中双方并未约定利息，原告称在借款时双方口头约定月息4分，但并未提供证据证实，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故原告的该项诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李红虎、尹树花于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨文亮借款本金80000元。
二、驳回原告杨文亮的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2510元，公告费560元，由被告李红虎、尹树花承担2379元，原告承担691元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 高云琴
审 判 员 杜红星
人民陪审员 杨晓燕
二〇一八年一月十八日
法官 助理 杨 蕊
书 记 员 沈民洁
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5590号
罪犯杜建勇，男，1985年5月15日出生，汉族，黑龙江省密山市人，住黑龙江省密山市，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市拱墅区人民法院于二〇一二年十一月二十一日作出(2012)杭拱刑初字第706号刑事判决，以罪犯杜建勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年，杜建勇不服，提出上诉，浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年十二月十九日作出（2012）浙杭刑终字第838号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杜建勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱表扬，2014年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杜建勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杜建勇提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杜建勇准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年六月二十五日
书记员 沈 剑
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0105民初4057号
原告：黎香，女，1980年5月8日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告：张鑫，男，1991年6月4号出生，汉族，住甘肃省金塔县.
法定代表人：黄勇。
原告黎香诉被告张鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。因原告黎香在收到预交诉讼费通知后，在预交期内既未预交案件受理费，又未提出缓交、免交申请。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李双华
二〇一八年三月十九日
书记员 柳晓露