四川省康定市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川3321民初130号
原告：荣凤兰，女，1971年9月14日出生，藏族，四川省道孚县人，住四川省道孚县。
委托诉讼代理人：胡文志，四川支点律师事务所律师。
被告：秦虹，女，1981年10月17日出生，藏族，四川省康定市人，住四川省康定市。
原告荣凤兰与被告秦虹民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后,依法适用简易程序于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告荣凤兰及其委托诉讼代理人胡文志、被告秦虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣凤兰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还借款180，000.00元；2、判令被告支付借款利息40，000.00元及逾期还款利息10，000.00元，共计50，000.00元；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年3月29日，被告找到原告借款，原告借给被告180，000.00元，被告向原告出具借条，并将其购房合同等质押在原告处。被告承诺最迟于2017年7月31日前还款，双方口头约定了利息，后被告除向原告支付部分利息外，至今未归还本金，原告多次催要无果。
被告秦虹辩称，这笔钱是原告主动出借给被告的，在借款期间还了部分借款，应当扣除，对50，000.00元的利息是没有约定的。
本院经审理认定事实如下:2014年，原被告双方在茶坊相识。原告告知被告，可以向其亲戚经营的茶坊提供资金周转，被告同意，遂向原告借款200，000.00元，该款由原告通过其前夫的银行卡转账给被告。后因被告未及时偿清完借款，双方于2016年3月29日将200，000.00元借款做了清算，被告尚欠原告借款180，000.00元，由被告向原告重新出具借条，载明“今借到荣凤兰处人民币壹拾捌万元整（小写：180000.00元正），以我的购房合同及购房票据作为抵押，于2017年1月29日归还。（注：购房合同1份，购房票据5张，票据编号分别为0056482、0054344、2211193、KO1C0032、KO1C0033。如抵押物品遗失，由荣凤兰负责赔偿，如时间到期秦虹未能还款，双方协商，协商不成走司法程序）。”。被告将购房合同及购房票据交由原告，但未在相关部门办理抵押登记。该笔借款到期后，被告仍未偿还原告。原告通过微信多次催收无果，2017年7月7日，原告再次找到被告，被告就40，000.00元利息出具了借条一份，载明“今借到荣凤兰处人民币肆万元正（小写：40000.00元正），用于支付荣凤兰处的利息。于2017年11月7日前归还。（归还清时荣凤兰归还我的购房资料）注：今天转账1万元，余3万元。”。被告在2016年3月29日的借条上再次书写“2017年7月31日前把18万还清，如未付清，荣凤兰摸收抵押东西，走法律程序”的内容。至此，双方重新约定了还款时间及利息。双方除案涉180，000.00元的借贷关系外，并无其他借贷关系。
以上事实有原告提交的原告身份证复印件、2016年3月29日的借条复印件、2017年7月7日的借条原件、原被告微信聊天记录打印件、被告提交的身份证复印件及原被告的当庭陈述予以佐证。对于借款及40，000.00元利息约定的事实，双方当事人均无争议，本院予以确认。
以下事实，双方当事人有争议。
被告认为，在原告处借款180，000.00元，自2016年3月30日至2017年7月7日，已陆续通过银行卡转账、支付宝转账、微信转账及无卡存款等方式偿还原告借款116，500.00元（包含10，000.00元利息），应当从借款本金及利息中扣除。对于之前200，000.00元的借款，也于2015年10月31日至2016年3月6日期间，通过银行转账及无卡存款的方式向原告偿还借款了55，000.00元。对原告主张的逾期利息10，000.00元，不予认可。而原告认为，被告偿还的这些款项，应是归还2016年3月29日借条形成以前的借款，与本案无关。
被告为支持自己的主张，当庭提交了2015年10月31日至2017年7月7日期间的银行卡流水记录、支付宝转账记录、微信转账记录、无卡存款凭证及微信聊天记录、短信记录。原告对被告提交的上述证据的真实性无异议，但认为不具有关联性，不能达到被告的证明目的。本院认为，上述证据，来源合法，真实有效，能直接证明被告向原告转账还款的事实，予以采信。
对于有争议的事实，本院经审理认定如下：2015年10月31日至2016年3月6日期间，被告通过无卡存款方式，分6次向原告转账45，000.00元；通过1次银行转账方式向原告转账10，000.00元，截止2016年3月6日，被告向原告转账共计55，000.00元。被告于2016年3月29日向原告出具借条后，自2016年3月30日起至2017年7月7日止，通过银行卡转账方式，分6次向原告还款61，700.00元；通过微信转账方式，分8次向原告还款29，800.00元；通过支付宝转账方式，分2次向原告还款18，000.00元；通过1次无卡存款方式向原告还款7，000.00元，共计还款116，500.00元。双方并未约定逾期还款利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告主动向被告出借人民币180，000.00元，被告用于其亲戚经营茶坊。被告向原告出具借条，约定借款本金、利息及还款时间，是双方当事人真实意思表示，被告向原告借款，理应偿还。对被告提出的“已经偿还的116，500.00元（包含10，000.00元利息），应当从借款中扣除”的抗辩意见，根据被告提交的证据，结合双方当事人的当庭陈述，能够充分证实被告偿还原告部分借款的数额和还款时间。该部分还款，应认定为双方对前期借款200，000.00元本息结算完毕，被告重新出具180，000.00元借条后，被告归还原告部分借款的款项，理应从借款中扣除，故被告的抗辩理由成立。原告对被告的该抗辩意见，提出“被告偿还的这些款项，应是归还2016年3月29日借条形成以前的借款，与本案无关。”的辩解，未提交相应证据予以佐证，不予采信。对原告提出要求被告偿还借款180，000.00元的诉讼请求，予以支持，但应扣除被告已经偿还的借款本金106，500.00元，被告还需偿还原告剩余借款73，500元。对于原告提出的要求被告支付借款利息40，000.00元及逾期还款利息10，000.00元，共计50，000.00元的诉讼请求，因双方约定的40，000.00元利息，是基于180，000.00元借款本金产生，应认定为40，000.00元利息的计算时间系2016年3月29日至2017年7月7日期间，按照该利息计算出的年利率为17.67%，未超过法律规定的民间借贷最高年利率，本院予以支持，但应扣减被告已支付的利息10，000.00元。对其中10，000.00元逾期利息的认定，双方在借条中未约定逾期利息，但原告主张的逾期利息的利率并未超过双方约定的借款利率，本院予以支持。综上，被告应偿还原告借款及利息，扣除已经偿还的款项，被告秦虹还应偿还原告荣凤兰借款本金73，500元及利息40，000.00元（包含逾期利息10，000.00元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项之规定，判决如下：
被告秦虹在本判决生效之日起十日内，支付在原告荣凤兰处的借款本金73，500元，利息30，000.00元及逾期还款利息10，000.00元，三项共计113，500.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，750.00元，减半收取计2，375.00元（原告已预交），由一个荣凤兰负担1，375.00元，被告秦虹负担1，000.00元（该款在履行给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。
审判员 易敏
二〇一七年六月十一日
书记员 敬燕