wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0104民特1973号
申请人：张巨建，男，1972年9月17日出生，汉族，住成都市。
委托诉讼代理人：魏思奇，四川中则律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何亮，四川中则律师事务所律师。
被申请人：骆红卫，男，1979年4月1日出生，汉族，住四川省。
委托诉讼代理人刘敏（系骆红卫的配偶），女，1972年1月25日出生，汉族，住四川省。
被申请人：刘敏，女，1972年1月25日出生，汉族，住四川省。
申请人张巨建与被申请人骆红卫、刘敏申请实现担保物权一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人张巨建称，骆红卫与刘敏系夫妻关系，骆红卫因资金周转困难，分别于2015年1月26日向张巨建借款1040000元、于2015年2月11日向张巨建借款520000元，共计1560000元。骆红卫向张巨建出具了借条，其中约定了还款日期和违约金，均有刘敏作为保证人签字。该两笔借款中的1500000元由张巨建委托卿立超通过银行转款给刘敏。2015年5月20日，骆红卫、刘敏以自有的位于成都市锦江区通盈街88号6栋1单元10楼1002号为该两笔借款办理了后顺位抵押登记，抵押金额为2500000元。现两笔借款均已到期，骆红卫、刘敏未履行还款义务。故此，张巨建请求依法裁定对骆红卫、刘敏所有的位于成都市锦江区通盈街88号6栋1单元10楼1002号的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，张巨建对变价后所得款项超出其他顺位在先的担保债权的部分，在2500000元的范围内优先受偿，案件受理费及其实现债权的费用由骆红卫、刘敏承担。本案审查过程中，张巨建变更其请求金额为2250000元。
被申请人骆红卫、刘敏称，骆红卫、刘敏只借了1560000元，钱是卿立超转账给骆红卫、刘敏的，骆红卫、刘敏认可本金1560000元和违约金466000元，如果张巨建同意该金额，骆红卫、刘敏就同意法院裁定拍卖。
本院经审查认为，案外人卿立超受张巨建的委托，分别于2015年1月26日向刘敏转账1000000元，于2015年2月13日向刘敏转账500000元，而骆红卫作为借款人、刘敏作为保证人分别于2015年1月26日、2015年2月11日向张巨建出具了两份借条，两份借条载明的借款本金共计1560000元，骆红卫、刘敏认可其借款的本金为1560000元，本院予以确认。两份借条载明的还款日期分别为2015年2月25日和2015年3月10日，若不能按期足额归还，则分别应当承担违约金310000元和156000元，骆红卫、刘敏认可其应当承担违约金共计466000元。在本案审查过程中，张巨建也确认其债权金额为本金1560000元及违约金466000元。对于双方当事人均无异议的债权金额共计2026000元本院予以确认。2015年5月20日，骆红卫、刘敏所有的位于成都市锦江区通盈街88号6栋1单元10楼1002号的房屋（权）办理抵押登记给张巨建，张巨建取得房屋他项权证，该次抵押为后顺位抵押。现骆红卫、刘敏未履行到期债务，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条第二款的规定，张巨建作为抵押权人，可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产，张巨建实现担保物权的条件已经成就，故对张巨建要求拍卖、变卖骆红卫、刘敏用于抵押的位于成都市锦江区通盈街88号6栋1单元10楼1002号的房屋本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第（一）项（法律条文全文附后）之规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人骆红卫、刘敏所有的位于成都市锦江区通盈街88号6栋1单元10楼1002号的房屋（权），申请人张巨建对拍卖、变卖所得款项超出其他顺位在先的担保债权的部分，在2026000元的范围内优先受偿。
申请费100元，由被申请人骆红卫、刘敏负担。
如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 郭莉
二〇一六年十一月二十一日
书记员 吕奇
附：本裁定所适用法律条文全文
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0304民初266号
原告：宝鸡市陈仓区虢镇杨家食再香熟肉店。住址地：宝鸡市陈仓区虢镇城南市场。
经营者：杨会兵，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。
委托代理人：杨会荣，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。系杨会兵之妹。
被告：宝鸡市陈仓区李家崖宝宏大酒店。住址地：宝鸡市陈仓区李家崖街道。
经营者：王红强（又名王宏强），男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。
原告宝鸡市陈仓区虢镇杨家食再香熟肉店与被告宝鸡市陈仓区李家崖宝宏大酒店买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宝鸡市陈仓区虢镇杨家食再香熟肉店的委托代理人杨会荣到庭参加了诉讼。被告宝鸡市陈仓区李家崖宝宏大酒店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宝鸡市陈仓区虢镇杨家食再香熟肉店向本院提出诉讼请求：依法判令被告宝鸡市陈仓区李家崖宝宏大酒店支付其货款10000元。事实和理由：原告宝鸡市陈仓区虢镇杨家食再香熟肉店在虢镇城南市场经营熟肉生意，被告宝鸡市陈仓区李家崖宝宏大酒店系餐饮业，双方自2014年5月份开始有业务往来，原告向被告供应熟肉。2015年9月8日，双方进行了核算，被告共欠原告熟肉货款10000元，被告宝鸡市陈仓区李家崖宝宏大酒店的经营者王红强以宝宏酒店的名义向其出具了欠条一张，载明“今欠牛肉货款壹万元整<￥10000>电话：1389243****欠款人：宝宏酒店王宏强2015.9.8号”后经原告多次催要，至今无果。现原告起诉至法院，请依法判决。
被告宝鸡市陈仓区李家崖宝宏大酒店未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告宝鸡市陈仓区虢镇杨家食再香熟肉店围绕其诉讼请求，向法庭提交了被告出具的欠条一张，以证明被告拖欠货款10000元的事实，客观真实，与本案具有关联性��予以认定。经审理本院查明以下事实：原告宝鸡市陈仓区虢镇杨家食再香熟肉店在虢镇城南市场经营熟肉生意，被告宝鸡市陈仓区李家崖宝宏大酒店系餐饮业，双方自2014年5月份开始有业务往来，原告向被告供应熟肉。2015年9月8日，原、被告进行了核算，被告共欠原告货款10000元，被告宝鸡市陈仓区李家崖宝宏大酒店的经营者王红强以宝宏酒店的名义向原告出具了欠条一张，载明“今欠牛肉货款壹万元整<￥10000>电话：1389243****欠款人：宝宏酒店王宏强2015.9.8号”。后经原告催要，至今无果。现原告起诉至法院，请求依法判决。
本院认为，原告宝鸡市陈仓区虢镇杨家食再香熟肉店与被告宝鸡市陈仓区李家崖宝宏大酒店买卖合同关系成立、有效。被告拖欠原告货款10000元，有原告陈述、被告经营者王红强出具的欠条为据，事实清楚，��据充分，应予认定，故对原告主张被告支付其货款10000元的请求，本院予以支持。被告宝鸡市陈仓区李家崖宝宏大酒店经本院合法传唤，既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告宝鸡市陈仓区虢镇杨家食再香熟肉店的主张放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于〈民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：限被告宝鸡市陈仓区李家崖宝宏大酒店于本判决生效后十日内给付原告宝鸡市陈仓区虢镇杨家食再香熟肉店货款10000元。
如被告宝鸡市陈仓区李家崖宝宏大酒店未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宝鸡市陈仓区李家崖宝宏大酒店承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 王中林
人民陪审员 黄 刚
人民陪审员 朱卫刚
二〇一七年六月十三日
书 记 员 宋丹雪
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0206执845号之一
申请执行人：王贵津，男，1986年4月17日出生，汉族，住福建省永定县。
申请执行人：李燕燕，女，1982年1月10日出生，汉族，住江苏省铜山县。
被执行人：王本君，女，1983年5月12日出生，汉族，住安徽省定远县，
本院在执行王贵津、李燕燕与王本君生命权、健康权、身体权纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人对以上财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人债权为死亡赔偿金、丧葬费、误工费共计88367.27元及精神损害赔偿5000元，已受偿3647.09元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年八月三十日
书 记 员 初晓雯
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0682民初2284号
原告：李万琼，女，汉族，生于1947年11月16日，住四川省什邡市。
委托诉讼代理人：荣加华，四川汉震律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：什邡市华鑫贸易有限公司，住所地什邡市方亭镇围城路西段。统一社会信用代码91510682205366196R
法定代表人：杨多全，该公司负责人。
被告：杨多全，男，汉族，生于1963年5月8日，住四川省什邡市。
法定代理人：李桶玉(系被告杨多全之妻)，女，汉族，生于1965年10月8日，住四川省什邡市。
被告：李桶玉,女，汉族，生于1965年10月8日，住四川省什邡市。
原告李万琼与被告什邡市华鑫贸易有限公司(以下简称“华鑫贸易”）、杨多全、李桶玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案，因本案与（2017）川0682民初2271、2272、2273、2274、2275、2276、2277、2278、2279、2280、2281、2282、2283、2285、2286、2288、2289、2290、2291号案件的当事人、法律事实大致相同，属同一法律关系，故依法适用简易程序将二十案合并公开开庭进行了审理。原告李万琼的委托诉讼代理人荣加华到庭参加了诉讼，被告杨多全因无民事行为能力，我院通知李桶玉作为其法定代理人参加诉讼，被告华鑫贸易、李桶玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告华鑫贸易、杨多全、李桶玉偿还原告借款本金40,000元，支付利息4500元(以40,000元为基数，按年利率10%从借条出具之日计算至2017年8月15日);2、本案诉讼费和保全费250元由被告承担。事实和理由:2016年6月11日，被告杨多全因资金需要向原告借款人民币40,000元，并约定利息按年利率10%计算，被告杨多全在借款人处签字并加盖被告华鑫贸易财务专用章和杨多全个人印章，应视为二被告共同借款，被告李桶玉作为被告杨多全的配偶应对借款承担共同偿还责任。2017年2月，被告杨多全突发脑溢血，失忆并瘫痪，被告家属要求债权人诉讼处理其债权债务问题，原告故诉至法院主张权利。
被告华鑫贸易、杨多全、李桶玉在法定期限内未进行答辩，在本院限定的举证期限内亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息、工商登记信息、结婚登记表、借条1张、什邡市人民法院（2017）川0682民初1971号民事判决书，用以证明：原、被告主体适格，被告杨多全与被告李桶玉系夫妻关系，被告杨多全、华鑫贸易向原告借款该债务为杨多全与李桶玉夫妻关系存续期间共同债务，杨多全因病失忆瘫痪的事实。本院经审查认证认为，原告提交的证据客观真实，本院予以采信。
本院依职权调取了什邡市人民法院（2017）川0682民特9号民事判决书，证明被告杨多全因病于2017年9月13日被本院确认为无民事行为能力人的事实。
本院经审理确认案件事实如下：被告杨多全与被告李桶玉于1985年10月29日登记结婚。被告杨多全系被告华鑫贸易的法定代表人。被告杨多全于2016年6月11日向原告李万琼出具借条借到现金40,000元，由杨多全在借款人处签字并加盖被告华鑫贸易财务专用章和杨多全个人印章，载明按年利息10%计算，且备注未满一年按银行一年的定期利率计算。因被告杨多全突发疾病，原告催收借款未果，故诉至本院，主张权利。
原告李万琼于2017年8月15日向本院申请对被告杨多全的财产进行保全，本院作出（2017）川0682财保25号民事裁定书并实施保全措施。
本院认为，被告杨多全向原告李万琼借款，原告以现金交付给杨多全，被告杨多全在借条的借款人处签字，同时被告杨多全作为被告华鑫贸易的法定代表人，其在借条的借款人处加盖其私章和华鑫贸易财务专用章的行为，能够表明被告杨多全和被告华鑫贸易共同作为借款人的事实。因此，原告系与被告杨多全、华鑫贸易之间建立借贷关系，该借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。原告要求被告偿还借款的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，双方未约定还款期限，原告从起诉之日至被告答辩期满应当视为原告对被告留有的合理还款期限，被告杨多全、华鑫贸易应当承担还款责任。借条中备注未满一年按银行一年定期利率结算，该约定不明，且无法确定被告杨多全、华鑫贸易具体还款时是否不满一年，原告主张按双方明确约定的年利息10%计算的请求，较为合理，未损害被告的权益，符合《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”的规定，同时原告自愿主张利息从出具借条之日计算至2017年8月15日，系原告对自己权利的处分，不损害被告的权利，本院予以支持。被告李桶玉与被告杨多全系夫妻，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告李桶玉应对夫妻关系存续期间，其夫杨多全的债务承担共同偿还责任，故原告要求被告李桶玉偿还被告杨多全的上述债务的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告什邡市华鑫贸易有限公司、杨多全、李桶玉应于本判决发生法律效力后十日内偿还原告李万琼借款本金40,000元及利息（以40,000元为基数，按年息10%，从2016年6月11日起计算至2017年8月15日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费456元，保全费250元，合计706元，由被告什邡市华鑫贸易有限公司、杨多全、李桶玉负担（此款原告已向本院预交，被告应于本判决发生法律效力后十日内一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 郑巧
二〇一七年十月十日
书记员 刘莉
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1124民初666号
原告：高建东，男，1974年2月23日出生，甘肃省临洮县人。
委托诉讼代理人：李得海，男，1967年3月10日出生，甘肃省临洮县人。
被告：乔云贞，男，1984年4月2日出生，甘肃省临洮县人。
原告高建东与被告乔云贞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高建东的委托诉讼代理人李得海到庭参加诉讼，被告乔云贞经公告传唤期限届满未到庭。本案现已审理终结。
高建东向本院提出诉讼请求：请求判令乔云贞偿还借款90000元。事实与理由：2015年10月1日，乔云贞从高建东处借款90000元，借款期限3个月，约定月利率2%。到期后，高建东多次催要，乔云贞不予偿还。
乔云贞未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。乔云贞未到庭质证，经审查，高建东提交的借款协议形式、来源合法有效，本院予以确认。
根据已经认定的证据，经审理查明，高建东与乔云贞签订借款协议，乔云贞借高建东现金90000元。协议约定，借款期限3个月，月利率2%。到期后，乔云贞未偿还借款。
本院认为，债务应当偿还。乔云贞借高建东现金90000元未还，应承担偿还借款的民事责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
乔云贞于判决发生法律效力后十日内偿还高建东借款90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由乔云贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 包继智
人民陪审员 吴成兰
人民陪审员 赵志祥
二〇一七年六月十四日
书 记 员 唐力里
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0104民初4898号
原告：成都佳祥物业管理有限公司，住所地：成都市锦江区xxx。
法定代表人：柏桦。
委托代理人：蒋敏义，四川天府律师事务所律师。
委托代理人：胡洪，四川天府律师事务所律师。
被告：袁爱红，女，汉族，1974年3月5日，住成都市武侯区xxx。
原告成都佳祥物业管理有限公司诉被告袁爱红物业服务合同纷纠一案，本院于2017年6月7日立案受理后，原告成都佳祥物业管理有限公司于2017年9月7日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都佳祥物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告成都佳祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告成都佳祥物业管理有限公司负担。
审判员 黄鹏之
二〇一七年九月七日
书记员 李茜兰
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0781刑初229号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人王月娇，曾用名王月姣，女，1986年10月25日出生于浙江省兰溪市，汉族，高中文化，农民，户籍地浙江省兰溪市，现住浙江省兰溪市。因本案于2017年3月21日被兰溪市公安局依法取保候审。现在家候审。
辩护人童建亨，浙江大名律师事务所律师。
兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉[2017]239号起诉书指控被告人王月娇犯交通肇事罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉，被告人王月娇及其辩护人童建亨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月12日凌晨，被告人王月娇驾驶浙Ｇ×××××号牌大众轿车从兰溪市区返回香溪镇家里。0时20分许，途径兰溪市董将线0km+300m香溪镇董宅桥头村路段时，碾压醉卧在路面车行道内的行人潘某，造成车损和潘某受伤后经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。被告人王月娇负该事故主要责任，被害人潘某负事故次要责任。
事故发生后，被告人王月娇明知现场群众报警，仍在现场等候交警处理，并如实供述自己的犯罪事实。根据金华市公安司法鉴定中心认定，被告人王月娇的血液中未检出乙醇成分；被害人潘某的血液中检出乙醇含量为359mg/100ml。
另查明，被告人王月娇在公安侦查阶段预交了赔偿款人民币120000元，在本案审理过程中又预交了赔偿款55587.61元。
上述事实，被告人王月娇在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示和宣读的被告人王月娇的供述和辩解，证人赵某、刘某、章某、吴某、陈某,4的证言，户籍资料、过车记录单、检验、鉴定结论告知书、事故现场图、事故照片、道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书、交通事故处理工作记录、道路交通事故公开认定会议记录、家庭情况登记表、病历资料、驾驶证、行驶证、保险单复印件、到案经过、自首立功证明文书、公安交通管理行政强制措施凭证、预付款、退款单据、返还物品凭证，鉴定委托书、法医学尸体检验鉴定书、交通事故车辆技术检验委托书、交通事故车辆技术检验报告、血样提取登记表、物证检验报告、法庭科学DNA鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故视听材料目录、光盘1张，及被告人王月娇的身份信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王月娇违反道路交通管理法规，驾驶机动车在道路上行驶时，发生致一人死亡且负主要责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王月娇明知他人报案仍在现场等候处理，且能如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。辩护人提出被告人王月娇系自首、自愿赔偿、有悔罪表现等请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为严肃国法，维护道路交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下:
被告人王月娇犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严宏庭
人民陪审员 郎惠民
人民陪审员 吴国荣
二〇一七年七月十七日
书 记 员 杨旭娟
贵州省铜仁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔06执127号之一
申请执行人：张泉禧，男，汉族，1952年10月10日出生，铜仁市工商联退休干部，住铜仁市花果山.
被执行人：贵州华信房地产开发有限公司，住所地：铜仁市新华路53号。
法定代表人罗孝江，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜中民二初字第4号民事调解书，受理张泉禧申请执行贵州华信房地产开发有限公司借款合同纠纷一案,责令被执行人贵州华信房地产开发有限公司履行上述调解书确定支付申请人420万元的义务。本院在执行过程中，申请人于2017年11月30日向本院提交了自愿撤回该案的执行申请，经审查，该申请符合法律规定，应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结贵州省铜仁市中级人民法院(2017)黔06执127号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄常舒
审判员 刘世江
审判员 刘国辉
二〇一七年十二月四日
书记员 廖美君
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京民申3223号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王雪芹，女，1956年11月26日出生，住北京市房山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁学民，男，1958年8月27日出生，住北京市房山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张桂清，女，1956年9月18日出生，住北京市房山区。
再审申请人王雪芹因与被申请人梁学民、张桂清消除危险纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终9471号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王雪芹申请再审称，一、二审法院认定了王雪芹的房屋应有50厘米的滴水范围，也认定了梁学民、张桂清的厕所、影壁和门垛子在王雪芹房屋50厘米滴水范围内的事实，由于距离过近导致王雪芹无法做防水的事实也是存在的，但却没有判决拆除，缺乏事实和法律依据。综上，王雪芹依据《中华人民共和国事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
本院经审查认为,不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻养关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利后果。本案中，王雪芹所提要求梁学民、张桂清拆除影壁一节，因其未能提交充分有效的证据证明梁学民、张桂清家的影壁对其造成危险，应当承担举证不能的不利后果，对其此项主张本院不予采信。关于王雪芹所提要求梁学民、张桂清拆除厕所和门垛子一节，已经法院生效判决做出处理，一、二审法院不再处理正确。一、二审法院根据查明的事实及相关证据所作判决认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。王雪芹的再审理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王雪芹的再审申请。
审判长 于 洋
审判员 王 芳
审判员 张雅政
二〇一七年九月六日
书记员 史明鹭
书记员 姜 凡
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤5302刑初194号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人张某某，男，1997年2月16日出生，汉族，中专文化，住广东省云浮市云城区高峰街道高峰居委胜利村*号。因涉嫌危险驾驶于2016年9月2日被取保候审。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2017）156号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪一案，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院于2017年5月25日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。云浮市云城区人民检察院指派检察员梁铠宁出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月1日2时许，被告人张某某酒后驾驶粤WKXX**号普通二轮摩托车由云浮市云城区兴云东路往环市路方向行驶，行至兴云西路路段时，先后碰撞停放在路边的粤WBXX**、粤WSXX**号小型轿车，造成张某某受伤，三车辆损坏的交通事故。交警部门认定：张某某承担事故的全部责任。经广东省云浮市公安司法鉴定中心鉴定：张某某的静脉血液乙醇含量为273.7mg/100mL。
上述事实,公诉机关向本院提供了相关的证据,公诉机关认为，被告人张某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明：2016年8月1日2时许，被告人张某某酒后驾驶粤WKXX**号普通二轮摩托车由云浮市云城区兴云东路往环市路方向行驶，行至兴云西路路段时，先后碰撞停放在路边的粤WBXX**、粤WSXX**号小型轿车，造成被告人张某某受伤，三车辆损坏的交通事故。交警部门认定：被告人张某某承担事故的全部责任。经广东省云浮市公安司法鉴定中心鉴定：被告人张某某的静脉血液乙醇含量为273.7mg/100mL。经云浮市公安局交通警察支队市区大队认定：事故形成原因分析，被告人张某某未依法取得摩托车类机动车驾驶证（取得C1类的机动车驾驶证）醉酒后驾驶机动车上道路行驶，操作失当，未达到安全驾驶，且未按规定戴安全头盔。认定被告人张某某承担事故的全部责任。
事故发生后，被告人张某某赔偿了3000元给粤WSXX**号小型轿车的车主，赔偿了1500元给粤WBXX**号小型轿车的车主。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、被告人张某某的供述。2、证人李某某、肖某某的证言。3、受案登记表，立案决定书，线索来源及查破经过，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，医院材料，常住人口查询信息登记单，行政强制措施凭证，车辆损失价格评估结论书，道路交通事故经济赔偿凭证。4、检验报告，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，结论告知书，交通事故车辆技术检验报告。5、交通事故现场勘查笔录及图照。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，未依法取得摩托车类机动车驾驶证的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人张某某危险驾驶罪名成立。被告人张某某归案后能如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。被告人张某某能积极赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月。并处罚金人民币5000元。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2017年9月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘志梅
二〇一七年六月五日
书记员 翁伟冰
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0306执13256号之三
申请执行人李薇薇，女，汉族，1992年12月7日出生，住址湖北省宜都市。
被执行人深圳市图冠科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处上村社区明环东路松白工业园B区A4号厂房4层，组织机构代码053982212。
法定代表人陈少林。
上述当事人劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案［2016］2108号调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所规定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款2608元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人所有的机器设备（详见评估报告资产列表清单）。评估后，另案申请执行人（工人工资方）向广东省深圳市中级人民法院申请破产，本院无法处分已查封机器设备。
本院认为，因申请执行人向广东省深圳市中级人民法院申请破产，导致本次执行程序无法继续进行，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 征
审 判 员 陈锐钊
人民陪审员 吴汉明
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 徐剑豪
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0581民初1893号
原告王某某，男，汉族，初中文化。
原告刘某某，女，汉族，初中文化，系王某某之妻。
被告韩城市金城街道办事处庙后村村民委员会。
法定代表人刘某,系该村民委员会主任。
被告韩城市金城街道办事处庙后村村民委员会第二村民小组。
负责人王某，系该组组长。
原告王某某、刘某某与被告韩城市金城街道办事处庙后村村民委员会、韩城市金城街道办事处庙后村村民委员会第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年07月19日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王某某、刘某某和韩城市金城街道办事处庙后村村民委员会第二村民小组负责人王某到庭参加诉讼，被告韩城市金城街道办事处庙后村村民委员会法定代表人刘某经本院开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某、刘某某向本院提出诉讼请求：1、要求依法分配一口人的土地分配款13000元。2、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2013年韩城市人民政府征收我组土地后，我组先后两次给小组每个村民分配了13000元。我们夫妻二人积极响应政府号召，于2007年12月10日领取了独生子女证，并一直再未生育二胎，依据《陕西省人口与计划生育条例》的规定，原告作为独生子女户应多分1份，即13000元，原告多次向村组主张权利，但被告均置之不理，后经韩城市金城街道办事处行政处理未果，无奈诉至人民法院，请求依法判决。
被告韩城市金城街道办事处庙后村村民委员会未到庭，亦未答辩。
被告韩城市金城街道办事处庙后村村民委员会第二村民小组辩称，不同意原告的诉讼请求，独生子女户按《陕西省人口与计划生育条例》的规定应该只分配1份额，村委会和组上开会决定,双女户和独生子女户享受国家政策，不参与分配征地款。
本院经审理认定事实如下：原告系夫妻关系，均系被告村二组村民。1996年10月19日登记结婚，1997年11月18日生有一子，取名王某甲。2007年12月10日办理并领取了《独生子女父母光荣证》，至今再未生育。2013年韩城市人民政府征收被告韩城市金城街道办事处庙后村村民委员会第二村民小组土地，被告韩城市金城街道办事处庙后村村民委员会第二村民小组,依据2014年1月28日、2017年3月28日制定的分配方案，给本组每个村民先后两次共分配款项13000元。被告未按照《陕西省人口与计划生育条例》给原告增加一个人的份额，2017年5月27日，韩城市新城街道办事处下发责令改正通知书，被告仍未改正,原告遂具状本院,要求按照《陕西省人口与计划生育条例》的规定，给其多分配1份额。
上述事实，有原告陈述，《户口本》，《结婚证书》，《独生子女父母光荣证》，责令改正通知书，分配方案，会议记录在卷为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为，农村集体经济组织可以按照民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已收到的土地征收补偿款，但相关分配方案不得与法律法规及国家的政策相抵触,不得侵犯公民的合法财产权利。本案原告系被告村组村民，依法办理并领取了《独生子女父母光荣证》，理应享有国家对计划生育家庭的优待政策，被告在分配集体经济组织收益分配款时，未按照规定给原告增加一个人的份额，经相关部门责令改正后仍拒不执行，显属违法。因土地征收款由被告韩城市金城街道办事处庙后村村民委员会第二村民小组享有并分配,与被告韩城市金城街道办事处庙后村村民委员会无关,所以被告韩城市金城街道办事处庙后村村民委员会不应承担责任。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第五款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告韩城市金城街道办事处庙后村村民委员会第二村民小组于本判决书生效之日起十日内付给原告王某某、刘某某征地收益分配款13000元。
二、驳回原告其它的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费125元，减半收取62.5元，由韩城市金城街道办事处庙后村村民委员会第二村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 徐 涛
二〇一七年九月二十一日
书记员 吉振杰
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初1839-1号
申请人：山东东方纺织配件器材有限公司，住所地山东省宁津县城东外环路8号。
法定代表人：韩文广，该公司经理。
被申请人：山东澳纳纺织科技有限公司，住所地山东省东营市河口去经济技术开发区。
法定代表人：赵克义，该公司经理。
申请人山东东方纺织配件器材有限公司诉被申请人山东澳纳纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人山东东方纺织配件器材有限公司于2016年10月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东澳纳纺织科技有限公司的银行存款或者与本案标的相应的资产予以查封。申请人山东东方纺织配件器材有限公司以担保人所有的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人山东东方纺织配件器材有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
将被申请人山东澳纳纺织科技有限公司在东营银行河口支行账户：66×××50存款予以冻结55000元。冻结期限为一年，自2016年10月14日起至2017年10月13日止。
案件申请费556元，由申请人山东东方纺织配件器材有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周爱春
二〇一六年十月十四日
书记员 辛凤娇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初24794号
原告:重庆飞驰物业管理有限公司,住所地重庆市渝北区龙溪锦龙支路45号。
法定代表人：严仕怀。
被告:况秋,女,1980年8月7日出生,住九龙坡区白市驿镇白欣路32号。
本院在审理原告重庆飞驰物业管理有限公司与被告况秋物业服务合同纠纷一案中，经本院通知后，原告未缴纳案件受理费。
依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 廖海清
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘 洪
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0982民初712号
原告：江三林，男，1978年11月2日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
被告：刘练，男，1991年7月23日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
原告江三林与被告刘练民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江三林到庭参加诉讼。被告刘练经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江三林向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘练偿还借款20000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月16日，被告刘练以资金周转为由向原告借款20000元，口头约定两至三个月归还。到期后原告多次催要，被告以各种理由拒绝还款。
被告刘练未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘练未到庭质证，视为其放弃诉讼权利。本院对原告提交的证据，认证如下：原告提交的证据一、证据二，具有客观性、真实性，且与本案有关联，本院依法对上述证据予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年8月16日，被告刘练以其经营的汽车修理部欠缺周转资金为由向原告借款20000元，并于当日出具借条：“今借到江三林两万元整，20000。2016.8.16刘练”。此后，原告多次向被告催要借款无果。
本院认为，原告向被告提供了借款，被告亦向原告出具了借条，双方形成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求理由正当，证据充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘练于本判决生效后十日内向原告江三林偿还借款20000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告刘练负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 胡宝鸿
审 判 员 胡学鹏
人民陪审员 蔡 晶
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 谈宏亮
附录：
附录1：当事人的举证材料
原告向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告身份证复印件各1份，拟证明原、被告的基本情况及诉讼主体适格。
证据二、借条复印件1份，拟证明被告刘练向原告江三林借款20000元的事实。
被告未提交证据。
附录2：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初4556号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告梁国球，男，1977年12月27日出生，住广东省阳江市阳东县。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告梁国球信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告梁国球经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币53103.74元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年06月04日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2012年06月04日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金53103.74元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
梁国球于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金53103.74元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1128元，由梁国球负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由梁国球负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执4193号
申请执行人：丹阳市宜丹五金工具厂，统一社会信用代码91321181MA1MRDRK72，住所地：丹阳市丹北镇埤城镇北7组。
投资人：冯迎春，该厂厂长。
委托诉讼代理人：胡之恒，丹阳市时代法律服务所法律工作者。
被执行人：丹阳鸿达精密模具有限公司，统一社会信用代码91321181MA1MTWY43N，住所地：丹阳市访仙镇丹东路前顾村委会内。
法定代表人：吉亦彬，该公司总经理。
本院在执行申请执行人丹阳市宜丹五金工具厂与被执行人丹阳鸿达精密模具有限公司加工合同纠纷一案中，2017年10月20日，申请执行人与被执行人达成和解协议，约定：一、被执行人结欠申请执行人款90621元，申请执行人自愿放弃621元，余款90000元，由被执行人于2017年10月18日前履行40000元，2018年6月30日前履行30000元，2018年12月30日前履行20000元。二、如有一期不履行，则立即恢复对原生效判决的执行。三、本案执行费1259元由被执行人负担。
2017年10月20日，申请执行人以已与被执行人达成和解为由，向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后，申请执行人请求撤回执行，人民法院可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏1181民初2967号民事判决的执行。
依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 虞 韵
二〇一七年十月二十三日
书记员 黄世增
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）养费、抚养费、抚育费案件的权利亡的；
力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初971号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人阎继平，男，1982年2月1日出生于山西省兴县，汉族，大学专科文化，北京华人源文化交流中心总经理，户籍地山西省，居住地北京市。2017年1月11日因本案被捉获，同月13日被刑事拘留，同年2月17日被监视居住，同年8月15日经本院决定逮捕，重庆市公安局渝中区分局于同年10月17日执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
辩护人符斯，重庆立源律师事务所律师。
辩护人杜鹃，重庆宏声昌渝律师事务所律师。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2017〕987号起诉书指控被告人阎继平犯侵犯公民个人信息罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同年8月15日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员赵坦出庭支持公诉，被告人阎继平及其辩护人符斯、杜鹃到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人阎继平违反国家有关规定，于2011年起，通过互联网向吴昊明等人（均另案处理）交换、出售了重庆市、上海市、湖北省荆州市、山西省阳泉市、甘肃省陇南市、河南省周口市、广西壮族自治区来宾市等全国多地党政机关内部通讯录，获利两万余元。被告人阎继平于2017年1月11日被公安机关捉获，并从其电脑里查获公民个人信息共计420,021条，经鉴定，其出售的上海市、湖北省荆州市、山西省阳泉市、甘肃陇南市、河南省周口市、广西壮族自治区来宾市等地的党政机关内部通讯录中包含公民个人信息共计8674条。被告人阎继平到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人阎继平非法获取公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款和第三款、第六十七条第三款之规定判处。
被告人阎继平对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，表示自愿认罪。阎继平的辩护人提出：1、对公诉机关指控阎继平出售8674条公民个人信息无异议，但对指控阎继平出售公民个人信息曾获利2万余元的事实有异议，本案实际查明的获利只有800元和1500元两笔；2、从阎继平电脑中查获的公民个人信息条数不应作为量刑依据。鉴于阎继平到案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪，愿意退赃缴纳罚金，系初犯、偶犯，建议对其适用缓刑。
经审理查明，2009年5月21日，被告人阎继平以郝景的名义注册成立了北京华人源文化交流中心，主要从事销售礼品、邮币卡等业务，其在开展业务期间，获取了许多党政机关通讯录。2016年11月至12月，被告人阎继平违反国家有关规定，通过互联网向吴昊明（另案处理）出售了重庆市、上海市、湖北省荆州市、山西省阳泉市、甘肃省陇南市、河南省周口市、广西壮族自治区来宾市等地的党政机关内部通讯录，获利2,300元。经鉴定，上述包含有姓名、手机号码等公民个人信息的内部通讯录共计8,674条。2016年12月17日，吴昊明因涉嫌侵犯公民个人信息被重庆市公安局渝中区分局立案侦查，公安机关从而获取了本案的犯罪线索，并于2017年1月11日在北京怀柔区南华园四区83号楼2单元*将被告人阎继平捉获，从阎继平住处查获联想牌型号E40、E435的黑色笔记本电脑各一台、苹果牌5S金色手机一部、三星牌GT-S7562白色手机一部、农业银行卡二张等作案工具，从其电脑里查获公民个人信息共计420,021条。被告人阎继平到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人阎继平在开庭审理过程中亦无异议，并有物证笔记本电脑、手机等作案工具照片，书证受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书以及管辖批复、户籍材料、到案经过材料、企业营业执照、员工自书材料、扣押清单、QQ聊天记录以及提取情况说明、调取证据通知书、银行账户交易明细，证人吴昊明的证言，被告人阎继平的供述，电子证据勘验工作记录，重庆谛威会计师事务所有限公司出具的司法鉴定意见书以及搜查笔录等证据证实，足以认定。
对于辩护人提出公诉机关指控阎继平出售公民个人信息曾获利2万余元的依据不足，本案查明的获利只有800元和1500元两笔的辩护意见，经查，阎继平出售公民个人信息曾获利2万余元的事实只有阎继平的供述，而且查获的二张农业银行卡账户，除阎继平收取吴昊明购买公民个人信息的1500元和800元外，其余收入无法区分是合法经营所得，还是出售公民个人信息的获利，公诉机关指控阎继平出售公民个人信息曾获利2万余元的事实没有形成完整的证据锁链，故对辩护人的该辩护意见予以采纳。
对于辩护人提出阎继平电脑中查获的公民个人信息条数不应作为量刑依据，阎继平系初犯，能认罪悔罪，建议对其适用缓刑的辩护意见，经查，阎继平电脑中存储的公民个人信息高达42万余条，虽然本案只查明阎继平向吴昊明出售8,674条，且无其他证据证明阎继平电脑中查获的公民个人信息是非法获取，但该情节可作为不宜判处缓刑的情节考虑。故对辩护人提出适用缓刑的辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人阎继平出售公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。重庆市渝中区人民检察院指控的基本事实和罪名成立。被告人阎继平到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人阎继平在审理中已退出违法所得2,300元，并主动向本院缴纳5,000元作为罚金执行的保证，可酌情从轻处罚。根据被告人阎继平的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第五条第一款第（五）项之规定，判决如下：
一、被告人阎继平犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2018年1月9日止。）
二、对被告人阎继平的作案工具联想牌型号E40、E435黑色笔记本电脑各一台、苹果牌5S金色手机一部、三星牌GT-S7562白色手机一部予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 熊 渝
人民陪审员 胡小林
人民陪审员 朱学军
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 李沛芋
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新2301刑初239号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人马鸿刚，男，1979年9月3日出生于新疆奇台县，汉族，高中文化，个体工商户，现住昌吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月1日被昌吉市公安局取保候审。2017年5月31日被昌吉市人民检察院取保候审。2017年6月28日经本院决定取保候审。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉(2017)227号起诉书指控被告人马鸿刚犯危险驾驶罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。昌吉市人民检察院检察员孙海泉、被告人马鸿刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昌吉市人民检察院指控,2016年8月24日2时30分，被告人马鸿刚酒后驾驶×××号小型客车，沿昌吉市延安南路由北向南行驶至天润酒店门前时被昌吉市公安局民警查获。经鉴定，马鸿刚每100毫升血液中含乙醇151毫克，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人马鸿刚在开庭审理过程中亦无异议，并有昌吉市公安局公安行政强制措施凭证、扣押物品清单、返还物品凭证、发还车辆通知书，常住人口信息表、身份证复印件、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证人吴某的证言，新疆中信司法鉴定中心鉴定意见书，受案登记表、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马鸿刚违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马鸿刚到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马鸿刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十天，并处罚金2000元。（罚金已交纳）
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 胡雯杰
二〇一七年七月三日
书 记 员 杜彦侠
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云01民申297号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：龙永亮，男，1990年8月6日生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）李有进，男，1968年1月8日生，汉族，住昆明市官渡区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李昆林，女，1990年12月3日生，汉族，住石林彝族自治县。
再审申请人龙永亮因与被申请人李有进、李昆林民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2017）云01民终215号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
龙永亮申请再审称：原审判决认定借贷关系成立所依据的欠条系在被申请人李昆林的胁迫下签订，并不是申请人不依法行使撤销、变更的权利，而是若申请人在未解除婚姻关系期间提出诉请，就违背了申请人为了家庭和睦的初衷。本案涉案借款并未实际发生，即使涉案借款成立，也是申请人与被申请人李昆林之���的夫妻共同债务，应由双方共同承担。综上，请求对本案进行再审。
经本院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案系民间借贷引发的纠纷，申请人作为成年人，具有完全民事行为能力，其主张《欠条》系受胁迫签订，不是其真实意思表示，但自始至终未提交充分有效的证据予以证实，事后也未通过合法途径请求撤销该《欠条》，故申请人该主张不能成立。申请人在《欠条》上签字确认，即是对该案涉案借款的认可；且被申请人李有进对款项的支付、用途作了合理说明，因此，本案借贷关系成立。本案涉案借款虽发生在夫妻关系存续期间，但《欠条》明确记载涉案欠款与李昆林无关，李有进也明确表示不要求李昆林对上述债务承担偿还责任。
综上，龙永亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回龙永亮的再审申请。
审判长 曾庆娟
审判员 万绍敏
审判员 韩宁宁
二〇一七年十二月十八日
书记员 保卓成
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初113号
原告：罗德洪，男，1974年9月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：刘正彬，重庆市万盛经开区南桐法律服务所法律工作者。
被告：李文勇，男，1963年3月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告罗德洪与被告李文勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告罗德洪到庭参加诉讼。被告李文勇经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗德洪向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款3万元，从2013年12月16日起按年利率6%计付利息至付清时止。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年10月29日，被告因做生意继续用钱，向原告借款3万元，经原告多次催收未还，故提出上述诉讼请求。
被告李文勇未提出辩称意见。
本院经审理认定事实如下：2013年10月29日，被告向原告出具《借条》，借到原告3万元，约定于2013年12月15日偿还。
上述事实，被告向原告出具的《借条》以及当事人陈述等证据在卷证实，经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款3万元，应当按照约定的期限偿还借款。原告诉请被告偿还借款3万元，本院予以支持。原、被告约定于2013年12月15日还清借款，被告逾期未还款，应当支付逾期利息，原告主张从2013年12月16日起按年利率6%计付利息至付清时止，本院亦予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文勇于本判决生效时偿还原告罗德洪借款3万元；从2013年12月16日起按年利率6%计付利息至付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元、公告费600元，由被告罗德洪负担（此款原告已预交，被告于本判决生效时直接支付原告诉讼费550元、公告费600元）。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 万 忠
人民陪审员 王维芳
人民陪审员 王 萍
二〇一七年六月十六日
书 记 员 张海娜
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1823民初487号
原告任惠敏，女，生于1975年5月25日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告王建国，男，生于1985年11月20日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告任惠敏与被告王建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法由审判员吕锋适用简易程序于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告任惠敏、被告王建国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任惠敏诉称：2016年2月19日，被告向原告借款50000元，言明2016年10月15日归还。被告亲笔写下《借条》，并在《借条》上捺印。可还款期限到后，被告仍未归还。几个月来，原告多次找被告归还，被告均以无款为由拒绝归还。为保护原告合法权益，请求法院判决被告立即归还借款50000元，并从2016年10月16日起，至判决执行之日止，按照年利率6%承担利息。
被告王建国辩称：被告没有借原告的钱，原告出钱，被告管理，和他人一起在白玉县合伙做金矿生意。后来结算，没有拿到钱，因为当时是原告出资，原告要被告出具借条。出具借条是在被告家里，是被告写的借条，不是原告说的借钱，是合伙做生意的钱。
经审理查明：任惠敏与王建国因生意原因，双方互有来往。2016年2月19日，王建国向任惠敏出具借条一张，该借条载明“借条今借到任惠敏现金50000.00元大写伍万元整于2016年10月15日前归还借款人：王建国2016年2月19日”。后因还款未果，任惠敏诉至本院提出前述主张。
认定上述事实的证据有：原、被告身份证明，借条及双方当事人的陈述等。
本院认为：合法的借贷受法律保护。本案中，任惠敏与王建国因生意原因，王建国向任惠敏出具了借条，并在借条中约定了还款期限，现在还款期限已到，王建国未偿还该借款，故任惠敏要求王建国偿还借款50000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。王建国向任惠敏出具的借条，虽未约定逾期利率，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，任惠敏要求王建国按年利率6%承担从2016年10月16日起至本息还清之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，判决如下：
由王建国于本判决生效后十日内偿还任惠敏借款50000元并按照年利率6%支付从2016年10月16日起至本金还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元，由王建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 吕锋
二〇一七年四月十四日
书记员 罗奥
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
��2017）陕0503民初1211号
原告:苏某某，男，1987年2月15日生，汉族，住渭南市华州区，系少华山管委会职工。
被告:李某某，男，1981年1月14日生，汉族，住渭南市华州区，系华州区物价局职工。
原告苏某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告苏某某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告李某某归还原告人民币30000元，并承担借款利息，利息按月息2%计算，从2015年3月起至还清借款之日止；二、本案诉讼费由被告李某某承担。事实与理由：我和被告李某某，原来同在华县大明镇人民政府上班，属同事关系，一直相处较好，后我调入少华山管理局上班，李某某调入华县物价局上班。2014年12月23日，被告李某某打电话给我说，他有急事要向我借钱，我还专门问了他干什么，他说他妈有病急需用钱，要向我借30000元，用3个月，因关系好，下午我就把钱拿给他了，他给我打了借条一张。可是到期后，我要了几次钱都没有要到，前几次还说想办法给我还，过了半年我打电话也不接，然后我去他单位找见人，他说3个月后即从2015年3月23日起利息按月息2%计算。后又过了两个月，被告不但没有还钱和利息，电话也打不通，人也找不见了。为了维护原告的合法权益，请求法庭支持原告的诉讼请求。
原告围绕自己的诉讼请求提供了以下证据：1、借条复印件一份，内容为：“借条今借苏宏飞现金叁万元整（30000），还款日为2015.3.23借款人李某某2014.12.23”；2、还款计划一份，内容为：“还款计划兹欠苏鸿飞人民币叁万元整（30000）作以下还款计划至5月底：还款5千至壹万元至6月底：还款5千至壹万元至7月底：还款5千至壹万元到7月底共计还款叁万元李某某2016.5.8”
本院经审查认为，原告提交的借条中的“苏宏飞”及《还款计划》中的“苏鸿飞”，与原告诉状中的姓名“苏某某”均不相同。本院认为，原告提交的证据无法确定原告与本案有直接利害关系，原告诉讼主体不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告苏某某的起诉。
案件受理费550元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 高 峰
人民陪审员 东 庆
人民陪审员 杜永信
二〇一七年十月十日
书 记 员 孔 静
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0583执3407号
被执行人：曹来宝，1970年5月2日生，汉族，文盲，农民，住安徽省来安县。
江苏省昆山市人民检察院提起公诉的被执行人曹来宝盗窃罪一案，江苏省昆山市人民法院于2013年1月11日作出(2012)昆刑二初字第0800号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：被告人曹来宝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年7月5日起至2014年1月4日止。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）追缴被告人曹来宝的违法所得，予以没收，上缴国库。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人缴纳罚金4000元；本院已于2017年3月14日立案受理。
在执行过程中，本院依法调查被执行人曹来宝名下银行存款、房产登记、车辆登记、公积金等财产线索。相关部门反馈，被执行人曹来宝名下银行账户无存款、无房产登记、无公积金、无车辆登记等财产线索，本院已依法将被执行人曹来宝纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书等证据在案佐证。
本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。待发现被执行人其他财产线索后本院可再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院的(2012)昆刑二初字第0800号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘红刚
审 判 员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 孙 倩
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0426财保30号
申请人：朱荣亮，男，1988年12月16日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被申请人：卢家庆，男，1989年3月16日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被申请人：林立，女，1988年9月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。
申请人朱荣亮于2017年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林立所有的位于福建省闽侯县的房产（价值相当于200,000元）予以查封。申请人朱荣亮以其在中国农业银行股份有限公司尤溪县支行的存款60,000元提供担保。
本院经审查认为，申请人朱荣亮的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人林立所有的位于福建省闽侯县的房产（价值相当于200000元），期限为三年。二、
二、冻结申请人朱荣亮在中国农业银行股份有限公司尤溪县支行的存款60,000元。
案件申请费1520元，由申请人朱荣亮负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的��本院将依法解除保全。
审判长 纪炳耀
审判员 陈 蓉
审判员 于文琼
二〇一七年十一月二十日
书记员 魏 婷
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
用于下列范围：（四）保全和先予执行。《最高人民法院关于适用<中华人民共和
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2017)渝0113民初8601号
原告：重庆华品电子科技有限公司，住所地重庆市永川区星光大道999号1栋，统一社会信用代码91500118062890969M。
法定代表人：李伟，执行董事。
委托诉讼代理人：姚联春，重庆石松律师事务所律师。
被告：重庆浩立塑胶有限公司，住所地重庆市巴南区花溪工业园区，统一社会信用代码915001137874824604。
法定代表人：陈金隆，总经理。
委托诉讼代理人：吴学东，重庆唐之龙律师事务所律师。
原告重庆华品电子科技有限公司与被告重庆浩立塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告重庆华品电子科技有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆华品电子科技有限公司的申请符合法律的规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆华品电子科技有限公司撤诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告重庆华品电子科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 马燕
二〇一七年九月四日
书记员 吕丹
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第379号
罪犯黄文彬，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2009年11月2日作出（2009）蓬法
刑初字第719号刑事判决，以被告人黄文彬犯抢劫罪，判处有期徒刑
十三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄
文彬在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2012年
1月4日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2021年4月16日
止。
执行机关广东省江门监狱于2014年2月24日提出减刑建议，报送
本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄文彬在服刑期间，能认罪
服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生
产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯黄文彬获得嘉奖19次；2012年
3月获得表扬；2013年3月获得表扬；2013年12月获得表扬；2013年
12月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币三千元，已全部履行
了财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄文彬悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑
事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十
八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应
用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如
下：
对罪犯黄文彬减去有期徒刑一年（刑期执行至2020年4月16日
止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年三月二十日
书记员 韩苗苗
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执2022-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莱州市支行，住所莱州市。
被执行人：滕学刚，男，1968年10月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司莱州市支行与被执行人滕学刚信用卡纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据或线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人由可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓惠军
审判员 王家东
审判员 宋尚东
二〇一七年十一月二十日
书记员 高江涛
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0781执1581号
申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李全富，该公司董事长。
被执行人：山东荣利中石油机械有限公司。
法定代表人王建军，该公司董事长。
被执行人:青州欧斯诺化工有限公司。
法定代表人:孙涛,该公司经理。
被执行人青州市日升昌物资有限公司。
法定代表人：潘兆美，该公司经理。
被执行人:毕宗祥。
被执行人：孙涛。
被执行人：潘兆美。
被执行人:山东阳光沥青有限公司。
法定代表人郭坤，该公司总经理。
被执行人:王建军。
被执行人:苏玲。
被执行人:王建民。
被执行人:王建国。
被执行人:高庆红。
被执行人:郭坤。
被执行人:刁倩倩。
被执行人:郭秀清。
本院在执行山东青州农村商业银行股份有限公司与山东荣利中石油机械有限公司、青州欧斯诺化工有限公司、青州市日升昌物资有限公司、毕宗祥、孙涛、潘兆美、山东阳光沥青有限公司、王建军、苏玲、王建民、王建国、高庆红、郭坤、刁倩倩、郭秀清金融借款合同纠纷一案中，被执行人均未履行本案所确定的义务，经查被执行人有房地产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人青州欧斯诺化工有限公司位于青州市峱山工业园内房地产一宗(房产证号:青房权证邵庄字第201102443号)、被执行人毕宗祥位于石坊路南安置区22号楼1单元3楼西户房地产一宗(房产证号:青房权证王府字第200915281号)、被执行人孙涛、潘兆美位于云门山北路829号宝鼎二期10号楼东单元二层东户(房产证号:青房权证云门山字第201309371)、被执行人孙涛位于青州市宝鼎西巷47号房产一处(房产证号:青房权证益都私字第02413号)。
二、查封期间由被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间可以使用被查封的财产。在查封期间内，被保管人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
申请续行查封，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢晓伟
二〇一七年七月五日
书记员 王凤鸣
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑终91号
原公诉机关福建省南平市延平区人民检察院。
上诉人(原审被告人)李诗强，男，1999年3月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省南平市延平区，现住地南平市延平区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月17日被刑事拘留，同年6月23日至同年11月16日被取保候审，同年12月28日被逮捕。现羁押于南平市看守所。
原审被告人游新弟，男，1981年10月14日出生，汉族，文盲，无业，户籍地福建省建瓯市，现住南平市延平区。因犯盗窃罪于2016年11月9日被建瓯市人民法院判处有期徒刑八个月，同年12月6日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月17日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于南平市看守所。
原审被告人廖小明，男，1976年12月16日出生，汉族，文盲，无业，户籍地福建省建瓯市。因犯盗窃罪于2015年11月17日被建瓯市人民法院判处有期徒刑七个月，2016年1月8日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月17日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于南平市看守所。
原审被告人陈家恩，男，1977年10月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省南平市延平区，现住南平市延平区。因犯盗窃罪于2007年7月2日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；因犯抢劫罪于2012年2月14日被判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币8000元；因犯盗窃罪2016年5月18日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，2016年9月10日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月17日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于南平市看守所。
南平市延平区人民法院审理南平市延平区人民检察院指控原审被告人游新弟、廖小明、陈家恩、李诗强犯贩卖毒品罪一案，于2018年1月25日作出（2017）闽0702刑初399号刑事判决，以被告人游新弟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币8000元。被告人廖小明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。被告人陈家恩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。被告人李诗强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。上述被告人并处的罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。被告人游新弟贩卖毒品非法所得300元，被告人廖小明贩卖毒品非法所得350元，被告人陈家恩贩卖毒品非法所得100元，继续予以追缴，上缴国库。原审被告人李诗强不服，提起上诉。本院审理期间，上诉人李诗强表示服判并申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人李诗强、原审被告人游新弟、廖小明、陈家恩犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李诗强申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李诗强撤回上诉。
南平市延平区人民法院（2017）闽0702刑初399号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 甘代兴
审判员 刘新勇
审判员 刘少峰
二〇一八年四月十六日
书记员 张文杰
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山西省忻州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋09执异3号
异议人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行。住所地：长春市人民大街****号。
负责人：马振地
委托代理人：王博，上海浦东发展银行股份有限公司长春分行职工。
委托代理人：邵帅，吉林上维律师事务所律师。
申请执行人：石波，女，汉族，1984年9月21日生，住山西省太原市。
被执行人：山西信鹏汽车销售服务有限公司。住所地：山西省忻州市忻府区和平西街转盘西。
法定代表人：于静茹，该公司总经理。
被执行人：于丽茹，女，满族，1962年11月25日生，住长春市二道区。
本院在执行申请执行人石波与被执行人山西信鹏汽车销售服务有限公司（以下简称信鹏公司）、于丽茹民间借贷纠纷一案中，异议人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行（以下简称长春分行）于二〇一六年三月七日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人信鹏公司称，贵院在执行（2014）忻中商初字第42-4号民事裁定书的过程中，将信鹏公司质押给异议人的如下车辆作为信鹏公司可供执行的财产予以查封：1.车架号为LFV2A11KXE4089676，大众牌轿车；2.车架号为LFV2A1158E3086307，大众牌轿车；3.车架号为LFV3A23C8E3067472，大众牌轿车；4.车架号为LFV3A23C6E3061086，大众牌轿车；5.车架号为LFV2B25G1E5073269，大众牌轿车；6.车架号为LFV2A21K6E4084125，大众牌轿车；7.车架号为LFV3A23C6E3413311，大众牌轿车。请求贵院解除对上述车辆的查封。
本院查明，本院在执行申请执行人石波与被执行人信鹏公司、于丽茹民间借贷纠纷一案中,于二〇一四年九月二十三日作出（2014）忻中商初字第42-2号民事裁定书，查封了被执行人信鹏公司所有的在山西省××××返乡后沟村存放的20辆小轿车（含长春分行异议中主张质押权的7辆车），于二〇一五年九月二十四日作出（2014）忻中商初字第42-4号民事裁定书,对这20辆小轿车进行了续行查封。二〇一六年三月七日长春分行向本院提出书面异议，称本院查封的20辆小轿车中有信鹏公司质押给异议人长春分行的上述7辆小轿车。二〇一四年四月三日长春分行与信鹏公司签订了《融资额度协议》、《融资额度补充协议》、《保证金最高额质押合同》。融资额度为二千万元整，信鹏公司以购买车辆向长春分行提供质押。长春分行将质押的车辆存放于长春市华阳储运有限公司。长春分行对于所提异议中主张质押权的7辆小轿车，只在其提供的长春市华阳储运有限公司于2014年12月1日的《情况说明》复印件中称7辆小轿车被身份不明人员暴力抢夺，但未提供任何相关证据。
本院认为，质押是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。而本院查封的包括长春分行提出异议的这20辆小轿车的存放地在山西省××××返乡后沟村，并不是异议人长春分行指定的存放地长春市华阳储运公司，长春分行只在其提供的长春市华阳储运有限公司于2014年12月1日的《情况说明》复印件中称7辆小轿车被身份不明人员暴力抢夺，但无证据予以证实，本院不予采信。异议人长春分行并未占有所提的上述7辆小轿车。故异议人所提异议不符合动产质押的规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第六十三条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司长春分行的异议。
如不服本裁定可以自本裁定书送达之日起十日内，向山西省高级人民法院申请复议。
审判长 贺宽存
审判员 陈然昭
审判员 任国栋
二〇一六年三月二十四日
书记员 裴素峰
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翔执字第1254-1号
申请执行人厦门蓝鹏物流有限公司，住所地厦门市湖里区马垄路4号。
法定代表人陈晓露，董事长。
被执行人厦门泰群包装工业有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇巷北工业区舫山北二路1117号（2#厂房），组织机构代码：70541773-8。
法定代表人何炳林，董事长。
申请执行人厦门蓝鹏物流有限公司与被执行人厦门泰群包装工业有限公司运输合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2015)翔民初字第1843号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人厦门泰群包装工业有限公司未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人厦门蓝鹏物流有限公司向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门泰群包装工业有限公司所有的款项人民币52130元及利息、执行费681元、诉讼费551.5元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄晓慧
二〇一五年十月十三日
书记员 蔡礼节
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0922民初3110号
原告：邵美玲，女，1978年2月19日出生，汉族，职员，户籍地彰武县彰武镇。现住彰武县。
被告：李秀艳，女，1969年4月21日出生，汉族，个体工商户，住彰武县。
被告：贾万成，男，1969年9月20日出生，汉族，彰武县第二初级中学教师，住彰武县。
二被告委托诉讼代理人：左军，男，1959年10月17日出生，蒙古族，彰武县第二初级中学教师，住彰武县彰武镇。
原告邵美玲与被告李秀艳、贾万成房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵美玲、被告李秀艳、贾万成及二被告委托诉讼代理人左军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵美玲向本院提出的诉讼请求：要求二被告给付我土地出让金26874元。事实与理由：二被告系夫妻关系。原告于2011年9月13日与二被告签订了房屋买卖合同书1份，二被告将位于彰武县第二初级中学大门东侧的门市楼出售给原告，双方约定自买卖合同签订之前所发生的一切费用包括上一次交易所产生税等均由二被告承担。合同签订后，二被告协助原告将楼房过户到原告丈夫名下。2017年8月，原告在办理不动产权证书时，彰武县国土资源局要求交纳土地出让金26874元。按我与二被告约定，该出让金应由二被告承担，我交纳后要求二被告给付我出让金，二被告拒绝给付，故诉至法院。
李秀艳、贾万成辩称：原告所述的房屋买卖经过属实，二被告不同意原告的诉讼请求，理由如下：1、我们购楼时该楼所占土地为划拨的国有土地，没有土地出让金。2、我们将楼出售给原告，原告办理房屋过户时也没有土地出让金。3、原告在办理不动产登记时是其自愿交纳土地出让金，与我无任何法律关系。4、二被告与原告在签订买卖合同时已约定，自房屋过户到原告时，风险即转移给原告。5、二被告与原告还在合同中约定因过户所产生的税费应由原告承担，6、本案已过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据双方当事人的陈述及提供的证据，认定事实如下：二被告系夫妻关系。原告于2011年9月13日与二被告签订了房屋买卖合同书1份，二被告将位于彰武县第二初级中学大门东侧的门市楼出售给原告，双方约定自买卖合同签订之前所发生的一切费用包括上一次交易所产生税等均由二被告承担。合同签订后，二被告协助原告将楼房过户到原告丈夫名下。2017年8月，原告在办理不动产权证书时，原告按彰武县国土资源局要求交纳了土地出让金26874元。
本院认为，双方的争议焦点为：涉案的土地出让金应由谁负担。原告认为该土地出让金应在2002年二被告购买房屋时就应交纳，故该出让金应是在买卖合同签订之前所应支出的费用，应由二被告来承担。二被告认为，这笔土地出让金是在2017年彰武县人民政府关于不动产登记工作专题会议纪要颁发后才收取的，而二被告是在6年前将房屋出售给原告的，故该费用应由原告来承担。本院认为，原、被告之间签订了买卖合同后，原告支付了价款，二被告交付房屋后，双方到房产部门进行了所有权人登记变更，该房屋已完成了物权的转让。证人彰武县国土资源局土地利用股股长李洪学证明：二被告在最初购房时国土部门并没有收取土地出让金的规定现在是按照县政府纪要谁办理不动产登记就以协议出让方式缴纳土地出让金，故二被告在售房前不存在未缴纳的土地出让金。因此原告邵美玲所付土地出让金不能视为双方签订的买卖合同备注中约定的购房前所发生的费用。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，对原告的诉讼请求不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告邵美玲的诉讼请求。
案件受理费472元，减半收取236元，由原告邵美玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 梁佐新
二〇一七年十二月十九日
书记员 贾春来
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0781执2193号
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人褚玉国，董事长。
被执行人舒永利。
被执行人王建苓。
被执行人郇延海。
被执行人郇述本。
被执行人杨福明。
被执行人张兴岭。
被执行人张秀风。
被执行人钟景华。
被执行人郇新文。
被执行人蒋孝刚。
被执行人郇俊红。
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人郇延海、郇述本、杨福明、张兴岭、舒永利、王建苓、张秀风、钟景华、郇新文、将孝刚、郇俊红金融借款合同纠纷一案，青本院于2015年7月6日作出的（2015）青商初字第969号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查询被执行人郇延海、郇述本、杨福明、张兴岭、舒永利、王建苓、张秀风、钟景华、郇新文、将孝刚、郇俊红无银行存款，暂无履行能力，现无其他财产可供执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）青商初字第959号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 秦文广
二〇一七年九月三十日
书记员 卢晓伟
甘肃省康乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘2922民初153号
原告马某某，住康乐县。
被告马某某甲，住康乐县。
原告马某某诉被告马某某甲离婚纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权的主张,符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
代理审判员 马进海
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 马 莉
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4766号
罪犯李亚军，男，1996年1月2日出生，汉族，出生地河南省西华县，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省丹东市振兴区人民法院于2015年4月8日作出(2015)兴刑初字第88号刑事判决，以被告人李亚军犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2017年11月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯李亚军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年10月31日，罪犯李亚军获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李亚军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李亚军减去有期徒刑九个月，刑期执行自2014年11月9日起至2018年2月8日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十三日
书记员 王 娜
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初11456号之一
原告：上海三贲机械有限公司，统一社会信用代码91310114558793118U，住所地上海嘉定区方伟路188号1层。
法定代表人：陶国荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：费婷、孙梦姣，江苏振强律师事务所律师。
被告：苏州奥特浦���通风设备有限公司，统一社会信用代码91320583058660992D，住所地江苏省昆山市玉山镇震川西路524号。
本院在审理原告上海三贲机械有限公司诉被告苏州奥特浦斯通风设备有限公司定作合同纠纷一案中，原告上海三贲机械有限公司于2017年10月15日向本院提起申请，要求撤回对被告苏州奥特浦斯通风设备有限公司的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告上海三贲机械有限公司的撤诉申请，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许上海三贲机械有限公司撤回对苏州奥特浦斯通风设备有限公司的起诉。
案件受理费1800元减半收取900元（上海三贲机械有限公司已预交），由上海三贲机械有限公司负担。
代理审判员 王杰兵
二〇一七年十月十七日
书 记 员 张春楠
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0116执2038号之一
申请执行人：杨林，男，汉族，1974年9月27日出生，住成都市双流区。
被执行人：李坤，男，汉族，1982年10月29日出生，住重庆市涪陵区。
杨林申请执行李坤民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)川0116民初7350号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，权利人杨林向本院申请强制执行。申请执行标的额250510元及相关利息，未执行到位。
在诉讼过程中，本院作出的（2017）川0116民初7350号民事裁定书查封了被执行人名下的川A8×××7号、川AY×××0号汽车两辆和位于成都市温江区公平花都大道西段266号××栋×单元×楼×××号的房屋，车辆未实际控制，房屋本院为轮候查封，均不具备处置条件。在执行过程中，本院依职权调查了被执行人的银其他财产，暂未发现其名下有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 刘科俊
二〇一八年六月二十一日
书记员 张立璟
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)��0722民初3426号
原告：曹某某。
委托代理人：王天武，吉林省长凌律师事务所，律师。
被告杨某某。
原告曹某某与被告杨农村土地承包合同纠纷一案中,原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担，剩余50元，由本院退还给原告。
审判员 曹国安
二〇一六年七月二十八日
书记员 郭丽婧
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初12872号之一
原告：季万清，男，1947年10月5日出生，汉族，住温岭市。
被告：戴加春，男，1967年12月20日出生，汉族，住温岭市。
原告季万清与被告戴加春买卖合同纠纷一案中，本院于2017年9月20日立案。原告季万清于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告季万清可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告季万清撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告季万清负担。
审 判 长 尚文婷
人民陪审员 钟素彬
人民陪审员 罗胜雄
二〇一七年十二月十四日
代书 记员 郑 侃
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执1280号之一
申请执行人新泰市农村信用合作联社
被执行人孟继花。
被执行人唐永涛。
被执行人马富饶。
被执行人唐永花。
申请执行人新泰市农村信用合作社与被执行人孟继花唐永涛马富饶唐永花金融借款合同纠纷一案。新泰市人民法院于2015年4月10日作出的（2015）新商初字第320号民事判决书，于2015年5月13日发生法律效力，申请执行人于2016年4月27日向本院申请执行。
本案执行标的本金29750.46元及利息,在执行过程中经本院调查未查到被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2016）鲁0982执1280号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 季 承
代理审判员 薛 伟
二〇一六年五月十八日
书 记 员 梁敬峰
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)共民一初字第56号
原告许俊，男，1978年7月9日出生，汉族，住九江市德安县。
原告杨国平，男，1974年11月9日出生，住九江市德安县。
被告涂爱国，男，1959年9月26日出生，汉族，住共青城市。
原告许俊、杨国平诉被告涂爱国民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员熊爱民独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行审理。原告许俊、杨国平到庭参加了诉讼，被告涂爱国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许俊、杨国平诉称，2011年7、8月份被告涂爱国告知两原告其将参与一项公路修建工程，希望两原告入股工程。为此两原告出资5万元给被告，并口头约定按比例分红。后两原告发现被告并未参与公路修建工程，故与被告约定将此笔款项视为借款。被告后陆续还款共计23000元，并于2013年3月14日向两原告出具27000元借据一份。双方约定借款按银行贷款利率计息，但未约定借期。后两原告经多次向被告催款未果，故诉至法院请求判令被告偿还借款27000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息。
被告涂爱国未到庭应诉，亦未提出书面答辩。
经审理查明，2011年被告涂爱国以投资修建公路工程为由，邀请两原告入股5万元，但双方未签订合伙入股协议。后两原告发现被告并未参与任何公路修建工程，故与被告又重新约定将此笔款项视为被告向两原告所借借款。被告后陆续还款23000元，并于2013年3月14日向两原告出具27000元借据一份。双方未书面约定借期及利息。此后，两原告向被告催款未果，故诉至本院，并提出如上诉请。
上述事实，有原告的当庭陈述及借款凭证予以证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告许俊、杨国平提供的借条，能证明原、被告双方存在借贷关系的事实。被告涂爱国未及时履行还款义务，两原告诉请要求被告偿还借款并自起诉之日即2015年1月20日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算支付借款利息，合法有据，本院予以支持。被告涂爱国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，依法可缺席判决，因此产生对其不利的法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告涂爱国于本判决生效之日起七日内偿还原告许俊、杨国平借款27000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率计算支付自起诉之日（即2015年1月20日）起至本判决确定给付之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元减半收取237.5元（原告已预交），由被告涂爱国负担（限于本判决生效之日起七日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 熊爱民
二〇一五年三月十日
书记员 熊奇奇
四川省雷波县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3437民初505号
原告蒋方英，女，汉族，生于1966年9月19日，四川省雷波县人。
被告韩取智，女，彝族，生于1969年8月27日，四川省雷波县人。
本院在审理原告蒋方英诉被告韩取智民间借贷纠纷一案中，原告蒋方英于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告对个人诉讼权利的处分，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋方英撤诉。
本案案件受理费775元，本院予以免收。
审判员 杨 春
二〇一七年九月二十二日
书记员 金文宁
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0282民初8164号
原告：翁利明，女，1964年11月7日出生，汉族，住慈溪市。
被告：王建杰，男，1973年6月29日出生，汉族，住慈溪市。
被告：慈溪市观海卫王徐电器厂。住所地：慈溪市观海卫镇工业园东区（师东村）。组织机构代码：L8389112-X
经营者：王建杰，男，1973年6月29日出生，汉族，住慈溪市附海镇东港村庙东。
原告翁利明与被告王建杰、慈溪市观海卫王徐电器厂（以下简称王徐厂）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告翁利明到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告翁利明向本院提出诉讼请求：判令两被告即时支付原告货款45628元，并承担本案诉讼费。
被告王建杰、王徐厂既未答辩，亦未举证。
本院经审理认定，本案事实如下：被告王建杰曾向原告购买塑料计货款45628元，并向原告出具欠条一份，承诺于2015年8月底付清料款。该欠条的欠款人处除有“王建杰”的签名外，亦加盖了“慈溪市观海卫王徐电器厂”的公章。审理过程中，原告称实际买受人为王建杰，且王建杰已支付料款1500元，余款44128元至今未付。
以上事实由原告提供的欠条一份及其陈述等予以证明。
本院认为：原告和被告王建杰之间的买卖合同关系依法成立并有效，各方当事人应全面履行各自的合同义务。被告王建杰向原告购买塑料后，应按约及时支付货款。因被告王徐厂不是涉案塑料的买受人，故本院对被告王徐厂承担付款义务的诉请不予支持，对被告王建杰承担付款义务的合理诉请部分予以支持。两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王建杰于本判决生效后七日内支付原告翁利明货款44128元；
二、驳回原告翁利明的其余诉讼请求。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费903元，减半收取计451.50元，由被告王建杰负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 袁 齐
二〇一七年八月二十八日
代书记员 周梦雪
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执509号
申请执行人：滁州市琅琊区人民法院
被执行人：徐步高，男，汉族，1953年7月1日，住江苏省南京市六合区
本院在执行徐步高罚金纠纷一案，因被执行人徐步高暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2015)琅刑初字第00051号民事判决书的本次执行程序。
本案案款10000.00元，执行费50元。已经执行4402元。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 勇
审 判 员 王 苏
审 判 员 夏 松
二〇一七年四月十九日
代理书记员 张莹莹
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀01民终4076号
上诉人（原审被告）石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司。
法定代表人马全乐，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）马剑。
委托诉讼代理人闫世青、陈晓洁，河北勤有功律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长安美力堡健身中心。
经营者张云帆（曾用名“许福军”)。
上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司因与被上诉人长安美力堡健身中心、马剑娱乐服务合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初4198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院分别于2017年3月20日、2017年3月27日两次以法院专递方式向上诉人邮寄开庭传票，邮局以“原写地址不详，电话无人接听、原址无此人、原址无此单位、电话非本人等原因”为由将邮件退回。
本院认为，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案中，上诉人在原审送达地址确认书中确认送达地址为“红旗大街新市北路交口招考大厦南侧省职工体育健身中心院内”及向本院提交的上诉状中确认其住所地为“石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403”。本院依据上诉人提供的上述地址分别向其邮寄送达开庭传票，均被退回，依据上述规定，文书退回之日视为送达之日。届时上诉人没有到庭，按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司撤回上诉处理。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 褚玉华
审判员 杨根山
审判员 李 伟
二〇一七年四月十日
书记员 李 站
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0118刑初681号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人林伟，男，1990年9月14日出生于重庆市永川区，住重庆市永川区。因犯盗窃罪，于2008年2月13日被本院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2008年7月8日被本院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2012年5月3日被重庆市原璧山县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2012年11月6日被重庆市大足区人民法院判处有期徒刑一年五个月，于2013年6月10日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年4月1日被本院判处有期徒刑七个月，于2017年7月18日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月18日被抓获，当日被刑事拘留，8月23日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2017）682号起诉书指控被告人林伟犯盗窃罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官郭凯出庭支持公诉，被告人林伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月11日凌晨，被告人林伟与邓某某（已判决）在重庆市永川区大南门邮政银行门口，发现被害人蒋某某停放在此的一辆价值3267元的黑色雅迪牌TDR913Z型电动车，二人共谋后采用剪线搭线的方式将该车盗走，销赃获款600元。案发当天，被害人蒋某某到重庆市永川区公安局中山路派出所报案，次日，该局决定立案侦查。2017年7月18日9时，刑满释放的被告人林伟在重庆市永川区看守所被民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
2017年9月28日，被告人林伟在值班律师到场的情况下签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议对被告人林伟判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金3000元。被告人林伟对此无异议。
2017年4月1日，被告人林伟因前罪盗窃被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，刑期自2016年12月19日起至2017年7月18日止。
另查明，邓某某因犯盗窃罪（包括本案盗窃）被本院以（2017）渝0118刑初355号刑事判决判处刑罚，同时被责令退赔被害人蒋某某经济损失3267元。此案中，邓某某于2016年12月供述了其与林伟共同盗窃被害人蒋某某电动车的事实。2017年6月，邓某某指认监控视频中与其一起盗窃蒋某某电动车的穿白色短袖的男子就是林伟。
上述事实，被告人林伟在开庭审理过程中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、刑事判决书、刑满释放证明书、合格证、收据、抓获经过、辨认笔录、指认笔录、提取笔录、辨认作案现场笔录、刑事照片，证人邓某某的证言，被害人蒋某某的陈述，被告人林伟的供述，价格认定结论书及视听资料、拘留证、逮捕证等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人林伟伙同他人，以非法占有为目的窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。被告人林伟在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人林伟在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现还有漏罪，应当数罪并罚。被害人的经济损失，被告人林伟应与邓某某共同赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，合并前罪判处的有期徒刑七个月，并处罚金2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金5000元（限判决生效后3日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2017年11月18日止。）
二、责令被告人林伟与（2017）渝0118刑初355号刑事判决书的被告人邓某某共同退赔被害人蒋某某经济损失3267元（限判决生效后3日内支付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖菊华
二〇一七年十月十三日
书记员 黄 琳