汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）粤0513刑初803号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人郭某，男，1997年11月30日出生，汉族，高中文化，住广东省汕头市潮阳区。因涉嫌盗窃于2016年10月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕，因犯盗窃罪于2017年4月13日被广东省揭西县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌寻衅滋事罪于2017年7月26日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检未检刑诉[2017]76号起诉书指控被告人郭某犯寻衅滋事罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员张春林出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2015年11月7日晚9时许，同案人陈灿扬（案发时未满十四周岁）、庄佳鹏（另案处理）与卢某驾驶摩托车经过潮阳区贵屿镇华美村草南路附近时，与驾驶摩托车经过的被害人彭某1发生口角，随后同案人陈某1、庄某1纠集同案人李某（另案处理）等人追打被害人彭某1，彭某1见状弃车逃跑，同案人陈某1等人便砸毁其摩托车（经鉴定，损坏价值340元）。2015年11月8日20时多，被告人郭某、同案人陈灿扬、李晓彬、庄佳鹏、彭坚伟、黄伟鑫（均另案处理）、庄泽伟（现在逃）等人驾驶摩托车携带西瓜刀及水管等凶器前往潮阳区贵屿镇龙港村准备再次殴打彭某1。当上述人员经过贵屿镇龙港桥头时，发现被害人彭某1、彭某2、马某1与彭某3、彭某4、马某2、彭某5、彭某6等人驾驶二轮摩托车经过该处，便立刻下车进行拦截，彭某1等人见状便四散逃跑，郭某、李某等人则持西瓜刀及水管追逐砍打彭某1等人，致彭某1、彭某2、马某1受伤，事后逃离现场。经法医鉴定，彭某2的损伤程度为轻伤一级，彭某1、马某1的损伤程度为轻伤二级。
检察机关对指控的事实向法庭宣读出示了被害人彭某1、彭某2、马某1的陈述及辨认笔录，证人彭某6、彭某4、彭某3、彭某5、马某2、彭某7、卢某的证言及辨认笔录，证人彭某8的证言，涉案人彭某9、李某、黄某、陈某1、庄某1的供述及辨认笔录，被告人郭某原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，现场勘验笔录，关于损坏摩托车的价格鉴定结论书，法医学活体检验鉴定书，法医学活体补充检验鉴定书，证明，行政处罚决定书，刑事判决书，刑事照片，户籍证明,摩托车购货单、发还清单和未成年人调查报告等证据。
检察机关认为被告人郭某的行为构成寻衅滋事罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条和第二十五条的规定判处。
被告人郭某提出2015年11月7日晚发生的事情其不知道，2015年11月8日晚是陈某1叫他去的，他只是载人没有持工具打人辩解意见，但当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2015年11月7日晚9时许，同案人陈灿扬（案发时未满十四周岁）、庄佳鹏（另案处理）与卢某驾驶摩托车经过潮阳区贵屿镇华美村草南路附近时，与驾驶摩托车经过的被害人彭某1发生口角，随后同案人陈某1、庄某1纠集同案人李某（另案处理）等人追打被害人彭某1，彭某1见状弃车逃跑，同案人陈某1等人便砸毁其摩托车（经鉴定，损坏价值340元）。2015年11月8日20时多，被告人郭某、同案人陈灿扬、李晓彬、庄佳鹏、彭坚伟、黄伟鑫（均另案处理）、庄泽伟（现在逃）等人驾驶摩托车携带西瓜刀及水管等凶器前往潮阳区贵屿镇龙港村准备再次殴打彭某1。当经过贵屿镇龙港桥头时，发现被害人彭某1、彭某2、马某1与彭某3、彭某4、马某2、彭某5、彭某6等人驾驶二轮摩托车经过该处，便立刻下车进行拦截，彭某1等人见状便四散逃跑，郭某、李某等人则持西瓜刀及水管追逐砍打彭某1等人，致彭某1、彭某2、马某1受伤，后逃离现场。经法医鉴定，彭某2的损伤程度为轻伤一级，彭某1、马某1的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，有检察机关提交并经当庭出示质证的下列证据予以证明：
1、被害人彭某1的陈述及辨认笔录，证明2015年11月7日晚上9时多，他驾驶一辆摩托车行经仙马村时，一男子开一辆女庄摩托车在他前面斜穿而过，差点把他撞倒，他开车上前质问该男子，当时又有一辆摩托车开上来，车上有两名男子，问他要干什么。他说没什么就开走。5分钟后，他开到龙港退档路时又遇到刚才和他纠纷的三名男子，另外还有两名男子在场。对方每人在地上捡起一块石头朝他扔过来，没有砸中他。他要去追赶对方但没有追上。后他叫彭某3、彭某4出去吃夜宵，当他们行经华美联盛超市门口时，看到对向有六、七辆摩托车，车上有十余人朝他开来追赶他，还拿水管扔向他，但没有砸中，他丢弃摩托车躲进巷子里，那些人找不到他便把他的摩托车砸毁。2015年11月8日晚上，他和彭某4、彭某5、马某1、彭某3、彭某2共六人开三辆摩托车在龙港跑道上散步聊天，在龙港桥头时遭到对方约十名男子等殴打，对方的人用刀、水管殴打他们，他被砍伤左手无名指、头部等处，后他被送医院治疗，到医院才知道马某1、彭某3也受伤。并辨认李某及彭某9、黄某等人就是参与殴打他们的人。
2、被害人彭某2的陈述及辨认笔录，证明2015年11月8日晚，他和彭某6、彭某1、马某1等人在贵屿镇龙港桥头处遭到十余名男子用西瓜刀、水管殴打，他的左手臂被刀砍伤，右手臂被水管打伤。并辨认彭某1、彭某4、彭某3、彭某5、马某1、马某2、彭某6就是案发当晚与他同行的人。
3、被害人马某1的陈述及辨认笔录，证明2015年11月8日晚，他和彭某3、彭某2、彭某5、彭某1等人在贵屿镇龙港桥头处遭到约十名男子用西瓜刀、水管殴打，他被对方的“麒麟崽”用刀砍刀肩部及右手食指。并辨认彭某1、彭某4、彭某3、彭某5、彭某2等人就是案发当晚与他同行的人；另辨认黄某就是砍伤他的“麒麟崽”。
4、证人彭某6、彭某4、彭某3、彭某5、马某2的证言，均证明2015年11月8日晚，他们和彭某1、彭某2、马某1等人在贵屿镇龙港桥头处遭到约十名男子用西瓜刀、水管殴打的过程。并分别对同行的彭某1等人的相片辨认无误。
5、证人彭某7的证言及辨认笔录，证明2015年11月8日，他的父亲告诉他说彭某1被人打伤住院，他赶到医院照看彭某1。2015年11月9日，他接到“达拉仔”的电话询问彭某1的伤势如何，他问其为何知道这件事，但“达拉仔”没有告诉他怎么知道，而是告诉他其没有参与这件事。因为事后他收到彭某3发来一张男子的相片，说此人参与殴打彭某1，他一看是“麒麟崽”，便问“达拉仔”是否知道“麒麟崽”的真实姓名，但“达拉仔”说其不知道。并辨认黄某就是“麒麟崽”，彭某9就是“达拉仔”。
6、证人彭某8的证言，证明2015年11月8日晚，他接到他的舅子彭某5电话报称在龙港桥头出事了，后他在龙港菜街一药店见到彭某5的一个朋友在给医生止血，他便报警。
7、同案人卢某的供述及辨认笔录，证明2015年11月8日晚，他在龙港桥头参与打架的过程。当时陈某1的朋友都是拿着西瓜刀，对方的人拿着水管。还供述2015年11月7日晚，他和陈某1等人开着摩托车龙港村过境路与一男青年发生口角，后他和陈某1等人去追该男青年，砸了该男青年的摩托车。并辨认陈某1、郭某、庄某1就是参与打架的人。
8、同案人李某原在公安机关的供述及辨认笔录，证明案发当晚他有打电话给“达拉仔”，“达拉仔”在电话中告诉他其和人打架了，他问“达拉仔”有否受伤，“达拉仔”说不会。并辨认被告人彭某9就是“达拉仔”。
8、同案人黄某的供述及辨认笔录，证明2015年11月份的一天晚上，他和彭某9、李某、庄某3、庄某1、庄某2、郭某等人开摩托车往龙港方向开去，在龙港村桥头遇到十来名开着摩托车的男青年，当时庄某1开摩托车上前拦住对方，然后双方发生打架，后他听说对方的彭某1手部受伤。当晚打架时庄某2和庄某1各拿一把西瓜刀，郭某和陈某2拿水管，他和彭某9没有拿工具。并辨认彭某9、庄某1、庄某2和被告人李某就是参与打架的人。
9、同案人陈某1的供述及辨认笔录，证明2015年11月8日晚，他和“矮子”、“鳖录”等人在龙港桥头与龙港村的一帮年轻男子发生打架，他们是被“矮子”叫去的，他们这一方参与打架的有“鳖录”（李某）、“矮子”（庄某1）、“标仔”（庄某2）、“达拉仔”（彭某9）、“老五”（也叫“麒麟仔”、黄某）、卢某和他等人，当时“鳖录”、“矮子”、“标仔”、“达拉仔”、“老五”都是拿刀，他和卢某没有拿任何工具。对方当时有五、六人在场。他们打架的工具听说是“达拉仔”准备的。还供述2015年11月7日晚，他和卢某开摩托车逛时与龙港村的一男青年发生纠纷，后他和“鳖录”、“矮子”等人在华美联盛超市遇到龙港村的男青年后对其进行追赶，该男子丢弃摩托车后爬过围墙跑了，他们几个砸坏其摩托车。并辨认黄某、彭某9、庄某1、庄某2、郭某、卢某和被告人李某就是参与打架的人。
11、同案人庄某1的供述及辨认笔录，证明2015年11月8日晚，他被陈某1叫去龙港桥头参与打架的过程。当时他们一方参与打架的有他和“达拉仔”、“老五”、庄某2、陈某1及其朋友、郭某、“鳖录”等人，他当时有拿水管，打架时他看到“达拉仔”拿着刀，“老五”拿着水管，陈某1拿着水管，郭某也有拿工具。他们去参与打架都是陈某1组织的，但是陈某1说被人骂才叫人去打架。还供述案发前一天晚上，他和陈某1、“鳖录”等人在华美村追赶一名男青年并砸毁其摩托车。并辨认郭某、庄某2、彭某9、黄某、陈某1和被告人李某就是参与打架的人。
12、同案人彭某9的供述及辨认笔录，证明2015年11月8日晚8时多，他和“麒麟仔”、郭某、庄某1、“鳖录”、“标仔”、“创龙的弟”等人到外面逛，他们开着摩托车到龙港桥头时遇到一群年轻人开摩托车过来，“麒麟仔”等人叫停车并冲过去打对方，当时他看到“麒麟仔”拿着西瓜刀。打架是庄某1提出来的，他是被“麒麟仔”叫去的。并辨认陈某1、庄某2、郭某和被告人李某就是参与打架的人。
13、被告人郭某的供述及辨认笔录，证明2015年11月8日晚上19时多，我和马某4（外号马仔）在华美侨联公寓。马某4接到“矮子”（庄某1）的电话说被龙港人追打，要我们过去。我和马仔各开一辆摩托车赶到华美“七字湾”旁边。当时在场有“矮子”（庄某1）、“标仔”（庄某2）、“鸡仔”（不知道名字）。马某4先走了，后我们在“七字湾”的地方打电话给“鳖录”，并让他到华美的新百佳网吧前面。我们一起开到了新百佳网吧前面，途上还遇见到灿龙的弟弟及其朋友两个人，“麒麟仔”及“达拉仔”也赶到。“鳖录”到后，庄某1、庄某2、“达拉仔“提议买刀，后一起到渡头村一家超市里面购买了三把刀，三把刀分别给了庄某1、庄某2、“鸡仔”。我们又回到了华美村四处闲逛,逛回龙港村时，在龙港桥头遇到了龙港村的那些年轻人。当时庄某1说是他们，后我们都停下来，下车冲向对方。对方的那些年轻人也手持竹棍冲过来，然后开始动手打架了。庄某1、庄某2、“达拉仔”、“麒麟仔”先冲过去，我们这边有一个人拿了一把刀给“麒麟仔“，我们这边的人再次冲上前去，对方就散开,现场很混乱，也不知道谁打谁。打了一会后，有人说“走了”，我们便分别离开。后我载灿龙的弟弟到庄某1家旁边的一条水沟旁边坐了一下，就到庄某1的父亲养猪的猪寮旁边水沟坐。灿龙的弟弟先行离开，后我们分别回家。并辨认卢某、彭某9、陈某1、黄某、庄某1、庄某2和李某就是参与打架的人。
14、“受案登记表”和“抓获经过”，证明2015年11月8日22时42分，汕头市公安局潮阳分局贵屿派出所接彭某8电话报称：其舅子彭某5在贵屿镇龙港村桥头被人殴打。接报后该所即组织警力前往现场处警。经初查，报警人的舅子彭某5与彭某1、彭某2、马某1、彭某3、彭某4、马某2、彭某6等人驾驶摩托车在2015年11月8日22时多行经贵屿镇龙港村桥头时被多名不明身份的男子持械殴打致伤后入院治疗。经调查发现，黄某有重大作案嫌疑。2017年3月8日，黄伟鑫因另案被普宁市公安局抓获。经审查，黄某交代其本人与彭某9、庄某2、郭某、庄某1、李某、庄某3、陈某2及陈某2的两个朋友由庄某1及庄某2携带西瓜刀，郭某及陈某2携带水管，开摩托车从贵屿镇华美向龙港方向开去的时候，遇到彭某1等人开摩托车往华美方向走时，庄某1开摩托车上前去拦截并与对方打架的犯罪事实。2017年7月26日将被告人郭某从深圳监狱提解到潮阳看守所。
15、现场勘验笔录，证明公安机关对案发现场汕头市潮阳区贵屿镇龙港桥头进行勘验并制作现场图的情况。
16、汕头市潮阳区物价局价格认证中心出具的关于损坏摩托车的价格鉴定结论书，证明被砸毁的摩托车损失价格为340元。（1P57—61）
17、汕头市潮阳区公安司法鉴定中心汕潮阳公（司）鉴（活）字【2015】1124-1号、1124-2号、1124-3号法医学活体检验鉴定书和汕潮阳公（司）鉴（活补）字【2015】1124-1号、1124-2号、1124-3号法医学活体补充检验鉴定书，证明彭某2体表见多处创缘整齐创口，符合被锐器打击所致，损伤程度为轻伤一级；马某1体表见多处创缘整齐创口，符合被锐器作用所致，损伤程度为轻伤二级；彭某1体表见多处创缘整齐创口，符合被锐器作用所致，损伤程度为轻伤二级。
18、潮阳区贵屿镇华美居民委员会人民调解委员会出具的“证明”材料，证明2015年11月7日23时许，该社区治保会接群众报称有人在华美联盛超市对面巷子里打架，治保会组织治保人员到场，现场未发现打架人员，只遗留一辆被人砸毁的摩托车，后将摩托车交派出所。
19、刑事照片，证明案发现场的情况。
20、行政处罚决定书，证明郭某是因吸食毒品于2016年7月7日被行政处罚十五日。
21广东省揭西县人民法院（2017）粤5222刑初42号刑事判决书，证明被告人郭某因犯盗窃罪于2017年4月13日被判处有期徒刑一年,并处罚金人民币二万元。
22、户籍证明，证明郭某，男，1997年11月30日出生，公民身份号码，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
23、罪犯提解通知书，证明汕头市公安局潮阳分局因办理郭某涉嫌寻衅滋事漏罪需要，将郭某从深圳监狱提回再审。
24、摩托车购货单、发还清单,证明彭某1购买的二轮摩托车价格2600元，公安机关扣押后发还给彭某1。
25、未成年人调查报告，证明郭某在校期间表现一般，其在外受到不良影响，而走上犯罪道路。
上述证据，均经当庭质证核实，对能够相互印证部分，本庭予以确认，作为定案的依据。
根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在法庭审理过程中，本院了解到被告人郭某犯罪时未满十八周岁，其父母平时缺乏对其管教，法制观念淡薄，以致走上犯罪道路。
本院认为，被告人郭某无视国家法律，结伙随意殴打他人，致三人轻伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人郭某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人郭某提出2015年11月7日晚发生的事情其不知道，经查属实。但提出2015年11月8日晚其没有持工具打人的辩解意见，经查，同案人黄某、庄某1等人均供述被告人郭某有持工具殴打他人的行为，故对该辩解意见不予采纳。鉴于被告人郭某犯寻衅滋事罪时未满十八周岁，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人郭某犯盗窃罪在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有寻衅滋事罪没有判决，应当对新发现的寻衅滋事罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚进行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十九条第一款、第七十条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人郭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；前犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；总和刑期三年，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月30日起至2019年8月29日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆贵亮
审 判 员 林育珊
人民陪审员 姚希尤
二〇一七年十二月九日
书 记 员 赵佳娜
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的。