江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0282民初2508号
原告：李占江，男，1958年6月24日生，，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：周洁，宜兴市万石法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：邵俊，宜兴市万石法律服务所法律工作者。
被告：凌志才，男，1962年11月5日生，，汉族，住宜兴市。
被告：渤海财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市崇安区解放北路16-616。
负责人：冯拥军，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：徐俊杰，男，该公司职员。
原告李占江与被告凌志才、渤海财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称渤海保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告李占江的诉讼代理人邵俊，被告凌志才，渤海保险的诉讼代理人徐俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李占江向本院提出诉讼请求：1、他因本案事故产生的医疗费28347.72元、住院伙食补助费18元/天×25天=450元、营养费18元/天×90天=1620元、护理费60元/天×60天=3600元、误工费1770元/月×120天=7080元、残疾赔偿金40152元/年×20年×34%=273033.6元、精神损害抚慰金11900元、交通费400元，合计326431.32元，由渤海保险在交强险范围内赔偿120000元，超出交强险部分损失206431.32元按70%比例赔偿144501.9元，合计赔偿264501.9元，革除凌志才已支付的24687.22元，还应赔偿239814.7元；2、本案诉讼费用由凌志才、渤海保险承担。事实和理由：2016年8月6日，凌志才驾驶变型拖拉机沿宜兴市徐舍镇五牧村田东路由东往西行驶至戈潘线徐舍段路口左转弯时，与他驾驶的二轮摩托车相撞，致他受伤、二车损坏的交通事故。交警部门认定凌志才负事故主要责任，李占江负事故次要责任。凌志才所驾车辆在渤海保险投保有交强险和商业三者险。
被告凌志才辩称，他垫付医疗费24687.22元，请求在本案中一并处理。
被告渤海保险辩称，凌志才所驾车辆在他公司投保了交强险及限额为200000元的商业三者险，未投保不计免赔险。
本院经审理认定事实如下：2016年8月6日6时0分许，凌志才驾驶车牌号为皖03/63173变型拖拉机，沿宜兴市徐舍镇五牧村田东路由东往西行驶至戈潘线徐舍段27.6公里路口处左转弯时，与沿戈潘线由南往北行驶的李占江驾驶的苏Ｂ×××××普通二轮摩托车相撞，致李占江受伤、二车损坏的交通事故。宜兴市公安局交通警察大队认定凌志才承担事故的主要责任，李占江承担事故的次要责任。同日，李占江至宜兴市徐舍医院住院治疗，于2016年8月30日出院，共住院25天。李占江共花费医疗费28347.72元，其中李占江支付3660.5元，凌志才垫付24687.22元。
另查明：皖03/63173变型拖拉机在渤海保险投保有交强险和保险金额为200000���的商业三者险，未投保不计免赔险，本起交通事故发生在保险期限内。
审理中，根据李占江的申请，本院委托宜兴市中医医院司法鉴定所对其伤残等级，误工、护理、营养期限进行鉴定,该所于2017年5月15日出具鉴定意见：李占江因交通事故致外伤性脾破裂、左侧第6-10肋骨骨折伴左侧胸腔积液等，其外伤性脾破裂行脾切除、左侧第6-10肋骨骨折、目前遗留的左侧局部胸膜粘连，分别评定为八级、十级、十级伤残，建议给予误工120日、一人护理60日、营养90日。凌志才、渤海保险质证后对外伤性脾破裂行脾切除、左侧第6-10肋骨骨折评定为八级、十级伤残无异议，对李占江目前遗留的左侧局部胸膜粘连评定为十级伤残不认可，但未提供证据证明。
审理中，凌志才、渤海保险对李占江主张的医疗费28347.72元、住院伙食补助费450元、营养费1620元、护理费3600元、交通费400元无异议。
审理中，渤海保险主张医疗费部分扣除10%非医保用药，但未提供证据证明，李占江、凌志才不同意扣除。渤海保险主张按商业三者险部分按保险条款第十三条约定免赔15%，但未提供证据证明就该免责条款向凌志才履行了明确告知义务，李占江、凌志才不同意免赔。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药清单、司法鉴定意见书、修理费发票及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，对于本起交通事故中李占江的各项损失，应先由渤海保险在交强险限额内赔偿，超出交强险限额部分，凌志才负事故主要责任，应承担70%的赔偿责任。凌志才应赔偿的部分，由渤海保险按照商业三者险保险合同的约定予以赔偿。
渤海保险主张医疗费部分扣除10%非医保用药，李占江、凌志才不同意扣除，渤海保险对此未提供证据证明，对渤海保险的该主张，本院不予采纳。渤海保险主张商业三者险部分按保险条款第十三条约定免赔15%，李占江、凌志才不同意免赔，渤海保险对此未能举证证明就该免赔条款向凌志才履行了明确告知义务，对渤海保险的该主张，本院不予采纳。凌志才、渤海保险对李占江目前遗留的左侧局部胸膜粘连评定为十级伤残不认可，但未提供证据证明，对凌志才、渤海保险的该主张，本院不予采纳。
对于李占江的各项损失，其中凌志才、渤海保险对医疗费28347.72元、住院伙食补助费450元、营养费1620元、护理费3600元、交通费400元无异议，本院予以确认。对于李占江的其他损失：
1、误工费，凌志才主张参照上一年度本地区在岗职工最低工资标准1770元/月计算120日���计7080元，符合法律规定，本院予以支持。
2、残疾赔偿金，李占江主张按本院所在地上一年度城镇常住居民人均可支配收入40152元/年为标准计算20年×34%计273033.6元，符合法律规定，本院予以支持。
3、精神损害抚慰金，综合本案各个因素，本院确认为11900元。
综上，李占江的损失共计326431.32元，应由渤海保险在交强险限额内赔偿120000元，超出交强险限额部分损失206431.32元，由凌志才赔偿70%为144501.92元，该款由渤海保险在商业三者险限额内赔偿。凌志才为李占江垫付医疗费24687.22元，由李占江在本案赔偿款中返还凌志才。综上，渤海保险直接返还给凌志才24687.22元，支付给李占江239814.7元。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，诉讼费由败诉方负担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条规定，判决如下：
一、渤海财产保险股份有限公司无锡中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿李占江264501.92元（其中支付给李占江239814.7元，返还凌志才24687.22元）。
二、驳回李占江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3320元，其中案件受理费减半收取800元、鉴定费2520元，由渤海保险负担。该款已由李占江垫付，渤海保险于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付李占江。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 褚学超
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 邵 珏
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康��支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》：
第八条第二款因侵权致人精神损害，但未造��严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。