wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市中级人民法院
决 定 书
（2014）郴刑执字第1564号
罪犯毛登平，男，1964年8月20日出生，汉族，湖南省道县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院于一九九九年十二月十日作出（1999）桂市刑初字第131号刑事附带民事判决，认定被告人毛登平犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币六万元，赔偿附带民事诉讼人五千元。在法定期限该犯同案犯不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于二000年四月十九日以（2000）桂刑复字第151号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。核准被告人毛登平犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，宣判后即交付执行。执行机关湖南省郴州监狱于2014年9月21日提出减刑建议书，建议对罪犯毛登平提请减刑一年九个月。报送本院审核。本院认为，罪犯毛登平未履行生效判决的财产刑义务，不能视为其有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：
将毛登平减刑建议书退回。
二〇一四年十月十七日
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初6299号之一
原告：方森林，男，1922年5月28日出生，汉族，住杭州市上城区。
委托诉讼代理人：何佩佩，浙江泽大律师事务所律师。
被告：方军，女，1952年8月23日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告方森林与被告方军保管合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告方森林于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许方森林撤诉。
案件受理费5036元减半收取2518元，财产保全申请费1765元，合计4283元，由方森林负担。
审判员 黄 倩
二〇一七年八月一日
书记员 黄娟芬
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）��商初字第0816号
原告王迎春。
被告蔡文明。
被告倪春霞。
本院在审理原告王迎春诉被告蔡文明、倪春霞撤销权纠纷一案中，原告于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王迎春申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王迎春撤回起诉。
案件受理费32240元，减半收取16120元，由原告王迎春负担。
审判员 王小萍
二〇一三年十二月十八日
书记员 周爱霞
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执恢208号之二
申请执行人长沙天心农村合作银行金盆支行。
负责人张咏，该支行行长。
被执行人余波。
被执行人苏静。
申请执行人长沙天心农村合作银行金盆支行与被执行人余波、苏静担保物权纠纷一案，本院依据（2015）开执字第00852号执行裁定书查封了被执行人余波名下位于长沙市开福区xxxx商贸城xxx栋xxx号（门面）、xxx号、xxx号、xxx号、xxx号、xxx六套房屋及长沙市开福区xxx路xx号竹韵商居xx栋xxx号、xxxx号两套房屋。现申请人向本院申请解除对上述房屋的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人余波名下位于长沙市开福区xxx商贸城xxx栋xxxx号（权证号码xxxxx**）、xxx号（权证号码xxxx**）、xxxx号（权证号码xxxx**）、504号（权证号xxxxx**）、阁楼xxxx（权证号码xxxxxx）五套房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 夏记香
执 行 员 曹 慧
执 行 员 周 懿
二〇一七年七月十七日
代理书记员 曾 胜
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1324民初4773号
原告：河南神润农业科技有限公司，地址河南省永城市产业聚集区化工路。
法定代表人：冯涛，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：仲嵩，河南仲嵩律师事务所律师。
被告：陈亚洲，男，汉族，1967年5月1日出生，住安徽省泗县，
委托诉讼代理人：张辉，泗县刘圩法律服务所法律工作者。
原告河南神润农业科技有限公司与被告陈亚洲买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张勇独任审判，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人仲嵩、被告委托诉讼代理人张辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告河南神润农业科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款410605元；2、要求被告负担一切诉讼费用。事实和理由：被告与原告有业务往来关系，2014年被告赊购原告化肥欠款661662元，有2015年元月9日被告书写的欠条为证，2015年麦收季节被告用小麦顶账部分货款，目前还欠410605元没有给付，经多次催要，被告一拖再拖，迟迟不予给付，无奈，原告只得诉至法院，请求人民法院依法支持原告各项诉求。
被告陈亚洲辩称：欠原告货款是事实，但不是410605元，在此期间被告用小麦抵欠款251057元，又于2015年6月17日从卢书飞账户上转给原告20000元，另原告承诺销售化肥每吨提成20元，总共销售600吨，应提成12000元，肥料中有160吨结块，经协商，公司同意被告雇人整理，费用公司承担，每吨是40元，合计6400元，退回肥料11吨，每吨运费75元，合计825元，以上合计39225元，应从中扣除，被告实际欠原告371380元，同意分期偿还，每年偿还10万元直至还清时止。
原告为支持其诉讼向本院提交如下证据：欠条一张，证明被告于2015年元月9日经结算欠到原告化肥款661662元。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告所举证据不持异议，本院予以认定。
根据当事人陈述及确认证据，本院认定事实如下：被告从事肥料经销，与原告长期有业务往来，赊购原告化肥，2015年元月9日双方经结算，被告欠到原告化肥款661662元，并向原告出具一份欠条，后用小麦折抵货款以及支付部分现金合计251057元，尚欠原告货款410605元，经原告多次催要，被告欠拖不付，为此，原告于2016年12月13日诉讼来院。
本院认为，原、被告债权债务关系明确，被告尚欠原告货款410605元，事实清楚，原告要求被告立即偿还欠款理由充分，本院予以支持，被告辩称从卢书飞账户转款20000元给原告，另原告承诺销售提成每吨20元，以及160吨化肥结块整理费用，退回11吨化肥运费等，合计39225元，应从欠款中扣除，无证据佐证，本院不予采信，故依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈亚洲于本判决生效后十日内偿还原告河南神润农业科技有限公司化肥款410605元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7460元，减半收取3730元，由被告陈亚洲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张勇
二〇一七年一月三日
书记员 韩露
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0281民初2430号
原告：泰兴通盛装璜材料厂，住所地泰兴市虹桥镇九圩村。
投资人：沈建栋，男，1978年6月26日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：刘巍耀，男，该公司员工。
被告：查泽雯，男，1994年2月25日生，汉族，住江阴市。
原告泰兴通盛装璜材料厂（以下简称通盛材料厂）与被告查泽雯买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告通盛材料厂的委托诉讼代理人刘巍耀到庭参加诉讼，被告查泽雯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通盛材料厂向本院提出诉讼请求：1、判令查泽雯支付欠款36784元以及总货款2%的利息1135.68元；2、判令查泽雯承担诉讼费。事实与理由：2016年7月26日，查泽雯答应2016年8月底结清欠款56784元，但一直未给付。直到2016年9月2日付款20000元，剩余欠款36784元直至今日一直不肯还款。
被告查泽雯未作答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：通盛材料厂与查泽雯之间存在免漆板业务往来。2016年7月26日，查泽雯向通盛材料厂出具对账单，确认尚结欠货款56784元，下个月结清，如不结清，按总货款的百分之二支付利息。2016年9月2日查泽雯支付20000元，余款一直未付。通盛材料厂具状诉至本院。
以上事实，由对账单及当事人陈述等在卷予以佐证。
本院认为，查泽雯经本院公告传唤未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。查泽雯结欠通盛材料厂货款56784元，有对账单为凭，事实清楚，本院予以确认。对账单出具之后，查泽雯已支付20000元，尚余36784元未付。查泽雯未按约给付材料款是引起纠纷的原因，查泽雯应承担给付之责。关于利息，查泽雯在对账单上载明是按照总货款的2%支付利息，故通盛材料厂按照对账时结欠货款总额56784元的2%主张利息1135.68元，符合双方约定，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
查泽雯应于本判决发生法律效力之日起十日内给付泰兴通盛装璜材料厂货款36784元及利息1135.68元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元、公告费460元，合计1180元（泰兴通盛装璜材料厂已预交），由查泽雯负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付泰兴通盛装璜材料厂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉请求，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 沈金锋
代理审判员 高 山
人民陪审员 徐凤玉
二〇一七年七月十七日
书 记 员 刘 智
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)肥东执字第00953-1号
申请执行人：卫东海，男，1986年10月26日出生，汉族，居民，住合肥市瑶海区。
被执行人：王宗贤，男，1978年8月20日出生，汉族，居民，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的〔2014〕肥东民一初字第01573号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王宗贤在银行的存款25705元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈德生
二〇一四年十月十日
书记员 崔 明
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0724民初4518号
原告：孙某，女，1991年1月10日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：庄洪如，灌南县东方法律服务所法律工作者。
被告：成某1，男，1985年8月18日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：卢星宇，江苏海西律师事务所律师。
原告孙某与被告成某1离婚纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法由审判员尹凤佩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人庄洪如、被告成某1及其委托代理人卢星宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生子成某2由原告抚养，被告给付抚养费。事实和理由：原告诉称，原被告于2009年12月经人介绍相识，2011年举行仪式同居生活。××××年××月××日补办登记结婚手续。××××年××月××日，婚生一子成某2。婚后，与被告经常吵闹。2017年7月双方及家人为小孩再次发生吵打，夫妻感情确已破裂，故要求与被告离婚。
被告成某1辩称，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对双方没有争议的事实，本院予以确认。原告诉称夫妻感情确已破裂，原告未提供证据证实，本院不予确认。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护，夫妻感情确已破裂是法定的离婚要件。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告成某1离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 尹凤佩
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑跟亮
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更2017号
罪犯希华军，男，1968年3月12日出生，汉族，小学文化，云南省永德县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2013年6月17日作出（2013）邵中刑一初字第35号刑事判决，以被告人希华军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50,000元。2013年7月10日交付执行。2015年8月18日经本院裁定减刑十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省东安监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯希华军到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分91.4分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯希华军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯希华军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯希华军减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2025年6月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 谢 琼
审 判 员 廉丽萍
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 唐俊虞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0102执3004号
申请执行人江苏省恒通市政建设有限公司，住江苏宿迁市经济开发区。
法定代表人朱军，江苏省恒通市政建设公司总经理。
被执行人何其文，男，汉族，住新疆乌苏市。
本院依据已发生法律效力的(2017)新0102民初3212号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人何其文存款、收入11169.86元(其中本金11103.31元，执行费66.55元);
二、被执行人何其文迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 陈 磊
二〇一七年十二月一日
书记员 热依拉
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0792执773号
申请执行人:余致福,男性,1980年7月2日出生,36岁,汉族,住四川省三台县。
申请执行人:王友英,女性,1984年10月2日出生,32岁,汉族,住四川省青川县。
被执行人：绵阳豪盛投资有限公司。住所地：绵阳高新区。
法定代表人：赵勇，公司董事长。
余致福、王友英申请执行绵阳豪盛投资有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院作出的(2017)川0792民初635号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人已向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人绵阳豪盛投资有限公司的银行存款人民币31800.00元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李朝刚
二〇一七年九月二十日
书记员 徐 蔚
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)川0623执240号
申请执行人：刘玉玲,女，1984年7月27日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省。
被执行人：高中凤，女，1981年7月14日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省中江县。
申请执行人刘玉玲与被执行人高中凤借款合同纠纷一案，申请执行人刘玉玲依据已发生法律效力的（20１2）中江民初字第2559号民事调解书，于2017年3月1日向本院申请执行，要求被执行人高中凤偿还借款281000元及利息和垫付的案件受理费3350元，执行中查明，被执行人无财产可供执行，将被执行人纳入失信人后，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经询申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（20１2）中江民初字第2559号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 小 明
代理审判员 沈 材
代理审判员 马 元 旭
二〇一七年六月二日
书 记 员 吴钦凯（代）
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
。杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0105民初5554号
原告王炳煌，男，汉族，1950年5月11日出生，住杭州市上城区。
原告杭州春王电器有限公司，住所地杭州市拱墅区沈半路201号。
法定代表人王炳煌。
被告黄学新，男，汉族，1982年1月21日出生，住和江苏金华市婺城区。
原告王炳煌、杭州春王电器有限公司因与被告黄学新债权转让合同一案，于2017年6月20日向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被告黄学新资金人民币6500000元或相当于人民币6500000元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，王炳煌、杭州春王电器有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告黄学新存款6500000元或查封、扣押相当于冻结款项的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 施伟民
二〇一七年七月十一日
书记员 吴成昱
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更108号
罪犯徐明(绰号“五哥”)，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2010年6月3日作出（2010）青刑一初字第18号刑事判决，认定被告人徐明犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2013年11月减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2015年10月减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利五年。现已执行刑期二年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年1月8日向本院提请对罪犯徐明减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、张太然出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯徐明的悔改表现，有罪犯徐明的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯徐明减去有期徒刑九个月(刑期自2015年10月30日起至2033年4月29日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李军玲
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一八年一月三十日
书记员 钟新海
书记员 胡晓东
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0103民初6339号
原告：王显安，男，1959年2月10日生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区。
被告：韩继波，男，1969年10月29日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告王显安与被告韩继波合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王显安到庭参加诉讼,被告韩继波经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王显安向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付原告欠款200000元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：原、被告经人介绍相识。2014年，被告因修红旗村路向原告购买混凝土，欠原告混凝土款20万元，原告多次向被告主张权利，被告以各种理由推托，至今未给付，原告依法诉至法院。
被告韩继波未出庭，亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。王显安向本院举示了欠条。鉴于被告韩继波未应诉发表质证意见，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院经审理查明：2014年12月3日，被告韩继波因修路向原告王显安购买混凝土，已经给付了部分货款，尚欠200000元混凝土款未给付。经原告索要，被告于2016年8月26日向原告出具上述混凝土货款200000元的欠据，未约定给付时间及利息。被告经多次索要尚未还款，故原告诉至法院。
本院认为，被告向原告购买混凝土，已向原告支付了部分货款，双方之间存在买卖关系。原告向被告提供货物后，被告应当及时给付货款，其未付行为属于违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告给付尚欠货款200000元的诉讼请求，有被告为其出具的欠条为证，本院应予支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原、被告于2016年8月26日向原告出具欠条确认欠款数额，故本院支持被告拖欠的货款自2016年8月27日起计算利息至实际给付之日止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩继波于本判决生效之日起十日内给付原告王显安200000元；
二、被告韩继波于本判决生效之日起十日内给付原告王显安上述款项的利息，利息自2016年8月27日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清款项时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告韩继波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张 月
人民陪审员 王冬艳
人民陪审员 黄曼霞
二〇一七年九月十五日
书 记 员 赵 雪
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0322民初604号
原告：李克峰，男，1966年11月23日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：刘培远，沛县竞合法律服务所法律工作者。
被告：李忠怀，男，1963年8月21日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：孟健，男，1970年12月11日出生，汉族，居民，住沛县。
原告李克峰与被告李忠怀、孟健民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理，原告李克峰及其委托诉讼代理人刘培远、被告李忠怀到庭参加诉讼，被告孟健经本院公告送达开庭传票，期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李克峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款25万元整，利息按月息2%从2009年3月27日开始至还清为止。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因开办食品厂于2008年6月20日向原告借款20万元，约定月息2%，2008年12月26日借款10万元，共计30万元。经追要，刘广阔偿还5万元，剩余25万元两被告至今未偿还。
李忠怀辩称，借款属实，愿意偿还借款本息共计130000元，于数年内还清。
孟健未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：2008年6月20日，李忠怀、孟健、刘广阔向原告借款200000元，并出具借条一份，内容为：欠条今欠李克峰现金贰拾万元整月息2分欠款人：李忠怀孟健刘广阔（签字、捺印）徐州康朗食品有限公司（印章）2008.6.20。
2008年12月26日，李忠怀、孟健向原告李克峰借款100000元，并向原告出具借条一份，内容为：欠条今借李克峰现金壹拾万元整（2008.12.26-2009.3.26）三个月利现已付清。李忠怀孟健（签字、捺印）2008.12.26。
后经原告催要，被告李忠怀偿还本金50000元，余款没有偿还。
本院认为，被告孟健经本院公告送达开庭传票，期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
被告李忠怀、孟健与李克峰之间的借贷合同系双方真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束效力，双方均应按照合同约定履行各自的义务，李克峰出借借款后，被告李忠怀、孟健应当及时偿还借款并按照约定支付利息。原告主张2008年12月26日借款约定月利率2%，被告李忠怀予以认可，本院对该事实予以确认。原告李克峰陈述2008年12月26日出具的欠条上书写的“三个月利现已付清”，是借款到期后，原告向借款人索要借款，借款人无力偿还全部本金，偿还了三个月利息，并在借条上书写该内容，被告李忠怀亦认可借款未预扣利息，故本院对原告要求被告偿还借款本金250000元的诉讼请求予以支持。原告主张按照月利率2%计算的利息不超过双方借贷合同约定，亦不违反法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李忠怀、孟健于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李克峰借款本金250000元，并支付利息（以250000元为本金，按照月利率2%，自2009年3月27日计算至还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，公告费600元，保全费1770元，合计7420元，由被告李忠怀、孟健负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州
市中级人民法院。
审 判 长 金战磊
人民陪审员 郝凤兰
人民陪审员 滕 娟
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 陈思巧
绵阳市安州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0724民初1515号
原告：绵阳朗迪新材料有限公司，住所地：绵阳市安州区工业园永丰路，统一社会信用代码：9151072407397624X9。
法定代表人：陈海波，执行董事。
委托代理人：邓志强，四川联衡律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区雅烁电器有限公司，住所地：佛山市顺德区北滘镇顺江区南河东路16号车间二1楼之一，统一社会信用代码：914406067929045255。
法定代表人：肖文生，执行董事。
原告绵阳朗迪新材料有限公司诉被告佛山市顺德区雅烁电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理。依法由审判员陈先金适用简易程序于2016年10月31日在本院第三审判庭公开进行了审理。原告绵阳朗迪新材料有限公司的委托代理人邓志强到庭参加诉讼，被告佛山市顺德区雅烁电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告绵阳朗迪新材料有限公司诉称：2014年9月13日、2014年10月14日、2015年1月10日、2015年3月7日，我公司与被告佛山市顺德区雅烁电器有限公司分别签订《工矿产品购销合同》，合同对产品名称、价格、交付时间及付款时间等均有明确约定。并约定双方若产生纠纷，可以协商处理，协商不成的，则由合同签订地绵阳安州区法院管辖。2016年4月30日，双方进行财务对账，明确截止2016年4月30日，下欠货款800,568元。此后被告佛山市顺德区雅烁电器有限公司仅仅支付100,000元货款。对剩余欠款，经我公司多次催收无果。现起诉要求被告佛山市顺德区雅烁电器有限公司支付货款700,568元及违约金70,056.80元。
被告佛山市顺德区雅烁电器有限公司未到庭，也未书面答辩和举证。
经审理，查明：2014年10月14日至2016年5月6日期间，被告佛山市顺德区雅烁电器有限公司与原告绵阳朗迪新材料有限公司在绵阳市××（××绵阳××）分别签订5份《工矿产品购销合同》，均约定由被告佛山市顺德区雅烁电器有限公司购买原告绵阳朗迪新材料有限公司生产的GFAS309等系列产品，合同对产品名称、价格、交付时间、付款时间等进行了约定。并特别约定：“款到发货原告绵阳朗迪新材料有限公司按被告佛山市顺德区雅烁电器有限公司签收的实收数量开具17%增值税发票给被告佛山市顺德区雅烁电器有限公司。任何一方违反合同，违约方需按货款10%向守约方支付违约金，延期付款超过10天以上，供方可单方面终止后续订单的执行并无需承担违约责任。双方若产生纠纷，可以协商处理，协商不成的，则由合同签订地人民法院管辖。”2016年5月17日，双方进行财务对账，截止2016年4月30日，被告佛山市顺德区雅烁电器有限公司共欠货款为800,568元。此后，被告佛山市顺德区雅烁电器有限公司支付货款100,000元。对剩余货款700,568元，经原告绵阳朗迪新材料有限公司多次催收无果，现诉来本院，提起诉称中的诉求。
以上事实，有原告营业执照及法定代表人身份证明、被告工商信息、工矿产品购销合同、对账单、当事人的陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：被告佛山市顺德区雅烁电器有限公司未到庭，视为放弃举证和答辩权利。双方签订的工矿产品购销合同合法有效，原告绵阳朗迪新材料有限公司举证的工矿产品购销合同和对账单等证据能够证明被告佛山市顺德区雅烁电器有限公司下欠货款700,568元未付，依法应当承担偿付责任。同时，被告佛山市顺德区雅烁电器有限公司在收货和原告绵阳朗迪新材料有限公司提供的增值税发票后不及时付款，该行为已构成违约，依法应支付违约金70,056.80元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
由被告佛山市顺德区雅烁电器有限公司在本判决生效后3日内支付原告绵阳朗迪新材料有限公司下欠货款700,568元及违约金70,056.80元，共计770,624.80元。
本案受理费11,506元，简易程序减半收取5,753元，诉讼财产保全费5,000元，合计10,753元，由被告佛山市顺德区雅烁电器有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈先金
二〇一六年十月三十一日
书记员 杨雨晨
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执825号之一
移送部门长春市绿园区人民法院刑事审判庭。
被执行人赵光，男，1988年3月4日生，汉族，小学文化，吉林省榆树市人，无职业，户籍地吉林省榆树市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0106刑初194号刑事判决书，因被执行人至今未按（2017）吉0106刑初194号刑事判决书所确定的内容和期限履行义务,本院刑事审判庭向执行机构移送执行如下事项:一、被告人赵光给付罚金10,000.00元；二、被告人赵光退赔违法所得款1,7000.00元。本案现进入执行程序。
执行中，本院采取了如下执行措施：
1、本院向被执行人赵光邮寄送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书；
2、经对被执行人赵光名下的财产进行查询，未发现被执行人名下有房产、土地等可供执行的财产，被执行人名下无车辆登记信息；发现被执行人名下的有银行帐户，但余额过少，被害人表示不要求冻结。
3、本院已对被执行人限制高消费；
4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。待发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一七年十二月十九日
书记员 胡 澍
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初6949号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告余杰冲，男，1988年05月10日出生，住广东省深圳市龙岗区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告余杰冲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告余杰冲经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币99998.91元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2015年02月04日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2015年02月04日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金99998.91元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
余杰冲于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金99998.91元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由余杰冲负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由余杰冲负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0783民初2384号
原告：中海油青岛交通新能源有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区长江东路443号1栋1601室。统一社会信用代码：91370211399684861A。
法定代表人：刘洋，董事长。
委托诉讼代理人：周方正，山东万桥律师事务所律师。
被告：寿光市五福凯业物流有限公司。住所地：寿光市古城街道办政府驻地。统一社会信用代码：91370783771011269G。
法定代表人：刘振玉。
本院在审理原告中海油青岛交通新能源有限公司与被告寿光市五福凯业物流有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中海油青岛交通新能源有限公司撤回起诉。
案件受理费4741元，减半收取2371元，由原告负担。
审判员 李树光
二〇一七年六月五日
书记员 孙晓迪
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2008）芝执字第1478号
本院在执行申请执行人林庆连与被执行人刘太华人身损害赔偿纠纷一案中查明，被执行人刘太华拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人刘太华纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十三日
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0127民初1931号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行，住所地广西横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城龙腾苑小区第1幢1-101、1-102、1-103、1-201商铺；第2幢1-203、1-204、2-101、2-102、2-103、2-201商铺。
负责人：黄丽娟，该支行行长。
委托诉讼代理人：韦良峰，广西欣源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄潘羽，广西欣源律师事务所律师。
被告：黄艺，男，1964年6月16日生，壮族，住广西横县。
被告：韦月梅，女，1963年10月21日生，壮族，住广西横县。
被告：陆英凤，女，1979年2月12日生，壮族，住广西横县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被告黄艺等人金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行撤回起诉处理。
审判员 卢燕华
二〇一七年六月二十九日
书记员 谢小莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初5989号
原告：吴延芬，女，汉族，1961年6月25日出生，住重庆市江津区。
被告：张永华，男，汉族，1946年12月29日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：张永芝（被告张永华胞妹），汉族，1959��11月24日出生，住重庆市江津区。
被告：张翔云，男，汉族，1984年4月23日出生，住重庆市江津区。
原告吴延芬与被告张永华、被告张翔云民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月7日、8月31日公开开庭进行了审理。原告吴延芬、被告张永华及其委托诉讼代理人张永芝、被告张翔云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴延芬向本院提出诉讼请求：１．二被告归还原告吴延芬借款本金14000元并支付利息（利息按年利率20%计息，计算至债务全部清偿为止）；2.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告张永华与被告张翔云系父子关系。2007年6月30日，被告张永华因做生意需要资金，向原告吴延芬借款14000元，约定年利率20%，并由二被告向原告吴延芬出具了《借条》，载明：“借条今借到吴延芬���金14000元，大写壹万肆仟元正。利息按每壹万元每年贰仟元计算。此据借款人张永华儿子张翔云注：此款用江津荣华B栋6单元5-2房屋单保。2007.6.30日”后原告吴延芬多次催收，二被告一直未归还借款。
被告张永华辩称，被告张永华在原告吴延芬处借款只有10000元，另4000元不属实。2007年，被告张永华被骗到广西桂林做传销，原告吴延芬的老公由被告张永华介绍进入传销组织并交纳了3800元，后原告吴延芬将该3800元与借款10000元算在一起，要求被告张永华出具了借款14000元的《借条》。《借条》上“张翔云”的签字是应原告吴延芬的要求，由被告张永华书写的，不是被告张翔云本人签名。2008年，原告吴延芬叫上一些人持刀威胁被告张永华，胁迫张永华写了还款协议。此款至今未归还本息，同意归还借款10000元，但现在没有钱，利息无力支付。
被告张��云辩称，被告张翔云未向原告吴延芬借款，也未在《借条》上签字，不同意原告吴延芬的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，本院认定如下：1.借款本金是14000元还是10000元。原告吴延芬举示《借条》明确载明借到现金14000元，被告张永华对借款10000元的事实予以认可，辩称《借条》中有3800元系承担介绍原告吴延芬的老公到传销组织所交的费用，《借条》、《还款协议》上的签名均是被胁迫所签，但未举示充分证据予以证明，故本院确认该借款金额为14000元。2.被告张翔云是否系本案共同借款人。原、被告对《借条》上“张翔云”的签名存在争议，原告吴延芬主张签名系被告张翔云所签，被告张翔云系共同借款人，二被告均认为出具《借条》时被告张翔云不在场，系被告张永华代签。经被告张永华申请对《借条》上“张翔云”的签名进行司法鉴定，该鉴定意见为：倾向认定《借条》上“张翔云”签名字迹与被告张永华样本字迹是同一人所写。审理中，被告张翔云对共同借款事实表示否认，原告吴延芬亦未能举示充分证据证明被告张翔云系共同借款人，故对原告吴延芬主张的该事实，本院不予采信。
本院认为，原告吴延芬与被告张永华之间的民间借贷关系真实合法有效，原告吴延芬履行了出借义务，被告张永华负有归还借款并按约支付利息的义务。双方在《借条》中未约定还款期限，原告吴延芬可随时要求被告张永华在合理期限内归还借款。原告吴延芬请求利息从2007年7月1日起按年利率20%计息至债务全部清偿为止，符合《借条》约定，本院予以支持。原告吴延芬要求被告张翔云共同归还借款并支付利息，无事实依据，本院不予支持。综上。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告张永华于本判决生效后五日内归还原告吴延芬借款本金14000元并支付利息（利息以借款本金14000元为基数，按年利率20%从2007年7月1日起计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告吴延芬的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费844元，减半收取计422元，由被告张永华负担。鉴定费2000元，由原告吴延芬负担，此款已由被告张永华缴纳，由原告吴延芬于���判决生效后五日内支付被告张永华。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 邹胜翔
二〇一七年八月三十一日
法官助理 张 迁
书 记 员 陈小燕
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌执字第1096号
申请人樊金平，公民身份证号码×××，女，1972年4月24日出生，汉族，个体。
被执行人朝格吉勒图，公民身份证号码×××，男，1975年9月18日出生，蒙古族。
申请人樊金平与被执行人朝格吉勒图民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)乌民初字第1577号民事调解书已经发生法律效力，申请人樊金平于2015年6月29日向本院申请执行，在执行过程中双方当事人达成和解协议且申请人同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2014)乌民初字第1577号民事调解书终结本次执行。
如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 赵 娟
审判员 哈斯达来
二〇一七年六月二十五日
书记员 孙 鸿 喜
云南省玉溪市红塔区人民法院
执行��定书
(2017)云0402执1046号
申请执行人：潘凤莲。
被执行人：桂希美。
本院在执行申请执行人潘凤莲与被执行人桂希美民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人桂希美下落不明，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，在车管部门、房管部门亦查无车辆及房屋产权登记，且无其他财产可供执行。本院将被执行人桂希美纳入了失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执1046号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红莲
审 判 员 杨 洁
审 判 员 王 晟
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 刘家明
书 记 员 白艳红
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初1150号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人杨林，男，1999年1月10日出生，汉族，初中文化，农民，居住地四川省资阳市安岳县。2017年7月11日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同月26日被逮捕，现押于重庆市大渡口区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]第1187号起诉书指控被告人杨林犯抢劫罪，于2017年8月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年9月7日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员吴海金出庭支持公诉，被告人杨林及证人万槟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月11日凌晨2时许，被告人杨林在本市渝中区华福巷44号院坝处，用口罩蒙面，持刀对在长椅上休息的被害人曹某某进行威胁，当场劫走曹某某价值1348元的小米MAX2型手机一部，销赃获赃款320元。被告人杨林实施抢劫过程中，使用的刀具将被害人曹某某左手掌划破。
公安机关经侦查于同日22时40分许将被告人杨林捉获归案。被告人杨林归案后如实供述了上述事实。已追回316.5元并发还被害人，作案所用刀具被起获并已依法扣押。
上述事实，被告人杨林在开庭审理过程中亦无异议，并有曹某某的报案材料和陈述、曹某某手掌受伤部位照片、指认现场笔录和照片、辨认笔录、购机凭证、扣押和发还物品清单、案发现场监控视频和截图、归案经过材料、身份信息、受案登记表、立案决定书、无前科查询情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨林无视国法，以非法占有为目的，当场采取暴力和暴力相威胁的手段，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人杨林归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2021年1月10日止）
二、被告人杨林在本判决生效后十日内，退赔被害人曹某某1031.5元。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 文 跃
人民陪审员 江福美
人民陪审员 杨仕文
二〇一七年九月七日
书 记 员 刘至严
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0626执208号
章茨伍、张贵月、张景惟：
你们与李守银民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的【2016】鄂06**民初1298号判决，已发生法律效力。申请执行人李守银于二Ｏ一七年三月一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年三月二十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们履行下列义务：
（1）向李守银支付案款400000元及迟延履行利息。
（2）负担案件受理费4436元，申请执行费7400元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行
户名：保康县人民法院暂扣款专户
账号：1804027629200003115
特此通知
执行员 ：张再武
二〇一七年三月二十四日
书记员 ： 卢 俊
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初775号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人赵孝华，男，1971年1月25日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，个体，户籍地重庆市九龙坡区。因犯盗窃罪于1991年被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑六年六个月，1997年3月15日刑满释放。因本案于2017年4月26日被捉获，次日被刑事拘留，同年5月19日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
���庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]762号起诉书指控被告人赵孝华于2017年4月26日15时许，先行收取赵某某毒资300元，为其购得0.33克海洛因后，在本市渝中区李子坝XXX号旁面馆内将购得毒品交给赵某某即被民警抓获。民警当场查获上述毒品及其好处费。被告人赵孝华到案后如实供述上述犯罪事实，并检举曾某某贩卖毒品，协助公安机关抓获其同案人廖某。公诉机关认为，被告人赵孝华的行为已构成贩卖毒品罪，系立功，建议本院对其判处有期徒刑六个月，并处罚金，被告人赵孝华对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵孝华犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2017年9月25日止）
二、对涉案毒品0.33克海洛因予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 夏冰
二〇一七年七月三日
书记员 汪晶
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1526民初711号
原告：周文桥，男，1966年12月12日出生，汉族，四川省珙县人，住四川省珙县。
被告：四川省宏能芙蓉煤矿有限责任公司，地址：宜宾市珙县巡场镇芙蓉村。
法定代表人：段峰，职务:总经理。
委托诉讼代理人：李长琼，四川省珙县巡场法律服务所法律工作者。特别授权。
委托诉讼代理人：雷明波，男，汉族，1995年4月16日出生，住四川省宜宾市翠屏区，系四川省宏能芙蓉煤矿有限责任公司职工。特别授权。
原告周文桥与被告四川省宏能芙蓉煤矿有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 倪 芳
人民陪审员 刘平华
人民陪审员 阿献蓉
二〇一七年八月九日
书 记 员 郑 超
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0508民初6334号
原告：苗兴陈,男,汉族，住安徽省宿州市埔桥区。
委托诉讼代理人：周长军，江苏九胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高健，江苏九胜律师事务所律师。
被告：盛晓丰，男，1986年10月22日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市吴江区）老湾斗26号，现住江苏省苏州市姑苏区。
被告：张娜，女，1986年10月15日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市彭楼区，现住江苏省苏州市姑苏区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇笠泽路316号。
主要负责人：卢勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：代肖。
委托诉讼代理人：陈盼。
原告苗兴陈与被告盛晓丰、张娜、中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序审理。原告苗兴陈于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苗兴陈提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苗兴陈撤诉。
案件受理费786元，减半收取计393元，由原告苗兴陈负担。
审判员 殷东树
二〇一七年十月二十四日
书记员 陆心雅
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1221民初542号
原告代表人:潘仁正，男，汉族，1969年1月14日出生，住湖南省中方县。
原告代表人:潘存秋，男，汉族，1973年8月12日出生，住湖南省中方县。
原告代表人:潘发，男，汉族，1975年7月27日出生，住湖南省中方县。
委托诉讼代理人（特别授权）:舒振荣，湖南玉锋律师事务所律师。
被告:湖南省楚集建设工程公司,住所地怀化市鹤城区。
法定代表人：于子琦，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）:易建军，湖南五溪律师事务所律师。
被告:潘存能，男，汉族，1960年10月19日出生，住湖南省中方县。
委托诉讼代理人（特别授权）:曾华丽，女，汉族，1962年12月8日出生，住湖南省中方县。
委托诉讼代理人:舒文华，湖南五溪律师事务所律师。
原告潘仁正、潘存秋、潘发等39人与被告湖南省楚集建设工程公司（以下简称湖南楚集公司）、潘存能建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告代表人潘仁正、潘存秋、潘发及其委托诉讼代理人舒振荣，被告湖南楚集公司的委托诉讼代理人易建军，被告潘存能及其委托诉讼代理人曾华丽、舒文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘仁正、潘存秋、潘发等39人向本院提出诉讼请求：1、判令被告付给原告工程款214000元。2、判令被告重新核算原告回填方量并按照方量给付回填工程款。事实和理由：2014年12月份，原告所在组集体入股施工芷江师范二期工程，并经中方县协调指挥部认可要求在2015年1月25日前完成紫荆西路路基土石方工程，之后原告施工挖方并回填芷江民族师范学校二期工程土石方。原告施工过程中，才知晓该工程由被告湖南楚集公司中标，而被告潘存能又从该公司转包。原告知晓此事及工程完工后，多次要求结算，中方县协调指挥部也进行了长达两年的协调，都未能解决。
2016年8月18日，原告与被告潘存能进行工程核算，按照被告潘存能单方面核算，原告挖方28531.8×12.48元/方＝356076元，填方41600.55×9.88元/方＝411013元，共应给付原告总价为767089元。但被告潘存能扣除招标费10万元、管理费1.1万元、税费6.3万元、作标书费7000元、测量费1万元、回填开支2.3万元，只肯给付原告工程款477489元。原告认为被告潘存能扣除开支没有开支发票，不合理，原告是给被告做事的，不应承担这些不合理的开支，故该不合理的开支214000元，被告潘存能理应退还原告。另被告潘存能给原告核算的填方只有41600.55方，尚有填方71305.66方没有核算，被告也理应核算并给付原告。
被告湖南楚集公司辩称，1、原告起诉的主体资格不符，能够与被告发生法律关系的应当是原告的组集体。2、原告组集体与被告公司工程款的结算，经中方县协调指挥部协调，工程款已结算且已支付完毕，不存在还有工程款未结算。
被告潘存能辩称，1、被告潘存能与原告没有签订任何施工合同、协议和委托，造成事实施工是由于原告等强行施工的结果。2、被告潘存能与原告组集体结算完毕，并且将工程款已支付到位。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，与被告湖南楚集公司、潘存能实际发生施工合同关系的是原告所在的组集体即中方县中方镇荆坪村鱼型组，故向被告湖南楚集公司、潘存能主张权利的应是中方县中方镇荆坪村鱼型组，潘仁正、潘存秋、潘发等39人不具备原告的诉讼主体资格，其起诉不符合中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回潘仁正、潘存秋、潘发等39人的起诉。
案件受理费4510元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李怀志
审 判 员 向小英
人民陪审员 肖佐茹
二〇一七年二月九日
书 记 员 李 波
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民辖终1141号
上诉人（原审被告）：张瑞，男，1960年10月3日出生，身份证住址北京市西城区。
委托代理人：张伟，北京在明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京市朝阳区房屋管理局第二管理所，住所地北京市朝阳区幸福二村28楼。
法定代表人：邢进，所长。
委托代理人：郭杨，北京市康达律师事务所律师。
委托代理人：孙振勇，北京市康达律师事务所实习律师。
上诉人张瑞因与被上诉人北京市朝阳区房屋管理局第二管理所（以下简称朝阳第二管理所）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初8133号民事裁定，向本院提起上诉。
张瑞上诉称，根据法律规定，本辖区内重大、复杂的案件由中级人民法院管辖。本案解除房屋租赁合同行为指向的张瑞居住房屋属于价值巨大的不动产，涉案房屋标的额巨大，解除合同行为关系到张瑞的基本生活问题，本案可以归为在本辖区有重大影响的案件。据此，张瑞上诉请求:撤销一审裁定，将本案移送至北京市第三中级人民法院审理。
对于张瑞的上诉，朝阳第二管理所未向本院提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系朝阳第二管理所依据其与张瑞签订的《北京市公有住宅租赁合同》等证据提起诉讼，并请求判令解除该合同等，故本案系房屋租赁合同纠纷。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，因涉案房屋位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项所规定的中级人民法院管辖的“在本辖区有重大影响的案件”的第一审民事案件，应指在中级人民法院辖区内发生的，案情复杂、涉及面广、所涉标的物价额较大或巨大，案件的处理结果及案件本身的社会影响超出该案件所在基层人民法院辖区的案件。现没有证据证明本案有在中级人民法院辖区内产生重大影响的因素，因此，本案不属于“在本辖区有重大影响的案件”。张瑞的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由张瑞负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学芹
审判员 王 瑞
审判员 黄 粲
二〇一七年八月二十五日
书记员 王怡然
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初6152号
原告：赵宝成，男，1987年9月25日出生，汉族，住四川省江油市。
被告：王代海，男，1989年4月9日出生，汉族，住四川省梓潼县。
本院于2017年6月5日立案受理了原告赵宝成诉被告王代海生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于同年7月20日向本院申请撤回对被告王代海的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵宝成撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告负担。
审判员 何 斌
二〇一七年七月二十日
书记员 毛菊秋
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂2823执1326号
申请执行人：田天冬，女，生于1982年12月19日，土家族，农民，住湖北省巴东县。
被执行人：徐烈举，男，生于1977年10月24日，土家族，居民，住湖北省巴东县。
被执行人：韩敏，女，生于1978年8月20日，汉族，居民，住湖北省巴东县。
关于申请执行人田天冬与被执行人徐烈举、韩敏民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）鄂2823民初2738号民事调解书，被执行人徐烈举、韩敏应给付申请执行人田天冬借款本金50000元，并自2016年12月1日起至借款付清之日止支按月利率20‰支付利息。承担案件受理费500元。执行中，申请执行人田天冬与被执行人徐烈举、韩敏自愿协商达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂2823民初2738号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈千松
二〇一八年七月二十六日
书记员 谭志勇
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执恢16号
申请执行人湖北新建源土石方运输有限公司。住所地：孝感市孝汉大道13号（孝感高新工业园东区）。
法定代表人祝心平，该公司经理。
被执行人魏国清，男，1980年5月15日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市开发区。
被执行人宋莉萍，女，1981年7月19日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市开发区。
本院在执行申请执行人湖北新建源土石方运输有限公司与被执行人魏国清、宋莉萍建设工程合同纠纷一案中，申请执行人湖北新建源土石方运输有限公司于2017年6月28日申请撤回对被执行人魏国清、宋莉萍强制执行申请。
本院认为申请执行人湖北新建源土石方运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结(2014)鄂孝南民初字第01590号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱桂林
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年六月二十九日
书记员 饶运田
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津02执139号之一
申请执行人：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层。
主要负责人：赵勇，行长。
被执行人:天津市华业新能源科技有限公司，住所地天津市华苑产业区物华道8号凯发大厦A307。
法定代表人：许云峰，总经理。
被执行人:天津海泰投资担保有限责任公司，住所地天津华苑产业区海泰西路18号软件与服务外包基地中北楼503。
法定代表人：牟福江，总经理。
申请执行人广发银行股份有限公司天津分行与被执行人天津市华业新能源科技有限公司、天津海泰投资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，天津市高级人民法院于2016年8月10日作出（2016）津民终251号民事判决，已经发生法律效力。因天津市华业新能源科技有限公司、天津海泰投资担保有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，广发银行股份有限公司天津分行于2018年2月1日向本院申请执行。本院于2018年2月1日立案。
在执行过程中，对被执行人天津市华业新能源科技有限公司、天津海泰投资担保有限责任公司的银行存款、房产、车辆、工商信息进行了调查，均未发现可执行的财产线索，暂不具备执行条件。广发银行股份有限公司天津分行亦未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马家树
代理审判员 张 庆
代理审判员 付平平
二〇一八年六月二十三日
书 记 员 李佳阳
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫16执复30号
复议申请人(被执行人)：赵大朋，男，1982年10月15日生，汉族，住太康县毛庄镇王隆集行政村。身份证号：4127241982********。
复议申请人（被执行人）：赵大象，男，1987年2月15日生，汉族住太康县毛庄镇王隆集行政村。身份证号：4127241987********。
申请执行人：刘俊梅，女，1970年5月15日生，汉族，住太康县毛庄镇顾尧行政村楚庄**号。身份证号：4127241970********。
申请执行人：张传勇，男，1991年1月5日生，汉族，住太康县毛庄镇顾尧行政村楚庄**号。身份证号：4127241991********。
申请执行人：张龙龙，男，1992年6月1日生，汉族，住太康县毛庄镇顾尧行政村楚庄**号。身份证号：4127241992********。
复议申请人赵大朋、赵大象不服太康县人民法院（以下简称太康法院）（2017）太法执异14号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
太康法院查明，太康法院在执行张明祥与赵大朋、赵大象机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年4月25日作出（2016）豫1627执147-2号执行裁定。查封被执行人赵大朋之妻杨雯霞名下位于合肥市包河区美圣路399号望湖城桂香园房产一套。2016年5月23日，作出（2016）豫1627执147-3号执行裁定，拍卖上述房产。2016年9月9日，申请执行人张明祥死亡。根据张明祥之妻刘俊梅、长子张传勇、次子张龙龙申请，作出（2016）豫1627执147-4号执行裁定，变更三人为本案的申请执行人。赵大朋、赵大象以张明祥死亡，原判决赔偿数额应该减少，现已超额支付申请执行人赔偿款为由，请求终止对上述房产的拍卖，待法院再审后，如还需赔偿，异议人再行给付。
太康法院认为，异议人以张明祥死亡，赔偿数额应减少为由，请求终止拍卖，因其牵涉原判决是否错误，异议人应当依照审判监督程序办理。
复议申请人称，请求撤销太康法院（2017）太法执异14号执行裁定书，并终止（2015）太民初字第384号民事判决书的执行，对杨雯霞名下位于合肥市包河区美圣路399号望湖城桂香园房产一套解除查封，终止拍卖。事实与理由：一、太康法院（2015）太民初字第384号民事判决书判决赔偿的有伤残补助费和二十年的护理费，而张明祥于2016年死亡，再执行上述费用已无事实根据；二、复议申请人已履行了298500元，应该履行的已全部履行完毕，再查封申请人的财产，是不合法的；三、法院判决赔偿61万元，扣除伤残补助费和二十年的护理费，余下只有十几万元，而申请人已履行298500元，房产价值2448875元，属严重超标的查封和拍卖。
本院查明的事实与太康法院查明的事实一致。另查明，赵大象已经按生效判决书确定的义务履行完毕。
本院认为,复议申请人以被害人已死亡为由，提出不应当再执行伤残补助费和护理费。经查，伤残补助费和护理费系生效判决的内容，复议申请人认为应当变更生效判决的判项，可依法另行处理，法院依据生效判决执行，并无不当。在法律没有明确规定可以终结执行的情形下，被执行人请求终止对生效判决的执行，没有法律依据。其复议理由不能成立，对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回赵大朋、赵大象的复议申请，维持太康县人民法院（2017）太法执异14号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 范东南
审判员 胡全新
审判员 李全中
二〇一七年四月十七日
书记员 刘 杰
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初5528号
原告：周久银，男，1962年12月5日出生，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：奉节县康青建材有限公司，住重庆市奉节县青龙镇柑坪社区1组，工商注册号500236005853805。
法定代表人肖永现。
本院在审理原告周久银与被告奉节县康青建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2016年11月30日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周久银撤回对被告奉节县康青建材有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告周久银承担。
审判员 程政清
二〇一六年十一月三十日
书记员 旷 兆
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执738号
申请执行人：谷秀芝，女，住赤峰市。
被执行人：赤峰红山区东城街道东郊村委员会，住赤峰市。
本院在执行谷秀芝与赤峰红山区东城街道东郊村委员会土地租赁合同纠纷一案中，经查，本案暂不具备执结条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定自送达后立即生效。
审判长 赵瑞新
审判员 吴景宏
审判员 张春玉
二〇一七年六月九日
书记员 张贝贝
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1083民初410号
原告：杨成波，男，汉族，住黑龙江省海林市。
被告：李怀贵，男，汉族，住黑龙江省海林市海林镇红光村。
原告杨成波诉被告李怀贵农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告杨成波于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告双方已协商解决纠纷，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨成波撤诉。
案件受理费68.98元，减半收取34.49元，由原告杨成波负担。
代理审判员 王晓冬
二〇一七年五月十六日
书 记 员 王明爽
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)皋商初字第0809号
原告卜俊元。
委托代理人施长松（特别授权），江苏奔月律师事务所律师。
被告如皋市华意永诺机械制造厂，住所地如皋市东陈镇洪桥居**组**号。
投资人许建平。
被告许建平。
被告殷海红。
原告卜俊元与被告如皋市华意永诺机械制造厂（以下简称华意制造厂）、许建平、殷海红民间借贷纠纷一案，本院2014年6月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员赵庆华独任审判，分别于2015年7月7日、2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告卜俊元及其特别授权代理人施长松到庭参加诉讼。被告殷海红2015年7月7日到庭参加诉讼，其余被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告华意制造厂系被告许建平投资的个人独资企业。2012年1月，三被告为经营需要向原告借款，原告在双方共同的朋友俞东升在场的情况下，将10万元现金交被告。被告向原告出具了借条，约定月息2分，期限半年，借条上被告华意制造厂加盖印章，被告许建平、殷海红在借款人项下亲笔签名。后被告未能还本，仅支付了部分利息；再后来连利息也支付不了而以欠条结账。2014年1月20日，被告重新向原告出具了同样的借条，替换了2012年的那份借条，但至今一分未还。原告认为，债务应当清偿。故请求依法判决三被告共同偿还原告借款本金10万元，支付利息5.5万元（暂计至起诉日），合计15.5万元；本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，提供了以下证据：
证据1:2014年1月20日借据一份，证明了原、被告双方对借款10万元的真实意思表示。
证据2:2014年3月5日欠条一份，证明被告结欠原告2013年年度的利息19000元。
证据3:2015年元月20日欠条一份，证明被告结欠原告2014年年度的利息24000元。
被告殷海红对原告所举证据无异议。
被告华意制造厂、许建平未应诉答辩，亦未提供证据。
被告殷海红辩称：原告所说的借款本金10万元是事实，是2012年借的，2012年底或者2013年头原告从我处结算22000利息，在2014年8月28日通过银行汇款还原告本金5000元，在2015年5月17日写了一份还款计划给原告，原件在原告处，内容为：腊月20之前还原告卜俊元本金5000元。尽管许建平打的24000元的条，但是我在2014年8月28日打了5000元借款本金，所以从2014年8月28日开始，计算的本金应该为95000元，计息应该按照银行的同期贷款基本利率计算利息。
被告殷海红为证明其主张，提供了以下证据：
证据1：2014年8月28日的银行转账单一份，证明在2014年8月28日还原告借款本金5000元。
证据2：还款计划复印件一份，证明在2015年5月17日约定在腊月底前还原告5000元。
原告质证认为：2014年8月28日有5000元打到原告卡里是事实，但被告偿还的是借款利息，是2013年8月份结算的5000元的利息，加上2014年3月5日出具的利息欠条19000元，正好为2013年年度的利息24000元，实际上2014年3月5日出具的利息欠条也是在8月份写的。因为借钱惯例是先还利息，除非超过利息的部分才扣减本金；如果还的本金，双方应该有合意，被告不能举证证明还的5000元为本金；2015年元月20日许建平写的欠条，这个条是2014年的利息，虽然是许建平一个人写的，在10万元的借条原件上，许建平有个特别注明“于2015.1.20结息壹次”，已经代表三个被告的合意，证明本金为10万元。对于还款计划复印件是有这一回事，原告根本不接受的，不是双方自愿的，与本案没有关联性。
经审理查明，被告华意制造厂系被告许建平投资的个人独资企业。2012年1月，三被告为经营需要向原告借款10万元，被告向原告出具了借条。借款到期后，被告未能还本，仅支付了部分利息。2014年1月20日，被告重新向原告出具了借据一份，借据载明：“借据（加盖印章）如皋市华意永诺机械制造厂今借到卜俊元人民币壹拾万元整（￥100000.），月息贰分，期限半年！此据借款人（签字）：许建平（盖章）：许建平2014.1.20.（签字）殷海红”。换据后至约定的还款期限被告仍未能还本，仅于2014年8月28日通过银行转账给付了原告5000元，并以欠条的形式结付了部分利息；一份欠条内容为：“欠条（加盖印章）如皋市华意永诺机械制造厂今欠卜俊元人民币壹万玖仟元整（￥19000.）（签字）：许建平（盖章）：许建平2014.3.5.（签字）殷海红”，另一份欠条内容为：“欠条今欠卜俊元人民币贰万肆仟元整（￥24000.）欠款人（签字）：许建平2015.元.20.”，且在2014年1月20日的借据上，被告许建平写上“于2015.1.20结息壹次！（签字）：许建平2015.1.20.”字样。后原告索款无果，遂诉至本院，要求判如所请。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受国家法律保护。本案中，被告向原告借款之事实，有被告出具的借据及被告殷海红的陈述为证，可以认定借款本金为10万元。原告主张以10万元为本金，按月息2分计算，主张2013年的利息19000元、2014年的利息24000元及2015年上半年的利息12000元；被告殷海红抗辩认为从2014年8月28日开始，计算的本金应该为95000元，计息应该按照银行的同期贷款基本利率计算利息。经查，原告所举被告2014年1月20日出具的借据上，约定的借款利率是月息2分，且三被告在2014年3月5日及被告许建平在2015年1月20日分别与原告就既往利息结算已达成合意并写下欠条，属当事人意思自治，符合双方的约定，有欠条为证，且计息标准并未超过法律规定的最高标准，故对原告要求被告给付2013年的利息19000元、2014年的利息24000元，予以认定。对于原告主张2015年上半年的利息12000元，因2015年利息起算时间为1月20日，原告起诉到法院的时间为6月1日，按照双方约定的利率，利息应计算为8745.21元。对被告殷海红所举在2014年8月28日通过银行汇款还原告5000元，从被告出具的2015年1月20日的欠条可以看出，其计算的利息本金为10万元，故对该部分支付的款项应为被告偿还的利息，应在原告主张的利息中予以扣减。对被告殷海红从2014年8月28日开始，计算的本金应该为95000元，计息应该按照银行的同期贷款基本利率计算利息的抗辩理由，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告如皋市华意永诺机械制造厂、许建平、殷海红偿还原告卜俊元借款本金100000元及利息46745.21元。
上述给付义务，三被告于本判决生效后十日内履行。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元减半收取1700元，由原告卜俊元负担50元，被告如皋市华意永诺机械制造厂、许建平、殷海红负担1650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3400元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 赵庆华
二〇一五年八月六日
书记员 许建国
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)芜经开民二初字第00346-2号
原告：中国农业银行股份有限公司芜湖出口加工区支行，住所地安徽省芜湖市向东路一号大桥新城门面房。
法定代表人：曹波，行长。
被告：束云洲，男，汉族，住安徽省芜湖市融汇锦江**#楼*****室。
被告：杨慧林，女，汉族，住安徽省芜湖市融汇锦江**#楼*****室。
被告：芜湖融汇置业有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区青山街西侧融汇中江广场西区五层。
法定代表人：黄祖仕，董事长。
原告中国农业银行股份有限公司芜湖出口加工区支行与被告束云洲、杨慧林、芜湖融汇置业有限公司借款合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 黄晶晶
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 沈为建
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 陈宏宇
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2007)内0785执69号之一
申请执行人：马军，男，1957年8月29日出生，汉族，内蒙古自治区某单位职工，住内蒙古自治区根河市。
被执行人：单雪群，男，1979年10月15日出生，达翰尔族，个体营运司机，住牙克石市。
被执行人：鄂温克旗巴彦托海镇旺通运输车队。住所地鄂温克旗。
负责人綦家德，队长。
马军诉单雪群、鄂温克旗巴彦托海镇旺通运输车队机动车交通事故责任纠纷一案，根河市人民法院作出（2016）内0785民初268号民事判决书已生效，申请执行人于2017年5月2日申请立案执行，被执行人单雪群负担赔偿款29420.37元，被执行人鄂温克旗巴彦托海镇旺通运输车队承担连带赔偿责任。被执行人单雪群负担案件受理费629元，被执行人共同负担执行费351元。
本案在执行中，被执行人单雪群已履行3500元，本院依法冻结被执行人鄂温克旗巴彦托海镇旺通运输车队在中国农业银行股份有限公司呼伦贝尔海拉尔中心商业广场支行账户，经查询被执行人无其他银行存款信息、无房产登记信息，双方当事人达成一致意见，余款申请执行人同意被执行人单雪群分期履行，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下:
根河市人民法院（2016）内0785民初268号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈伟平
审判员 赵立新
审判员 马世磊
二〇一七年十月二十四日
书记员 藏松岭
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）鲁1324民初5206号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行，住所地：兰陵县城会宝路西段北侧。
代表人：王家勤，行长。
被告郑晓龙。
被告崔蕾。
被告孙大千。
被告刘艺。
被告李泊辰。
被告赵清华。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行诉被告郑晓龙、崔蕾、孙大千、刘艺、李泊辰、赵清华金融借款合同纠纷一案中，原告以部分证据无法提供为由于2016年11月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行提出撤诉申请，是对其诉权的处置，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行撤回起诉。
案件受理费242元，减半收取121元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行负担。
审判长 刘 军
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘瑞琪
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0103民初5163号
原告：沈阳华强金廊城市广场置业有限公司，住所地沈阳市沈河区悦宾街1号（811室）。
法定代表人：练斌，系该公司董事长。
委托代理人：王园平，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：肖阔铭。
被告：薛亚南。
原告沈阳华强金廊城市广场置业有限公司与被告肖阔铭、薛亚南商品房销售合同纠纷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告沈阳华强金廊城市广场置业有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳华强金廊城市广场置业有限公司撤回起诉。
案件受理费10735元，减半收取5367.5元，由原告沈阳华强金廊城市广场置业有限公司承担。
审 判 长 王 俊
代理审判员 赵日欣
人民陪审员 张玉华
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 田春晖
山西省朔州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋06执92号
申请执行人：朔州市平鲁区农村信用合作联社。住所地：朔州平鲁区平安东街路北。
法定代表人：杨慧新，联社理事长。
被执行人：山阴县海东明胶有限公司。住所地：山阴县西沟村东。
法定代表人：徐栋，公司经理。
本院在执行朔州市平鲁区农村信用合作联社与山阴县海东明胶有限公司借款合同纠纷一案中，由于被执行人山阴县海东明胶有限公司已经停产，经本院依职权穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，申请人朔州市平鲁区农村信用合作联社也未能提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
执行员 张俊清
执行员 靳 敏
执行员 吴乾佐
二〇一七年十二月十日
书记员 石东宏
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初1397号之一
原告：福州兴尚贸易有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人：施其清，经理。
委托诉讼代理人：饶红，女，系公司员工。
被告：福建森华滋工艺制品有限公司，住所地福建省顺昌县。
法定代表人：薛世正。
原告福州兴尚贸易有限公司与被告福建森华滋工艺制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案。诉讼中，原告变更诉讼请求为：被告支付原告货款10000元。原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福州兴尚贸易有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，财保费1057元，由原告福州兴尚贸易有限公司负担。
审 判 长 郭丽萍
人民陪审员 林明正
人民陪审员 杨景明
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李 恒
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执135号之二
申请执行人：卢红波。
被执行人：刘光荣。
被执行人：刘凤蓝。
本院依据已经发生法律效力的内江市中级人民法院(2016)川10民终1号民事判决书，于2017年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赔偿申请执行人187528.61元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘光荣银行存款187528.61元。
本裁定立即执行。
执行员 叶宏书
二〇一七年二月三日
书记员 曾洪建
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0722执683号
申请执行人赵林，男，汉族，住四川省三台县里程乡。
被执行人谢大安，男，汉族，住三台县里程乡。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0722民初383号民事判决书，于2016年9月21日向被执行人发出执行通知，责令被执行��履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人谢大安的银行存款23900元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 彭旭晖
二〇一六年九月二十二日
书记员 张 苗
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0122执299号
申请执行人：段二记，男，1949年11月13日生，汉族，住中牟县。
被执行人：王霞，女，1970年10月5日生，汉族，住河南省中牟县。
被执行人：冉书强，男，1968年11月23日生，汉族，住中牟县。
被执行人：苏勇，男，汉族，1981年6月3日生，住河南省中牟县。
本院在执行申请执行人段二记与被执行人王霞、冉书强、苏勇借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议并申请人书面提交撤回执行申请。依照《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的解释，裁定如下：
终结（2017）豫0122民初3874号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李印召
人民审判员 刘松喜
人民审判员 蔡 彬
二〇一八年六月八日
书 记 员 张洋洋
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商立二民申��第146号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：林执文，男，1978年8月18日出生，汉族，住商丘市。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：韩玉芹，女，1963年7月14日出生，汉族，住商丘市。
再审申请人林执文因与被申请人韩玉芹房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2014）商民三终字第386号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林执文申请再审称：1、二审判决认定，“林执文要求租房合同一年一签，租金一年一交，违反了双方房屋租赁合同的约定”是错误的。《房屋租赁合同》是在再审申请人与被申请人共同合伙经营的基础上签订的，2013年3月底双方解除合伙，该合同应当终止，不能继续履行。在原房屋租赁合同的租赁主体、租金承担人、租赁期间的费用承担等都发生变化的情况下，再审申���人要求重新签订合同，并不构成违约。2、二审判决既然认为2013年1月20日至2013年3月31日属于再审申请人与被申请人合伙期间，对韩玉芹要求退还该期间的租金，认为是合伙纠纷，与本案不是同一法律关系，不予审理，同时又认定林执文于2013年1月20日起拒不交付房屋钥匙，致使韩玉芹无法经营和转移屋内物品，存在过错，是自相矛盾。另外，二审判决也没有证据证明再审申请人拒不交付房屋钥匙。2013年1月20日双方发生纠纷，直至2013年3月23日，在此期间，双方都没有经营，被申请人也没有提出交接物品和钥匙。2013年3月底再审申请人退出合伙。3、一审判决超过法定审理期限，属程序违法，二审应发回重审，二审予以改判，程序违法。请求撤销二审判决，依法再审。
再审申请人林执文申请再审期间提交了1、付子珊电话交费单。以此证明韩玉芹通过手机发送短信息，��吓再审申请人。2、光碟及内容整理。以此证明因韩玉芹的原因，造成房门钥匙无法交接。
本院认为，林执文提交的光碟的内容及付子珊的电话交费单均与本案无关，不予采信。
本院经审查认为，1、林执文与韩玉芹于2010年12月1日签订《房屋租赁合同》一份。韩玉芹按该合同约定交纳了2012年12月至2013年2月份的房屋租金1100元。2013年3月18日林执文给韩玉芹发出通知，要求房租从2013年3月1日，调整至每月500元，每3个月结算一次，一次性交付3至5月份的房租1500元。韩玉芹按照通知要求交纳了2013年3月份的房租500元及水电费225元。2013年3月底再审申请人与被申请人的房屋租赁合同终止。在租赁合同履行期间，林执文于2013年1月20日将涉案房屋锁住，房屋钥匙未交付给韩玉芹，致使韩玉芹无法经营，其行为已构成违约，二审判决林执文支付韩玉芹违约金10000元并无不当，2、关���再审申请人称二审程序违法问题。《中华人民共共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定：“原审判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”。二审判决以一审判决认定事实不清，依法改判，符合法律规定。
综上，林执文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回林执文的再审申请。
审 判 长 刘晓静
审 判 员 张 霞
代理审判员 吴孝军
二〇一四年十月十一日
书 记 员 林 鹭
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0203民初9603号
原告：涂建，男，1968年3月4日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：罗玉华，女，1977年11月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告涂建与被告罗玉华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。涂建及罗玉华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
涂建向本院提出诉讼请求：解除涂建与罗玉华的房屋租赁合同。事实和理由：2009年11月30日，涂建与罗玉华签订一份《房屋租赁合同》，涂建将厦门市思明区厦禾路886号811室房产出租给罗玉华，租赁期限从2009年11月30日至2017年11月29日。双方于2017年4月12日在厦门市思明区人民法院主持下达成调解协议，约定涂建在2017年4月17日前补偿给罗玉华17万元，罗玉华在收到17万元后7日内将涂建位于厦门市思明区厦禾路886号811室房产腾空，并将房屋钥匙交还涂建。上述足以证明双方都认可租赁合同可提前解除。现罗玉华并未居住于讼争房屋，且涂建为履行与罗玉华的调解协议，准备将讼争房屋交给思明区人民法院拍卖，故与罗玉华协商提前解除租赁合同，但多次协商未果。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年11月30日，涂建（出租方、甲方）与罗玉华（承租方、乙方）签订房屋租赁合同一份，约定涂建将厦门市思明区厦禾路886号811室房屋出租给罗玉华，租赁期限为2009年11月30日至2017年11月29日止。租金总额为14.4万元，在合同签订之日时罗玉华已现金支付8年租金14.4万元，并交押金6000元。无须另书收据。
2017年1月23日，罗玉华与涂建就讼争房屋的租赁事项达成补偿协议，约定因涂建需通过法院拍卖讼争房屋偿还债务，同意一次性补偿罗玉华17万元。罗玉华承诺于拿到补偿款后一个月内将讼争房屋腾空交付给涂建。因涂建未依约支付补偿款，罗玉华向本院提起诉讼，本院作出（2017）闽0203民初4549号民事调解书确认双方达成的如下协议：一、涂建同意在2017年4月17日前补偿罗玉华170000元；二、罗玉华同意在收到上述170000元之日起7日内腾空厦门市思明区厦禾路886号811室并交付房屋钥匙给涂建。
另查明，讼争房屋现仍由罗玉华控制使用。
本院认为，罗玉华与涂建签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，内容合法，属有效合同，双方应依约履行。罗玉华是否使用讼争房屋以及涂建对于讼争房屋的使用用途均不构成涂建可以行使合同解除权的法定或约定事由。至于罗玉华是否同意由涂建拍卖讼争房屋以偿还债务亦与涂建能否行使合同解除权无关。综上，涂建主张合同解除的理由均不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告涂建的诉讼请求。
本案案件受理费25元，由涂建负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 刘远萍
二〇一七年九月二十六日
代书 记员 谢伟琴
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0381执675号
申请执行人张某，男，1944年1月21日出生，汉族，住贵州省赤水市。
被执行人张某甲，女，1969年3月1日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人张某乙，女，1971年5月17日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人张某丙，男，1974年11月25日出生，汉族，住贵州省赤水市。
被执行人张某丁，男，1981年11月11日出生，汉族，住贵州省赤水市。
本院在执行张某申请执行张某甲、张某乙、张某丙、张某丁赡养纠纷一案中，经查被执行人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条〈六〉项的规定，裁定如下：
终结贵州省赤水市人民法院(2013)赤民初字第784号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 杨明荣
审 判 员 徐凌东
代理审判员 罗吉砚
二〇一六年八月十五日
书 记 员 安 健
江西省九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0403民初1784号
原告柯倩，女，汉族，1994年1月24日出生，住江西省九江市浔阳区。
被告;徐佩雯，女，汉族，1994年8月15日出生，住江西省九江市濂溪区五里街道经济适用房桃李苑**栋*单元***室，身份证号3604031994********。
原告柯倩诉被告徐佩雯民间借贷案件纠纷一案，本院受理后，依据原告提供的被告的地址不能向被告送达诉讼法律文书，且经我院查证后仍不能确定被告准确送达地址，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告柯倩的起诉。
案件受理费143元，全部退还原告柯倩。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审 判 员 廖 云
二〇一八年六月十一日
法官助理 范 婷
书 记 员 龚斯斯
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鄂0583执05号
申请执行人枝江市怀国城西客运加油点。住所地枝江市。
负责人邓宜鸿
被执行人卞于河，男，生于1976年10月24日，汉族，住枝江市。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第01396号民事判决书，于2016年1月4日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额50285.56元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二○一六年元月七日
书记员 熊春娥
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋0481执38号
朱某某：
你因民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）潞民初字第1023号判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一七年一月九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向本院交付执行款92万元
负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费11730元。
特此通知。
二〇一七年一月十六日
审判员 ：刘强
书记员 ：荆诚
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014��句执字第1654号
申请执行人左飞，仪征市人，住江苏省仪征市。
被执行人魏夕林，句容市人，住句容市。
被执行人陈晓莉，连云港市人，住句容市。
被执行人魏夕兰，句容市人，住句容市。
申请执行人左飞与被执行人魏夕林、陈晓莉、魏夕兰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）句后民初字第0789号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人魏夕林、陈晓莉应当支付申请执行人左飞货款63000元，被执行人魏夕兰对上述款项承担连带给付责任，案件受理费775元由魏夕林负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2014年11月7日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 潘 玮
审判员 戴遐宾
二〇一五年四月二十七日
书记员 朱子晔
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4259号
罪犯孙晓波，女，1970年1月28日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2009年4月7日作出(2009)鞍刑一初字第29号刑事判决，以被告人孙晓波犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孙晓波在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2011年7月15日对其减为有期徒刑十九年六个月；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月23日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年11月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯孙晓波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月25日，罪犯孙晓波获得记功奖励三次、表扬奖励二次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孙晓波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙晓波减去有期徒刑六个月，刑期执行自2011年7月15日起至2029年1月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十一日
书记员 王 娜
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执9468号之一
申请执行人刘某，男，壮族，XX年XX月XX日出生，户籍地址广西田东县，身份证号码。
被执行人XX(深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区，组织机构代码。
申请执行人刘某与被执行人XX(深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案[2016]5765号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的支付义务，申请执行人于2016年10月10日向本院申请强制执行，本院依法予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人XX(深圳）有限公司所有的价值人民币1633元的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 丹
二〇一六年十月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 郭中伟
河北省临西县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀0535行审158号
申请人临西县国土资源局，地址临西县珠江路北侧，组织机构代码00071657-8。
法定代表人赵安海，该局局长。
委托代理人李福祥，该局副局长。
被执行人范金桥，男，1954年8月6日出生，汉族，住临西县。
申请执行人临西县国土资源局向本院提出被申请执行人范金桥违法占地一案，要求被执行人履行生效的临国土罚字（2017）第142号行政处罚决定。本院受理后依法对其具体行政行为进行审查。
本院认为，申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2017）第142号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也未履行法律文书确定的义务，且申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的后果。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2017）第142号行政处罚决定。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯继会
审判员 董永刚
审判员 马士彪
二〇一七年六月二十六日
书记员 修文婷
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）辽0323民初1756号
原告:岫岩满族自治县中小企业信用担保中心，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
法定代表人：张凤权，该中心主任。
委托代理人：张涛，该中心副主任。
被告：王美艳，女，满族，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被告：姜成春，男，满族，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被告：唐玉娇，女，满族，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
本院在审理原告岫岩满族自治县中小企业信用担保中心诉被告王美艳、姜成春、唐玉娇小额借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岫岩满族自治县中小企业信用担保中心撤回起诉。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告岫岩满族自治县中小企业信用担保中心负担。
代理审判员 高飞
二〇一六年八月十五日
书 记 员 蔡乐
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执1811号之一
申请执行人朱贵春，住大连市沙河口区。
被执行人��志峰，户籍地辽宁省瓦房店市。
申请执行人朱贵春与被执行人王志峰买卖合同纠纷一案，业经审理终结，并作出（2016）辽0204民初448号民事判决书，且已发生法律效力。2016年9月13日，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
（本��无正文。）
审 判 长 路 标
代理审判员 王之龙
代理审判员 于晓波
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 高 峰
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0722执58号
申请执行人某支行。
负责人王某。
委托代理人李某。
被执行人张某。
被执行人孙某。
申请执行人某支行与被执行人张某、孙某金融借款合同纠纷一案,长岭县人民法院于2015年12月3日作出的(2015)长民初字第3872号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年六月十五日
书记员 史 伟
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1302执182号
申请人赵凤，女，汉族，1985年5月生，住顺庆区。
被申请人南充市华力贸易有限公司，住所地南充市顺庆区。
法定代表人李长斌，经理。
本院在申请执行人赵凤与被执行人南充市华力贸易有限公司劳动争议一案中，已查封被执行人南充市华力贸易有限公司财产。本院认为，因被执行人南充市华力贸易有限公司法定代表人李长斌下落不明，现阶段无法依法处置已查封、冻结财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：一、终结本案本次执行程序；
二、本案未执行金额10962元（不含其他费用），待被执行人被执行人南充市华力贸易有限公司在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂芳彪
审判员 何 燃
审判员 雷春华
二〇一六年五月二十六日
书记员 张 弥