wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第6647号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人徐达。
委托代理人姚红艳。
被告蔡崇伟，男，1968年1月6日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告蔡崇伟电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司在规定的期限内未缴纳案件受理费。
本院经审查认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，且在规定的期限内未缴纳案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 范雄凯
二〇一四年十月十日
书 记 员 王 云
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
宁武县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)晋0925执81号
被执行人：张锁平
张锁平罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元。本院已于2018年03月14日将该款转付给（申请执行人）。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 宗彦东
二〇一八年三月十四日
书记员 高 翔
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1181刑初908号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人刘洋，男，1984年1月28日出生于江苏省连云港市，汉族，大学文化，住江苏省丹阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪、强奸罪于2016年5月9日被刑事拘留，2016年5月23日被逮捕，同年12月2日被取保候审，现在家侯审。
辩护人钱冬云，江苏云俊律师事务所律师。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2016）866号起诉书指控被告人刘洋犯危险驾驶罪、强奸罪，于2016年12月22日向本院提起公诉，后于2017年9月27日以丹检诉刑变诉（2017）26号变更起诉决定书指控被告人刘洋犯危险驾驶罪。因法定事由，公诉机关于2017年3月21日、7月17日两次建议延期审理，本院于2017年4月19日、8月15日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员崔晓莉出庭支持公诉，被告人刘洋及辩护人钱冬云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年5月8日20时许，被告人刘洋等人受丹阳某商行老板邀约，至丹阳市开发区一大酒店参加聚会并饮酒。当晚21时许，被告人刘洋酒后驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车，先后途径丹阳市开发区丹桂路、凤凰路、312国道，于22时许行驶至丹阳市西门村前路口处停靠后因琐事被民警查获。经镇江市公安局物证鉴定所鉴定，被告人刘洋血液中的乙醇含量为106mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人归案后如实供述了酒后驾车的事实。
上述事实，被告人刘洋当庭亦供认不讳，并有证人石某、孙某、眭某等人的证言，丹阳市公安局案件侦破经过、受案登记表，血样提取登记表及照片，酒精呼气检测单，现场照片，镇江市公安局物证鉴定所鉴定意见，驾驶证、行驶证复印件，车辆照片等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人刘洋醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述了犯罪事实，可从轻处罚。故辩护人以此为由请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院根据被告人刘洋具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2016年6月8日止），并处罚金人民币一千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马苏宁
人民陪审员 刘建瑛
人民陪审员 朱国英
二〇一七年十月十七日
书 记 员 眭琴琴
附：本判决所适用的法律条款：
中华人民共和国刑法（修正）
第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品。危及公共安全的
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以从轻处罚。
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1002执1102号
申请执行人：扬州捷安达进出口有限公司，住所地在本市邗江中路119号309。
法定代表人：张晓杭，总经理。
被执行人：扬州牛牛鞋业有限公司，住所地在本市泰安镇金桥东路33号。
法定代表人：张新华，董事长。
关于申请执行人扬州捷安达进出口有限公司与被执行人扬州牛牛鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院作出的（2017）苏1002民初1755号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等财产情况进行了调查，发现被执行人扬州牛牛鞋业有限公司名下位于扬州市广陵区泰安镇金桥东路33号的房产，该房产已抵押给本院另案申请执行人，并进入拍卖程序，该房产以5800000元拍卖价成交。各债权人申请对拍卖款参与分配，申请执行人扬州捷安达进出口有限公司受偿162586元。未发现被执行人扬州牛牛鞋业有限公司名下有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
上述事实，有拍卖裁定书、财产分配表及各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，除申请执行人申请参与分配所得款项外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 丁兆留
审判员 束 玮
审判员 张 明
二〇一七年八月二十二日
书记员 李 超
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁08刑更1670号
罪犯刘学庆，男，1963年4月1日出生于山东省莱芜市，汉族，大学本科文化，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省邹城市人民法院作出(2010)邹刑初字第357号刑事判决，以被告刘学庆犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑十八年，并没收财产200000元，犯罪赃款1048820.50元依法予以追缴。宣判后，被告人提出上诉。山东省济宁市中级人民法院以(2011)济刑终字第10号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
2015年7月30日依(2015)济刑执字第5757号刑事裁定，狱内减刑六个月。
执行机关山东省鲁西监狱于2017年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于二○一七年七月十九日公开开庭审理了本案。山东省鲁西监狱指派王龙扉，济宁市人民检察院指派检察员盛振权出庭履行职务，罪犯刘学庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省鲁西监狱称，罪犯刘学庆认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。
济宁市人民检察院认为，山东省鲁西监狱对罪犯刘学庆提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。
经审理查明，罪犯刘学庆自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬四次,被评为监狱级罪犯改造积极分子一次。上述事实，有罪犯刘学庆的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘学庆确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘学庆减刑六个月（刑期自2010年6月29日起至2027年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李进步
审判员 张养恩
审判员 胡召银
二〇一七年八月二日
书记员 高 远
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1281执1223号
申请执行人丁某某，男，1991年5月8日出生，汉族，住湖北省赤壁市赤马港办事处长城花园。
被执行人石某某，女，1989年8月18日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区西乡街道。
本院在执行申请执行人丁某某与被执行人石某某离婚纠纷一案中，因被执行人石辉辉现外出务工且无财产可供执行，申请执行人丁文星向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结（2017）鄂1281执1223号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尹华平
二〇一七年十二月十二日
书记员 谢 静
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫15执恢4号之三
申请执行人张颖，女，1973年9月27日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托代理人段刚，河南振廖律师事务所律师。
被执行人淮滨县大勇房地产开发有限公司。
法定代表人徐骏，公司董事长。
委托代理人杨政，公司总经理。
委托代理人万云涛，安徽伟易律师事务所律师。
本院在执行申请执行人张颖与被执行人淮滨县大勇房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，河南省高级人民法院2015年1月26日出具的（2014）豫法民一终字第232号民事判决书生效后，申请执行人张颖向本院申请强制执行，并于2015年4月8日立案执行。2015年8月6日，本院作出（2015）信中法执字第51-4号执行裁定书，终结了本次执行程序。根据申请执行人张颖的申请，本院于2017年5月15日恢复了对本案的执行。
本院于2015年6月8日作出（2015）信中法执字第51-3号执行裁定书，查封了淮滨县大勇房地产开发有限公司所有的位于淮滨欣城8号楼第13号、15号、16号、17号商铺。申请执行人张颖申请本院对以上查封的房地产进行评估拍卖，以实现其债权。
根据当事人的申请，本院依法对淮滨县大勇房地产开发有限公司所有的位于淮滨欣城8号楼第13号、15号、16号、17号商铺进行了评估，并进行了二次拍卖，均流拍。淮滨欣城8号楼第13号、15号、16号、17号商铺第二次拍卖流拍价分别为350024元、466921元、350024元、350024元。申请执行人张颖向本院提交申请，愿意对该4套商铺的房地产以流拍价（总价为1516993元）接收资产，以物抵债。双方同意本案执行完毕，终结本案执行。本院应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
豫法民一终字第232号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李柏定
审判员 陈鸿飞
审判员 叶 鹏
二〇一八年二月二十六日
书记员 王海震
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更2268号
罪犯莫岚，女，1972年11月9日出生于广西省南宁市，汉族，中专文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省黄石市中级人民法院于2012年3月2日作出(2012)鄂黄石中刑初字第00017号刑事判决，认定被告人莫岚犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产80000元（已缴纳10000元）。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2012年5月14日作出(2012)鄂刑二终字第00039号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年10月28日减去有期徒刑刑十一个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2017年9月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行��关报请罪犯莫岚减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯莫岚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯莫岚在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，三次季度记功，2015年度、2016年度分别被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯莫岚在服刑期间，能���认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯莫岚的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2011年3月15日起至2024年9月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 王艳军
审判员 吴 婷
二〇一七年九月二十七日
书记员 卢婧玉
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执490号之一
申请执行人杨清。
被执行人徐龙胜。
申请执行人杨清与被执行人徐龙胜建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年2月3日作出的（2014）邮民初字第01419号民事判决书已发生法律效力，依判决：徐龙胜应于判决生效后十日内归还杨清欠款46.45万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月17日立案受理。
执行过程中，本院依法对徐龙胜的银行存款、车辆、房产进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产，被执行人徐龙胜已下落不明，本院依法将徐龙胜纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2014）邮民初字第01419号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 毛国平
代理执行员 丁庆远
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 吴正宝
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽08刑更662号
罪犯傅燕辉，男，1984年5月8日出生，汉族，住福建省华安县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2012年6月13日作出(2012)芗刑初字第392号刑事判决，以被告人傅燕辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币8000元（已交4500元），继续追缴违法所得人民币1600元。判决生效后，交付执行。因罪犯傅燕辉在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年9月18日对其减去有期徒刑七个月；2015年12月10日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2019年2月14日。
执行机关福建省闽西监狱以罪犯傅燕辉在服刑期间确有悔改表现，于2018年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯傅燕辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年10月至2018年2月累计获得考核分3240分，兑现表扬五次（2015年12月至2018年2月累计获得考核分3000分）。此次减刑履行生效裁判中财产性判项5100元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯傅燕辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯傅燕辉予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈思鑫
审判员 李秋英
审判员 陈 斌
二〇一八年五月二十四日
书记员 张毅平
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执异360号
案外人陈志云，男，1969年10月10日出生，汉族，住四川省盐源县。
委托代理人李清莲，四川明之鉴律师事务所律师。
委托代理人王羽，四川明之鉴律师事务所律师。
申请执行人彭荣，男，1967年6月28日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
委托代理人李丽，四川恒和信律师事务所律师。
被执行人四川盛源置业集团有限公司。住所地：四川省成都市青羊区鼓楼北三街**号。
法定代表人李胜元。
被执行人谭红菊，女，1971年11月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
本院在执行彭荣与四川盛源置业集团有限公司、谭红菊借款合同纠纷一案中，案外人陈志云于2016年3月9日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人陈志云称，其所购买的位于成都市××新区××大道中××楼面积为29.83平方米的车位，被本院（2015）成执字第903号执行裁定查封，故请求解除对该车位的查封。
经审查查明，本院在执行他案过程中，于2015年5月26日作出（2015）成执字第816-1号执行裁定，其中与本案有关联的裁定事项为：查封被执行人四川盛源置业集团有限公司所有的位于成都市××新区××大道中××面积为13521.27平方米的车位（产权证号：权22218**），查封期限至2018年5月25日。
本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第203号民事判决，受理彭荣申请执行四川盛源置业集团有限公司、谭红菊借款合同纠纷一案。执行中，本院于2015年6月23日作出（2015）成执字第903号执行裁定，对前述房屋予以轮候查封。案外人陈志云提出异议的车位在前述裁定查封范围内。
本院认为，本院依据（2015）成执字第903号执行裁定对案外人陈志云提出异议的车位采取的执行措施系轮候查封，尚未发生查封之法律效力。案外人陈志云所提异议不符合案外人异议的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回案外人陈志云的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 谭默娜
二〇一六年三月十一日
书 记 员 明 静
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条：执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0382民初6021号
原告王朝，居民。
委托代理人钱增永，邳州市铁富法律服务所法律工作者。
被告王化中，农民。
原告王朝诉被告王化中买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员杜万亮适用简易程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告王朝到庭参加诉讼，被告王化中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王朝诉称，2013年9月12日，被告王化中向原告购买化肥，欠付货款61000元，双方约定自2014年6月12日起，按月利率2%计算利息。后原告向被告催要，被告分别于2014年10月12日偿还2万元，于2015年7月14日偿还1000元，余款4万元及利息一直未付。请求判令被告：给付货款4万元及利息21460元；负担本案诉讼费用。
被告王化中未答辩。
经审理查明：被告王化中在原告王朝处购买化肥，于2013年9月12日向原告出具欠条一份，写明欠款61000元，并约定自2014年6月12日起，月息2分。后原告王朝催要上述欠款，被告王化中于2014年10月12日偿还2万元，于2015年7月14日偿还1000元。余款一直未付。
以上事实有欠条、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告王朝与被告王化中之间的买卖合同依法成立，且并不违反法律法规的强制性规定，应合法有效。原告已将货物交付给被告，被告应及时支付对价，其拒不履行支付义务，有违诚实信用原则，理应承担相应的违约责任。原告请求被告给付拖欠货款，理由正当，本院予以支持。关于利息问题，双方明确约定，应为双方真实意思表示，本院予以支持。被告王化中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相关抗辩权的放弃，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王化中于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王朝支付货款本金4万元、利息21460元，合计61460元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1337元，减半收取669元,由被告王化中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杜万亮
二〇一六年九月二十九日
书记员 陈静楠
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0422民再4号
原审原告：倪兴茂，男，1973年3月15日出生，汉族，，农村居民，原住云南省华坪县。
原审被告：华坪县龙洞乡煤矿，住所地：云南省华坪县龙洞乡左岔村。
代表人：陈祖林，华坪县龙洞乡煤矿投资人。
委托诉讼代理人：刘勇，男，汉族，1982年11月26日出生，住云南省华坪县。系华坪县龙洞乡煤矿员工。
原审被告：李世发，男，1969年5月19日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
原审原告倪兴茂与原审被告华坪县龙洞乡煤矿、李世发合伙协议纠纷一案，本院于2011年1月13日作出的（2011）盐边民初字第136号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论，认为原审程序违法，应予再审，于2015年10月14日作出（2015）盐边民监字第3号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行审理。
本院再审认为，华坪县龙洞乡煤矿是2004年7月2日依法注册成立的个人独资企业，登记投资人为李世发。2010年1月7日李世发与陈祖林签订《华坪县龙洞乡煤矿与陈祖林资产重组合同书》后，虽然李世发和陈祖林按约定履行了合同，但是，重组后的华坪县龙洞乡煤矿于2014年11月7日才完成工商变更登记，将投资人由李世发变更为陈祖林，在2014年11月7日前，华坪县龙洞乡煤矿依法登记的投资人和主要负责人仍然是李世发。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款“法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼”、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十条“法人的法定代表人以依法登记的为准，但法律另有规定的除外。依法不需要办理登记的法人，以其正职负责人为法定代表人；没有正职负责人的，以其主持工作的副职负责人为法定代表人。法定代表人已经变更，但未完成登记，变更后的法定代表人要求代表法人参加诉讼的，人民法院可以准许。其他组织，以其主要负责人为代表”及第五十一条“在诉讼中，法人的法定代表人变更的，由新的法定代表人继续进行诉讼，并向人民法院提交新的法定代表人身份证明书。原法定代表人进行的诉讼行为有效。前款规定，适用于其他组织参加的诉讼”的规定，本院2011年1月13日立案调解原审原告倪兴茂诉原审被告华坪县龙洞乡煤矿、李世发合伙协议纠纷案时，李世发作为华坪县龙洞乡煤矿依法登记的投资人和主要负责人，代表华坪县龙洞乡煤矿参加原审诉讼符合法律的规定。倪兴茂提起原审诉讼主张的债权产生于李世发投资经营华坪县龙洞乡煤矿期间，按照李世发与陈祖林签订的重组协议中“乙方接管煤矿前的一切债务由甲方处理清楚”的约定，李世发代表华坪县龙洞乡煤矿参加原审诉讼对本案涉及原华坪县龙洞乡煤矿债务进行处理，符合重组协议的约定。在本案再审庭审过程中，重组后的华坪县龙洞乡煤矿明确表示：对本案涉及的债务情况不清楚；重组后的华坪县龙洞乡煤矿已经按约承担了5500万元的原债务，现不应当再承担任何债务。
综上所述，本院2011年1月13日在审理原审原告倪兴茂与原审被告华坪县龙洞乡煤矿、李世发合伙协议纠纷一案时，不管是从当时工商登记的法定投资人，还是依据李世发与陈祖林签订的《华坪县龙洞乡煤矿与陈祖林资产重组合同》，李世发在处理其经营期间的债务时均有资格代表华坪县龙洞乡煤矿参加诉讼，李世发代表华坪县龙洞乡煤矿参加本院（2011）盐边民初字第136号案诉讼并无不当。并且李世发作为原审被告和华坪县龙洞乡煤矿代表人，在原审诉讼中与原审原告倪兴茂达成调解协议，并未违反自愿原则和法律的强制规定，也未损害国家利益和社会公共利益。因此，应终结对本案的再审，（2011）盐边民初字第136号民事调解书自动恢复执行。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百五十四条第一款第（六）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十条、第四百零九条的规定，裁定如下：
终结本案再审程序。
审判长 沈红兵
审判员 田龙云
审判员 吴 伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 罗洪霞
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1803执384号之一
申请执行人：高卫中，生于1967年1月14日，汉族，住雅安市名山区。
被执行人：黄军明，男，生于1968年12月15日，住雅安市名山区。
本院在执行高卫中申请执行黄军明民间借贷纠纷一案中查明，黄军明下落不明，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宝东
审判员 郑 飞
审判员 黄立勋
二〇一七年十月二十四日
书记员 余 娟
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0687民初4134号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托代理人：尹梦天，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被告：隋英杰，男，汉族，1981年3月29日出生，住址海阳市。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告隋英杰保证保险合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，根据原告起诉状中提供的被告隋英杰地址直接送达相关诉讼文书，因提供地址错误。根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回中国平安财产保险股份有限公司起诉。
案件受理费1021元，依法退还原告中国平安财产保险股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 范 平
二〇一七年十二月十三日
书记员 高鲁豫
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽01行初513号
起诉人梁炜凯诉沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室履行国有土地上房屋补偿安置协议纠纷一案，起诉人梁炜凯向沈阳市和平区人民法院起诉。该院在法定期限内既不立案又不作出不予立案裁定，起诉人梁炜凯向本院提起诉讼。本院认为，起诉人梁炜凯的起诉符合法定登记立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十二条的规定，裁定如下：本案由沈阳市和平区人民法院立案。
审判长 曹 喆
审判员 王 红
审判员 孟 浣
二〇一七年十月十八日
书记员 李媛媛
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2018）湘0105执891号案件，执行完毕。
特此通知。
二〇一八年六月四日
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1526民初618号
原告：宜宾安洁物业管理有限公司，住所地珙县巡场镇芙蓉花园C区17栋12号门市。
法定代表人：唐拾华，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨德全，长宁县长宁第二法律服务所法律工作者。
被告：杨炳容，女，1969年8月24日出生，汉族，户籍住所地四川省长宁县。
原告宜宾安洁物业管理有限公司与被告杨炳容物业��务合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告宜宾安洁物业管理有限公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾安洁物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜宾安洁物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（原告已按照简易程序的标准全额预交），由原告宜宾安洁物业管理有限公司负担。
审判员 王光怀
二〇一八年五月二十八日
书记员 何小彤
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1502刑初325号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人李仕林，男，1982年9月27日出生于云南省永善县，住云南省永善县。因本案于2017年2月22日被取保候审。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉[2017]305号起诉书指控被告人李仕林犯危险驾驶罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员欧阳卓梅出庭支持公诉，被告人李仕林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月14日晚，被告人李仕林饮酒后驾驶借来的牌号为云x**的白色现代牌小型轿车，从云南省永善县经水麻高速到宜宾市翠屏区。20时许,李仕林驾驶车辆行至宜宾市翠屏区岷江桥头时，被设卡检查的公安民警查获。经对李仕林进行酒精呼气测试，乙醇浓度为199mg/100ml，公安民警随即提取其血样样本送检，经检测，送检血液中检出乙醇成分，浓度为184.09mg/100ml，李仕林如实供述了作案事实。
上述事实，被告人李仕林在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、公安机关到案情况说明，机动车信息查某某的证言，酒精呼气测试结果单、血样提取登记表、鉴定委托书、（川）公（宜）鉴（法化）字[2016]1242号法化检验意见书，被告人李仕林的户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李仕林醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇浓度为184.09mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李仕林到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人李仕林系初犯，犯罪情节较轻，认罪、悔罪态度好，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李仕林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 申伯英
二〇一七年六月十三日
书记员 刘 芳
附：相关法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执3286号
申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。
法定代表人徐扬，该行行长。
委托代理人冯玉彬，该���员工。
委托代理人王新齐，该行员工。
被执行人姚忠存，男，1977年5月6日出生，汉族，住江苏省高邮市。
被执行人何小花，女，1980年4月12日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行与被执行人姚忠存、何小花信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初1425号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人姚忠存、何小花应于判决发生法律效力之日起十日内共同向申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金7382.77元及利息（自2014年6月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；另由被执行人姚忠存、何小花向申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行支付垫付的案件受理费223元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请��本院于2016年11月23日立案执行。
执行过程中，本院查询了被执行人银行存款、房产、车辆等情况，未发现被执行人有可供执行财产及财产线索，同时也未能查找到被执行人的下落。对此，申请执行人无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1003民初1425号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行���发现被执行人确有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刁安心
代理审判员 钱仁伟
代理审判员 王 芳
二〇一六年十二月二日
书 记 员 陈玲玉
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川20民终843号
上诉人（原审被告）：成都坤和蓉宇新能源科技有限公司，住所地：成都市青羊区顺城大街308号1栋8层815号。
法定代表人：周剑，执行董事。
被上诉人（原审原告）：谢树彬，男，1971年8月28日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
上诉人成都坤和蓉宇新能源科技有限公司因与被上诉人谢树彬借贷纠纷一案，不服四川省雁江区人民法院（2017）川2002民初2319号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院于2017年10月19日向上诉人成都坤和蓉宇新能源科技有限公司邮寄送达了《缴纳上诉费用通知书》，告知上诉人应在收到本通知起七日内向本院交纳上诉费300元，期满仍未预交或未足额交纳的，按自动撤回上诉处理。七日期满后，上诉人至今仍未交纳上诉费。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人成都坤和蓉宇新能源科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 阳 勇
审判员 黄 海
审判员 戴劲松
二〇一七年十一月十五日
书记员 凌 英
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0224民初2196号
原告：钱振尚，男，1972年3月8日出生，汉族，现住滦南县。
委托代理人：杨希仲，现住滦南县，系基层组织推荐，代理权限为特别授权代理。
被告：白尚刚，男，1975年10月27日出生，汉族，现住滦南县。
原告钱振尚与被告白尚刚民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,由审判员田雨兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告钱振尚及其委托代理人到庭参加诉讼，被告白尚刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱振尚诉称,2014年5月27日，原告外甥带着被告来到原告家中，说想借30000元钱急用，两个月以后就还，因有原告外甥的关系，当时原告借给被告30000元人民币，被告写下欠条。后经多次催要，被告总是以多种借口不还。特起诉至法院，请求法院判令被告给付原告借款30000元及三年的利息8700元，共计38700元。
被告白尚刚未到庭亦未作出书面答辩。
经审理查明，2014年5月27日，被告白尚刚从原告处借款人民币30000元。被告白尚刚为原告出具欠条一张，“欠条今欠钱振尚30000元整叁万元整借款人：白尚刚2014.5.27”，双方就借款利息未做约定。后经原告钱振尚向被告白尚刚多次催要，被告白尚刚均以种种借口推拖不还。原告钱振尚于2017年4月7日向法院提起诉讼，要求被告白尚刚给付原告钱振尚借款30000元，并支付三年的利息8700元。
本院认为，被告白尚刚自原告钱振尚处借款30000元的事实，有被告白尚刚为原告钱振尚出具的欠条证实，本院予以认定。原告钱振尚要求被告白尚刚给付借款的诉讼请求应予支持。关于原告钱振尚主张要求被告白尚刚给付利息8700元，因原、被告双方没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白尚刚给付原告钱振尚借款人民币30000元。本判决生效即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费385元，由被告白尚刚负担，本判决生效即交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 田雨兴
二〇一七年八月十八日
书记员 肖曼琦
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁08刑更1675号
罪犯李和宪，男，1955年10月1日出生于山东省邹城市，汉族，大学本科文化，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省济宁市兖州区人民法院作出（2013）兖刑初字第308号刑事判决，以被告人李和宪犯受贿罪，判处有期徒刑十年，受贿所得989072.4元依法予以追缴。宣判后，检察机关抗诉。山东省济宁市中级人民法院作出(2014)济刑终字第117号刑事判决，以被告人李和宪犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，违法所得1214321.40元依法予以追缴。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁西监狱于2017年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于二○一七年七月十九日公开开庭审理了本案。山东省鲁西监狱指派王龙扉，济宁市人民检察院指派检察员盛振权出庭履行职务，罪犯李和宪到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省鲁西监狱称，罪犯李和宪认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。
济宁市人民检察院认为，山东省鲁西监狱对罪犯李和宪提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。
经审理查明，罪犯李和宪自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬二次,被评为监狱级罪犯改造积极分子一次、省级罪犯改造积极分子一次。上述事实，有罪犯李和宪的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯李和宪确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李和宪减刑六个月（刑期自2013年5月8日起至2023年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李进步
审判员 张养恩
审判员 胡召银
二〇一七年八月二日
书记员 高 远
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1282执1120号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司灵宝支行。
负责人：张建华，该行行长。
住所地：灵宝市函谷路中段。
被执行人：灵宝市博源矿业有限责任公司。
法定代表人：王学文，该公司董事长。
住所地：灵宝市故县镇西庄村。
本院在执行中国工商银行股份有限公司灵宝支行与灵宝市博源矿业有限责任公司借款合同纠纷一案中，依法对被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司纳入失信人名单，并对被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司的银行存款、证券、房产、车辆进行了查询。经查明，被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司现已歇业，名下有房产、股权等财产均被其他相关案件予以查封或冻结。被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司现即无财产可供执行，又无义务承办人，也没有能够依法变更执行主体，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1282民初1342号案件的执行。
如果发现被执行人有可供执行的财产，当事人可以依照民事诉讼法第二百三十九条的规定在申请执行时效期间内再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘振华
审判员 张发雄
审判员 赵征远
二〇一七年七月三十一日
书记员 ＸＸ飞
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执号1122号
申请执行人，耿振方，男，1969年2月出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区牡丹办事处桂陵社区***号。
被执行人赵忠兴，男，1976年11月10日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
本院在执行耿振方与赵忠兴借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2016）鲁1702民初1497号民事判决书，于2017年6月10日向被执行人送达了执行通知书，限期履行判决书确定的义务，因被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、规定，裁定如下：
一冻结被执行人赵忠兴拆迁补偿款480000.00元（丈量号27-42号/27-12号），冻结期间任何人未经本院允许不准动用。
二冻结以外的款项可以办理回迁房。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王保勤
审判员 ：王立胜
审判员 ：王清峰
二〇一七年七月二十八日
书记员 ：马亚丽
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0881执591号
申请执行人：某集团工程有限公司
被执行人：郭某
本院在执行上述当事人加工合同纠纷纠纷一案中，于二○一六年八月三日审结。该案(2014)曲某字第892号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院(2014)曲商初字第892号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟胜鹏
二〇一六年八月三日
书记员 刘广宏
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1324执598号
申请执行人：四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行。
法定代表人：赵国成，行长。
被执行人：马付松，男，汉族，生于1958年7月7日，住仪陇县。
被执行人：程立群，女，汉族，生于1965年4月20日，住址同上。
被执行人：经小林，男，汉族，生于1988年3月10日，住仪陇县。
根据本院已经发生法律效力（2016）川1324民初2382号民事判决书，于2017年4月10日向被执行人马付松、程立群、经小林发出执行通知书，但被执行人至今未履行偿还义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第486条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人马付松、程立群、经小林在银行的存款（冻结、扣划金额以协助扣划存款通知书为准）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 苟杰
二〇一七年五月十二日
书记员 ＸＸ
江西省乐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1025执254号之一
申请执行人：霍旭东，男，2008年10月31日出生，汉族，住乐安县。
被执行人：金建华，男，1985年7月7日出生，汉族，住高安市。
被执行人：江西昌德物流有限公司，地址：高安市货运汽车产业基地管委会，统一社会信用代码：913609830653672925。
法定代表人：卢文连，职务：经理。
本院在执行霍旭东与金建华、江西昌德物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人江西昌德物流有限公司在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人江西昌德物流有限公司在银行的存款人民币24537.27元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 员 赵 钰
二〇一八年六月二十六日
法官助理 王乐荣
书 记 员 黄慧琳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黔27行终37号
上诉人（原审原告）陈琼，女，19xx年x月x日生，汉族，重庆重庆市铜梁区。
被上诉人（原审被告）贵州省都匀市住房和城乡建设局，地址：都匀市普安路协府街10；
法定代表人郑冰阳，系该局局长。
原审第三人贵州省德恒安房地产开发有限公司，地址：都匀市开发区观澜轩26号梦遇山庄-l、l层。
法定代表人彭邦华，系该公司总经理。
上诉人陈琼因诉被上诉人贵州省都匀市住房和城乡建设局及第三人贵州省德恒安房地产开发有限公司商品房买卖合同网签备案登记行政撤销一案，不服独山县人民法院(2015)独行立字第35号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人陈琼上诉称，首先，上诉人提起诉讼符合条件，人民法院应予以受理。《商品房买卖合同》网签备案既是为了保障购房者的优先购买权，也是商品房预售的必经程序，是房地产管理部门对商品房开发企业的一种监督管理措施，被上诉人在《商品房买卖合同》上加盖公章，就应当认定《商品房买卖合同》网签备案已经完成。此后，被上诉人撤销上诉人与第三人签订的《商品房买卖合同》网签备案的亦是具体行政行为。该具体行政行为侵犯了上诉人的合法权益，上诉人在该案中是适格的原告。上诉人的起诉有明确的被告、具体的诉讼请求、事实根据，且属于人民法院受案范围和原审人民法院管辖，原审法院应立案受理。其次，一审裁定以“原告所诉标的系重庆市铜梁区公安局立案侦查重庆中恩控股集团有限公司（第三人贵州省德恒安房地产开发有限公司投资者）非法吸收公众存款一案涉案资产。根据‘先刑后民’的原则”为由裁定对上诉人的起诉不予受理是认定事实错误。上诉人所购买的是本案第三人的合法财产，而不是重庆中恩控股集团有限公司的财产。第三人并不涉嫌犯罪，不适用“先刑后行”的原则。且本案不符合法律规定的不予受理的情形和中止诉讼的法定情形，一审裁定适用法律错误。综上，上诉人与第三人进行商品房买卖是合法的，依法应该得到法律的保护。请求二审法院撤销贵州省独山县人民法院(2015)独行立字第35号行政裁定书，指令原审人民法院依法立案受理。由被上诉人承担一、二审案件受理费。
本院认为，原审裁定认定上诉人陈琼所诉行政行为的标的物系重庆市铜梁区公安局立案侦查重庆中恩控股集团有限公司（第三人贵州省德恒安房地产开发有限公司的投资者）非法吸收公众存款的涉案资产，有重庆市钢梁区公安局对彭海恩、蒲利平采取刑事诉讼强制措施的有关法律文书，以及该公安局经济犯罪侦查支队出具的“情况说明”、“重庆中恩控股集团有限公司铜梁分公司向社会吸资情况统计表”等证据证实，证据是充分的。且本案上诉人与第三人之间的商品房买卖关系是基于与重庆中恩控股集团有限公司及其法人代表彭海恩、股东蒲利平涉嫌非法吸收公众存款的民间借贷行为引发的。根据2015年9月1日起施行的最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”和《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条“人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。”之规定，原审法院作出裁定不予受理上诉人的起诉，并无不当，应予以维持。上诉人的主诉理由不充分，应予以驳回。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林顺军
审判员 王晓宏
审判员 陈界梅
二〇一六年三月二十九日
书记员 程 诚
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执保423号之一
申请人：向阳。
被申请人：湖南湘盛投资有限公司。
法定代表人：龚坤。
申请人向阳与被申请人湖南湘盛投资有限公司诉前财产保全一案，依据申请人的申请，本院于2017年9月26日作出（2017）湘0702执保423号执行裁定书，裁定冻结被申请人湖南湘盛投资有限公司名下银行存款20万元或查封等额价值的其他财产。现因申请人向阳与被申请人湖南湘盛投资有限公司达成和解，申请人向阳于2017年10月30年向本院提出书面申请，请求解除对被申请人湖南湘盛投资有限公司的财产保全。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：
解除对被申请人湖南湘盛投资有限公司名下银行存款20万元的冻结及等额价值的其他财产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 周 昂
审 判 员 王中鑫
审 判 员 曾 彪
二〇一七年十月三十日
代理书记员 周 栋
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申804号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱端友，男，1962年8月17日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州市彭龙房地产开发有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区建国西路95号楼。
法定代表人朱峰，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵侠，女，1967年7月30日生，汉族，住江苏省徐州市。
再审申请人朱端友因与被申请人徐州市彭龙房地产开发有限公司（以下简称彭龙公司）、赵侠房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2014）徐民终字第4258号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱端友申请再审称，1、朱端友与彭龙公司签订的涉案房屋买卖合同是双方真实意思表示，而非为了套取银行贷款。2、朱端友从未实际退���。张学长和朱端友2002年12月11日订立的退房协议是虚假协议，并非双方真实意思表示。3、彭龙公司与赵侠就涉案房屋订立买卖合同时均不知道有所谓的“退房协议”存在。而且，朱端友和彭龙公司订立涉案房屋买卖合同后，即在产权部门办理了预登记至今，故彭龙公司与赵侠在明知涉案房屋已经出卖给朱端友的情况下，双方就涉案房屋订立的买卖合同应属无效合同。综上，请求再审本案。
本院经审查认为，朱端友以彭龙公司与赵侠恶意串通、损害朱端友的利益为由，诉请法院确认彭龙公司和赵侠之间的涉案房屋买卖合同无效以及要求赵侠从涉案房屋中搬出，该诉请缺乏法律依据，理由如下：在2007年4月13日彭龙公司与赵侠签订涉案房屋买卖合同时，并无证据显示赵侠知晓彭龙公司与朱端友之间曾签订过一份涉案房屋的买卖合同，而且，根据本案已查明事实：赵侠在2009年1月21日已向彭龙公司支付购房款246000元，直到2010年7月底，在赵侠装修诉争房屋时，朱端友才告知赵侠其已于2001年就购买了诉争房屋，并将其向法院提交的证据材料展示给赵侠查看。故本案中朱端友关于彭龙公司与赵侠之间存在恶意串通、损害其利益的主张缺乏事实和法律依据，一、二审法院驳回其诉讼请求并无不当。
综上，朱端友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱端友的再审申请。
审 判 长 李红建
审 判 员 张长琦
代理审判员 张晓阳
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 袁雨田
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执583号
申请人:吴兆求,男,1966年10月8日出生,汉族，住安徽省安庆市枞阳县，
被执行人:安徽易能建筑节能科技有限公司,住安徽省桐城市经济开发区纬二路南侧,机构代码：08759172-X。
法定代表人：尹哲学,该公司经理。
申请人吴兆求与被执行人安徽易能建筑节能科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初1234号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月2日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人安徽易能建筑节能科技有限公司发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人安徽易能建筑节能科技有限公司缴纳执行款102589元及逾期利息，负担案件受理费1176元，申请执行费1439元，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。在次申请执行不受时间限制。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡立平
审判员 林 峰
审判员 甘少林
二〇一八年一月二十五日
书记员 占正武
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初659号
原告:李建勇，男，1980年12月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：叶永清，广东聚理律师事务所律师。
被告：郭蕴雯，女，1995年10月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：彭彩云，女，1995年7月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告李建勇与被告郭蕴雯、彭彩云民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人叶永清到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：两被告立即向原告归还借款27000元及支付利息（利息从2016年10月9日起按月利率2%计算至清偿之日止），本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年10月9日两被告向原告借款30000元，按月利率2%计算利息。两被告借款后还款3000元。
两被告没有答辩。
原告在诉讼中提供的证据如下：
1.原告及两被告身份证复印件各1份，证明原、被告主体资格；
2.《借款协议》原件1份，收据原件1份，顺德农商银行客户回单原件1份，证明两被告向原告借款30000元的事实。
两被告在诉讼中没有提供证据。
两被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，经审查，原告上述证据1、2来源、形式合法，与本案具有关联性，能证明本案的事实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：
原告与两被告签订《借款协议》，约定两被告向原告借款30000元，利息按每月3%计算，借款期限3个月，原告于2016年10月9日前将30000元支付给两被告。2016年10月9日原告通过银行转账给被告彭彩云200**元。两被告共同向原告出具收据，确认收到原告借款30000元，其中20000元通过银行转账收取，10000元通过现金收取，月息按2%计算。两被告借款后向原告偿还了借款本金3000元。
本院认为，原告与两被告之间的民间借贷关系合法有效，《借款协议》约定的利息过高，应按收据中确认的利率计算利息。两被告共同向原告借款，应共同向原告偿还尚欠的借款27000元，利息从借款之日起按月利率2%计算。原告起诉有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告郭蕴雯、彭彩云应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告李建勇归还借款27000元及支付利息（利息计算方法：以27000元为本金，从2016年10月9日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计237.5元（原告已预交），由被告郭蕴雯、彭彩云负担并于本判决生效之日起十日内向原告李建勇支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何少英
二〇一七年三月二十三日
书记员 张 宁
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第140号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
被执行人杨占国，地址翁牛特旗。
被执行人郭振明，地址翁牛特旗。
被执行人王利国，地址翁牛特旗。
被执行人任志伟，地址翁牛特旗。
被执行人杨占林，地址翁牛特旗。
被执行人崔井新，地址翁牛特旗。
被执行人韩品一，地址翁牛特旗。
翁牛特旗农村信用合作联社与杨占国、郭振明、王利国、任志伟、杨占林、崔井新、韩品一合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人杨占国、郭振明、王利国、任志伟、杨占林、崔井新、韩品一没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人杨占国、郭振明、王利国、任志伟、杨占林、崔井新、韩品一目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨占国、郭振明、王利国、任志伟、杨占林、崔井新、韩品一新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 那日苏
审判员 韩 武
二〇一五年六月二十三日
书记员 李大伟
四川省蓬安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川1323行审第1号
申请执行人蓬安县国土资源局，住址：蓬安县相如镇相如大道1号。
法定代表人刘彤，局长。未到庭。
委托代理人李伟，蓬安县国土资源局工作人员。
委托代理人刘芳，蓬安县国土资源局工作人员。
被执行人周波。
被执行人周游。
申请执行人蓬安县国土资源局于2016年1月26日向本院提出申请，要求对被执行人周波、周游强制执行蓬国土资罚（2015）05号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并举行了听证。
申请执行人蓬安县国土资源局申请要求对被执行人周波、周游强制执行蓬国土资罚（2015）05号行政处罚决定：没收非法占用290.88平方米土地上新建的建筑物及其设施。
申请执行人向法庭提供如下证据：
1、2015年3月23日《违法行为报告表》（举报[2015]第03号）、《立案呈批表》一份（蓬国土资罚[立]（2015）05号）、责令停止违法行为通知书（[2015]04号），用以证明周波、周游在未完善用地审批手续的情况下，擅自占用河舒镇工业园区1组集体土地290.88平方米新建房屋。
2、2015年4月27日蓬安县国土资源局会审表、行政处罚事先告知书（2015年5月5日蓬国土资罚{告}（2015）06号）、行政处罚听证告知书（蓬国土资罚[听](2015)06号），用以证明按照法律规定，对周波、周游告知了其享有的陈述、申辩和听证的权利，以及在三日内不提出，视为放弃权利。
3、行政处罚决定书（2015年5月26日作出蓬国土资罚（2015）05号）、行政处罚催告通知书（2105年11月26日蓬国土强执催字[2015]03号），用以证明对周波、周游非法占地的行为作出：没收非法占用的290.88平方米土地上的新建建筑物和其他设施的行政处罚；催告其履行行政处罚决定书作出的行政处罚决定义务。
4、法律文书送达回证4份
5、询问杨从红、周波、郑仲辉、周游、周家骥的笔录
6、房屋现状照片、宅基地证复印件、建房示意图。
被执行人周波、周游对申请人的证据的质证意见是：通知这些都是收到了，但是我们都是拒签的，也在上面注明了拒签的理由。我们建房是在原有的老宅基地上，是合法的。
被执行人周波、周游的答辩意见是：2003年河舒镇政府在桂花村搞扶贫村建设，动员我家拆房后打好地基，因无钱修建而停工。2012年我们申请改建房屋，2013年得到河舒工业园社区、河舒镇人民政府同意后在原宅基地建房，并向河舒镇国土所和建管所递交了申请，我们修建房屋的行为并没有违法。
被执行人周波、周游向法庭提供了如下证据：
1、周波、邓静、周婉芝、周港人常住人口登记卡复印件、周波结婚证复印件、住房权属登记信息查询结果单，用以证明周波一家的人口信息及周波现在没有其他的住房。
2、1983年12月31日周建忠（周波父亲）老房宅基地证据，证明新建房屋是在老宅基地上修建的，没有违反法律规定。
3、2012年3月11日《建房申请表》、河舒镇桂花村村民委员会证明一份（复印件）、证明材料一份（复印件）、关于桂花村一组周波、周游两户房屋建设情况说明（复印件），用以证明已按规定进行报建，无违法行为。
4、2013年1月5日，周波、周游向河舒镇国土所及建管所的申请二份（复印件），用以证明周波、周游已按规定向相关职能部门递交了建房申请，无违法行为。
5、照片26张，河舒镇工业园区社区居民委员会证明一份，用以证明桂花村部分村民与周波、周游家的情况一样，没有用地审批手续；桂花村社员的所有建房都没有报批报建手续，村民的建房手续由政府承诺统一办理。
申请执行人蓬安县国土资源局对被执行人周波、周游的证据的质证意见是：证据5的照片与本案无关。证据2在1999年统一颁证，就报废了。证据3根据土地管理办理法第62条，乡镇人民政府没有批准的权利，只有审核的权利，必须由县级人民政府批准。
经审查查明,被执行人周波、周游系兄弟关系。2003年，蓬安县河舒镇人民政府在桂花村搞扶贫村建设，动员该村村民拆除老房屋，修建新房屋，每家修房国家补助5000元。周波、周游响应政府号召，将老房屋拆除，在原宅基地上打好地基，因家生变故，无钱修建，便停工。2012年被执行人周波、周游重新申请改建房屋，得到河舒工业园区社区及河舒镇人民政府同意，并向河舒镇国土所、建管所申请，于2013年11月开始建房，2014年6月竣工。2015年3月蓬安县国土资源局接到举报，对周波、周游违法占地建房进行立案调查，确认了周波、周游违法占用集体土地290.88平方米修房的事实，对其作出《责令停止违法行为通知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚事先告知书》，并于2015年5月26日作出蓬国土资罚[2015]05号《行政处罚决定书》，处罚内容是：决定没收非法占用290.88平方米土地上新建的建筑物及其设施。周波、周游收到行政处罚决定书后，未依法申请复议和提起行政诉讼。2015年11月26日申请执行人对周波、周游发出了蓬国土强执催字[2015]03号《行政处罚催告通知书》，但周波、周游仍未履行相应的义务。
本院认为，被执行人周波、周游占用原宅基地修建住房，虽经过河舒镇人民政府的审核同意，也向河舒镇国土所和建管所申请，但未获县级人民政府批准。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。”“农村村民建住宅，应当符合乡（镇）总体规划，并尽量使用原宅基地和村内空闲地.”“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。”之规定，周波、周游的建房行为确属违法占地建房行为。
申请执行人蓬安县国土资源局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；……”的规定作出的蓬国土资罚[2015]05号《行政处罚决定书》，但申请执行人未向本院提供关于周波、周游所建房屋的土地是否符合土地利用总体规划的充分证据，故，其适用法律不当，属于明显缺乏法律根据的情形。
综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼>若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人蓬安县国土资源局作出的蓬国土资罚(2015)05号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南充市中级人民法院申请复议，也可以直接向南充市中级人民法院申请复议。
审 判 长 向江蓬
代理审判员 吕 凤
人民陪审员 伍泰学
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 唐 丹
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1282执1207号
申请执行人：付某,女,1987年2月16日出生，住焦作市修武县。
被执行人：邵某,男,1986年9月19日出生，住灵宝市。
关于申请执行人付某与被执行人邵某婚姻家庭纠纷一案，本院（2014）灵民一初字第589号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行义务，申请执行人付某于2017年7月24日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币6000元，并承担本案执行申请费50元。
本院在执行中，先后实施了下列执行措施：
1、2017年7月31日，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，纳入失信被执行人决定书和限制消费令，并依法将被执行人邵某纳入失信被执行人名单；
2、本院于2017年7月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人邵某无银行存款，无机动车辆，无证券账户。
3，2017年7月26日，向不动产登记管理部门查询被执行人房产、土地登记信息，查明被执行人名下无房产或土地。
4、2017年11月10日发出悬赏公告寻找被执行人下落和财产线索。
5、上述执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月30日告知申请执行人，并要求其在3日内再次提供被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供。
综上所述，本院认为，该案自执行立案之日起已超过三个月，本院已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牛碧波
审判员 贾万超
审判员 王帅锋
二〇一七年十二月四日
书记员 张 军
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0111民初2075-2号
原告：徐凡，男，1980年1月1日生，汉族，住南京市浦口区。
原告：许蕾，女，1986年10月28日生，汉族，住南京市浦口区。
两原告共同委托诉讼代理人：章浩，江苏德本律师事务所律师。
被告：徐荣君，男，1987年4月3日生，汉族，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：张海青、赵云维，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
本院在审理原告徐凡、许蕾与被告徐荣君转让合同、追偿权纠纷一案中，原告徐凡、许蕾于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐凡、许蕾申请撤回起诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告徐凡、许蕾撤回起诉。
案件受理费减半收取1311元，由原告徐凡、许蕾负担。
审 判 长 张书美
人民陪审员 曾 丽
人民陪审员 徐 静
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 戴博涛
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0102执3924号
申请执行人：杨启秀，女，1954年4月15日出生,汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被执行人：潘容，女，1974年12月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被执行人：潘毅，女，1976年11月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被执行人：潘亮，女，1980年6月18日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被执行人：潘周林，男，1992年2月13日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在执行杨启秀与潘容、潘毅、潘亮、潘周林赡养纠纷一案中，本院作出的（2016）渝0102民初4757号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人潘容支付医疗费、护理费、丧葬费13254.10元、潘毅支付医疗费、丧葬费9754.10元、潘亮支付医疗费、护理费、丧葬费8254.10元、潘周林支付医疗费、丧葬费9754.10元。本院依法受理。
本院在执行过程中，经查，四被执行人无土地房屋、船舶车辆，证券、银行存款等可供执行的财产；被执行人潘容、潘毅、潘周林外出下落不明；被执行人潘亮因怀孕暂不具备采取强制执行措施的条件。
本院认为：本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0102执3924号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏明辉
审 判 员 张 玲
代理审判员 冉 秋
二〇一七年十月十二日
书 记 员 罗杰夫
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0606民特2号
申请人：平安普惠融资担保有限公司（以下简称普惠公司）。
住所地：江苏省南京市鼓楼区中央路***号*楼**层。
法定代表人：YONGSUKCHO，普惠公司总经理。
委托代理人：党慧直，戈仁锋，均系湖北首义律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被申请人：叶常奎，男，1967年11月20日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被申请人：王荣红（叶常奎之妻），1969年9月20日出生，其他情况同上。
申请人普惠公司与被申请人叶常奎、王荣红申请实现担保物权一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
普惠公司称，1.请求人民法院依法裁定拍卖、变卖叶常奎、王荣红抵押的位于襄阳市××区××路制革厂内2幢3单元8层左户房屋；2.普惠公司对拍卖、变卖上述房屋所得价款在叶常奎、王荣红担保的范围内（481421.67元）优先受偿。事实和理由：2016年4月21日，叶常奎与重庆金安小额贷款有限公司（以下简称金安公司）签订一份授信及借款合同，约定，叶常奎向金安公司借款404000元。为保障借款合同的履行，普惠公司与金安公司签订了一份最高额保证合同，并与叶常奎签订一份最高额委托担保合同，约定由普惠公司作为叶常奎上述借款的连带责任保证人。同时，普惠公司与叶常奎签订了一份最高额反担保抵押合同，约定由叶常奎、王荣红夫妻将其共有的位于襄阳市××区××路制革厂内2幢3单元8层左户房屋作为反担保抵押物，反担保抵押的范围包括申请人承担连带保证项下代偿的全部款项。双方于2016年4月22日在襄阳市房管局办理了抵押登记手续。
上述合同签订后，金安公司将391880元（扣除3%手续费）借款转至叶常奎处，叶常奎在仅偿还了部分借款本息及担保费后未再履行还款义务。2016年9月13日，普惠公司作为保证人代叶常奎向金安公司偿还了借款本息、罚息共计406741.25元。普惠公司承担责任后多次向叶常奎追偿，但叶常奎均以种种理由推脱，故向人民法院提出实现担保物权申请。
叶常奎、王荣红称，普惠公司在办理抵押贷款时存在造假情形，为办理抵押贷款，普惠公司的业务人员找人代替王荣红到民政部门补办结婚证和房管部门办理他项权证，王荣红对此根本不知晓，也没有在贷款文件上签字，请求驳回普惠公司的申请。
本院经审查认为，由于在办理借款及抵押等相关手续时，王荣红本人并没有在借款、反担保抵押合同上签字认可，实现担保物权可能损害王荣红的合法权益。当事人对实现担保物权有实质性争议，申请人普惠公司的申请不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第三项规定，裁定如下：
驳回平安普惠融资担保有限公司的申请。
申请费2840元，由申请人平安普惠融资担保有限公司负担。
申请人可以向人民法院提起诉讼。
审判员 张小明
二〇一七年元月十八日
书记员 陈怡雯
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执809号之二
申请执行人无锡隆复不锈钢有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘街道正阳村东方。
法定代表人崔洋，该总经理。
被执行人无锡市正洪不锈钢有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘街道东方。
法定代表人何熠，该总经理。
被执行人张禹。
申请执行人无锡隆复不锈钢有限公司（以下简称隆复公司）与被执行人无锡市正洪不锈钢有限公司（以下简称正洪公司）、张禹买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法北商初字第0315号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，一、正洪公司应向隆复公司支付货款158138.1元及逾期付款利息（以60000元为基数，自2015年1月1日按同期银行贷款利率算至实际付款之日止；以98138.1元为基数，自2015年7月16日按同期银行贷款利率算至实际付款之日止）。二、张禹对正洪公司的上述付款义务承担连带保证责任。三、案件受理费3215元，由正洪公司、张禹共同负担（已由隆复公司垫付）。因被执行人正洪公司、张禹未按生效法律文书确定的期限内履行义务，根据申请执行人隆复公司的申请，本院于2016年4月5日立案执行。
立案执行后，本院向被执行人正洪公司、张禹发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但正洪公司、张禹未自觉履行。
在执行过程中，经向金融机构及公积金管理中心查询，未查得被执行人正洪公司、张禹名下有可供执行的银行存款。
经向不动产登记中心查询，未查得被执行人正洪公司名下房产登记信息。查得被执行人张禹名下坐落于XXX房产，本院已依法予以查封（查封期限自2015年7月23日至2018年7月22日止，查封期满后，申请执行人隆复公司如需继续查封，须在查封期限届满前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭）。因双方在执行过程中达成和解，现隆复公司不要求对上述房产进行处置。
经向车辆管理部门查询，未查得被执行人正洪公司名下车辆登记信息。查得张禹名下苏B汽车一辆，本院已依法予以查封（查封期限自2016年9月6日至2018年9月5日止，查封期满后，申请执行人隆复公司如需继续查封，须在查封期限届满前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭）。因双方在执行过程中达成和解，现隆复公司不要求对上述车辆进行处置。
本院已将被执行人正洪公司、张禹纳入全国失信被执行人名单。
在执行过程中，被执行人张禹与申请执行人隆复公司进行协商，达成了分期付款的执行和解协议，约定张禹于2016年8月25日向隆复公司支付50000元，9月5日向隆复公司支付11353.1元，剩余执行款100000元从2016年9月起分四月每月20日前各支付25000元，于2016年12月前付清，现张禹已按约履行61353.1元。
综上，本案执行款158138.1元、诉讼费3215元及逾期付款利息已执行到位61353.1元，执行费2320元已收取。上述执行情况向申请执行人隆复公司通报后，其表示认可，且不要求处置本院查封张禹的房产和车辆，不能提供被执行人正洪公司、张禹可供执行的其他财产或财产线索，在达成执行和解协议后，同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行的财产。现被执行人正洪公司暂无可供执行的财产、张禹有财产但申请执行人隆复公司不要求处置，申请执行人隆复公司不能提供正洪公司、张禹可供执行的其他财产或财产线索，现双方在执行过程中达成分期付款的执行和解协议，且履行期限较长，隆复公司亦同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定,裁定如下：
终结本院（2015）锡法北商初字第0315号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人正洪公司、张禹未按执行和解协议履行且确有可供执行的财产，申请执行人隆复公司可以再次申请恢复执行。
被执行人正洪公司、张禹有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院依法采取罚款或拘留措施。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
执 行 长 吕全兴
执 行 员 刘文彬
人民陪审员 杨天府
二〇一六年九月九日
书 记 员 李 军
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
柳州铁路运输法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2015)柳铁执字第12号
临桂县太阳水泥有限公司、柳州宁铁物资工业总公司：
临桂县太阳水泥有限公司申请执行柳州宁铁物资工业总公司企业租赁经营合同纠纷一案，经本院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一六年五月十九日
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)包东民初字第484号
原告包头市众信物业服务有限公司
住所地包头市昆区团结大街鞍山道6号居安家园
法定代表人卓国锦
委托代理人程颖，系该公司员工
被告苏昱昊，男，汉族，现住包头市东河铁西区西五街居然警苑5-302。
本院在审理原告包头市众信物业服务有限公司诉被告苏昱昊物业服务合同纠纷一案中，因双方已和解，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包头市众信物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告包头市众信物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 薛丽萍
人民陪审员 吴建君
人民陪审员 马明甫
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 顾晓燕
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0522行审144号
申请执行人新邵县国土资源局，住所地湖南省邵阳市新邵县酿溪镇江南路。
法定代表人乔育云，该局局长。
被执行人邵阳市晴洋沥青工程有限公司，住所地湖南省邵阳市新邵县新田铺镇皂角塘村12组。
新邵县国土资源局向本院提出先予执行申请，要求强制执行本局作出的新国土资罚决字[2017]土07号《土地行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
在本院审查过程中，申请执行人新邵县国土资源局发现其所作出的新国土资罚决字[2017]土07号《土地行政处罚决定书》没有充分保障被执行人诉权，该申请暂不符合申请强制执行的条件，于2017年7月10日向本院自愿撤回强制执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。申请执行人撤回强制执行申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人新邵县国土资源局撤回执行申请。
审判长 孙 支 毛
审判员 唐成华审判员何文娟
二〇一七年七月十日
书记员 张 磊
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执3220号之一
申请执行人：李武军，男，1973年4月7日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
被执行人:谢文进，男，1976年3月24日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
本院在执行李武军与谢文进民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2016）闽0524民初5033号民事判决书所确定的被执行人谢文进偿还申请执行人借款��民币30000元及利息的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，本院依法采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施，并查封被执行人名下闽Ｃ×××××号汽车一辆，因未能实际扣押，故无法进行财产处置，且到被执行人住所地寻找其下落，被执行人外出务工，执行未果。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无可供执行的财产，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到申请执行人进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一八年一月十五日
书记员 陈伟南
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更609号
罪犯何文军，男，汉族，1973年9月10日生，小学文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省霍邱县人民法院于2012年9月6日作出（2012）霍刑初字第00361号刑事判决，以被告人何文军犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月16日裁定，对该犯减为有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年4月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,经阅卷、提讯罪犯何文军，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯何文军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。
经审理查明，罪犯何文军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，该犯案发后赔偿了被害人经济损失，取得谅解。
上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局出具的《罪犯累积分集中转换行政奖励审批表》，该犯至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
2、罪犯何文军的陈述证实，罪犯何文军在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省霍邱县司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯何文军所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、安徽省霍邱县人民法院（2012）霍刑初字第00361号刑事判决，该犯案发后赔偿了被害人经济损失，取得谅解
本院认为，罪犯何文军已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。案发后赔偿了被害人经济损失，取得谅解。经何文军居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故何文军符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何文军予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2018年5月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年五月四日
书记员 李小玢
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1403执958号
申请执行人德州融达置业有限公司。
被执行人徐考清、刘卫星。
本院在执行申请执行人德州融达置业有限公司申请执行被执行人徐考清等买卖合同纠纷一案中，强制执行了被执行人的财产，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2016）鲁1403民初1166号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 窦林超
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张成兵
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂06执46号之二
申请执行人：蒋志斌，男，1976年9月5日出生，现住浙江省安吉县。
委托代理人李忠臻、李倩，广西维冠律师事务所律师。
被执行人：广西防城港红树湾房地产开发有限公司，住所地：防城港市港口区迎宾路市政府办公楼群西侧。
法定代表人：孔仕才，该公司董事长。
本院在执行申请执行人蒋志斌与被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，于2017年5月17日向被执行人发出《执行通知书》，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款付息义务。被执行人尚欠申请执行人诚意金4万元、指标费69325元、利息36917元、仲裁费5250元及迟延履行期间加倍债务利息784元（暂计至2017年3月31日）。经查，被执行人现暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复防城港仲裁委员会（2016）防仲案字第122号裁决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛 振
审判员 钟 蕾
审判员 韦著敢
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈小军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0321民初1540号
原告：何某某，女。
委托诉讼代理人：赵润琪，湖南华方律师事务所律师。
被告：宾某某，男。
原告何某某与被告宾某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某某及委托代理人赵润琪到庭参加诉讼，被告宾某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某某向本院提出诉讼请求：准予原、被告离婚；由被告支付原告经济补偿20000元。事实和理由：原、被告均系再婚，于2010年经人介绍相识，2012年4月13日登记结婚，婚后未生育小孩。婚后双方共同在长沙务工，前段时间夫妻感情较好，但由于被告爱玩手机，原告发现被告长期和其他女性通过网络信息联系，甚至言语暧昧，双方为此经常发生吵扯。2015年正月，原、被告一起回家过年，期间原告与被告母亲因发生吵扯，被告非但没有积极缓解婆媳矛盾和夫妻矛盾，反而独自外出打工，自此与原告分居至今。
被告宾某某书面辩称：夫妻感情未破裂，不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告均系再婚，2010年经人介绍相识，2012年4月13日办理结婚登记，婚后未生育小孩。两人在相识后不久便同居生活，2011年10月，原告发现自己怀孕遂前往医院进行检查，经诊断后被确诊为宫外孕，无奈之下只得接受手术放弃妊娠，住院期间被告在医院对原告悉心照顾，双方感情不断加固。2012年4月，原、被告办理结婚登记，由于双方都是再婚，因此被告未支付彩金、彩礼，也未办理结婚酒席。婚后双方一起到长沙打工，开始一段时间双方感情较好，由于被告下班后经常玩手机，原告偶然发现被告与女性朋友在网上联系频繁，此后原告时常怀疑被告在外有不正当的男女关系，双方经常为此事发生吵扯。2014年9月，原、被告回到衡阳原告父母家居住，但被告在家时经常玩手机，对家中大小事务不予理会，原告为此多次与被告发生吵扯。2015年正月，原告去被告家拜年，因琐事与婆婆发生争吵，被告及家人纷纷指责原告，原、被告当天便离家回到衡阳。后不久，被告独自外出打工，双方自此分居至今。
另查明，原、被告结婚时无彩金、彩礼、嫁奁物，婚后无共同财产，无共同债权、债务。
本院认为：原、被告系自主结婚，婚后整体感情状况较好。虽然在共同生活中，双方偶因家庭琐事发生争吵，但双方之间并没有原则性、尖锐性的矛盾。原、被告之间的主要问题是被告在结交异性交友方面没有顾忌原告的感受，导致双方发生信任危机，加之被告处理家庭矛盾的方式不当，使夫妻矛盾没有得到及时、有效的缓解，夫妻感情因此出现裂痕。但只要原、被告在今后的生活中能够加强沟通、互相理解、互相包容，采取合理的方式解决家庭矛盾，夫妻感情是完全能够修复的。现原告起诉要求离婚，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告何某某与被告宾某某离婚，
本案受理费200元，减半收取100元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 谭琪弋
二〇一六年八月二十三日
书记员 马桢文
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)京行终2376号
上诉人（一审原告）孙晓丽，女，1970年9月3日出生，住，住北京市朝阳区。
被上诉人（一审被告）北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。
法定代表人王灏，区长。
委托代理人武力强，北京市朝阳区人民政府工作人员。
委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。
上诉人孙晓丽因行政复议一案，不服北京市第四中级人民法院(2016)京04行初1335号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）于2016年6月16日对孙晓丽作出朝政复不决字[2016]第277号《行政复议申请不予受理决定书》（以下简称277号决定），主要内容为：孙晓丽请求被申请人北京市朝阳区三间房地区办事处（以下简称三间房办事处）、北京市朝阳区三间房乡人民政府（以下简称三间房乡政府）履行收回《收条》的职责并非被申请人法定职责，且孙晓丽未能提供三间房办事处、三间房乡政府具有该法定职责的相关证据材料，故孙晓丽的申请不符合《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第二条、第六条规定的受案范围，以及《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称行政复议法实施条例）第二十八条规定的受理条件。依据行政复议法第十七条第一款和行政复议法实施条例第二十八条第五项之规定，决定不予受理孙晓丽的行政复议申请。孙晓丽不服277号决定，向北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼。
一审法院判决认为，行政复议法第十三条规定，对地方各级人民政府的具体行政行为不服的，向上一级地方人民政府申请行政复议。朝阳区政府作为三间房乡政府的上一级人民政府，具有对申请人针对三间房乡政府的行政复议申请进行处理的法定职权。申请人申请行政复议，应当符合法定的申请条件，属于行政复议受理范围。行政复议法第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请。行政复议法第六条列举的行政复议受理范围亦是对相关具体行政行为不服提起行政复议的情形。本案中，孙晓丽称三间房乡政府曾收取了关于安置住房的《收条》，后因房屋质量问题,其向三间房办事处、三间房乡政府要求收回《收条》，但三间房乡政府未予回应，故向朝阳区政府申请行政复议，提出要求朝阳区政府确认三间房办事处、三间房乡政府不履行将该《收条》交还的行为违法，并将该《收条》交还孙晓丽的复议请求。朝阳区政府收到该申请，在孙晓丽未提交证据证明该收条客观存在的事实且三间房乡政府否认收取过该收条的情况下，认为孙晓丽复议申请内容不是三间房乡政府应当履行法定职责的具体行政行为，据此认定孙晓丽的复议申请不属于行政复议的受理范围，并作出不予受理决定，并无不妥。行政复议法第十七条第一款规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。本案中，朝阳区政府于2016年5月27日收到孙晓丽的复议申请，同年6月8日收到孙晓丽的相关补充材料，于2016年6月16日作出277号决定并向孙晓丽邮寄送达，朝阳区政府在法定期限内作出了不予受理的决定，符合相关法律规定。综上，孙晓丽的复议申请不符合行政复议法规定的受理条件，朝阳区政府作出不予受理的决定认定事实清楚、程序合法。孙晓丽要求撤销277号决定的诉讼主张缺乏事实及法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回孙晓丽的诉讼请求。
孙晓丽不服一审判决，向本院提起上诉。诉称，三间房派出所孙红岩所长的录音证明三间房乡政府收取了孙晓丽的收条并承诺退还。三间房乡政府虽称是受他人委托与孙晓丽接触解决居住问题，但没有提供相关证据证明，也没有提供他人与孙晓丽直接接触的证据，所以应认定三间房乡政府收取了该收条。一审判决认定事实错误。综上，请求撤销一审判决，判决朝阳区政府重新作出行政复议决定。
朝阳区政府未向本院提交二审答辩状。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据行政复议法第六条和行政复议法实施条例第二十八条的规定，申请行政复议应当属于行政复议的范围。本案中，孙晓丽称因安置住房质量问题要求收回关于安置住房的《收条》。但认定上述事项系三间房办事处、三间房乡政府的法定职责缺乏事实和法律根据，因此，朝阳区政府对其行政复议申请不予受理，并无不当。朝阳区政府作出277号决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。
综上，一审法院判决正确，本院应予维持。孙晓丽的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费人民币50元，因孙晓丽向本院申请免交，本院经审查，认为其符合免交条件，准予其免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡华峰
审 判 员 支小龙
代理审判员 周凯贺
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 王雨桐
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0822民初889号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行
负责人赵xx系该支行行长。
被告曹xx
被告康xx
被告杨xx
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行与被告曹xx、康xx、杨xx金融借款合同纠纷一案中，因原告立案后未在法定期限内缴纳诉讼费用，据此，依照《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干意见》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文)
代理审判员 闫含飞
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 杨 强
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0723民初46号
原告陈某甲，男，汉族。
被告张某某，女，汉族。
原告陈某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后,依法组成合议庭于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称,原、被告于1995年2月份经人介绍相识恋爱，同年在大兴回族乡人民政府办理了结婚登记，1996年5月20日生育一女，取名陈某乙，现已成年。2010年，被告参加邪教组织后，致夫妻关系出现矛盾，2011年6月，被告参加邪教被公安机关拘留，回家后感觉无颜面，在没有告知家人的情况下离家出走，至今未归。现原告起诉至法院，请求人民法院依法判令：（1）原告与被告离婚；（2）婚生女儿陈某乙已成人，不存在抚养问题；（3）2011年前婚姻存续的债权债务及财产依法判决。
被告张某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1995年2月份相识恋爱，同年11月15日在盐亭县大兴回族乡人民政府办理了结婚登记，1996年5月20日生育一女，取名陈某乙，现已成年。婚后，夫妻关系尚可，2010年，被告参加邪教组织后，夫妻感情出现矛盾，2011年6月，被告因参加邪教被公安机关拘留七日，出来后独自外出至今，在此期间与被告没有任何联系，原告曾于2013年、2015年向本院提起诉讼要求与被告离婚，后撤诉。在此期间，被告一直没有任何音讯。
上述事实，有原告的陈述、原、被告的身份证明、结婚登记证明、公安行政处罚决定书、撤诉裁定书等证据在卷证实。
本院认为，2011年6月，被告因参加邪教组织被公安机关拘留后独自外出至今，在此期间与原告及子女没有任何联系，双方分居生活已长达五年，夫妻关系早已名存实亡。原告曾于2013年、2015年两次向本院起诉离婚，足以证明夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的请求，本院予以准许。至于夫妻共同财产，因被告未到庭参加诉讼，无法查明，故在本案中不予处理，双方可以另行协商或通过诉讼予以解决。为了维护社会主义正常婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某甲与被告张某某离婚。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费260元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 剑
人民陪审员 彭 静
人民陪审员 蒲庆平
二〇一六年四月十四日
书 记 员 冯 鑫
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0622民初650号
原告张立社，男，1962年8月10日出生，汉族，高中文化。
被告刘延雄，男，成年，汉族。
被告李羚，女，成年，汉族。
被告冯孙财。1974年1月4日出生，汉族，初中文化。
本院在审理原告张立社诉被告刘延雄、冯孙财、李羚民间借贷纠纷一案中，因原告张立社与被告刘延雄、冯孙财、李羚私下已调解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告张立社撤诉处理。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告张立社承担。
审判员 惠斌
二〇一六年八月二十二日
书记员 张贤
乌鲁木齐米东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0109执1295号
申请执行人：朱某某，男，汉族，1977年1月19日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
被执行人：周某某，男，汉族，1976年7月27日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
被执行人：杨某某，女，汉族，1977年11月13日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
申请执行人朱某某与被执行人周某某、杨某某劳务合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年5月10日作出的（2017）新0109民初1340号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱某某向本院申请强制执行，本院于2017年6月22日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年6月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向其发出限制高消费令。且被执行人既未向本院申报财产，又躲避执行。申请人不同意公告悬赏查找财产线索和被执行人，暂无法采取罚款、拘留措施，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人的存款、车辆及不动产等财产进行查询，查询到被执行人名下有住房一套，因属于预售房，暂时不能处置，其他再无可供执行的财产。申请执行人对本院穷尽财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产的现状予以认可，且无法提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。此案在执行过程中未执行回款物，申请执行人的债权421589元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年5月10日作出的（2017）新0109民初1340号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 阿不力孜
审 判 员 王 玮
代理审判员 邓 伟
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 康 晓 芹
齐齐哈尔铁路运输法院
民事裁定书(稿)
(2017)黑7104民初１号
原告：张连荣，男，1963年6月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区凤凰城B区*****室，身份证号码2302241963********。
委托代理人：刘宏伟，齐齐哈尔市建华区文化法律服务所法律工作者。
被告：哈尔滨铁路局齐齐哈尔站，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区站前大街130号。
法定代表人：李树仲，该站站长。
委托代理人：孙世荣，该站法律顾问。
委托代理人：崔屾，该站货装基础科副科长。
原告张连荣与被告哈尔滨铁路局齐齐哈尔站生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为,本案案情复杂争议较大，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 胡 斌
二〇一七年一月二十日
书记员 于海佳
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1202执恢221号
申请执行人：马颜姣,女,1975年9月15日出生,汉族，住三门峡市湖滨区。
被执行人：黄利,女,1974年8月25日出生,汉族，住三门峡市湖滨区。
被执行人：徐建敏,男,1964年8月28日出生,汉族，住三门峡市湖滨区。
本院在执行申请执行人马颜姣与被执行人黄利、徐建敏借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。本院认为，申请人撤回申请，系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2017)豫1202执恢221号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 辉
二〇一八年六月十九日
书记员 张峰源
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0523执1022号
申请执行人：丁露莉，男，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被执行人：钟远江，男，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被执行人：刘泽艳，女，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
本院立案执行的丁露莉申请执行被执行人钟远江、刘泽艳健康权纠纷一案，被执行人钟远江、刘泽艳应赔偿申请人丁露莉人民币40542.58元，负担案件受理费450.00元，承担执行费510.00元，在执行过程中，申请人丁露莉与被执行人钟远江、刘泽艳达成和解履行协议，由被执行人钟远江、刘泽艳在2018年2月26日支付申请人丁露莉人民币20000.00元（该款已当场支付），剩余20543.00元及案件受理费450.00元在2018年6月1日付清。申请人丁露莉于2018年2月26日向本院申请撤回执行。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定，应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0523执1022号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 官 民
审判员 陈体福
审判员 代守泽
二０一八年二月二十六日
书记员 吴 茂
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)九法民初字第13548号
原告：罗意，男，1977年2月7日生，汉族，住。
被告：重庆诚瀚物流有限公司，住所地：重庆市九龙坡区华岩镇联合村四社华福苑28栋5单元5楼1号。
法定代表人：任家惠，该公司董事长。
原告罗意诉被告重庆诚瀚物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由审判员陈黎担任审判长，与人民陪审员曹荣书、魏静组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗意到庭参加了诉讼。被告重庆诚瀚物流有限公司因下落不明，经本院公告送达原告起诉状副本，本院应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期满未到庭应诉，本院依法缺席进了审理。本案现已审理终结。
原告罗意诉称，2011年11月1日，原告向重庆坤鑫汽车销售有限公司购买渝Ａ×××××号重型半挂牵引车，又于2011年11月底向山东郓城达专用汽车制造有限公司购得渝A22**挂重型仓栅式半挂车，后该车挂靠被告处从事营运，并于2011年12月20日签订车辆挂靠协议。原告一直按协议履行，但被告未年审营业执照，且公司人员人去楼空，导致原告无法正常开展经营。原告现起诉要求解除双方签订的车辆挂靠协议，确认渝Ａ×××××号重型半挂牵引车、渝A22**挂重型仓栅式半挂车属原告所有，由被告配合办理变更过户手续，并由被告承担本案诉讼费用。
被告重庆诚瀚物流有限公司未到庭作答辩。
经审理查明，2011年11月1日，原告罗意（需方）与重庆坤鑫汽车销售有限公司（供方）签订《产品购销合同》，以总价23.8万元向重庆坤鑫汽车销售有限公司购买型号为DFL4240AX2A的“东风”牌重型半挂牵引车1辆。
2011年12月20日，原告罗意（乙方）与被告重庆诚翰物流有限公司（甲方）签订《车辆挂靠协议书》，约定由原告将其全资自购符合营运条件的车辆挂靠在被告处从事运输业务。协议明确：原告挂靠的车辆为发动机号码为87703577，车辆识别号为LGAG4DX34B8003544的东风牌重型半挂牵引车汽车，以及车辆识别码为LA99FRC3XB0SCD125的重型仓栅式半挂车。上述车辆挂靠经营手续由被告协助办理，所需费用全部由原告承担。挂靠期限自2011年12月20日起至2014年12月19日止；原告挂靠期内，未经被告同意不得有导致造成车辆产权变更的行为，否则有权不配合原告办理车辆变更的相关手续。原告在挂靠期间，被告不向原告收取管理费、保证金等费用，双方同意，在挂靠经营期限内，原告承担从事营运业务而涉及的全部税费、规费、保险费、年审涉及的费用、车辆营运中产生的全部费用等。挂靠期间，原告投保商业第三者责任险的投保金额每年不少于50万元。保险费用未缴纳前，原告不得将车辆投入营运。
合同签订后，原告按约定将车辆挂靠在被告处从事营运。办理机动车登记证书确认的车辆所有人为被告，对应的车辆牌号为：重型半挂牵引车牌号为渝Ａ×××××；重型仓栅式半挂车牌号为渝A22**挂。根据原告举示的车辆行驶证，渝Ａ×××××重型半挂牵引车及渝A22**挂重型仓栅式半挂车的机动车年审有效期均至2015年12月。道路运输证的有效期均至2014年1月4日。
由于被告现下落不明，原告无法依照双方签订的《车辆挂靠协议书》的约定，办理相关营运手续审验，故现向本院提起诉讼。要求解除双方合同并办理车辆变更过户手续至原告名下。
上述事实，有《产品购销合同》、《车辆挂靠协议书》、机动车登记证书、机动车行驶证、道路运输证及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告重庆诚瀚物流有限公司经本院公告期满未到庭应诉，本院可依据查明的事实，依法缺席作出判决。
本案原告罗意与被告重庆诚瀚物流有限公司所签订的《车辆挂靠协议书》是双方当事人的真实意思，协议内容不违背法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。
根据双方协议约定的内容，原告将其所购牌号为渝Ａ×××××的重型半挂牵引车，以及牌号为渝A22**挂重型仓栅式半挂车挂靠在被告处从事运输业务，将车辆所有权登记在被告名下，并非真正将车辆所有权让与被告，而仅系满足其营运的需求。现《车辆挂靠协议书》所约定的合同有效期已经届满，原告要求将协议载明车辆变更过户至其名下的理由正当，本院予以支持。
综上，原、被告间挂靠协议关系是原告以其所有的车辆通过被告的名义参与市场运输业务。现双方《车辆挂靠协议书》因期限届满而终止，原告作为本案挂靠合同机动车的实际所有人，要求将原挂户在被告名下车辆变更过户至其名下的理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆诚瀚物流有限公司于本判决生效后7日内协助将牌号为渝Ａ×××××的重型半挂牵引车，以及牌号为渝A22**挂重型仓栅式半挂车过户登记至原告罗意名下。
二、驳回原告罗意的其他诉讼请求。
本案案件受理费2300元，由被告负担；公告费800元，由被告负担（因原告已预交诉讼费1150元，公告费800元，被告负担的诉讼费用由被告连同应付款一并支付原告1950元，并由被告于本判决生效后7日内直接向本院缴纳1150元）。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 陈 黎
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 魏 静
二〇一六年五月五日
书 记 员 杨 倩