山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0125民初3315号
原告（反诉被告）：杜善平，男，汉族，1965年10月17日出生，住济阳县。
被告（反诉原告）：张跃文，男，汉族，1974年7月7日出生，住济阳县。
委托诉讼代理人：孙孝东，济阳垛石法律服务所法律工作者。
原告杜善平（反诉被告）与被告张跃文（反诉原告）健康权纠纷一案，本院于2017年11月14日立案，依法适用简易程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理，原告杜善平、被告张跃文的委托诉讼代理人孙孝东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜善平向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计2808.22元；2.被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2017年9月10日9时许，在原告家中，原被告因琐事发生争执，争执中被告张跃文用马扎殴打了原告，致原告受伤。事故发生后，被告被给予治安拘留并处罚金三百元的行政处罚，原告被送往济阳县人民医院住院治疗。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告张跃文辩称：对原告提交的证据无异议，但不认可原告的诉讼请求，本次纠纷是由原告克扣被告的小麦补贴造成，所造成的后果应由原告承担。
反诉原告张跃文向本院提出诉讼请求：1.判令反诉被告赔偿反诉原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等共计3471.44元；2.反诉被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年9月10日9时许，反诉被告杜善平无故克扣反诉原告张跃文的小麦补贴，张跃文在找杜善平理论时遭到杜善平的殴打，致张跃文受伤住院治疗。为维护反诉原告的合法权益，特提起诉讼。
反诉被告杜善平辩称：不认可反诉原告的主张，不应承担反诉原告主张的医疗费等费用；没有殴打张跃文，济阳县公安局只对张跃文进行了行政处罚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审举证、质证，对双方当事人无异议的对下列证据：济阳县公安局行政处罚决定书一份，杜善平的住院病历一份、用药明细一份、医疗费票据一份、诊断书、病假休养证明、陪护证明一份，张跃文的住院病历一份、用药明细一份、医疗费票据三份、病假休养证明、陪护证明一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月10日9时许，在济阳县垛石镇杜庙村杜善平家中，张跃文因小麦补贴问题与杜善平发生争执，争执中张跃文用马扎殴打了杜善平致使杜善平受伤，争执过程中张跃文亦受伤。同日11时许，原告（反诉被告）杜善平进入济阳县人民医院住院治疗，被诊断为软组织损伤、闭合性颅脑损伤（轻型）。杜善平住院1天，支出医疗费2269.02元。同日12时许，被告（反诉原告）张跃文亦进入济阳县人民医院住院治疗，被诊断为闭合性颅脑损伤（轻型）、软组织损伤。张跃文住院1天，支出医疗1058.58元。出院后，张跃文又于垛石镇后楼村卫生室输液并购买药品，共计花费968元。
另查明，2017年10月13日，济阳县公安局作出济阳公（垛石）行罚决字[2017]10187号行政处罚决定书一份，对被告（反诉原告）张跃文给予行政拘留8日并处罚款300元的行政处罚。
本院认为，双方的争议焦点为：一、本案被告、反诉被告应如何赔偿原告及反诉原告的损失；二、原告、反诉原告主张的各项赔偿数额是否合理合法。
关于争议焦点一：本院经审查认为，公民的健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的赔偿责任。杜善平与张跃文系同村邻居，双方本应妥善处理邻里关系，但双方因琐事发生争执，并导致双方均受伤、民事权益受到损害，杜善平、张跃文均应对其行为承担相应的侵权责任，因此杜善平要求张跃文对其损失进行赔偿符合法律规定，本院予以支持；张跃文要求杜善平文对其损失进行赔偿符合法律规定，本院予以支持。根据济阳县公安局做出的行政处罚决定书并结合本案案情，本院认为，被告（反诉原告）张跃文对原告杜善平的损失以承担80%的赔偿责任为宜，反诉被告（原告）杜善平对反诉原告（被告）张跃文的损失以承担20%的赔偿责任为宜。
关于争议焦点二：
（一）杜善平的各项偿费用：1.医疗费共计2269.02元，应由张跃文按责任比例赔偿1815.22元；2.误工费，本院经审查认为，杜善平告实际住院1天，杜善平提交的休养陪护证明中载明其出院后需休养3天，本院对杜善平4天的误工时间予以确认。对于杜善平的误工费计算标准可按照2016年度山东省农民人均纯收入与农民人均消费支出之和64.31元/天计算，故此，杜善平的误工费为257.24元（64.31元/天×4天），应由张跃文按责任比例赔偿205.8元。3.护理费，本院经审查认为，杜善平向本院提交了医疗机构出具的陪护证明，该证明载明，杜善平住院期间需一人陪护，该证明符合法律规定，本院予以采纳。杜善平主张住院期间由其妻子护理，符合病情需要及常理。本院对护理人员予以认定。关于护理费计算标准，杜善平的护理费计算标准可结合济南市同等级别护工标准及杜善平的主张，按每天80元计算。据此，原告的护理费为80元，应由张跃文按责任比例赔偿64元。4.住院伙食补助费为100元，应由张跃文按责任比例赔偿80元。5.交通费本院酌情认定为100元，应由张跃文按责任比例赔偿80元。
（二）张跃文的各项偿费用：1.医疗费共计2026.58元，应由杜善平按责任比例赔偿405.32元；2.误工费，本院经审查认为，张跃文告实际住院1天，张跃文提交的休养陪护证明中载明其出院后需休养7天，本院对张跃文8天的误工时间予以确认。对于张跃文的误工费计算标准可按照2016年度山东省农民人均纯收入与人均消费支出之和64.31元/天计算，故此，张跃文的误工费为514.48元（64.31元/天×8天），应由杜善平按责任比例赔偿102.9元。3.护理费，本院经审查认为，张跃文向本院提交了医疗机构出具的陪护证明，该证明载明，张跃文住院期间需一人陪护，该证明符合法律规定，本院予以采纳。张跃文主张住院期间由其妻子护理，符合病情需要及常理。本院对护理人员予以认定。关于护理费计算标准，原告的护理费计算标准可按济南市同等级别护工标准每天80元计算。据此，张跃文的护理费为80元，应由杜善平按责任比例赔偿16元。4.住院伙食补助费为100元，应由杜善平按责任比例赔偿20元。5.交通费本院酌情认定为100元，应由杜善平文按责任比例赔偿20元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告张跃文于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜善平医疗费1815.22元、误工费205.8元、护理费64元、住院伙食补助费80元、交通费80元，各项损失共计2245.02元；
二、驳回原告杜善平的其他诉讼请求；
三、反诉被告杜善平于本判决生效之日起十日内赔偿反诉原告张跃文医疗费405.32元、误工费102.9元、护理费16元、住院伙食补助费20元、交通费20元，各项损失共计564.22元；
四、驳回反诉原告张跃文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费减半收取25元，由原告杜善平负担5元，被告张跃文负担20元；反诉受理费减半收取25元，由反诉原告张跃文负担15元，反诉被告杜善平负担10元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张健超
二〇一八年一月二十五日
书记员 刘 丽