wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0108执异41号
申请人（申请执行人）：魏钧，男，汉族，1971年11月15日出生，住江苏省扬州市邗江区。
被执行人：上海石化消防工程有限公司成都分公司，住所地：成都市成华区二仙桥北二路2号。
法定代表人：缪成江。
第三人：上海石化消防工程有限公司，住所地：上海市崇明县建设镇建设公路2028号1幢172室。
法定代表人：王升。
本院在执行魏钧与上海石化消防工程有限公司成都分公司买卖合同纠纷一案中，执行案号：(2016)川0108执2291号，申请人魏钧于2018年1月31日向本院提出申请，请求追加第三人上海石化消防工程有限公司为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
申请人魏钧称，魏钧与上海石化消防工程有限公司成都分公司、上海石化消防工程有限公司、第三人周士根买卖合同纠纷一案，经成都市成华区人民法院调解，并出具（2016）川0108民初4869号民事调解书，上海石化消防工程有限公司成都分公司于2016年11月15日前向魏钧支付欠款40000.00元。民事调解书所确定的支付义务到期后，上海石化消防工程有限公司成都分公司仍未履行调解书所确定的义务。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定，作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书所确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书所确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产。为此，申请执行人魏钧根据上述相关法律的规定特向贵院申请追加上海石化消防工程有限公司为本案的被执行人，并予以依法采取强制执行，以维护申请人的合法权益。申请人魏钧申请事项：1、请求贵院依法追加上海石化消防工程有限公司为（2016）川0108执2291号案件的被执行人；2、请求贵院强制执行被执行人上海石化消防工程有限公司立即支付申请执行人魏钧欠款40000.00元及逾期支付的利息（利息以40000为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清为止）；3、本案的执行费用由被执行人承担。
经审查查明，魏钧与上海石化消防工程有限公司成都分公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）川0108民初4869号《民事调解书》调解：“一、被告上海石化消防工程有限公司成都分公司于2016年11月15日前向原告魏钧支付欠款40000元。二、原告魏钧自愿放弃本案其他诉讼请求。”2016年11月21日，申请人魏钧依据生效文书向本院申请强制执行，本院于2016年11月21日以（2016）川0108执2291号予以立案受理。因被执行人名下无可供执行的财产，后申请人向本院申请追加第三人上海石化消防工程有限公司为被执行人。
本院认为，追加被执行主体是执行权行使方式之一，应当依据法律或司法解释的授权性规定。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定：“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的,人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。”本案中，第三人上海石化消防工程有限公司作为被执行人的总公司，上海石化消防工程有限公司成都分公司不能清偿生效法律文书确定的债务，申请人向本院申请追加被执行人的总分公司为被执行人，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条的规定。故本院对申请人的追加申请予以支持。
关于申请人请求本院强制执行上海石化消防工程有限公司，要求上海石化消防工程有限公司立即支付申请执行人魏钧欠款40000.00元及逾期利息等请求，该项请求系追加上海石化消防工程有限公司为被执行人后，由执行局采取的相应执行措施，不属于在追加被执行人审查阶段应处理的问题，故对申请人的该项请求，本院不予处理。
据此，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、第三十条之规定，裁定如下：
追加第三人上海石化消防工程有限公司为（2016）川0108执2291号执行案件的被执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄 洁
审 判 员 蒋登祝
人民陪审员 韩红红
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 易晓兰
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江宁开民初字第1207号
原告钱玉国，男，汉族，1955年7月9日生。
委托代理人黄林奎，江苏同安宁律师事务所律师。
被告南京江宁雅居乐房地产开发有限公司，住所地在南京市江宁经济技术开发区胜太路68号。
法定代表人毛建平，总经理。
委托代理人欧永成，男，法务主任。
原告钱玉国诉被告南京江宁雅居乐房地产开发有限公司（以下简称雅居乐公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由审判员叶斐适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告钱玉国的委托代理人黄林奎，被告雅居乐公司的委托代理人欧永成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱玉国诉称：2013年10月11日，其与被告雅居乐公司签订商品房预售合同，约定由其购买位于南京市江宁区秣陵街道清水亭西路200号碧堤湾畔花园6幢601室房屋（以下简称601室），房屋总价472000元。合同约定被告应于2015年3月31日向其交付房屋，并约定了装饰装修及设备标准。但601室装修未完工，不具备交付入住的条件。现其诉至法院，要求判令被告雅居乐公司自2015年4月1日起，以已支付的购房款4709624元为基数，按每天万分之五标准向其支付迟延交付房屋违约金直至房屋交付之日止。
被告雅居乐公司辩称：其不存在延期交房的情形，2015年3月18日，其已取得房屋竣工验收备案表，具备了合同约定的房屋交付条件。2015年3月26日，其向原告发出书面的收楼通知书，通知原告于2015年3月30日前来办理收房手续。原告未按照约定如期收房，根据合同及附件的约定，应视为其已经交付房屋。被告主张的违约金标准过高，应当依法予以调整。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年10月11日，原告钱玉国（乙方）与被告雅居乐公司（甲方）签订《商品房预售合同》一份，约定：乙方购买甲方开发的601室，房屋为精装修，建筑面积250.2平方米，房屋总价472万元；甲方应于2015年3月31日前向乙方交付该商品房，该商品房交付时应当符合下列条件，已取得建设工程规划验收合格书和房屋建筑工程竣工验收备案证明材料，该商品房为住宅的，甲方还应当提供住宅质量保证书和住宅使用说明书；甲方迟延交付该商品房的，应当按照已收价款的万分之五/天计算，向乙方支付迟延期间的违约金，但乙方解除本合同的除外；甲方就该商品房所在商品房项目的物业管理已与物业管理企业雅居乐物业管理服务有限公司（以下简称雅居乐物业公司）签订前期物业服务合同，乙方已详细阅读并自愿遵守该前期物业服务合同。合同还对涉案房屋标准层单位室内装修标准进行了约定。合同签订后，钱玉国向雅居乐公司支付房屋价款4709624元。2013年12月25日，碧堤湾畔花园6幢及地下室部分取得房屋建筑工程竣工验收备案表。2015年3月18日，碧堤湾畔花园6幢（精装修）取得房屋建筑工程竣工验收备案表。2015年3月26日，雅居乐公司向钱玉国发出收楼通知书一份，通知钱玉国于2015年3月30日前来雅居乐物业公司办理收楼手续。2015年3月31日，钱玉国委托其女儿钱佳前往601室收房。钱佳在雅居乐物业公司工作人员的陪同下对601室进行了验房，因601室存在诸多问题，钱佳拒绝收房并在业主收楼验收表上注明了601室存在的问题，其中进户门无法固定，网线和有线电视未做，客卧背景墙的灯未安装，卫生间地漏不通，厨房的燃气未通、消毒柜未通电无插座，客厅背景墙的插座未装好，次卧卫生间检修孔未安装、水管未装好、台面未固定、水龙头未安装，书房顶部开裂、有洞孔，主卧灯未安装，阳台水龙头未安装、灯未安装，雅居乐物业公司的工作人员唐宁在该份验收表上签字确认。2015年5月30日，钱佳再次前往601室进行验房，601室的大部分问题已经得到解决，但部分玻璃胶未打，但钱玉国仍拒绝收房。
案件审理中，经本院调查核实，碧堤湾畔花园250平方米的精装修房屋的月租金为10000元左右。
上述事实，有商品房预售合同、补充协议、建设工程规划许可证、房屋建筑工程竣工验收备案表、住宅使用说明书、住宅质量保证书、销售不动产统一发票、户口本、业主收楼验收表、录音资料、调查笔录及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告钱玉国与被告雅居乐公司之间签订的商品房预售合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。按照合同约定雅居乐公司向钱玉国出售的商品房为精装修标准，双方在合同中也明确约定了房屋的装修标准，雅居乐公司应当按照合同约定的装修标准向钱玉国交付可供正常使用的精装修房屋。雅居乐公司通知钱玉国于2015年3月30日收房，钱玉国委托其女儿钱佳于2015年3月31日对601室进行验房，在验房过程中发现了灯未安装、水管未装好、水龙头未安装、网线和有线电视未做、燃气未通等诸多问题，雅居乐物业公司的工作人员在业主收楼验收表上签字确认，可以认定601室在2015年3月31日尚不具备交付条件。钱佳于2015年5月30日再次对601室进行验房时，601室除部分玻璃胶未打外的大部分问题已经得到解决，601室在2015年5月30日已经具备交付条件，钱玉国不能再拒绝收房。雅居乐公司迟延交房构成违约，应当按照合同约定向钱玉国支付迟延交房违约金。雅居乐公司辩称合同约定的违约金标准过高，要求依法予以调整。当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少。本院酌定雅居乐公司按照13000元/月（10000元×1.3倍）的标准向钱玉国支付自2015年4月1日起至2015年5月30日止的迟延交房违约金26000元。故对原告钱玉国要求被告雅居乐公司支付迟延交房违约金的诉讼请求，本院部分予以支持。被告雅居乐公司辩称其不存在迟延交房的情形，其已经通知原告钱玉国前来收房，钱玉国拒绝收房不符合合同约定。雅居乐公司应当于2015年3月30日向钱玉国交付符合合同约定装修标准的精装修房屋，钱玉国可以拒绝接收尚不符合交付条件的房屋。故雅居乐公司此辩解意见，缺乏法律及事实依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告南京江宁雅居乐房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告钱玉国迟延交付房屋违约金26000元。
二、驳回原告钱玉国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2133元，由原告钱玉国负担1850元，由被告雅居乐公司负担283元（此款已由原告钱玉国垫付，被告雅居乐公司在支付上述款项时应一并支付此垫付款）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 员 叶 斐
二〇一五年七月二十八日
法官助理 杨倩倩
书 记 员 孙 杨
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0403执1082号之二
申请执行人成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司，营业场所：四川省攀枝花市西区格萨拉大道38号10号楼旁。
负责人：吴金林，该公司经理。
被执行人陈小玲，男，1971年1月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司与陈小玲物业服务合同纠纷一案，攀枝花市西区人民法院于2017年7月3日作出的（2017）川0403民初517号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人陈小玲自行履行完毕本案标的：2487.75元，执行费50元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四川攀枝花市西区人民法院作出的（2017）川0403民初517号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 弦
审判员 范建琳
审判员 杨发彬
二〇一八年三月二日
书记员 李 梅
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0722刑初159号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人陈绍武，男，汉族，四川省三台县人，初中文化，农民。因犯盗窃罪，于2012年6月18日被四川省梓潼县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2013年12月20日被四川省江油市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪，于2016年3月3月被绵阳市游仙区人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金5000元；因犯诈骗罪，于2016年10月被绵阳市游仙区人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金9000元。现在服刑期间，羁押于三台县看守所。
三台县人民检察院以三检刑诉（2017）159号起诉书���控被告人陈绍武犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员蒋某某出庭支持公诉，被告人陈绍武到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2015年5月30日，被告人陈绍武伙同他人预谋盗窃后，驾驶一辆银灰色的面包车在三台县城内盗窃电动车电瓶14个。经鉴定，被盗电瓶价值人民币944元。涉案电瓶已起货并发还给被害人。
公诉机关认为，被告人陈绍武以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人陈绍武对公诉机关指控的事实、罪名无异议。
经审理查明，被告人陈绍武伙同赵某（另案处理）共谋盗窃后，于2015年5月30日驾驶一辆银白色面包车在三台县城内盗窃被害人莫某、蒋某电动车上的电瓶共14个。经三台县发展和改革局价格鉴定，被盗电瓶共价值人民币944元。案发后，涉案电瓶已发还被害人。
上述事实，被告人陈绍武在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过说明、辨认笔录、现场勘验笔录、情况说明、价格鉴定，发还物品清单、刑事判决书、被害人陈述、证人证言、书证及被告人在公安机关的供述等证据证实。
本院认为，被告人陈绍武以非法占有为目的，伙同他人盗窃财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人陈绍武自愿认罪，涉案物品已追退给被害人，��酌情从轻处罚。被告人陈绍武被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人陈绍武在判决宣告以后刑罚执行完毕以前，又发现漏罪，应将新发现的罪做出判决后，将先后两个判决所判处的刑法合并执行。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律问题若干问题司法解释》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人陈绍武犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，与原判决三年二个月，并处罚金9000元相加，总和刑期有期徒刑三年九个月，并处罚金10000元，决定执行有期徒刑三年七个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2019年4月28日止；罚金限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖爱珉
人民陪审员 景晓春
人民陪审员 杨海燕
二〇一七年四月十九日
书 记 员 裴玉娟
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1247号
申请执行人孙光国，男，1960年1月7日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人徐法海，男，1951年7月3日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人舟山市天佑物资有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道船厂路怡沁苑3幢201室。
法定代表人：夏凤仙。
申请执行人孙光国与被执行人徐法海、舟山市天佑物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0903民初599号民事调解书已经发生法律效力。权利人孙光国于2017年6月9日向本院申请执行，请求强制执行被执行人归还水泥款12800元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院采取以下执行措施：一、冻结被执行人银行账户若干，但无余额；二、已于诉讼阶段查��徐法海名下位于普陀区××街道蛇岗嘴路××号的房产（权证号：舟房权证普字第××号），应该土地系集体所有，故暂无法处置；三、此外，因被执行人徐法海、舟山市天佑物资有限公司未履行生效法律文书，本院依法将其纳入失信被执行人名单，发布限制消费令限制其消费。
经本院查明，被执行人徐法海、舟山市天佑物资有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人也未提供其他财产线索。申请执行人受偿额0元，剩余12800元及利息尚未被清偿。现经申请执行人书面同意，终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0903执1247号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 江 涛
审 判 员 顾健龙
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 陈 琼
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0102执3872号之一
申请执行人：吴建国，男，1969年6月25日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：李林峰，重庆峡阳律师事务所律师。
被执行人：吴朝彬，男，1974年10月23日出生，住重庆市涪陵区。
被执行人：瞿小丽，女，1981年10月15日出生，住重庆市涪陵区。
申请执行人吴建国与被执行人吴朝彬、瞿小丽民间借贷纠纷吴建国申请执行吴朝彬、瞿小丽民间借贷纠纷一案，申请执行的债权是借款514000元及利息（包括迟延履行期间的债务利息）。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行义务并报告财产。同时调查了被执行人的存款、车辆及房屋等财产。经调查，被执行人无存款和车辆，虽有一套房屋在因其他案件正在评估、拍卖中，因被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王钟
代理审判员 方雷
代理审判员 冉秋
二〇一七年三月一日
书 记 员 殷豪
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0482执保47号
申请人：马法才,男,汉族,1956年9月12日出生,住汝州市。
被执行人：邢苗苗,女,汉族,1992年6月10日出生,住汝州市。
案由：民间借贷纠纷。
申请执行人马法才申请执行邢苗苗民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2016）豫0482民初5858-1号民事裁定书已发生法律效力，已对被执行人邢苗苗在中国工商银行许昌支行账户内的存款3000元予以冻结，已对被执行人邢苗苗在中国邮政储蓄银行汝州市尚庄乡营业所账户内的存款59.87元（限额5000元）予以冻结。（2016）豫0482民初5858-1号民事裁定书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)豫0482执保47号案件的执行。。
本裁定送达后立即生效。
审判员 桂东辉
二〇一六年十一月二日
书记员 韩佳佳
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0321民初3002号
原告：安徽强冠物业管理有限公司，住所地安徽省怀远县涡���新城区新河路中财世纪花园14号楼1-2层。
法定代表人：陈志华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵雪华，安徽北正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王应选，安徽北正律师事务所律师。
被告：孙延华，男，1971年12月20日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市包河区，现住安徽省蚌埠市淮上区。
委托诉讼代理人：孙延平，居民。
原告安徽强冠物业管理有限公司（以下简称强冠物业公司）与被告孙延华劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告强冠物业公司的委托诉讼代理人王应选，被告孙延华及其委托诉讼代理人孙延平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
强冠物业公司诉称：被告于2013年10月到原告公司从事水电维修工作，原告按照规定与其签订劳动合同，试用期工资为每月1600元，以后每月2000元，原告均是按月足额发放其工资。为保证被告的利益，原告要求被告在公司办理社保手续，但被告明确告诉原告自己已经办理了社保手续，不需要原告公司再办理，被告还提供相关的证明，在这种情形下，为保障被告的利益，原告每月给被告补助600元的社保补贴，连同原告每月2000元的工资一起发放。被告在公司工作期间都是正常上班，没有加班。合同到期后，原告结合被告的工作表现，不再与其续签劳动合同，后被告向怀远县人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2016年6月16日，原告收到仲裁委员会的裁决书，原告不服该裁决。为维护原告的合法权益，请求依法判令原告不需向被告支付经济补偿金、加班费；不需为被告补缴城镇职工基本养老保险；被告承担本案的诉讼费用。
孙延华辩称：原告诉请无事���及法律依据；被告在工作期间并未像原告诉状中所述，被告是原告公司唯一具有从事水电作业资格的，其技术较好。综上，请求依法驳回原告的诉请。
经审理查明：2013年10月15日，孙延华入职强冠物业公司从事水电维修工作，当日双方签订了一份为期两年的书面劳动合同，合同约定试用期自2013年10月15日起至2013年12月14日止，试用期内工资1600元/月，试用期满后，实行计时工资，工资标准为2000元/月，工作时间为标准工时制，每日工作时间不超过八小时，每周不超过四十小时。2014年2月18日，孙延华出具证明称“本人为自由职业者”后，原被告双方签订了两份《补充协议》，补充主要约定：强冠物业公司（甲方）同意孙延华（乙方）的要求，将应为乙方缴纳的相关社会保险费用以工资形式按月打入乙方工资账户中；甲方按工资形式发放给乙方的社会保险补贴���600元/月；但相关部门如要求甲方为乙方补缴前述费用的，乙方应在收到甲方通知3个工作日内，将已按工资形式发放的社会保险费用返还给甲方。2015年9月8日，强冠物业公司向孙延华发出了劳动合同到期不续签通知书，工资结算到2015年10月14日。孙延华于2015年1月3日、10日、11日18日、24日、31日在公司加班。强冠物业公司未为孙延华缴纳相关社会保险。2016年孙延华向怀远县人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求强冠物业公司支付经济补偿金5200元；补缴试用期两个月养老金1200元；支付自2013年10月14日至2015年10月1日期间休息日加班108天工资25820.64元及赔偿金25820.64元；支付法定节假日加班18天工资6455.16元及赔偿金6455.16元。2016年6月6日，怀远县人事劳动争议仲裁委员会作出怀人劳仲裁字【2016】02号仲裁裁决书，裁决强冠物业公司自裁决书生效之日起10日内向孙延华支付��济补偿金5200元；强冠物业公司自裁决书生效之日起10日内为孙延华补缴2013年10月15日至2013年12月14日期间城镇职工基本养老保险，其中依法应由孙延华承担部分由孙延华自行承担；强冠物业公司自裁决书生效之日起10日内向孙延华支付2015年1月份加班费1434.48元；驳回强冠物业公司其他仲裁请求。2016年6月23日，强冠物业公司对该仲裁裁决不服，向本院提起诉讼，要求不需向被告支付经济补偿金、加班费；不需为被告补缴城镇职工基本养老保险；被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告强冠物业公司作为用人单位，在与被告孙延华建立劳动关系后，依法应当按照《中华人民共和国劳动合同法》的规定，给予被告孙延华相关权益保护。原告强冠物业公司与被告孙延华虽然在自愿、协商一致的基础上，签订了两份《补充协议》，但两份《补充协议》中有关社会保险约定的内容违法了国家现行法律、行政法规的规定，从而导致双方《补充协议》中约定的部分条款无效。原告强冠物业公司作为用人单位未为劳动者孙延华缴纳社会保险，违反了国家规定的法定义务，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，强冠物业公司应当支付孙延华经济补偿，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……”，强冠物业公司应当支付孙延华2个月工资的经济补偿。工资总额的计算应以直接支付给职工的全部劳动报酬为依据，故强冠物业公司应当支付孙延华经济补偿金5200元（2个月×2600元/月）。孙延华提供的证据仅能证明其在2015年1月份加班6天的事实，故强冠物业公司应当支付孙延华加班费1434.48元(2600元/月÷21.75天×200%×6天)，孙延华要求其余加班费用无事实依据，本院不予支持。关于孙延华主张强冠物业公司为其补缴相应社会保险的请求，虽然双方已经建立劳动关系，但用人单位不办理社会保险参保手续，违反的是行政管理法规，应由劳动行政部门处理，该诉请不属于人民法院受理范围，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、驳回原告安徽强冠物业管理有���公司的诉讼请求；
二、原告安徽强冠物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告孙延华经济补偿金5200元、加班费1434.48元，合计6634.48元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告安徽强冠物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 宫占好
二〇一六年八月二十二日
书记员 倪 丹
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执���的期限为二年。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0111民初7443号
原告:马春生,男,1959年2月4日出生,汉族。
委托代理人:冉祥林,天津宏丰律师事务所律师。
原告:赵敬慈,女,1961年9月9日出生,汉族。
委托代理人:冉祥林,天津宏丰律师事务所律师。
被告:天津市西青区中北镇东姜井村民委员会,住所地:天津市西青区中北镇东姜井村。
组织机构代码证:K0032061-6。
负责人:宋佩明,主任。
委托代理人:李忠,该村民委员会干部。
委托代理人:门玉强,该村民委员会干部。
原告马春生、赵敬慈诉被告天津市西青区中北镇东姜井村民委员会生命权纠纷一案,本院于2016年9月28日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告马春生、赵敬慈的委托代理人冉祥林、被告天津市西青区中北镇东姜井村民委员会的委托代理人李忠、门玉强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马春生、赵敬慈向本院提出诉讼请求:1.请法院判决被告赔偿原告各项损失共计150万元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年7月20日晚,二原告之子马树林晚饭后从住处下楼为奶奶买药,行至被告界内的电线杆处遭电击,经抢救无效死亡,后经公安机关尸检鉴定确认为电击身亡。原告经查询了解到该电线杆所有权管理人为被告,故要求被告赔偿死亡赔偿金682020元,丧葬费42093元,尸体存放费50000元,被扶养人生活费524600元,精神损害赔偿金200000元,共计1500000元,诉讼费由被告承担。
被告天津市西青区中北镇东姜井村民委员会承认原告在本案中所主张的事实,但认为不应当给付精神损害赔偿金。
本院认为,天津市西青区中北镇东姜井村民委员会承认马春生、赵静慈在本案中主张的事实,故对二原告主张的事实予以确认。二原告之子在被告电线杆处遭点击死亡,被告应当赔付原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害赔偿金等费用。经本院主持调解,双方均同意赔偿数额确定为1200000元,但对给付时间双方无法达成协议。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定,判决如下:
被告天津市西青区中北镇东姜井村民委员会于判决书生效后十日内一次性给付原告马春生、赵敬慈死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害赔偿金等费用共计1200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7800元,减半收取3900元,由天津市西青区中北镇东姜井村民委员会负担3900元。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 苗广玉
二〇一六年十月十四日
书记员 丁 芳
浙江省仙居县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1024行初0103号
起诉人:余相水。
起诉人：余森求。
2016年9月5日，本院收到余相水、余森求的起诉状,称两起诉人于2015年2月3日、2016年1月8日举报了仙居县白塔镇圳口村王明奇盗伐两起诉人坟头60、80公分胸径的樟树两株。仙居县林业局接到举报后，于2015年4月23日、2016年4月29日分别作出仙林信答字[2015]第9号和仙林信答字[2016]第4号信访答复意见书，在文书上以“坎边”、“坑边”错误认定事实、包庇行为人王明奇。两起诉人认为，仙居县林业局无视《公安机关办理刑事案件程序规定》和《野生植物保护条例》，滥用职权。起诉要求判令仙居县林业局乱作为违法，认定涉诉樟树归两起诉人所有；赔偿两起诉人被伐樟树及相关损失。
经审查，本院认为，起诉人余相水、余森求的起诉属于林业纠纷，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定。故依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对余相水、余森求的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 长 王 泽
审 判 员 王秀明
人民陪审员 赵超华
二〇一六年九月六日
代书 记员 李京潞
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1225民初1037号
原告：杨某，女，1983年2月17日出生，汉族，农民，住河南省。
被告：张某，男，1981年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告杨某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由审判员王其亚适用简易程序审理，因被告张某外出，地址不祥，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。
审判员 王其亚
二〇一六年三月十五日
书记员 李 莽
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0722民督20号之一
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司张北县支行。住所地：张北县张北镇永春南街东侧人民银行北。
负责人：杨志东，系该支行行长。
委托代理人：叶慧，男，1983年12月16日出生，系中国邮政储蓄银行股份有限公司张北县支行综合科主任。
被申请人：乔胜金，男，汉族，1989年11月21日出生，住河北省张北县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司张北县支行与被申请人乔胜金申请支付令一案，本院于2016年11月1日立案后，于2016年11月1日发出（2016）0722民督20号支付令，限令被申请人乔胜金在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，法院受理支付令申请后，申请人就同一债权债务关系又提起诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（一）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）冀0722民督20号支付令自行失效。
申请费255.00元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司张北县支行负担。
审判员 田美英
二〇一六年十一月十四日
书记员 赵 殿
云南省永仁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2327民初149号
原告：何正贵，男。
法定代理人：何文彪。
被告：徐春梅，女。
原告何正贵与被告徐春梅抚养费纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人何正贵到庭参加诉讼，被告徐春梅经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告自2016年10月起每年支付抚养费5000元至原告何正贵年满18周岁止；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告父亲何文彪与被告徐春梅婚后于2010年5月4日共同生育原告，之后，双方因感情不和于2016年4月22日到永仁县民政局办理离婚登记。在离婚协议中约定：原告由何文彪抚养，由被告每年支付抚养费5000元。从离婚后至2016年9月被告按照离婚协议履行支付抚养费的义务，但从2016年10月开始未按照离婚协议支付原告抚养费。
被告徐春梅经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，无答辩意见提交。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、户口册复印件，欲证明何文彪是原告何正贵的法定代理人；2、离婚协议，欲证明何文彪与被告徐春梅已经协议离婚，被告徐春梅应按照离婚协议的内容履行义务。
本院经审查认为：以上原告提交的证据，能够证明本案案件事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告法定代理人何文彪与被告婚后于2010年5月4日共同生育原告，之后，双方因感情不和于2016年4月22日在永仁县民政局自愿解除婚姻关系。双方签订离婚协议并约定原告由原告父亲抚养，由被告每年支付抚养费5000元，从2016年10月被告未按照离婚协议支付原告抚养费。
本院认为，父母对子女有抚养的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的子女，有要求父母支付抚养费的权利。本案中原告的父亲与被告协议离婚并签订《离婚协议》约定:原告由原告父亲抚养，由被告每年支付抚养费5000元。原告诉讼请求要求被告支付2016年10月后的抚养费，有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐春梅经本院公告传唤未到庭，视为其放弃相关答辩及抗辩的诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐春梅自2016年10月起每年支付原告何正贵抚养费5000元至原告何正贵年满18周岁止，于每年12月30日前支付。
案件受理费50元，由被告徐春梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 和慧频
审 判 员 李晓洪
人民陪审员 善从寿
二〇一七年七月二十日
书 记 员 何 雨
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初13824号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人：谭斌德，总经理。
委托诉讼代理人：叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告：金明锋，男，1977年2月12日出生。
原告北京东顺伟业物业管理有限公司与被告金明锋物业服务合同纠纷一案。本院于2017年8月10日立案后，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年八月十四日
书记员 隗美娜
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1102刑初251号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人李纯阳，男，1976年3月17日出生，汉族，江苏省人，大专文化，个体，住本市润州区。因本案于2017年7月4日被取保候审，同年10月9日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2017]221号起诉书指控被告人李纯阳犯危险驾驶罪，于2017年9月25日向本院提起公诉,并建议适用简易程序。本院受理后，于2017年10月12日变更简易程序为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员刘丽萍出庭支持公诉，被告人李纯阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2017年4月9日凌晨0时许，被告人李纯阳醉酒后（血液中的乙醇浓度为152mg/100mL）无证驾驶苏Ｌ×××××普通二轮摩托车，沿本市京口区正东路非机动车道由东向西行驶至江苏银行附近公交站台处，与刚下站台准备横过道路的行人董某发生碰撞，致二人受伤。
2、2017年6月13日晚9时许，被告人李纯阳醉酒后（血液中的乙醇浓度为164mg/100mL）无证驾驶苏Ｌ×××××普通二轮摩托车，沿本市润州区北府路由西向东行驶至运河路路口时被执勤交警当场查获。经使用呼出气体酒精含量探测器检测，被告人李纯阳体内酒精含量为109mg/100mL。
在案件审理过程中，被告人李纯阳赔偿被害人董某人民币25000元，获被害人董某的谅解。
另查明，2017年4月9日凌晨事发后，被告人李纯阳明知他人报警，仍陪同被害人一起去医院治疗并在医院等候处理。
上述事实，被告人李纯阳在开庭审理过程中无异议，且有被害人董某的陈述，证人夏某、张某、李某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，交通事故车辆痕迹照片，行驶证复印件，发动机号拓印，机动车驾驶人呼气酒精含量检测报告单，血样提取登记表，血样提取照片，物证袋，物证检验报告意见，病历，情况说明，收条，谅解书，案发经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李纯阳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李纯阳在2017年4月9日凌晨醉酒驾驶机动车后，明知他人报警，仍陪同被害人一起去医院治疗并在医院等候处理，有自首情节，对该起犯罪，可以从轻处罚。被告人李纯阳犯罪后，对2017年6月13日的犯罪事实能如实供述，对该起犯罪，可以从轻处罚。被告人李纯阳积极赔偿被害人的经济损失，获得被害人的谅解，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李纯阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月9日起至2017年12月8日止。罚金于本判决生效次日缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史友兴
人民陪审员 樊小玲
人民陪审员 伍云蓉
二〇一七年十月十七日
书 记 员 魏传娣
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初３１４７号
原告：新疆百商投资集团有限公司。
法定代表人：李萍，该公司总经理。
被告：吕挺。
本院受理的原告新疆百商投资集团有限公司与被告吕挺商品房预售合同纠纷一案，原告于2016年6月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告新疆百商投资集团有限公司撤诉。
本案案件受理费50元（原告已预交）减半收取，退还原告25元，其余25元由原告自行负担。
审判员 郭 荣
二〇一六年六月二日
书记员 张鹏举
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉05刑更1256号
罪犯房某，男，汉族，吉林省东辽县人。现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省东辽县人民法院于2010年9月8日作出[2010]东辽刑初字第71号刑事判决书，以被告人房某犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑13年（刑期：自2009年4月14日起至2022年4月13日止）。2014年1月经本院裁定减刑1年3个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯房某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年12月12日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。获改造积极分子1次、奖励2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯房某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯房某准予减去有期徒刑1年（刑期：自2009年4月14日起至2020年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄智慧
审判员 徐 鹏
审判员 王 红
二〇一六年十二月二十二日
书记员 邹金伶
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初2690号
原告：傅本奉，男，生于1967年10月15日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：姚敦伦，石柱土家族自治县黄水法律服务所法律服务工作者。
被告：重庆市圣奇建设（集团）有限公司，住所地重庆市云阳县双江镇滨江大道2918号。组织机构代码：73655368-7。
法定代表人：吴明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：向大文，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。
原告傅本奉诉被告重庆市圣奇建设（集团）有限公司（以下简称圣奇公司）商品房销售合同纠纷一案，本院2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅本奉的委托诉讼代理人姚敦伦，被告圣奇公司的委托诉讼代理人向大文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
傅本奉向本院提出诉讼请求：判决圣奇公司支付逾期办理房屋产权登记违约金30206.00元。事实和理由：2013年4月8日，圣奇公司（甲方）与傅本奉（乙方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定乙方以总价款413221.00元购买甲方所有的位于石柱土家族自治县X处房屋，并约定：预售商品房的，在本商品房交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，逾期超过60日后，乙方有权解除合同。乙方要求计息履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。签订合同后，傅本奉按照约定向圣奇公司支付房屋价款413221.00元（其中按揭贷款285000.00元），并于2014年1月3日接收房屋。在此期间，傅本奉向圣奇公司提交了办理《房地产权证》的相关资料，圣奇公司却延迟向当地土地房屋登记机构提交资料。按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定及圣奇公司承诺办理房屋权属证书的最后期限，圣奇公司至今未取得石柱土家族自治县国土资源和房屋管理局出具的房屋产权登记受理单，其行为已构成违约，应承担支付违约金的责任。傅本奉遂诉至人民法院，请求依法审理。
圣奇公司辩称，根据双方签订的合同及补充协议约定，傅本奉应向圣奇公司出具委托书，傅本奉并未向其出具委托，如人民法院认为委托关系成立，根据双方约定，因傅本奉未提供办证相关资料如大修基金、购房款及相关税费未交清致使圣奇公司不能按合同约定时间办理房屋权属证书的，由傅本奉承担责任，圣奇公司不承担违约责任，本案中未能办理土地房屋登记机构出具的登记受理单的原因在于傅本奉未缴纳办理产权登记的登记费用。如圣奇公司应承担责任，傅本奉也未提供违约金的具体计算标准。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年4月8日，圣奇公司（甲方）与傅本奉（乙方）签订《重庆市商品房买卖合同》、《xx合同补充协议》，约定乙方以总价款413221.00元购买甲方所有的位于石柱土家族自治县X处的房屋，该合同第十三条关于办理产权登记的约定规定：自商品房交付之日起60日内，由甲、乙双方在房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。甲、乙应相互配合办理本商品房产权登记，由乙方委托甲方办理的，傅本奉应在1日内，将办理本商品房产权登记需由乙方提供的资料提供给甲方。如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方按以下方式处理：……逾期超过60日的，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，圣奇公司按日向傅本奉支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。《X合同补充协议》第五条约定：甲方负责办理产权登记，但乙方必须提供相关文件资料（户口、身份证、购房发票、税费、大修基金缴纳凭证）以及合同权益人到甲方相关部门办理产权登记手续。同日，傅本奉向圣奇公司出具委托书，该委托书载明：“现委托圣奇公司办理X号房合同备案、产权登记及按揭贷款等事宜。委托人傅本奉”。此后，傅本奉按照合同的约定向圣奇公司支付了购房款413221.00元、房屋契税、大修基金等。2014年1月3日，圣奇公司将房屋交付给傅本奉。截止至本案法庭辩论终结时止，圣奇公司尚未取得石柱土家族自治县国土资源和房屋管理局房屋办理房地产权登记的登记受理单。
本院认为，圣奇公司与傅本奉签订的《重庆市商品房买卖合同》和《X合同补充协议》均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务，办理房地产权证，根据合同约定系圣奇公司的义务，圣奇应当在办证条件成就时，通知傅本奉提交相应的资料，并将双方应提交的资料交给土地房屋登记机构，但圣奇公司未提供相应的证据证明其已通知傅本奉提交资料及圣奇公司的房屋符合办证条件。因此，本院对圣奇公司辩称傅本奉没有按照约定提交办证相关资料，委托书，也未缴纳办证所需的工本费，圣奇公司不应支付违约金的抗辩理由不予采纳。根据《重庆市商品房买卖合同》第十三条之约定，傅本奉在2014年1月3日接房，并按照合同约定履行了缴纳房款、大修基金以及出具委托书等义务，圣奇公司应在2014年3月4日前取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，而圣奇公司至今未取得，故圣奇公司从2014年3月5日起存在迟延取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的违约行为，现圣奇公司逾期办理时间已超过60日，并且傅本奉要求继续履行合同，故圣奇公司应自2014年3月5日起按日向傅本奉支付已付房价款0.01%的违约金，傅本奉主张计算至2017年5月31日止，共计731天，本院对此予以确认，故圣奇公司应支付傅本奉逾期办理房屋产权登记违约金为：30206.46元（413221.00元×0.01%×731），因傅本奉仅请求圣奇公司支付30206.00元，不违反法律规定，本院对其请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告重庆市圣奇建设（集团）有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告傅本奉逾期办理房屋产权登记违约金30206.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费278.00元（已减半收取），由被告重庆市圣奇建设（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 王新贵
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈丽华
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更427号
罪犯黄东明，男，1979年10月16日出生，汉族，初中文化,江苏省如皋市人，现服刑于江苏省南通监狱。
本院于2005年9月19日作出(2005)通中刑二初字第0011号刑事判决，以被告人黄东明犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，对尚未退还的赃款赃物继续予以追缴。判决发生法律效力后，于2005年10月11日交付执行。2008年4月21日，江苏省高级人民法院作出(2008)苏刑执字第0133号刑事裁定,将其刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。本院曾以(2010)通中刑执字第0309号、(2012)通中刑执字第2037号、(2014)通中刑执字第2228号刑事裁定，共对其减去有期徒刑五年八个月，剥夺政治权利减为六年。
刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯黄东明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯黄东明减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯黄东明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，受到监狱表扬四次，确有悔改表现。该犯确无履行能力，财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、无履行能力的证明材料等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯黄东明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯黄东明减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2021年8月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪海力
代理审判员 马亦乐
代理审判员 张娟娟
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 赵 烨
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕04执复6号
复议申请人（申请执行人）：潘俊华，男，1944年3月17日生，汉族，初中文化，住咸阳市秦都区。
被执行人：刘继珍，女，1954年11月3日生，汉族，住址同上。
复议申请人潘俊华不服秦都区人民法院（2016）陕0402执异22号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年2月20日举行了听证，复议申请人潘俊华参加了听证，现已审查终结。
秦都区人民法院依据（2015）咸中民终字第01540号民事判决书判决，对潘俊华与被执行人刘继珍排除妨害纠纷一案强制执行。在执行过程中，经该村村干部给双方做工作，该案执行内容已于2016年7月4日全部执行完毕，案件执行终结。潘俊华不服，提出异议。
秦都区人民法院查明，潘俊华与被执行人刘继珍排除妨
害纠纷一案，在审理过程中，2015年8月22日，法院作出（2015）秦民初字第01243号民事判决书：驳回原告潘俊华的诉讼请求。案件受理费100元，由原告潘俊华承担。宣判后，潘俊华不服判决，向咸阳市人民法院提起上诉。2015年12月11日，咸阳市中级人民法院作出（2015）咸中民终字第01540号民事判决书：一、撤销咸阳市秦都区人民法院（2015）秦民初字第01243号民事判决书，即一、驳回原告潘俊华的诉讼请求。二、由刘继珍在本判决生效后十日内搬离咸阳市秦都区渭滨滨街道办事处东南坊村94号庄基内2000年之前建造的座北面南三间一层约80平方米板房（后院）。一审诉讼费100元，二审诉讼费100元，均由刘继珍承担。
执行过程中，秦都法院作出（2016）陕0402执126号执行通知书，责令被执行人刘继珍自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：一、搬离咸阳市秦都区渭滨街道办事处东南坊村94号庄基内2000年之前建造的座北面南三间一层约80平方米楼板房（后院）。二、承担本案执行费500元。经该村村干部给双方做工作，该案执行内容已于2016年7月4日全部执行完毕，被执行人刘继珍自行清腾放置东南坊村94号庄基内座北向南三间一层约80平方米平房内全部财产，诉讼费用200元潘俊华已领取，此案即执行终结。
秦都区人民法院认为，申请执行人潘俊华与被执行人刘继珍排除妨害纠纷一案，执行过程中，已按咸阳市中级人民法院（2015）咸中民终字第01540号民事判决书判决内容全部执行完毕，并将该房屋交由村委会监管，案件执行终结。异议人潘俊华的异议请求证据不充分，异议理由不成立，故裁定驳回异议人潘俊华的异议。
潘俊华向本院申请复义称，该案未执行完毕，认为案件执行到位的标志是把房子的钥匙交到复议申请人手上，连钥匙都没拿上，凭啥说案件执行完了。因此请求法院依法撤销秦都区人民法院（2016）陕0402执异22号执行裁定书，对复议申请人提出的异议请求逐项落实。
本院查明，秦都区人民法院（2016）陕0402执异22号执行裁定书查明的事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，潘俊华与被执行人刘继珍排除妨害纠纷一案，秦都区人民法院在执行过程中，依据（2015）咸中民终字第01540号民事判决书、（2015）秦民初字第01243号民事判决书及秦都区人民法院作出的（2016）陕0402执126号执行通知书,确定的执行内容已全部执行完毕，秦都区人民法院对该案执行终结并无不妥，应予以维持。复议人的复议理由不能成立，应予以驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：
驳回潘俊华的复议申请，维持秦都区人民法院（2016）陕0402执异22号执行裁定书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张继飞
审判员 庞 英
审判员 陈寒瑛
二〇一七年三月七日
书记员 孙家勇
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执604-2号
申请执行人:董喜艳,女,1961年9月12日出生，汉族,居民，住所大荔县。
被执行人:陈非非,女,1980年9月3日出生,汉族,居民，住所大荔县。
本院在执行董喜艳与陈非非民间借贷纠纷的（2017）陕0523民初672号民事判决书一案中，执行标的为借款87000元。在执行过程中，申请执行人同意被执行人用工资款每月偿还其借款2000元，本院已对被执行人工资账户采取冻结措施。现被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕初来
审判员 翟立龙
审判员 张 成
二〇一七年六月三十日
书记员 李新发
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀民申1516号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王庭锦，男，1962年6月16日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：李晶晶，河北浩博律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：焦文连，女，1962年10月31日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：秦志刚，男，1958年8月21日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。
再审申请人王庭锦因与被申请人焦文连、秦志刚民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2017）冀04民终614号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，2018年2月5日，因双方于执行阶段达成和解，再审申请人王庭锦向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人王庭锦撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许王庭锦撤回再审申请。
审判长 李 源
审判员 曲大鸣
审判员 张新峰
二〇一八年二月二十二日
书记员 刘 洁
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)科民初字第1105号
原告周龙光，男，1964年出生，铁路工人，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人刘军，内蒙古擎正律师事务所律师。
被告沈阳铁路局通辽机务段，住所地通辽市科尔沁区。
法定代表人吴维君，段长。
委托代理人白银江，男，被告单位职工。
委托代理人姜明慧，内蒙古通宇律师事务所律师。
原告周龙光诉被告沈阳铁路局通辽机务段劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告周龙光诉称，原告系被告的工人。2013年12月，被告停发了原告的工资并停止了工作至今。原告向通辽市劳动仲裁委员会提出申诉，通辽市劳动仲裁委员会驳��了原告的申请。原告不服，请求判令被告支付原告十一个月的工资51684.82元、为原告安排工作。
本院认为，参加诉讼的当事人，诉讼主体必须适格。被告沈阳铁路局通辽机务段的机构类型为企业非法人，不具有独立法人资格，而是隶属于沈阳铁路局。根据我国劳动法的相关规定，劳动争议发生后，当事人应当先行申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。然而原告在申诉时没有将沈阳铁路局列为被申请人。沈阳铁路局是否承担相应责任，缺少了必要的仲裁前置程序。因此，原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第五条、第七十九条的规定，裁定如下：
驳回原告周龙光的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,���按对方当事人的人数提出副本,上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 赵春明
二〇一五年四月二十八日
书记员 毕 丹
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初字1281号
原告朱鑫华。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州市工业园区苏雅路158号。
负责人钱江，该公司总经理。
本院在审理原告朱鑫华诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司保险合同纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱鑫华撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交150元），由原告负担。
审判员 曹益武
二〇一六年三月二十三日
书记员 周静婧
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民一初字第00149-2号
原告：毛建工，男，1953年9月27日出生。
委托代理人：吴爱民，安徽吉和律师事务所律师。
委托代理人：李飞虎，安徽吉和律师事务所律师。
被告：杜维龙，男，1964年11月11日出生。
被告：管小琳，女，1963年10月26日出生。
两被告的共同委托代理人：吴俊洋，安徽铭诚律师事务所律师。
本院于2014年12月18日作出（2015）镜民一初字第00149号-1财产保全的裁定，现因原、被告达成调解，原告毛建工申请解除对担保人的财产保全。经本院审查，原告申请解除保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对原告毛建工提供的担保物即毛纯嘏所有的位于芜湖市镜湖区北梗新村X幢X室房屋（产权证号：X**）的查封。
代理审判员 丁玉婷
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 陈静秀
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1902刑初377号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人于佳，女，生于1996年6月，汉族，初中，无业，户籍所在地四川省绵阳市三台县，住三台县，因涉嫌盗窃罪，于2017年8月18日被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留；同月23日被该局取保候审。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2017〕350号起诉书指控被告人于佳犯盗窃罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员张譞以出庭支持公诉，被告人于佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴中市巴州区人民检察院指控：2017年7月27日22时许，被告人于佳在巴中市巴州区龙北街上班时，在员工休息室看见同事杨某某的钱包放在沙发上，趁杨某某不在休息室之机，将其钱包内的4200元现金盗走。赃款被于佳挥霍。破案后，被盗现金已退赔给被害人杨某某并取得了杨某某的谅解。
针对上述指控事实，公诉机关提供的证据有:被告人于佳的供述，被害人杨某某的陈述，证人证言；谅解书；辨认笔录等证据佐证。
公诉机关认为，被告人于佳以非法占有为目的，采用秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人于佳的辩解：对起诉指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年7月27日22时许，被告人于佳在巴中市巴州区龙北街上班时，在员工休息室看到同事杨某某的钱包放在沙发上，遂产生盗窃念头，趁杨某某不在休息室之机，被告人于佳将该钱包拿到房内的卫生间，盗走包内的现金4200元，并将钱包藏匿于卫生间洗手台下。被告人于佳连夜包车逃回三台县老家，所盗现金被其挥霍。
侦查中，被告人于佳已将被盗现金全部退赔了被害人杨某某，取得了被害人杨某某的谅解。
上述事实，被告人于佳在开庭审理中无异议，并有公诉机关举证，经庭审质证的受案登记表、立案决定书，拘留决定书、取保候审决定书、抓获经过、辨认笔录及照片、手机短信及截图、户籍信息，谅解书、被害人杨某某的陈述、证人杨某、胡某某的证言，被告人于佳的供述等证据证实。证据来源合法，与本案相关联，能够相互印证，已形成完整的证据锁链，足以认定公诉机关指控的事实及罪名成立。本院予以确认。
本院认为，被告人于佳以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大,事实清楚，证据确实、充分，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人于佳犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人于佳如实供述了盗窃犯罪事实，审理中认罪态度较好，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可对被告人于佳从轻处罚。侦查中，被告人于佳已将被盗现金全部退赔了被害人杨某某，取得了谅解，可对被告人于佳酌情从轻处罚。被告人于佳犯罪情节较轻，审理中自愿认罪悔罪，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对被告人于佳适用缓刑。为了保护公民的合法财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人于佳的犯罪性质、情节、手段、危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人于佳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳)。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=aa0f5dd3-757a-4aaa-985f-a833010f00d4&imgId=YWEwZjVkZDMtNzU3YS00YWFhLTk4NWYtYTgzMzAxMGYwMGQ0MC5qcGVn01lydyh01)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒲升元
人民陪审员
人民陪审员
二〇一七年十月十九日
书 记 员 严 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1323民初1514号
原告：贺小利，女，1975年6月22日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：张万富，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。
被告：杨东强，男，1974年8月11日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司,住所地安徽省宿州市埇桥区浍水路277号，统一社会信用代码913413007139239057(1—1)。
负责人：张秋娣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵英亮，安徽沈雪冰律师事务所律师。
本院在审理原告贺小利与被告杨东强、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贺小利于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贺小利撤回起诉。
案件受理费减半收取546元，由原告负担。
审判员 蒋松
二〇一八年四月二十五日
书记员 耿婷
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0702民初784号
原告：黄某，男，1964年9月21日出生，汉族，赣州市南康区人，赣州市电力公司职工，住江西省赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：王家烽，江西海青律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陆某，女，1974年2月3日出生，汉族，浙江省钱溏江市人，赣州市妇幼保健院职工，住江西省赣州市章贡区。
原告黄某诉被告陆某排除妨碍纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，进行了公开开庭审理。原告黄某的委托诉讼代理人王家烽、被告陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：1、被告立即搬出原告所有的位于江西省赣州市章贡XXX大道X号XXXX壹号X栋X单元X室并停止对原告正常生活的干扰；2、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告相识并交往。2016年3月，被告以自己住房已出租为由，向原告提出要求到原告处借住，原告考虑到住所的实际情况答应了被告的要求。被告入住后，隐瞒了其借住前与他人办理了结婚登记的事实，且在借住期间无端干扰原告的正常生活，严重影响了原告的正常生活，故原告诉至法院，要求依法处理。
原告黄某为了证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据1、原告身份证复印件，证明原告具有诉讼主体资格的事实；
证据2、产权证复印件，证明房屋所有权归原告；
证据3、照片，证明被告在原告所有的住所内居住；
证据4、婚姻登记表复印件，证明被告与案外人有婚姻事实。
被告陆某辩称，1、驳回被答辩人不合理要求，给予答辩人一定的时间安排住所，安顿生活；2、被答辩人应当补还租住答辩人房屋三年的费用61200元以及在答辩人别墅家中生活四年的成本费用60万元用于目前安顿生活；3、一切诉讼费用由被答辩人承担。事实和理由如下：答辩人与被答辩人认识有十��年。自2009年至2012年之间，被答辩人居住在答辩人××章贡区××单元××室房屋内，所有的费用都由答辩人承担，该三年间的费用共计61200元。2013年至2016年间被答辩人搬至答辩人所有的位于章贡博德山庄小区的家中共同居住，所有费用都由答辩人承担，该四年的费用约60万元。2015年年底，原、被告双方因感情纠葛分开。2016年2月份，被答辩人搬入目前居住的章贡XXXX壹号X栋X单元X室房屋，并劝答辩人共同居住。经被答辩人反复劝说、哀求甚至要挟，答辩人才搬至被答辩人的住所至今。被答辩人在诉状中的陈述多处与事实不符，答辩人与被答辩人相处十余年，虽没有办理结婚登记，但长期共同生活，故请求法院在查明事实的基础上公正判决。
被告陆某为了证明自己的答辩理由，向本院提交了以下证据：
证据1、微信截屏复印件，证明原告反复劝说、哀求、哄骗答辩人共同居住的事实；
证据2、微信截屏复印件，证明原告颠倒黑白，骚扰被告；
证据3、租赁合同复印件，证明被告所有的房屋用于租赁的价值。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证、质证，原告提供的四组证据，因被告对证据1、2、3、4的三性没有异议，本院经庭审核实，认为原告提供的证据1、2、3、4内容真实，来源合法，与本案有关联，本院对上述证据的三性予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告对被告提供的证据1、2的真实性没有异议，对其关联性和证明对象有异议，本院经庭审核实，该组证据所载明的可以证明原、被告曾经系恋爱关系，但该组证据与本案的争议焦点，即被告是否对案涉房屋具有合法的居住权并无直接关联，故对该组证据的关联性和证明对象本院不予认可。
原告对被告提供的证据3的关联性和证明对象有异议，本院经庭审核实，该组证据系被告将自有的房屋用于出租的租赁合同，该组证据与本案的争议焦点，即被告是否对案涉房屋具有合法的居住权并无直接关联，故对该组证据的关联性和证明对象本院不予认可。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄某与被告陆某曾为恋爱关系。2016年被告陆某搬至本案诉争的位于江西省赣州市章贡XXX大道X号XXXX壹号X栋X单元X室房屋内与原告黄某共同居住至今，而该房屋的所有权人为原告黄某单独所有。而后原告黄某以排除妨碍为由诉至本院，要求被告陆某搬离本案诉至的房屋。
另查明，被告陆某与案外人王某于2016年2月3日登记结婚。
本院认为，虽然原、被告曾为恋爱关系，但被告陆兰与他人已登记结婚，且案涉房屋属于原告黄某单独所有，故被告陆某在案涉房屋内不享有合法的居住权，原告黄某要求被告陆某搬离案涉房屋的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告停止对原告正常生活干扰的主张，因原告并未提供证据证明被告对原告的正常生活造成了何种困扰，应承担举证不能的法律后果，故对原告的该项诉讼主张本院不予支持。关于被告辩称原告曾在其所有的房屋内居住并要求赔偿的问题，由于被告的该抗辩主张应属于独立的诉讼请求，但被告在法定期限内未向本院提出反诉申请，该请求可另案处理，故被告的该项抗辩主张本院不予认可。
综上��述，对于原告要求被告立即搬离案涉房屋的诉讼请求依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陆某于本判决生效之日起十日内搬离案涉的位于江西省赣州市章贡区XXX大道X号XXXX壹号X栋X单元X室房屋。
二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告陆某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，并在递交上诉状之日起七日内按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 吴菁菁
人民陪审员 梁唯清
人民陪审员 肖伯林
二〇一七年五月十五日
书 记 员 刘丽萍
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1902民初274号
原告：马兴才，男，生于1970年，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。
被告：王中华，男，生于1981年，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区梁永镇。
原告马兴才诉被告王中华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告马兴才到庭参加诉讼，被告王中华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王中华因资金周转需要，分别于2013年10月30日向原告借现金15000元，约定2014年7月归还；2014年元月19日向原告借现金10000元，约定2014年元月28日归还。借款到期后经我多次催收，被告至今拒不偿还，遂起诉至法院，请求：1、依法判令被告向原告偿还本金25000元及资金利息；2、本案全部诉讼费由被告承担。
被告王中华未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告王中华因资金周转需要，于2013年10月30日向原告借现金15000元，并向其书立借条：“今借到马兴才现金壹万伍仟元正，还款日期2014年7月1日。借款人王中华，2013年10月30日”。2014年元月19日，被告再次在原告处借款10000元，并书立借条：“今借到马兴才现金壹万元正，2014年元月28日必需如数还款。借款人王中华，2014年元月19日”。借款逾期后，经原告多次催收无果。庭审中，原告要求被告按年息6％承担逾期利息。
上述事实，有原告的诉称，原、被告户籍证明，借条，居民委员会证明，庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分。足以认定。
本院认为，被告向原告借款，并出具借条，双方的借贷关系明确。合法的借贷关系受法律保护。被告未及时还款，是造成本起纠纷的直接原因，故原告要求被告偿还借款的主张，本院依法予以支持。至于原告主张的资金利息，因借条上没有约定利息，可从被告王中华逾期还款之日起以年利率6％计算利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和举证权利，因此引起的法律后果由其自己承担。为保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
由被告王中华在本判决生效后10日内偿清原告马兴才借款25000元及资金利息。资金利息计算方法为：其中15000元从2014年7月2日起按年利率6%计算至本判决确定的本金给付之日止；另外10000元从2014年元月29日起按年利率6%计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，由被告王中华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 石建明
人民陪审员 王凤兰
人民陪审员 吴小平
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 鲜鹏程
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泉商辖初字第16号
原告徐州千墨文化传播有限公司。
法定���表人李志善，该公司总经理。
委托代理人叶文娟，江苏淮海正大律师事务所律师。
被告上海微淘营销策划有限公司。
法定代表人何琰辉，该公司经理。
本院于2015年11月18日受理原告徐州千墨文化传播有限公司诉被告上海微淘营销策划有限公司代理合同纠纷一案，被告上海微淘营销策划有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院依法由审判员朱培独任审查，现已审查终结。
原告徐州千墨文化传播有限公司（以下简称千墨文化传播公司）诉称，原、被告双方于2014年10月8日签订了微淘通代理协议，协议约定：合同的代理期限为2014年10月8日起至2015年10月7日止，预付代理费用100000元，代理的微淘通产品价格按500元一套（全能版）核算，产品费用从代理费中扣除，本协议终止时，被告应将剩余的原告预付代理费全额退还，双方另约定了其他权利义务。合同签订后，原告按约履行了合同义务。现协议已到期，被告应将剩余的预付费用退还给原告。原告多次与其协商未果，故依法提起诉讼，请求判令被告退还原告预付费用99000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告上海微淘营销策划有限公司（以下简称上海微淘公司）对本案管辖权提出异议的主要理由为，1、本案的诉讼标的为99000元，且并不属于在辖区内有重大影响的案件，应由基层人民法院管辖。原告与被告签订的《微淘通渠道代理协议》中约定双方争议由徐州市中级人民法院管辖，该约定违反了民事诉讼法关于级别管辖的规定，应属无效，徐州市泉山区人民法院也不是管辖约定的法院；2、原、被告签订的《微淘通渠道代理协议》中关于合同履行地的约定不明。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第三款��定，履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行，故涉案协议的履行地应为被告所在地。综上，请求将本案移送至上海市普陀区人民法院审理。
本院审查查明，2014年10月8日，原告千墨文化传播公司（甲方）与被告上海微淘公司（乙方）签订《微淘通渠道代理协议》一份，被告授权原告为徐州、宿迁、连云港、淮安市（包括四市所属县区）地区微淘通产品的市级总代理商，原告代理微淘通产品价格按500元一套（全能版）核算；代理期限为从合同签订之日起至2015年10月7日；原告需缴纳微沟通代理费100000元整，协议签订后，原告应在2个工作日内向被告支付；原告代理微沟通产品费从代理费中扣除；本协议终止时，在确定终止合作之日起三个工作日内，双方清算确认代理费及其他合作费用，剩余原告预付代理费被告须在终止合作之日起五个工作���内全额退还；如双方就本合同内容或其他执行发生任何争议，应友好协商，协商不成时，任何一方均可向徐州市中级人民法院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原、被告在协议中约定双方争议由徐州市中级人民法院管辖，但本案涉案标的较小，亦非在本辖区内有重大影响的案件，不属于中级人民法院管辖的一审民事案件范围，故该约定违反了级别管辖的规定，应属无效，本案应按照法定管辖的规定确定管辖法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由���告住所地或者合同履行地人民法院管辖；同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。关于本案合同履行地，双方未在协议中作出约定，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议的标的为退还预付代理费，该义务作为被告方的主要义务已在合同中作出明确约定，原告作为接收货币一方，其所在地为合同履行地；原告住所地在本市泉山区恒盛广场，属本院辖区，本院对本案有管辖权，原告向本院起诉并无不当。综上，被告对本案管辖权提出的异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、��三十五条、第一百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告上海微淘营销策划有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告上海微淘营销策划有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 朱培
二〇一五年十二月八日
书记员 秦琴
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的法���起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当进行审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易���为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0322执116号
申请执行人：彭某某，男，1951年8月10日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人：陈某某，男，1964年11月12日出生，汉族，住四川省富顺县。
本院在执行彭某某与陈某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈某某有车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条规定，裁定如下：
对被执行人陈某某所有的川C***8号捷达牌汽车一辆予以查封、扣押，查封、扣押期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 廖军
二〇一八年一月二十六日
书记员 徐琳
四川省万源市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1781刑初110号
公诉机关万源市人民检察院。
被告人刘文才，男，汉族，小学文化，四川省万源市人，住四川省万源市魏家乡熊家坝村刘家河组**号，农民。因本案，于2017年9月5日被取保候审。
万源市人民检察院以万检公诉刑诉[2017]102号起诉书指控被告人刘文才犯非法持有枪支罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。万源市人民检察院检察员朱元建、被告人刘文才到庭参加诉讼。现已审理终结。
万源市人民检察院指控，2017年4月12日，万源市公安局民警在查办魏家乡熊家坝村刘家河组村民刘文才与刘某某纠纷过程中，依法对刘文才住宅进行检查，发现被告人刘文才家中存放有火药枪三支。经侦查，其中一支钢管长火药枪系上世纪80年代获得。另外两支短火药枪系其祖辈遗留。被告人将该三支火药枪一直保存至案发。经西南政法大学司法鉴定中心鉴定，涉案枪支均以火药燃爆产生的高温高压气体为动力发射弹丸；在装填2克以上发射药时，其发射同质量弹丸的比动能均超过（GA/T718-2007）《枪支致伤力的法庭科学判据》（国家标准）规定的最低标准1.8焦耳/平方厘米。其中两支火药枪是自制前装式滑膛长火药枪，机械结构完整，能够有效射击。因制作工艺较差和有锈蚀等原因，动作可靠性差，操作困难。一支火药枪为自制前装式滑膛长火药枪，机械结构不完整，缺乏击发制动机构，不能用机械有效击发，可以用点热源方式击发。
同时查明，被告人刘文才揭发刘文房非法持有枪支，经查证属实。
上述事实，被告人刘文才在审理过程中亦无异议。并有受案登记表、检查笔录、扣押清单、被告人在公安机关的供述、现场勘验笔录、照片及指认笔录、鉴定意见书、以及证明被告人具有立功表现的“情况说明”和刘某某非法持有枪支案件的立案决定书等相关材料、被告人的户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘文才在不具备配备枪支资质的情况下，非法持有具有致伤力的火药枪，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实成立，罪名成立，本院予以确认。
被告人非法持有具有致伤力的火药枪三支，情节严重，应当依法从重处罚。
被告人向公安机关揭发他人犯罪，并经查证属实，是立功。依法可从轻或者减轻处罚。
案发后，被告人能如实供述案件事实，认罪态度较好，可酌定从轻处罚。鉴于被告人的悔罪表现，且所非法持有的火药枪均用于预防野生动物破坏农作物，没有实施过危害他人或者公共安全的行为，对其适用缓刑，不致再危害社会，也不会在其所居住的社区造成重大不良影响。可对其适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十八条、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘文才犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即被告人刘文才应当自本判决生效后三日内前往万源市司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，相关司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。）
二、对被告人刘文才所非法持有的火药枪三支，予以没收。
（由扣押机关在本判决书生效后，依法定程序予以执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 刘东
二〇一七年九月十九日
书记员 伍媚
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十八条【立功】犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2823执382号
申请执行人谭玉，女，生于1988年11月7日，土家族，居民，住湖北省巴东县。
被执行人卢芳，女，生于1972年1月4日，汉族，居民，住湖北省巴东县。
关于申请执行人谭玉与被执行人卢芳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的巴东县人民法院(2016)鄂2823民初1943号民事调解书，于2017年4月12日向被执行人卢芳发出执行通知书，责令被执行人主动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，已经执行到位50000.00元。就下欠部分的执行，本院查明，被执行人卢芳暂无其它可供执行的财产，申请执行人谭玉认可本院的调查结果并自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)鄂2823执382号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱继宏
审判员 陈千松
审判员 周 敏
二〇一七年十一月二十五日
书记员 谭志勇
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0156民初3792号
原告：彭德胜，男，1968年9月26日出生，汉族，农村居民，个体工商户，住重庆市武隆区。
委托诉讼代理人：陈开阳，重庆市武隆县平桥法律服务所法律工作者。
被告：彭德伦，男，1965年12月17日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
委托诉讼代理人：王东旭，重庆中钦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李俊，重庆中钦律师事务所律师。
原告彭德胜诉被告彭德伦排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，在审理过程中，原告彭德胜自愿于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭德胜自愿撤回起诉，系其对诉权的自由处分，且不损害他人合法权益，符合法律之规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭德胜撤回起诉。
案件受理费397.66元（原告已预交），由原告彭德胜负担。
审判员 王 梅
二〇一七年十一月三十日
书记员 谭玉鹏
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更462号
罪犯王文丽，女，1960年12月29日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
沈阳经济技术开发区人民法院于2013年10月14日作出(2013)经开刑初字第217号刑事判决，以被告���王文丽犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2018年1月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王文丽在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月25日，罪犯王文丽获得记功奖励四次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王文丽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王文丽减去有期徒刑五个月，刑期执行自2013年9月2日起至2018年2月27日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年一月二十五日
书记员 于立君
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)津0112执494号
申请执行人：高贤俊，男，1963年10月22日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：颜语，董事长。
本院受理申请人高贤俊与被申请人天津星耀投资有限公司仲裁纠纷一案，执行依据2016津南劳人仲裁241裁决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 ：唐建华
二〇一七年五月二十四日
书记员 ： 庞 杰
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0156民初3422号
原告：敖兴明，男，1970年出生，住重庆市武隆区。
委托诉讼代理人：张国映，重庆市武隆区平桥法律服务所法律工作者。
被告：程群，女，1979年出生，住重庆市武隆区。
原告敖兴明与被告程群民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法由审判员肖青锐适用简易程序于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告敖兴明及其委托诉讼代理人张国映到庭，被告程群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告敖兴明向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即向原告归还人民币45000元及利息3500元（利息以45000元本金为基数从2016年9月1日起按照年利率7.5%计算至2017年8月30日）；2.本案一切诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告程群为种植牡丹流转了武隆区XX乡XX村XX组农民所承包的土地，根据约定程群应支付给农民土地流转费及误工费。后来，由于被告程群未支付农民土地流转费及误工费，经武隆区XX乡人民政府、XX乡XX村村民委员会、XX司所多次调解未果。2016年6月30日，在XX乡司法所，程群承认给付拖欠的土地流转费及误工费，但是其因缺乏资金，便向原告借款45000元，并给原告出具借条一张。借条约定的还款期限到期后，原告虽多次向被告催收借款，但是被告至今分文未还。为维护原告的权利，原告向法院提起诉讼。
被告程群未作答辩。
经审理查明，2016年6月30日，被告程群为支付拖欠武隆区XX乡XX村XX村民小组的土地流转费及误工费而向原告敖兴明借款。当天原告从其重庆农村商业银行账户取款40000元，另加上手头现金5000元，合计45000元交付给被告。被告给原告出具借条一张，借条内容为：“借条。今借到敖兴明现金45000元大写肆万伍仟元整。还款日期2016年8月30日。借款人：程群。2016年6月30日。身份证：512326XXXXXXXXXXXX。”之后，被告一直未偿还借款。
上述事实，有原告的陈述；有原告举示的借条，原告的重庆农村商业银行客户付款回单及被告的户口证明等证据在案为凭，上述证据材料经庭审举证和本院审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，自然人之间合法的民间借贷关系应当受到法律保护。自然人之间的借款合同系实践性合同，原告已履行了出借义务，然而被告逾期未还款，明显构成违约，被告应承担还款的责任，故对原告主张的被告偿还45000元本金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的被告偿还从2016年9月1日至2017年8月30日逾期未还款利息3500元的诉讼请求，因借条中既未约定借期内的利息也未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张的年利率过高，应按照年利率6%计算利息，故原告主张的2016年9月1日至2017年8月30日逾期还款利息应为2692.60元【45000元×（年利率6%÷365天）×364天】。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告程群在本判决生效后五日内偿还原告敖兴明借款本金45000元及2016年9月1日至2017年8月30日期间逾期利息2692.60元。
如果被告程群未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1012元，减半收取506元（原告已预交），由被告程群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 肖青锐
二〇一七年十月十一日
书记员 邢二超
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初5035号
原告：余莹莹，男，1985年4月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：邓立强，男，1987年3月26日出生，汉族，住湖北省随县。
原告余莹莹与被告邓立强民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法由审判员杨飞适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告余莹莹到庭参加了诉讼。被告邓立强经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余莹莹向本院提出诉讼请求：判令被告邓立强向原告余莹莹偿还借款本金1500元及利息，该利息以1500元为基数自2017年3月2日起按年利率24%的标准计算至本金付清日止。事实和理由：人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）是一家互联网金融公司，其自主开发运营手机软件“借贷宝”。“借贷宝”的注册用户可在自己的好友空间里自由达成借款协议。原告余莹莹与被告邓立强均为“借贷宝”的实名注册用户。2017年3月1日，被告邓立强在“借贷宝”平台上阅读并���意了《借款协议》，发布了借款要约，并约定借款到期后还本付息。2017年3月1日，原告余莹莹在“借贷宝”平台上阅读并同意了《借款协议》，确认出借给被告邓立强：金额1500元，借款时间为2017年3月1日至2017年3月12日，年利率24%。原告余莹莹通过第三方支付公司九派天下支付有限公司将此笔款项划拨至被告邓立强的支付账户。原、被告及人人行公司之间的《借款协议》成立并生效。现被告邓立强逾期未向原告余莹莹足额还本付息，原告余莹莹特向人民法院起诉，请求判如所请。
被告邓立强未答辩。
原告余莹莹向本院提交了被告邓立强的身份信息、送达地址确认书、《借款协议》、转账记录、收支明细、网络截图等证据。被告邓立强未到庭，视为放弃了举证、质证的权利，本院经审查对该证据予以确认并在卷作证。
根据原告余莹���的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
原告余莹莹与被告邓立强均系人人行科技股份有限公司旗下运营的“借贷宝”平台的实名认证会员。2017年3月1日，原告余莹莹（协议甲方、出借人）通过“借贷宝”平台与被告邓立强（协议乙方、借款人）、人人行公司（丙方）签订《借款协议》（协议编号：703213444584910612，该协议约定：借款金额为1500元；借款利率为年利率24%；借款期限为11天，自2017年3月1日至2017年3月12日；还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息；还款日（借款期限届满当日）的次日为宽限期，借款人在还款日24:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按照年利率24%计收利息；借款人于宽限期24:00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照年利率24%计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止。同日，原告余莹莹向被告邓立强的账户转出借款1500元。被告逾期未还款，原告余莹莹遂诉至本院。
本院认为，原告余莹莹与被告邓立强在人人行公司旗下的“借贷宝”平台上自愿签订的《借款协议》是双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告余莹莹已按《借款协议》向被告邓立强支付借款1500元，被告邓立强应按约向原告余莹莹还本付息。现被告邓立强逾期未足额还款付息，其行为已构成违约，应承担违约责任，即应向原告余莹莹偿还借款并支付利息。原告余莹莹请求按照《借款协议》约定的借款利率年利率24%计算利息，该利息标准符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告邓立强于本判决生效后3日内向原告余莹莹偿还借款本金1500元及利息，该利息以1500元为基数自2017年3月2日起按年利率24%的标准计算至本金付清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告邓立强负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨 飞
二〇一七年六月二十七日
书记员 王雅妮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191民初9978号
原告中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路1号民生银行大厦。
负责人马迁，行长。
委托代理人寇宁，该公司员工。
委托代理人贾伟，该公司员工。
被告漯河大中原食品股份有限公司，住所地漯河东城产业集聚区阳山路6号。
法定代表人胡群祥。
被告胡群祥，男，1961年4月9日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
被告李改花，女，1963年10月17日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司郑州分行诉被告漯河大中原食品股份有限公司、胡群祥、李改花金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告漯河大中原食品股份有限公司、胡群祥、李改花银行存款913.832486万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由中国民生银行股份有限公司郑州花园路支行为本案诉讼保全提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告漯河大中原食品股份有限公司、胡群祥、李改花银行存款913.832486万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 苏小松
审 判 员 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
二〇一六年七月五日
书 记 员 郭鹏飞
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0422执259号
韩祖元：
刘志顺与你健康权纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2017年1月5日作出的（2016）皖0422民初3302号民事判决书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月24日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：
一、韩祖元赔偿刘志顺各项损失共计130167.12元；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、负担案件受理费400元、执行费1858.51元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特此通知
二〇一七年二月二十七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0422民初516号
原告张某，女，1971年1月22日出生，汉族，农民。
委托代理人吴某，内蒙古木叶山律师事务所律师。
被告侯某，男，1989年9月13日出生，职工。
原告张某与被告侯某之间民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘东昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月31日，被告向原告借款现金人民币37000元，被告当时称一个月还款。同时被告为原告出具借款借据1枚。借款逾期后，经原告要求还款，被告至今未还，故诉至法院，请求依法判令被告立即偿还原告借款37000元，并由被告负担本案诉讼费用。
被告未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向本院提交借据原件1枚，金额为37000元，借款日期为2016年10月31日，借款人为侯某。证明被告向原告借款至今未还的事实。
被告未向本院提交质证意见，亦未向本院提交证据。
原告提交的证据能够证明原告的主张，本院予以确认并采信。
经审理查明，2016年10月31日被告向原告借款37000元，此笔借款经原告催要后至今未还，现原告诉至本院，要求被告偿还借款37000元，并由被告负担本案诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿，......；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按约定全面履行自己的义务；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案中，被告侯某向原告张某借款未还的事实清楚，双方权利义务关系明确。此笔借款经原告催要后应及时偿还，原告的诉讼请求本院予以支持。原告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼是对诉讼权利的放弃。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯某在本判决生效后十日内偿还原告张某借款本金37000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘东昊
二〇一七年二月二十一日
书记员 栾玉磊
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更423号
罪犯李大全，男，1975年11月28日出生，汉族，云南省昭通市人，文盲，现在云南省大理监狱服刑。
云南省大理州中级人民法院于2007年12月14日作出（2007）大中刑初字第240刑事附带民事判决，以被告人李大全犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人损失30000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2008年5月23日作出（2008）云高刑终字第176号刑事判决，撤销对该犯的量刑部分，改判为有期徒刑十五年。判决生效后，该犯于2008年7月11日被交付执行。该犯因有悔改表现，分别于2010年6月27日、2012年6月15日、2013年6月15日、2014年8月15日、2015年11月18日获减刑五次，共减去有期徒刑4年零7个月。执行机关云南省大理监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李大全在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李大全在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，考核累计余分为490.57分。另查明，该犯的附带民事赔偿款已履行完毕。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李大全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李大全减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 杨 阳
二〇一七年七月三十一日
书记员 何 群
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执字61-2号
（2016）鄂01执字62-2号
申请执行人湖北长江小额贷款有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区光谷大道凌家山南路1号湖北华科项目基地。
法定代表人杜三湖，董事长。
被执行人湖北自然源食品有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区凤凰镇朱伍峰村。
法定代表人闵汉生，执行董事。
被执行人武汉市农业担保有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道715号。
法定代表人钟细明，董事长。
被执行人武汉灵星集团有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区凤凰镇朱伍峰村。
法定代表��闵向阳，董事长。
被执行人闵耀世，住湖北省武汉市江夏区。
湖北长江小额贷款有限公司与湖北自然源食品有限公司、武汉市农业担保有限公司、武汉灵星集团有限公司、闵耀世借款合同纠纷两案，武汉仲裁委员会于2015月10月14日作出的（2015）武仲裁字第0000818、0000820号裁决书已经发生法律效力。权利人湖北长江小额贷款有限公司于2016年1月11日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
执行中，本院向被执行人湖北自然源食品有限公司、武汉市农业担保有限公司、武汉灵星集团有限公司、闵耀世发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁决书确定的义务。2016年3月30日本院作出（2016）鄂01执第61、62号执行裁定书，冻结了武汉灵星集团有限公司在武汉中科农发创业投资有限公司享有的1500万人民币实缴股权。现冻结期限即将届满。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条之规定，裁定如下：
一、继续冻结被执行人武汉灵星集团有限公司持有武汉中科农发创业投资有限公司1500万实缴股权。冻结期间不得擅自处分被冻结的股权；
二、冻结期限为二年，自2018年3月26日起至2020年3月25日止；
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 喻英辉
二〇一八年三月二十二日
书记员 董亚楠
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初5639号
原告浏阳方圆液压有限公司，住所地湖南省浏阳高新技术产业开发区永福路4号。
法定代表人刘巍。
被告湖南明诚机械制造有限公司，住所地湖南省湘乡市昆仑桥办事处五里村八组。
法定代表人李建明。
本院受理原告浏阳方圆液压有限公司与被告湖南明诚机械制造有限公司买卖合同纠纷一案后，被告湖南明诚机械制造有限公司在答辩期间内向本院提交了管辖异议的申请，认为本案合同的实际签订地为湖南省湘乡市，本案应由湖南省湘乡市人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案案由为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方在签订合同时约定发生争议后由合同签订地人民法院管辖。本案的合同签订地约定为浏阳市永安镇，故本院对本案依法享有管辖权，被告提出的管辖权异议无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第四条之规定，裁定如下：
驳回被告湖南明诚机械制造有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 周友庚
二〇一七年八月二十八日
书记员 雷 博
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第四条采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。