河南省南阳市中���人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫13民终10号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
住所地：南阳市宛城区范蠡路万正商务大厦*层。
负责人：王新军，任总经理。
委托诉讼代理人：罗亍亍，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：刘营凡，女，1977年9月26日出生，汉族，住南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：张培果，河南昊宏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高申振，男，1983年8月27日出生，汉族，住南阳市卧龙区。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳市支公司）因与被上诉人刘营凡、高申振为机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（以下简称一审��院）（2017）豫1302民初1978号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月02日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人人寿财险南阳市支公司委托诉讼代理人罗亍亍，被上诉人刘营凡及其委托诉讼代理人张培果、被上诉人高申振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
人寿财险南阳市支公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判减少人寿财险南阳市支公司多赔偿刘营凡的各项损失50000元；2.刘营凡承担诉讼费用。事实与理由：1.刘营凡未提供充分证据证实在平安保险公司工作，无停发工资证明，不能证实存在实际误工损失；一审判决按每天100元确定误工损失不当。2.刘营凡提供的房产证、单位证人证言等不能证实其在城镇居住和生活一年以上，一审判决按城镇标准确定残疾赔偿金错误。3.刘营凡的被抚养人生活费应按农村标准确定。
被上诉人刘���凡辩称，刘营凡虽为农村户口，但长期在城镇工作，子女也在城市就学；一审判决按城镇标准确定赔偿正确。
刘营凡向一审法院起诉请求：判令人寿财险南阳市支公司、高申振赔偿损失共计141545.7元。
一审法院认定事实：2016年11月6日15时39分，高申振驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车沿建设路自东向西行驶至南阳市建设路宇信凯旋广场前，和沿道路同向行驶的刘营凡驾驶的电动车相撞，造成刘营凡及周思辰受伤、双方车辆受损的道路交通事故。经南阳市公安局交通管理支队事故一大队宛公交认字〔2016〕第FB380号道路交通事故认定书认定，高申振承担事故的主要责任，刘营凡承担事故的次要责任。该车的所有人为张辉艳，豫Ｒ×××××号小型轿车在人寿财险南阳市支公司投保有交强险和300000元的第三者责任险，交强险的保险期间为2016年2月15日至2017年2月15日，商业险的保险期间为2016年2月16日至2017年2月15日。事故发生后，刘营凡在南阳市第二人民医院治疗，经诊断，刘营凡左桡骨远端粉碎性骨折，住院30天，支出医疗费12097.86元。在刘营凡住院期间，高申振支付其2500元。本案诉讼期间，刘营凡申请伤残鉴定和误工期、护理期、营养期鉴定。刘营凡伤残情况经南阳溯源法医临床司法鉴定所宛溯司鉴所﹝2017﹞临鉴字第657号司法鉴定意见书鉴定意见：刘营凡交通事故致左腕部损伤属十级伤残；刘营凡的三期评定经南阳溯源法医临床司法鉴定所宛溯司鉴所﹝2017﹞临咨字第443号临床咨询意见书咨询意见：刘营凡左桡骨远端粉碎性骨折后的误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日左右。另查明，刘营凡户籍登记地为河南省××××号，现租住南阳市××区××路与××交叉口西南角××委党校院内。刘营凡之子周智源2006年11月11日出生，刘营凡之女周思辰2009年9月15日出生，现均为南阳市第十五小学校学生。刘营凡之父刘建立，1951年11月24日出生，刘营凡之母谢转玲，1951年6月20日出生，均为河南省内乡县余关乡谢寨村老庄村民。刘营凡之妹刘英改，1980年6月26日出生，刘营凡之弟刘英蕾，1982年11月8日出生。
一审法院认为：高申振驾驶机动车在道路上行驶时对道路情况观察不周，未按照操作规范安全驾驶，应承担该交通事故的主要责任；刘营凡驾驶非机动车在没有划分机动车道与非机动车道的道路通行时，没有在道路两侧通行，应承担事故的次要责任，双方的责任划分比例以3:7为宜。现刘营凡要求赔偿在此交通事故中的各项损失，理由正当，予以支持。刘营凡各项损失有：1.医疗费12097.86元，有医疗票据为证，本院予以支持；2.营养费，刘营凡经鉴定营养期为60日，每天按30元，计1800元；3.住院伙食补助费，刘营凡住院30天，每天按30元，计900元；4.护理费，刘营凡经鉴定，护理期为60日，刘营凡要求2人护理，因刘营凡未提供有效的护理人员因护理而减少收入的证据，综合刘营凡的伤情为左上肢桡骨远端粉碎性骨折和出院医嘱，住院期间的30日需两人护理，出院后的30日一人护理即可，参照上一年度当地居民服务业年收入标准每天按93元，护理费共计8370元。5.残疾赔偿金，刘营凡为十级伤残，按照河南省城镇居民2016年人均可支配收入27232.92元支持20年，27232.92元/年×20年×10%＝54465.84元。6.被扶养人生活费，刘营凡之父刘建立8586.59元/年×14年×10%÷3=4007.22元，刘营凡之父谢转玲8586.59元/年×14年×10%÷3=4007.22元，刘营凡之子周智源18087.79元/年×7年×10%÷2=6330.73元，刘营凡之女周思辰18087.79元/年×10年×10%÷2=9043.9元，以上共计23389.07元，其中8586.59元为河南省农村居民2016年人均年生活消费支出，18087.79元为河南省城镇居民2016年人均消费性支出。7.误工费，刘营凡经鉴定误工期为120日，因刘营凡提供的工资收入不固定，结合其工作性质和收入水平，以每天100元为宜，误工费为12000元；8.鉴定费1300元，根据保险条款，不属于保险公司理赔范围，应由高申振按事故责任划分承担910元。9.交通费，结合本案实际情况，酌定支持600元。10.精神损害抚慰金，结合刘营凡十级伤残的情况，支持4000元。上述各项损失除鉴定费外共计117622.77元，由人寿财险南阳市支公司在交强险医疗费用限额内承担医疗费、营养费、住院伙食补助费等合计10000元，超出交强险部分的医疗费、营养费、住院伙食补助费4797.86元，由人寿财险南阳市支公司按照事故责任的比例70%在第三者责任险300000元限额内承担3358.5元。刘营凡的残疾赔偿金、被扶养人生活费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费等合计102824.91元，由人寿财险南阳市支公司在交强险残疾赔偿110000元限额内赔偿。鉴定费1300元，系刘营凡为伤残等级和“三期”鉴定支出的必须费用，由高申振承担70%即910元。高申振垫付的2500元应予返还，由人寿财险南阳市支公司在应赔偿数额中扣除后支付给高申振。一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和第二十八条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后十日内支付原告刘营凡医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费等合计人民币113683.41元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后十日内支付被告高申振人民币2500元。三、被告高申振于本判决生效后十日内支付原告刘营凡人民币910元。四、驳回原告刘营凡的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3130元，由原告刘营凡负担557元，被告高申振负担2573元。
本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，刘营凡虽为农村户口，但在诉讼中提供了在南阳市区居住的租房协议、工作证明和工资流水清单等证据，证实在城镇工作；也提供了其子女在城镇就学的证明，故可按城镇标准确定伤残赔偿金和被扶养人生活费符合法律规定。刘营凡从事保险营销工作，其误工损失可根据鉴定意见确定的误工期和其工作性质及平均收入水平确定。综上所述，一审判决事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭晓普
审判员 王玉建
审判员 姜付强
二〇一八年三月十三日
书记员 马赟赟