wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)甘0422民初1774号
原告：甘肃会宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：何某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：化某，系甘肃法钰律师事务所律师。
被告:王某1,住甘肃省会宁县。
被告:张某,住址同上。
被告：王某2,住甘肃省会宁县。
原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司（以下简称会宁农村商业银行）与被告王某1、张某、王某2借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法由审判员冯婕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告会宁农村商业银行的委托诉讼代理人化某到庭参加了诉讼，被告王某1、张某、王某2经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告会宁农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、请求被告王某1、张某共同偿还原告借款本金30521.90元，2017年10月16日前的利息2160.55元,并按照年利率12.60%支付自2017年10月17日起的逾期利息,直至本金还清为止；2、请求被告王某2承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年2月12日被告王某1与原告签订了个人借款/抵押担保合同，向原告借款80000元，借款期限2015年2月12日起2016年2月11日止，年利率8.40%,逾期年利率12.60%。被告张某作为原告的配偶应承担共同还款责任。被告王某2为该笔借款承担连带保证责任，应承担连带还款责任。借款到期后，经原告催要,被告王某1偿还部分借款本息,剩余借款本息至今未归还，故要求三被告承担还款责任。
被告王某1、张某、王某2未作答辩。
为证实自己的主张，原告向法庭提交以下证据：借款申请书1份、个人借款/保证担保合同1份、借款借据1份、保证还款承诺书1份、贷款担保承诺书1份、担保人影像资料1份、王某1及张某户口本复印件1份、本金利息收回凭证1份、利息证明1份，证明被告王某1向原告借款、被告张某系王某1配偶、王某2为王某1的借款承担连带担保及未归还借款本息等事实。
经本院审查认为，原告所举证据借款申请书1份、个人借款/保证担保合同1份、借款借据1份、保证还款承诺书1份、贷款担保承诺书1份、担保人影像资料1份、王某1及张某户口本复印件1份、本金利息收回凭证1份、利息证明1份，具有真实性、合法性、关联性，能够证实本案的基本事实，故对其证明效力予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年2月12日原告会宁农村商业银行与被告王某1、王某2签订个人借款/保证担保合同1份。合同约定：被告王某1向原告会宁农村商业银行借款8万元，借款期限为2015年2月11日至2016年2月10日，年利率8.40%,逾期年利率12.60%，用途为粮食种植等。被告王某2为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起2年。2015年2月12日原告向被告王某1发放借款8万元。借款到期后，被告王某1未按期还清借款本息。2017年7月18日原告遂诉至本院，要求三被告连带偿还借款本金及利息。另查明，截至2017年10月16日被告王某1尚欠原告借款本金30521.90元及2017年10月16日前的利息2021.01元。被告王某1与被告张某系夫妻关系，申请借款时被告王某1、张某向原告提交了保证还款承诺书。
本院认为，原告会宁农村商业银行与被告王某1、王某2签订个人借款/保证担保合同合法有效，本院予以确认，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，2016年2月10日借款期限届满，被告王某1应按约定偿还借款本金及利息，但至今仍未还清，被告王某1与被告张某系夫妻关系，申请借款时被告王某1、张某向原告提交了保证还款承诺书，二人应共同偿还原告借款本息，故原告请求被告王某1、张某共同承担还款责任的主张成立，本院予以支持。被告王某2为被告王某1的借款提供连带保证，原告在保证期间内要求被告王某2承担连带偿还责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告提供被告所欠本金及利息证明、还款条据能够证实被告王某1拖欠原告借款本金30521.90元及2017年10月16日前的利息2021.01元，本院予以确认。另原告请求按年利率12.60%支付自2017年10月17日起的逾期利息，符合约定及法律规定，本院予以支持，但应计算至本判决确定的履行期间届满之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某1、张某于本判决生效后45日内共同偿还原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司借款本金30521.90元及2017年10月16日前的利息2021.01元，并按年利率12.60%支付自2017年10月17日起至本判决确定的履行期间届满之日的逾期利息；
二、被告王某2对以上借款本息承担连带偿还责任，如被告王某2实际偿还后可直接向被告王某1、张某追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1606元，减半收取803元，由被告王某1、张某、王某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员冯婕
二〇一七年十月十六日
书记员朵凯昌
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初1324号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××20Ｅ。
法定代表人：梁茵宁。
委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐文宏，广东法全律师事务所律师。
被告：佛山歌神娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇竹基南路8号沥中广场五楼501及六楼，统一社会信用代码：×××59Ｒ。
法定代表人：梁志常。
委托诉讼代理人：刘琛，北京多禾律师事务所律师。
原告深圳菜之鸟唱片有限公司与被告佛山歌神娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法进行了审理。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失10000元（含合理支出：公证费720元、取证消费158元）；2.被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：原告经依法受让取得《弹起我心爱的土琵琶》、《大红枣儿甜又香》、《延安颂》、《大刀进行曲》、《黄河颂》、《五月的鲜花》、《酸枣曲》、《思乡曲》、《只怕不抵抗》、《热血歌》、《嘉陵江上》、《牺牲已到最后关头》、《黄河怨》共13音乐电视作品的完整著作权，是该批音乐电视作品的合法权利人，有权以自己的名义对外授权许可使用、对侵权行为进行调查、取证、和解和诉讼。被告在未征得原告许可、未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的上述音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。被告未经许可复制他人音乐电视作品并进行营利性放映，且未支付使用费，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成极大的经济损失，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条规定，原告特提起诉讼，请依法判如所请，保护原告著作权不受侵犯，藉此鼓励文化繁荣与艺术创新。
本院经审查认为，本案系原告以其受让取得涉案音乐作品的完整著作权，被告未经许可复制其作品并提供点播服务，侵害其对作品的复制权、放映权为由提起的诉讼。原告主张对涉案作品享有的著作权来自广州四达音像公司、王宪受让，而广州四达音像公司、王宪的著作权又来自贵州四达音像公司受让，故贵州四达音像公司是否享有对涉案音乐作品的著作权、原告能否作为涉案音乐作品的著作权人提起本案诉讼为本案的审查重点。
首先，根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他播放方式传播的作品。而涉案音乐作品凝聚了导演的构思，演员、摄影、剪辑、服装、灯光、特技、合成等各方面的创造性劳动，包含了作者大量的创作活动，是视听结合的一种艺术形式，属于以类似摄制电影的方法创作的作品。
其次，根据《中华人民共和国著作权法》第十五条规定，涉案音乐作品的著作权由制片者享有。根据行业惯例及司法实践，此类作品上署名为“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“某某版权所有”的法人或其他组织可以被认定为制片者。
再次，本案中，原告用以证明其权属的核心证据为《中国音乐电视金曲》VCD光碟，无论该VCD光碟的包装封面还是所载音乐作品的字幕，均未出现原告为涉案作品“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“版权所有”字样，仅记载贵州四达音像公司“制作”，只能证明涉案音乐专辑由贵州四达音像公司制作，并不等同于贵州四达音像公司当然就是涉案音乐作品的制片者，且不能排除贵州四达音像公司作为录音录像制作者使用他人作品制作的可能性。原告亦未能按照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”的规定，提供其取得涉案音乐作品著作权的证据。因此，涉案音乐作品制片者的署名并不明确，无法依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款关于“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”的规定确定涉案作品的作者。原告作为主张涉案音乐作品著作权的一方，对其主张负有举证责任，在无法依据署名确定著作权人的情况下，应提交其他证据佐证其主张。本案中，原告未能提交其摄制全部涉案作品的原始证据，如与词曲作者、歌手、表演者、导演或其他拍摄工作人员签订的合同，支付报酬的相关凭证等，其证据未能证明贵州四达音像公司系涉案音乐作品的著作权人，因此，原告就主张的事实不能举证证明，应承担相应的不利法律后果。
综上，原告以其系涉案音乐作品的合法权利人向被告主张权利，不具有合法依据，其起诉应予驳回。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告深圳菜之鸟唱片有限公司的起诉。
本案不收取受理费。原告起诉时预交受理费50元，待本裁定书生效后，经原告申请，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 刘应东
审判员 吴展宏
审判员 苏长磊
二〇一七年十月二十四日
书记员 潘晓梅
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初3109号
原告：廖传吉，女，汉族，1992年2月27日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：秦冬荣，男，1966年8月5日出生，汉族住重庆市江津区。
被告：王正禄，男，1973年10月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告廖传吉与被告王正禄民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告廖传吉的委托诉讼代理人秦冬荣到庭参加诉讼，被告王正禄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖传吉向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款67500.00元，并以67500.00元为基数，从2015年5月19日起按月利率2%支付利息至本清止。事实和理由：2015年5月19日，被告向原告借款67500.00元，口头约定按月利率2%。原告当日向被告指定银行账户转账67500.00元，被告借款后未履行还义务。
被告王正禄未作答辩。
原告廖传吉围绕诉讼请求依法提交了重庆农村商业银行客户付款回单；拟证明原告于2015年5月19日向被告提供借款67500.00元。本院认为，被告王正禄未到庭应诉，视为其放弃质证权利，原告提交的客户付款回单符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月19日，被告王正禄向原告廖传吉提出借款67500.00元，原告于当日向被告的农村商业银行账户转账支付67500.00元，银行客户付款回单备注：“借款”。被告借款后未履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王正禄向原告廖传吉提出借款，原告已履行了支付借款的义务，原、被告之间的借贷关系成立有效。被告借款后未履行还款义务，应当承民事责任。原告请求被告返还借款67500.00元，本院予以支持。原告请求按月利率2%计算利息，无事实依据，而且双方对还款时间未作约定，因此本院确定从原告主张权利之日，即从2017年3月9日起，以67500.00元为基数，按年利率6%计付利息至付清时止。被告王正禄未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。
为了保护当事的权益合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王正禄在判决生效后五日内，返还原告廖传吉借款67500.00元。
二、被告王正禄在判决生效后五日内支付原告廖传吉利息。即从2017年3月9日起，以67500.00元为基数，按年利率6%至计算付清之日止。
三、驳回原告廖传吉的其余诉讼请求。
如果被告王正禄未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1488.00元，由被告王正禄负担。限被告王正禄于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 程雪松
审 判 员 冯 俊
人民陪审员 李忠娅
二〇一七年八月十四日
书 记 员 夏 雪
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1921民初800号
原告：钟前路，男，1971年6月28日出生，汉族，住四川省通江县，户籍地四川省开江县。
委托诉讼代理人：刘洪光，巴中市通江县诺水河法律服务所法律工作者。
被告:陈显军，男，1972年6月14日出生，汉族，住陕西省南郑县。
原告钟前路与被告陈显军“民间借贷纠纷”一案，本案于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟前路及其委托诉讼代理人陈显军到庭参加了诉讼，被告陈显军经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钟前路向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年6月1日在原告处借款40000元，此款定于2014年10月1日还清，到期后，原告多次催��未果。现起诉至贵院，要求实现诉请。
被告陈显军未作答辩。
原告钟前路向本院提交了如下证据：
1.原告的陈述笔录，证明被告在原告处借款40000元的事实。
2.证人陈仲国（系被告之父）的证言，证明陈仲国知晓被告在原告处借款40000元，原告曾多次来催收，但被告都未在家，且家人都无法与被告取得联系的事实。
3.借条一份，证明2014年6月1日被告在原告处借款40000元，约定2014年10月1日偿还的事实。
4.通江县诺水河镇社区居民委员会证明一份，证明原告在诺水河镇平溪街道自建房屋，并长期居住的事实。
经审理查明，因原告钟前路给被告陈显军在南郑县碑坝镇的房屋装修，两人便相识。2014年6月1日被告需资金投资石厂，便在原告处借现金40000元，双方约定2014年10月1日偿还。到期后，经原告多次催收未果。现原告起诉至我院，要求实现其诉请。
本院认为，合法的民间借贷，应当得到法律的保护。原告钟前路提供的借条客观真实，并有被告的父亲陈仲国的证言予以佐证，可以认定被告在原告处借款40000元的事实。原、被告约定2014年10月1日被告偿还借款，被告未按期偿还借款，已经违反了双方的约定。原告钟前路要求被告陈显军立即偿还借款40000元的诉讼请求证据确凿、事实清楚，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈显军在判决生效后十日内向原��钟前路偿还借款40000元。
如果陈显军未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，由被告陈显军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 杨山汝
审 判 员 杨 彬
人民陪审员 袁成林
二〇一七年四月三日
书 记 员 马永宝
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
���2017）辽0104民初9569号
原告：沈阳大众汽车维修有限公司，住所地：沈阳市大东区东陵西路15号。
法定代表人：张凤云，职务：总经理。
委托诉讼代理人：高某某，男，1984年1月6日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区燕山路XX号。
委托诉讼代理人：唐某某，男，1982年9月22日出生，汉族，住址：辽宁省本溪市明山区高台子镇。
被告：韩某某，男，1993年1月9日出生，汉族，住址：辽宁省沈阳市新民市法哈牛镇。
原告沈阳大众汽车维修有限公司与被告韩某某服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳大众��车维修有限公司到庭参加诉讼，被告韩某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：沈阳大众汽车维修有限公司要求被告韩某某偿还韩某某名下辽A098**车辆到我公司维修车辆时产生的维修费8035元，所欠款六个月内利息450元（按存款利息），诉讼期间造成的误工费、差旅费1500元，诉讼费50元，保全费150元，共计10185元。事实与理由：被告韩某某名下辽A098**的车辆于2017年1月20日因发生事故在我站进行维修。韩某某启动保险程序，由中国人民财产有限公司进行理赔，定损金额为8035元，定损金额由中国人民财产保险有限公司打进韩某某名下账户内，银行卡号为：621780400002105143。韩某某未将此维修款支付给原告，因此，原告工作人员唐先风多次与韩某某电话沟通，要求韩某某支付修车款，韩某某多次以未在���阳和车辆未修好为理由拒不到原告处支付修车款，原告要求韩某某进站维修其所说未修好部位，但韩某某以各种理由推托，至今仍未到我司进行维修，也未支付修车款。
被告未到庭，向本院递交书面答辩意见：车门没修好、漏风、车门打不开，副驾驶内侧里无支撑、疑似缺失零件、缺螺丝、侧滑门无法正常打开、不密闭、门缝过大。要求原告在短时间完成维修。
本院经审理认定事实如下：2017年1月10日，被告驾驶车辆辽A098**发生事故，在原告处维修，并由中国人民财产保险股份有限公司定损维修金额为8035元，保险公司已将维修费用8035元支付给被告，但被告一直未向原告支付该笔维修费。
上述事实，有行驶证、驾驶、车驾号照片、结算单、定损单及银行转账��录及庭审笔录等，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告双方已形成服务合同法律关系，原告已为被告修理汽车，被告应当向原告支付维修费用。被告书面抗辩，汽车没有维修好拒绝支付，但被告从2017年1月汽车维修完毕至起诉时，一直未到原告处主张维修，仅在原告电话要求被告支付维修费时，被告便以此抗辩拒绝支付。本院认为，被告如若出现其所称的汽车维修质量问题，应当积极主动向原告主张维修，从汽车维修完毕至庭审时，已近9个月，被告从未到原告处要求维修，故被告抗辩理由不成立，被告应向原告支付维修费用。关于原告主张利息及其他费用，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告韩某某于本判决发生法律效力之日起3日内向原告沈阳大众汽车维修有限公司支付8035元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，减半收取27.50元由被告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法��。
审判员 郭福强
二〇一七年十月二十日
书记员 雷 旭
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0102执1911号
申请执行人：齐春林
被执行人：长春房地（集团）有限责任公司房屋供暖总公司
上列当事人其他案由纠纷执行一案，由于被执行人未能按长劳人仲裁（2017）字第119号仲裁书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长春房地（集团）有限责任公司房屋供暖总公司银行存款人民币29600.00元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴云山
审判员 黄志刚
审判员 王 冰
二〇一七年十一月二十日
书记员 马世钧
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1281执恢117号
申请执行人：来群英，女,1961年6月26日出生,住湖北省赤壁市。
被执行人：丁延威，男,1971年9月28日出生,住湖北省赤壁市。
本院在执行申请执行人来群英与被执行人丁延威民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人并向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结(2018)鄂1281执恢117号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏来
二〇一八年七月十一日
书记员 李峥
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初5347号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告杨进财，男，1982年07月31日出生，住福建省泉州市。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告杨进财信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告杨进财经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币51995.89元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年08月22日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2012年08月22日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金51995.89元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨进财于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金51995.89元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由杨进财负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由杨进财负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初9758号
原告：光大银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区宣武门内大街1号。
负责人武健，行长。
委托代理人戴晓曼，北京市焱杰律师事务所律师。
被告：谭灯亮，男，1975年6月16日出生，职业不详，户籍地福建省武夷山市。
原告光大银行股份有限公司北京分行（以下简称光大银行）与被告谭灯亮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行委托代理人戴晓曼到庭参加诉讼，被告谭灯亮经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
光大银行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还光大银行信用卡欠款本金199730.86元、利息21611.68元（截止2016年11月22日），上述利息、滞纳金、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告向光大银行申请办理了信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿，光大银行多次催款，被告仍未予以清偿。
光大银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、《光大银行信用卡申请表》及《光大银行信用卡领用合约》；2、被告身份证复印件；3、持卡人交易明细。
谭灯亮既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
谭灯亮未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，光大银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对光大银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
被告谭灯亮向光大银行申请办理光大银行信用卡。在申请信用卡的过程中，被告声明已经阅读并了解《光大银行信用卡领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：被告保证向光大银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的；光大银行核准发给信用卡后，被告应按光大银行的规定缴纳年费；被告当期非现金交易，自记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自光大银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，光大银行按月计收复利；被告以信用卡办理预借现金时，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，预借现金的起息日为此笔预借现金交易发生日，光大银行按月计收复利；被告超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度款部分光大银行记账日起按规定利率计收的利息；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还光大银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；被告每期的最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有费用和利息，所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用；被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额度或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；被告若未依约还款或有违规、欺诈行为造成光大银行损失，均由被告承担赔偿责任；被告超过到期还款日，未归还透支款等款项的，光大银行有权催收、依法追索并停止被告卡片之使用，光大银行因此而支付的费用均由被告承担；信用卡的所有权属于光大银行，光大银行有权依照有关规定收回或不发卡给被告，并可授权所属机构和特约商户没收信用卡，被告应继续承担偿还全部欠款和利息的义务，且被告未偿还的账款视为于光大银行收回信用卡或光大银行授权机构没收信用卡之日全部到期并一次清偿；本合约所依据的《光大银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布即为有效，无需另行通知被告，修改后的条款对光大银行和被告均具有约束力。
光大银行批准了谭灯亮的申请，将卡号为谭灯亮的信用卡交付被告使用。截止2017年7月17日，被告尚欠光大银行信用卡欠款本金199730.86元、利息21611.68元。
本院认为，光大银行与谭灯亮之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系，双方均应当自觉履行合同义务。谭灯亮在享受到光大银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。谭灯亮逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，光大银行有权催收、追索欠款。光大银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭灯亮于本判决生效后十日内偿还原告光大银行股份有限公司北京分行信用卡欠款本金199730.86元、利息21611.68元，并按照《光大银行信用卡领用合约》的有关规定支付上述款项自2016年11月23日起至实际清偿之日止的利息。
如果被告谭灯亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4574元及公告费（以实际发生为准），由被告谭灯亮负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 佟 颖
人民陪审员 吴玲玲
人民陪审员 高 泱
二〇一七年七月十七日
书 记 员 杨 璐
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执219号之三
申请执行人柯翔凤。
被执行人柳文彬，系咸宁市协丰建材有限公司总经理。
被执行人洪帆。
本院在执行申请执行人柯翔凤与被执行人柳文彬、洪帆民间借贷纠纷一案过程中，本院查询了被执行人柳文彬、洪帆的银行帐户、土地、房产、车辆等相关情况，无可供执行财产。被执行人柳文彬、洪帆尚欠377500元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 钢
审判员 刘 如
审判员 李启明
二〇一六年十月十六日
书记员 汪 辉
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)陕0104刑初616号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人赵某，男。
公诉机关以莲检诉刑诉﹝2017﹞583号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年6月23日1时10分许，被告人赵某酒后驾驶陕DDCX**号江淮牌小型轿车，沿西安市环城西路由南向北行驶至铁塔寺路口时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人赵某的血醇浓度为102.27㎎/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人赵某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其拘役一至二个月，并处罚金。
被告人赵某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人赵某认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 李旭旭
二〇一七年八月十五日
书记员 温 红
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0902民初6631号
原告：濮阳市华瑞通能源工程技术有限公司。住所地：濮阳市五一路与文明路交叉口东200米路北。
组织机构代码：785081946。
法定代表人：姚花平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚花云，该公司职工。
被告：郑州层峰化工产品有限公司。
原告濮阳市华瑞通能源工程技术有限公司诉被告郑州层峰化工产品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告濮阳市华瑞通能源工程技术有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半计至25元，由原告负担。
审 判 长 王 炜
代理审判员 李 艳
人民陪审员 朱淑芳
二〇一七年一月十九日
书 记 员 李瑞雪
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初2372号
原告：重庆旺达物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇香山二路51号，统一社会信用代码91500233784220262E。
法定代表人：徐志兵，系公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋建，重庆佰锐得律师事务所律师，系特别授权。
被告：刘阳，男，生于1988年3月26日，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告重庆旺达物业管理有限公司与被告刘阳物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘阳的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆旺达物业管理有限公司撤回对被告刘阳的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆旺达物业管理有限公司负担。
审判员 罗燕
二〇一七年五月十八日
书记员 罗茗
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181执保392号
申请人：林明喜，男，1981年8月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被申请人：湖南省永州公路桥梁建设有限公司，住所地湖南省永州市零陵区回龙塔路85号。
法定代表人：蒋善国。
本院在审理申请人林明喜与被申请人湖南省永州公路桥梁建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求法院冻结被申请人银行存款110万元并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结湖南省永州公路桥梁建设有限公司的银行存款110万元。
二、查封登记在林明喜名下的车牌号为湘A***的小型普通客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 姚龙武
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 朱 飞
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0192民初1051号
原告曹金梅，住所吉林省辉南县。
委托代理人郭丽。
被告长春高力投资集团有限公司，住所长春汽车经济技术开发区。
法定代表人陈跃华，系总经理。
委托代理人杨震，吉林良智律师事务所律师。
原告曹金梅诉被告长春高力投资集团有限公司（以下简称高力集团）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹金梅的委托代理人郭丽、被告高力集团的委托代理人杨震到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年3月8日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的长春市景阳大路3288号中国北方汽贸城小区H1-1-912号商品房一套，原告按合同约定支付了该商品房价款。双方于2010年9月9日办理了入住手续，被告将商品房交付给原告使用。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条之规定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，即被告最迟应在2011年9月3日前，报送资料进行备案。被告未能按期履行合同义务，原告多次催问办理产权事宜，被告均以各种理由推脱。原告为维护自身合法权益，诉至人民法院，诉请判令：被告向原告支付违约金15780元(自2011年9月4日至2015年12月31日)。
被告高力集团辩称：一、被答辩人诉讼请求已过诉讼时效。二、答辩人在被告答辩人起诉前已将办理房屋权属登记需由出卖人提供的资料报到了产权处，并于2015年11月18日取得了备案证明，答辩人已经履行了合同约定的义务，2015年11月18日之后的未办理产权证的责任不应当由答辩人承担。三、答辩人未按约定将办理房屋权属登记需由出卖人提供的资料报到产权处的责任及产权证未能及时办理的的原因在于被答辩人及其他业主改变房屋用途，迟延办理了产权证的责任在于被答辩人，答辩人不应当承担违约责任。被答辩人计算办理产权证的起点时间应当为2011年9月5日。
经审理查明：原告与被告于2010年3月8日签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于汽车产业开发区景阳大街的中国北方汽贸城小区第10-1(H-1)幢1单元912号商品房。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，每逾期一日，出卖人按10元/天向买受人支付违约金处理。原告于2010年9月9日办理了案涉房屋的入住手续。2015年11月18日被告取得案涉房屋的备案证明。因被告逾期备案,原告为索要违约金,诉讼来院,引发本案纠纷。
本院认为：一、原告曹金梅与被告高力集团于2010年3月8日签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应遵约履行。合同约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：买受人不退房，每逾期一日，出卖人按10元/天向买受人支付违约金。根据合同约定，被告应当在案涉房屋交付使用（2010年9月9日）后360日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但被告直至2015年11月18日才在产权登记部门取得备案证明，其行为构成违约，应承担违约责任。被告主张系因原告原因导致不能如期办理登记备案手续，但并未能举证予以证明，本院对其抗辩理由不予支持。二、原告在办理入住手续360日后已经应当知道被告未办理产权登记备案手续，原告提供的证据不足以证明原告在2016年6月1日向法院提起诉讼前向被告主张过违约金或被告同意支付违约金，即原告未能提供充分证据证明存在法定的诉讼时效中断的情形，故原告应承担怠于主张权利的法律后果，即失去超过诉讼时效期间（2014年6月1日前）违约金的胜诉权。三、原告起诉之日前两年即2014年6月2日至2016年6月1日期间的违约金并未超过诉讼时效，但被告已于2015年11月18日取得了备案证明，因此原告关于2014年6月2日至2015年11月17日期间违约金的主张，本院予以支持，违约金为5340元（10元/天×534天）。鉴于2015年11月18日被告已按合同履行义务，故关于该日之后的违约金主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告长春高力投资集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告曹金梅违约金5340元；
二、驳回原告曹金梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由原告曹金梅负担140元，被告长春高力投资集团有限公司负担50元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于吉林省长春市中级人民院。
审 判 长 蔺德才
人民陪审员 李万国
人民陪审员 孙洪杰
二〇一六年十二月七日
书 记 员 郑 蕾
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0112民初7622号
原告方某。
委托代理人王某。
被告李某。
被告刘某。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市雁塔区科创路168号。
负责人原廷会，总经理。
本院在审理原告方某与被告李某、刘某、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告方某撤��起诉。
案件受理费1988元（原告已预交），现已全部退还原告。
审 判 长 白 剑
代理审判员 唐楠楠
人民陪审员 王赁柱
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘 娜
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初3943号之一
原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。
法定代表人：滕铁骑，董事长。
委托诉讼代理人：王适，公司职员。
委托诉讼代理人：郎双全，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被告：张国喜，男，1966年11月19日出生，汉族，住江西省瑞昌市，
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司与被告张国喜金融借款合同纠纷一案中，原告一汽汽车金融有限公司于2016年10月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告一汽汽车金融有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告一汽汽车金融有限公司撤回对被告张国喜的起诉。
本案案件受理费25元，由原告一汽汽车金融有限公司负担。
审 判 长 邱 瑛
人民陪审员 叶爱金
人民陪审员 邓艳妹
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 符雪媛
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0112民初31022号
原告：北京市土地整理储备中心通州区分中心，住所地北京市通州区梨园北街53号，组织机构代码：XXXXXXXXX。
法定代表人：尚涵，主任。
委托诉讼代理人：殷新丹，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告：孙桂连，女，职业不详。
原告北京市土地整理储备中心通州区分中心（以下简称土储通州分中心）与被告孙桂连房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告土储通州分中心的委托诉讼代理人殷新丹到庭参加诉讼，被告孙桂连经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告土储通州分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙桂连向我中心返还停产停业补助费41000元；2、判令孙桂连以41000元为基数给付利息，按照中国人民银行同期贷款利率自孙桂连领款之日即2009年11月16日起计算至实际返还之日止；3、本案诉讼费由孙桂连承担。事实和理由：2009年我中心依法启动某某商务区项目拆迁工作。被告孙桂连房屋坐落在北京市通州区XX大街X号院X号楼X号（以下简称X号房屋），建筑面积为87.79平米，在拆迁范围内。拆迁时，孙桂连主张其在被拆迁房屋内具有合法经营资格，向我中心主张停产停业补助费，同时提交了字号名称为“XXXX美发”的工商户营业执照。2009年11月11日，我中心与孙桂连签订了拆迁补偿协议，同年11月16日，孙桂连领取拆迁款存折，拆迁款共计1303690.01元，其中包括停产停业补助费41000元。现经调查，孙桂连提供的工商营业执照系伪造。我中心认为，孙桂连以欺骗手段取得停产停业补助费，此行为属于伪造虚假材料牟取非法利益，行为严重违法，情节恶劣。
被告孙桂连未答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年11月11日，原告土储通州分中心作为拆迁补偿人（甲方），被告孙桂连作为被拆迁补偿人（乙方）签订《北京市通州区某某商务区项目拆迁补偿协议》（以下简称《补偿协议》），约定对孙桂连所有的X号房屋（87.79平米）进行拆迁。根据提交给土储通州分中心的营业执照的复印件显示，XXXX美发的经营场所为被拆迁房屋，经营者为孙桂连，故孙桂连共获得补偿及各项补助1
303690.01元，其中包括停产停业补助费41000元。2009年11月16日，土储通州分中心将上述款项存入孙桂连账户内。经核实，XXXX美发未进行工商注册登记。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孙桂连经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同受法律保护。当事人对自己的主张应承担相应的举证责任。根据本案查明的事实，原告土储通州分中心与被告孙桂连签订《补偿协议》，且孙桂连已经领取了《补偿协议》中确定的各项补偿及补助款，其中包括停产停业损失。经核实，XXXX美发未进行工商注册登记，孙桂连不符合获得停产停业补助的条件，故对土储通州分中心要求孙桂连退还停产停业补助费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。对土储通州分中心要求孙桂连赔偿停产停业补助费利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙桂连退还原告北京市土地整理储备中心通州区分中心停产停业补助费41000元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京市土地整理储备中心通州区分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（具体数额以公告费票据为准），由被告孙桂连负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费826元，由被告孙桂连负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 佘亚妮
人民陪审员
丰永全
人民陪审员
杨建琴
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王艳春
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第2028号
罪犯林绿兑，男，1967年9月14日出生，汉族，出生地广东省海丰县，大学本科，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2012年7月31日作出(2012)中二法刑二初字第395号刑事判决，以被告人林绿兑犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币五十万元。判决生效后，交付执行。因罪犯林绿兑在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月26日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2017年7月16日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯林绿兑在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月12日提出建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林绿兑在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2015年2月获得记功；2015年3月获得表扬；2015年8月获得表扬；2015年8月被评为改造积极分子；2016年2月获得表扬；2016年3月获得记功；共履行财产刑66100元，并提供了镇政府出具的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据、家庭情况证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林绿兑已全部退赃，并部分履行了财产刑，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林绿兑予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李睿良
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1181执408号之一
申请执行人：吕某某，女，1990年2月20日出生，汉族。
被执行人：鲁某某，男，1987年4月21日出生，汉族。
本院在执行申请执行吕某某与被执行人鲁某某离婚纠纷一案中，依照已经发生法律效力的北安市人民法院（2017）黑1181民初13号民事判决书，被执行人应履行生效法律文书确定的给付财产分割款29000.00元的义务，承担申请执行费335.00元。但被执行人鲁某某未能履行上述义务。本院已将上述款项（除去申请执行人吕某某应承担的75.00元案件受理费）被执行人鲁某某的存款29260.00元扣划执行完毕，本案应予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2017）黑1181执408号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨亚新
二〇一七年五月二十五日
书记员 邢可心
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民特164号
申请人中国工商银行股份有限公司郑州金水支行，住所地河南省郑州市金水区南阳路324号。
负责人杨立功，行长。
委托代理人王传昕，河南中州律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被申请人司文，男，1992年3月8日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司郑州金水支行与被申请人司文实现担保物权纠纷一案中，因申请人中国工商银行股份有限公司郑州金水支行未在法定期限内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
驳回申请人中国工商银行股份有限公司郑州金水支行的申请。
审判员 崔 敏
二〇一七年二月十日
书记员 付若楠
广东省湛江市坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛坡法执字第26号之一
申请执行人龚文斌，男，汉族。
被执行人湛江市俊丞贸易有限公司。
法定代表人文泓铸，董事长。
本院作出的（2014）湛坡法民二初字第247号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人湛江市俊丞贸易有限公司至今未能履行法律文书确定的义务。
现查明被执行人湛江市俊丞贸易有限公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人湛江市俊丞贸易有限公司银行存款贰拾贰万叁仟贰佰元（￥223200元）至本院帐户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 芬 华
审判员 梁 罗 英
审判员 黄 忠
二〇一五年四月二十二日
书记员 孙妙珍（代）
附：相关的法律条文如下：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
28０、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0211执恢123号
申请执行人薛元春，女，1968年3月18日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人王晓勇，男，1978年6月1日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
申请执行人薛元春与被执行人王晓勇机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据山东省青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第11445号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付21821.00元。在执行过程中，被执行人主动履行了付款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）黄民初字第11445号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一八年三月二十四日
书记员 潘军霞
江苏省连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0703刑初183号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人尹某，无业。曾因犯盗窃罪，2011年11月23日被本院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金一万元，于2016年1月30日刑满释放。因本案于2016年4月30日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。
江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉[2016]169号起诉书指控被告人尹某犯盗窃罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院检察员赵登伦、被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，1、2016年4月8日10时30分许，被告人尹某至连云港市连云区中山西路XX网吧收银台，乘人不备，盗窃被害人戴某放在吧台的银色苹果6PLUS手机一部，经鉴定，被盗手机价值3600元。
2、2016年4月21日凌晨3时许，被告人尹某至连云港市连云区西园路XX网吧楼下，以顺手牵羊手段盗窃被害人陈某甲放在门前的黑色速派奇电动车一辆，经鉴定，被盗电动车价值2006元。
公诉机关同时提交相关证据证明。
公诉机关认为，被告人尹某的行为构成盗窃罪。被告人是累犯，应当从重处罚。被告人如实供述自己罪行，是坦白，可以酌情从轻处罚。建议对其量处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
经审理查明，被告人尹某的盗窃犯罪事实与公诉机关指控一致。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的，经当庭示证、质证的被告人及被害人的户籍证明，发破案及抓获经过，被害人戴某、陈某乙的陈述笔录，被告人的供述和辩解笔录，辨认笔录，连云港市价格认定局连价鉴[2016]261号、265号价格鉴证结论书，光盘，本院（2011）港刑初字第0289号刑事判决书，江苏彭城监狱释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某以非法占有为目的，窃取他人财物，价值5606元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人尹某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人尹某归案后即如实供述了自己的罪行，是坦白，依法对其从轻处罚。被告人尹某有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。因被告人的盗窃行为给被害人造成的经济损失，应当责令被告人退赔。为了打击犯罪，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人尹某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚
金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月30日起至2016年10月29日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人尹某退赔被害人戴某的经济损失3600元、退赔被害人陈亭的经济损失2006元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡克香
二〇一六年八月十六日
书记员 徐 莹
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更74号
罪犯叶昆鸿，男，1971年12月12日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2010年12月7日作出(2010)南刑初字第1470号刑事判决，以被告人叶昆鸿犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万二千元。判决生效后，于2011年1月19日交付佛山监狱执行刑罚。因罪犯叶昆鸿在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年7月31日对其减去有期徒刑十个月；2015年4月20日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年11月10日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯叶昆鸿在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶昆鸿在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年8月被评为改造积极分子;获得1次嘉奖；已缴纳罚金12000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶昆鸿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶昆鸿予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 潘 妙 婷
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初12786号
原告：何旺来，男，1983年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：贾秀芹，女，1950年1月20日出生，住山东省青州市，
原告何旺来与被告贾秀芹产品责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。2017年12月12日，原告何旺来经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告何旺来撤诉处理。
案件受理费减半收取25元(原告何旺来已预交50元)，由原告何旺来负担。
审 判 长 蒋竞雄
人民陪审员 熊赣清
人民陪审员 李智勇
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 李赤瑜
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1525民初1411号
原告：项兴泉，男，汉族，住安徽省霍山县。
委托诉讼代理人：胡秀平，霍山县法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人：杨敏，安徽戴文祥律师事务所律师。
被告：苏昌奇，男，汉族，住安徽省霍山县。
被告：安徽省洛园建设工程有限公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：王亮，职务：总经理。
委托诉讼代理人：胡朝春，公司施工员。
第三人：霍山县交通运输局，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：程玉平，局长。
委托诉讼代理人：储召军，该局工程股股长。
原告项兴泉与被告苏昌奇、安徽省洛园建设工程有限公司以及当事人霍山县交通运输局追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告项兴泉撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告项兴泉负担。
审判员 姚道龙
二〇一六年十二月五日
书记员 陈方君
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0111民初333号
原告：张勇，男，1975年10月6日生，汉族，住安徽省合肥市。
原告：范高银，男，1966年3月18日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
共同委托代理人：殷刚柱，安徽云旗律师事务所律师。
共同委托代理人：孔晓波，安徽云旗律师事务所律师。
被告：合肥金港混凝土制品有限公司，住所地安徽省合肥市。
本院在审理原告张勇、范高银诉被告合肥金港混凝土制品有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2017年1月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告合肥金港混凝土制品有限公司银行帐户上的存款466000元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告张勇、范高银的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下:
一、立即冻结被告合肥金港混凝土制品有限公司银行账户上的存款466000元，或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封原告张勇、范高银提供担保的张勇名下位于合肥市合肥市蜀山区肥西南路555号朝阳小区3幢504室房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张之悦
二〇一七年一月九日
书记员 罗晓洁
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
[2016]辽01**刑初102号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人郭某，男，出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，现住沈阳市苏家屯区。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2015年6月6日被刑事拘留，同年7月6日被取保候审。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉[2016]92号起诉书指控被告人郭某犯过失致人死亡罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市东陵区人民检察院指派代理检察员黄天明出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明；2015年6月6日7时许，被告人郭某驾驶辽AK**号333路公交车由东向西行驶至沈阳市浑南区白塔镇沈阳新南站北侧高速铁路桥桥洞下，与右前方骑自行车的被害人单某相撞，致被害人单某经抢救无效死亡。
被告人郭某于案发现场等候公安机关处理。
本院认为，被告人郭某忽视瞭望，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，应依法承担刑事责任。沈阳市东陵区人民检察院的指控，定性准确，证据充分，应予支持。鉴于被告人郭某案发后在现场等候公安机关处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，可认定为自首，且积极赔偿给被害人造成的经济损失，故可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 梁志昕
审 判 员 于 奎
人民陪审员 宋凤霞
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 孙 晶
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘12民终13号
上诉人（原审原告）：张某，现住甘肃文县。
被上诉人（原审被告）：牟某，现住兰州市。
上诉人张某因与被上诉人牟某民间借贷纠纷一案，不服文县人民法院（2017）甘1222民初329号民事判决，提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人张某请求：1.撤销文县人民法院（2017）甘1222民初329号民事判决书的第一项判决，改判为被上诉人牟某在判决生效10日内向上诉人归还本金225000元，按照年利率24%支付从2016年6月27日至实际还款之日止的逾期利息或按照年利率6%支付从2016年3月27日至实际还款之日的资金占用期间利息。2.本案的上诉费用由被上诉人承担。事实及理由：一、原审法院认定事实错误。上诉人与被上诉人就225000元的借条上虽然没有约定明确的利息，但实际上双方口头约定了利息每月按照2分计算。上诉人在一审阶段向原审法院提供的客户交易明细单，明确被上诉人在2016年6月30日向上诉人支付了利息32500元。其中10000元为100000元借款按照月息2分的五个月的利息，剩余的22500元刚好为225000元借款按照月息2分五个月的利息。二、原审法院适用法律错误。根据《合同法》第207条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，没有明确约定利息的，借款期满后，上诉人主张被上诉人支付利息的，法院应当认定被上诉人自借款期满之日起按照年利率6%支付上诉人资金占用期间利息。
被上诉人牟某未作答辩。
原告张某向一审法院起诉请求：1.依法判令被告归还原告借款本金225000元及利息75450元（已支付22500元）和本金50000元及利息22500元（已支付10000元）；2.依法判令被告偿还借款日期至实际还款之日本息；3.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年1月27日被告牟某向原告张某借款225000元，被告牟某向原告张某出具的借条，约定借期为2个月，当时并没有约定借期利息。借期届满后经原告多次催要，被告没有归还。2016年8月25日被告牟某向原告张某借款50000元，被告牟某向原告张某出具的借条，约定借期为3个月，每月利息2500元，借期届满后经原告多次催要，被告支付4个月利息10000元。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款100000元，且被告在约定还款期限届满后未履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款人民币225000元和50000元的诉求，本院予以支持。原、被告就225000元的借款没有约定利息，故原告要求该笔借款支付利息的诉求，本院不予支持。被告向原告借款50000元，双方约定利息为每月2500元，即月息5分，年利率为60%，该利息约定超过年利率24%的法律规定，对原告主张按此利率约定要求被告支付利息的主张，本院不予支持。应当按照法律规定的年利率24%（月息2分）计算利息。原告对于按照年利率为60%已支付的4个月利息没有要求返还，应视为对要求返还权力的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十六条、第二十九条第二款（二）项之规定，判决：一、被告牟某在本判决生效之日起十日内向原告张某归还本金225000元；二、被告牟某在本判决生效之日起十日内向原告归还本金50000元，支付逾期利息（按年利率24%），从2016年12月25日计至本判决确定的履行之日止；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5425元，减半收取2712元，由被告牟某负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，尽管上诉人张某在一审提交客户交易明细单载明，2016年6月30日张某账户确实现金存入一笔32500元的款项，但是并没有其他证据证明此笔款项就是被上诉人牟某给付上诉人张某本金225000元借款的利息，被上诉人牟某亦不认可，属孤证。故上诉人张某主张按月息2分要求被上诉人牟某支付利息的主张，证据不足，本院不予支持。被上诉人牟某给上诉人张某出具的借条没有约定利息，根据《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十五条”借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，张某主张支付借期内利息的诉请应不予支持。但是《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条第一款规定：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”据此，上诉人张某诉请由被上诉人牟某按照年利率6%承担借款225000元自2016年3月27日起至实际还款之日止资金占用期间利息的请求依法有据，应予支持。一审判决以被上诉人牟某给上诉人张某出具的借条没有约定利息，而对上诉人张某主张的225000元借款逾期利息不予支持与法不符，本院予以纠正。
综上所述，上诉人张某的上诉请求成立，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持文县人民法院（2017）甘1222民初329号民事判决书的第二、三项；
二、变更原审民事判决第一项为：牟某在本判决生效之日起十日内向张某归还本金225000元，并按照年利率6%支付从2016年3月27日至实际还款之日的资金占用期间利息
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5425元，由被上诉人牟某负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱学政
审判员 蔡喜平
审判员 寇彩霞
二〇一八年二月六日
书记员 马 蛟
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更19号
罪犯陈新伟，男，1985年5月1日出生，汉族，出生地湖南省衡东县，大学本科，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2015年1月8日作出(2013)东中法刑一初字第254号刑事判决，以被告人陈新伟犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2015年6月26日作出(2015)粤高法刑三终字第85号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后，于2015年9月8日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯陈新伟在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议，并报送本院审理。本院于2017年2月23日立案，依法组成合议庭书面审理了本案，并于2017年3月10日依法提讯了该犯，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈新伟在本次考核期间（2015年9月8日至2016年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬。罚金人民币30000元已执行完毕。社区矫正机构湖南省衡东县司法局于2017年1月19日出具了《调查评估意见书》，建议对该犯适用社区矫正。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈新伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈新伟予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 钟素雅
二〇一七年三月十七日
书记员 欧妤桃
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1381民初1148号
原告：赵天伟,男,1973年8月22日出生,汉族，住四川省成都市成华区。
委托诉讼代理人：杨强，四川源正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓志军，四川源正律师事务所律师。
被告：杨洪先，男，1974年6月3日出生，汉族，住四川省阆中市。
被告：严琳，女，汉族，1973年1月30日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。
原告赵天伟与被告杨洪先、严琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年03月09日受理后，依法由审判员、人民陪审员组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵天伟及委托代理人杨强、邓志军到庭参加了诉讼，被告杨洪先、严琳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵天伟向本院提出的诉讼请求为：一、判令二被告偿还原告借款100万元，并从2016年12月1日起按年利率6%计付利息；二、二被告赔偿原告因该案诉讼所支付的律师费3万元；三、本案诉讼费、保全费由二被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2016年10月31日，被告以做生意需资金为由向原告借款100万元，并由被告杨洪先向原告书立借条一份，约定于2016年11月30日前归还，2016年12月1日原告按约向被告转账支付了借款。借款到期后，被告未按约定期限还款，经原告催收，被告以各种理由拖延不还。
被告杨洪先、严琳未作答辩。
经审理本院认定的事实为，二被告系夫妻关系。2016年10月31日，被告赵天伟以做生意需资金为由向原告借款100万元，并由被告杨洪先向原告书立借条一份，载明：借到赵天伟人民币壹佰万元整（此笔款转至四川壹方建筑工程有限公司账号44×××166），并定于2016年11月30日前归还此据借款人：杨洪先2016年10月31日。（被告杨洪先同时备注：赵天伟网转90万元，代ＸＸ转10万元，共计100万元）。被告向原告出据借条后，原告于2016年11月1日按约定向四川壹方建筑工程有限公司转款90万元，另10万元经原告赵天伟、被告杨洪先和案外人ＸＸ协商同意，ＸＸ将在被告杨洪先处应收的债权10万元转让给原告赵天伟。被告杨洪先在原告处借款到期后未按约定期限还款，原告收款无果，遂委托律师向本院提起诉讼，并支付律师代理费3万元。同时查明，原告向本院提起诉讼后，申请诉讼保全支付保全费5000元。
上述事实，有结婚状况证明、借条、转账凭证、情况说明、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，被告杨洪先在原告处借款100万元，有被告向原告出具的借条、转账凭证、情况说明等证据佐证，其借款事实成立，应当清偿。被告杨洪先在原告处借款后未按约定向原告还款是错误的，应当承担相应民事责任。被告杨洪先与被告严琳在夫妻关系存续期间，被告杨洪先向原告所借之款属夫妻关系存续期间的共同债务，应当共同偿还。原告要求二被告共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告从2016年12月1日起按年利率6%计付资金利息，符合法律规定，本院予以支持。因被告不遵循诚实信用原则，致原告聘请律师向本院提起诉讼，其支付的律师费用，应当由二被告赔偿。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨洪先、严琳在本判决发生法律效力后10日内偿还原告赵天伟借款本金100万元，并从2016年12月1日起至还款之日止按年利率6%计付借款的资金利息。
二、被告杨洪先、严琳赔偿原告赵天伟支付的律师费3万元。
若被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费13800元、保全费5000元，合计18800元，由被告杨洪先、严琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判长 卢开军
审判员 赵卿宇
审判员 李大泉
二〇一七年四月二十六日
书记员 吕 莎
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016﹚苏03**民初4028号
原告柳某甲，农民。
被告李某。
原告柳某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，依法由审判员刘瑾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳某甲与被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳某甲诉称，原被告系自由恋爱，于××××年××月××日在徐州市铜山区民政局登记结婚。××××年××月××日生一女柳某乙，××××年××月××日生一子柳某丙。被告脾气暴躁，性格偏执。双方经常因家庭琐事发生吵打，被告无端猜疑原告有外遇并因此打砸家中财物，原告实在无法忍受，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求判决：1、原告柳某甲与被告李某离婚；2、婚生女柳某乙、婚生子柳某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；3、诉讼费由被告承担。
被告李某辩称，原告给被告10万元，否则被告就不同意离婚。原被告以前感情很好，没有任何问题，因为原告有外遇，导致被告情绪失控。
经审理查明，原被告系自由恋爱，于××××年××月××日在徐州市铜山区民政局登记结婚。××××年××月××日生一女柳某乙，××××年××月××日生一子柳某丙。近期，原被告因家庭琐事及原告是否有外遇发生纠纷，原告遂以诉称理由起诉来院。
以上事实，有原告提供的结婚证、户口本及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为依据。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析、认定。本案中，原、被告系自由恋爱，婚后生育一子一女，感情基础很好。近期来，双方因原告是否有外遇及其他家庭琐事发生纠纷，但夫妻感情并未完全破裂。原、被告双方只要能够共同珍惜以往的夫妻感情，正确处理矛盾分歧，互相关心，加强沟通，仍存在和好的可能。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告柳某甲与被告李某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告柳某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据诉讼费用缴纳办法的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘瑾
二〇一五年六月六日
书记员 丛芮
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0528执38-4号
申请执行人赵先珍，女，1962年8月27日，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。
被执行人尚小华，男，1966年2月13日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
被执行人刘仁燕，女，1984年10月13日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
本院在执行申请执行人赵先珍与被执行人尚小华、刘仁燕民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）鄂0528执38-3号执行裁定书已经发生法律效力，裁定冻结被执行人尚小华在都镇湾镇政府应补偿长阳鑫源矿业物资有限公司的补偿资金1467680元。现补偿资金已到镇政府。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
提取被执行人尚小华在都镇湾镇政府应补偿长阳鑫源矿业物资有限公司的补偿资金1467680元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈宗银
二〇一七年七月十二日
书记员 毛 东
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0122执181-3号
申请执行人:白西英，女，汉族，退休职工。
被执行人安小兰,女,汉族,居民。
本院在执行白西英与安小兰民间借贷纠纷一案中，于2017年6月10日作出(2017)陕0122执181号执行裁定书，
查封被执行人安小兰所有的蓝田县八方门业部设备剪板机一台，折弯机一台，电焊机若干等及空调、太阳能热水器、成品大门、半成品门框等财产，查封期限为一年。现查封期限已满，本院依职权继续查封上述财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
继续查封被执行人安小兰所有的蓝田县八方门业部设备剪板机一台，折弯机一台，电焊机若干等及空调、太阳能热水器、成品大门、半成品门框等财产（具体详见2017年6月10日查封财产清单），查封财产由被执行人安小兰负责保管。查封期限为六个月，自2018年6月11日起至2018年12月11日止。
本裁定立即执行。
审判员 樊晓明
二〇一八年六月九日
书记员 ＸＸＸ
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初8590号
原告:陈世洪，男，1981年1月12日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：王在荣，重庆市涪陵区江东法律服务所法律工作者。
被告:王臻彦,女,1986年8月4日出生,住重庆市涪陵区。
第三人:张洪,男,1982年3月17日出生,住重庆市涪陵区。
本院在审理原告陈世洪与被告王臻彦、第三人张洪承揽合同纠纷一案中，原告陈世洪于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈世洪撤回对被告王臻彦、第三人张洪的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈世洪负担。
审判员 鲜林
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨林
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初1493号
原告：王山奎，男，1965年8月31日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：张高龙，响水县七套法律服务所法律工作者。
被告：于广育，男，1977年5月1日生，汉族，居民，住响水县。
原告王山奎与被告于广育保证合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王山奎的委托诉讼代理人张高龙到庭参加诉讼，被告于广育经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王山奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款18万元及利息（从2015年12月11日起至偿还完毕之日止，按月利率1.8%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：借款人于新因经营需要于2015年9月11日向原告借款40万元，约定利息按月率18‰计算，借款期限为3个月，借款人于新向原告出具了借据一张，并由被告和孙万庭签字担保。借款到期后，借款人于新向原告归还了借款本金12万元和利息，又经催要，借款人于新于2016年1月30日归还本金10万元，尚欠本金18万元及2015年12月11日后的利息一直拖至今日未还。庭审中，原告王山奎补充陈述，2015年12月11日，于新归还原告借款本金12万元及利息，利息是从借款日至还款日止的12万元本金的利息。两担保人均没有归还过借款本息。
被告于广育未作答辩，亦未提供相关证据。
原告王山奎围绕诉讼请求依法提交了借据一张。本院认为，被告于广育经本院合法传唤未到庭参加庭审，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果。本院对原告王山奎提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月11日，于新向原告王山奎借款40万元并出具借据，约定借款期间为3个月，利息按月率18‰计付，于2015年12月11日前还清本息；如借款人逾期偿还，利息仍按原约定利率计付；担保人自愿为借款人上述借款本息及债权人实现该债权发生的所有费用承担连带责任担保，担保期限直至借款本息还清为止。于新在借款人处签名并捺印，被告于广育、孙万庭在连带责任担保人处签名并捺印。2015年12月11日，于新归还原告王山奎借款本金12万元及相应利息。2016年1月30日，于新归还原告王山奎借款本金10万元，尚欠原告王山奎借款本金18万元及利息未归还。被告于广育、孙万庭均未归还借款本息。
本院认为，原告王山奎与于新之间的借贷关系及与被告于广育之间的保证合同均合法有效。双方约定担保期限直至借款本息还清为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。因借款人未归还借款本息，原告可以被告于广育归还借款本息。原告王山奎要求被告于广育归还借款本金18万元及利息（从2015年12月11日起至偿还完毕之日止，按月利率1.8%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于广育应于本判决发生法律效力后10日内归还原告王山奎借款本金18万元及利息（从2015年12月11日起至偿还完毕之日止，按月利率1.8%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元（原告王山奎已预交），由被告于广育负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 邵森弟
二〇一七年五月十七日
书记员 张欢欢
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更367号
罪犯黄建海，男，1968年3月21日出生，汉族，浙江省温州市乐清市人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于2013年8月25日作出（2013）盘刑一初字第301号刑事判决，以被告人黄建海犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币200000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年10月9日被交付执行。本院于2016年1月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑11个月。执行机关云南省曲靖监狱于2018年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄建海在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄建海在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬4次。6月狱内消费超标。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄建海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄建海减去有期徒刑六个月（刑期自2012年10月12日起至2023年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张云江
审判员 毕丽萍
审判员 刘招银
二〇一八年一月二十六日
书记员 张 艳
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1323民初731号
原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司。
法定代表人杜锦强。
委托代理人胡秀君（特别授权），四川匀天律师事务所律师。
被告林东平，男，汉族，生于1974年8月21日，住四川省南充市蓬安县。
被告缪茂清，女，汉族，生于1975年5月2日，住址同上。
原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司诉被告林东平、缪茂清物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司于2016年5月13日向本院提出书面撤诉申请，申请撤回对被告林东平、缪茂清的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告起诉，系其真实意思表示，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司撤回对被告林东平、缪茂清的起诉。
案件受理费25元，由原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司承担。
代理审判员 沈蓬云
二〇一六年五月十九日
书 记 员 蔡 静
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0211执恢132号
申请执行人徐连光，男，1962年3月25日出生，汉族，现住山东省单县。
被执行人青岛振轩国际物流有限公司，住所地山东省青岛市经济技术开发区茂山路687号120室。组织机构代码：08645048-2。
法定代表人孙旭伟，职务经理。
申请执行人徐连光与被执行人青岛振轩国际物流有限公司侵权一案，申请执行人依据山东省青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第641号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付101000.00元。在执行过程中，被执行人主动履行了付款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）黄民初字第641号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一八年三月二十四日
书记员 潘军霞
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘01执856号
申请执行人邓爱荣。
申请执行人吴铁文。
被执行人湖南中南投资置业有限公司，住所地长沙市芙蓉区。
法定代表人潘刃，董事长。
邓爱荣、吴铁文与湖南中南投资置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第481号裁决书已生效。申请执行人邓爱荣、吴铁文于2016年9月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2016）长仲裁字第481号裁决即邓爱荣、吴铁文与湖南中南投资置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 王力夫
审判员 陈文清
二〇一六年十月二十五日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0829民初2476-1号
原告：赵某。
被告：张某。
被告：某公司济宁中心支公司
法定代表人：朱某。
住所地：济宁市金宇路**号。
原告赵某被告张某等人机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请和担保，要求对被告张某驾驶的鲁H×××××小型客车予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告张某驾驶的鲁H×××××小型客车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。
如不服本裁定，可以申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 丁兴良
二〇一六年五月三十日
书记员 董留意
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)鲁民申字第952号
再审申请人(一审被告、反诉原告，二审上诉人)：高德才，农民。
被申请人(一审原告、反诉被告，二审被上诉人)：德州亿华海洋生物科技有限公司。住所地：山东省德州经济开发区袁桥乡。
法定代表人：刘翠贞，董事长。
再审申请人高德才因与被申请人德州亿华海洋生物科技有限公司（以下简称德州亿华公司）买卖合同、赔偿损失纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院(2012)德中商终字第119号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高德才申请再审称：原判决适用法律错误。德州亿华公司生产销售假肥料的行为，违反了《产品质量法》第三十条、《广告法》第四条的强制性规定，并受到工商管理部门的处罚，德州亿华公司的行为给高德才造成的损失应该得到赔偿。
德州亿华公司提交书面意见称：2010年5月6日高德才出具的证明足以认定其拖欠货款的事实。原审认定事实清楚，适用法律正确。
本院认为：2010年5月6日，高德才为德州亿华公司书写一份证明，高德才欠德州亿华公司的肥料款22934元。协议书签订后，德州亿华公司拉走剩余肥料计款6122.50元，高德才自愿承担运费。高德才再审申请的主要理由是德州亿华公司销售的肥料存在假冒现象、买卖合同无效等，关于虚假宣传的问题，德州亿华公司已接受了有关行政部门的处罚，其并不影响双方所签协议的效力。高德才称德���亿华公司的行为违反了《产品质量法》第三十条和《广告法》第四条的规定，该两条不能作为认定合同效力的依据，高德才所称事由不成立。原审根据高德才书写的协议判由其支付所欠德州亿华公司的肥料款是正确的。高德才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高德才的再审申请。
审判长 于爱军
审判员 邓卫国
审判员 毛国强
二〇一五年四月十三日
书记员 王翠娟
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)盂商初字第561号
原告山西盂县农村商业银行股份有限公司，
法定代表人李保林，男，该公司董事长。
委托代理人许国柱，男，1970年8月20日生，汉族，山西盂县农商银行牛村支行副行长。
被告王春红，女，1975年10月12日生，汉族，山西省盂县人，现住址不明。
原告山西盂县农村商业银行股份有限公司诉被告王春红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许国柱到庭参加了诉讼，被告经公告送达传票未到庭。本案现已审理终结。
原告山西盂县农村商业银行股份有限公司诉称，被告王春红于2013年11月17日向山西盂县农商银行XX支行借款14000元，约定一年归还，借款逾期后，经原告多次向被告催要未果，遂提出起诉，要求判令被告归还原告借款本金14000元及其利息3005.8元。
被告王春红未到庭亦未提供答辩意见。
经审理查明，被告王春红于2013年11月17日与山西盂县农村商业银行股份有限公司XX支行签订农户小额信用贷款合同和贷款合同。合同约定贷款金额为14000元，贷款期限为一年，即自2013年11月17日起至2014年11月16日止。贷款用途为运输周转。贷款利率在中国人民银行六个月至一年（含一年）基准利率基础上上浮20%,年利率为7.2%.结息方式利随本清。逾期贷款和挪用贷款的罚息依逾期或挪用的金额和实际天数计算，逾期贷款罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收50%，挪用贷款的罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收100%。贷款的担保方式为信用担保贷款。还款约定是借款人应按合同约定的到期日按时还款。经贷款人同意，借款人可提前偿还部分或全部本金。并约定订立和履行该合同所需的登记、公证、评估等费用，以及由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的催收费、保全费、诉讼费、公告费、拍卖费、执行费、律师费等所有费用由借款人承担。合同签订后，贷款人随即向被告发放贷款14000元。而被告并未按约如期归还贷款。贷款逾期后，原告催要未果，诉至本院，要求判令被告王春红立即归还借款本金14000元及期内利息1019.2元，逾期利息1324.4元，罚息662.2元，共计本息17005.8元。
上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、借款人身份证复印件、借款人配偶身份证复印件、山西省农村商业银行借款借据、农户小额信用贷款合同、贷款合同、催收逾期贷款通知书回执等证据在案佐证，并经法庭示证，可以作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告山西盂县农村商业银行股份有限公司所属的XX支行与被告王春红签订的贷款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合同合法有效。双方均应按照合同约定履行权利义务。借款后，被告未按约定还本付息，其行为已构成违约，故原告请求其偿还本金并支付相应的利息，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王春红于本判决生效之日起十日内向原告偿还借款本金14000元及相应利息（利息按合同约定的计算标准计至借款偿清之日止，截止至2016年3月3日止利息为3005.8元。）
如果未按本判决指定的期间履行給付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告王春红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 韩秀萍
人民陪审员 崔爱英
人民陪审员 付 振 华
二〇一六年四月十八日
书 记 员 王 华
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉民申442号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马宝昌，男，1976年6月27日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
委托诉讼代理人：熊伟，吉林群兴律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林石油集团有限责任公司。住所：吉林省松原市宁江区锦江大街*号。
法定代表人：张德有，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张利锋，吉林东镇律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林石油集团工程建设有限责任公司。住所：吉林省松原市宁江区工农路****号。
法定代表人：苏建国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张利锋，吉林东镇律师事务所律师。
再审申请人马宝昌因与被申请人吉林石油集团有限责任公司(以下简称石油公司)、吉林石油集团工程建设有限责任公司(以下简称石油工程公司)劳动争议一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2017）吉07民终971号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
马宝昌申请再审称，原审判决认定事实错误，适用法律不当。马宝昌的诉讼请求未超过仲裁时效。1.在仲裁期间，石油公司和石油工程公司未提及时效问题，应视为其放弃时效抗辩，人民法院代为主张，超出当事人诉讼请求范围。2.有新的证据能够证明本案并不超过仲裁时效。新证据包括：(1)光盘一份。证明王某受邢某指使将马宝昌等职工档案销毁，进一步佐证李某与王某2015年5月23日录音资料的真实性；(2)马宝昌等人多年不间断到各部门上访的材料。证明仲裁时效中断；(3)邢某的上访信。证明当年其受石油公司领导指使，将马宝昌等人的档案材料烧毁的事实。以上证据证明马宝昌2015年5月23日通过一个偶然的机会知道石油公司在与石油工程公司合并时将所有员工档案销毁，并在一年内即2016年5月10日申请仲裁，因此，马宝昌申请仲裁未超过仲裁时效。3.仲裁时效因马宝昌上访中断。2008年至2016年以来，马宝昌与其他二、三十人多次到吉林油田局机关信访稳定办公室上访，有《信访事项通知单》《信访事项转送单》《信访告知书》等多份书证为凭。4.原审法院举证责任分配错误。马宝昌一审中已经举出了王某与李某的录像资料及整理笔录，石油公司和石油工程公司未提供反驳证据，应承担举证不能的后果。原审判决以王某未出庭作证、无法核实谈话内容的真实性为由驳回马宝昌的诉讼请求明显错误。5.马宝昌原单位华油建筑安装公司的固定资产179.56万元，至今被石油工程公司占用，却不对马宝昌等职工进行安置，人民法院应当对这行为进行纠正。综上，请求再审本案并改判。
本院经审查认为，1.虽然石油公司和石油工程公司在仲裁阶段未提出仲裁时效抗辩，但松原市劳动人事争议仲裁委员会是以被申请人主体不适格为由不予受理本案的，未进行实体审理和裁决，因此马宝昌以石油公司和石油工程公司在仲裁时未提出时效抗辩为由，主张原审判决超出当事人诉讼请求范围，本院不予支持。2.《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。”马宝昌原审时主张自1994年4月开始放假，2005年知道档案丢失。2008年马宝昌曾经向人民法院提起诉讼，要求确认与石油公司存在劳动关系，石油公司主张双方不存在劳动关系，至此时止，马宝昌即应当知道其权利受到侵害，因此马宝昌申请仲裁的时效至迟应从2008年提起诉讼时开始计算。即使其主张的2015年5月23日从王某处得知档案被销毁的事实存在，但在此之前其已经知道石油公司不承认与其存在劳动关系，双方劳动争议已经发生，所以不应认定2015年5月23日为双方劳动争议仲裁起算时间。马宝昌提供的王某的录音录像资料及邢某的上访信等证据均用于证明2015年5月23日其知道档案被销毁的事实，但不能以此否定马宝昌在2008年已经知道双方就是否存在劳动关系存在争议，因此上述证据不属于足以推翻原判决的新证据。3.马宝昌提供的上访材料记载的其上访及答复时间分别为2009年9月3日、2009年11月3日、2009年12月3日、2011年1月24日、2011年2月22日，即使适用仲裁时效中断后重新开始计算的规定，超过一年的仲裁时效也不能再适用中断的规定，即每次中断时间间隔不能超过一年，否则就应认定已经超过仲裁时效。马宝昌主张权利的时间段存在已经超过一年期间的情形，故原审判决认定其申请仲裁超过仲裁时效，适用法律并无不当。综上，马宝昌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回马宝昌的再审申请。
审 判 长 白金城
审 判 员 付 丽
审 判 员 林丽艳
代理审判员 李 丽
代理审判员 赵希洋
代理审判员 宋 国
代理审判员 魏明远
二〇一八年三月十五日
书 记 员 贾云乔
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初4498号
原告：王阿丁，男，1980年7月13日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：谢鑫槟，福建一心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈燕源，福建一心律师事务所律师。
被告：王宝成，男，1981年1月14日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：陈丽彬，女，1985年7月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：王宝顺，男，1984年2月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告王阿丁与被告王宝成、陈丽彬、王宝顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈燕源到庭参加诉讼，被告王宝成、陈丽彬、王宝顺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王阿丁向本院提出诉讼请求：1.判决被告王宝成、陈丽彬立即向原告偿还借款人民币15万元及利息（自2012年6月24日起以约定的月利率2%计算利息至实际还款日止，暂计至起诉日利息为15万元）；2.被告王宝顺对以上借款的本息负连带清偿责任；3.由三被告承担原告因诉讼而支付的律师费人民币7000元；4.由三被告承担本案的诉讼费用及公告费。事实和理由：被告王宝成因生意周转需要，于2012年6月24日向原告借款人民币15万元，并向原告出具借条1张。借条约定，借款利息按月利率2%计算，因本借款产生的纠纷，支付的合理律师费、保全费、调查费、公告费等由借款人承担。被告陈丽彬作为被告王宝成的配偶，应当对婚姻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。被告王宝顺作为担保人在借条上签字，应对被告王宝成的借款本息及发生的各种费用承担连带清偿责任。被告王宝成借款后至今未支付本金及利息。现原告自己需要用款，但被告却未能偿还。
被告王宝成、陈丽彬、王宝顺未作答辩。
被告王宝成、陈丽彬、王宝顺拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。原告王阿丁提供的其身份证复印件1张、被告王宝成身份证复印件1张、被告陈丽彬、王宝顺人员基本信息复印件各1张、借条1张、律师代理费发票及委托代理合同各1张、结婚登记审查处理表1张，来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，故本院依法予以采信，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年3月26日，被告王宝成与被告陈丽彬登记结婚。2012年6月24日，被告王宝成向原告王阿丁借款人民币15万元，由被告王宝顺作连带责任保证，并由被告王宝成、王宝顺共同出具借条1张交由原告收执。该借条未对借款期限及支付利息的期限作出约定，但约定：借款利率为每月2%，因本借款产生纠纷，由出借人住所地人民法院管辖，届时实现本债权的费用（包含但不限于诉讼费、保全费、律师费）等均由借款人承担；担保人王宝顺自愿为借款人的上述借款债务提供连带责任担保，担保范围为借款本息、违约金及实现债权费用等，担保期限为借款期限届满之日起两年。借款后，被告王宝成、陈丽彬、王宝顺至今均未偿还原告借款本金或利息。2016年8月16日，原告向本院提起诉讼。
另查明，原告因本案诉讼而支出的律师代理费人民币7000元。
本院认为，原告王阿丁与被告王宝成、王宝顺之间的民间借贷、保证担保关系合法有效，依法应予保护。因双方对借款期限及支付利息的期限均未作约定，故原告可以催告被告王宝成在合理期限内偿还借款及利息。经原告起诉催告，被告王宝成未能偿还借款及利息，应当承担违约责任，即继续履行偿还原告借款人民币15万元及支付自借款之日（即2012年6月24日）起按照年利率24%（即月利率2%）计算的利息。被告王宝成以个人名义向原告借款人民币15万元，系发生于被告王宝成、陈丽彬的婚姻关系存续期间，两被告既未能提供证据证明原告与被告王宝成有明确约定该笔借款为被告王宝成个人债务的事实，也未能证明两被告曾约定夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且债权人即原告知道该约定的事实，故被告王宝成尚欠原告借款人民币15万元及利息应当按被告王宝成、陈丽彬夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。原告王阿丁为实现债权所支出的律师代理费人民币7000元，提供了委托代理合同及发票证实，且借条约定被告王宝成应承担包括律师费的实现债权费用，故原告王阿丁请求被告王宝成应承担其支出的律师代理费人民币7000元，本院予以支持。被告王宝顺自愿为被告王宝成向原告王阿丁借款的本金、利息及实现债权的费用提供连带保证担保，应依约承担连带清偿责任。被告王宝顺在承担保证责任后，有权向被告王宝成追偿。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
1.被告王宝成、陈丽彬应于判决生效之日起十日内偿还原告王阿丁借款人民币15万元及利息（利息按照年利率24％计算，自2012年6月24日起计至本判决生效确定的还款之日止）；
2.被告王宝成、陈丽彬应于本判决生效之日起十日内支付原告王阿丁因本案诉讼而支出的律师代理费人民币7000元；
3.被告王宝顺对上述第一、二项应偿付的款项承担连带清偿责任；
4.被告王宝顺在承担保证责任后，有权向被告王宝成、陈丽彬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5905元，减半收取计人民币2952.5元，由被告王宝成、陈丽彬、王宝顺共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 刘建安
二〇一六年十一月二日
书记员 苏明坡
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初5441号
原告:重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道4号，统一社会信用代码915002236761483980。
负责人：江富强，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈学繁，男，该行资产保全部经理。
委托诉讼代理人：陈强，男，该行资产保全部客户经理。
被告:张世才，男，1956年1月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行与被告张世才金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行负担。
代理审判员 唐煜
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 杜宇