重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝01民终204号
上诉人（原审被告）：罗小刚。
委托诉讼代理人：何春润，重庆大新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁云亮，重庆大新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：田青华。
委托诉讼代理人：田青国。
委托诉讼代理人：徐瀚德，重庆华之岳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：冯厚春。
委托诉讼代理人：张秦，重庆山立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹挺，重庆山立律师事务所律师。
原审第三人：冯忠奎。
上诉人罗小刚因与被上诉人田青华、冯厚春、原审第三人冯忠奎提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109民初1299号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
罗小刚上诉请求：撤销原审判决，改判被上诉人冯厚春承担30%的赔偿责任；田青华自己承担30%的赔偿责任；第三人冯忠奎承担30%赔偿责任。事实和理由：田青华的受伤系多因一果，应各自分担损失，且上诉人已无力承担赔偿金额。
田青华答辩：原审认定田青华饮酒无证据，原审已判决田青华自行承担20%的责任，上诉人要求再加大田青华的责任缺乏依据，田青华与罗小刚系雇佣关系，原审判决罗小刚承担赔偿责任正确。
冯厚春答辩：冯厚春仅是货运驾驶员不是雇主，在田青华受伤事件中无过错，不应承担责任。
冯忠奎答辩：自己只是供货给罗小刚父亲，运费和下车都不由自己负责。原审判决正确。
田青华向一审法院起诉请求：要求罗小刚、冯厚春赔偿1、住院医疗费195630.51元；2、门诊医疗费91.78元；3、辅助材料费2566元；4、续医费12000元；5、误工费60065.75元；6、住院期间伙食补助费41200元；7、定残前护理费89320元；8、定残后护理费758780元；9、残疾赔偿金544780元；10、被扶养人生活费6256.6元；11、残疾辅助器具费40650元；12、鉴定费5700元；13、病案复印费335元；14、交通费1101.5元；15、精神抚慰金100000元。合计1880956.34元。
一审法院审理查明：罗小刚系原云刚再生纤维加工厂经营者，系个体工商户。北碚区云刚再生纤维加工厂成立于2013年3月24日，2015年1月6日注销。2014年11月24日，田青华和妻子次仁拉姆到罗小刚处从事杂工工作，双方未签订书面劳动合同。同年12月17日下午，冯厚春驾驶渝Ｂ×××××号货车运送棉纱包到原云刚再生纤维加工厂内，原云刚再生纤维加工厂的工人邹某、文小波、田青华、次仁拉姆等即开始卸载车上棉纱包。当车厢后半端的货物卸载完后，为方便进一步卸货，冯厚春待卸货工人均下车后将车辆向后倒了两三米的距离。车辆停稳后，田青华、次仁拉姆再次爬上车厢，次仁拉姆在车厢前部的棉纱包上，田青华则在车厢后部，准备继续卸载棉纱包。旁边围观一罗姓工友看到车上的棉纱包要倒了，就喊了一声快让开。此时车厢前面的棉纱包向车厢后部倒了过去，棉纱包砸中田青华头颈部致其受伤。还查明，田青华在卸载棉纱包时系酒后，工友将其从棉纱包下解救出来时仍浑身散发酒味。
田青华受伤后即被送往重庆市第九人民医院住院治疗，经诊断为：1、多发性颈椎骨折（颈6、7椎体骨折）；2、颈椎脱位（左侧颈5／6关节突交锁）；3、颈部脊髓损伤（Frankel分型B型）；4、脑震荡；5、慢性筛窦炎；6、右侧慢性上颌窦炎；7、电解质代谢紊乱；8、中度贫血；9、低白蛋白血症；10、尿路感染。住院412天，于2016年2月2日出院，共计住院医疗费195630.51元，其中罗小刚支付100000元，尚欠医院95630.51元。出院医嘱：继续康复锻炼指导，坐轮椅活动，多饮水，预防泌尿系感染，开塞露辅助通便，注意预防感冒，预防呼吸道感染。门诊随访，复查。出院后田青华自行在成都晓辉医疗器械有限公司购买电动轮椅一辆3500元，多功能护理床一张2000元，坐便椅一台5**元，医用气垫1个120元，洗浴凳一个350元，合计6550元。2016年4月26日田青华与就诊医院即重庆市第九人民医院达成协议，田青华同意由法院将判决由北碚区云刚再生纤维棉加工厂及冯厚春赔偿的医疗费95630.51元直接打至医院的银行帐户，以便了结拖欠医疗费的相关事宜。
根据田青华申请，受一审法院委托，2016年1月28日重庆法正司法鉴定所出具渝法正【2015】医鉴字第2040号法医临床司法鉴定意见书，分析说明：（一）伤残等级评定。田青华颈椎骨折伴颈椎脱位，颈部脊髓损伤，目前截瘫（双下肢肌力0级）伴大便和小便失禁。依照GB18667—2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准第4.1.1.d条之规定，评定为1级伤残。（二）后续医疗费用评估。田青华因交通事故致颈椎骨折伴颈椎脱位，颈部脊髓损伤，行“后路C5／6左侧关节突交锁解锁并后路C5、6、7左侧侧块螺钉内固定，前路颈6椎体次全切减压植骨融合内固定”术后，损伤致偏瘫伴大便和小便失禁，其严重残疾存在医疗依赖者，其后期医疗费用的评估，应根据医学科学规律和最高人民法院后期医疗费“定型化”赔偿的原则，适当考虑伤残评定后必然发生的、必要的康复费，给予支持、对症、并发症防治费用。并结合田青华目前情况认为：田青华大便需依靠开塞露帮助排便，小便需间断清洁导尿，其费用以评残后二年内，人民币每月300—500元；颈椎骨折内固定术后，内固定物为维持颈椎的稳定，无需取出，故不评定续医费。（三）护理时限、医疗期间及评残后护理依赖程度、护理期及人数评定。田青华因交通事故致颈椎骨折伴颈椎脱位，颈部脊髓损伤，目前截瘫伴大便和小便失禁，根据查体及日常生活能力量化评估，参照GA／T1193—2014《人身损害受伤人员误工期、护理期、营养期评定规范》标准第9.4.2条、附录A的A.2、A.3、A.5、A.6条；《人身损害护理依赖程度评定》（GA／T800—2008）标准第4.2.2.3条；结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，自受伤之日起至定残日前一天护理人数为二人；从评残之日起，评定为终身完全护理依赖。（四）误工期评定。田青华因交通事故致颈椎骨折伴颈椎脱位，颈部脊髓损伤，目前截瘫伴大便和小便失禁，参照GA／T1193—2014《人身损害受伤人员误工期、护理期、营养期评定规范》标准相关条款规定，其损伤后经过诊断、治疗达到临床医学一般原则所承认的体征固定所需要的时间，结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，受害人因伤残持续误工的，误工时间计算从受伤之日起至定残日前一天。（五）营养费认定。田青华因交通事故致颈椎骨折伴颈椎脱位，颈部脊髓损伤，目前截瘫伴大便和小便失禁，参照GA／T1193—2014《人身损害受伤人员误工期、护理期、营养期评定规范》标准第9.4.2条、附录A的A.2、A.3、A.5、A.6条之规定，其损伤后，需要补充必要的营养物质，以提高治疗质量并加速损伤康复的时间。田青华的营养时限以受伤之日起二年内予以认定较为适宜，费用以当地实际生活水平予以具体认定。（六）配置康复、残疾辅助器具费评定。田青华因交通事故致颈椎骨折伴颈椎脱位，颈部脊髓损伤，目前截瘫伴大便和小便失禁，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条之规定，残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。其伤情的特殊需要，依据《重庆市人力资源和社会保障局关于调整工伤职工配置辅助器具项目和标准的通知》的意见确定。目前长期生活在床椅上，日常生活能力受限，建议配置残疾辅助器具：轮椅（人民币1500元／辆）、坐厕椅（人民币560元／台）、洗澡椅（人民币325元／台）、防褥疮坐垫（人民币120元／个）、防褥疮床垫（人民币1400元／个），轮椅每五年更换一次；坐厕椅、洗澡椅每三年更换一次；防褥疮床垫每二年更换一次。鉴定意见:1、田青华截瘫伴大便和小便失禁评定为1级伤残；2、田青华续医费在评残后二年内人民币每月300—500元；3、田青华自受伤之日起至定残日前一天护理人数为二人，从评残之日起，评定为终身完全护理依赖；4、田青华误工时间计算从受伤之日起至定残日前一天；5、田青华营养时限以受伤之日起二年内予以认定较为适宜，费用以当地实际生活水平予以具体认定；6、田青华截瘫建议配置残疾辅助器具：轮椅（人民币1500元／辆）、坐厕椅（人民币560元／台）、洗澡椅（人民币325元／台）、防褥疮坐垫（人民币120元／个）、防褥疮床垫（人民币1400元／个），轮椅每五年更换一次；坐厕椅、洗澡椅每三年更换一次；防褥疮床垫每二年更换一次。田青华为此支付鉴定费5700元。因对田青华伤后治疗时限存在异议，罗小刚、冯厚春对田青华的合理治疗时限提出司法鉴定，经一审法院委托，重庆法正司法鉴定所于2016年5月23日出具渝法正【2016】医鉴字第762号法医临床司法鉴定意见书，分析说明：经审阅委托单位提供田青华的病历材料及影像学资料，结合伤残等鉴定时的检查情况，分析认为：1、田青华于2014年12月17日因交通事故受伤，重庆市第九人民医院诊断为“1、多发性颈椎骨折（颈6、7椎体骨折）；2、颈椎脱位（左侧颈5／6关节突交锁）；3、颈部脊髓损伤（Frankel分型B型）；4、脑震荡；5、慢性筛窦炎；6、右侧慢性上颌窦炎；7、电解质代谢紊乱；8、中度贫血；9、低白蛋白血症；10、尿路感染。”伤后影像学片示“颈6、7椎体压缩性骨折，颈5／6左侧关节突交锁，颈6椎体相应节段椎管变窄伴脊髓明显受压”。经全麻下行“后路C5／6左侧关节突交锁解锁并后路C5、6、7左侧侧块螺钉内固定，前路颈6椎体次全切减压植骨融合内固定”等治疗，目前患者诉双手及双下肢活动能力丧失，大便及尿失禁，大便靠他人用手抠出，靠他人挤压下腹排尿。查体：双侧锁骨、肩峰平面以下前后部位痛触觉消失，四肢肌肉部分萎缩，双手肌力0至1级，双下肢肌力0级。终上所述，田青华系颈椎骨折伴颈椎脱位，颈部脊髓损伤致高位不全性截瘫。2、田青华合理治疗时限鉴定：田青华颈椎骨折伴颈椎脱位，颈部脊髓损伤，其原发损伤致截瘫及大小便失禁，伤后曾出现高烧、电解质代谢紊乱、低白蛋白血症、肺部及尿路感染等并发症，经治疗后病情逐渐稳定，查体时伤者截瘫（双下肢肌力0级）伴大便和小便失禁，无电解质代谢紊乱、肺部及泌尿系感染等常见并发症，目前已治疗终结。依照GA—TA1088—2013《道路交通事故受伤人员治疗终结时间》第5.14.4.3.c条之规定，田青华的合理治疗时限，以受伤后住院医疗之日起至本次出院之日止评定为宜。鉴定意见：田青华脊髓损伤截瘫伴大便和小便失禁，合理治疗时限以受伤后住院医疗之日起至本次出院之日止评定为宜。鉴定费用已由罗小刚、冯厚春共同支付。
另查明，田青华系农村居民，与次仁拉姆系夫妻关系。其子田某某，1999年6月24日出生。庭审中田青华自诉2004年3月至2014年10月一直在福建省邵武市保利劳动服务有限公司从事铁路大修线路工作，月平均工资4500元。2014年11月24日至事故发生时在罗小刚处上班，双方系口头约定，未签订书面劳动合同。北碚区人力资源和社会保障局根据田青国提交的相关证据材料，于2015年12月1日作出不予认定工伤决定书，认为田青华受伤的情形不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条之规定，不予认定田青华本次受伤为工伤或视同工伤。现决定已生效。
还查明，渝Ｂ×××××号货车的登记车主系重庆市华廷建玲物流有限公司长寿分公司，冯厚春系车辆实际使用人及管理人。该车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市江北支公司投有机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险。2014年12月18日，罗小刚作为甲方，冯厚春作为乙方，双方达成协议：因罗小刚的工人田青华卸冯厚春车上的货物不慎受伤住院，冯厚春只配合罗小刚报保险公司的事务。一切医疗费用治疗和后续责任与冯厚春无关，保险公司报销后的剩余资金罗小刚本人全部承担负责。罗小刚、冯厚春在协议上签字并加盖指印，罗小刚之父罗代金作为见证人在协议上签字并加盖指印。同日冯厚春书写保证书一份：冯厚春领到保险公司赔护下来的医疗保险费全款给罗小刚。并在保证书末尾签字捺印。罗小刚除了支付100000元用于田青华的住院治疗，还支付了事发当天的急诊费用217.3元，为田青华购买头颈胸护具花费2000元，家属借支24500元。庭审中罗小刚陈述田青华诉冯厚春一案的诉讼保全费用1370元是由其代缴的，缴费时间是2015年1月29日。后该案撤诉。
庭审中，罗小刚、冯厚春、冯忠奎均认可系罗小刚之父罗代金与第三人冯忠奎通过电话方式联系购买棉纱，送货上门，货到付款。冯厚春负责运输。
一审法院认为：田青华因卸货受伤，以提供劳务者受害责任纠纷为由起诉，因此，送货上门是否包含卸货内容，冯厚春将货物送到指定地点后有无卸货义务即为本案的争议焦点。结合庭审查明的事实，一审法院认为，本案所涉货物的卸载发生在货物买卖合同的履行过程中，认定卸货义务在买方还是卖方，首先应根据货物买卖合同的约定和性质来判断，在买卖双方只口头约定送货上门无其他内容约定的情况下，冯厚春将货物送到指定地点即完成交付义务，罗小刚作为买方应自行承担卸货。且田青华本为罗小刚经营的原云刚再生纤维棉加工厂工人，在厂区内为厂里经营需要卸载货物，符合常理。罗小刚辩称购买棉纱的货款包括运输及装卸货物的费用，但在举证期限内未提交证据证明其主张，经释明后仍未提交，对该一辩称，一审法院不予支持。对罗小刚辩称不予认定工伤决定书已生效，证人邹某、罗某的书证可以证明田青华不是在其厂内做事，系下班后挣外快自行参加卸货。一审法院认为，证人邹某系原云刚再生纤维棉加工厂工人，与经营者罗小刚有直接利益关系，且在工伤认定部门的调查笔录距离事发时已近一年。罗小刚提交的落款为邹某、罗某的书证不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》关于证人应当出庭作证的规定。经释明后，罗小刚表示证人现在外地打工，无联系方式。故对罗小刚辩称田青华系下班后挣外快自行参加卸货的主张，一审法院不予支持，且工伤部门作出的不予认定工伤决定不妨碍田青华以提供劳务者受害为由起诉要求接受劳务一方即罗小刚承担责任。结合公安机关在事发后第一时间所做调查笔录及庭审查明的事实，一审法院认为，罗小刚之父罗代金通过电话方式与第三人冯忠奎联系购买棉纱，并约定送货上门，货到付款。冯厚春作为运输人员将棉纱送到指定地点即完成交付。田青华在卸货过程中受伤，作为接受劳务一方的罗小刚应当承担责任。田青华系酒后参与卸货，自身未尽安全义务，存在过错。根据双方各自过错程度，一审法院酌情确定对损害后果，田青华自行承担20%的责任，罗小刚承担80%的责任。对田青华要求冯厚春承担共同赔偿责任的主张，一审法院认为，田青华以提供劳务者受害责任纠纷为由起诉，冯厚春既不是接受劳务一方，也不是受益一方，田青华要求其承担共同赔偿责任，缺乏法律依据，一审法院不予支持。罗小刚若有证据证明就合同履行与第三人冯忠奎及冯厚春另有约定，可依据合同向法院另行起诉主张权利。
对于田青华一审辩论终结前请求的各项经济损失，一审法院作如下认定：1、住院医疗费。田青华共计产生事发当天的急诊费用217.3元，住院医疗费195630.51元，举证期限内提交住院病案、住院病人帐页、门诊医药费收据予以佐证，一审法院予以确认。2、住院期间门诊医疗费用。田青华要求主张住院期间的门诊医疗费用91.78元，举证期限内仅提交了门诊医疗费收据，未提交门诊病历及处方，不足以证明其主张，一审法院不予支持。3、辅助材料费2566元，被告罗小刚表示无异议，一审法院予以确认。4、续医费。田青华要求按渝法正【2015】医鉴字第2040号法医临床司法鉴定意见书上的鉴定意见，以500元／月为标准计算24个月的续医费用共计12000元，举证期限内提交鉴定意见书予以佐证。结合本案的实际情况及田青华的受伤程度，对该笔费用，一审法院予以支持。5、住院期间伙食补助费。田青华住院412元，故住院伙食补助费为50元／天×412天＝20600元。6、误工费。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。根据渝法正【2015】医鉴字第2040号法医临床司法鉴定意见书，田青华误工时间计算从受伤之日起至定残日前一天即406天。误工标准，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。田青华要求按4500元／月主张误工标准，举证期限内仅提交了落款单位为福建省邵武市保利劳动服务有限公司的证明、该单位的营业执照、组织机构代码，未提交双方之间签订的劳动合同、个人所得税缴纳证明、社会养老保险缴纳证明、工资银行流水、加盖有账务专用章及审核章的出事前连续六个月的工资收入证明、因误工减少收入的证明，且该证明仅能证明田青华在福建省邵武市保利劳动服务有限公司工作时间截止至2014年10月，不能证明2014年10月至2014年11月24日前田青华的工作及收入情况，也不能证明田青华在罗小刚处的工资收入情况。经释明后田青华仍未补充提交，故对田青华要求按4500元／月主张误工费的请求，现有证据不足以证明其主张，一审法院不予支持。故误工费为80元／天×406天＝32480元。7、营养费。田青华要求按渝法正【2015】医鉴字第2040号法医临床司法鉴定意见书上的鉴定意见，以30元／天为标准计算731天的营养费用共计21930元，举证期限内提交鉴定意见书予以佐证。一审法院认为，该项意见为田青华营养时限以受伤之日起二年内予以认定较为适宜，费用以当地实际生活水平予以具体认定。故结合本案田青华受伤程度及目前居住地四川岳池的当地生活水平，营养费按300元／月计算较为适当，故营养费为300元／月×24个月＝7200元。8、定残前护理费。田青华自受伤之日起至定残日前一天共计406天，按渝法正【2015】医鉴字第2040号法医临床司法鉴定意见书上的鉴定意见，故定残前护理费为100元／天×2人×406天＝81200元。9、定残后护理费。根据鉴定意见，结合田青华的受伤程度及本案的实际情况，定残后的护理期限以五年为一个计算周期，先行计算一个周期较为适宜，五年后根据田青华的康复情况、护理依赖程度情况，田青华可再行主张。故定残后护理费为100元／天×5年＝182500元。10、残疾赔偿金。田青华要求按城镇标准计算残疾赔偿金，但仅提交了落款单位为福建省邵武市保利劳动服务有限公司的证明、该单位的营业执照、组织机构代码，未提交双方之间签订的劳动合同、个人所得税缴纳证明、社会养老保险缴纳证明、工资银行流水、加盖有账务专用章及审核章的出事前连续六个月的工资收入证明、因误工减少收入的证明。且通过庭审查明田青华夫妻2014年11月24日才到罗小刚处上班，同年12月17日受伤，现有证据不足以证明田青华事发前连续一年以上在城镇居住，经济收入来源于城镇，故对田青华要求按城镇标准计算残疾赔偿金的请求，一审法院不予支持。故残疾赔偿金为10505元／年×20年＝210100元；被扶养人生活费，田青华之子田帆军1999年6月24日出生，农村居民，故被扶养人生活费为8938元／年×1.4年÷2＝6256.6元。综上，残疾赔偿金合计216356.6元。11、鉴定费5700元，田青华在举证期限内提交了鉴定费发票予以佐证，被告方无异议，一审法院予以确认。12、复印费。田青华要求主张因诉讼需要，复印病案产生的复印费335元，一审法院认为该费用系诉讼成本，不是田青华的损失，故不予主张。13、交通费。结合田青华受伤程度及就医次数，一审法院酌情主张500元。14、精神抚慰金，根据此次事故给田青华造成的精神损害程度，结合本案的实际情况，一审法院酌情主张40000元。15、残疾辅助器具费。根据渝法正【2015】医鉴字第2040号法医临床司法鉴定意见书的鉴定意见，田青华截瘫建议配置轮椅（1500元／辆）、坐厕椅（560元／台）、洗澡椅（325元／台）、防褥疮坐垫（120元／个）、防褥疮床垫（1400元／个）作为残疾辅助器具。其中轮椅每五年更换一次，坐厕椅、洗澡椅每三年更换一次，防褥疮床垫每二年更换一次。出院后田青华已自行购买电动轮椅一辆3500元，多功能护理床一张2000元，坐便椅一台5**元，医用气垫1个120元，洗浴凳一个350元，合计6550元，举证期限内提交了购物发票、收据及营业执照予以佐证。综合考虑田青华受伤程度，出院后日常生活及康复治疗的需要，残疾辅助器具更换年限，本案实际情况等诸多因素，一审法院对该笔业已产生的残疾辅助器具费予以主张。另外更换年限以五年为一个计算周期，先行计算一个周期较为适宜，五年后根据田青华的年龄、康复情况及残疾辅助器具的使用频率，田青华可再行主张。根据鉴定意见，在第一个五年周期，田青华已配置的轮椅无需更换；坐厕椅、洗澡椅需更换一次，需要费用885元；防褥疮床垫需更换二次，需要费用2800元。综上，残疾辅助器具费合计10235元。
综上，田青华田青华各项损失合计807185.41元。其中由罗小刚赔偿田青华各项损失767185.41元×80%＋40000元＝653748.3元，抵扣已支付的124717.3元，罗小刚还应赔偿田青华529031元。对于罗小刚在另一诉讼中代缴的诉讼保全费，不是田青华的损失，也不是因本次诉讼产生的诉讼成本，本案不宜解决。双方可通过协商或诉讼方式予以解决。对于罗小刚为田青华购买的头颈部护具，因不在鉴定意见所需辅助器具范畴内，田青华也未纳入损失范围要求主张，民事诉讼围绕田青华的诉讼请求进行审理，故本案不宜解决。对罗小刚辩称尚花费25000余元，因未在举证期限内提交相应证据予以佐证，一审法院不予主张。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，一审法院判决如下：一、由被告罗小刚于本判决生效之日起五日内赔偿原告田青华各项损失529031元;二、驳回原告田青华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21729元，由原告田青华负担4356元，由被告罗小刚负担17383元。
二审中双方均未举示新证据。
二审审理查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，田青华系罗小刚雇请工人，其在罗小刚经营的原再生纤维棉加工厂卸货受伤，作为雇主应承担赔偿责任。冯忠奎提供货物，与罗小刚父亲口头约定送货上门，货到付款，在无其他约定情况下，冯忠奎将货物送至指定地点即完成交付义务，卸货由买方罗小刚自行负责，冯忠奎对田青华的损害不承担赔偿责任；冯厚春作为运输货物方，其也无卸货义务，同时根据事故发生后各方在派出所的陈述，冯厚春在田青华等人卸货工程中是待所有卸货人员下车后方倒车，以便进一步卸货，对田青华的损害发生无过错，在本案中不应担责；田青华酒后卸货，未注意安全，对自己的损害承担部分责任，原审判定田青华承担20%较为妥当。综上所述，罗小刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费21729元，由上诉人罗小刚负担，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审判长 张 力
审判员 李立新
审判员 吴长渝
二〇一七年三月二十四日
书记员 石 依