wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙1002刑初173号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人徐浩，男，1985年2月10日出生于湖北省通山县，汉族，高中文化，无业，住通山县。2017年9月9日因涉嫌盗窃被台州市公安局椒江分局行政拘留十日，同月19日被刑事拘留，同年10月16日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌判决宣告前还有盗窃罪没有判决，2018年1月26日被台州市公安局椒江分局从浙江省十里丰监狱押回。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2018〕150号起诉书指控被告人徐浩犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院代理检察员闫某、被告人徐浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月1日中午，被告人徐浩至台州市椒江区洪家街道后高桥小区44幢6号四楼，以螺丝刀撬门的方式进入四楼南间，窃得李某1黑色华硕牌笔记本电脑1台、黄金项链1根及人民币700元；又以同样的方式进入四楼北间武某房间，未窃得财物，后逃离现场。
2018年1月26日，被告人徐浩因涉嫌判决宣告前还有盗窃罪没有判决被公安民警从浙江省十里丰监狱押回。
上述事实，被告人徐浩在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某1、武某的陈述、户籍证明、常住人口信息、抓获经过、现场勘验笔录及照片、价格认定不予受理通知书、手印鉴定意见书、罪犯解回再审通知书、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐浩以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物1次，其行为已构成盗窃罪。被告人徐浩在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有盗窃罪没有判决，应对新发现的罪作出判决，与原判决予以数罪并罚。公诉人当庭建议本罪对被告人徐浩判处有期徒刑六至九个月，并处罚金的意见得当，予以支持。对被告人徐浩要求从宽处理的意见予以采纳。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人徐浩犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；与前罪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；责令退赔赃款计人民币七百元，返还被害人李某1（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年九月九日起至二〇一八年九月八日止。罚金、赃款限在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐剑
二〇一八年三月二十日
书记员 徐燕
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更957号
罪犯戴敏均，男，1985年5月19日出生，汉族，初中文化，浙江省江山市人，现在浙江省。
浙江省杭州市滨江区人民法院于2015年5月7日作出(2015)杭滨刑初字第147号刑事判决，以被告人戴敏均犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2015年7月2日交付执行。浙江省南湖监狱于2018年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯戴敏均在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯戴敏均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2018年2月获得四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯戴敏均在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戴敏均准予减刑七个月（刑期至2020年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈松梁
审 判 员 黄 帆
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年五月十七日
书 记 员 朱 薇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第11287号
罪犯叶茂通，男，1980年1月23日出生，汉族，浙江省平阳县人，小学毕业，住浙江省平阳县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于二〇一二年十二月十四日作出(2012)温平刑初字第920号刑事判决，以罪犯叶茂通犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币95000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派检察员周仲勋、马晓书出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派干警胡筱轩、叶伟韬出庭执行职务，罪犯叶茂通到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶茂通在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现，建议减刑七个月。
经审理查明，罪犯叶茂通在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯叶茂通在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯叶茂通提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶茂通准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十二月二十一日书记员戴皖涢
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0604执保63号
申请人ＸＸ奎,男,住黑龙江省兰西县燎原乡新阳村。
委托代理人高秀龙,黑龙江匡正律师事务所律师。
被申请人张会峰,男,住黑龙江省大庆市让胡路区。
被申请人高红,女,住黑龙江省大庆市让胡路区
本院在审理申请人ＸＸ奎与被申请人张会峰、高红民间借贷纠纷一案中,本院依据(2016)黑0604民初6249号民事裁定书执行诉讼财产保全。执行过程如下:1、2016年11月24日将被申请人张会峰、高红名下位于大庆市让胡路区××房屋的产权手续予以查封,期限为自本裁定送达之日起两年;2、2016年11月24日将林华名下位于大庆市让胡路区××房屋的产权手续予以查封,期限为自本裁定送达之日起两年。本案保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二百一十条第(一)项之规定,裁定如下:
本院(2016)黑0604民初6249民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付 敏
代理审判员 马 瑞
代理审判员 程艳婷
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘连娟
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0132执1058号之二
申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行。
法定代表人：钟鹰。
被执行人刘建。
被执行人ＸＸ清。
本院在执行中国工商银行股份有限公司成都滨江支行与刘建、ＸＸ清公证债权文书纠纷一案中，本院依法查封了被执行人的房产，经本院调查，现被执行人无现金履行能力，被查封的财产暂不具备处置条件，申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）川0132执1058号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 王庆元
二〇一八年一月三日
书记员 徐林枫
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）苏08执监49号
申请执行人：王志鹏，男，汉族，1990年10月13日生，住淮安经济技术开发区。
申请执行人：徐新娟，女，汉族，1993年3月6日生，住淮安经济技术开发区。
被执行人：淮安飞耀房地产开发有限公司
申请执行人王志鹏、徐新娟与被执行人淮安飞耀房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，淮安经济技术开发区人民法院于2017年11月10日立案执行。为全市统筹规划辖区内人民法院执行工作，提高执行工作效率，尽快实现申请执行人的合法权益，本院经研究决定将本案指定由淮安市淮安区人民法院执行。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、江苏省高级人民法院《关于执行工作统一管理若干问题的意见》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
王志鹏、徐新娟与淮安飞耀房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案［执行依据为淮安经济技术开发区人民法院(2017)苏0891民初1598号民事调解书］指定淮安市淮安区人民法院执行。
淮安市淮安区人民法院应在收到本裁定书后通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 钱晓明
审判员 周 康
审判员 惠更虎
二〇一七年十一月十四日
书记员 薄士军
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0526行审79号
申请人德化县卫生和计划生育局，住所地：德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段79号，统一社会信用代码：11350526345154689R。
法定代表人连婷，该局局长。
委托代理人黄芳芳、郑淑燕，德化县浔中镇卫计服务中心工作人员。
被执行人陈仁育，男，1982年7月15日出生,汉族，德化县人，住德化县。
被执行人郑秀团，女，1983年10月26日出生,汉族，德化县人，住址同上。
申请人德化县卫生和计划生育局于2018年2月1日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2017］第218号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人陈仁育、郑秀团多生育一个子女的违法行为，于2016年10月30日立案，2017年4月21日向被执行人送达征收社会抚养费告知书，同年4月27日依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条、第四十二条第一款第（二）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2017］第218号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币59805元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县农联社城东分社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同月28日向被执行人送达了该决定书。被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，2017年11月6日申请人向被执行人送达征收社会抚养费催告书，但被执行人陈仁育、郑秀团至今未缴纳社会抚养费人民币59805元。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人陈仁育、郑秀团作出的德卫生和计生征决字［2017］第218号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2017］第218号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人陈仁育、郑秀团应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币59805元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张秀芳
审判员 李立新
审判员 郑开明
二〇一八年二月六日
书记员 陈文锋
湛江市坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0804执295号
申请执行人湛江市欧日电梯工程有限公司，住所地：湛江开发区人民大道中18号颐和花园E幢1门303-305号房。
法定代表人：谢文雕，经理。
被执行人湛江琼宇建设有限公司，住所地：湛江市坡头区沟尾村麻坡路1号。
法定代表人：ＸＸ明，总经理。
本院在执行申请执行人湛江市欧日电梯工程有限公司与被执行人湛江琼宇建设有限公司服务合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经本院查询银行、国土、房管、车辆等部门，均未发现被执行人有财产登记，无可供执行财产的情况，申请执行人又无法提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉诉法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李芬华
审 判 员 梁罗英
审 判 员 黄 忠
二〇一七年四月二十六日
代书记员 孙妙珍
附：相关的法律法规条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民四(民)初字第3808号
原告谷红林，男，1964年3月31日生，汉族，住浙江省温州市。委托代理人胡晨阳，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托代理人刘静，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告王晓其，男，1972年4月6日生，汉族，住浙江省。第三人陈时焕，男，1951年11月24日生，汉族，住浙江省。本院在审理原告谷红林诉被告王晓其、第三人陈时焕房屋租赁合同纠纷一案中，被告王晓其在答辩期内向本院提出管辖异议，认为被告住所地在浙江省天台县，应当由被告住所地进行管辖。故本案应由浙江省天台县人民法院审理。经审查，本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，应适用专属管辖的规定，由不动产所在地人民法院管辖。系争房屋位于上海市徐汇区宛平南路XXX弄XXX号XXX室，属于上海市徐汇区区辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第三十六条的规定,裁定如下：驳回被告王晓其对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 程丽娜
二〇一五年二月三日
书 记 员 张 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9600号
罪犯章兆丰，男，1984年8月3日出生，汉族，浙江省新昌县人，初中毕业，住浙江省新昌县，现在浙江省第六监狱服刑。
绍兴市中级人民法院于二〇〇三年十一月二十日作出（2003）绍中刑初字第87号刑事判决，以罪犯章兆丰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。章兆丰不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇四年三月五日作出（2004）浙刑一终字第18号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇六年六月十九日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第六监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯章兆丰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度、2014年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯章兆丰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯章兆丰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯章兆丰准予减刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十一月十九日书记员王静
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）皖0102民初3859号
原告:何金华,男,1981年12月17日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区，
委托诉讼代理人：刘武虎，安徽律维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：盛杰，安徽律维律师事务所实习律师。
被告:严赛春,男,1972年10月11日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区，
被告:秦海燕,女,1975年1月10日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区，
原告何金华诉被告严赛春、秦海燕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何金华的委托诉讼代理人刘武虎、被告秦海燕到庭参加了诉讼，被告严赛春经本院公告送达诉状副本以及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何金华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币元90000元整及利息31459元(第一部分按本金40000元年利率6%自2011年6月3日暂计算至2017年5月1日；第二部分按本金50000元年利率6%自2011年9月22日暂计算至2017年5月1日)；2、判令本案诉讼、保全、等费用由被告承担。
事实与理由：原、被告系出借人与借款人关系，被告分别于2011年6月3日和2011年9月22日向原告借到两笔借款分别是40000元整、50000元整。后原告曾多次向被告索要借款，被告未能归还，被告严赛春与秦海燕原系夫妻关系，被告严赛春与秦海燕应当对夫妻关系存续期间所负债务承担清偿责任。基于以上事实与理由，为维护自身合法权益，特依据相关法律规定具状诉至贵院，望判如所请！
被告严赛春未作答辩。
被告秦海燕答辩称：我不认识原告，我没有向其借款，我与严赛春已经离婚，原告没有通知我严赛春借款，借款是严赛春个人行为，因严赛春赌博，经常不回家，我与严赛春于2010年就分居，于2016年协议离婚，严赛春在外面的借款我都不知晓。我们是1999年购买第一处房产在杏林小区，2016年因欠债被法院执行了，第二处房产在名人御苑，是2006年我父母出资全款购买的，也没有贷款，本案借款是2011年，与家庭生活支出没有关系。
本院经审理认定事实如下：2011年6月3日，被告严赛春向原告何金华借款并出具一份载明“今借到何金华人民币计肆万元整”。2011年9月22日，被告严赛春又向何金华借款并出具借条一份载明“今借到何金华人民币计伍万元”。被告至今未偿还上述借款，故原告诉至法院，请求判如所请。
另查明，严赛春与秦海燕原系夫妻关系。两人于2000年5月18日登记结婚，于2016年9月23日协议离婚。
以上事实由原告向本院提供的婚姻登记记录证明复印件、借条两张、被告秦海燕提交的离婚证、离婚协议以及原告的当庭陈述附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告何金华主张被告严赛春向其借款，并提供借款借条等为证，双方之间的借贷关系依法成立，严赛春既未到庭抗辩，也未提供证据反驳，借款事实应予确认，本院对于原告请求被告依法偿还借款90000元的请求依法予以支持。关于原告主张的利息，根据相关法律规定，出借人有权向借款人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，因双方并未约定还款期限，故本院支持自起诉之日起按照年利率6%支付利息至款清之日止。关于原告请求被告秦海燕承担共同清偿责任的请求，本院认为，案涉借款虽发生于两被告夫妻关系存续期间，但秦海燕并未在借条上签名，并且案涉借款已超出家庭日常生活需要，原告称其有理由相信被告借款用于买房或偿还房贷，但被告秦海燕陈述两套房屋均在2011年之前购买，原告提供的证据不足以证明本案借款用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示，故原告主张案涉借款属于被告夫妻关系存续期间的共同债务，应由其夫妻共同清偿，证据不足，本院不予支持。被告严赛春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为放弃诉讼权利，自愿承担不利后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、严赛春本判决生效之日起十五日内偿还何金华借款90000元以及利息（利息计算以所欠本金为基数，按照年利率6%自2017年4月27日计算至款清之日止）；
二、驳回何金华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2730元，财产保全费1270元，公告送达费800元，合计4800元，由严赛春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 施建军
人民陪审员 文晓玲
人民陪审员 李孝年
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 俞小丹
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤07刑更750号
罪犯张克洲，男，现在广东省江门监狱服刑。
本院于2012年2月10日作出(2012)江中法刑一初字第7号刑事判决，以被告人张克洲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。本院于2014年7月21日作出（2014）江中法刑执字第1049号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2016年8月24日作出（2016）粤07刑更字第1021号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2023年5月25日。
执行机关广东省江门监狱于2018年5月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯张克洲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯张克洲在服刑考核期间，获得总分2619分，表扬4次，剩余考核分219分。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张克洲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯属严重暴力犯罪，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张克洲减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖学安
审 判 员 李均成
人民陪审员 崔显宗
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 张佩珊
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏03民辖终240号
上诉人（原审原告）：宋洪波，女，1969年7月16日生，汉族，住江苏省丰县。
委托诉讼代理人：李桂侠，丰县孙楼法律服务所法律服务工作者。
被上诉人(原审被告):浙江鼎泰建设集团有限公司，住所地浙江省衢州市书院西路3号。
法定代表人：刘大华，该公司经理。
委托诉讼代理人：贺伟，安徽王琳律师事务所律师。
上诉人宋洪波因与被上诉人浙江鼎泰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2018）苏0321民初1636号民事裁定，向本院提起上诉。
宋洪波上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案被告住所地虽然在浙江省衢州市，但合同履行地在江苏省丰县，原告选择向江苏省丰县人民法院起诉符合法律规定。请求撤销原审裁定，由江苏省丰县人民法院继续审理。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据上述司法解释规定，本案原告要求被告履行支付货款的义务，原告即为接收货币的一方，原告的住所地丰县招商场应为合同履行地。原告选择向合同履行地的江苏省丰县人民法院起诉，符合法律规定。
综上，原审法院认定事实、适用法律均有错误，应予纠正。上诉人宋洪波提出的上诉理由成立，本案应由江苏省丰县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省丰县人民法院（2018）苏0321民初1636号民事裁定；
二、本案由江苏省丰县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树华
审判员 顾开龙
审判员 张 雷
二〇一八年五月十五日
书记员 彭 璐
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3698号
罪犯张龙，男，1992年2月24日出生，汉族，浙江省诸暨市人，初中毕业，住浙江省诸暨市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于二〇一三年三月八日作出(2012)绍诸刑初字第1331号刑事判决，以罪犯张龙犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯张龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张龙提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张龙准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年四月二十九日书记员沈剑
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0411刑初56号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告单位四川天惠商贸有限责任公司，统一社会信用代码：9151040006675741XC,法定代表人:薛海丰，住所地：攀枝花市仁和区。
诉讼代表人张德国，男，1965年10月12日出生，汉族，中专文化，四川天惠商贸有限责任公司工作人员，户籍地及住址：四川省攀枝花市东区。
被告人薛海丰，男，1986年6月23日出生，汉族，大专文化，四川天惠商贸有限责任公司法定代表人，户籍所在地：浙江省温州市乐清市，现住四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，2017年10月25日被攀枝花市公安局取保候审。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2018]10号起诉书指控被告单位四川天惠商贸有限责任公司、被告人薛海丰犯虚开增值税专用发票罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭于2018年4月9日公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员郭俊宏出庭支持公诉，被告单位四川天惠商贸有限责任公司的诉讼代表人张德国、被告人薛海丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人薛海丰系四川天惠商贸有限责任公司法定代表人及实际负责人。四川天惠商贸有限责任公司在经营过程中，因进项差发票，被告人薛海丰遂在四川天惠商贸有限责任公司与杨某1经营的攀枝花市平鸿商贸有限公司没有真实货物交易情况下，以支付开票金额8%的价格，让攀枝花市平鸿商贸有限公司为四川天惠商贸有限责任公司虚开了日期为2015年8月26日的四川省增值税专用发票4份、日期为2015年9月21日的四川省增值税专用发票2份、日期为2015年12月21日的四川省增值税专用发票1份。发票号为05623629、05623630、05623631、05623632、05659638、05659639、09928756，开票金额累计为509705.13元，税额累计为86649.87元。之后，被告人薛海丰用虚开的上述增值税专用发票从攀枝花市仁和区国税局抵扣了税款86649.87元。
另查明，公安机关在办理攀枝花市平鸿商贸有限公司涉嫌虚开增值税专用发票案时，发现被告单位四川天惠商贸有限责任公司也涉嫌虚开增值税专用发票。2017年9月14日，公安民警电话通知被告单位四川天惠商贸有限责任公司的法定代表人被告人薛海丰到案接受调查，被告人薛海丰接到电话通知后自行到案，如实供述了案件事实。之后，被告单位四川天惠商贸有限责任公司向攀枝花市仁和区国税局补缴了抵扣的税款86649.87元。
上述事实，被告单位四川天惠商贸有限责任公司的诉讼代表人张德国、被告人薛海丰在开庭审理的过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书，户籍证明，到案经过，营业执照，强制措施材料，人像辨认笔录及照片，税务稽查报告，增值税专用发票、认证结果清单及通知书，情况说明，证人杨某1、杨某2的证言，被告人薛海丰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位四川天惠商贸有限责任公司明知自己与相关单位没有真实交易，让他人为本单位虚开增值税专用发票用于抵扣税款，开票额累计为509705.13元，税额累计为86649.87元，其行为构成虚开增值税专用发票罪。被告人薛海丰作为被告单位的法定代表人、实际负责人，其对被告单位虚开增值税专用发票直接负责，其行为同样构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人薛海丰接到公安机关电话通知后自行到案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告单位积极补缴了税款，量刑时予以考虑。根据被告人薛海丰的犯罪性质、情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告单位四川天惠商贸有限责任公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金110000元；
二、被告人薛海丰犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后五日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 仲明镜
人民陪审员 张兴华
人民陪审员 武 乐
二〇一八年四月十二日
书 记 员 钟恒轶
附:《中华人民共和国刑法》相关法条
第二百零五条【虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪;虚开发票罪】虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鞍东民二初字第00873号
原告：于强，男。
委托代理人：刘镇，辽宁亨轩律师事务所律师。
被告：刘怀莹，女。
被告：徐东宁，男。
原告于强因与被告刘怀莹、徐东宁民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告于强委托代理人刘镇到庭参加诉讼。被告刘怀莹经本院公告送达、徐东宁经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月26日、5月2日被告以开办幼儿园需要资金为由，向原告借款11万元，并出具借条，其中9万元约定2014年3月28日归还。借款到期后原告多次向被告追要借款，但被告以各种理由搪塞推脱，其行为严重侵害了原告的合法权益。请求法院判决二被告连带偿还原告借款11万元及利息。
被告刘怀莹未到庭，未答辩。
被告徐东宁未到庭，未答辩。
经审理查明，2013年3月26日，被告刘怀莹向原告借款9万元并书写欠条一份，载明：刘怀莹欠于强9万元，于2014年3月28日归还。
2013年5月2日，被告刘怀莹又向原告借款2万元并书写欠条一份，载明：今刘怀莹欠于强2万元。
再查，二被告原系夫妻关系，于2003年4月16日登记结婚婚，于2013年12月6日离婚。
上述事实，原告提供的证据有：欠条2份、婚姻登记信息、当庭陈述。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘怀莹分别于2013年3月26日、5月2日向原告于强借款9万元、2万元，并分别书写欠条，故对被告刘怀莹欠原告于强11万元的事实，本院予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应该按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告刘怀莹于2013年3月26日书写的9万元欠条，写明了还款日期为2014年3月28日，现还款期限届满。被告刘怀莹于2013年5月2日书写的欠条未写明还款期限，原告可以催告被告刘怀莹在合理期限内返还。故原告现诉至法院，要求被告刘怀莹偿还欠款11万元，符合法律规定，本院予以支持。
关于利息一节，被告刘怀莹于2013年3月26日书写的欠条，写明借款期限至2014年3月28日，但未约定逾期利息。故原告主张自2014年3月29日至判决确定的给付之日止，按照银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘怀莹于2013年5月2日书写的欠条，未写明还款期限，故对被告刘怀莹支付自立案之日（2015年4月23日）起至判决确定的给付之日止，按照银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张二被告对借款承担连带清偿责任的请求，因二被告原系夫妻关系，且借款发生在夫妻关系存续期间内，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，二被告应连带偿还上述债务。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘怀莹于本判决生效之日起15日内给付原告于强11万元及利息（按照银行同期贷款利率计算，至判决确定的给付之日止，本金9万元自2014年3月29日开始计算，本金2万元自2015年4月23日开始计算），被告徐东宁对上述款项承担连带责任；
二、驳回原告其他诉讼请求。
若未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告刘怀莹、徐东宁承担。公告费900元，由被告刘怀莹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 员 于 悦
人民陪审员 沈洪波
人民陪审员 巴 琳
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 马梦娇
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0403民初1682号
原告：姜某某，男，汉族，1962年2月2日生，初小文化，住安徽省淮南市凤台县。
委托诉讼代理人：孙杨，安徽竞合律师事务所律师。
被告：淮南市****有限公司，住所地安徽省淮南市洞山迎宾路，统一社会信用代码913404007****XC。
法定代表人：孙志军，该公司董事长。
被告：淮南****公司**煤矿，住所地安徽省淮南市凤台县***，统一社会信用代码913404007****4。
负责人：曹某某，该煤矿矿长。
被告：李某某，男，汉族，初中文化，1968年9月3日生，住安徽省淮南市凤台县。
本院在审理原告姜某某诉被告淮南市****有限公司、淮南****公司**煤矿、李某某所有权确认纠纷一案中，本院于2018年3月19日立案。原告姜某某于2018年4月2日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告姜某某自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告姜某某撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告姜某某负担。
审判员 陆根源
二〇一八年四月二日
书记员 黄娜娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川2002民初689号
原告：王雪清，女，1951年9月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：胡志强，四川雁南飞律师事务所律师。
被告：白晶晶，女，1993年4月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告王雪清与被告白晶晶生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年2月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王雪清及其委托诉讼代理人胡志强与被告白晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雪清向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告医药费4919.47元、误工费9000元、护理费3000元、交通费1090元、后续治疗费3000元等合计人民币20919元。事实和理由：2017年9月12日上午11时30分左右，被告白晶晶等随行数人到二峨眉寺旁的地藏馨安葬其爷爷的骨灰盒，并在底楼香炉大火烧纸钱祭祀。原告作为二峨眉寺的主持，上去打招呼并现场用手机进行了拍照，被告白晶晶认为不该拍照，让亲属围上来抢原告手机，并将原告往红墙上撞，对其实施殴打，致原告入资阳市人民医院住院治疗，出院诊断为“1.脑震荡；2.全身多处软组织伤”。为维护原告合法权益，特诉至法院要求判决如上述请求目的。
被告白晶晶辩称，我没有殴打原告，我不会给钱。
本院经审理认定事实如下：原告系资阳市雁江区焦柏山二峨眉寺的主持。2017年9月12日，被告一行多人到二峨眉寺地藏馨安放其爷爷的骨灰，并在底楼香炉烧纸钱祭祀，原告发现被告烧纸钱时火势比较大，便上前打呼并用手机拍照。被告等人发现后要求原告交出手机并删除所拍照片，为此双方发生争执，致原告受伤住院，经住院治疗14天好转出院，资阳市人民医院诊断为：殴打伤：脑震荡，全身多处软组织伤。原告受伤治疗共产生医疗费4601.12元，其后在资阳市雁江区卫生院的医药费发票342.10元，合计4943.22元。原告在起诉时只要求被告支付医疗费4919.47元，本院予以采信。
以上事实有原告提交当事人的身份信息、资阳市人民医院住院病历、入出院记录、医疗费票据、证人证言和资阳市公安局雁江区分局迎接派出所询问笔录等在等在卷佐证。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身、财产权的，应当承担民事责任；受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻加害人的民事责任。本案争议焦点为：一、原告的损失有多大？综合本案案情，本院确定原告的损失为：1.医疗费：4919.47元；2.护理费：80元/天×14天=1200元；3.交通费本院酌定300元，上述合计6419.47元。原告要求被告赔偿误工费，因原告受伤住院时已年满66周岁，已达到受诉地法院采信的丧失劳动能力年龄，本院不予支持；关于后续治疗费，原告无证据证明出院后需后续治疗，故本院亦不予支持。二、被告应否承担赔偿责任？责任应如何分担？本案中，被告等人到二峨眉寺地藏馨安放亲人骨灰时，因烧纸时火势太大与前去打招呼并拍照的王雪清发生抓扯，并出手将原告打伤，应承担主要的赔偿责任；原告作为寺庙主持，在发现被告等人烧纸火势太大时应积极沟通、协调，并应充分考虑死者家属的心情，在未经被告等人同意的情况下对其进行拍照，导致双方发生争执，应承担次要责任。综合本案的实际情况，本院酌定由被告白晶晶承担80%的责任，即6419.47×80%=5135.57元；原告王雪清承担20%的责任，即6419.47×20%=1283.90元。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告白晶晶于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王雪清医疗费、护理费、交通费共计5135.57元。
二、驳回原告王雪清的其它诉讼请求
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告王雪清负担40元，被告白晶晶负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 韩志华
二〇一八年三月六日
书记员 倪 会
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保640号
申请人张信超，男，汉族，1987年6月17日出生，住河南省商城县。
委托代理人常辉，河南犀原律师事务所律师。
被申请人河南蓝海通信技术有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区长椿路11号河南省国家大学科技园孵化园区。
法定代表人陈向科。
申请人张信超因民间借贷纠纷一案，于2017年4月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人河南蓝海通信技术有限公司银行存款143000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人河南蓝海通信技术有限公司银行存款十四万三千元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一七年四月十九日
书记员 李胜燕
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0109民初3018号
原告：重庆市远洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道长空路253号浩博·天地裙楼幢负2-2，统一社会信用代码91500112450531001W。
法定代表人：王燕芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：席晓丽，女，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：代祥海，男，该公司办公室主任。
被告：陈勇，男，1969年9月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告重庆市远洋物业管理有限公司与被告陈勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告重庆市远洋物业管理有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市远洋物业管理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：
准许原告重庆市远洋物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市远洋物业管理有限公司负担。
审判员 李军
二〇一八年四月二十四日
书记员 包薇
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0181执恢843号
申请执行人浏阳市卫生和计划生育局。
法定代表人阳武，局长。
被执行人张世文，男。
被执行人赖文玲，女。
本院在执行申请执行人浏阳市卫生和计划生育局与被执行人张世文、赖文玲征收社会抚养费申请执行一案中，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，书面请求撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请，系当事人自愿真实意思表示，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0181执4338号的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 左 凯
审判员 刘志清
审判员 沈威武
二〇一八年四月十三日
书记员 王 波
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1602执1847号
申请执行人：王银河，男，生于1963年11月11日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
被执行人：刘寒，男，生于1988年8月6日，汉族，居民，住重庆市渝北区。
本院在执行王银河与刘寒民间借贷纠纷一案中，查明：本案的执行标的为：300000元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供执行线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 曾华
审判员 龙岗
审判员 程兵
二〇一八年二月二十七日
书记员 吴超
江西省九江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)赣04行终69号
上诉人（原审原告）王平，男，1981年11月22日出生，汉族，住江西省修水县。
被上诉人（原审被告）修水县国土资源局，地址：修水县山谷大道467号。
法定代表人王金秋，该局局长。
上诉人王平不服江西省永修县人民法院（2017）赣0425行初69号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，根据《土地管理法》第十条之规定，农村集体所有的土地依法属于农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理，因此对因农民集体所有的土地的变更、转移或者征收等行政行为不服，有权提起诉讼的应当是村集体经济组织或者村民委员会；根据《最高人民法院<关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定>》第三条第一项之规定，村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。本案中，原告王平所在的修水县竹坪乡××组共有村民79户256人，原告王平等40户村民向本院提起行政诉讼，后撤回起诉的5户19人，另6户因户籍所在地不在该组，不符合起诉条件，已驳回起诉，现就修水县国土资源局征收土地的行为向法院提起诉讼的村民有29户124人，故原告王平的起诉不符合相关法律规定。综上，依照《土地管理法》第十条、《最高人民法院<关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定>》第三条第一项、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款之规定，裁定驳回原告王平的起诉。案件诉讼受理费全额退回原告王平。
上诉人王平上诉称：一、一审判决中认定上诉人所在的修水县竹坪乡竹坪七组共有村民79户256人，上诉人等40户村民向被上诉人提起行政诉讼，后撤回起诉5户19人，另6户因户籍所在地不在该组，目前剩余19户124人，未过半数，不符合起诉条件，驳回起诉。以上属认定事实错误。该村6户村民虽然户籍已经迁出竹坪乡××组，但其房子仍然建在竹坪乡××组的土地上，土地仍然属于竹坪乡××组集体所有，其仍然是竹坪乡××组的村民。且此次补偿安置款仍然按比例分配给他们，所以裁决书中认定该6户村民不是竹坪乡竹坪村村村民，无权参与补偿款分配，无权提起行政诉讼系事实认定错误；二、适用法律错误。一审根据《土地管理法》第十条、《最高人民法院<关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定>》第三条第一项之规定进行判决，但是，根据《最高人民法院<关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定>》第四条的规定，只要土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服，既可以以村民自己的名义提起起诉，也可以以集体经济组织名义提起诉讼。只是，若要以集体经济组织名义提起诉讼必须过半数的村民共同起诉。因此，即使只有上诉人一户对被上诉人提起行政诉讼，法院也应当受理。另，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条的规定，一审以上述两点理由驳回上诉人的起诉无事实依据；三、该组其他村民也已经向一审法院提起行政诉讼，人数已经超过该组村民的半数，因此即使目前以集体经济组织的名义提起诉讼也是符合《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的处理规定》。综上所述，一审判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院依法查明事实，依法应予以撤销改判或发回重审。
本院经审查认为，根据《土地管理法》第十条之规定，农村集体所有的土地依法属于农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；因此对因农民集体所有的土地的变更、转移或者征收等行政行为不服，有权提起诉讼的应当是村集体经济组织或者村民委员会，而不应当是个别村民。如村民对土地行政征收行为不服，且集体经济组织或者村民委员会又不主动提起诉讼的，则村民应当依照《村民委员会组织法》规定的程序，通过村民会议和村民代表会议形成集体决定，并由村民委员会执行，以确保相关起诉代表整体村民的集体意志。本案中，王平起诉被告征收的土地属农村集体所有，其起诉不符合相关法律规定，即便其上诉称其他村民已经向原审法院提起行政诉讼，村民亦应通过法定程序行使其权利，故该上诉理由不能成为原审法院作出本案裁定的事实依据。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 波
审 判 员 张 伟
审 判 员 商 宏
二〇一八年四月十一日
法官助理 蔡妃妃
书 记 员 刁佳敏
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执保338号之二
申请人：王雪，女，1987年4月5日出生，汉族，现住。
被申请人：李志涛，男，1970年5月12日出生，汉族，现住。
申请人王雪与被申请人李志涛买卖合同纠纷一案中，根据生效的（2018）鲁0306民初1016号民事裁定书，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：
申请执行人王雪申请的财产保全已经部分保全。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 萍
二〇一八年五月十八日
书记员 耿丽娟
四川省丹棱县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1424民初453号
原告刘某某，女，25岁。
委托代理人吴明伟，律师。
被告李某，男，26岁。
原告刘某某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，原、被告于2015年相识恋爱，并于2016年3月7日在丹棱县民政局登记结婚，婚后双方未生育子女，无共同债权、债务、存款。原告刘某某诉称被告李某没有上进心，不关心家庭，容易冲动，爱打网络游戏，提出离婚。诉请：请求依法判决离婚。
本院认为，婚姻应当以感情为基础。男女双方自愿离婚的，准予离婚。男女一方要求离婚的，应当符合婚姻法第三十二条第三款的情形之一。原、被告于2016年3月7日结婚至今分居没有满二年。现原告刘某某仅以被告李某没有上进心，不关心家庭，容易冲动，爱打网络游戏，提出离婚，不符合婚姻法第三十二条第三款的情形之一，且被告李某不同意离婚，庭审中，原告刘某某也未提供任何证据证实其主张，应当认定夫妻感情尚未完全破裂。故对原告刘某某请求离婚的主张，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告李某离婚。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 张 宇
二〇一六年六月二十七日
书记员 李皓羽
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执5638号
申请执行人毛善根，男，1972年6月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
被执行人叶龙凡，男，1981年8月28日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案执行，执行标的为4025.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现并查封被执行人位于沭阳县××小区××室房屋，该房屋他案正在处置。其他未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一八年三月二十日
书 记 员 王阳阳
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）���0723执182号
申请执行人曹氏，女，1936年9月7日出生，汉族，乾安县人，乾安县乾安镇。
申请执行人曹文才，男，1952年6月7日出生，汉族，乾安县人，现住前郭县蒙古户村。
申请执行人曹文秀，男，1964年1月29日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县西北严村。
申请执行人曹淑兰，女，汉族，乾安县人，现住乾安县西北严村。
申请执行人曹淑香，女，1960年10月26日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县严字村。
申请执行人曹氏与被执行人曹文才、曹文秀、曹淑兰、曹淑香赡养费纠纷一案，乾安县人民法院于2015年7月6日作出（2015）乾民初字第803号民事判决：一、被告曹文才于2016年起每年给付原告曹氏赡养费人民币2000元。二、被告曹淑兰、曹淑香于2016年起每人每年给付原告曹氏赡养费人民币1000元，此款于每年的1���1日给付。被执行人未履行给付义务，申请执行人于2016年2月24日向本院申请执行，要求给付上述执行款。在执行过程中被执行人自动履行义务，申请人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2015）乾民初字第803号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张永民
二〇一六年三月四日
书记员 刘明昊
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1823民初535号
原告：姜林，男，生于1975年1月2日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
委托诉讼代理人：陈虹，汉源县九襄法律服务所法律工作者。
被告：四川中铭建设有限公司，住所地：成都市武侯区科华北路62号1栋10楼9号。
法定代表人：刘志文，执行董事。
委托诉讼代理人：李欣，女，生于1995年7月5日，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县，公司员工。
原告姜林与被告四川中铭建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告姜林于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜林提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许姜林撤诉。
本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告姜林负担。
审判员 黄茂果
二〇一八年五月十六日
书记员 周雪莉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执3242号之一
申请执行人：赵典忠，男，1962年8月22日出生，汉族，户籍所在地山东省莱州市。
申请执行人：王云春，女，1963年10月15日出生，汉族，户籍所在地山东省莱州市。
被执行人：绍兴美滋滋家纺有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区陶堰镇邵家溇村，组织机构代码66713447-X。
法定代表人：陈玉环。
本院依据已经发生法律效力的（2013）绍民初字第2114号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第486号、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人绍兴美滋滋家纺有限公司在银行存款43243元或查封、扣押其相应价值的财产，款划至绍兴市柯桥区人民法院（户名：绍兴市柯桥区财政局非税收入待清算专户区法院执行款专户，开户银行：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司营业部）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周 虎
二〇一七年七月十七日
书记员 钱水芬
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋08执恢1号之二
申请执行人：河津市新民生小额贷款有限责任公司。住所地，河津市新兴小区第2排20号。
法定代表人：贾彩叶，该公司董事长。
被执行人：陈剑峰，男，1961年1月1日出生，汉族，河津市通岭街54号居民。
被执行人：山西乾峰煤焦集团有限公司。住所地，河津市樊家庄工业园区。
法定代表人：陈剑峰，该公司总经理。
本院在执行河津市新民生小额贷款有限责任公司与陈剑峰、山西乾峰煤焦集团有限公司贷款担保合同纠纷一案中，查明本院（2014）运中民初字第14号民事判决书已经发生法律效力，判决：一、被告陈剑峰于本判决生效后十日内返还原告河津市新民生小额贷款有限责任公司借款本金人民币1150万元及利息（其中650万元利息付自2014年3月12日起计算，500万元利息自2014年3月8日起计算；均按中国工商银行同期同类贷款利率的四倍计算，至款还清之日止）；二、被告山西乾峰煤焦集团有限公司对上列第一项确定的债务本金及利息部分承担连带清偿责任。河津市新民生小额贷款有限责任公司于2017年1月13日申请恢复执行，本院于2017年1月2O日立案。于2017年3月3日给被执行人陈剑峰、山西乾峰煤焦集团有限公司送达了执行通知书、报告财产令。
在执行中，已冻结被执行人山西乾峰煤焦集团有限公司在山西河津农村商业银行股份有限公司的500万元股权及购买不良贷款500万元，并扣划了该股权的红利212．4万元，查询二被执行人的土地、房产，除陈剑峰有一座小院外，其他均无，并将陈剑峰的小院已查封，但本院不是首封法院暂无权处置。查封了被执行人山西乾峰煤焦集团有限公司的四辆轿车，但未实际扣押。申请人申请对查封的股权暂不评估拍卖。因查封被执行人的财产不能处置，且被执行人暂无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文明军
审判员 常国强
审判员 张亚辉
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 迪
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝02民终524号
上诉人（原审原告）谭发圣，男，1948年10月17日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托代理人郑昌勇，奉节县永乐法律服务所法律工作者。
被上诉人重庆市奉节县煤矿，住所地奉节县新城乡袁梁村，注册号5002361800077。
法定代表人汪大成。
诉讼代表人奉节县煤矿破产清算组，系奉节县煤矿破产管理人。
代表人孟林，奉节县煤矿清算组组长。
委托代理人冯书国，重庆环法律师事务所律师。
上诉人谭发圣与被上诉人重庆市奉节县煤矿工伤保险待遇纠纷一案，不服奉节县人民法院（2015）奉法民初字第03910号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，2007年9月29日奉节县人民法院宣告重庆市奉节县煤矿进入破产还债程序，上诉人谭发圣系破产企业职工，在本案中主张企业支付工伤保险待遇。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十八条规定，债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权；债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示；职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。在与破产企业相关的诉讼中，债权人不得请求个别清偿。原审法院应当对原审原告释明并建议其变更诉讼请求，同时查明与工伤保险待遇相关的案件事实。为案结事了，本案经本院审判委员会研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销奉节县人民法院（2015）奉法民初字第03910号民事判决；
二、本案发回奉节县人民法院重审。
上诉人谭发圣预交的二审案件受理费10元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 川
审 判 员 刘丽苹
代理审判员 熊德才
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 闫东东
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭西执民字第3701-1号
申请执行人:杭州全福机械设备有限公司，住所地浙江省杭州市转塘街道回龙四号浦桥。
法定代表人:缪全洪。
被执行人:缪招福，男，1953年8月11日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告杭州全福机械设备有限公司与被告缪招福买卖合同一案，本院（2015）杭西泗商初字第124号民事判决书，已发生法律效力。权利人杭州全福机械设备有限公司于2015年9月11日向本院申请执行，本院于2015年10月16日立案执行。本案执行标的金额为80000元，执行费为1100元。
本案在执行中与（2015）杭西执民字第3699号案件合并办理。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令，至期其未依法履行也未申报财产。本院查封了被执行人名下浙Ａ×××××车辆，但该车辆未能实际扣押，暂无法强制执行。经网络执行查控系统查询，被执行人名下无银行存款、证券以及对外投资信息。执行过程中，已对被执行人倪增平采取了公安布控并于2016年10月28日对其司法拘留（因健康原因提前解除拘留）。本院冻结了被执行人配偶华友花银行账户，并从该银行账户扣划案款97017.13元，除保留华友花每月2000元生活费外，故本案与（2015）杭西执民字第3701号案件的应收执行款为73017.13元。另，本院2017浙01**民初9636号案件保全了本案与（2015）杭西执民字第3699号案件的应收执行款124000元。本院已向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。
本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息书面告知申请执行人，申请执行人亦无法提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 杨承福
人民陪审员 张建国
人民陪审员 黄建社
二〇一八年一月八日
书 记 员 郑艳军
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0911执80号
申请执行人：周某，女，1973年5月24日出生，汉族，住泰安高新技术产业区。
被执行人：黄某敏，男，1955年9月28日出生，汉族，住宁阳县。
被执行人：宁某，女，1966年9月24日出生，汉族，住泰安市泰山区。
申请执行人周某与被执行人黄某敏、宁某民间借贷纠纷一案，山东省泰安市高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）鲁0991民初368号一案的民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2018年1月12日依法向金融机构查询银行存款信息、向不动产管理部门查询不动产登记信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息，未发现可供执行的财产。2018年5月12日向申请人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。
本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
山东省泰安市高新技术产业开发区人民法院作出的
（2016）鲁0991民初368号一案的民事判决书本次执行程序
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 磊
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一八年五月二十九日
书记员 王晓燕
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝01民辖终525号
上诉人(原审被告)：重庆市磁器口陈麻花食品有限公司，住所地重庆市沙坪坝区磁器口南街8号附9号、2-5、2-6、3-5、3-6，统一社会信用代码91500106798003226A。
法定代表人：杨太，该公司执行董事。
被上诉人(原审原告)：重庆市沙坪坝区磁器口老街陈建平麻花食品有限公司住所地重庆市沙坪坝区磁器口正街72号附5号统一社会信用代码9150010605323138XL。
法定代表人：濮孟林，该公司执行董事。
被上诉人(原审原告)：重庆市沙坪坝区磁器口老街陈建平麻花店，住所地重庆市沙坪坝区磁器口正街43号，注册号500106600035131。
经营者：濮孟林，男，1963年3月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
上诉人重庆市磁器口陈麻花食品有限公司因确认不侵害商标权纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2018)渝0112民初4995号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆市磁器口陈麻花食品有限公司上诉称，本案在重庆市有重大影响，案件事实复杂，不属基层法院管辖，请求将案件移送本院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，原审原告诉称，濮孟林于2004年以朋友陈某平的名义注册成立重庆市沙坪坝区磁器口老街陈某平麻花店，从事“陈麻花”的生产经营。2005年5月28日濮孟林注册了“陈某平”商标。2007年11月24日，濮孟林注册网络域名“老街陈麻花”。2009年濮孟林注册了重庆市沙坪坝区磁器口老街陈某平麻花孟林食品厂，建立了重庆市首家“陈麻花”企业标准。2012年9月7日，濮孟林成立重庆市沙坪坝区磁器口老街陈某平麻花食品有限公司，继续从事“陈麻花”的生产经营，并使用“陈某平”商标，重庆市沙坪坝区磁器口老街陈某平麻花孟林食品厂注销。原被告双方的产品，一直以来都是在产品包装上使用“陈麻花”、“磁器口陈麻花”等字样。双方的“陈麻花”产品均在磁器口古镇、其他门店及网上销售多年。在当地尚有多家企业在产品包装上也是使用了“陈麻花”、“磁器口陈麻花”等字样。虽然各家的产品都叫“陈麻花”、“磁器口陈麻花”，但还是能够区别开来，因为商标和生产厂家不同，比如原审被告的商标是“陈昌银”，原审原告的商标是“陈某平”。
2017年12月25日，��审被告重庆市磁器口陈麻花食品有限公司向淘宝网上众多商家发出警告函，称其已获得“陈麻花”、“磁器口陈麻花”注册商标，除它以外的所有“陈麻花”产品都侵犯其注册商标专用权，要求停止销售，并立即下架产品等。2018年1月3日，原审被告重庆市磁器口陈麻花食品有限公司通过其微信公众号发布声明，称“日前，由国家相关部门出具的证明已正式生效，陈昌银麻花简称陈麻花，又称磁器口陈麻花、古镇陈麻花，以后凡是包装、店铺、宣传词中涉及陈麻花、磁器口陈麻花、陈昌银、古镇陈麻花的厂商，关于上述字样的使用都必须经过我公司授权(销售我公司产品除外)，否则就会涉及侵权，希望相关厂商能够尽快处理！”。原审原告认为，在政府的大力支持下，随着磁器口古镇的复兴，重庆众多经营者先后加入“陈麻花”的生产经营，多家“陈麻花”云集磁器���古镇销售，重庆“陈麻花”逐渐声名远播，重庆“陈麻花”产业由此崛起，这是众多厂家、商家以及政府部门共同努力的结果。基于历史形成的状况，“陈麻花”、“磁器口陈麻花”早已成为重庆名特小食品麻花的通用名称，为大家享有的公共资源。原审被告重庆市磁器口陈麻花食品有限公司无权禁止他人正当使用，因此提出起诉，请求判决确认原审原告重庆市沙坪坝区磁器口老街陈某平麻花食品有限公司、重庆市沙坪坝区磁器口老街陈某平麻花店在其麻花类产品包装上使用“陈麻花”、“磁器口陈麻花”字样的行为合法，不构成对原审被告商标专用权的侵犯，并且有权继续使用，请求判令原审被告消除影响、恢复名誉并书面赔礼道歉。
本案系商标权侵��纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于同意调整重庆市部分法院知识产权民事案件管辖范围的批复》规定，重庆市渝北区人民法院管辖应当由重庆市第一中级人民法院辖区内各基层人民法院管辖，且诉讼标的额为300万元以下的知识产权一审民事案件。本案原审被告重庆市磁器口陈麻花食品有限公司的住所地位于重庆市沙坪坝区，属于本院辖区，且本案诉讼标的应属基层法院管辖范围，因此根据前述批复，重庆市渝北区人民法院对本案具有管辖权。上诉人重庆市磁器口陈麻花食品有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 华
审判员 陈劲松
审判员 周盛春
二〇一八年四月二十七日
法官助理谢平
书记员赵芹
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1122民初5545号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，地址：山东省日照市莒县振兴东路18号，组织机构代码：66932229-8。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马洪礼，该公司工作人员。
被告：周升彬，男。
被告：刘发云，女。
被告：卢世刚，男。
被告：刘发家，男。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告周升彬、卢世刚、刘发家、刘发云借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人马洪礼到庭参加诉讼，被告周升彬、卢世刚、刘发家、刘发云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款28616元及利息；2、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：被告周升彬于2014年5月9日从原告处借款29000元，借款时，被告周升彬与原告签订借款合同。被告卢世刚、刘发家与原告签订保证合同，为周升彬提供连带责任担保。2015年5月7日借款到期后，经原告催收，被告付还部分借款，现尚欠本金28616元及利息未付，担保人也未履行担保责任。
被告周升彬、刘发云、卢世刚、刘发家未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月9日，山东莒县农村商业银行股份有限公司洛河支行与周升彬签订个人借款合同，合同约定：周升彬向该社借款29000元，借款用途为借新还旧，借款合同期限为2014年5月9至2015年5月7日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上上浮130%确定，借款人应按时付还借款本息，借款人违反合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。合同第八条第2项约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；本条第四项约定：对应付未付利息贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日山东莒县农村商业银行股份有限公司洛河支行与被告卢世刚、刘发家签订保证合同，合同约定由卢世刚、刘发家对周升彬的上述借款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。另外，被告刘发云作为被告周升彬的妻子，在借款合同签订当日，签订了共同还款承诺书，承诺当借款人不能按期偿还贷款本息时，本人对该授信下贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2014年5月9日，周升彬签订了贷转存凭证，向洛河支行借款29000元，月利率为11.5000‰，约定到期日为2015年5月7日。到期后，被告付部分借款，现尚欠本金28616元及利息未付，担保人也未履行义务。
本院认为，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告周升彬签订借款合同，并由被告卢世刚、刘发家承担连带责任保证，系各方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认定。原、被告双方均应按合同的约定全面履行义务。原告向被告履行了发放贷款义务，被告未按合同约定完全履行还款义务。原告请求被告周升彬付还借款本金28616元及利息有事实和法律依据，应予以支持。被告卢世刚、刘发家作为借款合同的连带责任保证人，对被告周升彬的借款应当承担连带清偿责任，在其承担连带清偿责任后，有权向被告周升彬追偿。被告刘发云系被告周升彬之妻，故对该借款被告刘发云应付共同还款责任。被告周升彬、刘发云、卢世刚、刘发家经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，放弃了应享有的诉讼权利。综上，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十七条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周升彬、刘发云于判决生效后十日内偿还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款本金28616元及利息（利息按双方借款合同约定利率计算至借款履行完毕之日止）；
二、被告卢世刚、刘发家对上述借款本息负连带清偿责任，在其承担连带清偿责任后，有权向被告周升彬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258元，由被告周升彬、刘发云、卢世刚、刘发家负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王艳民
二〇一七年十一月七日
书记员 谢振涛
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1721民初3613号
原告邵某1，男，1988年1月14日出生，汉族，住西平县。
委托代理人赵尊立，男，西平县法律服务所法律工作者。
被告陈某1，女，1988年2月10日出生，汉族，住西平县。
被告陈某2，男，1957年11月1日出生，汉族，住址同上，系陈某1父亲。
被告刘某，女，1958年7月10日出生，汉族，住址同上，系陈某1母亲。
三被告委托代理人李桂香，西平县法律服务所法律工作者。
原告邵某1与被告陈某1、陈某2、刘某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告陈某1及三被告陈某1、陈某2、刘某委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某1诉称，我和被告陈某1于2016年12月经人介绍相识，双方建立恋爱关系。两家人见面后，被告家人就催促原告办婚礼。2017年5月1日，双方举行了婚礼。在此前后，原告按照婚俗或被告索要，先后给被告及其父母礼金和财物折款124838元。双方虽举行了婚礼，但并没有办理结婚登记，且原告在驻马店市工作，被告在西平县中医院工作，双方并未共同生活。2017年8月12日，被告明确提出与被告分手，然后就断绝与原告的联系，双方彻底分离。被告应退还我的彩礼。现起诉至法院请求依法判决三被告返还原告彩礼124838元，本案一切费用由被告承担。
被告陈某1、陈某2、刘某辩称，被告陈某1与原告举行结婚典礼后已经与原告共同生活。双方未办理结婚证，是因为原告的原因。现在原告以未办理结婚证为由要求女方退还彩礼无法律依据。在原告家中，被告只收到原告母亲给的一个2000元的红包，另外21800元被告没有收。收到60000元礼金属实，都用于结婚花费了，不应退还给原告。原告所买金首饰等物品是原告直接将款打给了商家，属于赠予给被告的礼品，且现在还留在原告家中。原告所说结婚时其他花费，被告不知道，也不应该返还。结婚时，被告带到原告家中有6套四件套、6套被子，压箱底钱8000元，戒指、项链、珍珠等，原告应予返还。
经审理查明：2016年12月，原告邵某1和被告陈某1经人介绍相识，双方建立恋爱关系。2017年2月6日，原告给付被告陈某1见面礼23800元。2017年3月6日，原告给付被告礼金60000元。2017年5月1日，原告邵某1和被告陈某1按习俗举行了结婚仪式，但没有办理结婚登记。举行结婚仪式时，被告陪嫁有6套四件套、6套被子。后原告邵某1和被告陈某1发生纠纷，双方分居生活。现原告起诉至法院，请求依法判决三被告返还原告彩礼124838元，本案一切费用由被告承担。
上述事实，由原、被告陈述，原告提供的录音、录像资料、证人邵某2当庭证言等在卷佐证，足以认定。
本院认为，我国法律禁止买卖婚姻，禁止借婚姻索取财物。婚约是男女双方以将来缔结婚姻为目的所作的事先约定。婚约当事人按照习俗赠与彩礼等婚约财产，其目的系在成立婚姻。婚姻不能成立时，赠与婚约财产的目的不能达成，受赠人受领婚约财产已无法律上原因，被告陈某1接受原告邵某1的婚约彩礼后，没有与原告办理结婚登记，只是依照习俗举行了仪式，且仪式举行后，双方因纠纷不能共同生活，应将该财产恢复到订立婚约前的状态，原告要求被告返还婚约彩礼，理由正当，本院予以支持。鉴于原、被告已按农村习俗举行了结婚仪式并同居生活，为筹备婚姻双方均有一定花费，被告所收受原告彩礼应酌情返还。原告诉称给被告购买的金戒指、金项链等首饰、衣服等物品，系二人恋爱关系期间原告给被告所购买，应视为对被告的馈赠，不予返还。原告诉称结婚当天给付被告款项及所支出费用，系双方举行结婚仪式支出的费用，且原告没有提供相应证据予以证明，被告也不认可，原告该返还请求本院不予支持。被告结婚时陪嫁的6套四件套、6套被子，虽属婚前财产，鉴于被告所收受原告礼金只部分应返还，故被告要求返还陪嫁的6套四件套、6套被子本院不予支持。综上，被告应酌情返还原告彩礼50000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
被告陈某1、陈某2、刘某于本判决生效后五内
共同返还原告邵某1彩礼钱50000元；
驳回原告邵某1其它诉讼请求；
驳回被告陈某1、陈某2、刘某的返还财产请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2797元由被告共同承担1958元，原告承担839元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郑保洲
审 判 员 李永强
人民陪审员 袁亚杰
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 尹晓浩
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0526行审139号
申请人德化县卫生和计划生育局，住所地：德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段87号，统一社会信用代码：11350526345154689R。
法定代表人连婷，该局局长。
委托代理人刘玉对、戴妍，德化县龙门滩镇计生办工作人员。
被执行人曾祥会，女，1987年2月11日出生,苗族，重庆市彭水县人，住德化县。
申请人德化县卫生和计划生育局于2018年3月6日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2016］第144号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人曾祥会未婚生育的违法行为，于2016年4月1日立案，2016年9月30日向被执行人公告送达征收社会抚养费告知书，2017年1月10日依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条、第四十二条第一款第（一）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2016］第144号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币11961元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县龙门滩信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同月10日向被执行人公告送达了该决定书。被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，2017年10月11日申请人向被执行人公告送达征收社会抚养费催告书，但被执行人曾祥会至今未缴纳社会抚养费人民币11961元。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人曾祥会作出的德卫生和计生征决字［2016］第144号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2016］第144号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人曾祥会应在收到本裁定书之日起六日内缴纳社会抚养费人民币11961元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张秀芳
审判员 李立新
审判员 郑开明
二〇一八年三月六日
书记员 陈文锋
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执恢917号
申请执行人：重庆市九龙橡胶制品有限公司，住所地重庆市长寿区齐心大道46号，统一社会信用代码91500115622034029Q。
被执行人：重庆华强生态肥业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道，统一社会信用代码9150022267335927XC。
本院在执行申请执行人重庆市九龙橡胶制品有限公司与被执行人重庆华强生态肥业有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人重庆华强生态肥业有限公司已进入破产重整，申请人自动撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)渝0110执恢917号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 冯毅
二〇一八年三月十二日
书记员 鄢航
江苏省南京市中级人民法院
告 知 审 判 庭 组 成 人 员 通 知 书
(2018)苏01执保51号
江苏舜天船舶发展有限公司:
本院受理原告(或上诉人)江苏舜天船舶发展有限公司与被告(或被上诉人)买卖合同纠纷一案，决定由张雁担任审判长，与审判员(或代理审判员、陪审员)组成合议庭进行审理。特此通知。
当事人如有新的证据，应在收到本通知书次日起____日内向本院提交。
二〇一八年一月三十日
江苏省南京市中级人民法院
告知审判庭组成人员通知书
(2018)苏01执保51号
富麦东升实业无锡有限公司南京分公司:
本院受理原告(或上诉人)江苏舜天船舶发展有限公司与被告(或被上诉人)买卖合同纠纷一案，决定由张雁担任审判长，与审判员(或代理审判员、陪审员)组成合议庭进行审理。特此通知。
当事人如有新的证据，应在收到本通知书次日起____日内向本院提交。
二Ｏ一八年一月三十日
江苏省南京市中级人民法院
告知审判庭组成人员通知书
(2018)苏01执保51号
富麦东升实业无锡有限公司:
本院受理原告(或上诉人)江苏舜天船舶发展有限公司与被告(或被上诉人)买卖合同纠纷一案，决定由张雁担任审判长，与审判员(或代理审判员、陪审员)组成合议庭进行审理。特此通知。
当事人如有新的证据，应在收到本通知书次日起____日内向本院提交。
二Ｏ一八年一月三十日
江苏省南京市中级人民法院
告知审判庭组成人员通知书
(2018)苏01执保51号
邳州市金侨置业有限公司:
本院受理原告(或上诉人)江苏舜天船舶发展有限公司与被告(或被上诉人)买卖合同纠纷一案，决定由张雁担任审判长，与审判员(或代理审判员、陪审员)组成合议庭进行审理。特此通知。
当事人如有新的证据，应在收到本通知书次日起____日内向本院提交。
二Ｏ一八年一月三十日
北京市第四中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2017)京04行赔初108号
起诉人郭文贤，男，1951年7月16日出生，住北京市顺义区。
委托代理人张裕谦，北京市易行律师事务所律师。
2017年10月24日，起诉人郭文贤以北京市顺义区人民政府、北京市顺义区北石槽镇人民政府为共同被告，向本院提出如下诉讼请求：判令二被告赔偿其因土地承包权受到损害的经济损失、被征收部分土地补偿费人民币400000元、青苗补偿费人民币250000元、收入损失人民币111550元、律师费4000元，共计人民币765550元。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政赔偿之诉应当具备法定起诉条件。经审查，鉴于本院针对起诉人郭文贤诉北京市顺义区人民政府、北京市顺义区北石槽镇人民政府行政行为违法一案已经作出（2017）京04行初1183号《行政裁定书》，以不符合起诉条件为由驳回了起诉人郭文贤的起诉，故起诉人郭文贤同时所提行政赔偿之诉亦不符合起诉条件。综上，鉴于起诉人郭文贤的委托代理人在本院指导和释明后仍坚持起诉，故依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人郭文贤的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 石东弘
审 判 员 张勤缘
审 判 员 王小虎
二〇一七年十月三十一日
法官助理 孙大申
书 记 员 万颖颖
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖行终292号
上诉人（一审原告）宿州市埇桥区张健烟酒店，经营场所安徽省宿州市埇桥区符离镇丁集村二组，统一社会信用代码92341302MA2NPN0Q39。
经营者张健，男，1982年1月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
上诉人（一审原告）谷承英，系张健母亲，1953年4月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被上诉人（一审被告）宿州市埇桥区人民政府，住所地安徽省宿州市埇桥区胜利路636号，统一社会信用代码113413020031917117。
法定代表人张建军，该区区长。
委托代理人雷琰，该区人民政府法制办公室工作人员。
上诉人宿州市埇桥区张健烟酒店（简称张健烟酒店）、谷承英因诉宿州市埇桥区人民政府（简称埇桥区政府）行政征收一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2017）皖13行初112号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
张健烟酒店、谷承英向一审法院起诉称，2017年8月以来，埇桥区政府工作人员一直动员其征收拆迁，并作出《埇桥区房屋征收装潢及附属物补偿补助合同》及《被征收房屋计算单》，但一直未见到房屋征收决定。请求依法确认埇桥区政府的征收行为违法。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。该规定所指的“事实根据”，应是指被诉行政行为是否存在等基础性事实。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条第（一）项的规定，原告对起诉符合法定条件承担举证责任。本案中，张健、谷承英请求确认埇桥区政府的征收行为违法，其在起诉时提供了《埇桥区房屋征收装潢及附属物补偿补助合同》及《被征收房屋计算单》，但该补助合同及计算单均为制式材料，其上未加盖任何行政机关的公章，也无相关工作人员的签名，无法确认制作机关和制作人等，故不能证明该行为系埇桥区政府实施。经向埇桥区政府核查，其出具说明称并未对张健烟酒店所在区域发布征收决定、实施房屋征收工作。因张健、谷承英未能提供证据证明埇桥区政府实施了征收行为，如该征收决定的字号、公告等初步材料，其以埇桥区政府为被告提起诉讼没有事实依据，不符合起诉条件，依法应予驳回。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回张健、谷承英的起诉。
张健烟酒店、谷承英上诉称，1、一审裁定将原告张健烟酒店写成张健、将诉请“行政房屋征收补偿”改成“征收行为违法”违法。2、就埇桥区政府出具的《情况说明》，张健烟酒店所在区域以外的十余户已全部征收并拆除，埇桥区政府当然不会只针对张健烟酒店发布征收决定。但“S404宿城至皖苏界改建工程”、“S404观光大道”能够证明埇桥区政府对宿城境内有总体房屋征收决定，一审法院应调取而拒不调取。3、一审裁定不予认定《埇桥区房屋征收装潢及附属物补偿补助合同》及《被征收房屋计算单》错误。综上，请求撤销一审裁定，改判或发回重审。
埇桥区政府未向本院提交书面答辩意见。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十五条第二款的规定，个体工商户向人民法院提起诉讼的，以营业执照上登记的经营者为原告。有字号的，以营业执照上登记的字号为原告，并应当注明该字号经营者的基本信息。本案中，张健烟酒店作为个体工商户领取了营业执照，并作为字号予以登记，且起诉时也以张健烟酒店的名义提起，故张健烟酒店为本案的原告。一审裁定以该烟酒店的经营者张健为原告不当，本院予以纠正。
张健烟酒店、谷承英提交的起诉状载明诉讼请求为：1、调取被告所依法作出的“房屋征收决定”文件；2、判令被告行政房屋征收补偿行政行为违法；3、判令被告依法作出“补偿决定”。后经一审法院对谷承英的询问，其明确诉讼请求为确认征收行为违法。故一审裁定认定张健烟酒店、谷承英的诉请为确认埇桥区政府征收行为违法并无不当。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。所谓“具体的诉讼请求”就是要有明确的被诉行政行为；所谓“事实根据”就是起诉被诉行政行为不合法要有初步的事实和证据材料予以支持。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款的规定，原告起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。结合上述两个条款规定，原告起诉时，应当对被诉行政行为是否存在，承担初步的证明责任。不能初步证明被诉行政行为存在的，起诉不符合法定条件。本案中，张健烟酒店、谷承英诉请确认埇桥区政府征收行为违法，但其提供的《埇桥区房屋征收装潢及附属物补偿补助合同》及《被征收房屋计算单》既未载明被征收人的名称，也无任何有关机关公章及工作人员的签名，不足以证明埇桥区政府对张健烟酒店、谷承英的房屋实施了征收行为。张健烟酒店、谷承英的起诉缺乏基本的事实根据，不符合法定起诉条件。
综上，一审裁定驳回起诉并无不当，本院予以维持。张健烟酒店、谷承英的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 辉
审判员 宋 鑫
审判员 蒋春晖
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执2420号之一
申请执行人维达商贸有限公司，住所地：广东省江门市新会区东侯路65号。
法定代表人：张健。
被执行人清远市天恩大名贸易有限公司，住所地：广东省清远市清城区洲心镇凤凰居委会四伙村十八号二楼。
法定代表人：徐永红。
被执行人欧广桥，男，汉族，1971年9月22日出生，住广东省清远市清城区。。
申请执行人维达商贸有限公司与被执行人清远市天恩大名贸易有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初2793号民事判决书，被执行人清远市天恩大名贸易有限公司、欧广桥应向申请执行人维达商贸有限公司支付货款2930094.05元及相应的违约金,并负担案件受理费14311元。但两被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院立案执行。
案件在执行过程中，本院强制扣划了被执行人清远天恩大名贸易有限公司的银行存款830009.13元，扣除执行费10700元后，余款819309.13元退回给申请执行人以清偿债务。对于两被执行人履行不足的部分，经本院向金融机构、房管等部门查询，除依法查封了被执行人欧广桥名下的位于清远市新城××南××室房屋及××城东××区××号商铺外，均未发现两被执行人有其他可供执行的财产。因上述不动产均在清远，本院依法委托清远市连州区人民法院执行。
本院认为，因被执行人欧广桥名下的位于清远市新城连江路十八号福华阁南座602室房屋及清远市新城东四号区名汇苑首层120号商铺已委托清远市连州区人民法院执行，本案中，两被执行人暂无其他财产可供执行，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执2420号案终结本次执行。
待终结本次执行的情形消失时，申请执行人可向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李毅明
审判员 陈东成
审判员 曾国亮
二〇一七年十二月二十一日
书记员 梁北光
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5016号
罪犯薛建芬，女，1962年4月12日出生，汉族，浙江省乐清市人，小学毕业，住浙江省乐清市，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于一九九二年五月十一日作出(92)刑字第37号刑事判决，以罪犯薛建芬犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。一九九九年五月三十一日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利期限改为十年。浙江省女子监狱于2015年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯薛建芬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯薛建芬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯薛建芬提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯薛建芬准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年六月一日书记员戴皖涢
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京03执351号之一
申请执行人：彭淑华，女,1977年10月5日出生。
被执行人：北京笑言笑语种植中心，住所地北京市怀柔区怀柔镇葛各庄村238号西120米。
投资人：付强。
被执行人：付强，男,1977年2月8日出生。
彭淑华依据北京仲裁委员会作出的（2018）京仲裁字第0147号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为167650元及利息。本院于2018年3月26日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款,无其他不动产及机动车登记信息，无可供执行的对外投资。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会作出的（2018）京仲裁字第0147号裁决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁 群
审判员 徐 辉
审判员 魏志斌
二〇一八年六月二十七日
书记员 李 刚
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙1126执恢319号
本院作出的（2016）浙1126民特25号民事裁定书，已发生法律效力，因被执行人周必平未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年10月30日立案恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人周必平履行了纠纷款人民币11945元，（2017）浙1126执恢319号案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一七年十月三十日
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤16刑更635号
罪犯苏观华，男，汉族，出生地广东省龙门县，初中，现在广东省河源监狱服刑。
广东省龙门县人民法院于2011年7月4日作出(2011)惠龙法刑二初字第6号刑事判决，以被告人苏观华犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省惠州市中级人民法院二审审理，于2012年6月28日作出(2011)惠中法少刑终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯苏观华在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年12月12日作出（2014）河中法刑执字2027号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2016年9月23日作出（2016）粤16刑更1329号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年11月11日。执行机关广东省河源监狱于2018年5月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯苏观华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯苏观华在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯苏观华获得表扬4次，剩余考核分130分，扣2分。罪犯苏观华缴纳罚金200元，有困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏观华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯苏观华予以减去有期徒刑四个月十天（刑期执行至2018年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
审判员 谢 雄 伟
二〇一八年六月二十日
书记员 张 译 尹
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0224民初1844号之一
原告：湖南新浩建设有限公司，住所地为长沙市开福区。
法定代表人：王春明，执行董事。
委托诉讼代理人：艾河清，湖南楚一律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李梦君，湖南楚一律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：陈爱铃，女，1977年8月18日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县国营湖鱼塘。
原告湖南新浩建设有限公司诉被告陈爱玲劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月30日立案受理。原告湖南新浩建设有限公司于2018年5月25日以被告已经与实际施工人结清劳务费为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告湖南新浩建设有限公司作为诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，在诉讼过程中，原告湖南新浩建设有限公司在宣判前向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予湖南新浩建设有限公司撤诉。
本案免收诉讼费。
审 判 长 张晓憨
人民陪审员 胡 康
人民陪审员 刘普清
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 肖贺靖
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民特1032号
申请人：黄晋。
委托诉讼代理人：袁国印，重庆大祥律师事务所律师。
申请人：重庆融鼎融资担保有限公司，住所地重庆市北部新区。
法定代表人：黄晋，董事长。
委托诉讼代理人：袁国印，重庆大祥律师事务所律师。
被申请人：杨之勇。
委托诉讼代理人：叶虎，重庆歌乐（涪陵）律师事务所律师。
申请人黄晋、重庆融鼎融资担保有限公司（以下简称融鼎公司）与被申请人杨之勇申请确认仲裁协议效力一案，本院于2016年10月21日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人黄晋、融鼎公司称，2016年4月6日，被申请人杨之勇依据三方于2015年6月24日签订的《担保借款合同》第九条的约定（“争议的解决方式：甲、乙、丙三方在履行本合同中所发生的争议，应由三方协商或者调解解决。协商不成，应提交重庆市仲裁委员会”），将三方的争议提交重庆仲裁委员会仲裁。申请人黄晋、融鼎公司认为重庆市行政区域范围内有重庆仲裁委员会、中国国际经济贸易仲裁委员会西南分会、中国重庆两江国际仲裁中心三个仲裁机构。重庆仲裁委员会不当然是中国重庆两江国际仲裁中心，依照《仲裁法》第十八条的规定，应当属于对仲裁委员会没有约定或约定不明的情形，且事后三方并未达成补充协议，故，本案合同中的仲裁条款无效。即使前述理由不能成立，本案也应当由重庆仲裁委员会仲裁而不应当由中国重庆两江国际仲裁中心管辖，因为二者是两个不同的仲裁机构，且三方签订合同时，中国重庆两江国际仲裁中心尚未成立。申请人黄晋、融鼎公司遂请求确认申请人与被申请人于2015年6月24日签订的《担保借款合同》中约定的仲裁条款无效，并裁定中国重庆两江国际仲裁中心对黄晋、融鼎公司与杨之勇之间因前述合同产生的争议没有管辖权。
被申请人杨之勇称，《担保借款合同》是各方真实意思表示，其仲裁条款的约定有效。在重庆市区域范围内，有且仅有一家仲裁机构，即，重庆仲裁委员会。中国重庆两江国际仲裁中心是重庆仲裁委员会依法成立的分支机构，不是独立的仲裁机构。中国国际经济贸易仲裁委员会西南分会也不是独立的仲裁机构。因此，“重庆市仲裁委员会”指向明确，就是指“重庆仲裁委员会”，应驳回申请人的申请。
经审查查明：2015年6月24日，黄晋作为借款方、融鼎公司作为担保方、杨之勇作为贷款方签订了《担保借款合同》，该合同第九条约定了争议的解决方式，即，三方在履行本合同中发生的争议，应由三方协商或通过调解解决。协商不成，应提交重庆市仲裁委员会。
2016年9月12日，重庆仲裁委员会向黄晋发出2016年渝仲字第1189号《参加仲裁通知书》，其上载明其与杨之勇的借款合同纠纷已由该会受理，并将根据《中国重庆两江国际仲裁中心仲裁规则》进行仲裁。该通知书盖有重庆仲裁委员会印章。
另查明，《中国重庆两江国际仲裁中心仲裁规则》第一条规定了其机构与职责，即，中国重庆两江国际仲裁中心是重庆仲裁委员会依法设立的分支机构，受重庆仲裁委员会指派为国际或者涉外商事争议和涉及香港特别行政区、澳门特别行政区及台湾地区的商事争议提供咨询、立案、开庭审理等仲裁服务。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第三条规定，仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。在本案中，重庆市辖区范围内的确不存在名为“重庆市仲裁委员会”的仲裁机构，但是重庆仲裁委员会的名称只与之相差一个“市”字，此外，无任何其他仲裁机构的名称与之相似。因此，本案各方当事人虽然在合同仲裁条款中使用的仲裁机构名称不准确，但是能够明确各方就将纠纷提交重庆仲裁委员会仲裁达成一致，申请人关于涉案合同中的仲裁条款因对仲裁机构约定不明而无效的主张不能成立。进一步来看，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第六条规定，仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。在本案中，即便各方当事人约定的“重庆市仲裁委员会”可理解为位于重庆市范围内的仲裁机构，其亦仅能指向重庆仲裁委员会，理由在于申请人所称的中国重庆两江国际仲裁中心系重庆仲裁委员会的分支机构、中国国际贸易仲裁委员会西南分会系中国国际贸易仲裁委员会的分支机构，二者均非独立的仲裁机构，因此，重庆市范围内仅有一家仲裁机构，即，重庆仲裁委员会。综上，申请人依据《中华人民共和国仲裁法》第十八条主张本案仲裁协议无效的理由不能成立。
至于申请人提出的确认中国重庆两江国际仲裁中心对黄晋、融鼎公司与杨之勇之间因担保借款合同产生的争议没有管辖权的申请事项，本院认为，该申请事项不属于仲裁协议效力的审查范围，本院不予评述。
依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条、第二十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第三条、第六条规定，裁定如下：
驳回申请人黄晋、重庆融鼎融资担保有限公司的申请。
申请费400元，由申请人黄晋、重庆融鼎融资担保有限公司负担。
审 判 长 谭 颖
代理审判员 刘娟娟
代理审判员 姜 蓓
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 胡 艳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更2411号
罪犯牛新春，男，1973年3月26日出生，汉族，户籍地河南省方城县，中专文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2010年3月8日作出(2010)东三法刑初字第270号刑事判决，以被告人牛新春犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2010年4月13日交付监狱执行刑罚。因罪犯牛新春在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年6月26日作出（2012）韶中法刑执字第5613号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；本院于2014年10月28日作出（2014）韶中法刑执字第6714号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2016年9月26日作出（2016）粤02刑更4930号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年9月26日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯牛新春在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年5月31日立案并于对本案进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯牛新春因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，在本次考核期间（2016年6月16日至2018年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：2017年7月折换表扬2次；2017年11月获得表扬、2018年3月获得表扬；累计获得4次表扬，余62分。2017年8月22日因相互打骂推拉，情节较重被扣考核分15分。原判罚金5000元，原已交5000元。该犯于2014年4月24日被广东省武江监狱鉴定为二级疾病罪犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯牛新春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯牛新春予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2018年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 杜 循
审判员 赖洁华
二〇一八年六月二十六日
书记员 郭志良