湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1126刑初317号
公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。
被告人胡俊，男，1985年1月4日出生，汉族，住蕲春县。2011年12月8日，被告人胡俊因犯抢夺罪、敲诈勒索罪被蕲春县人民法院合并执行判处有期徒刑二年。因涉嫌招摇撞骗罪，于2016年12月22日被取保候审，2017年2月20日被监视居住,经本院决定于同年9月26日被执行逮捕。现羁押于蕲春县看守所。
法定代理人胡某1，系被告人胡俊父亲。
指定辩护人王蕲林，湖北永铭律师事务所律师。执业证号14211199710989279。
蕲春县人民检察院以蕲检公诉刑诉(2017)168号起诉书指控被告人胡俊涉嫌招摇撞骗罪，于2017年9月6日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。蕲春县人民检察院指派检察员李政出庭支持公诉。被告人胡俊及其法定代理人胡某1、指定辩护人王蕲林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
蕲春县人民检察院指控：2015年8月1日中午，被告人胡俊谎称受民政局领导指派，在蕲春县漕河镇一路口蕲春宾馆平价超市内骗取黄鹤楼硬1916香烟4条，后胡俊的父亲胡某1于2015年8月10日将3700元现金送还该店老板王某1。
2016年12月05日上午，被告人胡俊冒充民政办工作人员“张某2”（此名系胡俊在何某账本上的签名），在蕲春县大同镇大同街道何某店内，骗取黄鹤楼软珍品香烟一条、黄鹤楼硬珍品香烟一条。
2016年12月14日上午，被告人胡俊冒充民政办工作人员“张某2”（此名系胡俊在张某1账本上的签名），在蕲春县管窑镇街道张某1开的“超菊粮油批发部”内，谎称自己是接替管窑镇政府民政办工作人员胡某2工作的办事员，骗取黄鹤楼软珍品香烟二条及三包散烟。
为指证上述犯罪事实，公诉机关当庭出示了到案经过、户籍信息等书证；胡某2、胡某1、王某2等证人的证言；被害人王某1、何某、张某1的陈述；鉴定意见；勘验、辨认等笔录；视听资料；被告人胡俊的供述与辩解等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人胡俊冒充国家机关工作人员骗取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十九条之规定，应当以招摇撞骗罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
被告人胡俊对起诉书指控的犯罪事实及罪名提出异议，辩解未实施招摇撞骗的行为，其是以父亲的名义赊欠的烟，且事后已支付了烟款。请求法庭对其从轻处罚。
被告人胡俊辩护人的意见为：1、被告人属限制性刑事责任能力人。2、被告人犯罪情节轻微，骗取的财物已退还被害人，未对国家机关造成重大不良影响。3、被告人到案后如实供述，由于身体原因，导致前后供述不一致，应认定具有坦白情节。建议法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明：2016年12月05日上午，被告人胡俊冒充民政办工作人员，在蕲春县大同镇大同街道何某店内，骗取黄鹤楼软珍品香烟一条、黄鹤楼硬珍品香烟一条，后在何某计账本上签名“张某2”。
2016年12月14日上午，被告人胡俊冒充其是接替管窑镇政府民政办工作人员胡某2工作的办事员，在蕲春县管窑镇街道张某1开的“超菊粮油批发部”内，骗取黄鹤楼软珍品香烟2条及3包散烟，后在张某1计账本上签名“张某2”。
另查明：黄冈市精神病医院司法鉴定所于2017年1月5日作出黄冈精院司鉴所（2016）精鉴字第202号司法鉴定意见书，意见为被鉴定人胡俊本次作案时有部分（限制性）刑事责任能力。蕲春县物价局价格认证中心作出蕲价认（2017）88号价格认定结论书，结论为黄鹤楼软珍品香烟33包及硬珍品香烟在作案时的市场零售价格为2380元。案发后，被告人已向被害人退赃。2011年12月8日，被告人胡俊因犯抢夺罪、敲诈勒索罪被蕲春县人民法院合并执行判处有期徒刑二年，2013年5月25日刑满释放。
上述事实，有公诉机关当庭出示和宣读，并经庭审质证，本院予以确认的下列证据证实：
一、书证
（1）被告人胡俊户籍信息一份:证实其作案时达到刑事责任年龄；
（2）蕲春县人民法院（2011）蕲刑初字第70号刑事判决书及（2011）蕲刑初字第182号刑事判决书各一份:证实被告人胡俊受到刑事处罚的情况。
（3）何某店签名的账单一份:证实被告人于2016年12月5日在何某店内冒充民政工作人员骗取香烟的事实。
（4）张某1店签名的账单一份:证实被告人于2016年12月14日在张某1店内冒充民政工作人员骗取香烟的事实。
（5）何某出具的收条一份:证实被告人已向何某退赃。
（6）张某1出具的收条一份:证实被告人已向张某1退赃。
（7）蕲春县民政局出具的证明一份:证实被告人胡俊非民政
局在册干部职工，冒充国家机关工作人员的事实。
（8）释放证明:证实胡俊于2013年5月25日刑满释放。
二、证人证言
（1）胡某2的证言：证实胡某2从2014年6月份在民政办工作至今，没有工作调动，胡俊也没有接替其的工作，胡俊在“超菊粮油批发部”骗取两条香烟的事其不知情，他也没有打电话胡某2。
（2）胡某1的证言（胡俊的父亲）：证实2015年8月份胡俊以其的名义去蕲春宾馆平价超市赊了数条香烟，当时这个店的人打电话问其有没有叫人去他店里拿烟，他当时说没有，店里的人报警，经确认赊香烟的是其儿子胡俊。后胡某1将欠的烟钱付给店主，并把“条子”（胡俊赊欠凭证）拿回来了。
（3）王某2的证言：证实2015年8月份的时候，有个年轻伢儿到其店里来，说是民政的领导叫来拿四条黄鹤楼1916牌香烟，那个年轻伢在账本上写了“条子”，签的是“胡俊”这个名字。后来发现被骗了，知道那个年轻伢是横车镇民政办主任胡某1的儿子胡俊。胡俊父亲胡某1送了3700元钱的烟钱给了老板王某1。
三、被害人陈述
（1）张某1的陈述：张某1是超菊粮油批发部副食店的老板，2016年12月14日上午10点左右，有个三十岁左右的年轻伢儿到其店里来了，说他是民政新调来的，来拿两条600的黄鹤楼烟。张某1问他胡某2（管窑镇民政办工作人员）呢，他说胡某2调走了，他是新来的。张某1没有多想了，就在店里拿了两条600的黄鹤楼及三包散烟给他，他在张某1所记的账下签了“张某2”这个名字后就拿着烟走了。
（2）何某的陈述：2016年12月5日上午11点多，何某在商店内，有个男青年走进来说要买一条60元一包的软盒黄鹤楼香烟和一条40元一包的硬盒黄鹤楼香烟。何某将香烟给他了，他收了这两条烟后说：“我叫张某2，你这个月25号到大同镇民政办公室结账。”然后他在何某的账本上签了“张某2”后就走了。
（3）王某1的陈述：陈述的内容与王某2的证言基本一致。
四、被告人的供述与辩解
胡俊的供述：胡俊到大同去玩身上没烟抽，就进到一家店里跟老板说：“我是大同民政的，有没有烟，我要一条400的黄鹤楼，一条600的黄鹤楼。”老板拿了两条烟并向其要钱，胡俊说：“我现在身上没有，先打个条子，25号你到大同民政办去结账”。那个老板记了账，胡俊在账本上签了字，签字后还叫老板给了散烟抽。胡俊在账本上签的是“张某2”名字。
胡俊到管窑镇去玩身上没钱没烟，想到其侄儿胡某2就在管窑民政办上班，就到一家店里跟老板说其是民政的，胡某2调走了，其是新来的，来拿两条烟600的黄鹤楼。老板当时把烟给胡俊了。
胡俊在漕河镇一路工商银行附近的副食店跟卖东西的人说是民政的人叫其来拿1916黄鹤楼香烟，那个人就给店主打了个电话，给了其香烟。
五、鉴定意见
（1）黄冈市精神病医院司法鉴定所作出的黄冈精院司鉴所【2016】精鉴字第202号鉴定书意见：证实胡俊本次作案时有部分（限制性）刑事责任能力。
（2）蕲春县物价局价格认证中心作出蕲价认（2017）88号价格认定结论书：证实涉案黄鹤楼软珍品香烟33包及硬珍品香烟在作案时的市场零售价格为2380元。
六、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
（1）蕲春县公安局现场勘验检查工作记录一份：证何某升店铺所处位置与被告人胡俊供述一致。
（2张某1丽的辨认笔录：证实胡俊就是到她店中冒充民政办工作人员张某2俊”骗取香烟的人。
（3何某升的辨认笔录：证实胡俊就是到他店中谎称是民政办工作人员张某2俊”骗取香烟的人。
（4王某2君的辨认笔录：证实胡俊就是到她店中骗取香烟的人。
（5）蕲公刑勘[2017]45号现场勘查笔录：证实胡俊对作案现场进行了指认，附照片7张。
七、视听资料
被告人胡俊2016年12月5日在大同镇骗取香烟的视频光盘一张及指认作案现场光盘一张。
针对被告人及辩护人提出的辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判如下：
1、被告人认为未实施招摇撞骗的行为，其是以父亲的名义赊欠香烟的意见。
经查：被告人胡俊为了获取非法利益，冒充民政办工作人员的身份骗取被害何某升张某1丽的香烟，其行为损害了国家机关威信和正常管理活动，符合招摇撞骗罪的构成要件，应当以招摇撞骗罪追究其刑事责任。骗王某1荣的香烟，是以民政局领导安排其来拿香烟的理由，并在记账本上签名“胡俊”，其并没有隐瞒自己真实的身份，也未冒充国家工作人员的身份，属于虚构事实骗取他人财物。公诉机关指控该起犯罪事实证据存疑，不予采纳。
2、辩护人认为被告人具有坦白情节的意见。
经查：被告人胡俊虽然到案后如实供述了主要犯罪事实，但是庭审时辩解未实施招摇撞骗的行为，其是以父亲的名义赊欠的香烟，其行为不构成坦白。该意见本院不予采纳。
本院认为：被告人胡俊为获取非法利益，冒充国家机关工作人员骗取他人财物，应当以招摇撞骗罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人本次作案时有部分刑事责任能力，可以从轻或者减轻处罚。案发后被告人已退赃，可酌定从轻处罚。综合被告人犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款、第十八条、第六十五条的规定，判决如下：
被告人胡俊犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2018年4月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 升
人民陪审员 陈国今
人民陪审员 詹媛淇
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 胡 秀