江西省芦溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)赣0323民初712号
原告：杨必捡，男，1968年2月28日生，汉族，户籍所在地：芦溪县。
委托代理人：郭锦奇，芦溪县法律援助中心法律工作者。
被告：韩雨萍，男，1984年5月28日生，汉族，户籍所在地：芦溪县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司，住所地：萍乡市安源区建设东路5号。统一社会信用代码：91360300705637415Y。
法定代表人：李卫，该公司总经理。
委托代理人：谢卉，萍乡市博韬律师事务所律师。
原告杨必捡与被告韩雨萍、中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司（以下简称萍乡人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月11是受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨必捡、被告韩雨萍、萍乡人保公司委托代理人谢卉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告误工费、护理费等共计14363元;2、请求法院判决被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任;3、请求法院判决二被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由:2017年5月19日晚17时40分许，被告韩雨萍驾驶J1S628小车从人民西路往人民东路行驶，行经芦溪县林业局三叉路口掉头时与原告驾驶的两轮电动车相撞，造成杨必捡受伤和两车受损的交通事故。事故发生后，原告于2017年5月19日被送入芦溪县人民医院治疗，2017年6月25日出院。2017年，芦溪县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书（芦公交认字[2017]第120号）认定被告韩雨萍负本次事故的全部责任。在车祸发生后,被告韩雨萍承担并赔付了住院医疗费,对其他损失原告与二被告多次协商未果,特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持其全部诉请。
韩雨萍辩称，对事故的发生和责任划分无异议；但原告的伤情不是很严重，各项赔偿标准过高，应予以核减；本案诉讼费由原告承担。
萍乡人保公司辩称，1、其公司同意在合法合理的范围内对原告的损失进行赔偿；2、原告的各项赔偿要求过高，应予以核减：（1）原告所提误工费的证据不足，原告的户口是农村户口性质，且是在私人工地上做事，应按照100元／天计算，误工天数应按照住院天数计算;（2）护理费的计算因法庭已查明是由原告没有工作的妻子护理，应按照100元／天计算;（3）营养费应按10元／天计算；（4）原告所主张的交通费及电动车损失费原告在庭审中没有提交任何证据，根据“谁主张谁举证”的原则，原告的该项诉求不能支持;3、本案的诉讼费不在保险公司的赔付范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的原告杨必捡的身份证、被告韩雨萍的身份证、驾驶证，赣Ｊ×××××小型普通客车的行驶证、交强险和商业三者险的保单，芦溪县公安局交通警察大队芦公交认字[2017]第120号道路交通事故认定书，芦溪县人民医院的出院记录、出院证明、护理证明等，本院予以确认并在卷佐证。
另原告提交了如下证据：
1、温埠管理处出具的证明两份，以证明原告为城镇居民和为建筑行业人员。被告萍乡人保公司、被告韩雨萍对该组证据的三性均有异议，提出（1）温埠村委是否更名为温埠管理处，更名后是否属于城镇应由规划部门予以证明，不属于温埠管理处的证明范围。（2）原告的工作情况应由原告的工作单位予以证明，不属于温埠管理处的证明范围。本院认为，该证明没有经办单位负责人及经办人签名，不符合证据的形式要件，故对对该组证据效力不予认可。
2、庭审后，原告提供了芦溪县总体规划中心城区土地利用规划图一份，以证明其住所所在地温埠管理处属于城镇规划范围，二被告均同意该证据不需要开庭质证，本院对该证据予以采信。
3、证人杨某的证言：我是杨必捡的伙计，我们俩都是木工，我们自1987年开始至2000年止，一起在温埠建筑公司工作，现在我们都是从事装模板工作。2000年以后，虽然我们很少在一起做事，但我知道杨必捡一直从事装模板工作，在温汤、金鹰小区等地做过事。装模板工作8小时工作制为200元／天。原告认为上述证人证言证明其从事建筑行业。二被告均认为上述证人证言不能达到原告的证明目的，证人和原告现在没在一起做工，也不清楚原告在哪做工，原告应请其做工的工地上的人来作证。本院认为，上述证人证言可以证明原告从事建筑行业，本院对该证人证言的真实性予以采信。
被告萍乡市人保公司提交了商业险保险条款一份，以证明根据保险合同的约定，其公司不承担本案诉讼费、鉴定费。被告韩雨萍对该份证据无异议。本院对该证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月19日17时40分许，被告韩雨萍驾驶赣Ｊ×××××小车由芦溪县城人民西路往人民东路方向行驶，行经芦溪县林业局三叉路口掉头时与原告杨必捡驾驶的两轮电动车相撞，造成杨必捡受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，杨必捡于当日进入芦溪县人民医院住院治疗，于2017年6月25日出院，共住院37天。被告韩雨萍承担并赔付了住院医疗费。芦溪县公安局交通警察大队于2017年6月6日作出芦公交认字[2017]第120号道路交通事故认定书，认定韩雨萍在此次事故中应承担全部责任，杨必捡在此次事故中不承担责任。赣Ｊ×××××小车的登记所有权人为韩雨萍。该车在被告萍乡人保公司投保了交强险和保险金额为50000元的商业三者险，保险期间均自2017年2月14日0时起至2018年2月13日24时止。本案事故发生在保险期间内。
另查明，杨必捡的住所地为温埠管理处，系芦溪县城镇规划范围。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告韩雨萍驾驶小车与杨必捡驾驶电动车发生交通事故，经交警部门认定，韩雨萍负事故的全部责任、原告无责任，本院予以确认。故原告在事故中所造成的损失韩雨萍应承担全部责任。机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在强制责任限额范围内予以赔偿，不足部分，在商业险第三者责任险保险责任范围内承担予以赔偿。事故发生时，韩雨萍所驾驶的赣Ｊ×××××小车在萍乡人保公司投保了交强险和商业三者险，且交通事故发生在保险期间内，原告请求被告萍乡人保公司在保险责任范围内赔偿其因本次交通事故造成的各项损失，符合法律规定，本院依法予以支持。根据保险合同的约定，对萍乡人保公司关于其不承担本案诉讼费的意见予以采纳。
关于误工费6040元，原告因伤住院37天，出院休息一周，共计误工44天，其未提供充分证据证明其受伤前的收入情况，故误工费可按江西省2016年城镇非私营单位建筑业就业人员年平均工资50108元计算，即50108元/年÷365天×44天=6040元，本院予以确认。
关于护理费5233元，原告的住院天数为37天，其未提供证据证明其护理人员的收入情况，故护理费可按江西省2016年城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资51631元计算，即51631元/年÷365天×37天=5233元，本院予以确认。
关于交通费300元，原告虽未提供相应票据，但考虑到交通费确有发生，结合原告住院的地点、住院天数，对该项费用本院予以确认。
关于住院伙食补助费1850元，原告的住院天数为37天，其要求按50元/天计算住院伙食补助费未超出法律规定，故予以确认。
关于营养费740元，原告的住院天数为37天，其要求按20元/天计算营养费未超出法律规定，故予以确认。
关于电动车修理费200元，因原告未提供修理费发票予以证明，故本院不予认可。
综上所述，杨必捡的各项损失为误工费6040元、护理费5233元、交通费300元、住院伙食补助费1850元、营养费740元，共计14163元。由被告萍乡人保公司在保险责任范围内承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告杨必捡各项损失14163元。
二、驳回杨必捡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费159元，减半收取计79.5元，由韩雨萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 罗依红
二〇一七年十月十九日
代书记员 翟羽佳