wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1302民初2943号
原告：马某某，男，1987年11月10日出生，汉族，居民，住临沂市北城新区。
被告：高某某，男，1995年10月13日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。
本院在审理原告马某某诉被告高某某民间借贷纠纷一案中，本院依据原告提供的被告住址，无法向被告直接送达或留置送达。经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址。本院认为，原告所诉被告地址不明确，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告马某某的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张水红
二〇一八年二月十二日
书记员 王 萍
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0108民初604号
原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨平房支行，住所地哈尔滨市平房区。
负责人安大军，行长。
委托代理人陈雪飞，女，汉族，该行员工，住哈尔滨市平房区。
委托代理人夏东辉，黑龙江中天律师事务所律师。
被告吴洪武，男，住黑龙江省哈尔滨市平房区。
被告张玉霞，女,住黑龙江省哈尔滨市平房区。
原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨平房支行与被告吴洪武、张玉霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨平房支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司哈尔滨平房支行撤回起诉处理。
审判员 姜占文
二〇一八年四月十八日
书记员 孙红玲
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1325民初1030号
原告：白虎，男，汉族，1975年2月出生，住西充县。
原告：罗益铭，男，汉族，1964年12月出生，住西充县。
原告：吴树荣，男，汉族，1967年9月出生，住西充县。
原告：任世钊，男，汉族，1957年4月出生，住西充县。
原告：郭小秋，女，汉族，1963年12月出生，住西充县。
原告：蒲兴凤，男，汉族，1954年7月出生，住西充县。
原告：冯仕春，女，汉族，1977年2月出生，住西充县。
原告：范泽宇，男，汉族，1962年1月出生��住西充县。
原告：李小林，男，汉族，1975年11月出生，住西充县。
原告：王桂莲，女，汉族，1945年9月0出生，住河南省濮阳市华龙区。
原告：陈明旭，男，汉族，1962年10月出生，住西充县。
原告：王平，男，汉族，1967年10月出生，住西充县。
原告：李凤均，男，汉族，1969年11月出生，住西充县。
原告：章忠武，男，汉族，1953年3月3日出生，住西充县双凤镇新建街123号，公民身份号码512929195303034117。
原告：庞生德，男，汉族，1976年2月出生，住西充县。
原告：杨二虎，男，汉族，1966年8月出生，住西充县。
原告：杨泓，男，汉族，1979年10月出生，住西充县。
原告：肖尧，男，汉族，1989年4月出生，住西充县。
十八位原告共同委托诉讼代理人：冯德仲，南��市顺庆区德盛法律服务所法律工作者，系特别授权代理人。
被告：四川省电力公司西充供电分公司，公司住所地西充县晋城镇安汉大道一段。
负责人：阳世杰
委托诉讼代理人：何晓春，系该公司员工，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：文永强，四川源泉律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告白虎、罗益铭、吴树荣、任世钊、郭小秋、蒲兴凤、冯仕春、范泽宇、李小林、王桂莲、陈明旭、王平、李凤均、章忠武、庞生德、杨二虎、杨泓、肖尧诉与被告四川省电力公司西充县供电分公司追偿权纠纷一案中，十八位原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法��第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白虎十八位原告撤回起诉。
案件受理费4325元，减半收取2163元，由十八位原告负担。
审判员 何斌
二〇一八年四月二十三日
书记员 安平
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0921执1569号
被执行人：金发友,男,1981年7月16日出生,住江苏省灌南县。
本院在执行金发友罚金一案中，经查被执行人名下无房产车辆，银行账户无存款，被执行人下落不明。本院依法将被执行人列入失信人员名单予以信用惩戒，限制高消费，冻结其银行账户，并报院长同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 洋
审判员 赵卫卫
审判员 吴鹏飞
二〇一八年四月十二日
书记员 刘 聪
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川01民终114号
上诉人（原审被告）：四川中邦模具有限公司，住所地：四川省成都市经济技术开发区模具工业园。
法定代表人：宁乾英，董事长。
委托诉讼代理人：罗洪举，四川宏坤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：成都鑫泓橡塑制品有限责任公司，住所地：成都高新区石羊工业园。
法定代理人：向某，总经理。
委托诉讼代理人：陈亚，四川万帆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭曼，四川万帆律师事务所律师。
上诉人四川中邦模具有限公司（以下简称中邦公司）因与被上诉人成都鑫泓橡塑制品有限责任公司（以下简称鑫泓公司）买卖合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2017）川0112民初5289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中邦公司上诉请求：1、撤销原判，改判驳回鑫泓公司的诉讼请求；2、判令鑫泓公司返还中邦公司模具一套并赔偿其扣留模具给中邦公司造成的损失10万元；3、由鑫泓公司承担一审、二审诉讼费用。主要事实和理由：1、案涉合同约定了鑫泓公司在收款过程中开具增值税发票，且是在中邦公司付清款项之前就应开具，但鑫泓公司并未依照合同约定开具，至2017年4月19日尚欠5万余元票据未开具，因此中邦公司的付款条件并未成就，不应支付任何款项。2、鑫泓公司违约致使中邦公司不支付货款，中邦公司未付款行为并未给鑫泓公司造成损失，因此中邦公司不应支付任何利息。3、鑫泓公司违约在先并无故扣押中邦公司模具，给中邦公司造成巨大损失，应予以赔偿。4、根据法律规定，中邦公司享有先履行抗辩权。
鑫泓公司答辩称：1、开具发票并非付款的前提条件，2017年4月19日双方在对账单上注明“尚欠53903元未开具发票”已说明双方以实际行为表明开具发票并不是付款前提。2、鑫泓公司并未扣留模具，在一审起诉前已通知中邦公司拖走模具，是中邦公司一直未拖走。既然不存在扣留模具的行为，因此中邦公司也不存在损失。综上，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
鑫泓公司向一审法院起诉请求：请求判令：中邦公司立即支付鑫泓公司货款123655.7元及资金占用利息（按银行同期贷款利率从起诉之日起计算至付清之日止）；并由中邦公司承担本案全部诉讼费。
一审法院认定事实：2016年5月28日、5月31日、6月3日、12月23日，2017年2月18日，鑫泓公司向中邦公司供货，金额分别为12229.8元、30787元、26735.9元、21755元、32148元，合计123655.7元。
2017年4月19日，鑫泓公司法定代表人向某在对账单上签字；中邦公司员工李少俊在财务部栏签字。对账单载明合计金额为123655.7元。
2016年12月13日，鑫泓公司（供方）与中邦公司（需方）签订购销合同。合同约定：产品名称火烧面衬膜。包装物的供应与回收为编织袋包装，一次性使用。运输方式为汽车运输，到达站为需方场内，运费由供方负担。结算方式及期限：本次订单先支付前批次余款部分款项5.5万后开始生产，累计剩余贷款每月按月付2.5万，直到付清全款，需方开具的17%增值税专用发票次月20日前送至需方公司。违约责任：按“合同法”执行，供方延迟交货或需方延迟付款，每天须支付对方合同总额的1%。
一审法院认为，一、鑫泓公司与中邦公司签订的《经销合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应对双方产生法律约束力。鑫泓公司依约向中邦公司送货后，双方一致对账确认，中邦公司尚欠鑫泓公司货款123655.7元，中邦公司未按约支付货款，应当承担相应违约责任。中邦公司辩称未付货款是因为鑫泓公司尚欠中邦公司金额为53903元的发票未开具，一审法院认为，双方虽在合同中约定鑫泓公司应开具发票，但不能当然理解为开具发票系付款条件，且从双方实际履行情况看，也未将开具发票作为付款前提，对中邦公司的该项辩称不予采信。二、双方在合同中约定“供方延迟交货或需方延迟付款，每天须支付对方合同总额的1%”，现鑫泓公司诉请中邦公司自起诉之日起按照银行同期贷款利率支付资金占用利息自付清之日止，有事实及法律依据，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：四川中邦模具有限公司于判决生效之日起十日内向成都鑫泓橡塑制品有限责任公司支付货款123655.7元及资金占用利息（自2017年8月29日起以未付货款为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止；中国人民银行未发布期间，按照年利率6%的标准计算）。
在二审审理期间，中邦公司未提交新的证据，鑫泓公司提交如下证据：增值税专用发票、增值税专用发票接收清单，拟证实鑫泓公司现已将案涉发票开具并交与了中邦公司，履行完全部开票义务。经质证，中邦公司对上述证据的三性均不持异议。本院认为，因中邦公司对鑫泓公司的所提交证据不持异议，本院予以采纳。
在二审中，双方均对一审查明的事实无异议。对双方认可的事实，本院予以确认。
另查明，2018年2月26日，鑫泓公司已将案涉货款的全部票据交与中邦公司。
本院认为，案涉《产品供销合同》系中邦公司、鑫泓公司的真实意思表示、且不违反法律法规的规定，应属有效。中邦公司和鑫泓公司均认可除案涉买卖合同外，双方之间有多次买卖合同关系，经结算中邦公司现尚欠鑫泓公司货款为123655.7元。双方认可在二审中的争议焦点为：1、案涉货款的给付条件是否已成就。2、鑫泓公司是否应返还中邦公司模具并赔偿相应损失。
关于案涉货款给付条件是否成就的问题。中邦公司主张鑫泓公司未开具相应的发票，因此案涉货款的支付条件尚未成就。本院认为，中邦公司、鑫泓公司并未在案涉合同中约定开具发票是付款前提，因此中邦公司未依照合同约定履行付款义务已构成违约，且在二审中，中邦公司认可鑫泓公司已将相应增值税发票全部开具并交与中邦公司，因此案涉货款的给付条件已经成就，中邦公司应向鑫泓公司支付相应货款。
关于鑫泓公司是否应返还模具并赔偿因扣留模具给中邦公司造成损失的问题，本院认为，中邦公司在二审中认可已从鑫泓公司取回了模具。至于是否应赔偿损失，中邦公司在一审中并未提出反诉，因此中邦公司的该主张并不属于二审的审理范围，中邦公司可另行主张权利。
综上所述，中邦公司的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费2773元，由上诉人四川中邦模具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯文飞
审判员 仇 静
审判员 史 洁
二〇一八年三月二十二日
书记员 蔡 艳
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏12行终15号
上诉人（原审原告）王晓梅，女，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）兴化市人民政府临城街道办事处，住所地兴化市经济开发区经一路。
法定代表人刘海山，主任。
上诉人王晓梅因与兴化市人民政府临城街道办事处（以下简称临城街道办）拆迁行政补偿一案，不服泰州市海陵区人民法院（2017）苏1202行初115号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，2005年3月10日王晓梅与案外人任维中签订“难得废液处理厂转让协议”，双方约定：任维中将位于兴化市临城镇十里村的兴化市难得废液处理厂（以下简称难得废液厂）整体转让给王晓梅。协议签订后，双方未到工商行政管理局办理企业变更登记。该企业内的建筑物也未取得相关建设行政审批手续。2006年8月25日难得废液厂申请注销后经工商部门核准注销。2006年12月起，江苏省国土资源厅分别作出《关于批准兴化市2006年度第15、16批次城镇建设用地的通知》，兴化市临城镇十里村的部分集体土地被征收为国有，王晓梅诉称的厂房所在地块属于征地范围。2007年6月30日兴化市国土资源局与兴化市伟业置业有限公司（以下简称伟业公司）订立国有土地使用权出让合同，将包括讼争厂房所在地块在内的土地使用权出让给伟业公司。2008年5月10日兴化市临城镇人民政府（以下简称临城镇政府）作出临政发（2008）39号《房屋拆除公告》，对已挂牌出让的紫荆河花园范围内的房屋进行拆除，拆除人为临城镇政府。2010年4月27日，兴化市建设局作出《房屋拆迁调查公告》，对紫荆河花园范围内部分的房屋进行规划拆迁调查。难得废液厂的厂房包含在紫荆河花园范围内。2010年8月，原难得废液厂厂房被全部拆除，王晓梅得知后向公安机关报案。2010年9月10日兴化市公安局作出化公（临）刑立字〔2010〕第2088号《立案决定书》，对王晓梅被故意毁坏财物案立案侦查。兴化市公安局经查证认为，该废液处理厂厂房被拆除一案是一种政府的拆迁行为，不是一种以毁财为目的的个人行为，不应当追究刑事责任。2016年7月25日兴化市公安局作出化公（临）撤案字〔2016〕14号《撤销案件决定书》，因没有犯罪事实，撤销王晓梅被故意毁坏财物案。
后王晓梅起诉要求确认临城街道办强拆其厂房、办公设施的行为违法，泰州市海陵区人民法院受理后，经审理于2017年3月6日作出(2016)苏1202行初180号判决，判决确认临城街道办强拆原难得废液厂厂房的行为违法，同时驳回王晓梅其他诉讼请求。临城街道办向泰州市中级人民法院提起上诉，泰州市中级人民法院于2017年7月3日驳回上诉，维持原判，原审裁判文书发生法律效力。
另查明，伟业公司于2009年10月20日向原临城镇政府以青苗补偿款名义交款人民币60万元。
原审法院认为，本案争议焦点系在征地过程中开发商以青苗补偿款名义向政府交费，该费用是否应当列入拆迁户补偿款。案涉集体土地企业拆迁，土地由国土资源部门统一收储，拆迁补偿费用由政府财政统一安排。本案中，伟业公司于2009年10月20日向原临城镇政府以青苗补偿款名义交款人民币60万元，是否属于政府违规收取费用应由案外人伟业公司主张，与王晓梅无涉，王晓梅对该笔开发商以青苗补偿款名义的交费不享有权利。泰州市海陵区人民法院于2017年3月6日作出(2016)苏1202行初180号判决书，判决确认临城街道办强拆原难得废液厂厂房的行为违法，该判决已经发生法律效力，王晓梅作为该厂权利义务概括继受主体，应当按照拆迁当时法律规定获得拆迁补偿。本案中王晓梅主张缺乏相应事实依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回王晓梅的起诉。案件受理费免交。
王晓梅不服，向本院提出上诉称，2009年10月，在兴化市国土资源局逾期交付土地给伟业公司的情况下，为加快对原难得废液厂厂房拆迁速度，原临城镇政府收取伟业公司60万元，其目的是补偿给上诉人作为拆迁赔偿费用，这60万元是伟业公司自愿给付上诉人的，除政府财政统一安排的拆迁补偿之外，上诉人对该60万元款项享有权利，原临城镇政府代收后不给付上诉人属于挪用截留行为。请求二审法院查明事实，依法撤销一审裁定，重新作出判决，支持上诉人的诉讼请求。
本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人与原临城镇政府收取伟业公司以青苗补偿款名义交付的60万元的行为并无法律上的利害关系，其不具备本案原告主体资格。另因临城街道办强拆原难得废液厂厂房的行为已被生效判决确认为违法，上诉人可就其厂房被违法拆除向相关部门依法主张权利。
综上，原审裁定驳回上诉人的起诉正确，依法应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案免收诉讼费用。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾金才
审判员 曹海霞
审判员 苏媛媛
二〇一八年四月十日
书记员 王 蕊
附：本案适用法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；…
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1221执386号
被执行人张红梅，女，1974年3月17日出生，汉族，无业，住安徽省临泉县。
被执行人张红梅犯贩卖毒品罪并处罚金一案，安徽省临泉县人民法院于2017年8月2日作出的（2017）皖1221刑初308号刑事判决书，已经发生法律效力。临泉县人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2018年1月30日依法立案执行。
本院依据已发生法律效力的（2017）皖1221刑初308号刑事判决书，向被执行人张红梅发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人张红梅立即履行生效法律文书确定的义务，缴纳罚金100000元、执行费1400元，被执行人至今未履行。执行中未发现其有可供执行的财产，应终结本次执行程序。如发现有财产可供执行或线索，本院及时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院作出的（2017）皖1221刑初308号刑事判决书中罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任兴军
二〇一八年五月十五日
书记员 陈讲清
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更2094号
罪犯白南剑，男，1970年5月24日出生,四川省成都市金牛区人，汉族，初中文化，现在四川省。
四川省成都市金牛区人民法院于2012年8月6日作出（2012）金牛刑初字第1011号刑事判决，以被告人白南剑犯抢劫罪，判处有期徒刑11年6个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2011年12月16日起至2023年6月15日止。刑罚执行期间刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院分别于2014年9月23日、2016年4月15日作出（2014）成刑执字第4553号和（2016）川01刑更718号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑8个月、1年，减刑后刑期至2021年10月15日止。执行机关四川省川西监狱于2018年5月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯白南剑在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罚金人民币3000元已执行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯白南剑在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯白南剑减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二一年五月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱家德
审 判 员 何云鹏
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 严 辉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6853号
罪犯杨雨，男，汉族，1995年8月7日生，初中文化，安徽省滁州市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省明光市人民法院于2011年11月1日作出（2011）明刑初字第00243号刑事判决，以被告人杨雨犯强奸罪，判处有期徒刑七年。被告人杨雨不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2012年2月3日作出（2012）滁刑终字00010号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年8月5日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯杨雨在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨雨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨雨在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨雨减去自本裁定送达之日起至2017年9月29日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚本茹
审判员 曹子健
审判员 吴 陶
二〇一六年十月二十四日
书记员 张 琪
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0107刑初261号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人袁学军，男，1967年6月23日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，住武汉市青山区。2009年5月因犯非法持有毒品罪被本院判处拘役四个月,并处罚金人民币5,000元;2011年11月因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5,000元；2016年6月因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币3,000元,2016年12月4日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年5月19日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
公诉机关以武青检刑诉（2018）263号起诉书指控被告人袁学军犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年5月18日15时许，被告人袁学军在本区随州街与工业四路交汇路口一蛋糕店门前，以人民币300元的价格将用纸团包裹的小型塑料袋封装的4颗甲基苯丙胺红色片剂（俗称“麻果”）和少许甲基苯丙胺晶体（俗称“冰毒”）贩卖给张某后，被公安人员当场抓获并收缴上述毒品、毒资。经毒品检验鉴定，上述片剂和晶体中均检出毒品甲基苯丙胺成分，经称量，共重0.9克。
公诉机关认为被告人袁学军具有如实供述所犯罪行从轻处罚情节；具有累犯、毒品再犯、前科从重处罚情节，建议在有期徒刑九个月至一年幅度内对被告人袁学军判处刑罚，并处罚金。
被告人袁学军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人袁学军犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人袁学军曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯罪，应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚，被告人袁学军曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚，其还有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人袁学军归案后如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人袁学军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3,000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月19日起至2019年5月18日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 敏
二〇一八年六月二十二日
书记员 周晶鑫
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第4670号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告郑绍锋，男，1982年9月14日生，住福建省福安市。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告郑绍锋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币102,402.76元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年8月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币102,402.76元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一五年九月十一日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘1124刑初309号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人吴昌清，男，1958年1月4日出生，汉族，湖南省道县人，高中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月24日被道县公安局刑事拘留，同年3月6日湖南省道县人民检察院不批准逮捕，当日被依法释放，2017年3月9日被道县公安局监视居住，因严重违反监视居住规定，于2018年4月4日被道县公安局刑事拘留，同年4月13日湖南省道县人民检察院不批准逮捕，当日被释放，2018年5月28日本院决定对其监视居住。
湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2018）284号起诉书指控被告人吴昌清犯故意伤害罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员罗洪华独任审判，于2018年6月1日公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任记录。湖南省道县人民检察院指派检察员尹俊出庭支持公诉，被告人吴昌清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控：2016年11月21日9时许，被告人吴昌清与被害人吴某玉因琐事发生纠纷，后吴昌清持木棍将吴某玉打伤。经鉴定，被害人吴某玉被伤及致：全身多处擦挫伤；左足第5趾骨骨折；左第6、7肋骨折，损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人吴昌清于2017年2月24日被道县公安局民警传唤到案。2018年4月12日，双方达成刑事和解协议，由被告人吴昌清赔偿被害人吴某玉经济损失人民币12000元。
公诉机关提供了被告人的供述和辩解、被害人的陈述、证人证言、书证、鉴定意见书、现场勘验笔录、视频资料、调解协议、被告人的户籍证明等证据材料。认为被告人吴昌清的行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定依法判处。
被告人吴昌清对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实未提出异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
证明上述事实的证据有被告人吴昌清的供述及辩解、被害人吴某玉的陈述、证人杨某梅、吴某华、杨某弯、蒋某杰、王某军王某军的证言、现场勘验笔录及照片、视频资料、道县人民医院入院记录、疾病诊断书、CT诊断报告单、永州市濂溪司法鉴定所损伤程度鉴定意见书、调解协议、谅解书、领条、抓获经过、被告人吴昌清户籍证明等证据材料，经庭审质证，能互相印证,本院予以确认。
本院认为：被告人吴昌清故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴昌清犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人吴昌清到案后已与被害人吴某玉达成调解协议，取得了被害人的谅解，被告人吴昌清当庭认罪态度较好，有悔罪表现，依法对其从轻处罚。对被告人吴昌清宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人吴昌清犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 罗洪华
二〇一八年六月一日
代理书记员 孟能玉
附：《中华人民共和国刑法》相关的法律条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措旅的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执212号之一
申请执行人：蔡明哲，男，29岁。
被执行人：黑龙江建成房地产开发有限公司，住集贤县福利镇农丰村24号4-5层。
法定发表人：靳托，男，该公司总经理。
本院在执行申请执行人蔡明哲与被执行人黑龙江建成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人蔡明哲依据集贤县人民法院作出的（2016）黑0521民初1106号民事调解书向本院申请执行。现双方当事人达成执行和解协议，申请执行人蔡明哲要求撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)黑0521执212号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李月菊
二〇一八年二月一日
书记员 周 靳
山西省五台县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2018)晋0922民初343号
原告山西五台农村商业银行股份有限公司，地址：五台县城医院路北侧。
法定代表人崔英英,系该公司董事长。
委托代理人周云,系该公司职员。
被告温云芳，女，1975年7月15日生，汉族，山西省太原市××区人，住万柏林区，身份证号：×××。
被告武存恩，男，1961年3月17日生，汉族，五台县豆村镇上阳村人，住本村，身份证号：×××。
原告山西五台农村商业银行股份有限公司与被告温云芳、武存恩借款合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告山西五台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山西五台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员杨振华
二〇一八年四月二日
书记员李婧
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0922执263号之四
申请执行人朱丽敏，女，汉族，1986年6月6日出生，住广西陆川县。
申请执行人谢东其，男，汉族，1970年4月4日出生，住广西陆川县。
申请执行人李云玉，男，汉族，1977年10月26日出生，住广西陆川县。
被执行人吕锦珊，女，汉族，1968年9月1日出生，住广西陆川县。
被执行人卢正新，男，汉族，1963年9月10日出生，住广西陆川县。
本院在合并执行朱丽敏、谢东其、李云玉与吕锦珊、卢正新民间借贷纠纷三案中，于2018年1月20日10:00至2018年1月21日10:00（延时的除外）在淘宝网网络司法拍卖平台公开拍卖被执行人吕锦珊单独所有坐落于陆川县温泉镇讯和路2号（碧桂华庭）第2幢2-1801号商品房一套（房屋所有权证号：15001041）。2018年1月21日，买受人陈丹莉以516880元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除本院（2016）桂0922民初1725号民事裁定及（2017）桂0922执263号执行裁定对被执行人吕锦珊单独所有坐落于陆川县温泉镇讯和路2号（碧桂华庭）第2幢2-1801号商品房（房屋所有权证号：15001041）的查封。
二、坐落于陆川县温泉镇讯和路2号（碧桂华庭）第2幢2-1801号商品房（房屋所有权证号：15001041）的所有权归买受人陈丹莉（公民身份证号码）所有，所有权自交付时起转移给买受人陈丹莉。
三、买受人陈丹莉可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗良彬
审判员 邱玉亮
审判员 朱 江
二〇一八年二月五日
书记员 陈健成
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执872号之一
申请执行人：华夏银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区宾水道增9号环渤海发展中心E座。
负责人：刘琇臣，行长。
被执行人：天津德华实业集团有限公司，住所地天津市北辰区北仓道南。
法定代表人：冯海江，总经理。
被执行人：中国农业机械华北集团有限公司，住所地天津市和平区赤峰道127号。
法定代表人：杨书德，总经理。
被执行人:冯海江，男，1969年3月29日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：王元勋，女，1967年11月15日出生，汉族，住天津市南开区。
本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司天津分行与被执行人天津德华实业集团有限公司、中国农业机械华北集团有限公司、冯海江、王元勋金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 戴建勇
审判员 王福元
二〇一七年十二月十二日
书记员 邱 刚
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0106民初9427号
原告：乔维锋，男，1979年1月23日出生，汉族。
被告：北京云联意网络科技有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十七区17号楼9层。
法定代表人：何飞。
原告乔维锋与被告北京云联意网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。原告乔维锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告乔维锋撤诉处理。
审判员 俞凯欣
二〇一八年五月三十一日
书记员 刘 硕
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2325执532号之一
申请执行人姚安县金印达商品混泥土有限公司，住所地姚安县草海工业园区。同意信用代码证91532325599346955X
法定代表人：罗兴明，系公司董事长
被执行人姚安县荷城房地产开发有限公司，住姚安县栋川镇兴苑小区，统一信用代码证915323250594475035A。
法定代表人王平，该公司董事。
本院在执行姚安县金印达商品混泥土有限公司申请执行姚安县荷城房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，（2017）云2325民初680号民事调解书已经发生法律效力。该文书确定：由被告姚安县荷城房地产开发有限公司于2017年12月20日欠支付差欠原告的混凝土款523057.5元、逾期付款违约金107701.73元，并承担本案的案件收费10211元。履行期限届满后，被执行人未按生效判决要求履行义务。申请人向本院申请执行，本院立案后移送执行局执行。现该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
姚安县人民法院（2017）云2325民初680号民事调解书确定的执行内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张发厅
二〇一八年三月二十六日
书记员 杨 波
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01财保60号
解除保全申请人：杨之勇，男，1962年7月18日出生，汉族，住香港特别行政区九龙观塘开源道**号丰利中心**楼****室。身份证号：D570353（1）．。
被申请人：黄晋，男，1969年11月15日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人：重庆融鼎融资担保有限公司。住所地：重庆市江北区建新北路**号18-1、18-2。统一社会信用代码：91500105693907237R。
法定代表人：黄晋，该公司董事长。
解除保全申请人杨之勇与被申请人黄晋、重庆融鼎融资担保有限公司解除保全纠纷一案，本院作出（2016）渝01财保46号民事裁定，并向相关协助执行单位送达（2016）渝01执保84-1号协助冻结存款通知书，冻结了被申请人重庆融鼎融资担保有限公司在中国建设银行股份有限公司重庆渝中支行开设的账号为50×××97的账户（冻结金额为人民币303.75万元）。解除保全申请人杨之勇于2017年6月27日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人杨之勇的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
准予解除保全申请人杨之勇的解除保全申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 柯 涛
审 判 员 张 敏
代理审判员 周 映
二〇一七年七月三日
书 记 员 夏一钧
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
(2018)内0521执951号
李庆：
张晓玲与你借款合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2016）内0521民初212号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张晓玲、李庆已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、立即履行案款33140.00元，现金交付至科尔沁左翼中旗人民法院，或将此款汇入科尔沁左翼中旗人民法院账户。
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费397元。
(附：当事人缴款通知书)
二〇一八年五月九日
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0683民初5131号
原告：淄博正豪物流有限公司，住所地：淄博市临淄区皇城镇政府驻地。
法定代表人：丁慧，该公司经理。
委托诉讼代理人：贾清波、边天林，山东春晖律师事务所律师。
被告：赵小涛，男，1979年7月5日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
委托诉讼代理人曹丽，系赵小涛之妻。
被告：曹丽，女，1978年9月13日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司枣阳市支公司，住所地：湖北省枣阳市书院街61-5号。
代表人：靳宏波，该公司总经理。
委托诉讼代理人孙傲，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司。住所地：湖北省襄阳市樊城区松鹤路**号。
代表人：刘萍，该公司总经理。
原告淄博正豪物流有限公司（以下简称正豪物流公司）与被告赵小涛、曹丽、中国人寿财产保险股份有限公司枣阳市支公司（以下简称人寿财险枣阳支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司（以下简称人寿财险襄阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黎虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱殿元的委托诉讼代理人边天林，被告赵小涛的委托诉讼代理人曹丽，被告曹丽、被告人寿财险枣阳支公司的委托诉讼代理人孙傲到庭参加了诉讼。被告人寿财险襄阳中心支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正豪物流公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告车损、货损、施救费13457元。事实与理由:2016年10月19日，朱殿元驾驶鲁Ｃ×××××号（鲁Ｃ×××××）重型牵引车沿109国道由西向东行驶至2699KM+400M处时，与同向停驶的被告赵小涛驾驶的鄂Ｆ×××××号（鄂Ｆ×××××）重型牵引车相撞，致原告主、挂车受损、货物受损及朱殿元和朱大庆受伤。格尔木公安局交警支队认定朱殿元负事故主要责任，被告赵小涛次要责任。此次事故造成原告主车损失30400元、挂车损失60000元、货物损失67790元、施救费12000元，共计损失443790元。鄂Ｆ×××××号（鄂Ｆ×××××）重型牵引车在被告人寿财险枣阳支公司购买有交强险及第三者责任险。
被告赵小涛、曹丽辩称：事故属实，事故车辆投保有交强险和商业第三者责任险，应由保险赔付。
被告人寿财险枣阳支公司辩称：对事故真实性无异议，原告应提供合法有效的证件，超出交强险部分应按责任比例承担。
本院经审理认定事实如下：2015年12月11日，曹丽为其所有的鄂Ｆ×××××号重型牵引车在被告人寿财险枣阳支公司投保有交强险，保险期间自2016年1月23日起至2017年1月22日止。
2016年10月19日3时许，朱殿元驾驶正豪物流公司所有的鲁Ｃ×××××号（鲁Ｃ×××××）重型牵引车沿109国道由西向东行驶至2699KM+400M处时，与同向停驶的赵小涛驾驶的鄂Ｆ×××××号（鄂Ｆ×××××）重型牵引车发生追尾相撞，致鲁Ｃ×××××号车辆驾驶人朱殿元及该车乘坐人朱大庆受伤，双方车辆及所载货物部分受损。格尔木市公安交通警察大队认定，朱殿元负事故主要责任，被告赵小涛次要责任，朱大庆无责任。2016年10月28日，正豪物流公司为鲁Ｃ×××××号（鲁Ｃ×××××）车辆所载货物花费施救费3000元。2016年10月29日，正豪物流公司为鲁Ｃ×××××号（鲁Ｃ×××××）车辆花费施救费9000元。2017年3月31日，阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司对其承保的鲁Ｃ×××××号（鲁Ｃ×××××）车辆所载货物定损为67790元（已扣除残值）。2017年5月27日，阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司对其承保的鲁Ｃ×××××号车辆定损为304000元（已扣除残值），对其承保的鲁Ｃ×××××车辆定损为60000元（已扣除残值）。2017年12月1日，阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司对鲁Ｃ×××××号（鲁Ｃ×××××）关于本案事故的赔付情况说明中载明：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司对正豪物流公司的鲁Ｃ×××××号车辆按双方协议定损金额271000元的70%比例已赔偿188300元﹝（271000元-2000元）×70%﹞，对鲁Ｃ×××××车辆损失按定损金额70%已赔偿42000元（6000元×70%），对货物损失按定损金额70%赔偿货物损失47453元（67790元×70%）。
上列事实有营业执照、道路交通事故认定书、保单复印件、驾驶证、行驶证、定损确认书、施救费发票、保险理赔情况说明、开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，法人的财产权受法律保护。朱殿元与被告赵小涛驾驶不当，发生交通事故，格尔木市交警大队认定原告朱殿元负事故主要责任，赵小涛负事故次要责任，朱大庆无责任，双方均无异议，本院予以确认。本院确定双方的责任比例为7：3。被告人寿财险枣阳支公司虽对原告提供的阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司关于车辆及所载货物的定损金额有异议，但未在本院限定的期限内提出鉴定申请，且阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司作为该车辆及所载货物的承保保险公司，对此损失作出的定损一定会公正、合理，本院对此定损金额予以确认。关于施救费，原告正豪物流公司因本次事故造成车辆及货物损失，为防止损失扩大，对受损车辆及货物进行施救，必然花费一定费用，但原告正豪物流公司主张施救费12000元过高，本院综合考虑施救时间、地点、路程、施救对象数量等因素支持10000元因被告方肇事车辆在被告人寿财险枣阳支公司投有交强险和商业第三者责任险且事故发生在保险期限内，被告人寿财险枣阳支公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告正豪物流公司的车辆及货物损失2000元。原告正豪物流公司的车辆和货物及施救费损失交强险赔偿不足部分的30%即131937元﹝（304000元+60000元+67790元+10000元-2000元）×30%﹞，未超出被告方车辆商业第三者责任险的保险限额，被告人寿财险枣阳支公司的应予全部赔偿。被告人寿财险枣阳支公司应赔偿原告正豪物流公司各项损失共计133937元。由依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司枣阳市支公司赔偿原告淄博正豪物流有限公司各项损失133937元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告正豪物流有限公司对中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费973元，减半收取487元，由被告赵小涛、曹丽负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 黎虎
二〇一七年十二月二十日
书记员 叶龙
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9411号
罪犯戚祥荣，男，1967年10月25日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市上城区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市西湖区人民法院于二〇一〇年九月十五日作出(2010)杭西刑初字第350号刑事判决，以罪犯戚祥荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯戚祥荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯戚祥荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子,2011年度、2012年度、2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯戚祥荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯戚祥荣提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯戚祥荣准予减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年十一月十七日书记员戴皖涢
四川省壤塘县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川3230刑初11号
公诉机关壤塘县人民检察院。
被告人让某某某某，男，1988年11月15日出生，藏族，文盲，无前科，户籍所在地为四川省阿坝藏族羌族自治州壤塘县，因涉嫌故意伤害罪，于2017年4月27日被壤塘县公安局刑事拘留，2017年5月26日壤塘县公安局对其变更强制措施为取保候审。2018年4月11日被壤塘县人民法院继续取保候审。
壤塘县人民检察院以壤检公诉刑诉（2018）9号起诉书指控被告人让某某某某涉嫌故意伤害罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法适用简易程序于2018年4月17日独任公开开庭对本案进行了审理。壤塘县人民检察院指派检察员雷光琼、许鹏出庭支持公诉，被告人让某某某某，翻译人员达热机到庭参加诉讼。现已审理终结。
壤塘县人民检察院指控：2017年4月20日10时许，被告人让某某某某与壤塘县村民尕某因为房屋宅基地问题发生纠纷，后被告人让某某某某持刀将尕某刺伤，在打架过程中被告人让某某某某也被打伤，经鉴定让某某某某的伤属于轻微伤，尕某的伤属于轻伤一级。
壤塘县人民检察院认为被告人让某某某某的行为已构成故意伤害罪，当庭出示了物证，书证，证人证言，被害人的陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见，勘验、指认等笔录等证据。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定对被告人让某某某某定罪量刑。
被告人让某某某某在开庭中对公诉机关指控的罪名及事实供认不讳，表示认罪，认为自己对被害人进行了积极赔偿，取得被害人的谅解，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实，被告人让某某某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、释放通知书、取保候审决定书、法医学人体损伤程度鉴定书、起诉意见书、到案经过、被告人户籍证明、被告人供述、证人证言、证据清单、被告人及证人的辨认和指认笔录及照片、现场图及照片、现场勘验笔录、调解协议书、谅解书、情况说明等证据证实。
以上证据，均经当庭质证，证据来源合法，证明内容客观真实，彼此间相关联，能形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人让某某某某使用管制刀具故意伤害他人身体，造成受害人轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人让某某某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人让某某某某在案发后如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。且被告人归案后，积极与受害人家属进行协商，进行赔偿，并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十三条、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人让某某某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月缓刑六个月；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、作案工具管制刀具一把由公安机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘培森
二〇一八年四月十七日
书记员 王晓强
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，才处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的。依照规定
第六十七条第一款犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚.
第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0621执1649号
申请人杨加顺。
被执行人崔娴。
被执行人贲志忠。
被执行人徐瑞军。
被执行人李秋林。
被执行人吴伯春。
申请人杨加顺申请执行崔娴、贲志忠、徐瑞军、李秋林、吴伯春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）安高民初字第01071号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能自觉履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年6月14日受理立案。本案执行标的为660186.50元及相应利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令，限期履行，被执行人未履行。执行中，本院依法扣划被执行人徐瑞军的银行存款160000元给付申请人。执行中查明��被执行人崔娴、贲志忠名下房地产已被查封。因相关财产变现期限较长，申请人同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为：因相关财产变现期限较长，申请人同意终结本次执行程序，保留债权符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，申请执行人可向本院重新申请执行。
执行长 毛国彬
执行员 韩潇沛
执行员 凌世林
二〇一六年九月九日
书记员 洪晓倩
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0112民初2097号
原告：唐德佳，男，1965年2月22日出生。
委托诉讼代理人：许蓉，北京市诚汇律师事务所律师。
被告：张国枢，男，1964年8月26日出生。
被告：北京穆德装饰工程有限公司，住所地北京市密云区西大桥路69号密云区投资促进局办公楼312室-225。
法定代表人：罗菊梅，董事长。
原告唐德佳与被告张国枢、被告北京穆德装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告唐德佳于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告唐德佳自愿撤回对被告张国枢、被告北京穆德装饰工程有限公司的起诉，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐德佳撤诉。
案件受理费25元，由原告唐德佳负担（已交纳）。
审判员 赵书通
二〇一八年一月二十五日
书记员 白 玉
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0822执1415号
申请执行人：祁小东，男，1974年03月14日出生，汉族，居民，现住府谷县府谷镇。
被执行人：刘凤明，男，1974年11月21日出生，汉族，居民，现住府谷县府谷镇。
被执行人：李俊英，女，1973年01月02日出生，汉族，居民，现住府谷县府谷镇。
本院在执行申请执行人祁小东与被执行人刘凤明、李俊英民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其立即向申请人祁小东还借款本金977933元及利息，并负担案件受理费6900元、保全费3000元、执行费13219元。2016年09月21日，申请人祁小东以与被执行人私下达成和解由提出撤回申请，本案现终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:
终结府谷县人民法院（2017）陕0822执1415号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 王二耀
二〇一六年九月二十一日
书记员 郝 建
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0724执字第906号
申请执行人王慧，居民。
被执行人周新生，职工。
申请执行人王慧与被执行人周新生民间借贷纠纷一案，（2016）苏0724民初1973号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月25日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位57613元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人暂无可供执行财产，权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，经本院查明被执行人暂无可供执行财产，权利人同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0724民初1973号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人下落或其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚志刚
执行员 吴 鹏
执行员 尹鹏巍
二〇一六年十月十九日
书记员 邵立志
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初615号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人刘超，男，1990年3月13日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省东海县。被告人刘超因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月7日被取保候审。2018年5月7日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕586号起诉书指控被告人刘超犯危险驾驶罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉，被告人刘超到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2017年11月6日晚，被告人刘超醉酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车，沿苏州市吴江区盛泽镇某路行驶时，被民警查获。
经检验，被告人刘超血液中乙醇浓度为159mg/100ml。
归案后，被告人刘超如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人刘超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘超如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人刘超在庭审过程中亦无异议，且有证人张某的证言笔录、发破案经过、抓获经过、二轮摩托车照片、鉴定报告、司法鉴定意见书、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、抽血管照片、驾驶人信息查询结果单、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘超在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人刘超如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，对被告人刘超依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人刘超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月7日起至2018年6月26日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一八年五月七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e3688b61-cb1d-4b23-a97e-a8ee00b387ad&imgId=ZTM2ODhiNjEtY2IxZC00YjIzLWE5N2UtYThlZTAwYjM4N2FkMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 钱 嘉
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执917号
申请执行人余敬。
被执行人孙伟。
被执行人徐雅琴。
申请执行人余敬与被执行人孙伟、徐雅琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日做出（2015）丹民初字第3417号民事调解书已发生法律效力，依该判决：被执行人孙伟应于2016年1月30日前归还申请执行人借款40000元，案件受理费已减半收取900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月26日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，未发现其名下银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息，现被执行人下落不明且暂无可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行���务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹民初字第3417号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 俊
二〇一六年八月十五日
书记员 杨雨迎
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂06民终547号
上诉人(原审被告)：襄阳誉帆物流有限公司，住所地襄阳市高新区长虹北路鑫天虹物流园D2-12号。
法定代表人：黄康斌，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王志斌，湖北高见律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈春生，男，1979年2月6日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。
被上诉人（原审原告）：陈关英（系陈春生之妻），女，1978年12月4日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。
二被上诉人共同的委托诉讼代理人：施阳，襄阳高新技术产业开发区致远法律服务所法律工作者。
原审被告：黄康斌，男，1978年4月21日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
原审被告：谭元平（系黄康斌之妻），女，1978年11月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
二原审被告共同的委托诉讼代理人：王志斌，湖北高见律师事务所律师。
上诉人襄阳誉帆物流有限公司(下称誉帆物流公司)因与被上诉人陈春生、陈关英以及原审被告黄康斌、谭元平公路货物运输合同、借款合同纠纷一案，不服襄阳铁路运输法院(2017)鄂7102民初57号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日受理后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人誉帆物流公司以及原审被告黄康斌、谭元平共同的委托诉讼代理人王志斌、被上诉人陈关英及陈关英与陈春生共同的委托诉讼代理人施阳均接受本院询问。本案现已审理终结。
誉帆物流公司上诉请求：撤销襄阳铁路运输法院(2017)鄂7102民初57号民事判决，改判上诉人仅欠被上诉人57600元；诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：原判认定事实错误，适用法律不当。原判认定上诉人及黄康斌于2017年7月15日还款120000元与事实不符。当天上诉人还款为200000元，其中除被上诉人给付陈关羽的44100元，上诉人认可外，被上诉人支付给陈建华10000元、陈腾飞7800元、陈关胜3300元、陈关林14800元，共计35900元，系陈春生个人行为，上诉人不认可，该款项应从陈春生主张债权中予以扣减。即上诉人应付陈春生57600元，而非93500元。
陈春生、陈关英辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
黄康斌、谭元平的述称意见与上诉人上诉意见一致。
陈春生、陈关英向一审法院起诉请求：1.判令黄康斌、谭元平、誉帆物流公司向其支付物流费等103000元，当庭增加诉讼请求4500元，共计107500元；2.本案诉讼费由黄康斌、谭元平、誉帆物流公司承担。
一审法院认定事实：誉帆物流公司及黄康斌欠陈春生、陈关英工资、借款、物流费220000元，又于2017年4月30日欠款4500元，共计224500元。2017年5月11日还陈春生2000元，2017年5月26日还9000元，2017年7月15日还120000元，共计还款131000元，尚欠93500元未付。
一审法院认为，陈春生、陈关英和誉帆物流公司及黄康斌在自愿、平等的基础上，签订公路货物运输合同，合同履行过程中，黄康斌出具欠陈春生、陈关英工资、借款、物流220000元的欠条，双方形成债权债务关系。在誉帆物流公司及黄康斌未按时支付陈春生及陈建华、陈腾飞、陈关胜、陈关林、陈关羽共计约400000元物流费及其他费用的情况下，陈春生、陈关羽等人采取措施，扣留了黄康斌委托陈关羽承运的100台电视机，在黄康斌支付了200000元及出具《承诺协议书》和谭元平、黄康斌出具剩下的物流费年底还清的《保证书》的前提下，将100台电视交还谭元平。黄康斌所付的200000元由陈春生负责分别支付给陈建华10000元，陈腾飞7800元，陈关胜3300元，陈关林14800元，陈春生120000元，陈关羽44100元。对陈春生、陈关英要求誉帆物流公司及黄康斌支付103000元的诉讼请求，在欠款220000元和新产生运费4500元扣除黄康斌已付120000元和11000元后剩余93500元，依法予以支持。对其要求保证人谭元平承担保证责任的请求，因当事人对保证方式没有约定，应当由保证人按照连带责任保证承担保证责任，并根据保证内容依法予以支持。综上，判决：一、襄阳誉帆物流有限公司及黄康斌于判决生效之日起十日内向陈春生、陈关英支付工资、借款、物流费93500元；二、谭元平在判决生效后，自2018年1月1日起对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回陈春生、陈关英的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，减半收取计1225元，由陈春生、陈关英负担160元，襄阳誉帆物流有限公司及黄康斌负担1065元。
二审中，当事人均未提交新证据。
二审经审理查明：2017年7月15日，誉帆物流公司出具一份保证书，内容为：因欠陈春生借款、物流费、工资、陈关羽物流费2016-2017年5月份，陈建华、陈腾飞、陈关胜、陈关林工资，已付200000元，剩下的物流费年底付清。这次扣货不追究陈关羽法律责任。保证书加盖有誉帆物流公司合同专用章和黄康斌私章，谭元平、黄坤作为保证人签名。另对原判查明的其他事实，本院予以确认。
本院认为，陈春生、陈关英与誉帆物流公司、黄康斌间存在货物运输合同关系及借款关系，经结算，誉帆物流公司、黄康斌应支付二人工资、借款及物流费计224500元。之后，誉帆物流公司、黄康斌共计还款131000元，对此各方均无异议。有争议的是陈春生于2017年7月15日从黄康斌及誉帆物流公司处收到的35900元(该款为200000元的一部分，已分别支付陈建华10000元、陈腾飞7800元、陈关胜3300元、陈关林14800元)是否系经誉帆物流公司、黄康斌同意后所支付。从庭审查证事实看，陈春生将其收到的上述款项分别支付给了陈建华等人，陈春生的处分行为虽无誉帆物流公司及黄康斌的事先书面授权，但从2017年7月15日该公司及黄康斌出具保证书内容来看，其事后是认可200000元实际系付下欠陈春生、陈建华、陈腾飞、陈关胜、陈关羽五人的欠款的，即构成了事后追认。因此，该35900元，不能认定为系偿还陈春生的欠款，上诉人主张此笔还款应从陈春生诉请债权中予以扣减，事实依据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费697.5元，由襄阳誉帆物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘贤玉
审判员 尹波涛
审判员 靳谢兵
二〇一八年四月四日
书记员 余 龙
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1208号
罪犯张杰，男，1979年07月01日出生，汉族，河北省人，初中文化。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2009年11月25日作出(2009)静刑初字第314号刑事判决，以被告人张杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月；决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院经过二审审理，依法裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。2012年12月12日减去有期徒刑一年三个月；2014年11月11日减去有期徒刑十个月；2016年6月30日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2022年10月1日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月15日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯张杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月，剥夺政治权利一年。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张杰符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯张杰在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得第2季度季度奖、2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张杰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张杰减去有期徒刑七个月（刑期自2009年9月2日起至2022年3月1日止），剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币三万元不变（未缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵国峰
审判员 李一虹
审判员 王自力
二〇一八年三月二十三日
书记员 刘艳阁
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民特18号
申请人：重庆峰圣玻璃有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道长乐村八社，统一社会信用代码915002225699269754。
法定代表人：涂大刚，职务总经理。
委托诉讼代理人：杨星，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：饶敏，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被申请人：潘小松，男，汉族，1984年8月4日出生，住重庆市綦江区。
申请人重庆峰圣玻璃有限公司（以下简称峰圣玻璃公司）申请撤销重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会渝綦劳人仲案字（2017）第405号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人峰圣玻璃公司申请称：请求依法撤销重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会渝綦劳人仲案字（2017）第405号仲裁裁决；本案诉讼费由被申请人承担。事实及理由：1、仲裁裁决书认定的被申请人潘小松护理费3060元的法律依据适用有误；2、仲裁裁决金额53604元，系已超出重庆市最低工资标准12个月金额18000元，故本案不应当适用一裁终局的规定。
被申请人潘小松答辩称：仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的申请。
经审查查明:峰圣玻璃公司与潘小松因工伤保险待遇争议一案，于2017年10月11日向重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该委于2017年11月27日作出渝綦劳人仲案字（2017）第405号仲裁裁决，裁决：峰圣玻璃公司在该裁决生效之日起10日内支付潘小松护理费3060元、一次性伤残就业补助金50544元，驳回被申请人的其他仲裁请求。峰圣玻璃公司不服该仲裁裁决，认为重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决适用法律错误、适用程序有误，遂向本院申请撤销该仲裁裁决。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的……”。本案中，峰圣玻璃公司称重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会渝綦劳人仲案字（2017）第405号仲裁裁决适用法律错误，认为被申请人潘小松经鉴定评定伤残等级为九级，无生活自理障碍，故并非《工伤保险条例》规定必须住院护理。本院经审查认为，根据《工伤保险条例》第三十三条第三款“生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在用人单位负责”之规定，被申请人因受工伤住院治疗，在住院期间申请人并未派人对其进行护理，故被申请人住院期间产生的护理费应当由申请人负担。仲裁裁决参照当地护工工资标准，主张申请人支付被申请人护理费3060元并无不当。申请人的该项申请理由没有事实及法律依据，本院依法不予支持。
关于申请人峰圣玻璃公司认为渝綦劳人仲案字（2017）第405号仲裁裁决适用程序有误，不应当适用一裁终局的规定。本院经审查认为，重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会渝綦劳人仲案字（2017）第405号仲裁裁决的裁决项属于申请人与被申请人之间关于工伤保险待遇的纠纷，属于劳动者与用人单位因执行国家的劳动标准在社会保险方面的争议，根据前述法律规定，重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会渝綦劳人仲案字（2017）第439号仲裁裁决应为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。申请人的该项申请请求于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回重庆峰圣玻璃有限公司的申请。
本案案件受理费400元，由重庆峰圣玻璃有限公司负担。
审 判 长 韩 艳
审 判 员 张泽兵
审 判 员 苏 渝
二〇一八年二月十四日
法官助理 宋彦君
书 记 员 黄 雯
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0703民特14号
申请人：陈兰，女，1967年6月5日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：贾茂，四川道融民舟律师事务所律师。
被申请人：陈仰群，男，1936年10月3日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
代理人：陈涛，女，1969年11月8日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。（系被申请人之女）。
申请人陈兰申请认定陈仰群无民事行为能力一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人陈兰称，申请人与被申请人系父女。被申请人陈仰群于2014年在华西医院被诊断为患有帕金森病，表现为行走困难，明显记忆力下降，话少。2017年在绵阳市中心医院住院诊断为帕金森病。近两年病情严重，生活无法自理。2018年3月14日，四川三益法医学司法鉴定所鉴定为帕金森病性痴呆，现申请认定其为无民事行为能力人，并依法指定申请人陈兰为其监护人。
被申请人代理人陈涛称，陈兰所称属实。
经审理查明,申请人与被申请人系父女关系，陈涛与被申请人系父女关系。被申请人陈仰群于2014年被诊断为患有帕金森病，出现行走困难，记忆力下降，话少，经常闭目不语等现象。被申请人陈仰群于2017年2月6日因髋尾骨皮肤反复破溃入院治疗，后经绵阳市中心医院住院治疗，被诊断为髋尾骨Ⅳ期压疮伴感染、帕金森病等症状。经两年来，申请人陈仰群病情加重，无法行走，无主动言语，反应迟钝，生活无法自理。申请人于2018年3月8日委托四川三益法医学司法鉴定所对被申请人的民事行为能力进行司法鉴定，该所于2018年3月14日出具三益司鉴所[2018]精鉴字第93号《司法鉴定意见书》，认定：被鉴定人陈仰群诊断帕金森氏病性痴呆，评定为目前为无民事行为能力。
本院认为，被申请人陈仰群因患有帕金森氏病性痴呆，导致发生智能、记忆及语言功能障碍，不能辨认自己的权利与义务，不能作出真实的意思表示，不能保护自己的合法权益，并经《司法鉴定意见书》所确认。申请人陈兰要求认定被申请人为无民事行为能力人，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
陈仰群为无民事行为能力人，指定申请人陈兰为陈仰群监护人。
本判决为终审判决。
审判员 叶颖
二〇一八年三月三十日
书记员 郭莹
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0122执恢140号
申请执行人徐巧艳，住郑州市。
被执行人李桂华，住郑州市金水区。
被执行人吴世杰，住郑州市金水区。
河南省郑州市黄河公证处作出的具有强制执行效力的债权文书公证书已经发生法律效力，该公证书书显示被执行人李桂华、吴世杰同意给付申请人徐巧艳借款113.275万元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年4月17日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人李桂华、吴世杰价值120万元的财产。
二、查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈常义
二〇一八年六月一日
书记员 朱新立
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初432号
原告：周英，女，汉族，1970年11月18日出生，住四川省绵阳市。
委托诉讼代理人：韩志东，四川规则律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵清国，四川规则律师事务所律师。
被告：陈景，男，汉族，1979年10月6日出生，住四川省绵阳市涪城区。
被告：毛柯丁，女，汉族，1980年1月20日出生，住四川省绵阳市涪城区。
原告周英与被告陈景、毛柯丁财产损害赔偿纠纷一案。本院于2018年1月11日立案。原告周英于2018年1月22日向本院提撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周英撤诉。
案件受理费546元，由原告周英承担
审判员 张莉
二〇一八年一月二十二日
书记员 陈静
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔刑更17号
罪犯吴峰，男，1981年6月11日出生于贵州省毕节市纳雍县，汉族，初中文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省毕节市中级人民法院于2013年3月28日作出（2013）黔毕中刑初字第7号刑事判决，认定被告人吴峰犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本院于2015年7月16日作出(2013)黔高刑三终字第186-1号判决，改判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省毕节监狱于2018年1月11日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吴峰在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯吴峰犯贩卖、运输毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期（2015年8月7日至2017年8月6日）已满。执行期间，罪犯吴峰确无故意犯罪。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯吴峰在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯吴峰死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周业能
审判员 尚东风
审判员 陈 垦
二〇一八年二月二十二日
书记员 邱 睿
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽01民终4030号
上诉人(原审起诉人)：垫富宝投资有限公司。
法定代表人：耿君彩。
委托代理人：任刚。
上诉人垫富宝投资有限公司因与被起诉人舒兰市宝利汽车销售有限公司合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初1580号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人垫富宝投资有限公司上诉请求：撤销铁西区人民法院（2018）辽0106民初1580号民事裁定，由铁西区人民法院审理。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，本案的合同履行地为沈阳市铁西区北二中路25号，并非一审法院认定的约定不明。上诉人起诉时提交了《垫付宝（垫付卡）领用合约》，协议中约定管辖地为合同签订地“北京壹号车科技有限公司辽宁分公司吉林市公司”，并提交了北京壹号车科技有限公司辽宁分公司出具的证明函，证明“北京壹号车科技有限公司辽宁分公司吉林市公司”系其公司内部称号，实际办公地点在沈阳市铁西区，“北京壹号车科技有限公司辽宁分公司吉林市公司”公司字号不存在。并且提交了自企业登记信息网查询的“北京壹号车科技有限公司辽宁分公司吉林市公司”信息查询结果，证明该公司确实不存在。依���通常的公司隶属关系，“北京壹号车科技有限公司辽宁分公司”作为“北京壹号车科技有限公司辽宁分公司吉林市公司”的上级公司，有资格证明该公司情况的事实，“北京壹号车科技有限公司辽宁分公司”的注册地址及实际办公地址均为沈阳市铁西区，管辖法院应当为沈阳市铁西区人民法院。
本院认为，本案为合同纠纷。从登记立案角度，上诉人起诉时没有提供证据证明约定的签署地“北京壹号科技有限公司辽宁分公司吉林市公司”的地址在铁西区，经通知补正后仍不符合要求，故铁西区人民法院裁定不予受理并无不当。从管辖角度，协议管辖约定的地点应当具体明确，双方约定向合同签署地人民法院提起诉讼，但在合同中���未注明具体签订地址，上诉人又提出签署地“北京壹号科技有限公司辽宁分公司吉林市公司”确实不存在，因约定不明确，故协议管辖约定无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因合同对履行地点没有约定的，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，本案的合同履行地为上诉人一方所在地。因合同履行地和被告住所地均不在铁西区，故铁西区人民法院无管辖权，一审裁定不予受理正确。
综上，上诉人垫富宝投资有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 喆
审 判 员 张小姣
代理审判员 黄 鹤
二〇一八年四月九日
书 记 员 李媛媛
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法���正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣09执56号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，系该协会总干事。
被执行人：丰城市新环球俱乐部，住所地：丰城市西路街新华书店2楼。
法定代表人：黄建云。
委托代理人：范广龙，江西浩剑律师事务所律师。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人丰城市新环球俱乐部侵害录音录像制作者权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案执行。现因该案的实际执行情况。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
本院（2015）宜中民三初字36号民事判决由丰城市人民法院执行。
丰城市人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。
本裁定立即执行。
审判长 李 刚
审判员 漆小飞
审判员 张小庆
二〇一七年五月十七日
书记员 易 骊
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0526行审2号
申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，统一社会信用代码：11350526345154689R。
法定代表人连婷，该局局长。
委托代理人李志清，德化县上涌镇计生办工作人员。
被执行人连玉根，男，1970年10月26日出生,汉族，德化县人，住德化县。
被执行人詹碧桥，女，1971年12月15日出生,汉族，德化县人，住德化县。
申请人德化县卫生和计划生育局于2018年1月4日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2017］第62号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人连玉根、詹碧桥多生育一个子女的违法行为，于2016年10月22日立案，2017年3月20日向被执行人送达征收社会抚养费告知书，同年3月24日依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条第一款、第四十二条第一款第（二）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2017］第62号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币59805元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县上涌农村信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同日向被执行人送达了该决定书。被执行人连玉根、詹碧桥至今未缴纳社会抚养费人民币59805元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人连玉根、詹碧桥作出的德卫生和计生征决字［2017］第62号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2017］第62号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人连玉根、詹碧桥应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币59805元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张秀芳
审判员 李立新
审判员 郑开明
二〇一八年一月八日
书记员 陈文锋
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0113民初5075号
原告:重庆宿点物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋，执行董事。
委托诉讼代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
被告：熊飞，男，汉族，1982年8月2日出生，住重庆市巴南区。
被告：王玲，女，汉族，1983年7月2日出生，住重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司（以下简称宿点公司）与被告熊飞、王玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告宿点公司委托诉讼代理人罗保利到庭参加了诉讼。被告熊飞、王玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告宿点公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2013年1月至2017年8月的物业费4022.81元、公摊水电费295.40元。事实和理由：原告与重庆和生恒力置业有限公司签订《前期物业委托服务合同》，约定原告对一城龙洲实施前期物业管理服务,合同期限为2004年4月1日至2007年3月31日，合同到期后因未另选聘物业公司，原告继续提供物业服务。被告系一城龙洲16幢X号房屋业主。被告拖欠2013年1月至2017年8月的物业费4022.81元、公摊水电费295.40元。经原告催收未果，遂诉请如上。
被告熊飞、王玲未出庭应诉，亦未提交书面答辩。
本院认为，原告宿点物业是依法成立的物业管理公司。被告系重庆市巴南区鱼胡路18号16幢X号房屋业主，其房屋建筑面积为82.57平方米。原告与重庆和生恒力置业有限公司签订《前期物业委托服务合同》，约定原告为被告所在一城龙洲小区提供物业服务，物业服务费按建筑面积计算，高层住宅0.87元/月·平方米，按季交纳，每季最后一月提前10天交纳次季的物业服务费；公摊能耗费据实分摊，每月20日前交纳。原告与和生恒力公司签订的《前期物业委托服务合同》合法有效，对原、被告均具有约束力，双方均应按照约定履行各自的义务。原告依约进入一城龙洲小区向包括被告在内的业主提供了物业服务，被告应按合同约定交纳物业服务费、公摊水电费。被告拖欠物业费用的行为已构成违约，因原告在2014年度履行合同中存在管理秩序混乱等违约行为，本院对2014年的物业费酌情认定517.22元（82.57平方米×0.87元/平方米·月×12个月×60%）；对原告要求被告支付2013年1月至2013年12月、2015年1月至2017年8月的物业费3160.78元（82.57平方米×0.87元/平方米·月×44个月）及公摊水费295.40元的主张，本院予以支持。综上，被告应支付原告物业费3678元（517.22元+3160.78元）、公摊水电费295.40元。对原告诉请，本院部分支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理，应承担不到庭应诉的法律后果。
依照《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告熊飞、王玲自本判决生效之日起十日内支付原告重庆宿点物业管理有限公司2013年1月至2017年8月的物业费3678元、公摊水电费295.40元；
二、驳回原告重庆宿点物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告熊飞、王玲负担。此款已由原告重庆宿点物业管理有限公司自愿垫付，被告熊飞、王玲自本判决生效之日起十日内径付原告重庆宿点物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退。
本判决为终审判决。
审 判 员 李 杰
二〇一八年五月三十一日
法官助理 钟 婧
书 记 员 唐幸鋆
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1323民初311号
原告：刘宝厚，男，1958年出生，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人李娜，山东旭志律师事务所律师，特别代理。
被告：何恩明，男，1988年出生，汉族，驾驶人，住沂水县。
委托代理人李敏，山东延峰律师事务所律师，特别代理。
被告：何恩亮，男，1990年出生，汉族，居民，住沂水县。
原告刘宝厚诉被告何恩明、何恩亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝厚及其委托代理人李娜，被告何恩明委托代理人李敏到庭参加诉讼；被告何恩亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宝厚提出如下诉讼请求:一、依法调解或判令二被告赔偿原告各类经济损失42050元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年7月25日14时47分许，被告何恩明驾驶被告何恩亮所有的鲁QE33**号小型面包车，沿沂水县沂博路由北向南行驶至北坛新区售楼处路段，与顺行前方左转弯的原告刘宝厚驾驶的电动自行车碰撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的交通事故。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求处理。
被告何恩明辩称，事故发生属实，车辆系我实际所有，为享受低保待遇，遂将车辆过户到何恩亮身上，原告住院因其自身患有青光眼疾病可能存在与本次事故非关联性，因此对原告住院伤情的部分保留提出鉴定和异议的权利。我给原告垫付了2000元的住院治疗费。
被告何恩亮未作答辩。
经审理查明，2017年7月25日14时47分许，被告何恩明驾驶鲁QE33**号小型面包车，沿沂水县沂博路由北向南行驶至北坛新区售楼处路段，与顺行前方左转弯的原告刘宝厚驾驶的电动自行车碰撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的交通事故。肇事后，何恩明弃车逃跑。该事故经临沂市公安局交警支队沂水大队认定，原告刘宝厚负事故的次要责任，被告何恩明负事故的主要责任。
另查明，原告刘宝厚受伤后在临沂市沂水中心医院诊治，后到潍坊眼科医院住院治疗7天，共花医疗费21367.39元；原告刘宝厚伤情经临沂沂水法医司法鉴定所鉴定为:头外伤反应，右眼角皮裂伤并右侧筛骨骨折，双上肢软组织挫擦伤，左侧第6、7肋骨骨折；误工日评定为120日，护理评定为60日，营养期评定为60日。原告刘宝厚户籍为住沂水县沂水镇健康东路，为城镇户口，应可按城镇户口计算赔偿数额。综上，根据法律规定及原告提供的相关证据，本院确定原告的经济损失为：医疗费21367.39元，误工费93.18元/日*120日=11181.6元，护理费93.18元*60日=5590.8元，住院伙食补助费30元*7日=210元，营养费30元*60日=1800元，鉴定费600元，交通费200元，共计40949.79元。
另，被告何恩明驾驶鲁QE33**号小型面包车，实际车主为被告何恩明本人，登记车主为被告何恩亮，该车未投保交强险。
原告刘宝厚住院治疗过程中，被告何恩明给原告垫付医疗费2000元。
上述事实，有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书，当事人出具的身份情况证明、医疗费单据、医疗诊断书，法医学司法鉴定意见书，交通费单据，当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，依照交通安全法规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。未投保机动车第三者责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害，应当先由机动车实际所有人或管理人在相当于交强险责任限额范围内按照伤情和实际损失先行赔偿，交强险限额外部分，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中，被告何恩明驾驶鲁QE33**号小型面包车，实际车主为被告何恩明本人，登记车主为被告何恩亮，该车未投保交强险，被告何恩明应当在相当于交强险责任限额内先行对原告的损失承担赔偿责任；根据本案事故比例和案件情况，依照有关法律规定，原告的经济损失，超出交强险限额部分，按照事故比例应由被告何恩明在交强险限额外按交通事故责任比例承担80%的赔偿责任；被告何恩亮作为登记车主，依法不应承担责任；原告起诉数额过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《山东省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告何恩明于本判决生效后十日内在相当于交强险限额内一次性赔偿原告刘宝厚因交通事故引起的经济损失26972.4元【医疗费10000元，误工费11181.6元，护理费5590.8元，交通费200元，共计26972.4元】；
二、被告何恩明在交强险限额外一次性赔偿原告刘宝厚因交通事故引起的经济损失11181.91元【医疗费11367.39元，住院伙食补助费210元，营养费1800元，鉴定费600元，共计13977.39元*80%=11181.91元】，折抵原告刘宝厚住院治疗过程中给原告垫付的医疗费2000元，被告何恩明于本判决生效后十日内一次性支付原告刘宝厚交通事故赔偿款9181.91元；
三、被告何恩明不承担责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费851元，由原告刘宝厚负担119元，由被告何恩明担732元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 解晓田
人民陪审员 项玉芝
人民陪审员 孙 伟
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 陈一桦
黑龙江省绥滨县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0422执267号
申请执行人：刘泽民，男，1973年10月18日出生，汉族，个体，住鹤岗市。
被执行人：绥滨县宝源粮食加工有限公司。
地址：绥滨县。
法定代表人：吴建波，男。
本案在执行申请执行人刘泽民与被执行人绥滨县宝源粮食加工有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，对还款时间和数额均作出具体约定。
据此，本院认为，当事人双方对各种的权利和义务已做出明确约定，本案已无继续执行的必要，应当终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
申请人刘泽民与被执行人绥滨县宝源粮食加工有限公司买卖合同纠纷一案本次执行程序终结。
执行员 ：任延青
二〇一七年十二月十七日
书记员 ： 白 峰
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更2291号
罪犯龚杨，男，1991年4月20日出生,四川省大英县人，汉族，初中文化，现在四川省。
四川省成都市金牛区人民法院于2015年3月12日作出(2015)金牛刑初字第273号刑事判决，以被告人龚杨犯抢劫罪，判处有期徒刑3年10个月，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑9个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑4年6个月，并处罚金人民币6000元，刑期自2014年12月3日起至2019年6月2日止。执行机关四川省川西监狱于2018年5月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯龚杨在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罚金人民币6000元（已缴纳）
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯龚杨在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯龚杨减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一八年十二月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱家德
审 判 员 何云鹏
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 严 辉
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖10民终129号
上诉人（原审被告）：黄山市屯溪区洁利达酒店用品洗涤厂，住所地安徽省黄山市屯溪区新潭镇仙林村村委会旁，统一社会信用代码341002600214537。
经营者：蔡秀勤，女，1973年10月5日出生，汉族，户籍地浙江省温州市永嘉县，现住黄山市屯溪区。
委托诉讼代理人：朱有志，安徽经盾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙美仙，女，1961年9月3日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市屯溪区，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
委托诉讼代理人：黄钟越，安徽昌法律师事务所律师。
原审被告：高良君，男，1964年1月12日出生，汉族，户籍地安徽省歙县，现在安徽省九成监狱服刑。
上诉人黄山市屯溪区洁利达酒店用品洗涤厂（以下简称洁利达洗涤厂）因与被上诉人孙美仙、原审被告高良君机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院（2016）皖1002民初160号民事判决，向本院提起上诉，请求二审法院：1.撤销一审判决第一、三项2.驳回孙美仙对洁利达洗涤厂的诉讼请求。之后，洁利达洗涤厂又变更上诉请求，要求少承担58922元。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，洁利达洗涤厂于2017年4月25日向本院提出自愿撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人洁利达洗涤厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许黄山市屯溪区洁利达酒店用品洗涤厂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1273.05元，减半收取636.52元，由上诉人黄山市屯溪区洁利达酒店用品洗涤厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲍武樱
审 判 员 郑卫东
代理审判员 谢慧慧
二〇一七年五月三日
书 记 员 张 军
吉林省舒兰市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉0283行审125号
申请执行人：舒兰市林业局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街3363号。
法定代表人：程普亮，局长。
委托代理人：王岩，系舒兰市林业局大北林场林政科长。
被执行人：孙令国，男，1968年3月15日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市吉舒街振兴村五社。
申请执行人舒兰市林业局于2018年6月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年11月13日作出的舒林罚决字【2017】第112号林业行政处罚决定书处罚内容第二项、第三项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2017】第112号林业行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明：申请执行人舒兰市林业局经工作发现，被执行人孙令国为了养殖获利，未经林业主管部门批准，于2014年春天，在舒兰市吉舒街道振兴村五社屯东沟里（响水林场1984年林相图7林班6小班，属国有林地），修建养殖场和水库，擅自改变林地用途面积3503平方米。申请执行人舒兰市林业局认为被执行人孙令国的行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，拟对被执行人孙令国作出行政处罚，并于2017年11月7日向被执行人孙令国直接送达了林业行政处罚先行告知书、林业行政处罚听证权利告知书。逾期被执行人孙令国没有进行陈述、申辩及要求听证。2017年11月13日，申请执行人舒兰市林业局对被执行人孙令国作出行政处罚决定，内容为：1、责令停止违法行为；2、限期一个月内恢复林地原状。3、处以每平方米30元的罚款，即：3503平方米×30元＝105090元。设施08呢如对本林业行政处罚决定不服，可于接到本决定书之日起六十日内，向吉林市林业局或者舒兰市人民政府申请行政复议，也可以于六个月内直接向舒兰市人民法院提起行政诉讼。逾期不申请行政复议或者不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定的，本机关将依法强制执行或者依法申请人民法院强制执行。该行政处罚决定于2017年11月15日向被执行人孙令国直接送达，逾期被执行人孙令国没有提出行政复议，也没有提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2018年5月21日，申请执行人舒兰市林业局向被执行人孙令国直接送达履行林业行政处罚决定催告书，催告其在十日内履行舒林罚决字【2017】第112号林业行政处罚决定书，逾期被执行人孙令国没有自动履行该义务。申请执行人舒兰市林业局申请法院强制执行舒林罚决字【2017】第112号林业行政处罚决定书处罚内容第二项、第三项。
以上事实，有申请执行人舒兰市林业局向法庭举证的受案登记表、立案登记表、重启林业行政处罚案件呈批表、林业行政处罚案件中止调查呈批表、延长办理林业行政案件时间呈批表、林业行政处罚意见书、林业行政处罚先行告知书、林业行政处罚听证权利告知书、林业行政案件证人/受害人权利义务告知书、询问笔录、重大（情节复杂）案件集体讨论记录、现场勘查笔录、责令恢复林地原状通知书、鉴定/检测/评估聘请/委托书、鉴定人资质证明、鉴定意见书、鉴定意见通知书、违法使用林地现场位置图、修建水库和养殖场违法使用林地卫星图片对比说明、监督履行行政义务通知书、取水许可证、现场照片、森林调查薄、履行林业行政处罚决定催告书、林业行政执法委托书、送达回证等证据证实。
本院认为，申请执行人舒兰市林业局系辖区内林地监督与检查的行政机关，具有对违反林地管理行为进行处罚的法定职权。被执行人孙令国擅自改变林地用途的违法行为事实清楚，对其作出的行政处罚无重大且明显违法而达到行政行为无效的情形。且被执行人在法定期限内，既未向行政机关提出行政复议，又未向法院提起行政诉讼，应视为被执行人放弃权利。申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2017】第112号林业行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人舒兰市林业局申请强制执行的舒林罚决字【2017】第112号林业行政处罚决定书中的“限期一个月恢复林地原状”。由舒兰市人民政府组织实施。
二、准予强制执行申请执行人舒兰市林业局申请强制执行的舒市国土资罚字【2017】第112号林业行政处罚决定书中的“处以每平方米30的罚款，即：3503平方米×30元＝105090元。”
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 王亚明
人民陪审员 刘春波
人民陪审员 宁淑慧
二〇一八年六月二十日
书 记 员 罗晶丹
湖南省资兴市人民法院
支 付 令
(2018)湘1081民督99号
申请人：资兴市房产管理局，住所地湖南省资兴市唐洞街道晋宁路563号。
法定代表人：邬忠平，该局局长。
委托诉讼代理人：曹智勇，该局工作人员。
被申请人：周凤姣，女，1955年10月31日出生，住湖南省资兴市。
申请人资兴市房产管理局于2018年6月28日向本院申请支付令。申请人资兴市房产管理局称，申请人与被申请人于2016年11月18日签订《资兴市公共租赁住房租赁合同》，根据该合同约定，被申请人已经拖欠申请人12个月的房屋租金共计3132元（每月租金261元）。要求被申请人周凤姣给付申请人资兴市房产管理局房屋租金3132元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人周凤姣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人资兴市房产管理局房屋租金3132元。
申请费17元，由被申请人周凤姣负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 黄忠
二〇一八年七月一日
书记员 吴丹