wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市密云区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京0118行初81号
原告王少娄，男，1972年4月19日出生。
委托代理人郝喜新，男，北京市大嘉律师事务所律师。
被告北京市密云区市政市容管理委员会，住所地北京市密云区新西路60号。
法定代表人李长全，主任。
委托代理人康春杰，女，北京市檀州律师事务所律师。
原告王少娄请求确认被告北京市密云区市政市容管理委员会因101国道绕城线X段建设拆迁X集体土地房屋的行政行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告王少娄诉称：101国道绕城线是密云区重点工程，北京市密云区X镇X村（以下简称X村）在101国道绕城线建设的征地拆迁范围内，需要拆迁X村集体土地房屋。原告的房屋及宅基地属于X集体土地房屋，被告是拆迁人，X村民委员会接受被告及北京市密云区X镇人民政府的委托，进行代拆。但被告及其代拆人均没有依法公开拆迁X集体土地房屋的行政行为的相关内容，原告也无从知晓。因此，原告于2017年3月11日向被告申请公开相关拆迁X集体土地房屋的行政行为的具体内容。通过被告的回复，原告认为被告实施的拆迁X村集体土地房屋的行政行为之内容及程序均违反法律规定。请求：1.确认被告因101国道绕城线X段建设拆迁X集体土地房屋的行政行为违法；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。不符合法定起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告王少娄于2006年1月8日与密云县X镇X村民委员会因X村旧村改造而签订了拆迁安置协议书，将其位于X村双兴东街北一巷的房屋及院落交由密云县X镇X村民委员会拆除，故其与101国道绕城线项目无利害关系，其不具有针对101国道绕城线项目提起行政诉讼的主体资格。因此，原告王少娄的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项“原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”之规定，对其起诉本院依法应予驳回。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王少娄的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李慧杰
人民陪审员 张连棣
人民陪审员 周桂芹
二〇一七年十月三十一日
法官 助理 刘海香
书 记 员 茹 鑫
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民申17号
再审申请人（原审被告）：昆山市玉山镇吉娜舞蹈培训中心，住所地江苏省昆山开发区前进西路***号长城国际广场*******号。
经营者：徐明慧，该培训中心负责人。
委托诉讼代理人：张根春，苏州市姑苏区石路法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：惠璧熙,女,1991年11月7日生,汉族，住江苏省苏州市沧浪区。
再审申请人昆山市玉山镇吉娜舞蹈培训中心（以下简称培训中心）与被申请人惠壁熙教育培训服务合同纠纷一案，不服本院于2016年9月25日作出（2016）苏0583民初10985号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
培训中心申请再审称：1、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。首先，培训中心虽然存在课程调整、对开课人数有要求的情况，但这是培训中心根据每月不同情况所做的调整，且调整后向会员公布，会员是明知且认可的，因此，并不存在违约行为；其次，原审认定解除合同的时间为2016年6月22日缺乏事实依据。惠壁熙在原审第二次庭审中提出解除合同的诉讼请求，因此，合同解除的时间应当是2016年9月20日。2、原审诉讼程序违法。按照法律规定，增加诉讼请求应当在举证期限届满前提出。惠壁熙超过举证期限增加解除合同的诉讼请求，违反法律规定。原审未给予培训中心15天答辩期，侵犯培训中心诉讼权利。综上，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，且诉讼程序违法，请求对本案再审。
经审查查明：2016年2月，惠壁熙向培训中心购买瑜伽会员年卡，支付费用2880元，同时培训中心向惠壁熙赠送了一年的空中瑜伽课程。购课时，培训中心向惠壁熙出示了2016年3月份的课程表，惠壁熙表示认可。
根据惠壁熙提供的《课程表》显示，2016年3月份每周瑜伽课程共有9节，无开课人数要求；2016年4月份每周瑜伽课程共有8节，同时课程表下方中注明“满3人开课”；2016年5月份每周瑜伽课程共有7节，同时课程表下方中注明“满5人开课”。对上述证据，培训中心表示认可，并表示该课程表系由其制作后向会员公布。
根据惠壁熙提供的《通知》显示，2016年5月5日，培训中心发出通知要求已经赠送空中瑜伽的学员，每人每周只能预约一次空中瑜伽课程。对该证据，培训中心表示认可。
本案审查过程中，培训中心陈述：向惠壁熙提供服务期间，培训中心存在课程调整、开课人数增加要求、限制空中瑜伽上课次数等行为，但是，培训中心的课程是根据每月不同情况变更调整的，且调整后的课程表是向会员公布的，会员是明知且认可的。对开课人数也确有要求，但该限制性要求在课程表中也是向会员公布的，会员也是明知且认可的，而且即使不符合开课要求，培训中心也是正常开课的。对空中瑜伽课程，是因为其场地受限，因此对会员的上课次数作出了要求。
另查明，惠壁熙向原审起诉要求培训中心退还剩余培训费用2000元以及其他损失等。在原审2016年9月20日第二次开庭审理过程中，惠壁熙增加诉讼请求，要求自2016年6月22日起解除与培训中心的教育培训合同。惠壁熙原审庭审中陈述，其实际上课时间至2016年6月22日。培训中心对惠壁熙的陈述表示认可。
本院认为，惠壁熙与培训中心之间存在教育培训服务合同关系，各方应当按照约定履行义务。在惠壁熙履行了支付教育培训费用的义务后，培训中心应履行向惠壁熙提供培训服务的义务。关于培训服务的内容，惠壁熙与培训中心均确认是期限一年的瑜伽课程（包含赠送的空中瑜伽），但对于课程的时间、次数，双方并无书面约定。惠壁熙认可在购课时培训中心向其提供的2016年3月份的课程表，因此，该课程表属于双方培训合同的组成部分，培训中心应当按照该课程表向惠壁熙提供培训服务。然而，培训中心提供服务过程中，减少了课程、增加开课人数要求，并且对空中瑜伽上课次数进行了限制。培训中心的行为，已经严重影响到会员正常接受服务。虽然培训中心将调整后的课程以及要求向会员公布，但该培训课程调整系培训中心单方行为，限制了消费者的权利，对消费者明显不公平，已使消费者无法正常接受服务，以致双方之间的合同目的无法实现。故作为消费者，惠壁熙有权要求解除合同，并要求培训中心退还剩余培训费用。本案中，惠壁熙于2016年6月22日向培训中心提出退费要求，该请求是以解除合同为前提，故原审认定合同解除的时间为2016年6月22日并无不当。
关于原审中惠壁熙增加诉讼请求的问题。根据2015年2月4日施行的《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十二条规定“在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。”据此，惠壁熙在原审第二次庭审中增加诉讼请求，符合法律规定。另外，本案原审适用小额诉讼程序，培训中心对原审适用小额诉讼程序审理本案并无异议。对小额诉讼程序中，当事人增加诉讼请求，是否需要重新给予答辩期和举证期，法律并无明确规定。同时，惠壁熙向原审起诉时，诉讼请求是要求退还培训费用等，该请求实质隐含了合同解除的诉求。故原审诉讼程序并无不当。对培训中心关于原审诉讼程序违法的再审理由，无事实、法律依据，本院不予采纳。
综上所述，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果适当，程序合法。培训中心的再审申请不符合民诉法第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回昆山市玉山镇吉娜舞蹈培训中心的再审申请。
审 判 长 李作龙
代理审判员 徐新娟
人民陪审员 邹玲珍
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 赵 蓓
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽01刑更5664号
罪犯陈大明，男，1989年9月10日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱十六分监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2016年9月6日作出（2016闽05**刑初2376号刑事判决，以被告人陈大明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；责令被告人陈大明退赔各被害人的经济损失共计人民币14658元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2017年11月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈大明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2016年9月至2017年8月累计获得表扬1个。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈大明在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯陈大明减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年3月6日起至2017年12月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年十一月十日
书记员 林 燕
贵州省福泉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2702刑初142号
公诉机关贵州省福泉市人民检察院。
被告人向君凯，男，1994年2月12日出生于贵州省福泉市，汉族，初中文化，无业，住贵州省福泉市，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年3月4日被福泉市公安局刑事拘留，于2017年4月7日被福��市公安局取保候审。现在家候审。
福泉市人民检察院以福检刑诉〔2017〕162号起诉书指控被告人向君凯犯容留他人吸毒罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福泉市人民检察院指派检察员彭建华出庭支持公诉，被告人向君凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月29日至2017年2月27日期间，被告人向君凯三次容留吸毒人员杨某到其位于福泉市马场坪办事处火电厂安置区租住房二楼电脑房内吸食毒品。具体事实如下：
1、2017年1月29日，杨某携带毒品冰毒及吸毒工具到向
君凯家二楼电脑房内，二人共同吸食杨某带来的毒品，随后将吸毒工具放在向君凯家中。
2、2017年2月1日、2月27日，杨某两次携带毒品到向君凯家中与向君凯共同吸食，并于2017年2月27日在向君凯家中吸食完毒品后，将吸毒工具“壶壶”丢弃在向君凯家后面河中。
上述事实，被告人向君凯在庭审过程中无异议并自愿认罪，且有其供述笔录，公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、拘留证等程序性文书，户籍信息，尿检材料，情况说明，抓获经过；证人杨某的证言；辨认笔录及照片，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向君凯为他人吸食毒品提供场所，侵犯了社会的正常管理秩序，危害他人身体健康，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人向君凯的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人向君凯归案后如实供述犯罪事实，坦白认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人向君凯在有期徒刑六个月至一年零六个月的量刑幅度内量刑并处罚金的建议，符合本案的事实及法律规定，���院予以采纳。为此，根据被告人向君凯的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人向君凯犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2018年1月27日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李黔
二〇一七年八月四日
书记员 尹群
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东一法松民二初字第2111号
原告广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市城区东城西路。
负责人陈健松，行长。
委托代理人谭立军，广东雄爵律师事务所律师。
委托代理人刘涛，广东雄爵律师事务所律师助理。
被告吴旭，男，1979年9月27日出生，汉族，住贵州省黎平县，
原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告吴旭金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员杨玲冰、代理审判员陈丽莎、代理审判员邱桂珍组成合议庭，适用普通程序于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭立军到庭参加诉讼，被告吴旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告诉称，2014年11月，被告吴旭向原告申请的艾宽，原告核准向被告吴旭提供150000元的贷款用于资金周转，合同同时还约定了贷款期限、贷款利率、逾期还款利息、罚息等。合同签订后，原告依约向被告吴旭发放了贷款，但被告吴旭却未能按期足额偿还贷款本息。根据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告吴旭立即偿还全部贷款本息及相关费用。据此，原告特诉至法院，请求判令：一、被告吴旭立即归还全部贷款本金143696.43元，并支付至贷款还清之日的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均按《个人信用贷款合同》、《借款借据》的约定计算，计至全部款项清偿之日止，暂计至2015年4月27日，利息为2412.96元、罚息为134.53元、复利为72.25元）；二、被告吴旭支付原告为实现本案债权所支出的律师费11705元；三、被告承担因诉讼产生的全部费用。
被告吴旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩意见。
经审理查明，原告与被告吴旭于2014年11月18日签订了《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1411180524），后又签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：106149010876）、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号：1061490108760001），约定：原告向被告吴旭提供150000元的循环授信额度，额度期限为2014年11月21日起至2019年11月21日，贷款用于资金周转，贷款期限为36个月；贷款利率为固定月利率1.5%；被告吴旭未按约定期限还款，原告有权对逾期部分在合同执行利率水平上加收30%计收罚息，按罚息利率计收复利；被告吴旭未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告吴旭立即归还贷款本息和相关费用并有权解除合同；原告为实现债权而支出的律师费、诉讼费等由被告吴旭承担。
上述合同签订后，原告于2014年11月21日向被告吴旭发放了贷款150000元。但被告吴旭未能按约定还款，自2015年1月7日开始多期拖欠贷款本息，原告起诉后部分还款，截至2015年11月30日，尚欠原告贷款本金142707.63元、利息16271.62元、罚息6135.22元，复利暂无拖欠。
原告委托广东雄爵律师事务所代理本案诉讼，并提交律师费发票、划款通知、交易明细查询，拟证实已经实际支付律师费11705元。
以上事实，有原告提供的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》、贷款借据、对账单、《民事委托代理合同》、律师费发票、划款通知、交易明细查询等证据及本院庭审笔录附卷证实。
本院认为，被告吴旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。本院依法对原告提供的证据予以认定。原与被告吴旭签订的《生意人卡（生意红）申请表》，其内容未违反国家法律、行政法规定的强制性规定，该合同合法有效，各方应该切实履行，一方不履行合同义务的，应该承担相应的违约责任。原告依约向被告吴旭履行了发放贷款的义务，被告吴旭未按期足额偿还贷款本息，已构成违约。故原告诉请被告吴旭偿还剩余贷款本金142707.63元及利息、罚息、复利（暂计至2015年11月30日，利息16271.62元、罚息6135.22元，复利暂无拖欠；后续利息按月利率1.5%计算，罚息及复利按月利率1.95%计算，均计至贷款实际清偿之日止），合法有据，本院予以支持。
案涉《生意人卡（生意红）申请表》明确约定律师费由被告吴旭承担，且原告已经实际支付了律师费11705元，对于原告的该项诉请，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴旭应于本判决生效后五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金142707.63元及利息、罚息、复利（暂计至2015年11月30日，利息16271.62元、罚息6135.22元，复利暂无拖欠；后续利息按月利率1.5%计算，罚息及复利按月利率1.95%计算，均计至贷款实际清偿之日止）；
二、被告吴旭应于本判决生效后五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行支付律师费11705元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3460.46元，保全费1310.11元，共计4770.57元（原告已预交），由被告吴旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 陈丽莎
代理审判员 邱桂珍
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 梁嘉豪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条贷款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，贷款期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付；贷款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付。
第二百零六条贷款人应当按照约定的期限返还贷款。对贷款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。
第二百零七条贷款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0112民初1970号
原告：周淑娟，女，1972年4月23日出生，汉族，现住址哈尔滨市阿城区。
委托诉讼代理人：王金娟，女，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
被告：田秀丽，女，1973年4月4日出生，汉族，现住址哈尔滨市阿城区。
被告：乔永新，男，1974年2月1日出生，汉族，现住址哈尔滨市阿城区。
被告：何乃彬，男，1961年4月2日出生，汉族，现住址哈尔滨市阿城区。
原告周淑娟与被告田秀丽、乔永新、何乃彬民间借贷纠纷一案，本院于立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周淑娟的委托诉讼代理人王金娟、被告何乃彬到庭参加诉讼，被告田秀丽、乔永新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告周淑娟向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令三被告连带清偿299,000.00元本金及利息（利息从2016年3月14日起按月利1.5分标准计算至履行完毕止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告田秀丽与被告乔永新系夫妻关系，二被告婚内共同债务。2010被告田秀丽、乔永新因资金周转困难，通过被告何乃彬向原告两次借款170,000.00元，约定月利息1.5分，年利率18%，乔永新为原告出具借条。截至2016年3月14日尚欠本息共计299,000.00元。2016年3月14日由被告乔永新的妻子田秀丽给原告出具299,000.00元借条，并约定月利息1.5分，借款10个月，被告何乃彬作为中间人。2017年1月14日借款期限届满后，被告乔永新、田秀丽拖延还款。被告何乃彬作为中间人应承担保证人责任，与被告乔永新、田秀丽承担连带清偿责任，共同偿还原告299,000.00元借款本金及2016年3月14日至履行完毕止的按月利息1.5分的利息。故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告何乃彬辩称：1、答辩人为“中间人”，仅能证实原、被告借款的事实，无还款的义务。2010年被告田秀丽和乔永新通过答辩人向周淑娟借款170,000.00元本金，约定借款月利息为1.5分。还款期限届满后原告联系不到被告时，答辩人多次催促被告要求按期向原告还款。答辩人作为中间人，已经尽到了基本义务，但不是借款人，无还款的义务。2、答辩人不是保证人，不应承担保证责任，应驳回原告对答辩人的诉请。答辩人是作为中间人的名义在“借据”上签字，“中间人”非“保证人”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。”之规定，答辩人不承担保证人责任，应驳回原告对答辩人的诉请。
被告田秀丽、乔永新经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
原告周淑娟围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、原告周淑娟身份证复印件一份，证明原告的身份。2、2016年3月14日借据一份，证明2016年3月14日田秀丽通过何乃彬向周淑娟借款，并给周淑娟出具299,000.00元借条，借款期限为10个月，即在2017年1月14日还款，现借款期限已满，田秀丽未按照约定还款，应承担向原告还款的责任。何乃彬作为中间人，当田秀丽不能按期还款时，何乃彬应承担连带清偿责任。3、手机短信一条及缴费发票一张，证明田秀丽和乔永新借款后，因未按期还款，何乃彬作为中间人给乔永新发短信催促其按时还本付息。
被告何乃彬质证认为：对原告提交的全部证据均无异议，但是被告不承担连带清偿责任。
被告何乃彬在庭审中没有出示相关证据。
本院认为以上证据具有真实性、合法性、与本案具有关联性，对以上证据证明效力本院予以确认。
经原告周淑娟申请，本院依法调取被告田秀丽与被告乔永新结婚登记申请书一份，原、被告均对该证据无异议。
被告田秀丽、乔永新经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和举证的权利。
本院经审理认定事实如下：被告田秀丽于2016年3月14日向原告周淑娟借款299,000.00元，并为原告出具了借据一份，约定借款期限为10个月。被告借款后，经原告周淑娟、被告何乃彬催要未履行还款义务。被告田秀丽与被告乔永新系夫妻关系。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的民事法律关系；借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款本金并按照约定支付利息的合同。借款人田秀丽出具的借据符合债权、债务设立的法律特征，符合合同法关于借款合同的法律规定。周淑娟与田秀丽形成以上债权债务关系时，田秀丽与乔永新系夫妻关系，二人就所负债务有共同偿还的义务。以上借款经周淑娟催要，被告未履行还款义务，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告周淑娟请求被告田秀丽与乔永新偿还借款并承担本案的诉讼费用，应予以支持；原告周淑娟请求被告田秀丽与乔永新偿还借款利息应当自借款到期后所请求的利息予以支持。原告周淑娟请求被告何乃彬承担连带保证责任，但被告何乃彬既不是保证人，在借据中也没有体现出被告何乃彬承担保证责任的内容，故对该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告田秀丽、乔永新于本判决生效之日起十日内给付原告周淑娟借款本金299,000.00元。
二、被告田秀丽、乔永新于本判决生效之日起十日内给付原告周淑娟借款利息，按本金299,000.00元、年利率6%、自2017年1月14日起计算至被告田秀丽、乔永新还清本金及利息时止。
三、驳回原告周淑娟的其他诉讼请求。
案件受理费5,785.00元、公告费560.00元（原告已预交），由被告田秀丽、乔永新负担（该款与本判决所确定的时限，由田秀丽、乔永新一并给付周淑娟）。
如不服本判决，可在受送达本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 孙 富
审判员 祁洪涛
审判员 徐怀松
二〇一七年九月七日
书记员 徐 瑞
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔01民申20号
再审申请人（一审被告）：王海玲，女，1976年5月3日出生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。
委托诉讼代理人：张正权，贵州道卫律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：四川天府银行股份有限公司贵阳分行（原南充市商业银行股份有限公司贵阳分行），住所地贵州省贵阳市南明区新华路翠微巷1号。
负责人：龚林，该分行行长。
委托诉讼代理人：江毅，北京市中银（贵阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦开洪，北京市中银（贵阳）律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：程孝刚，男，1961年5月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
再审申请人王海玲因与被申请人四川天府银行股份有限公司贵阳分行、程孝刚借款合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第5305号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王海玲申请再审称，一审原告提交的抵押合同系伪造的；王海玲于2012年离开贵阳后，一直在户籍地居住，一审采取公告送达并缺席判决，违反法律规定。王海玲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第十项规定申请再审。
四川天府银行股份有限公司贵阳分行提交意见称,王海玲并未提供证据证明抵押合同是伪造的；一审法院在不能直接送达后进行委托送达、公告送达，符合法律规定。王海玲的再审申请无事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。
经审查查明：南充市商业银行股份有限公司贵阳分行于2017年3月1日更名为四川天府银行股份有限公司贵阳分行。
本院经审查认为，关于抵押合同是否伪造的问题。王海玲申请再审并未提供证据证明本案中的《最高额抵押合同》确系伪造的，故对此申请再审理由，本院不予采纳。
关于一审缺席判决是否违法的问题。一审法院曾委托王海玲户籍所在地法院向王海玲送达起诉状副本等文书，因王海玲长期外出打工未归（当地村民委员会出具了证明），当地法院未能送达。因此，一审法院向王海玲公告送达起诉状副本、传票等法律文书及缺席判决，符合法律规定。对此申请再审理由，本院不予采纳。
综上，王海玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第十项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王海玲的再审申请。
审判长 尹秋红
审判员 毛永鸿
审判员 黄晓蓉
二〇一七年九月二十七日
书记员 余婷婷
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0322民初4479号之一
原告：胡明华，男，1964年1月18日出生，汉族，住江苏省沛县。
被告：中建三局集团有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区关山路552号。
法定代表人：陈华元，董事长。
被告：孝感市卓俊商贸有限公司，住所地湖北省孝感市孝南区祝台镇长河开发区计生办隔壁88号。
法定代表人：陈俊。
原告胡明华与被告中建三局集团有限公司、孝感市卓俊商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告胡明华于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡明华自愿提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡明华撤诉。
案件受理费1398元，减半收取为699元，由原告胡明华负担。
审判员 王 欣
二〇一七年八月十八日
书记员 花梦莉
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113财保238号
申请人向应芬，女，1963年4月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被申请人文明，男，1961年6月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。
申请人向应芬与被申请人文明民间借贷纠纷一案，申请人向应芬于2017年9月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人文明银行存款10万元，不足部份查封（扣押）相应价值的财产。申请人向应芬已提供与谭艺共有的坐落于巴南区鱼胡路XX号X幢X单元XX号房屋为本案的诉讼保全进行担保。
本院审查认为，申请人向应芬的保全申请符合有关法律法规的规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条之规定，裁定如下：
准许申请人向应芬的财产保全申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈迪
二〇一七年九月七日
书记员 杨艳
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0102执1529号
申请执行人：玉环同创橡塑机械有限公司，住所地浙江省玉环县芦浦镇井头村，统一社会信用代码913310217731018824。
法定代表人：金华法，该公司总经理。
委托代理人：彭金，重庆渝敏律师事务所律师。
被执行人：重庆市涪陵区新英包装有限责任公司，住所地重庆市涪陵区蒿枝坝工业园区，组织机构代码20855806-2。
法定代表人：上官光新，该公司总经理。
本院在执行玉环同创橡塑机械有限公司与重庆市涪陵区新英包装有限责任公司买卖合同纠纷一案，重庆市涪陵区人民法院作出的（2016）渝0102民初2933号民事判决书已发生法律效力。被执行人支付玉环同创橡塑机械有限公司尚欠货款179770元及利息（含迟延履行期间的债务利息）。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行义务并报告财产。同时调查了被执行人的存款、股权、车辆及房屋等财产。经调查，被执行人无银行存款、股权、车辆、房屋。因被执行人无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张太友
代理审判员 鲜艳川
审 判 员 汤建国
二〇一七年九月十九日
书 记 员 甘在红
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0707民初459号
原告:朱自友,男,1970年3月9日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：车银远、万会见，连云港市赣榆区赣马法律服务所法律工作者。
被告:王召力,男,1966年3月23日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：吴从明，江苏衡信达律师事务所律师。
原告朱自友与被告王召力合伙协议纠纷一案，本院2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱自友的委托诉讼代理人万会见与被告王召力及委托诉讼代理人吴从明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱自友向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付欠款83700元及利息（自诉讼日起至还清之日止）。事实和理由：2008年，原被告合伙承包煤矿的生产。年底结束后，于2008年12月13日双方结算。被告应付原告83700元，并由被告亲笔出具欠条一张交原告持有。后原告多次找被告追要未果。
被告王召力的委托诉讼代理人庭审中辩称，原告起诉与事实不符。2007年原被告就合伙到贵州承包煤矿，当时约定了盈亏共担。2008年12月份，原告知道合伙期间发生了很多事故没有处理，继续下去势必会带来更大的损失，于是在2008年12月13日双方进行了简单的清算。就这样在没有处理完毕合伙期间的事故和罚款，草率的清算了。原被告仍要处理之前的2008年7·27瓦斯烧伤事故和11月24日运输死亡事故以及职工在工作过程当中受伤的赔偿和被国家机关处罚的罚款，这些全由被告先行垫付，约70多万元。被告垫付的这些费用均是在双方合伙期间发生的，应当由原告承担一半。被告垫付的费用远远超过了原告起诉的标的额，因此原告的诉讼请求不能成立，应当驳回。
本院经审理认定事实如下：2007年初，被告王召力和原告朱自友合伙承包贵州省普定县龙场乡打磨冲煤矿的煤炭生产。但原被告仅口头约定了合伙的有关事项。其中，合伙盈亏对半；就合伙期限，原告称合伙期限自2007年2月至2008年3月。被告称合伙期限自2007年2月至与原告结算的2008年12月13日。合伙期间，原被告共同组织了煤矿的生产。至2008年12月13日，原被告就合伙期间的账务进行了结算。被告王召力向原告朱自友出具结算凭据一份。该凭据载明，今欠到朱自友结账余款捌万叁仟柒佰元整￥83700.00，注：贺老板手里有一万多材料单子，如需我付，从以上款扣此材料一半，把长城车违章处理好后给朱自友。被告在该凭据下签名。原被告合伙组织生产期间发生了多次安全生产事故，有部分事故在合伙账务结算后被有关部门处罚并赔偿。原告持凭据向被告索要所载款项，被告以有部分事项未处理及结算为由拒付，原告遂诉至本院。
庭审中，对被告出具凭据后，凭据中所涉的“长城车”原被告确认已自行交付。被告庭审中出具了凭据中所涉所谓“贺老板”的材料款凭证八张，材料凭证皆由原告经手并签名，计款19747元，已由被告支付。原告对该款项认可，原告应承担该款项的一半，即9873.50元（19747元÷2）。也即结算凭据所载款项应为73826.50元（83700元-9873.50元）。
本院认为，原被告合伙承包煤矿的煤炭生产。原被告间就合伙盈亏作了口头约定，对其他合伙事项约定不明。原被告间虽未签订书面合伙协议，但原被告共同组织了所承包煤矿的生产事宜。原被告间合伙关系应予确认。合伙生产期间，数次发生安全生产事故，至被告向原告出具结算凭据后，有事故才被有关部门处罚。被告出具的凭据中列明了被告应向原告支付的款项及应付款项的承担比例，并对合伙的个别财产处分作了约定。在结算凭据出具后，被告已按约定向原告交付了约定的合伙财产。庭审中被告出具了原告经手的部分合伙期间使用他人材料欠款的凭证，该款项已有被告支付。原告对该款项认可，原被告应按结算凭据约定对半承担。原告向被告索要结算后款项，被告未予支付，其行为违约，被告应承担违约责任。原被告间未约定应支付款项的利息，原告诉求的利息，应视为对原告损失的赔偿。其利息应自原告主张权利之日起，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算为宜。
综上所述，对原告要求被告支付结算款项及利息的诉讼请求，本院依法部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告王召力于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告朱自友款项73826.50元及利息（自2017年1月11日起至付款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1895元，由原告负担50元，被告负担1845元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 杨 健
审 判 员 张克俭
人民陪审员 刘世富
二〇一七年七月八日
书 记 员 李 征
附：
一、本判决相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。
合伙经营积累的财产，归合伙人共有。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初14243号
原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号二楼，统一社会信用代码91500103203322720E。
法定代表人：ＸＸ东，董事长。
委托诉讼代理人：程小利，女，重庆天骄爱生活服务股份有限公司公司员工。
委托诉讼代理人：刘春艳，女，重庆天骄爱生活服务股份有限公司公司员工。
被告：陈莉，女，1981年4月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：陈光华，男，1954年5月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司与被告陈莉、陈光华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司负担(已交纳)。
审 判 员 李 杰
二〇一七年十一月七日
法官助理 郭 静
书 记 员 唐幸鋆
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民初4788号
原告：左瑞珍，女，汉族，1953年12月29日出生，住四川遂宁市船山区。
特别授权委托代理人：卢夏宁，男，汉族，生于1954年2月10日，住四川省遂宁市船山区。系原告左瑞珍配偶。
被告：衡明胜，男，汉族，1948年10月17日出生，住四川省遂宁市市中区。
被告：衡素琼，女，汉族，1946年3月2日出生，住四川省遂宁市市中区。
被告：衡素英，女，汉族，1950年2月16日出生，住四川省遂宁市安居区。
原告左瑞珍被告衡明胜、衡素琼、衡素英票据纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行协商解决纠纷，原告自愿撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告左瑞珍撤诉。
案件受理费减半收取计50元，由原告左瑞珍负担。
审判员 杨 倩
二〇一七年十一月二十四日
书记员 孔得勇
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1102民初198号
原告：乐山西岭美庐凯宾酒店管理有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：陈和平，总经理。
委托代理人：张文全，乐山市市中区诚信法律服务所法律工作者。
被告：蔡良权，男，1964年10月10日出生，汉族，农民，住四川省荣县。
被告：乐山豪门餐饮管理有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：蔡良权，经理。
原告乐山西岭美庐凯宾酒店管理有限公司（以下简称乐山凯宾公司）与被告蔡良权、乐山豪门餐饮管理有限公司（以下简称乐山豪门公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法进行审理。
原告乐山凯宾公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告蔡良权于2013年5月6日签订的《房屋租赁合同》，由二被告将该房屋返还给原告；2、依附于该房屋的装修归原告所有。事实与理由：原告系一家从事住宿、酒店管理咨询等业务的公司。2011年5月10日，原告与乐山市宝林置业有限公司签订《房屋租赁合同》，合同约定：原告承租乐山市宝林置业有限公司位于乐山市××××号“西岭美庐”1号楼（综合楼）9至13层房屋，租赁期限18年。后经乐山市宝林置业有限公司同意，原告与蔡良权于2013年5月6日签订《房屋租赁合同》。合同约定：原告将乐山市××××号“西岭美庐”1号楼第9层转租给蔡良权，租赁期间为2013年5月1日至2028年4月29日，房屋租金为每月53100元，物管费为每月2655.62元。租金支付方式为先付款后使用，前两年租金按半年支付，之后租金按年支付。该合同第十一条第一款第四项明确约定，被告拖欠房租累计达3个月以上的，原告有权终止合同收回该房屋，并向原告支付50万元的违约金，履约保证金不予退还，并赔偿给原告造成的所有经济损失。合同第六条第五款还约定，租赁期满后或被告责任导致中途退租的，依附于该房屋的装修归原告所有。原告曾多次向被告蔡良权催收房租及物业管理费。2015年4月6日，被告蔡良权向原告出具《承诺书》一份，订立了付款计划。同时被告乐山豪门公司还出具了一份《承诺及说明》并作出承诺和担保。被告仍不遵照《承诺书》承诺的时间支付所欠原告的租金及物管费，为此，原告曾于2016年1月5日向法院提起诉讼，请求：1、解除凯宾酒店与蔡良权于2013年5月6日签订的《房屋租赁合同》，由蔡良权、豪门公司将该房屋返还给凯宾酒店；2、蔡良权与豪门公司连带支付凯宾酒店房租费每月53100元，从2013年8月1日起至蔡良权、豪门公司返还房屋之日止；3、蔡良权与豪门公司连带支付凯宾酒店物业管理费每月2655.62元，从2013年8月1日起至蔡良权、豪门公司返还房屋之日止；4、由蔡良权、豪门公司连带支付凯宾酒店违约金50万元。诉讼中，在法院主持调解下，双方达成调解协议，协议约定：“一、乐山西岭美庐凯宾酒店管理有限公司与蔡良权继续履行双方于2013年5月6日签订的《房屋租赁合同》；二、从2016年4月起至2028年4月止，蔡良权每月向乐山西岭美庐凯宾酒店管理有限公司支付租赁××市中区××号“西岭美庐”1号楼9层房屋的租金53100元、物管费2655.62元。乐山豪门餐饮管理有限公司在租赁××市中区××号“西岭美庐”1号楼9层房屋期间对该租金和物管费承担连带支付义务；三、蔡良权在2016年7月至2017年12月期间向乐山西岭美庐凯宾酒店管理有限公司支付2013年8月至2016年3月期间租赁××市中区××号“西岭美庐”1号楼9层房屋的租金和物管费1784179.84元。支付时间：2016年7月至2017年11月期间每月支付100000元，2017年12月支付84179.84元。乐山豪门餐饮管理有限公司对以上租金和物管费承担连带支付义务；四、如蔡良权未按照第二、三条之约定向乐山西岭美庐凯宾酒店管理有限公司支付租金和物管费，则蔡良权向乐山西岭美庐凯宾酒店管理有限公司支付违约金200000元。乐山豪门餐饮管理有限公司在租赁××市中区××号“西岭美庐”1号楼9层房屋期间对该违约金承担连带支付义务；五、如蔡良权未按照第三条之约定向乐山西岭美庐凯宾酒店管理有限公司支付租金和物管费，自逾期之日起，乐山西岭美庐凯宾酒店管理有限公司有权要求蔡良权立即支付剩余租金和物管费（本协议第三条约定的租金和物管费）。乐山豪门餐饮管理有限公司对该租金和物管费承担连带支付义务；六、本案案件受理费4400元（已减半收取），由乐山豪门餐饮管理有限公司承担。”等内容，并作出了（2016）川1102民初15号民事调解书，但二被告仍不履行调解书确定的付款义务，而且被告没有能力经营，没有使用该房屋，为保护原告的合法权益，故提起诉讼。
本院经审查认为,本案属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一条二十四条（五）“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”规定的情形，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，本案应该裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一条二十四条（五），《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告乐山西岭美庐凯宾酒店管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 秦森
二〇一七年三月八日
书记员 张文
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕7102行初88号
原告白浩强，男，
委托代理人刘涛，陕西伟天律师事务所律师。
委托代理人董瑞，陕西伟天律师事务所律师。
被告西安市高新技术产业开发区国土资源局。
法定代表人祝东伟，局长。
本案在审理原告白浩强诉被告西安市高新技术产业开发区国土资源局土地其他行政行为一案中，原告白浩强于2018年1月22日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告白浩强自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告白浩强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告白浩强负担。
审 判 长 蒋漱玉
审 判 员 胡海军
人民陪审员 安 岚
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 郝建号
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执1993号
被执行人李同芳，男，1979年1月5日生，汉族，住江苏省兴化市。
依据已经发生法律效力的如皋市人民法院（2016）苏0682刑初529号刑事判决书：被告人李同芳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月14日起至2017年11月13日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）被执行人李同芳未能自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年3月6日受理后，由沈鹏执行。移送执行标的为:罚金10000元，执行费50元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，已签收。被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查。于2017年3月7日通过全国总对总网络查控系统查询，被执行人名下无银行存款、无车辆。于2017年9月委托兴化市人民法院向兴化市不动产登记中心调查，被执行人无不动产登记信息。于2017年10月将被执行人上报失信被执行人名单。于2017年9月委托江苏省兴化市戴窑镇东三村居民委员会对被执行人及其家庭经济状况进行调查，但未有回复。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为：刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产。被执行人目前尚在监狱服刑，无经济收入，暂无可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682刑初529号刑事判决书中李同芳涉财产部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十月十八日
书 记 员 刘国军
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初1157号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人丘兆光，男，1989年3月15日出生于广西壮自治区陆川县，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区陆川县，公民身份号码：×××。曾因吸毒于2012年9月被上海市公安局浦东分局决定行政拘留五日；因吸毒于2012年12月被北京市公安局东城分局决定行政拘留十四日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年1月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2017）1086号起诉书指控被告人丘兆光犯容留他人吸毒罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员崔立美出庭支持公诉，被告人丘兆光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2016年12月至2017年1月，被告人丘兆光在北京市朝阳区百住公寓富顿店、长安驿店房间内多次容留龙某吸食毒品甲基苯丙胺。2017年1月7日，被告人丘兆光被抓获归案。被告人丘兆光被抓获后,协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人丘兆光在庭审过程中亦无异议，且有证人龙某、马某、张某的证言，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，没收物品统一收据，住店交易记录，微信交易记录，物证照片，现场检测报告，检举揭发材料，公安机关出具的到案经过、被告人丘兆光的供述及其身份材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丘兆光容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人丘兆光犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人丘兆光能够如实供述所犯罪行，且有立功表现，本院对其依法予以从轻处罚。综上，根据被告人丘兆光犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丘兆光犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月7日起至2017年7月6日止。罚金于本判决生效后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁 旭
二〇一七年六月十四日
书记员 王向明
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)上执字第751-3号
申请执行人上蔡县农村信用合作联社。
法定代表人魏钢，该社董事长。
委托代理人田建军，上蔡县农村信用合作联社法律服务中心主任。
被执行人刘忠伟，男，1980年7月13日出生，汉族，
住河南省上蔡县原蔡都镇西郊路99-7号。
被执行人盖建，男，1989年9月9日出生，汉族，住河南省上蔡县。
被执行人刘春，女，1986年2月27日出生，汉族，住河南省上蔡县。
被执行人张俊扑，男，1983年6月2日出生，汉族，住河南省上蔡县。
本院依据已发生法律效力的上蔡县公证处(2015)上证执字第92号执行证书、(2015上执字第751号执行裁定书，于2015年12月7日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行该义务。本院在执行过程中，查明被执行人张俊扑、盖建、刘春有工资可以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法庭执行工作若干问题的规定(试行)》第36条之规定，裁定如下:
每月保留被执行人张俊扑、盖建、工资款500元，其余全部扣留(本院每六个月提取一次，至还清借款本息止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿贺年
审判员 张志远
审判员 翟光波
二〇一六年三月二十九日
书记员 杨新忠
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民初4046号
原告：成都杰瑞泰机电设备有限公司，住所地成都市金牛区金府路666号1栋16层1628号。
法定代表人：许爱民。
被告：安东新材料（遂宁）有限公司，住所地遂宁市船山区中国西部现代物流港。
法定代表人：陈伟。
原告成都杰瑞泰机电设备有限公司诉被告安东新材料（遂宁）有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案，原告成都杰瑞泰机电设备有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷,原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都杰瑞泰机电设备有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为人民币344元，由原告成都杰瑞泰机电设备有限公司负担。
审判员 陈嘉龄
二〇一七年十月三十日
书记员 姜 伟
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执3483号
申请执行人：王玉明。
被执行人：丹阳市银兰包装有限公司。
法定代表人：张广仁。
申请执行人王玉明与被执行人丹阳市银兰包装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月5日作出的（2015）丹后民初字第1374号民事判决书已发生法律效力,依该裁判：被执行人丹阳市银兰包装有限公司应给付申请执行人王玉明劳动报酬20450元，案件受理费10元，公告费560元，合计21020元。因被执行人未自觉履行该生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月28日立案受理。
执行过程中，本院于2016年8月3日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2016年8月15日前履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。
申请执行人未能提供可供执行的财产线索。2016年8月29日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人丹阳市银兰包装有限公司的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有银行存款，有价证券、网络银行存款。被执行人名下虽登记有奇瑞、俊风两辆车的信息，但未能实际扣押；2016年8月3日，本院到丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产登记信息，也未能发现被执行人的财产线索。2017年9月23日，本院至被执行人法定代表人家中未能找到其法定代表人。
2017年9月26日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限二年。
2017年10月31日，本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）丹民初字第1374号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱国良
审判员 顾玉辉
审判员 虞 韵
二〇一七年十一月一日
书记员 应 峰
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初4087号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告田甜，女，1982年2月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告田甜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟担任审判长，与人民陪审员陈牧、ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。书记员刘贇担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告田甜经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2006年9月4日，田甜向招行信用卡中心申请办理信用卡，卡号为439225870538xxxx。截至2016年7月17日，田甜透支拖欠本息共计31833.73元。招行信用卡中心自2014年7月17日起多次催款，田甜仍未清偿。招行信用卡中心为维护自身合法权益，现诉至法院，请求：1、判令被告田甜立即偿还招行信用卡中心截至2016年7月17日信用卡欠款本金22296.6元、利息3290.27元、费用6246.86元，共计31833.73元；2、判令诉讼费用全部由被告田甜承担。
被告田甜未答辩。
经审理查明，2006年9月4日，田甜向招行信用卡中心提交申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读并了解《招商银行瑞丽联名信用卡合约》，并且自愿遵守合约的规定。在该申请表的背面是领用合约，该领用合约约定：当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招行信用卡中心记账日起按日利息万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利；以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费为每笔30元，且预借现金不享受免息还款期待遇，由招行信用卡中心自预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利；田甜可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未偿还部分的百分之五支付滞纳金,田甜每期最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用卡额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。之后，经招行信用卡中心审批向田甜发放了卡号为439225870538xxxx的信用卡一张。田甜从2006年9月22日开始使用该卡，以刷卡消费、预借现金等方式从账户中透支。田甜使用了信用卡账单分期功能，并产生了分期手续费。截至2016年7月17日，田甜尚欠招行信用卡中心欠款本金22296.6元、利息3290.27元、费用及滞纳金6246.86元，合计31833.73元。
上述事实，有申请表、领用合约、持卡人账单查询以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，田甜与招行信用卡中心签订的《领用合约》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。招行信用卡中心按约向田甜发放了信用卡，田甜使用该卡刷卡透支后，应当及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。招行信用卡中心有权要求田甜偿还欠款，并有权按照领用合约的规定计收利息和费用。
被告田甜经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告田甜在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金22296.6元、利息3290.27元、费用及滞纳金6246.86元，合计31833.73元。
如果被告田甜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费596元，由被告田甜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王 娟
人民陪审员 陈 牧
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一七年八月二十六日
法官 助理 蒋 伟
书 记 员 刘 贇
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0152民初3947号
原告:邹茂东,男,汉族,1969年9月29日出生,住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：向家发，重庆市潼南区梓潼法律服务所法律工作者。
被告:重庆市潼南区梓潼街道办事处哨楼社区5组,住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处哨楼社区。
负责人：廖强，组长。
原告邹茂东与被告重庆市潼南区梓潼街道办事处哨楼社区5组（以下简称哨楼社区5组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理，原告邹茂东及其委托诉讼代理人向家发，被告哨楼社区5组的负责人廖强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹茂东向本院提出诉讼请求：判令哨楼社区5组向邹茂东支付土地补偿费1506元。事实和理由：哨楼社区5组被征用了部分耕地和荒地，虽将邹茂东作为征地补偿费的分配对象，但只分配了423元，未与其他集体经济组织成员享有同等的权益。邹茂东认为，其户口早在2008年因夫妻投靠迁入，此次征地是2017年7月，邹茂东早在征地前已是哨楼社区5组的成员，哨楼社区5组的行为侵害了其合法权益。
被告哨楼社区5组辩称，分配方案是由村民制定的，不同意邹茂东的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：邹茂东，系四川省三台县建中乡朝凤村人，于1993年9月17日与哨楼社区5组村民夏平结婚，婚后在哨楼社区5组生活了两年左右后外出务工，2008年10月10日以夫妻投靠为由将户籍迁至哨楼社区5组。2013年，邹茂东与夏平在哨楼社区5组共同修建有乡村房屋1幢。
2017年8月1日，哨楼社区5组就该社区雷波路征地拆迁款的分配问题达成了分配方案，其中土地补偿费按423元/人、荒地青苗费按1506元/人分配，该分配方案将邹茂东作为土地补偿费的分配对象，未将其作为荒地青苗费的分配对象。
以上事实，有结婚证、常住人口登记簿、分配方案、当事人陈述等证据在卷佐证，并经本院审查和组织质证，可以认定。
本院认为，确定集体经济组织成员的资格，应当综合考虑当事人的生产、生活状况、户口登记状况以及农村土地基本生活保障功能等因素。邹茂东系以夫妻投靠名义迁入哨楼社区5组，在该组形成了较为固定的生产、生活，取得了哨楼社区5组的成员资格。本案双方所争议的荒地青苗费，属于集体经济组织的收益，具有成员资格的每一个成员的分配权应当均等，哨楼社区2组对特定人群实行差别待遇没有法律依据。
综上，本院对邹茂东的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告重庆市潼南区梓潼街道办事处哨楼社区5组于本判决生效之日起十日内向原告邹茂东给付荒地青苗费1506元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆市潼南区梓潼街道办事处哨楼社区5组负担。
本判决为终审判决。
审判员 周致余
二〇一七年十二月十一日
书记员 李 星
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0921执945号
申请执行人：霞浦县国土资源局。
法定代表人：张斌，局长。
被执行人：宁德市永大钢业有限公司。
法定代表人：陈守雄，董事长。
本院在执行申请执行人霞浦县国土资源局与被执行人宁德市永大钢业有限公司行政非诉执行纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的霞浦县国土资源局作出的霞国土征费决字〔2016〕001号征缴土地闲置费决定书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人宁德市永大钢业有限公司的财产已在另案中依法采取强制措施，但暂时无法处置。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 雄
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年十月三十日
书记员 林 东
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初5452号之一
原告：伍国荣，男，1970年12月9日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：杨先，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆绿川建筑劳务有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道广场路74号，统一社会信用代码915002260577797804。
法定代表人：徐文兵，执行董事。
委托诉讼代理人：陈竹，系该公司员工，特别授权。
原告伍国荣与被告重庆绿川建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告伍国荣于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍国荣申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伍国荣撤回起诉。
案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告伍国荣负担。
审判员 梁远平
二〇一七年十月二十日
书记员 易 琳
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初10011号
原告：重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司，住所地重庆市合川区双牌坊93号，统一社会信用代码91500117709464718D。
法定代表人：陈伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊昌斌，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。
被告：陈海滨，男，1981年1月19日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司与被告陈海滨物业服务合同纠纷一案中，原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司于2017年10月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司承担。
审判员 吴可
二〇一七年十一月六日
书记员 陈婷
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执1697号
申请执行人刘成林，男，1962年1月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人王波，男，1968年6月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案执行，执行标的为30550元，已执行到位0元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 纪佳宝
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝03民终248号
上诉人（原审被告）:重庆锦家置业有限公司,住所地重庆市涪陵区焦石镇焦石大道102号416室，统一社会信用代码91500102565628372J。
法定代表人：刘正康，执行董事。
被上诉人（原审原告）:崔润英,女,1972年08月14日出生,汉族，教师，住重庆市涪陵区。
上诉人重庆锦家置业有限公司因与被上诉人崔润英房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院(2017)渝0102民初8460号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2018年1月10日向上诉人重庆锦家置业有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知其自接到通知书起7日内预缴案件上诉费。重庆锦家置业有限公司接到该通知书后，逾期未缴费，也未按规定办理缓、减、免审批手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆锦家置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 宋 丹 丹
审 判 员 郭 玉 梅
审 判 员 项 江 陵
二〇一八年三月十五日
法官助理 邬昌杰书记员余婷婷
陕西省安康市汉滨区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0902执167号
朱纪山、陈忠虎、张德海、陕西盛世名豪建筑装饰工程有限公司：
申请执行人朱纪山与被执行人陕西盛世名豪建筑装饰工程有限公司、陈忠虎、张德海劳动争议纠纷一案，本院作出的(2016)陕0902民初2117号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈忠虎,陕西盛世名豪建筑装饰工程有限公司,张德海逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人偿还3520元，本院依法受理。
在执行过程中，朱纪山、陈忠虎、张德海、陕西盛世名豪建筑装饰工程有限公司与申请执行人确认尚拖欠工资金额为3218元。被执行人已按照双方确认的金额全部执行完毕，申请执行人也已领取上述款项，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下：
本院(2016)陕0902民初2117号民事判决书执行完毕，本院
(2018)陕0902执167号执行案件于2018年2月1日结案。
审判长 汪 程
二〇一八年一月二十二日
书记员 谢承诚
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）博民执字第150号之一
申请人：淄博市博山区农村信用合作联社。住所地：博山区。
法定代表人：范京卫，理事长。
被执行人：朱民圣。
被执行人：李纪刚。
申请执行人淄博市博山区农村信用合作联社与被执行人朱民圣、李纪刚其他合同纠纷一案，博山区人民法院于2012年10月16日作出的（2012）博商初字第461号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市博山区农村信用合作联社于2013年1月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。至此，申请执行人淄博市博山区农村信用合作联社的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
博山区人民法院（2012）博商初字第461号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ东
二〇一六年六月七日
书记员 焦 琦
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丽遂民初字第413号
原告程某甲，农民。
被告黄某，农民。
原告程某甲诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员钟芳筱在本院公开开庭进行了审理。原告程某甲、被告黄某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某甲诉称：2005年，原、被告经人介绍确定恋爱关系，××××年××月××日，双方到遂昌县民政局办理婚姻登记手续。婚后于××××年××月××日生得一女，取名程某乙，现在就读小学。双方性格脾气不合，经常为琐事争吵，婚后未建立起夫妻感情。2012年9月份被告无故外出，至2014年4月份回家。双方从2015年正月开始分居，原、被告夫妻感情确已破裂。综上，原、被告因婚前缺乏了解，婚后未能建立良好的夫妻感情，已无和好可能，夫妻关系已名存实亡。据此，请求人民法院依法判令：原、被告离婚；婚生女程某乙由原告直接抚养成人，被告每月支付500元抚养费直至独立生活止；由被告承担本案诉讼费用。
被告黄某辩称：双方自愿登记结婚，婚后感情尚可。系原告家人逼迫，原告才会起诉要求离婚。答辩人不同意离婚。为此，请求驳回原告的诉请。
案经审理查明：2004年，原告程某甲与被告黄某经人介绍认识后确定恋爱关系。双方于××××年××月××日在遂昌县民政局登记结婚。双方婚后于××××年××月××日生育一女，取名程某乙。因家庭琐事产生矛盾，双方于2015年正月初六开始分居生活。为此，原告诉来本院，提出前述诉请。
上述事实有原告提供的身份证、户口本信息、结婚证及双方当事人庭审陈述在卷佐证，证据经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原、被经人介绍认识后自愿登记结婚，婚后共同生活多年，并生育一女，建立了一定的夫妻感情。现双方虽因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未彻底破裂，只要双方在今后的生活中互相理解，加强沟通，仍有和好的可能，故原告诉请离婚，本院不予准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告程某甲的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费150元，由原告程某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 钟芳筱
二〇一五年七月二十七日
书记员 谢雪丹
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)湛廉法民一初字第485号
原告：郑康理，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，身份证号码：×××5315。
被告：许堂明，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，身份证号码：×××5337。
被告：蔡叶华，女，汉族，广东省廉江市人，住址同上，身份证号码：×××5009。
本院在审理原告郑康理诉被告许堂明、蔡叶华民间借贷纠纷一案中，原告郑康理于2015年11月9日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告郑康理自愿撤诉符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑康理撤回起诉。
本案受理费275元，减半收取137.50元，由原告郑康理负担。
审判员 潘玉霞
二〇一五年十一月九日
书记员 甄 芳
山西省隰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)晋1031民初243号
原告:郭某某，女，1987年7月1日出生，汉族。
被告：曹某某，男，1978年12月29日出生，汉族。
原告郭某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告郭某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郭某某撤回起诉处理。
审判员 张渊
二〇一七年六月十二日
书记员 曹帅
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1202民初1786号
原告：中信银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区鼓楼路15号。
负责人：顾玉震，该行行长。
委托诉讼代理人(特别授权)：凌晨、江苏致邦（泰州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：季卫华、江苏致邦（泰州）律师事务所实习律师。
被告：泰州市泽项不锈钢制品有限公司，住所地兴化市戴南镇裴马工业集中区。
法定代表人：陈忠祥。
被告：李华，男，1971年9月25日生，汉族，住兴化市。
被告：夏萍，女，1971年3月17日生，汉族，住兴化市。
被告：陈忠祥，男，1977年5月24日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被告：江苏宏诚不锈钢制品有限公司，住所地兴化市戴南镇北姜村工业小区。
法定代表人：叶汝旺。
原告中信银行股份有限公司泰州分行（以下简称中信银行泰州分行）诉被告泰州市泽项不锈钢制品有限公司、李华、夏萍、陈忠祥、江苏宏诚不锈钢制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法由审判员姜琴、人民陪审员徐千明、殷伯锦组成合议庭适用普通程序于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告中信银行泰州分行委托诉讼代理人凌晨出庭参加诉讼，被告泰州市泽项不锈钢制品有限公司、李华、夏萍、陈忠祥、江苏宏诚不锈钢制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审判。本案现已审理终结。
原告中信银行泰州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告泰州市泽项不锈钢制品有限公司立即偿还原告借款本金20000000元，期内利息（以人民币20000000元为本金按年利率5.98%，自2016年2月21日起计算至2016年9月13日止），逾期利息946800元（以人民币20000000为本金按年利率8.97%，自2016年9月14日计算至2017年3月22日），并以人民币20000000元为本金自2017年3月23日起至实际还款之日止按年利率8.97%计算的逾期利息；赔偿原告律师代理费损失300000元；2、判令原告有权对被告李华、夏萍设定抵押的位于兴化市戴南镇迎宾大道万源商贸城D13-1、2、3、4的房屋所有权及土地使用权行使抵押权，对抵押物折价或者拍卖、变卖后所得的价款优先受偿；3、判令被告陈忠祥、江苏宏诚不锈钢制品有限公司就诉请第一项承担连带偿还责任；4、判令诸被告共同承担本案诉讼费用。
原告中信银行泰州分行为证明其主张，向本院提交了下列证据：人民币流动资金贷款合同两份、最高额抵押合同、最高额保证合同两份、律师代理费发票及委托代理合同各一份。
因被告泰州市泽项不锈钢制品有限公司、李华、夏萍、陈忠祥、江苏宏诚不锈钢制品有限公司未到庭，本院审查原告所举证据，确定案件各要素如下：
一、主债务情况：2015年9月11日、2015年9月14日，原告与借款人泰州市泽项不锈钢制品有限公司分别签订了两份《人民币流动资金贷款合同》，两份合同均约定借款金额为1000万元，合计2000万元，贷款期限分别自2015年9月11日起至2016年9月11日止、自2015年9月14日起至2016年9月14日止，期内利息均约定为年利率5.98%，还款方式为按月结息，到期一次性还本，确定每月的20日为还息日，如被告逾期还款，则按照前述利率基础上浮50%计收罚息。合同签订后，原告按照合同约定分别在2015年9月11日、2015年9月14日向借款人泰州市泽项不锈钢制品有限公司各发放了1000万元的贷款，被告每月还息，但自2016年2月20日起产生逾期不还。原告为本次诉讼委托江苏致邦（泰州）律师事务所律师代为诉讼，支付律师费300000元。
二、物的担保情况：抵押人李华、夏萍以其名下位于兴化市戴南镇迎宾大道万源商贸城D13-1、2、3、4的房屋所有权及土地使用权【房屋他项权证号：兴戴抵字第***号、土地他项权证号：兴他项***号】为上述借款在人民币4977910元范围内提供抵押担保。
三、人的保证情况：保证人陈忠祥、江苏宏诚不锈钢制品有限公司对借款人泰州市泽项不锈钢制品有限公司的上述债务承担连带清偿责任，保证范围包括主合同项下的全部本金20000000元及相应的利息、罚息以及实现债权的全部费用。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰州市泽项不锈钢制品有限公司于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司泰州分行借款本金人民币20000000元、利息（以人民币20000000元为本金按年利率5.98%，自2016年2月21日起计算至2016年9月13日止），逾期利息946800元（以人民币20000000为本金按年利率8.97%，自2016年9月14日计算至2017年3月22日），并以人民币20000000元为本金自2017年3月23日起至实际还款之日止按年利率8.97%计算的逾期利息；并赔偿原告律师代理费损失300000元；
二、对前述第一项债务，原告有权以抵押人李华、夏萍提供的位于兴化市戴南镇迎宾大道万源商贸城D13-1、2、3、4的房屋所有权及土地使用权【房屋他项权证号：兴戴抵字第***号；土地他项权证号：兴他项***号】折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款在人民币4977910元范围内优先受偿；
三、被告陈忠祥、江苏宏诚不锈钢制品有限公司对前述第一项承担连带偿还责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费148034元，由诸被告共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币148034元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：a；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；行号：104312800123；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 姜 琴
人民陪审员 徐千明
人民陪审员 殷伯锦
二〇一七年五月三日
书 记 员 陈 昱
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0202执1523号
申请执行人：罗文华,女性,1958年5月15日出生,汉族，个体，住大武口区。
委托代理人：单秋博，男，1962年6月13日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人：张瑞,男性,1984年9月28日出生,汉族，职业、住址均不详。
被执行人：薛美,女性,1986年10月22日出生,汉族，干部，住大武口区。
本院在执行罗文华与张瑞、薛美借款合同纠纷一案中，经查被执行人张瑞、薛美在各商业银行、互联网银行、房屋管理部门、车辆管理部门均无可供执行财产。被执行人张瑞现去向不明，被执行人薛美的工资已被另案冻结。被执行人暂无其他可供执行财产，本案执行中已将被执行人张瑞纳入失信被执行人名单，并对被执行人张瑞、薛美进行了高消费限制，经与申请人委托代理人单秋博谈话，其同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 樊冠青
二〇一七年十一月二十七日
书记员 柳永鹏
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0323执522号
申请执行人蔡祥，男，汉族，1984年12月26日出生，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人薛普，男，汉族，1976年4月17日出生，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2015）盐民初字第1571号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人履行（2015）盐民初字第1571号民事判决书中所确定的义务，即由被执行人支付申请执行人工程款931593.85元，案件诉讼费3813元，执行费11716元，共计947122.85元。但被执行人未在规定的期限内履行。现查明被执行人薛普在你行的账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人薛普在盐池县农村信用合作联社利民信用社账户的存款。
二、冻结被执行人薛普在盐池县农村���用合作联社营业部账户的存款。
三、冻结被执行人薛普在宁夏银行盐池支行账户的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈建宝
二〇一七年五月二日
书记员 杨嘉桐
四川省峨边彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1132刑初11号
公诉机关四川省峨边彝族自治县人民检察院。
被告人冉拉阿建，男，1993年3月20日出生于四川省峨边彝族自治县，住四川省峨边彝族自治县。2017年9月30日，因吸毒被峨边彝族自治县公安局行政拘留十五日；2017年10月15日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被峨边彝族自治县公安局刑事拘留，同年11月16日被执行逮捕。现押于乐山市看守所。
四川省峨边彝族自治县人民检察院以峨检诉刑诉（2018）11号起诉书指控被告人冉拉阿建犯容留他人吸毒罪一案，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。峨边彝族自治县人民检察院指派检察员阿恩金丽出庭支持公诉，被告人冉拉阿建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年9月29日23时许，被告人冉拉阿建在其位于峨边彝族自治县沙坪镇蔬菜村6组6号的家中容留梁某、张某（均已行政处罚）吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），被峨边彝族自治县公安局民警当场抓获。次日，对3人尿液进行检测，结果甲基安非他明（冰毒）成分均呈阳性。被告人冉拉阿建被处以行政拘留十五日。另查明2017年3月至8月期间，被告人冉拉阿建还多次容留他人在其家中吸食冰毒，其中容留顾某、鲁某某二次，单独容留顾某二次，容留梁某一次。到案后，冉拉阿建如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人冉拉阿建在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪，并有受案登记表、立案决定书、强制措施文书、户籍信息、归案经过、扣押物品清单、尿液检测样本提取笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、房产证复印件、现场勘验笔录、现场图、现场照片、检查笔录、辨认笔录、证人证言、视听资料以及被告人供述等证据证实，全案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人冉拉阿建明知他人吸食毒品还提供场所多次容留他人吸毒，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人冉拉阿建到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人冉拉阿建的犯罪情节、后果及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冉拉阿建犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月15起至2018年5月14日止。罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳，逾期未交纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗优梅
二〇一八年二月八日
书记员 王玉茹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1002民初74号之一
原告：蔡格宜，1960年3月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李建章，河北子农律师事务所律师。
被告：孙秋华，女，1966年12月6日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。
被告：廊坊市华兴家俱有限公司，住所地廊坊市广阳区东外环陈桑园工业园区。注册号：131003000009205。
法定代表人：孙秋华，执行董事。
被告：廊坊市凯宏家居广场有限公司，住所地廊坊市安次区南龙道33号红星美凯龙家居生活广场。统一社会信用代码：91131000566199741M。
法定代表人：王琦琦，职务总经理。
被告：深圳市童话森林家具有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区新布村市场路9号。统一社会信用代码：914403006955803039。
法定代表人：黄东海，执行董事。
被告：廊坊市新世纪步行街泰新金福办公设备经销部，住所地廊坊市新世纪步行街第二大街顶好电子城三层A区53号，注册号：131000600022455。
经营者：王涛，男，1963年6月28日出生，汉族，现住河北省廊坊市广阳区。
原告蔡格宜与被告孙秋华、廊坊市华兴家俱有限公司、廊坊市凯宏家居广场有限公司、深圳市童话森林家具有限公司、廊坊市新世纪步行街泰新金福办公设备经销部买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法进行审理。
原告蔡格宜向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告廊坊市华兴家具有限公司、孙秋华退还原告家具款25991元；2、被告廊坊市凯宏家居广场有限公司、深圳市童话森林家具有限公司对上述债务承担连带偿还责任；3、请求法院依法判令被告廊坊市新世纪步行街泰新金福办公设备经销部因出借账户承担相应的赔偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月7日，原告蔡格宜前往被告廊坊市凯宏家居广场有限公司经营的红星美凯龙家居广场选购家具，后在被告廊坊市华兴家具有限公司安次区分公司代理的森林童话品牌店铺购买价值113980元家具，原告根据被告孙秋华的要求将部分家具款项采用店铺内POS机刷卡至廊坊市新世纪步行街泰新金福办公设备经销部账户内，剩余款项采用以现金的方式支付，原告支付家具款项后被告孙秋华在订购合同上加盖廊坊红星美凯龙童话森林字样公章。合同签订后，被告廊坊市华兴家具有限公司仅向原告配送部分货物，剩余订单货物至今未予以配送。现被告孙秋华及廊坊市华兴家具有限公司已经在红星美凯龙家居广场撤柜，被告深圳市童话森林家具有限公司以其与华兴家具有限公司品牌授权早已终止为由，拒绝继续向原告配送家具。被告廊坊市凯宏家居广场有限公司作为经营场所的提供者及管理者亦不承担赔偿责任，为维护原告合法权益诉至贵院，望贵院依法判如所请。
本院经审查认为，王涛、孙秋华涉嫌合同诈骗案，且王涛、孙秋华因合同诈骗案，已在廊坊市公安局安次分局立案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告蔡格宜的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 杨家朋
人民陪审员 谭秀玲
人民陪审员 董 珍
二〇一八年六月七日
书 记 员 李桂颖
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)运盐执字第578号
申请执行人张翠娟，女，1970年3月1日出生，汉族。
被执行人运城市万德福热力有限公司。
法定代表人任佐民，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的本院2013年12月12日作出的（2013）运盐民港初字第37号民事调解书，于2014年5月30日向被执行人发出执行通知书，责令其在规定的时间内履行，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院���于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人运城市万德福热力有限公司账户存款557900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯 海 斌
执行员 令狐建宏
执行员 薛 文 强
二〇一四年六月九日
书记员 娄 婕
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初6159号
原告某某银行。
被告闫某某，女，汉族。
被告刘某某，女，汉族。
被告王某某，男，汉族。
被告王某甲，女，汉族。
被告张某某，女，汉族。
被告史某某，男，汉族。
本院在审理原告某某银行诉被告闫某某、刘某某、王某某、王某甲、张某某、史某某借款合同纠纷一案中，原告某某银行于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告��和被告准备私下解决为由申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准予原告撤回起诉。
案件受理费1800元，由原告承担。
审判员 董恩国
二〇一七年九月六日
书记员 刘国锋
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0122民初2909号
原告:合肥宏图彩印有限公司，住所地：安徽省肥东县梁园镇太平北路。
法定代表人：陆友龙，公司总经理。
委托代理人：陆友波，副总经理兼法规部主任。
被告：刘清，男，1979年10月22日生，汉族，住安徽省巢湖市。
原告合肥宏图彩印有限公司与被告刘清买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告合肥宏图彩印有限公司到庭参加诉讼，被告刘清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥宏图彩印有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即清偿所欠纸制品款10000元，并自2015年2月18日起按同期银行利率（5﹪）计算至本息清偿完毕时止；2、被告承担诉讼费。
被告刘清未应诉、答辩。
本院基于庭审查明的事实，确认被告刘清欠原告合肥宏图彩印有限公司成品纸货款10000元，原告要求被告偿还符合法律规定，本院支持。交易时虽没有约定逾期付款利息，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”逾期付款损失可自2016年1月1日起，按同期银行贷款利率计算，直至款清时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘清于判决生效后10日内给付原告合肥宏图彩印有限公司货款10000元，并自2016年1月1日起，按银行同期借款利率支付逾期付款损失，直至款清时止；
二、驳回原告合肥宏图彩印有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼程序）审理，案件受理费88元，减半收取44元，由被告刘清负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈昌豹
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘 露
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0103民初14485号
申请人：王丽娟。
被申请人：于洋。
被申请人：朱斌。
被申请人：朱延雷。
本院在审理申请人王丽娟诉被申请人于洋、朱斌、朱延雷民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年2月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人于洋、朱斌、朱延雷银行存款人民币290560元或查封、扣押同等价值的其他财产，并以担保人李德光所有的位于沈阳市沈河区令闻街58-5号1-7-1，建筑面积110.58平方米的房产作为诉讼财产保全担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封登记所有权人为李德光的坐落于沈阳市沈河区令闻街58-5号1-7-1，建筑面积110.58平方米的房屋产籍（新档案号：2-2-0139766）；
二、冻结被申请人于洋、朱斌、朱延雷银行存款共计人民币290560元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陆珏澔
二〇一七年二月十四日
书记员 田春晖
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0406民初253号
原告：河北国隆担保有限公司，地址邯郸市峰峰矿区新市区滏阳东路春光园别墅区D区。
法定代表人：张胜龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田莺，河北紫微星律师事务所律师。
被告：邯郸市亿森家具有限公司，地址曲周县现代新型产业园区腾飞街与晨曦路交叉口西北角。
法定代表人：董月霞，该公司总经理。
被告：董月霞，女，1981年9月1日出生，汉族，住址邯郸市丛台区。
被告：陈祖光，男，1979年10月31日出生，汉族，住址邯郸市丛台区。
原告河北国隆担保有限公司与被告邯郸市亿森家具有限公司、董月霞、陈祖光追偿权纠纷一案，本院于2016年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北国隆担保有限公司委托诉讼代理人田莺到庭参加诉讼，被告邯郸市亿森家具有限公司、董月霞、陈祖光经公告送达，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北国隆担保有限公司向本院提出诉讼请求：1，判令被告邯郸市亿森家具有限公司偿还原告为其代偿的借款本金400万元和利息366400元，违约金20万元，律师费10000元、赔偿金90690元（赔偿金按年利率24%计算，暂计算至2016年1月25日，应付至实际清偿之日止）。共计4667090元；2，请求将被告邯郸市亿森家具有限公司抵押土地拍卖或变卖，原告就所得价款优先受偿；3、判令第二、三被告对于上述款项承担连带责任；4，本案诉讼费用由三被告共同负担。
事实和理由：2014年6月17日，被告邯郸市亿森家具有限公司同邯郸银行股份有限公司签订了《流动资金借款合同》，约定邯郸银行股份有限公司向被告邯郸市亿森家具有限公司贷款400万元，约定还款期限为2015年6月16日，原告河北国隆担保有限公司为上述贷款提供了担保。
原告河北国隆担保有限公司在向邯郸银行股份有限公司提供担保同时，与被告邯郸市亿森家具有限公司签订了委托保证合同。被告邯郸市亿森家具有限公司将其自有土地抵押反担保给原告，并办理抵押登记。第二、三被告向原告提供反担保，承担无限连带保证责任。
贷款合同到期后，被告邯郸市亿森家具有限公司未向邯郸银行股份有限公司偿还本金及利息。邯郸银行股份有限公司向原告要求承担保证责任，2015年12月25日，原告向邯郸银行股份有限公司履行了代偿义务，向其付贷款400万元，利息366400元。
原告河北国隆担保有限公司向邯郸银行股份有限公司支付了贷款本息，承担了保证责任。根据担保法的规定，原告作为保证人有权向债务人和反担保人追偿。并且根据委托保证合同，被告应支付原告及实现债权的费用并应支付违约金、赔偿金等费用。
被告邯郸市亿森家具有限公司、董月霞、陈祖光未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未作答辩也未到庭参加庭审，本院根据原告提供的证据，认定如下事实：2014年6月17日，被告邯郸市亿森家具有限公司与邯郸银行股份有限公司签订《流动资金借款合同》，约定邯郸银行股份有限公司向被告邯郸市亿森家具有限公司贷款400万元，原告为上述贷款提供连带责任担保。
2014年6月17日，原告（保证人）与被告邯郸市亿森家具有限公司（委托保证人）签订了委托保证合同，约定，第七条反担保措施，保证人（原告）为债务人（被告邯郸市亿森家具有限公司）向债权人（邯郸银行股份有限公司）提供担保时，由以下法人单位或自然人向保证人提供反担保，并签订反担保合同：1、邯郸市亿森家具有限公司提供的位于曲周县现代新型产业园北区、晨曦路北，面积49845.7平方米，土地编号曲国用（2013）第CR021号的土地使用权；2、由甲方（即本案被告邯郸市亿森家具有限公司）法定代表人及股东夫妇双方以其共有的私有财产提供无限连带责反担保，并另行签订反担保合同。第十条违约责任，合同生效后，甲乙双方（甲方为本案被告邯郸市亿森家具有限公司、乙方为本案原告）应当全面履行本合同约定的义务，任何一方不履行或不完全履行约定义务，应当承担违约责任，并按合同约定担保额5%支付给对方违约金。当日，原告与董月霞、陈祖光签订保证反担保合同，第二条约定，连带责任保证担保的范围：《委托保证合同》中乙方（即本案原告）履行保证义务代债务人（被告邯郸市亿森家具有限公司）偿还的全部款项和自付款之日起的利息以及乙方（即本案原告）为该垫资其他的损失；债务人（被告邯郸市亿森家具有限公司）应向乙方（即本案原告）支付的违约金、赔偿金以及实现实现债权所发生的费用；担保费、逾期担保费、综合费用、违约金及损失等。第三条约定，连带责任保证期限为自本合同生效之日起至《委托保证合同》中约定的主合同项下最后一笔（期）债务履行期限届满之日后两年。原告与被告邯郸市亿森家具有限公司签订抵押反担保合同，被告邯郸市亿森家具有限公司向原告以抵押物（位于曲周县现代新型产业园北区、晨曦路北，面积49845.7平方米，土地编号曲国用（2013）第CR021号的土地使用权）提供反担保。
被告邯郸市亿森家具有限公司在邯郸银行股份有限公司的贷款逾期后，2015年12月25日，原告向邯郸银行股份有限公司履行代偿义务，支付贷款400万元，利息366400元。
本院认为，原告与被告邯郸市亿森家具有限公司、董月霞、陈祖光分别签订的委托保证合同、保证反担保合同、抵押反担保合同，系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，依法应确认为有效合同，双方当事人均应依合同的约定，履行各自的义务，享有各自的权利。原告依约向邯郸银行股份有限公司履行了保证义务后，被告邯郸市亿森家具有限公司未偿还原告为其代偿的借款本金及利息，故原告向被告邯郸市亿森家具有限公司主张追偿权的理由成立，被告邯郸市亿森家具有限公司应当给付原告代偿的借款本金和利息，及造成的损失，并应支付原告违约金及按年利率24%计算的赔偿金；被告董月霞、陈祖光亦应承担连带责任；
综上所述，原告主张被告邯郸市亿森家具有限公司给付代偿的借款本金、利息、违约金、律师代理费、赔偿金的请求，及主张被告被告董月霞、陈祖光亦应承担连带责任的请求，本院予支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十八条第一款的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起三日内，被告邯郸市亿森家具有限公司给付原告河北国隆担保有限公司代偿的借款本金400万元，利息366400元，违约金20万元，律师代理费10000元，并自2015年12月25日起至本判决确定的给付期限届满之日止，按年利率24%支付赔偿金；
二、被告董月霞、陈祖光承担连带责任；
三、原告河北国隆担保有限公司对被告邯郸市亿森家具有限公司向原告河北国隆担保有限公司提供的抵押物（位于曲周县现代新型产业园北区、晨曦路北，面积49845.7平方米）享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44137元，由被告邯郸市亿森家具有限公司、董月霞、陈祖光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 柴子英
审 判 员 张元龙
人民陪审员 宋兰玲
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 郝银吾
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1623执1289号
申请执行人：王冠民，男，1967年3月7日出生，汉族，住无棣县。
被执行人：商宝志，男，1969年8月14日出生，汉族，住无棣县。
本院在执行申请执行人王冠民与被执行人商宝志侵权纠纷一案中，申请执行标的为27319.52元，已执行2600元，未执行24719.52元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。经网络查控未发现被执行人有车辆、存款信息，向国土、房产管理部门查询未发现有登记信息。本院调查发现，被执行人经常不在家，多次拘传未果。申请执行人亦无法提供其其他线索，本院依法限制被执行人商宝志高消费，终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜金亮
审判员 魏金泉
审判员 张金勇
二〇一八年五月二日
书记员 张玉龙
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)津0106执767号
曹妹华申请执行李顺心、岳斌一案，民事判决书已经发生法律效力。本案立案执行一案,已执行完毕。
特此通知
二〇一七年五月十一日
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长执字第00619-3号
申请执行人：黄光翠，女，1978年12月15日生，汉族，住四川省广元市利州区，
委托代理人：童荣周，四川利州律师事务所律师。
被执行人：安徽省兴丰建设工程有限公司，住所地安徽省长丰县水湖镇长寿路长丰县水务局楼上，组织机构代码48508875-9。
法定代表人：张锦书，该公司董事长。
本院在执行申请执行人黄光翠与被执行人安徽省兴丰建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行本院已生效（2014）长民一初字第02038号民事判决书确定的义务，但其至今未履行。现查明被执行人在四川省广元市昭化区扶贫和移民工作局尚有工程款收入未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人安徽省兴丰建设工程有限公司在四川省广元市昭化区扶贫和移民工作局的工程款收入78万元。
本裁定立即执行。
审判员 吕 斌
二〇一七年十月十八日
书记员 纪明悦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0102执1954号
申请执行人吾布力海热·热合曼，男，维吾尔族，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人帕丽达·爱尼，男，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
本院依据已发生法律效力的（2016）天民一初字第632号民事判书、责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人帕丽达·爱尼存款、收入335855.29元(其中本金330848.75元，执行费5006.54元)；
二、被执行人帕丽达·爱尼迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 艾克热木江
二〇一六年九月二十五日
书记员 米 扎 提