wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
��2017）辽1224民初3193号
原告：昌图县某某服务中心。
法定代表人：刘某某，系该服务中心主任。
委托诉讼代理人:李某某，系该服务中心督导。
被告：汪某某，女。
被告:蔡某某，女。
被告：贾某某，女。
原告昌图县某某服务中心（以下简称某某服务中心）诉被告汪某某、蔡某某、贾某某借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理，依法适用简易程序，由审判员张轶军独任审判，于2017年8月1日公开开庭进行审理，原告某某服务中心委托诉讼代理人李某、被告汪某某、蔡某某、贾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某服务中心诉称：被告汪某某、蔡某某���某某因生产经营需要，于2016年5月29日结成三人连保小组，与原告某某服务中心签订借款合同，每人贷款15000元。因三被告未按合同约定偿还借款本息，要求三被告连带偿还下欠借款本金27010元，并按约定承担借款利息，同时，自违约之日起，对欠款金额按日1‰承担违约金。
被告汪某某辩称，同蔡某某、贾某某等与原告某某服务中心签订借款合同、借款45000元属实，现尚欠本金27010元及部分利息，实际使用人系被告汪某某，因暂无经济条件，要求延期还款。
被告蔡某某、贾某某辩称，三被告与原告某某服务中心签订借款合同、现尚欠本金27010元及部分利息属实，实际借款使用人系被告汪某某。被告蔡某某、贾某某无能力偿还尚欠借款本息。
诉讼中，原告某某服务中心提供证据：
1、贷款申请表、借款协议、借款发放与还款计划确认书各一份。欲证明原、被告签订借款协议、三被告在原告某某服务中心借款的事实。
2、照片各一张。欲证明借款合同确系三被告本人签名。
3、还款明细表一份。欲证明三被告尚欠部分借款及利息的事实。
诉讼中，被告汪某某、蔡某某未提供证据。
经庭审质证，三被告对上列证据无异议。本院认为，上列证据已形成证据链，能够证明三被告结成连保小组，与原告某某服务中心签订借款协议，拖欠原告某某服务中心部分借款本金及利息的事实，故本院予以认定。
经庭审质证、认证，结合原、被告陈述，本院认定的案件事实：
2016年5月26日，被告汪某某、蔡某某、贾某某以生产经营需要资金为由，结成三人连保小组，向原告某某服务中心提出贷款申请，承诺3人经充分讨论，自愿结成一个负有连带清偿保证责任的贷款连保小组，互相担保。共同申请贷款，如果小组内任何一个成员不能按时还款，三人承担连带清偿责任。2016年5月28日三被告与原告某某服务中心签订借款协议书及借款发放与还款计划确认书，三被告每人贷款15000元，合计45000元，贷款利率按月利率1.6%计算，三被告于2016年8月24日至2017年5月24日间，除2016年8月24日偿还4992元外，于每月的24日偿还借款本息5064元。原、被告履行借款协议过程中，截止于2016年11月24日，被告汪某某偿还借款本金5420元，利息1308元，尚欠本金9580元；截止于2016年12月24日，被告蔡某某偿还借款本金6991元，利息1461元，尚欠本金8009元；截止于2016年12月24日，被告贾某某偿还借款本金5579��，利息1461元，尚欠本金9421元；因三被告未按约定偿还其余借款本息，致原告某某服务中心诉至本院。
本院认为：三被告因生产经营需要，与原告昌图县某某服务中心签订借款协议，在原告昌图县某某服务中心处借款，原、被告间借款合同关系依法成立，原、被告应按合同约定履行义务。三被告提出贷款申请及签订借款协议时，借贷双方约定，三被告系负连带清偿责任的贷款连保小组，对欠款承担连带清偿责任，故三被告均有偿还该贷款连保小组下欠借款本息的义务。原、被告间对利息的约定不违反法律强制性规定，本院应予保护。原告昌图县某某服务中心要求三被告偿还借款本息的诉讼请求，本院应予支持。因借贷双方签订借款协议时约定，三被告逾期付款时违约金收取的主体系双方授权的第三方，故原告非收取违约金的主体，原告某某服务中心该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告汪某某、蔡某某、贾某某于本判决生效后立即共同偿还原告昌图县某某服务中心借款27010元，并承担欠款利息（利息计算方法：1、本金9580元，月利率16‰，计息期间：自2016年11月25日起至三被告偿清全部欠款之日止；2、本金17430元，月利率16‰，计息期间：自2016年12月25日起至三被告偿清全部欠款之日止）；
二、被告汪某某、蔡某某、贾某某对向原告昌图县某某服务中心偿还借款本金27010元及利息承担连带责任；
三、驳回原告原告昌图县某某服务中心要求被告汪某某、蔡某某、贾某某承担违约金的诉讼请求。
如被告汪某某、蔡某某、贾某某未能按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用290元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 张轶军
二〇一七年八月八日
书记员 石敬东
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0303执异20号
案外人：洛阳市某某装饰工程有限公司，住所地：洛阳市老城区。
法定代表人：赵某英。
委托诉讼代理人：焦某波，河南某某律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：杨某翔，男，汉族，1975年8月生，住河南省郸城县。
申请执行人：赵某伟，男，汉族，1969年11月生，住洛阳市西工区。
被执行人：赵某学，男，汉族，1976年1月生，住洛阳市西工区。
被执行人：李某花，女，汉族，1976年1月生，住洛阳市西工区。
在本院执行赵某勇与赵某学、李某花民间借贷纠纷一案中，案外人洛阳市某某装饰工程有限公司（以下简称某某公司）对本院（2015）西执字第482号协助执行通知书（要求洛阳市国税局暂停支付某某公司的工程款）向本院提出书面异议，要求撤回（2015）西执字第482号协助执行通知书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人某某公司称，1、洛阳市国税局17号院2号楼暖气、热水管管道维修工程的施工单位是某某公司，某某公司在2015年11月17日与建设单位洛阳市国家税务局签订合同。2015年12月29日某某公司将工程竣工验收，双方在《工程竣工验收报告》上签章；2、某某公司在施工完成后已经向参加维修工程施工的部分劳务工支付了工资款40180元；3、某某公司在该工程中出资购买了维修所需的建材并支付垃圾清运费；4、洛阳市国税局已经明确说明该工程是某某公司承包施工，并签订的施工合同；5、赵某学于2005年注册成立了洛阳市某某之二装饰工程有限公司仍属在业状态，不可能以挂靠他人公司名义承揽工程；6、涉案工程的负责人是赵文某，赵某学只是到现场帮助施工，某某公司对赵某学帮助施工并不知情。综上，（2015）西执字第482号协助执行通知书要求协助执行的内容（暂停支付某某公司在洛阳市国税局的相关工程款项）缺乏事实根据和法律依据，应依法撤回（2015）西执字第482号协助执行通知书。
申请执行人赵某伟称，招投标是由赵某学办理的，实际上某某公司是和赵某学有关的，某某公司的中标项目是有赵某学进行施工的。梁某娟一直跟踪赵某学，涉案的工程现场都是赵某学的工人，没有某某公司的人。
本院查明，李某文持生效的（2015）洛民终字第841号生效民事判决书申请执行。我院于2016年1月29日做出（2015）西执字第482号协助执行通知书，要求洛阳市国税局暂停支付某某公司在洛阳市国税局的相关工程款，因此某某公司向本院提起执行异议。某某公司向本院提交建设工程中标通知书（洛阳市国税局2015年11月15日发给某某公司）、建设工程施工合同（洛阳市国税局与某某公司2015年11月17日签订，洛阳市国税局17号院2号楼暖气、热水管管道维修工程发包给某某公司）、验收报告、支付工人工资收据、购买材料款收据、调查笔录、情况说明（2016年5月17日洛阳市国税局向西工区检察院出具，表示某某公司派业务员联系维修业务，经询价后将该业务交给某某公司，并签订合同）等，并申请赵文某出庭作证，用以证明其主张。赵某伟不认可收据，认为应提供真实发票。表示赵文某并不是工程负责人，国税局工程的人不认识赵文某，实际上相关手续一直是赵某学办理，对于没有原件的情况说明不认可。本院于2015年12月30日对洛阳市国税局工作人员王某军（具体负责国税局后勤物业管理）进行调查并记录，其表示施工合同是由赵某学盖好章、签好字交给国税局，具体负责现场施工与国税局沟通对接的也是赵某学，工程款未交付，工程款将以转账形式打到某某公司的指定账户。
本院认为，对某某公司工程款的执行涉及突破执行相对人的情况，须有足够的证据支持。而本案中执行的某某公司的工程款的证据仅是王某军的证言，依照证据优势原则，并不足够对抗施工合同及洛阳市国税局签订的相关书证。赵某学在涉案工程的地位不清，在证据不足的情况，不应突破执行相对人。至于赵某伟对涉案工程的具体操作过程的异议，亦不够成为支持执行某某公司的证据。因此执行某某公司在国税局的工程款有误，应予修正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：
中止对洛阳市某某装饰工程有限公司在洛阳市国税局的工程款项执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向洛阳市西工区人民法院提起诉讼。
审判长 张罗炜
审判员 孙 亮
审判员 张 沛
二〇一七年九月四日
书记员 赵少锋
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川05执213号之一
申请执行人：四川万通路桥建筑安装有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区邻玉镇石油路219号，统一社会信用代码：91510502204829670X。
法定代表人：杨世林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨钟瑞，女，生于1986年2月13日，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：王发才，男，生于1977年9月23日，住四川省泸州市江阳区。
被执行人：泸州市纳溪区合面镇初级中学，住所地：四川省泸州市纳溪区合面街村，统一社会信用代码：125104034510783767。
法定代表人：樊春华，该学校校长。
本院在执行四川万通路桥建筑安装有限公司与泸州市纳溪区合面镇初级中学建设工程合同纠纷一案中，于2017年11月8日向被执行人泸州市纳溪区合面镇初级中学发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人泸州市纳溪区合面镇初级中学未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人泸州市纳溪区合面镇初级中学银行存款710000元。
本裁定立即执行。
审判长 蒲卫东
审判员 汪小川
审判员 詹 毅
二〇一七年十一月二十九日
书记员 许洪彰
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）陕0103民初1597号
原告：王爽，男，1985年12月1日出生，汉族。
被告：陕西博胜投资有限责任公司，住所地：陕西省西安市碑林区建设西路65号。
法定代表人：赵峰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王建武，陕西稼轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗滨，陕西稼轩律师事务所实习律师。
原告王爽与被告陕西博胜投资有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。
原告诉称，2011年11月2日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于西安市碑林区建设西路新旅城（西区）3幢1单元28层xxx号商品房。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了全部房款。2013年3月，被告将上述房屋交付原告。按合同约定被告应在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但被告至今未办理房产证。故请求法院判令被告立即将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；请求判令被告向原告支付违约金2684元；诉讼费被告承担。
被告陕西博胜投资有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为目前已有二十余户业主诉至法院，后续还会有业主起诉,主张权利，案件处理结果影响较大，已超出基层人民法院的管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款之规定，本案在本辖区有重大影响的案件，应由西安市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条规定：基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在西安市碑林区建设西路65号，属于本院辖区，且本案不属于在本辖区有重大影响的案件，故本院有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条、第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告陕西博胜投资有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贾曼莉
审 判 员 周 伟
人民陪审员 李 秦
二〇一七年五月十六日
书 记 员 胡梦姣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执恢182号
申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社姚桥信用社，住所地河南省郑州市金水区姚桥乡姚桥村。
负责人徐璞，主任。
被执行人田喜旺，男，汉族，1976年8月8日出生，住郑州市金水区。
被执行人李勇，男，汉族，1981年1月16日出生，住郑州市金水区。
被执行人徐建奇，男，汉族，1974年9月6日出生，住郑州市金水区。
被执行人张军利，女，汉族，1975年5月12日出生，住郑州市金水区。
郑州市市郊农村信用合作联社姚桥信用社申请执行田喜旺、李勇、徐建奇、张军利借款合同纠纷一案，本院作出的(2012)开民初字第718号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人田喜旺、李勇、徐建奇、张军利在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人郑州市市郊农村信用合作联社姚桥信用社向本院申请执行，本院于2016年5月3日恢复立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人田喜旺、李勇、徐建奇、张军利的银行存款、房产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社姚桥信用社尚未实现的债权（借款本金90532元、利息25973.81元、案件受理费2353元），被执行人应当继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息（自2013年2月19日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2012)开民初字第718号民事判决书本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张花显
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年十月五日
书 记 员 张志山
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0802执1146号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司
被执行人：广元市德胜汽车销售有限公司
四川省广元市利州区人民法院（2017）川0802民初1039号民事判决已经发生法律效力，但被执行人广元市德胜汽车销售有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人广元市德胜汽车销售有限公司银行存款19478.29元（垫付款18876.50元，迟延履行债务期间的利息280.79元，诉讼费136元，执行费185元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙 政
二〇一七年九月十六日
书记员 梅洪铭
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初9778号
原告：王强，男，1980年1月21日出生，住重庆市巴南区。
被告：重庆天联置业有限责任公司，住所地重庆市巴南区渝南大道79号典雅森林花园综合楼6楼，统一社会信用代码915001137907261714。
法定代表人：周开荃，董事长。
委托诉讼代理人：向勇，重庆红池律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶素琴，重庆丰毅律师事务所律师。
被告：西南兵器工业公司，住所地重庆市渝中区大坪长江二路77号，统一社会信用代码91500000202810490L。
法定代表人：周开荃，总经理。
委托诉讼代理人：陶素琴，重庆丰毅律师事务所律师。
被告：上海西和广告策划有限公司，住所地嘉定工业区叶城路1630号10幢1178室，统一社会信用代码9131011457419334X7。
法定代表人：罗弦，总经理。
委托诉讼代理人：田野，男，该公司员工。
王强与被告重庆天联置业有限责任公司、西南兵器工业公司、上海西和广告策划有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。2017年9月26日，原告王强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十二条规定，裁定如下：
本案按原告王强撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王强负担(已交纳)。
审判员 李 杰
二〇一七年九月二十六日
书记员 唐幸鋆
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执640号之一
申请执行人:金龙联合汽车工业（苏州）有限公司，组织机构代码71411229-0，住所地江苏省苏州工业园区苏虹东路288号。
法定代表人：罗丹峰。
委托诉讼代理人：沈姗姗，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张安娟，北京天驰君泰律师事务所律师。
被执行人:李庆春，男,1973年2月8日生，汉族，住黑龙江省兰西县。
申请执行人金龙联合汽车工业（苏州）有限公司与被执行人李庆春买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月29日作出的(2015)园商初字第02383号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告李庆春于本判决生效之日起十日内支付原告金龙联合汽车工业（苏州）有限公司货款39万元。案件受理费7370元，公告费690元，财产保全费2470元，共计10530元，由被告李庆春负担，上述款项已由原告预交，本院不再退还，被告应于履行本判决时将该款项一并支付原告金龙联合汽车工业（苏州）有限公司。因债务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2017年2月20日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人名下有黑Ｍ×××××汽车一辆，本院已委托黑龙江兰西县人民法院进行查封。上述车辆因未实际查扣，暂无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本案在审理阶段为公告送达，本院向被执行人户籍地邮寄送达的执行通知书等法律文书也因被执行人下落不明，查找不着而退回。本院委托执被执行人住所地法院调查被执行人名下不动产等财产信息，未反馈可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的债务，本院已向被执行人送达限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的404646.67元及迟延履行期间的利息未能执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一七年八月十日
书 记 员 乐晓川
第1页共3页
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初5448号之一
原告：刘柱富，男，1963年11月18日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：杨先，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。
被告：四川大跃建设工程有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段36号省建设厅办公大楼206、208，统一社会信用代码915100007822545816。
法定代表人：余小兵，总经理。
委托诉讼代理人：莫仕军，系该公司员工，特别授权。
原告刘柱富与被告四川大跃建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告刘柱富于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘柱富申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘柱富撤回起诉。
案件受理费减半预交166元，实际收取166元，由原告刘柱富负担。
审 判 员 黄滟滨
二〇一七年十月二十日
法官助理 戴毅力
书 记 员 任 艳
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0180刑初37号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人张俊，男，1994年2月6日出生，汉族，初中文化程度，务工，四川省简阳市人，户籍地及现住所地四川省简阳市。因涉嫌交通肇事罪于2017年12月27日经四川省简阳市公安局决定取保候审，2018年1月12日经简阳市人民检察院决定取保候审。
辩护人李芹斌，四川阳安律师事务所律师。
简阳市人民检察院以川简检诉刑诉[2018]33号起诉书指控被告人张俊犯交通肇事罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员秦某出庭支持公诉，被告人张俊、辩护人李芹斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月27日18时许,被告人张俊驾驶车牌号为川Ａ×××××的小型轿车，由简阳市高明乡方向驶往简阳市武庙乡方向，行至武庙乡前进路202号外路段时，与前方行人李树华相撞，造成车辆受损及李树华受伤经抢救无效死亡的交通事故。案发后，被告人张俊拨打120及110报警，并在现场等候交警前来处理。被告人张俊到案后如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，被害人李树华的死亡原因符合车祸致头部、胸腹部闭合性损伤死亡。经简阳市公安局交通警察大队认定，被告人张俊承担事故的全部责任，被害人李树华无责任。经查，被告人张俊赔偿了被害人近亲属六万元经济损失并取得了谅解。
被告人张俊对指控的事实及罪名无异议。辩护人对公诉机关指控被告人张俊的犯罪事实及罪名无异议，但认为被告人张俊案发后积极赔偿，取得被害人家属谅解，被告人张俊不具有社会危险性，建议法院对被告人适用缓刑。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院认为，被告人张俊违反道路交通安全法的规定，在驾驶机动车的过程中发生致一人死亡的交通事故，并负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成了交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。被告人张俊自动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人张俊赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合被告人张俊犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年四个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 税旭东
二〇一八年一月二十六日
书记员 朱 玲
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖04民初175号
原告：浙江松冈机电工业有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区桥南区高新十路122号，统一社会信用代码×××53Ｂ。
法定代表人：付丽萍，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘明余，安徽金六州律师事务所律师。
被告：詹效金，男，1985年11月11日出生，汉族，住安徽省凤台县，
原告浙江松冈机电工业有限公司与被告詹效金侵害商标权纠纷一案,本院于2017年7月10日立案，浙江松冈机电工业有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江松冈机电工业有限公司撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江松冈机电工业有限公司撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告浙江松冈机电工业有限公司负担。
审 判 长 郑 植
审 判 员 姚多生
人民陪审员 张娟娟
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王 菊
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中二法黄民二初字第439号
原告：佛山市嘉仕利厨卫电器科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂华口居委会外环路110号二层之一及三层，组织机构代码05539363-0。
法定代表人：杜君茹，董事长。
委托代理人：刘丽霞、廖秀娟，广东凡是律师事务所律师、律师助理。
被告：中山市海派电器有限公司，住所地广东省中山市南头镇同济西路34号第七幢之二。
法定代表人：杨伶俐。
原告佛山市嘉仕利厨卫电器科技有限公司诉被告中山市海派电器有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘丽霞到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告获得被告于2015年5月26日、6月28日开具的两张金额为1200000元、1300000元支票两张，但支票被退票。为此，原告特起诉至法院，请求判决：一、被告向原告支付票据款项2500000元及利息（从起诉之日起按人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；二、由被告承担本案诉讼费用。
原告提交以下证据：1.支票、退票理由书；2.出仓单、销售合同。
被告在法定期限内未提出答辩意见，没有到庭应诉，也没有提交证据。
经审理查明：原告现持有被告签发的农业银行中山南头支行支票两张，支票号码分别为：10304430/37118282、10304430/37118281，票面金额分别为：1200000元、1300000元，载明的出票日期分别为：2015年5月26日、2015年6月28日，收款人为原告，用途分别为：货款、还款。上述两张支票分别于2015年6月2日、2015年7月8日被银行退票。原告称其与中山市科为电子商务有限公司存在业务往来，原告向中山市科为电子商务有限公司供应抽油烟机，该公司法定代表人杨飞将涉案支票交付给原告用于支付货款。
本院认为：《中华人民共和国票据法》第八十九条规定：“出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任”。本案中，原告已持有被告签发的支票，没有证据显示原告取得涉案支票系通过欺诈、偷盗或者胁迫等非法手段，故原告系涉案支票的合法持有人，享有票据权利，涉案支票未能承兑，故原告要求被告支付支票款项2500000元及迟延付款的利息损失，理据充分，本院予以支持。
被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证、抗辩的权利，但不影响本案的判决。依据《中华人民共和国票据法》第十二条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中山市海派电器有限公司于本判决生效之日起三日内向原告佛山市嘉仕利厨卫电器科技有限公司支付支票款2500000元及迟延付款的利息损失（从2015年7月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26800元，由被告负担（应于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 曾志专
审 判 员 黄燕芳
代理审判员 蒋伟成
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 汤雅仪
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1802执703号
申请执行人：汤志辉，男，住四川省仁寿县。
被执行人：四川省建强建筑工程有限责任公司,住所地四川省成都市金牛区。
法定代表人：冯裕萱。
申请执行人汤志辉与被执行人四川省建强建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人四川省建强建筑工程有限责任公司在雅安发展投资有限责任公司的应收工程款人民币*万元至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一七年八月十七日
书记员 王稳
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤09民辖终86号
上诉人（原审被告）：周某，男，1983年10月3日出生，汉族，住广东省信宜市。
被上诉人（原审原告）：高某，女，1987年1月3日出生，汉族，住广东省信宜市。
上诉人周某因与被上诉人高某离婚纠纷一案，不服广东省信宜市人民法院（2017）粤0983民初1422号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周某以为尽快解决本案离婚纠纷事宜为由，于2017年8月28日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人周某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人周某撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张华伦
审判员 吕 强
审判员 李 杰
二〇一七年十月十二日
书记员 谭宇胜
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执2536号之二
申请执行人哈尔滨嘉路市政材料经销有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人卫阳，男，总经理。
委托代理人梁继昌，该公司法务。
被执行人哈尔滨市香坊市政建设有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人周洪野，男，董事长。
被执行人哈尔滨市香坊区市政道路工程处，住所地哈尔滨市香坊区。
负责人周洪野，男，主任。
本院在执行申请执行人哈尔滨嘉路市政材料经销有限公司与被执行人哈尔滨市香坊市政建设有限公司、哈尔滨市香坊区市政道路工程处建设工程合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初7128号民事调解书责令被执行人履行法律文书确定的义务，在执行过程中，双方达成和解协议并履行完毕，申请人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院作出的（2017）黑0110执2536号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 涛
审 判 员 胡庆斌
审 判 员 谭 庆
二〇一八年一月二十日
法官助理 王少含
书 记 员 刘轶文
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0722民初1122号
原告:何丽凤,女性,汉族,住四川省三台县北坝镇北泉路。
委托诉讼代理人：唐朝宏，四川蜀华律师事务所律师。
被告：四川宏梓房产开发有限公司，住四川省三台县潼川镇西外街。
法定代表人：卓坤，执行董事。
被告：四川中恒融创投资集团有限公司，住成都市青羊区顺城大街。
法定代表人：何成方，公司负责人。
原告何丽凤与被告四川宏梓房产开发有限公司（简称宏梓公司）、四川中恒融创投资集团有限公司（简称融创投资公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理。依法适用普通程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告何丽凤的委托诉讼代理人唐朝宏到庭参加诉讼，被告四川宏梓房产开发有限公司、四川中恒融创投资集团有限公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告何丽凤向本院提出诉讼请求：1、调解或判决二被告共同偿还原告借款本金6万元及利息，利息从借款之日起至还清款项之日止，利率为月息2%。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年6月6日，被告宏梓公司经绵阳市博融投资咨询有限公司居间中介，向原告借款6万元，用于公司资金周转，双方签订了书面《借款合同》，约定;借款期限为12个月，借款月利率为1.7%，逾期归还本金或利息的，按约定利率的150%计罚息。合同签订后，原告按约定提供了借款，但被告却拖欠借款本息至今未还，经多次催收无果。2014年6月26日，被告融创投资公司收购宏梓公司全部股份，并承诺归还该欠款，但至今未付。2017年3月7日，原告起诉来院提出上述主张。
被告四川宏梓房产开发有限公司、四川中恒融创投资集团有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下;被告宏梓公司在承建“适安上城”楼盘时因资金周转困难，经绵阳市博融投资咨询有限公司居间中介，于2014年6月6日向原告何丽凤借款6万元。双方签订了书面《借款合同》，载明：借款金额为6万元，借款期限为12个月，借款月利率为1.7%，逾期归还本金或利息的，按约定利率的150%计罚息。同时对收款人、开户银行、账号也进行了约定。双方在合同书上签字、捺印、签章。合同签订后，原告于当日通过银行转账方式将款项全额转入被告宏梓公司指定账户。2014年6月26日，宏梓公司股东（甲方）与融创投资公司（乙方）签订《股权转让合同书》，载明：甲方愿意将其所持有的股权全部转让给乙方；合同第八条约定甲方转让股权后，即丧失股东身份，不再享有宏梓公司的任何股东权利，乙方受让股权后，即取得股东身份，享有股东权利；第九条约定宏梓公司在甲方转让股权给乙方之前形成的一切债权债务，均由甲方承担和清偿；第十四条约定乙方组成债务清理小组对甲方涉及的债务进行清理并在本合同约定的限额内完成清偿。到期后，经原告催收未果。
另查明:2014年6月26日，被告融创投资公司与宏梓公司的股东签订股权转让合同书后，于2014年7月14日对工商登记信息进行了变更，法定代表人由江洪变更为卓坤。
上述事实，有当事人的陈述及原告身份证复印件、二被告工商登记信息、借款合同书、股权转让合同书、工行转账回执、委托书、债权公议通知等证据在卷佐证。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告宏梓公司与原告何丽凤签订借款合同书后，原告按照约定给宏梓公司提供了借款，到期后宏梓公司应当返还借款并支付利息。宏梓公司股东与融创投资公司虽然签订了股权转让合同书，并进行了股东的变更，但宏梓公司与融创投资公司均具有独立的法人资格，双方签订的《股权转让合同书》第九条约定宏梓公司所负债务由其自行清偿。原告也未提供证据证实其债权系融创投资公司负责清偿的范围。故原告要求被告宏梓公司返还借款本金6万元的诉讼请求，本院予以支持。因双方在借款合同书上约定的利率过高，原告在起诉时要求按月利率2%计息，不违反法律规定，其诉讼请求本院予以支持。原告其余诉讼请求与法律规定不符，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告四川宏梓房产开发有限公司在本判决生效后十五日内返还原告何丽凤借款本金60000元及利息（利息从2014年6月6日起计算至付清之日止，按年利率24%计算）。
二、驳回原告何丽凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告四川宏梓房产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 秦建彬
审 判 员 邓玉明
人民陪审员 李应地
二〇一七年七月十三日
书 记 员 吴佳虹
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执恢68号之一
申请执行人张某，男，生于1979年11月16日，汉族。
被执行人曹某，男，生于1974年10月20日，汉族。
本院在执行申请执行人张某与被执行人曹某追索劳动报酬纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2018年3月27日达成执行和解协议，即被执行人曹某于2018年3月31日前给付申请执行人张某劳务费4000元，2018年5月16日前将余款9908.5元一次性付清。为此，申请执行人张某向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0302执恢68号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 仲述军
二〇一八年三月二十七日
书记员 魏丽娟
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0105民初6913号
原告：任坤，男，汉族，1985年8月1日出生，住湖南省长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人：罗川，湖南融邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁佩花，湖南融邦律师事务所律师。
被告：周宇，男，汉族，1991年2月5日出生，住湖南省长沙市开福区。
被告：杨倩，女，汉族，1987年4月22日出生，住湖南省长沙市开福区。
被告：周光明，男，汉族，1969年2月16日出生，住湖南省长沙市开福区。
原告任坤与被告周宇、杨倩、周光明民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任坤的委托诉讼代理人鲁佩花到庭参加诉讼，被告周宇、杨倩、周光明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任坤向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款本金7万元、利息、罚息2100元（暂计至2017年10月8日，此后的利息、罚息继续按照合同约定的方式计算至被告实际全额清偿借款本息及支付原告实现债权的费用之日）；二、被告周宇承担律师代理费10000元；三、判令被告周宇承担本案全部诉讼费、财产保全费、送达费用以及其他原告实现债权的费用；四、判令被告杨倩、周光明对上述请求承担连带清偿责任。事实和理由：2017年10月9日，原告与被告签订《借款保证合同》，合同约定，被告周宇向原告借款7万元用于房屋装修；借款期限为1个月，自2017年10月9日起至2017年11月8日止；借款月利率为3%：被告杨倩、周光明为被告周宇的债务承担连带保证责任；此外，合同对保证担保方式、范围、违约责任、诉讼管辖等内容均作出了明确约定。同日，原告依据合同约定向被告周宇支付了7万元借款。截至2017年11月20日，被告周宇逾期还款，被告杨倩、周光明也未按照合同约定承担担保责任，严重损害了原告的合法权益。
被告周宇、杨倩、周光明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
一、2017年10月9日，原告任坤与被告周宇、杨倩、周光明签订《借款保证合同》（以下简称“借款合同”），借款合同的主要内容是：被告周宇向原告任坤借款7万元，用于房屋装修，借款期限为1个月，自原告交付借款之日起算；借款月利率为3%；还款方式为按月付息，到期一次还本；合同第8.1条约定，被告周宇逾期未还清本金或者未付清利息的，被告周宇应就未偿还的本金及未付清利息的总额自逾期之日起按年利率24%的标准向原告支付逾期付款违约金；上述约金不足以弥补原告损失的，被告周宇还应予全额赔偿；合同第8.3条约定，被告周宇违反法律规定或者借款合同约定，导致原告向被告周宇追偿债务或者主张其他权利的，被告周宇应当承担原告为此支付的一切费用，包括但不限于律师服务费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、公证费、鉴定费、拍卖费、差旅费等一切费用。
被告杨倩、周光明系被告周宇的父母，自愿对被告周宇在借款合同项下的债务承担连带保证责任，保证范围包括借款合同项下的债务本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的其他一切费用（包括但不限于律师服务费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、公证费、鉴定费、拍卖费、差旅费）；保证期间为主债务履行期届满之日起2年。
二、2017年10月9日，原告任坤向被告周宇名下尾号为2602的工商银行账户汇款7万元。
三、在庭审过程中，原告陈述，借款期限届满后，被告周宇就借款本金和利息分文未付。被告杨倩、周光明亦未承担连带保证责任。原告多次催要未果，遂向本院提起诉讼。
四、原告为实现债权委托了湖南融邦师事务所代理诉讼，双方签订了委托代理协议，原告向湖南融邦师事务所支付律师费10000元。
五、本案审理过程中，原告向本院申请财产保全，由湖南长银担保投资有限公司提供诉讼保全担保，原告因此支付保全担保费1000元。
上述事实，有借款保证合同、银行转账凭证、委托代理合同、诉讼保全担保及保证反担保合同、律师费票据、担保费票据、当事人陈述以及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，一、合法的债权受法律保护。原、被告之间签订的《借款保证合同》是双方当事人真实意思的表示，合法有效，各方当事人应当按约定全面履行各自的义务、原告依据合同约定以银行转账方式实际交付了借款，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。借款期限届满后，被告未按照合同约定履行还本付息的义务，故原告要求被告周宇归还借款本金7万元的诉求，本院予以支持；
二、关于借款利息、罚息的支付问题，原、被告双方约定月利率3%，明显已超过年利率24%的标准，故本院对本案利息、罚息计算标准调整为按照月利率2%标准计算。故被告周宇应向原告支付借款期内即2017年10月9日自2017年11月8日期间的利息1400元，自2017年11月9日起后续的利息及罚息按照月利率2%的标准继续计算至被告实际全额结清借款本息之日止；
三、借款合同虽约定被告应当承担原告为实现债权所支付的律师费，但未约定具体计算标准，原告与其诉讼代理人之间的委托合同对被告无约束力，故本院参照《湖南省律师服务收费标准》，结合本案标的额，酌定律师费为5000元；
四、借款合同约定被告应承担原告为实现债权支出的费用（含律师费），原告委托湖南长银担保投资有限公司出具《诉讼保全担保函》，并为此支付担保费1000元，该费用系因被告违约导致原告所支出的合理费用，故原告诉请被告周宇承担保全担保费1000元，本院予以支持。
五、被告杨倩、周光明自愿对被告周宇的上述债务承担连带保证责任，故原告要求被告杨倩、周光明对被告周宇的上述债务承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持；
六、被告周宇、杨倩、周光明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告周宇在本判决生效之日起十日内偿还原告任坤借款本金70000元及相应的利息（该利息以70000元为本金，自2017年10月9日至实际清偿之日止，利率按月利率2%计算）；
二、被告周宇在本判决生效之日起十日内向原告任坤支付律师费5000元以及担保费1000元；
三、被告杨倩、周光明对被告周宇上述给付义务向原告承担连带清偿责任，被告杨倩、周光明向原告承担连带清偿责任后，有权向被告周宇追偿。
四、驳回原告任坤的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1853元，因适用简易程序减半收取共计927元，保全费820元，共计1747元，由被告周宇、杨倩、周光明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 刘伟
二〇一八年一月五日
代理书记员 宋敏
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执305号之一
申请执行人麻城市鑫顺包装制品有限公司（以下简称“鑫顺公司”），住所地：麻城市北正街21号。
法定代表人：刘顺，男，该公司经理。
被执行人湖北秀荣高新食品科技股份有限公司（以下简称“秀荣公司”），住所地：麻城市龙池桥办事处白塔河村。
法定代表人：叶秀荣，女，该公司经理。
本院在执行鑫顺公司与秀荣公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）鄂1181民初328号民事调解书，于2017年4月25日向被执行人秀荣公司发出执行通知书，责令其三日内履行支付货款15000元并返还价值8000元货物的义务，但被执行人秀荣公司至今仍未履行。
本院在执行过程中查明：本案在诉讼过程中，本院依据鑫顺公司的财产保全申请已于2017年2月24日冻结了秀荣公司银行账户25000元，由于被执行人秀荣公司至今仍未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人秀荣公司银行存款25000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 娇
审判员 刘援农
审判员 王 凯
二〇一七年五月十六日
书记员 胡 刚
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初3843号之一
原告：邓祥兵，男，汉族，1969年9月17日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：方志川，重庆奇麟律师事务所律师。
被告：重庆成高置业有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道龙山路303号渝安龙都5幢1-1.2-1，统一社会信用代码91500112056474563F。
法定代表人：鲜成军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓学渊，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：袁力，重庆天栋律师事务所律师。
第三人：重庆市教育矫治局（重庆市戒毒管理局），住所地重庆市渝北区黄龙路12号，统一社会信用代码1150000005036450R。
负责人：罗川林，该局局长。
委托诉讼代理人：王学于，男，该局民警。
委托诉讼代理人：刘智勇，男，该局民警。
原告邓祥兵与被告重庆成高置业有限公司、第三人重庆市教育矫治局（重庆市戒毒管理局）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理，原告邓祥兵于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓祥兵申请撤回起诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓祥兵撤回起诉。
案件受理费272元，减半收取136元，由原告邓祥兵负担。
审 判 长 刘凤华
人民陪审员 薛金富
人民陪审员 何琼杰
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 丁茂珂
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0117执499号
申请执行人王X，男，1987年10月22日生，汉族,住陕西省泾阳县崇文乡，证件号码6104231987102261XX。
申请执行人肖XX，男，1987年11月15日生，汉族,住陕西省泾阳县崇文乡，证件号码6104231987111561XX。
被执行人冯X，男，1994年5月10日生，汉族,住高陵区鹿苑街办，证件号码6101261994051000XX。
本院在执行肖XX,王X与冯X附带民事赔偿一案中经查，被执行人名下无车辆、房产及银行存款信息，申请人也不能提供其它可供执行财产。现申请人尚有债权19718.92元未受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）陕0117执499号附带民事赔偿纠纷一案终结本次执行程序。
待申请人发现其有其他可供执行财产，可再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 李建民
执 行 员 王晓林
人民陪审员 尹绪生
二〇一七年二月十三日
书 记 员 董 彪
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)闽0503民初8943号
原告：泉州市桃源物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区浦西路汀洲新村17栋后泉淮社区办公楼一楼，统一社会信用代码91350503581124262P。
法定代表人：胡志行，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈艳鸿，女，1969年1月20日出生，汉族，住泉州市鲤城区，系该公司员工。
被告：杨火星，男，成年，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告泉州市桃源物业管理有限公司与被告杨火星物业服务合同纠纷一案中，原告泉州市桃源物业管理有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟与被告于庭外协商解决纠纷为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市桃源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市桃源物业管理有限公司负担。
审 判 长 黄小梅
审 判 员 黄旭光
人民陪审员 郭丽娜
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 洪希文
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1402执2405号
申请执行人:曾宏斌，男，汉族，1978年2月19日出生，住福建省平潭县。
委托代理人:廖承业，四川衡纵律师事务所律师。
被执行人：四川弘扬食品有限公司，住所地眉山市东坡区经济开发区东区创业路3号。
法定代表人：陈克强，负责人。
曾宏斌依据眉山市东坡区人民法院（2017）川1402民初325号民事判决书，于2017年11月28日向本院申请执行四川弘扬食品有限公司借款合同纠纷一案。申请执行标的：1、被执行人四川弘扬食品有限公司偿还曾宏斌货款177000元及迟延履行期间的债务利息；2、由被执行人承担本案案件受理费4427元和执行费。
执行中，我院已受理多起以四川弘扬食品有限公司被执行人的案件，在其他案件中已对被执行人的抵押财产进行评估、拍卖，申请执行人可以参与分配；申请执行人未能向我院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，我院依职权也未能查到被执行人有其他可供执行的财产，本案现暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1402民初325号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件时，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
二〇一七年十二月十四日
书记员 何 苗
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执3610号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司苏塘支行，住所地睢宁县王集镇平楼街。
负责人吴熙，该支行行长。
被执行人张蒙，女，1991年9月18日生，汉族，农民，住睢宁县。
被执行人兰明月，男，1991年8月17日生，汉族，农民，住黑龙江省绥化市北林区。
被执行人吴蛟龙，男，1985年10月27日生，汉族，农民，住睢宁县。
被执行人陈军，男，1987年10月12日生，汉族，农民，住睢宁县。
被执行人张兵，男，1970年5月20日生，汉族，农民，住睢宁县。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司苏塘支行与张蒙、兰明月、吴蛟龙、陈军、张兵借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2016）徐睢证执字第632号执行证书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司苏塘支行向本院申请强制执行，本院于2016年10月26日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，依法查封了被执行人张蒙、张兵所有的车辆，未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处作出的（2016）徐睢证执字第632号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一七年四月十七日
书 记 员 吴 昊
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执5040号
申请执行人王佳辉，男，1990年2月9日出生，汉族，无业，住天津市武清区杨村镇天娇里小区13号楼2-2-702。
被执行人宋汉东，男，1970年10月23日出生，汉族，河南省濮阳市濮阳县习城乡后三村农民，住河南省濮阳市濮阳县习城乡后三村。
被执行人濮阳市融通物流有限公司，住所地濮阳市中原路与106国道交叉口东500米路南。
法定代表人赵俊涛，总经理。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市分公司，营业场所濮阳市黄河中路于卫河路交叉口东南角481号。
负责人张自建，经理。
本院在王佳辉与宋汉东、濮阳市融通物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依法联系了被执行人宋汉东、濮阳市融通物流有限公司，送达执行通知，将其纳入失信被执行人名单，并限制其消费。本案在执行过程中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳市分公司已交纳应付案款。经本院查明，被执行人宋汉东、濮阳市融通物流有限公司名下无车辆、房产登记信息；被执行人宋汉东、濮阳市融通物流有限公司名下银行账户存款不足。申请人王佳辉亦未能提供被执行人宋汉东、濮阳市融通物流有限公司可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘海伟
审 判 员 王 淼
代理审判员 丁海成
二〇一六年十一月八日
书 记 员 高云鹏
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1023民初4353号
原告：许莲素，女，1957年12月9日出生，汉族，住天台县。
被告：许慧慧，女，1986年2月2日出生，汉族，住。
被告：吴振国，男，1979年8月26日出生，汉族，住。
原告许莲素诉被告许慧慧、吴振国民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法组成合议庭于同年11月21日公开开庭进行了审理。原告许莲素到庭参加诉讼、被告许慧慧、吴振国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告许莲素向本院提出诉讼请求：1．判令两被告归还原告借款本金12000元及利息（利息按月利率5‰自2017年8月2日起计算至款付清日止）；2．本案诉讼费用由两被告负担。案件审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令两被告归还原告借款本金8800元及利息（利息按年利率6%自2017年8月2日起计算至款付清日止）。事实与理由：2015年10月29日，被告许慧慧因资金周转困难向原告借款30000元，至今尚欠8800元未还。该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应当由两被告共同归还。
被告许慧慧、吴振国未答辩，亦未向本院提交证据。
经本院审理，认定案件事实如下：原告许莲素与被告许慧慧之间存在民间借贷关系。2015年10月29日，被告许慧慧向原告出借条一份，其上载明被告许慧慧向原告许莲素借到人民币30000元整。借条未约定借款利息。另查明，被告吴振国与被告许慧慧于2009年5月13日登记结婚，于2016年12月19日登记离婚。
上述事实，有原告提交并经庭审核实的被告许慧慧出具的借条、中国邮政储蓄银行取款凭证、结婚登记审查处理表及当事人庭审中的陈述等证据材料佐证，本院予以确认。
本院认为，被告许慧慧向原告许莲素借款事实清楚，证据充分，有被告出具的借条为证，被告应依约及时归还借款。双方在借款时未约定借款期限及利息，现原告要求被告支付从起诉日起算的逾期利息符合法律规定。因该借款发生在被告许慧慧与吴振国夫妻关系存续期间，两被告未提供证据证明该笔借款系被告许慧慧个人债务，应认定为夫妻共同债务，故对原告要求被告吴振国共同归还借款的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告许慧慧、吴振国于本判决生效之日起十日内归还原告许莲素借款本金8800元，并支付利息（利息按年利率6%自2017年8月2日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由被告许慧慧、吴振国负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本院承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款，拘留等措施，直到依法追究刑事责任。
审 判 长 周激扬
审 判 员 杨万鹏
人民陪审员 范岳标
二〇一七年十一月二十一日
代书 记员 陈恬静
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执1209号之三
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行，住所地灵山县灵城镇江南路418号。
委托代理人劳增锦，广西拓展律师事务所律师。
被执行人韦秀英，女，1981年4月27日出生，汉族，灵山县居民。
被执行人杨成（系被执行人韦秀英的丈夫），男，1978年6月10日出生，汉族，灵山县居民。
被执行人杨春，男，1980年7月6日出生，汉族，灵山县居民。
被执行人梁海萍，女，1991年8月28日出生，汉族，钦州市钦北区居民。
被执行人施海强，男，1975年6月10出生，汉族，灵山县居民。
被执行人黄春燕（系被执行人施海强的妻子），女，1980年1月16日出生，汉族，钦州市钦南区居民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行与被执行人韦秀英、杨成、杨春、梁海萍、施海强、黄春燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月14日作出的（2016）桂0721民初621号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行于2017年10月26日向本院申请执行本院（2016）桂0721民初621号民事调解书确定的义务，即请求强制执行人履行如下义务：1、被执行人韦秀英、杨成向申请执行人还清借款本息27510.61元（利息计至2017年10月12日，以后另计），并加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人；2、被执行人杨春、梁海萍、施海强、黄春燕对被执行人韦秀英、杨成的上述欠款本息承担连带清偿责任；3、本案执行费用由被执行人承担。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人韦秀英、杨成等人与申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行的负责人自愿达成了和解协议，被执行人韦秀英、杨成已履行完毕本案义务。
本院认为，本案经本院依法执行，被执行人与申请执行人自愿达成和解协议，被执行人已履行完毕本案义务，并缴纳了本案执行费，本案执行标的已执结，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0721民初621号民事调解书所确定义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶自璟
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一七年十二月二十一日
书记员 邱 林
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1102刑初57号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人叶金昆。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2017]63号起诉书指控被告人叶金昆犯容留卖淫罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，因涉及他人隐私，故不公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派代理检察员宋同鑫出庭支持公诉，被告人叶金昆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月，被告人叶金昆在本市京口区学府路某号其个人经营的镇江市京口区某浴室内，容留卖淫女王某某、陆某某从事卖淫活动。其中2017年1月7日，被告人叶金昆在该浴室容留上述卖淫女卖淫5次，后被公安机关查获。
2017年1月8日，被告人叶金昆至公安机关投案。
上述事实，被告人叶金昆在开庭审理过程中无异议，并有证人王某某、陆某某、蔡某某、葛某某、张某某、王某、孙某、严某、殷某等人的证言，检查笔录，辨认笔录，扣押清单，结算单，案发及抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人叶金昆为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。被告人叶金昆犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶金昆犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后次日缴纳。）
二、扣押于镇江市公安局京口分局的违法所得人民币三百元予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 惠晓华
二〇一七年四月二十一日
书记员 黄静怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2221执恢7号
申请人陈景江，（曾用名陈老九），男，1962年2月18日生，汉族，农民，现住扎赉特旗。
被执行人佟彩芬（曾用名满姐），女，1952年7月5日生，蒙古族，农民，现住科右前旗。
申请人陈景江与被执行人佟彩芬合同、无因管理、不当得利执行一案,科尔沁右翼前旗人民法院（2014）科民初字第1787号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人佟彩芬拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈景江于2017年1月15日向本院申请强制执行，请求被执行人佟彩芬履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年1月15日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年2月05日向被执行人佟彩芬发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院查明被执行确无可供财产执行。现本院组成合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)内2221执恢7号执行案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵子厚
审判员 包金锁
审判员 海 锁
二〇一七年七月十八日
书记员 魏晓瑞
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执4984号之一
申请执行人：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路81号1-5层，统一社会信用代码:91350200X120614412。
主要负责人：夏年炉，行长。
委托诉讼代理人：丁季、陈慧君，福建理则达律师事务所执业律师。
被执行人：沈伟勇，男，1973年4月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在执行（2016）闽0203民初8766号民事判决书，申请执行人中信银行股份有限公司厦门分行与被执行人沈伟勇信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款本金、利息、滞纳金、分期手续费等暂合计人民币145322.9元（暂计至2015年11月8日）。此外，被执行人还应缴纳诉讼费人民币3206元及相应执行费。
执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令及限制高消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，扣划了被执行人银行存款人民币17690元,优先抵扣诉讼费人民币3206元、执行费人民币2080元，余款人民币12404元已发放给申请执行人；轮候查封被执行人沈伟勇名下厦门市开元区故宫路116号之四201室房产、厦门市湖里区湖里大道西段保税市场大厦8L、8K单元、厦门市海沧区沧林东一里550号801室、厦门市思明区禾祥西路17号地下一层第39、40、41、49、50号车位；轮候查封被执行人沈伟勇名下闽Ｄ×××××号车辆。现被执行人名下暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴兆安
审判员 陈晓龙
审判员 林旺坚
二〇一七年十二月二十六日
书记员 吴艳玲
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省舒兰市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0283执16号
申请执行人：李怀亮，男，现住舒兰市凤凰汇*号*单元****室。
被执行人：李秀芝，女，现住舒兰市运输小区**单元***室。
被执行人：李宝林，男，现住舒兰市六道街盛世桃源浴池。
李怀亮与李宝林、李秀芝合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计17663.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位17663.00元，其中，本金0元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃）。本院已于2018年2月5日将该款转付给李怀亮（申请执行人）。至此，李怀亮（申请执行人）向本院申请执行的(2017)吉0283民初2532号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
舒兰市人民法院
二〇一八年三月一日
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄浦民一(民)初字第5515号
原告杨惠敏，男，1966年6月25日生，汉族，住上海市黄浦区。
委托代理人冒彦哲，上海彦哲律师事务所律师。
被告郑子亮，男，1975年3月19日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
本院在审理原告杨惠敏与被告郑子亮民间借贷合同纠纷一案中，原告杨惠敏要求被告郑子亮归还借款人民币100,000元及利息。本院向原告杨惠敏发出《缴纳诉讼费用通知》，通知其预交诉讼费用，但原告未能在指定期限内缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 袁 伟
二〇一四年八月十五日
书记员 程惠丽
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
宁刑执字第346号
罪犯蔡明桂，男，1981年2月8日出生，汉族，初中文化，无业，原住晋江市永和镇坂头村第三片区*号。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2011年3月28日作出（2011）晋刑初字第65号刑事判决，以被告人蔡明桂犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币150000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年三个月；决定执行有期徒刑八年（刑期自2010年7月9日起至2018年7月8日止），并处罚金人民150000元，责令被告人及同案共同赔偿被害人经济损失人民币1025元。被告人提出上诉，泉州市中级人民法院于2011年6月1日作出（2011）泉刑终字第384号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯蔡明桂于2011年6月20日入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年3月3日以闽宁监减（2014）231号提请减刑建议书，建议对罪犯蔡明桂予以减刑一年。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡明桂入监后，曾4次违规被扣7分，经教育后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，能保质保量完成劳动任务，2012年获监狱表扬，2013年被评为监狱改造积极分子。已缴纳罚金2000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表、监狱表扬、监狱改造积极分子审批表；2、罪犯教育情况跟踪卡；3、（2011）晋刑初字第65号刑事判决书、（2011）泉刑终字第384号刑事裁定书、执行通知书；4、罚金缴纳凭证等。
本院认为，罪犯蔡明桂服刑期间虽有违规行为被扣分，但经教育后能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，有悔改表现，其服刑期间消费额高，只缴纳少部分罚金，可予适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡明桂减去有期徒刑九个月（刑期自2010年7月9日起至2017年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年四月二十日
书 记 员 杨 婷
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1024民初1052号
原告洪某，女，1989年7月12日生，汉族，住鄢陵县。
被告袁某，男，1989年6月7日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告洪某诉被告袁某离婚纠纷一案中，原告于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告洪某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告洪某负担。
审判员 张 雷
二〇一八年六月六日
书记员 郭文同
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执1637号之一
申请执行人：陈涛，男，1980年4月13日出生，汉族，住重庆市璧山县。
被执行人：重庆市广寰商贸有限公司，住所地重庆市江北区金港新区1号附39号，统一社会信用代码9150010567867616XD。
法定代表人：余德英，总经理。
被执行人：重庆富丽建筑有限公司，住所地重庆市长寿区向阳路16号凤城大厦19-2号，统一社会信用代码91500115622062126X。
法定代表人：毛晓村，总经理。
本院在执行申请执行人陈涛与被执行人重庆市广寰商贸有限公司、重庆富丽建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，查明原诉讼保全冻结重庆富丽建筑有限公司在重庆凯西来实业有限公司的到期债权，现款项在审计中，另经采取查询被执行人重庆市广寰商贸有限公司、重庆富丽建筑有限公司银行存款、房产、工商、车辆等执行措施，未查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人陈涛亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2017年12月1日，被执行人重庆市广寰商贸有限公司、重庆富丽建筑有限公司尚应支付申请执行人陈涛钢材款3319400.42元及逾期付款违约金、迟延履行期间的债务利息、垫支的案件受理费。
本院认为，原诉讼保全冻结的被执行人的款项现暂不具备执行条件，另未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人陈涛也未提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄洪彬
审 判 员 李传昌
代理审判员 陈 瑶
二〇一七年十二月一日
书 记 员 王 竞
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)皖0102民初2645号
原告：合肥友利来建筑设备租赁有限责任公司,住安徽省合肥市新站区。
法定代表人：王多利，总经理。
委托诉讼代理人：钱凌军，安徽国运律师事务所律师，特别授权。
被告：中铁建设集团有限公司合肥分公司，住安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：于新军，总经理。
被告：中铁建设集团有限公司，住北京市石景山区。
法定代表人：赵伟，总经理。
原告合肥友利来建筑设备租赁有限责任公司与被告中铁建设集团有限公司合肥分公司、中铁建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告合肥友利来建筑设备租赁有限责任公司于2018年4月27日向本院申请撤回对被告中铁建设集团有限公司合肥分公司、中铁建设集团有限公司的起诉。
本院认为，原告合肥友利来建筑设备租赁有限责任公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告合肥友利来建筑设备租赁有限责任公司撤回起诉。
案件受理费16230元，减半收取8115元，由原告合肥友利来建筑设备租赁有限责任公司自行负担。
审判员 黄 瑜
二〇一八年四月二十七日
书记员 李玉利
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)大东民一初字第156号
原告：沈阳市东关基督教堂，住所地：沈阳市大东区东顺城街三自巷*号。
法定代表人：吴明峰，系该教堂主任牧师。
委托代理人：王某某，女，1946年4月23���出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：宋某某，男，1968年7月15日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
被告：姜某某，男，1972年12月12日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：王合志，辽宁良友律师事务所律师。
原告沈阳市东关基督教堂诉被告姜某某不当得利纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳市东关基督教堂委托代理人王某某、宋某某，被告姜某某委托代理人王合志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告姜某某原系沈阳市基督教东关教会牧师。2009年10月姜某某向教会提出因其已在教会工作多年，尚没有自己住房为由，请求教会给其购买住房一套。后经教会研究决定，同意为其购买住房，在教会确定的价款范围内，由姜某某本人购买后再由教会实报实销。不久，姜某某告知购房完毕，购房款共计32万元。教会出于对被告的信任，在没有提供任何购房协议和相关票据凭证的情况下，就为其支付了32万元购房款。但后来据信徒举报，说被告购房款不是32万元，经教会调查，被告对此承认，但只返还了4万元。后教会又根据调查，发现姜某某实际购房款23万元，尚有5万元未返还教会。故诉至法院，请求返还多占房款及利息，以维护原告利益。现被告仍然是牧师，只不过不在我们教会工作了。我们任命和解除牧师有一套程序，利息要求从2011年1月2日开始计算，按照银行同期贷款利率计算。诉讼请求：要求被告返还原告多占购房款5万元及利息；判令被告承担诉讼费用。
被告辩称：1、原告于2009年向答辩人补贴住房补助金32万元，答辩人购买的房屋的实际交易价格与原告发放的住房补助金额之间没有因果关系。答辩人于2009年3月已经通过中介购买了一套二手房，面积为74.61平方米，当时交易价格为人民币27万元，之后原告于2009年10月份实施住房补助政策，并向答辩人发放了住房补助金32万元，但是，该住房补助金的具体数额是由原告确定的，并不是依据答辩人的实际购房价格进行补贴的，并且答辩人无权对此提出异议。原告向答辩人补贴的住房补助并不是实行的实报实销政策，而是考虑各种因素而综合确定补助金额的。即答辩人购买的房屋的实际交易价格与原告发放的住房补助金数额至今没有因果关系，原告主张的诉讼请求没有事实依据。2、无论原告所述事实是否真实，其诉讼请求均不应得到法律支持。2009年3月27日答辩人通过房屋中介购买赵某某位于长青街XX号XXX号房屋，双方商定的购房款总计27万元：第一笔款通过银行转账12万元，现金支付3万元的方式向赵某某支付；第二笔款项人民币12万元通过贷款向��某某支付。答辩人上述购房，手续费用1万多元，包括中介服务费用、税费、银行贷款利息等。上述事实在原告于2012年8月15日的会议纪要已经认可，并且该会议纪要已经明确该事实是经原告调查过的。因此，原告在本案中称答辩人购房款为23万元，并且要求返还5万元的诉讼请求是没有事实依据的。3、原告的诉讼请求已超过诉讼时效，不具有法律上的胜诉权利。答辩人的购房时间为2009年3月27日，原告向答辩人支付一次性住房补助32万元的时间为2011年1月2日，原告于2012年8月15日开会，会上对答辩人的购房款金额进行了确认，为27万元。因此原告的诉讼请求至今已超过诉讼时效，不应受到法律的保护。综上，请求贵院审理查明本案事实，采纳答辩人的答辩意见，驳回原告诉讼请求，维护答辩人的合法权益。
经审理查明：被告姜某某原系沈阳市东关基督教堂牧师。2010年12���29日，经东关基督教堂堂委会议研究决定，给予被告住房补助32万元。2011年1月2日，被告从原告处领取32万元住房补助。2012年8月15日，原告通过堂委会，确认被告实际购房款为27万元，手续费1万元，遂决定要求被告返还购房款4万元。2012年12月12日，被告返还原告个人住房装修款4万元。
另查明，被告姜某某经中介介绍，于2009年3月18日与案外人赵某某签订购房合同，合同中约定购房款为23万元。但双方实际约定购房款为27万元，被告另支付中介费3800元，同时在买房过程中产生的各项税费均由被告姜某某承担。2009年3月27日被告通过转账方式向赵某某支付12万元，2009年4月23日被告在建行沈阳融汇支行办理中长期个人商品再交易住房贷款，借款金额为12万元，另外3万元被告通过现金方式支付给原房主赵某某。
上述事实有原、被告在法庭上陈述、原告提供的支据、房屋买卖���同、房屋所有权转移登记、收款收据、堂委会议，被告提供的银行证明、个人活期明细查询、中介证明、证人证言证据经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：本案争议焦点为被告实际购房款数额。原告提供的购房合同数额为23万元，但从被告提供的银行转账明细及贷款证明可以看出，被告一共支付给原房主24万元，已经超过购房合同约定的数额。而现实生活中，买卖双方通过签订不实的购房合同以达到避税等目的也是一种实际情况。因此，不能单纯以购房合同的数额来认定实际购房款，原告仅以购房合同证明购房款为23万元，证据不足，对其主张不予支持。本案中，被告提供的中介证明及证人证言，都可以认定被告实际支付的购房款为27万元。另外在购房过程中，中介费、交易税费也是客观存在的，结合被告购房款的数额，对于被告所称1万元的税费支出也属合理范围。综上，对于被告所称购房款27万元，税费1万元的主张本院予以采纳。原告提出被告出具的中介证明是虚假的，没有证据支持，虽然被告补开的中介证明日期上有瑕疵，但不影响其内容的真实性。因被告已经将多出的4万元返还给原告，故对于原告要求被告返还5万元及利息的诉讼请求本院不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费1050元，由沈阳市东关基督教堂承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 栾 兰
人民陪审员 齐淑文
人民陪审员 刘晓臻
二〇一五年六月五日
书 记 员 李 丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执134-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州东区支行，住所地河南省郑州市郑东新区。
负责人赵茜，行长。
被执行人管虹霞，女，1968年7月6日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
被执行人顾建中，男，1965年12月4日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
被执行人管玉英，女，1952年6月22日出生，汉族，住郑州市中原区。
被执行人陆哲峰，��，1975年6月1日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）开民初字第75号民事判决书，于2016年1月6日向本院申请执行，被执行人管虹霞、顾建中、管玉英、陆哲峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人管虹霞、顾建中、管玉英、陆哲峰银行存款人民币七十万零二千一百四十五元九角。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 柴红旺
二〇一六年二月二���三日
书记员（代） 张凯丽
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蓬执字第560-2号
本院在执行申请执行人蓬莱市农村信用合作联社与被执行人宋庆伟、王仁琴、盛志伟、宋孚文、李翠华、盛春光、宋秀琴、宋秀梅借款合同纠纷一案中，被执行人盛志伟等8人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蓬莱市农村信用合作联社申请将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人盛志伟纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十三日
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114民初2889号
原告:成都市圣采置业有限责任公司，住所地成都市新都区花都大道789号2栋1单元3层3号。
法定代表人：夏守昊，职务:总经理。
委托诉讼代理人：夏莉，女，1981年1月3日出生，汉族，住成都市新都区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：刘尹，四川天与律师事务所律师。
被告：李福昌，男，1972年2月14日出生，汉族，住四川省通江县。
本院在审理原告成都市圣采置业有限责任公司与被告李福昌追偿权纠纷一案，成都市圣采置业有限责任公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对李福昌的起诉。
本院认为，成都市圣采置业有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许成都市圣采置业有限责任公司撤回对李福昌的起诉。
案件受理费5075元，保全费3695元，合计8770元，由成都市圣采置业有限责任公司负担。
审 判 长 文光辉
人民陪审员 宋玉霞
人民陪审员 张泗先
二〇一七年九月十三日
书 记 员 张 娜
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5989号
罪犯王开化，男，1992年11月26日出生，壮族，小学毕业，云南省文山州人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2015年2月10日作出(2014)台温刑初字第2025号刑事判决，以被告人王开化犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金40000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王开化在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王开化在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王开化在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王开化准予减刑十一个月（刑期至2019年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘 菁
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1921执748号
申请执行人郭峰，男，28岁，汉族，农村居民，现住通江县。
被执行人陈杰，男，36岁，汉族，农村居民，住通江县。
被执行人通江县远大农业发展有限公司
法定代表人马宇轩，董事长。
本院（2015）通民初字第1969号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈杰、通江县远大农业发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈杰在中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行帐户存款30900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王清华
二〇一六年七月十九日
书记员 朱腾杰
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0523执945号
申请执行人：杨丹，女，1989年10月21日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县茶园乡茶园村大水井组。
被执行人:金沙县腾达装饰工程有限公司.住所地：毕节市金沙县鼓场街道玉屏社区，统一社会信用代码：91520523795285934C。
法定代表人：骆双贵，男，系该公司总经理。
被执行人：骆双贵，男，1983年12月17日生，汉族贵州省金沙县人，住贵州省金沙县鼓场街道玉屏村*组。
本院依据已发生法律效力的金沙县人民法院于作出的(2017)黔0523民初1875号民事调解书，受理了杨丹申请执行骆双贵借款合同纠纷一案，被执行人应支付申请人人民币100000.00元，承担案件受理费1150.00元、执行费1400.00元。执行过程中，本院于2017年10月查封了被��行人骆双贵名下的位于金沙县鼓场街道金利达集团有限公司（龙山水怡）的房产，贵州金沙金利达集团房地产开发有限责任公司得知后，向本院提出了执行异议，执行异议现正在审查中。骆双贵主动向本院提供其本人在贵州金沙金利达集团房地产开发有限责任公司有到期债权，经贵州金沙金利达集团房地产开发有限责任公司与骆双贵核实，贵州金沙金利达集团房地产开发有限责任公司尚欠骆双贵借款1144万元。本院已向贵州金沙金利达集团房地产开发有限责任公司送达了履行到期债务通知书。金利达公司收到通知书后，愿意直接向骆双贵的债权人协商履行义务。申请执行人同意和解履行。另外，等待本院对贵州金沙金利达集团房地产开发有限责任公司的执行异议审查结果。因本案已无其他执行条件，终结本次执行程序，被执行人具备执行条件时，可以申请恢复执行��为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 官 民
审判员 代守泽
审判员 方世康
二〇一八年一月二十五日
书记员 武 勇
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）株石��执字第31号
申请执行人王某某，男，1973年8月6日出生，汉族，湖南省汉寿县人，住湖南省株洲市石峰区有机化工厂云峰阁。
被执行人湖南某某集团实业有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区响石西路。
法定代表人唐某某，系该公司董事长。
申请执行人王某某与被执行人湖南某某集团实业有限公司劳动争议纠纷一案，株洲市石峰区劳动争议仲裁委员会于2012年12月12日作出的株石劳仲案字（2012）32号调解书已经生效，并立案执行。2014年1月28日，因被执行人湖南某某集团实业有限公司已按执行和解协议内容，自动履行完本院（2014）株石法执字第31号执行通知书所确定的义务，故申请执行人王某某向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人王某某与被执行人湖南某某集团实业有限公司劳动争议纠纷一案，予以结案。
审判员 吴登高
二〇一四年一月二十八日
书记员 刘卡尔
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执1291号
申请执行人：雍革英，女，汉族，1967年7月22日生，市民，住阜宁县。
被执行人：倪殿成，男，汉族，1963年11月1日生，市民，住阜宁县。
被执行人：羊永秀，女，汉族，1964年7月22日生，市民，住址同上。
被执行人：倪殿林，男，汉族，1960年1月16日生，市民，住阜宁县。
被执行人：阜宁县益大休闲娱乐有限公司，住所地阜宁县阜城镇胜利路119号。
法定代表人倪殿成，该公司总经理。
被执行人：姜根成，男，汉族，1958年12月12日生，市民，住阜宁县。
本院在执行申请执行人雍革英与被执行人倪殿成、羊永秀、倪殿林、阜宁县益大休闲娱乐有限公司、姜根成民间借贷纠纷一案中，现申请执行人雍革英以双方正在协商还款事宜为由向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)苏0923执1291号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹礼坤
审 判 员 陈 艾
代理审判员 唐将军
二〇一七年十月三十日
书 记 员 刘春艳
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘2926民初86号
原告马某某，女，生于1986年4月3日。
被告马某甲，男，现年31岁。
原告马某某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案。2016年10月28日，马某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
本案按马某某撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由马某某负担。
审 判 长 马 成 银
人民陪审员 马 占 强
人民陪审员 马哈麦得
二〇一六年十一月七日
书 记 员 马 明 义
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0687民初2685号
原告：中国农业银行股份有限公司海阳市支行，住所地：海阳市龙山街91号。
负责人：王安佐，该行行长。
委托诉讼代理人：彭衍昌，该行个人金融部经理。
被告：吕占涛，男，1978年3月20日出生，汉族，住海阳市。
原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行(以下简称：农行海阳市支行)与被告吕占涛银行卡纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行海阳市支行委托诉讼代理人彭衍昌到庭参加诉讼，被告吕占涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行海阳市支行向本院提出诉讼请求：要求被告吕占涛付给原告银行贷记卡透支款本金49931.53元，期间利息10965.41元，滞纳金2904.73元，手续费1307.36元，合计65109.03元（计算到2017年5月5日)，从2017年5月6日至本金付清之日产生的利息等仍按合同约定计算。事实与理由：2005年12月13日被告吕占涛向原告农行海阳市支行申请办理贷记卡（信用卡）一张，卡号：40×××06，12月13日被告吕占涛与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》(个人卡)，上述合约签订后，被告吕占涛自2005年12月13日至2017年5月5日持贷记卡在中国农业银行系统透支人民币本金49931.53元，期间利息10965.41元，滞纳金2904.73元，手续费1307.36元，合计65109.03元（计算到2017年5月5日)，被告吕占涛未按期还款已经逾期，构成违约，为了维护原告的合法权益，诉至法院。
被告吕占涛未答辩。
本院经审理认定事实如下：
2005年12月13日被告吕占涛向原告农行海阳市支行书面申请办理农行贷记卡（信用卡）一张，卡号：40×××06，12月13日被告吕占涛与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》(个人卡)，原告农行海阳市支行为甲方，被告吕占涛为乙方。合约第4条利息和费用(1)约定：乙方应向甲方交纳年费、工本费等费用；(2)对于非现金交易，乙方在免息还款期(自银行记帐日起至月对帐单上记载的到期还款日)内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项，应支付全部款项自银行记帐日起的利息，未能按期偿还最低还款额(在对帐单上列明)的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；(3)乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期内帐单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记帐日起计算；(4)乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记帐日起的利息；(5)本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息滞纳金、限费按月、按币种计收复利。第六条还款约定(3)乙方同意承担主卡及其附属卡所发生全部债务，还款先后顺序为：费用(年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等)、利息。上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；（4）乙方应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对帐单，对交易有异议，与特约商户或其他第三方机构发生交易纠纷等为由拒绝还款；（5）乙方未按时偿还欠款，甲方有权止付乙方在中国农业银行开立存款帐户，有权从该帐户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。
合约签订后，被告吕占涛自2005年12月13日至2017年5月5日在中国农业银行系统透支银行贷记卡人民币本金49931.53元，期间利息10965.41元，滞纳金2904.73元，手续费1307.36元，合计65109.03元（计算到2017年5月5日），被告吕占涛透支信用卡未按期还款已经逾期。
本院认为，原告农行海阳市支行与被告吕占涛签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》(个人卡)，系各方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合约合法有效。
被告吕占涛透支银行贷记卡逾期未能偿还人民币本金49931.53元，期间利息10965.41元，滞纳金2904.73元，手续费1307.36元，合计65109.03元，已经构成违约，原告农行海阳市支行要求被告吕占涛偿还欠款，理由正当，符合合约协议约定，本院依法予以支持。被告吕占涛、经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吕占涛于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行银行贷记卡透支款人民币本金49931.53元，期间利息10965.41元，滞纳金2904.73元，手续费1307.36元，合计65109.03元（计算至2017年5月5日)，自2017年5月6日起至本金付清之日产生的利息等仍按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》(个人卡)约定给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取714元，由被告吕占涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 丁光勇
二〇一七年十一月十六日
书记员 潘秋余
淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2018)皖0403财保5号
山南新区建设征地拆迁安置办公室：
马某与张某、樊某财产保全一案，作出的(2018)皖0403财保5号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项：
立即对两被申请人张某、樊某的征地补偿款147890元（项目名称：X地块，被拆迁户：樊某，金额147892元）予以冻结，冻结期限为一年。
二〇一八年一月十一日
(）
附：(2018)皖0403财保5号裁定书一份
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0102执2710号
申请执行人天津东洋油墨有限公司北京销售分公司，住所地北京市西城区南滨河路31号华亨大厦五层504层。
负责人高木新，总经理。
被执行人北京市焱城达美印刷技术有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇康庄路枣园东里40号楼3单元1203室。
法定代表人谢志英。
本院在执行天津东洋油墨有限公司北京销售分公司与北京市焱城达美印刷技术有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人北京市焱城达美印刷技术有限公司应支付申请执行人天津东洋油墨有限公司北京销售分公司货款五万零一百四十三元二角及案件受理费、违约金等。本院经向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆后，未查找到被执行人北京市焱城达美印刷技术有限公司可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人北京市焱城达美印刷技术有限公司可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人北京市焱城达美印刷技术有限公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄建平
审 判 员 赵建民
代理审判员 杨晓龙
二〇一七年六月二十日
书 记 员 贾 敏
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2822刑初550号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人陆某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月25日被勐海县公安局取保候审,于2016年11月15日被勐海县人民法院取保候审。于2016年11月28日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）552号起诉书指控被告人陆某某犯危险驾驶罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月30日在本院公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员玉张赛出庭支持公诉。被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月28日，被告人陆某某醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车上路行驶。当日21时50分许，该车行驶至勐海县城区象山路农业银行门口处时，被勐海县民警查获。
经鉴定，被告人陆某某血液中乙醇定性检出乙醇成分；定量为217.15mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、前科劣迹查询记录、常住人口信息、抓获经过、查获经过、传唤证、行政强制措施凭证、血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证、身份证复印件、驾驶入信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人陆某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
本院认为，被告人陆某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陆某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。为维护社会交通安全秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2017年2月27日止），并处罚金人民币5,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆 伟
二〇一六年十一月三十日
书记员 杜发壮
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更857号
罪犯秦汉文，男，汉族，1995年4月28日生，初中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2012年3月14日作出（2012）瑶刑初字第00017号刑事判决，以被告人秦汉文犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金三万元；犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。决定执行有期徒刑七年零六个月，并处罚金三万元。案经本院二审，于2012年6月8日作出（2012）合刑终字第00178号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年11月13日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省未成年犯管教所于2017年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯秦汉文在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯秦汉文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，该犯在狱内消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯秦汉文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦汉文减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年6月3日起至2017年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 胡明艳
审判员 高晓云
二〇一七年五月十一日
书记员 张 琪
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0103执637号之一
申请执行人：兰州建发钢铁有限公司
法定代表人：王宝龙，该公司总经理。
被执行人：魏昱昊
被执行人：孙鹏
本院在执行申请执行人兰州建发钢铁有限公司与被执行人魏昱昊、孙鹏买卖合同纠纷一案中，被执行人魏昱昊主动通过微信钱包向申请执行人兰州建发钢铁有限公司分三次转账，合计29324元。申请执行人兰州建发钢铁有限公司已确认收款，并与被执行人魏昱昊达成口头和解协议，放弃剩余案款8296元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2017）甘0103民初1649号民事调解书所确定的内容已全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 梁国华
审判员 魏林海
二〇一七年十二月七日
书记员 张艺馨
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0129执恢220号之二
申请执行人：代胜云，男，X年X月X日出生，汉族，住四川省双流县。
被执行人：陈刚，男，X年X月X日出生，汉族，住四川省大邑县。
被执行人：徐丽君，女，X年X月X日出生，汉族，住四川省邛崃市。
本院依据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2013）大邑民初字第762号民事判决书，立案执行代胜云与陈刚、徐丽君民间借贷纠纷一案。
现查明，被执行人陈刚、徐丽君无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王世伟
审 判 员 康 洪
代理审判员 且国治
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 杨 莎
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更1778号
罪犯闫玉琢，男，1957年10月3日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，高中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院于2012年11月23日作出(2012)北新刑初字第191号刑事判决，以被告人闫玉琢犯贪污罪，判处有期徒刑七年。本案经辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2013年3月22日作出(2013)沈刑二终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年6月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派徐全成、李瑞申，沈阳市城郊地区人民检察院指派张天金、张真海出庭履行职务。罪犯闫玉琢到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯闫玉琢在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯闫玉琢获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯闫玉琢确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系职务犯罪罪犯，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫玉琢减去有期徒刑八个月，刑期执行自2011年10月29日起至2018年2月28日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年七月七日
书记员 连 峰
吉林省舒兰市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0283执164号
申请执行人：潘景有，男，住吉林省舒兰市开原镇腰开原村二社。
被执行人：舒兰市开原镇开原村民委员会，住吉林省舒兰市开原镇开原村。
潘景有与舒兰市开原镇开原村民委员会借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1776.90元。经本院立案执行，现已强制执行到位1776.90元，其中，本金0元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃）。本院已于2018年2月12日将该款转付给潘景有（申请执行人）。至此，潘景有（申请执行人）向本院申请执行的（2017）吉0283民初2486号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
舒兰市人民法院
二〇一八年三月一日
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1402执213号
申请执行人刘廷艳，男，1948年4月14日出生，汉族，住东坡区。
被执行人殷遂林，男，1964年8月13日出生，汉族，住东坡区。
被执行人雷萍，女，1964年8月5日出生，汉族，住东坡区。
申请执行人刘廷艳与被执行人殷遂林、雷萍民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)川1402民初962号民事判决已经发生法律效力，申请执���人于2017年1月19日向本院申请执行，执行标的：偿还借款本金26万元及利息、支付诉讼费5800元。
本案在执行过程中，查明被执行人的所有财产已经被本院的其他案件保全，申请执行人对其中的一处房产办理了抵押登记，待该房产处置后，申请执行人可以优先受偿，暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)川1402民初962号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人��有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即执行。
执行员 於国波
二〇一七年五月二十七日
书记员 周 俊