wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省九江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)赣04行终52号
上诉人（原审原告）王敏，男，1986年6月9日出生，汉族，住江西省修水县。
被上诉人（原审被告）修水县国土资源局，地址：修水县山谷大道467号。
法定代表人王金秋，该局局长。
上诉人王敏不服江西省永修县人民法院（2017）赣0425行初77号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，根据《土地管理法》第十条之规定，农村集体所有的土地依法属于农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理，因此对因农民集体所有的土地的变更、转移或者征收等行政行为不服，有权提起诉讼的应当是村集体经济组织或者村民委员会；根据《最高人民法院<关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定>》第三条第一项之规定，村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。���案中，原告王敏所在的修水县竹坪乡××组共有村民79户256人，原告王敏等40户村民向本院提起行政诉讼，后撤回起诉的5户19人，另6户因户籍所在地不在该组，不符合起诉条件，已驳回起诉，现就修水县国土资源局征收土地的行为向法院提起诉讼的村民有29户124人，故原告王敏的起诉不符合相关法律规定。综上，依照《土地管理法》第十条、《最高人民法院<关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定>》第三条第一项、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款之规定，裁定驳回原告王敏的起诉。案件诉讼受理费全额退回原告王敏。
上诉人王敏上诉称：一、一审判决中认定上诉人所在的修水县竹坪乡竹坪七组共有村民79户256人，上诉人等40户村民向被上诉人提起行政诉讼，后撤回起诉5户19人，另6户因户籍所在地不在该组，目前剩余19户124人，未过半数，不符合起诉条件，驳回起诉。以上属认定事实错误。该村6户村民虽然户籍已经迁出竹坪乡××组，但其房子仍然建在竹坪乡××组的土地上，土地仍然属于竹坪乡××组集体所有，其仍然是竹坪乡××组的村民。且此次补偿安置款仍然按比例分配给他们，所以裁决书中认定该6户村民不是竹坪乡竹坪村村村民，无权参与补偿款分配，无权提起行政诉讼系事实认定错误；二、适用法律错误。一审根据《土地管理法》第十条、《最高人民法院<关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定>》第三条第一项之规定进行判决，但是，根据《最高人民法院<关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定>》第四条的规定，只要土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服，既可以以村民自己的名义提起起诉，也可以以集体经济组织名义提起诉讼。只是，若要以集体经济组织名义提起诉讼必须过半数的村民共同起诉。因此，即使只有上诉人一户对被上诉人提起行政诉讼，法院也应当受理。另，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条的规定，一审以上述两点理由驳回上诉人的起诉无事实依据；三、该组其他村民也已经向一审法院提起行政诉讼，人数已经超过该组村民的半数，因此即使目前以集体经济组织的名义提起诉讼也是符合《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的处理规定》。综上所述，一审判决认��事实错误，适用法律不当，请求二审法院依法查明事实，依法应予以撤销改判或发回重审。
本院经审查认为，根据《土地管理法》第十条之规定，农村集体所有的土地依法属于农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；因此对因农民集体所有的土地的变更、转移或者征收等行政行为不服，有权提起诉讼的应当是村集体经济组织或者村民委员会，而不应当是个别村民。如村民对土地行政征收行为不服，且集体经济组织或者村民委员会又不主动提起诉讼的，则村民应当依照《村民委员会组织法》规定的程序，通过村民会议和村民代表会议形成集体决定，并由村民委员会执行，以确保相关起诉代表整体村民的集体意志。本案中，王敏起诉被告征收的土地属农村集体所有，其起诉不符合相关法律规定，即便其上诉称其他村民已经向原审法院提起行政诉讼，村民亦应通过法定程序行使其权利，故该上诉理由不能成为原审法院作出本案裁定的事实依据。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 波
审 判 员 张 伟
审 判 员 商 宏
二〇一八年四月十一日
法官助理 蔡妃���
书 记 员 肖 鹏 坤
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0427执异12号
异议人（案外人）：三明市梅列区吉木舞蹈俱乐部。
经营者：邓丽菁，女，汉族，1974年11月22日出生，住三明市梅列区。
申请执行人：罗永明，男，汉族，1966年1月30日出生，住沙县。
被执行人：茅岱，男，汉族，1982年5月20日出生，住沙县。
被执行人：管文姗，女，汉族，1989年8月8日出生，住沙县。
本院在执行申请执行人罗永明与被执行人茅岱、管文珊保证合同纠纷一案过程中，异议人管文姗对冻结其银行帐户存款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，异议人向本院申请撤回执行异议。
本院认为，异议人自愿向本院申请撤回执行异议，该意思表示真实，且不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人三明市梅列区吉木舞蹈俱乐部撤回执行异议的申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林坤淀
人民陪审员 俞麒慧
人民陪审员 罗清珠
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 石苏晶
本裁定所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0111民初654号
原告：范艳美，女，1975年3月1日出生，汉族，户籍地安徽省砀山县，现住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：赵永远，男，系原告丈夫，现住安徽省合肥市包河区。
被告：合肥沃野农林科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河区大圩镇圩西村第十一村民小组，统一社会信用代码91340100796439106F。
法定代表人：李泽华，总经理。
委托诉讼代理人：曹武进，安徽卓邦律师事务所律师。
原告范艳美诉被告合肥沃野农林科技有限公司（以下简称沃野公司）土地租赁纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范艳美及其委托诉讼代理人赵永远，被告沃野公司法定代表人李泽华及其委托诉讼代理人曹武进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范艳美诉称:原、被告于2011年12月18日签订了《土地租赁合同》，原告租用被告的土地用于种植经营桃子、葡萄等经济果树，双方约定合同期自2011年12月18日起至2021年12月31日止。现因被告解除该合同，导致原告租赁经营期间投资到果园的水利水电设施、苗木培育改良、果园生产管理设施等资金无法收回，且不能继续使用产生效益，给原告造成重大经济损失。各项损失包括但不限于投资的水利水电设施、苗木培育改良、果园生产管理设施等资金254620元。请求依法判令被告赔偿因中途解除《土地租赁合同》给原告造成的水利水电设施、苗木培育改良、果园生产管理设施等投资的各项经济损失254620元；判令被告承担本案的诉讼费用。
被告沃野公司辩称：本案原告诉请没有合同条款约定依据，也没有事实依据。根据原、被告双方签订的《土地租赁合同》第四条约定，原告一直拖欠租金，因此，本案被告根据合同约定有权解除合同，且履行了解除合同权利，故被告不存在中途解除《土地租赁合同》的事实，也就不存在任何赔偿的情形。原告因拖欠租金于2017年3月14日在骆岗派出所达成协议，协议约定原告搬离土地，事实上原告也自己离场了，故原告主张的损失赔偿没有任何依据。根据原告2014年6月4日写的申请报告第五行的描述，原告在拖欠租金自己搬离的时候，该带走的都带走了，被告没有接收任何东西。被告提供的证据可以看出本案原告在租赁期间，单方面诉称的资产投入，事实都是违章建筑，不存在赔偿。
经审理查明：2011年12月18日，原告范艳美（乙方）与被告沃野公司（甲方）签订一份《合同书》，合同约定：乙方在甲方承租的圩西村约70亩田地里负责生产经营，合同期限为2011年12月18日至2021年12月31日，期限10年；租金（承包费）由两部分组成，其中每亩土地年租金按当地当年700市斤中籼稻收购价折算成现金，以当年土地租赁清单为准；另地上物租金标准为第一年为10.3万元，从第二年起，每年增长3%。合同签订后，范艳美承包经营该土地用于种植水果。2014年6月4日，范艳美向大圩镇圩西村委会及沃野公司提交一份《申请报告》，内容为：肥姐水果采摘园为了方便水果的采摘与销售，现申请将果园原大门东侧，金阁路与百果园路叉口处的侧门，进行彻底翻修，所用材料都是简易的，可随时拆移的，改造后的果园侧门，既方便了交通，又方便了顾客，既美化了环境，又提升了果园形象。沃野公司在该报告上签写：同意此方案，请村委会领导给予支持。由于范艳美未按合同约定的时间支付租金，2016年9月28日，沃野公司向范艳美发出告知书一份，内容为：“合同乙方范艳美拖欠沃野公司2016年的土地租金和管理费，沃野公司人员向范艳美多次催缴，范艳美视双方合同约定于不顾，对沃野公司下达还款期限置之不理，拒不履行合同，已构成违约。沃野公司决定终止与范艳美的租赁合同，限期搬离果园，沃野公司一并向法院提起诉讼，追究法律责任”。2016年10月8日，沃野公司向本院起诉范艳美。2016年12月13日，本院判决解除沃野公司与范艳美签订的《合同书》、范艳美支付沃野公司租金合计144905元。该判决生效后，范艳美于2017年3月24日搬出其租赁沃野公司的土地。此前，范艳美于2017年1月16日向本院起诉沃野公司，请求沃野公司赔偿损失。
上述事实，原告提交的2012年至2014年期间果园水利设施建设、维修、改造及果园生产管理投资的材料费和人工费单据，《申请报告》，《合同书》；被告提交的本院（2016）皖0111民初8583号民事判决书，告知书，函，情况说明，接处警记录，执行笔录，和解协议，涉案租赁土地实景照片，以及原、被告当庭陈述的内容等证实。
本院认为：本院（2016）皖0111民初8583号民事判决书已经判决确认范艳美与沃野公司之间的土地租赁《合同书》是有效合同。范艳美在履行合同期间，进行水利设施建设、维修、改造是因其经营果园的需要，其投资的目的是为了生产经营果园获得利润，该投资已经附着于租赁土地中，在原、被告合同权利义务终止后，应当归属于土地出租人。由于范艳美未按合同约定向沃野公司支付租金，导致双方之间的土地租赁《合同书》被解除，范艳美作为违约方无权请求沃野公司赔偿因合同解除而发生的损失。据此，依照《中华人民共和国民事通则》第一百一十一条之规定，判决如下：
驳回原告范艳美的诉讼请求。
案件受理费5120元，由原告范艳美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 方业泉
人民陪审员 浦丽星
人民陪审员 杨曙东
二〇一七年十一月七日
书 记 员 奚雨杭
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更707号
罪犯张连申，男，1980年7月16日出生于河南省淮阳县，汉族，文盲。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省泗阳县人民法院于2013年7月18日作出(2013)泗刑初字第0162号刑事判决，以被告人张连申犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期至2026年4月19日止），并处罚金人民币十万元；追缴违法所得退赔被害人。判决发生法律效力后于2013年8月2日交付执行。本院于2016年4月11日作出(2016)苏01刑更1765号刑事裁定，对罪犯张连申减去有期徒刑六个月(刑期至2025年10月19日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯张连申在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯张连申曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯。2016年以来，罪犯张连申在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2016年8月、2017年3月、2017年8月共获得监狱表扬三次。该犯罚金及退赃退赔均未履行。。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张连申在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张连申减去有期徒刑七个月（刑期至2025年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 蒋跃明
审判员 何立龙
二〇一八年三月九日
书记员 杨 帆
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏08执308号
申请执行人周德贵,男,汉族，1963年6月22日生,无业，住阜宁县。
委托代理人许正文，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。
被执行人宿迁市永阳建筑工程有限公司,住所地泗阳县荣盛车辆检测服务有限公司。
法定代表人惠刚，该公司董事长。
周德贵与宿迁市永阳建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，江苏省高级人民法院（2016）苏民终625号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：撤销2013年4月11日周德贵与宿迁市永阳建筑工程有限公司签订的协议书；宿迁市永阳建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付周德贵工程款8404479.12元及利息（自2014年5月4日起至实际履行之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费91338元，由周德贵负担10496元，宿迁市永阳建筑工程有限公司负担80842元；二审案件受理费91338元，由周德贵负担10496元，宿迁市永阳建筑工程有限公司负担80842元。根据申请执行人的申请，本院于2017年9月4日立案执行。
经查，被执行人下落不明，无银行存款，无车辆，无不动产登记信息。本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，并于2017年12月1日向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害他人和社会公共利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
江苏省高级人民法院（2016）苏民终625号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 周 康
执行员 孙亚平
执行员 刘仕龙
二〇一七年十二月一日
书记员 郑 超
贵州省安龙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔2328刑初22号
公诉机关贵州省安龙县人民检察院。
被告人杨定刚，男，1978年12月28日生于贵州省安龙县，汉族，小学文化，农民，住安龙县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月10日被黔西南州公安局顶效经济开发区(安龙经济开发区)分局取保候审，同年10月25日被安龙县人民检察院取保候审，2018年1月23日被本院取保候审。
辩护人杨南雄，贵州天生律师事务所律师。
被告人高海浪，男，1994年6月11日生于贵州省安龙县，汉族，初中文化，农民，住安龙县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月10日被黔西南州公安局顶效经济开发区(安龙经济开发区)分局取保候审，2018年1月17日被安龙县人民检察院取保候审，同年1月23日被本院取保候审。
贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉[2018]22号起诉书指控被告人杨定刚、高海浪犯故意伤害罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月12日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员蔡娟、潘盛琴出庭支持公诉，被告人杨定刚及其辩护人杨南雄，被告人高海浪到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2017年3月11日，租住在安龙县德卧镇盘龙社区金银花市场的被告人杨定刚与被害人王某因琐事产生矛盾(二人系邻里关系)，后黔西南州公安局顶效经济开发区(安龙经济开发区)分局德卧派出所民警出警进行了处理。3月12日10时30分许，王某来到杨定刚家中，二人因前一日之事发生口角，后被告人杨定刚与其侄子高海浪用木棍对王某进行殴打，二人将王某左手、肩胛、大腿等多处身体部位打伤。经兴义市人民医院法医司法鉴定所鉴定，王某左尺骨远端骨折，评定为轻伤二级；左肘后损伤致一处疤痕长度1cm以上，评定为轻微伤；肩胛、双大腿损伤致软组织挫伤面积15cm2，评定为轻微伤。
上述指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，以被告人杨定刚、高海浪的行为构成故意伤害罪，提请本院依法判处，并提出“对被告人杨定刚在有期徒刑八个月至一年零六个月幅度内判处刑罚，对被告人高海浪在有期徒刑六个月至一年零三个月幅度内判处刑罚”的量刑建议。
被告人杨定刚对指控无异议，辩解“请求从轻处罚”。
其辩护人提出“被告人杨定刚有自首情节，且被害人对引发本案有一定的过错，建议法庭对被告人在有期徒刑一年以下判处刑罚，并适用缓刑”的辩护意见。
被告人高海浪对指控无异议，辩解“请求从轻处罚”。
经审理查明：2017年3月11日，租住在安龙县德卧镇盘龙社区金银花市场九局房屋的被告人杨定刚与被害人王某因琐事产生矛盾，后黔西南州公安局顶效经济开发区(安龙经济开发区)分局德卧派出所民警进行了调解处理。次日10时30分，王某来到杨定刚家中，二人因前一日之事发生口角，后被告人杨定刚同其侄子被告人高海浪用木棍对王某进行殴打，二人将王某左手、肩胛、大腿等多处身体部位打伤。经兴义市人民医院法医司法鉴定所鉴定，王某左尺骨远端骨折，评定为轻伤二级；左肘后损伤致一处疤痕长度1cm以上，评定为轻微伤；肩胛、双大腿损伤致软组织挫伤面积15cm2，评定为轻微伤。
同时查明：2018年4月13日经本院主持调解，被告人杨定刚、高海浪与被害人王某达成民事赔偿协议，由杨定刚、高海浪赔偿王某经济损失共计人民币35000元（已履行），王某对杨定刚、高海浪的行为予以谅解。
上述事实，被告人杨定刚、高海浪在开庭审理过程中亦无异议，且有物证木棍二根；人员基本信息表，到案经过，扣押物品清单及照片，收条、谅解书，本院(2018)黔2328刑初22号刑事附带民事调解书；证人周某、牟某、陶某、杨某证言；被害人王某陈述；被告人杨定刚、高海浪供述；兴义市人民医院法医司法鉴定所法医临床鉴定意见书；现场勘验笔录、现场示意图及照片，现场指认笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨定刚、高海浪因琐事持木棍对被害人王某进行殴打，致被害人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人杨定刚、高海浪犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，二被告人均积极对被害人实施伤害行为，均系主犯，但高海浪作用次之。高海浪案发后主动投案，归案后能如实供述犯罪事实，有自首情节，可从轻或减轻处罚；杨定刚归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚；二被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情对二被告人从轻处罚。本院综合上述情节，依法决定对二被告人从轻处罚。同时考虑二被告人的认罪态度、赔偿情况，对二被告人宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。高海浪所提“请求从轻处罚”的意见、杨定刚所提“请求从轻处罚”的意见及其辩护人所提“建议法庭对杨定刚在有期徒刑一年以下判处刑罚，并适用缓刑”的量刑意见，与审理查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。杨定刚辩护人所提“被告人杨定刚有自首情节，被害人对引发本案有一定的过错”的辩护意见，经查，杨定刚案发后并未主动投案，其行为不符合自首的法律规定，同时现有证据不能证实被害人有过错，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以支持。本案中，侦查机关随案移送的木棍二根，系杨定刚、高海浪致伤王某的作案工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十四条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人杨定刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、被告人高海浪犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
三、侦查机关随案移送的木棍二根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨天香
人民陪审员 姚国祥
人民陪审员 冷 萍
二〇一八年四月二十日
书 记 员 牛文丽
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0826执1182号之一
申请执行人:辛明军（又名辛军），男，1972年11月17日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。
被执行人:刘玉恒，男，1957年2月3日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。
本院在执行辛明军存与刘玉恒民间借贷纠纷一案中，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王胜飞
审判员 陆全华
审判员 史润宾
二〇一八年一月二十七日
书记员 王彦程
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0102刑初457号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人金婷，女，1994年5月13日出生于重庆市涪陵区，汉族，中专文化，护士，住重庆市涪陵区。被告人金婷因涉嫌犯盗窃罪，2016年6月13日被重庆市涪陵区公安局决定取保候审。
辩护人杨邦国，重庆万忠律师事务所律师。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2016]409号起诉书指控被告人金婷犯盗窃罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员孙兴亮出庭支持公诉，被告人金婷及其辩护人杨邦国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2016年6月3日上午9时许，被告人金婷在涪陵区妇幼保健院五楼护士值班室换衣服下班时，趁值班室无人之机，将同科室的被害人张某某放在桌上价值人民币3585元的苹果6S手机一部盗走。
2016年6月13日，涪陵区公安局民警将被告人抓获。2016年6月17日，被告人金婷的母亲慌称是捡到的该手机并交到涪陵区体育场交巡警平台。
案发后，被告人金婷赔偿了被害人5600元，取得了被害人的书面谅解。
被告人金婷的辩护人的辩护意见是，被告人有坦白情节，积极赔偿被害人损失并取得谅解，请求对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，被告人金婷在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书；2.抓获经过、情况说明；3.现场勘验笔录、现场指认笔录及照片；4.扣押、发还物品清单；5.涪陵区价格认证中心渝价认涪[2016]125号价格认证结论书；6.谅解书、社区证明；7.被害人张某某的陈述笔录；8.证人文某、杨某、周某某的证言笔录；7.被告人金婷的户籍资料；8.被告人金婷的供述和辩解。
本院认为，被告人金婷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人金婷犯罪的事实和罪名成立。案发后，被告人金婷如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；其赔偿了被害人经济损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人金婷的辩护人提出被告人有坦白情节，积极赔偿被害人损失并取得谅解，对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人金婷犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊卫东
二〇一六年八月二十三日
书记员 王 愉
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1102执873号之二
申请执行人：乐山市国土资源局市中区分局，住所地：乐
山市市中区油榨街31号，组织机构代码：00855450-X。
法定代表人：赖建桥，局长。
被执行人：邓绍明，男，1956年6月28日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
本院在执行乐山市国土资源局市中区分局与邓绍明行政非诉纠纷一案中，经查，被执行人邓绍明银行账户内有存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下：
划拨被执行人邓绍明在中国农业银行账户内的银行存款币90432.35元；
解除对被执行人邓绍明中国农业银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 李传飞
二〇一八年五月三十日
书记员 杨雅卓
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0303民初977号
原告：徐州乐居物业管理有限公司，住所地：徐州市泉山区黄河南路河畔花城4号楼1层。
法定代表人：历晓晓，该公司经理。
委托诉讼代理人：蔡春蕾，该公司会计。
被告：张艳芹。
原告徐州乐居物业管理有限公司（以下简称乐居公司）诉被告张艳芹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年3月13日公开开庭进行了审理。原告乐居公司的委托诉讼代理人蔡春蕾到庭参加诉讼，被告张艳芹经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乐居公司向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告支付物业服务费4202元、公共能耗费300元。事实和理由：2015年11月26日，原告与徐州市新城区龙域花园北区（未来城）业主委员会签订了物业管理服务合同，合同约定：由原告为龙域花园（北区）提供物业管理服务事宜，期限自2015年12月1日起至2017年11月31日止。被告系龙域花园（北区）业主，截至2017年12月9日，其尚欠原告物业服务费、公共能耗费共计4502元。
被告张艳芹未答辩、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。
经审理查明，2015年11月26日，徐州市新城区龙域花园北区（未来城）业主委员会（甲方）和原告乐居公司（乙方）签订未来城物业服务合同，合同约定：乙方提供的物业管理服务内容包括物业共用部位和公共设施���备的运行、维修、维护管理，公共绿地、花木、建筑的维护和养护服务，物业公共区域的清洁卫生服务、垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通、小区化粪池的清理等，公共秩序维护、安全防范、消防等事项的管理和服务，停车场交通及设施和各种车辆的统一管理，突发事件应急管理服务，物业管理档案资料的管理；服务标准按照《普通住宅小区物业管理服务等级标准》二级标准实施；乙方按建筑面积向业主收取物业服务费，高层1.20元/月/平方米，装修垃圾清运费1元/平方米，公共能耗费（代收代交）12层（含12层）以上200元/年，11层（含11层）以下150元/年；物业服务费用按年交纳，业主应在乙方实际进场之日起开始计算并履行交纳义务，逾期交纳的加收滞纳金，每日按万分之五的标准收取；合同期限为2年，自2015年12月1日起至2017年11月31日止（按实际进场日期开���计算）。双方还就双方的权利和义务等其他有关事项进行了约定。物业服务合同签订后，原告于同年12月10日开始为徐州市云龙区（新城区）明正路龙域花园（北区）提供物业管理服务。2016年11月10日，徐州市云龙区房产服务中心对前述合同进行了登记备案。2017年12月9日，原告终止为该小区提供物业管理服务。被告张艳芹系龙域花园（北区）8#-3-903室房屋所有权人，房屋建筑面积145.91平方米，其尚欠原告2015年12月10日至2017年12月9日期间的物业服务费及公共能耗费。
本院认为，2015年11月26日原告乐居公司和徐州市新城区龙域花园北区（未来城）业主委员会签订的未来城物业服务合同合法有效，对该小区全体业主均具有约束力。物业服务费是物业服务企业提供服务应取得的劳动报酬，业主交纳物业服务费是国务院物业管理条例、江苏省物业管理条例等法规规定的业主应尽的法定义务。原告乐居公司为龙域花园（北区）提供了物业管理服务，被告张艳芹为该小区业主，其应当及时给付原告物业服务费和公共能耗费。根据《物业管理条例》第四十一条、《江苏省物业管理条例》第二十二条的规定，收取物业管理服务费，应当遵循合理、公开以及与服务质量相适应的原则。2017年6月，因乐居公司未按照物业服务合同约定为龙域花园（北区）提供物业管理服务，徐州市新城区龙域花园北区（未来城）业主委员会以乐居公司为被告向本院提起民事诉讼，请求解除双方之间签订的未来城物业服务合同、乐居公司公示财务收支账册、返还利用物业公用部位所得收益、履行电梯年检义务或赔偿损失并减收物业服务费、赔偿智能化设备维保费用并减收物业服务费等，该案正在审理过程中。由于未来城物业服务合同��定原告为龙域花园（北区）提供的物业管理服务标准为中国物业管理协会中物协[2004]1号《普通住宅小区物业管理服务等级标准》（试行）二级标准，但2017年原告实际在为该小区提供物业管理服务是按照《普通住宅小区物业管理服务等级标准》（试行）三级标准实施，且物业服务质量与服务承诺严重不符，如：对共用设施设备未能及时或怠于进行日常管理和维修养护；对违反规划私搭乱建和擅自改变房屋用途的行为未能及时劝阻并报告业主委员会和有关部门处理；对小区道路、广场、停车场、绿地、电梯、楼道等未能按规定次数进行保洁；对草坪、花卉、绿篱、树木未能定期进行修剪、养护致使花草树木枯萎；对业主反映的属于其职权范围内的问题不能及时解决或不予解决；一些物业服务质量方面的问题受到了媒体或有关部门的报道或批评等。依照《中华人民共和���合同法》第一百一十一条的规定，一方当事人履行合同质量不符合约定的，另一方当事人根据标的的性质及损失的大小，可以要求对方承担修理、更换、重做、退货、减少价款或者报酬等违约责任。本案物业服务费应作相应调整，本院确定被告应向原告交纳2015年12月10日至2016年12月9日期间的物业服务费为145.91平方米×1.20元/月/平方米×12个月≈2100元，2016年12月10日至2017年12月9日期间的物业服务费为145.91平方米×1.20元/月/平方米×12个月×85%≈1785元，合计3885元；公共能耗费150元/年×2年=300元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第六条、《���华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张艳芹应于本判决生效之日起十日内给付原告徐州乐居物业管理有限公司物业服务费3885元、公共能耗费300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告徐州乐居物业管理有限公司负担10元、被告张艳芹负担15元（原告已预交，被告张艳芹应负担的15元在履行本判决时直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈涛
二〇一八年三月二十日
书记员 于淼
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6741号
罪犯蔡李俊，男，1982年11月14日出生，汉族，浙江省临海市人，初中毕业，住浙江省临海市，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇九年八月十二日作出(2009)浙甬刑一初字第120号刑事判决，以罪犯蔡李俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十万元。蔡李俊不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一〇年六月七日作出(2009)浙刑三终字第219号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蔡李俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2013年度、2014年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯蔡李俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯蔡李俊提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡李俊准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年八月七日书记员王静
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1112民初2747号
原告：沃得国际融资租赁有限公司，江苏省镇江市。
法定代表人：郑心一，该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛凯，该公司职员。
委托诉讼代理人：周菁，该公司职员。
被告：王艮柱，男，1973年4月13日生，汉族，住山西省朔州市。
被告：冉保春，女，1973年4月24日生，汉族，住山西省朔州市。
被告：刘福明，男，1971年10月28日生，汉族，住山西省朔州市。
被告：王四银，女，1971年7月14日生，汉族，住山西省朔州市。
原告沃得国际融资租赁有限公司与被告王艮柱、冉保春、刘福明、王四银融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告沃得国际融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按沃得国际融资租赁有限公司撤回起诉处理。
审判员 胡正宇
二〇一七年十二月四日
书记员 张 俊
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0623执232号
申请执行人丁小东，男，1972年10月25日生，汉族。
被执行人乔海清，男，1973年5月6日生，汉族。
委托代理人陈晓霞，女，1976年3月27日生，汉族。
被执行人郭琦，男，1972年8月27日生，汉族。
本院在执行申请执行人丁小东与被执行人乔海清、郭琦民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民��院（2017）陕0623民初1256号民事判决书，责令被执行人乔海清向申请执行人丁小东偿还借款本金100000元；被执行人郭琦对上述借款承担连带清偿责任，案件受理费1390元，由被执行人乔海清、刘飞承担，并承担执行费。申请执行人丁小东与被执行人乔海清、郭琦自愿达成如下和解协议：一、由被执行人乔海清、郭琦于2018年7月31日前向申请执行人丁小东偿还借款100000元；二、案件受理费1390元，执行费1400元由被执行人乔海清、郭琦承担；三、其余案件款申请执行人丁小东自愿放弃；四、如未按上述协议履行，则按原判决执行。申请执行人丁小东于2018年4月17日自愿撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2018）陕0623执232号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 南有强
审判员 张宏明
审判员 常 颖
二〇一八年四月二十六日
书记员 侯 霞
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0782民初2258号
原告:浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地：义乌市稠州北路1399号。
法定代表人：朱海荣，董事长。
委托诉讼代理人：宣艳秋、朱炎培，原告单位员工。
被告：高玉国，男，1971年9月6日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。
被告：毛文超，男，1992年6月20日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。
被告：毛树平，男，1961年7月21日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。
被告：陈菊芬，女，1961年9月7日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。
本院在审理原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司诉被告高玉国、毛文超、毛树平、陈菊芬金融借款合同纠纷一案中，原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费496元，由原告负担。
审 判 员 陈锦忠
二〇一八年三月八日
代书记员 王嘉莉
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民申82号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：霍纪轩，女，1981年3月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：杨剑峰，重庆市万盛经开区关坝法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:余红，女，1968年6月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。
再审申请人霍纪轩因其与被申请人余红民间借贷纠纷一案，不服本院(2017)渝05民终7467号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
霍纪轩申请再审称，1、一、二审法院举证责任分配错误。霍纪轩提出案涉20000元系余红交纳的生活费，其已举证证明余红与其朋友在嘉禾园二楼做饭的事实，已完成举证责任，余红应对该20000元属借款继续举证。2、一、二审法院仅凭银行转账单据认定借款关系成立，不符合风俗习惯和常理。故请求撤销一、二审判决，依法改判。
余红提交意见称，霍纪轩借款的时候，与其弟弟余强系夫妻关系，正是基于这种关系，余红不便找霍纪轩出具借条。余红在嘉禾园二楼煮饭是和其朋友曹和新一起的，二楼的厨房是共用厨房，余红和曹和新买菜做饭的钱是曹和新所支付，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，霍纪轩的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
经审查，本院对一、二审举证责任和采信证据的分析如下：本案系余红起诉的民间借贷纠纷。余红作为出借人，首先应当对双方当事人借贷合意及款项的交付承担相应的证明责任。余红在一、二审中举示的汇款收据、交易明细等书面证据，结合其陈述，已初步完成其出借给霍纪轩20000元的举证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明”，据此，应由霍纪轩承担其所称案涉款项系余红交付生活费的举证责任。虽然霍纪轩在一、二审中证明了余红在嘉禾园二楼厨房做饭的事实，但由于嘉禾园的二楼厨房系共用厨房，余红在二楼厨房做饭的事实并不足以证明其应支付给霍纪轩生活费。霍纪轩目前提交的证据尚不足以构成举证责任的反转。因此一、二审法院结合全案证据和双方当事人陈述，认定余红和霍纪轩之间存在借贷关系并无不当。霍纪轩提出的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，霍纪轩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回霍纪轩的再审申请。
审判长 陈雯雯
审判员 潘小美
审判员 刘杨兵
二〇一八年五月四日
书记员 吴 平
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初3922号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：韩烽，男，1980年9月4日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区，
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行诉被告韩烽信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告交通银行股份有限公司湖北省分行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件受理费人民币93元，减半收取人民币47元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。
审判员 王雪涛
二〇一八年五月十八日
书记员 常 琼
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1381民初1125号
原告：胡启涛，男，1979年9月1日出生，汉族，农民，住北票市北塔镇陈家梁村。
被告：李铁成，男，1971年1月1日出生，汉族，农民，住北票市台吉营乡四合城村。
原告胡启涛与被告李铁成买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡启涛到庭参加诉讼，被告李铁成经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡启涛向本院提出诉讼请求：请求被告立即给付所欠粮食款90,750元。事实与理由：2016年1月1日，被告在陈家梁村胡启涛家购买粮食，粮食款合计金额为90,750元，当时被告李铁成说没现金，有两台挂车，承诺一个半月还款，如不兑现愿用两辆挂车做抵押，其中一台车号是辽ND34**。后原告多次打电话找被告李铁成催要欠款，但被告李铁成至今未还，为了保护我的合法权益，故诉至法院。
李铁成未作答辩。
胡启涛围绕诉讼请求依法提交了证据,即：2016年2月6日欠款人为李铁成的欠条一张，主要内容为：“李铁成欠胡起涛粮食款90,750元（玖万柒佰伍十元整），欠款人，李铁成”。经审查，原告提交的证据具有合法性、关联性，本院予以采信。综上，结合原告陈述及上述证据的审查，本院认定事实如下：原告做粮食买卖生意，2014年原、被告相识，2016年1月1日被告到原告家购买玉米，在北塔镇粮库称重后，经结算玉米款为90,750元，当时被告未给付，后被告于2016年2月6日为原告出具欠条一张，此款至今未给付。
本院认为，根据原告提交的证据及其陈述，可以确认双方存在买卖合同关系。原告已向被告交付了货物，被告理应支付对应价款。被告拖欠原告粮食款90,750元，事实清楚，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利于其的法律后果。
综上，原告合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李铁成于本判决生效之日起十日内给付原告胡启涛粮食款90,750元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,316元，由被告李铁成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 刘前英
代理审判员 付海旭
人民陪审员 孟凡军
二〇一七年十月九日
书 记 员 王鹏宇
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执2502号之一
申请执行人赵胜利，男，1968年4月5日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
被执行人段开通，男，1969年7月25日出生，汉族，现住运城市东留粮库。
被执行人牛军霞，女，1971年4月29日出生，汉族，现住运城市东留粮库。
本院在执行申请执行人赵胜利与被执行人段开通、牛军霞民间借贷纠纷一案，经本院对被执行人段开通、牛军霞财产状况进行相关调查措施之后，被执行人段开通、牛军霞暂无其他财产可供执行，申请执行人赵胜利亦表示认可并书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张荣& # xB;
审判员 冯海斌
审判员 李 民 杰
二〇一八年三月二十九日
书记员 贾 博 翔
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0681民初2690号
原告：姚翠萍，女，1975年8月7日出生，汉族，农民，住龙口市。
委托代理人:吕怀军,山东南山东海律师事务所律师。
被告：孙传林，男，1965年3月7日出生，汉族，农民，住龙口市。
委托代理人：王金丽，山东龙博律师事务所律师。
委托代理人：郝金凤，系被告孙传林妻子。
本院在审理原告姚翠萍诉被告孙传林身体权纠纷一案中，原告姚翠萍于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚翠萍的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚翠萍撤回对被告孙传林的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚翠萍承担。
审 判 长 高承楹
人民陪审员 隋淑琴
人民陪审员 王泮喜
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 栾 鹏
四川省南充市顺庆区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1302行审30号
申请执行人南充市国土资源局顺庆分局，住所地南充市顺庆区顺河街19号。
法定代表人李仕华，职务局长。
被执行人赵裕金，男，1971年1月23日出生，汉族，住南充市顺庆区。
申请执行人南充市国土资源局顺庆分局（以下至裁定主文前简称区国土局）于2018年4月19日向本院申请强制执行南顺土资监罚字（2017）第20号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭对其申请进行了审查，现已审查终结。
申请强制执行的内容为：1、责令退还非法占用的土地给顺庆区华凤街道办事处滑滩河村村委会；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处罚款10906.35元。其事实与理由是：被执行人未经批准，擅自占用顺庆区华凤街道办事处滑滩河村集体土地，搭建彩钢棚，修建石材厂，后改为家具厂。经实地勘测，搭建彩钢棚占地面积727.09平方米，该用地不符合南充市顺庆区土地利用总体规划（2006-2020）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》（以下简称《土地管理法》）第四十三条、第四十四条的规定。我局已依法立案查处，于2017年7月21日作出《行政处罚决定书》[南顺土资监罚字（2017）第20号]送达给被执行人，并于2018年3月30日催告被执行人履行。现法定履行期限已满，被执行人拒不履行。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请你院依法强制执行。
经审查查明，2017年5月，区国土局在动态巡查中，发现赵裕金未经批准，擅自占用顺庆区华凤街道办事处滑滩河村集体土地，搭建彩钢棚，用于生产家具等。2017年5月24日，区国土局向被执行人送达了《责令改正违法行为通知书》，并向其进行了询问、现场勘测后认定，被执行人未经批准，擅自占用顺庆区华凤街道办事处滑滩河村集体土地属实，并于2017年7月17日向被执行人送达了《行政处罚听证告知书》、《行政处罚告知书》，2017年7月21日，区国土局作出了案涉《行政处罚决定书》，并向被执行人进行了送达，2018年3月30日，区国土局向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。
以上事实有身份证、询问笔录、现场照片、现场勘测笔录、责令改正违法行为通知书、行政处罚听证告知书、行政处罚告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证等证据在卷佐证。
本院认为，按照《土地管理法》第五条和第七十六条之规定，申请执行人有权对辖区内违法占用、使用土地的行为进行行政处罚。按照《土地管理法》第四十三条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地”、第四十四条第一款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”的规定，被执行人未经批准，擅自占用顺庆区华凤街道办事处滑滩河村集体土地，显属违法，应当按照《土地管理法》第七十六条第一款“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”的规定予以处罚，区国土局作出的处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，被执行人收到南顺土资监罚字（2017）第20号《行政处罚决定书》后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该处罚决定书所确定的义务，2018年3月30日收到《履行行政处罚决定催告书》，经催告后仍未履行，区国土局的强制执行申请，本院应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定”的规定，裁定如下：
准予强制执行南充市国土资源局顺庆分局作出的南顺土资监罚字（2017）第20号《行政处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向，通过本院向南充市中级人民法院申请复议，也可以直接向南充市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈俊杰
人民陪审员 傅晓海
人民陪审员 李自文
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 陈 娟
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执8757号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
被执行人：重庆林荫大道娱乐文化有限公司，住所地重庆市江北区建新东路243号附1号，注册号500105007571067。
法定代表人：邓淑芬，职务不详。
根据已经发生法律效力的本院（2017）渝0112民初7718号民事判决书，本案被执行人应支付申请人案款1800元等。经本院总对总及点对点查询：被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产及线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017)渝0112执8757号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持（2017）渝0112民初7718号民事判决书和本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 江真渝
二〇一七年十一月二十三日
书记员 易夕寒
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0681执1118号
原告朱加翠，女，1949年5月4日出生，汉族，农村居民，住龙口市。
被告蒋金路，男，1966年10月9日出生，汉族，农村农民，住龙口市。
被告蒋兰华，女，1968年8月13日出生，汉族，教师，住烟台市福山区。
被告蒋金仲，男，1970年10月17日出生，汉族，居民，住河北省三河市燕郊开发区。
被告王玉莲，女，1946年12月8日出生，汉族，农村居民，住龙口市。
原告张保敬与被告蒋金仲、被告蒋金路、被告蒋兰华、被告王玉莲排除妨碍纠纷一案的(2015）龙民三初字第431号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王丽华
二〇一六年十一月十六日
书记员 栾德任
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0784执2020号
申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**号。
法定代表人：褚玉国，该公司董事长。
被执行人：孙喜玲，女，1973年10月27日出生，汉族，住安丘市。
被执行人：祝秀香，女，1957年11月13日出生，汉族，住安丘市。
被执行人：杨中光，男，1971年10月12日出生，汉族，住安丘市。
被执行人：杨中军，男，1973年10月27日出生，汉族，住安丘市。
被执行人：肖协助，男，1966年7月5日出生，汉族，住安丘市。
申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被执行人孙喜玲、祝秀香、杨中光、杨中军、肖协助借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日作出的（2016）鲁0784民初1139号民事判决书，该判决已经发生法律效力，申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司于2017年11月6日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款90000元、利息45654.14元、负担案件受理费3613元及迟延履行利息。本院于2017年11月6日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2017年11月9日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。至今尚欠申请执行人借款90000元、利息45654.14元、负担案件受理费3613元及迟延履行利息。
现申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产，经本院调查被执行人的财产状况，包括被执行人的银行账户存款、经济收入来源、到期债权等，暂未查到被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结执行。
本院于2017年11月11日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、房产、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。
本院于2017年11月20日到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院于2017年11月23日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已向被执行人发出限制消费令，限制进行其进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索
上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在保全期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宗宝
审判员 于德江
审判员 朱 浩
二〇一八年四月九日
书记员 李 强
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0526行审128号
申请人德化县卫生和计划生育局，住所地：德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段87号，统一社会信用代码：11350526345154689R。
法定代表人连婷，该局局长。
委托代理人刘玉对、戴妍，德化县龙门滩镇计生办工作人员。
被执行人廖少帮，男，1978年2月1日出生汉族，德化县人，住德化县。
被执行人林玉明，女，1982年4月21日出生汉族，德化县人，住德化县。
申请人德化县卫生和计划生育局于2018年3月6日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2017］第597号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人廖少帮、林玉明多生育一个子女的违法行为，于2017年6月20日立案，2017年6月27日向被执行人送达征收社会抚养费告知书，2017年7月5日依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条、第四十二条第一款第（二）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2017］第597号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币65075元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县龙门滩信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同月5日向被执行人送达了该决定书。被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，2018年1月8日申请人向被执行人送达征收社会抚养费催告书，但被执行人廖少帮、林玉明至今未缴纳社会抚养费人民币65075元。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人廖少帮、林玉明作出的德卫生和计生征决字［2017］第597号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2017］第597号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人廖少帮、林玉明应在收到本裁定书之日起六日内缴纳社会抚养费人民币65075元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张秀芳
审判员 李立新
审判员 郑开明
二〇一八年三月六日
书记员 陈文锋
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0381执1402号
申请人周传红，女，1968年1月24日生，汉族，住赤水市。
被执行人杨伦志，男，1968年3月8日生，汉族，住赤水市。
被执行人张荣红，女，1969年12月20日生，汉族，住赤水市。
依据本院已经发生法律效力（2017）黔0381民初2793号民事调解书。于2017年11月2日向被执行人杨伦志、张荣红送达执行通知书，责令杨伦志、张荣红履行给付金钱200000.00元及案件受理费，执行费等义务。在执行过程中，被执行人杨伦志、张荣红与申请人周传红达成执行和解协议，申请人周传红同意撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结赤水市人民法院（2017）黔0381执1402号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效
执行员 刘方平
二〇一七年十二月二十九日
书记员 杨文涛
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)宁0202执1522号
申请执行人杨安民，男，1963年2月3日出生，汉族，无业，住甘肃省静宁县。
被执行人吴学均，男，1972年6月2日出生，回族，个体，现住址不详。
本院在执行杨安民申请执行吴学均提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，被执行人吴学均现下落不明，本院已将其列入失信人名单。经查询车管所、各商业银行被执行人吴学均暂无可供执行的财产。其所有的房产已被本院执行的其他执行案件以物抵债给该案申请人，现被执行人吴学均暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）宁0202民初1634号民事调解书所确定的执行标的40775元，执行费512元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 胡 斌
审 判 员 程亚飞
代理审判员 李 鑫
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 马 智
四川省宜宾市翠屏区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1502行初10号
原告蔚惠宾，男，1959年1月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告宜宾临港经济技术开发区土地房屋征收中心，住所地：四川省宜宾市翠屏区沙坪镇临港经济技术开发区第二办公区，统一社会信用代码：1251120056567546XR。
法定代表人聂勇，该中心主任。
委托代理人丁毅，该中心副主任。
委托代理人罗联方，四川酒都律师事务所律师。执业证号：15115201710133689。
第三人姜洪兵，男，1972年10月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在审理原告蔚惠宾诉被告宜宾临港经济技术开发区土地房屋征收中心行政赔偿一案中，原告于2018年4月9日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告蔚惠宾撤回起诉。
审 判 长 陶 刚
人民陪审员 刘 霞
人民陪审员 张胤春
二〇一八年四月十日
书 记 员 裴雪飞
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0826执恢116号之三
申请执行人：徐拾龙，男，1974年11月23日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。
被执行人:杭锦后旗虹元商贸有限责任公司。
法定代表人刘文莲，系该公司总经理。
本院在执行徐拾龙与杭锦后旗虹元商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王胜飞
审判员 陆全华
审判员 史润宾
二〇一八年一月十一日
书记员 王彦程
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0502刑初107号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人王普红，男，1976年12月8日生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，无业，住四川省古蔺县。因本案于2017年12月22日被刑事拘留，同年1月5日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉(2018)58号起诉书指控被告人王普红犯盗窃罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉，被告人王普红到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2017年12月21日6时20分许，被告人王普红在泸州市江阳区前进中路25号三江房产门口，趁无人之机，将被害人任某停放于此处的一辆黑色“华仔牌”踏板摩托车盗走。经物价部门评估，被盗摩托车价值人民币2200元。针对上述指控事实，公诉机关出示了物证、书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据佐证。公诉机关认为被告人王普红以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人王普红对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪，同时辩解称被盗摩托车评估价值过高。
经审理查明：2017年12月21日6时20分许，被告人王普红在泸州市江阳区前进中路25号三江房产门口，趁无人之机，将被害人任某停放于此处的一辆黑色“华仔牌”踏板摩托车盗走。经物价部门评估，被盗摩托车价值人民币2200元。
另查明：1、被告人王普红于2017年12月21日被公安民警抓获归案；2、案发后被盗摩托车被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、立案告知书、拘留文书、逮捕文书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、扣押决定书、被告人王普红的供述、被害人任某的陈述、扣押清单、作案工具照片、接受证据材料清单、发还清单、发还被盗摩托车照片、辨认笔录、现场指认照片、价格认定结论书、特巡警支队图巡警情研判、摩托车购车收据、机动车整车出厂合格证、车辆一致性证书、户籍信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王普红以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王普红犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王普红归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚，其当庭提出的辩解意见与审理查明的事实不符，不予采纳。综合被告人王普红的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪态度，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告人王普红犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人王普红的刑期，即自2017年12月22日起至2018年6月21日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。)
二、扣押在案的犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅 益
审 判 员 李焕庭
人民陪审员 周守金
二〇一八年三月八日
书 记 员 先光楷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初76号
原告：杜正超，男，1971年7月25日出生，汉族，住四川省安县。
被告：谢先国，男，1975年8月18日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
原告杜正超与被告谢先国合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。2018年3月12日，原告杜正超经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杜正超撤诉处理。
案件受理费25元，由杜正超负担。
审判员 陈子良
二〇一八年三月十二日
书记员 何蓉蓉
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初1323号之二
原告：陶倩影，女，1997年5月10日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被告：周家保，男，1967年3月5日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被告：芜湖亚夏出租汽车有限公司，住所地芜湖市鸠江区，统一社会信用代码9134020771990449XY。
法定代表人：邬小龙，总经理。
本院在审理原告陶倩影与被告周家保、被告芜湖亚夏出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月16日提出撤诉申请，申请撤回对被告芜湖亚夏出租汽车有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陶倩影撤回对被告芜湖亚夏出租汽车有限公司的起诉。
审判员 王国红
二〇一六年七月十六日
书记员 林小雪
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
江西省九江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)赣04行终58号
上诉人（原审原告）张小毛，男，1972年12月14日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
被上诉人（原审被告）修水县国土资源局，地址：修水县山谷大道467号。
法定代表人王金秋，该局局长。
上诉人张小毛不服江西省永修县人民法院（2017）赣0425行初105号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，根据《土地管理法》第十条之规定，农村集体所有的土地依法属于农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理，因此对因农民集体所有的土地的变更、转移或者征收等行政行为不服，有权提起诉讼的应当是村集体经济组织或者村民委员会；根据《最高人民法院<关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定>》第三条第一项之规定，村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以���集体经济组织名义提起诉讼。本案中，原告张小毛所在的修水县竹坪乡××组共有村民79户256人，原告张小毛等40户村民向本院提起行政诉讼，后撤回起诉的5户19人，另6户因户籍所在地不在该组，不符合起诉条件，已驳回起诉，现就修水县国土资源局征收土地的行为向法院提起诉讼的村民有29户124人，故原告张小毛的起诉不符合相关法律规定。综上，依照《土地管理法》第十条、《最高人民法院<关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定>》第三条第一项、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款之规定，裁定驳回原告张小毛的起诉。案件诉讼受理费全额退回原告张小毛。
上诉人张小毛上诉称：一、一审判决中认定上诉人所在的修水县竹坪乡竹坪七组共有村民79户256人，上诉人等40户村民向被上诉人提起行政诉讼，后撤回起诉5户19人，另6户因户籍所在地不在该组，目前剩余19户124人，未过半数，不符合起诉条件，驳回起诉。以上属认定事实错误。该村6户村民虽然户籍已经迁出竹坪乡××组，但其房子仍然建在竹坪乡××组的土地上，土地仍然属于竹坪乡××组集体所有，其仍然是竹坪乡××组的村民。且此次补偿安置款仍然按比例分配给他们，所以裁决书中认定该6户村民不是竹坪乡竹坪村村村民，无权参与补偿款分配，无权提起行政诉讼系事实认定错误；二、适用法律错误。一审根据《土地管理法》第十条、《最高人民法院<关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定>》第三条第一项之规定进行判决，但是，根据《最高人民法院<关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定>》第四条的规定，只要土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服，既可以以村民自己的名义提起起诉，也可以以集体经济组织名义提起诉讼。只是，若要以集体经济组织名义提起诉讼必须过半数的村民共同起诉。因此，即使只有上诉人一户对被上诉人提起行政诉讼，法院也应当受理。另，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条的规定，一审以上述两点理由驳回上诉人的起诉无事实依据；三、该组其他村民也已经向一审法院提起行政诉讼，人数已经超过该组村民的半数，因此即使目前以集体经济组织的名义提起诉讼也是符合《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的处理规定》。综上所述，一审判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院依法查明事实，依法应予以撤销改判或发回重审。
本院经审查认为，根据《土地管理法》第十条之规定，农村集体所有的土地依法属于农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；因此对因农民集体所有的土地的变更、转移或者征收等行政行为不服，有权提起诉讼的应当是村集体经济组织或者村民委员会，而不应当是个别村民。如村民对土地行政征收行为不服，且集体经济组织或者村民委员会又不主动提起诉讼的，则村民应当依照《村民委员会组织法》规定的程序，通过村民会议和村民代表会议形成集体决定，并由村民委员会执行，以确保相关起诉代表整体村民的集体意志。本案中，张小毛起诉被告征收的土地属农村集体所有���其起诉不符合相关法律规定，即便其上诉称其他村民已经向原审法院提起行政诉讼，村民亦应通过法定程序行使其权利，故该上诉理由不能成为原审法院作出本案裁定的事实依据。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 波
审 判 员 张 伟
审 判 员 商 宏
二〇一八年四月十一日
法官助理 蔡妃妃
书 记 员 肖鹏坤
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01财保62号
解除保全申请人：杨之勇，男，1962年7月18日出生，汉族，住香港特别行政区九龙观塘开源道**号丰利中心**楼****室。
被申请人：黄晋，男，1969年11月15日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人：重庆融鼎融资担保有限公司。住所地：重庆市江北区建新北路**号18-1、18-2。统一社会信用代码：91500105693907237R。
法定代表人：黄晋，该公司董事长。
解除保全申请人杨之勇与被申请人黄晋、重庆融鼎融资担保有限公司解除保全纠纷一案，本院作出（2016）渝01财保47号民事裁定，并向相关协助执行单位送达（2016）渝01执保83-1号协助冻结存款通知书，冻结了被申请人重庆融鼎融资担保有限公司在中国建设银行股份有限公司重庆渝中支行开设的账号为50×××97的账户（冻结金额为人民币11.67万元）。解除保全申请人杨之勇于2017年6月26日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人杨之勇的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
准予解除保全申请人杨之勇的解除保全申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 柯 涛
审 判 员 张 敏
代理审判员 周 映
二〇一七年七月三日
书 记 员 夏一钧
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）苏08执监82号
申请执行人:张峰，男，汉族，1981年1月23日生，住淮安经济技术开发区。
申请执行人:慈丽，女，汉族，1982年8月29日生，住淮安经济技术开发区。
被执行人：淮安飞耀房地产开发有限公司，统一社会信用代码913208917520360817，住所地淮安经济技术开发区厦门西路6号。
法定代表人：徐建华，该公司董事长。
张峰、慈丽与淮安飞耀房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，淮安经济技术开发区人民法院于2017年11月10日立案执行。为全市统筹规划辖区内人民法院执行工作，提高执行工作效率，尽快实现申请执行人的合法权益，本院经研究决定将本案指定由淮安市淮安区人民法院执行。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、江苏省高级人民法院《关于执行工作统一管理若干问题的意见》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
张峰、慈丽与被告淮安飞耀房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案［执行依据为（2017）苏0891民初761号民事调解书］指定淮安市淮安区人民法院执行。
淮安市淮安区人民法院应在收到本裁定书后通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 钱晓明
审判员 周 康
审判员 惠更虎
二〇一七年十一月十四日
书记员 薄士军
蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁0684执720号
本院在执行迟亮与王晓维机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人王晓维有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将王晓维纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月十九日
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0781执2677号
被执行人：倪新有，男，1972年12月20日出生，汉族，住浦江县。
本院于2017年8月8日立案执行被执行人倪新有集资诈骗罪一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、银行存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，未发现可供执行财产，被执行人尚在服刑。上述事实有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实，被执行人尚欠罚金人民币700000元。
本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，故对本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0781执2677号案件本次执行程序。
被执行人负有继续履行交纳罚金的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 陈建生
审 判 员 伍俊鸿
二〇一七年十一月十七日
代书记员 蒋 波
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执7263号
申请执行人:重庆今荣（集团）有限公司，住所地重庆市江北区洋河二村3号丙幢7楼，统一社会信用代码915000007562238615。
法定代表人：徐红伟，董事长。
委托诉讼代理人：刘丽君，重庆迈纵律师事务所律师。
被执行人：张国伟，男，汉族，1970年3月13日出生，住重庆市九龙坡区。
被执行人：李明英，女，汉族，1969年1月5日出生，住重庆市沙坪坝区。
被执行人：重庆美帆金属材料有限公司，住所地重庆市九龙坡区石板镇长青路15号5幢1-5-3,统一社会信用代码/注册号91500107750091247B。
法定代表人：张国伟。
重庆今荣（集团）有限公司诉张国伟、李明英、重庆美帆金属材料有限公司追偿权纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的渝(2016)渝0103民初6927号号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定：一、被执行人张国伟在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆今荣（集团）有限公司代偿款187445.69元并支付从2015年12月25日起至付清时止按每日50元的标准计算的违约金；二、被执行人张国伟在本判决生效之日起十日内支付原告重庆今荣（集团）有限公司律师费3000元；三、被执行人李明英及被执行人重庆美帆金属材料有限公司对前述被执行人张国伟的债务向原告重庆今荣（集团）有限公司承担连带清偿责任；如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4109元，公告费500元，保全费1520元，合计6129元，由被执行人张国伟、被执行人李明英、被执行人重庆美帆金属材料有限公司负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人重庆今荣（集团）有限公司向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。目前现有的财产不具备处置条件，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 平
审 判 员 王 庆
审 判 员 龚 箭
二〇一八年三月十四日
法官助理 尹彦博
书 记 员 赵 薇
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执4781号
申请执行人：金晶，女，1983年10月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：陈志光，男，1980年8月8日出生，汉族，住临海市。
申请执行人金晶与被执行人陈志光为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初260号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人金晶于2017年8月14日向本院申请执行，要求执行借款本金170000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人陈志光发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人陈志光作出罚款500元的处罚及限制消费，并将上述三被执行人列入失信黑名单及网上布控。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人陈志光的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案申请执行的债权未能执行到位，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人陈志光有可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执4781号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 焦朝晖
审 判 员 沈良富
审 判 员 徐 周
二〇一八年一月十五日
代书记员 蒋丹萍
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)桂0503执异29号
案外人：杨砺，男，1985年8月27日出生，汉族，住上海市宝山区。
申请执行人：黄冠凤，女，1983年7月23日出生，汉族，住北海市海城区。
被执行人：北海东鑫房地产开发有限公司，住所地北海市新世纪大道3号东辉翰林鑫苑临街商铺204号二楼。
法定代表人：罗木林，总经理。
委托诉讼代理人：杨申奥，北京大成（南宁）律师事务所律师。
被执行人：北海东辉房地产开发有限公司，住所地北海市新世纪大道北海艺术设计职业学院内办公楼二楼（原学院办公室）。
法定代表人：罗木林，总经理。
委托诉讼代理人：许松，男，北海东辉房地产开发有限公司法务部经理。
被执行人：东国华，男，1965年1月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
在本院执行申请执行人黄冠凤与被执行人北海东鑫房地产开发有限公司（以下简称东鑫公司）、北海东辉房地产开发有限公司（以下简称东辉公司）、东国华借款合同纠纷一案中，案外人杨砺对本院查封北海市新世纪大道3号东辉瀚林鑫苑7-2-2601号、7-2-2602号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人杨砺称，案外人于2012年12月27日与东辉公司签订《商品房买卖合同》，购得北海市新世纪大道3号东辉瀚林鑫苑7幢2单元2601号、2602号的房屋，东辉公司按约交付房屋给案外人，案外人也按约支付全部的房价款及相关费用，于次年5月进入上述房屋居住并使用至今。由于东辉公司没有履行合同义务，直至现在未将该房屋产权证过户到案外人名下。上述的房屋权属为案外人合法所有，产权证目前未能过户是东辉公司的过错造成，而非案外人的过错。请求中止对北海市新世纪大道3号东辉瀚林鑫苑7幢2单元2601号、2602号房产的执行。
本院查明，申请执行人黄冠凤与被执行人东鑫公司、东辉公司、东国华民间借贷纠纷一案，申请执行人黄冠凤依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0503民初1178号民事判决书向本院申请执行，本院在执行过程中，于2017年9月30日作出（2017）桂0503执恢247号执行裁定书，裁定：查封被执行人东辉公司名下位于北海市××世纪大道××单元××、××单元××、××单元××、××单元××、××单元××、××单元××房屋××及其所分摊的土地使用权。
另查明，2012年12月27日，案外人杨砺与东辉公司签订《商品房买卖合同》两份，分别约定：案外人杨砺购买东辉公司开发的位于新世纪大道3号东辉瀚林鑫苑7幢2单元2601号、2602号房屋，房屋总价款分别为374175元、394560元，付款方式均为一次性付款。合同签订后，案外人杨砺按约向东辉公司交付了购房款，东辉公司于2017年4月11日向案外人分别出具金额为374175元、394560元的《增值税发票》。2017年6月2日、6月12日,案外人杨砺分别对涉案房屋安装管道燃气以及缴纳相关费用,并于2017年6月19日分别缴纳契税20222.29元、21324元，向北海安万家物业服务有限公司分别支付了涉案房屋的物业管理费。
又查明，坐落于新世纪大道3号东辉瀚林鑫苑7幢2单元2601号、2602号房屋登记在东辉公司名下，证号分别为：北房权证（2014）字第0633**号、063304号。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，涉案房屋登记在被执行人东辉公司名下，案外人在本院查封之前已与东辉公司签订了房屋买卖合同、支付了全部购房款并占有使用了涉案房屋，案外人对涉案房屋未办理过户亦不存在过错。案外人的异议符合上述法律规定，异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十八条的规定，裁定如下：
中止对北海市新世纪大道3号东辉瀚林鑫苑7幢2单元2601号、2602号房屋及其所分摊的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张宏文
人民陪审员 杨 文
人民陪审员 傅辉雄
二〇一八年四月十二日
法官 助理 蒲 梦
书 记 员 张耀丹
附本裁定适用的相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。
人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。
人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。
第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4622号
罪犯徐固灵，男，1981年4月3日出生，汉族，安徽省灵璧县人，小学毕业，住安徽省宿州市灵璧县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于二〇一二年十二月十八日作出(2012)绍虞刑初字第967号刑事判决，以罪犯徐固灵犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯徐固灵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱级记功奖励,2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯徐固灵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯徐固灵提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐固灵准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年五月二十一日书记员王静
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川13刑终107号
原公诉机关四川省南充市顺庆区人民检察院。
上诉人（原审被告人）被告人蒋涛（绰号剪刀、阿涛），男，1985年1月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地南充市高坪区。2016年6月因犯抢夺罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑七个月，2017年1月21日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪，于2017年6月29日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
原审被告人周运铣（绰号光头），男，1982年12月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省泰和县。2004年、2009年因犯抢夺罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑；2012年12月因犯抢夺罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑二年；2014年6月12日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪，于2017年6月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
原审被告人唐龙飞，男，1988年7月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地南充市高坪区。因涉嫌犯抢夺罪，于2017年6月29日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
四川省南充市顺庆区人民法院审理四川省南充市顺庆区人民检察院指控原审被告人蒋涛、周运铣、唐龙飞犯抢夺罪一案，于2018年3月14日作出（2018）川1302刑初112号刑事判决，认定原审被告人蒋涛犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金15000元；原审被告人唐龙飞犯抢夺罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金8000元；原审被告人周运铣犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金4000元；责令被告人蒋涛、周运铣退赔何跃人民币7030元。原审被告人蒋涛不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）蒋涛以愿意认罪服判为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）蒋涛撤回上诉的请求符合法律规定，且经审查，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）蒋涛撤回上诉。
四川省西充县人民法院（2018）川1302刑初112号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗泽民
审 判 员 王 锐
审 判 员 陈 忱
二〇一八年四月二十六日
法官助理 何 骏
书 记 员 杜俊波
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更693号
罪犯林吉德，男，1963年4月26日出生，汉族，出生地四川省大竹县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2001年12月20日作出(2001)深中法刑一初字第256号刑事判决，以被告人林吉德犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2002年4月27日作出（2002）粤高法刑一终字第43号刑事判决，以被告人林吉德犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。判决生效后，于2002年7月24日交付监狱执行刑罚。因罪犯林吉德在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2004年11月29日作出（2004）粤高法刑执字第1479号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；广东省高级人民法院于2007年6月27日作出（2007）粤高法刑执字第939号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2009年6月5日作出（2009）韶中法刑执字第4647号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月；本院于2011年6月10日作出（2011）韶中法刑执字第5563号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月；本院于2013年5月29日作出（2013）韶中法刑
执字第4204号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月；本院于2015年11月26日作出（2015）韶中法刑执字第6344号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。刑期执行至2022年5月26日。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯林吉德在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月6日立案并于2018年3月20日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员雷伦、黄宾出庭履行职务，广东省韶关监狱指派干警刘桂鑫、宋亚雄出庭履行职务。罪犯林吉德到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林吉德系累犯且因犯抢劫罪被判处死刑缓期二年执行。该犯在本次考核期间（2015年7月26日至2017年12月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任
务，共获得奖励：共获考核分2924分，表扬4次，其中2400分于2017年7月20日折换表扬4次，剩余考核分524分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林吉德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯且因犯抢劫罪被判处死刑缓期二年执行，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林吉德予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年三月三十日
书记员 郭志良
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第911号
罪犯侯法明，男，1969年7月4日出生，汉族，浙江省诸暨市人，初中毕业，住浙江省诸暨市，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇一年二月六日作出（2001）绍中刑初字第4号刑事判决，以罪犯侯法明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2003年06月04日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年09月05日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。2007年7月5日经浙江省杭州市中级人民法院裁定减刑一年二个月。2009年10月16日经浙江省杭州市中级人民法院裁定减刑一年十个月。2012年7月13日经浙江省杭州市中级人民法院裁定减刑二年二个月，剥夺政治权利期限改为五年。浙江省第四监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯侯法明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯侯法明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2012年度监狱级记功,2013年度省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯侯法明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯侯法明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯侯法明准予减刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年一月二十日书记员沈剑
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏12行终92号
上诉人（原审原告）吴远明，男，1966年6月3日生，汉族，住兴化市。
委托代理人严长俊（特别授权），江苏环溪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）兴化市人力资源和社会保障局，住所地兴化市楚水路43号。
法定代表人刘秀武，局长。
参与诉讼负责人苏登山，该局党组成员（分管负责人）。
委托代理人孙金荣（特别授权），该局工作人员。
委托代理人徐健庆（特别授权）江苏兴华人律师事务所律师。
原审第三人董正涛，男，1966年10月22日生，汉族，住兴化市。
上诉人吴远明因劳动保障行政确认一案，不服泰州市海陵区人民法院(2017)苏1202行初44号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人吴远明因与董正涛就工伤补偿等费用达成一致协议，于2018年5月3日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吴远明自愿撤回上诉系其真实意思表示，且不损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴远明撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人吴远明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾金才
审判员 曹海霞
审判员 苏媛媛
二〇一八年五月三日
书记员 秦 檑
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1823民初469号
原告：何龙银，男，生于1972年4月10日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
委托诉讼代理人：陈虹，汉源县九襄法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈德刚，汉源县九襄法律服务所法律工作者。
被告：四川中铭建设有限公司,住所地：成都市武侯区科华北路62号1栋10楼9号。
法定代表人：刘志文，执行董事。
委托诉讼代理人：刘法，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李欣，女，生于1995年7月5日，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县，公司员工。
原告何龙银与被告四川中铭建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告何龙银于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何龙银提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许何龙银撤诉。
本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告何龙银负担。
审判员 何 刚
二〇一八年五月十六日
书记员 冯海燕
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0105刑初528号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人谷崇香，女，1965年11月15日出生，出生于吉林省扶余县，小学文化，户籍所在地为吉林省松原市扶余县。曾因卖淫于2006年4月被北京市公安局顺义分局处行政拘留五日；因卖淫于2009年7月被北京市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；因犯销售有毒、有害食品罪于2016年9月28日被本院判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。现因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2017年10月13日被羁押，当日被刑事拘留，当月26日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2018）357号起诉书指控被告人谷崇香犯销售有毒、有害食品罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张力出庭支持公诉，被告人谷崇香到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人谷崇香于2017年10月12日晚上，在北京市朝阳区某村内成人用品店内，向他人出售“性欲伟哥”1粒、“蚁力神”1粒。被告人谷崇香于次日13时许被民警抓获归案，民警从其店内当场起获“性欲伟哥”2盒、“蚁力神”3盒,经鉴定，上述起获物品均检出西药西地那非成分。涉案物品均被扣押。
上述事实，被告人谷崇香在开庭审理过程中没有异议，且有证人丁某、刘某、王某证言，北京微量化学研究所分析测试中心检测报告，到案经过，搜查笔录，起赃经过，工作记录，扣押物品清单，被告人供述及户籍材料、前科劣迹材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人谷崇香无视国法，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的保健食品，其行为构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人谷崇香犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人谷崇香曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。鉴于被告人谷崇香归案后能够如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。扣押之物品，系犯罪物品，予以没收。综上，根据被告人谷崇香的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一、三款、第十七条之规定，判决如下：
一、被告人谷崇香犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月13日起至2018年5月12日止，罚金于本判决生效后1个月内即行缴纳））。
二、扣押之“性欲伟哥”二盒、“蚁力神”三盒，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔光同
二〇一八年三月六日
书记员 张荣容
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏12行终4号
上诉人（原审原告）李峰，男,汉族。
被上诉人（原审被告）泰州医药高新技术产业开发区寺巷街道办事处，住所地泰州医药高新技术产业开发区寺巷街道人民路。
法定代表人吴康强，主任。
上诉人李峰因拆迁行政强制一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2017）苏1202行初228号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
李峰在原审中诉称，2011年7月20日晚泰州医药高新技术产业开发区寺巷街道办事处（以下简称寺巷街道办）电话通知其回江苏协商拆迁补偿事宜,李峰回苏后寺巷街道办却拒绝与其协商,反而在2012年3月21日下午对李峰实施暴力,未经任何法律程序强拆了李峰房屋,砸抢李峰企业的一切物品。此后，李峰提起民事赔偿诉讼，近得最高人民法院于2016年4月12日作出的（2015）民申字第2833号民事裁定书告知，本案不是民事争议而是行政争议。请求法院依法确认寺巷街道办2011年强制拆迁行为违法，由寺巷街道办承担本案诉讼费用。
寺巷街道办在原审中辩称，本案双方当事人均不是适格的主体，寺巷街道办没有对李峰进行其诉状中诉称的强制拆迁，没有其所述的具体行政行为，请求法院依法驳回起诉。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……。本案中，根据寺巷街道办提交的2000年海字第020201049号村镇房屋所有权证反映，案涉被拆房屋的所有权人为案外人李桂粉而非李峰，房产依法由不动产登记部门颁发的权利凭证用以证明所有权归属，李峰在庭审中提交的告知单、照片、村民证明等显然不能对抗房屋所有权证，故李峰认为其系案涉被拆房屋所有权人的主张，依法不予采信。李峰提交的个体工商营业执照证明其在高港区××街道经营葡萄酒，高港区××街道亦非寺巷街道办辖区，关于诉状中称遭到暴力执法、强拆李峰房屋、砸抢李峰企业的一切物品等情形，李峰在庭审中并未提交任何证据予以佐证，其所举证据不能证明其待证事实存在，应当承担相应的不利后果。综上，原审法院遂依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定驳回了李峰的起诉。
李峰不服，向本院提出上诉称，上诉人父亲把土地、房屋给了农民长子我，无权再给当工人接班的三儿子李桂粉。一审法院驳回上诉人的起诉适用法律不当，请求撤销一审裁定，依法公正处理本案。
寺巷街道办二审中未予答辩。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……本案中，上诉人认为寺巷街道办违法拆除了其房屋、砸抢了其企业，但其未能提交证据证明被拆除的房屋为其所有，亦未能提交证据证明其在高港区××街道经营的企业被寺巷街道办砸抢的基本事实。故上诉人的起诉不符合行政诉讼的受理条件。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。据此，原审法院依法裁定驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持；上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案免收诉讼费用。
定为终审裁定。
审判长 顾金才
审判员 曹海霞
审判员 苏媛媛
二〇一八年三月十六日
书记员 王 蕊
附：本案适用法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
…
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0521民初1493号
原告（反诉被告）：李海祥，男，1947年10月23日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：胡适荣、庄群阳，福建真诚人律师事务所律师。
被告（反诉原告）：李宗河，男，1959年3月1日出生，汉族，住惠安县。
被告（反诉原告）：苏素琴，女，1963年2月28日出生，汉族，住惠安县。
两被告（反诉原告）共同委托诉讼代理人：谢竞忠、杨锦云，福建泉台律师事务所律师。
原告李海祥与被告李宗河、苏素琴相邻关系纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，被告李宗河、苏素琴在答辩期限内提出反诉。原告李海祥于2018年3月29日向本院提出撤诉申请；反诉原告李宗河、苏素琴于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人均以与对方庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九的规定，裁定如下：
一、准许原告李海祥撤诉。
二、准许反诉原告李宗河、苏素琴撤回反诉。
本案本诉受理费100元，减半收取50元，由原告李海祥负担；反诉受理费100元，减半收取50元，由反诉原告李宗河、苏素琴负担。
审判员 谢惠峰
二〇一八年四月二日
书记员 庄彦超
锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0792民初692号
原告：锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里5-44号。
法定代表人赵宝库，该公司经理。
委托诉讼代理人王秋月，该公司职员。
被告：李某，男，1990年1月26日出生，现住锦州市松山新区。
原告锦州宝地物业服务有限责任公司与被告李某物业服务合同纠纷一案。本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告锦州宝地物业服务有限责任公司的委托代理人王秋月到庭参加诉讼。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告锦州宝地物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求，1、要求被告支付拖欠的物业费8337元、电梯费737元、违约金413元，合计9527元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告是锦州市松山新区曼哈顿B2区15号楼*号业主，其住宅面积为188.67平方米。按照物业公司与业主所签订的《物业管理服务协议》、《业主公约》的相关约定，自2013年7月至2016年6月，被告应按每平方米每月0.9元的标准交纳物业费，自2016年7月起，被告应按每平方米每月1.2元的标准交纳物业费。被告应如期缴纳物业费，逾期未缴纳物业费的，物业管理企业可以向人民法院提起诉讼。被告入住后，未按约如期缴纳物业费，自2014年1月至2017年6月31日已累计拖欠物业费8377元，电梯费737元，违约金413元，合计9527元。
被告李某未在法定期间内未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了举证和质证。因被告未提出异议，故对原告提交的证据及主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告锦州宝地物业服务有限责任公司负责锦州市松山曼哈顿B2区的物业管理服务，被告李某为该小区业主，即对被告具有约束力。原告提供了物业服务，被告在享受物业管理服务的同时，应当向原告交纳相应的物业费。被告李某享受使用其所有住宅内电梯的权利，亦应交纳相应费用。原告要求被告交纳物业费、电梯费的诉讼请求，本院予以支持。原告要求违约金的诉讼请求，于法无据，不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国物业管理条例》第七条（五）项、第十七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效后10日内给付原告锦州宝地物业服务有限责任公司物业费8377元、电梯费737元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张楠
人民陪审员 杨璐
人民陪审员 蒋衍
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 李帅