wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初3272号
原告：华夏银行股份有限公司绍兴诸暨支行,住所地诸暨市暨阳街道高湖路76号1幢。
负责人：徐海祥。
委托诉讼代理人：王小凤、王耀，系原告员工。
被告：浙江诸暨虹绢纺织有限公司,住所地诸暨市店口镇。
法定代表人：黄冠华。
被告：浙江虹绢丝绸集团有限公司，住所地诸暨市店口镇。
法定代表人：黄水根。
委托诉讼代理人：徐光宇，系浙江虹绢丝绸集团有限公司员工。
被告：朱百超,男,1954年7月1日出生,汉族,住诸暨市。
原告华夏银行股份有限公司绍兴诸暨支行与被告浙江诸暨虹绢纺织有限公司、浙江虹绢丝绸集团有限公司、朱百超保证合同纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，依法适用普通程序于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王小凤、被告浙江虹绢丝绸集团有限公司委托诉讼代理人徐光宇到庭参加诉讼，被告浙江诸暨虹绢纺织有限公司、朱百超经本院合法传唤，无正当理由仍未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告浙江诸暨虹绢纺织有限公司、浙江虹绢丝绸集团有限公司、朱百超对浙江神鹰集团有限公司的借款本金3000万元、利息209696.68元（利息计算至2016年4月29日）承担连带清偿责任；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月27日，原告与被告浙江虹绢丝绸集团有限公司、浙江诸暨虹绢纺织有限公司、朱百超签订了最高额保证合同各一份，约定：被告浙江虹绢丝绸集团有限公司、浙江诸暨虹绢纺织有限公司、朱百超为浙江神鹰集团有限公司在2014年8月27日至2016年8月27日期间内连续发生的多笔债权提供最高额保证担保，被担保的最高主债权本金余额为3000万元。保证担保范围为主合同项下债权本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用等。2015年8月21日，原告与浙江神鹰集团有限公司签订流动资金借款合同一份，约定原告向浙江神鹰集团有限公司发放贷款3000万元，贷款期限自2015年8月21日始至2016年8月21日止，贷款年利率为6.9%、按月付息。原告已履行出借义务，然借款人自2016年3月21日开始欠息，且已被宣告破产。故原告要求各保证人承担责任。
被告浙江虹绢丝绸集团有限公司答辩称：对原告主张的事实无异议。目前诸暨市人民法院已裁定受理浙江神鹰集团有限公司破产清算，保证人应在破产程序终结后承担责任。
本院经审理认定的事实与原告诉称一致。
另认定，2016年4月29日，诸暨市人民法院裁定受理浙江神鹰集团有限公司破产清算一案。
本院认为，原告与浙江神鹰集团有限公司之间的金融借款合同关系依法成立并生效。被告浙江诸暨虹绢纺织有限公司、浙江虹绢丝绸集团有限公司、朱百超作为保证人，自愿为原告对借款人浙江神鹰集团有限公司享有的债权提供连带责任保证担保，对原告要求被告对案涉债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。但由于浙江神鹰集团有限公司的破产程序尚未终结，原告自浙江神鹰集团有限公司处获得清偿的具体金额尚不能确定，为避免双重受偿情况出现，各保证人应在浙江神鹰集团有限公司破产程序终结后承担保证责任，且应扣除原告已受清偿的部分。被告浙江诸暨虹绢纺织有限公司、朱百超经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江诸暨虹绢纺织有限公司、浙江虹绢丝绸集团有限公司、朱百超对浙江神鹰集团有限公司结欠原告华夏银行股份有限公司绍兴诸暨支行的借款本金3000万元、利息209696.68元（利息计算至2016年4月29日）承担连带清偿责任，于浙江神鹰集团有限公司破产程序终结后十日内偿付（扣除浙江神鹰集团有限公司破产程序中原告受偿的部分）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费192848元，由三被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 刘 娜
人民陪审员 吴梅英
人民陪审员 鲁洪法
二〇一七年四月二十日
书 记 员 戴天颖
附页：
1.《中华人民共和国担保法》第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
2.《中华人民共和国企业破产法》第四十六条：未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。
附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一(民)初字第5858号
原告胡慧娟，女，1977年3月22日生，汉族，户籍地浙江省乐清市，现住上海市宝山区。委托代理人谢斌，1974年4月10日生，汉族，户籍地浙江省乐清市，现住上海市宝山区。委托代理人姜大源，上海亚冠律师事务所律师。被告马勇，男，1975年6月1日生，汉族，住山东省济南市。被告洪晓琴，女，1978年9月13日生，汉族，住山东省济南市。上列两被告共同委托代理人王伟，山东千舜律师事务所律师。原告胡慧娟与被告马勇、洪晓琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，被告马勇于答辩期内向本院提出管辖权异议，被本院依法裁定驳回后提起上诉，上海市第二中级人民法院于2015年12月9日裁定驳回其上诉，维持原裁定。后本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡慧娟及其委托代理人谢斌、姜大源，被告马勇、洪晓琴的共同委托代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡慧娟诉称，原告与被告马勇系同学关系，因被告马勇经营需要，原告于2012年6月21日至2014年2月13日陆续多次借款给被告马勇人民币(以下币种均为人民币)29,150,000元，截止2014年5月9日，双方就借款进行了确认，被告马勇共计欠款3,000,000元。2014年12月21日，被告马勇还款98,500元，尚欠2,901,500元，经多次催要无果。上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。故要求判令两被告共同归还借款本金2,901,500元；支付借款利息(以本金2,901,500为基数，按银行同期贷款利率的四倍，自2014年5月9日起计算至判决生效之日止)。被告马勇辩称，其向原告借款上千万是有的，借款是有借有还的。原告起诉时依据的2012年的借款合同载明的借款本息已经全部还清，且合同原件已交还。2014年的借款合同第八条手写的内容是事后加上去的，其签字时并无该手写条款，故不认可该手写条款，要求驳回原告的诉讼请求。被告洪晓琴辩称，其与被告马勇因为感情不和常年分居，没有共同生活，被告马勇向原告的借款其并不知情，借款也未用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务。经审理查明：被告马勇与洪晓琴原为夫妻，双方于2014年12月15日在民政局协议离婚。2012年7月19日，原告与被告马勇签订《借款合同书》，约定：1、原告贷给被告马勇1,000,000元至3,000,000元之间，具体金额以被告马勇实际需要和原告的转款记录为准；2、借款利息为月利率2.1%，起息日期为原告汇款当日，利息的支付方式为每个月付一次；3、借款期限为无固定期限，原告根据情况有提前收回全部本息的权利；4、争议解决方式，双方一致同意在原告住所地上海市宝山区人民法院诉讼解决；5、本合同自双方签字之日起生效。本合同一式两份，各执一份，合同文本具有同等法律效力。2012年8月6日至2014年1月9日，原告向被告马勇银行帐户共计转入19,710,000元。2013年1月21日至2014年1月26日，被告马勇向原告银行帐户转入4,913,000元。2014年2月23日，原告向被告马勇银行帐户转入2,000,000元。2014年5月9日，原告与被告马勇签订《借款合同》，约定：被告马勇向原告借款3,000,000元，自2014年2月13日起；借款利息自支用贷款之日起，月利为2.1%；本合同自双方签章之日起生效，本合同一式两份，双方各持一份，均具有同等法律效力。其中合同第八条添加有手写内容，载明：经双方核对往来帐款，被告马勇余欠原告3,000,000元，还款及利率约定与原合同有冲突的按2012年7月19日的原借款合同执行。2014年12月20日，被告马勇向原告银行帐户转入98,500元。2015年7月29日，被告马勇单方面书写还款协议并通过微信发送给原告。还款协议上写明，原告与被告马勇经核对，被告马勇尚欠原告2,900,000元；从2015年7月29日起，被告马勇每年累计还款580,000元，至2020年7月29日全部还清；本协议签订后，原告办理上海市宝山区法院(2015)宝民一(民)初字第5858号案件撤诉事宜。以上事实，有原告提供的婚姻登记记录证明、借款记录表、农业银行转帐凭证、借款合同书、微信记录、借款合同、交通银行帐户交易明细、微信还款协议、通话录音，被告提供的借款合同书、建设银行转帐明细、结婚证、离婚证，以及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的借款合同书、借款合同、银行转帐凭证、还款协议等证据，可以认定原告与被告马勇之间的借贷关系成立。原告据此要求被告马勇归还借款本金2,901,500元，本院予以认定。被告马勇辩称借款已全部还清缺乏依据，本院不予采信。2014年5月9日的借款合同约定合同一式二份，双方各持一份，被告马勇未提供充分证据证明借款合同第八条手写内容形成于合同签订后，且被告马勇于2015年7月29日发给原告微信上所附还款协议中，亦有尚欠2,900,000元的文字表述，可以与2014年5月9日的借款合同相印证，故被告马勇对此所持异议，本院不予采信。原告按银行同期贷款利率的四倍主张借款利息，于法不悖，且未增加被告负担，本院予以支持。本案系争债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同向原告承担还款义务，被告洪晓琴关于系争债务不属于夫妻共同债务的抗辩缺乏依据，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：被告马勇、洪晓琴于本判决生效之日起十日内共同归还原告胡慧娟借款2,901,500元，并按银行同期贷款利率的四倍支付自2014年5月9日起至本判决生效之日止的利息。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30,012元，由被告马勇、洪晓琴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 汤宇军
审 判 员 李 静
人民陪审员 林景平
二〇一六年六月二日
书 记 员 张 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初11834号
原告：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。
法定代表人：翁春涛，总经理。
委托诉讼代理人：陈飞，男，1986年12月3日出生，汉族，该公司员工。
委托诉讼代理人：周业，男，1981年9月28日出生，汉族，该公司员工。
被告：吴瑞和，男，1972年9月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆市綦江区千山物业有限公司（以下简称：千山物业公司）与被告吴瑞和物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法由审判员陈旭适用小额诉讼程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告千山物业公司的委托诉讼代理人陈飞、周业、被告吴瑞和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告千山物业公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即支付原告物业服务费573元；二、判决被告立即支付原告水电公共能源费60元；三、判决被告立即支付原告违约金181.59元；四、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2015年3月20日与被告签订了《前期物业服务协议》。原告一直按照约定为被告居住的小区提供物业服务，但被告从2017年4月1日至2017年9月30日共拖欠物业服务费573元、水电公共能源费60元，累计产生违约金181.59元。
被告吴瑞和辩称：对物业服务费和公共能源费无异议，但不同意支付违约金。因为原告的服务态度不好，停电时请他们帮忙发电以便我通过电梯将板材运送到家里，他们不但不同意，还骂人，由此还导致我增加了损失；我的承重墙倾斜、卧室天花板有裂缝，我要求原告给我重新吊顶，但他们只同意用石膏粉刷；前期物业服务协议上签名不是我的。
经审理查明，2014年12月25日，重庆市綦江区通惠大道千山半岛国际E区（以下简称：千山半岛国际E区）建设单位重庆千山万水置业有限公司（以下简称：千山万水置业公司）作为甲方与作为乙方的原告签订《千山半岛国际E区前期物业服务合同》约定，千山万水置业公司将千山半岛国际E区委托给原告进行物业管理，委托管理期限自双方签订本合同并盖章之日起至本物业业主委员会与选聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止。双方除约定具体的物业服务事项及标准外，还约定：高层住宅根据建筑面积按1.70元/平方米·月收取物业服务费（后实际按1.20元/平方米·米计收），共用的专项设备运行的能耗分摊计收；业主应于每月25日前交纳当月服务费和公共区域能耗费，未能按时如数支付的，应按每日万分之五的标准向乙方支付违约金。原告与千山万水置业公司签订前期物业服务合同后，按照约定为千山半岛E小区提供了物业服务，包括卫生保洁、环境绿化、安保巡查、设施设备的日常维护等。但在服务中也存在一些瑕疵：如，小区道路损坏后未及时维修，消防设施未及时维护，小区内违章搭建的未有效制止和及时报送等。
另查明，被告居住在该小区某幢32-6（电梯房），建筑面积为80.81平方米，每月实际按物业服务费97元（1.2元/平方米×80.81平方米）、公共能耗费10元支付。被告2017年4月欠付原告物业服务费88元，从2017年5月至2017年9月欠付原告物业服务费485元（97元/月×5月）；从2017年4月至2017年9月欠付原告公共能耗费60元（10元/月×6月）。
前述事实，有《千山半岛国际E区前期物业服务合同》、《千山半岛国际（E区）前期物业服务协议》、《临时公约》、物业服务合同备案证明、服务简报、安全服务簿、工程维修簿、环境服务簿、欠费明细、整改单、协调单、收条、承诺书、照片及当事人陈述等证据在卷为凭，经庭审质证和本院审查属实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。建设单位即千山万水置业公司与物业服务企业即原告签订的《千山半岛国际A区前期物业服务合同》，系合法有效合同，对建设单位、入住该小区的业主和物业服务企业均具有约束力，各方均应当根据合同的约定全面履行各自的义务，同时享有相应的权利。原告已经按照物业服务合同的约定为该小区提供了卫生保洁、环境绿化、安保巡查、设施设备的日常维护等物业服务，其已经尽到主要的物业服务义务。在原告对该小区提供了相应物业管理服务后，包含被告在内的整个小区业主均应按约定支付原告物业服务费用，在没有重大事由的情形下，业主不能对抗物业服务费用的交纳。故本院对原告要求被告支付物业服务费及公共能源费的请求予以支持。在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，前期物业服务合同系由建设单位与物业服务企业签订，业主个人是否单独与原告签订前期物业服务协议不影响该前期物业服务合同的效力。被告对欠付的物业服务费和公共能源费金额没有异议，本院予以确认。原告在物业服务中也存在部分服务质量不到位的地方，故本院对原告要求支付违约金的请求不予支持。房屋质量问题系被告与建设单位之间的纠纷，应当另行处理。为此，依照《物业管理条例》第七条（五）项、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告吴瑞和在本判决生效后五日内支付原告重庆市綦江区千山物业有限公司物业服务费573元、水电公共能源费60元，以上共计633元；
二、驳回原告重庆市綦江区千山物业有限公司其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴瑞和承担（原告已预交，被告在履行前述判决义务时一并支付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈 旭
二〇一七年十二月十八日
书记员 罗陈诚
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）冀0609民初1494号
原告：田小田。
被告：李昆。
被告：刘宝泉。
原告田小田与被告李昆、刘宝泉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告田小田于2017年9月12日提出撤诉申请。
本院认为，原告田小田自愿撤回起诉，并且不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许田小田撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由田小田负担。
审 判 员 齐成柱
二〇一七年九月十二日
法官助理 马艳敏
书 记 员 王薪瑜
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1402刑初78号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人邱东，男，1986年11月12日出生，四川省荣县人，汉族，高中肄业文化，户籍所在地四川省荣县。因犯盗窃罪于2005年10月19日被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役六个月，并处罚金一千元，2006年2月7日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年9月12日被眉山市公安局东坡区分局抓获并于次日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。
被告人邱龙（曾用名邱长生），男，1990年1月28日出生，四川省荣县人，汉族，高中肄业文化，户籍所在地四川省荣县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年9月12日被眉山市公安局东坡区分局抓获并于次日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕，11月24日被取保候审。经本院决定，于2018年2月1日被取保候审。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉〔2018〕65号起诉书指控被告人邱东、邱龙犯非法拘禁罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员夏丽出庭支持公诉，被告人邱东、邱龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人邱龙因与被害人郑某之间存在经济纠纷，为让郑某偿还债务，2017年9月12日15时30分许，被告人邱东、邱龙等人在眉山市东坡区赤壁路华意苑茶楼路口找到郑某，强行将郑某带至成都市双流区东升街道三强北路二段88号锦绣华都小区52栋2单元6楼11号房内看守不让其离开，逼迫郑某还钱，期间被告人邱东对郑某实施殴打，邱东、邱龙当场从郑某银行卡中刷卡4.1万元，并从郑某的微信账号中转走1500元，还逼迫郑某出具了一张金额为37万元的欠条。当日23时许，民警将郑某解救，并现场抓获二被告人。郑某所受损伤经眉山市公安局东坡区分局物证鉴定室鉴定为轻微伤。
另查明，二被告人被动到案后如实供述了自己的罪行。二被告人与被害人郑某达成了赔偿协议，并取得被害人谅解。
还查明，被告人邱东因犯盗窃罪于2005年10月19日被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役六个月，并处罚金一千元，2006年2月7日刑满释放。
上述事实，被告人邱东、邱龙在开庭审理过程中亦无异议，且有接报处警登记表、受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，借条，公证书、委托书，成都市存量房买卖合同，银行交易明细，通话记录清单，抓获经过，情况说明，被害人郑某的陈述，证人张某,蔡某,4、代某,4的证言，重庆市九龙坡区人民法院（2005）九刑初字第849号刑事判决书、释放证明，谅解书，二被告人的户籍信息及供述等证据予以证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱东、邱龙为索取债务，非法拘禁他人，均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。二被告人到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人邱东、邱龙为索取合法债务而非法拘禁他人，酌情从轻处罚。被告人邱东有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人邱东殴打被害人致其轻微伤，酌情从重处罚。二被告人赔偿了被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。综合二被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，本院决定对二被告人从轻处罚并对被告人邱龙宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第六十七条第三款,第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人邱东犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月12日起至2018年5月11日止。）
二、被告人邱龙犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孙 斌
二〇一八年二月七日
书记员 王凌琰
四川省眉山市东坡区人民法院
刑事裁判文书附录
(2018)川1402刑初78号
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款拘役的考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一(民)申字第1105号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：沈正其，男，1952年11月9日出生，汉族，住上海市浦东新区懿行路XXX弄XXX号XXX室。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海现代时尚商业管理有限公司，住所地上海市青浦区工业园区郏一工业区7号3幢1层D区161室，主要经营地上海市浦东新区川沙路XXX号。法定代表人：高幸奇，该公司董事长。再审申请人沈正其因与被申请人上海现代时尚商业管理有限公司(以下简称现代管理公司)其他合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2014)沪一中民二(民)终字第3383号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈正其申请再审称，其停车的地方属于小区业主共有的公共场所，并非露天停车场，产权归属全体业主。现代管理公司未取得地面停车场的收费许可，未提供任何服务，向其收取停车费，违反收费管理规定，属于无效行为，原审法院判决错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项之规定，请求对本案予以再审。本院经审查认为，现代管理公司依据《前期物业服务合同》向沈正其收取停车费。现代管理公司与沈正其还签订了《东方康德家园地面车位停放协议》，该协议系双方当事人真实意思的表示，并不违反法律行政法规的强制性规定，应属有效协议，双方均应恪守履行。沈正其要求确认上述协议无效并向其返还停车费，缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持，并无不当。综上，沈正其的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回沈正其的再审申请。
审 判 长 周林发
审 判 员 毛晓琼
代理审判员 马 弘
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 徐 驰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（四）判决、裁定认定事实的主要0..证据未经质证的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖16刑终71号
原公诉机关利辛县人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏效飞，男，汉族，1974年8月17日出生于安徽省利辛县，初中文化，个体工商户，住利辛县。2015年11月9日因犯危险驾驶罪被利辛县人民法院判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月4日被取保候审。现在居住地。
利辛县人民法院审理利辛县人民检察院指控原审被告人魏效飞犯危险驾驶罪一案，于2017年6月20日作出（2017）皖1623刑初340号刑事判决，宣判后，魏效飞不服，提出上诉。我院于2017年8月17日作出（2017）皖16刑终346号刑事裁定，撤销原判，发回重审。利辛县人民法院于2017年12月28日作出（2017）皖1623刑初766号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人魏效飞拘役一个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，魏效飞以其认罪态度较好，且有立功表现，请求改判缓刑为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，魏效飞申请撤回上诉。
本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人魏效飞自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人魏效飞撤回上诉。
利辛县人民法院（2017）皖1623刑初766号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵长坤
审判员 罗 炜
审判员 杜 奇
二〇一八年一月三十日
书记员 葛婷婷
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0105刑初146号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人曹永军，男，1988年9月23日出生，汉族，湖南省永兴县人，小学文化程度，农民，户籍所在地湖南省郴州市永兴县。2008年6月因盗窃被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十日；2010年4月因犯非法侵入住宅罪被本院判处拘役五个月，2010年6月因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，合并执行拘役九个月；2011年5月因犯盗窃罪被杭州市西湖区；2012年4月因犯盗窃罪被海宁市人民法院判处有期徒刑二年四个月；2015年7月因犯盗窃罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑八个月；2016年8月4日因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑七个月,2016年11月25日刑满释放。因本案于2017年1月8日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，于同年1月20日被逮捕。现押杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2017）151号起诉书，指控被告人曹永军犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员黄幸等二人出庭支持公诉。被告人曹永军到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2016年12月31日14时许，被告人曹永军至本市拱墅区浅水湾城市花园27幢1302室门口，窃得被害人徐某停放在此处的一辆价值人民币2164元的黑色捷安特牌rincon850型自行车。后被告人曹永军将前述窃得的自行车变卖给回收店。
2017年1月4日18时许，被告人曹永军至本市拱墅区浅水湾城市花园6幢303室门口，窃得被害人袁某停在此处的一辆价值人民币6471元的黑白色捷安特牌XTC800型自行车。后被告人曹永军将前述窃得的自行车变卖给回收店。
2017年1月7日下午，民警在本市拱墅区花园岗社区附近将被告人曹永军抓获。案发后，民警从回收店店主处调取了前述两辆自行车，后发还给被害人。
上述事实，被告人曹永军在开庭审理过程中均无异议，并有被害人袁某、徐某的陈述，证人张某,4的证言，调取证据清单、发还清单，扣押决定书、扣押清单、照片，辨认笔录，证据制作说明、监控视频，价格鉴定意见，刑事判决书、刑满释放证明，户籍证明、抓获经过及被告人曹永军的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹永军曾因盗窃被刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曹永军在前罪有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人曹永军归案后如实供述，当庭自愿认罪，涉案赃物已发还被害人，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人曹永军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月8日起至2017年10月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王少丽
二〇一七年四月十二日
代书 记员 张哲威
?PAGE?
?PAGE?1?
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0181执790号
申请执行人：刘勇，男，1979年2月9日出生，汉族，住都江堰市。
申请执行人：杨小丽，女，1979年11月8日出生，汉族，住都江堰市。
被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉镇滨河南街**号。
法定代表人：周裕宁，公司总经理。
关于刘勇、杨小丽申请执行成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案,依据已发生法律效力的（2018）川0181民初4902号民事调解书向本院申请强制执行，执行中，因执行的案件系同一被执行人，故，并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院
(2018)川0181执790号执行案件并入（2018）川0181执771号案件一并执行。
二、终结本院
(2018)川0181执790号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ＸＸ
二〇一八年四月十七日
书记员 杨青
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0902民初335号
原告李晓博，女，汉族，1984年7月28日生。
委托代理人路斯淇。
被告沧州市万盛房地产开发有限公司。
法定代表人张冬雪。
本院认为，当事人向人民法院提起民事诉讼应当同时具备《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。但在本案中，根据原告提供的证据并不能证明其起诉符合上述法律规定的第四项条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告李晓博的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘振华
代理审判员 孙良勇
代理审判员 杨建林
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 刘旭莹
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初5943号
原告：张弟强，男，汉族，1963年3月17日出生。
委托诉讼代理人：周雪琴，北京市中伦文德（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冷凤婷，重庆市中伦文德（重庆）律师事务所实习律师。
被告：重庆顶诚投资咨询有限公司，住所地重庆市江北区建新南路1号22-10。
法定代表人：陈雷。
被告：陈雷，男，汉族，1978年9月8日出生。
被告：王翀，男，汉族，1983年10月11日出生。
原告张弟强与被告重庆顶诚投资咨询有限公司（以下简称顶诚投资公司）、陈雷、王翀民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张弟强及其委托诉讼代理人周雪琴、冷凤婷到庭参加了诉讼。被告重庆顶诚投资咨询有限公司、陈雷、王翀经本院公告送达起诉书副本和开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼。本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张弟强向本院提起诉讼请求：1.三被告支付原告借款本金200万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月9日和8月8日，原告分二次与被告顶诚投资公司签订《资金托管协议》，约定原告共将200万元委托给被告管理，被告每月以1.9%支付红利。2014年10月8日，三被告共同向原告出具《还款计划》，确认了借款金额及尚欠的利息。2015年7月6日，被告陈雷、王翀再向原告出具《还款承诺》。后三被告未还款，乃诉至法院。
被告顶诚投资公司、陈雷、王翀未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年7月9日原告张弟强与被告顶诚投资公司签订《资金托管协议》，约定张弟强将自有资金100万元采取全托管模式委托给顶诚投资公司用于该公司注册经营项目的业务开展；从2013年7月9日至2014年7月8日有效；顶诚投资公司按照每月计算张弟强出资总额1.9%作为红利，按月计算并支付；顶诚投资公司应准时足额支付红利，逾期三个工作日即开始计算违约利息，按照每天万分之五计算违约利息。当日原告向王翀账户转款100万元。2013年8月8日，双方再次签订与上述协议内容基本一致的《资金托管协议》，原告再次转款100万元至王翀账户。
2014年10月8日，三被告向原告出具《还款计划》，确认公司于2013年向张弟强借到人民币贰佰万元整，并约定至2015年10月8日前分四次付清，利息468000元于约定本金归还时间截止后一年内支付，到本金归还完为止，利息按照年息12%计算。2015年7月6日，被告陈雷、王翀再出具《还款承诺》，承诺从2015年7月6日分24期（贰年）归还上述借款本息。
上述事实，有原告提交的《资金托管协议》二份及支款凭条二份、现金收条二份，以及《还款计划》、《还款承诺》与当事人陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，被告顶诚投资公司、陈雷、王翀经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院可根据查明的事实和证据，依法作出缺席判决。原告张弟强与顶诚投资公司签订的《资金托管协议》是双方真实意思的表示，双方均应按照协议约定履行各自义务。协议到期后，原告有权要求被告归还上述款项及利息。三被告于2014年向原告出具《还款计划》，被告陈雷、王翀于2015年出具《还款承诺》，属债的加入，则上述款项应由三被告共同承担。原告请求三被告支付利息46.8万元及从2014年10月8日起的利息，本院认为与双方约定不符。三被告出具的《还款计划》中明确载明，利息46.8万元系计算至2015年10月8日的利息，故原告要求再从2014年10月8日起计算利息，本院不予全部支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆顶诚投资咨询有限公司、陈雷、王翀于本判决生效之日起十日内偿还原告张弟强借款200万元及利息（其中截止2015年10月8日的利息为46.8万元；之后的利息以未还本金为基数，从2015年10月9日起按年利率12%计算至付清为止）；
二、驳回原告张弟强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13272元，保全费5000元，共计18272元由被告重庆顶诚投资咨询有限公司、陈雷、王翀负担，限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 敖 华
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 邓 培
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王晓秦
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0522执684号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：周竹子，女，生于1988年2月28日，汉族，贵州省赤水市人，住贵州省赤水市。
本院依据已发生法律效力（2017）川0522刑初65号刑事判决，于2017年5月9日立案受理本院刑事审判庭移送执行周竹子罚金一案。根据前述执行依据，被执行人周竹子应缴纳罚金1000元。执行中查明，被执行人周竹子无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院（2017）川0522刑初65号刑事判决终结本次执行程序。
二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，本院在发现执行人有财产可供执行时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 余鑫海
审判员 陈禹良
二〇一七年九月二十四日
书记员 王 莉
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执3071号之四
申请执行人中国农业银行股份有限公司奉化市支行。住所地：宁波市奉化区锦屏街道体育场路14号。
诉讼代表人：余秀位，系该支行行长。
被执行人徐维波，男，1983年3月22日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被执行人陈香南，女，1986年2月7日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被执行人浙江兴润置业投资有限公司。住所地：宁波市奉化区锦屏街道茗山路8号。组织机构代码：14484003-3。
法定代表人：沈明崇，系该公司董事长。
根据生效法律文书，被执行人徐维波、陈香南应当清偿借款本金1308892.47元及相应利息、罚息，被执行人浙江兴润置业投资有限公司承担连带保证责任。本案诉讼费9137元、执行费17462元，由被执行人共同负担。本院在执行过程中拍卖了被执行人徐维波购买的位于奉化市香山美邸小区2幢706室房产，得拍卖款1529000元。该款支付税费209189.62元、执行费17462元、诉讼费9137元、评估费5020元、执行费用800元，剩余1287391.38元清偿了申请执行人的贷款。对于剩余未获清偿的案款，申请执行人同意暂不采取执行措施，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年七月四日
书记员 周梅舟
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0702民初1824号
原告：王永福，男，1957年2月12日出生，汉族，住汉中市汉台区。
委托诉讼代理人常敏安，陕西敏安律师事务所律师。
委托诉讼代理人牟显正，陕西敏安律师事务所律师助理。
被告：朱定吉，男，1970年1月29日出生，汉族，住陕西省镇巴县。
被告：朱定琴，女，1972年1月19日出生，汉族，住汉中市汉台区。
被告朱定菊，女，1967年2月4日出生，汉族，住陕西省镇巴县。
被告朱定清，女，1969年3月8日出生，汉族，住汉中市汉台区。
被告朱福斌，男，1970年2月3日出生，汉族，住湖北省利川市。
以上五被告委托诉讼代理人刘哲，陕西锐博律师事务所律师。
上列当事人侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹星担任审判长，与人民陪审员聂红兴、党波组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永福及其委托诉讼代理人常敏安，被告朱定吉、朱定琴及五被告的委托诉讼代理人刘哲到庭参加诉讼。审理中，因发现本案处理需等待其他案件的审理结果作为依据。本院于2016年9月6日当庭口头裁定中止审理。中止事由解除后，本院因合法事由变更合议庭成员为审判长曹星、人民陪审员聂洪兴、张卫东，于2018年1月25日公开开庭继续审理本案。原告王永福及其委托诉讼代理人牟显正，被告朱定吉及五被告的委托诉讼代理人刘哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永福向本院提出以下诉讼请求：1、判令五被告向原告赔礼道歉并赔偿精神抚慰金30000元整；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月26日原告因与被告父亲朱某己发生交通事故纠纷，在交警部门受理之中被告多次纠集其亲属到原告家中打闹，更为甚者于2016年1月4日早上被告共同纠集其亲属一、二十人拿着十几个花圈，部分人戴着白孝来到原告家门口再次进行打闹并与原告发生冲突。后经派出所多次出警得以平息。因被告的数次打闹，导致原告出外回避，多日不能回家。所饲养的几十头牛及猪也只能贱卖他人，损失数十万人。更给原告及其家属带来极大的精神摧残和创伤。被告的嚣张气焰在当地造成恶劣的影响，对原告造成极大的威胁。故起诉请求法院裁处。
五被告辩称，1、本案事出有因，原告驾驶摩托车致死被告父亲，其负事故同等责任。原告并未给被告支付一分钱，被告才找到原告处索要相关治疗费用。在索要无果情况下，无奈才到原告家索要。被告采用合理方式无法索要到赔偿后才使用这种方式。属于情有可原；2、原告提出的精神损害赔偿于法不合。被告未侵犯法律规定的精神损害权益，也未对原告物质和精神造成实际损失。故请求不予支持原告诉讼主张。
本院经审理认定以下法律事实：2015年9月26日，原告王永福驾驶无牌四轮手扶拖拉机沿×××××××村道由西向东行驶，行至××至×××村道右转弯时，适逢朱某庚驾驶陕FJN3**号普通两轮摩托车载乘坐人朱某己由北向南驶至该处，两车发生刮擦，事故导致朱某己严重受伤。住院抢救94天后，因医治无效朱某己于2015年12月28日死亡。期间共产生医疗费167802.35元。该起事故经交警部门认定，王永福与朱某庚负事故同等责任。在事故处理过程中，王永福向朱某己垫付医疗费5000元。2016年1月4日清早，被告朱定吉等五人同部分亲戚采取在原告王永福位于汉台区×××××××12组的家门口摆放朱某己遗像、花圈；燃烧纸钱、披麻戴孝等方式向王永福索要医疗费赔偿款，期间与王永福亲属发生口角争执及肢体冲突。后经公安部门多次出警劝阻，被告五人及相关亲属于当日下午撤走花圈等物。该纠纷后经公安部门处理告知各方按照司法程序进行。现王永福诉至本院请求判令五被告就给其造成的精神损害赔礼道歉并承担精神损害抚慰金30000元整。本案在审理过程中，朱定吉作为朱某己近亲属诉王永福机动车交通事故纠纷一案终审判决发生法律效力，判决王永福就朱某己死亡承担40%的责任并赔偿朱定吉各项损失合计128471.34元。本案庭审过程中，被告朱定吉代表五被告当庭向原告承认错误、赔礼道歉。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：1、汉中市中级人民法院（2017）陕07民终1278号民事判决书；2、原、被告身份证明；3、汉台公安分局××派出所接处警登记表；4、××派出所对朱定琴、王某乙、刘某、徐某甲、朱定清、朱福斌、王某丙、吴某、徐某乙询问笔录；5、纠纷现场照片。以上证据来源合法，内容客观真实，且与原、被告陈述印证一致。本院予以确认。
本院认为，公民主张权利应采取合理合法且不损害他人权利的方式进行。本案被告虽因交通事故与原告产生赔偿纠纷，但国家法律已为其主张权利确定有合法的程序和专门机关处理。五被告采取在原告家门口披麻戴孝、燃烧纸钱、摆放花圈及遗像等方式索要赔偿既于法无据，亦有悖于本地公认的善良风俗，客观上对原告的正常生活造成一定实际影响，对其人格尊严等心理层面亦产生相应伤害。现原告请求被告赔礼道歉，被告朱定吉亦代表其余四被告当庭向原告表达了歉意，承认错误。故本院予以确认支持。对原告主张精神损害赔偿30000元的诉请，因其未提交精神遭受重大伤害的证据。本院根据五被告侵权行为的事件起因、持续时间、影响面、纠纷冲突程度等因素以及生效判决所最终确定原告在交通事故损害纠纷中的事故责任，酌定由五被告赔偿原告精神损害抚慰金1500元为宜。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十二条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告朱定琴、朱定菊、朱定清、朱定吉、朱福斌向原告王永福赔礼道歉（已当庭履行）。
二、被告朱定琴、朱定菊、朱定清、朱定吉、朱福斌于本判决生效后十日内共同向原告王永福赔偿精神损害抚慰金人民币1500元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元由五被告共同负担500元，原告王永福自负150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 曹 星
人民陪审员 张卫东
人民陪审员 聂洪兴
二〇一八年三月六日
书 记 员 唐 甜
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0504执450号
申请执行人：苏伟义,男,1979年4月10日出生,汉族,住福建省泉州市洛江区。
被执行人：杜志强,男,1970年7月30号出生,汉族,住福建省泉州市洛江区。
被执行人：连启艳,男,1971年5月24日出生,汉族,户籍地辽宁省沈阳市沈河区，现住福建省泉州市洛江区，公民身份号份220181197105243110。
被执行人：泉州华川鞋服有限公司,住所地福建省泉州市洛江区马甲工业区。
法定代表人：连启艳,公司董事长。
申请执行人苏伟义与被执行人杜志强、连启艳、泉州华川鞋服有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)闽0504民初1538号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人苏伟义因被执行人杜志强、连启艳、泉州华川鞋服有限公司未履行支付借款108万元的义务,于2018年4月9日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人苏伟义以双方已经达成和解协议为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人苏伟义撤回强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)闽0504民初1538号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 吴东平
执行员 刘必松
二〇一八年四月二十五日
书记员 许明远
泉州市洛江区人民法院
执行案件执行员讨论记录
案由:民间借贷纠纷
评议时间：二○一八年四月二十五日
案号：
(2018)闽0504执450号
评议地点：执行庭
参加人：执行员吴东平、苏燕东、刘必松
记录人：许明远
评议记录如下：
刘必松：今天召集大家来主要是对申请执行人苏伟义与被执行人杜志强、连启艳、泉州华川鞋服有限公司民间借贷纠纷一案的执行情况进行合议，下面由我介绍一下案情：
申请执行人苏伟义与被执行人杜志强、连启艳、泉州华川鞋服有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)闽0504民初1538号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人苏伟义因被执行人杜志强、连启艳、泉州华川鞋服有限公司未履行支付借款108万元的义务,于2018年4月9日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人苏伟义以双方已经达成和解协议为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人苏伟义撤回强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，拟裁定如下：
终结本院(2017)闽0504民初1538号民事调解书的执行。
苏燕东：我同意刘必松的意见。
吴东平：我也同意刘必松的意见。
合议结果：
终结本院(2017)闽0504民初1538号民事调解书的执行。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8663号
罪犯李荣，男，1982年7月24日出生，汉族，江苏省东海县人，住江苏省东海县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于二〇一三年十月十五日作出(2013)甬鄞刑初字第786号刑事判决，以罪犯李荣犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李荣提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李荣准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十月二十八日
书记员 朱叶诚
重庆���綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民初579号
原告：陈桂全，男，1968年7月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：李世维，女，1970年1月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：李力，重庆捷恒律师事务所律师，特别授权代理。
第三人：陈正忠，男，1970年7月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告陈桂全与被告李世维、第三人陈正忠民间借贷纠纷一案中，原告陈桂全于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈桂全的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陈桂全撤回起诉。
本案案件受理费1822元，减半收取900元，申请诉前保全措施费1945元，共计2845元，由原告陈桂全负担（已纳）。
审 判 员 戴 静
二〇一八年三月五日
法官助理 赵世玺
书 记 员 邓 程
河南省登封市人民法院
民事判决书
(2018)豫0185民初2133号
原告
|
刘书兰，男，汉族，1960年8月25日出生，住登封市。
委托诉讼代理人：乔培霞，女，汉族，河南省登封市。
被告
|
郭龙涛，男，汉族，1988年3月1日出生，住登封市。
案由
|
民间借贷纠纷
诉讼请求
|
1．依法判令被告偿还原告剩余借款本金人民币12000元及利息；
2\. 本案诉讼费由被告承担。
原告刘书兰诉被告郭龙涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘书兰的委托诉讼代理人乔培霞到庭参加诉讼，被告郭龙涛经本院合法传唤无故缺席庭审。本案现已审理终结。
本院认为，被告郭龙涛于2015年7月27日向原告刘书兰借款30000元，约定月息3%，双方即形成民间借贷关系，被告曾于2015年8月10日偿还原告18000元，目前仍欠原告借款12000元，原告要求被告偿还剩余借款于法有据，本院予以支持。因该笔借款约定利息为月息3%，该利率已超过法律规定的24%年利率，对于超出部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭龙涛于本判决生效之日起十日内偿还原告刘书兰剩余借款人民币12000元及利息（利息自2018年4月23日起按年利率24%计算至实际偿还完毕之日止）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取计50元，由被告郭龙涛承担。
本判决为终审判决。
审 判 员 牛文强
二○一八年五月八日
书 记 员 周梦雅
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0702刑初561号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人宣勋文，男，1985年1月20日出生于江西省上饶市，汉族，小学文化，农民，家住江西省上饶市弋阳县。2011年10月26日因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；2013年5月14日因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2014年4月9日因犯盗窃罪被兰溪市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。因本案于2017年2月9日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年2月20日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕579号起诉书指控被告人宣勋文犯盗窃罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员姜慧新出庭支持公诉，被告人宣勋文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月9日11时30分许，被告人宣勋文陪同老乡李某,4来到金华市婺城区乾西乡湖头村后角自然村四斗路7号1幢楼寻找出租房，当李某,4在一楼跟被害人程某1的丈夫宣某,4聊天时，被告人宣勋文独自一人从1单元上楼找房东程某2，后因该楼仅剩单间，且不方便停车未租房成功，宣勋文遂下楼离开，其下楼时见二楼203室被害人程某1居住的房间门虚掩，发现室内无人，便推门入室，将被害人程某1放在卧室柜上的一只钱包盗走（包内有现金人民币1840元和一张银行卡），随即逃离现场。后被害人程某1打电话给被告人宣勋文叫其归还财物，宣勋文将钱包、现金及银行卡均归还。
2017年2月9日，被告人宣勋文主动到婺城公安分局乾西派出所投案自首。
上述事实，被告人宣勋文在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人程某1的陈述，证人宣某,4、李某,4、程某2的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，登记保存清单及照片，接受证据清单，手机通话记录照片，归案经过，自首情节证明，刑事判决书，刑满释放证明书，犯罪档案资料，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宣勋文以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人宣勋文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法予以从重处罚；其主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，且归案前已退回赃款赃物，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宣勋文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年2月9日至2017年10月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赖樟洪
二〇一七年六月二十六日
代书记员 王 蓓
*?PAGE?4?*
*?PAGE?1?*
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0411刑初148号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人邹庆华，男，1969年5月10日出生，汉族，初中文化，户籍地黑龙江省佳木斯市向阳区。因犯盗窃罪，于2012年7月13日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，同年9月2日刑满释放。因本案于2016年3月25日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留，同年3月28日变更强制措施为取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2016］538号起诉书指控被告人邹庆华犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈金付出庭支持公诉，被告人邹庆华到庭参加了诉讼。被害人高某现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年3月13日19时许，被告人邹庆华至嘉兴市经济技术开发区（国际商务区）友谊街498号原牛满鲜火锅店一楼大厅内，趁人不备从被害人高某挂在座位后方的大衣口袋内窃得钱包1只，内有人民币1000元、港币5580元（折合人民币4667元）等物。
上述事实，被告人邹庆华在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的调取证据清单、登记/预付单、刑事判决书、释放证明书等书证，证人徐某证言，被害人高某陈述，辨认笔录、照片，到案经过及情况说明、收条等证据予以证实，足以认定。
在审理过程中，被告人邹庆华已退赔被害人。
本院认为，被告人邹庆华以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值5600余元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邹庆华能如实供述，可从轻处罚。被告人邹庆华有盗窃前科，应酌情从重处罚。被告人邹庆华能退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人邹庆华犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金10000元（罚金限在判决生效后三日内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 顾 侃
二〇一七年三月二十四日
代理书记员 潘玟燕
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0522执822号
申请执行人：林安庆，男，1966年4月15日出生，汉族，住安阳县。
被执行人：宋风革，男，1967年9月2日出生，汉族，住安阳县。
关于申请执行人林安庆与被执行人宋风革劳务合同纠纷一案，安阳县人民法院（2017）豫0522民初1439号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年3月26日向本院申请强制执行，请求：被告宋风革生于2018年2月16日给付原告林安庆劳务款人民币3000元，被告宋风革于2019年2月5日给付原告林安庆劳务款人民币3000元；若逾期未履行，被告宋风革需多支付原告林安庆劳务费人民币6000元的30%的违约金。本院依法受理。案件受理费50元，减半收取25元由被告宋风革负担。
在执行过程中，被执行人宋风革已经给付申请执行人4825元。
本院认为，安阳县人民法院（2017）豫0522民初1439号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案（并依法解除对被执行人财产的相关执行措施）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
安阳县人民法院（2017）豫0522民初1439号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王庆林
审判员 郑石成
审判员 查世杰
二〇一八年六月十四日
书记员 黄兰照
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0102民初701号
（2018）吉0102民初701号之一
原告：丁乐太，男，1938年2月28日出生，汉族，现住长春市南关区。
联系电话：135144012090431-8869****
原告：赵惠荣，女，1957年1月27日出生，汉族，现住长春市南关区。
被告：张孝东，男，1984年9月8日出生，汉族，现住九台市。
被告：焦艳江，男，1982年5月7日出生，汉族，现住九台市。
原告丁乐太、赵惠荣与被告张孝东、焦艳江装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年19日立案后，适用简易程序审理。后发现本案不适用简易程序，于2018年5月7日裁定转为普通程序，并于2018年5月7日向原告送达补交案件受理费通知。丁乐太、赵惠荣无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按丁乐太、赵惠荣撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费600元，减半收取计300元。
审 判 长 姜志峰
人民陪审员
人民陪审员
二〇一八年五月十五日
书 记 员 马盛邦
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10959号
罪犯赵松，男，1984年10月21日出生，汉族，河南省邓州市人，小学毕业，住河南省邓州市，现在杭州市西郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一四年十月十日作出(2014)杭萧刑初字第1221号刑事判决，以罪犯赵松犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币6000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯赵松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯赵松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯赵松提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵松准予减刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十二月七日书记员戴皖涢
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执2671号
申请执行人：蒋明，男，汉族，1963年12月13日出生
被执行人：韩静，女，汉族，1986年6月29日出生
被执行人：吴忠跃，男，汉族，1964年2月5日出生
被执行人：重庆茂之邑贸易有限公司
法定代表人：刘茂，执行董事。
被执行人：习水县金泉房地产有限公司
法定代表人：吴忠跃，董事。
申请执行人蒋明与被执行人韩静、吴忠跃、重庆茂之邑贸易有限公司、习水县金泉房地产有限公司民间借贷纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出（2016）渝0116民初9320号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人韩静、吴忠跃、重庆茂之邑贸易有限公司、习水县金泉房地产有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒋明于2017年6月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为40万元及迟延履行期间的利息。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务。被执行人未按期如实向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，被执行人韩静所有的位于沙坪坝区房屋、位于江津区房屋本院已另案查封并进行资产处置，待处置后本案参与分配。本院未发现被执行人其他可供执行财产。本院未能找到韩静、吴忠跃、重庆茂之邑贸易有限公司、习水县金泉房地产有限公司下落。本院已将被执行人韩静、吴忠跃、重庆茂之邑贸易有限公司、习水县金泉房地产有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年9月21日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年9月21日，被执行人韩静、吴忠跃、重庆茂之邑贸易有限公司、习水县金泉房地产有限公司尚欠申请执行人蒋明案款40万元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执2671号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 伟
执行员 张再洪
执行员 黄劲松
二〇一七年九月二十一日
书记员 王思予
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执13680号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
负责人：贺春林。
被执行人：陈小梅，女，1987年9月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告陈小梅银行卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初第3371号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈小梅应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币680.69元、滞纳金37.55元及利息，并承担案件受理费25元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年11月23日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，查明被执行人在顺德区范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人无车辆登记；向佛山市顺德区市场监督管理部门查询，查明被执行人无开办经营的企业。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本院终结本次执行程序。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执13680号案终结本次执行程序。
本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 石升高
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一六年十二月二十六日
书记员 周瑞鹏
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0113民初1487号
原告：于西照，男，汉族，1956年3月31日出生，住西安市灞桥区。
被告:西安市城市建设开发集团有限公司（原名：西安市城市建设开发总公司），统一社会信用代码：916101132206079982，住所地：西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园D座15-17层。
法定代表人：ＸＸ，系该公司执行董事。
委托代理人：祁厚玉，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人：陈宁，陕西永嘉信律师事务所律师。
原告于西照与被告西安市城市建设开发集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告于西照与被告西安市城市建设开发集团有限公司的委托代理人陈宁均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告于西照诉称，原告于1994年10月19日拿到青龙小区D组团6号楼6幢1单元10303号楼房钥匙，装修入住至今。该房是1992年西安市城市建设开发集团有限公司动迁东六道巷十四号的拆迁安置房，但至今仍然登记在被告公司名下。原告多次寻找被告要求办理房屋产权证均未果，故原告诉至法院，请求：1.将被告名下房权证号为西安市房权证雁塔区字第1150106002-30-6-10303的房屋转移登记至原告于西照名下（身份证号码：）；2.被告承担本案全部诉讼费用。
被告西安市城市建设开发集团有限公司辩称，如果能确认涉案房屋是原告拆迁所得，且房屋性质为私有产权，被告愿意配合原告将涉案房屋转移登记到原告于西照名下。
经审理查明，1994年10月24日，经拆迁安置分配给于希照青龙D组小区6-3-3号房屋贰间，并交付给原告于西照使用，随后于西照依约缴纳了购房款等费用。经西安市公安局灞桥分局洪庆派出所出具证明，于西照与于希照属同一人。另查明，涉案房屋已进行产权登记，所有权人为被告，产权证号为西安市房权证雁塔区字第××号。
上述事实，有收款收据、房权证、分配住房证明、派出所证明等证据及庭审笔录在卷作证，并经当庭核对无误。
本院认为，于西照通过购买方式取得了涉案房屋，并已依约缴纳了房屋价款，系涉案房屋的合法所有权人。故根据法律的相关规定，本案涉案房产产权明晰，不存在权属纠纷。被告亦已取得了涉案房屋的房屋产权证，但至今仍未将涉案房屋转移登记至原告名下，其行为已经构成违约，被告理应继续配合原告办理涉案房屋产权转移登记手续。故原告要求被告协助将涉案房屋转移登记至其名下的诉请，符合法律规定，本院依法应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告西安市城市建设开发集团有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告于西照将位于西安市雁塔区青龙小区D组团6号楼6幢1单元10303号（房权证号：西安市房权证雁塔区字第××号）房屋产权过户至原告于西照名下。
如果未按本判决指定的期间履行其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案案件受理费100元，由被告承担。因原告已预交，故被告应于本判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郝 杰
人民陪审员 王双印
人民陪审员 肖阿强
二〇一八年四月十一日
书 记 员 王景涵
打印：相丽华校对：王景涵2018年月日送达
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1002民初1098号
原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司汤汪支行，住所地在扬州市开发东路188号。
负责人：董长峰，该行行长。
委托诉讼代理人：陈宝明，江苏扬州农村商业银行股份有限公司员工。
委托诉讼代理人：陈浩，该单位员工。
被告：候小梅，女，1971年5月6日生，汉族，送达地址为盱眙县黄花塘镇新街街道。
委托诉讼代理人暨被告：余晓锋，男，1972年6月23日生，汉族，送达地址为盱眙县黄花塘镇新街街道。
被告：王立志，男，1981年5月11日生，。
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司汤汪支行（以下简称汤汪支行）与被告余晓锋、候小梅、王立志金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈宝明、陈浩，被告余晓锋、王立志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汤汪支行向本院提出诉讼请求：1、解除（扬商银）个借字[2016］第0808002号《个人担保借款合同》；2、被告余晓锋给付借款本金20万元及利息（自2017年8月21日按合同约定利率计算至还清之日止）；3、被告候小梅、王立志承担连带还款责任。事实和理由：2016年8月8日，原告与三被告签订（扬商银）个借字[2016］第0808002号个人担保借款合同，约定，余晓锋向原告借款20万元用于装修，借款期限至2019年8月7日，按月结息，到期还本。借款人未按合同约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款自逾期之日起按合同约定利率的150%计收罚息。借款人未按合同约定期限支付借款利息的，贷款人依据规定计收复利。候小梅、王立志承担连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、复利、罚息等一切实现债权的费用。2016年8月10日，原告发放了贷款20万元，借款借据约定每月20日结息，年利率10.75%。余晓锋自2017年8月21日起未按约付息。候小梅、王立志未履行保证义务。
三被告承认汤汪支行提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、（扬商银）个借字[2016］第0808002号《个人担保借款合同》终止履行;
二、被告余晓锋于本判决生效后十日内给付原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司汤汪支行借款本金20万元及利息（自2017年8月21日按合同约定利率标准计算至还清之日止）；
三、被告候小梅、王立志对余晓锋的上述债务承担连带还款责任，承担责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4380元，减半收取为2190元（原告已预交），由三被告负担（于履行本判决时直接交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 姜莉
二〇一八年三月二十二日
书记员 周洁
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0116执577号
申请执行人：玖龙纸业（重庆）有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园A区，组织机构代码79588824-1。
法定代表人：张茵，董事长。
被执行人:重庆市昊宇建筑工程有限公司，住所地重庆市潼南区宝龙镇政府办公楼2楼，组织机构代码76267502-0。
法定代表人：周汝兴，董事长。
申请执行人玖龙纸业（重庆）有限公司申请执行被执行人重庆市昊宇建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2015)津法民初字第4070号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人遂于2018年1月12日向本院申请强制执行。申请执行的标的为支付申请执行人工程款损失953403及迟延履行利息。
本案在执行中，本院向被执行人重庆市昊宇建筑工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。本院于2018年3月15日扣划了被执行人银行存款334278元，其中支付申请执行人330000元，支付执行费4278元。此外，被执行人暂无其他可供执行的房屋、车辆等财产。本院查找被执行人下落过程中，发现被执行人已搬离注册地，目前办公地址不明。本院已将被执行人重庆市昊宇建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。2018年6月8日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2018年6月19日，被执行人重庆市昊宇建筑工程有限公司尚欠申请执行人工程款损失623403及迟延履行利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执577号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效
（此页无正文）
执行长 姚 洪
执行员 陈玲燕
执行员 唐 攀
二〇一八年六月十九日
书记员 刘芮玉
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丹执字第5281号
申请执行人广州市聚赛龙工程塑料有限公司，住所地：广东省广州市。
法定代表人郝源增，董事长。
被执行人丹阳市汽车部件制造有限公司，住所地丹阳市丹北镇。
法定代表人陈金芳，董事长。
申请执行人广州市聚赛龙工程塑料有限公司与被执行人丹阳市汽车部件制造有限公司买卖合同纠纷一案，广东省从化市人民法院于2015年5月26日作出的(2015)穗从法民二初字第31号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告丹阳市汽车部件制造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付货款21563元及利息。案件受理费376元，有被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为24446元，本院于2015年12月23日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人丹阳市汽车部件制造有限公司的银行存款信息、车辆信息、房产信息、工商登记信息，被执行人名下无银行存款信息，其房产信息在银行有抵押贷款，现暂不具备处置条件，执行中未能查找到被执行人名下车辆下落信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，未向本院书面申请查封被执行人名下房产信息，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。因被执行人丹阳市汽车部件制造有限公司不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，其名下房产有银行抵押贷款，暂不具备处置条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)穗从法民二初字第31号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，现本院申请异议。
执行员 黄文辉
执行员 刘蔚彤
执行员 邱国枫
二〇一六年六月十六日
书记员 朱建峰
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执4496号
申请执行人：屈霞，女，汉族，1974年12月24日出生，住重庆市江津区。
被执行人：陈世莉，女，汉族，1970年11月6日出生，住广东省广州市天河区。
被执行人：冯雨亭，女，汉族，1991年11月13日出生，住重庆市江津区。
关于申请执行人屈霞与被执行人陈世莉、冯雨亭借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)渝0116民初10868号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈世莉、冯雨亭逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人屈霞于2017年10月19日向本院申请执行，申请执行标的借款本金500000元及迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，��院依法向被执行人陈世莉、冯雨亭发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人陈世莉、冯雨亭未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。经查，被执行人陈世莉、冯雨亭当前下落不明，未发现有其他可供执行的财产。院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2018年1月29日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2018年1月29日，被执行人陈世莉、冯雨亭尚欠申请执行人屈霞借款本金500000元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》��五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执4496号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 王光彬
执行员 黄劲松
执行员 胡月明
二〇一八年一月二十九日
书记员 王晶羽
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0582民初12767号
原告：李鑫，男，1987年10月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托诉讼代理人：黄印瑜，重庆森吉律师事务所律师。
被告：陶兴光，男，1961年9月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：施开颜，男，1968年10月3日出生，汉族，福建省晋江市。
原告李鑫与被告陶兴光、施开颜提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。
本案在审理过程中，施开颜之弟施沙颜向本院反映，施开颜因脑部肿瘤正住院接受手术治疗，不能参加诉讼；施沙颜并提供福建省泉州市第一医院的疾病诊断书为证。
本院经审查认为，施开颜因不可抗拒的事由，不能参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 黄小燕
二〇一七年一月十七日
书 记 员 施君怡
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0103民初951号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告张涪中，男，汉族，1976年10月23日出生，住重庆市潼南县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告张涪中信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员来攀峰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王楠担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告张涪中经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2014年5月28日，张涪中向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。张涪中从其信用卡账户中透支，截至2017年11月24日共透支本金24938.56元、利息2999.93元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、张涪中立即偿还截至2017年11月24日的信用卡透支本金24938.56元、利息2999.93元,并支付自2017年11月25日起至欠款付清时止，以本金24938.56元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2999.93元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由张涪中承担。
被告张涪中未答辩。
经审理查明，2014年5月28日，张涪中向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定张涪中在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。张涪中如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由张涪中承担。张涪中在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向张涪中发放了信用卡。张涪中从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年11月24日，张涪中尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金24938.56元、利息2999.93元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，张涪中与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向张涪中发放了信用卡，张涪中使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。张涪中应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。
被告张涪中经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张涪中在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年11月24日的信用卡透支本金24938.56元、利息2999.93元；并支付从2017年11月25日起至欠款付清时止，以本金24938.56元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2999.93元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取276元，由被告张涪中承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 来攀峰
二〇一八年二月二十八日
法官助理 王 楠
书 记 员 张玮佳
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1424执保107号
申请人：于德学，男，汉族，1960年9月15日生，住临邑县城区。
被申请人：徐道明，男，汉族，1961年5月20日生，住临邑县城区。
被申请人：李守兰，女，汉族，1960年10月6日出生，住临邑县城区。
申请人于德学与被申请人徐道明等民间借贷纠纷一案，申请人于德学向本院提出诉讼保全申请。本院于2018年3月20日查封被申请人徐道明名下所有的临邑县第一油棉加工厂社区服务中心；查封被申请人徐道明、李守兰在临邑县瑞园路北端东侧瑞兴小区7号楼3单元102室（证号：鲁临房权证城字第××号、19218-××号）；查封了被申请人徐道明名下位于永兴大街西段南侧幸福苑二号楼二单元502号的房产；查封申请人于德学提供的担保人徐静喜名下位于德州市东地办事处文化路18号房产（房权证鲁德字第××号）。本案保全事项全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)鲁1424执保107号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王清章
二〇一八年三月二十六日
书记员 郑 璐
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔01民终3573号
上诉人（原审被告）：贵阳金阳宏健药房，住所地贵州省贵阳市观山湖区。
经营者：田芳，女，1981年5月15日出生，土家族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：胡秋兰，贵阳市白云区艳山红法律服务所法律工作者，执业证号：324011214275。
委托诉讼代理人：吴茂学，贵阳市白云区艳山红法律服务所法律工作者，执业证号：324011114184。
被上诉人（原审原告）：石海，男，1974年4月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。
上诉人贵阳金阳宏健药房因与被上诉人石海买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院(2017)黔0115民初2439号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人贵阳金阳宏健药房认为自己的证据不充分，上诉理由不成立，于2018年5月2日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人贵阳金阳宏健药房在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许贵阳金阳宏健药房撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费264元，减半收取132元，由上诉人贵阳金阳宏健药房负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴永霞
审判员 喻 兰
审判员 柳 凡
二〇一八年五月二日
书记员 万 军
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执1959号之五
申请执行人：张志伟，男，1969年10月10日生，汉族，住本市鼓楼区。
被执行人：王随心，男，1954年10月2日生，汉族，住本市云龙区。
被执行人：王琦，男，1982年8月26日生，汉族，住本市云龙区。
被执行人：李翔，男，1969年3月28日生，汉族，住本市铜山新区。
申请执行人张志伟与被执行人王随心、王琦、李翔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）云民初字第3864号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2016年8月23日向本院申请执行，本案执行标的额为1940900元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2016年8月30日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2016年8月至2018年6月，依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商、证券等财产信息。经查，被执行人王琦有位于本市云龙区××＃××室房产一处，被执行人李翔有位于本市铜山区××、××东商住楼××室房产一处以及车牌号为苏Ｃ×××××号奥迪牌汽车。本院根据查询结果，依法拍卖处置上述房产、车辆，王琦所有的位于云龙区丰储街17#-1-202室房产成交价为844360元、李翔名下苏Ｃ×××××号汽车拍卖成交价为30000元、李翔所有的铜山区淮河路路南、黄山路东商住楼402室房产拍卖成交价格为631680元，上述款项由申请执行人张志伟领取1467611元，由徐州驰铭汽车销售有限公司领取停车费用1620元，由案外人徐敏（苏Ｃ×××××号汽车共有人）领取15000元，余款21809元缴纳执行费。
3、2016年9月至2018年6月份，多次查找被执行人王随心、王琦无果。本院于2017年3月24日，对被执行人李翔司法拘留15日。
4、2018年6月26日，与本案申请执行人谈话，告知案件执行情况，其无法提供进一步的执行线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 臧 勇
审判员 毛海威
审判员 薛传耀
二〇一八年六月二十六日
书记员 郭明洁
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更979号
罪犯宋云生，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省连云港市中级人民法院于2010年2月11日作出(2009)连刑二初字第0009号刑事判决，以被告人宋云生犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币八十万元，继续追缴违法所得人民币7303000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年3月29日经本院以(2013)苏中刑执字第0695号刑事裁定减刑一年。2015年2月6日经本院以(2015)苏中刑执字第00194号刑事裁定减刑九个月（刑期至2020年6月9日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯宋云生服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加杂务劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。××犯，可以适当放宽减刑幅度。建议减刑一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯宋云生在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋云生在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宋云生减去有期徒刑一年的刑罚执行（减刑后刑期自2009年3月10日起至2019年6月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 马文洁
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0582刑初619号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人周某某，男，1982年5月2日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，农民，住江苏省宿迁市宿城区。被告人周某某曾因赌博于2011年1月12日被张家港市公安局行政拘留十日并处罚款人民币五百元；被告人周某某曾因为赌博提供条件，于2016年2月26日被张家港市公安局行政拘留十五日并处罚款人民币五百元。被告人周某某曾因犯抢劫罪，于2001年4月17日被江苏省无锡市郊区人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五千元，2008年11月19日释放。被告人周某某因涉嫌犯赌博罪，于2018年3月5日被刑事拘留，3月12日被取保候审。2018年7月2日经本院决定，7月5日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2018〕622号起诉书指控被告人周某某赌博罪，于2018年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员吴鑫，被告人周某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2018年2月27日上午，被告人周某某以营利为目的，在张家港市杨舍镇东莱村，指使顾某1、周某、姚某等人（均另案处理）负责望风、抽庄风、接送赌客，纠集许某、张某1、徐某2等人（均另案处理）用筒子麻将牌以“二八杠”的形式赌博，并从中抽头渔利人民币6300元。
2018年3月5日，被告人周某某主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，扣押违法所得人民币2000元，暂存于张家港市公安局；收缴违法所得人民币300元，并向被告人周某某追缴违法所得人民币2000元。
审理中，被告人周某某退出违法所得人民币2000元，暂存于本院。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人顾某1、周某、杨某、王某1、陈某1、季某1、姚某、陈某2、刘某1、许某、张某1、徐某1、丁某、徐某2、证人吴某1、薛某、季某2、刘某2、陆某、卢某、吴某2、孙某1、张某2、陈某3、冯某、孙某2、朱某、林某、袁某、王某2、顾某2、郇建国的证言、辨认笔录、照片、检查笔录、证据保全清单、扣押清单、发还物品清单、收缴物品清单、追缴物品清单、行政处罚决定书、发破案经过、抓获经过、被告人周某某的供述、刑事判决书、释放证明书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人周某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。被告人周某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人周某某有前科、劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护社会管理秩序，对被告人周某某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯赌博罪，判处拘役四个月,并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月5日起至2018年10月27日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳)。
二、分别暂存于本院及张家港市公安局的违法所得共计人民币4000元，予以没收，上缴国库。
服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪礼祥
二〇一八年七月五日
书记员 徐可人
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0181民初1143号
原告：田帅，男，1984年6月18日，汉族，住辛集市。
被告：刘嫣，女，1961年5月6日，住辛集市。辛集市，
被告：刘叶，女，1982年6月11日，住辛集市。辛集市，
被告：刘坦，女，1986年3月9日，住辛集市。辛集市，
原告田帅诉被告刘嫣、刘叶、刘坦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告田帅于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田帅撤诉。
审判员 刘铁成
二〇一八年三月二十九日
书记员 张 妍
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0602执563号
申请执行人郭正轩，男，汉族，2002年5月13日出生，陕西省延川县人，西安爱知中学学生，现住西安市碑林区丰登路。
法定代表人郭朝阳，男，汉族，1977年2月16日出生，陕西省延川县人，本科学历，陕西中烟工业有限公司延安卷烟厂职工，现住延安市宝塔区红化三期，系原告之父。
被执行人杜善伟，男，汉族，1985年5月24日出生，延安市宝塔区人，初中文化，现住延安市宝塔区马家湾世纪花园10号楼2单元202室。
本院在执行申请执行人郭正轩申请执行被执行人杜善伟机动车交通事故责任纠纷一案中，陕西省延安市中级人民法院于2015年12月9日作出的（2015）延中民一终字第01575号民事判决书，该判决已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月14日向本院申请强制执行，本院依法予以立案。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其自收到执行通知书后两日内履行下列义务：被执行人杜善伟向申请执行人郭正轩支付赔偿损失39847.12元。承担案件受理费4534元及执行费。2016年9月22日，双方当事人自愿达成执行和解协议，内容：一、关于申请人郭正轩申请执行被执行人杜善伟机动车交通事故责任纠纷一案执行标的30000元（44381.12元，已经支付15000元）及面部疤痕整容费12000元，共计42000元于2016年10月25日前全部支付，双方至此再无任何争议；本案执行费由被执行人杜善伟承担。申请执行人同意退出本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执563号案件的执行。
如被执行人未按和解内容履行，申请人可随时按原判决内容申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一六年九月二十三日
书记员 郭 娜
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0482执2152号之八
申请执行人：武某，男，1974年4月4日出生，汉族，住河南省汝州市纸坊乡
被执行人：汝州市申通快递有限公司，住所地：汝州市轻工业院区（产业集聚区），统一社会信用代码：914104825610214348
法定代表人：董某，任公司董事长。
被执行人：董某，男，汉族，1976年8月28日出生，住汝州市。
被执行人：王某，女，汉族，1975年4月26日出生，住汝州市。
被执行人：王某1，男，1964年8月19日出生，汉族，住河南省汝州市。
被执行人：李某，男，1979年4月23日出生，汉族，住河南省汝州市。
案由：民间借贷
申请执行人武某申请执行汝州市申通快递有限公司、董某、王某、王某1、李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日作出（2017）豫0482执2152号之二执行裁定书，对被执行人李某在中国建设银行汝州支行账户的（限额75万）予以限额冻结。现申请人武某与被执行人王某已达成执行和解，现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条、第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人李某在中国建设银行汝州支行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭志军
审判员 牛振民
审判员 于延鹏
二〇一八年五月三十一日
书记员 武家正
四川省隆昌县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1028刑初48号
公诉机关四川省隆昌县人民检察院。
被告人秦启瑶，男，1985年12月26日出生，汉族，四川省隆昌县人，初中文化，农民，住四川省隆昌县。2015年9月9日因本案被隆昌县公安局取保候审，2016年4月11日经本院决定逮捕，2016年4月12日由公安机关执行逮捕，现拘押于隆昌县看守所。
四川省隆昌县人民检察院以隆检公诉刑诉[2016]39号起诉书指控被告人秦启瑶犯交通肇事罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆昌县人民检察院指派检察员唐晶晶出庭支持公诉，被告人秦启瑶到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月21日晚7时许，被告人秦启瑶饮酒后无证驾驶无牌轻便二轮摩托车从高星往迎祥方向行驶，行至距迎祥5KM处的弯道会车时，与李某驾驶的相向行驶的无牌普通二轮摩托车相撞，造成两车受损、二人受伤的交通事故。案发后，被告人秦启瑶及受害人李某被送往医院救治，后经他人报警，公安人员到隆昌县人民医院找到被告人秦启瑶并抽取血样。经鉴定：秦启瑶血液中酒精含量为107.4亳克／100毫升；李某的头部损伤致脑挫裂伤伴蛛网膜下腔出血属重伤二级。道路交通事故认定书认定：秦启瑶承担事故主要责任，李某承担事故次要责任。被告人秦启瑶通过法院判决已赔偿李某各项损失共计67851.66元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证隆昌县公安局的接处警登记表，到案经过说明，户籍信息证明，被告人秦启瑶的供述，受害人李某的陈述，证人海某、林某、蒋某、蔡某的证言，血样提取登记表，道路交通事故现场勘验检查笔录及现场图、照片，道路交通事故认定书，驾驶员信息查询结果单，机动车销售发票、车辆购置税申报表、车辆一致性证书参数、机动车强制保险单，内江市公安局物证鉴定所公（内）鉴（理化）字[2015]434号鉴定文书，隆昌县公安局物证鉴定室（隆）公（物）鉴（活检）字[2015]93号鉴定文书，隆昌县人民医院病历,隆昌县人民法院（2015）隆昌民初字第2865号民事判决书，收条，同步录音录像等证据在案证实。
本院认为：被告人秦启瑶在驾驶机动车过程中，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第二款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一款第一项的规定，造成一人重伤的交通事故，并负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成了交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，赔偿了受害人的全部损失，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人秦启瑶犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月12日起至2016年8月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 计大姝
二〇一六年四月十四日
书记员 吴登丽
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民辖终515号
上诉人(原审被告)：江西省辉煌建设集团有限公司，住所地江西省南昌市西湖区船山路78号。
法定代表人万国平，董事长。
被上诉人(原审原告)：梁仕泽。
原审被告：山东泰保建筑劳务有限公司，住所地山东省泰安市泰山区岱宗大街31号。
法定代表人张宪健，执行董事。
上诉人江西省辉煌建设集团有限公司因劳务合同纠纷一案，不服烟台市牟平区人民法院（2016）鲁0612民初1822号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，本案被上诉人与上诉人及原审被告发生法律关系的合同是《协议书》，该《协议书》约定的履行地不明确。至于上诉人与原审被告之间签订的合同和被上诉人与原审被告之间签订的协议书是否有关，应属实体审理的范围。原审裁定以第三方合同注明的工程地点作为认定事实的依据显然不妥。请求依法撤销原审裁定，将本案移送上诉人住所地的江西省南昌市西湖区人民法院审理。
被上诉人答辩称，被上诉人与原审被告签订的《协议书》中载明涉案工程系“烟台富邦华府二期工程”。被上诉人提交的上诉人与原审被告签订的《建筑工程劳务施工合同》中载明“烟台富邦华府二期工程”所在地在牟平区通海路以东、宁海粮所以北。因此，本案工程所在地在烟台市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定，建设工程施工合同纠纷由不动产所在地人民法院专属管辖。原审法院对本案依法享有管辖权。
本院经审查认为，2014年3月7日隶属于上诉人的江西省辉煌建设集团有限公司蓬莱分公司（2014年11月注销）作为发包单位以包清工的方式与作为劳务单位的原审被告签订《建筑工程劳务施工合同》，载明：“工程名称：烟台富邦华府二期工程、工程地点：牟平区通海路以东、宁海粮所以北”。2014年3月28日原审被告作为甲方与作为乙方的被上诉人签订《协议书》载明，“甲方承包的烟台富邦华府工程二期工程（具体施工范围见承包方与施工单位签订的施工合同），由乙方班组承包施工。乙方以甲方的名义负责施工管理。按甲方与发包方签订的合同价格每平方米提取45元作为管理费”。《协议书》第5条载明，“未尽事宜，双方协商解决，协商不成，诉至工程所在地人民法院裁定”。现被上诉人以原审被告欠付工人工资及购置费为由诉至原审法院，诉请判令原审被告支付劳务费、临建费等费用及利息，上诉人对上述款项承担连带付款责任，本案系劳务合同纠纷。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”。依该规定，当事人在《协议书》中约定的管辖法院能够确定为工程所在地的烟台市牟平区人民法院，故原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 于志宏
二〇一六年十月二十八日
书记员 李清玉
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执4923号之一
申请执行人：范荣良，男，汉族，1962年9月5日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：杨文静，女，汉族，1972年3月13日生，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人范荣良与被执行人杨文静民间借贷纠纷一案，本院于2016年08月22日作出的（2016）苏1181民初6151号民事判决已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义��，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本息116428元，承担延迟履行期间的债务利息及本案的执行费。
经查，2016年10月19日，申请执行人范荣良在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
执行中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、风险提示，并传票传唤被执行人到庭履行判决确定的义务。届期，被执行人未实际履行，也未申报财产。
申请执行人在申报财产时，称不清楚被执行人的财产情况。本院通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
���院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下的房地产信息，得知，被执行人名下房地产登记信息并依法查封被执行人杨文静与刘鹤明共有的位于江南人家2幢2单元1702室以及1702室阁楼的房地产（房屋所有权证号：丹房权证云阳字第××号；土地证号：丹国用2013第9**号），期限为三年。
因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2016年11月1日，本院依法作出对被执行人杨文静拘留十五日的强制措施的决定。同日，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
本院至被执行人住所地，未能找到被执行人下落。本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请���行人。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初6151号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 虞 韵
审判员 顾玉辉
审判员 邱国良
二〇一八年四月十三日
书记员 李明超