wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0703刑初89号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人彭超，男，生于1989年6月23日，住四川省绵阳市。因吸食毒品于2016年12月1日被绵阳市公安局涪城区分局决定行政拘留十五日。因本案于2016年12月12日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2016年12月23日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2017）70号起诉书指控被告人彭超犯容留他人吸毒罪，于2017年2月6日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月17日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员张怡出庭支持公诉，被告人彭超到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市涪城区人民检察院指控：2016年11月30日凌晨6时许，被告人彭超使用他人身份证登记入住绵阳市涪城区绵绢路口某某连锁酒店XXX房间。2016年12月1日早晨，被告人彭超提供冰毒并容留曾某某、南某、陈某某、王某、周某某在XXX房间内吸食冰毒。当日10时许，公安机关民警在XXX房间内将被告人彭超挡获归案。
上述事实，被告人彭超在庭审中过程中无异议，且有受理案件登记表、立案决定书、强制措施法律文书、个人信息、到案经过、微信截图、国内旅客信息、尿检材料、行政处罚决定书，证人周某某、南某、曾某某、王某、陈某某、刘某某的证言，辨认笔录、现场勘验笔录，被告人彭超的供述，公安机关的情况说明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人彭超违反毒品管理法规，为多人吸食毒品提供场所，其行为已触犯国家刑律，构成了容留他人吸毒罪。被告人彭超到案后如实供述，系坦白，被告人彭超当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人彭超犯容留他人吸毒罪事实及罪名成立，本院予以支持。为维护良好的社会管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人彭超犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2017年8月11日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳，期满不缴纳强制缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 葛顺华
二〇一七年二月十七日
书记员 杨 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时
候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)津0113行初95号
原告刘颖，女，1975年9月7日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。
被告天津市北辰区市场和质量监督管理局，住所地天津市北辰区京津路341号。
法定代表人胡志国，局长。
诉讼代理人潘军妮，该局法规科副科长。
原告刘颖诉被告天津市北辰区市场和质量监督管理局撤销行政登记一案���于2017年4月28日向本院提起行政诉讼。本院依法受理，在审理过程中，因被告天津市北辰区市场和质量监督管理局于2017年6月16日作出津市场监管辰工撤[2017]20号撤销行政许可决定书，原告于2017年6月22日自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，原告刘颖撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告刘颖撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告担负。鉴定费4400元，由被告天津市北辰区市场和质量监督管理局担负。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 翔
审 判 员 霍立刚
人民陪审员 张 然
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 张稼垄
附：本裁判文书所��据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1126执1093号
申请执行人：张囡囡，女，1982年1月5日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，现住安徽省蚌埠市禹会区，
被执行人：宫俊，男，1983年8月26日出生，汉族，住安徽省凤阳县，
本院在执行张囡囡与宫俊民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）皖1126民初1345号民事判决书中，于2017年6月1日向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人偿还申请人借款65000元及相应利息，负担案件受理费712.5元及申请执行费875元。执行中，因被执行人未向本院报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。
本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，查明被执行人名下无房产、车辆登记信息，虽在银行有开户，但无存款余额，且申请人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年十月二十日
代理书记员 李海飞
石渠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3332执32号
申请执行人：罗岱,男性,1968年3月22日出生,住四川省甘孜藏族自治州石渠县。
被执行人：段棋能,男性,1968年4月27日出生,住四川省甘孜藏族自治州石渠县。
本院在执行申请执行人罗岱与被执行人段棋能借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，2017年10、11、12月通过法院强制冻结工资扣划18000元本金，期间申请执行人罗岱每月预付被执行人段棋能生活费1600元，三个月共计4800元，扣划工资后一并支付于申请执行人。剩余欠款与利息于2018年12月之前还清，现我院依职权已扣划2017年应还款22800元交于申请执行人罗岱。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：
终结(2017)川3332执32号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
承办人：李禄斌
二〇一七年十一月二十八日
书记员 ：梁莉娟
翻译人员：杨曼丽
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0129执500号
申请执行人何皎莹，男，汉族，1986年10月7日出生，住四川省崇州市，
被执行人成都为天商品混凝土有限公司，住所地：成都市大邑县晋原镇甲子东路（工业集中发展区美饰集团内）。
法定代表人戴富林。
本院在执行何皎莹申请执行成都为天商品混凝土有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人成都为天商品混凝土有限公司无可供执行的财产，申请人亦未能提供其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省大邑县劳动人事争议仲裁委员会大劳人仲委案字（2016）第35号仲裁调解书所确定事项的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务;申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 鑫
审判员 康 洪
审判员 付成远
二〇一六年十一月十一日
书记员 吴 清
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初11826号
原告：重庆安泰运输有限公司万盛分公司，住所地重庆市万盛区万东北路82号7-3号，注册号500110300000494。
负责人：赵世春。
被告：李维金，男，1983年6月29日出生，汉族，住四川省叙永县。
原告重庆安泰运输有限公司万盛分公司与被告李维金挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案，原告于2017年9月20日以其与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予重庆安泰运输有限公司万盛分公司撤诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告重庆安泰运输有限公司万盛分公司负担。
审 判 员 邓 莉
二〇一七年九月二十日
法官助理 解静静
书 记 员 曹 婷
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初5815号
原告：方金香，女，1963年6月4日生，汉族，天津化工溶剂厂退休工人，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：杜学义，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
被告：刘金秋，男，1963年8月8日生，汉族，天津市金环球运业有限公司职员，住天津市东丽区。
被告：天津市金环球运业有限公司，住所地天津市北辰区北辰道333号。
法定代表人：薛桂林，总经理。
委托诉讼代理人：季文志，职员。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号及民生路48-50号一层至三层。
负责人：黄智，总经理。
委托诉讼代理人：白亚娜，天津津瑞律师事务所律师。
原告方金香与被告刘金秋、天津市金环球运业有限公司（以下简称金环球）、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人寿保险）机动车交通事故责任一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告方金香的委托诉讼代理人杜学义、被告刘金秋、被告金环球的委托诉讼代理人季文志、被告人寿保险的委托诉讼代理人白亚娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费10073.25元、住院伙食补助费4200元、营养费4500元、误工费36084元、护理费11935.2元、交通费1000元、伤残赔偿金74220元、被抚养人生活费2834.5元、精神抚慰金5000元、鉴定费4000元、后续治疗费10000元，共计163846.95元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年8月19日7时许，被告刘金秋驾驶牌照号为津Ａ×××××号大客车沿卫国道辅路由西向南右转弯时，不慎碰到沿卫国道辅路由西向东直行的原告所骑电动自行车，造成原告受伤及车损的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队万新村大队认定，被告刘金秋负事故全部责任，原告不负事故责任。现原告起诉来院，要求被告赔偿。
被告刘金秋、金环球辩称，承认原告在本案中所主张的事实，被告刘金秋是被告金环球的司机，其他答辩意见同公司及保险公司意见，前期被告刘金秋为原告垫付住院期间医药费46000元，要求一并解决。被告金环球同意负担鉴定费和诉讼费。
被告人寿保险承认原告在本案中所主张的事实，并称金环球在其处投保交强险及1500000元商业险。不认可原告的误工费和后期治疗费，其他项目同意调解意见，被告刘金秋垫付费用同意在本案中一并解决。
本院认为，原、被告对《道路交通事故认定书》均无异议，对除原告主张误工费、后期治疗费以外的其他项目达成一致意见，本院照准。
关于误工费，原告虽系退休人员，每月有退休收入，但其继续工作获取收入，并无不可，原告为此提供天津钰美商贸有限公司出具的《劳动合同书》、《误工证明》，被告提出异议，但未提供相反证据反驳，本院庭后向出具证明的天津钰美商贸有限公司调查取证，该公司证实了原告在其处工作收入状况。由于原告收入超过纳税标准，原告要求按照居民服务、修理和其他服务业标准主张误工费，本院照准。关于误工期限，原告主张时间长达近11个月，被告亦提出异议，本院参照《人身损害赔偿三期鉴定》标准，给予误工期120日，计算结果为13782元。
关于原告主张的后期治疗费，有《司法鉴定意见书》在案佐证，被告人寿保险虽不同意赔偿，但对上述意见书未提出异议，因此，本院对该鉴定结论予以认定。同时，原告当庭表达对后期治疗费用的涨跌承担相应后果，本院认为，原告愿一次性解决案件，符合案结事了原则，且未损害被告人寿保险利益，本院对其请求予以支持，同时考虑后期治疗发生时间、价格等因素，本院支持10000元。
关于被告刘金秋垫付医疗费部分，被告人寿保险表示愿在本案中予以解决，本院照准。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内，在交强险和商业三者险限额内赔偿原告方金香医疗费10073.25元、住院伙食补助费4200元、营养费2500元、误工费13782元、护理费8000元、交通费500元、残疾赔偿金74220元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费2834.5元、后期治疗费10000元；
二、准被告天津市金环球运业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告方金香鉴定费4000元；
三．准被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内为被告刘金秋理赔46000元；
四、驳回原告方金香其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取550元，准被告天津市金环球运业有限公司自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 员 刘 蓓
二〇一七年九月十三日
法官助理 韩 磊
书 记 员 杨静怡
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更557号
罪犯阿三，男，1991年4月2日出生，哈尼族，云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2012年9月18日作出（2012）普中刑初字第399号刑事判决，以被告人阿三犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年11月20日被交付执行。本院于2015年3月5日、2016年3月5日二次刑事裁定对该犯共减刑1年8个月。执行机关云南省普洱监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年11月16日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员杨绍瑜、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警廖杰、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯阿三到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯阿三在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯阿三在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿三在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯阿三减去有期徒刑九个月（刑期自2012年3月24日起至2021年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 李国权
二〇一七年十一月三十日
书记员 谢 艳
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初7753号
原告：蹇书会，女，1969年1月9日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：重庆丹龙润州置业有限公司，住所地重庆市南岸区兴欣佳园商业门面，统一社会信用代码915001086710204401。
法定代表人：禹鸿，董事长。
委托诉讼代理人：马综远，重庆德普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨茜，重庆德普律师事务所律师。
原告蹇书会诉被告重庆丹龙润州置业有限公司（以下简称丹龙公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法由审判员赵大平适用小额诉讼程序独任审判，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告蹇书会，被告丹龙公司的委托诉讼代理人马综远、杨茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蹇书会向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理房屋产权证违约金10300.55元；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告于2013年5月25日与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，购买坐落于万盛经开区滨江西路xx号xx号房屋，价款为388734元。合同约定被告于2015年5月31日交房，但是《不动产权证书》于2016年4月19日才办理下来。按合同约定的每日支付房款的万分之一的违约金，被告逾期265天办理《不动产权证书》，应当支付逾期办证违约金10300.55元。现提起诉讼，请求判如所请。
被告丹龙公司承认原告蹇书会在本案中所主张的主要事实，但认为，原告实际接房是2015年11月11日，逾期办证100天，被告应支付原告违约金为3887元。
审理中，原告认可被告的意见。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行其义务。现原告要求被告支付逾期办理产权证违约金的请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，其违约金为3887元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆丹龙润州置业有限公司于本判决生效后5日内支付原告蹇书会逾期办证违约金3887元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费58元，减半收取29元，由被告重庆丹龙润州置业有限公司负担（此款原告已预交，限被告于本判决生效后5日内支付原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 赵大平
二〇一七年九月十二日
法官助理 许 朋
书 记 员 周 妮
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更7741号
罪犯廖海明，男，1984年1月27日出生，汉族，江西省新干县人。现在江西省南昌监狱服刑。
广东省高级人民法院于2012年7月17日作出（2011）粤高法刑三终字141-2刑事附带民事裁定,驳回上诉,维持原判。认定廖海明犯故意杀人、盗窃罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处罚金20000元。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间,江西省高级人民法院以（2015）赣监刑执字第253号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议书，同年8月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯廖海明在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未交纳罚金，原判民事赔偿款未履行。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯廖海明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但本次减刑未交纳罚金，原判民事赔偿款未履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖海明减去有期徒刑三个月十天，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2015年6月1日起至2033年10月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 吴明军
审判员 李水金
二０一七年八月三十日
书记员 巫慧群
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0211民初350号之一
原告谭雪勋，男，1980年10月6日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
被告刘锋，男，1983年2月2日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
被告谭小伟，女，1981年10月15日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
委托代理人陈钟鸣，湖南唯楚（株洲）律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解，提起反诉、上诉或申请撤诉等。
原告谭雪勋与被告刘锋、谭小伟民间借贷纠纷一案，原告谭雪勋于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭雪勋申请撤诉是其自主处分其诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭雪勋撤诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告谭雪勋承担。
代理审判员 龙平
二〇一八年三月三十日
书 记 员 童瑾
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0812执2754号之一
申请执行人杜涛，男，汉族，1971年01月15日生，住淮安市淮阴区。
被执行人薛恺，男，汉族，1983年11月20日生，住淮安市清江浦区。
本院在执行杜涛与薛恺民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年2月26日以与被执行人薛恺已达成还款协议为由，向本院提出撤回本次执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0802民初4474号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海清
审判员 刘卫花
审判员 商东雷
二〇一八年二月二十六日
书记员 许东杰
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行初字���1200号
原告李帮君，男，1962年12月29日出生，汉族，户籍所在地河北省衡水市故城县，现住河北省衡水市故城县。
委托代理人张淑梅，女，1961年9月6日出生，汉族，户籍所在地河北省衡水市故城县，现住河北省衡水市故城县。
被告北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。
法定代表人张明，局长。
委托代理人刘利明，北京市公安局西城分局法制处干部。
委托代理人潘京晶，北京市公安局西城分局法制处干部。
被告北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。
法定代表人王小洪，局长。
委托代理人张颖，北京市公安局干部。
原告李帮君认为被告北京市公安局作出的《行政复议决定书》（京公复决字【2015】第402号，以下简称被诉复议决定）违��，向本院提起行政诉讼。因被诉复议决定系北京市公安局依李帮君不服北京市公安局西城分局（以下简称西城公安分局）作出的《政府信息不存在告知书》（西公2015第2194号-不存，以下简称涉案告知书）提起行政复议申请后作出。为此，本院依法追加西城公安分局作为本案被告。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，李帮君因不服涉案告知书和被诉复议决定书向本院提起行政诉讼，要求撤销涉案告知书和被诉复议决定书。2015年12月29日，本院作出（2015）西行初字第1231号行政裁定书，依法驳回了李帮君的起诉。李帮君不服前述裁定内容向北京市第二中级人民法院（以下简称二中院）提起上诉。2016年6月28日，二中院作出（2016）京02行终字752号行政裁定书，依法驳回了李帮君的上述，维持了本院一审裁定内容。
本院认为，当事人就同一事实，同一行政行为重复起诉，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，本院注意到李帮君曾起诉要求撤销被诉复议决定书及涉案告知书。本院依法裁定驳回了其起诉，且二中院亦维持了本院前述裁定内容。为此，李帮君的本次诉讼属于重复诉讼。本院对李帮君的起诉应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告李帮君的起诉。
案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告李帮君。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 丰
人民陪���员李桂芳
人民陪审员 贾景芳
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘彤彤
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更2981号
罪犯常宇，男，1989年11月25日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2009年11月23日作出（2009）武刑初字第194号刑事附带民事判决，认定被告人常宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年4月24日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变；2016年2月2日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2017年11月9日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯常宇减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯常宇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯常宇在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年3季度至2017年2季度，获得三次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯常宇在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯原判十年以上有期徒刑，属于减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯常宇的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2009年3月18日起至2020年11月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一七年十二月七日
书记员 马 赟
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1721行审229号
申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县。
法定代表人叶安明，局长。
被执行人陈淼云，男,1965年10月6日出生,汉族,住东至县。
申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字【2016】365号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人以被执行人陈淼云未经批准，擅自占用官港镇官港村集体土地建砂石堆场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定为由，对被执行人作出东国土罚决字【2016】365号行政处罚决定书。责令对破坏的4.10亩土地限期进行治理，恢复土地原状并处以人民币16400.00元的罚款。被执行人在法定期限内不提起复议、诉讼又不履行行政处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行行政处罚决定书。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。
本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】365号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》之规定,裁定如下：
一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】365号行政处罚决定书准予强制执行。
二、东国土罚决字【2016】365号行政处罚决定书第1项强制执行措施由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施。
三、执行完毕后将执行结果函告本院。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。
审判长 周国富
审判员 张立新
审判员 柯志江
二〇一七年九月十一日
书记员 王 希
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执14837号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：黄希权，男，1978年10月23日出生，汉族，住湖南省宁远县。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与黄希权金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初50958号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 悦
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1002执90号
申请执行人：王家琴，女，1969年11月6日出生，汉族，住扬州市。
被执行人：扬州兰天印务有限公司，住所地在扬州市渡江南路98号-2。
法定代表人：邵笑冬。
关于申请执行人王家琴与被执行人扬州兰天印务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏1002民初3674号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人扬州兰天印务有限公司应给付申请执行人王家琴5100元并承担案件受理费5元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行该生效法律文书所确定的法律义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月4立案执行。
执行过程中，本院查明：被执行人涉案较多，负债累累，其名下的程控切纸机等机器设备经本院依法评估，评估价为690200元，后本院在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖、变卖上述机器设备，均流拍。本院未查到其名下有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 曾光明
审判员 沈 洲
审判员 伞波仁
二〇一七年六月八日
书记员 张永程
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2835号
罪犯胡国峰，男，1978年7月20日出生于安徽省来安县，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省昆山市人民法院于2007年11月29日作出(2007)昆刑初字第1007号刑事判决，以被告人胡国峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2022年6月20日止），剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币一万元，继续追缴其违法所得。判决发生法律效力后于2008年3月12日交付执行。本院先后于2011年6月29日、2013年8月1日、2015年7月29日，分别作出(2011)宁刑执字第3461号、(2013)宁刑执字第4942号、（2015）宁刑执字第6868号刑事裁定，对罪犯胡国峰共减去有期徒刑四年(刑期至2018年6月20日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯胡国峰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯胡国峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯胡国峰在服刑期间于2015年12月、2016年11月获得监狱表扬二次。该犯没收财产一万元已履行，继续追缴其违法所得未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡国峰在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未全部履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯胡国峰减去有期徒刑八个月（刑期至2017年10月20日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 舒晓艺
二〇一七年八月一日
书记员 杨 帆
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1721行审241号
申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县。
法定代表人叶安明，局长。
被申请执行人徐可华，男,1966年2月15日出生,汉族,住东至县。
申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字【2016】363号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人以被执行人徐可华未经批准，擅自将昭潭镇昭潭村建立组集体土地0.24亩以人民币5万元的价格转让给青山乡梅塘村蒋同娥建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定为由，对被执行人作出东国土罚决字【2016】363号行政处罚决定书。没收非法所得人民币5.0万元并处以人民币0.50万元的罚款。被执行人在法定期限内不提起复议、诉讼又不履行行政处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行行政处罚决定书。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。
本院审查认为：《中华人民共和国行政处罚法》第二十九规定：“违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚。法律另有规定的除外。前款规定的期限，从违法行为发生之日起计算；违法行为有连续或者继续状态的，从行为终了之日起计算。”本案申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】363号行政处罚决定书，认定被申请执行人徐可华擅自转让集体土地的违法行为发生在2013年10月，而申请执行人发现徐可华的违法行为是在2016年11月，申请执行人在不能证明徐可华擅自转让集体土地的违法行为有连续或者继续状态时，于2016年11月7日立案查处，2017年1月5日作出东国土罚决字【2016】363号行政处罚决定书决定给予徐可华行政处罚，明显违反了上述法律规定，故对申请执行人的申请应不予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定,裁定如下：
对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】363号行政处罚决定书不予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。
审判长 吴丽萍
审判员 叶宏开
审判员 周国富
二〇一七年十月三十日
书记员 王 希
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执5136号
申请执行人天津银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区东河沿胡同73号。
负责人：赵文津。
被执行人中晟紫金（北京）贸易有限公司，住所地北京市海淀区信息路28号7层A230。
法定代表人：林燕停。
被执行人：中海信达担保有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路7号财富中心写字楼4幢3101室。
法定代表人：陈国安。
依据已经发生法律效力的（2015）西民（商）初字第6429号的判决书，天津银行股份有限公司北京分行已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人中晟紫金（北京）贸易有限公司、中海信达担保有限公司的银行存款本金3653139元及利息。
二、冻结、扣留、提取被执行人中晟紫金（北京）贸易有限公司、中海信达担保有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人中晟紫金（北京）贸易有限公司、中海信达担保有限公司应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人中晟紫金（北京）贸易有限公司、中海信达担保有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 巍
二〇一七年六月十五日
书记员 程大明
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0156民初2523号
原告：武隆县绿园物业服务有限公司，住所地重庆市武隆县巷口镇建设东路35号，统一社会信用代码91500232691205215W。
法定代表人：陈开明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：聂勇，男，1983年4月25日出生，住重庆市武隆区。
委托诉讼代理人：应在华，重庆星空律师事务所律师。
被告：陈秋洁，女，1986年8月16日出生，住重庆市武隆区。
原告武隆县绿园物业服务有限公司（以下简称绿园物业公司）诉被告陈秋洁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王梅独任审理，并于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告绿园物业公司的委托诉讼代理人聂勇、应在华，被告陈秋洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告绿园物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告立即支付拖欠的2015年7月1日至2017年5月31日期间的物业服务费2148.2元、电梯费632.5元、公摊费230元；2.判决由被告支付滞纳金3251.6元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告绿园物业公司是武隆县巷口镇长滨路217号宜居家苑小区的物业服务企业，被告陈秋洁是该小区XXXXXX的业主，房屋面积为116.79平方米。2014年11月16日，原告与被告签订《宜居家苑前期物业服务合同》和《宜居家苑物业小区业主临时规约》，合同约定原告给被告提供物业管理服务，被告向原告支付物业服务费用。自2015年7月1日以来，被告陈秋洁一直未向原告交纳物业服务费、电梯费和公摊费用，截至2017年5月31日，被告共欠交物业服务费2148.2元、电梯费632.5元、公摊费230元，根据《宜居家苑前期物业服务合同》的约定，被告陈秋洁还应当支付滞纳金3251.6元。被告在原告工作人员已经催收的情况下，仍然拖延未交。为此，原告绿园物业公司诉至本院，提出前述诉讼请求。
被告陈秋洁辩称：对物业费、电梯费、房间号、房屋面积、欠费时间段没有异议，但物业费中已经包含公摊费，公摊费不应另行主张，我们缴纳物业费时原告还应当开具正式发票。滞纳金我不应当缴纳，是合同约定的霸王条款。我之所以未缴物业管理费，是因为我隔壁家的门改为外开，影响我出行，我要求原告协调处理后在缴纳。
经审理查明，被告陈秋洁系武隆县巷口镇长滨路217号XXXXXX房屋的业主，原告绿园物业公司系该物业小区的物业服务公司。2014年11月16日，原告绿园物业公司与被告陈秋洁签订了《宜居家苑前期物业服务合同》、《宜居佳苑物业小区业主临时规约》，合同约定由原告绿园物业公司为被告陈秋洁提供物业服务，约定物业服务区域的物业服务费采取包干制，其中住宅按建筑面积每月每平米0.8元（不含电梯费）的标准收取，电梯费以第三楼（自然层）为基准，按每月每户20元，每增加一层每户每月增加0.5元的标准收取，共用部位、共用设施的能源消耗等费用，应独立计表（电梯运行能耗、车库能耗除外），按每户据实分摊后由产权人或使用人交纳，物业区域内公共耗能费用按每月10元/户预收，每年结算一次，超出或结余部分由业务或使用人按其交款比例补交或冲抵下年应交费用。合同还就双方的其他权利义务进行了约定。
另查明，被告陈秋洁所有的物业建筑面积为116.79平方米，位于该物业物理层第18层。在2015年7月1日至2017年5月31日期间，被告陈秋洁未向原告绿园物业公司交纳物业服务费、电梯费、公摊费，原告绿园物业公司曾于2017年5月10日向被告陈秋洁催收上述费用。
上述事实，有原、被告的当庭陈述与答辩，原告绿园物业公司提交的《宜居家苑前期物业服务合同》、《宜居佳苑物业小区业主临时规约》、接房声明、业主资料及物品发放登记表、业主信息登记、物业服务费催收通知和照片等证据在案为凭，上述证据经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，可以作为定案依据。
本院认为，依法成立的合同对合同双方具有约束力，双方均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告绿园物业公司按约为被告提供了物业服务，被告亦应按约向原告支付物业服务费、电梯费、公摊费等费用。被告抗辩公摊费已经包含在物业服务费中，但从合同条款约定来看，合同中物业服务费实行按房屋面积包干计收，另行还需支付楼道、绿化园区、公共发电机、消防等公共部位公共设施的用水用电等，对其不应另行支付公摊费的辩称理由，本院不予采信。根据双方物业服务合同的约定，被告陈秋洁每月应当交纳的物业服务费为93.4元（116.79平方米×0.8元/平方米），电梯费为27.5元（20元+（18-3）×0.5元），公摊费为10元。被告陈秋洁自2015年7月1日起至2017年5月31日期间未交纳上述费用，故上述费用合计应为物业服务费2148.2元、电梯费632.5元、公摊费230元，原告绿园物业公司主张由被告陈秋洁支付2015年7月1日至2017年5月31日期间的物业费2148.2元、电梯费632.50元、公摊费230元的请求，本院予以支持。
原告绿园物业公司还主张由被告以欠费总额为基数按每日3‰的标准向其支付滞纳金3251.6元。本院认为，虽然双方在合同中对违约责任进行了约定，但该约定明显高于其损失，被告陈秋洁也抗辩不应当支付违约金，结合本案实际，违约金以年利率6%作为计算标准更为适宜。根据《宜居佳苑小区业主临时规约》的约定，被告应于每月20日前缴纳当月物业服务费及相关费用，逾期三日的，从第四日收取滞纳金。故此，被告陈秋洁应当以欠交费用为基数，从2015年7月24日开始支付违约金。
被告陈秋洁抗辩隔壁业主将门改装为外开，影响其通行的事实，但若被告陈秋洁的相邻通行权受到侵害，也并非被告绿园物业公司造成，其可向相关侵权人主张权利，被告以此为由拒交物业服务费缺乏事实和法律依据，对其抗辩理由本院依法不予采信。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈秋洁在本判决生效后五日内向原告武隆县绿园物业服务有限公司支付2015年7月1日至2017年5月31日期间的物业服务费2148.2元、电梯费632.5元、公摊费230元，合计3010.7元；
二、被告陈秋洁在本判决生效后五日内向原告武隆县绿园物业服务有限公司支付未按时交纳物业服务费、电梯费、公摊费的违约金（违约金计算方式：以欠费金额为基数按年利率6%为标准，从2015年7月24日起至2017年6月23日产生的违约金为180元，从2017年6月24日以欠费金额3010.7元为基数按年利率6%计算至付清时止）。
三、驳回原告武隆县绿园物业服务有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告武隆县绿园物业服务有限公司已预交），由被告陈秋洁负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王 梅
二〇一七年九月十六日
书记员 谭玉鹏
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0181民初2406号
原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道1号。
法定代表人：邓来发，董事长。
委托诉讼代理人：王心宁，男，该公司职员。
被告：杨忠喜，男，1979年4月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：蔺成红（又名蔺万江），女，1976年6月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被告杨忠喜、蔺成红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王心宁到庭参加诉讼，被告杨忠喜、蔺成红经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
湖南浏阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.杨忠喜、蔺成红立即偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息；2.本案诉讼费由杨忠喜、蔺成红承担。
杨忠喜、蔺成红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：杨忠喜、蔺成红于2014年4月21日向湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款40000元，约定借款利率为月利率7.5‰，逾期加收30％。杨忠喜、蔺成红借款后未及时偿还借款本金及利息，经多次催收未果后，湖南浏阳农村商业银行股份有限公司遂于2017年4月18日诉至本院。以上事实，有当事人陈述、农户小额信用贷款借款申请书、贷款补充协议书及借款借据、贷款发放通知书、利息清单等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与杨忠喜、蔺成红之间的借款合同系各方当事人的真实意思表示，内容合法、有效，杨忠喜、蔺成红应按合同的约定全面履行还款义务，故对湖南浏阳农村商业银行股份有限公司要求杨忠喜、蔺成红偿还借款本金40000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨忠喜、蔺成红于本判决生效之日起三日内偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（利息计算方法：以40000元为本金，按月利率9.75‰自2016年3月2日起计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由杨忠喜、蔺成红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 汪先珍
人民陪审员 张桂香
人民陪审员 王玲芝
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 周乐清
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执7867号
申请执行人黄元国，女，汉族，1971年11月25日出生，住郑州市二七区。
被执行人李飞朋，男，汉族，1973年6月17日出生，住郑州市金水区。
被执行人李太东，男，汉族，1964年12月13日出生，住河南省洛阳市老城区。
关于黄元国申请执行李飞朋、李太东借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）豫0105民初26249号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李飞朋、李太东未履行生效判决书确定的义务，权利人黄元国于2017年2月14日申请强制执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院
关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0105执7867号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
审判长 崔海亮
审判员 王 千
审判员 李小涛
二〇一七年十一月二十九日
书记员 郭剑锋
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0281执8200号
本院依据已生效的本院（2016）苏0281刑初863号刑事判决书于2016年10月19日立案执行，要求被执行人姜波缴纳罚金6000元。
本案在执行过程中查明，被执行人姜波犯盗窃罪，被本院于2016年6月6日判处有期徒刑一年。经依法对被执行人姜波的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行查询、调查，未发现有可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0281刑初863号刑事判决书中被执行人姜波应缴纳罚金部分的本次执行程序。
发现被执行人其他可供执行的财产后，本案即恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王伯军
执行员 刘建林
执行员 刘 谦
二〇一六年十一月十六日
书记员 金才兴
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙03刑终1226号
原公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张洪兴，男，1989年8月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省金沙县。因本案于2017年4月22日被抓获并刑事拘留，同年5月18日被取保候审，同年7月10日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
原审被告人郑健，曾用名郑德海，1986年4月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省金沙县。因本案于2017年4月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
浙江省温州市龙湾区人民法院审理温州市龙湾区人民检察院指控原审被告人郑健、张洪兴犯盗窃罪一案，于二○一七年七月十一日作出（2017）浙0303刑初652号刑事判决。原审被告人张洪兴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年11月8日7时许，被告人郑健、张洪兴伙同蒙某（另案处理）经事先预谋盗窃，来到温州市龙湾区蒲州街道钱江路和大罗山路口，由郑健望风，张洪兴掩护，蒙某趁被害人王某不备，窃取对方上衣口袋内的一只小米5Plus手机，后予以销赃。经鉴定，被盗手机价值人民币2269元。
2017年4月12日，被告人郑健被民警抓获；同月22日，被告人张洪兴被民警抓获。
原判以盗窃罪分别判处被告人郑健、张洪兴各拘役六个月，并处罚金人民币2000元；责令被告人郑健、张洪兴退赔涉案赃物或赃物折价款，返还给被害人王某。
原审被告人张洪兴提出，其系从犯，又系初犯，原判量刑过重，要求改判。
经二审审理查明，原判认定以上事实的证据，有被告人郑健、张洪兴的供述，被害人王某的陈述，价格鉴定意见书、辨认笔录及照片、视频监控截图、监控来源情况说明、手机通话记录、归案经过、身份证明等证据。原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人张洪兴、原审被告人郑健以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人张洪兴提出其系从犯的意见。经查认为，根据其在侦查阶段的供述、同案犯郑健的供述、监控截图等证据，可以证实张洪兴电话联系郑健过来参与“摸包”，后伙同他人在早餐摊门口实施扒窃，其与其他同案犯互相配合，负责掩护同案犯实施扒窃，事后三人平分变卖手机的赃款，可见其在共同犯罪中作用积极，不宜认定为从犯，故对相关意见不予采纳。原判鉴于郑健、张洪兴归案后均能如实供述自己的基本罪行，已对其从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。张洪兴诉求改判的意见，理由不足，故不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨国智
审 判 员 胡海疆
审 判 员 陈 雁
二〇一七年八月三十日
代书记员 夏 翔
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初14730号
原告:重庆宿点物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋，执行董事。
委托诉讼代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
被告:杜兰梅，女，1970年1月10日出生，住重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司与被告杜兰梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆宿点物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆宿点物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆宿点物业管理有限公司负担。
审判员 娄 婷
二〇一七年十一月十四日
书记员 赵芳源
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1721行审237号
申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县。
法定代表人叶安明，局长。
被申请执行人陈八斤，男,1968年2月13日出生,汉族,住东至县。
申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字【2016】366号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人以被执行人陈八斤未经批准，擅自将昭潭镇昭潭村中街组集体土地0.34亩以人民币12万元的价格转让给龙泉镇大板村查金贵建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定为由，对被执行人作出东国土罚决字【2016】366号行政处罚决定书。没收非法所得人民币12.0万元并处以人民币1.20万元的罚款。被执行人在法定期限内不提起复议、诉讼又不履行行政处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行行政处罚决定书。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。
本院审查认为：《中华人民共和国行政处罚法》第二十九规定：“违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚。法律另有规定的除外。前款规定的期限，从违法行为发生之日起计算；违法行为有连续或者继续状态的，从行为终了之日起计算。”本案申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】366号行政处罚决定书，认定被申请执行人陈八斤擅自转让集体土地的违法行为发生在2012年，而申请执行人发现陈八斤的违法行为是在2016年3月，申请执行人在不能证明陈八斤擅自转让集体土地的违法行为有连续或者继续状态时，于2016年11月7日立案查处，2017年1月5日作出东国土罚决字【2016】366号行政处罚决定书决定给予陈八斤行政处罚，明显违反了上述法律规定，故对申请执行人的申请应不予执行。依据《中华人民共和国行政强制���》第五十八条之规定,裁定如下：
对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】366号行政处罚决定书不予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。
审判长 吴丽萍
审判员 叶宏开
审判员 周国富
二〇一七年十月三十日
书记员 王 希
广西壮族自治区凌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1027执107号之一
申请执行人：劳忠航，男，1974年10月9日出生，壮族，农民，住广西凌云县。
被执行人：邓海春，女，1983年1月30日出生，壮族，农民，住广西凌云县。
本院在执行申请执行人劳忠航与被执行人邓海春离婚纠纷一案中，经依法查询被执行人邓海春的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人邓海春目前尚无可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为54000元。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区凌云县人民法院（2017）桂1027执107号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗宗武
审 判 员 梁福德
人民陪审员 卜 升
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 覃 国
重庆市南川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0119行初125号
原告重庆宏蔚建筑劳务有限公司，住址重庆市沙坪坝区凤天路，统一社会信用代码91500106778495833E。
法定代表人杜金龙，总经理。
委托代理人徐晓武、向芸，重庆百君律师事务所律师。
被告重庆市武隆区国土资源和房屋管理局，住址重庆市武隆区巷口镇柏杨路31号，统一社会信用代码115002320086905019。
法定代表人杨华，局长。
委托代理人徐成林，重庆市武隆区国土资源和房屋管理局土地利用科科长。
委托代理人应在华，重庆星空律师事务所律师。
第三人重庆市银盾房地产开发有限责任公司，住址重庆市彭水县汉葭镇北门乌江商贸园中央豪庭二楼，统一社会信用代码91500243691219641W。
法定代表人刘邦银，董事长。
委托代理人唐寅秋、曹振兴，京师（重庆）律师事务所律师。
原告重庆宏蔚建筑劳务有限公司诉被告重庆市武隆区国土资源和房屋管理局，第三人重庆市银盾房地产开发有限责任公司土地行政撤销一案，于2017年9月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭本案进行了审理。2017年10月23日，原告向本院提交了撤诉申请，自愿申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告重庆宏蔚建筑劳务有限公司要求撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会利益和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆宏蔚建筑劳务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆宏蔚建筑劳务有限公司负担。
审 判 长 秦 伟
审 判 员 刘 利
人民陪审员 冯道春
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 张建川
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1721行审269号
申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县。
法定代表人叶安明，局长。
被执行人宁其进,男,1968年10月29日出生,汉族,农民，住东至县。
申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字【2016】329号行政处罚决定书第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人以被执行人宁其进未经批准，擅自占用花园乡祠村村集体土地建住房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定为由，对被执行人作出东国土罚决字【2016】329号行政处罚决定书。责令退还非法占用的0.22亩土地以及限15日内拆除在非法占用的土地上新建的297.72㎡房屋。被执行人在法定期限内不提起复议、诉讼又不履行处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行处罚决定书第2项。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。
本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】329号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》之规定,裁定如下：
一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】329号行政处罚决定书第2项准予强制执行，强制执行措施由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施。
二、执行完毕后将执行结果函告本院。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。
审判长 吴丽萍
审判员 叶宏开
审判员 周国富
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 希
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旬邑执字第00019号
申请执行人秦某，男，1977年4月27日生，汉族，住旬邑县张洪镇。
被执行人郭某，男，1979年8月27日生，汉族，初中毕业，住西安市周至县。
本院于2014年8月20日作出（2014）旬邑民裁字第00673号民事裁定书，查封了被执行人郭某名下的陕X**号雅阁小型汽车。执行中异议人张某对查封提出了异议，本院以（2014）旬邑执异字第00002号执行裁定书裁定撤销本院于2014年8月20日作出（2014）旬邑民裁字第00673号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如��：
解除对被执行人郭某某名下的陕A96K**号雅阁小型汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 革
代理审判员 马 军
代理审判员 张花转
二一五年一月六日
书 记 员 程胜利
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1502刑初270号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人李远明，男，1966年6月21日出生,住宜宾市翠屏区。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉[2017]250号起诉书指控被告人李远明犯危险驾驶罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员易飞吉出庭支持公诉，被告人李远明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月22日14时30分许，被告人李远明酒后驾驶川QW×普通两轮摩托车，从宜宾市翠屏区五粮液东大门菜市场往五粮液厂区行驶。当李远明行驶至菜市场门口时，与正在倒车的被害人胡某驾驶的川LNC×小型轿车相撞，造成胡某的车辆受损的交通事故。事故发生后，胡某发现李远明涉嫌酒后驾驶遂报警，李远明明知胡某报警在现场等待交警处理。交警赶到现场后将李远明带到宜宾市骨科医院抽取血样送检。李远明归案后如实供述了其作案事实。经检验，李远明血液中乙醇成分浓度为136.36mg/l00ml。经道路交通事故��定，李远明承担事故次要责任，胡某承担主要责任，。
另查明，案发后，李远明赔偿被害人胡某的经济损失后获得谅解。
上述事实，被告人李远明在开庭审中亦无异议，且有接处警登记表、道路交通事故登记表、受案登记表、立案决定书，公安机关关于抓获经过的情况说明，道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书，血样提取表、宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字[2016]1406号法化检验意见，被害人胡某的陈述及谅解书，被告人李远明的供述和辩解、机动车驾驶证及行驶证复印件、常住人口基本信息等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人李远明违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李远明自动投案且在归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人李远明赔偿被害人胡某经济损失后获得谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李远明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶宏剑
二〇一七年五月十日
书记员 李月涯
���相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪���疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0221民初1145号
原告李孝清，男，1965年11月19日生，汉族，住河南省杞县。
委托代理人唐志民，杞县法律援助中心法律工作者。代理权限为特别授权。
被告翟帅，男，1988年11月27日生，汉族，住杞县。
被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司。统一社会信用代码：91410200793242156H。
住所地：开封市黄河路北段阳光新天地*号楼***层。
负责人班文芳，该公司总经理。
委托代理人王传云，河南何延晨律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告李孝清诉被告翟帅、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李孝清及委托代理人唐志民，被告翟帅、被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司的委托代理人王传云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李孝清诉称：2016年5月2日18时30分许，被告翟帅驾驶豫Ｂ×××××号小型普通客车由东向西行驶至213省道杞县付集庞屯路口时，与原告驾驶的大运牌汽油三轮车（载韦传美）相撞，后又与由西向东黄建国驾驶的两轮摩托车相撞，造成韦传美、黄建国受伤和车辆损坏的交通事故。原告驾驶的原告所有的大运牌三轮车经河南至公机动车鉴定评估有限公司评估，因此次事故造成的损失价值（修复费用）为人民币1810元，原告为此支付评估费200元。经查被告翟帅驾驶并所有的车辆在中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司投有机动车强制险，且在保险期间内。为维护原告的合法权益，请求法院判令二被告赔偿原告车辆损失价值（修复费用）1810元，评估费200元。
被告翟帅辩称，对事故认定及责任划分无异议。我方的车投有交强险，由保险公司先于赔偿，我方交至交警队10000元。
被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司辩称：保险公司愿意在交强险限额内赔偿，但黄建国驾驶的两轮摩托车属于机动车辆，应当先于扣除交强险无责赔偿后，按照交强险份额赔偿。因本案有多个受伤人员和车辆受损，应当保留其他人员的份额。另外诉讼费、评估费等间接损失保险公司不承担。
经审理查明：2016年5月2日18时30分许，被告翟帅驾驶豫Ｂ×××××号小型普通客车由东向西行驶至213省道杞县付集庞屯路口时，与李孝清驾驶的汽油三轮车（载韦传美）相撞，后又与由西向东黄建国驾驶的两轮摩托车相撞，造成韦传美、黄建国受伤和三车不同程度损坏的交通事故。该事故经杞县交通警察大队出具的杞公交认字[2016]第0513号事故认定书认定：翟帅负事故的同等责任，李孝清负事故的同等责任，韦传美、黄建国无责任。原告驾驶的原告所有的大运牌汽油三轮车经杞县公安交通警察大队委托河南至公机动车鉴定评估有限公司评估，因此次事故造成的损失价值（修复费用）为人民币1810元，原告支付评估费200元。原告提供有鉴定评估报告书一份，评估票据一张。
经查，该事故车辆豫Ｂ×××××号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2016年1月31日至2017年1月30日，该事故发生在保险期间内。交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。黄建国财产损失为1690元。
以上认定事实有道路交通事故责任认定书、原告提交的评估报告书、评估票据等证据予以证实。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。杞县公安交通警察大队作出的责任认定书具有事实根据和法律依据，本院予以采信。因原告李孝清和被告翟帅负事故的同等责任，故二人各承担50%的责任。肇事车辆豫Ｂ×××××号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险，发生交通事故时在保险期间内，应由被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司在交强险限额内承担，超出保险限额部分，应由原告李孝清和被告翟帅按比例承担责任。因该事故造成原告所有的大运牌汽油三轮车损失价值（修复费用）为人民币1810元，原告提供有鉴定评估报告书一份，因该事故造成多个财产损失，根据比例计算，被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司在交强险限额内赔偿原告1034元，超出保险限额的部分，由原告李孝清和被告翟帅各承担50%的责任即388元。原告支付评估费200元，原告提供评估票据一张，原告李孝清和被告翟帅应各承担100元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告李孝清车辆损失费1034元。
二、被告翟帅于判决书生效后十日内赔偿原告李孝清车辆损失费388元，评估费100元，共计488元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，原告李孝清和被告翟帅各负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
代理审判员 王华敏
二〇一七年六月六日
代书 记员 李步俊
河南省新乡市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）新中刑申字第55号
刘全庄：
你因犯滥伐林木罪一案，对本院（2015）新中刑一终字第88号刑事裁定不服，以一、二审认定事实错误，适用法律错误，申诉人不构成滥伐林木罪为由，向本院提出申诉。
本院经审查，刘全庄主观上明知采伐林木应当办理林木采伐许可证，客观上在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇人将自己购买的树木伐掉，且数量巨大。虽申诉称：“迫于工期的压力而由村委会向中标人（即申请人）承诺可以对林木进行砍伐。”但是并不能对抗我国刑法规定，其行为符合滥发林木罪的犯罪构成。原判认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。
特此通知。
二〇一五年十月十二日
陕西省旬阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)陕0928执526号
申请执行人杨荣明，男，1960年4月24日出生，汉族，住旬阳县构元乡。
被执行人马贵明，男，1966年10月24日出生，回族，住旬阳县城关镇。
被执行人郭兴芳，男，1963年2月13日出生，汉族，住旬阳县城关镇。
本院根据申请执行人杨荣明的申请，于2016年10月14日立案执行的杨荣明与马贵明、郭兴芳劳务合同纠纷一案，执行标的：4415元。
在执行中，被执行人马贵明、郭兴芳按照旬阳县人民法院（2016）陕0928执1050号民事调解书确定的义务于2016年11月9日自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条的规定，现通知如下：
本院（2016）陕0928执526号案件执行完毕，现予结案。
执行费50元，由马贵明、郭兴芳负担。
审判员 马志国
二〇一六年十一月十日
书记员 鲁延强
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0382执2024号
申请执行人陈伟，男，1968年2月6日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人马俊海，男，1955年12月7日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人陈伟与被执行人马俊海民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2014年7月22日作出的(2014)邳民初字第2522号民事判决书：被告马俊海于本判决生效之日起十日内偿还原告陈伟借款本金56000元及利息（以借款本金13000元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2013年3月19日起计算至判决确定的给付之日止；以借款本金43000元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2014年4月21日起计算至判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取600元，由被告马俊海负担。
因被执行人马俊海未按生效法律文书履行所规定的义务。申请执行人陈伟向本院申请强制执行。
本案在执行过程中对被执行人银行账户进行查询，工资账户已另案查封，经核实调查，被执行人名下暂无可供执行车辆，房产。申请亦不能提供被执行人其他财产线索。申请人表示同意终结本次执行。
本院认为，由于本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0382执2024号号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服终结本次执行程序的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 冯宪雷
执行员 卢天祥
二〇一六年七月二十九日
书记员 张苗苗
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0504执保218号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人：泸州市华美物业有限公司，统一社会信用代码：91510502744680504N。
法定代表人：何平。
住所地：泸州市。
被申请人：刘强，男，汉族，1977年4月5日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
申请人泸州市华美物业有限公司于2017年6月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘强的财产予以查封（扣押、冻结），申请人泸州市华美物业有限公司以所有的车牌号为川Ｅ×××××号车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人刘强价值2767.7元的财产或存款。
案件申请费25元，由刘强负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代春桃
二〇一七年六月三十日
书记员 舒 雨
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执3097号之一
申请执行人王志求，男，1978年4月9日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人翁寿强，男，1960年9月27日出生，汉族，住浙江省。
原告王志求与被告翁寿强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月16日作出(2016)沪0113民初11845号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王志求于2017年6月2日向本院申请执行，要求义务人翁寿强支付欠款人民币10,050元。
本院受理后，于2017年6月5日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人翁寿强的户籍地在浙江省洞头县，目前去向不明。通过银行、房产、车辆等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询后，本院对被执行人名下两个银行账户进行了冻结，但账户余额极少，除此之外未发现其他可供执行的财产。
执行中，本院于2017年9月4日依法将被执行人翁寿强纳入全国失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供��行的财产线索，并同意本案暂缓执行。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0113民初11845号民事判决书主文第一项本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 杨伟斌
代理审判员 王丽辉
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 范鹤祥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初3624号
原告：江油市农村信用合作联社新兴分社。
地址：江油市新兴乡场镇。
负责人：陈畅，该社主任。
委托诉讼代理人：杨林，男，汉族，系该社员工。
被告：吴文武，男，汉族。
原告与被告吴文武金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告吴文武经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴文武立即归还贷款本金2000元及相应利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年3月22日，被告吴文武与原告签订了借款合同一份，向原告申请借款2000元，期限至2008年3月21日。借款到期后，被告拒不履行还款义务，截止起诉日被告欠原告借款2000元，为维护原告合法权益，原告起诉来院。庭审中原告明确相应利息指合同期内利息按月利率10.68‰计算，逾期加收50%的罚息即月利率16.02‰计算，从贷款之日起到本息还清日止。
被告吴文武未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理本院认定事实如下：2007年3月22日被告向原告提交借款申请，写明向原告申请贷款2000元，期限1年，经原告同意后，原告与被告达成借款合意，约定被告向原告借款2000元，期限从2007年3月22日起至2008年3月21日，月利率10.68‰，当日原告向被告发放了贷款，被告在借款借据上签字捺印确认。借款后至今被告未向原告支付利息归还本金，2017年9月5日原告向江油市人民法院提起诉讼。
认定上述事实有原告陈述及原告营业执照、负责人身份证明、被告人口信息、借款申请书、借款借据等证据在卷佐证，足以证明。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，被告在和借款借据上签字捺印，足以证明被告与原告之间形成了合法有效的借款关系，原告实际履行了放款义务，被告应按约定还本付息，原告主张被告归还本金2000元及合同期内利息本院予以支持。原告另主张被告按原合同利率加50%支付逾期利息，但未提供证据证明双方对此进行了约定，故原告的该主张本院不予支持，仍然按合同利率计算。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
限被告吴文武于本判决生效之日起三日内向原告江油市农村信用合作联社新兴分社归还借款本金2000元及相应利息（从2007年3月22日起的至本息还清之日止按月利率10.68‰计息）。
本案受理费25元（已减半），由被告吴文武承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 冯 艳
二〇一七年十月十八日
书记员 邓雨婷
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0213执1174号之一
申请执行人陈燕飞，男，1980年6月20日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人洪自清，男，1955年7月23日出生，汉族，住厦门市同安区。
本院在执行申请执行人陈燕飞与被执行人洪自清买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人洪自清发出了执行通知书、责令报告财产、限制消费令，责令其在限期内履行生效判决所确定的义务，但被执行人未主动履行。现查明被执行人名下无房、无存款，虽有一部车辆已被本院依法查封但无法实际查扣；经到被执行人住处查找并留置送达传票，被执行人拒不到庭。因被执行人暂无可供执行的财产，故本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于目前未发现被执行人有财产可供执行，且案件执行期限已超过三个月，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 （曾国量）
审 判 员 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
二〇一七年十月二十五日
代书记员（ 林建 火）
山东省东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0502民初878号之一
解除保全申请人：尚凡梅，女，1986年10月7日出生，汉族，无业，住东营市东营区辽河路金鸿花园22号楼2单元401室。公民身份号码：370503198610070927。
被申请人：杨志博，男，1976年2月2日出生，汉族，美国通用电梯东营总代理，住东营市东营区。
委托代理人：李君超，山东鲁昌律师事务所律师。
本院在审理原告杨志博与被告尚凡梅、刘瑞雪、刘延年、张文菊民间借贷纠纷一案中，本院依法作出(2016)鲁0502民初878-1号民事裁定书，查封被告尚凡梅名下的位于东营市东营区辽河路金鸿花园22号楼2单元401室房屋一套。2016年7月24日，本院作出（2016）鲁0502民初878号民事判决书，被告尚凡梅不承担涉案借款的还款责任，且该民事判决书已经生效，现被告尚凡梅申请解除对上述房产的查封。
本院认为，被告尚凡梅的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
解除对被告尚凡梅名下的位于东营市东营区辽河路金鸿花园22号楼2单元401室房屋一套的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙延斌
二〇一六年九月十二日
书记员 刘 朋
东营市东营区人民法院
协助执行通知书
(2016)鲁0502民初878号之一
东营市房产交易中心：
本院在审理原告杨志博与被告尚凡梅、刘瑞雪、刘延年、张文菊民间借贷纠纷一案中，本院已作出(2016)鲁0502民初878号之一民事裁定书,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，请协助执行以下项目：
解除对被告尚凡梅名下的位于东营市东营区辽河路金鸿花园22号楼2单元401室房屋一套的查封。
附:本院(2016)鲁0502民初878号之一民事裁定一份。
东营市东营区人民法院
二○一六年九月十二日
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0303执111号之一
申请执行人：徐振坚，男，汉族，1966年3月13日出生，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：阮建仙，男，汉族，1970年9月17日出生，住福建省仙游县。
被执行人：阮永霞，女，汉族，1972年10月4日出生，住广东省深圳市福田区。
第三人：阮美华，女，汉族，1963年10月8日出生，住福建省莆田市城厢区。
第三人：阮雪燕，女，汉族，1974年5月28日出生，住福建省莆田市城厢区。
本院于2018年1月19日作出的(2018)闽0303执111号执行裁定，冻结被执行人阮建仙、阮永霞及第三人阮美华、阮雪燕所有的银行存款65000元。现双方已私下达成和解协议，被执行人已按和解协议履行义务完毕，申请执行人书面申请执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院��行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人阮建仙、阮永霞及第三人阮美华、阮雪燕所有的银行存款的冻结。
二、终结莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初691号民事调解的执行。
本裁定立即执行。
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
二〇一八年一月二十六日
书记员 方 丹
附相关法律条文：
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
第七十三条执行标的物不属生效法律文书指定交付的特定物，经审查认为案外人的异议成立的，报经院长批准，停止对该标的物的执行。已经采取的执行措施应当裁定立即解除或撤销，并将该标的物交还案外人。
最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)沧执字第00010-7号
申请执行人沧州银行股份有限公司南湖支行。住所地，沧州市新华区解放中路**号。
负责人王志荣，该行行长。
委托代理人曹伟，该行副行长。
委托代理人李风，沧州银行资产经营中心副主任。
被执行人河北叶氏玻璃有限公司。住所地，沧州渤海新区化工产业园区。
法定代表人叶若一，该公司董事长。
沧州市成龙玻璃有限公司。住所地，沧县纸房头工业园区。
法定代表人叶丹丹，该公司经理。
被执行人叶若一，男，汉族，1957年3月19日生，住沧��市运河区黄河路赵庄北队小区*排*号。
被执行人王峥嵘，女，汉族，1959年5月1日生，住沧州市运河区。
被执行人田淑云，女，1975年3月5日出生，住沧州市运河区迎宾西路万泰锦绣家园22﹟楼3-302.
被执行人徐光兴，男，1959年4月27日出生。住河北省沧州市沧县。
被执行人高秀凤，女，1959年6月2日出生，住址同上。
沧州银行股份有限公司南湖支行与河北叶氏玻璃有限公司、沧州市成龙玻璃有限公司、叶若一、王峥嵘、田淑云、徐光兴、高秀风借款合同担保纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2014）沧民初字第177号民事调解书，于2015年2月12日向被执行人河北叶氏玻璃有限公司、沧州市成龙玻璃有限公司、叶若一、王峥嵘、田淑云、徐光兴、高秀风发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在���行过程中，经调查未发现上述被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行财产和财产线索。经权利人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）沧民初字第177号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 缴 健
审判员 张红星
审判员 ＸＸ昌
二〇一七年三月十三十日
书记员 潘艾平
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0522民初1947号
原告江廷贵，男，生于1968年7月6日，汉族，四川省合江县人，住合江县，
委托代理人杜金毅，合江县白鹿法律服务所法律工作者。
原告张高普，男，生于1974年11月20日，汉族，四川省合江县人，住合江县，
委托代理人杜金毅，合江县白鹿法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ，男，生于1985年10月21日，汉族，四川省合江县人，住合江县，
本院在审理原告江廷贵、张高普与被告ＸＸ排除妨害纠纷一案中，原告于2016年6月22日以证据不足为由，向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江廷贵、张高普对被告ＸＸ的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江廷贵、张高普负担。
审判员 万 敏
二〇一六年六月二十二日
书记员 陈俊桥
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民初486号
原告：闫艳云，女，1974年1月22日出生，住河北省衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭立涛，上海市华荣律师事务所律师。
被告：北大方正集团有限公司，住所地北京市海淀区成府路298号。
法定代表人：生玉海，董事长。
委托诉讼代理人：周伟，北京市金杜律师事务所律师。
被告：利德科技发展有限公司，住所地拉萨金珠西路158号康达汽贸城院内2-23。
法定代表人：刘春凤。
被告：西藏昭融投资有限公司，住所地拉萨金珠西路158号世通阳光新城5栋3号一层。
法定代表人：仇国庆。
被告：西藏容大贸易发展有限公司，住所地拉萨市金珠西路158号世通阳光新城5栋3号三层。
法定代表人：刘秀兰。
被告：方正证券股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉中路二段华侨国际大厦22-24层。
法定代表人：高利。
原告闫艳云与被告北大方正集团有限公司（以下简称方正集团）、利德科技发展有限公司（以下简称利德公司）、西藏昭融投资有限公司（以下简称昭融公司）、西藏容大贸易发展有限公司（以下简称容大公司）、方正证券股份有限公司（以下简称方正证券）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。
闫艳云诉称，1.判令方正集团、利德公司、昭融公司及容大公司赔偿闫艳云经济损失24268.44元；2.方正集团、利德公司、昭融公司及容大公司承担本案诉讼费用。事实和理由：闫艳云根据方正证券的信息披露公告，认为方正证券、方正集团、利德公司、昭融公司及容大公司已经进行了真实、充分、完整、及时、准确的信息披露，并根据信息披露情况对方正证券股票进行投资。闫艳云在2011年8月10日以后、2015年7月15日以前买进方正证券股票，并于2015年7月15日后仍持有或卖出，造成损失。
中国证券监督管理委员会（以下简称中国证监会）认定，方正集团、利德公司、昭融公司及容大公司隐瞒关联关系，未配合方正证券履行信息披露义务；方正集团未将签署补充协议的相关情况告知方正证券，未配合方正证券履行信息披露义务，导致方正证券在2011年8月首次公开发行股票及上市后，未依法披露上述补充协议，构成信息披露重大遗漏（详见行政处罚决定书）。基于以上违法事实，中国证监会决定对方正集团、利德公司、昭融公司及方正证券责令改正，给予警告，并分别处以60万元罚款。
根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称若干规定），可以认定虚假陈述实施日为2011年8月10日，揭露日为2015年7月15日。闫艳云在虚假陈述实施日至揭露日之间购买了方正证券股票，并在虚假陈述揭露日以后卖出或持有方正证券股票，依照若干规定，闫艳云遭受的损失与被告虚假陈述行为之间具有法定因果关系。依据相关法律规定，方正证券等侵害了闫艳云的合法权益，应对投资者的上述经济损失承担赔偿责任，特提起诉讼，请依法裁判。
方正集团在收到本案起诉状后，向本院提交管辖权异议申请书，请求裁定将本案移送至湖南省长沙市中级人民法院审理。后方正集团向本院提交书面撤回管辖权异议申请书。
方正集团于2017年7月12日向本院提交追加被告申请书，申请追加方正证券为本案共同被告参加诉讼。
本院经审查认为，若干规定第十条第一款规定：人民法院受理以发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人为被告提起的诉讼后，经当事人申请或者征得所有原告同意后，可以追加发行人或者上市公司为共同被告。人民法院追加后，应当将案件移送发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。本案中，因方正证券系本案信息披露义务人，亦是上市公司，属于若干规定第七条规定的虚假陈述证券民事赔偿案件中被告的范围，故本院对于方正集团追加被告申请予以准许，并依法追加方正证券为本案共同被告。在追加方正证券为本案被告后，依据上述法律规定，应将本案移送至方正证券所在地有管辖权的中级人民法院即湖南省长沙市中级人民法院审理。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第七条、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送湖南省长沙市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 张家华
审 判 员 刘 慧
审 判 员 邵 普
二〇一七年九月二十六日
法官助理 曹明哲
书 记 员 康 竹
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0928执267号
申请执行人梁延虎，男，汉族，1955年1月16日出生，居民，住旬阳县城关镇。
被执行人周治停，女，汉族，1969年2月23日出生，居民，住旬阳县城关镇。
被执行人蔚世仓，男，汉族，1968年7月9日出生，居民，住旬阳县城关镇。
梁延虎申请执行蔚世仓、周治停民间借贷纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院（2015）旬阳民初字第00828号民事调解书已经发生法律效力，依据权利人的申请，本院于2016年4月29日立案执行，申请执行标的：20500元。
本院在执行过程中，经四查被执行人蔚世仓、周治停无执行能力，根据法律规定先将本案终结本次执行程序，待被执行人有能力时继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
陕西省旬阳县人民法院(2016)陕0928执267号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马志国
审判员 白建刚
审判员 周 延
二〇一六年十月十七日
书记员 鲁延强
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初9220号
原告：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院。
法定代表人：翁春涛，总经理。
委托诉讼代理人：陈正军(系该公司员工)，男，1974年3月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：魏来(系该公司员工)，男，1987年8月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：许科洋，男，1989年10月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆市綦江区千山物业有限公司（以下简称：千山物业公司）与被告许科洋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法由审判员王光灿适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理,法官助理李红梅全程协助办案。原告千山物业公司的委托诉讼代理人陈正军、被告许科洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告千山物业公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即支付原告物业服务费2529.6元；二、判决被告立即支付原告水电公共能源费230元；三、判决被告立即支付原告违约金2731.57元；四、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告签订了《前期物业服务协议》，约定由原告对被告所住小区提供物业管理服务，但被告从2015年9月1日至2017年7月31日共拖欠物业服务费2529.6元（1元/月/平方米×110.01平方米×23个月）、水电公共能源费230元（10元/月/户×23个月），依照《前期物业服务协议》和《临时管理规约》，被告应当支付违约金，现原告要求被告支付拖欠的物业服务费、水电公共能源费，并从本案起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算违约金至付清时止。
被告许科洋辩称，被告不交物管费是有原因的。原告与被告是多年前签的物业服务合同，早已过期，被告现在并未聘请原告，故原告不能向被告收取物业服务费。开发商曾在售房时宣传送游泳票等承诺未兑现，原告管理不善，小区游泳池、电梯广告等收益从未公示，小区内开设有发廊、培训学校，影响业主的安全，底楼业主私自占用公共区域开麻将馆，被告向原告反映，原告没有任何回应，被告不同意交纳原告所诉费用。
本院经审理认定事实如下：被告许科洋（作为乙方）于2011年4月18日与原告千山物业公司（作为甲方）签订了《X前期物业服务协议》，双方约定由甲方对位于綦江区的X小区提供物业服务，服务期限为三年，服务期满后，由小区业主委员会考虑并召集业主大会决定是否续聘，并至少提前三个月书面通知原告。协议约定，物业管理费按建筑面积计收，高层高级住宅按1.1元/月/平方米收取，多层高级住宅按1元/月/平方米收取,公共设施设备产生的费用按国家收费标准据实分摊；物业管理费按月交纳，乙方应在每月5日之前（或物业管理公司通知时间前）将物业管理费缴清，逾期将从欠缴之日每日按欠费金额千分之三的标准向千山物业公司支付违约金。协议还约定，该协议未约定的内容，适用X《业主临时管理规约》。X《业主临时管理规约》约定，物业服务费采取包干制，高层住宅按1.1元/月/平方米（含电梯使用费，但不含公摊水电费）收取，多层住宅按1元/月/平方米（不含公摊水电费）收取。原告在庭审中陈述，在实际收取物业服务费时，高层住宅按1元/月/平方米（含电梯使用费，但不含公摊水电费）收取，多层住宅按0.65元/月/平方米（不含公摊水电费）收取，因水电公共能源费据实分摊执行起来较难，且大多数小区已经不采用该方式分摊水电公共能源费，故原告结合小区水电公共能源费的情况实际按照10元/月/户收取的水电公共能源费。因X小区未成立业主委员会，原告一直对该小区提供物业服务至今。被告许科洋的房屋位于该小区，产权面积110.01平方米。被告从2015年9月至2017年7月共计23个月未交纳物业服务费和水电公共能源费等费用。庭审中，针对被告的抗辩，原告提出，小区的公共收益没有进行公示是事实，但原告已经单列，并未纳入原告的营业收入，待将来小区成立业委会签订新的物业服务合同后再决定分配比例。
前述事实，有《X前期物业服务协议》、《X临时管理规约》及当事人陈述等证据在卷为凭，经本院审查属实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告重庆市綦江区千山物业有限公司与被告许科洋签订的《X前期物业服务协议》系依法成立的合同，因合同期满后X小区未成立业主委员会并选聘新的物业服务企业，此种情况下原告为了小区的有序管理，按照《X前期物业服务协议》继续提供物业服务至今，原告虽有盈利的目的，但业主仍享受了相应的物业服务，是受益人，应当支付原告实施物业管理的费用，故本院对被告所述其与原告签订的《X前期物业服务协议》因期满而无需支付物业管理费的理由不予支持。关于被告抗辩小区存在业主私自占用公共区域开麻将馆等管理混乱的现象，因被告对此未举示证据，本院不予采信。关于物业服务费的收费标准，根据双方协议，高层住宅按照1.1元/月/平方米的标准收取，原告自愿请求按照1元/月/平方米的标准收取，符合法律规定，本院予以准许。关于水电公共能源费的标准问题，原告庭审中陈述因据实分摊具体执行起来较难，其一直按照10元/月/户的标准收取的水电公共能源费，本院认为，该费用系小区实际支出的公共费用，应当由全体业主承担，根据《X前期物业服务协议》的约定本应据实分摊，但原告陈述的未据实分摊的理由存在一定的合理性，结合綦江本地区小区水电公共能源费收取的一般水平，按照10元/月/户的标准符合本地实际水平，并不至于显失公平，故本院予以支持。被告应当交纳2015年9月至2017年7月共计23个月的物业服务费2530.2元（1元/月/平方米×110.01平方米×23个月），原告自愿要求被告支付2529.6元，符合法律规定，本院予以支持。被告还应当支付原告水电公共能源费230元（10元/月/户×23个月）。关于违约金，被告抗辩原告对小区公共收益未进行公示，原告对此未举证予以反驳，可见原告在管理上存在一定的瑕疵，虽然该瑕疵尚不足以成为被告对抗物业服务费交纳的理由，但仍可看出被告并非恶意拖欠物业管理费，故本院对原告主张的违约金不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条（五）项、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告许科洋支付原告重庆市綦江区千山物业有限公司物业服务费2529.6元、水电公共能源费230元，以上共计2759.6元，限于本判决生效之日起5日内一次性付清；
二、驳回原告重庆市綦江区千山物业有限公司的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告许科洋负担（此款原告重庆市綦江区千山物业有限公司已经预交，被告许科洋在履行前述判决义务时一并支付原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 王光灿
二〇一七年十月二十四日
法官助理 李红梅
书 记 员 刘 颖
黑龙江省九三农垦法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑8104民初435号
原告：董延辉。
委托诉讼代理人：李洪良，黑龙江敬泽律师事务所律师。
被告:周青，女,1963年10月7日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。
被告：王爱华。
被告：刘涛。
被告：陈常军。
被告：冯殿河。
被告：王林。
被告：郑国超。
本院在审理原告董延辉诉被告刘涛、陈常军、冯殿河、王林、周青、王爱华财产损害赔偿纠纷一案中，原告董延辉于2017年11月18日以需要补强证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董延辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董延辉撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取即25.00元，由原告董延辉担负。
审 判 长 王连群
审 判 员 李洪义
人民陪审员 解宇晶
二○一七年十一月十八
书 记 员 李 晴
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0124执750号
申请执行人:四川现代世际机电股份有限公司,住所地：成都市郫县成都现代工业港北片区边界路。
法定代表人：付尤东。
被执行人:红河州飞阳设备租赁有限公司,住所地：蒙自市天竺路41号（红大酒店内）。
法定代表人：赵禄文。
申请执行人四川现代世际机电股份有限公司与被执行人红河州飞阳设备租赁有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人四川现代世际机电股份有限公司依据本院（2016）川0124民初1348号民事判决书，于2017年4月19日向本院申请执行。本案执行过程中本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人暂无可供实际执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0124民初1348号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智强
审判员 肖友良
审判员 周素芬
二〇一七年十月十七日
书记员 李 悦
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1281执1114号
申请执行人：黄珊,女,1968年7月25日出生,住赤壁市蒲圻办事处公园路。
被执行人：宋建惠,女,1961年7月3日出生,住址不详。
本院在执行黄珊与宋建惠民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行财产,已将被执行人宋建惠纳入失信被执行人名单，申请执行人黄珊表示认可，并书面同意终结本次执行程序。该案执行标的额为借款本金60000元及利息,未实现债权为借款本金60000元及利息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尹华平
二〇一七年十二月十五日
书记员 谢 静
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执3344号
申请执行人:巴南区鑫科建筑设备租赁站。
经营者：陈某某，男，1958年4月27日出生，汉族，住四川省武胜县。
被执行人:重庆仕勇建筑劳务有限公司。
申请执行人巴南区鑫科建筑设备租赁站申请执行被执行人重庆仕勇建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案,由于被执行人没有履行本院作出（2016）渝0113民初8020号民事判决书确定的义务，申请执行人巴南区鑫科建筑设备租赁站于2017年7月17日向本院申请执行，本院依法受理。
执行中，本院依法对被执行人的银行存款，房产、车产、工商股权等进行了查询，未能查询到其可供执行的财产，致使本院作出（2016）渝0113民初8020号民事判决书确定给申请人的权益未能实现，已将被执行人纳入失信被执行人并限制其高消费，申请人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0113执3344号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持本院作出（2016）渝0113民初8020号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 伟
审 判 员 黄 强
代理审判员 蓝世洪
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 谢 洪
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0102民初7146号
原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街８８号。
代表人：程清洁，行长。
委托诉讼代理人：杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告：黄昌平，男，１９６５年４月２日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告黄昌平信用卡纠纷一案，本院于２０１７年８月２２日立案。原告交通银行股份有限公司陕西省分行于２０１７年９月２０日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤诉。
审判员 晏航舰
二〇一七年九月二十五日
书记员 唐欣欣
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新民申1882号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）轮台县顺星珑石化产品有限公司，住所地：新疆轮台县拉依苏石油化工区314国道旁。
法定代表人：郝爱民，该公司总经理。
委托诉讼代理人孟海霞，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托诉讼代理人黄辉，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被申请人：（一审原告、二审上诉人）倪向阳，男，汉族，1973年3月4日生，浙江省义乌市人，现住新疆库车县。
再审申请人轮台县顺星珑石化产品有限公司（以下简称顺星珑公司）与被申请人倪向阳合伙协议纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2017）新28民终74号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
顺星珑公司申请再审称：在另案已对涉案《合伙协议》确认有效的生效判决情况下，本案又对同一协议作出成立但未生效的判决结果，违反了法律规定。请求撤销原判，依法再审本案。
本院认为：（2015）巴民一终字第1507号生效判决确认了顺星珑公司与倪向阳签订的《合伙协议》合法有效，在本案中二审法院又对同一协议作出成立但未生效的判决，结果相互矛盾。顺星珑公司的再审申请符合法律规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款、第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下:
一、指令新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院再审本案。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 侯 晖
审判员 郭 长 安
审判员 黄 竹 玲
二〇一七年十一月二十日
书记员 古扎丽*吐尔洪
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0782民初15574号
原告：傅翰春，男，1948年1月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：傅小鹏，男，1977年9月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。系原告儿子。
被告：金子坚，男，1970年9月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：胡明芳，女，1979年9月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在审理原告傅翰春诉被告金子坚、胡明芳房屋买卖合同纠纷一案中，原告傅翰春于2017年10月19日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告傅翰春撤回起诉。
案件受理费4282元，由原告负担。
审判员 杨奇进
二〇一七年十月十九日
书记员 余晓雯