wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑终609号
上诉人（原审被告人）唐玉兰，女，1979年6月22日出生，汉族，高中文化，原系成都市锦江区华兴丹凤眼眼部美容店店长，户籍所在地四川省广安市广安区。
被上诉人（原审自诉人）陈统邦，男，1984年10月23日出生，汉族，大学本科文化，系成都市锦江区华兴丹凤眼眼部美容店负责人，户籍所在地成都市青羊区。
诉讼代理人张帆，四川益正律师事务所律师。
成都市锦江区人民法院审理自诉人陈统邦诉被告人唐玉兰犯侵占罪一案，于2017年4月6日作出（2017）川0104刑初889号刑事判决。宣判后，原审被告人唐玉兰不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人，认为事实清楚。现已审理终结。
原判认定，锦江区华兴丹凤眼眼部美容店（以下简称丹凤眼美容店）系成都盛世阳光健康工程有限责任公司（以下简称盛世阳光公司）以其员工陈统邦的名义注册的个体工商户。被告人唐玉兰于2012年8月1日入职盛世阳光公司，盛世阳光公司任命其担任丹凤眼美容店店长，并任命罗某担任丹凤眼美容店主任。2012年9月至2013年12月期间，唐玉兰伙同罗某通过开具两张分别交给客户、盛世阳光公司且金额不同的收据，将收取的丹凤眼美容店美容费占为己有。
2012年9月23日，客户毕某2通过其丈夫谢某某将美容费4万元转至唐玉兰的中国农业银行账户（账号：62×××17）。同年11月12日，毕某2通过谢某某将美容费5万元转至唐玉兰的上述中国农业银行账户。2013年7月16日，毕某2通过谢某某将美容费2万元转至罗某的中国工商银行账户（账号：62×××57）。同年9月3日，毕某2通过谢某某将美容费3万元转至唐玉兰的上述中国农业银行账户。唐玉兰、罗某将美容店款项共计14万元占为己有。
2013年1月22日，客户杨某2将美容费12万元转至罗某的上述中国工商银行账户。同年3月1日，杨某2以现金缴纳和转账的方式将美容费6万元转至唐玉兰的中国建设银行账户（账号：43×××60）。同年3月28日，杨某2将美容费8万元转至罗某的上述中国工商银行账户。同年5月17日，杨某2将美容费6万元转至罗某的上述中国工商银行账户。同年10月25日，杨某2将美容费6万元转至罗某的上述中国工商银行账户。唐玉兰、罗某将美容店款项共计28.76万元占为己有。
2013年12月10日，盛世阳光公司发现上述情况，唐玉兰遂离开盛世阳光公司，且拒绝与盛世阳光公司联系。同年12月13日，罗某主动退还分得的赃款14万元。
原判认定上述事实的证据有：到案经过，户口材料及辨认说明，丹凤眼美容店收据、对账单及银行转款凭证，短信记录截图，盛世阳光公司营业执照及情况说明，唐玉兰、罗某等的银行账户明细，商标注册证，《劳动合同书》、《员工转正申请表》、社保缴纳明细，谅解书，陈统邦的陈述，证人游某、钟某、罗某、杨某1、毕某1的证言，唐玉兰的供述与辩解，司法鉴定意见等。
原判认为，被告人唐玉兰将代为保管的他人财物非法占为己有，数额巨大，且拒不退还，其行为已构成侵占罪。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百七十条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以被告人唐玉兰犯侵占罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金二万元；继续追缴被告人唐玉兰的犯罪所得，并予以退赔自诉人陈统邦。
宣判后，原审被告人唐玉兰不服，提出客户毕某2、杨某2的款项已全部上交美容店，且本案现有证据也不能充分证明其与罗某存在侵占美容店营业款的行为，故应当认定其无罪的上诉理由。
二审审理查明的事实和证据与原判认定一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）唐玉兰将代为保管的他人财物非法占为己有，数额巨大，且拒不退还的行为已构成侵占罪。
针对上诉人（原审被告人）唐玉兰所提客户毕某2、杨某2的款项已全部上交美容店，且本案现有证据也不能充分证明其与罗某存在侵占美容店营业款的行为，应当认定其无罪的上诉理由，本院认为，根据本案现有证据，能够证实唐玉兰在丹凤眼美容店担任店长期间，与罗某共同侵占美容店客户杨某2、毕某2的美容费，数额巨大，且拒不退还的事实。唐玉兰未能提供充分的证据材料证实其已将客户杨某2、毕某2的美容费全部上交的事实，故唐玉兰的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 忠
审判员 陈 曦
审判员 聂婷婷
二〇一七年七月二十四日
书记员 魏孟文
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终779号
上诉人（原审原告）：郑志军，男，1984年8月1日生，，汉族，住江苏省通州市。
被上诉人（原审被告）：古丈春风合民族食品开发有限公司，住所地湖南省古丈县古阳镇红星区。
法定代表人：彭颂策。
上诉人郑志军因与被上诉人古丈春风合民族食品开发有限公司（以下简称春风合公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初2728号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方系通过信息网络方式订立的买卖合同，涉案商品销售页面所载信息为买卖合同的组成部分，其中约定了争议解决方式为双方协商解决或提交被告所在地湖南省古丈县人民法院诉讼解决，并对此以不同颜色、字体及下划线方式提请消费者注意。因此，该管辖协议条款不违反法律规定、真实有效，该院予以确认，本案依约应予移送。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定：春风合公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省古丈县人民法院处理。
郑志军不服原审裁定，向本院提起上诉称，春风合公司提供格式条款，排除和限制了消费者权利，加重了消费者管辖方面的负担，属于霸王条款，亦违背了公平自愿原则，根据我国相关法律规定，案涉管辖条款应为无效。因此，原审法院对本案有管辖权。请求二审法院依法撤销原审裁定，确认本案由原审法院审理。
二审审查查明，春风合公司一审中提交载有购买特别约定内容的证据材料1份，载明买家如有争议，由买卖双方协商解决，或提交卖方所在地湖南省湘西州人民法院诉讼解决等内容。
本院认为，本案系双方当事人之间因网络购物而产生的纠纷，应由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，春风合公司主张按照双方合同约定内容确定案件管辖权，但双方约定的提交卖方所在地湖南省湘西州人民法院诉讼解决因湖南省湘西州下辖多个基层法院而不明，故该管辖约定应为无效。因此，本案应根据法定管辖原则确定案件管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。案涉收货地属原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定结果有误，本院对此予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
一、撤销无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初2728号民事裁定；
二、本案由无锡市梁溪区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 富建文
代理审判员 符 敏
二〇一七年十月十日
书 记 员 王 烨
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初14649号
原告:重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区融汇大道5号B区15栋，统一社会信用代码915001137907036317。
法定代表人：陈忠，执行董事。
委托诉讼代理人：谢建明，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：彭名芳，女，该公司员工。
被告：唐辉，男，1986年4月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆融汇物业管理有限公司与被告唐辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告重庆融汇物业管理有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆融汇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费208元，减半收取计104元，由原告重庆融汇物业管理有限公司负担（已交纳）。
审 判 员 曾文峰
二〇一七年十一月一日
法官助理 郭 静
书 记 员 李 吉
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1402民初1978号
原告：佘云兵，男，1971年3月7日出生，汉族，住四川省青神县。
委托诉讼代理人：张贵平，四川省眉山市东坡区眉城法律服务所法律工作者。
被告：徐良云，男，1971年9月14日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。（未到庭）
原告佘云兵与被告徐良云追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佘云兵委托诉讼代理人张贵平到庭参加了诉讼。被告徐良云经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佘云兵向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资欠款61872元及利息（利息计算方式：以61872元为基数，从2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款付清之日止）。事实和理由：2014年年初，被告在青海省玉树市承包地震建设工程，雇佣包含原告在内的7名工人参与房屋修建。2014年12月2日，房屋修建工程整体完工，原、被告双方进行工资结算，确认原告应得工资61872元。因当时被告无钱支付，故向包括原告在内的7名工人出具欠条，载明欠包含原告在内的7名工人工资共计279300元，且被告承诺于2014年12月31日前付清，若逾期未支付，则按贷款利率计算利息。还款期间届满后，被告未按约支付欠款，原告多次催收未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告徐良云未作答辩。
原告佘云兵围绕诉讼请求依法提交了证据，被告徐良云未到庭质证，本院对原告提交的证据认定如下：
1.原告提交了欠条，欲以证明被告拖欠原告工资的事实。本院认为，该组证据系原件，故予以采信。
2.原告提交了调解协议，欲以证明2015年3月1日，双方的纠纷经调委会调解，确认被告拖欠原告工资，被告承诺于2015年3月10日前付5000元，剩余款项于2015年6月30日前付清。本院认为，该组证据系原件，故予以采信。
3.佘云兵、张银钱、佘云贵、佘成勇、杨尚平、佘刚、丁龙银等7名工人在询问笔录中确认被告拖欠佘云兵61872元，拖欠张银钱20934元，拖欠佘云贵347**元，拖欠佘成勇33479元，拖欠杨尚平37264元，拖欠佘刚58222元，拖欠丁龙银32772元，7人合计金额与欠条载明金额一致，故对原告主张被告拖欠其工资61872元的主张，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年年初，被告在青海省玉树市承包地震建设工程，雇佣佘云兵、张银钱、佘云贵、佘成勇、杨尚平、佘刚、丁龙银等7名工人参与房屋修建。2014年12月2日，房屋修建工程整体完工，被告与佘云兵、张银钱、佘云贵、佘成勇、杨尚平、佘刚、丁龙银等7名工人进行工资结算，确认被告应支付7人工资共计279300元。因当时被告无钱支付工资，遂向佘云兵、张银钱、佘云贵、佘成勇、杨尚平、佘刚、丁龙银等7名工人统一出具欠条，并承诺于2014年12月31日前付清，若逾期未支付，则按贷款利率计算利息。还款期间届满后，被告未按约支付佘云兵、张银钱、佘云贵、佘成勇、杨尚平、佘刚、丁龙银等7名工人的工资。2015年3月1日，在人民调解委员会的主持下，被告与佘云兵、张银钱、佘云贵、佘成勇、杨尚平、佘刚、丁龙银等7名工人达成调解协议：被告于2015年3月10日前支付佘云兵、张银钱、佘云贵、佘成勇、杨尚平、佘刚、丁龙银等7名工人工资每人5000元，所欠工资余额于2015年6月30日前付清，此期间的利息按贷款利率计算。后被告并未按约支付拖欠工资，佘云兵、张银钱、佘云贵、佘成勇、杨尚平、佘刚、丁龙银等7名工人多次催收未果，遂诉至本院。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告提交的欠条和调解协议均合法、有效。调解协议系在欠条出具后重新达成，故还款期限及利息起算时间均应以调解协议为准。调解协议约定还款期限为2015年6月30日，现还款期限届满，被告未按约付款，故对于原告要求被告支付拖欠工资61872元的诉求，本院予以支持。关于利息，本院认为，调解协议约定了期内利息按贷款利率计算，但并未约定逾期利息，被告逾期未付款，应承担违约责任，故利息应以欠款本金61872元为基数，从调解协议达成之日即2015年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的本金给付之日止，若被告未在上述期间履行给付义务，则利息计算至本金付清之日止。被告徐良云经本院公告传唤未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，应当自行承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐良云于本判决生效之日起十五日内支付原告佘云兵人工工资61872元及利息（利息计算方式：以本金61872元为基数，从2015年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的本金给付之日止，若被告未在上述期间履行给付义务，则利息计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告佘云兵的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告徐良云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于眉山市中级人民法院。
审 判 长 邱 继
人民陪审员 甘建伟
人民陪审员 李文萍
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 王 刚
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0112民初9336号
原告：胡某1，女，1982年9月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：周某，男，1975年7月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告胡某1与被告周某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告胡某1到庭参加了诉讼。被告周某经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
胡某1向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告履行其与原告胡某1在《离婚补充协议书》约定：将位于重庆市渝北区新牌坊的房屋赠与给原告胡某1，协助原告办理房屋变更登记到胡某1名下；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年2月7日，原、被告在重庆市长寿区婚姻登记中心协议离婚，二人在《离婚协议书》中约定：双方现有房屋赠与给原告之子胡某2所有，但由于被告不过户又不交按揭款导致被银行起诉，现该房屋按揭余款由原告胡某1负责偿还，综上所述，原、被告多次协商未果，故提起诉讼。
周某未向本院提交书面答辩意见，也未在举证期限内向本院举示证据。
本院经审理认定事实如下：原告胡某1与被告周某原系夫妻关系，双方于2007年10月22日登记结婚，2010年10月24日生育一子周某，后周某更名为胡某2。原、被告婚后按揭购买位于渝北区XX街道房屋一套，并登记于周某名下。2014年2月7日，原、被告因感情破裂，协议离婚，并达成离婚协议书，约定：“双方现有房屋位于重庆市渝北区新牌坊，建筑面积54平方米，归儿子周某所有；该房屋的剩余按揭余款由女方胡某1负责偿还”。2017年3月29日，胡某1与周某达成离婚补充协议，载明：“男方：周某拥有房产为重庆市渝北区XX街道的房产，由于未按时还清按揭，被银行起诉，导致房产被冻结，现在由女方胡某1还清本金加利息，诉讼费，取出不动产登记证原件后无条件过户到胡某1名下”。其后，原告偿还了重庆市渝北区XX街道房产的按揭贷款，故现原告提起诉讼，请求判决被告履行其与原告胡某1在《离婚补充协议书》约定：将位于重庆市渝北区新牌坊的房屋赠与给原告胡某1，协助原告办理房屋变更登记到胡某1名下。
以上事实有重庆市商品房买卖合同、房地产权证、离婚协议书、离婚补充协议、原告当庭陈述及庭审笔录在卷佐证，足以确认。
本院认为，2014年2月7日，原、被告双方协议离婚，并签订了离婚协议书，原、被告双方均在自愿离婚协议书上签字按印予以认可，系双方真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应遵照执行。本案争议的重庆市渝北区XX街道房屋应归胡某2（曾用名周某）所有，该房屋的剩余按揭贷款按照2014年2月7日原、被告离婚时达成的离婚协议书约定本就应由原告胡某1负责偿还。原、被告双方离婚时约定重庆市渝北区XX街道房屋归胡某2所有，实系对胡某2的赠予，该赠予行为负有道德义务，不可以撤销。故原、被告虽于2017年3月29日达成了离婚补充协议，但本院认为，该离婚补充协议不能对抗原、被告离婚时达成的离婚协议将重庆市渝北区XX街道房屋归婚生子胡某2所有的约定，故对原告主张判决被告履行其与原告胡某1在《离婚补充协议书》约定：将位于重庆市渝北区新牌坊的房屋赠与给原告胡某1，协助原告办理房屋变更登记到胡某1名下的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第一百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡某1的诉讼请求。
案件受理费80元，保全费1520元，共计1600元，由原告胡某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 晶
人民陪审员 晏慧耘
人民陪审员 王婉莉
二〇一七年九月一日
书 记 员 简清清
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015豫04**执343号
申请执行人：李某某。
被执行人：刘某某。
被执行人：吴某某。
本院查明依据已经发生法律效力的（2015）豫0481民初245号民事判决（调解）书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条以及《最���人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》法释〔2015〕5号第四百八十七条，裁定如下:
冻结被执行人名下银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任书民
二〇一七年八月十七日
书记员 米跃华
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1324执365号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司仪陇县支行。
法定代表人：冯洪波，行长。
被执行人：黄勇，男，汉族，生于1972年8月29日，住仪陇县。
被执行人：杨开秀，女，汉族，生于1944年7月19日，住仪陇县。
根据本院已经发生法律效力的(2016)川1324民初2346号民事调解书，于2017年2月14日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人限期履行支付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定,裁定如下:
一、查封被执行人杨开秀所有的位于仪陇县新政镇正街31号商业用房（面积58.5㎡，房屋产权证号为：000098**）。
二、被执行人杨开秀负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人杨开秀可以使用被查封的财产;但因被执行人杨开秀的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
四、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苟杰
二〇一七年二月二十二日
书记员 ＸＸ
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0101刑初660号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人石磊，男，聋哑人，1981年9月16日出生于江苏省泗阳县，小学文化，无业，住江苏省泗阳县。因犯盗窃罪，于2005年3月4日被上海市户湾区人民法院判处有期徒刑七个月，2005年5月26日刑满释放；因犯盗窃罪，于2006年5月11日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2006年11月13日刑满释放；因盗窃，于2017年2月19日被重庆市万州区公安局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月25日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年3月29日被逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。
辩护人符智，江苏乐助律师事务所律师。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2017]627号起诉书指控被告人石磊犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员肖兵出庭支持公诉，被告人石磊及其辩护人符智，手语翻译魏华林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年2月17日10时许，被告人石磊在重庆市万州区6路公交车上，趁被害人孙某不备，将其背包内的现金700元和黄金首饰盗走。经重庆市万州区价格认证中心鉴定，被盗黄金首饰价值人民币9007元。
2017年2月25日，被告人石磊被重庆市万州区公安局民警抓获归案。案发后，被告人石磊已赔偿被害人孙某经济损失并取得谅解。同年3月29日，公安机关将被盗黄金首饰发还被害人孙某。
上述事实，被告人石磊在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、视频截图、发还清单、收条、情况说明、抓获经过、刑事判决书及释放证明、户籍信息，被害人孙某的陈述，被告人石磊的供述，辨认笔录、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人石磊以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人石磊系又聋又哑的人，可以从轻处罚；石磊归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚；其案发后赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。关于石磊的辩护人提出的上述相同辩护意见，不予以采纳。公诉机关提出判处被告人石磊一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石磊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月25日起至2017年9月24日止；罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 鹤
人民陪审员 曹家芳
人民陪审员 涂小英
二〇一七年七月七日
书 记 员 张梦怡
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1523执1182号
申请执行人：王申兵，男，1976年3月15日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被执行人：金先东，男，1962年8月4日生，汉族，住安徽省霍山县。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人金先东银行存款20万元，或查封、扣押其等值财产评估拍卖后清偿债务，或者扣留、提取其等额的收��、到期债权。
本裁定立即执行。
代理审判员 朱艺霞
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 朱光娅
贵州省遵义市汇川区人民法院
支 付 令
(2018)黔0303民督3号
申请人：龚万奇，男，汉族，1937年6月19日出生，贵州省遵义市人，户籍所在地上海市黄浦区，现住贵州省遵义市汇川区，
被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，主要办事机构所在地：贵州省遵义市汇川区澳门路港澳广场，统一社会信用代码：91520100214485285K。
法定代表人：丁建强，该公司执行董事。
申请人龚万奇于2018年3月9日向本院申请支付令。申请人龚万奇称，其与被申请人于2012年10月11日签订《港澳广场商铺委托经营协议》，约定：“甲方为龚万奇，乙方为贵州金宇房地产开发有限责任公司。甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场一层557号商铺，建筑面积为8.89平方米，委托租赁期限起始时间为2012年10月11日至2025年10月10日，乙方按每月2003元的标准，向甲方支付收益金。付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2015年10月11日，第二次支付时间为2016年4月10日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被申请人未按约定及时足额地向申请人支付自2017年4月11日至2018年4月10日的收益金，经催收现仍有16,343.66元未支付，申请人多次要求被申请人付款未果，且申请人与被申请人之间没有其他债务纠纷。申请人龚万奇提供了《房屋所有权证》及《港澳广场商铺委托经营协议》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2017年4月11日至2018年4月10日的收益金人民币16,343.66元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人龚万奇从2017年4月11日至2018年4月10日的收益金人民币16,343.66元。
申请费70.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 梁娟
二〇一八年三月十三日
书记员 田园
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初16902号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告王晴，女，1989年3月27日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告王晴供用热力合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王晴的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告王晴的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年九月二十二日
书记员 周 蕊
四川省泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0504刑初219号
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人杨军，男，1977年8月1日出生，汉族，初中文化，住泸州市龙马潭区。因本案，于2017年5月2日被刑事拘留，同年6月2日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2017]179号起诉书指控被告人杨军犯盗窃罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员曾虹出庭支持公诉，被告人杨军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨军于2017年4月多次在泸州市龙马潭区实施盗窃：
1.4月下旬某日凌晨1时许，将被害人李某停放在龙马潭区罗汉镇泸化医院旁一茶馆门口的已本牌YB125T-3C型蓝色摩托车盗走。经鉴定，该车价值1560元，案发后，该车已扣押并返还被害人；
2.4月25日0时许，将被害人伍某停放在龙马潭区柏香林十字路口三江房产门市门口的脉动牌M6型黑色电瓶车盗走。经鉴定，该车价值1731元，案发后已扣押并返还被害人；
3.4月29日10时许，将被害人徐某停放在龙马潭区爱家一号小区巷道内脉动牌TDR05Z型蓝色电瓶车盗走。经鉴定，该车价值1838元。
上述事实，被告人杨军在开庭审理过程中亦表示无异议。且有被盗车辆照片，受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、鉴定意见告知书、扣押决定书、返还清单、接受证据清单、购车收据、到案经过、被告人户籍信息、无犯罪记录证明、特巡警支队图巡警情研判、情况说明，被害人徐某、李某、伍某陈述，证人杨某1证言，价格认定结论书，被告人杨军供述及现场指认笔录等证据在案佐证，并经庭审质证查实，足以认定。
本院认为，被告人杨军盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人杨军到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人杨军当庭自愿认罪，且本案被盗财物已部分追回，亦可酌情从轻处罚，本院依法决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨军的刑期自2017年5月2日起至2017年11月1日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人杨军于本判决生效后立即退赔被害人徐某损失1838元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王俊
二〇一七年八月十八日
书记员 田露
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0103财保117号
申请人：邵明欣，男，汉族，1982年04月15日出生，住山东省乳山市
委托诉讼代理人:程艳，山东泉舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人:苏文君，山东泉舜律师事务所律师。
被申请人：济南金海岸旅游汽车出租有限公司，住山东省济南市。
申请人邵明欣于2017年7月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的车号为鲁AT10**号桑塔纳牌小型轿车予以查封（保全金额为50000元）。申请人邵明欣以其所有中华联合财产保险股份有限公司保单（保单号：011737981600041S000007）（保全金额为50000元）作为担保。
本院经审查认为，申请人邵明欣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人所有的车号为鲁AT10**号桑塔纳牌小型轿车或查封、扣押其他等值财产。
案件受理费520元，由申请人邵明欣预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李钧
二〇一七年七月二十日
书记员 陈方
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫02执7号之三
申请执行人：开封市近达市政工程有限公司，住所地：开封市。
法定代表人：陈全贵。
被执行人：内蒙古准兴重载高速公路有限责任公司，住所地：乌兰察布市集宁区。
法定代表人：高志平。
开封市近达市政工程有限公司（以下简称近达公司）依据本院作出的（2017）豫02民初194号民事调解书申请执行内蒙古准兴重载高速公路有限责任公司（以下简称准兴公司）合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案执行。（2017）豫02民初194号民事调解书共确认双方调解协议十一项，申请执行人近达公司对该调解书已经生效的第二、三、四、六项申请强制执行。本院于2018年1月18日向被执行人准兴公司依法送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人准兴公司在接到执行通知书三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人准兴公司并未按期履行生效法律文书所确定的义务。
执行过程中，对申请执行人近达公司申请执行的（2017）豫02民初194号民事调解书的第二、三、四项，即将调解书确认抵债的房屋和车位使用权过户给申请执行人，本院于2018年1月25日对相关单位发出强制裁定书和协助执行通知书将上述抵债房产、车位使用权过户至申请执行人近达公司名下，共抵偿债务金额人民币46999445元。于2018年1月26日根据申请执行人的申请对该调解书第六项即将抵押车辆14辆依法予以查封。
申请执行人近达公司对（2017）豫02民初194号民事调解书第二、三、四、六项的执行申请，现已全部执行完毕，应当由被执行人承担的案件执行费用118399元，已经通过网络查控系统从被执行人准兴公司银行账户扣划至本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫02民初194号民事调解书申请事项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宗振宇
审判员 刘建华
审判员 苗 青
二〇一八年六月二十六日
书记员 高 洁
四川省成都市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川01刑终1000号
抗诉机关成都市青白江区人民检察院。
原审被告人田飞，男，1989年6月10日出生于四川省巴中市，汉族，初中文化，无业，住四川省巴中市巴州区。2013年12月因犯盗窃罪被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑七个月；2014年11月因犯盗窃罪被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑七个月。2017年5月19日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年6月2日经成都市青白江区人民检察院批准，同日被逮捕。现羁押于成都市青白江区看守所。
成都市青白江区人民法院审理成都市青白江区人民检察院指控原审被告人田飞犯盗窃罪一案，于二○一七年七月二十四日作出（2017）川0113刑初193号刑事判决。宣判后，原公诉机关成都市青白江区人民检察院不服，提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省成都市人民检察院指派检察员刘琴、代理检察员蒲静怡出庭支持抗诉，原审被告人田飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2017年5月19日8时20分许，被告人田飞行至成都市青白江区大同镇复兴达到299号“中远特钢”，盗走未拆封硬装中华牌香烟一包，后被被害人抓获。
原判认定上述事实并经庭审质证的证据有：被告人的基本信息，到案经过，被告人田飞的供述与辨认笔录，被害人樊某的陈述及辨认笔录，证人庞某的证言，证人陈某的证言，扣押清单及发还清单，现场勘验笔录，（2014）甬鄞刑初字第1518号刑事判决书等。
原判认为，被告人田飞以非法占有为目的，非法入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人田飞归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人田飞在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款，认定：被告人田飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
宣判后，成都市青白江区人民检察院不服，提出抗诉。
抗诉机关成都市青白江区人民检察院的主要抗诉意见及理由如下：1、一审判决对被告人田飞判处二千元罚金，在适用法律上确有错误，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：“因犯盗窃罪，依法判处罚金的，应当在一千元以上盗窃数额二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。”根据该款规定，对盗窃罪适用罚金应当在盗窃数额二倍以下判处，同时应不低于一千元。本案中，田飞入户盗窃，现场被挡获后如实供述犯罪事实，有坦白情节，盗窃财物价值共计二百五十元，且全部被追回，盗窃数额的二倍为五百元，但根据上述规定，罚金不能低于一千元，故应判处罚金一千元。一审法院在适用法律上确有错误，罚金刑量刑不当；2、一审判决采用表格式判决书，但该判决书中对于田飞所犯盗窃罪的指控事实及审理查明的事实表述错误，与起诉书中指控事实部分不一致，未能完整清晰表述犯罪过程及所盗财物情况；3、一审判决书中所显示的本案适用法律依据为“《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款”，因对被告人田飞判处罚金，故应当引用《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条之规定，但一审判决未引用。综上，一审判决判处罚金量刑不当，认定事实不完整，引用法条不全面。
原审被告人田飞对指控的犯罪事实、罪名以及抗诉机关的抗诉意见均无异议。
经二审审理查明，2017年5月19日8时20分许，原审被告人田飞行至成都市青白江区大同镇复兴大道299号“中远特钢”宿舍楼房间，趁房内无人，溜门进入该房间并窃取该房间柜子抽屉内200元现金及桌子上放置的未拆封硬装中华牌香烟一包，后被被害人樊某抓获。田飞盗窃的200元现金及中华牌香烟一包已发还给被害人樊某。
认定上述事实的证据与原审认定和采信的证据一致，本院予以确认。
本院认为，原审被告人田飞以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。原审被告人田飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。原审被告人田飞归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。
对抗诉机关所提一审判决对被告人田飞判处二千元罚金，在适用法律上确有错误，应判处罚金一千元的抗诉意见，本院经审查认为，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：“因犯盗窃罪，依法判处罚金的，应当在一千元以上盗窃数额二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。”故对田飞判处罚金应当在一千元以上盗窃数额二倍以下判处，但本案中田飞盗窃的财物为200元人民币及中华牌香烟一包，其盗窃数额的二倍仍然低于一千元，故对田飞判处罚金应当以前述规定的最低限度一千元为限，此抗诉意见成立，本院予以采纳。
对抗诉机关所提一审判决采用表格式判决书，但该判决书中对于田飞所犯盗窃罪的指控事实及审理查明的事实表述错误，与起诉书中指控事实部分不一致，未能完整清晰表述犯罪过程及所盗财物情况的抗诉意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳并纠正原判判决认定的事实。
对抗诉机关所提一审判决书中所显示的本案适用法律依据为“《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款”，因对被告人田飞判处罚金，故应当引用《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条之规定，但一审判决未引用，系引用法条不全面的抗诉意见，本院经审查认为，原判判决对原审被告人田飞判处罚金刑但未引用《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条，系文书表述有遗漏，此抗诉意见成立，本院予以采纳。
综上，原审审判程序合法。原判认定事实不完整、引用法条有遗漏且适用法律有误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第（三）项，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销成都市青白江区人民法院（2017）川0113刑初193号刑事判决，即：被告人田飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
二、上诉人（原审被告人）田飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年5月19日起至2017年11月18日止；罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）
本判决为终审判决。
审判长 聂婷婷
审判员 戈金梁
审判员 李抒璟
二〇一七年十一月八日
书记员 何 芳
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017吉07**执1147号
申请执行人徐明贤，男，1965年8月24日生，汉族，现住扶余市弓棚子镇京城村，身份证号码22230319650824423X
被执行人杜文华，女，1965年11月21日生，汉族，农民，现住扶余市弓棚子镇京城村，身份证号码220724196511216020
上列当事人因民间借贷纠纠一案，扶余市人民法院于2017年2月21日作出(2017)吉0781民初263号民事判决书,判令如下:被告杜文华于本判决生效后五日内给付原告徐明贤借款本金100000元，并自2013年1月25日起至给付之日止按月利2分计算利息。案件受理费1150元由被告杜文华承担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2017年7月3日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2017年7月3日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人暂无其他财产可供执行，无准确住址。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二��五十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2017）吉0781民初263号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在那间具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律部效力
审判员 武宏伟
二〇一七年十一月二十五日
书记员 庞 瑶
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4233号
罪犯郑应文，男，1975年11月13日出生，汉族，小学毕业，重庆市大渡口区人，原住重庆市大渡口区，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2015年1月9日作出(2014)温瑞刑初字第2295号刑事判决，以被告人郑应文犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年9月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑应文在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯郑应文在服刑期间，能认罪悔��，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获五个表扬；实际已执行刑期三年四个月，罚金已履行。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》《审前社会调查评估报告》，浙江省罚没财物专用票据及原审判决书等证据证实。
本院认为，罪犯郑应文在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑应文准予假释(假释考验��限从假释之日起计算，即自2017年10月11日起至2020年5月10日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一七年九月三十日
书 记 员 刘 菁
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0727执247号之一
申请执行人：白梅花，女，蒙古族，1976年4月17日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：吉日嘎拉，男，蒙古族，1991年3月4日出生，蒙古族,牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：阿尼尔，女，1994年11月12日出生，蒙古族，牧民，住所地内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行白梅花申��执行吉日嘎拉、阿尼尔民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的新巴尔虎右旗人民法院作出的（2018）内0727民初51号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行标的款30000元。本院在执行过程中，已冻结被执行人吉日嘎拉的禁牧款，申请执行款从被执行人禁牧款中扣留，直至履行完全部申请执行款为止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院（2018）内0727民初51号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乌 兰 图 雅
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一八年五月十五日
书记员 莎 其 拉
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初2789号
原告：深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市灵芝镇曲屯村。
负责人：郭贤进，总经理。
被告：蒋利菊，女，1965年3月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司与被告蒋利菊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司撤诉。
案件受理费减半收取计30元，由原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 赵珠艳
人民陪审员 潘阿法
人民陪审员 范 红
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 徐 薇
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初1756号之一
原告：湖南康富国际融资租赁有限公司,住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人：杨召文，董事长。
委托诉讼代理人：王平，湖南吾同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭尚霖，湖南吾同律师事务所律师。
被告：乌审旗顺世亨混凝土有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇工业园区。
法定代表人：罗外兴。
被告：呼勇，男，汉族，1969年1月6日出生。
原告中国康富国际租赁股份有限公司与被告乌审旗顺世亨混凝土有限责任公司、呼勇融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理。原告中国康富国际租赁股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国康富国际租赁股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 罗 荣
人民陪审员 赵 箭
人民陪审员 黄海保
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 刘 彦
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执252号之一
申请执行人赵某某。
被执行人智某某。
被执行人张某某。
本院已经已经发生法律效力的河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初1332号民事调解书，于2017年3月6日向被执行人下达了执行通知书，责令被执行人在三日内履行法律文书所确定的义务，但到期后被执行人未履行。通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供出被执行人可供执行的财产，现申请执行人仍有120000元未受偿，待发现被执行人有财产后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初1332号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗永斌
人民陪审员 赵国栋
人民陪审员 朱长云
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 候为旗
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏09执102号
申请执行人：江苏太仓农村商业银行股份有限公司大丰支行，住所地江苏省盐城市大丰区黄海西路20-31号。
负责人：尹中秋，该支行行长。
被执行人：大丰鸿邦新能源有限公司，住所地江苏省盐城市大丰经济开发区申丰路以东、疏港路以北。
法定代表人：郑花霞，该公司总经理。
被执行人：邱柏东，台湾地区居民，男，1961年10月22日出生，住台湾地区。
被执行人：邱怡萍，台湾地区居民，男，1988年1月4日出生，住台湾地区。
申请执行人江苏太仓农村商业银行股份有限公司大丰支行依据本院（2015）盐商外初字第00005号民事判决，申请执行被执行人大丰鸿邦新能源有限公司、邱柏东、邱怡萍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案执行。因被执行人大丰鸿邦新能源有限公司的住所地在大丰区人民法院辖区内，为便于案件执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
江苏太仓农村商业银行股份有限公司大丰支行申请执行大丰鸿邦新能源有限公司、邱柏东、邱怡萍金融借款合同纠纷一案[执行依据：本院（2015）盐商外初字第00005号民事判决],由大丰区人民法院执行。
大丰区人民法院收到本裁定后代为送达当事人。
本裁定书送达后即生效。
审判长 郑 斌
审判员 刘传龙
审判员 杨汉勇
二〇一八年二月十一日
书记员 陈志燕
河北省涞源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）涞执划字第06--02--60号之一
申请人许志鹏，男。
被执行人张建生，男。
本院在执行徐志鹏与张建生民间借贷纠纷一案中，于2008年8月17日向被执行人张建生发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人自接到本通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人张建生在中国邮政储蓄银行涞源县支行xxxxxxxxxxxxxxxxxx号工资账户存款xxxx元。
本裁定立即执行。
执行员 郭建军
二〇一六年九月十日
书记员 石继光
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0802财保2号
申请人：高建华，现住吉林省洮南市。
被申请人：白城汇金房地产开发有限公司
法定代表人：马宝忠，系公司总经理。
申请人高建华因与被申请人白城汇金房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人高建华于2017年1月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人白城汇金房地产开发有限公司一户位于白城市中兴西大路金山迪雅溪谷项目14号楼东5号门市楼房采取诉前财产保全措施。并已向本院提供了诉前财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人高建华的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人白城汇金房地产开发有限公司一户位于白城市中兴西大路金山迪雅溪谷项目14号楼东5号门市楼房(建筑面积237.46平方米)的产籍。查封期间不得转让、抵押该房屋。查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起民事诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段绍春
二〇一七年一月五日
书记员 毕建敏
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0923刑初397号之一
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人杨迪，男，1994年12月6日出生于江苏省阜宁县，汉族，南京信息工程大学学生，住阜宁县。因犯非法拘禁罪，于2015年2月4日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年2月11日被阜宁县公安局刑事拘留，同年2月16日被取保候审，2017年9月21日经本院决定逮捕（在逃），2018年2月26日向阜宁县公安局投案，当日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2017]348号起诉书指控被告人张某2、王某、邹某、周某1、徐某1、杨迪犯寻衅滋事罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。因被告人杨迪在取保候审期间脱逃，致使案件无法继续审理，本院于2017年11月14日依法裁定对其中止审理。现被告人杨迪已归案，本案中止审理的原因已消失，本院于2018年3月2日依法裁定对被告人杨迪寻衅滋事一案恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人杨迪到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2016年10月11日晚，被告人张某2与孟某1在棋牌室发生口角纠纷。后被告人张某2联系被告人王某，让其找人收拾孟某1。2016年10月13日晚，被告人王某、邹某、徐某1等人寻找孟某1未果。次日晚，被告人王某再次召集邹某、杨迪、徐某1、周某1、夏某(未成年人另案处理)寻找孟某1，后在小板凳火锅店门前发现孟某1车辆。当晚21时许，孟某1用餐完毕出门后，被告人王某、周某1、徐某1、杨迪及夏某即对孟某1拳打脚踢，被告人邹某持棍殴打孟某1，致孟某1右胫骨平台骨折，累及关节面，构成轻伤一级。
为证实上述指控的事实，公诉人当庭出示了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据，指控被告人杨迪随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，构成寻衅滋事罪。系共同犯罪。被告人杨迪归案后如实供述自己的罪行，还应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定。提请本院依法判处。
被告人杨迪对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2016年10月11日晚，被告人张正勇（在逃）与孟某1在阜宁县阜城街道宏玮大酒店对面的杨某棋牌室发生口角，后被告人张某2与王某(已判决)取得联系，让王某找人收拾孟某1。2016年10月13日晚，王某、邹某(已判决)、徐某1(已判决)等人寻找孟某1未果。次日晚，王某再次召集邹某、徐某1、周某1(已判决)、夏某(未成年人另案处理)及被告人杨迪寻找孟某1，后在小板凳火锅店门前发现孟某1车辆。当晚21时许，孟某1用餐完毕出门后，王某、周某1、徐某1、夏某及被告人杨迪即对孟某1拳打脚踢，邹某持棍棒殴打孟某1。经阜宁县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，孟某1因外伤致右胫骨平台骨折，累及关节面，其损伤程度目前已构成轻伤一级。
另查明，被告人杨迪于2017年9月21日经本院决定逮捕（在逃），2018年2月26日向阜宁县公安局投案，当日被该局执行逮捕。另被告人张某2自愿缴纳人民币10万元用于赔偿被害人孟某1医药费用，现该款暂存于阜宁县公安局。
上述事实，被告人杨迪在开庭审理过程中不持异议，并有阜宁县公安局出具的户籍证明、发破案经过说明、刑事判决书、行政处罚决定书、通话记录、银行汇款凭证等书证、证人周海东、徐某2、晏某、李某、杨某、周某2、胡某等人的证言、被害人孟某1的陈述、同案犯张正勇、王某、邹某、周某1、徐某1、夏乾的供述和辩解、阜宁县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书、阜宁县公安局制作的辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨迪与王某、邹某、周某1、徐某1持凶器随意殴打他人，情节恶劣，被告人杨迪的行为已经触犯刑律，构成寻衅滋事罪。系共同犯罪。公诉机关指控被告人杨迪犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人杨迪归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人杨迪有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人杨迪寻衅滋事致一人轻伤，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨迪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年2月26日起至2019年7月19日止（先行羁押的6日已折抵刑期）。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭晓萍
审 判 员 范红兵
人民陪审员 曹春明
二〇一八年四月四日
法官 助理 岑彬彬
书 记 员 曹 艺
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0821民初2879号
原告：奥世荣，男，汉族，1976年10月14日出生，陕西省神木县人，现住神木县神木镇天峰花园。
被告陈开，男，汉族，出生年月不详，陕西省神木县人，现住神木县店塔镇陈家沟岔，公民身份号码不详。
原告奥世荣与被告陈开买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨璐菲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奥世荣到庭参加了诉讼，被告陈开经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告奥世荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告石料款14500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告多次在原告开办的石料厂拉石料，2008年1月8日，原被告经结算，被告共欠原告石料款24500元，并给原告出具欠据一支。2009年1月23日，被告支付给原告1万元石料款，现仍欠原告14500元石料款，经原告多次催要，被告始终推脱拒不支付，故诉至本院。
原告奥世荣向本院提供了欠据一支，证明2008年1月8日，被告陈开欠原告石料款24500元，并于2009年1月23日偿还原告1万元，现仍欠原告14500元石料款的事实。
被告陈开未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，且本院在给被告送达起诉状副本时将证据副本一并送达，被告未到庭答辩亦未提交书面答辩状，视为对原告的证据无异议，故本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下案件事实：原告给被告提供石料（二四料和大片石），双方于2008年1月8日进行了结算，被告欠原告石料款累计24500元，当日被告给原告出具欠据一支。被告于2009年1月23日给原告支付了1万元石料款，现仍欠原告14500元石料款，经原告多次催要，被告一直未偿还欠款，故原告诉至本院。
本院认为，被告在原告处购买石料，原、被告之间形成了买卖合同关系，原告履行了给付货物的义务，被告理应按照合同约定支付相应价款。被告给原告出具了24500元的欠据，是对双方买卖合同的书面认可，被告应当在合理期限内将该款支付原告，在2009年1月23日支付了1万元石料款后，剩余石料款经原告催要仍不支付的行为构成违约，故原告要求被告支付14500元石料款的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈开于本判决生效后五日内支付原告奥世荣石料款14500元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告陈开负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 杨璐菲
二〇一七年六月十日
书 记 员 白雪梅
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0381民初10046号
原告：浙ＸＸ铭带业有限公司。
法定代表人：虞铭权。
委托诉讼代理人：曾伟。
被告：浙ＸＸ森散热器制造有限公司。
法定代表人：虞丽华。
委托诉讼代理人：胡奎。
委托诉讼代理人：胡小东。
原告浙ＸＸ铭带业有限公司（以下简称华铭公司）与被告浙ＸＸ森散热器制造有限公司（以下简称华森公司）建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告华铭公司委托诉讼代理人曾伟、被告华森公司委托诉讼代理人胡小东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华铭公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的工业用地转让协议；2、被告向原告返还定金100万元以及利息（自2014年6月10日起按银行贷款利率计算至实际清偿之日止）。事实和理由：2014年6月9日，原、被告签订工业用地转让协议，约定：被告华森公司将位于瑞安市经济开发区阁巷高新产业区13330平方米的工业用地（地号*****）转让给原告华铭公司，转让费为19000000元；协议生效后，原告付给被告定金1000000元，如因政府原因无法挂牌售出给原告，协议解除，被告将定金退回给原告，利息按银行贷款利率计算。2014年6月10日，原告向被告指定的账户转账1000000元定金。此后上述地块被瑞安市经济开发区收回并挂牌出售。2015年11月26日，该地块由温州嘉众汽车部件加工有限公司以7600000元价格竞得，导致上述协议无法履行，原告要求被告返还1000000元，但被告拒不返还。
被告华森公司辩称：对于原、被告双方签订工业用地转让协议事实予以认可。被告于2010年间取得涉案地块，2011年下半年开始基础工程建设，之后因故停建，经与瑞安市经济开发区协商，开发区同意由被告自行寻找买家转让该地块。涉案协议签订之后，原告位于飞云街道上埠村的老厂房发生火灾，导致原告资金周转困难，无法履行该协议，因此原告主张返还定金的基础事实不能成立。从程序上，被告认为应该追加协议的介绍人薛孝澄为共同被告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。有争议的证据，被告提供的证据：新闻报道，拟证明原告的老厂房在2014年11月发生火灾，导致原告资金周转困难。原告对该证据提出异议：对发生火灾事实没有异议，但是不能证明原告主张的待证事实。对该证据本院认定如下：该证据记载的内容仅能证明原告厂房发生火灾事实，但发生火灾与资金周转困难之间并无必然联系，仅凭该证据不能确定与本案涉及的协议未能履行原因之间的关联性，对该证据本院不作认定。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2014年6月9日签订一份工业用地转让协议，协议约定：被告华森公司将坐落于瑞安市经济开发区阁巷高新产业区13330平方米的工业用地（地号****）转让给原告华铭公司，该工业用地不能直接转让，必须由开发区收回再办理挂牌出售手续，有关手续由原告负责，被告给予协助。转让费为19000000元，其中打桩费7000000元，地价及其他费用共12000000元；7000000元由原告直接付给被告，其余12000000元按有关规定由原告付给开发区，再由开发区退回给被告（开发区退回数额与原告无关）；协议生效后，原告付给被告定金1000000元；如因政府原因无法挂牌售出给原告，协议解除，被告将定金退回给原告，利息按银行贷款利率计算。2014年6月10日，原告向被告指定的虞丽华账户转账1000000元定金。2015年3月31日，被告作为甲方与案外人温州嘉众汽车部件加工有限公司作为乙方签订了一份协议书，约定：甲方将上述地块转让给乙方，转让相关费用分两项：一是政府供地等款项由乙方按规定缴纳，二是打桩款、地面建筑款及前期费用折合为5800000元，由乙方直接付给甲方。2015年10月28日，瑞安市国土资源局、瑞安市公共资源交易中心在公共资源交易网瑞安市分网发布公告，以挂牌方式公开出让阁巷新区12号地块即上述协议约定转让的地块的国有建设用地使用权，挂牌时间为2015年11月17至2015年11月26日16时。2015年11月26日，该地块由温州嘉众汽车部件加工有限公司以7600000元中标。原告未参加竞买上述挂牌出让国有建设用地使用权。
本院认为：原、被告于2014年6月9日签订的工业用地转让协议，双方当事人意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。由于涉案地块土地使用权实际已由案外人取得，原、被告之间的转让协议（包括基础工程部分）已无法履行，合同目的不能实现，原告诉请解除上述涉案合同，本院予以支持。被告辩称系因原告资金周转困难导致涉案合同不能履行，没有相应证据可予证明，本院不予采纳。涉案协议约定：因政府原因无法挂牌售出给原告，协议解除，定金退还并按银行贷款利率计算利息，但本案中原告未能取得土地使用权并不是因政府原因所致，事实上案外人已通过竞买中标涉案地块，因此本案的合同解除不能适用该约定处理。从原、被告履行合同的情况来看，被告在涉案地块土地使用权挂牌出让前，就与案外人签订协议将该土地使用权（包括基础工程部分）转让他人，该行为足以表明在上述原、被告之间协议的履行期限届满前，被告已无履行合同义务的诚意，对最终导致涉案合同不能履行存在过错；而被告在合同明确约定其受让的土地使用权须通过挂牌出让取得，且有关手续由原告负责，被告给予协助的情况下，不参加土地使用权挂牌出让竞买，属于殆于履行合同，对导致涉案合同不能履行也存在过错。因此原、被告对涉案合同目的不能实现而致合同解除都存在过错，被告无权按照定金罚则拒绝返还定金，原告也无权要求双倍返还定金，但合同解除后，原告已支付被告的款项应予返还，对原告要求被告返还定金1000000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告对导致合同解除也存在过错，其因支付定金产生的利息损失由其自行承担，对其要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。另关于被告申请追加薛孝澄为共同被告，本院已另行制作裁定书，驳回被告的申请。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条的规定，判决如下：
一、被告浙ＸＸ森散热器制造有限公司返还原告华铭带业有限公司定金1000000元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告华铭带业有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14644元，减半计取7322元，由原告华铭带业有限公司负担422元，被告浙ＸＸ森散热器制造有限公司负担6900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费14644元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）］。
审 判 员 吴 健
二〇一六年十一月三十日
代书记员 宋一静
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第4164号
罪犯叶森全，男，1976年11月24日出生，汉族，出生地广东省南雄市，中专文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2015年5月28日作出(2015)珠香法刑初字第1194号刑事判决，以被告人叶森全犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月13日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯叶森全在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月8日提出减刑四个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶森全在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2016年6月获得表扬。已缴纳罚金3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶森全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶森全予以减去有期徒刑二个月三十日（刑期执行至
2016年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年十二月六日
书 记 员 钟伽汶
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0111刑初1140号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人张某甲，出生地广东省广州市，户籍地广州市白云区。因本案于2015年10月26日被羁押，同日被广州市公安局白云区分局决定被取保候审。
辩护人张海妍，广东一粤律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2016］1020号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员丁亚出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人张海妍、被害人刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2015年3月6日16时许，被告人张某甲在本市白云区**房外，因故与刘某乙发生争执及打斗，遂持铁棍1条将刘右手打伤。经鉴定，刘某乙右手第四、五掌骨完全性骨折，属轻伤二级。根据上述事实，公诉机关认为，被告人张某甲持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。被告人张某甲犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人张某甲对公诉机关指控的事实及罪名无异议。其辩护人提出以下辩护意见：被害人有过错，被告人没有主动伤害被害人的故意，被告人有自首情节，被告人家庭困难、是初犯，请求对被告人张某甲适用缓刑。
经审理查明，2015年3月6日16时许，被告人张某甲在本市白云区**房外，因故与刘某乙发生争执及打斗，遂持铁棍将刘右手打伤。经鉴定，刘某乙右手第四、五掌骨完全性骨折，属轻伤二级。
2015年10月26日，公安机关抓获被告人张某甲。
案发后，被告人张某甲与被害人刘某乙达成谅解协议，被告人取得了被害人的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人张某甲的供述、被害人刘某乙的陈述及辨认材料、证人张某乙、张某丙的证言及辨认材料，现场勘验笔录、现场照片，法医学活体检验鉴定意见书、被告人张某甲的身份材料及到案经过。
庭审上，辩护人出示了出生医学证明及出院小结，证实被告人张某甲的小孩年龄小及患病情况。本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某甲犯罪后如实供述自己的罪行，并取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚并适用缓刑。辩护人请求对被告人张某甲适用缓刑的意见符合法律规定，本院予以采纳。辩护人认为被告人张某甲有自首情节与事实不符，本院不予采纳。本院综合本案的犯罪情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 简伟杰
人民陪审员 陈秀娥
人民陪审员 何丽和
二〇一六年七月五日
书 记 员 黄妙思
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏08民终156号
上诉人（原审原告）：严国军，男，1970年6月30日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人：郭兴新，江苏龙俊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：齐正平，女，1970年12月2日生，汉族，住淮安市清浦区。
委托诉讼代理人：张在勇，淮安市清江浦区盐河法律服务所法律工作者。
上诉人严国军因与被上诉人齐正平案外人执行异议之诉一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2017）苏0891民初2806号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审存在以下两个问题：一是未对本案所涉债务是否为夫妻共同债务进行审查。齐正平诉张宝红纠纷案件中，因齐正平未将严国军作为共同被告，故执行依据未对涉案债务是否为夫妻共同债务作出认定，在进入执行阶段后，齐正平主张涉案债务为夫妻共同债务，严国军予以否认，故本案一审执行异议之诉应当对是否为夫妻共同债务进行审查。二是张宝红作为被执行人，在执行异议之诉中应当作为必要共同诉讼人参与诉讼，一审法院未依法通知其参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销淮安经济技术开发区人民法院（2017）苏0891民初2806号民事判决；
二、本案发回淮安经济技术开发区人民法院重审。
上诉人严国军预交的二审案件受理费4587元予以退回。
审判长 李 玲
审判员 董国华
审判员 庞海涛
二〇一八年一月三十日
书记员 王 霄
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0321民初2903号
原告：王宗安，工人。
委托诉讼代理人：赵秀芹。
被告：付晓莉，职工。
被告：张侃侃，职工。
二被告委托诉讼代理人：盛广大，江苏捷强律师事务所律师。
原告王宗安与被告付晓莉、张侃侃民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宗安、被告付晓莉、张侃侃的委托诉讼代理人盛广大到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王宗安向本院提出诉讼请求：1、请依法判二被告归还借款300000元及利息（利息以300000元为基数，自2015年7月1日起，按照月息1分8厘计算，至还清日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月2日，付晓莉向我借款300000元，并向我出具了借条。后多次索要，付晓莉未还款。
付晓莉承认原告在本案中所主张的事实，但认为，借条中未约定利息，根据相关法律规定，民间借贷对利息没有约定视为不支付利息；借款时张侃侃并不知情，所借的款项均是为朋友所用，没有用于家庭的共同生活，所以张侃侃不应承担还款的义务。张侃侃承认原告在本案中所主张的事实，但认为，付晓莉借款纯粹是付晓莉的个人行为，其不应承担还款的责任。
本院认为，付晓莉承认王宗安在本案中主张的事实，故对王宗安主张的事实予以确认。付晓莉所欠王宗安借款300000元，应当偿还；由于借条中未约定利息，王宗安亦没有证据证实借款存在利息，故对其利息请求，本院不予支持；借款时，张侃侃与付晓莉系夫妻关系，张侃侃对该笔借款负有偿还义务。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条规定，判决如下：
一、被告付晓莉、张侃侃应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告王宗安借款300000元。
二、驳回原告王宗安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告付晓莉、张侃侃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李立常
二〇一六年九月六日
书记员 刘文文
海南省第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)琼97行初208号
原告林如杏，女，汉族。
委托代理人朱达人，国信信扬律师事务所律师。
被告海南省人民政府。
法定代表人刘赐贵，省长。
委托代理人林海，海南省人民政府法制办公室工作人员。
被告儋州市人民政府。
法定代表人张耕，市长。
委托代理人王潇潇，儋州市人民政府法制办公室工作人员。
本院在审理原告林如杏诉被告海南省人民政府、被告儋州市人民政府不履行信息公开职责暨行政复议纠纷一案的过程中，经本院协调，被告儋州市人民政府向原告作出了《关于原告郑五侬等105个人申请市政府信息公开一案的答复函》，鉴于此情况，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告主动向本院申请撤诉,并不违反法律的规定，也未损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告林如杏撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告林如杏负担。
审判长 符 波
审判员 黄海浪
审判员 张成信
审判员 曹荣刚
审判员 李雪刚
审判员 文魁兴
审判员 张德雄
二〇一六年十月二十七日
书记员 买歌豪
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0624民初1021号
原告：中国农业银行股份有限公司南漳县支行（以下简称南漳农业银行），住所地：湖北省南漳县城关镇水镜大道540号。统一社会信用代码：914206246157201438。
代表人：赵炜，该行行长。
委托诉讼代理人:周转，该行职工。
被告:李奎,男，1977年10月11日出生，汉族，农民，住南漳经济开发区。
被告:张娟,女，1985年8月21日出生，汉族，农民，住南漳经济开发区。公民身份420624198508213428。?被告:丁光飞，男，1972年10月25日出生，汉族，住南漳经济开发区。
被告:李静，男，1975年11月17日出生，汉族，农民，住南漳经济开发区。
原告南漳农业银行与被告李奎、张娟、丁光飞、李静金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告南漳农业银行的委托诉讼代理人周转到庭参加了诉讼，被告李奎、张娟、丁光飞、李静经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南漳农业银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李奎、张娟立即偿还我行贷款本金50000元及截止2017年2月20日的利息11257.68元;自2017年2月21日起至付清欠款之日止,按年利率10.8%计算利息(以本金50000元为基数)及复利(以欠息金额为基数)。2、判令被告丁光飞、李静对被告李奎、张娟的上述债务承担连带清偿责任。3、四被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由:2012年2月28日,被告李奎、丁光飞、李静共同与原告签订《农户贷款借款合同》一份,约定自2012年2月28日至2015年2月27日,原告在50000元借款本金额度内向被告李奎提供借款,单笔借款期限不超过1年,且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月,每笔借款还款方式为按季结息到期还本付息。被告丁光飞、李静为这笔贷款提供连带责任担保。被告张娟系李奎的妻子,有共同还款义务。2014年3月28日,原告依据被告李奎的申请向其发放贷款本金50000元,期限1年,该笔贷款本金已于2015年3月27日到期,后被告李奎偿还部分借款本金及利息，仍下欠本金及利息未付,经原告多次催收无果,故原告诉至法院。
被告李奎、张娟未到庭应诉,亦未向法院提交证据。
被告丁光飞、李静未到庭应诉,亦未向法院提交证据。
本院经审理查明以下案件事实:被告李奎、张娟系夫妻关系,因购买建材需资金使用，向原告申请贷款，于2012年2月28日,由被告李奎、丁光飞、李静共同与原告签订了《农户贷款借款合同》及多户联保贷款反担保协议书各一份,合同约定:自2012年2月28日至2015年2月27日,原告在50000元借款本金额度内向被告李奎提供借款,单笔借款期限不超过1年,且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月,每笔借款还款方式为按季结息到期还本付息。被告丁光飞、李静为这笔贷款提供连带责任担保。2014年3月28日,被告李奎再次向原告申请贷款本金50000元,并给原告出具了借据,约定使用期限为1年,正常利率为9%,超期利率为10.8%,还款日为2015年3月27日。原告按合同的约定于立据当日将50000元的借款发放到被告李奎指定银行卡帐户。贷款逾期后，原告曾于2015年4月20日向被告李奎、丁光飞、李静发出书面催收通知书，截止到2017年7月25日,被告李奎、丁光飞、李静仍欠原告借款本金49323.31元及利息748.06元（含逾期后利息及复息）未付,原告催收无果,故诉至法院。
上述事实有原告提交的以下证据：被告李奎、张娟、丁光飞、李静的身份证复印件;中国农业银行农户小额贷款业务申请表、调查审批表;被告李奎、丁光飞、李静贷款借款合同、多户联保贷款反担保协议书;借款借据、还款交易明细及贷款合约基本信息在案佐证。
本院认为，被告李奎、丁光飞、李静共同与原告签订了《农户贷款借款合同》及多户联保贷款反担保协议书合法有效，原告按照合同约定将借款50000元发放至被告李奎指定的农行个人结算帐户,即履行了发放贷款的义务。被告李奎应当按照合同约定按期偿还借款本金及利息。现被告李奎逾期还款，还应按照合同约定的超期利率10.8%计算支付所欠款还清之日止产生的利息及复息(以欠息金额为基数)。原告提出的诉讼请求理由充分，本院予以支持。被告丁光飞、李静作为联保小组成员应按合同约定在协议约定的期间和限额内对被告李奎向原告借款承担连带责任保证,故原告主张由被告丁光飞、李静承担连带保证责任的理由正当,本院予以支持。被告张娟系被告李奎的妻子,而该笔借款是用于家庭购买建材,应视为其夫妻共同所欠债务,应共同偿还。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李奎、张娟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南漳县支行借款本金49323.31元及利息748.06元(利息算至2017年7月25日止),并自2017年7月26日起按照合同约定的超期利率10.8%计算支付所欠款还清之日止产生的利息及复息(以欠息金额为基数);
二、被告丁光飞、李静对被告李奎、张娟应履行的还款义务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，减半收取666元由被告李奎、张娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 刘德兴
二０一七年七月二十五日
书记员 杨智超
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执1850号
本院在执行申请执行人温县佳辛运输有限公司与被执行人任志强民间借贷一案过程中，查明被执行人任志强拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人任志强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月十五日
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0781民初279号
原告：钟小精，男，1975年9月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被告：杨仁禄，男，1995年11月27日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被告：陈法民，男，1998年7月3日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
原告钟小精诉被告杨仁禄、陈法民民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告于2018年1月20日以原告与二被告自行协商解决本案纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合相关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钟小精撤回起诉。
案件受理费126元，减半收取计63元，由原告钟小精承担。
审判员 毛远聪
二〇一八年一月二十日
书记员 罗艳云
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1302民初4999号
原告：四川南充天诚物业管理有限公司,住所地南充市铁明路65号。
法定代表人：马强民，董事长。
被告：吴强，1956年10月出生，住四川省南充市顺庆区。
原告四川南充天诚物业管理有限公司与被告吴强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告四川南充天诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按四川南充天诚物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 何海洋
二〇一七年九月十九日
书记员 聂思嘉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执2838号
申请执行人白翠，女，生于1976年5月，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人郭松林，男，生于1991年6月25日，汉族，住乌鲁木齐市。
本院依据已经发生法律效力的(2017)新0104民初6210号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入4066.74元。（执行费50元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李国华
二〇一七年九月十八日
书 记 员 徐 丹
17
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执3956号
申请执行人王广渠，男，1984年02月19日出生，住山东省烟台市。
被执行人张晓春，男，1975年05月29日出生。住海南省海口市
申请执行人王广渠与被执行人张晓春合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5030号民事判决书已发生法律效力。因张晓春未在规定时间内履行义务，王广渠向我院申请强制执行，要求被执行人张晓春给付王广渠借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年4月17日立案执行。
立案后，本院在执行过程中于2018年5月3日向被执行人张晓春邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经二次总对总统查，被执行人张晓春名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人张晓春列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王广渠认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5030号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 蕾
二〇一八年六月二十八日
书记员 滕云子
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1182执745之2号
申请执行人：张某1，男，2000年8月8日出生，汉族，学生，住安徽省宿州市灵璧县。
申请执行人：张某2，男，2008年10月16日出生，汉族，学生，住安徽省宿州市灵璧县。
共同法定代理人：张某3，女，1979年11月25日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县，系两原告母亲。
被执行人：胡某（曾用名：张斌），男，1967年12月30日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
申请执行人张某1、张某2申请执行胡某抚养费纠纷一案，本院依据（2016）皖1182民初3786号民事判决书，责令被执行人胡某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
划拨被执行人胡某在银行存款62000元或查封、扣押其等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 祁兵
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘洋
陕西省蒲城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0526行审20号之一
申请执行人蒲城县物价局,住所地蒲城县延安路东段。
法定代表人杨某某，该局局长。
被执行人蒲城县眼镜装载机配件服务部，住所地蒲城县渭清路北段。
负责人权某某。
申请执行人蒲城县物价局申请执行该局对被执行人蒲城县眼镜装载机配件服务部作出的蒲价检字（2017）78号行政处罚决定一案，本案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对蒲城县物价局作出的蒲价检字（2017）78号行政处罚决定的审查终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李更生
人民陪审员 车 敏
人民陪审员 亢军红
二〇一八年三月二十日
书 记 员 党益民
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京02行终240号
上诉人(一审起诉人)：刘德芬，女，1962年9月27日出生。
上诉人刘德芬因起诉北京市公安局天安门地区分局一案,不服北京市东城区人民法院(2017)京0101行初24号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
刘德芬诉请一审法院判决确认北京市公安局天安门地区分局2013年11月13日做出的第201311130190号训诫书违法。一审法院以该起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围为由，裁定不予立案。
刘德芬以其起诉符合法定条件，法院应当受理等为由，上诉要求改判。
本院经审查认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。公安机关对公民出具《训诫书》的行为，属于非强制性的教育警示措施，对相对人的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼法意义上的可诉行政行为。当事人针对训诫行为的起诉，不属于人民法院行政诉讼受案范围。刘德芬上诉要求改判的理由，不能成立，本院不予支持。一审法院对该起诉裁定不予立案，是正确的，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张昆仑
审判员 朱 印
审判员 卫 华
二〇一七年三月三十一日
书记员 祁哲洋
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2325民初3677号
原告:奇台县星光热力有限责任公司
地址：奇台县奇台镇健康西路南侧
营业执照号码：652XXXXXXXX1676
组织机构代码：77609XXXX
法定代表人：马述义、系该公董事长。
委托代理人：王建萍、系该公司职员。
被告：艾力依思马义力，男，维吾尔族，奇台县人，现住奇台县。
本院在审理原告奇台县星光热力有限责任公司与被告艾力依思马义力供用热力合同纠纷一案中，原告奇台县星光热力有限责任公司于2017年2月21日以被告住址不详为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告奇台县星光热力有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准予原告奇台县星光热力有限责任公司撤回起诉。
本案受理费230元，减半收取115元，原告奇台县星光热力有限责任公司自行承担。
审判员 祖克热
二〇一七年二月六日
书记员 玛依热
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0102民初6469号
申请人：蔡世莉，女，1972年3月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托代理人：陈立东，安徽金的律师事务所律师。
被申请人：马素金,男,1970年6月18日出生,汉族,住安徽省长丰县。
本院在审理蔡世莉、王术银诉马素金机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人蔡世莉向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人xx元，或查封、扣押其同等价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司向本院提交保单保函为申请人提供担保。
本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款规定，裁定如下：
冻结xx，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 石庆
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 李静
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0282民初13578号
原告：袁金平。
被告：陆厚超。
原告袁金平与被告陆厚超买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告袁金平向本院提出如下诉讼请求：要求被告支付货款40000元。事实与理由：被告自2015年初在原告处购买电石泥，后经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款共计人民币5300元，被告于2016年6月28日给原告出具欠条一份。后经原告催要，被告于2016年7月17日支付了原告8000元，2016年9月14日支付了原告5000元，余款40000元经原告多次向被告索要，被告拒付，故起诉要求被告还款。
被告陆厚超答辩称，欠款属实，但现无力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查并组织了当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方陈述和经质证确认的证据，本院认定事实如下：
被告2015年购买原告电石泥欠款53000元，并于2016年6月28日出具欠条，后支付原告13000元，尚欠40000元。
本院认为，被告欠原告电石泥款40000元事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告陆厚超给付原告袁金平电石泥款40000元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告陆厚超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 杨洪波
二〇一六年十二月五日
书记员 郭宗宽
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0502执727号之二
申请执行人邵建海，男，生于1973年3月25日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人刘东平，男，生于1976年3月14日，汉族，中卫市人，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人邵建海与被执行人刘东平民间借贷纠纷一案，申请执行人依据依据宁夏回族自治区中卫市公证处作出的（2016）卫证字第0781号公证书。申请执行人于2016年5月25日向本院申请执行，申请标的685000元，公证费1800元，执行费9268元，总计696068元。
本案在执行过程中，申请执行人已受偿103068元，未受偿583732元，执行费9268元未缴纳。经查询被执行人无存款信息，其位于中卫市沙坡头区南华山职业中学北侧三合家园A区3号楼2-101和4号楼3-201二套住房均被其它案件查封。本院于2016年5月31日作出的（2016）宁0502执727号执行裁定书执行裁定书扣留了刘东平在中卫市林业生态建设局未支付的工程款，因该工程款正在核算过程中，协助单位暂无法支付。2016年5月31日作出的（2016）宁0502执727之一号执行裁定书提取被执行人刘东平在宁夏水利水电工程局的剩余工程款103068元，申请执行人邵建海已领取。本案已将被执行人纳入失信人名单。申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒲茜淞
助理审判员 安治超
助理审判员 苟飞飞
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王 波
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初5463号之一
原告：重庆美力宁保温材料有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇
法定代表人：尹飞。
委托代理人：雷少晶，重庆兴胜律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：重庆天字实业集团有限公司，住所地重庆市涪陵桥南
法定代表人：蒋德才。
本院在审理原告重庆美力宁保温材料有限公司诉被告重庆天字实业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费694元，由原告重庆美力宁保温材料有限公司负担。
审 判 长 杨华东
人民陪审员 罗 梅
人民陪审员 胡 莉
二〇一七年九月二十日
书 记 员 韩程程
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)新0104刑初157号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人王继荣，男，1971年5月20日出生于宁夏西吉县，回族，文盲，个体。
公诉机关以乌新检刑诉[2018]205号起诉书指控被告人王继荣犯危险驾驶罪，于2018年3月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员江某、助理检察员张某出庭支持公诉，被告人王继荣到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2018年2月26日23时07分许，被告人王继荣在未取得机动车驾驶证的情况下变造他人驾驶证，醉酒后驾驶新AW***4号小型轿车行驶时被民警查获。经抽血检测，被告人王继荣血液中酒精含量为127mg/100ml。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人王继荣的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人王继荣对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2018年2月26日23时07分许，被告人王继荣在未取得机动车驾驶证的情况下变造他人驾驶证，酒后驾驶新AW***4号小型轿车，行驶至本市米东区路段时，被民警当场查获。经抽血检测，被告人王继荣血液中酒精含量为127mg/100ml。
上述事实，被告人王继荣在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、证人证言、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王继荣违反交通法规，在未取得机动车驾驶证的情况下，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人王继荣归案后自愿认罪，本院在量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王继荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月27日起至2018年5月26日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 雍
二〇一八年三月七日
书记员 施青青
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1202民初2801号
原告：莱芜市吉瑞建筑材料有限公司，住所地：莱芜市莱城区吴花园村沿街楼。
法定代表人：亓宏昌，执行董事。
被告：济宁一强商品混凝土有限公司，住所地：济宁市任城区南张镇东陈村。
原告莱芜市吉瑞建筑材料有限公司与被告济宁一强商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年7月6日自愿申请撤回对被告济宁一强商品混凝土有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告莱芜市吉瑞建筑材料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取11490元，保全费5000元，由原告负担。
审判员 王莉
二〇一七年七月六日
书记员 杨萍
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0102执508号
申请执行人ＸＸＸ。
被执行人山东佳辰房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘臻，经理。
济南市历下区人民法院作出的(2012)历商初字第519号民事判决书，已经发生法律效力，权利人ＸＸＸ于2016年3月9日向本院申请执行。本院在执行申请执行人ＸＸＸ与被执行人山东佳辰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2015年5月14日，另案申请人王明海以山东佳辰房地产开发有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由向济南市中级人民法院申请对山东佳辰房地产开发有限公司进行破产清算，济南市中级人民法院于2015年12月29日作出的（2015）济商破字第15号民事裁定书，受理王明海对山东佳辰房地产开发有限公司的破产清算申请。根据上述情形，本院认为该案应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第八项之规定，裁定如下：
申请执行人ＸＸＸ与被执行人山东佳辰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈红梅
审判员 刘 勇
审判员 孙志彬
二〇一六年六月十七日
书记员 韩勇刚
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7205号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：陈生平，男，汉族，住四川省宜宾市筠连县。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告陈生平、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年10月31日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 赵 容
二〇一七年十一月八日
法官助理 徐芸海
书 记 员 罗莉莎
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0702刑初972号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人凡林宇，男，1998年5月2日出生于安徽省亳州市，汉族，初中文化，农民，家住安徽省亳州市涡阳县。因本案于2017年7月21日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年8月24日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人施美颜，浙江婺永律师事务所律师。
被告人张友友，男，1991年8月29日出生于安徽省亳州市，汉族，小学文化，农民，家住安徽省亳州市涡阳县。因本案于2017年7月21日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年8月24日被取保候审。现在家候审。
辩护人叶磊，浙江婺永律师事务所律师。
被告人张奇，男，1996年2月12日出生于安徽省亳州市，汉族，初中文化，农民，家住安徽省亳州市涡阳县。因本案于2017年7月21日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年8月24日被取保候审。现在家候审。
被告人司国太，男，1991年4月16日出生于安徽省亳州市，汉族，初中文化，农民，家住安徽省亳州市涡阳县。因本案于2017年7月21日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年8月24日被依法取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕998号起诉书指控被告人凡林宇、张友友、张奇、司国太犯寻衅滋事罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉，被告人凡林宇、张友友、张奇、司国太、辩护人施美颜、叶磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2017年7月20日22时许，因被告人张奇几年前与被害人柏某1有矛盾，被告人张友友、张奇、凡林宇、司国太四人来到金华市婺城区河盘桥钻石网咖楼下，无故对柏某1及劝架的娄某1、商某2进行殴打，造成柏某1、娄某1受伤。后在，被告人凡林宇又用菜刀将商某2的父亲商某1砍伤。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人凡林宇、张友友、张奇、司国太的行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。提请本院依法予以惩处。
被告人凡林宇、张友友、张奇、司国太对起诉书指控的主要事实及罪名没异议。
辩护人施美颜提出，被告人凡林宇因酒后出于朋友义气参与本案，其有坦白情节，系初犯，民事已赔偿并得到谅解，请求法庭对其从轻处罚。
辩护人叶磊提出，被告人张友友有坦白情节，系初犯，商某1的伤势不属张友友所为，民事已赔偿并得到谅解，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2017年7月20日22时许，因被告人张奇几年前与被害人柏某1有矛盾，被告人张友友、张奇、凡林宇、司国太四人来到金华市婺城区河盘桥钻石网咖楼下，欲帮张奇出气。四人由凡林宇、司国太先进入钻石网咖找柏某1，张友友和张奇在网咖外，后某林宇、司国太在钻石网咖内找到柏某1后将柏某1带到楼下，随即无故对柏某1进行殴打，后被害人娄某1、商某2下来劝架，也被殴打，张友友和张奇见状后也上前对娄某1、商某2进行殴打，造成柏某1、娄某1受伤，后张友友等人分头逃离现场。
后在，被告人凡林宇在送张奇回住处的途中碰到商某2等人及家属，两人在逃跑过程中，张奇被对方追上，凡林宇因此又用菜刀将商某2的父亲商某1的左手手臂砍伤，后逃离现场。
2017年8月14日，经金华市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，被害人娄某1、柏某1、商某1三人所受损伤程度均为轻微伤。案发后，四名被告人均对三名被害人进行了赔偿，取得了三名被害人的谅解。
2017年7月20日，被告人张友友被公安机关传唤归案，归案后如实供述了罪行。2017年7月21日，被告人凡林宇、司国太在金华市婺城区河盘桥新辰冷冻食品批发市场被抓获归案，归案后均如实供述了罪行。被告人张奇在金华市中医院被抓获归案，归案后如实供述了罪行。
上述事实，有被害人娄某1、柏某1、商某1、商某2的陈述，证人商某3、冯某,4、方某,4、娄某2的证言，监控视频光盘一张，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查、辨认笔录及照片，鉴定意见通知书，病历材料，证据保全决定书、保全清单及照片，扣押决定书、清单，归案经过，谅解书，刑事和解书，人口信息，被告人凡林宇、张友友、张奇、司国太的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凡林宇、张友友、张奇、司国太随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。系共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。四被告人归案后如实供述了罪行，系坦白，且已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人凡林宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年7月21日至2018年5月20日止。）
二、被告人张友友犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人张奇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人司国太犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖樟洪
人民陪审员 龙 霞
人民陪审员 田建平
二〇一七年十一月十七日
代书 记员 王 蓓
*?PAGE?6?*
*?PAGE?1?*
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02民终116号
上诉人（原审原告）天津南华制鞋有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭二街24号。
法定代表人吴旭峰，董事长。
委托代理人昭日格图，男，该公司职员。
被上诉人（原审被告）房月桥，男，1960年7月11日出生，汉族，住天津市河北区。
委托代理人张崇泉，天津长实律师事务所律师。
委托代理人徐小爽，天津长实律师事务所律师。
上诉人天津南华制鞋有限公司与被上诉人房月桥劳动合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2015年12月7日作出的（2015）滨功民初字第3860号民事判决，向本院提��上诉。本院在审理本案过程中，上诉人以同意原审法院判决为由，于2016年1月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津南华制鞋有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人天津南华制鞋有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李纪申
审 判 员 韩 萍
代理审判员 王孟璐
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张紫君
速 录 员 卢 山