wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0628民初1879号
原告：赖志明，男，汉族，1948年1月8日出生，住福建省平和县。
委托诉讼代理人：陈有林，福建温陵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳霞，福建温陵律师事务所实习律师。
被告：高科环保工程集团有限公司，住所地福建省泉州市津淮街东美花苑16幢2楼202室，统一社会信用代码：91350500260043533N。
法定代表人：柯景诗，董事长。
被告：柯景诗，男，汉族，1961年5月16日出生，住福建省泉州市鲤城区。
原告赖志明与被告高科环保工程集团有限公司、被告柯景诗建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告赖志明及其委托诉讼代理人陈有林到庭参加诉讼，被告高科环保工程集团有限公司、被告柯景诗经公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书、举证通知书等法律文书，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赖志明向本院提出诉讼请求：1.判令高科环保工程集团有限公司、柯景诗共同支付尚欠工程款140656.70元，并支付从起诉之日即2016年9月19日起至实际付清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期付款利息；2.判令高科环保工程集团有限公司、柯景诗承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告高科环保工程集团有限公司、柯景诗实际承接了平和县县城饮用水源上游农村环境连片整治示范工程后，两被告于2011年8月4日将工程中的生活污水人工湿地的土建构筑施工内容及保修工程分包给赖志明承建。赖志明承包后保质保量完成施工工程。2015年6月10日经两被告结算审核，赖志明承包的工程总价为730656.70元，已经支付420000元，两被告尚欠310656.70元，此后被告又陆陆续续实际付给赖志明工程款合计170000元。经赖志明多次催讨，高科环保工程集团有限公司、柯景诗至今仍结欠工程款140656.70元未支付。
高科环保工程集团有限公司、柯景诗未作答辩。
赖志明围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据，本院进行了审查。对当事人提供的证据，本院认定分析如下：对于赖志明提供的《柯景诗身份证复印件》、泉州市工商行政管理局出具的《内资企业登记基本情况表》、《赖志明助理工程师证复印件》、《赖志明集体建筑工程技术员证复印件》、《赖志明施工员证复印件》、赖志明与柯景诗于2015年6月10日签名确认的《平和县县城饮用水源上游农村环境连片整治示范工程结算审核报告》各一份，由于高科环保工程集团有限公司、柯景诗经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。经本院审查，赖志明提供的上述证据能够证明其事实主张，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：高科环保工程集团有限公司（法定代表人柯景诗）在实际承包平和县县城饮用水源上游农村环境连片整治示范工程后，高科环保工程集团有限公司于2011年8月4日将该工程的生活污水人工湿地的土建构筑施工内容及保修工程分包给赖志明承建。2015年6月10日赖志明与柯景诗经结算审核后签订《平和县县城饮用水源上游农村环境连片整治示范工程（坂仔镇示范片区
--
老赖）结算审核报告》一份，该审核报告载明：“工程名称平和县县城饮用水源上游农村环境连片整治示范工程，审核总价为730656.70元（已支付420000元），审核总价大写RMB柒拾叁万零陆佰伍拾陆.柒元，审核单位高科环保工程集团有限公司，审核人柯景诗，审核结果确认人赖志明，编制时间：2015年6月10日。”此后高科环保工程集团有限公司、柯景诗陆续付给赖志明工程款合计170000元。现高科环保工程集团有限公司、柯景诗结欠赖志明工程款140656.70元未支付。因高科环保工程集团有限公司的工作人员拒收及柯景诗外出住址不详无法直接送达，本院于2016年11月20日在《人民法院报》总第6841期G5、G8中缝刊登公告向高科环保工程集团有限公司、柯景诗送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书、举证通知书等法律文书，高科环保工程集团有限公司、柯景诗未到庭应诉和参加诉讼。
本院认为，赖志明与高科环保工程集团有限公司、柯景诗之间存在着事实上的建设工程施工合同关系，工程承包事实清楚，应予确认。2015年6月10日赖志明与柯景诗经结算审核后签名确认的《平和县县城饮用水源上游农村环境连片整治示范工程（坂仔镇示范片区—老赖）结算审核报告》是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，对该《结算审核报告》的效力应予确认，可以作为认定案件事实的依据。故赖志明请求高科环保工程集团有限公司、柯景诗给付余欠工程款140656.70元，符合法律规定，证据充分，应予支持。赖志明请求高科环保工程集团有限公司、柯景诗支付从起诉之日起至实际付清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定即“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”因双方在本案中未就利息支付起始时间及计算方式作出明确约定，赖志明的该项请求合法可予以支持，故高科环保工程集团有限公司、柯景诗应从赖志明起诉主张权利之日起至实际付清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算支付利息。高科环保工程集团有限公司、柯景诗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下：
高科环保工程集团有限公司、柯景诗应于本判决生效后十日内给付赖志明余欠工程款140656.70元，并支付从起诉之日即2016年9月19日起至付清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，或者支付迟延履行金。
案件受理费3113元，由高科环保工程集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 邱德利
人民陪审员 林太新
人民陪审员 何素华
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 苏小艺
附执行申请条文提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执286号之一
申请执行人陈文辉，男，1973年7月19日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人黄荣昌，男，1978年3月13日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人陈文辉与被执行人黄荣昌买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初731号民事判决书，于2017年1月17日向被执行人黄荣昌发出执行通知书，责令被执行人黄荣昌立即支付给申请执行人陈文辉货款人民币50000元、定金人民币10760元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1319元、执行费人民币811元。如逾期未履行的，被执行人应在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人黄荣昌未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动福建司法查控系统，查询被执行人黄荣昌的银行存款，查明被执行人仅有二百多元的银行存款，暂无可供执行的银行存款；查无被执行人有房产、车辆、国土等财产登记信息。
2、于2017年1月17日向被执行人黄荣昌发出限制消费令，限制其高消费行为；于2017年2月8日依法作出决定将被执行人黄荣昌纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
3、于2017年5月23日向南安市公安局发出协助查找被执行人函，但未发现被执行人下落。
因被执行人黄荣昌暂无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 朱 磊
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0903民初3886号
原告（反诉被告）：吕波，男，1985年6月14日出生，汉族，住蓬溪县。
委托诉讼代理人：王烈，四川蜀嘉律师事务所律师。
被告（反诉原告）：力帆融资租赁（上海）有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302-355室。
法定代表人：尹明善，该公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人：陈刚，该公司员工。
委托诉讼代理人：佘玮，该公司员工。
本院立案受理原告（反诉被告）吕波与被告（反诉原告）力帆融资租赁（上海）有限公司融资租赁合同纠纷一案后，原告（反诉被告）吕波于2017年4月1日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）力帆融资租赁（上海）有限公司于2017年4月1日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）吕波自愿申请撤诉，被告（反诉原告）力帆融资租赁（上海）有限公司自愿申请撤回反诉，均没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）吕波撤回起诉。
二、准许被告（反诉原告）力帆融资租赁（上海）有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费800元，减半收取400元，由原告（反诉被告）吕波承担；反诉案件受理费500元，减半收取250元，由被告（反诉原告）力帆融资租赁（上海）有限公司承担。
审 判 长 朱 莉
人民陪审员 唐世均
人民陪审员 陈玉霞
二〇一七年四月五日
书 记 员 刘 宇
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更1652号
罪犯盘登前，男，1972年11月24日出生，瑶族，小学文化，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。现在湖南省永州监狱服刑。
本院于2006年5月12日作出（2006）永中刑一初字第23号刑事附带民事判决，以被告人盘登前犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿20,000元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2007年8月8日作出（2006）湘高法刑一终字第315号刑事判决，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2007年12月4日交付执行。2010年1月22日经湖南省高级人民法院裁定由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年7月18日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。2014年12月24日经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派吴为作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯盘登前到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分138.4分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯盘登前确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯盘登前在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯盘登前减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2028年4月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 琼
审 判 员 吕伟文
审 判 员 胡明华
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 汪亮香
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0236民初312号之一
原告：颜怀圣，男，1957年1月24日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：刘立安，奉节县永安法律服务所法律工作者。
被告：邢弟学，男，1965年9月7日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被告：刘显兵，男，1986年2月16日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被告：姜福雷，男，1982年8月15日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
原告颜怀圣与被告邢弟学、刘显兵、姜福雷提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。2017年4月25日，原告颜怀圣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告颜怀圣撤诉处理。
案件受理费518元，减半收取259元，由原告颜怀圣负担。
审 判 长 袁衍隆
代理审判员 钟樊连
人民陪审员 胡其金
二〇一七年六月十二日
书 记 员 戴 坤
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民初3378号
原告讷河市庄稼院，住所地讷河市市直。
负责人刘营，男，1972年4月19日出生，汉族，住讷河市西北街。
被告张国强，男，出生年月不详，汉族，农民，原住讷河市六合镇，现外出具体地址不详。
原告讷河市庄稼院诉被告张国强买卖合同纠纷一案。本院受理后，原告无法提供被告张国强的准确地址，经六合镇黎明村证实，张国强现不知去处。现法律文书无法送达。
本院认为：原告讷河市庄稼院诉被告张国强买卖合同纠纷一案，原告不能提供被告身份、住址等详实信息，致使本院无法送达相关法律文书，应属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告讷河市庄稼院对张国强的起诉。
案件受理费50.00元，退还原告讷河市庄稼院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级民法院。
审判员 李春君
二〇一六年十一月十日
书记员 姜海波
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0103民初242号
原告徐福兴，男，1972年3月14日生，汉族，黑龙江省红旗农场福吉饮吧业主，现住哈尔滨市南岗区。
被告朱吉宾，男，1971年3月7日生，汉族，无职业，现住黑龙江省同江市。
委托代理人裴振萍，女，1974年6月29日生，汉族，肇东市恒祥建筑工程劳务分包有限公司工人，现住哈尔滨市。
原告徐福兴与被告朱吉宾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐福兴及被告委托代理人裴振萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金140000元及利息50000元，共计190000元,2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月5日被告向原告借款150000元，口头约定给付三分利息。2014年11月5日，向原告补具欠条时还款10000元，尚欠140000元，约定三个月还清。此款经原告多次向被告索要未果，故诉至本院。
被告辩称：1.原告在起诉状陈述被告借款本金14万元不是事实。被告向原告借款只有两次共计50000元人民币，还有一次替案外人史春桥担保欠原告15000元，三笔款都是2012年发生的，具体时间不清楚，其余的都是利息，当时约定三分利。根据《合同法》第210条规定自然人之间的借款合同，由贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，在合同纠纷案件中主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。同时结合2011年最高人民法院《全国民事审判工作会议纪要》，可以看出出借人应对存在借贷关系、借贷内容以及已将款项交付给借款人等事实承担举证责任。根据上述规定，原告同时应当将款项交付给被告的情形承担举证责任，但其并没有相应的证据加以证明，因此原告应当承担举证不能的不利法律后果，即被告借款本金不是140000元。2.原告的借款利息过高严重违反国家规定，不应予以保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，被告向原告借款时，双方约定的利息已经远远超过24%，法院应按照24%计算利息，对于超出的部分，法院不应予以支持。3.原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。原、被告约定2015年2月5日之前还清，至今已经2年多时间。其间原告没有证据证明向被告主张过权利。根据《民法通则》第一百三十五条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，显然，原、被告的债务纠纷已经超过二年的诉时效。
原告围绕诉讼请求依法提交并当庭举示证据一份：2014年11月5日被告向原告出具的140000元的欠条，被告质证认为系被告出具，无异议。本院审查原告举示证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月5日被告以购买挖掘机需要偿还银行贷款为由，向原告借款150000元，口头约定三个月还清并按照3%的月利率给付利息至欠款还清时止。2014年11月5日，被告向原告补具欠条时偿还10000元，欠条标明被告欠原告140000元，约定三个月还清。上述借款至今未清偿，故原告起诉。
本院认为:被告辩称向原告借款数额与原告诉请不符，未能向法庭举证证明，本院不予认定。被告朱吉宾向原告徐福兴借款，有被告出具欠条证实，本院认定双方形成借款合同关系。被告应承担按照约定偿还欠款的义务。被告逾期未予偿还，侵犯了原告的合法权益，已属违约，应承担法定的违约责任。原告请求被告偿还借款的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。关于借款时间，被告自认是2012年，但不能明确具体日期，本院认为以原告主张的2012年11月5日为准应属合理。关于原告请求被告支付欠款利息的问题，依据法律规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案原、被告双方均陈述双方约定按照3%的月利率给付借期内及逾期利息。本院对原告按照3%的月利率给付借期内及逾期利息的诉请不予支持，依法支持未超过年利率24%的利息诉请，原告请求被告给付部分利息50000元的诉请，没有超越合理的利息总额，本院支持。被告抗辩原告超过诉讼时效，经审查至2016年10月20日原告起诉时，尚未逾越法定的诉讼时效，故本院对其抗辩不予支持。
综上，本院支持原告合理的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条,《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告朱吉宾于本判决生效之日起十日内偿还原告徐福兴借款本金140000元。
二、被告朱吉宾于本判决生效之日起十日内给付原告徐福兴上述借款利息50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告朱吉宾负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郝云鹤
人民陪审员 王冬艳
人民陪审员 黄曼霞
二〇一七年七月三十日
书 记 员 赵 雪
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执保369号
申请人苏州池瑞机电科技有限公司，住所地：苏州工业园区宏业路168号E栋223号。
法定代表人：张建
被申请人成都环龙智能系统设备有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园新华路西段519号
法定代表人：周骏
申请人苏州池瑞机电科技有限公司对被申请人成都环龙智能系统设备有限公司诉前财产保全一案，申请人苏州池瑞机电科技有限公司于2016年12月27向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值90000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。
本院认为，申请人苏州池瑞机电科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人成都环龙智能系统设备有限公司价值90000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；
二、对申请人苏州池瑞机电科技有限公司提供担保的90000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一六年十二月二十七日
书记员 宋佳夫
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）豫0103民初6102号
原告赵静，女，汉族，1985年2月8日生，住郑州市。
被告郑州市二七区侯寨乡麦秸垛沟社区管理委员会，住所地：郑州市二七区侯寨乡麦秸垛沟村。
法定代表人郭瑞英，主任。
委托诉讼代理人李根岭，委员。
委托诉讼代理人于保卫。调解员。
被告郑州市二七区侯寨乡麦秸垛沟社区管理委员会三组，住所地：郑州市二七区侯寨乡麦秸垛沟村。
负责人王爱民，组长。
原告赵静诉被告郑州市二七区侯寨乡麦秸垛沟社区管理委员会、郑州市二七区侯寨乡麦秸垛沟社区管理委员会三组物权保护纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告赵静向本院提出诉讼请求：1、判令被告发还原告2013年至2015年应得土地租金26600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告本村村民，户口一直未动。1988年，原告依法取得土地承包权，全家承包集体土地8.09亩。2005年，被告将包括承包的土地出租给郑州市林业局，郑州市林业局每年向出租方支付租金。2013年以前，被告均向原告支付土地租金，但2013年开始，被告拒绝向原告支付土地租金。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿数额提起民事诉讼的，不属于人民法院受理范围，故原告的起诉依法应予以驳回。依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵静的起诉。
案件受理费465元，全部退还给原告赵静。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张彦鹏
二〇一七年六月二十九日
书记员 王瑞卿
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执8371号
申请执行人：安文英，女，1971年5月3日出生，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人：吴一，男，1970年5月1日出生，住哈尔滨市动力区。
被执行人：北京东方万瑞商业管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街12号天作国际中心27层1号楼3101。
法定代表人：肖汉卿。
被执行人：北京海润泰富商务服务有限公司，住所地北京市海淀区高粱桥斜街59号院5号楼104-32。
法定代表人：陈平。
本院在执行安文英与北京东方万瑞商业管理有限公司、北京海润泰富商务服务有限公司其他权属、侵权纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京东方万瑞商业管理有限公司、北京海润泰富商务服务有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，因被执行人名下无财产，故房屋恢复原状所需的费用需要申请人先行垫付，但申请人拒绝垫付房屋恢复原状的费用，亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人北京东方万瑞商业管理有限公司、北京海润泰富商务服务有限公司列入失信被执行人名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李小滨
审 判 员 韩毅强
代理审判员 张瀚文
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 孙明慧
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初3548号
原告：四川省天青物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区剑门路东段53号3楼。
法定代表人：张维雄，该公司董事长。
被告：郭贤兵，男，1983年9月15日出生，汉族，住四川省江油市。
原告四川省天青物业服务有限公司与被告郭贤兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告四川省天青物业服务有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，四川省天青物业服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川省天青物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省天青物业服务有限公司负担。
审判员 陈子良
二〇一七年七月二十四日
书记员 邓晶晶
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更810号
罪犯付成林，男，1971年4月1日出生，汉族，四川省简阳市人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院于2013年12月30日作出（2013）高新刑初字第386号刑事判决，以被告人付成林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币7000元，刑期自2013年12月30日起至2018年12月29日止。执行机关四川省川西监狱于2017年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯付成林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获得4个表扬。另查明，罪犯付成林处罚金人民币7000元已执行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯付成林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯付成林减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至二〇一八年五月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 陈 浩
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年六月二十日
书 记 员 沈 巧
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执815号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司平南县支行，住所地平南县平南镇朝阳路410号。
法定代表人：林炳森，该行行长。
委托诉讼代理人：李祖佳，该行职员。
委托诉讼代理人：覃立周，该行职员。
被执行人：吴良杰，男，1968年2月18日出生，汉族，居民，住平南县。
被执行人：吴松，男，1982年12月12日出生，汉族，居民，住平南县。
被执行人：吴安达，男，1962年12月27日出生，汉族，居民，住平南县。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司平南县支行（以下简称平南农行）与被执行人吴良杰、吴松、吴安达借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）平民初字第671号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人吴良杰、吴松、吴安达没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平南农行于2017年6月13日向本院申请强制执行，请求被执行人吴良杰偿还借款本金3万元及利息（另计），被执行人吴松、吴安达对被执行人吴良杰上述债务在3.6万元限额内承担连带清偿责任，三被执行人共同负担案件受理费287元、执行费364元。本院已依法受理。
在执行过程中，除本院已依法查封登记在被执行人吴松名下号牌为“桂Ｒ×××××”五菱牌小汽车（去向不明，无法扣押）之外，在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处均未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人吴良杰、吴松、吴安达在本案中暂无可供执行的财产,申请执行人平南农行在指定期限内不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平民初字第671号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 胜
审判员 薛昌生
审判员 宋华海
二〇一七年九月二十九日
书记员 余 鑫
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京03民终3121号
上诉人（原审被告）：王彦昌，男，1956年8月12日出生。
委托诉讼代理人：吴敬，北京广衡律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：郑精华，女，1938年6月26日出生。
委托诉讼代理人：杨鹄（郑精华之夫），男，1938年8月5日出生。
被上诉人（原审原告）：福建福日电子股份有限公司，住所地福建省福州开发区科技园区快安大道创新楼。
法定代表人：卞志航，董事长。
委托诉讼代理人：张爱军，北京市中勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王志强，北京中勤（天津）律师事务所律师。
上诉人王彦昌、郑精华因与被上诉人福建福日电子股份有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2017)京0105民初66662号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，王彦昌、郑精华于2018年4月17日自愿向本院申请撤回其上诉。
本院认为，王彦昌、郑精华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王彦昌、郑精华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费60940元，减半收取30470元，由王彦昌、郑精华负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒙 瑞
审 判 员 杜丽霞
审 判 员 李 淼
二〇一八年四月十七日
法官助理 刘茜倩
书 记 员 赵 宇
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初18565号之一
原告：杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道金鑫大厦2501-2504室。
法定代表人：高礼根，该公司董事长。
委托诉讼代理人：奚佳杰，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：俞金桂，男，该公司员工。
被告：徐建平，男，1971年9月26日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：邵益飞，男，1986年11月5日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被告：吕剑，男，1975年1月13日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被告：浙江方汇建筑工程有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道星光街1082号。
法定代表人：沈华中。
被告：俞美忠，男，1962年6月25日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
本院在审理原告杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司诉被告徐建平、邵益飞、吕剑、浙江方汇建筑工程有限公司、俞美忠借款合同纠纷一案中，原告杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费18635元，减半收取9317.50元，由原告杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司负担。
审 判 长 岳玉婷
人民陪审员 陈茂仙
人民陪审员 王金龙
二〇一七年四月十一日
书 记 员 徐卓琳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2823执1348号
申请执行人王乐婷，女，1964年12月30日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。
被执行人黄爱民，男，1972年5月16日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。
关于申请执行人王乐婷与被执行人黄爱民民间借贷纠纷一案，巴东县人民法院（2017）鄂2823民初2157号民事调解书已经发生效力。执行中，双方达成和解协议，申请执行人王乐婷自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂2823民初2157号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱继宏
审判员 陈千松
审判员 周 敏
二〇一七年十一月十日
书记员 李 强
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0725民初1679号
原告：杨纺霞，女，生于1974年8月29日，汉族，河北省沙河市，
委���诉讼代理人：申社英，男，生于1973年5月11日，汉族，河北省沙河市，系原告杨纺霞丈夫。
被告：王旭飞，男，生于1986年12月11日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，
原告杨纺霞与被告王旭飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，原告杨纺霞未在指定期间内足额交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交诉讼费。
本院认为，原告应足额预交而未足额预交案件受理费，应裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撒诉处理。
审判长 何小梅
审判员 赵加峰
审判员 宋明刚
二〇一七年十一月十七日
书记员 马 菁
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的
解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民初2487号
原告谭荣泰，男，1948年5月11日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人夏平初，男，1953年2月25日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告垫江县工商业联合会，住所地垫江县桂西大道南段208号县级机关综合办公楼（一），统一社会信用代码13500231008679265P。
法定代表人吴平，该单位主席。
委托代理人胡雄，该单位副主席。
委托代理人刘正贤，该单位会员。
本院在审理原告谭荣泰与被告垫江县工商业联合会确认合同有效纠纷一案中，原告谭荣泰于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭荣泰的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告谭荣泰撤回起诉。
案件受理费6963元，减半收取3481.5元，由原告谭荣泰负担。
审 判 员 王贤凡
二〇一七年七月二十五日
法官助理 张 川
书 记 员 肖 玲
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1722刑初280号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人朱启明，男，1992年3月17日出生于山东省单县，汉族，初中文化，农民，住单县，因盗窃，于2010年11月22日被单县公安局行政拘留十五日、罚款一千元，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月9日被单县公安局刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于单县看守所。
被告人朱坤，男，1977年4月27日出生于山东省单县，汉族，中专文化，单县四君子酒场职工，户籍地单县，住单县，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月10日被单县公安局刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于单县看守所。
辩护人谢怀庆，山东荣清律师事务所律师。
被告人刘学强，男，1978年6月22日出生于山东省嘉祥县金屯镇沙土集村227号，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月9日被单县公安局刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于单县看守所。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉[2017]240号起诉书指控被告人朱启明、朱坤、刘学强犯盗窃罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派代理检察员谢囡囡出庭支持公诉，被告人朱启明，被告人朱坤及其辩护人谢怀庆，被告人刘学强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1.2016年12月10日凌晨，被告人朱启明在单县财富广场C305皇家凯旋木门门市门口，窃取被害人王某某的蓝色“帅虎”牌电动三轮车一辆。经鉴定，该车价值4320元。现该车已被追回，发还被害人。
2.2017年5月4日晚上，被告人朱启明、刘学强在单县幸福小镇B区工地2号楼前，窃取山东亿九电气发展有限公司在工地配电箱周围安装的电缆86米。经鉴定，该宗电缆价值17200元。
3.2017年4月中旬的一天夜里，被告人朱启明、朱坤在单县凤凰城工地D区3号楼和5号楼南侧单州路路北的绿化带内，窃取山东湖西电力发展有限公司铺设的电缆27米。经鉴定，该宗电缆价值8640元。
4.2017年4月中旬的一天夜里，被告人朱启明、朱坤在单县凤凰城工地D区3号楼和5号楼之间的消防通道电缆井内，窃取山东湖西电力发展有限公司铺设的电缆10米。经鉴定，该宗电缆价值2970元。
5.2017年4月中旬的一天夜里，被告人朱启明、朱坤在单县凤凰城工地D区3号楼和5号楼之间的消防通道电缆井内，窃取山东湖西电力发展有限公司铺设的电缆15米。经鉴定，该宗电缆价值2805元。
6.2016年年底至2017年2月份左右，被告人朱启明、朱坤在单县财富广场E区14号楼、F区4号楼、F区8号楼、F区3号楼分4次窃取山东单县湖西房地产有限公司安装的规格为YJV4*50电缆40米。经鉴定，该宗电缆价值3420元；窃取山东单县湖西房地产有限公司安装的规格为YJV4*35电缆15米。经鉴定，该宗电缆价值855元。
7.2016年12月份的一天夜里，被告人朱启明在单县财富广场“头一锅饭店”的车棚内，窃取被害人许某电车电瓶一组，价值300余元。
8.2016年年底，被告人刘学强窜至单县财富广场，窃取山东单县湖西房地产有限公司铺设的电缆两次，价值200余元。
被告人朱启明、朱坤共同盗窃7起，窃取财物价值18690元；被告人朱启明、刘学强共同盗窃1起，窃取财物价值17200元；被告人朱启明单独盗窃2起，窃取财物价值4620元；被告人刘学强单独作案2起，窃取财物价值200余元。
综上，被告人朱启明盗窃作案10起，窃取财物价值共计40510元；被告人朱坤盗窃作案7起，窃取财物价值18690元；被告人刘学强盗窃作案3起，窃取财物价值17400元。
另查明，在本案审理中，被告人朱坤退赃18690元。
上述事实，被告人朱启明、朱坤、刘学强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某、许某的陈述，证人李某某、隋某某、吴某某、沈某某、秦某某、傅某某、王某甲、张某某、田某某、张某甲的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，指认现场照片，作案工具照片，山东湖西电力发展有限公司损失情况说明，扣押清单、发还物品清单，办案说明，价格结论书，行政处罚决定书、前科查询证明，常住人口基本信息，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱启明、朱坤、刘学强以非法占有为目的，交叉结伙或单独作案，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。三被告人在本案各自参与的共同犯罪中，均积极实施犯罪行为，均系主犯。三被告人均多次盗窃，酌情从重处罚。被告人朱启明有盗窃劣迹，酌情从重处罚。三被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人朱启明所窃取的被害人王某某的蓝色“帅虎牌”电动三轮车已被公安机关扣押，并发还被害人王某某，对被告人朱启明酌情从轻处罚。被告人朱坤主动退赔被害人损失，积极履行财产刑，酌情从轻处罚，其辩护人相关辩护意见予以采纳。根据三被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱启明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2019年5月8日止。罚金于判决生效后十日内缴清）。
二、被告人朱坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2018年4月9日止。罚金已缴纳，待判决生效后上缴国库）。
三、被告人刘学强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2018年5月8日止。罚金于判决生效后十日内缴清）。
责令被告人朱启明、刘学强于判决生效后十日内，退赔被害人山东亿九电气发展有限公司经济损失17200元。
责令被告人朱启明于判决生效后十日内，退赔被害人许某经济损失300元。
责令被告人刘学强于判决生效后十日内，退赔被害人山东单县湖西房地产有限公司经济损失200元。
作案工具钢锯2把、壁纸刀1把、钳子1把、螺丝刀1把、刀片3个、锯条5个予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱杰
二〇一七年九月二十日
书记员 单玉
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）习���执字第799号
申请执行人石文中，男，汉族，贵州省习水县人。
被执行人中航长城大地集团有限公司贵州分公司。
法定代表人，苟孝贵。
石文中申请执行中航长城大地集团有限公司贵州分公司劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人中航长城大地集团有限公司贵州分公司暂无可供执行财产，申请人石文中也无法提供被执行人可供执行的财产线索。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定裁定如下：
终结习水县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）习劳人裁字第265号裁决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人的财产线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 何 煜
审判员 倪卫中
审判员 袁小峰
（此页无正文）
二〇一四年十二月十九日
书记员 谢涛兰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更4705号
罪犯阿古俄黑，男，1977年2月10日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在云南省第二监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2010年10月9日作出（2009）普中刑初字第369号刑事判决，以被告人阿古俄黑犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于2010年12月15日作出（2010）云高刑复字第434号刑事裁定，依法核准原判决。判决生效后，该犯于2011年2月15日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年1月28日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；云南省高级人民法院于2015年4月2日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利期限改为7年。执行机关云南省第二监狱于2017年8月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月4日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯阿古俄黑在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯阿古俄黑在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿古俄黑在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿古俄黑减去有期徒刑七个月（刑期自2015年4月2日起至2034年3月1日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年九月三十日
书记员 顾 蕊
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1524民初1140号
原告：安徽金寨农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省六安市金寨县新城区红军大道与燕子河路交叉口。统一社会信用代码91341500723312868Y。
法定代表人：张浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：熊钦，安徽梅山律师事务所律师。
被告：牛传慧，女，1963年9月4日生，汉族，住安徽省金寨县。
被告:马德强（牛传慧丈夫），1965年1月1日出生，汉族，住安徽省金寨县。
原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司（以下简称金寨农村银行）与被告牛传慧、马德强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金寨农村银行委托诉讼代理人熊钦到庭参加诉讼。被告牛传慧、马德强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
金寨农村银行向本院提出诉讼请求：判令牛传慧、马德强偿还借款20万元及利息，并拍卖抵押物优先受偿。事实和理由：2013年7月2日，牛传慧、马德强向金寨农村银行借款20万元，用于购买工程车，借款期限三年；约定利率11.685%，逾期利率上浮50%。该笔借款以牛传慧、马德强位于双河镇××路的房产作抵押。借款到期后，牛传慧、马德强分未付。
牛传慧、马德强未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年6月，牛传慧与金寨农村银行协商借款20万元，用于归还其与他人合伙购买工程车时的到期贷款。6月25日，牛传慧、马德强与金寨农村银行签订《抵押合同》，以坐落于双河镇××路的房屋（权证字号：房地权双河字第××号）提供抵押担保，并于2013年7月1日在金寨县房地产管理局办理了《房地产他证》。2013年7月2日，牛传慧与金寨农村银行签订《个人借款合同》、借款借据，借款20万元，期限至2016年6月21日。约定利率为11.685%，逾期罚息利率上浮50%。至庭审之日止，牛传慧已偿还利息3.17万元。
上述事实，有金寨农村银行桃岭支行出具的《关于牛传慧户抵押贷款情况说明》、《抵押合同》、《个人借款合同》、借款借据、房地产权证及房地产他证等在卷佐证。
本院认为，牛传慧与金寨农村银行签订的《个人借款合同》及牛传慧、马德强与金寨农村银行签订的《抵押合同》，不违反法律规定，合法有效。牛传慧、马德强应当依法履行合同约定的义务。双方约定的利率及罚息利率符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告牛传慧于判决生效后10日内偿还所借原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司款20万元及利息（自2013年7月2日至2016年6月21日按年利率为11.685%计算；自2016年6月22起至还款之日止按年利率17.528%计算；已还3.17万元从中扣除）。
二、原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司有权以被告牛传慧、马德强用于抵押的坐落于双河镇双桃路的房屋（权证字号：房地权双河字第××号）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告牛传慧、马德强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 谭霖
二〇一七年七月十五日
书记员 杜超
附一、相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二、交款账户：
开户行：中国邮政储蓄银行金寨县支行
案款账户：金寨县人民法院机关案款
账号10090436889001000124016
诉讼费账户：金寨县人民法院机关诉讼费
账号10090436889001000124026
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂02民辖终27号
上诉人(原审被告):阳新县金海煤炭开发管理区红家咀二号煤业有限公司,住所地阳新县金海煤炭开发管理区西山村。
法定代表人：周劲松，经理。
委托诉讼代理人：陈晓兵，湖北睿范律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):黄幼平，男，1956年1月23日出生，汉族，住大冶市,
原审被告:阳新县金海煤业有限公司，住所地阳新县金海开发区。
法定代表人：费新龙，董事长。
上诉人阳新县金海煤炭开发管理区红家咀二号煤业有限公司（以下简称红家咀二号煤业公司）因合同纠纷一案,不服大冶市人民法院(2017)鄂0281民初1283号之二民事裁定,向本院提起上诉。
红家咀二号煤业公司上诉称，本案属于占有物返还纠纷，而非合同纠纷；不应适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条笫二款的规定，认定合同履行地人民法院管辖；而应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，认定由被告住所地人民法院管辖。故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至阳新县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系黄幼平诉红家咀二号煤业公司、阳新县金海煤业有限公司依《煤矿托管经营协议书》共同支付其矿山环境恢复治理备用金本金及利息成讼，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。争议标的为给付货币的，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，接收货币一方所在地为合同履行地。黄幼平起诉请求判令红家咀二号煤业公司、阳新县金海煤业有限公司支付其矿山环境恢复治理备用金本金及利息，争议标的为给付货币，黄幼平作为接收货币的一方，其住所地大冶市东岳路办事处××号应为本案合同履行地，故一审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。红家咀二号煤业公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 万 里
审判员 魏美莲
审判员 曹晓燕
二〇一七年七月四日
书记员 娄 晶
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0921执911号之一
申请执行人：姚爱梅。
被执行人：邱凤容。
被执行人：林天鹤。
本院在执行申请执行人姚爱梅与被执行人邱凤容、林天鹤民间借贷纠纷一案中，申请执行人姚爱梅申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈一〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0921民初2341号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑松晖
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一八年五月二十二日
书记员 颜秋平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初5435号
原告：重庆渝蓉汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号5号楼5202,统一社会信用代码9150011373981693XA。
法定代表人：何吉军，总经理。
委托诉讼代理人：刘忠军，男，该公司员工。
被告：冯启亮，男，1981年12月5日出生，汉族，住所地四川省剑阁县。
原告重庆渝蓉汽车运输有限公司（以下简称渝蓉公司）诉被告冯启亮挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，并于2017年5月24日进行了公开开庭审理。原告渝蓉公司的委托诉讼代理人刘忠军到庭参加诉讼，被告冯启亮经本院邮寄送达开庭传票等相关法律文书无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告渝蓉公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《车辆挂靠合同》；2、判令被告向原告支付服务费10800元、违约金20000元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿将违约金诉请降低至10000元。事实和理由：2013年5月30日，原、被告签订《车辆挂靠合同》，约定被告将渝BXXX**号车挂靠在原告处经营，在合同履行期内，每月15日前缴纳下月服务费400元，且必须按国家规定参加保险，保险由原告统一投保，被告全额支付保险费。双方还约定一方违约的，应承担20000元违约金。双方发生争议，协商不成的，向原告所在地人民法院起诉。被告自2015年1月起未向原告缴纳管理费10800元，且脱保脱审，给原告带来较大的经营风险，遂诉至法院要求判如所请。
被告冯启亮未作答辩。
原告渝蓉公司围绕诉讼请求提交了《车辆挂靠合同》、机动车登记证书、收据、欠费明细作为证据，被告冯启亮未到庭无质证意见亦未提交证据，本院进行了证据审查，对原告证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年5月30日，原、被告签订《车辆挂靠合同》，约定被告将自有的渝BXXX**号车辆（发动机号：69889xxx）挂靠在原告处经营。合同挂靠期自该合同签订之日起至该车按法律法规、政策规定报废时止。被告每月15日前向原告缴纳下月服务费400元，若逾期2个月未交足服务费，则原告有权解除合同。车辆必须按规定参加保险，被告同意参加由原告指定、统一投保的险种，并全额支付保险费。保险费按年计，下年度保险费最迟在上一保险年度到期前一个月内一次性交清。违反合同的约定，违约方应向对方支付20000元的违约金。因履行合同发生争议，由原告所在地人民法院管辖。合同履行期内，被告从2015年1月起未向原告缴纳服务费，原告当庭陈述渝BXXX**号车辆保险于2015年7月2到期，年审于2015年3月到期，在未缴纳服务费期间，通过电话联系要求被告按时年审、投保等。
本院认为，本案系挂靠经营合同纠纷。依法成立的合同受法律保护，原、被告签订《车辆挂靠合同》约定被告将渝BXXX**号车辆挂靠在原告处经营，并对权利义务及违约责任进行了明确约定，双方均应全面履行合同义务。首先，原、被告在合同中约定逾期2个月未交足服务费则原告有权解除合同，该约定不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，在条件成就时，原告有权解除合同，本院对原告诉请解除与被告就渝BXXX**号车辆签订的《车辆挂靠合同》予以支持。其次，关于原告诉请的服务费问题，被告未按约定支付服务费并履行年审、投保等合同义务，其违约在先，但挂靠合同系继续性合同，有管理才有收费，原告作为专业从事车辆运营的公司，应当清楚车辆未年审、未投保的社会危害性，并应在合理期间内积极采取相应措施，以消除此种危险状态，防止损失扩大。国家规定货运车辆必须由企业经营管理，其目的就是强调安全生产，实现公司专业化管理，但原告在近两年时间里，并未尽到一个公司应有的管理义务，反而让车辆长期处于不确定的危险状态，给社会造成一定的安全隐患，如因此还可收取服务费从而获利，既于法于理不符，也不利于汽车运输行业的良性发展。结合车辆管理和注销的工作周期以及涉案车辆状况，本院酌定合理期间一年为宜，原告在此期间应履行相应管理义务并可收取服务费，对一年以外的服务费不予支持，故服务费以12个月计算为4800元。最后，被告未按约履行义务，存在违约行为，应按约承担违约责任，原告在庭审中自愿将违约金降低至10000元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆渝蓉汽车运输有限公司与被告冯启亮于2013年5月30日就渝BXXX**号车辆签订的《车辆挂靠合同》自本判决生效之日起解除；
二、被告冯启亮于本判决生效后十日内支付原告重庆渝蓉汽车运输有限公司服务费4800元、违约金10000元，共计14800元;
三、驳回原告重庆渝蓉汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，减半收取285元，由原告重庆渝蓉汽车运输有限公司负担85元，被告冯启亮负担200元（此费已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告，本院预收金额不作清退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 涂 恩
二〇一七年五月三十一日
法官助理 乔兴秀
书 记 员 王 露
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执728号
申请执行人卢建军，男，生于1975年3月，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人郗于强，男，生于1975年12月，汉族，住乌鲁木齐市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)新0104民初1758号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入56556元。（执行费748.34元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吐尔逊
二〇一七年八月二十二日
书记员 徐 丹
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初11782号
原告:刘永，男，汉族，1966年10月24日出生，住重庆市巴南区。
委托代理人：牟群，重庆巴渝律师事务所律师，法律援助。
被告：重庆鹏升建筑实业有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路43号，统一社会信用代码91500113203430983L。
法定代表人：陈开明，总经理。
委托代理人：何吉明，重庆鹏升建筑实业有限公司办公室工作人员。
原告刘永与被告重庆鹏升建筑实业有限公司（以下简称鹏升公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永及委托代理人牟群、被告鹏升公司的委托代理人何吉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永诉称，2016年2月，原告到被告承接的位于重庆市巴南区南泉镇重庆工程学院二教、四教从事土建工作，工资计件；被告拖欠原告2016年2月、3月、4月工资，合计21000元，于2017年8月3日出具欠条一张，经多次催收未果。要求被告支付原告2016年2月工资7000元、3月工资7000元、4月工资7000元，合计21000元。
被告鹏升公司辩称，欠款属实，应该支付，但现在无钱支付。
经审理查明：被告鹏升公司系从事建筑工程施工的有限责任公司，在重庆市巴南区南泉承接一工程学院的工程后，聘用原告刘永等人进场施工，但因经营不善，拖欠原告刘永2016年2月工资7000元、3月工资7000元、4月工资7000元，合计21000元；被告鹏升公司于2017年8月3日给原告刘永出具欠条予以确认后仍未支付，原告刘永遂诉至本院。
审理中，因被告鹏升公司无力支付，调解未果。
以上事实，有当事人陈述，原告刘永提交的欠条一张为证，经当庭质证，原、被告双方无异议，足以采信。
本院认为：原告刘永是劳动者，被告鹏升公司是用人单位，原、被告双方的权利义务受劳动法调整；被告鹏升公司应以货币形式按月足额支付其工资，是用人单位的法定义务。为此，原告刘永要求被告鹏升公司支付2016年2月工资7000元、3月工资7000元、4月工资7000元，合计21000元，符合法律规定，应予以支持；根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告重庆鹏升建筑实业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告刘永工资21000元。
如逾期履行上述义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 卢再祥
二〇一七年九月三日
书记员 郭俊伶
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1972民初12698号
原告：东莞市湘达金属材料有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇霄边社区霄边大道南132号。组织机构代码证号为57238067-8。
法定代表人：赵永立，该公司经理。
委托代理人：杨光全，北京市王玉梅（东莞）律师事务所律师。
被告：东莞市隆富精密五金有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇锦厦第二工业区河东三路30号A2。组织机构代码证号为59006619-9。
法定代表人：朱平虎。
案件案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
原告诉请：（1）被告给付拖欠货款70416元及利息15491.52元（以70416元为本金，按月率2%计算，自2015年12月1日起计算至给付之日止，现暂计算至2016年11月1日）；（2）被告承担诉讼费。
认定与分析评述
被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，且没有提出任何抗辩、质证意见，亦没有提供任何证据，视为放弃质证及抗辩的权利。经审查，原告提供的送货单、对账单及还款协议显示:1.2014年6月15日被告向原告借款19737元,至2015年9月1日应支付利息5526元；2.至2015年9月1日，被告拖欠原告货款共计75153元；3.双方约定，以上借款及货款从2015年9月开始每月月底支付10000元，逾期按2分利息计算。原告诉称，还款协议出具后，被告依约给付了30000元。
本院认为，原告诉请的案由是买卖合同纠纷，但原告的诉讼请求中有一笔是借款19737元，该借款不属于本案审理范围。综上，在没有其他证据反证的情况下，本院酌情认定被告归还的30000元先行扣除借款，剩余再抵扣货款，即被告仍需支付原告货款70416元（借款19737元+借款利息5526元+货款75153元-还款30000元）、及利息。驳回原告其他的诉讼请求。
判决法律依据
《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。
判决内容
一、限被告东莞市隆富精密五金有限公司自本判决生效之日起五日内向原告东莞市湘达金属材料有限公司支付货款70416元及利息（以70416元为本金，按照月率2%，从2015年12月1日起计至付清之日）；
二、驳回原告东莞市湘达金属材料有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费1948元（原告预交），由被告负担1948元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 张卓林
人民陪审员 梁嘉仪
人民陪审员 秦艳芬
二〇一七年四月二十日
书 记 员 邓焕恩
邓晓敏
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2017)辽1381民初3514号
原告：北票市博创互联网科技有限公司，住所地北票市。
法定代表人：何娟，经理。
被告：钟佳呈，女，1996年4月1日出生，汉族，住沈阳市。
原告北票市博创互联网科技有限公司（以下简称“北票博创互联网公司”）与被告钟佳呈劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北票博创互联网公司的法定代表人何娟、被告钟佳呈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北票博创互联网公司向本院提出诉讼请求：判决我公司不给付被告劳动报酬、二倍工资及经济补偿金。事实和理由：北票市劳动人事争议仲裁委员会裁决我公司支付原告劳动报酬、二倍工资及经济补偿金。我公司已足额支付原告2017年6月1日之前工资，只是拖欠其6月1日至6月10日的工资，另外，被告欠我公司借款500元，我公司要求从应给付工资中扣除；我公司也与原告签订了劳动合同；且被告是主动离职，我公司不应支付其经济补偿金。综上，我公司不服北票市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决结果，故诉至法院。
钟佳呈辩称，原告拖欠我2017年4月11日至6月10日工资1,381.6元；我确实向原告借款500元，但我已偿还；我认同仲裁裁决结果。
各方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告北票博创互联网公司与被告钟佳呈对尾部有钟言签名及博创科技专用章印章的文字材料三张、考勤表五张、微信转账记录一张、原告北票博创互联网公司法定代表人何娟与被告钟佳呈的录音的真实性无异议，只是对证明的问题持有不同意见，本院确认上述证据对事实的证明效力。双方当事人对以下证据持有异议：
娇贺芳的证人证言。经质证，该证人证言前后矛盾，不可以作为定案依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月1日，被告钟佳呈开始到原告北票博创互联网公司工作。2016年11月4日，被告钟佳呈以“钟言”之名与原告北票博创互联网公司签订一份协议（协议无名称），内容为：原告北票博创互联网公司（甲方）与钟言（乙方）依照国家有关法律条例，就聘用事宜，订立本劳动合同，具体包括以下条款：试用期及录用、工资及其他补助奖金、工作时间及公假、员工教育、工作安排与条件、解除合同、劳动纪律等方面，协议尾部有钟言签名。2017年1月17日，被告钟佳呈向原告北票博创互联网公司借款500元。2017年6月11日，被告钟佳呈以原告北票博创互联网公司未与其签订劳动合同及拖欠其工资为由离职。2017年9月8日，钟佳呈以北票博创互联网公司为被申请人向北票市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年10月25日，北票市劳动人事争议仲裁委员会裁决北票博创互联网公司支付钟佳呈劳动报酬1,789元、未签订劳动合同的二倍工资8,400元、经济补偿金1,200元，扣除500元，最终以上款项合计10,889元。后北票博创互联网公司不服该裁决在法定期限内向本院起诉。
另查明，北票博创互联网公司向北票市劳动人事争议仲裁委员会提交的尾部有“钟言”签名的文字材料无其印章，向本院提供的有“博创科技专用章”印章。原告北票博创互联网公司欠被告钟佳呈2017年4月11日至6月10日工资1,381.6元。原告北票博创互联网公司与被告钟佳呈一致认可被告钟佳呈在原告北票博创互联网公司工作期间月平均工资为1,200元。
本院认为，原告向北票市劳动人事争议仲裁委员会提交的尾部有“钟言”签名的协议无其印章，而向本院提供的却有其印章，因该协议约定的原告为甲方，且原、被告一致认可双方存在劳动关系，原告亦认可该协议，故应认定该协议系原、被告签订。被告以“钟言”之名与原告签订的协议约定了用人单位为北票博创互联网公司，劳动者为“钟言”即本案被告钟佳呈，也约定了试用期及录用、工资及其他补助奖金、工作时间及公假、员工教育、工作安排与条件、解除合同、劳动纪律等内容，该合同已具备劳动合同的基本要件，应定性为劳动合同，故原告不应再支付被告未签订劳动合同的双倍工资。原、被告之间签订的劳动合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。被告陈述原告欠其2017年4月11日至6月10日工资1,381.6元，原告认为其已支付被告2017年4月11日至5月31日的工资，只是欠2017年6月1日至6月10日的工资，但原告未提供证据证明其陈述，由此导致的不利后果应由原告负担，故原告应支付被告工资1,381.6元。原告拖欠被告工资，被告离职解除劳动合同，故原告应支付被告经济补偿金，被告在原告处工作不到一年，原告支付被告一个月工资即1,200元即可。被告陈述已偿还原告借款500元，但未提供证据证明其陈述，由此导致的不利后果应由被告自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第十七条、第三十八条、第四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告北票市博创互联网科技有限公司于本判决生效之日起三日内给付被告钟佳呈工资及经济补偿金人民币2，081.6元（1,381.6元＋1,200元-500元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 曹小凯
人民陪审员 贾玉云
人民陪审员 韩国栋
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 邢 爽
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1223执468号之三
申请执行人青冈县青冈镇大全木材加工厂。
负责人：柴淑艳，职务，经理。
组织机构代码证：75531605-4
被执行人ＸＸＸ，男，汉族，1984年12月14日生，职业，司机，现住大庆市。
被执行人钟晓影，女，1982年1月21日生，汉族，现住大庆市。
被执行人段海宇，男，汉族，1979年7月21日生，现住青冈县。
被执行人钟晓娜，女，1979年12月10日生，汉族，现住青冈县。
本院在执行申请执行人青冈县青冈镇大全木材加工厂申请执行被执行人ＸＸＸ、钟晓影、段海宇、钟晓娜机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人ＸＸＸ、钟晓影位于大庆市楼房一套，此房在银行已做抵押，被执行人正在还款中，被执行人又无其他财产可供执行，申请执行人青冈县青冈镇大全木材加工厂同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曲兆祥
审判员 张 贺
审判员 李景军
二〇一七年十月二十六日
书记员 赵德杰
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1322执2212号
本院在执行申请人田玉臣与被执行人王新宇借款合同纠纷一案中，查明被执行人王新宇拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将王新宇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月十日
陕西省永寿县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0426行初4号
原告:张某,男，汉族，永寿县。
被告：永寿县工业集中区管理委员会。
法定代表人：王某，该委员会主任。
委托代理人：孙某，该委员会纪工委书记。
委托代理人：宋某，该委员会干部。
原告张某诉永寿县工业集中区管理委员会不服规划管理限期拆除违章建筑、罚款处罚一案，原告于2017年7月20日向本院提起诉讼，2017年9月4日原告张某向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原、被告就财产部分达成赔偿协议，并已履行，原告据此提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取由原告承担。
审 判 长 左广利
代理审判员 李彦江
人民陪审员 王月莉
二〇一七年九月五日
书 记 员 胡 娇
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1224执95号之二
申请执行人梁天生，男，1970年2月14日生。
被执行人李锐，男，1985年1月24日生。
梁天生申请执行李锐民间借贷一案。因被执行人李锐未按本院已经发生法律效力的（2017）豫1224民初1263号民事判决书确定的内容履行义务。在执行过程中，本院依法查封了被执行人李锐名下车牌号为豫ML44**号牌别克车辆一辆。后因双方达成和解协议，梁天生自愿向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二百��十二条之规定裁定如下：
解除李锐名下车牌号为豫ML44**号牌别克车辆的查封。
对本裁定送达后立即生效。
审判员 段宇飞二〇一八年五月二十七日
书记员 莫 其 昌
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂02民辖终24号
上诉人(原审被告)：中交二航局第一工程有限公司，住所地武汉市江区解放大道2634号。
法定代表人：邱荣军，总经理。
被上诉人(原审原告)：曹某，女，1993年1月1日出生，汉族，住大冶市，
被上诉人(原审原告)：徐某，男，2015年6月7日出生，汉族，户籍所在地黄石市，
法定代理人：曹某，系徐某之母。
被上诉人(原审原告)：张兰香，女，1968年11月25日出生，汉族，住黄石市，
被上诉人(原审原告)：徐年志，男，1968年1月26日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，
原审被告：中交第二航务工程局有限公司，住所地武汉市东西湖区金银湖路11号。
法定代表人：王世锋，总经理。
原审被告：阳新县富达建筑安装工程有限公司，住所地阳新兴国镇姜家湾97号。
法定代表人：柯善平，总经理。
原审被告：王钢，男，1975年1月18日出生，汉族，住黄石市黄石港区，
原审被告：陈敬来，男，1965年10月24日出生，汉族，个体商户，住阳新县。
原审被告：费团结，男，1977年12月14日出生，汉族，住阳新县。
上诉人中交二航局第一工程有限公司（以下简称中交二航局一公司）因提供劳务者受害责任纠纷一案,不服阳新县人民法院(2017)鄂0222民初356-3号民事裁定,向本院提起上诉。
中交二航局一公司上诉称，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法管辖。其公司住所地在武汉市江岸区，一审法院没有管辖权。故请求撤销一审裁定，将本案移送至武汉市江岸区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，属于侵权责任纠纷范畴。《中国人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定,同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。虽然作为一审被告之一的中交二航局一公司住所地位于武汉市江岸区，但是一审被告阳新县富达建筑安装工程有限公司、陈敬来、费团结住所地及侵权行为地均在阳新县即一审法院辖区内，故一审法院依法对本案享有管辖权。中交二航局一公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第一百七十条第一款一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 万 里
审判员 尹策审判员魏美莲
二〇一七年六月十六日
书记员 娄 晶
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1103民初1530号
原告：盘锦市兴隆台区鑫益通汽车修配厂，住所地：盘锦市兴隆台区。
经营者：王令，男，1973年1月28日出生，汉族，住盘锦似乎兴隆台区。
委托诉讼代理人：刘晓燕，辽宁攻坚律师事务所律师。
被告：王义，男，1963年1月18日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。
被告：盘锦中兴油气工程技术有限公司，原住所地：盘锦市经济开发区，现住所地不详。
法定代表人：张景洲，系该公司董事长。
本院在审理原告盘锦市兴隆台区鑫益通汽车修配厂诉被告王义、盘锦中兴油气工程技术有限公司修理合同纠纷一案中，因原告在指定的期限内没有提供被告盘锦中兴油气工程技术有限公司的具体送达地址和联系方式，使法院在法定期限内无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告盘锦市兴隆台区鑫益通汽车修配厂的起诉。
案件受理费6313元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 员 陈 娟
代理审判员 谭秋月
人民陪审员 杨 芳
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 隋恺利
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1722民初2547号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行，住所地：四川省宣汉县峰城镇凤祥街7号，组织机构代码：91037833-6。
法定代表人：丁长伟，系该支行行长。
被告：苏武成，男，汉族，生于1965年8月8日，住四川省宣汉县，农村居民。
本院在审理原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行与被告苏武成金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年9月12日向原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行送达交纳诉讼费通知书，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行在7日内未按期交纳诉讼费。
本院认为，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行在法院送达交纳诉讼费通知书后7日内未缴费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行成自动撤诉处理。
审判员 曹国治
二〇一七年九月二十一日
书记员 向建洪
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)肥东执字第01032-2号
申请执行人：唐春元，男，1946年10月26日出生，汉族，住肥东县。
申请执行人：张正桂，女，1946年9月12日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人：张清翠，女，1967年6月2日出生，汉族，农民，住肥东县。
申请执行人：唐梦梅，女，1992年3月24日出生，汉族，农民，住肥东县。
申请执行人：唐某，男，1995年8月21日出生，汉族，农民，住肥东县。
被执行人：付广云，男，1980年2月5日出生，汉族，住山东省仓南县。
被执行人：陈震，男，1987年1月3日出生，汉族，住山东省仓山县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）肥东民一初字第00036号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2013年9月6日、2013年10月18日两次委托安徽中徽拍卖有限公司拍卖被执行人陈震所有的登记在李际学名下的车牌号为鲁Ｑ×××××重型厢式货车，两次拍卖均因无人登记而流拍。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人陈震所有的登记在李际学名下的车牌号为鲁Ｑ×××××重型厢式货车作价85000元，交付申请执行人唐春元、张正桂、张清翠、唐梦梅、唐某抵偿被执行人付广云、陈震赔偿款151853元中的85000元。鲁Ｑ×××××重型厢式货车所有权自本裁定送达承受人唐春元、张正桂、张清翠、唐梦梅、唐某时起转移。
二、申请执行人唐春元、张正桂、张清翠、唐梦梅、唐某可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙华山
审判员 沈德生
审判员 包正明
二〇一三年十二月九日
书记员 崔 明
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481财保668号之一
申请人：黄冬，男，1985年11月05日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：李明亮，男，1981年03月11日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被申请人：郭文学，男，1972年02月06日出生，汉族，住河南省商丘市。
被申请人：商丘市新明运输有限责任公司，住所地：河南省商丘市北海路999号。
申请人黄冬与被申请人李明亮、郭文学、商丘市新明运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月08日作出（2017）鲁0481财保668号民事裁定书，扣押被申请人李明亮驾驶的豫Ｎ×××××(豫NAT**挂)号重型半挂牵引车一辆，被申请人现申请变更保全措施，并提供押金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人李明亮驾驶的豫Ｎ×××××(豫NAT**挂)号重型半挂牵引车的扣押。
审判员 闫红霞
二〇一七年十一月九日
书记员 王秀芹
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0781民初1201号
原告：陈裕华，男，1986年7月5日出生，汉族，住台山市。
委托代理人：胡伟宁、李淑芬，均系广东星辉律师事务所律师。
被告：台山市三合镇温泉村东安一经济合作社。地址：台山市三合镇温泉东安村。
代表人：李国才。
被告：台山市三合镇人民政府。住所地：台山市三合镇温泉新区镇府大院。
法定代表人：李军，系台山市三合镇人民政府镇长。
委托代理人：李敬威，系广东洲斌律师事务所律师。
原告陈裕华诉被告台山市三合镇温泉村东安一经济合作社（以下简称“东安一经济合作社”）、台山市三合镇人民政府（以下简称“三合镇人民政府”）农业承包合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。陈裕华及其委托代理人李淑芬、东安一经济合作社的代表人李国才、三合镇人民政府的委托代理人李敬威等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈裕华诉称：2016年1月22日，陈裕华参与东安一经济合作社所属耕地承包经营权的竞投，将保证金20000元汇入三合镇人民政府财政所。2016年1月27日，陈裕华、东安一经济合作社、三合镇人民政府内设部门台山市三合镇农村集体资产资源交易管理服务中心（以下简称“三合镇农资交易中心”）三方签署《成交确认书》，确认陈裕华竞得东安一经济合作社所属土名“蓼田沙坑”49亩耕地的承包经营权，承包期限20年，并约定于2016年2月1日签订承包合同。但因三合镇人民政府指示东安一经济合作社不得签订合同，导致无法签订承包合同。陈裕华以东安一经济合作社违约、三合镇人民政府侵权为由起诉请求：1、解除陈裕华与东安一经济合作社之间的承包合同；2、请求东安一经济合作社、三合镇人民政府双倍返还保证金40000元。
被告东安一经济合作社辩称：东安一经济合作社受三合镇人民政府指示不得签订合同，东安一经济合作社不应承担违约责任。20000元保证金是三合镇人民政府财政所收取，应当由三合镇人民政府承担法律责任。
被告三合镇人民政府辩称：同意返还保证金20000元。保证金不是定金，不应当双倍返还。
经审理查明：
三合镇人民政府下属三合镇农资交易中心受东安一经济合作社委托，于2016年1月15日通过互联网发布《三合镇温泉东安一村耕地发包项目招标公告》，对东安一经济合作社土名“蓼田沙坑”水田及岗地49亩期限20年（自2016年2月1日至2036年1月31日）的承包经营权进行公开招标。公告要求竞投人缴纳竞投保证金20000元，并要求竞投人将保证金汇入台山市三合镇财政所在台山市农村信用合作联社三合信用社开设的银行账户。公告载明：“竞投会结束后，未能成功竞得的竞投人在15日内到三合镇农资交易中心办理退还保证金手续（不计息），成功中标的竞投人在合同签订后缴交第一期承包款之日起15日内到三合镇农资交易中心办理退还保证金手续（不计息）”，“自签署《成交确认书》之日起10个工作日内签订合同。”，“如因报名者竞投时弃权或中标后弃权则由发包方没收竞投保证金。”。该公告并对交易底价、承包费的交纳期限和方式、承包土地的用途、竞价方式等作出了说明。
陈裕华根据《三合镇温泉东安一村耕地发包项目招标公告》的指引报名竞投并向台山市三合镇财政所交纳保证金20000元。2016年1月27日，陈裕华、东安一经济合作社、三合镇农资交易中心三方签署《成交确认书》，确认陈裕华竞得东安一经济合作社所属土名“蓼田沙坑”49亩耕地的承包经营权，承包期限20年；成交单价每亩每年400元，年总价19600元，20年总价392000元，复耕押金30000元；经营用途为种植业。《成交确认书》并约定陈裕华应当于2016年2月1日上午9:00持成交确认书到三合镇农资交易中心与东安一经济合作社签订承包合同，不按期签订的视为放弃竞得资格，没收保证金。
东安一经济合作社没有在《成交确认书》确定的期限内与陈裕华签订合同，各方发生争议。三合镇农资交易中心于2016年4月6日向陈裕华发出《通知书》，表示东安一经济合作社所属土名“蓼田沙坑”49亩耕地因相关部门提出异议，不能与陈裕华签订承包合同，据此通知陈裕华于2016年4月30日前到三合镇农资交易中心办理退还竞投保证金手续。后经本院质询，三合镇人民政府于2016年6月23日出具《证明》：关于台山市三合镇西华紫坭坑村58号陈裕华诉台山市三合镇人民政府一案。就其参与投标承包东安一经济合作社土地不被批准，要求双倍赔偿保证金4万元。我镇认为所投标承包的土地，经查是违反土地管理及统一规划，不同意鉴证，维持土地原状。
上述事实，有当事人的陈述和《三合镇温泉东安一村耕地发包项目招标公告》《台山市三合镇农村集体资产资源交易成交确认书》、现金缴款单、三合镇农资交易中心《通知书》、《保证金承诺书》、三合镇人民政府《证明》等证据证明，查证属实，予以确认。
本院认为：
本案属农业承包合同纠纷。东安一经济合作社委托三合镇农资交易中心发布《三合镇温泉东安一村耕地发包项目招标公告》属要约邀请。陈裕华报名竞投并在竞投中出价属要约。东安一经济合作社与陈裕华签订《成交确认书》具备了农业承包合同的一般条款，属承诺。双方关于承包东安一经济合作社土名“蓼田沙坑”49亩土地的合同已经成立。东安一经济合作社将农村土地发包给本集体经济组织以外的陈裕华，应当报三合镇人民政府批准。三合镇人民政府经本院质询于2016年6月23日出具《证明》，明确不同意鉴证，上述合同遂因不获得三合镇人民政府的批准而最终不生效。三合镇人民政府不批准东安一经济合作社与陈裕华之间承包“蓼田沙坑”49亩土地的承包合同是行政行为，陈裕华请求三合镇人民政府对此承担侵权责任不属民事诉讼的管辖范围，本案不予处理。承包合同不生效既系三合镇人民政府不批准所致，且合同最终并未生效，陈裕华主张东安一经济合作社违约没有事实根据和法律依据，不予采纳。陈裕华与东安一经济合作社之间承包“蓼田沙坑”49亩土地的承包合同既因三合镇人民政府不批准而不生效，则合同双方应当相互返还因该合同取得的财产。东安一委托三合镇农资交易中心收取陈裕华的保证金20000元应予返还，因该款系三合镇农资交易中心向陈裕华收取，且三合镇农资交易中心的主管部门三合镇人民政府亦同意向其返还该款，因此该款可以直接由三合镇农资交易中心返还。三合镇农资交易中心非独立法人，其民事责任应当由其主管部门三合镇人民政府负责。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条、《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，判决如下：
一、被告台山市三合镇人民政府应在本判决发生法律效力之日起十五日内返还20000元给原告陈裕华。
二、驳回原告陈裕华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告陈裕华负担400元，由被告台山市三合镇人民政府负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 黄炯璋
代理审判员 陈家明
人民陪审员 陈 青
二〇一六年六月三十日
书 记 员 容艳兰
河北省隆尧县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀0525行审230号
申请执行人隆尧县城市管理行政执法局，住所地隆尧县城山口路，统一社会信用代码：11130525791396346Q。
法定代表人李贵华，男，该局局长。
委托代理人王丽华，女，该局工作人员。
委托代理人张士岭，男，该局工作人员。
被执行人程庆元，男，汉族，1950年7月27日出生,个体工商户，永盛机电负责人，地址隆尧县。
申请执行人隆尧县城市管理行政执法局于2017年8月30日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县城市管理行政执法局于2016年12月17日作出的隆城稽罚决字[2016]第558号行政处罚决定书。
本院于2017年8月30日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县城市管理行政执法局于2016年12月17日作出的隆城稽罚决字[2016]第558号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人程庆元违反《城市生活垃圾管理办法》第四条规定，经多次催缴，拒不缴纳其应缴纳的城市生活垃圾处理费。隆尧县城市管理行政执法局于2016年12月17日对被执行人程庆元作出隆城稽罚决字[2016]第558号行政处罚决定书，决定处罚：1.缴纳2016年度生活垃圾处理费180元。2.并处罚款540元整。并于2016年12月17日送达。被执行人在规定的期限内经催告仍未缴纳2016年度生活垃圾处理费180元及罚款540元整，且在法律规定的时间内既没有申请复议也未提起行政诉讼。隆尧县城市管理行政执法局申请本院强制执行其应缴纳2016年度生活垃圾处理费180元及罚款540元整，并向本院提供了作出处罚决定书的事实根据及法律依据。
本院认为，隆尧县城市管理行政执法局对程庆元作出的隆城稽罚决字[2016]第558号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行隆尧县城市管理行政执法局作出的隆城稽罚决字[2016]第558号行政处罚决定书。
审 判 长 常国华
审 判 员 郝春刚
人民陪审员 张新林
二〇一七年十月十日
书 记 员 徐一博
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0106民初20545号
原告：北京华腾世纪物业管理有限公司，住所地北京市顺义区北石槽镇政府西侧。
法定代表人：罗希，总经理。
委托诉讼代理人：唐军，男，北京华腾世纪物业管理有限公司项目经理。
委托诉讼代理人：张生，北京市中实律师事务所律师。
被告：王开新，男，1971年3月12日出生，北京罗薇婚纱摄影有限公司经理，住北京市丰台区。
原告北京华腾世纪物业管理有限公司（以下简称华腾世纪公司）与被告王开新物业服务合同纠纷一案，本院立案���，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华腾世纪公司委托诉讼代理人唐军、张生及被告王开新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华腾世纪公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2005年11月15日起至2016年11月14日的物业管理费共计22676.60元；2.判令被告支付逾期付款违约金12000元（每日按照万分之三计算）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由:原告系北京市丰台区马家堡嘉园三里旭日嘉园小区乙10、甲10、甲1、乙l号住宅楼的物业管理服务企业。被告系该住宅小区甲10号楼905号业主。该住宅建筑面积为95.44平米。原被告于2002年6月20日签订了《前期物业服务合同》，2006年7月签订了《前期物业服务合同》的补充协议。该合同及补充协议规定了物业管理服务区域、服务内容、服务费收费项目、双方的权利义务及违约责任，物业服务费用为1.80元／月／���方米，如业主逾期付款，则按日向原告支付应缴费用的千分之三的违约金，其余内容详见合同。自2002年6月20日起至今，该小区一直由原告提供物业管理服务。合同生效后，原告依约进行了物业管理服务，而被告以非法理由，借口拒付物业服务费。自2005年11月15日起至2016年11月14日，被告共拖欠物业服务费22676.60元未付。原告在合理期限内曾多次派员向被告主张权利、索要欠款，但均未果。迫于无奈，原告只能通过诉讼程序解决物业费欠费纠纷。
被告王开新书面辩称，不同意原告的诉讼请求，具体如下：一、不修好墙体开裂等问题，原告承诺不向被告收取物业费；二、原告提供的物业服务严重不到位，非法占用业主财产，其无权要求物业费及滞纳金；三、在2015年6月7日之前的物业费等诉讼请求已经过了诉讼时效；四、居民委员会没有权利开具证明；五、收取物业费标准不对。
本院经审理查明：位于北京市丰台区马家堡嘉园三里旭日嘉园小区甲10号楼905号房屋建筑面积95.44平方米，房屋产权人为王开新。王开新未按期交纳2005年11月15日至2016年11月14日期间的物业管理费。
甲方北京裕昌置业股份有限公司与乙方华腾世纪公司签订《物业管理委托合同》及补充协议，约定：由乙方为甲方的住宅小区北京市丰台区马家堡嘉园三里提供物业管理；委托管理事项为房屋建筑公共部分的维修、养护和管理，公共设施、设备的维修、养护、运行和管理，等等；收取的物业管理费中包含业主和物业使用人房屋自用部分、自用设施及设备的维修和养护费用的，在当事人提出维修时，乙方应提供维修，不再另行收取维修费；收取的物业管理费中不包含业主和物业使用人房屋自用部分、自用设施及设备的维修和养护费用的���在当事人提出委托时，乙方应接受委托；委托管理期限为2年，自2002年6月20日24时起至2004年6月19日24时止；管理费由乙方按建筑面积每月每平方米1.8元向业主或物业使用人收取；甲乙双方协商一致将委托期限顺延至2007年6月30日。2002年11月15日，双方当事人签订《前期物业管理服务协议》，约定由甲方为乙方北京市北京市丰台区马家堡嘉园三里旭日嘉园小区甲10号楼905号房屋提供物业管理服务。
庭审中，王开新提交照片一组，拟证明物业服务存在瑕疵。
上述事实，有《前期物业管理服务协议》、《物业管理委托合同》及补充协议、照片、双方当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，华腾世纪公司为王开新提供物业服务，王开新亦实际接受了物业服务，因王开新欠费是一个连续的过程，华腾世纪公司提供物业服务也是一个连续的过程，华腾��纪公司未明显怠于行使权利，故不应认定华腾世纪公司起诉超过了诉讼时效，故对于华腾世纪公司主张物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金部分，依据王开新的辩称及提交的相关证据可知华腾世纪公司物业服务存在瑕疵，故对其主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。王开新对收取物业费标准存疑，但未提交充足证据，华腾世纪公司对此不认可，对该辩解本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告王开新于本判决生效之日起七日内给付原告北京华腾世纪物业管理有限公司二〇〇五年十一月十五日至二〇一六年十一月十四日物业管理费共计22676.54元；
二、驳回原告北京华腾世纪物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履��给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费334元，由原告北京华腾世纪物业管理有限公司负担116元（已交纳），由被告王开新负担218元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 刘洋
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张艳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0103民初1233号
原告：李君，男，1976年3月21日生，汉族，农民，住哈尔滨市南岗区。
被告：李佰学，男，1969年10月30日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告李君与被告李佰学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李君到庭参加诉讼。被告李佰学经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金240000元及利息（从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍给付）；2.诉讼费用及公告费用由被告承担。事实和理由：被告李佰学于2013年9月27日、2014年3月5日、2014年4月28日，分期向原告相继借款人民币共计240000元，被告韩佰林和被告谷亚坤均为担保人，被告李佰学与原告签订《借款合同书》并在《借款合同书》上签字，被告谷亚坤和韩佰林作为担保人也在上面签字。此款经原告多次向被告索要未果，故诉至本院。
被告未到庭亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交并当庭举示证据三份：2013年9月27日借款合同书一份、2014年3月5日被告向原告出具的借条一份、2014年4月28日被告向原告出具的借条一份，用以证明被告陆续向原告借款的事实。本院审查原告举示证据的真实性、合法性、关联性，认为能够证明待证事实，予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月27日被告李佰学找到原告，以修理挖掘机需要费用为由向原告借款120000元，并同原告签订《借款合同书》。当时韩佰林、谷亚坤都在场，并做为担保人签字确认，原告向被告交付现金。双方约定2014年9月27日还款。2014年3月5日，被告李佰学以偿还银行贷款为由向原告借款50000元，并向原告出具借据。原���向被告交付现金。当时韩佰林、刘艳等在场，韩佰林做为担保人签字确认，双方约定2014年9月4日还款。2014年4月28日，被告李佰学以需要偿还欠款为由向原告借款70000元，并向原告出具借据。原告向被告交付现金。双方约定2015年4月27日还款。对三笔借款双方均未约定利息。上述借款至今未清偿，故原告起诉。
本院认为:被告李佰学向原告李君借款，有被告出具借款合同和借据证实，本院认定双方形成借款合同关系。被告应承担按照约定偿还借款的义务。被告逾期未予偿还，侵犯了原告的合法权益，已属违约，应承担法定的违约责任。原告请求被告偿还借款的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。关于原告请求被告支付借款利息的问题，依据法律规定：借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告请求被告给付利息的诉请，没有超越法律规定的利率，本院自每笔借款逾期偿还时起支持借款利息。
综上，本院支持原告合理的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李佰学于本判决生效之日起十日内偿还原告李君借款本金240000元。
二、被告李佰学于本判决生效之日起十日内给付原告李君上述借款利息（利息分别以本金120000元为基数自2014年9月28日起、以本金50000元为基数自2014年9月5日起、以本金70000元为基数自2015年4月28起按照中国人民银行同期同类银行贷款利率标准计算支付至本判决指定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，公告费560元，由被告李佰学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郝云鹤
人民陪审员 王冬艳
人民陪审员 黄曼霞
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 赵 雪
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0211民初2286号
原告牛继武，男，汉族，1969年11月25日生，住河南省开封市经济技术开发区。
被告刘先明，男，汉族，1969年8月7日生，住河南省开封市顺河回族区。
被告陶田梅，女，汉族，1976年12月23日生，住河南省开封市顺河回族区。
原告牛继武与被告刘先明、陶田梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法进行审理。
原告牛继武向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘先明、陶田梅偿还本金100000元及利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年2月15日，二被告向原告牛继武借款100000元，因被告拒不偿还，故诉至法院。请求依法判令所请。
经审查，本院认为：本案涉及的事项因被告刘先明涉嫌诈骗，原告已向公安机关报案，公安机关已立案受理。原告应向公安机关申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告牛继武的起诉。
审 判 长 池 伟
人民陪审员 刘合群
人民陪审员 于书森
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 张 宁
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0116民初3485号
原告：盐城市北洋运输有限公司，住所地江苏省盐城市射阳县特庸镇北洋一组。
法定代表人：周文龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许贵富，江苏信棠律师事务所律师。
被告：耿杰，男，1968年10月14日生，汉族，住南京市六合区。
原告盐城市北洋运输有限公司（以下简称北洋公司）与被告耿杰追偿权纠纷一案，本院于2017年5月24日受理后，依法由审判员王丽适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告北洋公司的委托诉讼代理人许贵富、被告耿杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北洋公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告199221元并承担诉讼费用。事实和理由：原告名下牌号为苏Ｊ×××××重型厢式半挂车，原实际车主为周某，2015年3月20日周某将该半挂车出售给被告耿杰，该实际车主为被告耿杰。2016年10月7月19时25分许，受害人郑某某醉酒驾驶电动自行车沿天富路行驶撞上耿杰长期占用道路停放的苏Ｊ×××××重型厢式半挂车尾部，造成郑某某当场死亡。事发后，原告支付郑某某近亲属3万元。2016年12月2日郑某某近亲属向六合���人民法院起诉周某、耿杰、北洋公司要求赔偿各项损失334924元。2016年12月28日六合区人民法院作出（2016）苏0116民初7994号民事判决书：耿杰于本判决生效后十日内向郑某甲、黄某某赔偿164405.45元，北洋公司负连带清偿责任。判决生效后，郑某甲、黄某某向六合区人民法院申请强制执行，执行中六合区人民法院强制扣划原告公司银行账户金额169221元，其中赔偿款164405.45元、执行费4815.55元。现原告因此次交通事故支付赔偿款合计199221元，故提起诉讼要求向被告追偿该款项。
被告耿杰承认原告在本案中所主张的事实，但认为其现在经济困难，没有能力偿还。
本院经审理认定事实如下：2016年10月7日19时25分许，郑某某醉酒驾驶电动自行车，沿天富路机动车道由北向南行驶至6号附近时，撞上耿杰未经许可长期占用道路停放的苏Ｊ×××××重型箱式半挂车尾部，造成郑某某当场死亡和电动自行车受损。该事故，经南京市公安局交通管理局第十大队勘查认定，郑某某负此事故主要责任，耿杰负次要责任。
另查明，苏Ｊ×××××重型箱式半挂车挂靠登记在北洋公司名下，原实际车主周某于2015年3月20日将该挂车及牵引车（即车头部分，牌照苏Ｊ×××××号）转让给耿杰，并已完成交付。后，车头部分被报废，相应报废款1.8万元归耿杰所得。耿杰购车后仍从事北洋公司的业务，并缴纳11%管理费。事发后，耿杰向郑某甲（郑某某之子）支付4.3万元，周某支付3万元。
2016年12月2日，郑某某亲属黄某某、郑某甲向本院提起诉讼，要求周某、耿杰、北洋公司赔偿各项损失334924元。2016年12月28日本院作出（2016）苏0116民初7994号民事判决书：耿杰于本判决生效后十日内向郑某甲、黄某某赔偿164405.45元，北洋公司负连带清偿责任。该判决生效后，郑某甲、黄某某向本院申请强制执行，在执行过程中，北洋公司向郑某甲、黄某某支付赔偿款164405.45元并承担执行费4815.55元，合计169221元。
又查明，周某在（2016）苏0116民初7994号案件审理过程中称其垫付的3万元，若北洋公司在该案中承担责任，可转由北洋公司承受。
本院认为，被告耿杰承认原告北洋公司在本案中主张的事实，故本院对北洋公司主张的事实予以确认。根据耿杰与周某签订的车辆转让协议的约定，耿杰在购置车辆后因该车产生的债权债务均与北洋公司无关，故北洋公司在交通事故中承担连带清偿责任支付了相应的赔偿款及执行费后向耿杰行使追偿权，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告耿杰于本判决生效之日起十日内向原告盐城市北洋运输有限公司支付199221元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4284元，减半收取计2142元，由被告耿杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院（户名：江苏省南京市中级人民法院；���户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）预交上诉案件受理费。
审 判 员 王 丽
二〇一七年七月十八日
见习书记员 林丹萍
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执2890号之一
被执行人陈路平。
本院刑庭移送执行的被执行人陈路平犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪并处罚金、退赃一案，苏州市虎丘区人民法院（2014）虎刑初字第00235号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，本院刑事审判庭向本院移送执行，执行标的为16925元，本院于2017年10月24日立案执行。
本案在执行过程中,本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令，要求其限期履行义务，申报财产，但被执行人未在规定的期限履行义务，亦未申报财产。本院根据被执行人陈路平的身份信息向各商业银行查询存款情况，未能发现被执行人名下有可供执行的银行存款。在车辆管理所未能查询到被执行人现在名下有车辆登记记录。在房产登记部门未能查询到被执行人名下有房产登记信息。因被执行人陈路平的户籍地在河南省沁阳市，本院遂委托河南省沁阳市人民法院查询被执行人在户籍地的财产。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院遂于2018年1月17日将被执行人陈路平纳入失信被执行人名单。除此之外，再未查明被执行人有其他可供执行财产。
上述事实，有银行、房产、车辆查询回单等证据所证实。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。因本案被执行人目前无财产可供执行，致本案在规定的期限内不能继续有效执行，本案已符合终结本次执行的条件，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）虎刑初字第00235号刑事判决书涉罚金、退赃部分的本次执行程序。
被害人若发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 师永义
二〇一八年二月九日
书记员 范力群
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑1121民初1817号
原告：嫩江县恒达运输有限公司，住所地黑龙江省黑河市嫩江县。
法定代表人：黄英，职务董事长。
委托诉讼代理人：朱鹏玉，黑龙江民声律师事务所律师。
被告：黑河关鸟河水泥有限责任公司，住所地黑龙江省嫩江县。
法定代表人：赵君，职务董事长。
委托诉讼代理人：李强，男，1974年7月1日出生，汉族，该公司法律顾问，住黑龙江省黑河市。
委托诉讼代理人：陈景波，男，1969年10月21日出生，汉族，该公司财务主管，住黑龙江省桦南县。
原告嫩江县恒达运输有限公司与被告黑河关鸟河水泥有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法进行审理。
原告嫩江县恒达运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付运费3662193.30元；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年6月6日起，嫩江县恒达运输有限公司与被告签订5份运输协议。按合同约定原告给被告运输：1、黑河市金山煤矿原煤45123.59吨，每吨20元，计902421.80元；2、黑河市兴边矿业有限公司原煤32509.21吨，每吨30元，计975276.30元；3、北安市巨昌煤炭经销有限公司原煤72734.98吨，每吨30元，计2182049.40元；4、北安市天一煤炭经销有限公司原煤12280.8吨，每吨20元，计245616.00元；5、黑河市金三角煤矿原煤18518.52吨，每吨30元，计555555.60元。以上合计4860919.10元，被告已给付1238725.80元，尚欠3622193.30元。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项的规定，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。现本案原告与被告之间存在多笔债权纠纷，不能提出具体的诉讼请求，本院依法告知应在规定时间时行会计审计，但原告未按规定时间预交会计审计费用，致使案件实体处理不能。原告的本次起诉属缺乏具体诉讼请求的情形，依法应驳回起诉。原告可在债权明确后，再行主张相关权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告嫩江县恒达运输有限公司的起诉。
原告预交的案件受理费35778.00元全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
人民陪审员 杨先凤
人民陪审员 刘晓红
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 祁彦钢
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0303执280号之二
申请执行人:何兴青，男，汉族，1976年7月3日出生，建筑工人，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人:杜兵，男，汉族，1970年5月25日出生，无固定职业，住湖北省十堰市。
被执行人:十堰市张湾区红苹果幼儿园。该幼儿园地址，湖北省十堰市张湾区东风青少年宫。
法定代表人舒建光，该幼儿园举办者。
申请执行人何兴青与被执行人杜兵、十堰市张湾区红苹果幼儿园提供劳务者受害责任纠纷一案，本院(2017)鄂0303民初752号民事判决书已发生法律效力。申请执行人何兴青于2018年2月28日向本院申请强制执行，申请执行事项为：一、杜兵赔偿何兴青1262**.32元，十堰市张湾区红苹果幼儿园承担连带责任；二、支付迟延履行期间加倍债务利息；三、承担案件受理费540.05元、执行费1803元。
在执行过程中，被执行人杜兵、十堰市张湾区红苹果幼儿园自愿向申请执行人何兴青履行了全部债务。2018年7月12日，申请执行人何兴青向本院提交终结执行的书面申请。本案申请执行人何兴青申请执行事项已全部执行完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2018)鄂0303执280号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄鑫
二〇一八年七月二十八日
书 记 员 张琴
甘肃省舟曲林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017)甘7503执8号
申请执行人何李后代，男，1968年7月7日出生，回族，甘肃舟曲人，农民，现住甘肃省舟曲县。
被执行人王小飞，男，1993年11月10日出生，汉族，系陇南星达房产公司项目负责人,现住甘肃省陇南市武都区。
申请执行人何李后代与被执行人王小飞劳务合同纠纷一案，舟曲林区基层法院于2017年9月5日作出的（2017）甘7503民初8号民事调解书，已发生法律效力，因王小飞未履行给付劳务报酬款的义务，申请执行人何李后代于2017年11月8日申请强制执行，本院于2017年11月8日依法立案执行。
本院立案执行后，于2017年11月10日依法向被执行人王小飞送达了执行通知书和报告财产令。同日，被执行人王小飞向我院交纳了执行款12643.50元（其中案款12500元、民事案件受理费56元、申请执行费87.50元）。由于被执行人王小飞已履行了给付劳务报酬款的义务，现本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）甘7503民初8号民事调解书调解事项已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾永强
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘允嘉