wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0102刑初552号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人韩成厚，出生于吉林省长春市，初中文化，住长春市南关区。因本案于2017年1月6日由长春市公安局决定取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2017]527号起诉书指控被告人韩成厚犯危险驾驶罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院代理检察员唐俊杰、被告人韩成厚均到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人韩成厚于2016年6月15日13时许，酒后驾驶×××号小型轿车，沿长春市南关区自由大路由东向西行驶至亚泰大街交汇处时，被执勤交警查获。经检测，韩成厚血液中乙醇含量为81.46mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人韩成厚在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抽取当事人血样登记表及照片、呼吸式酒精检测结果单、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单及行政处罚决定书及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩成厚在道路在醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人韩成厚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于韩成厚案发后如实供述犯罪事实，系坦白，因其犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第三十七条【免予刑事处罚】之规定，判决如下：
被告人韩成厚犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙振霆
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王姝舒
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4316号
罪犯张建辉，男，汉族，1972年1月12日生，初中文化，四川省营山县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省巢湖市中级人民法院于2007年3月8日作出（2007）巢刑初字第9号刑事判决，以被告人张建辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处处罚金六万元。案经安徽省高级人民法院终审，于2007年4月25日作出（2007）皖刑终字第0139号刑事判决，维持对其定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。因发现漏罪，河南省安阳市中级人民法院于2008年5月16日作出（2008）安刑初字第32号刑事判决，以被告人张建辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金十三万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金十万元；与前犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金六万元并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金二十九万。本院于2011年06月04日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月、于2013年06月06日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2015年05月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯张建辉确有悔改表现，于2017年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯张建辉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张建辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年05月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，该犯财产性判项未履行，目前家庭生活困难，无履行财产刑能力。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、营山县回龙镇人民政府出具的证明等证据证实。
本院认为，罪犯张建辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯因犯抢劫罪，判处十年以上有期徒刑，且数罪并罚其中两罪均被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张建辉减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2006年7月17日起至2023年5月16日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十月十七日
书记员 葛 畅
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0603民初1914号
原告：李某某，男，X年X月X日出生，满族，住辽宁省丹东市振兴区XXX，身份证号XXX。
委托代理人：张婕妤，丹东市法律援助中心法律援助律师。
被告：丹东某某某厂，住所地辽宁省丹东市振兴区XXX。
法定代表人：夏某某，该厂厂长。
委托代理人：高晓东，辽宁仁正律师事务所律师。
被告：丹东市振兴区某某局，住所地辽宁省丹东市振兴区XXX。
负责人：刘某，该局局长。
委托代理人：何恒川，辽宁仁正律师事务所律师。
原告李某某诉被告丹东某某某厂、丹东市振兴区某某局不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李某某及委托代理人张婕妤、被告丹东某某某厂的委托代理人高晓东、被告丹东市振兴区某某局（以下简称某某局）的委托代理人何恒川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告丹东某某某厂退休职工，工作期间因工致残，1993年3月1日经丹东市劳动鉴定委员会工残评定，原告构成因工部分丧失劳动能力玖级并领取“职工工伤残废证”，2000年1月原告从被告丹东某某某厂退休。原告多次向社会保险部门及被告丹东某某某厂咨询是否应享受相关工残待遇，经办部门（丹东市医保局工伤科）答复称：单位一直欠缴社会保险费，后进行了补缴，经办部门曾于2004年、2007年分两次向工伤职工发放一次性伤残补助金，原告应领金额为人民币2200元，被告丹东某某某厂的工作人员将该笔款项领走。因原告从未领取到该笔款项，2015年12月原告以被告丹东某某某厂编造虚构原告已领取一次性伤残补助金的事实，侵犯其合法权益且相关责任人员涉嫌职务犯罪为由向振兴区纪委、振兴区反贪局、振兴区信访局等单位举报投诉，要求被告丹东某某某厂返还原告应得的一次性伤残补助金并依法处理相关责任人员，相关部门未向原告回复。该笔款项至今也没有返还。被告没有合法根据，取得不当利益，造成原告损失，应当将取得的不当利益返还受损失的人。根据相关规定，原告应当取得的利益为2200元。被告丹东某某某厂已经被吊销，被告某某局作为被告丹东某某某厂的投资人也应当作为被告。原告要求被告丹东某某某厂返还原告2200元及利息（利息应当从本金发放之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算），被告某某局对被告丹东某某某厂的给付承担共同还款责任。
被告丹东某某某厂辩称：原告的诉讼请求没有事实根据，不能成立，原告所称的2200元一次性工伤补助金，被告丹东某某某厂已经发放给了原告。原告的起诉已经超过法定的诉讼时效，其诉讼请求依法应予以驳回。
被告某某局辩称：被告某某局并非涉案法律关系中的得利人，不应当承担返还不当得利的责任。
在本案审理过程中，原告向本院提供了如下证据：
1、工伤职工残废证。证明原告是玖级伤残。
被告丹东某某某厂的质证意见是：没有异议。
被告某某局的质证意见是：没有异议。
2、辽宁省城镇企业职工工伤保险规定。证明原告玖级伤残应当获得的一次性补助金是2200元。
被告丹东某某某厂的质证意见是：没有异议。
被告某某局的质证意见是：没有异议。
3、企业机读档案。证明被告丹东某某某厂现任状态为吊销，不是注销，具有主体资格。
被告丹东某某某厂的质证意见是：没有异议。
被告某某局的质证意见是：没有异议。
本案审理过程中，被告丹东某某某厂、某某局没有向本院提交证据。
本案审理过程中，经被告丹东某某某厂申请，本院自中共辽宁省丹东市振兴区纪律检查委员会调取了李娟、蔡振发调查笔录。
对上述笔录，原告的质证意见是：证明不了被告丹东某某某厂所证明的2200元工伤补助款已经给付原告的事实，即使被询问人李娟知道有领取工伤补助款的事项，也无法证明原告也收到过相应的通知及领取了相应款项，再根据李娟是六级伤残，应领取3850元的工伤补助，说明李娟的工伤待遇也没有领取完毕。这也说明，大部分工伤职工是没有完全领取到这笔钱的。对于姜振发的询问笔录，当中并没有载明姜振发领取了该笔钱，所以，进一步更能证明没有通知本案原告。
对上述笔录，两名被告的共同质证意见是：第一，该笔录可以证明所有的伤残职工已经领取了伤残补助金。第二，原告主张的事实是不存在的。
综合原告及被告质证情况，本院的认证意见如下：
1、对原告提供的证据1-3，上述证据结合被告丹东某某某厂的自述，能够证明被告丹东某某某厂取走了原告的2200元一次性工伤补助金，亦能够证明被告丹东某某某厂现处于被吊销并未被注销状态，故对上述证据，本院予以采信。
2、对经被告丹东某某某厂申请，本院依法调取的两份笔录，上述笔录内容并不能直接证明涉案2200元一次性工伤补助金原告是否已从被告丹东某某某厂实际领取，故对上述笔录要证明原告已经领取了2200元的事实，本院不予采信。
综上，认定本案事实如下：原告系被告丹东某某某厂的员工，工作过程当中受伤，被认定为工伤玖级残。2000年1月，原告自被告处退休。被告丹东某某某厂分别于2004年、2007年从丹东市医保局工伤科将原告的2200元一次性工伤补助金取走，至今并未返还原告。2015年12月末，原告在得知存在上述补助金事宜后，向有关部门主张权利至今。
被告丹东某某某厂于2004年8月13日被丹东市工伤行政管理局吊销，吊销原因系被吊销营业执照。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，涉案一次性伤残补助金2200元的权利人应当是原告，被告丹东某某某厂应当在取得该补助金后在合理的期限内返还原告，但两名被告均没有提供证据证明被告丹东某某某厂取得上述款项后返还给了原告，其应当承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告丹东某某某厂返还原告2200元及利息的诉讼请求，本院予以支持，利息应当按照原告知道存在该笔款项并向相关部门主张上述款项时计算。原告关于要求被告某某局承担共同还款责任的诉讼请求，经本院审查，被告某某局虽为被告丹东某某某厂的主管部门，但在本案中并未存在取得不当利益的情形，且被告丹东某某某厂系独立法人，在没有被注销的情况下，仍应对外独立承担民事责任，原告的该项诉请没有法律依据，故本院对该诉讼请求不予支持。被告丹东某某某厂关于原告的起诉已经超过法定诉讼时效的辩解意见，经本院审查，原告自2015年12月末得知存在涉案款项后，一直向相关部门主张权利，其诉讼请求并未超过法定诉讼时效期限，故对被告丹东某某某厂的该辩解意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告丹东某某某厂于本判决生效后10日内返还原告2200元及利息（利息自2016年1月1日起至2200元给付原告李某某之日止，以2200元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
被告丹东某某某厂如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告丹东某某某厂承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
审 判 长 葛 威
人民陪审员 陈 鹏
人民陪审员 王明翠
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 田 湘
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0523执40号
申请执行人范成芳，男，1963年12月26日出生，汉族，住新邵县酿溪镇新阳路。
被执行人尹重庆，男，1968年11月30日出生，汉族，住邵阳县长阳铺镇胡曾东路。
申请执行人范成芳与被执行人尹重庆民间借贷纠纷一案，邵阳县人民法院做出的（2016）湘0523民初2号民事判决书已发生法律效力。依照该判决书，被执行人应支付案款6万元。申请人于2017年1月11日向本院申请执行，本院于2017年1月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。本院依法制作决定书，将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等等，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。被执行人下落不明的，已依法予以查找，被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。在执行过程中，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条之规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2017）湘0523执40案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申 向 阳
审判员 唐 春 江
审判员 黄 理
二〇一七年六月二十日
书记员 向伟附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
终结本次执行程序裁定书送达申请执行人后，执行案件可以作结案处理。人民法院进行相关统计时，应当对以终结本次执行程序方式结案的案件与其他方式结案的案件予以区分。
终结本次执行程序裁定书应当依法在互联网上公开。
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉滨民初字第00601号
原告王建辉，男，汉族，出生于1975年12月28日，西安市人，住址略。
委托代理人田强，陕西腾浩律师事务所律师。
被告孙广新，男，汉族，1980年10月25日出生，河南省舞阳县人，住址略。
被告王新刚，男，汉族，住址略。
被告李克胜，男，汉族，住址略。
原告王建辉与被告孙广新、王新刚、李克胜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。
本案在审理过程中，原告的委托代理人田强以被告王新刚等人同意返还本院依法查封货物（详见扣押清单）抵扣货款为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告委托代理人的撤诉理由符合相关法律规定，依法予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准予原告王建辉撤回起诉。
案件受理费元减半收取元，原告王建辉负担。
审 判 长 唐 恒
审 判 员 周 杰
代理审判员 黄福建
二〇一四年十月八日
书 记 员 李巧风
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初14886号
原告：重庆众仰科技有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道257号27-办公12，统一社会信用代码91500113MA5UQUQJ8D。
法定代表人：杨伟伟，董事长。
委托诉讼代理人：朱长远，重庆格林威律师事务所律师。
被告：陈琨，女，1970年12月17日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。
原告重庆众仰科技有限公司与被告陈琨民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告重庆众仰科技有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆众仰科技有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆众仰科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆众仰科技有限公司负担。
审判员 史春亚
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王 倩
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0883执522-6号
申请执行人：郭天发，男，1959年4月9日出生，汉族，住孟州市。
被执行人：张大军，男，1976年3月22日出生，汉族，住郑州市。
关于申请执行人郭天发申请执行被执行人张大军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日冻结了被执行人张大军在中国工商银行账户内存款人民币1069.46元，现因双方已经私下达成和解协议，申请执行人郭天发自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人张大军在中国工商银行账户内存款人民币206300.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨海波
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘 瑶
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂黄冈中监一刑执字第00334号
罪犯胡元光，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省武汉市硚口区人民法院于2011年10月19日作出（2011）硚刑初字第576号刑事判决，以被告人胡元光犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元。刑期自2011年5月17日起至2015年5月16日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2014年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯胡元光在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育��严格遵守监规。该犯自2012年第三季度至2014年第一季度，获得二次表扬、二次记功，间断获监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯胡元光认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下��
对罪犯胡元光减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元不变（已缴纳）。
刑期自2011年5月17日起至2014年10月16日止。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 严怀
审判员 张立
审判员 樊军
二〇一四年八月十五日
书记员 严明
福建省泉州��洛江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0504民初1673号
原告：林宗生，男，1972年10月25日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告：杜成怀，男，1987年2月21日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告林宗生与被告杜成怀加工合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林宗生、被告杜成怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林宗生向本院提出诉讼请求：1.判令杜成怀支付加工费33400元；2.本案诉讼费用由杜成怀承担。事实和理由：2015年8月1日林宗生为杜成怀加工鞋面，至2015年底，杜成怀未支付林宗生加工费33400元，并于2017年1月26日出具一份欠条给林宗生。至今杜成怀仍未支付上述加工费，林宗生为维护自己的合法权益，依据民事诉讼法的规定向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
杜成怀辩称，确实尚欠林宗生加工费33400元，但是杜成怀现在经济困难，对外负债颇多，要求分期偿还。第一年每月300元，第二年每月500元，第三年每月1000元，如果有能力也会提前偿还。
本院经审理认定事实如下：2015年间，林宗生为杜成怀加工鞋面。2017年1月26日，杜成怀出具《欠条》载明：“今结欠林宗生加工款叁万叁仟肆佰元正（￥33400）”，双方未约定款项支付的期限。杜成怀尚未支付上述款项。
本院认为，林宗生为杜成怀加工鞋面，杜成怀尚欠林宗生加工款项33400元，有杜成怀出具的《欠条》为凭及双方庭审中的陈述确认，本院予以认定。双方未约定欠款支付的期限，现林宗生要求判令杜成怀支付加工费33400元，合法有据，本院予以支持。
综上所述，林宗生诉求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
杜成怀应于本判决发生法律效力之日起十日内支付林宗生加工费33400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费635元，减半收取计317.5元，由杜成怀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 杨 鑫
二〇一七年十月二十五日
书记员 吴季阳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中��人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请���行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0213民初5047号
原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码913201002496827567。
法定代表人：林复，该行董事长。
委托诉讼代理人：吴兆元、冷雪，均系江苏胜衡律师事务所律师。
被告：徐荣奎，男，1963年9月8日生，，汉族，住宜兴市。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告徐荣奎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人冷雪到庭参加诉讼，被告徐荣奎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京银行向本院提出诉讼请求：请求判令徐荣奎立即归还南京银行借款本金119418.71元，并支付利息2539.48元、逾期罚息（截至2017年7月26日为101.92元；自2017年7月27日起至实际清偿之日止，以119418.71元为基数，按月利率11‰上浮50％计算）。
事实和理由：主债务情况：借款人是徐荣奎，借款本金为15万元，借款于2016年4月6日发放，期限48个月，自2016年4月6日起至2020年4月6日止；贷款利率为固定月利率11‰，借款逾期的罚息利率为期内利率上浮50％；还款方式为等额本息还款法；徐荣奎违约南京银行有权提前收回借款。截至2017年7月26日，徐荣奎尚欠借款本金119418.71元、期内利息2539.48元、逾期罚息101.92元未付。
徐荣奎未作答辩。
本院认为，南京银行诉称事实有贷款申请书、个人消费性借款合同、个人贷款放款凭证、借款借据、贷款信息明细、期供查询单、当日逾期总额查询单等证据在卷证实，徐荣奎未到庭答辩，本院予以确认。南京银行的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
徐荣奎于本判决发生法律效力之日起十日内归还南京银行股份有限公司借款本金119418.71元，并支付利息2539.48元、逾期利息（截至2017年7月26日为101.92元；自2017年7月27日起至实际清偿之日止，以119418.71元为基数，按月利率11‰上浮50％计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1345.50元，财产保全费1120元，合计2465.50元，由徐荣奎负担。该款已由南京银行股份有限公司预交，徐荣奎于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付南京银行股份有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 陆杰
二〇一七年七月二十六日
书记员 胡君
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）宁0104执4364号
申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区文化西街106号银川国际贸易中心B座18层B1B2号办公用。
负责人：付强，该公司总经理。
被执行人：严卫峰，男，1964年3月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心与被执行人严卫峰信用卡纠纷一案，由本院作出的（2016）宁0104民初6290号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心向本院申请强制执行，本院于2017年8月22日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初6290号民事判决书，确定被执行严卫峰应向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心偿还信用卡欠款148639.66元，以及利息26205.79元，向本院缴纳执行费2622元，以上共计177467.45元。
本案执行过程中，本院依法向被执行人严卫峰公告送达了执行通知书，报告财产令，催促被执行人履行法律义务。本院通过银行系统查询，被执行人名下无存款登记信息；本院通过银川市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；本院通过公安部车辆查询系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供其他可供执行财产线索，鉴于案件暂无可供执行财产可供执行，申请执行人书面申请终结本案执行程序。本院依据申请执行人的书面申请，终结此案本次执行程序。本院告知申请执行人发现被执行人财产或发现被执行人的财产线索时，申请执行人可向法院申请恢复强制执行程序，本院已经将被执行人严卫峰纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年十二月十二日
法官助理 张 勇
书 记 员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更359号
罪犯曾和元，男，1967年9月25日出生，汉族，湖南省祁东县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2013年12月19日作出（2013）普中刑初字第284号刑事判决，以被告人曾和元犯非法买卖、运输弹药罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人曾和元不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年6月6日作出（2014）云高刑终字第209号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年8月1日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年8月24日在云南省普洱监狱公开开庭审理。普洱市人民检察院指派检察员杨绍瑜、陈雪娇、罗华代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯曾和元到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯曾和元在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯曾和元在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾和元在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯曾和元减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年3月12日起至2022年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪燕宏
审判员 吴荣康
审判员 李国权
二〇一七年八月二十九日
书记员 谢 艳
河北省曲周县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0435刑初122号
公诉机关河北省曲周县人民检察院。
被告人ＸＸ奇，男，汉族，1978年12月10日出生于福建省仙游县，初中文化，捕前住河北省曲周县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪2015年2月6日被曲周县公安局取保候审，2016年9月6日被刑事拘留，同月14日被逮捕。
河北省曲周县人民检察院以曲检公诉刑诉（2016）121号起诉书指控被告人ＸＸ奇犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河北省曲周县人民检察院指派检察员赵玉平出庭支持公诉，被告人ＸＸ奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年8月至2014年11月期间，被告人ＸＸ奇在曲周县汽车站对过经营一家“福建千里香馄饨王”小吃店，其中制作、销售的小笼包面皮中添加了含铝的食品添加剂香甜泡打粉，并将小笼包面向公众销售。2014年11月19日曲周县食品药品监督管理局对该店经营的小笼包进行抽样检查，经河北省出入境检验检疫技术中心检测，被告人ＸＸ奇制作、销售的小笼包中铝的残留量为451mg／kg。另查，被告人ＸＸ奇经曲周县公安局传唤后自动到案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人ＸＸ奇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈世玉、李书新等的证言，河北省出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测报告，曲周县公安局食品药品安全保卫大队现场勘查笔录、照片，被告人ＸＸ奇的户籍证明、无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ奇在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，但指控罪名不当，本院依法予以变更。鉴于被告人ＸＸ奇自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，本院依法对其从轻处罚。综上，本院根据被告人ＸＸ奇的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十一条第一款第二项之规定，判决如下：
被告人ＸＸ奇犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑两年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2018年9月5日止。罚金限判决生效后30日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 赵学军
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吴小雪
附录相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第九条第一款在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，掺入有毒、有害的非食品原料，或者使用有毒、有害的非食品原料加工食品的，依照刑法第一百四十四条的规定以生产、销售有毒、有害食品罪定罪处罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第二百四十一条第一款第二项对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定：
（二）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与审理认定的罪名不一致的，应当按照审理认定的罪名作出有罪判决；
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0782刑初168号
公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。
被告人王某，男，1966年12月8日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，初中文化，中共党员，现住内蒙古自治区。因涉嫌犯盗伐林木罪于2017年4月26日被内蒙古自治区乌尔旗汉森林公安局刑事拘留，同年5月3日被内蒙古自治区乌尔旗汉森林公安局取保候审，同年9月25日被本院取保候审，现在居住地候审。
牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉(2017)166号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月10日公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员王皓出庭支持公诉，被告人王长柏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，被告人王某发现乌尔旗汉林业局温库图林场厂部附近有枯立木可以用于家庭烧柴用，于2016年12月中旬，携带油锯将温库图林场附近（136林班6小班、145林班1、2小班）的26根落叶松（枯立木）伐倒并锯成段，运回家中作为烧柴。民警接到举报线索后于2017年4月26日在王长柏家中搜查扣押了涉案木材。经鉴定，涉案的林木系枯立木，经作价，涉案木材价值5303元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，取保候审相关文书，被告人基本情况，常住人口基本信息，被告人归案情况说明，扣押决定书，关于移送温库图林场涉嫌盗伐林木案件的函，现场指认照片，鉴定意见书，价格认定结论书，搜查笔录，现场勘验笔录，证人曹某、韩某的证言，被告人王某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某为生活消费而非法盗取较大数额的国有枯立木，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，本院予以采纳。被告人王某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 周振东
二〇一七年十月十三日
书记员 刘子楠
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)浙0110民初6103号
原告:中国音像著作权集体管理协会,住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华,总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州余杭区九龙卡拉OK厅，经营场所：浙江省杭州市余杭区余杭街道宝林路44-50号。
负责人：吴明强。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州余杭区九龙卡拉OK厅著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会已向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王 孟
人民陪审员 朱田根
人民陪审员 周 幸
二〇一七年六月十二日
书 记 员 周 鑫
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑终423号
原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）武晋，男，汉族，1974年9月15日出生于安徽省灵璧县，大专文化，灵璧县灵城镇社区工作人员，中共党员，住灵璧县。因犯故意伤害罪于2016年2月3日被灵璧县人民法院判处管制一年，管制期限至2016年11月4日。因涉嫌犯组织考试作弊罪于2016年10月16日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年11月17日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，次日由宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
原审被告人张利军，男，汉族，1983年1月20日出生于安徽省灵璧县，高中文化，灵璧县娄庄镇长集卫生院工作人员，住灵璧县。因涉嫌犯组织考试作弊罪于2016年11月4日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年11月17日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，次日由宿州市公安局埇桥分局执行逮捕，12月6日被该局取保候审，2017年4月1日被宿州市埇桥区人民法院决定取保候审。
安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人武晋、张利军犯组织考试作弊罪一案，于2017年6月20日作出（2017）皖1302刑初235号刑事判决，认定被告人武晋犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二万元，与前罪犯故意伤害，判处管制一年数罪并罚，合并决定执行有期徒刑十个月，管制十九日，罚金人民币二万元；被告人张利军犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币一万元；没收被告人武晋、张利军供犯罪所用的讲机发射终端一套、电线插排一个，由扣押机关依法处理。原审被告人张利军服判，原审被告人武晋不服，以原判判处罚金不当，量刑过重为由提出上诉。本院审理期间，上诉人武晋申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人武晋撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人武晋撤回上诉。
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302刑初235号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 学 保
审判员 陈 传 安
审判员 蔡 玉 良
二〇一七年八月十五日
书记员 杨洋（代）
附：本案适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋05民终531号
上诉人（原审被告）闫吉义，男，1967年3月13日生，汉族，泽州县人，农民，现住本村。系闫丹丹父亲。
上诉人（原审被告）王雪耐，女，1968年12月20日生，汉族，泽州县人，农民，现住本村。系闫丹丹母亲。
被上诉人（原审原告）赵凯，男，1989年2月17日生，汉族，泽州县人，厨师。
原审被告闫丹丹，女，1993年5月10日生，汉族，泽州县下村镇杨庄村人，农民，现住本村。
上诉人闫吉义、王雪耐因与被上诉人赵凯婚约财产纠纷一案，不服（2017）晋0525民初95号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人闫吉义、王雪耐于2017年04月26日向本院提交申请书以双方达成和解为由申请撤回上诉。
本院认为，闫吉义、王雪耐在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许闫吉义、王雪耐撤回上诉。
二审案件受理费1200元，减半收取600元，由上诉人闫吉义、王雪耐负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 晋
审判员 何向丽
审判员 郭永会
二〇一七年四月二十七日
书记员 赵 丽
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执127号
申请执行人：邓恩赐
被执行人：史小平
申请执行人邓恩赐与被执行人史小平合伙协议纠纷一案，本院于2016年9月12日作出的（2015）苏1181民初4391号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人史小平应于该判决生效后十日内给付申请执行人邓恩赐70000元及利息。案件受理费1800元，公告费300元，合计2100元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为72100元，2017年1月10日立案受理。
本院在执行过程中，于2017年3月8日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年3月14日前履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
申请执行人未向法院举证被执行人名下的财产情况。2017年1月13日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现其名下银行存款信息、车辆登记信息，同日，本院到丹阳市不动产登记中心查询房地产登记信息，也未发现被执行人的财产线索。2017年10月21日，本院“围猎老赖”凌晨集中执行中，到被执行人住所地查找其下落，也未发现其下落。
2017年7月1日，本院作出对被执行人史小平采取司法拘留十五日的决定。同日，向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限为二年。
2017年10月21日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）苏1181民初4391号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 王 鹏
审判员 沙军荣
二〇一七年十月三十日
书记员 徐 白
宁夏回族自���区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1853号之一
申请执行人：刘淑敏，女，1968年10月14日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：李曼莉，女，1966年2月15日出生，汉族，美容师，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：李铁栓，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人刘淑敏与被执行人李曼莉、李铁栓合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初3330号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘淑敏向本院申请强制执行，本院于2017年4月6日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初3330号民事判决书，确定被执行人李曼莉、李铁栓偿还申请执行人刘淑敏垫付的出资款140392元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承��案件受理费1739元，向本院缴纳执行费2032元，以上共计144163元。
本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；无车辆信息；查明被执行人李铁栓名下有位于银川市西夏区某室（产权证号：02××37）房产，本院于2017年9月14日冻结了该房屋产权及相应土地使用权,申请执行人暂不向本院申请评估、拍卖该房产。该房产冻结期限届满前，申请执行人应当向本院申请续冻，因未能申请续冻造成的财产损失由申请执行人自行承担。现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院根据申请执行人提供的住址查找了被执行人，经查找，本院依法对被执行人李曼莉采取���法拘留措施。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人下昂本院申请终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费2032元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即���生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 张明星
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年十二月六日
法官助理 李海林
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀09执273号
申请执行人：大元建材科技股份有限公司，住所地：河北沧东经济开发区。
法定代表人：李永顺，该公司董事长。
被执行人：李兆刚，男，汉族，1975年1月17日生，住黄骅市。
大元建材科技股份有限公司与李兆刚买卖合同纠纷一案，沧州仲裁委员会于2017年8月28日作出的(2017)沧仲裁秘字第0234号裁决书，已发生法律效力。经权利人大元建材科技股份有限公司申请，本院于2017年10月13日立案执行，案号为：（2017）冀09执273号。因被执行人住所地及被执行财产所在地均在黄骅市辖区，为便于执行、提高执行效率、节约执行成本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第(4)项的规定，裁定如下：
沧州仲裁委员会作出的(2017)沧仲裁秘字第0234号裁决书，指定黄骅市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 李国忠
审判员 吴国震
审判员 王 欢
二〇一七年十月十九日
书记员 李海滨
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0103刑初799号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人王富军，男，汉族，1967年10月10日出生于河南省扶沟县，大专文化程度，住河南省扶沟县。因涉嫌危险驾驶于2017年4月7日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，于同年4月10日变更为取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月14日由本院决定取保候审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2017〕256号起诉书指控被告人王富军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员郝晓静，被告人王富军到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2017年4月5日22时许，被告人王富军饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型汽车，沿郑州市陇海快速路高架桥由东向西行驶至嵩山路下桥口时，被公安民警查获。经检验，被告人王富军血液中血醇含量为234.83mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人王富军供述，到案经过，受案经过，驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，前科查询单，血醇鉴定意见书等证据。据此认为被告人王富军的行为构成危险驾驶罪，并建议对其判处四个月以下拘役或者适用缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王富军对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人王富军签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人王富军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人王富军到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚；2、被告人王富军系初犯，可酌定从轻处罚；3、被告人王富军认罪认罚，可依法从宽处理；4、被告人醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，可酌定从重处罚;5、被告人王富军血液酒精含量达到234.83mg/100ml，可酌定从重处罚；6、被告人王富军犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王富军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张相卿
二〇一七年七月二十一日
书记员 王 悦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3488号之一
申请执行人：王永铭，男，1962年12月1日出生，汉族，农民工，住宁夏回族自治区贺兰县一品尚都Ｂ区。
被执行人：王昌浩，男，1983年4月8日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人王永铭与被执行人王昌浩劳务合同纠纷一案，由本院作出的（2016）宁0104民初2786号民事判决书已经发生法律效力。由申请执行人王永铭向本院申请强制执行，本院于2016年8月2日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初2786号民事判决书，确认被执行人支付申请执行人劳务费56000元，案件受理费600元，向本院缴纳执行费749元。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。发现被执行人王昌浩名下宁Ａ×××××车户，我院于2016年11月3日依法冻结该车户，冻结期限为两年，请于到期前十日来我院书面申请续冻。同时，本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人王昌浩纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，我院告知申请执行人本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。本院拟终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。执行费749元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条（该三条通用）、第三条、第四条、第六条（该三条选用）、第十条（待定）之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
代理审判员 翟国印
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 黄茹霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
西平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1721执705号之一
被执行人丁贺华，男，汉族，住西平县。
本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2018)豫1721执705号之一裁定书，于2018年05月18日向被执行人
丁贺华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁贺华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人丁贺华在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币7805.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭学理
二〇一八年五月十八日
书记员 孙 强
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初2321号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人孙文国（小名小六、小六子），男，1982年2月2日生，汉族，文盲，住安徽省凤台县。2006年11月20日因犯盗窃罪被安徽省凤台县人民法院判处拘役五个月，2012年1月5日因犯盗窃罪被安徽省寿县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。2017年6月29日因犯盗窃罪被上海市松江区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2017年9月17日刑满释放。2017年10月8日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（10月7日被羁押），10月21日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕2362号起诉书指控被告人孙文国犯盗窃罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2017年12月31日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员万翠平出庭支持公诉，被告人孙文国到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2017年10月5日晚，被告人孙文国在昆山市周市镇鼎丰休闲浴场更衣间内，窃得被害人张某放在9号储物柜内的OPPOR9S手机1部，价值人民币1690元。公诉机关认为，被告人孙文国的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙文国在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法惩处。
被告人孙文国对被指控的盗窃犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年10月5日晚，被告人孙文国在昆山市周市镇鼎丰休闲浴场更衣间内，窃得被害人张某放在9号储物柜内的OPPOR9S手机1部，价值人民币1690元。
另查明，被告人孙文国于2017年6月29日因犯盗窃罪被上海市松江区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2017年9月17日刑满释放。
上述事实，被告人孙文国在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某的证言，被害人张某的陈述，调取证据通知书，调取证据清单，手机销售单，昆山市价格认定中心出具的价格认定结论书，前科材料，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙文国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人孙文国曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人孙文国当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人孙文国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人孙文国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月7日起至2018年5月6日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人孙文国退赔被害人张某人民币一千六百九十元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张燕华
人民陪审员 谢美玲
人民陪审员 倪惠国
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 孙雅雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0117民初4133号
原告：南京乐派物业管理有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区珍珠北路288号美丽新城02幢102室。
法定代表人：陈火琴，南京乐派物业管理有限公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘兵，江苏万禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丽，江苏万禾律师事务所实习律师。
被告：史衍明，男，1984年11月生，汉族，住溧水区。
原告南京乐派物业管理有限公司（以下简称乐派公司）与被告史衍明物业服务合同纠纷一案,原告诉请要求被告缴纳物业管理费1572元及利息。本院受理后,依法由审判员徐南京适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张丽到庭参加诉讼，被告史衍明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院查明，原告乐派公司为溧水区永阳街道美丽新城小区提供物业服务，被告史衍明系美丽新城小区16幢308室业主，房屋建筑面积为100.87m2，物业费收费标准为每月每平方米0.4元。被告未缴纳自2014年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费1572元(含公摊费用120元)。综上，依照《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一,被告史衍明应于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京乐派物业管理有限公司支付物业服务费1572元(含公摊费用120元)。
二,驳回原告南京乐派物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告史衍明负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐南京
二〇一七年九月四日
书记员 谢朋飞
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初2814号
原告：李燕，女，1973年1月17日生，汉族，住张家港市。
被告：徐正芳，男，1969年7月26日生，汉族，住江阴市。
被告：陶杏芬，女，1967年9月27日生，汉族，住江阴市。
原告李燕诉被告徐正芳、陶杏芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告李燕以双方已协商解决为由，于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李燕向本院撤回起诉，系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李燕撤回起诉。
受理11504费减半收取5752元，财产保全费5000元，合计10752元，由原告李燕负担。
审判员 黄彩霞
二〇一八年四月十三日
书记员 李 娜
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异880号
案外人：刘玉华，女，1973年12月9日出生，汉族，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：袁渝寒，北京德恒（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯叶，北京德恒（成都）律师事务所律师。
案外人：龙元华，男，1970年9月25日出生，汉族，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：袁渝寒，北京德恒（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯叶，北京德恒（成都）律师事务所律师。
申请执行人：中国川海建设有限公司，住所地四川省成都市天府新区兴隆街道场镇社区正街57号2幢1单元6号。
法定代表人：苏永强，董事长。
被执行人：天威新津投资有限公司，住所地四川省新津县永商镇望滨路88号8栋1单元。
法定代表人：周聪，职务不详。
在本院执行申请执行人中国川海建设有限公司（以下简称川海公司）与被执行人天威新津投资有限公司（以下简称天威公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人龙元华、刘玉华对查封位于四川省新津县永商镇望滨路88号2栋1单元2层202号房屋（以下简称202号房屋）对应土地使用权向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
龙元华、刘玉华异议称，购买202号房屋[该楼盘的国有土地使用证号为新津国用（2008）第1687号]，并办理了《房屋产权证》（津房权证监证字第××、02××64号），其房屋项下的土地使用权被本院（2015）成执字第1112-1号执行裁定查封。请求：解除对登记在新国用（2008）第1687号国有土地使用权证项下国有土地使用权中可分摊给龙元华、刘玉华的上述房屋土地使用权的查封。
本院查明，本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2015）川民终字第90号民事判决书受理川海公司申请执行天威公司建设工程施工合同纠纷一案，执行案号（2015）成执字第1112号。执行过程中，本院于2015年7月29日作出（2015）成执字第1112-1号执行裁定，查封登记在被执行人天威公司名下的位于新津县永商镇××、××组的宗地土地使用权[土地证号新津国用（2008）16**号，面积33333平方米]。2014年2月28日，龙元华、刘玉华办理了202号房屋的《房屋产权证》（津房权证监证字第××、02××64号），该房屋位于本院查封的宗地内。2017年5月4日，本院函告新津县国土资源管理局，在本院（2015）成执字第1112-1号执行裁定及协助执行通知书送达之日前，该宗地内不动产权利人已经取得分户房屋所有权证或土地使用权证，或者已经办理物权预告登记的不动产所对应的土地使用权，不属于查封范围，该部分不动产的登记事项请依法办理。
另查明，中国对外建设海南有限公司于2015年8月24日变更为中国川海建设有限公司。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定了执行行为异议的受理条件。本案龙元华、刘玉华在本院作出查封案涉土地时，已取得了案涉土地上的房屋所有权，本院已向有关部门函告该房屋应分摊国有土地使用权不属于查封范围，故不存在停止执行的问题。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下：
驳回龙元华、刘玉华的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 梁 楷
审判员 夏小璐
审判员 张 争
二〇一七年五月十二日
书记员 唐国峰
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0605刑初1951号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人范港洪，男，1984年7月19日出生于佛山市南海区，汉族，小学文化，无固定职业，住南海区，2010年8月18日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年四个月，2015年4月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2016年1月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2017年3月5日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民��察院以佛南检公诉刑诉[2017]1771号起诉书指控被告人范港洪犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员卢慧华出庭支持公诉，范港洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月5日凌晨3时许，被告人范港洪来到佛山市南海区大沥镇民乐路兴沥雄广场路边，见被害人冉某将一辆车牌为粤Ｙ×××××号的宝马小汽车停放在该处，于是上前用手撬开该车的左右共两块倒后镜将其盗走，得手后将盗得的倒后镜藏匿在其暂住的南海区大沥镇图强路一间出租屋内。同日，民警经侦查在上述出租屋内抓获范港洪，现场起获冉某被盗的宝马小轿车左右倒后镜两块。破案后，起获的倒后镜已发还冉某。
经鉴定，上述被盗的宝马汽车左右倒后镜两块共��值7610元。
公诉机关认为被告人范港洪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；范港洪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；范港洪犯罪后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人范港洪对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人范港洪盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人范港洪以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。范港洪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。范港洪归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人范港洪犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月5日起至2017年12月4日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李静芳
二〇一七年七月十一日
书记员 陈道静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执1879号
申请执行人：陈锁保
被执行人：龚洪军
被执行人：刘美华
申请执行陈锁保与被执行人龚洪军、刘美华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日作出的（2016）苏1181民初4443号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人龚洪军、刘美华应于该判决生效后十日内给付申请执行人陈锁保借款130000元及利息。案件受理费3460元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为133460元，2017年4月25日立案受理。
本院在执行过程中，于2017年5月26日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年6月6日前履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行���未到庭履行给付义务，也未申报财产。
申请执行人向法院举证称被执行人名下有房产。2017年5月8日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现其名下银行存款信息，其名下牌照为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××号的汽车有抵押；2017年5月2日，本院到丹阳市不动产登记中心查询房地产登记信息，也未发现被执行人的财产线索。申请执行人表示上述车辆及被执行人均下落不明，不需要法院处置、查找其下落。
2017年10月12日，本院作出对被执行人龚洪军、刘美华采取司法拘留十五日的决定，并对其罚款5000元。同日，向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限为二年。
2017年10月12日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初4443号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 王 鹏
审判员 沙军荣
二〇一七年十月十二日
书记员 徐 白
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民初字第1611号
原告刘某。
委托代理人付建铭，四川聚沙律师事务所律师。
被告董某。
原告刘某诉被告董某离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由审判员蒋玉梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人���建铭、被告董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年底与被告经人介绍认识后谈婚，2010年6月17日依法办理结婚登记手续，2011年7月12日生育一子董某某。由于原、被告婚前交往时间短，了解不够，草率结婚，婚后生活一直很不愉快，发生了许多摩擦和争吵，对这些摩擦和争吵双方均不能很好的解决，被告疑心重，不信任原告，不仅多次说孩子不是他亲生的，而且其收入从来不交给原告，在原告生下小孩后，就将小孩交给原告母亲照顾，被告却不说一句感谢的话，也不承担抚养义务，与原告结婚后，在生活上感情上不关心原告，使原告彻底绝望，导致双方夫妻感情破裂，夫妻关系难以维持，2013年2月19日，原告向威远县人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，同年3月27日，威远县人民法院作出判决，不准予原、被告离婚。由于原、被告在法院判决不准��婚后一年来，夫妻关系仍未得到丝毫改善，故诉讼来院，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生子董某某由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元。庭审中，原告放弃要求被告承担抚养费的诉请，自愿自行承担全部抚养费。
被告对原告诉称的相识、谈婚、结婚时间及生育子女的情况没有异议，也同意离婚，但认为其自身经济条件比原告更好，要求婚生子董某某由自己抚养，原告每月支付抚养费500元。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的婚生子由谁抚养的问题，原告仅提举其户籍所在地威远县镇西镇莲花村村委会的证明、威远县镇西镇莲花村6组组长刘廷孝的书面证言等证据证明其主张，被告未提供证据证明其辩称理由。
本院认为，对被告承认原告的诉讼请求部分，不违反相关法律规定，本院予以确认。
对于双方争议的婚生子由谁抚养的问题，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第3条“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：……（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；……”、第4条“父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。”之规定，由于原、被告因婚生子的抚养问题发生争执不能达成协议，且婚生子已超过两周岁，父方与母方的条件差距不大，但董某某作为婚生子，自出生后，主要由其外祖父母照顾，故董某某随其母亲即本案原告刘某一起生活为宜。对于原告刘某自愿自行承担全部子女抚养费的意见，不违反相关法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第4条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告董某离婚；
二、婚生子董某某随原告刘��一起生活，抚养费由原告刘某承担至董某某独立生活时止。。
本案受理费130元（已减半收取），由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 蒋玉梅
二〇一四年十月十一日
书记员 魏红英
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执2054号之一
申请执行人：厦门鑫凯成贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路288号301室，组织机构代码75163668-3。
法定代表人：尤裕堆，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：尤巧玲，系该公司工作人员。
被执行人：厦门市吾洲星工艺品有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山街道后坑西潘社308号E360，组织机构代码M0001260-X。
法定代表人：赖礼微。
本院在执行厦门鑫凯成贸易有限公司与厦门市吾洲星工艺品有限公司买卖合同纠纷一案中，厦门鑫凯成贸易有限公司与厦门市吾洲星工艺品有限公司达成执行和解，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。厦门鑫凯成贸易有限公司债权为货款29655.3元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 谢源成
二〇一七年十月十九日
书 记 员 王光煜
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初23076号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告林金吉。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告林金吉信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2014年10月23日，被告林金吉向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为627067039416XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币31716.80元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币31716.80元（利息截至2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告林金吉住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告林金吉的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘红梅
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1523执47号
申请执行人：胡秀春，女，1970年8月1日出生，汉族，住山东省茌平县。
被执行人：王庆祝，男，1965年9月19日出生，汉族，住山东省济南市历下区。
被执行人：王宏伟，女，1964年1月10日出生，汉族，住山东省济南市历下区。
被执行人：王文波，男，1952年7月6日出生，汉族，住山东省济南市历城区。
被执行人：张莉，女，1954年7月16日出生，汉族，住山东省济南市历城区。
被执行人：吴晓���，男，1965年12月20日出生，汉族，住山东省茌平县。
被执行人：王玉香，女，1965年9月14日出生，汉族，住山东省茌平县。
申请人胡秀春与被执行人王庆祝、王宏伟、王文波、张莉、吴晓广、王玉香借款合同纠纷一案，本院与2016年9月7日作出的（2016）鲁1523民初2011号民事判决书，已发生法律效力。本院于2017年1月5日立案执行。本案执行标的为3200000元。
本案在执行过程中，依法送达执行通知书、被执行人须知、财产报告表、执行告知书。经查询被执行人金融、房管、车管各项系统，依法冻结了被执行人王宏伟的银行账户，并且依法对被执行人的进行财产评估拍卖，目前还在进行当中，后未再发现可供执行财产，申请人也未能提供其他可供执行财产，现同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）���的规定，裁定如下：
茌平县人民法院的（2016）鲁1523民初2011号民事判决书终结本次执行程序，待被执行人有执行能力后，依法继续强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审 判 长 张黎明
代审判员 宋 国
代审判员 陈 默
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 张 萌
北京市大兴区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017)京0115刑初661号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某，女，1959年1月21日出生，汉族，退休职工，户籍所在地及住址北京市大兴区。系本案被害人。
被告人王秀贵，男，1975年2月12日出生，汉族，农民，出生地黑龙江省北安市，小学文化，户籍所在地黑龙江省北安市。曾因寻衅滋事，2005年7月19日被北京市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；又因犯故意伤害罪，2008年1月21日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑二年二个月，2009年8月5日刑满释放。现因涉嫌故意伤害，2017年2月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2017]532号起诉书指控被告人王秀贵犯故意伤害罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员吴丽丽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某，被告人王秀贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年10月31日14时许，被告人王秀贵在北京市大兴区黄村镇西芦城村五金商店内，因琐事与张某发生口角，后王秀贵将被害人张某推倒并用脚踢踹，致其左侧6、7肋骨骨折。经法医鉴定，被害人张某身体所受损伤程度属轻伤二级。案发后被害人张某报警，被告人王秀贵逃离犯罪现场，后于2017年2月16日19时许在北京市大兴区黄村镇西芦城村被民警抓获到案。
附带民事诉讼原告人张某诉称，2016年10月31日14时许，被告人王秀贵在北京市大兴区黄村镇西芦城村五金商店内将我打伤。现要求王秀贵赔偿我医疗费人民币14927.38元、护理费人民币10500元、住院伙食补助费人民币800元、营养费人民币10000元，交通费人民币1000元，精神抚慰金人民币100000元，以上共计人民币137227.38元。并就其诉讼请求提供了诊断证明书、医疗费单据、收据等证据。
被告人王秀贵对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，对附带民事诉讼原告人张某的赔偿请求表示无能力赔偿。
另查明，案发后被害人张某被送往北京市大兴区人民医院住院治疗，2016年11月8日出院。被告人王秀贵给被害人张某造成的经济损失包括：医疗费人民币14927.38元、护理费人民币1750元、住院伙食补助费人民币800元、营养费人民币1500元，交通费人民币1000元,共计人民币19977.38元。
上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、照片、法医学人体损伤程度鉴定书、受案登记表、到案经过、被告人的前科材料及身份证明等证据证实，足以认定。并有附带民事诉讼原告人张某向法院提供的要求赔偿经济损失的相关证据在案佐证。
本院认为，被告人王秀贵故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人王秀贵犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人王秀贵当庭认罪，酌情对其从轻处罚。由于被告人王秀贵的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人张某造成的经济损失依法应予赔偿。对原告人张某要求赔偿医疗费，本院根据其医疗费票据予以确认数额；要求给付护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费，本院根据伤情及治疗实际需要予以确认；要求给付精神抚慰金，无法律依据，本院不予支持。据此，对被告人王秀贵依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人王秀贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2018年4月15日止）。
二、被告人王秀贵赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计人民币一万九千九百七十七元三角八分（于本判决生效后十日内履行）。
三、驳回附带民事诉讼原告人张某其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玮喆
二〇一七年六月二十日
书记员 李 美
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更618号
罪犯李朝钢，男，1962年10月9日出生，彝族，云南省景东县人，高中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2010年8月10日作出（2010）普中刑初字第308号刑事判决，以被告人李朝钢犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年10月12日被交付执行。本院于2013年1月22日、2014年3月5日、2015年3月5日、2016年3月5日四次刑事裁定对该犯共减刑4年零2个月。执行机关云南省普洱监狱于2017年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年11月16日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员杨绍瑜、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警廖杰、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯李朝钢到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯李朝钢在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李朝钢在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，并处没收个人财产人民币30000元未履行，有困难证明。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李朝钢在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李朝钢减去有期徒刑九个月（刑期自2010年3月26日起至2020年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 李国权
二〇一七年十一月三十日
书记员 陶思瑾
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕05民终2251号
上诉人（原审原告）：张萍，女，1963年1月24日出生，汉族，居民。
上诉人（原审原告）：朱仓楼，男，1961年7月3日出生，汉族，居民。
被上诉人（原审被告）:陕西瑞玉房地产开发有限公司。
法定代表人：党磊，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈辉，男，1986年9月20日出生，汉族。
上诉人张萍、朱仓楼因与被上诉人陕西瑞玉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院(2017)陕0502民初2960号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张萍、朱仓楼又以服从原审判决为由，于2017年11月29日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张萍、朱仓楼在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张萍、朱仓楼撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人张萍、朱仓楼负担，退还上诉人张萍、朱仓楼50元。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴丽宁
审判员 张战武
审判员 安维科
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘元元
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1564号之二
申请执行人：彭艺
被执行人：四川东联新能源科技有限公司
彭艺与四川东联新能源科技有限公司劳动争议一案，本院于2016年11月7日作出（2016）川0603民初3932号民事判决，已发生法律效力。彭艺于2017年6月6日向本院申请执行。
本案执行标的49300元，权利人至2017年9月25日尚未受偿本金33300元。执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为符合终结本次执行程序的条件，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0603民初3932号民事判决的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 虎
二〇一七年九月二十五日
书记员 苏 丹
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0102民初2438号
原告：周晨晨，女，1989年9月21日出生，汉族，职业不详，住山东省淄博市淄川区。
被告：西安爱家超市有限公司，住所地西安市新城区长乐西路166号。
负责人：李毅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：惠娟，女，1987年10月9日出生，汉族，该公司员工，住西安市新城区。
委托诉讼代理人：王开江，男，1984年6月25日出生，汉族，该公司员工，住西安市新城区。
被告：西安爱家超市有限公司韩森路店，住所地西安市新城区韩森路与公园南路交叉口东南角。
负责人：李毅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：惠娟，女，1987年10月9日出生，汉族，西安爱家超市有限公司员工，住西安市新城区。
委托诉讼代理人：王开江，男，1984年6月25日出生，汉族，西安爱家超市有限公司员工，住西安市新城区。
原告周晨晨与被告西安爱家超市有限公司、西安爱家超市有限公司韩森路店侵权纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。2017年5月8日，原告周晨晨经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告周晨晨撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周晨晨负担。
代理审判员 张雅
二〇一七年五月八日
书 记 员 李迎
北京市密云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0118刑初142号
公诉机关北京市密云区人民检察院。
被告人左玉龙，男，1982年12月21日出生于黑龙江省青冈县，汉族，大学文化,原系北京海东蓝涛洁净工程技术有限公司会计，户籍地黑龙江省青冈县。因涉嫌犯职务侵占罪，于2017年2月24日被羁押，同年3月28日被逮捕，现羁押在北京市密云区看守所。
北京市密云区人民检察院以京密检公诉刑诉[2017]141号起诉书指控被告人左玉龙犯职务侵占罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市密云区人民检察院指派检察官谢睿出庭支持公诉，被告人左玉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市密云区人民检察院指控：2016年2月至9月间，被告人左玉龙任北京海东蓝涛洁净工程技术有限公司会计，该公司办公地位于北京市密云区十里堡镇。2016年3月至7月间，被告人左玉龙利用职务之便，采取更改借款单金额、伪造主管领导签字等手段，侵占公司钱款共计506940元，用于网络赌球及归还信用卡欠款。
公诉机关向本院移送了受案登记表，到案经过，被告人左玉龙供述，证人李某、程某、柏某、刘某、齐某、宋某的证言，辨认笔录，银行账户历史明细清单，文检鉴定书，营业执照，劳动合同书，记账凭证、借款单、转账支票、支出凭单，被告人左玉龙自书材料，网络操作截图，户籍证明等相关证据，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，判处被告人左玉龙刑罚。
被告人左玉龙对起诉书指控的事实及当庭宣读、出示的证据均未提出异议，本院予以确认。
本院认为,被告人左玉龙身为公司会计，利用职务上的便利，将本公司钱款非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应予惩处。公诉机关指控被告人左玉龙犯职务侵占罪成立，本院予以支持。鉴于被告人左玉龙如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。据此，根据被告人左玉龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人左玉龙犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2019年6月23日止）。
二、继续追缴被告人左玉龙违法所得人民币五十万六千九百四十元，发还北京海东蓝涛洁净工程技术有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓明
二〇一七年七月六日
书记员 冯 利
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0113刑初935号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人陈欣，男，1975年6月26日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业，住所地：重庆市巴南区。因犯贩卖毒品罪，分别被本院于2008年9月23日判处有期徒刑八个月；2014年10月10日判处有期徒刑八个月；2015年11月18日判处有期徒刑一年三个月（刑期至2016年11月30日止）。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年9月14日被监视居住，同年12月29日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]780号起诉书指控被告人陈欣犯贩卖毒品罪，于2017年12月6日以速裁程序向本院提起公诉。本院依法转为简易程序，实行独任审判，于2018年1月3日公开开庭进行了审理，重庆市巴南区人民检察院指派检察官霍趁霞出庭支持公诉，被告人陈欣到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2017年9月14日15时许，吸毒人员曹某电话联系被告人陈欣购买毒品，后二人在重庆市巴南区花溪医院后门对面公路边，陈欣将事先准备好的毒品放置于其旁边一木桌上，在收取曹某的100元毒资后，让曹某自取毒品。后二人被民警当场抓获，民警从陈欣处查获面值为100元的现金一张，从曹某处查获用白色餐巾纸包裹的净重0.17克的一小包冰毒疑似物以及净重0.05克的半颗麻古疑似物，
经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，上述查获的疑似冰毒中未检出甲基苯丙胺、MDMA、海洛因、氯胺酮成分；查获的疑似麻古中检出甲基苯丙胺成分。
到案后，被告人陈欣如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈欣在庭审中亦无异议，并有毒品照片等物证；受案登记表，立案决定书，被告人陈欣的户籍信息，前科材料，通话清单，抓获经过说明等书证；证人曹某的证言；被告人陈欣的供述和辩解；《物证检验报告》；搜查、检查、称量、取样等笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人陈欣违反国家毒品管理相关规定，贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品0.05克，贩卖非毒品0.17克，被告人陈欣的行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人陈欣犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名成立。
被告人陈欣曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人陈欣曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚；被告人陈欣具有犯罪前科，应酌定从重处罚，被告人陈欣部分犯罪未遂，可从轻处罚；到案后，被告人陈欣如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。据此，对被告人陈欣依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈欣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年12月29日起至2018年6月28日止）。
（罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、没收查获的甲基苯丙胺片剂0.05克。
（毒品现存于重庆市公安局巴南区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘天柱
二〇一八年一月三日
书记员 罗馨柔
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京03民终12092号
上诉人（原审被告）：许海祥，男，1963年6月13日出生。
委托诉讼代理人：任保华，北京市星元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许海利，男，1969年4月15日出生。
委托诉讼代理人：秦淑香，北京市擎天律师事务所律师。
上诉人许海祥因与被上诉人许海利所有权确认纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2017）京0116民初3774号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人许海祥及其委托诉讼代理人任保华，被上诉人许海利及其委托诉讼代理人秦淑香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许海祥上诉请求：撤销一审判决，改判驳回许海利的全部诉讼请求。一、二审案件受理费由许海利负担。事实和理由：根据《分家单》的描述，是三兄弟分祖上财产，《分家单》属赠与合同性质，但《分家单》上没有赠与人的签字，缺乏生效的条件，且三兄弟虽然协商分家，但未经过共有人许海萍的同意，《分家单》也无法律效力。《分家单》上显示，许海祥不分得房屋，应由许海利和另一个兄弟给许海祥补助款，是附加条件，在未给付补助款的情况下，《分家单》不生效，许海祥也至今在桃山村×号内居住，侍奉老母，未搬出此地，而许海利户籍已转入河北石家庄市也未退休，常年居住在石家庄，也不存在二十余年未对分家内容提出异议的情形。涉诉四间房屋父母在1993年时已经做出处置，故集体土地建设用地使用证登记在许海明、许海祥名下，有证据可以作证，《分家单》上没有父亲签字也有这个原因。
许海利辩称，1994年3月13日在父母的主持下邀请了村干部对父母财产进行了分割，有《分家单》为证，在当时习惯即是父母主持，代字人、中证人、受分人签字，母亲刘某亦出庭作证，《分家单》是各方真实意思表示，许海祥所述长期在×号居住不属实。
许海利向一审法院起诉请求：1.要求确认位于北京市怀柔区庙城镇桃山村×号北房东数四间归许海利所有；2.许海祥承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：许瑞成与刘某系夫妻关系，二人育有长子许海祥、次子许海明、长女许海萍、三子许海利。许海利、许海祥父母在位于北京市怀柔区庙城镇桃山村×号建有北房八间。1994年3月13日，许海利、许海祥及许海明达成分家协议。协议约定：“因生活条件的变化，三人愿分居另过，各自成家立业。现将祖屋北房八间平分如下，西头四间归许海明所有，东头四间归许海利所有，但永远许父母居住。关于许海祥没有得房，由许海明补助许海祥人民币贰仟元，由许海利补助许海祥人民币三千元。院内所有树木归许海祥使用，决定在一九九四年十二月三十一日由许海明、许海利将应补助款付清，许海祥搬出本院。关于父母生活费，哥三人每人一年，大米一百斤，白面一百斤，每人每年煤一千斤，每人每月三十元。如有生病和其他费用一切由兄弟三人负担。以上决定，空口无凭，立此字据无证”。上有立字据人许海明、许海祥、许海利签字及按印，中证人付某、马某，代字人黄金营签字。
本案在一审审理过程中，许海利、许海祥之母刘某出庭作证，其表示，1994年3月13日进行分家一事属实，由许海利、许海祥之父许瑞成主持分家，村干部付某、马某、黄金营到场，分家内容有分家协议为证。
一审法院认为，许海利、许海祥及许海明共同签订的《分家单》为双方真实意思的表示，且不违反法律规定，为有效合同，双方应按约定履行义务；国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯；因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利；许海利提供分家单，并要求按分家单内容确认其房屋所有权份额，理由正当、证据充分，该院予以支持；许海祥主张其与许海明、许海利签订分家单时，系无权处分的辩解意见，根据证人证言及其他证据可以证明，许海利、许海祥在签订分家单时父母均在场，二十余年未对分家内容提出异议，一直由许海利占有、使用，父母不在分家单上签名或按手印符合本地的生活习惯及民约。故许海祥的辩解意见缺乏事实及法律依据，该院不予采信；综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十三条之规定，判决：位于北京市怀柔区庙城镇桃山村×号北房东数4间房屋归许海利所有。
本院二审期间，许海祥围绕其上诉请求依法提交的证据为1.落款日期为2017年6月16日怀柔区庙城镇桃山村委会出具的证明，以此证明许海祥一直在×号居住；2.集体土地建设用地使用证复印件及宅基地登记卡复印件，以此证明分家前父亲已将房屋分给许海祥，现登记在许海明、许海祥名下。许海利未向本院提交新的证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。许海利对许海祥向本院提交的新的证据持有异议：首先认为两份证据均不属于新证据，对证据的真实性及证明目的不予认可。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第（二）项“二审程序中的新的证据包括：一审庭审结束后新发现的证据；当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并应当事人申请调取的证据”的规定，许海祥提交的证据所有证明的事实在一审法院审理期间已经客观存在，但许海祥未予提供相应证据，且不能证明其所主张的事实成立，故许海祥在本院审理期间提交的证据均不属于二审期间的新证据，本院不予确认。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据许海祥、许海利的陈述，双方均认可1994年3月13日存在分家事实，且许海利、许海祥之母刘某在一审时出庭作证亦确认当日存在分家一事，故可以认定1994年3月13日进行了分家。该《分家单》上有立字据人许海明、许海祥、许海利签字及捺印，中证人付某、马某，代字人黄金营签字，《分家单》从形式上看符合农村分家的一般情形、且自分家以来至今许瑞成、刘某及许海萍并未就此提出异议，许海祥提供的现有证据亦不足以证明该《分家单》是虚假的，故该《分家单》应属家庭成员对分家行为的协商一致，因此本院对许海祥有关“《分家单》属赠与合同性质，未经赠与人许瑞成、刘某签字，未经许海萍同意，无法律效力”的上诉请求和理由不予采纳。根据《分家单》的所载内容，并未将给付许海祥补助款作为《分家单》生效的条件，故本院对许海祥有关“许海利未给付许海祥补助款，《分家单》不生效”的上诉请求和理由不予采纳，如许海祥认为许海利未按照《分家单》的约定给付其补助款可另行诉讼解决。
综上所述，许海祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由许海祥负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张印龙
审 判 员 张 慧
审 判 员 石 煜
二〇一七年十月十七日
法官助理 张思齐
书 记 员 邸 硕
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执657号
申请执行人：白城市汇福源小额贷款有限责任公司,住白城市。
被执行人：郭宏欣,住白城市。
被执行人：王星,住白城市。
本院在执行白城市汇福源小额贷款有限责任公司与郭宏欣、王星借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民初359号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张大伟
二〇一七年十二月五日
书记员 傅帮喜
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京01刑终793号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩露，男，28岁（1989年3月1日出生），出生地黑龙江省桦南县，高中文化，户籍所在地黑龙江省桦南县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月10日被羁押，同年8月15日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控被告人韩露犯盗窃罪一案，于2017年11月3日作出(2017)京0108刑初2646号刑事判决。原审被告人韩露不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，核实有关证据，认为本案的事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市海淀区人民法院判决认定：
2017年7月7日23时许，被告人韩露在本市海淀区四季青桥南公交站旁，窃取被害人刘某的黑色福喜雅马哈摩托车1辆。经鉴定，该车价值人民币3800元。被告人韩露于2017年7月10日被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。现黑色福喜牌摩托车已发还被害人。
上述事实，有业经一审庭审举证、质证并予以确认的被告人韩露的供述和辩解，被害人刘某的陈述，证人石某、张某的证言，辨认、搜查、扣押笔录，扣押及发还清单，监控录像，价格鉴定结论，到案经过，受案登记表，身份证明等证据在案证实。
北京市海淀区人民法院认为，被告人韩露盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。鉴于被告人韩露到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且涉案物品已起获并发还，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第五十三条第一款之规定，判决：被告人韩露犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,罚金人民币三千元。
上诉人韩露的上诉理由为：原判对其量刑过重，请求二审法院对其再予从轻处罚。
二审审理期间，上诉人韩露未向法庭提交新证据。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人韩露以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。一审判决已充分考虑韩露到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且涉案物品已起获并发还，对其依法从轻处罚。韩露所提原判对其量刑过重，请求二审法院对其再予从轻处罚的上诉理由，无事实及法律依据，本院不予支持。一审法院根据韩露犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 关 芳
审判员 鲍 艳
审判员 宋振宇
二〇一七年十二月五日
书记员 孟丹丹
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0102民初3737号
原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人：程清洁，行长。
委托代理人：杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告：李晓伟，男，1991年9月20日出生，汉族，住陕西省华县。
本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告李晓伟信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
审判员 王沧石
二〇一七年五月二十三日
书记员 李 丹