徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)鼓刑初字第301号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人何某甲，无业。被告人何某甲因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年7月17日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕，2015年9月12日被取保候审，同年9月28日再次被取保候审。
被告人李某（曾用名李斌），无业。被告人李某因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年6月20日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
辩护人王聪，江苏彭隆律师事务所律师。
被告人雷某，无业。被告人雷某因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年6月20日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
被告人曾某，无业。被告人曾某因涉嫌犯非法拘禁罪于2015��6月20日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
被告人徐某，无业。被告人徐某因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年6月20日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
被告人卢某，无业。被告人卢某因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年6月20日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2015)第253号起诉书指控被告人何某甲、李某、雷某、曾某、徐某、卢某犯非法拘禁罪，于2015年11月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭审理了本案。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员王娟、代理检察员丁艺姗出庭支持公诉，被告人何某甲、李某、雷某、曾某、徐某、卢某及辩护人王聪到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年6月4日、2015年6月6日，张某、陈某分别被他人骗至徐州市鼓楼区马场湖大新庄巷3号由被告人何某甲负责的传销窝点，被告人何某甲先后安排被告人李某、雷某、曾某、徐某、卢某等人对张某、陈某进行看管，非法剥夺二人人身自由，直至2015年6月19日张某、陈某被公安机关解救。同日公安机关将被告人雷某、曾某、徐某、卢某抓获归案。
2、2015年6月12日，何某乙被他人骗至徐州市鼓楼区马场湖大新庄巷3号由苟万斌（另案处理）所负责的传销窝点。2015年6月16日被告人李某来到该传销窝点伙同他人对何某乙进行看管，非法剥夺其人身自由，直至2015年6月19日何某乙被公安机关解救，同日公安机关将被告人李某抓获归案。
公诉机关认为，被告人何某甲、李某、雷某、曾某、徐某、卢某非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑��》第二百三十八条第一款，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人何某甲、李某、雷某、曾某、徐某、卢某还具有《中华人民共和国刑法》第二十五条规定的情节，系共同犯罪。
为证明上述事实，公诉机关向法庭举证了被告人供述、被害人陈述、证人证言、发破案经过等相关证据材料。
被告人何某甲、李某、雷某、曾某、徐某、卢某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，未做辩解。
被告人李某辩护人的辩护意见：1、李某被他人骗至传销窝点，其人身及意志自由均受到压制，其在何某甲的吩咐下对被害人进行看管，因此应当认定为李某系胁从犯；2、李某主观恶性较小，社会危害性较小；3、李某归案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节。
经审理查明：
1、2015年6月4日、2015年6月6日，张某、陈某分别被他人骗至���州市鼓楼区马场湖大新庄巷3号由何某甲负责的传销窝点。何某甲安排李某、雷某、曾某等人对二人以贴身看管的形式，非法剥夺二人人身自由。2015年6月16日，李某被转移到其他传销窝点，徐某、卢某来到该传销窝点。何某甲又安排雷某、曾某、徐某、卢某对二被害人进行看管，直至2015年6月19日张某、陈某被公安机关解救。同日，被告人雷某、曾某、徐某、卢某被抓获归案。期间，何某甲在要求张某打电话给家里要钱时用拳头对张某实施了殴打，李某在看管陈某时因陈某不愿听其劝说而用手殴打陈某的头部。
2、2015年6月12日，何某乙被他人骗至徐州市鼓楼区马场湖大新庄巷3号由苟某某（另案处理）所负责的传销窝点。2015年6月16日李某被转移到该窝点后伙同他人对何某乙采取贴身看管的形式，非法剥夺他人人身自由，直至2015年6月19日何某乙被公安机关解���，同日被告人李某被公安机关抓获归案。
2015年7月17日，被告人何某乙被公安机关抓获归案。
为了证实以上犯罪事实，公诉机关向法庭出示了以下证据：
（1）被告人何某甲的供述，证实2015年6月初，张某、陈某先后被骗至何某甲负责的传销窝点，何某甲先后安排雷某某、李某、曾某、徐某、卢某等人对二人采取贴身看管的方式，非法剥夺二人人身自由的事实。
（2）被告人李某的供述，证实自2015年6月以来，李某因传销参与非法拘禁张某、陈某和何某乙。何某甲是传销窝点的负责人，雷某是管家，何某甲让李某等人看管张某、陈某，限制二人的人身自由。在看管二人时，李某曾因陈某不愿听其劝说用手用力殴打陈某的头部，以及何某甲在让张某向家里要钱时对张某进行殴打的事实。
（3）被告人雷某的供述，证实2015年6月初，张某、陈某先后被骗至徐州市鼓楼区马场湖传销窝点，该窝点负责人何某甲安排雷某、李某、曾某等人对其二人进行贴身看管，限制二人人身自由的事实。
（4）被告人曾某的供述，证实2015年6月初，张某、陈某先后被骗至徐州市鼓楼区马场湖传销窝点，该窝点负责人何某甲安排其与雷某、李某等人对二人进行贴身看管，限制二人人身自由的事实。
（5）被告人徐某的供述，证实2015年6月16日徐某被调换到何某甲负责的传销窝点，李某当日被调换到其他窝点。在该传销窝点，何某甲安排其采取贴身看管的方式限制张某、陈某的人身自由的事实。
（6）被告人卢某的供述，证实2015年6月16日卢某被调换到何某甲负责的传销窝点，李某当日被调换到其他窝点。在该传销窝点，何某甲安排其采取贴身看管的方式限制张某、陈某的人身自由��事实。
（7）被害人张某的陈述，证实2015年6月初，张某被毛德恩骗至徐州，毛某与李某到火车站将张某接至位于本市马场湖一传销窝点。何某甲安排雷某、李某、曾某等人对其进行看管，2015年6月16日，李某离开该传销窝点，徐某、卢某被调换至该窝点，并对其进行看管。2015年6月13日，何某甲逼迫张某向家里要钱，并对其进行殴打的事实。
（8）被害人陈某的证言，证实2015年6月初，陈某被一名姓雷的骗至徐州，毛某与雷某到火车站将陈某接至位于本市马场湖一传销窝点。何某甲安排雷某、李某、曾某等人对其进行看管，2015年6月16日，李某离开该传销窝点，徐某、卢某被调换至该窝点，并对其进行看管。2015年6月14日，李某、雷峥嵘因陈某不愿听二人的劝说对其进行殴打的事实。
（9）被害人何某乙的陈述，证明2015年6月12日，何某乙被黄某以找工作的名义骗至徐州一传销窝点，该窝点负责人为苟万宾。苟某某安排胡凯等人对何某乙采取贴身看管的形式限制其人身自由。2015年6月16日，李某被转移到该窝点后，也对何某乙进行了看管的事实。
（10）证人曲某的证言，证明张某、陈某、何某乙在传销窝点被人看管，其在传销窝点负责做饭，没有参与对他人进行看管的事实。
（11）证人刘某的证言，证明张某通过向其发送QQ定位信息的方式进行求救，刘某收到后报警的事实。
（12）公安机关出具的发破案经过及被告人到案经过，证明被害人张某亲属于2015年6月16日报案，经审查，被告人何某甲、李某、卢某、徐某、曾某、雷某自2015年6月4日、6月6日至2015年6月19日，采用暴力手段非法拘禁被害人张某、陈某。徐州市公安局鼓楼分局于2015年6月19日在徐州市鼓楼区马场湖某民房内将��告人李某、卢某、徐某、曾某、雷志国抓获归案。2015年7月17日，济南铁路公安处乘警支队在徐州火车站将潜逃的被告人何某甲抓获归案。
（12）被告人的户籍证明，证明六名被告人均已达到完全刑事责任年龄。
（13）被告人何某甲的羁押证明，证明何某甲在徐州市看守所羁押期间，因患有××生命垂危，不再符合羁押条件，2015年9月12日被取保候审。
上述证据经当庭质证，符合法律规定，具有法律证明效力，予以确认。
本院认为，被告人何某甲、李某、雷某、曾某、徐某、卢某非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人何某甲、李某、雷某、曾某、徐某、卢某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。六被告人具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的情节，系共同犯罪。被告人何某甲在非法拘禁被害人张某，被告人李某在非法拘禁被害人陈某期间，均具有殴打行为，依法从重处罚。被告人何某甲、李某、雷某、曾某、徐某、卢某案发后能如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。六被告人因传销非法拘禁他人，酌情对其从重处罚。
关于被告人李某辩护人提出的李某是被迫参与非法拘禁，在共同犯罪中作用较小，系胁从犯的辩护意见，经查认为，被告人李某在传销窝点没有被他人看管，其与毛德恩前往火车站将张某接至传销窝点，说明其能够自由出入传销窝点。在实施非法拘禁的共同犯罪中，李某积极参与，并因陈某不愿听其劝说对陈某实施殴打行为，因此其不符合胁从犯的构成要件，故对辩护人的该辩护意见不予采纳。
关于辩护人提出李某主观恶性较小、社会危害性较小的辩护意见，经查认为，因传销李某参与非法拘禁多人，在非法拘禁过程中对被害人进行殴打，故对辩护人的该辩护意见不予采纳。
综上，根据六被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人何某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。
(刑期待医学鉴定后另行计算。)
二、被告人李某犯非法拘禁罪罪，判处有期徒刑二年。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月20日起至2017年6月19日止。)
三、被告人雷某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月20日起至2017年4月19日止。)
四、被告人曾某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月20日起至2017年2月19日止。)
五、被告人徐某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月20日起至2016年6月19日止。)
六、被告人卢某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月20日起至2016年6月19日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ���铭
审 判 员 郭 娜
人民陪审员 吴 启 昌
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 马 娇