四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0792民初5号
原告:姚洪琼，女，汉族，生于1984年12月18日，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：罗显宇，四川博思律师事务所律师。
被告：张浩洋，男，汉族，生于1990年1月13日，住四川省江油市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司。住所地：绵阳市南河路*号。统一社会信用代码：915107039054033302。
负责人：罗宗彬，经理。
委托诉讼代理人：张亚林，四川锐泰律师事务所律师。
原告姚洪琼与被告张浩洋、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司（以下简称人保财险绵阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚洪琼的委托诉讼代理人罗显宇，被告张浩洋、被告人保财险绵阳分公司的委托诉讼代理人张亚林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失130040.57元【误工费14406.57元、住院伙食补助费600元、营养费240元、护理费960元、残疾赔偿金56670元、被扶养人生活费53164元、交通费1000元、精神损害抚慰金3000元】；2、判令被告人保财险绵阳分公司在保险责任范围内承担保险赔偿责任，并在交强险范围内优先向原告支付精神抚慰金；3、本案受理费及保全费由被告承担。事实和理由：2017年5月28日6时30分左右，被告张浩洋驾驶川Ｂ×××××小型轿车行驶至绵阳高新区，与案外人杨隆富骑驶川Ｂ×××××普通二轮摩托车（搭乘原告姚洪琼）发生碰撞，导致原告受伤。2017年6月5日，绵阳市交警四大队出具《绵阳市道路交通事故认定书》，认定被告张浩洋对此次事故承担全部责任。被告张浩洋所驾驶的川Ｂ×××××小型轿车在人保财险绵阳分公司投保了交强险及商业险，本次事故发生在保险期间内，被告人保财险绵阳分司应在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告人保财险绵阳分公司辩称，认可承保川Ｂ×××××小型轿车“交强险”、商业三者险等保险及该车曾发生交通事故的事实，对事故责任认定结论无异议，同意依据保险合同约定承担保险责任。但护理费是被告张浩洋垫付的，误工时间无异议但标准应除以30天，且原告还应提供收入减少的相关证据。我公司对原告伤残等级鉴定有异议，对被扶养人生活费，残疾赔偿金、精神抚慰金应建立在原告伤残等级成立的基础上，交通费认可200元。
被告张浩洋辩称，垫付的费用应予以扣减，其他意见同意保险公司意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证明、常住人口登记卡、机动车驾驶证、保险单、证明、养老保险个人账户对账单、收入证明、交通事故认定书、出院证明书、入院证、病历、司法鉴定意见书、门诊发票、住院费发票等证据。经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月28日6时30分，被告张浩洋驾驶的川Ｂ×××××小型轿车行驶至绵阳高新区，与杨隆富骑驶的二轮摩托车（搭乘姚洪琼）发生碰撞，造成姚洪琼与杨隆富受伤，川Ｂ×××××小型轿车车辆受损的道路交通事故。原告姚洪琼受伤后当即被送往绵阳富临医院住院治疗，经诊断其伤情为：左侧肱骨大结节骨折、多处软组织擦挫伤。2017年6月5日，公安机关交通管理部门作出事故处理意见，认定被告张浩洋应承担本次事故的全部责任，杨隆富、姚洪琼无责任。2017年6月9日，原告姚洪琼住院治疗12天后出院，产生住院医疗费9509.56元，出院时主要医嘱为：1.出院后休息3个月；2.出院后2、3、4、6、8周、3、6月、1年复查，根据复查情况指导功能锻炼。入院前及出院后，原告姚洪琼另发生门诊医疗费245.6元。2017年10月20日四川维益司法鉴定中心受原告姚洪琼委托作出法医学鉴定意见：姚洪琼左肱骨头至肱骨大结节骨折伴断端稍分离错位致左肩关节功能丧失36%的损伤按人体损伤致残程度评为十级伤残。庭审中，被告人保财险绵阳分公司申请对姚洪琼伤残等级进行重新鉴定。本院依法委托四川三益法医学司法鉴定所进行鉴定。2018年3月2日，经四川三益法医学司法鉴定所作出三益司鉴所（2018）临鉴字第35号司法鉴定意见书，评定：姚洪琼左肱骨结节骨折不构成伤残等级。经庭审质证，原告姚洪琼对该鉴定意见书持异议，提出以下问题：1、该鉴定意见书鉴定的内容与其鉴定意见不一致。该意见书鉴定内容主要反映的是左肩关节活动障碍问题，而鉴定结论却是对左肱骨结节骨折进行伤残等级评定，在《人体损伤致残程度分级》中并未规定左肱骨结节骨折能构成伤残等级；2、鉴定的依据不符合《鉴定程序通则》的规定。该鉴定意见书中鉴定方法依据的四川三益法医学司法鉴定所《人体伤残程度鉴定作业指导书》不符合《鉴定程序通则》的规定；3、检查结果与其鉴定意见自相矛盾。根据该鉴定意见书中法医学检查结果来看，依据通常计算方法，姚洪琼也应构成十级或以上伤残，但该意见书结果系不构成伤残；4、对计算丧失功能程度的计算方法持异议。该鉴定意见书采用均分法计算关节功能丧失程度，首先该方法不是行业通常采用的计算方法。其次，即使用均分法计算，也应以健肢作为参照，但该鉴定意见书中检查的右肩关节活动度的范围并未在正常参考值范围。原告姚洪琼就上述问题申请鉴定人出庭接受质询，并申请了专门知识人员四川维益司法鉴定中心主检法医师江显合出庭代表原告对鉴定意见进行质证并对专业问题提出意见。作出该鉴定意见的鉴定人之一李银先出庭对上述问题进行了答复：1、姚洪琼受伤部位为左肱骨结节骨折，该部位评残应以受伤后造成的后果来确定伤残等级，故鉴定意见书对关节功能丧失程度进行了分析后，作出姚洪琼受伤部位是否构成伤残等级的评定；2、四川三益法医学司法鉴定所《人体伤残程度鉴定作业指导书》是操作程序的指导，经过四川省质量技术监督局及四川省司法厅备案，引用该文件并未违反相关规定；3、根据检查结果肩关节功能丧失18.79%，没有达到等级伤残，故检查结果与鉴定意见并不矛盾；4、本次鉴定依据《＜人体损伤致残程度分级＞适用指南》的相关规定，对肢体大关节功能障碍程度采用的是均分法，有据可依。另鉴定中对姚洪琼健肢的关节活动度的检测是姚洪琼本人现场测量并签字确认。
另查明：1、被告张浩洋垫付医疗费9755.16元、护理费1560元；2、案外人杨隆富（另一伤者）书面申请自愿放弃主张二被告赔偿；3、原告姚洪琼于2014年4月1日参加工作并参加养老保险；4、四川长虹模塑科技有限公司出具证明，证明姚洪琼系其员工，且2016年6月至2017年5月期间12个月收入为36863.88元；5、原告姚洪琼从2015年5月起至2017年5月租住在绵阳高新区办黄家祠15号；6、姚洪琼已垫付鉴定人出庭误工费500元。
庭审中，原告放弃主张护理费960元的诉讼请求。
另，本案鉴定费双方当事人均未主张。
本院认为，双方争议的主要焦点为：姚洪琼的伤残等级如何确定的问题。本院委托四川三益法医学司法鉴定所对伤残等级进行了重新鉴定，鉴定人员也到庭接受了质询并作出书面和口头答复，对其所作鉴定意见的过程、依据、标准和方法等进行了讲解和答复，鉴定人员的答复能够反映该鉴定意见的客观真实性，且原告姚洪琼也未能提供相关专业权威性的证据予以推翻，故对四川三益法医学司法鉴定所评定原告姚洪琼左肱骨结节骨折不构成伤残等级的意见本院予以采信。
原告姚洪琼因案涉交通事故受伤致残的事实清楚，有权向赔偿义务人提出合理赔偿请求，根据审理查明的事实及原告姚洪琼提出的诉讼请求，其损失应确认如下：1、住院医疗费9509.56元、门诊费245.6元，共计9755.16元，上述费用有充分证据佐证应当予以确认。2、护理费：1560元证据充分应当予以确认；3、住院伙食补助费：240元（20元/天*12天）；4、营养费：本院酌定按照20元/天计算，共计240元（20元/天*12天）；5、交通费：本院结合原告姚洪琼伤后治疗情况酌定为500元；6、误工费：原告提供证据证明受伤前12个月收入为36863.88元，因本次交通事故必然对其收入造成影响，故本院对其误工费请求予以支持。结合其工资期间收入情况及其住院治疗时间和医嘱休息时间合计3个月零12天，本院确定误工费为：10444.77元【102天*（36863.88元/年÷12个月÷30天）】；7、残疾赔偿金、被扶养人生活费及精神抚慰金，因原告姚洪琼的受伤未构成伤残等级，故本院不予支持。8、鉴定人出庭误工费500元是本案交通事故发生后实际支出的费用，应当予以确认。
原告姚洪琼在本次事故中造成的损失，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称'交强险'）和第三者责任商业保险（以下简称'商业三者险'）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，应当由被告人保财险绵阳分公司在交强险和商业三者险责任限额内先行赔付，不足部分再由被告张浩洋给予赔偿。原告姚洪琼的各项损失中，属于交强险医疗费用赔偿限额赔偿范围的医疗费、住院伙食补助费、营养费之和总计10235.16元，已超出交强险的该分项责任限额（10000元），超出部分235.16元应由被告人保财险绵阳分公司在商业三者险范围内赔偿。属于交强险死亡伤残赔偿限额（110000元）赔偿范围的护理费、误工费、交通费之和共计12504.77元，未超过交强险的该项赔偿责任限额，应在交强险限额内予以全额赔付；鉴定人出庭误工费是原告为证明其主张进行举证的行为，故该费用应由原告自行承担。因被告张浩洋已向原告姚洪琼垫付费用共计11315.16元，各方当事人均同意该费用在本案中作出处理，故折抵后本院确定由被告人保财险绵阳分公司直接向原告姚洪琼支付11424.77元,被告人保财险绵阳分公司直接向被告张浩洋支付11315.16元。
综上所述，原告姚洪琼的部分诉讼请求成立，应当依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司于本判决生效之日起三十日内在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告姚洪琼各项损失合计11424.77元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司于本判决生效之日起三十日内支付被告张浩洋垫付的费用11315.16元；
三、驳回原告姚洪琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由原告姚洪琼负担450元，被告张浩洋负担1000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 何艳红
二〇一八年四月二十三日
书记员 张文佳