广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0882民初1943号
原告：林某，女，汉族，户籍所在地广东省遂溪县，住广东省雷州市，
委托诉讼代理人：冯某，男，住广东省雷州市，系原告林某的大伯子。
被告：中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市吴泰闸路北山推大厦城市峰山中路1006号。
主要负责人：张云中，该公司总经理。
委托诉讼代理人：岳耀辉，山东公明政和律师事务所律师。
原告林某诉被告田某、中华联合财产股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理。在诉讼过程中，原告林某于2017年12月14日申请撤回对被告田某的起诉。本院于2017年12月15日作出（2017）粤0882民初1943号民事裁定，准许原告林某撤回对被告田某的起诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告林某的委托诉讼代理人冯某、被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托诉讼代理人岳耀辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告中华联合财产股份有限公司济宁中心支公司在交强险和第三者责任险范围内赔偿原告损失378792.4元；2、本案的诉讼费由两被告承担。
事实与理由：2017年1月12日早上，被告田某驾驶鲁Ｈ×××××号重型仓栅式货车从雷州市雷城镇沿207国道往遂溪县城月方向行驶，于7时5分行驶至207国道3559KM＋800M（雷州市宫廷路卫生院门口）路段处，因未能确保安全行驶撞到同方向前面林某驾驶的自行车，造成林某及两车损坏的道路交通事故。雷州市公安局交警大队作出湛雷公交认字[2017]第00136号道路交通事故认定书，认定田某承担事故的全部责任；林某无责任。事故发生后，原告自2017年1月12日至同年9月21日在雷州骨科医院住院治疗252天，花去医疗费84486.2元。出院诊断为：1、左脚部碾压毁损伤；2、左腓骨下段骨折；3、额部挫裂伤；4、腰2椎体横突骨折、骨盆骨折；5全身多处软组织挫伤；6、右膝关节内侧副韧带挫伤；7、妊娠4个月。医嘱建议：加强营养；定期复查；住院期间陪人2人。2017年10月25日，原告委托广东正和法医临床司法鉴定所对其损伤程度进行司法评估鉴定。该鉴定所于2017年11月6日作出广正司鉴所[2017]临鉴字第1028号司法鉴定意见书，评定被鉴定人林某左足第1、2趾骨粉碎性骨折及左足第3-5跖趾关节脱位治疗后，左足趾，构成八级伤残；左腓骨下段骨折及足部碾压毁损伤治疗后，左踝关节活动受限，构成九级伤残。原告因交通事故受伤而进行司法鉴定，用去鉴定费1960元。原告与丈夫冯1共同生育的女儿冯1于XXXX年X月X日出生，儿子冯2于XXXX年XX月XX日出生。经查，被告田某驾驶的肇事车辆鲁Ｈ×××××号重型仓栅式货车在被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司购买了交强险和商业三者险（保额100万元，含不计免赔险）。本次交通事故发生在保险期限内。原告在本次事故中遭受的损失有：1、医疗费84486.2元；2、误工费26660.02元；3、护理费50400元；4、住院伙食补助费25200元；5、营养费7560元；6、残疾赔偿金95780.52元；7、被扶养人生活费55990.77元；8、交通费10000元；9、精神损害抚慰金20000元；10、司法鉴定费1960元，合计378037.51元。为保护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判如原告诉请。
被告中华联合财产股份有限公司济宁中心支公司辩称，请求查明本次事故的事实和责任，核实被告田某的驾驶资格上岗证，运营证，车辆号等相关证明，如果这些证件合法，保险公司同意在保险范围内给予赔偿；诉讼费、鉴定费以及非医保费用等不属于保险公司的赔偿范围。我司认为伙食费不应超过每天30元，且原告也应提供医嘱，以确定是否存在挂床嫌疑，并确定其实际住院天数；对误工费标准过高，原告没有提供任何的实际误工证明，其标准应按农村居民纯收入标准计算，其主张的标准是国有企业的标准，与原告的身份不相符；误工期和护理期均过高，应剔除不合理的部分；营养费原告没有提供任何购买营养食品的费用凭证，该主张缺乏事实依据；交通费应结合实际住院天数，请求法院依法核实，且没有提供交通发票；对精神抚慰金，根据相关规定，不宜超过5000元，被抚养人生活费应剔除不合理的抚养年限。
原告林某在举证期限内举证的证据有：1、身份证、结婚证、户口本、鉴定意见书、证明：（1）原告的基本情况；（2）原告与丈夫冯1共同生育的女儿冯1于XXXX年XX月XX日出生，儿子冯2于XXXX年XX月XX日出生；2、交通事故责任认定书、行驶证、驾驶证、保险单，证明：（1）证明田某承担事故的全部责任；林某无责任；（2）证明鲁Ｈ×××××号重型仓栅式货车登记车主是济宁龙行天下运输有限公司，被告田某具有合法驾驶资格；（3）证明肇事车辆鲁Ｈ×××××号重型仓栅式货车在中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了交强险和商业三者险（保额100万，不计免赔）。事故发生在保险期限内；3、疾病诊断证明书、病历、诊断报告单、手术记录、出院记录、出院证，证明：（1）原告的住院情况及伤情；（2）原告自2017年1月12日至同年9月21日在雷州骨科医院住院治疗252天；（3）医嘱建议：加强营养；定期复查；住院期间陪人2人；4、住院费用清单、住院收费发票，证明原告住院治疗，花去医疗费84486.2元；5、司法鉴定意见书、司法鉴定费发票，证明：（1）证明原告构成一项八级伤残和一项九级伤残；（2）原告用去司法鉴定费1960元。
被告中华联合财产股份有限公司济宁中心支公司未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求提交了上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告中华联合财产股份有限公司济宁中心支公司对原告提交的证据1无异议；对证据2中驾驶证有异议，请求核实被告田某是否具有合法的驾驶资格，其它没有异议；对证据3的真实性没有异议，但该证据的第21页和第25页载明右肝小钙化灶属于原发病，该治疗费用缺乏与本案事故的关联性，保险公司不予认可，请法院给予7天时间决定是否申请重新鉴定，以确认其是否属于非医保费用或者根据法律法规和保险合同约定应剔除20%的不合理费用；对证据4同证据3的质证意见；对证据5的真实性没有异议，但属于单方面的委托，程序不合法，没有通知被告，核实原告伤情，保险公司最多认可一项八级伤残，请求法院给予7天时间决定是否申请重新鉴定伤残，对鉴定费真实性没有异议，但根据相关规定鉴定费属于诉讼费的范畴，不属于保险公司的赔偿范围。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院对原告提交的证据2、3、4、5均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月12日早上，被告田某驾驶鲁Ｈ×××××号重型仓栅式货车从雷州市雷城镇沿207国道往遂溪县城月方向行驶，于7时5分行驶至207国道3559KM＋800M（雷州市宫廷路卫生院门口）路段处，因未能确保安全行驶撞到同方向前面林某驾驶的自行车，造成林某及两车损坏的道路交通事故。雷州市公安局交警大队作出湛雷公交认字[2017]第00136号道路交通事故认定书，认定田某承担事故的全部责任；林某无责任。事故发生后，原告自2017年1月12日至同年9月21日在雷州骨科医院住院治疗252天，用去医疗费84486.2元。出院诊断为：1、左脚部碾压毁损伤；2、左腓骨下段骨折；3、额部挫裂伤；4、腰2椎体横突骨折、骨盆骨折；5全身多处软组织挫伤；6、右膝关节内侧副韧带挫伤；7、妊娠4个月。医嘱建议：加强营养；定期复查；住院期间陪人2人。2017年10月25日，原告委托广东正和法医临床司法鉴定所对其损伤程度进行司法评估鉴定。该鉴定所于2017年11月6日作出广正司鉴所[2017]临鉴字第1028号司法鉴定意见书，评定被鉴定人林某左足第1、2趾骨粉碎性骨折及左足第3-5跖趾关节脱位治疗后，左足趾，构成八级伤残；左腓骨下段骨折及足部碾压毁损伤治疗后，左踝关节活动受限，构成九级伤残。原告因交通事故受伤而进行司法鉴定，用去鉴定费1960元。
另查明，田某具有合法的驾驶资格，其驾驶的肇事车辆鲁Ｈ×××××号重型仓栅式货车在被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司购买了交强险和商业三者险（保额100万元，含不计免赔险）。本次交通事故发生在保险期限内。
又查明，原告林某于XXXX年XX月XX日出生，农村居民，从事农业生产劳动。原告与丈夫冯1共同生育两个子女，其中女儿冯1于XXXX年XX月XX日出生，儿子冯2于XXXX年XX月XX日出生。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担本案民事责任。本案中，交警部门认定田某承担事故全责任，林某无责任，事实清楚，程序合法，本院予以采信。
关于中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司提出应当保险合同约定扣除非医保费用的抗辩意见。本案中，首先，中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司未能举证保险合同，不能认定保险合同约定非医保用药免赔。其次，中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司也未能举证证据证明非医保用药不属于治疗所必须的药物。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条已明确规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”保险法解释（三）第十九条也规定“保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持”。保险公司对于医疗费主张按照国家基本医疗保险标准赔偿，已明显违反上述规定，其实是在免除自己依法应承担义务，属于保险法第十九条规定的情形，该约定作为格式条款应属无效。交强险与商业三者险设立的目的就在于保障受伤者依法得到赔偿，而且上述两种险种属商业性质的保险，与国家基本医疗保险的社会福利性不同，不能完全按照国家基本医疗保险标准赔偿。因此，中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司提出的该抗辩意见，依法不能成立，本院不予支持。
关于被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司提出请求法院给予7天时间决定是否申请重新鉴定伤残的意见。本案中，对原告所作的伤残等级鉴定，是由林某委托广东正和法医临床司法鉴定所具体实施，该鉴定机构及鉴定人员均具备相应司法鉴定资质，其鉴定意见应予以采信。中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司未能提供充分证据证明委托鉴定程序违法，亦未能提供证据证明鉴定结果错误，因此，广东正和法医临床司法鉴定所于2017年11月6日作出广正司鉴所[2017]临鉴字第1028号司法鉴定意见，应予采信。即使中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司在七天内申请重新鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第一款“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。……”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条第一款“当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。……”之规定，本院也不予准许。
关于中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司提出误工费应按广东省2016年全省农村居民人均纯收入14512.2元/年计算的意见。本案中，原告林某系农村居民，从事农业生产劳动，不能举证证明其最近三年的平均收入状况。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，误工费可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。因此，中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司提出的该抗辩意见不能成立，本院不予支持。
根据原告林某提供的证据，依据《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）及参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》规定的条件和范围，本院对原告的损失认定如下：
1、关于医疗费的计算。《解释》第十九条第一款规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”本案中，根据原告举证的住院费用清单、医疗收费票据，证实原告用去医疗费84486.2元。本院确认原告用去医疗费84486.2元。
2、关于误工费的计算。《解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，原告系农村居民，从事农业生产劳动，因本次事故于2017年1月12日受伤，于2017年9月21日出院，于2017年11月6日定残并持续误工，故误工时间计至定残前一天即2017年11月5日共计297天。误工费受诉法院所在地相同国有同行业上一年度职工的平均工资32764元/年计算。即误工费为26660.02元(32764元/年÷365天/年×297天）。
3、关于护理费的计算。《解释》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……”本案中，林某因本次事故住院治疗252天，医嘱建议住院期间留陪人2人，因本次事故构成一项八级伤残和一项九级伤残。根据本案的实际，护理费按100元/天计算，即护理费为50400元（100元/天′252天×2人）。
4、关于住院伙食补助费的计算。根据《解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……”本案中，林某因本次事故住院治疗252天。即住院伙食补助费为25200元（100元/天′252天）。
5、关于交通费的计算。《解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本案中，原告因交通事故受伤住院治疗252天，陪护人员2人计算。虽然原告未能提交交通费的正式票据，但交通费确实发生，故原告主张交通费，本院予以支持。但原告主张交通费10000元偏高，应予调整。根据本案的具体实际，本院酌情支持交通费8000元。
6、关于营养费的计算。《解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中，本案中，林某因本次事故住院治疗252天，因本次事故构成一项八级伤残和一项九级伤残，医嘱建议加强营养。故营养费7560元（30元/天×252天）。
7、关于残疾赔偿金的计算。《解释》第二十五条规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案中，原告林某于XXXX年XX月XX日出生，于2017年11月6日定残，因本次事故构成一项八级伤残和一项九级伤残，定残未满60周岁。故残疾赔偿金为95780.52元（14512.2元/年×20年×33%）。关于被扶养人生活费的计算。《解释》第二十八条规定“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”本案中，原告林某定残时（2017年11月6日定残），女儿冯1（XXXX年XX月XX日出已XX周岁零X个月，至十八周岁时还需抚养11年即5个月即137个月；儿子冯2（XXXX年XX月XX日出生）已1周岁零9个月，还需抚养16年零3个月即195个月。被扶养人冯1、冯2由林某与丈夫共同抚养，林某本人对上述两个子女分别承担1/2的扶养义务。因此，被扶养人生活费56673.56元[12414.8元/年÷12个月/年×（137个月＋195个月）×1/2×33%]。原告主张被扶养人生活费55990.77元，本院予以照准。根据最高人民法院《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》的精神，被扶养人生活费一并计入残疾赔偿金，故原告林某的残疾赔偿金共计151771.29元（95780.52元＋55990.77元）。
8、关于精神损害抚慰金的计算。《解释》第十八条规定“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”本案中，本次交通事故致原告构成一项八级伤残和一项九级伤残，确实给原告在精神上造成严重损害。因此，原告主张精神抚慰金，于法有据，予以支持。鉴于原告在本次事故中没有过错，故本院酌情予以支持精神损害抚慰金20000元。
9、关于原告林某主张司法鉴定费1960元。根据原告提供的司法鉴定费票据及收据，证明原告因本次交通事故受伤进行伤残等级鉴定及后续治疗费评定，用去鉴定费1960元。原告该项主张，本院予以支持。
综上，原告林某在本次交通事故中的损失为：1、医疗费84486.2元；2、误工费26660.02元；3、护理费50400元；4、住院伙食补助费25200元；5、交通费8000元；6、营养费7560元；7、残疾赔偿金151771.29元（含被扶养人生活费）；8、精神损害抚慰金20000元；9、司法鉴定费1960元，合计376037.51元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元（被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额11000元，医疗费用赔偿限额1000元，财产损失赔偿限额200元）。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人按照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费用、整容费、营养费。本案交通事故造成原告的损失共计376037.51元，属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括误工费26660.02元、护理费50400元、残疾赔偿金151771.29元（含被扶养人生活费55990.77元）、交通费8000元、精神损害抚慰金20000元、司法鉴定费1960元，合计258791.31元，已超过限额110000元，先由中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司在限额110000元范围内赔偿，超出限额部分的损失为148791.31元（258791.31元－110000元），田某承担事故100%责任，应负担148791.31元；属于医疗费用赔偿限额项下包括医疗费84486.2元、住院伙食补助费25200元、营养费7560元，合计117246.2元，已超过限额10000元，先由被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司在限额10000元范围内向原告赔偿,超出限额部分的损失为107246.2元（117246.2元－10000元），田某承担事故100%责任，应负担107246.2元。对于田某负担的256037.51元（148791.31元＋107246.2元），由于被告田某驾驶的鲁Ｈ×××××号重型仓栅式货车在中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保商业第三者险限额100万无并不计免赔，故由中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司赔偿。综上，原告林某的合理损失共计376037.51元，由中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司赔偿原告林某376037.51元（110000元＋10000元＋256037.51元）。关于诉讼费的负担问题，本案系涉及交强险和商业三者险的案件，虽然被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司不是侵权人，但中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司应当赔偿原告林某361797.21元而未予赔偿，应承担败诉责任，故中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司应当承担赔偿总额361797.21元相应的案件受理费。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
限被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告林某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、司法鉴定费合计376037.51元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3485.28元（原告林某已缴纳），由原告林某负担15元，被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担3470.28元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 梁广德
二〇一七年十二月二十七日
书记员 劳家胜
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费用和残疾赔偿金。……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"王庆国与颜文才、李香娟合同债权纠纷一案终结本次执行程序裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-03-07\\\\\",\\\\\