wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0603执471号
申请执行人：李耀智，男，汉族，1986年2月1日出生，陕西省延安市安塞区人，住安塞区滴水沟*号楼*单元***室，公民身份号码：6106241986********。
被执行人：胡小博，男，汉族，1990年7月17日出生，陕西省延安市安塞区人，住安塞区粮食局家属楼***室，公民身份号码：6126241990********。
被执行人：张涛，男，汉族，1988年6月26日出生，陕西省延安市安塞区人，住安塞区电影院住宅楼*单元****室，公民身份号码：610624198806260092
本院在执行李耀智申请执行胡小博、张涛借款合同纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人张涛已自行达成和解协议，且被执行人张涛自动履行完毕付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结延安市安塞区人民法院(2018)陕0603执471号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜志波
审 判 员 刘增兵
代理审判员 强秀梅
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 杨 威
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执１７０８号
申请执行人：文安德，男，1937年5月出生，满族，住乌鲁木齐市。
被执行人：新疆金鸿泰投资担保有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：方俊强。
本院受理的申请执行人文安德与被执行人新疆金鸿泰投资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年2月14日作出的(2016)新0104民初6779号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月15日向本院申请执行，要求被执行人给付各项费用合计122190.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：
１、2017年6月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；
２、2017年6月15日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；
３、2017年6月15日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；
4、2017年8月21日经申请执行人申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令；
6、2017年11月21日申请人来我院申请不用去被执行人所在地查找，该公司人早都跑了；
经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产；本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)新0104民初6779号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 瓮立臣
审 判 员 徐全林
代理审判员 李国华
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 赵西霞
承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0802民初342号之一
原告李磊，男，1986年12月25日出生，汉族，住河北省承德市承德县。
被告河北天昕建设集团有限公司，住所地河北省沧州市新华区津德路北段。统一社会信用代码91130900109541644X。
法定代表人张冬雪，职务总经理。
第三人承德住建建设管理有限公司，住所地：河北省承德市双桥区北兴隆街小区东区16#楼-105、205、305商业。统一社会信用代码91130802MA07NPQD94。
法定代表人鞠京杰，职务总经理。
本院在审理原告李磊与被告河北天昕建设集团有限公司、第三人承德住建建设管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年1月18日作出（2017）冀0802民初312号民事裁定书，对被告河北天昕建设集团有限公司银行存款650万元予以冻结。现原告于2018年2月7日提出书面申请要求解除对被告河北天昕建设集团有限公司采取的保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对河北天昕建设集团有限公司银行存款650万元的冻结。
案件申请费5000.00元，由原告李磊负担。
本裁定立即开始执行。
审判员 王亚娟
二〇一八年二月九日
书记员 冯婷婷
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0107刑初344号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人杨×，男，1979年6月27日出生，2016年7月22日被取保候审。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2016]320号起诉书，指控被告人杨×犯故意伤害罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员王硕蕾出庭支持公诉，被告人杨×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月24日2时许，被告人杨×伙同崔×1（已行政拘留）、崔×2（已行政拘留）在北京市石景山区古城南路渔夫烤鱼饭店门前，因琐事与被害人郭×发生口角，后双方互殴。在互殴过程中，杨×持甩棍将郭×及随后赶到的郭×朋友董×打伤，致郭×头面部、双上肢、右下肢软组织损伤，致董×右额部皮肤软组织挫裂伤，右手软组织损伤（第5指）。经鉴定，郭×的损伤程度为轻微伤，董×的损伤程度为轻伤二级。后于当日就医时被民警抓获。
经查，被告人杨×已赔偿郭×、董×经济损失，双方达成和解。作案工具甩棍一根已被公安机关收缴。
上述事实，被告人杨×在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向本院提供的甩棍照片，医院诊断证明书，证人纵×、崔×2、崔×1的证言，被害人郭×、董×的陈述，被告人杨×的供述，司法鉴定意见书，辨认笔录，监控录像，和解协议及收条，公安机关出具的接处警记录、到案经过、工作记录、户籍材料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人杨×因不能正确处理与他人的矛盾，故意伤害他人身体并致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人杨×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于杨×到案后能够如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，被害人具有一定过错，可对其依法从轻处罚并依其悔罪表现适用缓刑。综上，根据被告人杨×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨×犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 婧
二〇一六年十月十七日
书记员 刘艳炜
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初11795号
原告：重庆瑞庭物业管理有限公司，住所地重庆市经开区桃园路89号2单元31-1，统一社会信用代码：91500108756215802H。
法定代表人：宋祥江，董事长。
委托诉讼代理人：雷火平，男，系原告公司员工。
被告：刘阳学，男，1964年12月27日出生，汉族，现住重庆市巴南区。
被告：许敏，女，1965年9月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：刘芳园，男，1989年9月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆瑞庭物业管理有限公司（以下简称“瑞庭物业公司”）与被告刘阳学、许敏、刘芳园物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭进行了审理，原告瑞庭物业公司委托诉讼代理人雷火平到庭参加诉讼，被告刘阳学、许敏、刘芳园经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告瑞庭物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告刘阳学、许敏、刘芳园向原告瑞庭物业公司支付物管费6396元，公摊费680元，合计7076元，时间2010年8月至2017年5月；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与重庆渝兴房地产综合开发公司于2006年6月19日签订《前期物业服务合同》，与被告刘阳学、许敏、刘芳园所在小区万友康馨苑业主委员会于2013年12月30日签订《万友.康馨苑物业服务合同》，约定原告向包括三被告在内的小区业主提供物业服务，被告刘阳学、许敏、刘芳园系重庆市巴南区XX号XX号物业业主，三被告于2007年12月1日在接房时与原告签订了《前期物业管理服务协议》，被告于2010年8月起不按合同约定向原告支付物业服务费，公摊费，经原告多次催缴未果。原告遂诉至法院诉请如上。
被告刘阳学、许敏、刘芳园未答辩。
经审理查明：三被告系重庆市巴南区XX号XX-
X号物业业主，房屋建筑面积119.96平方米。2006年6月19日，原告与三被告所在小区开发商重庆渝兴房地产综合开发公司签订了《前期物业服务合同》，2013年12月30日，原告与三被告所在的业委会签订了《万友.康馨苑物业服务合同》，约定原告向包括三被告在内的万友.康馨苑小区业主提供物业服务，向三被告所在的小区提供了物业服务，上述合同及协议约定：物业服务费标准按建筑面积计算，1.2元/月/平方米，电梯电费0.3元/月/平方米、公摊费包括小区楼道照明、草坪灯用电等由小区业主据实分摊，物业费及公摊费按月收取，每月20日前支付当月物业服务费、公摊费，逾期未支付则按日千分之三标准交纳违约金，合同期限自2013年11月26日起至小区成立业主委员会签订新的物业服务合同生效时止。三被告自2010年8月至2017年5月欠物管费6396元；公摊费680元；合计7076元。2017年8月，原告起诉来院，要求三被告给付拖欠的物管费。
上诉事实，有原告陈述，物业服务协议，催款单，公摊明细等证据，经当庭询问、质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告瑞庭物业公司是依法成立具有合法资质的物业服务公司，三被告系重庆市巴南区XX号XX号物业业主，房屋建筑面积119.96平方米。原告按照与三被告签订的《前期物业服务协议》以及与重庆渝兴房地产综合开发公司签订《前期物业服务合同》及与三被告业委会签订的《万友.康馨苑物业服务合同》合同约定，原告向三被告所在的小区提供了物业服务，上述合同及协议系双方当事人真实意思表示合法有效，对双方均具有法律约束力。三被告应当按照合同约定履行向原告缴纳物业服务费的义务。原告要求三被告支付物业费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担未到庭参加诉讼的法律后果。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第七十二条、《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘阳学、许敏、刘芳园自本判决生效之日起十日内支付原告重庆瑞庭物业管理有限公司自2010年8月至2017年5月拖欠物管费6396元；公摊费680元；合计7076元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘阳学、许敏、刘芳园负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告重庆瑞庭物业管理有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 曾文峰
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 易如琴
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 冯驿闳
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0703民初1018号
原告：李绍龙，男，汉族，1977年2月2日出生，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：祝江亭，绵阳市涪城区龙门法律服务所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道中段129号（福星.都市时尚感4楼）。
法定代表人：张永明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：汤翰轩，男，系该公司员工。
原告李绍龙与被告阳光财产保险股份有限公司绵阳中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人祝江亭、被告的委托诉讼代理人汤翰轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告阳光财产保险股份有限公司绵阳中心支公司支付原告李绍龙保险赔偿金10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，这起事故没有进行责任划分，不能确定赔偿金额。
经审理查明：投保人黄春霞在被告处为其所有的川Ｂ×××××号车辆投保了车上人员责任保险（乘客），每座限额10000元。黄春霞还购买了不计免赔率险。以上保险的被保险人均为黄春霞。机动车车上人员责任保险的保险条款约定：保险期间，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，且不属于免除保险人责任的范围，依法应当对车上人员承担损害赔偿责任，保险人依照本保险合同约定负责赔偿。保险人依据被保险机动车一方在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。
另查明，2016年3月30日，原告乘坐由金燕驾驶的川Ｂ×××××号车辆沿日南高速由西向东行驶至375KM+400M处，碾压因其他原因倒在地面上已死亡的宋立刚后撞道路中心护栏停在道路上。4时50分许，同方向行驶的李选龙驾驶晋Ｍ×××××（冀Ｇ×××××）号半挂货车再次碾压同一人体后又与川Ｂ×××××号轿车发生碰撞。上述道路交通事故致驾驶人金燕及该车乘车人张正贵死亡，乘车人李绍龙、张素碧受伤，双方车辆及中心护栏损坏。菏泽市公安局交通警察支队高速公路管理一大队针对此次道路交通事故作出菏公交证字[2016]第0009号道路交通事故证明，证明该次事故发生的经过及结果，在该证明中载明：李绍龙称，在日兰高速兰考服务区停车后，由金燕驾驶川Ｂ×××××号轿车继续往青岛方向行驶，正迷迷糊糊睡着的时候，就听见“砰”的一声，接着车子剧烈摆动，然后李绍龙就昏迷过去。在李绍龙下车报警的过程中，又过来一辆大货车撞到川Ｂ×××××号车辆，李绍龙再次打电话报警。此次事故造成原告受伤住院，产生住院费15769.77元。
本院认为，菏泽市公安局交通警察支队高速公路管理一大队针对案涉道路交通事故作出菏公交证字[2016]第0009号道路交通事故证明中，本案原告李绍龙陈述，金燕驾驶川Ｂ×××××号轿车在出事之后，李绍龙下车报警。晋Ｍ×××××（冀Ｇ×××××）号半挂货车撞到川Ｂ×××××号车辆的时候，李绍龙正在车下打电话，因此李绍龙受伤是由于金燕驾驶川Ｂ×××××号轿车发生意外事故所致。按照黄春霞在被告处为川Ｂ×××××号车辆投保的车上人员责任保险（乘客）的约定，被告应当承担赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，被告应当向原告赔偿相应的损失。原告因伤产生医疗费15769.77元，超过保险限额10000元，原告主张10000元的保险金，本院予以支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在本判决生效后10内向原告李绍龙支付保险赔偿金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告阳光财产保险股份有限公司绵阳中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 张莉
二〇一八年三月二十八日
书记员 陈静
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川34执386号
申请执行人：喻方林，男，汉族，1985年1月12日出生，住四川省西昌市。
被执行人：西昌市亚泰汽车修理厂。住所地：四川省西昌市太和新重型机械物流园区对面。
负责人：夏德强，该公司总经理。
喻方林申请执行西昌亚泰汽车修理厂劳动争议仲裁纠纷一案���西昌市劳动人事争议仲裁委员会作出的西市劳人仲案字（2016）第220号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人喻方林于2016年10月17日向本院申请强制执行，要求被执行人西昌市亚泰汽车修理厂为申请人办理2010年3月至2016年5月期间的基本养老保险、医疗保险手续（其中申请人需自行承担个人缴纳部分）并承担本案执行费302元。本院于同年同月同日依法立案执行。
经审查，被执行人西昌市亚泰汽车修理厂住所地及财产所在地均在西昌市辖区，为便于本案执行，参照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》及四川省高级人民法院《关于执行案件适用提级执行、指定执行的规定(试行)》第二大项第六条“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行。”之规定，本院决定将该案指定西昌市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：
本院立案执行的西昌市劳动人事争议仲裁委员会西市劳人仲案字（2016）第220号仲裁裁决书一案由西昌市人民法院执行。终结本院对西昌市劳动人事争议仲裁委员会西市劳人仲案字（2016）第220号仲裁裁决一案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈琪
审判员 孙丽
审判员 何斌
二〇一六年九月十九日
书记员 陈燃
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0603执490号
申请执行人：邵玉堂，男，汉族，1982年10月5日出生，陕西省横山县人，住延安市宝塔区柳林镇丽景花苑小区，公民身份号码：6126011982********。
被执行人：常建军，男，汉族，1966年3月14日出生，陕西省延安市安塞区人，住安塞区塞隆大厦公民身份号码：6106241966********。
本院在执行邵玉堂申请执行常建军运输合同纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人已自行达成和解协议，现申请执行人自愿向本院提交撤回执行申请，请求本院批准。本院认为，申请执行人自愿撤回（2018）陕0603执490号执行案件的执行是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结延安市安塞区人民法院(2018)陕0603执490号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜志波
审 判 员 刘增兵
代理审判员 强秀梅
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 杨 威
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）赣0983执保333号
原告：江西省高安汽运集团雄狮汽运有限公司，地址：高安市。
法定代表人：简瑞和，该公司经理。
被告：潘某某，男，汉族，江西高安人，住高安市。
被告：彭某，女，汉族，江西高安人，住高安市。
本院在审理原告江西省高安汽运集团雄狮汽运有限公司诉被告潘某某、彭某民间借贷纠纷一案过程中，原告江西省高安汽运集团雄狮汽运有限公司于2016年9月23日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人潘某某、彭某的银行存款740000元或车辆、房产等其他相当价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人潘某某、彭某的银行存款740000元或车辆、房产等其他相当价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘景龙
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李 婷
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2018)皖1204刑初78号
公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某1，女，汉族，1949年3月27日出生于阜阳市颍泉区，文盲，农民，住阜阳市颍泉区。系本案被害人。
诉讼代理人陈正伟，安徽相和律师事务所律师。
被告人白桂芳，女，汉族，1947年11月1日出生于阜阳市颍泉区，文盲、农民，住阜阳市颍泉区。21018年1月26日因涉嫌犯故意伤害罪，被阜阳市公安局颍泉分局取保候审。现在家候审。
辩护人张燕，安徽景涛律师事务所律师。
阜阳市颍泉区人民检察院以泉检刑诉[2018]69号起诉书指控被告人白桂芳犯故意伤害罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某1提起刑事附带民事诉讼，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年5月9日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员张某2、检某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某1及其诉讼代理人陈正伟，被告人白桂芳及其辩护人张燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明:附带民事诉讼原告人张某1与被告人白桂芳系同村村民，共同居住在阜阳市颍泉区宁老庄镇龙潭行政村张庄。双方曾因土地纠纷产生矛盾，虽经当地人民调解委员会调解，因双方意见分歧较大，不能达成调解。2017年11月1日20时许，在阜阳市颍泉区宁老庄镇龙潭行政村张庄，双方再次因土地纠纷发生口角，继而相互厮打，在厮打过程中被告人白桂芳将张某1右手中指咬伤。阜阳市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见：张某1外伤致右手中指末节远端��离损毁，人体损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人白桂芳经公安机关书面传唤到案，到案后，如实供述其咬伤张某1手指的事实。
另查明：张某1受伤后，于案发当日入住中国中铁阜阳中心医院，共住院12天，花费医疗费人民币6483.16元。安徽公平司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定意见：张某1受伤后误工期60日，护理期30日，营养期30日（以上三期包括住院期间的误工期、护理期、营养期）。张某1支付鉴定费人民币600元。
以上事实，被告人白桂芳及附带民事诉讼原告人张某1在开庭审理过程中均无异议，且有经公诉机关及附带民事诉讼原告人提供，经当庭举证、质证，并查证属实的受理案件登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、前科查询证明、阜阳市颍泉区宁老庄镇人民调解委员会说明、住院病历、医疗费发票、鉴定费发票等书证，���场勘验、检查、辨认笔录及现场照片，阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（法临）鉴字[2017]479号法医学人体损伤程度鉴定书、安徽公平司法鉴定所皖公平司[2018]临鉴字第214号司法鉴定意见书，证人唐某1、唐某2、唐某3、凡俊华、凡金收、巩某、凡金阁、凡金科、王某、徐某、凡金付、赵某、宋某等人证言，被害人张某1陈述、被告人白桂芳供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人白桂芳故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。因被告人白桂芳的行为给附带民事诉讼原告人张某1造成的经济损失，应当由白桂芳承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人张某1要求赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费的诉讼请求，本院予以支持。其要求赔偿精神损害赔偿金的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条的规定，不属于附带民事诉讼赔偿范围，其该项诉讼请求，本院不予支持。诉讼代理人关于被告人白桂芳应当赔偿附带民事诉讼原告人医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费的代理意见，本院予以采纳。被告人白桂芳应当赔偿附带民事诉讼原告人张某1经济损失包括医疗费6483.16元、误工费5939.40元（98.99元/天X60天）、护理费3986.40元（132.88元/天X30天）营养费1500元（50元/天X30天）、住院伙食补助费1500元（50元/天X30天）、交通费300元、鉴定费600元，合计人民币20308.96元。被告人白桂芳到案后，如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。辩护人关于此节的辩护意见，本院予以采纳。鉴于本案的发生系因邻里纠纷引起，被告人白桂芳��六十五周岁以上的老人，可以酌情对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人在有期徒刑一年以下范围内量刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第三十六条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告人白桂芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人白桂芳赔偿附带民事诉讼原告人张某1经济损失共计人民币20308.96元，于本判决发生法律效力之日起三十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉��书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 荃
人民陪审员 宁国品
人民陪审员 白 云
二〇一八年五月三十日
书 记 员 王鹏鹏
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人��被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用;造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0583执5791号
申请执行人：苏州市德川五金制品厂，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇联谊路，组织机构代码证78435530-0。
投资人潘天林，该公司总经理。
委托代理人王倩，江苏茂坤律师事务所律师。
被执行人：科楠电子（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇福利路288号2号房，组织机构代码72870180-3。
法定代表人张桂兰，该公司董事长。
申请执行人苏州市德川五金制品厂与被执行人科楠电子（昆山）有限公司加工合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2015年8月4日作出的（2015）昆张商初字第00266号民事调解书已发生法律效力，依该调解协议：被告科楠电子（昆山）有限公司结欠原告苏州市德川五金制品厂加工费及模具费共计1176863.60元，于2015年8月31日前支付。案件诉讼费用16392元，减半收取7696元，由被告负担。因��执行人未按生效法律文书履行，权利人向本院申请执行，本院已于2017年6月1日立案受理。
本院在执行过程中，依法查询被执行人科楠电子（昆山）有限公司名下银行存款、工商登记信息、房产信息、土地登记信息、车辆登记信息等财产信息；经相关协助部门反馈，被执行人科楠电子（昆山）有限公司名下银行账户无存款、无房产登记、无土地登记信息；本院另案已查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××号小型汽车一辆（未实际控制）。本院将被执行人科楠电子（昆山）有限公司及其法定代表人纳入失信被执行人名单。在本案立案受理之前，本院已合并处置以科楠电子（昆山）有限公司为被执行人的案件，并于2016年1月21日召开债权人会议；与会债权人均同意按照法律规定按照保全先后顺序对本院执行到位的执行款进行分配，后本院依法优先支付工人工资��优先顺位冻结案件的款项及案件执行费后，现已无剩余款项可供分配。
本院向申请执行人告知相关执行情况及风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、另案债权人会议笔录、通知书、谈话笔录、执行决定书，申请执行人提交的情况说明等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆张商初字第00266号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 潘红刚
审 判 员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一七年九月六日
书 记 员 顾鸣华
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执3385号之一
申请人孟改芳，女，1970年1月23日出生，汉族，农民，住河南省温县南张羌镇朱家庄村朝阳街6排6号。身份证号码410825197001236541。
被执行人张和平，男，1975年7月10日出生，汉族，住河南省武陟县大封镇董宋村一号。身份证号码41082319750710181x。
被执行人郝可意，女，1973年10月19日出生，汉族，住址同上，系张和平的妻子。身份证号码41082319731019184X。
本院在执行申请人孟改芳与被执行人张和平、郝可意民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年12月13日向本院申请执行。在执行过程中，我院两次对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，未发现可供执行的财产;并对被执行人房产、不动产进行了查询，未发现可供执行的财产。且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执3385号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行期限不受执行期间的限制。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年五月三日
书记员 王志云
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1127民初3135号
原告：周起佳，男，生于1962年2月8日，汉族，住武穴市。
委托诉讼代理人：唐国斌，武穴市石佛寺法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃或者变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等特别授权。
被告：周锦强，男，生于1962年1月7日，汉族，住黄梅县。
原告周起佳与被告周锦强机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周起佳及委托诉讼代理人唐国斌、被告周锦强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周起佳向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告赔偿原告损失12000元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年5月10日6时许，原告周起佳驾驶无号牌两轮摩托车沿蔡山镇一级公路由西向东方向行驶至李英村老转盘附近时，同被告周锦强停在路边的报废拖拉机发生碰撞，造成原告受伤住院，摩托车受损。本次事故经黄梅县公安局交警大队[2017]第C030号事故责任认定书认定，原告负本次事故的全部责任。被告的车辆未依法投保，应依照相关法律规定比照交强险赔偿原告损失。
被告周锦强辩称：1、我的车并不是停在公路上，而是停在我自己家门口，距离公路边缘线有两米左右。2、原告是全责，我根本不需要承担任何责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2017年5月10日6时许，原告周起佳驾驶无号牌两轮摩托车沿蔡山镇一级公路由西向东方向行驶至李英村老转盘附近时，同被告周锦强停在路边的报废拖拉机发生碰撞，造成原告受伤住院，摩托车受损。本次事故经黄梅县公安局交警大队[2017]第C030号事故责任认定书认定，原告负本次事故的全部责任。原告因本次事故致右腿受伤及全身多处软组织受伤，在武穴市第一人民医院住院治疗61天，治疗费47974.10元。
本院认为，原告周起佳驾驶无号牌两轮摩托车同被告周锦强停在路边的报废拖拉机发生碰撞，黄梅县公安局交警大队[2017]第C030号事故责任认定书认定原告负本次事故的全部责任，本院予以确认。因被告周锦强驾驶的拖拉机属机动车，未依法投保交强险，故原告要求被告对其损失按照相关法律规定在交强险范围内赔付，本院予以支持。根据机动车交通事故责任强制保险合同条款的规定，无责任医疗费赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元，本案中原告没有举证证明其财产损失，被告依法应当赔偿其医疗费损失1000元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，参照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、由被告周锦强赔偿原告周起佳因交通事故受到的损失1000元。
二、驳回原告周起佳的其他诉讼请求。
上述应履行义务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告周起佳负担45元，由被告周锦强负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 陈志标
审判员 黎利华
审判员 宛 燕
二〇一八年三月十日
书记员 汪 余
杭州市临安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0185民初6734号
原告：沈彬，男，1978年6月11日出生，汉族，杭州市临安区人，住浙江省杭州市临安区。
原告：柴ＸＸ，女，1980年5月18日出生，汉族，杭州市临安区人，住浙江省杭州市临安区。
委托代理人：王显峰，浙江天晟律师事务所律师。
被告：临安汇锦金昕房地产有限公司，住所地：杭州市临安区锦城街道钱王街898号，统一社会信用代码：91330185694589429D。
法定代表人：盛军，该公司执行董事。
本院在审理原告沈彬、柴ＸＸ诉被告临安汇锦金昕房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告于2017年11月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告沈彬、柴ＸＸ以自行行使处分权为由，向本院申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告沈彬、柴ＸＸ撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告沈彬、柴ＸＸ负担。
审判员 汤常军
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈 佳
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执3034号之一
申请执行人：莱州市福耀建筑设备租赁有限公司，住所莱州市。
被执行人马海军，男，汉族，1975年11月15日出生，城镇居民，住山东省济宁市市中区。
申请执行人莱州市福耀建筑设备租赁有限公司与被执行人马海军租赁合同纠纷一案，申请执行人以本院作出的（2017）鲁0683民初4917号民事判决书已发生法律效力、被执行人未履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马海军账户内存款，冻结期限为十二个月。
本裁定立即生效。
审判员 王家东
二〇一八年五月十一日
书记员 刘 峰
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执10914号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市大良金榜居委会鉴海北路326号。
负责人：林德宏。
被执行人：黎少卿，女，1961年1月29日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：林莉，女，1988年3月2日出生，汉族，住址同上。
被执行人：林壮雄，男，1961年7月8日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告中国建设银行股份有限公司顺德分行与被告黎少卿、林莉、林壮雄金融借款合同纠纷一案，本院（2015）佛顺法均民初字第973号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告黎少卿、林莉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司顺德分行支付借款432547.48元及相应利息、罚息、复利；二、被告林壮雄对上述被告黎少卿的欠款承担连带清偿责任；三、原告中国建设银行股份有限公司顺德分行对被告黎少卿、林壮雄提供抵押的位于佛山市顺德区容桂街道办事处容山社区居民委员会凤安街29号之二的房屋（以被告黎少卿名义领取房地产权证，证号03××41号，他项权证号粤房地他项权证佛字第0312005027号）在上述债权以及本案诉讼费等为实现债权而发生的全部费用在1022000元范围内享有优先受偿权。本案受理费4406.74元、财产保全费3026.74元，二项合共7433.48元，由被告黎少卿、林莉、林壮雄负担。因债务人黎少卿、林莉、林壮雄未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国建设银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2016年9月8日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人黎少卿、林莉、林壮雄发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人黎少卿有一座位于佛山市顺德区容桂街道办事处容山社区居民委员会凤安街29号之二的房屋（产权证号：××号），已被本案于诉讼阶段登记查封，被执行人林莉、林壮雄在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人林莉有一辆小型汽车（车牌号码：粤Ｘ-×××××号），已被本案登记查封，被执行人黎少卿、林壮雄在佛山市范围内无车辆登记。申请执行人于2016年12月13日以双方正协商还款方案为由向本院申请延期执行。本案未执行标的为债务416065.01元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，申请执行人的延期执行申请符合法律规定，本院予以准许，本次执行程序应当终结。待本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执10914号案终结本次执行程序。
本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王成春
执行员 韩 伟
执行员 梁国祥
二〇一六年十二月二十三日
此件与原本核对无异
书记员 黄国和
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0902执异36号
异议人(被执行人)：王少辉，男，1983年10月24日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
申请执行人：傅江婷，女，1989年12月21日出生，汉族，江西省吉安市人，住宜春市袁州区，
被执行人：宜春市鑫辉汽车贸易有限公司，住所地：宜春市环城西路鹏晟农机（汽车）综合大市场9栋11、12号，统一社会信用代码：91360900553543259J。
法定代表人：王少辉，该公司总经理。
在本院执行申请执行人傅江婷与被执行人宜春市鑫辉汽车贸易有限公司、王少辉合伙协议纠纷一案中，异议人王少辉对本院委托评估机构评估异议人与其妻李艳兰共有的坐落于宜春市高士路1008号12号楼27层2704室房屋（不动产权证号：宜房预字第××号）所作出的评估价不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人王少辉（以下简称异议人）称，请求对异议人名下的坐落于宜春市高士路1008号12栋27层2704室房屋重新评估，并暂缓执行。事实和理由：执行标的评估价明显低于销售价和市场价，毫无评估依据；与上述房屋同一小区的房产成交价为7800元／平方米，与评估价4600元／平方米相差太大，且异议人至今未收到评估报告。
本院查明，傅江婷与宜春市鑫辉汽车贸易有限公司、王少辉合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月5日作出（2017）赣0902民初744号民事判决书，判令：一、被告宜春市鑫辉汽车贸易有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告傅江婷欠款人民币325000元，并自2017年1月18日起按月息1分支付利息至债务清偿之日止；二、被告王少辉对上述第一项债务承担连带清偿责任。案件受理费5056.5元、保全费3720元，合计8776.5元，由被告宜春市鑫辉汽车贸易有限公司、王少辉负担。在该案审理过程中，本院采取财产保全措施，于同年3月8日查封了被执行人王少辉及其妻李艳兰共有的坐落于宜春市××楼××室房屋（不动产权证号：宜房预字第××号）。上述判决书生效后，傅江婷于同年6月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于同年8月14日委托江西智宸资产评估有限责任公司对涉案房屋进行价格评估。同年9月2日，该公司向本院出具赣智宸评估报字（2017）第0907号评估报告。同年9月14日，本院将该评估报告邮寄送达给异议人。2018年2月11日，本院作出（2017）赣0902执1399号之一执行裁定书，裁定：拍卖被执行人王少辉及案外人李艳兰所有的位于宜春市××楼××室房产（不动产权证号：宜房预字第××号）。
本院认为，本案争议的焦点问题是：对涉案房屋的评估价是否确认。江西智宸资产评估有限责任公司是具有资产评估资格的评估机构，参与评估的工作人员均具有资产评估师职业资格证书，该公司在接受本院委托后，根据评估目的、评估对象状况和所收集的资料，采用市场比较法进行评估所作出的评估价，本院予以确认。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条规定：“人民法院收到评估机构作出的评估报告后，应当在五日内将评估报告发送当事人及其他利害关系人。当事人或者其他利害关系人对评估报告有异议的，可以在收到评估报告后十日内以书面形式向人民法院提出。当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许。”异议人在收到评估报告后十日内未以书面形式向本院提出，在本院对涉案房屋启动拍卖程序后才对评估报告提出异议，但没有提供任何证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法，也未有充分证据证明评估价格明显偏低；因拟拍卖财产的最终市场价值，需要在拍卖程序中通过市场竞价形成，而非由评估价所决定，故本院对异议人所主张的事实不予认定。
综上所述，异议人的异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人王少辉的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省宜春市中级人民法院申请复议。
审判长 陈志辉
审判员 袁 军
审判员 曾火根
二〇一八年四月二十八日
书记员 周 垚
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初7134号
原告：成都新都蓝光和骏置业有限公司，住所地成都市新都区大丰北延新居A区9幢1号。
法定代表人：余驰，执行董事。
委托诉讼代理人：王朕重，四川商信律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：李星龙，四川商信律师事务所律师，特别授权代理。
被告：成都市首宗餐饮管理有限公司，住所地成都市成华区昭觉寺南路480号2栋1楼3号4号商铺。
法定代表人：李程，职务不详。
原告成都新都蓝光和骏置业有限公司诉被告成都市首宗餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院2017年9月22日立案受理后，依法由审判员任洪明担任审判长，与人民陪审员龙艳华、人民陪审员宋明德组成合议庭，于2018年2月2日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告成都新都蓝光和骏置业有限公司的委托诉讼代理人王朕重到庭参加诉讼，被告成都市首宗餐饮管理有限公司经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都新都蓝光和骏置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告返还装修补贴费用237453.21元；2.请求判令被告支付因逾期返还装修补贴费用而给原告造成的损失（损失计算标准为：按照银行同期贷款基准利率以实际拖欠的装修补贴费用为本金，自2017年6月1日起计算至实际付清之日止，暂计至2017年7月31日为1721.54元）；3.判令本案的全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月7日，原告与被告签署《＜商业示范区合作协议＞终止协议》（以下简称“终止协议”），根据《终止协议》约定，被告承诺保留花满庭二期物业部门对接，完善进场装修手续的办理工作，并于2017年4月20日前正式开业，若被告未按前述时间办理完成装修手续并开业，被告将于2017年5月31日前全额退还原告首次支付给被告的装修费237453.21元。《终止协议》签署至今，被告仍未依约将上述商铺开业经营，并且未向原告退还装修补贴，经原告多次催促，但被告却拒绝履行义务，成都新都蓝光和骏置业有限公司为维护自身合法权益，故诉至法院请求解决。
被告成都市首宗餐饮管理有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2017年4月7日，原告成都新都蓝光和骏置业有限公司与被告成都市首宗餐饮管理有限公司签署了《终止协议》，约定原告成都新都蓝光和骏置业有限公司（甲方）与被告成都市首宗餐饮管理有限公司（乙方）于2015年12月30日签订的原合同《商业示范区合作协议》于2017年3月21日终止，被告成都市首宗餐饮管理有限公司承诺保留花满庭二期北区13栋A区106～110/121～127号商铺的经营，并保证于2017年4月20日前正式开业，如乙方成都市首宗餐饮管理有限公司未按照上述时间完成装修手续并开业，乙方成都市首宗餐饮管理有限公司将于2017年5月31日前全额退还甲方成都新都蓝光和骏置业有限公司首次支付给乙方成都市首宗餐饮管理有限公司的装修补贴费用237453.21元（大写：贰拾叁万柒仟肆佰伍拾叁元贰角壹分）。后被告未依约履行按期营业义务，也未向原告成都新都蓝光和骏置业有限公司退还装修补贴款。2017年9月22日，原告成都新都蓝光和骏置业有限公司以被告成都市首宗餐饮管理有限公司违约为由诉至本院请求依法解决。
本院认为，原被告签订的《终止协议》系双方真实意思表示、主体适格、内容合法，双方应按合同约定履行义务，合同签订后，原告成都新都蓝光和骏置业有限公司依约向被告成都市首宗餐饮管理有限公司支付了营销活动费用，但被告成都市首宗餐饮管理有限公司未按照《终止协议》的约定履行营业义务，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，对于原告成都新都蓝光和骏置业有限公司要求被告成都市首宗餐饮管理有限公司返还装修补贴费用237453.21元的诉讼请求，本院予以支持；关于成都新都蓝光和骏置业有限公司要求被告成都市首宗餐饮管理有限公司支付因逾期返还装修补贴费用造成的损失的请求，虽然《终止协议》中并未就逾期返还装修补贴费用的损害补偿费进行约定，原告成都新都蓝光和骏置业有限公司亦没有提交产生损失的证据，但被告成都市首宗餐饮管理有限公司逾期返还装修补贴费确已违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，本院确定逾期返还装修补贴损失为以237453.21元基数自2017年6月1日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至付清之日止；因被告成都市首宗餐饮管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的自我放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告成都市首宗餐饮管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告成都新都蓝光和骏置业有限公司返还装修补贴费用237453.21元及损失（以237453.21元为基数，自2017年6月1日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至付清之日止）；
二、驳回原告成都新都蓝光和骏置业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4862元，保全费1770元，公告费600元，由被告成都市首宗餐饮管理有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 任洪明
人民陪审员 龙艳华
人民陪审员 宋明德
二〇一八年三月二日
书 记 员 邱雯涔
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执2019号
申请执行人：刘喜红，女，1972年3月26日出生，汉族，住河南省登封市。
被执行人：丁庆朋，男，1987年11月19日出生，汉族，住河南省登封市。
被执行人:陈乐乐，女，1986年7月19日出生，汉族，住河南省登封市。
申请执行人刘喜红与被执行人丁庆朋、陈乐乐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0185民初4531号民事调解书,已经发生法律效力。因被执行人丁庆朋、陈乐乐未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘喜红向本院申请强制执行，本院于2017年11月16日立案执行。
进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、2017年11月17日，向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制高消费令；
2、2017年12月11日，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、2017年11月17日、2018年4月23日，通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、工商登记信息、证券等财产情况进行了查询，被执行人陈乐乐名下的房产已被（2017）豫0185执1725号案件处置完毕，其他未发现可供执行的财产；
4、2018年6月14日，约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见，其书面表示不同意终结本次执行程序。
5、2018年6月21日，在被执行人住所地进行了实地调查，未发现可供执行的财产。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0185执2019号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 吕少阳
审判员 马 娟
二〇一八年六月二十一日
书记员 王 晖
湖南省沅陵县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)湘1222执135号
申请执行人沅陵县水利局与被执行人罗顺伍房屋租赁合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2014）沅民一初字第589号民事判决书已发生法律效力。申请执行人沅陵县水利局于2016年4月27日向本院申请强制执行，本院于2016年4月27日依法立案执行。现本案已于2016年10月8日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一六年十月八日
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1023执474号之二
申请执行人:陈志刚,男,1978年5月15日出生,汉族,襄汾县新城镇陈郭村。
被执行人：白银金阳光矿业有限公司,住所地:甘肃省白银市平川区长征东路。
法定代表人:任双琪,该公司经理。
被执行人：任双琪，男，1971年12月1日出生，汉族，临汾市尧都区信合西路B区6号楼5单元601室。
被执行人：柴瑞玲，女，1973年5月12日出生，汉族，住址太原市劲松路2号南平房10号。
被执行人：师治军，男，1970年1月9日出生，汉族，甘肃省白银市平川区居民，住平川区种田乡种田村新南社153号。
本院依据已经发生法律效力的（2017）晋1023民初1752号民事调解书，于2018年6月26日向被执行人白银金阳光矿业有限公司、任双琪、柴瑞玲、师治军发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人任双琪有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人任双琪所有的晋L29E**雷克萨斯牌K33车一辆，查封期限为两年。
二、被执行人任双琪负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人任双琪可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书立即执行。
执行员 吴海勇
二〇一八年六月二十七日
书记员 张 帆
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0802执413号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行,住白城市。
被执行人：李长发,住白城市。
被执行人：李长锁,住白城市。
被执行人：李长跃,住白城市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司白城洮北支行与被执行人李长发、李长锁、李长跃借款合同纠纷一案中，查明本案暂不具备执行条件，申请执行人于2018年4月27日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条一项之规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2018）吉0802执413号案件终结执行。
如申请执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：刘兆杰
审判员 ：张大伟
审判员 ：马春平
二〇一八年四月二十七日
书记员 ：钟宏峰
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执2986号之一
申请执行人佛山市顺德区聚景纸品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇325国道陈涌路段283号。
法定代表人陈亮。
被执���人刘国祥，男，汉族，1969年6月22日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告佛山市顺德区聚景纸品有限公司与被告刘国祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法龙民初字第1319号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘国祥应在法律文书发生法律效力之日起五日内向原告佛山市顺德区聚景纸品有限公司支付货款人民币15358元，并承担案件受理费91.98元。因债务人刘国祥未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区聚景纸品有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年3月15日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘国祥发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内有三处房地产登记，分别是：1.广东省佛山市顺德区龙江镇龙江社区居民委员会沿江路丰华楼丰华市场地下22-23号铺（房产号:0××8），2.广东省佛山市顺德区龙江镇龙江社区居民委员会安乐街15号之一（房产证号:0××2），3.广东省佛山市顺德区龙江镇龙江社区居民委员会文华花园三期六座4B（房产证号：2××4），上述房产已被本院（2015）佛顺法执字第9874号案评估拍卖中，待该案处理变现后，本案可直接参与分配；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；另查明，被执行人已不在户籍住所地居住。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示在举证期限内无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务15811.15元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人明确表示在举证期限内无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执2986号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线��的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 容毓伟
执行员 谢建军
执行员 黄业龙
二〇一六年六月三日
书记员 李嘉良
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执6692号
申请执行人徐金华,男,1963年4月10日出生,汉族,如皋市。
被执行人锦冠制衣（南通）有限公司，住所地如皋市搬经镇搬经居委会。
法定代表人袁建平。
申请执行人徐金华与被执行人锦冠制衣（南通）有限公司劳动争议一案，江苏省如皋市人民法院作出的(2017)苏0682民督55号支付令已发生法律效力，依该支付令：被申请债权人锦冠制衣（南通）有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请债权人欠款人民币3994元整。案件受理费15元由申请债权人承担。该支付令生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月06日受理后，由邹亚军执行。申请执行标的为：工资款3994元，案件受理费15元，执行费50元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未向本院申报财产。申请执行人也未向本院提供被执行人财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院通过全国总对总的网络查控系统查询，被执行人名下银行账户仅有零星余额，未发现被执行人名下有车辆登记信息。本院于2017年12月13日查封了被执行人名下位如皋市××经镇××组组的不动产（查封期间三年，自2017年12月13日至2020年12月12日），本院（2017）苏0682执3743号案件已经对该不动产作出拍卖裁定，在抵押权优先受偿后，如有余款，本案参与分配。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人送达执行进程告知书，申请执行人未提出异议。
上述事实，有财产查询反馈汇总表、送达回证、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、车辆。本院查封了被执行人名下位如皋市××经镇××组组的不动产，本院（2017）苏0682执3743号案件已经对该不动产作出拍卖裁定，在抵押权优先受偿后，如有余款，本案参与分配。被执行人法定代表人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民督55号支付令的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年四月二十九日
书 记 员 刘国军
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执791号之一
申请执行人梅庆源，男，1985年5月19日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托代理人：杨懿，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被执行人戴幼婷，女，1971年7月8日出生，汉族，住福建省鲤城区。
申请执行人梅庆源与被执行人戴幼婷民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2016年12月7日作出的（2016）闽0502民初1206号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月28日向本院申请执行，申请强制被执行人偿还申请执行人借款人民币25000元及相应利息。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人戴幼婷纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等单位查询，均查无被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索及下落，并申请本案终结本次执行程序。
本院认为，本案目前暂不具备执行条件，且申请执行人申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0502民初1206号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 洪江龙
执行员 庄俊泓
二〇一七年九月十二日
书记员 出 征
引用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第11059号
罪犯邓六娇，女，1965年10月21日出生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省杭州市上城区人民法院于二〇一四年五月二十三日作出(2012)杭上刑再初字第1号刑事判决，以罪犯邓六娇犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯邓六娇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯邓六娇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯邓六娇提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓六娇准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年十二月十四日书记员戴皖涢
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0583刑初442号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人邹士成，男，1977年10月12日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省庐江县。2017年8月3日因涉嫌非法拘禁犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2017年8月28日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人张姝姝，江苏六典律师事务所律师。
被告人高东东，男，1994年9月13日生，汉族，小学文化，工人，住河北省南皮县。2017年7月28日因涉嫌非法拘禁犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2017年8月28日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
被告人闫晓龙，男，1987年11月10日生，汉族，小学文化，农民，住吉林省长春市双阳区。2017年7月22日因涉嫌非法拘禁犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2017年8月28日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2018〕457号起诉书指控被告人邹士成、高东东、闫晓龙犯非法拘禁罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院适用普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员陈洁出庭支持公诉，被告人邹士成、高东东、闫晓龙，辩护人张姝姝到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控：被告人邹士成因与被害人郭某1存在债务纠纷，伙同他人雇佣闫晓龙、高东东等人预谋通过非法拘禁的方式向某子云索要债务。2017年6月11日下午16时许，被告人闫晓龙、高东东等人在昆山市玉山镇柏某路成峰商苑门口将被害人郭某1强行带上一辆别克商务车，后将被害人郭某1带至常熟某地，对被害人郭某1进行殴打、恐吓，逼迫其偿还欠款。期间，被告人邹士成与被告人高东东、闫晓龙等人汇合，指使、监督被告人高东东、闫晓龙等人对郭某1进行殴打，致被害人郭某1胸、腹、背、手臂、臀部、大腿等多处受伤。当晚23时许，被告人高东东、闫晓龙等人将被害人郭某1送回昆山市区后离开。经法医鉴定，被害人郭某1体表多处表皮剥脱及皮下充血，已构成人体轻微伤。被告人高东东、闫晓龙归案后均如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人邹士成、高东东、闫晓龙共同非法拘禁他人，均应当以非法拘禁罪追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人邹士成、高东东、闫晓龙均起主要作用，均系主犯。被告人高东东、闫晓龙均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。提请本院依法分别判处。
被告人邹士成对被指控的非法拘禁犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是：对本案定性无异议。被告人邹士成为索取合法债务而实施犯罪行为，属于索债型非法拘禁。被告人邹士成系初犯、偶犯。综上，请求对其从轻处罚。
被告人高东东、闫晓龙对被指控的非法拘禁犯罪事实均无异议。
经审理查明：被告人邹士成因与被害人郭某1存在债务纠纷，伙同他人雇佣闫晓龙、高东东等人预谋通过非法拘禁的方式向某子云索要债务。2017年6月11日16时许，被告人闫晓龙、高东东等人在昆山市玉山镇柏某路成峰商苑门口将被害人郭某1强行带上一辆别克商务车，后将被害人郭某1带至常熟某地，对被害人郭某1进行殴打、恐吓，逼迫其偿还欠款。期间，被告人邹士成与被告人高东东、闫晓龙等人汇合，指使、监督被告人高东东、闫晓龙等人对郭某1进行殴打，致被害人郭某1胸、腹、背、手臂、臀部、大腿等多处受伤。当晚11时许，被告人高东东、闫晓龙等人将被害人郭某1送回昆山市区后离开。
经法医鉴定，被害人郭某1体表多处表皮剥脱及皮下充血，已构成人体轻微伤。
被告人高东东、闫晓龙归案后均如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人邹士成、高东东、闫晓龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某1的陈述，证人崔某的证言，辨认笔录，检查笔录及照片，病历资料，调取证据清单及照片，住宿记录（照片），下高速记录，铁路乘车信息，羁押证明，公安旅馆住宿系统截图，机动车信息查询，情况说明，常州市天宁区法院民事判决书（照片），皖Ａ×××××高速卡口抓拍，手机通话记录，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹士成、高东东、闫晓龙共同以拘禁方法非法剥夺他人人身自由，三被告人的行为均已构成非法拘禁罪；且有殴打情节，依法予以从重处罚。在共同犯罪中，被告人邹士成、高东东、闫晓龙均起主要作用，均是主犯。被告人高东东、闫晓龙归案后均如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人邹士成当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人邹士成、高东东、闫晓龙犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。辩护人因被告人邹士成系初犯、偶犯，为索取合法债务而拘禁他人，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，对被告人邹士成依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，对被告人高东东、闫晓龙依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邹士成犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月3日起至2018年8月2日止。）
二、被告人高东东犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月28日起至2018年7月27日止。）
三、被告人闫晓龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月22日起至2018年7月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 进
人民陪审员 王桂香
人民陪审员 汤宝钏
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 杨 磊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初3270号
原告：罗伟，男，汉族，1984年10月4日出生，住重庆市江北区。
被告：重庆美辰超市有限公司，住所地重庆市巴南区花溪红光大道77号附52号，统一社会信用代码925001133049898154。
法定代表人：刘宁。
原告罗伟与被告重庆美辰超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告罗伟于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗伟自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告罗伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半���取计25元，由原告罗伟负担（已缴纳）。
审 判 员 李 杰
二〇一八年三月二十日
法官助理 王 离
书 记 员 唐幸鋆
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)浙0782民初20838号
原告：中信银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市篁园路100号。
负责人：杨笑薇，分行行长.
委托诉讼代理人：何俊峰、宋培干，原告单位员工
被告：浙江义乌联发针织品有限公司，住所地：义乌市江湾工业区。
法定代表人：吴宗君
被告：义乌市杉杉针织内衣有限公司，住所地：义乌市北苑街道春华路577号。
法定代表人：金宝莲
被告：方金林，男，汉族，1960年4月26日出生，住义乌市。
被告：何明英，女，汉族，1962年7月11日出生，住义乌市。
被告：吴宗君，男，汉族，1956年11月30日出生，住义乌市。
被告：朱美仙，女，汉族，1957年1月30日出生，住义乌市。
被告：义乌市环保化工厂，住义乌市江湾工业区。
投资人：吴宗君。
本院在审理原告中信银行股份有限公司义乌分行诉被告浙江义乌联发针织品有限公司、义乌市杉杉针织内衣有限公司、方金林、何明英、吴宗君、朱美仙、义乌市环保化工厂金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年12月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司义乌分行撤回起诉。
案件受理费47342元，由原告负担。
审 判 员 丁国芳
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 朱家辉
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0205执保156号
申请人：厦门鑫正星工贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区高林村莲山头25号，统一社会信用代码91350206556227307K。
法定代表人：庄五星，该公司经理。
委托诉讼代理人：方志雄，福建磊达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈志华，福建磊达律师事务所律师。
被申请人：厦门钢宇工业有限公司，所地福建省厦门市海沧区东孚街道东孚工业区，统一社会信用代码91350200612047977T。
法定代表人：李明宗。
申请人厦门鑫正星工贸有限公司与被申请人厦门钢宇工业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人厦门鑫正星工贸有限公司向本院提出保全申请，要求查封被申请人厦门钢宇工业有限公司名下价值人民币5804603.56元财产，并由案外人阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司提供保函作为该保全的担保。
本院认为，申请人厦门鑫正星工贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封厦门钢宇工业有限公司名下价值人民币5804603.56元财产。
案件申请费5000元，由申请人厦门鑫正星工贸有限公司负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 叶炎乾
二〇一八年四月四日
代书记员 杨宜超
附：本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）豫0105执12962号
申请执行人耿小巧，女，汉族，1959年8月13日生，住郑州市金水区。
被执行人张静，女，汉族，1983年2月10日生，住郑州市金水区。
被执行人赵延，男，汉族，1982年12月30日生，住郑州市中原区。
申请执行人耿小巧诉被执行人张静、赵延借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初14636号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告张静、赵延于判决生效后十日内向原告耿小巧偿还借款本金140万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17400元，保全费5000元，有被告张静、赵延负担。被执行人张静、赵延未履行生效法律文书确定的义务，权利人耿小巧于2017年11月7日申请执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、分别于2017年11月9日、2018年4月23日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人张静、赵延名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、限制被执行人张静、赵延高消费；4、传统查控内容：经前往郑州市不动产登记中心调查，张静、赵延名下无房产可供执行。5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执12962号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一八年五月二十四日
书记员 陈 飞
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0602刑初252号
公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
被告人陈中举，男，1986年10月18日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，无固定职业，家住云南省昭通市镇雄县。2008年8月14日因盗窃被劳动教养一年。2010年1月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。2013年7月25日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年8月9日被强制隔离戒毒二年。2014年6月7日因吸食毒品被行政拘留十五日。2014年10月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元，2015年6月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月21日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2018]240号起诉书指控被告人陈中举犯盗窃罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员黄燕斌出庭支持公诉。被告人陈中举到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：1、2017年6月28日11时许，被告人陈中举在漳州市芗城区天宝镇仙都村64号小卖部内，盗走被害人余某放置于该房屋内抽屉里的人民币825元。2、2017年7月初一天的晚上，被告人陈中举到漳州市芗城区石亭镇高坑村60-1号，盗走被害人马某1放置于一楼杂货店内玻璃柜里的人民币800元。3、2017年7月26日中午，被告人陈中举在漳州市芗城区石亭镇高坑村戏台旁的食杂店内，盗走被害人马某2放在抽屉内的人民币1000元。4、2017年7月30日10许，被告人陈中举在漳州市芗城区天宝镇蕉芗路91号佛具店内，趁人不备之机打开收银桌的抽屉实施盗窃时被被害人沈某发现并当场抓获。
上述事实，被告人陈中举在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证；被害人余某、马某1、马某2、沈某的陈述；勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关对被告人陈中举指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈中举以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，计人民币2625元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。指控的第4起盗窃过程中，被告人陈中举已着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人陈中举曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。对于被告人陈中举的前科劣迹，量刑时予以综合考虑。被告人陈中举归案后如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第三条第一款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈中举犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月21日起至2018年7月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人陈中举将赃款人民币825元退还被害人余某；将赃款人民币800元退还被害人马某1；将赃款人民币1000元退还被害人马某2。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韩建林
二〇一八年五月二日
书记员 叶小清
相关法律规定:
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院
《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
……
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第三条二年盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因盗窃犯罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0330民初696号
原告冯光明，男，汉族，生于1965年11月6日，贵州省习水县人，住本县，
被告陈义，男，汉族，生于1986年6月22日，贵州省习水县人，住本县，
被告刘金会，女，汉族，生于1986年11月13日，贵州省习水县人，
原告冯光明与被告陈义、刘金会民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月6日进行了公开开庭审理，原告冯光明到庭参加了诉讼，被告陈义、刘金会经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金22000元并按约定支付违约金8800元，共计30800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月13日，被告在原告处借款20000元，约定在2016年1月13日归还，如逾期未支付，则由被告支付原告违约金8000元；被告又于2016年8月16日向原告借款2000元，约定在2016年10月16日归还，如逾期未支付，则由被告支付原告违约金800元，二笔借款及违约金共计30800元，被告至今未支付，且经多次催收未果。为此，特提起诉讼。
被告陈义、刘金会经本院传唤逾期未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见和证据材料。
经审理查明：2015年11月13日，二被告在原告处借款20000元，并出具借条给原告。借条载明“今借到冯光明现金贰万元整，小写（20000），借款日期：2015.11.13，还款日期2016年1月13日，如到期未还违约金8000元整，借款人：刘金会、陈义）”。2016年8月16日，被告陈义又在原告处借款2000元，并出具借条给原告，借条载明“今借到冯光明2000元，大写贰仟元整，借款日期2016年8月16日，还款日起2016年10月16日，到期未还违约金800元，大写捌佰元，2016年8月16日，借款人：陈义”。借款至今，被告未履行还款义务，原告遂持诉理至本院。
上述事实，有原告提交的借条、原告庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护，原告提供的借条符合证据三性，足以证明原、被告间的借贷关系成立和原告向被告提供了借款。被告从借款至今未履行还款义务，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，被告陈义、刘金会应共同偿还原告借款本金20000元，被告陈义偿还原告借款本金2000元。
关于原告主张违约金，被告陈义、刘金会于2015年11月13日借款的20000元约定的违约金8000元，从借款之日到原告起诉之日，约定的违约金金额并不违反法律规定，本院予以支持。被告陈义于2016年8月16日在原告处借款2000元，从借款之日到原告起诉之日，约定的违约金800元过高，本院按年利率24%计算为693.33元。
综上，为保护公民的财产权益，督促当事人诚实守信，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈义、刘金会在本判决发生法律效力之日起30日内返还原告冯光明借款本金人民币20000.00元，支付违约金8000元。
二、被告陈义在本判决发生法律效力之日起30日内返还原告冯光明借款本金人民币2000.00元，支付违约金693.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取285.00元，由被告陈义、刘金会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。
权利人可在本判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 吴文杰
二〇一八年三月六日
书记员 张菁奕
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0103民初8443号
原告：邓俸吉，男，1967年8月5日出生，壮族，住南宁市青秀区。
被告：刘丽萍，女，1970年11月24日出生，汉族，住南宁市青秀区。
委托诉讼代理人：马福华，男，1976年7月2日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
原告邓俸吉与被告刘丽萍委托合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告邓俸吉及被告刘丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓俸吉向本院提出诉讼请求：1、被告向原告全额退回本金1327000元，利息199050元（自2016年8月1日之日至2017年6月1日止按每日万分之五利率计算，年利率为18%，之后算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月18日及25日，被告以业主会议决议作为付款理由，要求原告按被告指定的银行账户支付收铺费用。截止2016年3月22日，原告共向被告指定的银行账户转账共计132.7万元，同日被告对上述转账收款行为予以签字确认，并向原告出具了书面承诺，原告与被告之间已经构成委托收铺法律关系。现距被告承诺的2016年8月1日前收铺失败全额退回铺面费用已经超过10个月，被告属于根本违约，已严重损害原告的合法权益。
被告刘丽萍辩称，1、原告诉请的本金应扣减被告已退回的4000元及被告缴纳的2000元；2、对原告主张的利息持异议，其不应承担利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月17日，邓俸吉、刘丽萍等5人共同在一份《决议书》上签字确认，该《决议书》记载：经如下志愿者会议讨论决定动用水晶城商铺业主交来的收铺资金70万元作为收铺方的启动资金。2016年1月24日，邓俸吉、刘丽萍等6人又签订一份《会议决定书》，其上记载：“经业主志愿者第二次会议决定：1、今日之后邓俸吉不再收钱和管理水晶城业主收铺费，转由刘丽萍保管，账目由陈冬梅、程文庆核对；2、近期将再支付收铺方50万元，由朱小庆、吴安利提供担保，担保书由邓俸吉保管；3、近期邓俸吉与陈冬梅、程文庆做好账目对接工作。”
2016年1月18日、1月25日，原告邓俸吉分别向案外人杨露漫银行转账70万元，向被告刘丽萍银行转账47万元。2016年3月22日，被告刘丽萍向原告邓俸吉出具一份《收据》及《承诺书》。该《收据》记载:“兹收到邓俸吉交来水晶城收铺款壹拾伍万柒仟元整（￥157000元）。”《承诺书》记载：“南宁佳得鑫*水晶城商铺业主交来由邓俸吉（邮政储蓄银行卡62×××11）保管的收铺款项1327000元，经刘丽萍、程文庆、朱小庆、陈冬梅等业主志愿者讨论，决定从邓俸吉上述账户转账给本人提供的杨露漫账户（工商银行卡62×××41）700000元。另外627000元转入本人在广西北部湾银行的储蓄卡（62×××71），再由本人转给收铺方。本人承诺以上款项只作收铺使用，如在2016年8月1日之前不能收回上述铺面，本人愿意负连带责任并退还1327000元给上述交钱收铺的业主。”
后，由于被告刘丽萍未能依约将铺面收回，原告遂诉至本院提出前述诉讼请求，被告则答辩如前。
诉讼中，被告刘丽萍提交银行转账凭证及《收据》各一份，用以证明其已向案外人罗滔退还2000元及其于2016年8月4日向原告邓俸吉退还2000元。被告另抗辩原告主张的款项中包含其支付的2000元，认为原告主张的退还的本金应扣减6000元，原告对此无异议。
本院认为，根据原告邓俸吉提交的《收据》、《会议决定书》、《承诺书》，原告邓俸吉与被告刘丽萍间成立委托合同关系。被告刘丽萍出具的《承诺书》记载，被告刘丽萍确认已收到原告邓俸吉支付的收铺费用1327000元，并承诺如于2016年8月1日前不能收回铺面其愿意退还1327000元收铺费用。现被告未能依约收回铺面，其应向原告退还收铺费用。被告抗辩原告主张退还的款项应扣减其向邓俸吉、罗滔退还的费用共计4000元，并应扣减被告刘丽萍支付的收铺费用2000元，原告对此无异议，本院予以确认。故被告刘丽萍应向原告邓俸吉退还1321000元。由于被告逾期向原告退回款项，其应向原告承担支付逾期退款的利息损失违约责任，利息的计算应以1321000元为基数，自2016年8月2日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率分段计付。原告主张按照年利率18%计算利息，缺乏依据，对超出中国人民银行同期贷款利率部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘丽萍向原告邓俸吉退还1321000元；
二、被告刘丽萍向原告邓俸吉支付利息（利息的计算：以1321000元为基数，自2016年8月2日起至上述款项付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率分段计付）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
本案受理费18535元，由原告邓俸吉负担84元，其余案件受理费18451元、公告费260元、保全费5000元，三项合计23711元，由被告刘丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，账号：20×××28）,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁芳燕
人民陪审员 肖海亮
人民陪审员 莫鑫淞
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 文 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226民初1527号之一
原告：宁海县和乐房产中介服务部（统一社会信用代码：92330226MA293CCQ78），住所地：宁海县跃龙街道中天巷17弄1号。
经营者：吕慧冬，女，1975年12月21日出生住宁海县。
被告：杨涛，男，1983年11月11日出生汉族，户籍地宁海县，现住宁海县。
原告宁海县和乐房产中介服务部为与被告杨涛居间合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告宁海县和乐房产中介服务部于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告宁海县和乐房产中介服务部申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁海县和乐房产中介服务部撤诉。
案件受理费290元，减半收取145元，保全费220元，合计365元，由原告宁海县和乐房产中介服务部负担。
审 判 员 蒋欣欣
二〇一八年二月二十八日
代书记员 林霞虹
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第913号
罪犯吴增米，男，1959年7月22日出生，汉族，浙江省临海市人，高中毕业，住浙江省临海市，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省高级人民法院于二〇〇三年八月十二日作出(2003)浙刑二终字第87号刑事判决，以罪犯吴增米犯伪造、出售伪造的增值税专用发票罪、非法制造发票罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。吴增米不服，提出上诉。浙江者高级人民法院经二审审理，于二〇〇四年二月十日作出（2003）浙刑二终字第87号刑事判决，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2006年6月19日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年11月20日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。2012年7月17日经浙江省杭州市中级人民法院裁定减刑一年。浙江省第四监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴增米在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯吴增米在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴增米在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吴增米提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴增米准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年一月二十日书记员沈剑
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0902执1004号
申请执行人：胡垚鑫，女，1995年8月30日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：江西五叶东方旅游度假开发有限公司。地址：宜春市袁州区秀江西路206号。统一社会信用代码：91360900677990659W。
本院在执行申请执行人胡垚鑫与被执行人江西五叶东方旅游度假开发有限公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人胡垚鑫书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项的规定，裁定如下：
终结宜市劳人仲调字[2018]第52号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 易胜南
代理审判员 吴志辉
代理审判员 林佳祺
二〇一八年四月十九日
代书 记员 温 东
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7698号
罪犯徐鸿，男，1986年12月9日出生，汉族，浙江省淳安县人，高中毕业，住浙江省淳安县，现在浙江省乔司监狱服刑。
杭州市西湖区人民法院于二〇一二年五月七日作出(2012)杭西刑初字第311号刑事判决，以罪犯徐鸿犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯徐鸿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度受到监狱记功奖励,2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯徐鸿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯徐鸿提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐鸿准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年九月八日书记员王静
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1702民初173号
原告：夏桂才，男，1963年12月15日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
委托诉讼代理人：周定荣，达州市达川区法通法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨博锐，达州市达川区法通法律服务所法律工作者。
被告：蒲强，男，1977年3月15日出生，汉族，达州市通川区人。
委托诉讼代理人：刘吉林，达州市通川区东城法律服务所法律工作者。
原告夏桂才诉被告蒲强劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏桂才及其委托诉讼代理人周定荣、杨博锐，被告蒲强的委托诉讼代理人刘吉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏桂才向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务工资款15000元及利息（自主张权利之日起按照年利率6%计算至付清时止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年被告承包开江县中医院广场贴砖工程，雇请原告等人为其施工。工程结束后，被告差欠原告15000元工资款，并向原告出具欠条一张。2014年11月13日原告找到被告，被告拒绝支付，又重新向原告出具了欠条，并口头承诺短期内支付欠款，但时至今日被告仍未向原告支付欠款，故诉至法院。
原告夏桂才所举证据如下：1、蒲强于2014年1月13日出具的欠条1张；2、李秀国出具的证明及身份证复印件；3、赵明忠出具的证明复印件及身份证复印件；4、（2015）通川民初字334号民事裁定书复印件；5、李秀国、赵明忠证人证言；6、（2015）通川民初字第334号起诉状复印件、受理案件通知书复印件、欠条复印件、撤诉申请书及裁定书复印件、受理案件通知书及撤诉裁定书送达回证复印件。
被告蒲强辩称，欠条的出具时间为2014年1月13日，本案立案时间为2018年1月8日，本案已超过诉讼时效；案涉欠款早已经付清，故请求驳回原告诉讼请求。
被告蒲强所举证据如下：1、建设工程施工合同复印件；2、开江县审计局开审投报[2012]54号审计报告复印件；3、李朝文、陈俊证人证言。
本院经审理认定事实如下，2014年1月13日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到夏桂才人民币15000元（大写壹万伍仟元正）。”2014年12月18日，原告向本院提起诉讼，要求被告支付欠款15000元及利息。2015年2月10日，原告向本院提出撤诉申请。当日，本院作出（2015）通川民初字第334号民事裁定书，裁定准许原告撤诉。次日，原告领取该裁定书。
本院认为，被告于2014年11月13日向原告出具欠条，即原告在2014年11月13日就应当知道其权利受到了侵害，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算。但是，从权利被侵害之日起算超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”第一百五十四条第二款“规定按照小时计算期间的，从规定时开始计算。规定按照日、月、年计算期间的，从下一天开始计算。”故其诉讼时效应从2014年11月14日起算两年。原告于2014年12月18日向本院提起对被告的诉讼后撤诉，并于2015年2月11日领取本院准许其撤诉的裁定书，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条“诉讼时效期间因提出诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起诉讼时效期间重新计算。”故原告的诉讼时效应从2015年2月12日重新计算两年。根据《中华人民共和国民法总则》第二百零六条“本法自2017年10月1日施行。”即原告在已超过了诉讼时效期间后《中华人民共和国民法总则》才施行。现原告于2018年1月8日再次向本院提起对被告的诉讼，其提起诉讼要求保护民事权利已超过了法律规定的诉讼时效期间，丧失了胜诉权，应依法驳回其诉讼请求。根据《中华人民共和国民法总则》第二百零六条和《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条、第一百五十四条之规定，判决如下：
驳回原告夏桂才的诉讼请求。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告夏桂才负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 陈 宇
二〇一八年三月八日
书记员 廖海洋
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初688号
原告：姚某，男，2018年3月16日出生，汉族，现住成都市新都区。
委托诉讼代理人：叶素兰，泰和泰律师事务所律师。
被告：国营川西机器厂，住所地彭州市丽春镇。
法定代表人：张铀。
姚某与国营川西机器厂（以下简称川西机器厂）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告姚某于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姚某撤诉。
审判员 叶尚杰
二〇一八年三月二十六日
书记员 尹 娟
新疆维吾尔自治区托里县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）���4224民初997号
原告：冯建国，男，汉族，1971年6月18日出生，个体经营户，高中文化程度，现住托里县。
被告：新疆正升建设工程有限责任公司。营业场所新疆和布克赛尔蒙古自治县城赛尔南街。
法定代表人：周宇新，系该公司总经理。
被告：刘光辉，男，汉族，1966年5月1日出生，新疆尼勒克县人，现住乌鲁木齐市。
原告冯建国诉被告新疆正升建设工程有限责任公司、刘光辉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法由审判员侯明元适用简易程序独任审判，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告冯建国到庭参加诉讼。被告新疆正升建设工程有限责任公司、被告刘���辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯建国诉称：2013年4月被告新疆正升建设工程有限责任公司、刘光辉用我挖机在沙孜-库甫-
托里调水一标工程，进行土方回填工程，共计24000元，已付14000元，下欠10000元，当时由工程负责人刘光辉出具的欠条，下欠的工程款我多次恳求被告付我所欠下的工程款，打电话给被告，被告不是不接电话就是往后拖，工程2015年已完工验收，可被告欠我的欠款至今未付，在万般无奈的情况下用法律保护的合法权益，向贵院提起诉讼。诉讼请求：1、要求被告支付工程款10000元。2、本案受理费及相关费用由被告承担。
原告就其主张提供如下证据：
证据一、欠条一份，证明2013年7月4日，被告��光辉给我出具的欠条，总欠款24000元，期间还款14000元，剩余欠款10000元。
被告新疆正升建设工程有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交任何形式的答辩意见视为放弃答辩权、抗辩权及质证权。
被告刘光辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交任何形式的答辩意见视为放弃答辩权、抗辩权及质证权。
经审理查明，2013年4月份，被告刘光辉承包的从沙孜-
托里县库甫乡引水工程，租用我的挖机土方回填、地面平整，每小时工钱380元。同年7月4日，经双方结算，被告刘光辉应当支付原告工程款24000元，被告刘光辉给原告出具欠条一份，欠条载明”今欠到冯建国挖机使用费贰万肆仟元整”，被告刘光辉在欠条上签名。欠款期间被告刘光辉已支付14000元，剩余10000元未付。
另查明，被告刘光辉挂靠被告新疆正升建设工程有限责任公司承包了沙孜-托里县库甫乡引水工程。
上述事实有欠条、原告称述为证。
本院认为，被告刘光辉租用原告的挖机施工，事实存在，被告刘光辉欠原告工程费10000元，有原告称述及欠条为证，本院予以确认。被告刘光辉应当支付原告10000元工程费。被告新疆正升建设工程有限责任公司作为挂靠公司，明知被告刘光辉没有资质而将企业资质借给被告刘光辉使用，其行为违反法律规定，其应当对被告刘光辉在沙孜-
托里县库甫乡引水工程中欠付的工程款承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百一十一条、第一百一十二条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新疆正升建设工程有限责任公司、被告刘光辉于本判决生效后十日内偿清原告冯建国工程款10000元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），邮寄费100元，合计125元，由被告新疆正升建设工程有限责任公司、被告刘光辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院，并交纳二审案件受理费。上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 侯明元
二〇一七年一月十九日
书记员 马 丽
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0785执175号
申请执行人刘芸。
被执行人袁升林。
本院在执行刘芸与袁升林借款纠纷一案中，本院于2017年7月20日作出（2017）鲁0785民初3652号民事调解书，该民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘芸于2018年1月10日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人本金40000及利息。本院于2018年1月10日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2018年2月1日向被执行人发出执行通知及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人未履行，至今尚欠申请执行人40000及利息。
本院于2018年1月22日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未查询到被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房产、金融理财产品等财产，未查到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。
本院于2018年5月16日将被执行人袁升林纳入全国法院失信被执行人名单，已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能另行提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，因对被执行人暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在保全期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付深平
审判员 田作坤
审判员 聂 磊
二〇一八年五月十六日
书记员 陈福江
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云04刑更1186号
罪犯宋军，男，1980年11月9日出生，蔡家人，贵州省纳雍县人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2008年12月24日作出（2008）普中刑三初字第182号刑事判决，以被告人宋军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年2月17日被交付执行。本院于2011年8月4日、2012年10月26日、2014年1月20日、2015年5月28日、2016年8月15日五次刑事裁定对该犯共减刑四年零五个月。执行机关云南省元江监狱于2018年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯宋军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯宋军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋军减去有期徒刑七个月（刑期自2008年6月25日起至2018年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱
审判员 邱开荣
二〇一八年五月七日
书记员 王韬然
黑龙江省绥棱林区基层法院
执 行 裁 定 书
黑75**执55号
申请执行人：黑龙江省三合人造板集团有限公司,住址黑龙江省绥化市绥棱县。
委托诉讼代理人侯剑。
被执行人沈阳五岳鹰木业有限公司,住址辽宁省沈阳市于洪区。
本院在执行黑龙江省三合人造板集团有限公司与沈阳五岳鹰木业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请标的673144.40元，经查被执行人无财产可供执行，未执行到位673144.40元，经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张凤琴
审判员 佟宝林
审判员 姜立志
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘 欢