湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1230民初435号
原告：彭云连，女，1952年9月12日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。
原告：杨保铭，男，1974年6月20日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。
原告：杨保松，男，1977年1月15日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。
原告：杨保珍，女，1980年5月23日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。
原告彭云连、杨保铭、杨保松、杨保珍共同委托诉讼代理人：高景行，湖南指南律师事务所律师。
被告：穆刚，男，1987年8月17日出生，汉族，农民，住贵州省黎平县。
被告:杨树成，男，1972年11月18日出生，侗族，农民，住贵州省黎平县。
原告彭云连、杨保铭、杨保松、杨保珍与被告穆刚、杨树成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告彭云连、杨保松、杨保珍及原告彭云连、杨保铭、杨保松、杨保珍的共同委托诉讼代理人高景行、被告穆刚到庭参加诉讼，被告杨树成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭云连、杨保铭、杨保松、杨保珍向本院提出诉讼请求：1、被告穆刚、杨树成连带赔偿原告彭云连、杨保铭、杨保松、杨保珍死亡赔偿金117
208.00元、丧葬费21 946.50元、医疗费126 266.79元、护理费49 706.25元、住院伙食补助费23 300.00元、误工费17
289.33元、鉴定费700.00元、精神损害抚慰金50 000.00元，合计405
816.87元；2、案件受理费由被告穆刚、杨树成负担。事实和理由：2013年7月26日6时10分，被告穆刚驾驶湘E56***号小型轿车从通道侗族自治县双江镇沿G209线国道往通道侗族自治县菁芜洲镇方向行驶，当车行驶至通道侗族自治县菁芜洲镇地朗坪村路段时，因安全意识不强，未观察路面车辆行人动态，撞上同向行进的由杨秀连在前面拉、杨启登在后面推的人力车（板车），造成杨秀连和杨启登受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事发后，通道侗族自治县公安局交通警察大队于2013年8月8日作出《道路交通事故责任认定书》（通公交认字[2013]第0726号），认定当事人穆刚的违法行为是造成此次道路交通事故的直接原因，应承担此次道路交通事故的全部责任,当事人杨启登、杨秀连无造成此次道路交通事故事故的原因，不承担此次事故的责任。
此次道路交通事故发生后，杨秀连先后在通道侗族自治县第一人民医院、怀化市第一人民医院住院治疗，累计住院233天，后因肇事方未交足够的医疗费，加之受害人家庭经济困难，杨秀连的家人于2013年11月底将其接回家中继续治疗。在此期间，杨秀连一直昏迷不醒，由原告彭云连、杨保松全程护理。杨秀连住院期间，被告穆刚仅支付了抢救费13
000.00元，其余的199 934.79元医疗费由原告杨保松支付（后通过农村合作医疗机构报销医疗费73 668.00元）。
2013年11月22日，原告杨保松委托怀化市金剑司法鉴定所对杨秀连的损伤程度进行法医学鉴定。根据怀化市金剑司法鉴定所[2013]临鉴字第069号鉴定意见书的鉴定意见，被鉴定人杨秀连因车祸致头部受伤，目前呈昏迷状，四肢瘫肌力O-
I级，日常生活完全不能自理，其伤残程度已构成I（一）级伤残。因伤势过重，受害人杨秀连经医治无效于2014年5月11日死亡。
2014年7月25日，原告彭云连、杨保铭、杨保松、杨保珍以原告诉讼主体资格，以穆刚、杨树成、杨春秀为被告诉讼主体资格，向通道侗族自治县人民法院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，后因该案被告杨春秀离家外出，应诉法律文书无法向其送达，于2014年10月8日申请撤回起诉。
综上，为维护原告彭云连、杨保铭、杨保松、杨保珍的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告彭云连、杨保铭、杨保松、杨保珍的诉讼请求。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d2e22744-bc8d-435b-b32e-a71c010ed21e&imgId=ZDJlMjI3NDQtYmM4ZC00MzViLWIzMmUtYTcxYzAxMGVkMjFlMC5qcGVn01lydyh01)原告彭云连、杨保铭、杨保松、杨保珍围绕其诉讼请求依法提交了下列12份（组）证据：
1、通道侗族自治县公安局菁芜洲派出所、通道侗族自治县菁芜洲镇某村民委员会出具的《证明》原件1份，拟证明此次道路交通事故的受害人杨秀连与原告彭云连系夫妻关系，与原告杨保铭、杨保松、杨保珍系父子、父女关系；
2、通道侗族自治县公安局交通警察大队《道路交通事故责任认定书》（通公交认字第[2013]第0726号）复印件1份(2页)，经与原件核对无异，拟证明此次道路交通事故发生后，通道侗族自治县公安局交通警察大队于2013年8月8日作出事故责任认定，被告穆刚承担全部责任，受害人杨秀连无责任；
3、通道侗族自治县第一人民医院入院记录、出院记录（复印件）、湖南省医疗卫生单位住院医药费收据原件1组（4页），拟证明：杨秀连因此次道路交通事故受伤后，被送至通道侗族自治县第一人民医院住院治疗，经诊断为：“蛛网膜下腔出血、颈椎退行性病变、腰椎退行性病变、全身多处软组织挫伤。”；杨秀连因此次道路交通事故受伤后于2013年7月26日至2013年8月26日在通道侗族自治县第一人民医院住院治疗31天，并花费住院医疗费56
026.05元；
4、怀化市第一人民医院住院病案首页、入院记录、影像诊断报告、病历记录、出院记录、湖南省医疗卫生单位住院医药费收据、湖南省医疗卫生单位门诊医药费收据复印件1组（8页），经与原件核对无异，拟证明：杨秀连因病情加重，于2013年8月26日从通道侗族自治县第一人民医院转院至怀化市第一人民医院住院治疗，入院诊断为：“右侧硬膜下血肿术后、右侧额颞不颅骨缺损、肺部感染、气管切开术后、尿路感染、右侧顶叶脑出血、颅内感染。”；杨秀连因此次道路交通事故受伤后于2013年8月26日至2013年9月24日在怀化市第一人民医院住院治疗29天，出院医嘱为：“1、建议住院治疗；2、加强营养、护理，防治并发症；3、记住康复治疗及高压氧疗；4、不适随诊。”；③杨秀连因此次转院、住院治疗，花费救护车费900.00元、抢救费140.00元及住院医疗费33
471.37元；
5、通道侗族自治县第一人民医院入院记录、出院记录（复印件）、湖南省医疗卫生单位住院医药费收据（复印件）、湖南省医疗卫生单位门诊医药费收据（原件）、湖南省通道县新型农村合作医疗住院补偿结算单原件(1组12页），其中的复印件经与原件核对无异，拟证明：①杨秀连病情好转后，于2013年9月24日从怀化市第一人民医院转院至通道侗族自治县第一人民医院住院治疗至2014年3月17日，共住院174天，花费救护车费1930.00元；②杨秀连因此次住院，花费住院医疗费99
989.97元，后通过新型农村合作医疗补偿住院费73 668.00元，扣除补偿的住院医疗费后，实际花费住院医疗费26 321.97元；
6、通道侗族自治县第一人民医院诊断证明书复印件2份，经与原件核对无异，拟证明杨秀连在通道侗族自治县第一人民医院住院期间因“颅内血肿消除术”及“气管切开术”致使肺部感染较为严重，杨秀连的家人分别于2013年8月21日购入“注射用万古毒素”6瓶（每瓶170.00元）、于2013年11月15日购入“注射用美罗培南”26瓶（每瓶180.00元）给杨秀连使用，共计花费5700.00元；
7、怀化市第一人民医院神经外科出具的《证明》原件1份，拟证明杨秀连在怀化市第一人民医院住院期间，其家人为其购买肠内营养混悬液20瓶（每瓶50.00元），共计花费1000.00元；
8、怀化市金剑司法鉴定所《法医临床鉴定意见书》（怀化市金剑司法鉴定所[2013]临鉴字第069号）、湖南省医疗卫生单位门诊医药费收据复印件1组（6页），经与原件核对无异，拟证明：①原告杨保松于2013年11月22日委托怀化市金剑司法鉴定所对此次道路交通事故中的受害人杨秀连的伤残等级进行临床法医学评定。鉴定意见为：“被鉴定人杨秀连因车祸致头部受伤，目前呈昏迷状，四肢瘫，肌力0-Ⅰ级，日常生活完全不能自理，其伤残程度已构成构成Ⅰ（一）级伤残。”；②因此次司法鉴定，原告杨保松支付司法鉴定费700.00元；
9、《户口注销证明》复印件1份，经与原件核对无异，拟证明杨秀连因此次道路交通事故受伤后经治疗无效死亡，其户口于2014年5月17日被注销；
10、《犯罪嫌疑人穆刚归案情况说明》、讯问笔录复印件1组（23页），经与原件核对无异，拟证明被告穆刚、杨树成均承认此次道路交通事故的肇事车辆湘E56***系被告杨树成于2013年7月在湖南省邵阳市隆回县二手车行购买，被告杨树成是该车实际车主，此次道路交通事故发生时系由被告穆刚驾驶。
11、姓名为“杨保松”的中华人民共和国特种作业操作证复印件1份，经与原件核对无异，拟证明杨秀连因此次道路交通事故受伤住院治疗期间由原告杨保松护理，原告杨保松持有焊接与热切作业操作证，本案讼争的护理费应按制造业每年40
184.00元的标准计算；
12、湖南省通道侗族自治县人民法院民事裁定书{（2014）通民一初字第162号}原件1份（4页），拟证明此次道路交通事故发生后，原告彭云连、杨保铭、杨保松、杨保珍曾于2014年9月22日向本院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，因该案被告杨春秀离家外出，应诉法律文书无法送达，原告方申请撤回起诉，本案诉讼时效未超期。
被告穆刚未作答辩，未提交证据。
被告杨树成未作答辩，未提交证据。
庭审质证中，被告穆刚对原告彭云连、杨保铭、杨保松、杨保珍当庭所举的12份（组）证据均无异议。本院对原告彭云连、杨保铭、杨保松、杨保珍当庭所举的12份（组）证据认定如下：
第1、2、3、4、5、8、9、10、12号证据的形式、来源符合法律规定，内容真实，能够证明原告彭云连、杨保铭、杨保松、杨保珍拟证明的举证事实，且该事实与本案相关联，本院对上述证据的证明效力予以认定；证据6、7中无购买药品的正规发票，本院对该两份证据的证明效力不予认定；证据11仅能证明原告杨保松持有焊接与热切作业操作证，但原告杨保松是否从事焊接与热切工作，无其他证据佐证，因此，原告彭云连、杨保铭、杨保松、杨保珍主张原告杨保松护理杨秀连期间的护理费按制造业的标准计算不能成立。
根据原告彭云连、杨保松、杨保珍、被告穆刚的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年7月26日6时10分许，被告穆刚驾驶湘E56***号小型轿车从通道侗族自治县双江镇沿G209线国道往通道侗族自治县菁芜洲镇方向行驶，当车行驶至通道侗族自治县菁芜洲镇地朗坪村路段时，因安全意识不强，未观察路面车辆行人动态，撞上同向行进的由杨秀连在前面拉、杨启登在后面推的人力车（板车），造成杨秀连和杨启登受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事发后，通道侗族自治县公安局交通警察大队于2013年8月8日作出《道路交通事故责任认定书》（通公交认字[2013]第0726号），被告穆刚承担此次道路交通事故的全部责任,当事人杨启登、杨秀连不承担责任。
事故发生后，杨秀连于2013年7月26日至2013年8月26日在通道侗族自治县第一人民医院住院治疗，共31天，支出住院医疗费56
026.05元。因病情加重，杨秀连后转院至怀化市第一人民医院住院治疗，共计29天（2013年8月26至2013年9月24日），支出救护车费900.00元、抢救费140.00元、住院医疗费33
471.37元。
在怀化市第一人民医院住院治疗期间，杨秀连因病情加重，又出现左侧肢体偏瘫，行头颅CT考虑右侧脑梗塞，在其家属的要求下，杨秀连于2013年9月24日从怀化市第一人民医院转院至通道侗族自治县第一人民医院住院治疗，共174天（2013年9月24日至2014年3月17日），支出救护车费1930.00元、住院医疗费99
989.97元，后通过新型农村合作医疗补偿此次住院治疗期间的住院医疗费73 668.00元，实际支出住院医疗费26 321.97元。
2013年11月22日，原告杨保松曾委托怀化市金剑司法鉴定所对杨秀连的伤残等级进行临床法医学评定。鉴定意见为：“被鉴定人杨秀连因车祸致头部受伤，目前呈昏迷状，四肢瘫，肌力0-Ⅰ级，日常生活完全不能自理，其伤残程度已构成构成Ⅰ（一）级伤残。”。因此次司法鉴定，原告杨保松支付司法鉴定费700.00元。
因伤势过重，杨秀连于2014年5月11日死亡，其户口于同年5月17日被注销。
杨秀连住院治疗期间，由原告杨保松护理，原告杨保松属农民，其主要生活来源为农业。
另查明，受害人杨秀连住院治疗期间，被告穆刚支付了医疗费及其他费用15 000.00元。
还查明，杨秀连与原告彭云连系夫妻关系，与原告杨保铭、杨保松、杨保珍系父子、父女关系。2014年9月22日，原告彭云连、杨保铭、杨保松、杨保珍曾向本院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，因该案被告杨春秀离家外出，应诉法律文书无法送达，原告方申请撤回起诉，本院于2014年10月9日裁定准许撤回起诉。
又查明，湘E56***号小型轿车系被告杨树成于2013年7月在湖南省邵阳市隆回县二手车行购买，被告杨树成是该车所有人，该车未投保机动车交通事故责任强制保险。被告穆刚持有C1型机动车驾驶证。
本院认为，本案争议的焦点为：1、本案赔偿标准如何确定；2、赔偿义务主体及赔偿责任问题。
公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。通道侗族自治县公安局交通警察大队就此次道路交通事故所作的责任认定，程序合法，认定正确，应作为确定本案民事损害赔偿的依据。
一、关于本案赔偿标准的确定
1、死亡赔偿金117
208.00元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”杨秀连生前系农村居民，死亡赔偿标准应按农村居民标准计算。杨秀连死亡时已年满66周岁，死亡赔偿金的时间应按14年计算。原告彭云连、杨保铭、杨保松、杨保珍诉请的死亡赔偿金为117
208.00元符合赔偿标准，本院予以确定。
2、丧葬费21 946.50元。原告彭云连、杨保铭、杨保松、杨保珍诉请赔偿的丧葬费21 946.50元符合赔偿标准，本院予以确定。
3、医疗费118
789.39元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”杨秀连生前三次住院治疗期间，共支出医疗费192
457.39元（包括抢救费和救护车费），扣除通过新型农村合作医疗补偿的住院医疗费73 668.00元，实际支出医疗费共计118
789.39元。综上，本院确定原告彭云连、杨保铭、杨保松、杨保珍的医疗费为118 789.39元。原告彭云连、杨保铭、杨保松、杨保珍诉请赔偿的医疗费为126
266.79元，超出7477.40元，超出部分本院不予支持。
4、护理费17
289.33元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款之规定：“……护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”原告彭云连、杨保铭、杨保松、杨保珍在民事诉状中诉请护理人员按2人确定，其中，原告彭云连的护理费按农、林、牧、渔业标准计算，原告杨保松的护理费按制造业标准计算。本案中，医疗机构对护理人员的人数没有明确的意见，因此，本院确定护理人员按1人计算，护理时间自此次道路交通事故发生之日起至杨秀连死亡之日止，即2013年7月26日至2014年5月11日，共289天。关于护理费的计算标准，因原告彭云连、杨保铭、杨保松、杨保珍提交的证据不足以证明原告杨保松从事制造业工作，因此，护理费应按农、林、牧、渔业标准计算。综上，本院确定护理费为17
289.33元（21 836.00元/年÷365天×289天×1人）。原告彭云连、杨保铭、杨保松、杨保珍诉请赔偿的护理费49
106.25元超过标准，超出部分本院不予支持。
5、住院伙食补助费7020.00元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”此次道路交通事故发生于2013年，伙食补助费标准应按当时的标准计算，即每人每天30.00元。综上，本院确定住院伙食补助费为7020.00元（234天×30.00元×1人）。原告彭云连、杨保铭、杨保松、杨保珍诉请赔偿的住院伙食补助费23
300.00元超过标准，超出部分本院不予支持。
6、误工费17
289.33元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”杨秀连生前系农民居民，无固定收入，且原告彭云连、杨保铭、杨保松、杨保珍也未能举证证明杨秀连在此次道路交通事故发生前的最近三年的平均收入状况，因此，误工费的赔偿标准应按农、林、牧、渔业标准计算，误工时间自此次道路交通事故发生之日起至杨秀连死亡之日止，即2013年7月26日至2014年5月11日，共289天。综上，本院确定误工费为17
289.33元（21 836.00元/年÷365天×289天×1人）。原告彭云连、杨保铭、杨保松、杨保珍诉请赔偿的误工费17
289.33元符合赔偿标准，本院予以支持。
7、鉴定费700.00元。杨秀连生前因此次道路交通事故受伤后，原告杨保松曾委托怀化市金剑司法鉴定所对杨秀连的伤残等级进行临床法医学评定，并支付司法鉴定费700.00元，该费用系合理费用，本院予以确定。
8、精神损害抚慰金40
000.00元。杨秀连因此次道路交通事故身体遭受重创，虽经多次治疗，但最终不治死亡，其家人精神因此受到较大损害，综合考虑杨秀连在本案此次道路交通事故中无过错及死亡后果等因素，本院酌定精神损害抚慰金为40
000.00元。
根据本院确定的上述赔偿数额，原告彭云连、杨保铭、杨保松、杨保珍应得到的赔偿款为：１、死亡赔偿金117 208.00元；2、丧葬费21
946.50元；3、医疗费118 789.39元；4、护理费17 289.33元；5、住院伙食补助费7020.00元；6、误工费17
289.33元；7、司法鉴定费700.00元；8、精神损害抚慰金40 000.00元，总计340 242.55元。
二、赔偿义务主体及赔偿责任问题。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定：“在中华人民共和国境内道路上行使的机动车的所有人或者管理人，应当按照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”。被告杨树成是案涉肇事车辆的所有人，对其所有的车辆应当购买机动车交通事故责任强制保险而未购买，故应与侵权人，即被告穆刚在机动车交通事故责任强制保险范围内承担连带责任。关于超出机动车交通事故责任强制保险限额的赔偿问题，被告穆刚系直接侵权人，并负此次道路交通事故的全部责任，被告杨树成对此次道路交通事故的发生不存在过错，因此，超出机动车交通事故责任强制保险限额范围外的责任应由被告穆刚全部承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十三条、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告穆刚、杨树成于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿项责任限额内连带赔偿原告彭云连、杨保铭、杨保松、杨保珍死亡赔偿金110
000.00元，在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿项责任限额内赔偿原告彭云连、杨保铭、杨保松、杨保珍医疗费10 000.00元，合计120
000.00元；
二、不足部分，即220 242.55元，扣除被告穆刚已赔偿的15 000.00元，余款205
242.56元由被告穆刚于本判决生效后十日内赔偿原告彭云连、杨保铭、杨保松、杨保珍；
三、驳回原告彭云连、杨保铭、杨保松、杨保珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7387.25元，由原告彭云连、杨保铭、杨保松、杨保珍负担1208.61元，被告穆刚负担3478.64元，被告穆刚、杨树成共同负担2700.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 钟 林
人民陪审员 胥家权
人民陪审员 李小平
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李双妮
附件：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。
机动车交通事故责任强制保险的投保、赔偿和监督管理，适用本条例。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至','2018-09-28
07:21:59',0,'web',NULL),(28473233,'76fb86e0-e64b-482c-9c0e-cc54e28a0b20','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：46次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2463\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2016）渝0234民初4863号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"重庆市第二中级人民法院\",\"法院省份\":\"重庆\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"76fb86e0-e64b-482c-9c0e-cc54e28a0b20\",\"案件名称\":\"艾昌文与开州区xx镇xx村民委员会民间借贷纠纷一审民事判决书\",\"法院区县\":\"开州区\",\"DocContent\":\"\",\"法院名称\":\"重庆市开州区人民法��\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"补正文书\":\"2\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1482854400000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"原告艾昌文与被告开州区ｘｘ镇ｘｘ村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法由代理审判员徐清建适用简易程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告艾昌文及其代理人周德胜，被告开州区ｘｘ镇ｘｘ村民委员会的法定代表人邓小山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"艾昌文与开州区xx镇xx村民委员会民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"艾昌文与开州区xx镇xx村民委员会民间借贷纠纷一审民事判决书
（2016）渝0234民初4863号\");$(\"#hidDocID\").val(\"76fb86e0-e64b-482c-9c0e-cc54e28a0b20\");$(\"#hidCaseName\").val(\"艾昌文与开州区xx镇xx村民委员会民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）渝0234民初4863号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"重庆市开州区人民法��\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2463\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"重庆市开州区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"民间借贷纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-09-07\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"艾昌文,开州区ｘｘ镇ｘｘ村民委员会\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第二百零六条\',法条内容:\' 第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
\'},{法条名称:\'第二百一十一条\',法条内容:\'
第二百一十一条
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"艾昌文与开州区xx镇xx村民委员会民间借贷纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-12-28\\\\\",\\\\\