wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0114民初2004号
原告：谢某1，女，汉族，1965年5月28日出生，住成都市新都区。
原告：谢某2，女，汉族，1972年9月20日出生，住成都市新都区。
被告：刘某，女，汉族，1939年11月8日出生，住成都市新都区。
委托诉讼代理人：李刚，成都市新都区桂诚法律服务所法律服务工作者。
被告：谢某3，男，汉族，1968年10月14日出生，住成都市新都区。
委托诉讼代理人：易文利，女，汉族，1968年11月23日出生，住成都市新都区。
被告：易文利，女，汉族，1968年11月23日出生，住成都市新都区。
被告：谢某4，男，汉族，1994年5月22日出生，住成都市新都区。
委托诉讼代理人：易文利，女，汉族，1968年11月23日出生，住成都市新都区。
谢某1、谢某2与刘某、谢某3、易文利、谢某4法定继承纠纷一案，本院于2018年2月23日立案受理后，依法由审判员冯文旭适用简易程序于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告谢某1、谢某2到庭参加诉讼，被告刘某及其委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼，被告谢某3、易文利、谢某4经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢某1、谢某2向本院提出诉讼请求：请求判令二原告各继承被继承人全部遗产的四分之一份额（即位于新都区的砖混结构房产144.57平方米=36.1平方米）。事实与理由：原告的父亲（被继承人）谢瑞贵于2013年10月27日病故，生前没有留任何遗嘱，并留有遗产位于新都区的砖混结构楼房和平房共计建筑面积722.84平方米的五分之一份额即144.57平方米，产权号为（新房权证监证字第××号），房权证上载明产权人为刘某，共有权人为谢瑞贵、谢某3、易文利、谢某4，共有形式为共同共有。原告的父亲去世后，二原告多次向被告刘某要求继承父亲的遗产之事无果，为维护自身合法权益，二原告诉至本院，请求判如所请。
被告刘某辩称，对原告谢某1、谢某2主张的事实及诉讼请求无异议。
被告谢某3、易文利、谢某4未到庭参加诉讼，三人共同提交答辩状辩称，二原告的诉讼请求不能成立，理由如下：
案涉722.84平方米房屋产权登记有误。当地政府在对前述房屋“确权颁证”时，谢某3、易文利不在家，刘某按“刘某、谢瑞贵、易文利、谢某3、谢某4五人共同共有”报告登记方案，房管部门照此方案予以产权登记。事实上722.84平方米房屋系四处房屋构成：1、临街的楼房是谢某3、易文利夫妇修建；2、一处老房子系谢某3、易文利结婚前由谢瑞贵、刘某、谢某3三人修建，在谢某3、易文利结婚后由易文利进行了修补；3、紧挨老房子的大瓦房系易文利修建；4、另有一处用作厂房用途的房屋由谢某3、易文利共同修建。谢瑞贵去世前，早在上世纪90年代，其将位于户型房屋处分给谢某1、谢某2所有，而将位于农村的两层老旧房屋处分给谢某3所有，如此处分后，谢瑞贵已不再有房屋作为遗产。谢某1、谢某2属城镇户口，二人对集体土地性质的宅基地无权享有。
经审理查明，刘某与被继承人谢瑞贵系夫妻，二人婚后生育子女谢某1、谢某2、谢某3三人。易文利与谢某3是夫妻，二人婚后生育一子谢某4。被继承人谢瑞贵于2013年10月27日因病死亡，其生前与刘某、易文利、谢某3、谢某4共同居住在成都市新都区马家镇林泉社区17社，居住使用有5处房屋，面积合计722.84平方米。2009年，当地政府对农村房屋进行“确权颁证”，房屋管理部门于2010年8月17日颁发了房屋所有权证（监证号：0576033；档案保管号：0219936），将5处房屋共计722.84平方米登记刘某秀、谢瑞贵、易文利谢某3文谢某4豪五人共同共有；登记的5处房屋明细信息为：1、新都区马家镇林泉社区十七组62号附1号1栋1层；用途：为住宅；住宅面积为：228.07；2、新都区马家镇林泉社区十七组62号附1号2栋12层；用途：为住宅；住宅面积为：216.4；3、新都区马家镇林泉社区十七组62号附1号3栋1层；用途：为住宅；住宅面积为：14.01；4、新都区马家镇林泉社区十七组62号附1号4栋1层；用途：为住宅；住宅面积为：18.56；5、新都区马家镇林泉社区十七组62号附1号5栋12层；用途：为住宅；住宅面积为：245.8。谢瑞贵死亡后谢某1清谢某2英根据房屋登记信息，刘某秀谢某3文、易文利谢某4豪主张谢瑞贵遗产分割，易文利谢某3文谢某4豪认为房屋产权登记有误，双方协商未果，成讼。
另查明刘某秀谢某1清谢某2英谢某3文4人系被继承人谢瑞贵遗产的全部第一顺序继承人。
上述事实，有房屋产权证、亲属关系证明及到庭参加诉讼当事人的陈述在卷证实。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。”案涉房屋所有权证载明谢瑞贵刘某秀是722.84平方米房屋的共同共有人（共5人），因此，有五分之二的房屋属于二人夫妻共同共有的财产，据此推算，有五分之一的房屋（144.57平方米）属于谢瑞贵的遗产。第一顺序继承谢某1清谢某2英刘某秀谢某3文对该遗产有平等继承权，每人应享有的份额为36.14平方米谢某3文、易文利谢某4豪主张房屋产权登记有误（包括其在书面答辩状中提出的具体理由），且谢瑞贵已于生前将其个人财产（包括房屋）处分完毕，但未举出有效证据证明，其抗辩理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原谢某1清谢某2英的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条第一款、第二十六条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位成都市新都区2.84平方米房屋（房屋所有权证：监证号：0576033；档案保管号：0219936），由原谢某1清、原谢某2英各享有36.10平方米份额。
案件受理费150元（已因适用简易程序减半收取），由原谢某1清谢某2英与被刘某秀谢某3文、易文利谢某4豪平均负担。（此款已由原谢某1清谢某2英垫付，执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 冯文旭
二〇一八年五月三十日
书记员 韩 霄
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0222民初1764号
原告：谢启祥，男，1992年12月1日出生，汉族，住贵州省盘县，
委托诉讼代理人：彭海平，系盘州市中心法律事务所法律工作者，证号：324091214304。
被告：张文理，男，1990年5月6日出生，回族，住贵州省盘县，
原告谢启祥诉被告张文理民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。审理中，原告谢启祥于2018年4月2日向本院提出撤回对被告张文理的起诉。
本院认为，原告起诉后，自愿撤回起诉，是原告对其诉讼权利的自行处分，未违反法律法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告谢启祥撤回对被告张文理的起诉。
案件受理费800元，由原告谢启祥负担。
审判员 余方竹
二〇一八年四月二日
书记员 丁文思
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0502执870号之二
申请执行人：宁夏万成电气设备有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：万文博，该公司总经理。被执行人：中卫市金泉泵业中心,住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人：孙娥，该公司总经理。被执行人：李维民，男，生于1968年8月26日，汉族，宁夏吴忠市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行宁夏万成电气设备有限公司与中卫市金泉泵业中心、李维民买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0502民初2430号民事调解书，于2017年5月3日向本院申请强制执行，申请执行标的54300元，执行费715元，共计55015元。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿54300元，执行费715元未缴纳。经向各金融机构查询，二被执行人名下无存款；经向中卫市车管所查询,被执行人中卫市金泉泵业中心名下无车辆登记信息，被执行人李维民名下登记有宁AAZ7**小型汽车一辆，该车辆已被查封；经向中卫市不动产登记事务中心查询,二被执行人名下无房屋登记信息；经向中卫市市场监督管理局查询,被执行人李维民名下无企业登记信息。申请执行人亦未提供二被执行人的其他可供执行财产线索，因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被本院纳入失信被执行人名单，经向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奎力
审判员 安治超
审判员 苟飞飞
二〇一七年十一月一日
书记员 金小香
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初10702号
原告：张洪伟，男，1954年1月3日出生，北京市兴教物业管理有限公司退休人员，住北京市西城区。
被告：程宝贵，男，1982年7月10日出生，职业不详，户籍地北京市怀柔区。
原告张洪伟与被告程宝贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告张洪伟到庭参加诉讼，被告程宝贵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张洪伟向本院提出诉讼请求：1、被告程宝贵支付原告张洪伟借款本金171000元及利息（以实际欠款本金为基数，自2016年4月10日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；2、被告程宝贵承担诉讼费。事实和理由：2016年4月10日，被告向原告借款171000元，并签订借款条，约定于2016年4月30日前还款。被告到期未还款。2016年5月12日，原、被告签订补充借款协议，约定于2016年5月25日前偿还原告202000元。截至今日，被告仍未还款，故原告诉至法院。
被告程宝贵既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。
依据当事人所提交的证据材料及陈述，本院认定如下事实:2016年4月10日被告程宝贵向原告张洪伟借款171000元，原告张洪伟于当日给付被告程宝贵现金171000元，被告程宝贵同时向原告张洪伟出具借款条一张，内容为：程宝贵今借张洪伟人民币壹拾柒万元整（171000元），于2016年4月10日起至2016年4月30日止到期还款壹拾柒万伍仟叁佰元整（175300）。后被告程宝贵未按期还款，其又于2016年5月12日与原告张洪伟签订补充借款协议一份，内容为：程宝贵因借张洪伟人民币壹拾捌万叁仟元整（183000）应于2016年5月10日前还清，但因程宝贵到期未还张洪伟全部款额（183000）属于违约。经双方协商同意，程宝贵于2016年5月25日前还清并按10%给予补偿张洪伟经济损失，到2016年5月30日前程宝贵应还张洪伟人民币贰拾万零贰仟元整（202000）。
截至庭审之日，被告程宝贵未向原告张洪伟偿还上述借款。
上述事实，有借款条、补充借款协议、曹娜的证人证言及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告张洪伟与被告程宝贵之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规的强制性规定，属合法借贷关系，应受法律保护。被告程宝贵借款的事实清楚，双方成立债权债务关系。被告程宝贵一直未偿还原告张洪伟借款，故原告张洪伟要求被告程宝贵给付借款本金171000元及利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，符合相关法律规定，本院予以支持。原告张洪伟所主张利息的计算标准，不违反法律规定，本院亦不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告程宝贵于本判决生效后十日内给付原告张洪伟借款本金十七万一千元及利息（以实际欠款本金为基数，自二〇一六年四月十日起至实际清偿之日止，按照年利率百分之二十四的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千三百三十元、公告费二百六十元由被告程宝贵负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 唐 莹
人民陪审员 李海黎
人民陪审员 周建祯
二〇一七年十月十一日
书 记 员 彭 瑜
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初3737号
原告重庆恒雄机械制造厂，住所地重庆市大渡口区八桥镇互助村九社，组织机构代码55676275-6。
负责人胡木雄，总经理。
委托代理人汪述洪，重庆美翎律师事务所律师。
被告重庆高桥机械配件有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞黄溪口上黄段18-9号，组织机构代码78749568-3。
法定代表人刘国先，经理。
原告重庆恒雄机械制造厂（以下简称“恒雄制造厂”）诉被告重庆高桥机械配件有限公司（以下简称“高桥公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法由代理审判员刘衽伟适用简易程序独任审判，于2016年6月14日依法公开开庭对本案进行审理。原告恒雄制造厂的委托代理人汪述洪到庭参加诉讼。被告高桥公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告恒雄制造厂诉称：原、被告双方存在长期变速箱体等产品的买卖合同关系。2015年4月23日，被告在向原告支付货款时，向原告出具编号为31405032的重庆农村商业银行转账支票一张，因该支票存款不足被退票，后被告未再向原告支付应付货款，原告催收未果，遂起诉来院要求被告支付原告货款41400元及利息损失（以货款41400元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2015年5月4日起计算至付清款止）。
被告高桥公司未到庭，无答辩意见，在举证期限内未向本院举示证据材料。
经审理查明：原、被告双方存在变速箱体等产品的买卖合同关系。2015年4月23日，被告向原告出具转账支票一张（编号31405032/10296029，出票人高桥公司，收款人为恒雄制造厂，款项金额41400元，付款行重庆农商行沙支行凤凰分理处，用途载明为“货款”），该转账支票因存款不足未兑付成功，付款银行于2015年5月4日向原告出具退票通知书，后原告向被告催收付款未果，遂起诉来院要求如前述。
上述事实，有原告向本院提交的恒雄销售单、转账支票及退票通知书等材料在卷为凭，结合原告的庭审陈述及开庭笔录，足以认定。
本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。本案中，被告高桥公司通过转账支票方式向原告支付所欠货款，但因被告银行账户存款余额不足致使该支票未兑付成功，故被告仍负有向原告履行给付货款的义务，且被告因存款不足致使支票无法兑付而未及时足额支付货款的行为已构成了违约，应当承担相应违约责任。现原告起诉来院要求被告给付所欠货款并支付逾期付款利息损失，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告高桥公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担未到庭、未举证等相应法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百一十三条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆高桥机械配件有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告重庆恒雄机械制造厂货款41400元；
二、被告重庆高桥机械配件有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆恒雄机械制造厂逾期付款利息损失（以货款41400元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2015年5月4日起计算至付清款止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费420元，由被告重庆高桥机械配件有限公司负担（此款原告已垫付，被告在给付上述案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 刘衽伟
二〇一六年六月十五日
书 记 员 周 瑄
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更943号
罪犯赵布和，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2013年1月8日作出（2013）四刑初字第4号刑事判决，认定被告人赵布和犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金2万元（未缴纳）。2016年7月减刑一年。现已执行刑期六年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年4月8日向本院提请对罪犯赵布和减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯赵布和的悔改表现，有罪犯赵布和的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵布和在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但该犯有前科、累犯、毒品再犯、罚金未缴纳等多种从严掌握减刑幅度的情节，对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以部分支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以部分采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定,裁定如下：
对罪犯赵布和减去有期徒刑五个月(刑期自2012年3月22日起至2023年10月21日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李军玲
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一八年四月二十七日
书记员 钟新海
书记员 胡晓东
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0507执保1号
原告：苏州正多塑胶科技有限公司,住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇长平路。
法定代表人：陈桂恩，总经理。
委托诉讼代理人：虞松涛，上海天尚（苏州）律师事务所律师。
被告：安徽省朱氏工程塑料有限公司,住所地安徽省蚌埠市怀远经济开发区。
法定代表人：朱长训。
原告苏州正多塑胶科技有限公司与被告安徽省朱氏工程塑料有限公司买卖合同纠纷一案，审理中，原告苏州正多塑胶科技有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安徽省朱氏工程塑料有限公司名下的银行存款人民币13万元或查封、扣押其相等价值的财产。原告苏州正多塑胶科技有限公司提供了担保。
本院认为，原告苏州正多塑胶科技有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告安徽省朱氏工程塑料有限公司名下的银行存款人民币13万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周文明
二〇一八年一月二日
书记员 庄婷婷
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初5476号
原告：王现昌，男，1968年1月14日出生，汉族，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：王占伟，天津玛迎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张惠，天津玛迎律师事务所律师。
被告：钟德耀，男，1981年11月11日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。
委托诉讼代理人：陈海萍，广东粤海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯大明，广东粤海律师事务所律师。
原告王现昌与被告钟德耀民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告王现昌于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王现昌自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王现昌撤诉。
案件受理费9984元，减半收取4992元，由原告王现昌负担。
审判员 许亚东
二〇一八年五月三十日
书记员 王 萍
本裁判文书依据的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1204民初1882号
原告：杨某某。
委托代理人：刘炳光，安徽蓝邦律师事务所律师。
委托代理人：钱诚，安徽蓝邦律师事务所律师。
被告：冯某某。
原告杨某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月18日立案，原告杨某某于2016年9月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告杨某某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
审判员 黄朝辉
二〇一六年九月二十六日
书记员 李芳芳
附：（2016）皖1204民初1882号民事裁定书适用的法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宝鸡市陈仓区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0304执480号
杨天喜、任林军：
申请执行人杨天喜与被执行人任林军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2018）陕0304民初144号民事判决书已发生法律效力。被执行人任林军逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付申请人经济损失615.14元，承担案件受理费446元，执行费50元，本院依法受理。
本案在执行过程中，任林军自觉履行了法律文书确定的义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0304执480号执行案件执行完毕，于2018年6月4日结案。
二〇一八年六月八日
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0381执3608号
申请执行人：史强，男，1966年7月18日出生，汉族，住新沂市。
被执行人：陈晓艳，女，1976年5月10日出生，汉族，住新沂市。
被执行人：晁紫祥，男，1972年3月2日出生，汉族，住新沂市
申请执行人史强申请执行晁紫祥、陈晓艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日作出的（2017）苏0381民初3568号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币163976元，被执行人依法应承担案件执行费，本院于2017年9月5日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院于2017年9月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。
2、本院自2017年9月5日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人马飞名下的银行存款、机动车辆等信息，经查，被执行人仅有少量银行存款、无车辆。
3、本院于2017年9月5日向新沂市不动产登记局查询被执行人的房地产登记信息，经查，被执行人位于新沂市新安街道××单元××室房屋已被本院（2017）苏0381民初3568号民事裁定查封。因陈晓艳未能办理按揭贷款，房屋开发商诉至法院，要求解除双方签订的商品房买卖合同，该房屋存在争议，暂时无法处置。
4、执行过程中，本院于2018年3月5日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
5、上述执行情况及信息，本院于2018年3月1日通过电话联系方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、机动车辆、房地产登记等信息，经查，被执行人仅有少量银行存款、无车辆。被执行人房屋因存在争议，暂时无法处置。申请执行人认可法院的调查结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，未对本院的执行情况提出异议，同意终结本次执行程序。
本案申请执行标的为163976元，尚未执行到位。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人认可法院的调查结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，未对本院的执行情况提出异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，依照民事诉讼法第二百二十五条规定，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王茂峰
审判员 窦金虎
审判员 孙先胜
二〇一八年三月五日
书记员 汤浚艺
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0121民初3149号之一
申请人长沙银行股份有限公司汇丰支行，住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段433号。
负责人邓少春，行长。
委托代理人邓佳，湖南智嵘律师事务所律师。
委托代理人谭泽容，女，1972年5月27日出生，汉族，住湖南省攸县，系公司员工。
被申请人张春福，男，1973年8月6日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
被申请人杨文英，女，1974年2月6日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
被申请人谢贵东，男，1977年10月17日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。
申请人长沙银行股份有限公司汇丰支行与被申请人张春福、杨文英、谢贵东金融借款合同纠纷一案，申请人长沙银行股份有限公司汇丰支行于2018年5月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张春福、杨文英、谢贵东的银行存款665590.74元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人长沙银行股份有限公司汇丰支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张春福、杨文英、谢贵东的银行存款665590.74元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 袁波涌
二〇一八年五月十六日
代理书记员 黄京平
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1424执保17号
申请人：杨廷真，男，回族，1983年11月17日出生，住山东省陵县。
被申请人：柳德刚，男，汉族，1978年6月21日出生，住山东省临邑县。
被申请人：任光珍（系柳德刚之妻），女，汉族，1976年5月20日出生，住山东省临邑县。
被申请人：刘明泉，男，汉族，1979年8月17日出生，住山东省临邑县。
被申请人：刘章艳（系刘明泉之妻），女，汉族，1980年5月2日出生，住山东省临邑县。
申请人杨廷真与被申请人柳德刚、任光珍、刘明泉、刘章艳民间借贷纠纷一案后，申请人杨廷真向本院提出诉讼保全申请。本院2018年1月16日依法冻结了被申请人任光珍名下在中国农业银行的账户为62×××73，余额为2616.87元；查封了被申请人柳德刚名下车牌号为鲁Ｎ×××××号车辆；查封担保人杨廷真名下位于在临邑县德平镇邢德路北段东侧2号0101,0102,0202,0201（房产证号：鲁临房权证城字第××号、51××02号）。本案保全事项全部保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)鲁1424执保17号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王富元
二〇一八年一月二十二日
书记员 郑 璐
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0205执保173号
申请人：金旸（厦门）新材料科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区后祥路66号。统一社会信用代码91350200MA34AA0X83。
法定代表人：杨清金，董事长。
委托诉讼代理人：苏日辉，公司职员。
委托诉讼代理人：张小丽，公司职员。
被申请人：杭州秀莱科技有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区闻堰镇三江口村。统一社会信用代码913301095930527107。
法定代表人：韩焕根。
被申请人：韩荣飞，男，1982年10月7日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
申请人金旸（厦门）新材料科技有限公司与被申请人杭州秀莱科技有限公司、韩荣飞买卖合同纠纷一案，申请人于2018年4月19日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人杭州秀莱科技有限公司、韩荣飞名下价值3015775.78元的财产。申请人金旸（厦门）新材料科技有限公司提供太平洋财产保险有限公司厦门分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人杭州秀莱科技有限公司、韩荣飞名下价值3015775.78元的财产。
案件申请费5000元，由申请人金旸（厦门）新材料科技有限公司负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 黄振源
二〇一八年四月二十六日
代书记员 刘苏晶
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请……。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法……。
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0284刑初93号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人甘庆波，男，1972年6月3日出生，汉族，吉林省磐石市人，小学文化，农民，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月4日被取保候审，2018年5月24日被逮捕，现羁押于磐石市看守所。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉〔2018〕91号起诉书指控被告人甘庆波犯危险驾驶罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派代理检察员李丹出庭支持公诉，被告人甘庆波到庭参加诉讼。现已审理终结。
磐石市人民检察院指控：2017年11月27日16时许，被告人甘庆波酒后无证驾驶轿车行驶至磐石市驿马镇东路段处时，与对向马某驾驶轿车发生碰撞，致两车损坏。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，从送检的甘庆波静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为122.15mg/100ml。公诉机关认为，被告人甘庆波的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定追究其刑事责任。
被告人甘庆波对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明,2017年11月27日16时许，被告人甘庆波在未取得驾驶资格的情况下，酒后驾驶轿车行驶至磐石市驿马镇东路段处时，与对向被害人马某驾驶轿车发生碰撞，致两车损坏。经司法鉴定，从送检的甘庆波静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为122.15mg/100ml。案发当日，被告人甘庆波逃离现场后又回到案发现场，并被公安机关传唤调查。
另查明，2017年11月30，甘庆波赔偿马宝损失人民币9000元。
上述事实，被告人甘庆波在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件提起、到案经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故现场图及照片、和解协议书，证人刘某某、张某的证言，被害人马某陈述，司法鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人甘庆波在未取得驾驶资格的情况下，醉酒后驾驶机动车车在道路上行驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人甘庆波自愿认罪，赔偿被害人损失，且有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人甘庆波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月24日起至2018年7月23日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 孟宪洋
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 李明月
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝行终493号
上诉人(一审原告)袁影，女，汉族，1958年6月26日出生。住重庆市永川区。
被上诉人(一审被告)重庆市江津区人民政府。住所地重庆市江津区几江街道圣泉社区圣泉路**号。
法定代表人谭庆，区长。
袁影因诉重庆市江津区人民政府(简称江津区政府)不履行法定职责一案，不服重庆市第五中级人民法院（2017）渝05行初339号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现审理终结。
本院认为，袁影2016年12月27日向江津区政府提出申请“要求依法作出返还申请人家的房屋、或者依法作价赔偿的决定”未果，而提起本案诉讼并非是履行法定职责之诉。经审理，依据袁影在一审中提交的行政起诉状、《行政申请书》等起诉材料可知，袁影提起本案诉讼的实质是要求江津区政府解决历史遗留的房地产纠纷，即要求返还其父袁树仁所有的纳入社会主义改造的3间私房问题。对这一问题，江津区国土资源和房屋管理局在2008年1月22日作出江津国土房管信访初字(2008)001号信访事项处理意见书，对所涉问题作出了处理，袁影未对该信访事项处理意见书提出复查申请。2016年12月27日再次向江津区政府提出《行政申请》，江津区政府将其《行政申请》中的请求视为信访事项，依据《信访条例》的规定进行处理并无不当。行政机关对信访事项的处理行为对相对人的实体权利义务不产生实质影响，一审法院以袁影所诉事项不属于人民法院受案范围裁定驳回袁影的起诉正确。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。袁影的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许 勇
审判员 吴永铭
审判员 刘佳佳
二〇一七年十月十九日
书记员 张婉婷
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更2321号
罪犯林木秀，女，1993年9月3日出生，汉族，广东省廉江市人，初中毕业，住广东省廉江市，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于二〇一四年六月十日作出(2014)嘉秀刑初字第289号刑事判决，以罪犯林木秀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2016年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林木秀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯林木秀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯林木秀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯林木秀提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林木秀准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年三月三十日书记员朱叶诚
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建梅民初字第251号
原告：邱某。
被告：胡某。
原告邱某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由代理审判员钱欢适用简易程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告邱某、被告胡某到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告邱某起诉称：我与被告胡某于××××年××月××日登记结婚。婚后我们一直无子女，被告又不务正业，对家庭不负责任，好逸恶劳，加上有酗酒的恶性，故而造成夫妻不和。我于2012年前往新加坡打工，和被告分居两年了，现我们夫妻感情已完全破裂。故诉至法院，请求判令：原、被告离婚���
被告胡某答辩称：1、我和原告邱某自由恋爱多年后登记结婚，有良好的感情基础。2、我并没有不务正业，我愿意从今往后每月支付原告生活费1500元。3、我和我们家人并不在意是否有孩子。4、原告从2012年起确实去新加坡打工，但逢年过节都会回家的，我们都一起生活，故并未分居。5、我因做工程借的600000元系夫妻共同债务，应由我们共同偿还。因此我坚决不同意离婚。
针对被告的答辩，原告邱某补充陈述称：我和被告胡某无共同财产，亦无共同债务，被告所称的600000元我并不知情，我一直在新加坡打工，我认为与我无关。
原告邱某为证明其主张，提交了结婚登记审查处理表及申请结婚登记声明书各一份，用于证明原告与被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻的事实。
被告胡某未向本院提供证据。
原��提交的证据，被告胡某质证后未提出异议，本院审查后认为其符合真实性、合法性及关联性要求，对其证据效力予以确认。
根据双方当事人的诉辩内容和原告提供的有效证据，本院认定如下事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。现原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告自由恋爱后自愿登记结婚，已共同生活多年，虽未生育子女，也已建立起一定的夫妻感情。虽然在婚后双方因家庭琐事产生矛盾，但尚未达到夫妻感情完全破裂的程度。只要在今后的生活中，双方均能顾全大局，正确处理家庭内部关系，以家庭利益为重，互相尊重，互相理解，互相沟通，夫妻关系改善并非没有可能。故对原告的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之��定，判决如下：
驳回原告邱某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告邱某负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 钱 欢
二〇一五年十二月二日
书 记 员 储雪燕
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙02刑更591号
罪犯罗继剑，男，1989年1月16日出生，汉族，初中文化，浙江省象山县人，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2015年6月18日作出(2015)甬象刑初字第393号刑事判决，以被告人罗继剑犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币10000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑四年五个月,并处罚金人民币15000元；违法所得人民币153000元，予以继续追缴。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行过程中,本院于2017年3月21日作出（2017）浙02刑更380号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑六个月。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯罗继剑在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯罗继剑在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯罗继剑在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗继剑减去有期徒刑二个月十天。刑期自2014年9月9日起至2018年5月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
人民陪审员 杨 军
二〇一八年五月十七日
书 记 员 张文雯
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）鄂咸安执补字第94号之一
申请执行人胡洁。
被执行人咸宁市温泉国际酒店有限责任公司（下简称国际酒店）。
申请执行人胡洁与被执行人国际酒店劳动争议一案，咸宁市劳动人事争议仲裁委员会于2011年8月19日作出的咸劳仲案字（2011）第363号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人胡洁于2011年8月25日向本院申请执行。同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，依法于2011年8月25日向被执行人发出执行通知书，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的咸劳仲案字（2011）第363号仲裁裁决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行本院作出的咸劳仲案字（2011）第363号仲裁裁决书确定的义务中尚未履行的1200元及补缴养老保险3120元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 钢
审判员 李启明
审判员 刘 如
二〇一六年九月三十日
书记员 汪 辉
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0881执924号
申请人:北京恒元信业信息技术有限公司,住北京市丰台区南苑西路76号F区2563室，统一社会信用代码91110106344414629C。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
被执行人:李进,男,1991年2月11日出生,汉族,住所地安徽省桐城市。
本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李进民间借贷纠纷一案中，本院于2018年6月15日立案执行。在执行过程中，经审查，申请执行人与被执行人于2017年6月3日居间签订了《借款协议》、《调解协议》，约定借款本金总额为4954.93元，借款期限为3个月，以“等额本息”的还款方式，每月还款金额1673.33元。湛江仲裁委员会于2017年6月10日受理仲裁申请，并于2017年6月30日作出仲裁裁决。
本院认为，仲裁是解决平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷的方式，湛江仲裁委在借款合同还款期限届满前即纠纷尚未形成的情况下，以借款人届期不能还款为假设前提作出预决，不符合仲裁法的相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款之规定，裁定如下：
不予执行湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第Ｅ00618450号裁决书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡立平
审判员 林 峰
审判员 甘少林
二〇一八年六月十九日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽08刑更447号
罪犯肖德煌，男，1982年2月10日出生，汉族，出生地福建省泉州市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2004年10月23日作出(2004)泉刑初字第191号刑事附带民事判决，以被告人肖德煌犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人30000元，并对赔偿总额135000元负连带责任。宣判后，被告人肖德煌不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2005年5月28日作出(2004)闽刑终字第740号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯肖德煌在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2008年9月2日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2011年4月12日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为七年；2013年7月5日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年；2015年10月23日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变。刑期执行至2022年10月1日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯肖德煌在服刑期间确有悔改表现，于2018年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见：对监狱提请减刑建议无异议，但该犯考核期内月均消费超过较高，系确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项的罪犯，根据规定应当从严掌握减刑幅度，建议对该犯减刑时从严掌握。
经审理查明，罪犯肖德煌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年8月至2017年12月共获得考核分3650.5分，共兑现表扬六次（2015年10月至2017年12月共获得3350.5分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。该犯在考核期内月均消费超过600元，此次减刑到原审法院仅缴交附带民事赔偿款人民币5000元。
本院认为，罪犯肖德煌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳，但罪犯肖德煌属于确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当从严掌握减刑幅度。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖德煌予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2022年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 戴景彤
审判员 陈 斌
二〇一八年三月二十三日
书记员 张毅平
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执466号之一
申请执行人:烟台正方制药有限公司，住所地烟台经济技术开发区秦淮河路16号。
法定代表人：林华，董事长。
委托诉讼代理人：邵明书，山东永禄律师事务所律师。
被执行人：济南诺康医药科技有限公司，住所地山东省济南市高新区颖秀路2766号生产楼1-101-502。
法定代表人：付衍宁，总经理。
本院在执行申请执行人烟台正方制药有限公司与被执行人济南诺康医药科技有限公司技术开发合同纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未在限定期限内履行法律文书确定的义务。经本院调查被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆、不动产等财产状况后，并未发现被执行人有可供执行的财产,经申请执行人申请，本院对被执行人作出限制消费令。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经与申请执行人沟通，本院终结本案的本次执行程序，作结案处理。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑仁君
审判员 刘忠涛
审判员 王群昌
二〇一八年六月十一日
书记员 吴 林
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黑0126刑初104号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1974年2月15日出生于黑龙江省巴彦县，小学文化，农民，住黑龙江省巴彦县。2018年3月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被巴彦县公安局刑事拘留。现羁押于巴彦县看守所。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉[2018]109号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月26日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员王树海出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，被告人李某某醉酒后驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提供了相关证据，以证实被告人李某某的犯罪事实。
被告人李某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩护及辩解意见。
经审理查明，2018年3月22日22时许，被告人李某某醉酒后驾驶黑Ｌ×××××号奇瑞牌小型客运轿车在巴彦县巴某东直路上行驶时，被正在巡逻的巴彦县公安局工作人员查获。经司法鉴定：李某某静脉血乙醇含量为178.72mg/100ml。被告人李某某属于醉酒驾驶机动车辆。被告人李某某于2018年3月22日被公安机关在巴彦县巴某依法传唤到案。
上述事实，有如下经当庭质证、认证的证据予以证实：书证被告人李某某的户籍证明、违法犯罪记录、到案经过、巴彦县公安局现场笔录、酒精检测单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；被告人李某某的供述和辩解；哈尔滨市公安局刑事技术支队检验报告。
本院认为，被告人李某某醉酒驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。本院为维护公共安全，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元(已缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月22日起至2018年8月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张崭新
二〇一八年三月二十七日
书记员 韩 冰
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1791执20号
申请执行人边素娟，女，1982年10月4日，汉族，市民，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人菏泽市信诺物业服务有限公司，住所地菏泽市人民路688号，统一社会信用代码91371700572895612G。
法定代表人刘忠涛，该公司总经理。
委托代理人董鹏，山东诚维律师事务所律师。
本院在执行申请执行人与被执行人委托合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出，要求撤销强制执行申请，经本院依法审查，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表示，是申请人对自己民事权利的自由处分，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院(2018)鲁1791执20号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘西磊
审判员 葛广科
审判员 石 军
二〇一八年四月二十八日
书记员 陈立乾
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1129民初58号
原告：江西万年农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省上饶市万年县陈营镇六0南路3号，统一社会信用代码：9136110016181024ＸＭ。
法定代表人：胡秋生，该公司董事长
委托诉讼代理人：杨建成，男，系江西万年农村商业银行股份有限公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：吴仕喜，江西万年红律师事务所律师，一般代理。
被告：王雄鸿（曾用名：王锦英），男，1975年5月7日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县，
委托诉讼代理人：李义耀、李柏杨，江西义耀律师事务所律师，一般代理。
原告江西万年农村商业银行股份有限公司诉被告王雄鸿金融借款合���纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江西万年农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求为：1、要求依法判令被告立即偿还借款本金13400元、截止2017年10月30日的利息26123.31元及至还清之日止的生成利息（按照借款借据约定）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年12月23日由原万年县农村信用合作联社变更为现名称。2005年1月13日，被告向原告借款20000元，借期至2005年12月20日，双方签订了借款借据。原告按时发放了借款。被告借款后未按期还本付息，截止2017年10月30日，尚欠原告借款本金13400元、利息26123.31元（按借款借据约定利率计算）。此款经无数次催收，被告至今未还。综上，为了维护自身的合法权益，原告向法院起诉。
原告为证明其主张向法庭举证如下：1、原告的营业执照、公司变更通知书、法人身份证复印件各一份，拟证明原告具有诉讼主体资格等相关事实；2、被告的常住人口详细信息表打印件一份，拟证明被告具有诉讼主体资格等相关事实；3、催收明细表复印件一份，拟证明原告曾于2017年5月11日对被告进行了催收，被告认可上述借款的事实；4、借款借据复印件及结欠息明细表打印件各一份，拟证明被告2005年1月13日向原告借款20000元，至2017年10月30日已还借款6600元，支付利息2146.51元，尚欠原告借款本金13400元、利息26123.31元的事实。
被告王雄鸿辩称，该笔借款本息已经还清，而且本案已过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告王雄鸿未向法庭提供证据。
经审理，本院认定本案事实如下：2005年1月13日，被告王雄鸿向万年县农村信用合作联社借款20000元，并签署了借款借据。约定：借款金额为20000元，借款期限为2005年1月13日至2005年12月20日，借款用途为开店，借款利息为月利率8.85‰。万年县农村信用合作联社依约向被告发放了借款。借款期限届满后，被告未按约还本付息。经催收，被告于2007年7月31日偿还借款本金6600元，剩余借款本金和借款利息未偿还。2017年5月11日，原告就剩余借款本金和利息向被告进行了催收，被告在原告提供的催收明细表上予以了签名确认。
另查明：
1、至本案起诉时，被告总共支付了万年县农村信用合作联社借款利息2146.51元；
2、万年县农村信用合作联社于2016年12月23日变更为江西万年农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有当事人营业执照、常住人口详细信息表、公司变更通知书、借款借据、���收明细表等证据在案及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，被告王雄鸿向万年县农村信用合作联社借款20000元，有其本人签名确认的借款借据、催收明细表及庭审陈述为证，双方借贷关系依法成立。被告应当依照借款借据约定的还款期限、借款利率按期履行还款及支付利息的义务。但被告仅偿还部分借款本息，故万年县农村信用合作联社有权要求被告继续履行合同，偿还剩余借款本金及利息。被告辩称该笔借款本息已经还清，但未提供相应的证据予以证明，本院不予采信。另被告辩称本案已过诉讼时效，经审理查明，2017年5月11日，原告曾向被告进行了催收，被告也在催收明细表上予以了签名确认，故本案的诉讼时效应从2017年5月11日重新开始起算，至原告起诉时未过诉讼时效，被告此辩称无事实和法律依据，本院不予采纳。本案债权人万年县农村信用��作联社已更名为江西万年农村商业银行股份有限公司，其债权债务已转为江西万年农村商业银行股份有限公司的债权债务，故本案债权应由原告江西万年农村商业银行股份有限公司承受与行使。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告王雄鸿于本判决生效后六十日内偿还原告江西万年农村商业银行股份有限公司借款本金13400元及相应的借款利息（20000元借款的利息按月利率8.85‰从2005年1月13日算至2007年7月31日，13400元借款的利息按月利率8.85‰从2007年8月1日算至还清之日，上述利息总和扣除已支付的利息2146.51元）；
本案受理费788元,减半收取394元，由被告王雄鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 方文献
二〇一八年三月十三日
书记员 王 博
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0603民初1364号
原告：项李成，男，1985年12月10日出生，汉族，现住防城港市防城区，
委托诉讼代理人：张伟勤，广西海港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴超，广西海港律师事务所实习律师。
被告：李正稳，男，1986年9月29日出生，汉族，户籍地：湖南省汉寿县，
原告项李成诉被告李正稳修理合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告项李成及其委托诉讼代理人张伟勤、吴超到庭参加诉讼，被告李正稳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项李成的诉讼请求为：被告李正稳支付原告项李成汽车维修费用7190元及违约金（违约金以7190元为基数，从2016年9月1日起按照年利率6%计至债务偿清之日止）。事实与理由：被告李正稳曾驾驶车辆到原告项李成经营的轮胎店进行维修，维修费7190元，因没带钱未支付维修费用，被告李正稳向原告项李成出具一张欠条，写明欠款数额及还款期限。到期后，经原告多次催促，被告李正稳均未偿还该欠款。
被告李正稳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告项李成在防城港市防城区冲仑物流园经营一家“项李成轮胎店”，被告李正稳经常在原告处进行车辆维修，有时会赊欠账款。2016年7月12日，经核对，被告李正稳共欠原告项李成轮胎钱、修理费7190元，被告李正稳向原告项李成出具了一份欠条，约定于2016年9月1日前付清。现被告李正稳到期未偿还欠款。以上事实有原告项李成提交的营业执照、欠条等证据予以证实。
本院认为，被告李正稳多次在原告项李成处维修车辆，双方之间成立修理合同关系，双方当事人应当按约全面履行各自的义务。现被告李正稳逾期未付款，原告项李成主张其支付维修费用7190元于法有据，本院予以支持。虽双方未对违约金的计算作出具体约定，但被告李正稳违反诚实信用原则，逾期未支付维修费用，已构成违约，本院参考《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，确定按年利率6%计算违约金。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条的规定，判决如下：
被告李正稳于本判决生效之日起十日内向原告项李成支付维修费用7190元及违约金（违约金以7190元为基数，从2016年9月1日起按照年利率6%计至债务偿清之日止））
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告李正稳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 丹
二〇一七年十一月十三日
书记员 钟佳蓉
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丹执字第2929号
申请执行人丹阳市诚鑫农村小额贷款有限公司。
法定代表人王建华，董事长。
委托代理人袁芸、周宁。
被执行人江苏雕皇线缆有限公司。
法定代表人吴惠娟，公司经理。
被执行人吴惠娟。
被执行人徐新华。
申请执行人丹阳市诚鑫农村小额贷款有限公司与被执行人江苏雕皇线缆有限公司、吴惠娟、徐新华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日作出的(2015)丹导民初字第173号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告江苏雕皇线缆有限公司应于本判决生效后十五日内偿还原告丹阳市诚鑫农村小额贷款有限公司借款本金300万元，给付截止2015年2月28日的利息304410元，并自2015年3月1日起按月利率18.9‰支付利息至实际还款日，承担律师费7万元；被告江苏雕皇线缆有限公司不履行上述债务时，原告有权以抵押财产折价或拍卖、变卖抵押财产的价款在抵押权价值范围内依照其权利顺位享有优先受偿权；被告吴惠娟、徐新华对物的担保以外的债权承担连带清偿责任，担保人在承担连带清偿责任后，有权向债务人追偿，案件受理费16848元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为3391258元，本院于2015年7月17日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人江苏雕皇线缆有限公司、吴惠娟、徐新华的银行存款信息、车辆信息、房产信息、工商登记信息，被执行人无银行存款信息、车辆信息，有房产信息，本院已查封了被执行人名下房产信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，本院查封了被执行人名下房产信息并已进入评估、拍卖程序，现申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。因被执行人江苏雕皇线缆有限公司、吴惠娟、徐新华不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入是失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查封了被执行人名下房产信息，并已进入评估拍卖程序，申请执行人同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)丹导民初字第173号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄文辉
二〇一六年三月十二日
书记员 朱建峰
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0624民初471号
原告:林历卿，女，1932年6月18日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
委托诉讼代理人：沈火发（原告林历卿的儿子），农民，住福建省诏安县。
委托诉讼代理人：胡海波，福建海波律师事务所律师。
被告:沈月盛，男，1962年9月1日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
原告林历卿与被告沈月盛排除妨害纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。林历卿于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林历卿向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，没有违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许林历卿撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由林历卿负担。
审判员 潘小春
二〇一八年三月三十日
书记员 刘燕华
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初7201号
原告：安正波，男，1982年4月28日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人：安江燕，女，1984年10月11日出生，住重庆市涪陵区。
被告：黄敏，女，1964年12月9日出生，住重庆市涪陵区。
原告安正波与被告黄敏民间借贷纠纷一案，因原告安正波经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1650元，减半收取825元，由原告安正波负担。
审 判 长 何凌云
人民陪审员 钟克群
人民陪审员 陈开会
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 王钰君
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0229民初377号
原告：袁朝琼，女，1967年1月26日出生，汉族，住重庆市城口县。
被告:王光均，男，1977年1月24日出生，汉族，住重庆市城口县。
原告袁朝琼与被告王光均买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告袁朝琼到庭参加诉讼。被告王光均经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁朝琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告王光均支付原告砂石款4560元；2.判令被告王光均承担本案诉讼费。事实和理由：2007年，被告王光均因修建位于重庆市城口县高燕乡青山村3组的农屋，与原告袁朝琼约定由原告袁朝琼承担该房屋的砂石供货工作。房屋修建完毕后，被告王光均拒绝支付砂石款，经原告多次催收，被告王光均于2015年9月14日向原告袁朝琼出具金额为4560元的《欠条》一张，约定2015年12月底付清。约定付款期限届满后，被告王光均仍未支付，为维护原告合法权益，特诉请依法判决。
被告王光均未作答辩。
原告袁朝琼围绕诉讼请求依法提交了被告王光均出具的《欠条》。本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2007年，王光均因修建位于城口县高燕乡青山村3组的农房，向袁朝琼购买砂石，并口头约定了单价等事宜。达成口头协议后，袁朝琼向王光均履行了砂石供货义务。房屋修建完毕后，王光均仅支付了部分砂石款。2015年9月14日，王光均向袁朝琼出具金额为4560元的《欠条》一张，约定2015年12月底付清。约定付款期限届满后，王光均仍未支付，袁朝琼催收无果诉至本院。
本院认为，王光均因自建农房向袁朝琼购买砂石，袁朝琼按时完成了供货义务，双方由此形成了砂石买卖合同关系。立案案由确定为运输合同纠纷不当，应以买卖合同纠纷确定案由。王光均未及时支付货款而向袁朝琼出具了《欠条》，确认了货款金额并约定了付款时间，王光均应当按照约定时间和数额支付货款。王光均逾期未支付构成违约，依法应当承担继续履行支付货款等违约责任。
综上所述，原告袁朝琼的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王光均于本判决生效之日起五日内向原告袁朝琼支付砂石款4560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳25元，由被告王光均负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 刘维波
二〇一八年三月二十六日
法官助理 谭 莉
书 记 员 李丽思
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执1208-1号
申请执行人：杜玲,女，1990年6月1日出生，汉族，住山东省莱州市。
被执行人：于建标，男，1980年6月10日出生，汉族，住山东省。
被执行人：郭艳艳，女，1980年7月14日出生，汉族，住山东省莱州市。
本院在执行申请执行人杜玲与被执行人于建标、郭艳艳买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人郭艳艳有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
划拨被执行人郭艳艳的银行存款人民币1000元。
本裁定立即执行。
审判员 李 强
二〇一七年十二月十日
书记员 邓栋晓
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1202民初2686号
原告:三门峡旭鑫物业有限公司，住所地：黄河路与经二路交叉口。
法定代表人：魏鲜英，该公司总经理。
委托代理人：郭建波、胡熠（实习律师），河南恒翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：尤丽娜，住。
本院审理原告三门峡旭鑫物业有限公司与被告尤丽娜物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三门峡旭鑫物业有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三门峡旭鑫物业有限公司撤回��诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告三门峡旭鑫物业有限公司负担。
审判员 李洁
二〇一八年五月二十五日
书记员 李倩
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更40号
罪犯陶虎，男，1974年8月19日出生，汉族，江苏省泗阳县人，初中毕业，住江苏省泗阳县，现在浙江省第四监狱服刑。
杭州市下城区人民法院于二〇〇八年四月八日作出(2008)下刑初字第109号刑事判决，以罪犯陶虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陶虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陶虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陶虎提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陶虎准予减刑一年三个月，剥夺政治权利期限改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年二月一日书记员王静
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0184执1492号
申请人朱长艳，女，回族，生于1984年2月12日，住四川省崇州市。
被执行人成都神宇玻璃制品有限公司，住所地：四川省崇州市工业集中发展区。
法定代表人何德容，该公司董事长。
申请执行人朱长艳申请执行被执行人成都神宇玻璃制品有限公司劳动报酬纠纷一案，因成都神宇玻璃制品有限公司未按四川省崇州市劳动争议仲裁委员会崇劳人仲委裁字【2017】第62号仲裁裁决书确定的义务履行，权利人朱长艳于2017年12月14日向本院申请执行，本院于同日依法受理。
本院于2017年12月21日向被执行人成都神宇玻璃制品有限公司送达了《执行通知书》，执行中，因被执行人与本院（2017）川0184执1293号案系同一被执行人，将本案并入（2017）川0184执1293号。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、裁定如下：
一、此次申请执行的总额为人民币3907元，已经执行到位人民币0元，被执行人成都神宇玻璃制品有限公司尚欠申请执行人朱长艳3907元。
二、终结崇州市劳动争议仲裁委员会崇劳人仲委裁字【2017】第62号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 陈琳
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王军
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0114刑初234号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人王丽，女，1982年12月7日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，农民，户籍地北京市昌平区。因涉嫌犯诬告陷害罪于2017年10月20日被羁押，同年11月2日被取保候审。
公诉机关以京昌检公诉刑诉[2018]213号起诉书指控被告人王丽犯诬告陷害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2017年10月16日19时许，被告人王丽在被害人王×1位于北京市昌平区牛犄角胡同××号的租住地内自愿与王×1发生性关系。后王丽在明知报警诬告强奸会使王×1受到刑事处罚的情况下，仍让其丈夫王×2于2017年10月19日拨打110报警告发王×1强奸自己，并积极带领民警前往王×1的工作地、暂住地查找王×1。被害人王×1于2017年10月20日到昌平派出所接受询问。后王丽因涉嫌诬告陷害罪，于2017年10月20日被刑事传唤至昌平派出所。公诉机关认为被告人王丽具有自愿认罪，如实供述所犯罪行，系初犯、偶犯的从轻处罚情节，建议判处被告人王丽拘役四个月至六个月，缓刑六个月。
被告人王丽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王丽犯诬告陷害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人王丽犯诬告陷害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜金星
二〇一八年三月六日
书记员 黎博涵
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁0781行审46号
申请执行人青州市国土资源局。
法定代表人金玮，局长。
被执行人张锡富，男，汉族，1976年09月07日生，.
申请人青州市国土资源局向我院申请执行张锡富行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以张锡富未经依法批准，擅自于2014年5月占用王府街道上石皋村建设棚房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2016）第316号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、拆除在非法占用土地上建设的建筑物及设施，恢复土地原貌并处罚款19360元。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2016）第316号行政处罚决定书，于2016年12月15日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2016）第316号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。根据《中共青州市委、青州市人民政府关于综合行政执法体制改革的实施意见》（青发[2017]28号）、青州市机构编制委员会《关于综合执法体制改革机构编制和人员调整的意见》（青编发[2017]38号）等文件精神，青州市国土资源局相关执法监察职权由青州市综合行政执法局行使。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：
一、对青州市国土资源局青国土资行罚字（2016）第316号行政处罚决定，准予强制执行。
二、限被执行人张锡富在收到本裁定书三日内缴纳罚款19360元及加处罚款19360元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行;
三、限被执行人张锡富在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市王府街道办事处会牵头与青州市综合行政执法局共同组织实施。
青州市王府街道办事处、青州市综合行政执法局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建华
人民陪审员 张同杰
人民陪审员 郭庆滨
二〇一八年四月一十八日
书 记 员 张国伟
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏8602民初731号之一
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。
被告：南京高润商贸有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区。
法定代表人：徐伟，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：于国其，男，该公司职员。
被告：南京市秦淮区星光灿烂娱乐交流中心，经营场所江苏省南京市秦淮区。
经营者：陈计龙，男，1981年11月20日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告南京高润商贸有限公司、南京市秦淮区星光灿烂娱乐交流中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴 刚
代理审判员 史锋华
代理审判员 朱思源
二〇一八年一月二日
书 记 员 孙云灿
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0983民初1939号
原告：魏跃昌，男，1970年10月出生，汉族，职工，住河北省黄骅市。
被告：于洪珂，男，1975年10月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。
原告魏跃昌与被告于洪珂间借贷纠纷一案，本院2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏跃昌到庭参加诉讼，被告于洪珂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏跃昌的诉讼请求：判令被告偿还借款36000元。
被告于洪珂缺席无答辩。
经审理查明：2015年4月8日，被告于洪珂向原告魏跃昌借款51000元，并出具借条一份，借款人项下被告签名捺印。该借款未约定还款期限。事后，原告多次追要，被告偿还15000元，尚欠36000元。
上述事实，由当事人陈述、借条原件在案佐证。
本院认为：被告于洪珂拖欠原告魏跃昌借款36000元，有被告出具欠据为证，事实清楚，本院对此予以确认。
综上，原告之请求，本院予以支持。被告于洪珂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告于洪珂在本判决生效之日起三日内偿还给原告魏跃昌借款36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元700元，减半收取计350元，由被告于洪珂负担。（限本判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王从江
二〇一八年五月九日
书记员 吕浩强
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执1604号
申请执行人:王艳。
被执行人：马红东。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2018）鲁0811执1604号一案执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 肖 磊
审判员 宋 连
二〇一八年五月二十三日
书记员 张传兵
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第444号
罪犯张国民，男，1980年12月16日出生，汉族，浙江省余姚市人，住浙江省余姚市，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇一年三月八日作出(2001)甬刑初字第21号刑事附带民事判决，以罪犯张国民犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。后经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月,剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张国民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张国民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张国民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张国民提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张国民准予减刑一年四个月，剥夺政治权利期限改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年一月十三日书记员谢婧
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第510号
罪犯褚明亮，男，1969年5月30日出生，汉族，浙江省杭州市人，住杭州市余杭区，现在浙江省第二监狱服刑。
杭州市余杭区人民法院于二〇一〇年十一月十二日作出(2010)杭余刑初字第833号刑事判决，以罪犯褚明亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年五个月，剥夺政治权利二年，并处罚金21000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯褚明亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯褚明亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯褚明亮提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯褚明亮准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年一月十四日书记员王静
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0684民初221号
原告姜玉龙，男，1990年2月9日出生，汉族，住高碑店市黄辛庄村249号。
被告王红玉，女，1989年3月13日出生，汉族，住高碑店市泗庄镇邓庄村9队27号。
本院在审理原告姜玉龙与被告王红玉离婚纠纷一案中，原告于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，符合有关法律规定,本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜玉龙撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 郭华
二〇一八年一月二十二日
书记员 周朋
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0621执622号
申请执行人刘德群。
被执行人邰开稳。
被执行人吕少华（暨被告邰开稳委托代理人），户籍所在地江苏省海安县。
关于刘德群与吕少华、邰开稳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）安开民初字第00713号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年2月2日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案执行标的为604600元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未履行义务。在执行过程中查明被执行人外债较多，在我院有多起案件执行，现因被执行人暂无履行能力，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为:本案被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结本次执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。
执行长 储 俊
执行员 孙国祥
执行员 刘兴海
二〇一五年八月一日
书记员 陈 艳
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫17民终2242号
上诉人（原审原告）：康连成，男，1954年2月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：刘志良，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：武汉铁路局驻马店车务段（原驻马店车站），住所地驻马店市驿城区。
负责人余承梁，该车务段段长。
委托诉讼代理人：穆玉良，男，该单位工作人员。
被上诉人（原审被告）：武汉铁路局，住所地武汉市武昌区八一路2号。
法定代表人：汪亚平，该局局长。
委托诉讼代理人：孙德，男，该局工作人员。
委托诉讼代理人：彭曦，该局公司律师事务部公司律师。
上诉人康连成因与被上诉人武汉铁路局驻马店车务段、武汉铁路局劳动争议纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民初1424号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人康连成及委托诉讼代理人刘志良、被上诉人武汉铁路局驻马店车务段的委托诉讼代理人穆玉良、被上诉人武汉铁路局的委托诉讼代理人孙德、彭曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康连成上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。事实和理由：1、最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》从互联网和最高人民法院的公报上均查询不到，该文件不存在。一审法院引用该文件驳回上诉人的起诉错误。2、山东省人力资源和社会保障厅赵晓燕2010年6月18日网上视频《关于适用<劳动争议调解仲裁法><劳动合同法>的有关问题》中提到“对于一些曾从事铁路委外装卸作业的农民以与铁路企业存在劳动关系提出仲裁申请是否受理问题，分两个阶段，区别对���。一是对于曾经使用过的现在不再使用的装卸工，可以作为历史遗留问题，由铁路部门妥善解决，劳动仲裁不予受理。二是对于现在仍在使用的装卸工，与铁路部门之间是否存在劳动关系，应按照《劳动合同法》进行确认。如申请仲裁，符合有关规定的，劳动仲裁应予受理。”参照第二种情况，本案上诉人1991年与被上诉人签订劳动用工合同至2012年，至今没有收到被上诉人解除劳动合同书面通知，双方的劳动关系仍然存在，按照《劳动合同法》的规定，本案属于人民法院受案范围。
被上诉人武汉铁路局驻马店车务段辩称，上诉人的诉讼请求所依据的事实不清、主要证据不足。上诉人认为最高人民法院（2008）法民一字第24号文件不存在，没有依据。本案不属于人民法院民事受案范围，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求二审予以维持。
��上诉人武汉铁路局的答辩意见同被上诉人武汉铁路局驻马店车务段的答辩意见。
康连成向一审法院起诉请求：1、确认原、被告之间从1991年至2012年存在劳动关系；2、判令被告支付给原告经济补偿金和经济赔偿金；3、判令被告退回提扣原告的工资320061元（依据2016年居民服务业收入标准32482元/年计算，从1991年至2012年年底，扣发50%）；4、判令被告支付给原告基本医疗保险待遇；5、判令被告支付给原告退休金。
一审法院认为，根据原告陈述及其提供的相关证据，原告系在铁路从事委外装卸作业的委外装卸工，依据最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》的规定“该类案件不属于人民法院的受案范围，人民法院不予受理；已经起诉至人民法院的，应当驳回起诉。同时，告知该类问题由人力资源和社��保障部门会同铁路部门处理”。因此，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项之规定，裁定：驳回原告康连成的起诉。
二审中，上诉人提交新证据有四份《法律服务所调查专用证明》和证人肖某、李某至的出庭证言，显示上诉人分别前往山东省高级人民法院、山东省人力资源和社会保障厅、最高人民法院第四巡回法庭、最高人民法院调取《最高人民法院（2008）法民一字第24号文件》未果，上诉人据此认为该文件不存在。被上诉人武汉铁路局提交三份新证据：1、济南铁路运输法院（2015）济铁立民字第2号民事裁定书，即对杜宪平的不予受理裁定书，引用了（2008）法民一字第24号文件，被上诉人认为该文件真实有效。2、山东省高级人民法院、山东省劳动争议仲裁委员会、山东省人事争议仲裁委员会印发《关于适用<中华人民共和国劳动争议调解仲裁法>和<中华人民共和国劳动合同法>若干问题意见》的通知（鲁高法【2010】84号），被上诉人认为该文件中没有关于铁路装卸人员应如何裁判的内容。3、2012年1月1日武汉铁路局驻马店车务段与驻马店市顺达装卸搬运队签订的《装卸协议》及驻马店市顺达装卸搬运队的营业执照，欲证明驻马店车务段已将驻马店车站货场内的装卸业务交由驻马店市顺达装卸搬运队承揽。另外，依照上诉人的调取证据申请，本院前往山东省高级人民法院调取了最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》。本院组织各方当事人对以上证据均进行了质证。
本院认为，首先，本院依当事人申请，从山东省高级人民法院调取的最高人民法院（2008）法民一字第24号文件《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》真实、有效，本院予以采信。该《通知》规定，铁路委外装卸工以与铁路企业存在劳动关系为由诉至人民法院，要求铁路企业给予相关待遇或经济补偿的纠纷，不属于人民法院受案范围，由人力资源和社会保障部门会同铁路部门处理。故本案争议不属于人民法院的受案范围，已经起诉至人民法院的，应当驳回起诉。其次，关于上诉人的第二点上诉理由，由于山东省人力资源和社会保障厅赵晓燕2010年6月18日网上视频资料《关于适用<劳动争议调解仲裁法><劳动合同法>的有关问题》，仅仅是对《山东省高级人民法院、山东省劳动争议仲裁委员会、山东省人事争议仲裁委员会关于适用<中华人民共和国���动争议调解仲裁法>和<中华人民共和国劳动合同法>若干问题意见》的说明和解读，并不是成文的法律法规，且该视频资料中关于“铁路委外装卸人员问题”的相关解读仅涉及该类人员提出劳动仲裁申请是否受理的问题，而本案系诉讼是否受理的问题，本案不能参照该网上视频资料的内容处理。因此，上诉人此点上诉理由不能成立。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 平
审判员 孙卫国
审判员 王巧莉
二〇一七年六月十三日
书记员 袁 野
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初2868号
原告：田佐文，男，1947年1月22日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告：谭柏兰，女，1949年2月2日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
以上二原告的委托诉讼代理人：马贵文，重庆市石柱土家族自治县悦崃法律服务所法律工作者。
被告：田朝树，男，1968年4月出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告田佐文、谭柏兰与被告田朝树所有权确认纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告田佐文、谭柏兰于2016年10月34日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系处分其诉讼权利，符合法律的规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许田佐文、谭柏兰撤回起诉。
案件受理费减半收取40.00元，由原告田佐文、谭柏兰负担。
审判员 马龙
二〇一六年十月二十四日
书记员 秦琴
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0104民初4186号
原告：西安李师傅搬家服务有限公司。
法定代表人：李新全，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴涛，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨京，陕西仁和万国律师事务所实习律师。
被告：西安君惠房地产开发有限公司。
法定代表人谢云峰，该公司经理。
原告西安李师傅搬家服务有限公司与被告西安君惠房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，原告西安李师傅搬家服务有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安李师傅搬家服务有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告西安李师傅搬家服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1215元，原告西安李师傅搬家服务有限公司已预交，本院减半收取607.5元，剩余607.5元退还原告西安李师傅搬家服务有限公司。
代理审判员 苏亦南
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 刘湘玉
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0582民初10268号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江市金玛国际酒店有限公司，住所地福建省晋江市青阳湖光路北侧中段（金玛大酒店），统一社会信用代码×××109。
法定代表人：吴星星，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市金玛国际酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。
审判员 阮 芳
二〇一七年九月二十三日
书记员 施君怡
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1623执恢64号之一
申请执行人刘某兰，女，汉族，生于1944年8月29日，身份证号码，住商水县平店乡东邓店村6组13号。
申请被执行人孙某明，男，汉族，生于1941年8月6日，身份证号码，住址同上。
申请被执行人孙某龙，男，汉族，生于2006年9月5日，身份证号码，住址同上。
法定代理人孙某建，男，汉族，生于1971年11月6日，住商水县，。
被执行人王某红，男，汉族，生于1966年9月27日，，住商水县。
被执行人王某华，男，汉族，生于1991年10月5日，，住商水县。
被执行人王某立，男，汉族，生于1970年11月15日，，住商水县。
本院在执行刘某兰、孙某明、孙某龙与王某红、王某华机动车交通事故责任权纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年8��25日向被执行人送达执行通知书和财产报告令、限制高消费令；2、2017年9月6日依法将保证人王某立追加为被执行人；3、2018年1月30日依法将王某红、王某华、王某立纳入失信被执行人名单；4、2016年8月23日、10月20日向金融机构查询王某红、王某华、王某立的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机构查询股权、有价证券；5、2017年9月14日向商水县不动产登记中心查询了被执行人的房地产登记信息。6、2017年10月20日强制执行王某红现金20000元。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行并告知了申请人相关执行活动，听取了申请人意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 凯
审判员 宁荣生
审判员 承俊德
二〇一八年一月三十日
书记员 邱立新
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0101民初4007号
原告：中国邮政集团公司天津市分公司，住所地天津市和平区花园路4号。
负责人：陆学鹏，总经理。
委托诉讼代理人：王国强，男，中国邮政集团公司天津市分公司房屋管理部干部。
委托诉讼代理人：陈刚，男，中国邮政集团公司天津市分公司干部。
被告：韩强，男,1965年7月10日出生，住天津市和平区。
本院在审理原告中国邮政集团公司天津市分公司与被告韩强返还原物纠纷一案中，根据法律规定，本院于2018年5月22日向原告送达受理案件通知书，通知原告应于7日内预交案件受理费2516元，预交案件受理费的截止日期应为2018年5月29日，原告未在规定期限内向本院预交案件受理费。
本院认为，原告未在规定期限内预交案件受理费，按照法律规定，本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 左超
二〇一八年五月三十日
书 记 员 纪宇
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行初69号
原告周琍，女，1973年3月24日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
委托代理人何卫红，浙江泓宝律师事务所律师。
被告义乌市市场监督管理局，住所地：义乌市宾王路278号义乌市政府行政7号楼A楼。
法定代表人龚淑娟，局长。
委托代理人陈群阳，被告单位工作人员。
委托代理人何丽蓉，被告单位工作人员。
第三人朱海琴，女，1948年10月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。
第三人楼少舰，男，1989年8月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托代理人陈盼晓，浙江泽大律师事务所律师。
委托代理人金慷君，浙江泽大律师事务所律师。
第三人义乌市贴冰针织有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道长春社区长春二街41号。
法定代表人周琍，经理。
第三人蒋锦云，男，1976年7月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。
第三人何健华，男，1983年7月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在审理原告周琍诉被告义乌市市场监督管理局、第三人朱海琴、楼少舰、义乌市贴冰针织有限公司、蒋锦云、何健华工商行政登记一案中，原告周琍于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周琍的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告周琍撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告周琍负担。
审 判 长 朱海玉
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年八月三十日
代书 记员 郑 婧
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0122执恢85号
申请执行人李元兴，住中牟县
被执行人河南省弘亿国际农业科技股份有限公司，住中牟县建设路南段
本院作出的（2015）牟民初字第4005号民事判决书已经发生法律效力，该公证书书显示被执行人河南省弘亿国际农业科技股份有限公司同意给付申请人李元兴借款69.3539万元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年2月12日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人河南省弘亿国际农业科技股份有限公司价值75万元的财产。
二、查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋卫中
二〇一八年二月十五日
书记员 闫 鑫
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更3803号
罪犯曾维达，男，1982年8月4日出生，汉族，广西来宾市人，住来宾市兴宾区，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一二年五月十八日作出(2012)杭萧刑初字第844号刑事判决，以罪犯曾维达犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2016年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯曾维达在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2015年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯曾维达在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现。鉴于原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效后作出，适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释【2012】2号）第五条的规定。该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑徒刑，减刑时从严掌握。结合犯罪的性质、情节、财产刑履行、身体健康和前科等情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年一个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾维达准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一六年五月六日书记员华郑
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执4672号之一
申请执行人：蒋俊芬，女,1964年8月6日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人：金火兴，男,1963年3月22日生，汉族，���苏州工业园区胜浦街道被执行人:苏州工业园区宝时高电气有限公司，组织机构代码77246330-4，住所地苏州工业园区胜浦街道被执行人:法定代表人：金火兴。
申请执行人蒋俊芬与被执行人金火兴、苏州工业园区宝时高电气有限公司、苏州工业园区宝利时电力成套设备有限公司民间借贷纠纷一案，苏州工业园区人民法院于2017年7月24日作出的(2016)苏0591民初10993号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告金火兴、苏州工业园区宝时高电气有限公司、苏州工业园区宝利时电力成套设备有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告蒋俊芬借款本金250万元及利息（利息计算以250万元为基数，自2013年4月27日起按年利率24%计算至实际付款之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；v案件受理费31600元，公告费690元，合计32290元，由被告金火兴、苏州工业园区宝时高电气有限公司、苏州工业园区宝利时电力成套设备有限公司负担；该款原告已预交，由被告金火兴、苏州工业园区宝时高电气有限公司、苏州工业园区宝利时电力成套设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蒋俊芬。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月11日立案受理。
本案执行过程如下：
1、2017年12月13日，本院依法向被执行人金火兴的、苏州工业园区宝时高电气有限公司、苏州工业园区宝利时电力成套设备有限公司的住所邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票，但是邮件被退还本院，邮件详情单分别显示：“上门无人”、“原址查无此人”、“原址查无此人”。2017年12月14日，本院在公告网公告送达了上述法律文书。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制高消费措施。
2、2017年12月12日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、证券、车辆等财产进行了查询，除发现被执行人金火兴名下有银行存款人民币3305.02元、被执行人苏州工业园区宝时高电气有限公司名下有机动车一辆外，未发现可供执行的其他财产。2018年5月2日，本院再次进行查询，仍未发现可供执行的其他财产。
3、2017年12月12日，江苏省执行网络查控系统对���执行人名下的不动产、银行存款、证券、车辆等财产进行了查询，除发现被执行人金火兴名下有位于宿迁××开发区的建设土地使用权四幅外，未发现可供执行的其他财产。嗣后，本院委托当地法院查封上述土地时，发现土地使用权的权利人并非被执行人金火兴。
4、2017年12月，本院向苏州市区内各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产，发现被执行人苏州工业园区宝利时电力成套设备有限公司名下有位于苏州工业园区胜浦街道九江路36号3幢、4幢、5幢的房产及土地使用权，该不动产设定有最高额抵押债权900万元，由江苏省宿迁市中级人民法院在先查封，本案系12顺位轮候查封（查封期间自2018年1月17日起至2021年1月16日止，查封期限届满前七日，申请执行人应当申请本院续行查封，逾期自行承担不利的法律后果），现暂无法处分。
5、2017年12月22日，本院通知苏州市车管所协助登记查封被执行人苏州工业园区宝时高电气有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××的车辆一辆（查封期间自2017年12月22日起至2019年12月21日止，查封期限届满前七日，申请执行人应当申请本院续行查封，逾期自行承担不利的法律后果），但因车辆下落不明，未能实际控制，故暂无法处分。
6、2018年5月22日、6月11日，本院扣划被执行人金火星名下银行存款共计人民币3305.02元，并用于缴纳本案执行费，无余款可支付申请执行人。
7、2018年5月22日，本院向申请执行人发出执行调查财产告知书、执行查控财产清单，将上述执行情况书面告知申请执行人。
9、2018年5月22日，因被执行人违反财产���告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。
10、2018年5月31日，本院通过全省关联案件查询系统发现，被执行人金火兴、苏州工业园区宝时高电气有限公司、苏州工业园区宝利时电力成套设备有限公司近三年在本市有多个作为债务人的执行案件，均因暂无可供执行的财产而终结本次执行程序。被执行人苏州工业园区宝时高电气有限公司、苏州工业园区宝利时电力成套设备有限公司早已停业。
11、2018年5月31日，本院约谈申请执行人，告知其上述执行情况。申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人的下落及其可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。
本案执行标的人民币5282200元及迟延履行期间的债务利息，实际执结到���人民币0元，尚未执行到位人民币5282200元迟延履行期间的债务利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书、执行查控财产清单、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述银行存款外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛 军
审 判 员 黄延杰
代理审判员 陈 谚
二〇一八年六月七日
书 记 员 于洪康
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更2173号
罪犯罗德洪，男，1985年2月28日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一一年十月八日作出(2011)杭余刑初字第927号刑事判决，以罪犯罗德洪犯强奸罪，判处有期徒刑六年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗德洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯罗德洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯罗德洪提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗德洪准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年三月二十二日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更756号
罪犯肖兆强，男，1981年9月6日出生，汉族，浙江省桐乡市人，住浙江省，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于二〇〇六年十二月十二日作出(2006)嘉刑初字第72号刑事判决，以罪犯肖兆强犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。后经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2016年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯肖兆强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，学习认真，劳动态度端正，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯肖兆强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013、2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯肖兆强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯肖兆强提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯肖兆强准予减刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年一月二十日书记员华郑