wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初3999号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：王晓军，男，1974年6月23日出生，汉族，住四川省威远县，
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行诉被告王晓军信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告交通银行股份有限公司湖北省分行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件受理费人民币3036元，减半收取人民币1518元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年五月十八日
书记员 常 琼
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更1028号
罪犯黄晓云，男，1968年10月10日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2007年10月19日作出（2007）昆铁中刑初字第353号刑事判决，认定被告人黄晓云犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币17000元。判决生效后，于2007年11月22日交付监狱执行。服刑期间，经本院4次裁定共减刑五年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年4月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2014年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄晓云准予减去有期徒刑一年（刑期自2007年7月17日起至2016年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年四月二十八日
书记员 肖琦云
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初4266号
原告：重庆黄金建设（集团）有限公司，统一社会信用代码9150023373982637X8，住所地重庆市忠县忠州镇州屏环路52号。
法定代表人：方健宇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐敏，重庆永和律师事务所律师。
被告：重庆聚立信生物工程有限公司，统一社会信用代码91500102622098751B，住所地重庆市涪陵区白涛街道办事处兴政路白涛化工园区办公楼二楼。
法定代表人：夏玉先，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏开庆，女，1953年8月11日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：代礼东，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告重庆黄金建设（集团）有限公司诉被告重庆聚立信生物工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告重庆黄金建设（集团）有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆黄金建设（集团）有限公司向本院提出的撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆黄金建设（集团）有限公司撤诉。
案件受理费153600元，减半收取76800元，由原告重庆黄金建设（集团）有限公司负担。
审 判 长 吴朝清
审 判 员 郑德生
人民陪审员 石春洪
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 李燕岑
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新42刑更607号
罪犯项勇，男，1976年12月22日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，小学文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
克拉玛依市克拉玛依区人民法院于2013年1月29日作出了(2013)克刑初字第16号刑事判决，以被告人项勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，退赔6324元。被告人项勇不服，提出上诉，克拉玛依市中级人民法院于2013年3月20日以(2013)克中刑终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。经本院于2015年裁定减刑十个月。现刑期止日2021年8月25日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年12月6日对罪犯提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯项勇在服刑改造期间，先后1次被评为劳动改造积极分子，4次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯项勇在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加”三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2016年1月被评为改造积极分子1次，2015年3月、2015年9月、2016年1月、2016年6月获季度表扬4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯项勇在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯项勇减去有期徒刑十个月(刑期自本裁定之日起至2020年10月25日止，已扣除减刑日期)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 印新红
审 判 员 张清霞
代理审判员 鞠珊珊
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 潘 伟
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘0724执598号
齐君、齐文娟、齐勇、田世英：
申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司与被执行人齐君、齐文娟、齐勇、田世英金融借款、保证合同纠纷一案，依据湖南省临澧县人民法院（2017）湘0724民初581号民事判决书确定的义务，被执行人齐君、齐文娟、齐勇、田世英应支付借款本金100000元及相应利息，同时负担本案诉讼费1184元、执行费1451元，现被执行人已经全部履行还款义务，该案已执行完毕。
特此通知
二〇一七年十二月五日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
(2017)湘0724执598号
湖南临澧农村商业银行股份有限公司：
申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司与被执行人齐君、齐文娟、齐勇、田世英金融借款、保证合同纠纷一案，依据湖南省临澧县人民法院（2017）湘0724民初581号民事判决书确定的义务，被执行人齐君、齐文娟、齐勇、田世英应支付借款本金100000元及相应利息，同时负担本案诉讼费1184元、执行费1451元，现被执行人已经全部履行还款义务，该案已执行完毕。
特此通知
二0一七年十二月五日
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)汉滨民初字第01475号
原告冯某某，男，1955年8月20日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区大桥南路。
被告皮某某，女，1966年10月7日出生，汉族，陕西省安康市汉滨区人，住本区恒口镇。
被告曾某，女，1990年10月19日出生，汉族，陕西省安康市汉滨区人，住本区张滩镇。
原告冯某某与被告皮某某、曾某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王涛独任审判，公开开庭进行了审理，本案原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称:被告皮某某之丈夫曾甲生前于2013年12月18日因无钱缴纳社会保险基金，向原告借款10000元，并给原告出具了借条。2015年曾甲因病去世，原告找二被告要款未果，现请求人民法院判令被告偿还借款本金10000元。
原告提供如下证据:
1、借条，证明被告皮某某之丈夫向原告借款10000事实。
2、朱宏军证明，证明曾甲借款10000元属实。
3、汉滨区金州保安公司招录保安原审批表，证明借条系曾甲亲笔书写。
4、安康市委机关证明及值班记录，证明曾甲2012年2月至2014年10月13日在市委保安班任保安员，值班记录系曾甲亲笔。
被告皮某某，曾某辩称：曾甲生前从未提过借款的事，死后原告要我们还钱，此事我们不清楚，与我们无关，我们不承担偿还责任。
被告皮某某,曾某未提供证据。
经举证、质证、认证，被告对原告提供的证据有异议，但原告提供的证据3、4系国家机关单位所出具，且与证据1、2相互印证一致，本院认定具有证据效力，本院予以采信。
经审理查明，2013年12月18日，被告皮某某之丈夫，曾某之父亲曾甲生前向原告冯某某借款10000元，并给原告出具了借条载明：“今借到冯某某现金壹万元。借款人：曾甲，2013年12月18号”。2015年曾甲因病去世，遗产有养老保险基金5万元，地下室改造房屋一套。原告冯某某找二被告索要借款未果，遂于2015年8月6日诉至本院。
本院认为，被告皮某某、曾某均系曾甲的直系亲属，曾甲生前因家庭共同生产生活向原告冯某某借款，并给出具了借条，由此而形成的债权债务关系明确，被告皮某某、曾某作为曾甲的遗产继承人，对曾甲的生前债务，在曾甲的遗产价值限额内负有偿还义务。原告冯某某要求被告偿还借款本金1万元，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
由被告皮某某、曾某共同偿还原告冯某某借款10000元。
上述金钱给付义务，限判决生效后十日内履行，逾期未履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告皮某某、曾某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本共三份，上诉于陕西省安康市中级法院。
审判员 王涛
二〇一五年十月二十日
书记员 汪磊
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0152民初736号
原告陈凤，女，1970年11月17日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
委托代理人杨洪富，重庆市潼南区柏梓法律服务所法律工作者。
被告张宗林，男，1954年5月6日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
原告陈凤与被告张宗林健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员独玉洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈凤及其委托代理人杨洪富到庭参加诉讼，被告张宗林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈凤诉称，2015年8月20日13时许，原告驾驶电动摩托车由柏梓镇至郭坡村行驶至张宗林家门前路段时，张宗林驾车从自家院坝驶出，导致两车相撞，造成原告右前臂皮肤裂伤，右上肢软组织挫伤。该事故经柏梓派出所出警现场勘查，认定本次事故由张宗林承担主要责任，陈凤承担次要责任。请求法院判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院生活补助费、财产损失费、交通费、营养费等合计4630元。
被告张宗林未答辩。
经审理查明，2015年8月20日13时许，原告陈凤驾驶自有的两轮电动摩托车，自重庆市潼南区柏梓镇至郭坡村，行驶至中渡村张宗林家门前路段时，因张宗林驾驶电动三轮摩托车从自家院坝驶出，导致两车相撞、陈凤受伤。此次事故经潼南区公安局柏梓派出所出警勘察，认定本次事故由张宗林承担主要责任，陈凤承担次要责任。
陈凤受伤后，于2015年8月21日入潼南区柏梓中心卫生院住院治疗，入院诊断为：1.胃炎；2.右前臂皮肤裂伤；3.右上肢软组织损伤，经治疗于2015年8月24日出院，共用去医疗费1391.7元。该院出院医嘱为：门诊随访，出院后10天拆线。同日，陈凤在重庆桐君阁大药房购买云南白药气雾剂、消炎镇痛药品，共花费50元。2015年9月1日至14日，陈凤在重庆市潼南区人民医院门诊治疗，用去门诊医疗费1960.05元。
2016年3月17日，张宗林申请对陈凤的医疗费合理性进行司法审查，经本院委托，重庆医科大学附属第一医院于2016年6月8日出具鉴定意见书，结论为：陈凤胃炎相关用药（胃复安针、注射用奥美拉唑）与交通事故无关，余用药及治疗基本符合治疗原则。张宗林支付鉴定费用600元。陈凤的医疗费用中有95元属于扩大治疗费用。
陈凤所驾驶的两轮电动摩托车因此次事故受损，共产生维修费用1180元。
上列事实，有当事人陈述、身份证复印件、潼南县公安局柏梓派出所证明、原潼南县柏梓中心卫生院病历资料、住院总费用明细、住院医药费专用收据、门诊医药费专用收据、门诊病人费用明细、收货单、重庆医科大学附属第一医院鉴定意见书、收款收据、鉴定发票、车票等在案为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告张宗林驾驶电动三轮摩托车与陈凤相撞，致使陈凤受伤，其对事故承担主要责任，行为有过错，依法应对陈凤的合法经济损失承担赔偿责任。陈凤对事故承担次要责任，对自身损害的发生也有的过错，依法应减轻张宗林的赔偿责任。根据双方在事故的过错程度，以由张宗林赔偿陈凤经济损失的70%为宜。
根据鉴定结论，陈凤在治疗过程中存在扩大治疗的情况，相应扩大治疗的医疗费用应予扣除，鉴定费用600元应由陈凤负担。因该费用已由张宗林预交，故应在张宗林赔偿陈凤的款项中予以扣除。
陈凤的合法经济损失如下：
1.医疗费3306.75元。其中柏梓中心卫生院医疗费用1391.7元，扣除其扩大治疗费用95元后，为1296.7元；自行购买消炎药品50元；潼南区人民医院门诊费用1960.05元。
2.住院伙食补助费120元(4天×30元/天)。
3.护理费320元（4天×80元/天)。
4.误工费320元（4天×80元/天)。
5.交通费135元。
6.财产损失费1180元。
以上损失合计5381.75元。如上所述，应由张宗林赔偿70%即3767元，扣除其已经支付的鉴定费600元后，张宗林应赔偿陈凤3167元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告张宗林于本判决发生法律效力之日起15日内一次性赔偿原告陈凤3167元。
二、驳回原告陈凤的其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取为200元，由被告张宗林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院,并向该院预交上诉案件受理费400元。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 独玉洁
二〇一六年七月四日
书 记 员 龙 杰
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏10民终2031号
上诉人(原审原告):李文斌,1978年5月7日出生，汉族，户籍地甘肃省武威市凉州区，现住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：韩玉军，江苏江淮盛律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):陶松，男，1983年1月12日出生，汉族，住扬州市江都区。
上诉人李文斌因与被上诉人陶松劳动争议纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院（2017）苏1012民初883号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年7月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人李文斌的主要上诉请求与理由为：1、本案的基础法律关系为雇佣关系，是平等民事主体之间的民事关系，本案双方约定按照核算后利润的30%计算劳动报酬是销售保底的措施；2、本案不具有合伙关系的特征，二位出庭证人的证人证言不能达到证明目的；3、双方对于拖欠劳动报酬的数额9930元并无异议，2016年给付3315元，故仍有6615元未付；综上，双方并不符合合伙关系的特征，被上诉人应当支付下欠的劳动报酬。请求二审人民法院依法改判。
被上诉人陶松的答辩意见为：我方与李文斌为合伙关系，李文斌提供一辆货车，所分利润的30%，原审出庭证人对我们合伙的情况已作充分说明，原审认定与事实一致，请求二审人民法院依法驳回上诉，维持原判。
李文斌的原审诉讼请求为：1.请求判令被告立即支付劳动报酬9930元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原审查明：原告李文斌于2015年7月份至2016年1月初与被告陶松一起销售液晶电视，双方未签订雇佣协议或合作协议。被告陶松在2015年12月份销售单中记载：“李文斌33100*0.3=9930元”，被告于2017年1月5日汇款给原告3315元。故原告诉至法院，要求被告支付原告2015年12月份劳动报酬6615元。
原审认为，原告李文斌要求被告陶松支付其2015年12月份劳动报酬6615元，其提供的证据不能证明原被告之间存在劳动关系或雇用关系以及被告欠其2015年12月份劳动报酬6615元的事实，故驳回原告的诉讼请求。综上所述，原告李文斌对自己提出的主张提供的证据不足，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告李文斌的诉讼请求。本案受理费减半收取25元，由原告李文斌负担。
二审查明事实与原审查明事实一致。
另查明：原审中，李文斌陈述陶松负责调货、进货、售后，其与陶鹏负责销售，报酬按照利润的30%计算。
经双方当事人确认，本案争议焦点为：李文斌与陶松之间是个人劳务关系还是合伙关系？双方之间费用应当如何结算？
本院认为：李文斌主张与陶松之间系劳务关系依据不足。理由：从本案查明的事实看，李文斌主张其与陶松之间系劳务关系仅为单方陈述，而李文斌陈述其与陶松、陶鹏对于家电进货销售均各自负责一定事务，其报酬分配也为利润分成，故其不符合个人劳务关系的特征，且李文斌所提供结算依据为销售单，也非最终结算依据，故其要求支付下欠6615元劳动报酬，缺乏依据，李文斌认为双方成立劳务关系的上诉理由，不能成立，本院依法不予采信。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由李文斌承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘文辉
审判员 叶 露
审判员 孙建瑢
二〇一七年九月三十日
书记员 施亚芹
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更800号
罪犯王存法，男，1954年2月15日出生，汉族，文盲，河南省原阳县人，现在河南省郑州监狱服刑。
河南省新乡市中级人民法院于2013年5月29日作出(2013)新刑一初字第11号刑事判决，认定王存法犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元，剥夺政治权利四年。刑期自2012年7月4日起至2026年7月3日止。宣判后，王存法等不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2013年11月4日作出(2013)豫法刑一终字第137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年12月5日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2016年4月27日对王存法减去有期徒刑七个月，刑期至2025年12月3日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯王存法自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2012年2月至6月，王存法伙同他人先后五次将联系来的婴儿介绍给他人购买，案发后婴儿已被解救。该犯系主犯，系自首。
罪犯王存法服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2016年7月、12月，2017年6月、12月获得表扬四次。自2016年上半年至2017年下半年罪犯半年改造评审鉴定共4次，分别为优秀、优秀、良好、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王存法本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王存法减去有期徒刑五个月。（刑期至2025年7月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 冯 进
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 王雅婷
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0504执1810号
被执行人：武道金，男，1970年9月18日出生于安徽省和县，汉族，初中文化，无业，住所地本市花山区。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院(2015）雨刑初字第00189号刑事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武道金银行账户内存款人民币10000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡启发
二〇一七年十一月三十日
书记员 袁 旭
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中区法民初字第04594号
原告重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行，地址重庆市渝中区新华路142号，组织机构代码67614328-X。
负责人吴希，行长。
委托代理人张昆鹏，重庆百君律师事务所律师。
委托代理人鄢然，重庆百君律师事务所律师。
被告付铁强，男，汉族，1958年2月7日出生，住重庆市渝中区。
被告包红，女，汉族，1967年9月12日出生，住重庆市渝中区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行（以下简称农村商业银行渝中支行）诉被告付铁强、包红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行渝中支行的委托代理人张昆鹏，被告付铁强、包红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行渝中支行诉称，2014年7月29日，付铁强与农村商业银行渝中支行签订《个人贷款合同》，约定付铁强向农村商业银行渝中支行借款9万元，用于购买车位；借款利率为在年基准利率基础上上浮15%；借款期限48个月，自2014年7月30日起至2018年7月29日止；付铁强未按合同约定归还贷款的罚息利率为在贷款利率基础上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；付铁强出现任一违约情形的，农村商业银行渝中支行有权宣布贷款合同项下贷款提前到期，要求付铁强立即归还贷款本息及相关费用。包红作为担保人在该《个人贷款合同》上签字。同时，付铁强、包红将其名下的位于重庆市北部新区车位抵押给农村商业银行渝中支行，并办理了抵押登记。2014年9月4日，农村商业银行渝中支行如约向付铁强发放贷款9万元。但付铁强却未按约履行还款义务，截至2015年4月4日，尚欠农村商业银行渝中支行借款本金81592.22元，利息469.16元、罚息727.19元、复利4.18元，付铁强逾期偿还贷款本息的行为已构成违约。包红与付铁强系夫妻关系，应对付铁强的上述债务承担共同清偿责任。为维护农村商业银行渝中支行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、付铁强、包红立即偿还借款本金81592.22元；2、付铁强、包红立即支付截至2015年4月4日的利息469.16元，罚息727.19元，复利4.18元，并支付从2015年4月5日起至付清时止的罚息及复利（罚息以未偿还的贷款本金81592.22元为基数，在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%计算，复利以未偿还的利息469.16元为基数，在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%计算）；3、农村商业银行渝中支行对付铁强、包红提供抵押担保的位于重庆市北部新区车位享有优先受偿权；4、付铁强、包红向农村商业银行渝中支行支付律师费5000元；5、本案诉讼费用由付铁强、包红承担。
被告付铁强辩称，借款是事实，农村商业银行渝中支行向付铁强收取复利不恰当；欠款应当偿还，但只有对车位处置后才能还钱。
被告包红辩称，借款是事实，欠款应当偿还，但只有对车位处置后才能还钱。
经审理查明，2014年7月29日，农村商业银行渝中支行与付铁强、包红签订《个人贷款合同》。合同约定：由贷款人农村商业银行渝中支行向借款人付铁强发放贷款9万元用于购买车位；贷款期限为48个月，自2014年7月30日起至2018年7月29日止，实际贷款上账日和到期日以贷款凭证记载为准；贷款利率为浮动利率，在基准利率水平上上浮15%，在贷款期限内，如遇基准利率调整，贷款利率于次年的1月1日调整；本贷款方式为担保贷款，由付铁强、包红提供抵押担保，包红提供保证担保；借款人采取等额本息还款法归还贷款；对逾期贷款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按合同约定的结息方式和相应罚息利率计收复利，借款人未按本合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%；借款人未按本合同约定归还任一期贷款本息或支付相关费用的即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款立即到期，要求借款人立即归还贷款本息及相关费用；贷款方式若采用担保贷款方式，则被担保债权包括贷款本金、利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金和贷款人为实现债权及相应担保权利的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、律师代理费等）等内容。之后，农村商业银行渝中支行与付铁强、包红签订了《重庆市房地产抵押合同》，合同约定付铁强、包红以位于重庆市北部新区车位为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2014年9月4日，农村商业银行渝中支行按约向付铁强、包红发放了借款9万元。借款借据上载明：借款金额9万元，借款日期2014年9月4日，到期日期2018年7月29日。但付铁强、包红未按照合同约定偿还借款本息，截至2015年4月4日，尚欠借款本金81592.22元，利息469.16元，罚息727.19元，复利4.18元，共计82792.75元。
另查明，付铁强与包红于2006年8月8日登记结婚。
再查明，农村商业银行渝中支行所主张的律师费5000元并未实际支付。
上述事实，有《个人贷款合同》、《重庆市房地产抵押合同》、《房地产权证》、借款借据、利息计算表、结婚证复印件等证据及当事人陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，付铁强、包红与农村商业银行渝中支行之间签订的借款合同、抵押合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。农村商业银行渝中支行按约向付铁强发放借款后，付铁强未按约履行还款义务，其行为已构成违约，农村商业银行渝中支行有权按照合同约定宣布本合同项下贷款立即到期，要求付铁强立即偿还全部借款本息，并有权按照借款合同约定计收罚息和复利。包红与付铁强系夫妻关系，付铁强的上述借款发生在其夫妻关系存续期间，故包红应对付铁强的上述借款承担共同清偿责任。农村商业银行渝中支行对付铁强、包红提供抵押担保的车位享有优先受偿权。
关于农村商业银行渝中支行要求的律师费问题，由于在本案中，律师费并没有实际产生，因此，对于农村商业银行渝中支行的该项诉讼请求，因无事实依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告付铁强、包红应当自本判决生效之日起十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行偿还借款本金81592.22元，截至2015年4月4日的利息469.16元，罚息727.19元，复利4.18元，共计82792.75元。并自2015年4月5日起至付清时止，以未偿还的借款本金81592.22元为基数，按照本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%计收罚息，以未支付的利息469.16元为基数，按照本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%计收复利；
二、原告重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行对被告付铁强、包红提供抵押担保的位于重庆市北部新区车位享有优先受偿权；
三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1996元，由被告付铁强、包红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 汪曼霞
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一五年六月二十日
书 记 员 马 嘉
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执4833号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人陈茂立，男，1965年7月7日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈茂立信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7185号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求周庆珍支付本金238549.08元及息费、一审案件受理费2439元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年10月21日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7185号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 马 萨
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 赵雨朦
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0502民初331号
原告：东营区鸿茂副食商店。住所地：东营市东营区六户镇行政大厅对面。
经营者:张瑞瑞，男，1986年10月18日出生，汉族，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：朱雪宁，山东钧钰律师事务所律师。
被告：东营市东营区六户镇西六户村村民委员会。住所地：东营市东营区六户镇**户村。
代表人：刘金辉，主任。
原告东营区鸿茂副食商店与被告东营市东营区六户镇西六户村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱雪宁，被告代表人刘金辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东营区鸿茂副食商店向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款15120.50元、逾期付款损失3964.50元（自2012年8月23日至2017年1月3日，按年利6%计算），共计19085元以及自2017年1月4日至实际给付之日的逾期付款损失（按年利率6%计算）。事实与理由：2010年6月16日至2012年8月23日期间，被告在原告处共计赊欠烟酒食品等货物共计15120.50元。原告多次催要，被告总是以各种理由推辞，致使原告无法正常经营运转。特诉至贵院，望判若所请。
被告东营市东营区六户镇西六户村村民委员会辩称，经核实，原告提交的明细表中经办人签字属实，但是否存在重复记账希望法院根据事实作出认定，并依法判决。
本院经审理认定如下事实：
2010年10月13日至2012年8月23日期间，被告多次从原告处购买烟酒等货物，尚欠原告货款11810元。
本院认为，原告提交的证据能够证明原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系以及被告尚欠原告货款的事实。依据法律规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告要求被告支付货款，本院支持11810元，超出部分，本院不予支持。原告要求被告支付逾期付款损失3964.50元，因未约定付款期限，该项请求，缺乏事实依据，本院不予支持。原告要求按年利率6%计算至实际给付之日的逾期付款损失，本院支持自2017年1月16日至实际给付之日按年利率6%计算逾期付款损失。需说明的是，被告主张已付款14615.10元，因均系支付2010年10月12日前货款，故与本案无关。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告东营市东营区六户镇西六户村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告东营区鸿茂副食商店货款11810元以及自2017年1月16日至实际给付之日的逾期付款损失（以11810元为基数，按年利率6%计算）；
二、驳回原告东营区鸿茂副食商店的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费277元，减半收取138元，由原告负担53元，被告负担85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 尹庆雷
二〇一七年四月十四日
书记员 周娜娜
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初29970号
原告:天津港散货物流有限责任公司,住所地天津市滨海新区塘沽海防路。
法定代表人:刘庆顺,董事长。
被告:天津金晶储运有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽烟台道15号。
法定代表人:苗连河,董事长。
原告天津港散货物流有限责任公司诉被告天津金晶储运有限公司返还原物纠纷一案,本院于2016年11月15日立案。原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准予原告天津港散货物流有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼受理费80元,减半收取40元,由原告负担(已交纳)。
代理审判员 王艳君
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘 岩
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0681民初1221号
原告：沙瑞兴，男，1963年5月16日生，汉族，住江苏省启东市。
被告：陈雨香，女，1969年6月27日生，汉族，住江苏省启东市。
被告：王凤丹，女，1992年11月9日生，汉族，住江苏省启东市。
两被告的共同委托诉讼代理人：张伟，启东市公平法律服务所法律工作者。
原告沙瑞兴与被告陈雨香、王凤丹劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沙瑞兴、被告陈雨香、王凤丹的共同委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沙瑞兴向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令两被告在继承王宏飞遗产范围内承担王宏飞于2016年2月7日所结欠原告的工资款31000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月2日至2016年1月31日，原告在王宏飞的私人工地上做泥瓦工，原告同意将该笔工资款以欠条的形式作为给付依据。2016年2月7日，王宏飞向原告出具31000元的欠条一张。2016年2月13日至2017年1月3日，原告又在王宏飞工地上工作了242天，双方约定日工资160元，合计38720元。之后，王宏飞与陈雨香办理了离婚登记手续。2017年11月14日王宏飞死亡。故要求作为王宏飞法定继承人的两被告承担还款责任。
陈雨香辩称，对欠条的真实性无法确认。对王宏飞出具欠条的情况也不清楚，无法确定该欠款是工资款还是赌债。2017年1月9日，其已与王宏飞办理了离婚登记手续，离婚协议中约定如有债务由负债方自行负责偿还，即使该笔债务存在，其也不应承担任何责任。
王凤丹辩称，王宏飞生前对子女不负责任，在其上学、工作期间都没有进行过关心照顾。王宏飞生病至死亡期间的所有的费用，都由其承担。其不清楚王宏飞生前是否有债权债务，也没有继承王宏飞的任何遗产，不应该承担本案债务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2016年2月7日，王宏飞向沙瑞兴出具欠条一份，载明“今欠沙瑞新人民币叁万壹千元正（31000元）王宏飞”。王宏飞与陈雨香婚姻关系存续期间，育有一女王丹凤。2017年1月9日，王宏飞与陈雨香协议离婚，并于同日办理了离婚登记。2017年11月14日，王宏飞因病死亡。
审理过程中，原告明确2016年2月13日至2017年1月3日的工资待补充证据后另案主张。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告沙瑞兴就其主张提供了王宏飞签名的欠条一份，能证明王宏飞结欠原告31000元的事实。原告要求被告陈雨香、王凤丹在继承王宏飞遗产范围内对该笔债务承担还款责任，因王宏飞与陈雨香已于王宏飞去世前办理了离婚登记，陈雨香不是王宏飞的合法继承人，故原告要求被告陈雨香对本案所涉款项承担还款责任的诉请，本院不予支持。被告王凤丹系王宏飞的合法继承人，应以继承王宏飞遗产实际价值为限承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下:
一、被告王凤丹以继承王宏飞遗产实际价值为限，支付原告沙瑞兴31000元。
二、驳回原告沙瑞兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费772元（原告已预交），由被告王凤丹负担（以继承王宏飞遗产实际价值为限）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费772元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审 判 长 陆 涛
人民陪审员 黄卫池
人民陪审员 张卫标
二〇一八年六月二十日
法官 助理 陆春燕
书 记 员 陆春梅
山西省孝义市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018）晋1181刑初25号
公诉机关山西省孝义市人民检察院。
被告人杨某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月20日被孝义市公安局取保候审。2018年1月18日经本院决定被孝义市公安局取保候审。
孝义市人民检察院以孝检刑一刑诉（2018）28号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。孝义市人民检察院指派检察员闫祖轩出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
孝义市人民检察院指控：2017年3月9日20时许，被告人杨某持与机动车不符的驾驶证醉酒驾驶无牌银狐110型二轮摩托车，沿本市梧桐街由西向东行至梧桐派出所路段处时，与同方向行至该处的被害人王某驾驶的绿源电动车相撞，发生致王某、杨某受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。孝义市公安局交警大队认定，被告人杨某负本事故的全部责任。山西光大司法鉴定所鉴定，从送检的被告人杨某血液中检出乙醇，含量为239.51mg／100ml。孝义市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，被害人王某右尺骨鹰嘴骨折，伤情程度评定为轻伤一级；右侧9-11肋骨、左侧10、11肋骨骨折，伤情程度评定为轻伤二级；头皮血肿，伤情程度评定为轻微伤。认定上述事实的证据有被害人陈述、证人杨某、梁某、许某证言、山西光大司法鉴定所酒精检验检测报告书、孝义市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故现场勘验笔录、调解协议及谅解书、常住人口基本信息、被告人杨某的供述及辩解等。孝义市人民检察院认为被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，发生事故致一人轻伤，其行为已触犯刑律，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人杨某对起诉书指控事实无异议，对公诉机关指控的罪名表示认罪。
经审理查明：2017年3月9日20时许，被告人杨某持与机动车不符的驾驶证醉酒驾驶无牌银狐110型二轮摩托车，沿本市梧桐街由西向东行至梧桐派出所路段处时，与同方向行至该处的被害人王某驾驶的绿源电动车相撞，发生致王某、杨某受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。孝义市公安局交警大队出具孝公交认字（2017）第（171180）号道路交通事故认定书，认定被告人杨某承担本起事故的全部责任，被害人王某在事故中无责任。山西省光大司法鉴定所出具血液酒精检验检测报告，送检的被告人杨某血液中检出乙醇，含量为239.51mg/100ml。送检的被害人王某的血液中未检出乙醇。孝义市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，被害人王某右尺骨鹰嘴骨折，伤情程度评定为轻伤一级；右侧9-11肋骨、左侧10、11肋骨骨折，伤情程度评定为轻伤二级；头皮血肿，伤情程度评定为轻微伤。
2017年4月17日，被告人杨某赔偿被害人王某各项损失共计38000元整，被害人王某出具谅解书对被告人杨某的行为表示谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人王某陈述证实：2017年3月9日20时许，我驾驶绿源电动车从孝义市梧桐新区去梧桐二中队，当时我沿梧桐街由西向东行驶，行至梧桐派出所段时被撞摔倒。我坐起来时看见我前面有一辆摩托车，我问对方说：你撞住我了？对方说：嗯，我从后面撞的你。后来我就联系我家里的人到了现场。
2、证人杨某证言证实：2017年3月9日20时10分，杨某给我打电话说：我驾驶摩托车发生事故了，你赶紧到梧桐派出所这来。杨某事故前喝酒了，我不知道在哪喝的酒。
3、证人梁某证言证实：我和杨某是朋友关系。中午杨某和我、王某、许某在我们楼底下一起吃的饭，吃饭时他们喝酒了，每人喝了大概二两左右。
4、证人许某证言证实：中午我们在138号楼吃的饭，共有四个人，我、杨某、王某、梁某。我们四个人全喝酒了，喝的不多，喝的白酒。
5、血样提取照片、山西省光大司法鉴定所血液酒精检验报告、补正说明证实，送检的被告人杨某血液中检出乙醇，含量为239.51mg/100ml。送检的被害人王某的血液中未检出乙醇。
6、孝义市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书证实被害人王某右尺骨鹰嘴骨折伤情程度评定轻伤一级，右侧9-11肋骨、左侧10、11肋骨骨折伤情程度评定为轻伤二级，头皮血肿伤情程度评定为轻微伤。
7、道路交通事故现场勘验笔录、事故现场图、现场照片证实事故现场的基本情况。
8、孝义市公安局交警大队出具的孝公交认字（2017）第（171180）号道路交通事故认定书证实被告人杨某在本事故中负全部责任，被害人王某在本事故中无责任。
9、驾驶员信息查询结果、情况说明证实，被告人杨某的准驾车型为C1；驾驶的摩托车为无牌车辆。
10、到案经过证实被告人杨某的到案经过。
11、常住人口信息证实被告人杨某的身份情况。
12、被告人杨某的供述与辩解与上述证据基本吻合。
13、调解协议书及刑事谅解书证实被告人杨某赔偿了被害人王某，被害人王某对被告人杨某的行为表示谅解。
本院认为：被告人杨某无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。孝义市人民检察院指控罪名成立。被告人杨某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人杨某当庭自愿认罪,可酌情从轻处罚。事故发生后被告人杨某积极赔偿被害人并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 孟宪智
审 判 员 苏 斌
人民陪审员 高武军
二〇一八年二月九日
书 记 员 乔国庆
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0506民初8538号
原告蒋与国,男,1966年9月26日生，汉族，住河南省商城县。
原告杭功珍,女,1966年12月8日生，汉族，住河南省商城县。
两原告共同委托代理人张学诚、陈杰，江苏新苏律师事务所律师。
被告倪忠,男,1969年1月1日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
被告江琴,女,1973年2月28日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
被告倪嘉琳,女,1996年7月12日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
三被告共同委托代理人郑铭，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所���师。
三被告共同委托代理人胡红霞，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所实习律师。
本院在审理原告蒋与国、杭功珍诉被告倪忠、江琴、倪嘉琳房屋买卖合同纠纷一案中，原告蒋与国、杭功珍于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋与国、杭功珍撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币2150元，由原告蒋与国、杭功珍负担。
审判员 江伟
二〇一七年二月九日
书记员 王亭
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)即商初字第2291号
原告江志福，系即墨市江润铝塑门窗厂经营者。
委托代理人王守福，山东海政律师事务所律师。
被告青岛盛翔房地产开发有限公司，住所地即墨市烟青路555号福泰国际大厦2369号。
法定代表人国世亭，董事长。
委托代理人牟丹，山东文鼎律师事务所律师。
被告江志东。
委托代理人牟丹，山东文鼎律师事务所律师。
原告江志福为与被告青岛盛翔房地产开发有限公司、江志东加工合同纠纷一案，于2014年9月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江志福的委托代理人王守福，被告青岛盛翔房地产开发有限公司及江志东的委托代理人牟丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江志福诉称，被告青岛盛翔房地产开发有限公司在即墨市蓝村镇开发建设蓝村阳光园小区，原告于2011年承揽其塑钢门窗制作、安装等业务，为原告制作、安装塑钢门窗等，被告迄今尚欠原告加工费68308.07元。为维护原告合法权益，原告故具状起诉，请求判令被告支付原告加工费68308.07元并负担诉讼费用。
被告青岛盛翔房地产开发有限公司辩称，原告所诉没有任何事实与法律依据，被告没有与原告发生任何业务关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告江志东是我公司员工，本案与其个人无关。
被告江志东辩称，我是青岛盛翔房地产开发有限公司职工，属职务行为，本案与我无关。
庭审中，原告为证明自己主张向法庭提交如下证据：
证据一、铝塑门窗工程承包合同一份，证明双方合同关系成立。被告青岛盛翔房地产开发有限公司质证对该证据真实性不认可，并要求申请对印章真实性进行鉴定，后在本院限定期限内未缴纳鉴定费用。被告江志东质证认为该证据与其无关，不清楚。
证据二、塑钢窗工程明细六张，证明原告为被告施工的工程量。被告青岛盛翔房地产开发有限公司质证称对该证据不知情，认为不是其公司员工江志东所签。被告江志东质证工程明细上签字不认可，要求申请对六张明细上签名真实性进行鉴定，后在本院限定期限内未缴纳鉴定费用。
证据三、个人信息查询结果一份，证明原告江志福系即墨市江润铝塑门窗厂负责人。被告青岛盛翔房地产开发有限公司质证对该证据真实性无异议。被告江志东质证对该证据真实性无异议。
被告青岛盛翔房地产开发有限公司为证明其主张，向法庭提交付款明细一份，证明被告已经支付原告款项607480元，并称这是我们支付原告的部分款项，支付其余款项的证据暂时不能提交，后在本院释明的时间内也未提交付款证明。原告质证对该付款总额无异议，但是付款日期记不清了，但认为这是被告支付原告的所有款项。
本院认为，原告提交的铝塑门窗工程承包合同及工程量明细单六张，被告庭审中对合同中被告印章真实性及工程量明细上签名不认可申请鉴定，经本院释明未在规定时间内缴纳鉴定费用，本院对原告提交的铝塑门窗工程承包合同及工程量明细单六张真实性予以确认。
经审理查明，2011年6月27日，即墨市江润铝塑门窗厂与被告青岛盛翔房地产开发有限公司签订铝塑门窗工程承包合同一份，约定即墨市江润铝塑门窗厂根据被告青岛盛翔房地产开发有限公司提供的图纸及定作要求，进行塑钢门窗窗型设计、绘制提交被告青岛盛翔房地产开发有限公司确认后，即墨市江润铝塑门窗厂按照被告要求制作、安装塑钢门窗。双方约定工程名称为蓝村阳光园16#、17#楼。门窗总量为1350平方米，门窗单价220元/㎡，合同总金额：297000元（暂估），最终结算价以实际发生量计算。合同签订后，即墨市江润铝塑门窗厂按合同约定为被告青岛盛翔房地产开发有限公司安装门窗。2013年7月17日，被告江志东作为被告青岛盛翔房地产开发有限公司人员确认即墨市江润铝塑门窗厂安装门窗工程量，其中兰村阳光园16号楼塑钢窗工程量为626.93㎡，兰村阳光园17号楼塑钢窗工程量786.94㎡，兰村阳光园16、17号楼推拉门工程量为104.43㎡，兰村阳光园18号楼塑钢窗工程量为768.13㎡，兰村阳光园19号楼塑钢窗工程量为767.22㎡，兰村阳光园18、19号楼推拉门工程量为117.32㎡。
另查明，原被告双方签订合同后，被告分多次支付原告加工费607480元。被告青岛盛翔房地产开发有限公司主张还支付过其余款项，在本院释明限定的时间内未提交证据加以证明。
再查明，即墨市江润铝塑门窗厂性质为个体工商户，其经营者为原告江志福。
以上事实，有原、被告当庭陈述、原告提交的铝塑门窗工程承包合同一份、工程量明细六张，被告提交的付款明细在案佐证且经开庭质证，本院予以认定。
本院认为，被告青岛盛翔房地产开发有限公司委托原告为其加工铝塑门窗，双方形成加工合同关系，原告依约为被告安装门窗，被告应当按约支付原告加工费。被告江志东作为被告青岛盛翔房地产开发有限公司工作人员确认原告安装门窗总工程量3170.97㎡，按合同约定价格220元/㎡计算，总价款为697613.4元。对该款被告青岛盛翔房地产开发有限公司应当支付原告。被告青岛盛翔房地产开发有限公司主张已支付原告607480元，原告对此予以认可，本院予以照准。被告青岛盛翔房地产开发有限公司主张还支付过其余款项，经本院释明未在规定时间内提交证据加以证明，对其该主张本院不予支持。原告要求被告青岛盛翔房地产开发有限公司支付加工费68308.07元符合法律规定，本院予以支持。被告江志东系青岛盛翔房地产开发有限公司工作人员，其向原告出具工程量明细的行为系职务行为，原告要求其承担付款责任无法律依据，对其该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告青岛盛翔房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告江志福加工费68308.07元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告江志福对被告江志东的诉讼请求。
案件受理费1508元，由被告青岛盛翔房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙 强
审 判 员 徐聚华
人民陪审员 张朝阳
二〇一五年六月九日
书 记 员 张 蕊
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长民初字第507号
原告孟XX。
被告季XX。
本院在审理原告孟XX诉被告季XX离婚纠纷一案中，原告姜XX于2014年3月4日日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院返还给原告。
审判员 周福明
二〇一四年三月四日
书记员 张艳妮
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青0122执292号
申请执行人杜扎西，男，1964年9月18日生，藏族，农民。
被执行人李永国，男，1954年4月3日生，汉族，农民。
执行标的:2068元。
本院在执行申请执行人杜扎西与被执行人李永国机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年4月13日向被执行人送达执行通知书，责令其于2015年4月13日履行义务。因被执行人一直拒不履行义务，本院遂依法对其银行账户予以冻结并将本案的案款予以划拨，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）湟民一初字第01259号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梅 丽
二〇一六年六月十四日
书记员 马丽莺
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更952号
罪犯滑登峰，男，1980年10月1日出生，汉族，河北省人，初中文化。现在天津市李港监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2015年12月1日作出(2015)北刑初字第381号刑事判决，以被告人滑登峰犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币220000元，退赔人民币214200元。判决生效后，交付执行。刑期自2015年8月12日起至2020年8月11日止。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市李港监狱认为，罪犯滑登峰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯滑登峰符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯滑登峰在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第二季度先进个人奖励、下半年监狱级改造积极分子奖励、2017年8月获得监狱表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯滑登峰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯滑登峰减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币220000元不变，退赔人民币214200元不变。（刑期自2015年8月12日起至2020年2月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 强国琴
审判员 褚 竞
审判员 朱 靖
二〇一八年三月二十七日
书记员 靳一诺
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
2013年二执字第01830号
（2013）二执字第1830号
申请执行人康馨，住长春市双阳区。
被执行人长春中东天宝股份有限公司。
法定代表人卢丽，董事长。
本院在执行申请执行人康馨申请执行被执行人长春中东天宝股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本案的执行标的物正在处理中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）二民二初字第349号民事判决书的本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 国
审 判 员 张 林
代理审判员 滕 野
二〇一四年九月十六日
书 记 员 谢春阳
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津01民终5146号
上诉人(原审原告):毕文明,男,1966年11月22日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人:张文娟,天关律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):刘永广,男,1952年5月18日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
被上诉人(原审被告):王作印,男,1942年5月25日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
被上诉人(原审被告):赵淑芝,女,1943年3月14日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人:毕文存(赵淑芝之子),男,农民,住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人:毕文林(赵淑芝之子),男,农民,住天津市宝坻区。
上诉人毕文明因与被上诉人刘永广、被上诉人王作印、被上诉人赵淑芝宅基地使用权纠纷一案,不服天津市宝坻区人民法院(2016)津0115民初4105号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年8月9日立案后,依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
毕文明上诉请求:1、判令撤销原审判决;2、改判支持毕文明一审诉讼请求。事实和理由:原审事实不清,2000年7月3日调解协议不是毕文明的真实意思表示,上面的签字不是毕文明所签。毕文明多次找过政府部门无果才起诉,现提出重新做笔迹鉴定申请。
刘永广辩称,一审认定事实清楚,适用法律正确,请求维持。刘永广是毕文明的东邻,没有侵占毕文明的宅基地。1996年1月30日双方当事人所签调解协议一式六份,协议上的字是负责起草的人写的,是双方同意后按的手印。
赵淑芝辩称,一审认定事实清楚,适用法律正确,请求维持。赵淑芝盖的房在毕文明的房后,是老房基。地震后大队给毕文明盖了房,后院的房是赵淑芝盖的。
王作印辩称,一审认定事实清楚,适用法律正确,请求维持。王作印是毕文明的西邻,现在提交不了房证。2000年毕文明把33分房山卖给王作印,王作印的房证放在乡土地管理站了。
毕文明向一审法院起诉请求判令:1、刘永广、王作印、赵淑芝拆除侵占建在毕文明宅基地上的砖墙、房屋,(其中前排东邻刘永广侵占长48米×宽0.5米,西邻王作印侵占长28米×宽0.5米,中间赵淑芝侵占长30米×宽9.30米);2、诉讼费用由刘永广、王作印、赵淑芝负担。
一审法院认定事实:毕文明与刘永广、王作印、赵淑芝系同村村民,刘永广系毕文明东邻,王作印系其西邻,赵淑芝居住在其房后。毕文明居住的房屋系由政府出资所建,本案审理中毕文明未能提交建设用地使用证,毕文明宅基地的四至范围并不明确。
另查,毕文明和刘永广、王作印在2000年5月18日和同年7月3日经当时的宝坻县中登乡村镇建设土地管理站、宝坻县中登乡菜芽庄村村民委员会调解关于伙山和宅基地问题已经全部解决清楚。双方签订协议书后,一直未发生纠纷。
一审法院认为,公民从事民事活动必须遵守法律。关于本案争议的焦点即刘永广、王作印、赵淑芝是否侵占了毕文明的宅基地之问题,刘永广、王作印、赵淑芝均提出没有侵占毕文明的宅基地。针对双方争议的焦点问题,毕文明未提供充分的证据证明自己宅基地的四至范围及刘永广、王作印、赵淑芝侵占毕文明宅基地的具体情况,因此本案应首先确定毕文明宅基地的四至问题。根据土地管理法的相关规定,土地所有权和使用权争议,由当事人协商解决,协商不成的由人民政府处理,故一审法院对毕文明之诉讼请求不予支持。综上,依据《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定,一审法院判决:驳回原告毕文明全部诉讼请求。案件受理费80元,已减半收取40元,由毕文明负担。
二审中,被上诉人毕文存提交分家单一份,其他被上诉人没有提交新证据。上诉人毕文明提交调查申请和鉴定申请。
对当事人二审争议的事实,本院认定如下:一审法院查明认定的事实无误,本院予以确认。
本院认为,公民的合法权益受法律保护。本案系宅基地使用权纠纷。被上诉人对一审法院认定的案件事实并无异议。毕文明自1986年至2015年1月基本没在家居住,一直在断断继继服刑。调解协议所列明的签订时间2000年7月其在家。上诉人毕文明主张调解协议不是其本人签字,调解协议上的手印不是其按的,申请二审法院到乡土地站调查,并提交书面申请,对手印真伪进行鉴定。毕文明承诺如果鉴定意见载明调解协议上的手印系上诉人的手印,其愿意接受败诉结果。被上诉人均同意对指纹真伪进行鉴定。
经查,1996年1月30日双方当事人所签调解协议一式六份,由一份在乡土地站留存。该调解协议上的字是负责起草的人所写,双方当事人同意后按的手印。毕文明的宅基地已经过郝各庄镇镇政府和菜芽庄村村民委员会调解,调解协议内容为“”。
根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定,土地所有权和使用权争议,由当事人协商解决,协商不成的由人民政府处理,故一审法院对毕文明一审诉讼请求不予支持,并无不妥。
毕文明上诉主张刘永广、王作印、赵淑芝侵占其宅基地,应予返还一节,其未能举证证明自己宅基地使用权的权属证明,不能明晰证明自己宅基地的四至范围,无法证明自己的合法权益受到了侵害,二审诉讼期间毕文明亦未提交补充证据证明自己的主张,故毕文明的上诉请求,证据不足,本院不予支持。
综上所述,毕文明的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费80元,由上诉人毕文明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉明
代理审判员 赵 盈
代理审判员 闫 飞
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王 越
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项:
第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:
(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初18296号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝中区支行，住所地重庆市渝中区邹容路50号，统一社会信用代码91500000671026607G。
负责人何有幸，该行行长。
委托代理人王雪莲，该行员工。
被告张光强，男，汉族，1981年12月6日出生，住重庆市南川市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称邮储银行渝中支行）诉被告张光强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡科独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理，汪伟担任法官助理，书记员沈娟担任记录。本案原告邮储银行渝中支行的委托代理人王雪莲到庭参加了诉讼，被告张光强经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行渝中支行诉称，邮储银行渝中支行基于张光强签署的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》以及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》起诉，请求判令：1、被告张光强立即给付原告截止2017年6月7日的信用卡欠款本金6998.04元、利息833.86元、费用（即计算至2016年12月31日止的滞纳金）1039.60元，共计8871.50元；并支付自2017年6月8日起计算至清偿之日止，以欠款本金6998.04元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、诉讼费用全部由被告张光强承担。
被告张光强未答辩。
经审理查明的信用卡使用情况如下：
信用卡发卡银行：中国邮政储蓄银行。
信用卡持有人：张光强。
信用卡申请办理时间：2014年8月28日。
关于透支利息以及复利的约定：持卡人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；持卡人使用信用额度提取现金或转账的，需自交易入账日起按规定利率向中国邮政储蓄银行支付透支利息；透支利率为日息万分之五，按月计收复利。
关于滞纳金的约定：持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，按最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）收取。
欠款情况：被告张光强使用信用卡进行透支消费，截止2017年6月7日尚欠邮储银行渝中支行信用卡透支本金6998.04元、利息833.86元、滞纳金1039.60元。
本院认为，张光强与邮储银行渝中支行签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。邮储银行渝中支行按约向张光强发放了信用卡，张光强使用该卡刷卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。张光强应当偿还邮储银行渝中支行信用卡透支本金，并按合同的约定支付利息及滞纳金。
被告张光强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张光强在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝中区支行信用卡透支本金6998.04元以及截止2017年6月7日的利息833.86元、滞纳金1039.60元；并支付自2017年6月8日起至前述款项付清时止，以未还的本金6998.04元为基数按日利率万分之五计算的利息。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告张光强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 胡科
二〇一七年十月十八日
法官助理 汪伟
书 记 员 沈娟
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）粤0513刑初650号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人洪东生，男，汉族，1978年11月16日出生，初中文化，户籍地广东省汕头市潮阳区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月22日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]621号起诉书指控被告人洪东生犯危险驾驶罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员姚婉玲出庭支持公诉，被告人洪东生到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2017年9月22日1时许，被告人洪东生酒后驾驶粤Ｄ×××××小轿车途经潮阳区城南街道新宫直街路段时被汕头市公安局潮阳分局交通警察大队机动巡逻中队民警查获，经鉴定，洪东生的血液检出乙醇成分，含量为108毫克/100毫升。
上述事实，被告人洪东生在开庭审理过程中没有异议，当庭自愿认罪。且有受案登记表，抓获经过，户籍证明，刑事照片，扣押物品清单，检验报告，机动车行车证、驾驶证复印件，驾驶人和机动车信息查询结果，现场笔录，视听资料（光盘一张）及被告人洪东生的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人洪东生的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
本院认为，被告人洪东生违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人洪东生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人洪东生归案后有坦白情节，当庭自愿认罪，故依法对被告人洪东生予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人洪东生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2017年11月5日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆贵亮
二〇一七年九月二十七日
书记员 赵佳娜
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执3047号
申请执行人:李仁德，男，瑶族，1962年8月27日出生，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
委托代理人：李红卫，广东粤广律师事务所律师。
被执行人：湛江市海业船舶工程有限公司，住所地湛江市霞山区人民大道南45号国贸小区5幢第十层B11号房。
被执行人：关汉忠(系湛江市海业船舶工程有限公司法定代表人)，男，1958年7月7日出生，住广州市海珠区。
本院在执行李仁德与湛江市海业船舶工程有限公司、关汉忠劳动争议一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湛江市海业船舶工程有限公司履行支付经济补偿金111682.85元，被执行人关汉忠对上述债务承担连带清偿责任并由两被执行人承担本案执行费1575元的义务，但被执行人没有履行义务。
经本院执行，已将被执行人湛江市海业船舶工程有限公司在广船国际有限公司及其下属子公司广州兴顺船舶服务有限责任公司内合同保证金共计1059860.78元提取并作出分配方案后将该款项进行分配及发放，本案申请执行人得款6442.98元。经查询房屋管理部门发现被执行人关汉忠名下有四处房产：广州市海珠区宝岗大道路宝龙直街1号1211房、广州市海珠区宝岗路茶亭前5号904房、中山市南朗镇岭南路33号盈彩美地42幢3梯1001房、4期车库626号车位。上述四处房产均被番禺法院查封，本院已依法对上述四处房产进行轮候查封，并发函番禺法院要求参与上述四处房产执行得款的分配。经查，除上述房产外，两被执行人均没有其他不动产可供执行。另外，本院向银行、车辆管理部门发函查询两被执行人财产，没有发现有可供执行财产。另本院已对被执行人关汉忠采取司法拘留十日的强制措施。本院前往被执行人湛江市海业船舶工程有限公司住所地进行调查，发现被执行人已经不在该地址经营。申请执行人清楚法院执行工作，且未能进一步提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执3047号案未执行到位标的终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍卫东
审判员 林惠卿
审判员 韩升忠
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈坤龄
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初6666号
原告:颜怀文，男，1960年1月30日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：汪洪龙，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告：斐永兰，女，1957年4月16日生，汉族，居民，住响水县。
原告颜怀文诉被告裴永兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告颜怀文及委托诉讼代理人汪洪龙、被告裴永兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜怀文向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款9000元及利息（从主张权利之日起至偿还完毕止，按年利率6%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年10月，被告裴永兰因资金周转需要，立据向原告颜怀文借款1万元，月利率为2%，经原告催要，被告给付了部分利息。2015年8月28日，原告颜怀文再次向被告裴永兰催要，双方对借款本息进行结算，被告尚欠原告本息12000元，当即转据1张。被告裴永兰于2017年5月26日又归还3000元，立据欠到原告9000元。原告催要并诉至法院未果，现再次诉讼。
被告裴永兰辩称，我应该还钱，但是说好年底还的，原告起诉我我就不还了。条子内容是原告写的，内容我没有看就签名了。
原告颜怀文围绕诉讼请求依法提交了2017年5月26日的借条。质证时，被告裴永兰对其签名无异议。
被告裴永兰依法提交了2004年10月12日借条复印件、4张收条、证人佘某的证言，证明被告还款的事实。质证时，原告对借条复印件、收条的真实性均无异议，并提出4张收条均是出具9000元欠条之前的还款。原告对证人证言证明2017年1月份被告归还1300元的事实有异议，认为证人证言不真实。
本院认为，原告对被告证据中借条复印件、4张收条的真实性无异议，被告对原告证据上本人签名无异议，本院对上述证据的真实性均予以认定，但被告提供的4张收条无法证明还款事实发生在出具9000元欠条之后，因此不应从原告主张的金额中扣减。原告对被告证据中的证人证言有异议，因无其他证据印证，本院对证人证言不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年10月12日，被告裴永兰向原告颜怀文借款1万元，并约定月息200元。后被告裴永兰陆续还款，2017年5月26日，被告裴永兰归还3000元后，向原告颜怀文重新出具9000元的欠条，并约定3个月内给清。
另查明，原告颜怀文曾于2017年8月7日诉至本院，要求被告裴永兰还款。2017年8月28日，原告撤回起诉。
本院认为，被告裴永兰向原告颜怀文借款并出具借条，双方之间的借贷关系合法有效。原、被告对借款本息结算后，被告裴永兰重新了出具9000元的欠条，对该欠款金额被告裴永兰答辩时也无异议，故被告应当承担还款的民事责任。
综上，对原告颜怀文的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告裴永兰应于本判决生效之日起十日内向原告颜怀文归还9000元及利息（自2017年9月8日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告裴永兰负担。
本判决为终审判决。
审判员 岳慧娟
二〇一七年十一月三十日
书记员 卢 琴
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)松民初字第4910号
原告赤峰开元物业管理有限公司。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人宝俊卿，总经理。
委托代理人刘海燕，女。
被告韩建军，男。
原告赤峰开元物业管理有限公司与被告韩建军物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告给付原告2010年1月1日至2014年7月31日物业管理费3209.25元，违约金2611.42元。本院于2014年8月29日受理，依法使用小额诉讼程序。
原告赤峰开元物业管理有限公司于2014年9月9日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰开元物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赤峰开元物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费20元，予以免受。
代理审判员 宋 超
二〇一四年九月三十日
书 记 员 孙立国
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执772号之一
申请执行人：李日华，男，汉族，1969年10月2日出生，建瓯市东峰镇霞镇村村民，住建瓯市。
被执行人：彭生忠，男，汉族，1957年10月29日出生，邵武市沿山镇下畲村村民，住邵武市。
被执行人：何国锋，男，汉族，1968年5月3日出生，邵武市沿山镇沿山村村民。住邵武市。
本院在执行申请执行人李日华与被执行人彭生忠、何国锋民间借贷纠纷［（2014）邵民初字第2693号民事调解书］一案中，已依法将被执行人纳入失信被执行人信息系统。另经多次向各金融、房产、国土、工商、车辆等部门查询，上述被执行人目前暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年十一月九日
书 记 员 温惠彬
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第2300号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告官莉羽，女，1982年8月22日生，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告官莉羽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币217,252.69元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币217,252.69元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一五年五月十一日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉03刑更323号
罪犯谭振，男，1981年1月1日生于吉林省梅河口市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2004年2月28日作出(2004)通中刑字第1号刑事附带民事判决，认定谭振犯故意伤害、抢劫罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金1000元。吉林省高级人民法院于2007年3月将谭振的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2009年5月、2014年5月将谭振的有期徒刑刑罚减去1年6个月、1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谭振能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议对该犯减刑1年3个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯谭振在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭振减去有期徒刑1年3个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 丽
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1881民初3622号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市宁阳工业开发区，统一社会信用代码91341800728504535U（1-1）。
法定代表人：周夏耘。
委托诉讼代理人（特别授权）：何珊珊，公司员工。
被告：鹿立付，男，成年，汉族，住安徽省肥西县，公民身份号码不详。
本院在审理原告安徽亚夏实业股份有限公司与被告鹿立付追偿权纠纷一案过程中，因原告未按规定的期限缴纳案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 叶武兵
二０一七年十一月八日
书记员 王 浩
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初9687号
原告陆政伟，男，汉族，1984年4月20日生，住所地苏州市吴江区。
原告唐翠华，女，汉族，1984年7月4日生，住所地苏州市吴江区。
以上两原告共同委托代理人夏梅，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
被告徐伟，男，汉族，1965年12月11日生，住所地苏州市吴江区。
原告陆政伟、唐翠华诉被告徐伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法由审判员吴卫忠适用简易程序于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告唐翠华及两原告的共同委托代理人夏梅，被告徐伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆政伟、唐翠华共同诉称，两原告系吴江区黎里镇人民东路14幢502室房屋的所有人。因被告违反租房协议中不得转租他人的相关规定，原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判令：1、解除吴建强与被告徐伟于2011年1月28日签订的租房协议书；2、认定被告徐伟于2016年11月14日与案外人周雨诺签订的租赁合同无效；3、被告徐伟立即腾空坐落于苏州市××区黎里镇××室的房屋；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐伟辩称，租房协议不是与原告签订，是其与吴建强签订的。租金是一次性付给法院的，付了60000元。
经审理查明，陆政伟、唐翠华于2016年5、6月份取得坐落于苏州市××区黎里镇××室房屋的所有权及相应的国有土地使用权。该房屋原系吴建强所有，因吴建强为徐菊林向徐谋忠的借款提供担保，以涉案房屋办理抵押登记，后徐菊林未能还款。徐谋忠提起诉讼，经判决后申请强制执行，陆政伟、唐翠华通过拍卖形式取得了房屋所有权。后徐谋忠将涉案房屋转让给陆政伟、唐翠华。
另查明，涉案房屋由吴建强出租给徐伟，双方于2011年1月28日签订《租房协议书》，约定租赁期限自2011年1月28日至2021年1月27日止，租赁费为年租金6000元，合同签订即付清十年租金60000元。同时约定，在合同期内徐伟不得转租他人居住，否则吴建强有权收回该房，租金照收。庭审中，徐伟陈述其于2011年1月28日将60000元转账支付至法院账户，但未提交相应证据。
徐伟承租房屋后，开始由其自行居住，后于2016年11月14日将房屋转租给周雨诺，双方签订《租赁合同》，约定租赁期限自2016年11月20日至2017年11月19日止。案件审理过程中，本院与周雨诺联系，其表示不愿意参与本案诉讼，并已于2017年9月下旬搬离涉案房屋，不再继续承租。本案庭审中，徐伟确认涉案房屋现由其居住。
另查明，陆政伟、唐翠华向徐谋忠购买房屋时，去现场看房，当时徐伟在居住，并询问了租赁期限。唐翠华陈述，由于不懂，故不知道要在四年后才能占有使用房屋。
以上事实，有两原告提交的房屋所有权证复印件、国有土地使用权证复印件、租房协议书复印件、租赁合同复印件及原、被告双方的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，吴建强与被告徐伟签订的租赁协议书，不违反法律规定，应认定为合法有效。涉案房屋几次转让，原告陆政伟、唐翠华取得所有权，应认定为一并受让了租赁协议书的权利和义务，租赁协议书对本案原、被告双方均具有法律约束力，两原告自受让房屋之日起，与被告建立房屋租赁合同关系。被告徐伟未经两原告同意，将涉案房屋转租给周雨诺，违反了租赁协议书中不得转租的约定，两原告有权依法解除合同，两原告于2017年9月27日庭审中增加诉讼请求要求解除合同，故本院确认原告陆政伟、唐翠华与被告徐伟之间的租赁合同关系于2017年9月27日解除，被告徐伟应及时将涉案房屋腾空并返还两原告。
周雨诺作为次承租人，已于法庭辩论终结前搬离涉案房屋，并表示不愿意参与本案诉讼，故本院未追加周雨诺参加诉讼，但并不能改变被告徐伟未经两原告同意转租，转租合同无效的性质，故本院对两原告要求认定被告徐伟于2016年11月14日与案外人周雨诺签订的租赁合同无效的诉讼请求，予以支持。
被告未提供证据证实已全额支付十年租金60000元，如有证据，可依法、依约向两原告主张权利，在本案中不予理涉。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十九条、第九十七条、第二百二十四条、第二百二十九条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告陆政伟、唐翠华与被告徐伟之间的租赁合同关系（原吴建强与徐伟签订的租赁协议书）于2017年9月27日解除。
二、被告徐伟于本判决生效之日起十日内腾空坐落于苏州市吴江区黎里镇人民东路14幢502室房屋，并返还原告陆政伟、唐翠华。
三、确认被告徐伟与案外人周雨诺之间签订的租赁合同无效。
案件受理费减半收取50元，由被告徐伟负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告陆政伟、唐翠华，两原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，汇入法院指定账号。
审判员 吴卫忠
二〇一七年十月十八日
书记员 李 萍
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0391民初1558号之一
原告：钟小玲，女，汉族，1968年9月18日出生，住广东省徐闻县徐城镇东平三路**号，公民身份号码4408251968********。
委托诉讼代理人：姜杰，深圳市南山区法律援助处指派律师。
被告：深圳股添乐投资管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003498174861。
法定代表人：赵文群。
被告：银盛支付服务股份有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道新区大道997号远景家园五楼501，统一社会信用代码91440300691195387N。
法定代表人：李鲁。
委托诉讼代理人：李翔，男，该公司法务专员。
委托诉讼代理人：李汗华，男，该公司风控专员。
原告钟小玲诉被告深圳股添乐投资管理有限公司（以下简称股添乐公司）、银盛支付服务股份有限公司（以下简称银盛公司）合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序审理，在审理过程中发现案件不宜适用简易程序，于2017年8月3日裁定转为普通程序审理。本院于2017年11月21日公开开庭审理了本案，原告钟小玲及诉讼代理人姜杰，被告银盛公司委托诉讼代理人李翔、李汗华到庭参加了诉讼，被告股添乐公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟小玲向本院提出诉讼请求：1.被告股添乐公司偿还投资本金及收益28，978元；2.被告银盛公司对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：1.2015年12月30日，原告充值23，500元给被告股添乐公司，对“股添乐”网站（网址：http://igutianle．com/）的“卢森堡LuxX回报指数期权合约产品”进行投资，约定投资期限7个自然日，日收益3.33%。2016年1月5日20时，被告股添乐公司未如期还款付息；2.被告银盛公司作为第三方担保支付平台，接到原告通知后未及时冻结资金，造成原告资金损失。
被告银盛公司辩称，原告将其列为共同被告缺乏请求权基础，原告要求其进行资金冻结没有客观可能性，且于法无据。
被告股添乐公司未答辩。
经审理查明：2015年12月30日，原告钟小玲支付23，500元，投资“股添乐”网站的理财产品。“股添乐”网站未按期返还本金、支付收益，现该网站未能正常登陆，经营人员去向不明。
另查明，2016年1月9日，广东省徐闻县公安局就原告钟小玲被诈骗事项刑事立案侦查。
本院经审查认为，涉案“股添乐”网站向社会不特定对象吸收资金，未按期还本付息，现该网站未能正常登陆，经营人员去向不明，存在集资诈骗犯罪嫌疑，公安机关已于2016年1月9日刑事立案进行侦查。现原告就同一事实向本院提起民事诉讼，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关”，本院依法应当不予受理，已受理立案的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告钟小玲的起诉。
本案不收取案件受理费。原告已预交524元，本院予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 凯
人民陪审员 黄任德
人民陪审员 王 明
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 孔才池
书 记 员 刘 欢
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0121民初88号
原告：费某某，女，汉族，生于1969年7月26日，甘肃省永登县人。
被告：陈某某，女，汉族，生于1984年8月25日，甘肃省永登县人。
原告费某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。被告陈某某无法找到，需公告送达，原告费某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交公告费和补交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：
本案按原告费某某撤回起诉处理。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告费某某负担。
审判员 吴国洪
二〇一七年六月五日
书记员 于丽梅
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)豫0122行初79号
原告杨永红，女，1954年11月18日生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人岳世斌，郑州市管城回族区法律援助中心指派的河南商都律师事务所律师。
被告郑州市住房保障和房地产管理局，住所地郑州市郑东新区商务外环28号。
法定代表人李德耀，局长。
第三人河南高速快运服务有限公司，住所地郑州市管城区郑汴路41号。
法定代表人王忠领，总经理。
原告杨永红诉被告郑州市住房保障和房地产管理局房屋行政登记一案，本院于2016年6月1日向原告送达了立案通知书（缴费通知书）等材料，原告未在规定的期限内交纳诉讼费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十七条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李印召
人民陪审员 刘松喜
人民陪审员 王立功
二〇一六年六月十五日
书 记 员 孙丹丹
汶川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3221执96号之二
申请执行人余志灵,男,汉族，1975年12月5日出生，住都江堰市。
被执行人董国文，男，羌族，1957年1月28日出生，住汶川县克枯乡。
申请执行人余志灵依据已经发生法律效力的汶川县人民法院(2016)川3221民初00110号民事调解书申请执行董国文劳务合同纠纷一案，执行标的共计人民币43200元，已执行11866元，未执行31334元。该案进入执行程序后，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也同意终结该案的本次执行程序。本院认为本案已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川3221执96号案件的本次执行程序。
本案在裁定终结本次执行程序后，如申请执行人余志灵发现被执行人董国文有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 宇
审判员 克康美
审判员 赵 江
二〇一七年二月二十三日
书记员 饶 恕
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1005号
罪犯范兆坤，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市崂山区人民法院于2015年4月3日作出（2015）崂刑初字第89号刑事判决，认定被告人范兆坤犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元（未缴纳）。已执行刑期三年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年7月10日向本院提请对罪犯范兆坤减刑二个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯范兆坤的悔改表现，有罪犯范兆坤的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯范兆坤在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯范兆坤减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王婧华
审判员 徐友仁
审判员 蒲娜娜
二〇一七年七月二十八日
书记员 钟新海
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0521民初2722号
原告：周忠和，男，1976年8月4日生，汉族，住泸县。
被告：陈和益，男，1987年10月7日生，汉族，住泸县。
原告周忠和与被告陈和益买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告周忠和于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告自愿申请撤回起诉，确是其真实意思表示，且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周忠和撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周忠和负担。
审判员 熊 静
二〇一七年九月五日
书记员 万贤飞
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤08民终1502号
上诉人（原审被告）：彭伟志，男，1992年7月15日出生，汉族，住湛江市麻章区湖光镇旧县，现羁押在麻章区看守所。
被上诉人（原审原告）：叶那赤，男，1956年8月16日出生，汉族，住湛江市麻章区。
原审被告：陈春如，男，1985年11月8日出生，汉族，住湛江市麻章区，现羁押在湛江市第一看守所。
原审被告：叶益冲，男，1986年3月12日出生，汉族，住湛江市麻章区，现羁押在麻章区看守所。
上诉人彭伟志因与被上诉人叶那赤，原审被告陈春如、叶益冲健康权纠纷一案，不服湛江市麻章区人民法院（2016）粤0811民初311号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人彭伟志已于2017年7月27日收到本院委托原审法院送达的《预交上诉费通知书》，该通知书注明：自接到本通知书之次日起七日内按通知缴纳方式预交案件上诉费680.78元，逾期不交，依法按自动撤诉处理。依法交纳诉讼费用，是诉讼当事人应当履行的义务，上诉人彭伟志未在交费通知规定的期限内预交二审案件上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人彭伟志自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁 湘
审判员 张志强
审判员 冯华祥
二〇一七年九月二十九日
书记员 黎锦宁
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提出上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1040号
罪犯张少华，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2007年2月5日作出（2007）青刑二初字第5号刑事判决，认定被告人张少华犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币21万元（未缴纳）。2012年4月27日减刑一年六个月；2014年5月13日减刑一年；2015年10月30日减刑一年。现已执行刑期十一年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年7月10日向本院提请对罪犯张少华假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员王书和、蔡文锋出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯张少华确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯张少华的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张少华现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张少华准予假释（假释考验期限至2018年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛维红
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一七年七月二十八日
书记员 张 强
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0242民初2960号
原告：酉阳土家族苗族自治县小河镇小岗村6组。
诉讼代表人：秦加德，男，1973年10月17日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
诉讼代表人：秦雪明，男，1969年11月1日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
原告：酉阳土家族苗族自治县小河镇小岗村7组。
诉讼代表人：罗军，男，1974年9月25日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
诉讼代表人：罗中国，男，1960年7月28日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
原告：酉阳土家族苗族自治县小河镇小岗村8组。
诉讼代表人：冷国胜，男，1984年3月14日出生，苗族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
诉讼代表人：王怀章，男，1966年9月1日出生，苗族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
三原告共同委托代理人：李伦华，酉阳土家族苗族自治县中心法律服务所法律工作者。
被告：酉阳土家族苗族自治县小河镇人民政府。住所地：酉阳县小河镇小河村四组。
法定代表人：简波，该镇镇长。
委托代理人：陈双，重庆汇润律师事务所律师。
委托代理人：胡静波，重庆汇润律师事务所实习律师。
被告：酉阳土家族苗族自治县小河镇小岗村村民委员会。
负责人：庹庆华，该委主任。
本院在审理原告酉阳土家族苗族自治县小河镇小岗村6组、酉阳土家族苗族自治县小河镇小岗村7组、酉阳土家族苗族自治县小河镇小岗村8组与被告酉阳土家族苗族自治县小河镇人民政府、酉阳土家族苗族自治县小河镇小岗村村民委员会确认合同无效纠纷一案中，原告酉阳土家族苗族自治县小河镇小岗村6组、酉阳土家族苗族自治县小河镇小岗村7组、酉阳土家族苗族自治县小河镇小岗村8组于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告酉阳土家族苗族自治县小河镇小岗村6组、酉阳土家族苗族自治县小河镇小岗村7组、酉阳土家族苗族自治县小河镇小岗村8组撤回起诉。
案件受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，由原告负担，原告预交案件受理费余款40元，退还原告。
代理审判员 冉华
二〇一六年九月十二日
书 记 员 冉淮
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑更1233号
罪犯庄千正。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省灌南县人民法院于2011年12月13日作出(2011)南刑初字第382号刑事判决，以庄千正犯强奸罪、抢劫罪，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币二千元。2012年2月7日交付执行。本院曾以(2013)通中刑执字第3138号、(2015)通中刑执字第436号刑事裁定，共对其减去有期徒刑一年九个月。
执行机关江苏省通州监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯庄千正自上次减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯庄千正的减刑建议。
经审理查明，罪犯庄千正自上次减刑后，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯庄千正在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯庄千正减去有期徒刑十一个月(减刑后的刑期至2018年1月1日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一六年八月十八日
书 记 员 许红霞
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0826民初1990号
原告马某某.
委托诉讼代理人王凤金，河北凯宣律师事务所律师。
被告徐某某。
委托诉讼代理人朱丽，河北坤平律师事务所律师。
原告马某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出的诉讼请求：1、请求判令准予原被告离婚；2共同财产依法分割；3判令由被告承担诉讼费。事实和理由：原被告双方于2014年8月18日登记结婚，婚后无子女。婚后双方感情尚可。因原告流产致经常吵架、争执，被告及其父母无端怀疑原告父母，称是原告父母导致原告流产，双方矛盾升级。原告被迫回到娘家居住，如今双方已互不信任、产生隔阂，夫妻感情确已破裂，无和好可能。请求法院支持原告的诉讼请求。原告提供如下证据：1、2016年6月5日双方互发短信内容，意图证明被告同意离婚。2，原告亲属宋柏侠证言一份；3，被告与朋友聚会娱乐照片一组。
被告辩称：原告的诉讼不属实，我和原告是自由恋爱，有了充分的感情基础后结的婚。虽然因为原告流产一事产生了矛盾，但没有达到感情确已破裂的程度。我不同意和原告离婚。
本院经审理认定事实如下：原告马某某与被告徐某某在自由恋爱的基础上于2014年8月18日登记结婚。双方恋爱期间原告父母最开始持反对态度，但二人感情已深，被告为了能和原告朝夕相处、共同生活，毅然辞掉了交警队的工作，随原告到石家庄生活。二人一起生活的决心赢得了双方父母对此桩婚姻的认可。为了让二人有个稳定的生活环境，在原告亲属的帮助介绍下被告父母出资几十万元在石家庄购买小产权房一套，并登记在马某某名下。原告的父母出资购买轿车一辆作为陪嫁，登记在徐某某名下。原告在诉状中承认婚后双方感情尚可，因怀孕流产，双方家长产生矛盾和误解，导致原告回娘家居住至今。
本院认为：原告与被告从有缘相识、自由恋爱到努力赢得父母的同意，到最终登记结婚组建家庭，能够看出二人对美好生活的憧憬和良好的感情基础。双方父母的投入和付出，也恰恰表达了家长对子女的关心、祝福与期望。双方因原告意外流产而产生误解，主要是缺乏沟通、安慰和理解。夫妻之间应当珍惜来之不易的缘分和感情，双方家长也应当对二人的感情给与尊重和爱护。只要双方互谅互让，互相理解，感情仍有和好可能。同时，原告庭审中提供的证据亦不能证明双方感情确已破裂。原告的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王海龙
二〇一六年九月六日
书记员 史振楠
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初3530号之一
原告：厦门市水之森卫浴有限公司，住所地厦门市集美区。
法定代表人：文定云，总经理。
委托诉讼代理人：王亚琼，女。
被告：厦门瑞佳德卫浴有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人：谢勇胜。
本院在审理原告厦门市水之森卫浴有限公司与被告厦门瑞佳德卫浴有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告厦门市水之森卫浴有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门市水之森卫浴有限公司申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市水之森卫浴有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市水之森卫浴有限公司负担。
代理审判员 张 勇
二〇一六年十一月一日
代书 记员 张晶晶
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)惠少民初字第40号
原告周某。
委托代理人孙大庆，山东卫宣律师事务所律师。
法定代理人周圣海。
法定代理人周吉平。
被告惠民县人民医院。住所地：惠民县李庄镇220国道南。
法定代表人王宝山，院长。
委托代理人尹玉栋，山东黄河律师事务所律师。
原告周某与被告惠民县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某的委托代理人孙大庆，被告惠民县人民医院的���托代理人尹玉栋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告之母周吉平于2014年11月24日因超出孕产期5天到被告处待产，医生使用顺产方式生产，孩子出生以后，原告父母发现孩子的左手不能动，被告医生说没事过几天就好了。原告亲属多次问医生是什么原因，被告医师称安排相关科室医生进行会诊，但是一直没有消息，11月28日原告亲属无法再相信被告处医生，到滨州医学院附属医院就诊，结果被诊断为左侧臂丛神经损伤严重，之后在多家医院进行康复治疗，效果不明显。原告认为被告在诊疗过程中具有过错，于是找到医院要求其赔偿损失。2015年6月2日山东省医学会出具鉴定结论为三级甲等医疗事故，医方承担50%的责任比例的鉴定结论，另根据《医疗事故分级标准（试行）》规定，三级甲等医疗事故相对应是六级伤残，原告构成六级伤残。现因双方调解不成，为了维护原告方的合法权益，请求贵院判决被告赔偿原告经济损失共计299107.4元。
被告惠民县人民医院辩称，原告起诉依据系医疗事故鉴定报告，被告同意按照医疗事故进行处理，据鉴定结论第十条，被告认为对患者进行六级伤残的赔偿处理尚早，在患者病情稳定后进行伤残处理更适宜，原告所诉标准为城镇居民标准，但原告系李庄镇彭庙村村民，应按农村居民标准计算其损失。
经审理查明，原告之母周吉平于2014年11月24日因超出孕产期5天到被告处待产，医生使用顺产方式生产，孩子出生以后，原告父母发现孩子的左手不能动，后经确诊为患儿左侧臂丛神经受损。经惠民县卫生局委托，在医患双方参与下，山东省医学会出具医疗事故技术鉴定书一份，鉴定意见为：本病例为三级甲等医疗事故，医方承担次要责任（建议责任比例���50%）。
另查明，原告周某的父母周圣海、周吉平自2013年5月开始在滨州市滨城区玉金龙办公耗材销售中心工作。此次事故给原告造成的经济损失有：医疗费28488元（已扣除报销部分），住院伙食补助费60元（20天×3元∕天），误工费9890元（15元∕天×4天），残疾赔偿金292220元（29222元×20年×10%），精神损害抚慰金酌定为30000元，交通费、住宿费酌情认定为5000元，鉴定费6000元，共计361768元。
以上事实，有当事人提供的有效证据、当事人陈述予以认定。
本院认为，患者在诊疗活动中受到伤害，医疗机构及其医务人员有过错的，医疗机构应承担赔偿责任。原告周某在被告惠民县人民医院的诊疗行为，经山东省医学会鉴定，为三级甲等医疗事故。参照《医疗事故分级标准》，三级甲等医疗事故相对应的伤残级别为六级伤残。参考山东省医学会出具的鉴定意见，被告惠民县人民医院应承担50%的赔偿责任。庭审中，被告惠民县人民医院虽对山东省医学会的鉴定意见持有异议，但无相反的证据及理由予以支持，且未申请重新鉴定，本院对其异议不予支持。至事故发生时，原告周某的父母已在其所在单位工作一年以上，在城镇居住也达一年以上，其不以农业收入为主要收入来源，故应以城镇居民标准计算其残疾赔偿金。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条之规定，判决如下：
一、被告惠民县人民医院赔偿原告周某经济损失180884元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告周某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5787元，由原告负担2337元，被告惠民县人民医院负担3450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吕仁会
审 判 员 田道岐
人民陪审员 任 珍
二〇一六年五月十三日
书 记 员 黄 磊
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
案号（2017）闽0503民初5916号
原告兴业银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街兴业银行大厦，统一社会信用代码913505008561052720。
主要负责人：王良杰，该分行行长。
委托诉讼代理人：鲍义强、陈艺玲，福建永时律师事务所律师、实习律师。
被告吕鸿英，女，1980年10月17日出生，汉族，住福建省南安市。
案由立案日期适用程序是否公开审理
金融借款合同2017年8月1日普通程序是
原告诉讼请求1、被告立即归还贷款本金36122.49元，并按合同约定支付至实际还清全部本息之日止的利息、罚息、复利（暂计至2017年7月31日逾期利息为3622.20元，罚息为55.58元）；2、被告支付原告为实现债权支付的律师费1500元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告答辩意见未作答辩
认定的事实与理由
借款事实合同签订时间2013年7月10日
合同名称《个人旅游借款合同》
借款金额5万元
借款利率年利率9%
逾期利率罚息合同约定利率上浮50%
复利对应付未付利息按罚息利率计收
关于实现债权费用的约定原告为实现债权支出的诉讼费用、律师代理费等费用由被告承担
裁判理由原、被告之间的金融借款合同关系依法成立有效，被告未按合同约定还款付息，已构成违约，原告据此要求被告清偿借款本息，本院予以支持。原告另要求被告承担因本案诉讼支出的律师费1500元，但未能提供相应的律师代理费发票原件以证实其实际支出该项费用，对该诉求不予支持。
裁判依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条
裁判主文一、被告吕鸿英应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司泉州分行借款本金36122.49元、利息3622.20元、罚息55.58元，并支付自2017年8月1日起至实际偿还借款之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人旅游借款合同》约定计算的利息、罚息、复利；二、驳回原告兴业银行股份有限公司泉州分行的其他诉讼请求。
迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用案件受理费833元，由原告兴业银行股份有限公司泉州分行负担30元、被告吕鸿英负担803元。
上诉权利告知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
落款审判长杨伟代理审判员梁超毅
人民陪审员 叶小兰
二〇一七年十二月六日
书 记 员 柳晓霞