wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初58号
原告：王翔，男，汉族，1987年10月5日出生，住广西北海市海城区。
委托代理人（特别授权代理）：程杰，浙江融哲律师事务所律师。
被告：方大龙,男,1975年10月27日出生,汉族,住杭州市西湖区。
被告：余益群,女,1976年12月31日出生,汉族,住浙江省临安市。
被告：杨冬云,男,1978年1月29日出生,汉族,住杭州市余杭区。
原告王翔与被告方大龙、余益群、杨冬云民间借贷纠纷一案,原告于2017年1月3日向本院提起诉讼，诉请：1、被告方大龙、余益群向原告归还剩余借款本金50000元，并按合同约定支付利息3000元（暂计从2016年4月8日计至2016年10月7日，此后以50000元为基数利息每月1%计至判决确定的履行之日止）；2、被告方大龙、余益群向原告支付逾期滞纳金6000元（暂计从2016年4月8日至2016年10月7日，此后以50000元为基数按月利率2%计至判决确定的履行之日止）。3、被告方大龙、余益群支付原告为实现债权支付的律师费3540元。4、被告杨冬云对被告方大龙、余益群的上述应负债务承担连带担保责任。5、本案诉讼费用、保全费由被告承担。本院���理后，因三被告下落不明本院依法组成合议庭于2017年6月30日公开开庭审理。原告的委托代理人程杰到庭，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年7月8日，原告（甲方、出借人）被告方大龙、余益群（乙方、共同借款人）签订一份借款协议，约定被告向原告借款20万元，借款月利率1%，借款期限自2015年8月7日起至2016年7月7日止，每月7日前偿还本息数额18667元。乙方应向杭州有个金融服务外包有限公司支付咨询费、服务费、考察费等合计人民币19400元。乙方委托甲方从本协议第一条约定的出借资金中代为支付咨询费、服务费、考察费等，甲方同意代为支付。双方还约定如乙方到期未能还款，应向甲方支付逾期违约金和滞纳金，逾期滞纳金为违约逾期天数*借款本金*0.15%，逾期违约金单独计算，违约逾期五个工作日以上收取违约金，违约金为当期还款金额的10%。因乙方违约而导致甲方产生的损失，包括本息损失、律师费用等由乙方承担。双方还约定借款协议争议处理由拱墅区人民法院解决。被告杨冬云于同日向原告出具担保函一份，承诺自愿对被告方大龙、余益群在上述借款协议下的借款本息、违约金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、差旅费、保全费等）承担连带担保责任。7月9日，原告通过银行汇款方式实际出借给被告借款本金180600元。借款期间，被告方大龙、余益群共归还前9期，合计168003元。之后未向原告归还过任何借款本息。另查明，原告为实现本案的债权支付律师代理费3540元。
本院认为，原告提供的证据能证实原告与被告方大龙、余益群之间的借款关系及借款事实、被告杨冬云承担担保责任的事实。根据原告提供的打款凭证，原告的实际借款本金应为180600元，被告方大龙、余益群已还款的168003元，应予以重新核算所归还的本息金额：其第一期支付的款项18667元，其中1746元（计息期间为2015年7月9日至2015年8月7日，月利率为1%）应计作支付利息，余款16921元应计作归还本金，据此，剩余借款本金163679元；第二期支付的18667元，其中1637元应计作支付利息，余款17030元应计作归还本金，据此剩余本金为146649元；第三期支付的18667元，其中1466元应计作支付利息，剩余17201元应计作归还本金，据此剩余本金为129448元。第四期支付的款项18667元，其中1294元应计作支付利息，余款17373元应计作归还本金，据此，剩余借款本金112075元；第五期支付的18667元，其中1121元应计作支付利息，余款17546元应计作归还本金，据此剩余本金为94529元；第六期支付的18667元，其中945元应计作支付���息，剩余17722元应计作归还本金，据此剩余借款本金为76807元。第七期支付的款项18667元，其中768元应计作支付利息，余款17899元应计作归还本金，据此，剩余借款本金58908元；第八期支付的18667元，其中589元应计作支付利息，余款18078元应计作归还本金，据此剩余借款本金为40830元；第九期支付的18667元，其中408元应计作支付利息，剩余18259元应计作归还本金，据此剩余本金为22571元。原告主张的逾期利息以及滞纳金本院予以一并考虑，确定为从2016年4月8日起以22571元借款本金为基数按月利率2%的标准计算。原告主张的律师代理费，本院酌情支持3000元。被告杨冬云作为担保人对被告方大龙、余益群的上述应负债务承担连带担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方大龙、余益群于本判决生效之日起十日内向原告王翔归还剩余借款本金22571元并支付利息及滞纳金（从2016年4月8日起以22571元为基数按月利率2%的标准计至判决确定的履行之日止）。
二、被告方大龙、余益群于本判决生效之日起十日内向原告王翔支付律师代理费3000元。
三、被告杨冬云对被告方大龙、余益群的上述第一、二项应负债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告王翔的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1364元，由原告王翔负担682元；被告方大龙、余益群共同负担682元，被告杨冬云连带负担。
原告王翔于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方大龙、余益群、杨冬云于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 马婵娟
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 宋国泉
二〇一七年七月二十六日
代书 记员 陈晓玲
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0221民初2612号
原告：芜湖万佳商业管理有限公司，住所地安徽省芜湖县南湖路与芜屯快速通道交汇处，组织机构代码58154925-2。
法定代表人：汪宗保，该公司总经理。
诉讼代表人：安徽纬纶律师事务所，系芜湖万佳商业管理有限公司管理人，住所地安徽省芜湖县苏皖商贸城。
委托诉讼代理人：何建生，安徽纬纶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方闲超，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：李磊，男，1988年10月19日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
原告芜湖万佳商业管理有限公司（以下简称万佳公司）诉被告李磊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告万佳公司的委托诉讼代理人方闲超、被告李磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万佳公司向本院提出诉讼请求：1.准予解除原告与被告签订的《苏皖国际商贸城租赁合同》；2.被告立即腾空并向原告万佳公司交还位于苏皖国际商贸城26栋1-3层2607号房屋（共1间）；3.被告支付原告综合管理费2030.6元（自2015年8月1日起计算至实际腾房之日止，现暂计算至2016年8月31日为2030.6元）；4.被告支付原告房屋占用费（自合同解除之日起至实际腾房之日止）；5.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年5月7日，被告与原告万佳公司签订一份《苏皖国际商贸城租赁合同》，双方约定：1.被告租用位于苏皖国际商贸城26栋1-3层2607号门面房（共1间），用于经营大自然地板；2.租赁期为五年，租期为2013年5月1日至2018年4月30日，免租期为2013年8月1日至2017年1月31日；3.被告不得擅自转租、转让商铺，否则需承担相关违约责任；4.综合管理费收费标准为1元/月/㎡，2015年8月1日至2016年7月31日的综合管理费被告需于2015年7月31日之前一次性交清。2016、2017、2018年的综合管理费收取标准与缴费情况同上；5.在租赁期满或本合同提前解除时，被告应当在合同终止之日起三十日内按约交还商铺。被告逾期归还，须以保证金总额的千分之三作为每天的逾期违约金计算标准，并按实际逾期天数向万佳公司支付违约金。合同签订后，原告按约向被告交付承租房。2016年6月22日，安徽省芜湖县人民法院受理原告破产清算一案，并指定破产企业管理人，现破产企业管理人于2016年7月5日向被告发出通知函，通知被告提前解除合同，要求被告限期搬离腾空房屋，但被告至今仍未履行腾房义务。被告拒绝腾房且未按约交付相关费用的行为严重违反合同约定，且严重损害原告的合法权益。基于上述事实，为维护原告自身合法权益，原告依据《民事诉讼法》相关规定，特诉至贵院，望判如所请。
被告李磊辩称，不同意解除合同，因合同未到期；不同意支付管理费，因无人进行管理；不同意支付房屋占用费；诉讼费不应由被告承担；若原告将被告的保证金退还，赔偿被告的装潢损失，可以解除合同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
庭审查明，被告在租用该房屋时向原告交纳了履约保证金5000元，且被告按照原告要求对租赁房屋进行了装修。
本院认为，公民、法人合法的权益，依法应受法律保护。原、被告签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。但2016年6月22日，本院裁定受理原告与安徽××开发有限公司合并破产清算一案，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除合同，并通知对方当事人，故原告要求解除《苏皖国际商贸城租赁合同》及腾空并交还租赁房屋的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告支付管理费，因原告未按照合同约定履行其相应的管理义务、配套的设施如道路、路灯、消防等没有完善，也未提供相应的服务，故本院不予支持；原告要求被告支付自合同解除之日起至实际腾房之日止的房屋占用费，因法律关于未按判决指定期间履行义务的应当支付迟延履行金另有明确的规定，故本院不予支持；被告提出因原告提前解除合同而遭受的损失应由原告赔偿，且原告应返还被告在签订合同时交纳的履约保证金5000元，因被告已就该损失及履约保证金向管理人申报债权，故本院在本案中不作处理。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会的稳定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条以及《中华人民共和国破产法》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、解除原告芜湖万佳商业管理有限公司与被告李磊于2013年5月7日签订的《苏皖国际商贸城租赁合同》；
二、被告李磊于判决生效后七日内将租赁的位于苏皖国际商贸城26栋1-3层2607号门面房（共1间）腾空，并交付给诉讼代表人安徽纬纶律师事务所；
如果被告未按本判决指定的期间履行其它义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。
三、驳回原告芜湖万佳商业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告李磊负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 徐 忠
二〇一六年十二月三日
书记员 苏珊珊
附：判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国企业破产法》
第十七条人民法院受理破产申请后，债务人的债务人或者财产持有人应当向管理人清偿债务或者交付财产。
债务人的债务人或者财产持有人故意违反前款规定向债务人清偿债务或者交付财产，使债权人受到损失的，不免除其清偿债务或者交付财产的义务。
第十八条人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。
管理人决定继续履行合同的，对方当事人应当履行；但是，对方当事人有权要求管理人提供担保。管理人不提供担保的，视为解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0122民初3442号
原告：陆小安,男,1988年2月27日出生,汉族,住桐庐县。
被告：盛杭丹，女，1990年5月18日出生，汉族，住桐庐县。
原告陆小安与被告盛杭丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理。依法由审判员叶明锋适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告陆小安到庭参加诉讼；被告盛杭丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告陆小安起诉称：2017年3月20日，被告盛杭丹向原告陆小安借款20000元，并出具借条一份。嗣后，经原告陆小安多次催讨，被告盛杭丹未履行还款付息义务，故诉至法院，请求判令：1.被告盛杭丹归还借款20000元并支付自2017年3月20日起按银行同期贷款利率的四倍利率计算至借款还清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告陆小安将第1项诉讼请求变更为：判令被告盛杭丹归还借款20000元并支付自2017年3月20日起按月利率2%计算至借款还清之日止的违约金。
原告陆小安为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告盛杭丹向原告陆小安借款20000元并约定违约责任的事实。
被告盛杭丹未作答辩，亦未提交证据。
被告盛杭丹未到庭质证，视为放弃质证的权利。
本院对原告陆小安提交的证据认证认为：原告提供的证据系原始书证，具有证明本案事实的证据效力，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2017年3月20日，被告盛杭丹向原告陆小安借款20000元，约定借款期限至2017年4月19日止，并出具借条一份。借款到期后，被告盛杭丹未履行还款义务。
本院认为：原告陆小安与被告盛杭丹之间的民间借贷关系成立且合法有效。原告陆小安已向被告盛杭丹提供借款，被告盛杭丹应按约归还借款并承担逾期还款后的违约责任。被告盛杭丹未到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩、质证的权利。综上，本院对原告陆小安的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛杭丹归还原告陆小安借款20000元并支付自2017年3月20日起按月利率2%计算至借款还清之日止的违约金，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告盛杭丹负担。
原告陆小安于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告盛杭丹于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 叶明锋
二〇一七年七月十八日
书记员 毛宇斐
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝05行辖288号
李廷建、杨如兵诉重庆市永川区公安局永川区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市江津区人民法院管辖。
二〇一七年七月二十四日
齐齐哈尔铁路运输法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑7104刑初43号
公诉机关齐齐哈尔铁路运输检察院。
被告人杨雪剑，男，1986年12月25日出生，住辽宁省朝阳县。因本案于2017年3月16日被刑事拘留，同年3月30日被取保候审。
齐齐哈尔铁路运输检察院以黑齐铁检刑诉〔2017〕52号起诉书指控被告人杨雪剑犯盗窃罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月20日公开开庭审理了本案，齐齐哈尔铁路运输检察院指派检察员张傲冬出庭支持公诉，被告人杨雪剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月11日4时许，被告人杨雪剑从定边站乘上乌鲁木齐至齐齐哈尔的K1083次旅客列车去往锦州站，铺位号为7车厢5号上铺。次日凌晨1时许，杨雪剑趁5号中铺旅客被害人孙某熟睡之机，将其挂在衣帽钩上的OPPO牌R9PLUS型手机1部（透明手机壳内夹带人民币100元）和放在枕边的华为牌P9型手机1部盗走，后在锦州站下车。被盗财物共价值人民币4190元。2017年3月14日，杨雪剑被传唤至公安机关，同年3月16日被刑事拘留。破案后，赃款人民币100元和赃物手机2部被依法收缴，已发还被害人。
上述事实，被告人杨雪剑在开庭审理过程中亦无异议，且有赃款照片及赃物手机照片物证，归案情况说明、扣押清单、缴赃记录、发还清单、通话详单、户籍证明等书证，被害人孙某的陈述，证人马某、唐某、王某、杨某、毕某、黄某等人的证言，现场勘查笔录，价格认定结论书鉴定意见及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨雪剑以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。杨雪剑归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；赃款赃物被收缴，已返还被害人，客观上减轻了社会危害，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人杨雪剑犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押的赃款人民币一百元、赃物手机二部发还被害人孙某（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 温宇顺
二〇一七年十月二十日
法官助理 赵 星
书 记 员 邵明浩
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初4549号
原告：四川鑫泰物业服务有限公司，住所地：绵阳市游仙区滨江东路南段3号。
法定代表人：汪文斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周庆，该公司员工。
被告：贾兰兰，女，汉族，生于1971年11月3日，住四川省绵阳市涪城区。
原告四川鑫泰物业服务有限公司与被告贾兰兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告四川鑫泰物业服务有限公司的委托诉讼代理人周庆到庭参加了诉讼，被告贾兰兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告四川鑫泰物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的从2014年7月1日至2016年12月31日止的物业服务费3301.65元、逾期违约金165.0825元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2012年3月15日与四川辰兴房地产发展有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告向×××小区提供前期物业服务，物业服务费标准为1.5元/平方米/月，违约金的计算方式为迟延标的额的5%。合同签订后，原告依约提供了相应的物业服务。被告系案涉小区×××号业主，该房屋建筑面积为75.9平方米，被告从2014年7月1日至2017年6月30日止未向原告缴纳物业服务费。
被告未作答辩。
本院经审理认定，被告系×××号房屋业主，房屋建筑面积为76.06平方米。2012年3月15日，原告与四川辰兴房地产发展有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对×××一期进行物业管理，期限从2012年3月15日至本小区业主委员会与第三方签订物业服务合同时止，住宅多层的物业服务费标准为每月每平方米2元，每半年或一年首月首日交费，逾期30天的，应按照应付费用总额的日千分之三支付违约金。庭审中，原告自认其在实际执行中按照每月每平方米1.5元的标准计收物业服务费，并主张按照下欠金额的5%计算违约金。
本院认为，原告依照《前期物业服务合同》的约定为被告提供了物业服务，被告应当按照双方约定向原告支付物业服务费，其逾期付款的行为已经构成违约，被告经法庭依法传唤未到庭应诉，视其放弃相关的质辩权利，由此产生的不利后果应由其承担，被告应当向原告支付从2014年7月1日起至2016年12月31日止的物业服务费3422.7元（1.5元/月/平方米×76.06平方米×30月），故对原告主张要求被告支付上述期间的物业服务费3301.65元及违约金165.08元的诉讼请求予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告贾兰兰在本判决生效之日起十日内向原告四川鑫泰物业服务有限公司支付从2014年7月1日至2016年12月31日止的物业服务费3301.65元以及违约金165.08元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告四川鑫泰物业服务有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费25元,由被告贾兰兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赖冬梅
二〇一七年十月二十六日
书记员 严钦钦
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初4016号
原告：何嘉洪，男，汉族，生于1956年12月20日，住四川省江油市长城新村一号北区。
被告：四川省熹玛沃顿资产管理有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段33号兴达商业中心1栋1单元18层7号。
法定代表人：杨馥宇。
原告何嘉洪与被告四川省熹玛沃顿资产管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告未按规定交纳案件受理费，依法应当按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，现裁定如下：
本案按原告何嘉洪撤诉处理。
本案案件受理费2996元予以免收。
审判长 黄昌楠
审判员 陈子良
审判员 孙 静
二〇一七年十一月二十一日
书记员 童金蓉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更5579号
罪犯张某某，男，汉族，1968年12月22日生，小学文化，江苏省滨海县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省市当涂县人民法院于2015年10月9日作出（2015）当刑初字第00062号刑事附带民事判决，以被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。被告人张某某一次性赔偿附带民事诉讼原告人人民币478369.83元。被告人张某某不服，向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2015年11月17日作出（2015）马刑终字第00146号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张某某确有悔改表现，于2017年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
另查明，该犯财产性判项未履行。其目前家庭经济困难。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、江苏省滨海县界牌镇人民政府出具的困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有数额巨大财产性判项未能执行，但有证据证实其目前无执行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去自本裁定送达之日起至2018年1月14日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张 琪
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)兵0103刑初48号
公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。
被告人李飞，男，1970年2月18日出生，汉族，大专文化。2006年10月17日，因犯贪污罪被阿拉尔垦区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2016年12月4日，因涉嫌犯破坏交通工具罪被阿拉尔市城区公安局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于阿拉尔市看守所。
辩护人路绪华，新疆阿拉尔律师事务所律师。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以阿拉尔垦检公诉刑诉（2017）51号起诉书指控被告人李飞犯破坏交通工具罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派代理检察员张明勇出庭支持公诉，被告人李飞及辩护人路绪华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阿拉尔垦区人民检察院指控：被告人李飞与被害人胡某于2014年7月相识，之后双方建立了男女朋友之间的情侣关系，期间因胡某离婚问题产生矛盾。2016年12月2日晚，被告人李飞通过微信多次与胡某联系，未得到胡某的回复，遂预谋将胡某汽车的刹车油管割断，从而达到报复并迫使胡某与现任丈夫离婚然后与自己结婚的目的。2016年12月3日凌晨5时30分许，被告人李飞驾车从阿拉尔市来到十一团花桥新村小区外，从南侧护栏缺口处进入小区内，在44号楼2单元门前找到胡某停在此处的新××××××白色途胜汽车后，将床单铺在地上，从车头前方钻入车下用事先准备的一把水果刀将胡某汽车前轮两侧刹车油管割断，之后逃离现场。当日早上8时许，胡某的丈夫许某某准备开车时发现汽车前轮内侧有油漏出，胡某遂开车与许某某一同前往汽车修理厂检修，途中发现汽车刹车失灵险些发生交通事故。经新疆司法鉴定科学技术研究所物证类司法鉴定中心鉴定，新××××××号车制动系统因左前及右前制动轮制动管路已被外界锐利物质切割断裂，行车制动性能已失效。
被告人李飞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十六条之规定，应当以破坏交通工具罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
被告人李飞对起诉书指控的事实及罪名无异议。
辩护人路绪华的辩护意见：被告人李飞有坦白情节，得到被害人谅解，建议从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，2016年12月3日12时许，阿拉尔市城区公安局花桥派出所民警在阿拉尔市十一团新村小区旁公路将被告人李飞抓获归案。
上述事实，被告人李飞在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：水果刀、床单；被告人的户籍证明、扣押清单、随案移送物品清单、刑事判决书、谅解书等书证；证人许某某、肖某的证言；被害人胡某的陈述；鉴定意见；勘验、辨认、侦查笔录；视听资料、电子数据等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李飞为一己私欲，用水果刀将胡某汽车前轮两侧的刹车油管割断，致使车辆失去制动功能，足以使汽车发生倾覆、毁坏危险，其行为已构成破坏交通工具罪。公诉机关指控成立。被告人李飞到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法轻处罚。被告人的行为得到被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人有犯罪前科，酌情从重处罚。辩护人路绪华提出“被告人李飞有坦白情节，得到被害人谅解，建议从轻处罚”的辩护意见，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李飞犯破坏交通工具罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月4日起至2019年12月3日止)。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘柏良
审 判 员 赵文宝
人民陪审员 李 霞
二〇一七年四月二十日
书 记 员 孙 振
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017）内0723民初1950号
原告:内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗阿里河镇。
法定代表人:谭晓闯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：石岩，女，该公司宜里支行信贷员。
被告:孙玉书，女，1957年6月24日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告孙玉书金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石岩到庭参加诉讼，被告孙玉书经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙玉书归还借款本金40,000元及利息（按照约定利率计算至还款之日止）；2.本案诉讼费由被告孙玉书承担。事实和理由：2012年5月21日，被告因种植需要向原告申请贷款。经原告审核同意，向被告发放贷款40,000元，还款期限为2013年1月30日，并与被告签订了借款合同、借款借据等贷款手续，约定了借款金额、利率等。合同到期后，经原告多次催收，被告孙玉书至今未能偿还借款本息。为维护原告的合法利益不受侵害，特诉至法院，请求依法裁决。
孙玉书未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交营业执照、企业机读档案变更登记资料、借款合同、借款借据、放款审批书、交易流水等证据。被告孙玉书经合法传唤未到庭，放弃对原告证据进行质证的诉讼权利。上述证据形式合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2012年5月21日，被告以购买化肥为由向原告申请贷款40,000元。经原告审核同意，双方签订了借款合同、借款借据等贷款手续，同日原告向被告开立的账户内发放贷款40,000元，借款期限至2013年1月30日，约定借款年利率为11.808%，逾期按日利率4.92?计息。借款到期后,被告拖欠借款本金40,000元，借期内利息3,332.48元(40,000元×254天×日利率3.28?),合计43,332.48元，至今未能偿还。现原告诉至法院，请求被告归还借款本息，并支付逾期利息。
另查明，2015年2月16日，鄂伦春自治旗阿里河农村信用合作社变更企业名称为”内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司”即原告。
还查明，被告孙玉书系宜里镇卡日楚村村民，长期在外务工，现下落不明。
本院认为，原、被告所签订的借款合同系双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，合法有效应受法律保护,不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。原告按照合同约定向被告发放借款后，被告理应按照合同约定及时归还借款本息，被告未如期履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。根据双方约定，被告应按照年利率11.808%（即日利率3.28?）给付借款利息，并按照日利率4.92?计算逾期利息。原告的诉讼请求符合法律规定，应予维护。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和对原告证据进行质证等民事诉讼权利，依法应缺席判决。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金40,000元及利息的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙玉书在本判决生效后十日内偿还原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司借款本金及利息43,332.48元，并支付自2013年1月30日至清偿之日止的逾期利息（以本金40,000元为基数，按日利率3.28?计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费884元,公告费320元，由被告孙玉书负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 宋 涛
人民陪审员 张建勋
人民陪审员 刘景林
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 宋应明
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉民申1779号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：纪开会，女，1969年5月22日出生，汉族，住吉林省和龙市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长白山森工集团和龙林业有限公司。住所：吉林省和龙市文化路**号。
法定代表人：张则路，该公司董事长。
再审申请人纪开会因与被申请人长白山森工集团和龙林业有限公司（以下简称和林公司）劳动合同纠纷一案，不服吉林省延边林区中级法院（2016）吉75民终33号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
纪开会申请再审称，纪开会没有写过辞职申请书，写过一个退职申请书，退职申请也非纪开会本人自愿书写。当时吉林省和龙林业局(以下简称和龙林业局)说不申请就除名，并说退职不是解除劳动关系，除名就完全解除劳动关系了，是和龙林业局欺骗纪开会写的退职申请书。纪开会不知道2274.25元是辞职补助费，和林公司没有证据证明纪开会知道2274.25元是辞职补助费。在1998年前和龙林业局拖欠工资问题很严重，纪开会后来在家待岗，因此纪开会认为2274.25元是补发的工资、待岗工资或生活补助。纪开会是在2014年9月才知道自己的权利被侵害，因此纪开会的请求并没有超过一年的仲裁时效。请求再审本案，改判支持纪开会的诉讼请求。
本院经审查认为，纪开会原为和龙林业局木业公司职工。1998年4月，纪开会向单位递交了一份《申请书》，申请辞职。同年4月8日，和龙林业局作出《和龙林业局关于批准李某等四十一名同志申请辞职的决定》，解除了包括纪开会在内的共41人与和龙林业局签订的劳动合同。后纪开会领取了2274.25元补助费。2003年后的养老保险由纪开会自行缴纳。纪开会主张《申请书》非其本人书写，其本人书写的是退职申请，但既未申请对《申请书》上签名的真实性进行鉴定，也未提供其他证据证明其受欺骗而书写退职申请。从申请辞职或退职并领取补助金时起，纪开会就不再到单位上班，也不再领取工资或其他福利待遇，此时纪开会就应当知道其与用人单位的劳动关系已经解除，其关于2014年才知道权利被侵害的主张缺乏事实依据。纪开会2015年5月13日向和龙市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已经超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条关于“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”的规定。因此，纪开会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回纪开会的再审申请。
审 判 长 付 丽
代理审判员 李 丽
代理审判员 魏明远
二〇一七年八月十八日
书 记 员 吕昆晟
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初7700号之二
申请人：成都金控融资担保有限公司，住所地成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦15楼。
法定代表人：章映，董事长。
委托诉讼代理人：廖翔宇，公司员工。
委托诉讼代理人：唐曲，公司员工。
被申请人：杨栋，男，1968年4月15日出生，汉族。
被申请人：温江永顺建材经营部，住所地成都市温江区。
经营者：杨栋，男，1968年4月15日出生，汉族。
被申请人：雷筱兰，女，1964年4月28日出生，汉族。
被申请人：重庆市源茂木材有限公司，住所地重庆市南岸区长生桥镇长生路2号负1层附5号。
法定代表人：黄文。
成都金控融资担保有限公司与杨栋、温江永顺建材经营部、雷筱兰、重庆市源茂木材有限公司追偿权纠纷一案中，申请人成都金控融资担保有限公司以5001924.85元为限向本院提出财产保全的申请，请求对登记于被申请人杨栋所有的位于成都市青羊区青羊大道（权XXXXXXX）的房屋予以查封；对登记于重庆市源茂木材有限公司所有的位于重庆市丰都县十直镇莲花村1社的林权，丰都林证字（XXXX）第XXXXXX号、丰都林证字（XXXX）第XXXXXX号；位于丰都县十直镇莲花村2社的林权,丰都林证字（XXXX）第XXXXXX号、丰都林证字（XXXX）第XXXXXX号、丰都林证字（XXXX）第XXXXXX号、丰都林证字（XXXX）第XXXXXX号；位于丰都县十直镇莲花村3社的林权，丰都林证字（XXXX）第XXXXXX号；位于丰都县十直镇莲花村的林权，丰都林证字（XXXX）第XXXXXX号采取保全措施。锦泰财产保险股份有限公司四川分公司向本院出具保函，确认如因保全申请错误致使被申请人遭受财产损失，对由申请人承担的赔偿责任负责赔偿。
本院认为，申请人成都金控融资担保有限公司的申请符合法律规定，为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对登记于被申请人杨栋名下的位于成都市青羊区青羊大道（权XXXXXXX）的房屋的产权予以查封；
二、对登记于被申请人重庆市源茂木材有限公司名下的位于重庆市丰都县十直镇莲花村1社的林权，丰都林证字（XXXX）第XXXXXX号、丰都林证字（XXXX）第XXXXXX号；位于丰都县十直镇莲花村2社的林权,丰都林证字（XXXX）第XXXXXX号、丰都林证字（XXXX）第XXXXXX号、丰都林证字（XXXX）第XXXXXX号、丰都林证字（XXXX）第XXXXXX号；位于丰都县十直镇莲花村3社的林权，丰都林证字（XXXX）第XXXXXX号；位于丰都县十直镇莲花村的林权，丰都林证字（XXXX）第XXXXXX号予以查封。
保全限额为5001924.85元。
本裁定书送达后立即执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。冻结银行存款期限一年，查封扣押动产期限两年，查封不动产、冻结其他财产期限三年。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陆岩林
二〇一七年九月二十二日
书记员 李媛媛
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内07民终1009号
上诉人（原审被告）：任海静，女，住内蒙古自治区额尔古纳市。
委托诉讼代理人：王自富，内蒙古天丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张相铭，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。
上诉人任海静因与被上诉人张相铭买卖合同纠纷一案，不服额尔古纳市人民法院（2017）内0784民初197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
任海静上诉请求：撤销一审判决，驳回张相铭的诉讼请求。事实和理由：一、任海静欠张相铭购牛款已经全部偿还。2009年，任海静购买张相铭15头牛，2013年6月末前已经分三次还清。第一次偿还的购牛款10000元和第二次偿还的购牛款20000元均是在吉林省××乡偿还的，第三次购牛款20000元是在突泉县九龙乡偿还的。二、证人王某参加旁听严重违反诉讼程序影响案件的公正审理。另外，王某诉任海静返还购牛款一案，被告也是任海静，与本案案由相同，王某与张相铭是同村人，一审法院先开庭审理王某案件，接着就开庭审理张相铭诉任海静买卖合同纠纷一案，王某始终没离开审判庭的旁听席。任海静抗辩张相铭的请求己过诉讼时效，坐在旁听席的王某作证向任海静要过赊欠的牛款。证人王某参加旁听作证无法律效力，再无其它证据证明张相铭要过购牛款，该案己过诉讼时效期。
张相铭辩称，任海静只偿还了12000元，王某给了28000元，总共还张相铭40000元，但是任海静欠张相铭90000元。
张相铭向一审法院起诉请求：任海静偿还欠款50000元，支付滞纳金21900元，共计71900元。
一审法院认定事实：任海静承认张相铭在本案中所主张的事实，但认为此款已经全部还清。一审法院认为，任海静在答辩状中承认张相铭在本案中主张的事实，故对张相铭主张的事实予以确认。任海静对张相铭的诉讼请求没有异议，提出此款已经全部还清，但没有提供任何证据，其主张不予支持。《欠据》对还款日期约定不明，只注明此款在元旦前一次性付清。没有具体的还款时间，没有具体的事情发生的时间，张相铭主张由任海静支付滞纳金21900元，没有依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款的规定，判决：一、被告任海静在本判决生效后15日内全部偿还原告张相铭欠款50000元；二、驳回原告张相铭的其他诉讼请求。案件受理费1597.5元减半收取计798.75元，由被告任海静负担。
双方当事人在二审期间没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，张相铭主张其向任海静出售15头牛共计90000元购牛款。对此，任海静没有异议。双方争议的主要焦点是任海静是否已向张相铭履行完90000元购牛款的给付义务。对张相铭自认收到的40000元购牛款，任海静没有提出异议，但对于张相铭在本案中关于任海静尚欠50000元购牛款的主张，任海静认为50000元购牛款分三次已经偿还完毕，但没有提供证据予以证实，故本院对任海静该项上诉主张不予支持。关于诉讼时效问题。对于张相铭出示的《欠据》，任海静认为该《欠据》上没有约定还款时间，且其没有说明涉案欠款发生后双方约定还款的具体时间。同时，张相铭在一、二审审理中均陈述自涉案欠款发生后，其多次向任海静索要，后任海静不在其居住地，张相铭与王某曾多次前往黑龙江、河北、突泉县等地向任海静索要涉案欠款，任海静仅承诺还款但并未实际偿还。对此陈述，任海静在一、二审审理中均没有到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人表示不清楚。但从任海静提交的上诉状中所描述偿还购牛款的地点来看，涉案欠款发生后，任海静离开其居住地的事实存在，张相铭主张多次索要涉案欠款的事实具有可信度，故本院对任海静提出关于已过诉讼时效的抗辩主张不予支持。
综上所述，任海静的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1600元，由上诉人任海静负担。
本判决为终审判决。
审判长 申玉芹
审判员 张静超
审判员 阿 润
二〇一七年八月二十四日
书记员 王岩松
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0423执782号
申请执行人：鲁山县农村信用合作联社,住鲁山县。
法定代表人：王运长，理事长。
委托代理人：郭文义、程远洋,河南国丰律师事务所律师。
被执行人：河南中锐贸易有限公司,住平顶山市卫东区。
法定代表人：武艳丽，经理。
被执行人：河南四铃实业集团有限公司,住平顶山市湛河区。
法定代表人：常正伟，经理。
被执行人:常正伟,男,1974年6月20日出生,汉族，住河南省平顶山市卫东区。
本院在执行申请执行人鲁山县农村信用合作联社与被执行人河南中锐贸易有限公司、河南四铃实业集团有限公司、常正伟借款合同纠纷一案中，因双方当事人已经达成执行和解协议，且按和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017)豫0423民初782号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵中和
二〇一七年十月二十六日
书记员 杨东辉
安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0802执839号
申请执行人：叶春花,女,1981年3月9日出生,汉族,住安庆市宜秀区。
被执行人：安庆市明华纸业有限责任公司,住安庆市老峰镇工业园,机构代码：15145665-4。
法定代表人：陈世明。
本院在执行叶春花与安庆市明华纸业有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，因涉及被执行人为安庆市明华纸业有限责任公司的执行案件已经移送至安庆市中级人民法院进行破产审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结本院(2017)皖0802执839号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程方长
审 判 员 汪少文
人民陪审员 沈 彤
二〇一七年十二月六日
书 记 员 邓 彦
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）晋0829民初1242号
原告：平陆县开乐货物运输有限公司，住所地：平陆县开发区西韩窑村王月爱门面房。
法定代表人：张丽红，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平陆支公司，住所地：平陆县古虞路南3号。
负责人：任国霞，该公司经理。
原告平陆县开乐货物运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司平陆支公司保险合同纠纷一案，本院���2017年10月23日立案。原告平陆县开乐货物运输有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司平陆支公司的起诉。
本院认为，原告平陆县开乐货物运输有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告平陆县开乐货物运输有限公司撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司平陆支公司的起诉。
案件受理费250元，减半收取计125元，由原告平陆县开乐货物运输有限公司负担。
审判员 轩芬婵
二〇一七年十一月十三日
书记员 朱冬丽
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0112刑初158号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人刘兴云，男，1968年10月8日于重庆市渝北区，汉族，小学文化，无业，住重庆市渝北区。因犯开设赌场罪，于2008年9月24日被判处拘役四个月。因本案，于2016年6月13日被捉获，次日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
被告人何发友，男，1976年5月28日出生于四川省武胜县，汉族，小学文化，无业，住重庆市渝北区。因本案，于2016年7月5日被刑事拘留，同年7月21日被取保候审。
被告人阮良琴，女，1973年6月17日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，无业，住重庆市北部新区。因本案，于2016年6月14日被刑事拘留，同年7月21日被取保候审。
辩护人徐小兰，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告人谭永操，男，1985年12月29日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝北区。因本案，于2O16年6月14日被刑事拘留，同年7月21日被取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]132号起诉书指控被告人刘兴云、何发友、阮良琴、谭永操犯开设赌场罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察员任志刚出庭支持公诉，被告人刘兴云、何发友、被告人阮良琴及其辩护人徐小兰、被告人谭永操到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2016年5月下旬至6月13日期间，被告人刘兴云分别伙同被告人何发友、阮良琴、谭永操分三次在刘兴云经营的位于重庆市渝北区XX小区内，通过网络接入“洲际卡卡湾”赌博网站，并将赌资预先存入注册的赌博网站账户中，采用网络同步境外赌场的方式组织赌客实时参与赌博，并在现场接受赌客现金投注和进行现金赔付，最终通过从赌客赢利中抽头和境外赌场返还佣金(“洗码钱”)的方式营利。期间，雇佣付某某、王某负责赌场接受投注、记账和电话报线等具体工作。此外，刘兴云等人另约定以出资占股和参与投注占股的方式成为赌场股东，并以前述营利方式进行分红。
为证实上述事实，公诉机关当庭举示了相关证据，并据此认为，被告人刘兴云、何发友、阮良琴、谭永操以营利为目的开设赌场，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。刘兴云、谭永操犯罪后坦白，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的量刑情节。提请本院依法判处。
被告人刘兴云对指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人何发友对指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人阮良琴对指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人提出阮良琴有当庭认罪、系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。
被告人谭永操对指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2016年5月下旬至6月中旬，被告人刘兴云分别与被告人何发友、阮良琴、谭永操共谋在刘兴云经营的位于重庆市渝北区XX小区内，通过设置电脑、显示屏等设备，互联网接入“洲际卡卡湾”赌博网站，传输赌场赌博现场视频、数据，现场接受赌客下注，以庄、闲比大小的方式进行赌博，并通过赌客赢利中抽头和赌客输钱后境外赌场返回的“洗码钱”牟取非法利益。期间，雇佣付某某、王某负责赌场接受投注、记账和电话报线等工作。具体事实如下：
1、2016年5月下旬至6月初，被告人刘兴云、何发友和李某某（另案处理)等人通过上述方式开设赌场，何发友出资占股，刘兴云和李某某等投注占股。刘兴云和李某某积极投注并吸引阮良琴、王某1、罗某某、淦某某等赌客参与赌博。
2、2016年6月初至6月10日左右，被告人刘兴云、阮良琴和李某某等人通过上述方式开设赌场，阮良琴出资占股，刘兴云和李某某等投注占股。刘兴云和李某某等积极投注并吸引王某1、罗某某、王某2等赌客参与赌博。
3、2016年6月11日至6月13日，被告人刘兴云、谭永操、阮良琴和王某1、罗某某通过上述方式开设赌场，谭永操出资占股，刘兴云、阮良琴和王某1、罗某某投注占股，刘兴云、阮良琴等积极投注并吸引淦某某、桂某某、王某3等赌客参与赌博。同年6月13日，该赌场被公安机关查获，被告人刘兴云、阮良琴、谭永操被抓获。
2016年6月14日，被告人何发友被公安机关抓获。到案后，被告人刘兴云、谭永操如实供述了上述事实。
上述事实，有公诉机关当庭举示，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、立案决定书、到案经过、常住人口信息表；2、刑事判决书、银行交易明细、出入境查询记录、行政处罚决定书等；3、辨认笔录、提取笔录、指认笔录、扣押物品清单、电子证据检查工作记录等；4、证人李某某、王某1、罗某某、王某2、唐某、王某3、付某某等人的证言；5、被告人刘兴云、何发友、阮良琴、谭永操的供述和辩解。
本院认为，被告人刘兴云、何发友、阮良琴、谭永操利用互联网开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘兴云、谭永操到案后如实供述了犯罪事实，予以从轻处罚。被告人何发友、阮良琴当庭认罪，酌情从轻处罚。刘兴云有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于何发友、阮良琴、谭永操确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可对其适用缓刑。对阮良琴的辩护人提出阮良琴有当庭认罪、系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘兴云犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月13日起至2017年12月12日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人何发友犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
三、被告人阮良琴犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
四、被告人谭永操犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨亚君
人民陪审员 徐玉凤
人民陪审员 赖立瑜
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 陈俊霖
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0282财保33号
申请人：青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行，住所地即墨市鳌山卫驻地，统一社会信用代码91370282760206920.
负责人：王平刚，职务，主任。
被申请人：青岛金华粮油食品集团股份有限公司，住所地青岛即墨市金口镇府前街2号。营业执照号370200018058176.
法定代表人：华秀芹，职务，经理。
被申请人：华秀芹，女，1976年8月日出生，汉族，住山东省即墨市。
被申请人：邵帅，男，1977年6月1日出生，汉族，住即墨市。
申请人青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行金口分理处于2017年4月24日向本院申请诉前财产保全一案，请求查封被申请人青岛金华粮油食品集团股份有限公司、华秀芹、邵帅银行存款9000000元或同等价值的财产。申请人以青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行自有的财产作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。同时为防止申请人因申请不当给被申请人造成损失，也应对担保人提供的担保财产予以查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封（或冻结）被申请人青岛金华粮油食品集团股份有限公司、华秀芹、邵帅等银行存款9000000元或同等价值的财产。
二、查封申请人所有的担保财产一宗（详见清单）。
三、案件申请费5000元，由申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全
审判员 王德生
二〇一七年四月二十四日
书记员 于紫檬
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵1202执279号之一
申请执行人:范文均，男，1967年7月17日出生。
被执行人:李进江，男，1984年7月6日出生。
申请执行人根据本院作出的（2016）兵1202民初375号民事判决书，向本院申请执行被执行人李进江，申请执行标的金额为120660元。本院于当日立案后，向被执行人送达了执行通知书，本院在执行中经查询银行、工商、房产、车管等部门，被执行人无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下全部银行卡，被执行人无工商登记信息，无房产信息��无车辆登记信息，本院对被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单，被执行人无可供执行的财产信息，且下落不明，申请人也无法提供被执行人的财产信息，并同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）兵1202民初375号民事判决书的本次执行程序。
本案的执行兑现金额为0元，申请执行人的剩余执行债权金额为120660元。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或具备履行义务条件时，可以向本院申请恢复执行，再次申请执行时，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤 建 华
审判员 阿依夏木
审判员 徐 林 东
二〇一七年十月十八日
书记员 杨 子 纬
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初3623号
原告：四川长城恒昶物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道南段115号17幢。
法定代表人：汪晓宴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何泽永，该公司职员。
被告：刘邦，男，汉族，生于1977年2月12日，住四川省绵阳市三台县。
原告四川长城恒昶物业服务有限公司与被告刘邦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告四川长城恒昶物业服务有限公司的委托诉讼代理人何泽永到庭参加了诉讼，被告刘邦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告四川长城恒昶物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠2015年1月1日至2016年6月30日的物业服务费2408.2元、生活垃圾费108元、逾期违约金500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系阳光曼哈顿一期房屋的业主，建筑面积102.9平方米，享受了我公司提供的物业服务，但拖欠2015年1月1日至2016年6月30日的物业服务等费用。
被告未作答辩。
本院经审理认定，被告系阳光.曼哈顿一期房屋业主，房屋建筑面积102.9平方米。2012年9月17日原告（乙方）与绵阳市涪城区阳光曼哈顿业主委员会（甲方）签订《物业服务合同》，甲方委托乙方为阳光.曼哈顿小区（一期）实施物业管理服务工作，期限为2012年9月1日起至2015年8月31日。合同约定高层电梯住宅物业服务费为每月每平方米1.3元，按季度（3、6、9、12月）或半年（6、12月）交纳，业主逾期未交纳物业服务费的按照逾期每日千分之三的标准承担违约金。2015年11月30日，绵阳市涪城区阳光曼哈顿一期业主委员会向原告出具《关于阳光*曼哈顿（一期）物业服务委托管理的函》，委托原告继续进行物业管理至新的物业管理合同签订时止。2016年6月30日原告撤出案涉小区。
原告已向绵阳市环境卫生管理处交纳每月每户6元的生活垃圾清运费。
本院认为，小区业主委员会与物业公司签订的《物业服务合同》对全体业主产生效力。根据原告提供的交房程序单可知被告的物业面积为102.9平方米，被告所在4幢高层住宅按1.30元/平方米/月标准计算物业服务费，被告每月应交物业服务费133.77元。另根据绵阳城市环境卫生管理部门的规定，小区每户业主应交纳6元垃圾清运费,该费由物业公司统一代缴后向业主收取。被告从2015年1月1日起至2016年6月30日撤离小区时未向原告交纳物业服务费和清运费，因此，被告应支付原告从2015年1月1日-2016年6月30日的物业服务费2407.86元（133.77元×18月）和生活垃圾清运费108元（6元×18月）。被告逾期不交物业费构成违约，但合同约定按欠费金额日千分之三计算违约金过高，原告自愿降低标准仅主张违约金500元，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭质辩，其应当承担举证不能的责任。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告刘邦于本判决生效后五日内支付原告四川长城恒昶物业服务有限公司自2015年1月1日至2016年6月30日的物业服务费2407.86元、垃圾清运费108元、逾期付款违约金500元，合计3015.86元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告四川长城恒昶物业服务有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告刘邦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 赖冬梅
人民陪审员 王晓红
人民陪审员 吴晓鹃
二〇一七年十月十二日
书 记 员 严钦钦
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0229执711号
申请执行人赵海军，男X。
申请执行人王淑琴，女。
被执行人于庆臣，男。
关于申请执行人赵海军、王淑琴与被执行人于庆臣刑事附带民事赔偿一案，本院依据已生效的（2016）黑0229刑初39号刑事附带民事判决书，权利人于2016年12月20日提出申请。本案在执行过程中，被执行人羁押于泰来监狱，暂无财产，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
（2016）黑0229刑初39号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张玉廷
二〇一七年六月三日
书记员 林立明
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1381执2469号
申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司（原阆中市农村信用合作联社），住址阆中市七里大道150号。
法定代表人蒲中华，该行董事长。
被执行人：姚正凡，男，生于1964年10月26日，汉族，住四川省阆中市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1381民初2469号民事判决书，责令被执行人姚正凡全面履行判决书确定的义务。经查，被执行人姚正凡下落不明且暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李大敏
审 判 员 蒲剑平
代理审判员 郑 涛
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陈优祥
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0122民初2407号
原告：徐国忠,男,1965年10月15日出生,汉族,住桐庐县。
被告：张玉华,男,1975年1月26日出生，汉族,住桐庐县。
原告徐国忠与被告张玉华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理。依法由审判员叶明锋适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告徐国忠到庭参加诉讼；被告张玉华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告徐国忠起诉称：2017年3月7日，被告张玉华向原告徐国忠借款50000元，并出具借条一份。嗣后，经原告徐国忠多次催讨，被告张玉华未履行还款义务，故诉至法院，请求判令：1.被告张玉华归还借款50000元；2.本案诉讼费用由被告负担。
原告徐国忠为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告张玉华向原告徐国忠借款50000元的事实。
被告张玉华未作答辩，亦未提交证据。
被告张玉华未到庭质证，视为放弃质证的权利。
本院对原告徐国忠提交的证据认证认为：原告提供的证据系原始书证，具有证明本案事实的证据效力，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：被告张玉华向原告徐国忠借款60000元后归还了10000元，并于2017年3月7日出具金额为50000元的借条一份，约定于2017年4月10日前归还。嗣后，被告张玉华未履行还款义务。
本院认为：原告徐国忠与被告张玉华之间的民间借贷关系成立且合法有效。原告徐国忠已向被告张玉华提供借款，被告张玉华应归还借款。被告张玉华未到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩、质证的权利。综上，本院对原告徐国忠的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉华归还原告徐国忠借款50000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张玉华负担。
原告徐国忠于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告张玉华于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 叶明锋
二〇一七年五月二十五日
书记员 毛宇斐
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省锦屏县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2628刑初91号
公诉机关锦屏县人民检察院。
被告人吴某云，男，1990年1月8日出生，苗族，初中文化，农民，住锦屏县。因涉嫌滥伐林木罪，锦屏县人民检察院于2017年8月18日对其取保候审。现在家。
锦屏县人民检察院以锦检公诉刑诉(2017)96号起诉书指控被告人吴某云犯滥伐林木罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院同日受理后，实行独任审判，于同年11月10日公开开庭审理了本案，锦屏县人民检察院指派检察员徐双芝出庭支持公诉，被告人吴某云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月，锦屏县三江镇乌坡村二组村民吴某锭（已作不起诉处理）在取得本村“北护盘”（地名）山场采伐林木蓄积为42.95立方米的采伐许可证后，委托被告人吴某云（吴某锭孙子）雇请民工采伐并管理山场。被告人吴某云联系到采伐民工后，其在明知采伐范围和采伐数量的情况下，却未按采伐设计范围给采伐民工指定采伐界限，放任民工采伐，造成“北护盘”山场林木被滥伐的严重后果，采伐木材已全部销售至锦屏县锦鑫木业有限公司。经聘请锦屏县林业局技术人员对采伐山场进行鉴定，意见为：采伐山场面积6.85亩，越界采伐3.1亩；采伐蓄积89.0871立方米，越界采伐46.1371立方米。
另查明：案发后，侦查机关通知吴某云进行一般证人调查询问时，吴某云主动如实承认其滥伐林木的犯罪事实，属于自首。
同时查明，经锦屏县林业局2017年9月11日现场勘查，被告人吴某对“北护盘”山场进行造林，并经验收合格。
上述事实，被告人吴某云在庭审中无异议并自愿认罪，同时有刑事案件登记表，立案决定书，户籍证明，不起诉决定书，现场勘查笔录、现场图和照片，鉴定意见及其通知书，证人证言，林业局证明，被告人的供述与辩解等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人吴某云无视国家法律，违法森林法的规定，在未办理《林木采伐许可证》的情况下采伐林木，蓄积达46.1371立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，事实清楚，证据确实、充分，已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人能主动积极投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻或者减轻处罚。结合被告人吴某云系初犯、偶犯及平时表现、认罪悔罪等情况，本院对其从轻判处并宣告缓刑。据此，为打击破坏环境资源犯罪，保护国家自然生态，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人吴某云犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年零六个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
罚金限判决生效后十日内缴纳，逾期不交，本院将依法强制执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。
审判员 龙 本 坤
二〇一七年十一月十日
书记员 周梅（代）
山西省交口县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）晋1130刑初51号
公诉机关山西省交口县人民检察院。
被告人郭某，男，1979年12月28日生，汉族，大学文化，山西省柳林县人。现住太原市学府街翠竹小院*座*单元2802。2016年9月25日因涉嫌贷款诈骗一案被交口县公安局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。2017年2月21日经交口县公安局决定被取保候审。同年8月7日经本院决定被再次取保候审。
交口县人民检察院以交检公诉刑诉(2017）43号起诉书指控被告人郭某犯伪造国家机关证件罪，于2017年8月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。交口县人民检察院指派检察员张力、许霞出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2015年9月8日，被告人郭某以山西道尔融资担保有限公司作为其贷款的担保人向交口县融都村镇银行贷款400万元，贷款期限为2015年9月17日至2016年9月15日。2015年10月左右，山西道尔融资担保有限公司要求被告人郭某提供资信证明，被告人郭某在太原市制办假证的人员手里以450元价格购买了三本房产证件并邮寄给山西道尔融资担保有限公司。案发后，交口县公安局向太原市房产产权登记中心、柳林县房产产权登记中心核实，以上房产证均系伪造证件。2017年3月21日被告人郭某将400万元的本息归还交口县融都村镇银行。交口县融都村镇银行对被告人郭某的行为表示谅解并写出书面谅解书。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证；户籍证明、太原市房产产权登记中心证明材料、柳林县不动产登记中心证明材料、交口县融都村镇银行有限责任公司报案材料、芷江侗族自治县公安局刑侦大队证明抓获经过、交口县融都村镇银行借款合同文本、交口融都村镇银行贷款本息收回凭证、谅解书等书证；被告人郭某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某在向山西道尔融资担保有限公司提供资信证明时伪造了三本假房产证，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控事实清楚，本院予以支持。鉴于被告人郭某归案后，认罪态度较好，交口融都村镇银行对该被告人的行为表示谅解并写出书面谅解书。结合案发后，被告人主动归还了交口县融都村镇银行的本息，确有悔改表现，根据被告人犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人郭某依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人郭某犯伪造国家机关证件罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 刘贵生
审 判 员 刘红卫
人民陪审员 任海玉
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 闫欣悦
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)桂1023民初2760号
原告：许录权，男，1967年12月8日生，壮族，现住广西大新县。
委托诉讼代理人：张文，广西经海律师事务所律师。
被告：陆胜路，男，1980年9月5日生，壮族，现住广西平果县。
原告许录权与被告陆胜路民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月12日受理后，依法适用简易程序进行审理，因需向被告陆胜路公告送达法律文书，本院依法将本案转入普通程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告许录权及其委托诉讼代理人张文到庭参加诉讼。被告陆胜路经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许录权向本院提出诉讼请求：请求判决被告向原告偿还借款100,000元及逾期利息（利息计算：从2013年8月25日起至还清借款之日止，按年利率6%计付）。事实和理由：被告陆胜路于2013年7月24日向原告借款100,000元，约定于同年8月24日前还清。约定的还款期限届满后，被告未能如约还款。原告多次向被告追索，被告在2014年8月24日向原告支付了利息10,000元，之后一直未能偿还借款。为此，原告诉至人民法院，请求人民法院依法判决。
被告陆胜路未作答辩，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告主张被告陆胜路尚欠其借款100,000元，还款期限为2013年8月24日,有被告陆胜路签名的《借条》、银行转账记录、原告许录权的陈述佐证，而被告陆胜路经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告陆胜路尚欠原告许录权借款100,000元的事实清楚，双方债权债务关系明确，故原告许录权要求被告陆胜路偿还借款100,000元，理由充分，于法有据，本院依法予以支持。根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。被告陆胜路开具给原告的《借条》对借期内及逾期利息未约定，现被告陆胜路未能按照约定偿还借款，故原告主张从借款届满之日的次日即2013年8月25日起按年利率6%支付逾期利息，理由充分，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告陆胜路向原告许录权偿还借款100,000元及利息（利息计算：以尚欠的本金为基数，从2013年8月25日至本案生效判决规定的履行期限内的实际清偿之日止，按年率6%计算）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理4,450元，公告费700元,共计5,150元，由被告陆胜路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部。），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蓝江宁
审 判 员 黎荣升
人民陪审员 韦群香
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 黄靖雯
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1919号
罪犯李旭东，男,1989年6月5日生,，汉族，甘肃省武山县人，初中文化，原住甘肃省武山县。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省昆山市人民法院于2014年3月3日作出(2014)昆刑二初字第0111号刑事判决，认定被告人李旭东犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。责令被告人李旭东等退赔被害单位的经济损失。刑期自2013年9月14日起至2018年9月13日止。判决发生法律效力后，于2014年4月4日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年5月31日作出（2016）苏02刑更1124号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2018年1月13日止。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年8月7日至2017年8月11日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯李旭东，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯李旭东减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯李旭东在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。李旭东确有悔改表现，2016年7月、2017年2月获监狱表扬二次。李旭东被判处退赔被害单位的经济损失未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李旭东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯李旭东减去有期徒刑四个月(减刑后的刑期至2017年9月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张天浪
审判员 施美华
审判员 李海林
二〇一七年八月三十一日
书记员 汤燕峰
贵州省清镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0181执1231号之十
申请执行人：李某某，女，1979年9月11日生，汉族，住贵州省清镇市百花社区。
被执行人：徐某某，男，1978年10月27日生，汉族，住贵州省清镇市百花社区。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人徐某某离婚纠纷一案中，2018年2月5日，双方达成执行和解协议，申请执行人同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0181执1231号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨孝元
二〇一八年二月五日
书记员 黄胜男
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执字第1485号
申请执行人段宝君，男，汉族，1979年8月22日出生，住黑龙江省讷河市。
被执行人沈志国，男，汉族，1977年4月13日出生，住黑龙江省讷河市。
关于段宝君与沈志国借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初字第3413号民事调解书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，依法向被执行人下达执行通知书，财产申报表、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。由于申请人与被执行人自行达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
讷河市人民法院(2017)黑0281执字第1485号执行案件，执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜尔克
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王 石
山西省绛县人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
(2016)晋0826执471号
申请人杨金柱，男，汉族，1962年9月14日出生，汉族，绛县。
被执行人杨骞，男，1978年12月23日出生，汉族，住绛县。
本院在执行杨金柱与被执行人杨骞借款合同纠纷一案中，山西省绛县人民法院作出的（2016）晋0826民初809号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行无可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，经申请人同意，对山西省绛县人民法院作出的（2016）晋0826民初809号民事判决书终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结山西省绛县人民法院作出的（2016）晋0826民初809号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
执行员 李晓旭
执行员 郝强强
执行员 杨 凯
二〇一七年五月八日
书记员 张照坤
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初10086号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律���。
被告谭厚兵，男，1971年12月26日出生，住。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告谭厚兵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告谭厚兵经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币99500.00元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年02月24日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2014年02月24日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任���笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金99500.00元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的���讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
谭厚兵于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金99500.00元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2288元，由谭厚兵负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由谭厚兵��担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2776号
罪犯谢明浩，男，1970年3月17日出生，汉族，浙江省宁波市人，专科文化程度，住浙江省宁波市。
浙江省宁波市江东区人民法院于二〇一四年七月二十一日作出(2014)甬东刑初字第446号刑事判决，以罪犯谢明浩犯贪污罪,受贿罪，判处有期徒刑十二年，没收财产人民币40000元。谢明浩不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于二〇一四年十月二十七日作出(2014)浙甬刑二终字第473号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派检察员周某、楼某出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派干警陆科、孟某出庭执行职务，罪犯谢明浩到庭参加审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢明浩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。建议减刑八个月。检察机关和罪犯本人对此无异议。
经审理查明，罪犯谢明浩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，完成劳动任务。2015年度受到监狱级记功奖励,2016年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯谢明浩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯谢明浩提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢明浩准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一七年六月二十三日
书记员华郑
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更字第566号
罪犯杨新芳，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2012年3月16日作出(2011)珠香法刑初字第1633号刑事判决，以被告人杨新芳犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币400000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2012年6月1日作出（2012）珠中法刑终字第130号刑事判决，以上诉人杨新芳犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑13年，并处罚金人民币350000元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨新芳在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2015年4月13日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2023年4月23日止。
执行机关广东省江门监狱于2017年3月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯杨新芳在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯杨新芳获得嘉奖24次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2017年2月获得表扬；2016年2月被评为改造积极分子；2017年2月被评为改造积极分子；2016年1月获得记功；2017年1月获得记功。罪犯缴纳罚金人民币2800元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨新芳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，罪犯属金融诈骗犯罪，且未完全履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨新芳减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小萍
代理审判员 覃乃友
人民陪审员 崔显宗
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 徐雪芬
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执4740号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行。营业场所：成都市锦江区。
负责人：罗明。
被执行人：陶福均，男，1981年8月25日出生，汉族，住四川省叙永县。
被执行人：马莉，女，1982年10月24日出生，汉族，住四川省叙永县。
被执行人：成都三方汽车销售有限公司。住所地：四川省成都市高新区。
法定代表人：张世武。
本院在执行中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与陶福均、马莉、成都三方汽车销售有限公司信用卡纠纷一案中，依法查封被执行人汽车一辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行有本金、利息及诉讼费等共计32959.42元未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年十二月十四日
书记员 唐海峰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执3651号之一
申请执行人：宋少英，女，1968年8月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：秦涛，男，1974年3月8日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：龚洁辉，女，1978年12月30日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行宋少英与秦涛、龚洁辉民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人秦涛名下登记唯一房产位于银川市兴庆区某室，该房产已为本案提供抵押。因该房已拆迁，根据申请执行人的申请，本案已向银川市兴庆区旧城改造道路畅通工程指挥办公室送达协助执行通知书，协助本案扣留、提取被执行人在银川市兴庆区旧城改造道路畅通工程指挥办公室的拆迁过渡费，并协助将拆迁安置手续变更至申请执行人名下，目前因拆迁安置房尚未竣工，暂未进行安置。因二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案依照申请执行人的申请将二被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本案已将上述情况向申请执行人告知，申请执行人书面同意法院终结本案的本次执行程序。本案执行费4997元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 何 涛
审 判 员 翟国印
二〇一七年十二月六日
法官助理 金 东
书 记 员 陈望龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2447号
罪犯林伟进，男，1989年4月26日出生，汉族，福建省南安市人，初中文化程度，住南安市。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于二〇一二年四月二十四日作出(2012)湖吴刑一初字第144号刑事判决，以罪犯林伟进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，罚金二万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林伟进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯林伟进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完���或超额完成劳动任务，2014年度监狱级记功,2016年度监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯林伟进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯林伟进提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林伟进准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一七年六月二十七日
书记员华郑
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0114民初6814号
原告陈艳鑫,(未到庭)。
委托代理人石广涛,天津津孚律师事务所律师。
被告天津市雍大房地产开发有限公司,住所地天津市武清区陈咀镇政府北侧。
法定代表人杨东兵,经理(未到庭)。
委托代理人陈少洲,该公司职员。
原告陈艳鑫与被告天津市雍大房地产开发有限公司(以下简称雍大公司)确认合同有效纠纷一案,本院于2016年7月22日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈艳鑫的委托代理人石广涛、被告雍大公司的委托代理人陈少洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.依法确认原、被告于2014年6月26日签订的房屋买卖合同有效;2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告于2014年6月26日签订天津市商品房买卖合同,由原告购买被告开发的武清区陈咀镇陈石公路南侧华悦楼2号楼11室房屋一套,建筑面积73.93平方米,每平方米价格3733.3元,总价款276000元。同时约定原告先行交付购房款207554元,剩余房款于被告为原告办理产权登记手续时补齐。合同签订后,原告当即交付被告购房款207554元,被告亦将房屋实际交付原告。现原告已装修入住2年多,而被告未与原告办理网签手续,无法办理产权登记,故原告亦未将剩余房款补齐。综上,原、被告双方签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示,且在平等自愿的原则下签订,真实合法有效,理应受到法律的保护,因为被告未为原告能办理产权登记,故原告未交齐购房款,但该行为并不影响合同的效力,故原告起诉,请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告雍大公司承认原告陈艳鑫提出的全部诉讼请求。原告方所述属实,原告虽未交清购房款,但系因为被告原因所致,被告已将房屋交付原告,原告已装修入住二年有余,双方的签订的合同是真实意思表示,因故虽未办理房产登记手续、原告未交清房款,但并不影响合同的效力,现被告同意原告方的诉讼请求,要求法院确认双方签订的合同有效。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求,不违反法律规定。依法成立的合同,自成立时生效。本案中,被告系有资质的商品房开发商,涉案房屋已取得商品房销售许可证,可以对外出售。因此,本案房屋买卖合同当事人主体适格,合同标的合法,合同内容系当事人真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,被告亦认可合同有效,故涉案商品房买卖合同自成立时即生效。综上,原告要求确认原、被告签订的商品房买卖合同有效的请求,本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条一款、第五十二条的规定,判决如下:
确认原、被告于2014年6月26日签订的商品房买卖合同有效。
案件受理费40元,由被告担负。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 肖金新
二〇一六年八月二十五日
书记员 李国军
判决引用法条:
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四十四条一款依法成立的合同,自成立时生效。
第五十二条有下列情形之一的,合同无效:
(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同,损害国家利益;
(二)恶意串通,损害国家、集体或者第三人利益;
(三)以合法形式掩盖非法目的;
(四)损害社会公共利益;
(五)违反法律、行政法规的强制性规定。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执1380号
被执行人王善红。
本院(2015)吴江刑二初字第00423号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告人王善红犯盗窃罪，判处拘役四个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月5日起至2015年12月4日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。”因王善红未在规定期限内交纳罚金，本院刑事审判庭移交执行，并于2016年2月1日立案执行，申请执行标的为1000.00元，执行费50.00元。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有大额存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。经委托被执行人户籍所在地人民法院调查，亦未能发现被执行人有财产可供执行。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，执行中未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江刑二初字第00423号刑事判决书确定的罚金部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，被执行人如有财产可供执行，可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 坚
审判员 刘胜芝
审判员 李文苑
二〇一六年五月十一日
书记员 张喆飞
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2701民初977号
原告吴春霞，现住博乐市。
原告单慧，现住博乐市。
二原告共同委托代理人（特别授权）顾新惠，新疆广烨律师事务所律师。
被告刁金龙，现住昌吉市。
委托代理人曾贤贵，新疆园方律师事务所律师。
原告吴春霞、单慧与被告刁金龙合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单慧、吴春霞及二原告的共同委托代理人顾新惠,被告刁金龙及委托代理人曾贤贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴春霞、单慧诉称：2014年3月21日，原、被告签订了砂石料厂转让协议，约定原告将其所有的砂石料厂及对应的采矿许可证、厂房、采矿设备等以100万元的价格转让给被告，转让时原告向被告提供筛砂机一套，挖掘机（日产小松）一台，铲车两台（山工、临工），翻斗车两台、变压器一台及线路，厂区内所属房屋（不包含地磅房）。协议约定，原告负责将采矿许可证过户到被告名下，双方自签订协议之日，被告向原告支付转让费用50万元，过户日支付全部余款。过户费用由原告承担等。协议签订后，双方按协议约定履行，被告给原告支付了50万元的转让费，原告亦将合同约定的厂房及机械设备交给被告。2015年被告向博乐市人民法院提起诉讼以原告矿产采矿权证过期为由，要求解除转让协议，退还转让款。经一审、二审判决确认原、被告双方在砂石厂转让过程中均存在过错，双方签订的合同为无效合同，应各自承担相应的责任。原告认为，确认合同无效后应当恢复到合同签订前的状况，被告在签订砂石料厂转让协议后生产一年，且销售行为一直持续到2015年8月，确认经营收入429218元，开采方量约3万方，约计利润50万元，应当向原告返还。现原告诉讼至法院，请求依法判令被告返还2014年一年的经营收入50万元并承担本案诉讼费用。
本院认为,本案所涉砂石料厂为单海注册登记的博乐市小营盘镇单海砂石料厂，2012年5月单海向博乐市国土资源局申请办理了采矿许可证，采矿权人为博乐市小营盘镇单海砂石料厂，有效期为一年，自2012年5月10日至2013年5月10日。根据《矿产资源开采登记管理办法》第七条第一款、第二款规定，采矿许可证有效期满，需要继续采矿的，采矿权人应当在采矿许可证有效期届满的30日前，到登记管理机关办理延续登记手续，采矿权人逾期不办理延续登记手续的，采矿许可证自行废止。即作为采矿权人博乐市小营盘镇单海砂石料厂应在2013年4月30日前到博乐市国土资源局办理延续登记手续，原告吴春霞、单慧没有在规定的时间内办理延续登记手续，其采矿许可证已自行废止，其法律后果为该采矿权许可证所登记的区域即博乐市小营盘镇单海建筑用砂石料矿已是采矿权灭失的的矿产地。2013年10月14日，吴春霞、单慧又将博乐市小营盘镇单海砂石料厂在工商部门进行了登记注销，即本案所涉采矿许可证的采矿权人作为其民事主体资格已经消亡，吴春霞、单慧亦因此对本案所涉矿山已无相应权利，其无权将该砂石料厂及对应的采矿许可证对外转让，也无权主张该矿的经营性收入，故原告吴春霞、单慧的起诉不符合人民法院民事案件的立案条件，依法应予驳回。综上，根据《最中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吴春霞、单慧的起诉。
本案案件受理费4400元，退回原告吴春霞、单慧。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 谢 玲
二〇一六年七月七日
书记员 陈有杰
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑更422号
罪犯庞俊富，男，1967年5月13日出生，汉族，小学文化，安徽省颍上县人，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于1999年3月9日作出（1999）蚌刑初字第13号刑事判决，以被告人庞俊富犯抢劫罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金二千元。庞俊富不服，向安徽省高级人民法院提出上诉，安徽省高级人民法院于1999年5月18日作出（1999）皖刑终字第234号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2001年6月20日作出（2001）皖刑执字第391号刑事裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2003年12月30日作出（2003）皖刑执字第790号刑事裁定，对该犯减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利为五年；本院于2011年6月7日作出（2011）宿中刑执字第446号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年；于2014年8月3日作出（2014）宿中刑执字第00648号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯庞俊富在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月20日立案后，于2017年10月24日至2017年10月28日进行了公示。并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯庞俊富在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励一次、记功奖励二次。罚金2000元已履行完毕。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯庞俊富在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款，第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：
对罪犯庞俊富减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2003年12月30日起至2020年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐海浩
审判员 葛伶俐
审判员 吕庆龙
ggz
二〇一七年十一月十日
书记员 严 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金堂执字第1228号之一
申请执行人：王静，女，1989年5月20日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。
被执行人：陶俊，男，1981年2月21日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：李晓，女，1983年10月15日出生，汉族，住四川省金堂县淮口镇。
本院在执行申请执行人王静与被执行人陶俊、李晓民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院2015年5月11日作出的（2015）金堂民初字第454号民事判决书，向被执行人陶俊、李晓发出执行通知书，责令二被执行人立即给付申请执行人王静本金100万元及利息等，并承担迟延履行期间的债务利息，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中查明，被执行人陶俊在本院涉及多起执行案件，本院于2014年9月11日作出（2014）金堂民保字第154号民事裁定书，另案首查封了登记在案外人李晓、被告陶俊名下按份共有的位于四川省金堂县淮口镇淮洲大道289号3栋3楼289号商业用房一套（权2xxxxx8，建筑面积362.42平方米），上述财产的抵押权人为王静，业务件号：抵0xxxxx5，抵押面积362.42平方米，权利价值为200万元；登记在案外人李晓、被告陶俊名下按份共有的位于四川省金堂县淮口镇淮洲大道289号3栋2楼289号商业用房一套（权2xxxxx6，建筑面积362.42平方米），上述财产的抵押权人为成都农村商业银行股份有限公司双流临港支行，业务件号：抵0xxxxx1，抵押面积697.56平方米，权利价值为585万元；登记在案外人李晓、被告陶俊名下按份共有的位于四川省金堂县淮口镇淮洲大道289号3栋1楼289号商业用房一套（权2xxxxx7，建筑面积335.14平方米），上述财产的抵押权人为成都农村商业银行股份有限公司双流临港支行，业务件号：抵0xxxxx1，抵押面积697.56平方米，权利价值为585万元。后本院依法委托四川大成房地产土地评估有限公司就上述商业用房的现状进行价格评估，评估结果为一楼389.63万元、二楼216.11万元、三楼175.05万元，评估总价：780.79万元。本院于2016年5月10日、7月29日、10月14日、12月1日依法委托四川省瑞诚拍卖有限公司及西南联合产权交易所有限责任公司对上述商业用房先后进行了三次拍卖及变卖,均因无竞买人报名参与竞价而流拍。本院先后四次分别向各方权利人通报案件的执行情况并征求意见，1、作为上述商业用房3楼（权2xxxxx8，建筑面积362.42平方米）的优先受偿权利人王静（本案申请执行人）向本院出具书面申请，同意以本次变卖流拍底价126.5万元接受上述商业用房以物抵债，不足部分请求本院继续执行；2、作为上述商业用房1楼（权2xxxxx7，建筑面积335.14平方米）、2楼（权2xxxxx6，建筑面积362.42平方米）的优先受偿权利人成都农村商业银行股份有限公司双流临港支行不同意接受上述商业用房以物抵债；作为普通债权的另案申请执行人刘先波不同意接受上述商业用房以物抵债；作为普通债权的另案申请执行人唐皓石不同意接受上述商业用房以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条第二款及及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十三条规定，裁定如下：
一、将登记在被执行人陶俊、李晓名下按份共有的位于四川省金堂县淮口镇淮洲大道289号3栋3楼289号商业用房一套（权2xxxxx8，建筑面积362.42平方米）作价126.5万元，交付申请执行人王静以物抵债，抵偿其部分债务；上述作价抵偿的商业用房所有权自交付自本裁定送达申请执行人王静时起转移。
二、申请执行人王静可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，相关税、费由其自行承担。
执行员 李 松
二〇一七年六月十二日
书记员 唐锡力
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2741号
罪犯余晖，男，1974年7月24日出生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇一一年十月八日作出(2011)温瓯刑初字第924号刑事判决，以罪犯余晖犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币28000元。余晖不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于二〇一一年十一月十五日作出(2011)浙温刑终字第877号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余晖在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，认真遵守各项监规纪律，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯余晖在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子,2016年度被评为省级改造积极分子。该犯罚金未履行。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯余晖在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯余晖提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余晖准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 戚剑颖
代理审判员 赵瑞玲
二〇一七年六月二十日
书记员王静
浙江省杭州���中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更1983号
罪犯洪兆斌，男，1985年10月30日出生，汉族，浙江省金华市人，初中文化程度，住浙江省金华市。
金华市婺城区人民法院于二〇一五年五月十九日作出(2015)金婺刑初字第432号刑事判决，以罪犯洪兆斌犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五万元。并已发生法律效力���交付执行。浙江省乔司监狱于2017年5月24日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，报请假释。
经审理查明，罪犯洪兆斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2016年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯洪兆斌在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯洪兆斌提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯洪兆斌准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一七年六月五日
书记员华郑