wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)怀中行初字第146号
原告邓小龙。
被告洪江市人民政府，地址洪江市黔城镇行政中心。
法定代表人胡扬帆，市长。
委托代理人向志云，洪江市人民政府法制办公室主任。
委托代理人雷定忠，洪江市人民政府政务中心主任。
原告邓小龙因不服被告洪江市人民政府信息公开纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2015年9月24日受理，于2015年9月29日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年8月10日，洪江市人民政府政务公开领导小组办公室针对原告申请公开托口水电站水利水电建设征地补偿和移民安置条例是依国务院何年几号令实施、托口电站《移民安置规划大纲》由谁负责编制、经哪些政府机构审批、由哪些机构负责执行、老镇多余的宅基地及晒坪的土地面积是有补偿还是充公的政府信息，作出（2015）第026、028、029、030、035号政府信息依申请公开事项告知书，认为原告申请的信息不属于其制定和公开的范围，因此，不予受（收）理。
原告邓小龙诉称，原告系洪江市托口镇被征收拆迁户。为了托口电站的公平、公正、公开的合法性，原告于2015年7月21日依据《中华人民共和国政府信息公开条例》若干规定，并遵循“一事一公开”的原则，依法依规向被告洪江市人民政府申请信息公开，被告在2015年8月10日回复，以其中五项不属于本级行政机关制定和公开范围为由不予收理。被告的行为严重违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条、第十条、第十三条、第二十一条，请求：1、撤销被告作出的（2015）第026、028、029、030、035号关于邓小龙的政府信息依申请公开事项告知书；2、判决被告依法履行行政程序；3、判决被告承担诉讼费及原告的车旅费、伙食费、误工费。
被告洪江市人民政府辩称，一、答辩人已经履行了告知义务。根据原告等人的申请，答辩人梳理出38项相关告知书，并分别对应编号。答辩人于2015年7月22日收到原告的包括涉案五项内容在内的信息公开申请共22条，并于2015年8月10日作出《政府信息依申请公开事项告知书》共38项对原告进行告知并送达原告。二、原告所诉申请公开的信息不属于政府信息。原告申请公开的托口水电站水利水电建设征地补偿和移民安置条例是依国务院何年几号令实施的、托口电站移民《移民安置规划大纲》由谁负责编制、经哪些政府机构审批、由哪些机构负责执行、老镇多余的宅基地及晒坪的土地面积是有补偿还是充公五项政府信息，不是答辩人在履行职责过程中制作或获取的政府信息，不属于政府信息。答辩人已告知原告该五项政府信息向洪江市水库移民管理局咨询，且洪江市水库移民管理局已在门户网站上进行了解答，从洪江市政府门户网进入洪江市水库移民管理局门户网即可查阅。三、原告所诉不符合事实。原告诉称其于2015年7月21日向答辩人申请信息公开，答辩人于2015年8月10日回复，与事实不符，原告在2015年7月22日申请公开相关信息22条，答辩人作出告知是在2015年8月10日。答辩人已履行法定职责，原告所诉不实，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年8月10日，洪江市人民政府政务公开领导小组办公室针对杨小荣申请获取的托口水电站建设征地补偿和移民安置条例是依国务院何年几号令实施、托口电站《移民安置规划大纲》是由哪些机构负责执行、老镇多余的宅基地及晒坪的土地面积是有补偿还是充公、托口电站移民安置规划大纲由谁负责编制、托口电站移民安置规划大纲经哪些政府机构审批等政府信息，作出（2015）第026、028、029、030、035号政府信息依申请公开事项告知书，认为杨小荣申请的信息不属于其制定和公开的范围，因此，不予受（收）理。诉讼过程中，被告作出撤销决定，撤销了2015年8月10日作出的（2015）第026、028、029、030、035号政府信息依申请公开事项告知书，决定对杨小荣的申请予以受理，并送达给了杨小荣。杨小荣就上述事实向本院提起诉讼，提出如下请求：1、撤销被告作出的（2015）第026、028、029、030、035号关于杨小荣的政府信息依申请公开事项告知书；2、判决被告依法履行行政程序；3、判决被告承担诉讼费及原告的车旅费、伙食费、误工费。本案原告邓小龙申请信息公开的内容及洪江市人民政府作出的（2015）第026、028、029、030、035号政府信息依申请公开事项告知书的内容与杨小荣申请的内容及洪江市政府答复的内容一致，提出的诉讼请求与杨小荣提出的诉讼请求一致。诉讼过程中，被告对不予受理原告邓小龙信息公开申请作出与杨小荣案同样撤销决定。本院已对杨小荣与洪江市人民政府信息公开纠纷一案作出（2015）怀中行初字第145号行政判决，杨小荣不服提起上诉。湖南省高级人民法院于2016年4月11日作出（2016）湘行终266号行政判决，判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为，原告邓小龙提出的诉讼请求及所依据的事实与理由，与杨小荣与洪江市人民政府信息公开纠纷一案中提出的诉讼请求及所依据的事实与理由一致，本院已对杨小荣与洪江市人民政府信息公开纠纷一案作出（2015）怀中行初字第145号行政判决，该判决已发生法律效力。因此，本案的诉讼标的已为生效裁判所羁束，依法应当驳回原告邓小龙的起诉。但原告邓小龙与洪江市人民政府信息公开纠纷可参照生效判决执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（九）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告邓小龙的起诉。
已收取的案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 尹卫红
审 判 员 周 晓
代理审判员 李容容
二〇一六年五月十二日
代理书记员 肖丽红
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1602民初5293号
原告：何德民，男，1956年11月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王本然，男，1965年12月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：胡景中，安徽公德律师事务所律师。
原告何德民诉被告王本然民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告何德民于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何德民撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何德民负担。
审判员 张振涛
二〇一七年十一月二十二日
书记员 ＸＸ飞
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0303民初785号
原告李石虎，男，生于1988年6月12日，汉族，住宝鸡市金台区。
被告宝鸡蜀中天餐饮管理有限公司，住所地：宝鸡市金台区。
法定代表人李方勇，系该公司总经理。
原告李石虎诉被告宝鸡蜀中天餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宫建军适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李石虎到庭参加了诉讼，被告宝鸡蜀中天餐饮管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李石虎诉称，原告长期为被告饭店供应牛羊。从2016年10月4日至2017年2月3日，原告多次向被告供货，货款价值总计24227元。每次供货后均由被告员工验货签收，并在货单上签字确认。原告多次向被告讨要货款，被告却以种种理由拒绝支付货款。为了维护原告的合法权益，故诉至法院请求：1.依法判令被告支付所欠货款24227元；2.判令被告从起诉之日起按中国人民银行规定的金融机构记收逾期贷款利息的标准支付欠款利息，直至被告付清全部欠款止；3.本案诉讼费由被告承担。
被告宝鸡蜀中天餐饮管理有限公司未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告李石虎2016年10月4日开始向被告宝鸡蜀中天餐饮管理有限公司供应牛羊肉。原告送货时出具送货单，被告公司员工收货后在收货单上签名。2016年12月22日，经被告公司员工结算后向原告出具欠条一张，2017年1月4日，被告法定代表人李方勇在该欠条上签名予以确认，该欠条载明（摘自欠条）：“欠条蜀中天火锅店欠冻牛羊肉货款（李石虎）19050元（壹万玖仟零伍拾元）特此证明，2016.12.22。李方勇2017.1.4”。该欠条上加盖有宝鸡蜀中天餐饮管理有限公司财务专用章。嗣后，原告又分别于2016年12月28日（金额353元）、12月29日（金额1388元）、2017年1月18日（金额1100元）、2017年2月3日（金额2806元，已付2000元）向被告公司供应牛羊肉等货物，分别由被告公司员工李方林、阳子、王亚楼、闫海国在收货单上签名确认，该欠条及被告公司员工署名的收货单表明，被告宝鸡蜀中天餐饮管理有限公司共计拖欠原告货款22697元。经原告向被告催要未果，原告诉至本院形成本案纠纷。
上述事实，有欠条、收货单、食品安全经营许可证及当事人庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告李石虎向被告宝鸡蜀中天餐饮管理有限公司供应货物，双方之间形成合法有效的买卖合同关系。被告公司员工依据职务行为向原告提供的欠条及收货单可以证实，被告宝鸡蜀中天餐饮管理有限公司共拖欠原告货款22697元未付。故原告诉请被告宝鸡蜀中天餐饮管理有限公司支付货款22697元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告还诉请支付2016年12月18日的收货单货款1530元，因被告已于2016年12月22日将原告此前的货款进行了结算，并出具了欠条，原告未提交该笔货款属于漏算的证据，故本院不予支持。原告未向被告支付货款属于违约行为，依法应承担相应的违约责任，因双方对支付货款的时间没有约定，故原告要求被告从起诉之日即2017年2月16日起支付利息的诉讼请求本院予以支持，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下:
被告宝鸡蜀中天餐饮管理有限公司于判决生效后十日内向原告李石虎支付货款22697元，并偿付利息（以本金22697元为基数，从2017年2月16日起至款清之日，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费406元，减半收取203元，由原告承担19元，被告宝鸡蜀中天餐饮管理有限公司承担184元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宫建军
二〇一七年四月十四日
书记员 惠小刚
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执3951-3953号
申请执行人李小均，
申请执行人刘建平，。
申请执行人陈传刚，
申请执行人胡燕妮，
被执行人肖毅，
被执行人成都高盛酒店管理有限公司
法定代表人：黄平安。
李小均、刘建平、陈传刚、胡燕妮、肖毅与成都高盛酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第2385、2371、2382号民事判决已经发生法律效力。权利人李小均、刘建平、陈传刚、胡燕妮、肖毅于2016年7月15日向本院申请执行，执行标的分别为人民币9625.33元、10760.34元、5956元。
本案在执行过程中，本院于2016年11月21日作出裁定依法将被执行人成都高盛酒店管理有限公司在武侯区工商行政管理局的工商事项变更登记、换发新版营业执照予以冻结。因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结本院（2014）武侯民初字第2385、2371、2382号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 万霖
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李静
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初216号
原告周红梅，市民。
委托代理人管仲民，江苏苏一律师事务所律师。
被告戴学清，市民。
被告李文松，市民。
委托代理人谈步专，阜宁县陈良法律服务所法律工作者。
原告周红梅诉被告戴学清、李文松民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周红梅及其委托代理人管仲民、被告戴学清、被告李文松的委托代理人谈步专到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周红梅诉称，2013年4月23日，被告戴学清因经营需要向我借款300000元，约定月利率2分，借期一年，合计本息372000元，同日，被告戴学清出具370000元的借条一份，由被告李文松在借条上签字提供担保。借款到期后，二被告均未有还款，我于2014年10月21日向法院提起诉讼，后撤回起诉。但之后，二被告仍未还款。现再次起诉要求二被告连带归还借款本金300000元及利息72000元，并承担诉讼费用。
被告戴学清辩称，我差欠原告借款本金300000元、利息72000元是事实，我同意还款，但希望给予一定的期限。
被告李文松辩称，我提供担保是事实，但原告的主张已过保证期间，故请求驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，2013年4月23日，被告戴学清向原告周红梅借款300000元，约定借款期限为一年，利息为72000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到周红梅人民币叁拾柒万元整。一年后归还。借款人：戴学清，2013.4.23”，被告李文松在借条上签名提供担保。借款到期后，被告戴学清、李文松均未有还款。原告周红梅于2014年10月21日向本院提起诉讼，本院于2014年10月31日立案受理，后原告周红梅向本院申请撤诉，本院依法予以准许。现原告以二被告仍未还款为由，再次向本院起诉要求二被告连带偿还借款本金300000元及利息72000元，并负担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提供的借条及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告戴学清差欠原告周红梅借款本金300000元的事实，有借条及双方当事人的陈述为证，足可认定，被告戴学清应承担偿还借款的民事责任。对于借款利息，原告周红梅与被告戴学清一致陈述双方约定一年期利息为72000元，现原告向本院仅主张72000元的利息是对其自身合法权益的处分，本院予以支持。被告李文松为该笔借款提供担保，因对保证方式未作约定，故应认定为连带责任保证，被告李文松依法应承担连带还款责任；被告李文松在承担保证责任后，有权向被告戴学清追偿。关于被告李文松辩解原告的主张已过保证期间的意见，涉案借款约定还款期限为一年，即2014年4月23日，因双方未约定保证期间，故本案的保证期间为还款期限届满后6个月内，即2014年4月23日至2014年10月23日，原告曾于2014年10月21日向本院提起诉讼，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效，故本院对被告李文松的辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条的规定，判决如下：
一、被告戴学清于本判决生效后10日内偿还原告周红梅借款本金300000元及利息72000元，合计372000元。
二、被告李文松对上述第一项还款义务承担连带清偿责任；被告李文松承担保证责任后，有权向被告戴学清追偿。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6880元，由被告戴学清负担（原告已预交6880元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费6880元。
审 判 长 李正坤
代理审判员 郭 洁
代理审判员 张 莉
二〇一六年六月二十日
书 记 员 沈 凯
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执2599号之一
申请执行人：吴丽真，女，1978年11月8日出生，汉族，住福建省诏安县。
被执行人：厦门骏三工贸有限公司，住所地厦门市湖里区泥金社111号。
法定代表人：谢行军。
本院在执行申请执行人吴丽真与被执行人厦门骏三工贸有限公司劳动争议执行一案中，经查询，被执行人名下查无可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产信息。故本案依法终结本次执行程序，申请执行人债权为工资款13816元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年四月十七日
书 记 员 黄剑锋
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0783执653号
申请执行人许美君。
被执行人浙江驰成建设有限公司。
原告许美君与被告浙江驰成建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日作出的（2016）浙0783民初9600号民事判决书已发生法律效力。权利人许美君于2017年1月16日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年1月23日向被执行人浙江驰成建设有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经执行，申请执行人未实现债权50000元及利息。现因被执行人浙江驰成建设有限公司于2017年3月15日以现有资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请进行破产清算。本院于2017年3月21日裁定受理浙江驰成建设有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0783民初9600号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
审 判 员 杜忠东
代理审判员 杨志强
二〇一七年七月一日
书 记 员 方凯华
山西省朔州市平鲁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0603执47号
申请执行人朔州市平鲁区人民法院刑事审判庭
被执行人缑根根，男，1994年7月26日出生，汉族，住朔州市平鲁区。
本院在执行朔州市平鲁区人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人缑根根危险驾驶罪罚金一案中，于2017年5月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金1000元，并承担执行费50元，共计1050元。但被执行人缑根根未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人缑根根的存款1050元。
本裁定立即执行。
审判员 任 勇
二〇一七年五月二十四日
书记员 张春霞
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0422民初1654号
原告：李国云，女，1970年1月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
被告：刘云鹏，男，1995年1月6日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
本院在审理原告李国云与被告刘云鹏房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年4月1日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李国云撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 陈丽敏
二〇一七年四月一日
书记员 李建伟
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长民初字第3973号
原告张X，男，1994年10月14日生，汉族。
委托代理人王XX，男，1988年4月3日生，汉族。
被告高X，男，33岁，汉族。
原告张X与被告高X排除妨害纠纷一案中,原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院退还给原告。
审判员 陈 瑜
二〇一五年十二月十日
书记员 王建伟
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第6487号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告卓建祥，男，1973-09-08出生，住广东省五华县华城镇西林村西宫。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告卓建祥信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告卓建祥系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34233.65元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34233.65元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年六月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0109民初1557号
原告：英大泰和财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市香坊区建北街63号。
法定代表人：周海峰，职务总经理。
委托诉讼代理人：李蕊彤，黑龙江思普瑞律师事务所律师。
被告：王成波，男，1973年10月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省阿城市。
委托诉讼代理人：李滨，北京中高盛律师事务所律师。
原告英大泰和财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称英大保险公司）与被告王成波保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告英大保险公司委托诉讼代理人李蕊彤、王成波委托诉讼代理人李滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
英大保险公司向本院提出诉讼请求：1.王成波支付赔偿款50,410元；2.王成波按照中国人民银行同期贷款利率支付该款自2015年12月4日至实际给付之日止的利息；3.王成波承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月17日8时28分，杨闯驾驶黑Ａ×××××号宝马轿车与王成波驾驶的吉Ｃ×××××号车辆在哈尔滨市××道相撞，导致两车损坏。黑Ａ×××××号宝马轿车在英大保险公司投保了机动车损失保险，保险金额为298,704元，保险期间为2015年9月19日至2016年9月18日。事故发生当日8时48分，英大保险公司接到杨闯报案电话并出险。2015年10月26日，哈尔滨市公安局交警支队松北大队出具道路交通事故认定书，认定王成波负事故全部责任，杨闯不负事故责任，损害赔偿调解结果为保险公司定损赔偿。事故发生后，杨闯到哈尔滨骏宝汽车服务有限公司维修车辆，确定维修费用共计95,410元。杨闯以王成波已支付部分赔偿款为由向英大保险公司申请保险赔偿金50,410元。同时，杨闯为配合英大保险公司向杨闯行驶代位求偿权，向英大保险公司出具了标的额为50,410元的权益转让书。据此，英大保险公司依据保险责任赔付杨闯50,410元，并取得哈尔滨骏宝汽车服务有限公司出具的维修费发票。英大保险公司向王成波追索遭拒，故起诉至法院。
王成波辩称，英大保险公司的诉讼请求无事实及法律依据。王成波与杨闯已经就事故车辆的赔偿达成一次性赔偿协议，该协议是双方真实意思表示，合法有效。杨闯涉嫌伪造行政法律文书向王成波另行申请赔偿，英大保险公司在理赔阶段怠于审查相关书面材料的真实性及杨闯车辆损失赔偿的客观事实。根据保险法第六十一条之规定，英大保险公司不享有本案的诉权，请求法院依法驳回英大保险公司的诉讼请求，并保留追偿王成波因应诉而发生损失的权利。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并进行质证。对本案的证据，本院认定如下：协议书、收条及汇款凭证，因系杨闯与王成波的真实意思表示，双方已经按照协议书履行，故本院予以采信。针对英大保险公司与王成波分别提交的两份存异的道路交通事故认定书的问题，结合交警队人员的询问笔录，可以认定王成波举示的交通事故认定书系先形成，且杨闯与王成波亲自签字确认，其具有真实性和合法性；英大保险公司举示的交通事故认定书系在交警队已对事故作出责任认定，杨闯与王成波达成和解协议后，杨闯单方申请交警队制作，王成波不予认可，故本院仅对王成波提交的道路交通事故认定书予以采信。机动车保险单、报案记录、现场勘查笔录内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院均予以采信。索赔申请书、权益转让书及维修发票，可以认定杨闯欲将50,410元的请求权转让给英大保险公司，但无法证明英大保险公司必然享有该权利，故本院予以部分采信。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
2015年10月17日上午8时27分，王成波驾驶吉Ｃ×××××号车辆与杨闯驾驶的黑Ａ×××××号车辆相撞，发生道路交通事故。2015年10月26日，哈尔滨市公安交警支队松北大队出具编号为0048352号手写的道路交通事故认定书，认定王成波负事故全部责任，杨闯无责。损害赔偿调解结果为空白。同日，杨闯与王成波签订协议书，协议书约定王成波一次性赔偿杨闯间接经济损失45,000元，该协议系双方真实意思表示，无欺诈、胁迫等情形。当日，王成波向杨闯支付人民币37,000元。此后，王成波分别于2015年11月21日、2016年1月13日、2016年2月23日向杨闯银行转账共计8000元。2015年10月底，杨闯单方又向哈尔滨市公安交警支队松北大队提出申请制作打印版道路交通事故认定书，该打印版事故认定书的损害赔偿调解结果处显示为保险公司定损赔偿。据此，杨闯向其保险人英大保险公司提交机动车车辆保险索赔申请书，申请英大保险公司按照保险合同约定赔付其修车费用95,410元扣除王成波赔付45,000元后的差额部分50,410元，并将车辆维修费95,410元的发票及向王成波索赔的权利转让给英大保险公司。因而成讼。
本院认为，保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任。被保险人故意或者因重大过失致使保险人不能行使代位请求赔偿的权利的，保险人可以扣减或者要求返还相应的保险金。本案中，杨闯与王成波已就交通事故赔偿责任达成和解协议，并且已经履行完毕。在协议书未被撤销或者变更的情况下，杨闯无再向王成波主张损失的权利。英大保险公司主张其向杨闯赔付了50,410元，并要求行使代位求偿权，但代位求偿权的请求权基础系杨闯享有向王成波主张赔偿的权利，故英大保险公司无权向王成波主张赔偿。
综上所述，英大保险公司要求王成波支付赔款50,410元及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十一条第一款之规定，判决如下：
驳回英大泰和财产保险股份有限公司黑龙江分公司的全部诉讼请求。
案件受理费1061元（原告英大泰和财产保险股份有限公司黑龙江分公司已预付），由原告英大泰和财产保险股份有限公司黑龙江分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 邵玉凤
人民陪审员 姚玉珍
人民陪审员 高 贺
二〇一七年四月十日
书 记 员 刘 莹
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1702执2478号之一
申请执行人李三霞，女，1971年10月22日出生，汉族，住河南省平舆县。
被执行人泌阳旷达实业有限公司。住所地：河南省驻马店市泌阳县。
申请执行人李三霞与被执行人泌阳旷达实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年09月30日立案执行。现因被执行人泌阳旷达实业有限公司已保全的财产不宜执行，且暂无其他财产可供执行，应终结本案的本次执行程序。案件终结本次程序后，申请执行人李三霞在具备执行条件时，可持本裁定向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1702民初970号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一七年一月二十五日
书记员 吴书清
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1602民初2057号
原告黄秀伦，男，生于1974年12月19日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告魏聪，男，生于1991年7月8日，汉族，住江苏睢宁县。
被告梁禄兵，男，生于1970年3月13日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司安顺市中心支公司，住所地贵州省安顺市经济技术开发区。
负责人龚茂来，副总经理。
委托代理人肖霄，生于1973年10月31日，系该公司员工，住贵州省贵阳市白云区。
本院在审理原告黄秀伦与被告魏聪、梁禄兵、中国人寿财产保险股份有限公司安顺市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄秀伦于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄秀伦申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告黄秀伦撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄秀伦负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 杨忠明
二〇一六年六月二十七日
书记员 陶 筠
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初1354号
原告纪作忱，男，1955年3月12日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
原告纪星，男，1982年11月28日生，汉族，农民，住山东省济阳县。
被告迟军，男，1961年7月16日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告迟仁，男，1969年4月3日生，汉族，农民，户籍所在地吉林省长岭县。
被告井义海，男，1970年8月29日生，汉族，农民，户籍所在地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
原告纪作忱、纪星诉被告迟军、迟仁、井义海生命权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，纪作忱系纪伟父亲，纪星系纪伟儿子。2013年10月30日，纪伟被被告迟军带到牡丹江帮工，干活中被扎伤身亡。我方与三被告签订赔偿协议，三被告给付赔偿款180000元，约定分三次给付。现已给付140000元，剩余40000元未付。现诉至法院，要求三被告给付赔偿款40000元。现我与被告迟仁、井义海无法联系，不能提供被告迟仁、井义海的确切住址。
本院认为，原告无法提供被告迟仁、井义海确切地址，本院亦无法找到被告迟仁、井义海，无法查明案件事实，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告纪作忱、纪星的起诉。
案件受理费1061元，由本院退还给原告。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 员 冯超
二〇一七年五月二十四日
代理书记员 郑中
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0621民初2562号
原告：任某甲，女，1974年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：卞西亮，安徽省濉溪县南坪镇法律服务所法律工作者。
被告：田某甲，男，1973年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告任某甲与被告田某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某甲及其委托诉讼代理人卞西亮，被告田某甲，证人田某乙、田某龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任某甲向本院提出诉讼请求：1.判令婚生两个男孩均由被告抚养，两层六间楼房及配套厢房赠与长子任某乙、次子田某龙，剩余其他婚后财产折抵次子田某龙的抚养费；2.诉讼费各承担50%。事实和理由：原、被告经人介绍，于1997年农历10月6日按农村风俗举行婚礼，至今没有办理结婚登记，同居后于××××年××月××日生育长子，取名任某乙，于××××年××月××日生育次子田某龙。双方婚后几年感情一般，自2005年以后，双方感情起了变化，被告脾气大变，不能看到原告与别的男人说话，经常酗酒，酒后无德，打骂原告是家常便饭。原告离娘家较近，原告父亲生病时，原告有时回家看望父亲（白天较忙），被告也得跟去，如被告未去，原告回家就得挨打受骂。2015年年三十被告殴打原告、2016年农历11月3日，原告二哥病故，同样是因为回来晚了，被告晚上跟到原告娘家殴打原告，原告的弟弟劝说，被告砸坏原告弟弟家的东西。原告一忍再忍，实在忍无可忍，于2017年春节后的正月外出打工，至今未回。
田某甲辩称：1.田某甲与任某甲系依法登记的夫妻，结婚证在原告手中。因当时的婚姻登记机关—乡镇民政所对婚姻档案保管不当，致田某甲无法查到婚姻登记证明，虽无婚姻登记证明，但户口簿记载能证明合法婚姻的事实，原告在民事起诉状的事实和理由中已写明“夫妻”，“离婚”的内容对合法婚姻的事实已认可。2.田某甲与任某甲夫妻二十多年，且生育两子，充分证明田某甲与任某甲具有坚实、可靠的感情基础，这种感情不是一朝一夕建立的，而是在长期的共同生活中互相关心、互相爱护、互相依赖而建立的。3.夫妻之间不可能没有吵吵闹闹，但田某甲绝无吃、喝、嫖、赌、游手好闲、不务正业、不负责任等恶习。4.长子已20岁，次子也即将成年，都面临成家立业。为了给孩子一个温馨、祥和、圆满的家庭，为了孩子的健康成长，为了家庭的声誉，也为了两个孩子顺利成家，请任某甲三思而后行。5.田某甲好喝点酒，绝无酗酒之事实，更无酒后打骂原告之事实。综上所述，请法庭调解双方和好或驳回任某甲的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对对方无异议的任某甲所举证据1，田某甲所举证据2-3，本院予以确认并在卷佐证。
任某甲举证：1.身份证、户口簿复印件。证明任某甲、田某甲及其家庭成员的身份情况。2.濉溪县南坪镇任集村村民委员会的证明。证明任某甲与田某甲于1997年农历10月6日按农村风俗举行婚礼，至今没有办理结婚登记，同居后于××××年××月××日生育长子，取名任某乙，于××××年××月××日生育次子，取名田某龙。3.濉溪县南坪镇法律服务所对任启玲的接待记录。证明任某甲与田某甲同居后生育儿子及双方感情不和等。
田某甲举证：1.微信截图。证明任某甲认可将家中的户口簿拿走等。2.户口簿复印件。3.身份证复印件。证据2-3证明任某甲、田某甲及其家庭成员的身份情况。
田某甲对任某甲所举证据1-3有异议。任某甲认可田春华所举证据1中拿走户口簿的内容，不认可其他证明内容。
本院认为，任某甲所举证据2-3、田某甲所举证据1中与上述已被认定的证据证明内容相一致的部分，具有客观性、合法性和与本案的关联性，应予认定；对其其他证明内容，不予认定。
根据上述认定的证据材料和庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为，原告任某甲与被告田某甲经他人介绍相识，于1997年农历10月6日按农村风俗举行婚礼后同居生活，于××××年××月××日生育长子，取名任某乙，于××××年××月××日生育次子，取名田某龙。田某、田某龙现均在外打工，生活能够自立。
本院认为，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案中，任某甲与田某甲按传统习俗举行婚礼后同居生活，对于是否依法办理结婚登记手续，双方各执一词，田某甲所举证据不能证明其与任某甲依法办理结婚登记手续，且两人同居时间在新的婚姻登记管理办法实施之后，本案案由依法应确定为同居关系子女抚养纠纷。任某甲要求判令婚生两个男孩均由田某甲抚养，两层六间楼房及配套厢房赠与长子任某乙、次子田某龙，剩余其他婚后财产折抵次子田某龙的抚养费，本院不予支持。理由：一是长子田某已满18周岁，次子田某龙即将年满18周岁，两人均在外打工，生活能够自立，依法无需抚养；二是任某甲没有举证证明其与田某甲的共同财产，更谈不上赠与或折抵抚养费。田某甲的辩称于法有据或与本案审理查明的事实不符的部分，本院予以采纳，对其其他辩称，本院不予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第十二条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款规定，判决如下：
驳回原告任某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告任某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 余绍德
二〇一七年七月七日
书记员 张高胜
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
第十二条无效或被撤销的婚姻，自始无效。当事人不具有夫妻的权利和义务。同居期间所得的财产，由当事人协议处理；协议不成时，由人民法院根据照顾无过错方的原则判决。对重婚导致的婚姻无效的财产处理，不得侵害合法婚姻当事人的财产权益。当事人所生的子女，适用本法有关父母子女的规定。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第十五条被宣告无效或被撤销的婚姻，当事人同居期间所得的财产，按共同共有处理。但有证据证明为当事人一方所有的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1381民初2485号
原告：佟某某，女，1981年10月12日出生，蒙古族，教师，住北票市。
被告：刘某，男，1980年2月20日出生，汉族，无职业，住北票市。
原告佟某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟某某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佟某某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生子刘笑玄由被告抚养，原告支付抚养费每月500元。事实和理由：我与被告于2009年5月18日登记结婚，于2009年11月14日生一男孩刘笑玄。婚后因没有独立的房子，我们夫妻与被告父母共同生活。婚初感情特别好，自2012年被告到矿山工作后开始生活不检点，与其他女人有不正当关系，对我比较冷淡，感情逐渐不好。2014年暑假被告与我吵架后曾提出离婚，为了孩子我没同意离婚。近期，因被告母亲及被告怀疑我与被告的一个朋友有不正当关系，因为此事我与被告母亲发生口角并动了手，我回了娘家与被告分居生活。事后我与被告母亲和解时，其答应帮我们买房与父母分开过，但又反悔。另外，被告在矿上工作根本没挣到钱，都是我给他补贴，故此要求离婚。
刘某辩称，原告说我与其他女人有不正当关系不属实，我没有经济能力，不可能发生此事，我没有怀疑过原告与他人有不正当关系，也没有打骂过原告，原告与我母亲确实有过矛盾，但事情已经过去，没有影响到我与原告之间的感情，原告也没有跟我谈过离婚的事，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：当事人双方对结婚、生育子女情况和婚后夫妻感情尚好的事实以及原告与被告母亲发生吵架又和解的事实没有争议，本院予以确认。原告提出被告与他人有不正当关系因没有证据证明，本院不予认定。
本院认为，原、被告结婚多年，夫妻感情尚可，虽因相互怀疑有过矛盾，但被告不愿意离婚，并决心好好过日子，有和好表现，说明夫妻感情尚未完全破裂，如果原告谅解被告，原、被告能够继续生活。
综上所述，应不准其离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告佟某某与被告刘某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 郭 霖
二〇一六年八月十九日
书记员 孙诗瑶
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第3830号
罪犯季益军，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省仙居县人民法院于2013年7月15日作出(2013)台仙刑初字第232号刑事判决，以被告人季益军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人季益军及同案被告人李明辉不服，提出上诉。浙江省台州市中级人��法院经二审审理,于2013年8月28日作出(2013)浙台刑一终字第208号刑事裁定书，准许上诉人季益军、李明辉撤回上诉。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯季益军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯季益军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯季益军在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯季益军准予减刑十一个月（刑期自2013年3月9日起至2015年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年七月二十日
代书记员 徐艳锦
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初225号
原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1号长盛花园，统一社会信用代码9150010866357331XM。
法定代表人：魏斌，系公司董事长。
委托诉讼代理人：程靖，男，生于1982年1月25日，汉族，住重庆市忠县。该公司员工，系特别授权。
委托诉讼代理人：刘先军，该公司员工，系特别授权。
被告：闫晓军，男，生于1988年3月20日，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告重庆迎主物业管理有限公司与被告闫晓军物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告闫晓军的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆迎主物业管理有限公司撤回对被告闫晓军的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆迎主物业管理有限公司负担。
审判员 罗燕
二〇一七年一月十八日
书记员 罗茗
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0704民初86号
原告：汪自祥，男，1965年10月16日出生，住鄂州市鄂城区。
委托代理人：董钊，湖北兆麟律师事务所律师（特别授权）。
被告：陈春姣，女，1964年2月出生，住鄂州市鄂城区。
被告：李和平，男，1959年12月出生，住址同上（陈春姣丈夫）。
被告：李敏，女，1985年1月出生（陈春姣女儿），住。
被告：李冬梅，女，1974年11月14日出生，住鄂州市鄂城区。
委托代理人：杨华，北京在线律师事务所律师（特别授权）。
原告汪自祥诉被告陈春姣、李和平、李敏、李冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法由审判员王向东独任审判，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告汪自祥委托代理人董钊、被告李冬梅委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告陈春姣、李和平、李敏经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈春姣、李和平、李敏向原告汪自祥借款70万元，并于2016年7月19日出具借条一份，借条约定了利息及还款方式。为了确保三被告依约还款，被告李冬梅对上述借款提供担保，担保期限5个月。还款期限已届满，经原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院要求判令被告偿还借款本金700000.00元、利息56000.00元。后期利息依约算至本金还清之日。
被告李冬梅辩称：请求驳回原告对被告的起诉，原告诉请与被告没有任何关系，即使被告担保的70万元借款，原告起诉已超担保期限。
被告陈春姣、李和平、李敏未提交答辩意见。
原告所举证据有：
证据一、原告身份证，拟证明原告主体。
证据二、借条，拟证明被告向原告借款事实。
证据三、汇款凭证，拟证明原告借款给被告的事实。
被告陈春姣、李和平、李敏、李冬梅未举证。
庭审质证时，被告李冬梅对原告所举证据有一无异议，对证据二借条真实性无异议，对原告证明目的不认可，证据三汇款凭证真实性无异议，但对借条上的担保无任何关系。
经庭审质证，本院认为，原告所举证据均客观真实，与本案具关联性，依法予以采信。
本院根据以上有效证据及当事人陈述，认定如下事实：2016年7月19日，被告陈春姣、李和平、李敏向原告汪自祥出具借条借款70万元，借条约定月息2%，还款方式为“从第三个月开始还款20万元本金，第四个月还20万元本金，第五个月还30万元本金”。被告李冬梅作为担保人签名，并按手印，同时注明担保期限5个月。原告依约向被告陈春姣帐户支付了借款。借款期限届满后，经原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院要求判令被告偿还借款本金700000.00元、利息56000.00元。后期利息依约算至本金还清之日。
本院认为，被告陈春姣、李和平、李敏共同向原告汪自祥出具借条借款70万元属实，依法应予偿还。被告借款未还，对本案纠纷应承担相应过错责任。三被告对本案债务承担共同偿还责任。被告李冬梅作为担保人签名并按手印，担保意思表示真实，担保期限5个月依法应自债务到期之日起算，原告起诉未超过担保期限，被告李冬梅依法应对本案债务承担担保的连带偿还责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李和平、陈春姣、李敏于本判决生效之日起十日内共同向原告汪自祥偿还借款700000.00元、利息56000.00元（算至2017年1月18日），共计756000.00元。后期利息按双方约定借款本金月利率2%算至借款还清之日。
被告李冬梅对被告李和平、陈春姣、李敏上述债务承担连带偿还责任。
本案诉讼费5680.00元、保全费4320元，共计10000.00元由被告李和平、陈春姣、李敏、李冬梅共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 ：王向东
二〇一七年二月五日
书记员 ：毛志平
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民终1216号
上诉人（原审被告）：盐城市水绿新城建设投资有限公司（原名称为盐城市郭猛建设投资有限公司），住所地盐城市盐都区郭猛镇向阳路17号。
法定代表人蒋国政，该公司总经理。
委托代理人侍龙才，该公司员工。
委托代理人周权，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：盐城揽胜物业有限公司，住所地在盐城市盐都区世纪大道盐城中小企业创业园2-C-1幢第三层。
法定代表人谈翠干，该公司经理。
委托代理人陆立根，北京市仁人德赛（盐城）律师事务所律师。
上诉人盐城市水绿新城建设投资有限公司（原名称为盐城市郭猛建设投资有限公司）因与被上诉人盐城揽胜物业有限公司物业服务合同纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院(2015）都龙民初字第660号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
撤销盐城市盐都区人民法院(2015）都龙民初字第660号民事判决；
本案发回盐城市盐都区人民法院重审。
上诉人盐城市水绿新城建设投资有限公司预交的二审案件受理费4453元予以退回。
审 判 长 施兆军
代理审判员 仇 军
代理审判员 梁 悦
二〇一六年九月五日
书 记 员 王 慧
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执13028号之二
申请执行人张广巧，女，1974年11月13日出生，住所地滦南县。
被执行人郭佳，女，1987年4月13日出生，住所地滦南县
被执行人于刚，男，1983年9月13日出生，住所地滦南县
张广巧申请郭佳、于刚民间借贷纠纷一案，滦南县人民法院作出的（2016）冀0224民初2727号民事判决书已经发生法律效力。张广巧于2016-8-9向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张广巧与被执行人郭佳私下达成执行和解协议并已全部履行完毕，执行费已交纳，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结滦南县人民法院作出的（2016）冀0224民初2727号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方宝祥
执行员 田志祥
执行员 李香春
二〇一七年三月十日
书记员 王 静
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一(民)申字第1611号
再审申请人(一审原告、反诉被告，二审被上诉人)：上海城建道桥工程有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇南奉公路XXX号。法定代表人：潘桂龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵忠敏，上海市昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆韵，上海市昆仑律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：上海善胜建筑材料有限公司，住所地上海市静安区江场西路XXX号XXX室。法定代表人：童震国，该公司总经理。被申请人(一审被告、反诉原告，二审上诉人)：上海练定混凝土制品有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇奉柘公路XXX号XXX幢68车间。法定代表人：刘斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：宇红兵，该公司员工。委托诉讼代理人：周奋，上海市浦东新区沪东法律服务所法律工作者。再审申请人上海城建道桥工程有限公司因与被申请人上海善胜建筑材料有限公司、上海练定混凝土制品有限公司土地租赁合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民二(民)终字第110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，上海城建道桥工程有限公司于2016年8月16日以其与上海练定混凝土制品有限公司已达成和解为由，向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，上海城建道桥工程有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许上海城建道桥工程有限公司撤回再审申请。
审 判 长 周林发
审 判 员 毛晓琼
代理审判员 吴俊海
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 胡 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百条第一款审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0105执异174号
案外人王平
委托代理人赵连伟
申请执行人石旋律
被执行人王维英
被执行人王华
本院在执行申请执行人石旋律与被执行人王维英、王华追索劳动报酬纠纷一案中，案外人王平于2017年7月6日对我院查封的位于沈阳市皇姑区观音村的原同辉相册制作车间的设备提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王平称，法院查封的位于皇姑区观音村的原同辉相册制作车间的设备（意大利产宝丽机一台、丽捷430放大机一台、照片机一台、冲纸机一台、吸塑机一台、木工电锯一台、雕刻机一台、大韩低胶机一台）已由原所有人王维英以抵债的方式归王平所有，双方已于2015年5月14日签订了《机器设备抵债协议》，故要求法院解除对上述财产的查封。
申请执行人石旋律称，不同意对该财产进行解封，我认为机器设备是王维英的，不是王平的。
被执行人王维英称，我经营图片社，通过王华分四笔向王平借款共计190万元，王平是我儿媳王华的哥哥。第一次是2013年王平分两次将现金100万元送到我家里，第二次是2014年王平将现金40万元送至我单位大隆图片社，第三次是2014年年末王平将现金50万元送至我单位大隆图片社。同辉相册制作车间是我经营大隆图片社用来加工相册的，被法院查封的设备原来是我的，但2015年因欠王平借款，将车间的机器设备转让给王平，所以机器设备不是我的，同意法院解除查封。
本院查明，石旋律与被执行人王维英、王华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月作出（2015）皇民一初字第01495号民事判决书，该判决内容为：一、被告王维英于本判决生效后十日内给付原告石旋律工资3080元；二、被告王华对被告王维英的上述给付义务承担连带责任。王华不服提出上诉，沈阳市中级人民法院于2016年3月作出（2016）辽01民终2360号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。申请执行人石旋律于2016年5月13日申请强制执行，执行案号为（2016）辽0105执1376号。
在执行过程中，本院于2016年7月12日查封“被执行人所有的意大利产宝丽机（30寸、76.2厘米）输出照片机一台、加拿大产丽捷430照片输出机一台、虎丘冲纸机一台、国产吸塑机一台、木工电锯一台、雕刻机一台、大韩低胶机一台”。现案外人以对上述财产享有所有权为由提出异议，并提供了2013年4月28日、2014年3月5日、2014年12月10日王平与王维英的借款合同复印件各一份、机器设备抵债协议复印件一份等证据。
本院认为，本案中，案外人王平未提供充分证据证明其基于合法的借贷关系而受让机器设备，同时亦未提供充分证据证明该机器设备已实际交付，根据法律规定，动产物权的设立和转让自交付时发生效力，本案亦不能认定物权已实际发生变动。故案外人的主张证据不足、理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人王平的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 林风雷
审判员 白 山
审判员 计红敏
二〇一七年七月十六日
书记员 王雪梅
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执633号之二
申请执行人柳桂芹，女，1955年6月27日出生，汉族，无职业，住通河县。
被执行人李艳英，女，1973年10月23日出生，汉族，无职业，住通河县。
本院于2017年7月11日依据已生效的（2016）黑0128民初830号民事调解书，受理了柳桂芹申请执行李艳英民间借贷纠纷一案，执行标的：368555元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人柳桂芹同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0128执633号执行案件的本次执行程序。
被执行人逾期没有按和解协议履行义务，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院申请执行，依法恢复相应的民事权力。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵冬伟
审判员 于立春
审判员 郎天蓉
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨宝成
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1024--6号
申请执行人中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行，住所地吉林省。
法定代表人王振江。
委托代理人严红梅，吉林华烁律师事务所律师。
被执行人王会强，1966年8月14日生，现住延吉市。
被执行人延吉市粮油运输有限公司。
法定代表人王会强。
委托代理人付晓东。
申请人依据本院已经发生法律效力的（2015）延民初字第3061号民事调解书，于2015年7月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2015年7月21日向被执行人邮寄送达立案通知书、执行通知书、财产申报令、责令被执行在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、支付借款本金5000000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、案件受理费23841元；3、申请执行费52991元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。2015年7月27日，本院作出（2015）延执字第1024
--
1号执行裁定，冻结被执行人王会强在中国建设银行股份有限公司延边分行营业部帐户存款500000元（余额不足）。同年7月29日，本院作出（2015）延执字第1024
--
2号执行裁定，查封被执行人延吉市粮油运输有限公司1、位于白山胡同2、位于白山胡同；3、位于白山胡同，；4、位于白山胡同5、位于白山胡同五栋房屋。2015年8月5日，本院作出（2015）延执字第1024
--
3号执行裁定，评估、拍卖、变卖被执行人延吉市粮油运输有限公司1、位于白山胡同；2、位于白山胡同；3、位于白山胡同4、位于白山胡同；5、位于白山胡同五栋房屋。2015年8月18日，本院委托延边经纬房地产估价有限公司对上述查封的房屋进行评估。2015年10月9日，延边经纬房地产估价有限公司作出延经房估（2015）610215号房地产估价报告，房屋总价为7129870元。2015年10月30日，本院在延吉市人民法院淘宝网司法拍卖平台对被执行人抵押的房屋进行拍卖。2015年12月1日，本院作出（2015）延执字第1024
--
4号执行裁定，扣划被执行人王会强在中国建设银行股份有限公司延边分行营业部帐户存款219200元。同年12月4日，本院将执行款219200元支付给申请执行人中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行。本院对被执行人抵押的房屋经三次拍卖，因无人竞买而流拍（第三次拍卖保留价为5757369元）。2016年3月21日，申请执行人中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行向本院申请对上述流拍的房屋进行变卖。本院在延吉市人民法院淘宝网司法拍卖平台对被执行人抵押的房屋进行变卖，变买价格为第三次拍卖保留价5757369元，变卖期间没有买受人愿意以第三次拍卖的保留价买受该财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行仍不表示接受上述流拍财产抵债。同年6月24日，本院作出（2015）延执字第1024
--
1号执行决定，将被执行人王会强、延吉市粮油运输有限公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人其它可供执行财产或财产线索，本院亦未能查找到被执行人有其它可供执行财产。2016年6月24日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）延民初字第3061号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许红日
二〇一六年六月二十七日
书记员 金弘弼
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执677号之三
申请执行人高庆伟，男，1964年9月24日出生，汉族，无职业，住通河县。
被执行人黑龙江鼎盛尚居房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市经济开发区黄河路38号建筑科技大厦。
负责人徐连成，该公司总经理。
委托代理人张岩，男，汉族，住哈尔滨市道里区。
本院于2017年7月20日依据已生效的（2017）黑0128民初668号民事调解书，受理了高庆伟申请执行黑龙江鼎盛尚居房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的：235459元。本案在执行过程中，经双方自愿协商，被执行人黑龙江鼎盛尚居房地产开发有限公司用其名下位于盛世祥和家园四期15号楼108号车库（建筑面积31.21平方米）及121号车库（建筑面积30.39平方米）作价235459元抵偿上述欠款。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第三百零一条的规定，裁定如下：
一、通河县通河镇盛世祥和家园四期15号楼108号车库（建筑面积31.21平方米）及121号车库（建筑面积30.39平方米）的所有权及相应其他权利归申请执行人高庆伟所有。所有权自本裁定送达之日起转移给申请执行人高庆伟。
二、申请执行人高庆伟可持本裁定到房产管理机构办理相关产权登记过户手续。
三、终结本院（2017）黑0128民初668号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵冬伟
审判员 于立春
审判员 郎天蓉
二〇一七年十二月十二日
书记员 杨宝成
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初1299号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人刘某某，女，1983年11月28日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，无业，户籍地居重庆市合川区，居住地重庆市渝中区。因犯销售假药罪，于2015年1月7日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月。因本案于2016年3月10日被查获，次日被刑事拘留，3月18日被取保候审。现居住在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]1249号起诉书指控被告人刘某某犯销售假药罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月6日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员张辛秋出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人刘某某于2016年3月10日17时许，在重庆市渝中区长江二路某号其经营的成人用品店内，以50元的价格向黄某某销售2粒“美国龙威”后被公安人员捉获。民警当场另从其店内查获待售的“美国龙威”共计33粒、一盒名为“袋鼠精”10粒、一盒名为“藏牛鞭”10粒的性药。经重庆市食品药品检验检测研究院检验，以上三种产品均含有西地那非成分；经重庆市食品药品监督管理局渝中区分局认定，上述三种产品均应按假药论处。被告人刘某某到案后如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人刘某某的行为已构成销售假药罪，且归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程亦无异议，并有物证涉案药品照片，书证到案经过材料、户籍材料、前科刑事判决书、扣押清单，证人黄某某的证言，被告人刘某某的供述，重庆市食品药品检验检测研究院检验报告、重庆市食品药品监督管理局渝中区分局认定说明，辨认笔录、检查笔录、提取笔录、封存笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某明知其低价购进的“美国龙威”等产品是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪。重庆市渝中区人民检察院指控的罪名成立。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其在本院审理期间主动缴纳五千元作为罚金执行的保证，酌定予以从轻处罚；其具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、对扣押在案的涉案药品和违法所得50元依法予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 程 斌
二〇一六年九月六日
书 记 员 袁霄媛
湖北省襄阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中执字第00232号之二
申请执行人：湖北老河口农村商业银行股份有限公司（下称老河口农村商业银行）。住所地：老河口市中山路**号。组织机构代码：06350364-1。
法定代表人：陈守成，老河口农村商业银行董事长。
被执行人：老河口市华益数控装备有限公司（下称华益数控公司）。住所地：老河口市城东大道东侧。组织机构代码：56545481-9。
法定代表人：陈泽军，华益数控公司董事长。
被执行人：陈泽军，男，1965年3月20日出生，汉族，住老河口市市府路****号。
被执行人：仵国英，女，1965年3月11日出生，汉族，住址同陈泽军，系陈泽军之妻。
申请执行人老河口农村商业银行与被执行人华益数控公司、陈泽军、仵国英金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的已经发生法律效力的〔2014〕鄂襄阳中民三初字第00114号民事调解书。生效法律文书确定华益数控公司负有向老河口农村商业银行偿还850万元贷款本金及利息的义务，并支付老河口农村商业银行律师代理费22万元。若华益数控公司未按期清偿上述债务，则以其抵押的房屋、土地使用权变卖款优先偿还上述债务，具体抵押物为：房屋（房产证号为：老河口市房权证市区字第000345**号、第000336**号）；土地使用权[土地使用权证号：河国用（2011）第00001005号]。生效法律文书还确定由陈泽军、仵国英对全部债务承担连带清偿责任。华益数控公司负担案件受理费、保全费合计为42022.5万元。因华益数控公司、陈泽军、仵国英未按生效调解书履行，老河口农村商业银行于2014年10月16日向本院申请强制执行，本院已于2014年10月16日立案执行。
本案诉讼期间，本院依据老河口农村商业银行的申请，于2014年7月8日作出〔2014〕鄂襄阳中民三初字第00114-1号民事裁定，查封了华益数控公司位于老河口市城东大道东侧的房屋（房产证号为：老河口市房权证市区字第000345**号、第000336**号）及土地使用权[土地使用权证号：河国用（2011）第00001005号，面积13048.3平方米]。执行中，本院已向被执行人华益数控公司、陈泽军、仵国英发出执行通知，责令上述被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人华益数控公司、陈泽军、仵国英未予履行。2015年1月27日，申请执行人老河口农村商业银行向本院提交书面申请，申请拍卖被执行人华益数控公司上述已查封的房屋及土地使用权。本院作出〔2014〕鄂襄阳中执字第00232-1号执行裁定，拍卖被执行人华益数控公司位于老河口市城东大道东侧的房屋（房产证号为：老河口市房权证市区字第000345**号、第000336**号）及土地使用权一宗[土地使用权证号：河国用（2011）第00001005号，面积13048.3平方米]。经依法进行三次拍卖后，因无人竞买而流拍，申请执行人老河口农村商业银行未接受流拍房地产以抵偿债务。经查，被执行人华益数控公司、陈泽军、仵国英暂无其他可供执行的财产，申请执行人老河口农村商业银行于2017年1月3日书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院〔2014〕鄂襄阳中民三初字第00114号民事调解书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 化
审判员 刘泽震
审判员 江 涛
二〇一七年二月十五日
书记员 龚 伟
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执340号之一
申请执行人哈尔滨五建工程有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区安达街8号。
法定代表人车行滨，该公司经理。
被执行人孙强，住北京市海淀区。
申请执行人哈尔滨五建工程有限责任公司与被执行人孙强合同纠纷一案，本院（2016）黑0104民初109号民事调解书已经发生法律效力。哈尔滨五建工程有限责任公司于2016年1月26日向本院申请执行，本院于2016年1月26日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人哈尔滨五建工程有限责任公司以双方正在和解中为由，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0104执340号案件的本次执行程序（本案具备执行条件时，申请执行人可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓冬
审 判 员 吴凤敏
代理审判员 马庆森
二〇一六年七月十九日
书 记 员 孟昭鹏
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)锦江民初字第2806号
原告成都市仁信担保有限责任公司。住所地：成都市锦江区天仙桥北路13号。
法定代表人梁永忠，成都市仁信担保有限责任公司总经理。
委托代理人吴继伟，女，汉族，1986年10月18日出生，住重庆市万州区。
委托代理人何元琼，四川合评律师事务所律师。
被告田帅，男，汉族，1987年6月6日出生，住四川省彭州市。
被告罗红，女，汉族，1987年5月7日出生，住重庆市巴南区。
本院在审理原告成都市仁信担保有限责任公司与被告田帅、罗红担保追偿权纠纷一案中，原告成都市仁信担保有限责任公司于2010年9月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告成都市仁信担保有限责任公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都市仁信担保有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费256元，减半收取128元，由原告成都市仁信担保有限责任公司负担。
审判员 徐国书
二〇一〇年九月二十七日
书记员 高 娜
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)合法民初字第06107号
原告肖洋，男，1978年9月25日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告钟吉强，男，1986年1月26日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告王馨瑩，女，1984年12月13日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告肖洋与被告钟吉强、王馨瑩民间借贷纠纷一案。本院于2015年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖洋到庭参加了诉讼。被告钟吉强、王馨瑩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告肖洋诉称，原告与二被告系朋友关系；二被告系夫妻关系。2014年12月10日，被告因生意周转急需资金，向原告借款11万元。约定借款时间为一个月。到期后被告未返还借款。现请求：1、判令被告钟吉强,王馨瑩立即返还借款11万元，并从2015年1月10日起按银行贷款利率支付利息至付清本金为止，二被告承担连带责任；2、由二被告承担本案诉讼费。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告钟吉强,王馨瑩立即返还借款11万元，并从2015年1月10日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清本金为止；2、由二被告承担本案诉讼费。
被告钟吉强、王馨瑩未作书面答辩意见。
经审理查明，被告钟吉强因做生意资金困难，于2014年12月10日向原告借款11万元，并于当天向原告出具了借条、委托书各一张，审理中原告举示借条，委托书。借条载明：“今借到肖洋人民币110000元整（壹拾壹万元整）用于生意周转，于2015年1月10日归还，以此为据。借款人钟吉强（签名捺印）王馨瑩（签名捺印）2014、12、10……”，委托书载明：“因生意周转钟吉强向肖洋借到现金（壹拾壹万元整）110000元整，如到期（2015年1月10日）未归还，委托肖洋全全处理渝XXXX**纳智捷小轿车一部。委托人：钟吉强（签名捺印）王馨瑩（签名捺印）2014、12、10”。后原告催收无果，起诉来院，诉请如前。审理中，原告称，被告的车由被告在使用。
另查明，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的借条、委托书，结婚信息、证明等证据为证，经审查，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，二被告系夫妻，共同向原告肖洋借款，原告肖洋履行了给付借款的义务，原告与二被告之间形成了民间借贷法律关系。故对于原告要求二被告返还借款本金11万元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告未举证证明原、被告双方约定了利息，双方约定还款时间为2015年1月10日，故本院对原告请求逾期利息从2015年1月10日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止，年利率未超过年息6%计算，故本院对此予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告钟吉强、王馨瑩于本判决生效后五日内向原告肖洋返还借款本金11万元及利息（利息以11万元为基数，从2015年1月10日起至付清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，公告费700元，合计3200元，由被告钟吉强、王馨瑩负担，由二被告于本判决生效后五日内向本院缴纳受理费2500元，公告费700元，原告肖洋已垫付，限钟吉强、王馨瑩于本判决生效后五日内支付给原告肖洋。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王红玉
人民陪审员 邱国锋
人民陪审员 刘 芳
二〇一六年三月十五日
书 记 员 罗 乐
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更1289号
罪犯申宁生，男，1987年4月3日出生，汉族，河南省新密市人，中专文化。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省新郑市人民法院于2011年8月25日作出(2011)新刑初字第332号刑事判决，认定申宁生犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金7万元。刑期自2010年11月12日起至2023年11月11日止。判决生效后，于2011年11月17日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院��2014年12月15日对申宁生减去有期徒刑九个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯申宁生上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年12月至2010年11月，申宁生伙同郭许芳等人分别窜至新郑市、中牟县、新密市、荥阳市、郑州市、襄城县、长葛市等地，由申宁生望风，郭许芳用胶片捅开防盗门进入，或从后窗进入被害人家中盗窃作案25起，盗窃电视机、电脑、现金等财物，价值共计164883元。申宁生系主犯。
罪犯申宁生服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月、6月、11月、2016年3月、9月、12月共获得6次表扬��2016年2月、2017年2月被评为监狱级改造积极分子2次。2014年下半年至2016年下半年改造评审鉴定结果均为优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯申宁生本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯申宁生减��有期徒刑七个月（刑期至2022年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 袁 珂
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执4471号
申请执行人:陈某某,男性,汉族,1966年07月30日出生,住重庆市江津区。
被执行人:重庆市新力园林景观（集团）有限公司。
被执行人:陈某某2,男性,汉族,1957年12月08日出生,住重庆市南岸区。
本院受理的申请执行人陈某某与被执行人重庆市新力园林景观（集团）有限公司、陈某某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案执行。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人陈某某已向本院申请撤回执行。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结重庆市巴南区人民法院（2016）渝0113民初12575号民事判决书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行，应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院提出。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 伟
审 判 员 黄 强
代理审判员 蓝世洪
二〇一七年十一月六日
书 记 员 谢 洪
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初2205号
原告鲁邦国，男，1970年1月15日出生，汉族。
委托代理人王福生，青州昭德法律服务所，法律工作者。
委托代理人张新文，青州昭德法律服务所，法律工作者。
被告李传胜，男，1957年1月28日出生，汉族。
原告鲁邦国诉被告李传胜买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案。根据原告提供的被告李传胜的住址，本院无法送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律手续。按照法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告鲁邦国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王彦山
二〇一六年六月二十七日
书记员 赵晓明
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0281行审319号
申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地山东省胶州市北京路行政服务中心东楼。
法定代表人李建勋，局长。
委托代理人鲁明国，胶州市综合行政执法局工作人员。
被执行人张桂林，男，汉族，住山东省胶州市。
申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行张桂林行政非诉执行一案，申请执行人于2017年3月28日作出胶综法罚决字[2017]JD2207号行政处罚决定书，申请执行人于2017年12月8日向我院申请执行，本院立案后依法对胶综法罚决字[2017]JD2207号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本案在审查过程中，申请执���人向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人于本院做出审查裁定之前自愿撤回申请，不违背法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人胶州市综合行政执法局撤回对胶综法罚决字[2017]JD2207号行政处罚决定书的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 管德志
人民陪审员 李尧发
二〇一七年十二月十九日
法官 助理 梁 岩
书 记 员 韩光旭
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0507执562号
申请执行人：苏州市相城区粮食购销公司，住所地苏州市相城区元和街道阳澄湖西路18-1号。
法定代表人：陈永其，总经理。
委托代理人：钟天舒，江苏五洲信友律师事务所律师。
委托代理人：徐涵彧，江苏五洲信友律师事务所实习律师。
被执行人：苏州市相城区望亭百强绣花厂,住所地苏州市相城区望亭镇新旺路粮管所内。
经营者：周大海。
本院在执行苏州市相城区粮食购销公司与苏州市相城区望亭百强绣花厂房屋租赁合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。经督促，被执行人苏州市相城区望亭百强绣花厂已自望亭镇新旺街（总库）28号、30号库房中迁出，将上述房屋返还申请执行人苏州市相城区粮食购销公司。但在本院规定的期限内，被执行人未履行租金及房屋使用费。执行中，本院经至相关部门查询，未查获被执行人名下有银行存款、房地产、车辆等可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 挺
代理审判员 遆志恒
代理审判员 王程昊
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 陈雨莉
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更1124号
罪犯曹红旗，男，汉族，1974年3月15日出生，小学文化，安徽省濉溪县人。2010年12月20日因犯盗窃罪被安徽省利辛县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金八千元。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省淮北市濉溪县人民法院于2013���3月14日作出（2013）濉刑初字第00065号刑事判决，以被告人曹红旗犯盗窃罪,掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八年五个月,并处罚金三万八千元，撤销前罪缓刑，决定执行有期徒刑八年十个月，并处罚金四万六千元。被告人曹红旗不服，向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2013年7月2日作出（2013）淮刑终字第00097号刑事判决,以犯盗窃罪,掩饰、隐瞒犯罪所得罪，改判有期徒刑四年，并处罚金三万八千元，撤销前罪缓刑，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金四万六千元。判决发生法律效力后交付执行。因漏罪，安徽省蚌埠市固镇县人民法院于2014年02月28日作出（2014）固刑初字第00020号刑事判决，以曹红旗犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万五千元，与前判合并执行有期徒刑五年，并处罚金六万一千元。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯曹红旗在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹红旗在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曹红旗在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹红旗减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事���中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1322民初4186号
原告：颜某，男，郯城县花园乡广亮集村一组，居民。
原告：颜某某，男，郯城县花园乡广亮集村一组，居民。
二原告委托诉讼代理人：王波，山东师郯律师事务所律师。
被告：刘某，女，郯城县新村银杏产业开发区丁沟三村，居民。
被告：张某，女，郯城县新村银杏产业开发区丁沟三村，居民。
原告颜某、颜某某诉被告刘某、张某婚约财产纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法由审判员郑海港适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜某、颜某某及其委托代理人王波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某、颜某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还彩礼及其他物品共计130000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：二原告系父子关系，二被告系母女关系，2015年6月份原告颜某某经人介绍与被告张某认识，2015年9月16日双方订立婚约，原告方通过媒人支付给二被告彩礼现金100000元，购买物品以及见面礼等花费50000余元，后被告张某表示不愿意继续同原告颜某某交往，后原告同被告协商希望继续交往，但被告被告避而不见，上述彩礼经原告索要未果。
被告刘某未到庭、未答辩。
被告张某未到庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：二原告系父子关系，二被告系母女关系，原告颜某某与被告张某，2015年6月经人介绍认识，于2015年9月16日订立婚约关系，原告方经媒人给付被告方彩礼现金100000元、金项链一条、金吊坠一个、金耳环一对、钻戒一枚、金手镯一个、苹果6plus牌手机一部。后因原告颜某某与被告张某在相处过程中产生矛盾，双方解除婚约。以上事实，有原的陈述、证人证言、购物票据、银行存款回单及相关证据予以证实，并已收录在卷。
本院认为，原告颜某某与被告张某，在婚约持续期间，原告按照当地风俗习惯以定婚名义向被告方传递彩礼现金100000元、金项链一条、金吊坠一个、金耳环一对、钻戒一枚、金手镯一个、苹果6plus牌手机一部，事实清楚、证据充分，本院予以认定。根据法律规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，人民法院应当予以部分支持，被告方返还原告现金的80000元、金项链一条、金吊坠一个、金耳环一对、钻戒一枚、金手镯一个、苹果6plus牌手机一部为宜。被告不同意返还，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，原告颜某、颜某某要求被告刘某、张某返还彩礼800000元、金项链一条、金吊坠一个、金耳环一对、钻戒一枚、金手镯一个、苹果6plus牌手机一部的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下，
一、被告刘某、张某于本判决生效后十日内返还原告颜某、颜某某彩礼80000元、金项链一条、金吊坠一个、金耳环一对、钻戒一枚、金手镯一个、苹果6plus牌手机一部。
二、驳回原告颜某、颜某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由原告颜某、颜某某负担600元，由被告刘某、张某负担2300元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郑海港
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f3b9f308-f4b7-43c8-a7dc-9d69d5a7091f&imgId=ZjNiOWYzMDgtZjRiNy00M2M4LWE3ZGMtOWQ2OWQ1YTcwOTFmMC5qcGVn01lydyh01)
二○一六年八月二十二日
书记员许雪飞
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第223号
被执行人长春市双阳区东方农业生产资料有限公司，地址长春市
申请执行人吉林省吉农农资有限责任公司与被执行人长春市双阳区东方农业生产资料有限公司买卖合同纠纷一案，长春市南关区人民法院于2015年3月10日作出的民事调解书[仲裁裁决书]已经发生法律效力。由于被执行人长春市双阳区东方农业生产资料有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林省吉农农资有限责任公司于2015年3月30日向本院申请强执行，请求被执行人长春市双阳区东方农业生产资料有限公司偿还买卖合同纠纷款57400.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刁彦洪
二〇一五年八月二十日
书记员 张大石
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初25943号
原告：重庆中鑫珠宝首饰有限公司，住所重庆市渝中区民权路27号22-2#，组织机构代码68391866-1。
法定代表人：许美琼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王兆瑞，重庆渝汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶凤，重庆渝汇律师事务所实习律师。
被告:叶国金，男，汉族，1979年12月23日出生，住福建省莆田市荔城区。
原告重庆中鑫珠宝首饰有限公司（以下简称中鑫公司）与被告叶国金买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中鑫公司委托诉讼代理人王兆瑞到庭参加了诉讼。被告叶国金经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中鑫公司向本院提出诉讼请求：判令叶国金支付中鑫公司货款本金172051元，并支付以172051元为基数，从2016年6月10日起至付清时止，按日利率0.05%计算的利息。事实及理由：叶国金在中鑫公司多次购买珠宝首饰后未按约定付款，经中鑫公司催告，叶国金于2016年6月6日出具了《欠款确认书》，确认尚欠中鑫公司货款172051元未付，并承诺三日内付款，逾期按日利率0.05%计息。嗣后，叶国金未付款，中鑫公司为维护合法权益，向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告叶国金未作答辩。
经审理查明，2015年11月4日，叶国金与中鑫公司签订《购销合同》，约定中鑫公司向叶国金供应珠宝钻石等首饰，按出货日报价定价；货款在出货之日结清，逾期以欠款金额为本金按月利率1.5%支付融资费用，合同有效期从2015年11月4日至2016年11月3日等内容。合同签订后，中鑫公司向叶国金供应了货物，双方在2016年6月6日对账确认，叶国金尚欠中鑫公司货款172051元。叶国金于同日出具《欠款确认书》，对前述欠款金额予以确认，并承诺在确认书签订后三日内还清货款，逾期按日利率0.05%计息。
2016年10月20日，叶国金未付款，中鑫公司向法院提起诉讼。
上述事实，有《购销合同》、《欠款确认书》、客户流水账表等证据及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，叶国金与中鑫公司签订的《购销合同》是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政性法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，中鑫公司向叶国金供应了货物，叶国金经过对账出具《欠款确认书》确认尚欠中鑫公司货款172051元，并承诺在2016年6月9日前付清。现中鑫公司陈述叶国金未付款，叶国金经本院合法传唤，逾期未到庭抗辩并举示证据予以反驳，故本院认定叶国金未付款，应当继续向中鑫公司支付尚欠货款172051元。关于利息，双方约定逾期付款按每日0.05%计息，现中鑫公司要求叶国金支付以172051元为基数，从2016年6月10日起至付清时止，按日利率0.05%即每日万分之五计算的利息，未违反法律的规定和双方的约定，本院依法予以支持。
叶国金经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶国金在本判决生效之日起十日内支付原告重庆中鑫珠宝首饰有限公司货款172051元，并支付从2016年6月10日起至付清之日止，以172051元为基数，按每日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3742元，由被告叶国金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 赵利利
人民陪审员 曾炎一
人民陪审员 费兴智
二〇一七年四月十一日
书 记 员 曾德宁
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0324民初5079号
原告:中国工商银行股份有限公司睢宁支行，统一社会信用代码91320324836989066D，住所地睢宁县城红叶南路1号。
负责人：ＸＸ，该行行长。
委托诉讼代理人：杨春雷，该行职工。
委托诉讼代理人：李兵，该行职工。
被告：孙桂英，女，1957年1月27日生，汉族，个体户，住睢宁县。
被告：徐和春，男，1953年12月19日生，汉族，职业不详，住址。
被告：睢宁县永利鞋店，住所地睢宁县文学北路。
经营者：孙桂英。
原告中国工商银行股份有限公司睢宁支行与被告孙桂英、徐和春、睢宁县永利鞋店借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理。原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司睢宁支行撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司睢宁支行撤诉。
案件受理费减半收取509元，由原告负担。
审判员 张 超
二〇一七年九月十五日
书记员 李雪子
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0103民初6711号
原告：李花瑞，女，汉族，1962年9月24日出生，无业。
被告：西安千友华安生物科技有限公司，住所地：西安市碑林区南广济街风雷巷1号1幢10806室。
法定代表人：韩建发，总经理。
被告：深圳易出东方股权投资基金管理有限公司，住所地：西安市凤城一路利君V时代A座8楼。
法定代表人：韩灏，总经理。
原告李花瑞与被告西安千友华安生物科技有限公司、深圳易出东方股权投资基金管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李花瑞诉称，2014年12月11日，其与二被告签订编号为易出东方投资（借）字第20141211A号《出借协议》，约定：原告（债权人）向被告（债务人）西安千友华安生物科技有限公司出借人民币20000元，借款期限自2014年12月11日-2015年6月10日共6个月，借款执行月利率13‰、每月20日支付当月利息，借款到期付清本金，被告（保证人）深圳易出东方股权投资基金管理有限公司为该合同项下西安千友华安生物科技有限公司对原告李花瑞的债权承担连带责任保证。合同签订当日，其向被告西安千友华安生物科技有限公司交付了约定的人民币20000元。合同到期后，被告拒不履行还款、担保义务，经多次催要无果，现诉至法院，请求依法判令：1、两被告偿还原告借款20000元并支付利息（依约定的1040元及按照国家同期银行贷款利率计算，从2015年6月11日至清偿之日的利息）；2、案件受理费由两被告承担。
经审理查明，被告西安千友华安生物科技有限公司、深圳易出东方股权投资基金管理有限公司均无金融业务经营资格，面向社会不特定人群签订《出借协议》，对外借贷涉及人数众多、近200人，数额特别巨大，后无法兑付，该行为涉嫌非法吸收公众存款。
本院认为，原告起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。现据查明的事实，被告西安千友华安生物科技有限公司、深圳易出东方股权投资基金管理有限公司以与原告李花瑞等人员签订《出借协议》的方式非法吸收大量公众存款，其行为涉嫌违反国家金融管理法律规定，属于向社会公众即不特定对象吸收资金的行为，根据《最高人民法院关于非法集资案件的司法解释》第一条、第三条的规定，该行为涉嫌构成《中华人民共和国刑法》第一百七十六条规定的非法吸收或者变相吸收公众存款的经济犯罪行为，本案不属平等主体之间的民事行为，应由有关公安机关侦查处理。故原告的民事诉请不符合受理条件。原告李花瑞对被告陕西金塔实业发展有限公司、陕西中财信通投资担保有限公司的起诉依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李花瑞对被告西安千友华安生物科技有限公司、深圳易出东方股权投资基金管理有限公司的起诉。
案件受理费不予收取（原告已预交326元予以退还）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 吴海玲
二〇一六年九月五日
书记员 李 江
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0481财保273号
申请人：高夫香，女，1967年01月23日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：房涛，男，1987年12月10日出生，汉族，住滕州市。
申请人高夫香于2017年05月05日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人房涛驾驶的皖Ｃ×××××号小型普通客车。申请人以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人房涛驾驶的皖Ｃ×××××号小型普通客车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
案件申请费220元，由申请人张思凤负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马杰
二〇一七年五月五日
书记员 李永
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖05刑更189号
罪犯潘涛，男，汉族，1982年8月10日出生，初中文化，安徽省宿州市埇桥区人。2012年7月9日因盗窃罪被淮北市相山区人民法院判处拘役五个月。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2013年11月14日作出（2013）埇刑初字第00702号刑事判决，以被告人潘涛犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯潘涛在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月10日立案后，于2017年5月10日至2017年5月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，先后获监狱表扬二次，记功一次。分别为2016年11月表扬、记功、表扬。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯潘涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘涛减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)苏1183刑初113号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人陈亮，男，1985年10月2日生，汉族，中专文化，个体，住句容市。2016年6月16日因涉嫌危险驾驶罪，被句容市公安局取保候审。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2017）116号起诉书指控被告人陈亮犯危险驾驶罪，于2017年3月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于4月10日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员杨蓓出庭支持公诉，被告人陈亮到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月22日14时10分许，被告人陈亮酒后驾驶苏Ｌ×××××号轻型普通货车，沿句容市春城区域X209县道由北向南行驶，当行至安乐村地段处时，因操作不当，车辆驶出道路，冲进戴九红经营的葡萄园，致葡萄园受损。经鉴定，事发时被告人陈亮血液中乙醇含量为198mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经句容市公安局交通警察大队现场勘验、调查认定，被告人陈亮承担此道路交通事故的全部责任。
被告人陈亮被公安机关查获归案，到案后如实供述了上述事实。被告人陈亮已赔偿戴九红全部经济损失，并取得其谅解。
对上述事实，被告人陈亮在开庭过程中亦无异议，且有被告人陈亮的供述；证人陈某的证言；书证人口信息表、接处警工作登记表、到案经过、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、公安机关行政强制措施凭证、收条、谅解书等；物证检验报告书、道路交通事故认定书及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人陈亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈亮犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人陈亮系初犯，犯罪后能积极赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝改霞
二〇一七年四月十日
书记员 徐 燕
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑核62372056号
被告人高彦军，男，汉族，1979年9月25日出生于云南省镇雄县，小学文化，无业，住镇雄县。因本案于2015年11月20日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于云南省昆明市五华区看守所。
云南省昆明市中级人民法院审理云南省昆明市人民检察院指控被告人高彦军犯贩卖毒品罪一案，于2016年11月29日以（2016）云01刑初675号刑事判决，认定被告人高彦军犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有抗诉、上诉，云南省昆明市中级人民法院报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核，现已复核终结。
经复核查明，2015年11月19日，被告人高彦军在昆明市官渡区朱家村天佑宾馆6楼靠楼梯口的房间向张某出售毒品甲基苯丙胺片剂9.35克时被公安民警人赃俱获。后，公安民警从该房间电视机柜的夹缝中查获高彦军藏匿的毒品甲基苯丙胺片剂479.96克，从其租住的官渡区矣六村747号房间内查获毒品甲基苯丙胺片剂2387克，上述毒品共计2876.31克。
上述事实有“查获经过”材料、搜查笔录、提取记录、毒品称量记录、指认笔录、相关物证照片、公安司法鉴定中心鉴定书及鉴定意见通知书、扣押笔录、扣押物品清单及毒品入库登记表、短信记录、汇款通知单、“银行账户交易明细材料、证人李某、张某、陈某的证言等证据予以证实，被告人高彦军对上述事实供认不讳。本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人高彦军无视国家法律，为牟取非法利益出售毒品甲基苯丙胺片剂2876.31克，其行为已构成贩卖毒品罪。本案中，从被告人高彦军处查获的毒品甲基苯丙胺片剂，全部应计入其贩卖的毒品数量。原审法院根据被告人高彦军贩卖毒品的数量及归案后的认罪悔罪表现等情节，已对其作出罪刑相适应的判决。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第四十八条、第五十九条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准云南省昆明市中级人民法院（2016）云01刑初675号以贩卖毒品罪判处被告人高彦军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 江
审判员 蒋玉池
审判员 刘小华
二〇一七年五月十二日
书记员 董 飞
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初19583号
原告：杨桂泽，男，1968年6月2日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：周永文，男，1963年9月24日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告：余力芬，女，1963年8月21日出生，汉族，住重庆市垫江县。
本院在审理原告杨桂泽与被告周永文、余力芬民间借贷纠纷一案中，原告杨桂泽于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨桂泽提出撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨桂泽撤回起诉。
审判员 潘渝
二〇一六年十二月六日
书记员 马佳