wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑��2441号
罪犯海来尔只，男，1972年2月7日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在四川省攀西监狱服刑。
本院于2007年6月7日作出（2007）川凉中刑初字第28号刑事判决，以被告人海来尔只犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人海来尔只不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2008年12月12日作出（2007）川刑终字第655号刑事判决，以上诉人海来尔只犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，于2011年4月26日将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年11月14日将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2013年11月14日起至2031年11月13日止。
四川省攀西监狱于2016年9月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院受���后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯海来尔只在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯海来尔只减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯海来尔只减刑无异议。
经审理查明，罪犯海来尔只在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月至2016年6月获定量考核积分130.6分，期间，获表扬1次。
上述事实有四川省攀西监狱提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯海来尔只在刑罚执行期间��确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯海来尔只减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2030年10月13日止），剥夺政治权利减为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 李 君
人民陪审员 包开秀
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 贾嘉莹
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4958号
罪犯张启超，男，1954年1月21日出生，汉族，浙江省杭州市人，专科毕业，住浙江省杭州市上城区，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一〇年九月二十八日作出(2010)浙杭刑初字第225号刑事判决，以罪犯张启超犯受贿罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。二〇一三年二月二十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月,剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派检察员楼园珍、周仲勋出庭履行职务，浙江省第六监狱指派干警周群山、朱美荣出庭执行职务，罪犯张启超到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张启超在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出，建议减刑一年。
经审理查明，罪犯张启超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2012年度、2013年度受到监狱级记功奖励,2014年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表，庭审笔录等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张启超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯张启超提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张启超准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年五月二十六日书记员戴皖涢
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0236民初3810号
原告：袁世界，男，1961年7月11日出生，汉族，务农，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：龙从河，重庆赤甲律师事务所律师。
被告：谢先柱，男，1972年9月23日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
原告袁世界与被告谢先柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用普通程序，并于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告袁世界及其委托诉讼代理人龙从河到庭参加了诉讼，被告谢先柱经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁世界向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金10万元及利息2万元，并从起诉之日起按年利率6%支付利息至付清之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营生意需资金，分别于2014年和2015年向原告借款共10万元，约定月利率2%。按照约定被告应按月支付利息，但被告仅支付了一次的利息后拒不支付。2016年3月1日通过结算，被告尚欠利息2万元，当时无现金给付，遂出具欠条。后原告多次催收无果，直到2016年3月10日，被告将两次借款的借条收回，重新出具借条，至今未偿还本息。
被告谢先柱未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月28日和2015年2月15日被告谢先柱分两次向原告袁世界借款共计10万元。2016年3月1日，双方对利息进行结算后，被告给原告出具欠条一份，其主要内容为：今欠到袁世界利息款大写贰万元整，小写20000元。被告在欠款人处签名。2016年3月10日，被告给原告出具借条一份，其主要内容为：今借到袁世界现金大写：壹拾万元整，小写100000元。被告谢先柱在借款人处签字。
本院认为，被告谢先柱向原告袁世界借款，并出具了借条，双方构成了民间借贷合同关系。2016年3月10日被告将原始借条收回后，重新给原告出具了借条，视为双方形成了新的民间借贷合同关系。债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有义务的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。被告未偿还借款，应按照约定或国家有关规定支付利息及逾期利息，但支付的利率不能超过年利率24%。故原告请求判令被告偿还借款本金及合法利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告谢先柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）规定，判决如下：
被告谢先柱于判决生效后十日内偿还原告袁世界借款本金10万元及利息2万元，并从2017年8月16日起以10万元为基数按年利率6%计付利息至清偿之日止。
义务人如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告谢先柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 丁 勇
人民陪审员 刘正学
人民陪审员 汤昌怀
二〇一八年一月二十四日
法官 助理 余丽萍
书 记 员 吴文滔
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1202民初2709号
原告：张腾飞，男，1990年11月18日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
被告：高天，男，1988年12月15日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
本院审理原告张腾飞与被告高天民间借贷纠纷一案中，原告于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张腾飞自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张腾飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张腾飞负担。
审判员 李洁
二〇一八年六月一日
书记员 李倩
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0303执138号
申请执行人张宁强,男性,汉族,1983年04月28日出生,住宝鸡市渭滨区。
被执行人宝鸡海润装饰工程有限公司,住所地宝鸡市金台区宝福路10号院1栋1单元0402号，组织机构代码91610303MA6X92YJXN。
法定代表人王坤，执行董事。
本院在执行申请执行人张宁强与被执行人宝鸡海润装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案中，本院（2017）陕0303民初2365号民事调解书已发生法律效力，因宝鸡海润装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，张宁强申请执行，执行标的5000元及违约金2000元。诉讼费25元，执行费50元由被执行人承担。本案在执行过程中未查控到被执行人宝鸡海润装饰工程有限公司可供执行的财产，申请执行人也提供不了被执行人财产线索，本院将调查结果向申请人释明后申请人申请撤回本次执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0303执138号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李海生
审判员 侯虎勤
审判员 杨 文
二〇一八年六月二十六日
书记员 张炳林
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1284号
罪犯翟涛，男，1993年10月9日出生，汉族，贵州省毕节市人，初中毕业，住贵州省毕节市，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市拱墅区人民法院于二〇一三年十二月十六日作出(2013)杭拱刑初字第788号刑事判决，以罪犯翟涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2016年2月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯翟涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2015年度监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯翟涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯翟涛提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯翟涛准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年二月十九日书记员朱叶诚
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执3741号之一
申请执行人：陈亚养，男，1973年1月10日出生，汉族，住广西藤县。
被执行人：梁庆昌，男，1986年5月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：李坚，女，1983年10月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告陈亚养与被告梁庆昌、李坚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初12333号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁庆昌、李坚应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告陈亚养清还货款96952元及利息，并承担案件受理费2223.8元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年3月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；另外，本院暂未能在被执行人的住址查找到被执行人，被执行人去向不明。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务96952元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执3741号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 梁国祥
执行员 洪业伟
二〇一七年八月十八日
书记员 刘庆明
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执4927号之一
申请执行人：一汽汽车金融有限公司，组织机构代码58621804-9，住所地吉林省长春市生态大街3688号。
法定代表人：藤铁骑，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方真，该公司员工。
被执行人：钱国梁。
本院在执行申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人钱国梁金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年5月22日向本院申请撤回对(2017)苏0591民初1705号民事判决书的执行申请，该申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0591执4927号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审
审 判 长 韦 超
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 朱文峰
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0111执恢101号
申请执行人李在化，男，瑶族，1977年12月4日生，湖南省道县人，
被执行人刘凯，男，汉族，1977年11月11日生，现住安徽省全椒县。
本院在执行以上当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的（2013）官民一初字第2238号已经发生法律效力，现因被执行人已全额履行判决书所确定的权利义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结云南省昆明市官渡区人民法院（2013）官民一初字第2238号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭虹
二〇一八年五月十日
书记员 陈鑫
重庆市大足区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0111行审111号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。
负责人张永亮，大队长。
委托代理人罗江勇，该队法制中队长。
被执行人黄小平，男，1981年11月8日出生，住重庆市云阳县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队（简称五支六大队）于2018年2月26日向本院申请强制执行NO.4047886号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，五支六大队查明黄小平驾驶川MXXX**号小型货车，于2017年5月22日在铜合高速公路内线方向300KM＋000M处，被查处实施了上道路行驶的汽车未配备有效的灭火器具的违法行为，违反了《重庆市道路交通安全条例》第十三条第（二）项的规定，依据《重庆市道路交通安全条例》第八十一条第一款第（一）项的规定，五支六大队于2017年5月22日作出NO.4047886号《行政处罚决定书》，决定对黄小平罚款人民币100元，要求黄小平在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了黄小平复议权和起诉权，并于2017年5月22日现场送达给黄小平。在法律规定的复议和诉讼期限内，黄小平未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务。五支六大队于2017年10月24日作出催告通知书，告知黄小平应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款100元以及加处罚款100元，共计200元，但黄小平至今未自觉履行。
本院认为，申请执行人五支六大队作出的NO.4047886号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权，且具备法定执行效力。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的NO.4047886号行政处罚决定中载明的罚款100元及加处罚款100元，共计200元准许强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 军
审 判 员 郎平人民陪审员黄宏
二〇一八年三月十九日
法官助理 代 温 世
书 记 员 韦 凤
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1118号
罪犯储小满，女，1966年10月8日出生于安徽省潜山县，汉族，初小文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省张家港市人民法院于2016年1月26日作出（2015）张刑初字第00898号刑事判决，以被告人储小满犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2021年3月8日止），并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后于2016年2月26日交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2018年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯储小满在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑九个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯储小满在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯储小满在服刑期间于2017年4月、2017年10月获得监狱表扬二次，罚金人民币三万元已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省张家港市人民法院收据等证据证实。
本院认为，罪犯储小满在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯储小满减去有期徒刑九个月（刑期至2020年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 蒋跃明
二〇一八年三月二十八日
书记员 杨 帆
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0983执636号
申请执行人中国农业银行股份有限公司高安市支行。
统一社会信用代码：91360983161080953K
被执行人周万松，男，住高安市，
申请执行人中国农业银行股份有限公司高安市支行与被执行人周万松信用卡纠纷一案，江西省高安市人民法院（2017）赣0983民初3480号民事判决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院（2017）赣0983民初3480号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一八年五月二十一日
书记员 王冬云
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0322民初1123号
原告：杨本礼，男，1985年7月25日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告：陈科兵，男，1989年1月3日出生，汉族，重庆市合川区人，住重庆市合川区。
本院在审理原告杨本礼与被告陈科兵装饰装修合同纠纷一案中，原告杨本礼于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨本礼撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告杨本礼负担。
审 判 员 李 梅
二〇一八年三月二十七日
法官助理 吴永莎
书 记 员 敖 珣
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)梨刑执字第6号
申请执行人张术珍，男，汉族，个体，现住吉林省梨树县。
申请执行人徐桂芝，女，汉族，个体，现住吉林省梨树县。
申请执行人徐国录，男，汉族，个体，现住吉林省梨树县。
被执行人田晓东，男，汉族，个体，现住吉林省梨树县。
张术珍等人与田晓东附带民事赔偿执行一案，作出的(2013)梨刑初字第311号已经发生法律效力。张术珍、徐桂芝、徐国录于2014-6-3向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
作出的(2013)梨刑初字第311号终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王永利
二〇一四年九月五日
书记员 王 涛
辽宁省辽阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2018)辽10行终49号
上诉人（原审原告）索淑珍。
上诉人（原审第三人）郝长满。
被上诉人（原审被告）灯塔市公安局。
法定代表人郭清峰，职务局长。
委托代理人陈海，灯塔市公安局法制大队工作人员。
委托代理人王志东，灯塔市公安局法制大队工作人员。
原审第三人张连孚。
上诉人索淑珍诉被上诉人灯塔市公安局政府及原审第三人郝长满、张连孚信息公开一案，辽阳市白塔区人民法院于2017年12月28日作出（2017）辽1002行初158号行政判决，上诉人索淑珍、郝长满不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人索淑珍、郝长满，被上诉人灯塔市公安局委托代理人陈海、王志东到庭参加诉讼，原审第三人张连孚经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院认定，2017年11月16日，原告索淑珍向被告灯塔市公安局提出申请，要求公开聘任王雅娟律师事务所受聘为灯塔市公安局法律顾问材料审批手续、聘任合同、聘任费用。被告于2017年12月4日对原告申请作出答复。原告不服，向本院提起行政诉讼。
原审法院认为，对于原告申请公开的政府信息，被告已经根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定作出答复。原告在庭审中主张被告没有向其公开为张连浮颁发的聘书，本院认为，原告主张公开的该项信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》中规定的被告应当主动公开的政府信息，也不属于与原告生产、生活、科研等“三需要”相关的信息，且原告在向被告提交的申请书中也未要求公开该聘书。因此，对原告的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告索淑珍的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告索淑珍承担。
上诉人索淑珍、郝长满诉称，请求一、请求二审法院改判被上诉人依法公开上诉人申请公开的信息；二、被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由为，一、本案事实清楚，但一审法院认定的事实错误。上诉人通过小道消息得知，上诉人委托的刑事辩护律师张连孚是该刑事案件控方侦察机关（被上诉人）的法律顾问，依据法律规定，张连孚不具备该刑事案件中被告的辩护人资格。为维护自身合法权益，上诉人于2017年11月16日依法当面向被上诉人提交了信息公开申请，被上诉人在2017年12月4日作出了信息公开答复书，只是其答复不符合《信息公开条例》第二十六条规定。一审法院认定的内容与庭审中质证确认的证据、被上诉人认可的事实自相矛盾，与上诉人一审诉求不具备关联性，依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条一款（二）项、第九条、第十条等法律规定，上诉人的诉求按现有证据能证明的事实依法应得到一审法院的支持。二、一审判决适用法律错误。上诉人申请公开的政府信息依法由被上诉人制作保存，该项信息关系到第三人张连孚能否作为适格的刑事辩护人，与上诉人构成直接利害关系。由被上诉人提交的行政答辩状补交的信息可知，被上诉人作出的公开方式不符合法律规定，没有履行其法定职责。一审法院应根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条判决被上诉人按照《信息公开条例》规定，在一定期限内履行。第六十九条与本案确认的证据和认定的事实严重脱钩，该案判决不能适用该条款。故上诉人请求，二审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（二）项对本案公正裁决。
被上诉人灯塔市公安局辩称，一、对原告的信息公开申请，被告已经给予答复并符合法定程序。上诉人上诉状中称被上诉人对其答复不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十六条之规定，被上诉人认为，2017年11月16日，索淑珍向我局申请要求灯塔市公安局公开聘任王雅娟律师事务所为灯塔市法律顾问的相关材料、审批手续、聘任合同、聘任费用，我局依法于2017年12月4日对上诉人申请进行了答复。我局答复的内容是行政机关在履职过程中制作的政府信息，反映了张连孚被灯塔市公安局聘用为法律顾问的法定信息。二、被上诉人认为应当维持原判。一审法院判决证据确凿，适用法律、法规正确，符合法律规定，应当维持原判决。综上，鉴于被上诉人对上诉人的申请已经给予了符合法定程序的答复，并且白塔区人民法院已经判决，请二审法院依法判决驳回上诉人的诉讼请求。
原审第三人张连孚未答辩。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案中，被上诉人灯塔市公安局根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定已经作出信息公开答复。上诉人索淑珍、郝长满主张公开的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》中规定的被上诉人应当主动公开的政府信息，也不属于与上诉人生产、生活、科研等“三需要”相关的信息，上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应当予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人索淑珍、郝长满承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 印明大
审 判 员 王 娜
审 判 员 王丽君
二〇一八年四月二十四日
法官助理 马伯乐
代书记员 刘晓琳
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初11886号
原告：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。
法定代表人：翁春涛，总经理。
委托诉讼代理人：鲜丽，女，1986年1月25日出生，汉族，该公司员工。
委托诉讼代理人：魏来，男，1987年8月24日出生，汉族，该公司员工。
被告：王正学，女，1972年3月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆市綦江区千山物业有限公司（以下简称：千山物业公司）与被告王正学物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法由审判员陈旭适用小额诉讼程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告千山物业公司委托诉讼代理人鲜丽、被告王正学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告千山物业公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即支付原告物业服务费1889.80元；二、判决被告立即支付原告公共能源费210元；三、判决被告立即支付原告违约金1593.38元；四、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2013年10月15日与被告签订了《前期物业服务协议》。原告一直根据约定为被告所居住的小区提供物业服务，但被告从2016年1月1日至2017年9月30日共拖欠物业服务费1889.80元、公共能源费210元，累计产生违约金1593.38元。
被告王正学辩称：只认可欠付原告物业服务费和公共能耗费，不认可二次供水加压费和违约金。因为我是住4楼，供水不需要二次加压；而且原告服务质量不到位；另外，我的房屋产权证面积与购房合同上的面积不同，原告应当退钱给我，或者抵扣物业服务费。
经审理查明，2013年7月，重庆市綦江区通惠大道千山半岛国际A区（以下简称：千山半岛国际A区）建设单位重庆千山万水置业有限公司（以下简称：千山万水置业公司）作为甲方与作为乙方的原告签订《千山半岛国际A区前期物业服务合同》���定，千山万水置业公司将千山半岛国际A区委托给原告进行物业管理，委托管理期限自双方签订本合同并盖章之日起至本物业业主委员会与选聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止。双方除约定具体的物业服务事项及标准外，还约定：高层住宅根据建筑面积按1.70元/平方米·月收取物业服务费（2015年8月起实际按1.20元/平方米·米计收），共用的专项设备运行的能耗分摊计收；业主应于每月25日前交纳当月服务费和公共区域能耗费，未能按时如数支付的，应按每日万分之五的标准向乙方支付违约金。被告接房时，与原告签订了《千山半岛国际（A区）前期物业服务协议》，该协议约定，每月20日前履行当月物业服务费、公摊水电费等相关费用，未能按时如数支付的，按每日千分之三支付违约金，其他约定与《千山半岛国际A区前期物业服务合同》一致。2015年4月7日，千山万水置业公司作为甲方与作为乙方的重庆市渝綦水务技术开发有限公司签订《二次供水管理协议》，约定千山半岛A区第1-11及15-17号楼一层（含一层）以上、12号楼四层（含四层）以上、20-23号楼三层（含三层）以上、24-25号楼六层（含六层）以上、26-27号楼五层（含五层）以上实施二次加压供水，运行期间的电费由甲方负责向业主收取并向供电部门按时缴纳。原告与千山万水置业公司签订前期物业服务合同后，按照约定为千山半岛国际A区提供了物业服务，包括卫生保洁、环境绿化、安保巡查、设施设备的日常维护等。但在服务中也存在一些瑕疵：如楼道墙面瓷砖脱落及过道照明损坏后未及时维修；消防设施日常检查不够仔细，发现问题后未及时维修；小区内违章搭建的未有效制止和及时报送等。
另查明，被告居住在该小区某幢4-7（电梯房），建筑���积90.26平方米，2015年8月起每月实际按物业服务费95.8元、公共能耗费10元支付。被告2016年2月欠付原告物业服务费69.6元，从2016年3月至2017年9月欠付原告物业服务费1820.2元（95.80元/月×19月）；从2016年1月至2017年9月欠付原告公共能耗费210元（10元/月×21月）。庭审中，被告对欠付金额没有异议。
前述事实，有《千山半岛国际A区前期物业服务合同》、《千山半岛国际（A区）前期物业服务协议》、物业服务合同备案证明、照片、工作记录表、催费单、催费函、催费记录、工作启示表、会议记录、工作联系函、《二次供水管理协议》、欠费明细及当事人陈述等证据在卷为凭，经庭审质证和本院审查属实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。建设单位即千山万水置业公司与物业服务企业即原告签订的《千山半岛国际A区前期物业服务合同》，系合法有效合同，对建设单位、入住该小区的业主和物业服务企业均具有约束力，各方均应当根据合同的约定全面履行各自的义务，同时享有相应的权利。原告已经按照物业服务合同的约定为该小区提供了卫生保洁、环境绿化、安保巡查、设施设备的日常维护等物业服务，其已经尽到主要的物业服务义务。在原告对该小区提供了相应物业管理服务后，包含被告在内的整个小区业主均应按约定支付原告物业服务费用，在没有重大事由的情形下，业主不能对抗物业服务费用的交纳。故本院对原告要求被告支付物业服务费及公共能耗费的请求予以支持。被告对欠付的物业服务费和公共能耗费金额没有异议，本院予以确认。原告在物业服务中也存在部分服务质量不到位的地方，故本院对原告要求支付违约金的请求不予支持。房屋面积问题系被告与建设单位之间的纠纷，应当另行处理，故本院对被告要求在本案中退还其面积差价款及以该价款抵扣物业服务费用的意见不予采信。原告在本案中并未要求被告支付二次加压供水电费，故被告辩称不应当交纳该费用没有意义。为此，依照《物业管理条例》第七条（五）项、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王正学在本判决生效后五日内支付原告重庆市綦江区千山物业有限公司物业服务费1889.80元、公共能源费210元，以上共计2099.80元；
二、驳回原告重庆市綦江区千山物业有限公司其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据��中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王正学负担（原告已预交，被告在履行前述判决义务时一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈 旭
二〇一七年十二月十八日
书记员 罗陈诚
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹤山民初���第260号
原告周康，男，1992年1月10日出生。
被告马丽，女，1989年2月25日出生。
被告张燕军，男，1980年2月2日出生。
原告周康诉被告马丽、被告张燕军民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理，按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。后经询问原告，原告陈述被告张燕军系批捕在逃人员，亦不符合公告送达的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告周康的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 刘红英
审 判 员 牛保生
人民陪审员 余荣民
二〇一四年九月五日
书 记 员 杨 阳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙02刑更159号
罪犯母应模，男，1986年12月3日出生，汉族，高中文化，贵州省仁怀市人，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2016年5月31日作出(2016)浙0282刑初371号刑事判决，以被告人母应模犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币5000元；被告人母应模违法所得人民币1200元及共同违法所得人民币400元，继续予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月29日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯母应模在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯母应模在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯母应模在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯母应模减去有期徒刑七个月。刑期自2015年10月29日起至2020年3月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄贤宏
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一八年二月五日
书记员 张文雯
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初17505号
原告：传小梅，女，1998年3月15日出生，汉族，住重庆市彭水县。
委托诉讼代理人：杨明海，重庆金仓律师事务所律师。
被告：重庆和盛祥网络科技有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街118号1幢16-12#，统一社会信用代码915001033050421059。
法定代表人：孙定碧，该公司经理。
委托诉讼代理人：李莉，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王熙，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
原告传小梅与被告重庆和盛祥网络科技有限公司（以下简称和盛祥公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告传小梅及其委托诉讼代理人杨明海，被告和盛祥公司的委托诉讼代理人李莉、王熙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告传小梅向本院提出诉讼请求：1、撤销原被告签订的《实训协议》；2、判令被告向原告返还已收取的款项17600元；3、被告赔偿原告因此所受损失1万元；4、诉讼费由被告承担。被告通过网络平台发布招收学员广告，在与原告协商过程中，使用大量不实宣传和承诺，称其具有资质和师资保障。有几十家定向合作单位等，骗取原告与其签订《实训协议》和《定向服务协议》。在合同履行过程中，原告向被告支付了款项17600元，原告却发现被告并无相应资质，其提供的定向合作单位也是子虚乌有，无法实施定向服务。被告以欺诈手段诱使原告与其签订协议，其行为违反了诚实信用原则，原告遂向法院提起诉讼。
被告和盛祥公司辩称，原被告之间构成培训关系而非劳动关系，被告已经全面履行了合同义务，无欺诈行为，原告主张赔偿损失和退还培训费无事实和法律依据。在原告明知可能存在撤销事由的前提下仍然继续参加被告组织的培训，属于合同法第55条撤销权消灭的情形，不应当撤销协议。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年4月27日，和盛祥公司（甲方）与传小梅（乙方）签订《实训协议》，双方约定：实训项目为UI设计，期限4个月，地点为重庆市渝中区大坪嘉华鑫城A栋16-11。实训费用和付款方式为助学贷付款17600元，采用助学贷款的方式，与第三方机构签订合同，分期付款。甲方确保实训相应的师资、实训环境等满足实训的要求。甲方在实训期间，为乙方提供3个月的实训补助，实训补助的具体额度由项目经理进行安排，具体为：生活补贴600元/月，住房补贴600元/月，车补200元/月，话补100元/月。项目经理还将根据项目完成情况，给予优秀学员单独项目奖励，其金额达到300-800元/人/次。乙方保证培训期间全程参与，出勤率须达到98%，若有特殊原因需履行相应的请假手续。本协议履行期间，乙方如有以下情形之一的，甲方有权单方解除协议或终止实训课程，但乙方仍需全额支付甲方的培训费用：1、无故累计旷课三天以上（含三天）；2、违反本协议的保密约定的；3、因乙方行为致使甲方损失金额达人民币1000元（含）的；4、造成甲方人员、甲方学员或任何第三人身体伤害或财产损失的；5、提交资料不真实或隐瞒病史的；6、采用分期付款方式但未及时办理后续手续；7、违反治安管理法被处罚或被行政、刑事拘留或被追究刑事责任的。本协议履行期间，乙方如有以下情形之一的，从正式参加培训时间起不超过30天的按每天100元支付培训费给甲方，超过30天的按全款支付培训费给甲方。1、本协议签署后，乙方提出退出培训或单方终止本协议的。2、乙方违反本协议相关约定的。
2016年4月27日，和盛祥公司（甲方）又与传小梅（乙方）签订了《定向服务协议》，双方约定：乙方与甲方签订《实训协议》，乙方完成《实训协议》中的实训科目并经甲方考核合格后，由甲方安排乙方在甲方的合作企业就业。甲方负责与甲方的合作企业沟通协调，安排乙方在甲方合作企业顺利上岗。如乙方完成实训科目未经过甲方考核合格，甲方由义务再为乙方提供两个月的实训及考核。如乙方在甲方的合作企业未能顺利工作，甲方持续为乙方提供在甲方合作企业内的工作安排。如两年内，乙方在甲方的安排下仍未能上岗，甲方退还乙方30%的实训费用，但在此期间，乙方如已自行就业，甲方不退还乙方实训费用。本协议系《实训协议》的后续服务协议，由甲方免费向乙方提供后续服务。
上述合同签订后，传小梅通过第三方机构向和盛祥公司支付了实训费用17600元，和盛祥公司也按约开设了实训课程，传小梅在2016年5月至9月参加了和盛祥公司开设的实训课程，并领取了实训补助4500元。
审理中，被告举示了其与重庆市信息工程职业培训学校签订的《培训合作协议》和部分员工的入职登记表、学位证书等，拟证明其与重庆市信息工程职业培训学校联合设计了课程大纲，围绕该大纲进行培训，而被告与该校的讲师均具有相应背景和工作经验。该协议约定：甲方（和盛祥公司）是依法成立的公司法人，乙方（重庆市信息工程职业培训学校）是经批准依法成立的培训学校，甲乙双方有意在职业培训方面开展合作，经甲乙双方友好协商一致达成以下条款以供双方共同遵守执行：一、甲方向乙方提供学员名单和相关资料，乙方对学员进行培训。乙方进行培训的项目为设计培训，具体培训内容详见附件《课程大纲》。二、甲乙双方在培训学员的数量每满15个班时进行一次确认和结算，经双方确认一致后，甲乙双方就收取的培训费用进行分配，分配具体比例为：甲方20%、乙方80%。
原告质证认为，被告无法证明其与重庆市信息工程职业培训学校联合设计的具体形式，双方是以合作之名行挂靠之实，也不能证明被告具有相应师资力量。
上述事实,有《实训协议》、《定向服务协议》、《培训合作协议》、考勤表等证据，以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，《合同法》第八条规，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第五十四条规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案中，原被告之间签订的《实训协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议约定履行各自的权利义务。协议签订后，原告按约支付了相关培训费用，被告也向其提供了培训服务，原告领取了协议中约定的培训补贴，双方均按约履行了合同的主要权利义务。现原告以被告用不实宣传、虚构师资的欺诈行为骗取其签订协议为由，请求撤销该协议，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告的请求不成立，依照《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告传小梅的全部诉讼请求。
本案案件受理费490元，由原告传小梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 何 琦
代理审判员 吴可达
人民陪审员 韩 旭
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王梦南
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0983民初471号
原告：金拥才，男，汉族，1981年12月12日出生，初中文化，个体，住山东省阳信县。
委托诉讼代理人：于建秀，河北兴骅律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地：广西省南宁市青秀区金湖路36号。
负责人：陈会养，总经理。
委托诉讼代理人：闫晓东，河北东方伟业律师事务所律师。
原告金拥才与被告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司（以下简称人保广西分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金拥才的委托诉讼代理人于建秀，被告人保广西分公司的委托诉讼代理人闫晓东到庭参加诉讼。本案现已审结终结。
原告金拥才的诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告车辆及相关损失112737元；2、诉讼费由被告承担。
被告人保广西分公司辩称：我司承保车辆的牌号是桂Ａ×××××，与原告所述的车辆号牌不符，承保情况需待核实。桂Ａ×××××号车在我司投保车损险，保险限额为156375元，该车新车购置价为347500元，因此该车为不足额投保，我司只应承担45%的赔偿比例，保险责任期间2017年的3月31日至2018年的3月30日，对于原告提供的保单、驾驶人的驾驶证、行驶证我司没有异议。诉讼费、鉴定费属于间接损失，我司不予承担。
经审理查明，2017年11月14日20时20分，闫新磊驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的重型自卸货车沿黄骅港南疏港路由东向西行驶，当车行驶至黄骅交口处西侧时，因操作不当与前方一辆顺向行驶的由朱延基驾驶的车牌号为津Ａ×××××号重型自卸货车相撞，造成两车不同程度受损，此事故经沧州市公安局渤海新区分居交警一大队处理做出事故认定书，认定机动车驾驶人闫新磊承担此次道路交通事故的全部责任，机动车驾驶人朱延基无责任。
另查明，原告金拥才为冀Ｂ×××××号车车主，该车在被告人保广西分公司投有限额为156375元的机动车损失保险，并投保不计免赔，金拥才为被保险人，事故发生在保险期间内。
再查明，对冀Ｂ×××××号车车损经被告申请，本院依法委托河北盛衡保险公估有限公司重新鉴定，结论为车损价值共计70868元。
综合原、被告诉辩意见及庭审质证意见，本院确认原告的损失为：
1、冀Ｂ×××××号车车损70868元，依据公估报告确认；
2、施救费4300元，依据施救费票据及施救费明细确认。
以上损失合计75168元。
本院认为，原告金拥才系冀Ｂ×××××号车车主，对该车的投保情况因保单中“特别约定”一栏内已注明车辆实际号牌为BZ5195，且该车发动机号、车架号与保单中相关内容一致，因此对该车在被告处投保机动车损失保险的事实应予确认。冀Ｂ×××××号车在保险期内发生交通事故造成损坏，属保险责任理赔范畴，经查该车行驶证、驾驶人驾驶证均合法有效，故对原告损失75168元被告人保广西分公司应依约赔付。对于被告主张的按照45%承担赔偿责任，因其未提交相应证据予以证实，本院不予认定。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司赔付原告金拥才75168元；
二、驳回原告金拥才的其他诉讼请求。
以上款项限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1253元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司承担835元，由原告金拥才承担418元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王桂红
二〇一八年五月十一日
书记员 刘俊杰
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘06刑更423号
罪犯曹政球，男，1978年10月15日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中肄业文化，系累犯。现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。
湖南省邵阳市北塔区人民法院于2008年4月23日作出（2008）北刑初字第12号刑事判决，以被告人曹政球犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元（本次缴纳一万元）。刑期自2007年7月31日起至2021年7月30日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2011年12月30日、2013年12月25日、2015年12月29日分别作出（2011）岳中刑执字第2319号、（2013）岳中刑执字第2320号、（2015）岳中刑执字第2380号刑事裁定，对其共减刑三年六个月，减刑后的刑期至2018年1月30日止。执行机关岳阳监狱于2017年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯曹政球在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2582分。据此，执行机关认定罪犯曹政球确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯曹政球在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹政球在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曹政球减去未执行完毕的有期徒刑。剥夺政治权利三年变更为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 魏国军
二〇一七年九月十五日
书 记 员 陈倩雅
贵州省安顺市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔04执14号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住址：北京市朝阳区望京SO**塔3B座40层。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：陈玉质，男，1993年1月29日生，住贵州省平坝区。
本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陈玉质借款合同纠纷一案中，被执行人陈玉质于2018年4月16日履行完毕湛江仲裁委员会作出（2017）湛仲字第E00362306号仲裁裁决书所规定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院立案执行的（2018）黔04执14号执行案的执行。
审判长 金晓林
审判员 阮素芬
审判员 王安萍
二〇一八年四月二十四日
书记员 黄胜鹏
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤07执166号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
委托代理人：周俊杰，男，汉族，1988年12月14日出生，住江门市蓬江区，系北京恒元信息技术有限公司员工。
被执行人：凌以茂，男，1987年4月22日出生，住广东省鹤山市。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人凌以茂国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行湛江仲裁委员会于2017年5月19日作出的（2017）湛仲字第E00294141号裁决书。本院于2018年2月5日立案执行。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司以便于执行为由请求将本案指定由鹤山市人民法院执行。经查，本案标的较小，且被执行人凌以茂的住所地和户籍所在地均在广东省鹤山市。为节约司法资源，降低执行成本，提高执行效率，最大限度保障当事人的合法权益，本案由广东省鹤山市人民法院执行更为有利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）规定，裁定如下：
一、湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00294141号裁决书由广东省鹤山市人民法院执行；
二、终结本院(2018)粤07执166号案件的执行。
广东省鹤山市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 罗志彬
审 判 员 周 辉
代理审判员 郭亮亮
二〇一八年二月十一日
书 记 员 刘晓云
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审1132号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人金洪卫，男，1976年10月25日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2010）第106号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2010）第106号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在大溪镇花金村地方非法占用574.8㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用574.8㎡土地上建造的一层平顶厂房及其他设施，并恢复土地原状；3、罚款14370元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2010）第106号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市大溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十月二十八日
书记员 杨 芬
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤07刑更437号
罪犯杨庆年，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2014年6月19日作出(2014)阳城法刑初字第188号刑事判决，以被告人杨庆年犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年十个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。本院于2016年12月26日作出（2016）粤07刑更字1632号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2022年12月25日。
执行机关广东省江门监狱于2018年3月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯杨庆年在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯杨庆年在服刑考核期间，获得总分1866分，表扬3次，剩余考核66分。该犯缴纳罚金人民币10000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨庆年确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨庆年减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林跃新
审 判 员 李均成
人民陪审员 莫根泉
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 张佩珊
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0926执154号
申请执行人：林锦华，男，1963年2月12日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。
被执行人：袁岸宾，男，1970年3月22日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。
本院在执行林锦华与袁岸宾民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人信用卡消费款139752.93元。但被执行人拒不履行还款义务。经查发现，本院在另案中已启动拍卖、变卖被执行人袁岸宾名下的房地产，被执行人无其他财产可供执行；本案等待参与分配。2017年10月26日，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0926民初169号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何祥荣
审判员 谢 旻
审判员 陈欢欢
二〇一七年十月二十七日
书记员 黄谢菊
附：相关法条
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九规定的申请执行时效内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0983执83号
申请执行人洪秋生，男，汉族，住：江西省高安市，
被执行人张小勇，男，汉族，住江西省高安市，
申请执行人洪秋生和与被执行人张小勇财产损害责任纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2017）赣0983民初1615号民事判决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院作出的（2017）赣0983民初1615号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一八年五月二十二日
书记员 王冬云
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执2256号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人：贺春林。
被执行人：梁格秀，女，1972年2月6日出生，汉族，住广东省始兴县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告梁格秀信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法容民初字第3066号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁格秀应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支本金19899.8元、滞纳金309.75元及利息（暂计至2015年9月17日的利息为1285.04元，之后按日利率万分之五计至清还完毕之日止），并承担案件受理费及财产保全费共计572.3元。因债务人梁格秀未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2017年2月21日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人梁格秀发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内有与案外人李广顺共有的位于顺德区容桂街道细滘社区居委会容桂大道中125座粤顺豪庭三期19座608号房屋一间，该房产现正由本院（2015）佛顺法执字第8223号案评估拍卖，本案需待该案处理完毕后依法参与分配；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内有粤Ｘ×××××小汽车一辆，该车本院已依法查封，因车辆流动性大，去向不明，暂无法扣押处理。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为20781.85元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，被执行人除上述另案处理的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有其他可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执2256号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 梁国祥
执行员 洪业伟
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘庆明
长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2018)晋0411执211号
董杰、梁雷锋、董尼全、尚秀明：
你们与黄长青、黄安冬、尹艳飞抢劫罪一案，本院作出的判决(2016)晋0411刑初131号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄长青、黄安冬、尹艳飞于二Ｏ一八年四月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年四月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
一、向国库支付罚金各2000元。
二、赔偿被害人共计12847.9元。
三、负担案件申请执行费153元。
二〇一八年四月二日
执行员 ：卫跃国书记员：李春燕
本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0121民初2561号
原告三一重工股份有限公司，住所地：北京市昌平区北清路8号6幢5楼。
法定代表人梁稳根，董事长。
被告吴宝祥，男，1972年4月4日出生，汉族，住天津市静海县。
本院在审理原告三一重工股份有限公司与被告吴宝祥买卖合同纠纷一案中，原告三一重工股份有限公司于2018年4月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告吴宝祥银行存款470000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告三一重工股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告吴宝祥银行存款470000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄彪
二〇一八年四月二十八日
书记员 杨懿
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0109刑初142号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人王传红，男，1975年9月6日出生于河南省睢县，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市北碚区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月26日被刑事拘留，同年2月8日被取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2018]110号起诉书指控被告人王传红犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
重庆市北碚区人民检察院指控，2018年1月24日23时许，被告人王传红来到重庆市北碚区XX路XX号XX超市，使用丝袜套头并戴上手套，用钉子撬开超市防盗门后进入。王传红来到超市二楼用掰掉门把手的方式进入办公室后，盗走办公室内现金共计40758元。
2018年1月25日，被告人王传红被公安民警抓获归案，归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，民警从王传红家中查获现金27149元，从其身上查获现金3609元，扣押后依法发还被害人吴某。王传红的亲友代为赔偿吴某10000元。吴某对王传红表示谅解。
公诉机关认为，被告人王传红秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，被告人王传红具有如实供述犯罪事实可以从轻处罚的情节。建议判处被告人王传红有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年，并处罚金六千元。
被告人王传红对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王传红犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王传红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金六千元(已缴纳)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 魏庆伟
二〇一八年三月二十二日
书记员 唐子桐
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0526执2721号
申请执行人：郭贻江，男，1968年5月28日出生，汉族，住德化县。
被执行人：周金清，男，1975年9月2日出生，汉族，住德化县。
被执行人：林秀凤，女，1982年11月15日出生，汉族，住德化县。
申请执行人郭贻江与被执行人周金清、林秀凤借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0526民初546号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月17日向本院申请执行。本院于2017年11月20日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人偿还给申请执行人借款6万元及利息，并报告财产情况，但被执行人未履行上述义务。
本院在执行中，依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人周金清、林秀凤纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的存款、车辆、房产及工商等财产情况进行多次查询，未发现被执行人周金清、林秀凤有可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达当事人后立即生效。
执行员 黄炜杰
二〇一八年四月十一日
书记员 陈荣华
重庆市大足区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0111行审113号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。
负责人张永亮，大队长。
委托代理人罗江勇，该队法制中队长。
被执行人李文车，男，1989年11月7日出生，住四川省遂宁市安居区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队于2018年2月26日向本院申请强制执行NO.4047613号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，被执行人李文车已于2018年3月19日自动履行该处罚决定书所确定的义务，缴纳罚款100元及加处罚款100元，共计200元。
本院认为，在审查过程中，被执行人李文车已自动履行处罚决定书所确定的义务，本案执行事项应当终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的NO.4047613号行政处罚决定终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 军
审 判 员 郎 平
人民陪审员 黄 宏
二〇一八年三月十九日
法官 助理 代温世
书 记 员 韦 凤
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1328刑初808号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人蔡友志，男，1963年5月5日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地河南省唐河县，住唐河县。1983年10月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年，1987年6月29日被本院撤销原判决，以盗窃罪判处蔡友志有期徒刑二年，2010年9月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金2000元；2013年5月28日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金1000元；2015年11月26日因犯盗窃罪被唐河县人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元；2016年6月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。2017��9月23日因涉嫌盗窃被唐河县公安局刑事拘留，同月30日被唐河县公安局执行逮捕。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2017）644号起诉书指控被告人蔡友志犯盗窃罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，并公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员王晓菡出庭支持公诉。被告人蔡友志到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控，1、2017年5月4日上午11点左右，被告人蔡友志来到唐河县银化路美美百货超市门口，看到被害人李某将电动车停放在该超市门进入超市。蔡友志用手将李某电动车的后备箱扣开，将电动车后背箱内的黑色女士挎包盗走，包内放有11000余元现金、一部vivo手机、两部损坏待修的ipone4手机及李某的身份证和多张银行卡。经唐河县价格认定中心认定，李某被盗的vivo手机价值692元。
2、2017年8月28日上午8时许，被告人蔡友志来到唐河县上屯乡上屯乡上屯街“庄稼医院”农资门市部门口，用手将唐某停放在门口的电动车底座掰开，将其放在电动车底座内的黑灰色手包盗走，包内存放有300元左右现金、OPPOR9手机一部及唐某的身份证和一张银行卡。经唐河县价格认定中心认定，唐某被盗的OPPOR9手机价值为909元。被告人蔡友志的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人蔡友志对检察院指控的犯罪事实不持异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，1、2017年5月4日上午11点左右，被告人蔡友志用手将唐河县源潭镇党坡村村民李某停放在唐河县银化路美美超市门口的电车后备箱盖抠开，将后备箱内的黑色挎包盗走。该包内装有11000余元现金、一部vivo手机、两部损坏待修的ipone4手机及李某的身份证和多张银行卡���被告人蔡友志将钱和手机盗走后，将包内剩余物品丢弃在铁路桥南陈烨修理厂附近，后该包被行人捡到后通过包内的李某女儿的学生证联系上被害人并归还。同年10月16日，经唐河县价格认证中心鉴定，被盗的vivo手机价值为人民币692元。
2、2017年8月28日上午8时许，被告人蔡友志用手将唐河县上屯镇上屯村村民唐某停放在唐河县上屯乡上屯街“庄稼医院”农资门市部门口的电车底座掰开，将唐某放在电动车底座内的黑灰色手包盗走。包内装有300元左右的现金、一部0PPOR9手机及唐某的身份证和一张银行卡。同年10月16日，经唐河县价格认证中心鉴定，被盗的OPPOR9手机价值为人民币909元。
上述事实，被告人蔡友志在开庭审理过程中亦无异议，并有证人党恒、李桂莲等的证言、被害人李某、唐某的陈述、唐河县公安局接处警登记表、受案登记表、到案经过、唐河县价格认证中心价格认定结论书、前科查询及刑事判决书等证据予以证实。以上证据经当庭质证，被告人蔡友志无异议。其证据来源合法、客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人蔡友志以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蔡友志犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人蔡友志到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，故可对其从轻处罚。但其系刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当被判处有期徒刑刑罚之罪，构成累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡友志犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之���起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月23日至2018年8月22日止。罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 卓
审 判 员 惠钦贤
人民陪审员 甄 锋
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张克兰
江西省玉山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1123���初90号
公诉机关玉山县人民检察院。
被告人陆某，无业；因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月23日被玉山县公安局刑事拘留，同年6月3日被取保候审，2016年8月22日被执行逮捕。
玉山县人民检察院以玉检公诉刑诉（2016）86号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派代理检察员冯秀娟出庭支持公诉。被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉山县人民检察院指控,2015年5月23日9时许，被告人陆某到玉山县冰溪镇府后园B区89号的颜某家里送快递，将客厅茶几上的一部魅族MX3手机盗走，并于当天晚上拿到玉山县冰溪镇三清大道的一家中国电信营业厅解锁时被被害人颜朝豪及其家人抓获并扭送到玉山县公安局刑警大队。经鉴定，该手��价值人民币940元。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中无异议，并有失主颜某的陈述，鉴定意见，现场图及现场照片，扣押、发还物品清单和被盗手机照片，谅解书及被告人陆某的户籍信息等书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，入室窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人陆某归案后认罪态度较好，并取得了失主的谅解，对其适用缓刑确实不致再危害社会，酌情予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元(该款自本判决发生法律效力之日起三日内交纳)。
（缓刑��验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵新英
二〇一六年八月二十六日
书记员 钱易揽
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4675号
罪犯王建，男，1985年12月29日出生，汉族，四川省宜宾县人，小学毕业，住四川省宜宾县，现在浙江省乔司监狱服刑。
绍兴市柯桥区人民法院于二〇一四年四月二十四日作出(2014)绍柯刑初字第267号刑事判决，以罪犯王建犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金3000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王建提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王建准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年六月二十二日书记员陈秀锋
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执1878号之一
申请执行人：杜兴元，男，1992年2月10日出生，无业，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人：杜永保，男，1969年1月15日出生，回族，住宁夏灵武市，申请执行人杜兴元的父亲。
被执行人：王辉，男，1973年7月8日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在执行杜兴元申请执行王辉提供劳务者损害责任纠纷一案中，本院于2017年1月23日作出的（2016）宁0181民初2199号民事判决书已经发生法律效力,判令被执行人王辉向申请执行人杜兴元支付执行款125320.6元。申请人杜兴元于2017年8月14日向我院申请强制执行。
本案在执行过程中依法向被执行人王辉发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书。后被执行人未按通知履行，我院依法将被执行人王辉纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。查封被执行人王辉名下车牌号为宁AXX**、宁AXX**车户，但该车辆未找到。由于申请人杜兴元家庭条件困难，对其进行司法救助6万元。经银行、车管、房管、土地、工商信息查询，被执行人王辉暂无可供执行的财产。故本案尚无到位金额。执行中申请人杜兴元也未向本院提供被执行人王辉其他可供执行的财产线索。故本案尚未执结。依据相关法律规定，我院已经向申请人杜兴元告知其享有要求被执行人王辉继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人王辉负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史自建
审判员 王亮亮
审判员 陈祥伟
二〇一八年三月二十七日
书记员 李 华
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初23295号
原告：张莉萍，女，1975年2月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：蒋佳，重庆宏声昌渝律师事务所律师，执业证号1500120091185xxxx。
被告：龚爱美，女，1973年10月19日出生，汉族。
被告：周义强，男，1971年6月27日出生，汉族。
原告张莉萍与被告龚爱美、周义强民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法由本院审判员兰霞担任审判长，组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张莉萍的委托诉讼代理人蒋佳到庭参加了诉讼；被告龚爱美、周义强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张莉萍向本院提起诉讼请求：1.二被告立即偿还原告借款人民币300000元；2.二被告以人民币30万元为基数，从原告起诉之日起，按年利率6%给付利息至付清为止；3.本案诉讼费及相关费用由二被告承担。事实及理由：2015年10月23日，被告龚爱美以投资经营需要资金为由向原告借款30万元，原告通过银行转账方式于同日支付了该笔借款。事后，被告以各种理由拖延还款，原告多次催收未果遂起诉。
被告龚爱美、周义强未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。
原告为证明其诉称事实向本院提交了以下证据：中国建设银行重庆两江分行转账凭证。根据证据本院认定事实如下：
2015年10月23日，原告通过其在中国建设银行重庆两江分行的账户向龚爱美转账30万元。
庭审中，原告陈述，二被告是原告通过朋友介绍认识，认识之初即知晓二被告是夫妻关系，无证据证明该事实，但从二被告户籍地址是同一地址可以看出；龚爱美向原告借款时称其在银行有一笔贷款需要偿还，还了之后还可以继续借出来，所以找原告借款周转；该笔借款无借条、未约定利息，说是一个多月就能偿还，但被告至今未偿还过；二被告有夫妻共同经营的事实，所以该笔借款用于了夫妻共同生活、经营；现原告无法联系上二被告。
本院认为，被告龚爱美、周义强不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。本案原告与龚爱美之间形成了关于30万元的转账事实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。现原告举示了转账凭证，但被告未就该笔转账发生的原因进行任何抗辩，故以原告主张的法律关系为准，本院现对原告主张的该笔借款予以确认。被告龚爱美应当偿还原告借款本金300000元。因被告无证据证明其还款情况，本案现以原告自认的为准。被告长时间未偿还借款，原告于2017年10月19日向本院起诉催收该借款，原告主张自起诉之日起算利息及原告主张的利息标准均不违反法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的要求周义强承担共同还款责任的问题。原告未提交证据证明龚爱美与周义强是夫妻关系的事实，原告亦未提交证据证明该笔借款用于二被告共同生活、经营，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚爱美于本判决生效之日起十日内偿还原告张莉萍借款本金300000元，支付原告利息（自2017年10月19日起，以未还借款本金为基数，按照年利率6%计算至付清之日止）；
二、驳回原告张莉萍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，由被告龚爱美负担（因原告已预缴，该款由被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 兰 霞
人民陪审员 李自宏
人民陪审员 李正渝
二〇一八年一月三十日
书 记 员 王 灿
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9700号
罪犯汤海文，男，1986年1月30日出生，汉族，河南省睢县人，住河南省睢县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇五年九月二十二日作出(2005)甬刑初少字第20号刑事判决，以罪犯汤海文犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汤海文在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯汤海文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励,2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯汤海文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯汤海文提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汤海文准予减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年十一月十六日书记员戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7646号
罪犯张剑华，男，1992年11月11日出生，汉族，云南省水富县人，住云南省水富县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于二〇一一年十二月九日作出(2011)嘉桐刑初字第829号刑事判决，以罪犯张剑华犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张剑华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度监狱记功、2013年度、2014年度监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张剑华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯张剑华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张剑华准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年九月十五日
书记员 王 静
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初4335号
原告：徐苏君。
被告：胡卓琴。
原告徐苏君与���告胡卓琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告胡卓琴需公告送达，本案依法转为普通程序组成合议庭于同年10月17日公开开庭进行审理。原告徐苏君到庭参加诉讼，被告胡卓琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐苏君以被告胡卓琴未按约还本付息为由，起诉要求：1.被告归还原告借款20万元，并支付自2012年7月21日起至实际履行之日止按照月利率1%计算的利息；2.本案诉讼费由被告负担。
被告胡卓琴未答辩，亦未向本院提供证据。
本院查明的事实如下：
2011年7月20日，被告胡卓琴向原告徐苏君借款20万元并出具“借条”1份，载明被告向原告借20万元，月利率1%，借期一年。同日，原告将20万元汇入被告指定账户。借款到期后，被告支付原��利息24000元后未再付款，亦未归还借款本金，原告多次催讨未果。
以上事实由原告提供的借条、银行转账凭条及原告庭审陈述等予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡卓琴应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告徐苏君借款20万元，并支付自2012年7月21日起至实际履行之日止按照月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五��迟延履行期间）。
本案受理费4300元，由被告胡卓琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 齐 琦
人民陪审员 柯赛琴
人民陪审员 陈文敏
二〇一六年十月二十一日
代书 记员 林琼洁
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初1943号
原告张爱林，市民。
委托代理人陈亚洲，阜宁县板湖法律服务所法律工作者。
被告张子伟，市民，阜宁县板湖镇南殷村十组29号。
原告张爱林诉被告张子伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员周剑适用小额诉讼程序进行独任审判，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告张爱林的委托代理人陈亚洲、被告张子伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张爱林的诉讼请求为要求被告偿还借款本金6700元及利息（利息计算方式：以本金6700元计，从2016年4月5日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告张子伟辩称，原告张爱林是��行的，2014年3月28日原告带着我到徐州买了27只羊，购羊款合计19700元，我当时只带了13000元，差欠6700元，后我就出具了欠条给被告张爱林。但我不是向他借钱，当时我们约定羊在一个星期内不生病我就给钱给他，回来三天后羊就死了好几只，事后我一直联系他，都联系不上。我到阜宁县林木渔业局汇报后，板湖镇兽医站蔡站长说卖羊要有检疫证明，但我买羊的时候，原告张爱林没有相关检疫证明。综上，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，原告张爱林从事买卖羊仔中介业务。2014年3月28日，被告张子伟跟随原告张爱林到徐州购羊27只，合计19700元，因被告张子伟仅带有13000元现金，由原告张爱林为其垫付6700元。同日，被告张子伟向原告张爱林出具条据一份，载明：“欠到张爱林羊款陆仟柒佰元整，据张子伟”。后被告张子伟所购买的部分羊出现病死现象，被告张子伟也未有还款。现原告诉至本院，请求判令被告偿还借款本金6700元及利息（利息计算方式：以本金6700元计，从2016年4月5日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算），并由被告承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告张爱林、被告张子伟的身份证，条据1份，证明2份，谈话笔录1份，当事人庭审陈述等相关证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，原告张爱林与被告张子伟之间的债权债务关系有被告张子伟出具的欠款条据予以证实，应认定合法有效，故被告张子伟应当向原告张爱林返还借款6700元。关于被告张子伟辩称因购羊后不久所购羊就出现病死，不应当承担还款责任的意见，本院认为，被告张子伟与售羊者之间的买卖关系与本案之间并非同一法律关系，且被告张子伟亦未举证证明原告张爱林与售羊者存在恶意串通情形，故对被告张子伟的该项辩解意见，本院不予采信。被告张子伟就其购羊损失可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张子伟于本判决发生法律效力之日起10日内向原告张爱林返还借款本金6700元及利息（利息计算方式：以本金6700元计，自2016年4月5日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付��延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张子伟负担。（原告已预交）
本判决为终审判决。
审 判 员 周 剑
二〇一六年七月一日
法官助理 楚士将
书 记 员 张正亚
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法���关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0119民初7511号
原告:谢良川,男,汉族,1987年10月23日出生,住重庆市南川区
被告:夏甜甜,女,汉族,1993年10月23日出生,住重庆市南川区
被告:张尚尚,男,汉族,1991年10月2日出生，住江苏省淮安市
被告:中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司,统一社会信用代码913208008394392707，营业场所淮安经济技术开发区无锡路2号。
负责人：周文凯，该公司经理。
委托代理人：袁孝伟，重庆百哲千行律师事务所律师。
原告谢良川与被告夏甜甜、张尚尚、中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司（以下简称清浦支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月8日受理后，依法由审判员张钊燕适用简易程序独任审判,并于同年12月11日和12月14日公开开庭进行了审理。原告谢良川与被告夏甜甜、张尚尚、清浦支公司委托代理人袁孝伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢良川诉称，被告张尚尚将其苏XXX**现代车交给实习期未满一年的被告夏甜甜驾驶，在高速公路进城路段发生追尾相撞。重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队认定被告夏甜甜负全部赔偿责任。被告张尚尚的车辆在被告清浦支公司投保了交强险。因此，请求人民法院依法判决被告赔偿原告1、车辆维修费22260元、车辆折旧费2000元、车辆维修期间的租车费6000元、误工费1000元，以上共计31260元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告夏甜甜、张尚尚辩称，交通事故发生后我们是同意赔偿的，原告说私下处理。因为原告是去他朋友开的维修店，我们就认为原告有过度维修的行为，对于原告自己扩大维修的部分，我们不应该赔偿。事故发生后原告的车辆没有进行定损就自行维修，我们不知道其中一部分维修是否是因本次交通事故造成的损失。租车费、误工费和车辆折旧费我们都不认可。
被告清浦支公司辩称，我公司目前尚未查到苏XXX**小轿车在我公司购买交强险，因此我公司对原告的损失不承担赔偿责任，即使苏XXX**小轿车确实在我公司购买了交强险且交通事故发生在承保期内，我公司最多是在交强险限额范围内赔偿2000元。
经审理查明，2017年10月5日17时25分，被告夏甜甜驾驶被告张尚尚所有的苏XXXX**小轿车与原告谢良川驾驶其所有的渝XXX**小轿车，以及案外人谭忠进驾驶的渝XXXX**小轿车发生追尾，造成三车受损无人伤亡的交通事故。被告夏甜甜承担本次交通事故的全部责任，原告谢良川无责任，案外人谭忠进无责任。事故发生后渝XXX**车方与苏XXX**车方达成赔偿协议，自行离去，放弃理赔。原告谢良川就其受损车辆在重庆商社西星汽车销售服务有限公司进行了维修，共计花费维修费22268元。庭审中，原告谢良川称其车辆维修期间自己租用同等价位轿车花费6000元，并提供了手写发票七张，三被告对此不予认可。在本院释明原告可以向本次交通事故另一车方主张权利的情况下，原告谢良川明确表示放弃。
另查明,苏XXX**小轿车[发动机号码XXXXXX、识别代码(车架号)XXXXXXXXXXXX]在被告清浦支公司投保了交强险,保险期间自2017年7月15日10:00时起至2018年7月15日10:00时止,交通事故发生在清浦支公司承保期内。
再查明，被告夏甜甜驾驶苏XXXX**小轿车发生交通事故时，有一名相当准驾车型驾龄3年以上的驾驶员同车指导。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、委托维修单、银联POS签购单、重庆增值税普通发票、肇事车辆受损后的照片、中华人民共和国机动车行驶证，被告张尚尚提交的中华人民共和国机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单（抄件）（与原件核对无误），以及原被告双方的陈述和辩解在案证明，这些证据的真实性、合法性和关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；机动车驾驶人与所有人或者管理人不一致时，机动车所有人或者管理人只有在符合法律规定的情形下才承担相应的赔偿责任。本案中，被告夏甜甜负本次交通事故的全部责任，原告谢良川无责任。被告张尚尚虽然是事故车辆的所有人，但无证据证明其存在法律规定的应当承担赔偿责任的情形，因此被告张尚尚对原告谢良川的损害不负赔偿责任。关于原告谢良川请求的各项损失：车辆维修费22260元，虽然被告夏甜甜辩称原告有扩大损失的部分，但却未提交任何证据予以证明。而原告提交的委托维修单、银联POS签购单、重庆增值税普通发票及肇事车辆受损后的照片等证据材料能够相互印证，证实原告共计花费维修费22268元。现原告请求被告赔偿22260元是原告对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，故本院对原告的该项主张予以支持；车辆折旧费2000元及误工费1000元，因原告未提交任何证据予以证明，故本院对此不予支持；车辆维修期间的租车费6000元，因原告仅提交了手写发票，而无其他相关证据相佐证，故本院对此也不予支持。另外，原告自愿放弃其对交通事故另一无责方的诉讼权利，是其对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院对此予以确认。被告夏甜甜对原告自愿放弃的部分（交强险无责财产损失赔偿限额100元）免除赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司于本判决发生法律效力后立即在交强险责任限额范围内赔偿原告谢良川因本次交通事故造成的财产损失2000元。
二、由被告夏甜甜于本判决发生法律效力后立即赔偿原告谢良川因本次交通事故造成的财产损失20160元。
三、驳回原告谢良川的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取290元（原告已预交），由原告谢良川负担177元，由被告夏甜甜负担113元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 张钊燕
二〇一七年十二月十四日
书记员 韦 维
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9176号
罪犯吕向东，男，1969年7月14日出生，汉族，河南省宁陵县人，住河南省宁陵县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省绍兴市上虞区人民法院于二〇一四年一月十五日作出(2013)绍虞刑初字第893号刑事判决，以罪犯吕向东犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吕向东在服刑期间，能认罪悔罪，严格遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩较好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
经审理查明，罪犯吕向东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吕向东在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吕向东提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯吕向东准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2015年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 朱叶诚
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执6029号
被执行人：胡世友，男，1998年12月26日出生于云南省昭通市，居民身份证号码，汉族，小学文化，住云南省昭通市大关县沟口村民小组**号。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月31日被刑事拘留，同年8月30日被取保候审。又因涉嫌盗窃罪于2015年12月8日被刑事拘留，2016年1月14日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
依法追缴被执行人胡世友罚金一案，���院于2016年5月11日作出（2016）苏1181刑初288号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人胡世友应依法缴纳罚金30000元，并退出赃款赃物折合人民币共计53830元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年12月23日立案受理。
本院在执行过程中，于2017年2月22日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年3月3日前履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2017年1月6日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现其名下银行存款信息、车辆登记信息；同日本院到丹阳市不动产登记中心查询房地产登记信���，也未发现被执行人的财产线索。现被执行人正在服刑期间且暂无可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，期限为二年，并向其发出限制高消费令。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1181刑初288号刑事判决书的本次执行程序。
审判长 刘蔚彤
审判员 束文辉
审判员 沙军荣
二〇一七年六月十五日
书记员 徐 白
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0882民初153号
原告：湛江市邦奥林农业有限公司(原名:湛江市卓佳农化有限公司)。住所地:湛江市华侨管理区工业园右侧。
法定��表人：陈文清，总经理。
被告：木某，男，1977年出生，汉族，初中文化，现住徐闻县，
被告：陈某，女，1983年出生，汉族，住徐闻县。系木某的妻子)。
原告湛江市邦奥林农业有限公司与被告木某、陈某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，由于被告木某、陈某下落不明，需要公告送达，不宜适用简易程序，于2017年3月29日转换为普通程序，并于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告湛江市邦奥林农业有限公司法定代表人陈文清到庭参加诉讼,被告木某、陈某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湛江市邦奥林农业有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告木某、陈某付清货款14740元给原告；二、判决被告支付逾期偿还欠款的滞纳金26532元；��、判决被告承担本案的全部诉讼费用。诉讼过程中，原告放弃请求两被告支付逾期偿还欠款的滞纳金26532元的诉讼请求。
事实和理由：被告木某、陈某以经营农资为由，于2010年11月26日至2011年11月12日，共赊欠原告货款14740元，同时给原告立写欠据，并约定30日还清,但被告没有按约定期限还清原告货款，经原告多次向被告追索，被告以各种理由拖欠。
被告木某没有答辩。也没有向本院提交证据。
被告陈某没有答辩。也没有向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告木某以经营农资为由，多次向原告赊购农资。并于2010年11月26日、2011年1月12日、2011年8月30日、2011年11月12日分别四次向原告出具欠据，分别欠到原告货款3550元、4000元、4000元、4190元，合计15740元，均定期30天内结清。之后，被告给付原告货款1000元，尚欠货款14740元。逾期后，被告没有按约定期限还清原告货款，遂引起纠纷。
又查，原告原名为“湛江市卓佳农化有限公司”2012年3月16日变更登记为“湛江市邦奥林生态肥业有限公司”，2014年2月25日又变更登记为“湛江市邦奥林农业有限公司”
上述事实，有如下证据证实：l、《营业执照》复印件，证明原告的诉讼主体适格；2原告法定代表人陈文清的《身份证》复印件，证明原告身份；3、综合信息查询系统，证明被告木某、陈某的身份信息；4、2010年11月26日《欠据》，证明被告欠原告货款3500元；2011年1月12日《欠据》，证明被告欠原告货款4000元，偿还1000元后，尚欠3000元；2011年8月30日《欠据》，证明被告欠原告货款4000元；2011年11月12日《欠据》，证明被告欠原告货款4190元；5、《核准变更登记通知书》，证明原告湛江市邦奧林农业有限公司的原名为“湛江市卓佳农化有限公司”。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。合法的买卖合同受法律保护。被告木某拖欠原告货款，并立写欠据四张，双方买卖关系合法有效。被告木某未能在约定期限内给原告偿还货款，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告木某付清货款14740元符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告陈某是夫妻关系，但没有提供证据予以证实，故原告请求被告陈某承担给付货款的责任没有事实和法律依据，本院不予以支持。被告木某、陈某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出答辩意见，应视为放弃答辩、质证权利，本院依法缺席判决。
综上，为维护原告的合法权益，依照据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一���四十四条之规定，判决如下：
一、被告木某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告湛江市邦奥林农业有限公司货款14740元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告湛江市邦奥林农业有限公司对陈某的诉讼请求。
案件受理费700元，由原告负担532元，被告木某负担168元；公告费690元，由被告木某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 吴正觉
审 判 员 许文波
人民陪审员 陈挺超
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 王和爽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1383号
罪犯陈江，男，1989年6月5日出生于重庆市，汉族，中专文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省南京市江宁区人民法院于2014年7月15日作出(2014)江宁刑二初字第8号刑事判决，以被告人陈江犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期至2024年9月18日止），并处罚金人民币五万元，其余赃款1371328元继续追缴。被告人陈江不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2014年12月30日作出(2014)宁刑二终字第147号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年1月20日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2018年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯陈江在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯陈江在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯陈江在服刑期间获得三次监狱表扬，罚金五万未履行，赃款1371328元未退缴。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况一览表等证据证实。
本院认为，罪犯陈江在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产刑，未退缴赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陈江减去有期徒刑八个月（刑期至2024年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一八年三月二十九日
书记员 杨 帆
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0107民初1404号之一
原告:陈波,男,1987年7月15日出生,汉族，住重庆市九龙坡区。
被告:刘吉兴,男,1980年2月5日出生,汉族，住湖北省建始县。
原告陈波与被告刘吉兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理。原告陈波于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈波申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈波撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈波负担。
审 判 长 张元甲
人民陪审员 李自宏
人民陪审员 冯晓春
二〇一八年四月十一日
法官 助理 田风友
书 记 员 刘 静
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘2926民初450号
原告马某某，女，东乡族，1969年10月10日出生，农民，文盲。
被告马某甲，男，东乡族，1968年3月3日出生，农民，小学文化。
上列原、被告因离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1993年按当地风俗举行了婚礼，后于1998年元月4日补办了结婚证，婚后生育两个孩子，长子马某乙，出生于1999年3月1日；长女马某丙，出生于1994年5月5日。因我与被告系父母包办婚姻，婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般。在夫妻共同生活期间，被告经常无故打骂我，但当时因孩子尚未成年，我对被告的行为一直忍耐。2011年12月20日被告因贩卖毒品罪被甘肃省金昌市金川区人民法院判处有期徒刑7年11个月，2017年8月23日被告刑满释放，本想被告出狱后性格能有所改变，但被告仍然没有改变，2017年8月24日因家庭琐事与被告发生争执,同月26日被告与我协商离婚，后其反悔，此后我一直在娘家居住至今。现请求：1、依法判令原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：我与原告的结婚时间、领证、生育情况都属实，但婚后夫妻感情好。在共同生活期间虽与原告发生过争吵，但没有影响到夫妻感情。2018年8月26日我与原告因家庭琐事发生争吵后原告回其娘家居住至今，期间我并未与其协商离婚之事，原告回娘家居住后,我和孩子均去原告娘家叫过，但原告拒归。现我不同意离婚，请求法庭调解安家。
经审理查明：原、被告于1992年正月16日登记结婚，婚后生育两个孩子，男孩马某乙，出生于1999年3月1日；女孩马某丙，出生于1994年5月5日（现已出嫁）。在共同生活期间，双方因家庭琐事发生过矛盾，2011年12月20日被告因贩卖毒品罪被甘肃省金昌市金川区人民法院判处有期徒刑7年11个月，期间减刑两次，2017年8月23日被告刑满释放。2017年8月26日原、被告因家庭琐事发生争执后原告回其娘家居住至今，被告及其孩子均去原告娘家叫过原告，但原告拒归。2018年4月16日原告诉至本院要求：1、依法判令原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后被告以不同意离婚要求安家为由进行了口头答辩。本案在审理过程中经主持调解因双方当事人各持己见未能达成协议。
证明以上事实的主要证据有:
1、原、被告的陈述；
2、原告提供的身份证复印件一页，结婚证复印件一页；
3、被告提供的身份证复印件一页、结婚证复印件两页、户口本复印件六页、释放证明书一页；
4、庭审笔录。
以上证据经当庭质证，认证，辩证，能够相互印证，本院足以认定。
本院认为：原、被告系合法登记结婚，婚后夫妻感情较好。在共同生活期间双方虽因家庭琐事发生过矛盾，但其矛盾还未达到夫妻感情完全破裂的程度。原告所诉请的离婚请求不成立，本院不予支持。原、被告双方只要今后互相尊重，互谅互让，多为对方和孩子着想，夫妻关系能够改善，有和好希望。据此，为了维护社会的稳定及家庭的安定团结，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告马某某与被告马某甲不准离婚。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起限十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马忠吉
人民陪审员 马维国
人民陪审员 唐淑梅
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 汪 志