wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初23181号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告甘小蓉。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告甘小蓉信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年04月24日，被告甘小蓉向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为531659009924XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币64430.99元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币64430.99元（利息截至2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告甘小蓉住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告甘小蓉的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年十一月二十日
书记员 罗永兰
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更514号
罪犯黄哲刚，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2008年4月10日作出（2008）即刑初字第194号刑事判决，认定被告人黄哲刚犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，不得假释，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。2011年1月减刑一年六个月；2012年11月减刑一年；2015年2月减刑一年五个月。已执行刑期十年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年1月11日向本院提请对罪犯黄哲刚减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、郑强，青岛市人民检察院指派检察员王涌波、王煜出庭履行职务。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯黄哲刚的悔改表现，有罪犯黄哲刚的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄哲刚在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯黄哲刚减去有期徒刑八个月（刑期自2007年11月12日起至2018年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李军玲
审判员 徐友仁
审判员 蒲娜娜
二〇一八年一月三十一日
书记员 钟新海
书记员 胡晓东
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初5083号
原告王新明，男，1955年12月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告王新凤，女，1949年5月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告王新玉，女，1952年11月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告王新萍，男，1959年7月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告王新明与被告王新凤、王新玉、王新萍赡养纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄平独任审判，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告王新明，被告王新凤、王新玉、王新萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新明向本院提出诉讼请求：1.由原、被告均担母亲何宗绍去世后的丧事费用31575元；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：母亲何宗绍于2015年12月13日上午去世，去世后的丧事费用31575元全部由原告支付，三被告均未支付。现原告保存的收据有28149元，有3426元没有收据。
被告王新凤辩称，何宗绍的丧葬费用于办完丧事后的两三天内，原、被告已经结清，不存在未分担的问题。
被告王新玉辩称，何宗绍的丧葬费已经全部结清，原告不应继续要求分担相关费用。
被告王新萍辩称，原告出示的丧葬费收据不能证明相关款项系原告一人支付。
本院经审理认定事实如下：何宗绍系原、被告四人的母亲，何宗绍于2015年12月13日去世。何宗绍去世后，因办理何宗绍丧葬事宜，共花费3万余元。原告在办理丧事期间，共收取亲朋好友礼金近5万元。对于当事人无争议的事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，原告应举示证据证明何宗绍的丧葬费系其个人支付，但根据原告提供的证据只能证明因何宗绍死亡花费的丧葬费约3万余元，并不能证明被告并未支付相关费用，另外，原告在办理丧事期间共收取亲朋好友礼金近5万元，已够支付何宗绍丧葬费用，故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王新明的诉讼请求。
案件受理费590元，减半收取295元，由原告王新明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 黄 平
二〇一七年六月八日
法官助理 吴继超
书 记 员 龚秋云
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初8063号
原告重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行，地址重庆市渝中区新华路142号，统一社会信用代码9150000067614328XH。
负责人吴希，该支行行长。
委托代理人张昆鹏，重庆百君律师事务所律师。
被告许龙泉，男，汉族，1966年8月19日出生，住重庆市江津市。
被告彭东梅，女，汉族，1974年4月14日出生，住重庆市江津市。
被告重庆海融汽车销售有限公司，地址重庆市北部新区金渝大道89号2幢22-1、22-2、22-3、22-4号，注册号500903000052760。
法定代表人刘浩华。
原告重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行（以下简称农商行渝中支行）诉被告许龙泉、彭东梅、重庆海融汽车销售有限公司（以下简称海融公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王其生担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员翟丽娟担任法庭记录。原告农商行渝中支行的委托代理人张昆鹏到庭参加了诉讼；被告许龙泉、彭东梅、海融公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农商行渝中支行诉称，农商行渝中支行基于与许龙泉、彭东梅、海融公司共同签订的《个人贷款合同》等起诉，请求判令：1、许龙泉立即偿还农商行渝中支行借款本金329581.56元；2、许龙泉支付农商行渝中支行截至2015年11月23日的利息4253.85元、罚息372.96元、复利29.91元，并支付自2015年11月14日起至付清时止，以未还本金329581.56元为基数，按同期贷款基准利率×1.05×1.5的标准支付罚息，以未还利息4253.85元为基数，按同期贷款基准利率×1.05×1.5的标准支付复利；3、许龙泉支付农商行渝中支行为实现本案债权的费用；4、彭东梅、海融公司对许龙泉的上述债务承担连带责任；5、三被告承担本案诉讼费。
被告许龙泉、彭东梅、海融公司均未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：农商行渝中支行。
借款人：许龙泉。
贷款本金：人民币749000元。
贷款期限：36个月，自2013年12月5日起至2016年12月4日止。
贷款用途：购买车辆。
贷款执行利率：浮动利率，贷款利率在基准利率水平上上浮5%；在贷款期限内，如遇基准利率调整，贷款利率于次年1月1日调整。
罚息计收标准：贷款执行利率上加收50%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
约定还款方式：按月等额本息还款。
保证担保情况：彭东梅、海融公司同意为许龙泉的本案全部债务提供连带责任保证担保；无论农商行渝中支行对本案债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押等担保方式），农商行渝中支行均有权直接要求彭东梅、海融公司在其担保范围内承担担保责任。
放款及欠款情况：2013年12月5日，农商行渝中支行向许龙泉发放了贷款749000元。其后，许龙泉未按约还款，截至2015年11月23日，许龙泉尚欠农商行渝中支行借款本金329581.56元、利息4253.85元、罚息372.96元、复利29.91元。
本院认为，农商行渝中支行与许龙泉、彭东梅、海融公司签订的《个人贷款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方应当按照合同的约定履行各自的义务。农商行渝中支行按约向许龙泉发放了贷款后，许龙泉未按约偿还借款本息，其行为已构成违约。因此，农商行渝中支行有权按合同约定要求许龙泉立即偿还全部借款，并有权按照合同的约定要求许龙泉支付罚息、复利。
彭东梅、海融公司与农商行渝中支行签订《个人贷款合同》，为许龙泉的上述债务向农商行渝中支行提供保证担保，同时，双方约定无论农商行渝中支行对本案债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押等担保方式），农商行渝中支行均有权直接要求彭东梅、海融公司在其担保范围内承担担保责任，故农商行渝中支行要求彭东梅、海融公司为许龙泉本案债务承担连带清偿责任，本院予以支持。
被告许龙泉、彭东梅、海融公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许龙泉自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行借款本金329581.56元，及截至2015年11月23日的利息4253.85元、罚息372.96元、复利29.91元；并支付自2015年11月24日起至付清时止，以未还本金329581.56元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮5%再加收50%计收罚息，以未还利息4253.85元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮5%再加收50%计算复利；
二、被告彭东梅、重庆海融汽车销售有限公司对被告许龙泉的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6314元，保全费2670元，由被告许龙泉负担，被告彭东梅、重庆海融汽车销售有限公司对此承担连带给付责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王其生
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一七年二月六日
法官 助理 李春涛
书 记 员 翟丽娟
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初1059号
原告:邱娟,女，1992年11月21日出生，汉族，住四川省宣汉县。
被告:成都新世纪通达房地产经纪有限公司,住成都高新区天府四街960号1楼。
法定代表人：罗佳。
原告邱娟诉被告成都新世纪通达房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本案于2018年1月11日立案受理后依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告邱娟自愿撤回对被告成都新世纪通达房地产经纪有限公司的起诉。经审查,本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱娟撤回对被告成都新世纪通达房地产经纪有限公司的诉讼。
本裁定书送达当事人即发生法律效力。
审判员 蒲 军
二〇一八年一月十一日
书记员 曹亚姣
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执744号
申请执行人刘振华,男,汉族，1970年9月6日出生,住上蔡县。
被执行人董铁链,男,汉族，1965年4月11日出生,住上蔡县。
本院在执行刘振华与董铁链民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张高顺
审判员 曹海军
审判员 耿贺年
二〇一七年十月二十六日
书记员 张艺琼
河南省鲁��县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0423执699号
申请执行人：鲁山县农村信用合作联社,住鲁山县。
法定代表人：王运长，鲁山县农村信用合作联社理事长。
委托代理人：任俊杰，河南黎民律师事务所律师。
被执行人：宝丰县永发洗煤有限公司,住宝丰县。
法定代表人：谭斌旗，执行董事、总经理。
被执行人：张秋锋,女,1965年10月1日出生,汉族，住鲁山县。
被执行人：平顶山市尧山世桃花卉销售有限公司,住平顶山市新城区。
法定代表人：张秋峰，董事长。
本院在执行申请执行人鲁山县农村信用合作联社与被执行人宝丰县永发洗煤有限公司、张秋锋、平顶山市尧山世桃花卉销售有限公司借款合同纠纷一案中，因双方当事人已经达成执行和解协议，且按和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017)豫0423民初699号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵中和
二〇一七年十月二十八日
书记员 杨东辉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初795号之一
原告：北京三面向版权代理有限公司。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何玲玲，河南天纲律师事务所实习律师。
被告：河南省图书馆。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司。
法定代表人：付国明。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
被告：北京世纪读秀技术有限公司。
法定代表人：季文。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司与被告河南省图书馆、北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（以下简称世纪超星公司）、北京世纪读秀技术有限公司（以下简称世纪读秀公司）侵害作品信息网络传播权纠纷案件，本院于2017年2月14日立案后，被告世纪超星公司、世纪读秀公司于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，要求将案件移送北京市海淀区人民法院审理，本院依法作出民事裁定书裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的管辖权异议，后被告世纪超星公司、世纪读秀公司均向河南省高级人民法院提出上诉，河南省高级人民法院于2017年7月10日作出民事裁定书，裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的上诉，维持原裁定。原告北京三面向版权代理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。
审判长 梁晓征
审判员 张永杰
审判员 赵自伟
二〇一七年八月三十一日
书记员 于世博
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)陕0104刑初123号
被告人
基本
情况
|
姓名
|
何某某
|
出生
日期
|
1988年5月9日
|
民族
|
汉
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
身份证号
|
610429198805093***
强制措施
|
2017年5月10日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年5月16日取保候审。
适用程序
|
速裁
公诉
机关
指控
公诉机关
|
西安市莲湖区人民检察院
|
公诉人
|
郭胜利
起诉书文号
|
莲检诉刑诉﹝2018﹞122号
指控事实
|
2017年4月27日23时10分许，被告人何某某
酒后驾驶陕A6****号车沿本市南二环由东向西行驶至南二环徐记海鲜酒店门口时，被执勤交警查获。经鉴定，何某某的血醇浓度为100.23mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
指控罪名
|
危险驾驶
量刑建议
|
拘役一个月，并处罚金3000元
被告人辩解
意见
|
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。
判决
理由
|
被告人何某某系初犯，犯罪情节较轻，能如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关指控事实及罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第四十二条,第五十二条,第五十三条，第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款。
判决
结果
|
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴清）。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审
审判
组织
与
裁判
日期
|
审 判 员 沈 立
二Ｏ一八年二月七日
书 记 员 张竞尹
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0526民初3728号
原告（反诉被告）：江波，男，1981年10月08日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县龙阳镇店子村*组。
委托诉讼代理人：郭ＸＸ，陕西秦泉律师事务所律师。
被告（反诉原告）：冀焕焕，女，1979年03月05日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县洛滨镇马湖村*组，现住陕西省蒲城县龙阳镇响叮当双语托管中心。
原告（即反诉被告，下同）江波与被告（即反诉原告，下同）冀焕焕合伙协议纠纷一案，本院于2017年09月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江波委托诉讼代理人郭ＸＸ、被告冀焕焕到庭参加诉讼，原告江波经通知未出庭。本案现已审理终结。
原告江波向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告立即清偿原告29000元;2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年12月原、被告协议原告对被告所经营的响叮当双语托管进行投资。后双方因经营理念不同，无法继续合作，于2017年02月14日进行了合伙清算，同日被告向原告书写欠条一张：“欠条，今欠江波人民币29000元整（贰万玖仟元整），截止4月14日前付一万（10000元整），剩余款这学期底前付清（7月20日前）”。到期后经原告多次催要被告拒不履行还款义务。
被告冀焕焕辩称，欠条是我书写属实，但原告清算的29000元款项有问题，我不同意按此支付。被告冀焕焕当庭提出反诉请求：1.依法撤销原、被告所签合同及被告所打欠条；2.反诉案件受理费由原告承担。事实和理由：2017年02月14日原告江波伙同曹彦朋、原文龙等人胁迫被告冀焕焕在违背自身意愿的情况下签定合同及欠条，基于上述事实，依法提出反诉。
反诉被告江波辩称，反诉原告要求撤销的合同和欠条均是其自己书写，其没有什么实质性证据佐证其说法，对反诉原告的说法不予认可。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方有争议的事实为：1.原、被告之间在2017年02月14日之前是否存在合伙关系；2.被告冀焕焕主张撤销合同和欠条是否具有法定依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和当庭举证、质证。对原、被告提供的证据，本院认定如下：1.原告江波提供欠条1份、被告冀焕焕提供2017年02月14日合同1份、房屋租赁合同1份、算账清单1份，真实性各方无异议，予以认定。2、被告冀焕焕提供购货清单3页，原告江波对其真实性未提出异议，但认为装修材料费和人工费无关，故对购货清单3页真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告江波与被告冀焕焕在2017年02月14日之前合伙开办托管中心，双方无书面合伙协议。原告江波出面租赁了房屋，并负责采购装修材料，进行装修。2017年02月14日，由被告冀焕焕执笔书写，双方签署合同一份，被告冀焕焕另向原告江波出具欠条一份，内容为“欠条，今欠江波人民币29000元整（贰万玖仟元整），截止4月14日前付一万（10000元整），剩余款这学期底前付清（7月20日前）”。被告冀焕焕现持有原告江波向其交付的算账清单1份、3张装修材料采购单据。原告江波在此后向被告冀焕焕索要款项过程中，双方发生争执，公安机关曾出警处理。被告冀焕焕未向原告江波支付欠条所涉款项。
本院认为，原、被告合伙开办托管中心，虽无书面合伙协议，但依据2017年02月14日合同内容，可以认定原、被告合伙开办托管中心的事实。原、被告合伙经营的范围不违反法律规定，因此产生的民事法律后果依法应予保护。双方因故终止合伙关系并进行清算后签定了合同，被告冀焕焕并向原告江波出具了欠条。被告冀焕焕主张代表清算结果的合同和欠条均是原告江波伙同数人胁迫其出具的，因原告江波不予认可，被告冀焕焕事后未报案，在此后双方为要账发生纠纷公安机关出警时亦未说明曾有胁迫情形，审理中仍不能举证证明，对其主张双方清算中存在胁迫情形，本院不予采信。被告冀焕焕庭审中还主张清算结果存在显失公平、重大误解、欺诈的情形，其理由主要有“很多没有的东西都在上面罗列着，例如接待一项，我不明白原告的接待是指什么，这些跟事实都不符合”、“公平方面我认为是绝对不公平的，算账详单中有个1600元吃饭接待原告未提供收据，我对此不知情”、“欺诈方面合同中涉及到辛苦费我不知道该费用从何而来”等，上述理由本就与其主张的显失公平、重大误解、欺诈情形缺乏必要的说明和因果关系，且其未提供证据予以证明，故对其主张双方清算结果存在显失公平、重大误解、欺诈的情形，本院不予采信。原、被告经过清算，合伙关系已经终止；被告冀焕焕执笔书写的合同和欠条合法有效，依法应予保护。被告冀焕焕应按照承诺期限履行支付欠款的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条、第一百四十八条、第一百五十条、第一百五十一条的规定，判决如下:
被告冀焕焕应于本判决发生法律效力之日起三日内，支付原告江波欠款29000元。
驳回反诉原告冀焕焕的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费525元，减半收取262.5元、反诉案件受理费263元，共计525.5元，由被告冀焕焕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 苏宏盛
二〇一七年十月二十六日
书记员 贾 婷
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）黑0129民初679号
原告：齐淑英女，1955年6月5日生，汉族，工人，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
被告：周树华男，1960年1月27日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
原告齐淑英与被告周树华民���借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告齐淑英到庭参加诉讼，被告周树华经公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告齐淑英向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款250000元，利息25000元，合计275000元。利息计算至给付之日止。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周树华于2014年2月28日，同年9月24日、9月28日，三次共向原告齐淑英借款250000元，并于2016年3月30日，给原告齐淑英出具借据一张，约定月利率1%，双方并未约定还款日期。后经齐淑英多次索要，周树华以种种理由推拖未付。故齐淑英诉至法院。
被告周树华经公告传票传唤，拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见，故无辩称。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告��树华经公告传票传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的证据进行了审查确认后，对于本案的事实，认定如下：
2014年2月28日，周树华向齐淑英借款100000元，同年9月24日、28日借款100000元和50000元，三次共借款250000元。周树华为其女儿开饭店，儿子承包工程等向齐淑英借款。周树华于2016年3月30日为齐淑英出具借据一张，约定月利率1%，未约定还款日期。齐淑英向周树华索要借款未果。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。借贷合同应作为认定双方借贷关系的有效证据。合法的借贷关系受法律保护。因此，齐淑英要求周树华偿还借款的主张符合法律规定，应予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照��定的利率支付利息人民法院应予以支持”。因原、被告约定的借款月利率为1%，未违反法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款人期限没有约定的或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求按照约定利率支付利息的，人民法院应予以支持”的规定，齐淑英主张周树华偿还本金250000元及借款利息25000元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》��二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周树华于本判决生效之日给付原告齐淑英借款本金250000元；借款利息：25000元；2017年1月30日以后的利息，按月利率1%计算至给付完毕止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5425元，公告费560元，由被告周树华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 耿亚东
人民陪审员 刘春红
人民陪审员 郭艳茹
二〇一七年十月十九日
书 记 员 刘伟楼
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖18民终1051号
上诉人（一审原告）：俞江，男，1967年12月15日出生，汉族，农村居民，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：汪忠，男，住安徽省泾县，系宣城市飞彩街道办事处睦马行政村民委员会推荐的公民代理。
委托诉讼代理人：华洪涛，安徽众博律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：宣城市瑞安搬运有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：范道成，该公司经理。
委托诉讼代理人：康旭，安徽敬亭山律师事务所律师。
上诉人俞江为与被上诉人宣城市瑞安搬运有限公司（以下简称瑞安搬运公司）确认劳动关系纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初4536号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
俞江上诉请求：撤销一审判决，改判双方自2015年10月4日起至2016年10月4日存在劳动关系。事实和理由：瑞安搬运公司在劳动仲裁及一审中均认可双方自2015年10月4日成立劳动关系；计件工资是劳动关系中发放工资的形式，一审法院以计件工资方式否定双方成立劳动关系错误。
宣城市瑞安搬运有限公司辩称：双方形成劳务关系而非劳动关系。劳动仲裁阶段瑞安搬运公司并未对双方之间成立劳动关系予以否认，是因为瑞安搬运公司无法区分两种关系。一审期间，瑞安搬运公司已明确辩称双方之间应为劳务关系。瑞安搬运公司以计件发放工资，且对俞江的管理较为宽松，双方不成立劳动关系。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
俞江向一审法院起诉请求：判决确认瑞安搬运公司与俞江之间自2015年10月4日起成立劳动关系。
一审法院查明事实：2015年10月4日，俞江经人介绍到瑞安搬运公司驻北门宣酒厂搬运酒水，由屠玉宝记录搬运数量，班长丁昌发负责发放劳动报酬，劳动报酬按每搬运一件酒计算六分五的方式结算并由瑞安搬运公司扣除10%后发放给俞江。无固定工资，无固定上下班时间，如有事可与班长丁昌发请假，由班长丁昌发安排人员和搬运数量。2015年12月28日，俞江因外力作用致右跟腱断裂。2016年6月18日，俞江与瑞安搬运公司就赔偿事宜调解未达成协议。后俞江向宣城市宣州区劳动人事争议仲裁委员会申请，请求裁决其与瑞安搬运公司自2015年9月27日起成立劳动关系。该仲裁委员会于2016年9月6日作出仲裁裁决：确认自2015年10月4日至2015年12月28日，申请人俞江与被申请人宣城市瑞安搬运有限公司间存在劳动关系。
一审法院认为，劳动关系是指，劳动者与用人单位的生产资料相结合，进行特定的生产工作，将人身自由在一定时空范围内归用人单位支配，服从劳动分工和工作安排，遵守劳动纪律和规章制度，接受用人单位的管理和监督，并从用人单位处获得劳动报酬和有关福利待遇。因而，在一定时期内，劳动者从属于用人单位，两者形成一种稳定的管理与被管理关系。这是劳动关系的重要构成要件。本案中瑞安搬运公司按照俞江搬运酒水的件数支付劳动报酬，俞江与瑞安搬运公司之间并未形成稳定的管理与被管理关系，俞江与瑞安搬运公司之间系劳务提供者与劳务接受者的关系，双方不存在劳动关系。瑞安搬运公司在一审法庭辩论终结前提出的关于双方不存在劳动关系辩论意见，予以采纳。俞江的诉讼请求缺乏事实基础，不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回俞江请求裁判其与宣城市瑞安搬运有限公司之间自2015年10月4日起成立劳动关系的诉讼请求。案件受理费10元，予以免收。
二审期间，俞江向本院提交证据为：1、2015年10月4日俞江与瑞安搬运公司签订的《聘用合同书》一份，证明：双方自2015年10月4日至2016年10月3日存在劳动关系；2、网上查询记录一份，证明瑞安搬运公司曾为俞江购买商业保险，且俞江因工受伤已被赔付的事实；3、俞江在瑞安搬运公司工作的工作服一套、工卡及就餐卡各一份，证明俞江被瑞安搬运公司委派至北门宣酒厂工作的事实。4、证人屠玉宝出庭作证的证人证言，证明俞江在瑞安搬运公司工作。
瑞安搬运公司对俞江二审提交证据质证意见为：证据1真实性无异议，但不能基于该聘用合同认定双方是劳动关系，此合同只能证明俞江在合同期内为公司提供劳动。证据2真实性无异议，瑞安搬运公司的确代俞江购买了商业意外险，但与本案无关联性。证据3服装真实，工卡和就餐卡不真实，是宣酒厂发放，瑞安搬运公司对此不知情。证据4不予认可。
瑞安搬运公司二审未提交新证据。
本院对俞江二审提交的证据认为，证据1瑞安搬运公司对其真实性无异议，且能证明双方签订聘用合同的情况，予以采信；证据2能够证明瑞安搬运公司为俞江购买商业意外险并由保险公司对俞江受伤赔付的情况，予以采信；证据3服装真实性予以采信，工卡和就餐卡是宣酒厂发放，与本案无关，不予采纳。证据4屠玉宝的证人证言仅能反应其与瑞安搬运公司之间的工作情况，与本案事实无关联性，不予采纳。
本院二审对一审认定的事实依法予以确认。
本院认为：俞江二审提交的其与瑞安搬运公司签订的《聘用合同书》约定，俞江若中途离岗，需提前10天告知公司，否则公司有权扣除俞江违约金500元；俞江必须统一着装，否则罚款30元；设立年终安全奖；每年度评选优秀班长和优秀员工进行奖励等等。因此，瑞安搬运公司与俞江之间存在管理与被管理、支配与被支配的权利和义务，俞江须接受瑞安搬运公司的管理，遵守瑞安搬运公司的规章制度，瑞安搬运公司对俞江违反劳动纪律和规章制度的行为可以进行处分，双方形成劳动关系。俞江关于双方于2015年10月4日形成劳动关系的上诉请求成立，本院予以支持。俞江一审诉请未主张双方存在劳动关系的截止时间，二审上诉要求改判双方劳动关系止于2016年10月4日，超出一审诉讼请求，本院不予支持。由于俞江在一审审理期间未及时提交证据，导致一审法院认定有误。二审期间，俞江虽然提交了《聘用合同书》作为新证据，但其对逾期提交证据存在重大过失。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定对俞江提交的新证据予以采信，但依法判令二审诉讼费由俞江承担。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初4536号民事判决；
二、确认俞江与宣城市瑞安搬运有限公司自2015年10月4日起成立劳动关系。
一审案件受理费10元，予以免收；二审案件受理费10元，由俞江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨学军
审 判 员 胡继泽
审 判 员 魏牟莉
二〇一七年九月一日
法官助理 陶缘希
书 记 员 奚 望
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
…… （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； ……
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)苏09行终392号
上诉人（原审原告）赵莉萍。
委托代理人施玉姣，江苏融畅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）盐城市规划局，住所地盐城市世纪大道19号城投商务楼9楼。
法定代表人张亚钊，该局局长。
委托代理人王蕾，该局工作人员。
委托代理人杨亚平，该局工作人员。
被上诉人（原审被告）盐城市人民政府，住所地盐城市世纪大道21号。
法定代表人戴源，该市市长。
委托代理人潘剑，该政府法制办工作人员。
上诉人赵莉萍因诉被上诉人盐城市规划局、盐城市人民政府政府信息公开一案，不服盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903行初264号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告于2017年1月22日向被告盐城市规划局邮寄了政府信息公开书面申请，要求公开“盐城五洲置业有限公司关于位于盐城市××迎宾路西侧，编号为008-013-0038000号地块上五洲广场项目的规划设计方案，包括不限于总平面图、各层平立剖面图、设计说明和效果图”，并注明信息的指定提供方式为纸面，获取信息方式为邮寄快递。被告盐城市规划局受理了原告的政府信息公开申请，于2017年2月6日作出盐规公[2017]010号《盐城市规划局政府信息公开申请答复书》并邮寄快递送达给原告。书面告知原告：“本次申请的相关内容，表述过于笼统，且信息量较大，请你本人携带相机、U盘等移动设备到盐城市规划局档案室拍摄或复制”。原告认为盐城市规划局未按照其要求的形式提供纸面政府信息，于2017年3月27日向盐城市人民政府申请行政复议，盐城市人民政府于2017年5月25日作出[2017]盐政行复第26号《行政复议决定书》，维持盐城市规划局作出的盐规公[2017]010号《盐城市规划局政府信息公开申请答复书》。原告对该复议决定书不服，遂诉至法院，请求1、依法撤销被告盐城市人民政府作出的[2017]盐政行复第26号《行政复议决定书》；2、依法撤销被告盐城市规划局作出的盐规公[2017]010号《盐城市规划局政府信息公开申请答复书》；3、判令被告盐城市规划局对原告于2017年1月22日提出的政府信息公开申请重新做出答复。
另查明，原告收到盐规公[2017]010号《盐城市规划局政府信息公开申请答复书》后，并未携带相机、U盘等移动设备到盐城市规划局档案室拍摄或复制。
原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十六条的规定，行政机关依申请公开政府信息，应当按照申请人要求的形式予以提供；无法按照申请人要求的形式提供的，可以通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供。本案中原告所要求公开的政府信息，因客观原因盐城市规划局无法按照原告的要求提供所需图纸的复印件，在法定期限内告知原告可携带相机、U盘等移动设备到盐城市规划局档案室拍摄或复制，保证了申请人获取政府信息的权利。被告盐城市规划局已经履行了政府信息公开的法定职责。被告盐城市规划局于2017年2月6日作出盐规公[2017]010号《盐城市规划局政府信息公开申请答复书》并无不当，原告申请撤销该答复书的请求本院不予支持。被告盐城市人民政府作出的[2017]盐政行复第26号《行政复议决定书》复议程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告赵莉萍的诉讼请求。案件受理费50元，由原告赵莉萍负担。
上诉人赵莉萍不服上诉称，1.上诉人提交的信息公开书面申请，载明了申请了的姓名、联系方式、申请公开的内容、获取信息的方式等，上诉人的申请符合《政府信息公开条例》第二十条的规定，申请内容具体、明确，被上诉人盐城市规划局答复认为上诉人申请的信息笼统，而笼统的意思是不具体、不明确，根据《政府信息公开条例》第二十一条第（四）项规定，盐城市规划局认为上诉人申请的信息不明确，应当先行告知上诉人作出更改、补充，在上诉人更改补充后，方可答复。而盐城市规划局并没有通知上诉人更改补充就作出了答复，程序混乱；2.《政府信息公开条例》第二十六条规定，行政机关依申请公开政府信息，应当按照申请人要求的形式予以提供，无法按照申请人要求的形式提供的，可以通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供，盐城市规划局答复认定上诉人申请不明确，但又要求申请人携带设备拍照、复制，答复内容前后矛盾，还违反了上述条例第二十六条的规定，未依法保障上诉人的知情权；3.盐城市规划局作出的答复违反了政府信息公开条例第二十一条、第二十六条的规定，答复内容不合法，且未依法履行信息公开职责。在此情形下，被上诉人盐城市人民政府的复议决定事实认定不清。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求。
被上诉人盐城市规划局答辩称，我局所作答复内容适当，程序合法。我局未按申请人申请要求的形式提供信息，确属办公条件所限，我局根据该信息公开事项的实际情况，安排其查阅、拍摄相关资料并进行告知，为申请人提供了便利，保证了其获取政府信息的权利。我局已履行了政府信息公开法定职责。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院予以维持。
被上诉人盐城市人民政府答辩称，我府所作行政复议决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
当事人在一审审理期间所提供的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对本案的事实和证据的认定与原审一致。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十六条的规定：“行政机关依申请公开政府信息，应当按照申请人要求的形式予以提供；无法按照申请人要求的形式提供的，可以通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供。”本案中，上诉人所要求公开的政府信息，被上诉人盐城市规划局因客观原因无法按照上诉人的要求的方式提供，在法定期限内告知原告可携带相机、U盘等移动设备到该局档案室拍摄或复制。被上诉人盐城市规划局的盐规公[2017]010号《盐城市规划局政府信息公开申请答复书》，保证了申请人获取政府信息的权利，符合《政府信息公开条例》第二十六条的规定。被上诉人盐城市人民政府作出的[2017]盐政行复第26号《行政复议决定书》复议程序合法。上诉人要求撤销案涉答复及行政复议决定，缺乏事实依据和法律依据，原审法院判决驳回上诉人诉讼请求并无不当。上诉人赵莉萍上诉理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵莉萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 村
审 判 员 吕 红
审 判 员 秦 广 林
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 顾清清书记员李诗平
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1823民初1039号
原告：刘培双，男，生于1963年5月26日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人：陈德刚，汉源县九襄法律服务所法律工作者。
被告：四川帝宇水利水电工程有限公司。住所地：成都市金牛区二环路西段**号*楼*号。
法定代表人：周宇，四川帝宇水利水电工程有限公司总经理。
被告：康勇，男，生于1973年9月16日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告:王伟，男，生于1980年1月1日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告刘培双诉被告四川帝宇水利水电工程有限公司、康勇、王伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理。原告刘培双于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘培双提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘培双撤诉。
本案案件受理费5元，由刘培双负担。
审判员 王正安
二〇一七年八月二日
书记员 罗 奥
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017��豫04刑终326号
抗诉机关河南省鲁山县人民检察院。
原审被告人李某林,男，1961年12月2日出生于河南省鲁山县，汉族，小学文化，农民，住河南省鲁山县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年5月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月22日被鲁山县公安局取保候审，同年8月22日经鲁山县人民法院决定被执行逮捕。
河南省鲁山县人民法院审理鲁山县人民检察院指控原审被告人李某林犯盗窃罪一案，于2017年9月11日作出（2017）豫0423刑初417号刑事判决。宣判后，公诉机关以量刑过轻为由，提起抗诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月1日公开开庭审理了本案，平顶山市人民检察院指派检察员王晓勇、李培政出庭履行职务，原审被告人李某林到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：1.2017年4月19日20时许，被告人李某林去至鲁山县人民医院伺机盗窃，乘住院病人张某在住院部六楼走廊熟睡之机，将该张放在身旁的一部“铁锤”牌手机盗走。案发后，该手机已追退；2.2017年5月6日凌晨，被告人李某林去至鲁山县人民医院伺机盗窃，乘病人家属何某在住院部七楼走廊熟睡之机，将该何放在身旁的一部“小米”牌手机盗走。案发后，该手机已追退；3.2017年5月10日凌晨3时许，被告人李某林去至鲁山县人民医院伺机盗窃，乘住院病人岳某在住院部六楼大厅熟睡之机，将岳某放在身旁的一部“诺基亚”牌手机盗走。案发后，该手机已追退；4.2017年5月13日凌晨1时许,被告人李某林去至鲁山县人民医院伺机盗窃，乘住院病人段某在住院部六楼走廊熟睡之机，将该段放在身旁窗台上的一部“丰耀”牌手机盗走。案发后，已赔偿被害人；5.2017年5月16日凌晨,被告人李某林去至鲁山县人民医院伺机盗窃，乘住院病人杨某在住院部十一楼���廊熟睡之机，将该杨放在床上的一部“明虹”牌手机盗走。案发后，该手机已追退；6.2017年5月17日14时许，被告人李某林去至鲁山县城工业路安顺招待所，见该招待所老板李某2在大厅沙发上熟睡，顿生盗窃之念，将该李放在吧台上的一部“红米”牌手机盗走。案发后，已赔偿被害人。另查明，案发后被盗赃物均已追回，并取得被害人谅解。
证明上述事实的证据有：被告人李某林供述，证人李某1、王某1、刘某、王某2等人证言，证实李某林盗窃、销赃的时间及经过；被害人张某、何某、岳某、段某、杨某、李某2等人陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实手机被盗的时间、经过、地点以及被盗手机的型号；价格认定结论书，证实被盗手机的总价值。另有案发证明、户籍证明、案发证明、到案经过、前科证明等在案佐证。
原判认为，被告人李某林以非法占有为目的，多次采用秘密手段，窃取他人财物，其中四次属扒窃，其行为已构成盗窃罪。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，以盗窃罪，判处被告人李某林拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
抗诉机关的抗诉意见是：被告人李某林6次盗窃中，4次属扒窃、人身危险性较大，5次盗窃对象为住院病人或患者家属、社会影响较坏，原判量刑不当。
出庭检察员的出庭意见是：支持抗诉机关的意见。
原审被告人李某林辩解称，其盗窃数额不足800元，且有年迈父母需照顾，原判量刑适当。
经本院二审审理查明的事实与一审基本相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院另查明，原审被���人李某林兄弟姐妹5人，且其与其弟、父母同院居住、各自生活，其他兄弟姐妹均履行照顾父母的义务，该部分事实有证人王某3、乔某证言予以证实，经二审庭审质证控辩双方无异议。
本院认为，原审被告人李某林以非法占有为目的，短期内多次在医院实施盗窃行为，其行为已构成盗窃罪。关于抗诉机关“被告人李大林6次盗窃中，4次属扒窃、人身危险性较大，5次盗窃对象为住院病人或患者家属、社会影响较坏，原判量刑不当”之意见，经查，被告人李某林在11天内五次盗窃住院病人或患者家属的财物，且四次在公共场所，属扒窃，人身危险性较大，社会影响恶劣，应依法从重处罚，该抗诉意见成立，予以采纳。关于原审被告人李某林辩解称“其盗窃数额不足800元，且有年迈父母需照顾，原判量刑适当”之意见，经查，其兄弟姐妹均正常履行赡养义务，��其同院居住的弟弟照顾其父母，且其案发前已在鲁山住院两个月，期间并未照顾其父母，该辩解意见不能成立，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，但量刑不当，抗诉机关的抗诉意见成立，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(二)项之规定，判决如下：
一、维持河南省鲁山县人民法院（2017）豫0423刑初417号刑事判决对原审被告人李某林的定罪部分；
二、撤销河南省鲁山县人民法院（2017）豫0423刑初417号刑事判决对原审被告人李某林的量刑部分；
三、原审被告人李某林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2018年8月21日止。罚金待判决生效后十日内缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 严凤香
审判员 李 倩
审判员 王俊奇
二〇一七年十一月十四日
书记员 田家锐
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的���限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1121民初2066号
原告：裴文才，男，1984年8月30日出生，汉族，农民，现住嫩江县。
被告：张国江，男，1971年7月15日出生，汉族，农民，现住嫩江县。
原告裴文才与被告张国江买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行审理，原告裴文才，被告张国江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
裴文才向本院提出诉讼请求：1.要求张国江给付农药款本金20,000.00元，利息3,600.00元（以20,000.00元为本金，从2016年1月14日至2017年7月14日，按月利率1%计算），同时要求张国江从2017年7月15日起至给付之日止以20,000.00元为本金，按定月利率1%支付利息；2.诉讼费由张国江负担。事实及理由：裴文才与张国江系亲属关系。裴文才在经营农药期间，张国江在裴文才处赊购农药。2016年1月14日，张国江为裴文才出具了欠据，约定欠款20,000.00元，利息为月利率1%。之后裴文才找张国江索要此款，张国江一直推脱至今未给付货款，故诉至法院。
张国江辩称：裴文才所述属实。约定月利率1分。同意分期给付货款，每月给付1,000.00元至还清欠款为止。
裴文才围绕诉讼请求依法提交了证据，张国江未向本院提交证据，本院组织当事人进行质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：裴文才提交2016年1月14日张国江为裴文才出具的欠据一份，证明张国江欠裴文才农药款本金20,000.00元，并约定月利率1分。
经审理查明：本院认定的事实与裴文才主张的事实一致。
本院认为，被告张国江在原告裴文才经营的农药商店赊购农药，未向原告裴文才支付货款，有被告张国江为原告裴文才出具的欠据存入卷宗佐证，被告张国江应当履行支付货款的义务，故原告裴文才的诉讼主张，本院予以支持。原、被告之间约定的利息不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告张国江于本判决生效后十日内给付原告裴文才农药款本金20,000.00元，利息3,600.00元(自2016年1月14日至2017年7月14日)；
二、被告张国江于本判决生效后十日内向原告裴文才支付自2017年7月15日起至实际履行时止，以20,000.00元为本金，按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195.00元，由被告张国江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 高云松
二〇一七年八月十五日
书记员 张 伟
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0682执428号之一
申请执行人汪春喜，女，1969年3月20日出生，汉族，经商，湖南省临湘市人，住临湘市。
被执行人吴奇缘，男，1989年7月21日出生，汉族，经商，湖南省临湘市人，住临湘市。
申请执行人汪春喜与被执行人吴奇缘民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0682民初975号民事判决书已发生法律效力，申请执行人汪春喜于2017年5月23日向本院提出申请，本院依法立案执行，并依法冻结被执行人的银行账户，经查被执行人的银行账户内并无存款可供执行，本院对被执行人的财产情况进行“四查”后，发现并无财产可供执行,并经申请人签字同意终结本次执行程序，现需解除对被执行人银行账户的冻结。据此，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：
解除对被执行人吴奇缘银行存款12000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈仁祥
审判员 敖学元
审判员 李星云
二〇一七年十月九日
书记员 张 澹
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0721民初1431号
原告：洪秋发，男，1972年8月29日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
委托诉讼代理人：陈平，顺昌县“148”法律服务所法律工作者。
被告：王建清，男，1969年1月25日出生，汉族，职业不详，住福建省顺昌县。
原告洪秋发与被告王建清民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告洪秋发及委托诉讼代理人陈平到庭参加诉讼；被告王建清经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪秋发向本院提出诉讼请求：1.判决王建清偿还原告借款本金6000元及利息(从2017年4月15日起按月利率0.5%计算至还清借款之日止)；2.王建清承担本案公告费240元。事实与理由：2017年3月14日，王建清向洪秋发借款人民币6000元，下个月4月14日还清。借款到期后，经原告多次催讨，王建清尚欠洪秋发借款6000元。
王建清未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交王建清出具的借条及洪秋发在法庭上陈述的证据，本院组织洪秋发在法庭上举证，王建清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证权利。本院认证认为，本案的证据能证明洪秋发主张，对证据的真实性、合法性、关联性予以采信。故本院经审理查明认定事实如下：
1.2017年3月14日，王建清向洪秋发借款6000元并出具了借条。该借条载明：“本人王建清借洪秋发人民币6000元正，下个月4月14日还清。借款人王建清”等内容。借款到期后，王建清尚欠洪秋发借款6000元。
2.在诉讼中，因法律文书无法送达王建清，洪秋发为实现债权支付报社公告费240元。
本院认为，本案系民间借贷法律关系。洪秋发提供的由王建清签名的借条，是双方真实意思表示，其民间借贷合同成立并生效。结合洪秋发的陈述，能够证明王建清欠洪秋发借款6000元的事实。王建清应依法偿还。出借人洪秋发主张借款人王建清自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,应予支持。王建清也应依法支付洪秋发为实现债权而产生的公告费240元。
综上所述，洪秋发要求王建清偿还借款6000元及从2017年4月15日起按月利率5‰计算至还清借款之日止的利息并支付公告费240元的诉求，符合法律规定，应予以支持。王建清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为放弃包括答辩、举证和质证的诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
王建清应于本判决生效之日起十日内偿还洪秋发借款6000元及利息（从2017年4月15日起按月利率5‰计算至还清借款之日止）并支付公告费240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由王建清负担。本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 黄国语
审 判 员 陈志军
人民陪审员 谢章寿
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 曾陈朗
本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省集安市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0582行审67号
申请执行人集安市林业局
法定代表人王培山，局长。
委托代理人张云龙，男，系集安市榆林镇林业工作站站长。
委托权限：代为收取法律文书、代为放弃、变更民事权利、代为进行执行和解、收取执行款物。
被执行人马宪平，男，1982年4月14日生，汉族，集安市人，住所地集安市。
申请执行人集安市林业局于2017年9月8日向本院申请强制执行集林罚决字（2016）第0334号林业行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
查明：申请执行人集安市林业局因被执行人马宪平于2014年11月以发展人参为目的，未经林业部门批准，擅自在集安市榆林镇榆林村崔红六沟非法开垦林地1600平方米。违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条规定，已构成了违法。依据《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，申请执行人集安市林业局向被执行人马宪平分别下发了集林罚权告字（2016）第0334号林业行政处罚先行告知书和集林罚听权告字（2016）第0334号林业行政处罚听证权利告知书。2016年11月16日申请执行人集安市林业局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，向被执行人马宪平下发了集林罚决字（2016）第0334号林业行政处罚决定书：限2017年5月30日前恢复原状，清除已种植的人参，并处以16000元罚款。被申请执行人在法定期间内，对于申请执行人作出的处罚决定，未提起复议，亦未提起诉讼。申请执行人于2017年6月30日向被告申请执行人送达了催告书，催告其十日内履行集林罚决字（2016）第0334号林业行政处罚决定书的内容。逾期，申请执行人于2017年9月8日依法向人民法院提起申请，申请强制执行该处罚决定书中的内容。
经审查，申请执行人集安市林业局作出的集林罚决字（2016）第0334号林业行政处罚决定书的行政行为程序合法、认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人集安市林业局申请本院强制执行集林罚决字（2016）第0334号林业行政处罚决定书内容，即限期移除已种植的人参，缴纳罚款6000元，本院准予强制执行。逾期被执行人马宪平未履行移除种植的人参并重新栽植林木的义务，由申请执行人集安市林业局代履行，由此所产生的费用由被执行人马宪平负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王艳明
人民陪审员 王德成
人民陪审员 申玉华
二〇一七年九月十五日
书 记 员 郝 旭
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0110刑初571号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人雷清杨，男，1975年1月29日出生于贵州省习水县，汉族，小学文化，农民，住贵州省习水县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月15日到案，次日被重庆市綦江区公安局刑事拘留，同年6月28日被该局执行逮捕，现羁押于重庆市綦江区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检公诉刑诉（2017）571号起诉书，指控被告人雷清杨犯交通肇事罪，于2017年8月31日向本院提起公诉，本院受理后,依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年9月13日依法公开开庭审理了本案，重庆市綦江区人民检察院指派检察官饶光兰出庭支持公诉，被告人雷清杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，2017年6月9日晚22时20分许，被告人雷清杨无证驾驶农用拖拉机装载砖块从綦江区赶水镇往丁山镇方向行驶，当车行驶至綦江区东溪镇永乐小学门口路段时，被告人雷清杨越过黄线行驶与相对方向由尹某驾驶的二轮摩托车相撞，造成尹某和摩托车乘车人李某死亡，两车受损的交通事故。2017年6月17日，经重庆市安心交通事故司法鉴定所鉴定，被告人雷清杨驾驶的农用拖拉机左侧前照明装置失效。2017年6月21日经重庆市綦江区公安局交巡警支队认定，被告人雷清杨承担此次交通事故的主要责任，尹某承担此次交通事故的次要责任。
另查明，交通事故发生后，被告人雷清杨害怕承担事故责任离开现场，后认识到其错误，返回事故现场并报警，在现场等候公安机关的处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
再查明，案发后，被告人雷清杨已赔偿了尹某家属经济损失33000元，赔偿了李某家属经济损失30000元。2017年7月，尹某家属和李某家属就民事部分已向本院第二人民法庭提起民事诉讼。
上述事实及量刑建议，被告人雷清杨在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某1、张某2、雷某1、刘某、帅某、代某、雷某2的证言，报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，到案经过，交通事故责任认定书，车辆鉴定文书，保险单及车辆、驾驶员信息查询，现场勘验笔录及照片，酒精检测报告，收条，户籍信息以及被告人雷清杨的供述等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人雷清杨违反交通运输管理法规，忽视交通安全，造成重大事故，致二人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实清楚、罪名成立。唯被告人雷清杨事发后主动报警，并在现场等候公安处理，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人雷清杨赔偿了被害方部分经济损失，酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人雷清杨犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人雷清杨的刑期自2017年6月15日起至2021年6月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春梅
人民陪审员 杨友钱
人民陪审员 肖庆兰
二〇一七年九月十三日
书 记 员 张 鑫
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0404民初2226号
原告杨桂林，女，1974年9月11日出生，汉族，住广西凌云县。
委托代理人黎恒冲，广东莱恩律师事务所律师。
被告李荣金，男，1967年3月10日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
原告杨桂林诉被告李荣金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告杨桂林及其委托代理人黎恒冲到庭参加诉讼，被告李荣金经本院合法传唤没有到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１.被告向原告支付交通事故赔偿款21664.97元（包括医疗费6484.97元、住院伙食补助费2200元、营养费1640元、护理费2640元、交通费500元、误工费8200元，其余费用等评残后另行主张）；２．被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2015年10月20日18时0分，原告驾驶无号牌二轮摩托车沿平沙镇平塘五队路段西侧菜地西往南方向右转弯行驶进入平塘路，遇李荣金驾驶粤Ｃ×××××号二轮摩托车沿该路北往南方向行驶至，两车发生追尾碰撞，造成原告、李荣金受伤以及两车损坏的交通事故。经交警认定，李荣金负次要责任，杨桂林负主要责任。
原告受伤后，被送往珠海市第五人民医院治疗，经诊断为左侧耻骨上下支骨折，全身多处软组织挫伤。原告经过22天住院治疗，病情好转，迫于无力继续治疗，原告只好回家休养。被告的车辆系报废车辆，且没有购买保险，依据相关规定，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持”，原告的前期损失并没有超过122000元交强险责任限额，被告应当全额赔偿。
被告李荣金经法院合法传唤没有到庭，也没有提交答辩材料及证据。
经审理查明，2015年10月20日18时0分，原告驾驶无号牌二轮摩托车沿平沙镇平塘五队路段西侧菜地西往南方向右转弯行驶进入平塘路，遇李荣金驾驶粤Ｃ×××××号二轮摩托车沿平塘路北往南方向行驶至，两车发生碰撞，造成原告、李荣金受伤以及两车损坏的交通事故。经交警认定，李荣金负次要责任，杨桂林负主要责任。
原告受伤后，被送往珠海市第五人民医院住院治疗，初步诊断为：1.左侧耻骨上下支骨折；2.全身多处软组织挫伤。原告住院22天，出院诊断为：1.左侧耻骨上下支骨折；2.全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1.继续卧床3周，适当功能锻炼，定期来院复查；2.建议休息两个月，注意饮食，加强营养，若有不适，随时就诊；3.住院期间需要留陪护一人。原告后依医嘱于2016年1月8日和1月14日去医院进行了门诊复查。原告住院期间和门诊治疗产生治疗费、门诊费共计6470.97元。
原告2015年8月18日与珠海市绿雅后勤服务有限公司签订了为期一年的劳动合，工作岗位是保洁员，试用期一个月，工资为每月1650元，原告称试用期满后平均每月工资增至约3000元。
以上事实有道路交通事故认定书、入院和出院记录、疾病证明书、医疗费发票、费用清单、收费收据、劳动合同书及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，一、关于赔偿责任。交警部门作出的“杨桂林负事故主要责任，李荣金负事故次要责任”的交通事故责任认定，本院对此予以认可。二、关于赔偿的具体数额。参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关条款，结合本案证据，核定如下：1.医疗费，原告提交了医疗费单据共计6470.97元，该费用是原告因本次交通事故受伤所作的治疗，本院予以支持；2.住院伙食补助费，原告共住院22天，按照100元／天的标准计算为2200元；3.营养费，根据医嘱建议加强营养，本院酌情支持1000元；4.护理费，原告住院22天期间陪护1人，本院酌情按120元每天每人的标准计算护理费为2640元；5.交通费，原告没有提交相关票据，根据原告门诊复查的情况，本院酌情支持交通费50元；6.误工费，原告住院22天加全休两个月共误工82天，根据原告提供的证据，只能显示出其工资为1650元／月，原告主张3000元／月没有相关依据，本院认可其工资为每月1650元，其误工费计算为1650元／月÷30天×82天＝4510元。综上，原告的各种经济损失为人民币16,870.97元。由于被告的车辆未购买交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，原告的损失16,870.97元未超过交强险限额，由被告全额赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告李荣金于本判决生效之日起七日内一次性给付原告杨桂林交通事故赔偿金人民币16,870.97元；
二、驳回原告杨桂林的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费171元，由原告杨桂林承担60元，由被告李荣金承担111元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 吴明星
二〇一六年十一月三十日
书记员 徐春荣
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)冀0402民初748号
原告：闫延华，男，1985年1月11日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
委托诉讼代理人：李炳臣、杨志霞,河北熙坤律师事务所律师。
被告：粟道建，男，1961年5月19日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被告：栗建科，男，1970年3月20日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
被告：佘运芳，女，1968年2月9日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
原告闫延华与被告粟道建、栗建科、佘运芳不当得利纠纷一案，本院于2018年3月5日立案,闫延华于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的权利，闫延华申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许闫延华撤诉。
案件受理费2540元，减半收取计1270元。由闫延华负担。
审判员 王燕燕
二〇一八年五月十四日
书记员 崔 杰
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0722执1460号
申请执行人董德利，男，1958年4月10日生，汉族，农民，住长岭县。身份证号码222323195804102114。
被执行人石长义，男，1986年11月21日生，汉族，农民，住长岭县。身份证号码220722198611211813。
本院在执行董德利与石长义农村土地承包合同纠纷一案中，申请执行人于2017年10月27日依据长岭县人民法院（2017）吉0722民初1311号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人石长义给付土地转包费5800元。执行过程中,2017年11月29日被执行人已履行完全部给付义务。执行费已缴纳，此案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结长岭县人民法院（2017）吉0722民初1311号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张兆成
二〇一七年十二月四日
书记员 于昊沅
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执1286号之一
申请执行人郝秀芳,女。
委托代理人杨万林，男。
被执行人杨万发,男。
本院执行的郝秀芳与杨万发民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0802民初416号民事判决书，被执行人杨万发应向申请执行人郝秀芳履行如下义务：一、向郝秀芳偿还借款本金3万元及利息（从2012年11月9日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息）；二、负担案件受理费1120元（在审理阶段获准缓交）、申请执行费810元。本院依法于2017年2月17日立案执行。
在执行过程中，本院依法冻结了被执行人杨万发的银行存款，但被冻结款项不足够本案执行款；被执行人杨万发名下虽有位于榆林市西沙柳树巷景泰小区3幢1单元202室的房产，但本案标的较小，经合议决定不对该房产采取查封措施。故终结本案的执行程序，待发现被执行人杨万发的下落后，申请执行人郝秀芳可向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执1286号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 马春生
审 判 员 高仲荣
代理审判员 高忠文
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张 凯
河北省定州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0682刑初133号
公诉机关河北省定州市人民检察院。
被告人胡耀斌，男，1964年8月24日出生于河北省定州市，汉族，初中文化，群众，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月6日被取保候审。现住定州市。
河北省定州市人民检察院以冀定检公诉刑诉〔2017〕129号起诉书指控被告人胡耀斌犯危险驾驶罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员李芳、被告人胡耀斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月3日14时许，被告人胡耀斌驾驶冀Ｆ×××××骊山牌中型普通客车拉载乘客行驶至京深线213公里+300米处，被定州市公安交警大队民警查获。经检查，该车核定乘员为19人，实际乘员为39人，超过额定乘员100%。同日，被告人胡耀斌因上述违法行为被定州市公安局交警大队罚款1500元（已缴纳）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，定州市公安交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书，机动车信息查询结果单、驾驶证信息查询单，定州市公安交通警察大队民警出具的查获经过及视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡耀斌在公路上驾驶机动车从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为构成危险驾驶罪。定州市人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人胡耀斌自愿认罪，犯罪情节较轻，确有悔罪表现，无再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。行政机关对被告人就同一事实已经处以的罚款，人民法院判处罚金时对已执行部分应当折抵。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百三十九条第二款的规定，判决如下：
被告人胡耀斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金人民币三千元（折抵后剩余一千五百元罚金已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李永康
审 判 员 王亚敏
人民陪审员 李 霞
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李 灿
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更5160号
罪犯沈子柱，男，汉族，1964年6月23日生，初中文化，安徽省合肥市人，现在��徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院于2015年7月28日作出（2015）合高新刑初字第00169号刑事判决，以被告人沈子柱犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金三万元。被告人沈子柱不服，向本院提出上诉。本院于2015年10月21日作出（2015）合刑终字第00391号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年10月10日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,经阅卷、提讯罪犯沈子柱，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯沈子柱在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
经审理查明，罪犯沈子柱在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法���法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励一次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，罪犯沈子柱在刑罚执行期间履行了全部财产刑。
上述事实，有下列证据证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯至2017年6月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
2、罪犯沈子柱的陈述证实，罪犯沈子柱在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省合肥市包河区司法局烟墩司法所出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯沈子柱所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、安徽省合肥高新技术��业开发区人民法院票据证实，罪犯沈子柱在刑罚执行期间履行了全部财产刑。
本院认为，罪犯沈子柱已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2017年6月获表扬奖励一次、记功奖励一次。经沈子柱居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故沈子柱符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯沈子柱予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2019年4月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ��琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十一月二日
书记员 葛 畅
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更1416号
罪犯刘斌，男，1982年5月7日出生，汉族，初中文化，湖北省房县人，现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省苏州市吴江区人民法院于2013年12月20日作出（2013）吴江刑二初字第0526号刑事判决，以刘斌犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币四万元，责令退赔尚未被追回的犯罪所得发还被害单位。判决发生法律效力后，于2014年1月10日交付执行。本院于2016年3月10日作出（2016）苏06刑更68号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
刑罚执行机关江苏省通州监狱于2017年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯刘斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯刘斌减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯刘斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘斌减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2017年12月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 顾春晖
审判员 倪海力
二〇一七年九月二十六日
书记员 许红霞
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0271执505号
申请执行人：陈伟。
被执行人：徐阳。
申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初2297民事判决书，要求被执行人徐阳偿还款项21323.13元、承担执行费249.84元，共计21572.97元。本院在执行过程中，双方达成和解，被执行人徐阳于2017年4月开始，每月向申请执行人陈伟支付1600元，若在履行过程未能按照约定履行，申请人可依据本裁定再次申请执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人未按协议履行，申请执行人可再次申请执行,提出执行申请依照最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十八条规定处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建忠
代理审判员 陶国江
代理审判员 刘 强
二〇一七年五月三日
书 记 员 殷 静
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初2045号
原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路28号6幢401室。
法定代表人：高家源，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：林东辉，男，22岁，系公司员工。
委托代理人（特别授权代理）：吕健，男，26岁，系公司员工。
被告：胡伟，男，1985年12月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：丁雪静，女，1987年11月14日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司（以下称原告）为与被告胡伟、被告丁雪静合同纠纷一案，于2017年3月10日向法院提起诉讼，其诉讼请求为：1、判令被告胡伟偿还原告代偿款15791.77元，偿付违约金1279.13元（暂计至2017年3月9日，此后以15791.77元为计算基数，按照每日万分之六标准支付至款项实际付清时止）；2、判令被告丁雪静对被告胡伟的上述应付款承担连带责任；3、判令两被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。
本院经审理认定，2016年1月16日，原告与被告胡伟、被告丁雪静签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定：被告胡伟因购买沃尔沃车一辆通过原告为其提供向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用；原告为被告胡伟的信用卡透支债务提供连带责任保证担保；因被告胡伟未按时向发卡银行偿还分期款，视为被告胡伟违约，导致原告保证金或其他款项被扣划造或垫付的，被告胡伟应立即向原告返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金；被告丁雪静作为共同还款人在合同中签字，自愿为被告胡伟全面履行本合同义务承担连带还款责任。同年1月30日，被告胡伟即与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称艮山支行）签订合同编号为FQ-
JC-12020223-201610276的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定被告胡伟因购买沃尔沃牌车辆向艮山支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金117500元，另被告胡伟向艮山支行支付手续费11162.50元，本合同项下透支分期还款期数为36期。同时，原告向艮山支行出具《共同偿债人承诺书》一份，自愿作为共同偿债人，对被告胡伟在其与艮山支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担共同偿债责任。上述合同、函件经各方签字或盖章后生效。后艮山支行依约放款，然被告胡伟未能按约归还透支债务，原告作为共同偿债人，于2016年10月25日代被告胡伟向艮山支行支付人民币15791.77元。据此，原告经向被告胡伟、被告丁雪静催讨未果后，遂以合同纠纷为案由将其起诉来院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡伟支付给原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司人民币15791.77元，并以15791.77元为计算基数，按照每日万分之六标准支付自2016年10月25日起至款项实际付清时止的资金占用费，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告丁雪静对被告胡伟的上述第一项应付款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币196元，由被告胡伟负担，被告丁雪静对此承担连带责任。
原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡伟、被告丁雪静于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 石 红
人民陪审员 胡亦安
人民陪审员 杨荣发
二〇一七年五月十六日
代书 记员 袁小莉
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0830民初4087号
原告：李曰省，男，1985年9月5日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告：金乡县益泓农贸有限公司，住所地金乡县鱼山镇三合村。
法定代表人：陈旭，总经理。
委托诉讼代理人：孟凡旭，金乡华宇法律服务所法律工作者。
被告：陈旭，男，1988年4月7日出生，回族，住金乡县。
委托诉讼代理人：孟凡旭，金乡华宇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李曰省诉被告金乡县益泓农贸有限公司、陈旭民间借贷纠纷一案中，原告李曰省于2017年2月23日向本院提出申请，要求撤回对被告金乡县益泓农贸有限公司、陈旭的起诉，经审查，原告李曰省的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李曰省撤回对被告金乡县益泓农贸有限公司、陈旭的起诉。
案件受理费1375元由原告李曰省负担。
审判员 满冬利
二〇一七年三月一日
书记员 李 通
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0113刑初697号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人屈某某，男，1969年7月13日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，农民。因犯开设赌场罪，于2015年10月9日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月31日被抓获，次日因故意伤害被行政拘留十日，同年6月11日被刑事拘留，同月23日被执行逮捕，现关押于重庆市巴南区看守所。
辩护人李沛，重庆冠雅律师事务所律师，执业证号：15001200710450821。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]655号起诉书指控被告人屈某某犯故意伤害罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用组成合议庭，适用普通程序审理，于2017年10月18日公开开庭进行了审理，重庆市巴南区人民检察院指派检察官牟玉霞、霍趁霞出庭支持公诉，侦查人员宋杰出庭，被告人屈某某及其辩护人李沛到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年5月31日10时许，被告人屈某某因怀疑其母亲坟墓被重庆市巴南区南彭街道广西建工A42项目部在施工中破坏，便和其亲属四人来到该工地项目部，后在质问挖掘机驾驶员夏某某过程中，因夏某某对此事予以否认，屈某某用手殴打夏某某的脸部和鼻子，造成夏某某头面部挫伤、鼻部挫裂伤和鼻骨骨折。现场人员见状电话报警，屈某某在现场等待民警接受调查，到案后如实供述了上述事实。
2017年6月6日，经重庆市公安局巴南区分局物证鉴定所鉴定，被害人夏某某的损伤程度属轻伤二级。
审理中，被告人屈某某的家属赔偿被害人夏某某损失费20000元，被害人夏某某对被告人屈某某表示谅解。
上述事实，被告人屈某某对公诉机关指控事实和罪名在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被害人夏某某的病历，收条、谅解书；证人屈某甲、陈某、周某某、王某某、罗某某的证言；被害人夏某某的陈述；被告人屈某某的供述和辩解；《法医学人体损伤程度鉴定书》；辨认、指认现场笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人屈某某因琐事纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名成立。被告人屈某某在案发后，明知他人报警，在现场等待民警接受处理，到案后，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人家属赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。被告人屈某某有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十四条之规定，判决如下：
被告人屈某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月31日起至2017年10月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋明霞
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 张仁华
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 熊文倩
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁08刑更741号
罪犯李法全，男，1982年1月29日出生于山东省临沂市蒙阴县，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省蒙阴县人民法院于2015年11月27日作出(2015)蒙刑初字第283号刑事判决书，以被告人李法全犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省邹城监狱于2017年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯李法全在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬三次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李法全自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬三次。上述事实，有罪犯李法全的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯李法全确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李法全减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一七年七月二十六日
书记员 李 力
内蒙��鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)内0602执4699号
申请执行人：王海青,男性,1962年2月13日出生,住东胜区。
被执行人：刘小虎,男性,1984年3月12日出生,住东胜区。
被执行人：杜晓丽,女性,1984年12月8日出生,住东胜区。
本院在执行王海青与刘小虎、杜晓丽民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）内0602民初3808号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 贾晓强
代理审判员 代 庆
代理审判��李博
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 任少龙
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初8154号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行，
负责人姜一，职务行长。
委托诉讼代理人：王涛，山东润禹律师事务所律师。
被告：姜飞，男，汉族，1972年6月20日生，住胶州市。
被告：姜淑红，女，汉族，1973年12月4日生，住胶州市。
被告：姜川，男，汉族，1985年9月7日生，住胶州市。
被告：陈岩，男，汉族，1973年12月23日生，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行诉被告姜飞、姜淑红、姜川、陈岩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告所诉被告不明确，致无法送达。原告亦不申请公告送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项及最高人民法院《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行的起诉。
案件受理费1522元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 台耀君
二〇一七年九月二十八日
书记员 高 超
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0127民初340号
原告：王聚生，男，汉族，1962年7月17日生，住址：河北省石家庄市高邑县。
委托代理人：刘俊勤，女，1962年5月14日生，汉族，住高邑县。132330196205141222
委托代理人：吕志朋，男，河北厚达律师事务所律师。
被告：李增魏，男，1981年8月12日生，��族，住高邑县。
委托代理人：郭志杰，男，石家庄市高邑丰稔法律服务所法律工作者。
被告：泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市新华区和平西路499号圣仑大厦六层西侧。
法定代表人：周文。组织机构代码：91130105398803T69E。
委托代理人：冉令涛，男，河北北华律师事务所律师。
原告王聚生与被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、李增魏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。本案当事人原告王聚生、被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、被告李增魏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王聚生向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险责任限额内直接支付原告下述经济损失：医疗费150096.43元、住院伙食补助费6200元、共计156296.43元；2.上述保险赔偿金不足支付的部分，请求依法判令被告李增魏承担赔偿责任；3.精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月22日15时50分，李增魏驾冀Ａ×××××小型面包车与王聚生驾驶的电动三轮车相撞，造成王聚生受伤，三轮车损坏的交通事故。事故发生后，李增魏驾车逃逸。经石家庄高邑交通警察大队认定：李增魏负此事故的全部责任，王聚生无事故责任。事发后，原告王聚生被送往高邑县医院，后转院河北医科大学第三医院救治。原告认为，该侵权行为使其在身体上造成了损害，精神上带来了痛苦，按照法律的相关规定，被告应当承担赔偿责任。
被告李增魏辩称，1、被告李增魏在被告泰��财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险，原告损失应由保险公司予以赔偿。2、原告治疗票据望法院合理合法裁决。
被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称：高邑县医院病案无出院记录，无转院证明，省三院病例记录为摔伤，原告不能证明其损失是事故所致，故我司只对原告在高邑县医院医疗费、伙食补助费在交强险医疗费一万元范围内承担。
本案经审理认定如下；2016年10月22日15时50分，李增魏驾冀Ａ×××××小型面包车沿怀安至前坊册公路自南向北行驶至前坊册村南处时，与同向行驶王聚生驾驶的电动三轮车相撞，造成王聚生受伤，三轮车损坏的交通事故。事故发生后，李增魏驾车逃逸。经河北省石家庄市高邑公安交通警察大队做出冀【2016】第161900287号道路交通事故认定书：李增魏负此事故的全部责任，王聚生无事故责任。事发后，原告王聚生被送往高邑县医院，后转院河北医科大学第三医院救治，出院诊断为：1、右胫腓骨远端粉碎性骨折；2、下颌部外伤清创缝合；3、右侧股浅静脉下段附壁血栓；4、右侧腓静脉上端血栓等伤情。在高邑县医院住院2天，花医疗费3309.42元，在河北医科大学第三医院住院60天，花医疗费143950.77元。被告王聚生冀Ａ×××××号面包车在被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险一份，事故发生在保险期内。以上事实有原告提供的事故认定书、住院病历及医疗费票据可证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按各方当事人的责任比例分担。原告的损失有；医疗费147260.19元，住院伙食补助费6200元（62天×100元）共计153460.19元。被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险分项限额内赔偿原告王聚生医疗费、住院伙食补助费10000元。剩余损失由被告李增魏赔偿。原告的其他诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险分项限额内赔偿原告王聚生医疗费、住院伙食补助费10000元。
二、被告李增魏赔偿原告王聚生医疗费、住院伙食补助费143460.19元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项限判决生效后十日内履行完毕，并将上述款项汇���以下账户：户名，高邑县人民法院；账户，141120122000005204；开户行，高邑县联社北环路信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3862元，减半收取1931元，由被告李增魏负担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张聚平
二〇一七年六月八日
书记员 梅茜茜
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0781执453号
申请执行人岳仁江，现住扶余市。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路21号，组织机构代码证号码70283686－5。
法定代表人叶青，系经理。
上列当事人间机动车交通事故责任纠纷一案，松原市中级人民法院于2016年12月7日作出（2016）吉07民终1445号民事判决书，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效后立即在交强险限额内赔偿岳仁江医疗费5418.27元、伙食补助费3000元、误工费2943.6元、护理费3722.40元、交通费200元。案件受理费300元，由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2017年1月17日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。本院于2017年1月17日立案执行。本案在执行过程中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司主动履行判决文书所规定的义务，本案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
松原市中级人民法院（2016）吉07民终1445号民事判决书执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 许 瑞 华
二〇一七年十一月二十七日
书记员 马辉（兼）
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0104民初13996号
原告：沈阳凯鸿物业管理有限公司。
被告：徐长有。
被告：安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司。
原告沈阳凯鸿物业管理有限公司与被告徐长有、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张凤华、被告徐长有、保险公司委托诉讼代理人刘世盟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付维修赔偿款2500元；2.判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2017年10月6日，被告徐长有开车进入园区时，将园区内读卡器撞坏，造成读卡器不能正常使用，经交通队现场认定，徐长有负全责。被告保险公司派人同时到达处理现场做了拍照认定，原告按保险公司要求上报了报价单，并按照报价标准进行了修复；但二被告均拒绝对原告的损失进行赔偿，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法判决。
被告徐长有辩称：肇事经过及责任认定属实，我是肇事车辆辽A0YJ**的实际车主，也是当时开车的司机，肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险50万元含不计免赔，事故发生的保险期限内，对原告的合理损失应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称：事故认定书中并没有写明受损财产归原告所有，原告无权提出本案诉讼。读卡器应提供正规发票及维修明细。诉讼费我公司不是实际侵权人，且属于间接损失，不同意赔偿。
根据原、被告出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2017年10月6日13时40分，被告徐长有驾驶辽A0YJ**号车进入大东区北海街鸿泽园小区正门时，车左前侧与挡车器读卡器相刮撞，造成读卡器、挡车杆等受损的后果。本事故经沈阳市交通警察支队大东大队出具道路交通事故认定书，认定：徐长有负全部责任。原告为鸿泽园小区的物业管理单位，其于2017年10月27日在沈阳市高新区众信立达电子经营部维修读卡器支出维修费2500元。
另查明，被告徐长有系肇事车辆辽A0YJ**号所有人，也是肇事车辆的驾驶人员。肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险50万含不计免赔，事故发生在保险期间内。
以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述；原告提供的道路交通事故认定书、修理费收据、读卡器报价单等证据，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民、法人财产权受法律保护。该事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定徐长有负此次事故的全部责任，符合法律规定，本院予以确认。
被告徐长有系肇事车辆辽A0YJ**号车辆运行的支配者，又是运行利益的归属者，发生交通事故致财产损失，应承担赔偿原告合理的财产损失等民事责任。
肇事车辆辽A0YJ**号车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。依据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。该肇事车辆还在被告保险公司处还投保机动车第三者责任保险50万元含不计免赔，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，该合同应为有效。对原告的财产损失在机动车交强险限额内赔偿不足部分，在机动车第三者责任保险50万元限额内按责任比例赔偿。对超出保险公司承保范围的损失，应由被告徐长有承担赔偿责任。
原告系鸿泽园小区的物业管理单位，其对园区读卡器进行维修，系为正常履行物业管理职责，原告主张的读卡器维修费2500元，应由被告保险公司在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元，在第三者责任险限额内赔偿原告500元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告沈阳凯鸿物业管理有限公司读卡器维修费2500元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐长有负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖立忠
二〇一八年一月十二日
书记员 王晓思
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0605刑初4305号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人左才恒，男，1983年1月29日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，无固定职业，住衡阳县，因本案于2017年8月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
被告人陈振杰，男，1993年2月18日出生于广东省广宁县，汉族，中专文化，无固定职业，住佛山市南海区，因本案于2017年8月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
被告人黄振海，男，1973年7月2日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，无固定职业，住陆川县，2012年12月18日因犯开设赌场罪被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，2016年3月21日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币九千元，因本案于2017年8月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
被告人黄兆贵，男，1976年11月12日出生于广西壮族自治区贵港市港北区，汉族，初中文化，无固定职业，住港北区，因本案于2017年8月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
被告人魏育胜，男，1990年9月1日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，小学文化，无固定职业，住浦北县，因本案于2017年8月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
被告人陈鹏，男，1987年4月30日出生于黑龙江省鹤岗市兴安区，汉族，初中文化，无固定职业，住兴安区，因本案于2017年8月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]4292号起诉书指控被告人左才恒、陈振杰、黄振海、黄兆贵、魏育胜、陈鹏犯开设赌场罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员张东宇出庭支持公诉，六被告人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7、8月期间，被告人左才恒、陈振杰伙同“阿灼”、“阿积”、“阿新”（均另案处理）等多人共同在佛山市南海区狮山镇官窑松木塱村的一板房内，招揽赌客，以“三公大吃小”的方式开设赌场，从中抽水牟利，共同分占“水钱”。期间，上述人纠集了被告人黄振海、黄兆贵、魏育胜、陈鹏参与其中，由黄振海在赌场派牌、抽水；魏育胜负责记录“水钱”；黄兆贵帮助“阿积”带赌客来参赌；陈鹏负责看风，上述人每晚领取100元-700元左右不等的好处费。同年8月14日凌晨4时许，公安人员查获上述赌场，抓获本案六名被告人和多名参赌人员，从现场起获赌资2000元、一副扑克牌、一张赌桌、一块桌布和六张塑料凳，起获左才恒的赌资300元、陈振杰的赌资1400元、黄振海的赌资842元、黄兆贵的赌资387元、魏育胜的赌资369元和陈鹏的赌资9元。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人左才恒、陈振杰、黄振海、黄兆贵、魏育胜、陈鹏结伙开设赌场，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人左才恒、陈振杰、黄振海、黄兆贵、魏育胜、陈鹏对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人左才恒、陈振杰、黄振海、黄兆贵、魏育胜、陈鹏结伙开设赌场的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人左才恒、陈振杰、黄振海、黄兆贵、魏育胜、陈鹏结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关所控罪名成立。黄振海曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之日起五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。左才恒、陈振杰在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚。黄振海、黄兆贵、魏育胜、陈鹏在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。左才恒、黄振海、黄兆贵、魏育胜均归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；陈振杰、陈鹏当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人左才恒犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月14日起至2018年7月13日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳)。
二、被告人陈振杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月14日起至2018年8月13日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳)。
三、被告人黄振海犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月14日起至2018年5月13日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳)。
四、被告人黄兆贵犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月14日起至2018年2月13日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳)。
五、被告人魏育胜犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月14日起至2018年2月13日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳)。
六、被告人陈鹏犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月14日起至2018年3月13日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳)。
七、从现场起获的赌资5307元，予以没收，上缴国库；起获的扑克牌一副、赌桌一张、桌布一块和塑料凳六张，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李军
二〇一七年十二月五日
书记员 张欣
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781民初285号
原告：石丁华，女，生于1977年3月27日，汉族。
被告：成都利贞亨通房地产营销策划有限公司，住所地成都市成华区天祥街59号1单元4层16号；
法定代表人：谭绍华。
原告石丁华与被告成都利贞亨通房地产营销策划有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。
查明，原告石丁华户籍所在地四川省江油市，自2010年至今在成都市郫县（现成都市郫都区）工作，并购买房屋居住。2012年1月10日，原告取得了位于成都市郫县房屋的所有权证。
2014年7月10日，原告石丁华与被告成都利贞亨通房地产营销策划有限公司签订《借款合同》一份，被告向原告借款10万元。该借款合同约定：“六、甲乙双方应认真履行本合同，如有争议协商解决，协商不成的可向债权人当地人民法院提起诉讼”。2017年1月9日，原告诉至我院，请求判令被告偿还借款本金10万元及资金利息。2017年2月16日，原告请求将本案移送其现经常居住地成都市郫都区人民法院审理。
经审查本院认为，原、被告签订《借款合同》约定，协商不成的，可向债权人当地人民法院提起诉讼。原告住所地与争议有实际联系，该约定未违反我国民诉法关于管辖的规定，该约定合法有效。根据该约定，原告要求被告归还借款本息，可以在原告住所地人民法院其他诉讼。原告自2010年开始在成都市郫都区工作，并在该区购买房屋居住至今，成都市郫都区是原告经常居住地。原告住所地与经常居住地不一致，本案应由原告经常居住地法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”、第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”、第三十五条“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院”之规定，裁定如下：
本案移送四川省成都市郫都区人民法院处理。
审判员 赵东青
二〇一七年三月三日
书记员 封立蓉
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执4758号
申请执行人：刘心，女，1991年3月21日出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人：深圳市花释贸易有限公司。住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人：戴献良，总经理
本院在执行刘心与深圳市花释贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人刘心有工资差额部分21918元，经济补偿款2519.78元及利息，案件受理费5元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一七年十二月十八日
书记员 蒲 丹
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)景执字第874号
申请执行人任双，女，2005年1月13日出生，汉族,学生，住景县，证件号码131127200501130949。
法定代理人任某（系申请执行人任双之父），1966年9月9日出生，汉族,农民，住景县
被执行人屠焕英，女，1978年12月4日出生，汉族,农民，住故城县。
依据衡水中级人民法院于2013年4月28日作出的（2013）衡民一终字第88号民事判决书，已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行的存款5050元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王立军
二〇一五年五月十五日
书记员 李明星