贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔03民终4786号
上诉人（原审原告）：朱姝琴，女，1955年4月25日出生，汉族，住遵义市红花岗区。
上诉人（原审原告）：朱书梅，女，1959年10月20日出生，汉族，住仁怀市。
上诉人（原审原告）：朱书强，男，1965年6月14日出生，汉族，住仁怀市。
上诉人（原审原告）：朱抒语，女，1978年7月6日出生，汉族，住仁怀市。
上诉人（原审原告）：张显英，女，1949年6月1日出生，汉族，住仁怀市。
上诉人（原审原告）：张显文，男，1952年2月1日出生，汉族，住仁怀市。
上诉人（原审原告）：张显珍，女，1954年11月28日出生，汉族，住仁怀市。
上诉人（原审原告）：张显荣，女，1958年10月9日出生，汉族，住仁怀市。
上诉人（原审原告）：张显明，男，1971年8月10日出生，汉族，住仁怀市。
上诉人（原审原告）：张显伟，男，1972年12月29日出生，汉族，住仁怀市。
被上诉人（原审被告）：仁怀市南部新城建设投资开发有限责任公司，住所地仁怀市鲁班街道生界社区仁怀驾校内。
法定代表人：刘光奇，董事长。
委托诉讼代理人：周书德，系仁怀市南部新城开发建设工程指挥部法制办主任。
被上诉人（原审被告）：仁怀市第四中学，住所地仁怀市鲁班街道双龙社区。
法定代表人：陈碧浪，校长。
委托诉讼代理人：严勇，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋健，贵州名城（仁怀）律师事务所实习律师。
上诉人朱姝琴、朱书梅、朱书强、朱抒语、张显英、张显文、张显珍、张显荣、张显明、张显伟因与被上诉人仁怀市南部新城建设投资开发有限责任公司（以下简称“南投公司”）、仁怀市第四中学（以下简称“仁怀四中”）侵权责任纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2017）黔0382民初990号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
朱姝琴、朱书梅、朱书强、朱抒语、张显英、张显文、张显珍、张显荣、张显明、张显伟上诉请求：1、撤销一审判决，予以改判；2、一、二审诉讼费用依法承担。事实及理由：1、原判决认定事实不清，证据不足；2、上诉人祖坟是两所，但判决书不是按两所祖坟被侵权进行判决赔偿，且赔偿数额过低；3、判决所确定的在上诉人与二被上诉人之间责任的比例不当，需进行调整。
南投公司二审答辩称，本案事实与答辩人无关联，一审认定事实不清，请求撤销原判，驳回上诉人一审诉请。
仁怀四中二审答辩称，一审认定事实清楚，法律适用法律正确，请求维持原判。
朱姝琴、朱书梅、朱书强、朱抒语、张显英、张显文、张显珍、张显荣、张显明、张显伟向一审法院起诉请求：1．判决仁怀市第四中学等找到并挖出祖人朱兴堂、曾氏的坟墓，恢复原状；2．判决仁怀市第四中学等赔偿其精神损失280000元；3．由仁怀市第四中学等承担诉讼费用。
一审法院认定事实：朱姝琴等十人的祖父母（外祖父母）朱兴堂、曾氏的坟墓埋葬于仁怀市鲁班街道黄家田社区上岩湾组马道子（地名）。仁怀四中为扩建校区，于2014年由南投公司协同征收其祖父母（外祖父母）坟墓所在地块，并由南投公司在坟墓东侧约80米外挖掘一条通车道路。由于双方为坟墓搬迁事宜协商未果，致使朱姝琴等祖父母（外祖父母）朱兴堂、曾氏的坟墓至今未搬迁。该地被征收后，由于疏于管理，坟墓被堆积的弃土、垃圾所掩埋，其中曾氏坟墓墓碑被损坏。诉讼期间，仁怀市第四中学等已将掩埋坟墓的大部分弃土、垃圾清除，坟头已经显露，但有所损毁，且坟墓附近尚有部分泥土未清理完毕。
一审法院认为，祖坟是后代追忆、祭祀已逝祖先的特定场所，对后代有着重大精神寄托，维护祖坟完好是一种善良风俗，也是我国历来的风俗习惯。本案中，朱姝琴等人的祖坟遭受掩埋并损毁，相关的责任主体应当承担侵权责任。朱姝琴等人认为南投公司挖掘道路将坟墓掩埋，但所挖掘的道路距坟墓尚有一定距离，所挖掘的弃土并未直接覆盖坟墓，对坟墓并无直接影响，因此，本院对其该主张不予采信。朱姝琴等人认为对方倒土翻土将坟墓掩埋，但并不能举证证明其在坟墓附近有倒土翻土的行为，故对朱姝琴等的该主张也不予采信。仁怀四中为扩建校园，由南投公司协同征收该土地，土地征收后，应当对土地合理管理，保障土地不被破坏，同时敦促坟主及时搬迁坟墓，避免发生不必要的争执，确保施工顺利进行。但仁怀四中等未尽到管理义务，坟墓后方堆积弃土、垃圾而没有妥善处置，最终导致朱姝琴等人祖坟被掩埋，给其造成损害，仁怀四中等应当承担侵权责任。朱姝琴等人作为坟主，没有积极与仁怀四中等协商坟墓搬迁事宜，也没有对坟墓进行妥善照管，也是导致坟墓被掩埋的因素，因此存在一定的过错，应当减轻二者的侵权责任。综合本案实际情况，法院酌定各方承担责任的比例为10%、45%、45%。
坟墓的构筑需要投入一定的人力、物力，具有一定的财产性质，死者的近亲属对之拥有相应的财产权益。根据朱姝琴等人祖坟受损程度，结合当地生产水平和生活标准，并综合民间风俗习惯，其主张坟墓恢复原状所需费用8000元，符合情理，法院予以采信。另外，坟墓附近尚有部分泥土未清理完毕，法院酌定将其清除需要费用4000元。本案中，朱姝琴等人的祖坟被掩埋且外观受损严重，势必对坟内遗骨造成一定损害，给其造成一定的精神损害，朱姝琴等人主张精神损害赔偿，符合法律规定应当赔偿精神损害的情形，法院酌情支持。结合本案实际，法院酌定精神损害抚慰金为10000元。
综上所述，朱姝琴等人的损失合计为22000元，应由南投公司和仁怀四中各赔偿9900元（22000元×45%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、由仁怀市南部新城建设投资开发有限责任公司赔偿朱姝琴、朱书梅、朱书强、朱抒语、张显英、张显文、张显珍、张显荣、张显明、张显伟损失9900元，限本判决生效后十日内履行；二、由仁怀市第四中学赔偿朱姝琴、朱书梅、朱书强、朱抒语、张显英、张显文、张显珍、张显荣、张显明、张显伟损失9900元，限本判决生效后十日内履行；三、驳回朱姝琴、朱书梅、朱书强、朱抒语、张显英、张显文、张显珍、张显荣、张显明、张显伟的其他诉讼请求。案件受理费5500元，由朱姝琴、朱书梅、朱书强、朱抒语、张显英、张显文、张显珍、张显荣、张显明、张显伟负担5100元，仁怀市南部新城建设投资开发有限责任公司负担200元，仁怀市第四中学负担200元。
二审中，当事人未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，仁怀四中、南投公司在实施工程中，因管理不善导致上诉人的祖坟被掩埋且外观受损严重，应当承担侵权赔偿责任。给上诉人造成物质和精神的损害，一审认定精神损害抚慰金为10000元，坟墓进行恢复费用8000元，清除坟墓旁边部分泥费用4000元基本适当，本院予以确认。上诉人主张系被上诉人直接倾倒泥土导致掩埋坟墓的侵权行为，但并未提供证据予以证明，上诉人主张精神抚慰金按每人5000元计算的理由不成立，不予采纳。
综上所述，朱姝琴、朱书梅、朱书强、朱抒语、张显英、张显文、张显珍、张显荣、张显明、张显伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5500元，由朱姝琴、朱书梅、朱书强、朱抒语、张显英、张显文、张显珍、张显荣、张显明、张显伟承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李玉振
审 判 员 罗小龙
审 判 员 任建毅
二〇一七年九月二十五日
法官助理 陶晓梅
书 记 员 王 飞