wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0681民初5160号
原告：马东辉，男，1973年8月12日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：王振康，启东市惠萍法律服务所法律工作者。
被告：龚连红，男，1965年11月22日生，汉族，住启东市。
被告：华农财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区中南世纪城23幢2401室。
法定代表人：邢燕斌，该公司负责人。
委托诉讼代理人：朱海华，该公司员工。
原告马东辉与被告龚连红、华农财产保险股份有限公司南通中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王振康、被告龚连红、保险公司委托诉讼代理人朱海华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马东辉向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿车辆损失费4000元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月20日6时20分左右龚连红驾驶苏Ｆ×××××号重型平板货车沿启东市惠萍镇长兴中心路由南向北行驶与对向行驶由马东辉驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车会车时发生碰撞，致苏Ｆ×××××小型轿车受损。事故经公安机关认定被告龚连红承担全部责任，马东辉无责任。
龚连红辩称：对事故的发生及责任认定没有异议，我驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险和50万不计免赔商业三者险，原告方的损失应由被告保险公司承担。
保险公司辩称：对事故发生及责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，此次事故发生在保险期限内，对车辆损失也没有异议，但被告龚连红在驾驶该车辆发生事故时未持有营运证以及从业资格证，按照商业三者险的免赔条款，我公司不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：双方对事故发生、责任认定、事故车辆投保情况及车辆损失均没有异议，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。龚连红所驾驶的车辆在保险公司投保交强险，故保险公司应在交强险限额内先行承担责任。龚连红所驾驶的车辆在保险公司投保商业三者险，故保险公司还应在龚连红承担民事责任的范围内在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。因被告保险公司未能举证证明其已履行了特别约定的明确说明义务，故被告保险公司关于原告主张的车辆损失按照商业三者险免赔条款不予赔偿的抗辩，本院不予采纳。
综上所述，原告所受车辆损失4000元，由被告保险公司在交强险和商业三者险范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十六条的规定，判决如下：
被告华农财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马东辉人民币4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（原告已预交），由被告华农财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 单纬宇
二〇一七年九月六日
书记员 宋燕燕
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1623民初1771号
原告：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省利辛县城关镇文州路630号，组织机构代码15230264-9。
法定代表人：王锋，董事长。
委托代理人：武智，公司员工。
委托代理人：宋好文，公司员工。
被告：刘自法，男，1956年6月18日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：刘勤伟，男，1970年2月13日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司诉被告刘自法、刘勤伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，在审理过程中发现被告刘自法、刘勤伟下落不明，需公告向其送达，不宜适用简易程序，于2016年4月25日转换为普通程序组成合议庭，由于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司（以下简称利辛农商银行）的委托代理人宋好文到庭参加诉讼，被告刘自法、刘勤伟经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛农商银行诉称：被告刘自法于2013年6月20日，由刘勤伟担保从利辛农商银行丹凤支行（原丹凤信用社）贷款2万元，货款于2014年6月20日到期。借款到期后，刘自法于2015年6月20日归还借款本金11.16元，尚欠贷款本金19988.84元及利息未还。经本行信贷员多次催要，刘自法以种种理由拖欠不还，刘勤伟也未履行担保还款责任。为维护原告的合法权益，特诉请判令刘自法、刘勤伟偿还借款本息，本案的诉讼费用由被告承担。
利辛农商银行针对其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、法人代表证明书，证明其具有诉讼主体资格；
2、两被告的身份证、户口本复印件，证明被告的身份；
3、借款申请书、借款合同、借款借据、保证合同，证明刘自法于2013年6月22日向丹凤信用社以购买农机为由贷款2万元，借款期限一年，借款年利率13.20%，刘勤伟为本笔借款提供连带责任担保。
刘自法、刘勤伟未到庭、未答辩、未提交证据。
刘自法、刘勤伟未到庭，视为放弃质证权利，对利辛农商银行提交的证据1、2、3，经审查，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告刘自法以购买农机为由于2013年6月22日，由刘勤伟担保从利辛农商银行丹凤支行（原丹凤信用社）贷款2万元，借款于2014年6月20日到期。刘自法于2015年6月20日还本金11.16元，刘自法下欠本金19988.84元及利息（从2013年6月22日起，按年利率13.20%计算）未还。刘勤伟的保证方式为连带责任担保，保证期间为二年，保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、以及实现债权的费用等。因刘自法、刘勤伟未到庭，本院无法主持调解。
本院认为：公民、法人的合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。刘自法于2013年6月22日从利辛农商行丹凤支行贷款2万元，约定货款于2014年6月20日到期，借款年利率13.20%。刘勤伟签订保证合同为刘自法的本笔借款提供连带责任担保，本案贷款事实清楚，债权债务关系明确，双方签订的借款合同、保证合同合法有效。借款到期后，刘自法偿还本金11.16元，刘自法尚欠本金19988.84元及利息。刘自法应承担偿还原告借款本金及利息的违约民事责任。被告刘勤伟在保证期限内也应对刘自法的本笔借款承担连带清偿责任。故原告利辛农商银行的诉请刘自法、刘勤伟偿还下欠的本金19988.84元及利息有理有据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘自法于判决生效之日起十日内清偿原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司借款本金19988.84元及利息（从2013年6月22日起，按年利率13.20%计算）；
二、被告刘勤伟为被告刘自法的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费405元，由被告刘自法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 闫 侠
审 判 员 马苗苗
人民陪审员 黄祝侠
二〇一六年七月十四日
书 记 员 郁晓枫
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0311民初1056号
原告：阳泉市矿区桥头街道富山村村民委员会
法定代表人：史华印，职务：村委主任。
被告：史建民，男，1974年7月6日出生，汉族，现住阳泉市郊区。
原告阳泉市矿区桥头街道富山村村民委员会与被告史建民合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告阳泉市矿区桥头街道富山村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告阳泉市矿区桥头街道富山村村民委员会撤回起诉处理。
审 判 员 杜 军
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 蔺志慧
书 记 员 杨艳丽
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更515号
罪犯梁月富，绰号“露露”，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省胶南市人民法院于2010年4月16日作出（2010）胶南刑初字第2号刑事判决，认定被告人梁月富犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元（已缴纳），不得假释。2013年5月减刑一年五个月；2015年8月减刑一年四个月。已执行刑期八年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年1月11日向本院提请对罪犯梁月富减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、郑强，青岛市人民检察院指派检察员王涌波、王煜出庭履行职务。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯梁月富的悔改表现，有罪犯梁月富的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁月富在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯梁月富减去有期徒刑八个月（刑期自2009年10月10日起至2018年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李军玲
审判员 徐友仁
审判员 蒲娜娜
二〇一八年一月三十一日
书记员 钟新海
书记员 胡晓东
��庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116财保252号
申请人：丁志祥，男，汉族，1949年6月16日出生，住重庆市渝中区。
申请人：雷培容，女，汉族，1949年8月21日出生，住重庆市大渡口区。
被申请人：李委，男，汉族，1979年9月6日出生，住重庆市江津区。
申请人丁志祥、雷培容以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2017年11月23日向本院提出申请，要求对被申请人李委价值160000元的财产采取财产保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司已向本院出具保函。
经审查，本院认为，申请人丁志祥、雷培容的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
准予申请人丁志祥、雷培容财产保全��申请。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺 理
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈博律
河北省保定市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2014）保立一刑决字第27号
犯罪嫌疑人刘英峰涉嫌合同诈骗和犯罪嫌疑人陈春生涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得一案，保定市人民检察院以保检公诉指（2014）25号商请指定管辖函函告我院，该案已由保定市公安局指定徐水县公安局侦查终结，拟指定徐水县人民检察院审查起诉，商请我院指定管辖。
为便于案件审理，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，决定如下：
指定徐水县人民法院依照刑事第一审程序对犯罪嫌疑人刘英峰涉嫌合同诈骗和犯罪嫌疑人陈春生涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得一案进行审判。
二〇一四年八月二十七日
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更5309号
罪犯王传峰，男，汉族，1988年8月6日生，初中文化，安徽省肥东县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2015年2月6日作出（2015）包刑初字第00122号刑事判决，以被告人王传峰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零八个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年11月6日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,经阅卷、提讯罪犯王传峰，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王传峰在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
经审理查明，罪犯王传峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励二次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，罪犯王传峰于案发后赔偿被害人经济损失并取得谅解，于刑罚执行期间执行了全部财产刑。
上述事实，有下列证据证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯至2017年8月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
2、罪犯王传峰的陈述及证人证言证实，罪犯王传峰在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省肥东县司法局及陈集司法所出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯王传峰所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包刑初字第00122号刑事判决书及交款票据证实罪犯王传峰于案发后赔偿被害人经济损失并取得谅解，于2017年交纳罚金五千元的事实。
本院认为，罪犯王传峰已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励二次、记功奖励一次。并赔偿被害人经济损失，执行了全部财产刑，确有悔改表现。经王传峰居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故王传峰符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王传峰予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2019年6月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 周炎峰
人民陪审员 王永清
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张 琪
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初951号
原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人：李永盛，行长。
委托诉讼代理人：袁毓，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：舒梦，重庆瀛寰律师事务所律师。
被告:陈和平，男，1974年10月21日出生，汉族，住重庆市潼南县。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告陈和平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人袁毓到庭参加诉讼。被告陈和平经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行向本院提起诉讼，请求判令：1、被告陈和平立即向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还贷款本金79054.1元及截止2016年8月30日的利息35954.76元、复利8369.09元；2、被告陈和平向原告支付自2016年8月31日起至本息清偿之日止的罚息及复利，其中罚息以未归还的本金79054.1元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算；复利以未偿还的利息、罚息为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算，利随本清；3、被告陈和平承担本案诉讼费2768元、保全费918元、律师费1800元及其他原告为实现债权所发生的费用。事实及理由：2013年5月8日原告与被告陈和平签订了《个人信用贷款合同》，约定：由原告向被告发放金额为153000元的信用贷款，贷款期限从2013年5月10日至2016年5月10日止，共计36个月，贷款利率执行月利率1.89%(按借款的实际天数计息，本合同项下贷款采用固定利率)，被告按月等额还本付息。若被告出现拖欠贷款本息等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，同时原告有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。同时原被告双方约定在履行本合同的过程中所发生的争议，由双方协商解决；协商不成向原告所在地人民法院提起诉讼。2013年5月10日，原告向被告发放贷款人民币153000元，期限36个月，至此，原告已履行合同项下的所有义务。但被告于2015年2月10日起未能按合同约定按时还款，经原告多次催收，被告仍拒不按约归还本息。现该笔贷款已于2016年5月10日到期，截止2016年8月30日，被告拖欠原告贷款本金余额79054.1元、利息35954.76元、复利8369.09元。
被告陈和平未答辩。
本院经审理查明的涉案贷款事实如下：
贷款人：平安银行股份有限公司重庆分行
借款人：陈和平
贷款金额及贷款期限：贷款金额153000元，2013年5月10日发放，贷款期限36个月，自2013年5月10日起至2016年5月10日止
贷款用途：房屋装修
贷款执行利率：固定利率月利率1.89%
逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利
约定的还款方式：等额还款法
实际还款情况：未能按时足额还款，截止2016年8月30日，陈和平偿还本金73945.9元，利息48686.1元，复利580.8元，陈和平尚欠平安银行重庆分行贷款本金79054.1元，利息35954.76元。
实现债权的费用:2016年7月22日，原告与重庆瀛寰律师事务所签订《平安银行零售信贷委托清收协议》，委托其代理本案事宜，并支付了律师费1800元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，平安银行重庆分行与陈和平签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，陈和平未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，故陈和平应向平安银行重庆分行偿还欠付的本息，以及按合同约定支付罚息、复利。
关于平安银行重庆分行请求陈和平支付截止2016年8月30日的复利8369.09元，及自2016年8月31日起至本息清偿之日止以未偿还的利息、罚息为基数在贷款执行利率的基础上上浮50%计算的复利，经本院释明后平安银行重庆分行仍未能明确不能按时支付的利息的准确数额，且将罚息作为基数再计算复利缺乏合同依据，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
被告陈和平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院可依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈和平在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还借款本金79054.1元，并支付截止至2016年8月30日的利息35954.76元；
二、被告陈和平在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付自2016年8月31日起至上述欠款本息全部清偿之日止以未还本金79054.1元为基数按照贷款执行利率月利率1.89%上浮50%计收的罚息；
三、被告陈和平在本判决生效后立即支付原告平安银行股份有限公司重庆分行律师代理费1800元。
四、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果被告陈和平未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2768元、保全费918元，由被告陈和平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 颜莉丽
人民陪审员 韩 旭
人民陪审员 丁再英
二〇一七年七月二十三日
法官 助理 蒋雪琴
书 记 员 余 峥
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0111刑初548号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人毛建安，男，1964年10月30日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省建瓯市。因本案于2017年1月15日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年1月22日被取保候审。经本院决定于2017年9月15日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2017]548号起诉书指控被告人毛建安犯危险驾驶罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员赵希霞、书记员潘家忠出庭支持公诉。被告人毛建安到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控，2017年1月14日21时许，被告人毛建安饮酒后驾驶小车途经福州市晋安区连江北路鹤林高架桥路段时，因车辆刮碰路边水泥护墩后滞留现场；后公安机关到场处置，并将被告人毛建安带至晋安区医院抽取血样并送福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人毛建安的血样中乙醇含量为261.58mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人毛建安在开庭审理过程中亦无异议,并有110接警单详情、公安交通管理行政强制措施凭证复印件、血样提取登记表、毛建安机动车驾驶证复印件、机动车详细查询结果单、常住人口信息表、抓获经过等书证，福建南方司法鉴定中心[2017]醇检字第109号关于毛建安的血样乙醇检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛建安在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人毛建安到案后能如实供述自己的罪行并在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人毛建安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2017年11月6日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 岳 亮
二〇一七年九月十五日
书记员 杨晓琳
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更5360号
罪犯王苏强，男，汉族，1990年5月18日生，初中文化，安徽省当涂县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2015年2月12日作出（2015）雨刑初字00054号刑事判决，以被告人王苏强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。被告人王苏强不服，向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2015年4月24日作出（2015）马刑终字第00046号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王苏强在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王苏强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王苏强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王苏强减去自本裁定送达之日起至2018年1月31日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 丁祝青
人民陪审员 王永清
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张 琪
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执3351号
申请执行人:王福林。
被执行人:刘飞。
被执行人：济宁市兖州区正乾非融资性担保有限公司。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证券信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 建 军
审判员 ���刘晓栋
审判员 路 克 福
二〇一七年十一月二十八日
书记员 聂 庆 福
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一(民)初字第4579号
原告：董明，男，1943年1月6日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：董晨(系原告之女)，女，1976年9月15日出生，汉族，住上海市静安区。
被告：上海长征医院，住所地上海市黄浦区。
法定代表人郑兴东。
委托诉讼代理人黄承瑶，上海市康正律师事务所律师。
委托诉讼代理人孙再冉，上海市康正律师事务所律师。
原告董明诉被告上海长征医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仲佳宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告董明、原告的委托诉讼代理人董晨，被告上海长征医院的委托诉讼代理人黄承瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董明向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等暂计人民币1万元。事实和理由：原告系糖尿病人。2013年6月底，原告不慎被电子按摩仪低温烫伤，面积约为2X6厘米，初始状态良好，2013年7月16日，原告进入长征医院治疗，发现该医院并没有专业的灼伤科，而是挂靠在美容科，后该院医生建议保守治疗，直至2013年9月11日，伤口结疤处突然开裂，挂号求医后，医生建议原告住院治疗，但遭到长征医院另两名医生的拒绝未能及时住院，且其建议原告自行购买药物“美宝”，却没有告知该药物的注意事项，原告连续用药一个月后造成病情恶化。2013年9月，原告足部肿胀严重，不能行走。后原告求诊于其他医院，其他医院的医生告知原告其医院是抵制使用该药膏的。故原告诉至法院。
上海长征医院辩称：不同意原告诉请。原告到被告处就诊是在灼伤后三周，此时已不属于烧伤处理的范畴，而是伤口处理。被告系糖尿病患者，本身伤口就很难愈合，原告伤口之所以没有愈合和原告自身后期的护理有关，故医院没有过错，不构成医疗事故。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：原告有糖尿病史。2013年7月16日，原告因右足烫伤三周余至上海长征医院进行治疗。7月23日，长征医院医生建议原告“继续保守治疗，保护创面，若有创面形成，复诊”，9月11日，医生建议“住院清创、换药，待肉芽生长良好后植皮”、9月12日、9月18日、9月20日、9月22日，医方进行清理并建议原告使用“美宝”外敷。患者后又多次复诊，医方予以换药等处理。2013年10月后，原告又到上海交通大学医学院附属瑞金医院、上海远洋医院、同济大学附属第十人民医院等医院进行治疗，现患者右足伤口已愈合。
审理中，本院委托上海市静安区医学会组织鉴定被告对原告的诊疗过程中是否存在医疗过错，该过错是否构成医疗损害；若构成医疗损害，其人身医疗损害等级和医疗过错的责任程度。2016年5月10日，上海市静安区医学会出具沪静医损鉴[2016]012号医疗损害鉴定意见书，分析说明：根据送鉴材料、医患双方陈述及答辩，专家鉴定组分析认为：2013年7月16日患者因右足烫伤后三周余至门诊就诊，医方予以换药等对症处理，经多次复诊换药伤口均未愈合，后患者至外院诊治。目前患者右足伤口已愈合。1、患者右足烫伤10X2cm条形创面，有糖尿病史十余年，其伤口属于难愈伤口，医方予门诊换药治疗符合诊疗规范。2、“美宝”一药由国家药监局(CFDA)通过，医方使用美宝换药符合规范。3、患者有十余年糖尿病史，并已出现末梢神经血管病变，造成足部部分血循环障碍是患者伤口愈合迟缓的根本原因。现场检查，患者非主诉侧的左足第二趾侧面也已出现0.5cmX0.5cm溃疡创面，伴趾端部分紫绀。4、医方存在门诊病史记录欠详尽、与患者沟通不足的欠缺，如未建议糖尿病门诊等情况；在患者治疗期间，与患者沟通不足，造成患者对疾病严重性缺乏必要的认知。鉴定意见：1、本例不属于对患者董明人身的医疗损害。2、长征医院在对患者的医疗活动中存在门诊病史记录欠详尽、沟通不足的欠缺，但与患者伤口愈合延迟的人身损害后果无因果关系。为此，原告支付鉴定费3,500元。原告对该鉴定结论有异议，提出再次鉴定申请，本院委托上海市医学会组织再次鉴定。2017年1月3日，上海市医学会出具沪医损鉴[2016]252号医疗损害鉴定意见书，分析说明：2013年7月16日，患者因“右足低温烫伤后创面不愈3周余，糖尿病20余年”至长征医院就诊，医方予换药等处理，经治疗后患者伤口反复不愈。后患者至多家医院治疗，现伤口愈合，自诉行走不便。根据送鉴资料、陈述、答辩，专家组分析认为：1、患者因右足低温烫伤后创伤不愈40天左右，糖尿病20余年至长征医院就诊，医方予换药等治疗。此后患者因伤口反复不愈多次就诊医方予美宝外敷、门诊换药等治疗，并告知患者控制血糖，符合诊疗常规。2、美宝为国家药监局批准的合法用药，针对慢性创伤、烫伤等有用药指证，医方用药未违反规范。3、医方存在门诊病史记录不详细、与患者沟通不足的欠缺，但与患者右足创面延迟愈合无因果关系。4、患者高龄、糖尿病史20余年，血糖控制不佳，因糖尿病足肢体周围神经病变，导致皮肤感觉迟钝，外院血管造影提示血管狭窄，提示患者合并糖尿病微血管及大血管病变。患者创面反复，延期不愈为其自身糖尿病足的自然病程。鉴定意见：1、本例不属于对患者人身的医疗损害。2、长征医院在医疗活动中存在病史记录欠详尽及医患沟通不足的医疗过错，但与患者右足创面延迟愈合的人身损害结果无因果关系。为此，原告支付了鉴定费3,500元。
以上事实，有双方当事人的陈述，原告提供的医保门诊就医记录册、出院小结及医院的费用清单、票据、沪静医损鉴[2016]012号医疗损害鉴定意见书、沪医损鉴[2016]252号医疗损害鉴定意见书等证据予以证实。
本院认为，经本院委托上海市医学会组织有关专家对原、被告医患之争进行鉴定，鉴定操作程序合法，论证分析充分，且符合客观事实，本院予以采信。被告长征医院的相关医疗活动与原告的人身损害结果无因果关系，故本案被告不存在对原告人身的医疗损害。但是被告上海长征医院在医疗活动中存在病史记录欠详尽及医患沟通不足的医疗过错才产生了相关争议，发生鉴定费用，本院依法认定鉴定费用由被告承担。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第五十四条之规定，判决如下：
原告董明的全部诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币50元(原告已预交)，由原告董明负担。鉴定费人民币7,000元(原告已预交)，由被告上海长征医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 仲佳宁
二〇一七年五月二十七日
书记员 朱继华
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0102民初6527号
原告：河南升龙物业管理有限公司，住所地郑州市金水区金水路288号。
法定代表人：林江海，该公司总经理。
委托诉讼代理人:张海洲，河南并智律师事务所律师。
被告：邓保红，女，汉族，1964年1月17日出生，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。
原告河南升龙物业管理有限公司与被告邓保红物业服务合同纠纷一案。本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南升龙物业管理有限公司的委托诉讼代理人张海洲，被告邓保红的委托诉讼代理人王晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告河南升龙物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付物业管理费2385元，滞纳金1645.7元，合计人民币4030.7元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系郑州市中原区工人路187号院1号楼2单元405室的业主，房屋面积为48.47平方米。原告自2011年7月15日对被告居住的小区提供了物业管理服务，但是自2013年4月1日至2016年12月31日，被告一直未缴纳物业管理费。截至2016年12月31日，被告共欠物业管理费共计2385元。依照合同约定，被告自逾期之日起还应按日千分之一每日承担滞纳金，滞纳金共计人民币1645.7元，经原告多次催要，被告拒不支付，故诉至法院。
被告邓保红辩称：对原告起诉的物业管理费数额无异议，滞纳金依法应予驳回，本案已经超过诉讼时效，双方签订的合同已经于2015年2月份到期。物业服务达不到双方前期约定的服务标准，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为：原、被告所签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，能够证明原、被告之间存在物业服务合同关系，应受法律保护。双方签订物业服务合同至今，原告一直在为被告房屋所在小区提供物业服务，被告应向原告交纳物业服务费用。原告曾多次向被告催缴物业费，并未明显怠于行使权利，且原告提供的物业服务具有连续性，原告起诉未超过诉讼时效。原告主张被告欠交物业管理费2385元，本院予以支持。经本院已生效判决认定，原告在涉案小区的安保、绿化、卫生等方面的物业服务确有一定瑕疵，故对原告主张滞纳金的诉请，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
一、被告邓保红自本判决生效之日起十日内向原告河南升龙物业管理有限公司支付2013年4月1日至2016年12月31日的物业费2385元；
二、驳回原告河南升龙物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告邓保红负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐红展
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 源
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0183刑初第388号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人王朋飞，男，1972年12月2日出生于四川省邛崃市，汉族，身份证号510XXXX,初中文化，农民，住四川省邛崃市XX街道X巷*号。2017年2月16日因涉嫌开设赌场罪被邛崃市公安局刑事拘留，3月6日被取保候审；2017年6月20日经邛崃市人民检察院决定被取保候审；2017年7月14日经本院决定被取保候审。
被告人简辉友，男，1973年2月15日出生于四川省邛崃市，汉族，身份证号510XXXX,初中文化，农民，住四川省邛崃市XX乡X村*组。2017年3月13日因涉嫌开设赌场罪被邛崃市公安局刑事拘留，3月16日被取保候审；2017年6月20日经邛崃市人民检察院决定被取保候审；2017年7月14日经本院决定被取保候审。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2017]344号起诉书指控被告人王朋飞、简辉友犯开设赌场罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月21日公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员李承恩，被告人王朋飞、简辉友到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,从2016年底起至2017年2月期间，被告人王朋飞、简辉友以营利为目的，开设赌博场所供他人进行赌博违法活动，从中抽头渔利。2017年2月15日22时30分许，公安民警在二被告人租赁的邛崃市XX镇XX村一农户房屋内将正在以“推马库”的方式进行赌博的周某某1、周某某2、李某某、何某某、卓某某、晏某、罗某某、杨某某、薛某、杜某某、廖某某（均已行政处罚）查获，并将被告人王朋飞抓获，现场查获赌资32200元（已收缴）、抽头渔利违法所得7920元和赌博工具扑克牌一副。
到案后，被告人王朋飞如实供述了罪行。
2017年3月13日，被告人简辉友主动到公安机关投案自首，并如实供述了罪行。
另查明，被告人王朋飞、简辉友各分得违法所得15000元。
上述事实，被告人王朋飞、简辉友在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有物证现场查获违法所得7920元、扑克牌1副，书证公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过、投案自首工作说明、被告人常住人口详细信息、检查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、公安机关行政处罚决定书，被告人王朋飞辨认同伙简辉友和现场笔录及照片、被告人简辉友辨认现场笔录及照片，证人陈某某、卓某某、李某某、晏某、何某某、廖某某、杜某某、杨某某、薛某、周某某1、周某某2、罗某某的证言，被告人王朋飞、简辉友的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王朋飞、简辉友相互伙同，为牟取非法利益，开设赌博场所供他人进行赌博违法活动，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪，依法应予刑事处罚。案发后，被告人简辉友主动到公安机关投案，并如实供述罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王朋飞到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。审理中，被告人王朋飞、简辉友表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人王朋飞、简辉友的犯罪情节和悔罪表现，依法可以宣告缓刑。被告人的违法所得，依法应予追缴，赌博工具，依法应予没收。邛崃市人民检察院起诉指控被告人王朋飞、简辉友犯开设赌场罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王朋飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人简辉友犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、公安机关依法扣押的被告人的违法所得7920元、赌博工具扑克牌1副，予以没收，上缴国库；
（由邛崃市公安局负责处理）。
四、对被告人王朋飞的违法所得15000元、被告人简辉友的违法所得15000元，继续予以追缴，追缴后上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 勇
二〇一七年七月二十一日
书记员 王江临
附相关法律和司法解释规定：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更字第434号
罪犯沈洪金，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市斗门区人民法院于2011年9月21日作出(2011)斗法刑初字第443号刑事判决，以被告人沈洪金犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯沈洪金在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2015年7月20日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2022年6月23日止。
执行机关广东省江门监狱于2017年3月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯沈洪金在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪��沈洪金获得嘉奖22次；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；2016年10月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯沈洪金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯属严重暴力犯罪罪犯，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯沈洪金减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小���
代理审判员 覃 乃 友
人民陪审员 崔 显 宗
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 徐 雪 芬
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0113刑初36号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人彭某某，男，1995年12月29日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年9月20日被刑事拘留，同年10月20日被执行逮捕，现关押于重庆市巴南区看守所。
辩护人李讯讯，重庆格林威律师事务所律师，执业证号15001201511457848。
被告人向某，男，1990年7月4日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年9月14日被刑事拘留，同年10月20日被执行逮捕，现关押于重庆市巴南区看守所。
辩护人谢亮，重庆三力晟铭律师事务所，执业证号：15001200910894314。
被告人夏某，男，1994年11月2日出生于重庆市巴南区，汉族，专科文化，农民。因殴打他人，于2014年7月29日被行政拘留十五日；因涉嫌犯故意伤害罪，由本院决定作微罪不诉。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年9月14日被刑事拘留，同年10月20日被执行逮捕，现关押于重庆市巴南区看守所。
辩护人杨玉冰，重庆格林威律师事务所，执业证号：15001201711926958。
被告人刘某，1992年11月25日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年9月14日被刑事拘留，同年10月20日被执行逮捕，现关押于重庆市巴南区看守所。
辩护人孙圳，重庆格林威律师事务所律师，执业证号15001201610423476。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]916号起诉书指控被告人彭某某、向某、夏某、刘某犯故意伤害罪。2017年8月28日21时30分许，被告人彭某某在重庆市巴南区花溪街道办事处民主新街7栋路口吃饭时，因万某某开车回民主新街7栋巴弟心餐饮公司按喇叭，而与万某某发生冲突，被告人彭某某遂电话邀约被告人刘某，刘某又邀约了被告人向某、夏某。后被告人刘某、向某、夏某分别开车赶到与彭某某汇合并找到万某某，被告人彭某某、夏某各自持兵工铲，向某持棒球棍，刘某用手对被害人万某某实施殴打，致使被害人万某某背部重度挫裂伤。经重庆市公安局巴南区分局物证鉴定所鉴定，万某某的人体损伤程度为轻伤二级。
2017年9月14日8时许，被告人向某在重庆市李家沱街道办事处被抓获；同日10时许，被告人夏某在重庆市巴南区被抓获；同日9时30分许，被告人刘某在重庆市巴南区被抓获；2017年9月20日14时许，被告人彭某某主动到公安机关投案自首。
上述四被告人归案后，均如实供述上述事实，并已赔偿被害人万某某经济损失50000元，取得了谅解。公诉机关认为，四被告人的行为已构成故意伤害罪。建议判处被告人彭某某有期徒刑十个月，缓刑一年；判处被告人向某有期徒刑一年，缓刑一年；判处夏某有期徒刑一年，缓刑一年；判处刘某有期徒刑一年，缓刑一年。四被告人对此均无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。据此，对被告人彭某某依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定；对被告人向某、夏某、刘某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定判决如下:
一、被告人彭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、被告人向某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
三、被告人夏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
四、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋明霞
二〇一八年一月十七日
书记员 赵 朦
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初5423号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告梁志强，男，1980年04月28日出生，住广东省江门市。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告梁志强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告梁志强经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币295541.82元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年02月27日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2013年02月27日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金295541.82元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
梁志强于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金295541.82元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5733元，由梁志强负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由梁志强负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执876号
申请人，唐俊，男，汉族，住遂宁市船山区。
申请人，林仕华，女，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被执行人，四川省永明房地产开发有限公司,住四川省遂宁市开发区。
法定代表人张宁。
在执行唐俊、林仕华申请执行四川省永明房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，本院通过银行、车管、房管、工商查询，被执行人有房产现正在评估拍卖中，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 唐晓凰
审判员 苟 琼
二〇一七年九月二十七日
书记员 詹 玲
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0108刑初2538号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人崔珊珊，男，1992年3月24日出生于北京市，汉族，初中文化程度，务工,公民身份证号×××，户籍所在地为北京市延庆县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年7月12日被羁押，同年7月27日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉〔2017〕1744号起诉书指控被告人崔珊珊犯贩卖毒品罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员郭抗抗出庭支持公诉，被告人崔珊珊到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2017年7月12日17时许，举报人向公安机关举报被告人崔珊珊贩卖毒品的线索，并由公安机关在本市海淀区筹集毒资。后举报人向被告人崔珊珊电话约购毒品。当日18时许，被告人崔珊珊以人民币800元的价格向举报人贩卖毒品2包时被民警抓获。民警在被告人崔珊珊车辆驾驶座垫下起获上述毒品，经称量，净重共计1.07克，均检出甲基苯丙胺。被告人崔珊珊到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人崔珊珊在开庭审理过程中均无异议，并有被告人崔珊珊的供述，证人张某、常某、辛某的证言，涉案毒品照片，毒品检验报告，扣押清单、扣押笔录，取样笔录，称量录像，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔珊珊向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人崔珊珊犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当。鉴于被告人崔珊珊到案后如实供述自己的罪行，且本案系特情介入，控制下交付，毒品尚未流入社会，本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔珊珊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月12日起至2018年1月11日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 游 涛
二〇一七年十月十二日
书记员 孟珊珊
山西省临汾市尧都区人民法院
**民事判决书** ****
（ 2017）晋1002民初3558号
原告：刘��竹，女，汉族，1982年11月16日出生，住尧都区刘村镇北段村海生巷8号。
原告：许新年，男，汉族，1984年1月1日出生，住山西省临汾市尧都区。
二原告委托诉讼代理人：周勇，山西尧城律师事务所律师。
被告：王军华，男，汉族，1989年7月26日出生，住临汾市尧都区汾河办事处南庄村。
原告刘晏竹、许新年与被告王军华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晏竹、许新年的委托诉讼代理人周勇，被告王军华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共计353013.75元。2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年5月27日，被告王军华无证驾���其所有的晋LA0779号"五征"牌三轮车由西向东行驶309国道刘村镇刘南村路段向南转弯时与由南向北行驶的张秋英骑驶的电动车相撞，致使张秋英受伤，乘坐人许思博经医院抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。经临汾市尧都区公安局交通警察大队作出尧公交认字【2017】第170631号道路交通事故认定书，认定被告王军华负事故的同等责任，张秋英负事故的同等责任，原告亲属许思博无责任，事故发生后，被告仅支付2万元丧葬费用，原被告就赔偿事宜无法达成一致意见，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
赔偿明细：1、死亡赔偿金：27352*20=547040元。2、丧葬费：54975/2=27487.5元。3、处理人员误工费：8000元。4、精神抚慰金：50000元。5、交通费：500元。
以上合计：630027.5元，先在交强险范围内赔偿原告损失11万元，交强险范围外260013.75元，扣除被告支付的2万元，剩余共计353013.75元。
原告提交的证据：1、二原告身份证、户口本复印件，村委会证明，证明二原告与受害人之间的身份关系及诉讼主体资格。2、交通事故认定书，证明事故发生的事实及事故责任认定。3、死亡注销户口证明，医院急诊病历及死亡医学证明，证明受害人许思博因事故中造成死亡的事实。4、单位证明及工资流水，证明原告夫妻二人在外地居住一年以上，且收入来源于城市。
被告辩称:对事故的事实及责任划分没有异议，事故发生后我在事故队交了3万元，事故发生当天医院的费用都是我垫付的，4000多元，但是我没有拿票据，票据在原告手上。关于原告赔偿明细，我认为受害人是农村人，死亡赔偿金应当按照农村标准计算。处理人员误工费原告主张过高，精神抚慰金原告主张过高，交通费无异议。
经审理查明，2017年5月27日，被告王军华无证驾驶其所有的晋LA0779号"五征"牌三轮车由西向东行驶309国道刘村镇刘南村路段向南转弯时与由南向北行驶的张秋英骑驶的二轮电动车相撞，致使张秋英受伤，乘坐人许思博经医院抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。被告王军华支付了抢救费用4000余元。被告王军华在交警大队缴纳30000元，原告支取了20000元。
经临汾市尧都区公安局交通警察大队作出尧公交认字【2017】第170631号道路交通事故认定书，认定被告王军华负事故的同等责任，张秋英负事故的同等责任，原告亲属许思博无责任。
另查明，许思博系原告之子，2013年1月15日出生。张秋英系原告刘晏竹的婆婆、原告许新年的母亲。
本院认为，以上事实双方均无异议，本院予以确认。被告对原告要求的赔偿标准、数额有异议，本院评判如下：
原告刘晏竹、许新年提交北海诚德镍业有限公司烧结分厂于2017年8月5日出具的证明一份，证明原告夫妻自2012年4月13日进厂一直居住在该公司宿舍夫妻房，还提供许新年银行卡明细为凭。本院认为，原告仅提供北海诚德镍业有限公司烧结分厂证明，未提供该公司营业执照，不能证明该公司实际所处位置，该公司是否位于城镇不明确，原告主张按照城镇居民标准计算死亡赔偿金，证据不足，本院不予支持。应按照农村居民标准计算为201640元。丧葬费27487.5元符合规定，本院予以确认。原告主张处理人员误工费8000元，本院酌情支持2000元。原告主张精神抚慰金50000元，根据事故责任划分情形，本院酌情认定10000元。交通费500元，本院予以支持。以上共计241628元。
被告王军华所有的晋LA0779号"五征"牌三轮车符合机动车的特征，原告要求被告先在交强险限额内承担110000元符合规定，本院予以支持。被告王军华支付的医疗费4000余元也在交强险限��内由其承担。剩余损失由被告承担一半为65814元，以上确认被告共计承担175814元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
被告王军华于本判决生效后十日内赔偿原告刘晏竹、许新年175814元。
原告预交案件受理费6595元，减半收取3297.5元，由被告王军华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员陈琦辉
二〇一七年十月十日
书记员何瑞雪
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0283民初1464号
原告：宫建娟，女，1967年9月28日生，汉族，无职业，现住舒兰市。
被告：中国工商银行股份有限公司舒兰支行，住所地舒兰市。
法定代表人：甘荣珍，负责人。
委托诉讼代理人：曲爱民，男，1960年10月10日生，汉族，系中国工商银行吉林市分行职员。
委托诉讼代理人：王秋实，女，1987年1月27日生，汉族，系中国工商银行吉林市分行职员。
原告宫建娟与被告中国工商银行股份有限公司舒兰支行劳动争议一案，本院于2017年7月3日立案后，依法由审判员周春华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫建娟、被告中国工商银行股份有限公司舒兰支行委托诉讼代理人曲爱民、王秋实到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宫建娟向本院提出诉讼请求：认定1987年5月至1998年12月，原、被告之间存在劳动关系。事实理由：原告于1987年5月被被告内招为储蓄所柜员，负责办理储蓄业务（银行称代办员）。先后在舒兰市工商银行水曲柳储蓄所、吉林市工商银行住舒兰矿务局办事处储蓄专柜从事柜员业务，至1998年12月。1991年被告为“代办员”办理了“集体企业职工统筹养老保险”，事实上已经承认了正式员工的身份，但没有与本人签订劳动合同，致使本人无法以职工身份缴养老保险。依据相关法律、法规、文件规定，请求确认原、被告于1987年5月至1998年12月存在劳动关系，参加工作时间为1987年5月。
被告辩称:原告所诉事实无法确认，现有的人事档案、会计档案均未找到有关原告与答辩人存在劳动关系的资料，无法确认1987年5月至1998年12月原告与答辩人存在劳动关系。她是代办员属于临时用工，一种是计划外的，一种是计划内的，她是计划外的没有劳动人事部门的调配单，所以她没有档案。
庭审中原告为证实自己的主张举证如下：1、毕业生登记表一份,证明原告在被告单位工作期间参加自学考试单位意见中加盖了被告单位公章；2、1998年1月8日被告向其上级行关于储蓄代办员人数核定的报告、集体企业基本养老保险费结算表、企业及职工个人补充养老保险缴费清单、领款收据各一份，证明原告名在核定的报告里，缴费112.99元，从而证明其在被告单位工作；3、原告父亲宫秀山记录,证明原告1987年5月28日上班；4、仲裁申请书及不予受理通知书,证明已经过劳动仲裁。5、证人宫澜庭、胡佰和、任发山出庭证实：证明原告在自1987年5月至1998年12月在被告单位工作。
对原告所举证据原告对其真实性均无异议。本院认为，上述证据具有客观、真实性，有证明力，予以彩信，并据此确认以下事实：
原告父亲宫秀山原在被告单位工作，被告在1987年5月份内招一部分代办员，原告作为被告员工子女进入被告单位的水曲柳储蓄所做储蓄记账员工作。1989年8月调入被告下属的吉舒工商银行镇中所工作，至1998年12月份，原告辞去被告单位工作。原告在被告单位工作期间，被告单位为原告缴纳国有集体企业基本养老保险费，其中1992年为原告缴纳了112.99元保险费。原、被告之间未签订过劳动合同。原告为继续缴纳养老保险享受养老保险待遇向舒兰市劳动人事部门申请仲裁，舒兰市劳动人事部门不予受理。
本院认为，被告承认原告在被告单位工作，但因未签订劳动合同因此未有劳动档案，无法确认定其与原告存在劳动关系理由不能成立。原告在被告单位工作是客观事实，同时原告所举证据及证人证言，形成证据链条，能够证明原告于1987年5月至1998年12月期间在被告单位工作，双方形成事实上的劳动关系。故原告的请求有事实及法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项、第十六条第二项之规定，判决如下：
原告宫建娟与被告中国工商银行股份有限公司舒兰支行在1987年5月至1998年12月期间存在劳动关系。
案件受理费10元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 周春华
二〇一七年八月二十五日
书记员 董爱欣
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0802执恢125号
申请执行人：山西汽运集团运城汽车运输有限公司。
法定代表人张欢照，董事长。
被执行人：王红利,男。
本院在执行山西汽运集团运城汽车运输有限公司与王红利分期付款买卖合同纠纷一案中，经过财产调查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人表示确认并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨玉学
审判员 宁 伟
审判员 冯海斌
二〇一七年十一月六日
书记员 吕 山
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1123执463号之四
申请执行人熊子炎,男,1939年10月1日出生,汉族,退休教师,住罗田县,
被执行人熊池生,男,1965年2月11日出生,汉族,务农,住罗田县,
申请执行人熊子炎与被执行人熊池生物权保护纠纷一案，本院(2016)鄂1123民初第182号民事判决书已发生法律效力。申请执行人熊子炎向本院申请强制执行，经本院强制执行，现己执行完毕，申请执行人熊子炎向本院申请结案。
本院认为，申请执行人熊子炎的申请符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1123民初第182号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘文祥
审判员 李磊明
审判员 曾建平
二〇一七年十月二十五日
书记员 何春红
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘01执819号之四
申请执行人中建四局第六建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区和平路262号3号楼。
法定代表人李毅。
被执行人湖南利海房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区联丰路398号利海世纪绿洲花园会所四楼。
法定代表人冯隆陆。
被执行人河南广利房地产开发有限公司，住所地郑州市中牟县雁鸣湖生态风景区。
法定代表人王建虎。
本院在执行中建四局第六建筑工程有限公司与湖南利海房地产开发有限公司、河南广利房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，中建四局第六建筑工程有限公司与湖南利海房地产开发有限公司、河南广利房地产开发有限公司、深圳永实建设有限公司达成了《债务处理协议》，由第三人深圳永实建设有限公司、广州实地房地产开发有限公司自愿代被执行人湖南利海房地产开发有限公司履行（2015）长中民三初字第01881号民事判决确定中的债务58000000元，并向本院出具了《不可撤销地代为履行债务承诺书》。2017年7月25日申请执行人中建四局第六建筑工程有限公司已收到深圳永实建设有限公司代为履行的第一笔款项870万元；2017年8月18日申请执行人中建四局第六建筑工程有限公司又向本院出具了对该案“终结本次执行程序申请书”。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）长中民三初字第01881号民事判决的本次执行程序。若被执行人河南广利房地产开发有限公司被查封的财产可以处置时或发现有其它财产可供执行时或代为履行人深圳永实建设有限公司、广州实地房地产开发有限公司不履行《债务处理协议》时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯 祥 伟
审 判 员 李 建 国
审 判 员 陈 文 清
二○一七年九月二十一日
代理书记员 周 柏 林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0792民初760号
原告：冯某，男，1973年12月6日出生，汉族，现住锦州市太和区。
被告：赵某，男，1966年12月11日出生，汉族，现住黑山县。
被告：李某某，男，1970年5月5日出生，汉族，现住黑山县。
被告：赵某，男，1971年9月26日出生，汉族，现住黑山县。
原告冯某与被告赵某、李某某、赵某民间借贷纠纷一案。本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加诉讼。被告赵某、李某某、赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金100000元及利息；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年5月28日，被告赵某因经营古玩资金周转需要，向原告冯某借款100000元，双方约定利率为月利率4%，被告李某某、赵某承担连带保证责任。现赵某未能归还借款，故诉至法院，要求被告赵某偿还借款本金，并以100000元为基数，按月利率2%计算到实际给付之日，并由被告李某某、赵某承担连带责任。
被告赵某、李某某、赵某均未在法定期间内未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月28日，被告赵某向原告冯某借款100000元，双方签订了借款担保合同，合同约定：借款金额为100000元，借款利率为4%。合同未约定借款期限。被告李某某、赵某及案外人刘某某在该合同上作为担保人签字，承担连带保证责任。同时，被告赵某、李某某、赵某及案外人刘某某针对该笔借款给原告出具了借条及承诺书。被告赵某向原告冯某支付了部分利息，自2014年8月28日起，被告赵某未向原告偿还本息。庭审中，原告冯某主张被告按照月利率2%支付利息至本金全部还清之日。
上述事实，有当事人陈述、借款担保合同、借条、承诺书等载卷佐证，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原告冯某与被告赵某、李某某、赵某签订的借款担保合同，均为当事人真实意思表示，合同内容不违反法律及行政法规强制性规定，应为有效；原、被告之间形成民间借贷的法律关系。被告赵某未偿还本息，属于违约，原告冯某要求被告赵某归还借款本金及利息的诉讼请求，与法有据，应予支持。被告李某某、赵某为被告赵某的借款提供了连带责任保证，应对被告赵某未归还的借款本金及利息部分承担连带保证责任。案外人刘某某虽对被告赵某涉案借款提供了担保，但原告放弃要求其承担保证责任，是原告冯某对自己诉讼权利的行使，与法有据，应予支持。原告冯某主张被告按照月利率2%支付借款期间至本息还清之日止的利息，不违反法律规定，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：
一、被告赵某于本判决生效后十日内偿还原告冯某借款本金100000元；自2014年8月28日起至本判决发生法律效力之日止的利息，由被告赵某以尚欠欠款本金为基数，按月利率2%计付给原告冯某；
二、被告李某某、赵某对本判决第一项被告赵某应承担的金钱给付义务承担连带给付责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告承赵某、李某某、赵某担连带给付责任承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张楠
二〇一七年八月十一日
书记员 高璐
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2388号
罪犯秦元杰，男，1986年5月16日出生，汉族，云南省砚山县人，初中文化程度，住文山壮族苗族自治州。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一五年十月二十三日作出(2015)杭余刑初字第561号刑事判决，以罪犯秦元杰犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金120000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2017年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。杭州市东郊监狱建议减刑五个月。
经审理查明，罪犯秦元杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯秦元杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯秦元杰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯秦元杰准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一七年六月五日
书记员华郑
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0151执1400号之二
申请执行人张小翠，女，1986年11月6日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被执行人杨易伦，男，1974年7月19日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0151民初1153号民事判决书，向被执行人杨易伦发出执行通知书，责令重杨易伦立即偿还申请人张小翠借款600000元及相应利息，因被执行人杨易伦至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人杨易伦支付申请人张小翠案款20000元。现双方当事人已经达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0151执1400号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行，再次恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
审 判 员 周 涛
代理审判员 唐德波
二〇一七年二月九日
书 记 员 蒲 逸
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)锦江民初字第7420-1号
原告成都农村商业银行股份有限公司三圣支行，住所地：四川省成都市锦江区静明路77号。
负责人谢辉。
委托代理人黄菁，1976年4月5日出生，汉族，该银行职员。
委托代理人左露，女，1988年4月26日出生，汉族，该银行职员。
被告赵曦，男，1978年7月4日出生，汉族。
被告胡岚，女，1975年11月14日出生，汉族。
担保人成都农村商业银行股份有限公司三圣支行，住所地：四川省成都市锦江区静明路77号。
负责人谢辉。
本院受理原告成都农村商业银行股份有限公司三圣支行与被告赵曦、胡岚借款合同纠纷一案中，原告成都农村商业银行股份有限公司三圣支行向本院提出财产保全申请，要求对被告赵曦所有的位于高新区房屋产权、被告赵曦、案外人吴培培共有的位于成都市武侯区房屋产权、被告赵曦所有的位于成都市高新区车位产权予以查封，保全限额940000元。
本院认为，原告成都农村商业��行股份有限公司三圣支行的申请符合法律规定并以其资产为保全提供担保，为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的(法律条文全文附后)的规定，裁定如下：
一、对被告赵曦所有的位于成都市高新区房屋产权予以查封；
二、对被告赵曦、案外人吴培培共有的位于成都市武侯区房屋产权予以查封;
三、对被告赵曦所有的位于成都市高新区车位产权予以查封。
保全限额940000元。待案件审理终结后再行处理。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书的五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李洪琳
二〇一六年一月二十日
书记员 王渭雨
附：本裁定所适用法律条文全文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申���的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
撤销或者不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0821执217号
申请执行人杨丽华，女，1970年7月6日生，汉族，住山东省威海市火炬高技术产业开发区。
委托代理人李小金，山东恺维律师事务所律师，特别授权。
被执行人吉安福圆食品有限公司，住所地吉安市吉安县凤凰工业园。
法定代表人宋利明，系公司执行董事兼总经理。
本院立案执行申请执行人杨丽华与被执行人吉安福圆食品有限公司股东知情权纠纷一案，被执行人吉安福圆食品有限公司应向申请执行人杨丽华提供自公司2010年6月11日成立以来的股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议及2010年度到2015年度的财务会议报告、2010年6月11日到2015年9月的公司会计账簿（包括记帐凭证），并负担案件执行费75元、。但被执行人吉安福圆食品有限公司至今未予履行。经查明，被执行人吉安福圆食品有限公司的法定代表人宋利明现羁押在深圳市福田区看守所，该公司的股东会会议记录、会计帐簿等均下落不明，申请执行人杨丽华也无线索可提供，表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）吉民初字第1525号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人的会议记录、会计帐簿等下落的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏卫农
审判员 匡慧英
审判员 熊尹亮
二〇一六年七月一日
书记员 王仪强
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏09执185号之一
申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省东台市望海西路166号。
法定代表人：江志刚，该公司董事长。
被执行人：东台广阔贸易有限公司,住东台市五烈镇甘港村（江苏碧城商贸园有限公司F2幢二层07号）。
法定代表人：沈当贸，该公司董事长。
被执行人：沈当贸，男，1976年9月4日出生，汉族，住福建省屏南县。
被执行人：陈观岁，女，1975年4月19日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：东台碧城鼎和信用担保有限公司，住所地在江苏省东台市廉贻镇商贸区（江苏碧城农资城有限公司内23号房二楼）。
法定代表人：陈翔钦，该公司董事长。
被执行人：江苏碧城商贸园有限公司，住所地在江苏省东台市廉贻镇进洋居委会。
法定代表人：陈润斌，该公司董事长。
被执行人：东台碧城九鼎置业发展有限公司，住所地在江苏省东台市廉贻镇商贸区（碧城农资城西侧，新2**国道东侧）。
法定代表人：黄明清，该公司董事长。
被执行人：陈翔其，男，1963年7月9日生，汉族，住所地在福建省政和县。
被执行人：陈翔钦，男，1955年9月6日生，汉族，住所地在福建省政和县。
被执行人：陈圣寿，男，1962年11月17日生，汉族，住所地在新疆乌鲁木齐市天山区。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司依据本院(2013)盐商初字第0258号民事判决，申请执行东台广阔贸易有限公司、沈当贸、陈观岁、东台碧城鼎和信用担保有限公司、江苏碧城商贸园有限公司、东台碧城九鼎置业发展有限公司、陈翔其、陈翔钦、陈圣寿金融借款合同纠纷一案，东台市人民法院立案执行后，根据江苏省高级人民法院指定，将该案移送本院执行。现申请执行人申请撤销执行申请，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:
终结本院（2017）苏09执185号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯殿明
审 判 员 郑 斌
审 判 员 刘传龙
二〇一七年十二月六日
书记员(代) 李 慧
附录相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）、申请人撤销申请的；
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑终877号
原公诉机关四川省邛崃市人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊超，男，1991年12月20日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：四川省邛崃市，现住四川省邛崃市。2017年4月26日因吸毒被邛崃市公安局给予拘留14日并处罚款人民币1800元的行政处罚；2017年5月10日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被邛崃市公安局刑事拘留，2017年5月23日经邛崃市人民检察院批准，同日被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
四川省邛崃市人民法院审理四川省邛崃市人民检察院指控原审被告人熊超犯容留他人吸毒罪一案，于二○一七年七月十三日作出（2017）川0183刑初374号刑事判决，认定被告人熊超犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人熊超不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人熊超申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人熊超撤回上诉。
四川省邛崃市人民法院（2017）川0183刑初374号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 聂婷婷
审判员 戈金梁
审判员 李抒璟
二〇一七年七月二十七日
书记员 何 芳
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1302执613号
申请执行人范玉平，男女，汉族，1978年4月16日生，住四川省峨眉山市。
被执行人四川省南充绿宝菌业科技有限公司，住所地南充市顺庆区。
法定代表人邓建。
本院在执行申请执行人范玉平与被执行人四川省南充绿宝菌业科技有限公司劳动争议一案中，查明被执人南充绿宝菌业科技有限公司暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
一、终结本案本次执行程序；
二、本案件未执行金额6010元（未含其他费用），待被执行人四川省南充绿宝菌业科技有限公司在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂芳彪
审判员 何 燃
审判员 雷春华
二〇一六年五月十三日
书记员 张 弥
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1125民初1293号
原告：黄蓉，女，瑶族，居民。
被告：许金顺，男，汉族，居民。
被告：唐美华，女，汉族，居民。
原告黄蓉与被告许金顺、唐美华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告黄蓉到庭参加诉讼，被告许金顺、唐美华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄蓉向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告到期借款1200000元及利息；2、本案诉讼费用由二被告负担。
事实和理由：2014年5月26日，被告向原告借款1200000元，约定借款期限一年，月利息2.5%，如到期不能偿还，自愿以其在江永县开发的小区商品房、商铺及个人所属财产按市价6折过户给原告。借款到期后，被告无法偿还，原告为维护自己的合法权益，向本院提起诉讼。
原告黄蓉为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、许金顺于2014年5月26日出具的借条1张及银行转帐凭证，拟证明被告向原告借款1200000元，约定还款一年，月利息2.5%；
2、常住人口登记卡2份，拟证明许金顺、唐美华是夫妻关系。
被告许金顺、唐美华未到庭，未向本院提供证据。
原告提出的证据1、2，证实了本案事实，本院采信为有效证据。
本院认为，被告许金顺向原告黄蓉借款而出具的借条系原、被告签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告未按约偿还原告借款，亦未按约定给付利息，原告请求被告归还1200000元借款及利息的诉讼请求，本院予以支持；因被告迟延履行，已构成违约，对原告提出要求被告给付迟延履行期间利息的诉讼请求，本院予以支持；双方约定月利息率2.5%，根据“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限”的规定，应以年利率24%为限。本院确认被告应给付原告利息额为5760000元（以1200000元为基数，从2014年11月26日起至起诉日止，按照年利率24%计算）。被告唐美华系被告许金顺妻子，被告许金顺的借款用于江永县伟恒小区商品房开发，该债务发生其夫妻关系存续期间，系二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告许金顺、唐美华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告许金顺、唐美华在本判决生效后十日内一次性连带偿还原告黄蓉借款1200000元，利息576000元，合计1776000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15600元，减半收取7800元，由被告许金顺、唐美华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 陈朝云
二〇一七年一月六日
书记员 邱明艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晃民二初字第58号之一
原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司（原新晃侗族自治县农村信用合作联社），住所地新晃侗族自治县新晃镇中山路436号。
法定代表人蒲少忠，职务董事长。
委托代理人蒲增焕，男，1967年8月5日出生，该公司风险管理部经理。
委托代理人黄金，女，1985年9月17日出生，该公司风险管理部工作人员。
被告张如峰，男，1976年2月9日出生。
被告国兆春，女，1976年2月3日出生，系被告张如峰妻子。
被告李业强，男，1973年7月26日出生。
被告张振，男，1964年9月20日出生。
本院在审理原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司诉被告张如峰、国兆春、李业强、张振金融借款合同纠纷一案中，原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司于2016年8月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司撤回对被告张如峰、国兆春、李业强、张振的起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 涂克
二〇一六年八月二十二日
书记员 张波
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0722执501号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行，住所地安徽省枞阳县枞阳镇银塘西路10-21号。组织机构代码67587025-8。
负责人：王晓谋，该支行行长。
被执行人:谢义生，男，汉族，农民，住安徽省安庆市枞阳县。
被执行人:吴祥，男，汉族，农民，住安徽省安庆市枞阳县。
被执行人:姚凤来，男，汉族，居民，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人:周宏成，男，汉族，农民，住安徽省铜陵市铜陵县。
被执行人:谢思权，男，汉族，居民，住安徽省安庆市枞阳县。
被执行人:周久长，男，汉族，农民，住安徽省安庆市枞阳县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行与被执行人谢义生、姚凤来、吴祥、周宏成、谢思权、周久长金融借款合同纠纷一案中，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。今后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民二初字第00381号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方晓侯
审判员 朱旭生
审判员 乔启勇
二〇一六年十二月一日
书记员 陈华琴
附：相关司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省石阡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0623民初962号
原告：周廷红，女，1976年1月20日出生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县。
委托诉讼代理人：冯玻，贵州尚华律师事务所律师。
被告：任永武，男，1977年12月14日出生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县。
原告周廷红与被告任永武健康权纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周廷红向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项费用12744.07元;2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻里关系。2015年12月9日16时许，原告因被告之妻蒲英踩其菜地，二人为此发生口角，被告即来到现场，扬言要殴打原告，原、被告因此发生争吵。被告用扁担对原告的头部和背部进行殴打，同时用脚向原告小腹处猛踹，致使原告在石阡县中医住院治疗16天，花去医疗费5464.07元。该案经石阡县汤山派出所立案后，对被告给予罚款两百元的处罚。原告至今仍感觉头晕目眩，全身乏力，无法进行劳作。为此，特诉至法院，请求支持如前诉请。
被告任永武辩称，事发当天下午，我爱人蒲英去我家菜地淋菜，由于必须经过原告家菜地，原告认为我爱人踩了她家的菜，于是二人发生争吵。在争吵中，原告辱骂我和我女儿，于是我与原告发生抓扯。原告是在发生抓扯后，过了两天才去医院住院的。至于派出所罚我200块钱，是因为派出所的同志说要结案，我为了过个安稳年，于是就交了200元钱。同时，我为原告垫付了医药费575元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下事实：原、被告有一菜地相邻。2015年12月9日，被告之妻蒲英挑粪去其菜地淋菜，从原告的菜地经过，原告认为蒲英踩了她家的菜，于是二人在菜地里发生争吵。不久，被告来至菜地。被告认为原告辱骂他和其女儿，便殴打原告。原告受伤后，在石阡县中医院住院16天（2015年12月11日至2015年12月27日）后出院，共花去医疗费6039.07元（包括被告垫付的575元）。2016年1月8日，贵州省石阡县公安局作出石县公治安中队行罚决字（2016）7号行政处罚决定书，对被告给以罚款200元的处罚。因原、被告就赔偿事宜协商未果，原告诉至法院，请求支持如前诉请。
本院认为，本案争议焦点是：1.被告是否应对原告的损失承担赔偿责任；2.原告自身是否也有过错。根据审理查明的事实，可以认定原告之伤系被告所致的事实，故被告应对原告的损失承担相应的赔偿责任。原告系成年人，事件发生后，原告未采取合理方式解决，对事件的发生存在一定过错,应自行承担其部分损失。结合各方在本案中的过错程度等实际，本院酌定由原告自身承担20%的责任，被告承担80%的责任。
综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，对涉案项目及数额计算认定如下：1.医疗费。原告在石阡县中医医院共计花去医疗费6039.07元（包括被告垫付的575元），有医疗费发票、出院记录等证据佐证，本院予以确认；2.误工费、护理费和住院伙食补助费。原告在石阡县中医医院住院16天，误工费本院酌定按每天80元计算，其误工费为1280元（16天x80元/天），护理费本院酌定按每天80元计算，其护理费为1280元（16天x80元/天），住院伙食补助费本院酌定按每天100元计算，其住院伙食补助费为1600元（16天x100元/天）。以上共计10199.07元。对原告主张营养费480元、精神抚慰金2000元的诉求，因原告未提供证据证实，故本院不予支持。根据原、被告责任比例的划分，被告应承担8159.26元（10199.07x80%），扣除其已支付的575元，被告还应负担7584.26元，原告其余2039.81元(10199.07x20%)自行负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告任永武于本判决生效后十日内赔偿原告周廷红各种损失7584.26元；
二、驳回原告周廷红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119元，由被告任永武负担100元，原告周廷红负担19元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 艾银昌
审 判 员 毛明亮
人民陪审员 蔡赐祥
二〇一七年一月十九日
()书记员 郭 超
山东省郯城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1322行审100号
申请执行人郯城县国土资源局。住所地：郯城县建设路7号，组织机构代码：00445484-3。
法定代表人颜廷峰，局长。
被执行人郝启亮
申请执行人郯城县国土资源局向本院申请执行其对郝启亮土地行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人郯城县国土资源局因被执行人未经办理合法用地手续，占用马陵山庄林场土地建饭店，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出郯国土资罚（2016）381号行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的土地。二、拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。三、罚款：48690元。同时，依法向其告知了复议和起诉的权利，但被执行人在法定的期限内既不申请又不起诉，亦未履行上述义务。申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人未执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期限内既不申请复议又不起诉，又拒绝履行生效的法律文书，申请执行人依法申请本院强制执行符合法规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：
一、对申请执行人作出的郯国土资罚（2016）381号行政处罚决定本院依法准予强制执行；
二、对申请执行人作出的郯国土资罚（2016）381号行政处罚决定书中第一项即“责令退还非法占用的土地”和第二项即“拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”由郯城县郯城街道办事处组织实施；郯城县国土资源局协助；
三、对申请执行人作出的郯国土资罚（2016）381号行政处罚决定书中第三项确定的罚款48690元，由本院依法强制执行，被执行人应在本裁定送达之日起三日内向本院缴纳罚款，逾期不履行，本院将依法采取强制措施；
四、本案执行费由被执行人负担。
审 判 长 张淑苔
人民陪审员 滕 猛
人民陪审员 房春节
二〇一七年七月三日
书 记 员 刘倩倩
吉林省临江市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉0681执480号
周杨鹤、于信仿：
周杨鹤与于信仿劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计4600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金4600元，利息391.48元。本院已于2017年10月30日将该款转付给周杨鹤。至此，周杨鹤向本院申请执行的（2017）吉0681执373号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十一月八日
甘肃省白银市平川区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)甘0403执恢133号
申请执行人张正文。
被执行人李维民。
申请执行人张正文申请执行与被执行人李维民生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0403民初417号民事判决书，在执行过程中，本院依法扣划被执行人的银行存款，该案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
甘肃省白银市平川区人民法院（2017）甘0403民初417号民事判决书执行完毕。
特此通知
审 判 员 张德义
二〇一八年二月八日
法官助理 刘志生
书 记 员 王 菁
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0103民初4861号
原告：宦芳娜，女，1983年7月21日出生，汉族，住西安市莲湖区西举院巷**号。
被告：陕西英昌联行实业有限公司，住所地：西安曲江新区行政商务中心荣华国际大厦1幢1单元11814室。
被告：西安万蓉房地产开发有限公司，住所地：西安市碑林区和平路西三道巷24号1幢10101号。
原告宦芳娜与被告陕西英昌联行实业有限公司、西安万蓉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案��本院于2018年4月17日立案。原告宦芳娜于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告宦芳娜撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告宦芳娜负担。
审判员 马军
二〇一八年四月十七日
书记员 云婷
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执4780号
申请执行人金天仁。
被执行人陈金刚。
被执行人王美。
原告金天仁与被告陈金刚、王美民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月18日作出的（2016）浙0783民初5923号民事判决书，已经发生法律效力。权利人金天仁于2016年7月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年8月4日向被执行人陈金刚、王美送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人金天仁未实现债权214000元，现因被执行人暂无财产可供执行，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人金天仁于2016年8月23日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执4780号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
代理审判员 陈楼康
代理审判员 胡金冰
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 徐青青
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)���0104执618号
申请执行人韩英，女，1977年9月27日生，汉族。
被执行人吴露，女，1989年6月16日生，汉族。
被执行人林利军，男，1977年10月26日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初4128号民事调解书，于2017年3月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴露、林利军三日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴露、林利军的银行存款463737元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李良华
二〇一七年四月十九日
书记员 杨福生
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初5103号
原告焦大平，女，1971年9月25日出生，汉族，住河南省郑州市。
委托代理人宋祥，河南英泰律师事务所律师。
委托代理人郭冰冰，河南英泰律师事务所实习律师。
被告郭银光，男，1955年3月23日出生，汉族，住河南省郑州市。
被告郑州高新区石佛办事处，住所地河南省郑州市化工路*号。
负责人张艳茹，主任。
委托代理人王廷玉，河南裕达律师事务所律师。
委托代理人李冲，河南裕达律师事务所律师。
原告焦大平与被告郭银光、郑州高新区石佛办事处合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦大平及其委托代理人郭冰冰、被告郭银光、被告郑州高新区石佛办事处委托代理人李冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与郭银光于2009年6月30日签订协议一份，约定原告在郭银光租赁的位于郑州××新区××陈庄村的土地上建厂房，后双方又签订补充协议一份，确定原告所建厂房为980平米。期间郭银光称为原告办理建筑许可证，需疏通执法局，要求原告支付12000元，原告将该款交付郭银光后，郭银光为原告出具收条一份，但迟迟没有办下建筑许可证，导致政府将原告所建厂房按照违法建筑拆除，给原告造成重大损失。根据郑州市拆迁补偿标准，厂房每平米拆迁补偿标准为680元，原告应得拆迁补偿共计666400元。原告厂房租金为100000元/年，因郭银光没有及时通知原告拆迁事宜，造成原告支付他人租赁违约损失100000元，该费用应由郭银光承担。故请求依法判令被告支付原告拆迁补偿款666400元、支付原告损失100000元并返还办理建筑许可证费用12000元，共计778400元。
被告郭银光辩称：郭银光与原告多次友好协商，原告自愿在郭银光厂内建筑厂房，双方于2009年7月1日签订合作协议书和补充协议，现原告要求郭银光按照郑州市人民政府文件规定补偿其拆迁款无事实依据。原告与郭银光写好建厂房证明书，由原告和政府交谈补偿标准，从未让郭银光插手此事，原告没有拿到补偿款的责任应由其自己承担。关于办理建筑许可证费用12000元，郭银光承诺若该证无法办理，原告厂房的拆迁补偿标准和郭银光办公楼补偿标准一样，由郭银光负责。原告与他人签订厂房租赁协议所造成的100000元损失与郭银光无关。原告在郭银光厂区内建筑厂房时拆除郭银光厕所20平方，折合建筑费60000元，拆除仓库25平方，折合建筑费70000元，尚欠土地租赁费50000元，以上共计180000元，原告应支付给郭银光。
被告郑州高新区石佛办事处辩称：原告与郭银光之间的纠纷与郑州高新区石佛办事处无关。该补偿款应当由郑州高新区石佛办事处支付给郭银光之后，由郭银光与原告另行分配，应当驳回对郑州高新区石佛办事处的起诉。
经审理查明：2009年6月30日，原告与郭银光签订《合作协议》及《补充协议》各一份，其中《合作协议》约定：1.郭银光租石佛办事处陈庄村民委员会的土地，郭银光自愿让原告在租赁陈庄村民委员会的4.2亩地北边建厂房，建筑面积以建筑许可证为准；2.原告自2009年7月自己出资在郭银光的地上建房，一切费用由原告承担，原告建房的每平方米成本按700元计算，郭银光保证在原告房屋建成后，2个月内给原告的房屋办成建筑许可证，办证费用由原告承担，若郭银光在2个月内办不成建筑许可证，遇政府拆迁对原告建的房屋拆除，郭银光赔偿原告实际建房面积损失（按每平方350元的标准）；3.原告房屋建成之日至国家、政府征用房屋的全部对外经营、出租等费用归原告，郭银光不得干涉；4.若国家、政府征用，原告房屋补偿款扣除每平米700元成本后，剩余补偿款由郭银光得25%，原告得75%；5.若国家征用原告的房屋，郭银光应通知原告到场参与赔偿款的协商，协议期限自房屋建成至双方得到拆迁补偿款后。《补充协议》约定：原告在郭银光地上建的厂房，若遇政府或其他部门拆迁，郭银光自愿以自己厂房（有建筑许可证）的政府赔偿给郭银光的赔偿价格为准，按980平方米的面积赔偿原告。在拆迁之前，郭银光应向原告提供拆迁补偿协议书。
2009年7月5日，郭银光向原告出具收条一份，载明：收到原告现金12000元整，此款用于建房疏通执法局，如果事情没办好退还。2009年7月起，原告开始在郭银光租赁陈庄村委会的土地上建房，建房面积为980平方米。2015年3月，原告建设的房屋被征收，但至今未与郑州高新区石佛办事处签订拆迁补偿协议，原告所建房屋也未被拆除。现原、被告因拆迁补偿问题，协商未果，遂引起本案纠纷。
另查明：庭审中，郭银光同意退还原告12000元办证费。
以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的《合作协议》及《补充协议》各一份、收条一张、照片一组。
本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条、第四十七条规定：国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。征收其他土地的土地补偿费和安置补助费标准，由省、自治区、直辖市参照征收耕地的土地补偿费和安置补助费的标准规定。因此，被征收土地的补偿标准及安置方案应当由政府部门依法确定。本案中，原告在郭银光租赁陈庄村民委员会的土地上加盖房屋980平方米，现该房屋并未被拆迁，原告、郭银光均未与郑州高新区石佛办事处签订拆迁安置补偿协议，在拆迁补偿标准及安置方案并未确定的情况下，原告请求二被告支付拆迁补偿款666400元，无事实和法律依据，本院不予支持。
原告请求二被告赔偿损失100000元，本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”。本案中，原告所建房屋并未被拆迁，原告提交的证据不足以证明损失的具体金额，应当由原告承担举证不能的法律后果。对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
原告请求二被告返还办理建筑许可证费用12000元，本院认为，2009年7月5日，原告向郭银光支付12000元，庭审中，郭银光同意退还该费用。因此，原告请求郭银光退还12000元，本院予以支持。原告对郑州高新区石佛办事处的该项诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，郭银光应当退还原告12000元，原告请求过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郭银光于本判决生效后10日内退还原告焦大平12000元。
二、驳回原告焦大平对被告郑州高新区石佛办事处的诉讼请求。
三、驳回原告焦大平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11584元，由原告焦大平负担11405元，由被告郭银光负担179元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王青
审 判 员 汪涛
人民陪审员 魏瑾
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 李静
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执825号
申请执行人：王家华。
被执行人：廖敬华。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1090号民事判决书确定的义务，向被执行人廖敬华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人廖敬华银行存款43480.00元；或扣留、提取被执行人廖敬华未支取的收入43480.00元；或查封、扣押被执行人廖敬华所有的价值43480.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈兆华
二〇一六年九月十二日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。