重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初13973号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝中区支行，地址重庆市渝中区邹容路50号，组织机构代码67102660-7。
负责人：廖勇，该支行行长。
委托代理人：董仲谦，该公司员工。
委托代理人：万青梅，该公司员工。
被告：王福银，男，1976年9月29日出生，汉族，住四川省大竹县。（未到庭）
被告：张英，女，1978年5月6日出生，汉族，住四川省大竹县。（未到庭）
被告：李学瑜，男，1966年4月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。（未到庭）
被告：张忠梅，女，1975年7月7日出生，汉族，住重庆市南川市。（未到庭）
被告：张曌，男，1985年12月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。（未到庭）
被告：唐楠，女，1987年9月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。（未到庭）
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝中区支行（以下简称邮储银行渝中支行）与被告王福银、张英、李学瑜、张忠梅、张曌、唐楠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行渝中支行的委托代理人万青梅到庭参加诉讼。被告王福银、张英、李学瑜、张忠梅、张曌、唐楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
邮储银行渝中支行向本院提出诉讼请求：1、��令被告王福银、张英立即偿还原告截止2016年5月27日本金25808.42元、利息343.40元、罚息6905.62元，共计33057.44元，并支付自2016年5月28日起至借款本息全部清偿之日止的利息（其中罚息以借款本金25808.42元为基数，按年利率20.592%计算，复利以未偿还的利息343.4元为基数，按年利率20.592%计算），利随本清；2、判令被告李学瑜、张忠梅、张曌和唐楠对被告王福银、张英的上述债务承担连带偿还责任；3、判令六被告承担本案案件受理费、公告费、保全费等全部诉讼费用。事实和理由：2014年03月11日，邮储银行渝中支行与王福银及其配偶张英、李学瑜及其配偶张忠梅、张曌及其配偶唐楠签订了《小额贷款联保协议书》（编号：5099998Q214033216948）。约定王福银、李学瑜和张曌自愿以户为单位组成联保小组，从2014年03月11日起至2016年03月11日止，邮储银行渝中支行可根据联保小组任意一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额10万元内发放贷款。具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。另外合同约定联保小组成员未全部结清本协议项下贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组。联保小组任一成员自愿为邮储银行渝中支行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。邮储银行渝中支行与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使邮储银行渝中支行所支付的律师费及实现债权的其他费用。张忠梅、唐楠均同意其配偶作为联保小组成员而从事的借款及保证行为，对其配偶在联保协议项下的义务承担共同还款责任。2014年03月11日，邮储银行渝中支行与王福银、张英签订《小额贷款借款合同》（编号：5099998Q114035421742），约定：1、由邮储银行渝中支行向其发放贷款100000元，借款期限为12个月（2014年03月11日至2015年03月11日）；2、被告王福银按等额本息还款法，利息随基准利率变动而变动；3、贷款利率按年利率15.84%计算，贷款人不按本合同约定日期、金额偿还的贷款，邮储银行渝中支行有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率按约定利率加收30%计算；对不能按时支付的利息，按罚息利率和合同约定的结息方式计收复利；4、合同约定因本合同发生的纠纷由重庆市渝中区人民法院管辖;5、借款人不按期归还借款本息，贷款人有权要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于借款本金、利息、罚息、复利、违约金以及申请人为实现债权及抵押权所发生的诉讼费、保全费、公告费、律师费、差旅费等费用。上���合同签订后，邮储银行渝中支行按合同约定向被告王福银发放了贷款，但被告获得贷款后却未按期偿还借款，截至2016年5月27日已累计拖欠借款本息及罚息33057.44元。
邮储银行渝中支行认为，上述《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按约履行。王福银未能及时偿还借款的行为已严重损害邮储银行渝中支行合法权益，故提起诉讼，望依法判决。
王福银未答辩。
张英未答辩。
李学瑜未答辩。
张忠梅未答辩。
张曌未答辩。
唐楠未答辩。
本院经审理认定事实如下：
贷款人：邮储银行渝中支行。
借款人：王福银、张英。
保证人：李学瑜、张忠梅、张曌、唐楠。
保证方式：连带责任担��。
贷款本金：100000元。
贷款期限：12个月，从2014年3月起至2015年3月止。
贷款执行利率：年利率15.84%。
逾期利息标准：贷款利率加收30%。
复利计收标准：贷款利率加收30%。
约定还款方式：等额本息。
发放贷款情况：2014年3月11日，邮储银行渝中支行按约向王福银发放了贷款100000元。
欠款情况：截至2016年5月27日，王福银尚欠邮储银行渝中支行借款本金25808.42元，表外利息343.40元，表外罚息6905.62元。
本院认为，邮储银行渝中支行与王福银、张英签订的《小额贷款借款合同》以及与王福银、张英、李学瑜、张忠梅、张曌、唐楠签订的《小额贷款联保协议书》系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。邮储银行渝中支行按约向借款人发���贷款后，借款人未按照合同约定偿还欠款，显系违约，邮储银行渝中支行有权要求王福银、张英立即偿还尚欠借款本金、利息、罚息及复利，由于有双方约定为据，本院予以支持。根据中国人民银行关于人民币贷款利率的规定，逾期贷款罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%，对逾期贷款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。本案借款合同约定的罚息利率为合同借款利率上浮30%，该约定未违反中国人民银行关于人民币贷款利率的规定，本院予以支持。
邮储银行渝中支行与李学瑜、张忠梅、张曌、唐楠签订了《小额贷款联保协议书》，作为上述借款合同的连带保证人，李学瑜、张忠梅、张曌、唐楠应在约定的保证范围内，对王福银、张英的债务承担连带清偿��任。
六被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院可依法缺席判决。
综上所述，邮储银行渝中支行的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王福银、张英在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝中区支行借款本金25808.42元、利息343.40元、罚息6905.62元，并支付自2016年5月28日起至付清时止以借款本金25808.42元为基数，按年利率15.84%上浮30%计算的罚息，以利息343.40元为基数，按年利率15.84%上浮30%计算的复利；
二、被告李学瑜、张忠梅、张曌、唐楠对被告王福银、张英的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费626元，由被告王福银、张英、李学瑜、张忠梅、张曌、唐楠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 任 科
人民陪审员 韩 旭
人民陪审员 龙先碧
二〇一七年二月六日
书 记 员 白皇佳