wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1002执1414号
申请执行人山东仁合融资担保有限公司，住所地威海市高山街。
法定代表人邹子雷，董事长。
被执行人毕艳玲，女，1981年7月17日出生，汉族，户籍地威海火炬高技术产业开发区。
被执行人刘汉卿，男，1981年9月27日出生，汉族，户籍地威海火炬高技术产业开发区。
本院在执行申请执行人与被执行人追偿权纠纷的（2017）鲁1002民初4262号民事判决书一案中，查明被执行人毕艳玲已向申请执行人自动履行了偿还义务。并向本院缴纳执行费***元，故本案执行完毕。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院的（2017）鲁1002民初4262号民事判决书执行完毕。
执行费***元，由被执行人毕艳玲负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一八年六月十九日
书记员 黄晓玉
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执11626号之一
申请执行人：东莞欧德雅装饰材料有限公司,住所地广东省东莞市大朗镇象山工业园。
法定代表人：朱振伟。
被执行人：鹤山市善时实业有限公司，住所地广东省鹤山市古劳镇三连工业区一区10号之二C座第六卡。
法定代表人：陈岸然。
被执行人：陈浩然，男，1973年2月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人东莞欧德雅装饰材料有限公司与被执行人鹤山市善时实业有限公司、陈浩然买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初5351号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，原、被告一致确认被告拖欠原告货款人民币185031.7元，并于2017年5月12日前向原告支付完毕。若被告按约定付款则原告放弃利息请求，若被告未按约定支付，原告有权就拖欠的货款及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从2017年5月13日起计算）向法院申请强制执行。案件受理费2000.32元由被告承担。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年10月19日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，本院依法将上述被告纳入失信被执行人名单。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；依法向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人佛山市顺德区欧的家具有限公司在佛山市范围内无房地产登记，查明被执行人陈浩然所有的位于广东省佛山市顺德区龙江镇龙江社区居民委员会文华路文华花园三期十六座16A房产（产权证号：31××34）及文华花园三期十六座16B房产（产权证号：31××35）已被广州市天河区人民法院（2015）穗天法金民初字第4528号案依法查封，本院依法轮候查封，查明被执行人陈浩然所有的位于广东省佛山市顺德区龙江镇龙山社区居民委员会325国道龙峰大道1号佛奥棕榈园蓝卡威3××号房产（产权证号：03××96）已被佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初875-1号案依法查封，本院依法轮候查封；依法向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人佛山市时善实业有限公司在佛山市范围内无车辆登记，查明被执行人陈浩然登记有车牌号为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的汽车，本院已依法查封（查封期限至2019年6月8日止，如需继续查封，请在查封期限届满的三十日前向本院提出书面继续申请。否则，查封期满后，被查封的车辆将依法自动解除查封），由于粤Ｘ×××××的汽车去向不明，本院暂无法扣押处理，粤Ｘ×××××的汽车已由本院（2017）粤0606执4899号案依法扣押，待该车辆变现后，本案可参与分配；依法通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2018年4月3日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务191778.65元（含执行费2735.65元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执11626号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢建军
执行员 容毓伟
执行员 谭琨刚
二〇一八年四月八日
书记员 谭世俊
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）���1603执111号
申请执行人王荣庄，男，成年，汉族。
被执行人吕勇林，男，成年，汉族。
本院在执行王荣庄与吕勇林民间借贷纠纷一案中，经过调查，未找到被执行人；经过银行查询，未发现被执行人的存款；经过调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）滨中民四终字第138号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李洪岐
审判员 吴洪申
审判员 唐好林
二〇一六年三月十日
书记员 王 磊
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0582民初11154号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江市欢聚娱乐会所有限公司，住所地晋江市青阳街道莲屿社区兴隆路1-23号，统一社会信用代码×××88Ｍ。
法定代表人：庄阿弟，该公司总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市欢聚娱乐会所有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。
审判员 阮 芳
二〇一七年九月二十八日
书记员 施君怡
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘1202民初828号
原告李军红。
委托代理人李军平，陇南市武都区法律援助中心工作人员。
被告仲社平。
本院在审理原告李军红诉被告仲社平排除妨害纠纷一案中，原告李军红2016年10月17日以另行起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告李军红撤回起诉。
案件受理费200元，由原告李军红负担。
审 判 员 马 鹏
代理审判员 王 波
人民陪审员 赵松柏
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张 倩
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初2088号
原告冯达英，女，1953年12月12日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人杨建英、杨玉兰，重庆立盈律师事务所律师。
被告陈文，男，1979年3月8日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县.
被告中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司，住所地重庆市垫江县桂阳街道工农路361号，统一社会信用代码91500231208651072F。
负责人陈宏，该公司总经理。
委托代理人王泽明、王龙飞，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
原告冯达英诉被告陈文、中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司（以下简称人保财险垫江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法由审判员肖厚权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯达英的委托代理人杨建英、被告陈文、被告人保财险垫江支公司的委托代理人王泽明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯达英诉称，2016年10月5日13时，刘代才驾驶渝GCXX**二轮摩托车在垫江县高峰镇建兴村7组村公路王晓洪鱼塘承包处时与被告陈文驾驶的渝GFXX**小车相撞，导致两车不同程度受损，原告受伤的交通事故。经垫江县公安局交通巡逻警察大队认定，原告不承担责任，被告陈文承担事故的全部责任。原告于当日被送往重庆市垫江县中医院住院治疗，于2017年1月12日出院。原告伤情于2017年5月7日经重庆市垫江司法鉴定所鉴定有伤残，出院后的护理时限为60天。经核实，被告陈文驾驶的车辆在被告人保财险垫江支公司处投保。现诉至法院，请求判令：被告赔偿原告医疗费10997.42元、住院伙食补助费4950元、护理费15900元、残疾赔偿金100674元、后续医疗费3000元、精神损害抚慰金10000元、营养费7560元、鉴定费1900元、交通费800元，共计155781.42元。
被告人保财险垫江支公司辩称，发生交通事故属实，但对责任认定的合法性有异议；事故车辆在我公司投保交强险、商业三者险（100万元），并投保不计免赔，事故发生在保险期内；我公司在本案中垫付医疗费10000元；非医保目录用药部分按15%比例扣除由被告陈文承担；我公司不承担诉讼费。
被告陈文辩称，同意保险公司的答辩意见，非医保目录用药部分按15%比例扣除由我承担。
经审理查明，2016年10月5日13时，刘代才驾驶渝GCXX**的二轮摩托车搭乘原告在垫江县高峰建兴村7队村公路王晓洪鱼塘承包处时与被告陈文驾驶的渝GFXX**小车相撞，导致两车不同程度受损，原告受伤的交通事故。经垫江县公安局交通巡逻警察大队认定，原告不承担责任，被告陈文承担事故的全部责任。原告于当日被送往重庆市垫江县中医院住院治疗99天出院，用去医疗费39382.71元，门诊治疗费997.38元，共计40380.09元，该费用原告支付10997.38元，人保财险垫江支公司支付10000元，被告陈文支付19382.71元。2017年5月7日，重庆市垫江司法鉴定所作出鉴定意见：原告有伤残等级，护理时限为60日。原告支出鉴定费1900元。被告人保财险垫江支公司申请对原告的住院合理时间进行鉴定。2017年8月22日，重庆法医学会司法鉴定所作出鉴定意见：原告的住院合理时间为3个月。被告人保财险垫江支公司支出鉴定费960元。
渝GFXX**小车在被告人保财险垫江支公司投保交强险和商业三者险（100万元），并投保不计免赔，事故发生在保险责任期内。原、被告双方协商非医保目录用药按15%扣除即40380.09元×15%=6057.01元由被告陈文承担。
原告在县城科凯北部湾小区其子房屋中居住一年以上，为其子照顾小孩。
上述事实，有原、被告的陈述意见及原告的身份证复印件、道路交通事故认定书、诊断证明、住院病历、证明等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，侵害公民生命健康权的，侵权人应当赔偿相应的损失。因此，原告在交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。
交通事故发生后，垫江县公安局交通巡逻警察大队作出了被告陈文承担本次事故的全部责任的责任认定，因此，该责任认定应作为本案责任承担的依据，被告陈文应承担本案的全部赔偿责任。
因渝GFXX**小车在被告人保财险垫江支公司投保交强险和商业三者险（100万元），并投保不计免赔，事故发生在保险责任期限内，故被告人保财险垫江支公司应在保险责任赔偿限额内承担保险理赔责任，直接向原告进行赔偿，不足部分，再由被告陈文承担。
原告在本案中应纳入赔偿的费用分别为：1、医疗费40380.09元。2、住院伙食补助费50元/天×90天=4500元。住院时间以鉴定为准。3、护理费100元/天×60天=6000元。护理期限根据鉴定意见确定为60天。4、残疾赔偿金29610元/年×17年×20%=100674元。5、营养费本院酌定500元。6、交通费本院酌定500元。7、精神损害抚慰金5000元。原告因交通事故受伤致残，对其今后的工作和生活带来较大的影响和精神痛苦，故本院根据法律规定的精神，结合本地的生活水平酌情确定精神损害抚慰金5000元。原告主张的续医费因无证据证明，本院不予支持。
综上，原告应纳入赔偿的费用共计157554.09元，由被告人保财险垫江支公司支付给被告陈文19382.71元－6057.01元（非医保）－1900元（鉴定费）－1708元（诉讼费）=9717.7元，赔偿给原告157554.09元－10000元－6057.01元（非医保）－9717.7元=131779.38元。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司在本判决生效后20日内赔偿给原告冯达英因交通事故的损失131779.38元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司在本判决生效后20日内支付给被告陈文9717.7元。
三，驳回原告冯达英的其他诉讼请求。
如果被告未在本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3416元，依法减半收取1708元，鉴定费2860元，共计4568元，由被告陈文负担3608（已抵扣支付），由被告中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司960元（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 肖厚权
二〇一七年九月八日
法官助理 史 渊
书 记 员 王 娟
永济市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0881执121号之二
申请执行人：高建国，男，汉族，1963年1月24日出生。
被执行人：贺养刚，男，汉族，1980年7月3日出生。
被执行人：文静，女，汉族，1987年4月26日出生。
被执行人：景博，男，汉族，1982年8月9日出生。
本院在执行高建国与贺养刚、文静、景博民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人贺养刚、文静、景博有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贺养刚、文静、景博的银行存款21000元。
本裁定立即执行。
执行员 梁志红
二〇一八年五月十七日
书记员 岳治杰
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3954号
罪犯张德耀，男，1979年9月29日出生，汉族，文盲，浙江省文成县人，现在浙江省。
浙江省温州市中级人民法院于2012年4月18日作出(2012)浙温刑初字第88号刑事判决，以被告人张德耀犯强奸罪、绑架罪，判处有期徒刑二十年,剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元；责令退赔违法所得。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张德耀在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张德耀在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯张德耀已履行生效判决所判处的罚金人民币3300元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张德耀在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张德耀准予减刑八个月（刑期自2011年12月7日至2031年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十一月三十日
代书 记员 钱 佩
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0184执392号
申请执行人:杨洋,男,1987年2月21日出生,汉族,住四川省成都市成华区。
被执行人：崇州市富氧温泉颐养院，住所地四川省崇州市文井江镇马家社区*组。
法定代表人：吴宇。
申请执行人杨洋申请执行崇州市富氧温泉颐养��解除劳动关系补偿金纠纷一案，四川省崇州市公证处（2017）崇证执字第29号执行证书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年2月1日向本院申请执行，本院于同日立案。
执行中，本院于2018年2月19日向被执行人送达了执行通知书。被执行人未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人所租用的经营场所被拆迁，正在与拆迁方协商赔付事宜，暂时无赔付结果，本院已经向拆迁业主方送达了协助提取赔付款的通知，申请执行人表示待赔付问题落实后再恢复执行，现同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人��币132040元，已经执行到位0元。被执行人崇州市富氧温泉颐养院尚欠申请执行人杨洋132040元。
二、终结四川省崇州市公证处（2017）崇证执字第29号执行证书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 万鹏
二〇一八年五月七日
书记员 方静
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0182民初1144号
原告:刘孝刚,男,1963年6月24日出生,汉族,住四川省彭州市。
委托代理人：普发春，四川法翼行律师事务所律师。
被告:薛少方,男,1963年4月15日出生,汉族,住四川省彭州市。
被告:万正敏,女,1977年1月1日出生,汉族,住四川省彭州市。
原告刘孝刚与被告薛少方、万正敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘孝刚及其委托代理人普发春，被告薛少方、万正敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘孝刚向本院提出诉讼请求：请求判令被告薛少方偿还原告借款本金436000元及利息（利息以本金436000元为基数，按月利率2%，从2015年6月1日起计算至本金还清之日止）。事实和理由：二被告因生产经营需要资金周转，分别于2014年9月20日、12月21日，2015年2月13日、3月2日、4月15日、4月22日、5月29日在原告处合计借款436000元，原告将借款交付被告后，被告于借款当日分别向原告出具了借条，双方口头约定借款月利率4%。事后，被告未归还借款本息。现原告起诉来院，请求依法判决。
被告薛少方辩称，借钱是事实，当时约定的月息是4%。原、被告之间前六笔是借款，最后一笔96000元是原告与二被告合伙，后来原告退出了，被告也同意就给原告打成了借条。事后，二被告以现金方式，按月息4%向原告偿还了从2014年9月20日至2015年6月30日这段时间的十多万元利息，但当时都没有打条子，后来给不起了才出具的利息欠条。
被告万正敏辩称，借钱是事实，当时约定的月息是4%。二被告要还钱，但是现在没有经济能力。二被告曾向原告偿还了十二万元左右的利息。其余意见与被告薛少方一致。
本院经审理认定事实如下：2014年9月20日、2014年12月21日、2015年2月13日、2015年3月2日、2015年4月15日、2015年4月22日、2015年5月29日，被告薛少方、万正敏因资金需要向原告刘孝刚分别借款150000元、60000元、20000元、70000元、10000元、30000元、96000元，合计436000元。原告以现金方式分别将上述借款交付二被告后，二被告分别于当日向原告出具了借条，借条载明的借款金额分别为150000元、60000元、20000元、70000元、10000元、30000元、96000元，借款人均为被告薛少方、万正敏，借条均未载明借款期限。双方口头约定借款月利率均为4%。被告万正敏分别于2015年6月30日、2015年8月1日、2015年8月30日、2015年10月1日、2015年11月1日向原告刘孝刚出具了金额均为17440元的利息欠条。事后，二被告未偿还借款，原告催收未果，遂诉至法院，请求依法判决。
上述事实，有到庭当事人的一致陈述记录在卷，有原、被告身份信息，有借条七张、欠条五张在卷佐证。以上证据经庭审举证、质证，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，二被告向原告借款并出具借条，原告向二被告提供借款，该行为系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律或行政法规的强制性规定，双方据以建立的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护，二被告在使用借款后应予归还。依据本案现有证据，本院确认二被告尚欠原告借款本金436000元未归还属实，二被告应向原告归还该借款。
原、被告约定借款月利率为4%，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张二被告归还借款利息（利息以本金436000元为基数，按月利率2%，从2015年6月1日起计算至本金还清之日止）的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。二被告辩称，曾向原告偿还过借款利息，二被告应对其主张承担举证责任。因二被告无证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，二被告应当承担举证不能的法律后果，故对其抗辩，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告薛少方、万正敏于本判决生效之日起十日内偿还原告刘孝刚借款本金436000元及利息（利息以本金436000元为基数，按月利率2%，从2015年6月1日起计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3920元，由被告薛少方、万正敏共同负担（该款已由原告垫付，二被告在本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 廖勇键
二〇一八年四月十一日
书记员 王 宇
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)亭民初字第2694号
原告孙兰娣，居民。
委托代理人孙文珍，居民。
被告郑红，居民。
被告卞生军（郑红之夫），居民。
原告孙兰娣与被告郑红、卞生军民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法组成合议庭于2016年2月17日公开开庭进行了审理，原告孙兰娣的委托代理人孙文珍到庭参加诉讼，被告郑红、卞生军经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭成员告知书后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙兰娣诉称，2014年7月29日，被告郑红、卞生军因经营需要向原告借款10万元（含利息1万元），使用期半年。2015年1月29日借款到期后，原告多次向两被告催要，两被告以春节进货为由未能按时还款，重新向原告出具了借据，并另外出具了1万元利息的借条。后原告多次向被告催要借款未果，故诉请法院判令：被告郑红、卞生军立即偿还原告借款10万元（含1万元利息）及借款1万元（无利息），合计11万元。
被告郑红未作答辩。
被告卞生军未作答辩。
经审理查明，2012年12月，被告郑红、卞生军通过原告的姐姐向原告借款12万元，后两被告向原告归还了3万元，尚欠原告本金9万元。2015年1月29日，两被告又向原告借款1万元，并对以前的借款进行结账，被告郑红、卞生军认可向原告支付9万元本金的半年利息1万元，并于当日向原告出具了10万元本金及1万元利息的借条各一份。后原告向被告催要上述款项未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。被告郑红、卞生军向原告借款后未能按约还款，构成违约，应当承担相应的民事责任，故原告要求两被告偿还借款本金10万元和已结算利息1万元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑红、卞生军应于本判决生效之日起十日内偿还原告孙兰娣借款本金10万元、利息1万元，合计11万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元、由被告郑红、卞生军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判长 陈律心
审判员 吕建生
审判员 郝 燕
二〇一六年三月七日
书记员 瞿 艳
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应按照约定期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍布恩那个确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0821执恢1115号
申请执行人王彩霞,女,1963年03月出生,汉族,陕西省人。
委托代理人单存喜，男，神木县神木镇居民。
被执行人邱瑞亮，男，1975年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人纠林锋，男，1977年10月出生，汉族。
被执行人周彦平，男，1965年11月出生，汉族。
被执行人邱秀花，女，1960年10月出生，汉族。
本院依据陕西省神木县人民法院（2011）神民初字第582号民事调解书在执行王彩霞与邱瑞亮、纠林峰、周彦平、邱秀花民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人邱瑞亮、纠林峰、周彦平、邱秀花发出执行通知书，责令被执行人邱瑞亮、纠林峰、周彦平、邱秀花履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人邱瑞亮向申请人王彩霞偿还借款利息113000元（利息从2010年5月14日起至2011年3月22日止），被执行人纠林锋、周彦平、邱秀花承担连带责任；二、由被执行人邱瑞亮向申请人王彩霞偿还借款本金50万元及利息，利息从2011年3月23日起至还款之日止，利率为2.2%，被执行人纠林锋、周彦平、邱秀花承担连带责任；三、由被执行人邱瑞亮、纠林峰、周彦平、邱秀花承担案件受理费4400元、执行费8570元。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2011）神民初字第582号民事调解书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘文甫
审 判 员 张 华
代理审判员 杨艳霞
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李子毅
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116财保15号
申请人：重庆三峡银行股份有限公司江津支行，住所地重庆市江津区。
法定代表人：周海鹰，行长。
委托诉讼代理人：金尚舆、王瑞龙，重庆天喜律师事务所律师。
被申请人：方皓，男，1991年3月21日出生，住重庆市江津区。
被申请人：方和梅，女，1963年4月28日出生，住重庆市江津区。
重庆仲裁委员会受理重庆三峡银行股份有限公司江津支行与方皓、方和梅担保追偿权纠纷一案，在审理过程中，申请人重庆三峡银行股份有限公司江津支行向重庆仲裁委员会提出财产保全申请，要求对被申请人方皓、方和梅价值2400000元的财产采取财产保全措施。申请人重庆三峡银行股份有限公司江津支行已向本院出具担保函。重庆仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，向本院移送《关于提交当事人财产保全申请的函》，请求依法处理。
经审查，本院认为，申请人重庆三峡银行股份有限公司江津支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
准予申请人重庆三峡银行股份有限公司江津支行财产保全的申请。
本裁定立即执行。
财产保全申请费5000元，已由申请人缴纳。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺 理
二〇一八年一月八日
书记员 陈博律
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执2914号
申请执行人：罗霞，女，1992年7月25日出生，汉族，住重庆市江津区。
被执行人：重庆市中映天竹科贸发展有限公司，住所地重庆市万盛区。
法定代表人：何雪涛。
申请执行人罗霞与被执行人重庆市中映天竹科贸发展有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人重庆市中映天竹科贸发展有限公司逾期未履行本院生效法律文书渝津劳仲案字（2015）第695-700号仲裁调解书确定的义务，申请执行人于2017年6月29日向本院申请执行，要求被执行人支付解除劳动合同双倍工资、经济补偿金等共计11280元及其相应利息。
在执行中，本院向被执行人重庆市中映天竹科贸发展有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。经调查被执行人重庆市中映天竹科贸发展有限公司现无可供执行的财产。本院已经被执行人重庆市中映天竹科贸发展有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年12月18日，本院将本案执行中采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知了申请执行人。截止2017年12月18日，被执行人重庆市中映天竹科贸发展有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，尚欠申请执行人解除劳动合同双倍工资、经济补偿金等共计11280元及其相应利息。
本院认为，被执行人重庆市中映天竹科贸发展有限公司现尚无可供执行的财产，本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执2914号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 黄双平
执行员 姚 洪
执行员 唐 攀
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘芮玉
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6557号
罪犯何江平，男，1978年9月23日出生，汉族，四川省平昌县人，住四川省平昌县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇四年八月二十日作出（2004）温刑初字第186号刑事附带民事判决，以罪犯何江平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。何江平不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇四年十二月七日作出(2004)浙刑一终字第400号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。后经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何江平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯何江平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯何江平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯何江平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何江平准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年七月二十九日书记员谢婧
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1127号
罪犯顾安钦，男，1972年4月15日出生，汉族，浙江省杭州市萧山区人，大学本科，住浙江省杭州市萧山区，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一二年十月二十二日作出(2012)杭萧刑初字第1536号刑事判决，以罪犯顾安钦犯受贿罪，判处有期徒刑八年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员李波、苏新淮出庭履行职务，杭州市南郊监狱指派干警潘叶军、庞炜炜出庭履行职务，罪犯顾安钦到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯顾安钦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯顾安钦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯顾安钦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯顾安钦提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯顾安钦准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年一月二十九日书记员戴皖涢
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0229民初748号
原告：卢永松，男，1950年2月11日出生，汉族，住重庆市城口县。
被告：黄道德，男，1963年3月10日出生，汉族，住重庆市城口县。
原告卢永松与被告黄道德侵权责任纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免诉讼费申请而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告卢永松撤回起诉处理。
审 判 员 夏忠强
二〇一八年五月二十三日
法官助理 雷 雨
书 记 员 段友娇
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执2497号之一
申请执行人淄博市国土资源局，统一社会信用代码1137030000422460XJ。住所地：淄博市张店区人民西路**号。
法定代表人孙中华，局长。
被执行人崔好英，女，汉族，现住淄博市临淄区。
淄博市国土资源局申请执行崔好英国土资源行政处罚一案，淄博市临淄区法院于2017年11月09日作出的（2017）鲁0305行审151号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人淄淄博市国土资源局于2017年11月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人崔好英名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人崔好英纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0305行审151号行政裁定书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人崔好英有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永军
审 判 员 边洪镇
审 判 员 张建民
二〇一八年三月三日
代理书记员 徐誉雯
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722执3512号
申请执行人张云，女，1991年7月22日出生，汉族，住东海县。
被执行人陆海瑞，男，1987年5月3日出生，汉族，住东海县。
本院在执行申请执行人张云与被执行人陆海瑞民间借贷纠纷一案中，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2016)苏0722民初8388号案件的执行。
如申请人发现被执行人未按约定履行义务，自逾期履行之日起两年内可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 刘兆柱
审判员 王根培
二〇一七年十二月二十二日
书记员 马文辉
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0522执353号
申请执行人：李合民，男，1971年2月26日生，汉族，住安阳县，。
被执行人：闫国富，男，1970年5月25日生，汉族，住安阳县，。
申请执行人李合民与被执行人闫国富民间借贷纠纷一案，安阳县人民法院（2017）豫0522民初2934号民事判决书已生效，被执行人闫国富未履行生效调解书确定的法律义务，申请执行人李合民于2017年7月18日向安阳县人民法院申请强制执行。该案在执行过程中，本院及时向被执行人闫国富送达了执行通知书及相关手续，责令履行期限届满后，被执行人闫国富又未履行生效调解书确定的法律义务。本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，均未发现有财产可供执行。本院向河南省安阳县国土资源和房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人闫国富名下有房屋登记信息。同时，本院到安阳县公安局交通管理车辆管理所查询被执行人名下闫国富名下无车辆登记信息，以上财产查控情况，本院以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人闫国富可供执行的财产线索。2018年5月15日，经法院做工作，双方当事人达成了执行和解，申请执行人撤回申请。
本院认为，被执行人闫国富名下暂无执行能力，经申请执行人李合民同意，双方当事人达了长期执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法[2018]141号之规定，裁定如下：
终结(2018)豫0522执353号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 王庆林
审判员 龚向东
审判员 李福拴
二〇一八年六月十九日
书记员 李太善
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云0428民初68号
原告：普红文，男，1970年出生，住新平县。
被告：孙宾，男，1976年出生，住新平县。
原告普红文与被告孙宾民间借贷纠纷一案，2017年12月13日，玉溪市中级人民法院对新平彝族傣族自治县人民法院报请指定该案管辖的请示作出指定管辖决定书，指定本院审理该案。本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告普红文到庭参加诉讼，被告孙宾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告普红文向本院提出诉讼请求：判令被告孙宾向其偿还借款47000元。事实和理由：其与被告孙宾均在新平县某公司工作。2017年4月25日，被告孙宾以发生交通事故需垫付修理费为由向其借款47000元，并出具了一份借条，承诺于2017年5月2日一次性还清。还款期限满后，其多次向被告孙宾催要未果。故向人民法院起诉，请求判如所请。
被告孙宾未作答辩。
本院经审理认定事实如下：普红文、孙宾二人均系新平县某公司员工。2017年4月25日，孙宾以投保车辆发生交通事故需垫付修理费为由向普红文借款47000元，普红文将借款47000元现金交付孙宾后，孙宾向普红文出具了一份借条，该借条载明：“今向普红文借款人民币47000元（肆万柒仟元整），2017年5月2日一次性还清。借款人：孙宾，2017年4月25日。”孙宾在借条上签字按手印。约定还款期限届满后，孙宾未履行还款义务，经普红文多次催要未果。普红文遂向法院起诉要求解决。
本院认为，孙宾向普红文借款，普红文以现金方式向孙宾履行了交付借款的义务，同时孙宾出具了借条，普红文持该借条主张债权，本院确认双方之间存在借款事实。双方约定的履行期限届满后，孙宾未按约偿还借款，经催收仍未履行清偿义务，其行为违反了诚实信用原则。故普红文要求孙宾偿还借款的诉讼请求合法，本院予以支持。孙宾未出庭应诉，视为对其质证等相关诉讼权利的放弃。
综上所述，孙宾向普红文借款，约定履行期限届满，孙宾未按约定履行还款义务，故普红文要求孙宾偿还借款47000元的请求合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告孙宾于判决生效之日起15日内偿还原告普红文的借款47000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，减半收取计487.50元，由被告孙宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云
南省玉溪市中级人民法院。
双方当事人均不上诉的，本判决发生法律效力后，负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内申请本院强制执行。
审判员 王晓三
二〇一八年二月二十八日
书记员 白罗大
安徽省怀宁县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0822执368号之一
本院在执行夏天与陈道胜、何根英民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人何根英有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将何根英纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月二十日
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初7868号
原告：曾雪花，女，1991年出生，住重庆市大渡口区。
被告：重庆永辉超市有限公司巴南区万达分公司，住所地重庆市巴南区渝南大道297号一层、负一层。统一社会信用代码915001133527301629。
负责人：游达。
原告曾雪花与被告重庆永辉超市有限公司巴南区万达分公司产品责任纠纷一案，因原告曾雪花在本案受理后七日内未预交受理费，也未提出缓缴申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 琼
二〇一七年六月五日
书记员 吴科琼
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0105刑初1460号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人阿卜杜拉·阿力木，男，1978年6月15日出生；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月19日被羁押，当日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2016）1462号起诉书指控被告人阿卜杜拉·阿力木犯贩卖毒品罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员陶元出庭支持公诉，被告人阿卜杜拉·阿力木及翻译人热依汗到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人阿卜杜拉·阿力木在接到来自本市朝阳区的购毒信息后，于2016年4月19日12时许，在本市丰台区东铁营顺八条西口路西辅路以人民币900元的价格向梁×（女，38岁，贵州省人）出售毒品，被北京市公安局朝阳分局小关派出所民警当场抓获，当场起获重量为1.16克的白色固体3包，经鉴定为海洛因。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：证人证言、毒品检验报告、收缴毒品清单、物证照片等，公诉机关认为被告人阿卜杜拉·阿力木的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，予以惩处。
被告人阿卜杜拉·阿力木对起诉书指控的犯罪事实没有提出异议，当庭认罪。
经审理查明：2016年4月19日12时许，被告人阿卜杜拉·阿力木在接到来自北京市朝阳区的购买毒品的信息后，到北京市丰台区东铁营顺八条西口路西辅路以人民币900元的价格向梁×（女，38岁）出售毒品3包（经鉴定为海洛因，净重1.16克），被当场抓获归案。被告人阿卜杜拉·阿力木的2部移动电话机起获在案。
上述事实，被告人阿卜杜拉·阿力木在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈×、梁×、李×1、李×2的证言、毒品检验报告、收缴毒品清单、物证照片、扣押物品清单、现场检测报告书及公安机关出具的被告人归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿卜杜拉·阿力木无视国法，明知是毒品而向他人贩卖，其行为触犯了刑律，已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人阿卜杜拉·阿力木犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人阿卜杜拉·阿力木当庭自愿认罪，有悔罪表现，故对其酌予从轻处罚。在案物品一并处理。综上，本院对被告人阿卜杜拉·阿力木依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿卜杜拉·阿力木犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月19日起至2016年11月18日止。罚金于本判决生效后3个月内缴纳）。
二、在案扣押之移动电话机二部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 蕾
人民陪审员 赵翠霞
人民陪审员 张秀英
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张 蕊
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0115刑初183号
被告人的基本情况：宋波，男，1989年12月22日出生于四川省成都市，汉族，大学本科文化，务工，户籍所在地：四川省成都市郫都区。2018年1月12日因涉嫌盗窃被成都市公安局温江区分局刑事拘留,同年1月24日被该局取保候审。
公诉机关：成都市温江区人民检察院
公诉人：检察员何涛涛
起诉书文号：成温检公诉刑诉（2018）161号
公诉机关指控事实：2017年12月12日12时许，被告人宋波通过技术开锁的方式进入成都市温江区涌泉街道“洲际春天广场”XXX号被害人王某某家中盗走人民币7500余元。
辩护人：无
辩解（护）意见：无
审理查明的事实：与指控的事实一致。另查明，被告人宋波的亲属已代其退赔被害人王红丽人民币7500元，并取得谅解。
判决理由：本院认为，被告人宋波以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩罚。被告人宋波归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人宋波犯盗窃罪的事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人宋波的亲属已代其退赔，并取得谅解，酌情从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款。
判决结果：被告人宋波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡薇薇
二〇一八年四月十日
书记员 张梦云
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0283刑初93号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人吕某，男，1967年11月12日出生，汉族，初中文化，舒兰矿业集团工人，户籍所在地吉林省舒兰市，住舒兰市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月1日被舒兰市公安局取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2016]153号起诉书指控被告人吕某犯诈骗罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月30日公开开庭审理了本案。吉林省舒兰市人民检察院指派代理检察员代彬清出庭支持公诉，书记员付佳担任检察记录。被告人吕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2006年5月，被告人吕某被舒兰矿业集团回聘。2010年10月，被告人吕某为领取低保金，在填写吉林省城市居民最低生活保障审批表时，明知自己不符合领取低保金条件，隐瞒自己有工作的事实。从2013年1月至2015年11月，被告人吕某共骗取国家居民最低生活保障金7690.75元。
公诉机关认为，被告人吕某诈骗公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应以诈骗罪追究其刑事责任。
上述事实，在开庭审理过程中被告人吕某亦无异议，并有舒兰矿业集团工资明细及证明，存款明细表，吕某领取低保金明细，吉林省城市居民生活保障审批表，被告人吕某的供述与辩解，以及案件提起、到案经过、侦查终结、综合材料、户卡信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某故意隐瞒其在舒兰矿业（集团）有限责任公司再就业，并具有稳定收入的事实，不如实向有关部门申报，继续领取低保数额较大之行为，已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人吕某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吕某认罪态度好，有悔罪表现，主观恶意不大，犯罪情节轻微，可以免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人吕某犯诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 朱顺玉
二〇一六年三月三十日
书记员 林小艺
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0185执1746号
申请执行人：河南登封农村商业银行股份有限公司法定代表人：杨红卫，任该公司董事长。
委托代理人：张洪勋，男，1975年11月24日生，汉族系该公司职工。
被执行人：郝焕争，男，1970年2月24日出生，汉族。
申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司与被执行人郝焕争借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0185执195号民事判决。已经发生法律效力。因被执行人郝焕争未履行相关义务，根据申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2016年9月7日立案执行。
本院在执行过程中,对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、向被执行人郝焕争发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况；
2、向被执行人郝焕争发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查控及传统调查等方式对被执行人郝焕争的银行存款、工商股权、车辆、不动产等财产情况进行了查询，暂未发现有可供执行财产；
4、通过到被执行人郝焕争住所地进行了实地调查，暂未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；
5、因被执行人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，本院决定对被执行人郝焕争司法拘留15日，因被执行人下落不明而未实际实施；
6、约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其的意见。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人还有其他可供执行的财产，已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)豫0185执1746号案件的本次执行程序。
申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司享有要求被执行人郝焕争继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人郝焕争负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年六月九日
书记员 李媛媛
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0981民初2501号
原告：黄志强，男，1974年11月24日出生，汉族，高州市人，初中文化，务工，住高州市。
委托诉讼代理人：李茂贵，高州市司法局法律工作者。
被告：廖炳松，男，1954年11月27日出生，汉族，高州市人，中专文化，白水坡村委会工作人员，住广东省高州市。
委托诉讼代理人：李亚汉，广东普罗米修（茂名）律师事务所律师。
原告黄志强诉被告廖炳松房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李茂贵、被告廖炳松及其委托诉讼代理人李亚汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄志强向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告双倍返还定金人民币贰万元正（￥20000.00元）给原告。2、判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：原告和被告同是高州市谢鸡镇人。原告通过邻居得知被告所住的高州城光明路××房转卖，由此原告与被告相识。经协商约定，被告将自己名下位于市区光明路二区20号702房转卖给原告，总价值人民币陆拾贰万元正（￥620000.00）。签订协议时原告交付定金壹万元正（￥10000.00元）给被告，办理过户手续时，再交贰拾伍万元正（￥250000.00元）给被告，余下欠款待银行按揭完成时一次性交清给被告。于2017年3月31日原告与被告签订了《房产转让协议书》，同时原告也按约定支付壹万元（￥10000.00元）作为交易房屋的定金给被告。被告写下了收取定金的《收据》给原告。为履行协议，原告多次找被告协助办理有关转户事宜，被告却以种种原因为由进行推搪。于是原告与被告一起到国土、房产部门办理房产转让手续，才得知划拨土地集资楼不能转让过户。为了免伤和气，原告多次催促要求被告退还定金给原告，但被告还以各种借口为由拒不退还定金给原告。综上所述，原、被告双方签订的《房产转让协议书》和被告收取定金的《收据》，合法有效。被告拒不退还定金给原告的违约行为，严重损害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》的115条关于“收受定金的一方不履行约定债务的，应当双倍返还定金”的规定。即原告交付的壹万元正（￥10000.00元）作为房屋转让的定金给被告，被告要以本金的双倍贰万元（￥20000.00元）的违约金返还给原告。因此，为了维护原告的合法权益，依照我国《民诉法》、《合同法》规定，特向法院提起民事诉讼，请求法院支持原告的全部诉讼请求。
被告廖炳松辩称，请求驳回原告的诉讼请求，双方的合同有效应该继续履行，原告无权请求返还定金。原告不到庭，不清楚其真实意思，现在就可以办证，我可以为原告办理房产证，由原告代理人转达我方意思。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告双方于2017年3月31日签订了《房产转让协议书》，约定：一、甲方（廖炳松，以下同）转让给乙方（黄志强，以下同）的房产位于高州市城区光明二区20号。二、转让全额为陆拾贰万元，乙方签协议时交定金壹万元，办理过户手续时，交贰拾伍万元，余下款项待银行按揭完成时一次性交清。三、甲方要协助乙方办理房产过户手续，手续费由乙方支付。若无法办理过户手续，则甲方要退还乙方定金。
原、被告双方签订上述协议后，被告廖炳松于2017年3月31日收取了原告黄志强交付的1万元定金。双方到了不动产登记中心办证大厅了解办理房产证需要的材料，还没有正式填表提交办证申请。
本案涉案房屋的权属人为被告廖炳松，土地权属性质为国有。被告廖炳松提供了高州市住房和城乡建设规划局于2017年8月21日出具的一份《证明》，证实其正在该局办理用于办理转户手续使用的规划条件手续。
庭审中，被告廖炳松表示双方买卖的房屋可以办理房产证，并同意继续履行合同为原告办理房产证；原告黄志强认为无法办理房产证，不同意继续履行，要求退还定金。
本院认为，一、现原告认为涉案的房屋为划拨土地集资楼不能转让过户，故不同意再履行合同，并要求被告返还双倍定金2万元，但其未能提供相应证据予以证明涉案房屋无法办理房产证及被告不同意办证的事实，应承担举证不能的不利后果。二、原、被告双方签订的《房产转让协议书》为其真实意思表示，本案涉案房屋的权属人为被告廖炳松，土地权属性质为国有，不存在禁止转让的情况；而被告廖炳松庭上表示双方买卖的房屋可以办理房产证，并同意继续履行合同为原告办理房产证，且也正在高州市住房和城乡建设规划局办理用于办理转户手续使用的规划条件手续。即不存在无法履行合同需要退还定金的事由。综上，原告的诉讼请求依法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告黄志强的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告黄志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 李仁仲
二〇一七年十月十八日
书记员 黄剑锋
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更926号
罪犯陈少明，现在江苏省苏州监狱服刑。
本院于2009年4月14日作出(2009)苏中刑一初字第0011号刑事附带民事判决，以被告人陈少明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币242802.34元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年11月28日经江苏省高级人民法院以(2011)苏刑执字第0576号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2014年1月24日经本院以(2014)苏中刑执字第0279号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2029年6月27日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯陈少明服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加注塑劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑一年十个月，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈少明在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈少明在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈少明减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年（减刑后刑期自2011年11月28日起至2027年8月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 马文洁
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0191民初4093号
原告：李水萍，女，汉族，1979年5月6日出生，住简阳市。
委托代理人：谭德强，四川深兰律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：四川飞扬动物药业有限公司，住所地：遂宁市经济技术开发区新世纪工业园。
法定代表人：黄祯泽。
被告：遂宁市先峰饲料有限公司，住所地：遂宁市经济技术开发区新世纪工业园。
法定代表人：黄祯泽。
被告：黄祯泽，男，汉族，1970年1月23日出生，住四川省遂宁市船山区。
被告：杨雪梅，女，汉族，1972年10月17日出生，住四川省遂宁市船山区。
四被告共同委托代理人：于清，男，汉族，1967年1月19日出生，住成都市武侯区。系单位职工，特别授权代理人。
原告李水萍与四川飞扬动物药业有限公司（以下简称：飞扬动物公司）、遂宁市先峰饲料有限公司（以下简称：先峰饲料公司）、黄祯泽、杨雪梅民间借贷纠纷一案。本院于2017年4月1日立案受理后，本院依法适用简易程序，由审判员陈敏独任审判。本案于2017年5月8日进行公开开庭审理，原告李水萍委托代理人谭德强、被告飞扬动物公司、先峰饲料公司、黄祯泽、杨雪梅共同委托代理人于清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李水萍向本院提起诉讼，请求依法判令：1、四川飞扬动物药业有限公司向李水萍偿还借款本金62800元整；2、四川飞扬动物药业有限公司向原告李水萍支付约定未付利息11304元（计息标准月息1.5%，计息本金62800元，从2016年3月1日起至还清本金止；截止2017年2月28日，应付未付利息约为11304元）；3、四川飞扬动物药业有限公司向李水萍支付违约金3768元；4、四川飞扬动物药业有限公司向李水萍支付因主张债权产生的律师代理费4300元；5、遂宁市先峰饲料有限公司、黄祯泽、杨雪梅对被告飞扬公司应付李水萍上述各项款项承担连带清偿责任。
事实和理由：2015年6月11日李水萍通过四川家大投资理财信息咨询服务有限公司（以下简称“家大公司”）与飞扬动物公司签订《借款合同》，该合同约定：飞扬动物公司向李水萍借款80000元（用于改扩建兽药GMP车间），利息按月利率1.5%计算，借款期限从2015年6月11日至2016年4月11日。违约责任：1、若借款人未按时支付利息，每逾期一日借款人向出借人承担应付未付利息总额0.3%的违约金。2、若借款人未按时偿还本金，每逾期一日借款人应向出借人承担借款总额0.3%的违约金。借款合同签订当日原告通过银行转账方式履行了出借资金义务。同日，先峰饲料公司、黄祯泽、杨雪梅、飞扬动物公司与李水萍签订了《连带责任担保（保证）合同》，该合同约定：担保主债权为飞扬动物公司向李水萍借款80000元及利息，保证方式承担连带责任担保，保证期间为主债权届满后的两年，担保范围包括但不限于本金、利息及原告为实现债权的诉讼费、财产保全费、评估费、律师费等所有费用。飞扬动物公司于2016年4月28日归还借款本金16000元、2016年9月14日归还借款本金1200元并按约定支付了2015年6月12日至2016年2月29日的利息。借款期限届满，飞扬动物公司没有按约向李水萍支付剩余本金及利息。
飞扬动物公司、先峰饲料公司、黄祯泽、杨雪梅承认李水萍在本案中所主张的全部事实和部分诉讼请求，但认为《借款合同》约定的违约金过高要求调整以及律师费（即使产生律师费也包括在年利率24%内）没有法律依据。
本院认为，飞扬动物公司、先峰饲料公司、黄祯泽、杨雪梅承认李水萍在本案中所主张的事实，故对李水萍主张飞扬动物公司向其借款80000元和归还借款本金17200元（其中：2016年4月28日归还借款本金16000元、2016年9月14日归还借款本金1200元），尚欠本金62800元并按约定支付利息至2016年2月29日止，以及先峰饲料公司、黄祯泽、杨雪梅为该笔借款提供连带保证的事实予以确认。李水萍与飞扬动物公司建立借贷关系后，李水萍按约支付款项后，飞扬动物公司仅归还部分借款本金和利息外，尚欠借款本金及逾期利息未支付的行为已构成违约，故对李水萍请求飞扬动物公司归还借款本金62800元及借期利息（按合同约定标准月利息1.5%计付）的诉请，本院予以支持。本案中，借款期限届满之日为2016年4月10日，李水萍主张自2016年3月1日起算，按月利率1.5%计付，且以本金62800计算系当事人自由处分自己的民事权利，本院予以确认，故飞扬动物公司应向李水萍支付借期内利息为1224.60元。
关于逾期利息、违约金的诉请，本院认为，《借款合同》约定逾期未归还借款本金及利息的，每日按未付借款本息及费用总额3‰承担违约金，该约定已超过最高年利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过24%的部分，人民法院不予支持”之规定，本案中，借款期限于2016年4月10日届满，飞扬公司分别于2016年4月28日归还借款本金16000元、2016年9月14日归还借款本金1200元，李水萍主张其逾期利息按月利率1.5%（即年利率18%）计付，且以本金62800元为基数系当事人自由处分自己的民事权利，本院予以确认。因李水萍就逾期利率主张按年利率18%，其逾期利息及违约金以年利率24%为限，因此，违约金的计付标准为年利率6%，李水萍仅主张违约金3768元不违反法律、法规规定，本院予以支持。
关于律师费的请求，本院认为，虽然在《连带责任担保合同》中对律师费的承担有约定，但李水萍在本次诉讼中仅提供委托代理合同及票据，但未提供该款项实际支付的凭证，故对李水萍的该项诉请，本院不予支持。
关于先峰饲料公司、黄祯泽、杨雪梅承担连带保证责任的请求，根据保证合同约定，先峰饲料公司、黄祯泽、杨雪梅自愿为飞扬动物公司的债务提供连带责任保证，该约定不违反法律、行政法规强制性规定，故先峰饲料公司、黄祯泽、杨雪梅依约应对飞扬动物公司的债务承担连带责任保证。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、四川飞扬动物药业有限公司于本判决生效之日起十五日内归还李水萍借款本金62800元、利息1224.60元（借期内利息）以及逾期利息，其计算方式：以本金62800元为基数，按月利率1.5%计付自2016年4月11日起至本金实际付清之日止。
二、四川飞扬动物药业有限公司于本判决生效之日起十五日内归还李水萍违约金3768元。
三、遂宁市先峰饲料有限公司、黄祯泽、杨雪梅对四川飞扬动物药业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回李水萍的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费927元、保全费842元，由四川飞扬动物药业有限公司负担，遂宁市先峰饲料有限公司、黄祯泽、杨雪梅承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈敏
二〇一七年五月八日
书记员 狄强
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执2278-1号
申请执行人：莱州市恒利塑料有限公司，地址莱州市。
法定代表人：戴夕乐。
被执行人：莱州市秀霖再生资源回收有限公司，地址莱州市。
法定代表人：张琳倩。
被执行人：张保军，男，1972年1月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：张福强，男，1972年2月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：张福高，男，1950年12月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：赵秀芝，女，1952年12月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市恒利塑料有限公司与被执行人莱州市秀霖再生资源回收有限公司、张保军、张福强、张福高、赵秀芝追偿权纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初2129号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人张福高有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押被执行人张福高所有的汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王家东
二〇一八年五月二十八日
书记员 林晓坤
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第735号
罪犯陆锡平，男，1961年7月4日出生，汉族，浙江省宁波市鄞州区人，初中毕业，住浙江省宁波市鄞州区，现在浙江省第四监狱服刑。
宁波市中级人民法院于二〇〇〇年六月六日作出(2000)甬刑初字第95号刑事判决，以罪犯陆锡平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。浙江省高级人民法院经复核审理，于二〇〇〇年八月二十一日作出(2000)浙法刑复字第89号刑事裁定，核准原判。并已发生法律效力，交付执行。2002年09月02日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年5月17日又减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第四监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陆锡平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陆锡平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2012年度、2013年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陆锡平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陆锡平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陆锡平准予减刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年一月九日书记员王静
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1322执222号
申请执行人：刘玉成。
被执行人：刘国强。
被执行人：王小丽。
本院在执行申请执行人刘玉成与被执行人刘国强、王小丽为民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，被执行人刘国强已履行了（2017）豫1322民初4173号民事判决书确定的义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈豪亮
审 判 员 李宜家
代理审判员 陈小静
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 陈 曦
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初4180号
原告：王川，男，汉族，1986年8月29日出生，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：邹金池，四川林志（绵阳）律师事务所律师。
被告：吴永黎，男，汉族，1985年6月21日出生，住四川省绵阳市涪城区。
被告：罗世明，男，汉族，1956年4月23日出生，住四川省绵阳市安县。
被告：李长秀，女，汉族，1959年11月10日出生，住四川省绵阳市安县。
原告王川与被告吴永黎、罗世明、李长秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告王川及其委托诉讼代理人邹金池，被告罗世明、李长秀的委托诉讼代理人唐晓龙到庭参加了诉讼。被告吴永黎经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王川向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗世明、李长秀归还原告借款本金180万元，并按照月利率0.2%向原告支付借款利息（从2016年10月25日起算）；2、被告吴永黎对第一项诉讼请求承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告罗世明、李长秀辩称，借款属实，被告李长秀与被告罗世明系夫妻关系，对偿还借款没有异议。
被告吴永黎未作答辩。
本院经审理认定，2016年10月25日，原告作为出借人（甲方）与被告罗世明作为借款人（乙方）签订了《借款合同》，合同约定乙方向甲方借款180万元流动资金；借款期限为3个月，借款期限从2016年10月25日至2017年1月24日；借款月利率为0.2%。合同载明：担保方以个人名下资产作为反担保，李长秀作为担保方签字。吴永黎在合同最后一页下方签字。同日，原告作为抵押权人（甲方）与被告李长秀作为抵押人（乙方）签订《抵押合同》，约定李长秀提供位于石牛镇场镇自建房1栋2层1号房屋作为罗世明借款的抵押担保，并办理了抵押登记。同日，原告向被告李长秀转账支付180万元。
本院认为，原告提交了《借款合同》及银行转账凭条原件，能够相互印证，证明被告罗世明借款的事实以及借款金额及利息计算的标准，原告要求被告罗世明按约承担偿还借款本息的责任，本院予以支持。被告李长秀对偿还借款本息没有异议，本院予以确认。被告吴永黎虽然在《借款合同》中签字，但并未表明其保证人身份或承担保证责任，被告要求其承担连带保证责任，本院不予支持。
综上，为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十一条、第二十九条之规定，判决如下。
一、被告罗世明、李长秀在本判决生效后15日内向原告王川偿还借款180万元，并承担该款自2016年10月25日起至本判决确定的还款之日止按照月利率0.2%计算的资金利息。如未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王川的其他诉讼请求。
本案案件受理费22960元，由被告罗世明、李长秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
人民陪审员 徐康霞
人民陪审员 王 岚
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陈 静
西藏自治区江孜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)藏0222民初49号
原告卓玛，女，1974年6月10日出生，藏族，农民，文盲，籍贯及住址西藏江孜县，身份证号码×××
被告李树清，男，1967年12月24出生，汉族，经商，初中文化程度，籍贯及住址四川省崇州市，身份证号码×××
委托代理人李富（系李树清儿子），现住日喀则市城南办事处。
被告谢大均，男，1962年12月20日出生，汉族，务工，初中文化程度，籍贯及住址四川省浦江县，身份证号码×××
委托代理人赖春梅，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。
被告田兵，男，1964年12月25日出生，汉族，经商，小学文化程度，籍贯及住址成都市，身份证号码×××
委托代理人武彦文，北京市京师(拉萨)律师事务所律师。
四川新润建筑有限责任公司（现更名为四川瀚科建设有限公司)，住址四川省成都市。
法定代表人刁先军，系该公司总经理。
委托代理人龙凌辉,四川致高律师事务所律师。
被告广西远达建筑安装工程有限公司，住址广西玉林市。
法定代表人陈坚，系该公司董事长。
委托代理人徐超才（系该公司员工）,住址广西玉林市。
被告湖南奉天建设集团有限公司，住址湖南省长沙市。
法定代表人屈登高，系该公司董事长。
委托代理人贺团涛,湖南天恒健律师事务所律师。
原告卓玛诉被告李树清、谢大均、田兵、四川瀚科建设有限公司、广西远达建筑安装工程有限公司、湖南奉天建设有限公司的劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月2日立案。原告卓玛于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要收集新证据为由提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卓玛撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告承担。
审判长 德 吉
审判员 白 玛
审判员 旦增晋美
二〇一七年七月十八日
书记员 土旦曲达
结 案 通 知 书
张鑫东、浙江绿宝农业科技开发有限公司
申请执行人楼益宝依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初2824号民事调解书，向本院申请执行与被执行人张鑫东、浙江绿宝农业科技开发有限公司民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2017）浙0783执恢3226号案件已于2017年10月30日执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一七年十月三十日
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10748号
罪犯陈传礼，男，1987年10月2日出生，汉族，安微岳西人，初中毕业，住安微省岳西县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇〇八年五月八日作出(2008)瓯刑初字第423号刑事判决，以罪犯陈传礼犯绑架罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈传礼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈传礼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2012年度、2014年度受到监狱级记功奖励,2013年度监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈传礼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈传礼提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈传礼准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十二月十五日书记员谢婧
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0185民初1781号
原告：刘建晓，男，汉族，1989年2月10日生，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：刘吴阳，登封市法律援助中心指派律师。
被告：邵仕洪，男，汉族，1982年4月15日生，住四川省珙县，现住河南省登封市。
被告：张燕霞，女，汉族，1987年4月26日生，住河南省虞城县，现住河南省登封市。
原告刘建晓诉被告邵仕洪、张燕霞追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序审理。本院在审理过程中，原告刘建晓以与被告邵仕洪、张燕霞自行达成调解，并已经履行完毕为由，于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建晓提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘建晓撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告刘建晓承担。
审判员 崔浩
二〇一八年四月八日
书记员 许东
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3602号
罪犯张克贤，男，1962年3月5日出生，汉族，大学文化，浙江省金华市人，现在浙江省。
浙江省金华市金东区人民法院于2011年11月24日作出(2011)金东刑初字第213号刑事判决，以被告人张克贤犯受贿罪，判处有期徒刑十年；涉案赃款依法予以没收，上交国库。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，对该犯共减去有期徒刑二年。执行机关浙江省第五监狱于2017年10月30日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派检察员金某出庭履行职务，执行机关浙江省第五监狱指派民警曹某作为提请人出庭执行职务，罪犯张克贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张克贤在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯张克贤对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯张克贤在刑罚执行期间的表现，对其提请假释符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省第五监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯张克贤在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯张克贤在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张克贤准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十一月二十日
代书 记员 何晓慧
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执572号之一
申请执行人：钟明媚，女，1983年2月5日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：赵杰，总经理。
被执行人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：陈萧耿，总经理。
本院作出的（2017）皖0102民初9115号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人安徽博锐商业管理有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽圣大房地产开发有限公司银行存款9530元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一八年一月二十四日
书记员 聂传政
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0329民初2104号
原告：朱金龙，男，1965年2月3日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：刘尚熊，男，1969年5月30日出，汉族，住浙江省泰顺县。
原告朱金龙与被告刘尚熊民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告朱金龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未能在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按朱金龙撤回起诉处理。
审判员 包露琼
二〇一六年八月三十一日
书记员 翁玉莲
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江新法民一重字第6号之四
原告：江门市新会区中诚物业管理有限公司，住所地：广东省江门市新会区会城冈州大道西3号。统一社会信用代码：91440705678849454C。
法定代表人：吕瑶芬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林炳均、简嘉仪，均是该公司职员。
被告：王芋华，女，1967年9月10日出生，住江西省吉安市吉水县。
委托诉讼代理人：邝日勇，广东五邑律师事务所律师。
被告：李丽萍，女，1992年2月14日出生，住江西省吉安市吉水县。
委托诉讼代理人：王芋华，是李丽萍的母亲。
被告：李丹丹，女，1995年10月2日出生，住江西省吉安市吉水县。
委托诉讼代理人：王芋华，是李丹丹的母亲。
被告：曾脚英，女，1944年9月13日出生，住江西省吉安市吉水县。
委托诉讼代理人：王芋华，是曾脚英的儿媳。
第三人：江门市新会彩艳实业有限公司，住所地：广东省江门市新会区会城今古洲三和大道北28号。统一社会信用代码：91440700747066067U。
法定代表人：黄玉玲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁当利，广东诺千律师事务所律师。
原告江门市新会区中诚物业管理有限公司诉被告李连根、第三人江门市新会彩艳实业有限公司租赁合同纠纷重审一案，本院于2015年11月9日立案受理后，在审理过程中，李连根于2016年11月28日死亡，本院为此于2017年3月9日作出民事裁定中止诉讼，后王芋华、李丽萍、李丹丹、曾脚英作为李连根的法定继承人表明作为被告参加本案诉讼，本院于2017年8月3日恢复本案诉讼。2017年11月27日，原告江门市新会区中诚物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江门市新会区中诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费572元及诉讼保全费5000元，合共5572元由原告江门市新会区中诚物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判长 张妙玲
审判员 梁树荣
审判员 苏锦江
二〇一七年十一月二十九日
书记员 梁凯青
四川省成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初5515号
原告：成都农村商业银行股份有限公司新都大丰支行，住所地成都市新都区大丰街道方元路60号、62号，统一社会信用代码91510114551086939C。
负责人：岳国庆，该支行行长。
委托诉讼代理人：夏俊，男，系支行员工，1983年3月4日出生，汉族，住成都市新都区，一般授权代理。
委托诉讼代理人：伍勤兵，男，系支行员工，1972年8月11日出生，汉族，住成都市新都区，一般授权代理。
被告：李应军，男，1977年9月15日出生，汉族，住成都市新都区。
原告成都农村商业银行股份有限公司新都大丰支行（以下简称成都农村商业银行大丰支行）与被告李应军信用卡纠纷一案，本院于2017年7月31日受理后，依法由审判员陈永珑担任审判长，与人民陪审员曾庆顺、赵燕翔共同组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏俊到庭参加诉讼；被告李应军经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书，现公告期已届满仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行大丰支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告立即归还信用卡欠款债务本金人民币2979.79元（截至2017年3月1日）；2、请求判令被告向原告归还上述欠款自逾期之日其清偿所有本息及费用之日止，按合同约定所产生的利息、滞纳金（截至2017年3月1日所欠利息、滞纳金3310.78元）。3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告李应军于2014年9月1日向农村商业银行大丰支行申请办理了一张信用卡。截至2017年3月1日，被告拖欠原告借款本金人民币2979.79元，累计拖欠利息及费用3310.78元，经原告多次催促，被告仍未归还。为此，特向法院提起诉讼，望依法裁决。
被告李应军未到庭答辩。
经审理查明，李应军在2014年9月1日向成都农商银行大丰支行申请了天府信用卡（个人卡），2014年10月8日，成都农商银行大丰支行审核同意发卡，信用额度为3000元。在天府信用卡（个人卡）申请表“自动转账还款”栏中，当事人双方约定由成都农商银行每月于最后还款日扣款一次，持卡人李应军于当日保证足够余额。《天府信用卡（个人卡）领用合约》第一条第十一款约定“免息还款期指在持卡人于到期还款日（含当日）前偿还全部应还款额的前提下，可享受免息待遇的消费交易的本行记账日至到期还款日之间的时间（遇节假日不顺延，下同）。免息还款期最长不超过56天”，持卡人享有免息还款日，但最长期限不超过56天。第三条第九款约定“持卡人发生下列情形之一，无须事先通知或催告，本行有权基于风险管理、业务需要或其他本行认为的正当的理由，采取暂停持卡人使用的信用卡、调降信用额度、冻结账户、由本行或授权有关单位收回卡片等措施，本行有权宣布持卡人的所有欠款全部到期并一次清偿，持卡人应按本行要求偿还全部款项、支付因未及时偿还全部款项引起的利息、滞纳金以及本行使用追索权的费用等，并应赔偿本行因此受到的损失：⑴持卡人违反相关法律法规规定的；⑵持卡人违反《章程》规定或本合约约定的义务的；⑶持卡人不再具备本行要求的持卡人资格或信用状况的；⑷持卡人拒绝或阻碍本行对其收入或信用情况进行调查的；⑸自持卡人账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额；⑹持卡人死亡而其财产合法继承人不继续履行本合约的；⑺持卡人丧失民事行为能力，而其监护人不继续履行本合约的；⑻持卡人被宣告失踪，而其财产代管人不继续履行本合约的；⑼持卡人卷入或即将卷入重大的诉讼或仲裁程序及其他民事纠纷，本行认为可能或已经影响或损害持卡人在本合约项下的权益的；⑽持卡人的资信情况或还款能力出现其他重大变化（包括但不限于工作调整、收入降低、失业、重大疾病、拖欠其他债务等），足以影响还款能力，已经不再符合办理信用卡条件且未追加本行认可的担保的；⑾其他正当理由或卡片的风险管控因素或本行认为任何可能导致持卡人无法或不履行还款义务的其他情况。《天府信用卡（个人卡）领用合约》附件“成都农商银行天府信用卡（个人卡）收费标准”表中当事人双方约定若持卡人有预借现金、消费未全额还款等行为，即逾期未全额归还借款，按日利率0.5‰收取透支利息。截止2017年3月1日，被告李应军使用信用卡消费合计2979.79元，所欠利息及滞纳金3310.78元。
以上事实，有天府信用卡（个人卡）申请表（含天府信用卡（个人卡）领用合约）、历史交易明细在卷为证。
本院认为，成都农商银行大丰支行与李应军签订的天府信用卡（个人卡）申请表（天府信用卡（个人卡）领用合约）系双方真实意思表示，属合法有效合同，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，当事人双方负有履行合同约定的义务，成都农商银行大丰支行按合同履行了借款义务，而李应军未履行按期支付欠款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定以及《天府信用卡（个人卡）领用合约》第一条第十一款、第三条第九款之约定，李应军应向成都农商银行大丰支行支付借款本金及利息、滞纳金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李应军于本判决生效之日起十日内向原告成都农村商业银行股份有限公司新都大丰支行归还借款2979.79元及滞纳金3310.78元（计算至2017年3月1日），两项合计6290.57元；。
二、被告李应军于本判决生效之日起十日内向原告成都农村商业银行股份有限公司新都大丰支行支付滞纳金（以本金2979.79元为基数，按日利率0.5‰，自2017年3月2日起，计算至本金付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李应军负担（此款原告已垫付，被告在履行上述付款义务时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈永珑
人民陪审员 赵燕翔
人民陪审员 曾庆顺
二〇一七年十二月六日
书 记 员 魏瑞廷
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0121民初6746号
原告黄碧海，男，1995年4月22日出生，汉族，住湖南省长沙县。
委托代理人陈路，湖南星沙律师事务所律师。
被告杨运福，男，1957年8月9日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
本院在审理原告黄碧海与被告杨运福机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告黄碧海于2018年1月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄碧海的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄碧海撤回起诉。
本案受理费949元，减半收取475元，由原告黄碧海负担。
审判员 谭立强
二〇一八年一月二十三日
书记员 周 杨
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执1430号之二
申请执行人宋军利，男，1976年7月4日出生，汉族，住乳山市。
被执行人刘晓涛，男，1974年3月11日出生，汉族，住威海市环翠区。
申请执行人宋军利与被执行人刘晓涛民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)鲁1002民初350号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月23日向本院申请执行,本院已立案执行。
在执行过程中，1、本院于2018年3月30日向被执行人发出了执行通知书，要求其自动履行民事判决书确定的义务，给付申请执行人借款60000元及利息、案件受理费650元、执行费800元等义务，但被执行人未履行；
2、本院依法于2018年4月20日将被执行人纳入失信被执行人名单；
3、本院依法于2018年4月20日对被执行人限制高消费；
4、经本院查询银行、车辆管理部门、不动产登记管理中心、证券公司，均未找到被执行人有可供执行的财产，本院已约谈了申请执行人，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2018）鲁1002民初350号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈晓东
代理审判员 刘大海
代理审判员 江 涛
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 丛 平
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执1424号之一
申请执行人:薛春华，男，1985年11月22日出生，汉族。
被执行人：王华永，男，1976年2月10日出生，汉族。
申请执行人薛春华与被执行人王华永租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）登民一初字第3313号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王华永未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人薛春华向本院申请强制执行，本院于2016年8月5日立案执行。
本院在执行过程中,对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并报告财产；
向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查控系统和传统调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，扣划被执行人王华永的银行存款13950元并发放给申请执行人；暂未发现还有其他可供执行的财产；
4、执行过程中，被执行人王华永自动履行案款24000元；
5、本院通过到被执行人住所地实地调查，暂未发现被执行人可供执行财产线索；
6、约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见。
通过本次执行程序，实际实现债权37950元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人还有其他可供执行的财产，已将上述执行情况告知申请执行人并听取其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0185执1424号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年六月七日
书记员 耿ＸＸ
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第682号
罪犯吴安，男，1973年2月22日出生，汉族，四川省渠县人，初中毕业，住四川省渠县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于二〇〇七年三月十二日作出(2007)宁刑初字第135号刑事判决，以罪犯吴安犯抢劫罪,盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯吴安在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度被评为监狱级改造积极分子,2013年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴安在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯吴安提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴安准予减刑一年六个月，剥夺政治权利期限改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 吴久昌
二〇一五年一月二十二日书记员王静
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0119民初1931号
原告：庹勇，男，1975年6月27日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告：邓龙强，男，住重庆市南川区。
本院在审理原告庹勇诉被告邓龙强承揽合同纠纷一案中，原告庹勇于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庹勇在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告庹勇提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告庹勇撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告庹勇负担。
审判员 刘 丹
二〇一八年三月十八日
书记员 杨江亮
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1323财保31号
申请人：梁明辉，男，1973年5月9日出生，汉族，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人梁怀勉，蓬安县助民法律服务所法律工作者。
被申请人吕兵（斌），男，1976年5月9日出生，汉族，住四川省蓬安县。
申请人梁明辉与被申请人吕兵买卖合同欠款纠纷一案，申请人于２０１8年3月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人吕兵在金融机构蓬安县信用联社的存��予以冻结，申请人梁明辉的委托代理人梁怀勉自愿对其诉讼保全提供担保。
本院经审查认为，申请人申请保全的请求符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人吕兵在金融机构蓬安县信用联社的存款予以冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张 华
二〇一八年三月七日
书记员 叶中秋
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0205执保69号
申请人：陈久花，女，1972年6月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：董美美，福建鼓浪律师事务所律师。
被申请人：福建闽东建工投资有限公司，住所地福建省厦门市海沧区霞阳南路9号1108室，统一社会信用代码91350900M0000WJ09R。
法定代表人：陈远星，执行董事。
原告陈久花与被告福建闽东建工投资有限公司（以下简称“闽东公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。申请人陈久花于2018年2月1日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人闽东公司价值相当于100万元的财产（以下币种同）。2018年2月5日，申请人陈久花提供中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司出具的价值100万元的保函作为担保。
本院认为，申请人陈久花的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人福建闽东建工投资有限公司价值相当于100万元的财产，其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产及冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人陈久花负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 杨志民
二０一八年二月五日
代书记员 陈 溢
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执748号之一
申请执行人：侯静芳，女，1951年12月16日出生，汉族，张家口金矿退休职工，现住张家口市宣化区。
被执行人：王森，男，1965年9月15日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被执行人：薛艳花，女，1965年8月15日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
本院在执行申请执行人侯静芳与被执行人王森、薛艳花民间借贷纠纷一案中，因申请执行人侯静芳申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用（中国人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)冀0705民初530号民事判决书的执行程序。
本案终结后，申请人在两年内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭建霞
二〇一七年十二月二十五日
书记员 韩 雪
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初9072号
原告：强丽群，女，1975年7月30日生，汉族，住上海市松江区。被告：金玉英，女，1944年7月26日生，汉族，住上海市松江区。委托代理人：张云飞(系被告女儿)，1975年1月5日生，汉族，住上海市松江区。委托代理人：张朝晖(系被告女儿)，1968年11月4日生，汉族，住上海市松江区。原告强丽群与被告金玉英排除妨害纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告强丽群及被告金玉英的委托代理人张朝晖、张云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告强丽群向本院提出诉讼请求：被告限期一个月内搬离位于上海市松江区冬梅路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，并按照3,000元/月的标准支付自2016年4月14日至被告搬离之日止的房租。事实和理由：系争房屋的现有产权人系原告，原登记在原告已过世的丈夫张某某名下，原告系基于张某某在生前做的公证遗嘱并经本院及上海市第一中级人民法院判决后取得产权。现被告金玉英仍居住在系争房屋内，妨害了原告的使用，故原告诉至本院要求判如所请。被告辩称：认可原告已经取得系争房屋的产权，但是被告对系争房屋依法享有居住权，系争房屋是被告和丈夫张延宝共同购买，但登记在儿子张某某名下的，金玉英对于系争房屋贡献较大；张某某生前也是将系争房屋给予被告和其丈夫居住的，原告取得系争房屋是基于继承，而张某某作为儿子对于父母也有赡养的义务，原告不能只继承财产权益却不承担义务而剥夺被告的居住权；另外原告现居住于登记在被告、张延宝名下的另一套房屋内，被告也未要求原告搬走，且代为偿还了房屋剩余贷款；原告要求被告搬离系争房屋有违公序良俗；关于支付房租之诉请，原、被告双方之间没有租赁合同，也就不存在租金的事宜。本院经审理认定事实如下：原、被告对系争房屋的下列情况均无争议：位于上海市松江区冬梅路XXX弄XXX号XXX室房屋，因道路名称变动，现在实际地址应为上海市松江区思贤路XXX弄XXX号XXX室房屋(即系争房屋)，原登记在案外人张某某名下。原告强丽群就系争房屋的继承等将被告金玉英诉至本院，本院于2015年3月26日判决系争房屋归原告所有，该判决后经上海市第一中级人民法院判决维持。2015年9月16日，原告取得系争房屋的房地产权登记。被告金玉英系张某某的母亲，自系争房屋购买时起至今居住于系争房屋内。2013年3月6日，张某某在出具给原告的全权委托书中陈述：父母已在张某某名下系争房屋内无偿居住了十年多……不再单方面提供父母在系争房屋的居住权，系争房屋将收回，全托原告管理，有效期为长期等。本院认为：原告系基于继承取得的系争房屋的所有权，被告与系争房屋的原所有人也即被继承人张某某之间是母子关系，被告自房屋购买时至今一直居住于系争房屋内，被告对系争房屋的占有是合法有权的。如果原告基于其对系争房屋的所有权而要求被告搬离系争房屋，那么被告的居住问题必须得到解决，而从现实看，被告享有三分之一产权的另一套房屋(位于海德名园小区)现有原告实际占有居住，尽管原告不介意被告搬进该房屋居住，但考虑到原、被告之间的纠纷，这一处置措施显然不适当也更不利于纠纷的化解。更何况，从善良风俗的角度考虑，原告要求被告搬离系争房屋显然不符合民事活动中的公序良俗原则。综上所述，原告的全部诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七条、《中华人民共和国物权法》第七条之规定，判决如下：驳回原告强丽群的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告强丽群负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李晓蕾
二〇一六年八月十五日
书记员 姚思慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第七条民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，破坏国家经济计划，扰乱社会经济秩序。
二、《中华人民共和国物权法》
第七条物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5895号
罪犯曾旭春，男，1982年3月5日出生，汉族，四川省中江县人，初中毕业，住四川省中江县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇一二年二月十七日作出(2012)温瓯刑初字第103号刑事判决，以罪犯曾旭春犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，罚金20000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曾旭春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯曾旭春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯曾旭春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯曾旭春提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾旭春准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年七月二十九日书记员戴皖涢
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0129刑初126号
被告人基本情况：被告人周海格，男。2017年6月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月,2017年9月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月20日被四川省大邑县公安局刑事拘留，同年3月28日被执行逮捕，现羁押于大邑县看守所。
公诉机关：四川省大邑县人民检察院。
公诉人:潘艳。
起诉书文号：大检公诉刑诉[2018]125号。
公诉机关指控事实:2018年3月17日20时许,被告人周海格来到大邑县XX镇XX街XX号“XX”男装店,趁人不备之机,将被害人雷某放在该服装店收银台正在充电的一部价值人民币4947元的苹果8PLUS手机盗走。周海格于案发当日被巡逻民警查获，被盗手机已发还给被害人。到案后，周海格如实供述了犯罪事实。
指控罪名：盗窃罪。
量刑建议：建议判处被告人周海格有期徒刑一年以下,并处罚金。
辩解意见：被告人周海格对指控其犯盗窃罪的事实和罪名无异议并自愿认罪，请求从轻处罚。
审理查明事实：经审理查明事实与公诉机关的指控一致。
判决理由：本院认为，被告人周海格以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应当依法处罚。公诉机关指控周海格犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。周海格到案后如实供述其犯罪事实，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定。
判决结果：被告人周海格犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年3月20日起至2018年9月19日止。罚金在本判决发生法律效力之日缴纳。）
上诉权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张秀萍
二〇一八年四月二十日
书记员 杨 娟
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤73民初4081号
原告：广东东箭汽车科技股份有限公司，住所地广东省佛山市。
法定代表人：马永涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张毅，广东允中律师事务所律师。
被告：刘燕，女，汉族，住江苏省常州市新北区。
原告广东东箭汽车科技股份有限公司与被告刘燕侵害外观设计专利权【专利号ＺＬ20153003××××.0、名称“汽车后杠（F17）”】纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。2018年4月17日，广东东箭汽车科技股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，广东东箭汽车科技股份有限公司申请对刘燕撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下:
准许广东东箭汽车科技股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由广东东箭汽车科技股份有限公司负担。
审 判 长 佘朝阳
人民陪审员 侯文卿
人民陪审员 陈 杰
二〇一八年四月二十五日
法官 助理 冯海青
书 记 员 顾文琪
书 记 员 刘永媚
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执2036号
申请执行人：余良友。
被执行人：黄石市康源特钢有限公司。
法定代表人：祝炎军。
本院在执行申请执行人余良友与被执行人黄石市康源特钢有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人余良友于2018年1月1日撤回了执行申请，同意待被执行人黄石市康源特钢有限公司有履行能力后再申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)鄂0281执2036号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一八年一月一日
书记员 彭安然