重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0240民初767号
原告：徐兴芳，女，1961年11月12日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：杨先勇，重庆星兴律师事务所律师。
被告：秦先进，男，1979年11月10日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：秦光兵，男，1973年2月23日���生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
二被告共同委托诉讼代理人：郎启发，重庆舒义律师事务所律师。
原告徐兴芳与被告秦先进、秦光兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐兴芳及委托诉讼代理人杨先勇，被告秦先进、秦光兵的委托诉讼代理人郎启发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐兴芳向本院提出诉讼请求：被告秦先进、秦光兵连带赔偿原告医药费838.70元、后续治疗费11000.00元、误工费22920.00元、护理费9800.00元、住院伙食补助费1400.00元、残疾赔偿金118440.00元、被扶养人生活费4206.20元、精神损害抚慰金5000.00元、鉴定费2500.00元、营养费3457.00元、交通费214.00元、住宿费360.00元等共计180135.90元。事实与理由：二被告合伙在丰都县九里坪（小地名）修建农家乐，并雇请原告从事混凝土搅拌工作，工资为3600.00元/月。2017年7月3日上午，原告在工作的过程中被搅拌机搅伤，二被告将原告送往石柱土家族自治县（以下简称石柱县）协和医院住院治疗，2017年7月31日，原告出院。经重庆市石柱司法鉴定所鉴定，认定徐兴芳属九级伤残，住院期间需一人护理，住院后需一人护理60-70日，营养期限为60日，后续治疗费需10000.00元-11000.00元。二被告支付原告住院期间的医疗费后，未赔偿原告其他经济损失，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
秦先进、秦光兵辩称：二被告未雇请原告务工；涉案农家乐由当地19户居民合伙修建，应追加二被告之外的17户农户作为共同被告参加诉讼；原告在工作的过程中存在过失，应自行承担相应的赔偿责任；原告系农村居民，只能按照农村居民标准计算其残疾赔偿金及被扶养人生活费，原告的诉讼请求不合理；请求人民法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
秦先进、秦光兵等人合伙在丰都县九里坪修建农家乐，原告徐兴芳受二被告的雇请在该农家乐务工，具体从事混凝土搅拌工作。2017年7月3日，原告在扯压在沙子下面的水泥时用力过猛，导致其手滑后被搅拌机搅伤。原告于当日12时许被送往石柱县协和医院住院治疗，其伤势被诊断为：左手前臂挫裂伤、左手尺侧肌肉肌腱断裂、左手神经挫伤。2017年7月31日，原告出院，其出院医嘱为：1、注意休息，加强营养；2、建议转上级医院行尺神经探查；3、三月内禁重体力劳动；4、不适门诊随访。原告住院期间产生的医药费8085.97元���二被告支付，此外二被告还支付原告住院期间的生活费1000.00元。住院期间，原告于2017年7月24日前往石柱县人民医院骨科门诊行肌电图/诱发电位检查，产生医疗费209.00元；2017年8月6日，原告前往重庆长城医院门诊治疗其手部伤势，产生门诊挂号费10.00元；2017年8月7日，原告前往重庆医科大学附属第一医院门诊治疗其手部伤势，产生医药费184.70元；2017年10月24日前往石柱县人民医院骨科门诊行肌电图/诱发电位检查，产生医疗费187.00元。此外，原告因2017年8月6日至2017年8月7日在重庆长城医院、重庆医科大学附属第一医院门诊治疗，于2017年8月5日产生其本人及陪护人员交通费107.00元，于2017年8月8日产生其本人及陪护人员交通费107.00元。2018年1月5日，徐兴芳委托重庆市石柱司法鉴定所对徐兴芳的伤残等级程度、护理期限、营养期限、后续治疗费等事项进行鉴定，2018年1月11��，重庆市石柱县司法鉴定所作出石司鉴[2018]临鉴字第004号鉴定意见，认定：徐兴芳伤残程度为九级；徐兴芳住院期间需1人护理，出院后需1人护理60日-70日；徐兴芳营养期限为60日；徐兴芳约需后续治疗费10000.00元-11000.00元。原告因此支付鉴定费2500.00元，鉴定时，原告前往石柱县人民医院门诊检查，支付检查费248.00元。
另查明，徐明善系徐兴芳被扶养人（父女关系），徐明善于1934年2月12日出生，徐明善育有子女五人，均已成年。
本院认为，本案的争议焦点为：一、本案的赔偿责任承担主体、承担方式及原告是否应承担赔偿责任；二、原告徐兴芳在本案中的合理损失如何认定。
争议焦点一：二被告辩称未雇请原告务工，但未提供相关证据予以佐证，结合庭审查明的二被告支付原告住院期间医药的事实及原告提供的证人陈益淑、廖泽清证��的二被告雇请原告的证言，对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。原告徐兴芳受二被告的雇请在二被告工地务工，原告徐兴芳与二被告形成了提供劳务关系。原告徐兴芳在提供劳务关系的过程中受伤，根据《中华人民共和国侵权法》第三十五条“……提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，原告徐兴芳受到的损害应根据徐兴芳、二被告的过错程度，在双方之间进行合理分配。二被告承建农家乐建设工程，未保障安全，致原告受伤，应承担主要赔偿责任。徐兴芳在扯压在沙子下面的水泥时用力过猛，导致其手拉滑后，被搅拌机搅伤，其本人未尽到合理注意义务，存在一定的过错，应自行承担30%的赔偿责任。二被告还主张涉案农家乐由当地19户农户合伙修建，应追加二被告之外的17户作为共同被告参加诉讼。由于二被告未提供相关的证据证明19户农户合伙修建农家乐的事实，对二被告主张的该事实，本院不予认定；并且，即使19户农户合伙修建农家乐的事实属实，二被告之外的17户农户也只是对合伙债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国侵权法》第十三条“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任”的规定，原告只选择二被告承担赔偿责任，本案无须追加另外17户农户作为共同被告参加诉讼。
争议焦点二：原告因提供劳务受伤，其合理的损失应当予以认定。
1.医疗费及后续治疗费。原告徐兴芳住院时产生的医疗费8085.97元及门诊治疗时产生的医疗费、挂号费、病历查询费838.70元，有正式票据和相关病历资料予以佐证，本院予以认定。结合重庆市石柱司法鉴定所认定的徐兴芳约需后续治疗费10000.00元-11000.00元的鉴定意��，徐兴芳必须产生的后续治疗费为10000.00元，其余1000.00元后续医疗费，原告未提供证据必将产生，本院不予认定。
2.误工费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，误工费应结合徐兴芳的收入情况及误工时间进行认定。由于原告未举示充分的证据证明其存在120.00元/天的固定收入或其最近三年的���均收入为120.00元/天，对原告主张的其平均工资为120.00元/天的事实，本院不予认定，本院酌情认定徐兴芳的平均收入为80.00元/天。其合理的误工费为80.00元/天×192天=15360.00元。
3.护理费，结合石柱县司法鉴定所作出的徐兴芳住院期间需1人护理，出院后需1人护理60日-70日的鉴定意见，本院认定徐兴芳因本次受伤所需的护理时间为60日＋29日＝89日，其合理的护理费为100.00元／天×89天＝8900.00元。
4.住院伙食补助费，原告住院29天，其主张1400.00元住院伙食补助费，未超出合理赔偿标准，本院予以认定。
5.残疾赔偿金，原告徐兴芳系农村居民，应当同时满足其在事故发生时已经在城镇连续居住一年以上,且有正当生活来源两个条件，才可以按照城镇居民标准计算其赔偿数额。本案原告于2017年7月3日受伤，其要求按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金，应提供充分的证据证明其于2016年6月3日至2017年7月2日期间在城镇连续居住，且有正当生活来源。原告提供了出租人唐淑梅的自书证人证言及出具的收条复印件，证人陈益淑、廖泽清的自书证言，所租赁房屋室内外照片，X村民委员会的证明等证据拟证实徐兴芳在事故发生前在城镇连续居住几年时间。由于X村民委员会非户籍管理机关，该证明仅能代表出具证明经手人的意见，证人唐淑梅、陈益淑、廖泽清及出具X村民委员会证明的经手人未能出庭接受各方当事人的询问，无法认定上述证言的真实性；并且经本院责令原告提交收条原件后，原告未能提交收条原件；加之收条复印件载明的“今收到胡兴田、徐兴芳房屋费六年，一月400.00元、一年4800.00元，2010年1月3日”与原告徐兴芳庭审中陈述的“租金一年交一次”相矛盾及原告在庭审中陈述的“老家无人居住”和庭审结束后提交的X民委员会证明载明的“徐兴芳公公在徐兴芳家居住”的事实相矛盾，原告提供的上述证据存在疑点，不能形成完整的证据链，不足以证明原告主张的事故发生前在城镇居住的事实，对原告要求按照城镇标准计算其残疾赔偿金的诉讼请求，本院碍难支持。原告徐兴芳因本次提供劳务受伤产生的残疾赔偿金为11549.00元∕年×20年×20%＝46196.00元。
6.被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”的规定，原告的被扶养人生活费应并入残疾赔偿金一并计算。原告徐兴芳被定残时，被扶养人徐明善已年满75周岁，其被扶养人生活费赔偿年限为5年，其被扶养人生活费为9954.00元∕年×5年÷5×20%＝1990.80元。被告主张徐明善有100.00元/月的老年补助，该费用应从被扶养人生活费中予以扣减，但被告未提供证据予以证明，对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
7.精神损害抚慰金，原告因提供劳务致残，本院酌定原告本次提供劳务受伤产生的合理精神损害抚慰金为4000.00元。
8.鉴定费，原告因委托鉴定支付鉴定费2500.00元，有鉴定费票据及鉴定结论予以作证，属其合理损失，本院予以认定。
9.营养费，结合石柱县协和医院“注意休息，加强营养”的出院医嘱及重庆市石柱县司法鉴定所出具的“徐兴芳营养期限为60日”的鉴定意见，本院酌定原告的营养费为800.00元。
10.交通费，原告主张其产生交通费214.00元，有交通费票据及就诊病历资料予以佐证，本院予以认定。
10.住宿费，原告虽未提供住宿费票据证明其实际住宿费的支出，但原告提供的交通费发票、门诊治疗病例等证据足以佐证其因治疗需在重庆住宿两晚，本院酌定其合理的住宿费损失为300.00元。
综上所述，原告徐兴芳在本案中主张的因本次提供劳务受伤产生的合理损失为100585.47元，二被告应予赔偿70409.83元，扣除二被告已支付的医疗费8085.97元及生活费1000.00元，余款61323.86元由被告、秦先进、秦光兵连带赔偿。依照《中华人民共和国侵权法》第二条、第十三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告秦先进、秦光兵于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告徐兴芳医药费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、营养费、交通费等共计61323.86元；
二、驳回原告徐兴芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300.00元（原告徐兴芳预交），由原告徐兴芳负担857.44元，由被告秦先进、秦光兵连带负担442.56元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 尹华正
人民陪审员 马小兰
人民陪审员 徐红萍
二〇一八年四月二日
法官 助理 漆华一
书 记 员 秦 琴