wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0902刑初200号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人程云堂，男，1950年5月7日出生，汉族，文盲，从事废旧回收，户籍所在地湖北省孝昌县，现住湖北省孝昌县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年4月1日被孝感市公安局刑事拘留，同年4月12日经孝感市人民检察院批准逮捕，次日由孝感市公安局执行。2017年4月20日孝感市公安局决定对其取保候审。本院于2017年6月22日决定对其取保候审。
孝感市孝南区人民检察院以鄂孝南检刑诉（2017）163号起诉书指控被告人程云堂犯交通肇事罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月6日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员戴琳霞出庭支持公诉，被告人程云堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月28日18时40分许，被告人程云堂无证驾驶本人所属的无号牌新鸽牌150型正三轮摩托车（该车发动机号：LXI62FMJ-10*PY034517*，车架号：LB6HCKL0681A08705）自孝感城区返回居住地，当其驾车沿孝陡路由南向北行驶至陡岗镇白莲村陡湾路段处时，因其驾车视线不良，未及时发现在此路段由东向西步行横过公路的行人高某，临危后程云堂驾车刹车不及，导致其所驾新鸽牌150型正三轮摩托车前部左侧与行人高某相撞，造成高某（女,殁年60岁）受伤经医院抢救无效后死亡及车辆受损的道路交通事故。此事故经公安机关调查后认定：被告人程云堂驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第（一）款关于“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证……”、第四十七条第（二）款关于“……机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让”之规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第（一）项规定，负此事故的全部责任。
另查明，2017年4月10日,被告人程云堂的亲属与被害人高某的亲属达成刑事和解协议，由被告人程云堂的亲属赔偿被害人的亲属经济损失共计人民币100000元，被害人的亲属于签订协议的同日出具了书面谅解书，请求人民法院对被告人程云堂从轻处罚。
上述事实，被告人程云堂在开庭审理过程中亦无异议，且有交通事故现场图及照片、户籍信息、刑事和解协议、谅解书等书证；证人陈某的证言；鉴定意见：孝感市公安局交通事故尸表检验报告、武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；现场勘查笔录及照片；视听资料；被告人程云堂的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程云堂驾车违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生道路交通事故，致使一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人程云堂以交通肇事罪定罪处罚的意见，依法予以采纳。被告人程云堂归案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，被害人的亲属对其犯罪行为表示谅解，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，酌定从轻处罚。经本院委托孝昌县司法局社区矫正工作监管大队对被告人进行社会调查，评估意见为：建议对被告人程云堂适用非监禁刑，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人程云堂犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2017年7月17日起至2018年7月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 池卫安
人民陪审员 冯亚梅
人民陪审员 刘 晶
二〇一七年七月十七日
书 记 员 徐 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省易门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0425民初947号
原告：许如明，男，1975年1月2日生，汉族，住易门县。
委托诉讼代理人：师伟，云南天外天律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：普正荣，男，1964年6月27日生，汉族，住易门县。
原告许如明与被告普正荣建设工程合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告许如明于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许如明的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告许如明撤回起诉。
案件受理费543元（已依法减半收取），由原告许如明负担。
审判员 郭成仁
二〇一六年十二月十九日
书记员 杨玉莹
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第22955号
原告上海浦江物业有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人肖兴涛，董事长。委托代理人周敏，上海市信能仁律师事务所律师。被告瞿振兴，女，汉族，住上海市闵行区。原告上海浦江物业有限公司与被告瞿振兴物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月3日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海浦江物业有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海浦江物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 沈海星
二〇一五年十一月十三日
书记员 练 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘07民终1739号
上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司昆山市中心支公司，住所地江苏省昆山开发区同丰路486号。
主要负责人：顾珩，经理。
委托诉讼代理人：彭辉，湖南天思律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：高艳枝，女，1964年5月24日出生，汉族，居民，住湖南省汉寿县蒋家嘴镇红砖厂。
委托诉讼代理人：殷铁刚，汉寿县顺通法律服务所法律服务工作者。
被上诉人(原审被告)：童万富，男，1978年6月19日出生，汉族，村民，住湖南省汉寿县。
被上诉人(原审被告)：唐伟红，男，1974年1月1日出生，汉族，居民，住江苏省昆山市。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司昆山市中心支公司（以下简称太平洋财险昆山公司）因与被上诉人高艳枝、童万富、唐伟红机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省汉寿县人民法院（2016）湘0722民初938号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，太平洋财险昆山公司以与高艳枝在庭外达成和解协议为由，于2017年1月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，太平洋财险昆山公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国太平洋财产保险股份有限公司昆山市中心支公司撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由中国太平洋财产保险股份有限公司昆山市中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 冲
审 判 员 卜玉苹
代理审判员 彭珊珊
二〇一七年一月十八日
书 记 员 陈 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省玉溪市江川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0421执27号
申请执行人:徐天华，男，生于1969年3月4日，汉族，居民，住玉溪市江川区。
被执行人:赵龙日，男，生于1971年5月10日，朝鲜族，居民，住玉溪市江川区。
本院在执行徐天华与赵龙日民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，被执行人赵龙日未能履行生效判决书确定的义务。经本院调查查明，被执行人赵龙日无可供执行财产。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，该案执行情况经回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨志伟
执行员 褚晓勇
执行员 邹 冰
二〇一七年五月二十六日
书记员 张雪楠
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初524号
原告:王静海，男，1953年11月7日出生，住北京市房山区。
被告:王静河，男，1959年12月16日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告王静海与被告王静河排除妨害纠纷一案中，原告王静海向本院提出申请，请求撤回对被告王静河的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王静海撤回起诉。
审判员 刘振录
二〇一八年一月九日
书记员 张欣怡
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第3005号
上诉人(原审被告)：曾树佳，住广州市黄埔区。
被上诉人(原审原告)：江雄，住广州市黄埔区。
委托代理人：陈新胜，广东明浩律师事务所律师。
原审被告：广州市黄埔区第三建筑工程公司，住所地广东省广州市黄埔区。
法定代表人：曾树佳。
上诉人曾树佳因股东知情权纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2015）穗黄法长民初字第193号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人曾树佳上诉认为：上诉人的经常居住地在广州市天河区，故本案应由广州市天河区人民法院审理。据此，上诉人请求：撤销原审裁定，将本案移送至广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系股东知情权纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条规定：“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”据此，案涉公司即广州市黄埔区第三建筑工程公司的住所地位于广州市黄埔区长洲镇金洲中路区三建综合楼二楼，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉称其经常居住地在广州市天河区，并要求将本案移送至广州市天河区人民法院审理，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，原审裁定并无不当，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 黄靖琳
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0724民初1610号
原告：郑桂能，男，1982年1月21日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：李桂成，江苏灌江律师事务所律师。
被告：陆素军，男，1995年4月2日生，汉族，居民，住江苏省射阳县。
原告郑桂能与被告陆素军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑桂能的委托诉讼代理人李桂成到庭参加诉讼，被告陆素军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郑桂能向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付借款40000元及其利息（利息分别从2015年2月14日、2015年3月13日均以本金20000元起按照年利率18%计算至实际给付之日止；）2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。2015年2月14日，被告因周转需要向原告借款人民币20000元，约定于2015年3月13日还款，月利率1.5%。2015年3月13日，被告再次向原告借款20000元，约定于2015年3月30日还款，月利率1.5%。上述借款到期后，被告未能偿还。
被告陆素军未作答辩。
经审理查明，2015年2月14日，被告陆素军向原告郑桂能借款20000元并签署借款合同及收条给原告收执。合同载明：借款金额20000元，还款日期15年3月13日，借款利率为月息1.5%。2015年3月13日，被告再次向原告借款20000元，双方约定还款日期为同年3月30日，借款利率月息1.5%。被告陆素军签署借款合同及收条给原告收执。上述借款到期后，被告未能偿还，原告委托上海理合律师事务所于2017年3月6日向被告陆素军送达律师函向被告主张权利。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、欠条、律师函等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陆素军向原告借款40000元未能偿还，应当承担偿还责任。故对原告要求被告陆素军偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告郑桂能主张按照借款合同计算借款利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、二百零六条、二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆素军于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告郑桂能借款40000元及其利息（利息分别从2015年2月14日、2015年3月13日起均以本金20000元按照年利率18%计算至实际给付之日止；）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告陆素军负担。原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 浦汉清
人民陪审员 戴秀英
人民陪审员 祁 浩
二〇一七年十月九日
书 记 员 戴 瑛
法律条文附录及上诉须知
一、法律条文
[一]、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
[二]、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽04执293号之一
申请执行人：明策伟华有限公司，住所地：香港新界沙田安平街6号新贸中心B座1309室。
授权代表人：张晓琳，执行董事。
委托诉讼代理人：肖杰，福建中天成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：巫平，福建中天成律师事务所实习律师。
被执行人：三明市景福物资有限公司，住所地：福建省三明市三元区红旗新村20幢907室。
法定代表人：翁金腾，董事长。
被执行人：蔡灵玲，女，1962年10月3日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被执行人：杨守森，男，1963年10月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人：翁金腾，男，1962年2月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院于2016年12月30日作出的（2016）闽04民初119号民事判决书已生效，由于被执行人三明市景福物资有限公司、蔡灵玲、杨守森、翁金腾未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书等法律文书，因被执行人现有财产暂时无法变现，且通过点对点、总对总司法查控系统未查得被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽04民初119号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴青华
审 判 员 高锦状
代理审判员 黄种杰
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 吴 瑶
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0702民初8号
原告王洪进。
被告宫清祥。
原告王洪进与被告宫清祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员路晓莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王洪进到庭参加诉讼。被告宫清祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王洪进诉称，2015年9月18日11时40分许，被告宫清祥驾驶鲁V×××××号车沿宝通街由西向东行驶至青年路口，与原告王洪进驾驶的车辆相撞，发生交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队出具认定书，被告宫清祥承担事故的全部责任，原告王洪进无事故责任。原告在此次事故中造成车辆损失5288元，鲁V×××××号车辆的保险公司在交强险责任限额内已赔偿原告2000元。要求被告赔偿原告王洪进因交通事故造成车辆损失3288元。
被告宫��祥未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年9月18日11时40分许，被告宫清祥驾驶的鲁V×××××号车沿宝通街自西向东行驶至青年路口，与原告王洪进驾驶的鲁G×××××号车（车主系原告）沿宝通街至西向东同向行驶，两车相撞，发生事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队出具认定书，被告宫清祥承担事故的全部责任，原告王洪进无事故责任。
原告因本次交通事故造成车辆损失5288元。原告自认，鲁V×××××号车辆投保交强险的保险公司已赔偿原告车辆损失2000元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书、维修发票、结算清单等本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告宫清祥经本院合法传唤未到庭，系自动放弃答辩权利，应承担相应不利后果。原告王洪进与被告宫清祥发生交通事故并致使原告车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告宫清祥承担事故全部责任，原告王洪进无事故责任，本院对此予以确认。原告的诉讼请求理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告宫清祥赔偿原告王洪进损失3288元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宫清祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 路晓莉
二〇一六年三月十六日
代书记员 牛晓燕
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫01民终4918号
上诉人（原审原告）河南省远大钢构工程有限公司，住所地郑州市管城回族区南曹乡南曹村165号。
法定代表人韩洪岭，董事长。
委托代理人刘文彬、刘帅，河南天时达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青岛中舟环保技术工程有限公司，住所地青岛经济技术开发区紫金山路117号1002室。
法定代表人殷永政，总经理。
委托代理人王斌，员工。
上诉人河南省远大钢构工程有限公司（以下简称远大钢构公司）因与被上诉人青岛中舟环保技术工程有限公司（以下简称中舟环保公司）承揽合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初3457号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人远大钢构公司委托代理人刘帅，被上诉人中舟环保公司委托代理人王斌，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年3月29日，远大钢构公司（作为乙方、承包单位）与中舟环保公司（作为甲方、发包单位）签订《合同书》一份，主要约定：甲方将陕西延长中媒榆林能源化工有限公司靖边能源化工综合利用技改项目无组织排放含油系统工程中配套钢结构厂房生产、制造、安装工程全部承包给乙方，由乙方负责实施完成；合同签订生效二日后，甲方支付给乙方工程总造价的10%即133000元作为订��；主构件、次构件全部进场验收合格后三日内，甲方支付乙方工程总造价的50%即665000元作为工程进度款；主结构安装完成，验收合格后三日内甲方凭乙方开具的全部增值税发票，支付给乙方工程总造价的20%即266000元作为工程进度款；维护工程安装，通过竣工验收合格后七日内，支付除保证金外的工程款的15%即199500元，剩余工程款的5%即66500元作为质保金，质保期为一年。
2015年4月13日，双方又签订《补充协议》一份，约定乙方仅为甲方供应材料，付款方式为：1.材料订金133000元（已支付）；2.主结构加工完毕后，乙方将货物运至靖边厂区大门口，由甲方组织验货，验货完毕后甲方支付货工程款700000元，乙方在收到货款后方可入场卸货；3.维护部分加工完毕后，乙方将货物运至靖边厂区门口，由甲方组织验货，验货完毕后支付货款397000元，乙方在收到货款后方可入场卸货。
2015年4月27日，远大钢构公司（作为乙方）与中舟环保公司（作为甲方）签订《履约约定书》一份，主要约定：1、乙方在收到甲方的厂房配套维护设施发货通知后保证3日内发货至陕西延长靖边工业园施工现场厂区，由甲方组织验货，验货完毕后甲方凭乙方开具的收款收据支付乙方货款35.7万元，乙方收到货款后保证入厂卸货。2、厂房配套维护设施现场安装合格后，乙方根据现场实际情况测量门窗尺寸，并于5日内将按照测量尺寸加工完毕的合格门窗供货至陕西延长靖边工业园施工现场，甲方验收合格后凭乙方开具的收款收据支付剩余合同款4万元。
庭审中，远大钢构公司认可其不卸货的原因是中舟环保公司未支付货款。
原审法院认为，远大钢构公司、中舟环保公司签订的《合同书》、《补充协议》及《履约约定书》系双方真实意思表示，合法有效，双方应依约履行。双方在《履约约定书》中约定：加工完毕的合格门窗供货至陕西延长靖边工业园施工现场，甲方验收合格后凭乙方开具的收款收据支付剩余合同款4万元。现远大钢构公司并未提及有效证据证实中舟环保公司拒绝验货，《履约约定书》中约定的付款条件并未成就，远大钢构公司也认可因中舟环保公司未付款未将货物交付中舟环保公司，故远大钢构公司请求中舟环保公司支付剩余款项4万元，理由不足，该院不予支持。因门窗系中舟环保公司定做，双方在《合同书》中约定：2015年4月20日完成所有维护工程，并具备竣工验收条件，故远大钢构公司请求继续履行合同，理由不足，该院不予支持。关于远大钢构公司请求中舟环保公司支付赔偿款20400元，因远大钢构公司并未提交有效证据证实中舟环保公司存在违约行为及��大钢构公司的实际损失，故对该项诉请，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关法律规定，判决驳回远大钢构公司的诉讼请求。案件受理费1310元，由远大钢构公司负担。
宣判后，远大钢构公司不服该判决，向本院提起上诉称，原审认定事实错误，适用法律错误，导致判决结果错误。远大钢构公司按合同约定把钢结构门窗运至陕西省靖边施工现场，并通知中舟环保公司验收，但其工作人员在接收门窗资料后却不对该批门窗进行验收，导致远大钢构公司停留四天半后把门窗运回。本案中的门窗是专门加工制作的，该批门窗被拉回后闲置至今。中舟环保公司已经构成违约，其目的是不支付加工款，依据双方签订的《补充协议》及《合同法》的相关规定，中舟环保公司的恶意违约给远大钢构公司造成了损失，其应支付加工款并赔偿损失。综上，请求依法撤销原审判决，发回重审或改判中舟环保公司支付远大钢构公司加工款4万元，并赔偿远大钢构公司2.04万元损失。一、二审诉讼费用由中舟环保公司承担。
中舟环保公司答辩称，远大钢构公司在履行合同过程中违约并延迟交付，其交货时间应为2015年5月14日前，而远大钢构公司实际交货时间是2015年5月15日上午。远大钢构公司以先付款作为卸货的条件要挟中舟环保公司是导致本案发生的根本原因，且中舟环保公司在陕西靖边的工程已经竣工，远大钢构公司迟延交付、并且在迟延交付过程中的违约行为直接导致合同无法履行，所有的责任均应当由远大钢构公司承担。综上，请求依法驳回远大钢构公司上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院一致。
本院认为，依据双方《合同书》、《补充协议》及《履约约定书》约定，中舟环保公司向远大钢构公司支付货款的条件是以中舟环保公司验货合格并开具收款收据为前提，结合双方提交的证据及当事方陈述，远大钢构公司并未将加工定做的货物交予中舟环保公司验收，而远大钢构公司未提交中舟环保公司拒绝验货的有效证据，在远大钢构公司未向中舟环保公司交付货物的前提下，远大钢构公司以中舟环保公司存在违约事实为由，径行向中舟环保公司主张债权及相关损失，明显证据不足。综上，远大钢构公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1310元，由��南省远大钢构工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁 宇
审判员 张永军
审判员 杨成国
二〇一七年四月十二日
书记员 张会敏
天津市红桥区人民法院
民 事 调 解 书
(2018)津0106民初2483号
原告：天津市红桥区尚之居装饰中心,住所地天津市红桥区咸阳北路兴城里*号楼4门105-108。
经营者：黄兴想，男，1983年7月17日出生，汉族，天津市红桥区尚之居装饰中心经营者。
被告：王锐，男，1994年1月24日，汉族，信玺名车销售。
原告天津市红桥区尚之居装饰中心与被告王锐承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依���适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告天津市红桥区尚之居装饰中心向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、要求被告支付价款16898.7元及施工现场剩余材料（腻子膏2袋、108胶1桶、木龙骨若干、石膏粉2袋、石膏板）及门套和施工高凳各一个；2、诉讼费由被告承担。
事实及理由：原告受被告王锐委托对其xxxx进行装修，双方于2018年3月18日下午在原告处签订《天津市住宅装饰工程施工合同》，签订之前所有施工项目、收费内容、所用材料及另需收费项目和单价都告知被告（其项目细节参照《天津市尚之居装饰预算单》），被告无任何疑问的情况下签署本合同，并微信转装修首付款10200元。原告于2018年3月21日开始进场施工。目前所有拆除项目和墙皮已铲除，木作（切割窗帘盒、封门头，门口边上的石膏板垫层已完成），此为后期增项部分，被告于2018���3月25日15点27分微信转水电暖改造预付款5000元给原告，水电路改造已完成（被告已签完尚之居装饰水电，暖气隐蔽工程验收单），原告已多次通知被告补齐款项继续施工，被告以水电暖改造费用太高为由拒绝支付，现被告于2018年4月6号下午15点40分来店通知原告，被告主动要求终止合同，并要求原告撤出工地及工地内施工材料和工具，依照合同约定第十二条12.4之约定解除合同。综上，被告已构成合同违约，故诉至法院。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、解除原、被告于2018年3月18日签订的《天津市住宅装饰装修工程施工合同》；
二、被告王锐于2018年5月11日前一次性给付原告天津市红桥区尚之居装饰中心工程款13500元；同时，原告天津市红桥区尚之居装饰中心自行将存于被告坐落天津市xxx房屋内的木质高凳一个、美巢腻子粉2袋（每袋20kg）、木龙骨6根、石膏粉半袋取走，被告王锐负有配合义务；
三、原告天津市红桥区尚之居装饰中心于2018年5月11日前将xxx房屋防盗门钥匙一把交还给被告王锐；
四、双方其他无争议，本案纠纷一次性解决；
五、案件受理费222元，减半收取111元，由被告王锐自愿负担。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 员 武丽娜
二〇一八年五月九日
法官助理 车 锋
书 记 员 高 颖
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1025刑初226号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人杨超，男，1981年10月17日出生于四川省资中县，汉族，大专文化，资中县发轮镇中心学校教师，住资中县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月10日被资中县公安局取保候审。现居于家中。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2018]192号起诉书指控被告人杨超犯危险驾驶罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月25日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院���察员李某、被告人杨超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月21日22时40分许，被告人杨超酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行至朗盛家具店外，撞上同向行驶的韩某驾驶的川Ｋ×××××大众牌出租车尾部，造成车辆受损、杨超受伤的道路交通事故。经内江市公安局物证鉴定所鉴定，杨超血液中乙醇含量为241.4mg/100ml。经资中县公安局交通警察大队认定，杨超承担此次事故全部责任，韩某不承担此次事故责任。
另查明，被告人杨超在侦查阶段如实供述了酒后驾车、撞车的事实。案发后，杨超赔偿了车主经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人杨超在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案说明、收条、谅解书、证人韩某的证言���辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、内江市公安局物证鉴定所理化检验报告、资中县公安局道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。杨超在侦查阶段如实供述了酒后驾车、撞车的事实，是坦白，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。杨超醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任的、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上、无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元���
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 丽
二〇一八年六月二十五日
书记员 邓仕勇
附相关法律条文节录：
1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
2.《中华人民共和国刑法》第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执125号之一
被执行人赵朋，男，1987年8月2日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人陈栋，男，1993年5月23日生，汉族，住泰安市泰山区。
本院在执行赵朋、陈栋刑事附带民事罚金一案，尚有164405元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第���一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303刑初329号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 刘国华
人民陪审员 黄秀敏
二０一八年六月八日
书 记 员 郑云静
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0781民初3570号
原告:浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司,住所地兰溪市振兴路500号。
法定代表人：傅培松,董事长。
委托代理人：江碧仲，浙江溪源律师事务所律师。
委托代理人：黄利平，浙江溪源律师事务所律师律师助理。
被告:陆金兴,男,1983年9月5日出生,汉族，住兰溪市，现住兰溪市。
被告:兰溪市上新方新型空心砖厂,住所地兰溪市香溪镇上新方村。
投资人：陆金兴,厂长。
被告:兰溪市双建建材有限公司,住所地兰溪市女埠街道里王行政村。
法定代表人：陆金合,执行董事。
被告:兰溪市百鲜园调味品股份有限公司,住所地兰溪市兰江街道环城西路2388号。
法定代表人：李丽红,董事长。
被告:张静芬,女,1984年11月4日出生,汉族，住婺城区，现住兰溪市。
被告:陆金合,男,1977年7月27日出生,汉族，住兰溪市，现住兰溪市。
被告:徐肖蓉,女,1977年6月27日出生,汉族，住兰溪市，现住兰溪市。
被告:陆金旺,男,1986年3月3日出生,汉族，住兰溪市。
被告:徐婷,女,1988年7月23日出生,汉族，住兰溪市，现住兰溪市。
被告:李丽红,女,1971年11月25日出生,汉族，住兰溪市，现住兰溪市，现住兰溪市。
被告:章俊华,男,1972年8月31日出生,汉族，住兰溪市，现住兰溪市。
本院在审理原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司与被告陆金兴、兰溪市上新方新型空心砖厂、兰溪市双建建材有限公司、兰溪市百鲜园调味品股份有限公司、张静芬、陆金合、徐肖蓉、陆金旺、徐婷、李丽红、章俊华金融借款合同纠纷一案过程中，原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司于2017年6月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陆金兴、张静芬、陆金合、徐肖蓉、陆金旺、徐婷、李丽红、章俊华银行账户存款或查封、扣押相应价值的财产，保全价值230万元，并已提供担保。
本院认为，原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被告陆金兴、张静芬、陆金合、徐肖蓉、陆金旺、徐婷、李丽红、章俊华银行账户存款人民币2300000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 严宏庭
二〇一七年六月二十九日
代书记员 董璐佩
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0882民初969号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限责任公司大安市支行（以下简称邮政银行）
法定代表人：付振海，职务行长
委托诉讼代理人：孙亚娟，女，汉族，原告单位职工，现住大安市。
被告：刘宪国，男，1966年2月18日生，汉族，农民，住大安市。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司大安市支行诉被告刘宪国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张作瀚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙亚娟到庭参加诉讼，被告刘宪国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
邮政银行诉称：2014年1月29日刘宪国在我单位贷款10万元，双方签订借款合同，中国邮政储蓄银行个人贷款借据，约定借款年利率为15.3%（逾期加收50%），还款方式为阶段性等额本息还款。偿还部分借款本息后被告未按约定履行其他还款义务，我单位多次索要，被告拒绝偿还借款本金及利息。现要求被告立即偿还借款本金41608.48元及相应利息。
刘宪国未进行答辩。
原告为证实自己的主张提供的证据有：
1、小额贷款借款合同一份。
2、中国储蓄银行个人贷款（手工）借据一份。
以上证据用以证明2014年1月9日刘宪国在原告处借款100000.00元，还款期限为2015年1月9日，约定利率为15.3%。刘宪国未进行质证亦未提供反驳证据。经审核，本院对上述证据的证明力予以采信。
经审理查明：：2014年1月29日刘宪国在原告处贷款10万元，双方签订借款合同，中国邮政储蓄银行个人贷款借据，约定借款年利率为15.3%（逾期加收50%），还款方式为阶段性等额本息还款。刘宪国偿还部分借款本息后尚欠借款本金41608.48元及相应利息。
本院认为，原、被告在自愿平等的基础上签定的借款合同，合法有效，该合同约定了借款金额、利率、还款方式。刘宪国应当按照合同的约定向原告履行给付借款本金及相应利息的义务。故原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告刘宪国于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司大安市支行借款本金41608.48元及利息（按约定利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元减半收取525.00元由刘宪国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 张作瀚
二〇一六年八月十八日
书记员 于 雪
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0527执129号
申请人高旺财。
被执行人高文红。
申请人高旺财与被执行人高文红房屋租赁合同纠纷一案，白水县人民法院（2016）陕0527民初字449号民事判决书生效后，权利人向本院申请执行，要求被执行人清付案件款9.2355万元，并承担本案受理费、执行费用等，本院于2017年1月22日立案受理。
本院依法向被执行人送达了执行通知书，并责令限期履行生效法律文书所确定的义务。后在本院主持下，双方当事人自愿达成和解协议，即一、被执行人高文红已于2017年3月1日腾出了申请人门面房13间，而且完成了交接手续；二、本案申请标的9.2355万元，申请人同意领取7万元后，剩余部分自愿放弃（包括给被执行人垫付的5500元房租费）。案件款7万元申请人已领取。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2016）陕0527民初字449号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 魏建民
二〇一七年五月二十六日
书记员 张贵平
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0523执755号
申请执行人张军，男���1980年7月29日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被执行人吴相永，男，1981年5月12日出生，汉族，贵州省金沙县人,住贵州省金沙县。
本院依据已经发生法律效力的金沙县人民法院作出的(2015)黔金民初字第416号民事调解书于2016年6月11日立案受理了张军申请执行吴相永健康权纠纷一案，被执行人吴相永应给付申请人医药费等费用人民币1350.00元，并负担执行费50.00元，合计人民币1400.00元。执行过程中，本院已依法向被执行人吴相永送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人暂无执行条件，待被执行人有执行条件时再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 武 勇
代理审判员 孙 迅
代理审判员 龙明淮
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李佩娟
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初6741号
原告：赵晓明，男，1957年3月31日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
委托代理人：汤晓伟，泗洪县天岗湖法律服务所法律工作者。
被告：李根，男，1983年10月8日出生，汉族，无业，住泗洪县。
原告赵晓明诉被告李根买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵晓明及其委托代理人汤晓伟，被告李根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵晓明向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款19170元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年起，被告因承包工程需要从原告处多次购买砖头，经结算，被告分别于2013年4月30日、2015年1月5日向原告出具两张欠条，载明共计欠原告19170元。此款原告多次催要未果，故原告来院诉讼。
被告李根辩称：条据上的签名无法确定是否由被告本人所写；被告是替他人在原告处购买转头，为他人赊购的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：对两份欠条的真实性予以认可，随被告无法确定是否由其签名，但其未提供证据加以证明，亦未申请鉴定，故本院对被告李根陈述不予认可，认定两份欠条系被告李根所签。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2012年至2015年，被告李根至原告赵晓明处购买转头，2013年4月30日、2015年1月5日，原、被告经过结算，被告分别向原告出具金额为23270元、900元的欠条，其中2013年4月30日的欠条，被告已给付5000元，尚余18270元未付。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告之间的买卖合同，合法有效，当事人均应按照合同约定履行各自义务。被告李根未按约支付价款系违约行为，依法应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。被告李根虽主张并非自己购买，而是为他人赊购、运输，但其未提供证据加以证明，原告亦予以否认，故本院对其陈述不予采信。综上，原告要求被告李根给付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告李根给付原告赵晓明货款19170元，于本判决生效后15日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，减半收取计140元，由被告李根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费828元。
代理审判员 孙长城
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 刘光璟
附录一：本案证据目录
原告提供的证据：
欠条，证明被告欠款的事实。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页/共4页
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)宁0521执345号
申请执行人马竟强（曾用名马玉祥），男，生于1943年12月19日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人熊丽春（曾用名熊立春），男，生于1970年7月14日，汉族，大专文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人王宁霞，女，生于1969年12月4日，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县城城建小区2-532号。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）中宁民初字第529号民事判决书，在执行申请执行人马竟强与被执行人熊丽春、王宁霞民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人熊丽春、王宁霞暂无财产可供执行。本案执行标的520903元（包括借款本金511744元、案件受理费8919元、公告费240元）暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中宁民初字第529号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 龙
代理审判员 朱 宁
代理审判员 李超云
二〇一六年九月六日
书 记 员 郭潇刚
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉民申76号之一
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：柳河县太平建筑工程有限责任公司，住所吉林省通化市柳河县。
法定代表人：刘德军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑哲，吉林惠群律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丛培荣，男，1963年12月8日出生，汉族，无职业，住吉林省通化市柳河县。
再审申请人柳河县太平建筑工程有限责任公司（以下简称太平建筑公司）因与再审申请人丛培荣劳动争议一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2016）吉05民终474号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
太平建筑公司申请再审称，1.丛培荣的伤情并非是在从事太平建筑公司交待的工作中所受，故丛培荣的损失不应该由太平建筑公司承担。2.终审判决认定丛培荣的工资标准为每月4000元，证据不足。3.终审判决认定一次性给付工伤保险长期待遇赔偿款是错误的。
本院经审查认为，1.太平建筑公司在其2015年2月25日起诉状中自认，夏长杰雇佣了丛培荣，2014年7月丛培荣在劳动中受伤。本案相关证人亦证实丛培荣在工作过程中，被吊车吊起脱落的木方砸伤。故二审法院认为丛培荣属于因工作原因受到伤害正确。2.原审判决认定丛培荣工资标准为每月4000元，有证人证实并有夏长杰认可，原审法院依据每月4000元的标准保护相关费用，并无不妥。3.丛培荣主张一次性解决工伤保险待遇的请求并不违反法律法规的规定，为了减少当事人的诉累一次性解决问题，让伤者尽快得到治疗和获得相应待遇，原审法院保护其一次性工伤保险长期待遇，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回柳河县太平建筑工程有限责任公司的再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 刘 忠
代理审判员 杜小雨
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 耿 华
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)皖0122民初3436号
原告：ＸＸ康，男，1963年10月11日出生，汉族，住安徽省瑶海区，
委托诉讼代理人：李清，安徽李丰升律师事务所律师。
被告：张宇云，男，1955年3月17日出生，汉族，住安徽省肥东县，
原告ＸＸ康与被告张宇云建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，由审判员许长忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ康的委托诉讼代理人李清到庭参加诉讼，被告张宇云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ康向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付工程款人民币69407元，并自2010年3月1日起按年同期银行利率计算逾期付款利息损失约2000元，至款清时止；二、本案的诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告所在的肥东县张集乡薛集村所有住户按照政策规定，对住户的房屋统一进行新农村建设。2009年10月6日，原告与被告张宇云签订了一份《建房合同》，双方约定了建设新农村房屋的工程项目及地点，建房形式包工包料，单价、期限和工程款结算方式、违约责任等。合同签订后，原告按照要求进行施工，并于2010年3月1日将建成的房屋交被告居住，但被告却下欠原告工程款69407元。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，望判如所请。
被告未提交答辩状，也未到庭答辩。
原告为支持自己的诉讼请求提交证据如下：证据一、身份证复印件，证明原告身份情况；证据二、《建房合同》，证明双方约定了建设新农村房屋的工程项目及地点，建房形式包工包料，单价、期限和工程款结算方式、违约责任等；证据三、安置情况表，证明被告下欠原告工程款69407元。
被告未到庭未质证。
经审理查明：2009年10月6日，张宇云（甲方）就自家新农村建设规划设计的房屋与ＸＸ康（乙方）签订了《建房合同》，约定：甲方所建房屋由乙方包工包料，单价640元／平米，乙方自2009年9月30日开工建设，总有效工期150天；甲方按乙方每月完成工程量的60%支付工程款，验收合格后支付总工程款的95%，5%保证金在房屋3年无问题后付清，付款由乡安排结算。该合同还对其他事项进行了约定。案涉工程完工后，原告于2011年3月1日交付被告使用。被告建房面积为248平方米，造价为158720元，至2017年6月10日，被告已付款为89313元，下欠69407元至今未付。原告遂诉至法院，请求判如所请。
本院认为，被告张宇云就自家新农村建设规划设计的房屋与原告ＸＸ康签订了《建房合同》。该合同约定建房形式为包工包料，工程款结算方式为“由乡安排结算”。双方应按合同约定全面、诚实履行各自义务。原告已经将案涉工程施工完毕并交付被告使用至今。合同第五条约定“付款由乡安排结算”，2017年6月10日，由张集乡安排结算出被告下欠款为69407元。被告已经使用案涉工程多年，拖欠原告下欠工程款69407元应予支付。原告主张下欠工程款69407元的利息自2010年3月1日计算，该主张依据不足，本院不予支持。此利息可自2017年6月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，款清息止。被告张宇云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张宇云于本判决生效后十日内支付原告ＸＸ康工程款人民币69407元，并自2017年6月10日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，款清息止；
二、驳回原告ＸＸ康的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1586元，减半收取为793元，由被告张宇云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 许长忠
二〇一七年十二月二十日
书记员 张鑫鑫
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初1569号
原告郭某，男，1980年1月3日出生，汉族，湖南锦程建筑安装有限责任公司经理，住长沙市岳麓区。
委托代理人刘朋辉，湖南华湘律师事务所律师。
被告张某，男，1979年2月5日出生，汉族，长沙市望城区水务局靖港电排站职员，住长沙市岳麓区。
被告李曲裳，女，1977年10月18日出生，汉族，长沙市望城区国土资源局职员，住长沙市岳麓区。系张某之妻。
原告郭某诉被告张某、李曲裳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法由审判员郭曙独任审理，适用简易程序于2017年3月30日公开开庭进行了审理，书记员周婧担任法庭记录。原告郭某的委托代理人刘朋辉、被告张某到庭参加了诉讼，被告李曲裳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，2014年12月，被告张某告知原告郭某其在雷锋镇牌楼村有一块地，原告与被告达成一致，由原告出资500000元向被告张某购买做停车场使用，其中2014年12月24日原告向被告转账200000元，另外陆续支付现金170000元，原告累计向被告付款370000元后，原被告因故不再按上述约定履行，遂原告要求被告返还之前的已付款，2016年9月21日，原被告对账，被告已偿还70000元，余下未偿还的300000元转为借款，被告张某向原告出具借条。之后原告以电话、上门等多种方式联系被告，要求被告偿还款项，被告拒不偿还。另外，借款期间，被告张某与李曲裳为夫妻关系。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告张某、李曲裳归还借款本金300000元并按照银行同期贷款利率支付起诉之日起至全部归还之日止的逾期利息。
原告郭某为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、借条一张，拟证明2016年9月21日被告张某出具借条向原告郭某借款300000元。
2、银行流水、转账凭证，拟证明原告郭某向被告张某转账200000元。
3、公民信息检索单，拟证明两被告为夫妻关系，应当共同承担还款责任。
对原告郭某提交的证据，被告张某质证如下：
对证据1至3无异议。
被告张某辩称，案件事实与原告诉状有出入，但是我想和郭某私下沟通好。对原告陈述的诉状有异议，借款数额与事实不符，实际上我欠款只有19万，借款的过程与诉状所述差不多，原告付款是37万元，之后我陆续还款了18万元，现在还欠19万元。
被告张某没有证据向法庭提交。
被告李曲裳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
本院经审查认为，原告郭某提交的上述证据经查证属实，本院予以确认。被告李曲裳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证意见。
经审理查明，原告与被告张某系朋友关系，2014年12月，被告张某告知原告其在长沙市×××镇牌楼村××一块地，经原被告达成一致，由原告郭某出资500000元向被告张某购买做停车场使用，2014年12月24日，原告郭某向被告张某转账200000元，另外陆续支付现金170000元，原告郭某累计向被告付款370000元，之后原被告因故不再按上述约定履行，被告张某退还给原告郭某70000元。2016年9月21日，原被告经对账，被告张某将余下未偿还的300000元转为借款，并出具借条。此后原告郭某经多方催讨，被告张某一直未归还借款，故诉讼来院。
另查明，被���张某、李曲裳系夫妻关系。
本院认为，合法的民间借贷行为受法律保护，根据本院查明的事实，原、被告之间确已形成合法民间借贷法律关系。被告应履行还款义务，虽双方未约定借款期限，经原告多次催告被告返还后，被告仍未还款。本案系被告张某、李曲裳在婚姻存续期间所负债务，应共同承担偿还责任，故本院对原告郭某的诉讼请求，予以支持。因双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，应按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五��、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张某、李曲裳于本判决生效之日起十日内偿还原告郭某借款300000元，并按年利率6%支付自2017年3月1日至还款之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2900元，由被告张某、李曲裳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 郭曙
二〇一七年五月二十三日
书记员 周婧
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华��民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)岳执字第01084-4号
申请执行人：安徽瑞林汽配有限公司，住所地安徽省岳西县莲云经济开发区，组织机构代码74309704-2。
法定代表人：江爱民，公司董事长。
委托代理人：金申明，公司员工。
被执行人：茂臣实业（上海）有限公司，住所地上海市金山区卫清西路421号418室，组织机构代码56012190-0。
法定代表人：刘云忠，公司总经理。
本院在执行申请执行人安徽瑞林汽配有限公司与被执行人茂臣实业（上海）有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年9月2日扣划了被执行人存款9870.31元。经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 祝升龙
代理审判员 胡剑峰
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 闵浩峰
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初5488号
原告：福建膳谷农农业发展有限公司，住所地福建省泉州市晋江市池店镇仕春村西区140号，统一社会信用代码91350582081636835P。
法定代表人：张天福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨伟坚，男，1992年3月5日出生，汉族，住福建省南安市，
委托诉讼代理人：李艳，女，1980年3月1日出生，汉族，住福建省福清市，
被告：福建捷龙商业有限公司，住所地福建省晋江市青阳水路学嘉诚商厦十六楼，统一社会信用代码913505827052361601。
法定代表人：洪仲育，该公司执行董事兼总经理。
原告福建膳谷农农业发展有限公司与被告福建捷龙商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨伟坚、李艳到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿付尚欠原告的货款423046.83元，并支付自起诉之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。事实和理由：原告与被告长期存在商品买卖合同关系，被告于2015年11月20日向原告出具《往来账目核对书》一份，确认其截至2015年11月20日尚欠原告货款442951.04元。嗣后，被告迟迟未能偿还其所欠货款，后经债权人联盟多方努力才讨回部分货款，合计19904.21元。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在长期商品买卖合同关系，被告于2015年10月20日出具《往来账目核对书》一份确认结欠原告货款442951.04元。原告为实现债权，与其他债权人自行组成债权人联盟。经联盟追收及统一分配，原告在先后两次分配中共讨回货款19904.21元。截止本案法庭辩论终结前债权人联盟仍有部分款项尚未分配。
本院认为，原、被告之间所达成的买卖合同，未违反法律的禁止性规定，认定合法、有效。《往来账目核对书》中乙方显示为“泉州山山出农业发展有限公司”，经查，原告福建膳谷农农业发展有限公司原名泉州山山出农业发展有限公司，原告提供内资企业登记基本情况表予以证明，被告未提出答辩，本院予以确认。被告未依约支付货款，应承担违约责任。原告于债权人联盟实际分配所得款项视为已实现债权，应从货款中扣除。债权人联盟账户中剩余款项尚未分配，视为债权尚未实现，本院在本案中不予处理，原告在实际分配后应从其债权金额中作相应扣减。
综上所述，原告要求被告偿还货款和支付逾期付款利息，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告福建捷龙商业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建膳谷农农业发展有限公司货款423046.83元并支付自2017年6月8日起至实际还款之日止，按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7646元,因适用简易程序减半收取计3823元，由被告福建捷龙商业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 员 曾晓军
二〇一七年七月四日
法官助理 杨 易
书 记 员 颜文颖
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更2400号
罪犯陈贤勋，男，1986年1月28日出生，汉族，初中文化，浙江省宁海县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2011年1月5日作出(2011)甬宁刑初字第20号刑事判决，以被告人陈贤勋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月,并处罚金人民币10000元、继续追缴违法所得人民币2200元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年五个月。浙江省长湖监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈贤勋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级记功、2015年度监狱级改造积极分子，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈贤勋在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈贤勋在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈贤勋准予减刑一年（刑期至2016年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一六年九月八日
书 记 员 张 欣
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执2170号之一
申请执行人胡长征，男，1970年9月25日出生，汉族，现住平陆县常乐镇下卓村*组。
被执行人杨惠兵，男，1983年11月29日出生，汉族，现住运城市盐湖区安邑东街逸景小区*号楼*单元***室。
被执行人刘俊贤，女，1983年4月9日出生，汉族，现住运城市盐湖区安邑东街逸景小区*号楼*单元***室。
本院于2017年8月25日受理申请执行人胡长征与被执行人杨惠兵、刘俊贤民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的盐湖区人民法院（2017）晋0802民初1258号民事调解书，被执行人杨惠兵、刘俊贤应支付申请执行人258000及利息。本案在执行过程中，被执行人于2018年3月26日同申请执行人达成和解协议，申请执行人于2018年3月26日向本院提交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）晋0802执2170号案件的执行。
终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 张荣& # xB;
审判员 冯海斌
审判员 李 民 杰
二〇一八年三月二十六日
书记员 贾 博 翔
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初4511号
原告：南京爱顺物业管理有限公司，住所地在南京市江宁区莱茵达路288号。
法定代表人：谷顺扬，南京爱顺物业管理有限公司董事长。
委托诉讼代理人：施玉春，系原告南京爱顺物业管理有限公司主任。
委托诉讼代理人：査贵祥，系原告南京爱顺物业管理有限公司经理。
被告：樊才宝，男，1982年9月8日生，汉族。
原告南京爱顺物业管理有限公司（以下简称爱顺公司）与被告樊才宝物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求判令被告缴纳物业费1815.9元(含公摊水电费150元)。本院受理后，依法由审判员黄殿龙适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人查贵祥，被告樊才宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，原告为溧水区永阳镇水岸康城小区提供物业服务，被告系水岸康城小区21-1幢4单元402室业主，房屋建筑面积104.12平方米，物业费收费标准为每月每平方0.5元。自2014年1月1日至2016年8月31日期间，被告尚未缴纳的物业费用1815.９元(含公摊水电费150元)。鉴于原告爱顺公司提供的物业服务并未尽当，对其主张的物业费请求数额应给予相应考量。综上，依照《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告樊才宝于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京爱顺物业管理有限公司支付物业费1566元(含公摊水电费150元)。
二、驳回原告南京爱顺物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告樊才宝负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 黄殿龙
二〇一六年十一月二十二日
见习书记员 施蔚天
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0523执652号
申请执行人大荔县某某汽车贸易有限公司。
法定代表人王某某，系该公司经理
被执行人张某某，男，1972年9月24日出生，汉族,住所大荔县冯村镇。
被执行人张某，男，1980年9月6日出生，汉族,住所大荔县冯村镇。
本院在执行大荔县某某汽车贸易有限公司与张某某、张某民间借贷纠纷的（2015）大民初字第00744号民事判决一案中，申请执行人申请标的为67500元及利息，案件受理费2860元，承担执行费913元。本案在执行过程中，经查被执行人家中无可供执行财产，因被执行人张某拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人张某采取司法拘留10日，申请执行人表示同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 成
审判员 王进军
审判员 刘相平
二〇一六年八月二十一日
书记员 雷 凯
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋05刑更973号
罪犯张敏吉，男，1972年12月11日出生，汉族，高中文化，山西省芮城县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省芮城县人民法院于2011年5月25日作出（2010）芮刑初字第160号刑事判决，以被告人张敏吉犯盗掘古文化遗址罪判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年7月4日起至2020年7月3日止。在刑罚执行过程中，本院于2015年2月9日以（2015）晋市法刑减字第106号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第414号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张敏吉在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、技术教育学习，各项考试成绩均合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月至2016年3月受到监狱表扬奖励4次。上述事实，有罪犯张敏吉的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯张敏吉在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张敏吉予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈晓勇
审 判 员 刘学灵
代理审判员 王 赢
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 侯高伟
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1282执3030号
申请执行人：施金明,男,1974年4月2日生,住靖江市。
申请执行人：刘军,男,1973年9月7日生,住靖江市。
被执行人：朱接明,男,1968年12月23日生,住靖江市。
被执行人：周爱琴,女,1967年6月15日生,住靖江市。
被执行人：盛卫锋,男,1974年2月21日生,住靖江市。
被执行人：张洪,男,1968年8月14日生,住靖江市。
被执行人：印付明,男,1972年12月30日生,住靖江市。
施金明、刘军与朱接明、周爱琴、盛卫锋、印付明、张洪为民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月01日立案执行。在执行过程中,双方当事人达成执行和解协议，申请执行人刘军于2018年4月28日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏1282执3030号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈华伟
审判员 唐胜荣
审判员 蔡明义
二〇一八年五月三日
书记员 陈 亮
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第2335号
申请执行人青岛中艺包装制品有限公司
被执行人青岛优森箱包有限公司
本院在执行申请执行人青岛中艺包装制品有限公司与被执行人青岛优森箱包有限公司债权纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用民诉法的解释》第519条规定，裁定如下：
（2015）即商初字第1086号判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 周学成
审判员 张 涛
二〇一五年十一月二十五日
书记员 黄 继
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0803民初2496号之二
原告：李强，男，1977年11月14日出生，汉族。
被告：佳木斯市七彩房地产开发有限公司。住所地佳木斯市向阳区中山街（中南社区）。
法定代表人：杨金朋，该公司经理。
委托代理人：千涛，黑龙江元辰（佳木斯）律师事务所律师。
原告李强与被告佳木斯市七彩房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案，原告李强于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李强撤诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告李强负担。
审 判 长 梁传斌
人民陪审员 韩 晶
人民陪审员 刘 艳
二〇一七年五月十八日
书 记 员 周宏霞
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁13**执1150号
申请执行人:山东郯城农村商业银行股份有限公司;被执行人:金含银,马永銮,孙加增,赵自庆纠纷一案，本院作出的(2016)鲁1322民初字第1129号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人履行全部应负法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)鲁1322民初字第1129号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 超
审判员 刘 涛
审判员 牛 伟
二〇一六年六月二十二日
书记员 颜廷川
宿迁市宿豫区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)苏1311执4322号
张婷婷：
本院立案审理的张婷婷申请执行娄培信保证合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。故此，建议结案。
特此证明
二〇一八年三月五日
犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1123执473号
申请执行人：谢孝祥，男，生于1955年2月10日，住四川省犍为县。
被执行人：刘昌培，男，生于1974年11月14日，住四川省犍为县。
被执行人：张芳英，女，生于1978年7月8日，住四川省犍为县。
谢孝祥依据四川省犍为县人民法院已经发生法律效力的（2017）川1123民初683号民事判决书，于2017年8月17日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，刘昌培、张芳英应当共同支付所欠谢孝祥工程款本金550000元及利息，利息从2013年8月1日起按年利率6％计算至本金还清止，支付案件受理费4650元，承担执行费7947元。
本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行。剩余债权为554650元及利息，执行费7947元(未收取)。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 涛
审判员 罗迎冬
审判员 夏建春
二〇一七年十二月二十二日
书记员 谭 庆
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）湘1122民初480号
原告杜某某。
委托代理人张华山，东安县生智法律服务所法律工作者。
被告周某某。
本院在审理原告杜某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告杜某某于2016年5月13日以“原告与被告和好”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杜某某自愿撤回起诉，符合法律有关规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某某负担。
代理审判员 曾龙
二〇一六年五月十四日
代理书记员 张芹
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0625执843号之一
申请执行人：长泰县农村信用合作联社，住所地福建省长泰县武安镇人民西路，组织机构代码48978326-5。
法定代表人：张立群，理事长。
被执行人：陈建辉，男，1959年2月13日出生，汉族，职工，住福建省长泰县。
被执行人：刘溪龙，男，1967年1月20日出生，汉族，干部，住福建省长泰县。
申请执行人长泰县农村信用合作联社与被执行人陈建辉、刘溪龙金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的（2014）泰民初字第1596号民事调解书，申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有其它可供执行财产，被执行人未履行债务为人民币89500元及利息。本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其它可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴坤盛
代理审判员 陈小明
代理审判员 王伟平
二〇一七年五月十二日
书 记 员 黄明霞
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)胶行审字第281号
申请人胶州市人口和计划生育局，住所地胶州市市级机关办公大楼。
法定代表人杨青，局长。
委托代理人李新静，系胶州市人口和计划生育局工作人员。
委托代理人张立宇，系胶州市人口和计划生育局工作人员。
被申请人匡华东，男，汉族，住胶州市。
申请人胶州市人口和计划生育局申请执行匡华东社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，听取了申请人的意见，被申请人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加听证。
申请人胶州市人口和计划生育局于2015年1月16日以匡华东与宋连芬于2012年5月18日违法生育二胎女孩为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，作出胶计九龙计社费征字【2015】13号社会抚养费征收决定书，决定对匡华东征收社会抚养费36954.00元。
本院经审查认定，申请人胶州市人口和计划生育局作出的胶计九龙计社费征字【2015】13号社会抚养费征收决定书已于2015年1月16日送达给被申请人。被申请人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》五十四条的规定于2015年5月5日向被申请人送达了催告书，催告书送达后十日内被申请人仍未履行义务。
本院认为，申请人胶州市人口和计划生育局作出的胶计九龙计社费征字【2015】13号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被申请人在法定期限内既未起诉又未履行，申请人向我院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十六条、第五十八条的规定和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对胶计九龙计社费征字【2015】13号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管德志
审 判 员 刘大波
人民陪审员 李尧发
二〇一五年七月十日
书 记 员 赵 迪
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0120民初5593号
原告：胡建，男，生于1972年7月26日，汉族，居民，住重庆市璧山区。
原告：徐俊歆，男，生于1975年5月17日，汉族，居民，住重庆市璧山区。
原告胡建、徐俊歆委托代理人：杨青松，重庆博志律师事务所律师。
被告：彭贞惠，女，生于1979年10月13日，住重庆市璧山区。
本院在审理原告胡建、徐俊歆与被告彭贞惠排除妨害纠纷一案中，原告胡建、徐俊歆于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡建、徐俊歆申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡建、徐俊歆撤回起诉。
案件受理费40元，由原告胡建、徐俊歆承担。
代理审判员 刘泽念
二〇一六年十一月三日
书 记 员 杨 帆
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0428执37号
申请执行人赵某，男。
被执行人袁某，男。
申请执行人赵某与被执行人袁某砖厂承包合同纠纷执行一案，申请执行人赵某依据已发生法律效力的（2015）长武民初字第00167号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人袁某给付砖厂承包费60732.88元，并支付合同违约金50000元，承担本案诉讼费5950元，共计116682.88元。本院于2016年1月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人袁某送达了执行通知书，被执行人袁某表示其砖厂周转资金困难，愿用其砖厂生产的砖抵顶案款，本院征求申请人意见，申请人不同意抵顶。经本院依法财产调查，发现被执行人袁某向梁某承建的长武县公安局拘留所工地供砖帐未清结，向贺某承建的长武县妇幼保健站工地供砖帐也未清结，本院依法向梁某、贺某发放了协助执行通知书及执行裁定书，梁某、贺某均同意暂停向袁某支付砖款，并表示待工程完毕后将案款交付法院。本院将执行情况告知申请人后，申请人同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0428执37号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹庚科
审判员 任秀丽
审判员 李潭萍
二〇一六年十一月十日
书记员 任小英
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1091民初2220号
原告：威海双丰物业服务有限责任公司，住所地威海火炬高技术产业开发区火炬路156号，统一社会信用代码：91371000780781708Q。
法定代表人：连文彬，总经理。
委托诉讼代理人：宫媛娟，女，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：邢文平，男，该单位工作人员。
被告：高立志，男，1990年3月27出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
原告威海双丰物业服务有限责任公司与被告高立志物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案。原告威海双丰物业服务有限责任公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告威海双丰物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告威海双丰物业服务有限责任公司负担。
审判员 都 宁
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王潇源
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初8764号之一
原告郭贤曼。
委托代理人（特别授权代理）孔祥娥、夏茜茜，浙江瑞大律师事务所律师。
被告陈梦丽。
原告郭贤曼与被告陈梦丽买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案，原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭贤曼撤诉。
本案受理费2119元，减半收取1059元，由原告负担。原告应于本裁定生效之日起15日内来本院退回预交的受理费1060元。
审 判 员 涂 波
二〇一六年十月八日
（代）书记员 陈景隆
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执4445号
申请执行人：高伯洋，男，1967年10月2月生，汉族，个体户，住新沂市。
被执行人：赵光梅，女，1968年10月5日生，汉族，农民，住新沂市。
被执行人：刘计刚，男，1967年2月10日生，汉族，农民，住新沂市。
申请执行人高伯洋与被执行人赵光梅、刘计刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日作出的（2015）新民初字第02080号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人赵光梅、刘计刚给付人民币9000元及利息。被执行人依法应承担执行费50元。本院于2016年11月17日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院于2016年11月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。
2、本院于2016年11月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵光梅、刘计刚名下的银行存款、机动车辆等信息，经查，被执行人无银行存款、无车辆。
3、本院于2016年11月24日向新沂市不动产登记局查询被执行人的房地产登记信息，经查，被执行人刘计刚名下有位于新沂市某小区XX室房屋一套。因该房为经济适用房，且本案标的过小，申请执行人不要求处置。
4、执行过程中，本院于2016年12月12日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
本案申请执行标的为9000元及利息，尚未执行到位。
5、本院于2017年7月28日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人赵光梅、刘计刚名下的银行存款、机动车辆等信息，经查，被执行人无银行存款、无车辆。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，经查，被执行人刘计刚名下有位于新沂市某小区XX室房屋一套。因该房为经济适用房，且本案标的过小，申请执行人不要求处置。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本院的调查情况提出异议，本次执行程序应予终结。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，依照民事诉讼法第二百二十五条规定，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙先胜
审判员 刘杉林
审判员 张 颖
二〇一七年七月二十八日
书记员 汤浚艺
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0824民初3426号
原告葛亚峰，男，1989年4月8日生，汉族，陕西省靖边县中山涧镇水路畔。身份证号：61272519890408265X.
被告王东，男，出生年月日不详，汉族。住靖边县张家畔镇瓦房村.
本院在审理原告葛亚峰诉被告王东民间借贷纠纷一案中，原告葛亚峰于2017年7月31日向本院申请撤诉。经本院审查，原告葛亚峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告葛亚峰撤回起诉。
案件受理费50元，予以免收。
审 判 长 崔光全
审 判 员 周永东
人民陪审员 吴怀德
二〇一七年八月一日
书 记 员 马利伟
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0124民初106号
原告：孟某某。
被告：王某。
原告孟某某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回起诉。
案件受理费105元（原告已预交），减半收取计52.5元，由原告负担。
审 判 长 贾 赟
审 判 员 何有涛
人民陪审员 刘国栋
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 付云娜
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0104民初7010号
原告:沈阳雷霆物业服务有限公司，住所地：沈阳市大东区文官街92号412（1）。
法定代表人：苏贺。
委托代理人：冯玲。
被告:丁永鹏。
本院在审理原告沈阳雷霆物业服务有限公司与被告丁永鹏物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳雷霆物业服务有限公司于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳雷霆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 吴菁菲
二〇一八年六月二十六日
书记员 殷丽霞
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1921民初3013号
原告：岳琼英，女，1966年3月13日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：张永生，男，1963年9月19日出生，汉族，通江县林业局干部，住四川省通江县（系原告岳琼英之夫）。
原告：万力生，男，1960年2月13日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县。
二原告共同委托诉讼代理人：张永生，四川竞一律师事务所律师。
被告：李江阳，男，1968年4月1日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县。
被告：张小舟，男，1967年10月27日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县。
被告：易新莲，女，1948年9月9日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县。
三被告共同委托诉讼代理人：苟建江，四川别致律师事务所律师。
原告岳琼英、万力生与被告李江阳、张小舟、易新莲“债权人撤销权纠纷”一案，本院于2016年10月25日立案，原告岳琼英、万力生于2017年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳琼英、万力生提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岳琼英、万力生撤回对被告李江阳、张小舟、易新莲的起诉。
案件受理费17400元，本院决定收取400元。
审判长 施忠诚
审判员 王大鹏
审判员 李银枝
二〇一七年十月二十一日
书记员 刘珊珊
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第5725号
原告上海双泉物业管理有限公司。
法定代表人徐土根，董事长。
被告俞志光。
本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司与被告俞志光物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第���款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 顾煜麟
二〇一四年十月二十三日
书记员 吴俊颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0683执206号之一
申请执行人：黄代碧，女，汉族。
委托诉讼代理人：袁国军，四川维扬律师事务所律师。
被执行人：张兴元，男，汉族。
被执行人：刘兰芳，女，汉族。
被执行人：刘佑军，男，汉族。
申请执行人黄代碧依据本院（2015）绵竹民初字第2705号民事判决书申请执行被执行人张兴元、刘兰芳、刘佑军民间借贷纠纷一案，本院在执行中查明，被执行人张兴元、刘兰芳下落不明，申请执行人申请保全的被执行人刘佑军名下权证号为监证0005635的房屋设定有抵押权。另查明，三被执行人暂无其他可供执行的财产。本院将相关情况告知申请执行人后，申请执行人表示暂不对被执行人刘佑军的房产进行处置，并同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判员 潘传明
二〇一七年八月十五日
书记员 丁 洁
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)靖执字第00503号
申请执行人杜某某，男，汉族。
申请执行人马某某，女。
被执行人王某甲，男，汉族。
被执行人王某乙，男，汉族。
本院在执行申请执行人杜某某、马某某与被执行人王某甲、王某乙机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人自愿达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2014）靖民初字第00421号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一五年五月九日
书记员 贺玉国
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0105刑初51号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人吴中良，曾用名：吴迪，男，1988年3月2日出生于天津市，汉族，小学文化，无职业，住吉林省公主岭市，户籍所在地。因本案于2016年10月11日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉〔2017〕56号起诉书指控被告人吴中良犯寻衅滋事罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派检察员李龙跃出庭支持公诉，被告人吴中良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴中良与王某1（已判刑）系朋友关系。2015年11月28日20时许，被告人吴中良酒后至本市河北区宿纬路宏康里小区门前附近，适遇被害人董某驾驶的牌照号为津Ｄ×××××白色大众汽车搭载被害人路某、陆某等人经过，被告人吴中良无故用路边的塑料桶砸向该车，致使该车右前门损坏。后被害人路某、陆某、董某下车与被告人吴中良理论，被告人吴中良与王某1共同对被害人陆某、路某、董某进行殴打，造成三名被害人受伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定，被害人陆某右侧第10、11肋骨骨折，其损伤程度为轻伤二级；被害人路某被打后造成左眼钝挫伤，其损伤程度为轻微伤；被害人董某被打后造成右前臂挫伤（5×5cm），其损伤程度为轻微伤。经天津市河北区价格认证中心鉴定，被损坏的大众牌SVW71816FU小型轿车车损价格为人民币1000元。
案发后，经被害人陆某报警，公安机关赶赴现场处置，被告人吴中良在首次接受公安机关询问后即逃离，后经上网追逃，被告人吴中良于2016年10月10日在长春市西安广场“峰盈综合超市”内被当地民警抓获归案。
在诉讼过程中，被害人陆某、路某、董某提起了附带民事诉讼，经调解，被告人吴中良的亲属代其赔偿了被害人陆某、路某、董某的经济损失共计人民币30000元，被害人自愿撤诉并请求对被告人吴中良依法从轻处罚。
上述事实，被告人吴中良在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陆某、路某、董某陈述，证人张某、翟某、王某2、陈某1、于某、孙某、陈某3证言，同伙王某1供述，公安机关辨认笔录、指定医院诊断证明书、现场勘验笔录、现场勘验平面示意图、现场照片、110接警单、案件来源、抓获经过、常住人口基本信息，天津市法医学鉴定中心法医学损伤程度鉴定意见书，天津市河北区价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴中良伙同他人随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，扰乱了公共秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人吴中良犯寻衅滋事的罪名成立，应定罪科刑。被告人吴中良伙同他人在共同犯罪中都起了主要的作用，不宜区分主从犯，可根据其在共同犯罪中所起的作用处罚。在诉讼过程中，被告人吴中良的亲属代其赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人吴中良当庭能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人吴中良犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月11日起至2018年4月10日止。)
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金柱
审 判 员 胡桂琴
人民陪审员 毛宝喆
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 张单宁
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)安民初字第00235号
原告张文同，男，1949年6月出生，汉族，居民。
被告武朝付，男，1984年6月出生，汉族，农民。
被告安阳雷丰建筑工程安装有限公司。
法定代表人章永。
本院受理原告张文同与被告武朝付、安阳雷丰建筑工程安装有限公司租赁合同纠纷一案，原告张文同于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文同申请撤回起诉，是真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张文同撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告张文同负担。
审 判 长 赵向明
审 判 员 李 晔
人民陪审员 王海丽
二〇一五年七月一日
书 记 员 孟秀梅
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0323民初928号
原告：岫岩满族自治县华东物业有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇宝财花园。
法定代表人：赵允奎，该公司总经理。
被告：姜雪艳，女，满族，住所地：新翡翠花园。
本院在审理原告岫岩满族自治县华东物业有限公司诉被告姜雪艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岫岩满族自治县华东物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告岫岩满族自治县华东物业有限公司负担。
审判员 白兴鸿
二〇一六年五月二十四日
书记员 蔡 乐
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0602民初690号
原告：肖鹏，住白山市。
委托诉讼代理人：窦庆利，吉林修然律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司第一营业部。
统一社会信用代码：×××。
主要负责人：高飞，总经理。
委托诉讼代理人：王文君，吉林审航律师事务所律师。
原告肖鹏与被告中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司第一营业部（以下简称人保公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖鹏的委托诉讼代理人窦庆利、被告保险公司的委托诉讼代理人王文君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖鹏向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告17人垫付的医药费116238.59元。事实与理由：2014年6月18日，原告×××号车辆行驶至临抚公路52公里+200米处时，与临江市运输公司×××号客车相撞，造成车上人员朱新民等17人受伤，肖鹏为17人共垫付药费116238.59元。2016年5月，朱新民等17人向临江市人民法院起诉原、被告，要求赔偿相关人身损害费用。临江市人民法院以（2016）吉0681号84号至100号判决，认定肖鹏为朱新民等17人垫付医疗费116238.59元，并在前述判决书中予以扣出。原告车辆在被告处投保了商业险，事故发生于保险责任期间，垫付的医疗票据原件已交到临江市人民法院，原告所垫付的医疗费用应由被告支付。
保险公司辩称，对事故和事故认定均无异议，对于原告主张垫付17人的医药费116238.59元数额无异议，但原告应出具垫付医药费票据原件，用以证明垫付的医药费未在其他部门核销，以证实原告的实际垫付金额。如果原告不能提供票据原件，就不能证明其实际损失数额。本次交通事故中，被告垫付的鉴定费3000.00元，经长春林区中级法院作出的（2016）吉76民终54号民事判决，判决由原告向被告支付垫付的鉴定费3000.00元（×××号车辆损失），该款应在原告实际垫付的医药费中扣除。
经审理查明：2014年6月18日，案外人赵金玉驾驶被告肖鹏所有的×××号重型专项作业车行驶至临抚公路52公里+200米处时，与案外人朱新民驾驶的临江市运输公司×××号客车相撞，导致车辆部分损坏、朱新民及乘车人员等17人受伤的交通事故。此事故经临江市公安局交警大队认定，赵金玉承担事故的全部责任。×××号重型专项作业车在中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司投保交强险，在被告人保公司处投保商业三者险及不计免赔，保险责任限额为50万元。保险期间为2014年4月26日至2015年4月25日。该事故造成朱新民等17人受伤住院。肖鹏为17人共垫付药费116238.59元。2016年1月，朱新民等17人向临江市人民法院起诉肖鹏、被告人保公司及中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司，要求赔偿因交通事故产生的人身损害费用。临江市人民法院作出（2016）吉0681号民初84号判决至100号判决，认定肖鹏为朱新民等17人垫付医疗费116302.85元的事实。经核定，实际费用为116238.59元。肖鹏所垫付的医疗费用在上述判决中未处理。上述判决已发生法律效力。
本院认为:肖鹏在人保公司对×××号车辆投保了商业三者险，保险责任限额为50万元，保险事故发生在保险期间内，故人保公司应在保险责任限额内按合同约定支付保险金。人保公司抗辩肖鹏应提供医疗费票据原件以证明其实际损失，肖鹏主张票据已提交到临江市人民法院，肖鹏所垫付的医疗费用已经临江市人民法院生效判决认定，双方均无异议，故人保公司以此抗辩，本院不予采信。另，人保公司抗辩，其为肖鹏垫付的鉴定费3000.00元应予以扣除，因该事实已经另案生效判决认定，人保公司可在执行阶段予以处理，本案不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”、第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司第一营业部于本判决发生法律效力之日起十日内，赔付肖鹏垫付的医药费116238.59元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2626.00元，减半收取1313.00元，由中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司第一营业部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 李亚华
二〇一七年六月二十六日
书记员 ＸＸ宇
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗天法执字第2924号
申请执行人：欧特莱能源装备有限公司，住所地浙江省温州市永嘉县。
法定代表人：陈玲燕，董事长。
委托代理人：陈龙杰，该司员工。
被执行人：马赣军，住广州市天河区。
欧特莱能源装备有限公司与马赣军买卖合同纠纷一案，（2014）穗天法民二初字第2168号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人支付货款1547139元及利息。本院于2015年3月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、车管等部门查询被执行人财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产。
本院依法查封被执行人马赣军所有的位于广州市天河区五山路县云姐17号705房的房产份额，因上述房产是共同共有，本院暂无法处理。
被执行人分别于2015年6月3日、2015年12月29日、2016年3月22日多次向本院承诺履行本案义务，但均未履行。鉴于上述情况，2016年9月7日，本院依法对被执行人马赣军拘留十五日。
本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。
2016年11月10日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并表示可依法终结本案本次执行。
本院认为，经查暂未发现被执行人的下落和有可供执行的财产。申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)穗天法执字第2924号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱奕波
执行员 张 伟
执行员 陈敏豪
二〇一六年十二月三十日
书记员 颜志杰
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更199号
罪犯杨立山，男，1973年4月12日出生，汉族，湖北省监利县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
本院于2007年9月13日作出[2007]荆刑初字第40号刑事判决，认定被告人杨立山犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产7万元。同案被告人不服，提出上诉，湖北省高级人民法院经二审审理，于2008年5月8日以[2007]鄂刑二终字第67号刑事判决，维持对杨立山的定罪量刑。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯杨立山的刑罚经本院于2010年5月、2011年11月、2013年4月、2014年9月四次裁定共减去有期徒刑三年五个月。履行没收个人财产2万元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯杨立山减刑建议，于2017年5月24日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯杨立山在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯杨立山在服刑期间，确有悔改表现，于2014年10月至2016年12月考核期间，获得四次季度表扬奖励、二次季度记功奖励、评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。同时查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的该犯所在监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯杨立山在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯系累犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条第二款、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨立山减去有期徒刑八个月（刑期至2017年7月10日止）,原判没收个人财产7万元（已缴纳2万元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一七年六月五日
书记员 杨如舫
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0222刑初433号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人周昌文，男，1963年11月17日生，汉族，贵州省盘县人，中专文化，中共党员，住贵州省盘县。因本案于2016年3月29日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉［2016］392号起诉书指控被告人周昌文犯贪污罪、挪用公款罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月1日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员张花出庭支持公诉，被告人周昌文到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，被告人周昌文系盘县国土资源局大山国土资源所工作人员。2010年11月至2011年，盘县大山镇人民政府成立响水至瓦窑田公路征地征迁工作小组，被告人周昌文系征地小组成员之一，负责保管、发放盘县大山镇高山村三四组集体和新桥电站征地补偿款。2011年8月23日，被告人周昌文利用其职务便利，个人私自截留新桥电站征地补偿款人民币34019.92元，并占为己有；之后又私自挪用高山村三四组集体征地补偿款人民币110000元用于经营活动，致使国家公款脱离监管，后于2012年2月1日至3日陆续将挪用的110000元公款予以补上。案发后，周昌文已主动退交赃款人民币34019.92元。公诉机关认为，被告人周昌文的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十四条之规定，应当以贪污罪、挪用公款罪追究其刑事责任，建议对被告人周昌文犯贪污罪在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金；挪用公款罪在有期徒刑二年以下量刑，数罪并罚。
上述事实，被告人周昌文在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某某1、夏某某、杨某某、张某某、安某某、何某、周某某2、王某某的证言，盘国土资党组【2009】9号关于顾典彪等同志轮岗交流的通知，关于李某等同志工作调整的通知，干部任免审批表，贵州省事业单位工作人员年度考核登记表，大府通【2010】158号大山镇人民政府关于成立响水至瓦窑田公路征地拆迁工作领导小组的通知，关于响水瓦线征地拆迁工作领导小组及征地工作组成员工工作职责的说明，情况说明，市府发【2010】19号六盘水市人民政府关于印发六盘水市建设用地管理若干规定的通知，红威公路二期工程（响水至瓦窑田）征地汇总表，红威公路二期工程（响水至瓦窑田）付款汇总表，红威公路二期工程（响水至瓦窑田）征地付款花名册，盘县邮政局代发红威公路二期工程（响水至瓦窑田）征地款存折交接清单，关于响瓦线征地补偿款拨付的说明，建设征用土地堪丈登记表，证明，说明，税务登记表，贵州乌江酒业有限公司与盘县总经销协议书，贵州省代收罚款收据，监察（部、委员会、厅、局）查询存款通知书（回执）及银行流水明细，取款凭单，转账凭单，存款凭条，到案经过，人员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周昌文作为国家工作人员，在担任盘县国土资源管理局大山国土资源管理所工作人员期间，利用其负责大山镇高山村和新桥电站征地补偿款保管、发放的职务之便，将新桥电站征地补偿款人民币34019.92元截留后占为己有，同时将大山镇高山村三四组集体征地补偿款人民币110000元挪用进行营利活动，其行为已构成贪污罪、挪用公款罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人周昌文归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚；其积极退赃，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款第（一）项，第三百八十四条第一款，第九十三条第一款，第六十七条第三款，第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周昌文犯挪用公款罪，判处有期徒刑七个月；犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10万元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币10万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2017年1月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人周昌文退交的违法所得人民币34019.92元，予以没收，由收缴机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 司春艳
二〇一六年九月六日
书记员 王抒秀