云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0126刑初108号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人王永生，男，1986年8月27日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地四川省宣汉县，住四川省宣汉县。2015年1月19日因犯盗窃罪被福建省泉州市泉港区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2014年10月28日起至2015年4月27日止），2015年4月27日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年11月29日被石林彝族自治县公安局刑事拘留，经石林彝族自治县人民检察院批准，于2018年1月5日被石林彝族自治县公安局执行逮捕。现羁押于石林彝族自治县看守所。
辩护人汤若辰，云南鸣威律师事务所律师。
被告人傅甚星，男，1988年6月13日出生，汉族，初中，务农，户籍所在地湖南省汝城县，住湖南省郴州市汝城县。2017年6月17日因犯盗窃罪被福建省莆田市秀屿区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2016年12月I4日起至2017年7月13日止），2017年7月13日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年11月29日被石林彝族自治县公安局刑事拘留。经石林彝族自治县人民检察院批准，于2018年1月5日被石林彝族自治县公安局执行逮捕。现羁押于石林彝族自治县看守所。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2018]88号起诉书指控被告人王永生、傅甚星犯盗窃罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议，于2018年4月26日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员毕秀明、助理检察员昂玮出庭支持公诉。上列诉讼参与人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：
1、2017年11月12日07时许，被告人王永生伙同他人驾驶一辆五菱牌微型车至石林县“铂晟假日洒店”路段，采取用套狗铁丝套住狗脖子的手段，盗走何某1一只价值人民币1800元的白色下司犬。
2、2017年11月13日07时许，被告人王永生、傅甚星驾驶一辆五菱牌微型车至石林县大黑塘村李某4铭的养鸭场内，采取撬开狗笼的手段，盗走李某4铭一只价值人民币3500元的黑色东德犬。
3、2017年11月28日上午，被告人王永生、傅甚星驾驶一辆五菱牌微型车至石林县石林镇三家村143号洪某家门口，采取打开铁笼子和剪断铁链子的手段，盗走洪某一只价值人民币700元的黑色拉布拉多犬和一只价值人民币280元的黄色土狗。
4、2017年11月28日上午，被告人王永生、傅甚星驾驶一辆五菱牌微型车至石林县大北山村村口路段，采取用套狗铁丝套住狗脖子的手段，盗走殷某1一只价值人民币420元的黄色土狗。
5、2017年11月28日上午，被告人王永生、傅甚星驾驶一辆五菱牌微型车至石林县石林镇乐尔村338号杨某家门口，采取剪断拴狗铁链的手段，盗走杨某一只价值人民币300元的黑色土狗。
6、2017年11月28日上午，被告人王永生、傅甚星驾驶一辆五菱牌微型车至石林县大兴冲村17号秦某1家门口，采取剪断拴狗铁链的手段，盗走秦某1一只价值人民币160元的黑灰色土狗。
7、2017年11月28日上午，被告人王永生、傅甚星驾驶一辆五菱牌微型车至石林县红桥村村口路段，采取用套狗铁丝套住狗脖子的手段，盗走赵某一只价值人民币380元的黑白色土狗。
8、2017年11月28日上午，被告人王永生、傅甚星驾驶一辆五菱牌微型车至石林县紫玉村330号程某家门口，采取剪断拴狗绳的手段，盗走程某一只价值人民币240元的黑色土狗。
9、2017年11月28日上午，被告人王永生、傅甚星驾驶一辆五菱牌微型车至石林县鱼龙坝村口养牛场路段，采取用套狗铁丝套住狗脖子的手段，盗走李某2一只价值人民币1500元的黑棕色西德犬。
10、2017年11月28日上午，被告人王永生、傅甚星驾驶一辆五菱牌微型车至石林县大屯村附近，盗走陈某1一只价值人民币360元黄灰色土狗和一只价值人民币400元的黑色土狗。
11、2017年11月28日上午，被告人王永生、傅甚星驾驶一辆五菱牌微型车至石林县邓家山村进村路段，盗走陈某2一只价值人民币240元的黑色土狗和一只价值人民币180元的黄黑白色土狗。
12、2017年11月28日上午，被告人王永生、傅甚星驾驶一辆五菱牌微型车至石林县西城大道施工路段，采取用套狗铁丝套住狗脖子的手段，盗走官海俊一只价值人民币360元的白棕色土狗。
13、2017年11月28日上午，被告人王永生、傅甚星驾驶一辆五菱牌微型车至石林县毕家院村进村路段，采取用套狗铁丝套住狗脖子的手段，盗走贾某一只价值人民币440元的黑黄色土狗。
14、2017年11月28日上午，被告人王永生、傅甚星驾驶一辆五菱牌微型车至石林县下赵公庄村村口路段，盗走王某一只价值人民币360元的黑色土狗。
15、2017年11月28日上午，被告人王永生、傅甚星驾驶一辆五菱牌微型车至石林县，在石林县昆河路工业园区路段，采取用套狗铁丝套住狗脖子的手段，盗走李某3一只价值人民币380元的棕色土狗。
针对指控，公诉机关宣读并移送了如下证据材料：1.物证：（1）作案工具五菱牌微型车、钳子、剪子、车牌、被盗狗等照片；（2）被害人何某1提供被盗犬只的照片；（3）被害人李某1提供被盗狗的照片；2.书证：（1）受案登记表；（2）两被告户籍证明；（3）两被告的前科材料；3.证人证言：（1）证人周某1证言；（2）证人陈某3证言；4.被害人陈述：（1）被害人何某1陈述；（2）被害人李某1的陈述；（3）被害人洪某的陈述；（4）被害人殷某1的陈述；（5）被害人杨某的陈述；(6)被害人秦某1的陈述；（7）被害人赵某的陈述；（8）被害人程某的陈述；（9）被害人李某2的陈述；（10）被害人陈某1的陈述；（11)被害人陈某2的陈述；（12）被害人官海俊的陈述；（13）被害人贾某的陈述；（14）被害人王某的陈述；(15)被害人李某3的陈述；5.被告人的供述与辩解：（1）被告人王永生的供述与辩解；（2）被告人傅甚星的供述与辩解；6.鉴定意见:(1)石林县公安局价格认定协助书；（2）石发改价认字（2017)170号关于涉案盗窃犬只的价格认定结论书；（3）鉴定意见通知书；7.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：（1）被告人王永生辨认物证笔录及照片；（2）被告人傅甚星辨认物证笔录及照片；(3)被告人王永生辨认现场笔录及照片；（4）被告人傅甚星辨认现场笔录及照片；8.视听资料、电子数据：被告人王永生、傅甚星开着微型车经过卡口的相关资料；9.其他证据：（1）被害人洪某等人称量被盗窃的狗的记录、照片及告知笔录；（2）被害人洪某等人领取被盗狗的清单；（3）两被告人到案经过。公诉机关认为，被告人王永生、傅甚星以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，被告人王永生、傅甚星系累犯，应当从重处罚。并建议判处被告人王永生、傅甚星一年至三年有期徒刑，并处罚金。
被告人王永生、傅甚星对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和移送的证据材料均无异议。但认为涉案认证价值过高。
被告人王永生的辩护人汤若辰辩护人认为，1.本案涉案价格认定不符合相关规定，缺乏客观性、合理性；2.价格认定过高，与实际市场价不符；3.被告人王永生具有自首和坦白情节，且具有犯罪预备情节，依法应从轻或者减轻处罚。
经本院审理查明：
1、2017年11月12日07时许，被告人王永生伙同他人驾驶一辆五菱牌微型车至石林县“铂晟假日洒店”路段，采取用套狗铁丝套住狗脖子的手段，盗走何某1饲养的一只白色下司犬。销赃后，赃款被其挥霍。
2、2017年11月13日07时许，被告人王永生、傅甚星驾驶一辆五菱牌微型车至石林县大黑塘村李某4铭的养鸭场内，采取撬开狗笼的手段，盗走李某4铭饲养的一只黑色东德犬。销赃后，赃款被二挥霍。
3、2017年11月28日上午，被告人王永生、傅甚星驾驶五菱牌微型车至石林县石林镇三家村143号洪某家门口，采取打开铁笼子、剪断拴狗的铁链子、用套狗铁丝套住狗脖子等的手段，盗走洪某饲养的一只黑色拉布拉多犬和一只黄色土狗；随后，二被告人驾车相继窜至石林县大北山村村口路段、石林镇乐尔村338号杨某家门口、大兴冲村17号秦某1家门口、红桥村村口路段、紫玉村330号程某家门口、鱼龙坝村口养牛场路段、大屯村附近、邓家山村进村路段、西城大道施工路段、毕家院村进村路段、下赵公庄村村口路段、昆河路工业园区路段。采用上述手段，分别盗走殷某1饲养的一只黄色土狗、杨某饲养的一只黑色土狗、秦某1饲养的一只黑灰色土狗、赵某饲养的一只黑白色土狗、程某饲养的一只黑色土狗、李某2饲养的一只黑棕色西德犬、陈某1饲养的一只黄灰色土狗和一只黑色土狗、陈某2饲养的一只黑色土狗和一的黄黑白色土狗、官海俊饲养的一只棕色土狗、贾某饲养一只黑黄色土狗、王某饲养的一只黑色土狗、李某3饲养的一只棕色土狗。尔后，二被告人将上述盗窃所得的犬、狗拉至陆良县销赃时被公安机关查获，并将查获的犬、狗收缴后退还被害人。
上列被盗犬、狗，经石林县发展和改革局价格认证中心认定，何某1被盗的白色下司犬价值人民币1800元、李某4铭被盗的黑色东德犬价值人民币3500元、洪某被盗的黑色拉布拉多犬价值人民币700元和价值人民币280元黄色土狗、殷某1被盗的黄色土狗价值人民币420元、杨某被盗的黑色土狗价值人民币300元、秦某1被盗的黑灰色土狗价值人民币160元、赵某被盗的黑白色土狗价值人民币380元、程某被盗的黑色土狗价值人民币240元、李某2被盗的黑棕色西德犬价值人民币1500元、陈某1被盗的黄灰色土狗价值人民币360元和价值人民币400元的黑色土狗、陈某2被盗的黑色土狗价值人民币240元和价值人民币180元的黄黑白色土狗、官海俊被盗的白棕色土狗价值人民币360元、贾某被盗的黑黄色土狗价值人民币440元、王某被盗的黑色土狗价值人民币360元、李某3被盗的棕色土狗价值人民币380元。
另查明，被告人王永生2015年1月19日因犯盗窃罪被福建省泉州市泉港区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2015年4月27日刑满释放。被告人傅甚星2017年6月17日因犯盗窃罪被福建省莆田市秀屿区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000千元，2017年7月13日刑满释放。
上述事实，经庭审质证，相互印证属实足以确认的证据有：1.物证：作案工具五菱牌微型车、钳子、剪子、车牌、被盗狗等照片、被害人何某1提供被盗犬只的照片、被害人李某1提供被盗狗的照片；2.书证：受案登记表、两被告户籍证明、前科材料；3.证人证言：证人周某1、陈某3证言；4.被害人陈述：被害人何某1、李某1、洪某、殷某1、杨某、秦某1、赵某、程某、李某2、陈某1、陈某2、官海俊、贾某、王某、李某3的陈述；5.被告人王永生、傅甚星的供述与辩解；6.鉴定意见:石发改价认字（2017)170号关于涉案盗窃犬只的价格认定结论书、鉴定意见通知书；7.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：被告人王永生、傅甚星辨认物证笔录及照片、被告人王永生、傅甚星辨认现场笔录及照片；8.视听资料、电子数据：被告人王永生、傅甚星开着微型车经过卡口的相关资料；9.其他证据：被害人洪某等人称量被盗窃的狗的记录、照片及告知笔录、被害人洪某等人领取被盗狗的清单、两被告人到案经过。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……。”本案中，被告人王永生、傅甚星以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王永生、傅甚星犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。根据上述法律规定，对被告人王永生、傅甚星依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金之间量刑。被告人王永生、傅甚星曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，前罪刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；同时二被告人在一天之内连续流窜作案十余起，应酌情从重处罚。本案属共同犯罪，在共同犯罪过程中，二被告人的作用相当，不宜划分主从犯。二被告人其到案后如实供述自己的犯罪行为，依法可从轻处罚；二被告人到案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚；所盗财物大部分已被追缴，并退赔被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
对于二被告人及辩护人关于价格认证的辩护意见。本院认为，公诉机关当庭出示的石林县发展和改革局价格认证中心作出的涉案物品的价值认定：认定程序和测算方式合法，所作出的认证结论符合我国相关法律、法规和文件规定，不存在不能合理说明的瑕疵。故该认证结论本院予以采信。对于被告人王永生的辩护人辩称被告人王永生具有自首和犯罪预备情节的问题。经本院审理查明，被告人王永生、傅甚星是在盗窃行为实施完毕后销赃的过程中被公安机关现场抓获，不存在主动到案和犯罪预备情节。辩护人的该辩护意见与本院查明的事实和法律规定相悖，本院依法不予采纳。其他辩护意见，符合法律规定的部分，本院予以采纳。
据此，根据被告人王永生、傅甚星犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪、悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人王永生犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金12000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月29日起至2020年1月28日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
二、被告人傅甚星犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金12000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月29日起至2020年1月28日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
三、违法所得继续追缴发还被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨体清
人民陪审员 高玉明
人民陪审员 李荣敏
二〇一八年五月三日
书 记 员 赵 燕