wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0604民初3817号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，系该协会总干事。
委托代理人王锋，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。
被告佛山市南海区虹桥酒店管理有限公司，住所广东省佛山市南海区。注册号440682000512729。
法定代表人林启汉。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市南海区虹桥酒店管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，于2016年4月26日立案受理后,原告中国音像著作权集体管理协会于2016年7月27日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告佛山市南海区虹桥酒店管理有限公司的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告佛山市南海区虹桥酒店管理有限公司的起诉。
本案受理费200元，因原告撤诉依法减半收取100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（该款原告中国音像著作权集体管理协会起诉时已全额预交，对多预交部分，在本裁定书生效后，经原告中国音像著作权集体管理协会申请，本院予以退回）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 谦
审判员 梁 菡
审判员 陈炎锋
二〇一六年八月四日
书记员 刘永媚
书记员 杜文静
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0505民初2878号之一
原告：周水兴，男。
被告：薛其龙，男。
原告周水兴与被告薛其龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员王宁独任审理。因被告薛其龙无法通过直接、邮寄及其他方式送达需公告送达，故本案依法转为普通程序，本院依法组成合议庭进行审理。因原告周水兴在接到本院交纳诉讼费用通知起七日内未补交案件受理费，且经本院依法催缴无正当理由拒不补交，故本案按原告周水兴撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告周水兴撤诉处理。
原告周水兴已经交纳的案件受理费1430元，本院退还715元。
审 判 长 顾文娟
代理审判员 王 宁
人民陪审员 陆素珍
二〇一七年一月二十日
书 记 员 杭 琪
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1728执381号
申请执行人侯成甫，男，汉族，住河南省。
被执行人张齐峰，男，汉族，住河南省。
关于侯成甫申请执行张齐峰承揽合同纠纷一案，遂平县人民法院于2016年7月25日作出（2015）遂民二重字第13号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2017年3月15日向本院申请执行，于同日立案登记进入执行程序。
本院在执行中，当事人双方私下达成和解协议，并履行完毕，申请人提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
(2017)豫1728执381号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 蔚
执行员 王东升
执行员 万��
二〇一七年三月二十日
书记员 王建海
山西省黎城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)黎民初字第884号
原告李某某，女，1952年8月7日出生，汉族，黎城县黎侯镇西洼村人，退休职工，现住黎城县煤运公司家属院。
被告张某某，男，1954年1月23日出生，汉族，黎城县黄崖洞镇麻池滩村人，退休职工，现住原籍。
被告刘某某，女，1960年8月29日出生，汉族，黎城县黄崖洞镇麻池滩村人，退休职工，现住原籍，系被告张某某之妻。
本院在审理原告李某某诉被告张某某、刘某某借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月3日以另案提起申请再审为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费2000元，减半收取1000元，由原告承担。
审 判 长 刘海军
审 判 员 张 凯
人民陪审员 郑云波
二〇一六年六月三日
书 记 员 马义超
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018）湘1121执恢5号
关于申请执行人谢招生与被执行人李建伟、赵培芬民间借贷纠纷一案，依照祁阳县人民法院（2015）祁民初字第176号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行完毕，本院冻结了被执行人李建伟工资帐户,2018年1月2日被执行人李建伟向本院提出要求支付生活费，本院依法受理。
本院于2018年1月2日作出(2018）湘1121执恢5号恢复执行通知书，双方当事人自愿达成协议，即申请执行人谢招生同意从被执行人李建伟向工资中支付生活费1万元,且双方自动履行了义务。
本院认为，被执行人李建伟向本院提要求从工资中支付生活费1万元己履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：
终结祁阳县人民法院（2015）祁民初字第176号民事调解书的执行。
二〇一八年一月六日
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1281执3640号
申请执行人：陈友江。
委托代理人（特别授权）居爱来，兴化市昭阳法律服务所法律工作者。
被执行人：戎育华。
申请执行人陈友江与被执行人戎育华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1281民初3882号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人戎育华应偿还申请执行人陈友江借款人民币9900元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月5日立案受理。被执行人应向本院缴纳案件受理费25元、执行费50元（均未交）。
执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人戎育华的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，查明被执行人是本院多件另案被执行人，且多未实际执结，未发现被执行人可供执行的财产。
本院将上述执行情况及执行中可能存在的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人出具的申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，查明被执行人是本院多件另案被执行人，且多未实际执结，未发现其有可供执行的财产；申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1281民初3882号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱卫群
审 判 员 邵吟春
代理审判员 史堂荣
二〇一七年一月十日
书 记 员 孙 鹏
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0185执2562号
申请执行人：张国中，男，1938年9月16日生，汉族。
被执行人：河南ＸＸ运输集团有限公司郑州分公司。
负责人：张艳红，任该公司经理。
申请执行人张国中与被执行人河南ＸＸ运输集团有限公司郑州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2015）登民一初字第2163号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人河南ＸＸ运输集团有限公司郑州分公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南ＸＸ运输集团有限公司郑州分公司的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕少阳
二〇一七年九月十一日
书记员 王少举
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0781执恢39号
申请执行人高印，男，汉族，住介休市。
被执行人高明，男，汉族，住介休市。
被执行人高亮，男，汉族，住介休市。
本院依据已经发生法律效力的介休市人民法院（2016）晋0781民初586号民事判决书，于2017年4月24日向介休市不动产局发出协助执行通知书，要求依该判决书确定的高印土地使用面积四至范围核发新的集体用地宅基地证，己受理，本案执行目的已实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院（2016）晋0781民初586号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李龙生
二〇一七年五月五日
书记员 董文和
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0322民初1278号
原告：富顺县龙万乡卫生院,住所地四川省富顺县龙万乡万坳街村**号。
法定代表人：刘月玲，院长。
委托诉讼代理人：唐文涛，四川顺安律师事务所律师。
被告：四川新程环保工程有限公司，住所地成都市青羊区金祥路77号1层。
法定代表人：龚钰岚，董事长。
原告富顺县龙万乡卫生院诉被告四川新程环保工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日受理。原告富顺县龙万乡卫生院于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告书面申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告富顺县龙万乡卫生院撤回起诉。
案件受理费减半收取计650元，由原告富顺县龙万乡卫生院负担。
审 判 长 李家宽
审 判 员 刘 波
人民陪审员 曾德安
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 陈 文
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初4569号
原告沈福建，男，1972年11月14日出生，汉族，居民。
被告崔力军，男，1954年11月15日出生，汉族，居民。
被告刘玉霞，女，1955年2月12日出生，汉族，居民。
被告刘战，女，1965年6月2日出生，汉族，居民。
本院在审理原告沈福建与被告崔力军、刘玉霞、刘战民间借贷纠纷一案过程中，原告沈福建于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈福建撤回起诉。
案件受理费9966元，减半收取4983元，由原告沈福建负���。
审 判 长 张恩厚
人民陪审员 周顺民
人民陪审员 蔡相红
二〇一六年十二月六日
书 记 员 文桂梅
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)吉02行终149号
上诉人（原审原告）代淑霞，女，1961年2月3日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
委托代理人马东林，男，1954年8月4日生，汉族，住长春市绿园区。
被上诉人（原审被告）吉林市公安局昌邑分局，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人谷江龙，局长。
委托代理人张志远，该局法制大队教导员。
委托代理人于晨泉，该局站前派出所副所长。
上诉人代淑霞因诉吉林市公安局昌邑分局（以下简称昌邑分局）治安管理行政处罚一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202行初15号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人代淑霞及委托代理人马东林，被上诉人昌邑分局的委托代理人张志远、于晨泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2015年10月26日10时许，原告代淑霞在北京市中南海周边向多位国家领导人投寄信件，被北京警方送到马家楼分流中心。2015年10月27日，代淑霞被吉林市驻京信访工作联络处公安人员送到站前派出所，同日，站前派出所对代淑霞进行了询问，代淑霞对上访经历、此次上访事实及上访目的等问题进行了回答，并予以签字确认。2015年10月28日，站前派出所对原告代淑霞作出公安行政处罚告知笔录，告知原告代淑霞拟对其进行行政处罚，代淑霞表明不提出陈述和申辩，并签字确认。同日，被告昌邑分局对原告代淑霞作出吉市昌公（行）决字（2015）第553号行政处罚决定书，载明：“现查明：代淑霞于2015年10月26日10时许，为给吉林市政府施压，在北京市中南海周边非正常上访并向中南海国家领导人投寄上访信件，被北京警方当场查获。以上事实有代淑霞的陈述和申辩、证人证言、投寄信件清单等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（一）项，现决定给予代淑霞行政拘留七日。执行方式和期限：2015年10月28日由昌邑分局民警送代淑霞到吉林市拘留所执行行政拘留处罚（期限：自2015年10月28日至2015年11月4日止。）。该处罚决定书向代淑霞送达，代淑霞签字确认。同日，原告代淑霞被送往吉林市拘留所执行拘留，现已执行完毕。
原审法院认为：代淑霞在中南海周边进行非正常上访并向多位国家领导人投寄信件的事实有代淑霞的陈述和申辩、证人证言、投寄信件清单等证据佐证。原告称其并不是非正常上访，但从其在站前派出所签字确认的询问笔录中可以看出，经站前派出所2013年对代淑霞的训诫及昌邑区政府、昌邑分局的通知，代淑霞明确知晓中南海并非信访接待单位。在此情况下，其仍向多位国家领导人投寄信件，意图向地方政府施压，已构成扰乱机关单位的秩序。被告作出的吉市昌公（行）决字（2015）第553号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告代淑霞的诉讼请求。
代淑霞上诉称：一、上诉人没有任何违法行为，在整个上访过程中没有任何过激行为，没有对国家机关、企事业单位、社会团体以及个人造成任何损失和伤害。上诉人仅仅是向邮局投放了几封上访信，就被认定构成扰乱公共场所秩序，是完全错误的。昌邑分局依据的是《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项，上诉人的行为仅仅是投放了几封信，并没有达到扰乱的地步，没造成不良影响，没造成任何损失，没有达到情节严重应受处罚的程度。二、昌邑分局没有管辖权。上诉人是在北京上访时被府右街派出所送到马家楼信访分流中心，即使有触犯《治安管理处罚法》的行为，也应当由北京公安机关处罚。昌邑分局超越管辖范围对上诉人进行处罚。请求二审法院撤销原审判决，撤销昌邑分局作出的吉市昌公（行）决字（2015）第553号行政处罚决定。
昌邑分局答辩称：2015年10月26日10时许，代淑霞为向吉林市地方政府施压，在北京市中南海周边非正常上访，并向中南海投寄信件，被北京警方当场查获。以上事实有代淑霞的陈述和申辩、吉林市驻京信访工作联络处出具的情况说明、代淑霞在中南海周边府右街附近邮局投寄信件清单等证据证实。代淑霞采用走访形式提出信访事项，应当到有关机构设立或指定的接待场所提出访求。而上诉人违反《信访条例》的规定，越级走访，在北京中南海周边非正常上访，其行为属于违反治安管理的行为。我局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（一）项之规定，对代淑霞作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，内容适当，请求驳回上诉，维持原判。
上诉人代淑霞在二审庭审中提交了6份其他地区法院和公安机关的裁判文书和复议文书，本院认为该6份证据与本案无关，对本案也没有证明作用，故不予采纳。
经审理，本院查明的案件事实与一审相同，不再赘述。
本院认为：（一）根据《公安机关办理行政案件程序规定》的规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。上诉人代淑霞户籍在吉林市昌邑区，也居住在昌邑区，故昌邑分局有管辖权。（二）上诉人代淑霞要通过信访途径解决其相关访求，应通过合法的方式进行。中南海并不是信访接待地，而代淑霞在2015年10月26日在北京市中南海周边向多位国家领导人投寄信件，这并不是正常信访的途径，其目的是给地方政府施加压力，其行为属于扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序的行为，昌邑分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项对其作出拘留七天的行政处罚，事实清楚，证据确凿，代淑霞要求撤销吉市昌公（行）决字（2015）第553号行政处罚决定的请求不能支持，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，原审判决认定主要事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人代淑霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 静
审 判 员 钱 岩
代理审判员 王 君
二〇一六年八月十七日
书 记 员 隋雨桐
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民终1712号
上诉人（原审被告）：重庆强正农业发展有限公司，住所地重庆市渝北区统景镇龙安村5组1幢，统一社会信用代码91500112092406162D。
法定代表人：杨登强，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆西江建设（集团）有限公司，住所地重庆市江北区港安二路16号附3号，统一社会信用代码91500105711687435K。
法定代表人：唐爱群，该公司董事长。
上诉人重庆强正农业发展有限公司因与被上诉人重庆西江建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2017）渝0110民初857号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市綦江区人民法院受本院委托，向上诉人重庆强正农业发展有限公司送达了非税收入缴款通知单。上诉人重庆强正农业发展有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。上诉人重庆强正农业发展有限公司向本院申请司法救助，但未提供其经济确有困难的证明材料，其申请不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆强正农业发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国全
审判员 肖 飒
审判员 陈 玲
二〇一八年三月二十二日
书记员 胡 琪
大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民��字第00856号
原告田某某，女，1982年1月15日出生，汉族，农民，住所大荔县。
被告董某某，男，1981年10月6日出生，汉族，农民，住所大荔县。
本院在审理原告田某某与被告董某某离婚纠纷一案中，原告田某某于2014年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某某申请撤诉的意思表示真实合法，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 梁玉其
二〇一四年四月二十八日
书记员 王 娜
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1122民初5783号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，地址：山东省日照市莒县振兴东路18号，组织机构代码：66932229-8。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐冠龙，该公司工作人员。
被告：邴贻尊，男，1960年4月11日出生，汉族，农民，住莒县。
被告：邴绍安，男，1967年9月6日出生，汉族，农民，住莒县。
被告：李佃学，男，1956年8月29日出生，汉族，农民，住莒县。
被告：王永松，男，1962年11月6日出生，汉族，农民，住莒县。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告邴贻尊、邴绍安、李��学、王永松借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人徐冠龙、被告邴贻尊、邴绍安、李佃学、王永松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款19500元及利息；2、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：被告邴贻尊于2015年9月30日从原告处借款19500元，借款时，被告邴贻尊与原告签订借款合同。被告邴绍安、李佃学、王永松与原告签订保证合同，为邴贻尊提供连带责任担保。2016年9月29日到期后，经原告催收，被告拖付，担保人也未履行担保责任。
被告邴贻尊辩称，借款属实，该借款贷出后给村委用了。
被告邴绍安、李佃学、王永松辩称，担保属��，该借款贷出后给村委用了。
本院经审理认定事实如下：2015年9月30日，山东莒县农村商业银行股份有限公司果庄支行与被告邴贻尊签订个人借款合同，合同约定：被告邴贻尊向该社借款19500元，借款用途为借新还旧，借款合同期限为2015年9月30至2016年9月29日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上上浮130%确定，借款人应按时付还借款本息，借款人违反合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。合同第八条第2项约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；本条第4项约定：对应付未付利息贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日山东莒县农村商���银行股份有限公司果庄支行与被告邴绍安、李佃学、王永松签订保证合同，合同约定由被告邴绍安、李佃学、王永松对被告邴贻尊的上述借款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2015年9月30日，被告邴贻尊签订了贷转存凭证，向果庄支行借款19500元，约定到期日为2016年9月29日。借款到期后，经原告催收，被告未付款，担保人也未履行义务。
本院认为，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告邴贻尊签订借款合同，并由被告邴绍安、李佃学、王永松承担连带责任保证，系各方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认定。原、被告双方均应按合同的约定全面履行义务。原告向被告履行了发放贷款义务，被告未按合同约定完全履行还款义务。原告请求被告邴贻尊付还借款本金19500元及利息有事实和法律依据，应予以支持。被邴绍安、李佃学、王永松作为借款合同的连带责任保证人，对被告邴贻尊的借款应当承担连带清偿责任，在其承担连带清偿责任后，有权向被告邴贻尊追偿。综上，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十七条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告邴贻尊于判决生效后十日内偿还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款本金19500元及利息（利息按双方借款合同约定利率计算至借款履行完毕之日止）；
二、被告邴绍安、李佃学、王永松对上述借款本息负连带清偿责任，在其承担连带清偿责任后，有权向被告邴贻尊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元，由被告、邴贻尊邴绍安、李佃学、王永松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王艳民
二〇一七年十一月二十日
书记员 谢振涛
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更494号
罪犯梁海飞，男，1977年1月6日出生，汉族，出生地四川省达州市渠县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年9月3日作出(2012)东一法刑初字第1273号刑事判决，以被告人梁海飞犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，于2012年10月10日交付佛山监狱执行刑罚。因罪犯梁海飞在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年11月21日作出（2014）佛中法刑执字第5055号刑事裁定，对罪犯梁海飞予以减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2019年4月17日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯梁海飞在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁海飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年2月被评为改造积极分子，获得5次嘉奖；已缴纳罚金10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁海飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁海飞予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年四月十三日
书 记 员 潘 妙 婷
乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1111执3号
申请执行人：荣成正辉磨具制造有限公司，住所地：荣成市经济开发区工业园。
法定代表人：赵博，董事长。
被执行人：四川西南不锈钢有限责任公司，住所地：乐山市沙湾区嘉农镇。
法定代表人：曾生义，董事长。
申请执行人荣成正辉磨具制造有限公司依据四川省乐山市中级人民法院（2015）乐民终字第1038号民事判决书，向本院申请强制执行，执行标的442400元。本院于2016年1月7日立案受理执行，并依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。
本案在执行过程中，本院对被执行人四川西南不锈钢有限责任公司的财产进行了查询，被执行人无银行存款。另未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市中级人民法院（2015）乐民终字第1038号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭子奎
审判员 夏建强
审判员 李治军
二〇一六年七月四日
书记员 季 娇
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0102民初3893号
原告杨淼钧，女，汉族，1978年10月18日出生，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：赵文学，甘肃陇达律师事务所律师。
被告田丰，男，汉族，1979年5月24日出生，住兰州市城关区。
被告王惠云，女，汉族，1981年9月22日出生，住兰州市城关区。
原告杨淼钧诉被告田丰、王惠云民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨淼钧及其委托诉讼代理人赵文学到庭参加了诉讼，被告田丰、王惠云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨淼钧向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币180000元，逾期利息10800元。2、本案诉讼费用由两被告承担。事实及理由：两被告系夫妻关系，被告因资金周转多次向原告借款，2015年9月7日向原告出具人民币180000元的借条，双方约定借款期限至2015年9月25日。借款到期后，原告多次向两被告催讨，两被告至今未归还分文。给原告造成很大的经济困难。根据相关法律规定，原告要求两被告支付逾期利息。为了维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告田丰、王惠云未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年至2015年被告田丰通过银行转账、收取现金等方式向原告杨淼钧借款。2014年3月31日被告田丰向原告杨淼钧出具借款100000元的借条一份，载明”借条今借到杨淼钧现金100000元，大写：壹拾万元整。期限：2014年3月31日至2014年4月30日借款人：田丰2014年3月31日”。2014年12月11日被告田丰向原告杨淼钧出具借款80000元的借条一份，载明”借条今借到杨淼钧现金80000元，大写：捌万元整。借款期限：2014年12月11日至2015年2月28日。本人保证资金只用于生意周转。借款人：田丰2014年12月11日”。2015年9月7日被告田丰将以上两份借据总计后向原告杨淼钧出具180000元的借条一份，载明”本人田丰（）今借到杨淼钧现金人民币180000元，大写：壹拾捌万元整。借款期限自到2015年9月25日借款人：田丰电话：年9月7日”。2014年3月31日原告杨淼钧将94000元人民币转入被告田丰卡上，2014年11月26日原告杨淼钧将28200元人民币转入被告田丰卡上，2014年12月11日原告杨淼钧将35000元人民币转入被告田丰卡上。以上借款到期后，被告田丰未予偿还。被告田丰与被告王惠云，2011年4月11日在兰州市城关区民政局登记结婚，结婚证号：J620981-2011-000344。双方于2016年2月17日离婚，离婚证号：L620102-2016-000305。
本院认为，田丰向杨淼钧借款180000元，双方形成合法的借贷法律关系，应受法律保护。田丰作为借款人应依约履行还款义务，现借款期限已届满，田丰未履行还款义务，应承担相应的违约责任。杨淼钧要求田丰归还借款付息，于法有据，本院予以支持。原告杨淼钧主张被告王惠云共同承担还款义务，该借款属夫妻婚姻存续期间的共同债务，故认定为被告田丰与被告王惠云共同债务。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田丰于本判决生效之日起十日内偿还原告杨淼钧借款本息190800元，被告王惠云承担连带清偿责任。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4570元，公告费350元，由被告田丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书指定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 李永明
人民陪审员 杨尚荣
人民陪审员 党新梅
二〇一七年十一月三日
书 记 员 李 静
??
??
??
??
1
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1122民初104号
原告：王均峰，男，1976年12月29日出生，汉族，住莒县。
委托诉讼代理人：朱宝胜，莒县前锋法律服务所法律服务工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县青年路西侧，统一社会信用代码9137112276576036。
主要负责人：张涛，该公司经理。
原告王均峰与被告中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告王均峰于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王均峰申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王均峰撤诉。
案件受理费776元，由王均峰负担。
审判员 孙华稳
二〇一八年一月二十二日
书记员 卢海鸥
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初9764号之二
原告：张家港保税区骏强服饰贸易有限公司,住所地张家港保税区长江大厦二楼南侧大厅0103。
法定代表人：缪建兵。
委托代理人：缪沂宸，江苏梁丰律师事务所律师。
被告：张家港市洁云盛纺织有限公司,住所地张家港市凤凰镇杨家桥村。
法定代表人：顾云刚。
原告张家港保税区骏强服饰贸易有限公司与被告张家港市洁云盛纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告张家港保税区骏强服饰贸易有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家港保税区骏强服饰贸易有限公司的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港保税区骏强服饰贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取460元，保全费520元，合计980元，由原告张家港保税区骏强服饰贸易有限公司负担。
审判员 褚军
二〇一七年九月八日
书记员 陈璞
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执恢9号之一
申请执行人仲津国际租赁有限公司，住所地天津空港经济区环河北路76号空港商务园西区13-1,2-401。
法定代表人陈凤龙，董事长。
被执行人河北叶氏玻璃有限公司，住所地河北省沧州市渤海新区化工产业园区。
法定代表人叶若一。
被执行人河北成龙玻璃有限公司，住所地河北省沧州市临港开发区唐洼。
法定代表人吴爱民。
被执行人叶若一，男，1957年3月19日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。
被执行人王峥嵘，女，1959年5月1日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。
本院在执行申请执行人仲津国际租赁有限公司与被执行人河北叶氏玻璃有限公司、河北成龙玻璃有限公司、叶若一、王峥嵘融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2017年2月4日申请恢复强制执行本院（2015）滨民初字第0105号民事判决书确定的义务，本院已立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。执行过程中，未发现被执行人名下可供执行财产。依据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙占江
审判员 王卫国
审判员 尹立强
二〇一七年五月二十三日
书记员 高用利
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0271执667号
申请执行人：方健。
被执行人：冯守勤。
本院在执行方健与冯守勤民间借贷纠纷一案中，查明冯守勤依据甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第1275号民事判决书应支付方健借款37700元（不含债务利息）、诉讼费409元。现查明，被执行人冯守勤工资账户已因其他执行案件被冻结，其名下无银行存款、土地使用权、车辆等可供执行财产。经本院多次传唤、督促，被执行人冯守勤以无履行能力为由至今拒不履行付款义务。申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建忠
代理审判员 王占华
代理审判员 陶国江
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 魏建海
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0881民初2489号
原告：莫某，女，1987年8月23日出生，汉族，广东省廉江市人，户籍地廉江市，现住廉江市。
被告：林某，男，1986年12月8日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
本院在审理原告莫某诉被告林某离婚纠纷一案中，原告莫某经本院传票依法传唤，于2017年1月15日无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告莫某经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百五十四条第一款的规定的规定，裁定如下：
按原告莫某自动撤回起诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告莫某负担。
审 判 长 钟朝东
审 判 员 潘玉霞
人民陪审员 赖铭思
二〇一七年一月十六日
书 记 员 甄 芳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芜经开民一初字第00156-2号
原告：谢九英,女,汉族,住安徽省芜湖市大桥镇向阳小区*幢*单元***室。
被告:芜湖市金虹轴承有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区桥北工业园。
法定代表人:章汀军,总经理。
原告谢九英诉被告芜湖市金虹轴承有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 黄晶晶
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一五年四月三日
书 记 员 陈宏宇
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初1810号
原告：谭娟，女，1983年8月28日出生，土家族，住重庆市南坪西路。
被告：吴淦勋，男，1978年7月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，现住重庆市沙坪坝区。
原告谭娟与被告吴淦勋探望权纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理。原告谭娟于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭娟在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告谭娟提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭娟撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告谭娟负担。
审判员 刘 原
二〇一七年二月十六日
书记员 任琴琴
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江中法执字第311--1号
被执行人侯友，男。
被执行人侯友犯贩卖、运输、制造毒品罪，犯非法持有枪支罪一案，本院作出的（2013）江中法刑一初字第49号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人侯友被并处没收个人全部财产，本院于2014年8月13日立案执行。
在执行过程中，本院依法到辖区金融机构、住房和城乡建设局、国土资源局、车辆管理所、工商行政管理局等部门对被执行人的财产进行调查，并委托被执行人户籍所在地的黑河市爱辉区人民法院调查其财产状况。经查，本院没有发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本院没有发现被执行人有可供执行的财产，本���暂不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江中法执字第311号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李朝卫
审判员 李炎途
审判员 杨维国
二〇一四年十一月七日
书记员 简金凤
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0311民初393号
原告：胡素珍，女，1914年5月20日生，汉族，农民，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：胡永（系原告之孙），男，1970年8月13日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：化龙云，江苏汇君律师事务所律师。
被告：王凯，男，1987年12月30日生，汉族，务工，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号。
负责人：王胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田媛媛，女，1985年7月2日生，汉族，该公司法律顾问。
原告胡素珍与被告王凯、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，由审判员崔钟晨独任审判，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告胡素珍的委托诉讼代理人胡永、化龙云、被告王凯、被告人民财险公司的委托诉讼代理人田媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡素珍向本院提出诉讼请求：1、被告王凯赔偿原告医疗费30000元、住院伙食补助费1100元（50元/天*22天）、营养费3060元（34元/天*90天）、护理费7000元（3500元/月*2月）、交通费500元；2、被告保险公司在保险限额内承担保险赔偿责任；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年9月29日7时10分，被告王凯驾驶苏Ｃ×××××轿车沿嘉美路由西向东行驶至碧水湾小区门前左转弯时，遇原告沿嘉美路由北向南步行穿过道路发生交通事故，致原告受伤。该事故经徐州市公安局交通警察支队泉山大队认定，被告王凯负事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告被送往徐州市中心医院就诊，共花费医疗费71500元，原告支付其中的30000元。因原告年事已高，护理期限较长，双方就赔偿问题协商未果，故提起诉讼。
被告王凯辩称，对事故发生的事实无异议，被告愿意按照主次责任承担赔偿，其中，被告保险公司已垫付10000元医疗费，原告支付30000元医疗费，其余医疗费全部系被告个人支付，且已支付住院期间护工费用3520元，被告车辆有交强险和商业险，请法院依法处理。
被告人民财险公司辩称，保险公司已在交强险内垫付10000元医疗费。原告在事故中负有责任应自行承担不低于30%的责任比例。原告主张的营养期、护理期过长，护理费标准过高。原告住院医疗费中的膳食费585.2元应予扣除。保险公司不承担非医保用药费用和诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经组织质证，对相关事实认定如下：2016年9月29日7时10分许，被告王凯驾驶苏Ｃ×××××轿车沿嘉美路由西向东行驶至碧水湾小区门前左转弯时，遇原告胡素珍沿嘉美路由北向南步行穿过道路发生交通事故，致原告受伤。该事故经徐州市公安局交通警察支队泉山大队认定，被告王凯负事故的主要责任，原告负次要责任。
事故发生后，原告即被送往徐州市中心医院就诊，被告王凯支付急救费130元，支付门诊检查治疗费合计2919.47元。
同日，原告入徐州市中心医院住院治疗，经诊断为左股骨颈骨折等。2016年10月3日行左侧人工双动头置换术。2016年10月20日原告出院，共计住院21天。原告住院期间共产生医疗费68193.79元（含膳食费585.2元），其中原告支付30000元，被告人民财险公司在交强险内垫付医疗费10000元，余款28193.79元为被告王凯支付。被告王凯为原告另行购买轮椅、坐便椅支出480元，聘请护理人员护理支出3520元。
被告王凯所驾驶的苏Ｃ×××××轿车在被告人民财险公司投保了交强险和责任限额为500000元的第三者责任商业保险（不计免赔）。
原告主张，其出院后即入住徐州开发区春晖老年养护院，由该院承担护理工作，每月费用为3500元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。结合本案中被告王凯作为机动车一方负事故的主要责任，原告胡素珍作为行人负事故的次要责任，故本院确认被告王凯对原告相关损失承担80%的赔偿义务。由于被告王凯已向被告人民财险公司投保了交强险和第三者责任商业保险，故原告各项损失应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由侵权人即被告王凯予以赔偿。
原告主张的医疗费30000元，扣除膳食费585.2元后实为29414.8元，本院予以确认；原告主张的住院伙食补助费1100元，根据其住院21天之事实，本院确认为1050元；原告主张的营养费3060元，结合其受伤、住院情况及年龄等因素，本院酌情予以确认；原告主张的护理费7000元（出院后2个月），考虑其住院期间及出院后目前实际护理情况，结合本地护理行情，本院酌情暂按每月3000元确认2个月护理费为6000元；原告主张的交通费500元，本院根据其治疗、就医情况酌定支持300元。因被告人民财险公司已在交强险内垫付医疗费10000元，故对于原告医疗费29414.8元、住院伙食补助费1050元、营养费3060元三项损失合计33524.8元，由被告人民财险公司在商业险范围内对被告王凯应承担的此项赔偿款26819.84元（33524.8元*80%）向原告予以赔付。本院确认的护理费6000元、交通费300元，合计6300元，由被告人民财险公司在交强险伤残项下向原告予以赔付。综上，被告人民财险公司应赔偿原告33119.84元（26819.84元+6300元）。
此外，由于被告王凯已另行支付医疗费合计31243.26元（130元+2919.47+68193.79-30000-10000），该部分费用原告应承担6248.65元（31243.26元*20%），故被告人民财险公司在赔付原告的33119.84元中分别向原告支付26871.19元，向被告王凯支付6248.65元。被告王凯其他支出费用可以按照其与被告人民财险公司之间的保险合同约定自行结算。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司赔偿原告胡素珍医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等损失合计26871.19元；
二、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司赔偿被告王凯医疗费6248.65元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告王凯负担（原告已预交，被告于本判决生效后七日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 崔钟晨
二〇一七年二月十日
书记员 张 莉
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0191执639号
申请执行人李超，男，回族，1981年5月23日出生,住哈尔滨市道里区。
被执行人四川省信蝶投资管理有限公司，住所地：成都高新区锦城大道666号4栋20层3号。
法定代表人李畅。
被执行人四川艾泽拉斯洗染服务有限公司，住所地：成都高新区紫瑞北街74号1层。
法定代表人李畅。
本院在执行李超与四川省信蝶投资管理有限公司、四川艾泽拉斯洗染服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，本案于2016年02月25日立案，执行标的为被执行人应支付申请人工资等32215元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，未查询到被执行人四川省信蝶投资管理有限公司、四川艾泽拉斯洗染服务有限公司在本辖区内的房屋、车辆、国土、银行存款等可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单，且本案自立案之日起已逾三个月，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结成劳人仲委调字（2016）第14号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 彤
二〇一七年三月三十日
书记员 王宇驰
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0191财保00015号
申请人：长春经开融丰村镇银行股份有限公司，住所长春经济技术开发区。
法定代表人：刘建武。
被申请人：王润杰，女，汉族，1980年4月26日出生，住长春市南关区。
被申请人：修明，男，汉族，1975年5月10日出生，住长春市南关区。
被申请人：王永辉，女，汉族，1970年7月26日出生，住长春市绿园区。
被申请人：徐旭，男，汉族，1970年2月26日出生，住长春市绿园区。
被申请人：吉林省建增医药经销有限公司，住所长春市南关区。
法定代表人：王润杰。
申请人长春经开融丰村镇银行股份有限公司与被申请人王润杰、被申请人修明、被申请人王永辉、被申请人徐旭、被申请人吉林省建增医药经销有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，本院已受理。申请人长春经开融丰村镇银行股份有限公司于2017年3月15日向本院提出财产保全申请，要求查封被名下价值610000元财产，并提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人王润杰、被申请人修明、被申请人王永辉、被申请人徐旭、被申请人吉林省建增医药经销有限公司名下价值610000元存款或相应价值财产。
申请人长春经开融丰村镇银行股份有限公司应在民事裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周其巍
二〇一七年三月三十日
书记员 王思琦
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更3308号
罪犯ＸＸ飞，男，汉族，1973年5月17日出生于云南省玉溪市，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于二○一三年十一月十一日作出(2013)玉中刑初字第112号刑事判决，以被告人ＸＸ飞犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，原审被告人ＸＸ飞不服，提出上诉。本院于二○一四年二月十九日作出(2014)云高刑终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2014年5月5日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省玉溪监狱于2016年10月27日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年11月4日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，并被评为2015届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯ＸＸ飞的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零五个月(刑期自2016年11月14日起至2038年4月13日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
审 判 员 张爱华
代理审判员 何丽萍
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 刘源哲
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执7号之三
申请执行人xx支行
被执行人广西xx公司。
被执行人翁xx
被执行人郑xx
被执行人郑xx
被执行人林xx
被执行人郑xx
申请执行人xx支行（以下简称xx银行）与被执行人广西春xx公司、翁xx郑xx、郑xx、林xx、郑xx金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月8日作出的（2015）宜民初字第862号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行偿还申请执行人借款本金11509995.38元，利息584566.79元，负担案件受理费93874元，诉前保全申请费5000元，诉讼保全申请费5000元的义务，申请执行人于2016年1月5日向本院申请执行，本院当日依法立案执行，立案号为（2016）桂1281执7号。经查，被执行人郑x、林xx在广西ｘ××号xx有房产［土地使用权证：藤国用（xx）第ｘ××号；房屋所有权证号：藤房权证藤州镇字第××号、ｘ××号］；被执行人郑xx在广西南宁市xx中心ｘ××ｘ××号、ｘ××号有房产［房屋所有权证号：邕房权证字第××号、ｘ××号、ｘ××号］、在广西南xx山语城三期1号地下室Bxx有房产［房屋所有权证号：邕房权证字第××号］。为保障申请人的合法权益，本院于2016年2月14日作出（2016）桂1281执7-1号执行裁定书评估、拍卖郑xx、林xx位于广西藤县藤州镇xx的房产［土地使用权证：藤国用（xx）第ｘ××号；房屋所有权证号：藤房权证藤州镇字第××号、ｘ××号］；于2016年2月25日作出（2016）桂1281执7-2号执行裁定书评估、拍卖被执行人郑xx位于广西南宁市xx中心ｘ××号、ｘ××号、ｘ××号的房产［房屋所有权证号：邕房权证字第××号、ｘ××号、ｘ××号］；于2016年5月19日作出（2016）桂1281执7号之三执行裁定书评估、拍卖被执行人郑武位于广西南宁市xx三期1号地下室B10126的房产［房屋所有权证号：邕房权证字第××号］以清偿债务，现上述房产已进入评估、拍卖程序。另查明，被执行人广西xx公司、翁xx、郑xx无财产可供执行，被执行人郑xx、林xx、郑xx除上述房产外，无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结，但评估、拍卖程序继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1281执7号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 土
审 判 员 覃 远 飞
代理审判员 蔡 志 鹏
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 韦元静书记员韦元静
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0402民特12号
申请人：朱克平，女，汉族，1987年8月19日生，住六安市霍邱县。
申请人：杨静，男，汉族，1968年2月6日生，住淮南市大通区。
本院于2018年1月12日立案受理申请人朱克平与杨静关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年1月8日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、朱克平赔偿杨静因此次交通事故所致各项损失合计人民币20000.00元，于2018年1月15日支付；
二、朱克平、杨静就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人朱克平与杨静于2018年1月8日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 秦永玲
二〇一八年一月十二日
书记员 王恒屹
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0102刑初120号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人刘秋海,出生于吉林省长春市,住长春市宽城区。曾因犯盗窃罪,于1992年被判处有期徒刑四年;因犯盗窃罪,于2002年被长春市宽城区人民法院判处有期徒刑六个月;因犯盗窃罪,于2011年10月20日被长春市宽城区人民法院判处拘役六个月,并处罚金人民币25OO元,于2011年11月23日被释放。因本案于2016年11月3日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于长春市公安局监所管理支队第一看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2017】78号起诉书指控被告人刘秋海犯盗窃罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院检察代理检察员唐俊杰、被告人刘秋海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长春市南关区人民检察院指控:被告人刘秋海于2016年ll月2日11时许,在长春市儿童医院附近乘坐4路公交车由儿童医院始发至长春物业管理学校方向,当车辆行驶至长春市南关区永春路附近时,被告人刘秋海趁被害人郑某某不备之际将其随身携带的挎包拉锁拉开,用右手从被害人郑某某包内窃得一个自制奶袋钱包(内有人民币131元及一张九乐药房ⅤIP卡),被告人刘秋海下车逃跑后被公安机关抓获。
上述事实，被告人刘秋海在开庭审理中亦无异议，并有被盗物品照片、扣押决定书、被害人郑某某陈述、证人杨某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘秋海以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控刘秋海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于刘秋海在案发后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十四条【拘役的刑期计算与折抵】的规定，判决如下：
被告人刘秋海犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2017年4月2日止。罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙天琴
二〇一七年二月十七日
书记员 王姝舒
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民四初字第0327号
原告朱若愚。
委托代理人万小梅，江苏立泰律师事务所律师。
委托代理人朱晗，江苏立泰律师事务所律师。
被告陈利红，黄巨里1号，现被羁押于苏州市第四���守所。
被告王卫健。
被告尤红岗，黄巨里1号。
委托代理人赵静，江苏公大律师事务所律师。
原告朱若愚与被告陈利红、王卫健、尤红岗民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由代理审判员吴华周独任审判，于2014年6月16日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于同年7月29日公开开庭进行了审理。原告朱若愚的委托代理人万小梅、被告陈利红、被告王卫健、被告尤红岗的委托代理人赵静到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告朱若愚诉称，2012年10月8日，被告陈利红与原告签订借款合同一份，约定：被告陈利红向原告借款426000元，借期为自2012年10月8日起至同年12月7日止，如借款人未能按约还款，应按银行同期贷款利率的四倍支付利息，并承担由此造成的损失（包括律师费、诉讼费、违约赔偿等费用）。合同签订后，原告依约提供了借款，但被告陈利红一直未能还款。被告尤红岗系被告陈利红的配偶，故其应对夫妻关系存续期间另一方所负债务承担共同还款义务。另外，根据借款合同约定，被告王卫健应对此借款承担连带保证责任。故原告提起诉讼，请求判令：一、被告陈利红归还借款426000元，支付逾期利息暂计129200元（按照银行同期贷款利率的四倍自逾期之日起暂计算至2014年3月2日，要求最终计算至还清之日）；二、被告陈利红承担原告支付的律师费35560元；三、被告王卫健、尤红岗对上述债务承担连带清偿责任。诉讼中，原告放弃了律师费部分的诉讼请求。
被告陈利红辩称，借款是事实，但我已陆续归还过30万元左右。
被告王卫健辩称，我是作为担保人在借款合同上签字的，但实际上我是见证人。另外我认为担保期限已过。请求法院依法判决。
被告尤红岗辩称，我与被告陈利红从2010年起��分居了，陈利红在外和一个叫王寿明的男人同居。我对借款不知情，借款也并未用于夫妻共同生活，这是被告陈利红的个人债务，我不应该承担责任。
经审理查明，2012年10月8日，原告朱若愚与被告陈利红签订借款合同一份，主要内容为：被告陈利红向原告借款426000元，借期自2012年10月8日起至2012年12月7日止；如逾期还款，借款人按照银行同期贷款利率的四倍支付利息，另承担违约金为拖欠款的15%；任何一方出现违约，应赔偿给对方造成的损失（包括因借款发生的律师费、诉讼费、违约赔偿等费用）。被告王卫健作为担保人在借款合同中签字，承诺以上借款由其提供连带责任担保，保证责任期间自借款日起至借款人全部履行债务及其相关义务时止。同日，被告陈利红向原告出具借据一份，载明：“兹由陈利红向朱若愚借人民币（大写）肆拾贰万陆仟元整（小写）CNY���426000元，已收现金。借款人指定卡号62×××49户名王寿明”。原告于当日向被告陈利红指定的银行账户转账426000元。2013年6月5日、9月23日，被告陈利红分别支付原告10万元、7万元。后被告陈利红未能归还剩余借款，遂引发诉讼。
诉讼中，被告尤红岗为证明被告陈利红自2010年起就与其分居，并与案外人王寿明同居，申请证人冯某作证。冯某陈述：1996年起我就居住在我女儿周利红家里（苏州市太湖东路24号202室），陈利红和一个男人就住在我女儿家对门，开始我以为那个男人是陈利红的老公，后来她老公尤红岗出现后才知道不是，他们在那住了有三年时间。原告表示，其不认识王寿明，也不知晓被告陈利红与王寿明的关系，证人的证言也不能证明被告陈利红与被告尤某在苏州市吴中区人民法院（2013）吴度民初字第0571号一案中被告陈利红也陈述其与被告尤红岗没有分��。
另查明，被告陈利红与被告尤红岗于1995年12月19日登记结婚，于2014年3月5日经苏州市吴中区人民法院调解离婚。
上述事实，有借款合同、借据、宁波银行网上银行交易凭证、中国工商银行交易明细查询清单、证人证言、结婚申请书、婚姻状况证明、（2014）吴少民某
本院认为：原告朱若愚与被告陈利红之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。被告陈利红理应按约归还借款。被告陈利红于2013年6月5日、9月23日分别支付原告10万元、7万元，其辩称已陆续归还过30万元左右，但对上述款项以外的部分未能举证证明，本院不予采信。因双方对上述17万元系归还借款本金还是支付逾期利息未作约定，根据法律规定，上述款项应先支付利息，超过应付利息部分视为归还借款本金，经计算，被告陈利红尚欠原告借款本金为330833元。原告要求被告陈利红按照银行同期贷款利��的四倍支付逾期利息，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持，但应以尚欠借款本金330833元为基数，从2013年9月23日起算。被告尤红岗辩称被告陈利红自2010年起就与其分居，并与他人同居，所以借款并未用于夫妻共同生活。对此本院认为，证人冯某的证言不足以证明被告陈利红与被告尤红岗长期未共同生活，且被告尤红岗未能举证证明原告在出借款项时知道或者应当知道本案借款非用于其夫妻共同生活，故对其抗辩意见，本院不予采纳。本案借款发生在被告陈利红与被告尤红岗夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由被告尤红岗承担共同清偿责任。被告王卫健作为连带责任保证人在借款合同上签某并承诺保证期间为借款人全部履行债务及其相关义务时止，根据法律规定，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，现原告在保证期间内起诉，故被告王���健应对上述债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、被告陈利红、尤红岗于本判决生效之日起10日内归还原告朱若愚借款330833元，并支付原告逾期利息（以330833元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，自2013年9月23日起计算至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告王卫健对被告陈利红、尤红岗的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11472元，财产保全费3370元，合计14842元，由原告朱若愚负担5064元，被告陈利红、尤红岗、王卫健共同负担9778元，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农行园区支行；帐号：10×××99。
审 判 长 储郁美
代理审判员 吴华周
人民陪审员 虞君瑜
二〇一四年八月十一日
书 记 员 陈彬彬
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522执445号之三
申请执行人胡光运，男，1971年5月17日生，汉族。
被执行人李仕军，男，1972年9月23日生，汉族。
被执行人李仕新，男，1966年1月10日生，汉族。
本院在执行申请执行人胡光运请执行李仕新、李仕军民间借贷纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2015）光民初字第00833号民事判决书，并向被执行人李仕新、李仕军送达执行通知书，责令被执行人五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行李仕新、李仕军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人李仕新的银行存款31800元。
账号：622848008949052****
开户行：中国农业银行广州增城市支行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈良年
二〇一七年八月一日
书记员 黄自强
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0582执2571号之一
申请执行人纪华，男，1966年9月1日，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人曾国谋，男，1974年2月4日，汉族，住福建省晋江市。
被执行人刘晓茹，女，1981年12月21日，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人纪华与被执行人曾国谋、刘晓茹买卖合同纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人借款219577元及利息。执行中，本院于2017年6月16日向被执行人发出执行通知和财产申报通知，责令被执行人履行义务并申报财产。但被执行人至今未能履行还款义务，亦未向本院报告财产。在执行过程中本院做出以下执行行为：
1.通过司法查控系统，于2017年5月12日、2017年7月31日、2017年9月12日多次对被执行人的银行账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产情况进行查询，未查询到可供执行的银行存款及房屋土地情况。
2.2017年7月3日，拟对被执行人采取强制措施，但未发现被执行人下落，申请执行人到庭表示被执行人现今下落不明，无法提供被执行人去向线索。
3.2017年7月3日，做出决定将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。
4.2017年9月5日，查封被执行人曾国谋名下车辆，但该车辆下落不明，已报送公安部门协助查找该车辆。
本院认为本案已穷尽财产调查措施，未查到被执行人有可供执行的财产，现因被执行人和名下车辆均下落不明，符合终结本次执行程序条件。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 许逢其
执行员 洪贝琪
执行员 陈瑜滨
二〇一七年××月××日
书记员 庄晖煌
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)泉民提字第7号
申请再审人（一审被告）黄燕滨，男，1971年7月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人石志强，男，1954年11月27日出生，在重庆鑫石投资有限公司任职。
委托代理人杨明璟，女，1969年2月20日出生，在重庆鑫石投资有限公司任职。
被申请人（一审原告）名乐（中国）有限公司，机构代码76619585-X，住所地晋江市陈埭镇溪边工业区。
法定代表人丁美珠，该公司董事长。
委托代理人吴建军，福建世隆律师事务所律师。
委托代理人张泽川，福建世隆律师事务所律师。
申请再审人黄燕滨因与被申请人名乐(中国)有限公司（以下简称名乐公司）买卖合同纠纷一案，不服晋江市人民法院（2010）晋民初字第1707号民事判决，于2012年5月3日向本院申请再审。本院于2013年4月11日作出（2013）泉民申字第8号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人黄燕滨的委托代理人石志强、杨明璟，被申请人名乐公司的委托代理人吴建军、张泽川到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
名乐公司于2010年2月25日向晋江市人民法院起诉称，被告黄燕滨因在重庆经销原告公司“名乐”品牌系列产品需要，陆续向原告购买鞋服等运动系列产品。2008年3月19日，双方对2007年-2008年度的货款进行结算，截止2008年2月29日，被告累计结欠原告货款3839520元，扣除可向原告报销款357712元，被告累计结欠原告货款3481808元。原告经催讨未果，请求判令被告立即偿还该货款，并支付占用资金期间的利息（自2008年3月20日至实际还清欠款按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
晋江市人民法院认定：2007年至2008年间，被告黄燕滨在重庆经销原告名乐公司的“名乐”运动系列产品而陆续向原告购买鞋服等产品。经结算，2008年3月19日被告确认扣除原告同意报销的货架、残次鞋、开店广告补助计357712元后，截止2008年2月29日，累计共欠原告货款3481808元。后被告分文未付。
晋江市人民法院认为，原、被告双方口头买卖合同意思表示真实，且未违反有关法律法规的禁止性规定，应认定有效。原告依约交付标的物，被告未按约支付相应价款，应承担支付尚欠货款及逾期付款的违约责任。鉴于双方对违约金计算标准及支付期限没有明确约定，故占用资金利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日起至判决确定付款之日止。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，晋江市人民法院一审判决：被告黄燕滨应于本判决生效之日起10日内支付原告名乐公司货款3481808元及占用资金利息（利息自2010年2月25日起至判决确定付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本院再审过程中，申请再审人黄燕滨称：（一）申请再审人在重庆经销被申请人的名乐产品，长期以来一直与被申请人保持联系，电话、传真及地址均没改变，被申请人名乐公司向法院起诉时故意隐瞒申请再审人的住所地以及联系方式，导致法院以公告送达开庭传票,送达程序不合法；（二）申请再审人与被申请人结算之后，共已偿还货款2266771.48元,尚欠1215036.52元。原判由申请再审人偿还被申请人货款3481808元,认定事实错误。（三）由于名乐公司提供的产品涉嫌侵犯奥运标志专有权，被重庆工商部门查处，造成申请再审人向名乐公司购买的名乐产品无法正常销售，尚有服装及配件26307件、鞋子30137双积压在仓库需要退货，且这些货物的仓储费、人工管理费、运输费等需要协商解决，但被申请人一直拖延至今未解决；申请再审人已发出去的名乐货物也有100多万元货款无法收回。
被申请人名乐公司辩称：（一）原审法院将诉讼文书通过邮寄方式送达到黄燕滨的户籍所在地被退回后，法院承办人员又亲自到其户籍所在地直接送达，在无法送达的情况下进行公告送达，符合法定程序。（二）申请再审人黄燕滨提供的所谓的汇款凭证，无法证实这些汇款是用于偿还申请再审人尚欠的货款的事实。由于这些汇款及转帐凭证都没有原件，该证据的合法性由法庭审查确认。（三）申请再审人黄燕滨既然认为名乐公司的产品涉嫌侵犯奥运商标专有权，但其又于2008年3月5日至12月31日仍在偿还货款，这是违背常理的；且从结欠后，名乐公司从未收到黄燕滨所谓的名乐产品涉嫌侵犯奥运商标专有权及货物受工商部门查处等相关信息的通知。
本院再审认为，原审判决认定基本事实不清，且违反法定程序，依法应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销晋江市人民法院（2010）晋民初字第1707号民事判决；
二、本案发回晋江市人民法院重审。
审 判 长 张国琴
审 判 员 陈建家
代理审判员 肖森华
二〇一三年五月××日
书 记 员 黄原原
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条规定：人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘刑更496号
罪犯杨作峰，男，生于1963年7月17日，汉族，甘肃省民乐县人，小学文化程度，无业。现服刑于甘肃省武威监狱。
2014年5月14日甘肃省张掖市中级人民法院作出（2014）张中刑初字第7号刑事判决，以被告人杨作峰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。甘肃省武威监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
甘肃省武威监狱提出该犯在执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩合格。在生产劳动中，服从分配，听从指挥，遵守劳动纪律，能完成生产任务。获表扬奖励二次，记功奖励一次。在刑罚执行期间，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨作峰因犯故意伤害罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯杨作峰在服刑期间，确有悔改表现。
本院认为，罪犯杨作峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯杨作峰的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2016年12月23日至2038年12月23日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周山晖
代理审判员 杨 箫
代理审判员 王雨霞
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王蓓丽
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0103刑初60号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人刘杰，男，1989年4月14日出生。2014年8月29日因犯盗窃罪被长沙市天心区法院判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。2016年11月12日被抓获，次日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留,2016年12月21日被长沙市公安局天心分局监视居住。2017年2月17日经本院决定逮捕，长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉（2017）56号起诉书指控被告人刘杰犯盗窃罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员袁勇担任审判长，人民陪审员吴化卿、李忠彩参加的合议庭，决定适用普通程序，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员李利军出庭支持公诉，被告人刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2016年10月、11月期间，被告人刘杰在本市天心区赤岭路理工大学校园内，多次盗窃他人财物，具体犯罪事实分述如下：
1、2016年10月20日左右的一天凌晨2时许，被告人刘杰窜至本市天心区赤岭路理工大学图书馆A馆三楼的一自习室内，趁无人之机，将被害人蒋某某放在该自习室桌上的1本新视野大学英语教材（经鉴定价值人民币24元）和1本历年考研真题（经鉴定价值人民币28元）盗走，并将该书用于伪装自己在图书馆自习用；
2、2016年10月21凌晨2时许，被告人刘杰窜至本市天心区赤岭路理工大学图书馆A馆三楼的一自习室内，趁无人之机，将被害人黎某某放在该自习室桌上2件衣服、1件白色衬衣、1件黑色风衣盗走，被盗黑色风衣口袋里面有一副黑色的小米耳机（经鉴定价值人民币80元），被告人刘杰将上述盗得的衣服和耳机一直供自己适用；
3、2016年11月8日凌晨2时许，被告人刘杰窜至本市天心区赤岭路理工大学图书馆A馆一自习室内，趁无人之机，将被害人黄某放在该自习室内的1双深色的绵拖鞋和2个梨子盗走；
4、2016年11月12日17时许，被告人刘杰窜至本市天心区赤岭路理工大学图书馆A馆二楼的一自习室内，趁无人之机，将被害人湛某放在该自习室一桌子上的黑色双肩书包盗走，该书包内装有2本书、1串钥匙、1张绿色的农行卡、2个蓝色的文件夹、1副苹果白色耳机、1个32GB金士顿牌U盘（经鉴定价值人民币45元）、1个白色U盘；
2016年11月12日被告人刘杰被公安机关抓获，公安机关从其身上扣押了被盗的2本书、1件黑色风衣、1副耳机、1件白色衬衣，被告人刘杰归案后如实供述了自己的罪行。
案发后，公安机关将上述扣押的物品分别发还给各被害人。
该院认为，被告人刘杰以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。该院为上述指控提供了相关证据，并建议本院对被告人刘杰犯盗窃罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。
被告人刘杰对公诉机关指控的多次盗窃犯罪事实均无异议，亦无辩解意见。
本院经审理查明,长沙市天心区人民检察院指控被告人刘杰盗窃犯罪的事实清楚，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、公诉机关查获的被盗物品等物证照片，证明被盗物品的外形特征等事实。
2、抓获经过，证明2016年11月12日被告人刘杰被公安机关抓获的事实。
3、扣押、发还物品清单，证明公安机关将部分被盗财物追回依法扣押并发还分别发还被害人的事实。
4、被害人黎某某、湛某、黄某、蒋某某的陈述，分别证明其财物被盗的时间、地点、经过等事实。
5、证人梁某的证言，证明2016年11月12日22时许，其和被害人黎某某在本市天心区赤岭路理工大学图书馆抓获被告人刘杰的事实。
6、证人胡某、张某某、沙某的证言，分别证明其财物在长沙理工大学图书馆曾被盗的事实。
7、刑事判决书，证明被告人刘杰曾有犯罪前科的事实。
8、户籍资料，证明被告人刘杰已达到刑事责任年龄。
9、被告人刘杰的供述，与公诉机关指控的犯罪事实一致。
本院认为，被告人刘杰以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人刘杰盗窃的事实及罪名成立，本院应对被告人刘杰的行为依法予以惩处。被告人刘杰归案后及在法庭审理中能如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人刘杰有犯罪前科，有酌情从重处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘杰犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2017年5月7日止。已折抵40天。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 袁 勇
人民陪审员 吴化卿
人民陪审员 李忠彩
二〇一七年三月十日
书 记 员 王 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丹商初字第1105号
原告江苏银行股份有限公司丹阳支行，住所地：丹阳市开发区东方路22号。
负责人姜斌耀，该支行行长。
委托代理人周浩、吕东东，江苏江成律师事务所律师。
被告潘华军。
原告江苏银行股份有限公司丹阳支行与被告潘华军信用卡纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周浩到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行股份有限公司丹阳支行诉称，2014年8月，被告向原告申请信用卡分期付款业务，双方签订了江苏银行聚宝信大额消费分期付款业务合同，约定分期金额为30万元，申请期数为36期，一次性手续费为本金的15%。原告按合同向被告发放贷款30万元，被告未能按期足额还款。截止2015年7月27日，被告结欠本金232861.55元、利息756.72元、费用（滞纳金）2535.37元，合计236153.64元。被告的行为严重侵害了原告的合法权益。请求法院判令被告立即偿还截止2015年7月27日借款本金、利息、费用合计236153.64元；并承担至借款还清时的利息、费用;由被告承担原告律师费12000元;本案诉讼费由被告负担。
原告向法庭提供以下证据：
证据一、身份证复印件一份，证明：被告潘华军的主体资格。
证据二、信用卡申请单、领用合约各一份，证明：被告向原告申请办理信用卡，领用合约对双方权利义务均作了约定。
证据三、信用卡分期付款业务申请单、信用卡大额消费分期付款业务合同各一份，证明：原、被告于2014年8月18日签订信用卡大额消费分期付款业务合同。合同约定原告向被告发放贷款30万元用于家装，被告分36期偿还本息，逐期等额分摊本金，首期一次性支付分期付款手续费45000元。合同约定如被告未按期归还分期付款本金等费用，原告有权将合同项下所有被告未分摊本金一次性计入被告当期信用卡账单，并要求被告按时偿还所有信用卡欠款，并终止本合同。
证据四、信用卡逾期账户催收情况登记表二份，证明：截止2015年7月27日，被告结欠本金232861.55元、利息756.72元、费用2535.37元，合计236153.64元。
证据五、委托代理合同一份，证明：原告委托江苏江成律师事务所律师代理本案诉讼，支出律师费12000元。
被告潘华军未应诉答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2014年8月7日，被告潘华军向原告申请办理信用卡，原告审核后向其发放卡号为62×××08的信用卡。信用卡领用合约约定信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，被告若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，原告有权按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。信用卡领用合约对双方的权利义务均作了明确的约定。
2014年8月18日，原告与被告签订一份信用卡大额消费分期付款业务合同。合同约定原告向被告发放贷款30万元用于家装，申请期数为36期，由被告按逐期等额方式分摊本金，首期一次性支付分期付款手续费45000元。合同第三条约定如被告未按期归还分期付款本金等费用，原告有权将合同项下所有被告未分摊本金一次性计入被告当期信用卡账单，并要求被告按时偿还所有信用卡欠款。合同对双方的权利义务均作了明确的约定。
被告潘华军透支消费后，未能按期足额履行还款义务，构成违约。截止2015年7月27日，被告结欠本金232861.55元、利息756.72元、费用2535.37元，合计236153.64元。
2015年8月，原告委托江苏江成律师事务所律师代理本案诉讼，但原告未能提供已实际支出律师费12000元的证据。
以上事实，由原告向本院提供的证据及其陈述所证实。
本院认为，原告江苏银行股份有限公司丹阳支行根据被告潘华军申请向其发放了信用卡；双方签订的信用卡分期付款业务申请单及信用卡大额消费分期付款业务合同对双方的权利义务均作了明确的约定。被告透支消费后，应按约定期限履行偿还借款本息的义务。由于被告未能按期足额履行偿还透支本息义务，构成违约。截止2015年7月27日被告结欠本金232861.55元、利息756.72元、费用2535.37元，合计236153.64元的事实清楚，本院予以确认。原告要求被告偿还透支本息及费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担律师费12000元，因原告未能举证证明已实际支付该费用，故本院不予支持。被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告潘华军于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司丹阳支行截止2015年7月27日尚欠信用卡透支本金、利息、滞纳金合计225182.75元；2015年7月28日至判决实际履行之日的透支利息、滞纳金按合同约定计算并支付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5022元，保全费1761元，公告费600元，合计7383元，由被告负担（此款原告已垫付，原告同意由被告连同应付款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 戴秋汉
人民陪审员 张富娣
人民陪审员 朱水平
二〇一六年四月二十日
书 记 员 顾 斌
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第4141号
罪犯谢廷鸿，男，1988年9月20日出生，汉族，出生地广西壮族自治区钦州市灵山县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省广州市增城区人民法院于2015年6月1日作出(2015)穗增法刑初字第246号刑事判决，以被告人谢廷鸿犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年4月29日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯谢廷鸿在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月8日提出减刑四个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢廷鸿在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2016年7月获得表扬。已缴纳罚金100元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢廷鸿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢廷鸿予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2017年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年十二月六日
书 记 员 钟伽汶
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）辽0214执3349号
申请执行人宋某某，男，1955年6月21日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。
被执行人李某，女，1981年10月25日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。
本院在执行申请执行人宋某某与被执行人李某为土地承包经营权转包合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院于2017年10月30日作出（2017）辽0214民初5481号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年12月8日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。
本案在执行过程中，于2017年12月13日向被执行人李某下达了执行通知书，被执行人将欠款已付清，申请人宋某某向本院申请撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
准予申请人宋某某撤回执行申请。
终结对大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初5481号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张忠华
二〇一八年二月十一日
书记员 于 翕
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)内0526民初2021号
原告肖会芬，女，1981年5月1日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。
被告邵海河，男，43岁，汉族，个体户，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。
本院在审理原告肖会芬诉被告邵海河民间借贷纠纷一案中，原告肖会芬于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖会芬自愿提出撤诉，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告肖会芬撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取）由原告肖会芬负担。
审判员 王维中
二〇一六年十月二十八日
书记员 李 湘
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0291执426号
唐化斌：
你（单位）与申请执行人魏良付买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）芜经开民二初字第00445号民事判决书已发生法律效力。申请执行人魏良付于2016年6月13日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：
一、向申请执行人支付货款63790元。
二、自法律文书确定的给付之日起向申请执行人加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。
三、负担诉讼费1746元、公告费600元、申请执行费892元。
开户行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
审判员 孙文霞
二〇一六年六月十六日
书记员 姚 昊
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更3900号
罪犯张伟，男，1986年1月9日出生于内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院于2014年11月28日以（2014）集刑初字第525号刑事判决，认定被告人张伟犯诈骗罪，撤销缓刑决定有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2014年12月28日。刑满日期至2017年7月27日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2016年11月11日以罪犯张伟在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯张伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年7月、11月，2016年2月连续记功3次。
经审理查明，罪犯张伟在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯张伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张伟减去有期徒刑七个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月9日起至2016年12月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 王玉山
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十二月九日
书 记 员 多琳娜
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)汉滨民初字第01531号
原告张千平，男，汉族，1984年9月2日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区关庙镇。
被告张秀智，男，汉族，1954年10月26日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区关庙镇。
被告张军，男，汉族，1982年8月1日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区关庙镇。
本院在审理原告张千平诉被告张军、张秀智健康权纠纷一案中，原告张千平向本院申请撤回对被告张军、张秀智的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张千平撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张千平撤回对被告人张军,张秀智的起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 明
代理审判员 张亚杰
人民陪审员 寇芳英
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 赵小龙
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初3597号
原告邢某。
被告王某。
被告通辽市大地保险公司。
本院在审理原告邢某与被告王某、通辽市大地保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邢某于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邢某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担，剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 姜宇杰
书记员 付 佳
二〇一六年八月十六日
书记员 付 佳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更2587号
罪犯朱清永，男，1986年9月6日出生，汉族，出生地甘肃省康县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2014年8月25日作出(2014)东三法刑初字第1014号刑事判决，以被告人朱清永犯绑架罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币9000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2014年11月18日作出(2014)东中法刑二终字第127号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年2月3日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯朱清永在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月30日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年7月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱清永因犯抢劫罪、绑架罪被判处十年以上有期徒刑且系数罪并罚其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯。该犯在本次考核期间（2015年2月3日至2017年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖25次；2017年1月被评为改造积极分子（2015年11月获得表扬并有14次嘉奖）。罚金人民币9000元未执行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱清永确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪、绑架罪被判处十年以上有期徒刑且系数罪并罚其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱清永予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2030年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 钟素雅
审判员 赖洁华
二〇一七年七月十四日
书记员 何楚楚
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0103执1337号
申请执行人：汪国胜，男，汉族，1968年8月10日生，住南昌市西湖区。
被执行人：万国庆，男，1965年9月21日出生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：方秋红，女，1968年9月12日，住南昌市西湖区。
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初2413号民事判决书，于2017年9月9日向被执行人万国庆、方秋红发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人万国庆、方秋红银行存款592947元及利息或查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 喻永旺
二〇一七年九月二十二日
书记员 江恒亮
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执1180号
申请执行人高安市卫计委，地址：高安市瑞阳新区东区。
法定代表人：金宗华，职务：主任。
被执行人孙xx，男，汉族，1972年7月3日出生，江西省高安市人，住高安市，
申请执行人高安市卫计委与被执行人孙xx征收社会抚养费纠纷一案，江西省高安市卫生和计划生育委员会于2016年8月10日作出的高新卫计征决（2016）第47号征收社会抚养费决定书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市卫生和计划生育委员会于2016年8月10日作出的高新卫计征决（2016）第47号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年七月十八日
书记员 王冬云
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更3332号
罪犯龚斌，男，1966年9月1日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2009年3月16日作出(2009)大刑一初字第3号刑事判决，以被告人龚斌犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2009年8月26日作出(2009)辽刑三终字第172号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯龚斌死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2011年9月20日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年3月12日对其减为有期徒刑十九年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年6月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯龚斌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年12月25日，罪犯龚斌获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯龚斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚斌减去有期徒刑九个月，刑期执行自2014年3月12日起至2032年6月11日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年七月一日
书记员 连 峰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初6873号
原告：赵三弟，男，1983年1月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：锁鸿，浙江智科律师事务所律师。
被告：余保卫，男，1971年5月22日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市，现住义乌市。
原告赵三弟为与被告余保卫民间借贷纠纷一案，于2017年4月26日向本院提起诉讼，原告的诉讼请求为：1、依法判令被告归还借款本金6000元、利息损失720元（从2016年9月29日起按月利率2%计付至实际还款之日止，暂算至2017年3月29日）、服务管理费906元（从2016年9月29日起按每月151元计付至实际还款之日止，暂算至2017年3月29日）；2、判令被告承担本案律师费3300元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员龚朝龙独任审判，于2017年6月2日对本案公开开庭进行了审理。原告赵三弟的委托诉讼代理人锁鸿到庭参加了诉讼。被告余保卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明：2016年9月29日，被告余保卫向原告赵三弟借款人民币6000元，双方签订了一份《借款合同》。在该《借款合同》中双方约定了：“每星期一还款金额为200元，服务管理费151元；任何文书、通知只要寄到余××地址义乌市××单元××室，视为送达”等内容。原告于当日以转帐的方式交付了上述借款。后被告未按约还本付息。另查明，原告为实现本案债权花去律师费用人民币2500元。
上述事实，有原告提供的借款合同、转帐回单、委托代理合同及律师费发票等证据及原告方庭审陈述笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，双方均应按约履行合同义务。被告未按约如期归还借款本息系违约行为，应按约承担相应的违约责任。本案借贷双方约定的服务管理费超过了月利率2%，依法未超过月利率2%的部分，本院予以支持。对原告主张的利息损失，依据不足，本院不予支持。对原告主张的律师费用3300元，因原告未提供应由被告承担的依据，本院不予支持。综上，原告合理部分的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对本案相关诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余保卫于本判决生效后十五日内归还原告赵三弟借款人民币6000元，并支付服务管理费（服务管理费从2016年9月29日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告赵三弟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37元，由原告负担12元，被告余保卫负担25元。
本判决为终审判决。
审判员 龚朝龙
二〇一七年六月八日
书记员 沈 颖
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0113刑初457号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人陈某某，男，1957年3月19日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业，住重庆市巴南区（户籍所在地：重庆市巴南区）。因犯盗窃罪，于2003年9月26日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑六个月。因吸毒，于2017年3月17日被重庆市公安局巴南区分局行政拘留十五日，于2017年4月1日被重庆市公安局巴南区分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年4月1日被刑事拘留，2017年4月15日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]408号起诉书指控被告人陈某某犯非法持有枪支罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年6月12日、8月14日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察官肖波、黄惠绘出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2016年8月，被告人陈某某在重庆市巴南区某某段草丛边拾得木质长柄枪1支、红色手柄短枪1支和子弹1颗。之后，陈某某先后将上述拾得的枪支、子弹存放于自己租住的位于巴南区某某小区、花溪街道某某小区1房屋内。2017年3月17日，陈某某因吸毒在房间内被民警查获，民警从该房屋内搜查出上述枪支、子弹并扣押。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，查获的木质手柄长枪认定为枪支，子弹认定为弹药。
被告人陈某某到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理中亦无异议，并有枪支、子弹等物证照片；受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押清单、前科材料等书证；证人胡某的证言；被告人陈某某的供述和辩解；《重庆市公安局物证鉴定中心鉴定书》；检查笔录、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家枪支管理法规，非法持有以火药为动力发射制式枪弹的制式枪一支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的犯罪事实及罪名成立。被告人陈某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人陈某某有前科，酌情从重处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2017年12月31日止。）
二、从被告人陈某某处查扣的枪支、弹药全部予以没收。（由重庆市公安局巴南区分局依法处置。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姚成福
人民陪审员 张仁华
人民陪审员 杨长珍
二〇一七年八月十四日
书 记 员 熊文倩
书 记 员 张 莹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执2542号
申请执行人王一江。
被执行人邓建军。
被执行人益阳三和资产管理服务有限公司。
被执行人湖南川泰房地产开发有限公司。
被执行人湖南红得发紫餐饮连锁有限公司。
被执行人湖南湘府嘉园置业有限公司。
被执行人湖南家家福农业发展有限公司。
被执行人湖南川泰非融资性担保有限公司。
被执行人湖南华银宏大投资有限公司。
本院依据已经发生法律效力的(2015)芙民初字第4883号民事判决书，于2016年9月12日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨、扣留、提取邓建军、益阳三和资产管理有限公司、湖南川泰房地产开发有限公司、湖南红得发紫餐饮连锁有限公司、湖南湘府嘉园置业有限公司、湖南家家福农业发展有限公司、湖南川泰非融资性担保有限公司、湖南华银宏大投资有限公司的银行存款或应当履行义务部分的收入14645463元（暂未计算利息与迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨骐铭
二〇一六年十月十一日
书记员 仇园春
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)武侯川01**执212号
申请执行人武侯区联乔皮革门市部。经营者薛守扬。
被执行人成都市武侯区万航皮鞋厂。经营者余长友。
被执行人余长友
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2015)武侯民初字第1353号民事判决，于2016年1月20日受理武侯区联乔皮革门市部申请执行成都市武侯区万航皮鞋厂、余长友买卖合同纠纷一案。被执行人成都市武侯区万航皮鞋厂、余长友至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人余长友与吴小红共有的位于成都市东升街道广都大道X号“X”X栋X单元X楼X号房屋予以查封。查封期限三年。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧刚
二〇一六年五月七日
书记员 叶桃
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2325民初2345号
原告：王永春，男，汉族，奇台县人，现住奇台县。
被告：新疆磊基石材加工有限责任公司。
营业执照注册号码：6501000500542001-1。
组织机构代码：67024843-5。
住所地：新疆昌吉州奇台县城西工业园区。
法定代表人：陈善增，该公司经理。
原告王永春与被告新疆磊基石材加工有限责任公司（以下简称磊基石材公司）买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月11日向本院���起诉讼。本院依法受理后，由审判员王瑞适用简易程序独任审理，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告王永春、被告磊基石材公司的法定代表人陈善增到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王永春诉称：2011年至2014年原告在奇台县北塔山花岗岩矿区经营柴油生意，给被告公司销售柴油1919042元，其中980975元约定月息25‰，被告给原告出具了借条。后该款经原告催要无果，现原告起诉请求被告给付柴油款1919042元，并按照月利率20‰承担柴油款980975元的利息至实际给付之日止。
被告磊基石材公司在庭审中辩称：欠原告柴油款属实，但公司现在没有能力给付。
原告为证明自己的主张提供的证据有：
借条三张。拟证明：被告磊基石材公司欠原告柴油款1919042元。
证明一份。拟证明：原告自2011年至2014年挂靠在乌鲁木��市东区顺义中石油化工有限公司在奇台县北塔山花岗岩矿区从事油品销售。
被告磊基石材公司对以上两组证据的真实性无异议。
本院对原告提供的借条及证明的真实性予以确认。
被告磊基石材公司未提供证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2011年至2014年期间原告王永春挂靠乌鲁木齐市东区顺义中石油化工有限公司在奇台县北塔山花岗岩矿区从事油品销售。期间被告磊基石材公司陆续从原告处赊购柴油，共计1919042元。被告磊基石材公司分别于2015年10月10日、2015年8月14日给原告出具了借条。借条内容分别为：“今借到王永春现金499165元，（磊基石材林继华所欠2013年矿山柴油款：共90万元，2015.8.7转齐殿发板材款268800元到王永春，2015.8.14转施德五板材款132035元到王永春）。借款人：新疆磊基��材加工有限责任公司（加盖公章，并有陈善增签名）二0一五年八月十四日”；“今借到王永春现金980975元（大写：玖拾捌万零玖佰柒拾伍元整），月息25‰。借款人：新疆磊基石材加工有限责任公司（加盖公章，并有陈善增签名）”二0一五年十月十日；“今借到王永春现金438902元。（大写：肆拾叁万捌仟玖佰零贰元整），借款人：新疆磊基石材加工有限责任公司（加盖公章，并有陈善增签名）二0一五年十月十日”。后该款经原告催要无果，被告也无能力给付，现原告以上述诉由起诉要求处理。
另查明：2015年8月14日借条中（磊基石材林继华所欠2013年矿山柴油款：共90万元，2015.8.7转齐殿发板材款268800元到王永春，2015.8.14转施德五板材款132035元到王永春）。原、被告均认可被告磊基石材欠原告柴油款共计90万元，后用齐殿发欠被告的板材款268800元、施德五欠被告的板材款132035元折抵后，剩余柴油款为499165元。
本院认为：依法成立的买卖合同关系受法律保护。原、被告之间的买卖关系由原告提供的借条予以证实。被告磊基石材公司对欠原告柴油款的事实及数额均无异议，故本院对被告磊基石材公司欠原告柴油款1919042元的事实予以认定。关于原告主张的柴油款利息，虽然被告磊基石材在借条中约定了月息为25‰，但原告在庭审中按月息20‰主张，被告磊基石材公司愿意按此利率向原告支付柴油款980975元的利息。本院对此予以确认。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告新疆磊基石材加工有限责任公司于本判决生效之日起10日内给付原告王永春柴油款1919042元，并自2015年10月10日起按月利率20‰承担柴油款980975元的利息至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取11777元，由被告新疆磊基石材加工有限责任公司承担。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 王瑞
二〇一六年八月九日
书记员 圣玲
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2501执477号
移送执行部门本院刑事审判庭。
被执行人尚孝云，男，1996年3月30日生，彝族，住个旧市，现在监狱服刑。
关于被执行人尚孝云绑架罪一案，本院（2015）个刑初字第3号刑事判决书已于2015年6月16日发生法律效力，本院刑事审判庭于2016年7月5日移送执行。
移送执行内容为收缴罚金人民币10000元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，故本院依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）云2501执477号执行案件终结执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 余亚娟
审 判 员 李京平
代理审判员 唐文波
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 葛文兴