wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异311号
案外人:周伦吉，男，汉族，1991年2月27日出生，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：邹德英，女，汉族，1968年9月28日出生，住成都市金牛区。
申请执行人：董德寿，男，汉族，1952年9月1日出生，住成都市武侯区。
被执行人：许鹏凯，男，汉族，1981年12月11日出生，住成都市青羊区。
被执行人：谢丽娜，男，汉族，1986年11月5日出生，住成都市武侯区。
被执行人：成都仁和后花园置业有限公司。住所地：成都市金牛区郎家村金卉路中段。
法定代表人：许鹏凯，职务不详。
被执行人：成都高一投资有限公司。住所地：成都市金牛区乡农寺街*****号。
法定代表人：许鹏凯，职务不详。
被执行人：四川瑞通实业发展有限公司。住所地：成都市高新区永丰路**号*幢*楼*号。
法定代表人：许鹏凯，职务不详。
被执行人：许志银，男，汉族，1955年2月3日出生，住成都市青羊区。
被执行人：罗庆林，男,汉族，1954年9月26日出生，住成都市青羊区。
本院在执行董德寿申请执行许鹏凯、谢丽娜、成都仁和后花园置业有限公司、成都高一投资有限公司、四川瑞通实业发展有限公司、许志银、罗庆林借款合同纠纷一案中，案外人周伦吉提出异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人周伦吉提出异议称，周伦吉与成都仁和后花园置业有限公司签订《商品房认购协议书》，约定购买位于成都市金牛区迎宾大道166号“仁和香榭广场”1栋负二楼292号的车位（以下简称争议车位），合同签订后周伦吉已支付车位款170000元。现本院将争议车位进行查封并拟将对争议车位进行拍卖处置，案外人的财产权益受到损害，故请求停止对争议车位的查封及执行。
本院经审查查明：一、董德寿与许鹏凯、谢丽娜、成都仁和后花园置业有限公司、成都高一投资有限公司、四川瑞通实业发展有限公司、许志银、罗庆林借款合同纠纷一案，由本院作出（2015）成民初字第2800号民事调解书。该民事调解书发生法律效力后，因成都仁和后花园置业有限公司、成都高一投资有限公司、四川瑞通实业发展有限公司、许志银、罗庆林、许鹏凯、谢丽娜拒不履行上述调解书确定义务，董德寿向本院申请强制执行。
执行过程中，本院于2016年6月8日作出（2016）川01执765号之一执行裁定：一、查封被执行人成都仁和后花园置业有限公司所有的位于成都市金牛区迎宾大道166号“仁和香榭广场”（城房预售中心城区字第10627、10442号）项下的（除已备案过的）房屋。……城房预售中心城区字第10627号商品房预售许可证预售范围“仁和香榭广场”1、4、5号楼及剩余地下室，争议车位在上述查封范围内。
二、2015年11月21日案外人周伦吉与成都仁和后花园置业有限公司签订《商品房认购协议书》，约定购买争议车位，车位款为170000元。
以上事实，有《商品房认购协议书》、《成都仁和后花园置业有限公司收据》等证据在案为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，必须符合相应情形且其权利能够排除执行的，人民法院才应予支持。本案中，周伦吉虽就争议车位与仁泽公司签订合法有效的书面买卖合同，但未提供充分证据证明其已合法占有该争议房屋，也未提供名下无其他用于居住房屋的证据，故其排除执行的请求不符合前述司法解释规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：
驳回案外人周伦吉的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 夏小璐
审判员 张 争
审判员 梁 楷
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘 驰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定价款的百分之五十。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0104执3462号
申请执行人：安徽省合肥市宝集科技小额贷款有限公司，住所地合肥市蜀山区怀宁路288号安徽担保大厦11层，中华人民共和国组织机构代码07722193-6。
法定代表人：王忠道，董事长。
被执行人：安徽洋洪集团建设有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花新村中心路南19号，中华人民共和国组织机构代码75095489-0。
法定代表人：洪翠玲，总经理。
被执行人：安徽中科邦略通信科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区长江西路2221号循环经济院B区406室，中华人民共和国组织机构代码66292814-X。
法定代表人：薛国华，董事长。
被执行人：安徽兴邦文化传媒有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花镇玉兰大道安徽洋洪汽车配件有限公司1#厂房6-5层，中华人民共和国组织机构代码58885452-4。
法定代表人：洪邦，总经理。
被执行人：安徽洋洪汽车配件有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花镇长安工业聚集区玉兰大道以西、繁华大道以北，中华人民共和国组织机构代码56068988-9。
法定代表人：洪邦，总经理。
被执行人：洪邦，男，1963年10月26日生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住合肥市。
被执行人：操清华，女，1964年2月25日生，汉族，住址同上。
被执行人：洪翠玲，女，1976年2月28日生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住合肥市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104民初1140民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人安徽洋洪集团建设有限公司、安徽中科邦略通信科技有限公司、安徽兴邦文化传媒有限公司、安徽洋洪汽车配件有限公司、洪邦、操清华、洪翠玲立即履行支付申请执行人代偿款4800000元，截止至2016年7月14日的利息996141.88元（款清息止），迟延履行期间的双倍债务利息526680元（2016年8月14日至2018年5月3日，款清息止）；并承担案件受理费25403.5元，保全费5000元，公告费500元，执行费57661元的义务；但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。经查，被执行人安徽洋洪汽车配件有限公司名下位于肥西县桃花镇玉兰大道安徽洋洪汽车配件有限公司土地【土地证号：肥西国用（2013）第17号】及1#厂房（产权证号：肥西字第2013008503号、2013008502号、2013008505号、2013008504号、2013008501号）被本院首轮查封，现申请执行人向本院申请评估、拍卖上述不动产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人安徽洋洪汽车配件有限公司名下位于肥西县桃花镇玉兰大道安徽洋洪汽车配件有限公司土地【土地证号：肥西国用（2013）第17号】及1#厂房（产权证号：肥西字第2013008503号、2013008502号、2013008505号、2013008504号、2013008501号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建忠
审判员 吴成莹
审判员 朱 毅
二〇一八年五月三日
书记员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；怒适于拍卖或者当事人双方不同意进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
合议庭笔录
时间：2018-5-3
地点：执行局
评议人员：宋建忠、吴成莹、朱毅书记员：曹正磊
吴成莹：本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104民初1140民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人安徽洋洪集团建设有限公司、安徽中科邦略通信科技有限公司、安徽兴邦文化传媒有限公司、安徽洋洪汽车配件有限公司、洪邦、操清华、洪翠玲立即履行支付申请执行人代偿款4800000元，截止至2016年7月14日的利息996141.88元（款清息止），迟延履行期间的双倍债务利息526680元（2016年8月14日至2018年5月3日，款清息止）；并承担案件受理费25403.5元，保全费5000元，公告费500元，执行费57661元的义务；但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。
经查，被执行人安徽洋洪汽车配件有限公司名下位于肥西县桃花镇玉兰大道安徽洋洪汽车配件有限公司土地【土地证号：肥西国用（2013）第17号】及1#厂房（产权证号：肥西字第2013008503号、2013008502号、2013008505号、2013008504号、2013008501号）被本院首轮查封，现申请执行人向本院申请评估、拍卖上述不动产，以偿还申请执行执行人的欠款。我认为为维持申请人利益，应评估、拍卖上述不动产。
朱毅：申请执行人申请要求法院评估、拍卖上述房产，我认为为保障申请执行人的利益，应评估、拍卖上述房产。
宋建忠：该合议案件（评估、拍卖房产）事实清楚，理由充分，应予以评估、拍卖被执行人的房产。合议庭一致意见，裁定：
拍卖被执行人安徽洋洪汽车配件有限公司名下位于肥西县桃花镇玉兰大道安徽洋洪汽车配件有限公司土地【土地证号：肥西国用（2013）第17号】及1#厂房（产权证号：肥西字第2013008503号、2013008502号、2013008505号、2013008504号、2013008501号）。
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0481执784号
申请执行人：叶树林，男，1982年8月24日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。
被执行人：杨锋兰，男，1981年6月10日出生，汉族，现住岑溪市。
被执行人：侯涓娟，女，1981年3月5日出生，汉族，现住岑溪市。
本院在叶树林与杨锋兰、侯涓娟民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，两被执行人收到执行通知书后未按规定履行债务。经本院采取“四查、二查”措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人纳入了失信人名单及限制其高消费。对被执行人采取了拘留措施。本院已穷尽了财产调查措施，亦采取了必要的执行措施。但还是未能实现申请人的债权。申请人也不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索或证据。本案已超三个月执限，符合了终结本次执行程序的条件，经询问申请人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁志鹏
审判员 黄 友
审判员 胡光华
二〇一八年二月二十六日
书记员 潘昭宇
甘肃省合水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1024执161号
申请执行人：梁清枝，男。
被执行人：左自强，男。
申请执行人梁清枝与被执行人左自强民间借贷纠纷一案，甘肃省合水县人民法院2016年7月29日作出（2016）甘1024民初831号民事判决书已经发生法律效力，被执行人左自强未自动履行人民法院生效裁判文书所确定的义务，2017年3月23日申请执行人梁清枝申请执行，本院立案执行。
经查被执行人左自强暂无其他财产可供执行，其公司的征迁合同暂未生效，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十六条（四）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
执行长 齐志航
执行员 王鹏维
执行员 张文海
二〇一七年十一月十日
书记员 徐 静
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0283执2738号
申请执行人李洪华，女，1964年2月13日生，汉族，住平度市。
被执行人赵天宇，男，1970年9月23日生，汉族，住平度市。
申请执行人李洪华与被执行人赵天宇生命权、健康权、身体纠纷权纠纷一案，现被执行人已履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初5559号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冷明明
审判员 郭海雷
审判员 马建明
二〇一七年十月十三日
书记员 徐 飞
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更3055号
罪犯徐忠东，男，1969年6月4日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市，现在杭州市西郊监狱服刑。
浙江省建德市人民法院于二〇一五年六月十九日作出(2015)杭建刑初字第312号刑事判决，以罪犯徐忠东犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2017年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐忠东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。建议减刑六个月。
经审理查明，罪犯徐忠东在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年度获得监狱级表扬奖励。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯徐忠东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯徐忠东提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐忠东准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 戚剑颖
代理审判员 赵瑞玲
二〇一七年七月十日
书记员王静
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0106民初16648号
原告：刘慧，女，1989年1月15日出生，住湖北省红安县。
被告：广州联大教育信息咨询有限公司，住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：江光现。
本院受理原告刘慧诉被告广州联大教育信息咨询有限公司与公司有关的纠纷一案，原告以被告已承诺履行相关责任退还股金为由，于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘慧申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准予原告刘慧撤回起诉。
本案受理费180元，减半收取90元，由原告刘慧负担。
审 判 长 刘永纯
审 判 员 李 煜
审 判 员 李 江
二〇一七年三月一日
法官助理 孙毓萍
书 记 员 杨春霞
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更569号
罪犯李帅，男，1985年11月20日出生，汉族，云南省石屏县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2011年9月13日作出（2011）普中刑初字第299号刑事判决，以被告人李帅犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年11月1日被交付执行。本院于2014年3月5日、2015年3月5日、2016年3月5日三次刑事裁定对该犯共减刑2年6个月。执行机关云南省普洱监狱于2017年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年11月16日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员杨绍瑜、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警廖杰、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯李帅到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯李帅在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李帅在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系累犯。该犯能积极履行财产刑人民币30000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李帅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李帅减去有期徒刑七个月（刑期自2011年3月7日起至2023年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 李国权
二〇一七年十一月三十日
书记员 谢 艳
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执1530号
申请执行人朱泰生，男，1972年4月2日出生，汉族，住广东省高州市。
被执行人重庆悟及吾餐饮有限责任公司，住所地重庆市渝中区瑞天路128号D403号店铺，统一社会信用代码91500103091244608A。
法定代表人陈苇，总经理。
朱泰生申请执行重庆悟及吾餐饮有限责任公司借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出了（2016）渝0103民初11998号民事判决书已生效。该判决书确定：被执行人应当向申请执行人朱泰生支付工资132000元及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人朱泰生向本院申请执行。本院于2017年2月10日立案执行。
执行中，本院于2017年2月23日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2017年2月23日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2017年2月23日向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人重庆悟及吾餐饮有限责任公司纳入失信被执行人名单予以公布。
执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产、土地、股权等可供执行的财产。目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执1530号案件的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。
本院裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 平
审 判 员 王 庆
代理审判员 徐少阳
二○一七年七月五月二十三日
法官助理王孝彪
书记员陈盈璇
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0123民初2241号
原告司玉亭，男，汉族，1962年10月28日出生，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。
被告季全玉，男，汉族，1979年9月17日出生，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。
原告司玉亭与被告季全玉农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告司玉亭、被告季全玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司玉亭向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告修建人工款52750元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月3日，原、被告签订建房协议书，协议约定由原告包工不包料修建被告位于榆中县来紫堡乡方家泉村住宅141号，新建三层楼和原二层上面加一层。资质方面由甲方负责承担，新建和加层均为每平方米380元，修建造价以建成实有面积计算612.5平方米，人民币合计232750元整。但被告仅在支付了原告建房款180000元之后便借故拖延不予给付剩余的52750元。原告认为该合同是双方在自愿合法的情形下签订的，是双方的真实意思表示，而该房原告已经建好后交付被告使用，被告无正当理由拒绝支付剩余的工程款，工人工资无法发放，造成原告经济损失。现为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告季全玉辩称，原告所述与事实不符。双方约定开工时间是2015年3月12日，完工时间是2015年6月30日，但是直至9月30日原告都未交工。双方还约定新建二层楼和三楼加层建成实有面积按照520平方米计算，每平米造价380元，包工不包料。工程施工到一半，6月下旬双方才签订了协议，协议约定工程质量标准按照周边房屋同等质量建好，因原告在这期间又接了另外一家人的活，我多次催促原告建房，始终找不到其本人。后在建三层的时候，有人从楼梯间摔下来，需要住院治疗，我当时就拿了4万元去医院给了原告。现在原告所建房屋到处裂口，房屋护栏板严重变形，影响我们使用，我已经支付了520平米的建房款，只要原告将我的房子修好，剩余的钱我可以给他。
本院经审理认定事实如下：2015年6月3日，原、被告签订《建房协议书》，约定被告将位于榆中县来紫堡乡方家泉村141号房屋，以包工不包料形式交于原告承建，建筑规格新建二层楼和三楼加层，室内楼梯按一半计算，室外楼梯全算，加层新建均为380元/平方米，工程造价以建成实有面积计算520平方米。之后，双方变更工程量，由新建二层楼变更为新建三层楼，并由原告以手写方式将该内容添加于《建房协议书》第二项之后。付款方式：开工付款30%，一层墙体完工付20%，二层墙体完工付20%，粉刷开始付10%，贴砖付10%，其余完工后一次性付清。房屋开建后，被告陆续支付给原告工程款合计180000元，最后一笔工程款支付日期为2015年9月27日。
另查明：原、被告双方对已经完成的工程量存在分歧，于2016年11月29日向法院提出申请，对于涉诉新建三层楼的第三层楼房建筑面积进行丈量。2017年3月13日，经兰州市中级人民法院委托甘肃信诺房地产测绘有限公司作出2017甘信鉴（测）字第003号测绘鉴定书一份，测算出测绘对象的建筑面积为3层301房间，建筑面积86.10平方米，302房间80.08平方米，303房间101.59平方米，304房间100.06平方米，4层楼梯间11.79平方米。司玉亭支付鉴定费用5000元。
上述事实，有原、被告的陈述，建房协议书，报告书，鉴定费发票等证据在案佐证，本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，原、被告所签订的建房协议书，系双方当事人真实意思的表示，原告按约完成了位于榆中县来紫堡乡方家泉村141号房屋新建三层楼和三楼加层的建设，按照2017甘信鉴（测）字第003号测绘鉴定书，测算出测绘对象的建筑面积为3层301房间，建筑面积86.10平方米，302房间80.08平方米，303房间101.59平方米，304房间100.06平方米，4层楼梯间11.79平方米。庭审时，经原、被告确认，原告新建房屋的一楼和二楼系304房屋同方位、同等面积的两层，遂可依据304房屋建筑面积进行计算一楼和二楼新建房屋面积，共计200.12平方米，一楼、二楼、三楼之间楼梯间，因双方协议明确约定室内楼梯按一半计算，遂以上三层楼之间两个楼梯间按照11.79平方米计算为宜，综上原告季全玉所建房屋面积实际为591.53平方米。按照协议约定，加层新建均为380元/平方米，被告应该按照约定支付原告工程款224781.4元，现仅支付180000元，剩余44781.4元未予给付，故对于原告要求被告支付其修建房屋人工款的合理部分的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告支付其利息损失，因双方并未约定，原告亦没有明确的诉讼标的，本院不予支持。被告辩称原告施工的房屋存在质量问题，因其并未提供充分证据予以证实，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，判决如下：
一、季全玉于本判决生效后十日内给付司玉亭剩余工程款44781.4元。
二、驳回原告司玉亭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1119元，鉴定费5000元，合计6119元，由原告司玉亭负担918元，由被告季全玉负担5201元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 李名庆
审 判 员 刘娟娟
人民陪审员 丁菊玲
二〇一七年六月十四日
书 记 员 张 梅
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0582民初3722号
原告：洪振艺,男,1973年8月27日出生,汉族,住晋江市。
委托诉讼代理人：庄漫莉，晋江市永和法律服务所法律工作者。
被告：洪我慈,男,1969年6月24日出生,汉族,住晋江市。
原告洪振艺与被告洪我慈买卖合同纠纷一案中，原告洪振艺以双方已自行和解并履行完毕为由，向本院提出撤回对被告洪我慈的起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪振艺撤回起诉。
本案受理费人民币393元，因撤诉结案依法减半收取196.5元，由原告负担。
审判员 林文晋
二〇一八年三月二十六日
书记员 李少阳
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0526民初3084号
原告：郭建德，男，1963年5月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：林文宝，男，1973年6月27日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：陈淑花，女，1975年10月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告郭建德与被告林文宝、陈淑花民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭建德到庭参加诉讼，被告林文宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭建德向本院提出诉讼请求：1.要求林文宝、陈淑花偿还借款25000元及利息（自起诉日起至还款日止，按年利率6%计算）；2.由林文宝承担本案的诉讼费用。事实和理由：2004年4月12日、4月21日，林文宝以经商缺乏资金为由，分二次共向本人借款25000元，未约定借款期限及借款利息，并由林文宝出具借条二份交本人收执。后经本人催讨，林文宝均未能偿还。因该借款发生在林文宝与陈淑花夫妻关系存续期间，故应由林文宝与陈淑花共同偿还。
林文宝未作答辩，也未向本院提交相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：2004年4月12日、4月21日，林文宝以经商需要资金为由，分别向郭建德借款20000元、5000元，均未约定借款期限及借款利息，并在借款当日由林文宝各出具借条一份交郭建德收执。嗣后，经郭建德多次催讨，林文宝均未能偿还。诉讼中，郭建德自愿放弃要求陈淑花对本案借款承担共同偿还责任的诉讼请求。
本院认为，林文宝分二次共向郭建德借款25000元，至今未能偿还，有林文宝出具给郭建德的借条二份及郭建德在法庭上的陈述为据，事实清楚，林文宝应当偿还。本案属公民之间不定期无息借贷，现郭建德要求林文宝支付自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息，其要求符合法律规定，本院予以支持。林文宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，郭建德的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林文宝应于本判决生效后十五日内偿还郭建德借款25000元及利息（自2017年9月1日起至还款日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由林文宝负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 赖庆铨
二〇一七年九月二十二日
书记员 黄燕萍
附：
一、主要法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民初6173号
原告：苏州市相城区北桥友邦包装厂，住所地江苏省苏州市相城区北桥镇灵峰工业园。
经营者：邱雪根，男，1965年2月17日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被告：苏州市相城区北桥添艺家私厂，住所地江苏省苏州市相城区北桥灵峰村。
经营者：被告汤军，男，1983年9月27日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
原告苏州市相城区北桥友邦包装厂与被告苏州市相城区北桥添艺家私厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月28受理后，依法由代理审判员靳义威独任审判，于2016年2月15日公开开庭进行了审理，原告苏州市相城区北桥友邦包装厂的经营者邱雪根到庭参加诉讼，被告苏州市相城区北桥添艺家私厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州市××城区北桥友邦包装厂向本院提出诉讼请求：1、被告支付纸箱欠款62400元，并支付该款自2016年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止的逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在苏州市××城区北桥灵峰工业园经营纸箱生意，被告从事家具行业，被告多次从原告处购买纸箱。2014年1月至2015年12月期间，被告共计结欠原告货款人民币62400元，被告负责人在欠款单上签字予以确认。原告多次催讨货款，被告拒不偿还。
被告苏州市××城区北桥添艺家私厂未应诉答辩。
经审理查明，原告自2013年开始为被告供应纸箱，至2015年业务终止。2016年7月16日，经对账，被告的经营者汤军向原告的经营者邱雪根出具欠条一份，欠条载明：“今欠邱雪根2014-2015年纸箱款总计人民币陆万贰仟肆佰元整（￥62400元）欠款人：汤军2016.7.16日”。后原告催讨货款无果，于2016年12月28日诉至本院。
审理中，原告陈述，被告出具欠条时，已将送货单收回，并承诺在2016年9月底前付清货款，但之后分文未付。
以上事实，由原告提供的欠条等书证及庭审笔录附卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告结欠原告货款人民币62400元的事实有原告提供的欠条为凭，结合原告的陈述，本院予以认定。被告的经营者在出具欠条后未及时按约支付货款，应承担相应的违约责任，原告所主张的逾期付款利息合法有据，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告苏州市××城区北桥添艺家私厂经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
被告苏州市相城区北桥添艺家私厂于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市相城区北桥友邦包装厂货款人民币62400元，并偿付该款自2016年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止的逾期付款利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币680元，由被告苏州市相城区北桥添艺家私厂负担（该款原告已预交，不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
代理审判员 靳义威
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 颜 涛
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执2914号之二
申请执行人中国银行股份有限公司昆明市滇池路支行。
营业场所：昆明市环城西路611号B座。
负责人：杨剑勇。
被执行人包昌竹，女，1989年2月11日生，汉族。
申请执行人中国银行股份有限公司昆明市滇池路支行与被执行人包昌竹金融借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务（人民币336906.76.00元），本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初1321号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李江永
二〇一七年八月二十三日
书记员 周 宏
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2323民初1221号
原告：马宇森，住呼图壁县。
委托诉讼代理人：陈兴礼，新疆新蓝天律师事务所律师。
被告：陈静，住奎屯市。
原告马宇森与被告陈静合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，适用简易程序公开开庭审理了本案。经审理发现有不宜使用简易程序的情形，裁定转为普通程序，依法公开开庭审理了本案。原告马宇森及其委托诉讼代理人陈兴礼、被告陈静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马宇森向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告房屋租赁费165000元；2、判令被告返还原告利息27720元（165000元×28个月×6‰）。事实和理由：2013年12月15日，原告与被告签订了房屋转让合同一份，合同约定被告将其位于呼图壁县中亚商城小代皮鞋对面的羊肉酸汤馄饨馆转让给原告，费用是180000元，原告一次性付清。自2013年12月16日起店内一切都归原告使用，原告询问被告房屋的产权，被告承诺房屋可以一直使用。原告对店面进行装修改造，经营店面三个月。2014年3月10日左右，案外人侯晓芹称其是该房屋的产权人，并出示房产证及房屋租赁合同，该房屋租赁合同是其与刘胜明签订，合同约定租赁期间不得私自转让、转租，否则其将终止合同收回房屋，租赁费、押金不退，造成的一切经济损失由刘胜明承担。侯晓芹告知原告要收回房屋。2014年3月12日，原告与房主侯晓芹签订房屋租赁合同，租赁期两年，自2014年3月20日至2016年3月19日，每月租金5000元。原告认为转让费180000元是店面三年的租金，与被告联系说明房主要收回房屋，被告承诺退钱。原告主张被告返还165000元，是转让费180000元扣除原告从被告处接手店面后使用的三个月租金15000元。被告明知未经房主同意不得转让，但以欺诈的方式欺骗原告，称经房东同意可以出租并承诺可以一直使用。原告轻信被告的承诺与其签订转让协议，该协议属无效合同，因无效合同取得的利益必须返还，被告答应返还但再三推诿。被告应向原告返还房屋租金及利息。
被告陈静辩称，2013年4月2日，刘胜明以240000元的价格将涉案店面转让给被告的丈夫冯新庆。店面的客流量很好，但被告因家中有事，将店面转让给原告，被告收取转让费180000元。被告转让的是其店内的所有物品、客流量、技术及三个月的房租，转让具体包括的内容是双方口头约定。2014年4月，原告给被告打电话说房东要谈收回房屋的事情。后来原告与房东续签了2年多的房屋租赁合同，原告一直经营。被告未承诺转让费180000元是店面三年的房租，不同意返还租金165000元及利息27720元，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年4月2日，被告陈静的丈夫冯新庆与案外人刘胜明签订转让协议，约定：“今有中亚商场四号楼杨记羊肉酸汤馄饨馆，经双方协商由刘胜明转给冯新庆，经双方商定，转让费为240000元，包含一年房租，转让日期为2013年4月2日生效，转让日之前一切费用由刘胜明承担，之后一切费用由冯新庆承担。”2013年12月16日，原告马宇森（乙方）与被告陈静（甲方）签订转让合同一份，载明：“兹有甲方陈静的羊肉酸汤馄饨店位于中亚商城小代皮鞋对面，于2013年12月16日转让给乙方马宇森，转让费拾捌万元整（180000元整），由乙方马宇森一次性付清给甲方陈静，自2013年12月16日起店里一切都属于乙方马宇森所有，合同于当日起生效。（注：房租到2015年4月7日到期）”。对原告提供的转让合同中“注：房租到2015年4月7日到期”的字样，被告陈静不认可，抗辩称双方签订转让合同时没有该字样。庭审中，原告认可转让合同仅有一份。本院认为转让协议由原告保管，协议内容并非被告书写，争议内容并未按段落连续书写，不符合书写习惯，被告并未再次签字确认，是当时书写还是事后添加难以认定，综上，原告主张的证据存在瑕疵，本院不予采信。
本院认为，本案原告与被告达成书面转让协议，且被告确认其已经收取转让费180000元，本院对原告与被告之间形成的转让合同关系予以确认。原告主张被告以欺诈的方式承诺房屋可一直使用，致使双方签订转让协议，要求确认合同无效，但未提供证据予以证实被告以欺诈手段订立合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。对原告主张转让合同无效的意见，因缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。根据原告主张其向被告支付的180000元为房屋租赁费，即原告主张零转让费，因店面转让费是市场经济发展过程中形成的一种商业习惯，该费用一般包含房屋装饰装修费用、承租人长期在该房屋经营形成的商业价值、承租人先行占有房屋的垄断利润等多种不同性质的费用集合体，原告主张零转让费不符合交易习惯，本院不予采信。故原告主张被告返还房屋租赁费165000元及利息27720元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告马宇森的诉讼请求。
案件受理费4154元，邮寄送达费133.2元，合计4287.2元，由原告马宇森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 闫 锋
代理审判员 齐梦程
人民陪审员 潘进艳
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 徐 颖
附：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执138号之七
申请执行人：陶恒，女，汉族，1971年2月14日生，住哈尔滨市呼兰区。
被执行人：温家龙，男，1964年7月7日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
本院在执行陶恒申请温家龙民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成执行和解协议，被执行人给付申请人卖车款30万元。申请人撤回执行申请。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 宛 黎
二〇一七年四月十七日
书记员 高晓明
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初14497号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人：谭斌德，总经理。
委托诉讼代理人：叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告：沈秀琴，女，1963年12月30日出生。
原告北京东顺伟业物业管理有限公司与被告沈秀琴供用热力合同纠纷一案。本院于2017年8月22日立案后，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年八月二十二日
书记员 隗美娜
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0322执2660号
申请执行人陈志良，男，1967年9月22日出生，汉族，住福建省仙游县。
被执行人郑飞将，男，1974年5月14日出生，汉族，住福建省仙游县。
本院在执行申请执行人陈志良与被执行人郑飞将买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初2647号民事判决，于2017年7月26日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人郑飞将即日支付给申请执行人欠款人民币165000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322民初2647号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 吴劲榕
执行员 阮 斌
二〇一七年十一月十日
书记员 郑微微
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1002执1633号
申请执行人：扬州市金信担保有限责任公司，住所地扬州市皮坊街3号琼花大厦1楼。
法定代表人：陈明骏，董事长。
被执行人：扬州市奥德机电有限公司，住所地在扬州市槐泗镇酒甸工业集中区包家村高小组。
法定代表人：姚德宽，负责人。
被执行人：姚德宽,男,1962年11月11日生，汉族,住扬州市邗江区。
被执行人:姚姣，女，1988年9月22日生，汉族,住扬州市邗江区。
依据已经发生法律效力的(2015)扬广商初字第00180号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依上述判决书被执行人扬州市奥德机电有限公司、姚德宽、姚姣应给付申请执行人扬州市金信担保有限责任公司2880000元及迟延履行期间的利息，并承担执行费31200元。根据申请执行人扬州市金信担保有限责任公司的申请，本院立案执行。
执行中，本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了调查，申请人系涉案抵押物第二顺位抵押权人，该案第一抵押顺位案件系邗江区人民法院管辖，该院已从首查封法院取得处置权，本案待分配中。被执行人名下其他财产现不具备执行条件。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 丁兆留
审判员 束 玮
审判员 张 明
二〇一七年五月十七日
书记员 王 燕
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2907号
罪犯黄如意，男，1996年10月2日出生，汉族，安徽省颍上县人，小学文化程度，住颍上县，现在浙江省乔司监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于二〇一四年九月十八日作出(2014)甬仑刑初字第709号刑事判决，以罪犯黄如意犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件建议减刑一年。
经审理查明，罪犯黄如意在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2015年度受到监狱级表扬奖励,2016年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄如意在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黄如意提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄如意准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一七年六月二十三日
书记员华郑
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0304执308号
申请执行人林俊钦，男，1963年3月13日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人林文添，男，1968年2月1日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被执行人廖淑英，女，1967年4月4日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
申请执行人林俊钦与被执行人林文添、廖淑英追偿权纠纷一案，本院于2015年12月29日作出的（2015）荔民初字第4721号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人林俊钦于2016年2月17日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。而且申请执行人无法在指定期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）荔民初字第4721号《民事判决书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 翔
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一六年七月二十九日
书记员 欧丽琼
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1721执1031号之一
移送单位：东至县人民法院刑事审判庭。
被执行人：黄友良，男，1970年4月5日出生，汉族，小学文化，农民，住东至县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2013）东刑初字第00136号刑事判决书，责令被执行人黄友良限期履行给付义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人黄友良在相关金融机构的存款，限额为10200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 叶光明
二〇一七年二月十九日
书 记 员 闫法永
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑终185号
原公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴敏远，女，1976年6月28日出生于江苏省无锡市，，汉族，中专文化，无业，户籍在无锡市惠山区。2015年11月18日因本案被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市锡山区人民法院审理无锡市锡山区人民检察院指控原审被告人吴敏远犯信用卡诈骗罪一案，于2017年4月18日作出（2016）苏0205刑初246号刑事判决。原审被告人吴敏远不服，向本院提出上诉。本院于同年5月17日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取江苏省无锡市人民检察院阅卷后的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年2月至10月间，被告人吴敏远违背周某的意愿，使用周某的居民身份证骗领信用卡8张并透支使用，共诈骗人民币（下同）121039.50元。具体事实分述如下：
1.被告人吴敏远骗领了卡号为45×××71的交通银行信用卡1张，自2015年3月12日至10月4日共诈骗12600.95元；
2.被告人吴敏远骗领了卡号为62×××95的平安银行信用卡1张，自2015年6月14日至10月9日共诈骗31250元；
3.被告人吴敏远骗领了卡号为40×××06的上海浦东发展银行信用卡1张（后因挂失，由发卡银行补发卡号为40×××06的信用卡1张），自2015年7月16日至8月31日共诈骗3904元；
4.被告人吴敏远骗领了卡号为40×××01的中信银行信用卡1张，自2015年7月23日至8月31日共诈骗15889元；
5.被告人吴敏远骗领了卡号为62×××97的中国民生银行信用卡1张，自2015年7月30日至9月23日共诈骗7761.90元；
6.被告人吴敏远骗领了卡号为62×××74的中国光大银行信用卡1张，自2015年7月30日至10月9日共诈骗11137.94元；
7.被告人吴敏远骗领了卡号为52×××46的广发银行信用卡1张，自2015年9月17日至10月18日共诈骗24535.80元；
8.被告人吴敏远骗领了卡号为62×××00的上海银行信用卡1张，自2015年10月3日至10月19日共诈骗13959.91元。
2015年11月18日，公安机关在本市惠山区金惠苑8号101室将被告人吴敏远抓获，并查获了1张周某的居民身份证以及多张涉案信用卡。归案后，被告人吴敏远如实供述了自己信用卡诈骗的事实。
原审判决认定上述事实的证据有被害人周某的报案、陈述笔录，证人陈某的证言笔录，无锡市公安局锡山分局东亭派出所出具的刑事案件侦破经过、扣押物品清单、刑事摄影照片，公安机关从相关银行调取的信用卡申领资料、交易明细、自动柜员机监控录像，周某提供的个人信用报告、被告人吴敏远的供述等。
原审法院认为：被告人吴敏远违背他人意愿，使用他人居民身份证骗领信用卡后使用，进行信用卡诈骗活动，共诈骗12万余元，其行为已构成信用卡诈骗罪，且数额巨大。吴敏远虽非自动投案，但归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款之规定，以信用卡诈骗罪判处被告人吴敏远有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元；本案尚未追缴的赃款，责令被告人吴敏远退赔；扣押在公安机关的涉案信用卡，由公安机关予以没收。
上诉人吴敏远提出的上诉理由是：原审判决量刑过重。
江苏省无锡市人民检察院经依法讯问上诉人及审查全部案卷材料后认为：原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，建议维持。
经审理查明：原审判决认定上诉人吴敏远犯信用卡诈骗罪的事实，有原审法院经过当庭质证后所认定的证据证实。本院确认原判决认定的证据均具有证明效力。本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为：原审判决认定上诉人吴敏远犯信用卡诈骗罪的定罪和量刑事实清楚，证据确实，适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法，应予维持。江苏省无锡市人民检察院建议维持的意见成立，本院予以采纳。关于上诉人吴敏远提出的上诉理由，经查：吴敏远冒用他人名义骗领信用卡并骗得12万余元，数额巨大，依法应处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。原审判决根据其犯罪数额、归案后如实供述自己的罪行等法定处罚情节，对其所处刑罚并无不当。上诉人吴敏远提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡连德
审判员 张健彤
审判员 华 栋
二〇一七年六月十九日
书记员 王晓晨
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初2607号
原告：简霞仙，女，1974年6月25日生，住重庆市黔江区。
原告：喻绍军，男，1974年3月6日生，住重庆市黔江区。
委托代理人：袁向东，重庆汇润律师事务所律师。
被告：重庆建工集团房地产开发有限公司。住所地：重庆市经开区北区金开大道****号（办公楼）11、12层。
统一社会信用代码：91500000756226341C。
法定代表人：李骋，该公司董事长。
委托代理人：况洪江，重庆翰墨律师事务所律师。
被告：重庆多佳厨房设备技术公司。住所地：重庆市沙坪坝区上桥农场湾**号。
统一社会信用代码：915001062028956823。
法定代表人：唐大祝，该公司总经理。
委托代理人：戴玲，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
案由：商品房预售合同纠纷
原告简霞仙、喻绍军诉被告重庆建工集团房地产开发有限公司、重庆多佳厨房设备技术公司商品房预售合同纠纷一案，原告简霞仙、喻绍军于2017年7月17日向本院提起诉讼。在诉讼过程中，原告于2017年10月13日以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准予原告简霞仙、喻绍军撤回起诉。
案件受理费803元，因原告自愿撤诉，减半收取401.5元，由原告承担，其余退还原告。
审判员 冉玲珑
二〇一七年十月十三日
书记员 黄 群
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
［2015］沈和民三初字第01995号
原告：兴业银行股份有限公司沈阳分行.
负责人：蔡斌，系该行行长。
委托代理人：李聪，系辽宁庆阳律师事务所律师。
委托代理人：胡蝶，系辽宁庆阳律师事务所律师。
被告：范龙海。
被告：刘林凤。
被告：范龙彪。
被告：刁淑香。
被告：沈阳龙彪铝业装修工程有限公司.
法定代表人：范龙海。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司沈阳分行与被告范龙海、刘林凤、范龙彪、刁淑香、沈阳龙彪铝业装修工程有限公司借款合同纠纷一案中，被告范龙海在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案应由沈阳市浑南区人民法院管辖。
本院认为：根据法律关于地域管辖的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告与各被告在《个人授信额度借款合同》、《个人借款最高额抵押合同》中特别约定：在合同履行过程中发生争议，可以通过协商解决；协商不成，向债权人、抵押权人所在地人民法院提起诉讼。因原、被告在合同中对案件的管辖有明确的约定，原告所在地为沈阳市和平区，原告作为债权人及抵押权人，向其所在地法院起诉，符合法律规定，因此，本院有管辖权，故被告范龙海提出的管辖异议不成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告范龙海对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可于裁决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉与辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 蔡 婷
人民陪审员 刘玉洁
人民陪审员 王 茜
二〇一五年九月十六日
书 记 员 胡 畔
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执468号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司黄石胜阳港支行，住所地湖北省黄石市黄石港区广场路37号。
代表人：刘园，行长。
被执行人：黄石市东方重机科技有限公司，住所地湖北省黄石市下陆区新下陆街189号。
法定代表人：黄友良，董事长。
被执行人：黄友良。
被执行人：梅娥荣。
申请执行人中国农业银行股份有限公司黄石胜阳港支行与被执行人黄石市东方重机科技有限公司、黄友良、梅娥荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港胜民初字第00105号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月24日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2017年7月12日查封了被执行人梅娥荣名下位于天桥23-15号的房屋，查封期限叁年；本院于2017年7月12日查封了被执行人黄友良名下车牌号为鄂b×××××的雅阁牌小轿车，查封期限贰年；本院于2017年7月12日查封冻结了被执行人黄友良、梅娥荣分别所持有的黄石市裕兴冷拔型钢制造有限公司99.5％和0.5％的股权。申请执行人中国农业银行股份有限公司黄石胜阳港支行于2017年12月5日向本院书面提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂黄石港胜民初字第00105号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学光
人民陪审员 吴能斌
人民陪审员 方冬春
二〇一七年十二月九日
书 记 员 李 琼
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执3052号
申请执行人：张丽，女，汉族，住重庆市江津区清平巷。
被执行人：李晓龙，男，汉族，住重庆市江津区西湖镇。
被执行人：任士才，男，汉族，住重庆市江津区长城。
被执行人：重庆市江津区兴茂木材有限公司，住所地重庆市江津区。
法定代表人：张理仁。
被执行人：重庆市万羽农业开发有限公司，住所地重庆市江津区。
法定代表人：王羽，董事长。
申请执行人张丽、李晓龙与被执行人任士才、重庆市江津区兴茂木材有限公司、重庆市万羽农业开发有限公司借款合同纠纷一案，重庆江津区公证处作出的（2016）渝津证字第5658号执行证书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年7月6日向本院申请执行，申请执行标的款为2500000.00元及利息。
本案在执行中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务，未向本院报告财产情况。本院已对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行总对总查询及线下四查，本院已对重庆市江津区兴茂木材有限公司的存款账户，并扣划回案款3750.00元（含执行费50.00元）。被执行人重庆市万羽农业开发有限公司是系列案件，涉案标的陆柒千万元，另案已进行查封冻结，未查到被执行人有可供执行的财产，被执行人公司正在进行资源整活，否则在年底将进入破产程序，被执行人外出在北京开展工作，暂无发现有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，同意终结本次执行程序。申请执行人已领取案款3700.00元，截至2017年10月25日，被执行人尚欠申请执行人案款2496300.00元及利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，暂无继续执行的条件，申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执3052号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 曾宪伟
执行员 胡月明
执行员 江 维
二〇一七年十月二十五日
书记员 张文秀
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙01民终673号
上诉人（原审被告）：董小春,女,1974年5月25日出生,汉族，住浙江省杭州市江干区。
上诉人（原审被告）：金守信,男,1971年8月7日出生,汉族，住浙江省杭州市下城区。
被上诉人（原审原告）：杭州银行股份有限公司城东支行,住所地浙江省杭州市江干区天城路68号万事利大厦A幢1-3层。
负责人曹军，该支行行长。
上诉人董小春、金守信因与被上诉人杭州银行股份有限公司城东支行金融借款合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2017）浙0104民初3439号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查，一审法院于2017年11月30日向董小春、金守信送达了上诉案件交纳诉讼费用通知书，告知其应在规定期限内向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，逾期未缴纳的，按自动撤回上诉处理。但上诉人董小春、金守信未在规定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人董小春、金守信自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐毅翀
审判员 危 薇
审判员 缪 蕾
二〇一八年一月二十四日
书记员 林一冲
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初5826号
原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县长江路1号。
法定代表人：巩大兵，该银行董事长。
委托诉讼代理人：高开洲，该银行员工。
被告：张刚，男，1969年11月8日生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：周成云，女，1971年2月5日生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：张高吉，男，1962年9月19日生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：ＸＸ，男，1990年5月23日生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：张骉，男，1990年7月8日生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：张运，男，1962年4月22日生，汉族，居民，住泗洪县。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告张刚、周成云、张高吉、ＸＸ、张骉、张运金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高开洲到庭参加诉讼，被告张刚、周成云、张高吉、ＸＸ、张骉、张运经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告张刚、周成云共同偿还借款250000元及其利息，并对逾期部分加收50%罚息，被告张高吉、ＸＸ、张骉、张运承担连带偿还责任。事实和理由：被告张刚与原告于2016年6月8日签订了一份“最高额个人保证借款合同”，约定张刚自2016年6月8日起至2017年6月8日止，可在原告处借款不超过250000元。被告周成云为共同借款人。每笔借款的金额、期限、还款方式、结息方式、借款用途等以借款凭证为准。如逾期归还，对逾期部分加收50%利息。被告张高吉、ＸＸ、张骉、张运提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。被告张刚据此合同约定于2016年6月8日向原告借款250000元，到期日为2017年6月6日，利率为年息12.3975%。用途为商品零售，利息支付方式为每季末月20日结息。后借款人偿还利息至2016年12月20日，本金及其余利息均未偿还。
被告张刚、周成云、张高吉、ＸＸ、张骉、张运均未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告对自己主张提供了借款合同、借款借据、结息清单等证据予以证实，故对原告主张的事实予以确认。
本院认为：借款应当偿还，被告张刚、周成云在借款期限届满后，未按照约定履行全部还款义务，应承担继续偿还的责任。被告张高吉、ＸＸ、张骉、张运应按照约定的保证方式、保证范围承担保证责任。被告张高吉、ＸＸ、张骉、张运承担保证责任后，有权向被告张刚、周成云追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张刚、周成云应于本判决生效后十日内偿还所欠原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司贷款本金250000元及利息（利息自2016年12月21日起按年息12.3975%计算至实际给付之日止，逾期部分加收50%利息）；
二、被告张高吉、ＸＸ、张骉、张运对上述款项承担连带偿还责任；被告张高吉、ＸＸ、张骉、张运承担偿还责任后，有权向被告张刚、周成云追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告张刚、周成云负担，被告张高吉、ＸＸ、张骉、张运承担连带偿还责任；被告张高吉、ＸＸ、张骉、张运承担偿还责任后，有权向被告张刚、周成云追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费2050元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
审判员 冯辉
二〇一七年七月二十八日
书记员 曾倩
附录一：本案证据目录
1.原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司提供“最高额个人保证借款合同”一份，“借款借据”一份，证明被告张刚、周成云借款、被告张高吉、ＸＸ、张骉、张运担保的事实。
2.原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司提供的“结息清单”一份，证明偿还借款利息情况。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第6页/共6页
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0113民初3824号
原告：李可新，男，1978年5月15日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。
被告：武新宇，男，1982年4月25日出生，汉族，职员，现住哈尔滨市双城区。
原告李可新与被告武新宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理，依法由审判员李晓华独任于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告李可新到庭参加诉讼，被告武新宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李可新诉称：被告武新宇于2015年11月23日在原告处借款人民币90,000.00元，双方约定还款期限为一个月，到期后，原告向被告索要多次，被告以无钱为由拒不偿还，为此，原告诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还借款人民币90,000.00元并给付利息，承担本案的诉讼费用。
被告武新宇未出庭，未答辩。
在本院开庭审理过程中，为证实自己的主张，原告向本院提交证据如下：
证据1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；
证据2、借条原件一份，证明2015年11月23日被告在原告处借款人民币90,000.00元的事实。
证据3、证人付某出庭作证，其证言的主要内容是：我与原告是朋友关系，武新宇是通过我的介绍在原告那拿的钱，当时约定的利息是4分，约定还款期限是一个月，到期后就没给，至今一分没给。
被告武新宇未举证。
本院确认：原告举示证据1系公安机关出具，能够证明原告的身份情况及诉讼主体资格；原告举示证据2系借款借据，该借据系双方当事人的真实意思表示，是合法有效的证据;证据3系证人证言，结合原告举示的证据2，可以证实被告在原告手借款的事实。
本院经审理查明：被告武新宇于2015年11月23日在原告处借款人民币90,000.00元，双方约定还款期限为一个月，到期后，原告向被告索要多次，被告以无钱为至今未偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告武新宇向原告李可新借款，有原告提供的借据为证，据此，原告李可新与被告武新宇之间的债权债务关系依法可以确认。对原告李可新要求被告武新宇承担还款义务的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%给付资金占用期间利息的，本院应予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告武新宇于本判决书生效后十日内一次性给付原告李可新借款人民币90,000.00元。
被告武新宇从2015年12月24日起以90,000.00为本金按照年利率6%给付原告利息至本息全部还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,050.00元减半收取1,025.00元、诉讼保全费920.00元由被告武新宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
本判决生效后，当事人向本院申请执行的期限，为判决履行期满后二年。
审判员 李晓华
二〇一七年八月十四日
书记员 曲渴鑫
河南省洛阳市中级人民法院
赔 偿 委 员 会 决 定 书
(2017)豫03委赔14号
赔偿请求人：洛阳长龙量具有限公司。地址：洛阳市洛龙区白马寺镇半个店村。
法人代表人：卢奇，该公司经理。
赔偿请求人：卢奇，男，汉族，1969年2月19日出生，住洛阳市瀍河区，洛阳长龙量具有限公司投资人。
委托代理人：朱争鸣，男，汉族，1957年出生，住洛阳市西工区。一般代理。
赔偿请求人：卢连，男，汉族，1972年2月15日出生，住洛阳市瀍河区，洛阳长龙量具有限公司投资人。
赔偿义务机关：洛阳市洛龙区人民法院。
法定代表人：张长江，该院院长。
洛阳长龙量具有限公司、卢奇、卢连因错误执行申请洛阳市洛龙区人民法院国家赔偿一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311法赔1号决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院受理后，依法对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。
洛阳长龙量具有限公司、卢奇、卢连以洛龙区人民法院在对原告谢高社，孙合社、王坤堂，梁新振诉被告洛阳长龙量具有限公司、卢奇、卢连借款纠纷一案中错误执行给其造成财产损失为由，要求洛龙区人民法院赔偿损失共计1499.12万元。洛龙区人民法院于2017年6月9日作出（2017）豫0311法赔1号决定书，以本案涉及的执行案还在执行程序中为由，决定驳回赔偿请求人洛阳长龙量具有限公司、卢奇、卢连的赔偿请求。
洛阳长龙量具有限公司、卢奇、卢连不服该决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定，要求洛龙区人民法院：1、赔偿因错误执行给其造成损失1499.12万元；2、退还其剩余执行款405992元，并从2013年11月12日起，按照银行同期贷款利率支付利息；3、向请求人提交执行明细清单。
经审理查明：1、关于谢高社申请执行洛阳长龙量具有限公司借款纠纷一案，洛龙区人民法院作出的(2007)洛龙法民初-2字第245号民事判决书，判决：“一、被告洛阳长龙量具有限公司、卢奇在2007年2月25日前付给原告谢高社50000元；在2007年3月25日前付给原告谢高社70000元；逾期按中国人民银行同期贷款利率由二被告向原告谢高社支付利息至实际履行之日。二被告互负连带清偿责任”。发生法律效力后，谢高社依据生效判决于2007年4月3日到该院申请执行，执行案号为(2007)洛龙执字-1第149号。经计算，该公司及卢奇应付谢高社本金为12万元，迟延履行利息为108408.06元（截止日期至2013年11月20日），加上诉讼费、评估费等共计244560.06元。2、孙合社申请执行卢奇借款纠纷一案，该院(2007)洛龙法民初-2字第245号民事判决书，判决：“被告卢奇在2007年3月21日前付给原告孙合社借款40000元，逾期按中国人民银行同期贷款利率由被告卢奇向原告孙合社支付利息至实际履行之日。”申请执行人孙合社于2007年4月10日到该院申请执行，执行案号(2007)洛龙执字-1第163号。经计算：该公司法人卢奇应给付孙合社本金及利息共计74510.57元。3、王坤堂诉洛阳长龙量具有限公司民间借贷纠纷一案，洛龙区人民法院作出(2007)洛龙法民初字-3第219号民事判决书，判决：“被告洛阳长龙量具有限公司于判决生效后给付原告王坤堂10万元及利息（利息按月息1分计算，分别从2006年4月5日起和2006年4月18日起至实际还款之日止）”。该判决生效后，王坤堂于2007年5月11日到该院申请执行，执行案号(2007)洛龙执字-1第203号。经计算洛阳长龙量具有限公司应付原告王坤堂本金10万元，利息分别为6350元、6133.33元，迟延履行利息158000元，诉讼费5500元、评估费8900元、测绘费1200元等共计286083.33元。4、梁新振诉洛阳长龙量具有限公司民间借贷纠纷一案，洛龙区人民法院作出(2008)洛龙法民初字-3第1025号民事判决书，判决：“被告洛阳长龙量具有限公司在判决生效后十日内归还原告梁新振借款本金30000元整及利息（利息从借款之日起至判决生效之日止按月息0.8分计算，如被告逾期不履行，按银行同期贷款利率的2倍计算）”。判决生效后，梁新振申请执行，执行案号为(2008)洛龙执字第429号。经计算洛阳长龙量具有限公司应付梁新振本金30000元、诉讼费550元、判决生效前利息7298.63元、迟延履行利息25295.27元，合计63143.90元。5、洛龙区人民法院在执行洛阳长龙量具有限公司时涉及洛阳市市区农村信用合作联社白马寺信用社借款合同纠纷一案。执行依据(2006)洛老证民字第199号公证书，执行案号(2008)洛龙执字-1第293号。经计算，该案本金100万元，利息合计940665.82元（截止日期算至13年11月20日），共计1940665.82元。
执行中，该院委托河南省纬达不动产评估有限公司进行测绘。该公司于2012年12月25日出具《测绘报告》。该院以《测绘报告》为基础，委托洛阳正恒房地产评估咨询有限公司对洛阳长龙量具有限公司的地产进行评估。洛阳正恒房地产评估咨询有限公司出具的豫洛正恒房估字(2013)第01910131SJ003号评估报告显示洛阳长龙量具有限公司的地产价值为876658元。该院又委托本院对该地产进行拍卖，成交价格与评估价值一致。
另查明，2017年7月26日，洛龙区人民法院向本院出具情况说明称，因涉案土地存在未缴纳土地出让金等诸多问题仍在协调中，拍卖的房产的过户手续正在办理中，即该执行案尚未执行终结。
上述事实，有相关法律文书等在卷证明。
本院赔偿委员会认为，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国国家赔偿法》若干问题的解释（一）第八条的规定，赔偿请求人认为人民法院对生效法律文书执行错误的，应当在执行程序终结后提出赔偿请求。本案所涉的执行案尚未执行终结，故洛阳长龙量具有限公司、卢奇、卢连的赔偿申请应予驳回。其可在该执行案终结后，再行提出赔偿申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国国家赔偿法》若干问题的解释（一）第八条、最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条之规定，经本院赔偿委员会讨论，决定如下：
驳回洛阳长龙量具有限公司、卢奇、卢连的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年九月十二日
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1102民初158号
原告：刘维珍，女，汉族，1943年8月28日出生，麻城市人，住湖北省麻城市。
委托诉讼代理人：熊光，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告：赵航，男，汉族，1997年7月18日出生，黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区。
委托诉讼代理人：熊光，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：湖北省黄冈交通学校，住所地湖北省黄冈市黄州区东门路25号，组织机构代码42072571-0。
法定代表人：刘欣荣，校长。
委托诉讼代理人：李向阳，湖北省黄冈交通学校政工科科长，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：龙年，湖北问衡律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告刘维珍、赵航与被告湖北省黄冈交通学校合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘维珍、赵航的委托诉讼代理人熊光，被告湖北省黄冈交通学校的委托诉讼代理人李向阳、龙年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告于2015年5月5日签订的《协议书》无效；2.由被告承担本案一切诉讼费用。
被告辩称，原告刘维珍、赵航与被告湖北省黄冈交通学校签订的《协议书》合法有效，请求依法驳回原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、杨杰系湖北省黄冈交通学校职工，1997年7月29日因工作关系外出收米后，一直下落不明。
2、原告刘维珍系杨杰之母，原告赵丽与杨杰原系夫妻关系，婚后育有一子赵航（曾用名杨航）。1999年10月13日本院以（1999）黄州民初字第113号民事判决书判决准许赵丽与杨杰离婚，该判决已发生法律效力。
3、2014年4月10日本院以（2013）鄂黄州民特字第00198号民事判决书判决宣告杨杰死亡。2014年10月19日黄冈市人力资源和社会保障局以黄人社工认字2014[72]号《认定工伤决定书》对杨杰的工伤予以认定。
4、2015年5月5日被告湖北省黄冈交通学校与原告刘维珍、赵航就杨杰死亡后应享有的工伤待遇问题签订了一份《协议书》。协议约定对丧葬补助金、一次性工亡补助金、供养亲属抚恤金等法律规定的全部费用和其他待遇只要求被告承担203000元，其余部分刘维珍、赵航自愿予以放弃，并对杨杰生前下欠被告款项48000元应予扣减，即被告实际应付原告刘维珍、赵航155000元。《协议书》甲方由被告湖北省黄冈交通学校法定代表人袁立新签名，乙方由原告刘维珍签名，赵丽作为原告赵航的法定代理人在该《协议书》上签名，乙方代理律师张慧签名。
5、《协议书》签订后，被告湖北省黄冈交通学校按照协议书的约定于2015年5月25日前向原告支付了35000元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。首先，从《协议书》主体看，杨杰宣告死亡后，黄冈市人力资源和社会保障局对杨杰认定为工伤，杨杰之母刘维珍、杨杰之子赵航作为第一顺序继承人，与被告湖北省黄冈交通学校就杨杰被宣告死亡后应享有的工伤待遇问题达成一致意见，并签订了协议书，主体合法。其次，从《协议书》内容看，该协议约定对丧葬补助金、一次性工亡补助金、供养亲属抚恤金等法律规定的全部费用和其他待遇只要求被告承担203000元，其余部分刘维珍、赵航自愿予以放弃，是原、被告双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定；协议书签订后，被告已按照协议约定，于2015年5月25日前向原告支付35000元，部分履行完毕，内容合法。再次，从《协议书》形式看，该协议书甲方由被告湖北省黄冈交通学校法定代表人袁立新签名，乙方由原告刘维珍签名，因杨杰与赵丽之子赵航出生于1997年7月18日，2015年5月5日签订《协议书》时赵航未年满18周岁，赵航之母赵丽作为赵航的法定代理人在协议书上签名，符合法律规定，形式合法。原告请求确认与被告签订的《协议书》无效，没有法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决如下：
驳回原告刘维珍、赵航的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告刘维珍、赵航负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 余晓利
二〇一七年三月九日
书记员 王 科
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更1814号
罪犯陈仁松，男，1976年11月7日出生于安徽省定远县，汉族，小学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省盱眙县人民法院于2014年5月29日作出（2014）盱刑初字第0164号刑事判决，以被告人陈仁松犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期至2018年2月20日止），并处罚金人民币五万元，追缴共同违法所得。判决发生法律效力后于2014年6月25日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯陈仁松在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯陈仁松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯陈仁松在服刑期间获得监狱表扬二次。财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈仁松在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，财产性判项未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陈仁松减去有期徒刑七个月（刑期至2017年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 沙孝民
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨 帆
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0113执2247号
申请执行人重庆安冶精密钢管有限公司，住所地重庆市巴南区。
法定代表人刘某某，总经理。
被执行人重庆莱格减震器有限公司，住所地重庆市巴南区。
法定代表人胡某某，经理。
关于本院受理的重庆安冶精密钢管有限公司申请执行重庆莱格减震器有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市第五中级人民法院作出的（2016）渝05民终00574号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法拘传重庆莱格减震器有限公司的法定代表人胡某某，并实施了拘留。另查明被执行人现暂无可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
对本院（2016）渝0113执2247号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本案裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 王玉叶
代理审判员 秦晓亮
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 蒋平荣
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫1326执95号
申请执行人:冷某，男，汉族。
申请执行人:舒某13名“木工组”诉讼代表人，男，汉族。
申请执行人:靳某11名“钢筋组”诉讼代表人，男，汉族。
申请执行人:董某23名“瓦工组”诉讼代表人，男，汉族。
申请执行人:李某11名“外架组”诉讼代表人，男，汉族。
申请执行人:张某11名“混凝土组”诉讼代表人，男，汉族。
被执行人：董某，男，汉族。
被执行人：河南欣德源建设工程有限公司
被执行人：王某，男，汉族。
申请人冷某、舒某（13名“木工组”诉讼代表人）、靳荣昌（11名“钢筋组”诉讼代表人）、董某（23名“瓦工组”诉讼代表人）、李某（11名“外架组”诉讼代表人）、张某（11名“混凝土组”诉讼代表人）依据发生法律效力的（2016）豫1326民初229号民事判决书申请执行与董某、河南欣德源建设工程有限公司、王某劳务合同纠纷一案，我院于2017年2月15日立案。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下:
终结（2016）豫1326民初229号民事判决书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ：肖长阁
执行员 ：王书刚
执行员 :闫洪照
二〇一七年七月二十五日
书记员 ：陈冠仰
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽0212民初3798号
原告：厦门同双澎房产代理有限公司，住所地福建省厦门市同安区银链里129号之10一楼店面，统一社会信用代码913502126930340858。
法定代表人：彭志伟，总经理。
委托诉讼代理人：叶志艺，厦门市银信法律服务所法律工作者。
被告：王钦增，男，汉族，1976年8月15日出生，住福建省宁化县，
原告厦门同双澎房产代理有限公司与被告王钦增服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告厦门同双澎房产代理有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门同双澎房产代理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门同双澎房产代理有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门同双澎房产代理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 宋 岩
二〇一七年九月二十二日
代书记员 徐铭泽
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执430号之一
申请执行人叶剑虹，男，汉族，1979年8月5日出生，住同安区，
被执行人洪聪猛，男，汉族，1985年10月2日出生，住福建省厦门市同安区，
被执行人林梅，女，汉族，1982年8月10日出生，住福建省厦门市同安区，
申请执行人叶剑虹与被执行人洪聪猛、林梅借款合同纠纷一案中，厦门市同安区人民法院作出的（2017）闽0212民初217号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月23日申请强制执行，要求被执行人支付欠款944853.00元及相应利息。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年2月28日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。
2、本院自2017年2月23日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款，被执行人名下无车辆，被执行人名下址于同安区舒安里26号402室房产已被本院（2016）闽0212执1143号查封，现已进入评估拍卖阶段等待分配拍卖款。
3、本院于2017年10月27日对被执行人名下银行账户进行冻结。
4、本院于2017年2月28日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年10月27日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金森
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一七年十月二十八日
书记员 黄惠娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0222刑初250号
��诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人刘文学，男。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年3月31日被阳新县公安局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于阳新县看守所。
辩护人成诚，湖北富川律师事务所律师。
被告人刘昌高，男。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年4月5日被阳新县公安局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于阳新县看守所。
辩护人石从峰，湖北睿范律师事务所律师。
被告人刘耀坚，男。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年4月5日被阳新县公安局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于阳新县看守所。
被告人杨友水，男。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年2月17日被阳新县公安局刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于阳新县看���所。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉[2017]230号起诉书指控被告人刘文学、刘昌高、刘耀坚、杨友水聚众斗殴罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，被告人刘文学、刘昌高、刘耀坚、杨友水及辩护人成诚、石从峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省阳新县人民检察院指控，被告人刘文学、刘昌高、刘耀坚、杨友水积极参加2015年12月23日晚以刘高国（已判刑）为首的阳新县枫林镇人员和以刘清、姜键民（均已判刑）为首的阳新城区人员位于枫林镇的持械聚众斗殴一案。被告人等在刘高国的安排下，积极组织人员、工具应对。在刘清、姜键民一方人员到来后，被告人等与同伙分乘多辆汽车在枫林镇境内对对方实施围堵追打，造成对方三辆车受损和姜键民被打伤的后果。嗣后，四被告人参加商讨应付对方可能的“反扑”，并与刘会林（已判刑）一起驾车持械赶到枫林镇高速路口，与同样手持械具的对方人员展开械斗，造成刘耀坚、刘会林被砍伤，刘昌高、刘耀坚驾驶的二辆汽车被对方人员砸损的后果。
2017年2月17日、3月31日、4月5日，四被告人分别到公安机关投案，并如实供述了上述事实。
另查明，被告人刘文学规劝同案人刘昌高、杨友水投案，有立功情节。
针对以上指控，公诉机关当庭宣读或出示了户籍证明、到案经过等书证，证人刘高国、柯尊权、刘四、刘会林、刘彬、刘志军、刘裕等人的证言，被告人刘文学、刘昌高、刘耀坚、杨友水的供述和辩解，鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人刘文学、刘昌高、刘耀坚、杨友水积极参加持械聚众斗殴，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘文学、刘昌高、刘耀坚、杨友水对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
被告人刘文学的辩护人提出，被告人刘文学在共同犯罪过程中作用较小，且具有自首、立功以及取得了对方的谅解等法定从轻或减轻处罚情节。建议合议庭对其判处一年以下有期徒刑。并提供了谅解书。
被告人刘昌高的辩护人提出，被告人刘昌高在共同犯罪过程中作用较小，且具有自首以及取得了对方的谅解等法定从轻或减轻处罚情节。建议合议庭对其判处一年以下有期徒刑。并提供了谅解书、阳新县枫林���坡山村民委员会证明。
经审理查明，被告人刘文学、刘昌高、刘耀坚、杨友水积极参加2015年12月23日晚以刘高国（已判刑）为首的阳新县枫林镇人员和以刘清、姜键民（均已判刑）为首的阳新城区人员位于枫林镇的持械聚众斗殴一案。被告人等在刘高国的安排下，积极组织人员、工具应对。在刘清、姜键民一方人员到来后，被告人等与同伙分乘多辆汽车在枫林镇境内对对方实施围堵追打，造成对方三辆车受损和姜键民被打伤的后果。嗣后，四被告人参加商讨应付对方可能的“反扑”，并与刘会林（已判刑）一起驾车持械赶到枫林镇高速路口，与同样手持械具的对方人员展开械斗，造成刘耀坚、刘会林被砍伤，刘昌高、刘耀坚驾驶的二辆汽车被对方人员砸损的后果。
2017年2月17日、3月31日、4月5日，四被告人分别到公���机关投案，并如实供述了上述事实。
另查明，被告人刘文学规劝同案人刘昌高、杨友水投案，有立功情节。
上述事实，有户籍证明、到案经过等书证，证人刘高国、柯尊权、刘四、刘会林、刘彬、刘志军、刘裕等人的证言，被告人刘文学、刘昌高、刘耀坚、杨友水的供述和辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘文学、刘昌高、刘耀坚、杨友水积极参加持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后四被告人主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人刘文学规劝同案其他犯罪嫌疑人投案，具有立功表现，可从轻或减轻处罚。被告人刘文学、刘昌高、刘耀坚、杨友水在共同犯罪过程中所起作用较��，依法可认定为从犯。对二辩护人提出的此项辩护意见，本院予以采纳。对二辩护人提出已取得对方部分涉案人员的谅解，可从轻处罚的辩护意见，经查认为，聚众斗殴罪犯罪客体是公共利益，破坏的是公共秩序。聚众斗殴中的被告人均是犯罪行为人，不属于被害人的范畴，而且出具谅解书的人身既无伤情，也无其他经济损失，故同案被告人相互谅解不属于被害人应酌情处罚的情形。辩护人提出的此项辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十八条、第六十一条、第六十三条第一款规定，判决如下：
一、被告人刘文学犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵��期一日，即自二Ｏ一七年三月三十一日起，至二Ｏ一七年十二月三十日止）；
二、被告人刘昌高犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一七年四月五日起，至二Ｏ一八年二月四日止）；
三、被告人刘耀坚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一七年四月五日起，至二Ｏ一八年二月四日止）；
四、被告人杨友水犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一七年二月十七日起，至二Ｏ一七年十二月十六日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵 宇
人民陪审员 石 良
人民陪审员 周佐根
二〇一七年九月四日
书 记 员 章文卫
陕西省蒲城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0526刑初177号
公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。
被告人张某某，男，1967年10月7日出生，汉族，初中文化，陕西省富平县美原镇人，村民。2017年4月12日因涉嫌犯盗掘古墓葬罪被蒲城县公安局刑事拘留，同年5月25日被依法逮捕。现羁押于蒲城县强制隔离治疗中心。
蒲城县人民检察院以蒲城县院公诉刑诉[2017]190号起诉书指控被告人张某某犯盗掘古墓葬罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派检察员张瑜娟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月中旬的一天晚上，被告人张某某与已决犯王某某、鱼某某以及在逃人员“龙某某”携带大铲、铁锨、清货锥等作案工具，来到富平县美原镇吴村索西组周某某家苹果园，对事先探好有古墓葬的地点实施盗掘，盗得铜镜一面，将盗洞填埋逃离现场。后张某某将所盗铜镜出售，获赃款2000余元。经渭南市文物旅游局对该现场进行勘查，认定该被盗墓葬为汉代时期古墓葬，具有一定的历史、科学和艺术价值。上述事实，公诉机关提供有证据证实，认为被告人的行为触犯刑法，构成盗掘古墓葬罪，且被告人张某某不认罪，建议在一年至三年有期徒刑幅度内量刑。
被告人张某某起初表示自己从未参与过盗掘古墓葬，对公诉机关指控的事实不认罪。庭审后，被告人张某某向法庭递交了认罪书，认为自己当时存在侥幸心理，经过一段时间的反思和学习，认识到自己不认罪的态度是错上加错，表示愿意认罪，积极改造。
经审理查明，2014年10月中旬的一天晚上8、9点钟，被告人张某某与已决犯王某某、鱼某某以及在逃人员“龙某某”携带大铲、铁锨、清货锥等作案工具，来到富平县美原镇吴村索西组周某某家苹果园，对被告人张某某与已决犯王某某事先探好有古墓葬的地点实施盗掘。期间，被告人张某某与其他同案犯轮换挖土、吊土，挖到墓室后，被告人张某某进墓室“清货”，找到铜镜一面，后已决犯鱼某某又下到墓室继续“清货”，未找到其他东西。被告人张某某与其他同案将盗洞填埋后离开现场。后被告人张某某将所盗铜镜出售，获赃款2000余元，与各同案分赃后予以挥霍。经渭南市文物旅游局对该现场进行勘查，认定该被盗墓葬为汉代时期古墓葬，具有一定的历史、科学和艺术价值。
上述事实，有以下证据证实：
1、已决犯王某某的供述，证明2014年10月中旬的一天晚上八九点左右，具体是哪一天他记不清了。盗墓地点在美原镇吴村索西组公坟北边苹果园内。他和张某某及“龙某某”三人事先经过两、三天的普探后，锁定墓子的位置及盗洞开口位置并做上记号，第二天晚上八、九点左右，张某某叫上鱼某某、他、龙某某他们四个人带上工具来到苹果园内开始开坑，刚开始他们用铁锨在靠近公坟的位置向下挖了一个深约一米深的方坑，这时他和鱼某某觉的用铁锨往下挖太慢，接着他们又换用大铲在方坑内往下挖了一个圆形的盗洞，盗洞直径约有六十公分，他们四人相互换着抡大铲提土，挖到两米深就破顶了，张某某带着工具就下到墓室开始清货，他和鱼某某及龙某某在地面上吊土，过了有半个小时，张某某就从下面上来对他们说找见了一面铜镜，他们感觉下面货没清完，鱼某某又顺盗洞滑到墓室继续清货，大概过了半个小时，鱼某某没有清到货就上来了，随后他们就开始封口，口封好后，他们就走了，走时张某某将铜镜拿着。张某某从墓室上来后，用卫生纸将铜镜包着呢，他没仔细看，铜镜是圆的，直径有10公分左右，具体的细节他没看清。后来也不知道张某某把铜镜卖给谁了卖了多钱，反正隔了一个星期左右张某某给他分了200元。
2、已决犯鱼某某的供述，证明2014年10月中旬的一天下午，张某某在他家里给他说在美原街道西边一片苹果园内探出一个墓子，并让他一起去挖，听后他就同意了，当天晚上他们就去把墓子盗了。刚开始，他、张某某、王某某、龙某某他们四人换着用铁锨挖坑，后就是换着抡大铲挖盗洞，盗洞挖好后张某某下去清货，他、王某某及龙某某在地面上换着提土，张某某从墓室清出铜镜后，他又下到墓室清货，他在下面没清到货后就上到地面开始帮忙封口。当时铜镜张某某卖了2300元，卖给一个从西安过来的人，具体啥地方人他不知道，长啥样子他不知道，给他分了400元。
3、证人周某某的证言，证明他的苹果园位于吴村索东组公坟北边三十米左右，他的地南北走向，有240米左右长，宽23米左右。2015年开春后三四月份他去苹果园看见有两个坑。就在他地南头发现了两个坑，两个坑距南边地头有二三十米远。当时发现时，有两个长方形的坑，两个坑在一块间距不到二三十公分，旁边有很多土，坑已经被埋了些土，但没有填满，距坑口还有五六十公分，他把旁边的土全部填了，时间长了坑又陷下去了。在这两个坑北边他还发现了七八个小窟窿，一个窟窿和一个窟窿间距一米左右，七八个窟窿南北方向排成一排，每个窟窿直径七八公分左右。
4、辨认笔录、照片，证明2015年8月5日鱼某某对盗掘古墓葬的地点进行了辨认；2015年8月24日王某某对盗掘古墓葬的地点进行了辨认；2015年8月31日王某某、鱼某某分别辨认出张某某的照片，指出张某某就是与其一起盗墓的人。2017年7月14日张某某分别辨认出王某某、鱼某某的照片。
5、现场勘验检查笔录、示意图、照片，证明作案现场方位及周围概况。
6、富平县美原镇吴村支部委员会证明，证明吴村下设八个村民小组，其中索东组、索西组系索周拆分重组而来，由于历史原因，索东组、索西组村民口头习惯称该两组为索周。
7、渭南市文物局渭文物认字（2015）7号文物认定结论，证明吴村索周组苹果园内的墓葬为汉代时期古墓葬，具有一定的历史、科学和艺术价值。
8、张某某的手机勘验检查笔录、照片，证明张某某和其微信好友“某某某某”等人聊过盗墓内容的事情。
9、抓获经过，证明2017年4月10日，铜川市公安局民警在铜川市耀州区新城村一民房内，将网上逃犯张某某抓获。
10、陕西省蒲城县人民法院（2016）陕0526刑初15号刑事判决书，证明同案犯鱼某某、王某某因盗掘古墓葬已被判决。其二人犯罪事实中包括与张某某共同作案的本起犯罪事实。
11、认罪书，证明庭审后，被告人张某某向法庭递交了认罪书，认为自己当时存在侥幸心理，经过一段时间的反思和学习，认识到自己不认罪的态度是错上加错，表示愿意认罪，积极改造。
12、户籍、表现证明，证明被告人张某某年龄、住址等基本情况及在辖区内无违法犯罪记录。
以上证据，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某伙同他人盗掘具有历史、艺术、科学价值的古墓葬，其行为已触犯刑法，构成盗掘古墓葬罪。公诉机关的指控成立，依法予以确认。被告人张某某在与他人共同实施盗掘古墓葬行为时起主要作用，系主犯，依法应处以相应的刑法。鉴于其最终能够认罪，酌情可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第五十二条、第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月12日起至2018年2月11日止。罚金限判决执行之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 维
人民陪审员 韩育华
人民陪审员 刘学利
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 薛 冰
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0104民初4700号
原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道658号（湖南麓谷信息港1004）。
负责人韩云辉，行长。
委托代理人吴永新，湖南淡远律师事务所律师。
委托代理人钟梅，湖南淡远律师事务所律师。
被告吴卫，女，汉族，1975年1月21日出生，住长沙市岳麓区。
被告余进，男，汉族，1972年3月31日出生，住长沙市岳麓区。
被告湖南楚盛园置业发展有限公司，住所地长沙市岳麓区含浦大道学士路99号江山帝景小区。
法定代表人鄢银科，公司董事长。
委托代理人徐芳霖，女，汉族，公司员工,1983年11月13日出生，住长沙市岳麓区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行诉被告吴卫、余进、湖南楚盛园置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行于2017年10月30日向本院申请撤回对被告吴卫、余进、湖南楚盛园置业发展有限公司的起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行撤回对被告吴卫、余进、湖南楚盛园置业发展有限公司的起诉。
本案案件受理费9943元，减半收取4971.5元，由原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行负担。
审 判 长 罗 琼
人民陪审员 文 琳
人民陪审员 王昌元
二〇一七年十月三十日
书 记 员 左 琦
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉2426民初921号
原告：吕红梅，女，1975年5月25日出生，朝鲜族，无职业，现住安图县。
被告：温巍，男，1978年8月21日出生，汉族，职员，现住安图县。
原告吕红梅诉被告温巍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法由审判员朱英姬独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕红梅到庭参加诉讼。被告温巍经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕红梅诉称：2016年1月4日，温巍向吕红梅借款15000元，约定月利率为3%，借款到期日为2016年4月3日。借款后，温巍未按时偿还借款。吕红梅曾多次索要，温巍以种种理由拒不偿还。故吕红梅诉至法院，要求温巍偿还借款本金15000元及利息（2017年8月3日起至偿还全部借款本息时止，按年利率24%计算），案件受理费、保全费，由温巍承担。
温巍未向本院提交答辩。
经审理查明：2016年1月4日，吕红梅与温巍签订借款合同，合同约定温巍向吕红梅借款15000元，借款到期日为2016年4月3日，月利率为3%，从2016年2月3日起，每月3日前按月支付利息。如逾期支付利息，从逾期之日起在原利率基础上上浮50%。当日，吕红梅向温巍支付借款15000元。借款后，温巍已支付2017年8月2日前的利息，之后的利息及借款本金尚未偿还。现吕红梅诉至法院，要求温巍偿还借款本金15000元及利息（2016年8月3日起至偿还全部借款本息时止，按年利率24%计算），案件受理费由温巍承担。
认定上述事实的证据有：借款合同书、借条、收条、中国银行交易流水明细清单及手机银行转帐凭证。
本院认为：吕红梅与温巍签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。吕红梅已按约定履行出借义务，温巍应及时履行偿还义务。现吕红梅要求温巍偿还借款本金15000元，并按年利率24%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温巍于本判决生效之日立即偿还原告吕红梅借款本金15000元及利息（自2016年8月3日起至偿还全部借款本息时止，按年利率24%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元，保全费190元，共计278元，由被告温巍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 朱英姬
二〇一七年九月二十一日
书记员 金香男
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2333号
罪犯尚柴义，男，1988年6月24日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省东海县人民法院于2013年12月4日作出(2013)东刑初字第0721号刑事判决，以被告人尚柴义犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期至2018年7月6日止），并处罚金人民币十五万元，责令退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后于2014年1月8日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年12月30日作出(2015)宁刑执字第9674号刑事裁定，对罪犯尚柴义减去有期徒刑九个月(刑期至2017年10月6日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2017年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯尚柴义在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯尚柴义在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯尚柴义在服刑期间获得监狱表扬二次，罚金未履行，责令退赔被害人经济损失未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯尚柴义在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯尚柴义减去有期徒刑三个月一日（刑期至2017年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年六月三十日
书记员 杨 帆
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2181号
罪犯管建军，男，1987年3月24日出生，汉族，浙江省乐清市人，高中文化程度，住浙江省绍兴市柯桥区。
浙江省绍兴市越城区人民法院于二〇一四年五月二十七日作出(2014)绍越刑初字第516号刑事判决，以罪犯管建军犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币14000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，综上事实，本监狱认为罪犯管建军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯管建军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2016年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯管建军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯管建军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯管建军准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一七年六月九日
书记员华郑