wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）吉0502民初392号
原告中国银行股份有限公司通化分行（以下简中国银行），住所：通化市。
法定代表人苑颖波，经理。
委托代理人宗大勇，该行职员，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、代收法律文书等特别授权。
被告高俊秋，女，现住柳河县。
被告衣凤义（与高俊秋系夫妻关系），男，住址同上。
原告中国银行与被告高俊秋、衣凤义金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理，于2016年5月13日公开开庭进行了审理，原告中国银行的委托代理人宗大勇、被告衣凤义到庭参加诉讼，被告高俊秋经本院合法传唤未到庭亦未提出答辩。本案现已审理终结。
原告中国银行诉称，2014年1月20日，双方签订个人贷款合同，约定了期限、利率、罚息、还款方式，同时，被告以其购买的2台捷达汽车进行抵押。合同签订后，原告办理了抵押登记，向被告发放了贷款，但被告仅履行了14期还款义务，从第15期开始违约，经催要一直未还，截止2015年12月20日，被告共欠原告贷款本金39,600.00元，利息1,524.29元，罚息1,525.80元，故诉至法院，请求判令解除合同，被告偿还违约本息及罚息、原告对被告的抵押车辆优先受偿，并承担诉讼费。
被告高俊秋未到庭亦未提出答辩。
被告衣凤义辩称，原告所诉属实，对欠款数额、利息、罚息无异议，但因家庭生活困难，暂无力还款，请求延期还款。
经审理查明：2014年1月20日，原、被告双方签订《中国银行股份有限公司个人营运类汽车贷款合同》，贷款90,000.00元，期限24个月，还约定了利率、罚息、还款方式，同时，被告以其购买的2台捷达汽车进行抵押。合同签订后，原告办理了抵押登记，向被告发放了贷款，但被告仅履行了14期还款义务，从第15期开始违约，截止2015年12月20日，被告共欠原告贷款本金39,600.00元，利息1,524.29元，罚息1,525.80元，总计42,650.09元，经催要一直未还。
认定上述事实的证据有：贷款／抵押合同，证明贷款数额、利率、罚息、期限等，被告用车辆提供担保，并办理了抵押登记，被告无异议。
综上所述，本院认为原、被告签订了贷款合同，双方均应按合同约定履行自己的义务，被告欠原告贷款，应按约定及时偿还，久拖不还，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第32、44、60、94、205、206条、《中华人民共和国担保法》法第33条之规定判决如下：
一、解除原、被告2014年1月20日签订的《中国银行股份有限公司个人营运类汽车贷款借款／抵押合同》。
被告高俊秋、依凤义于本判决生效后，立即偿还原
告中国银行本金39，600.00元、利息1,524.29元、罚息1,525.80元，并承担自2015年12月21日至还清欠款时止按合同约定的银行利息、罚息。
三、被告高俊秋、衣凤义到期不履行给付义务，原告有权依法以被告抵押的车辆作折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。
一审案件受理费3，840．00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 陈国光
审判员 刘文武
审判员 单晓惠
二〇一六年五月二十六日
书记员 孟丽霞
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初16635号
原告韩青，男，1987年09月25日出生。
身份证号：×××
委托代理人李丽，河北亚华律师事务所律师
被告吴耀华，男，1988年04月25日出生，住广东省韶关市南雄县。
身份证号：×××
原告韩青与被告吴耀华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩青到庭参加了诉讼，被告吴耀华经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告韩青向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年5月6日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年5月6日韩青与吴耀华通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额20000元，利率年化24%，借款期限10天，自2016年5月6日至2016年5月16日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴耀华于本判决生效后七日内偿还韩青借款本金二万元；
二、吴耀华于本判决生效后七日内支付韩青利息（以二万元为本金，自二○一六年五月七日借款次日起至二○一六年五月十七日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、吴耀华于本判决生效后七日内支付韩青利息（以二万元为本金，自二○一六年五月十八日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由吴耀华负担（于本判决生效后七日内给付韩青1**元，其余150元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由吴耀华负担（于本判决生效后七日内给付韩青，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 章朝华
呼和浩特市托克托县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)托刑初字第61号
公诉机关托克托县人民检察院。
被告人张某某，男，1966年5月5日出生于陕西省华县，汉族，高中文化程度，系某运输公司司机，户籍地陕西省渭南市华县，现居住地托克托县。2014年11月16日因涉嫌盗窃被托克托县公安局刑事拘留，2014年11月27日由托克托县人民检察院批准逮捕，次日由托克托县公安局执行逮捕。2014年12月17日托克托县公安局决定取保候审，2015年6月4日由托克托县人民检察院决定取保候审。2015年6月10日由托克托县人民法院决定取保候审。
辩护人陈浩，北京市汇源律师事务所呼和浩特市分所律师。
托克托县人民检察院以托检公诉刑诉〔2015〕52号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。托克托县人民检察院检察员白青林、被告人张某某及其辩护人陈浩到庭参加了诉讼。现已审查终结。
经审理查明，1、2014年11月15日15时许，被告人张某某在托克托县某运输公司118号宿舍，从韩毅威的抽屉内盗走一个黑色男士普拉达钱包，及包内人民币3250元。
2、2014年11月15日20时许，被告人张某某到托克托县某运输公司办公楼总务办公室，从办公室铁皮柜内盗走佳能牌照相机一台（价值人民币500元）、松下牌数码摄像机一台（价值人民币400元）、佳能牌镜头一个（价值人民币500元）、佳能牌闪光灯一个（价值人民币250元）及品胜牌摄像机电池一块（价值人民币30元）.
破案后，公安机关将所盗赃物追回，返还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、报案材料、证人李晓燕的书面的证言、被害人韩毅威的陈述、托克托县公安机关现场勘查、技术鉴定材料及照片、搜查笔录、辨认笔录及照片、物证照片、户籍证明、谅解书、证明、病历证明、扣押清单、返还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密手
段，盗窃他人财物价值人民币4930元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人罪名成立，予以支持。对辩护人提出的被告人的犯罪行为未造成受害人的财产损失和产生较严重社会危害后果，所盗财物均返还，被告人一贯表现良好，系初犯、偶犯，并取得了受害人的谅解，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。在法庭审理过程中被告人认罪态度较好，积极退赃，具有悔罪表现，且得到了受害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金人民币九千元。
（罚金自判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾平凤
审 判 员 郝雪峰
人民陪审员 郭 霞
二〇一五年七月三日
书 记 员 孙 倩
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
陕西省永寿县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕0426刑初43号
自诉人王某，男，永寿县。
被告人陕西某某建设有限公司，陕西省乾县，法定代表人屈某。
被告人屈某，男，陕西省乾县。
自诉人王某以被告人陕西某某建设有限公司、被告人屈某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年11月4日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人王某所提供的证据不能证明被告人有能力执行而拒不履行，证据不足。依照《中华人民共和国���事诉讼法》第二百零五条第一款第二项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百六十三条第二款第二项的规定，裁定如下:
驳回自诉人王某对被告人陕西某某建设有限公司、被告人屈某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张阿娟
人民陪审员 苏 娟
人民陪审员 王月莉
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 宋 飞
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)内01民申23号
再审申请人(一审被告)浙江振进建设集团有限公司内蒙古分公司，住所地呼和浩特市新城区呼哈公路5303工厂对面永兴进口汽车修理厂后院。
负责人陆涛，经理。
委托代理叶领娟，公司法律顾问。
被申请人(一审原告)唐山市丰润区隆康商贸有限公司，住所地唐山市丰润区银城铺乡李庄子村东。
法定代表人胡瑞风，总经理。
委托代理人李刚，河北鸿翔律师事务所律师。
委托代理人胡国新，该公司副总经理。
一审被告浙江正见建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市青春南路88号。
法定代表人吴正见，执行董事。
委托代理叶领娟，浙江振进建设集团有限公司内蒙古分公司法律顾问。
再审申请人被告浙江振进建设集团有限公司内蒙古分公司（以下简称浙江振进公司内蒙古分公司）因与被申请人唐山市丰润区隆康商贸有限公司（以下简称隆康商贸公司）、一审被告浙江正见建设集团有限公司（以下简称浙江正见公司）买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院（2014）新商初字第111号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
浙江振进公司内蒙古分公司申请再审称：一审法院未对浙江正见建设集团有限公司进行诉讼材料的送达，就开庭并缺席审理、判决，属于程序违法。依据法律规定当事人主张约定的违约过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为《中华人民共和国合同法》第一百—十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。因此一审法院适用法律错误，申请人恳请法院以被申请人实际损失的30%为上限对本案中违约金予以调整。
本院认为：关于再审申请人提出的违约金过高的问题，由于浙江振进公司内蒙古分公司在一审法院审理时并未对违约金过高进行反诉或抗辩，所以一审法院判决支持了隆康商贸公司请求的违约金符合法律规定。对于浙江正见公司未收到相关诉讼材料的送达问题，经查，一审案卷中有代收人领取相关诉讼材料的签字，一审并不存在没有送达诉讼材料的问题。一审审理程序合法，适用法律正确。再审申请人的再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回浙江振进建设集团有限公司内蒙古分公司的再审申请。
审 判 长 张志勇
审 判 员 林丽君
代理审判员 张广忠
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 尹承娇
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0322执81号
申请执行人杨正尧，贵州省桐梓县人，住桐梓。
被执行人桐梓县仙岩煤矿，住所地桐梓县九坝镇。
负责人陈世荣。
本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的（2016）黔0322民初2435号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院在执行中查明，被执行人桐梓县仙岩煤矿在遵义市国土资源局账户上有环境治理恢复保证金的存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人桐梓县仙岩煤矿在遵义市国土资源局账户上的存款人民币22658.48元至本院指定账户（户名：桐梓县人民法院，开户行：桐梓县农村信用合作联社东山信用社，账号：2224022001201100018851）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 令狐斌
二〇一七年一月九日
书记员 胡露萍
重庆市梁平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0228执734号之二
申请执行人游清波，男，1968年3月16日出生，汉族，重庆市梁平县人，个体工商户，住重庆市梁平县。
被执行人余光伟，男，1981年11月26日出生，汉族，四川省通江县人，个体工商户，住四川省通江县。
被执行人曾绍（少）林，男，1967年6月1日出生，汉族，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人金双来，男，1963年7月18日出生，汉族，甘肃省武山县人，个体工商户，住甘肃省武山县。
本院在执行申请执行人游清波申请执行被执行人余光伟、曾绍林、金双来民间借贷纠纷一案中，于2016年12月13日裁定提取兰州新区瑞博文化有限公司应支付四川万能建设集团有限公司在兰州新区玺宝楼青瓷博物馆一标段工程款1439347.42元至本院案款账户。因被执行人余光伟、曾绍林、金双来正在办理相关的结算手续，该笔工程款无法及时执行兑现。申请执行人游清波于2016年12月29日自愿申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
梁平县人民法院（2016）渝0228执734号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴自印
审 判 员 曾永雄
代理审判员 田启松
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 黄晓龙
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）鄂托执字第849号
申请执行人石春燕
被执行人鄂托克旗永恒水泥有限责任公司。
本院在执行石春燕申请执行鄂托克旗永恒水泥有限责任公司劳动仲裁纠纷一案中，鄂托克旗劳动人事争议仲裁委员会作出的鄂劳人仲字（2014）第112号仲裁裁决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结鄂托克旗劳动人事争议仲裁委员会作出的鄂劳人仲字（2014）第112号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 呼格 吉其
审判员 肖 继 宏
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年八月二十三日
书记员 范 鑫
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更4742号
罪犯岩应，男，傣族，1975年3月12日出生于云南省景洪市，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二0一三年十月十五日作出(2013)西刑初字第392号刑事判决，以被告人岩应犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人岩应不服，提出上诉。本院于二0一四年三月二十七日作出(2014)云高刑终字第202号刑事判决，以上诉人岩应犯贩卖毒品罪，改判无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后,该犯于2014年8月6日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2016年11月3日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年11月25日审核，报请本院审理。本院于2016年12月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯岩应的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年(刑期自2016年12月27日起至2038年12月26日止)，剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 钟 梅
代理审判员 何丽萍
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘源哲
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2332号
罪犯张广磊，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省威海市中级人民法院于2011年11月11日作出（2011）威刑一初字第51号刑事附带民事判决，认定被告人张广磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，三人连带赔偿人民币450003元（判决前赔偿人民币200000元）。2014年10月30日减刑一年五个月。现已执行刑期五年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年7月26日向本院提请对罪犯张广磊减刑一年六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张广磊的悔改表现，有罪犯张广磊的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张广磊在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯张广磊减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
代理审判员 范黎强
代理审判员 靳 涛
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 柴守图
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执2507号
申请执行人刘春景，女，1968年4月22日生，汉族，东海县人，市民，住东海县。
被执行人刘常才，男，1976年12月28日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案执行，执行标的为23000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人名下的苏Ｌ×××××号车辆，但未实际控制。未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 纪佳宝
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)招执字第778号
申请执行人：徐桂芳，女，1966年9月10日生，汉族，山东省招远市人，住招远市泉山街道办事处李家庄子村。
被执行人：徐桂花，女，1960年9月18日生，汉族，山东省招远市人，住招远市毕郭镇毕郭三村。
被执行人：衣金友，男，1959年1月26日生，汉族，山东省栖霞市人，住招远市毕郭镇毕郭三村。
本院在执行申请执行人徐桂芳与被执行人徐桂花物权纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯绍良
审判员 李梅生
审判员 路尚恩
二〇一七年五月十三日
书记员 王春明
福建省龙岩市中级���民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽08刑更4160号
罪犯张正良，男，1973年9月27日出生，汉族，出生地湖北省阳新县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2006年6月26日作出(2006)泉刑初字第87号刑事附带民事判决，以被告人张正良犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已交3500元），赔偿附带民事诉讼原告人135000元，并对赔偿款负连带赔偿责任。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2006年11月10日作出(2006)闽刑终字第470号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张正良死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2009年6月10日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年12月6日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2014年4月2日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2028年2月5日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯张正良在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张正良在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年一月至二〇一六年七月累计获得达标分二十二点四分，获得二〇一四年、二〇一五年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯���刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯此次减刑履行刑事附带民事责任款人民币2500元。
本院认为，罪犯张正良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但综合考虑罪犯张正良的犯罪性质和财产刑执行及刑事附带民事赔偿款履行情况，对其减刑时予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：
对罪犯张正良予以减去有期徒刑一年八��月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2026年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 陈碧英
审判员 陈 斌
二〇一六年十月二十一日
书记员 林梦龙
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执6848号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人杨功箭，男，1971年02月28日出生，户籍地浙江省嘉兴市南湖区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人杨功箭信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8509号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求杨功箭支付本金296889.53元及息费、一审案件受理费5754元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8509号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 闫蕊
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渭城民初字第01165号
原告段某某，女。
被告曾某某，男。
本院在审理原告段某某诉被告曾某某离婚纠纷一案中，因原告段某某经本院传票传唤未到庭，也未向本院提交不到庭之理由。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元减半收取150元，由原告段某某承担。
代审判员 卢睿
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 杨帆
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1725民初2688
原告：孙忠献，男，1970年12月10日生，汉族，住确山县。
被告：黄桂芝，女，1960年4月15日生，汉族，住确山县，系被告李亚森之母。
被告：李亚森，男，1983年5月28日生，汉族，住确山县。
原告孙忠献与被告黄桂芝、李亚森民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙忠献、被告黄桂芝到庭参加诉讼，被告李亚森经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙忠献向本院提出诉讼请求：1、依法追回借款15万元。按月息2分追加利息。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告黄桂芝的丈夫李元清是被告李亚森的父亲，李元清于2015年1月10日借原告现金15万元，2015年年底李元清病故，该借款是李元清生前与黄桂芝婚姻存续期间的共同债务，李亚森是李元清遗产继承人，二被告应当偿还原告借款15万元。原告多次问二被告催要，二被告借故不还，诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款15万元及利息。
黄桂芝辩称：李元清是我丈夫，2016年1月23日因病去世，也没留下什么遗产，生前欠的账多，欠钱属实，现在我没有能力还，等以后有钱了再偿还。
李亚森未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有李元清生前借原告15万元借条一张，具体内容为“借条，今借到孙忠献现金壹拾伍万元整，借款人李元清，2015年元月10号”。二被告未向本院提交证据，被告李亚森也未到庭对原告提供的证据进行质证，应视其对质证权利的放弃，并不影响本院依法对证据的认证。原告提交的上述证据，经被告黄桂芝质证，“借条是真实的”。本院予以确认并在卷作证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当及时清偿。原告孙忠献与李元清之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，当事人应当履行。
李元清借原告孙忠献现金15万元，是与黄桂芝婚姻关系续存期间的共同债务，李元清因病去世，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定。因此，黄桂芝应当偿还本案债务。
关于原告请求被告李亚森继承李元清遗产，应当偿还债务的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一项规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条第二项规定，“没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由具有举证责任的当事人承担不利后果”。原告没有提交相关证据证明李亚森继承了李元清的遗产，因此原告孙忠献应承担举证不能的法律后果。
关于原告请求按月息2分追加利息的问题，被告黄桂芝的丈夫李元清生前出具的借条上没有约定利息，也没有约定借款期限，依照《中华人民共和国民合同法》第二百零六条规定，“对借款期限没有约定或约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，“既未约定借款期间内的利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。由于本案没有约定还款日期，也没有约定借款期内和逾期利息。本院仅对原告主张从起诉之日起的资金占用利息损失予以支持，因此对于15万元借款利息，应从起诉之日起按年利率6%计算予以支持。
综上所述，本案事实清楚，证据充分，原告请求被告黄桂芝偿还借款15万元，本院予以支持。被告李亚森经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人名共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据若干规定﹥》第二条第二款规定，缺席判决如下：
一、被告黄桂芝于本判决生效之日起十日内偿还原告孙忠献借款15万元及利息（利息从2016年11月9日起按年利率6%计算至款付清之日止）。
二、驳回原告孙忠献要求被告李亚森承担本案债务的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告黄桂芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 张中华
二〇一六年十二月六日
书 记 员 刘 倩
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初4320号
原告：浙江xx物业管理有限公司，住址：浙江省杭州市拱墅区德胜新村50幢3号3楼，统一社会信用代码：91330105552660592T。
法定代表人：马志军，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：姜方泉，该公司经理。
被告：徐xx，，住浙江省江山市市区，系江山市阳光新城小区54号业主。
本院在审理原告浙江xx物业管理有限公司与被告徐xx物业服务合同纠纷一案中，原告浙江xx物业管理有限公司于2017年8月30日以双方自行处理为由,向本院申请撤诉。
本院认为：在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对其权利的处分，且未违反相关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江xx物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江xx物业管理有限公司负担。
审判员 仲 巍
二〇一七年八月三十日
书记员 王东丽
湖南省宁乡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0124民初770号
原告：易桂香，女，1976年10月14日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：袁锡良，男，1965年2月11日出生，汉族，住。系原告之夫。
被告：刘立明，男，1967年9月7日出生，汉族，住。
被申请人：长沙市汉博建筑劳务有限公司，住所地长沙市开福区毛家桥39号富湘园小区4栋101房。
本院在审理原告易桂香与被告刘立明、长沙市汉博建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案中，2018年2月8日，原告易桂香以被告已偿还所欠原告的全部借款，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易桂香自愿撤回对被告刘立明、长沙市汉博建筑劳务有限公司的起诉，属于对其诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告易桂香撤回起诉。
案件受理费2692元，减半收取1346元，保全费1170元，共计2516元，由原告易桂香负担
审判长 李潇潇
二〇一八年二月八日
书记员 蔡 斌
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第9380号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告李开怡，女士，1972年11月18日出生，住天津市南开区园荫道园荫北里*号楼3门***号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李开怡信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李开怡系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币91993.45元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币91993.45元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月十九日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0984民初472号
原告:吴秀亮,男,汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。
委托诉讼代理人：刘东升，湖北松竹梅律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：武汉川南置业有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区省军区副食品基地南湖分基地。
法定代表人：杨芝先，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏千稳，汉川市法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
原告吴秀亮与被告武汉川南置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘东升、被告委托诉讼代理人夏千稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴秀亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理所购房屋的房产证；2.判令被告向原告支付逾期办理房产证的违约金54275元；3.判令被告向原告退还超收的房屋面积款项。事实和理由：原告吴秀亮于2011年1月27日与被告武汉川南置业有限公司签订了一份商品房买卖合同，购买被告开发的汉川欢乐街CBD中心城小区ⅩⅩ幢ⅩⅩ单元ⅩⅩ号房。买卖合同签订后，原告依约履行了付款义务，并于2012年5月16日收房装修。按购房合同被告应当于交房之日起90日内为原告办理房产证，但被告至今未予办理。为此，原告提起诉讼。
被告武汉川南置业有限公司辩称，1.被告销售的商品房具有合法手续，被告愿意协助原告办理产权登记手续；2.原、被告对产权登记有特别约定，原告要求被告支付逾期办理房产证的违约金，没有法律和合同依据，应当驳回；3.房屋实际面积与合同约定不一致，被告愿意据实结算。原告要求退还多收面积的房款无事实依据，该诉讼请求也应当驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交了商品房买卖合同、交款76597元的收据及15万元的个人贷款对账单；被告提交了汉川C**中心城A栋、B栋的土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证和工程竣工验收备案证明书、分户信息表。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。经庭审质证，原、被告双方对所有证据的真实性均无异议，对原告交款的时间数额，及被告的交房时间亦无争议，对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认。本案双方当事人争议的焦点在于：1.对于逾期办理房产证，被告应否承担违约责任；2.被告是否向原告超收了购房款。对上述有争议的事实，本院认定如下：
1.关于逾期办理房产证的违约责任：
原、被告签订的商品房买卖合同中，第十五条是关于产权登记的约定，具体内容为：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3.产权总证由开发商办理，并承担相关税费，分户产权证由开发商代办，买受人承担相关费用及契税。
此约定为格式条款，且被告选择的第3项，实际上是对产权办理方式的约定，并非对违约责任的约定。原、被告签定的商品房买卖合同中，约定的违约责任仅有两种：买受人逾期付款的违约责任（合同第七条）、出卖人逾期交房的违约责任（合同第九条）。对于出卖人逾期办证的违约责任，合同中并无约定，被告选择的格式条款显然规避了其违约责任。房屋权属证书是享有房产所有权的法定要件，在商品房买卖中，交付房屋并协助办妥房屋产权证，是房地产出卖人的基本义务，相关法律、法规对商品房出卖人办理房屋产权证书的义务和期限均有明确规定。被告至今仍未为原告办理相关产权证书，违反合同约定和法律规定，故原告依法有权要求被告承担违约责任。
2.关于超收房款的问题：
原、被告在合同中约定:合同面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。被告提交的分户信息表，即由房产测绘公司实测后作出,用于产权登记，原告对此无异议，此证据本院予以采信。则原告所购房屋的实际面积，以该分户信息表上登记的实测建筑面积为依据。原、被告在商品房买卖合同中约定的房屋建筑面积为99.83㎡，房款总计为226597元。原告所购房屋的实测建筑面积为100.68㎡，大于合同约定面积，原告按合同约定付款，并未超交购房款，被告的此抗辩主张本院采纳。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在出售汉川C**中心城A栋、B栋楼时，依法办理了相关建房和售房手续，原、被告所签定的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，合法有效。双方均应按合同约定履行各自义务。原告按约交付了购房款，被告未按合同约定在交房后90日内办理房屋产权登记手续，依法应承担相应违约责任。原告要求被告继续履行合同义务的诉求合法有据，本院予以支持；被告认为原告要求其支付逾期办证违约金无依据的抗辩理由违反法律规定，本院不予采纳；双方当事人对此违约责任无明确约定，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，即在同期银行贷款利率基础上加收30%-50%。原告要求被告支付的违约金数额，系以其所交购房款为基数，按照2017年度中国人民银行1-5年期贷款年利率4.75%计算所得，在上述规定范围内，本院予以支持；原告要求被告退还超收面积房款的诉讼请求违背事实，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告武汉川南置业有限公司于本判决生效之日起三十日内，协助原告吴秀亮办理位于汉川C**中心城ⅩⅩ幢ⅩⅩ单元ⅩⅩ号房屋的产权登记；
二、被告武汉川南置业有限公司于本判决生效之日起三十日内，向原告吴秀亮支付违约金54275元；
三、驳回原告吴秀亮的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件诉讼费1050元由被告负担850元，原告负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 周鸿超
审判员 倪翠荣
审判员 胡 雯
二〇一七年六月二日
书记员 张 勇
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
1.第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2.第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务
3.第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4.最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条:法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1123执616号
申请执行人：龙某，女，生于1972年12月25日，住犍为县。
被执行人：罗某，男，生于1971年2月9日，住犍为县。
申请执行人龙某与罗某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人依据四川省犍为县人民法院作出的已经发生法律效力的（2011）犍为民初字第938号民事判决书，于2017年9月25日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请人2015年9月至2016年6月罗某1的生活费7000元。
本院在本案在执行过程中，被执行人已自动履行罗某1满18周岁后在接受高中阶段教育的生活费7000元（此款申请人已领取），满18周岁后罗某1补习期间的生活费以及上大学第一学期的教育费用，双方当事人自愿达成和解协议：由被执行人罗某于2018年12月30日之前支付给申请人龙某4000元。申请人自愿撤回本案的执行申请。经本院审查认为，申请人的申请符合法律的规定，准许其撤销强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1123执616号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周涛
二〇一七年十二月十二日
书记员 黄燕
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2601民初2711号
原告：张xx，男，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：王嘉丞，东风法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：蒋xx，住文山市。
被告：王xx，女，住文山市。
原告张xx与被告蒋xx、王xx买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后。原告张xx于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张xx申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张xx撤诉。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告张xx负担。
审判长 赵俊斌
审判员 朱应洪
审判员 罗 娅
二〇一七年二月二十日
书记员 杨文娟
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更62号
罪犯方亮，男，1992年10月2日出生于广东省惠来县，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省惠来县人民法院于2016年2月3日作出(2016)粤5224刑初第38号刑事判决，以被告人方亮犯放火罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元（已履行）。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年9月25日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯方亮在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年1月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯方亮在2016年3月22日至2017年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯方亮减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯方亮在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，另考核分239分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯方亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯方亮予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一八年二月二日
书记员 张千千
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执1663号
申请执行人：杨齐芳，女，汉族，1963年8月2日生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的(2016)川1502民初1834号民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾银龙广场商城-3层、-4层车库中价值180672元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一六年七月六日
书记员 胡孝飞
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0291执489号
（2016）内0291执489号之一
申请执行人孙志兰，女，
被执行人包头锐利房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新区技术产业开发区创业软件园E座10层。
法定代表人柴乃实，总经理。
本院在执行孙志兰与包头锐利房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2016年11月2日扣划被执行人3574元，同时被执行人主动履行5556元。本案全部案款已履行完毕。申请人的产权证正在办理过程中。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵美丽
代理审判员 陈树乾
代理审判员 史 磊
二〇一六年十一月九日
书 记 员 董 强
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)张定民执字第977号
申请执行人武德郴。
被执行人全军勇。
本院在执行申请执行人武德郴与被执行人全军勇民间借贷纠纷一案中，被执行人全军勇应当偿还申请执行人武德郴借款35000元，承担案件受理费执行费共计600元，被执行人全军勇分文未付。现查明，被执行人全军勇下落不明，且暂无履行能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结张家界市永定区人民法院（2015）张定民一初字第115号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可立即重新向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 军
人民陪审员 李跃先
人民陪审员 欧海霞
二〇一五年九月十八日
代理书记员 龚林军
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执恢94号
申请执行人：陈德文。
被执行人：彭友兵。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2015)郎民一初字第00586号民事判决书确定的义务，向被执行人彭友兵发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人彭友兵银行存款168760.00元；或扣留、提取被执行人彭友兵未支取的收入168760.00元；或查封、扣押被执行人彭友兵所有的价值168760.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈兆华
二〇一六年九月七日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0705民初760号之一
原告：北汽福田汽车股份有限公司宣化福田雷萨泵送机械厂。住所地：张家口市宣化区高新技术开发区中山大街1号。
负责人：张国勤。
被告：孙某。
被告：张某。
被告：开原市中固商品混凝土制造有限公司。住所地：开原市中固镇工业园区。
法定代表人：金浩。
被告：开原市中固商品混凝土制造有限公司滨水分公司。住所地：辽宁省开原市兴开街八里桥子村。
法定代表人：金浩。
被告：辽宁鑫鑫成汽车销售服务有限公司。住所地：沈阳市东陵区江东街59号。
法定代表人：李诚。
本院在审理北汽福田汽车股份有限公司宣化福田雷萨泵送机械厂与孙某、张某、开原市中固商品混凝土制造有限公司、开原市中固商品混凝土制造有限公司滨水分公司、辽宁鑫鑫成汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案中，原告北汽福田汽车股份有限公司宣化福田雷萨泵送机械厂于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予北汽福田汽车股份有限公司宣化福田雷萨泵送机械厂撤回起诉。
案件受理费19110元，减半收取9555元，保全费5000元，共计14555元，由北汽福田汽车股份有限公司宣化福田雷萨泵送机械厂承担。
审 判 长 李 飞
代理审判员 张立强
人民审判员 张海红
二〇一六年九月六日
书 记 员 岳 娜
巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
(2018)皖0181执137号
申请执行人:翟红星
被执行人:魏安仓
本院在执行翟红星与魏安仓民间借贷纠纷一案，被执行人拒不履行且拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将魏安仓纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 俞志兵
二〇一八年一月十五日
书记员 李 伟
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更1578号
罪犯钟泽君，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省成都市成华区人民法院于2011年8月26日作出（2011）成华刑初字第496号刑事判决，以被告人钟泽君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金2000元（已缴纳）,刑期自2011年3月14日起至2018年9月13日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2014年5月9日减刑一年，刑期至2017年9月13日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯钟泽君在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年4月至2016年5月定量考核累计积分173分，确有悔改表现，建议对该犯减去一年有期徒刑。
经审理查明，罪犯钟泽君在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯钟泽君在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟泽君减去一年有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2016年9月13日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李聪颖
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初15101号之一
原告:宿迁市宿农农资连锁有限公司,住所地宿迁市宿豫区华东农贸大市场A区一街17号。
法定代表人：袁金凤,该公司总经理。
委托诉讼代理人：张晓玲，江苏义扬律师事务所律师。
被告:张光辉，男，1967年7月16日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告：张新，女，1966年8月15日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
本院在审理原告宿迁市宿农农资连锁有限公司与被告张光辉、张新买卖合同纠纷一案中，原告宿迁市宿农农资连锁有限公司于2018年1月9日向本院提出撤回本次起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回本次起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宿迁市宿农农资连锁有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判长 卓凤芹
审判员 岳 阳
审判员 马迪锋
二〇一八年一月十一日
书记员 孟庆丰
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016��皖02**执388号之四
申请执行人：芜湖高新中小企业融资担保有限公司，地址芜湖市弋江区。
被执行人：芜湖中加生物制药股份有限公司，地址芜湖市弋江区。
被执行人：芜湖市鸿翔实业有限公司，地址芜湖市弋江区。
被执行人：芜湖爱丽医药贸易有限公司，地址芜湖市弋江区。
被执行人：胡明，男，汉族，住芜湖市镜湖区。
被执行人陈曦，男，汉族，住浙江省宁波市。
被执行人郦蕾，女，汉族，住芜湖市镜湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民二初字第00286号民事判决书��于2016年3月11日向被执行人胡明发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡明账户存款，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国荣
二〇一六年三月十二日
书记员 张轲杰
附本��适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他��储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初3223号
原告：刘海倩。
委托诉讼代理人：戴亚峰，如皋市方圆法律服务所法律工作者。
被告：韩世余。
被告：中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地：如皋市如城街道福寿路399号。
负责人：冒建勋，总经理。
委托诉讼代理人：钱晓妹，系公司员工。
原告刘海倩与被告韩世余、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘海倩于2016年7月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘海倩撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘海倩承担。
审 判 长 孙俊驹
人民陪审员 张丹丹
人民陪审员 曹刘娟
二〇一六年七月二十六日
见习书记员 许笔砚
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)南民初字第00075号
原告陈某某，女，生于1986年3月3日，汉族，农民。
被告苏某，男，生于1980年12月20日，汉族，农民。
本院在审理原告陈某某诉被告苏某离婚纠纷一案中，因原告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由陈某某负担。
审判员 ：王俊汉
二〇一四年二月十一日
书记员 ：王永华
贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2008)贵法执字第00156号
申请执行人江西省高速公路鹰潭路政大队。
法定代表人：邹军。
被执行人程书强。
被执行人李好学。
本院于2008年8月13日立案执行江西省高速公路鹰潭路政大队申请程书强、李好学人格权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2007）贵民一初字第1358号民事判决书，被执行人程书强、李好学应支付申请人江西省高速公路鹰潭路政大队案款79802.0元，承担执行费1097.0元。现因被执行人程书强、李好学暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2008)贵法执字第00156号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方湖林
代审判员 许孔富
代审判员 饶陆新
二〇一六年四月七日
书 记 员 王丹彤
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)雁民初字第04653号
原告：陕西中兴混凝土工程有限公司。
法定代表人：马武社。
委托代理人：董卫华，陕西至正律师事务所律师。
被告：江苏阳江建设集团有限公司。
法定代表人：倪孝强。
被告：江苏阳江建设集团有限公司西安分公司。
负责人：张东田。
本院受理原告陕西中兴混凝土工程有限公司诉被告江苏阳江建设集团有限公司、江苏阳江建设集团有限公司西安分公司买卖合同纠纷一案后，被告江苏阳江建设集团有限公司西安分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为西安分公司主要办事机构所在地为西安市碑林区红缨路53号7号楼604室，本案应由西安分公司住所地人民法院管辖，西安市雁塔区人民法院对本案没有管辖权，故请求本院将此案移送至西安市碑林区人民法院审理。
经审查，本院认为,2011年12月20日，原告与江苏阳江建设集团有限公司双桥国际项目部签订《商品混凝土供需合同》，约定原告向江苏阳江双桥国际安置楼工程供应混凝土，工程地点为丈八东路双桥头村；本合同在履行过程中发生争议，由供需双方协商解决，协商未果向西安市雁塔区人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，本案应由双方当事人书面协议选择的合同履行地人民法院管辖。本案纠纷的合同履行地在丈八东路双桥头村，属西安市雁塔区人民法院辖区，故本院对此案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下:
驳回被告江苏阳江建设集团有限公司西安分公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘霁月
人民陪审员 冯志文
人民陪审员 刘平均
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 丁丹丹
江西省井冈山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）井民初字第111号
原告：王忠先，男。
被告：蔡斌海，男。
原告王忠先与被告蔡斌海车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖如兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告王忠先、被告蔡斌海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王忠先诉称，被告蔡斌海于2010年在福建省南平市承包了830县道改造工程，请我用铲车及挖机为其施工了5个月。工程完工后，经结算，被告蔡斌海应向我支付125400元。被告于2011年2月1日向我出具了欠条一张，承诺于2011年2月18日归还上述款项。此后，经我多次催要，被告分文未付。为此，特向法院提起诉讼，请求判令被告归还铲车、挖机工时费125400元；本案诉讼费由被告承担。
被告蔡斌海辩称，欠条是我打的，是欠原告这么多钱。
经审理查明，被告蔡斌海于2010年在福建省南平市松溪县郑墩镇承包了830县道改造工程，请原告王忠先用铲车及挖机为其施工。从2010年7月到2010年11月，原告共施工了五个月。经结算，被告欠原告工时费125400元。2011年2月1日，被告向原告出具了欠条一张，内容为“今欠到铲车和挖机在830县道做事工资款，计人民币壹拾贰万伍仟肆佰元整，在2月18号归还，今欠人蔡斌海”。被告未按时支付，原告多次催要，被告分文未付。
上述事实，有被告出具的欠条、原、被告的陈述等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告拖欠原告工时费，有被告向原告出具的欠条予以证实，庭审中被告也予以认可，理应支付。故原告要求被告给付铲车、挖机工时费125400元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告蔡斌海于本判决生效之日起五日内支付原告王忠先工时费125400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2808元，减半收取1404元，由被告蔡斌海负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 肖如兵
二〇一五年三月十七日
书记员 周秋云
法律链接：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0981民初2482号
原告曹磊，男，1987年7月21日生，汉族，农民，住泊头市。
被告曹福荣，男，1950年2月2日生，汉族，农民，住泊头市。
委托诉讼代理人：王文学，泊头市鼓楼法律服务所法律工作者。
原告曹磊与被告曹福荣农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法进行审理。
原告曹磊向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还原告家庭的6.2亩承包土地；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告已故祖父曹兴彬生前在1990年本村土地承包时，在村营子镇曹村3大队承包了4口人（本人曹兴彬、妻子田如可、儿媳黄桂清、孙子曹磊）的承包地共6块共计6.2亩。一类地2块1.72亩，其中梨树地1块0.28亩，南邻曹桂华、北邻曹清涛；方子1块1.44亩，南邻曹金朝，北邻曹清涛。三类地2块1.92亩，其中老院子1块1.22亩，南邻曹金柱，北邻道沟；埝东1块0.7亩，南邻流寺地，北邻曹福泉。西洼底地1块0.6亩，南邻曹金忠，北邻曹福良。1990年10月，因祖母病故，父亲将祖父接至郝村共同居住，承包地不便耕种。经与被告商量愿意代为耕种，缴纳公粮。2015年秋收前，被告答应归还，秋收后被告反悔。
本院审理认为，原、被告提代的证据均为同一村委会出具，证据存在矛盾之处，本案所涉土地承包经营权属不明，不属于人民法院受案范围，可向有关部门申请解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释＝第二百零八条第三款，裁定如下：
驳回原告曹磊的起诉。
如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北沧州市中级人民法院。
审 判 员 端木永荣
人民陪审员 金 玉 峰
人民陪审员 郭 利
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 许 亚 娜
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民终14号
上诉人（原审被告）：孙家坤，男，1963年2月7日生，汉族，住如皋市。
被上诉人（原审原告）：江阴迈森金属制品有限公司，住所地江阴市南闸街道龙运村孙家村1号。
法定代表人：夏洪雷，该公司总经理。
上诉人孙家坤因与被上诉人江阴迈森金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2016）苏0281民初85号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孙家坤申请免交二审案件受理费未获准许，且在收到本院催缴二审案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人孙家坤自动撤回上诉处理。原审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱 菲
审判员 朱光烁
审判员 王俊梅
二〇一七年二月四日
书记员 魏依雯
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）成民初字第1096号
原告钟明，男，汉族，1961年12月9日出生，住成都市高新区。
委托代理人田海，四川运逵律师事务所律师。
委托代理人耿韬，四川运逵律师事务所律师。
被告成都市南洋家具有限公司。住所地：成都市。
法定代表人叶有生。
被告四川圣地亚投资有限责任公司。住所地：成都市青羊区。
被告叶有生，男，汉族，1945年10月7日出生，住成都市成华区。
被告辜毓昆，女，汉族，1965年2月1日，住成都市锦江区。
被告贾思其，女，汉族，1989年5月19日出生，住成都市温江区。
被告杜心圣，男，汉族，1993年5月8日出生，住成都市武侯区。
被告郑书宏，男，汉族，1969年12月22日出生，住成都市锦江区。
本院在审理原告钟明与被告成都市南洋家具有限公司、四川圣地亚投资有限责任公司、叶有生、辜毓昆、贾思其、杜心圣、郑书宏借款合同纠纷一案中，原告钟明于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟明提出的撤诉申请，是对自己权利作出的处分，不违反有关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钟明撤回起诉。
本案一审案件受理74800元减半收取37400元，保全费5000元，共计42400元，由原告钟明负担。
审 判 长 周继锋
审 判 员 魏云霞
人民陪审员 雷 捷
、二Ｏ一五年五月八日
书 记 员 罗 刚
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0117执33号
申请执行人苏某，学龄前儿童。
被执行人张某。
本院在执行苏某与张某抚养费纠纷一案中，被执行人张某主动履行申请人苏某的抚养费720元，现该案款已兑付申请人。本案部分履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结本院(2016)陕0117执33号抚养费纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
代理审判员 罗 娟
人民陪审员 尹绪生
二〇一六年九月八日
书 记 员 张 奇
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)台天民初字第502号
原告:许某。
被告:张某（身份证号码3326251977********)。
原告许某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法组成合议庭于同年7月6日不公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告许某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告许某诉称：原、被告经人介绍，于××××年××月××日经天台县民政局登记结婚，婚后未生育子女，无共同财产，亦无共同债权、债务。原、被告因婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，生活观点对立。因原告患有糖尿病，医生嘱咐需调理半年后再生育，婚前原告也将病情如实告知被告，被告同意结婚。原、被告婚后一直无夫妻之实，后原告一直积极治疗，不想被告却将原告丢弃在医院，一去不返，两人于2015年3月9日开始分居至今。现原告起诉请求判令：准予原、被告离婚。
被告张某未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交结婚登记审查处理表一份，证明原、被告的婚姻关系。对原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”的要求，本院予以采信。
根据上述确认有效的证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：××××年××月××日，原、被告双方经天台县民政局登记结婚，2015年3月24日，原告以双方性格不合为由起诉要求离婚。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。原、被告于××××年××月××日登记结婚，2015年3月24日原告即向法院起诉要求离婚，后双方没有共同生活，应当认定为夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告许某与被告张某离婚。
本案受理费人民币300元，由原告许某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 长 陈国良
人民陪审员 王国先
人民陪审员 范岳标
二〇一五年七月六日
代书 记员 许薇敏
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第1539号
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与张保鑫其他合同纠纷一案中查明，被执行人张保鑫履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人张保鑫纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十九日
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1023民初1433号
原告曹圣荣，男，汉族。
委托代理人曹顽宁，湖南金鸥律师事务所律师，特别授权。
被告刘德生，男，汉族。
本院在审理原告曹圣荣诉被告刘德生民间借贷纠纷一案中，原告曹圣荣于2017年7月24日自愿向本院提出撤回对被告刘德生的起诉。
本院认为，原告曹圣荣向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹圣荣撤回对被告刘德生的起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告曹圣荣承担。
（本页无正文）
审 判 员 曹净松
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 陈丹英
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初423号
原告蒋永德，男，1971年4月6日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告蒋先强，男，1968年7月22日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告蒋永德诉被告蒋先强建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱敏适用简易程序公开开庭进行审理。原告蒋永德于2016年1月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请系处分自己的民事权利行为，且不违反法律禁止性规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋永德撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告蒋永德负担。
代理审判员 朱 敏
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 廖智磊
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0691民初2059号之一
原告：唐学文，男。
委托诉讼代理人：姚少玲，山东华宇通律师事务所律师。
被告：被告长春建工集团有限公司烟台分公司。
被告：长春建工集团有限公司。
二被告共同委托代理人：涂霞，女。
本院于2016年7月22日受理了原告唐学文诉被告长春建工集团有限公司烟台分公司、长春建工集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，案件适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 刘肖婧
二〇一六年十月十九日
书记员 初 宁
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初4005号之一
原告李某。
委托代理人孙某，某某律师事务所律师。
委托代理人杨某，某某律师事务所律师。
被告姚某。
本院在审理原告李某与被告姚某离婚纠纷一案中，原告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费260元，减半收取130元，保全费3870元，共计4000元，由原告李某负担。
代理审判员 陈曦
二〇一六年六月十四日
书 记 员 杨锐
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初3960���
原告：岳明阳，男，1951年12月22日出生，汉族，住南京市栖霞区。
被告：毛小波，女，1982年7月22日出生，汉族，户籍所在地浙江省奉化市。
原告岳明阳与被告毛小波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳明阳到庭参加诉讼。被告毛小波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳明阳向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付租金12000元、停车位费500元、物业费200元、水电气费120元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年4月22日，原告与被告签订了租房协议，原告将房屋租给被告，被告支付原告房租。但被告仅支付原告一个季度的租金6000元、押金2000元、一个月的租金1800元，其余租金未支付原告，且租房日期到期后，被告告知原告再续租一个月，到期一并支付原告，但一个月到期后，被告就搬走，但是至今未将欠付的租金支付原告。原告为维护合法权益，故现向本院起诉，请求判如所请。
被告毛小波经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年4月22日，原告与被告签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将位于南京市某某街道中心村X-X-
XXX室房屋租赁被告，租赁期限为自2015年4月25日至2016年4月24日，月租金为2000元，每季度支付一次；第一次房租需同时缴纳押金2000元。合同签订后，被告支付原告第一季度租金6000元以及租房押金2000元。2015年9月，被告支付原告1800元租金。原告现依据合同及相关法律规定，要求被告支付拖欠的租金、水电气费、停车位费、物业费。
在案件审理过程中，原告陈述租房协议签订后，原告与被告达成协议，第��季度租金按2000元每月计算，后三个季度按1800元每月计算；原告陈述被告于2016年5月25日才搬出案涉房屋；原告举证物业费收据、车位管理服务费收据，拟证明被告租赁案涉房屋期间产生的物业费、车位费分别为210元、500元，该两项费用应由被告承担，但被告没有缴纳，原告现已替被告缴纳，被告应将该两项费用支付原告，但该两张收据上交款单位处只写明岳明阳（03-3-206），且停车管理服务费收据上收款事由处写明车位管理服务费日期为自2016年1月1日-2016年12月31日，车牌号为浙Ｂ×××××；庭审结束后，原告表示放弃水电费的诉讼请求。
上述事实，有租赁合同、收据、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，在原、被告双方签订租赁合同后，被告应依约履行义务，但被告在支付部分房租后，至今拖欠部分房租，实属不妥。��告现依据相关法律规定，在扣除2000元押金后，要求被告支付12000元租金，于法有据，本院予以支持。至于原告主张的物业服务费、停车位费，因原告提交的该两项费用证明材料均系收据，并非正式的发票，且两张收据上均未明确载明费用为案涉租赁房屋所产生的费用，故对原告的该两项请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛小波于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告岳明阳房屋租金人民币12000元。
二、驳回原告岳明阳的其他诉讼请求。
案件受理费人民币121元、公告费560元，由被告负担660元，原告负担21元。被告负担部分，于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告。
如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 李恩奎
人民陪审员 岳永俊
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 陈 茜
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1482执保23号之一
申请执行人高飞飞,1985年1月20日出生，住禹城市李屯乡。
被执行人宁夏祥建砼业有限责任公司，住贺兰县暖泉工业园区暖荣街以西。
被执行人北京城股建设工程有限公司，住北京市朝阳区北三环东路17号。
本院已对发生法律效力的（2017）鲁1482财保511号民事裁定书立案执行，被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高级人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
本裁定立即执行。
审判长 安树勇
审判员 王可华
审判员 王志广
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘乐乐
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0123民初1726号
原告赵美玲。
被告河北兴业房地产开发有限公司，正定县成德街6号。
法定代表人张军，系该公司经理。
委托代理人曹溪津，系该公司职员。
委托代理人高云飞，河北远曌律师事务所律师。
第三人河北瑞天经贸有限公司，住所地河北省正定县府西街。
法定代表人王二华，该公司经理。
本院在审理原告赵美玲与被告河北兴业房地产开发有限公司，第三人河北瑞天经贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月8日撤回对第三人河北瑞天经贸有限公司的起诉，2016年6月30日撤回对河北兴业房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵美玲撤回对被告河北兴业房地产开发有限公司，第三人河北瑞天经贸有限公司的起诉。
本案案件受理费4604元，减半收取，由原告负担2302元。
审判员 张金良
二〇一六年六月三十日
书记员 冉梦瑶
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0281执2884号
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行，住所地胶州市马店镇驻地。
负责人李刚，职务行长。
委托代理人黄月，山东青大泽汇律师事务所律师。
被执行人：姜仕春，男，汉族，住山东省胶州市。
被执行人：刘宗环，男，汉族，住山东省胶州市。
被执行人：刘洪强，男，汉族，住山东省胶州市。
被执行人：刘增团，男，汉族，住山东省胶州市。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行与被执行人姜仕春、刘宗环、刘洪强、刘增团金融借款合同纠纷一案，胶州市人民法院于2015年11月3日作出的（2015）胶商初字第30号民事判��书，已发生法律效力。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州九龙支行于2016年7月19日向本院提出执行申请，本院2016年7月20日立案执行，执行标的102900元。
本案在执行过程中，本院依法送达了传票、执行通知及财产报告令，并将被执行人列为失信被执行人，冻结被执行人银行账户，余额不足，查封被执行人车辆手续。2016年11月25日经本院司法查询，被执行人暂无履行能力，申请执行人未提供被执行人财产线索。申请执行人同意本案已终结本次执行程序的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结胶州市人民法院（2016）鲁0281执2884号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产��索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 秦 涛
代理审判员 袁明芳
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 贾怀光
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初10174号
原告：杨方祥，男，汉族，1973年4月18日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：陈卫东，重庆津舟律师事务所律师。
被告：周万春，男，汉族，1974年7月18日出生，住重庆市九龙坡区。
原告杨方祥与被告周万春民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法由审判员罗静担任审判长，与审判员李昱娇、人民陪审员马嗣跃组成合议庭，适用普通程序于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告杨方祥及其委托代理人陈卫东到庭参加诉讼。被告周万春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告杨方祥诉称：2015年2月10日，被告在原告处借款25万元，被告出具了借条。在借款时原、被告双方约定，借款利息按每月2%的标准计算。后至今被告未还款还息，经原告多次催收无果。现原告依法诉至法院，请求判决：1.被告返还原告借款本金250000元。2.被告支付原告借款利息（以借款本金250000元为基数，从2016年9月5日起按年利率6%计算至还清之日止）。3.被告承担本案诉讼费。
被告周万春未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明：被告周万春于2015年2月10日向原告杨方祥借款250000元给被告周万春。同日，被告周万春向原告杨方祥出具借条，载明：“今借杨方祥现金：贰拾伍万元正（小写：250000）借款人：周万春”。后原告对借款催收无果，遂起诉来院提出诉称中请求。
上述事实，有原告提交的借条，重庆农村商业银行业务凭证，当事人的陈述等证据，经庭审质证确认，在卷可证，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告周万春在原告杨方祥处借款，有借条等证据为据，故原告杨方祥与被告周万春的民间借贷关系成立。被告周万春在使用借款后理应当按照原告杨方祥要求及时归还借款，其至今仍未还款的行为有违诚实信用原则，给原告造成了一定的损失，依法应承担相应的清偿责任。故原告起诉要求被告返还借款250000元，于法有据，本院予以支持。关于利息问题，被告出具给原告的借条未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告要求被告从2016年9月5日起，以250000元为基数，按照年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告周万春未到庭，视为放弃抗辩权。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周万春于本判决生效后十日内返还原告杨方祥借款250000元。
二、被告周万春于本判决生效后十日内支付原告杨方祥利息（以250000元为基数，从2016年9月5日起按年利率6%计算至还清之日止）。
如果被告周万春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告周万春负担，限被告在本判决生效后五日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 罗 静
审 判 员 李昱娇
人民陪审员 马嗣跃
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 罗 杰
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)泰兴临民初字第1304号
原告姚某。
委托代理人蒋春银，兴化市新陈堡法律服务所法律工作者。
被告孙某。
本院在审理原告姚某诉被告孙某离婚纠纷一案中，经本院多次做工作，原告同意给被告一次和好机会，于2015年1月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已付）。
代理审判员 王海华
二〇一五年一月十三日
见习书记员 陈 瑾
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执4141号之一
申请执行人:温州银行股份有限公司杭州城西小微企业专营支行,住所地杭州市西湖区申花路798号紫金港大酒店一楼。
负责人:沈建明,行长。
被执行人:杭州亿丰家居时代广场好亿建材商行,经营地杭州市余杭区良���街道勾庄路***号杭州亿丰家居时代广场***号。
经营者:张庆奋。
被执行人:杭州亿丰家居时代广场远辉陶瓷批发部,经营地杭州市余杭区良渚街道勾庄路218号杭州亿丰家居时代广场1-18号。
经营者:蔡晓芳。
被执行人:张庆奋,男,1968年2月15日出生,汉族,住浙江省泰顺县。
被执行人:夏月娇,女,1972年1月6日出生,汉族,住杭州市余杭区。
被执行人:蔡晓芳,女,1973年11月9日出生,汉族,住浙江省泰顺县。
被执行人:赖立辉,男,1970年2月20日出生,汉族,住浙江省泰顺县。
被执行人:董直南,男,1967年11月23日出生,汉族,住浙江省泰顺县。
被执行人:胡晓琴,女,1972年3月10日出生,汉族,住余杭区。
被执行人:赖立琴,男,1964年1月18日出生,汉族,住浙江省泰顺县。
被执行人:张满香,女,1964年2月28日出���,汉族,住浙江省泰顺县。
原告温州银行股份有限公司杭州城西小微企业专营支行与被告杭州亿丰家居时代广场好亿建材商行、杭州亿丰家居时代广场远辉陶瓷批发部、张庆奋、夏月娇、蔡晓芳、赖立辉、董直南、胡晓琴、赖立琴、张满香金融借款合同纠纷一案,本院于2015年12月1日作出的(2015)杭西商初字3299号民事判决书已发生法律效力。权利人温州银行股份有限公司杭州城西小微企业专营支行于2016年9月27日向本院申请执行,本院于同日立案执行。本案执行标的3078826.98元,执行费33188元。
本案经执行,查明被执行人名下的房产均被其他法院查封,且设定有抵押,故本案无益处置。轮候查封被执行人赖立辉名下浙Ａ×××××号车辆、被执行人董直南名下浙Ａ×××××号车辆，经查找未发现上述车辆下落。本院将被执行人列入失信被执行人名单,并向车辆管理部��、房地产管理部门以及银行等各金融机构查询,未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人温州银行股份有限公司杭州城西小微企业专营支行亦无法提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 京
人民陪审员 张建国
人民陪审员 黄建社
二〇一七年二月七日
书 记 员 金 梁
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初1931号
原告：连云港市房缘物业管理有限公司东海分公司，住东海县牛山街道自清路2号。
主要负责人：张海波，总经理。
被告：赵玉梅，女，1979年4月19日出生，汉族，，住东海县。
本院在审理原告连云港市房缘物业管理有限公司东海分公司与被告赵玉梅物业服务合同纠纷一案中，原告自愿申请撤撤回起诉。经审查，原告的申请不违反相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告连云港市房缘物业管理有限公司东海分公司撤回起诉。
理费减半收取50元，由原告连云港市房缘物业管理有限公司东海分公司承担。审
审判员 蔺玉林
二〇一七年四月十日
书记员 沈 玮
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1204民初213号之一
原告:铁岭市大地集团物资有限公司。
法定代表人:吴大庆。
委托代理人：孟德新，系该公司法律顾问。
委托代理人:孙冰，系该公司业务员。
被告：付家莹。
被告：刘建华。
被告：付秀华。
被告：付杰。
被告：付剑宇。
被告：喀左华信石业有限公司。
法定代表人：刘建华。
本院在审理原告铁岭市大地集团物资有限公司诉被告付家莹、刘建华、付秀华、付杰、付剑宇、喀左华信石业有限公司保证合同纠纷一案，原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告铁岭市大地集团物资有限公司撤回起诉。
案件受理费5160.00元，减半收取2580.00元，保全费1806.00元由原告负担。
审 判 长 吕育才
审 判 员 于松洋
人民陪审员 齐云功
二〇一六年十一月十日
书 记 员 许艳娇
北京市第一中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2017)京01行赔初48号
原告郑敏杰，男，1962年8月4日出生，户籍所在地浙江省象山县。
被告中华人民共和国工业和信息化部，住所地北京市西城区西长安街13号。
法定代表人苗圩，部长。
委托代理人张牙，中华人民共和国工业和信息化部工作人员。
委托代理人马慧琴，北京市华城律师事务所律师。
原告郑敏杰诉被告中华人民共和国工业和信息化部行政赔偿一案，本院立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年8月9日公开开庭审理了本案。原告郑敏杰及被告的委托代理人张牙、马慧琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告向被告提交政府信息公开申请，被告作出工信公开〔2015〕47号《工业和信息化部政府信息公开申请答复告知书》（以下简称47号告知书）。但被告后对47号告知书进行违法定密，使原告无法将该告知书作为民事诉讼中的证据使用。原告为该告知书进行诉讼程序，支付了相应费用。且原告现在要求被告赔偿所主张的被告的违法行为及对原告的权益侵害，在原告就47号告知书进行诉讼时是不清楚的，现原告已无就47号告知书进行救济的渠道。综上，请求判决被告依法赔偿原告直接经济损失打印费80元，判决被告承担本案诉讼合理开支5320元。
被告辩称：原告单独提起的本案行政赔偿诉讼不符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第四项规定的起诉条件。且被告作出的工信信管赔字〔2017〕6号《工业和信息化部不予行政赔偿决定书》（以下简称6号决定书）认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。综上，请求法院驳回原告的起诉。
经查，2015年3月18日，被告针对原告的政府信息公开申请作出47号告知书，后经复议，被告作出工信复决字〔2015〕74号《行政复议决定书》（以下简称74号复议决定书）原告不服47号告知书和74号复议决定书，诉至本院，本院作出（2015）一中行初字第1722号行政裁定书，驳回原告的起诉。原告不服，上诉至北京市高级人民法院，北京市高级人民法院作出（2016）京行终232号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持一审裁定。2017年5月7日，原告就47号告知书向被告申请行政赔偿，被告于2017年6月22日作出6号决定书，决定不予赔偿。原告不服，诉至本院。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第四项的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法。本案中，原告就47号告知书向被告申请行政赔偿，并就此单独提起本案行政赔偿诉讼，但47号告知书并未被确认为违法。故原告单独提起本案行政赔偿诉讼不符合前述规定的起诉条件，依法应予驳回。
综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告郑敏杰的起诉。
如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 梁 菲
代理审判员 张美红
代理审判员 徐钟佳
二〇一七年九月五日
法官 助理 谢 迪
书 记 员 隋雨霞
西藏自治区那曲县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)那执字第377号
申请执行人中国农业银行股份有限公司那曲县支行。
被执行人门巴扎西，西藏那曲县人。
本院依据已经发生法律效力那曲县人民法院于2015年3月20日作出的(2014)那民初字第474号民事判决书，并发生法律效力。申请人于2015年09月21日向被执行人门巴扎西公告发出执行通知书，责令被执行人门巴扎西履行给付借款合同纠纷款141089.86元，但被执行人门巴扎西未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人门巴扎西有住房公积金存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人在那曲地区住房公积金账号为：07016001024的存款58725.53。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尼玛丹珠
二〇一五年十一月二十四日
书记员 贡觉嘎典
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1121民初1210号
原告（反诉被告）:李秀兰，女，汉族，住甘肃省通渭县。
委托诉讼代理人：刘军，通渭县法律援助中心法律援助律师。
被告（反诉原告）：郭遭遭，女，汉族，住甘肃省通渭县。
原告李秀兰与被告郭遭遭健康权纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中郭遭遭提出反诉，对反诉合并进行了审理。原告李秀兰及其委托诉讼代理人刘军、被告郭遭遭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李秀兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费2922元、住院伙食补助费240元、误工费3300元、护理费700元、交通费100元，上述费用共计7332元；2.判令被告承担本案的案件费。事实与理由：2017年6月15日14时许，原告李秀兰和被告郭遭遭因琐事发生口角并互相撕扯，期间被告推倒原告并持铁锨殴打，致原告受伤。原告被送到通渭县人民医院住院治疗，诊断为头部外伤、身体多处挫伤，治疗6天后出院在家疗养。支付医疗费2992元、误工费3300元、护理费700元、交通费100元、住院伙食补助费240元，共计7232元。综上所述，被告郭遭遭目无国法，故意伤害原告的身体致伤，且其侵权行为给原告造成较大经济损失，根据相关法律规定，被告应当赔偿原告的全部经济损失。
郭遭遭向本院提出反诉请求：1.判令被反诉人赔偿反诉人各项损失11246元；2.本诉和反诉的诉讼费均由被反诉人承担。事实与理由：1.2017年6月5日，反诉人在自家庄基地上修建精准扶贫项目牛棚时，被反诉人夫妻不断推倒反诉人砌的墙，将拆下来的砖砸向反诉人、并将砂浆泼洒到其他地方，导致反诉人无法修建房屋。6月8日经村委会调解双方达成协议，6月9日反诉人续建时，又遭被反诉人夫妻阻挠破坏。6月13日再经村委会调解，双方同意达成调解。6月14日反诉人再建时又遭阻挠破坏，被反诉人夫妻持撅头挖破反诉人饲料房墙基。根据侵权法第八条：二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任；被反诉人夫妻二人共同阻挠反诉人修建扶贫项目牛棚，应当承担连带责任。6月15日，乡村干部再次主持调解时，双方再次发生口角，反诉人抓住被反诉人破坏砂浆的铁锨，被反诉人准备再次破坏时，反诉人推倒被反诉人，被反诉人持铁锨殴打反诉人，反诉人持铁锨自卫，被反诉人持铁锨打在反诉人腰部及腿部（腿部有照片为证），反诉人被打后持续流鼻血屡塞不止，双手震颤心率失常。派出所民警来询问时，连基本问询都不能进行，民警还替反诉人擦净鼻血以后进行拍照取证，民警告诉反诉人这流鼻血止不住也是个麻烦，最好去医院检查一下。第二天反诉人觉得头晕的严重遂去医院检查，因担心被反诉人不付医药费，为了能报农合便住进普通病房。在通渭县人民医院住院治疗10天后在家休养。被反诉人理应赔偿反诉人所有医疗费用及破坏掉的建筑材料费。2.被反诉人在大队书记主持调解的宅基地纠纷中三次无理由反悔并破坏反诉人砌的砖墙，根据侵权法第十二条规定，被反诉人在此事件中负有不可推卸的侵权责任与赔偿反诉人劳动成果的事实。3.由于被反诉人持续闹事延误了牛棚的建造工期，在快要错过审核之际，反诉人为赶工时而请一工人帮忙10天。被反诉人闹事从6月5日持续到6月15日，理应赔偿这11天夫妻二人的误工费以及小工工资5050元。4.反诉人在住院期间产生的损失有：住院费3266元、误工费1200元、护理费1150元、住院伙食补助费440元、交通费40元，损失砂浆200元、误工及小工工资5050元。上述费用合计11246元。综上所述，反诉人遭受到的损失和被反诉人的侵权行为有因果关系，请依法判处。
李秀兰对郭遭遭的反诉辩称，郭遭遭要求赔偿经济损失的事实不清楚，证据不确实、不充分，应当依法驳回其反诉请求。
本院经审理认定事实如下：2017年6月以来，李秀兰与郭遭遭两家因相邻地界产生矛盾，6月15日14时许，乡村干部主持调解矛盾时，郭遭遭与李秀兰发生口角并相互撕扯，期间郭遭遭将李秀兰推倒，后两人持铁锹互相殴打，致李秀兰住院治疗6天，花去医疗费2992.05元。经诊断为：1.头部外伤；2.身体多处挫伤；3.结节性甲状腺肿；4.陈旧性肋骨骨折；5.室性过早搏动。郭遭遭因出现头晕、眼花及椎动脉颈椎病等状况于2017年6月16日入通渭县人民医院住院治疗12天，花去医疗费3266.13元。经中医诊断为眩晕症，西医诊断为：1.椎动脉型颈椎病；2.心率失常；3.窦性心动过缓；4.椎间盘脱出。
上述事实有当事人陈述、书证住院病历、发票、行政处罚决定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：李秀兰及其家人因地界纠纷多次阻拦郭遭遭家建设牛棚，并且在乡村干部调解双方达成协议后又进行阻挠，进而导致了双方互殴行为的发生，在事件起因上有过错，应当酌情减轻郭遭遭的赔偿责任，结合案情由其承担60%的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……李秀兰的住院诊断有五项病情，其中3、4、5项与本案没有关系，在医疗费中酌情核减300元后确定医疗费用为2692元；李秀兰已年满68岁，又有陈旧性肋骨骨折等其他疾病，但郭遭遭认可李秀兰在上年度仍然进行农业劳动，故综合其劳动能力认定误工费为300元；交通费虽然没有提供正式票据，但此项是必然发生的费用，结合实际情况认定50元；其他费用还有住院伙食补助费240元、护理费690元。上述各项合计3972元，按照责任划分，由郭遭遭赔偿2383.2元。
关于郭遭遭的反诉请求，其提交的住院病历显示治疗项目为：1.椎动脉型颈椎病；2.心率失常；3.窦性心动过缓；4.椎间盘脱出。这些疾病是否由李秀兰的侵权行为引起，并没有其他证据佐证，单从这些证据不能认定疾病与侵权行为之间存在因果关系，应当由郭遭遭承担举证不能的法律后果，而且其他主张又与本案分属不同法律关系。故对郭遭遭的反诉请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由郭遭遭赔偿李秀兰医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计2383.2元（限判决生效后十五日内履行，履行时可直接汇入通渭县人民法院在中国工商银行通渭县平襄支行的账号为2707076309026408020的账户）；
二、驳回李秀兰的其他诉讼请求；
三、驳回郭遭遭的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由李秀兰负担50元、郭遭遭负担100元，反诉案件受理费300元，减半收取计150元，由郭遭遭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方拒绝履行的，相对人应当自履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期申请的，不予受理。
审判员 朱亮军
二〇一七年十月二十七日
书记员 魏 蕾
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙1102民初3925号
原告：邵乐乐，男，1988年6月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：叶连友、金怡怡，浙江震欧律师事务所律师。
被告：丽水市经济开发区管理委员会。住所地：丽水市莲都区水阁工业区绿谷大道***号。组织机构代码：00264606-7。
诉讼代表人：丁邵雄。
委托代理人(特别授权)：李晓丽，浙江博翔律师事务所律师。
被告：浙江先丰合成革有限公司。住所地：丽水市莲都区水阁工业区绿谷大道***号。
诉讼代表人：浙江丽阳律师事务所（浙江先丰合成革有限公司破产管理人）。
委托代理人（特别授权）：娄丽伟，浙江丽阳律师事务所律师。
原告邵乐乐与被告丽水市经济开发区管理委员会、浙江先丰合成革有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法由审判员邬勇独任审判。本案现已审理终结。
原告邵乐乐诉称：
2014年8月15日，原告的父亲邵应良因涉嫌挪用资金罪（后改为职务侵占罪）被丽水市公安局经济开发区分局（以下简称“开发区分局”）立案侦查，同年8月26日邵应良被刑事拘留。2014年9月30日，开发区分局同意给予邵应良取保候审，要求原告交纳保证金人民币300万元，并保证原告父亲邵应良在取保候审期间配合侦查活动。原告为此向亲友借款300万元，并于2014年10月1日将上述款项转入指定账户（丽水经济开发区财政专户账号为12×××15）。2016年9月14日，开发区分局以邵应良职务侵占犯罪事实不清，证据不足，作出丽开公经撤案字（2016）第1002号《撤销案件决定书》。但上述取保候审金一直未予以退还。2016年9月28日丽水市中级人民法院作出（2016）浙11执15号之六裁定书裁定：提取被执行人邵应良所有的在丽水经济开发区财政专户12×××15账号上取保候审金人民币300万元。后原告提出异议，经丽水市中级人民法院审理于2016年11月22日作出（2016）浙11执异12号裁定书，裁决书对300万元系原告缴纳的取保候审金的事实作出了认定，同时裁定中止对丽水经济开发区财政专户300万元取保候审保证金的执行。原告向亲友借款筹集并缴纳了300万元取保候审保证金，而原告父亲邵应良在取保候审期间既没有违反法律规定，也无新的犯罪，第一被告无权占有该300万元，应当时及时退还给缴纳人（即原告）。且邵应良所涉刑事案件已经被撤销，第二被告对该300万元系原告父亲归还第二被告的主张没有依据，故将其列为共同被告。原告邵乐乐诉请：被告返还原告于2014年10月1日汇入丽水经济开发区财政专户（账号：12×××15）的300万元。
本院经审理查明：
原告邵乐乐系邵应良之子，邵应良系被告浙江先丰合成革有限公司的股东。
2014年5月9日，本院作出（2014）丽莲破字第1号民事裁定书，受理申请人浙江宏源无纺布有限公司、浙ＸＸ大树脂有限公司、丽水市南平革基布有限公司对被申请人浙江先丰合成革有限公司的破产清算申请。
2014年8月26日，邵应良因涉嫌挪用资金罪被丽水市公安局经济开发区分局刑事拘留,2014年10月1日变更为取保候审。2014年10月1日，原告邵乐乐从其工商银行账户汇出300万元至被告丽水市经济开发区管理委员会户名为“丽水经济开发区财政专户”、账号为“12×××15”的账户，原告邵乐乐在汇款时注明“取保候审保证金”。2016年9月14日，丽水市公安局经济开发区分局作出丽开公经撤案字（2016）第1002号《撤销案件决定书》，原因“犯罪事实不清，证据不足”。
2016年9月28日，丽水市中级人民法院作出（2016）浙11执15号之六执行裁定书，提取被执行人邵应良所有的在丽水经济开发区财政专户12×××15账号上取保候审金300万元。原告邵乐乐以该300万元属其所有为由提出异议。2016年11月22日，丽水市中级人民法院作出（2016）浙11执异12号执行裁定书，该裁定书查明：2014年10月1日，邵乐乐将300万元转入账号12×××15丽水经济开发区财政专户上，作为邵应良的取保候审金；认为：从案外人邵乐乐提交的300万元的转账明细清单来看，能够证实涉案的300万元系从邵乐乐银行账户转出，邵乐乐系该邵乐乐的权利人；裁定:中止对丽水经济开发区财政专户12×××15账号上邵应良取保候审金人民币300万元的执行。
2017年1月24日，本院作出（2014）丽莲破字第1号之九民事裁定书，该裁定书查明：被申请人浙江先丰合成革有限公司的股东邵应良委托其亲属代为归还被申请人浙江先丰合成革有限公司的款项3000000元在丽水经济开发区财政专户，裁定：扣划邵应良委托其亲属邵乐乐向丽水经济开发区财政专户交纳的属于被申请人浙江先丰合成革有限公司所有的款项3000000元。
本院认为：
原告邵乐乐的诉请系对案涉款项3000000元享有所有权为前提，根据被告浙江先丰合成革有限公司的破产管理人浙江丽阳律师事务所提出的案涉款项3000000元系邵应良委托其亲属原告邵乐乐向丽水经济开发区财政专户交纳用于归还被告浙江先丰合成革有限公司、属被申请人浙江先丰合成革有限公司所有的抗辩，故本案原告邵乐乐与被告浙江先丰合成革有限公司之间对案涉款项3000000元的所有权发生争议。虽丽水市中级人民法院（2016）浙11执异12号执行裁定书查明，案涉款项3000000元系原告邵乐乐转入，且是作为邵应良的取保候审金，但本院生效的（2014）丽莲破字第1号之九民事裁定书查明，案涉款项3000000元系被申请人浙江先丰合成革有限公司的股东邵应良委托其亲属代为归还被申请人浙江先丰合成革有限公司的款项，故原告邵乐乐应当通过申诉途径维护自身合法权益，原告邵乐乐提起的本案诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告邵乐乐的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 邬 勇
二〇一七年八月二十八日
代书记员 沈琛琛
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏12执恢53号
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市秦淮区洪武路23号3楼。
负责人：龚云兵，总经理。
被执行人：江苏华升物流有限公司，住所地兴化市临城镇郭家村创业路南侧。
法定代表人：罗林，总经理。
本院受理的中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司与江苏华升物流有限公司金融借款合同纠纷一案，因该案被执行人住所地在兴化市，为方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司与江苏华升物流有限公司金融借款合同纠纷一案，由兴化市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高红祥
审判员 赵 旭
审判员 万 辉
二〇一六年九月六日
书记员 范欣怡
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0928执172号
申请执行人:张某某,女,1949年9月16日生汉族,住旬阳县城关镇无梁殿村二组。
被执行人:邹某某,男,汉族,1970年05月07日出生,住旬阳县城关镇无梁殿村二组。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人邹某某赡养费纠纷一案中，查明被执行人邹某某暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白建刚
审判员 马志国
审判员 周 延
二〇一七年七月三日
书记员 李 波
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0208民初2331号
原告：谷孝春，男，1968年9月8日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告：崔立国，男，1989年2月26日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
本院在审理原告谷孝春与被告崔立国买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告崔立国的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告谷孝春撤回对被告崔立国的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谷孝春负担。
审判员 王伟
二〇一七年五月二十三日
书记员 张路