wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0191刑初923号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人陈书高，男，1990年2月8日出生于海南省儋州市，汉族，小学肄业，无业，住海南省儋州市。曾因犯盗窃罪，于2011年9月26日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元，2012年2月10日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2014年1月17日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2014年9月5日释放；曾因犯盗窃罪，于2015年6月3日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，2015年9月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月28日被郑州市公安局郑东分局指定居所监视居住，同月30日被该局刑事拘留，2017年5月6日被执行逮捕。
被告人陈候策，男，1997年3月18日出生于海南省儋州市，汉族，小学肄业，无业，住海南省儋州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月28日被郑州市公安局郑东分局指定居所监视居住，同月30日被该局刑事拘留，2017年5月6日被执行逮捕。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2017]3220号起诉书指控被告人陈书高、陈候策犯盗窃罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员秦鹏出庭支持公诉，被告人陈书高、陈候策到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年初，被告人陈书高、陈候策分别从海南飞抵郑州，共同租住在郑州市郑东新区中兴路中豪汇景湾小区，二人分别以扒窃他人手机为业。
一、被告人陈书高涉嫌盗窃罪的事实
1、2017年3月10日下午2时许，被告人陈书高在郑州市中州大道哈佛双语学校门口，趁被害人王某1不备，将其随身携带的苹果手机盗走。经鉴定，该手机价值2415元。
2、2017年3月13日傍晚，被告人陈书高在郑��郑东新区十里铺街与商鼎路附近，趁被害人王某2不备，将其随身携带的苹果手机盗走。经鉴定，该手机价值3640元。
3、2017年3月15日中午12时许，被告人陈书高在郑州市郑东新区商鼎路与百福街附近，趁被害人马某不备，将其随身携带的苹果手机盗走，经鉴定，该手机价值3185元。
4、2017年3月19日下午1时许，被告人陈书高在郑州市东明路与农业路附近，趁被害人张某不备，将其随身携带的苹果手机盗走。经鉴定，该手机价值2840元。
二、被告人陈候策涉嫌盗窃罪的事实
1、2017年3月18日下午2时许，被告人陈候策在郑州市花园路与农业路附近，趁被害人李某不备，将其随身携带的苹果手机盗走。经鉴定，该手机价值1890元。
2、2017年3月19日下午6时许，被告人陈候策先在郑州市花园路与东风路附近，趁被害人姬某不备，将其随身携带的红米手机盗走。经鉴定，该手机价值928元。后被告人陈候策又到郑州市金水路与未来路交叉口附近，趁被害人余某不备，将其随身携带的VIVO手机盗走。经鉴定，该手机价值2090元。
3、2017年3月20日下午6时许，被告人陈候策在郑州市花园路与农业路附近，趁被害人刘某不备，将其随身携带的OPPO手机盗走。经鉴定，该手机价值1750元。
4、2017年3月21日傍晚，被告人陈候策在郑州市郑东新区十里铺街红星蚂蚁附近时，趁被害人连某不备，将其随身携带的苹果手机盗走。经鉴定，该手机价值3960元。
5、2017年3月22日傍晚，被告人陈候策在郑州市郑东新区十里铺街与商都路附近，趁被害人胡某不备，将其随身携带的苹果手机盗走。该手机于2017年3月4日以6088元价格购买。
2017年3月27日，被告人陈书高、陈候策在租住地点被抓获到案。
被告人陈书高、陈候策对起诉书指控其犯盗窃罪的事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人陈书高、陈候策的供述和辩解；被害人马某、王某2、胡某等十人的陈述；证人陈某1、吴某、陈某2、李应世的证言；辨认笔录；扣押及发还清单；部分手机购买凭证；郑州市价格认定中心涉案物品价格认定结论书；户籍证明、陈书高犯罪记录证明、陈候策无犯罪记录证明、到案经过。
本院认为，被告人陈书高、陈候策以非法占有为目的，分别多次在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陈书高在有期徒刑的刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的本罪，系累��，且另有多次盗窃犯罪前科，主观恶性较深，依法应当从重处罚。鉴于二被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈书高犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月30起扣除指定居所监视居住2天应折抵的1天至2018年9月28日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。)
二、被告人陈候策犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3���30日起扣除指定居所监视居住2天应折抵的1天至2019年1月28日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。)
三、扣押的镊子等作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金波
人民陪审员 张会银
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 李 凯
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0922民初2561-1号
原告：清丰县农村信用合作联社，住所地：清丰县政通大道***号。
法定代表人：仝玉民,该联社理事长。
委托诉讼代理人：陈玉兰，女，汉族，1964年3月28日出生，住河南省清丰县，系该社员工。
委托诉讼代理人：高保全，系该社法律顾问。
被告：李贵青，男，汉族，1970年3月10日出生，住清丰县。
被告：张俊霞，女，汉族，1970年10月10日出生，住清丰县。
二被告委托诉讼代理人：王守印，河南导航律师事务所律师。
被告：郭建祥，男，汉族，1990年7月16日出生，住清丰县。
委托诉讼代理人：郭鑫玲，女，汉族，1991年2月28日出生，住清丰县。系郭建祥之妻。
被告：李社玲，女，汉族，1971年10月26日出生，住清丰县。
原告清丰县农村信用合作联社与被告李贵青、张俊霞、郭建祥、李社玲金融借款合同纠纷一案。本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序进行了审理，本案现已审理终结。
经审查，本院认为，本案涉及清丰县公安局立案侦查的案件，刑事侦查事实如果成立，对民事法律关系的成立亦会产生决定性影响，对于原告的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告清丰县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费11100元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 姜相恩
审 判 员 韩清蓉
人民陪审员 黄志甫
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 韦龙宾
江苏省淮安市清江浦区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0812刑初7号
公诉机关淮安市清江浦区人民检察院。
被告人严辉，男，1977年7月23日出生于淮安市清江浦区，汉族，初中文化，个体，住淮安市清江浦区。被告人严辉曾因赌博分别于2008年11月25日、2010年3月31日、2010年11月24日被原淮安市公安局清浦分局罚款五百元；2012年7月30日因酒后驾驶机动车被淮安市公安局交通警察支队一大队罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。2017年10月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉[2017]555号起诉书指控被告人严辉犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市清江浦区人民检察院指派副检察长张超运出庭支持公诉，被告人严辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市清江浦区人民检察院指控，2017年10月10日22时许，被告人严辉酒后驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车沿淮安市清江浦区清河北路由南向北行驶至与军营路交叉路口时被执勤民警现场查获。经血醇检验鉴定，被告人严辉血液中乙醇含量为104.8mg/100ml，已达到醉酒标准。
另查，被告人严辉归案后如实供述自己的罪行。
上述事实,被告人严辉在庭审中亦不表异议，且得到当庭宣读、出示的被告人严辉的户籍资料、驾驶证信息和所驾车辆信息，现场呼气检测单，案发当日行车轨迹，血样提取登记表、受理鉴定登记表、鉴定委托书、江苏淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所司法鉴定检验报告书、行政处罚决定书及发破案经过等证据予以证实。
上述证据均经庭审质证，证据来源合法、有效，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人严辉醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人严辉归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人严辉的犯罪事实、犯罪情节及其悔罪表现，对其宣告缓刑，不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人严辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯建东
二〇一八年一月十一日
书记员 周 瑾
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川05执61号
申请执行人：泸州市江阳区长江现代城业主委员会，住所地：四川省泸州市江阳区滨江路四段。
委托诉讼代理人：冯骏，四川杰可律师事务所律师，一般授权。
委托诉讼代理人：曾庆林，四川杰可律师事务所律师，一般授权。
被执行人：喻永蓉，女，生于1980年8月28日，住四川省泸州市江阳区。
本院在执行泸州市江阳区长江现代城业主委员会与喻永蓉租赁合同纠纷一案中，被执行人违反报告财产制度，已被本院依法纳入失信被执行人名单并限制高消费，且经查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 王 宏
审判员 汪小川
审判员 詹 毅
二〇一七年十一月二十七日
书记员 许洪彰
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0621民初442号
原告：吉林省外国企业服务有限公司白山分公司，地址：白山市。
法定代表人：李春凤，系经理。
诉讼代理人：芮秀成，吉林刘国华律师事务所律师。
被告：田乃香，女，1977年12月31日出生，汉族，无职业，现住吉林省抚松县。
被告：沈阳铁路局长白山疗养院，地址：抚松县。
法定代表人：王德才，系院长。
本院在审理原告吉林省外国企业服务有限公司白山分公司诉被告田乃香、沈阳铁路局长白山疗养院劳动争议纠纷一案中，原告吉林省外国企业服务有限公司白山分公司于2018年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林省外国企业服务有限公司白山分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林省外国企业服务有限公司白山分公司撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由吉林省外国企业服务有限公司白山分公司负担。
审判员 杨金涛
二〇一八年三月二十六日
书记员 时 月
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更284号
罪犯赵广俊，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2016年9月20日作出（2016）鲁0203刑初536号刑事判决，认定被告人赵广俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币6000元(已缴纳)，现已执行刑期一年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年1月11日向本院提请对罪犯赵广俊假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、姚波，青岛市人民检察院指派检察员王涌波、王煜出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯赵广俊确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯赵广俊的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵广俊现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵广俊准予假释（假释考验期限至2018年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜永红
审判员 曹 志
审判员 徐友仁
二〇一八年一月三十一日
书记员 钟新海
书记员 胡晓东
安徽省当涂县人民法院
行 政 判 决 书
(2017)皖0521行初28号
原告：俞圣军，男，1970年11月4日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告：杨美英，女，1980年4月4日出生，苗族，户籍地云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族自治县，现住安徽省当涂县。
二原告共同委托代理人：程和保，安徽省当涂县姑孰镇法律服务所法律工作者。
被告：当涂县民政局，住所地当涂县姑孰镇黄池路259号。
法定代表人：王志刚，该局局长。
委托代理人：孙蓬，该局社会事务办公室副主任。
原告俞圣军、杨美英因要求确认被告当涂县民政局于2004年8月11日为其二人作出的结婚登记无效，于2017年7月19日向本院提起行政诉讼。本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭审理了本案。原告俞圣军、杨美英及二人共同的委托代理人程和保，被告委托代理人孙蓬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
俞圣军、杨美英诉称：2004年8月11日，杨美英持姓名杨不苏的居民身份证和户口簿与俞圣军到当涂县民政局申请登记结婚。因当时杨美英没有身份证明，故向当涂县民政局提供了虚假的身份信息，身份信息为“杨不苏，女，身份证号码532532198204132438”。被告按照两原告提交的身份信息，为二人办理了结婚登记，并颁发了（皖马结字21）0402957号结婚证。两原告认为，被告未能审查结婚申请人的真实身份，致使结婚登记错误，故诉请确认当涂县民政局于2004年8月11日为俞圣军与杨不苏所作的结婚登记行为无效。
俞圣军、杨美英为支持其主张向本院提交了以下证据：1.两原告身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格适合；2.杨不苏与俞圣军结婚证复印件、杨不苏身份证复印件各一份，证明杨不苏与俞圣军的婚姻不合法；3.当涂县公安局姑孰派出所的证明，证明“杨不苏”这个人不存在。
当涂县民政局辩称：我方从档案局调取了原始材料，从材料中可看出两原告是持有身份证和户口本到我处办理结婚登记的，我方为两原告办理登记结婚是合法有效的。
当涂县民政局为支持其主张向本院提交证据如下：结婚登记审查处理表一份、申请结婚登记声明书一份、双方当事人户口本和身份证复印件各一份，证明当涂县民政局结婚登记处给婚姻当事人办理婚姻登记是合法有效的。
经庭审质证，当涂县民政局对俞圣军、杨美英提供的证据没有异议。俞圣军、杨美英对当涂县民政局提供的证据发表以下质证意见：申请结婚登记申明书上“杨不苏”的签字不是杨美英本人签的，也没有按手印，其他没有异议。
本院对上述证据认证如下：原、被告提供的证据，相互印证，能反映当时进行结婚登记的情况，可以作为本案定案的依据。
根据以上认证情况，结合当事人庭审中的陈述，本院对以下事实予以确认：2004年8月11日，俞圣军、杨美英到当涂县民政局申请结婚登记。当涂县民政局的工作人员在审查了登记双方的相关材料后，认为符合《婚姻法》和《婚姻登记条例》的规定，即为双方办理了结婚登记，并颁发了（皖马结字21）0402957号结婚证。结婚证上女方信息为“姓名杨不苏，女，身份证号码532532198204132438”。后经公安机关查询，无“姓名杨不苏，身份证号码532532198204132438”的人口信息。杨美英系伪造身份信息与俞圣军申请登记结婚。
本院认为：杨美英提供伪造的身份证件，向婚姻登记机关隐瞒了真实情况，骗取了结婚登记，故此婚姻登记行为缺乏客观事实基础，应为无效。据此，依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条第二款第（三）项之规定，判决如下：
确认被告当涂县民政局2004年8月11日为原告俞圣军、杨美英办理结婚登记的行为无效（结婚证号为皖马结字210402957号）。
本案受理费50元，由原告俞圣军、杨美英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 戎先龙
人民陪审员 夏建新
人民陪审员 周忠保
二〇一七年九月十一日
书 记 员 张露璐
附适用法律条文：
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第五十七条人民法院认为被诉具体行政行为合法，但不适宜判决维持或者驳回诉讼请求的，可以做出确认其合法或者有效的判决。
有下列情形之一的，人民法院应当作出确认被诉具体行政行为违法或者无效的判决：
（一）被告不履行法定职责，但判决责令其履行法定职责已无实际意义的；
（二）被诉具体行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
（三）被诉具体行政行为依法不成立或者无效的。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初6687号
原告：田晓晓，男，1992年12月24日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：天津劝业家乐福超市有限公司河东商场，住所地天津市河东区张贵庄路160号增16号。
负责人：LAURENTOLSZEWSKL.
被告：天津劝业家乐福超市有限公司，住所地天津市自贸试验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3422室。
法定代表人：CEDRICAMMANN.
原告田晓晓诉被告天津劝业家乐福超市有限公司河东商场、天津劝业家乐福超市有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月25日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告田晓晓撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 周金光
二〇一七年八月二十九日
书记员 王志千
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)内0623执恢72号
申请人林召成，男，1966年8月6日出生，汉族
被执行人杨栓堂，男，1974年11月14日出生，汉族
申请人林召成与杨栓堂借款合同纠纷一案，本院于2016年01月14日作出的（2015)鄂前民初字第2322号民事判决书,已经发生法律效力。现申请人林召成向本院申请恢复执行（2015)鄂前民初字第2322号民事判决书的执行程序。依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款之规定，裁定如下：
本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 森盖
二〇一七年六月九日
书记员 明曲
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2504民初2021号
原告：陈荣华，男，1935年12月3日出生，傣族，农民，住弥勒市。
原告：高国存，女，1943年5月17日出生，傣族，农民，住弥勒市。
二原告的委托诉讼代理人：李云富（原告四女婿），男，1976年2月19日出生，傣族，农民，住弥勒市。
被告：陈友福，男，60岁，汉族，农民，住弥勒市。
第三人：陈友祥，男，40岁，汉族，农民，住弥勒市。
第三人：陈友芬，女，49岁，汉族，农民，住弥勒市。
第三人：陈友珍，女，47岁，汉族，农民，住弥勒市。
第三人：陈友兰，女，46岁，农民，汉族，住弥勒市。
第三人：陈友仙，女，40岁，汉族，农民，住弥勒市。
第三人：陈友英，女，38岁，汉族，农民，住弥勒市。
原告陈荣华、高国存与被告陈友福，第三人陈友祥、陈友芬、陈友珍、陈友兰、陈友仙、陈友英合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告陈荣华、高国存于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈荣华、高国存的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈荣华、高国存撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈荣华、高国存负担。
审判员 舒永丽
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨思娟
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0527民初810号
原告：绥宁绿洲润华投资有限公司，住所地绥宁县长铺镇长征路绿洲大道。
法定代表人：袁均辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓集跃，湖南省绥强律师事务所律师。
被告：袁华，男，1985年10月1日出生，苗族，居民。
原告绥宁绿洲润华投资有限公司诉被告袁华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绥宁绿洲润华投资有限公司的委托代理人邓集跃到庭参加了诉讼，被告袁华经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绥宁绿洲润华投资有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告连带偿还原告借款本金30000元及利息14400元。二、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年7月31日原告与邓星全签订“绥宁绿洲润华投资有限公司项目投资合同书”：主要内容，原告投资3万元给邓星全（修建房屋），月投资回报率为4%（即月利息1200元）；袁华为担保人。现原告多次催收被告还款，被告总是借口没有钱，而不还钱。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第四条原告可以只起诉担保人袁华，不起诉借款人邓星全；第29条原告主张利息为年利率24%，即主张由被告承担利息14400元。综上，原告为维护自身合法权益，现特诉诸法院，请求判如所请。
被告袁华未予答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年7月31日，绥宁绿洲润华投资有限公司（甲方）、邓星全（乙方）、袁华（丙方）签订《绥宁绿洲润华投资有限公司项目投资合同书》，载明原告投资3万元给邓星全修建房屋，月投资回报率为4%（即息1200元）；袁华为担保人。原告多次催收未果成讼。
上述事实，有原告提供的原、被告的身份证明、项目投资合同书、投资凭证等证据在卷，予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告绥宁绿洲润华投资有限公司作为甲方与邓星全作为乙方、被告袁华作为丙方签订的项目投资合同，实为民间借贷关系及担保关系，邓星全向原告绥宁绿洲润华投资有限公司借款30000元，邓星全未能按合同约定向原告偿还借款与利息，因项目投资合同未明确约定担保方式，被告袁华应该承担连带担保责任，向原告绥宁绿洲润华投资有限公司偿还借款30000元及利息。对于原告绥宁绿洲润华投资有限公司主张的借款利息14400元（按年利率24%从2015年7月31日计算至2017年7月30日止的利息），未超出法律规定的支持范围，本院依法予以确认。故原告绥宁绿洲润华投资有限公司的诉讼请求，本院给予支持。被告袁华经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告袁华于本判决生效之日起偿还原告绥宁绿洲润华投资有限公司借款本金30000元及利息14400元（从2015年7月31日起按年利率24%计算至2017年7月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费910元，减半收取455，由被告袁华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邵阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 别福泉
二〇一七年十一月八日
书记员 殷聚球
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第四条保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。
保证人为借款人提供一般保证，出借人仅起诉保证人的，人民法院应当追加借款人为共同被告；出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）黑1004执351号
申请执行人：刘芸玮，女，1986年4月出生，汉族，住牡丹江市爱民区。
申请执行人：李侠，女，1987年5月出生，汉族，住牡丹江市爱民区。
被执行人：张美玲，女，1991年10月出生，汉族，住牡丹江市阳明区。
本院在执行刘芸玮、李侠与张美玲合伙协议纠纷一案中，经查询金融机构、车辆管理所、房产、工商等部门，均未发现被执行人有财产可供执行，本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史国华
人民陪审员 牛海波
人民陪审员 戴文有
二〇一七年十二月六日
书 记 员 李 娜
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0122民初2550号
原告：赵杏英,女,1977年11月20日出生,汉族,住桐庐县。
委托诉讼代理人：赵云开，男，1980年7月4日出生,汉族，桐庐县。
被告：蓝竹标，男，1972年8月10日出生，畲族，住桐庐县。
原告赵杏英与被告蓝竹标民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理。依法由审判员叶明锋适用简易程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告赵杏英及其委托诉讼代理人赵云开到庭参加诉讼；被告蓝竹标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告赵杏英起诉称：2015年10月29日，被告蓝竹标向原告赵杏英借款20000元，约定借款月利率为2%，并出具借条一份。嗣后，经原告赵杏英多次催讨，被告蓝竹标未履行还款付息义务，故诉至法院，请求判令：1.被告蓝竹标归还借款20000元并支付利息7600元及违约金2000元；2.本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告赵杏英自认本案借款实际交付18500元并将第1项诉讼请求变更为：判令被告蓝竹标归还借款18500元并支付自2015年10月29日起按月利率2%计算至2017年5月11日止的利息。
原告赵杏英为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告蓝竹标向原告赵杏英借款18500元的事实。
被告蓝竹标未作答辩，亦未提交证据。
被告蓝竹标未到庭质证，视为放弃质证的权利。
本院对原告赵杏英提交的证据认证认为：原告提供的证据系原始书证，具有证明本案事实的证据效力，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2015年10月29日，被告蓝竹标向原告赵杏英借款20000元，约定借款月利率为2%。嗣后，被告蓝竹标未履行还款付息义务。
另查明，原告赵杏英实际向被告蓝竹标交付借款18500元。
本院认为：原告赵杏英与被告蓝竹标之间的民间借贷关系成立且合法有效。原告赵杏英已向被告蓝竹标提供借款，被告蓝竹标应按约归还借款并支付相应利息。被告蓝竹标未到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩、质证的权利。综上，本院对原告赵杏英的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蓝竹标归还原告赵杏英借款18500元并支付自2015年10月29日起按月利率2%计算至2017年5月11日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，减半收取270元，由被告蓝竹标负担。
原告赵杏英于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告蓝竹标于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 叶明锋
二〇一七年五月三十一日
书记员 毛宇斐
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2373号之二
申请执行人：乔占荣，女，1971年11月2日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：刘丰阳，男，1955年6月14日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行乔占荣与刘丰阳民间借贷纠纷一案中，哈尔滨市南岗区法院（2017）黑0103民初9624号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月4日申请强制执行，要求被执行人给付借款52000元及利息、案件受理费1100元、公告费560元，已执行回款2900元。在执行过程中，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人亦提供不出被执行人的其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 周 蕊
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤0605刑初2241号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人薛炜文，男，1992年11月3日出生于广东省广宁县，汉族，初中文化，无固定职业，住广宁县，因本案于2016年1月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕，现押于佛山市禅城区看守所。
被告人杨敏，女，1992年5月21日出生于湖南省芷江侗族自治县，侗族，初中文化，无固定职业，住芷江侗族自治县，因本案于2016年1月12日被羁押，次日被取保候审。
被告人幸享洪（自报名），男，1980年3月4日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化，无固定职业，住富顺县，2009年7月24日因犯盗窃罪被富顺县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2010年11月25日刑满释放，2014年11月28日因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，因本案于2016年1月12日被羁押，次日因吸毒被行政拘留并强制隔离戒毒，同年2月6日被逮捕，现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2016]1736号起诉书指控被告人薛炜文、杨敏、幸享洪犯贩卖毒品罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员岳汹涛出庭支持公诉，三被告人均到庭参加了诉讼。本案因公诉机关补充侦查而延期审理。
本院在审理过程中，因被告人杨敏脱逃，致使无法对其继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对被告人杨敏中止审理。
审 判 长 李江婧
人民陪审员 郑悦东
人民陪审员 李渭雄
二〇一七年四月九日
书 记 员 张翠萍
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)泊民初字第1775号
原告泊头市兴达车身制造有限公司，住所地泊头市交河镇开发区。
被告孟靖承，男，成年，住泊头市。
被告崔银凤，女，成年，住址同上。
本院在审理原告与二被告买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对二被告的起诉。
案件受理费4450元，保全费3020元，由原告负担。
审判长 宋学亮
审判员 王景明
审判员 张荣霞
二〇一三年十二月二十日
书记员 郭娜娜
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民���字第544-1号
原告：洪某
委托代理人：张娜娜，山东龙合律师事务所律师。
被告：王某
原告洪某与被告王某离婚纠纷一案，因本案案情复杂，应由简易程序转为普通程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 张磊
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王琳
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0622民初1401号
原告：祁建川，男，1964年3月12日生，住甘肃省古浪县。
委托诉讼代理人：赵禄山，男，1973年3月18日生，住甘肃省古浪县。
被告：王森林，男，1955年9月7日生，住甘肃省古浪县。
原告祁建川与被告王森林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁建川、被告王森林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁建川向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付原告借款29223元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2008年2月25日，被告王森林以生产经营需要，向原告借款45300元，双方口头约定利息按月利率2%计算，后被告又以耕地等为由向原告借款，经双方清算数额为3923元，以上共计49223元。经原告催要，被告给付原告借款20000元，剩余借款经原告多次催要，被告推诿拒付。
王森林辩称，不同意祁建川的诉讼请求，被告借祁建川的所有借款已全部偿还完毕。2008年2月25日，被告向祁建川借款45300元，并向祁建川出具借条一份，双方未约定借款利息，之后已偿还祁建川现金30000元，剩余借款亦与祁建川的其他经济往来中抵顶完毕，其中2015年12月偿还20000元，祁建川出具收条一份，2017年1月偿还10000元，被告在借条原件的下方做了批注。
本院经审理认定事实如下：当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了质证，对于当事人双方没有争议的证据和事实，本院予以确认。对有争议的证据认定如下:祁建川提供的欠条，王森林质证意见为其中1434元为祁建川欠王森林的钱，犁地的钱没有那么多，犁地款2922元和借款912.83元已经偿还祁建川了。本院认为，祁建川提供的欠条，是祁建川与王森林于2013年5月28日双方结算，在王森林欠祁建川犁地款2922元、借款912.83元、砖厂欠款1434元，共计5268.83元，扣除王森林各种款项后，尚欠3923元，王森林向祁建川出具的条据，王森林辩称该款已经付清，但其没有提供证据证明，故祁建川提供的欠条的证明效力本院予以确认。祁建川提供的45300元的借条，王森林认可，但该借条不完整，借条的下面还有王森林向祁建川还款10000元时批注的还款情况不存在了。本院认为，该证据是王森林向祁建川出具的，王森林以借条下方有归还10000元的批注不存在，其亦应当对此抗辩提供证据，但其没有提供证据证明，故祁建川提供的证据证明效力，本院予以确认。对王森林提供的祁建川出具的5600元证明，祁建川质证意见该证明的时间有异议，并且形成在借款之前，与本案无关。本院认为，该证明是祁建川出具的，但形成时间为”2008年元月30日”，且”2008”中的”8”明显是涂改而成的，存在瑕疵，而祁建川主张的证据之一借条的形成时间为”2008年2月25日”，晚于王森林提供的证明时间，故王森林提供的证明只能证明双方在2008年2月25日之前的债权债务关系，并不能证明王森林归还祁建川主张的债务，该证明效力本院不予确认。对王森林提供中滩村五组宁顺年证明，证明王森林抵顶祁建川借款3000元，祁建川的质证意见为该证明与本案无关联性，其真实性也无法确定。本院认为，该证据证明中滩村五组有王海平修路费2625元，并非祁建川所欠，也没有时间记载，而王海平亦与本案无关，故该证据的证明效力不予确认。对王森林提供的其于2001年2月25日向祁建川出具的10000元借条和王森林儿子王海平与祁建川通话录音，证明祁建川出具的45300元的借条是在10000元借款的基础上本金与利息加利息计算后出具的，祁建川质证意见为该借条反映的是王森林与祁建川20**年之前的债务关系，与本案无关，而王森林与祁建川之前发生过多次经济往来，电话录音内容与本案没有关系，本院认为，王森林出具10000元的借条和通话录音，只能反映双方之前曾经发生过债务往来，并不能证明王森林已经归还祁建川借款事实，该证据证明效力本院不予确认。对争议事实认定如下：王森林在2008年之前以生产经营需要与祁建川多次发生借款、欠款往来，2008年2月25日，经双方核算，被告王森林向原告祁建川出具45300元借条一份。后被告王森林又以耕地等为由向原告祁建川借款，2013年5月28日，经双方清算，王森林尚欠3923元，并出具欠条一份。2015年12月6日，王森林归还借款20000元，剩余未归还。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条”出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”的规定，祁建川起诉王森林应当提供证明借贷关系存在证据，现祁建川要求王森林偿还借款29223元，其依据的是王森林出具45300元借条和3923元欠条，祁建川举证责任完成，故祁建川与王森林之间的民间借贷关系成立，王森林应当积极履行自己的偿还义务，但王森林仅偿还20000元，对剩余部分仍应当承担继续偿还的义务。而王森林以借款及欠款已经全部还清的抗辩，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条”原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩已经偿还借款,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，王森林应当就其借款及欠款已经向祁建川全部偿还的抗辩提供证据，而王森林提供的证据不足以证明其主张，王森林应承担举证不能的法律后果。故对王森林的抗辩，本院不予支持。
综上所述，祁建川的诉讼请求，由王森林向祁建川出具的借条及欠条证实，足以认定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条第一款的规定，判决如下：
王森林于判决书生效后10内归还祁建川借款29223元。
案件受理费531元，减半收取266元，由被告王森林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 李政琦
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 马国宏
山西省山阴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0621执77号
申请执行人：闫宝德，男，X年X月X日出生，汉族，山西省XX县人，个体工商户。住XX县西环北路。
被执行人：姚俊，男，X年X月X日出生，汉族，河北省XX县人，职业不详，住XX县小蒜沟镇土夭沟村红庄科自然村。
本院在执行闫宝德与姚俊民间借贷纠纷一案中,山阴县人民法院于二〇一六年十二月十六日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人姚俊没有履行已生效法律文书确定的内容，申请执行人闫宝德向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款260000元，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人姚俊目前没有其他可供执行的财产,现申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人山西天源工程机械有限公司新的财产线索，申请执行人兰星明可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊 建
审判员 曹春阳
审判员 徐景宏
二〇一七年九月二十八日
书记员 万宏伟
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0925执257号
申请执行人：靖安县人民法院，住所地：江西省靖安县双溪镇石马中路18号。
被执行人：胡翔，男，1993年3月9日出生，汉族，靖安县人，住靖安县，
本院依据已经发生法律效力的靖安县人民法院（2016）赣0925邢初72号刑事判决书，于2017年8月23日向被执行人胡翔发出执行通知书，责令被执行人胡翔在接到执行通知后三日内履行生效法律文书确定的义务，向靖安县人民法院支付罚金2000元，但被执行人胡翔至今未履行。本院在执行过程中，依法对被执行人胡翔的银行存款、车辆及房产登记情况进行了查询，未发现被执行人胡翔有可供执行的财产。2017年11月9日，本院��法对被执行人胡翔的银行存款进行二次查询，仍未发现被执行人胡翔有可供执行的财产。2017年12月4日，本院依法将被执行人胡翔纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
今后申请执行人靖安县人民法院享有要求被执行人胡翔继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人胡翔负有继续向申请执行人靖安县人民法院履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 ���余光华
审判员 胡 盛 烽
二〇一七年十二月四日
书记员 胡 淇 辉
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0825执473号之五
申请人卫彩虹，女，1972年4月8日出生，汉族，住温县温泉镇育才新街南一街**号。身份证号：4108251972********。
被执行人张朝晖，男，1967年8月23日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区文化路***号。身份证号：4101021967********。
关于申请人卫彩虹与被执行人张朝晖民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。在执行过程中，于2018年2月1日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。因被执行人未履行民事判决书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院于2018年2月1日对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，于2018年5月14日再次对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，并对被执行人房产、不动产进行了查询，未发现可供执行的财产。截至2018年7月11日，执行标的为630923元，执行到位金额为0元；本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。现本案已立案超过三个月，被执行人名下确无可供执行的财产。且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年七月十一日
书记员 杜华航
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2582号
罪犯周艳飞，女，1970年5月3日出生于贵州省普安县，黎族，小学文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2008年4月21日作出(2008)常刑一初字第9号刑事判决，以被告人周艳飞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2008年7月11日交付执行。江苏省高级人民法院分别于2010年9月20日、2012年12月5日，作出(2010)苏刑执字第0444号、(2012)苏刑执字第0779号刑事裁定，将罪犯周艳飞的刑罚，先减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；后减为有期徒刑十八年三个月(刑期至2031年3月4日止)，剥夺政治权利改为八年。本院于2015年2月5日作出(2015)宁刑执字第574号刑事裁定，对罪犯周艳飞减去有期徒刑一年十个月(刑期至2029年5月4日止)，剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯周艳飞在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯周艳飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯周艳飞在服刑期间于2015年4月、2015年12月、2016年7月、2017年1月共获得监狱表扬四次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周艳飞在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因其犯故意杀人罪被判处死刑缓期执行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯周艳飞减去有期徒刑八个月（刑期至2028年9月4日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 舒晓艺
二〇一七年八月一日
书记员 杨 帆
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0204民初2695号之一
原告：马平，女，1962年5月19日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
被告：刘克文，男，1967年10月2日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
原告马平与被告刘克文民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告马平于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马平撤回对被告刘克文的起诉意思表示真实，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马平撤诉。
案件受理费2444元，减半收取1222元，由原告马平负担。
代理审判员 ＸＸ维
二〇一七年十二月六日
书 记 员 陈思思
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖01民终1057号
上诉人（原审被告）：陈新年，男，1970年1月2日出生，住安徽省肥东县，
上诉人（原审被告）：赵冬霞，女，1972年2月12日出生，汉族，住安徽省肥东县，
两上诉人共同委托代理人：阮一文，安徽正申律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许勇，男，1972年2月17日出生，汉族，住安徽省肥东县，
委托代理人：王蓉，安徽瀛鼎律师事务所律师。
上诉人陈新年、赵冬霞因与被上诉人许勇民间借贷纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2016）皖0122民初3135号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：陈新年于2015年3月27日向许勇出具一张借条，并承诺在2015年12月31日前还清此借款。许勇多次催要未果。
原审另查明，陈新年与赵冬霞系夫妻关系。
陈新年向一审法院起诉请求：1、判令陈新年、赵冬霞共同偿还许勇借款150000元；2、判令陈新年、赵冬霞共同偿还许勇逾期还款利息暂计9081.93元（自2015年3月28日起至清偿本息之日止，按同期银行贷款年利率4.75%计算）；3、判令陈新年、赵冬霞承担本案的全部诉讼费用。
原审法院审理认为：陈新年向许勇出具的150000元借条真实有效，有借条原件、当事人陈述为证，陈新年理应承担150000元的还款义务。许勇诉请自2015年3月28日起计算利息，但该借条上约定的还款日期为2015年12月31日，故自2016年1月1日起按照同期银行贷款利率计算资金占有费用。陈新年在出具借条给许勇时，与赵冬霞系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，赵冬霞理应对该借款及利息承担共同还款责任。陈新年、赵冬霞虽辩称该借款没有用于夫妻共同生活，但未向法院提供相应证据予以证明，不予支持。综上，该院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告陈新年于本判决生效后十日内归还原告许勇150000元，并自2016年1月1日起以150000元为基数按照同期银行贷款利率支付利息；二、被告赵冬霞对上述还款承担共同还款责任。案件受理费3482元，减半收取1741元，由陈新年、赵冬霞负担。
陈新年、赵冬霞不服向本院提起上诉称：2015年3月27日，陈新年出具的借条中并未载明期内利息及逾期利息。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第25条的规定，对利息约定不明或没有约定的，债权人主张利息的，人民法院不予支持。据此，上诉人认为一审法院不应支持被上诉人的利息请求，上诉请求：1、撤销肥东县人民法院（2016）皖0122民初3135号民事判决第一项中的“并自2016年1月1日起以150000元为基数按照同期银行贷款利率支付利息”；2、合理分摊本案的一、二审诉讼费用。
被上诉人许勇二审答辩称：根据最高人民法院民间借贷司法解释的相关规定，出借人未约定利息的，应当按照年利率6%计算利息，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
双方在二审均未提供新证据。
经对原一审中双方提供的证据材料及双方当事人一、二审诉辩意见的综合审查，二审查明的案件事实与一审一致。本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案借款期限至2015年12月31日届满，涉案借条上并未约定支付利息，许勇诉请的利率标准低于年利率6%，一审法院判决陈新年自2016年1月1日起以150000元为基数按照同期银行贷款利率支付利息并无不当。综上，陈新年、赵冬霞的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈新年、赵冬霞承担。
本判决为终审判决。
审判长 佘敦华
审判员 王 雷
审判员 王政文
二〇一七年三月二十一日
书记员 胡宇晨
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更443号
罪犯李绍杰，男，1996年6月11日出生，汉族，云南省普洱市人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市思茅区人民法院于2015年9月7日作出(2015)思刑初字第137号刑事判决，以被告人李绍杰犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人李绍杰不服，提出上诉。本院于2015年12月7日作出（2015）普中刑终字第110号刑事判决，以被告人李绍杰犯猥亵儿童罪，改判有期徒刑七年。判决生效后，该犯于2015年12月25日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年8月24日在云南省普洱监狱公开开庭审理。普洱市人民检察院指派检察员杨绍瑜、陈雪娇、罗华代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯李绍杰到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯李绍杰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李绍杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李绍杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李绍杰减去有期徒刑八个月（刑期自2014年12月11日起至2021年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪燕宏
审判员 吴荣康
审判员 李国权
二〇一七年八月二十九日
书记员 谢 艳
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0109民初2649号
原告王江海，男，汉族，1989年7月11日出生，住重庆市涪陵区。
被告聂健，男，汉族，1956年3月25日出生，住重庆市北碚区。
原告王江海诉被告聂健机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员卫珊珊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王江海、被告聂健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王江海诉称：2017年1月19日，被告驾驶车牌号为川CPxx**号三轮车从两江民居朝荣路轻轨站方向行驶，当行驶至同源路与同华路三岔路口左转弯时与从两江民居朝中庚城方向直行的王江海驾驶的渝GXxx**号小轿车相撞，造成渝GXxx**号小型轿车受损，无人员伤亡的交通事故，交警队认定被告承担全部责任，原告曾经多次就赔偿事宜与被告协商，但协商未果。故起诉来院，请求判令被告向原告赔偿车辆损失1859元，被告承担相应诉讼费。
被告聂健辩称：发生交通事故是属实，是我的全责，是我转弯的时候，原告的车头撞在我的车身上面了。事故发生的时候，我承认赔偿他500元，原告说要求修理，我们就一起到位于北碚区蔡达路85号宏远汽修维修美容，修理厂的师傅说要1100元，我叫原告修，过了春节，我再把钱给他，但是原告并没有在那个修理厂去修车，所以我也没有给钱。当时那个修理厂不是现在原告提交的发票上面的修理厂，所以我不认可原告提出的赔偿金额。
经审理查明：2017年1月19日，聂健驾驶车牌号为川CPxx**号三轮车从两江民居朝荣路轻轨站方向行驶，当行驶至同源路与同华路三岔路口左转弯时与从两江民居朝中庚城方向直行的王江海驾驶的渝GXxx**号小轿车相撞，造成两车受损的交通事故，重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队出具第5001092201700322号道路交通事故认定书，聂健承担全部责任，王江海不承担责任。本院认为，在本案所涉的交通事故中，交管部门对事故发生的作用和双方的主观过错所作的责任认定恰当，应作为本案确定承担民事责任大小的参考依据。聂健承担此次事故的全部责任。
上述事实，有交通事故认定书、发票、销售单、事故照片等以及当事人在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。
就损失部分，原告主张车辆维修费1859元，并提交了重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队勤务三大队盖章的事故照片2张、重庆龙联汽车有限公司渝北分公司销售单及发票各1张，拟证明其车辆受损后，产生维修费1859元。被告认可原告提交的事故照片，对其他证据均不予认可，认可原告车辆受损部位系车前部，认为事故发生后，原被告共同去了位于北碚区蔡达路85号宏远汽修维修美容询价，当时报价是1100元，现原告主张的费用过高，且原告也未在该修理厂进行修理，因此不认可原告的赔偿请求。原告申请了证人宏远汽修维修美容老板陈兴出庭作证，拟证明交通事故发生后，原被告到修理厂询价和车辆受损部位与原告实际维修部位一致，并说明有关1100元的报价是针对车辆部分受损部位的报价，如果维修价格需要1800元。原告也对此作出相应的解释，当时是因为觉得被告很老实，因此当时告诉修理厂师傅有些地方就不必修了，可是因为被告没有给钱，所以后来另外找修理厂维修的。被告有异议，认为当时不是由证人接待的，证人并不清楚当时的情况。本院认为，证人能够出庭作证并接受法庭质询，且证人证言与被告的陈述基本一致，本院对证人证言依法予以采信。对原告提交的其他证据，本院认为，车辆受损照片与重庆龙联汽车有限公司渝北分公司销售单维修部位一致，且能与证人证言相互印证，本院依法予以采信。被告未提交任何证据证明其主张，故对被告的异议依法不予采信。综上所述，原告王江海的损失计1859元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告聂健于本判决生效之日起十日内赔偿原告王江海车辆维修费1859元；
二、驳回原告王江海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告聂健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审判员 卫珊珊
二〇一七年四月十八日
书记员 潘 静
中华人民共和国
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤01执2829号
申请执行人：SEB公司（SEBS.A.）住所地：法兰西共和国埃库利。
法定代表人：铁理·德罗诺瓦·德·拉·图尔·达尔泰慈，董事长。
被执行人：中山市坤昊电器有限公司，住所地：中华人民共和国广东省中山市小榄镇盛丰兴祥路2号五楼之一，统一社会信用代码：×××237。
法定代表人：谢艺坤，总经理。
申请执行人SEB公司（SEBS.A.）与被执行人中山市坤昊电器有限公司侵害实用新型专利权执行一案，广州知识产权法院作出的（2016）粤73民初1068号民事判决已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人中山市坤昊电器有限公司应支付申请执行人SEB公司（SEBS.A.）本金分别为人民币80000元及迟延履行期间债务利息，并应停止制造、销售侵害SEB公司专利号为ＺＬ20132083××××.2、名称为“具有用于存放可拆卸的工作附件的支架的烹饪制备设备”的实用新型专利权的产品，销毁制造侵权产品的专用模具及库存侵权产品、半产品。因被���行人中山市坤昊电器有限公司未履行判决确定的义务，根据申请执行人SEB公司（SEBS.A.）的申请，本院于2017年6月27日立案强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统及本院天平执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，以及委托广东省中山市人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单。
2017年10月19日，本院发出《执行情况告知书》，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的��产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)粤01执2829号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘卓江
审判员 胡小兵
审判员 冯匡华
二〇一七年十月二十六日
书记员 叶源清
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更401号
罪犯周超，化名：刘元昆，男，1981年11月7日出生，汉族，高中文化，河南省信阳市平桥区人。现在河南省信阳监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2007年10月22日以（2007）二中刑初字第1570号刑事判决书，认定被告人周超犯盗窃、伪造居民身份证、传授犯罪方法罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，罚金14000元。刑期自二00六年八月三十一日至二0二二年八月三十日止。宣判后，2007年11月28日交付河南省信阳监狱执行。服刑期间，本院于2010年1月25日减刑一年，2012年9月20日减刑一年三个月，2014年9月27日减刑一年三个月。刑期自二〇〇六年八月三十一日至二〇一九年二月二十八日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯周超自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2006年6月至8月间，被告伙同吴某等人窜至河北省唐山市福乐园小区、北京市朝阳区水文园小区、北京市丰台区等地盗窃作案七起，盗窃车辆共计价值人民币1493287元。2006年7月间，被告在收取黄某人民币10000元后，向黄等人传授盗窃机动车的方法，后黄某等人使用该方法在河北省廊坊市盗窃机动车。2006年6月间，被告提供自己的照片，通过他人伪造了姓名为刘元昆的假身份证，并在盗窃犯罪中化名刘元昆，以掩饰自己的真实身份。
该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬8次，监狱改造积极分子3次，省级监狱改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励（处罚）审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周超自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯周超减去有期徒刑九个月。
刑期自二〇〇六年八月三十一日起至二〇一八年五月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一八年二月六日
书 记 员 刘晓慧
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初14571号
原告：李世双，男，1973年4月2日出生，汉族，住四川省资阳市。
委托诉讼代理人：陈孝福，重庆市巴南区惠民法律服务所法律工作者。
被告：重庆市万州区纯糖网吧巴南万达广场分店，住所地重庆市巴南区渝南大道297号3层3020号商铺，统一社会信用代码91500113355648009L。
负责人：向正兴。
被告：重庆市万州区纯糖网吧，住所地重庆市万州区高铁万州北站南广场负一层第9号门面，统一社会信用代码91500101355641413T。
投资人：曾英杰。
本院在审理原告李世双与被告重庆市万州区纯糖网吧、重庆市万州区纯糖网吧巴南万达广场分店装饰装修合同纠纷一案中，本院于2017年8月29日立案。原告李世双于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李世双自愿申请撤回对被告重庆市万州区纯糖网吧、重庆市万州区纯糖网吧巴南万达广场分店的起诉，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李世双撤回对被告重庆市万州区纯糖网吧、重庆市万州区纯糖网吧巴南万达广场分店的起诉。
本案案件受理费664元，减半收取332元，由原告李世双负担。
审判员 史春亚
二〇一七年十月十二日
书记员 王 倩
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1721行审191号
申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县。
法定代表人叶安明，局长。
被执行人彭定来,男,1972年10月3日出生,汉族,住安徽省东至县。
申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字【2016】340号行政处罚决定第2、3项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人以被执行人彭定来未经批准，擅自占用龙泉镇古楼村集体土地建木材加工厂厂房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定为由，对被执行人作出东国土罚决字【2016】340号行政处罚决定。责令退还非法占用的0.44亩土地以及限15日内拆除在非法占用的土地上新建的293.60㎡钢构棚，恢复土地原状并处以人民币1468.00元的罚款。被执行人在法定期限内不提起复议、诉讼又不履行行政处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行行政处罚决定第2、3项。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。
本院审查认为：申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】340号行政处罚决书认定被执行人彭定来未经批准擅自占用集体土地建厂房行为违法。申请执行人作出行政处罚决定后，于2017年7月10日向本院申请强制执行。但申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第76条的规定处以罚款实属处罚错误。据此，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】340号行政处罚决定书不准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。
审判长 周国富
审判员 张立新
审判员 柯志江
二〇一七年七月十四日
书记员 王 希
四川省西昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3401执952号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西昌市支行。
被执行人苏育金，男，1962年4月30日出生，汉族，住四川省西昌市川兴镇新农村*组**号。
被执行人罗昭敏，女，1963年8月21日出生，汉族，住四川省西昌市川兴镇新农村*组**号（系苏育金之妻）。
被执行人冯远禄，男，1971年10月31日出生，汉族，住四川省西昌市川兴镇新农村*组**号。
被执行人余丽，女，1975年3月11日出生，汉族住四川省普格县普基镇新建南路一号（系冯远禄之妻）。
被执行人王仁兵，男，1977年5月29日出生，汉族，住四川省西昌市川兴镇新农村*组**号。
被执行人曲比作西，女，1987年8月8日出生，彝族，住四川省美姑县农作乡农作村*组**号(系王仁兵之妻)。
中国邮政储蓄银行股份有限公司西昌市支行申请执行苏育金、罗昭敏、冯远禄、余丽、王仁兵、曲比作西借款合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初2238号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。
本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：
西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初2238号民事调解书，终结本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 马新强
审判员 王 建
二〇一七年十月三十日
书记员 王维林
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
案号：（2017）豫0823民初1289号
案由：民间借贷纠纷
是否公开：公开
原告
武陟县众联汽车运输有限公司，住所地：武陟县龙源大道中段。
法定代表人：王建军，经理。
委托诉讼代理人：李小朋，男，汉族，1984年5月11日出生，住武陟县大虹桥乡李马蓬村三号院，系该公司员工。
被告
被告：孟森林，男，汉族，1976年10月15日出生，住武陟县朝阳三路兰苑巷1排4号。
委托诉讼代理人：孟庆通，男，汉族，1948年10月26日出生，住武陟县木城镇红旗路105号，现住武陟县朝阳三路兰苑巷1排4号，系孟森林父亲。
被告：昝小燕，女，汉族，1975年5月2日出生，住武陟县朝阳三路兰苑巷1排4号。（缺席）
诉讼请求
请求判令：一、被告归还原告借款20万元；二、诉讼费用由被告承担。诉讼中，变更第一项请求为判令被告归还原告借款18万元。
事实与理由
二被告系夫妻关系，被告孟森林因从事养殖业，2015年7月8日向原告借款20万元。后被告偿还2万元，下欠18万元未还。
本院认为，被告孟森林从原告处借款，系合法的民间借贷关系，借款经原告催要未能及时偿还，属被告孟森林违约。该笔借款发生在被告孟森林、昝小燕夫妻关系存续期间，且该借款用于家庭共同生产经营。该债务系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
判决事项
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孟森林、昝小燕于本判决生效后十日内，给付原告借款18万元。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 宋永盼
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 焦丹丹
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川10民终894号
上诉人（原审原告）：高长江，男，汉族，1974年8月8日出生，住四川省内江市东兴区。
委托诉讼代理人：张杰，四川沱江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：内ＸＸ安投资有限公司，住所地四川省内江市东兴区眺洲路178号。
法定代表人：邓安明，董事长。
委托诉讼代理人：代韵，四川宏兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄文静，四川宏兴律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：邓安明，男，汉族，1965年11月4日出生，住四川省内江市东兴区，
委托诉讼代理人：代韵，四川宏兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄文静，四川宏兴律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：王卫东，男，汉族，1968年4月6日出生，住四川省成都市武侯区，
被上诉人（原审第三人）：钟向东，男，汉族，1963年11月29日出生，住四川省内江市东兴区，
被上诉人（原审第三人）：陈连华，男，汉族，1965年12月13日出生，住四川省内江市市中区，
被上诉人（原审第三人）：黄忠明，男，汉族，1968年10月10日出生，住四川省内江市东兴区，
以上被上诉人钟向东、陈连华、黄忠明的委托诉讼代理人:王卫东，男，汉族，1968年4月6日出生，住四川省成都市武侯区，
上诉人高长江因与被上诉人内ＸＸ安投资有限公司、邓安明、王卫东、钟向东、陈连华、黄忠明申请执行人执行异议之诉纠纷一案，不服内江市市中区人民法院（2017）川1002民初777号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月14日立案后，依法组成合议庭,开庭进行了审理。
本院认为，原审中未查明上诉人高长江和被上诉人王卫东、钟向东、陈连华、黄忠明与被上诉人内ＸＸ安投资有限公司之间的关系问题，被执行财产权属问题，导致原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四川省内江市市中区人民法院（2017）川1002民初777号民事判决；
二、发回四川省内江市市中区人民法院重审。
上诉人高长江预交的二审案件受理费100元，由上诉人高长江申请本院退回。
审判长 冯申明
审判员 江万明
审判员 李建昇
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈 瑶
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更799号
罪犯董学光，男，1985年4月10日出生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2012年6月15日作出（2012）澜刑初字第98号刑事判决，以被告人董学光犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年7月19日被交付执行。本院于2015年3月5日、2016年3月5日二次刑事裁定对该犯共减刑1年8个月。执行机关云南省普洱监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年11月16日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员陈雪娇、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警廖杰、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯董学光到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯董学光在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯董学光在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯董学光在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯董学光减去有期徒刑九个月（刑期自2011年12月14日起至2024年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 李国权
二〇一七年十一月三十日
书记员 谢 艳
安徽省灵璧县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1323行初90号
原告：张某某，男，1942年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：胡新贵，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。
被告:灵璧县不动产登记局，住所地安徽省宿州市灵璧县经济开发区薄山路，组织机构代码113413230032015883。
法定代表人：朱旭昊，局长。
委托代理人：闫瑞龙，安徽徽灵律师事务所律师。
第三人：张某生，男，1970年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
原告张某某诉被告灵璧县不动产登记局土地承包经营权登记一案，于2017年9月19日向我院提起行政诉讼。本院依法受理了本案，当日向被告送达了行政诉状、应诉通知书、举证通知书等。依法由审判员潘树平、人民陪审员张计臣、蒋兴良组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，原告张某某于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动撤回起诉不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 潘树平
人民陪审员 张计臣
人民陪审员 蒋兴良
二〇一七年十一月十日
书记 员代 雅 莉
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
云南省勐海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2822民初1163号
原告：勐海县供销华粟农资有限公司勐阿镇二十三门市。
统一社会信用代码：91532822MA6K7TFJ4Y。
住所地：勐海县勐阿镇黎明农村勐阿生产队大街。
法定代表人：李志芳。
委托诉讼代理人：赵龙，云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。
被告：赵涵，男，1988年4月10日出生，傣族，农民，现住勐海县。
原告勐海县供销华粟农资有限公司勐阿镇二十三门市（以下简称华粟农资二十三门市与被告赵涵买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告华粟农资二十三门市到庭参加诉讼，被告赵涵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华粟农资二十三门市向本院提出诉讼请求：被告偿还原告农药欠款67,725元。事实和理由:原告是提供农药的经销商，被告是香蕉种植户，被告因为需要农药找到原告，双方达成供销协议，原告为被告提供农药，2015年12月6日至2016年9月2日期间原告分批向被告提供各种农药，总计金额84,095元，期间被告退回6,370元的农药，被告向原告支付农药款10,000元，总计剩余67,725元农药款至今未向原告支付。
被告赵涵经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。
原告向本院提交《收款收据》24张,欲证明被告欠款67,725元的事实。
被告赵涵经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。
本院认为，原告提交的证据内容客观真实、来源合法，与本案有关联，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告向原告购买农药，双方达成供销协议，2015年12月6日至2016年9月2日期间原告分批向被告提供各种农药，总计金额84,095元，期间被告退回6,370元的农药，被告向原告支付农药款10,000元，剩余67,725元。
本院认为，原告华粟农资二十三门市与被告赵涵之间形成合法有效的买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，原告出具的收款收据可以看出，原被告双方的交易金额为77,725元，原告自述被告已经支付了10,000元，系当事人真实意思的表示，对原告要求被告支付剩余67,725元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告赵涵于本判决生效之日起十日内向原告勐海县供销华粟农资有限公司勐阿镇二十三门市支付农药款67,725元。
如果未按照本判决指定的期限履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,493元，减半收取746.5元，由被告赵涵负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 李 丽
二〇一七年十一月十六日
书记员 罗玉钰
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0322行审27号
申请人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。
法定代表人董传文，主任。
委托代理人徐方英，沛县魏庙镇计划生育服务站站长。
被申请人叶某，男，住沛县。
被申请人马某，女，住沛县。
申请人沛县卫生和计划生育委员会认定被申请人叶某、马某夫妇于2015年1月违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》多生育一个孩子，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二、三款的规定，于2015年10月20日作出沛卫计征决字（2015）003211号社会抚养费征收决定，决定对被申请人叶某、马某征收社会抚养费114304元。因被申请人叶某、马某在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务，沛县卫生和计划生育委员会在法定期限内向本院申请强制执行。本院已于2017年2月16日立案受理。
本院经审查认为，申请人沛县卫生和计划生育委员会2015年10月20日作出的沛卫计征决字（2015）003211号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会作出的沛卫计征决字（2015）003211号社会抚养费征收决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王诗玥
人民陪审员 赵秀琴
人民陪审员 张成新
二〇一七年三月二日
书 记 员 李秀兰
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1727民初2569号
原告：崔德成，男，1948年5月8日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。
委托诉讼代理人：陈福贵，定陶白云法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。
被告：何晓堂，男，1971年5月25日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。
原告崔德成与被告何晓堂排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下:
准许原告崔德成撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告崔德成负担。
审判员 李学龙
二〇一七年十月三十一日
书记员 张 芳
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0481执155号
王某某：
你因罚金一案，本院作出的(2018)晋0481刑初1号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一八年二月二十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年二月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
交付罚金15000元。
向关江等退赔共计41831元。
负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费752元。
开户银行：中国工商银行潞城支行
账户名称：潞城市人民法院（执行款收付专户）
账号：0505011329200032272
特此通知。
二〇一八年三月一日
联系人：董保卫联系电话：677****
本院地址：潞城市人民法院邮编：047000
书记员：高振芳
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民辖终564号
上诉人（原审被告）：河南国安建设集团置业有限公司，住所地河南省洛阳市老城区中州中路121号。
法定代表人：李学义，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：张淑敏，女，1962年4月13日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。
第三人：洛阳市人民防空办公室，住所地河南省洛阳市洛龙区太康路**号院。
法定代表人：孙晓伟，办公室主任。
上诉人河南国安建设集团置业有限公司因与被上诉人张淑敏、第三人洛阳市人民防空办公室合同纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院(2017)豫0305民初719号民事裁定，向本院提起上诉。
河南国安建设集团置业有限公司上诉称，上诉人与被上诉人在合同中虽然约定了：“如双方发生纠纷，应双方协商解决，协商不成的，向商铺所在地人民法院提起诉讼”，但是该约定并不明确，上诉人与被上诉人之间的管辖法院应当依照法定条款进行确定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和第二十三条的规定，本案应当以被告住所地来确定管辖法院，上诉人作为本案的被告，住所地为洛阳市××城区××路××号，本案应当由洛阳市老城区人民法院管辖。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送洛阳市老城区人民法院管辖。
张淑敏答辩称，1、洛阳市涧西区人民法院对本案具有管辖权；2、原审被告提出管辖权异议是为了拖延诉讼时间。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案所涉《华阳.秀水3号商铺使用权出让合同》第十六条第2项约定：“本合同签订后即具有法律效力，甲、乙双方应严格遵守，在履行过程中发生争议，双方应友好协商；协商不成时应由商铺所在地人民法院管辖”。该约定符合民事诉讼协议管辖的规定，原审法院作为当事人协议选择的人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 涛
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年六月二十八日
书记员 马晓青
云南省永仁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2327民初273号
原告：林世艳，女。
被告：杨东剑，男。
原告林世艳与被告杨东剑保证合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林世艳、被告杨东剑到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林世艳向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款80000元，同时承担利息至借款还清为止（利息以永仁县农村信用合作联社实际结算利息为准）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：我与被告系亲属关系，我是个体户。2015年3月杨冬莉（被告妹妹）以资金紧张为由请我为其向永仁县农村信用合作联社贷款20万元，因我属个体户可以办理此贷款，我同意杨冬莉请求。贷款成功后我将20万元通过转账方式转入杨冬莉提供的账户，同时口头约定借款于2015年4月归还。还款期限到了之后我就催促杨冬莉将款项归还永仁县农村信用合作联社，在我多次催促下杨冬莉偿还了一些。因杨冬莉无力偿还借款我于2016年向法院提出诉讼，法院作出（2016）云2327民初468号民事调解书，其协议书为：一、被告杨冬莉所欠原告林世艳借款110000元，由被告杨冬莉于2016年11月30日前偿还借款本金30000元，2016年12月20日前偿还借款本金80000元；二、由被告杨冬莉支付原告林世艳自2016年11月起至借款还清为止的利息（利息以永仁县农村信用合作联社实际结算的利息为准）。调解书生效后，我申请强制执行，至今杨冬莉尚欠借款本金80000元及自2016年11月20日至2017年5月20日利息5775元，且一直会产生利息及罚息。2017年2月13日，通过朋友口中得知：杨冬莉为了躲避债务有逃跑的可能。之后我找到杨冬莉要求还款，因杨冬莉无能力偿还借款向我出示《借条》一张，其中债务人为杨冬莉，担保人为杨东剑。在条子上记载：债务人以及担保人应于2017年3月20日前将此借款还清，但至今债务人杨冬莉以及被告杨东剑依旧未归还。综上所述，被告杨东剑作为担保人，其与债务人有同等还款义务，但被告拒绝履行的行为，给我造成了很大的损失。
被告杨东剑辩称，1、被告的妹妹杨冬莉向原告借款20万元被告不知道，2016年9月前杨冬莉已还原告9万元，还欠11万元，后原告向永仁法院起诉杨冬莉，经法院作出调解书，原告申请执行，法院采取执行措施，由杨冬莉每月还款0.5万元，原告认为每月所还0.5万元太少，经常到杨冬莉家及单位骚扰影响其正常上班生活，使杨冬莉精神受到打击。2017年2月16日原告再次找杨冬��要钱，杨冬莉只好再次向原告出具11万的借条。原告希望被告督促杨冬莉不外逃安心上班，尽快把钱还清，在此期间杨冬莉安心工作无外逃行为。2、被告向原告所做的保证仅仅保证其妹在还钱期间努力工作不外逃，并没有对欠款偿还问题作出任何担保。被告在借条上签字，并非是承诺在杨冬莉不能偿还借款时由被告偿还的意思表示，被告在借条上签字不具有担保法上的担保意思。3、本案涉及借条上的借款关系已经法院另一案确认，并进入执行程序，涉及的借款并非是杨冬莉与原告产生的新债务。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原、被告身份证复印件，本院予以确认并在卷佐证。
本案争议的焦点：被告保证担保的内容是什么？
针对争议焦点，原告林世艳提交以下证据：1、借条一份，欲证明被告作为该笔借款担保人的事实。2、视频一份，证明被告承诺凑钱帮杨冬莉还款。被告杨东剑对原告提交的证据1认可，但认为被告仅只是担保杨冬莉不外逃，并不是担保帮杨冬莉还清本金及利息。对证据2视频属实，但认为应以被告签担保人的名字时所说的话为准，其他的不认可，被告担保的只是督促还款，并不是帮杨冬莉还款。被告杨东剑对其辩解向本院提交电话录音光盘一份，欲证明被告签字时的现场情况。原告认可录音属实，但认为该录音也证明被告答应在2017年3月20日前监督杨冬莉还款，也就有还款责任。本院认为，被告提交的证据能证实，被告在担保人处签字时双方对被告担保的内容作出了约定，即被告仅负责督促、监督杨冬莉于2017年3月20日前还清欠原告的本金和利息，并不担保于2017年3月20日前还清欠原告的本金和利息，虽原告提交了借条及视频，但应以被告在担保人处签名时所约定的担保内容为准，故被告担保的内容仅为负责督促、监督杨冬莉于2017年3月20日前还清欠原告的本金和利息。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告系亲属关系。2015年3月，杨冬莉（被告妹妹）以资金紧张为由请原告为其向永仁县农村信用合作联社贷款20万元，原告同意并贷款成功后将20万元通过转账方式转入杨冬莉提供的账户，双方口头约定借款于2015年4月归还。还款期限到期后，杨冬莉偿还了部份借款。原告于2016年向本院提出诉讼，本院作出（2016）云2327民初468号民事调解书，内容为：一、杨冬莉所欠林世艳借款11万元，由杨冬莉于2016年11��30日前偿还借款本金3万元，2016年12月20日前偿还借款本金8万元；二、由杨冬莉支付林世艳自2016年11月起至借款清偿为止的利息（利息以永仁县农村信用合作联社实际结算的利息为准）。调解书生效后，杨冬莉未按时还款，原告申请强制执行，本院执行局已对杨冬莉工资卡采取了冻结的强制措施，至2017年5月25日已执行3万元，杨冬莉尚欠借款本金80000元及自2016年11月20日至2017年5月20日利息5775元。2017年2月13日，原告听说杨冬莉为了躲避债务有逃跑的可能。原告找到杨冬莉要求还款，因杨冬莉无能力偿还借款于2017年2月16日又向原告出示《借条》一张，写明：借到林世艳现金11万元，于2017年3月20日前还清所有本金及利息，借款人杨冬莉，原告为确保债务的履行，要求杨东剑为杨冬莉担保，杨东剑提出其担保的内容为督促、监督杨冬莉按时还款，经原告同意后，杨东剑在借��担保人处签名。期限到后，杨冬莉未按时还款。
本院认为，依法成立的担保合同对双方当事人具有约束力。本案中，原告与被告在签订担保合同时，被告明确表示其担保内容仅为负责督促、监督杨冬莉于2017年3月20日前还清欠原告的本金和利息，并经原告同意后，被告在担保人处签字。现原告主张被告承担担保责任，偿还杨冬莉借款80000元，同时承担利息至借款清偿之日止（按永仁县农村信用合作联社实际结算利息为准），因双方在担保合同中约定的担保内容并不包含被告担保清偿杨冬莉借款及利息，故原告的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告林世艳的诉讼请求。
案件受理费900元，由原告林世艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 和慧频
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨 慧
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更420号
罪犯胡恩远，男，1990年1月3日出生于河南省民权县，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省武汉市汉阳区人民法院于2016年4月22日作出(2016)鄂0105刑初114号刑事判决，认定被告人胡恩远犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2018年1月16日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯胡恩远减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，罪犯胡恩远在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯胡恩远在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得二个表扬，2018年1月24日缴纳罚金1000元。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、中国工商银行网上银行电子回单。
本院认为，罪犯胡恩远在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，主动缴纳罚金1000元，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系暴力性犯罪的罪犯且罚金尚未全部缴纳完毕，属于减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯胡恩远的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2015年9月16日起至2018年6月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 军
审 判 员 刘汉涛
审 判 员 谢 迟
二〇一八年二月十二日
法官助理 徐卓威
书 记 员 马 赟
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申444号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁霞，女，1970年2月25日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京市浦口区永宁街道侯冲社区居民委员会。住所地：江苏省南京市浦口区永宁街道侯冲社区琥珀西路。
负责人：金滨，该居民委员会主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京市浦口区永宁街道办事处。住所地：江苏省南京市浦口区永宁街道办事处勤业路*号。
法定代表人：程媛，该街道办事处主任。
再审申请人梁霞因与被申请人南京市浦口区永宁街道侯冲社区居民委员会（以下简称侯冲居委会）、南京市浦口区永宁街道办事处（以下简称永宁街道办事处）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终7223号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
梁霞申请再审称，梁霞的征地补偿费及青苗补助费被村干部窝藏、抢夺、贪污，修枝费没有赔偿给梁霞，村民小组按人口分配补偿款的分配方案不公平。请求对本案进行再审，撤销一、二审判决，发回重审或依法改判，诉讼费用由侯冲居委会、永宁街道办事处承担。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，梁霞主张征地补偿费及青苗补助费被村干部窝藏、抢夺、贪污，对此主张其未提供证据证明，同时，对于修枝费的组成及应由侯冲居委会和永宁街道办事处赔偿，其亦未提供证据证明，故应承担举证不能的责任。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。同时，该法第一条第三款规定，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。因此，涉及征地补偿费的使用、分配方案系集体经济组织民主议定事项，属于村民自治范畴。梁霞对村民小组按人口分配补偿款的分配方案提出异议，实质仍是对土地补偿费数额提出的异议，不属于人民法院受理的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回梁霞的再审申请。
审 判 长 张 娅
审 判 员 吴 艳
代理审判员 周杨明
二〇一七年三月十三日
书 记 员 陈婷婷
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民初3535号
原告：上海凯泉泵业（集团）有限公司成都分公司，营业场所：成都市锦江区东华正街42号。
负责人：邵义伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：饶杰，四川杰中律师事务所律师。
被告：四川亿昂深蓝朗进投资管理有限公司，住所地：成都市青羊区瑞南街33号。
法定代表人：李俊。
原告上海凯泉泵业（集团）有限公司成都分公司与被告四川亿昂深蓝朗进投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，因被告四川亿昂深蓝朗进投资管理有限公司下落不明，本案依法裁定转为普通程序并组成合议庭于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告上海凯泉泵业（集团）有限公司成都分公司的委托诉讼代理人饶杰到庭参加诉讼，被告四川亿昂深蓝朗进投资管理有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案现已缺席审理终结。
原告上海凯泉泵业（集团）有限公司成都分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠的货款16600元，并从2016年4月2日起至给付之日按照银行同期贷款利率支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年4月签订了《产品销售合同》（以下简称合同）。该合同是在平等、自愿、合法的基础上签订，内容和形式又都符合法律规定，是合法有效并受法律保护的。合同签订后，原告即依据合同的约定履行了供货义务，被告也陆续支付了部分货款，至今尚欠货款16600元。此后，原告的工作人员数次前往被告处催收，可被告一拖再拖，毫无付款诚意，无奈之下，原告只有向人民法院起诉，请求判令被告履行付款义务，支付利息并承担本案的诉讼费。
被告四川亿昂深蓝朗进投资管理有限公司未到庭亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告（供方）与被告（需方）签订《产品销售合同》，约定：原告向被告供应热水循环泵、控制柜、冷冻水循环泵、控制柜等一系列设备，设备金额共计332000元。交货日期为合同预付款到账之日起50日内，或2013年6月26日。如需方未按时支付预付款，则合同交货期自动顺延，以实际到达供方指定账户之日作为合同交货期的起始日期，需方不得以晚交货为由追究供方的违约责任。交货地点重庆荣昌工地现场。运输费用的承担及支付方式由供方承担。供方承诺其所交付的产品为全新、未使用过的，在质量、规格和性能方面与合同约定相符，并保证设备在正确安装、操作和维护的条件下，对按合同所提供设备的正常使用提供保质期。保质期为需方在设备交货后二十四个月，但不包括自然损耗及故意破坏以及需方不正确使用而导致的损坏在内。付款方式：本合同签订后需方应在三日内支付合同总金额10%的预付款至供方提供的指定账户，金额为33200元；本合同项下所列货物到达需方工地现场后，需方应组织人员及时验收。需方应在当日支付合同总金额的70%的到货款，金额为232400元；调试期满后需方须向供方支付合同总金额15%的调试款（供需双方约定产品调试期的结束日期为全部货物交付至工地后两个月内。到期未调试的视为产品调试合格），金额为49800元；剩余5%的货款，金额16600元，作为产品质量保证金，由需方在质保期满后立即支付。供需双方均应严格遵守上述合同条款，若未按上述条款执行则应被视作违约并应承担相应的违约责任。供需双方任何一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
《产品销售合同》签订后，原告于2014年4月2日向被告发送合同约定设备。被告收货后至今未支付合同剩余货款（质量保证金）16600元。原告于2017年4月25日诉至我院。
上述事实的认定，有以下证据及当事人的陈述在案为证：原告提交的原告营业执照复印件、被告工商信息查询单、《产品销售合同》、送货清单。
本院认为，原、被告之间签订《产品销售合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约全面履行各自的义务。上述合同签订后，原告依约履行了供货义务，但被告未按约履行付款义务，根据原告提供的经被告签字确认的2014年4月2日送货清单及原告的陈述，结合《产品销售合同》中剩余5%货款（质量保证金）16600元在质保期满后立即支付和保质期为设备交货后二十四个月的约定，原告在本案中主张被告给付剩余货款16600元，于法有据，本院予以支持。被告逾期付款的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告逾期付款，给原告造成资金占用损失，原告要求被告支付从2016年4月2日起按银行同期贷款利率计算的利息，结合《产品销售合同》的约定，本院确认逾期利息以尚欠货款为基数，从2016年4月3日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，其放弃对原告诉讼请求及起诉事实抗辩权利所产生的后果，由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
被告四川亿昂深蓝朗进投资管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海凯泉泵业（集团）有限公司成都分公司支付货款16600元并给付逾期付款利息（以尚欠货款为基数，从2016年4月3日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费265元，公告费300元和后续因送达本裁判文书发生的公告费用，由被告四川亿昂深蓝朗进投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 艳
人民陪审员 徐立琼
人民陪审员 谢成英
二〇一七年十月十六日
书 记 员 杨洪桥
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初1663号
原告：甘朝仲，男，1964年5月14日出生，住重庆市合川区。
原告：王晓，男，1960年10月8日出生，住重庆市合川区。
被告:赖生福，男，1964年7月5日出生，住重庆市合川区。
原告甘朝仲、王晓诉被告赖生福民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘朝仲、王晓到庭参加诉讼。被告赖生福经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
甘朝仲、王晓向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金8.8万元；2、诉讼费用全部由被告承担。审理中二原告明确诉讼请求2中诉讼费用包括诉讼费、公告费。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告于2015年10月23日向原告借款8.8万元，到期后，原告多次催收无果。
被告赖生福未作书面答辩。
原告甘朝仲、王晓围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借条原件2张，复印件一张，2、银行明细一张。经审查，以上证据合法、客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院审理认定事实如下：二原告与被告系朋友关系。被告赖生福因装修需资金周转，于2011年11月23日向二原告借款10万元，并约定月利率3%。2015年10月23日，原、被告结算，被告尚欠原告借款本金8.8万元，并向二原告出具借款5万元、3.8万元的借条各一张，其中借款5万元的借条中约定每月利息500元，2016年4月23日前偿还，借款3.8万元的借条中约定2015年11月23日前偿还。此后被告未返还借款本金，未支付利息，尚欠本金8.8万元。审理中，二原告自愿放弃利息。
本院认为，本案被告赖生福2011年11月23日向二原告借款10万元，偿还部分借款后，于2015年10月23日结算时尚欠二原告借款本金8.8万元，并向二原告出具借条二张，共计8.8万元，故原告甘朝仲、王晓与被告赖生福之间形成了债权债务关系，且不违反我国法律、行政法规的规定，受法律保护，原、被告双方应忠实履行各自的义务。双方分别约定于2015年11月23日前偿还3.8万元，2016年4月23日前偿还5万元，但被告至今未返还借款本金8.8万元，故原告要求被告返还借款本金8.8万元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃利息，是对自己权利的处置，本院予以支持。被告赖生福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告赖生福于本判决生效后五日内返还原告甘朝仲、王晓借款本金8.8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，公告费800元，合计2800元由被告赖生福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王红玉
人民陪审员 李昌华
人民陪审员 韩文生
二〇一七年六月十四日
书 记 员 罗 乐
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉2401民初1076号
原告：范某，男，汉族，1981年12月25日生，住所吉林省延吉市河南街。
被告：甄某，女，1965年3月15日生，汉族，现住吉林省敦化市站前街。
被告：王某2，男，1984年12月22日生，汉族，现住吉林省站敦化市前街。
被告：王某3，男，1987年2月11日生，汉族，现住吉林省敦化市站前街。
本院在审理原告范某与被告甄某、王某2、王某3之间被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年2月1日立案。
范某诉称，请求依法判令被告支付原告欠款15000元及利息从立案之日起至偿还之日止，按人民银行同期贷款利率计算给付利息1353元。2013年3月18日原告给被继承人王某1供应砂石15000元，原告多次催要，2015年11月18日被继承人王某1向原告范某出具借据，将钱款转为借款，承诺2015年12月31日归还借款。到期后未偿还借款，2015年6月，王某1去世，继承人为甄某、王某2、王某3，故原告起诉上述三被告。
本院经审查认为，甄某、王某3、王某2户籍地及居住地都在敦化市，管辖地应为甄某、王某3、王某2住所地人民法院管辖。依照《中人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送敦化市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效
审判员 胡宗峰
二〇一八年三月二十三日
书记员 周田南