天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初65411号
原告程桂芳，女，1966年2月7日出生，汉族，渤海钻探测井公司买断工龄职工，住址天津市滨海新区。
委托代理人李勤学，天津开元律师事务所律师。
被告郭良，男，1978年5月10日出生，汉族，无固定工作，住址天津市滨海新区。
被告谢水田，男，1965年5月23日出生，汉族，农民住址山东省滨州市博兴县。
被告滨州兴福佳厨机械设备制造有限公司，住所地山东省滨州市博兴县兴福镇汾王村。
法定代表人刘定保，董事长。
委托代理人王志刚，山东兴博律师事务所律师。
原告程桂芳与被告郭良、被告谢水田、被告滨州兴福佳厨机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日作出（2015）滨港民初字第4365号民事判决书，原告不服一审判决，向天津市第二中级人民法院提出上诉，二审法院以基本事实不清为由发回本院重审。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程桂芳及其委托代理人李勤学，被告郭良，被告滨州兴福佳厨机械设备制造有限公司（下称佳厨公司）的委托代理人王志刚到庭参加诉讼，被告谢水田经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼。
原告程桂芳诉称，原告想利用家中平房开间奶吧，2015年7月原告与被告郭良协商，被告郭良承诺为原告采购制奶设备。原告给付被告郭良现金32000元，被告郭良将钱款交付被告谢水田，由被告谢水田到被告佳厨公司为原告购买制奶设备一套。2015年8月22日被告佳厨公司将设备发送给原告，原告收货后，发现有些货物不符合要求，设备的供电电压为380伏，与原告家中220伏电源不符，不能使用等。原告即与被告佳厨公司说明有关情况，自费将全部设备退还给该被告。后来，双方商定了新的设备，原告要求被告佳厨公司重新发货，该被告要求原告还需交付10000元。同年9月7日，原告通过支付宝向被告佳厨公司汇款10000元，该被告收到款项后，仍拒绝发货。为维护原告的合法权益，原告起诉，要求解除买卖合同，三被告返还原告货款42000元。
原告向法庭提交了被告郭良收原告购设备款的收据、原告向被告佳厨公司支付宝转账汇款的交易记录、订货合同等证据。
被告郭良辩称，被告郭良同意解除合同。被告郭良收到原告购买设备款32000元，转给了被告谢水田，由其帮原告到被告佳厨公司购买设备。被告佳厨公司发错了货，后原告与被告佳厨公司如何协商，被告郭良不清楚。被告郭良不同意退还货款42000元。
被告谢水田辩称，被告谢水田从被告郭良手中拿到货款31000元，被告谢水田到被告佳厨公司购买设备，设备款28000元，运费1000元是由被告谢水田支付的。另用货款加了两箱油。设备运到原告处，原告发现设备电压不对，由被告谢水田与被告佳厨公司沟通，该公司同意调换。原告与被告佳厨公司协商，如何商谈的，被告谢水田不清楚。解除买卖合同是原告和被告佳厨公司的事，与被告谢水田无关。货款也给付被告佳厨公司，是否退还，也是原告与被告佳厨公司的事。被告谢水田不应承担责任。
被告佳厨公司辩称，原告所述不属实。2015年8月18日被告佳厨公司接到被告谢水田的电话订单，订购制奶设备一套。被告佳厨公司按被告谢水田的要求及发货地点发货，同年8月22日交货。后原告称制奶设备不合其要求，将设备退还，并到被告佳厨公司重新订购。被告佳厨公司按原告要求制作，并更换了许多设备，双方商定价格41265元，由退回的设备抵顶部分货款，原告再给付货款10000元。同年9月7日，被告佳厨公司收到原告给付的设备款10000元，即按原告提供的地址，通过中铁物流集团飞豹快运向原告发运设备，货到后，原告拒收。为避免损失扩大，被告佳厨公司将设备运回。被告佳厨公司与原告的买卖合同关系是双方真实意思表示，不违反法律，应合法有效。被告佳厨公司全面履行了合同，原告要求解除买卖合同，没有事实基础和法律依据。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告佳厨公司向法庭提交了原告到被告佳厨公司订购设备的清单、被告佳厨公司通过中铁物流的发货单以及中铁物流出具的证明（原告拒收货物）等证据。
经审理查明，2015年7月16日原告将32000元交给被告郭良，让其帮助购买制酸奶设备。后被告郭良将原告给付的购买设备款交付被告谢水田（谢称收到转交的购买设备款31000元），由其到被告佳厨公司购买制酸奶设备。被告谢水田在被告佳厨公司为原告订购制奶设备一套，并发送到原告处。原告收货后，发现设备电源与原告家中电源不符，不能使用等问题。原告通过被告郭良、谢水田与被告佳厨公司协商，并退回所购的设备。后来，原告与被告佳厨公司再次商谈购买制酸奶设备，并达成一致，由原告购买被告佳厨公司的酸奶制奶设备，价款41265元，原告退回的设备抵顶部分货款，原告再支付10000元。同年9月7日，原告通过支付宝向被告佳厨公司付款10000元，后原告与被告佳厨公司就送货问题发生争执，经双方协商未果，原告以三被告未履行合同义务为由，要求解除签订的酸奶制奶设备的买卖合同，并退还货款42000元。
庭审中，本院就被告佳厨公司举证的中铁物流的发货单（单号6102457852）前往中铁物流集团天津西青开发区分公司予以核查，该公司物流系统库中均没有该单号的物流信息。后本院前往山东省博兴县兴福镇对被告佳厨公司涉案货物的发货情况进行核查，均未能予以查询到该笔货物的发、送货信息。
上述事实，由原告、三被告当庭陈述及原告、被告佳厨公司向法庭提交的证据等予以证实。
本院认为，原告与被告佳厨公司商定购买设备（第二次购买），双方形成了关于酸奶制奶设备的买卖合同关系，是双方真实意思表示，应为合法有效。虽双方约定的酸奶制奶设备价款41265元，被告佳厨公司仅收悉原告货款38000元，但被告佳厨公司已认可原告已经完成货款的交付义务，视为该买卖合同已实际履行。被告佳厨公司抗辩称其已经履行了交付货物的义务（中铁快运发运），因原告拒绝收货，致使设备无法交付给原告。经本院前往中铁物流集团调查，关于单号为6102457852的送货信息未能在中铁物流集团的系统中查找到，且被告佳厨公司也未能向本院举证证明被告已经完成了上述交货义务，被告佳厨公司应承担举证不能的法律后果，加之，被告佳厨公司擅自改变送货方式的事实，故被告佳厨公司存在根本性违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第一项的规定，被告佳厨公司因未在合理期限内履行合同义务，致使原告合同目的无法实现，原告享有合同解除权。合同解除后，原告主张要求被告佳厨公司返还货款，应予以支持。
就返还的金额，现被告佳厨公司收取了原告38000元，故被告佳厨公司应返还原告的数额为38000元。关于被告郭良、被告谢水田仅只是上述买卖合同关系的中间人，并非是本案买卖关系的主体，其与原告之间的问题本案不宜作出处理。被告谢水田经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃自己的部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、确认原告程桂芳与被告滨州兴福佳厨机械设备制造有限公司酸奶制奶设备的买卖合同解除；
二、被告滨州兴福佳厨机械设备制造有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告程桂芳货款38000元；
三、驳回原告程桂芳其他诉讼请求。
如果被告滨州兴福佳厨机械设备制造有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费850元（原告已垫付），由原告负担80元，由被告滨州兴福佳厨机械设备制造有限公司负担770元，连同上述金钱一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 窦华利
代理审判员 李 辰
人民陪审员 房四利
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 侯晶晶
附，法律释明：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。（第一款）
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。