wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渝二中法民终字第01725号
上诉人(原审原告)冉广文，男，1972年3月20日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人向成林，重庆百安律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)左中明，男，1962年9月22日出生，汉族，住重庆市万州区。
上诉人冉广文因劳动争议一案，不服万州区人民法院(2015)万法民初字第07533号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明:2011年7月11日，原告冉广文办理个体工商户营业执照，营业执照注册号为500101600549919，主要从事食用农副产品销售业务，但未取字号。
被告左中明为农村居民，于2012年4月到原告冉广文开设的毛肚加工厂工作。工资约定115元／天，每月初结算上月工资。2015年2月15日，原告冉广文因停止加工食用毛肚业务，要求被告等人不再上班，且原告冉广文至今未再从事食用毛肚的加工工作。
嗣后，被告左中明向万州区劳动人事争议仲裁部门申请仲裁，要求原告冉广文支付非法解除劳动合同的赔偿金，仲裁委以原告冉广文属于违法解除与左中明之间劳动关系为由，按照日工资115元，以每月法定工作20.83天为基数，裁决原告冉广文支付被告违法解除劳动合同的赔偿金14373元和一次性生活补助金4725元。被告左中明收到仲裁裁决书后认可仲裁裁决的内容，未向本院提起诉讼；原告冉广文因对仲裁裁决不服，遂在法定期间向本院提起诉讼，请求不应支付被告经济补偿金14373元和一次性生活补助金4725元。
左中明答辩称：仲裁委裁决正确，请求法庭依法驳回原告冉广文的诉讼请求，由其向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金14373元和一次性生活补助金4725元。
一审法院认为：一、按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，当事人对自己提出的主张负有举证责任。与争议事实有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应承担不利后果。结合本案，原告冉广文主张与被告左中明不存在连续用工和不存在劳动关系，但未提供相关证据证明，相反被告左中明提供的《职工考勤表》则可证明原告冉广文与被告左中明存在劳动关系，且为全日制用工形式。因此，原告冉广文应承担举证不能的责任。但是，原告冉广文是因经营不善，无法继续从事食用毛肚业务的客观原因而解除与被告之间的劳动关系，应视为原告冉广文是按照劳动合同法第四十条第（三）项的规定解除劳动关系。因此，原告冉广文不属于违法解除与被告左中明之间的劳动关系。但是，其应当按照劳动合同法第四十六条第（三）项的规定，向被告左中明支付经济补偿金。由于被告左中明未对仲裁裁决提起诉讼，应视为对仲裁部门确定的按照月法定工作日20.83天计算其月工资予以认可。所以，被告左中明享受的经济补偿金为7186.35元（115元／天×20.83天×3个月）。二、按照《重庆市失业保险条例》第十八条、第二十四条和参照《人力资源和社会保障部实施〈中华人民共和国社会保险法〉若干规定》第十条、第十三条、《重庆市失业保险条例实施办法》第十三条的规定，原告冉广文未给被告左中明建立失业保险关系，致使其被解除劳动关系后不能享受失业待遇，应当支付被告左中明失业赔偿金。由于被告左中明从2012年4月至2015年2月在原告冉广文处工作的时间为2年以上不到3年，其享受的失业待遇期限为6个月，且其为农村居民，只能享受一次性生活补助金。因此，原告冉广文应当支付被告左中明一次性生活补助金为3150元（875元／月×6个月×120﹪×50﹪）。一审法院遂根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项、第四十六条第（三）项、第四十七条，《重庆市失业保险条例》第十八条、第二十四条和参照《人力资源和社会保障部实施〈中华人民共和国社会保险法〉若干规定》第十三条、《重庆市失业保险条例实施办法》第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决：一、由原告冉广在本判决生效后，立即支付被告左中明解除劳动关系的经济补偿金7186.35元；二、由原告冉广在本判决生效后，立即支付被告左中明一次性生活补助金3150元。案件受理费10元，减半收取5元，由原告冉广文负担。
冉广文不服一审判决，向本院提起上诉，请求:撤销原判，改判上诉人不支付被上诉人经济补偿金和失业赔偿金。主要事实和理由：被上诉人举示的证据既不能证明上诉人和被上诉人之间没有劳动关系，也不能证明连续用工。
左中明答辩称：一审判决正确，请求维持。
二审中双方均没有新证据向本院提供，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人一方面称双方没有劳动关系，另一方面又称是季节性用工，按天结算，且不能提供相应证据证明。相反，被上诉人举示了《工资考勤表》，能证明被上诉人接受了上诉人的管理，考勤并按月结算工资，一审法院认定双方系依法建立的连续的劳动关系，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。
综上，上诉人的上诉请求及理由均不成立，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人冉广文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏 川
审 判 员 刘丽苹
代理审判员 杨继伟
二〇一五年十一月三日
书 记 员 胡相龙
湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016)湘07民终975号
上诉人（原审被告）：张某。
委托诉讼代理人：张金桃。
被上诉人（原审原告）：陈某。
委托诉讼代理人：谭建国，常德市武陵区南方法律服务所法律工作者。
上诉人张某因与被上诉人陈某赡养纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2016）湘0702民初869号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张某的委托诉讼代理人张金桃、被上诉人陈某及其委托诉讼代理人谭建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某上诉请求：撤销原判，改判驳回陈某的诉讼请求。事实和理由：一、陈某与张某母亲结婚时张某已满16周岁，张某两个姐姐皆以成年，张某的生活费和学费均是由张某的姐姐负担，张某住在母亲租赁的房屋内，陈某未承担抚养张某的费用。2009年张某参军独立生活。二、陈某是五保户，有独立生活的能力，还有十几万存款，生活完全能够自理。三、张某母亲与陈某离婚多年，双方已没有关系。综上，张某与陈某之间没有形成法律上的继子女关系。
陈某辩称，一、陈某与张某存在法律上的抚养关系的继子女关系。虽然陈某与张某母亲结婚时，张某已满16周岁，但是其生活费、医疗费、学费都不能自理；张某姐姐虽已成年，但是没有能力承担弟弟张某的学习费用和生活费用。二、陈某年老多病，已没有独立生活的能力，没有十几万存款。张某在其母亲和陈某结婚后，从读高中起就跟陈某共同生活，受陈某资助。三、虽然陈某有低保，但是根据其身体状况，最低生活保障远远不够。因此请求驳回上诉，维持原判。
陈某向一审法院起诉请求：判决张某承担赡养义务，每月支付医药费、生活费800元。
一审法院认定事实：张某于1985年5月28日出生，与李秋凤系母子关系。××××年××月××日，李秋凤与陈某登记结婚，2012年9月18日登记离婚，陈某一直未生育子女。一审法院认为，李秋凤与陈某登记结婚时，张某尚未成年，双方形成具有抚养教育关系的继父与继子关系，张某对陈某有赡养义务，故陈某无劳动能力或生活困难时，有权要求张某付给赡养费，赡养费金额本院根据本案实际情况酌定为300元。张某不承担赡养义务的辩解没有法律依据和事实依据，不予采纳。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、第二十七条第二款之规定，判决：张某从本判决生效后的当月起每月向陈某支付赡养费300元。案件受理费100元，减半收取50元，由张某负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：陈某对张某提交的2016年7月8日常德市鼎城区石公桥镇余家垱居委会证明的真实性没有异议，只能证明张某在16周岁前随其奶奶生活，不能证明16周岁后没有随陈某共同生活，也不能证明其没有被陈某抚养，因此对该证据的证明目的不予采信。对常德市鼎城区石公桥镇余家垱居委会2016年7月9日的证明因没有经办人签字，陈某对其真实性也不予认可，因此对该证据的合法性不予认定。张某提交的租房协议只能证明张某母亲租房的事实，不能证明张某没有被陈某抚养的证明目的，因此对该证据不予采信。对张某提交的开户明细、银行卡、电脑证照片及当兵通知书均不能证明张某的所有学费、生活费开支均是由其两个姐姐负担，陈某没有尽抚养义务的证明目的，因此对上述证据的证明目的不予认定。一审时，张某答辩中自认：张某住在其母亲租住的出租屋内，陈某每月拿出一部分工资交给张某母亲共同生活。陈某二审庭审中陈述其曾将张某的户口从常德市鼎城区石公桥镇迁往常德市武陵区，张某后来在汇文中学读书，陈某曾出资3000余元，还给张某开过家长会；张某的特别授权委托诉讼代理人对陈某的上述陈述并未否认，依法应予认定。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：张某是否应承担每月向陈某支付300元赡养费的责任？
本案中，陈某与张某母亲结婚时，张某系未成年人，没有以自己的劳动收入作为生活来源。陈某与张某母亲结婚后，陈某与张某形成继子女关系。婚后陈某履行了自己作为继父的抚养义务。现陈某年事已高，生活困难，也无其他子女照顾，其享有请求张某承担赡养义务的权利。原审法院根据本案实际情况酌定张某每月承担赡养费300元并无不当，依法应予维持。
综上所述，张某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由张某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 浚
××
审判员 孙 晖
二〇一六年十月十八日
书记员 赵丹丹
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝02行终68号
上诉人（原审原告）余家勇，男，汉族，1969年2月2日出生，住重庆市万州区。
被上诉人（原审被告）重庆市万州区人力资源和社会保障局，住所地重庆市万州区江南大道2号区政府大楼，统一社会信用代码115001010086302344。
法定代表人冉崇富，局长。
原审第三人中铁建工集团有限公司西南分公司，住所地贵州省贵阳市南明区新华路126号富中国际广场壹幢二十八层，统一社会信用代码915201027501559929。
负责人李长在，总经理。
原审第三人四川省立新建设集团有限公司，住所地四川省广安经开区奎阁园区石滨路1号，统一社会信用代码91511600209851594P。
法定代表人汪立新，董事长。
上诉人余家勇因工伤行政确认一案，不服重庆市万州区人民法院（2017）渝0101行初121号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人提交申请，请求撤回上诉。
本院认为，余家勇撤回上诉系其真实意思表示，不违背法律规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许余家勇撤回上诉。
二审案件受理费50元，依法减半收取25元，由余家勇负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈克梅
审判员 刘红霞
审判员 程鸿声
二〇一八年三月二十八日
书记员 谭淋月
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)榆民初字第1551号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，董事长。
委托代理人：李帅，系职员。
被告：张国东，现住榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告张国东借款合同纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（十一项）之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费275元，由原告承担。
代理审判员 ：孟庆国
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 ：史哲峰
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0822执51号之一
申请人孟州盛伟化工有限公司，住所地孟州市产业集聚区石化园区。
被执行人焦作超达环保科技有限公司，住所地焦作新区阳庙镇小梁庄村。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0822民初2447号民事判决书，于2018年1月13日向被执行人焦作超达环保科技有限公司发出执行通知书责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人焦作超达环保科技有限公司名下有号牌为豫HC29**号江淮牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、43条以及《最高人民法院关于适用<中华人名共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人焦作超达环保科技有限公司所有的豫HC29**号江淮牌汽车一辆。
查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮后查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 吕泽良
二〇一八年六月二十日
书记员 葛琳琳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初11022号
原告：沈阿多,女,1961年4月26日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：金凤飞，浙江月白律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司,住所地绍兴市袍江财富中心昌蒲街308号。
法定代表人：陈强龙。
委托诉讼代理人：胡陈钢，男，1984年5月1日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告沈阿多与被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。2017年10月25日，原告沈阿多经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告沈阿多撤诉处理。
案件受理费554元，减半收取计277元，由原告沈阿多负担。
审判员 董建敏
二〇一七年十月三十日
书记员 王秋燕
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执1247号之二
申请执行人：哈尔滨嘉宏投资担保有限公司，住所地哈尔滨市道里区。
法定代表人：宋国宏，该公司总经理。
被执行人：哈尔滨市振明畜牧场，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人：高振明，该公司总经理。
本院在执行哈尔滨嘉宏投资担保有限公司与哈尔滨市振明畜牧场企业借款纠纷一案中，依据已生效的（2016）黑0110民初1675号民事判决书已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人哈尔滨市振明畜牧场未履行。
本院于2017年5月2日、2017年5月3日、2017年5月7日、2017年8月28日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统，2017年5月8日通过执行司法查控系统查询被执行人哈尔滨市振明畜牧场名下的相关财产信息，本院已经裁定查封被执行人哈尔滨市振明畜牧场享有的土地使用权及其所有的房产档案，是轮候查封暂不处置。另查，被执行人哈尔滨市振明畜牧场名下无其他可供执行财产。本院已向被执行人哈尔滨市振明畜牧场发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人哈尔滨嘉宏投资担保有限公司表示不能提供被执行人哈尔滨市振明畜牧场其他财产线索。
本案执行标的1500000元、案件受理费18071元及迟延履行期间的债务利息，未执行标的1500000元、案件受理费18071元及迟延履行期间的债务利息。
综上所述，被执行人哈尔滨市振明畜牧场暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。本院已向申请执行人哈尔滨嘉宏投资担保有限公司释明被执行人哈尔滨市振明畜牧场的财产情况，申请执行人哈尔滨嘉宏投资担保有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 景志新
审判员 张丽华
审判员 魏国涛
二〇一七年十一月十七日
书记员 韩 丹
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执586号之二
申请执行人常州市鸿泰科技小额贷款有限公司，住所地常州市新北区高新科技园3号楼B座508号，组织机构代码58227985-6。
法定代表人都战平，该公司董事长。
委托代理人汤驰亮，乐天（上海）律师事务所律师。
委托代理人张骏，江苏乐天律师事务所律师。
被执行人常州东南联发彩屏电子有限公司，住所地常州市武进高新技术产业开发区凤栖路9号。
法定代表人陈焕海，该公司董事长。
被执行人常州东南液晶显示有限公司，住所地常州市武进高新技术产业开发区凤栖路9号。
法定代表人陈焕海，该公司董事长。
被执行人常州东方联城微电子有限公司，住所地常州市东方东路70号。
法定代表人陈焕伟，该公司董事长。
被执行人陈焕海，男，汉族，1945年5月16日生，住常州市天宁区。
被执行人黄仁琴，女，汉族，1952年7月8日生，住常州市天宁区。
被执行人陈焕伟，男，汉族，1964年2月15日生，住常州市戚墅堰区。
被执行人沙筱蓉，女，汉族，1969年10月14日生，住常州市戚墅堰区。
常州市鸿泰科技小额贷款有限公司申请执行常州东南联发彩屏电子有限公司、常州东南液晶显示有限公司、常州东方联城微电子有限公司、陈焕海、黄仁琴、陈焕伟、沙筱蓉小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0411民初5884号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：被执行人常州东南联发彩屏电子有限公司于2017年1月7日前向申请执行人常州市鸿泰科技小额贷款有限公司支付借款本金7500000元及计算至2016年10月17日的利息780855.08元，并承担以7500000元为本金自2016年10月18日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同档基准贷款利率的四倍计算的利息；被执行人常州东南联发彩屏电子有限公司于2017年1月7日前向申请执行人常州市鸿泰科技小额贷款有限公司支付律师费271420元；被执行人常州东南液晶显示有限公司、常州东方联城微电子有限公司、陈焕海、黄仁琴、陈焕伟、沙筱蓉对被执行人常州东南联发彩屏电子有限公司的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费71666元，减半收取35833元，保全费5000元，合计40833元，由七被执行人共同负担。调解书生效后，被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月22日立案受理。
在执行过程中，本院向被执行人常州东南联发彩屏电子有限公司、常州东南液晶显示有限公司、常州东方联城微电子有限公司、陈焕海、黄仁琴、陈焕伟、沙筱蓉送达了报告财产令、执行通知书、传票等执行材料。期限届满后，被执行人未自觉申报财产状况，亦未自觉履行义务。后本院依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：
项目执行措施银行、互联网账户信息被执行人常州东南联发彩屏电子有限公司、常州东南液晶显示有限公司、常州东方联城微电子有限公司名下银行存款数额较小、无互联网银行账户；被执行人陈焕海、黄仁琴、陈焕伟无互联网银行账户；被执行人沙筱蓉互联网银行账户余额较小；被执行人陈焕海有存款27408元，被执行人黄仁琴有存款32024.25元，被执行人沙筱蓉有存款60000元，上述存款，本院已经扣划并发放给申请执行人证券信息七被执行人名下均无证券车辆信息被执行人常州东南液晶显示有限公司、陈焕海、陈焕伟名下无车辆；被执行人常州东方联城微电子有限公司名下有一辆苏Ｄ×××××号车辆，本院已经查封，正由常州市天宁区人民法院评估拍卖；被执行人常州东南联发彩屏电子有限公司名下有一辆苏Ｄ×××××号车辆，被执行人黄仁琴名下有一辆苏Ｄ×××××号车辆，被执行人沙筱蓉名下有一辆苏Ｄ×××××号车辆，上述3辆车辆，本院已经查封，车辆下落不明不动产登记信息本院向常州市不动产登记交易中心查询，被执行人常州东南联发彩屏电子有限公司、常州东南液晶显示有限公司、常州东方联城微电子有限公司名下无不动产，被执行人陈焕伟、沙筱蓉名下有坐落于常州市××南2823的房产，被执行人陈焕海、黄仁琴名下有坐落于常州市九洲新家园2幢甲单元2801室和武进区湖畔春秋花园V37号的两处房产，上述3处房产均已被本院拍卖，拍卖款已经分配完毕。申请执行人提供的财产线索申请执行人提供的被执行人常州东南联发彩屏电子有限公司在湖北长江液晶科技有限公司持有的股权，本院已经冻结，申请执行人暂不要求评估拍卖。社保信息本院向常州市社会保险基金管理中心查询，被执行人陈焕海、黄仁琴均已退休，被执行人陈焕伟、沙筱蓉已停止参保。查找被执行人情况在执行过程中，本院到被执行人居住地调查，被执行人陈焕海、黄仁琴均已退休，被执行人陈焕伟、沙筱蓉无稳定工作，后被执行人配合本院将名下3套住房拍卖完毕。失信被执行人名单本院已将七被执行人纳入失信被执行人名单限制高消费令名单本院已对七被执行人限制高消费本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人签字予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。
上述执行过程有财产查询资料、执行笔录等予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院已扣划的存款、已拍卖的房产、其他法院正在拍卖的车辆以及下落不明的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定签字认可，同意本院对本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0411民初5884号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冒巧燕
审判员 王锡其
审判员 李旭光
二〇一八年五月十八日
书记员 卞 凯
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2008)平民一初字第2485号
原告孙秀君，男，1958年6月27日生，汉族，干部，住平度市。
被告杨秀寨，男，1966年7月10日生，汉族，农民，住平度市。
本院在审理原告孙秀君与被告杨秀寨民间借贷纠纷一案中，因原告经本院通知交纳案件受理费，逾期仍未交纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 满文杰
二〇〇八年十月二十二日
书记员 王顺刚
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1502执保93号
申请人：董纪芳，女，1983年3月5日出生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人：傅义祥，男，1986年4月27日出生，汉族，住聊城市。
被申请人：林学云，女，1986年11月11日出生，汉族，住聊城市。
申请人董纪芳与被申请人傅义祥、林学云民间借贷纠纷一案，申请人于2018年2月1日向本院申请财产保全，本院作出（2018）鲁1502民初1164号裁定，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人傅义祥、林学云名下的银行存款35万元或查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 赵 昕
二〇一八年二月一日
书记员 肖云欣
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0102民初4840号
原告：清苑县卓润网络科技有限公司，住所地保定市清苑南路559号。
法定代表人：王世恒，该公司董事长。
被告：安徽黑石资产管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区双七路中心西湖花园10幢503号。
法定代表人：马恩德。
本院在审理原告清苑县卓润网络科技有限公司诉被告安徽黑石资产管理有限公司合同纠纷一案，2018年1月15日原告清苑县卓润网络科技有限公司撤回对被告安徽黑石资产管理有限公司的起诉。
本院认为：原告清苑县卓润网络科技有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
一、准许原告清苑县卓润网络科技有限公司撤回起诉。
二、案件受理费410元，减半收取205元，由原告清苑县卓润网络科技有限公司承担。
审 判 长 童 辉
人民陪审员 余向梅
人民陪审员 王继圣
二〇一八年一月十五日
书 记 员 李 娜
江西省九江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)赣04行终13号
上诉人郑成，男，1969年10月10日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市信州区。
委托代理人胡国庆，江西惟民律师事务所律师。
委托代理人郑小梅，江西惟民律师事务所律师。
被上诉人湖口县房地产管理局。住所地：江西省湖口县洋港路**号。
法定代表人周红斌，局长。
行政负责人夏革华，该局总工程师。
委托代理人徐宇清，江西天康律师事务所律师。
上诉人郑成因房屋行政登记一案，不服湖口县人民法院（2015）湖行初字第6号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问》第六条“人民法院受理房屋登记行政案件后，应当通知没有起诉的下列利害关系人作为第三人参加诉讼：（一）房屋登记薄上载明的权利人；（二）被诉异议登记、更正登记、预告登记的权利人；（三）人民法院能够确认的其他利害关系人”的规定，涉诉房产的所有权人是湖口鹿城振华投资有限公司，本案的判决结果与其有直接的利害关系，湖口鹿城振华投资有限公司对判决结果具有上诉权，是必须参加诉讼的当事人,一审法院应当追加湖口鹿城振华投资有限公司为本案第三人参加诉讼。一审法院遗漏当事人属违反法定程序。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
一、撤销湖口县人民法院（2015）湖行初字第6号行政判决；
二、发回湖口县人民法院重审。
审判长 刘 波
审判员 张 伟
审判员 商 宏
二〇一八年四月十七日
书记员 肖鹏坤
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0581民初7258号
原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号，统一社会信用代码913200006891849616。
法定代表人：李明耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴国强，紫金财产保险股份有限公司常熟支公司职员。
被告：刘数，男，汉族，1997年6月9日出生，住江苏省睢宁县。
原告紫金财产保险股份有限公司与被告刘数追偿权纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，原告于2018年6月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告紫金财产保险股份有限公司申请撤回起诉，是原告处分诉权的合法行为，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告紫金财产保险股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取360元，由原告紫金财产保险股份有限公司负担。
审判员 卢跃明
二〇一八年六月十四日
书记员 晋佳瑾
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执1599号之一
申请执行人：江苏三农农业装备股份有限公司，住所地徐州市徐海路88号银地农机汽车大市场D-03号楼。
法定代表人宋福海，该公司董事长。
被执行人：李博，男，1972年9月25日生，汉族，农民，住沛县。
被执行人：李刚，男，1971年12月23日生，汉族，居民，住沛县。
申请执行人江苏三农农业装备股份有限公司与被执行人李博、李刚债务转移合同纠纷一案,沛县人民法院作出的（2015）苏0322民初0173号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李博、李刚未履行义务，申请执行人江苏三农农业装备股份有限公司向本院申请执行，请求强制执行被执行人李博、李刚给付借款本金681065元及利息。本院于2017年5月9日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，查封被执行人李博所有的苏Ｃ×××××号汽车一辆；查封被执行人李刚所有的苏Ｃ×××××号汽车一辆，因未能实际控制该车辆，暂无法处置，除上述车辆外，被执行人名下无其他财产可供执行。
4、在执行过程中，本院未查找到被执行人下落，且申请执行人表示提供不出被执行人下落。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人江苏三农农业装备股份有限公司与被执行人李博、李刚债务转移合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向被执行人要求继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 杰
审判员 戚晓雷
审判员 刘淑云
二〇一八年五月十六日
书记员 李秀兰
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执恢583号之一
申请执行人孙超，男，1977年10月6日生，汉族，住淄博市高新区。
被执行人李波，男，1971年3月1日生，汉族，住张店区。
被执行人张军，男，1973年6月26日生，汉族，住张店区。
被执行人张方水，男，1972年6月12日生，汉族，住张店区。
本院执行孙超诉李波、张军、张方水买卖合同借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2011）张商初字第1182号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
审 判 员 刘国华
人民陪审员 黄秀敏
二〇一八年五月十四
书 记 员 郑云静
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更437号
罪犯郭德平，男，1973年11月3日生，原住江苏省苏州市平江区。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省张家港市人民法院于2015年9月14日作出（2015）张刑二初字第00036号刑事判决，认定被告人郭德平犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，暂存于张家港市公安局的人民币100万元，由张家港市公安局上交国库。刑期自2014年4月21日起至2024年4月11日止。判决发生法律效力后，于2015年9月29日交付执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2018年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2018年1月16日至2018年1月20日进行了公示。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯郭德平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯郭德平减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯郭德平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在考核区间内计分考核分累计达1786.6分。为此，2016年10月、2017年5月获监狱表扬二次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯郭德平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯郭德平减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2023年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一八年二月七日
书记员 鲍 清
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川13刑终326号
原公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）党鹏，男，1983年3月9日出生，汉族，高中文化，四川省南充市顺庆区人，无业，住南充市顺庆区。因犯贩卖毒品罪，2015年5月14日被四川省南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑一年，2016年1月11日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年7月19日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于西充县看守所。
四川省南充市嘉陵区人民法院审理南充市嘉陵区人民检察院指控原审被告人党鹏犯贩卖毒品罪一案，于2017年10月30日作出（2017）川1304刑初167号刑事判决，认定被告人党鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。原审被告人党鹏不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）党鹏以愿意认罪服判为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）党鹏撤回上诉的请求符合法律规定，且经审查，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）党鹏撤回上诉。
四川省南充市嘉陵区人民法院（2017）川1304刑初167号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗泽民
审 判 员 王 锐
审 判 员 司 莉
二〇一七年十二月十八日
法官助理 何 骏
书 记 员 李 婷
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2541号之一
移送部门：尤溪县人民法院刑���审判庭。
被执行人：黄国海，男，1977年6月9日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区钦州市。
本院在执行被执行人黄国海追缴犯罪所得一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈其乐
审 判 员 蒋满颖
代理审判员 曾玉水
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6717号
罪犯王平，男，1976年2月20日出生，汉族，浙江省嵊州市人，初中毕业，住浙江省杭州市余杭区，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省湖州市中级人民法院于二〇〇三年十二月四日作出(2003)湖刑初字第35号刑事判决，以罪犯王平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇六年三月二十九日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2012年度、2013年度、2014年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王平准予减刑一年八个月，剥夺政治权利期限改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年八月十一日书记员王静
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤07刑更485号
罪犯罗志棠，男，1962年6月11日出生，汉族，出生地广东省江门市蓬江区，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2011年7月26日作出(2011)江蓬法刑初字第462号刑事判决，以被告人罗志棠犯故意杀人罪，放火罪，决定执行有期徒刑九年。判决生效后，交付执行。本院于2014年5月13日作出（2014）江中法刑执字868号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2016年6月30日作出（2016）粤07刑更字839号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2018年11月2日。
执行机关广东省江门监狱于2018年3月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯罗志棠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯罗志棠在服刑考核期间，获得总分2088分，表扬2次，剩余考核分288分。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗志棠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯罗志棠减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 崔显宗
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 徐雪芬
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更2144号
罪犯于彬，男，1971年2月22日出生,重庆市云阳县人，汉族，初中文化，现在四川省。
四川省简阳市人民法院于2011年10月9日作出（2011）简阳刑初字第281号刑事判决，以被告人于彬犯绑架罪，判处有期徒刑10年6个月，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币5000元。刑期自2010年11月2日起至2021年5月1日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院分别于2014年6月6日、2015年11月17日作出（2014）成刑执字第3081号、（2015）成刑执字第5956号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年1个月、1年，剥夺政治权利2年不变，减刑后刑期至2019年4月1日止。执行机关四川省川西监狱于2018年5月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯于彬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罚金人民币5000元已执行（见裁定）。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯于彬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯于彬减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇一八年十一月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱家德
审 判 员 何云鹏
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 严 辉
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0241行审10号
申请执行人：重庆市秀山土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道，统一社会信用代码：11500241009138348D。
法定代表人：蔡向超，该局局长。
委托代理人：田仁友，该局职工。
委托代理人：余江海，该局职工。
被执行人：重庆大博金房地产开发有限公司（以下简称重庆大博金公司），住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县平凯街道凤栖居委会A1，统一社会信用代码：91500241696556065C。
法定代表人：郭龙。
2017年9月15日，重庆市秀山土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局（以下简称秀山县国土房管局）向本院申请强制执行秀山国土房管[处罚决定]（2017）3号《行政处罚决定书》。该决定书认为重庆大博金房地产开发有限公司未在规定时间内办理商品房买卖合同登记备案手续的行为违反了《重庆市城镇房地产交易管理条例》第十九条的规定，决定依照该条例第五十九条的规定，对该公司处以罚款235982.2元。本院立案受理后，因被执行人重庆大博金公司下落不明，本院公告向其送达了强制执行申请书副本及权利义务告知书等材料，告知其在公告期满后3日内提出听证申请，逾期不提出视为放弃。公告期满后，被执行人未提出听证申请。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。
在审查过程中，申请执行人于2017年12月18日向本院提出申请，请求撤回秀山国土房管[处罚决定]（2017）3号《行政处罚决定书》的强制执行申请。
本院认为，申请执行人秀山县国土房管局申请撤回强制执行申请，系其真实意思表示，且不影响国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：
准许申请执行人秀山土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局撤回秀山国土房管[处罚决定]（2017）3号《行政处罚决定书》的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白 云
审 判 员 吴孟军
代理审判员 周 瑜
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 彭 奕
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更768号
罪犯杨广彬，男，1987年8月17日出生，汉族，出生地广东省从化市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2013年1月25日作出(2013)穗从法刑初字第73号刑事判决，以被告人杨广彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年八个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2013年3月19日交付监狱执行刑罚。因罪犯杨广彬在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年5月24日作出（2016）粤02刑更2491号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。刑期执行至2024年11月27日。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯杨广彬在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月6日立案并于对本案进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨广彬系累犯且因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，在本次考核期间（2016年1月26日至2017年12月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：共获考核分2458分，表扬4次，其中1800分于2017年7月20日折换表扬3次，2017年12月21日获得表扬，剩余考核分58分。罚金人民币5000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨广彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯且因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨广彬予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2024年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年三月三十日
书记员 郭志良
四川省绵阳市安州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0724刑初62号
公诉机关四川省绵阳市安州区人民检察院。
被告人唐银川，男，1987年4月4日出生，汉族，初中文化，无业，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区，曾因犯故意毁坏财物罪于2012年9月20日被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑三年二个月，2014年12月31日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪于2017年8月23日被绵阳市公安局安州区分局刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕。现羁押于绵阳市安州区看守所。
绵阳市安州区人民检察院以绵安检公诉刑诉[2018]62号起诉书指控被告人唐银川犯容留他人吸毒罪于2018年3月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2018年4月3日公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市安州区人民检察院指派检察员宋剑出庭支持公诉，被告人唐银川到庭参加了诉讼。被告人未对审判员、书记员及公诉人提出回避申请。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月中旬，被告人唐银川与赖某1、蒋某,4、张某,4、陈根在其位于绵阳市安州区花荄镇六合村1组的家中采用烫吸的方式吸食冰毒。经尿液毒品检测，唐银川的尿检毒品结果呈阳性。
另查明，公安机关在被告人唐银川处扣押了自制吸毒工具透明塑料瓶一个、锡箔纸二张。
上述事实，被告人唐银川在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、人口信息查询、抓获经过、辨认笔录、证人赖某1、蒋某,4、张某,4的证言、扣押决定书、扣押清单、现场勘验笔录、现场图、现场照片、毒品检测样本提取笔录、毒品检测报告书、行政处罚决定书、前科材料、被告人唐银川的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐银川为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，依法予以支持。被告人唐银川在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人唐银川因吸毒被公安机关抓获后，主动交代其容留他人吸毒的事实，可以认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人违法所得的一切财物，应当予以追缴或责令退赔，供被告人犯罪所用的作案工具，依法应当予以没收。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人唐银川犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2,000元；（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2018年5月22日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴清。）
二、对依法扣押的自制吸毒工具塑料瓶一个、锡箔纸二张依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 强
二〇一八年四月三日
法官助理 刘晓明
书 记 员 向 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4000号
罪犯沈建华，男，1975年11月18日出生，汉族，浙江省杭州市人，住杭州市萧山区，现在浙江省乔司监狱服刑。
绍兴市柯桥区人民法院于二〇一五年一月二十八日作出(2015)绍柯刑初字第195号刑事判决，以罪犯沈建华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金50000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行一年六个月。浙江省乔司监狱于2016年5月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯沈建华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2015年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯沈建华在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯沈建华提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯沈建华准予假释（假释考验期限从假释之日起至2016年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年五月十九日
书记员 华 郑
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0327民初5702号
原告：浙江嘉城物业管理有限公司，组织机构代码57397604-3，住所地：苍南县灵溪镇江湾路91号二楼。
法定代表人：许锵锵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毛梦思，浙江正昌律师事务所律师。
被告：江柏青，女，1963年7月18日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。
原告浙江嘉城物业管理有限公司与被告江柏青物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按浙江嘉城物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 李正中
二〇一七年七月三日
代书记员 苏秀镜
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1625民初129号之二
原告：河源市金杰混凝土有限公司。住所地：东源县仙塘镇徐洞富民工业园。
法定代表人：袁国安，该公司董事长。
委托诉讼代理人成远带，广东至友律师事务所律师。
委托诉讼代理人张海雄，广东至友律师事务所律师。
被告：东源路桥建筑工程有限公司。住所地：东源县仙塘大道东江桃源1栋103号商铺。
法定代表人：廖伟岸，该公司执行董事。
本院在审理原告河源市金杰混凝土有限公司诉被告东源路桥建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年2月7日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请不违反法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定的规定，裁定如下：
准许原告河源市金杰混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费按照简易程序收取5598元，由原告河源市金杰混凝土有限公司承担。
审判员 曾晓英
二〇一八年二月七日
书记员 杨书劼
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更146号
罪犯周建吉，男，1987年2月8日出生，汉族，重庆市彭水县人，初中毕业，住重庆市彭水县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省嘉善县人民法院于二〇〇九年十一月十一日作出(2009)善刑初字第401号刑事判决，以罪犯周建吉犯强奸罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十三年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周建吉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯周建吉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2012年度被评为监狱和省级改造积极分子,2014年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯周建吉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯周建吉提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周建吉准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年二月三日书记员谢婧
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)吉08民申18号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：王瑞珩（曾用名王恒），男，汉族，1979年1月2日生，个体，现住大安市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）翟洪军，男，汉族，1953年2月23日生，工人，现住大安市。
一审被告：崔艳明，男，汉族，1976年10月2日生，个体，现住址大安市。
再审申请人王瑞珩因与被申请人翟洪军及一审被告崔艳明返还原物纠纷一案，不服本院（2015）白民二终字第81号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王瑞珩申请再审称：二审判决认定事实不清。（一）翟洪军签订的买卖合同违反法律强制性规定属无效合同，人民法院不应予以保护。首先，依据建设部制定实施的《城市异产毗邻房屋管理规定》可以确认，即使《物权法》实施之前，建筑物墙体亦属于共同所有。其次，依据法理，建筑物无法分割的共用部分只能由建筑物的业主共有，否则业主将无法完整的行使对建筑物的使用权。故本案争议墙面依法属于中心商场全体业主共有。（二）本案争议的墙面是中心商场的公共通道兼消防通道墙面，大安市公安局消防大队已对此下发了《责令改正通知书》可以充分证实。根据《消防法》的有关规定，公共消防通道、防火间距及墙面设施属于业主共有，是不允许任何单位和个人占用、堵塞的，所以被申请人提供的墙面买卖合同，不仅出卖人无权处分，其合同内容约定“出售给被申请人为业”明显违反法律强制性规定，所以被申请人提交的买卖合同无效。二审判决对申请人提交的公安机关消防部门的《责令改正通知书》只字未提，在没有任何证据的情况下，认定“并非公共消防通道”，无视基本事实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”《城市异产毗邻房屋管理规定》系原建设部制定的部门规章，再审申请人主张被申请人所签订的买卖合同违反该部门规章的规定系无效合同未有法律依据。《中华人民共和国消防法》第二十八规定：“任何单位、个人不得损坏、挪用或者擅自拆除、停用消防设施、器材，不得埋压、圈占、遮挡消火栓或者占用防火间距，不得占用、堵塞、封闭疏散通道、安全出口、消防车通道。人员密集场所的门窗不得设置影响逃生和灭火救援的障碍物。”从被申请人与大安市中心商场签订的合同内容来看，被申请人购买的是商场一楼南门（正门）两侧的墙面，并非是公共消防通道，且合同中约定被申请人在使用该墙面时不得占用消防设施和影响一楼通道的正常通行。关于再审申请人提交的大安市消防大队的责令改正通知书，该通知书是针对再审申请人占用商场南侧疏散通道的行为责令其改正，与使用通道墙面无关。故二审判决认定双方签订的买卖合同并未违反《中华人民共和国消防法》的规定，系有效合同并无不当。
综上，王瑞珩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王瑞珩的再审申请。
审 判 长 孙先锋
审 判 员 李光宇
代理审判员 姚 磊
二〇一六年八月三日
书 记 员 张盼盼
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川07刑终193号
原公诉机关四川省绵阳市游仙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟宁，曾用名钟小宁，男，1998年1月16日生于江西省赣州市，汉族，初中肄业，户籍所在地江西省赣州市龙南县，住江西省赣州市龙南县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年9月16日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于绵阳市看守所。
四川省绵阳市游仙区人民法院审理四川省绵阳市游仙区人民检察院指控原审被告人钟宁犯诈骗罪一案，于2018年4月23日作出（2018）川0704刑初52号刑事判决。以犯诈骗罪，判处被告人钟宁有期徒刑三年，并处罚金五千元。
宣判后，原审被告人钟宁不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，钟宁申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）钟宁自愿申请撤回上诉的行为符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）钟宁撤回上诉。
四川省绵阳市游仙区人民法院（2018）川0704刑初52号刑事判决,自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘雨林
审判员 吴莹迪
审判员 何正玲
二〇一八年五月十七日
书记员 赵 青
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1091民初592号
原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司西城支行，住所地江苏省扬州市开发区兴城东路71号。
负责人：刘道春，该支行行长。
委托代理人：樊鸿钧，男，1972年1月3日出生，汉族，该公司员工。
委托代理人:李宏军，男，1974年3月18日出生，汉族，该支行员工。
被告：曾庆刚，男,1979年1月28日出生,汉族，住江苏省灌南县。
被告：胡维艳，女,1981年1月10日出生,汉族，住江苏省灌南县。
被告：王琪，男,1962年12月10日出生,汉族，住扬州市邗江区。
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司西城支行（以下简称农商银行西城支行）与被告曾庆刚、胡维艳、王琪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法由审判员王睿冰适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告农商银行西城支行的委托代理人樊鸿钧、李宏军到庭参加诉讼，被告曾庆刚、胡维艳、王琪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告农商银行西城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾庆刚立即偿还借款87688.56元及利息10408.72元（利息计算至2017年2月20日，其后的利息按年利率15.3%为标准付至还清为止）；2、判令被告胡维艳、王琪对上述债务承担连带保证责任。事实与理由：2015年7月30日，原、被告签订了《个人担保借款合同》一份（扬商银个借2015第0730-001号）。合同约定原告出借人民币10万元给被告曾庆刚用于购材料，借款期限自2015年7月30日起至2016年7月25日止，借款年利率为10.2%，按月结算，被告胡维艳、王琪为该借款提供连带保证责任担保。合同签订后，原告于2015年7月30日向被告曾庆刚发放借款10万元。但贷款到期后，被告曾庆刚未能按时还本付息，经多次催要，仅归还了本金12311.44元，尚欠87688.59本金及利息一直未还。被告胡维艳和王琪也未履行连带保证责任。按照合同约定，原告要求被告按上浮罚息支付贷款利息。经原告多次催要未果，现具状向贵院提起诉讼，请求判如所请。
原告为支持自己的诉讼请求提供以下证据：
1、《个人担保借款合同》一份，证明原、被告之间存在借款合同关系及担保合同关系；
2、借款借据一份，证明原告已经于2015年7月30日依约履行了放款义务；
3、利息清单一份，证明截止2017年2月20日利息10408.72元；
4、送达地址确认协议三份，证明原告与各被告签订了送达地址确认协议，各被告明确了送达法律文书的地址。
被告曾庆刚、胡维艳、王琪均未答辩，亦未提供证据。
原告围绕自己的诉讼请求提供了证据，经本院审核，各组证据之间能够相互印证，足以证明原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实与原告农商银行西城支行诉称中提出的事实和理由一致，本院予以确认。
另查明，《个人担保借款合同》第十条第二款约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按本合同约定利率的百分之壹佰伍拾计收罚息，直至本息清偿完毕为止…”。截止2017年2月20日，被告曾庆刚拖欠原告借款本金87688.56元，利息10408.72元。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。被告曾庆刚因向原告农商银行西城支行借款，与农商银行西城支行签订《个人担保借款合同》，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规，本院依法认定合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告农商银行西城支行按约向被告曾庆刚履行了发放贷款的义务，合同约定的还款期限到期后，被告曾庆刚未能按约定履行还本付息的义务，被告曾庆刚的行为已构成违约，根据《个人担保借款合同》第十条第二款约定，原告要求被告曾庆刚偿还贷款87688.56元并在约定利率基础上提高50%支付逾期付款利息，本院予以支持。被告胡维艳、王琪为本案借款提供连带保证，现被告曾庆刚未能按期还款，原告向该两被告主张连带保证责任，本院予以支持。两被告承担保证责任后，可在承担责任的范围内向被告曾庆刚追偿。
综上所述，原告农商银行西城支行的主张有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告曾庆刚、胡维艳、王琪经本院合法传唤未到庭，视为对其举证、质证权利的放弃，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾庆刚于本判决生效之日起十日内向原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司西城支行支付借款本金87688.56元及利息（2017年2月20日之前的利息为10408.72元，2017年2月21日起至实际还款之日的利息以未还本金为基数按年利率15.3%的标准计算）；
二、被告胡维艳、王琪对被告曾庆刚的上述给付义务承担连带偿还责任；
三、被告胡维艳、王琪在各自偿还债务的范围内有权向被告曾庆刚追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取1126元，由被告曾庆刚、胡维艳、王琪负担（此款已由原告农商银行西城支行垫付，被告曾庆刚、胡维艳、王琪于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 王睿冰
二〇一七年五月十七日
书记员 冷 倩
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9006号
罪犯刘成乡，男，1984年12月15日出生，汉族，湖南省娄底市人，初中毕业，住湖南省娄底市娄星区，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一四年一月十五日作出(2013)杭萧刑初字第958号刑事判决，以罪犯刘成乡犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘成乡在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘成乡在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘成乡提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘成乡准予减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十月二十六日书记员王静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更332号
罪犯杨江，男，1995年10月8日出生，苗族，贵州省黄平县人，小学毕业，住贵州省黄平县，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省临安市人民法院于二〇一五年一月十三日作出(2015)杭临刑初字第43号刑事判决，以罪犯杨江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨江提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨江准予减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年一月十二日书记员戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10880号
罪犯周静龙，男，1958年10月20日出生，汉族，浙江省宁波市人，住宁波市大榭开发区，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇七年八月二日作出(2007)甬刑初字第146号刑事附带民事判决，以罪犯周静龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。二ＯＯ九年十二月二日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二Ｏ一二年六月二十五日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2015年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯周静龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，学习认真，成绩优良，劳动积极，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务。2012、2013、2014年度受到监狱表扬奖励。另查明，该犯应承担民事赔偿191675元，曾履行1000元，本考核期月均消费268余元，2012年1月至2015年9月实际消费9412余元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯周静龙在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，鉴于该犯暴力致人死亡，手段残忍，且有一定财产刑履行能力而仅履行极少部分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周静龙准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十二月十八日书记员王静
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执6261号之一
申请执行人虞柏荪，男，1959年2月2日出生，住浙江省绍兴市越城区。
被执行人谢小龙，男，1971年5月10日出生，住绍兴市越城区。
原告虞柏荪与被告谢小龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日作出的（2016）浙0602民初4024号民事判决书已经发生法律效力。按照判决书规定，被告谢小龙归还给原告虞柏荪借款人民币12万元，并按年利率24%支付该款自2012年2月2日起至款清之日止的利息和违约金，该款于本判决生效之日起三十日内履行。因被告未按判决书履行，故原告于2016年12月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额银行存款；经向本辖区内车管部门查询，轮候查封被执行人谢小龙名下机动车一辆，上述车辆未被实际控制，故暂时无法处置；经向本辖区内不动产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产；另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执6261号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙锡芳
审判员 黄文松
审判员 陈宝良
二〇一七年六月十三日
书记员 阮连雄
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽0922刑初141号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人刘某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月4日被彰武县公安局取保候审，于2018年4月10日被彰武县公安局刑事拘留。
辽宁省彰武县人民检察院以彰检公刑诉〔2018〕146号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月8日公开开庭审理了本案。辽宁省彰武县人民检察院指派检察员宋启石、代理检察员周超出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省彰武县人民检察院指控，2017年12月13时18时46分许，被告人刘某酒后持与准驾车型不符的驾驶证驾驶辽J979**号“钱江”二轮摩托车沿彰武县彰武镇东环路由北向南行驶至与人民大街交叉路口处，忽视安全，未保持安全车速，致使车辆与前方道路上由东向西横过机动车道的行人赵某某相撞，造成刘某、赵某某受伤，车辆损坏的交通事故。经彰武县人民医院司法鉴定所鉴定：被告人刘某血液中乙醇含量为139．8001mg／100ml。
经彰武县公安司法鉴定中心鉴定，被害人赵某某之伤情一处构成轻伤二级，一处构成轻微伤。经彰武县公安局交通警察大队认定，刘某承担事故主要责任。
2017年12月18日，刘某经电话通知到公安机关接受调查。2018年1月4日，刘某因伤被彰武县公安局取保候审，后经电话通知，刘某伤愈后于同年4月10日到公安机关接受调查，同日被刑事拘留。
案发后，刘某与被害人达成赔偿协议，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某某陈述、被告人供述、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、乙醇含量检验报告书、住院病案、鉴定书及照片、人民调解协议书、谅解书、收条、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。刘某无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，予以从重处罚。刘某经公安机关电话传唤到案，并如实供述自己罪行，系自首，予以从轻处罚。刘某全额缴纳罚金，予以从轻处罚。刘某积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年四月十日起至二〇一八年五月九日止），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李桂荣
二〇一八年五月九日
书记员 徐博尔
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执4214号之一
申请执行人：王永宏，男，1962年12月8日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人:钟崇平,男,1963年9月6日出生,汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人:陆艳,女,1968年3月26日出生,汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行王永宏与钟崇平、陆艳民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单。查封被执行人钟崇平所有的苏Ａ×××××号机动车一辆，已查封未实际控制，暂时无法处置，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一八年四月十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2a1ef4eb-b901-4071-89eb-a8e7010e695b&imgId=MmExZWY0ZWItYjkwMS00MDcxLTg5ZWItYThlNzAxMGU2OTViMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 马 勋
河北省邯郸经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0491执保25号
申请人执行人:李继书，男，1968年4月15日出生，汉族，现住河北省邯郸经济技术开发区，。
委托诉讼代理人：李恒，男，1992年4月15日出生，汉族，现住河北省邯郸经济技术开发区，，系李继书之子。
被申请人:陈华，女，1970年10月1日出生，住址河北省邯郸曲周县,。系冀Ｄ×××××号小型轿车司机兼车主。
申请执行人李继书与被执行人陈华申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2018年3月27日立案执行，本院以（2018）冀0491财保25号民事裁定书查封了被申请人陈华驾驶其本人所有的DDS918号小型轿车一辆，保全其中价值1万元。
本案在执行过程中，已按照（2018）冀0491财保25号民事裁定书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀0491执保25号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董少刚
二〇一八年三月二十七日
书记员 褚俊红
舟山市普陀区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)浙0903执1289号
被执行人李亚芬，女，汉族，住普陀区。
本院作出（2017）浙0903行审21号行政裁定书已发生法律效力。被执行人李亚芬应向申请执行人支付罚款80000元，缴纳执行费1100元，但李亚芬未自觉履行，本院于2017年6月14日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人李亚芬有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人李亚芬纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月十五日
黑龙江省北安农垦法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑8106执19号
申请执行人徐洪江，男，1973年1月3日出生，汉族，黑龙江省二龙山农场工人，住黑龙江省二龙山农垦社区C区。
被执行人王文龙，男，1963年1月22日出生，满族，无职业，住黑龙江省二龙山农垦社区C区。
被执行人常春，女，1965年1月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省二龙山农垦社区C区。
本院在执行申请人徐洪江与被执行人王文龙、常春损害赔偿纠纷一案中，因被执行人王文龙下落不明，常春的退休工资由另一案件执行，且无财产可供执行。申请人梁凤翔同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省北安农垦法院(2017)黑8106民初745号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国安
审判员 张丽莉
审判员 赵 锐
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘学武
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1893号
罪犯陈丽平，女，1987年6月21日出生，汉族，云南省富源县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省富源县人民法院于2016年5月6日作出（2016）云0325刑初74号刑事判决，以被告人陈丽平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年6月3日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2018年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈丽平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈丽平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈丽平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈丽平减去有期徒刑九个月（刑期自2016年4月20日起至2018年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年六月二十日
书记员 张 艳
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)同执字第1882号
申请执行人王成结，男，1974年1月16日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人胡风生，男，1974年10月20日出生，汉族，住江西省余江县。
原告王成结与被告胡风生刑事附带民事纠纷一案，本院于2015年3月13日做出的（2015）同刑初字第119号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王成结于2015年9月16日向本院申请执行，要求被执行人胡风生支付81892.04元。
本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行存款。本院另查询了被执行人的机动车登记信息及商品房登记信息，查无被执行人有可供执行的财产。申请人对以上查明的事实没有异议且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）同刑初字第119号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一六年八月十五日
书记员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初3531号
原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人：刘文浩，董事长。
委托诉讼代理人：郑涛，该公司职员。
被告：赵睿，住天津市红桥区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告赵睿物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一八年六月七日
书记员 魏欣
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0241行审19号
申请执行人秀山土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局（以下简称秀山县国土局）。住所地:重庆市秀山县中和街道渝秀大道**号。统一社会信用代码：11500241009138348D。
法定代表人蔡向超，该局局长。
委托代理人田仁友，该局工作人员。
委托代理人张英富，该局工作人员。
被执行人重庆秀山宏远农业科技有限公司。住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道接龙巷**号。统一社会信用代码：9150024175620816XF。
法定代表人闫晓霞，该公司总经理。
2018年5月3日，秀山县国土局向本院申请强制执行该局作出的秀山国土房管[处罚决定]〔2017〕67号《行政处���决定书》。该决定书决定对重庆秀山宏远农业科技有限公司未经批准非法占用土地的违法行为，处以：1、退还在秀山县涌洞乡楠木村堰田组雷公河处非法占用土地2550.15平方米；2、限15日内拆除在秀山县涌洞乡楠木村堰田组雷公河处非法占用的土地上修建的建筑物和其他设施2324.21平方米，恢复土地原状的处罚。本院2018年5月3日受理后，于2018年5月7日向被执行人送达了强制执行申请书副本及权利义务告知书，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。
在本院审查过程中，申请执行人秀山县国土局以需补充证据为由，于2018年5月29日向本院提出申请，请求撤回秀山国土房管[处罚决定]〔2017〕67号《行政处罚决定书》的强制执行申请。
本院认为，申请执行人秀山土家族苗族自治县国��资源和房屋管理局申请撤回强制执行申请，系其真实意思表示，且不影响国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第101条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人秀山土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局撤回秀山国土房管[处罚决定]〔2017〕67号《行政处罚决定书》的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白 云
审 判 员 蒋佳委
审 判 员 周 瑜
二〇一八年五月二十九日
法官助理 伍佳丽
书 记 员 莫金炎
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1603民初476号
原告：贺兴平，男，汉族，生于1987年8月16日，住四川省广安市前锋区。
委托诉讼代理人：淳博，四川鑫泰律师事务所律师。
被告：前锋区前锋镇大垭村7组，住所地前锋区前锋镇大垭村*组。
负责人：贺元熬，男，汉族，生于1951年3月6日，住四川省广安市前锋区，系该组组长。
原告贺兴平与被告前锋区前锋镇大垭村7组(以下简称大垭7组)承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年3月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺兴平及其委托诉讼代理人淳博、被告大垭7组的负责人贺元熬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺兴平向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付土地补偿款10000元（具体以庭审查明为准）。事实和理由：原告是被告大垭7组的村民。2005年原告因读书将户籍迁入成都，后中途退学，并将户籍迁回原址，以务农为生，没在其他任何单位就业。在办理户籍迁移过程中，因政策原因，使原告的户籍由农业户籍变为非农业户籍。但原告仍在被告处居住、生活。2015年5月被告的集体土地因政府征收而进行补偿，并对补偿款进行了分配。原告认为，原告因外出读书将户籍迁至大学所在的城区，后中途退学，遂回原址居住、生活，其本身具有的村民资格并未消除，应当同本组其他村民享有同等的权利义务，被告未对其进行补偿，侵犯了原告的合法权利。
被告大垭7组辩称：实施土地分配方案是本组土地征收了一部分，这个方案经过了社员讨论，并经选出的三个社员代表同意，每一户签字，组上加盖公章。土地分配只能是农业人口，非农业人口不予分配，转非人员也不予分配，我们就是按照这个规则执行，所以原告诉请的补偿费不应得到支持。
审理查明：2005年原告因读书将户籍迁入成都市高新区，户籍信息由农村居民变为城镇居民，后由于中途退学，并将户籍迁回原址居住，以务农为主，只是户籍变为城镇居民。原告与其父母作为农业承包经营户有三人的承包地。
2016年5月10日，广安市国土资源局前锋区分局发布了《关于前锋区2015年第6批乡镇建设用地补偿安置方案的公告》，决定征收大垭7组耕地26.327亩、园地5.529亩、其他土地14.542亩，补偿款共计1491335.77元。
同时查明：该次征地补偿款根据分配方案每人可分得土地补偿款7751元、安置补偿费4913元以及青苗费（原告已领取青苗费）。
再查明：该次分配款已按分配方案分配完毕。庭审中原、被告均同意分配方案确定的金额，不要求重新计算。
本院认为，国家实行农村土地承包经营制度，农村土地承包主要采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，对该集体经济组织成员具有基本生活保障功能，是全体经济组织成员赖以维持生计的物质基础。农村土地属本集体经济组织成员全体所有，每个集体经济组织成员均享有同等的财产权利。
《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二项规定，“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员权资格的人，请求发包方支付相应份额的，应予以支持。…”。对原告主张分配土地补偿款的问题，由于原告2005年因考入大学，并将户籍迁入大学所在的城区，后由于中途退学将户籍迁回原址居住生活，由于政策的原因，原告的户籍信息从农业户籍变为城镇户籍。由于原告贺兴平在原组仍有承包地，且原告没有固定的工作，也没有享受国家的有关福利待遇，其生活来源主要依靠原承包地，与本组其他村民并无本质区别，故原告贺兴平有权参与本组的征地补偿款分配。
综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告前锋区前锋镇大垭村7组向原告贺兴平支付征收土地补偿款12664元。
上述义务，义务人应在本判决生效之日起三十日内履行完毕。逾期则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费58元，由被告前锋区前锋镇大垭村7组负担，向广安市前锋区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 王明建
二〇一八年五月九日
书记员 陈华菊
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖18民终617号
上诉人（原审被告）：陈兴龙，男，1961年5月5日出生，汉族，农村居民，住安徽省广德县。
上诉人（原审被告）：黄水花，女，1977年4月18日出生，汉族，农村居民，住安徽省广德县。
上述两上诉人共同的委托诉讼代理人：张可全，男，住安徽省广德县，系广德县新杭镇牛头山社区居民委员会推荐。
被上诉人（原审原告）：黄爱琴，女，1964年9月27日出生，汉族，居民，住安徽省广德县。
委托诉讼代理人：胡存飞，安徽宣广律师事务所律师。
上诉人陈兴龙、黄水花因与被上诉人黄爱琴民间借贷纠纷一案，不服广德县人民法院（2017）皖1822民初3680号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈兴龙、黄水花于2018年4月27日向本院出具了撤回上诉的书面申请。
本院认为，上诉人陈兴龙、黄水花在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人陈兴龙、黄水花撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费180元，减半收取90元，由上诉人陈兴龙、黄水花负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王宏玖
审判员 童晓梅
审判员 严荣荣
二〇一八年四月二十七日
书记员 殷宏燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第11209号
罪犯邓昌文，男，1973年1月9日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县，现在杭州市东郊监狱服刑。
杭州经济技术开发区人民法院于二〇一三年三月十九日作出(2013)杭经开刑初字第34号刑事判决，以罪犯邓昌文犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规，积极参加学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邓昌文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯邓昌文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯邓昌文提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓昌文准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十二月十五日书记员华郑
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0107执449号
申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司。
被执行人向恒。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初6759号民事判决，于2018年1月10日受理上海易鑫融资租赁有限公司申请执行向恒融资租赁合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人向恒的川x**东风牌车辆予以查封和扣押,查封期限为x年。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 蒲 维
二〇一八年一月十六日
书记员 叶书臣
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0902刑初125号
公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。
被告人吕宗帽，男，1991年8月10日出生，汉族，出生地河南省濮阳县，初中文化，农民，住本村。2017年6月7日因涉嫌犯故意伤害罪被濮阳市公安局中原分局刑事拘留，同年6月14日被取保候审，2018年1月26日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。
辩护人李晓平，河南依言律师事务所律师。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2017）684号起诉书指控被告人吕宗帽犯故意伤害罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员张盘娟出庭支持公诉，被告人吕宗帽及其辩护人李晓平到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2017年5月10日晚10时许，被告人吕宗帽让其女友邢某1将前夫邢某3约至濮阳市体育场商量孩子抚养权之事，吕宗帽去体育场途中购买洋镐一把。吕宗帽与邢某3见面后因言语不和发生争执，吕宗帽用洋镐将邢某3头部砸伤致轻伤二级。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为吕宗帽的行为已构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
被告人及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，但辩护认为：被害人伙同他人先殴打被告人，被害人存在过错，且吕宗帽系初犯，具有自首情节，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2017年5月10日晚10时许，因被告人吕宗帽的女友邢某1与其前夫邢某3关于孩子抚养权问题存有矛盾，故吕宗帽与邢某1约邢某3到濮阳市体育场商谈此事。吕宗帽前往濮阳市体育场的途中从一五金门市内购买洋镐一把，待邢某3赶至约定地点后，二人发生口角，吕宗帽用洋镐将邢某3头部砸伤。经濮阳市公安局物证鉴定所鉴定，邢某3头部创口评定为轻伤二级。
另查明：2017年6月7日，被告人吕宗帽主动到公安机关投案，并如实供述了自己持洋镐砸伤被害人的犯罪事实。
上述事实，被告人吕宗帽在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邢某3陈述，证人邢某1、邢某2证言，濮阳市公安局中原分局人口信息登记表、到案情况说明、作案工具及被害人伤情照片，濮阳市公安局物证鉴定所鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕宗帽故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，已犯有故意伤害罪。吕宗帽自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；吕宗帽持械殴打被害人，可以酌情从重处罚。公诉机关指控吕宗帽犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。吕宗帽及其辩护人关于“被害人伙同他人先殴打被告人，被害人存在过错”的辩护意见证据不足，本院不予采纳；吕宗帽及其辩护人另关于“吕宗帽系初犯，具有自首情节，请求对其从轻处罚”的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吕宗帽犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又二个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年一月二十六日起至二○一九年三月十七日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 慧
人民陪审员 陈亮亮
人民陪审员 赵 普
二〇一八年二月二日
书 记 员 王 雪
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10562号
罪犯相小东，男，1975年5月29日出生，汉族，浙江省嵊州市人，住浙江省嵊州市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇一〇年十二月二十二日作出(2010)浙绍刑初字第112号刑事判决，以罪犯相小东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯相小东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯相小东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度被评为监狱和省级改造积极分子,2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯相小东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯相小东提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯相小东准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年十二月十六日书记员戴皖涢
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0583执959号之二
申请执行人黄新国，男，1963年4月1日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人徐建平，男，1988年11月27日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人黄新国与被执行人徐建平买卖合同纠纷一案中，申请执行人黄新国以其欲与被执行人徐建平自行处理本案纠纷为由向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）闽0583执959号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张得意
代理审判员 傅仰鹏
代理审判员 洪艳菊
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 陈为金
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更418号
罪犯郑江，男，1993年2月11日生，原住重庆市开县。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省昆山市人民法院于2012年12月28日作出（2012）昆刑初字第0587号刑事判决，认定被告人郑江犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六千元。刑期自2012年3月3日起至2020年9月2日止。判决发生法律效力后，于2013年5月13日交付执行。本院于2015年2月12日作出（2015）锡刑执字第00573号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。又于2016年8月31日作出（2016）苏02刑更2164号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至2018年11月2日止。剥夺政治权利一年不变。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2018年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2018年1月16日至2018年1月20日进行了公示。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯郑江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯郑江减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯郑江在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在考核区间内计分考核分累计达1918.2分。为此，2016年9月、2017年4月、2017年9月获监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯对判决所处罚金已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯郑江在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯郑江减去有期徒刑八个月二十三天（减刑后的刑期至2018年2月7日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一八年二月七日
书记员 鲍 清
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第355号
罪犯黄磊，男，1985年6月15日出生，汉族，湖北省钟祥市人，住湖北省钟祥市，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于二〇〇九年七月二十日作出(2009)甬宁刑初字第406号刑事判决，以罪犯黄磊犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年。并已发生法律效力，交付执行。后又经本院先后1次裁定，共计减刑1年2个月，现已实际执行六年三个月。浙江省第二监狱于2015年1月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯黄磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄磊在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯黄磊提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯黄磊准予假释（假释考验期至2018年9月4日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年一月十四日
书 记 员 王 静
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)���01刑更1746号
罪犯赵杰，男，1994年1月2日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省无锡市锡山区人民法院于2014年11月11日作出(2014)锡法刑初字第00328号刑事判决，以被告人赵杰犯抢劫罪，判处有期徒刑七年十个月（刑期至2022年2月16日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后于2014年12月3日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年11月8日作出(2016)苏01刑更7797号刑事裁定，对罪犯赵杰减去有期徒刑一年(刑期至2021年2月16日止)，剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2018年1月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯赵杰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯赵杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯赵杰在服刑期间于2017年2月、2017年8月获得二次监狱表扬，财产刑已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、无锡市锡山区人民法院出具的收据等证据证实。
本院认为，罪犯赵杰在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如��：
对罪犯赵杰减去有期徒刑九个月（刑期至2020年5月16日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 郭正道
审判员 何立龙
二〇一八年三月三十日
书记员 杨 帆
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更270号
罪犯张汉清，男，1969年9月12日出生，汉族，广东省电白县人，初中毕业，住广东省电白县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省舟山市中级人民法院于二〇一〇年九月二十一日作出(2010)浙舟刑初字第13号刑事判决，以罪犯张汉清犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2013年02月20日经浙江省高级人民法院以(2013)浙刑执字第136号裁定减为有期徒刑十九年六个月浙江省第四监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，张汉清罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑一年四个月，剥夺政治权利期限改为六年。
经审理查明，罪犯张汉清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度获得监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张汉清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关对罪犯张汉清提请减刑的事实清楚，证据充分。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张汉清准予减刑一年四个月，剥夺政治权利期限改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 吴久昌
代理审判员 赵瑞玲
二〇一六年一月十三日书记员王静
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0114民初2856号
原告：李亚军，男，1976年8月28日出生，汉族，住址：湖北省大悟县东新乡新岗村*组。
被告：张怀军，男，1973年5月5日出生，汉族，住址：辽宁省建昌县要路沟乡张台子村谷台子组**号。
被告：张焕伟，男，1963年11月5日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区大潘镇小潘村*组14。
原告李亚军诉被告张怀军、张焕伟建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉称请求称：1、判令被告给付所欠工程76,000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年原告开始给被告承包的位于于洪区碧桂园银河城34#地、24#楼3单元、4单元做刮大白工作。工程于2015年6月结束。总工程款240,000元。截止至今，被告还有76,000元工程款没有支付给原告。2017年1月22日，被告给原告写下欠条一张，但被告仍不给付所欠工程款。原告多次向被告索要，被告不予支付，故诉至法院。
被告张怀军辩称：欠钱事实属实，金额也没有异议。但是维修的款项没有扣除，碧桂园扣了我们25%的尾款，我们和碧桂园也在走法律诉讼程序。
被告张焕伟辩称：欠款事实属实，金额也没有异议，但碧桂园现在没给我结帐。欠条是我打的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经认证，本院认定事实如下：2014年原告李亚军开始给二被告共同承包的位于于洪区碧桂园银河城项目做刮大白工作，工程结束后。截止2017年1月22日，二被告尚欠76,000元工程款没有支付给原告。
本院认为：依法成立的劳务关系受法律保护。本案中二被告欠原告76,000元，被告已为原告出具欠条，原告主张被告应偿付欠款，本院予以支持。
被告辩称该工程维修的款项没有扣除，碧桂园扣了被告25%的尾款，被告并未证明该扣款是因原告原因造成的，也未证明原告应为此承担责任，故被告的辩称本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告张怀军、张焕伟（共同给付，互付连带责任）于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告李亚军欠款76,000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,700元，减半收取850元，由被告张怀军、张焕伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李长军
二〇一八年四月二十日
书记员 吕长影
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2830号
罪犯卢云焕，男，1962年4月1日出生，汉族，浙江省杭州市人，住杭州市萧山区，现在杭州市西郊监狱服刑。
杭州市萧山区人民法院于二〇一二年十二月十三日作出(2012)杭萧刑初字第2530号刑事判决，以罪犯卢云焕犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金3000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2015年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造,学习认真,劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯卢云焕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯卢云焕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯卢云焕提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卢云焕准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年四月二十日书记员沈剑