wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0681民初1425号
原告秦赛花。
委托代理人崔英，启东市天平法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号静安广场八楼。
负责人吴军，该公司总经理。
委托代理人陆颂煦，江苏扬子江律师事务所律师。
原告秦赛花与被告杨健美、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理，依法由审判员章建忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦赛花的委托代理人崔英、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人陆颂煦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦赛花诉称，2013年7月5日10时30分许，张小花驾驶沪G×××××号轿车沿启东市近海镇协兴港五组南埭路由西向东行驶至与启东市临海公路交叉路口左转弯时，与沿临海公路由北向南行驶由原告驾驶的苏F×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤。要求被告赔偿原告医疗费4965.62元、住院伙食补助费414元（23天×18元/天）、营养费600元（10元/天×60天）、误工费15325.2元（180天×85.14元/天）、护理费7236.9元（85×85.14）、伤残赔偿金74346元（37173元×20年×10%）、精神抚慰金5000元、鉴定费1560元、被抚养人生活费14085.6元（12年×23476×10%÷2人）、交通费600元，合计124133.32元，本案诉讼费由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对事故的发生和责任认定及事故车辆向被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保的事实、事故发生在保险期间内没有异议。愿意赔偿原告的合理损失，但要减去已赔付的医疗费24780.42元。
经审理查明，2013年7月5日10时30分许，张小花驾驶沪G×××××号轿车，沿启东市近海镇协兴港五组南埭路由西向东行驶至与启东市临海公路交叉路口左转弯时，与沿临海公路由北向南行驶由原告秦赛花驾驶的苏F×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤。事故发生后，原告被送往启东市人民医院住院治疗，诊断为：左肩锁关节脱位，左膝、左足趾皮肤擦伤，头部外伤，糖尿病，行左肩锁关节脱位切开复位内固定术。原告于2013年7月23日出院，共住院18天，花去医疗费24780.42元。2013年7月7日，启东市公安局交通巡逻警察大队对本起交通事故作出第3206811044711号道路交通事故认定书，认定本起事故由张小花承担全部责任，秦赛花无责任。2015年7月31日，原告至启东市第三人民医院住院，进行取内固定手术，用去医疗费4965.62元。2015年12月28日，经南通三院司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致左肩锁关节脱位、多处皮肤擦伤，左肩关节功能障碍评定为交通事故十级伤残。误工期限为180日、护理期限为60日，其中2人护理25日、1人护理35日、营养期限为60日。
另查明，张小花驾驶的沪G×××××号轿车在被告平安保险上海分公司处投保了机动车交通事故强制责任险与商业第三者责任险500000元附加不计免赔险，事故发生在保险期限内。
再查明，2013年9月，原告向本院提起诉讼，要求被告先行赔付已用去的医疗费24780.42元，本院于同年10月16日判决中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告24780.42元。原告的儿子戴宇航，生于2008年12月28日。
审理中，原告向本院提出申请，要求撤回对张小花的起诉，本院口头裁定准许原告秦赛花撤回对张小花的起诉。
上述事实，有到庭当事人的庭审陈述、道路交通事故认定书、启东市第三人民医院门诊病历、出院记录、医疗费票据、用药明细、被抚养人身份证明、（2013）启民初字第2149号民事判决书等证据证实。
本院认为，张小花驾驶沪G×××××号轿车与原告驾驶的苏F×××××号普通二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损，张小花依法应当承担赔偿责任。交警部门认定张小花承担事故的全部责任、原告无责任，符合事实和有关规定，本院应予采纳。根据相关规定，机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。
原告主张的各项损失认定如下：
1、医疗费部分。原告主张的医疗费4965.62元、住院伙食补助费414元（23天×18元/天）、营养费600元（10元/天×60天），合计5979.62元，有证据证实，本院予以支持。由于在（2013）启民初字第2149号民事案件中，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额内已全额赔偿，故由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险限额赔偿原告5979.62元。
2、其他费用部分。原告主张的误工费15325.2元（180天×85.14元/天）、护理费7236.9元（85×85.14）、残疾赔偿金74346元（37173元/年×20年×10%）、被抚养人生活费14085.6元（12年×23476元/年×10%÷2人），有证据证实，且计算正确，本院予以支持。原告主张的精神抚慰金5000元，符合相关规定，本院予以支持。原告主张的交通费600元，本院酌情支持300元。以上合计116293.7元。由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额内赔偿110000元，在商业三者险限额内赔偿6293.7元。
综上，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额和商业三者险限额内赔偿原告122273.32元。原告主张的鉴定费1560元，列入诉讼费部分处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起三十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告秦赛花因本起交通事故所受损失122273.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费992元，依照法律规定减半收取496元，鉴定费1560元，合计2056元（原告已预交），由原告秦赛花负担31元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担2025元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费992元（该院开户行：中国银行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 章建忠
二〇一六年四月二十七日
书记员 徐嘉玲
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初4810号
原告四川成工机电设备有限公司，住成都市新都区承顺街372号，组织机构代码58497610-2。
法定代表人陈冬，董事长。
委托代理人党祥钊，男，汉族，1986年12月10日出生，住四川省南充市顺庆区（特别授权代理，公司员工）。
被告田军平，男，汉族，1975年7月18日出生，住四川省江油市。
被告何蓉，女，汉族，1976年4月15日出生，住四川省江油市。
原告四川成工机电设备有限公司与被告田军平、何蓉买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，依法由代理审判员蒋建军独任审判，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告四川成工机电设备有限公司的委托代理人党祥钊到庭参加诉讼；被告田军平、何蓉经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川成工机电设备有限公司诉称，2014年8月29日原被告双方签订一份合同编号为（租）字第140813号的工程机械租赁合同，合同约定被告租赁原告壹台机型ZL50E-3，机号××××的成工牌装卸机；合同租赁期从2014年8月29日起至2016年9月15日，合同签订后原告就向被告提供了该台装载机，但被告却未按合同履行付款义务，截止2016年8月16日被告尚欠原告租金216638元，原告经多次催收被告都未按约定支付租金，原告迫于无奈为了维护自身合法权益，特依据相关法律之规定诉至法院，请求判令：1、被告支付原告租金欠款216638元以及违约金（按欠款金额日千分之一计算，暂计算至2016年8月16日为53213元），合计：269851元；2、解除原被告双方工程机械租赁合同关系；3、被告返还原告租赁物成工牌装卸机壹台（机型ZL50E-3，机号××××）；4、被告支付原告为实现债权所支付的费用；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告田军平、何蓉未答辩。
原告为证明其主张举出证据：原被告身份信息、工程机械租赁合同、田军平违约金明细、结婚登记申请书。
二被告未到庭质证，亦无证据举出。
经审理查明，2014年8月29日原告与被告田军平签订一份合同编号为（租）字第140813号的工程机械租赁合同，被告何蓉作为田军平配偶签字捺印。合同约定被告租赁原告壹台机型ZL50E-3，机号××××的成工牌装卸机；租赁期从2014年8月29日起至2016年9月15日，租金总额为人民币336625元，租金的标准和支付方式按甲乙双方签订的附件《还款协议书》约定执行，支付方式为先付租金后使用，在租赁期限内租金的支付为每月15日前支付下月租金；租赁物交付前，乙方应向甲方支付合同履约保证金10000元，履约保证金为保障乙方如约履行合同的部分条件，如乙方有任何违约行为，甲方有权扣罚乙方保证金，乙方出现一次违约行为，甲方扣罚30%保证金，如乙方出现三次以上违约，全额扣罚保证金；租赁期内，乙方逾期交付月度租金及其它应付款项的，每逾期一天，则应按逾期款项的千分之一支付违约金。
合同附件还款协议书约定首笔租金金额63000元，其余租金分24期支付，每期租金11402元。被告田军平2015年2月15日支付完毕该期的租金后，未再向原告支付租金。
本院认为，原告与被告田军平虽签订的合同名为租赁合同，但其实质系分期付款买卖合同。租金实际系购车货款，被告田军平不按合同约定的期限支付原告货款，属违约行为，应当承担违约的责任。截止原告起诉之日，被告田军平已拖欠货款18期，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。”，原告现有权要求其支付全部价款，被告田军平应向原告支付拖欠的所有货款共计216638元。关于违约责任，原告庭审中明确起诉前的逾期付款违约金按1万元计算，以履约保证金支付；起诉后逾期付款的违约金，按人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原告申请撤回诉状第2、3、4项主张系对自己诉讼权利处分，本院予以准许。
因二被告系夫妻关系，被告何蓉作为配偶在租赁合同上签字，在合同附件租赁物验收确认单上何蓉作为承租人签字，合同附件还款协议书上何蓉作为配偶签字，本案债务发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告并未就以上情况举证，故应认定为夫妻共同债务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田军平、何蓉于本判决生效后十日内支付原告四川成工机电设备有限公司货款216638元；
二、被告田军平、何蓉于本判决生效后十日内向原告四川成工机电设备有限公司支付违约金。
违约金计算方法：起诉前逾期还款的违约金为10000元（以已支付的履约保证金10000元抵扣）；起诉后逾期还款的违约金以货款216638元为基数，从2016年8月26日开始按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定给付之日止，如未按期支付应计算至货款付清之日止。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2647元(已减半收取)，由被告田军平、何蓉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 蒋建军
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 叶秋萍
陕西省神木市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0881刑初276号
公诉机关神木市人民检察院。
被告人张子平，男，1969年12月9日出生，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月12日被神木市公安局刑事拘留，2018年4月19日被神木市公安局取保候审。
神木市人民检察院以神检诉刑诉（2018）245号起诉书指控被告人张子平犯危险驾驶罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员高爱华、李嘉出庭支持公诉，被告人张子平到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月11日22时许，被告人张子平酒后驾驶陕KOM2**号黄色色“长安”牌小轿车，从神木市第八中学附近出发准备回家，由西向东行驶至神木市继业路路口处时，被神木市公安局交通管理大队二中队执勤民警查获。经神木市公安司法鉴定中心对被告人张子平血液酒精含量检测，结果为102.35mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人张子平在开庭审理过程中亦无异议，并且有其在侦查阶段的供述，受案登记表、立案决定书、查获经过、常住人口基本信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、无违法犯罪证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定意见通知书、照片说明、呼气式酒精检验结果单、血醇检验报告、行政处罚案件审批表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张子平违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。依法应予惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实，属坦白，故决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下；
被告人张子平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晨光
二〇一八年六月二十日
书记员 王宏艳
济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0181民初5549号
原告：高某某，男，1990年5月29日出生，汉族，居民，住济宁高新技术开发区黄屯街道办事处金色嘉苑社区东区**号楼*单元**楼*户。
委托诉讼代理人：张普选，山东邦国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高旻华，男，1965年1月4日出生，汉族，居民，住山东省兖州市，系原告高某某之父。
被告：青岛成运汽车贸易有限公司，住所地青岛市。
法定代表人：王洪宁，董事长。
原告高某某与被告青岛成运汽车贸易有限公司（以下简称成运公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。
高某某诉称，原告2017年2月2日到被告处工作，从事运输车辆业务，2017年4月25日下午，原告接受被告的指派，把临时牌号为鲁A483**的轻型厢式货车送往厦门市同安区祥平街道山坪里12号。当晚10点40分许，行至江苏省睢宁县251省道庆安高速路口与一辆重型半挂车相撞，造成原告本人受伤及车辆受损，经交警认定，原告负事故全部责任。
事故发生后，原告被送至睢宁县人民医院抢救，因伤势过重，又送往徐州市中心医院抢救，住院19天便转到济宁市，住院43天。
2017年8月14日，济宁正诚法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：左股骨骨折属九级伤残；左内外踝骨折属十级伤残；二次手术费24000元；误工期300日，护理期120日，营养期90日。
原告在被告处工作期间，被告未与原告签订劳动合同，让原告缴纳了2000元说办保险也未办理。原告受伤后被告仅支付了6万元医疗费，便对原告不管不问，为此特向人民法院起诉，请求被告赔偿原告的各项损失，以维护原告的合法权益。
成运公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，济南市章丘区人民法院对本案没有管辖权。原告高某某诉被告成运公司提供劳务者受害责任纠纷一案，由于成运公司住所地为青岛市李沧区金水路，根据《民事诉讼法》相关规定，本案应由被告所在地的青岛市。
本院经审查认为，原、被告之间的纠纷属提供劳务者受害责任纠纷。依照《中华人民法共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案交通事故发生在睢宁县251省道庆安高速路口，侵权行为地为江苏省睢宁县；原告高某某户籍所在地为山东省微山县，侵权结果发生地为山东省济宁市微山县。被告承运公司住所地为青岛市。因此，本案侵权行为实施地、侵权结果发生地、被告住所地均不在章丘区。本院向原告调查时原告述称，被告的办事机构所在地为章丘区龙山街道办事处龙湖路2800号，原告提供被告的该地址，章丘区法院圣井法庭按照此地址送达相关法律文书，被告签收了相关法律文书，但原告并未提供相应的证据证明。此外，本院按此地址送达相关法律文书，也不足以证明该地址所在处为被告办事机构以及该机构为被告主要办事机构，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。被告承运公司辩称，被告住所地为青岛市李沧区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，该案应由青岛市李沧区人民法院管辖。依照《中华人民法共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被告住所地为青岛市，因此，被告管辖异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》二十四条、第九十条规定，裁定如下：
青岛成运汽车贸易有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送青岛市李沧区人民法院。
案件受理费4837元，由被告青岛成运汽车贸易有限公司负担。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 李云波
人民陪审员 孙洪伟
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 蔡克涛
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0881执295号
申请执行人刘某甲。
被执行人刘某乙。
本院在执行上列当事人生命权、健康权、身体权纠纷纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院(2015)曲民初字第1443号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
���判长孔峰
审判员 孔杰
审判员 高峰
二〇一六年五月十三日
书记员 史磊
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异1518号
案外人：黄新舰，男，1988年7月23日出生，汉族，住四川省江油市。
委托诉讼代理人：黄吉，四川太白律师事务所律师。
申请执行人：招商银行股份有限公司成都世纪朝阳支行，住所地成都市锦江区宏济新路298号附278号、282号、286号。
负责人：曾珍，行长。
委托诉讼代理人：卢子彬，四川明炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王业礼，四川明炬律师事务所律师。
被执行人：四川汇力达商务服务有限公司，住所地成都高新区府城大道西段399号9栋17层2号。
法定代表人：肖李，职务不详。
被执行人：四川汇元房产开发有限公司，住所地四川省成都市天府新区兴隆镇正街81号附2号。
法定代表人：向明元，职务不详。
被执行人：江油汇元混凝土有限责任公司，住所地四川省江油市太平镇普照村八组。
法定代表人：向玥颖，职务不详。
被执行人：四川汇元经贸产业有限责任公司，住所地四川省江油市花园路北段一号。
法定代表人：向明元，职务不详。
被执行人：向明元，男，1949年5月22日出生，汉族，住四川省江油市长城新村一号中区。
被执行人：任国庆，女，1954年10月1日出生，汉族，住四川省江油市长城新村一号中区。
被执行人：向玥颖，女，1978年3月24日出生，汉族，住成都市锦江区。
在本院执行申请执行人招商银行股份有限公司成都世纪朝阳支行（以下简称招行朝阳支行）与被执行人四川汇力达商务服务有限公司（以下简称汇力达公司）、四川汇元房产开发有限公司（以下简称汇元房产公司）、江油汇元混凝土有限责任公司（以下简称汇元混凝土公司）、四川汇元经贸产业有限责任公司（以下简称汇元经贸公司）、向明元、任国庆、向玥颖借款合同纠纷一案中，案外人黄新舰对执行位于江油市中坝镇花园路北段涪江丽苑二期一楼100号铺面（以下简称争议铺面）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人黄新舰称，2011年7月15日，其与汇元房产公司签订《商品房买卖合同》购买争议铺面，黄新舰支付了全部购房款，并占有使用该铺面至今。请求解除（2015）成执保字第77号裁定对争议铺面采取的执行措施。
本院查明，依据招行朝阳支行的诉前保全申请，本院于2015年8月5日作出（2015）成民保字第900号民事裁定书，与本案相关的裁定事项为：“查封汇元房产公司名下的位于四川省江油市中坝镇花园路北段、诗城路中段、涪江北路等地段的房屋127处（房屋具体数额、位置、房屋证号等以实际核准为准）。”依据该裁定，本院于2015年8月17日作出（2015）成执保字第77号执行裁定，与本案相关的裁定事项为：“一、查封汇元房产公司名下的位于四川省江油市中坝镇花园路北段、诗城路中段、涪江北路等地段的房屋127处；查封期限三年，自2015年8月20日至2018年8月19日止。”本案争议铺面在上述查封范围内。
采取以上保全措施后，本院受理了招行朝阳支行诉汇力达公司、汇元房产公司、汇元混凝土公司、汇元经贸公司、向明元、任国庆、向玥颖借款合同纠纷一案。2016年5月12日，本院作出（2015）成民初字第2562号民事判决，与本案相关的判决事项为：一、汇力达公司自本判决生效之日起十日内向招行朝阳支行偿还借款本金21999986.90元，并支付逾期利息（按照年利率9%的标准，从2015年12月21日起以2200万元为基数计算至2016年1月29日止，另从2016年1月30日起以21999986.90为基数计算至该款付清之日止）；二、汇元房产公司、汇元混凝土公司、汇元经贸公司、向明元、任国庆、向玥颖对汇力达公司的上述第一项给付义务承担连带责任。该判决生效后，招行朝阳支行向本院申请强制执行。
另查明，2011年7月15日，黄新舰与汇元房产公司签订《商品房买卖合同》，购买争议铺面。合同签订后，汇元房产公司分别于2011年7月16日出具收据一张，载明黄新舰已经按照合同约定向汇元房产公司支付购房款共计158340元。
上述事实有《商品房买卖合同》、汇元房产公司出具的收据等证据在卷为证。
本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，黄新舰提供的银行借记卡账户历史明细清单不能证明与争议铺面有关，其提供的租赁合同、交房清单均为复印件，且无其他证据证明其真实性，故黄新舰所提供的证据均不能证明其在本院查封之前已实际占有该铺面，故黄新舰的异议请求不符合上述司法解释第二十八条第二项的规定，对其异议请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人黄新舰的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 陈 浩
审判员 何云鹏
审判员 杨 芳
二〇一七年八月三十日
书记员 谢 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1102执恢26号
申请执行人:李学珍，女，1954年5月14日出生,住明光市
被执行人：刘成宝，男，汉族，1968年7月18日，琅琊区清流办事处红庙村
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2009）皖明执字第01号民事判决书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘成宝的银行存款90839.00元或查封等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 锁立兵
二〇一八年五月三十一日
代理书记员 张莹莹
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0235执2289号之一
申请执行人:熊国兵，男，1974年4月5日出生，汉族,住重庆市云阳县。
被执行人:张孝均，男，1978年11月15日出生，汉族,住重庆市云阳县。
申请执行人熊国兵与被执行人张孝均借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2016)渝0235民初479号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人熊国兵于2017年10月30日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金50000.00元、案件受理费1050.00元、公告费400.00元。本院于2017年10月30日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人张孝均邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人张孝均的银行存款、房屋、车辆、工商、证券登记信息进行了查询，未发现可供执行的财产。2017年12月11日本院依法将被执行人张孝均纳入失信被执行人名单，实行信用惩戒。本院到被执行人张孝均户籍地调查，经其村委会证实，被执行人张孝均长年在外，具体去向不明。据申请执行人反映，被执行人张孝均现于万州戒毒所强制戒毒。2017年12月20日本院依法裁定冻结被执行人张孝均以重庆祖松建筑工程有限公司的名义在重庆双蕾房地产开发有限公司处承建云阳翠岭怡景项目原云阳镇何江川、刘玉明等水淹移民联建房A、B、C幢的质保金、工程款以及停工损失，冻结金额135万元。上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已于2018年3月28日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人张孝均名下有可供执行的财产，且被执行人张孝均现于万州戒毒所强制戒毒，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，本案暂无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0235执2289号案件本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭(2016)渝0235民初479号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 勇
审判员 李继平
审判员 王 勇
二〇一八年三月二十九日
书记员 傅 银
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更316号
罪犯农荣密，女，1978年6月24日出生，壮族，出生地云南省广南县，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2010年1月22日作出(2010)茂中法刑一初字第1号刑事判决，以被告人农荣密犯拐卖儿童罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本案经广东省高级人民法院二审审理，于2011年5月20日作出(2010)粤高法刑三终字第183号刑事判决，以被告人农荣密犯拐卖儿童罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯农荣密在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2014年1月20日对其减为有期徒刑十九年六个月；广东省广州市中级人民法院于2015年11月20日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省女子监狱于2018年1月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯农荣密在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月25日，罪犯农荣密获得记功奖励二次、表扬奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯农荣密确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯农荣密减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年1月20日起至2032年3月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年一月二十五日
书记员 于立君
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初268号
原告：重庆宿点物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码：91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋，执行董事。
委托诉讼代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，1976年8月28日出生，汉族，住重庆市巴南区鱼胡路。
原告重庆宿点物业管理有限公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司于2017年1月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李某的起诉。
本院认为：原告重庆宿点物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆宿点物业管理有限公司撤回对被告李某的起诉。
本案受理费25元，由原告重庆宿点物业管理有限公司负担。
审判员 娄婷
二〇一七年一月十一日
书记员 傅玉
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执字第621--1号
申请执行人��国建设银行股份有限公司济南市中支行，住所地济南市经四路76号。
被执行人孟昭秀，女，1966年7月3日生，汉族，住济南市。
被执行人洪连钟，男，1966年5月24日生，汉族，住济南市。
本院在执行中国建设银行股份有限公司济南市中支行与孟昭秀、洪连钟金融借款合同纠纷一案的（2013）市商初字第1282号民事判决书过程中，查明被执行人孟昭秀、洪连钟暂无财产可供执行，申请执行人中国建设银行股份有限公司济南市中支行亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）市商初字第1282号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永安
审判员 仲崇亮
审判员 田德勇
二〇一四年七月二十四日
书记员 李培培
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初1134号
原告：熊颖，女，1983年9月10日出生，汉族，绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：赵宏斌，四川天府风律师事务所律师。
被告：四川应得房地产开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区高水中街19号。
法定代表人：廖应德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李秀琼，四川蜀兴律师事务所律师。
原告熊颖与被告四川应得房地产开发有限公司（以下简称：应得房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人赵宏斌、被告四川应得房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李秀琼到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即向原告办理位于绵阳市××城区××江北路××·世纪花园××单元××楼××号房屋的“不动产权证书”；2、请求依法判决被告支付逾期办理房屋所有权分户产权证的违约金，计算方法为：以已付购房款总额363131元为基数，自2013年12月20日起，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，计算至房地产登记机关受理办证申请之日止（截止起诉讼之日为：40125元）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2010年2月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于绵阳市××城区××江北路××·世纪花园××单元××楼××号房屋一套，总价款363131元。根据合同第十九条的约定，被告若未能在商品房交付之日起取得总产权后90日内取得房屋所有权证，则保证在60日内保证办理好。合同签订后，原告按约缴纳了全部购房款及其他费用。被告向原告交付了案涉房屋，并于2013年7月22日取得了该楼栋权属证明，但时至今日，被告仍未为原告办理不动产权证。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，被告除承担继续履行的违约责任外，还应承担违约金。
被告应得房地产公司辩称：1.本案已超过诉讼时效。2013年7月22日系被告单纯办证的行为，并没用承诺支付违约金，不能引起诉讼时效的中断。同时及时从2013年7月22日起算，原告的诉请也超过了两年的诉讼时效。2、被告依据合同按时交了房，原告没有因为被告逾期办证产生任何实际损失。双方也没有约定违约金。
经本院依法审查核实，认定如下事实：2010年2月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于绵阳市××城区××江北路××·世纪���园××单元××楼××号房屋一套，总价款为363131元。该合同第十九条产权登记约定：“出卖人应当在2012-7-28日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、买受人不退房，出卖人保证在60日内办理好。（二）转移登记：1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）买受人同意委托四川应得房地产开发有限公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用房产证壹佰伍拾元，土地证壹佰伍拾元，合计叁佰元。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起取得总产权后90日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）出卖人保证在60日内办理好。”合同签订后，原告按约向被告交纳了全部购房款363131元及办证所需费用。被告向原告交付了案涉房屋，并于2013年7月22日取得了该案涉房屋所在楼栋的权属证明，但因土地使用证被抵押，至今未能为原告办理房屋权属转移登记。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《商品房买卖合同》签订后，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告在完全履行了给付购房款的义务后，被告亦应严格按照合同约定履行自己的义务。
根据《商品房买卖合同》第十九条约定，被告应当在2012年7月28日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，并最迟于150日内为原告办理房屋权属转移登记。现原告已按约缴纳了房款及办证所需的费用，被告即负有为原告办理房屋权属转移登记的义务。被告于2013年7月22日才��得了原告所购商品房所在楼栋的初始登记，且至今仍未为原告办理不动产权证，已构成违约，应当承担为原告办理房屋权属转移登记及逾期办理权属转移登记违约金的责任。故原告的请求成立，本院予以支持。
但根据《商品房买卖合同》第十九条约定，原告最迟应于2013年12月19日知道其权利被侵犯，而于2017年3月10日才向本院提起诉讼。根据法律有关诉讼时效的规定，从原告起诉之日起前两年内的诉讼请求（即从2015年3月10日起至房地产登记机关受理办证申请之日止），本院予以支持，对两年前的违约金请求因超过诉讼时效，不受法律保护，本院不予支持。此外，由于双方未对违约金的计算方式作出明确约定，依照《最高人民法院<关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第十八条第二款：“合同没有约定违约���或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定，本院确定由被告向原告按上述标准计算支付违约金。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告四川应得房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告熊颖办理位于绵阳市××城区××江北路××·世纪花园××单元××楼××号房屋权属转移登记；
二、被告四川应得房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告熊颖支付逾期办理房屋权属转移登记的违约金，计算方法为：以已付购房款总额363131元为基数，从2015年3月11日起至房地产登记机关受理办证申请之日止，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告熊颖的其他诉讼请求；
案件受理费804元减半收取计402元，由被告四川应得房地产开发有限公司负担。
如不服本判决,可���判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 田浩
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘洋
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2017)渝0113民初8128号
原告:重庆铺金公路运输有限公司,住所地重庆市南岸区南坪南路28号12-6，统一社会信用代码91500108733983382G。
法定代表人：卢维秀，职务，总经理。
委托诉讼代理人：张明权，该公司员工。
被告:张青山,男,1969年12月09日出生,汉族,住安徽省毫州市涡阳县。
原告重庆铺金公路运输有限公司与被告张青山挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案，原告重庆铺金公路运输有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆铺金公路运输有限公司自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆铺金公路运输有限公司撤回起诉。
案件受理费570元，减半收取285元，由原告重庆铺金公路运输有限公司负担。
审判员 杨开建
二〇一七年八月二十五日
书记员 朱俊吉
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执121号之一
申请执行人谷凤臣，男，1957年11月4日生，汉族，教师，住尚志市尚志镇。
被执行人张镇华，男，1961年6月16日生，汉族，教师，住尚志市尚志镇。230183196106163219。
尚志市人民法院（2015）尚商初字第727号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人张镇华至今仍未履行生效法律文书确定的义务，本院依法扣划了被执行人张镇华的住房公积金并交付申请人谷凤臣，本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
尚志市人民法院（2015）尚商初字第727号民事调解书终结执行。
本裁定送达后生效。
审判长 于 杨
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年四月六日
书记员 司宪武
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初13591号
原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区融汇大道5号B区15栋，统一社会信用代码915001137907036317。
法定代表人：陈忠，执行董事。
委托诉讼代理人：谢建明，该公司员工。
被告:邹令，男，1985年8月12日出生，住重庆市巴南区。
原告重庆融汇物业管理有限公司与被告邹令物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告重庆融汇物业管理有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆融汇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆融汇物业管理有限公司负担。
审判员 娄 婷
二〇一七年十月十二日
书记员 赵芳源
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初2274号
原告:重庆华能机电研究所，住所地重庆市渝中区上清寺路14号附21-7、21-8号，统一社会信用代码91500103203003527Q。
法定代表人：何大用，该研究所所长。
委托代理人：古国富，重庆君知奇律师事务所律师。
被告:重庆金粤电器设备有限公司,住所地重庆市垫江县工业园区内,统一社会信用代码915002316912074725。
法定代表人：黄文奕，职务不详。
原告重庆华能机电研究所诉被告重庆金粤电器设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆华能机电研究所委托代理人古国富到庭参加了诉讼；被告重庆金粤电器设备有限公司经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中，原告重庆华能机电研究所提供担保向本院申请诉讼保全，本院根据原告的申请，依法裁定对被告重庆金粤电器设备有限公司在中国民生银行股份有限公司重庆九龙园区支行账户、在中国建设银行垫江支行账户予以冻结。本案现已审理终结。
原告重庆华能机电研究所向本院提出诉讼请求：1.判令被告重庆金粤电器设备有限公司支付我单位货款488246元；2.判令被告重庆金粤电器设备有限公司支付我单位违约金20000元；3.判令诉讼费由被告重庆金粤电器设备有限公司负担。事实与理由：2016年4月至2016年8月，我单位与被告重庆金粤电器设备有限公司签订《购销合同》，约定由我单位向被告重庆金粤电器设备有限公司供应各种型号HNFK系列复合开关，HNED系列无功补偿组合模块，JKW系列补偿控制器、HNFSP系列浪涌保护器。合同约定了货物品名、规格、价格、数量、总货款，结算方式约定款到发货或货款二月内付清。合同签订后，我单位按照约定履行了全部义务，被告重庆金粤电器设备有限公司却未按照约定履行付款义务。被告从2016年6月份开始拖欠我单位货款，我单位为了双方能继续保持友好的合作关系，仍然按照被告的订单如期将货物送至被告公司。被告从2016年6月份至2017年3月份拖欠我单位货款如下：2016年4月份欠货款88960元；2016年5月份欠货款62700元；2016年6月份欠货款230700元；2016年7月份欠货款54434元；2016年8月份欠货款51452元，以上欠款共计人民币488246元。我单位从2016年10月份起多次要求被告支付上述货款，但被告均以各种理由拒不支付。2017年4月14日，被告向我单位出具《还款承诺书》，确认前述债务，但其仍未在承诺还款时间履行还款义务。鉴于被告拖欠货款不还的行为严重损害了我单位权益，根据《合同法》第六十条、第一百一十四条第一款规定，被告应当承担违约责任，我单位要求被告支付违约金20000元。综上所述，我单位诉至法院，望判如所请。
被告重庆金粤电器设备有限公司未作答辩。
原告重庆华能机电研究所围绕诉讼请求举示了还款承诺书、工业品买卖合同、重庆增值税专用发票等证据；被告重庆金粤电器设备有限公司未予质证。对于原告重庆华能机电研究所提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审理确认的证据，本院认定如下事实：
2016年4月至2016年8月期间，原告重庆华能机电研究所与被告重庆金粤电器设备有限公司签订了多份《工业品买卖合同》，合同约定由原告重庆华能机电研究所向被告重庆金粤电器设备有限公司供应各种型号HNFK系列复合开关，HNED系列无功补偿组合模块，JKWDZ系列补偿控制器、HNFSP系列浪涌保护器等产品。合同约定了货物品名、规格、价格、数量、总货款，结算方式约定为款到发货或货款二月内付清。每次合同签订后，原告重庆华能机电研究所按照约定履行了合同义务，被告重庆金粤电器设备有限公司未按照约定履行付款义务。2017年4月14日，被告重庆金粤电器设备有限公司向原告重庆华能机电研究出具《还款承诺书》一份，承诺书载明“至：重庆华能机电研究所重庆金粤电器设备有限公司欠贵所货款肆拾捌万捌仟贰佰肆拾陆元（488246.00），重庆金粤电器设备有限公司承诺2017年5月20日前向贵所付清全部欠款。如到期未付重庆金粤电器设备有限公司愿意承担增加违约金贰万元（20000.00）。此还款承诺书具有法律效力，欠款方重庆金粤电器设备有限公司愿意承担一切法律后果。此承诺书一式二份，重庆华能机电研究所、重庆金粤电器设备有限公司各持一份，具有同等法律效力。此据重庆金粤电器设备有限公司同意4月20日前先向重庆华能机电研究所付款壹拾伍万元正。重庆金粤电器设备有限公司印章重庆金粤电器设备有限公司（章）法人签字：黄文奕签订时间：2017年4月14日”。付款期限届满后，原告重庆华能机电研究所催收欠款未果，遂于2017年6月5日诉至本院，诉请如前。
本院认为，原告重庆华能机电研究所与被告重庆金粤电器设备有限公司签订的《工业品买卖合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法、有效。各方当事人均应当按照合同约定履行义务。被告重庆金粤电器设备有限公司在收取原告的货物后，向原告重庆华能机电研究所出具《还款承诺书》的行为既是对原告方履行合同义务的确认，也是对双方买卖合同债权债务关系的认可。被告重庆金粤电器设备有限公司应当按照《还款承诺书》的约定支付货款，其未按约定支付货款的行为构成违约，依法应当承担继续履行支付货款的义务及支付违约金等违约责任。双方对违约责任有明确约定，应当从其约定。据此，对原告重庆华能机电研究所的诉讼请求本院予以支持。重庆金粤电器设备有限公司未作答辩，视为对抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告重庆金粤电器设备有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆华能机电研究所货款488246元；
二、由被告重庆金粤电器设备有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆华能机电研究所违约金20000元。
如被告重庆金粤电器设备有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8882元，依法减半收取4441元，诉讼保全费3120元，合计7561元，由被告重庆金粤电器设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件的诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 金 玲
二〇一七年七月二十八日
法官助理 吕 建
书 记 员 吴小庆
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初11372号
原告：余家华，男，1976年10月27日出生，汉族，住重庆市巴南区花溪镇新屋村**组**号，公民身份号码5102131976********。
被告：尹旭，男，1972年11月16日出生，汉族，住重庆市巴南区南彭街道办事处高碑村大寺组**号，公民身份号码5102221972********。
原告余家华与被告尹旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告余家华于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告余家华的撤诉请求符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余家华撤诉。
案件受理费400元，由原告余家华负担。
审判长 彭 英
二〇一七年九月二十日
书记员 王志忠
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0504执1124号
申请人：朱泳林，男，1992年11月8日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人：泸州市第七建筑工程公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区龙南路1号。法定代表人向阳。
本院在执行申请人朱泳林与被执行人泸州市第七建筑工程公司劳务合同纠纷一案中依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条���规定，裁定如下：
冻结被执行人泸州市第七建筑工程公司银行存款84321.00元。
本裁定立即执行。
审判员 陈晓枫
二〇一七年十一月十八日
书记员 罗 丹
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘01刑更538号
罪犯李良智，男，1993年6月18日出生，汉族，甘肃省永登县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省永登监狱。
永登县人民法院于2014年4月22日作出(2014)永刑初字第59号刑事判决，对被告人李良智犯盗窃罪判处有期徒刑六年三个月（刑期自2013年5月20日起至2019年8月19日止），并处罚金20000元。
本院于2016年5月20日将罪犯李良智的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2013年5月20日起至2018年8月19日止）。
执行机关甘肃省永登监狱于2017年8月24日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯李良智确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯李良智在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李良智减去有期徒刑七个月（刑期自2013年5月20日起至2018年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二〇一七年九月一日
书 记 员 彭婷婷
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0117执1090号
移送机关：武汉市新洲区人民法院刑事审判庭。
被执行人：周春燕，女，汉族，1969年3月12日出生，武汉市新洲区人，
本院于2016年9月20日作出的（2016）鄂0117刑初389号刑事判决书已发生法律效力，被执行人周春燕因贩卖毒品罪，被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。因被执行人周春燕未缴纳罚金，本院刑事审判庭移送本院强制执行，本院于2017年8月10日依法立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周春燕缴纳罚金，但被执行人未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人周春燕刑满释放后，下落不明。银行无存款，亦无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用
终结本院（2016）鄂0117刑初389号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘建业
审判员 ：陈正旺
审判员 ：林友乐
二〇一七年十月十二日
书记员 ：李明超
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执3229号
申请执行人：重庆佳源油脂有限公司,住所地：重庆市九龙坡区华岩镇幸福村三社，组织机构代码68145199-X。
法定代表人：张科荣，该公司执行董事。
被执行人：重庆市恬呈商贸有限公司，住所地：重庆市綦江区文龙街道虹桥路20号，组织机构代码05172346-0。
法定代表人：周渝（已死亡）。
被执行人：周年（系周渝之父），男，1947年1月21日出生，汉族，住所地重庆市渝中区。
被执行人：邓宗美（系周渝之母），女，1952年5月21日出生，汉族，住所地重庆市渝中区。
被执行人：周子博（系周渝之子），男，2007年6月12日出生，汉族，住所地重庆市渝北区。
法定代理人：汪学民，女，1973年11月23日出生，汉族，住所地重庆市渝北区。
担保人：汪学民，女，1973年11月23日出生，汉族，住所地重庆市渝北区。
本院在申请执行人重庆佳源油脂有限公司与被执行人周年,周子博,邓宗美,重庆市恬呈商贸有限公司,汪学民买卖合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2016年7月12日作出的(2016)渝0110民初3417号民事调解书已发生法律效力。被执行人周年,周子博,邓宗美,重庆市恬呈商贸有限公司,汪学民逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆佳源油脂有限公司于2016年09月05日向本院申请执行。本案在执行中查明：因双方当事人达成和解，申请人为此申请暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0110执3229号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 翼
审判员 陈 晓
审判员 郭云雨
二〇一七年十一月十三日
书记员 杨明宣
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0102民初16165号
原告：王锡，男，1957年4月18日出生，住北京市海淀区。
被告：北京市城市建设档案馆，住所地北京市西城区复兴门外二七剧场路*号。
法定代表人：张斌，馆长。
委托诉讼代理人：王站，北京市浩天信和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩新如，北京市浩天信和律师事务所律师。
原告王锡与被告北京市城市建设档案馆人事争议一案，本院于2017年5月31日立案后，依法进行审理。
原告王锡向本院提出诉讼请求：1、要求被告按在岗职工标准计算原告2002年7月至2017年4月期间的工资等级，赔偿因被告违反（京人发【2002】57号）文件给原告办理内退造成的损失37万元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由:1999年初，被告将我从馆内岗位借到无编制的外单位。2002年初我的馆内岗位被撤销，但我仍享受原岗位等级的工资奖金待遇。2002年5月8日，被告自定内退办法规定馆内职工满二十五工龄可办“内退’。2002年5月29日，市人事局发出了京人发【2002】57号文件，规定事业单位办内退的年龄是距法定退休年龄五年以内。被告未及时传达该文件，仍坚持按馆定（内退办法）动员职工内退并限定2002年7月1日办理完毕。在2002年5月8日之前，国家从未有过容许事业单位可办“内退”的文件规定；但却有不容许乱办“内退”的文件（人发【1998】53号）。被告擅自制定内退办法实属违规办事。2002年6月30日我不得已依照并不知晓已经无效的内退办法与被告签订了内退协议。被告内退办法中第四条写明如遇与上级文件规定相抵依上级精神办理。对照京人发【2002】57号文件，被告内退办法显然与之相抵，已失去依据效力。但被告仍坚持办“内退”。被告错办“内退”后，明知有京人发【2002】57号文件，却长达6年之久隐瞒不向我传达，导致自2007年1月至2017年4月期间，我每月平均损失奖金或绩效工资2500元，连带相当于每年4%的利息损失共计37万元。与此同时，内退还使我的工资级别晋升被中断，导致退休金等级低于正常退休等级。2008年被告错办“内退”问题公开后，被告从未给我具体设置岗位让我恢复工作，反而一直拖延到我法定退休。故提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为,《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定：本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所引发的争议。现原告起诉要求按在岗职工标准计算原告2002年7月至2017年4月期间的工资等级，赔偿因被告违反（京人发【2002】57号）文件给原告办理内退造成的损失，不属于前述司法解释中所规定的“辞职、辞退及履行聘用合同所引发的争议”的范畴。
依照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王锡的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 张霞
二〇一七年六月二十日
书记员 陈欢
云南省永仁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2327民初647号
原告：苏绍良，男，1960年9月22日生，汉族，农民，初中文化，住永仁县，
原告：苏绍能，男，1962年1月20日生，汉族，农民，初中文化，住永仁县，
原告：苏绍芝，女，1965年1月10日生，汉族，农民，初中文化，住永仁县，
原告：苏绍荣，男，1967年8月12日生，汉族，农民，初中文化，住永仁县，
被告：刘国会，女，1954年10月22日生，汉族，农民，小学文化，住永仁县，
委托诉讼代理人：王晓明，女，宜就镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：苏朝文，男，1979年11月13日生，汉族，初中文化，农民，住永仁县，
委托诉讼代理人：王宗玉，女，宜就镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
原告苏绍良、苏绍能、苏绍芝、苏绍荣与被告刘国会、苏朝文物权保护纠纷一案,本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏绍良、苏绍能、苏绍芝、苏绍荣、被告刘国会及委托诉讼代理人王晓明、被告苏朝文及委托诉讼代理人王宗玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏绍良、苏绍能、苏绍芝、苏绍荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告停止侵权，拆除所建保坎，恢复原状；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系亲戚关系。座落于小坟坝的的一块面积为6亩的山林属四原告的父亲苏长进（已过世）、由于没有找到1983年的自留山林地使用证，多年来该林地北面一块面积为0.5亩的林地一直被被告占用。2015年被告在未告知原告的情况下，私自在属于原告的林地上打保坎。原告多次告知被告已找到1983年自留山林地使用证，不能修建保坎，但被告不听，还说林地不是原告的，其已使用多年，已成事实。经村委会、司法所调解未果。
被告刘国会、苏朝文辩称，原告所诉不实。原告所诉争我家打保坎的土地是我家在1977年至1983年开挖起来的小自留土地，1978年在这块土地上种桉树，直到2015年才将桉树砍掉，打的保坎。该土地所在位置为老张撇坡，不是原告所诉的小坟坝。是原告没有弄清自家1983年自留山林使用证上小坟坝山林的四至界限，我家没有侵占原告的山林土地。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题是，原、被告诉争土地是否在原告提交的自留山林地使用证范围内。
针对争议焦点，原告提交了以下证据，1、自留山林地使用证一份，证实了永定公社良田大队良田生产队苏长进（原告的父亲）位于小坟坝的6亩自留山林地使用证的四至界线为：东至路止，南至山水沟止，西至地边止，北至车路止。欲证明该土地是属于四原告家的事实：2、被告家自留山林地使用证复印件一份，欲证明被告家自留山林地的使用范围。被告提交了以下证据：1、良田村调解委会调解协议笔录一份，欲证明苏绍良承认该块土地不属他的，属于苏朝文家；2.良田村委会调解委员会情况说明一份，欲证明原告与被告在本案中争议林地地名是老张撇坡，不叫小坟坝，及村组调解的情况；3、原告委托诉讼代理人所作走访调查笔录七份，欲证明诉争土地系被告家1977年开挖的小自留土地，及种植桉树等历史情况和周边的环境状况，且坐落位置小坟坝和老张撇坡是不同的两个地方。
本院依职权调查取证，向苏绍昌、孙宗明、周国兴、罗昌所作询问笔录各一份。
经质证，被告对原告提交的证据1不认可，认为原告提交的林地使用证中四至界限不包括现在争议的林地。对证据2证明的事实不认可，认为路已发生改变，现方向已不合。被告对本院依职权调查取证所作询问笔录均有异议，认为苏绍昌没有参与过分山，不清楚情况；孙宗明虽是大队上的人，未参与过分山，不清楚山界情况；周国兴未参与过分山，且是原告苏绍能妻子的亲哥哥；罗昌是下村的人，没有参与分山，不清楚分山的情况。经质证，原告对被告提交的证据1不认可，认为被告打堡坎时，说是他家的土地，我就找村委会解决，当时没有找到山林使用权证，我就根据村领导调解协议签字，但我没有承认过那块地是被告家的；对证据2不认可，认为我家林地是在小坟坝，不在老张撇坡，被告打堡坎的林地就是叫小坟坝；对证据3不认可，认为内容不客观，与事实不符。当时没有阻止被告栽树和砍树是因为我们没有找到1983年颁发给我家的林权证，争议林地不叫老张撇坡，就是叫小坟坝。原告对本院依职权调查取证所作询问笔录均无异议。
通过对上述证据的质证，本院认为，原告提交的证据：1自留山林地使用证是自留山使用权的合法凭证，能证明原告欲证事实，本院予以采信。2、因欲证事实不属本案审理内容，本院不予审查认定。被告提交的证据1、2、3因无其他证据佐证、本院不予采信。本院调查取证所作周国兴询问笔录，因周国兴是原告苏绍能妻子的哥哥，且无其他证据印证，本院不予采信。苏绍昌、孙宗明、罗昌所作询问笔录未证明原被告争议事实，本院不予采信。
根据当事人陈述及庭审举证、质证，本院确认如下法律事实：原、被告系同村村民，且系亲戚关系。1983年8月永定镇良田大队良田生产队将坐落于小坟坝的一块面积为6亩的山林划给原告家，并颁发自留山林地使用证，四至界线为东至路止，南至山水沟止，西至地边止，北至车路止，户主为四原告的父亲苏长进（已过世）。1983年包产到户后，被告家在现争议林地种植桉树，并经营管理至今。后因永仁至维的公路部分路段改道等原因，小坟坝附近地貌发生了改变。2015年被告将自家桉树砍除，周围打保坎。2016年9月四原告持1983年颁发的自留山林地使用证到村委会要求调解，认为被告家打保坎处在其小坟坝自留山的范围内，后经良田村委会及永定镇司法所调解未果，四原告诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方当事人争议的焦点问题是，原、被告诉争土地，是否在原告提交的自留山林地使用证范围内。原告提交的证据，虽能证明1983年良田生产队将坐落于小坟坝的6亩林地划分给其家作为自留山的事实，但因原告长期未管理，永仁至维的公路改道等原因，致小坟坝附近地貌发生了改变。原告提交的证据不能证明双方争议的被告打保坎位置的土地在其自留山林地使用证范围内，应承担不利后果。
综上所述，原告提出要求被告停止侵权，拆除所建保坎，恢复原状的主张，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告苏绍良、苏绍能、苏绍芝、苏绍荣要求被告刘国会、苏朝文停止侵权，拆除所建保坎，恢复原状的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告苏绍良、苏绍能、苏绍芝、苏绍荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
，
审 判 长 盛永禄
审 判 员 高 丽
人民陪审员 善从寿
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 罗灵美
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执2388号
申请执行人李玉梅，女，1975年12月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被执行人李勇，男，1967年11月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在执行李玉梅与李勇离婚后财产纠纷一案中，现双方当事人自愿达成执行和解协议。本院认为，本案已无继续执的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执2388号执行案的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可依照民事诉讼法第二百三十九条的相关向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 别明盛
代理审判员 彭 真
代理审判员 张晓刚
二〇一七年三月三十日
书 记 员 何承燕
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南民初字第3431号
原告：原告盛京银行股份有限公司长春分行，住所长春市南关区。
负责人：张学文，行长。
被告：吉林九州新型材料有限公司，住所长春市南关区。
法定代表人：王延彬，经理。
被告：吉林吉电能源有限公司，住所长春市南关区南关区。
法定代表人：孙洪山，经理。
代理权限：诉讼代理
被告：孙洪山，男，1955年3月8日出生，汉族，住长春市朝阳区。
被告：陈桂荣，女，1954年1月8日出生，汉族，住长春市朝阳区。
本院在审理原告盛京银行股份有限公司长春分行与被告吉林省吉电能源有限公司、陈桂荣、孙洪山借款合同纠纷一案中，原告盛京银行股份有限公司长春分行于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告盛京银行股份有限公司长春分行撤回起诉。
案件受理费69307元减半收取为34653.5元，由原告盛京银行股份有限公司长春分行负担。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 于静萍
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 杨相力
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)苏0102执2687号
本院在执行何延东与江苏沣达汇沃资产管理有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人江苏沣达汇沃资产管理有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人江苏沣达汇沃资产管理有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月十二日
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)豫0103刑初152号
自诉人吕广平，女，1986年8月19日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告人乔增军，男，1976年12月20日出生，汉族，住河南省新郑市。
自诉人吕广平以被告人乔增军犯拒不执行判决罪，于2017年2月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人吕广平与被告人乔增军达成了和解协议，自诉人吕广平申请撤诉。
本院认为，自诉人吕广平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人吕广平撤诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈君
二〇一七年二月十五日
书记员 罗鑫
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初12539号
原告：重庆公信汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区东城大道399号协信汽车公园综合楼406，统一社会信用代码915001106939160376。
法定代表人：陶洪明，总经理。
委托诉讼代理人：李富忠。
被告：李云发，男，1971年11月7日出生，汉族。
本院在审理原告重庆公信汽车运输有限公司与被告李云发挂靠经营合同纠纷一案，原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李云发的起诉。
本院认为：原告重庆公信汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆公信汽车���输有限公司撤回对被告李云发的起诉。
本案案件受理费25元，应退还原告重庆公信汽车运输有限公司165元。
审 判 员 李方荣
二〇一七年九月十九日
法官助理 周 玉
书 记 员 刘 余
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执1038号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行。
法定代表人赵利。
被执行人王立岩，男，1967年7月9日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
被执行人王凤光，女，1968年3月18日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
本院在执行申请人邮储银行与被执行人王立岩、王凤光借款合同一案中，申请人邮储银行向本院申请撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结宝清县人民法院(2017)黑0523民初778号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张德智
二〇一七年十二月四日
书记员 孙 强
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民初737号
原告：罗汝霖，女，1990年5月7日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：刘春晓，泰和泰律师事务所律师。
被告：邓雪羽，女，1994年7月29日出生，汉族，住成都市新都区。
原告罗汝霖与被告邓雪羽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法由审判员唐江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗汝霖的委托诉讼代理人刘春晓到庭参加了诉讼。被告邓雪羽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院缺席进行了审理。本案现已缺席审理终结。
原告罗汝霖向本院提出诉讼请求：1.判令被告双倍返还定金共计200000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：原、被告于2016年11月13日通过四川链家房地产经纪有限公司签订了《成都市存量房买卖合同》及两份《补充协议》，原告按照合同约定，于2016年11月13、14日共计支付被告定金100000元，但被告在收到定金后，随即表示不再履行合同，并拒绝支付违约金，原告和链家公司工作人员多次与被告协商无果，故提起诉讼。
被告邓雪羽未作答辩，也为提交证据。
本院经审理查明：2016年11月13日，罗汝霖通过四川链家房地产经纪有限公司与邓雪羽签订了房屋交易文件（合订本，合同编号：X），其中包括《交易方留存信息表》、《成都市存量房买卖合同》《居间服务合同》、《过户、按揭代理合同》、《房屋附属设施清单》。在《交易方留存信息表》中，载明了交易房屋位于成都市锦江区琉璃路1233号（紫东锦源）X号，建筑面积为82.59平方米，权证号：X，监证号：X。
同日，罗汝霖与邓雪羽签订了《补充协议》及《关于合同（编号：X）的补充协议》。在《补充协议》中，罗汝霖与邓雪羽约定，房屋成交价为938000元，同时约定罗汝霖在签订补充协议当日支付定金100000元。在《关于合同（编号：X）的补充协议》中，罗汝霖与邓雪羽约定，在签订合同当日罗汝霖先行支付定金80000元，余下定金20000元于2016年11月17日前支付给邓雪羽。
2016年11月13日，邓雪羽向罗汝霖出具了定金收据，该收据载明“兹收到罗汝霖购买位于成都市锦江区琉璃路1233号（紫东锦源）X号房屋的购房定金，金额为100000元。”
庭审中，罗汝霖为证明邓雪羽收到定金后拒不履行协议，提交了居间人四川链家房地产经纪有限公司实际经办人杜镭出具的《情况说明》，情况说明指出卖方邓雪羽于2016年11月20日明确表示不再出售案涉房屋，并经中介方多次协商无果。
以上事实，由原告罗汝霖提交的原、被告双方身份证明、房屋交易文件（合订本，合同编号：X）、《补充协议》、《关于合同（编号：X）的补充协议》、收据、《情况说明》，以及原告当庭陈述在案为证。
本院认为，原告罗汝霖与被告邓雪羽签订的房屋买卖协议是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应属合法有效。被告邓雪羽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对原告罗汝霖诉讼主张进行抗辩。原告罗汝霖按照协议约定，支付定金100000元后，被告邓雪羽向其出具了定金收据后拒不履行协议约定的义务，导致案涉房屋不能办理后续交易手续，被告邓雪羽应当承担违约责任，现原告罗汝霖诉请被告邓雪羽双倍返还定金符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第第八条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告邓雪羽应于本判决发生法律效力之日起十日内双倍返还原告罗汝霖定金200000元；
本案案件受理费减半收取2150元、保全费1520元，由被告邓雪羽负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 唐江
二〇一七年七月二十七日
书记员 余丹
记录员 郭佳
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执587号之二
申请执行人：中国工商银行股份有限公司吉林市高新技术产业开发区支行，住所地吉林市。
负责人：孙建强，行长。
被执行人：兰士坤，男，1968年1月26日生，汉族，无职业，住吉林省舒兰法特镇。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司吉林市高新技术产业开发区支行与被执行人兰士坤借款合同纠纷执行一案。本院于2017年9月12日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令被执行人在接到本通知书立即履行法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。但该通知书因无人接收而被退回，被执行人未依法履行义务。在执行过程中，因被执行人外出打工而未查找到被执行人，本院查询了被执行人名下的财产，被执行人名下无房产、银行存款、土地及证券信息，查封了被执行人名下的车牌号为XXX现代小型轿车车籍。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，此外再未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
审 判 员 马 英
人民陪审员 王庆年
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 王 冰
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初14810号
原告：重庆宿点物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋，执行董事。
委托诉讼代理人：万勇、罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
被告：赵丽晓，女，1988年1月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司与被告赵丽晓物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆宿点物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆宿点物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆宿点物业管理有限公司负担(已交纳)。
审 判 员 李 杰
二〇一七年十月三十日
法官助理 郭 静
书 记 员 唐幸鋆
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)陕01刑更1048号
罪犯曹吴康，男，1987年4月13日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
西安市未央区人民法院于2017年6月4日作出（2017）陕0112刑再1号刑事判决书，以被告人曹吴康犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期执行至2023年10月19日止），罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2018年5月15日本院以（2018）陕01刑事1038号刑事裁定书对该犯减刑一年（余刑执行至2022年10月19日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2018年5月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹吴康在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极18次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯曹吴康在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯曹吴康准予减刑六个月（余刑执行至2022年4月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 周 谧
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 王 鑫
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执886号之一
申请执行人王立忠，居民。
被执行人邹平县孙镇坡庄村民委员会。
负责人王光春，系该村村主任。
申请执行人王立忠与被执行人邹平县孙镇坡庄村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于二0一六年四月二十日作出邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1229号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款60000元及利息，已执行／元，尚欠60000元及利息，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1229号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 李 海
二〇一六年六月二十八日
书记员 释学海
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初11806号
原告:龙方兰,女,1967年6月12日出生,汉族。
被告:代文川,男,1965年9月25日出生,汉族。
被告:谭仁学,女,1943年12月27日出生,汉族。
原告龙方兰与被告代文川,谭仁学返还原物纠纷一案，本院于2017年8月9月立案受理后，原告龙方兰于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙方兰自愿撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龙方兰撤诉。
案件受理费25元，由原告龙方兰负担。
审 判 长 刘建伟
人民陪审员 江 红
人民陪审员 冯 茜
二〇一七年十月十一日
书 记 员 王纯群
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初2081号
原告：黄海云,女,1964年11月4日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：张耀宏，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告：曹瑜奎，男，1973年2月7日生，汉族，居民，住响水县。
被告：陈素珍，女，1965年11月10日生，汉族，居民，住响水县。
黄海云与曹瑜奎、陈素珍民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄海云的委托诉讼代理人张耀宏到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄海云向本院提出诉讼请求：1、要求两被告归还借款394000元，并承担从2017年1月27日起至还清为止，按月利率1.8%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月28日、2014年3月6日，曹瑜奎因经营需要，向黄海云借款150000元、100000元，双方约定了借款期限及月利率。2016年1月27日，双方对借款利息进行了结算，曹瑜奎出具了借款金额为200000元、100000元、94000元三张借条给黄海云，并约定了借款期限及月利率。陈素珍为三笔借款提供了担保。借款到期后，两被告未归还借款本息。两被告应当承担还款责任。
被告曹瑜奎、陈素珍未作答辩，亦未向本庭提供相应证据。
经审理查明，2013年10月28日、2014年3月6日，曹瑜奎因资金需要，向黄海云借款150000元、100000元，借款期限分别为2013年10月28日起至2014年8月28日、2014年3月6日起至2014年9月6日，月利率分别为1.8%、1.98%，约定若逾期偿还，除按约承担利息外，并按日0.2%、0.02%承担违约金。黄海云将250000元现金借给了曹瑜奎。2016年1月27日，双方对借款利息按月利率2%进行了结算，曹瑜奎重新出具了三张借款金额为200000元、100000元、94000元的借条给黄海云，借款期限均为2016年1月27日起至2016年11月27日，月利率均为1.8%。陈素珍为三笔借款提供了担保，保证期间为直至还清借款为止。借款到期后，两被告未归还借款本息。
上述事实，有原告黄海云的陈述、借条等证据予以证实。
本院认为，黄海云与曹瑜奎之间的民间借贷关系及与陈素珍之间的保证合同关系成立且合法有效。曹瑜奎应当承担归还该笔借款的民事责任。该笔借款于2016年11月27日到期，双方约定保证期间为直至还清借款为止，该约定视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。黄海云在保证期间内要求陈素珍承担保证责任，依法应予支持。两被告应当归还借款394000元，并承担从2016年1月27日起，按月利率1.8%计算的利息。陈素珍承担保证责任后，有权向债务人曹瑜奎追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹瑜奎于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告黄海云借款394000元及利息(从2016年1月27日起至偿还完毕之日止，按月利率1.8%计算)；
二、被告陈素珍对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人曹瑜奎追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。
案件受理费7210元，公告费560元，合计7770元，由被告曹瑜奎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 许建东
审 判 员 陈庆红
人民陪审员 魏燕华
二〇一七年八月十六日
书 记 员 夏侯忱
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽01行初523号
起诉人孙敬党诉沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室履行国有土地上房屋补偿安置协议纠纷一案，起诉人孙敬党向沈阳市和平区人民法院起诉。该院在法定期限内既不立案又不作出不予立案裁定，起诉人孙敬党向本院提起诉讼。本院认为，起诉人孙敬党的起诉符合法定登记立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十二条的规定，裁定如下：本案由沈阳市和平区人民法院立案。
审判长 曹 喆
审判员 王 红
审判员 孟 浣
二〇一七年十月十八日
书记员 李媛媛
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1402民初1858号
原告：中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司，住所地：眉山市新区南北干道（旭光小区西大门）。
负责人：陈军，总经理。
委托诉讼代理人：黄超，四川达宽律师事务所律师。
被告：陈运祥，男，汉族，1964年11月1日出生，眉山市东坡区人，住四川省眉山市东坡区。
被告：张蓉英，女，汉族，1964年9月7日出生，眉山市东坡区人，住四川省眉山市东坡区。
原告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司（以下简称：人保眉山分公司）与被告陈运祥、张蓉英、第三人李洪波不当得利纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，原告人保眉山分公司于2017年6月5日向本院申请财产保全，请求对陈运祥的银行存款30500元、张蓉英的银行存款45750元予以冻结，本院于同月6日作出
(2017)川1402民初1858号民事裁定书，裁定：对陈运祥的银行存款30500元、张蓉英的银行存款45750元予以冻结。原告人保眉山分公司于2017年7月11日申请撤回对第三人李洪波的起诉，本院当庭裁定：准许原告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司撤回对第三人李洪波的起诉。本案依法适用简易程序，分别于2017年9月19日公开开庭进行了审理，原告人保眉山分公司的委托诉讼代理人黄超、被告陈运祥、张蓉英到庭参加诉讼，于2017年11月6日公开开庭进行了审理，原告人保眉山分公司的委托诉讼代理人黄超到庭参加诉讼，被告陈运祥、张蓉英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人保眉山分公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告陈运祥返还原告不当得利款30500元，被告张蓉英返还原告不当得利款45750元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月10日，被告陈运祥、张蓉英与李洪波起诉到东坡区法院，要求分割死者陈燕的保险赔偿款。法院判决原告向李洪波支付83750元、向张蓉英支付103000元、向陈运祥支付118250元。上诉期满后，原告履行了上述支付义务。其后，原告才接到法院的上诉状等相关手续。2017年，眉山市中级人民法院改判原告向李洪波支付16万元、向张蓉英支付57250元、向陈运祥支付87750元。二审判决后，原告与二被告商量将多支付款项退还原告未果，原告遂具状诉至法院。
被告陈运祥辩称，被告已经申请了再审，省高院已经受理了再审，等判决下来后再说退款的事情。
被告张蓉英辩称，被告已经申请了再审，省高院已经受理了再审，等判决下来后再说退款的事情。
本院经审理认定事实如下：被告陈运祥、张蓉英系死者陈燕之父母，李洪波系死者陈燕之夫，2016年5月10日，李洪波具状诉至本院，请求分割死者陈燕在人保眉山分公司的交通事故保险赔偿款。本院于2016年9月2日作出了（2016）川1402民初1651号民事判决书，判决人保眉山分公司在判决生效之日起二十日内支付李洪波人民币83750元，支付张蓉英人民币103000元，支付陈运祥人民币118250元。其后，原告人保眉山分公司于2016年9月20日向李洪波支付了83750元，向被告张蓉英支付了103000元，向被告陈运祥支付了118250元。期间，李洪波不服本院（2016）川1402民初1651号民事判决书，上诉至眉山市中级人民法院。眉山市中级人民法院于2017年2月15日，作出（2016）川14民终1160民事判决书，判决人保眉山分公司在判决生效之日起十日内支付李洪波人民币16万元，支付陈运祥人民币87750元，支付张蓉英人民币57250元。判决生效后，原告人保眉山分公司于2017年5月9日向李洪波支付了剩余款项76250元。期间，陈运祥、张蓉英不服（2016）川14民终1160号民事判决书，于2017年3月1日向四川省高级人民法院申请再审，四川省高级人民法院于2017年6月21日受理该案再审申请，并于同年8月23日作出（2017）川民申2531号民事裁定书，裁定：驳回陈运祥、张蓉英的再审申请。
上述事实，有原、被告身份信息、（2016）川1402民初1651号民事判决书、（2016）川14民终1160民事判决书、电子转账回单、（2017）川民申2531号再审案件受理通知书、民事裁定书等证据及双方当事人当庭陈述予以佐证。
本院认为，不当得利是指无法律上的原因而受益，致使他人受损失的事实。本案中，眉山市中级人民法院生效判决确认的原告人保眉山分公司应支付的总赔偿款为305000元，被告陈运祥应获得的赔偿款为87750元，被告张蓉英应获得的赔偿款为57250元，而原告人保眉山分公司实际已支付的赔偿款总数为381250元，陈运祥实际已获得的赔偿款为118250元，张蓉英实际已获得的赔偿款为103000元，故，原告共计多支付了赔偿款76250元，陈运祥多获得的赔偿款30500元、张蓉英多获得的赔偿款45750元属不当得利，应返还原告。现原告要求被告陈运祥返还30500元、被告张蓉英返还45750元，符合法律规定，本院予以支持。被告陈运祥、张蓉英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。据此，为维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告陈运祥在本判决生效之日起三十日内返还原告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司人民币30500元;
二、被告张蓉英在本判决生效之日起三十日内返还原告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司人民币45750元。
如未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费853元、保全费783元，合计1636元，由被告陈运祥承担654元、被告张蓉英承担982元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 廖智慧
二〇一七年十一月六日
书 记 员 陈 利
江西省鹰潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣06执异1号
案外人：黄金生，男，汉族，1962年11月25日出生，住江西省贵溪市。
申请执行人：许水清，男，汉族，1950年4月19日出生，住江西省南昌市青云谱区。
申请执行人：徐小惠，女，汉族，1965年1月10号出生，住江西省南昌市东湖区。
申请执行人：胡太平，男，汉族，1975年5月18日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。
被执行人：江西辉鹰房地产开发有限公司，住所地：江西省贵溪市流口镇（龙腾山庄），组织机构代码：796970095。
法定代表人：廖辉珍，董事长。
本院在执行许水清、徐小惠、胡太平与江西辉鹰房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，案外人黄金生于2018年1月12日对执行案外人享有优先受偿权的龙腾山庄“商业A区、1#楼”提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人黄金生称，在该案强制执行过程中，我院误将案外人抵押工程款且享有优先受偿权的房产“商业A区、1#楼”作为执行标的予以执行，严重损害了案外人黄金生的合法权益，请求法院裁定中止对（2016）赣06执90号案件的执行。
本院查明，申请执行人许水清以贵溪昌盛建筑工程有限公司的名义与被执行人江西辉鹰房地产开发有限公司签订了一份《龙腾山庄第三期工程承包协议》，该协议约定：甲方（被执行人江西辉鹰房地产开发有限公司）将龙腾山庄第三期1#、2#、3#、33#、35#、36#和综合商业楼采用包工包料承包给乙方（申请执行人许水清）承建。2014年12月4日，被执行人江西辉鹰房地产开发有限公司与申请执行人签订一份《协议书》，双方约定，双方一致同意申请执行人退场，退场后的1#楼和商业A区申请执行人未做工程，33#、35#、36#楼工程由被执行人江西辉鹰房地产开发有限公司安排其他队伍施工。
本院认为，在本案中，申请执行人、案外人黄金生对本案所涉工程谁享有优先受偿权是本案争议的焦点。依照规定，工程承包人行使优先受偿权的期限应当为工程竣工之日或约定竣工之日起六个月，本案所涉工程虽未竣工验收，但由于本案工程施工合同是在未履行完毕之前终止履行，可以不受工程竣工之日或者约定竣工之日为条件的限制。因此，申请执行人请求确认对本案所涉工程龙腾山庄三期1#楼和商业A区具有优先受偿权的主张，符合相关法律的规定，本院予以支持，本院（2015）鹰民一初字第43号民事判决确认：许水清、徐小惠、胡太平对被执行人江西辉鹰房地产开发有限公司开发建设的龙腾山庄第三期1#楼和商业A区，在上述工程款与工程保证金共计21268188.25元范围内享有优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下：
驳回黄金生的异议请求。
案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 占景辉
审判员 汪朝晖
审判员 丁 力
二〇一八年一月二十九日
书记员 郑 薇
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1321民初2211号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人周连华，该行董事长。
委托代理人朱朝阳，该行资产管理中心员工。
被告王丽芳，女，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
本院在审理原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告王丽芳金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 李伟平
助理审判员 张样红
人民陪审员 聂合阳
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 李文祥
云南省玉溪市江川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0421执366号
李双润贪污罪、受贿罪一案，玉溪市江川区人民法院（2016）云0421刑初89号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年11月29日移送执行。执行标的为罚金10万元。
本院在执行过程中，共实现执行款10000元，余款未得到执行，同时查明被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李振华
执行员 褚晓勇
执行员 段绍祥
二〇一七年五月八日
书记员 吴振华
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1724执89号
被执行人：徐川川，男，1996年4月15日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，农民，住四川省大竹县。现罪犯在监狱服刑。
本院执行徐川川罚金一案，四川省大竹县人民法院（2017）川1724刑初215号刑事判决书已发生法律效力，判决被告人徐川川并处罚金2000元。本院刑事审判庭于2018年1月15日移送执行判决书中被告人应履行的义务，本院于同日立案执行。执行中，被告人徐川川已缴纳2000元罚金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省大竹县人民法院（2017）川1724刑初215号刑事判决书中被告人徐川川并处罚金2000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
人民陪审员 熊 沛
人民陪审员 欧平莉
二〇一八年一月十六日
书 记 员 李泓亭
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初3785号
原告：蔡硕，男，1985年11月22日出生，汉族，住所地天津市河东区。
被告：刘晓辰，男，1984年5月28日出生，汉族，住所地天津市南开区。
原告蔡硕与被告刘晓辰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡硕到庭参加诉讼，被告刘晓辰经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金13000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年2月23日，原告向被告出借13000元，被告承诺于2017年3月2日前还清，但至今未履行还款义务，故成讼。
原告提交证据及证明目的：
1.2017年2月23日借条，用以证明原、被告的借贷关系及借款金额；
2.微信聊天记录，用以证明原告向被告催要借款。
被告刘晓辰未作答辩。
经对原告提供的证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。被告无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。根据上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系民间借贷关系，原告系出借人，被告系借款人。2007年2月23日，原告被告出借13000元，被告向原告出具借条承诺于2017年3月2日还清。同日，原告以现金方式交付了借款。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未履行还款义务。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，当事人均应按照约定履行各自的义务。本案中，原告履行了交付借款的合同义务，被告经原告催要仍未偿还借款，系违约行为，应承担本案的民事责任。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告刘晓辰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡硕支付借款本金13000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，公告费600元，合计726元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 祖爱华
代理审判员 李 铁
人民陪审员 刘惠敏
二〇一七年九月二十日
书 记 员 吴 磊
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0123民初1150号
原告张云，男，1969年5月7日出生，汉族，农民，住甘肃省兰州市红古区。
被告何兴荣，男，1983年2月20日出生，汉族，农民，住甘肃省榆中县。
原告张云与被告何兴荣租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告张云于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张云负担。
���理审判员倪惠英
二〇一七年五月二十五日
书记员 王艳霞
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0305民初817号
原告：魏大旗，男，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被告：郭丽刚，男，汉族，住河南省洛阳市西工区。
被告：耿继光，男，汉族，住河南省洛阳市西工区。
本院在审理原告魏大旗诉被告郭丽刚、耿继光为民间借贷纠纷一案中，本院受理后向原告魏大旗发出了预交案件受理费通知，原告魏大旗在收到该通知后在规定期限内未向本院交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘红坡
二〇一八年二月一日
书记员 吴 雪
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第00171号
罪犯周彬，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省武汉市青山区人民法院于二〇一二年一月十七日作出（2012）鄂青山刑初字第00006号刑事判决，以被告人周彬犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2013年12月11日提出减刑建议书，同月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯周彬在服刑中获监狱一次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯周彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、三次记功。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯周彬在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周彬减去有期徒刑七个月。（刑期至2016年4月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一四年一月十日
书记员 龚志娥
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更1387号
罪犯但平国，男，1969年6月24日出生，汉族，四川省眉山市人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省眉山市东坡区人民法院于2008年4月18日作出（2008）眉东刑初字第69号刑事判决书，以被告人但平国犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。刑期自2007年12月26日至2020年12月25日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2012年4月23日作出（2012）成刑执字第2006号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。四川省成都市中级人民法院于2014年8月12日作出（2014）成刑执字第4023号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至2018年4月25日止。执行机关四川省崇州监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯但平国在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获记4个表扬。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯但平国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯但平国减去有期徒刑六个月。剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇一七年十月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 锐
审 判 员 杨 桓
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 汪云川
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂1323民初1436号
原告：罗日发，男，1978年6月26日出生，壮族，住广西武宣县。
被告：陈坚宗，男，1968年4月24日出生，壮族，住广西武宣县。
被告：刘彩云，女，1968年5月18日出生，壮族，住广西武宣县。
原告罗日发与被告陈坚宗、刘彩云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告罗日发于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗日发以需要重新收集证据另案起诉为由向本院提出撤诉申请，是对其实体权利的处分，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗日发撤诉。
案件受理费1713元，依法减半收取857元，由原告罗日发承担。
审判员 黄鸿环
二〇一七年九月七日
书记员 江宇玉
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0305民初726号
原告：马艳红，女，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
被告：方姗，女，汉族，住河南省洛阳市西工区。
第三人：王金灯，男，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
本院在审理原告马艳红诉被告方姗、第三人王金灯为执行异议之诉纠纷一案，本院受理后向原告马艳红发出了预交案件受理费通知，原告马艳红在收到该通知后在规定期限内未向本院交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘红坡
二〇一八年一月二十五日
书记员 吴 雪
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0502民初4088号
原告：牟太琴，女，1977年4月29日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
委托诉讼代理人：张胜毅，四川平通律师事务所律师。
被告：罗月英，女，1982年7月20日出生，汉族，住四川省泸县。
第三人：曹丕，男，1982年2月11日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告牟太琴与被告罗月英、第三人曹丕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牟太琴及其委托诉讼代理人张胜毅到庭参加诉讼。被告罗月英、第三人曹丕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟太琴向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告罗月英对第三人曹丕在（2016）川0502民初1418号民事调解书中应负债务承担连带责任；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由:2015年3月9日、2015年4月16日，第三人分两次向原告借款20万元，约定月利率为2%。第三人为此向原告出具借条两张。第三人自此以后至2016年1月期间，均按2%的月利率支付利息，但自2016年2月起停付利息。2016年5月6日，原告起诉至本院，原告与第三人达成（2016）川0502民初1418号民事调解书，确认第三人2016年10月1日前偿还本金20万元及利息。被告和第三人系夫妻关系，于2009年1月16日在泸州市江阳区民政局登记结婚。第三人欠原告的20万元及利息，属于被告和第三人的夫妻共同债务。由于原告与被告及第三人就本案争议协商未果，故诉至本院，请求依法判决。
被告罗月英、第三人曹丕未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年，第三人曹丕向原告牟太琴借款20万元，原告牟太琴向第三人转账支付借款后，第三人向原告出具借条一张，口头约定利息按照月利率2%计算，但第三人未按时偿还本息。后原告诉至本院，经本院主持调解，原告与第三人达成了调解协议，本院作出的（2016）川0502民初1418号民事调解书调解确认第三人曹丕于2016年10月1日前偿还原告牟太琴借款本金20万元及利息，利息从2016年2月1日起按照月利息2%计算至付清借款时止。调解书生效后原告向本院申请强制执行，但未执行到第三人曹丕任何财产。
另查明，被告罗月英与第三人曹丕于2009年1月16日登记结婚。
上述法律事实，有当事人陈述、结婚登记审查处理表、借条、泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初1418号民事调解书等证据在案佐证，经审查属实，本院予以采信。
本院认为，虽然被告罗月英未在借条上签字，但被告罗月英与第三人曹丕于2009年1月16日登记结婚，第三人曹丕于2015年向原告借款时被告罗月英与第三人曹丕系夫妻关系，该债务系双方在夫妻关系存续期间的债务，且被告罗月英并未向本院举证证明原告与第三人的债务系第三人与债务人的个人债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，原告有权就夫妻共同债务向被告和第三人主张权利。
综上所述，原告请求判令被告对第三人在（2016）川0502民初1418号民事调解书中应负债务（借款本金20万元及利息）承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗月英对第三人曹丕在泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初1418号民事调解书中所确定的履行金钱给付义务（借款本金20万元及以20万元借款本金为基数从2016年2月1日起至该款清偿时止按照月利率2%计算的利息）承担连带清偿责任。
案件受理费减半收取2150元，保全费1870元，共计4020元，由被告罗月英负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 陈 佳
二〇一八年一月五日
书记员 李睿杰
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0605刑初692号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人李少珍，男，1971年4月2日出生于广西壮族自治区平乐县，汉族，小学文化，无固定职业，住平乐县，2003年7月7日因犯故意伤害罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑八个月，因本案于2016年12月8日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月3日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]750号起诉书指控被告人李少珍犯故意伤害罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员陈智斌出庭支持公诉，李少珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月27日22时50分许，被告人李少珍与莫某（已判刑）在一起吃宵夜时，聊起被害人李某经常在外说莫某的坏话，莫某心生愤恨，要找李某报复。李少珍与李某平时也有过节，故随莫某一起去找李某寻仇报复。二人去到佛山市南海区九江镇沙头英明信忠诚修车店门前，见李某在此停下摩托车候客，莫某持一根铁棍殴打李某，后李少珍接过莫某的铁棍继续殴打李某，莫某从地上捡起一块砖头殴打李某的头部。李某被打后立即骑摩托车逃离。同年8月15日，莫某在九江镇沙头英明忠义村被民警抓获，同年9月26日，莫某的家人代为赔偿李某2000元，双方达成和解。
经法医鉴定，被害人李某系受钝性暴力作用致肢体软组织损伤，挫伤面积约占体表总面积9%，属轻伤。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了被害人李某的陈述及辨认笔录，同案人莫某的供述及辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、情况说明、现场勘验笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书，户籍证明，被告人李少珍的供述及辨认笔录、审讯录像等证据，并认为李少珍的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；李少珍如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人李少珍对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李少珍故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李少珍结伙故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。李少珍有前科劣迹，且持械伤人，酌情从重处罚。李少珍归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李少珍犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2018年2月7日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘兴潮
二〇一七年三月三十日
书记员 杜思雨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。