江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1203民初1470号
原告：黄书兵，男，1977年10月4日出生，汉族，住泰州市高港区。
委托诉讼代理人：庄瑞平，江苏柴墟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张跃，江苏柴墟律师事务所律师。
被告：杨晗，男，1993年7月22日出生，汉族，住泰州市高港区。
委托诉讼代理人：沈昕，江苏众成信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李乐天，江苏众成信律师事务所实习律师。
被告：泰州市科林通用设备有限公司，住所地泰州市高港区许庄街道振北路南侧。统一社会信用代码91321203331310564Y。
法定代表人：韩益林，该公司总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵区海陵南路295号。统一社会信用代码91321200746841818M。
负责人：曹艳婷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁颖，女，该公司员工。
原告黄书兵与被告杨晗、泰州市科林通用设备有限公司（以下简称科林公司）、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称平安财险泰州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告黄书兵委托诉讼代理人庄瑞平，被告杨晗委托诉讼代理人沈昕、李乐天，被告科林公司，被告平安财险泰州公司委托诉讼代理人丁颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄书兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失2423570.02元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年5月15日13时20分左右，被告杨晗驾驶苏Ｍ×××××小型轿车沿泰州市高港区扬子江路府后人家东大门对面东西路由东向西行驶时，与沿扬子江路非机动车道由南向北原告黄书兵驾驶的电动三轮车相撞，致黄书兵受伤，两车受损。事故发生后原告被送往泰州市人民医院救治，后转院至第二军医大学附属长征医院继续治疗，其伤情诊断为：Ⅰ型呼吸衰竭、肺部感染、多发性左额部头皮下血肿、C5椎体骨折、C3-C5脊髓损伤、分布性休克。该事故经交警部门认定，被告杨晗负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。苏Ｍ×××××小型轿车登记在被告科林公司名下，在被告平安财险泰州公司投保了交强险和商业三者险。事故发生后，三被告未赔偿原告任何损失，为维护原告的合法权益，特起诉请求依法裁决。
被告杨晗辩称，对事故责任以及泰州市高港区人民法院（2016）苏1203民初1477号民事判决书认定的被告杨晗承担70%责任予以认可，但原告诉求的各项费用过高，质证时具体说明。本次医疗费请求中，被告杨晗父亲韩益林已垫付40000元，原告姐姐黄红娣出具了收条。
被告科林公司辩称，公司名下车辆维修费用6740元，保险公司按照保险合同已赔偿70%即4718元，剩余的30%应由原告承担，应在本案中扣减。事故发生时车辆非因公，公司不承担责任，应由被告杨晗本人承担。
被告平安财险泰州公司辩称，交警二大队已对事故做出责任认定，前次诉讼已明确事故事实及责任，对承担70%的事故赔偿责任无异议，原告诉求的各项费用质证时发表意见，不承担诉讼费、鉴定费。事故后公司已经支付474155.69元医疗费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告诉称的事故发生经过、事故责任××、××轿车投保情况及××区人民法院（2016）苏1203民初1477号民事判决书，原、被告双方均无异议，且有事故认定书、保单、民事判决书等为证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：
2016年5月15日13时20分许，被告杨晗驾驶苏Ｍ×××××小型轿车沿泰州市高港区扬子江路府后人家东大门对面东西路由东向西行驶时，与沿扬子江路非机动车道由南向北原告黄书兵驾驶的电动三轮车相撞，致原告黄书兵受伤，两车受损。2016年7月19日，泰州市公安局交通警察支队二大队出具道路交通事故认定书，认定被告杨晗负事故的主要责任，原告黄书兵负事故的次要责任。事故当日，原告黄书兵被送至泰州市人民医院ICU病区治疗，行颈椎前路椎管减压术，诊断为高位截瘫、颈部脊髓损伤、颈椎骨折C5、肺部感染、呼吸衰竭、循环衰竭。同年5月31日出院后转院至第二军医大学附属长征医院ICU病区治疗，诊断为I型呼吸衰竭、肺部感染、多发伤，左额部头皮下血肿、C5椎体骨折、C3-C5脊髓损伤、分布性休克。同年6月15日出院，医嘱加强营养，增强免疫，注意定期复查电解质变化，继续治疗。同日，原告黄书兵再次入第二军医大学附属长征医院ICU病区治疗，诊断为I型呼吸衰竭、肺部感染、多发伤，左额部头皮下血肿、C5椎体骨折、C3-C5脊髓损伤、分布性休克。同年6月24日出院，医嘱加强营养，增强免疫，注意定期复查电解质变化，继续治疗。后转至上海安泰医院入院治疗，诊断为C3-C5脊髓损伤、C5椎体骨折术后、重症肺部感染、一型呼吸衰竭、分布性休克。同年10月12日出院，医嘱建议继续住院进行康复治疗，加强营养摄入，做好肺部护理，避免感冒受凉，如有情况及时随诊。同日转普护病区住院继续治疗至2017年1月18日，诊断为C3-C5脊髓损伤、C5椎体骨折后、重症肺部感染、一型呼吸衰竭、分布性休克。医嘱建议回当地医院继续住院进行康复治疗，加强营养摄入，做好肺部护理，避免感冒受凉，如有情况及时随诊。2017年10月27日，原告黄书兵在南京市栖霞区医院进行康复治疗，诊断：脊髓损伤(C4，ASIB级)、四肢瘫、神经源性膀胱、神经源性直肠、颈椎间盘脱出术后、尿路感染。同年11月14日出院，医嘱精心护理，防止长期制动的并发症；定期复查尿常规，并评估膀胱功能，如彩超检查、尿流动力学检测等，必要时采取间歇导尿，延缓慢性膀胱炎发展；血钾偏低，定期复查血钾，或口服氯化钾片0.75g；门诊随诊。2017年10月18日，泰州华德司法鉴定所接受本院委托对原告的伤残程度、误工期限、护理期限及护理依赖程度、营养期限进行鉴定，出具泰州华德司法鉴定所[2017]临鉴字第472号鉴定意见书，载明：黄书兵脊髓损伤遗留四肢瘫（四肢肌力0级)构成道路交通事故一级伤残；建议误工期限自受伤之日起至定残前一日止为宜，护理期限自受伤之日起至定残前一日止为宜，（住院期间2人护理，出院后1人护理)，营养期限以8个月为宜。2017年5月，原告持上述诉讼请求诉至本院。
另查明，被告杨晗父亲为被告科林公司法定代表人韩益林，事故车辆苏Ｍ×××××小型轿车所有人为被告科林公司，在被告平安财险泰州公司投保了交强险和100万元的不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。
2016年8月22日，为主张医疗费用，原告黄书兵曾向泰州市高港区人民法院提起诉讼，本院于2016年11月18日作出（2016）苏1203民初1477号民事判决书，已发生法律效力。该判决书载明：原告的损失应首先由被告平安财险泰州公司在交强险各分项责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告平安财险泰州公司根据保险合同按照事故责任承担70%；仍有不足的，由被告杨晗承担70%。原告主张医疗费的医疗费总额为673079.56元，此款首先由被告平安财险泰州公司在交强险医疗费用限额内承担10000元；超出交强险部分的663079.56元由被告平安财险泰州公司承担70%即464155.69元。被告平安财险泰州公司就交强险和商业三者险合计赔偿474155.69元。因事发后，被告平安财险泰州公司已经垫付10000元，故被告平安财险泰州公司尚需赔偿464155.69元。被告杨晗垫付医疗费29578元，原告黄书兵应当予以返还。为方便履行，由被告平安财险泰州公司代为返还，原告相应的赔偿款予以扣减，原告实得赔偿款434577.69元。判决被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告黄书兵434577.69元；被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告杨晗29578元。本次庭审中，原告黄书兵对被告平安财险泰州公司已按民事判决书确定的内容赔付474155.69元医疗费予以认可。
本院认为：
（一）关于事故责任及民事赔偿责任，有事故责任认定书及生效法律文书确认，原告要求被告承担全部赔偿责任的主张，本院不予支持。原告的损失，首先由被告平安财险泰州公司在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任；超出交强险限额的损失，原告黄书兵承担30%，被告平安财险泰州公司、杨晗承担70%，被告平安财险泰州公司在商业三者险限额范围内承担赔偿责任，超出商业三者险限额部分由被告杨晗承担。事故发生时，被告科林公司虽为苏Ｍ×××××小型轿车所有人，但原告未有证据证明被告科林公司存有过错，被告杨晗亦具有合格的驾驶资质，原告要求被告科林公司承担赔偿责任，本院不予支持。
（二）原告因交通事故所产生的各项损失，应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定确定赔偿项目、标准和范围。原告主张的各项费用:⑴医疗费100642.15元，原告提交出院记录、医疗费票据、用药清单、处方等证据佐证，并表示具体费用由法院审核。被告科林公司无异议。被告杨晗、平安财险泰州公司认为司法鉴定申请时间为2017年9月27日，说明原告治疗已终结，原告2017年10月27日-11月14日在南京住院的出院记录关联性不认可，具体费用由法院审核。被告平安财险泰州公司认为鉴定前的5张票据，其中药品无说明用药明细，不能认可与交通事故的关联性。被告杨晗认为栖霞医院门诊发票未提供门诊证明，无法审核用药合理性，百姓人大药房发票无具体用药，无法核实。考虑到原告受伤及需长期持续康复治疗的实际情况，被告的抗辩主张，本院不予采信。医疗费本院经核对确认为100636.14元。⑵住院伙食补助费5360元，原告主张住院268天，每天20元计算，提交司法鉴定意见书佐证。被告科林公司无异议。被告杨晗、平安财险泰州公司认可住院253天。结合原告的伤情及住院治疗情况，住院伙食补助费本院酌定为5360元（20*268）。⑶营养费4800元，原告主张营养期限8个月，每天20元。被告均无异议，根据原告的伤情及住院治疗情况，营养费本院酌定为4800元（20*8*30）。⑷误工费108848元（76384元/年*17.1月），原告提交司法鉴定意见书、误工证明、手机微信记录、手机信息、原告记账本等证据，证明事故发生前，2015-2016年期间，原告在中通公司高港分公司从事投递员工作。因为工资不固定，所以按照江苏省邮政业平均工资标准计算。被告科林公司无异议。被告平安财险泰州公司认为原告从事中通快递，工作证明应由公司出具，误工标准偏高，认可100元/天。被告杨晗对误工证明、手机信息、微信记录、记账本真实性、关联性不予认可，根据被告父亲庭前了解，原告从事快递行业大约为3个月，应参照其受伤前至少6个月以上的工资进行评定，而非参照行业标准。从原告自认的手机信息中也可以反映，2016年3月13日有一条来自号码187××××0942的短信，还在问是否来上班的事，2016年3月31日才有机主向号码为1350616606发送短信“你的快递在门卫快来拿，谢谢”，而事故时间为2016年5月15日，因此可以认为原告主张的误工费过高，认可保险公司100元/天的标准。结合原告工作的实际情况，误工标准以3000元/月计算，误工费本院酌定为52100元（100*521）。⑸护理费1095010元，原告提交原告家属单位营业执照、误工证明、劳动合同书、2016年2、3、4月的工资清单及在医院聘请护工的医院证明、收据、治疗结束后回家聘请护工出具的收据、司法鉴定意见书等证据，主张从受伤之日至鉴定之日期间2人护理，时间是521天，其中521天中在医院有护工1人进行护理，每天的标准是180元/天，护理了153天，费用是27540元。陪舱费58天计2900元(58*50元/天)，其他护理，结合原告家属的工资水平为115570元（521*2-153天）*130元/天。定残后需要护理20年，以365天/年、130元/天标准计算为949000元，共计1095010元。被告科林公司无异议。被告平安财险泰州公司认为护理收条真实性无法核实，认可80元/天，护理期限根据鉴定报告计算，定残后的护理，鉴定报告没有作出明确时间，根据植物人的存活率，认可2年。被告杨晗对营业执照、工资单、公司证明、领条、收据及劳动合同书的三性不予认可。营业执照和劳动合同为复印件，工资单只有张小琴一个人的工资收入且未盖公司财务印章，被告有理由怀疑是后补的，公司证明仅说明2016年5月16日-2016年10月15日期间请假，未注明请假事由，劳动合同为复印件，签订日期是2016年7月1日。护理费认可80元/天，重症监护室100多天不应重复计算，定残后的完全护理依赖，认可5年一次，按80元/天的标准计算。结合原告的年龄、伤情、健康状况及出院后医嘱、法医学鉴定书、本地区护工工资水平，按100元/天的标准计算。定残后的护理期限暂计算10年，后续护理费用，当事人可依实际情况另行主张权利。护理费本院酌定为442400元[100*2*253+100*（521-253）+100*365*10]。⑹残疾赔偿金803040元（40152元/年*20），原告主张按城镇标准赔偿，提交司法鉴定意见书、派出所户籍证明等证据佐证。被告科林公司、平安财险泰州公司无异议。被告杨晗认为证据交换时被告父亲韩益林当庭陈述要求陪同鉴定，但是鉴定机构没有通知，鉴定报告所依据的第二条摘要中上海安泰医院对入院情况的实际记载为“双下肢肌力1级”，而鉴定报告中误写为“双下肢肌力0级”，被告个人认为鉴定报告出具不严谨，且鉴定报告所依据的相关病案资料均为住院期间未治疗终结时的病案资料而非治疗终结后180天，根据伤后的客观情况作出的鉴定，对司法鉴定意见书有异议，但表示不申请重新鉴定。因鉴定机构的选择系双方当事人真实意思表示，被告杨晗对鉴定意见虽存有异议，但又明确表示不重新申请司法鉴定，故残疾赔偿金本院确认为803040元（40152元/年*20）。⑺精神抚慰金50000元，原告提交司法鉴定意见书等证据佐证。被告科林公司无异议。被告杨晗认为精神抚慰金过高，请求法院酌定。结合原告的伤情及残疾程度，原告主张精神抚慰金，符合法律规定，本院予以支持，精神抚慰金本院酌定为50000元。⑻被扶养人生活费211464【（20-7）*26433+（3*26433）】/2=211464元，提交村委会证明、户籍证明等证据佐证，原告姐弟两人，原告母亲余桂兰出生于1950年8月10日，已经67岁，无收入来源，原告女儿黄倩出生于2001年12月28日，已15周岁，计算3年，合计211464元。被告科林公司、平安财险泰州公司无异议。被告杨晗认为社区证明不能证明原告母亲丧失劳动能力，仅陈述无收入来源，对原告母亲的被抚养人生活费不予认可，对原告女儿的被抚养人生活费无异议。原告要求被告给付被扶养人生活费的主张，符合法律规定，本院予以支持，结合原告母亲出生于1950年8月10日，育有包括原告在内两个子女，原告女儿出生于2001年12月28日尚未成年的事实，被扶养人生活费本院酌定为198247.5元[（20-8）*26433+（3*26433）]/2。⑼残疾器具费8117元，原告提交发票佐证，因原告受伤后不能走路需辅助使用轮椅，借助电动车转动等康复治疗。被告均同意轮椅、护理床、电动车、空气波治疗仪等按残疾器具费计算。结合原告的伤情及治疗情况，残疾辅助器具费本院酌定为8117元。⑽护理耗材费350.87元，提交发票佐证。被告科林公司无异议。被告杨晗认为编号42233830保鲜膜的用途没有说明，护理垫3份没有交款单位及收款单位，不予认可，其他由法院酌定。结合原告受伤治疗、康复等实际，护理耗材费本院确认为350.87元。⑾住宿费10598元，提交住宿费、租房协议等证据佐证，费用是原告在上海治疗期间，家人为了陪护在外租房4个月及前几个天住宿费用，共计10598元。被告科林公司无异议。被告平安财险泰州公司表示住宿费由法院酌定。被告杨晗对住宿费及协议的真实性、关联性不认可，对发票的真实性认可，关联性不认可，认为租赁费属于原告自行扩大的损失，不予认可，表示住宿费由法院酌定。结合原告的伤情及治疗情况，住宿费本院酌定为10598元。⑿交通费20000元，原告提交部分交通费发票佐证，具体发票虽然没有20000元，但请求法庭根据实际情况依法处理。被告科林公司无异议。被告平安财险泰州公司、杨晗表示由法院酌定。根据原告住院天数、就诊次数、其住所至医院的距离，交通费本院酌定为10000元。⒀财物损失2000元，原告提交电动车维修票据佐证。被告科林公司无异议。被告平安财险泰州公司、杨晗认可800元。因事故责任认定书中明确载明车辆受损的事实，考虑车辆事故中确有损失，财物损失本院酌定为2000元。⒁鉴定费用3340元，其中鉴定费发票2820元，由于黄书兵一级伤残无法动弹，多给了520元专家费，没有票据。被告科林公司无异议。被告杨晗表示按责任比例分担。被告平安财险泰州公司表示不承担鉴定费用。结合原告伤情实际，鉴定费本院确认为3340元。
原告因本次交通事故损失合计1687655.52元（其中医疗费100642.15元、住院伙食补助费5360元、营养费4800元、误工费52100元、护理费442400元、残疾赔偿金803040元、精神抚慰金50000元、被扶养人生活费198247.5元、残疾器具费8117元、护理耗材费350.87元、住宿费10598元、交通费10000元、财产损失2000元），由被告平安财险泰州公司在交强险限额范围内承担112000元（其中残疾赔偿金60000元、精神抚慰金50000元、财产损失2000元），超出交强险的1575655.52元中原告自行承担30%即472696.66元，被告平安财险泰州公司、被告杨晗承担70%即1102958.86元，其中被告平安财险泰州公司在商业三者险限额范围内承担535844.31元，被告杨晗承担567114.55元，被告杨晗已垫付的40000元，应予扣减。被告平安财险泰州公司在交强险及商业三者险限额范围内共承担647844.31元。被告科林公司要求原告应按责任比例承担30%车辆维修费用的主张，原告当庭表示不同意在本案中处理，被告科林公司可另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告黄书兵647844.31元。
二、被告杨晗于本判决发生法律效力之日起十日内给付出原告黄书兵538216.55元(已包含被告杨晗应负担的诉讼费、鉴定费11102元，已扣减被告杨晗垫付的40000元)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12520元，鉴定费3340元，合计15860元，由被告杨晗负担11102元，原告黄书兵负担4758元（此款原告已预交，被告杨晗应负担的费用11102元已在上述给付中计算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按其他当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费12520元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号47×××53，行号：104312800123）。
审 判 长 张 晨
人民陪审员 孙桂萍
人民陪审员 姚明华
二〇一八年一月二日
书 记 员 谭晓桐
附：裁判所援引法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人家属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条','2018-09-27
14:20:00',0,'web',NULL),(25394367,'8acd2a97-d201-4050-8d59-54ea33ad457e','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：42次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1089\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"审判程序\":\"\",\"案号\":\"（2016）浙0382执1980号\",\"法院地市\":\"温州市\",\"法院省份\":\"浙江\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"8acd2a97-d201-4050-8d59-54ea33ad457e\",\"案件名称\":\"莫慧琳、胡贤海执行执行裁定书\",\"法院名称\":\"乐清市人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1483804800000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"法院区县\":\"乐清市\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"附加原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"莫慧琳、胡贤海执行执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"莫慧琳、胡贤海执行执行裁定书
（2016）浙0382执1980号\");$(\"#hidDocID\").val(\"8acd2a97-d201-4050-8d59-54ea33ad457e\");$(\"#hidCaseName\").val(\"莫慧琳、胡贤海执行执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）浙0382执1980号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"乐清市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1089\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"乐清市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-04-12\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"莫慧琳,胡贤海\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第二百四十二条\',法条内容:\'第二百四十二条
系统尚未收录或引用有误
\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》\',Items:[{法条名称:\'第三十二条\',法条内容:\'
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"莫慧琳、胡贤海执行执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-01-08\\\\\",\\\\\