重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初7759号
原告：重庆江津石银村镇银行股份有限公司，住所地重庆市江津区几江东门转盘山奇农贸汽配综合楼B幢14号，公民身份号码9150011656********。
法定代表人：王鸷，职务董事长。
委托诉讼代理人：程宵雄，男，汉族，住重庆市江津区，特别授权。
被告：刘桂超，女，汉族，1963年8月3日出生，住重庆市江津区。
被告：阮享成，男，汉族，1958年3月17日出生，住重庆市江津区。
被告：王唐伟，男，汉族，1975年6月18日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：程雨露，女，汉族，1988年7月3日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：施龙福，男，汉族，1971年6月16日出生，住重庆市江津区。
被告：杨贵英，女，汉族，1973年10月19日出生，住重庆市江津区。
原告重庆江津石银村镇银行股份有限公司（以下简称石银村镇银行）与被告刘桂超、阮享成、王唐伟、程雨露、施龙福、杨贵英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，由审判员文学清担任审判长，与人民陪审员周宗华、周瑜组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石银村镇银行的委托诉讼代理人程宵熊，被告刘桂超、阮享成、王唐伟、施龙福、杨贵英到庭参加了诉讼，被告程雨露经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石银村镇银行向本院提出诉讼请求：1、被告刘桂超、阮享成返还原告借款本金1700000元；2、被告刘桂超、阮享成支付利息，以1700000元为基数，从2016年5月21日起计付至付清借款止；3、被告王唐伟、程雨露、施龙福、杨贵英对上述债务承担连带清偿责任。事实及理由：2015年6月23日，被告刘桂超以进货需资金为由，请求原告借款1700000元，双方签订《个人借款合同》一份，被告阮享成在共同借款人处签字。被告王唐伟、程雨露、施龙福、杨贵英为借款担保。2015年7月3日，原告按约向被告刘桂超指定的郑万菊账户发放了贷款1700000元。被告刘桂超使用借款后，支付利息至2016年6月22日。借款到期后，被告刘桂超未还。原告催收未果。
被告刘贵超辩称：对原告陈述的借款事实无异议，我当时只是签了个字，原告方说不用我承担责任，开户的银行卡是我的名字，但不知这1700000元支付给了谁，实际借款人不是我，是陈伟。
被告阮享成辩称：对借款事实无异议，我只签了字，贷款时不了解合同，对借款明细不清楚。
被告王唐伟辩称：对借款事实无异议，我只是担保。这笔借款必须三方联保才能贷款，法律上是我的责任，但应由实际借款人陈伟承担还款责任。
被告杨贵英、施龙福辩称：签字担保无异议，我们不具备担保的能力。
被告程雨露未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年6月23日，被告刘桂超以进货需资金为由，请求原告石银村镇银行借款1700000元，双方签订《个人借款合同》一份。合同约定：借款金额1700000元；借款期限2015年6月23日至2016年6月22日；借款期内月利率11.475‰，逾期利率（即罚息）日万分之5.7375。被告阮成书在共同借款人处签字。同日，被告王唐伟、程雨露、施龙福、杨贵英向原告石银村镇银行出具《保证担保承诺书》，承诺书载明：“保证人王唐伟、程雨露夫妇、施龙福、杨贵英夫妇自愿用经营收入及家庭资产为刘桂超在你行贷款壹佰柒拾万元整提供不可撤销连带责任保证担保”。2015年7月3日，原告石银村镇银行按支付贷款1700000元至被告刘桂超指定的郑万菊账户。被告刘桂超使用借款后，支付利息至2016年6月22日，2016年6月23日后的逾期利息支付了8635.06元。借款到期后，被告刘桂超、阮享成未还。原告石银村镇银行催收未果，遂诉讼来院，请求处理。
另查明，陈伟于2017年9月3日向被告刘桂超出具借条一张，借条载明：“今借到刘桂超在重庆江津石银村镇银行贷款壹佰柒拾万元正，每月支付利息由陈伟支付，于2015年7月4日至今本金利息由陈伟负责支付，一切责任由程伟承担借款人：陈伟（捺印）2017年9月3日”。
上述事实，有当事人陈述，个人借款合同、委托支付申请书、保证担保承诺书、借条等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告刘桂超、阮享成与原告石银村镇银行于2015年6月23日签订的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，不违法相关法律规定，原、被告之间的金融借款合同关系成立，合法有效。原告石银村镇银行按约支付了借款1700000元。被告刘桂超、阮享成使用借款后，应按约归还，逾期未还，属违约行为，依法应承担相应民事责任。故原告石银村镇银行诉请被告刘桂超返还借款1700000元的理由成立，本院予以支持。关于利息问题，被告刘桂超支付利息至借款到期之日，即2016年6月22日。故原告石银村镇银行诉请被告刘桂超、阮享成支付2016年5月21日至6月22日期间利息的理由不能成立，本院不予支持。关于逾期利息问题，双方约定按日万分之5.7375计付，该计算标准符合相关法律规定，本院予以支持，被告刘桂超、阮享成依法应从逾期之日起，即2016年6月23日起，按日利率万分之5.7375计付至付清借款止（应扣除被告刘桂超、阮享成已支付逾期利息）。关于被告王唐伟、程雨露、施龙福、杨贵英的责任问题，被告王唐伟、程雨露、施龙福、杨贵英向原告石银村镇银行出具《保证担保承诺书》，为前述借款担保，系其真实意思表示，该保证合同成立，合法有效。承诺书载明被告王唐伟、程雨露、施龙福、杨贵英承担不可撤销连带保证责任，被告刘桂超、阮享成未按约归还借款，被告王唐伟、程雨露、施龙福、杨贵英依法应按约对借款承担连带清偿责任。其辩称不是借款实际使用人，不应承担保证责任的理由不能成立，本院依法不予采纳。被告刘桂超辩称借款应由实际借款人陈伟返还问题，被告刘桂超将借款又出借给陈伟使用，与陈伟建立的是另一民间借贷关系，陈伟未与原告石银村镇银行建立金融借款合同关系。故被告刘桂超的辩称理由不能成立，本院不予采纳。被告程雨露未作答辩，依法视为放弃抗辩权。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告刘桂超、阮享成于判决生效后十日内返还原告重庆江津石银村镇银行股份有限公司借款1700000元。
二、被告刘桂超、阮享成于判决生效后十日内支付原告重庆江津石银村镇银行股份有限公司逾期利息，以1700000元为基数，从2016年6月23日起，按日利率万分之5.7375计付至付清借款止（应扣除已付逾期利息8635.06元）
三、被告王唐伟、程雨露、施龙福、杨贵英对上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告重庆江津石银村镇银行股份有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告刘桂超、阮享成、王唐伟、程雨露、施龙福、杨贵英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 文学清
人民陪审员 周宗华
人民陪审员 周 瑜
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 刘孔谦