wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市大同区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0606刑初89号
公诉机关大庆市大同区人民检察院。
被告人孔凡波，男，1989年5月18日出生，汉族，无文化，无固定职业，现住黑龙江省安达市。2014年3月5日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被大庆市红岗区人民法院判处拘役4个月，并处罚金人民币8000元，2014年3月31日刑满释放。2017年2月27日因涉嫌盗窃被大庆市公安局大同分局刑事拘留，2017年3月30日被大庆市大同区人民检察院批准逮捕，当日由大庆市公安局大同分局执行。现羁押于大庆市看守所。
大庆市大同区人民检察院以庆同检诉刑诉〔2017〕89号起诉书指控被告人孔凡波犯盗窃罪，于2017年7月26日向本院提起公诉,并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中决定转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市大同区人民检察院指派检察员胡蕊、李柏妍出庭支持公诉。被告人孔凡波到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市大同区人民检察院指控，2017年2月27日13时许，被告人孔凡波受雇于“亮子”，驾驶金黄色捷达轿车，到大同区八井子乡公民村西南四排油井旁装运袋装原油，欲拉至安达市贩卖。当其行驶至大庆市大同区凯达购物广场南侧时，被公安机关工作人员查获。从捷达轿车内起获原油1.36吨，纯油重1.2648吨，价值人民币3378.28元。现原油已返还采油七厂。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了发破案经过、抓获经过、涉案车辆、原油照片、证人刘某等人证言、辨认笔录、被告人孔凡波供述和辩解等证据，公诉机关认为，被告人孔凡波的行为构成盗窃罪。
被告人孔凡波对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并不予辩解。
经审理查明，2017年2月27日13时许，被告人孔凡波受“亮子”雇用，驾驶米黄色捷达轿车，到大同区八井子乡公民村西南四排油井旁装运袋装原油，欲拉至安达市贩卖。当孔凡波驾车行驶至大同区凯达购物广场南侧时，被公安机关工作人员当场查获。公安机关工作人员在孔凡波驾驶的捷达轿车内起获袋装原油1.36吨，纯油重1.2648吨，价值人民币3378.28元。现被盗原油已返还采油七厂。
上述事实由被告人孔凡波当庭供述及公诉机关举证的下列证据证实：
1．发破案经过、抓获经过，证实2017年2月27日11时40分许，公安机关工作人员接到报警称，有一台非法拉运原油轿车正行驶在大同区同深街通往八井子乡公民村公路上，公安机关工作人员驾车追至大同区凯达购物广场南侧，将捷达轿车截停，驾驶员孔凡波被抓获。经检查，捷达轿车内藏有原油1.36吨。孔凡波供述了其驾车到油井旁收购原油并打算出售原油的犯罪事实。
2．辨认笔录、照片、指认照片，证实孔凡波带领公安机关工作人员来到大同区八井子乡公民村西南四排油井，辨认、指认其是在此地装运的原油。孔凡被指认了其拉运原油的车辆及车内原油。
3．扣押物品、文件清单、称重单、车辆说明、原油回收证明、含水化验证明、价格证明、原油价格说明、说明，证实公安机关扣押孔凡波捷达轿车内装运的原油1.36吨。扣押捷达轿车一辆，该车登记所有人为金某某，现停放于大庆市第四拘留所停车场。捷达轿车内袋装原油1.36吨，原油含水7%，被盗原油价值人民币3378.28元。其他涉案人员的身份正在进一步侦查中。
4．常住人口基本信息、（2014）红刑初字第155刑事判决书，证实被告人孔凡波系成年人，已达到刑事责任年龄。2014年3月5日被告人孔凡波因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被大庆市红岗区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元，2014年3月31日刑满释放。
5．证人金某某证言，证实金某某是油田保卫工作人员。2017年2月27日，金某某与同事巡逻时发现大同区八井子乡公民村西南四排油井前，有一台金黄色捷达轿车，轿车上的人下来将油井上已灌好袋的原油装到车上后，驾车离开油井。油田保卫人员驾车尾随追赶并报警。一直追赶到大同区凯达广场南侧，将拉运原油的捷达轿车截获，捷达轿车司机逃跑时被当场抓获。捷达轿车内有20余袋原油，能有1吨多重。原油被采油七厂回收了。
6、证人刘某证言，证实刘某是油田保卫人员。2017年2月27日，刘某与同事巡逻时发现大同区八井子乡公民村西南四排油井前，有一台金黄色捷达轿车，轿车上的人下来将油井上已灌好袋的原油装到车上后驾车离开油井。油田保卫人员驾车尾随追赶并报警。一直追赶到大同区凯达广场南侧，将拉运原油的捷达轿车截获，捷达轿车司机逃跑时被当场抓获。捷达轿车内一共装有20余袋约1吨多的原油。
7．证人胡某证言，证实胡某是油田保卫人员。2017年2月27日，油田保卫人员发现在大同区公民村西南的四排油井上，有人盗窃原油。胡某负责在八井子乡公民村通往大同区砖路路口堵截油车。当日中午，拉运原油的一台米黄色捷达轿车出现，自公民村向大同区街里行驶，胡某与同事驾车追赶，一直追到大同区凯达购物广场南侧，将捷达车截获，轿车内有袋装原油，司机被抓获。
8．被告人孔凡波在公安机关供述称，2017年2月27日13时许，孔凡波受“亮子”雇佣，驾驶捷达轿车到大同区老山头乡公民村西南方向的一个油井井台上，装了有二十三四袋约1吨左右的原油。原油装到捷达轿车上后，孔凡波驾车向安达方向行驶，当行驶到大同区街里时，被公安机关工作人员发现，孔凡波被抓获，原油被公安机关查获。
上述证据，经当庭质证，确实充分，本院予以确认。
本院认为，公诉机关起诉指控被告人孔凡波的犯罪成立。被告人孔凡波以非法占有为目的，采取秘密手段到油井上拉运他人盗窃的原油，价值人民币3378.28元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪，应予惩处。公诉机关起诉指控适用法律的意见正确，予以采纳，公诉机关的量刑建议予以考虑。本案赃物已返还丢失单位，在量刑时应酌情予以考虑。为维护社会秩序，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人孔凡波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2017年9月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 姜红伟
人民陪审员 林伟刚
人民陪审员 黄 杰
二〇一七年八月二十三日
法官 助理 岳春雷
书 记 员 王 豹
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)田刑初字第00932号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人徐某，男，汉族，1972年11月6日出生于安徽省淮南市，农民，住淮南市田家庵区。2015年6月30日因涉嫌犯危险驾驶罪经淮南市公安局公安交通管理局决定取保候审，9月9日经本院决定取保候审。现不在押。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）737号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员张一驰出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:2015年6月18日13时10分许，被告人徐某驾驶皖D×××××两轮摩托车沿舜耕路由东向西行驶至本区十九中门前路段时，被在此路段执勤的交通警察拦下检查，交警对其进行呼气式酒精测试，结果为210.0mg/100ml，交警遂现场开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将徐某带至安徽理工司法鉴定中心由专业人员抽取血样，并委托安徽理工司法鉴定中心对其体内血液酒精含量进行鉴定。2015年6月24日，经安徽理工司法鉴定中心检验鉴定，徐某血液酒精含量检测达到108.9mg/100ml，大于80mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为：被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人徐某对公诉机关指控的危险驾驶事实没有异议，表示认罪。
经审理查明：2015年6月18日13时10分左右，被告人徐某饮酒后驾驶号牌皖D×××××两轮摩托车沿舜耕路向西行驶至淮南市第十九中学门前路段时，被执勤交通警察查获，经现场呼出气体酒精含量检测仪检测，显示结果为210毫克/100毫升。因被告人徐某涉嫌醉酒驾驶机动车，被执勤民警带至安徽理工司法鉴定中心由专业医务人员抽取血样，并委托该鉴定中心对被告人徐某被抽取的血样进行血液酒精含量鉴定检验，检验结果为108.9毫克/100毫升。2015年6月24日，《司法鉴定检验报告书》送达被告人徐某。被告人徐某体内血液酒精含量大于80毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人徐某的供述与辩解，《抽取当事人血样登记表》、《抽血情况说明》、《鉴定聘请书》、《查获经过》、机动车及驾驶人信息查询结果单，安徽理工司法鉴定中心《安理司[2015]酒检字第0604号血液酒精含量检测报告书》，被告人徐某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐某犯罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人徐某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金一万一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 鲁仕林
二〇一五年九月十八日
书记员 吴 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔27行审复19号
复议申请人（原申请执行人）荔波县国土资源局，地址：荔波县玉屏街道办事恩铭大道；
法定代表人金帮鼎，荔波县国土资源局局长。
复议申请人荔波县国土资源局不服荔波县人民法院（2017）黔2722行审19号裁定书，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
荔波县人民法院认为，荔波县国土资源局以陈建强违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对陈建强作出责令1、退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的房屋。其实质就是拆除陈建强违反《中华人民共和国城乡规划法》在其自留地上新建的房屋，即违法的建筑物、构筑物。根据《中华人民共和国行政强制执行法》第四十四条，《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、六十八条之规定，对涉及违反《中华人民共和国城乡规划法》的违法的建筑物、构筑物设施等的强制拆出，法律已经授予行政机关强制执行权。人民法院不应受理行政机关提出的非诉行政执行申请。因此，对申请执行人荔波县国土资源局的申请本院不予受理。
复议申请人荔波县国土资源局向本院申请复议称，请求撤销荔波县人民法院2017年荔波县人民法院（2017）黔2722行审19号裁定书，指令荔波县人民法院受理荔波县国土资源局申请强制执行陈建强非法占地案申请事项。其事实理由为：2017年2月16日，申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向荔波县人民法院申请强制执行陈建强非法占地案，荔波县人民法院作出不予受理行政裁定。该裁定适用法律错误，因为，（一）土地管理行政机关没有行政强制执行权，人民法院应当依法受理非诉行政执行申请。根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条“依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担”的规定，《土地管理法》没有授予土地管理行政机关行政强制执行权，而是明确规定“由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行”。同时《中华人民共和国行政强制法》第十三条“行政强制执行由法律设定。法律没有规定行政机关强制执行的，作出行政决定的行政机关应当申请人民法院强制执行”。（二）荔波县人民法院在行政裁定书(2017)黔2722行审19号中依照《行政强制法》第四十四条、《城乡规划法》第六十五条、第六十八条作为依据，认定法律已经授予申请人强制执行权，从而不受理本机关提出的非诉行政执行申请是适用法律错误。但申请人不是履行《城乡规划法》的法定权、责的行政部门，《城乡规划法》第六十五条赋予乡、镇人民政府作出责令停止建设、限期改正和直接实施强制拆除的权利，第六十八条赋予城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的权利，同时赋予县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施的权利，而没有赋予土地行政主管部门的强制执行权。因此，荔波县人民法院行政裁定书(2017)黔2722行审19号适用法律错误。
本院认为：根据《中华人民共和国土地管理》第七十七条、八十三条，《中华人民共和国行政强制法》第十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十七条之规定，荔波县国土资源局作为法定的土地行政主管部门，在所辖区域具有土地行政管理职权,但相关法律并未赋予土地行政管理机关强制执行权，故荔波县国土资源局对其生效的行政处罚决定没有强制执行权。而相关法律已明确规定法律没有设定强制执行权的行政机关应当申请人民法院强制执行。综上，荔波县国土资源局申请人民法院强制执行具有法律依据，荔波县人民法院作出不予受理裁定适用法律错误，依法应予以撤销。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条规定裁定如下：
一、撤销荔波县人民法院（2017）黔2722行审19号裁定；
二、发回荔波县人民法院重新审查。
审判长 游昌新
审判员 林顺军
审判员 刘玉冰
二〇一七年九月二十一日
书记员 岑伟光
附：本裁判文书适用的相关法律依据
1.《中华人民共和国土地管理法》
第七十七条农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
超过省、自治区、直辖市规定的标准，多占的土地以非法占用土地论处。
第八十三条依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。
2.《中华人民共和国行政强制法》
第十三条行政强制执行由法律设定。
法律没有规定行政机关强制执行的，作出行政决定的行政机关应当申请人民法院强制执行。
3.《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
4.《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
第八十七条法律、法规没有赋予行政机关强制执行权，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院应当依法受理。
法律、法规规定既可以由行政机关依法强制执行，也可以申请人民法院强制执行，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院可以依法受理。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初1388号之一
原告：莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱芜市莱城区鲁中东大街***号。
法定代表人：崔建强，职务：理事长。
委托代理人：马连春，莱芜市农村信用合作联社职工。
委托代理人：张大鹏，莱芜市农村信用合作联社职工。
被告：张明永。
被告：张树燕。系被告张明永之妻。
被告：张顺元。
被告：彭美荣。系被告张顺元之妻。
被告：张名伦。
被告：彭凤梅。系被告张名伦之妻。
被告：张红元。
被告：李冬珍。系被告张红元之妻。
被告：张明东。
上列原、被告因金融借款合同纠纷一案，本院已依法受理，现原告向本院提出了诉讼保全申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：
冻结被告张明永名下银行存款7000元，期限为一年。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 亓民川
二〇一六年四月二十二日
书记员 马玉凤
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)芜经开诉保字第00232-1号
原告：芜湖美智空调设备有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。
法定代表人：吴文新，董事长。
委托代理人：王阳，该公司员工。
委托代理人：谢平平，该公司员工。
被告：芜湖比翼鸟航空科技有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：华中堂，该公司董事长。
本院立案受理原告芜湖美智空调设备有限公司与被告芜湖比翼鸟航空科技有限公司买卖合同纠纷一案后，根据原告芜湖美智空调设备有限公司的申请，于2014年10月30日作出(2014)芜经开诉保字第00232号保全裁定，对被告芜湖比翼鸟航空科技有限公司的财产在人民币352800元范围内进行保全。现原告芜湖美智空调设备有限公司于2015年1月7日向本院申请解除查封。本院认为，原告芜湖美智空调设备有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
对被告芜湖比翼鸟航空科技有限公司的财产在352800元范围内解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 黄晶晶
二〇一五年一月七日
书记员 陈宏宇
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0828民初797号
原告张武孝，男，汉族。
委托代理人马顺真，男，汉族。
被告刘金厚，男，汉族。
被告王霞，女，汉族。
原告张武孝诉被告刘金厚、王霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法由审判员朱志耀独任审判，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告刘金厚到庭参加了诉讼，被告王霞经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月27日被告刘金厚、王霞向原告张武孝借款人民币70000元，约定利率月息2分，借款后二被告将利息淸至2015年2月27日，下欠本金及利息再未偿还。现原告提起诉讼，请求二被告共同偿还原告借款本金70000元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了下列证据
借款条据1支，以证明二被告于2014年2月27日向原告借款人民币70000元，约定利率月息2分。
被告刘金厚辩称：二被告借原告的人民币70000元属实。
被告刘金厚未向法庭提交证据。
被告王霞未答辩，亦未向法庭提交证据。
经庭审质证，对原告提交的借款条据，被告刘金厚无异议。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的借款条据，来源客观，内容真实，依法予以采信。
本院根据当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实：
2014年2月27日被告刘金厚、王霞向原告张武孝借款人民币70000元，约定利率月息2分。借款后二被告将利息淸至2015年2月27日，下欠本金及利息再未偿还。现原告提起诉讼，请求二被告共同偿还原告借款本金70000元，并按月息2分支付利息，利息从2015年2月27日起算至此款给付之日止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，二被告借原告的人民币70000元，有原告提交的借款条据为证，应予认定，该借款条据属双方签订的借款合同，是双方真实意思的表示，且约定利率也不违反法律规定，该借款合同合法有效，应受法律保护，故原告请求二被告偿还借款本金及利息，依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘金厚、王霞于本判决生效后10日内共同偿还原告张武孝借款本金人民币70000元，并按月息2分支付利息，利息从2015年2月27日起算至此款给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 朱志耀
二〇一六年八月十六日
书记员 党宁宁
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0213执字第52号
申请执行人：王明绍，男，1990年11月6日出生，汉族，住山东省即墨市，现住青岛市李沧区。
被执行人：青岛中南世纪城房地产产业投资有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人孙永刚，职务董事长。
申请执行人王明绍与被执行人青岛中南世纪城房地产业投资有限公司不当得利纠纷一案,青岛市李沧区人民法院于2017年8月19日做出的（2017）鲁0213民初2936民事调解书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中，申请人王明绍向本院提交书面申请撤回对被执行人的执行请求。经合议庭合议，申请执行人的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
（2017）鲁0213民初2936民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张群生
审 判 员 桂文全
代理审判员 周亚刚
二〇一八年一月二十八日
书 记 员 高黎夏
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执141号之二
申请执行人：马鞍山德善小额贷款有限公司，住安徽省马鞍山市当涂县。
法定代表人：荣学堂，该××董事长。
被执行人：吴国庆，私营企业。
被执行人：陈宜兰，居民。
被执行人：杨明龙。
被执行人：袁宽云。
马鞍山德善小额贷款有限公司与吴国庆、陈宜兰、杨明龙、袁宽云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）当民二初字第00657号民事调解书已经发生法律效力。马鞍山德善小额贷款有限公司向本院申请执行，要求被执行人吴国庆支付借款本金20万元及相应利息（按月利率18.66‰自2015年5月21日起计算），并承担案件受理费2317元、律师费10000元、执行费3085元，被执行人陈宜兰、杨明龙、袁宽云承担连带清偿责任。本院于2016年1月13日立案执行，并发出执行通知。
本案在执行过程中，本院依法到相关部门对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，本院将依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。据此本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院作出的（2015）当民二初字第00675号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立平
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一六年七月五日
书记员 王 灿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)乌中民四终字第1196号
上诉人（原审被告）：翟新权，男，1974年6月5日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司职员，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审原告）：巩海燕，女，1979年9月30日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司职员，现住乌鲁木齐市。
委托代理人：赵国伟，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
上诉人翟新权因赠与合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院(2015)天民三初字第522号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年8月23日受理后，依法组成合议庭于2015年9月14日公开开庭审理了本案。上诉人翟新权、被上诉人巩海燕及其委托代理人赵国伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：巩海燕、翟新权原系夫妻。双方于2011年2月22日在民政局协议离婚，协议约定：男（翟新权）女（巩海燕）双方自愿离婚，女儿翟文清归翟新权抚养，夫妻共同所有的位于光明路14号7号楼2705室房屋所有权归巩海燕所有，房地产权证的业主姓名变更手续自离婚后一个月内办理，翟新权必须协助巩海燕办理变更登记……巩海燕、翟新权离婚后，一直共同居住在涉案房屋内。2013年9月24日，巩海燕取得涉案房屋的房屋所有权证书。2014年8月28日，巩海燕出具《房屋所有权证明》一份，载明：“巩海燕自愿放弃位于光明路14号7号楼2705室的房屋所有权，该房屋所有权归翟新权所有”。后巩海燕、翟新权未办理产权变更手续。2015年5月19日，翟新权与巩海燕因琐事发生争执，翟新权将巩海燕殴打致伤。2015年5月20日，巩海燕起诉，要求判令翟新权停止侵权，后于2015年6月11日撤回起诉。2015年5月25日，翟新权持2014年8月28日的《房屋所有权证明》将巩海燕诉至法院。
原审法院认为：巩海燕与翟新权离婚时，协议涉案房屋的所有权归巩海燕所有，巩海燕于2013年9月24日取得房屋所有权证书，故涉案房屋属于巩海燕的个人合法财产。2014年8月28日，巩海燕出具《房屋所有权证明》，表明其放弃涉案房屋的产权，该房屋归翟新权所有，据此可以证实巩海燕存在将房屋赠与给翟新权的意思表示。2015年5月25日，翟新权持2014年8月28日的《房屋所有权证明》将巩海燕诉至法院，要求巩海燕将涉案房屋过户至其名下，翟新权的起诉可以证实其有接受该房屋赠与的表示，故巩海燕出具的《房屋所有权证明》实为房屋赠与合同。根据合同法的规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。动产的物权转移以交付为要件，不动产物权转移以登记为要件。本案中，巩海燕虽然出具《房屋所有权证明》将涉案房屋赠与给翟新权，但房屋产权未变更登记，巩海燕可以行使任意撤销权，撤销该赠与合同，故巩海燕的诉讼请求合理有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条的规定原审法院判决：撤销巩海燕于2014年8月28日向翟新权出具的《房屋所有权证明》。
宣判后，上诉人翟新权不服原审判决，提出上诉称：我与巩海燕离婚后一直在一起共同生活，其向我出具的《房屋所有权证明》其实是双方离婚协议的补充协议，并不是一个独立的赠与合同，且即便是赠与合同根据法律规定，该赠与合同是合法成立的是有效合同，原审法院确认巩海燕撤销《房屋所有权证明》的判决有失公允，请求二审法院予以改判。
被上诉人巩海燕答辩称：双方离婚时己对共同财产进行了分割，诉争的房屋也己归我所有，并以我的名义办理了房屋产权登记，我向翟新权出具《房屋所有权证明》是赠与的意思表示，因未变更权属登记，现依法撤销，符合法律规定，请求二审法院驳回翟新权的上诉请求，维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
认定上述事实有离婚协议书、房屋所有权证明、房产证、起诉状、处罚决定书、民事裁定书及一、二审法庭审理笔录等证据附卷佐证。
本院认为：翟新权与巩海燕离婚协议中将位于光明路14号7号楼2705室住房约定归巩海燕所有，后巩海燕取得该房屋的所有权证书，该房屋系巩海燕的个人财产。2014年8月28日巩海燕出具《房屋所有权证明》同意将诉争房屋所有权归翟新权所有，翟新权亦表示接受，其内容符合赠与合同的法律要件，翟新权提出巩海燕出具的《房屋所有权证明》系双方对离婚协议的补充协议的上诉理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条之规定赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。在巩海燕出具《房屋所有权证明》后双方未对争诉房屋进行过户登记，应认定该房屋未实际交付，现巩海燕作为赠与人提出撤销该赠与，符合法律规定，应予准予。翟新权提出应当驳回巩海燕提出撤销《房屋所有权证明》的上诉请求，与法无据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，上诉人翟新权己预交，由上诉人翟新权负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 琛
审判员 曾 敏
审判员 李 健
二〇一五年九月十五日
书记员 石晓峰
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)吉0322执576号
被执行人马长民犯销售假药罪，本院作出（2016)吉0322刑初39号刑事判决书，判处马长民有期徒刑一年并处罚金1000元，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控，未发现被执行人有可供执行财产（或者发现的财产不能处置）。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院（2016)吉0322刑初39号刑事判决书罚金部���终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邵世勇
二〇一七年六月三十日
书记员 张天宝
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初5988号
申请人：蒋勇，男，1970年1月15日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
委托诉讼代理人：罗志国，四川华晨律师事务所律师，执业证号15115201310295379。
被申请人：宜宾市全盛建材有限责任公司，住所地四川省宜宾市上走马街38号，统一社会信用代码915115022088503708。
法定代表人：蔡孔力。
委托诉讼代理人：胡光才，四川玉壶律师事务所律师，执业证号15115201310655034。
被申请人：蔡开华，男，1964年2月6日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
被申请人：蔡孔力，男，1988年7月24日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
本院在审理申请人蒋勇诉被申请人宜宾市全盛建材有限责任公司、蔡开华、蔡孔力借款合同纠纷一案中，申请人蒋勇于2017年10月12日向本院提出申请，请求查封、扣押、冻结被申请人宜宾市全盛建材有限责任公司、蔡开华、蔡孔力价值296万元的财产，并已提供中国人民财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。
本院认为，申请人蒋勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对被申请人宜宾市全盛建材有限责任公司、蔡开华、蔡孔力价值296万元的财产予以查封、扣押、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙家玲
二〇一七年十二月二十一日
书记员 杨象婷
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0206民初735号
原告李某某，女，汉族，1987年3月16日出生，无业，住富拉尔基区农研委。
被告姜某某，男，汉族，1983年4月2日出生，无业，住富拉尔基区铁北街道。
本院在审理原告李某某与姜某某离婚纠纷一案中，李某某于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告李某某负担。
审判员 刘玉华
二〇一六年八月十三日
书记员 任 伟
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0781执326号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司津市市支行，住所地津市市澹津路59号。
负责人：刘方遒，该行行长。
委托代理人：王东，男，1963年3月20日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司津市市支行职工，住津市市西河街19号附101号。
被执行人：湖南长远农贸有限公司，住所地津市市棠华乡棠华铺居委会汽车站对面。
法定代表人：刘咏，该公司执行董事。
本院在执行中国农业银行股份有限公司津市市支行与湖南长远农贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明湖南长远农贸有限公司名下主要财产为位于津市市原棠华乡的房屋4处【产权证号：监证0027287、监证0027288、监证0027289、监证0027290】、土地使用权2处【津国用（2008）第231号、（2012）第603号】，以及该公司尚存的制棉设备若干，上述财产均由津市市人民法院在（2015）津执字第237号执行案件中依法予以查封、拍卖，湖南长远农贸有限公司除上述主要财产外无其他可供执行财产。对于本院已查明的财产情况，中国农业银行股份有限公司津市市支行确认无异议。本院认为，基于湖南长远农贸有限公司现有财产状况，在（2015）津执字第237号执行案件尚未依法执行完毕或终结之前，湖南长远农贸有限公司在本案执行过程中尚无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 姜业涛
二〇一六年十月十三日
代理书记员 黄跃谷
湖南省津市市人民法院
执行裁定书
(2016)湘0781执326号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司津市市支行，住所地津市市澹津路59号。
负责人：刘方遒，该行行长。
委托代理人：王东，男，1963年3月20日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司津市市支行职工，住津市市西河街19号附101号。
被执行人：湖南长远农贸有限公司，住所地津市市棠华乡棠华铺居委会汽车站对面。
法定代表人：刘咏，该公司执行董事。
本院在执行中国农业银行股份有限公司津市市支行与湖南长远农贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明湖南长远农贸有限公司名下主要财产为位于津市市原棠华乡的房屋4处【产权证号：监证0027287、监证0027288、监证0027289、监证0027290】、土地使用权2处【津国用（2008）第231号、（2012）第603号】，以及该公司尚存的制棉设备若干，上述财产均由津市市人民法院在（2015）津执字第237号执行案件中依法予以查封、拍卖，湖南长远农贸有限公司除上述主要财产外无其他可供执行财产。对于本院已查明的财产情况，中国农业银行股份有限公司津市市支行确认无异议。本院认为，基于湖南长远农贸有限公司现有财产状况，在（2015）津执字第237号执行案件尚未依法执行完毕或终结之前，湖南长远农贸有限公司在本案执行过程中尚无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员姜业涛
二○一六年十月十三日
代理书记员黄跃谷
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更870号
罪犯刘光明，男，1952年4月10日出生，汉族，广东省梅县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省龙陵县人民法院于2013年10月14日作出（2013）龙刑初字第94号刑事判决，以被告人刘光明犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十年,并处罚金1万元。判决生效后，该犯于2014年1月6日被交付执行。本院于2016年3月18日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑9个月。执行机关云南省保山监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘光明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘光明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯财产刑判项罚金1万元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘光明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘光明减去有期徒刑六个月（刑期自2013年4月1日起至2021年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 杨 梅
审判员 王甸芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘逸凡
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执1106号之一
移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。
被执行人李兴奎，男，1976年10月6日生，四川省会东县人，汉族，小学文化，农民，住四川省会东县。
攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行李兴奎罚金一案，本院作出的（2014）攀西刑初字第104号刑事判决书已发生法律效力，被执行人李兴奎应缴纳罚金4000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年11月18日移送执行，本院于2016年11月18日立案受理。
本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）攀西刑初字第104号刑事判决书第一款第一项关于判处罚金4000元的本次执行程序。
如查找到被执行人可供执行财产线索，本案可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 陈 亮
执 行 员 欧阳烨
执 行 员 王丁一
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘婷婷
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0382民初2606号
申请人：浙商银行股份有限公司温州乐清支行,住所地：浙江省乐清市宁康西路361号。
负责人：夏旭，支行行长。
被申请人:昆山振宏电子机械有限公司,住所地：江苏省昆山市淀山湖镇复兴路西侧。
法定代表人：吴存林，董事长。
本院在审理浙商银行股份有限公司温州乐清支行与昆山振宏电子机械有限公司等金融借款合同纠纷一案中，申请人浙商银行股份有限公司温州乐清支行于2017年3月22日向本院申请财产保全，要求查封被申请人坐落在江苏省昆山市淀山湖镇复兴路268号1号房、2号房、3号房的房产，查封金额分别以6万元、987万元、7万元为限。并已向本院提供保证作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人昆山振宏电子机械有限公司坐落在江苏省昆山市淀山湖镇复兴路268号1号房、2号房、3号房的房产（不动产权证号：211004162、211004163、211004164），查封金额分别以6万元、987万元、7元万为限。
二、查封期限为三年。
在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满15日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈军生
二〇一七年三月二十二日
代书记员 童瑶钰
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初10585号
原告：马超超,男,汉族,1988年5月12日出生,住汝州市。
被告：马建长，男，成年,汉族，住汝州市。
原告马超超诉被告马建长买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告马超超在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按马超超撤回起诉处理。
审判员 马晓培
二〇一七年十月三十日
书记员 王馨曼
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0204执异48号
案外人：安正春，女，朝鲜族，住吉林省桦甸市。
委托代理人：赵振民。
申请执行人：吉林市泰鑫小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：毛桂芬。
委托代理人：叶丹丹，女，汉族，吉林市昌邑区。
委托代理人：王鹤，男，汉族，吉林市昌邑区。
被执行人：桦甸市四方房地产开发有限责任公司，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：刘湃。
委托代理人：石岩，男，蒙古族，吉林市。
被执行人：吉林省龙兴集团有限公司，住所地桦甸市。
法定代表人：刘湃。
委托代理人：翟明福，男，住吉林市丰满区。
被执行人：刘湃，女，汉族，住吉林省桦甸市。
委托代理人：翟明福，男，住吉林市丰满区。
被执行人：刘丹，女，汉族，住吉林省桦甸市。
委托代理人：翟明福，男，住吉林市丰满区。
被执行人：孙海波，男，汉族，住吉林省桦甸市。
委托代理人：翟明福，男，住吉林市丰满区。
本院在执行申请执行人吉林市泰鑫小额贷款有限公司（以下简称泰鑫公司）与被执行人桦甸市四方房地产开发有限责任公司（以下简称四方公司）、吉林省龙兴集团有限公司（以下简称龙兴公司）、刘湃、刘丹、孙海波借款合同纠纷一案[执行案号：（2015）船执字第286号]过程中，异议人请求法院中止（2014）船民诉前保字第42号《裁定书》执行，解除对异议人购买的房屋、车库的查封等强制措施。
案外人安正春述称：异议人是你院拟采取执行措施的房屋、车库所有权人，有购房交款发票、认购书为凭。异议人使用该房地产多年，对执行申请人与被执行人之间债务不知情，且也不知道被执行人已经办理房产证而设置抵押贷款。依商品房交易规定，购买人享有所有权，现侵犯案外人的财产权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条规定，向贵院提出执行异议，请求支持案外人的请求。
本院经审查查明：案外人安正春提供的证据显示2009年8月19日四方公司（出卖方）与安正春买受方）签订车库认购协议书一份，安正春以82000元的价格购买了四方公司车库一套，四方公司为安正春出具了收款收据，案外人一直使用至今，但未办理房屋产权手续。该车库房产部门登记。
2013年1月10日，泰鑫公司与四方公司签订借款合同，合同约定四方公司向泰鑫公司借款人民币300万元。同日，泰鑫公司与四方公司公司抵押合同，合同约定四方公司以桦甸市新车库及桦甸市所属土地的建设用地使用权为债权本金及利息、违约金、赔偿金及实现债权的费用、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用提供抵押担保。
因原告泰鑫公司与被告四方公司、龙兴公司、刘湃、刘丹、孙海波借款合同纠纷一案，本院2014年11月20日作出（2014）船民诉前保字第42号民事裁定书，查封了四方公司名下62个车库的产籍。2015年3月30日本院作出（2014）船民二初字第627号民事判决书，判决主文内容：一、被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司偿还原告吉林市泰鑫小额贷款有限公司借款本金人民币300万元，于本判决生效之日起七日内付清；二、被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司逾期不履行上述第一项确定的义务，原告吉林市泰鑫小额贷款有限公司有权以被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司所抵押车库及桦甸市所属土地的建设用地使用权折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿；三、被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司逾期不履行上述第一项确定的义务，由被告吉林省龙兴集团有限公司、刘湃、刘丹、孙海波承担连带责任，被告吉林省龙兴集团有限公司、刘湃、刘丹、孙海波承担保证责任后，有权向被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司追偿；四、驳回原告吉林市泰鑫小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持；（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，第三人欲想中止对法院查封标的物的执行而主张自己的异议请求成立，需同时具备签订合法有效的书面买卖合同、实际占有、支付部分或全部价款、未更名无过错四个条件。就本案而言，案外人史林荣与被执行人四方公司签订了合法的书面买卖合同、实际占有房屋并支付了价款，其未办理更名过户的原因是因被执行人四方公司所致，案外人对此不存在过错。因此案外人的异议请求符合法律规定的全部条件，故本院对其异议请求予以支持。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
一、案外人安正春的异议请求成立；
二、中止对车库的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王新颖
人民陪审员 薄清志
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年五月五日
代理书记员 范慧颖
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)佛顺法刑初字第851号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李某某，因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月14日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕，同年1月29日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年3月4日被佛山市顺德区人民检察院取保候审。经本院决定，2014年3月14日继续对其取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2014]428号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员王璘出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年1月14日8时05分许，被告人李某某驾驶小型普通客车沿S112省道由碧桂路（东）往南国西路（西）方向行驶，当行驶至S122省道35KM+700M顺德区大良街道南国东路大良宝翠花园对开路段时，与前方同向车道内梁某某驾驶的无号牌电动车车尾发生碰撞，造成梁某某受伤送院抢救无效于当日死亡、两车不同程度受损的道路交通事故。经认定，被告人李某某驾驶机动车上路行驶，驾驶机动车因观察、判断或操作不当是造成此事故的直接原因，李某某承担此事故的全部责任。
2014年1月28日,被告人李某某与被害人家属达成赔偿协议，并取得被害人家属的谅解。
针对上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被告人李某某的供述；证人陈某的证言；道路交通事故认定书；死亡证明书；驾驶人信息查询单；扣押、发还物品清单；户籍证明；委托书；调解书、调解记录、道路交通事故经济赔偿凭证、交强险保险单及求情书；警情详细资料；酒精呼气测试单；车辆痕迹记录意见表；交通事故车辆技术检验报告书；法医学尸体检验鉴定书；司法鉴定检验报告书；勘查记录及照片。
公诉机关据此认为被告人李某某无视国家法律，违反交通运输法规，发生交通事故，致使一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及据以指控被告人犯罪事实的证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪的事实清楚，据以证明被告人犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人李某某案发后打电话报警，并留在现场等待处理。且被告人李某某已向被害人家属支付赔偿款。上述事实有公诉机关向法庭提供并经庭审质证的抓获经过、警情详细资料及道路交通事故经济赔偿凭证予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李某某犯交通肇事罪，罪名成立。被告人李某某案发后打电话报警，留在现场等待处理，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人李某某已对被害人家属进行赔偿，并取得被害人家属的书面谅解，对被告人李某某酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审判员 李 棠
二〇一四年三月二十四日
书记员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)海民初字第07536号
原告乔妍，女，1975年10月14日出生。
被告李连章，男，1980年11月7日出生。
被告北京中大恒基房地产经纪有限公司，住所地北京市海淀区西直门北大街32号院2号楼12层1201。
法定代表人沈星华，职务不详。
原告乔妍诉被告李连章、北京中大恒基房地产经纪有限公司（以下简称中大恒基公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔妍到庭参加了诉讼，被告李连章、中大恒基公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
乔妍诉称，2013年12月26日，我与自称是房屋所有权人亲属的李连章及中大恒基公司签订《北京市房屋租赁居间合同》，约定李连章将位于本市海淀区永金里6号楼2单元×号房屋（以下简称涉案房屋）租给我，租期自2013年12月27日至2014年12月26日，每月租金4300元，支付方式押一付六，居间服务费由我支付。我已经向李连章支付了2013年12月27日至2014年12月26日的租金以及押金，并支付居间服务费。2014年6月30日，在租赁期间届满前，我和李连章续签了租赁合同，并向其支付了2014年12月27日至2015年12月26日的租金。2014年12月4日，房东刘磊来到我租住的房屋，要求我腾退。但我已经支付了相应租金，李连章应当退还，同时，中大恒基公司在提供居间服务时，未尽到严格的审核义务，导致我利益受损，故诉至法院，要求李连章返还房屋租金48000元及押金4300元，中大恒基公司与李连章承担连带责任。
李连章、中大恒基公司未应诉答辩。
经审理查明，2013年12月26日，乔妍（乙方，承租人）与李连章（甲方，出租人）、中大恒基公司（丙方，居间方）签订《北京市房屋租赁合同》，约定乔妍租赁涉案房屋，月租金4300元，押一付六，首付日期为2013年12月27日，第二次支付的日期为2014年6月7日，租期自2013年12月27日至2014年12月26日，乔妍于签订合同时支付居间费4300元。同日，李连章向乔妍出具押金收条一张，载明收到押金4300元。
乔妍称，合同到期前与李连章达成续租协议，没有签订书面合同，并于2014年6月30日一次性向李连章支付了2014年12月27日至2015年12月26日的租金48000元，因李连章没有将租金交给房主，故房东要求其提前腾退，其于2015年6月10日搬出涉案房屋，现乔妍要求李连章退还2015年6月10日之后的房租26133元。
乔妍称因中大恒基公司没有对房主情况进行审核，也未向其出示房产证，因此要求中大恒基公司承担连带责任。
以上事实，有双方当事人陈述、《北京市房屋租赁合同》、收条、微信记录、打款凭证及本案庭审笔录在案佐证。
本院认为，乔妍与李连章签订的《北京市房屋租赁合同》到期后，乔妍继续租赁使用涉案房屋，并向李连章交纳了租金，双方形成事实上的租赁合同关系。现乔妍已向李连章支付租金至2015年12月26日，但因李连章与房主之间纠纷，导致乔妍于2015年6月10日提前搬出涉案房屋，李连章理应退还剩余房租及押金。乔妍要求中大恒基公司承担连带赔偿责任，没有事实与法律依据，本院不予支持。李连章、中大恒基公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。所述，依据依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李连章于本判决生效之日起七日内，退还乔妍租金二万六千一百三十三元及押金四千三百元；
二、驳回乔妍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费五百六十元（乔妍已预交），由李连章负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费五百五十四元（乔妍已预交），由李连章负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 卢 秋
人民陪审员 宋力华
人民陪审员 陈萍芳
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 姚媛媛
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)庆高新刑初字第7号
公诉机关大庆高新技术产业开发区人民检察院。
被告人时××，男，1971年11月5日出生，汉族，高中文化，无职业，住××××××××。因本案于2013年11月25日被刑事拘留，同年12月5日被取保候审。
大庆高新技术产业开发区人民检察院以庆高新检刑诉（2013）168号起诉书指控被告人时××犯故意伤害罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大庆高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李昊出庭支持公诉，被告人时××到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆高新技术产业开发区人民检察院指控：2013年11月21日22时许，被告人时××与其雇用的电工“大工”被害人徐××在大庆高新区沃尔沃工地生活区宿舍内饮酒，因时××让徐××干水工“小工”活，而徐××不同意，双方发生争吵并相互厮打在一起。在厮打过程中，时××将徐××摔倒在地，用手殴打徐××头部、面部多下，致使徐××右耳鼓膜穿孔。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，徐××右耳鼓膜穿孔与外伤有关，所受损伤属轻伤。案发后，被告人时××与被害人徐××在公安机关已达成和解，时××赔偿徐××各项经济损失人民币18000元，徐××对时××表示谅解。
被告人时××于2013年11月25日被公安机关抓获。
上述事实，被告人时××在开庭审理过程中无异议，并有被告人时××的供述，被害人徐××的陈述，大庆市公安局刑事技术支队鉴定书，户籍证明，抓获经过、发破案经过，和解协议书等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人时××故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人时××归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，具有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关指控罪名成立，应予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人时××犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本四份。
代理审判员 孙康凯
二〇一四年一月二日
书 记 员 王 爱
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0726民初4691号
原告丁渐雷。
委托代理人应洁莲，浙江文达律师事务所律师。
被告浦江县黄宅镇丁塘自然村。住所地：浦江县黄宅镇丁塘村。
诉讼代表人丁丰念，系队长。
委托代理人傅承建，浙江良友律师事务所律师。
原告丁渐雷为与被告浦江县黄宅镇丁塘自然村承包地征收补偿费用分配纠纷一案，于2016年7月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张向宇独任审判，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告诉讼代表人及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月21日，原、被告双方签订合同书一份，约定被告将位于丁塘村的溪滩田4亩土出租给原告，租期为15年，每年500元，每年5月21日前交清，如丁塘村继续出租，原告有优先权。2012年建造20省道时被征用1.7亩，青苗补偿费共计17000元，也已支付给原告。2014年因公共建设，其余2.3亩也被国家征用，每亩青苗补偿费为10000元，青苗补偿费共计人民币23000元。2015年5月，原告曾起诉要求被告支付青苗补偿费，但当时该笔款项尚未打入被告账号被驳回。现经查，该笔款项已打入被告账号，经原告多次主张权利，被告未支付。故请求判令被告立即支付青苗补偿费23000元，并按中国人民银行同期同档贷款利率计算自起诉之日起至实际还清之日止的利息损失。
本院认为：原告以浦江县黄宅镇丁塘自然村为被告向本院起诉，而被告实际名称应为浦江县黄宅镇八联行政村丁塘自然村。现原告以不存在的被告名称向本院提起诉讼，本案属于没有明确被告，依法应予驳回原告的起诉。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 张向宇
二〇一六年八月四日
代书记员 蒋俊杰
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执1210号
申请执行人段新国
被执行人乌日斯哈勒
本院依据已经发生法律效力的��蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2016〕内0627民特1号民事裁定书，于2016年5月30日向被执行人乌日斯哈勒发出执行通知书，责令被执行人乌日斯哈勒履行生效法律文书确定的义务，但被执行人乌日斯哈勒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、对被执行人乌日斯哈勒在鄂尔多斯银行银通支行的工资账号予以冻结，冻结期限为壹年（从2016年5月31日至2017年5月31日止）。
二、冻结方式只收不付。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘益荣
二〇一六年五月三十一日
书记员 李维特
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民辖终123号
上诉人（原审被告）：北京盛美天诚商贸有限公司，住所地北京市通州区新华西街145号东门（北京通苑宾馆有限责任公司）323号。
法定代表人李杨。
委托代理人王宇，北京市达奥律师事务所律师。
委托代理人刘兵，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：魏建新，男，1988年4月10日出生。
被上诉人（原审被告）：北京强力物流有限公司，住所地北京市通州区漷县镇苏庄村委会南400米。
法定代表人张晶。
上诉人北京盛美天诚商贸有限公司（以下简称盛美天诚公司）因与被上诉人魏建新、北京强力物流有限公司(以下简称强力物流公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初16224号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
盛美天诚公司上诉请求:撤销一审裁定，将本案移送至北京市通州区人民法院审理。其上诉理由为：盛美天诚公司的住所地在北京市通州区新华西街145号东门（北京通苑宾馆有限责任公司）323号，本案另一被告强力物流公司的住所地在北京市通州区，故根据法律规定，本案应当由二被告的共同住所地北京市通州区人民法院审理。
魏建新、强力物流公司对于盛美天诚公司的上诉,未向本院提交书面答辩意见。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，属侵权之诉，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。本案道路交通事故发生地位于北京市房山区，故本案侵权行为地位于北京市房山区，魏建新选择向侵权行为地人民法院即北京市房山区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，盛美天诚公司关于将本案移送至北京市通州区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿燕军
审判员 王顺平
审判员 姜 红
二〇一七年三月十四日
书记员 谭雅媛
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬执字第0415号
申请执行人张福来。
被执行人江苏钢丰轧辊制造有限公司，住所地在仪征经济开发区闽泰大道。
法定代表人葛���理，总经理。
张福来与江苏钢丰轧辊制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）扬民初字第0063号民事调解书，己经发生法律效力。申请人张福来于2013年10月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人江苏钢丰轧辊制造有限公司抵押给张福来的，位于仪征市真州镇人民街99号城市商业广场P317、P319、C302、D302室、D322、324、326、327、328、329、330非居住房地产（房产建筑面积合计为716.32平方米、土地使用权面积为379.80平方米）可供执行，故本院委托扬州安信土地房地产评估咨询有限公司对该房地产进行价值评估，评估价为2181910.72元。后本院在淘宝网司法拍卖平台上进行三次网拍，均因无人报名而流拍。第三次拍卖保留价为1767347.68元。现申请执行人张福来同意按1767347.68元的拍卖保留价接受上述资产抵偿债务，不足部分申请法院裁定终结执行程序。��此，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规之规定，裁定如下：
一、将被执行人江苏钢丰轧辊制造有限公司所有的位于仪征市真州镇人民街99号城市商业广场P317、P319、C302、D302室、D322、324、326、327、328、329、330共计11套非居住房地产（房产建筑面积合计为716.32平方米、土地使用权面积为379.80平方米、房屋所有权证号：真州2010009391、地号：16-84-44）按第三次拍卖保留价1767347.68元交付给申请执行人张福来用以抵偿江苏钢丰轧辊制造有限公司所欠的部分债务。
二、张福来应持本裁定书在30日内向仪征市房产、土地管理部门办理产权过户手续。
三、终结本院（2013）扬民初字第0063号民事调解书的本次执行程序。
若申请执行人今后发现被执��人其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 金香平
审判员 方恒荣
审判员 钱 康
二〇一四年九月二十二日
书记员 洪 宇
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初6349号
原告北京克莱里雅商城有限公司，住北京市昌平区回龙观镇回龙观村北。
法定代表人杨照，总经理。
委托代理人刘彦波，男，1974年8月10日出生，北京克莱里雅商城有限公司物业经理。
被告潘百英，女，1958年9月28日出生。
本院在审理原告北京克莱里雅商城有限公司诉被告潘百英财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费六百元由原告负担，已交纳。
审 判 长 张彦辉
人民陪审员 赵晨红
人民陪审员 吕春兰
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 谢宝石
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初9402
原告董崇君，男，汉族，1980年2月2日出生，住址沈阳市铁西区南八东路**号2-3-1，身份证号码2101051960********。
被告倪志勇，男，汉族，1983年7月15日出生，住址沈阳市大东区白塔路**号7-4-3，身份证号码2101041983********。
被告李淑华，女，汉族，1959年3月13日出生，住址沈阳市大东区白塔路**号7-4-3，身份证号码2101041959********。
原告董崇君诉被告倪志勇、李淑华民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董崇君撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 王 洋
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王晓宇
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京02民辖终259号
上诉人（原审被告）：陕西鑫诺房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市碑林区白庙村小区1幢1层东户。
法定代表人：王红兵，执行董事。
上诉人（原审被告）：王红兵，男,1967年8月8日出生,汉族，住陕西省西安市雁塔区。
被上诉人（原审原告）：刘哲峰，男，1956年12月8日出生，汉族，住北京市东城区。
上诉人陕西鑫诺房地产开发有限公司（以下简称鑫诺公司）、王红兵因与被上诉人刘哲峰民间借贷纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初14582号之一管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
鑫诺公司、王红兵上诉请求：依法撤销北京市东城区人民法院（2017）京0101民初14582号之一民事裁定，将本案移送至陕西省西安市雁塔区人民法院或西安市碑林区人民法院管辖。鑫诺公司、王红兵认为：一、本案一审原告主体不适格，本案借款合同的实际出借人是张丹，并非刘哲峰。二、鑫诺公司、王红兵的住址和住所地均在陕西省西安市，依据原告就被告的民事诉讼管辖原则，本案也应由鑫诺公司、王红兵所在地法院管辖。
刘哲峰对鑫诺公司、王红兵的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷，属因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案中，刘哲峰起诉请求鑫诺公司、王红兵返还借款本息，争议标的为给付货币，刘哲峰为接收货币一方。因双方并未约定合同履行地，故刘哲峰住所地为合同履行地，其住所地人民法院，即北京市东城区人民法院对本案有管辖权。另，上诉人提出的关于刘哲峰并非一审适格原告一节，并非管辖权异议审查范围。综上，鑫诺公司、王红兵的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卫 华
审 判 员 张昆仑
审 判 员 时 霈
二〇一八年四月二十五日
法官助理 祁哲洋
书 记 员 于明洁
主送
领导批示
领导批示
抄送
拟稿时间：2013.12.30
拟稿人：
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）珠香法执字第3515号之三
申请执行人：珠海金葵花投资策划有限公司。住所地：珠海市翠香路274号第12层1202房
法定代表人：罗妙燕，董事长。
被执行人：珠海市福安钢木制品有限公司。住所地：珠海市。
法定代表人：陈秋平。
关于申请执行人珠海金葵花投资策划有限公司与被执行人珠海市福安钢木制品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2013年6月28日作出（2013）珠香法执字第3515号之一民事裁定书裁定，查封被执行人珠海市福安钢木制品有限公司名下位于中山市三乡镇雍陌村12200平方米地块［土地使用证号：国（2009）310289）。本院于作出的（2012）珠香法民二初字第1276号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人珠海市福安钢木制品有限公司名下位于中山市三乡镇雍陌村12200平方米地块［土地使用证号：国（2009）310289）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长王敏
审判员陈强
审判员 张念波
二0一三年十二月三十日
书记员郑林瀚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1365号
罪犯刘凯，男，1969年6月2日出生，汉族，湖北省十堰市人，现在新疆维吾尔自治区。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2013年1月21日作出(2013)沙刑初字第42号刑事判决，认定刘凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元（已交纳）。服刑期间，经本院于2015年裁定减刑一年。现刑期止日为2019年7月23日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2017年11月6日提出对罪犯刘凯的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯刘凯在服刑改造期间，先后三次被评为改造积极分子，获得七次季度表扬，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯刘凯在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年9月、2016年3月、9月获得改造积极分子三次，2015年4月、7月、10月、2016年1月、4月、8月、12月获得季度表扬七次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘凯在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，财产刑已全额履行，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘凯予以减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十一月三十日
书记员 孟 庆 艳
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1126执1170号之一
申请执行人：蒋家云，女，汉族，1954年1月8日出生，安徽省凤阳县人，小学文化，无业，住安徽省凤阳县。
申请执行人：金齐顺，男，回族，1977年1月18日出生，安徽省凤阳县人，文盲，无业，住安徽省凤阳县。
申请执行人：金齐飞，男，回族，安徽省凤阳县人，1981年6月18日出生，中专文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。
被执行人：陈维兵，男，汉族，1965年12月11日出生，安徽省凤阳县人，小学文化，无业，住安徽省凤阳县，现于安徽蜀山监狱服刑。
被执行人：刘元春，男，汉族，1980年5月17日出生，安徽省凤阳县人，初中文化，无业，住安徽省凤阳县。
关于蒋家云、金齐顺、金齐飞与陈维兵、刘元春生命权纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2016）皖1126民初2824号民事判决书确定：一、被告陈维兵于本判决生效后十日内赔偿原告蒋家云、金齐顺、金齐飞医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、鉴定费、被扶养人的生活费、精神抚慰金等损失381550.11元；二、被告刘元春于本判决生效后十日内赔偿原告蒋家云、金齐顺、金齐飞医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、鉴定费、被扶养人的生活费、精神抚慰金等损失143850.04元；三、驳回原告蒋家云、金齐顺、金齐飞的其他诉讼请求。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令。本院通过司法网络平台及房产等部门查询，被执行人无银行存款、车辆，被执行人刘元春名下房产已经依法预查封，因该房产尚未办理产权手续，暂时无法处置，被执行人陈维兵名下在府城镇南路有房产，但是没有相关产权手续，暂时无法处置，被执行人陈维兵现在监狱服刑，被执行人刘元春经本院依法查找，未查询到其下落，经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的现在。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年十一月二十九日
代理书记员 杨新光
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0606民初1039号
原告：李朋，男,1989年9月21日出生，住大庆市大同区。
被告：徐宝山，男，1971年10月3日出生，住大庆市大同区。
原告李朋与被告徐宝山生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告李朋于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李朋自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李朋撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李朋承担。
审判员 孙红东
二〇一六年十二月七日
书记员 赵 晶
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初14828号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号。
负责人王百荣，行长。
被告刘大中，男，汉族，1964年12月15日出生，住重庆市南川区。
被告王朝兰，女，汉族，1967年7月11日出生，住重庆市南川区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告刘大中、被告王朝兰金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 张茹雪
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张 怡
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更5665号
罪犯刘浩，男，汉族，1988年6月13日生，小学文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省怀远县人民法院于2015年4月8日作出（2015）怀刑初字第00145号刑事判决，以被告人刘浩犯绑架罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省潜川监狱于2017年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯刘浩在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘浩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘浩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘浩减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年11月14日起至2019年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十一月三十日
书记员 葛 畅
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新民初字第01714号
原告西安北普气体有限责任公司，住所地西安市未央区谭家工业园环园北路。
法定代表人张均，总经理。
委托代理人李锐，男，1959年10月9日出生，汉族，该公司副经理。
被告西安市东郊第一职工医院，住所地西安市万寿中路23号。
法定代表人王金声，院长。
委托代理人候慧俐，女，1966年12月9日出生，汉族，该院后勤副院长。
委托代理人王西京，男，1958年10月9日出生，汉族，该院总务主任。
本院在审���原告西安北普气体有限责任公司与被告西安市东郊第一职工医院买卖合同纠纷一案中，原告西安北普气体有限责任公司于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京华为应运科技发展有限公司撤回起诉。
诉讼费539元（原告已预交）减半收取230元，由原告西安北普气体有限责任公司承担。
代理审判员 李儒鸣
二〇一五年六月八日
书 记 员 潘 婷
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0611执1009号
申请执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈海彦。
被执行人贾矿平，男，1970年7月16日出生。
被执行人贾海平，男，1965年2月24日出生。
本院在执行申请执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司与被执行人贾矿平、贾海平借款合同纠纷一案，该案已经由鹤壁市中级人民法院指定鹤壁市山城区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八之规定，裁定如下：
本院终结（2015）淇滨民二金初字第55号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘光辉
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)静民二初字第181号
原告杨苏贤，又名杨虎，男，农民。
被告高贺兵，男，农民。
原告杨苏贤与被告高贺兵追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨苏贤到庭参加诉讼，被告高贺兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨苏贤诉称，2015年4月6日，由原告提供担保，被告高贺兵在马向红处借款30000元，约定2015年5月6日前偿还。到期后，被告未向出借人清偿。后经马向红催要，原告于2015年5月18日偿还马向红30000元。现提起诉讼，要求被告偿还原告现金30000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告高贺兵未答辩。
经审理查明，2015年4月6日，被告高贺兵在马向红处借款30000元，并向马向红出具借条一张，约定2015年5月6日前还清。原告杨苏贤在该借条担保人处签字。到期后，被告高贺兵未向马向红清偿。2015年5月18日，原告杨苏贤给付马向红30000元。2015年5月21日，原告提起诉讼，要求被告偿还其现金30000元，并由被告承担本案诉讼费。
上述事实，有原告陈述及原告提供的借条一份、收据一张及静宁县甘沟乡杨咀村村民委员会证明一份等证据证实，应予认定。
本院认为，原、被告及马向红签订的借款保证合同系当事人真实意思的表示，各方应自觉履行。原告作为保证人承担了保证责任，代被告偿还借款，原告有权向作为债务人的被告追偿。故原告的请求符合法律规定，依法应予支持。经本院合法传唤，被告无正当理由未到庭应诉，视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高贺兵于本判决生效后五日内给付原告杨苏贤代为清偿的借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告高贺兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 张晓燕
二〇一五年七月十日
书记员 杨亮亮
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第01087号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人游某。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2015）985号起诉书指控被告人游某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年5月27日23时50分，被告人游某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的灰色风神牌小型汽车，沿本市青年路由南向北行驶至本市江汉区青年路范湖转盘路口时，遇公安人员例行检查被查获。经现场呼气酒精测试仪检测，被告人游某呼气中酒精含量��140.3mg／100ml；根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人游某血液中乙醇含量为98.85mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人游某具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人拘役六个月以下，并处罚金。
被告人游某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人游某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人游某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。综合被告人游某醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人��共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人游某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾望喜
二〇一五年八月五日
书记员 林飞翔
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)崇山民初字第00515号
原告南通三九焊接设备有限公司，住所地南通市外环西路38号。
法定代表人成美蓉，董事长。
委托代理人姬化人，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。
被告朱佳。
被告南通三九焊接机器制造有限公司，住所地南通市外环西路38号。
法定代表人吴京津，董事长。
诉讼代表人陈梁，清算组组长。
委托代理人施建华，上海融孚律师事务所律师。
原告南通三九焊接设备有限公司（以下简称三九设备公司）与被告朱佳、南通三九焊接机器制造有限公司（以下简称三九机器公司）经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王风华适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告三九设备公司委托代理人姬化人、被告朱佳、被告三九机器公司委托代理人施建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三九设备公司诉称，被告朱佳于2009年1月进入原告公司即在被告三九机器公司处工作。2013年5月7日，被告三九机器公司经营期满，经南通市中级人民法院裁决进入清算，后经职工代表大会和全体职工会议决定，被告朱佳与被告三九机器公司解除借用关系，与原告解除劳动合同关系。待被告三九机器公司清算结束后向被告朱佳支付经济补偿款。在仲裁庭审过程中，被告朱佳变更了仲裁请求要求被告三九机器公司支付其经济补偿金及扣发的安全风险金等，庭审中，被告三九机器公司承诺由其张榜公布应发放的经济补偿金、安全风险金及未发工资等，2014年5月17日，被告三九机器公司张榜公布了对被告朱佳应支付的补偿金、安全风险金等，然仲裁庭置上述事故不顾，于2015年1月6日作出仲裁裁决，要求原告支付被告朱佳所谓的安全风险金及支付提前一个月通知的工资2110.85元，现原告为维护自身及被告朱佳的合法权益，特诉至法院，请求判令被告三九机器公司支付被告朱佳经济补偿金8443.40元，被告三九机器公司返还被告朱佳安全风险金300元，原告无需向被告朱佳支付提前一个月通知的工资2110.85元。
被告三九机器公司辩称，所有员工是和三九设备公司存在劳动关系，2003年10月开始，根据三九设备公司与三九机器公司签订的借用协议，将员工借用到三九机器公司工作。所有员工与三九机器公司之间不存在劳动关系。2013年5月份以后三九机器公司经营期限届满做出不再借用员工的决定是符合法律规定的。三九机器公司自愿承担员工借用期间的经济补偿金不是基于法律规定，自愿给付的经济补偿金应当在清算分配时给付。被告朱佳于2009年1月12日入职，认可其前12个月的月平均工资为2636.62元，经济补偿金总额11864.81元。另有安全风险金300元。
被告朱佳辩称，要求被告三九机器公司和原告按照先前被告三九机器公司公布的数据支付其经济补偿金11864.81元及返还安全风险金300元，原告三九设备公司按照仲裁裁决支付其提前一个月解除合同的代通知金2110.85元。
经审理查明，被告朱佳于2010年5月12日入职原告三九设备公司，根据原告与被告三九机器公司签订的《人员借用协议》，被告朱佳即前往被告三九机器公司处工作。2013年5月8日，被告三九机器公司与被告朱佳签订协议一份，载明“乙方（朱佳）系甲方（三九机器公司）借用南通三九焊接设备有限公司人员。现甲方经营期限到期，无法继续经营，自即日起双方的借用关系自动终止。与南通三九焊接设备有限公司的劳动合同自动终止。甲方依法承担乙方工龄的结算。等甲方清算完结后向乙方支付其经济补偿金。”随后，被告三九机器公司停发了原告工资，被告三九设备公司办理了原告的退工登记、停缴社保费用手续。后被告朱佳就本案诉请内容向南通市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，南通市劳动人事争议仲裁委员会2015年1月6日作出裁决。原告三九设备公司不服裁决，诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明，被告三九机器公司系中外合资企业，经营期限自2001年5月8日至2013年5月7日；根据该公司中方股东南通市崇川区闪光机电设备厂的申请，江苏省南通市中级人民法院于2013年6月20日裁定对其强制清算。被告三九设备公司现无资产，不能组织正常的生产经营活动。
还查明，被告朱佳2013年4月份工资为2110.85元。庭审中，原、被告均认可被告朱佳前12个月月平均工资为2636.62元，经济补偿金总额11864.81元。
以上事实，有原告提供的职代会决议、全体职工会议纪要、协议、借用协议及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告三九设备公司与被告朱佳于2009年1月12日签订劳动合同，后根据原告与被告三九机器公司签订的《人员借用协议》，被告朱佳即前往被告三九机器公司处工作。2013年5月被告三九机器公司经营期限到期，由于原告三九设备公司亦长年不再经营，无法为员工提供工作岗位和劳动条件，原劳动合同确已无法履行，原告三九设备公司以该理由解除与被告朱佳的劳动合同并不违法，但应提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资，并应当支付被告朱佳解除劳动合同的经济补偿金。经济补偿金原、被告均认可11864.81元，本院予以确认。被告三九机器公司自愿承担被告朱佳借用期间的经济补偿金，本院予以照准，但不能因此免除原告三九设备公司的义务，其应对经济补偿金的给付承担连带责任。被告朱佳在被被告三九机器公司退回并停发工资后，即被解除劳动合同，原告三九设备公司并未提前三十日以书面形式通知劳动者本人，应当额外支付被告朱佳一个月工资，参照被告朱佳2013年4月份工资标准，本院认可2110.85元。关于安全风险金300元系被告三九机器公司收取，应当由其承担返还义务。依照《中华人民共和国劳动劳动合同法》第四十条第三项、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二项之规定,判决如下：
一、被告南通三九焊接机器制造有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告朱佳经济补偿金人民币11864.81元，原告南通三九焊接设备有限公司对上述义务的履行承担连带给付责任。
二、被告南通三九焊接机器制造有限公司于本判决生效之日起十日内返还被告朱佳安全风险金人民币300元。
三、原告南通三九焊接设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告朱佳未提前一个月通知解除劳动合同的工资2110.85元。
四、驳回原告南通三九焊接设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 王风华
二○一五年七月十七日法官助理郁华
书记员 童 莉
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执2511号之一
申请执行人陈廷杰，男，1944年10月17日生。
被执行人王清亮，男，1967年3月9日生。
被执行人昆明碧洁玉商贸有限公司
法定代表人：王清亮
申请执行人陈廷杰与被执行人王清亮、昆明碧洁玉商贸有限公司民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初字第5647号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年10月20日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查实，被执行人王清亮、昆明碧洁玉商贸有限公司名下暂无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
审 判 员 陈 芮
代理审判员 平坤全
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王 娜
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0522民初1935号
原告陈某某，女，1966年2月9日出生，汉族。
委托代理人吴和平、赵自伦，合江县诚勤法律服务所法律工作者。
被告施某某，男，1967年9月12日出生，汉族。
本院在审理原告陈某某诉被告施某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月4日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告陈某某负担。
审判员 赵廷清
二〇一六年六月四日
书记员 王冰镕
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初3364号
原告定边县某门市。
被告邵某。
本院在审理定边县某门市诉邵某买卖合同纠纷一案中，原告定边县某门市于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告定边县某门市撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王经栋
二〇一六年六月二十七日
书记员 杨 春
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绛执字第458号之二
申请人卫明亮，男，1951年2月25日出生，汉族，绛县。
被执行人王秀芳，女，1956年1月1日出生，汉族，绛县。
本院在执行申请人卫明亮与被执行人王秀芳民间借贷纠纷一案中，因被执行人王秀芳已自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2015）绛执字第458号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 波
审判员 王立志
审判员 王胜利
二〇一七年十二月六日
书记员 潘超惠
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1191民初2362号之一
原告：凌国方，男，1962年5月10日生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：李建强，镇江市丹徒区谷阳法律服务所法律工作者。
被告：凌卫东，男，1973年11月8日生，汉族，住镇江市。
原告凌国方与被告凌卫东提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2016年8月10日立案，原告凌国方于2016年12月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告凌国方撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告凌国方负担。
代理审判员 李聆怡
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王 霞
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)绍越民初字第1224号
原告绍兴市新安物业有限公司。
法定代表人李铁。
委托代理人（特别授权代理）周培坤，浙江鉴水律师事务所律师。
被告郦爱金。
本院在审理原告绍兴市新安物业有限公司与被告郦爱金物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市新安物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告绍兴市新安物业有限公司负担。
审判员 何敏敏
二〇一五年四月十五日
书记员 李 静
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1502民初2602号
原告：曾辉，男，1967年11月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告：蒲世芳，女，1966年7月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
二原告共同的委托诉讼代理人：汪苹，四川仁勇律师事务所律师，执业证号15115201711986525。
被告：宜宾丽雅置地有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸航天路中段丝丽雅集团公司内，统一社会信用代码91511500775822392F。
法定代表人：熊泽逊。
委托诉讼代理人：胡扬，女，1985年2月28日出生，汉族，住四川省叙永县，系宜宾丽雅置地有限责任公司员工。
委托诉讼代理人：仇艳，女，1994年4月16日出生，汉族，住四川省宜宾县，系宜宾丽雅置地有限责任公司员工。
原告曾辉、蒲世芳与被告宜宾丽雅置地有限责任公司（以下简称丽雅置地）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曾辉、蒲世芳共同的委托诉讼代理人汪苹，被告丽雅置地的委托诉讼代理人胡扬、仇艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾辉、蒲世芳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付逾期办证违约金45220元（1089648×0.00005×830天）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买的房屋坐落位置、建筑面积、单价、总房款及支付方式，被告办理房屋所有权证期限，违约等内容。被告于2013年12月21日交付房屋给原告使用。根据合同第二十条产权登记约定，被告应该在交房之日起365日内取得房屋所有权证书，且如因被告的责任，每逾期一日，被告须按原告已向被告支付的房款的十万分之五支付违约金。原告于2017年4月13日取得房产证，逾期时间共计830天，违约金为45220元。为维护原告合法权益，向人民法院提起诉讼，请求判如所请。
被告丽雅置地辩称：曾辉、蒲世芳要求我公司支付转移登记逾期违约责任已超过法律规定的诉讼时效，违约金不能得到支持。原被告于2013年8月2日签订了《商品房买卖合同》以及《商品房买卖合同补充协议》，系双方真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效。《商品房买卖合同》第二十条第（二）款第2项约定：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365元内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理……”
《中华人民共和国民法通则》第135条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有的除外。”本案中，我公司于2013年12月21日将房屋交予原告使用，按照合同约定办理房屋产权证书最后期限应为2014年12月21日。原告应在知道或者应当知道其权利受到侵害之日起两年向被告主张权利，即诉讼时效期间应为知道其权利受到侵害之日起两年内向我公司主张权利，即诉讼时效期间应为2014年12月21日至2016年12月21日两年内。现原告于2018年3月29日向法院提起诉讼，上述期间原告也未向被告提出过任何权利主张，故原告要求被告承担违约责任的主张现已超过法定的诉讼时效。即使按照《中华人民共和国民法总则》适用三年的诉讼时效，原告最迟也应当在2017年12月21日前向我公司主张权利，原告在2018年3月29日向法院提起诉讼已超过法律规定的诉讼时效期间。综上，原告主张的逾期办证违约金不应得到支持，请人民法院驳回原告的诉讼请求。
原、被告围绕诉讼请求、抗辩主张依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，根据原、被告所举证据及当庭陈述，本院认定事实如下：
2013年8月2日，原告曾辉、蒲世芳（买受人）与被告丽雅置地（出卖人）签订《商品房买卖合同》，合同约定：“……出卖人（即被告）将宜宾市翠屏区的房屋出售给买受人（即原告），按照套内建筑面积计算，该商品房单价每平方米人民币11078.16元，总价款为1089648元；出卖人应当在2013年12月31日前向买受人交付该商品房；商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理权属转移登记，无委托费用，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日取得房屋所有权证书的，买受人不退房，合同继续履行，每逾期一日，出卖人按买受人已付房款的十万分之五向买受人支付违约金（买受人办理房屋交付手续时，未能向出卖人提供或者提供不符合相关行政部门规定的有效的办理权属登记的资料及相关费用的除外）。……”。
合同签订后，原告按约向被告缴纳了购房款，2013年12月21日，原告向被告缴纳了维修基金27241.2元，被告向原告交付了案涉房屋。2017年4月13日，被告为原告办理完毕案涉商品房的《不动产权证》。
2018年3月29日，原告曾辉、蒲世芳向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性效力性规定，合法、有效；原、被告均应按照合同约定全面履行各自的义务。
原告按约向被告缴清了全部购房款，预交了维修基金及办理产权证的相关资料，被告也应在约定的期间内为原告办理房屋产权证。《商品房买卖合同》中约定：“商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理权属转移登记，无委托费用，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日取得房屋所有权证书的，……。”本案中，案涉房屋交付时间为2013年12月21日，依照《商品房买卖合同》约定，被告应在2013年12月21日起的365日内即2014年12月21日前，为原告办理完毕房屋权属证书。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的除外。”原告要求被告支付逾期办证违约金诉讼时效期间为2014年12月21日至2017年12月20日。鉴于原告并未举证证明该期间存在诉讼时效中止、中断的情形，故其于2018年3月29日向本院提起诉讼，已经超过诉讼时效，其要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：
驳回原告曾辉、蒲世芳的诉讼请求。
案件受理费930元，减半收取计465元，由原告曾辉、蒲世芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 员 刘 琳
二〇一八年五月二十四日
法官助理 曹 薇
书 记 员 岳冬熠
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)川0304执保65号
申请人四川成套电器厂。
法定代表人南东海，公司总经理。
委托代理人龙麒，自贡市盐都法律服务所法律工作者。
被申请人高碑店市华宇燃气开发有限公司。
法定代表人刘忠。
被申请人自贡山川气体压缩机有限公司。
法定代表人陈仁华。
本院在办理四川成套电器厂诉高碑店市华宇燃气开发有限公司、自贡山川气体压缩机有限公司债权转让合同纠纷一案中，于2016年1月13日以（2016)川0304执保5号执行裁定书及协助冻结存款通知书，冻结了被申请人高碑店市华宇燃气开发有限公司在中国工商银行股份有限公司高碑店支行0409017009221041524账户的存款1420000元。现申请人四川成套电器厂要求解除对该银行账户的冻结，本院作出了（2016）川0304民初31-1民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十五条、第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被申请人高碑店市华宇燃气开发有限公司的银行存款1420000元的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王引
二〇一六年三月十四日
书记员 杨梅
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015)马边民初字第439号
原告：吉木���布，男，彝族，1986年3月7日出生，住四川省峨边彝族自治县。
委托代理人（特别授权代理）：李曲布，男，彝族，1982年4月29日出生，住四川省马边彝族自治县。
被告:李羊甲，男，彝族，1963年7月8日出生，住四川省马边彝族自治县。
原告吉木机布诉被告李羊甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王思俊、程学芬、彭聪组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告吉木机布委托代理人李曲布到庭参加诉讼，被告李羊甲经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉木机布诉称：2014年5月3日，被告李羊甲因支付农民工工资，从原告处借款160,000.00元整，其中100,000.00元以转账方式支付，60,000.00元以现金方式支付。双方约定，归还日期为2015年3月30日。但到期后，被告未按时归还。经原告多次催促，被告总以各种理由予以搪塞。无奈之下，特诉到法院。根据相关法律规定，请求判令被告归还原告借款160,000.00元，本案诉讼费由被告承担。
被告李羊甲经本院依法公告送达传票，无正当理由未到庭没有答辩意见。
经审理查明：2014年5月30日，被告李羊甲为支付烟峰水厂民工工资向原告借款160,000.00元，其中100,000.00元为银行转账方式给付，60,000.00元为现金支付。同日李羊甲向原告出具借条，借条载明归还日期为2015年3月30日，如未还款用住房抵押。到期后被告李羊甲未及时归还，原告诉至法院，请求判如所请。
另查明：该60,000.00元现金是原告从案外人李曲布处借得。
上述事实，有原告方庭审陈述、借条、转款记录等证据予以证实。
本院认为，民间借贷双方应当按照约定履行各自义务。本案中���告虽未到庭参加诉讼但原告提交的借条、银行转账记录经当庭质证，本院认为是真实、合法的与本案具有关联性，本院予以采信。原告提交的上述证据证能证明原、被告之间存在借贷关系，被告应当按照约定时间归还借款。对原告请求判令被告归还原告借款160,000.00元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告李羊甲在本判决书生效之日起10日内支付原告吉木机布借款160,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3,500.00元，由被告李羊甲��担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判长 王思俊
审判员 程学芬
审判员 彭 聪
二〇一六年二月二十二日
书记员 胡 峻
本案所涉法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤5302刑初244号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人黄某某，男，1988年8月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省云浮市云安区，现住广东省云浮市云城区。因涉嫌贩卖毒品于2017年3月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2017）215号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派检察员梁铠宁出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2017年2月27日晚上，经与黄某甲联系好交易价值人民币800元的毒品氯胺酮（俗称“K粉”）后，被告人黄某某先到云浮市云城区高峰马排二巷向“三弟”(另案处理）取得毒品氯胺酮五小包，再将五小包毒品氯胺酮带到云浮市云城区高峰街道榕树头文笔豪庭附近公路边，收取黄某甲毒资800元后，将五小包重约1.15克的毒品氯胺酮贩卖给黄某甲。
2、2017年2月28日晚上，经与黄某甲联系好交易价值人民币500元的毒品氯胺酮（俗称“K粉”）后，被告人黄某某先到云浮市云城区高峰马排二巷向“三弟”（另案处理）取得毒品氯胺酮三小包，再将三小包毒品氯胺酮带到云浮市云城区高峰街道榕树头强力凉茶店门前，收取黄某甲毒资500元后，将三小包重约0.72克的毒品氯胺酮贩卖给黄某甲。
3、2017年3月2日23时许，黄某甲致电及微信联系被告人黄某某要求购买价值500元的毒品氯胺酮（俗称“K粉”），被告人黄某某答应请求后，随即又到云浮市云城区高峰马排二巷向“三弟”(另案处理）取得毒品氯胺酮三小包，后将三小包毒品氯胺酮带到云浮市云城区云城街道华山网吧楼下与黄某甲进行交易，期间，被告人黄某某经微信转账方式收取黄某甲毒资人民币500元。当二人到达约定交易地点并完成交易后即被民警抓获，并从黄某甲处搜获分别净重0.27克、0.26克、0.19克的白色晶体颗粒状物品三小包。经广东省云浮市公安司法鉴定中心鉴定：被搜获的白色晶体颗粒状物品均检出毒品氯胺酮（Ketamine)成分。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人黄某某明知是毒品氯胺酮而多次向他人予以贩卖，共重2.59克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实没有意见。
本院经审理查明：1、2017年2月27日晚上，经与黄某甲联系好交易价值人民币800元的毒品氯胺酮（俗称“K粉”）后，被告人黄某某先到云浮市云城区高峰马排二巷向“三弟”(另案处理）取得毒品氯胺酮五小包，再将五小包毒品氯胺酮带到云浮市云城区高峰街道榕树头文笔豪庭附近公路边，收取黄某甲毒资800元后，将五小包重约1.15克的毒品氯胺酮贩卖给黄某甲。
2、2017年2月28日晚上，经与黄某甲联系好交易价值人民币500元的毒品氯胺酮（俗称“K粉”）后，被告人黄某某先到云浮市云城区高峰马排二巷向“三弟”（另案处理）取得毒品氯胺酮三小包，再将三小包毒品氯胺酮带到云浮市云城区高峰街道榕树头强力凉茶店门前，收取黄某甲毒资500元后，将三小包重约0.72克的毒品氯胺酮贩卖给黄某甲。
3、2017年3月2日23时许，黄某甲致电及微信联系被告人黄某某要求购买价值500元的毒品氯胺酮（俗称“K粉”），被告人黄某某答应请求后，随即又到云浮市云城区高峰马排二巷向“三弟”(另案处理）取得毒品氯胺酮三小包，后将三小包毒品氯胺酮带到云浮市云城区云城街道华山网吧楼下与黄某甲进行交易，期间，被告人黄某某经微信转账方式收取黄某甲毒资人民币500元。当二人到达约定交易地点并完成交易后即被民警抓获，并从黄某甲处搜获分别净重0.27克、0.26克、0.19克的白色晶体颗粒状物品三小包，从被告人黄某某处扣押了作案工具银白色苹果牌6S手机1台。经广东省云浮市公安司法鉴定中心鉴定：被搜获的白色晶体颗粒状物品均检出毒品氯胺酮（Ketamine)成分。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、被告人黄某某的供述及辩解、同步录音录像、辨认笔录；2、证人黄某甲的证言及辨认笔录；3、搜查证、搜查笔录，扣押决定书，扣押清单。4、受案登记表，指定管辖决定书、立案决定书，调取证据通知书、通话记录清单，照片、人口信息查询资料，违法犯罪嫌疑人信息查询情况登记表、犯罪嫌疑人吸毒前科资料。5、现场勘查笔录和图照，辨认笔录，指认笔录和照片。6、检验报告，鉴定委托书、鉴定事项确认书、鉴定意见通知书，毒品尿液取样清单、现场检测报告书及照片。7、提取笔录、微信聊天交易记录及通话截图，执法记录仪执法视频截图及审讯视频光碟。
本院认为，被告人黄某某明知是毒品氯胺酮而多次向他人予以贩卖，共重2.59克，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，贩卖毒品罪名成立。被告人黄某某归案后，能如实供述所犯罪行，依法从轻处罚。根据被告人黄某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币7000元。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2020年3月1日止）。
二、从被告人黄某某处扣押的作案工具银白色苹果牌6S手机1台，依法予以没收。已扣押的毒品，依法予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘志梅
人民陪审员 严水莲
人民陪审员 陈业珍
二〇一七年八月四日
书 记 员 翁伟冰