宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)宁03民终249号
上诉人（原审原告）：马学兰，女，1954年2月18日出生，回族，不识字，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人:高天鹏，宁夏马瑛律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被上诉人（原审被告）：刘淑萍，女，1968年11月26日出生，汉族，高中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人:梁新明，宁夏麟祥律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区裕民东街28号。
负��人：徐宝山，该公司经理。
委托诉讼代理人：单吉海，男，1982年5月9日出生，回族，大学文化，系该公司职员，住宁夏回族自治区吴忠市利通区黄河水韵18-1-601室。代理权限为特别授权代理。
上诉人马学兰因与被上诉人刘淑萍、中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司（以下简称人保财险吴忠支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2016）宁0302民初2893号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人马学兰及其委托诉讼代理人高天鹏，被上诉人刘淑萍的委托诉讼代理人梁新明二次开庭均到庭参加了诉讼。被上诉人人保财险吴忠支公司第一次开庭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。被上诉人人保财险吴忠支公司的��托诉讼代理人单吉海第二次开庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人马学兰上诉请求依法撤销原审判决，支持上诉人一审的诉讼请求，并由被上诉人承担上诉费用。事实和理由：一、本案并未超过诉讼时效。本案交通事故发生在2014年5月22日，事故发生至今虽然已经两年多时间，在此期间上诉人多次找到交警部门要求处理赔偿事宜，但刘淑萍都拒绝协商处理本案。直到2016年5月份在交警队的主持调解下，被上诉人刘淑萍才答应赔偿上诉人15000元经济损失，但由于赔偿金额太低双方并未达成最终调解协议。自事发至2016年5月份，上诉人不间断的向被上诉人刘淑萍主张权利，本案中诉讼时效发生了中断并重新计算的情形，应从2016年5月份开始重新计算诉讼时效，所以本案未超过法定诉讼时效。二、被上诉人应当对上诉人的经济损失承担赔偿责任。1.上诉��的经济损失与被上诉人刘淑萍的交通违法行为存在着因果关系，刘淑萍应当对上诉人承担赔偿责任。本案交通事故发生后，经交警部门认定被上诉人刘淑萍负本次事故的全部责任。事发后被上诉人刘淑萍并未主动承担医疗费用，而上诉人也因无力支付医疗费用，所以只能回家靠吃药缓解疼痛。直到2014年6月17日因病情并无好转，上诉人才住进吴忠市人民医院住院治疗。除此之外，本次事故还导致上诉人精神残疾，令其丧失了全部劳动能力。上诉人一审主张的经济损失与被上诉人刘淑萍的交通违法行为存在着法律上的因果关系，刘淑萍理应承担相应的赔偿责任。2.被上诉人人保财险吴忠支公司应当在保险限额范围内承担赔偿责任。本案涉案车辆在事故发生时在被上诉人人保财险吴忠支公司处投有机动车交强险及商业险各一份，所以按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，被上诉人人保财险吴忠支公司应当在保险限额范围内对上诉人的损失承担赔偿责任。综上，二被上诉人应当对上诉人的损失承担赔偿责任，一审法院判决与事实不符，侵害了上诉人的合法权益，恳请二审法院能查明案件事实，撤销一审判决，支持上诉人一审诉请。
被上诉人刘淑萍辩称，1.诉讼时效坚持在一审时的答辩意见。2.本案交通事故是被上诉人驾车右转时上诉人蹭在了车的尾部，事故处理过程中，交警部门认为肇事车辆有保险，建议驾驶员承担全部责任，刘淑萍听从了交警意见承担了全部责任。事故发生后，刘淑萍及交警一同将上诉人送往新区医院，确认上诉人无需住院治疗。上诉人再次要求后又经医院确认，无需住院。刘淑萍承担了两次的检查费用1000余元，此后刘淑萍与上诉人再无接触。2014年5月22日发生的交通事故上诉人没有住院，直到2014年6月17日，上诉人到吴忠市人民医院康复科进行了康复治疗，发生了几千元的治疗费用。上诉人并未找到交警部门要求按照交通事故的损害赔偿进行处理，而是按照社会医疗保险按比例报销处理。3.上诉人的疾病不属于外伤引起的疾病，该疾病的激发与交通事故没有因果关系，事故发生后在新区医院两次拍片证明腿、膝部有轻微外伤，其他部位，特别是腰部，没有证据显示外伤情况。4.依照民法通则司法解释第108条的规定，当事人必须经过权威医院或者法定的鉴定机构鉴定确诊并能够证明是由交通事故引起的才能向侵权方主张。因此，上诉人并未提交相关的证据支持其诉讼请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人人保财险吴忠支公司第一次开庭未到庭应诉��但提交了书面答辩意见。人保财险吴忠支公司辩称，1.一审判决事实清楚，适用法律正确，判决公正。2.一审时上诉人没有证据支持其请求，提请法庭驳回上诉人的上诉，维持原判。3.第二次开庭补充答辩意见与被上诉人刘淑萍答辩意见一致。
上诉人马学兰向一审法院起诉请求：1.判令刘淑萍赔偿马学兰各项费用共计500000元；2.由刘淑萍承担全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年5月22日12时18分,马学兰骑自行车沿吴忠市利通区朝阳路由西向东行驶至利通区朝阳路金屋花园门口处，与由南向北右转弯行驶刘淑萍驾驶的宁CC66**号小型轿车相撞，造成马学兰受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，经吴忠市公安局利通区分局交警大队认定，刘淑萍驾驶车辆借道通行时，未让所借车道内车辆先行是造成此次事故的直接原因。刘淑萍负此次事故的全部责任，马学兰在此次事故中无责任。
另查明，刘淑萍驾驶的宁CC66**号小型轿车登记所有人为其丈夫吴爱国，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司投保交强险和限额50000元的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。
一审法院认为，刘淑萍驾驶车辆违反《宁夏回族自治区道路交通安全条例》第三十九条第一项之规定发生交通事故，负事故全部责任，其应当对马学兰因本次交通事故遭受的损失进行赔偿。因其驾驶的宁CC66**号小型轿在中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司投保交强险和商业第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，先由保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿，仍有不足，由刘淑萍进行���偿。但马学兰提交的证据不能证明其诉讼请求中主张的经济损失均系本次事故造成，故对马学兰的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告马学兰的诉讼请求。案件受理费2800元（缓交2800元），由原告马学兰负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的事实本院认定如下：对于上诉人马学兰提交的证据：1.吴忠市新区医院2014年5月22日拍的片子，因其未提交该片子的报告单，结合其他证据，对上诉人的证明目的，本院不予采信。2.吴忠市人民医院住院病历。该证据所反映的内容并不能证��其住院治疗与本案的交通事故有直接的因果关系，本院不予采信。
本院经审理查明的基本事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人马学兰一审提交的2014年6月17日至2014年7月7日吴忠市人民医院康复医学科住院支出的费用单，虽在二审中提供了住院病历，但住院病历反映的内容不能证实本次住院病情与交通事故有联系，在住院病历中清楚的记载马学兰的自述”因劳累后致腰部活动受限，卧床休息后，第二天疼痛缓解”，病历反映马学兰没有提及病情与发生交通事故有一定的联系。马学兰再无其他证据证实其在吴忠市人民医院康复医学科住院治疗的病情与交通事故有直接的因果关系。另根据查明的事实，马学兰发生交通事故后，当天就到新区医院就诊，并拍了片子，但没有住院治疗，也未发生相关住院治疗费用。故一审法院以上诉人的证据不足，驳回其诉讼请求并无不当。
综上所述，上诉人马学兰的上诉请求不能成立,应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2800元（缓交2800元），由上诉人马学兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈秀霞
审判员 王 平
审判员 张 军
二〇一七年五月二十三日
书记员 王蓓蓓