wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西中民一终字第01085号
上诉人（原审原告）许某。
委托代理人张虹薇，陕西王炳森律师事务所律师。
上诉人（原审原告）周某甲。
被上诉人（原审被告）周某丙。
委托代理人朱某，陕西朱西江律师事务所律师。
委托代理人孙某，陕西朱西江律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）杜某。
委托代理人朱某，陕西朱西江律师事务所律师。
委托代理人孙某，陕西朱西江律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）周某丁。
原审原告周某乙。
法定代理人许某，系周某乙之母。
上诉人许某、周某甲因与被上诉人周某丁、周某丙、杜某及原审原告周某乙分家析产纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2014）雁民初字第02378号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
许某、周某甲、周某乙向原审法院起诉称，许某与周某丁原系夫妻关系，1994年生一女周某甲，××××年××月××日生一子周某甲，婚后共同居住于xxxx院内。许某与周某丁结婚前，周某丁、周某丙、杜某共同拥有某村某号后面三间两层房屋，该院宅基地为周某丙申请，共有人为除周某乙在外的其余双方。2002年在该宅基地上又建造三间五层房屋及楼顶房屋一间，用于双方居住和出租。新盖房屋租金一直由周某丙、杜某、周某丁保管使用，在建房及装修时许某对外借款50000元，但周某丙等至今拒绝偿还。许某与周某丁离婚后，因共建房屋涉及案外人利益并未处理，故现诉至法院，要求依法分割某村某号前院三间五层楼房及楼顶一间房屋、依法确认前院第一层三间及第二层南边一间归原告许某所有、依法判令周某丙、杜某、周某丁承担共同债务50000元并承担本案诉讼费用。
周某丁辩称，许某在2001年就离家出走，院内房屋系父母建造，和许某没有任何关系，不同意许某的诉讼请求。
周某丙、杜某辩称，许某、周某甲、周某乙均未享受村上分配的资格，周某乙系许某与他人同居所生，并非与周某丁的婚生子。家中房屋在建造时许某即与周某丁在法院开始离婚诉讼，至2013年许某和周某丁离婚，家中房屋均系周某丙、杜某所建，和许某及周某丁没有关系，不同意许某的诉讼请求。
原审法院经审理查明，周某甲系许某与周某丁之女，周某乙非周某丁亲生子女。周某丙与杜某系周某丁父母。许某与周某丁原系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女周某甲，2013年经法院民事判决书判决离婚。因周某乙与周某丁并无血缘上的亲子关系，法院判决周某乙由许某自行抚养。许某与周某丁结婚前，周某丙、杜某、周某丁共同居住于某村院内。前院为三间两层，后院亦为三间两层。2002年将前院三间两层房屋拆除后，新建三间五层房屋。该房屋1-3层及5层现用于出租、4层用于居住。
经法院前往西安市某街道办事处调查得知，2005年-2013年以周某丙为户主的户内人数为5人，每人均有村组租金收益分配。2005年以前分配数额因某街道办事处某村拒绝提供相关资料，法院调查未果。
庭审中双方对许某、周某甲、周某乙及周某丁是否出资各持己见，周某丙、杜某认为前院新建的三间五层房屋，系周某丙、杜某所建，与许某等及周某丁并无关系。许某则认为，建房时其亦借款50000元，故所建房屋因有其份额，要求依法分割。庭审结束后，法院前往双方争议房屋现场查看，本案争议的院系坐东朝西，前院三间五层系2002年在拆除原有房屋后翻建，后院三间两层为周某丙、杜某所建老房。前院三间五层房屋1-3层及5层已经出租，4层用于居住。另查明，周某乙现并无户籍信息。
原审法院经审理认为，本案诉争的某村某号院内前院三间五层楼房及楼顶一间房屋系许某与周某丁婚姻关系存续期间所建，当时周某甲已经出生，许某、周某甲、周某丙、杜某、周某丁村组分给每位村民的收益款均分配在户主周某丙名下，周某丙等并无证据证明诉争房产系周某丙、杜某独自出资建造，故周某丙、杜某辩称2002年所建前院房屋与许某、周某甲、周某丁无关之辩称意见，缺乏法律依据，应当认定本案诉争的前院房屋有许某、周某甲及周某丁份额，周某乙因并非许某与周某丁之子，其母许某称其于2004年出生，故在本案诉至房屋中并无份额。至于许某称其借款50000元用于建房的诉称意见，缺乏证据支持，不予采信。综上某村某号院内前院三间五层楼房及楼顶一间房屋为许某、周某甲与周某丁、周某丙、杜某共有，应当依法予以分割。兹依据《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国物权法》第一百零三条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第90条之规定，判决：一、坐东朝西院内前院三间五层楼房及楼顶一间房屋中，第四层自北向南第一间房屋归原告许某及原告周某甲所有；其余房屋归被告周某丁、周某丙及杜某所有，前院大门、楼道、卫生间等共用部分由双方共同使用。二、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费9650元，由许某、周某甲承担4900元，周某丁、周某丙、杜某各承担1583.3元，许某已预交受理费4900元，周某丙、杜某、周某丁应在本判决生效之日起30日内将其应承担的每人1583.3元诉讼费向法院缴纳。
宣判后，许某、周某甲不服上述判决，向本院提起上诉称，原审判决适用法律错误，造成共有财产分割不公。涉案三间五层及楼顶一间房屋属于五人共有，原审判决仅对其中
第四层进行了分割，没有对共有房产全部分割。且周某甲已成人，系宅基地的共同使用权人，与许某共用一室显不合适。许某借款5万元，为共同债务，应由周某丙、杜某、周某丁分担。请求撤销原判第一项，重新分割房产，将某村某号前院第一层三间及第二层南边一间判归许某所有，由周某丙、杜某、周某丁承担共同债务5万元。
周某丙、杜某答辩称，涉案房产系周某丙、杜某所建，不是家庭共同财产，该房期间许某并不在家。5万元债务不是事实，其也不知。请求驳回许某、周某甲的上诉请求。
周某丁答辩称，许某、周某甲所说不是事实，涉案房产是父母所建，其与许某对家里没有创造，不同意许某、周某甲的上诉请求。
本院经审理查明，原审判决认定事实清楚。
本院认为，本案诉争的某村某号院内前院三间五层楼房及楼顶一间房屋系许某、周某丁与周某丙、杜某共同生活期间所建，属家庭共同财产，原审认定涉案房屋为周某丙、杜某、许某、周某丁、周某甲共有，并无不当。但原审判决其中第四层自北向南第一间房屋归许某、周某甲所有，份额过少，本院予以适当调整，将该三间五层房屋中第五层北端东西共两间房屋归许某所有。许某、周某甲上诉主张5万元债务，以其提供的证据，并不能充分证明借款的真实性，原审判决不予采信，并无不妥。综上，原审判决应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）之规定，判决如下：
一、维持西安市雁塔区人民法院（2014）雁民初字第02378号民事判决第二项；
二、变更西安市雁塔区人民法院（2014）雁民初字第02378号民事判决第一项“西安市某村某号坐东朝西院内前院三间五层楼房及楼顶一间房屋中，第四层自北向南第一间房屋归原告许某及原告周某甲所有；其余房屋归被告周某丁、周某丙及杜某所有，前院大门、楼道、卫生间等共用部分由双方共同使用”为：某村某号坐东朝西院内前院三间五层楼房及楼顶一间房屋中，第四层自北向南第一间房屋归许某及周某甲所有，第五层自北向南靠北端东西共两间房屋归许某所有；其余房屋归被告周某丁、周某丙及杜某所有，前院大门、楼道、卫生间等共用部分由双方共同使用；
一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费9650元，许某、周某甲预交，由许某、周某甲负担4550元，周某丙、杜某、周某丁负担5100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张安品
代理审判员 刘 旭
代理审判员 高喜平
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 邢尖尖
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执2664号之一
申请执行人宁波市镇海兴业缝纫机零件厂（个人独资企业，统一社会信用代码为913302117240848014），住所地宁波市镇海区澥浦镇慈海北路2677号649幢。
法定代表人陈德兴。
被执行人宁波市众成针织机械有限公司（组织机构代码为67472844-4），住所地宁波市鄞州区高桥镇藕缆桥村。
法定代表人韩小东。
本院在执行（2016）浙0212民初608号申请执行人宁波市镇海兴业缝纫机零件厂与被执行人宁波市众成针织机械有限公司买卖合同纠纷执行一案中，查明被执行人宁波市众成针织机械有限公司应付申请执行人宁波市镇海兴业缝纫机零件厂支付执行款561753.9元。经查，被执行人公司已停止经营，其法定代表人韩小东现下落不明，且该公司涉及多起诉讼、执行纠纷，尚欠部分劳动工人工资，而劳动争议案件均已向法院申请强制执行。现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执2664号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年八月三十日
代书记员 蔡静燕
朔州市平鲁区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋0603执123号
马丕：
本院在执行胡峥嵘与马丕机动车交通事故责任纠纷一案中，朔州市平鲁区人民法院于2017年3月30日作出的（2016）晋0603民初547号判决，已发生法律效力。申请执行人胡峥嵘于二Ｏ一七年四月二十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年四月二十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
向胡峥嵘返还垫付医疗费8000元；申请执行费50.00元。
开户银行：朔州市平鲁区农村信用合作联社营业部
账户名称：朔州市平鲁区人民法院执行局
账号：21000***************
特此通知。
审判员 路兴武
二〇一七年五月十一日
书记员 翟振宇
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1481执291号之一
申请执行人乐陵市农村信用合作联社，住所地：乐陵市城区阜欣路***号。
法定代表人：杨希军，理事长。
被执行人温书伟。
被执行人孙盼盼，（系被执行人温书伟妻子）。
被执行人王敬。
被执行人高之卫。
被执行人孟凡宗。
被执行人张海洋。
申请执行人乐陵市农村信用合作联社与被执行人温书伟、孙盼盼、王敬、高之卫、孟凡宗、张海洋为借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）乐商初字第698号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行该判决书确定的义务。
本案在执行过程中，划拨被执行人王敬银行存款10700元，查封被执行人孙盼盼、王敬各房产一套，申请执行人提供不出其他财产线索，且书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）乐商初字第698号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝志华
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一六年六月二十八日
书记员 梁 欣
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浔执字第01021号之一
申请执行人：桂平市金桂小额贷款有限公司，住所地桂平市西山镇大成路幸福家园小区七号楼.
被执行人：韦武珍，桂平市。
被执行人：李国松，桂平市。
被执行人：梁文光，桂平市。
被执行人：李永丽，桂平市
本院在执行申请执行人桂平市金桂小额贷款有限公司申请韦李永丽；韦武珍；李国松；梁文光借款合同纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行也未向本院报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、工商登记等，已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行财产；本院已对被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对于本案的执行，是否有被执行人的财产线索提供给本院？
莫：没有相关的财产线索提供。
询问人：那依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，本院拟对本案裁定终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯满芝
审 判 员 杨礼添
代理审判员 薛寒非
二〇一七年三月十九日
书 记 员 蔡振明
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苍民初��第298号
原告莫敏贤。
委托代理人莫家操。
被告广西梧州超大金晖汽车运输有限公司。
法定代表人范治勋，董事长。
本院在审理原告莫敏贤诉被告广西梧州超大金晖汽车运输有限公司公路旅客运输合同纠纷一案中，因原、被告已达成和解协议并履行完毕，原告莫敏贤于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫敏贤的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莫敏贤撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交，且已减半收取），由原告莫敏贤负担。
代理审判员 李 晓
二〇一五年八月十日
书 记 员 李明晓
山西省晋城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋05执155号
申请执行人：卫亚男，男，1991年生，汉族，阳城县人，现住阳城县。
被执行人：郑君龙，男，1973年生，汉族，阳城县人，现住阳城县。
山西省阳城县人民法院执行的申请执行人卫亚男与郑君龙交通事故人身损害赔偿纠纷一案，阳城县人民法院于2011年8月28日作出（2011）阳民初字第658号民事判决书，判决被告郑君龙在本判决生效之日起10日内赔偿原告卫亚男此次交通事故受伤���经济损失39131.35元。判决生效后，被执行人未按生效判决履行义务，申请执行人卫亚男向阳城县人民法院申请执行，该院依法立案执行。本案在执行过程中，阳城县人民法院对被执行人的财产进行调查，现被执行人名下无财产可供执行，因被执行人长期不在家，下落不明，无可供执行财产。
申请执行人卫亚男诉被执行人郑君龙交通事故人身损害赔偿纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，申请执行人无法获得赔偿,且申请执行人本人身体残疾，无经济收入，生活无保障，家庭困难。申请执行人卫亚男向本院提出司法救助的请求，经本院依法审核，决定给予申请执行人卫亚男人民币35000元的救助，现已救助完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第五项之规定，裁定如下：
一、终结本院(2017)晋05执155号案件的执行；
二、发现被执行人有财产可供执行或存在隐匿、转移财产情形的，本院将依法强制执行。
审 判 长 张晓彬
人民陪审员 刘丽萍
人民陪审员 陈梁鹏
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 侯高伟
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙1081民初8622号
原告：徐卫庆。
被告：陈辉。
被告：陈鸣。
原告徐卫庆为与被告陈辉、陈鸣民间借贷纠纷一案，于2016年8月10日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告徐卫庆于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已经自行和解，现原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐卫庆撤回起诉。
一审案件受理费15856元，减半收取7928元，由原告徐卫庆负担。
审 判 员 梁必静
二〇一六年八月二十三日
代书记员 庄宇佳
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0622民初66号
原告:张延,男,1970年5月3日出生,汉族，文盲。
被告:呼棋燕,男,1976年3月24日出生,汉族。
本院在审理原告张延与被告呼棋燕提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张延于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张延撤回起诉。
案件受理费4112元，减半收取2056元，由原告张延负担。
审判员 贺军宁
二〇一八年二月十二日
书记员 杨军莉
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0106民初10211号
原告：平安银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市庆春路36号。
负责人：李海明，该行行长。
委托诉讼代理人：吴江毅、叶超男，上海申浩（杭州）律师事务所律师。
被告：许宁夫，男，1983年6月2日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
原告平安银行股份有限公司杭州分行与被告许宁夫金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情需要转为普通程序，公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告的委托诉讼代理人吴江毅到庭参加诉讼，被告许宁夫经公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判令被告归还原告贷款本金263000元，利息2098.74元，复利387.41元，罚息48547.17元（复利、罚息暂计算至2016年4月28日，以后按照合同约定计收复利、罚息至清偿日止），合计314033.32元；2、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2014年7月8日，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》。合同签订后，原告于2015年4月10日向原告共放款263000元，年利率为15.12%，期限为3个月。贷款于2015年7月10日到期，但被告未能按时还款。根据合同规定，被告已构成违约，原告有权要求被告归还全部贷款本息，根据实际逾期天数，从逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%罚息，对不能按时支付的利息，按逾期的罚息利率计收复利。截止2016年4月28日，被告未按约归还的贷款本金263000元，利息2098.74元，复利387.41元，罚息48547.17元。
被告未答辩。
原告提交了下列证据材料：
1、面谈声明及贷款用途承诺书，证明被告向原告申请贷款及承诺贷款用途的事实；
2、个人信用额度贷款合同，证明原被告签订贷款合同，存在债权债务关系的事实；
3、还款清单，证明被告还款情况及欠款的事实；
4、个人账户交易明细清单，证明原告发放贷款以及被告账户交易明细的事实。
被告未到庭，视为放弃质证的权利。
原告提供的证据系原件，与本案有关联，作为本案定案依据。
根据原告的陈述及上述确认的证据，本院认定事实与原告陈述一致。
本院认为：原告与被告金融借款合同关系事实清楚、证据充分，被告理应按期归还借款本息。现借款期限届满被告未能按期归还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。原告诉讼请求，依法成立，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
许宁夫于本判决生效之日起十日内归还平安银行股份有限公司杭州分行借款本金263000元，利息2098.74元，复利387.41元，罚息48547.17元（复利、罚息暂计算至2016年4月28日，以后按照合同约定计收复利、罚息至清偿日止），合计314033.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6010元，由许宁夫负担。
公告费650元，由许宁夫承担，于判决生效之日起十日内径直支付平安银行股份有限公司杭州分行。
平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内申请退费；许宁夫于本判决生效之日起七日内向本院交纳负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 钱让发
人民陪审员 徐捷青
人民陪审员 林学英
二0一七年三月二十七日书记员凌雯雯
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0113民初1669号
原告：杨秋华，女，1974年7月3日出生，汉族，住所地南京市栖霞区。
被告：钱秀美，女，1968年7月25日出生，汉族，住所地南京市栖霞区。
原告杨秋华与被告钱秀美民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案，原告杨秋华在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在规定时间内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按杨秋华撤回起诉处理。
审判员 蒋文
二〇一八年五月二十九日
书记员 吕蕾
朔州市平鲁区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋0603执131号
张建国：
本院在执行朔州市平鲁区农村信用合作联社与张建国借款合同纠纷一案中，朔州市平鲁区人民法院于2016年11月7日作出的（2016）晋0603民初325号判决，已发生法律效力。申请执行人朔州市平鲁区农村信用合作联社于二Ｏ一七年五月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年五月十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
向朔州市平鲁区农村信用合作联社支付案件执行款85502.05元。负担案件受理费1938元，申请执行费1212.00元。
开户银行：朔州市平鲁区农村信用合作联社营业部
账户名称：朔州市平鲁区人民法院执行局
账号：21000***************
特此通知。
审判员 梁文军
二〇一七年五月十八日
书记员 刘向阳
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)莱城民初字第1578号
原告：魏桂钦，农民。
委托代理人：王俊明，莱芜莱城高新振成法律服务所法律工作者。
被告：苏成英，农民。
委托代理人：何军明，山东恒志远律师事务所律师。
原告魏桂钦与被告苏成英健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏桂钦委托代理人王俊明、被告苏成英委托代理人何军明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏桂钦诉称：原被告系邻居，2015年2月26日8时许，被告因琐事与原告发生争吵，后被告及其丈夫殴打原告，被告用铁锨将原告头部打伤，原告构成轻微伤。原告受伤后，住莱芜市人民医院治疗，各项损失达1万余元。经公安机关协调，被告拒不赔偿损失。为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告支付我医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费、鉴定费、精神损失费等共计1万元，诉讼费由被告负担。
被告苏成英辩称：原告所诉部分赔偿费用缺乏事实及法律依据，原告作为引起纠纷的一方当事人，应为自己的受伤负有一定责任。
经审理查明：2015年2月26日，被告与原告因琐事发生冲突，被告用铁锨将原告头部打伤。原告被送到莱芜市人民医院治疗，经诊断：原告头部外伤，头皮软组织挫伤。原告住院时间自2015年2月27日至2015年3月6日，共计8天。原告支付医疗费4805.29元，鉴定费300元，出院医嘱：注意休息，如有不适及时门诊复查。原告还主张交通费、护理费、伙食补助费、误工费、精神损害赔偿金等费用。另查明：2014年度全省农民人均纯收入11882元。
以上事实由原告提供的莱城公（寨里）行罚决字【2015】00006号行政处罚决定书、原告住院病案、诊断证明书、医疗门诊收费票据、鉴定费单据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：原、被告系邻居，应和睦相处，协商解决生产生活中的问题。但由于双方不够冷静发生争吵并撕打。撕打过程中，被告的行为使原告的身体受到了损害，被告对原告受到的伤害应承担赔偿责任。对原告主张的住院费用：医疗费单据14份，总额为4805.29元；误工费计算，原告无证据证明其从事的职业，也不能提供近三年的平均收入情况，只能依照上一年度农民年平均收入计算，误工时间，因原告未提供医嘱休息时间证明，须以住院天数计算，故原告主张的误工费为260.42(11882元∕年÷365天×8天)元；原告主张的护理费，未提供护理人员的身份证明及收入证明，故按护工标准70元/天计算，护理费为560（70元/天×8天）元；原告主张的伙食补助费，为240（30元/天×8天）元；交通费须根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，切应以正式票据为凭，但原告未提供任何票据，原告主张的交通费，本院不予确认。鉴定费由鉴定费单据为证为300元，本院予以确认。关于原告主张的精神损害赔偿金，根据相关法律规定，精神损害赔偿金主要限于受害人因伤残或死亡等情形，损害结果不是很严重的情况下，受害人请求精神损害赔偿原则上不予支持,故原告的该项主张本院不予支持。故原告请求的各项损失：医疗费为4805.29元、误工费260.42元、护理费560元、伙食补助费240元、鉴定费300元。故原告所诉，本院部分予以支持。被告辩称原告应为自己的受伤承担一定责任，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告苏成英于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏桂钦医疗费、误工费、护理费、住院补助费、鉴定费等，合计6165.71元。
如果未按判决确定的期间履行该付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告苏成英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 赵兴剑
代理审判员 许娟娟
人民陪审员 李光秀
二〇一五年七月三十日
书 记 员 李 冉
相关法律规定附后：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0521执242号
申请执行人:刘沈强，男，1987年10月23日出生，汉族，住南安市。
被执行人：贺碧江，男，1977年10月27日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人刘沈强与被执行人贺碧江买卖合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2017）闽0521民初3428号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付货款81568元及利息，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑育鑫
审判员 赵清花
审判员 刘 军
二〇一八年六月二十八日
书记员 徐君鸿
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第7291号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告蔡却梅，女，1978年11月10日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告蔡却梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告蔡却梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币85622.98元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币85622.98元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年六月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0304民初2204号
原告：刘某，女，1974年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县，
委托代理人：李庆林，安徽卞和律师事务所律师。
被告：吴某1，男，1967年7月10日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市禹会区，
原告刘某诉被告吴某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，依法由代理审判员李士刚适用简易程序于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人李庆林、被告吴某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2002年，刘某与吴某1相识并建立恋爱关系，同居生活。××××年××月××日生育女儿吴某2。××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，吴某1对刘某实施家庭暴力。现在吴某1到外地工作，很少回家。目前，夫妻感情已经破裂，双方无法在一起共同生活。为此，诉至法院，请求判令刘某、吴某1离婚；婚生女吴某2由吴某1抚养。
被告吴某1辩称：吴某1不同意离婚，认为与刘某感情很好。
经审理查明：刘某、吴某1于2002年自由恋爱并同居生活，××××年××月××日生育女儿吴某2，××××年××月××日补办结婚登记手续。刘某、吴某1婚前婚后多年感情尚可。近年来，双方因生活琐事产生矛盾。2016年11月3日，刘某以与吴某1感情彻底破裂为由，向本院提起诉讼，要求与吴某1离婚。
上述事实，有身份证、结婚证、户籍证明、原被告当庭陈述及庭审笔录在案为凭，本院审查认为符合证据的真实性、合法性、关联性之特征，予以认定。
本院认为：刘某、吴某1相识相恋后自愿登记结婚，双方有较好的感情基础。婚后共同生活了多年，且生育了孩子，证明双方的感情得到了巩固。在共同生活中因家庭琐事发生纠纷是难免的，双方之间并没有根本性矛盾，应本着互谅互让的原则，珍惜已建立的家庭和以往的夫妻感情。刘某主张其与吴某1分居生活、感情彻底破裂，并未提供充足的证据证明，本院对其要求离婚之请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告吴某1离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 李士刚
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 彭圆圆
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民辖终714号
上诉人（原审被告）:刘蕴芳，女，汉族，住山东省青岛市市北区，现住山东省高密市。
委托诉讼代理人：李斌，高密华龙法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）:张孝领，男，汉族，住江苏省丰县。
委托诉讼代理人：孙景利，江苏弘润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙景波，江苏弘润律师事务所律师。
上诉人刘蕴芳因与被上诉人张孝领民间借贷纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2017）苏0321民初1836号民事裁定，向本院提起上诉。
刘蕴芳上诉称,原审法院对本案进行管辖权异议质证时，其已经提出证据证明了本案所涉的标的履行地点为上海市。此前，上诉人在归还被上诉人款项时，���上诉人也是在上海接受的货币。因此，本案借贷及归还的履行地都应在上海市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，应当遵循“原告就被告”的诉讼原则，上诉人即原审被告住所地为山东省高密市，故江苏省丰县人民法院对本案没有管辖权。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送至山东省高密市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因自然人之间借款合同即民间借贷纠纷提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，被告住所地和合同履行地人民法院都有管辖权。因上诉人即原审被告刘蕴芳的住所地不在原审法院辖区，原审法院应否受理张孝领的起诉，取决于涉案合同履行地是否在原审法院辖区内。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。据此，自然人之间的借款合同生效后，借款人应当依照合同约定向贷款人履行返还借款义务，贷款人为接受货币一方。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。因本案借贷双方未约定合同履行地，也无交易习惯，且按照借条载明的有关内容不能确定合同履行地，依照上述法律和司法解释的规定，本案应以贷款人即被上诉人张孝领的住所地为合同履行地。原审法院作为本案合同履行地人民法院，对原审案件有管辖权。
综上，上诉人刘蕴芳的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定��下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树华
审判员 顾开龙
审判员 张洪源
二〇一七年十月二十四日
书记员 魏 颖
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂08民初10号
原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所北京市西城区南新华街25号。
法定代表人：王杰，总经理。
委托诉讼代理人：何开东，江苏鑫律联律师事务所。
委托诉讼代理人：吴娟娟，江苏鑫律联律师事务所。
被告：杜勇，男，1979年2月8日出生，汉族，住荆门市东宝区。
原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告杜勇侵害商标权纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告北京一得阁墨业有限责任公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京一得阁墨业有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规���，裁定如下：
准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。
审 判 长 刘永清
审 判 员 杨红艳
审 判 员 董菁菁
二〇一八年五月十五日
法官助理 邱 泉
书 记 员 陈锦书
大同市城区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）晋0202执1590号之一
本院在执行过程中查明，黄文森，在法律文书生效后，拒不执行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将黄文森入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 樊国怀
二〇一七年十二月十六日
书记员 王雅玲
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0931执272号
被执行人：武有兵，男，汉族，1958年2月16日生，保德
县义门镇武家塔村人。
本院在执行被执行人武有兵犯贩卖毒品罪并处罚金的（2013)保刑初字第176号刑事判决书一案中，经查询被执行人武有兵无可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘永义
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈 宇
宁武县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0925执337号
被执行人：李兴亮、丁喜林
李兴亮、丁喜林罚金一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000元。本院已于2017年12月08日将该款转付给（申请执行人）。本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈明
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9201号
罪犯刘海龙，男，汉族，1988年10月30日生，初中文化，安徽省滁州市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省来安县人民法院于2011年2月24日作出（2011）来刑初字第0039号刑事判决，以被告人刘海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金七万八千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年07月15日裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯刘海龙确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯刘海龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘海龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘海龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘海龙减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2010年8月30日起至2022年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张 琪
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0223民初823号
原告：滦县德发物业服务有限公司。
委托诉讼代理人：裴作林。
被告：张晓亮，男，汉族，1982年2月17日生。
原告滦县德发物业服务有限公司与被告张晓亮物业服务合同纠纷一案中,本院于2017年2月24日立案后，依法进行审理。
原告滦县德发物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张晓亮交纳拖欠物业费1592元；2、判令被告张晓亮承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月1日，原告与滦县嘉凤园小区业主委员会签订了《滦县嘉凤园小区物业服务协议书》，此后，原告招聘保安8名、清洁工10名、电工2名，绿化工2名，对该小区物业进行全面服务。40%以上业主能按时交付物业费，有60%左右的业主借口历史遗留问题拖延不交。原告为维护自身的合法权益，故将被告诉至贵院，请求贵院依法判如所请。
本院经审查认为，本案在立案受理后，按原告诉状上提供的被告张晓亮的户籍住所信息未找到被告张晓亮，原告亦无法完成补正确认被告张晓亮准确的送达地址，导致无法向本案的被告张晓亮送达有关的诉讼文书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告滦县德发物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 ＸＸ宁
二〇一七年三月十三日
书记员 李 然
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第3761号
罪犯王露，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2014年4月30日作出(2014)温乐刑初字第488号刑事判决，以被告人王露犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王露在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王露在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王露在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王露准予减刑二个月（刑期自2014年3月20日起至2015年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 吴 炜
审判员 庄向东
二〇一五年六月十五日
书记员 朱勤超
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0115民初1263号之一
原告：侯建玲，女，1984年4月16日出生，汉族，居民。
委托代理人：金万利，陕西昭应律师事务所律师。
被告：陕西坤博投资有限公司。法定代表人：王建党，该公司经理。
被告：洛阳宏矗置业有限公司。法定代表人:冯少伟，该公司总经理。
委托代理人：李丹阳，男，该公司员工。
本院在审理原告侯建玲与被告陕西坤博投资有限公司、洛阳宏矗置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告侯建玲于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯建玲自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯建玲撤回起诉。
案件受理费500元，由原告侯建玲负担。
审 判 长 郝 剑
人民陪审员 高 辉
人民陪审员 陈志民
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 白 凡
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0404民初2285号
原告顾某。
委托代理人汪国强，江苏星北律师事务所律师。
委托代理人华玉，江苏星北律师事务所实习律师。
被告邵某。
原告顾某诉被告邵某离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员张锋适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告顾某及其委托代理人汪国强、华玉到庭参加诉讼，被告邵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经网络相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。因双方感情基础薄弱，且被告对家庭不负责任，并对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂。故原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，本案诉讼费由双方依法承担。
被告未提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2013年5月通过网络相识，后于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，再婚后未生育子女。因原、被告婚后未能妥善处理好家庭矛盾，致使夫妻感情破裂。原告遂于2016年5月5日诉至本院，要求判如所请。
再查明，被告在与本院工作人员的通话中明确表示同意离婚，但不要求在本案中处理经济纠纷，也不愿意承担诉讼费。
以上事实，有结婚登记审查处理表、被告的通话录音及原告在庭审中的陈述予以证实，本院对此予以确认。
审理中，因被告未到庭，致使调解不成。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但因婚后双方未能妥善处理好家庭矛盾，导致夫妻感情破裂，且被告也明确表示同意离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告顾某与被告邵某离婚。
本案案件受理费240元（原告顾某已预交），本院减半收取120元，由原告顾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并按《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张 锋
二〇一六年六月七日
书记员 邹燕艳
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云06刑终10号
原公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴道会，女，1981年4月12日出生，云南省镇雄县人，汉族，高中文化，住镇雄县。2011年5月7日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，后因镇雄县人民检察院不予批准逮捕于同年6月11日释放。现因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月4日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。
辩护人潘定贤，云南雄云律师事务所律师。
原审被告人余德富，男，1978年8月6日出生，汉族，初中文化，住镇雄县。曾因犯抢劫罪被镇雄县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币5000元，缓刑期间又犯诈骗罪被镇雄县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，合并执行三年零六个月，并处罚金人民币8000元，2011年1月14日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月19日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。
原审被告人申云贵，男，1977年9月23日出生，汉族，小学文化，住镇雄县。曾因犯诈骗罪于2011年12月2日被威信县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币7000元。2012年3月11日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪于2015年12月24日被刑事拘留，2016年1月29日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。
镇雄县人民法院审理镇雄县人民检察院指控原审被告人吴道会犯抢劫罪、盗窃罪，被告人余德富、申云贵犯盗窃罪一案，于2016年11月30日作出（2016）云0627刑初388号刑事判决。宣判后，被告人吴道会不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并讯问了被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，一、2011年5月6日9时许，被告人吴道会伙同两名妇女（未查明）在芒部街上以陈某1偷其钱为由要求对陈搜身，而两名妇女从旁唆使陈某1答应搜身，陈某1未同意。吴道会以要求陈某1去其厂里说清楚为由，将陈天兰骗到芒部镇芒部村老街组40号胡家华家附近的小路上再次要求对陈搜身，两名妇女相随附和，陈某1在两名妇女的唆使下让吴道会搜身，吴道会在陈某1身上搜出5800元现金及存折，便逃离现场。两名妇女跟随吴道会一起跑到芒部镇原派出所外一辆客运车上准备离开，陈某1追赶到车上抓获吴道会及两名妇女，吴道会在两名妇女的要求下将钱还给陈某1，两名妇女伺机下车逃走。吴道会被陈某1扭送派出所的途中咬伤陈某1右手背。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，陈某1所受损伤构成轻微伤。二、2015年10月23日6时许，付某在镇雄县东站等车回家时，被告人吴道会伙同男子甲（未查明）谎称有车去中屯，将付某骗到镇雄县粮食局附近。随后，男子乙（未查明）来到吴道会身边聊天，其间吴道会“拿”走男子乙的钱包，男子乙离开片刻后返回找寻钱包并要求搜身，男子乙以卡里现金被转走为由要求付某交出银行卡并告诉密码，付某为证清白便交出自己的两张银行卡并将密码告诉男子乙，男子乙假装查询后将卡装进付某的包里给吴道会，吴道会将包放回付某的密码箱时，趁付某不备拿走两张银行卡，吴道会等人借故离开现场。尔后，吴道会用其中一张银行卡来到镇雄县建设银行中山路自助银行取走卡内现金人民币18500元。另一张银行卡也被取走现金人民币17000元。三、2015年11月18日5时许，邓某2在镇雄县原南站附近等车回镇雄县罗坎时，被告人吴道会、申云贵以同行为由与邓某2搭讪。其间，被告人余德富到三人身边参与“聊天”，申云贵假装拿走余德富身上的钱包，余德富离开一会后返回寻找，要求对三人搜身，余德富在对邓某2搜身时，让邓某2将其贵重物品和银行卡拿出来放在随身携带的包里，并让邓某2说出密码，以便其查询。余德富在对邓某2搜身时借机盗走邓某2包里的现金9100元及一张银行卡。余德富得知密码后假装查询便借故与吴道会、申云贵离开现场。随后申云贵持邓某2的银行卡到ATM机上取走现金人民币20000元。所得赃款三被告人瓜分挥霍。
原审法院依据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十九条、第二百六十四条、第六十九条、第六十五条、第六十四条的规定，判决：一、被告人吴道会犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币5000元。总和刑期九年零六个月，并处罚金人民币10000元。决定执行有期徒刑九年零六个月，并处罚金人民币10000元。二、被告人余德富犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金人民币3000元。三、被告人申云贵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币3000元。
宣判后，被告人吴道会不服，提出上诉。其辩护人及吴道会认为公诉机关指控吴道会构成抢劫罪、盗窃罪的证据不足，不能认定被告人吴道会构成犯罪，请求宣告无罪。
经本院审理查明，原判认定被告人吴道会犯抢劫罪、盗窃罪，被告人余德富、申云贵犯盗窃罪的犯罪事实清楚，且有证据被害人陈述，证人证言，医院伤检记录，辨认笔录及照片，银行明细清单，银行系统视频录像，银行取款查询记录，刑事判决书，三名被告人供述等证据在卷佐证。
上列证据，经一审庭审质证，证据来源合法，证明内容客观真实，且与本案事实相关联，本院予以确认。
本院认为，被告人吴道会在诈骗他人钱财的过程中，使用暴力抗拒抓捕，其行为已构成抢劫罪；被告人吴道会、余德富、申云贵以非法占有为目的，秘密窃取他人的银行卡及现金，并取走卡内现金，其行为均已构成盗窃罪。一审法院根据被告人吴道会、余德富、申云贵犯罪金额，被告人余德富、申云贵属累犯等情节，作出刑事判决。并根据被告人吴道会犯数罪，对其数罪并罚。被告人吴道会提出其无罪的上诉意见。经查，被告人吴道会犯抢劫罪的犯罪中，根据被害人陈某2的陈述，证人叶某、刘某、胡某等人证实，医院伤检记录，辨认笔录及照片等证据，足以证实被告人吴道会伙同他人骗取被害人陈某25800元钱，在离开后，被被害人陈某2发现追至其乘坐的车上将其抓住，后被告人吴道会使用暴力抗拒抓捕，将被害人陈某2的手部咬致轻微伤，其行为符合抢劫罪的构成要件，构成抢劫罪。被告人吴道会参与盗窃的第一起犯罪中，根据被害人付某的陈述，辨认笔录及照片，银行取款查询记录等证据，证实被告人吴道会伙同他人秘密窃取被害人付某的银行卡并取走卡内现金的犯罪事实，其行为已构成盗窃罪。被告人吴道会参与盗窃的第二起犯罪中，根据被害人邓某2陈述，邓某2、申云贵的辨认笔录及照片，被告人申云贵、余德富的供述等证据，证实被告人吴道会、申云贵、余德富共同策划秘密窃取被害人邓某2的银行卡和现金，并取走卡内现金的犯罪事实，三人的行为构成盗窃罪。故被告人吴道会提出自己无罪的上诉意见与查明的事实、证据及法律规定不符，不能成立，本院不予采纳。原审审判程序合法、认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海燕
审判员 任遵忠
审判员 陆 瑜
二〇一七年二月二十二日
书记员 徐 滔
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)定民初字第02206号
原告李某，男，汉族。
被告蒋某，男，汉族。
本院在审理李某诉蒋某民间借贷纠纷一案中，因在原告起诉期间被告蒋某不间断小额还款，故原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50.00元，减半收取25元，由原告李某负担。
审判长 沈效飞
二〇一五年八月十三日
书记员 张 琰
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)勃民初字第9号
原告钟宝芝，女，汉族。
委托代理人杨占东，男，汉族。
委托代理人刘凤英，七台河市新兴区兴安法律服务所法律工作者。
被告刘金柱，男，汉族。
委托代理人朱岩，黑龙江同心律师事务所律师。
委托代理人李艳，黑龙江同心律师事务所律师。
原告钟宝芝诉被告刘金柱机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟宝芝的委托代理人杨占东、刘凤英，被告刘金柱及其委托代理人朱岩、李艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟宝芝诉称，原告和女儿杨华生活在一起，2014年4月20日回青山老家探亲。2014年4月26日14时许，原告出去买菜，当行至陈关亮诊所门前时，被被告驾驶的无号牌二轮摩托车撞伤，原告受伤后被送至七台河市人民医院住院治疗38天。经法医鉴定，原告属于一个九级伤残和一个十级伤残；营养期为伤后150日，护理依赖为伤后180日，护理人数为一人；支持轮椅一辆，最高限额1,500.00元，最低使用年限4年。该起事故经勃利县公安交警大队认定，被告刘金柱负该起事故的全部责任，原告无责任。原告住院期间被告只支付了3,500.00元，其余费用全是原告垫付的。原告的经济损失为：1、医疗费43,637.28元，2、护理费17,761.58元，其中杨占东11,400.00元（超市最低收入300.00元/天×38天），杨华6,361.58元（服务业标准43,695.00元/年÷12个月÷21.75天×38天），3、误工费5,939.00元（40,794.00元/年÷12个月÷21.95天×38天），4、伙食补助费3,800.00元（50.00元/天×38天），5、营养费7,500.00元（50.00元/天×150天），6、交通费144.00元，7、残疾器具费1,500.00元，8、伤残赔偿金79,955.76元,9、护理依赖一人6,361.58元，10、鉴定费2,100.00元,11、精神损失抚慰金20,000.00元，合计人民币188,669.20元。
被告刘金柱辩称，同意在法律规定的范围内承担因此次交通事故给原告造成的各项经济损失。原告按城镇标准主张赔偿，其提供的证据不能证明其在城镇连续居住一年以上，其住所地应为勃利县青山乡青龙山村。医疗费中外购药348.00元、输血费1,120.00元不应支持，护理费赔偿标准过高，原告举证护理人员经营超市，应按本市同行业工资标准每日80.00元支持一人，伙食补助费应按每日15.00元予以支持，误工费因原告已满79周岁，已完全丧失劳动能力，不应支持误工费，营养费应按每日15.00元予以支持，残疾赔偿金应按农村居民人均纯收入标准以基数21%计算五年，鉴定费不应支持。被告已支付的3,500.00元应在赔偿款中予以扣除。
经审理查明，2014年4月26日14时50分，被告刘金柱无证驾驶无号牌二轮摩托车在勃利县青山乡青龙山村由东向西行驶至陈关亮诊所门前时，将前方横过道路的原告钟宝芝撞伤。该起事故经勃利县公安交警大队认定，原告钟宝芝无责任，被告刘金柱负全部责任。原告钟宝芝受伤后在七台河市人民医院住院治疗38天，发生医疗费43,289.28元。原告经法医鉴定，属于一个九级伤残和一个十级伤残；营养期为伤后150日，护理依赖为伤后180日，护理人数为一人；支持轮椅一辆，最高限额1,500.00元，最低使用年限4年。上述事实有原告居住证明、交通事故认定书、医疗费票据、用药清单、病历、护理人员身份证明、法医鉴定书等证据证实。
本院认为，公民的身体健康权应受法律保护，被告驾驶机动车辆未确保行车安全，发生交通事故，造成原告受伤的后果，且被告刘金柱负该起事故的全部责任。对于原告的合理经济损失，被告应予以赔偿，原告住院期间发生的医疗费43,289.28元，本院予以支持，外购药348.00元，因没有医嘱，本院不予支持。原告主张护理费本院按城镇职工平均工资标准每天113.32元支持180天。原告主张误工费，因其受伤时已年满78周岁，亦未提供因误工减少收入的证据，本院不予支持。原告主张住院伙食补助费本院按每天15.00元予以支持。原告主张营养费本院按每天30.00元支持150天。原告主张鉴定费2,100.00元、残疾器具费1,500.00元，本院予以支持。原告主张残疾赔偿金，原告有证据证明其在城镇居住一年以上，应按城镇居民可支配收入19,597.00元标准予以支持，原告已年满75周岁以上，赔偿期限按5年计算，原告构成一处9级伤残和一处10级伤残，赔偿比例按22%计算。原告主张交通费114.00元，因未提供必要的就医交通费票据，本院不予支持。原告主张精神损失费20,000.00元，考虑其受到伤害的实际情况，本院酌定支持2,000.00元。被告已给付原告的3,500.00元，应在被告应承担的赔偿款中予以扣除。依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告刘金柱赔偿原告钟宝芝医疗费43,289.28元、护理费20,397.60元（113.32元/天×180天）、伙食补助费570.00元（15.00元/天×38天）、营养费4,500.00元（30.00元/天×150天）、残疾赔偿金21,556.70元（19,597.00元/年×5年×22%）、残疾器具费1,500.00元、鉴定费2,100.00元、精神损失费2,000.00元，合计人民币95,913.58元，减去被告已给付的3,500.00元后，合计为人民币92,413.58元；上述赔偿款被告刘金柱于本判决生效后一次性给付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,110.00元，由被告刘金柱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 长 李正顺
人民陪审员 徐青春
人民陪审员 刘继明
二〇一五年三月二十日
书 记 员 牟勃然
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)洛民终字第2142号
上诉人(原审被告)：王帅，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：李正国，男，汉族。
原审被告：蔡红杰，男，汉族。
上诉人王帅与被上诉人李正国、原审被告蔡红杰为机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省洛阳市老城区人民法院（2015）老民初字第379号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人王帅于2015年9月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人王帅自愿申请撤回上诉，并不违背相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王帅撤回上诉。
二审受理费100元，减半收取为50元，由上诉人王帅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴爱国
审 判 员 索如意
代审判员 赵淑婷
二〇一五年九月十一日
书 记 员 周 颖
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0191刑初209号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人侯佳航，男，1991年9月25日出生于吉林省长春市，汉族，专科文化，无职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年10月27日被刑事拘留，2017年11月9日取保候审。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑检刑诉（2017）192号起诉书指控被告人侯佳航犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2017年12月4日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员王宏伟出庭支持公诉，被告人侯佳航到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2017年9月22日22时30分左右，被告人侯佳航酒后无故将经开区嘉惠第五园小区8栋门市房门前的停车位上停放的一台黑色奥迪轿车、一台白色奥迪轿车、一台银色奥迪轿车的车前机盖、两侧叶子板及车身用自己兜里的车钥匙划伤后逃离现场。2017年10月19日经长春市价格鉴定中心鉴定，三台奥迪轿车被划伤鉴定价格为35600元人民币。2017年10月12日被告人和被害人双方达成和解。
公诉机关认为，被告人侯佳航任意毁坏他人财物价值35600元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人侯佳航在庭审中无异议，并有被告人侯佳航供述；被害人刘某陈述；证人王某1、王某2证言；指认现场照片及被划伤车伤痕照片；价格鉴定意见；经开分局深圳街派出所出具的情况说明；户籍证明；谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯佳航任意损毁他人财物，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人侯佳航已与被害人达成和解，并且得到了对方的谅解，到案后主动交代犯罪事实，可依法从轻处罚。根据被告人侯佳航的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第四十七条、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人侯佳航犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李玉洲
二〇一七年十二月十二日
书记员 梁中杰
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0792执759号之一
申请执行人：江丽，女，汉族，住绵阳市涪城区。
被执行人：何敏，男，汉族，住三台县建设镇。
江丽申请执行何敏机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案受理后向被执行人公告送达执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经调查，被执行人无财产可供执行，银行存款金额较小。申请执行人书面申请终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的情形，本院决定终结本案的本次执行程序。申请人在发现被执行人的财产线索并经本院调查核实后，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）川0792民初393号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李朝刚
审判员 康银先
审判员 范 晋
二〇一六年十二月七日
书记员 徐 蔚
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0823执669号
申请执行人：广元市包商贵民村镇银行有限责任公司，住所：剑阁县下寺镇修城坝财政局一楼。
法定代表人：贾彦春，董事长。
被执行人：剑阁县天成畜禽养殖有限公司，住所地：剑阁县城北镇石庙村3组。
法定代表人：刘先军，总经理。
被执行人：剑阁县众合房地产开发有限公司，住四川省剑阁县鹤龄镇赤化街342号。
法定代表人：刘先军，总经理。
本院在执行申请执行人广元市包商贵民村镇银行有限责任公司与被执行人剑阁县天成畜禽养殖有限公司、剑阁县众合房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人广元市包商贵民村镇银行有限责任公司依据（2016）川0823民初1636号民事调解书，要求被执行人支付借款本金3600000.00元及利息，受理费17800.00元。本案在执行过程中查明：被执行人剑阁县天成畜禽养殖有限公司、剑阁县众合房地产开发有限公司在银行金融机构无存款信息反馈，无车辆登记信息及其他财产信息。被执行人在剑阁县有未售出门面(系广元市包商贵民村镇银行有限责任公司抵押物)，经征询申请执行人意见，同意就延期履行债务自行协商，对抵押财产暂不评估拍卖，被执行人无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 学 斌
审判员 蒲 玉 章
审判员 乔 阳
二〇一七年四月十七日
书记员 陈实（代）
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2502执476号
申请执行人白文政,男,1984年生,住开远市。
被执行人白洪峰,男,1987年生,住开远市。
本院在执行白文政与白洪峰生命权、身体权、健康权纠纷一案中，依据生效的（2016）云2502民初677号民事判决书，于2016年10月18日向本院申请强制执行，申请执行标的额为28756.9元。本案在执行过程中，经采取银行存款、证券、车辆、房产等查询，查明被执行人白洪峰均无财产可供执行，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪 亮
审判员 段 琳
审判员 马 磊
二〇一七年二月四日
书记员 欧晏清
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第1121号
申请执行人汪某（又名汪某某），男，1971年7月2日生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
被执行人沃某（某），女，1974年12月20日生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人离婚后财产纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院���于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月七日
书记员 周 雷
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初29468号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914419009819702062。
负责人：陈若鹏。
委托代理人：刘李，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：江志文，男，汉族，1984年9月20日出生，身份证住址：福建省诏安县，
本院在审理原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告江志文金融借款合同纠纷一案中，原告以无法及时缴纳诉讼费为由，向本院申请撤回本案起诉。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告广发银行股份有限公司东莞分行撤回对被告江志文的起诉。
审判员 周敬棠
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李嘉慧
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2823执22号
申请执行人巴东县闽东五金批发店。经营场所：湖北省巴东县信陵镇巴山路153号。
经营者陈美钗，女，生于1970年9月15日，汉族，农民，住湖北省巴东县。
申请人王财务（又名王杰），男，生于1981年5月1日，汉族，农民，住巴东县。
被执行人巴东金大维装饰工程有限公司。住所地:湖北省巴东县信陵镇西陵路108号。
法定代表人张断文，执行董事。
被执行人张继文，男，生于1966年8月20日，汉族，居民，住湖北省宜昌市西陵区。
本院在执行申请人巴东县闽东五金批发店、王财务与被执行人巴东金大维装饰工程有限公司、张继文买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年5月31日向本院提交申请，以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院申请��回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂巴东民初字第00928号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱继宏
审判员 陈千松
审判员 周 敏
二〇一七年六月二日
书记员 谭俊峰
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第3179号
上诉人（原审被告）:陈秀云，住所地广州市天河区。
委托代理人：黎国洪，广东宾得律师事务所律师。
委托代理人：赵丽萍，广东宾得律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘加隆，总经理。
委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。
委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所上海分所律师。
上诉人因信用卡纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2015)穗海法民二初字第2730-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，其户籍地和经常居住地均在广州市天河区，因此本案应当移送广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为信用卡纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案中，依据《招商银行信用卡申请人申明条款》第七条之约定“甲方与乙方在履行合约中发生的争议，由双方协商解决，乙方为境内居民，双方协商不成提起诉讼的，由合约签订地的人民法院管辖”。该项约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。另依照《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》载明合约的签订地为广州海珠支行。则可认定原审法院为双方合约的签订地，故原审法院享有本案的管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 杨 华
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0828执363号
申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县天堂镇前进北路8号。
法定代表人：徐进军，公司董事长。
委托代理人：储志，公司不良贷款清收大队大队长。
委托代理人：杨东炯，公司不良贷款清收大队副大队长。
被执行人：王先锋，农民。
本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被执行人王先锋金融借款合同纠纷一案中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 祝升龙
代理审判员 胡剑峰
二〇一六年九月六日
书 记 员 闵浩峰
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1225民初5392号之一
原告：马素芳，女，1965年9月13日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：焦汉海，男，1963年11月28日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。（系原告丈夫）
被告：谷秀云，女，1962年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
本院在审理原告马素芳与被告谷秀云健康权纠纷一案中，原告马素芳于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马素芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马素芳负担。
审 判 长 饶云超
审 判 员 梅 杰
人民陪审员 马 涛
二〇一七年二月十六日
书 记 员 李威振
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1081执817号
申请人:王精娟，女，汉族，1965年11月5日生，现住侯马市。
申请人:王好俭（王精娟丈夫），男，汉族，1963年9月22日生，现住侯马市。
被申请人：侯马经济开发区银汇通达商贸有限公司，住所地侯马市。
法定代表人：秦山，经理
被申请人：崔晏华,男,汉族，1963年1月19日生,住曲沃县。
本院在执行王精娟、王好俭与侯马经济开发区银汇通达商贸有限公司、崔晏华民间借贷纠纷一案中，申请人王精娟、王好俭提出撤销执行申请，经本院审查认为符合法律规定，准予撤销，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)晋1081执817号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱素忠
人民陪审员 郝红萍
人民陪审员 王晓生
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 于慧珍
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字���76号
申请执行人周文华，男，汉族，住临沂市河东区相公办事处。
被执行人李金堂，男，汉族，住临沂市河东区相公办事处。
本院依据已经发生法律效力的（2014）河民初字第1256号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二
条、第二百四十三条、第二百四十四条、《婚姻法》第十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划被执行人李金堂及李金堂之妻李学花银行存款4万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 卞广优
二〇一五年四月七日
书记员 段 涛
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执559号之一
申请执行人城厢区秀城建材厂，住所地福建省莆田市城厢区。
法定代表人阮开樵，经理。
委托代理人沈立霞、王乘波，福建品义律师事务所律师。
被执行人重庆市厦坤建设（集团）有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市海沧区。
负责人先永红，经理。
本院在执行申请执行人城厢区秀城建材厂与被执行人重庆市厦坤建设（集��）有限公司厦门分公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人在申请执行时未能提供被执行人有可供执行的财产，且经本院向金融机构及房屋、土地、车辆等管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈 龙
执行员 徐 杭
执行员 黄志洪
二〇一六年十一月三十日
书记员 郑芬芬
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0108刑初2088号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人牟敦辉，男，1974年10月1日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，小学文化程度，无职业，户籍所在地北京市东城区。曾因犯贩卖毒品罪，于2012年12月18日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年5月6日被羁押，同年6月8日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2017]559号起诉书指控被告人牟敦辉犯贩卖毒品罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员邹振出庭支持公诉，被告人牟敦辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2017年5月6日，买毒人在本市海淀区筹集毒资后向被告人牟敦辉约购毒品。同日21时许，被告人牟敦辉前往买毒人在本市朝阳区某小区家中，以人民币5000元的价格向买毒人贩卖毒品1包，后在楼下被公安机关当场抓获，并起获毒品、毒资。经鉴定，上述毒品检出甲基苯丙胺，净重70.24克。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人牟敦辉向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款之规定，对被告人牟敦辉定罪处罚。公诉机关同时指出，被告人牟敦辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚；被告人牟敦辉因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，应当从重处罚。被告人牟敦辉如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人牟敦辉对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。
经审理查明：2017年5月6日，买毒人在本市海淀区筹集毒资后向被告人牟敦辉约购毒品。同日21时许，被告人牟敦辉前往买毒人在本市朝阳区某小区家中，以人民币5000元的价格向买毒人贩卖毒品1包，后在楼下被公安机关当场抓获，并起获毒品、毒资。经鉴定，上述毒品检出甲基苯丙胺，净重70.24克。
被告人牟敦辉于当日被公安机关抓获，后如实供述了犯罪事实。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段调取的被告人牟敦辉的供述，证人张某、李某、任某的证言，毒品检验报告，称量笔录，取样笔录，视听资料，毒品、毒资照片，到案经过，身份证明等证据材料。
经法庭质证，被告人牟敦辉对上述证据没有提出异议。上述证据内容客观、真实，形式、来源合法，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人牟敦辉向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人牟敦辉犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人牟敦辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且被告人牟敦辉因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。鉴于被告人牟敦辉如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且本案系通过诱惑侦查的手段侦破，涉案毒品未流入社会，本院依法对其从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十五条，第五十六条，第五十九条之规定，判决如下：
被告人牟敦辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月6日起至2032年5月5日止。没收财产于本判决发生法律效力后即予执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴扬传
人民陪审员 靳艺红
人民陪审员 李孟超
二〇一七年十一月六日
书 记 员 李 争
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)津行赔申3号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）程德利，男，1964年4月13616，天津市武清区镇孝力村。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市公安局武清分局，住所地天津市武清区杨村镇泉发路二号。
法定代表人李明，局长。
再审申请人程德利因请求被申请人天津武某安局武清分局（武某简称武清分局）行政赔偿一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01行赔终7号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
程德利申请再审称：因武某请人武清分局的不作为，再审申请人为制止违法行为维护自身权益，迫不得已实施了私力救济行为，却被被申请人认定为侵权行为。被申请人对再审申请人作出的行政处罚认定事实不清，适用法律错误，行政程序违法，严重侵犯了再审申请人的合法权益，被申请人应对再审申请人赔偿。两审法院在本案处理上亦认定事实不清，适用法律错误，严重违反法律程序。再审申请人请求撤销两审判决；依法指令下级法院审理本案。
本院认为：《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：”赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（1）原告具有请求资格；（2）有明确的被告；（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（4）加害行��为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（7）符合法律规定的起诉期限。”
本案中，天津市公安局津公复决字(2016)110号行政复议决定认为，武某请人武清分局的武公（务）行罚决字[2016]17号公安行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用依据正确、内容适当，但该处罚决定系超过办案期限作出，属程序轻微违法，因对再审申请人程德利不产生实际影响，故不予撤销。该行政复议决定确认被申请人武公（务）行罚决字[2016]17号公安行政处罚决定违法。本案被诉公安行政处罚决定的实体内容被复议机关认可，但因超过办案期限被复议机关确认违法。在此情况下，尚无证据证明再审申请人的合法权益受到损害，其提起的行政赔偿诉讼不符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定。两审法院以被申请人对再审申请人实施的行政拘留并未对其合法权益造成损害，再审申请人要求被申请人行政赔偿依据不足为由，驳回再审申请人的诉讼请求，适用法律正确。再审申请人的再审请求缺乏事实基础和法律依据，本院不予支持。
程德利的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回程德利的再审申请。
审 判 长 蔡 力
代理审判员 廖希飞
代理审判员 寇秉辉
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 陈爱敏
中华人民共和国
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第2080号
上诉人（原审被告）:广州丰彩包装有限公司，住所地广州高新技术产业开发区。
法定代表人：黎婉玲。
委托代理人：符瑜、邓晓君，分别为广东经纶律师事务所律师、实习律师。
被上诉人（原审原告）:中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区。
负责人：李俊倩，行长。
委托代理人：王北明、颜亮，均为广东强邦律师事务所律师。
原审被告：中国联合网络通信有限公司烟台市分公司，住所地山东省烟台市芝罘区。
法定代表人：徐向东。
原审被告：丰彩传媒集团有限公司（FungChoiMediaGroupLimited），住所地ClarendonHouse2ChurchStreetHamiltonHM11Bermuda(百慕大群岛)。
法定代表人:黎婉玲。
原审被告：黎婉玲，香港特别行政区居民，中国内地联系地址广州市越秀区。
原审被告：香明禧，住广州市越秀区。
上诉人因借款合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的(2015)穗越法民四初字第20号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：原审认定事实错误，适用法律不当。本案属合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人住所位于广州市萝岗区，故请求撤销原审裁定，将本案移送广州市萝岗区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案为借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。被上诉人与上诉人签订编号为GEX476660120130049号《授信额度协议》第十三条约定，因订立、履行本协议、单项协议所发生的或与本协议、单项协议有关的一切争议，双方可协商解决，协商不成的，任何一方可依法向原告或者依照本协议、单项协议行使权利义务的中国银行股份有限公司其他机构住所地的人民法院起诉。被上诉人与上诉人签订的《国内商业发票贴现协议》订明该协议属于被上诉人与上诉人签订的编号为GEX476660120130049号《授信额度协议》项下的单项协议，该贴现协议同样约定是通过人民法院诉讼解决纠纷。上述约定明确，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，是有效的协议管辖条款。被上诉人住所地位于广州市越秀区环市东路339号首层，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 潘志刚
审判员 谢国雄
二〇一五年九月二日
书记员 黄靖琳
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1081执535号
申请执行人：任际丰,男,汉族，1932年10月18日出生,住侯马市。
被执行人：张蓉,女,1988年2月5日出生,住侯马市。
本院在执行任际丰与张蓉保管合同纠纷一案中，通过网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供出可执行的财产线索，申请执行人申请本案程序终结。本案执行标的70000元，未执行70000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王保国
二〇一七年十二月八日
书记员 于慧珍
朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016���辽13**民初581号
原告：王某某，女，1981年7月18日出生，汉族，农民，住朝阳县。
被告：张某某，男，1977年12月1日出生，汉族，农民，住址同上。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告王某某于2016年4月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告王某某负担。
审判员 王永忱
二〇一六年四月二十二日
书记员 胡丽娜
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0129刑初609号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人高银春，男。2012年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月；2015年9月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2016年8月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月10日被四川省大邑县公安局刑事拘留，经四川省大邑县人民检察院批准，同年11月24日由大邑县公安局依法执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉[2017]604号起诉书指控被告人高银春犯盗窃罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派检察员彭钟敏出庭支持公诉，被告人高银春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月28日下午，被告人高银春潜入被害人李某位于xx县xx镇xx村xx组xx号家中，将李某放在寝室门后挎包内的人民币80.00元盗走并耗用；2017年9月17日10时许，高银春潜入被害人高某位于xx县xx镇xx村x组x号家中，将高某放在寝室枕头下的人民币100元盗走并耗用。2017年11月10日，高银春经民警传唤到派出所接受调查，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人高银春在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过，前科材料，常住人口详细信息，被害人李某、高某的陈述，高银春的供述、辨认笔录及照片等证据证实。高银春对上述证据均不持异议，本院予以认定。
本院认为，被告人高银春入户盗窃的行为构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控高银春犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。高银春曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚,在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。高银春如实供述犯罪事实并自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人高银春犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000.00元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年11月10日起至2018年6月9日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。)
二、对被告人高银春的违法所得人民币180.00元继续予以追缴，退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李建新
二〇一七年十二月二十六日
书记员 付锦添
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执43号之一
申请执行人戚淑丽，女，1973年3月2日出生，汉族，哈尔滨市香坊区兴旺租赁站经营者，住哈尔滨市香坊区。
被执行人邹德玉，男，1951年4月18日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市松北区。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民二民初字第315号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。本案执行标的总额10100元，未执行标的10100元。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民二民初字第315号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 景志新
审 判 员 魏国涛
代理审判员 王 萍
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 高 峰
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)遵市法刑执字第1433号
罪犯陈顺桥，男，1988年10月1日生,仡佬族，初中文化，贵州省道真自治县人。现在贵州省遵义监狱三监区服刑，系累犯。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院于2008年8月29日作出（2008）道刑初字第47号刑事判决，认定罪犯陈顺桥犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月、2013年9月经本院裁定共减刑三年。刑期自2008年4月10日起至2023年4月9日止。
执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈顺桥自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年4月至2014年3月获评改造积极分子；2014年4月至2015年3月获评改造积极分子；另查明，该犯未按判决要求履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有罪犯考评等级评定审批表、评审鉴定表、考核记分手册、表扬通知书、奖励通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈顺桥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系累犯，又系从严掌握对象，且未按判决要求履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减三个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈顺桥减去有期徒刑九个月（刑期自2008年4月10日起至2022年7月9日止），罚金2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张 旋
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0881民初4790号
原告：毛继富，男，1957年11月14日出生，汉族，住江山市
被告：柴井发，男，1965年10月11日出生，汉族，住江山市。
本院在审理原告毛继富与被告柴井发买卖合同纠纷一案中，原告毛继富于2016年11月8日，以双方已自行协商为由,向本院申请撤诉。
本院认为：在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对其权利的处分，且未违反相关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛继富撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛继富负担。
审判员 仲巍
二〇一六年十一月八日
书记员 徐琳
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=56240847-2859-4d77-805c-51a73d22fd91&imgId=NTYyNDA4NDctMjg1OS00ZDc3LTgwNWMtNTFhNzNkMjJmZDkxMC5qcGVn01lydyh01)
伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）内0627执12号
申请执行人:郭玉芬，女，1968年4月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：刘飞荣，男，1977年3月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：王艳（曾用名王艳梅），女，1980年12月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：贾彦军，男，1981年9月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在执行郭玉芬与刘飞荣、王艳、贾彦军民间借贷纠纷一案中，于2017年1月3日向被执行人刘飞荣、王艳、贾彦军发出执行通知书，责令被执行人刘飞荣、王艳、贾彦军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘飞荣、王艳、贾彦军至今未履行。经我院网络查控系统对银行、车辆、证券、工商总局并对伊金霍洛旗房管局、鄂尔多斯市不动产登记中心查询，除王艳、贾彦军登记有车辆信息外，暂无财产可供执行，现王艳、贾彦军名下登记的车辆又查找不到，申请人又不向本院提供被执行人的下落及财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
代理审判员 屈鹏飞
二〇一七年七月二日
书 记 员 袁 平
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016���吉24**执912号
申请执行人：吕某某，男，1972年3月9日生，汉族，现住珲春市。
被执行人：王某某，男，1964年10月23日生，汉族，现羁押于龙井市。
本院在执行吕某某与王某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王某某在龙井监狱服刑，其名下虽有车辆登记信息，但车辆无法查找，暂无其他可供执行财产，经合议庭评议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔日男
审判员 郑智博
审判员 姜吉松
二〇一六年十二月三十日
书记员 谭道臣
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0924执41号之一
被执行人：沈文国，男，1969年9月14日出生，汉族，初中文化，工人，住射阳县。
执行被执行人沈文国罚金纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2017）苏0924刑初276号刑事判决书已发生法律效力。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院移交执行，于2018年1月2日立案受理。
在执行过程中：
1、本院于2018年1月12日向被执行人沈文国送达执行通知书、被告财产令。
2、2018年5月16日将被执行人纳入失信被执行人名单中。
3、2018年5月5日已将被执行人限制高消费。
4、2018年1月6日查明被执行人银行账户余额较小予以冻结。
5、2018年1月8日查明被执行人名下无车辆，无房产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，被执行人名下无车辆、无房产，银行账户金额较小予以冻结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0924刑初276号刑事判决书的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁洪标
审判员 张晓剑
审判员 龚宏伟
二〇一八年六月一日
书记员 黄 晨
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执617号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人周俊强，男，1979年4月29日生，汉族，初中文化，个体，住河南省新乡市封丘县。
被告人周俊强生产、销售有毒、有害食品罪一案，本院作出的(2016)苏0509刑初1629号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，被告人周俊强犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年7月6日止，先期羁押的两日已扣除），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、被告人杨发平犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。三、禁止被告人杨发平在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。四、扣押于苏州市吴江区公安局吴江经济技术开发区派出所的罂粟壳1袋、汤料1锅、汤料半桶，予以没收。被告人周俊强逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2017年1月11日将案件移交执行，执行标的为罚金2000元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。
本院在执行过程中，依法查询被执行人周俊强本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，查知被执行人周俊强在中国邮政储蓄银行河南省封丘县支行有存款并委托河南省封丘县人民法院扣划2000元至本院，受托法院未回函。本案暂终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人周俊强名下未发现在本辖区有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509刑初1629号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 王 平
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0782刑初56号
公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。
被告人宋淑艳，女，1960年12月28日出生于黑龙江省兰西县，汉族，现住内蒙古自治区扎兰屯市。2016年10月19日因吸食冰毒被扎兰屯市公安局行政拘留15日。2017年1月5日因涉嫌犯运输毒品罪被内蒙古自治区牙克石市公安局抓获，于2017年1月6日被内蒙古自治区牙克石市公安局刑事拘留，同年1月18日被逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉(2017)49号起诉书指控被告人宋淑艳犯运输毒品罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年4月28日公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员侯聘婷出庭支持公诉，被告人宋淑艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结
牙克石市人民检察院指控，2017年1月5日18时50分许，被告人宋淑艳携带毒品在海拉尔火车站乘坐K276次列车前往扎兰屯市。当列车途经牙克石市博克图镇时，侦查员在列车5车厢22号上铺将宋淑艳抓获，当场在宋淑艳携带的黑色直板诺基亚手机（1010型号）后壳内搜出毒品可疑物、在白色金立手机（E3T型号）后壳内搜出毒品可疑物、在银色带粉花点的化妆管内搜出毒品可疑物、在蓝色小手电筒内搜出毒品可疑物，经称量毒品可疑物总净重16.24克。呼伦贝尔市公安司法鉴定中心鉴定，上述毒品可疑物中均检测出甲基苯丙胺成分。
另查明，2017年1月6日经牙克石市公安局对被告人宋淑艳提取尿液进行现场检测，检测结果为阳性，被告人宋淑艳属吸毒人员。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人基本情况，户籍证明，被告人归案情况说明，现场检测报告书，尿检检测结果，扣押决定书，火车票，称量、取样笔录，提取笔录，手机照片，经呼伦贝尔市公安司法鉴定中心司法鉴定书，电话详单，行政处罚决定书，工作说明，被告人宋淑艳的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋淑艳属吸毒人员且明知是毒品，仍采用携带的方法非法运输甲基苯丙胺16.24克的行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，本院予以采纳。被告人宋淑艳作为吸毒人员在运输毒品过程中被查获，没有证据证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，毒品数量达到较大以上的，以运输毒品罪定罪处罚。被告人宋淑艳到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人宋淑艳犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2024年1月4日止，罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周振东
审 判 员 秦福来
人民陪审员 李玉玲
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 刘子楠
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0111刑初640号
公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。
被告人杨青洪，男，1968年4月6日出生，汉族，文化程度小学，住杭州市富阳区。2008年2月29日因殴打他人被富阳市公安局行政拘留七日并处罚款人民币200元；2013年7月2日因盗窃被富阳市公安局行政拘留十三日；2017年2月22日因犯盗窃罪被杭州市富阳区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，2017年3月8日刑满释放。因本案于2017年8月3日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留。现押于杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉〔2017〕649号起诉书指控被告人杨青洪犯盗窃罪，于2017年8月22日向本院提起公诉，本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月24日依法公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员洪某出庭支持公诉，被告人杨青洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控：2017年6月18日至7月17日期间，被告人杨青洪至杭州市富阳区富春街道城东市场，乘无人注意之际，盗窃作案3起，窃得猪肉、猪心、猪肝、肉鸡等物，合计价值人民币867.2元。具体如下：
1.2017年6月18日凌晨，被告人杨青洪至杭州市富阳区富春街道城东市场陶瓷品专区路边，乘无人注意之际，窃得被害人雷某放在面包车内的猪肉、猪心、猪肝等，价值人民币470元。
2.2017年7月3日凌晨，被告人杨青洪至杭州市富阳区富春街道城东市场卖蔬菜处，乘无人注意之际，窃得被害人余某放在电动自行车上的猪肉1袋，价值人民币300元。
3.2017年7月17日凌晨，被告人杨青洪至杭州市富阳区富春街道城东市场通道内，乘无人注意之际，窃得被害人骆某放在面包车内的肉鸡4只，价值人民币97.2元。
被告人杨青洪在侦查及审查起诉阶段均自愿认罪认罚。
上述事实，被告人杨青洪在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某的证言，被害人雷某、余某、骆某的陈述，价格认定结论书，辨认笔录及照片，视频监控及制作情况说明，刑事判决书，户籍证明，抓获经过，被告人杨青洪的供述和辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人杨青洪以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人杨青洪在侦查、审查起诉、审理阶段均如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。本院根据被告人杨青洪的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨青洪犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年8月3日至2017年12月2日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人杨青洪退赔被害人雷小田损失人民币470元；退赔被害人余春良损失人民币300元；退赔被害人骆红鸣损失人民币97.2元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘颖清
二〇一七年八月二十四日
书记员 骆芝媛
湖北省黄石市铁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0205执5号之二
申请执行人董瑞琼。
被执行人胡荣建。
本院依据已经发生法律效力的［2017］鄂02**民初247号民事调解书，于2018年1月4日向被执行人胡荣建发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人胡荣建立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡荣建逾期未履行。本院遂对被执行人胡荣建的银行存款、车辆、工商登记股权、房产等财产情况进行了调查，未发现其他可供执行财产。2018年5月5日本院已对申请执行人董瑞琼进行了终本约谈，申请执行人董瑞琼同意本案本次执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院［2017］鄂02**民初247号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的新证据或新线索，并经本院调查核实后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李瑾璆
人民陪审员 ：于文英
人民陪审员 ：胡金芳
二〇一八年五月十日
书 记 员 ： 刘 明
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0104刑初419号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人黄晓凯，男，1982年11月2日出生于天津市河北区，汉族，大学文化，户籍地天津市和平区，居住地天津市南开区。2017年5月18日涉嫌犯寻衅滋事罪被天津市公安局南开分局取保候审，2018年5月18日被天津市南开区人民检察院取保候审。现在居住地被公安机关管控中。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉〔2018〕446号起诉书指控被告人黄晓凯犯寻衅滋事罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员吴雪华出庭支持公诉，被告人黄晓凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月10日0时30分许，被告人黄晓凯饮酒后步行回家途经本市南开区西湖道南丰里小区与白堤东里小区的小路时，无故将停放在路边的四辆汽车的后挡风玻璃、右后门玻璃、后备箱盖、左前门等处不同程度的损坏。后其躺在一辆损坏的车后排座位上睡觉。经他人报警，公安民警将被告人黄晓凯抓获归案。经鉴定，被害人王某的牌照号为津Ｋ×××××的黄金色比亚迪汽车被损坏的部分价格1367元；被害人魏某的牌照号为津Ｄ×××××的红色江淮牌汽车被损坏的部分价格640元；被害人孙某的牌照号为津Ｊ×××××的红色雪佛兰乐峰牌汽车被损坏的部分价格1200元；被害人吴某2的牌照号为津Ｋ×××××的白色本田思威牌汽车被损坏的部分价格600元。案发后，被告人黄晓凯已对上述被害人等进行了赔偿，并得到了谅解。
被告人黄晓凯对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄晓凯犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人黄晓凯系初犯，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，同意公诉机关量刑建议并签字具结，系认罪认罚，且赔偿了被害人的经济损失并得到谅解，故依法可以从轻、从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>》第四条第一款第（一）项、第八条的规定，判决如下：
被告人黄晓凯犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱颖
二〇一八年六月十三日
书记员 朱越
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文。
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
......
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
......
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
......
第七十三条第一款和第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
......
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>》
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
......
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。