广东省湛江市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤08民终1062号
上诉人（原审被告）：李水田。
上诉人（原审被告）：潘桂英。
上述两名上诉人的共同委托诉讼代理人：尤映红，广东敏翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄桂球。
委托诉讼代理人：叶英鹏，广东万维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨文冲，广东万维律师事务所律师。
上诉人李水田、潘桂英因与被上诉人黄桂球民间借贷纠纷一案，不服广东省湛江市麻章区人���法院（2017）粤0811民初260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李水田、潘桂英的共同委托诉讼代理人尤映红、被上诉人黄桂球及其委托诉讼代理人杨文冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李水田、潘桂英上诉请求：请求二审法院依法驳回黄桂球的诉讼请求。
事实和理由：一审法院认定李水田需偿还本案借款的本金并从2015年9月1日开始计算利息不当，二审法院应予改判。李水田共向黄桂球借款七次，其对一审查明的借款时间以及借款金额不予否认。但黄桂球在起诉状中已经承认了李水田以月利率3.5%的标准支付本案借款利息，直到2015年9月1日止。黄桂球在起诉状中陈述的事实，已经充分证明了李水田借到黄桂球的每一笔借款，每月都依时按照3.5%的利率支付利息。从2013年1月17日到2015年9月1日止，李水田共归还197笔借款给黄桂球，还款金额共计145250元。但是，黄桂球在开庭时又否认了李水田每月按时还款的事实，其在庭审中的陈述与其在起诉状中的陈述不符。依据法律以及最高人民法院司法解释的规定，黄桂球在起诉状中的陈述可作为证据使用。原审法院认定李水田仅还款1000元错误，应予以纠正。事实上，李水田已经归还了145250元给黄桂球。另外，本案借款没有约定利息，黄桂球在起诉状中也没有主张利息，故一审法院判令李水田需向黄桂球支付利息属于实体处理错误。
黄桂球答辩称：在起诉时，黄桂球的委托诉讼代理人误解了黄桂球的意思，导致起诉状中出现了笔误。黄桂球事后才知悉上述情况，并已在一审开庭时作了更正，具体内容可参见一审开庭笔录第三页。一审法院将2015年9月1日李水田归还的1000元认定为本金不当，事实���，该笔还款应当认定为利息，但黄桂球可以接受上述判决，故不针对上述问题提出上诉。一审对于本案借款利息应如何偿还的问题处理妥当，应予维持，2015年9月1日李水田偿还了1000元，故应从该时间节点开始计算本案部分借款的利息。
黄桂球向一审法院起诉请求：李水田、潘桂英连带偿还借款人民币15万元及利息105000元（利息从2015年9月1日起计算到2017年5月1日止，利率按月利率3.5%计算）给黄桂球。
一审法院认定事实：李水田分别于2013年1月17日、1月22日、4月12日、4月26日、5月1日、6月30日、10月21日向黄桂球借款20000元、20000元、20000元、20000元、10000元、30000元、30000元，合计15万元，并出具了七份《借据》。在诉讼中，李水田对上述借款事实没有异议，上述借据足以证实李水田向黄桂球借款15万元的事实。李水田抗辩称其自2013年1月17日至2015年9月1日已分197次向黄桂球还款145250元，但未能提出相应证据予以证明。
对于利息，该七份《借据》均未约定利息，黄桂球在庭审中称双方当时口头约定利息按月利率3.5%计算，李水田于2015年9月1日向其支付了1000元利息，但未能提供证据证明，且李水田、潘桂英在书面答辩中否认借款时曾与黄桂球口头约定利息。
另查明，李水田曾用名潘南军，1989年10月31日与潘桂英登记结婚，系合法夫妻关系，上述债务发生于夫妻关系存续期间。
一审法院认为，本案属民间借贷纠纷。李水田、潘桂英承认黄桂球关于借款15万元的诉讼请求，不违反法律规定，一审法院予以支持。
关于借款数额的认定问题。对于李水田、潘桂英提出的抗辩，李水田、潘桂英未能举证证明其已还款145250元，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民���诉讼法>的解释》中第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，应由李水田、潘桂英承担举证不能的不利后果，一审法院对李水田、潘桂英的抗辩不予采纳。黄桂球在庭审中称李水田于2015年9月1日偿还了1000元利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”中第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》中第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，黄桂球未能举证证明双方对借款期限内的利息存在口头约定的事实，应由黄桂球承担举证不能的不利后果，李水田于2015年9月1日支付的1000元应属返还150000元中的部分借款。本案的借款本金应为149000元（150000元-1000元）。对于黄桂球主张超出的部分，一审法院予以驳回。
关于逾期利率的认定。黄桂球主张按照月利率3.5%计算逾期利率，起止时间为2015年9月1日至2017年5月1日止，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”中第二款第（一）项的规定，黄桂球主张逾期利率按月利率3.5%计算，超过了年利率6%，超出部分本院予以驳回。对于利息的起算时间，黄桂球主张七笔借款的逾期利息从2015年9月1日起计算至2017年5月1日，由于七份《借据》中约定的还款期限不同，逾期利息的起算日期应区别认定：首先，双方在2013年1月17日至2013年6月30日签订的六份《借据》中均未约定还款期限，故该六笔借款合计119000元（已扣除本金1000元）的逾期利息应当从黄桂球主张之日起计算，即从起诉之日（2017年4月10日）起计；其次，对于2013年10月21日的借款30000元，由于双方在《借据》中约定一个月内还清，故逾期利息应从2013年11月21日次日起计，但黄桂球请求从2015年9月1日起算，属于对自己的权利的处分，并未违反法律规定，一审法院予以支持。综上，逾期利息应分别计算为：以119000元（120000元-1000元）为本金，按年利率6%计算，从2017年4月10日起计至2017年5月1日止；以30000元为本金，按年利率6%计算，从2015年9月1日起计至2017年5月1日止。
关于夫妻共同债务的认定。李水田与潘桂英乃夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》中第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”的规定，李水田在婚姻存续期间与黄桂球之间产生的债务，应当认定为夫妻共同债务。
李水田、潘桂英经一审法院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃对黄桂球的主张进行抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》中第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，作如下判决：一、限李水田、潘桂英于判决发生法律效力后十日内偿还借款本金149000元及支付利息（利息分别计算为：以119000元为本金，按年利率6%计算，从2017年4月10日起计至2017年5月1日止；以30000元为本金，按年利率6%计算，从2015年9月1日起计至2017年5月1日止）给黄桂球。二、驳回黄桂球的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2562.5元，由黄桂球负担1029.07元，李水田、潘桂英共同负担1533.43元。
本院二审期间，李水田、潘桂英，黄桂球均未提交新证据。
本院经审理查明：一审认定事实清楚，本院予以确认。
本院另查明：李水田、潘桂英在二审庭审过程中确认其曾于2015年9月1日向黄桂球偿还1000元借款。
本院认为,本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院对李水田、潘桂英上诉请求的有关事实和法律进行审查。根据李水田、潘桂英的上诉理由及黄桂球的答辩意见，本案当事人二审争议的焦点问题如下：
一、关于涉案借款尚余本金数额的确定问题。黄桂球向一审法院起诉称，李水田曾向其借款七次，本金共计15万元，双方口头约定月利率为3.5%。在多���借款后，李水田仅在2015年9月1日偿还1000元的利息，故黄桂球向一审法院提起本案诉讼。针对上述主张，李水田、潘桂英抗辩称，黄桂球在起诉状中已明确承认李水田在2015年9月1日前均按时偿还了利息，其在起诉状中的陈述应当作为本案的证据使用。然而，由于双方实际上并没有对利息作出约定，故李水田此前的还款应当认定为偿还本金，数额共计145250元。根据本案的具体情况，双方当事人对于涉案借款本金的数额均无异议，本院予以确认。针对李水田主张其已偿还145250元借款本金的问题，本院不予认可，理由如下：根据日常生活的经验，借款人偿还借款时，出借人应当向其出具相应金额的收款凭证，以证明借款人的实际还款情况。具体到本案，李水田主张其共向黄桂球偿还借款197次，若其确有如此多笔还款，其应能提供相应的还款记录或收款凭证作为佐证。尽管���桂球在起诉状中曾称“原告与被告双方口头约定月利率为3.5%计算，被告非常诚信，并按3.5%的月利率给付利息给原告，原告心存感激”，但黄桂球在一审以及二审庭审中均已申明该陈述纯属笔误、非其真实意思表示，故本院认为，在黄桂球已对其在起诉状中的陈述作出合理解释、且其明确否认李水田曾还款145250元的情况之下，李水田应当提供证据证明其还款情况。然而在本案中，李水田未能提供任何证据证明上述事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，由于李水田未能提供证据证明其主张，故本院认为涉案借款未偿还的本金数额为149000元。
二、关于涉案借款逾期利息应如何计算的问题。李水田、潘桂英上诉主张，一审对于本案借款逾期利息计算错误，应予纠正。针对涉案借款逾期利息应如何计算的问题，应当根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定予以确定。根据上述法律以及司法解释的规定，若当事人约定了借款期限但未约定借期内利率及逾期还款利率时，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%的标准支付资金占用期间利息的应予支持。具体到本案，涉案借款共有七笔，但仅有2013年10月21日的借款明确约定了还款期限，针对该笔借款，李水田在逾期还款之日（2013年11月21日），即应向黄桂球支付逾期还款利息。考虑到黄桂球在起诉时未要求李水田偿还2013年11月21日至2015年8月31日的逾期还款利息，故一���法院根据黄桂球的诉讼请求判令李水田以3万元为本金、按年利率6%的标准从2015年9月1日起计算该笔借款的逾期还款利息并无不当。李水田、潘桂英此项上诉请求无法律依据，本院不予支持。
综上所述，李水田、潘桂英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2562.50元，由李水田、潘桂英承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 励
审判员 陈��红
审判员 邓 浓
二〇一七年九月三十日
书记员 沈 小 莉
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支��资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁���方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。