山西省左云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0226刑初14号
公诉机关山西省左云县人民检察院。
被告人于金柱，男，1981年2月5日出生，山西省左云县人，户籍地山西省左云县店湾镇曹家沟村***号，居民身份号码1421301981********，汉族，初中文化，大同市庆宾春酒店保安，中共党员，捕前住左云县云兴镇曹家沟小区*号楼*单元***室。2014年8月21日因吸食毒品被左云县公安局强制戒毒两年。2016年7月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被抓获，同年7月10日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于左云县看守所。
辩护人刘刚，黑龙江龙翔律师事务所律师。
辩护人刘福,左云县物质局工人，住左云县云新西大街55号。系被告人于金柱亲属。
被告人于钱柱，男，1986年5月10日出生，山西省左云县人，户籍地山西省左云县店湾镇曹家沟村**号，居民身份号码1402261986********，汉族，初中文化，无业，捕前住山西省左云县云兴镇曹家沟小区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年7月11日被抓获，同年7月12日被左云县公安局取保候审，同年8月17日被逮捕，同年8月19日被左云县公安局取保候审。2017年1月19日被左云县人民检察院取保候审,同年4月7日被本院决定逮捕，同年4月12日被执行逮捕。现羁押于左云县看守所。
左云县人民检察院以左检公诉刑诉〔2017〕13号起诉书指控被告人于金柱、于钱柱犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。左云县人民检察院指派检察员燕慧出庭支持公诉，被告人于金柱及其辩护人刘刚、刘福，被告人于钱柱，被害人左云县店湾镇曹家沟村委会委托代理人侯鹏飞均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
左云县人民检察院指控：
1、2011年7月19日8时许，被告人于金柱进入左云县店湾镇曹家沟村委会会议室，扰乱正在召开的村民分房会议，将村支部书记赵珍手机和水杯摔坏，用凳子将韩贵胳膊砸伤。
2、2011年8月份一天，被告人于金柱进入曹家沟村委会会计办公室，将办公室价值人民币700元的玻璃砸碎。
3、2011年9月份一天早上，被告人于金柱强行将村公务用车开走，直到晚上才归还。
4、2013年7月份一天，被告人于金柱将村支部书记赵珍带到一汽车修理厂，要求赵珍为其结算修车费用，赵珍迫于无奈用村集体钱为其支付修车费人民币1.5万元。
5、2012年3月16日，被告人于金柱在村委会发放房屋钥匙时，在未缴纳购房款的情况下，私自开具领取房屋钥匙的票据，领取房屋钥匙后强占曹家沟小区3号楼3单元302室房屋一套至今。
6、2012年6月份一天，被告人于钱柱（系于金柱之弟）声称没有住的地方，强占曹家沟村村长魏义的办公室居住至案发。
7、2012年6月份的一天，被告人于金柱将曹家沟村居民小区住户王雪峰所有的18号车库门撬开后换锁，强占至今。
8、曹家沟村分房时村集体给每个村民补贴人民币2.4万元，2013年被告人于钱柱在没有妻儿的情况下和村书记赵珍要补贴钱，赵珍迫于无奈给其人民币1.5万元。
9、2014年5月份一天，被告人于钱柱、于富柱（另案处理）来到赵珍办公室，被告人于钱柱称自己得病需要钱看病为由向赵珍要钱，赵珍被迫无奈将村集体的钱给了于钱柱人民币5000元。
10、2014年7月份左右的一天晚上，被告人于金柱闯入曹家沟村会计办公室，向会计韩凤山索要办公室钥匙并将韩凤山赶出办公室，强占办公室大约一个月。
11、2014年8月初的一天下午，被告人于金柱、于钱柱和村长魏义、于珍(系于金柱之父)来到赵珍家，于珍称没钱看病，向赵珍要钱看病，期间被告人于金柱殴打赵珍及其女儿，赵珍被迫无奈答应了于珍的要求，于珍给赵珍写了一张借条。2015年3月30日，于珍来到村委会要钱，村长魏义用村里卖房的钱给了于珍人民币6.8万元。
12、2013年10月的一天，被告人于钱柱携带一饮料瓶汽油来到曹家沟村书记赵珍的办公室，索要其妻儿的4.8万元补贴钱，赵珍不答应，于钱柱将汽油浇了赵珍一身，拿出打火机威胁，僵持期间，于金柱来到办公室，和赵珍索要于钱柱已经缴纳的购房款，并把会计韩凤山叫到办公室，于金柱威胁二人，赵珍、韩凤山迫于无奈，当场和于金柱写了协议，答应将于钱柱所交的人民币14.03万元退给于金柱，把钱先打在刘富强银行卡上，同时于金柱逼迫赵珍将小区的8号车库给了自己。于钱柱见赵珍答应了于金柱的要求，便继续威胁赵珍和其要钱，赵珍被逼的没办法答应给钱。2013年10月28日，赵珍、魏义支付于钱柱人民币3.3万元。2013年10月29日，韩凤山在农行转给刘富强人民币14.03万元，2013年11月21日，于金柱收到刘富强转交现金人民币14.032万元。
为认定上述犯罪事实，公诉机关当庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人于金柱、于钱柱在指控的第一起到第十一起犯罪事实中，强拿硬要、强行占用公私财物，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪；在指控的第十二起犯罪事实中，被告人于金柱、于钱柱以非法占有为目的，使用威胁的方法和他人强行索取财物，于金柱索取财物数额巨大，于钱柱索取财物数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，故提起公诉，提请依法判处。
被告人于金柱辩称，对公诉机关指控的第一起犯罪事实，是因为其认为自己作为村民和党员应有权参加村民分房会议而发生争执；对公诉机关指控的第二起犯罪事实，是由于自己喝醉酒后砸的玻璃；对公诉机关指控的第三起犯罪事实，其认为不是强行开走的,也没有威胁司机；对公诉机关指控的第四起犯罪事实，是因其修车费用不够，是向赵珍借钱，不是强行索要。对于占用房子和车库是因为分房不公，赵珍答应先占着；对指控的强占会计办公室，其认为只是休息时间占用，没有影响会计办公；对公诉机关指控的第十一起犯罪事实，因其父亲病了，其父亲找赵珍借钱，赵珍态度不好，其进去和赵珍吵了起来，后相互殴打，并没有看见赵珍的妻子和女儿，后派出所的人去了，第二天其就被戒毒了，要钱的事情不知道；对公诉机关指控的第十二起犯罪事实，其认为没有进行敲诈，不构成敲诈罪。当时其不知道于钱柱去找赵珍，也不知道于钱柱用汽油浇赵珍，其去找赵珍是因其父亲和弟弟于钱柱都有病，其想让赵珍把弟弟的房钱退回去，村里也有其他人退款的情况，其没有使用暴力，是和赵珍协商解决的，并达成协议，赵珍让其找了个证人刘富强，就把钱打在刘富强的卡上了。
辩护人刘刚及刘福的辩护意见是，对公诉机关指控的第四起犯罪事实，于金柱向赵珍借修车款，赵珍同意借款，是赵珍出于自愿，有修理厂负责人的证言，证明赵珍并未受到威胁，赵珍妻子在4个月后将1.5万元修车款送到修理厂，于金柱事后给出具了借条，赵珍和于金柱属借贷关系，并非犯罪。对公诉机关指控的第五起犯罪事实，于金柱占曹家沟村302室的行为属于民事法律调整范畴，不构成犯罪。对于公诉机关指控的第十一起犯罪事实，是于珍向赵珍借钱，并不构成犯罪。对于公诉机关指控的第十二起犯罪事实，于金柱和赵珍签订协议是出于自愿，并没有暴力威胁，协议书上有村委会会计韩凤山及证人刘富强签名、村委会的公章，该协议是合法有效，不应认定为敲诈勒索。于金柱主观上不具有占有故意，客观上没有对赵珍威胁，不构成敲诈勒索罪。
另辩护人刘刚认为侦查机关于2016年7月10日5时14分至2016年7月10日6时12分对被告人于金柱的第二次审讯属疲劳审讯，并对该次讯问笔录提出非法证据排除的请求。
被告人于钱柱辩称，当时是以生病为由要的钱，后赵珍答应说按有女人和孩子按村里的规定每人2.4万元补，当时打了4.8万元的条子，后来村里分三次给的，其中包括公诉机关指控的第八起的1.5万元。除此，再没有向赵珍索要过钱。于钱柱同时表示自愿认罪。
左云县店湾镇曹家沟村民委员会委托代理人侯鹏飞的代理意见是，二被告人具有较大的主观恶性和较强的社会危害性，对其犯罪行为应依法严惩；被告人于金柱犯罪所得金额巨大，被告人于钱柱犯罪所得金额较大，且不予返还、退赔，犯罪情节严重，应依法从重处罚；被告人犯罪所得财物应依法判决返还、退赔被害人。
经审理查明：
一、被告人于金柱于2011年7月19日上午进入左云县店湾镇曹家沟村委会会议室，扰乱村委会正在召开的村民代表分房会议，并将该村党支部书记赵珍的手机和水杯摔坏，用凳子将村民代表韩贵左臂肘部砸伤。
上述事实,有公诉机关当庭出示,并经法庭质证的下列证据予以证实：
1、证人赵珍证言，证明在2011年7月19日8时许，曹家沟村党支部和村委委员、镇里的干部以及村民代表在大队会议室召开村移民楼房分房会议，于金柱与魏阔两人闯进会议室，于金柱将其手机和水杯摔坏。并拿会议室的铁凳子，将韩贵胳膊砸伤的事实。
2、证人韩贵证言，证明2011年7月19日9时许其在曹家沟小区大队会议室参加村委会召开的分房会，于金柱和魏阔闯进会议室，魏阔和其及魏义说分房代表的问题，于金柱拿了一把椅子对着其砸过来，于金柱的父亲于珍拦了一下，椅子砸在了其左臂肘部后侧的事实。
3、证人魏阔证言，证明2011年7月19日上午，其和于金柱、魏军军等人去了会议室，因为开会没有通知他们，其就问魏义和韩贵原因。期间，于金柱就打了韩贵。其他人上去将于金柱拉开，后会议散了的事实。
4、证人韦建海证言，证明2011年一天上午，村里组织村民代表在曹家沟小区村委会二楼会议室讨论分房方案，于金柱和魏阔闯入会议室，其看到于金柱跟韩贵不知道怎么就吵起来了，于金柱提起一把椅子打向韩贵，椅子打住了韩贵的肘部，当时韩贵的肘部就起包了。人们将于金柱拉开，然后会议散了的事实。
5、被告人于金柱供述，证明2011年7月19日其听到村里在开会，来到村委会会议室，与韩贵发生争执，其拿起一把凳子砸向韩贵，在打的过程中将赵珍放在桌子上的手机和水杯摔到地上的事实。
6、韩贵病例及费用支出，证明韩贵20**年7月19日因左肘关节外伤住院两天的事实。
上述证据，就查明的该起事实的时间、地点、情节可相互印证，本院依法予以确认。
二、2011年8月份一天，被告人于金柱进入曹家沟村委会办公楼内，将村委会会计办公室窗户上的玻璃砸碎。经鉴定，被损玻璃价值人民币700元。
上述事实,有公诉机关当庭出示,并经法庭质证的下列证据予以证实：
1、证人赵珍证言，证明2011年8月的一天，于金柱来到曹家沟村委会办公楼内会计办公室，将会计办公室的窗户玻璃砸碎了。
2、被告人于金柱供述，证明2011年8月一天，其来到村委会将会计办公室的玻璃砸碎的事实。
3、左云县价格认证中心鉴定文书左价认字（2017）5号，证明经左云县价格认证中心鉴定，被损玻璃价值人民币700元。
上述证据，就查明事实能够相互印证，本院依法予以确认。
三、2011年9月份的一天，被告人于金柱看到左云县曹家沟村委会黑色马自达轿车在该村村委会办公楼前停放，其将司机闫亮拉下车，强行将该村公务用车开走，后于当日晚上归还。
上述事实,有公诉机关当庭出示,并经法庭质证的下列证据予以证实：
1、证人赵珍证言，证明2011年9月份的一天，其司机闫亮驾驶着大队的公车将其送至大队办公楼前，其去了办公室，闫亮称于金柱强行将车开走，后其给村长魏义打电话说明情况，晚上大约21时许，魏义给打电话让其去左云县新华商场附近开车去，其就让闫亮将车开了回来的事实。
2、证人闫亮证言，证明其给赵珍当过一个月的司机，驾驶曹家沟村大队一辆黑色的马自达轿车。2011年9月份的一天将赵珍送到大队办公室，赵珍下车后其就往楼前面停车，这时于金柱过来拉开了驾驶室的车门，揪住其的衣服从车上拉了下来，并推到旁边，于金柱坐上驾驶室把车开走了，后其和赵珍说明情况，当天晚上21时许，赵珍打电话让到北街小学附近和于金柱将车取回的事实。
3、被告人于金柱供述，证明2011年9月份的一天其开走过大队的公务用车，其在曹家沟小区转悠的时候，看见村委会的车在办公楼前停着，将车开走了。当时的村长魏义给其打电话要车，其就让他打发人过去取车的事实。
上述证据，就被告人于金柱强行开走曹家沟村委会公务用车的时间、地点等可相互印证，本院依法予以确认。对被告人辩称不是强行开走的辩称意见，因证人闫亮证言称于金柱揪住其的衣服从车上拉了下来，推到旁边，并将车开走，被告人于金柱该行为足以构成将车强行开走，故对被告人于金柱该辩称意见不予采纳。
四、2013年7月份一天，被告人于金柱在左云县县委门口找到赵珍，将赵珍带到左云县京通修理厂，赵珍答应其给结算1.5万元的修理费。赵珍用左云县曹家沟村集体钱为于金柱结算修车费用，并让其妻子于2014年1月20日将人民币1.5万元送到京通汽车修理厂，修理厂给村委会出具了修车发票及清单，同时被告人于金柱给曹家沟村委会出具了借款人民币1.5万元的借条。
上述事实,有公诉机关当庭出示,并经法庭质证的下列证据予以证实：
1、证人赵珍证言：其在县委开会出来，被于金柱在县委门口拦住并让给打修车款，并把其推到于金柱开的车上威胁其。后把其带到小张（北环路京通修理厂）修理厂，其到了修理厂由于惧怕于金柱，就和小张说只能出1.5万元。后于金柱的车修好后给其开了张收条，其于半年后用村里的经费支付于金柱1.5万元的修车费。
2、证人张腾飞证言：2013年7月左右的一天，于金柱开着他的汽车来到其修车厂让其修车，后于金柱带着曹家沟村书记赵珍找到其。赵珍说只付1.5万修车款，其他的钱让于金柱自己承担。于金柱说剩下的钱他想办法给。过了大约四个月左右，赵珍的妻子来到其修车厂将于金柱修车的1.5万元给了其，其给赵珍的妻子开了销货清单和修车发票。
3、证人韦建海证言，证明其汇总账单时，有一张修车账单1.5万元，赵珍说是跟于金柱产生的。
4、证人韩凤山证言，证明于金柱给曹家沟村委会出具了一张欠条。
5、被告人于金柱供述：其开的车出了事故，其从县委门口找到赵珍说没有钱，借他点钱修车，赵珍说跟其去修理厂打声招呼，去修就行了。其将赵珍带到修车厂，赵珍与修理厂的负责人小张说好后就离开了。大约过了一个月，车修好后其给赵珍打张欠条，就将车开走了。
6、于金柱借款条及曹家沟村委会提供的发票,证明左云县曹家沟村委会于2014年1月20日付汽车修理厂修理配件费1.5万元，被告人于金柱为曹家沟村委会出具了一张借款1.5万元的借条。
上述证据，证人赵珍、张腾飞证言与被告人于金柱供述相互印证，证实被告人于金柱在左云县县委门口找到赵珍，将赵珍带到左云县京通修理厂，赵珍与修理厂张腾飞说其给结算1.5万元修理费的事实。证人赵珍证言、张腾飞证言、韦建海证言与曹家沟村委会提供的发票相互印证，证实赵珍用左云县曹家沟村集体钱为于金柱结算修车费用，并让其妻子将人民币1.5万元送到京通汽车修理厂，同时修理厂给村委会出具了修车发票的事实。证人赵珍证言、韩凤山证言、被告人于金柱供述与被告人于金柱的借款条相互印证，证实被告人于金柱向曹家沟村委会出具借款人民币1.5万元的借条的事实。对公诉机关指控的赵珍迫于无奈用村集体的钱为被告人于金柱支付修车费的事实，因只有证人赵珍证言称被告人于金柱强行将其带到修理厂，并对其威胁，无其他证据予以印证，且被告人于金柱为村委会出具了借款条，故对公诉机关指控的被告人于金柱强行索要修车费1.5万元的事实依法不予认定。
五、左云县曹家沟村委会与曹家沟小区的建设工程队工作人员于2012年3月16日为该村村民办理移民搬迁楼房交款发放房屋钥匙，曹家沟村村委会分配给被告人于金柱的移民楼房为3号楼3单元302室，被告人于金柱在未缴纳个人应交纳购房款的情况下，私自开具领取曹家沟小区3号楼3单元302室房屋钥匙的票据，并持该票据领取房屋钥匙，后强占该套楼房。
上述事实,有公诉机关当庭出示,并经法庭质证的下列证据予以证实：
1、证人赵珍证言，证明曹家沟村给村民分房领钥匙是2012年3月16日，村里分房的时候于金柱没有联系过其说房子的事，其也没有口头承诺过给于金柱一套房子，于金柱所占的房屋具体位置在曹家沟小区3号楼3单元302室。
2、证人韩凤山证言：曹家沟村分配村民住的楼房是2012年3月份开始抓号，按号分配。房款除补贴外，不足的款额由村民缴纳，缴纳清房款后，开具号单，然后领取楼房钥匙。当时由韦建海负责收款，另有个姓安的人给开号单，河南包工队姓侯的男子见了号单就给发放楼房的钥匙。后开号单姓安的男子说于金柱把他推开，自己开的号单把楼房钥匙领走了。于金柱住的是这套房三号楼三层西门。
3、证人魏铭证言：2012年6月左右的一天，曹家沟村委会以及包工队办公人员在组织给村民办理交款领钥匙的过程中，于金柱没有缴纳购房款，强行从包工队会计“老侯”的手中夺取房门钥匙，住进了位于曹家沟小区3号楼302室的房屋。按照规定于金柱应该缴纳大约4万元左右才能领取房门钥匙，这笔钱至今未交。
4、证人韦建海证言：2012年曹家沟移民新村分房钥匙期间，其在会计室负责预付房款的结算，村民结算后用凭证到隔壁找包工队的老侯和看门的老安领房钥匙。晚上其清点钥匙发现少了一套钥匙，后经查证是于金柱所抓的房屋的钥匙。于金柱没有跟其进行过房款结算。
5、证人武振峰证言：2012年5月曹家沟村在云兴镇林河南路房屋建设完成，村委会组织村民摇号交钱领取房屋钥匙，于金柱在没有缴纳房钱的情况下，强行从当时包工队的会计“老侯”手中夺取房间钥匙，并霸占了曹家沟小区3号楼302室的房间，一直未能缴纳购房款且居住至今。
6、证人郑爱东证言：2012年3月16日9时许，工程队在与曹家沟村委会一起向村民办理住房交款发放房屋钥匙，10时许，于金柱拿着曹家沟村委会加盖公章的《领取钥匙通知单》前来领取房屋钥匙，侯顺昌见到于金柱递过来的通知单，确认真伪后将对应的房屋钥匙给了于金柱。
7、被告人于金柱供述：其住的位于左云县云兴镇曹家沟小区的这套房子，是自己填了一张票据，其开好后就把票据给了旁边的包工队，包工队的人就把票据上相对应的房门钥匙给了其，其住进了该房子。
8、左云县曹家沟村委会住房分配情况说明，证明被告人于金柱分配楼房为3号楼3层西户。
9、左云县曹家沟村移民户购房协议，证明曹家沟村委会与村民就移民购房签有购房协议。
10、曹家沟村分房补贴表，证明被告人于金柱分房补贴款为9.6万元。
11、领取钥匙通知单，证明于金柱于2012年3月16日在领取钥匙通知单上自己填写了3号楼302室房间。
上述证据，就本起事实证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。
六、2012年6月份一天，被告人于钱柱以没有住的地方为由，强行占用曹家沟村村长魏义的办公室居住，直至被抓获。
上述事实,有公诉机关当庭出示,并经法庭质证的下列证据予以证实：
1、证人韩凤山、武振峰证言，证明被告人于钱柱于2012年6月份的一天，以没有地方居住为由，强占左云县曹家沟村村长魏义办公室。
2、被告人于钱柱供述，证明2012年6月份的一天，其以没有地方居住为由，找到左云县曹家沟村村长向其索要了村长办公室钥匙，住进魏义的办公室。
上述证据，就被告人于钱柱强行占用曹家沟村村长办公室的时间、地点、方式相互印证，被告人于钱柱亦无异议，本院依法予以确认。
七、2012年7月份的一天，被告人于金柱将被害人王雪峰（系赵珍女婿）在左云县曹家沟小区购买的18号车库门撬开后更换锁芯,强行占用。
上述事实,有公诉机关当庭出示,并经法庭质证的下列证据予以证实：
1、被害人王雪峰陈述，证明其于2010年12月份左右在左云县云兴镇曹家沟小区购买18号车库。2012年7月左右，于金柱将其18号车库门撬开占为己有的事实。
2、证人赵珍证言，证明2012年的一天，被告人于金柱将王雪峰位于小区内的18号车库卷闸门强行撬开，并更换了新的锁芯，强占该车库的事实。
3、证人武振峰证言，证明被告人于金柱于2012年的一天强行将住户王雪峰在曹家沟小区18号车库的锁撬开，并把锁芯更换将车库强占的事实。
4、被告人于金柱供述，证明其占用左云县曹家沟小区18号车库的事实。
5、王雪峰购买车库收据,证明王雪峰于2010年12月1日以65000元的价格购买了左云县曹家沟小区18号车库的事实。
上述证据，就被告人于金柱强行占用王雪峰车库的时间、地点、手段能够相互印证，本院依法予以确认。被告人于金柱辩称不是强行占有，因证人赵珍、武振峰证言称于金柱强行将被害人王雪峰的车库撬开，强行换锁与被害人王雪峰的陈述能够相互印证，故对被告人的该辩称意见不予采纳。
八、2014年7月份的一天晚上，被告人于金柱进入曹家沟村办公楼内，向村会计韩凤山索要会计办公室钥匙，强占村委会会计办公室大约一个月。
上述事实,有公诉机关当庭出示,并经法庭质证的下列证据予以证实：
1、证人赵珍证言，证明2014年7月的一天晚上，于金柱来到大队办公楼会计办公室，向会计韩凤山蛮横威胁索要会计办公室钥匙，韩凤山迫于无奈将会计办公室钥匙交给了于金柱，于金柱就强占办公室，直至后来云兴镇派出所将于金柱强戒了，才将会计办公室要回来的事实。
2、被告人于金柱供述，证明2014年7月其占用过村委会会计办公室，其向会计韩凤山索要的办公室的钥匙的事实。
上述证据，就被告人于金柱强行占用曹家沟村会计办公室的时间、地点、方式相互印证，本院依法予以确认。被告人于金柱辩称没有影响会计办公，其只是晚上去的辩称意见，不影响对该起事实的认定。
九、2014年7月30日，被告人于金柱、于钱柱和魏义、于珍、王红玖（系于金柱小舅子）来到赵珍家，于珍称没钱看病，向赵珍借钱，二人发生纠纷，后被告人于金柱与赵珍发生争执，赵珍的妻子蒋桂莲报案，警察出警后，将赵珍、于珍带到派出所，在派出所，赵珍与于珍协商好了借款数额。2015年3月30日于珍为村委会出具了借到68000元的借条，曹家沟村委会将该借款给付于珍。
上述事实,有公诉机关当庭出示，并有经法庭质证的下列证据予以证实：
1、赵珍证言：2014年8月初的一天下午，魏义、于珍、于金柱、于钱柱还有于金柱的小舅子一起涌入其家中，于珍说得了癌症了，让其给找钱看病,其没有答应。于金柱上前在其头上扇了两巴掌，一脚将其踹倒在地。于金柱扇了其女儿一巴掌，其妻子就打电话报警，后几个人一起被带到派出所。派出所让自己协调处理此事，于是其与于珍在派出所私下协商好，于珍给其写了张借条后，其和村长魏义在上面签了字，就各自回家了。2015年3月30日，于珍到大队要钱，魏义将村里的钱取出6.8万元，包括借村里的5万元和利息1.8万元交给于珍，于珍收下后写了个借条。
2、证人蒋桂莲（系赵珍妻子）证言：于金柱、于珍、于钱柱、魏义还有一个其不认识人到其家，于金柱上前抓住赵珍的衣服领子打了赵珍几巴掌，有人将于金柱拉开，于金柱他们和赵珍吵了起来，这时其女儿赵媛媛听到声音从她卧室出来，走到于金柱跟前和他理论，于金柱踢了赵媛媛一脚、背上打了一拳，其报了警。
3、证人赵媛媛（系赵珍女儿）证言：2014年8月的一天下午，其听到卧室内有人吵架，看到于金柱在打其爸爸赵珍，后于金柱抬脚踢了其一脚，又用拳头在其背部打了一拳。当时在场的有赵珍、蒋桂莲、于金柱、魏义、于珍还有两个不认识的人。
4、被告人于金柱供述：2014年7月底的一天上午，其和于珍、于钱柱、魏义、王红玖一起去了赵珍家，由于其父亲病了，向赵珍借钱，赵珍骂其父亲于珍。在说的过程中将于珍往门外推，其生气了，站在卧室的床上用拳头在赵珍肩膀上打了一拳，赵珍在其腿上踢一脚，后其就离开了。
5、被告人于钱柱供述：2014年8月份的一天，其和于珍、魏义、于金柱、于金柱的小舅子王红玖来到的赵珍家，于珍对赵珍说得了肺癌，做手术没有钱，想向赵珍借点钱。赵珍不愿借，还一直对于珍谩骂叫嚷，于金柱看不过去就和赵珍打了起来，其听到打斗的声音跑进卧室，将他们拉开，他们相互揪扯的过程中，警察就去了，将他们带到了派出所。后来经协调，于珍给赵珍打了张条子，赵珍连本带利将钱借给于珍。
6、于珍出具的借款单，证明于珍于2015年3月30日给曹家沟大队出具借款68000元的借条。
上述证据，证人赵珍的证言与被告人于金柱、于钱柱供述相互印证，证实魏义、于珍、于金柱、于钱柱、王红玖到赵珍家，于珍因病向赵珍借钱，二人发生纠纷，被告人于金柱与赵珍发生争执，赵珍的妻子蒋桂莲报案的事实。于珍出具的借款单与证人赵珍证言、被告人于钱柱供述相互证实警察将赵珍、于珍带到派出所，二人在派出所协商好了借款数额。于珍于2015年3月30日为曹家沟大队出具借款68000元的借条，曹家沟大队将该借款给付于珍的事实。公诉机关指控于金柱殴打赵珍及其女儿，在案证据证人赵珍、蒋桂莲、赵媛媛称于金柱在赵珍家殴打赵珍及其女儿赵媛媛，而被告人于金柱及于钱柱称因于珍向赵珍借款发生争执，于金柱与赵珍互殴，并未殴打赵媛媛。上述证据相互矛盾，而公诉机关未出示其他三位证人魏义、于珍、王红玖证言。因赵珍、蒋桂莲、赵媛媛三人证言没有其他证据佐证，不能证明被告人于金柱无事生非，殴打他人的事实。故对公诉机关指控于金柱殴打赵珍及其女儿的事实不予确认。
十、2013年10月28日上午，被告人于钱柱携带一装有汽油的饮料瓶来到左云县曹家沟村党支部村书记赵珍的办公室，向赵珍要钱，赵珍不答应，于钱柱将饮料瓶内的汽油浇在赵珍身上，拿出打火机在赵珍面前比划。后赵珍按被告人于钱柱的要求，在被告人于钱柱没有妻子和儿子的情况下，出具了一张左云县曹家沟村委会给付被告人于钱柱妻儿每人2.4万元，共付的4.8万元的欠条。被告人于钱柱于2014年3月31日向赵珍索要人民币1万元，并给曹家沟村委会出具了借到村委会人民币１万元的借条，同年5月13日向赵珍索要人民币5000元，并给曹家沟村委会出具了收到人头款5000元的收条，同年12月30日向赵珍索要人民币3.3万元，并给曹家沟村委会出具了借到村委会人民币3.3万元的借条，上述共计人民币4.8万元。被告人于金柱于当日来到赵珍办公室，和赵珍强行索要于钱柱已经缴纳的左云县曹家沟小区移民楼房的购房款14.03万元，赵珍答应将14.03万元人民币退给于金柱，同时于金柱又索要位于曹家沟小区九号楼下的8号车库，赵珍答应了被告人于金柱的要求，以村委会名义与于金柱写了协议书，并让刘富强作为证明人。村会计韩凤山于2013年10月29日在农行转给刘富强人民币14.03万元，刘富强于2013年11月21日将本息共计人民币14.032万元给付于金柱。
另查明，公诉机关指控的被告人于钱柱该起索要人民币4.8万元的犯罪事实包括公诉机关指控的第八起索要人民币1.5万元的事实。
上述事实,有公诉机关当庭出示,并经法庭质证的下列证据予以证实：
1、证人赵珍在侦查机关证言：2014年6月之后一天上午9时许，其在大队办公室坐着，于钱柱提着一个装有黄色液体的塑料瓶进入其办公室坐下，于金柱过了一会儿也进来了向其索要于钱柱交到大队的房钱。后于钱柱就将塑料瓶中的汽油从其头顶浇灌下来，并拿出打火机在其面前比划。其站起来对于钱柱说“你点吧”，后他们不说话，将话题转移。过了一会，于金柱将会计韩凤山叫进其办公室，于钱柱和于金柱对韩凤山拳打脚踢要求退还房钱，其害怕出事情，对韩凤山说给他们吧。后刘富强进来了，其让刘富强做个证，于是刘富强当场写了一张收据，在写收据的时候于金柱威胁要一个车库，于是在收据上就把小区的8号车库给于金柱也写在了上面，最后于金柱和刘富强在上面签了字，其就离开了办公室。于金柱索要的房钱14.03万元，是曹家沟村给村民分配移民楼房时，也有于钱柱的一套房，后来于钱柱在没有缴纳购房款的情况下将其分到的房屋转卖给他人，村里用其卖房的钱缴纳于钱柱14.03万元的购房款后，多余的钱交给于钱柱本人。
证人赵珍在公诉机关证言：2013年10月份的一天，于钱柱拿着一个里面装满汽油的饮料瓶，来到其办公室和其要4.8万元人头钱，其不给，僵持期间，他就把汽油浇了其一身，一会儿于金柱也上来了，和其要于钱柱14.03万元的购房款，后来于金柱又把韩凤山叫上来，威胁其与韩凤山，恐吓、拘禁，逼的他们没有办法，当场写了协议。刘富强作为见证人，于金柱要走14.03万元的购房款和一间车库。于钱柱后来要了4.8万元人头款。
2、证人韩凤山在侦查机关证言：2013年冬天的一天上午，其在曹家沟小区的村委会办公，看见于钱柱上了二楼进了赵珍的办公室，大约1个小时后其看到于钱柱离开了村委会办公楼，接着赵珍就从楼上下来，其闻到他身上有很浓的汽油味，就问他怎么了，赵珍说于钱柱和村里面要钱，他说没有，于钱柱就把饮料瓶里的汽油浇到他身上了，还用打火机威胁他。说完以后武振峰就开车送赵珍回家了。当日下午，于钱柱、于金柱和刘富强再次来到了村委会办公楼，其看见他们上了二楼，其也跟着到了赵珍的办公室，当时办公室里面有赵珍、于钱柱、于金柱和刘富强，当时于金柱索要于钱柱的购房款及车库，他们交谈的时候其在旁边站着听，过了一会后，于金柱看见其站着不走，就在其腿上踹了一脚，还说：“去你妈的，”踹完其后他们又继续谈，赵珍看见于金柱打其，迫于无奈就答应给于金柱退还14.03万元的房钱，还给了他一间车库，最后赵珍交代其给于金柱开支票，后让其打到银行卡上，当时赵珍也同意了，谈妥后刘富强给写了一份协议书，并做了证明人，赵珍和于金柱都在协议书上签了字，其给打的钱。
证人韩凤山在公诉机关证言：2013年10月份的一天，于钱柱拿了一个装有汽油的饮料瓶来到赵珍办公室，一会儿于金柱也上了二楼书记办公室，后于金柱让其去书记办公室，一进书记办公室，闻到一股汽油味，书记全身都湿了，于金柱和其要于钱柱14.03万元购房款，踢其威胁其，其吓得不行，和书记说其收的钱就退给人家吧，书记被逼得没有办法当场答应了。当时写的协议，刘富强也在，后来于钱柱见于金柱要到了钱，也要4.8万元人头钱，书记被逼得没办法也答应了。
3、证人武振峰证言：2013年的冬季的一天，于金柱和于钱柱兄弟俩人，到位于曹家沟小区内的村委会办公楼二楼赵珍的办公室，索要于钱柱的卖房款，其当时在一楼办公，听到声音后其出办公室门看到村书记湿漉漉的，并闻到强烈的汽油味，其问赵珍原因，赵珍吓得说于钱柱跟要钱。其看到于金柱和于钱柱两人在后面走着，其就搀扶着赵珍送至家中。
4、证人刘富强证言：证明2013年11月20日，其卡里打过14.032万元钱，是赵珍让其转交给于金柱，当时赵珍说这些是给于金柱退的房钱，第二天其就把钱给了于金柱，于金柱给其打了一张收条。
5、被告人于金柱在侦查机关供述：2014年6月的一天，其和于钱柱来到赵珍办公室索要于钱柱交房款，当时赵珍和韩凤山也在，赵珍答应了其的要求，随后刘富强也进了赵珍的办公室，他们就按说好的写了一份协议，写完协议后，会计韩凤山给其大兄哥刘富强的银行卡上转了14.03万元，后来刘富强取出钱后给了其，又过了几天其去赵珍家拿到了8号车库的钥匙。其在向赵珍要钱的过程中没有对赵珍殴打、恐吓、辱骂。14.03万元其吃喝花销掉了。其不知道于钱柱向赵珍身上浇灌汽油。
被告人于金柱在公诉机关供述：其不知道于钱柱带汽油浇赵珍，当时其没有联系于钱柱，自己去的赵珍办公室，于钱柱和赵珍在。其和赵珍要的14.03万元购房款，其把韩凤山叫到赵珍办公室，没有威胁他们，也没有殴打韩凤山，其要了8号车库。当场写的协议，赵珍让其找个证人，其给刘富强打了电话，刘富强去的。
6、被告人于钱柱在侦查机关供述：2014年5月左右的一天，其一个人带着一瓶装有水和汽油的雪碧瓶子来到曹家沟村委会办公楼赵珍办公室，当时就其和赵珍在场，其对赵珍说生病了，难受的不行，要他帮忙。赵珍不想帮助就一边推辞，一边骂，其一气之下将雪碧里的汽油浇在了赵珍的头上，其从口袋拿出打火机摁打火机，但是没有打着火。又过了一会其和赵珍争吵不下，赵珍给其父亲于珍打电话，挂了电话赵珍说给其帮忙，给其补两个人的住房补贴。其说帮忙就行，口头答应不行，让赵珍给打个条子。赵珍给其打了张4.8万元欠条，之后其就走了。4.8万元是其在大约一年以后找赵珍拿到的。过了大约半小时其听说其哥哥于金柱和刘富强来找村书记了，其怕出事就来到赵珍办公室，听于金柱说赵珍分房不公，意思指想把其交到村里的14多万元购房款退回来。他们吵了一阵，赵珍就同意把其卖房的14多万元退了。赵珍开始不同意退钱，于金柱在赵珍的背后拍了两巴掌。
被告人于钱柱在公诉机关供述：2013年十月份的一天，其拿了一瓶汽油（半瓶水和汽油），去了赵珍办公室，向他要人头钱，赵珍不给，其就向他身上扬去，并拿出打火机威胁他。赵珍当时给其打了个4.8万元的条子，后来其分三四次和赵珍取的。开始发生争执就其和赵珍，后来会计和于金柱在场。于金柱上去要其的14.03万元购房款，于金柱没有和其说过，要上也没有给其，后来其走了，不知道他们怎么要的。
7、左云县曹家沟村委会住房分配情况说明，证明被告人于钱柱分配楼房为10楼2层西户。
8、于钱柱购房及房屋支出凭证，证明于钱柱于2013年10月15日交纳10号楼201室购房款128650元，交纳10号楼东3号地下室款5540元。
9、协议书载明：由曹家沟村给于金柱、王小青车库一间，位于九号、十号楼下。并退于金柱房钱14.03万元，日后与村委会无关。收款人为于金柱，证明人为刘富强。
10、银行凭证，证明韩凤山于2013年10月29日转给刘富强人民币14.03万元。
11、于金柱出具的收条，证明于金柱于2013年11月21日收到刘富强现金人民币14.032万元。
12、欠款证明，证明赵珍于2013年10月28日给于钱柱出具了曹家沟大队应支付于钱柱妻子和儿子每人2.4万元，共计4.8万元的证明。
13、于钱柱借条及收条记载：于钱柱于2014年3月31日给曹家沟村委会出具借到人民币1万元的借条，于2014年12月30日给曹家沟村委会出具借到人民币3.3万元的借条，于2014年5月13日出具收到曹家沟大队补人款5000元的收条。
综合上述证据，评判如下：
1、证人赵珍陈述与被告人于钱柱供述，证实被告人于钱柱于2013年10月份的一天携带一个装有汽油的饮料瓶来到左云县曹家沟村书记赵珍的办公室，向赵珍索要钱财，赵珍不答应，于钱柱将饮料瓶内的汽油浇在赵珍身上，拿出打在赵珍面前比划的事实，该事实有证人韩凤山证言、证人武振峰证言予以佐证。欠款证明、被告人于钱柱的收条及借条与被告人于钱柱的供述相互印证，证明后赵珍按被告人于钱柱的要求，在被告人于钱柱没有妻儿的情况下，出具了一张左云县曹家沟村委会给付被告人于钱柱妻儿每人2.4万元，共付的4.8万元的欠条。被告人于钱柱于2014年3月31日、2014年5月13日、2014年12月30日向赵珍要人民币4.8万元，并给曹家沟村委会出具了借条和收据的事实。
2、证人赵珍、韩凤山证言及被告人于金柱、于钱柱的供述相互能够印证，证实被告人于金柱于2013年10月28日到赵珍办公室向赵珍索要被告人于钱柱已经缴纳的14.03万元的曹家沟小区移民搬迁购房款及该小区8号车库的事实。协议书、收条、存款业务回单及转账支票回单与证人刘富强、赵珍、韩凤山证言及被告人于金柱供述相互印证，证实由刘富强作证明人，赵珍和于金柱于当日写了一份协议。韩凤山于2013年10月29日在农行将14.03万元转给刘富强，刘富强于2013年11月21日将本息共计14.032万元给付于金柱的事实。
对公诉机关指控于钱柱与赵珍僵持期间，于金柱来到办公室，并把会计韩凤山叫到办公室，于金柱威胁二人的事实以及于钱柱见赵珍答应了于金柱的要求，便继续威胁赵珍的事实，因公诉机关出示的各证人及同一证人前后证言之间相互矛盾，不能印证，对公诉机关指控的上述事实不能确认。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"张海荣盗窃罪一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-07-10\\\\\",\\\\\