湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0524民初1461号
原告：王友元，男，汉族，1964年12月21日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
原告：邓小云，女，汉族，1966年10月27日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
原告：庞某，男，汉族，1985年11月12日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
原告：庞某1，女，汉族，2009年2月1日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
法定代理人：庞某，系原告庞某1的父亲。
原告：庞某2，男，汉族，2011年8月22日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
法定代理人：庞某，系原告庞某2的父亲。
上述五原告委托诉讼代理人：欧阳平，隆回县六都寨法律服务所法律工作者。
上述五原告委托诉讼代理人：郑和勃，隆回县六都寨法律服务所法律工作者。
被告：孙平清，男，汉族，1965年8月3日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告：肖彦，男，汉族，1986年3月10日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
委托诉讼代理人：杨子固，湖南志涛律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司，住所地邵阳市双坡南路中段8号-9号。
负责人：刘琨海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周潮晖，湖南楚信律师事务所律师。
原告王友元、邓小云、庞某、庞某1、庞某2诉被告孙平清、肖彦、阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司（以下简称财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王友元、原告庞某、王友元、邓小云、庞某1、庞某2的特别授权委托诉讼代理人欧阳平和委托诉讼代理人郑和勃，被告肖彦及其委托诉讼代理人杨子固，被告财保公司的特别授权委托诉讼代理人周潮晖到庭参加诉讼，被告孙平清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王友元、邓小云、庞某、庞某1、庞某2向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告损失费714710元（其中死亡赔偿金576720元、丧葬费24228元、庞某1抚养费107255元、庞某2抚养费136507元、处理人员的误工费、交通费、生活费、住宿费30000元、精神损害抚慰金50000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月1日凌晨，被告肖彦驾驶被告孙平清所有的湘Ｅ×××××小车，由西往东行驶至沿河大道桃洪镇计生办门口路段时，因占道行驶与对向王某驾驶的摩托车相撞，致王某受伤，后经抢救无效死亡。2016年1月7日，隆回县交警大队认定，被告肖彦负此次事故的全部责任，王某不负此次事故责任。事后被告肖彦已补偿原告210000元。2016年6月12日，隆回县人民检察院作出了不起诉决定书。其余损失，由湘Ｅ×××××小车在被告财保公司投入的交强险和第三者责任险赔付。现各被告拒不赔偿原告损失，原告为此特起诉，请求依法判准原告所请。
被告肖彦辩称：根据保险优先赔付原则，被告肖彦已赔偿到位，不再承担赔偿责任。
被告财保公司辩称：保险公司已经在交强险限额内垫付了110000元，对于超出交强险范围，根据交警队出具的道路交通事故责任认定书可知驾驶人肖彦在事故发生后遗弃车辆逃离现场，保险公司不应当承担三者险，保险公司不是侵权人，不承担鉴定费与诉讼费。
被告孙平清未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月1日0时许，被告肖彦驾驶孙刚父亲被告孙平清所有的湘Ｅ×××××小型汽车搭载孙刚等人，由西往东行驶至沿河大道桃洪镇计生办门口路段时，因占道行驶与对向王某驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成王某受伤、车辆受损。事故发生后，被告肖彦立即要同伴拨打急救电话将王某送至医院抢救，当日8时30分，王某经抢救无效死亡。当日10时，被告肖彦到隆回县公安局交通警察大队自首。2016年1月4日，被告肖彦、孙平清与原告达成了和解协议，由被告肖彦一次性补偿原告210000元，该款不纳入保险公司理赔款的范围，在被告肖彦支付原告210000元后，原告不得再另行向被告肖彦、孙平清要求赔偿。被告肖彦在达成协议后已支付了210000元给原告。2016年6月12日，隆回县人民检察院作出隆检公诉刑不诉（2016）54号不起诉决定书，决定对肖彦不起诉。2016年1月7日，隆回县公安局交通警察大队作出隆公交认字（2016）第011号道路交通事故责任认定书认定，被告肖彦负此次事故的全部责任，王某不负此次事故责任。被告孙平清给湘Ｅ×××××小型汽车在被告财保公司投保了交强险和商业险。保险期限自2015年8月15日起至2016年8月14日止。交强险赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。三者险赔偿限额为500000元。被告财保公司在交强险赔偿限额内已赔付原告110000元。另查明，王某系原告王友元、邓小云的女儿；王某与原告庞某系夫妻，生有女儿原告庞某1，2009年2月1日出生，生有儿子原告庞某2，2011年8月22日出生。王某自2014年8月25日至死亡时，一直在隆回县小杜娟幼儿园从事幼师工作，并带儿女在县城租房居住、生活。事故发生时原告庞某1系隆回县资滨中学小学部2015级学生，原告庞某2于2015年开始在隆回县小杜娟幼儿园就读。被告财保公司认为被告肖彦在事故发生后遗弃车辆逃离现场，保险公司不应当承担三者险，故酿成本案纠纷。被告财保公司于2016年8月15日申请对被告肖彦的血清做DNA比对鉴定，2016年10月8日被告财保公司以鉴定医院血液样本未保存，无法进行血液比对鉴定，申请放弃鉴定。
原告因王某死亡的合理损失如下：
1、死亡赔偿金，王某自2014年8月25日至死亡时，一直在隆回县小杜娟幼儿园从事幼师工作，且在县城居住一年以上，其收入来源于城镇，其死亡赔偿金应参照湖南统计局公布的城镇居民人均可支配收入28838元计算20年为576760元，原告诉请576720元，本院予以确认。其女儿庞某1于2009年2月1日出生，尚需抚养11年，参照城镇居民人均消费性支出19501元计算为107255元，其儿子庞某2于2011年8月22日出生，尚需抚养14年，参照城镇居民人均消费性支出19501元计算为136507元。被抚养人生活费应纳入死亡赔偿金范围，故死亡赔偿金为820482元。
2、丧葬费，参照湖南省统计局公布的2015年度职工人均工资48525元计算六个月为24262.5元，原告诉请24228元，本院予以确认。
3、精神损害抚慰金，王某的死亡造成了原告精神极大痛苦，本院酌定精神损害抚慰金30000元。
4、处理人员的误工费、交通费、住宿费、生活费，王某因交通事故死亡，其亲友参与处理，确需用去一定的开支，且原告提供了相关的依据，本院酌定6000元。
以上1-4项共计880710元。超过本院核实的数额，对超过部分不予确认。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。公民享有的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔付；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告财保公司辩称其不应承担三者险赔偿责任，本案中被告财保公司提交的证据不能证明驾驶员有逃逸、醉酒等免除赔偿责任的情形存在，故被告财保公司的辩驳理由不成立。在此次交通事故中，原告因其亲属在事故中死亡造成损失的事实客观存在，其损失依法应得到赔偿。交警部门作出的责任认定程序合法，客观真实，被告肖彦负本次事故全部责任，本院予以采信。本案湘Ｅ×××××小型汽车在被告财保公司处投保了交强险和商业三者险，该车驾驶员被告肖彦在本次事故中承担事故全部责任，故被告财保公司应在交强险的各项责任限额内（其中死亡/伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）对原告的损失承担赔付责任。被告财保公司已赔付110000元。原告损失为880710元，超出交强险限额且属于商业三者险赔偿范围的损失为770710元，三者险赔偿限额为50万元，依法应由被告财保公司根据保险合同予以赔付给原告。原告其余损失为270710元，因原告与被告肖彦、孙平清已达成和解协议，由被告肖彦支付210000元后，原告不得再另行向肖彦、孙平清要求赔偿。该协议未违反法律规定，且已履行，故原告不得再次向肖彦、孙平清主张要求赔偿，对原告要求被告肖彦、孙平清赔偿的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司在商业三者险限额范围内赔付原告庞某、王友元、邓小云、庞某1、庞某2损失50万元，此款限本判决生效后五日内付清；由被告阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司将上述款项支付到湖南省隆回县人民法院标的款专户（开户单位隆回县人民法院标的款专户，开户银行湖南隆回农村商业银行股份有限公司，账号85×××12）；
二、驳回原告王友元、邓小云、庞某、庞某1、庞某2的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3874元，由原告庞某、王友元、邓小云、庞某1、庞某2共同负担1163元，由被告肖彦负担2711元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘爱炎
人民陪审员 刘光武
人民陪审员 吴 萍
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 刘姗姗
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。