wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0203执902号之一
申请执行人徐慧敏，女，1970年1月1日生，汉族，住江苏省无锡市南长区。
委托代理人柳士荷、谢彬，均系江苏辰庚律师事务所律师。
被执行人无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司，住所江苏省无锡市清扬路99-99单号2057室（组织机构代码：58225018-0）。
法定代表人惠世扬。
申请执行人徐慧敏与被执行人无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司（以下简称流行前线公司）合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院于作出的（2015）南民初字第1178号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起3日内将无锡市清扬路91-99号太湖数码大厦3层103号商铺（产权登记坐落：清扬路91-99（单号）-3103）返还徐慧敏。2、无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起3日内支付徐慧敏租金损失（以购房款711664元为基数，自2015年1月1日起至判决生效之日止按照年利率3%计算）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年7月28日立案执行。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
执行过程中，本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门、无锡市住房公积金管理中心及银行查询，被执行人在本市无房产登记信息、无车辆登记信息、无公积金账户，无可供执行的银行存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结原无锡市南长区人民法院作出的（2015）南民初字1178号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一份，向本院提出异议。
执行长 邱园科
执行员 陈 涛
执行员 陆 华
二〇一六年十一月八日
书记员 陈 城
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执5125号
申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司
被执行人郑国忠
本院依据已经发生法律效力的成都武侯区人民法院（2017）川0107民初3913号民事判决，于2017年9月4日受理上海易鑫融资租赁有限公司与郑国忠融资租赁合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人郑国忠的车辆车牌为川XXXX**车辆品牌凯迪拉克予以查封并扣押。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 刘 翔
二〇一七年十二月十八日
书记员 赵雄峰
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初9048号
原告：某公司。
被告：某某公司。
原告某公司与被告某某公司保险合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告某公司的委托诉讼代理人霍某，被告某某公司的委托诉讼代理人李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失费413260元，车损鉴定费12000元，施救费13000元，共计438260元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月11日00时40分许，金某驾驶陕EXX**号东风牌重型仓栅式货车，沿307国道由西向东行驶至1211KM+800M处时，与相对方向行驶李某某驾驶的陕陕EX**/陕陕EXXX**挂号东风牌重型半挂车发生碰撞，李某驾驶车辆采取措施不当，致使所驾驶车辆驶入对向车道，又与行驶在金某后方由陈兵建驾驶的苏GX**/苏GXX**挂陕汽牌重型半挂牵引车相撞，造成三车受损，陕陕EX**/陕陕EXXX**挂的驾驶员李某、乘员何某死亡的道路交通事故。此次事故经某交警大队出具的盐公交认字[2017]第090号道路交通事故认定书认定，金某承担此次事故的同等责任，李某、陈某共同承担此次事故的同等责任。原告所有的陕陕EX**/陕陕EXXX**挂号东风牌重型半挂车的车辆损失经鉴定，鉴定意见为：主车陕陕EX**损失价格为373091元，挂车陕陕EXXX**损失数额为40169元，本次鉴定收取鉴定费12000元，另外，事故发生后，原告支出施救费13000元。原告认为，此次事故发生在保险期间内，因此，原告的各项损失应当由保险公司赔偿。
被告某某公司辩称：对事故发生没有异议。但该事故系三方事故，且三方均承担事故责任，原告的损失较大，另两侵权人是否对原告进行赔偿无法确认。如已经赔偿再行主张属于重复赔偿，且原告应当提供其他当事人身份信息以便后期代为追偿。原告的主车新车价格375000元，现损失评估为373091元与客观事实严重不符，如达到全损报废程度，根据保险法规定车辆残值应当归被告所有，且应当提供车辆已经确实报废的证明。本案产生的鉴定费和诉讼费系原告自行扩大的损失应由原告承担。原告提出对车上人员的人损已经赔偿，被告建议原告在主张人损赔偿时一并予以主张本案车损有利于案件处理，节约司法资源，且第一、二受益人均非本案原告，标的物已经报废灭失，应当优先实现抵押权，或者原告向法庭提供第一、二受益人的授权证明再由原告来主张赔偿方可。
本院经审理认定事实如下：2017年7月11日00时40分许，金某驾驶陕EXX**号东风牌重型仓栅式货车，沿307国道由西向东行驶至1211KM+800M处时，与相对方向行驶李某驾驶的陕陕EX**/陕陕EXXX**挂号东风牌重型半挂车发生碰撞，李某驾驶车辆采取措施不当，致使所驾驶车辆驶入对向车道，又与行驶在金某后方由陈某驾驶的苏GX**/苏GXX**挂陕汽牌重型半挂牵引车相撞，造成三车受损，陕陕EX**/陕陕EXXX**挂的驾驶员李某、乘员何某死亡、金某、陕EXX**号重型仓栅式货车乘车人王红艳受伤，三车不同程度受损的道路交通事故。此次事故经某交警大队出具的盐公交认字[2017]第090号道路交通事故认定书认定，金某承担此次事故的同等责任，李某、陈兵建共同承担此次事故的同等责任。原告所有的陕陕EX**/陕陕EXXX**挂号东风牌重型半挂车的车辆损失经榆林市高新区镇北价格评估有限公司评估，评估意见为：根据评估依据和评估方法，确定评估标的主车陕陕EX**在基准日的损失价格为373091元，评估标的挂车陕陕EXXX**挂在基准日的损失价格为40169元。原告为此支出鉴定费12000元。另外，原告因此次事故支出施救费13000元。2017年11月16日，东风汽车财务有限公司、陕西日鼎汽车销售服务有限公司、某公司出具了权益转让书，将本次理赔受益人理赔转让给原告。上述事实有原告提交的道路交通事故认定书一份、事故车辆的行驶证、驾驶证、道路运输证、主挂车合格证各一份、保单原件正本三份、施救费票据一支、司法鉴定意见书、鉴定费票据一支、权益转让书一份证明，本院对上述事实及证据予以确认。被告保险公司提交的定损单一份，系被告单方定损，依法不予确认。
本院认为，原告某公司与被告某某公司签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同。原告履行了交纳保险费的义务，在保险事故发生后，被告理应按照双方合同约定在保险赔偿限额范围内给予理赔，否则即构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”之规定，被告在向原告赔偿后，可以代为行使对第三者请求赔偿的权利。故原告主张由被告赔偿车辆损失费413260元，施救费13000元，该数额在双方约定的机动车损失险保险金额范围内，依法予以支持；原告请求由被告赔偿鉴定费12000元，因该项费用是原告为查明保险标的的损失而支出的必要的、合理的费用，应由被告承担，该主张依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告某某公司赔偿原告某公司机动车损失险保险金413260元、施救费13000元、车辆损失评估费12000元，共计438260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3930元，由被告某某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于某市中级人民法院。
审判员 王琴
二〇一八年四月八日
书记员 祁雄
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏审二民申字第02193号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李秀娥。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：费顺兵。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：如东永晟实业有限公司，住所地江苏省如东县掘港镇江海西路14号。
法定代表人：瞿成，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地在南通市工农路55号附1号天鑫大厦三楼。
负责人：马勇，该支公司总经理。
再审申请人李秀娥因与被申请人费顺兵、如东永晟实业有限公司（以下简称永晟公司）、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中民终字第00500号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李秀娥申请再审称：（一）李秀娥骑电动车被费顺兵驾驶汽车超车撞倒，费顺兵逃逸，应承担全部责任。（二）事故发生前，李秀娥受雇于朱荣珍、朱建军的昆仑市场烤鸭店，费顺兵应参照个体户从业人员行业标准，赔偿误工损失。（三）李秀娥系失地农民，事故发生前李秀娥属于既是粮农又是职工，且在城里生活居住一年以上，故李秀娥的残疾赔偿金应按城镇居民可支配收入计算。（四）申请对李秀娥是否无完全民事行为能力进行鉴定。李秀娥依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。
本院认为：（一）关于本起事故的责任问题。公安机关的事故认定书未认定费顺兵逃逸，发生事故时，费顺兵驾驶的车辆速度较慢，事故发生后，根据如东县公安局物证鉴定室的物证检验意见，费顺兵驾驶的苏F号中型普通客车与李秀娥驾驶的电动自行车没有直接接触的痕迹，李秀娥本人也承认两车并没有相接触，因此，可以肯定客车与电动自行车并没有直接接触。李秀娥虽主张中型客车的尾部碰擦其左手肘部，但对此未能提供相应证据证实。综合各方的陈述，事故发生的原因是费顺兵在超越前车时未保持必要的安全距离，同时，李秀娥在费顺兵超车的过程中由于恐慌、避让过程中措施不当导致前轮掉下水泥路面而摔倒，前者是本起交通事故的发生主要原因，后者是次要原因。一、二审判决据此确定费顺兵按80%%的比例承担赔偿责任，并无不当，李秀娥认为费顺兵应承担全部赔偿责任的申请再审理由，无事实和法律依据，不能成立。
（二）关于误工费问题。事故发生时李秀娥已达56周岁，超过我国法律规定的普通女职工退休年龄，故不能再按同行业职工工资标准来计算其误工费。李秀娥称其受雇于烤鸭店，但未能提供充分证据予以证明，一、二审判决因此未支持其误工费主张，并无不当，李秀娥该项申请再审理由也不能成立。
（三）关于残疾赔偿金的计算标准问题。李秀娥系农村户口，在原先的诉讼中，主张按农村标准计算残疾赔偿金，其提供的户口簿载明职业为“粮农”，嗣后，其虽提供了职业不是粮农的户口簿，但其提交的证据材料不足以证明李秀娥事故前在城镇工作、生活一年以上，李秀娥尚有土地，亦不属于失地农民。因此，一、二审判决按农村标准计算残疾赔偿金，并无不当。
（四）关于李秀娥申请对其民事行为能力进行鉴定的问题，此项申请不属于本案再审审查事由，本案不予理涉。
综上，李秀娥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李秀娥的再审申请。
审 判 长 张戎亚
代理审判员 罗荣辉
代理审判员 左其洋
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李 鑫
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更647号
罪犯李俊生，男，1973年7月3日出生，汉族，出生地广东省广州市海珠区，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2014年2月21日作出(2014)穗海法刑初字第116号刑事判决，以被告人李俊生犯猥亵儿童罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。因罪犯李俊生在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年12月31日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯李俊生在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月14日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，本院于2015年12月31日对罪犯李俊生减刑六个月，该裁定于2016年1月5日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年10月16日至2017年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2017年1月被评为改造积极分子（2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；2017年1月获得记功）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李俊生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李俊生予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 赖洁华
审判员 钟素雅
二〇一七年四月十八日
书记员 华 师
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第36044号
原告成友轩，男，1963年12月28日生，汉族，住江苏省启东市。被告王顺柳，男，1953年7月21日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告成友轩诉被告王顺柳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告王顺柳的银行存款人民币670万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告王顺柳的银行存款人民币670万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏振秀
二〇一五年十月二十一日
书记员 楼 毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0291民初3631号
原告：宫德伟。
被告：大连友谊（集团）有限公司。
原告宫德伟诉被告大连友谊（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院申请撤诉。
经审查,原告宫德伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准予原告宫德伟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 杨宏强
二〇一六年四月二十七日
书记员 王晓阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第11983号
原告上���鼎高物业管理有限公司。法定代表人顾新荣。委托代理人李萌刚。被告邢炯。原告上海鼎高物业管理有限公司诉被告邢炯物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2013年1月至2013年7月的物业管理费人民币(以下币种同)1,197.70元及滞纳金50元；2、诉讼费由被告承担。本院于2015年6月10日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员严晓为独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告上海鼎高物业管理有限公司的委托代理人李萌刚到庭参加诉讼，被告邢炯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，原告依据其与上海市闵行区都市宜家苑业主大会等签订的物业服务合同，向都市宜家苑小区提供物业管理服务。物业费收费标准经物价部门核定为高层(含电梯费用)每月每��方米1.30元，多层每月每平方米0.90元。被告系该小区42号802室房屋(建筑面积131.60平方米)业主，其未向原告缴纳自2013年1月至2013年7月的物业管理费1,197.70元。原告主张的滞纳金，于法无据，不予支持。被告邢炯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告邢炯于本判决生效之日起十日内支付原告上海鼎高物业管理有限公司2013年1月至2013年7月的物业管理费人民币1,197.70元；二、驳回原告上海鼎高物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告邢炯负担(于本判决生效之日起十日内向原告直接支付)。本判决为终审判决。
审判员 严晓为
二〇一五年七月一日
书记员 宣淞译
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席审理。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《中华人民共和国合��法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘07民破申1号
申请人：常德九高生物科技有限公司，住所地：常德市。
法定代表人：陈润胜，该公司董事长。
申请人常德九高生物科技有限公司向本院提出申请，对该公司进行破产清算。本院受理后依法组成合议庭，对本案管辖问题进行了审查，经呈报湖南省高级人民法院审批，本案管辖问题已审理终结。
申请人常德九高生物科技有限公司申请称，申请人于2012年12月11日经常德市工商行政管理局注册登记成立，注册资本为1000万元，经营范围为饮料、罐头、果酒生产、销售及粮油、蔬菜销售。近年来，该公司主要依靠举债进行房地产开发，超规模发展，资金周转困难，2015年2月后已停止向债权人清偿并停止正常营业。根据申请人财务报告，公司现有资产为48063644.75元，负债为66188679.64元，已属资不抵债。特依据《中华人民共和国企业破产法》规定，向本院申请破产清算。
经审理查明，申请人常德九高生物科技有限公司2012年12月11日在常德市工商行政管理局注册成立，注册资本1000万元人民币，对该企业申请的破产清算，属于本院管辖的破产案件。近年来该公司主要依靠举债进行生产经营，发展规模超过预期，一直亏损。自2015年2月以来，该公司已停止向债权人清偿并停止生产建设。因资金问题，该公司涉及民间借贷、建筑施工合同纠纷、买卖合同纠纷及职工安置等多种纠纷，已出现建筑包头、上百民工及原材料供应商封堵厂门等多次激烈上访行为，常德市政府将维稳任务下达给鼎城区政府及西洞庭管委会，当地政府成立了专门的协调领导小组，鼎城区法院审理，有利于与各方协调、配合，有利于维护稳定。且申请人书面表示同意本案指定鼎城区法院审理。
本院认为，本案由常德市鼎城区人民法院审理，更利于案件的处理和纠纷的解决。经呈报湖南省高级人民法院审批，湖南省高级人民法院于2017年1月9日作出(2017)湘民辖1号《关于常德九高生物科技有限公司申请破产清算一案管辖问题的批复》，同意本院将本案交由常德市鼎城区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款的规定，裁定如下：
本案交由湖南省常德市鼎城区人民法院审理。
审判长 詹险峰
审判员 郭 洪
审判员 刘祖军
二〇一七年一月十八日
书记员 彭 煜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条第一款上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执115号之二
申请执行人：关愿霞，女，1974年9月11日出生，汉族，湖北省麻城市人。
委托代理：李丽，湖北伟岸律师事务所律师。
被执行人：夏想明，男，1970年10月24日出生，汉族，湖北省麻城市人。
本院在执行关愿霞诉夏想明民间借贷纠纷一案中，查明：本案执行标的为到期借款58000元及相应迟延履行利息。在执行过程中，被执行人夏想明去向不明，本院通过查询银行、房产、土地、车管所等部门，被执行人夏想明无银行存款，无房屋产权、土地使用权登记，无车辆信息，本院于2017年2月7日以（2017）鄂1181执115号执行决定书将被执行人夏想明纳入失信被执行人名单。申请执行人关愿霞对本院在执行过程中查明被执行人夏想明无财产可供执行的情况无异议，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂1181民初1121号民事调解书关于2016年12月31日前偿还58000元的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘援农
审判员 王 凯
审判员 薛 娇
二〇一七年五月十八日
书记员 江 波
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)粤0103民初4895号
原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。
法定代表人：赵双连，职务：董事长。
委托诉讼代理人：吴山林，广东天穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗璎虹，广东天穗律师事务所实习律师。
被告：广州市西亚兴安商业有限公司，住所地广东省广州市海珠区海联路2号首层。
法定代表人：王维琛。
被告：广州市西亚兴安商业有限公司周门分店，住所地广东省广州市荔湾区周门路周门街88号1房。
负责人：林剑威。
本院在立案受理原告中粮集团有限公司诉被告广州市西亚兴安商业有限公司、广州市西亚兴安商业有限公司周门分店侵害商标权纠纷一案后，原告中粮集团有限公司未在法定期限内缴纳受理费，也没有提交材料说明具有符合法律规定的缓、减、免交受理费条件。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈锦堂
人民陪审员 潘小军
人民陪审员 罗惠娟
二〇一七年七月十八日
书 记 员 陈敏华
张珊珊
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0521执2474号
申请执行人杨锦海，男，汉族，1957年11月17日生，家住德清县。
被执行人泮伟鹤，男，汉族，1984年9月14日生，家住长兴县。
被执行人仲建丹，女，汉族，1985年6月6日生，家住长兴县。
申请执行人杨锦海与被执行人泮伟鹤、仲建丹民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）浙0521民初945号判决书已发生法律效力，权利人于2016年9月8日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币428080元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿348080元，尚有80000元未受偿，现查明被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产的证据或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0521执2474号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 许建平
二〇一六年十二月十四日
代书记员 徐 钢
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执8085号
申请人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。
法定代表人恩腾曼（KLAUSENTENMANN），董事长。
被执行人张茂，女，1985年04月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人杨东道，男，1985年12月24日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在执行梅赛德斯-
奔驰租赁有限公司与张茂、杨东道债权一案中，依照我院作出(2016)京0105民初13942号对被执行人张茂、杨东道名下财产情况进行查询。经查询，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人张茂、杨东道可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯-
奔驰租赁有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人张茂、杨东道有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人张茂、杨东道仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田 强
代理审判员 尹秀彬
审 判 员 刘金玲
二〇一七年五月十九日
书 记 员 张钰泽
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙72民特767号之一
申请人：陈祥庆，男，1966年12月28日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托代理人：王红丽，温岭市松门法律服务所法律工作者。
申请人陈祥庆因本院公告拍卖徐小清所有的“浙岭渔23335”渔船，于2016年12月20日向本院申请债权登记，本院于2016年12月22日作出（2016）浙72民特767号民事裁定，准予申请人陈祥庆的债权登记申请。
经对申请人陈祥庆提供的本院（2016）浙72民初806号民事判决书的审查，本院认定上述文书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：
一、对申请人陈祥庆申请登记的工资24000元及利息（自2016年4月5日至实际履行之日按年利率6%计算）、债权登记申请费1000元予以确认；
二、对申请人陈祥庆主张的对“浙岭渔23335”渔船享有的船舶优先权亦予以确认。
审 判 员 林 申
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 周倩倩
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1003民初3291号
原告：阮殿宇。
被告：江苏新特车业有限公司，住所地扬州市邗江区杨寿镇宝女村。
法定代表人：刘茂斌，该公司总经理。
原告阮殿宇与被告江苏新特车业有限公司（以下简称新特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法由审判员杨宽永适用简易程序于2017年5月4日公开开庭进行了审理，原告阮殿宇到庭参加诉讼，被告新特公司经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告阮殿宇向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款267512元。事实与理由：2014年2月13日至2015年6月9日，被告计向原告购买钢材267512元，但被告未能给付货款。原告多次催要未果，故提起本案诉讼。
被告新特公司未答辩，也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据原告提交的送货单，本院查明：原告系原扬州市广陵区殿宇钢材经营部（个体工商户，以下简称殿宇经营部）业主，扬州市广陵区殿宇钢材经营部于2017年1月20日经核准注销登记。
殿宇经营部分别于2014年2月10日、2月13日、3月17日、3月24日、5月13日、5月23日、8月4日、9月4日、9月19日、9月27日、10月7日、12月13日向被告供应钢材43922元、4080元、3645元、31455元、8601元、29306元、10842元、13966元、14792元、1390元、895元和10455元，于2015年1月10日、1月27日、3月9日、3月11日、3月19日、4月26日、6月19日分别向被告送货19928元、1885元、35472元、29528元、3250元、3600元和500元，合计267512元，被告单位的工作人员在殿宇经营部的送货单上签字确认。
本院认为：个体工商户注销登记的，债权债务应由经营者享有或负担，故本案原告阮殿宇主体适格。被告工作人员在送货单上签字，双方均未提交证据证明双方对于付款时间达成合意，被告应于收到货款之日起付清合同价款，原告要求被告给付货款267512元，本院依法予以支持。被告经本院依法传票传唤未到庭，视为其放弃自己的相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上，原告的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏新特车业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告阮殿宇货款267512元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2656元，由被告新特公司负担（原告已预交，本院不再退还，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 杨宽永
二〇一七年十月九日
书记员 马 静
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0830财保21号
申请人:王乃虎,男，1973年5月23日出生，汉族，住汶上县。
申请人：王延文，女，1997年3月8日出生，汉族，住汶上县。
申请人：王某。
法定代理人：王乃虎（系申请人王某之父）,男，1973年5月23日出生，汉族，住汶上县。
申请人：张云杰，男，1946年4月30日出生，汉族，农民，住汶上县。
申请人：梁凤英，女，1951年5月15日出生，汉族，住汶上县。
被申请人:苏洪喜，男，1980年11月23日出生，汉族，住汶上县。
申请人王乃虎、王延文、王某、张云杰、梁凤英于二0一七年二月二十一日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苏洪喜驾驶的鲁Ｈ×××××轻型普通货车一辆进行扣押。申请人王乃虎等已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人王乃虎等的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人苏洪喜驾驶的鲁Ｈ×××××轻型普通货车一辆，期限为2017年2月21日至2019年2月20日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘智亮
二〇一七年二月二十一日
书记员 王翠平
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南民初字第2370号
原告：吉林省旅游集团天马国际商务旅行社有限公司，住所长春市新疆街1255号。
法定代表人：许萍，该公司执行董事。
委托代理人：傅波。
被告：国永胜，1976年10月24日出生，住长春市南关区。
原告吉林省旅游集团天马国际商务旅行社有限公司与被告国永胜不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
吉林省旅游集团天马国际商务旅行社有限公司诉称：2006年6月，吉林省旅游集团天马国际商务旅行社有限公司与国永胜签订劳动合同，国永胜担任吉林省旅游集团天马国际商务旅行社有限公司售票部负责人，公司规定：国永胜以公司名义获得的业务款必须走公司账户，超额部分国永胜可以分得利润，以此激励国永胜的积极性。但国永胜为了个人利益长期与长春阳光之旅航空有限公司进行委托机票出票业务。因国永胜拖欠阳光之旅机票款，阳光之旅以吉林省旅游集团天马国际商务旅行社有限公司为被告诉至长春市朝阳区人民法院，该院判令吉林省旅游集团天马国际商务旅行社有限公司给付长春阳光之旅航空服务有限公司航空机票款710415.70元及利息；一审案件受理费10904元、财产保全费4072元、二审案件受理费3880元由吉林省旅游集团天马国际商务旅行社有限公司承担，故吉林省旅游集团天马国际商务旅行社有限公司请求法院判令国永胜赔偿经济损失729271.70元。案件受理费由国永胜承担。
本院认为，因国永胜系吉林省旅游集团天马国际商务旅行社有限公司职工，双方所发生的纠纷是企业与职工之间的管理关系，不是平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院民事诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）之规定，裁定如下：
驳回原告吉林省旅游集团天马国际商务旅行社有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 蒋莉萍
代理审判员 张大石
人民陪审员 伊永英
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 秦 童
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽08民终2738号
上诉人（原审原告）周秋影，女。
委托诉讼代理人钟玉智，系营口市诚信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）周林，女。
委托诉讼代理人钟玉智，系营口市诚信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王运华，女。
被上诉人（原审被告）史鑫淼，男。
上诉人周秋影因与被上诉人周林、王运华、史鑫淼生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2016）辽0882民初1908号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周秋影及被上诉人周林、上诉人周秋影的共同委托诉讼代理人钟玉智，被上诉人王运华、史鑫淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人周秋影上诉请求：1、判令第三被上诉人赔偿上诉人手机损失6188元；2、第二、第三两被上诉人承担诉讼费用。
被上诉人周林辩称，同意上诉人的意见。
被上诉人王运华、史鑫淼辩称，手机不是我摔坏的，没看见手机。
上诉人周秋影向一审法院起诉请求：要求被告赔偿医药费5000元，误工费3000元，护理费962.4元，伙食补助费500元，交通费300元，手机损失6188元，共计15950.4元。并承担诉讼费用。
一审法院经审理查明：2015年6月25日下午18时许，原告周林和案外人高月一起去找另一案外人崔颖，问崔颖为什么说她（周林）的坏话。周林拽崔颖去对质和崔颖争吵撕吧。崔颖打电话将此事告诉母亲王运华。被告王运华和被告史鑫淼从医院回家去找周林，约21时左右，被告王运华、史鑫淼将原告周林打伤。周林与王运华相互厮打，致王运华牙部受伤。原告周林到大石市第二人民医院检查治疗，诊断为：头面部外伤、左上肢软组织损伤、右手中指咬伤。当日花费医疗费1132.09元，第二日周林入大石桥市中心医院住院治疗9天，诊断为：头面部外伤、脑震荡、右手中指人咬伤。花费医疗费2440.68元。
一审法院认为，被告虽然辩称没有打伤原告，但大石桥市公安局高坎派出所作出的行政处罚决定书认定：“王运华与史鑫淼将周林打伤”。二被告打伤原告周林，侵犯了周林的生命健康权，依法应当负赔偿责任。原告周林要求被告赔偿损失，其请求的合理部分本院予以支持。因周林提供的误工证明是复印件，本院不予采信，误工费标准按周林户口性质计算。周秋影要求被告赔偿手机损失，但查公安机关该案的卷宗，没有手机损坏的记录及证据。根据原告提供的手机及发票，无法确定手机是否是被告给损坏的，故原告周秋影要求赔偿手机损失的请求本院不予支持。综上判决:一、被告王运华、史鑫淼于本判决生效之日起10日内赔偿原告周林5596.67元（伍仟伍佰玖拾陆元陆角柒）。二、驳回原告周秋影的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告负担。
二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人周秋影要求赔偿手机损失问题，一审法院已到公安机关查阅了该案的卷宗，但没有手机损坏的记录及证据，致上诉人现有证据尚不能证明其手机的损坏系被上诉人所致。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨芝贵
代理审判员 栾 娜
代理审判员 陆玮齐
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 吴晓月
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2402民初1192号
原告：赵成德，男，1937年7月15日出生，朝鲜族，现住图们市。
原告：洪彩淑，女，1944年11月14日出生，朝鲜族，现住图们市。
委托诉讼代理人：李京洙，吉林李京洙律师事务所律师。
被告：李顺女，女，1951年2月8日出生，朝鲜族，现住图们市。
被告：金哲星，男，1951年2月3日出生，朝鲜族，现住图们市。
被告：孙克英，女，1960年11月3日出生，汉族，现住图们市。
被告：延边圣义德商务咨询有限公司，住所地延吉市。
法定代表人：张春香，系公司经理。
委托诉讼代理人：刘胜臣，男，1952年6月12日出生，汉族，延边圣义德商务咨询有限公司党支部书记兼副总经理，现住龙井市。
委托诉讼代理人：耿秀芝，女，1965年5月3日出生，汉族，延边圣义德商务咨询有限公司副总经理，现住安图县。
被告：延边藏辉商贸有限公司，住所地延吉市。
法定代表人：李信，系公司经理。
委托诉讼代理人：朴日权，男，1953年9月10日出生，朝鲜族，延边藏辉商贸有限公司法律顾问，现住延吉市。
本院在审理原告赵成德、洪彩淑诉被告李顺女、被告金哲星、被告孙克英、被告延边圣义德商务咨询有限公司、被告延边藏辉商贸有限公司买卖合同纠纷一案中,原告赵成德、洪彩淑于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许二原告撤回起诉。
案件受理费538元,减半收取269元，由二原告负担。
审 判 长 申作忠
审 判 员 朱 娜
代理审判员 郑恩花
二〇一七年一月十二日
书 记 员 杨艳红
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1321民初825号
原告国展辉，女，1980年1月11日生，汉族，双峰县人，居民，住湖南省双峰县，
委托代理人周贵芳，湖南宇能律师事务所律师。
被告李世惠，男，1963年5月8日生，汉族，双峰县人，居民，住湖南省双峰县，
本院在审理国展辉诉李世惠同居关系子女抚养纠纷一案中，国展辉于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，国展辉申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许国展辉撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由国展辉承担。
审 判 长 杜江永
人民陪审员 彭培顺
人民陪审员 谢美钦
二〇一八年五月十五日
书 记 员 陈春玲
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0302民初4230号
原告:徐州众诚锻压设备有限公司,住所地徐州市鼓楼区工业园（徐州市北三环三星雕塑西600米）。
法定代表人：李猛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱伟成，江苏润诚律师事务所律师。
被告:博爱县月山汽车配件有限公司,住所地河南省焦作市博爱县玉祥路西段。
法定代表人：闪小琴，该公司总经理。
原告徐州众诚锻压设备有限公司（以下简称众诚锻压公司）与被告博爱县月山汽车配件有限公司（以下简称月山配件公司）买卖合同纠纷一案，本院2017年10月24日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱伟成到庭参加诉讼，被告经依法传唤未到庭。本案现已审���终结。
原告众诚锻压公司向本院提出诉讼请求：1、被告月山配件公司支付原告设备款13万元及违约金（以13万元为本金，自2007年7月1日起，按照日千分之五计算，金额已超过10万元，按10万元主张）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2007年2月22日，原、被告签订购销合同一份，约定被告购买原告生产的轮辐旋压机一台，金额65万元，全部货款应于2007年6月30日前付清，逾期按合同总额每天千分之五支付违约金。合同签订后，原告按约履行，但被告至今尚欠货款13万元未付。原告多次催要未果，故诉至法院。
被告未答辩，亦未举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向法庭举证，本院认定如下：原告提供的购销合同、协议、说明及催款函客观真实，能够证明原、被告存在买卖合同关系、款项未付清等情况，应作为定案的依据���
经审理查明：2007年2月22日，原告（乙方）与被告（甲方）签订购销合同一份，主要约定，轮辐旋压机一台，总金额65万元。质量要求及技术标准依据国家标准执行。预付10万元合同生效，发货前付30万元，余款25万元2007年6月30日前付清，若拖期付款每日按总货款千分之五罚款。解决合同纠纷方式为，若经双方协商不成，可向签约地法院诉讼。
合同签订后，原告按约履行了交付设备的义务，但被告未按约付款。
2009年12月6日，原告（乙方）与被告（甲方）签订协议一份，主要约定：甲方于2007年4月订购乙方旋挖机一台，共65万元。已付款49万元，还欠16万元，甲方承诺自2009年12月起每月4万元，4个月内付清。若在6个月内不能付清，甲方按未付款项每天1%利息支付。本协议双方签字后生效。
2014年10月10日，原告向被告发出催款函一份，要求被告履行付款义务，但被告未还款。
2015年12月23日，被告出具说明一份，主要内容为：我公司欠众诚锻压公司货款未给，因现在经济形势不好，造成无法还款，我公司在2016年春节后与有关公司合作经营生产，到时筹措资金还款。
2016年8月30日，原告向被告发出催款函一份，要求被告履行付款义务，但被告仍未付款。后原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，原告交付货物后，被告应当依约支付货款。本案中，被告尚欠货款13万元未付，已经构成违约，应承担相应的法律责任。故原告要求被告支付货款13万元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题。本案中，被告未按约定支付货款，造成原告经济损失，原告有权主张违约损失。因购销合同已约定“每日按总��款千分之五罚款”，后协议又约定“每天1%利息支付”，该约定金额明显过高，现原告主张违约损失10万元，经计算该金额符合法律规定，不属于过高，本院予以支持。
被告未到庭应诉，本案依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告博爱县月山汽车配件有限公司一次性支付原告徐州众诚锻压设备有限公司设备款13万元及违约损失10万元。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王 峰
二〇一七年十二月四日
书记员 王晓羽
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0303执528号
申请执行人：徐正平，男，1961年9月3日出生，汉族。
被执行人：安徽风味江南餐饮管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码07560383-4。
法定代表人：陈伟伟。
本院在执行申请执行人徐正平与被执行人安徽风味江南餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 松
代理审判员 许富宝
代理审判员 王 磊
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 岳凯月
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)甘1025执463号
申请执行人燕安平，男。
被执行人燕刚，男。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司庆阳中心支公司
地址：庆阳西峰区庆化大道44号二楼
负责人朱忠贤，该公司经理
关于申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初470号民事判决书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年12月21日向本院申请执行，请求被执行人支付申请人医疗费96577.76及承担案件受理费2040元元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人将案件履行完毕，现本案予以结案。
本院认为，（2016）甘1025民初470号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费50元已由被执行人缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初470号民事判决书履行完毕，本案予以结案。
二〇一七年一月十五日
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0222刑初428号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人梅某某，男，1971年1月4日生，汉族，贵州省安顺市人，小学文化，农民。1992年4月17日因犯盗窃罪被平坝县人民法院判处有期徒刑四年，1995年12月24日刑满释放。因本案于2016年5月6日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉[2016]387号起诉书指控被告人梅某某犯盗窃罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员王小燕出庭支持公诉，被告人梅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2016年5月6日4时许，被告人梅某某随身携带长约24CM的水果刀，窜至盘县红果街道办事处月亮山二组，并进入该组住户李某某家中实施盗窃，将李某某家厨房内的一只重16.6公斤的猪火腿、一盆重7公斤的猪油、三袋1公斤装的阜丰牌味精、一只煤气罐、一件扑克牌（40副）、一把菜刀和一把火钳等物品盗出并拿到李某某家房顶，被告人梅某某在该处休息至天亮时被李某某之子发现后，弃赃逃跑，后被接到报警的民警抓获。经鉴定，李某某被盗物品价值共计人民币1280元。公诉机关认为，被告人梅某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对其在有期徒刑二年以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人梅某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某、陈某甲的陈述，证人陈某乙、徐某某、吴某某的证言，现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，提取笔录、提取痕迹、物证登记表，扣押笔录及扣押物品清单，辨认赃物笔录及照片，称量笔录及照片，登记保存清单及发还清单，涉案财物移送清单，价格鉴定结论书，刑事判决书及释放证明，抓获经过，人员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值人民币1280元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人梅某某归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚；其有犯罪前科，酌情给予从重处罚；盗窃的财物均已由被害人追回，酌情给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梅某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2016年12月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人梅某某用于作案的工具水果刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦 云 娟
二〇一六年八月二十三日
书记员 李玮（代）
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更508号
罪犯高峰，男，汉族，1974年9月20日生，小学文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省滁州市南谯区人民法院于2014年7月2日作出（2014）南刑初字第00004号刑事判决，以被告人高峰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金二万元。决定执行有期徒刑七年零十一个月，并处罚金二万五千元（已缴纳）。被告人高峰不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2014年11月24日作出（2014）滁刑终字第00170号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯高峰确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯高峰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯高峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高峰减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年4月26日起至2020年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年五月四日
书记员 李小玢
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑0202执747号
申请执行人杨兴弟，男
被执行人宫世秋，男。
本院在执行关于申请执行人杨兴弟申请执行被执行人宫世秋。借款合同纠纷一案中，被执行人宫世秋。已履行齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2016)龙民初字第488号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2016)龙民初字第488号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 伟
审判员 王晓海
审判员 田 波
二〇一六年十一月十八日
书记员 吴逊光
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0525民初831号
原告邱言，男，1972年3月15日出生，汉族，江苏省睢宁县人，现住山西省泽州县。
委托代理人魏刚、王燕军，山西弘毅律师事务所律师。
被告山西二建集团有限公司，住所地太原市杏花岭区。
法定代表人祁立柱，该公司董事长。
委托代理人李世爱，该公司职员。
被告山西二建集团有限公司第十分公司，住所地太原市南内环东延王家峰办公区。
代表人王军，该分公司负责人。
原告邱言与被告山西二建集团有限公司（以下简称山西二建）、山西二建集团有限公司第十分公司（以下简称山西二建十公司）建设工程施工合同一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理，原告邱言及其委托代理人王燕军，被告山西二建的委托代理人李世爱到庭参加诉讼，被告山西二建十公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱言诉称，2014年3月13日被告山西二建十公司与原告签订了一份施工协议，约定被告山西二建十公司将晋城学院教学南区6#教学楼水磨石楼地面工程承包给了原告。原告按照约定完成了施工，工程项目已验收合格并交付使用，经双方结算，工程款共计284581.6元，被告仅支付了10万元，剩余184581.6元至今未付。请求判令二被告支付拖欠原告的工程款184581.6元，并赔偿因拖延支付工程款给原告造成的损失（按银行同期贷款利率计算）。
被告山西二建未提交书面答辩意见，其委托代理人当庭口头辩称，欠原告工程款及数额是事实，但原告拿走了楼层房间的钥匙，无法交工，要求原告交付钥匙。
被告山西二建十公司未提交答辩意见。
原告邱言向本院提交了以下证据：
1、施工协议一份；
2、建筑安装工程结算书两份。
以上证据证明双方签订施工合同及确认工程价款的事实。被告山西二建的委托代理人对上述证据无异议，本院予以确认。
通过对上述证据的分析认定以及当事人的陈述，可以确认以下事实，2014年3月13日被告山西二建十公司的前身山西省第二建筑工程公司第十分公司与原告邱言签订一份《施工协议》，约定将其承建的晋城学院教学南区6#教学楼的水磨石楼地面工程承包给原告邱言，承包方式为人工+辅材，工期50天，结算方式为以实际施工面积计算，同时约定了付款方式，验收合格后付合同价款的80%，工程竣工验收合格后付至合同价款的90%，2014年农历年底付至合同价款的95%，余款次年付清。2014年4月10日和5月10日双方分两次对施工工程进行结算，确认工程造价为284581.6元，随后支付工程款100000元，剩余184581.6未付。山西省第二建筑工程公司于2014年11月5日变更为山西二建集团有限公司，其分公司名称也随之变更。另外，庭审结束后，原告邱言已将楼层房间的钥匙交付给了被告方。
本院认为，公司名称变更并不影响责任承担。原告邱言与被告山西二建十公司签订的《施工协议》真实有效，双方均应当按照协议的约定履行各自的义务，原告邱言已经按照约定完成了施工工程，并且双方进行了验收和结算，被告方应当履行支付工程价款的义务。因双方对违约责任和欠付工程价款利息计付标准均没有约定，可以按照相关规定处理。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条规定“利息从应付工程价款之日计付。”按照双方的约定，验收合格后付合同价款的80%，被告应当在工程结算之日即2014年5月10日，支付工程价款284581.6元的80%即227665.28元，但被告仅支付了100000元，未支付的127665.28元应当从结算的次日开始计息。双方同时约定了余款次年付清，欠款总额应当从2016年1月1日开始计息。根据《公司法》第十四条的规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故山西二建十公司的民事责任应当由山西二建承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山西二建集团有限公司支付原告邱言工程价款184581.6元及利息（利息以127665.28元为本金按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，从2014年5月11日至2015年12月31日止；以184581.6元为本金按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，从2016年1月1日至履行完毕之日止）；
二、驳回原告邱言对山西二建集团有限公司第十分公司的诉讼请求。
本案诉讼费3990元，已由原告邱言预交，确定由被告山西二建集团有限公司负担。
上述给付内容，在本判决生效后15日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 张树平
人民陪审员 原吉云
人民陪审员 马 娇
二〇一六年六月十四日
书 记 员 金于婷
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初4913号
原告：四川富临物业服务有限公司，住所地：绵阳市长虹大道南段41号。
法定代表人：张丽华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋诗斌，该公司片区经理。
委托诉讼代理人：周波，四川道融民舟律师事务所律师。
被告：陈恪良，男，汉族，生于1968年10月21日，住绵阳市涪城区。
原告与被告物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川富临物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 黄昌楠
二〇一七年十月十七日
书记员 童金蓉
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执恢262号之一
申请执行人张某某，女，汉族，1968年7月24日生，住河南省鄢陵县。
被执行人杨某，男，汉族，1983年2月16日生，住河南省沈丘县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1622民初1012号民事判决书，在执行张某某申请执行杨某民间借贷纠纷一案中，申请执行人张某某以和被执行人杨某达成执行和解为由，申请撤回对被执行人杨某的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2016）豫1622民初1012号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 郭耀冬
审判员 刘龙飞
二〇一七年十二月四日
书记员 高进军
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0524民初1282号之三
原告：阳志彪，男，1982年10月7日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县六都寨镇。
原告：阳志良，男，1981年7月19日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县六都寨镇。
以上两原告的共同委托诉讼代理人：申雄国，湖南志涛律师事务所律师，特别授权。
被告：刘孟华，男，1972年7月2日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县六都寨镇。
原告阳志彪、阳志良诉被告刘孟华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月3日立案。原告阳志彪、阳志良于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许阳志彪、阳志良撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由阳志彪、阳志良负担。
审 判 长 刘湘南
人民陪审员 陈湘明
人民陪审员 郭乐蓉
二〇一七年十月十九日
书 记 员 邹亚奔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
?
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0109民初21076号
原告：杜健，男，1989年7月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：娄建国，男，1969年9月1日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
原告杜健诉被告娄建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。本案经本院委托人民调解委员会调解，原告杜健于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杜健撤诉。
案件受理费1330元，减半收取665元，由杜健负担。因本案经人民调解委员会调解，按规定予以免交。
审判员 傅建昌
二〇一七年十二月十一日
书记员 周佳楠
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0391执1075号
申请执行人：王雪纯。
被执行人：淄博金冠典当有限公司。
法定代表人：赵承华，职务：经理。
本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的淄高新劳人仲案字[2016]第128号仲裁调解书，被执行人淄博金冠典当有限公司于2016年11月03日前支付工资等共计2760.61元，但被执行人淄博金冠典当有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨淄博金冠典当有限公司银行存款2810.61元。
二、若银行存款不足，则查封、扣押并拍卖其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵党国
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李 岩
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1503执1418、1481、1480、1456号
申请执行人：周亚松，男，1989年7月12日生，住合肥市庐阳区阜阳。
申请执行人：汪绪祥，男，1972年5月18日生，住六安市裕安区。
申请执行人：胡士国，男，1971年1月26日生，住六安市裕安区。
申请执行人：田新年，男，1981年5月10日生，住六安市。
被执行人：汪小龙。
被执行人：张梅，女，1976年3月27日生，住址同上。
被执行人：六安市皋城文武学校，住所地：六安市。
法定代表人：汪小龙，该校校长。
上列当事人民间借贷纠纷（执行）五案，本院在执行过程中，三被执行人至今未有履行还款义务。经查，三被执行人享有对位于六安市大别山路皋城文武学校内的土地和房屋的拆迁安置房和拆迁补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第243条、244条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人汪小龙、张梅、六安市皋城文武学校的拆迁安置房屋。
二、冻结被执行人的拆迁补偿款人民币1362万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周维真
二〇一六年九月七日
书记员 付绪辉
辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0402民初841号
原告刘明环，住所地吉林省东辽县。
被告宋红蕾,34岁,住所地吉林省辽源市。
原告起诉称，被告于2012年9月8日至2015年7月份左右,雇佣原告为其汽车生活会馆洗车工,在此期间,被告以各种理由拖欠原告劳务报酬人民币26,115.00元。经原告催要,被告于2016年2月5日向原告支付劳务报酬人民币1,115.00元,被告对尚欠原告劳务报酬人民币25,000.00元给原告出具了一份《欠条》,被告在《欠条》中承诺,2016年12月31日前结清,因被告未按《欠条》中的承诺偿还所欠原告劳务报酬人民币25,000.00元,原告多次催要欠款未果。故诉至法院，请求判令被告立即支付所欠原告劳务报酬人民币25,O00.00元；案件受理费由被告承担。
本院认为，原告未能向本院提供被告宋红蕾的准确送达地址，也未向本院提交无法送达的证明材料并依法交纳公告费用，被告不明确，不符合起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘明环的起诉。
案件受理费213.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 刘 鹏
二〇一七年五月十八日
书记员 张修玉
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0211民初3881号
原告：厦门市万嘉欣塑胶有限公司,住所地厦门市翔安区马巷镇桐梓工业区,统一社会信用代码913502136123494733。
法定代表人：朱娜冷，总经理。
委托诉讼代理人：洪淑惠，陈雪芬，福建如浩律师事务所律师。
被告：厦门欣双荣精密模具有限公司，住所地厦门市集美区锦园路二路500号一楼中部之三。
法定代表人：徐叔荣，职位不详。
原告厦门市万嘉欣塑胶有限公司（以下简称“万嘉欣公司”）与被告厦门欣双荣精密模具有限公司（以下简称“欣双荣公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万嘉欣公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告欣双荣公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
万嘉欣公司向本院提出诉讼请求：1.判令欣双荣公司立即向万嘉欣公司支付货款30000元及逾期付款利息2885元（利息自2016年4月21日起计算，按中国人民银行同期贷款利率计算，暂时计至2016年10月20日，实际计至付款之日）；2.本案全部诉讼费用由欣双荣公司承担。事实和理由：欣双荣公司向万嘉欣公司购买塑料米等货物，2016年3月17日，经确认欣双荣公司尚欠万嘉欣公司货款130000元，欣双荣公司向万嘉欣公司出具一份《还款协议》约定，所欠款项分五期偿还，如未按规定时间付款，则应一次性支付所有欠款。但截至起诉之日，欣双荣公司仅向万嘉欣公司支付65000元。在本案审理过程中，欣双荣公司于2016年11月25日支付万嘉欣公司35000元货款，尚欠30000元。万嘉欣公司多次催讨，但均无果。
欣双荣公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
万嘉欣公司围绕诉讼请求依法提交了《还款协议》、存款明细作为证据，欣双荣公司未到庭质证，本院经审查后对万嘉欣公司提供的证据予以确认并在卷佐证。根据经本院审查认定的证据及万嘉欣公司委托诉讼代理人的庭审陈述，本院认定事实如下：
万嘉欣公司与欣双荣公司存在塑料米的买卖关系。2016年3月17日，欣双荣公司向万嘉欣公司出具《还款协议》一份，载明：“欣双荣公司截止2016年3月16日欠万嘉欣公司货款130000元，经双方协议欣双荣公司还款计划如下：所欠货款分5个月还清（既分为2016年4月、5月、6月、7月、8月），于每月20日前付清。每月还款金额为26000元。若欣双荣公司未规定时间付清款项，万嘉欣公司有权要求其一次性付清所有货款并向当地法院提起上诉。”欣双荣公司在《还款协议》底部盖章。万嘉欣公司委托诉讼代理人在庭审中确认，欣双荣公司在出具《还款协议》后一共向万嘉欣公司支付了100000元，分别于2016年7月1日支付了15000元，于2016年7月7日支付了50000元，于2016年11月25日支付了35000元，都是用公司法定代表人或股东的个人银行卡转账。余款30000元至今未支付。
本院认为，本案系追讨货款引起的买卖合同纠纷。欣双荣公司向万嘉欣公司采购塑料米，双方之间形成买卖合同关系，双方当事人均应依法全面履行合同义务。万嘉欣公司已经依约履行交货义务，欣双荣公司也应按照约定及时支付货款。万嘉欣公司提供的证据可以证明欣双荣公司拖欠货款30000元至今未付，已构成违约，因此，万嘉欣公司主张欣双荣公司支付货款30000元并支付逾期付款利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。万嘉欣公司主张的逾期付款利息应当表述为逾期付款违约金。根据欣双荣公司出具的《还款协议》，欣双荣公司应于2016年4月至2016年8月，每月20日前支付万嘉欣公司货款26000元，否则，万嘉欣公司有权要求其一次性付清所有货款。故万嘉欣公司主张逾期付款违约金以30000元为计算基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2016年4月21日计算至欣双荣公司实际付款之日止，未违反法律规定，本院予以支持。欣双荣公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门欣双荣精密模具有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门市万嘉欣塑胶有限公司货款30000元及逾期付款违约金（以30000元为计算基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2016年4月21日计算至本判决确定的还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1497元，减半收取749元，由被告厦门欣双荣精密模具有限公司负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 杨超岚
二〇一六年十二月十六日
代书 记员 陈达旺
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)川执字第833号
申请执行人丁桂芳，女，1966年4月20日出生，住淄川区。
被执行人路俊喜，男，1976年11月17日出生，住淄川区。
本院在执行丁桂芳诉路俊喜提供劳务者致害责任纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 武建强
执行员 翟慎平
执行员 王 凯
二〇一七年四月二十一日
书记员 张 迪
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)渝0107执9369号之一
申请执行人：罗勇，男。
被执行人：重庆金花玻璃钢有限公司，组织机构代码：709336927。
法定代表人：孙久忠。
本院在执行罗勇申请执行重庆金花玻璃钢有限公司劳动争议纠纷一案过程中，查询了被执行人的房屋、车辆、银行账户、工商信息等，轮候查封了被执行人名下的车辆、房屋但本案无处置权，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。截止到2018年3月23日，被执行人尚欠申请执行人工资4500元，未付执行费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 粟伯春
审判员 苟涛邦
审判员 刘 萍
二〇一八年三月二十三日
书记员 王 东
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中区法民初字第10171号
原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区青年路77号万豪国贸中心5楼U1-U3、U4A-U5，组织机构代码69658728-3。
法定代表人长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO），董事长。
委托代理人徐伟，重庆索达律师事务所律师。
委托代理人何芬兰，重庆索达律师事务所律师。
被告胡志明，男，汉族，1974年2月2日出生，住重庆市合川区。
原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司（以下简称亚联财小贷公司）与被告胡志明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕荣荣担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员简丽担任法庭记录。原告亚联财小贷公司的委托代理人何芬兰到庭参加了诉讼，被告胡志明经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亚联财小贷公司诉称，2011年7月28日，亚联财小贷公司与胡志明签订《个人信用贷款合同》，约定胡志明向亚联财小贷公司贷款5万元，贷款期限12个月，贷款月利率1%，手续费按贷款金额的2%即1000元直接从贷款金额中一次性收取。同日，亚联财小贷公司以银行转账的方式将扣除贷款手续费外的49000元划入胡志明指定的账户。嗣后，胡志明未按约履行还款义务。现亚联财小贷公司诉至法院，请求判令：1、胡志明立即支付亚联财小贷公司贷款本金37499元；2、本案诉讼费由胡志明承担。
被告胡志明未答辩。
经审理查明，2011年7月28日，胡志明与亚联财小贷公司签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额5万元，贷款期限12个月，贷款起始日为亚联财小贷公司放款日，贷款用途为短期拆借；本合同项下贷款按月计息，贷款月利率为1%，利息从本合同项下贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算；贷款手续费按贷款金额2%计算即1000元，借款人同意亚联财小贷公司发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；行政管理费：每月按贷款金额1.3%即650元计算至全部贷款本息还清之日止；如借款人申请延迟还款，应按延迟的时间和本合同贷款金额向亚联财小贷公司支付每日0.0767%的手续费；借款人授权亚联财小贷公司将本合同项下贷款在扣除本合同约定的费用后划入借款人指定账户，实际发放金额以本合同所附借据为准；每月偿还本息合计=【（贷款金额×月利率×贷款期数）﹢贷款金额】∕贷款期数，每月还款额=每月偿还本息合计+每月应付行政管理费，根据上述计算公式，借款人每月还款额为5317元；借款人同意每月还款额按以下先后顺序分配：1、支付行政管理费，2、支付利息，3、偿还本金；4、支付相关手续费、相应违约金等；如借款人违反本合同项下任何一期还款义务，亚联财小贷公司有权解除合同，自亚联财小贷公司宣布解除合同三日内，借款人应立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付费用；如借款人逾期支付相应款项，每逾期一日需支付逾期款项的0.1%作为逾期违约金；贷款申请表、借据、其他借款凭证、《提前还款清算表》、借款人应亚联财小贷公司要求提供的所有材料或签署的所有文件均为本合同附件，是本合同的组成部分。
同日，胡志明与亚联财小贷公司签署了《委托划款协议》。同日，胡志明在《借据》上签字确认：本借款人之贷款金额5万元，贷款手续费1000元，借款人认可亚联财小贷公司的扣款行为，在上述款项扣除后，于2011年7月28日以银行转账形式发放49000元贷款到指定银行账户。同日，亚联财小贷公司将贷款49000元划入胡志明指定的银行账户中。嗣后，胡志明在偿还了16116元后未按约履行还款义务。
审理中，亚联财小贷公司确认不收取胡志明贷款手续费的1000元，自愿以49000元的贷款本金为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算利息。
上述事实，有《个人信用贷款合同》、《委托划款协议》、《借据》、《付款回单》、《本金核算表》、《贷款总账报表》等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，亚联财小贷公司与胡志明签订《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方应当按照合同的约定履行各自的义务。亚联财小贷公司在按约发放了贷款后，胡志明没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，胡志明应当偿还亚联财小贷公司全部借款本息。
关于本案借款本金的数额问题。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。根据《个人信用贷款合同》的约定，胡志明授权亚联财小贷公司发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除贷款手续费1000元。该贷款手续费1000元实质为亚联财小贷公司收取的利息，因此该条约定应视为《个人信用贷款合同》中预先在本金中扣除利息的条款，该条款因违反了合同法上述禁止性规定应认定为无效条款，该条款无效不影响合同其他条款的效力。据此，亚联财小贷公司预扣的利息1000元应当从约定的借款本金50000元中扣除，扣除后的金额49000元作为亚联财小贷公司履行借款合同而发放的本金金额，故本案中胡志明借款金额为49000元，合同约定的贷款期限为12个月，按月还款，因此每期应还的借款本金为4083元。
关于本案借款的利率问题。根据《个人信用贷款合同》的约定，借款人除归还本金、利息外，还应向亚联财小贷公司支付贷款手续费、行政管理费，其实质为亚联财小贷公司收取的利息，前述利息及费用之和已超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，亚联财小贷公司自愿按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息要求胡志明向其支付利息，本院予以确认。因此，胡志明应按2011年同期同档次贷款基准利率的四倍支付利息，《个人信用贷款合同》约定的每期还款额超出按上述借款本金及利率计算的每期还款额部分，应当逐月抵扣本金。据此计算，在胡志明已归还的16116元中，已还本金为12964元，已还利息为2981元，已还罚息为171元。
综上，亚联财小贷公司在按约发放了贷款49000元后，胡志明已偿还借款本金12964元，尚欠亚联财小贷公司借款本金36036元，胡志明应当向亚联财小贷公司偿还尚欠借款本金36036元。
被告胡志明经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡志明在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司借款本金36036元；
二、驳回原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费738元，由被告胡志明承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 吕荣荣
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年四月十七日
书 记 员 简 丽
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初7670号
原告：张彪，男，1946年4月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人：ＸＸ，重庆中钦律师事务所律师。
委托代理人：文睿，重庆中钦律师事务所律师。
被告：沙坪坝区兼善餐厅，住所地重庆市沙坪坝区汇泉路11号附30号，注册号500106604980451。
经营者：何苗，女，1984年11月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人：阮慕凌，男，该餐厅工作人员，住重庆市九龙坡区。
原告张彪与被告沙坪坝区兼善餐厅健康权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彪、被告沙坪坝区兼善餐厅经营者何苗的委托代理人阮慕凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张彪向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费1242.91元、住院伙食补助费200元、营养费1000元、护理费400元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元，共计5342.91元。事实和理由：原告受亲戚婚礼邀请于2017年1月7日到被告处参加婚宴。宴后便出现胃痛、呕吐腹泻现象，后前往重庆大学校医院住院治疗。2017年1月7日重庆市沙坪坝区疾控中心现场采样并出具检验检测报告，原告等人的腹泻呕吐事件系食用被告餐厅饭菜所致，现诉至法院要求被告予以赔偿。
被告沙坪坝区兼善餐厅辩称，对原告于2017年1月7日食用本餐厅饭菜所导致的腹泻呕吐无争议。但原告的诉讼请求过高，同意依法赔偿。
本院经审理认定事实如下：原告张彪、赵柳村夫妇及其女张倩受亲戚余帆、代应红夫妻婚礼之邀，于2017年1月7日到被告处参加婚宴并食用饭菜。婚宴后原告出现胃痛、呕吐、腹泻等症状，原告遂于当日入住重庆大学B区校医院住院治疗7天后出院，出院诊断：急性肠胃炎、血小板减少。出院医嘱：不适门诊随诊。原告共支付医疗费1242.91元。
另查明，2017年1月7日，重庆市沙坪坝区疾病预防控制中心进行现场采样对潘弟纬、庄丽玲、邹马玲、阳帮梅、ＸＸ玲、唐锐、杨雯雯、欧德碧、代浙川的肛拭子进行检验，并出具检测结果为：蜡样芽胞杆菌（CFU/ml）
审理中，被告对原告张彪因于2017年1月7日就餐引起疾病的事实无争议，但认为原告所主张的费用过高。
上述事实，有原被告双方的陈述以及原告提供的婚礼请柬、住院病历、医疗费发票、重庆市沙坪坝区疾病预防控制中心的检验检测报告等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
原告张彪因在被告沙坪坝区兼善餐厅用餐后出现腹痛、呕吐等症状，诊断为急性细菌性痢疾。根据重庆市沙坪坝区疾病预防控制中心的检测检验报告以及本院庭审查明的事实足以认定原告张彪的疾病系因进食被告所提供的不洁食物所致，故被告沙坪坝区兼善餐厅应当承担全部赔偿责任。
至于赔偿的范围及标准，应当依法予以计算如下：
关于医疗费，原告住院期间的医疗费共计1242.91元，凭据计算。
关于住院伙食补助费，原告住院4天，按照每天50元计算为200元。
关于营养费，因无医嘱需加强营养，故本院不予支持。
关于护理费，原告住院4天，按照每天100元计算为400元。
关于交通费，本院考虑原告就医实际情况，酌情主张100元。
关于精神损害抚慰金，因原告张彪并未因此次事件导致伤残，故对精神损害抚慰金本院不予支持。
综上，原告张彪产生的经济损失共计1942.91元。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
限被告沙坪坝区兼善餐厅于本判决发生法律效力后立即向原告张彪赔偿1942.91元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半交纳200元（原告已预交），由被告沙坪坝区兼善餐厅负担，其负担之金额限于本判决发生法律效力后迳付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 张 煜
二〇一七年六月九日
书 记 员 何晓燕
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执22228号之二
申请执行人：马婕，女，1988年7月8日出生，汉族，中国银行天津滨海分行职员，住天津市开发区，
被执行人：天津城投滨海房地产经营有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽烟台道15号，组织机构代码74913850-3。
法定代表人：陈伟，总经理。
本院在执行申请执行人马婕与被执行人天津城投滨海房地产经营有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案中，被执行人天津城投滨海房地产经营有限公司已履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0116民初21426号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 杨楠
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈海
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0507执992号
申请执行人：范鹏，男，1990年8月15日生，汉族，住安徽省全椒县。
委托代理人：孙章，安徽衡远律师事务所律师。
被执行人：江苏美城建设集团有限公司，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇城中路78号。
法定代表人：凤海山，董事长。
本院在执行申请执行人范鹏与被执行人江苏美城建设集团有限公司债权转让合同纠纷一案中，经赴相关部门对被执行人江苏美城建设集团有限公司名下的财产状况进行了调查，在被执行人名下未查到有银行存款、房地产、汽车等可供执行的财产。
本院将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其向本院举证，但申请执行人未到庭提供被执行人下落及可供执行的财产线索。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院已决定将被执行人江苏美城建设集团有限公司纳入失信被执行人名单。目前本案尚未执行到位人民币194100元（不含执行费及迟延履行期间的债务利息）。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，在被执行人名下未查获被执行人有可供执行的财产。申请执行人经本院书面告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市相城区人民法院（2015）相商初字第00119号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 倪建达
执行员 吴 坚
执行员 路宽成
二〇一七年三月十一日
书记员 胡勇江
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0112民初671号之一
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市新建区支行，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路583号，统一社会信用代码：91360122672436309A。
负责人：唐春红，职务：行长。
委托代理人：谭兴盛，系该单位员工。代理权限：特别授权。
被告：焦国平，男，汉族，住江西省新余市分宜县。
被告：胡素琴，女，汉族，住江西省新余市分宜县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市新建区支行诉被告焦国平、胡素琴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市新建区支行的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市新建区支行撤诉。
本案案件受理费3648元，减半收取计1824元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市新建区支行负担。
审 判 长 刘汐湘
人民陪审员 符垂珍
人民陪审员 涂春莲
二〇一八年六月十一日
书 记 员 张年花
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执52-1号
申请执行人张佳欣，女，汉族,生于2012年2月18日，住眉县首善镇首善街***号付*号，证件号码610303201202181621。
申请执行人张喜梅，女，汉族,生于1948年4月20日，住宝鸡市金台区上马营*栋**号，证件号码610303194804201666。
被执行人彭亚清，男，汉族,生于1944年10月7日，住宝鸡市金台区陈仓园100亩地**号楼*单元*号，证件号码610303194410071619。
张喜梅,张佳欣、与彭亚清继承纠纷一案，本院（2015）金民初字第02247号民事调解书已经发生法律效力，因义务人不自觉履行义务，权利人向本院申请执行，本院予以立案，执行标的为赔偿款253676元。。
本案在执行过程中，申请执行人撤回了对被执行人的执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下:
终结本院（2015）金民初字第02247号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 晶
人民陪审员 赵小豹
人民陪审员 刘虎林
二〇一六年六月六日
书 记 员 刘宗贤
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0235刑初260号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人张云权，男，1974年1月6日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，无业，住重庆市云阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月20日被云阳县公安局民警抓获，次日被刑事拘留，2017年2月27日被取保候审。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2017]278号起诉书指控被告人张云权犯交通肇事罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人张云权到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月20日20时40分左右，被告人张云权在其亲友家吃饭并饮酒。之后，被告人张云权驾驶三轮摩托车（未上牌）回家，行驶至云阳县青龙街道亮水坪廉租房路段时，与行人张某1相撞，致被害人张某1当场死亡。事故发生后，被告人张云权将伤者扶至路边，随即驾车离开事故现场，不久又返回事故现场，并向赶到现场的民警投案，到案后如实供述了其犯罪事实。经检测，被告人张云权血液中乙醇含量为72mg/100ml。经云阳县公安局交通巡逻警察大队认定，张云权承担本次事故的全部责任。张云权亲属代其赔偿了被害人近亲属的损失，并取得其谅解。
上述事实，被告人张云权在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、酒精呼气测试结果单、驾驶人信息查询结果、交通事故调解协议书、收条、谅解书、证明、通话记录、户籍信息等书证；证人张某2、王某、张某3的证言；被告人张云权的供述与辩解；重庆市渝东司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书、重庆市鑫道交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、重庆市渝东司法鉴定中心法医毒物检验报告书、云阳县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书；交通事故现场勘验笔录、血液提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张云权违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张云权犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名成立。
被告人张云权交通肇事后，离去又返回。被告人虽然辩解是为了前去迎接救护车，但根据其庭审供述被告人离开时并不知道救护车驶来方向，且事故现场证人证实，被告人曾驱赶旁观者而不是救助。故本院认定被告人在事故发生后逃离现场，其目的是为了逃避法律追究，应定性为肇事后逃逸。
被告人张云权主动投案，到案后如实供述了其罪行，系自首，依法可从轻处罚；赔偿了被害人近亲属的损失，取得其谅解，酌情可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张云权犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 林
人民陪审员 赵 容
人民陪审员 丁义蓉
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 雷童琼
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终5790号
上诉人（原审被告）：重庆金花玻璃钢有限公司。住所地：重庆市九龙坡区西彭工业园区铝城大道90号附3号，统一社会信用代码91500107709336927U。
法定代表人：钟炳树，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：赵英。
委托诉讼代理人：陈岚，重庆捷讯律师事务所律师。
上诉人重庆金花玻璃钢有限公司（以下简称：金花公司）与被上诉人赵英劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107民初5915号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人���庆金花玻璃钢有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆金花玻璃钢有限公司自动撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免交。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓方彬
审判员 钱昳心
审判员 江信红
二〇一七年九月二十日
书记员 肖 姗
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113财保265号
申请人重庆宏畅汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号。
法定代表人王道林，总经理。
被申请人郭孔锡，男，1978年10月12日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
申请人重庆宏畅汽车运输有限公司与被申请人郭孔锡民间借贷纠纷一案，申请人重庆宏畅汽车运输有限公司于2016年9月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人郭孔锡所有的挂靠在重庆宏畅汽车运输有限公司的渝XX号车辆。申请人重庆宏畅汽车运输有限公司的担保人王汉林自愿用所有的渝XX号车辆为本案的财产保全担保，并出具诉讼财产保全担保书。
本院审查认为，申请人重庆宏��汽车运输有限公司的保全申请符合有关法律法规的规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条之规定，裁定如下：
准许申请人重庆宏畅汽车运输有限公司的财产保全申请。
本裁定送达后，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈迪
二〇一六年十月十二日
书记员 杨艳
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0184刑初705号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人蒋丹，男，1986年2月7日出生，汉族，初中文化，四川省崇州市人，住崇州市。2006年10月23日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年八个月。2017年7月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被崇州市公安局刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2017〕692号起诉书指控被告人蒋丹犯贩卖毒品罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员高峰出庭支持公诉，被告人蒋丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院起诉指控：
2016年11月中旬的一天下午，被告人蒋丹在崇州市三郎镇天国村4组43号房屋旁将一小袋甲基苯丙胺以100元的价格贩卖给吸毒人员王某。
2016年11月20日左右的一天下午，吸毒人员何某联系被告人蒋丹欲购买毒品，后被告人蒋丹安排张浩（已判决）在三郎镇天国村4组43号房屋旁竹林向何某贩卖一小袋甲基苯丙胺，并收取80元毒资。
2016年11月30日，被告人蒋丹在崇州市龙小区大门外路边将一小袋甲基苯丙胺以100元的价格贩卖给吸毒人员杨某。
2016年12月4日晚上8点钟左右，吸毒人员何某联系被告人蒋丹欲购买毒品，后被告人蒋丹再次安排张浩（已判决）在三郎镇天国村4组43号房屋旁竹林向何某贩卖一小袋甲基苯丙胺，并收取毒资74元。
2016年12月5日，崇州市公安局三郎派出所民警将被告人蒋丹挡获，并从其上衣内包发现5小袋疑似“冰毒”的晶体粉末。经成都市公安局物证鉴定所对查获的疑似“冰毒”进行检验，均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人蒋丹的行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人蒋丹在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，本院予以确认。另查明，公安机关所查获的5小袋“冰毒”共计2.9克。有公安机关受案登记表和关于被告人蒋丹到案经过的说明，吸毒人员何某、杨某、王某的证言，同案犯张某的供述，检查笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押物品清单，毒品现场称重记录及照片，毒品检验报告，尿液毒品检测报告单，被告人蒋丹的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋丹明知是毒品甲基苯丙胺而多次贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的生命健康，构成贩卖毒品罪，系情节严重。崇州市人民检察院指控被告人蒋丹犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人蒋丹归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，予以从轻处罚。根据被告人蒋丹犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金一万二千元。
〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年七月二十六日（羁押之日）起至二O二〇年十一月二十五日止。罚金限在判决生效之次日起三十日内缴纳。〕
二、对公安机关扣押在案的毒品甲基苯丙胺2.9克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 春
人民陪审员 任 勇
人民陪审员 谭时轮
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 卫翔宇
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚；
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院决定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初5803号之一
原告：陈亚飞，男，1984年10月5日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告：郭希德，男，1979年5月20日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：朱秩成，河南良仁律师事务所律师。
被告：黎延华，女，1979年10月15日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：朱秩成，河南良仁律师事务所律师。
本院在审理原告陈亚飞与被告郭希德、黎延华民间借贷纠纷一案过程中，原告陈亚飞于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈亚飞向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈亚飞撤诉。
案件受理费43189元，减半收取21594.5元，财产保全费5000元，共计26594.5元，由原告陈亚飞负担。
审 判 长 李忠贤
人民陪审员 杨爱香
人民陪审员 刘 红
二〇一七年八月三十日
书 记 员 赵晓兵
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3122执481号
申请执行人：董诗庄，男，1971年出生，住云南省梁河县。
委托诉讼代理人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。
法定代表人：周坤，董事长。
申请执行人董诗庄与被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司运输合同纠纷一案,本院作出的（2016）云3122民初418号民事调解书已发生法律效力。但被执行人在期限内未予履行。申请执行人董诗庄向本院申请执行，执行标的394.63元,现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）云3122民初418号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨国宇
执行员 何正雄
执行员 丁 亚
二〇一七年十二月四日
书记员 李维曼
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1421刑初224号
公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
被告人白德明，男，1968年1月19日出生，汉族，成都市武侯区人,初中文化，无业,住四川省成都市武侯区,户籍地四川省成都市武侯区。2016年10月27日被刑事拘留，同年12月2日被执行逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉[2017]204号起诉书，指控被告人白德明犯制造、贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人白德明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、容留他人吸毒罪
2016年10月25日，姜某、李佳汝、小芬芬等人在被告人白德明位于成都市武侯区双丰西路1号25栋11号的住房中吸食了冰毒。次日,几人又在该套住房中吸食了冰毒。
2016年10月26日，仁寿县公安局民警挡获被告人白德明及吸毒人员姜某、李某1、小芬芬，并在白德明住宅内查获内装液体的吸毒工具2套，标号为分别为8号、9号。经现场检测，姜某、小芬芬、李某1的检测样本结果均呈阳性。经鉴定，标号为8号、9号的液体中均检出甲基苯丙胺成分。
二、制造、贩卖毒品罪
1.2016年7月底，被告人白德明找李某2（另案处理）购买毒品，李某2将制毒失败受伤及没有麻黄素，无法制毒的情况告诉了白德明。为此，白德明介绍李某2向“杨老四”（另案处理）购买麻黄素，后李某2在“杨老四”处购得麻黄素。2016年8月1日，李某2准备好制毒用的工具、材料，邀约白德明帮其制毒，白德明又邀约了周某（另案处理）帮忙。当晚李某2、白德明、周某乘坐“廖老板”（另案处理）驾驶的车辆到仁寿县李某2住宅，李某2安排“廖老板”、白德明、周某帮助其制毒。次日上午，李迪付将初加工后的油状半成品运到成都市龙泉驿区洪河镇大面陵川路1号167厂23栋2单元5楼9号李某2租住屋。一、二天后，白德明到李某2租住屋，李某2给了白德明1000元钱和10克冰毒，白德明分给周某5克冰毒及现金500元。2016年8月7日，仁寿县公安局在黑龙滩营棚村李某2家中查获内装净重53.68千克的褐色液体毒品疑似物的白色铁桶1个（标号为5号）、内装净重1.298千克深色液体毒品疑似物（标号为27号）的饮料瓶1个、内装净重1.455千克深色液体毒品疑似物（标号为29号）的饮料瓶1个。经鉴定,标号为5号、27号、29号的液体中均检出甲基苯丙胺成分；其中，标号为5号的液体中甲基苯丙胺含量为0.37%，标号为27号的液体中甲基苯丙胺含量为20.80%，标号为29号的液体中甲基苯丙胺含量为25.27%。
2.2015年5月的一天，姜某与“阿某”、“悟空”一起到白德明家，白德明以400元的价格卖给“阿某”约5克冰毒。
3.2015年5、6月份的一天，在成都市武侯区“158连锁酒店”内，白德明以100元的价格卖给李某1约0.6克冰毒。
4.2015年11月的一天，白德明将50克冰毒给李某1（另案处理）拿到郫县出售。
5.2016年10月26日凌晨，在白德明家，姜某向白德明赊了100元的冰毒约0.7克。
2016年10月26日，公安机关从白德明身上和住处搜出共计净重15.6克的毒品疑似物8袋，标号为1--7号、14号。经鉴定，标号为1--
7号、14号的毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人白德明在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、辨认笔录、被辨认人照片、被辨认人身份情况说明、对白德明人身及住宅进行搜查的搜查笔录、搜查照片、对李迪付位于仁寿县黑龙滩镇营棚村2组的住宅进行搜查的搜查笔录、平面示意图、现场方位照、扣押决定书、扣押清单、称重记录、称重照片、抽样记录、抽样照片、理化检验报告书、检材照片、现场检测报告书、毒品检测样本提取笔录、仁寿县公安局禁毒大队的情况说明、成都市公安局武侯区分局红牌楼派出所关于白德明户籍地为成都市武侯区永丰镇双南街2组，因城市规划拆迁，其安置房位于成都市武侯区双丰西路1号25栋11号的说明、证人姜某、小芬芬的证言，同案犯李某2、周某、李某1的证言、被告人白德明的供述及现场勘验笔录、现场示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白德明违法国家毒品管理法规，明知他人制造毒品而予以帮助，明知是毒品而予以贩卖，其行为构成制造、贩卖毒品罪。被告人白德明为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人白德明在判决宣告前一人犯数罪，应并罚。在制造毒品的共同犯罪中，白德明起次要、辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人白德明归案后，如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。为严肃法纪，维护社会管理秩序，综合考虑被告人白德明的犯罪性质、情节、后果、社会危害程度及社会影响，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款、第六十九条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人白德明犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五千元;犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元;决定合并执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币八千元，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人白德明的刑期从2016年10月27日起执行至2032年10月26日止）。
二、没收扣押在案的毒品及吸毒工具，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭俊芳
人民陪审员 宋大学
人民陪审员 陈兆明
二〇一七年七月四日
书 记 员 耿向波
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0604民初2865号
原告广州轻出集团股份有限公司，住所广东省广州市越秀区长堤大马路87号。营业执照注册号440101000173575。
法定代表人朱英毅，董事长。
委托代理人李琦，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告佛山市三水区日日升商业连锁有限公司乐平分店，住所广东省佛山市三水区乐平镇乐平大道37号华盛锦溢1-3号楼首层。营业执照注册号4406836000008360。
负责人蒙铭强。
原告广州轻出集团股份有限公司诉被告佛山市三水区日日升商业连锁有限公司乐平分店侵害商标权纠纷一案，于2016年4月6日立案受理后,原告广州轻出集团股份有限公司于2016年5月12日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告广州轻出集团股份有限公司撤回对被告佛山市三水区日日升商业连锁有限公司乐平分店的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回对被告佛山市三水区日日升商业连锁有限公司乐平分店的起诉。
本案受理费300元，因原告撤诉依法减半收取150元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担（该款原告广州轻出集团股份有限公司起诉时已全额预交，对多预交部分，在本裁定书生效后，经原告广州轻出集团股份有限公司申请，本院予以退回）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁 菡
审 判 员 陈炎锋
人民陪审员 何咏君
二〇一六年五月十二日
书 记 员 刘永媚
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104财保135号
申请人潘某某，男，生于1968年11月18日，汉族，住重庆市南岸区。
被申请人沈某，男，汉族，生于1964年4月20日，住重庆市九龙坡区。
被申请人重庆圣航商贸有限公司，住所地重庆市大渡口区松青路1048号6-12-13号。
法定代表人沈军，该公司总经理。
申请人潘某某于2016年6月3日向本院提出了诉前财产保全申请，请求冻结被申请人沈某、重庆圣航商贸有限公司的银行存款，或查封、扣押其相应价值的财产，并由案外人重庆金润钢丸制造有限公司以其所有并位于重庆市大渡口区九宫庙街道阁老溪X号房屋提供了诉前财产保全担保。
本院认为，申请人潘文忠提出的申请符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
准予诉前财产保全。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 熊运蛟
二〇一六年六月六日
书记员 吴小娇
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0110行初61号
原告姚世模，男，汉族，生于1939年2月28日，住重庆市綦江区。
委托代理人姚代江，男，特别授权。
被告重庆市万盛经济技术开发区国土资源与房屋管理局，住所地重庆市万盛经济技术开发区万东北路57号。组织机构代码为59519210-0。
法定代表人覃政权，局长。
委托代理人阳长荣，男，重庆北信律师事务所律师。
原告姚世模诉被告重庆市万盛经济技术开发区国土资源与房屋管理局不履行法定职责一案，在审理过程中，原告姚世模向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告姚世模要求撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告姚世模撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚世模负担。
审 判 长 姚代正
人民陪审员 吴高丽
人民陪审员 胡雪梅
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 白 涛
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执98号
岳士林、岳纯：
你（单位）与淮南市丰和小额贷款有限责任公司债权纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第00697号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年一月十一日
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1525民初4186号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地冠县红旗北路84号。
负责人翟继亮，行长。
被告李以召，男，1981年12月16日出生，汉族，住冠县。
被告郑书云，女，1981年6月11日出生，汉族，地址同上，系李以召之妻。
被告张建东，男，1975年1月29日出生，汉族，住冠县。
被告胡秀云，男，1973年6月24日出生，汉族，地址同上，子张建东之妻。
被告曹玉旺，男，1981年9月25日出生，汉族，住冠县。
被告刘巧红，女，1977年7月17日出生，汉族，地址同上，系曹玉旺之妻。
中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行诉李以召、郑书云、张建东、胡秀云、曹玉旺、刘巧红金融借款合同一案，本院于2016年10月9日立案。原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行在诉讼过程中撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行撤回起诉。
审判长 王利
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘娜