云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云2504民初401号
原告：中国农业银行股份有限公司弥勒市支行。住所地：弥勒市弥阳镇髯翁西路**号。
负责人：缪秀忠，系该支行行长。
诉讼委托代理人：石光福，系该支行风险部员工。代理权限：特别授权。
诉讼委托代理人：杨坤培，系该支行农户小额贷款客户经理。代理权限：特别授权。
被告：卓林，男，1979年4月6日出生，汉族，农民，住弥勒市。
被告：渣绍萍（系被告卓林的妻子），女，1978年12月13日出生，汉族，农民，住弥勒市。
被告：王云春，男，1976年1月7日出生，汉族，农民，住弥勒市。
被告：李灿，男，1974年7月14日出生，汉族，农民，住弥勒市。
原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行与被告卓林、渣绍萍、王云春、李灿金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行的委托诉讼代理人杨坤培、石光福，被告王云春到庭参加诉讼。被告卓林、渣绍萍、李灿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行弥勒支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告卓林、渣绍萍偿还原告自2015年12月2日至2018年1月26日止所欠贷款本金人民币49912.89元及利息8752.71元（其中正常利息3095.75元，逾期利息5656.96元，利息计算期间为2015年12月2日至2018年1月26日），本息合计58665.6元；2.判令被告卓林、渣绍萍支付原告自2018年1月27日起至还清借款本金及利息之日所产生的逾期利息，利率按9.135%执行；3.判令被告王云春、李灿对卓林、渣绍萍上述债务承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告卓林、渣绍萍因生产经营资金不足，于2014年8月1日向原告申请农户小额贷款人民币50000元。原告根据国家相关信贷政策和农户小额贷款有关规定，经过调查、审查、审批后，同意向被告卓林、渣绍萍授信最高额可循环农户小额贷款50000元。可循环使用三年，单笔借款期限一年，且到期日最迟不得超过额度有效期，还款方式为到期一次性利随本清，贷款方式为三户联保，保证人为王云春、李灿。2014年8月4日，双方签订合同编号为53020120140060356的《农户贷款借款合同》，合同到期日为2017年8月3日。被告卓林、渣绍萍在合同期限内向原告借过三笔贷款，前两笔已如期履行，第三笔借款日为2015年12月2日，到期日为2016年12月1日，借款本金50000元，双方约定正常利率执行6.09%，逾期利率执行9.135%。该笔借款目前已逾期，截止2018年1月26日止，原告已划收本金87.11元，被告欠贷款本金人民币49912.8元及利息8752.71元（其中正常利息3095.75元，逾期利息5656.96元），本金及利息合计58665.6元。贷款到期后，原告采用电话通知、上门催收、发通知书等方式向被告进行催收，多次与被告协调还款事宜。被告卓林、渣绍萍以经营亏损拒绝归还贷款本息，二保证人以收入来源低拒不履行连带保证责任。为维护国家信贷资金安全及我行合法权益不受侵害，诉请法院支持原告的诉讼请求。
被告王云春辩称：原告诉状中的陈述符合事实，因我们借款用于农业生产，由于农业生产亏损，不能按约定偿还原告借款本金及约定利息。我们计划于2018年6月15日前想办法偿还原告借款本金及利息。
被告卓林、渣绍萍、李灿未作答辩。
原告为证实其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1.营业执照、单位负责人身份证明书、居民身份证复印件各一份。欲证实原告主体及法定代表人身份情况。
2.居民身份证、常住人口登记卡复印件各一份，欲证实三被告身份信息和诉讼主体资格。
3.农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、贷款发放凭证复印件各一份，欲证实三被告各自申请农户贷款，并互为担保，农行弥勒市支行审批，三方在借款合同上签名，原告按约向被告卓林、渣绍萍发放了借款。
4.债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书复印件各一份，欲证实贷款出现逾期及逾期本金、利息、罚息的计算，我行催收的情况。
经质证，被告王云春对原告提交的证据1、2、3、4及欲证实的事实无异议。被告卓林、渣绍萍、李灿未到庭质证。
被告卓林、渣绍萍、王云春、李灿未向本院提交证据材料。
本院认定情况：经对上述证据进行审查，结合庭审中原告的陈述，本院认为原告提交的证据1、2、3、4客观真实，能相互印证，可证实原告待证事实，予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告卓林、渣绍萍因生产经营资金不足，于2014年8月1日向原告申请农户小额贷款人民币50000元。原告根据国家相关信贷政策和农户小额贷款有关规定，经过调查、审查、审批后，同意向被告卓林、渣绍萍授信最高额可循环农户小额贷款50000元。可循环使用三年，单笔借款期限一年，且到期日最迟不得超过额度有效期，还款方式为到期一次性利随本清，贷款方式为三户联保，保证人为王云春、李灿。2014年8月4日，双方签订合同编号为53020120140060356的《农户贷款借款合同》，合同到期日为2017年8月3日。被告卓林、渣绍萍在合同期限内向原告借过三笔贷款，前两笔已如期履行，第三笔借款日为2015年12月2日，到期日为2016年12月1日，借款本金50000元，双方约定正常利率执行6.09%，逾期利率执行9.135%。现该笔借款目前已逾期，截止2018年1月26日止，原告已划拨收取本金87.11元，被告尚欠原告借款本金人民币49912.89元及利息8752.71元（其中正常利息3095.75元，逾期利息5656.96元），本金及利息共计58665.6元。贷款到期后，原告采用电话通知、上门催收、发通知书等方式向被告进行催收，多次与被告协调还款事宜，被告卓林、渣绍萍以经营亏损拒绝归还贷款本息，二保证人以收入来源低拒不履行连带保证责任。原告诉请法院依法支持其诉讼请求。
本院认为，原告农行弥勒支行与被告卓林、渣绍萍、李灿、卓林签订《农户贷款借款合同》，系合同各方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的规定，是合法有效的。各方当事人签订贷款借款合同及约定保证责任事宜后，应全面履行各自相应的义务。原告按约将贷款50000元交付被告卓林、渣绍萍使用，被告卓林、渣绍萍未按约定向原告履行还款义务，依法应承担违约责任。现原告要求被告卓林、渣绍萍偿还截止2018年1月26日所欠借款本金人民币49912.89元及利息8752.71元（其中正常利息3095.75元，逾期利息5656.96元），本金及利息合计58665.6元，并要求由被告卓林、渣绍萍支付自2018年1月27日起至还清本利之日止的逾期利息（按年利率9.135%计算），有事实和法律依据，本院予以支持。被告王云春、李灿系该笔借款的连带保证人，应对被告卓林、渣绍萍的上述债务承担连带清偿责任。被告卓林、渣绍萍、李灿未到庭参加诉讼，本院视其自动放弃在一审诉讼中应享有的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告卓林、渣绍萍于判决生效之日起五日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行截止2018年1月26日所欠借款本金人民币49912.89元及利息8752.71元（其中正常利息3095.75元，逾期利息5656.96元），本金及利息合计58665.6元，并支付自2018年1月27日起至判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息（按年利率9.135%计算）。
二、由被告王云春、李灿对被告卓林、渣绍萍的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1266元减半收取计633元，由被告卓林、渣绍萍、李灿、卓林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 孙应忠
二〇一八年三月十四日
书记员 马林菊