江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0681民初5081号
原告：黄雪斌，男，1957年3月8日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：胡勇，上海福湾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：奚佳蓓，上海福湾律师事务所实习律师。
被告：蔡卫国，男，1974年3月13日生，汉族，住启东市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路29号。
负责人：高峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈丰华，该公司员工。
原告黄雪斌与被告蔡卫国、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡勇、奚佳蓓，被告蔡卫国，被告保险公司委托诉讼代理人沈丰华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄雪斌向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿各项损失332311.74元；本案受理费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年7月6日10时35分许，被告蔡卫国驾驶苏Ｆ×××××号小型客车沿海通都线由东向西行驶至海都线35公里230米路段时，与同向沿非机动车道后向左变更车道向西行驶的由原告黄雪斌驾驶的鲁Ｄ×××××号普通正三轮摩托车发生碰擦，致黄雪斌受伤，车辆受损。事故经公安机关认定蔡卫国承担主要责任，黄雪斌承担次要责任。被告蔡卫国驾驶的车辆投保保险公司交强险和100万元不计免赔商业三者险。
蔡卫国辩称：对事故的发生和责任认定没有异议，我驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和100万不计免赔商业险，原告方的损失由被告保险公司承担。我车辆修理损失84800元，要求原告承担30%，计26840元[（84800元-2000元）×30%+2000元]。
保险公司辩称：对事故发生以及责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保了交强险和100万不计免赔商业险，事故发生在保险期间内，我方愿意在交强险和商业险的范围内赔偿原告的合理损失。原告主张医疗费中应剔除伙食费、人血白蛋白及外购药的药费。我公司对原告的伤残等级有异议，要求重新鉴定。
本院经审理认定事实如下：双方对事故发生、责任认定及事故车辆在保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险没有异议，本院予以确认。原告受伤后当即被送往启东市人民医院治疗，诊断为肝挫伤、胸10骨折、腰3横突骨折、右耻骨上下支骨折。同年7月9日，原告转入上海市第十人民医院检查治疗，诊断为结肠损伤（乙状结肠断裂）、腹腔感染、感染性休克、脓毒血症、急性腹膜炎、腹腔积血、多发性损伤，施行了剖腹探查+结肠造口术，同年8月11日出院。2017年2月13日，原告又到上海市第十人民医院检查治疗，诊断为横结肠造瘘术后，施行了复杂肠粘连松解术+乙状结肠直肠吻合术+回肠造口闭合术，同年3月7日出院。原告共住院治疗59天，花去医疗费179870.03元（含担架费310元，已剔除伙食费939.50元）。2017年4月28日，南通三院司法鉴定所出具通三司法鉴定所[2017]临鉴字第1033号关于黄雪斌伤残等司法鉴定意见书，意见为：1、黄雪斌因交通事故致腹部损伤、右侧耻骨上下支骨折、腰椎横突骨折，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）评定为九级伤残、九级伤残、十级伤残。2、黄雪斌误工期为270日；护理期限为90日（其中2人护理40日，1人护理50日），营养期为120日。原告为此花去鉴定费1560元。2016年8月8日，被告保险公司对被告蔡卫国驾驶苏Ｆ×××××号小型客车进行了定损，意见为扣残值后定损金额为84800元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。蔡卫国所驾驶的车辆在保险公司投保交强险，故保险公司应在交强险限额内先行承担责任。因蔡卫国所驾驶的车辆在保险公司投保100万元含不计免赔商业三者险，故保险公司还应在蔡卫国承担民事责任的范围内在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。因黄雪斌主张的损失未超出交强险及商业三者险的赔偿范围，故不涉及蔡卫国的赔偿问题。被告蔡卫国所受车辆损失84800元，由原告承担30%。因原告驾驶的车辆未投保交强险，故原告应在交强险限额内先行承担2000元，余款按照责任分担。原告应赔偿被告车辆损失26840元[（84800元-2000元）×30%+2000元]，该款由保险公司直接支付，在原告理赔款中扣除。被告保险公司对南通三院司法鉴定所出具的鉴定意见有异议，但未能提供足以推翻该鉴定意见的相关证据，故被告保险公司要求重新鉴定的主张，本院不予采纳。被告保险公司主张应扣除非医保用药，但未能举证证明适合受害人治疗的基本医疗保险范围内同类可替代用药的医疗费标准，故被告保险公司的此项抗辩意见，本院不予采纳。原告主张医疗费，本院依据有效的医疗费票据予以认定，医疗费票据中的伙食费应予剔除，原告主张的外购药有医生开具的处方及发票证实，本院应予以支持；原告为伤情所需，使用少量的人血白蛋白并无不当，本院亦应予以支持；原告在医疗费中主张的救护车费列入交通费；原告主张的营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金基本合理，本院应予以支持；原告按农业收入主张的误工费、护理费标准过高，应参照上年度农业平均收入计算；鉴定机构对原告的误工期限鉴定意见为270天，该误工期限虽超出原告年满60岁后的26天，但根据农作物种植连贯性的特点，本院对原告主张误工期限为270天应予以支持；原告主张的交通费、精神损害抚慰金过高，本院酌情予以认定；原告主张的衣服损失费、车辆损失费，虽未经第三方评估，但该损失确实存在，由本院酌情予以认定。
综上所述，原告所受医疗费项下损失为医疗费179870.03元、住院伙食补助费1062元、营养费1200元，合计182132.03元，由被告保险公司在交强险限额内承担10000元，余款172132.03元，由被告保险公司在商业三者险限额内承担70%，计120492.42元，其余由原告自行承担。原告所受伤残项下损失为护理费11588.20元（89.14元/天×130天）、误工费24067.80元（89.14/天×270天）、残疾赔偿金184699.20元、精神损害抚慰金10000元、交通费（含救护车费）2000元，合计232355.20元，由被告保险公司在交强险限额内承担110000元，余款122355.20元，由被告保险公司在商业三者险限额内承担70%，计85648.64元，其余由原告自行承担。原告所受财产项下损失为车损费800元、衣服损失费300元，合计1100元，由被告保险公司在交强险限额内承担。被告保险公司合计赔偿原告327241.06元，其中支付原告300401.06元，支付被告蔡卫国26840元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄雪斌人民币300401.06元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告蔡卫国人民币26840元。
三、驳回原告黄雪斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2186元，减半收取计1093元，鉴定费1560元，合计2653元（其中原告已预交2586元，被告蔡卫国已预交67元），由原告负担200元，被告蔡卫国负担2453元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2186元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。
审判员 单纬宇
二〇一七年九月七日
书记员 宋燕燕