wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0703刑初68号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人陈某甲，男，24岁，汉族，中专文化，户籍所在地湖南省常德市鼎城区草坪镇三角堆村6组，无业2017年11月24日因涉嫌故意伤害罪被鼎城区公安局刑事拘留；2017年12月8日经鼎城区检察院批准，同日由鼎城区公安局依法执行逮捕。现押鼎城区看守所。
辩护人李换荣，湖南劲鸣律师事务所律师。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2018）71号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月8日公开开庭审理了本案，常德市鼎城区人民检察院指派检察员徐英出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人李换荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2017年11月18日19时许，被告人陈某甲因与被害人陈某乙、陈某丙、陈某丁种植在自家门口的一颗“苦枣树”能否砍掉而发生纠纷，陈某甲首先对陈某丁拳打脚踢，被陈某乙和陈某丙拉开，后陈某甲返回家中，在厨房内拿了一把菜刀出来准备将那颗“苦枣树”砍断，看到自己母亲朱某某蹲在墙角，以为陈某乙、陈某丙打了自己的母亲，于是拿刀砍向陈某乙，被陈某乙用扫帚挡开，而后转身拿菜刀砍向陈某丙，砍在了陈某丙的面部，陈某乙看到陈某丙被砍后，过来夺刀，又被陈某甲砍了两刀，砍在了陈某甲的头部，陈某乙大声呼救后，陈某甲才放弃了行凶。被告人陈某甲被随后赶来的鼎城区公安局民警抓获归案。经鉴定，陈某丁为轻微伤，陈某乙为轻伤二级，陈某丙为轻伤一级。
被告人陈某甲到案后如实供述了自己犯罪事实。
另查明，在诉讼过程中，被告人一方与被害人一方已达成调解协议，且已履行赔偿义务，被害人出具了谅解书。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、证人肖吉林、朱某某的证言、被害人陈某乙、陈某丙、陈某丁的陈述、法医学鉴定意见书、民事调解协议书、被害人领取赔偿款的收条及谅解书等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人陈某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，鉴于被告人陈某甲有坦白法定从轻情节和被害人有一定责任的酌定从轻处罚情节，建议本院对被告人陈某甲判处一年六个月至三年有期徒刑。
本院认为：被告人陈某甲因邻里纠纷持刀故意伤害他人身体，造成了两人轻伤，一人轻微伤的严重后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯罪的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人陈某甲犯罪后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻判处。在诉讼过程中，被告人陈某甲已赔偿了被害人的经济损失，且取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十六条第二款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高英明
二〇一八年二月八日
书记员 宋湘君
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)���0602执恢223号
申请执行人杨文英，女，蒙古族，东胜人，现住东胜区。
被执行人高峰，男，汉族，东胜人，现住东胜区。
本院在执行申请执行杨文英与被执行人高峰合同纠纷一案中，依据鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的已经发生法律效力的（2011）东法民初字第1777号民事调解书，被执行人高峰应偿还申请执行人杨文英本金350000元，承担案件受理费3275元、执行费5150元。已履行0元，尚欠本金350000元、案件受理费3275元、执行费5150元。本院于2015年12月4日冻结了被执行人高峰在鄂尔多斯市住房公积金管理中心有公积金账户，冻结期限为三年。现申请执行人杨文英提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)内0602执恢223号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周思远
二〇一七年十一月十四日
书记员 ＸＸ慧
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1381民初5232号
原告：胡启蓉,女,1971年4月14日出生,汉族，住河北省石家庄市桥东区。
委托诉讼代理人：岳强，四川源正律师事务所律师。
被告：杨晓菊，女，1971年1月16日出生，汉族，住四川省阆中市。
被告：胡佳丽，女，1993年9月12日出生，汉族，住四川省阆中市。
二被告共同委托诉讼代理人：张娣，四川纪明律师事务所律师。
原告胡启蓉与被告杨晓菊、胡佳丽共有物分割纠纷一案，本院2016年11月1日立案。原告胡启蓉于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告撤回起诉符合法律规定，本院准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告胡启蓉撤诉。
案件受理费2150元，减半收取计1075元，由原告负担。
审 判 长 何清卫
人民陪审员 许 钰
人民陪审员 罗 宏
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 赵怡晨
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执2880号
申请执行人：杨志清，1987年8月10日出生。
被执行人:徐建彪，1980年4月11日出生。
杨志清申请执行徐建彪提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的2015年民初字第01191号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨志清向本院申请执行，要求被执行人徐建彪给付各项赔偿共计320576.56元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人徐建彪发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人徐建彪有其它可供执行的财产。申请执行人杨志清亦未提供被执行人徐建彪可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人杨志清申请执行的借款320576.56元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人徐建彪确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人杨志清发现被执行人徐建彪有可供执行的财产，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一七年七月二十八日
书记员 王福永
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更5365号
罪犯陈贤国，男，汉族，1985年8月15日生，大学文化，安徽省金寨县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省六安市中级人民法院于2012年7月30日作出（2012）六刑初字第00042号刑事附带民事判决，以被告人陈贤国犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。被告人陈贤国不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年10月8日作出（2012）皖刑终字第00388号刑事判决，以被告人陈贤国犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈贤国在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈贤国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯已缴纳民事赔偿款二万元，在狱内消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款凭证、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯陈贤国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈贤国减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年3月9日起至2020年6月8日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 丁祝青
人民陪审员 王永清
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张 琪
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0115民初4061号
原告成都合达联行物业服务有限公司，住所地:成都市温江区万春镇卫星村国色天乡西班牙馆。
法定代表人：游江。
委托代理人雷雅云，女，汉族，1991年6月19日出生，住成都市温江区。
被告周明礼，男，汉族，1986年11月22日出生，住成都市武侯区。
原告成都合达联行物业服务有限公司于被告周明礼物业服务合同纠纷一案，原告成都合达联行物业服务有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都合达联行物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都合达联行物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费按规定减收为25元，由原告成都合达联行物业服务有限公司负担。
审判员 王茂黎
二〇一七年十月十八日
书记员 李建秋
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执705号之三
被执行人：刘光辉，男，1965年12月21日出生，汉族，住南部县。
本院在执行刘光辉受贿罚金一案中，依法对被执行人刘光辉受贿所得的位于成都市高新区万象南路某号13栋独栋别墅及27栋-1层20号车库[产权证号（业务件号）分别为：权2614876、权2614882]予以拍卖，本案应追缴账款16750000元，已执行到标的款14177500元，尚有追赃款2572500元未执行到位，经查询，未发现被执行人刘光辉有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 达
审判员 杨权号
审判员 邓 浩
二〇一七年九月二十日
书记员 李世斌
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1324民初1916号
原告：郭维才，男，汉族，1974年7月22日出生，安徽省泗县人，住安徽省泗县，
被告：郭维科，男，汉族，1967年6月7日出生，安徽省泗县人，住泗县，
被告：周莉莉，女，汉族，1974年5月18日出生，安徽省泗县人，住泗县，
原告郭维才与被告郭维科、周莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张勇独任审判，于2017年4月17日公开开庭进行审理。原告郭维才、被告郭维科到庭参加了诉讼，被告周莉莉经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告郭维才向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还借款本金10万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，被告以资金困难为由，从我处借款人民币10万元，当时双方约定利息12%（年利息），期限一年，借款到期后，经多次催要无果，现特提起诉讼，请求人民法院依法处理。
被告郭维科辩称：欠款是事实，但现在没有能力偿还。
被告周莉莉未到庭，未提交书面答辩状。
原告郭维才为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：一份借款单，证明两被告向原告借款100000元事实。
被告郭维科对原告所举证据不持异议，本院予以认定。
根据当事人陈述及确认证据，本院认定事实如下：2016年3月6日，被告郭维科、周莉莉因资金周转需要从原告处借款100000元，并出具一张借款单“借款单、今借到屏山镇××村郭维才人民币拾万元，￥100000，借款日期2016年3月6日，使用一年，还款日期17年3月6日年，利率12%，借款人姓名郭维科、周莉莉，2016年3月6日”，借款到期后经原告多次催要，被告久拖不付，为此，原告于文波于2017年3月27日诉讼来院。
本院认为，被告郭维科、周莉莉欠原告郭维才借款人民币100000元事实清楚，证据充分，有被告出具借款单原件在卷佐证，理应偿还给原告，双方约定年利率12%不违反法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告郭维科、周莉莉于本判决书生效后十日内偿还原告郭维才借款100000元及利息（按年利率12%自借款之日起计算至债务履行完毕时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告郭维科、周莉莉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一七年四月十七日
书记员 曹孟德
山西省岚县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018）晋1127刑初6号
公诉机关山西省岚县人民检察院。
被告人温某甲，农民。2017年9月16日因涉嫌交通肇事被刑事拘留，于2017年9月30日被逮捕，现羁押于岚县看守所。
岚县人民检察院以岚检刑刑诉（2017）38号起诉书指控被告人温某甲犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，岚县人民检察院指派检察员牛慧、代理检察员杨梅出庭支持公诉，被告人温某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
岚县人民检察院指控，2017年9月16日10时30分许，被告人温某甲驾驶无牌照三轮车沿岚县太佳连接线由南向北行驶至9KM+300KM处时，因操作不当致刹车失灵，车辆驶出路外，致乘车人杨三花、温爱琴死亡，温某甲、温某乙、郭某受伤，造成重大交通事故。经鉴定杨三花、温爱琴系交通事故导致颅脑损伤而死亡。岚县公安局交通警察大队事故责任书认定：温某甲负事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读并出示了有关的证据材料，认为被告人温某甲违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶具有安全隐患的无牌证机动车上道路行驶，造成二人死亡的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成了交通肇事罪。但其具有自首情节，可减轻处罚。建议对其在有期徒刑二年至三年之间量刑。
被告人温某甲当庭认罪。
经审理查明，2017年9月16日10时30分许，被告人温某甲驾驶无牌照三轮车沿岚县太佳连接线由南向北行驶至9KM+300KM处时，因操作不当致刹车失灵，车辆驶出路外，致乘车人杨三花、温爱琴死亡，温某甲、温某乙、郭某受伤，造成重大交通事故。经鉴定杨三花、温爱琴系交通事故导致颅脑损伤而死亡。岚县公安局交通警察大队事故责任书认定：温某甲负事故的全部责任。
另查，被告人温某甲家属已就民事赔偿部分与被告人杨三花家属及被害人郭某达成赔偿协议，其行为取得众被害人的谅解。
认定上述事实的证据有：
（一）书证
1、110接处警登记表、受案登记表。证实事故发生的时间、地点、报警情况。
2、岚公交认字（2017）第00071号道路交通事故认定书。证实温某甲负本起事故全部责任，温爱琴、杨三花、郭某、温某乙无责任。
3、驾驶人信息查询及车辆行驶证。证实温某甲不具有驾驶资格，肇事车辆不具有行车资格。
4、户籍证明。证实被告人温某甲与被害人的基本身份情况。
（二）被害人陈述。
1、被害人郭某的证言。证实事故发生的时间、经过等。
2、被害人温某乙的证言。证实事故发生的经过与审理查明的事实一致。
（三）鉴定意见
1、山西晋龙司法鉴定所晋龙司鉴所[2017]尸鉴字第99号司法鉴定意见书。鉴定意见：温爱琴系交通事故导致重度颅脑损伤而死亡。
2、山西晋龙司法鉴定所晋龙司鉴所[2017]尸鉴字第100号司法鉴定意见书。鉴定意见：杨三花系交通事故导致重度颅脑损伤而死亡。
3、山西晋龙司法鉴定所晋龙司鉴所[2017]血鉴字第269号司法鉴定意见书。鉴定意见：送检的温某甲血样未检出乙醇成分。
4、山西晋龙司法鉴定所晋龙司鉴所[2017]安鉴字第175号司法鉴定意见书。鉴定意见：无牌时风防爆三轮车驾驶人驾驶车辆在下坡时采取措施不当，加之下坡时驾驶人长时间使用制动器，使制动系统处于高温下运行，制动效能衰退，导致车辆制动效能下降，车辆失控，不符合国家标准（机动车运行安全技术条件）（GB7258-2012）7.2的规定，是造成这次事故的主要原因。
（四）现场勘查笔录、现场图及事故照片。证明了案发现场的基本情况。
（五）被告人温某甲的供述。2017年9月16日10时许，我驾驶三轮车从芦苇沟家里出发去普明村打月饼，车斗上拉的我父亲温某乙、我奶奶杨三花、邻居郭某，后来了芦苇塔村拉上我姐姐温爱琴，沿太佳连接线由南向北行驶，当行驶至南泉庄村一下坡路段时，我踩刹车但刹车失灵了，车越走越快，我就把车开到了路中间并告坐在车斗上的人们：“你们赶紧跳车哇，车上没刹车了。”随后温某乙、郭某、杨三花、温爱琴就跳车，我又随车走了一段距离后感觉车根本控制不住，我也就从右侧跳车，我被摔昏了，等我醒来后觉得浑身疼痛，强忍着爬起来赶紧去后面看其他人，看见我姐姐（温爱琴）和奶奶（杨三花）在路上一动不动的躺着并流血，邻居郭某在那坐着，我父亲站起来往我这边走。我就想的赶紧先叫救护车吧，但不知道如何叫救护车，就拦住相向行驶来的一辆车问，那人说让我打110报警电话，然后就会通知救护车，我就打了110在现场等待救护车的到来。
上述证据经过庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人温某甲违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶具有安全隐患的无牌证机动车上道路行驶，造成二人死亡的严重后果，且负事故的全部责任。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成了交通肇事罪。被告人温某甲在案发后主动报案，并在侦查阶段如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人温某甲就赔偿事宜与被害人家属达成赔偿协议，其行为取得谅解，亦可酌情从轻处罚。综合考察其人身危险性和社会危害性，结合岚县司法局对其调查评估意见，可对其适用缓刑，实行社区矫正。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人温某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起，十日内通过本院向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李文莉
人民陪审员 李海珍
人民陪审员 李怀林
二〇一八年二月十二日
书 记 员 范淑芸
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0124执626号之一
申请执行人:宋昌群，住四川省郫县。
被执行人:黄国成，男，汉族，住四川省郫县。
申请执行人宋昌群与黄国成机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人宋昌群依据本院作出的（2017）川0124民初203号民事判决书，向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人虽有可供执行的财产，但目前暂不宜进行处置，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2017）川0124民初203号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 王生辉
二〇一七年八月三十日
书记员 阳友亮
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋10民终840号
上诉人（原审被告）：樊麦菊，女，1957年4日10日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：邹海亮，男，1957年10月29日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：王明琴，1960年10月15日出生，回族。
委托代理人：杨宗森，山西师达律师事务所律师。
委托代理人：郭鸿禧，男，1947年12月2日出生，汉族。
上诉人樊麦菊、邹海亮因财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002民初456号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人樊麦菊、邹海亮，被上诉人王明琴的委托代理人杨宗森、郭鸿禧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：上诉人樊麦菊2013年与尧庙镇神刘村委会订立土地流转协议，约定将樊麦菊承包土地流转给神刘村委会，神刘村委会补偿樊麦菊240300元（其中包括流转土地补偿费207000元、青苗补偿费2300元、附着物补偿费31000元）。2013年1月31日，被上诉人王明琴与神刘村委会订立土地流转承包协议一份，约定承包神刘村55亩土地，其中包括上诉人樊麦菊流转给神刘村的土地。随后，神刘村村委会将55亩土地交付被上诉人王明琴。2015年11月11日，上诉人樊麦菊、邹海亮未经王明琴许可，擅自将王明琴承包土地上种植的54棵杨树砍伐并出卖。庭审中，樊麦菊对砍伐树木不持异议。一、二审诉讼中，二上诉人未提交任何证据。以上为本案基本事实。
原审认为，通过庭审质证证据能够证明被告樊麦菊已将其土地包括附着物青苗流转给神刘村，且也取得协议约定的各项补偿费。事后，原告王明琴从神刘村取得包括被告樊麦菊的土地及附着物。从原告提供的证据流转清单上能够看出被告认可附着物作价转移，故转移后的附着物杨树从流转后已归原告王明琴所有，被告未经原告许可擅自将树木砍伐并出卖，明显属于侵犯他人财产所有权，并造成原告财产损失，故原告诉请被告赔偿于法有据，本院予以支持。关于原告请求赔偿16200元一节，因其未向本院提供证据证明损失16200元，故本院对其主张的赔偿数额不予支持，同时被告自认变卖45棵杨树款为3800元，根据当时的杨树经济价值及当地客观经济状况，再因原、被告双方已形成地邻关系，为以后和睦相处，酌情由二被告赔偿原告王明琴5000元较为妥当。关于原告主张请求二被告道歉一节，因法律规定此诉求为精神损失类诉讼，而本案为财产诉讼，不适用精神损失类法律规定，故驳回原告此诉求。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决一、被告樊麦菊、邹海亮在本判决生效后五日内赔偿原告王明琴杨树款5000元；二、驳回原告王明琴其他诉讼请求。本案案件受理费500元由原告王明琴承担300元，被告樊麦菊、邹海亮承担200元。
上诉人樊麦菊、邹海亮诉称，神刘村委会支付给上诉人的地面附着物补偿费是对上诉人的经济补偿，该附着物的财产所有权仍归上诉人所有。上诉人砍伐的杨树所有权归上诉人所有，一审法院判决上诉人赔偿被上诉人5000元没有任何法律依据。请求驳回王明琴的起诉或追加神刘村委会参加诉讼。
被上诉人王明琴辩称，一审判决事实清楚，被上诉人通过尧庙镇神刘村委会流转取得了二上诉人原承包的土地使用权，并支付了流转土地补偿费，青苗补偿费、附着物补偿费，从而取得了土地使用权及其附着物的所有权。一审判决程序合法，本案属于侵权责任纠纷，侵权人为二上诉人与尧庙镇神刘村委会无关，因此本案不存在缺少当事人的问题，同时二上诉人也是合格的被告。总之，一审判决认定事实清楚，程序合法，应当予以维持。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，二上诉人樊麦菊、邹海亮对砍伐树木行为不持异议，但转移后的附着物杨树从流转后已归被上诉人王明琴所有，二上诉人的行为构成侵权，对造成的财产损失应承担赔偿责任。故上诉人的上诉理由不能成立。本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按照本判决指定的期间履行肌肤金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费50元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 峰
审判员 张 琼
审判员 姚应宝
二〇一七年四月六日
书记员 王亚奇
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1323民初4809号
原告:许秀梅，女，1963年3月10日出生，汉族，居民，住山东省莒县，现住山东省沂水县。
委托诉讼代理人徐以东，山东大昌律师事务所律师。
被告：翟金喜，男，1968年7月11日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住址临沂市经济技术开发区。
法定代表人邓凤龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人鞠帆，山东铭星律师事务所律师。
原告许秀梅诉被告翟金喜、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许秀梅、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托诉讼代理人，被告翟金喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许秀梅向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判决被告赔偿原告各项经济损失110000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月30日9时54分许，原告驾驶两轮电动车行驶至阳光新城路口时与被告驾驶的鲁Q097**小型机动车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故，后经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定被告翟金喜负事故的全部责任。为维护自己的合法权益，特诉至贵院。
被告翟金喜辩称，事故发生属实，当时垫付7745元，要求一并处理。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险商业险三者50万含不计免赔，在查实行驶证驾驶证保单合法有效且无其他法定及约定免责条件下我公司在保险限额内对原告合法合理损失进行赔偿，对鉴定费诉讼费等程序性费用不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据庭审及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年7月30日9时54分许，被告翟金喜驾驶鲁Q097**号小型普通客车沿沂水县沂蒙山东路由东向西行驶至阳光新城路口右转弯过程中与由南向被原告许秀梅驾驶电动车相撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故，后经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定被告翟金喜负事故的全部责任，原告许秀梅不承担事故责任。事故发生后原告在临沂市中心医院住院15天，花费医疗费11960.45元，原告住院期间由其家属牛树学护理，原告及其护理人员均在山东省沂水县沂水镇下宅村居住生活，因此损失可按照城镇标准计算；原告伤情经临沂沂水法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人许秀梅的损伤，已构成十级伤残；误工期评定为150日、护理期评定为60日、营养期评定为60日。事故发生时鲁Q097**号小型普通客车由被告翟金喜驾驶，该车在被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业险50万元并投保不计免赔；原告住院期间，被告翟金喜垫付医疗费7000元。综上，根据法律规定及本院审查确认的证据，本院认定原告许秀梅的经济损失为：医疗费11960.45元，误工费13977元（93.18元×150天），护理费5590.8元（93.18元×60天），营养费1800元（30元×60天），住院伙食补助费450元（30元/天×15天），伤残赔偿金68024元，精神损害赔偿金1000元，交通费500元，鉴定费1600元，共计104902.25元。
本院认为，依照交通安全法规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同按照事故责任笔录予以赔偿，仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中，事故发生时鲁Q097**号小型普通客车由被告翟金喜驾驶，该车在被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业险50万元并投保不计免赔。被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司应根据保险合同在交强险范围内对原告的损失承担赔偿责任；根据本案事故比例和案件情况，依照有关法律规定，原告的经济损失超出交强险部分按照事故比例应由被告翟金喜与原告许秀梅按交通事故责任比例承担赔偿责任。对于原告及其护理人员的赔偿标准，原告及其护理人员户籍虽为农村，但庭审中原告向本院提交了房屋租赁合同及沂水县沂城街道下宅村村民委员会出具的居住证明，证明原告及其护理人员自2015年在该村居住至今，提交山东雪无尘日化有限公司营业执照及证明一份，证明护理人员牛树学自2008年一直在该公司工作及因原告发生交通事故请假照顾，工资停发；为查明案件事实，经原告申请，本院于2017年12月28日向山东省沂水县沂城街道下宅村村民委员会书记丁立刚进行了调查，证明原告许秀梅及护理人员牛树学虽非该村居民，但在该村租住三年多的事实，同时证明牛树学一直在某个洗衣粉厂工作的事实。因此，原告及其护理人员因此次交通事故产生的损失可以按照城镇标准计算。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告许秀梅因交通事故引起的经济损失99091.8元【医疗费10000元，误工费13977元，护理费5590.8元，交通费500元，伤残赔偿金68024元，精神损害赔偿金1000元，共计99091.8元】；
二、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在商业险限额内一次性赔偿原告许秀梅因交通事故引起的经济损失4210.45元【医疗费1960.45元，营养费1800元，住院伙食补助费450元，共计4210.45元】；
三、被告翟金喜于本判决生效后十日内一次性赔偿原告许秀梅因交通事故引起的经济损失1600元【鉴定费1600元】，折抵原告住院期间被告翟金喜垫付的医疗费7000元，原告许秀梅于于本判决生效后十日内一次性退还被告翟金喜超付医疗费5400元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告翟金喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 靳 倩
二〇一八年一月五日
书记员 张聪聪
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1181民初7050号
起诉人:上海清泰环保科技有限公司，住所地：上海市金山区枫泾镇一号桥北堍2号32号厅10室，统一社会信用代码91310116747269251J。
法定代表人：萧国应，执行董事。
委托诉讼代理人：吴韡，上海市金茂律师事务所律师。
2017年7月26日，本院收到起诉人上海清泰环保科技有限公司的民事起诉状，起诉人起诉被告成都国亨汽车零部件有限公司，其向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款376100元，支付滞纳金18418.97元(暂计至2017年7月20日，请求支持至被告实际履行之日)。
经审查，原、被告签订多份买卖合同，约定原告向被告供货，送货地址为丹阳市新桥镇上游路，未约定合同履行地。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。涉案合同未约定合同履行地，且被告住所地也不在本市，因此，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第(四)项、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对上海清泰环保科技有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 张素琴
审 判 员 何剑波
人民陪审员 金杏云
二〇一七年八月一日
书 记 员 谢 婉
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百一十九条第(四)项起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条：人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》
的解释
第十八条第一款合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1381民初1543号
原告李集云，女，1975年1月12日出生，汉族，居民，住冷水江市布办郭家居委会3组。
原告郭献长，男，1971年12月6日出生，汉族，居民，住址同上，系原告李集云之夫。
被告冷水江市景恒经贸有限公司。
法定代表人杨善祥，该公司总经理。
委托代理人文跃红，该公司员工。
案由：民间借贷纠纷。
原告李集云、郭献长共同诉称，被告冷水江市景恒经贸有限公司以资金周转困难为由，分三次向他们借款共计10万元，具体借款事实如下：2012年12月26日，借款3万元（2015年4月27日偿还1万元）。2013年1月16日借款4万元。2013年2月21日借款3万元。被告均出具了书面的借据，并口头约定借款月利息2分。经多次催讨本息，均未果。请求人民法院判决被告冷水江市景恒经贸有限公司偿还借款本金90000元及借款利息84400元，并承担本案的诉讼费用。
被告冷水江市景恒经贸有限公司对借款本金无异议，对借款利息有异议，原告提交的借据未明确约定利息，故只能按照借款逾期年利率6%从借款之日起计息。
经审理查明，原告郭献长、李集云系夫妻关系。被告冷水江市景恒经贸有限公司以资金周转困难为由，分三次向原告借款9万元，具体借款事实如下：2012年12月26日，借款2万元，2013年1月16日借款4万元，2013年2月21日借款3万元，被告冷水江市景恒经贸有限公司均向原告出具了书面的借据，加盖了公司财务公章，上述借据均未明确约定借款利率与借款期限。
上述事实，有户籍资料、企业营业执照、双方当事人的陈述、借据、结婚证等证据加以证明，并经庭审质证认证，足以认定。
本院认为，原告李集云、郭献长与被告冷水江市景恒经贸有限公司订立的借款合同系双方当事人的真实意思表示，双方的民间借贷关系依法成立并生效，原、被告均应依约定履行各自的法律义务；本案中，原、被告未在借据中明确约定借款期限与借款利息，故对原告主张的利息予以部分支持，即被告应当从借款之日起按年利率6%支付原告资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告冷水江市景恒经贸有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告李集云、郭献长偿还借款本金90000元及利息（利息从借款之日起按年利率6%计算至借款本金全部还清之日止）。
如被告冷水江市景恒经贸有限公司未按期还款，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告冷水江市景恒经贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 袁首
二〇一六年十二月二十日
书记员 晏甫
。
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0711执恢97号之一
申请执行人：周岚。
被执行人：赵俊杰。
被执行人：刘连绪。
本院在执行周岚与赵俊杰、刘连绪借贷纠纷一案，被执行人赵俊杰、刘连绪已履行完毕法律文书中所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
（2013）牧民一初字第181号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 ：种同刚
执 行 员 ：王嘉凯
执 行 员 ：李双彬
二〇一八年四月十一日
代书记员 ：李海潇
四川省叙永县人民法院
民 � � � 裁 定 书
(2018)川0524民初229号
原告：罗阳英，女，1962年4月19日出生，汉族，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：岳蕾，四川辞鉴律师事务所律师。
被告：罗平，男，1968年6月27日出生，汉族，住四川省叙永县。
被告：罗洪，男，1970年12月15日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告罗阳英与被告罗平、罗洪合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。2018年2月6日，原告罗阳英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告罗阳英撤诉处理。
审判员 葛一波
二〇一八年二月六日
书记员 莫 薇
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0103民初11117号
申请人：沈阳华利能源设备制造有限公司，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区5号路10甲2-2号。
法定代表人：国世峥，该公司董事长。
委托代理人：王立本，辽宁锦一佳律师事务所律师。
被申请人：万家电力工程集团有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街55-1号。
法定代表人：李乐生。
本院受理申请人沈阳华利能源设备制造有限公司诉被申请人万家电力工程集团有限公司合同纠纷一案，申请人沈阳华利能源设备制造有限公司提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行账户或其他等值财产，价值共计人民币350000元，并以申请人在中国平安财产保险股份有限公司投保的平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保（保单号：10677001900355126232）。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人万家电力工程集团有限公司名下银行存款350000元或查封其他等值财产。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 罗 强
代理审判员 刘 丽
人民陪审员 张玉华
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 杨舒平
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0191民初4090号
原告：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段****号拉．德方斯大厦。
负责人：贺劲松，该分行行长。
委托诉讼代理人：李振东，四川蜀达律师事务所律师。特别授权代理人。
委托诉讼代理人：蒋红，四川蜀达律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：肖祥德，男，汉族，1964年7月21日出生，住重庆市渝中区。
原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称“中信银行成都分行”）与被告肖祥德信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴希孝担任审判长，与人民陪审员宋道福、吴清华共同组成合议庭，于2017年9月28日公开开庭进行审理。原告的委托代理人李振东到庭参加诉讼，被告肖祥德经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告中信银行成都分行诉称，被告于2009年12月7日被告在原告处申请办理中信信用卡，卡号为40×××62。被告开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。故，请求判令：1、判令被告支付信用卡贷款余额82376.17元，包括贷款本金73169.22元、零售利息3568.78元、分期手续费3705.81元、滞纳金1932.36元，（截至2016年12月19日），此后利息、滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》规定结算至清偿之日；2、判令被告支付本案诉讼费、公告费、保全费、律师费等费用。
被告肖祥德经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2009年12月7日，肖祥德向中信银行成都分行申请办理信用卡并填写了《中信银行艺龙旅行信用卡》，并在“声明签署”一栏签字。该申请表上另印有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》等。其中，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条“利息与费用”第2款规定：乙方（肖祥德）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行成都分行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。第4款规定：乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费。第五条“对账和还款”第6款规定：乙方及其附属卡持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。第7款规定：乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利。第8款规定：乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。第10款规定：乙方及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，甲方有权依法向乙方及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担。其《中信银行信用卡收费标准表》载明：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元，按账户每月收取；信用卡预借现金手续费为按预借现金金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元。
原告对被告的基本资料进行审查后，为被告办理了中信银行信用卡一张，卡号为40×××62。被告用该信用卡透支，截止2016年12月19日，累计欠款82376.17元。原告当庭向法院提交了截止2017年8月19日的新的余额构成表及新的交易流水，并当庭陈述截止2017年8月19日，被告所欠贷款本金72769.22元、零售利息13404.22元、分期手续费3705.81元、滞纳金1932.36元、违约金15933.96元。
以上事实有原告在庭审中的陈述、《中信银行艺龙旅行信用卡》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》、交易流水、余额构成表、催收历史等证据予以证明。经本院审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。
本院认为，被告向原告申请信用卡，原告经过审查后，给被告办理了信用卡，双方同意按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明的事项执行，形成了信用卡使用的合同关系。该合同关系的形成是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有拘束力。被告在持卡消费后，未按约定履行还款义务是本案纠纷产生的根本原因。原告以上述合同相关约定为依据，要求被告偿还借款本金并支付利息、滞纳金等诉讼请求成立，本院予以支持。但依据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，上述合同中有关滞纳金的收取只到2016年12月31日止。另，本案的分期手续费、违约金，由于原告并未提交相应的证据证明上述收费项目是原被告双方合意的结果，因此本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告肖祥德于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行归还欠款本金72769.22元、零售利息13404.22元、滞纳金1932.36元（利息暂计算至2017年8月19日，此后利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计算至清偿之日止）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果被告肖祥德未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1860元，公告费300元及后续因送达本裁判文书所产生的公告费均由被告肖祥德承担。（此款原告已缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 吴希孝
人民陪审员 宋道福
人民陪审员 吴清华
二〇一七年九月三十日
书 记 员 何啟锐
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1526民初889号
原告：吴秀英，女，1956年8月30日出生，汉族，农民。
住潢川县魏岗乡毛围村立园组07号。公民身份号码：4130241956********。
委托诉讼代理人：彭福兴，男，1969年9月14日生，汉
族，无业。住潢川县魏岗乡张楼村陈营组**号。公民身份号码：4130241969********。
被告：李彬，男，1972年6月10日生，汉族，农民。住
息县包信镇香卜园村六里棚二队。公民身份号码：4130211972********。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。
住所地：信阳市北京路中段君安小区*号楼。
统一社会信用代码：914115006672298901
负责人：吴一军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张凯，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。
统一社会信用代码：914116008754120838.
住所地：周口市中州路**号。
负责人：王向阳，该公司总经理。公民身份号码：
412726197206230015。
委托诉讼代理人：任艳青，河南千字文律师事务所。
原告吴秀英与被告李彬、中国人寿财产保险股份有限公司
信阳市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴秀英委托诉讼代理人彭福兴，被告李彬，被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称人寿财险信阳公司）委托诉讼代理人张凯，中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人民财险周口公司）委托诉讼代理人任艳青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴秀英诉称，2016年9月20日19时许，被告李彬驾驶豫Ｓ×××××大货车躲避对面车辆逆行至国道106线潢川县魏岗乡余店加油站北侧时，与吴秀英驾驶的两轮电动车发生相撞，致吴秀英受伤、两车不同程度受损的交通事故。原告受伤后在潢川县人民医院、武汉协和医院住院治疗，花费大额医疗费。该事故经潢川县交警队事故认定李彬负事故全部责任。事故车辆在二被告保险公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期内。现请求法院依法判令三被告赔偿我各项损失25592.3元。
被告李彬在法定期限内未提交答辩状，庭审中辩称：我垫付一万元，原告给我的有欠条，应当一并处理。
被告人寿财险信阳公司在法定期限内未提交答辩状，庭审中辩称：请求法庭核实肇事司机是否持有合法有效的从业资格证及营运证且在正常年检内，我方不承担本案诉讼费鉴定费间接损失，只在交强险范围内承担损失。
被告人民财险周口公司在法定期限内未提交答辩状，庭审中辩称：我公司在商业险内进行合理赔付，原告主张误工费不应当支持，原告已经超过60周岁，原告主张的各项费用过高，具体意见质证再说；本案诉讼费等间接损失我公司不予承担。
庭审中当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月20日19时许，被告李彬驾驶豫Ｓ×××××大货车躲避对面车辆逆向行驶至国道106线潢川县魏岗乡余店加油站北侧时，与原告吴秀英驾驶的两轮电动车发生相撞，致吴秀英受伤、两车不同程度受损的交通事故。该事故经潢川县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：李彬负此事故的全部责任。事发当日原告吴秀英入潢川县人民医院住院治疗,2016年9月23日出院，住院3天。出院诊断：1、头部外伤；2、腰背部软组织损伤。2016年9月22日，原告吴秀英入华中科技大学同济医学院附属协和医院门诊治疗。2016年9月26日，原告吴秀英入潢川县人民医院住院治疗，同年10月4日出院，住院8天。上述治疗医疗费共计7360.81元。
庭审中原告方认可收到被告李彬垫付款10000元。
事故车辆实际在被告人寿财险信阳公司购买有机动车交通强制险，在被告人民财险周口公司购买有商业第三者责任险（不计免赔），本次事故发生于保险期间内。
本院认为，公民享有生命健康权。被告李彬驾驶机动车上路行驶应当遵守相关道路交通法规，尽到必要的注意义务，以确保安全驾驶，与原告吴秀英发生交通事故，致其受伤，应当承担赔偿责任。潢川县公安局交通警察大队认定被告李彬应负本案的全部责任，本院予以认可。事故车辆在被告人寿财险信阳公司投保有交强险，在被告人民财险周口公司投保商业险，二被告保险公司应当在各自保险范围内承担赔偿责任。庭审中，原告提交潢川县人民医院补打医疗费票据，拟证实其在潢川县人民医院两次住院医疗费，二被告保险公司不予认可，本院认为，医疗费用应当有医疗机构正式票据原件予以证实，原告提交该两张票据，本院不予认可。二被告保险公司对原告误工费提出异议，认为原告超过55周岁，不应当支持误工费，本院认为，原告吴秀英虽超过55周岁，但其为农村户籍，常年居住在农村，事故发生前仍能够从事田间劳作，且因本次交通事故误工属实，故其误工费请求本院予以支持。原告吴秀英提交电动车品牌标识及电动车用户档案，拟证实其电动车损为1500元，二被告保险公司均不予认可，本院认为，原告吴秀英电动车受损有道路交通事故责任认定书证实，该部分损失属实，本院酌定为300元。结合相关法律规定，本院依法判定原告吴秀英应得赔偿款为：医疗费7360.81元，误工费34941元/年÷365天×11天=1053.02元，护理费33857元/年÷365天×11天=1020.35元、交通费本院酌定为2700元、住院伙食补助费11天×80元=880元、营养费11天×30元/天=330元、车辆损失（两轮电动车）300元，合计13644.18元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在机动车交通强制险中赔偿原告吴秀英13644.18元。于本判决生效后十日内给付。（开户单位：潢川县人民法院；开户行：中原银行潢川支行；账号：41×××01）。
原告吴秀英返还被告李彬垫付款10000元，于上述款项到账后扣还。
三、驳回原告吴秀英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费439元，减半收取219.5元，由被告李彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 苗 勇
二〇一七年五月二十四日
书记员 毛鹏辉
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0822执446号
申请执行人：唐浩，男，1985年4月25日生，汉族，教师，住通榆县开通镇。
被执行人：赵娜，女，1987年9月3日生，汉族，教师，住通榆县开通镇。
唐浩与赵娜民间借贷纠纷执行一案，申请执行人唐浩依据已经发生法律效力的（2016）吉0822民初458号民事判决书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议,申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0822执446号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宫庆峰
二〇一七年十二月八日
书记员 王艺清
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0783刑初213号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人吴丽君，女，1986年1月21日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，无业，户籍地寿光市，现住寿光市。2017年8月13日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被寿光市公安局取保候审，同年11月16日被寿光市人民检察院取保候审。
被告人李淑霞，女，1986年1月25日出生于山东省寿光市，汉族，中专文化，无业，住寿光市。2017年8月13日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被寿光市公安局取保候审，同年11月16日被寿光市人民检察院取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2018）204号起诉书指控被告人吴丽君、李淑霞犯组织、领导传销活动罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员杨莉萍出庭支持公诉；被告人吴丽君、李淑霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年7月份，被告人吴丽君注册成为“善心汇”会员，并积极参与“善心汇”传销活动，通过口口相传等方式，鼓动他人参与投资活动获取利益。为达到获取非法收益的目的，被告人吴丽君先后推荐多人成为“善心汇”会员以赚取推荐奖。经鉴定，吴丽君所在层级10级，下线层数为7层，下线会员达150人，非法获利人民币20000余元。
2、2016年10月份，被告人李淑霞经过吴丽君推荐成为“善心汇”会员，积极参与“善心汇”传销活动，通过口口相传等方式，鼓动他人参与投资活动获取利益。为达到获取非法收益的目的，被告人李淑霞先后推荐多人成为“善心汇”会员以赚取推荐奖。经鉴定，李淑霞所在层级11级，下线层数为6层，下线会员达87人，非法获利人民币10000余元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有证人张某、宋某、刘某的证言，湖南省鉴真司法鉴定中心司法鉴定意见书，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴丽君、李淑霞利用“善心汇”交易平台，要求参加者以缴纳会员费的方式获得加入资格，并按一定顺序组成层级，直接或间接以发展会员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济与社会秩序，其中被告人吴丽君属情节严重，其行为均已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人吴丽君、李淑霞在整个传销非法活动中层级相对较低，作用相对较小，系从犯，对被告人吴丽君应当减轻处罚，对被告人李淑霞应当从轻处罚。二被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本院为保护市场经济秩序和社会管理秩序不受侵犯，维护正常的社会秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人吴丽君犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，并处罚金人民币15000元（已缴清）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人李淑霞犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴清）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、依法追缴被告人吴丽君违法所得人民币20000元，被告人李淑霞违法所得人民币10000元
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董凤丽
人民陪审员 崔维国
人民陪审员 董祥丰
二〇一八年四月二十日
书 记 员 胡 迪
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0802民初2135号
原告：赵子龙，男，1983年2月10日出生，汉族，住广元市利州区。
委托诉讼代理人：张旭，四川天称律师事务所律师。
被告：赵卓，女，1986年4月19日出生，汉族，住广元市利州区。
委托诉讼代理人：刘建蓉，四川广府律师事务所律师。
本院在审理原告赵子龙与被告赵卓民间借贷纠纷一案中，原告赵子龙于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵子龙撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告赵子龙负担。
审 判 长 赵 鹏
人民陪审员 王荣霞
人民陪审员 蒲顺萍
二〇一七年三月十六日
书 记 员 冯冬冬
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0124执777号之一
申请执行人:四川宇光电气有限公司，住所地：成都市郫都区成都现代工业港北片区港东二路639号。
法定代表人：徐祥培，职务：总经理。
被执行人:四川联众电力工程有限责任公司，住所地：绵阳市安州区工业园青安片区。
法定代表人：黄健。
四川宇光电气有限公司与四川联众电力工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）川0124民初2130号民事判决书已发生法律效力。申请执行人四川宇光电气有限公司于2017年4月24日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依职权查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，并将案件执行情况告之申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0124民初2130号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
对本院查封、冻结的财产，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院数书面提出续行查封、冻结的申请。被执行人自动履行义务的，申请执行人应当向本院提交书面解除查封、冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖友良
审判员 周兴文
审判员 周素芬
二〇一七年八月十五日
书记员 范 斌
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑更527号
罪犯何长中，男，1966年2月28日出生，汉族，小学文化，安徽省霍邱县人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省六安市中级人民法院于2003年1月13日作出（2003）六刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人何长中犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失5万元。被告人何长中不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2003年3月31日作出（2003）皖刑终字第136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2005年12月14日作出（2005）皖刑执字第0734号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2014年1月2日作出（2014）宿中刑执字第00058号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯何长中在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月20日立案后，于2017年10月24日至2017年10月28日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何长中在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查，该犯系限制责任能力人，民事赔偿未履行。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何长中在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款，第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：
对罪犯何长中减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2005年12月14日起至2022年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 吕庆龙
ggz
二〇一七年十一月八日
书记员 严 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
河南省叶县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0422刑初418号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人付某某，男，1988年6月12日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省叶县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月15日被叶县公安局取保候审。
河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉[2017]232号起诉书指控被告人付某某犯危险驾驶罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员李雅哲出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
叶县人民检察院指控，2017年8月14日22时45分许，被告人付某某驾驶豫Ｄ×××××号宝骏牌小型普通客车沿叶县广安路由南向北行驶至与叶廉路交叉口体育馆门前路段时，被叶县交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人付某某血液中乙醇含量为140.92mg/100ml。公诉机关认为被告人付某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中并无异议，且有检验鉴定报告、抓获证明、前科证明、户籍证明、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人付某某犯罪情节较轻，到案后如实供述犯罪事实，系坦白，认罪、悔罪态度较好，经社区矫正机构调查符合社区矫正条件，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人付某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月,并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳完毕，逾期不交，则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 静
二〇一七年十月三十日
书记员 马霄菲
相关法条：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0115民初2982号
原告张德怀，男，汉族，1957年12月20日出生，住成都市温江区。
委托代理人任智明，四川法典律师事务所律师，特别授权代理。
被告杨绍春，男，汉族，1958年1月28日出生，住成都市温江区。
原告张德怀诉被告杨绍春民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王茂黎于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告张德怀及其委托代理人任智明到庭参加诉讼，被告杨绍春经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德怀向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款200000元及自2015年8月1日起至付清为止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告按照与被告达成的协议，于2015年6月26日将现金200000元借给被告用于经商，被告当日给原告出具了一张内容为：“今借到张德怀先生现金人民币贰拾万圆整。此款定于二〇一五年七月底承付。此款并与居住在房屋作低。并交与房产证本，原告壹份。自愿交与张德怀先生作借款保证。”的《借条》为凭。时至如今，虽经原告多次向被告催还，被告确以各种借口拖延。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院请求法院依法判如所请。
被告杨绍春在本院指定的答辩期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年6月26日，被告杨绍春向原告张德怀出具借条一份，该借条载明：“今借到张德怀先生现金人民币贰拾万圆整。此款定于二〇一五年七月底承付。此款并与居住在房屋作低。并交与房产证本，原告壹份。自愿交与张德怀先生作借款保证。”。为此，原告提起诉讼，请求判如所请。
庭审中，原告张德怀陈述被告杨绍春将温江区柳城文化路131号3栋***号房屋的房产证交给原告后，原告持该证到房管局查询，被告知为虚假产权证并被收执。
上述案件事实，有原告的陈述及原告提交的原、被告双方身份信息、借条、收执证明等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨绍春在原告张德怀处借款的事实，有原告的当庭陈述及借条为证，故本院对原告要求被告归还借款200000元的诉讼请求予以支持。被告未按双方约定的期限归还借款，已违约，故本院对原告主张的逾期利息予以支持，其利息从2015年8月1日起支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨绍春于本判决生效之日起十日内向原告张德怀归还借款本金200000元并支付逾期利息（逾期利息计算方法：以200000元为基数，从2015年8月1日始计算至本判决确定的给付之日止，以中国人民银行公布的同期同档贷款利率为标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为2150元，由被告杨绍春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王茂黎
二〇一七年九月二十二日
书记员 赵晓明
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)沧执字第145-4号
申请执行人河间市农村信用合作联社，住所地：河北省河间市北大街口。
法定代表人李炳强，该社理事长。
被执行人任丘市军顺化工产品销售有限公司，住所地：河北省任丘市辛中驿镇南辛村。
法定代表人及进军，该公司董事长。
被执行人任丘市仓兴金属制品有限公司，住所地：河北省任丘市辛中驿镇南辛中驿村。
法定代表人孙立凯，该公司执行董事。
河间市农村信用合作联社与任丘市军顺化工产品销售有限公司、任丘市仓兴金属制品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2012年9月14日作出的（2012）沧民初字第61号民事判决书已发生法律效力。经权利人申请，本院于2013年1月25日立案执行。
进入执行程序后，本院查封了被执行人任丘市军顺化工产品销售有限公司及被执行人任丘市仓兴金属制品有限公司名下的位于任丘××××镇的财产，上述财产不宜变现，除上述财产外被执行人无其他可供执行财产，权利人亦不能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2012）沧民初字第61号民事判决书的执行。
在中止的情形消失之后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国震
审 判 员 付文庆
代理审判员 王 欢
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 韩晓燕
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执1885号
移送执行机关四川省成都市中级人民法院。
被执行人腾云，男，汉族，原住成都市金堂县，2016年10月25日，因犯制造毒品罪、非法持有毒品罪被本院（2016）川01刑初191号刑事判决判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。现正服刑中。
被执行人杨军，男，汉族，原住成都市新都区，2016年10月25日，因犯制造毒品罪、非法持有毒品罪被本院（2016）川01刑初191号刑事判决判处有期徒刑十五年六个月，并处没收个人财产人民币十万元及罚金人民币2000元。现正服刑中。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川01刑初191号刑事判决，于2016年11月16日立案执行被执行人腾云、杨军罚金及没收财产一案。执行标的为102000元。
执行中，本院通过法院执行网络查控系统未调查到二被执行人有可供执行的财产。
本院认为，二被执行人经查无可供执行的财产，对没收财产部分判决应当依法终结执行程序；对罚金部分判决可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川01刑初191号刑事判决第一条中对被执行人腾云“并处没收个人全部财产”部分判决的执行程序；
二、终结本院（2016）川01刑初191号刑事判决第二条中对被执行人杨军“并处没收个人财产人民币十万元”部分判决的执行程序；
三、终结本院（2016）川01刑初191号刑事判决第二条中对被执行人杨军“罚金人民币2000元”部分判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈拥军
二〇一六年十二月二十六日
书记员 赵 萍
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽0783民申2号
再审申请人（原审原告）：陈振豪，男,汉族，住建瓯市，
再审申请人（原审原告）：朱平，男,汉族，住建瓯市，
两原告委托诉讼代理人：徐巧英，福建韩思律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：翁小华，男，1963年4月7日出生，汉族，个体，住建瓯市，
委托诉讼代理人：毛华义，福建知新律师事务所律师。
再审申请人陈振豪、朱平因与被申请人翁小华合伙协议纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初690号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈振豪、朱平申请再审称：请求对（2016）闽0783民初690号民事判决提起再审，撤销该判决，重新作出公正、合法的判决。理由有：
1、原审判决认定事实的主要证据（被申请人提交的85张付款凭证、领条凭证等）未经质证，即认定合伙体尚有不确定的债务有误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项规定应当再审。
2、原审判决认为合伙体未经结算无权分配合伙盈余，并以此认定申请人举证不能，判令申请人败诉。但原审法庭在两次庭审过程中却未对申请人作出释明，该判决违反了法庭应当履行释明的职责。该判决内容超出申请人的诉讼请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项之规定，本案应当再审。
3、申请人有新的证据，可以证明被申请人手中掌管的资金足以支付施工工程工资、材料款等，不可能尚有不明债务未支付之情形，该新证据足以推翻原审判决。
新证据一、即被申请人在原审时提交的85张付款凭证、领条凭证等，法庭未予质证，该证据与本案事实相关联，申请人现以此为新的证据。
新证据二、2014年2月18日福建联合中和工程造价咨询有限公司对合伙体实际施工承建的巨力公司铸造车间建筑工程、机加车间建筑工程项目作出的《审核意见书》。
新证据三、2013年12月25日福建宏林工程咨询有限公司对合伙体实际施工承建的巨力公司办公楼土建工程作出的《工程结算审核报告书》。
以上三份新证据足以证明被申请人手中掌管的资金足以支付施工工程工资、材料款等款项，绝不可能尚有不明债务未支付之情形，足以推翻原审判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项：“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的，人民法院应当再审”之规定，本案应当再审。
被申请人提交意见称：
1、法院（2016）闽0783民初690号民事判决送达后，申请人未在法定期限内依法提起上诉，以自己的行为表明对该判决是服判的，而且，原审宣判时，已经告知双方当事人上诉的权利及上诉的期限和上诉的法院，申请人未依法上诉，表明申请人对一审判决是满意的，服从的。
2、原审阶段被申请人提交的85张付款凭证，并不是原审认定事实的主要证据，有没有这些证据，均可依法作出驳回申请人原审诉讼请求的判决，因为，申请人的原审诉求存在问题，与这些证据无关。
3、申请人提交的《审核意见书》《工程结算审核报告书》不是新的证据，是在原审开庭前即存在的旧证据，且与本案也无关联，不足以推翻原审判决。
本院经审查认为，再审申请人提出原审判决认定事实的主要证据（被申请人在原审时提交的85张付款凭证、领条凭证等）未经质证，即认定合伙体尚有不确定的债务有误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项规定应当再审的意见。经查，（2016）闽0783民初690号民事判书中，并未以该85张付款凭证、领条凭证作为认定案件事实的证据材料，本院认为，此情形不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项规定的范畴。再审申请人提出法官庭审时未释明及判决内容超出申请人的诉讼请求的问题。本院认为，再审申请人所述的释明内容，并非法律规定应当再审的情形；原审判决只是驳回原告的诉讼请求，并未对诉讼请求以外事项作出裁判，不存在原判决内容超出申请人诉讼请求的问题。再审申请人提出被申请人在原审时提交的85张付款凭证、领条凭证作为申请人申请再审新的证据，及以新提交《审核意见书》《工程结算审核报告书》为新的证据问题，本院认为，再审申请人所述上述证据，均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的，足以推翻原判决的新的证据。综上意见，本院不予支持再审申请人陈振豪、朱平的再审请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回陈振豪、朱平的再审申请。
审 判 长 吴金尧
审 判 员 谢乐煜
代理审判员 詹建芳
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 翁晓玲
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
云南省芒市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云3103民初1058号
原告：刘小英，女，1956年1月25日出生，汉族，无业，重庆市潼南县人，现住重庆市潼南县，
委托诉讼代理人：杨顺平，云南泰恒律师事务所律师，特别授权代理。
被告：尹洪友，男，1962年3月17日出生，汉族，小学文化，重庆市垫江县人，住重庆市垫江县，现住云南德宏傣族景颇族自治州芒市，
原告刘小英诉被告尹洪友债权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序于2017年10月20日公开开庭进行了审理，原告刘小英及其委托诉讼代理人杨顺平、被告尹洪友到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告刘小英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金800000元；2.判令被告按2%的月利率标准向原告支付至借款全部还清之日止的借款利息（截止2017年8月7日止的借款利息为846000元）；3.判令被告支付原告实现债权费用50000元；4.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：刘小英与杨成宗系夫妻关系，尹洪友于2012年12月1日、2012年12月29日、2013年8月27日三次向刘小英丈夫杨成宗借款共计800000元，双方约定借款月利率为2%，未约定还款期限。由于杨成宗身患严重疾病，2017年7月21日，杨成宗、刘小英、尹洪友三方就尹洪友所欠杨成宗债务进行了核对并确认后签订了《债权债务确认书及还款承诺》。确认1.截止2017年7月19日，尹洪友欠杨成宗借款本金800000元，借款利息827000元，本息合计1627000元；2.杨成宗将上述借款本金及利息转让给刘小英，由尹洪友向刘小英支付借款本金及利息；3.尹洪友于2017年8月1日前向刘小英归还借款本金800000元及利息445000元，则刘小英放弃剩余利息；4.若尹洪友未能在2017年8月1日前归还借款及利息，则尹洪友按2%的月利率标准向刘小英支付至借款全部还清之日止的利息，并承担刘小英为实现本债权支付的全部费用。尹洪友的行为已经构成违约，故诉至法院。
被告尹洪友答辩称，原告所诉的借款本金及利息的计算都正确，但后来在2015年11月份还了300000元，原告女儿结婚时又还了70000元，2017年8月份又还了15000元，总共还了385000元，故我认为现欠原告1245000元本息。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：1.被告所称的还过利息385000元是否能在本案中冲抵部分利息？2.本案的本金及利息计算是否应以《债权债务确认书及还款承诺》来确定？
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：一、尹洪友身份证复印件，证明被告的基本情况。二、杨成宗身份证、杨成宗结婚证复印件各一份，证明刘小英与杨成宗的身份关系。三、债权债务确认书及还款承诺，证明1.截止2017年7月19日，尹洪友欠杨成宗借款本金800000元、借款利息827000元，本息合计1627000元；2.杨成宗将上述借款本金及利息转让给刘小英，由尹洪友向刘小英支付借款本金及利息；3.尹洪友于2017年8月1日前向刘小英归还借款本金800000元及利息4450000元，则刘小英放弃剩余利息；4.若尹洪友未能在2017年8月1日前向刘小英归还借款本金800000元及利息445000元，则尹洪友按2%的月利率标准向刘小英支付至借款全部还清之日止的利息，并承担刘小英为实现债权支出的全部费用。
被告尹洪友质证称，对原告提交的三组证据均认可，无异议。
被告尹洪友无证据向本院提交。
本院认为，原告刘小英提交的证据客观、真实、与本案有关联，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告刘小英与杨成宗系夫妻关系，被告尹洪友于2012年12月1日、2012年12月29日、2013年8月27日三次向刘小英丈夫杨成宗借款共计800000元，双方约定借款月利率为2%，未约定还款期限。被告在2017年7月21日前曾偿还过利息385000元。由于杨成宗身患直肠癌，2017年7月21日，杨成宗、刘小英、尹洪友三方就尹洪友所欠杨成宗债务进行了核对并确认后签订了《债权债务确认书及还款承诺》。确认1.截止2017年7月19日，尹洪友欠杨成宗借款本金800000元，借款利息827000元，本息合计1627000元；2.杨成宗将上述借款本金及利息转让给刘小英，由尹洪友向刘小英支付借款本金及利息；3.尹洪友于2017年8月1日前向刘小英归还借款本金800000元及利息445000元，则刘小英放弃剩余利息；4.若尹洪友未能在2017年8月1日前归还借款及利息，则尹洪友按2%的月利率标准向刘小英支付至借款全部还清之日止的利息，并承担刘小英为实现本债权支付的全部费用。尹洪友并未按期还款。
本院认为原告提交的证据能支持其诉讼请求，本案的债权转让合法有效。被告在原告要求还款后未按期还款，应承担违约责任。对本案的两个争议焦点，1.被告所称的还过利息385000元是否能在本案中冲抵部分利息？2.本案的本金及利息计算是否应以《债权债务确认书及还款承诺》来确定？本院认为被告所称的还过利息385000元是在双方签订《债权债务确认书及还款承诺》之前的事，而《债权债务确认书及还款承诺》系杨成宗、刘小英、尹洪友三方在对帐后所签，双方以2%的月利率计算利息也不违反法律规定，故被告还过的利息385000元不能在本案中冲抵部分利息。本案的本金及利息计算应以《债权债务确认书及还款承诺》来确定。截止2017年7月19日，双方对帐后尹洪友欠杨成宗借款本金800000元，借款利息827000元，本息合计1627000元。2017年8月8日原告就向本院起诉，本院认为利息的截止计算时间就以双方在《债权债务确认书及还款承诺》中截止的2017年7月19日为宜。实现债权的费用无证据证实，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条判决如下：
一、被告尹洪友自本判决生效之日起十日内偿还原告刘小英借款本金800000元，支付利息827000元；
二、驳回原告刘小英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20064元，由被告尹洪友负担，限判决书送达之日一次性交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
审 判 长 张 丽
审 判 员 许荣芬
人民陪审员 赵桂堂
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 钱立恒
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执4665号
申请执行人：王静,女，汉族，1985年1月16日出生，住北京市丰台区。
被执行人:英泰汽车测试系统（北京）有限公司（组织机构代码：78395XXXX），住北京市北京经济技术开发区康定街11号8幢。
法定代表人：菲格尔，董事长。
王静申请执行英泰汽车测试系统（北京）有限公司劳动争议一案，北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的京开劳仲字[2016]第866号书已发生法律效力。申请执行人王静向本院申请执行，要求被执行人英泰汽车测试系统（北京）有限公司给付申请人工资13793.1元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人英泰汽车测试系统（北京）有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人英泰汽车测试系统（北京）有限公司有可供执行的财产。申请执行人王静亦未提供被执行人英泰汽车测试系统（北京）有限公司可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人王静申请执行的案款13793.1元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人王静确认，被执行人英泰汽车测试系统（北京）有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人王静发现被执行人英泰汽车测试系统（北京）有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 丽
审判员 马元凯
审判员 赵 鑫
二〇一七年八月二十八日
书记员 王满仓
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初4205号
原告郑州宏赞计算机科技有限公司，住所地：郑州市金水区郑花路64号2层206号。
委托代理人杨梅荣，河南知松律师事务所律师。
委托代理人赵婕，河南知松律师事务所实习律师。
被告刘xx，女，回族，1979年2月20日出生，住河南省荥阳市。
原告郑州宏赞计算机科技有限公司（以下简称原告）诉被告刘xx民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨梅荣、赵婕到庭参加了诉讼，被告刘xx经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年10月25日被告刘xx以其老公邮政储蓄单位年底为了完成存款任务急需资金周转为由向原告借款，原告通过银行转账方式向被告提供借款30000元，被告刘xx向原告出具借条一份，借条显示：被告刘晓慧借原告现金30000元，于2016年11月15日归还，且双方约定纠纷由郑州市金水区人民法院管辖。借款到期后，经原告多次催告，被告至今未偿还该借款，且原告承诺将抵押房产及支付违约金5000元。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本金30000元，共计30000元。2、被告支付原告违约金5000元及借款利息(从原告起诉之日起至被告实际偿还之日止，按中国银行同期贷款利率计算)。3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：
证据一、借条一份；
证据二、电子回单一份；
证据三、原告公司员工张波波与被告的聊天记录；
证据四、原告公司收到被告以转账方式分别偿还原告的900元、2000元和15000元的凭证一份。
被告刘xx未到庭参加诉讼亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2016年10月25日，被告刘xx作为借款人向原告出具《借条》一张，载明：今刘xx借郑州宏赞计算机科技有限公司现金人民币叁万元整（￥30000），上述借款约定于2016年1月15日归还。逾期不还双方约定本纠纷由郑州市金水区人民法院管辖。2016年10月25日电子回单显示载明，原告向被告刘xx账号转款人民币三万元整。原告公司员工张波波于2016年11月16日起以公司名义向被告刘xx催要借款，被告刘xx也表示归还且于2016年12月24日称如未在承诺期间内归还将自愿支付违约金5000元。被告于2016年12月28日、2017年1月11日、2017年2月9日通过转账分别支付原告900元、2000元、15000元，共计17900元，原告对被告偿还17900元表示认可。
原告于2017年1月16日诉至本院。
本院认为，被告刘xx经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告向被告刘xx发放了借款，被告应如约偿还借款，借款到期后，经原告催要，被告未足额偿还，被告刘xx存在违约情形。在原告向本院起诉后，被告刘xx偿还原告借款本金17900元，原告对该17900元还款亦表示认可，故被告应偿还原告剩余借款本金12100元。原被告之间未约定借期内利率，也未约定逾期利率，依据法律规定，出借人有权要求借款人自逾期还款之日起按照年6%支付资金占用期间利息。原告诉请自起诉之日起至被告实际偿还之日止，按照银行同期贷款利率计算借款利息，视为原告对自己权利的处分，本院予以确认。关于原告违约金的诉请，依据相关法律规定，原告主张违约金及借款利息总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，对未超过年利率24%的部分，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
被告刘xx在本判决生效后十日内支付原告郑州宏赞计算机科技有限公司借款本金12100元，违约金及借款利息总计以本金12100元为基数，按照年利率24%自2017年1月17日计算至实际支付日以5000元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由原告承担124元，由被告刘xx承担214元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 崔 雷
人民陪审员 邢宝红
人民陪审员 宋桂玲
二〇一七年三月十六日
书 记 员 刘新亚
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初26892号
原告唐修钢，男，1975年11月23日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托代理人何庆，山西维尼律师事务所律师。
被告宋福业，男，1970年10月10日出生，汉族，住广西贵港市港南区，
原告唐修钢诉被告宋福业民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理后，在审理过程中发现本案不适宜适用简易程序审理，于2017年1月9日转为普通程序审理，依法组成合议庭于2017年5月10日公开开庭进行了审判。原告委托代理人何庆到庭参加诉讼，被告宋福业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月30日被告找到原告说急需资金用于经营周转，答应给原告3分利息，基于情面和高利息的诱惑，原告就同意了借款，于是签订了借款合同，约定期限一个月，当场给了被告现金30000元。到期后，被告没有支付利息。原告多次找被告，被告一直推诿。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：一、判令被告立即归还借原告的借款本金30000元并承担利息（以30000元为本金，按每月2%从2014年7月1日计至全部款项支付完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告宋福业经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，亦没有向本院提交书面答辩状及证据材料。
经本院审理查明，甲方（唐修钢）与乙方（宋福业）于2014年5月30日签订的《借款合同》记载：甲方现借款给乙方现金人民币30000元，借款期限为壹个月（即2014年5月30日到2014年6月30日止）；乙方需按时还款，如届时不偿还甲方，甲方将按所借款项每日千分之五收取乙方违约金。被告在《借款合同》上签名并加盖指印。
原告主张，原告与被告是朋友关系，2014年5月30日，原告在其位于东莞长安厦岗的汽车修理厂将30000元以现金的方式出借给被告，被告同时出具《借款合同》给原告；《借款合同》上的“宋福业”都是被告宋福业签的，并且加盖了指印；双方在《借款合同》中约定了还款期和违约金，并口头约定借款利息为每月3%，如果被告违约，既要按月息3%支付利息，又要按每日千分之五支付违约金，由于利息和违约金加起来高于法律限制的利息标准，故原告诉请按照每月2%来支付利息；借款到期后，原告通过上门和电话的方式多次催讨，但被告一直称资金紧张。现已无法联系被告。
以上事实，有原告提交的《借款合同》以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告提交的《借款合同》证实原告与被告之间有借贷关系的事实，被告负有偿还借款的义务。被告未举证证明其已偿还借款30000元，故本院对被告尚欠原告借款30000元的事实予以确认，对原告要求被告归还借款30000元的诉请予以支持。
关于原告诉请的利息。原告主张其诉请的利息包括双方口头约定的利息和《借款合同》约定的违约金，因原告未举证证明双方口头约定的利息，故原告诉请的利息仅能按照《借款合同》约定的违约金来计算。双方通过《借款合同》约定还款期为2014年6月30日，如被告逾期还款，则按照每日千分之五（即每月15%）支付违约金。现原告诉请被告支付利息（以30000元为本金，按每月2%从2014年7月1日计至全部款项付清之日止），符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告宋福业于本判决生效之日起五日内归还原告唐修钢借款30000元并支付利息（以30000元为本金，按每月2%从2014年7月1日计至全部款项付清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费985元，原告已预交，由被告宋福业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 邓灿标
审 判 员 雍 维
审 判 员 孟 翯
二〇一七年五月十一日
法官助理 杨婷婷
书 记 员 尹彩华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初23208号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：唐耀坤，北京人富律师事务所律师。
被告：王佳，女，1994年8月25日出生,满族，工作不详，户籍地河北省承德市丰宁满族自治县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告王佳信用卡纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人唐耀坤到庭参加诉讼、被告王佳经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
招商银行向本院提出诉讼请求：１．判令王佳偿还招商银行信用卡欠款本息及滞纳金、费用共计133913.59元（截至2016年7月9日，欠款本金85313.98元，利息14351.60元，滞纳金和费用34248.01元），利息、滞纳金及费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；２．诉讼费和公告费由王佳负担。事实和理由：王佳向招商银行申请办理了信用卡，卡号为×××。截至2016年7月9日止累计欠款本息及滞纳金、费用共计133913.59元，招商银行多次催款，王佳仍未清偿，故招商银行诉至法院。
招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、申请表及领用合约；2、王佳身份证复印件；3、王佳的持卡人账单查询。
王佳既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
王佳未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院庭审质证，招商银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
王佳向招商银行递交了一份信用卡申请表。该申请表载明，本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并且自愿遵守合约的规定，无论核准与否，本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：王佳保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并保留相关资料；招商银行对信用卡实行多卡归户管理，持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及具有完全民事行为能力的附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任，具有限制行为能力的附属卡持卡人只对附属卡项下发生的债务承担清偿责任；信用额度是持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）的共用额度，也是人民币账户与美元账户的共同额度，招商银行有权依据王佳的资信状况核给或调整其信用额度，王佳的信用额度与其附属卡持卡人共享招商银行有义务将额度调整的信息通知王佳，王佳同意并认可对调整后的信用额度内所发生的债务承担清偿责任；王佳及其附属卡持卡人的招商银行非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；王佳可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；王佳如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；王佳若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行经济损失，均由王佳承担赔偿责任，招商银行有权扣划王佳在本行的其它账户的存款以及处分其它抵押物用来清偿，如需扣划王佳未到期的定期存款或理财产品，王佳同意放弃其未到期存款或理财产品产生的全部孳息，扣收后的定期存款或理财产品余额一并转入其活期账户，招商银行同时保留依照法律程序进行追索的权利；王佳超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用，招商银行因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由王佳承担。
招商银行批准了王佳的申请，将卡号为×××的信用卡交付王佳使用。截至2016年7月9日，王佳尚欠招商银行信用卡欠款人民币合计133913.59元（其中，欠款本金85313.98元、利息14351.60元、费用34248.01元）。
本院认为，招商银行与王佳之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。招商银行与王佳作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。王佳既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。王佳在享受到招商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。王佳逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，招商银行有权催收、追索欠款。招商银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王佳于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款133913.59元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的有关规定支付上述款项自2016年7月10日起至实际清偿之日止的利息及费用。
如果被告王佳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2978元以及公告费（以实际发生金额为准），由被告王佳负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 郭高明
人民陪审员 郑 伟
人民陪审员 王晓玲
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 丁佳欣
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1003民初1284号
原告:曹选勇，男，1967年7月6出生，汉族，住郴州市苏仙区。
委托代理人:钟博，湖南民浩律师事务所律师。
被告:欧阳元圣，男，1971年9月16日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住郴州市桂阳县。
原告曹选勇与被告欧阳元圣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告曹选勇的委托代理人钟博到庭参加了诉讼，被告欧阳元圣经本院依法传唤后仍未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金200000元及逾期借款利息57416元（计算至起诉之日），以上共计257416元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年，原告曹选勇经朋友介绍与被告欧阳元圣相识。2011年l2月初，被告欧阳元圣以企业年底结算，资金周转困难为由找到原告，提出借款20万周转几个月，过完年企业开工就立即偿还上述借款。2011年l2月底，被告欧阳元圣及其朋友到坳上镇田家湾协成管业公司找到原告借款。因当时厂内有大量现金，原告遂支付了l6万元现金给被告欧阳元圣，并转款4万元。当时并未要求被告提供借据。2012年3月2日，被告表示暂无力偿还上述借款，遂出具收条一份。原告多次催促被告还款，被告均以财政拨款未到位为由，拒不支付上述借款，故特诉至法院。
被告欧阳元圣未到庭答辩，也未提交证据。
本院经庭审举证、认证，确认本案如下事实：
被告欧阳元圣于2011年12月，以做生意需资金周转为由，向原告曹选勇借款200000元。原告黄爱国于当日向被告支付了200000元借款。借款后，虽经原告多次催讨，被告欧阳元圣并未归还借款，并于2012年3月2日出具了一张收到相应借款的凭据。至今，被告欧阳元圣并未归还相关借款。
本院认为，被告欧阳元圣向原告曹选勇借款人民币200000元属实，有2012年3月2日被告欧阳元圣向原告曹选勇出具的凭据为证，足以认定原告诉请成立。因原、被告双方未约定利息，故原告要求被告支付利息的诉请，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告欧阳元圣在本判决发生法律效力后十日内偿还原告曹选勇借款本金200000元；
二、驳回原告曹选勇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5161.24元，由被告欧阳元圣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 刘尧舜
审 判 员 段文彪
人民陪审员 胡贵成
二〇一七年四月七日
书 记 员 喻 姣
附:法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0115民初3713号
原告：成都中新锦泰房地产开发有限公司。住所地：成都市温江区柳城镇航天路**号。
委托诉讼代理人：黄一迪,北京市惠诚（成都律师事务所律师），特别授权代理。
委托诉讼代理人：吴凡,北京市惠诚（成都律师事务所律师），特别授权代理。
被告：邹晓霞，女，汉族，1990年2月1日出生，成都市锦江区。
被告：杨洲，男，汉族，1988年10月18日出生，成都市锦江区。
成都中新锦泰房地产开发有限公司与邹晓霞、杨洲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告成都中新锦泰房地产开发有限公司在改变诉讼请求后，于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许成都中新锦泰房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费25元，由成都中新锦泰房地产开发有限公司负担。
审判员 魏义欢
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘小燕
河南省南阳市卧龙区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫1303执恢172号
李敏、刘汉瑞、刘荣瑶：
本院受理的李敏申请执行刘汉瑞、刘荣瑶民间借贷纠纷一案，在执行中，被执行人已按判决文书确定的内容履行完毕，申请人向本院申请结案。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条的规定，通知如下：
本院（2009）宛龙民商二初字第67号民事判决书执行完毕。
南阳市卧龙区人民法院
二〇一七年六月八日
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1303执1865号
申请执行人马华
被执行人南阳市和谐房地产开发有限公司
本院受理的申请执行人马华申请执行南阳市和谐房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人向本院提交撤回执行申请书，申请执行人申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条及最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
本院（2016）豫1303民初4583号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 惠子强
二〇一七年七月七日
书记员 杨德生