wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1522执保171号
申请保全人：孟胜，男，1977年10月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被申请人：曾祥永，男，1981年8月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被申请人：蒲清华，女，1976年11月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
申请人孟胜与被申请人曾祥永、蒲清华间借贷纠纷一案,申请人于2018年6月14日向本院申请财产保全,请求对被申请人名下的房产予以查封并提供了担保。
本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人曾祥永名下的位于安徽省霍邱县城关镇卧阳锦绣城9幢1701室房屋一套；
二、查封期限为三年。在查封期间，当事人不得转移被查封的房屋，不得对查封房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘友军
二〇一八年六月十四日
书记员 匡大壮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执5260号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
被执行人张华强，男，汉族，1983年03月12日出生，住所地四川省武胜县。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行与张华强信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初22741号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人张华强应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行15365.71元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执5260号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈代伟
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年五月十二日
书记员 陈嘉洁
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执3737号之四
申请执行人：招商银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码71857525-X，住所地江苏省苏州工业园区万盛街36号。
主要负责人：崔家鲲,该行行长。
委托诉讼代理人：雷宁，江苏新苏律师事务所律师。
被执行人：洪利麾，男
被执行人：王丽春，女
被执行人：黄奇飞，男
被执行人：童晓燕，女
申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人洪利麾、王丽春、黄奇飞、童晓燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日作出的(2017)苏0591民初4433号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告洪利麾、王丽春应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州分行编号8150513372005借款合同项下本金1437669.55元，暂算至2017年6月19日的利息7973.67元、罚息（含复利）166705.58元及自2017年6月20日起至实际履行日按年利率8.7975%计收的罚息（以本金1437669.5元中未清偿部分为基数计收）、复利（以利息7973.67元中未清偿部分为基数计收）；二、被告洪利麾、王丽春应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州分行编号8150427336011借款合同项下本金429433.72元，暂算至2017年6月19日的利息2217.49元、罚息（含复利）49774.72元及自2017年6月20日起至实际履行日按年利率8.7975%计收的罚息（以本金429433.72元中未清偿部分为基数计收）、复利（以利息2217.49元中未清偿部分为基数计收）；三、被告洪利麾、王丽春应于本判决生效之日起十日内偿付原告招商银行股份有限公司苏州分行为实现债权支出的律师费51689元。四、如被告未能履行上述第一、二、三项付款义务，则原告招商银行股份有限公司苏州分行有权以被告洪利麾、王丽春所有的位于阳光假日新苑88幢306室房产（他项权证编号苏房他证新区字第××号）折价，或以拍卖、变卖所得价款在登记主债权数额152万元限额优先受偿，以被告黄奇飞、童晓燕所有的位于理想家园1幢505室房产（他项权证编号苏房他证新区字第××号）折价，或以拍卖、变卖所得价款在登记主债权数额68万元限额优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为11825元，保全费5000元，共计16825元，由被告洪利麾、王丽春、黄奇飞、童晓燕负担（原告同意其所预缴的案件受理费、保全费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付）。由于被执行人洪利麾、王丽春、黄奇飞、童晓燕未履行法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州分行已于2017年9月28日向本院申请执行。
案件执行过程如下：
1.2017年10月10日，本院通过法院专递形式向被执行人送达地址确认书邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，被执行人签收后未履行本案债务，故本院将洪利麾、王丽春纳入失信被执行人名单。
2.2017年9月29日、2018年5月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人洪利麾、王丽春的银行存款、证券、工商股权、互联网银行、车辆等财产情况，未发现可供执行的财产。
3.2017年9月29日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人洪利麾、王丽春的财产情况，未发现可供执行的财产。
4.2017年10月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，被执行人洪利麾、王丽春名下有位于苏州市虎丘区阳光假日新苑88幢306室房地产，被执行人黄奇飞、童晓燕名下位于苏州市虎丘区理想家园1幢505室房地产。
5.2017年10月16日，本院委托被执行人户籍地法院贵阳市花溪区人民法院调查被执行人洪利麾、王丽春的不动产登记情况，未反馈有可供执行的财产。
6.2017年10月17日，被执行人王丽春、黄奇飞到庭，表示愿意配合本院执行。
7.2017年10月18日，本院裁定拍卖被执行人洪利麾、王丽春名下的位于苏州市虎丘区阳光假日新苑88幢306室房地产，被执行人黄奇飞、童晓燕名下的位于苏州市虎丘区理想家园1幢505室房地产。
7.2017年10月18日，本院向苏州市姑苏区人民法院发函，商情将被执行人洪利麾、王丽春名下的位于苏州市虎丘区阳光假日新苑88幢306室房地产移送本院执行。
8.2017年10月25日，本院取得苏州市虎丘区阳光假日新苑88幢306室房地产的处置权。
9.2017年12月15日，申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人洪利麾、王丽春到庭，双方就苏州市虎丘区阳光假日新苑88幢306室房地产的拍卖价协商一致。
10.2018年1月9日，被执行人洪利麾、王丽春及其同住亲属向本院书面承诺按期搬离上述拍卖房产。
11.2018年1月11日，本院发布苏州市虎丘区阳光假日新苑88幢306室房地产的拍卖公告。
12.2018年2月26日，苏州市虎丘区阳光假日新苑88幢306室房地产拍卖成交，所得价款人民币2320000元，该款在扣除申请执行人的抵押债权金额人民币1520000元、本案执行费人民币24023元、诉讼费人民币16825元、安置费人民币192000元、过户中被执行人应当缴纳的税费人民币69600元后，剩余人民币497552元，该款按照参与分配程序处理，本案分得人民币12137元。
13.2018年5月25日，被执行人黄奇飞、童晓燕自动履行人民币68万元，其在本案中的担保责任即履行完毕。同日，本院裁定解除对其财产的查封措施。
此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。
14.2018年5月25日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的为人民币2186338.73元及迟延履行期间的债务利息，已执行到位人民币2228962元，尚有人民币117547.93元未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人的其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 王灵楠
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0324民初1462号
原告:董斌，男，1992年8月21日生，男，汉族，住江苏省睢宁县。
被告:九江市金樱食品发展有限公司，住所地江西省九江市庐山区生态工业园九江市金樱食品发展有限公司。
法定代表人：吴君升，执行董事。
被告:浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区文一西路969号阿里巴巴西溪园区3号小邮局。
法定代表人：陆兆禧，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄修典，江苏红杉树律师事务所律师。
董斌与九江市金樱食品发展有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，在诉讼过程中，原告董斌自愿向本院申请撤回起诉。经审查，原告撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告董斌撤回起诉。
本案案件受理费，减半收取551元，由原告董斌负担。
审判员 刘宝玉
二〇一六年十一月四日
书记员 赵 岩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0213执227号之一
申请执行人：于雪飞，男，汉族，户籍所在地山东省青岛市市北区，现住山东省青岛市李沧区。
委托代理人崔鹏，山东加舜律师事务所律师。
被执行人：王益民，男，汉族，住山东省青岛市四方区。
被执行人：隋月丽，女，汉族，住山东省青岛市四方区。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案的(2016)鲁0213民初556号民事调解书已立案执行。在执行过程中，申请执行人在双方达成和解协议后自愿申请撤回对被执行人的本次执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条之规定，裁定如下：
(2016)鲁0213民初556号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李恒义
审 判 员 杨美生
代理审判员 刘寅生
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 曲小平
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0304民初2414号
原告宝鸡市永联特种货物运输有限公司，住所地：宝鸡市陈仓区虢镇西门外。
法定代表人冯根福，任公司执行董事。
委托代理人黄侃祥、张艺瀚，陕西西虢律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司，住所地：宝鸡市陈仓区虢镇西门外。
负责人乌新理，任公司经理。
委托代理人刘复联，系中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司法律顾问。
委托代理人杨志良，系中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司理赔中心法律工作者。
本院在审理原告宝鸡市永联特种货物运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司保险合同纠纷一案中，被告提出鉴定申请，根据庭审调查的情况，如无被鉴定对象伤情的鉴定结论，本院将无法查清案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第(六)项的规定，裁定如下:
本案中止诉讼。
审判员 薛晓琴
二〇一六年十一月二十八日
书记员 石叶叶
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执2036号之一
申请执行人：刘海涛，男，1987年1月17日出生，汉族，住黑龙江省宾县平坊镇益阳村永祥屯。
被执行人：哈尔滨市国赞建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市道外区红河小区一街区3栋2单元5层1号。
法定代表人：董淑清，职务，总经理。
本院在执行刘海涛与哈尔滨市国赞建筑工程有限公司人格权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。申请执行人刘海涛申请执行的债权额151046.18元及利息。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到被执行人有可供执行的财产。本院已作出限制消费令和执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巩东梅
审判员 杨守权
审判员 吕维峰
二〇一七年十二月十五日
书记员 王 蔚
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1003刑初355号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人董玉海，男，1969年3月18日出生于江苏省淮安市，汉族，小学文化，打工，住江苏省淮安市楚州区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月11日被取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2017）357号起诉书指控被告人董玉海犯交通肇事罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月24日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员偰锦良、被告人董玉海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
扬州市邗江区人民检察院指控，2017年3月20日11时许，被告人董玉海驾驶苏Ｈ×××××号普通二轮摩托车搭载被害人沙某由东向西行驶至扬州市邗江区汊河街道华扬西路星汇名邸小区交叉路口处时，与骑电动自行车由南向北行驶的王某发生碰撞，致被害人沙某受伤。被害人沙某因颅脑严重损伤经抢救无效死亡。经扬州市公安局邗江分局交通警察大队认定，被告人董玉海承担此事故的主要责任。
事故发生后，被告人董玉海主动报警并如实供述了自己的犯罪事实。
2017年3月22日，被告人董玉海与被害人亲属达成赔偿协议并取得谅解。
上述事实，被告人董玉海在开庭审理过程中无异议，且有证人王某、周某的证言，扬州市公安局邗江分局交通警察大队制作和出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、查获经过，扬州市公安局邗江分局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书及赔偿协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董玉海违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。其已赔偿因被害人死亡造成的经济损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚并给予一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人董玉海犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 朱爱军
二〇一七年七月二十四日
书记员 丁 婧
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)龙新执字第3532号之二
申请执行人原告中国银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区龙川北路1号，组织机构代码85782215-0。
代表人陈克勤，行长。
委托代理人林碧兰，女，中国银行股份有限公司龙岩分行员工，住龙岩市新罗区。
被执行人梁爱兰，女，1979年11月5日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。
被执行人苏擎，男，1976年11月12日出生，汉族，住福建省漳平市。
被执行人叶永发，男，1976年8月28日出生，汉族，住福建省漳平市。
本院在执行的申请执行人申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行与被执行人梁爱兰、苏擎、叶永发银行卡纠纷一案，依据已生效的本院作出的(2015)龙新民初字第4157号民事判决书，被执行人应支付申请执行人149003.46元。本院在执行过程中，查封了被执行人梁爱兰名下的闽Ｆ×××××号车，但目前该车下落不明。被执行人叶永发的工资收入已经被漳平市人民法院提取，申请执行人可申请参与分配。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院(2015)龙新执字第3532号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 连 泳 泳
审判员 廖 冰
二〇一六年十二月一日
书记员 黄霞霞（代）
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔03民终1894号
上诉人（原审被告）：冉勤芬，女，1980年4月14日出生，土家族，住贵州省道真自治县玉溪镇新城社区合心组，现住贵州省道真自治县。
被上诉人（原审原告）：唐书婵，女，1969年12月16日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县玉溪镇永城社区县社组*号附***号，现住贵州省道真自治县。
被上诉人（原审原告）：道真仡佬族苗族自治县素素小吃店，住所地贵州省道真自治县玉溪镇尹珍大道。
经营者：姚术桃，女，1970年7月12日出生，苗族，住贵州省道真自治县。
经营者：聂应坤，男，1972年9月11日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。
上诉人冉勤芬因与被上诉人唐书婵、道真仡佬族苗族自治县素素小吃店（以下简称素素小吃店）排除妨害纠纷一案，不服贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院（2017）黔0325民初1761号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
冉勤芬上诉请求：依法撤销原判，改判驳回唐书婵、素素小吃店的诉讼请求。事实及理由：1、双方均住在县城的主城区，唐书婵与我父亲冉伦成2006年达成协议，将唐书婵家边缘的2㎡的土地以300元的价格卖给唐书婵，在我国土地禁止买卖，而非一审认定的土地转让。对方实际侵占了我家近3㎡，而非一审认定的2㎡。2、一审未查清我具体修建厕所的时间，因为涉及诉讼时效问题，我认为对方已经超过诉讼时效三年的规定。3、对方自己修建的围墙和石棉瓦屋已经遮挡了其一楼的采光，不能认为我遮挡其采光。
唐书婵二审辩称，一审认定事实清楚，程序合法，判决正确，依法应与维持。我与冉伦成之间系有偿转让，而非土地买卖，本案系相邻权纠纷，相邻权纠纷不以土地来源是否合法为依据，而应以对方是否侵权了我的相邻权。该侵权状态持续性，不适用诉讼时效，且侵权事实发生在2016年，亦未超过诉讼时效。对方修建厕所的行为未经审批，依法应与拆除。
素素小吃店二审未答辩。
唐书婵、素素小吃店向一审法院起诉请求：判决冉勤芬停止侵害、排除妨害（拆除建筑物），并赔偿唐书婵围墙损失500元，赔偿素素小吃店经营者姚术桃、聂应坤的花坛及花的损失400元。在诉讼过程中，唐书婵、素素小吃店放弃要求冉勤芬赔偿损失的诉讼请求。
一审法院认定事实：唐书婵在道真自治县高原公司受让一宗土地用于建房，并于2006年3月17日与冉勤芬之父冉伦成达成协议，由冉伦成将唐书婵受让的高原公司土地边缘约2平方米的土地以300元的价格转让给唐书婵，双方分别在各自的土地上建房。后冉勤芬在其房前空地上修建临时建筑物进行出租，并在双方房屋之间的空地上紧邻唐书婵的房屋修建一间厕所，其修建的厕所占用了唐书婵家房屋的放大基础部分的土地，亦对唐书婵房屋一楼的部分房间采光造成一定影响。2017年3月，租赁唐书婵房屋一楼的素素小吃店的经营者姚术桃、聂应坤在房屋后修建围墙。2017年9月28日，冉勤芬发现该围墙修建后导致雨水从地上浸透到所修建的临时建筑物内，而将素素小吃店修建的围墙砸坏。2017年10月16日，唐书婵、素素小吃店提起诉讼，要求拆除其修建的建筑物并赔偿损失。在庭审中，唐书婵表明其要求拆除的临时建筑物，系冉勤芬相邻唐书婵房屋所修建的厕所。
一审法院认为，冉勤芬占用唐书婵具有土地使用权的土地修建临时建筑物（厕所），侵害了唐书婵的权益，其行为构成了侵权，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条及第十五条“停止侵害、排除妨碍”属于承担侵权责任的方式的规定，对唐书婵要求冉勤芬拆除所修建的厕所的请求，法院予以支持；在庭审中，唐书婵、素素小吃店自愿放弃要求冉勤芬赔偿损失的诉讼请求，是对自己诉讼权利的处分，也有利于双方化解矛盾，故对其请求冉勤芬赔偿损失的请求，不再作出处理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款之规定，判决：冉勤芬拆除其邻唐书婵房屋所修建的厕所1间（限本判决生效后10日内拆除）。案件受理费60元，减半收取30元，由冉勤芬负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
二审中，当事人未提交新证据。
本院认为，首先，唐书婵与冉勤芬之父冉伦成2006年3月17日签订的《土地转让合同》，约定转让约2个平方，“其界为：前以唐书婵地为界、后以现有围墙为界、左以汪伦中（苟方琼）的墙为界”。按照该协议约定的四界，冉勤芬修建的厕所紧邻案外人汪伦中家墙，案涉厕所部分系在双方约定转让的土地上，其修建厕所的行为侵害了唐书婵的利益。冉勤芬虽上诉认为该合同涉及买卖土地问题，系违法，而该合同效力问题不是本案审理的焦点，本院不予评价。其次，本案双方当事人系互相毗邻的不动产所有人或使用人，在行使自己的权利时不能损害他人的合法权利，如有损害，相邻人有权要求停止侵害、消除危险和赔偿损失。本案中，冉勤芬修建的厕所紧邻素素小吃店所租用唐书婵家房子的后门，影响其通风、采光、卫生等。据此，一审支持唐书婵、素素小吃店要求冉勤芬停止侵害、拆除案涉厕所的诉讼请求，并无不当，本院依法维持。
综上所述，冉勤芬的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由冉勤芬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任建毅
审 判 员 罗小龙
审 判 员 付甫金
二〇一八年五月二十一日
法官助理 陶晓梅
书 记 员 王 飞
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更870号
罪犯哈马友组，男，彝族，1973年7月30日出生，小学文化，四川省普格县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省六安市霍邱县人民法院于2013年4月2日作出（2013）霍刑初字第00112号刑事判决，以被告人哈马友组犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省��鞍山监狱以罪犯哈马友组在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月15日立案后，于2016年11月16日至2016年11月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯哈马友组在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯哈马友组在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯哈马友组减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，���者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽05民辖终1279号
上诉人（原审被告）：张银华，女，1960年3月22日出生，汉族，住福建省惠安县。
被上诉人（原审原告）：占雪珍，女，1971年4月3日出生，汉族，住福建省惠安县。
原审被告：曾建华，男，1958年10月1日出生，汉族，住福建省惠安县。
上诉人张银华不服福建省惠安县人民法院(2017)闽0521民初2421号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人张银华称其长期居住在泉州市泉港区，故请求撤销原审裁定，将本案移送泉州市泉港区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人张银华虽主张其长期居住在泉州市泉港区，但本案系原审原告占雪珍起诉要求原审被告张银华、曾建华支付借款，且未约定合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案的合同履行地为被上诉人占雪珍的住所地。被上诉人占雪珍的住所地在惠安县，有其《居民身份证》为证，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人张银华的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小丹
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林美燕
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 魏垂进
速 录 员 李心诗
附本案适用的主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1932号之一
申请执行人中国某某协会，住所地北京市某某。
法定代表人邹某某，该协会总干事。
被执行人西安某某有限公司，住所地西安市某某。
法定代表人张某，该公司经理。
关于中国某某协会与西安某某有限公司著作权属纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院作出的（2017）陕01民初420号民事判决书已发生法律效力。因西安某某有限公司未履行生效法律文书确定的义务，中国某某协会申请执行，本院已立案。
执行中,被执行人西安某某有限公司履行了31365元，扣缴执行费365元，剩余31000元发还给申请执行人中国某某协会。申请执行人自愿放弃迟延履行期间债务利息的执行并申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕01执1932号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 哲
审判员 牛晶琦
执行员 王少波
二〇一八年五月十七日
书记员 郭梦云
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0327执1185号
申请执行人：宜阳县创业贷款担保中心,住所地，宜阳县。
法定代表人：潘要宾，主任。
被执行人：张玲,住宜阳县。
被执行人：张水安,住宜阳县。
本院在执行申请执行人宜阳县创业贷款担保中心与张玲、张水安追偿权纠纷的（2016）豫0327民初2170号民事判决书一案中，于2017年10月10日向被执行人张玲、张水安发出执行通知书，责令被执行人张玲、张水安履行生效法律文书确定的法律义务，即偿还申请执行人宜阳县创业贷款担保中心人民币50000元及利息1407.48元，并支付迟延履行期间的利息，负担案件受理费1085元、申请执行费671元。但被执行人张玲、张水安至今未全部履行生效法律文书确定的义务。被执行人张玲、张水安亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人张玲、张水安纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人张玲、张水安的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人张玲、张水安有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人张玲、张水安有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。经合议庭审查核实符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》中规定的五个条件。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终本约谈笔录、合议庭评议笔录等证据在卷证实。
本院认为，被执行人张玲、张水安目前无财产可供执行，经合议庭审查核实符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》中规定的五个条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0327执1185号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人张玲、张水安有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁书芳
审判员 马毅义
审判员 曹学军
二〇一八年六月一日
书记员 丁一灏
垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)垫法民初字第05066号
原告垫江县宏发新型节能建材有限公司，住所地：重庆市垫江县桂溪镇天马村2社，组织机构代码30498894-3。
法定代表人张德容，该公司董事长。
委托代理人周崇兰，该公司职工。
被告陈波,男，1971年11月24日出生，汉族,住重庆市合川区。
本院在审理原告垫江县宏发新型节能建材有限公司与被告陈波买卖合同纠纷一案中，原告垫江县宏发新型节能建材有限公司于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告垫江县宏发新型节能建材有限公司自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告垫江县宏发新型节能建材有限公司撤回起诉。
案件受理费2657元，依法减半收取1328.50元，由原告垫江县宏发新型节能建材有限公司负担。
审 判 长 胡中华
代理审判员 ＸＸＸ
人民陪审员 卢红会
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 杨海红
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)崇民一初字第153号
原告冯飞海，男，1980年4月3日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
被告刘德禄，男，1975年6月21日生，汉族，江西省崇义县人，住。
被告曾斌，男，1977年9月2日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
原告冯飞海诉被告刘德禄、曾斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯飞海，被告刘德禄、曾斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告因资金周转需要于2014年3月1日向其借款人民币10万元整，借款半年，约定利息为每月5000元，每月31日之前支付，现已支付三个月的利息，借款到期后两被告拒绝偿还借款。至2015年2月28日止，两被告还欠原告本金10万元，利息45000元，共计14.5万元。因此，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院判决两被告偿还借款人民币10万元及利息4.5万元，本案诉讼费由两被告承担。
被告曾斌辩称，我们不知道这笔钱哪里去了。不知道钱的用途是什么。
原告为印证主张，向本院提交了如下证据：1、身份证复印件1份，证明诉讼主体资格；2、借条原件1份，证明被告向原告借款的事实。
经庭审质证，两被告对原告提供的证据均无异议。本院认为，原告提供的证据合法，可以证明原告的诉讼主体资格及原、被告之前的借款事实，予以采信。
被告刘德禄、曾斌未向本院提供书面证据。
经庭审查明，被告刘德禄、曾斌于2014年3月1日向原告冯飞海借款人民币10万元整，约定每月利息5000元，每月31日前支付，并当场写下一张借条给原告。借款发生后，两被告已向原告支付了三个月的利息共计15000元。从2014年6月1日至起诉时止，两被告仍未向原告归还利息及本金。
另查明，2014年3月中国人民银行一年期贷款年利率为6℅，即月利率为5‰。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘德禄、曾斌因资金周转需要向原告冯飞海借款人民币10万元，并当场写下一张欠条给原告，原、被告之间的债权债务法律关系依法成立。因此，对于原告请求两被告偿还借款本金10万元的诉讼请求本院予以支持。原、被告之间在借条上约定了借款月利率为50‰，已高出银行同类贷款利率的四倍，对超出部分本院不予支持，因此原告要求两被告按照月利率50‰支付2014年6月1日起至2015年2月28日止的利息的诉讼请求，本院依法作出调整，按照银行同期贷款利率的四倍即月利率20‰计算，利息为1.8万元（10万×20‰×9个月）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘德禄、曾斌在本判决生效之日起十日内偿还原告冯飞海还借款本金10万元,利息1.8万元,合计11.8万元。
驳回原告冯飞海的其它诉讼请求。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告刘德禄、曾斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
代理审判员 蒋桂兰
二〇一五年五月二十八日
代理书记员 卢 韵
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执3306号
申请执行人睢宁县卫生和计划生育委员会,住所地睢宁县睢城镇红叶北路188号。
法定代表人杨阳，该单位主任。
被执行人陈晨,男,1986年6月30日出生，汉族，无业，住睢宁县。
被执行人刘婷,女,1984年11月8日出生，汉族，职工，住睢宁县。
申请执行人睢宁县卫生和计划生育委员会与被执行人陈晨、刘婷计划生育行政非诉一案，睢宁县卫生和计划生育委员会作出的睢计征决字（2015）003194号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力。因被执行人陈晨、刘婷未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人睢宁县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行，本院于2016年10月18日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县卫生和计划生育委员会作出的睢计征决字（2015）003194号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 雷
审判员 纪永胜
审判员 张 刚
二〇一六年十二月十四日
书记员 卢姗姗
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)遵市法刑执字第1403号
罪犯苏昌洪，男，1990年4月22日生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省遵义监狱二监区服刑。系累犯。
遵义市红花岗区人民法院于2010年10月28日作出（2010）红刑初字第450号刑事判决，认定罪犯苏昌洪犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月经本院裁定减刑一年零六个月。刑期自2010年4月16日起至2023年10月15日止。
执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏昌洪自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年5月至2014年4月获评改造积极分子，2014年5月至2015年4月获评改造积极分子；另查明，该犯未按判决要求履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有罪犯考评等级评定审批表、评审鉴定表、考核记分手册、表扬通知书、奖励通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏昌洪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系累犯、从严掌握对象，且未按判决要求履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减三个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯苏昌洪减去有期徒刑九个月（刑期自2010年4月16日起至2023年1月15日止），剥夺政治权利五年及罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张 旋
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0118执异3号
异议人（利害关系人）：王梦兰，女，1971年5月16日生，汉族。
申请人：杨新，女，1973年10月28日生，汉族，农民。
被申请人：刘建萍，女，1974年12月7日生，汉族，农民。
本院在杨新与刘建萍、韩尚荣民间借贷纠纷一案审理过程中，依据杨新的诉讼财产保全申请，作出（2017）陕0125民初1746号民事裁定书，将被申请人刘建萍坐落于户县县城西水岸新城16号楼2单元901室的房产予以查封，期限为三年。异议人王梦兰对此提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审查，现已审查终结。
异议人王梦兰称，在我与刘建萍民间借贷纠纷一案执行过程中，法院经过在户县不动产登记中心反复核实，该中心出具查档证明一份，明确我所涉（2017）陕0125执574号执行裁定书的查封为首封，且再无其他查封。我向评估公司交纳了该房产的评估费，评估公司也已出具了评估报告。上述事实证明了（2017）陕0125民初1746号民事裁定书所作出的查封行为无效。加之该裁定对查封房产无国家登记备案的房号等基本信息，即所查封内容不明确。且该裁定的送达回证上显示的送达时间与不动产服务中心提供的“2017年房屋查封总目录”所显示的送达时间不符，送达回证所显示的送达时间为2017年7月7日，而“2017年房屋查封总目录”所显示的送达时间为2017年7月6日，这严重不符合时间逻辑。该裁定的查封行为也未按照法律规定办理登记，裁定未办理登记则不能对抗我所涉案的（2017）陕0125执574号执行裁定书所裁定的查封行为。综上，我请求撤销户县法院作出的（2017）陕0125民初1746号民事裁定书；依法确认根据（2017）陕0125民初1746号民事裁定书所作出的查封行为无效，且自始无效。
申请人王新称，2017年7月5日我向户县法院申请，对被申请人刘建萍位于户县水岸新城16号楼2单元901室的房屋进行财产保全，且法院认为符合法律规定，于2017年7月6日作出（2017）陕0125民初1746号民事裁定书，并于次日即2017年7月7日将该裁定送达至户县不动产中心。所有这一切材料都可在档案卷宗中查阅。至于异议人称先开具“首封证明”后委托评估的情形与事实不符，因为2017年10月19日房屋评估委托书已委托评估，而开具“首封证明”却在2017年11月23日。即委托评估一个多月后才开具的“首封证明”。综上事实及理由，我认为户县法院作出的（2017）陕0125民初1746号民事裁定书合法、真实、有效。
本院查明，在杨新与刘建萍、韩尚荣民间借贷纠纷一案审理过程中，申请人杨新于2017年7月6日向本院提出财产保全申请，要求对刘建萍坐落于户县县城西水岸新城16号楼2单元901室的房产予以查封并已提供担保。本院于2017年7月6日作出（2017）陕0125民初1746号民事裁定书，将被申请人刘建萍坐落于户县县城西水岸新城16号楼2单元901室的房产予以查封，期限为三年。
本院认为，异议人王梦兰对本院在杨新与刘建萍、韩尚荣民间借贷纠纷一案审理过程中作出的（2017）陕0125民初1746号民事裁定书提出异议申请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和二百二十七条规定的异议审查范围。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回异议人王梦兰之异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审判长 张本卫
审判员 白亚情
审判员 闫 鹍
二〇一八年一月二十二日
书记员 千碧洲
怀仁县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0624执320号
申请执行人怀仁县振华塔机租凭有限公司，怀仁县九中西驾校后。
被执行人张志青，男，汉族，怀仁县新家园镇新家园村***号。
被执行人郭子叶，女，汉族，怀仁县新家园镇新家园村***号。
申请执行人怀仁县振华塔机租凭有限公司与张志青、郭子叶支付令纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，张敬向本院申请执行的(2017)晋0624执320号已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 王建强
二〇一七年九月十四日
书记员 刘 兴
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014��未民初字第03800号
原告刘某某，男，1967年8月12日生，汉族。
被告周某某，女，1968年4月19日生，汉族。
本院在审理原告刘某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费300元（原告已预交），减半收取，退还原告150元，下余150元由原告承担。
代理审判员 李 龙
二〇一四年七月十五日
书 记 员 刘耀薇
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执761号之一
申请执行人：王广求，男，1969年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被执行人：杨明，男，1977年6月5日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区，
本院在执行王广求与杨明买卖合同纠纷一案中，申请执行人王广求于2017年12月28日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院(2017)皖0321执761号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈立新
审判员 蒋新文
审判员 李 勇
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李 杨
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿执字第937号之一
申请执行人周玉秀，男，1931年3月29日生，汉族，住长春市绿园区。
被执行人陈小丹，妇，1981年12月1日生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
申请执行人周玉秀与被执行人陈小丹财产损害赔偿纠纷一案,由于被执行人陈小丹未能按照长春市绿园区人民法院（2015）绿民一初字第41号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院强制冻结了被执行人陈小丹的工资账户，因履行期限过长，现终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春市绿园区人民法院（2015）绿民一初字第41号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一六年五月四日
书记员 薄 鹏
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0322执227号
申请执行人：陈某，女，1975年2月8日出生，汉族，住五河县。
被执行人：蔡某，男，1075年8月15日出生，汉族，住五河县。
本院在执行陈某与蔡某离婚纠纷一案中，查明被执行人蔡某确无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺国庆
审判员 缪荣军
审判员 王 霄
二〇一七年十二月二十七日
书记员 崔国栋
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执字第73号之一
申请执行人杨锋，居民。
被执行人杨庆科。
申请执行人杨锋与被执行人杨庆科民间借贷纠纷一案，本院于二0一五年八月七日作出山东省邹平县人民法院（2015）邹民初字第1362号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款50000.00元，已执行0元，尚欠50000.00元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2015）邹民初字第1362号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一六年三月十四日
书记员 李 强
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第1902号
上诉人（原审被告）：曹永贵，身份证住址湖南省常宁市。
被上诉人（原审原告）：广州市科蕴化妆品有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：吴仲然，总经理。
委托代理人：刘丽珍，广东润平律师事务所律师。
原审第三人：伍时波，身份证住址广东省广州市荔湾区。
上诉人曹永贵因房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院(2015)穗云法钟民初字第235号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为其住所地为湖南省常宁市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由上诉人住所地的人民法院管辖，广东省广州市白云区人民法院不具有管辖权，故请求撤销原审裁定，并将本案移送至湖南省常宁市人民法院审理。
本院经审查认为：本案属房屋租赁合同纠纷，系因不动产纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，本案涉案不动产位于广州市白云区钟落潭镇，属原审法院辖区范围，故原审法院依法对本案享有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 沙向红
审判员 谢国雄
二〇一五年七月三十日
书记员 杨 华
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1621民初2536号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托代理人：武兰芳，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司腾飞支行行长。
委托代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司员工。
被告：陈浙军，男，汉族，1964年11月9日出生，住安徽省涡阳县。
被告：王侠，女，汉族，1962年3月21日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告陈浙军、王侠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄荣到庭参加了诉讼，被告陈浙军、王侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉称，被告陈浙军、王侠夫妇于2014年8月1日从原告所辖的腾飞信用社办理金农易贷福农卡贷款金额为40万元，期限一年，年利率为10.2%的借款，用其名下坐落在涡阳县向阳大道东侧，产权证号为：皖涡字第310637的房产作抵押，并办理了他项权登记，他项权证号伟：皖涡字第110665号。该贷款已于2015年8月1日到期，经我单位多次催要，两被告至今仍未归还该贷款本息，为此依法起诉，要求两被告归还贷款本金40万元及利息和逾期罚息，并承担本案的相关诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提供证据如下：
下面由原告举证：
1、原告的法定代表人身份证明、组织机构代码证，证明原告的身份合法、有效；
2、被告陈浙军、王侠的身份证、常住人口登记卡及结婚证复印件，证明两被告的身份情况；
3、借款人申请书、财产共有人自愿抵押承诺书、“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同、最高额抵押（质押）合同、房地权皖涡字第310637号房地产权证、房地产他证皖涡字第110665号，证明被告陈浙军、王侠向原告申请借款40万元，用房地产作抵押，并办理了他项权登记，
4、“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同及电子借款借据，证明被告陈浙军、王侠于2014年8月1日从原告所辖的腾飞用社借款40万元，期限从2014年8月1日至2015年8月1日，年利率为10.2%,用于购房；并约定被告未按期还款，原告有权自逾期之日起至本息全部清偿之日止，按贷款利率加收50%的罚息。
5、中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）242号文件，证明涡阳县农村信用合作联社因改制，现更名为安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
被告陈浙军、王侠未到庭，亦未答辩，也未向本院提供证据。
经庭审举证，原告提供的五组证据与本案具有关联性，内容客观、真实，故对原告所举的五组证据，本院均予以认定。
经审理查明,被告陈浙军、王侠夫妇于2014年8月1日从原告所辖的腾飞信用社办理金农易贷福农卡贷款,贷款金额为40万元，期限从2014年8月1日至2015年8月1日，年利率为10.2%,用于购房,并约定被告未按期还款，原告有权自逾期之日起至本息全部清偿之日止，按贷款利率加收50%的罚息。被告用其名下坐落在涡阳县向阳大道东侧，产权证号为：皖涡字第310637的房产作抵押，并办理了他项权登记，他项权证号为：皖涡字第110665号。此贷款到期后，经原告多次催要，两被告至今仍未归还，为此原告向本院提起诉讼。
另查明，2014年9月19日中国银行业监督管理委员会安徽监管局批复安徽涡阳农村商业银行股份有限公司开业的同时，涡阳县农村信用合作联社自行中止，其债权债��转为安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款合同一经成立，合同双方的当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告依照合同约定履行了发放贷款的义务后，被告陈浙军、王侠却未能按时偿还借款本息，被告陈浙军、王侠的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告陈浙军、王侠偿还借款本金40万元及利息、逾期罚息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈浙军、王侠于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司借款40万元及利息和逾期罚息（利息按年利率10.2%从2014年8月1日计算至借款还清之日止；逾期罚息按年利率10.2％的50%从2015年8月1日计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告陈浙军、王侠共同负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 杰
审 判 员 张丽丽
人民陪审员 金 辉
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 吴 欣
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵06民终333号
上诉人（原审原告）：杨明山,男,汉族,1972年9月5日出生，个体工商户，住五家渠市。
委托诉讼代理人：王继伟，新疆联汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：五家渠市城市建设管理处,住所地：五家渠市。
法定代表人：鄢军，党委书记。
委托诉讼代理人：于峰，新疆江清月律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新疆五家渠城市建设投资经营有限公司,住所地五家渠市，统一社会信用代码XXXXX。
法定代表人：罗建新，公司董事长。
委托诉讼代理人：于峰，新疆江清月律师事务所律师。
原审原告：曹莉娟，女，汉族，1972年8月10日出生，无固定职业，住五家渠市。
上诉人杨明山因与被上诉人五家渠市城市建设管理处（以下简称城建处）、新疆五家渠城市建设投资经营有限公司（以下简称城投公司）生命权纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院(2016)兵0601民初1229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。因双方当事人均无新的事实、证据，本院依法对本案进行书面审理。上诉人杨明山的委托诉讼代理人王继伟，被上诉人城投公司、城建处的共同委托诉讼代理人于峰到庭就案件事实、法律适用阐述了自己的意见并接受法庭询问。本案现已审理终结。
杨明山上诉请求：1、请求撤销五家渠垦区人民法院(2016)兵0601民初1229号民事判决，并依法改判被上诉人赔偿上诉人各项损失共计171000元；2、请求由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实错误。上诉人之子杨阳死亡时并未年满十六周岁，根据一审判决中对杨阳出生年月日的查明，杨阳是“1999年10月14日出生，根据死亡时间的记载是2015年6月26日”，可见杨阳死亡时并没有16周岁。根据民事法律规定其属于限制民事行为能力人；一审法院认为被上诉人“在大桥两侧设置护栏，沿滨河公园设有警语标语”就尽到了必要的安全保障义务，不符合客观事实。一审期间，被上诉人自己都提到在滨河公园内安排了管理人员对滨河公园进行管理，所以说被上诉人很清楚光靠护栏和警示标语是无法对公园履行好管理义务的，且被上诉人在事发时没有及时的发现和制止，故公园管理者没有尽到自己安全管理的义务，杨阳的死亡结果是基于被上诉人并没有履行完善自己的安保义务而造成的。
城投公司辩称，城投公司只是滨河公园的建设方，建设完工后，后续事项均交给城建处。上诉人之子落水的地方已经设置了安全警示标志，并且其是在和同学之间嬉闹玩耍的过程中，自己走上大桥的铁栏杆上发生溺水死亡的，城建处已经尽到安保的义务。故城投公司不应当承担赔偿责任。
城建处辩称，事发时，上诉人之子已经年满16周岁，已对危险意识具有较强的认知能力。其死亡是自身过错所造成。城建处作为滨河公园的管理者，已经在大桥两侧设置了护栏，并沿滨河公园设有警示标语，尽到了安保义务。因此城建处不应当承担本案的民事责任。
杨明山向一审法院起诉请求：城建处、城投公司支付死亡赔偿金520000元、丧葬费30000元、精神损害赔偿金20000元并承担本案的全部诉讼费用和邮寄费用。
一审法院认定事实：杨阳系杨明山、曹莉娟之子，出生于1999年10月14日。2008年7月29日，杨明山、曹莉娟经一审法院调解离婚，婚生子杨阳由杨明山抚养。2015年6月26日18时30分许，杨阳与张甜雨、王泽、张天潼、童可立、冯泽浩等6人在五家渠滨河公园大桥附近玩耍。期间，杨阳在滨河公园供电局大桥南侧的护栏上由西向东走动，行走至大桥中间位置时，被朋友童可立、张天潼劝停。杨阳翻至大桥外侧，与朋友童可立、张天潼说话并从自己口袋内拿出一支香烟点燃，后杨阳掉入滨河公园水内，其朋友立即施救，并报120、96110、119等相关部门救助。最终杨阳溺水身亡。另查，五家渠城建处沿滨河公园边设有禁止垂钓、禁止下水警示标语，并安排有管理人员。
一审法院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”本案中，杨阳已十六周岁，对危险具有较强的认知能力，而却翻越滨河公园供电局大桥南侧的护栏在上面玩耍导致溺水身亡，其死亡系自身过错所造成。城建处作为滨河公园的管理者，已经在大桥两侧设置了护栏，并沿滨河公园设有警示标语，尽到了必要的安全保障义务，对杨阳的死亡并无过错，故不应承担本案的民事责任。城投公司只是滨河公园的建设者，并不负责管理滨河公园，故也不应当承担本案的民事责任，遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决:驳回杨明山、曹莉娟的诉讼请求。案件受理费4750元（已减半收取），邮寄送达费177.6元，合计4927.6元（杨明山、曹莉娟已预交），由杨明山、曹莉娟负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院查明事实与一审查明的基本事实一致。
本院认为，上诉人之子杨阳虽为限制民事行为能力人，但事故发生时其已年满15周岁，对危险性应有相应的认知和识别能力，在其翻越大桥护栏并在大桥护栏上行走已被朋友劝停的情况下，仍然翻至大桥外侧玩耍，因疏忽大意不慎掉入水中溺水而亡，是此次事故发生的主要和直接的原因；上诉人杨明山作为死者杨阳的父亲，是其法定的监护人，在其与原审原告曹莉娟（系杨阳母亲）离婚且杨阳由其抚养的情况下，更应当尽到保护杨阳生命安全和身心健康的首要责任，其对此次事故的发生亦存在监护失职之责；被上诉人城建处作为滨河公园的管理单位，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”的规定，其只有在未尽到安全保障义务时才承担侵权赔偿责任。本案中，作为滨河公园管理人的城建处，事发前在事故区域已设置了防护栏及警示牌，并配有管理人员进行巡逻，在发现杨阳落水后，管理人员亦及时赶到现场并进行救助，因此城建处履行了作为公园管理人的合理限度内的安全保障义务，不应当承担侵权赔偿责任；被上诉人城投公司系滨河公园的建设者，不负责管理滨河公园，其对事故的发生亦不应当承担侵权责任。
综上，上诉人杨明山的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3720元，邮寄送达费137.6元，合计3857.6元，由上诉人杨明山负担。
本判决为终审判决。
审判长 慕新伟
审判员 渠 源
审判员 刘 君
二〇一六年十一月十一日
书记员 王 玲
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0521执552号之二
申请人：杨本军,男,1968年12月31日出生,汉族,住安徽省当涂县；
被执行人：徐业飞,男,1969年1月8日出生,汉族,住安徽省当涂县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省当涂县人民法院2018年1月8日生效的(2017)皖0521民初3574号判决，于2018年3月6日向被执行人徐业飞发出执行通知书，责令被执行人徐业飞（写明指定履行的义务）。但被执行人徐业飞全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人徐业飞存款11035.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈传隆
二〇一八年五月二十八日
书记员 陈 亚
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)张刑执字第1124号
罪犯张成，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省阳原县人民法院于2008年1月23日作出（2008）阳刑初字第5号刑事判决，以被告人张成犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月17日本院作出（2012）张刑执字第612号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省张家口监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯张成在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到记功1次，表扬7次，被评为狱级改造积极分子2次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯张成在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张成减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2007年9月25日起至2018年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年八月三十一日
书记员 赵宏伟
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执1428号之一
申请执行人高彩凤，女，居民，住灌云县。
被执行人朱江，男，居民，住灌云县。
被执行人于新丽，女，1979年11月10日出生，汉族，居民，住灌云县。
申请执行人高彩凤与被执行人朱江、于新丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日作出的（2016）苏0723民初298号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告朱江、于新丽于本判决生效后十日内返还原告高彩凤借款本金11万元及利息（以11万元为本金，按照年利率6%，从2014年4月2日计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2730元，公告费600元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月17日立案执行。
执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人未来院就此案进行协商沟通。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，查明被执行人有相关权属并对其进行查封，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人银行存款账户予以冻结。
本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除将被执行人纳入失信人员名单和冻结银行存款账户及查封外，未发现被执行人有其他财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0723民初298号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向连云港市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘兴军
审判员 王树名
审判员 李德龙
二〇一七年十月三十一日
书记员 戈秀铭
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执1291号
申请执行人：张思芹，男，1972年9月24日生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人：周彬，男，1980年8月27日生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人：庄静然，女，1981年4月12日生，汉族，与周彬系夫妻关系，住徐州市新城区。现住徐州市云龙区。
本院在执行张思芹申请执行周彬、庄静然民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初6509号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年4月21日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令等法律文书。
2、2017年5月9日，本院通过查控系统对被执行人的银行存款情况、房产、车辆进行了查询。被执行人名下无可供执行的银行存款及房产。
3、2017年5月19日，本院查封被执行人周彬名下的苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××车辆，但上述车辆下落不明，不具备处置条件。
4、2017年8月27日，告知申请执行人执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。
5、将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案。申请执行人并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年九月一日
书记员 郭 珊
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0126刑初85号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人张某，绰号“牛三”，男，1984年8月4日出生，汉族，小学文化，农民，住广西宾阳县。因涉嫌开设赌场罪，于2015年10月9日被抓获，次日被宾阳县公安局刑事拘留，同年11月5日被取保候审。2016年11月24日被依法执行逮捕。
宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉﹝2017﹞64号起诉书指控被告人张某犯开设赌场罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员李凯斌、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控：2015年3月，被告人张某伙同张光进（另案处理）等人在宾阳县宾州镇吴村村委会吴村开设赌场，利用麻将牌筒子以“牛下坡”的方式吸引群众赌博，并雇佣张永（另案处理）为赌场望风，从中收取“水钱”。同月11日凌晨2时许，宾阳县公安局治安管理大队对赌场进行查处，当场抓获张光进、张永以及参赌人员游某、黄某1、甘某等17人，并缴获赌具麻将牌筒子1副和赌资5670元。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、搜查笔录、扣押物品清单、现场图、照片、抓获经过、行政处罚决定书、户籍证明、证人游某、甘某、黄某1、叶某、王某、谢某、覃某、古某、谭某、杨某、廖某、黄某2、蒙某、张某1、张某2的证言和辨认笔录、同案人张光进、张永的供述以及被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某开设赌场，从中获利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为严肃国法，打击扰乱公共秩序犯罪，根据被告人的犯罪性质、情节、作用和悔罪态度以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元。
二、对扣押在案的赌具麻将牌筒子1副和赌资5670元，予以没收，由宾阳县公安局依法处理。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2017年3月27日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 郑寿文
二〇一七年三月十日
书记员 赵秋美
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更2046号
罪犯杨泽华，男，1982年7月14日出生，汉族，户籍地四川省渠县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2015年10月10日作出(2015)深宝法光刑初字第539号刑事判决，以被告人杨泽华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2015年12��8日作出(2015)深中法刑一终字第1304号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2016年1月26日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2030年3月11日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯杨泽华在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年5月29日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨泽华在服刑考核期间（2016年1月26日至2018年3月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2163分，其中1200考核分于2017年8月8日折换成表扬2次，2017年12月14日获得表扬，剩余考核分363分。该犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣39分：2016年5月26日因欠产被扣3分；2016年6月25日因欠产被扣2分；2016年7月26日因欠产被扣3分；2016年8月26日因欠产被扣4分（以上为2017年7月前的扣分情况）；2018年1月31日因欠产被扣27分。没收财产10000元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨泽华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在本考核期内，因严重违反监管规定被扣分三次，依法减刑时减刑幅度酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨泽华予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2029年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年六月二十五日
书记员 华 师
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0104民初1326号
原告：中银消费金融有限公司，住所地上海浦东新区银城中路200号中银大厦14楼，统一社会信用代码913100005574007652。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘欢，重庆瑞正律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：董婉，重庆瑞正律师事务所律师，一般代理。
被告：杨建，男，汉族，出生于1988年10月14日，户籍地重庆市潼南县。
原告中银消费金融有限公司诉被告杨建借款合同纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行审理，原告委托代理人刘欢到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告截止2017年1月8日信用贷款本息共计244372.01元（其中欠款本金146648.30元，利息49048.72元，滞纳金48674.99元）；2、被告支付原告为实现债权而支出的相关费用（包括但不限于律师费、公告费、拍卖费等）。事实及理由：2015年1月9日，被告在原告重庆大渡口支行营业部处签订了《中银消费金融有限公司【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，合同编号2015年消借第834692号，合同中约定被告向原告申请办理了15万元信用贷款用于家装，该笔贷款分36期偿还，贷款月利率为1.5%，被告还款日应为实际放款当日以后每月对应日，被告已知晓并同意相应权利义务。原告向合同约定卡号发放相应贷款后，被告于2015年4月1日起不再履行还款义务，至今已逾期649天。合同中还约定，履行合同发生争议，依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖。经原告多次催收，被告拒不归还欠款。为维护原告的合法利益，遂诉至法院。
被告未到庭，未做答辩。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了【新易贷】信用贷额度申请表、中银消费金融有限公司【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约、贷款已还款明细单、房地产权证、装饰工程施工合同等证据，本院经审查对前述证据予以认定并在卷佐证。
据此，本院认定以下事实：2015年1月9日，被告作为借款人（乙方）与原告作为贷款人（甲方）签署了编号为2015年消借字第834692号《中银消费金融有限公司【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，合约约定：1、甲方同意向乙方提供贷款15万元用于家装，期限为36个月，贷款利率为固定利率，月利率1.5%；2、乙方向甲方申请贷款，在甲方审批后，甲方将贷款划入乙方在甲方处开立的个人银行结算账户（户名：杨建，账号：6217XXXX3349）内，由乙方自主支付给符合本合约约定用途的交易对手；3、在贷款发放的同时，甲方将从乙方还款账户扣收放款金额3%作为贷款动用费，还款方式为等额本息；4、逾期付款滞纳费按日收取，在还款期内，逾期时贷款余额在13万元至14万元之间的，每日滞纳费为70元；逾期三日内清偿，可免收滞纳费，4日及以上则从逾期首日计收；5、乙方出现未按期足额归还贷款本息等违约事件时，甲方有权宣布本合同项下贷款本金和费用全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款；并要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。
合同签订后，原告于2015年1月13日向原告放款15万元，但当日从被告账户扣收贷款动用费4500元。被告杨建2015年3月1日还款136元，2015年3月4日还款5000元，2015年3月5日还款1692.29元，2015年4月1日还款62.34元，2015年6月21日还款0.01元，之后未再还款。
另查明，原告为本案诉讼，委托重庆瑞正律师事务所从事诉讼代理服务并支付律师费7331.16元。
本院认为，原被告签订的中银消费金融有限公司【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告虽向被告发放了15万元贷款，但在当日就扣收了4500元，故实际借款金额应为145500元，本院根据实际借款金额及合同约定的月利率1.5%利率计算标准计算所得的被告应还的利息，超过应还利息部分均视为归还本金，被告于2015年3月共计归还6828.29元，其中应付利息为3710.25元，其中3118.04元应抵扣本金，故被告尚欠原告借款本金145500元-3118.04元=142381.96元。另外，根据中银消费金融有限公司【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约的约定，被告逾期还款还应当按每日70元支付滞纳费，该约定实属双方关于逾期利息的约定，但约定的利息和滞纳金之后超过了国家关于借款利息的限制性规定，故本院参照民间借贷有关规定，对两项之和在年利率24%范围内予以支持，超出部分不予支持。截止2017年1月8日被告共逾期649天，应付原告利息142381.96元×24%/365天×649天=60760.04元，被告已经支付62.34元+0.01元=62.35元，尚欠原告逾期利息60697.69元。
原告诉请要求被告支付律师费7331.16元的诉讼请求，符合双方的约定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨建于本判决生效之日起十日内归还中银消费金融有限公司借款本金142381.96元，并支付截止2017年1月8日的逾期利息60697.69元；
二、杨建于本判决生效之日起十日内归还中银消费金融有限公司为实现债权而支出的律师费7331.16元；
三、驳回中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费4966元，由杨建负担4276元，中银消费金融有限公司负担690元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 林海艳
代理审判员 包园园
人民陪审员 杨志芳
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李 敏
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1621民初122号
原告：吴之云，男，1966年2月14日出生，汉族，住四川省江油市。
委托诉讼代理人：陈岗，重庆巨力律师事务所律师。
被告：唐科平，男，1963年4月6日出生，汉族，住四川省岳池县。
原告吴之云与被告唐科平合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴之云的委托诉讼代理人陈岗到庭参加了诉讼，被告唐科平经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴之云向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还原告60000元工程质量保证金及资金占用损失21000元；2.判决被告赔偿原告损失15000元；3.本案案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年7月28日，被告自称承建了重庆铁塔公司重庆分公司通信基础建设项目，并将该项目发包给原告施工，原、被告签订《联合管理施工班组协议》。该协议约定被告将位于大渡口区滨江路1-3号以及位于南岸区、九龙坡区、江北区等地的工程基础桩身的土石方开挖等工程发包给原告施工，并要求原告支付工程质量保证金。协议签订后，原告于2015年7月30日、31日分两次向被告支付3万元共6万元工程保证金。实际上，被告并未承建该工程项目，采取欺骗的手段让原告与其签订协议，原告至今未能进场施工，双方协议不能履行。原告多次要求被告退还6万元保证金，被告拒不退还，故原告起诉来院。
被告唐科平未出庭，但在庭审后，唐科平于2018年3月5日向本院辩称，本案所涉及的工程是属实的，是邓祖明发包出来的，吴之云想去做该工程，就通过我和邓祖明联系；吴之云交了6万元保证金也是属实的，但收到这保证金后，其中的3万元于2015年7月6日交给了邓祖明，还有1.7万元给了董文军，作为董文军将工程介绍给邓祖明的中介费；双方签订《联合管理施工班组协议》前，吴之云亲自去看了现场，签订协议后吴之云自己未能协调好，导致工程没有做成，协议未能履行，是他自己造成的。
本院经审理认定的事实如下：2015年7月28日，被告唐科平（甲方）与原告吴之云（乙方）签订《联合管理施工班组协议》，该协议主要条款包括：1.工程名称为重庆铁塔公司重庆分公司通信基础建设；2.工程地点及工程量：暂定200个，甲方保证乙方一年内有暂定数量内的工程量，如不能保证，属甲方违约；3.开工时间：签订本协议后，3日内甲方向乙方提供有关进场相关手续；4.施工单价：以施工图为据，实行包干单价，每个基础为13000元（税后价）。其中包括500元人员协调费；5.承包方式：本项目实行包干价，基础桩身的土石方开挖，弃渣挖运、钢筋笼制作安装成型，商混的浇筑，市政设施的拆除及恢复，施工围栏，开挖基础安全防护后措施，电信杆体的底部法兰盘安装。如商品混凝土不能达到现场，产生二次费用由甲乙双方共同协商；6.劳务保证金：本合作协议签订之日，乙方向甲方缴纳质量、安全保证金3万元，保证金在乙方整体项目全部完工验收合格后，甲方一次性退还乙方；7.甲方将基站点位交与乙方，乙方签字确认，并开始开展协调工作，在十个工作日内，必须签订基站用地租赁合同。
协议签订后，2015年7月30日，原告吴之云向被告唐科平支付了3万元现金，被告向原告出具收条载明“今收到吴之云交重庆铁塔公司重庆分公司通信基础保险金叁万元”；经双方口头商议，原告吴之云又于2015年7月31日通过农业银行向被告唐科平账户62×××75转账支付3万元。
后原告吴之云未能实际承建该工程，要求被告唐科平退回保证金6万元，双方为此发生争议，故原告起诉来院。
本院认为，原、被告签订《联合管理施工班组协议》系双方真实意思的表示，双方在合同中约定“缴纳质量安全保证金，保证金在整体项目全部完工验收合格后一次性退还”，即双方约定该保证金退还的前提为“完工验收合格”，现原告并未实际承建该工程，不存在工程完工验收的事宜，故被告应全额退还该保证金。原告主张被告应支付资金占用利息，于法无据，本院不予支持；原告主张被告赔偿损失，但原告未能举证证明该损失实际存在且应由被告承担责任，故本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告唐科平于本判决生效后立即退还原告吴之云6万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告唐科平负担690元、原告吴之云负担410元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 钱 嫄
二〇一八年三月二十日
书记员 朱春梅
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0116执474号
申请执行人：杨佐位，男，汉族，1962年12月11日出生，住重庆市江津区。
被执行人：罗晓萍，女，汉族，1958年3月18日出生，住重庆市江津区。
申请执行人杨佐位与被执行人罗晓萍借款合同纠纷一案中，本院作出的(2016)渝0116民初5592号民事判决书已发生法律效力。被执行人罗晓萍逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨佐位于2018年01月11日向本院申请执行。申请支付的标的为支付申请执行人杨佐位借款本金65000元及迟延履行利息。
本案在执行中，本院向被执行人罗晓萍发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但在规定期限内被执行人罗晓萍未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询。查询到被执行人罗晓萍名下暂无财产可供执行。本院已将被执行人罗晓萍纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2018年4月19日本院已将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2018年4月19日，被执行人罗晓萍尚欠申请执行人借款本金65000元及迟延履行利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）渝0116执474号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效
（此页无正文）
执行长 姚 洪
执行员 唐 攀
执行员 陈玲燕
二〇一八年四月十九日
书记员 刘芮玉
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1281民初186号
原告：万宝玉，男，1958年4月28日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：张玉莲，女，58岁，汉族，住黑龙江省安达市。
原告万宝玉与被告张玉莲离婚纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告万宝玉于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万宝玉的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告万宝玉撤诉。
案件受理费50.00元由原告负担。
审判员 何胜杰
二〇一八年一月三十日
书记员 郑琳琳
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1125民初1370号
原告:肖克力,男,1953年9月7日出生，汉族,住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：付中华，安徽天定律师事务所律师。
被告:赵中为,男,1975年6月20日出生，汉族,住安徽省肥东县。
原告肖克力与被告赵中为民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告肖克力及其委托诉讼代理人付中华到庭参加诉讼，被告赵中为经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
肖克力向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金30000元及利息（利息自2016年3月18日按月息1.5分计算至借款本息实际清偿完毕时止）。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年3月18日（古历二月初十），被告以急需资金短期周转为由向原告借款30000元人民币，约定月息1.5分，并于当日给原告出具了欠条。后原告多次向被告催要借款本金及利息，被告以种种理由一拖再拖，至今未偿还。
赵中为未作答辩。
肖克力为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：赵中为于2016年3月18日出具的欠条一张，用于证明赵中为向其借款30000元的事实。
赵中为未向本院提交证据。
本院对肖克力提交的证据，予以综合分析，可作为本案的有效证据，依法予以认定。
本院经审理认定事实如下：肖克力与赵中为系朋友关系，2016年3月18日（古历二月初十），赵中为因资金周转向肖克力借款30000元，赵中为于当日出具一张欠条交与肖克力收存，该欠条载明：“今欠到人民币（30000）叁万元整，月利1.5分，赵中为，古历2016.2月初10。赵中为借款后，肖克力多次催要借款及利息无果，诉讼来院。
本院认为，肖克力与赵中为之间的借贷关系合法、有效，应受法律保护。当肖克力主张权利时，赵中为应及时偿还借款。双方约定借款利息为月利率1.5%，不违反法律规定，本院依法予以支持。赵中为没有出庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。综上所述，对肖克力要求赵中为偿还借款30000元及利息（利息以30000元为基数，自2016年3月19日起按照月利率1.5％计算至借款清偿之日止）。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
赵中为所欠肖克力借款30000元及利息（利息以30000元为基数，自2016年3月19日起按照月利率1.5％计算至借款清偿之日止），于本判决发生法律效力之日起五日内一次性付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由赵中为负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 姜忠福
二〇一八年四月十一日
书记员 杨 梅
附：处理本案适用的法律及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；（七）赔偿损失；
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条（第一款）借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0505民初1566号
原告：周伟。
委托诉讼代理人：胡荣荣，江苏江太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞鑫燕，江苏江太律师事务所实习律师。
被告：中国航空工业集团公司雷华电子技术研究所，住所地无锡市梁溪路108号。
法定代表人：邹伟锋，所长。
被告：中航无锡雷达技术有限公司，住所地无锡市滨湖区锦溪路100号。
法定代表人：邹伟锋，总经理。
以上两被告共同委托诉讼代理人：石春扣，江苏九典律师事务所律师。
原告周伟与被告中国航空工业集团公司雷华电子技术研究所（以下简称：雷华研究所）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月12日受理后，依法由代理审判员赵建荣独任审理。后原告申请追加中航无锡雷达技术有限公司（以下简称：雷达公司）作为本案的共同被告，本院予以准许。本院于2018年5月10日公开开庭进行了审理，原告周伟的委托诉讼代理人胡荣荣，被告雷华研究所与雷达公司的共同委托诉讼代理人石春扣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周伟向本院提出诉讼请求：1、判令原告与两被告之间的《房屋买卖（居间）合同》有效；2、判令两被告继续履行该合同约定的各项义务，向原告交付房屋并办理产权过户；3、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年，原告向被告雷华研究所购买位于苏州科技城的幸福未来花园15幢XXXX室的房屋一套。该涉案房由被告雷华研究所委托被告雷达公司代为销售，案外人苏州景韵房地产营销策划有限公司代理受理机构为居间方。而原告所购买的房屋产权在被告雷华研究所名下，该单位为中国航空工业集团公司旗下的事业单位法人，而合同签订方雷达公司则为中国航空工业集团控股的全资子公司。本案所涉房屋原系中航集团旗下企业因在苏州科技城投资项目为解决职工住宿问题而批量购买，后因企业资产重组，被告委托雷达公司代为出售。原告与被告雷达公司和居间方苏州景韵房地产营销策划有限公司签订了《房屋买卖（居间）合同》后，因被告方内部原因，导致合同履行停滞，原告两年多来尚未取得所购房屋产权，同时还影响了原告子女就近入学。为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至法院。
被告雷华研究所、雷达公司辩称：第一，原、被告之间确实存在房屋买卖合同关系，基本的委托关系也是由雷华研究所委托雷达公司进行的买卖行为。第二，根据合同约定，原告应当在支付全部的购房价款以后，被告才履行房屋交付以及办理相应的过户手续，到目前为止，原告尚有部分价款没有支付，所以交付房屋以及办理过户手续的条件没有成就。第三，被告是大型的国有企业，内部流转的程序需要一定的时间，之所以到起诉之前没有进行过户是因为流转程序尚未完成，但是到现在为止，被告已经具备了相应的过户手续。
经审理本院认定事实如下：2014年12月2日，被告雷华研究所作为委托方，与作为受托方的被告雷达公司签订《房产处置委托书》一份，约定：根据财政部、航空工业集团公司、航电股份有限公司等上级部门有关文件，委托方名下苏州MAX幸福未来花园308套房屋委托雷达公司代为处置。
2014年12月16日，两被告共同与案外人苏州景韵房地产营销策划有限公司签订《销售授权委托书》一份，约定前者委托后者为苏州科技城MAX未来城公寓项目的独家销售代理服务商，负责该项目的所有签约销售工作，委托期限自2014年12月16日起至2016年4月15日止。
2017年10月25日，原告周伟（购房人、乙方）与雷达公司（售房人、甲方）、苏州景韵房地产营销策划有限公司（居间方、丙方）签订编号为1801945的《房屋买卖（居间）合同》一份，约定乙方以529970元的价格向甲方购买苏州高新区幸福未来花园15幢XXXX室房屋，建筑面积68.05平方米，付款方式为：乙方于2015年10月25日向甲方交付定金1万元、支付房款10万元，余款由丙方帮助乙方办理商贷或公积金贷款，贷款不足部分由乙方自行补齐，该房屋产权过户时产生的个税由甲方承担，增值税由甲方承担，契税由乙方承担，其他相关税、费由乙方承担，房屋配套设施过户的相关税、费由乙方承担。合同第五条第3款约定：甲方承诺于收到全款当天腾空该房屋，并将该房屋钥匙交于乙方。原告于当日通过居间方支付购房定金1万元和购房款10万元。原告在庭审中亦表示其在购房时知道两被告之间的委托关系。其后因被告至今未向原告交付涉案房屋及办理产权过户手续，原告故诉至本院。
另查明，案涉的苏州市虎丘区幸福未来花园15幢XXXX室房屋目前登记的所有权人为被告雷达公司，登记时间为2017年11月6日。
诉讼中，原告周伟将购房余款419970元付清，两被告于2018年5月16日共同出具收款确认函，表示收到了原告的上述购房余款；原、被告均认可《房屋买卖（居间）合同》系于2015年10月签订，但因合同遗失，双方于2017年10月25日补签了该合同。
以上事实，由原告提交的房产处置委托书、销售授权委托书、房屋买卖（居间）合同、收据两张、房屋权属登记查询结果，被告提交的收款确认函及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人。本案中，被告雷华研究所委托被告雷达公司代为处置其名下的涉案房屋，后在被告雷达公司与原告周伟签订《房屋买卖（居间）合同》的过程中，原告亦知晓两被告之间的委托关系，故该《房屋买卖（居间）合同》系原告与被告雷华研究所之间真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规等强制性规定，应为合法、有效，双方均应按约履行。现原告已支付被告购房定金1万元、购房首付款10万元，并将剩余房款419970元已支付给两被告，且目前案涉房屋实际登记的所有权人被告雷达公司在庭审中亦表示认可上述合同，并表示在原告支付完剩余房款且收到判决书后愿意配合办理过户手续，故两被告均应向原告交付涉案房屋并协助原告办理过户手续，在此过程中产生的税、费由双方按照合同约定承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零二条之规定，判决如下：
一、原告周伟与被告中国航空工业集团公司雷华电子技术研究所委托的被告中航无锡雷达技术有限公司于2017年10月25日签订的《房屋买卖（居间）合同》有效。
二、被告中国航空工业集团公司雷华电子技术研究所、中航无锡雷达技术有限公司于本判决生效之日起十日内将位于苏州高新区幸福未来花园15幢XXXX室房屋交付原告周伟并协助原告办理该房屋的不动产权变更登记手续，相关税、费由双方按照《房屋买卖（居间）合同》的约定承担。
案件受理费9100元，减半收取4550元，由被告中国航空工业集团公司雷华电子技术研究所、中航无锡雷达技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号10555301040017676。
代理审判员 赵建荣
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 吴心依
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执1105号
申请执行人李洪平，男，汉族，1982年9月3日出生，住四川省崇州市。
被执行人四川万能建设集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第630号民事判决，于2016年06月01日立案执行李洪平申请执行四川万能建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案。执行标的119337.00。
执行中查明，被执行人四川万能建设集团有限公司无财产可供执行。2016年11月7日，本院向申请人李洪平送达《终结本次执行程序告知书》，拟终结本案的本次执行程序。申请人李洪平未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人李洪平不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的119337元，已执行到位0元，被执行人四川万能建设集团有限公司尚欠申请人李洪平119337元。
二、终结本院（2015）温江民初字第630号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡安全
人民陪审员 肖 莹
人民陪审员 杨妍蝶
二〇一六年十一月七日
书 记 员 雷 雨
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初8803号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告戴军，男，1990年02月10日出生，住。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告戴军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告戴军经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币67925.79元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年03月24日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2013年03月24日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金67925.79元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
戴军于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金67925.79元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1498元，由戴军负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由戴军负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)粤0103民初7923号
原告：何远佳，男，1969年12月19日出生，汉族，住广州
市。
委托代理人：费瑶、饶倩，广东徳良律师事务所律师。
被告：梁志广（曾用名：梁志光），男，1973年12月27日出生，汉族，住广州市荔湾区。
本院在审理原告何远佳诉被告梁志广合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案，何远佳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按何远佳撤诉处理。
本案受理费2400元，减半收取按1200元计，由原告何远佳负担。
审 判 长 侯炜邦
人民陪审员 吴志坚
人民陪审员 卢嘉乐
二〇一八年一月八日
书 记 员 黄佩仪
谢绮雯
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执509号之一
申请人：张飞龙。
被执行人：孙国莉。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执509号之一裁定书，于2017年05月11日向被执行人孙国莉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙国莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙国莉在中国工商银行13×××49账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一七年五月十一日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执518号
申请执行人:中国银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区。
被执行人：朱羽洁，女，生于1982年10月9日，汉族，住山西省。
被执行人：滑宇，男，生于1979年10月24日，汉族，住山西省。
被执行人：烟台市三同置地开发有限公司，住所地：烟台市福山区。
被执行人：山东恒丰融资担保有限公司，住所地：威海市环翠区。
中国银行股份有限公司烟台分行与朱羽洁、滑宇、烟台市三同置地开发有限公司、山东恒丰融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院(2016)鲁0611民初1038民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司烟台分行于2017年6月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年6月22日依法向金融机构查询银行存款信息，反馈信息中被执行人余额严重不足；于2017年6月22日向车辆管理部门查询，被执行人车辆均无登记信息。于2017年8月10日向不动产登记部门进行查询，被执行人均无登记信息。本院依法向申请执行人中国银行股份有限公司烟台分行调查,申请执行人也不能提供其它可供执行财产线索，并且同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无其它可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)鲁0611民初1038号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可能执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘一礼
审 判 员 王宏林
人民陪审员 姜秋颜
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 纪春峰
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初4828号
原告：谭立，男，汉族，1977年1月21日出生，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：王洪友，四川久泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张力，四川久泰律师事务所律师。
被告：四川省熹玛沃顿资产管理有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段33号兴达商业中心1栋1单元18层7号。
法定代表人：杨馥宇。
原告谭立与被告四川省熹玛沃顿资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告谭立在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 张莉
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈静
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更319号
罪犯岩应开，男，1970年1月8日出生，傣族，云南省勐海县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2012年2月14日作出（2011）西刑初字第152号刑事判决，以被告人岩应开犯运输毒品罪，判处无期徒刑。宣判后，被告人岩应开不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年7月2日作出（2012）云高刑终字第590号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年11月6日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年4月10日刑事裁定对罪犯减为有期徒刑二十年（刑期自2015年4月10日起至2035年4月9日止），剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省普洱监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年8月24日在云南省普洱监狱公开开庭审理。普洱市人民检察院指派检察员杨绍瑜、陈雪娇、罗华代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯岩应开到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯岩应开在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岩应开在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩应开在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯岩应开减去有期徒刑九个月（刑期自2015年4月10日起至2034年7月9日止）,剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴荣康
审判员 汪燕宏
审判员 李国权
二〇一七年八月二十九日
书记员 谢 艳
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1381执826号
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局，住冷水江市锑都中路。
被执行人谢婷，住冷水江市。
被执行人段鹏飞，住冷水江市。
本院于2017年8月18日立案执行冷水江市卫生和计划生育局申请谢婷、段鹏飞征收社会抚养费纠纷一案，在执行过程中查明被执行人暂无可供执行处置财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结(2017)湘1381执826号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可处置财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 蔡振华
二〇一七年九月二十七日
书记员 吴生辉