wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182民初2946号之一
原告：石宝珍，女，1963年2月17日出生，汉族，住长乐市。
被告：潘秀珍，女，1960年2月15日出生，汉族，原住长乐市，现在美国，住址。
被告：潘玉珍，女，1963年2月14日出生，汉族，住长乐市。
原告石宝珍与被告潘秀珍、潘玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。原告石宝珍于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石宝珍的撤诉申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许石宝珍撤诉。
案件受理费3620元，减半收取计1810元，由石宝珍负担。
审 判 长 张敏强
人民陪审员 姚秋官
人民陪审员 陈长谋
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 严其云
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准��，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0581执711号之一
申请执行人徐芙蓉，女，生于1968年11月14日，汉族，宜都市人，住宜都市.
被执行人宜昌市盛世兴业商贸有限公司，住所地宜都市陆城长江大道（解放社区工业园仓库F3）。
法定代表人龚绍山，公司总经理。
被执行人龚绍山，男，生于1970年4月13日，汉族，广东省深圳市人，住宜都市.
被执行人姚春琼，女，生于1973年10月3日，汉族，湖北省松滋市人，住宜都市.
徐芙蓉与宜昌市盛世兴业商贸有限公司、龚绍山、姚春琼民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的470000元,已执行标的0元。本院通过人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证劵及车辆等财产信息进行了查询。经查，被执行人目前无可供执行财产，被执行人承诺分期履行，申请执行人对本院调查情况无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人不按和解协议履行或有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐ＸＸ
审判员 秦 刚
审判员 郑兰武
二〇一七年十二月八日
书记员 任 嵬
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0182执270号
移送机关榆树市人民法院
被执行人邢国彬罚金一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，且在服刑中。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景林
审判员 江海峰
审判员 刘海东
二〇一七年五月十一日
本件与原本核对无异
（院印）
书记员 宋金波
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川14民辖终59号
上诉人(原审被告)眉山市忠诚快捷速递服务有限公司。住所地：眉山市东坡区旭光安置街。
法定代表人倪冬梅，经理。
被上诉人（原审原告）刘建，男，30岁。
原审被告眉山市忠诚快捷速递服务有限公司仁寿营业部。住所地：仁寿县文林镇南坛路二段***号。
经营者刘ＸＸ。
原审被告胡文俊，男，47岁。
原审被告刘明才，男。
上诉人眉山市忠诚快捷速递服务有限公司因与被上诉人刘建经营权转让合同纠纷一案，不服四川省仁寿县人民法院（2016）川1421民初496号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，上诉人的住所地为东坡区，故请求将案件移送东坡区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，本案作为主债务人的被告均在仁寿县，原告向仁寿县人民法院起诉符合法律规定，上诉人的上诉理由不能成立依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 挺
审判员 陈 燕
审判员 李 莉
二〇一六年八月八日
书记员 文雅渝
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0103民初820号
原告：任现国，男，汉族，1966年9月7日生，户籍地河南省叶县，现住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：汤晓恒，河南亚洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：喻杰，河南亚洋律师事务所律师。
被告：中原第一城批发有限公司，住所地郑州市二七区郑密路南、侯尖路西。
法定代表人：谭穗琪，董事长。
委托诉讼代理人：刘其亮，河南裕达律师事务所律师。
被告：郑州市二七区交通局地方道路管理所，住所地郑州市二七区淮河东路36号。
法定代表人：王世珍，所长。
委托诉讼代理人：于翔洋，职工。
原告任现国与被告中原第一城批发有限公司（以下简称“批发公司”）、郑州市二七区交通局地方道路管理所（以下简称“道路管理所”）健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任现国及其委托诉讼代理人汤晓恒，被告批发公司的委托诉讼代理人刘其亮、被告道路管理所的法定代表人王世珍及其委托诉讼代理人于翔洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医药费9991.14元、误工费18949.3元、营养费1050元、住院伙食补助费630元、残疾赔偿金102304元、护理费1753.8元、交通费500元、精神损害赔偿金10000元、鉴定费1720元，共计146898.24元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月29日原告在位于西四环郑密路××城××门西户，为该店进行店面装修施工时，店面旁边阴井没有井盖，阴井也未安全保护措施，原告不慎掉入该阴井内，造成原告受伤，后由120到达现场救治，进入郑州市第二人民医院治疗。经诊断原告伤情为闭合性胸部损伤，左侧第8、9、10根肋骨骨折，右肩肩胛骨骨折。经郑州市陇海法医司法鉴定所原告损伤构成九级伤残，原告要求三被告赔偿，三被告相互推诿，无奈，依据我国《民事诉讼法》119条之规定诉至本院，请求法院依法判决。
原告提供的证据有：1、急救病历1份、住院病历1份；2、司法鉴定意见书；3、医疗费、司法鉴定费发票；4、证明2份。
被告批发公司辩称，1、答辩人不是适格被告，5号门西户店主应为适格被告，法院应依法追加其未被告或第三人参加诉讼；2、被答辩人与5号门西户店主系劳动关系，被答辩人应依法向其主张工伤赔偿；3、被答辩人在诉状中所述事实与客观事实不符，被答辩人是为5号门西户店主进行门店装修施工时不慎掉落摔伤，而非掉进阴井内摔伤的，答辩人提交的病历记载其摔伤的两处部位上看，明显不可能是掉进窖井中所受到的伤害；4、被答辩人要求的赔偿项目及赔偿数额没有事实和法律依据。综上，请求法院依法驳回原告的起诉或诉讼请求。
被告批发公司提供的证据有：1、照片3张，证明阴井盖完好；2、巡查记录表8份，证明其已经尽到安全管理义务。
被告道路管理所辩称，1、此路不归我方养护；2、此道路有护栏，有照片、地图能证实。故本案与我所无关，我所不应承担责任。
被告道路管理所提供的证据有：1、二七区公路图；2、照片3张；3、《河南省农村公路条例》第三章第二十三条。
经庭审质证，一、原告及被告道路管理所提供的证据符合证据的客观性要求，本院对其真实性予以确认；二、被告批发公司提供的证据，无其他证据印证，且不能证明其对涉案道路及阴井盖尽到了足够的安全管理责任，故本院不予采信。经审理，本院认定事实如下：2015年12月29日，原告在郑州市××郑密路××城××门西户店面从事装修作业，施工中不慎跌进店门口道路阴井盖损坏的阴井内，致原告受伤。后原告被120急救车送至郑州市第二人民医院接受治疗，诊断为闭合性胸部损伤（左侧第8、9、10、11肋骨骨折），右肩胛骨骨折，共住院21天，花费医药费9991.14元。2016年12月12日，经郑州市陇海法医司法鉴定所鉴定，原告2015年12月29日发生意外所致的损伤构成伤残等级九级。原告支付鉴定费1720元。
庭审中，被告批发公司自认其负责中原第一城5号门西侧道路阴井的日常管理维护工作。
另查明，原告任现国花费的医药费，叶县新型农村合作医疗已报销3716元，其实际花费医药费为6275.4元。原告从事建筑装修行业，叶县常村镇金龙嘴村民委员会出具证明，证明任现国长期在郑州务工。其自2013年8月起租住在郑州市××区××里河镇××号。
再查明，原告因无法找到装修施工的业主信息，其在本案中不向业主主张权利。
本院认为，身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相关损失。本案中，原告在从事装修施工中，不慎跌进店门口阴井盖损坏的阴井内受伤。涉案装修门店业主作为雇主，未尽相应安全监督及管理职责，存在过错，故应对原告的损失承担相应责任。被告批发公司作为涉案阴井的管理者，未尽到对阴井的日常维护及安全管理职责，亦存在过错，也应对原告的损失承担相应责任。原告作为成年人，未尽到对自身安全应有的注意义务，亦有一定过错。原告提供的证据不能证明被告道路管理所对其受伤存在过错，故对于原告要求被告道路管理所承担赔偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综合考虑被告批发公司的过错程度及本案实际情况，本院认为对于原告的相关损失应当由被告批发公司按照40%的责任比例承担相应责任。关于雇主（涉案装修门店业主）的赔偿责任问题，因原告在本案中放弃主张，其可待取得证据后另行主张。对原告的相关损失计算如下：原告主张医疗费9991.14元，但其实际支出医药费6275.4元，故本院依法支持医疗费6275.4元，过高部分，不予支持；原告主张误工费18949.3元，结合医嘱，本院酌定其误工时间为120天，应为38425元/年÷365天×120天=12632.88元；原告主张护理费1753.8元、住院伙食费630元、伤残赔偿金102304元、交通费500元，合法有据，本院予以支持；原告主张司法鉴定费1720元，实际票据金额为1640元，故本院依法支持鉴定费1640元，过高部分，本院不予支持；原告主张营养费1050元，应为30元/天×21天=630元；原告主张精神抚慰金10000元，根据本案实际情况，本院酌定为8000元。综上，被告批发公司应赔偿原告以上各项损失合计134366.08元的40%即53746.43元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中原第一城批发有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告任现国各项损失合计53746.43元；
二、驳回原告任现国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3238元，由原告任现国负担2038元，被告中原第一城批发有限公司负担1200元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郭洪涛
人民陪审员 田玉才
人民陪审员 宋 林
二〇一八年三月八日
法官 助理 王 炯
书 记 员 姚梦洒
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0421民初2086号
原告董永财。
被告李延武（李艳武）。
被告李德明。
原告董永财与被告李延武、李德明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董永财到庭参加诉讼，被告李延武、李德明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董永财向本院提出诉讼请求：要求李延武给付欠款本金15000元及利息，李德明承担连带担保偿还责任。事实与理由：2015年8月9日李延武通过李德明向我借款15000元，用于买楼，约定月息1.5分，李延武出具借据一份，李德明为其担保，没有约定还款期限。李延武及李德明至今未偿还本金及利息。
李延武、李德明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月9日李延武通过李德明向董永财借款15000元，用于买楼，约定月息1.5分，李延武出具借据一份，李德明为其担保，没有约定还款期限。李延武及李德明至今未偿还本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，李延武向董永财借款，李德明为其借款连带担保，事实清楚。法律规定，债权人有权要求债务人履行义务，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，即李延武应当偿还董永财借款本金及利息，李德明承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李延武于本判决生效后立即偿还原告董永财借款本金15000元及利息（按月利1.5分从2015年8月9日计算至给付之日止）；
二、被告李德明对李延武偿还以上借款本金及利息负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元（原告已垫付），由被告李延武负担，被告李德明负担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 姚继生
二〇一六年十一月二日
书记员 杨馨蕊
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
申请执行人包商银行股份有限公司巴彦淖尔分行.
组织机构代码667322929-3.
法定代表人徐翔，行长。
委托代理人吕速。
被执行人高永飞，个体。
被执行人张慧萍。
被执行人张海陆，个体户。
被执行人刘永忠，个体户。
被执行人宋瑞，个体户。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临民初字第7269号民事调解书责令被执行人高永飞、张慧萍、张海陆、刘永忠、宋瑞履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘永忠、宋瑞所有的位于巴彦淖尔市五原县隆兴昌镇胜利办事处和谐家园a1-14号（产权证号：4674号）。
二、查封期限二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘杰
二〇一四年十二月十一日
书记员 张甫
判决书
判决书
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘1026民初2214号
原告：赵付拴，男，1952年1月6日出生，汉族，住甘肃省宁县南义乡北门村关*组***号，农民，公民身份号码：×××.
被告：吴文风，男，1952年8月17日出生，汉族，住湖北省孝昌县邹岗镇堰口村院子湾*组**号，农民，公民身份号码：×××.
被告：梅永红，男，1967年11月11日出生，汉族，住湖北省孝昌县邹岗镇同心村梅家榨湾，农民，公民身份号码：×××.
被告：中国太平洋保险公司山西省临汾市支公司，地址：临汾市河汾路与鼓楼北大街交叉口西北角新天地商务B座14楼。
法定代表人：霍珺，系该公司经理。
原告赵付拴诉被告吴文风、梅永红、中国太平洋保险公司山西省临汾市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告赵付拴于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法对自己诉讼权利的处分，且撤诉理由合法，故对原告的撤诉应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第（一）款规定，裁定如下：
准许赵付拴撤诉。
案件受理费1065元，予以退付。
审判员 王续成
二〇一七年十月三十日
书记员 张红兵
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执3716号之一
申请执行人王金星，居民。
被执行人邹涛，居民。
本院在执行王金星与邹涛机动车交通事故纠纷一案中，通过金融机构，查询被执行人银行无存款；通过房产、土地、车辆管理部门查询，亦未查找到被执行人可供执行的房产、土地及车辆。目前已执行到位50000元，双方达成和解协议，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一六年九月十八日
书记员 刘 浩
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤01刑终875号
抗诉机关（原公诉机关）广州市南沙区人民检察院。
原审被告人刘某，住荣昌县。因本案于2014年10月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。
原审被告人唐某，住枣阳市。因本案于2014年10月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。
广州市南沙区人民法院审理广州市南沙区人民检察院指控原审被告人刘某、唐某犯非法持有毒品罪一案，于2016年2月26日作出(2015)穗南法刑初字第218号刑事判决，以非法持有毒品罪分别判处被告人刘某有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元；判处被告人唐某有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元。在法定期限内，原审被告人刘某、唐某均未提出上诉，原公诉机关广州市南沙区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，广州市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，广州市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许广州市人民检察院撤回抗诉。
广州市南沙区人民法院(2015)穗南法刑初字第218号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伦铭健
代理审判员 刘卫鸿
代理审判员 杨 毅
二〇一六年六月十二日
书 记 员 钟影婷
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0921执1720号
申请执行人：林鸿年。
被执行人：刘峰。
本院在执行申请执行人林鸿年与被执行人刘峰机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2017）闽0921民初1663号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人刘峰有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 雄
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年十月三十日
书记员 林 东
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初4459号
原告：刘佳，男，1984年11月18日生，汉族，住南京市栖霞区。
被告：叶从喜，男，1981年9月17日生，汉族，住南京市建邺区。
本院在审理原告刘佳诉被告叶从喜民间借贷纠纷一案。原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘佳的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘佳撤诉。
本案受理费由原告承担。
审 判 长 宋毅刚
人民陪审员 石素鸿
人民陪审员 葛智才
二〇一七年十月九日
书 记 员 谢海婷
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂2802民初4277号
原告湖北祥禹水利水电工程有限公司，住所地：监利县容城镇茶庵大道31号。统一社会信用代码：91421023714657266L。
法定代表人王大利。系该公司总经理。
委托代理人王玉春，湖北清江源律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人周举，该公司员工。特别授权代理。
被告罗定秋，男，生于1985年9月4日，土家族，湖北省利川市人，农民。
委托代理人张耀芬，利川市东城法律服务所法律工作者。特别授权代理。
委托代理人李相政，利川市都亭法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告徐节义，男，生于1954年4月2日，土家族，湖北省建始县人。
委托代理人陈天喜，男，生于1964年4月11日，汉族，湖北省建始县人。特别授权代理。
被告王昌红，男，生于1974年2月17日，汉族，湖北省恩施市人。
委托代理人王昌艳，男，生于1975年12月7日，汉族，湖北省恩施市人。系王昌红胞弟。特别授权代理。
本院在审理原告湖北祥禹水利水电工程有限公司诉被告罗定秋、徐节义、王昌红劳动争议纠纷一案中，原告湖北祥禹水利水电工程有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告湖北祥禹水利水电工程有限公司自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北祥禹水利水电工程有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告湖北祥禹水利水电工程有限公司承担。
审 判 长 程谋文
人民陪审员 黄美才
人民陪审员 李明祥
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 周 涛
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执42444号
本院民一庭。
被执行人郭凤忠。
本院依据已经发生法律效力的(2015)滨汉民初字第3591号民事判决书,依法向被执行人郭凤忠发出执行通知书,责令被执行人郭凤忠履行生效法律文书确定的义务,但被执行人何文亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定,裁定如下:
划拨被执行人郭凤忠银行存款,扣划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
本裁定送达后即发生法律效力。
附:协助执行通知书1份。
代理审判员 孔立虎
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李合权
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初5612号之一
原告：邬江，男，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：朱纯莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。
被告：四川大跃建设工程有限公司，住所地成都市武侯区人民南路，统一社会信用代码91510000621600455J。
法定代表人：张仕兵，董事长。
委托诉讼代理人：莫仕军，男，公司员工，特别授权。
本院在审理原告邬江诉被告四川大跃建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告邬江于2017年10月20日向本院提出撤回对被告四川大跃建设工程有限公司的起诉。
本院认为，原告邬江申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邬江撤回起诉。
案件受理费减半预交150元，实际收取150元，由原告邬江负担。
审判员 唐秀琴
二〇一七年十月二十日
书记员 尹 佳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民初868号
原告：张伟，男，1986年2月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市合川区。
被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号，统一社会信用代码91500000787477135U。
负责人：崔雪，重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店店长。
本院在审理原告张伟与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案中，原告张伟于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张伟在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告张伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告张伟负担。
审 判 员 龙云明
二〇一八年四月二十日
法官助理 张懋原
书 记 员 钟 毅
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0921财保17号
申请人张某。
被申请人山东汉正橡胶工业有限公司。
申请人因诉前财产保全纠纷，于2016年5月24日向本院提出申请，要求对被申请人的相关财产采取保全措施。申请人已向本院提供了相应担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人山东汉正橡胶工业有限公司所有的价值12万元的机器设备一宗（详见查封清单），查封期为2016年5月24日起至2018年5月23日止。查封期内，允许使用，不得转移、变卖、毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 朱仲锋
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王 飞
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1703执382号之二
申请执行人周发挥,男，汉族，生于1957年5月6日，住达州市达川区。
被执行人周发生，男，汉族，生于1967年9月26日，住达州市达川区。
申请执行人周发挥与被执行人周发生民间借贷纠纷一案，申请执行人周发挥依据已经发生法律效力的本院（2016）川1703民初1845号民事判决书，向本院申请执行，本院于2018年2月7日依法立案执行。
在执行过程中，本院依职权对被执行人周发生的银行存款、证券、工商、车辆等进行查询,除有住房一套(已查封)外,未发现被执行人周发生有可供执行财产。申请执行人周发挥也未提供被执行人周发生有可供执行财产。本院将查控情况已告知申请执行人周发挥，申请执行人周发挥向本院书面提出撤回本次执行申请。本院认为申请执行人周发挥的要求未违反法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第一项、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
一、准许申请人周发挥撤回本次执行申请。
二、终结达州市达川区人民法院（2018）川1703执382号案件的执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。
如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭亚琳
审判员 吕 健
审判员 栾心明
二〇一八年四月二十七日
书记员 于 波
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申2440号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：程昌惠，女，1960年3月9日出生，汉族，住重庆市万州区。
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：潘文福，男，1959年1月26日出生，汉族，住重庆市万州区。
被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：廖晓蓉，女，1958年12月21日出生，汉族，住重庆市万州区。
再审申请人程昌惠、潘文福因与被申请人廖晓蓉健康权纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2016）渝02民终1070号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
程昌惠、潘文福申请再审称，原审人民法院认定程昌惠、潘文福承担主要责任错误。原审人民法院采信重庆渝万司法鉴定所鉴定意见错误。原审人民法院对申请人提交的鉴定及调查取证申请未采纳错误。程昌惠、潘文福依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，廖晓蓉与傅明浦系夫妻，程昌惠与潘文福系夫妻。廖晓蓉、程昌惠都是万州区小天鹅市场的商户。廖晓蓉购买了万州区白岩路428号负一层房屋，程昌惠、潘文福购买了万州区白岩路428号负二层、负三层房屋。该三层楼之间原有上下通行楼梯，双方多年一直在通行。后来由于双方发生矛盾，廖晓蓉将楼梯封闭。2011年12月13日，潘文福安排人修楼梯时，廖晓蓉发现前来阻止，与程昌惠争吵，双方发生抓扯、殴打。被围观群众拉开后，廖晓蓉的丈夫傅明浦闻讯赶来与潘文福发生纠纷（另案处理）。廖晓蓉、程昌惠、潘文福及傅明浦均不同程度受伤。廖晓蓉受伤后在重庆三峡中心医院住院治疗117天，支出医疗费32602.47元，出院后支出检查费用330.40元。程昌惠在重庆市万州区人民医院住院治疗2天后出院，支出医疗费1601.92元。程昌惠出院后于2012年9月25日至2013年1月28日期间在重庆市万州区人民医院、重庆三峡中心医院门诊检查治疗支出医疗费972.47元。2012年11月21日，受廖晓蓉委托，重庆市渝东司法鉴定中心以渝东司鉴中心【2012】临鉴字第1008号司法鉴定意见书认定廖晓蓉左眼的伤残程度系十级；康复治疗费用预估8000元左右。廖晓蓉支出鉴定费1400元。审理过程中，程昌惠、潘文福申请重新鉴定，受一审法院委托，重庆市渝万司法鉴定所以渝万司法鉴定所（2013）渝万鉴字第169号司法鉴定意见书认定被鉴定人廖晓蓉的伤残程度为十级；康复治疗费大约需4000元左右，随访检查费大约需400元左右；住院期间使用珍宝丸等药品5562.64元，建议结合药物主要功能、案情及庭审情况综合判定；被鉴定人廖晓蓉左眼挫伤诊断成立。眼部外伤对视力有一定影响，与被鉴定人廖晓蓉左眼视力降低存在一定的因果关系，外伤加重被鉴定人廖晓蓉视力障碍，属于次要因素。程昌惠、潘文福支出鉴定费4600元，鉴定检查费120元，鉴定人员出庭差旅费200元。2015年8月6日，受一审法院委托，重庆市万州司法鉴定所以万司鉴【2015】法医鉴字第439号司法鉴定意见书认定廖晓蓉治疗左眼外伤的医疗费为7749.69元。程昌惠、潘文福支出鉴定费1100元。2012年8月1日，受重庆市万州区公安局红光派出所委托，重庆市万州区公安局物证鉴定所以万州公物鉴（损伤）字【2012】第169号法医学人体损伤程度鉴定书，认定廖晓蓉的损伤程度系轻伤。2012年10月30日，受重庆市万州区公安局委托，重庆市公安局物证鉴定中心以渝公物鉴（临）【2012】33号法医学人体损伤程度鉴定书，认定廖晓蓉的损伤程度系轻微伤。
本院另查明，重庆市公安局物证鉴定中心作出的渝公物鉴（临）【2012】33号法医学人体损伤程度鉴定书与重庆市渝万司法鉴定所作出的渝万司法鉴定所（2013）渝万鉴字第169号司法鉴定意见书所依据的病历及其他材料一致，但重庆市公安局物证鉴定中心判断损伤程度的依据是GA/T146-1996《人体轻微伤的鉴定》标准，而重庆市渝万司法鉴定所参照的是GB/18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准。因两份鉴定意见依据标准不同，故重庆市公安局物证鉴定中心作出的渝公物鉴（临）【2012】33号法医学人体损伤程度鉴定意见不能在本案中适用。
廖晓蓉与程昌惠系邻居，因廖晓蓉将一直通行的楼梯封闭，引发纠纷。程昌惠、潘文福向相关部门反映，但在处理未果的情况下，自行搭建楼梯，以致廖晓蓉在阻止过程中与程昌惠发生争吵，后双方发生抓扯和殴打，致廖晓蓉和程昌惠不同程度受伤。廖晓蓉与程昌惠在本次纠纷中均存在过错，一审人民法院根据本案实际情况判定廖晓蓉承担30%的责任、程昌惠承担70%的责任系自由裁量的范畴，本院予以尊重。
重庆市渝万司法鉴定所接受一审人民法院委托作出鉴定意见，该鉴定意见在不存在法定可以重新鉴定的情形下，经过法庭质证后，一、二审人民法院予以采信符合法律规定。程昌惠、潘文福二审时提出廖晓蓉“左眼视力障碍”为诈病，并申请进行诈病鉴定以及要求对治疗眼外伤费用和治疗眼部以外损伤费用的鉴定申请，因重庆市万州司法鉴定所对廖晓蓉治疗费中用于治疗左眼外伤的医疗费用已经作出了鉴定，程昌惠、潘文福也没有提交充分证据证明廖晓蓉“左眼视力障碍”为诈病，二审人民法院对程昌惠、潘文福的上述鉴定申请不予准许并无不当。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，程昌惠、潘文福提出要求人民法院调取的证据并非符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定因客观原因不能自行收集证据的范畴，一、二审人民法院不予准许亦无不当。
综上,程昌惠、潘文福申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回程昌惠、潘文福的再审申请。
审 判 长 胡翔
审 判 员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一七年二月八日
书 记 员 蹇璐
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执5007号
申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人董华峰，职务局长。
被执行人杜本秀（字号名称黄岛区阳光海岸水疗公馆），地址青岛市黄岛区。
本院在执行(2016)鲁0211执字第5006号关于申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局与被执行人杜本秀（字号名称黄岛区阳光海岸水疗公馆）行政非诉执行纠纷一案，本院于2016年10月21日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经讨论，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执5007号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二Ｏ一六年十一月
书记员 赵莹芳
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)桂0321执恢9号
申请执行人梁涛，男，1980年10月18日生，汉族，住广西阳朔县。
被执行人黄沛林。男，1984年11月19日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
申请执行人梁涛与被执行人黄沛林民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2016）桂0321民初1338号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年2月2日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人黄沛林向申请执行人自动交纳了案款9000元，现本案已执行完毕，申请执行人同意该案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下:
阳朔县人民法院作出的（2016）桂0321民初1338号民事调解书确定的黄沛林应履行的义务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 夏兆海
二〇一八年三月二十九日
法官助理 唐星东
书 记 员 李成俊
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)粤2071民初13396号
原告：中山市人信纺织品有限公司，住所地广东省中山市民众镇闲庭路丽豪花园1期6幢A40卡商铺，统一社会信用代码91442000761567159E。
法定代表人：张天明，总经理。
被告：广州德汇服装有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇沙浦青怡大道（土名沙煲尾），统一社会信用代码914401013044383437。
法定代表人：宋鹏德。
原告中山市人信纺织品有限公司与广州德汇服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年10月12日裁定转为普通程序，并于2017年8月12日向原告送达补���案件受理费通知。原告中山市人信纺织品有限公司无正当理由未按期足额补交案件受理费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告中山市人信纺织品有限公司撤诉处理。
已经收取的案件受理费4789元，减半收取计2395元。
审判长 陈伟基
审判员 何明伟
审判员 石 慧
二〇一七年十二月十一日
书记员 粟昭林
罗鑫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初1724号
原告:斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳城广场B座20层C、D单元。
法定代表人:高在均，董事长。
委托代理人:ＸＸ难，该公司员工。
被告:唐前进，男，汉族，1981年7月13日出生，住河南省新蔡县。
被告：黄月梅，女，汉族，1977年2月13日出生，住河南省新蔡县。
二被告共同委托代理人：张峰，河南省新蔡县法律服务所法律工作者。
二被告共同委托代理人：陈彦东，河南省新蔡县法律服务所法律工作者。
原告斗山（中国）融资租赁有限公司（以下简称斗山公司）诉被告唐前进、黄月梅融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告斗山公司的委托代理人ＸＸ难及二被告的共同委托代理人张峰、陈彦东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
斗山公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令唐前进、黄月梅立即支付自2013年10月15日起至2014年10月15日租金408769元以及自2013年10月15日起按照年利率18.25%计算利息至清偿之日止；2.被告黄月梅对上述债务承担连带责任。3.依法判令二被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等费用。事实与理由：2011年8月，河南千里马工程机械有限公司（以下简称千里马公司）作为担保，被告唐前进与原告签订融资租赁合同，其以分期支付融资租金方式向千里马公司融资租赁斗山挖掘机一台。被告黄月梅作为反担保人向原告提供了连带责任保证。后被告唐前进未及时还款，经原告催要未果，故诉至法院。
被告唐前进、黄月梅辩称：1.二被告未与原告有过任何业务来往，我们当时是与千里马公司谈的业务，根本不清楚斗山公司；2.涉案的融资租赁合同，不是二被告的真实意思表示，二被告不知道该融资租赁合同的内容和条款，关于租赁业务的合同中的权利和义务，被告不知情；3.二被告在本案中均没有违约，因为涉案车辆被山西省浑源县法院依法查封，造成二被告不能实现合同的目的，应属于不可抗力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，依据采信的证据及双方陈述本院对本案的事实确认如下：
2011年8月30日，千里马公司与唐前进签订《融资租赁设备补充协议》，约定：千里马公司对唐前进与斗山公司签订融资租赁合同向斗山公司承担担保责任，若唐前进未按与斗山公司所签的融资租赁合同约定向出租方支付租金，则千里马公司有义务代唐前进向斗山公司垫付，千里马公司以向斗山公司书面汇款凭证或斗山公司向千里马公司出具垫款说明为垫款证明。同日，居正公司与被告唐前进、千里马公司签订《担保合同》，约定:唐前进以融资租赁方式购房千里马公司斗山挖掘机一台,型号：DH300LC-7，机号：28156,由居正公司为唐前进的付款行为向千里马公司提供担保,承担连带保证责任；千里马公司在唐前进发生违约时应当书面通知原告承担担保责任，在居正公司承担担保责任后应当向其出具收款票据、债权转让证明并书面通知唐前进；如果因为唐前进违约造成居正公司向千里马公司承担了担保责任，唐前进除向居正公司承担违约责任外还应当向居正公司支付其向千里马已付的代垫款并按照日息万分之五支付垫款利息。同日，千里马公司向被告唐前进交付型号为DH300LC-7，机号为28156挖掘机一台。
2011年9月21日，原告斗山公司与被告唐前进及千里马公司签订《买卖合同》，约定：斗山公司根据被告唐前进对千里马公司及设备的自主选择，向千里马公司购买斗山挖掘机一台，型号：DH300LC-7，机号：28156，设备价款115万元；设备所有权自设备交付时由千里马公司转移给斗山公司。同日，原告斗山公司与被告唐前进、黄月梅签订《融资租赁合同》，约定：斗山公司向被告唐前进提供融资租赁服务，被告唐前进应当按时足额向斗山公司支付租金本息，首期租金23万元，下余租金本息共计1051992元，分36期支付，于2014年10月15日前支付完毕；逾期付款罚息利率为18.25%；黄月梅自愿为被告唐前进在该融资租赁合同下的一切债务提供不可撤销的连带责任保证，保证期限为融资租赁合同下债务履行期届满后两年。
2013年7月31日，千里马公司代唐前进向斗山公司垫付租金2954.16元；8月30日，千里马公司代唐前进向斗山公司垫付租金33109.48元；9月30日，千里马公司代唐前进向斗山公司垫付租金33125.2元；12月31日，千里马公司代唐前进向斗山公司垫付租金100837.7元，以上4笔分期款共计170026.54元。
2016年8月3日，居正公司向千里马公司支付170026.54元。
另查明：居正公司在2017年1月18日向我院另案起诉唐前进、黄伟，其诉求为：1.依法判令被告唐前进立即支付原告代垫款170026.54元及延期付款利息85122.71元；2.依法判令被告黄伟对上述债务承担连带责任。2012年9月至2013年12月，千里马公司共计代唐前进向斗山公司支付租金本金416525.18元。涉案车辆因其他民事纠纷，2014年4月14日被山西省浑源县人民法院查封。
本案在审理过程中，原告认可二被告已付款675834.25元，其中包括千里马公司上述已垫付的416525.18元。
本院认为，原告斗山公司与被告唐前进及千里马公司签订《买卖合同》，原告斗山公司与被告唐前进、黄月梅签订《融资租赁合同》，均系当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律及行政法规的强制性规定，合同有效，受法律保护。
本案中，截止2014年10月15日，被告唐前进应向斗山公司支付挖掘机租金1051992元，其已支付675834.25元，下余376157.75元其应当继续支付，对原告该项诉请，本院予以部分支持。原告主张被告唐前进应按年利率18.25%向其支付自2014年10月15日起至实际清偿之日止期间的利息，符合双方合同约定，本院予以支持。
根据《融资租赁合同》，原告要求被告黄月梅对唐前进上述债务承担连带责任，已超担保期间，对其该项诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐前进于本判决生效后十日内支付原告斗山（中国）融资租赁有限公司融资款376157.75元，并按年利率18.25%向原告斗山（中国）融资租赁有限公司支付自2014年10月15日起至实际付款之日止期间的利息。
驳回原告斗山（中国）融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果被告唐前进未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9777元，由被告唐前进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 牛建军
人民陪审员 王素玲
人民陪审员 王 飞
二〇一七年六月十五日
书 记 员 刁婧娉
山东省利津县人��法院
结 案 通 知 书
(2018)鲁0522执保7号
申请人：张同波，男，1979年2月21日生，现住利津县。
被申请人：山东中阳碳素股份有限公司，驻利津县。
法定代表人：马汝杰。
申请人张同波与被申请人山东中阳碳素股份有限公司居间合同纠纷财产保全一案，本院于2018年1月11日依法立案执行实施。执行实施中，本院依据（2018）鲁0522民初112号民事裁定书，依法采取了如下措施：冻结了被申请人山东中阳碳素股份有限公司在山东利津农商行账户为××内的存款350000.00元，（2018）鲁0522民初112号民事裁定书的裁定内容已实施完毕。现依照《最高人民法院关于执行案件立��、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，现通知如下：
本院作出的（2018）鲁0522民初112号民事裁定书已执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年一月十五日
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1221执1790号
申请执行人：乔方成，男，1974年3月23日生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
被执行人：金士叶，男，1972年7月15日生，汉族,市民，安徽省临泉县号。
被执行人：李云侠，女，1973年4月3日生，汉族，市民，住址同上。
乔方成与金士叶、李云侠确认合同无效纠纷一案，本院于2017年5月3日作出的（2017）皖1221民初447号民事判决书确认，金士叶、李云侠返还乔方成卖地款132000元，承担案件受理费1470元，该判决已发生法律效力。因金士叶、李云侠未按期履行义务，乔方成于2017年10月23日申请执行，本院于2017年10月27日发出执行通知书和报告财产令。本案在执行过程中，查明被执行人金士叶、李云侠外出打工，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院(2017)皖1221民初447号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙文政
二〇一八年四月二十日
书记员 孙发展
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0606刑初2126号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人冼某，男，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月29日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]2176号起诉书指控被告人冼某犯危险驾驶罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员卢敏出庭支持公诉，被告人冼某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年6月29日0时43分，被告人冼某酒后驾驶一辆号牌为粤X×××××的五羊本田牌普通二轮摩托车行驶至佛山市顺德区大良街道新桂南路吉之岛对开路段时，被公安交警部门查获。
经鉴定，被告人冼某血液中检出乙醇成分，含量为110.9mg/100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人冼某的供述；户籍证明；酒精呼气测试结果；接受证据材料清单、发还清单；驾驶人、机动车信息查询结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；血液中乙醇定性定量分析司法鉴定检验报告书；现场照片；视听资料。
公诉机关据此认为被告人冼某无视国家法律，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人冼某判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人冼某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议，并请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人冼某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人冼某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人冼某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人冼某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人冼某的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人冼某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2016年7月28日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁慧仪
二〇一六年七月十四日
书记员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省遵义市汇川区人民法院
支 付 令
(2016)黔0303民督7号
申请人：李建英，女，住贵州省遵义市红花岗区。
被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，组织机构代码：21448528-5。
法定代表人丁建强，该公司执行董事。
申请人李建英于2016年11月3日向本院申请支付令。申请人李建英称，其与被申请人于2013年9月2日签订《港澳广场商铺委托经营协议》。约定：“甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场一期1楼213号商铺，建筑面积共7.02平方米，委托期限为12年。起始时间为2013年9月2日至2025年3月31日，乙方按每月1598元的标准，向甲方支付收益金。付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2016年9月2日，第二次支付时间为2017年3月2日，以后交付时间以此类推。”协议签订后，被申请人未按约定向申请人支付收益金。申请人多次要求被申请人付款未果。申请人李建英提供了《房屋所有权证书》及《港澳广场商铺委托经营协议》作为佐证。申请人李建英要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2016年9月2日至2017年3月1日的收益金人民币9,588.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李建英人民币9,588.00元。
申请费10.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五曰内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 梁娟
二〇一六年十一月七日
书记员 谢娇
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更3149号
罪犯张丽琴，女，1960年3月11日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2008年8月9日作出（2008）武刑初字第30号刑事判决，认定被告人张丽琴犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产30000元。被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2009年2月20日作出（2009）鄂刑三终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年12月8日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变；2013年7月8日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；2015年10月28日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省汉口监狱于2017年11月14日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张丽琴减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，罪犯张丽琴在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张丽琴在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年2季度至2017年1季度，获得六次季度表扬，一次季度记功，2016年度被评为监狱罪犯改造积极分子。2017年11月15日履行没收个人财产30000元。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、中国农业银行现金缴款单。
本院认为，罪犯张丽琴在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，主动履行没收个人财产30000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张丽琴的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2007年4月9日起至2018年6月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘汉涛
审判员 赵 军
审判员 谢 迟
二〇一七年十二月十三日
书记员 马 赟
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1421执恢571号
申请执行人毛建英，女，生于1965年6月5日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
被执行人王俊英，女，生于1944年2月14日，汉族，居民，住四川省郫县。
本院在执行（2017）川1421民初2274号毛建英与王俊英机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已按生效法律文书确定的内容履行了全部给付义务。案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第的规定，裁定如下：
终结本院(2016)川1421民初2274号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王超
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘坤
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0327民初7497号
原告：陈永旅，男，1968年11月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：杨世于（又名杨世威），男，1970年3月22日出生，汉族，住苍南县。
原告陈永旅与被告杨世于房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月4日受理，依法适用简易程序于2017年8月24日公开开庭审理了本案。原告陈永旅、被告杨世于均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：本人于2016年4月向被告杨世于等人承租康达汽车修理厂厂房，每年租金为50000元，五年租金共计250000元，分两次付清。原告于2016年4月30日向被告付清第一次租金100000元。因该厂房属违章建筑，被告方在事先已经接到宜山镇城建办要求自行拆建的情况下，隐瞒事实，收取原告的租金100000元。该厂房于2016年8月11日被拆除，经双方协商，被告应退还租金87500元，并写下欠条。被告于2017年1月9日归还原告50000元，但余款至今未付清。故请求判令被告归还欠款37500元及利息（利息从2016年9月11日起按月息1%计算）。审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告退还租金18900元及利息（利息计算方式不变）。
原告在本院指定的举证期限内提供以下证据：
1.原告身份证，被告公民身份证明，以证明原、被告的身份情况；
2.房屋租赁协议、收据、转账凭证，以证明原告向被告租赁厂房，并支付租金10万元的事实；
3.借条，以证明被告应退原告租金事实。
被告杨世威答辩称，原告所述承租厂房及厂房系违章建筑被拆除等是事实，但原告只有支付租金68000元，被告已经退还原告租金68800元，故请求驳回原告诉讼请求。
被告杨世威当庭提供以下证据：
1.收条、转账凭证、情况说明，证明被告已经退还原告租金68600元的事实；
2.银行转账凭证，证明仅收到原告租金68000元的事实。
原、被告提供的上述证据经庭审出示质证，对原告提供的证据，被告对证据1无异议，对证据2、证据3的真实性均无异议，但认为自己只有收到租金68000元，借条是在原告胁迫下出具的。对被告提供的证据，原告对其真实性无异议，但认为除了银行转账，另支付一部分现金给被告。本院认为，原告提供的证据1系公安机关出具的有关公民身份关系的证明材料，原告提供的证据2、3能够相互印证，证实原告主张的待证事实，故上述证据形式合法，内容完整，与本案待证事实具有关联性，对其证明力予以确认；被告提供的证据1，原告没有异议，本院予以确认，被告提供的证据2，本院对其真实性予以确认，但仅凭该证据尚不能证明被告主张的原告仅支付租金68000元的待证事实。
经审理本院认定本案事实如下：2016年4月，原告向被告等人承租康达汽车修理厂厂房，双方于2016年4月30日签订房屋租赁合同，约定租期自2016年5月10日起至2021年5月10日止，每年租金为50000元，五年租金共计250000元，分两次付清，2016年5月10日前付租金10万元，出租方出示与甲底村续租土地租赁手续承租方缴清余款15万元。协议签订后，原告即支付被告租金10万元。后因该厂房系违章建筑于2016年8月份被拆除，经原、被告双方协商，被告退还原告租金87500元，并由被告出具借条一份给原告，承诺于2016年9月11日前还清。之后，被告于2017年1月9日支付原告50000元，于2017年1月10日支付原告18600元，余欠18900元至今未还。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告尚欠原告租金18900元未退还事实清楚，证据充分，现原告要求被告退还租金18900元并按中国人民银行同期贷款基准利率自逾期之日起赔偿利息损失，理由正当，应予支持，原告要求按月利率1%计算利息，无事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、杨世于于判决生效后十日内退还陈永旅租金18900元并赔偿利息损失（以18900为基数，自2016年9月12日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；
二、驳回陈永旅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费273元，减半收取136.5元，由杨世于负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 曾小勤
二〇一七年八月二十四日
书记员 陈秋琴
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初8770号之一
原告中国银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市宜城街道太隔西路106号。
负责人孙国明，该支行行长。
委托代理人沈钰妹，江苏路修律师事务所律师。
委托代理人华翡翡，江苏路修律师事务所律师。
被告都永刚，男，1977年12月21日生，汉族，住宜兴市。
本院于2017年8月25日立案受理了原告中国银行股份有限公司宜兴支行诉被告都永刚信用卡纠纷一案。审理中，原告中国银行股份有限公司宜兴支行于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司宜兴支行申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。中国银行股份有限公司宜兴支行申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司宜兴支行撤回起诉。
本案案件受理费1673元减半收取837元、公告费300元，由中国银行股份有限公司宜兴支行负担。
审 判 长 钱 晋
审 判 员 董大友
人民陪审员 杨 江
二〇一七年十二月七日
书 记 员 李文静
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)湘0524执1174号
申请执行人隆回县卫生���计划生育局：
被执行人王水平、黄秀梅：
关于申请执行人隆回县卫生和计划生育局与被执行人王水平、黄秀梅计生行政征收一案，在执行过程中被执行人已按生效法律文书确定的义务缴纳了社会抚养费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现予结案。
特此通知。
二〇一六年十月八日
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0181民初935号
原告：李某，女，1954年8月27日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：贺某，男，1952年9月20日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告李某与被告贺某离婚纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告李某于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由李某负担。
审判员 朱建超
二〇一八年三月二十六日
书记员 李省委
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民初1320号
原告苏州联胜化学有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇。
法定代表人杨璇，董事长。
委托代理人朱天翔，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
被告浙江百瑞印染有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区齐贤镇陶里工业小区。
法定代表人马恩东。
原告苏州联胜化学有限公司与被告浙江百瑞印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法由审判员干文建独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告苏州联胜化学有限公司的委托代理人朱天翔到庭参加诉讼。被告浙江百瑞印染有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州联胜化学有限公司诉称，被告未按约履行货款支付义务，请求法院判令被告支付原告货款人民币477200元，并偿付逾期付款利息5118元（以477200元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率，自起诉之日起暂计算90天，要求计算至实际履行之日止），合计人民币482318元，本案诉讼费用由被告承担。
被告浙江百瑞印染有限公司未应诉答辩。
经审理查明，2012年5月1日，原告苏州联胜化学有限公司为供方，被告浙江百瑞印染有限公司为需方，双方签订《产品购销协议》一份，协议约定双方决定建立长期购销关系，在本协议期内由需方向供方购买印染助剂/洗水助剂，交货地点为供方注册地仓库，需方应在收到供方货物后90天内付清该笔货款，每逾期一天按逾期金额的0.5%向供方支付违约金，协议有效期自2012年5月1日起。协议落款处，供方和需方分别加盖了公章。后原告苏州联胜化学有限公司按被告浙江百瑞印染有限公司的要求陆续供货。2015年5月15日，原、被告签订《货款对账协议》一份，协议写明截止2015年4月30日需方尚欠供方货款人民币527200元及供方已将货款发票开给需方。原告确认此后被告对上述货款已支付50000元。原告因催要余款无果，于2016年3月23日诉至本院。
以上事实，由原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、工商登记材料、《产品购销协议》、《货款对账协议》及原告的当庭陈述证实，本院予以确认。
审理中，被告未向本院提供反驳原告主张的证据。
本院认为，原告苏州联胜化学有限公司与被告浙江百瑞印染有限公司签订的《产品购销协议》系双方真实意思的表示，内容符合法律规定，应为合法有效。原告履行供货义务，被告截止2015年4月30日结欠原告货款人民币527200元，有原告举证的《货款对账协议》证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告认可被告对上述货款已支付50000元，被告对原告的主张未提供反证，本院对被告尚欠原告货款477200元予以认定。被告应按约履行货款支付义务，逾期未付，依法承担违约责任。现原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算利息符合法律规定，予以支持。被告经本院传票传唤后无正当理由未到庭，视为放弃答辩、质证等权利，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江百瑞印染有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州联胜化学有限公司货款人民币477200元并偿付逾期付款利息（按人民币477200元、中国人民银行同期同档贷款利率，自2016年3月23日起计算至实际履行之日止）。
以上如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22。
本案案件受理费减半收取4268元，财产保全费3020元，合计人民币7288元，由被告浙江百瑞印染有限公司负担（此款原告已预交，本院不再退回，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 干文建
二〇一六年六月二十三日
书记员 徐 婷
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0205民初1267号之一
原告：郑跃，男，1966年7月13日出生汉族，住浙江省宁波市江北区。
委托诉讼代理人：朱蓓蕾，浙江导司律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈明明，浙江导司律师事务所律师。
被告：赵炳寿，男，1950年1月3日出生汉族，住山东省潍坊市奎文区。
原告郑跃与被告赵炳寿民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告郑跃于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑跃的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许郑跃撤诉。
案件受理费1198元，减半收取计599元，由郑跃负担。
审 判 员 胡馨
二〇一七年六月二十二日
代书记员 陈丹
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0921民初5860号
原告：苏州渝沪电子材料有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇青云木材市场旁（大德村三组）。
法定代表人：彭科福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘毅，该公司员工。
被告：响水县金辉电子有限公司，住所地响水县第二中学南校区。
法定代表人：吴前波，该公司执行董事兼总经理。
原告苏州渝沪电子材料有限公司（以下简称渝沪公司）与被告响水县金辉电子有限公司（以下简称金辉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告渝沪公司的委托诉讼代理人刘毅到庭参加诉讼，被告金辉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渝沪公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告金辉公司支付原告货款25035元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告达成合作协议，由原告向被告供应浇注料，截止2016年11月，被告共拖欠原告货款25035元未付。原告多次催收未果。
被告金辉公司未作答辩，亦未提供相关证据。
原告渝沪公司围绕诉讼请求依法提交了对账函等证据。本院认为，被告金辉公司经本院合法传唤未到庭参加庭审，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果。本院对原告渝沪公司提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告金辉公司向原告渝沪公司购买环氧树脂灌封料。2015年，原告渝沪公司与被告金辉公司对账确认，被告金辉公司尚欠原告渝沪公司货款25035元。被告金辉公司至今未支付该款。
本院认为，被告金辉公司向原告渝沪公司购买环氧树脂灌封料，双方之间形成买卖合同关系。原告渝沪公司履行了供应环氧树脂灌封料的义务，被告金辉公司应当及时支付货款。被告金辉公司拖欠货款25035元未支付，构成违约，应当承担继续履行的法律责任。
综上，对原告渝沪公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告响水县金辉电子有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州渝沪电子材料有限公司支付货款25035元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元（原告苏州渝沪电子材料有限公司已预交），由被告响水县金辉电子有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。
审判员 邵森弟
二〇一七年三月六日
书记员 张欢欢
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤01刑终194号
原公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋亚武，男，1968年1月25日出生，汉族，出生地湖南省沅陵县，文化程度初中，户籍地湖南省沅陵县，因本案于2017年6月7日被羁押并刑事拘留，同月21日被逮捕。现被羁押于广州市番禺区看守所。
指定辩护人何树雄，广东辅安律师事务所律师，由广州市法律援助处指派。
广州市番禺区人民法院审理广州市番禺区人民检察院指控原审被告人蒋亚武犯故意伤���罪一案，于2017年11月10日作出（2017）粤0113刑初1725号刑事判决。宣判后，原审被告人蒋亚武不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过审查全案卷宗和上诉材料，讯问上诉人并听取指定辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式进行审理。现已审理终结。
原审判决认定：2010年12月18日23时许，被告人蒋亚武和被害人谢某1在广州市番禺区南村镇华南碧桂园华西工地宿舍209房内，因分开铁架床一事发生争吵继而相互推打。在推打过程中，被告人蒋亚武持一把水某刺伤被害人谢某1的左腰背部致其受伤倒地，后经抢救无效死亡。其后，被告人蒋亚武携带水某逃离现场，并将水某丢弃于路边垃圾桶。2017年6月7日，被告人蒋亚武前往湖南省沅陵县公安局城南派出所投案自首。
经法医鉴定：谢某1系锐器作用左腰背部致脾脏、胰腺���裂合并失血性休克死亡。
原审判决认定的上述事实，有原公诉机关当庭出示的证人蒋某1、蒋某2、王某、熊某、谢某2、谢某3、谢某4、胡某1、蒋某3的证言和辨认笔录，（穗）公（番刑）鉴（法）字〔2010〕55号法医学尸体检验鉴定书、（穗）公（司）鉴（DNA）字〔2011〕7号法医物证鉴定书，现场勘验笔录及现场图，现场及被害人尸体照片，被告人对作案现场辨认的照片，到案经过及破案经过、证明、办案说明，被告人蒋亚武的供述等证据证实。
原审判决认为，被告人蒋亚武无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。被告人蒋亚武犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。原公诉机关提出的对被告人判处十三年六个月至十五年有期徒刑的量刑建议恰当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第五十五条、第五十六条的规定，判决如下：被告人蒋亚武犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。
宣判后，原审被告人蒋亚武以原审判决量刑过重为由提出上诉。指定辩护人提出以下辩护意见：原审判决没有确认被害人有过错，故对上诉人的量刑过重，请二审法院综合上诉人的主观恶性及被害人具有过错等因素适当减轻对上诉人的处罚。
经审理查明，2010年12月18日23时许，上诉人蒋亚武和被害人谢某1在广州市番禺区南村镇华南碧桂园华西工地宿舍209房内，因分开铁架床一事发生争吵继而相互推打。在推打过程中，上诉人蒋亚武持一把水某刺伤被害人谢某1的左腰背部致其受伤倒地，后经抢救无效死亡。经法医鉴定：谢某1系锐器作用左腰背部致脾脏、胰腺破裂合并失血性休克死��。
其后，上诉人蒋亚武携带水某逃离现场，并将水某丢弃于路边垃圾桶。2017年6月7日，上诉人蒋亚武前往湖南省沅陵县公安局城南派出所投案自首。
上述事实，有原审庭审时出示的经过控辩双方质证的相关证据证实，证据确实、充分，本院予以确认。上诉人蒋亚武和指定辩护人在二审期间均未提供新的证据。
对于上诉人蒋亚武和辩护人提出的上诉和辩护意见，经审查，本案系因上诉人蒋亚武和被害人谢某1在工地宿舍内因分开铁架床一事发生争吵而引发，上诉人和被害人双方对本案的发生均负有责任，因此不能认为只有被害人在事件中具有过错，原审判决据此认定本案被害人没有过错适当；在双方争吵推打过程中，被害人的行为并未真正威胁上诉人的人身安全，但在双方推打过程中上诉人却持水某刺伤被害人的左腰背部致其抢救无效��亡，其行为造成了严重后果；原审判决考虑上述情节，并根据上诉人具有自首的法定从轻减轻情节，对上诉人蒋亚武判处有期徒刑十五年适当，并无过重。上诉人蒋亚武与指定辩护人提出的上诉和辩护意见据理不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人蒋亚武无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。上诉人蒋亚武犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，在法定幅度内予以的量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人蒋亚武与指定辩护人提出的上诉和辩护意见据理不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为��审裁定。
审判长 黄 理
审判员 但振亚
审判员 亢爱清
二〇一八年三月九日
书记员 翟 露
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执行字���156号
申请执行人范某某，女，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人苏某某，男，汉族，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2010）城民初字第1648号民事调解书，于2014年2月12日向被执行人苏某某发出执行通知书，责令被执行人苏某某自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人苏某某未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2010）城民初字第1648号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。��请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
执行员 徐 杭
二〇一四年五月十二日
书记员 方 燕
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)农执字第1611号
申请执行人：陈某某，男，1937年11月19日生，汉族，农民，农安县人，现住：农安县。
申请执行人：李某某，女，1938年7月24日生，汉族，农民，农安县人，现住：农安县。
被执行人：陈某甲，男，1965年8月22日生，汉族，农民，农安县人，现住：农安县。
申请执行人陈某某、李某某与被执行人陈某甲赡养纠纷一案，农安县人民法院（2012）吉农民初字第1778号民事判决书已发生法律效力，被告陈某甲给付原告陈某某、李某某赡养费3000.00元，到期后，被告未能给付此款。原告向人民法院申请强制执行。本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陈某甲已执行了1500.00元，现因申请执行人向本院提出撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2012）吉农民初字第1778号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 陈友民
代理审判员 何 妍
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 张 馨
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执877号
申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行
负责人：赵亮星
委托代理人：徐宝帅
被执行人王涛
被执行人王菲
被执行人榆林市欣兴房地产开发有限公司
法定代表人：曹兴红
申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行与被执行人王涛、王菲、榆林市欣兴房地产开发有限公司公证债权文书纠纷一案，陕西省榆林市公证处于2016年8月5日作出的（2016）榆证执字第297号执行证书，已发生法律效力。申请人中国建设银行股份有限公司榆林分行于2017年3月20日向本院申请执行借款本金339373.15元及利息。由被执行人王涛、王菲、榆林市欣兴房地产开发有限公司负担案件执行费5297元。
本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0802执877号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文林
审判员 马 杰
审判员 贾海军
二〇一七年七月二十七日
书记员 朱虎虎
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
��2016）桂01刑更886号
罪犯杨树华，男，布依族，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2003年5月27日作出（2003）柳市刑一初字第55号刑事判决，以被告人杨树华犯运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2003年11月17日作出（2003）桂刑复字第321号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2004年2月6日入监。2006年9月10日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2010年4月27日、2012年10月30日经本院裁定减刑二次，共减刑二年二个月（减刑后刑期至2024年1月9日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯杨树华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2012年8月起至2015年11月止共获奖励分122.8分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯杨树华予以减去有期徒刑一年五个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯杨树华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改��现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨树华减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2023年1月9日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年四月二十八日
书记员 于晓欣
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2015)烟芝刑初字第446号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
附带民事诉讼原告人姜某，女，系本案被害人。
附带民事诉讼原告人郑某，男，系本案被害人。
法定代理人姜某，系郑某之母。
法定代理人郑某甲，男，系郑某之父。
被告人姜某甲，男，2015年7月1日被刑事拘留，同年7月15日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人王悟新，山东天锦律师事务所律师。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检未刑诉[2015]555号起诉书指控被告人姜某甲犯故意伤害罪，于2015年11月2日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人姜某、郑某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员王丽梅，附带民事诉讼原告人姜某，附带民事诉讼原告人郑某的法定代理人郑某甲，被告人姜某甲及其辩护人暨附带民事诉讼代理人王悟新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月26日14时许，被告人姜某甲在烟台市芝罘区福茂路148号内12号其妹妹姜某的家中，酒后因家庭琐事与姜某发生口角，遂持刀先后对姜某之子郑某及姜某进行捅刺，致郑某胃前后壁斜行伤口，胰腺上缘胰头与胰体交界处胰腺部分断裂，胰十二指肠动脉分支破裂出血；致姜某胃前壁裂口，全层破裂，回肠3处全层破裂，2处肠系膜全层破裂。经法医鉴定，被害人郑某、姜某腹部所受损伤均评定为重伤二级。
另查，附带民事诉讼原告人郑某因伤产生医疗费人民币（以下币种同）71543.37元，护理费4000元，交通费300元，财产损失200元，住院伙食补助348元，营养费3500元，鉴定费2700元，以上经济损失共计82591.37元。附带民事诉讼原告人姜某因伤产生医疗费33098.55元，鉴定费2700元，误工费1000元，护理费2000元，交通费100元，财产损失300元，住院伙食补助156元，营养费1500元，以上经济损失共计40854.55元；案发后，被告人姜某甲的亲属代为支付赔偿款共计31000元。
上述事实，被告人姜某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姜某、郑某的陈述，证人战锐、刘兵涛的证言，被告人姜某甲的供述，（芝）公（刑）鉴（伤）字[2015]290号、291号法医学人体损伤程度鉴定书及病历，公安机关出具的工作情况、户籍信息及附带民事诉讼原告人提交的医疗费单据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某甲持械故意伤害他人身体，致二人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人姜某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。由于被告人姜某甲的犯罪行为给附带民事诉讼原告人姜某、郑某造成的经济损失，被告人姜某甲应依法予以赔偿。附带民事诉讼原告人郑某对于其主张的医疗费71543.37元，鉴定费2700元，提供了相关证据予以证实，被告人姜某甲亦无异议，本院予以确认；对于主张的护理费4000元，交通费300元，财产损失200元，住院伙食补助348元，营养费3500元，虽未能提供充分证据，但被告人姜某甲自愿赔付，于法并无不合，本院予以照准；对于主张的人身损害赔偿金，于法无据，本院不予支持。综上，附带民事诉讼原告人郑某的经济损失共计82591.37元。附带民事诉讼原告人姜某对于其主张的医疗费33098.55元，鉴定费2700元，提供了相关证据予以证实，被告人姜某甲亦无异议，本院予以确认；对于主张的误工费1000元，护理费2000元，交通费100元，财产损失300元，住院伙食补助156元，营养费1500元，虽未能提供充分证据，但被告人姜某甲自愿赔付，于法并无不合，本院予以照准；对于主张的人身损害赔偿金，于法无据，本院不予支持。综上，附带民事诉讼原告人姜某的经济损失共计40854.55元。被告人姜某甲提出，案发后其已先行支付36000元的赔偿款，但未能提供相关证据，鉴于附带民事诉讼原告人姜某认可其中的31000元系赔偿款，本院依法确认先行支付的赔偿款数额为31000元。被告人姜某甲因琐事与被害人姜某发生争执后，持刀先后对二被害人进行捅刺，其手段不计后果，酌情予以从重处罚。鉴于被告人姜某甲归案后能够如实供述其罪行，当庭自愿认罪并部分赔偿被害人的经济损失，辩护人请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人姜某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年又六个月；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月1日起至2022年12月31日止。)
二、被告人姜某甲于本判决生效后十日内通过本院赔偿给附带民事诉讼原告人姜某经济损失人民币40854.55元（包含已给付的31000元）；赔偿给附带民事诉讼原告人郑某经济损失人民币82591.37元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 燕 燕
人民陪审员 陈维友
人民陪审员 张宜宁
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李慧慧
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102民初275号
原告：重庆大奥物业服务有限公司，统一社会信用代码9150010258425066X7，注册登记地重庆市涪陵区兴华西路30号（远东花园）A幢3-2。
法定代表人：卓中才，重庆大奥物业服务有限公司经理。
委托代理人：熊天顺，重庆德知律师事务所律师。
被告：郭晓亮，男，1974年9月5日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告：冉晓容，女，1975年1月5日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告大奥物业服务有限公司与被告郭晓亮、冉晓容物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理。2018年1月26日，原告大奥物业服务有限公司当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大奥物业服务有限公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大奥物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费302元，减半收取151元，由原告大奥物业服务有限公司负担。
审判员 韩瑜
二〇一八年一月二十六日
书记员 盛兰
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0622民初990号
原告高海峰，男，1976年11月27日出生，汉族，初中文化程度。
委托代理人刘春庆，陕西铮正律师事务所律师。
被告杨海兵，男，1968年10月7日出生，汉族，小学文化程度。
原告高海峰与被告杨海兵机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年8月4日向本院提起诉讼。本院受理后依法向被告送达了应诉通知书、民事起诉状、举证通知书、权利义务告知书、告知审判庭组成人员通知书、司法公开告知书、廉政监督���及开庭传票，并依法适用简易程序于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月10日，原告驾驶两轮摩托车行驶至延川县文安驿镇梁家河村乡村道路转弯处时与被告杨海兵驾驶的五征牌陕J331**三轮汽车相撞致使原告受伤，摩托车受损。事故经延川县交通警察大队认定，原、被告对事故负同等责任。原告因本次事故受伤后在延川县人民医院急救花去医疗费1999.80元、延安大学附属医院住院治疗30天，医疗花费113389.30元，共计115389.10元。经陕西中金司法鉴定所鉴定，原告形成十级伤残，约需后续治疗费26000元，鉴定费1580元。事发后，被告只垫付了10000元医疗费。现要求被告赔偿原告各项经济损失241432.50元。
原告为证明其主张向法庭提交以下证据：
1、延川县公安局交通警察大队道路交通事故认定书。
2、延川县人民医院救护、急诊费票据、延安大学附属医院诊断证明、门诊病历、住院病历、用药清单及医疗费单据。
3、陕西中金司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费票据。
4、高海峰的购房合同、居住、就业及收入证明材料。
5、医疗费、交通费票及鉴定费票据。
被告杨海兵辩称，该次事故中，我应该负事故次要责任。原告的各项花费属实，但我没有能力赔偿。
被告未向法庭提供证据。
法庭对证据分析认证如��：
1、延川县公安局交通警察大队道路交通事故认定书格式规范，内容真实，可以认定原、被告负事故同等责任。
2、原告提供的延川县人民医院救护、急诊费票据、延大附院诊断证明、门诊病历、住院病历及医疗费单据，来源合法，格式规范，内容真实，可以认定高海峰在延大附院住院治疗30天，医疗花费11389.30元，延川县人民医院花费急救、急诊费用1999.80元。
3、陕西中金司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费票据经质证无异议，可以证实原告损伤形成十级伤残，后续治疗费约需26000元，鉴定费1580元。
4、高海峰的购房合同、居住、就业及收入证明材料内容详实，相互关联，可以认定高海峰自2016年8月起在延安市宝塔区柳林社区南���家园居住至今，在延安九州八拖二餐饮公司从事配锅工作。
5、交通费票据来源合法，格式规范，内容真实，可以认定原告在住院期间花费交通费283.40元。
经审理查明：2016年9月10日，原告高海峰驾驶两轮摩托车行驶至延川县文安驿镇梁家河村乡村道路转弯处时与被告杨海兵驾驶的五征牌陕J331**三轮汽车相撞致使原告受伤，摩托车受损。事故经延川县交通警察大队认定，原、被告对事故负同等责任。原告因本次事故受伤后在延川县人民医院急救花去诊疗费1999.80元、延安大学附属医院住院治疗30天，医疗花费113389.30元，共计115389.10元。经陕西中金司法鉴定所鉴定，原告形成十级伤残，约需后续治疗费26000元，鉴定费1580元。事发后，被告垫付了10000元医疗费。原告高海峰自2016年8月起在延安市宝塔区��林社区南馨家园居住至今，在延安九州八拖二餐饮公司从事配锅工作，有稳定收入。
本院认为，杨海兵作为陕J331**三轮汽车的所有人，未对该车投保交强险，高海峰要求其在交强险限额内先承担赔偿责任符合法律规定，应予支持。原、被告驾驶机动车辆发生交通事故，事实清楚，事故责任划分明确。被告杨海兵应当承担50%的责任，赔偿原告高海峰的各项损失。被告杨海兵垫付的医疗费10000元应当扣除。原告高海峰的医疗花费总计为115389.10元，误工费374天（计算至定残前一日）×100元=37400元，护理费30天×100元=3000元，住院伙食补助费30天×30元=900元，交通费283.40元、伤残赔偿金28440元×20年×10%=56880元，后续治疗费26000元，鉴定费1580元，以上共计241432.50元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、《���高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告杨海兵在应投保交强险限额内赔偿原告高海峰医疗费、误工费、护理费、交通费及伤残赔偿金107563.40元。限本判决生效后十五日内一次性付清。
二、原告高海峰剩余的各项经济损失共计132289.10元，由被告杨海兵承担50%的责任赔偿66144.55元。扣除杨海兵已垫付的10000元后，实际赔付56144.55元。限本判决生效后十五日内一次性付清。
三、驳回原告高海峰的其他诉讼请求。
四、鉴定费1580元由被告杨海兵承担。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告杨海兵负担。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张克宁
二〇一七年十月二十五日
书记员 张 英
附：本判决适用的法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院发文稿纸
签发：
核稿：承办单位和拟稿人：附件：（2016）黔0115
刑初321号刑事判决书打字：校对：份数：贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0115刑初321号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人蒋宗义，男，1990年5月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市观山湖区，住贵州省贵阳市观山湖区。2016年5月18日因本案被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，2016年6月23日由贵阳市观山湖分局执行逮捕。
贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉（2016）321号起诉书指控被告人蒋宗义犯贩卖毒品罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指派代理检察员李婧菽出庭支持公诉，被告人蒋宗义到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月18日11时许，被告人蒋宗义在贵阳市观山湖区金华镇翁井村以150元的价格将0.1克海洛因贩卖给陈光辉，随即被公安人员当场抓获，并查获毒品海洛因疑似物5.5克。经鉴定，所查获的毒品海洛因疑似物中检出海洛因。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录及清单、毒品扣押及计量记录、证人陈某、邓某证言、人身检查笔录、辨认笔录、现场检测报告书、搜查笔录、通话记录、贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁（毒检）（2016）1345号毒品检验报告等证据证实，经质证，足以认定。
本院认为，被告人蒋宗义违反国家对毒品的管制，明知是毒品海洛因而予以贩卖的行为，已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人蒋宗义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即从2016年5月18日起至2017年5月17日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 刘 犟
人民陪审员 邓秋君
二〇一六年十一月二日
书 记 员 刘艾鑫
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1202执1174号
阜阳东冶集团钢构工程有限公司：
你（单位）与王动彬劳动争议纠纷一案，作出的，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年八月二十九日
经办人：谭宏伟书记员：王倩倩
联系电话：0558-255****
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0103执1657号
申请执行人娄红斌，男，汉族，1976年8月6日生。
被执行人郑州铁路专用器材有限公司。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的(2017)豫0103民初3423号民事调解书立案执行的娄红斌申请执行被执行人郑州铁路专用器材有限公司劳务款合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人郑州铁路专用器材有限公司送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州铁路专用器材有限公司银行存款51426.7元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨明
审判员 毛建
审判员 李魁
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘璞
山西省霍州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋1082民初159号
原告：孟新平，男，汉族，1964年8月29日生。
委托代理人：孟淑梅，陕西德伦律师事务所律师。
委托代理人：梁志新，陕西德伦律师事务所律师。
被告：临汾力基房地产开发有限公司。
法定代表人：王辉职务：董事长。
地址：临汾市尧都区秦蜀路益民西巷。
委托代理人：薛琪武，陕西徐小平律师事务所律师。
原告孟新平与被告临汾力基房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理。原告孟新平及其委托代理人孟淑梅、梁志新，被告临汾力基房地产开发有限公司委托代理人薛琪武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟新平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告依《商品房买卖合同》约定，为原告所购买的月亮湾小区26号楼1单元402室等四套房屋协助办理《房屋所有权证》；2、要求被告支付迟延办房产证违约金3044元（计算至立案之日）；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月，原告购买被告公司开发的山西省霍州市月亮湾小区26号楼1单元402室、26号楼2单元301室、26号楼2单元502室、26号楼4单元201室四套房屋，双方签订了《商品房买卖合同》，并在霍州市房地产管理部门办理了商品房预售登记备案手续。合同约定被告应于2015年10月31日向原告交付房屋，但被告2016年1月29日才向原告交付了房屋，并且至今也没有为原告办理该房屋的房屋所有权证书。根据《商品房买卖合同》中的约定，被告应当在合同约定的商品房交付日之后的365日内为原告办理完该商品房的房屋所有权证书。但被告违反合同约定，迟迟未办理，已严重损害原告的合法权益。
原告为支持自己的主张，提供的证据有：1、三份商品房买卖合同及收款收据复印件；2、月亮湾小区建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证；3、2014年12月1日借款合同一份、2015年5月18日以房抵债协议一份、2015年8月17日以房抵债补充协议一份、2015年7月1日债权转让协议一份、2015年7月10日债权转让通知书一份及转款凭证四张、2015年8月20日情况说明一份、2015年1月8日股权出质设立登记通知书一份。
被告临汾力基房地产开发有限公司辩称，原告所述基本属实。违约金要看合同约定的具体条款。
被告未提供证据，对原告所提交的证据均不持异议。
经审理查明，在2014年9月26日至2015年2月11日期间，马颖分四次给被告法定代表人王辉转账1785万元，另有15万元现金支付，共计支付1800万元。2014年12月1日，马颖与被告临汾力基房地产开发有限公司签订了一份借款合同，合同第一条约定由马颖向被告公司出借人民币3000万元，借期至2015年12月31日。第二条至第五条约定了利息、还款、合同变更、解除以及违约责任等事项。第六条第二项明确约定：“本合同到期后如甲方不能按期归还全部或部分借款及利息的，甲方自愿以其月亮湾小区前期已建好未售的住宅和新建的商业用房抵偿所欠债务，其中月亮湾小区前期已建好未售的住宅抵偿价格为每平方米1800元，乙方新建商业用房的抵偿价格为一至四层均价每平方米2800元。甲方要求抵偿房屋的，应在借款到期后三个月后（2016年4月1日）实施，乙方在此期间不支付甲方借款利息，但超过三个月乙方未能还款的，该部分利息乙方还应支付。”该条款在约定内容上虽然对甲方乙方书写有误，但不难看出双方在订立借款合同时已明确约定，如被告到期不能还款，应以房抵债。
2015年5月18日，被告公司与马颖签订了《房屋抵债协议》，就以房抵债事实达成一致，由被告用霍州月亮湾小区11600平方米商品住宅用房抵偿债务，单价为1800元，总价2100万元。
2015年7月1日，马颖与ＸＸ签订了《债权转让协议》一份，约定马颖将被告临汾力基房地产开发有限公司对其的2100万元欠款及因被告违约而产生的违约金债权全部转让给ＸＸ，由ＸＸ支付对价。
2015年7月10日，马颖向临汾力基房地产开发有限公司发出了债权转让通知书。
债权转让后，ＸＸ与被告临汾力基房地产开发有限公司签订了《房屋抵债补充协议》一份，约定ＸＸ在获得对被告2100万元的债权后，认可被告与马颖之间的抵债方案，由被告按照《商品房买卖合同》约定直接向ＸＸ及ＸＸ指定的购房人交付全部抵债房屋并办理房屋产权证手续。原告孟新平系ＸＸ指定的购房人之一，其在商品房买卖合同上签字后，并未支付价款，对商品房买卖合同形成的过程及借贷事实均不知情。原、被告之间签订的《商品房买卖合同》于2015年6月26日在霍州市房产管理局进行备案登记，为本案事实。
本院认为，法律关系的性质界定，不应受制于当事人之间签订合同的外观和名称，而应由当事人的真实意思和合同的实质内容来决定。根据原告所提供的借款合同、以房抵债协议、债权转让通知书等可以看出，ＸＸ与被告临汾力基房地产开发有限公司之间存在债权债务纠纷。双方在借款之初，虽以马颖的名义提供的借款，但根据原告代理人的陈述，马颖是为ＸＸ理财，整个借款过程ＸＸ是知情的，后来才将债权转回ＸＸ名下。故ＸＸ是真正的债权人。在马颖与被告于2014年12月1日签订借款合同时，已在第六条第二项中明确约定“本合同到期后如甲方不能按期归还全部或部分借款及利息的，甲方自愿以其月亮湾小区前期已建好未售的住宅和新建的商业用房抵偿所欠债务，其中月亮湾小区前期已建好未售的住宅抵偿价格为每平方米1800元，乙方新建商业用房的抵偿价格为一至四层均价每平方米2800元。”该条款即具有为借款提供抵押担保的目的。《中华人民共和国担保法》第四十条规定：“订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有。”《中华人民共和国物权法》第一百八十六条规定：“抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。”该借款合同第六条的约定违反了法律强制性规定，应属无效。基于该借款合同中无效条款而产生的ＸＸ与被告之间以房抵债协议，不受法律保护。本案原告孟新平作为商品房买卖合同的买受人，对合同约定的房号、购房款以及房产交付等合同的主要内容均不知情，并自认购房款源于其弟弟的朋友ＸＸ与被告以房抵债的约定，其与被告签订合同的目的是为ＸＸ代持房产而非正常的商品房买卖，应认定原、被告之间不存在真实的商品房买卖关系。原告民事行为不符合民事法律行为成立的“意思表示真实”这一条件。故原、被告之间的商品房买卖合同不成立，原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第四十条、《中华人民共和国物权法》第一百八十六条、《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定，判决如下：
驳回原告孟新平的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告孟新平承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 韦 瑛
人民陪审员 高永强
人民陪审员 张苏琴
二〇一七年六月十三日
书 记 员 张 溪
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0882民初1221号
原告沁阳市兰煜物流运输有限公司。住所地：沁阳市西万镇。
法定代表人刘小西，系该公司董事长。
被告冯小爱，女，1976年8月9日生，汉族，住沁阳市。
本院于2017年5月15日立案受理原告沁阳市兰煜物流运输有限公司诉被告冯小爱为挂靠经营合同纠纷一案，并于同日向原告沁阳市兰煜物流运输有限公司下达了诉讼费催交通知书。原告沁阳市兰煜物流运输有限公司自接到本院催交诉讼费通知书次日起7日内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 訾东东
二〇一七年五月二十三日
书记员 张春琳
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0103民初2634号
原告：涂春秀，女，1952年2月17日生，汉族，住本市西湖区。
被告：刘小平，男，1975年6月26日生，汉族，住本市西湖区。
本院在审理原告涂春秀诉被告刘小平民间借贷纠纷一案中，原告涂春秀于2016年9月29日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、冻结被告银行存款人民币30万元或查封、扣押同等价值的财产。并已提供涂春秀所有的位于本市东湖区大士院北区20栋1单元103室房屋作为担保。
本院认为，原告涂春秀的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、冻结被告刘小平存款人民币30万元或查封、扣押相应价值的财产；
查封担保人涂春秀所有的位于本市东湖区大士院北区20栋1单元103室房屋的所有权；
查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 张呤
二〇一六年九月二十九日
书记员 王威
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1181民初7585号
原告：江苏中亚新材料股份有限公司。
委托诉讼代理人：李正洋，江苏金正平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵伯，江苏金正平律师事务所实习律师。
被告：王宏龙。
原告江苏中亚新材料股份有限公司与被告王宏龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告江苏中亚新材料股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告江苏中亚新材料股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 赵文杰
二〇一六年九月二十六日
书记员 眭 艳
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执467号之一
申请执行人：黄金裕，男，1980年12月24日出生，汉族，住福建省南安市，
被执行人：王巍，男，1977年7月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被执行人��陈淑华，女，1979年11月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
本院在执行黄金裕与王巍、陈淑华民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，王巍、陈淑华名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。黄金裕对调查结果予以签字确认，亦无法提供被执行人可供执行财产线索，故终结本次执行程序。黄金裕债权为借款本金50万元及利息，保全申请费3220元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
审 判 员 唐雪阳
二〇一七年六月五日
代书记员 陈敏伟
附页：
本案适用的法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)足法民初字第00875号
原告：徐某某，女，1987年8月4日出生，汉族。
被告：张某某，男，1986年9月12日出生，汉族。
本院在审理原告徐某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某向本院申请撤回起诉，是其真实意思的表示，且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告徐某某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某某负担。
审判员 何启川
二〇一五年八月二十五日
书记员 丁 英
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第1047号
原告铜陵市峰华电子有限公司，住所地及法律文书送达确认地安徽省铜陵市。法定代表人唐某，该公司总经理。委托代理人徐某某、章某。被告上海频瑞电子进出口有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人陈某某，该公司董事长。委托代理人陈某某、陈某某。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月28日以需要重新调查证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告铜陵市峰华电子有限公司撤回起诉。本案受理费人民币3,767元，减半收取计人民币1,883.50元，由原告铜陵市峰华电子有限公司负担。
代理审判员 黄静雅
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 陆 露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
……
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9932号
罪犯韩克芝，女，汉族，1967年8月12日生，文盲，安徽省临泉县人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2006年11月14日作出（2006）阜刑初字第106号刑事判决，以被告人韩克芝犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产十万元。被告人韩克芝不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年1月29日作出（2007）皖刑终字第0005号刑事判决，以被告人韩克芝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产十万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省宿州市中级人民法院于2011年10月13日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2013年12月06日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯韩克芝确有悔改表现，于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯韩克芝在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯韩克芝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韩克芝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其系毒品犯罪，又有财产刑未执行，根据当前打击毒品犯罪的从严要求，对其减刑予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩克芝减去自本裁定送达之日起至2018年2月6日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年十二月三十日
书记员 葛 畅
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初16号
原告：高燕青，男，汉族，1994年7月15日出生。
委托诉讼代理人：傅建群，重庆百君（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘明敏，重庆百君（成都）律师事务所律师。
被告：金牛区星球棋具经营部，住所地成都市荷花池市场东一区一楼A排20号。
经营者：曹惠娇。
原告高燕青与被告金牛区星球棋具经营部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，原告高燕青于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，高燕青可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告金牛区星球棋具经营部的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高燕青撤回起诉。
本案件受理费826元，减半收取计413元，由原告高燕青负担。
审 判 长 代小晞
审 判 员 何美琪
人民陪审员 黄 煜
二〇一七年六月六日
书 记 员 龚正刚