wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执4051号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
被执行人杨亮，男，汉族，1982年08月01日出生，住所地四川省邻水县。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行与杨亮信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初11160号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人杨亮应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行35142.26元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执4051号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 平
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年五月三日
书记员 陈嘉洁
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更1303号
罪犯王玉玺（又名王佳佳），男，1989年6月7日出生，汉族，河南省南阳市人，初中肄业。2006年因犯窝藏罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2009年5月25日作出(2008)南刑少初字第14号刑事判决，认定王玉玺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；撤销前犯窝藏罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年的缓刑部分，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2007年9月28日起至2023年3月6日止。判决生效后，于2009年7月2日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2011年5月10日对王玉玺减去有期徒刑一年三个月，于2013年5月2日对王玉玺减去有期徒刑一年六个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯王玉玺上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2007年9月19日，南阳市第一高级技工学校学生吕征因本校学生会干部吴某某查寝之事与吴某某发生矛盾，即于22日下午纠集王玉玺预谋殴打吴某某，王又纠集路远等三人。当晚吴某某和同学王某在校门口餐馆吃饭，王玉玺等人在外守候，吴某某二人饭后回校行至校后门区间道时，王玉玺等人持钢管对吴某某进行殴打，吴某某经抢救无效于9月23日死亡。经法院主持调解，王玉玺拿出4万元，与同伙四人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计18万元，取得被害人亲属的谅解。
罪犯王玉玺服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月、10月、2014年3月、8月、12月、2015年5月、9月、2016年2月、7月、11月共获得10次表扬；2015年2月被评为监狱级改造积极分子1次。2013年上半年至2016年下半年改造评审鉴定结果依次为优秀、良好、优秀、优秀、优秀、优秀、优秀、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王玉玺本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王玉玺减去有期徒刑七个月（刑期至2019年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 袁 珂
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初28428号
原告:天津华厦物业管理发展有限公司,住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。
法定代表人:刘文浩,董事长。
委托诉讼代理人:赵德艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。
委托诉讼代理人:刘新艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。
被告:史艳军,1968年9月24日出生,住天津市塘沽区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告史艳军物业服务合同纠纷���案,本案于2016年10月9日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿提出撤诉,符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担(已交纳)。
代理审判员 崔忻亭
二〇一六年十一月四日
书 记 员 孙琭雅
附:法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条?宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）陕0103民初1677号
原告：西安市住房置业融资担保有限公司
法定代表人：孙刚
委托代理人：袁有文
被告：毕波
原告西安市住房置业融资担保有限公司（以下简称住房置业公司）与被告毕波合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告住房置业公司之委托代理人袁有文到庭参加了诉讼，被告毕波经合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告住房置业公司诉称，被告与案外人中国建设银行西安市新城支行（以下称“建行新城支行）签订《商品房买卖合同》，购买了位于西安市碑林区体育馆东路17号建行家属院2单元5楼东户房屋一套，付款方式为公积金贷款。后被告与案外人建行新城支行签订《西安市个人住房公积金委托借款合同》，2002年4月23日原告与案外人建行新城支行签订《个人住房借款担保合同》，原告为连带责任担保人。借款合同签订后被告本应按期偿还公积金贷款，但自2014年1月之后，被告拒不按期偿还。经原告多次催收，被告仍拒不履行合同义务。现请求：1、被告向原告支付代偿的住房公积金贷款本金、利息、罚息共计8106.37元；2、被告向原告支付律师代理费1500元；3、被告按同期住房公积金贷款利率标准向原告支付代偿金自2015年6月26日至2016年1月8日的利息78.12元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告毕波未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2002年被告与建设新城支行签订《西安市个人住房公积金委托借款合同》（合同编号：00039），合同约定：建行新城支行受西安市住房资金管理中心委托向被告发放住房公积金委托贷款。贷款金额10万元，贷款用途购房改房。贷款月利率为3.375‰，按月结息。如遇国家利率政策调整，则作相应调整。贷款期限30年，即自2002年起至2032年止，以借款凭证所载日期为准。贷款采取按月等额本息还款方式，在贷款期内于每月20日归还贷款本息480.30元。2002年4月23日建行新城支行与原告签订《个人住房借款担保合同》（合同编号00039），合同约定：为确保建行新城支行与被告签订的借款合同的履行，原告愿意向建行新城支行提供保证担保，保证担保的贷款金额为10万元，贷款期限自2002年7月25日至2032年7月25日。合同担保的范围为本笔贷款的本金、利息及借款人应支付的违约金（包括罚息）。原告对该笔贷款提供连带责任保证。保证期间为借款合同履行期限届满之日后两年。被告累计六个月未偿还贷款本息和相关费用的，由原告于第七个月代被告一次性偿还贷款本息和相关费用。2002年4月29日原告与被告签订了《个人住房贷款抵押（反担保）合同》，合同约定：为确保被告与建行新城支行签订的00039号借款合同的履行，原告为被告申请个人住房贷款而为被告提供连带责任保证担保。被告愿意以其有权处分的位于西安市碑林区体育馆东路建行家属院209号二单元5楼东户房产抵押给原告作为反担保。抵押担保的贷款金额为10万元。抵押担保的范围为原告代偿被告的全部债务（包括利息、罚息、违约金、损害赔偿金等）及因办理相关手续和处分抵押物的一切费用（包括律师、诉讼、违约金、原告收取的手续费等）。双方未办理抵押登记。后被告未按期向建行新城支行还款。原告分别于2015年6月26日、2015年12月28日代被告向建行新城支行偿还贷款本金、利息、罚息5028.82元、3077.55元，共计8106.37元。
以上事实，有《西安市个人住房公积金委托借款合同》《个人住房借款担保合同》、《个人住房贷款抵押（反担保）合同》、汇兑往账凭证等及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中被告与建行新城支行签订了《西安市个人住房公积金委托借款合同》，原告与建行新城支行签订了《个人住房借款担保合同》，均属当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，为有效合同。当事人应按照合同约定履行自己的义务。被告在履行合同中，未按合同约定向建行新城支行归还借款，原告作为该贷款保证人向建行新城支行偿还贷款本息合计8106.37元，现原告根据与被告签订个人住房借款担保合同的约定，要求被告归还代偿金8106.37元，本院予以支持。因被告未及时偿还贷款导致原告代偿，给原告造成一定损失，原告请求被告支付利息及律师费，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告毕波支付原告西安市住房置业融资担保有限公司代偿金8106.37元，并按同期住房公积金贷款利率标准向原告安市住房置业融资担保有限公司支付该款自2015年6月26日至2016年1月8日的利息。
二、本判决生效之日起十日内，被告毕波向原告西安市住房置业融资担保有限公司支付律师费1500元。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费610元（含公告费560元）,由被告毕波负担（此款原告西安市住房置业融资担保有限公司已预交，由被告毕波在支付上述款项时一并支付原告西安市住房置业融资担保有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘炜曦
审 判 员 焦颖茹
人民陪审员 张 彤
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 郑世雄
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶恢执字第15号
申请执行人陈玉凤，现住扶余市。身份证号码：
被执行人滕景祥，男，1960年7月1日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇腰*号村，身份证号码
申请执行人陈玉凤与被执行人滕景祥借贷债务纠纷一案，扶余市人民法院于2001年12月2日作出（2001）扶民初字第2701号民事判决书，判决如下：被告滕景祥给付原告陈玉凤7968元并自2000年11月12日起至给付之日止按同期同类贷款给付利息。案件受理费330元由被告承担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2003年1月16日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2003年1月16日立案执行，并于2003年2月13日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在五日内履行判决所确定的义务，但被执行人未按期履行义务，2015年3月11日申请执行人申请恢复执行，此案恢复执行，被执行人已按判决执行，此案执行终结。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
扶余县人民法院（2001）扶民初字第2701号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 徐志军
二〇一五年六月九日
书记员 肖 宇
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更1294号
罪犯迟宽英，女，1991年10月15日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明市呈贡区人民法院于2014年9月28日作出（2014）呈刑初字第145号刑事判决，认定被告人迟宽英犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币1500元。判决生效后，于2014年10月23日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年4月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯迟宽英准予减去有期徒刑六个月（刑期自2013年10月30日起至2016年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年四月二十八日
书记员 肖琦云
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0830执744号
申请执行人明光市源丰矿业有限责任公司，住所地安徽省明光市。
法定代表人金武，该××总经理。
委托代理人王保，该××销售部经理。
被执行人张海斌，职业不详。
申请执行人明光市源丰矿业有限责任公司与被执行人张海斌承包合同纠纷一案,在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产登记、车辆登记等财产进行查询，均未查询到可供执行财产线索，现已将被执行人张海斌纳入失信被人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索。并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 张 鹏
二〇一六年八月十二日
书记员 梁 宝
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0703民初759号
原告：安徽莱特气弹簧有限公司。
法定代表人：陶声荣，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：申文厚，广东海联泰达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨志辉，广东海联泰达律师事务所实习律师。
被告：赖俊龙，男，1962年8月。
原告安徽莱特气弹簧有限公司与被告赖俊龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人申文厚、被告赖俊龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款498205元，并自2008年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至还清款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间以前存在买卖合同关系，截止2008年3月22日，被告共计欠原告货款508205元，并出具欠条一张，承诺2008年12月30日前还清。后被告于2004年10月支付了10000元欠款。原告催收余款未果，故请求法院处理。
被告赖俊龙辩称，与原告数年前确实有生意往来关系，后经双方结算写下了本案欠条，但后来经被告多次转账给原告对接的员工张元虎，欠款早已付清；本案已过诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向法庭提交的原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、欠条、被告身份信息复印件及结婚登记审查处理表、银行汇款信息及广东佛山市顺德区人民法院补充诉讼材料通知书等，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告安徽莱特气弹簧有限公司与被告赖俊龙之间存在气弹簧、气杆买卖生意往来。2008年3月22日，经双方结算，被告共欠下原告货款508205.8元，并出具欠条一张，约定农历2008年12月30日前还清，双方未约定利息。后被告于2004年10月30日通过其妻账户向原告转账支付了10000元。原告同时认可被告另向原告公司管理人员张元虎支付了210000元，并自愿放弃货款0.8元。另查明，原告就该笔货款纠纷于2015年9月15日向广东省佛山市顺德区人民法院提起了诉讼，后因未能在规定期限内补齐诉讼材料未被受理。2016年3月16日，原告亦向被告邮寄了材料催收欠款。
本院认为，原告安徽莱特气弹簧有限公司向被告赖俊龙提供气弹簧、气杆，由被告支付货款，双方形成买卖合同关系。虽然双方于2008年3月22日结算欠下货款508205.8元，约定付款期为农历2008年12月30日前，但2004年10月30日被告通过其妻账户向原告偿还了10000元，2015年9月15日原告就该笔货款向广东省佛山市顺德区人民法院提起了诉讼，2016年3月16日通过邮寄方式催收欠款等，本案诉讼时效因被告履行还款义务和原告催收行为而中断，根据法律规定，从每次中断时起，诉讼时效期间重新计算，现仍在诉讼时效期间，被告抗辩本案已过诉讼时效，本院不予采纳。另外，被告辩称通过多次转账早已付清全部欠款，因无任何证据证明，而原告持有债权凭证，本院对该辩解不予采纳。核减已支付的22万元后，被告仍应支付原告货款288205元。因双方无利息约定，对原告要求被告自2008年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告赖俊龙于本判决生效后二十日内支付原告安徽莱特气弹簧有限公司货款288205元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11130元，由原告安徽莱特气弹簧有限公司负担5130元，被告赖俊龙负担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 肖修省
审 判 员 赖训洪
审 判 员 陈 婷
二〇一七年七月六日
代理书记员 罗 芳
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执2331号之三
申请执行人叶敏，男，1987年12月1日出生，汉族，住杭州市下城区。
被执行人黄金，男，1988年8月31日出生，汉族，住杭州市江干区。
被执行人毛淑蕙，女，1988年11月13日出生，汉族，住址同上。
叶敏申请执行黄金、毛淑蕙民间借贷纠纷��案，申请标的人民币100000元,执行费人民币1400元。申请人依据（2016）浙0104执1557号民事调解书于2016年7月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法评估、拍卖被执行人毛淑蕙名下浙Ａ×××××号车辆，拍卖所得款人民币65500元，扣除评估费人民币1500元，执行费人民币1400元及（2016）浙0104执2330号案执行费人民币350元，剩余执行款人民币62250元。其他暂未发现被执行人名下房产、工商股权、淘宝及证券等相应的财产信息，银行账户仅有小额存款。本院依法将各被执行人纳入全国被执行人失信人员名单，申请人也无法向本院提供可供执行财产，并书面申请终结本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 辛
人民陪审员 徐燕秋
人民陪审员 杨晓磊
二〇一七年一月三日
书 记 员 施 剑
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宣区民初字第968号
原告杨某。
委托代理人贾利枝，张家口市宣化区大北街小学老师。
被告宣化区春光乡大北村卫生室，住所地张家口市宣化区观桥东街**号楼。
被告张某。
委托代理人张玲凤，河北耀鼎律师事务所律师。
原告杨某诉被告宣化区春光乡大北村卫生室、张某医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某的委托代理人贾某、被告张某的委托代理人张玲凤到庭��加诉讼。被告宣化区春光乡大北村卫生室经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2011年2月23日下午5点40分左右，我因乏力到张某承包的大北卫生室就诊，张某要给输黄芪。我母亲问，是否有不良反应，张某称纯中药制剂，没有不良反应。就这样，张某在没有检查诊断的情况下贸然给我输黄芪20ml及5%葡萄糖200ml。输液不到2分钟，我就难受，不自主地喘息。我告诉张某，张某说没事，之后离开诊所没有回来。卫生室只剩下一个护士，我又和护士说难受，护士说医生说没事就没事。输完液后我发现针孔周围红肿，右侧脸和耳根部出现红疹和水泡，我更加难受，恶心想吐，喘息加重，进而出现抽搐、站立不稳。给张某打电话，张某让赶快到二附治疗。就这样我辗转治疗一年，花去医疗费15464.03元，现仍没有完全恢复，不时出现不自主抽动。我认为张某在治疗中存在严重过错：1、诊断不明，贸然使用黄芪；2、隐瞒黄芪的毒副作用；3、药物配伍不当；4、出现毒副作用后没有及时采取有效措施；5、××病人的反应，进而采取相应措施。张某的过错给我造成巨大的经济损失、健康伤害和精神损害，现身体仍没恢复，需要后续治疗。另外张某没有营业执照，系非法营业，没有中医许可证就开中药，没有执业医师证、没有行医证，大北村卫生室开设不合法，所以被告方有过错，与我的损害有因果关系。故我请求人民法院依法判决二被告赔偿我医疗费13641.25元、饭费2907.4元、火车票645元、汽车票787.21元、挂号费105.5元、住宿费1422元、打印费140元、误工费6800元、写诉状费150元、刻光盘费3元、学费5000元、精神损失费10000元、营养费7000元，以上共计49185.36元。
被告宣化春光乡大北村卫生室未答辩。
被告张某辩称，大北村卫生室是大北村村委会开设的，张某有执业证，是卫生室聘她在这工作。原告与被告于2011年2月23日下午5点建立医患关系。在之前原告于21号、22号到二附医院和区医院就诊过。被告的医疗行为不是导致原告病症出现的理由，原告描述的损害后果与被告的医疗行为没有因果关系，被告的医疗行为没有医疗过错和医疗事故，原告之前先举报到了卫生局，经卫生局调查了解，认为张某诊疗程序合法。所以张某不同意对原告进行赔偿。
经审理查明，2011年张某在宣化区春光乡大北村卫生室执业。2011年2月23日下午5点40分左右，杨某因身体不适在其母亲贾某的陪同下到宣化区春光乡大北村卫生室进行治疗。张某为其配药输液，对其输液的配方为黄芪20ml、5%葡萄糖200毫升。之后杨某因身体仍然不适到其他医疗机构进行治疗。诉讼中，经杨某申请，本院委托到北京明正司法鉴定中心对杨某申请“因乏力就诊，宣化区春光乡大北村卫生室给原告静脉输入黄芪20ml加5%葡萄糖200ml的处置是否得当、是否违反诊疗常规；原告输入黄芪20ml加5%葡萄糖200ml，即难受，出现恶心、想吐、不自主喘息、站立不稳、抽搐、针孔周围红肿、右侧脸和耳后出现水泡、红疹等症状与宣化区春光乡大北村卫生室的医疗行为是否存在因果关系，如存在因果关系、过错程度是多少”的事项进行鉴定，该鉴定机构受理后因申请事项超出其鉴定业务范围而退案。后本院又委托到法大法庭科学技术鉴定研究所对杨某申请的“春光乡大北村卫生室、张某是否存在医疗过错；春光乡大北村卫生室、张某的诊疗行为是否违反诊疗规范”的事项进行鉴定，该鉴定机构不予受理。经原告再次申请，本院通过张家口市中级人民法院委托到北京法源��法科学证据鉴定中心对上述事项进行鉴定，该鉴定机构受理后因患方对医方门诊登记本真实性有异议而终止鉴定。
上述事实，有原告杨某、被告张某的当庭陈述、杨某案件退案情况说明、张家口市中级人民法院终止鉴定函、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，根据法律规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。杨某在宣化区春光乡大北村卫生室进行诊疗，现杨某提供的相应证据无法证实该医疗机构和张某在对其诊疗的过程中存在过错。虽经杨某申请本院委托多家鉴定机构对医疗机构和医务人员是否存在过错进行鉴定，但均未果。故对杨某主张的各项损失本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规��，判决如下：
驳回杨某的诉讼请求。
案件受理费265元，由杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 梁春霞
审 判 员 蒋怡念
人民陪审员 刘光乐
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李 璇
附法律规定如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责���提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更1487号
罪犯贾福强，又名贾富强，化名蔡利荣，男，1987年2月22日出生，汉族，初中文化程度，河南省清丰县人。曾因犯抢劫罪，于2002年12月30日被判处有期徒刑六���月，缓刑一年，并处罚金800元。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省濮阳市中级人民法院于2007年9月3日作出(2007)濮中刑二初字第35号刑事判决，认定贾福强犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年,并处罚金10000元，剥夺政治权利五年；犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金13000元。刑期自2007年2月2日起至2022年2月1日止。判决生效后，于2007年10月18日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2009年9月15日对贾福强减去有期徒刑一年，于2011年5月10日对贾福强减去有期徒刑一年六个月，于2015年7月30日对贾福强减去有期徒刑一年三个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯贾福强自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理��本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，抢劫罪：2005年10月至2007年1月，贾福强伙同他人在濮阳市身着警服、冒充警察，以查身份证为名进入公寓、宾馆房间内，实施抢劫，或租乘出租车后抢劫出租车司机，共抢劫作案四起，抢得现金、手机、出租车等财物，价值17660元，抢劫过程中致一人轻微伤，并烧毁一辆出租车。诈骗罪：2007年1月21日下午，贾福强在郑州市孙八寨东一街，以能搞到便宜手机为由，诈骗王某某现金3000元。抢劫犯罪中一起系未遂；该犯系共同犯罪；诈骗属自首。罚金13000元已缴纳。
罪犯贾福强服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年9月获得表扬；2016年2月获得监狱级改造积极分子；2016年2月、7月、12月获得表扬。2015年上半年至2016年下半年半年改造评审鉴定依次为：优秀、优秀、优秀、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯贾福强本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾福强减去有期徒刑四个��（刑期至2018年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯进
代理审判员 刘喆
人民陪审员 靳霞
二〇一七年八月八日
书 记 员 袁珂
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初117号
原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地：江山市市区江滨路188号。
法定代表人：徐庆国，职务：董事长。
委托诉讼代理人：毛芝平，男，系该公司客户经理。
被告：周阳菊，女，1973年3月9日出生，汉族，住江山市。
被告：王东兴，男，1972年12月7日出生，汉族，住江山市。
本院在审理原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告周阳菊、王东兴金融借款合同纠纷一案中，原告浙江江山农村商业银行股份有限公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已经履行所欠货款为由向本院自愿申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告浙江江山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江江山农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 叶 茵
二〇一七年二月十三日
代书记员 李俊男
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)松法执字第2330号
申请执行人李广军，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人李保峰，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
李广军与李保峰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）松民初字第3330号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的给付义务，但被执行人未按执行通知书限定的期限履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人李保峰在中国工商银行股份有限公司的账户存款予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建军
二〇一五年十月二十六日
书记员 陆广华
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0821民初3988号
原告张院忠,男,1976年9月出生,汉族,陕西省神木县人。
被告刘玉玲，女，1974年9月出生，汉族，陕西省神木县人。
被告李志彪，男，1973年6月出生，汉族，陕西省神木县人。
被告郭丽萍，女,1973年12月出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在审理张院忠诉刘玉玲、李志彪、郭丽萍民间借贷纠纷一案中，原告张院忠因四被告下落不明，无法送达法律文书，于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一��四十五条的规定，裁定如下:
准许原告张院忠撤回对被告刘玉玲、李志彪、郭丽萍的起诉。
诉讼费用16920元，免予收取。
审判员 李宝利
二〇一六年十月十四日
书记员 王慧强
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川01民终3879号
上诉人（原审原告）：刘自凤，女，汉族，1966年10月29日出生，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：朱永华，四川英贤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曾宏，男，汉族，1975年10月9日出生，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：唐华（系曾宏之妻），女，住四川省彭州市。
上诉人刘自凤因与被上诉人曾宏健康权纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2017）川0182民初3278号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月23日立案受理后，依法组成合议庭，因没有新的事实、证据,不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人刘自凤上诉请求：撤销原判，依法改判被上诉人赔偿医疗费1762.87元、误工费1000元（7天）。事实及理由：一审判决认定双方存在互殴不是事实，上诉人与案外人唐华存在纠纷，但与被上诉人无任何纠纷，被上诉人在派出所当众殴打上诉人，一审判决认定上诉人承担40%的责任无依据。本案中，病情证明书载明休息7天，一审法院按照98元计算2天有误。综上，请求二审法院依法裁决。
被上诉人曾宏答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
刘自凤向一审法院起诉请求判令：曾宏赔偿医疗费1762.87元、误工费1000元（7天）。
一审法院认定事实如下：2017年4月26日上午10时许，刘自凤与曾宏之妻唐华发生纠纷，彭州市公安局天彭派出所接警后将二人通知到派出所进行询问，刘自凤在派出所称：因为与唐华有经济上的纠纷，以及唐华与自己丈夫有不正当的男女关系所以到唐华上班的公司找其理论，引发抓扯。刘自凤在派出所接受调查时，被赶到派出所的曾宏（唐华之夫）殴打致伤。当日刘自凤到彭州市人民医院治疗，产生医疗费1762.87元，医嘱建议休息7天。同日彭州市公安局天彭派出所经调查依法对殴打他人的违法行为人刘自凤处以行政拘留五日，对曾宏处以行政拘留三日的处罚。
一审另查明，刘自凤提交了其就职的成都双青实业有限责任公司出具的工资发放明细表及证明，经核算2017年1月1日至事发时其日均工资收入为98元。
一审法院认定上述事实采信了双方当事人身份信息、四川省彭州市人民医院病情证明单、医疗费票据、彭州市公安局天彭派出所出具的情况说明、成都双青实业有限责任公司出具的证明及工资发放明细表、曾宏出具的照片及双方当事人陈述等证据。
一审法院认为，刘自凤、曾宏双方因民事纠纷等琐事发生口角进而引发互殴，曾宏将刘自凤打伤侵犯了公民的身体健康权，应当承担赔偿责任。但刘自凤在处理民事矛盾事务中缺乏应有的理智和克制，在事件发生由民事纠纷上升为互殴并导致其自身受伤的过程中存在主要过错，根据双方的主观过错程度、侵害行为与刘自凤受伤后果因果关系的联系紧密程度及造成刘自凤受伤的起因分析，综合案情权衡考量，一审法院酌定曾宏对刘自凤的损害后果承担40﹪的赔偿责任，刘自凤自行承担60%的责任。
一审法院认定损失如下：医疗费1762.87元；误工费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及误工减少的收入”之规定，对刘自凤因被处以行政拘留处罚所遭受的误工损失不予支持，按照刘自凤实际误工减少的日均工资收入98元/天，结合医嘱建议休息7天，扣除刘自凤因受到行政拘留5日处罚的天数，确认为196元（98元/天×2天）。以上损失共计1958.87元，应由曾宏与刘自凤按过错责任比例分担，即曾宏承担783.55元（1958.87元×40%），刘自凤承担1175.32元（1958.87元×60%）。
一审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、曾宏于判决生效之日起十日内向刘自凤支付赔偿金783.55元。二、驳回刘自凤的其他诉讼请求。案件受理费500元，由刘自凤负担300元，曾宏负担200元。
二审中，双方当事人未提交新证据，本院经二审查明事实与一审查明事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院二审另查明，刘自凤5月（计薪日自4月16日至5月15日）缺勤10天，扣罚工资1346元。
本院认为，本案争议的焦点是责任比例及赔偿数额的认定问题。
责任比例的认定问题。此案的起因是刘自凤到曾宏妻子唐华工作场所并殴打了唐华，之后，公安机关派出所出警将唐华及刘自凤带回派出所接受调查，即刘自凤与唐华的纠纷已经由公安机关调查处理。在派出所调查期间，曾宏赶到派出所，未与刘自凤进行言语沟通，即将等待接受调查的刘自凤打伤，尽管刘自凤就殴打唐华一事存在严重过错，但公安机关介入调查后，双方并不存在一审判决认定的“双方因民事纠纷等琐事发生口角进而引发互殴”的事实，曾宏实施侵权行为的目的及对象明确，实施侵权行为的事实清楚，且造成了损害后果，依法应当承担侵权责任。刘自凤在此过程中并无过错，一审判决将刘自凤与唐华之间的纠纷作为减轻曾宏侵权责任的过错因素，适用法律有误，本院予以纠正。
就赔偿数额的认定问题。双方当事人对于医疗费1762.87元无异议，本院予以确认。就误工费的认定问题；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算”之规定，刘自凤提供的证据可以证实其5月份减少的收入为1346元，即每天的误工损失为134.6元；刘自凤受伤后，医嘱建议休息7天，但因其自身原因在医嘱休息期间行政拘留5天，不存在误工的事实，不应再计算误工收入，故其误工损失为269.2元。以上损失共计2032.07元，应由曾宏予以赔偿。
综上所述，上诉人刘自凤的上诉请求成立，对其请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销四川省彭州市人民法院（2017）川0182民初3278号民事判决；
二、曾宏于本判决生效之日起十日内向刘自凤支付赔偿金2032.07元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费500元，二审案件受理费400元，均由曾宏负担。
本判决为终审判决。
审判长 臧 永
审判员 唐 健
审判员 徐苑效
二〇一八年三月二十六日
书记员 杨 琴
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)豫1727执663号
本院在执行申请执行人余卫林与被执行人付文正买卖合同纠纷一案中，经查，付文正有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项、第(4)项规定，决定如下：
将被执行人付文正列入失信名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 郭红宾
二〇一八年四月二十八日
书记员 马已斐
达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1703民初3425号
原告：刘心富，男，汉族，生于1965年7月24日，住四川省达州市通川区。
被告：四川港联华茂物业服务有限责公司达州分公司。
工商注册号：511700000021254。
地址：成都市青羊区青羊大道99号29栋1单元10层1002号。
法定代表人：黄娟。
原告刘心富与被告四川港联华茂物业服务有限责公司达州分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告刘心富已与被告四川港联华茂物业服务有限责公司达州分公司达成庭外和解协议，原告刘心富于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘心富的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告刘心富撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告刘心富负担。
审判员 ：罗小旋
二〇一七年十一月十三日
书记员 ：严媛媛
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀06执100号
被执行人王天，男，汉族，1989年5月2日出生，初中文化，住河北省定州市大鹿乡大渡河村。保定市中级人民法院于2013年3月17日作出的(2013)保刑初字第29号刑事判决书判决王天犯抢劫罪、故意伤害罪、盗窃罪，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。王天目前在保定监狱服刑。
本院执行（2017）冀06执100号没收王天个人全部财产一案，被执行人王天入狱服刑后，其自身及家中无财产可供执行。经查询被执行人王天的银行账户、工商、车辆、房屋登记信息，均未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人王天有可供执行财产的，可以恢复执行。
审判长 李全和
审判员 周跃进
审判员 李伟仲
二〇一七年十月十一日
书记员 刘朝礼
蚌埠市蚌山区人民法院
应 诉 通 知 书
(2017)皖0303民初488号
安徽盛可商贸有限公司
本院已受理屈文婕诉你方劳动争议纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：
一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。
三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条��规定载明委托事项和权限。
五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。
六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：
（一）涉及国家秘密、个人隐私的；
（二）涉及未成年人违法犯罪的；
（三）以调解方式结案的；
（四）其他不宜在互联网公布的。
二〇一七年二月七日
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执1856号之一
申请执行人宋大中，男，1966年3月23日生，住盐城市亭湖区。
被执行人孙撼琴,女,1966年10月11日生，住盐城市亭湖区。
申请执行人宋大中与被执行人孙撼琴债权转让合同纠纷一案，本院在执行过程中对被执行人财产采取执行措施，申请人向本院出具保留债权，终结本次执行程序申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执1856号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 杨建彬
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 孙诗洋
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督587号
申请人：马鞍山市裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市市雨山区。
法定代表人：刘萍，公司董事长。
委托代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。
被申请人：张浩，男，汉族，1959年11月19日生，住安徽省马鞍山市。
本院受理申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月1日发出(2016)皖0504民督587号支付令，限令被申请人张浩在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
审判员 杨 芬
二〇一六年十二月八日
书记员 程佳炜
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1623民初3900号
原告：利辛县固力水泥制品有限公司，住所地利辛县城关镇人民南路。
法定代表人：刘坤山，该公司经理。
委托诉讼代理人：翟如飞，安徽恒言律师事务所律师。
被告：张文岐，男，1988年6月1日出生，汉族，安徽省利辛县人，住本县。
原告利辛县固力水泥制品有限公司与被告张文岐买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告利辛县固力水泥制品有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告利辛县固力水泥制品有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告利辛县固力水泥制品有限公司撤回起诉。
案件受理费1084元，减半收取542元，由原告利辛县固力水泥制品有限公司负担。
审判员 周 犇
二〇一七年七月二十八日
书记员 张凤娇
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1621执61号之一
申请执行人：山东博山神丰化工设备有限公司，住所:山东省淄博市博山区，统一社会信用代码：9******************1。
法定代表人：张洪波总经理
被执行人:安徽三星化工有限责任公司，住所地安徽省涡阳县，统一社会信用代码:9******************（1-1）。
法定代表人:闫军，该公司董事长。
本院在执行山东博山神丰化工设备有限公司与安徽三星化工有限责任公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人收到通知后1日内履行（2016）皖1621民初5320号民事判决书确定的义务，在执行过程中，查封并拍卖了被执行人安徽三星化工有限责任公司所有的煤炭，由于两次拍卖全部流拍，申请执行人山东博山神丰化工设备有限公司申请以第二次拍卖的价格将被执行人安徽三星化工有限责任公司所有的煤炭折价抵偿债务，符合规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、将被执行人安徽三星化工有限责任公司所有的块煤777.84吨（发热量7023千卡/千克～7135千卡/千克）和细粒煤200吨（发热量6196千卡/千克）折价828499.20元交付申请执行人山东博山神丰化工设备有限公司用予抵偿安徽三星化工有限责任公司所欠债务。
二、所有权自本裁定送达申请执行人山东博山神丰化工设备有限公司时起转移。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨中健
审判员 李 涛
审判员 张 立
二〇一七年十一月二十八日
书记员 石 明
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0184民初1138号
原告：刘永全，男，汉族，生于1971年5月13日，住四川省崇州市，公民身份号码：510XXXXXXXXXXXX434。
委托代理人：游磊，四川创新律师事务所律师。
被告：邹泽高，男，汉族，生于1968年1月4日，住四川省自贡市，公民身份号码：510XXXXXXXXXXXX612。
被告:但红兵，男，汉族，生于1972年2月15日，住四川省自贡市，公民身份号码：510XXXXXXXXXXXX592。
本院在审理原告刘永全与被告邹泽高、但红兵买卖合同纠纷一案中，于2017年4月13日依法向原告发出预交本案诉讼费的通知，限在七日内预交诉讼费，现已逾期，原告仍未预交诉讼费，又未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一、四款之规定,裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
审判员 雷杨文
二〇一七年六月十六日
书记员 季 爽
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初1983号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏俊龙，经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：芜湖星光普丽酒店管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：吴怡文，经理。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖星光普丽酒店管理有限公司著作权侵权纠��一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 王 瑞
二〇一六年六月八日
书 记 员 安文静
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0802执869号
被执行人陈兵，男，生于1996年8月1日，四川省南充市仪陇县人。
本院在执行陈兵罚金纠纷（2016）川0802刑初318号刑事判决书一案中，被执行人陈兵应缴罚金3000元，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。现陈兵仍在监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的意见第十六条第（五）款的规定，裁定如下：
终结广元市利州区人民法院（2016）川0802刑初318号刑事判决书的本次执行程序,若发现被执行人有可供执行财产或财产线索本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祝继军
代理审判员 孙 政
代理审判员 赵 波
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 苏 雷
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0591执1526号
申请执行人郝大林。
被执行人苏州美属商贸有限公司，住所地苏州。
法定代表人姚发国，该××总经理。
关于申请执行人郝大林与被执行人苏州美属商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月10日作出的（2016）苏0591民初970号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人苏州美属商贸有限公司银行存款人民币83333元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定自送达后生效。
执行员 江福禄
二〇一六年五月十日
书记员 邹剑铭
长春铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉7101民初68号
原告：沈阳铁路局长春房产段,住所地:吉林省长春市朝阳区白菊路1025号。
代表人：蔡大伟，该段段长。
被告：王庚阳，男，住所地吉林省双辽市。
本院在适用小额诉讼程序审理沈阳铁路局长春房产段与王庚阳供用热力合同纠纷一案中，原告沈阳铁路局长春房产段于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的权利所作处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁路局长春房产段撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈阳铁路局长春房产段负担。
审判员 郑国龙
二〇一七年七月三十一日
书记员 赵 丽
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初5969号
原告：许龙，男，1987年8月25日生，汉族。
委托诉讼代理人：宣平，南京市鼓楼区天诚法律服务所法律工作者。
被告：吴建林，男，1984年12月17日生，汉族。
被告：周萍利，女，1979年12月10日生，汉族。
原告许龙与被告吴建林、周萍利民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许龙的委托诉讼代理人宣平到庭参加诉讼，被告吴建林、周萍利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许龙向本院提出诉讼请求：判令被告吴建林归还借款20000元并支付相应利息（自2016年11月8日起，按照银行同期贷款利率标准计算至被告实际给付之日止），被告周萍利承担连带责任。事实和理由：其与被告吴建林系朋友关系，吴建林于2016年8月7日向其借款20000元，约定于同年11月7日归还，被告周利萍对该借款进行了担保。后其多次向二被告催还借款，二被告一直未予归还，故诉至法院。
被告吴建林、周萍利未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行审查，认定事实如下：2016年8月7日，被告吴建林向原告许龙借款20000元，出具借条1份，载明“今借许龙人民币贰万元整（20000），于2016年11月7号归还。”被告周萍利在借条上作为担保人签名。借款到期后，原告多次催要，二被告一直未予归还。2017年4月20日，原告诉至本院。因二被告下落不明，本院依法向二被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，逾期，二被告未到庭参加诉讼。
上述事实，有借条及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告许龙与被告吴建林的借款合同关系合法有效，应受法律保护。许龙向吴建林出借了款项20000元，吴建林未按约定期限归还借款，故对许龙要求吴建林归还借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。许龙同时主张上述借款自吴建林逾期还款之日即2016年11月8日起按照银行同期贷款利率标准计算逾期利息，符合法律规定，本院亦予以支持。周萍利对上述借款进行担保，且未约定担保方式，故周萍利应对上述借款债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告吴建林给付原告许龙借款本金20000元及相应利息（自2016年11月8日起，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算至实际给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、被告周萍利对被告吴建林的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告吴建林、周萍利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 乔 华
代理审判员 彭 鄢
人民陪审员 徐 莉
二〇一七年九月二十日
书 记 员 戴家辰
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁10民终1157号
上诉人（原审原告）文登七七七金属制品有限公司，住所地威海临港经济技术开发区苘山镇深圳路6号。
法定代表人金相默，董事长。
委托代理人崔峰花，山东东方未来律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王丽。
委托代理人刘爱玲，女，汉族，1993年2月4日出生，住威海市环翠区孙家疃镇远遥社区服务中心，系被告王丽之女。
被上诉人（原审被告）刘爱玲，身份信息同上。
上诉人文登七七七金属制品有限公司与被上诉人王丽、刘爱玲因劳动争议纠纷不服威海市环翠区人民法院（2015）威环民初字第3466号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，刘人殿系原告王丽之夫、刘爱玲之父。刘人殿于2011年3月到原告处从事门卫工作，其在工作期间，与原告依法签订了劳动合同，但原告仅为刘人殿缴纳了2012年3月、4月的社会保险费。2015年9月25日，刘人殿因病去世，其因病住院期间所花费的医疗费用除已由威海市城镇居民基本医疗保险报销外，由其个人缴纳部分为12030.25元。后二被告向威海临港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付二被告医疗费20000元、一次性救济费43187.5元、丧葬费1000元、2015年9月工资1400元。2015年11月27日，该劳动人事争议仲裁委员会以（2015）威临区劳裁字第198号仲裁裁决书裁决：原告支付二被告医疗费16286.16元、一次性救济费43187.5元、丧葬费1000元、2015年9月工资1400元。原告不服裁决结果，于法定期间向原审法院提起诉讼。
诉讼中，原告为证明系因刘人殿个人已参加了新型农村养老保险且其不愿参加职工社会保险导致原告未为其缴纳社会保险，向法院提交证明一份。经质证，被告认为该证明不具有合法性。为劳动者缴纳社会保险是用人单位的法定义务，劳动者和用人单位对社会保险的约定违反法律的强制性约定，该约定应为无效，且原告曾为刘人殿缴纳过两个月的社会保险，故原告主张的系因刘人殿的个人原因导致其无法为刘人殿缴纳社会保险并不属实。为证明这一主张，被告向法院提交了威海临港经济技术开发区社会保险服务中心出具的证明一份。经质证，原告对该证明的真实性没有异议，但仍然坚持庭审意见。
上述事实，有劳动合同书、证明、威海市城镇居民医疗保险统筹费用结算单、双方陈述等在卷佐证。
原审法院认为，刘人殿于2011年3月到原告处工作，双方之间依法建立了劳动关系。原告应当按照劳动合同的约定，及时足额向刘人殿支付劳动报酬。虽然原告主张刘人殿在病假期间与其他职工协商代其本人履行职务，原告已向该职工支付了相应的工资，故不应再支付刘人殿2015年9月份的工资，但未提供相应证据予以证实，结合二被告提交的银行活期存款账户明细，二被告要求原告支付刘人殿2015年9月份工资1376元的请求，应予支持。
原告主张系因系因刘人殿个人已参加了新型农村养老保险且其不愿参加职工社会保险导致原告未为其缴纳社会保险，但根据二被告提交的威海临港经济技术开发区社会保险服务中心出具的证明，可以认定原告曾于2012年3月、4月为刘人殿缴纳过社会保险费，故原告关于系因刘人殿个人原因不参加社会保险的主张，不予采信。退一步讲，即使系因刘人殿的个人原因导致原告无法为其缴纳社会保险，但为劳动者缴纳社会保险费系用人单位的法定义务，任何违反法律强制性规定的约定均为无效约定，故原告未依法为刘人殿缴纳社会保险费，刘人殿因病死亡后的相关待遇应由原告承担，故二被告要求原告支付医疗费12000元、一次性救济费43187.50元、丧葬费1000元的主张，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《关于调整企业职工丧葬补助费标准的通知》（鲁劳社【2003】53号）第一条、《中华人民共和国劳动保险条例》第十二条甲项、第十四条乙项、《中华人民共和国劳动保险条例实施细则修正草案》第二十三条、《山东省劳动和社会保障厅、财政厅、总工会关于调整国有企业因工与非因工死亡职工供养直系亲属生活困难补助标准的通知》（鲁劳发【1993】343号）第一条第二项之规定，判决：一、原告支付被告医疗费12000元；二、原告支付被告一次性救济费43187.50元；三、原告支付被告丧葬费1000元；四、原告支付被告2015年9月工资1376元。以上一至四项共计57563.5元，于判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人不服原审法院判决，上诉称，1、刘人殿工作期间，称其已参加城镇居民养老保险和基本医疗保险，不同意参加公司的职工社会保险并出具一份书面证明。因此，上诉人不应向被上诉人支付医疗费、一次性救济费、丧葬费等待遇。即便需要由上诉人承担医疗费，也只需承担刘人殿参加社会保险的情况下社保可报销的部分与实际已得到报销的差额部分，而不应该承担个人支付的全部医疗费。2、刘人殿病假期间上诉人已向其支付工资报酬，但因其本人私下与其他员工协商，让其他职工代其履行职务的同时向该职工支付了相应工资，故上诉人不应向被上诉人重复支付刘人殿2015年9月份工资。请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判。
被上诉人王丽、刘爱玲答辩称，原判正确，要求维持原判。
本案经本院审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。刘人殿生前已经与上诉人建立劳动关系，上诉人作为用人单位为刘人殿缴纳医疗保险等社会保险是其法定的强制性义务，上诉人提供刘人殿不参加上诉人单位社会保险的证明，即使该证明是双方当事人的真实意思表示，因违背法律的强制性规定该证明也无法律效力。刘人殿生前作为上诉人单位职工，其因病去世后其亲属理应依法享有要求上诉人支付医疗费、一次性救济费、丧葬费等待遇。上诉人主张其不应向被上诉人支付医疗费、一次性救济费、丧葬费等待遇的理由不当，证据不足，其该项请求本院不予支持。上诉人主张刘人殿因病治疗期间私下与其他员工协商由他人代为履行职务，上诉人已经支付了2015年9月份工资，上诉人没有提供证据证实其主张，对此本院不予认定。综上，上诉人上诉的理由不当，证据不足，其请求本院不予支持。原判正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于永忠
审 判 员 侯善斌
代理审判员 许 萍
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 程博远
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初6943号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：刘成华，男，汉族，住四川省宜宾市筠连县。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告刘成华、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年10月26日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 赵 容
二〇一七年十一月七日
法官助理 徐芸海
书 记 员 罗莉莎
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)隆昌民初字第1892号
原告黎某某，男，1981年1月4日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
被告夏某某，女，1983年10月9日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
原告黎某某与被告夏某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理，依法由审判员曾建军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黎某某到庭参加了诉讼，被告夏某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黎某某诉称：原、被告于2003年上年经人介绍认识谈婚姻，2004年4月4日登记结婚。2004年8月25日生育长子，，2006年9月11日生育次女。原、被告没有夫妻共同财产和债务。原被告婚前了解不够，没有感情基础，婚后没有共同语言，性格不合，常为家庭琐事闹矛盾，且原、被告于2012年初因吵架分居至今，现感情确已完全破裂，再无和好可能。原告起诉，要求与被告离婚；婚生子女由原告抚养，被告每月给付抚养费600.00元。
被告夏某某未到庭，但向本院邮寄书面答辩意见辩称：被告同意与原告离婚；同意二子女由原告抚养、被告每月付给子女抚养费300.00元至400.00元。
经审理查明：原、被告于2003年上年经人介绍认识谈婚姻，2004年4月4日登记结婚。2004年8月25日生育长子，2006年9月11日生育次女。现原、被告双方分居生活。另查明，原、被告无夫妻共同财产及债务。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述及结婚证、常住人口登记卡等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾并分居，双方均不注重感情的培养，不能相互理解、相互体谅，导致夫妻感情破裂，原告要求离婚，被告同意，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告一致同意婚生子女由原告抚养，被告每个月付给两个子女抚养费各200.00元，系原、被告对子女抚养达成的协议，该协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。被告经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实及有效证据作出裁判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告黎某某与被告夏某某离婚；
二、婚生长子、次女由原告黎加明抚养，被告夏某某自2015年8月起每月给付两个小孩抚养费各200.00元至独立生活时止；
本案诉讼费130.00元，由原告黎某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 曾建军
二〇一五年七月三十日
书记员 王 涛
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)青羊刑初字第524号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人张某甲。
指定辩护人尹静，四川法锐律师事务所律师。
被告人唐某某。
指定辩护人王斌霖，四川法锐律师事务所律师。
被告人刘某某。
指定辩护人向宸锋，四川法锐律师事务所律师。
手语翻译李娜，成都市残疾人联合会工作人员。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2014）498号起诉书指控被告人张某甲、被告人唐某某、被告人刘某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年9月29日受理后依法适用普通程序，于2014年10月10日公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院代理检察员张振华、范杰出庭支持公诉。被告人张某甲及其辩护人尹静、被告人唐某某及其辩护人王斌霖、被告人刘某某及其辩护人向宸锋到庭参加了诉讼。成都市残疾人联合会工作人员李娜提供手语翻译。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控：2014年5月13日，被告人张某甲、唐某某、刘某某乘坐一辆58路公交车，当车行至本市青羊区一环路青羊宫路段时，由唐，刘二人掩护，被告人张某甲趁被害人张某乙不备之机，扒窃其挎包内红色钱包一个，内有现金3422元等物，三被告人下车后逃至文化公园内被抓获。
为支持上述事实成立，成都市青羊区人民检察院向本院提供了被告人供述、被害人陈述、书证、鉴定意见等证据。根据以上事实和证据，公诉机关认为被告人张某甲、被告人唐某某和被告人刘某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，称自己没有生活来源才去偷东西，自己错了，要改，以后不偷了，会找个工作。
被告人张某甲的指定辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名无异议，但认为被告人系聋哑人，涉案金额不大，且已发还被害人，对社会危害较小，被告人系初犯，没有前科，案发后如实供述犯罪事实，认罪态度好，请法官从轻或减轻处罚。
被告人唐某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，称自己错了，要改，以后不偷了，会找个工作。
被告人唐某某的指定辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名无异议，但认为被告人系聋哑人，是初犯，案发后如实供述犯罪事实，认罪态度好，请法官从轻或减轻处罚。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，称自己偷东西不好，错了，要改，以后不偷了。
被告人刘某某的指定辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名无异议，但认为被告人系聋哑人，是初犯，案发后如实供述犯罪事实，认罪态度好，请法官从轻或减轻处罚。
经审理查明，2014年5月13日16时许，经预谋，被告人张某甲、被告人唐某某、被告人刘某某搭乘上成都市公交公司第58路公交车伺机盗窃。当该公交车行至成都市青羊区一环路青羊宫路段时，被告人唐某某、被告人刘某某二人掩护，被告人张某甲趁被害人张某乙不备，扒窃其挎包内红色钱包一个。该钱包内有现金3422元。三被告人得手后下车后逃逸。当三被告人逃逸至成都市文化公园时被便衣民警抓获。公安民警现场从三被告人身上查获赃款。赃款已由公安机关发还给被害人。
以上事实有接受刑事案件登记表、挡获经过、被告人张某甲、被告人唐某某和被告人刘某某的供述、被害人张某乙的陈述、被告人张某甲、被告人唐某某和被告人刘某某相互辨认的笔录、被告人指认作案地点和赃款的照片、公安机关扣押物品清单、发还物品清单、四川省体育科学研究所对被告人张某甲、被告人唐某某和被告人刘某某所做的骨龄成熟度鉴定证明等证据在卷佐证。
本院认为，（1）被告人张某甲、被告人唐某某和被告人刘某某以非法占有为目的，在公共场所，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控三被告人的犯罪事实清楚，指控罪名成立。本院予以支持。（2）被告人张某甲、被告人唐某某和被告人刘某某系共同犯罪。在共同犯罪中，三被告人分工协作，作用相当，不宜区分主从。（3）被告人张某甲、被告人唐某某和被告人刘某某系聋哑人。根据本案案情，本院决定对三被告人从轻处罚。（4）被告人张某甲、被告人唐某某和被告人刘某某此次归案后自愿认罪，赃款已经发还被害人。考虑到上述情节，本院决定对三被告人酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，为保护公私合法财产权益，维护良好的社会治安秩序，打击犯罪,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月13日至2014年11月12日止。）
（罚金限于本判决书生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月13日至2014年11月12日止。）
（罚金限于本判决书生效之日起十日内向本院缴纳。）
三、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月13日至2014年11月12日止。）
（罚金限于本判决书生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵 勇
人民陪审员 王万川
人民陪审员 晏 容
二〇一四年十月十日
书 记 员 杨依帆
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖05刑更411号
罪犯兰韦告，男，汉族，1969年8月20日出生，小学文化，广西省来宾市兴宾区人，系累犯，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省滁州市来安县人民法院于2010年6月3日作出（2010）来刑初字第0070号刑事判决，以被告人兰韦告犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三万一千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2015年5月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯兰韦告在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，于2017年9月7日至2017年9月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯兰韦告在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯兰韦告在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。累犯依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯兰韦告减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2010年1月13日起至2017年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 席伟
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 刘嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）��0481执1152号执一
移送部门河北省武安市人民法院刑事审判一庭。
被执行人连某某。
本院在执行连某某因犯非法吸收公众存款罪河北省武安市人民法院（2016）冀0481刑初239号刑事判决书判处罚金部分一案，被执行人连庆文未履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中经走访被执行人所在地的基础组织、周边群众，并通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查到被执行人可供执行财产，现被执行人连某某仍有300000元罚金未履行，待发现被执行人有可供执行财产后本院再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481刑初字第239号刑事判决书关于被执行人连某某罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苗永斌
人民陪审员 朱长云
人民陪审员 温爱斌
二〇一七年四月七日
书 记 员 李晓威
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)冀0183执254号
申请执行人庾钱广。
被执行人赵青海。
申请执行人依据已发生法律效力的河北省晋州市人民法院（2015)晋东民初字第00028号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年1月19日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产，并对本院对被执行人的财产调查情况予以认可，同意终结本案本次执行程序。并告知申请执行人具备条件时可恢复执行申请，实现生效法律文书确定的偿还申请执行人生猪款40000元。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵永定
审判员 尹双凯
审判员 聂文刊
二〇一六年四月十一日
书记员 王占世
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0703民初3525号之一
原告：江苏天勤机电设备工程有限公司，住所地江苏省徐州市泰山路东坡休闲广场组团1#1-201。
法定代表人：王雪峰，总经理。
委托代理人：江舜富，江苏瑞杰律师事务所律师。
委托代理人：余海忠（系公司职工），男，1968年11月20日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：连云港金满楼置业有限公司，住所地连云港市连云区中华西路72-5号。注册号320700000179294.
法定代表人：赵德梅，总经理。
委托代理人：马向阳，江苏苍梧律师事务所律师。
委托代理人：庞学标（系公司职工），男，1947年8月22日生，汉族，住连云港市连云区。
原告江苏天勤机电设备工程有限公司与被告连云港金满楼置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，原告江苏天勤机电设备工程有限公司于2018年1月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告连云港金满楼置业有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告江苏天勤机电设备工程有限公司撤诉。
案件受理费9410元，减半收取4705元，由原告江苏天勤机电设备工程有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 刘红娟
代理审判员 薛 锦
人民陪审员 沈玉萍
二〇一八年一月十八日
书 记 员 谭正婕
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初13725号
原告中信银行股份有限公司总行营业部,营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人：朱家麟，总经理。
委托代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。
委托代理人：闫创，北京市中闻律师事务所律师。
被告杨飞，男，1987年2月12日出生，职业不详，户籍地河南省驻马店地区平舆县古槐街道办事处小徐居委会杨庄十组
。
原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告杨飞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官陈婵担任审判长，法官郝思聪、法官郭高明参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人余永华、闫创到庭参加了诉讼，被告杨飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告中信银行诉称，被告杨飞向原告中信银行申请办理中信信用卡，卡号为×××。被告杨飞开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经原告中信银行多次催收，被告杨飞仍不归还。故诉至法院，请求判令：1、被告杨飞支付信用卡欠款本息共计110041.75元（截至2016年4月18日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告杨飞承担本案案件受理费、公告费等诉讼费用。
原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信银行信用卡（个人卡）申请表》（以下简称《申请表》）及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）；2、杨飞身份证复印件；3、信用卡消费明细单；4、对账单。
被告杨飞既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告杨飞未向本院提交证据材料。
经审查，原告中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：
杨飞向中信银行申请办理信用卡，其在信用卡申请表上签署声明称，其已阅读并了解《领用合约》，自愿遵守合约的规定及注意事项。《申请表》所附《领用合约》的主要内容为：杨飞保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行有权依据杨飞的资信状况决定是否批准其信用卡申请，并根据杨飞的申请为其附属卡申领人发放或注销附属卡；中信银行核发信用卡后，杨飞及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；杨飞及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，透支利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；杨飞及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，中信银行由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；杨飞及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用卡额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；杨飞及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续；若杨飞及其附属卡持卡人应付账款于当期结账日前发生变动或尚未清偿，中信银行应按时向杨飞及其附属卡持卡人按照双方约定的方式提供当期对账单，杨飞及其附属卡持卡人应核实对账单内容，并可在账单日起六十天内向中信银行提出书面异议，否则视同其已收到对账单并认可全部交易；杨飞及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；杨飞及其附属持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，杨飞如同时持有中信银行两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；杨飞及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；杨飞及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清最低还款额，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金；杨飞及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向杨飞及其附属持卡人催收、追索并有权停止杨飞及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向杨飞及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由杨飞及其附属卡持卡人承担。《领用合约》附有中信银行信用卡收费标准表，对年费、换卡工本费、挂失手续费、利息、滞纳金、取现手续费等内容做出了规定。其后，中信银行批准了杨飞的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付杨飞。
开卡使用后，杨飞并未依约按时足额偿还相应款项。截至2016年4月18日，杨飞因信用卡透支产生的欠款本息、滞纳金、费用等共计110041.75元。
本院认为，被告杨飞自愿向原告中信银行申领信用卡，并签署声明遵守《领用合约》的规定，其后原告中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述《领用合约》载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据《领用合约》之规定，被告杨飞开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，被告杨飞透支使用信用卡后未依约偿还，仍然积欠原告中信银行信用卡本金、利息、滞纳金、费用等。因此，原告中信银行以被告杨飞透支未还为由，起诉要求被告杨飞偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨飞于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计110041.75元，并支付自2016年4月19日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
如果被告杨飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2501元、公告费（以实际发生额为准），由被告杨飞负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 陈婵
代理审判员
郝思聪
代理审判员
郭高明
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 赵月
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第39637号
原告李某，男，1983年5月6日生，汉族，住四川省。委托代理人郑琪，广东国晖(上海)律师事务所律师。被告丁某某，男，1984年4月3日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在受理原告李某与被告丁某某机动车交通事故责任纠纷一案后，原告李某未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓交之申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审 判 长 孙开暋
审 判 员 谈卫峰
人民陪审员 张德义
二〇一六年四月六日
书 记 员 韩旖旎
附：相关法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执149号之二
申请执行人王小波，女，1967年1月20日出生，汉族，住址：黑龙江省龙江县。（与本案其他申请人共计49人，姓名及自然信息略）。
被执行人大连丽豪硕服装辅料有限公司，所在地普兰店市经济开发区李店社区。
法定代表人朱政厚，系该公司经理。
申请人王小波等人与被执行人大连丽豪硕服装辅料有限公司为劳动争议纠纷一案，普兰店市劳动人事争议仲裁委员会作出的普劳人仲裁[2015]238号仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月15日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，已向被执行人大连丽豪硕服装辅料有限公司发出执行通知书，责令被执行人大连丽豪硕服装辅料有限公司在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人大连丽豪硕服装辅料有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封被执行人大连丽豪硕服装辅料有限公司如下财产：位于普兰店市南山办事处李店社区的土地使用权，面积8986.35平方米【证号为普国用（2005）第134号，出让】；位于普兰店市经济开发区李店社区隋屯60-2号、面积730.05平方米（产权证号为普房权证普单字第××号）房屋一处；位于普兰店市经济开发区李店社区隋屯60-4号、面积1382.40平方米（产权证号为产权证号为普房权证普单字第××号）房屋一处；位于普兰店市经济开发区李店社区隋屯60-1号、面积640.77平方米（产权证号为普房权证普单字第××号）房屋一处；位于普兰店市经济开发区李店社区隋屯60-5号、面积4983.00平方米（产权证号为普房权证普单字第××号）房屋一处；位于普兰店市经济开发区李店社区隋屯60-3号、面积2718.00平方米（产权证号为普房权证普单字第××号）房屋一处；锅炉房（含锅炉1台4吨）一处；门岗一处；配电室一处（含配电设备一套）；消防室（含消防器材一套）一处；右综合楼附属房屋一处；食堂附属房屋一处；机井一口（约80米深）；公司厂区内其他构筑物；西服生产线三套（包括机器及其他附属设施，详见查封清单）；辽Ｂ×××××(小型)汽车一辆。上述财产（除车辆、西服生产线）由另案评估完毕，现正在进行第三次拍卖。另查，被执行人大连丽豪硕服装辅料有限公司暂无银行存款等其他可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供可供执行财产的线索。本院已将被执行人大连丽豪硕服装辅料有限公司及其法人朱政厚纳入失信被执行人名单。本案有待于另案拍卖结束后，根据拍卖结果制定下一步执行方案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭成科
代理审判员 郭万一
代理审判员 朱韶丰
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 林芳芳
攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执541号之一
移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。
被执行人：江涛,男性,汉族，1972年1月16日出生,住四川省攀枝花市西区。
攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行江涛责令退赔一案，本院作出的（2017）川0403刑初28号刑事判决书已发生法律效力，被执行人江涛应缴纳责令退赔4120元。因被执行人��履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2017年4月18日移送执行，本院于2017年4月18日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆及其他交通运输、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人对本案执行未提出异议，并同意终结本次执行程序。
据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）川0403刑初28号刑事判决书第二条关于判处责令退赔4120元的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨 弦
执行员 王丁一
执行员 欧阳烨
二〇一七年七月二十五日
书记员 李 杰
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕06民申41号
再审申请人（一审被告、二审上诉人)：石存香
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：侯大平
委托代理人：沙万胜，延安市宝塔区凤凰法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭荣忠
再审申请人石存香、侯大平因与被申请人郭荣忠民间借贷纠纷一案，不服本院(2016)陕06民终315号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
石存香、侯大平申请再审称，原一审法院已经查明被申请人郭荣忠并没有向法院递交借据原件，事实上该借款在2014年10月份就已经偿还给了被申请人，偿还后被申请人将借款票据给了申请人，申请人才将该借据撕毁。况且，被申请人在接到申请人偿还的4万元借款时，申请人要求将借据还给申请人，但被申请人并未给付借据，声称其会将借据私下撕毁，被申请人向一审法院提交的借据复印件不符合证据形式要件，一审法院认定事实错误；被申请人提供了多份证人证言，证人并未出庭作证，未接受法庭质证，证言之间相互矛盾，且这些证人与被申请人之间有利害关系，证言真实性存疑，不应作为定案依据；一审法院认为申请人没有提供被申请人郭荣忠的收款收据，应承担举证不能的法律后果，但是申请人在偿还借款后，撕毁借据是理所应当的事情，这不能认定为举证不能。综上，请求撤销陕西省子长县人民法院（2015）子长民初字第00912号民事判决书和陕西省延安市中级人民法院（2016）陕06民终字315号民事判决书，对本案依法提起再审。
被申请人郭荣忠未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案争议焦点是原一、二审判决认定的侯大平、石存香未向郭荣忠偿还借款本金4万元及利息是否存在认定事实错误的问题。
侯大平、石存香申请再审认为，涉案借款本金为4万元，其于2014年10月份已经偿还，并将借据撕毁，被申请人郭荣忠以借据复印件起诉不符合法律规定。经审查，郭荣忠2015年11月8日向再审申请人侯大平、石存香主张权利时，侯大平、石存香以核对借据为由将借据撕毁，并称该借据所载借款已经偿还，双方当事人对撕毁借据的事实均予以认可，故郭荣忠已经完成了对借款本金4万元的举证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”的规定，再审申请人侯大平、石存香未向原审法院提交相关证据证明自己的抗辩主张，应承担举证不能的法律后果。其申请再审时亦未提交新的证据和理由证实原审判决在认定事实和适用法律方面存在错误，对其申请再审主张，本院不予支持。综上，侯大平、石存香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回石存香、侯大平的再审申请。
审判长 刘满艺
审判员 王 欣
审判员 郭 丹
二〇一六年九月十二日
书记员 张 蕊
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)金武行审字第106号
申请执行人武义县国土资源局。
法定代表人徐宏亮。
被执行人武义白洋吕扶南石雕工艺厂。
法定代表人吕福南。
申请执行人武义县国土资源局向本院申请强制执行武国土监字(2007)第62号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县国土资源局认定被执行人武义白洋吕扶南石雕工艺厂未经批准非法占用土地，责令其退还非法占用的土地143.3平方米给村集体；没收非法占用的土地143.3平方米上新建的建筑物及办公楼并处罚款1433元。申请执行人以被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，除已交纳罚款外也未在规定期限内履行其他义务为由申请本院强制执行。
经审查，本院认为，被执行人武义白洋吕扶南石雕工艺厂非法占用土地的违法事实清楚，申请执行人武义县国土资源局作出武国土监字(2007)第62号行政处罚决定的程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对武国土监字(2007)第62号��政处罚决定，准予强制执行；
二、对武国土监字(2007)第62号行政处罚决定的一、二项，由申请执行人武义县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛一兰
审 判 员 周旭弘
审 判 员 章春华
二〇一五年五月十八日
代书记员 张华丹
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执1231号之一
申请执行人裕融租赁有限公司，住所地江苏省苏州。
负责人许国兴，该董事长。
被执行人上海闵禹机械有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人赵卫冬。
被执行人赵卫冬。
被执行人魏世兵。
被执行人上海盈佳机电科技有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人莫运平。
申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人上海闵禹机械有限公司、赵卫冬、魏世兵、上海盈佳机电科技有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月16日作出的（2015）园商初字第01525号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告上海闵禹机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告裕融租赁有限公司未付租金共计人民币111900元，并赔付原告裕融租赁有限公司截至2015年10月12日止的违约金人民币9265元以及自2015年10月13日起至履行之日止，以人民币111900元中的未给付部分为基数、按每日万分之六计算的违约金。二、被告赵卫冬、魏世兵、上海盈佳机电科技有限公司对被告上海闵禹机械有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。被告赵卫冬、魏世兵、上海盈佳机电科技有限公司承担保证责任后，有权向被告上海闵禹机械有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2723元，由被告上海闵禹机械有限公司、赵卫冬、魏世兵、上海盈佳机电科技有限公司负担，原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人裕融租赁有限公司向本院申请执行，本院于2016年4月12日立案受理。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，未发现被执行人可供执行的财产。被执行人经多方查找不着。2016年7月26日，我院分别委托被执行人户籍所在地及注册地上海市杨浦区人民法院、上海市松江区人民法院及四川省罗江县人民法院对被执行人财产进行调查，上述法院均未有财产信息反馈至我院。因上海闵禹机械有限公司、赵卫冬、魏世兵、上海盈佳机电科技有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单,本案尚未执行到位132154.6元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）园商初字第01525号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一六年九月五日
书 记 员 朱文峰
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1548号
罪犯王辉，男，1976年8月26日出生于江苏省宿迁市，汉族，高中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院于2015年10月18日作出(2015)宿豫刑初字第0266号刑事判决，以被告人王辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年（刑期至2021年3月1日止），并处罚金人民币二万元；追缴被告人王辉违法所得人民币二千零五十元上缴国库。判决发生法律效力后于2015年12月4日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2018年1月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯王辉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯王辉在服刑期间，能认罪���罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯王辉在服刑期间获得监狱表扬三次。该犯未履行财产性判项。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、提讯笔录等证据证实。
本院认为，罪犯王辉在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯、毒品再犯，又未履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王辉减去有期徒刑七个月（刑期至2020年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一八年三月三十日
书记员 杨 帆
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执787号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县。
法定代表人：牛为勇，董事长。
被执行人：张明臣，男。
被执行人：赵金国，男。
被执行人：张明顺，男。
被执行人：赵兴旺，男。
被执行人：于希全，男。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人张明臣、赵金国、张明顺、赵兴旺、于希全借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）聊仲调字第42号调解书，于2016年7月29日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁15执787号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张广军
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一六年八月二十三日
书记员 徐如意
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0230民特2号
申请人甘某甲，男，1963年9月19日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
委托代理人孙云昌，重庆市丰都县三合法律服务所法律服务工作者。
申请人甘某甲要求宣告甘某乙为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
甘某乙，女，1970年12月28日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。甘某乙系申请人甘某甲之妹，申请人甘某甲称，甘某乙于1993年经人介绍与张某相识恋爱，一起到浙江打工、同居生活。甘某乙于1994年1月15日生育长女张某甲，1995年1月15日生育次子张某乙。1995年6月8日，甘某乙与张某到丰都县原厂天乡人民政府登记结婚。后，甘某乙与张某一同外出打工期间，甘某乙因张某与他人发生不正当男女关系遭受张某的家庭暴力，于2002年身患精神病，为此张某遗弃甘某乙。甘某乙在精神不正常的情况下整天到处乱跑、沉默寡语、喜怒无常、行为怪异。丰都县XX镇XX沟村1组曾犯强奸罪的刘某于2012年乘机与甘某乙发生两性关系，张某借机向刘某索要钱财未果，于2013年8月17日向丰都县公安局XX派出所报案甘某乙犯重婚罪。经丰都县公安局XX派出所委托，重庆市精神卫生中心作出司法鉴定意见：“甘某乙患有精神分裂症，具有部分性防卫能力。”张某撤回了对甘某乙重婚罪的控告。后张某向法院起诉请求判决其与甘某乙离婚，法院于（2014）丰法民初字第00146号民事判决书，判决不准予离婚。2015年9月23日，甘某乙到重庆农村商业银行拿着无钱的存折要银行工作人员取钱、打砸柜台，为此被送往重庆市丰都县精神病医院，被诊断为“无自知力的精神分裂”，至今仍被关在该医院。综上，甘某乙不能辨认自己的行为，故请求人民法院依法判决宣告甘某乙为无民事行为能力人并指定申请人甘某甲为甘某乙的监护人。
经鉴定，重庆市法庭科学司法鉴定所于2016年3月26日作出渝法庭[2016]司精鉴字第007号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）被鉴定人甘某乙患精神分裂症，至今未愈；（二）被鉴定人甘某乙评定为无民事行为能力。同时该司法鉴定意见书载明：“被鉴定人甘某乙丧失了对自己行为的辨认能力。”据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告甘某乙为无民事行为能力人；
二、指定申请人甘某甲为甘某乙的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 张籍
二〇一六年五月十三日
书 记 员 徐帆
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1225执1249号
申请执行人：王怀龙。
被执行人：阜阳市永耀房地产开发有限公司。
法定代表人：颜庆仁，该公司总经理。
本院在执行王怀龙与阜阳市永耀房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因本院正在执行的被执行人涉该类案件共计90余件，执行标的460余万元，本院依法决定合并执行。执行中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆及房产等财产状况进行了查询，经查被执行人虽有银行账户，但账户余额不足，本院依法对其账户进行了冻结，并对被执行人的八套房产进行了查封，因所查封房产自今未能办理合法产权登记手续，暂不符合处置条件。除此之外，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后,如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 江
审 判 员 李 忠
代理审判员 杜天利
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 赵兴旺
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民二(商)初字第1422号
原告捷达顺(厦门)国际货运代理有限公司上海分公司，住所地上海市长宁区中山西路XXX号XXX、XXX室。
法定代表人栗森宇。
委托代理人吴惟君。
委托代理人沈力，上海市润和律师事务所律师。
被告上海缘泰澳信国际货物运输代理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人姚海嵘。
本院在审理原告捷达顺(厦门)国际货运代理有限公司上海分公司诉被告上海缘泰澳信国际货物运输代理有限公司货运代理合同纠纷一案，原告捷达顺(厦门)国际货运代理有限公司上海分公司于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告捷达顺(厦门)国际货运代理有限公司上海分公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 朱志磊
二〇一五年五月十三日
书记员 陈 雷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执835号之一
申请执行人：邱荣华，男，1976年9月1日出生，汉族，个体工商户，邵武市水北镇二都村村民，住。
被执行人：陈明忠，男，1955年10月22日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
本院在执行申请执行人邱荣华与被执行人陈明忠民间借贷纠纷［（2016）闽0781民初687号民事判决书］一案中，由于被执行人陈明忠拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统并依法对被执行人陈明忠所有的房产进行了处置，但无法在执限内执行完毕；另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人陈明忠目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 温惠彬
本案依据的主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 裁 定 书
(2013)灵刑初字第102号
刑事附带民事诉讼原告人陶甲，男，汉族，1965年12月10日出生，现住宁夏灵武市，农民。
被告人陶某乙，男，汉族，1962年1月4日出生，初中文化，现住宁夏灵武市，农民。
辩护人马红香，宁夏迪通律师事务所律师。
自诉人陶甲以被告人陶某乙犯故意伤害罪，并造成经济损失为由，于2013年7月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人陶甲以与被告人陶某乙达成和解协议为由申请撤诉。
本院认为，自诉人陶甲和被告人陶某乙达成和解协议，陶甲自愿放弃对被告人陶某乙追究刑事责任的请求，申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人陶甲撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 胡学文
代理审判员 杨艺凡
人民陪审员 赵爱君
二〇一四年一月十日
书 记 员 杨秀明
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民初字第1755号
原告：殷美保，女，汉族。
委托代理人：戴方保，男，汉族。
被告：王桂芹，女，汉族。
原告殷美保与被告王桂芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告殷美保及委托代理人戴方保到庭参加诉讼，被告王桂芹经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告殷美保诉称，因被告王桂芹与原告妹妹殷美香系原南昌县食品厂同事，故原告与被告相识。2013年3月12日，被告以其儿子在深圳办厂需资金为由向原告借款，并承诺借款利率为月息2分，借期1年。当日，原告向被告以现金形式支付了借款，被告向原告出具了一份内容为“今借殷美保人民币伍万元正。每月按贰分计算。一年归还”的借据。借款到期后，被告未按约定期限归还借款，仅向原告支付了利息1.5万元，原告多次找其结算借款本息，被告以各种理由拒付。为维护自身合法权益，现原告依法提起诉讼，请求法院判决：被告立即向原告清偿借款伍万元，并支付自借款之日，即2013年3月12日起至还清借款之日止按月息2分计算的借款利息；本案诉讼费由被告负担。
被告王桂芹未答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明，2013年3月12日，被告以其子办厂需资金周转为由向原告借款，原告将5万元现金支付给被告后，被告当即出具借条一张，载明“今借殷美保人民币伍万元正。每月按贰分计算。一年归还”。借款期间，被告如约支付了利息。借款到期后，被告未如期归还借款本金，但继续支付利息至2014年6月12日。此后，原告多次找到被告催结借款本金及相应利息，被告均以各种理由拖欠还款，原告遂诉至法院。
上述事实，有原告提供的由被告出具的借条及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，被告王桂芹向原告殷美保借款5万元，有被告王桂芹出具的借条为凭，事实清楚，双方形成了合法的借贷关系。现还款期限已过，被告王桂芹未能返还借款本金及相应利息，属违约行为。双方书面约定利息2分，未超过法律对于借贷利息规定的上限，本院对该利息约定予以支持，但利息起始时间应从被告违约之日即2014年6月13日起算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交反驳原告主张的相关证据，视为放弃自己的答辩权利，依法应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王桂芹于本判决生效后五日内一次性支付原告殷美保借款人民币5万元及相应利息（从2014年6月13日起按年利率24%计算至借款全部还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王桂芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 彭一蕾
人民陪审员 黄新民
人民陪审员 魏 沫
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王海阳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初1074号
原告：芜湖天安物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：盛磊，总经理。
委托诉讼代理人：张信贤，安徽思文律师事务所律师。
被告：张军，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖天安物业管理有限责任公司诉被告张军物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖天安物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖天安物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审判员 肖 珍
二〇一七年四月二十六日
书记员 安文静
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更6027号
罪犯叶明，男，1986年6月20日出生，汉族，高中文化，浙江省温岭市人，原住浙江省温岭市，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2015年7月16日作出(2015)台温刑初字第1049号刑事判决，以被告人叶明犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年11月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯叶明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务；实际已执行刑期一年六个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯叶明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶明准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年12月6日起至2017年10月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘 菁