内蒙古自治区高级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内民终31号
上诉人（一审原告）：准格尔旗生力小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
法定代表人：杨献春，总经理。
委托诉讼代理人：张建忠，内蒙古誉昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁媛，内蒙古誉昊律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：孙老虎，男，，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
委托诉讼代理人：奇海龙，内蒙古准格尔律师事务所律师。
上诉人准格尔旗生力小额贷款有限责任公司（以下简称生力公司）因与被上诉人孙老虎借款合同纠纷一案,不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2015）鄂民初字第64号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人生力公司的委托诉讼代理人张建忠，被上诉人孙老虎的委托诉讼代理人奇海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
生力公司上诉请求：1、依法撤销鄂尔多斯市中级人民法院（2015）鄂民初字第64号民事判决，依法改判支持生力公司的诉讼请求，即判令孙老虎偿还生力公司借款本金5708.1万元并支付截止2015年4月8日的借款利息2212.4367万元（合计7920.5637万元）及借款本金5708.1万元从2015年4月9日以后按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至本金给付之日；2、判令孙老虎承担案件受理费、保全费。事实和理由：1、双方当事人已经在法庭确认所欠本息数额，且约定利率及已经支付部分并不违反现行法定标准。但一审法院要求按月利率2%重新计算此前付款情况，即便如此，按一审法院算法，截止至2015年4月8日的利息仍少算了100万元。2、双方当事人一审当庭确认按月利率2%计算剩余本金从2015年4月9日开始的利息，但一审法院最终却判决按银行同期贷款利率支付利息。
孙老虎辩称，对生力公司陈述一审开庭时双方认可按照月利率2%计息，计算到起诉之前，不予认可。在起诉之前多给付的利息应当折抵本金，且2015年4月之后应当按照银行同期贷款利率计息。2013年6月25日，《借款合同补充》是达成新的协议，新的协议到期后双方没有对借款利息进行约定。生力公司属于金融机构，利率应当按照银行贷款利率计算，请求依法维持一审判决。
生力公司向一审法院起诉请求：1、孙老虎偿还生力公司借款本金5708.1万元。2、孙老虎支付生力公司借款本金6684万元，从2013年10月8日至2013年10月9日的利息8.912万元；借款本金6374万元，从2013年10月10日至2013年10月27日的利息76.488万元；借款本金6224万元，从2013年10月28日至2014年9月23日的利息1373.4293万元；借款本金6124万元，从2014年9月24日至2014年9月29日的利息24.496万元；借款本金6088.1万元，从2014年9月30日至2014年10月8日的利息36.5286万元；借款本金5708.1万元，从2014年10月9日至2015年4月8日的利息692.5828万元，及2015年4月9日至本金还清为止的利息（月利率以人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。3、判令孙老虎承担案件受理费、保全费。
一审法院认定的事实：2010年6月25日和2010年9月25日，孙老虎分别向生力公司借款7000万元和8000万元，合计15000万元。7000万元借款的利息支付至2011年4月24日，共计1419.1万元，期间于2011年1月31日偿还借款本金3000万元(下欠借款本金4000万元)。8000万元借款的利息支付至2011年4月24日，共计1288万元，未支付借款本金。
2011年4月25日，双方对上述借款进行结算重新达成《借款合同》，双方约定生力公司向孙老虎借款12000万元，借款期限从2011年4月25日至2011年10月24日止，借款利率为月利率2.5%。当日，孙老虎向生力公司出具金额为12000万元借据一张。截至2011年10月24日，孙老虎向生力公司偿还本金四笔，共计5000万元（下欠本金7000万元)，并向生力公司支付利息十笔，共计1489.1669万元。
生力公司与孙老虎就剩余借款本金7000万元，于2011年10月25日、2012年4月25日、2012年9月25日、2013年6月25日，再次分别签订《借款合同补充》四份，约定7000万元延展期限，并重新约定借款月利率即从2012年10月25日起以月利率2%计算利息。截止2014年10月9日孙老虎向生力公司偿还本金八笔，共计1291.9万元（下欠本金5708.1万元），并向生力公司支付利息二十七笔，共计3775.5712万元。
另查明，生力公司与孙老虎之间借款12000万元中未包含借款的利息，双方一致同意以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍即2%（月利率）为标准计息。
一审法院认为，本案的争议的焦点：（一）孙老虎应支付生力公司借款的具体数额；（二）生力公司与孙老虎之间借款利息应如何计算。
关于生力公司与孙老虎是否存在12000万元借贷关系的问题。孙老虎于2010年6月25日和2010年9月25日分别向生力公司借款7000万元和8000万元，经双方结算于2011年4月25日达成新的借款协议即孙老虎向生力公司借款本金12000万元，并于当日由孙老虎向生力公司出具借据一张，数额为12000万元，该新的债权凭证系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，应为有效协议，对当事人具有约束力。孙老虎抗辩称其与生力公司之间不存在12000万元借贷关系，不能成立，该院不予支持。孙老虎另抗辩称与生力公司之间存在5500万元和300万元借贷关系，因生力公司并未主张，故与本案无关。关于双方之间下欠本金数额及利息的问题。依据生力公司与孙老虎之间双方对账单即12000万元还本付息明细表可以证实孙老虎于2011年4月25日至2014年10月9日期间，向生力公司共计偿还借款本金6291.9万元及利息5264.7381万元。孙老虎抗辩所支付利息超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分应折抵本金。依照《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，孙老虎抗辩理由成立，该院予以支持。以孙老虎向生力公司借款日为时间起点，结合孙老虎向生力公司给付利息时间点，按月利率2%计算，超出的部分按照本金进行核减。截止2014年10月10日孙老虎尚欠生力公司借款本金4890.635071万元，截止2015年4月8日孙老虎尚欠生力公司利息1605.821914万元。
(详见下表)
借款日期
借款本金（万元）
还款日期
月利率
应付利息（元）
实付利息及本金（元）
利息余额（元）
2011.4.25
12000
2011.5.25
2%
248万
300万（利）
52万
2011.5.26
11948
2011.6.4
2%
796533.33
8.3334万（利）
1000万（本）
-713199.33
2011.6.5
10948
2011.6.20
2%
1167786.67
1000万（本）
-1167786.67
2011.6.21
9948
2011.6.24
2%
265280
271.6667万（利）
570401
2011.6.25
9890.9599
2011.7.14
2%
1318794.65
1000万（本）
-1318794.65
2011.7.15
8890.9599
2011.7.22
2%
474184.52
240.833万（利）
615354.83
2011.7.23
8829.424417
2011.9.5
2%
2648827.41
225万（利）
-398827.33
2011.9.6
8829.424417
2011.9.26
2%
1236119.42
225万（利）
615053.25
2011.9.27
8767.919092
2011.10.21
2%
1461319.85
2000万（本）
-1461319.85
2011.10.22
6767.919092
2011.10.31
2%
451194.61
218.333万（利）
270819.54
2011.11.11
6740.837138
2011.11.30
2%
1348167.43
175万（利）
401832.57
2011.12.1
6700.653881
2011.12.26
2%
1161446.67
175万（利）
588553.33
2011.12.27
6641.798548
2012.2.6
2%
1859703.59
175万（利）
-109703.59
2012.2.7
6641.798548
2012.2.28
2%
974130.45
175万（利）
666165.96
2012.2.29
6575.181952
2012.4.1
2%
1446540.02
175万（利）
303459.97
2012.4.2
6544.835955
2012.4.27
2%
1134438.23
175万（利）
615561.77
2012.4.28
6483.279778
2012.5.28
2%
1339877.82
175万（利）
410122.18
2012.5.29
6442.26756
2012.7.6
2%
1674989.57
175万（利）
750101.43
2012.7.7
6434.766517
2012.8.7
2%
1372750.19
175万（利）
377249.81
2012.8.8
6397.041536
2012.9.7
2%
1322055.25
175万（利）
427944.75
2012.9.8
6354.247061
2012.10.8
2%
1313211.06
175万（利）
436788.94
2012.10.9
6310.568167
2012.10.31
2%
925549.99
175万（利）
824450.01
2012.11.1
6228.123166
2012.12.4
2%
1411701.92
140万（利）
-11707.92
2012.12.5
6228.123166
2013.1.14
2%
1702353.67
200万（利）
285938.41
2013.1.15
6199.526325
2013.2.7
2%
991924.69
100万（利）
8075.31
2013.2.8
6198.718794
2013.3.11
2%
1487692.51
120万（利）
-287692.51
2013.3.12
6198.718794
2013.4.3
2%
950470.26
140万（利）
161837.23
2013.4.4
6182.535071
2013.5.15
2%
1731109.82
160万（利）
-131109.82
2013.5.16
6182.535071
2013.9.5
2%
4657509.75
116万（本）
-4657509.75
2013.9.6
6066.535071
2013.9.17
2%
485322.81
100万（本）
-485322.80
2013.9.18
5966.535071
2013.9.28
2%
437545.90
100万（本）
-437545.90
2013.9.29
5866.535071
2013.10.10
2%
469322.80
310万（本）
-469322.80
2013.10.11
5556.535071
2013.10.28
2%
666784.21
150万（本）
-666784.21
2013.10.29
5406.535071
2013.12.19
2%
1874265.49
300万（利）
-5721860.77
2013.12.20
5406.535071
2014.5.26
2%
5694988.6
200万（利）
-9416849.37
2014.5.27
5406.535071
2014.6.25
2%
1087251.34
50万（利）
-10004100.71
2014.6.26
5406.535071
2014.7.30
2%
1261524.85
150万（利）
-9765625.56
2014.7.31
5406.535071
2014.7.31
2%
36043.57
51.8万（利）
-9283669.13
2014.8.1
5406.535071
2014.9.24
2%
1982396.19
100万（本）
-10266065.32
2014.9.25
5306.535071
2014.9.30
2%
212261.40
35.9万（本）63.7712万（利）
-9840614.72
2014.10.1
5270.635071
2014.10.9
2%
316238.10
380万（本）
-316238.10
2014.10.10
4890.635071
-10156852.82
2014.10.10
4890.635071
2015.4.8
2%
5901366.32
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"瞿某某窃罪一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-10-31\\\\\",\\\\\