wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京03执异223号
异议人（被执行人）：北京中冶设备研究设计总院有限公司，住所地北京市朝阳区安外胜古庄2号。
法定代表人：王彤，公司执行董事。
委托代理人：张振宇，女，1989年6月18日出生，北京中冶设备研究设计总院有限公司法务。
委托代理人：张磊，男，1982年11月14日出生，北京中冶设备研究设计总院有限公司院长助理。
申请执行人：昆明上高阀门有限公司，住云南省昆明经济技术开发区经开路3号科技创新园A6-85室。
法定代表人：洪清在，公司董事长。
委托代理人：孟宪友，北京市浩伟律师事务所律师。
本院在执行昆明上高阀门有限公司（以下简称昆明上高公司）与北京中冶设备研究设计总院有限公司(以下简称北京中冶公司)仲裁一案中，北京中冶公司对执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人北京中冶公司称，2016年6月22日，昆明上高公司与我公司在北京仲裁委的主持下签订（2016）京仲调字0159号调解书，我公司已按协议要求履行了相关义务，但申请执行人在明知已收到我公司支付的35万元货款的情况下，仍向法院申请强制执行我公司另外16万元，是非常不合理的。我公司恳请法院查明事实真相，终止执行，将扣划的资金返还我公司并解除冻结我公司的账户。
申请执行人昆明上高公司称，仲裁调解书约定的很明确，如果北京中冶公司不能于2016年7月22日前支付货款35万元，则应继续支付16万元剩余货款。实际履行情况是，北京中冶公司于2016年7月22日未能给付我公司35万货款，而是给了一张付款期限6个月的35万承兑汇票，我公司只能等6个月承兑期后（2017年1月22日）才能兑现，因此，北京中冶公司实际履行日期应该是2017年1月22日，故我公司有权申请执行16万元的剩余款项及相应的利息损失。
本院查明，2016年6月22日，北京仲裁委员会作出（2016）京仲调字0159号调解书，内容为：（一）北京中冶公司于2016年7月22日前向昆明上高公司支付货款35万元；（二）如北京中冶公司未按期全部履行本调解书上述第（一）项的义务，则北京中冶公司除应支付上述全部款项外，还应立即向昆明上高公司支付剩余货款16万元。（三）本案本请求仲裁费26828.8元（已由昆明上高公司全额预付），全部由昆明上高公司自行承担。本案反请求仲裁费36624.82元（已由北京中冶公司全额预付），全部由北京中冶公司自行承担；（四）昆明上高公司放弃其他仲裁请求，北京中冶公司放弃其他仲裁反请求，双方就本案再无其他争议。2017年6月16日，昆明上高公司向本院申请执行上述仲裁调解书，我院以（2017）京03执524号立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了北京中冶公司的银行存款166123.94元，但未查封北京中冶公司银行账户。
另查，2016年7月19日，北京中冶公司支付昆明上高公司银行承兑汇票一张，票面金额367382.30元，汇票到期日是2016年11月12日。同年7月21日，昆明上高公司将汇票金额多出的17382.30元退给北京中冶公司，北京中冶公司出具收据一张。次日，昆明上高公司为北京中冶公司出具收款367382.30元收据一张。
以上事实，有异议人提交的付款确认单（复印件）一张、银行承兑汇票（复印件）一张、付款收据（复印件）二张、本院协助划拨存款通知书（复印件）二张以及听证笔录等在案佐证。
本院认为，北京中冶公司以银行承兑汇票的支付方式，支付所欠昆明上高公司的货款35万元，昆明上高公司收取了银行承兑汇票后为北京中冶公司出具了收据，并将汇票多出的17382.30元退还给北京中冶公司，由于汇票上已注明了“汇票到期日为2016年11月12日”，昆明上高公司在明知“汇票到期日”的情况下，收取了该汇票且并未提出异议，应视为昆明上高公司认可了北京中冶公司的履行方式及期限。因此，北京中冶公司已经履行了（2016）京仲调字0159号调解书第（一）项的内容，昆明上高公司要求北京中冶公司继续支付货款16万元，缺乏事实和法律依据。综上，北京中冶公司请求退还被扣划银行存款的异议理由成立，本院应予支持。本院在执行过程中并未查封北京中冶公司的银行账户，故对其申请解除对账户的查封，本院不予支持。对于北京中冶公司请求终止本案执行及案件执行费用及执行异议等费用由申请执行人承担等，不属于本案审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款之规定，裁定如下：
一、退还异议人（被执行人）北京中冶设备研究设计总院有限公司案款人民币十六万六千一百二十三元九角四分。
二、驳回异议人北京中冶设备研究设计总院有限公司其他异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向北京市高级人民法院申请复议。
审 判 长 孙宏磊
审 判 员 金 星
代理审判员 李 畅
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李 瑾
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执459号之三
申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市军需南路2号。
法定代表人：颜景元，理事长。
被执行人：张奎刚，男，1985年8月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区，
被执行人：李青，女，汉族，农民，1985年2月28日出生，住聊城市东昌府区，
被执行人：张银生，男，1979年7月28日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区，
被执行人：张学升，男，1965年10月29日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区，
被执行人：张武生，男，1983年5月19日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区，
本院作出的(2014)聊东商初字第2246号民事判决书已发生效力。现申请人已立案执行。
本院在执行聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人张奎刚、李青、张银生、张学升、张武生借款合同纠纷一案中，查封被执行人张奎刚、李青、张银生、张学升、张武生银行账户0个，无存款；查封被执行人张奎刚、李青、张银生、张学升、张武生车辆0部；现查明被执行人无工商注册、无房产登记，无财产可供执行，执行标的70000元，已执行0元，未执行70000元。申请人同意总结本次执行程序。依法对被执行人纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省聊城市的东昌府区人民法院作出的（2014）聊东商初字第2246号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可以恢复对本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张 强
二〇一七年六月六日
书记员 李本泉
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1627民初2247号
原告：崔立想，男，1942年2月28日出生，汉族，住河南省太康县。
委托诉讼代理人宋传英,女,1963年6月17日出生，汉族，住河南省太康县。
被告：王占东，男，1976年3月5日出生，汉族，住河南省开封市杞县。
被告：孙丽，女，40岁，汉族，住河南省开封市杞县。
原告崔立想与被告王占东、孙丽买卖合同纠纷一案,本院于2017年5月15日立案后。依法进行审理。
崔立想向本院提出诉讼请求:1.要求二被告偿还原告款6226.8元及利息;2.案件受理费由二被告负担。事实和理由：2015年1月4日二被告因收购原告的玉米欠原告款6226.8元，经原告多次催要，被告拒不偿还。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的合同履行地及被告王占东、孙丽的住所地、经常居住地均在河南省××××官庄乡罗王村；因此本案不属于本院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回崔立想的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李忠良
二〇一七年五月二十二日
书记员 程勉兴
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初13148号
原告：重庆朝立物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路7号3单元4-4，统一社会信用代码915001075842907683。
法定代表人：李泽广，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘传甫、刘桢，重庆腾运律师事务所律师。
被告：周新华，男，汉族，1971年4月5日出生，住重庆市巴南区。
被告：石光群，女，汉族，1974年2月24日出生，住重庆市巴南区。
原告重庆朝立物业管理有限公司（以下简称朝立公司）与被告周新华、石光群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告朝立公司委托诉讼代理人刘传甫及被告周新华、石光群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朝立公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告2012年2月至2016年12月期间的物业服务费及公摊费共计7097.9元；2、被告向原告支付违约金，2015年1月1日以前以每月103.58元为基数，2015年1月1日以后以每月127.95元为基数，按日千分之三标准从欠费之日计算至完清欠费之日止。事实和理由：2012年2月9日，原告与重庆市巴南区河畔民居A区业主委员会签订《河畔民居A区物业服务合同》。合同约定，高层住宅（三层以上）每月每平方米物业服务费为0.85元，2015年后上涨为1.05元；小区公摊能源消耗采取据实分摊核算，每月10日前向业主公布，随物业服务费同时收取；违反物业服务合同约定的，应按每日千分之三标准支付违约金。
被告系河畔民居A区XX-X-X-
X号房屋所有权人，被告自2012年2月起拖欠物业服务费及公摊费，至2016年12月已欠付物业服务费及公摊费共计7097.9元及相应违约金。经原告催收未果，遂提出如上诉请。
被告周新华、石光群辩称，被告楼下房屋住户私自搭建顶棚，造成安全隐患，并且影响被告的居住生活。被告小区物业服务费上涨没有经过业主同意，且小区公摊收益未进行公示。被告不同意支付物业服务费及公摊费，且对原告主张的违约金有异议。
本院认为，2012年2月9日，原告（乙方）与重庆市巴南区河畔民居A区业主委员会（甲方）签订《河畔民居A区物业服务合同》（以下简称《物业服务合同》），约定原告为河畔民居A区业主提供物业服务，合同期限自2012年2月1日至2016年1月31日止。合同期届满三个月内，甲方与续聘或选聘的企业签订新物业服务合同生效时，该合同终止。同时双方约定物业服务费按建筑面积计算，住宅：高层（三层及以上）为0.85元∕月∕平方米；多层0.60元∕月∕平方米；商业1.0元∕月∕平方米。物业服务费不包含公摊费，公摊费据实结算。业主或物业使用人应在每月15日前交纳物业服务费及公摊费，逾期交纳按每日千分之三标准支付违约金。《物业服务合同》签订后，原告为河畔民居A区业主提供物业服务至今。2015年6月23日，原告与河畔民居A区业主委员会再次签订《河畔民居A区物业服务合同补充协议》（以下简称《物业服务合同补充协议》），约定小区物业服务费进行调整，住宅：高层（三层及以上）为1.05元∕月∕平方米；多层0.85元∕月∕平方米、商业1.5元∕月∕平方米。该补充协议期限为2015年1月1日至《物业服务合同》终止。《物业服务合同》及《物业服务合同补充协议》未违反法律禁止性规定，对原、被告均具有约束力，双方均应按照约定履行各自的义务。
被告系巴南区鱼洞江洲路13号X-X-
X号房屋业主，该房屋在河畔民居A区内，建筑面积121.86平方米。被告自2012年2月起未向原告交纳物业服务费，至2016年12月已拖欠物业服务费6696.2元（121.86平方米×0.85元∕月∕平方米×35个月+121.86平方米×1.05元∕月∕平方米×24个月）。原告提供了物业服务，被告应当支付相应物业服务费用，故原告诉请被告支付物业服务费6696.2元的请求符合法律规定，本院予以支持。
原告主张的公摊费用，因无相应证据证明，本院不予支持。原告主张的违约金，因被告对原告反映楼下住户私自搭建顶棚等问题未及时给予协调处理，亦是被告拒缴物业费的因素之一，且原告对小区内的物业服务尚存在改进之处，故本院对原告的违约金请求不予支持。为构建和谐小区环境，原告应在收取物业服务费的同时，进一步提高自身的服务质量，严格按《物业服务合同》约定的内容为业主提供优质物业服务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告周新华、石光群支付原告重庆朝立物业管理有限公司2012年2月至2016年12月的物业服务费6696.2元，限本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告重庆朝立物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周新华、石光群负担。此款已由原告重庆朝立物业管理有限公司自愿垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告重庆朝立物业管理有限公司。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王 琼
二〇一七年十一月十六日
书记员 吴科琼
敖汉旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)内0430刑初121号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人王国祥，男，1963年5月11日出生于内蒙古自治区赤峰市，身份号码×××，汉族，小学文化，农民，无前科。因无证驾驶于2017年3月9日被敖汉旗公安局处以罚款1000元、行政拘留七日的处罚。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月14日被敖汉旗公安局刑事拘留，现羁押于敖汉旗看守所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2017）114号起诉书指控被告人王国祥犯危险驾驶罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。经征得被告人王国祥同意，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员刘颖出庭支持公诉，被告人王国祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月9日16时许，被告人王国祥酒后无证驾驶×××号小型轿车，由西向东行驶至敖汉旗长林线公路1KM处时，被正在执勤的敖汉旗公安局交警大队民警查获。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，王国祥每百毫升血液中酒精含量为91毫克，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人王国祥在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，查获经过，血样提取登记表，敖汉旗公安局行政处罚决定书，敖汉旗拘留所解除拘留证明书，朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量报告书及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王国祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本院予以采纳。被告人王国祥无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应从重处罚。被告人王国祥因无驾驶资格驾驶机动车已被公安机关处以行政拘留七日并处罚款一千元，行政拘留已实际执行五日，故公安机关的行政拘留的日期，依法应折抵相应的刑期，罚款折抵相应的罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条及<最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》>第二条（五）项和《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定，判决如下：
被告人王国祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月14日起至2017年5月8日止；罚金于判决生效后立即缴纳，扣除公安机关罚款一千元）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜向文
二〇一七年四月六日
书记员 殷晓东
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1503民初2627号
原告叶守云，1964年6月14日生，汉族，住信阳市平桥区。
委托代理人王红军，信阳市平桥区明港镇法律服务所法律工作者。
被告朱同亮，男，1976年6月19日生，汉族，住信阳市平桥区。
原告叶守云诉被告朱同亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王红军和被告朱同亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年2月11日19时30分许，被告朱同亮到原告家无故殴打原告儿子朱文，原告在拉架中，遭到被告殴打致伤。后原告被送往平桥中医院救治，经医院诊断，原告的伤情为：1、颅脑损伤，2、胸腹部闭合性损伤，3、全身多处软组织损伤。住院11天，花医疗费近5000元，出院后医嘱建议全休三周，不适随诊。对被告殴打原告造成的损失，被告分文未赔，经明港派出所调解多次无果。为维护原告的身体权、健康权、生命权不受侵害，根据有关法律诉至平桥区人民法院，请求依法判决：一、被告赔偿原告因人身损害造成的各项经济损失共计10875.88元：1、医疗费：4982.16元；2、误工费：（11天+21天）×95.73元/天=3063.36元；3、护理费：11天×92.76元/天=1020.36元；4、住院伙食补助费：11天×100元/天=1100元；5、营养费：11天×20元/天=220元；6、交通费：490元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：我没有动她，当时她儿子朱文骂我小爹朱世松，我问朱文为什么骂，我打了他两巴掌，最后原告和她儿子拿刀要砍我，派出所都知道。
经审理查明：2017年2月11日19时30分左右，被告朱同亮到原告叶守云家，责问原告儿子朱文为什么骂他小爹朱世松的事情，双方在争吵过程中，被告打了原告儿子朱文两巴掌，原告见状上前去拉架，也遭到被告的殴打，致使原告受伤。当天原告被送往平桥中医院住院治疗，经诊断：1、颅脑损伤；2、胸腹部闭合性损伤；3、全身多处软组织损伤，住院11天，花医疗费4982.16元。原告于2017年2月22日出院，同时出院注意事项一栏中写明：建议全休3周。此事经信阳市公安局明港分局处理未果，为此，原告诉至本院，要求被告进行赔偿。
上述事实，有有平桥区中医院出具的诊断证明书、出院证、病历、费用清单、医疗费票据及信阳市公安局明港分局调查材料为凭，本院予以采信。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原、被告系同组村民，原告系被告长辈，本应遇事互相协商，而不应采取过激的方式解决纠纷。本案中，被告到原告家中将原告打伤，以致酿成纠纷，为此，被告应承担主要责任，原告应承担次要责任，原、被告承担责任比例为2：8为宜。原告诉称自己颅脑、胸腹部及全身多处受伤，有上述材料为凭，故本院对其诉请予以支持。庭审中被告虽辩称没有殴打原告，但未提供任何证据证明自己的主张，故本院对被告的辩称理由不予采纳。原告各项经济损失分别为：1、医疗费4982.16元；2、住院伙食补助费1100元（11天×100元/天）；3、营养费220元（11天×20元/天）；4、误工费3063.36元（32天×95.73元/天（按农、林、牧、渔业计算））；5、护理费1020.36元（11天×92.76元/天（按居民服务业计算））；6、交通费490元。以上共计10875.88元。被告承担80%的赔偿责任，即被告实际赔偿原告各项损失共计8700.7元（10875.88元×80%）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告朱同亮于本判决生效后十日内赔偿原告叶守云各项损失共计8700.7元。
原告的其他诉讼请求不予支持。
如未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费70元，减半收取35元，原告负担10.5元，被告负担24.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 刘 严
二〇一七年八月二十一日
书记员 蒋玉珊
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0683民初6381号
原告:张银森,男,1994年5月2日出生,汉族,住浙江省嵊州市。
委托诉讼代理人：王慧勇，浙江大丰律师事务所律师。
被告：浙江天乐微电科技股份有限公司，住所地嵊州市经济开发区天乐路38号。
法定代表人：钱毅民，董事长。
原告张银森与被告浙江天乐微电科技股份有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月2立案。原告张银森在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张银森撤回起诉处理。
审判员 张 颖
二〇一七年八月十一日
书记员 翁芳芳
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1181刑初16号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人胡德安，男，1987年12月22日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地湖北省麻城市，住麻城市。因犯盗窃罪，于2009年1月被麻城市人民法院判处有期徒刑四年,2012年6月10日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，麻城市公安局于2016年11月11日依法将其刑事拘留，经麻城市人民检察院2016年11月23日批准，同日由麻城市公安局执行逮捕.现羁押于湖北省麻城市看守所。
麻城市人民检察院以麻检诉刑诉〔2017〕9号起诉书，指控被告人胡德安犯盗窃罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。麻城市人民检察院指派检察员屈威出庭支持公诉，被告人胡德安到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2016年9月至10月期间，被告人胡德安盗窃作案2起，盗窃数额共计3923元。
2016年11月3日，被告人胡德安在麻城市城区万豪酒店被麻城市公安民警抓获归案。
为指控上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人胡德安的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。
被告人胡德安对指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，自2016年9月至10月期间，被告人胡德安盗窃作案2起，盗窃数额共计3923元。分述如下：
1.2016年9月6日凌晨3时许，被告人胡德安在麻城市疾控中心附件发现一辆敞开梭门的面包车（鄂Ａ×××××号），趁车内吴某熟睡之机，窃得其身边的手提包及包内现金3484元。
2.2016年10月8日凌晨2时许，被告人胡德安在麻城市将军路“金某”宾馆附近盗窃陈某的一部白色OPPO手机。经鉴定，该手机价值439元。
2016年11月3日，被告人胡德安在麻城市城区万豪酒店被麻城市公安民警抓获归案。
上述事实，有以下已经庭审质证、认证的证据予以认定：
（一）被告人供述
被告人胡德安的供述，主要证实2016年8、9月份的一天夜晚（具体日期不记得），胡德安路麻城市疾控中心的时候，看到门口停着一辆面包车，后面的梭门是开着的，车子第二排有一个女的在座椅上面睡着了，在她弯脚的地方放着一个女士的休闲皮包，胡德安随后将包偷走。休闲皮包内有化妆品以及一个黑色可以对折的皮质钱包，钱包里有很多花花绿绿的卡片，还有28张面值100元的人民币以及一些零散的人民币，大约3000余元。胡德安将休闲皮包丢到建设路一中方向的一个垃圾桶内。将盗窃的现金据为己有。
2016年国庆节前后的一天凌晨两三点左右，胡德安闲逛至将军路朝天门火锅店附近，发现在“至尊钱柜”的门口停着一辆黄灰色的汽车，汽车的正副驾驶座中间有一个白色OPPO手机。胡德安到蓝翔万象城工地上找了根钢筋，趁周围没人的时候，拿着钢筋撬正驾驶座的门把手，但车门没被撬开。胡德安又用手去抠副驾驶后面的车门玻璃和车子之间的黑色壳子，将自己右手的无名指划开流血。抠开黑色壳子后，胡德安将车窗玻璃压下，并抠开车门将白色手机拿出。胡德安看到副驾驶座椅上有一件天蓝色的男士西服外套，搜了衣服发现什么都没有，就将衣服甩在路边，并把车门关上。
（二）被害人陈述
1、被害人吴某的证言，主要证实2016年9月6日凌晨，吴某在麻城市疾控中心旁边小鲁家常菜自家面包车里后排位置睡觉，由于天气炎热没有关闭梭门。凌晨三点发现放在前排驾驶位置中间的一个蓝色皮质女士手提包被盗，内有现金3484元、苹果6手机（型号A1586）一部及充电器、身份证一张、两张工行储蓄卡、一张邮政银行储蓄卡、一个黄色皮质小钱包。2016年9月6日上午10点左右，一男子将其在建设路上捡到的皮包（内有身份证和三张银行卡）还给了吴某。
2、被害人陈某的证言，主要证实2016年10月7日晚上12点半，陈某入住将军路金某酒店，并将其骐达牌小车放在酒店门口附近。2016年10月8日上午11点多钟，陈某开车的时候发现车内一件西服和一部OPPO手机被盗。驾驶室车门锁被撬坏，左后车窗被戳破一个洞、右后车窗被撬变形，窗架被撬破。
（三）现场勘验、检查笔录
麻城市公安局现场勘验检查笔录和现场照片，主要证实2016年10月8日12时52分，麻城市公安局民警在将军路金某酒店门前发生盗窃车内财物案进行现场勘验，提取了小车后排车玻璃的车门上两处疑似血迹。
（四）物证
扣押物品清单、扣押物品照片，主要证实麻城市公安局龙池桥派出所扣押的一部OPPO手机系被告人胡德安从失主陈某所有的鄂Ａ×××××号骐达牌小型汽车内盗走。
（五）鉴定意见
麻城市物价局价格认证中心价格认定结论书，主要证实被盗的OPPO手机于2016年10月8日被认定价格为人民币439元。
（六）书证
1、麻城市公安局出具的到案经过，主要证实2016年11月3日，被告人胡德安在麻城市城区万豪酒店被公安机关抓获归案。
2、麻城市人民法院刑事判决书，主要证实被告人胡德安于2009年1月24日因犯盗窃罪被麻城市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金肆仟元。羁押期限自2008年6月11日至2012年6月10日。
3、麻城市公安局行政处罚决定书，主要证实被告人胡德安于2014年7月23日因吸食毒品被决定行政拘留15日，并处罚款1900元；被告人胡德安于2016年11月4日因吸食毒品被决定治安处罚行政拘留15日。
4、麻城市公安局出具的户籍证明，主要证实被告人胡德安的身份信息。
5、机动车详细信息、机动车查询，主要证实鄂Ａ×××××号骐达牌小型汽车为陈某所有。
（七）视听资料
麻城市公安局视听资料，主要证实被告人胡德安对作案现场进行的指认。
上述证据，相互印证，足以证实被告人胡德安实施了上述犯罪行为。
本院认为，被告人胡德安盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人胡德安在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；被告人胡德安到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡德安犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人胡德安的刑期自2016年11月11日起至2017年6月10日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王福德
审 判 员 谢图友
审 判 员 胡联斌
二〇一七年三月二十三日
代书记员 曾 玲
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114执868号
申请执行人唐明先，女，汉族，1953年5月26日出生，住成都市新都区，
被执行人林正洪，男，汉族，1966年4月13日出生，住成都市新都区，
被执行人邹琼芳，女，汉族，1967年1月1日出生，住成都市新都区，
申请执行人唐明先与被执行人邹琼芳、林正洪劳务合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初4764号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人邹琼芳、林正洪逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人唐明先于2017年2月27日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人林正洪、邹琼芳被查封的财产正被（2016）川0114执464号案件处置，待处置变现后，申请人唐明先依法参与分配，现无其他可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初4764号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 黄 勇
执行员 蒋 洪
执行员 谭明松
二〇一七年八月十七日
书记员 钟 波
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤13刑终284号
原公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘艳，女，1978年12月1日出生，汉族，大专文化，户籍所在地：湖南省常德市津市，无业。因犯盗窃罪，于2014年4月14日被惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑十一个月，因涉嫌盗窃罪，于2017年2月19日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年3月4日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民法院审理惠州市惠城区人民检察院指控原审被告人刘艳犯盗窃罪一案，于2017年6月20日作出（2017）粤1302刑初457号刑事判决。宣判后，原审被告人刘艳不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原判认定，2017年2月19日20时44分许，被告人刘艳在惠州市惠城区南坛西堤路24号客家食府门口盗窃被害人黄某一辆奶黄色的新日牌电动车（价值人民币2370元）。同日23时许，公安民警通过侦查在被告人刘艳住处将其抓获归案，并当场缴回被盗电动车。
原判认定上述事实的证据有：
1、刑事案件受理登记表、立案决定书，证明案件的来源及由此启动的侦查程序合法、有效。
2、被害人黄某报案材料及陈述，证明2017年2月19日晚19时左右我送完餐后就把一辆新日牌奶黄色电动车停放在惠城区西堤路24号客家食府饮食店门口，然后就进店了。一直到晚上21时30分我出来门口就发现电动车不见了，然后我就报了警。
3、搜查证、搜查笔录、扣押及发还清单，证明公安人员依法对刘艳位于惠城区南坛紫西岭16号二楼进行搜查，在其家中一楼过道提取到一辆奶黄色电动车，后予以扣押；案发后，电动车已发还被害人黄某。
4、辨认材料，证明被害人黄某对缴回被盗的电动车进行了辨认。
5、现场勘查笔录、图及照片，证明被盗电动车的现场位置、附近路段及周边环境。
6、刑事判决书，证明被告人刘艳犯盗窃罪于2014年4月14日被惠城区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。被告人刘艳系累犯。
7、价格鉴定结论书，证明涉案电动车经鉴定价值2370元。
8、视频资料，证明被告人刘艳盗窃电动车的过程。
9、到案经过，证明被告人刘艳的到案情况及其不具有自首、立功表现的情节。
10、户籍材料，证明被告人刘艳的年龄、家庭住址等基本情况。
11、现场检测报告书，证明被告人刘艳的尿液检测样本经现场检测，结果甲基安非他明、吗啡均呈阳性反应。
12、被告人刘艳当庭表示认罪，对盗窃电动车的犯罪事实不持异议。
原审法院认为，被告人刘艳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币元2370元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘艳是累犯，依法应从重处罚，但其当庭认罪，有悔罪表现，量刑时从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘艳犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
上诉人刘艳上诉提出：1、其表示认罪、悔罪，其认为量刑过重；2、其已将盗窃的电动车退还被害人，有积极退赃的表现。因而请求二审法院从轻处罚。
经二审审理查明，原判认定上诉人刘艳犯盗窃罪的事实清楚，证据均经原审法院当庭质证，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘艳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币元2370元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人刘艳曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。上诉人刘艳归案后能如实供述自己的罪行，一审时当庭认罪，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。
对于上诉人提出的上诉理由，综合评判如下：
1、关于本案的一审量刑问题。原判根据上诉人刘艳的犯罪情节和悔罪态度，及上诉人系累犯的法定从重处罚情节，判处上诉人刘艳有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，系在法定幅度内量刑，与上诉人的犯罪情节和悔罪态度及前科情况相适应，并无不当。故上诉人以量刑过重为由，请求二审法院对其从轻处罚的上诉理由不予采纳。
2、上诉人刘艳盗窃的电动车系由公安机关缴获后发还被害人，而不是由上诉人主动退还被害人，上诉人以此为由要求从轻处罚没有法律依据。故上诉人刘艳以其盗窃的电动车已退还了被害人，属积极退赃为由请求二审法院对其从轻处罚的上诉理由不予采纳。
原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁祥雄
审判员 冯丹宁
审判员 邱玉薇
二〇一七年八月二十四日
书记员 姚茂敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，上诉人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0683民初6279号
原告：中国平安财产保险股份有限公司。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：尹梦天，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被告：黄海涛，男，1986年7月24日出生，汉族，住莱州市。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告黄海涛保证保险合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。
案件受理费277元，减半收取计139元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担（已交纳）。
审判员 王培盛
二〇一七年十一月二日
书记员 赵 静
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2927号
罪犯孙式磊，男，1978年8月7日出生，汉族，河北省人，小学文化。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2015年7月14日作出(2015)滨港刑初字第139号刑事判决，以被告人孙式磊犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。宣判后，该被告不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2015年9月8日作出(2015)二中刑终字第394号刑事裁定，驳��上诉，维持原判。裁定生效后，交付执行。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年11月9日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯孙式磊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证、缴纳罚金2000元的凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯孙式磊符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯孙式磊在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2016年获得第2季度季度奖、2017年6月获得上半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯孙式磊在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙式磊减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年12月29日起至2019年6月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 高荫旗
二〇一七年十一月十七日
书记员 房利甲
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初13512号
原告：重庆鹏华彩钢结构有限公司，住所地重庆市江津区双福办事处双福新区厂房，统一社会信用代码91500107561635612Y。
法定代表人浦金明，董事长。
委托诉讼代理人：吴怀波，重庆经博律师事务所律师。
被告：皮汉雄，男，1990年7月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆鹏华彩钢结构有限公司（以下简称鹏华公司）与被告皮汉雄买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序审理，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。原告鹏华公司委托诉讼代理人吴怀波到庭参加诉讼，被告皮汉雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹏华公司向本院提出诉讼请求：判令被告皮汉雄支付货款6万元，并支付以6万元为基数，自2016年8月1日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至款项付清时止的资金占用利息，重庆露旺钢结构有限公司对上述债务承担连带责任。事实和理由：2016年1月前，被告皮汉雄陆续在原告处采购钢材。2016年1月29日，原、被告双方进行结算，被告皮汉雄向原告出具欠其6万元的欠条。原告催收未果，故向法院提出诉讼。
被告皮汉雄未作答辩。
原告鹏华公司围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月前，被告皮汉雄陆续在原告鹏华公司处采购钢材。2016年1月29日，原、被告双方进行了结算，被告皮汉雄出具欠条载明：今欠到原告鹏华公司（浦金明）人民币6万元，到2016年7月前付清，欠款人皮汉雄。被告皮汉雄至今未付款，原告鹏华公司遂起诉来院。案件审理过程中，原告鹏华公司撤回对重庆露旺钢结构有限公司的起诉。
本院认为，原告鹏华公司与被告皮汉雄在自愿平等基础上形成的买卖合同关系，系当事人真实意思表示，应受法律保护。被告皮汉雄未履行付款义务构成违约，现原告鹏华公司诉请被告皮汉雄支付货款6万元，本院予以支持；其关于资金占用利息的起算点及计算标准符合最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院亦予以支持。被告皮汉雄经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告皮汉雄于本判决生效之日起十日内支付原告重庆鹏华彩钢结构有限公司货款6万元，并支付以6万元为基数，自2016年8月1日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至款项付清时止的资金占用利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告皮汉雄负担。此款已由原告重庆鹏华彩钢结构有限公司自愿垫付，限被告皮汉雄于本判决生效后10日内径付原告重庆鹏华彩钢结构有限公司，本院预收的案件受理费不作清退。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 史春亚
二〇一七年十月三十日
书记员 王 倩
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更882号
罪犯巫云华，男，1993年12月14日出生，汉族，四川省金堂县人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省金堂县人民法院于2014年10月16日作出(2014)金堂刑初字第237号刑事判决，以被告人巫云华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑3年6个月，刑期自2014年5月20日起至2017年11月19日止。执行机关四川省川西监狱于2017年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯巫云华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获得3个表扬。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯巫云华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯巫云华减去有期徒刑四个月。减刑后刑期至二〇一七年七月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 陈 浩
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年六月二十日
书 记 员 沈 巧
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1521财保92号
申请人：张灵敏，女，汉族，1976年12月19日生，住阳谷县。
申请人：张保雪，男，汉族，1966年11月24日生，住阳谷县。
被申请人：孙秀燕，女，汉族，1965年3月6日生，住山东省滕州市。
申请人与被申请人因追偿权纠纷于2017年4月27日向本院提出申请，要求对被申请人孙秀燕名下（2017）鲁1521民初58号一案赔偿款1414元予以财产保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人孙秀燕名下（2017）鲁1521民初58号一案赔偿款14141元。
申请人应当自本院依法采取保全措施起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。
冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张宗亭
二〇一七年四月二十七日
书记员 王国拓
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0502民初4698号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号，组织机构代码915101077436184938。
法定代表人：田永云，总经理。
委托诉讼代理人：戴华丽，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：陈晓丽，女，该公司工作人员。
被告：汤兴连，女，1974年4月22日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
原告成都忠信物业管理有限公司诉被告汤兴连物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都忠信物业管理有限公司的委托诉讼代理人戴华丽、陈晓丽到庭参加诉讼，被告汤兴连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都忠信物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业管理费2457.29元、违约金2263.55元，水费297.56元，合计5018.40元；2、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原告与被告所在小区签订了《“维多利亚”前期物业服务合同》，由原告为小区提供物业服务，并约定了业主逾期交纳物业服务费应支付相应的滞纳金。原告按约履行了服务义务，但被告接房后，从2016年1月1日起至2017年6月9日，拖欠物业服务费及其滞纳金，水费共计5018.40元，经原告多次催收未果。为维护自身合法权益，向法院提出上列诉讼请求。
被告汤兴连未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告于2008年与泸州市江阳区“维多利亚一期”小区开发商兴城房产、天园置地签订前期物业服务合同，合同约定：服务时间为本合同生效之日起至“维多利亚”项目整体房屋交付之日起满二年止,合同期满或业委会成立并另与其他物管公司签订物业管理服务合同生效��，本合同自然终止；多层住宅1.0元/平方米/月计价，高层住宅1.2元/平方米/月计价物业服务费从开发商通知交房之日起算；物管费每3个月交纳1次，逾期缴纳物业服务费，按每日千分之三支付违约金；物业管理服务质量包括房屋外观，共用部分、共用设施设备的维护、管理，环境卫生，绿化，交通秩序与车辆停放、消防等。嗣后，原告开始为该小区提供物业服务，一直持续到2016年6月9日退场。
被告汤兴连是泸州市江阳区“维多利亚一期”X号房屋的业主，于2011年4月8日入住小区，其物业面积为118.37平方米，属多层住宅。期间，原告按约履行了物业服务义务，但被告自2016年1月1日起至2017年6月9日，未支付原告物业管理费2457.29元，水费297.56元，合计2754.85元。
另查明，原告成都忠信物业管理有限公司在物业服务期间所提供的物业管理服务确有瑕疵，其物业服务质量需要改进。
上述法律事实有原告营业执照、企业资质、《“维多利亚”前期物业服务合同》、接房资料、欠费清单、欠费催缴通知书、电梯维护保养合同、化粪池清掏合同、照片、说明、记录表、2012-2015年审计报告、房屋质量保证书等予以证明。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与泸州市江阳区“维多利亚前期”小区开发商兴城房产、��川天园置地有限公司签订的《“维多利亚”前期物业服务合同》，该合同依法签订生效后，对业主均具有约束力。原告请求被告支付物业管理费2457.29元，水费297.56元，共计2754.85元的主张，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。鉴于原告提供的物业管理服务存在瑕疵，其服务质量有待进一步改善，故其要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤兴连于本判决生效之日起三日内支付原告成都忠信物业管理有限公司物业管理费2457.29元，水费297.56元，合计2754.85元；
二、驳回原告成都忠信物业管理有限公司的其���诉讼请求。
案件受理费10元，由被告汤兴连负担。
本判决为终审判决。
审判员 蒋零玲
二〇一七年十一月十六日
书记员 胡晋豪
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣09民辖终74号
上诉人(原审被告)：福建万芳生态农林科技有限公司，住所地：福建��将乐县水南镇滨河南路518号天源大酒店3号楼502、503室，统一社会信用代码:91350428689373690Y。
法定代表人：李源。
被上诉人（原审原告）：邬玉鹰，女，汉族，1970年12月3日出生，住江西省樟树市。
原审被告：江西百禾药业有限公司，住所地：江西省樟树市仁和路10号，统一社会信用代码:91360982769760084G。
法定代表人：傅小华，该公司董事长。
上诉人福建万芳生态农林科技有限公司（以下简称万芳公司）因与被上诉人邬玉鹰、原审被告江西百禾药业有限公司（以下简称百禾公司）股东出资纠纷一案，不服樟树市人民法院（2017）赣0982民初790号民事裁定，向本院提起上诉。
万芳公司上诉称：其与邬玉鹰的纠纷属于公司增资事宜引发的纠纷，应适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》���二十二条的规定“因股东名册记载、请求变更公司登记……公司增资等纠纷提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定确定管辖”，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”，故本案应由上诉人所在地福建省将乐县人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送至福建省将乐县人民法院审理。
邬玉鹰未予答辩。
本院经审查认为：邬玉鹰通过百禾公司向万芳公司打款柒万元，并与万芳公司签订了股东投资协议书，现诉请万芳公司退还投资款及利息，故本案为股东出资纠纷。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十二条的规定“因股东名册记载、请求变更公司登记……公司增资等纠纷提起的���讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定确定管辖”，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”，故本案应由万芳公司住所地即福建省将乐县人民法院管辖。对上诉人万芳公司上诉提出将本案移送福建省将乐县人民法院管辖的请求予以支持。
综上，原审法院以本案接收货币一方所在地为合同履行地为由确定樟树市人民法院有管辖权的裁定不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销江西省樟树市人民法院（2017）赣0982民初790号民事裁定；
二、本案移送福建省将乐县人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判��刘挺
审判员 胡劲松
审判员 邓育军
二〇一七年九月五日
书记员 洪 林
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初5154号
原告：重庆立睿物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道80号（广电名都四楼），统一社会信用代码91500223668908692E。
法定代表人：舒建华，该公司总经理。
被告：屈文观，男，1964年05月22日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告重庆立睿物业管理有限公司与被告屈文观物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告重庆立睿物业管理有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:
准许重庆立睿物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆立睿物业管理有限公司负担。
审判员 李 坚
二〇一七年十一月二十日
书记员 彭科媛
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初11144号
原告：黄睿婕，女，1994年3月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告:周聪,男,1996年9月20日出生,汉族,户籍所在地广西壮族自治区北海市合浦县,现住广东省东莞市。
原告黄睿婕与被告周聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告黄睿婕到庭参加诉讼，被告周聪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄睿婕向本院提出诉讼请求：判令被告周聪偿还原告黄睿婕借款10000元。事实和理由：原、被告原系男女朋友关系，2016年11月6日，被告以其发生车祸急需用钱为由向原告提出借款请求，原告通过其支付宝账户向被告指定的案外人蒙昌原（被告称蒙昌原是其姑父）账户转账支付了10000元，被告当时承诺同年12月6日还款，但经原告多次催收被告仍未归还，故原告诉请如上。
被告周聪未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
原告黄睿婕围绕诉讼请求，依法提交了下列证据：1、手机支付宝转账账单详情截图，2、支付宝账户户名页截图。拟证明2016年11月6日原告按照被告的要求将借款支付至被告的姑父蒙昌原账户；3、原、被告微信对话记录截图及被告微信号详细资料页的截图，拟证明被告向原告借款的起因及双方借贷关系成立。对于原告提交的证据，本院均与原告的手机进行了核对，与手机上的内容一致，本院对其真实性和合法性予以确认，对于证据与本案的关联性，本院在向被告邮寄送达起诉状副本、传票等法律文书时，在法院专递收件人信息处注明的收件人周聪手机号为1868862****，收件地址为广东省东莞市桥头镇莲湖路361号，该法院专递为被告本人签收，而根据原告提交的被告微信号详细资料页，户名为“花一样的青年”微信用户绑定的手机号亦为1868862****，因此可以确认该微信用户为被告，原告提交的微信对话记录为原、被告之间的对话记录；又根据该对话记录以及支付宝账户户名页，可以确认原告提交的手机支付宝转账账单详情显示的向蒙昌原的转账10000元，系原告支付给被告的借款，故本院对原告举示证据的关联性亦予以确认。综上，原告举示的证据内容客观真实且能够相互印证，本院全部予以采信。
根据当事人的陈述及举示的证据，本院认定事实如下：原告黄睿婕与被告周聪原系男女朋友关系。2016年11月5日被告周聪以自己驾车发生交通事故需要承担赔偿责任为由，向原告提出借款请求，并要求将借款支付至案外人蒙昌原（被告称蒙昌原系其姑父）银行账户，承诺在2016年11月底前还款，后原告于2016年11月6日用其支付宝账户向蒙昌原卡号为62XX的中国工商银行账户转款10000元。被告借款后，经原告多次催收，被告至今仍未还款，原告遂起诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间就借款金额、还款期限达成一致意思后，原告黄睿婕将借款10000元支付至被告指定的收款人账户，原告即完成了出借义务，双方之间的借款合同成立并生效，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”，被告周聪应当按照双方约定的期限向原告返还借款，但借款逾期后，被告至今未归还，原告要求其偿还借款10000元的诉请依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，应当自行承担相应的不利后果，本院可以依法缺席判决。为此，依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告周聪于本判决生效后五日内偿还原告黄睿婕借款10000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告周聪负担，该款已由原告黄睿婕垫付，由被告在履行本判决确定的前述义务时一并迳付原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于重庆市第五中级人民法院。同时,直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提起缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后撤回上诉的,本判决发生法律效力,当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的,自本判决内容生效后,权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年,该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 钟宇斌
二〇一七年九月二十二日
书记员 邓圣川
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0185民初4429号
原告
徐海鑫，男，汉族，1987年3月20日出生，住河南省方城县。
委托诉讼代理人刘启、陈芳（实习），河南德金律师事务所律师。
被告
张海玲，女，汉族，1980年3月15日出生，住登封市。
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
1、依法判令被告偿还借款48000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告徐海鑫诉被告张海玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张海玲应于本判决生效之日起十日内偿还原告徐海鑫借款48000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取500元，保全费500元，共计1000元，由被告张海玲承担。
本判决为终审判决。
审判员 吴蓉
二〇一七年九月十八日
书记员 李豪
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0602执2377号
申请执行人：杨文华，男，汉族，1963年7月14日出生，现住东胜区。
被执行人：柴忠岐，男，汉族，1963年1月27日出生，现住东胜区。
被执行人：王欣，男，汉族，1966年8月8日出生，现住东胜区。
被执行人：郭强，男，汉族，1964年2月4日出生，现住东胜区。
申请执行人杨文华与被执行人柴忠岐、王欣、郭强民间借贷纠纷一案中，本院已经立案执行。现查明，被执行人柴忠岐、王欣、郭强无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2015）东民初字第5453号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾晓强
代理审判员 代 庆
代理审判员 李 博
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 李 渊
敖汉旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)内0430刑初218号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人鲍春峰，男，1974年12月1日出生于内蒙古自治区，身份号码×××，蒙古族，初中文化，农民，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月17日被敖汉旗公安局监视居住，2017年5月25日被本院取保候审，现被告人鲍春峰取保候审于其住所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2017）208号起诉书指控被告人鲍春峰犯危险驾驶罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。经征得被告人鲍春峰同意，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员刘亚光出庭支持公诉，被告人鲍春峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控，2016年8月21日20时许，被告人鲍春峰酒后驾驶×××号富先达牌二轮摩托车，沿万白线公路由西向东行驶至40km+600m处时，与陈某驾驶的在公路南侧路边临时停车的×××号欧曼牌重型半挂牵引车追尾相撞，致鲍春峰受伤，造成双方车辆不同程度损坏，发生道路交通事故。经敖汉旗公安局交警大队认定，被告人鲍春峰负此次事故的主要责任；经朝阳营州司法鉴定所鉴定，被告人鲍春峰每百毫升血液中酒精含量为198毫克，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人鲍春峰在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案经过，证人任某2、陈某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、血样提取登记表，朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量报告书，被告人鲍春峰的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍春峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人鲍春峰醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故主要责任，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条、五十三条及〈最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》〉第二条（一）项的规定，判决如下：
被告人鲍春峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜向文
二〇一七年六月七日
书记员 王 蕊
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)二中执字第435号之一
被执行人马伯韬，男，1976年2月25日出生，汉族，住北京市朝阳区，犯诈骗罪。
本院依据已经发生法律效力的（2013）二中刑初字第1509号刑事裁定及本院作出的（2014）二中执字第435号执行裁定，查封了被执行人马伯韬名下的位于北京市朝阳区观音景园210号楼3层2单元302号房产一套。2017年8月2日，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台对该房产一套进行拍卖。买受人王栋一（身份证号码：×××）以人民币4405000元的最高价竞得上述房产，买受人王栋一已将全部价款支付至本院指定帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人马伯韬名下的位于北京市朝阳区观音景园210号楼3层2单元302号房产一套的查封。
二、北京市朝阳区观音景园210号楼3层2单元302号房产一套的所有权及相应的其他权利归买受人王栋一所有，同时注销在上述房产上所作的抵押权等他项权利登记。上述房产的财产权自本裁定送达买受人王栋一时转移。
三、买受人王栋一可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官赵立新
执行员 闫 鸿
执行员 高春晖
二〇一七年十一月八日
书记员 何 佳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)东执字第5902号
申请执行人：白玺，男，汉族1965年6月18日出生，现住东胜区。
被执行人：温海宽，男，汉族，1970年10月12日出生，现住达拉特旗。
被执行人：张瑞，男，汉族，1976年3月18日出生，现住东胜区。
申请执行人白玺与被执行人温海宽、张瑞民间借贷纠纷一案中，本院已经立案执行。现查明，被执行人温海宽、张瑞无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2013）东法民初字第331号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾晓强
代理审判员 代 庆
代理审判员 李 博
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 李 渊
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初7935号
原告：天津市房信物业发展有限公司，住所地天津市南开区水上村望园里房信八处余门。
法定代表人：李惟，总经理。
委托诉讼代理人：隋立中，公司员工。
被告：韩光磊，其他情况不详。
原告天津市房信物业发展有限公司与被告韩光磊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告天津市房信物业发展有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市房信物业发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市房信物业发展有限公司负担。
审判员 蔡培玲
二〇一七年十月二十六日
书记员 商 瑞
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0236刑初290号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人谭沁，男，1989年1月3日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地湖北省荆州市，现住重庆市奉节县。因犯非法拘禁罪，于2007年12月24日被奉节县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯容留他人吸毒罪，于2015年7月22日被奉节县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2015年12月1日刑满释放。因本案于2017年6月27日被抓获，次日因吸毒被行政拘留15日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年7月13日被重庆市奉节县公安局刑事拘留，同年8月1日被重庆市奉节县公安局依法执行逮捕，现押于奉节县看守所。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉[2017]284号起诉书指控被告人谭沁犯容留他人吸毒罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市奉节县人民检察院指派检察官潘虹为出庭支持公诉，被告人谭沁、侦查人员万某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市奉节县人民检察院指控，被告人谭沁犯罪的事实如下：
1、2017年6月25日下午，被告人谭沁在自己租住的位于奉节县×街道×路129号5单元6-2的房屋客厅内，容留张某、何某、未成年人喻某吸食冰毒，被告人谭沁自己也参与吸食。
2、2017年6月26日下午，被告人谭沁在其位于奉节县×街道×路129号5单元6-2的家中客厅内，容留张某、何某、未成年人喻某吸食冰毒，被告人谭沁自己也参与吸食。
3、2017年6月27日下午，被告人谭沁在其位于奉奉节县×街道×路129号5单元6-2的家中客厅内，容留张某、何某、陈某吸食冰毒，被告人谭沁自己也参与吸食。
2017年6月27日，被告人谭沁在奉节县×街道×路129号5单元6-2房间内被抓获，到案后如实供述了自己的罪行。同日，奉节县公安局民警从被告人谭沁的住所内扣押吸毒工具“壶儿”一个和锡箔纸一卷。
公诉机关认为，被告人谭沁的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人谭沁被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。被告人到案后如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议判处被告人谭沁六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金人民币三千元。提请本院依法判处。
被告人谭沁对公诉机关指控的事实和罪名无异议、认罪认罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实，有公诉机关当庭举示并经质证、认证的以下证据证实：1、受案登记表、立案决定书、拘留通知书等文书卷材料；2、物品扣押清单；3、证明、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明、现场检测报告书、抓获经过、户籍信息等书证；4、证人陈某、何某、张某、喻某的证言；5、被告人谭沁的供述；6、辨认笔录、指认笔录及照片、指认现场笔录、尿液提取及检测结果告知笔录。
关于被告人谭沁的到案经过，本院通知了侦查人员万某到庭说明情况。公诉机关及被告人均无异议。
本院认为，被告人谭沁为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人谭沁被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。被告人谭沁到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人谭沁犯罪的性质、情节、认罪悔罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭沁犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）；
二、对被扣押的吸毒工具壶儿一个和锡箔纸一卷依法予以没收。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人谭沁的刑期从2017年7月13日起至2018年2月11日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁春华
二〇一七年九月十二日
书记员 黄珍珍
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更字第1087号
罪犯黄宇宁，男，1962年8月27日出生，汉族，出生地广东省珠海市香洲区，高中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2012年6月20日作出(2012)珠香法刑初字第714号刑事判决，以被告人黄宇宁犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2012年9月28日作出(2012)珠中法刑终字第325号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄宇宁在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民
法院于2015年10月26日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2022年3月9日止。
执行机关广东省江门监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄宇宁在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯黄宇宁获得嘉奖21次；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬；2017年3月获得表扬；2017年3月被评为改造积极分子。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄宇宁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄宇宁减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 钟广成
二〇一七年九月四日
书 记 员 徐雪芬
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017）湘11刑更247号
罪犯陈杰，男，1997年4月10日出生，汉族，初中文化，湖南省祁东县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省常宁市中级人民法院于2015年4月7日作出（2015）常刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人陈杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20,000元。2015年4月27日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2017年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯陈杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出,该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计4个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯陈杰确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈杰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈杰减去有期徒刑八个月。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2023年2月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 胡明华
审 判 员 唐小红
二〇一七年七月二十八日
代理书记员 陈 玲
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0721民初134号
原告：王生忠，男，1971年8月14日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告：田光旺，男，1973年10月25日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
原告王生忠与被告田光旺合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王生忠、被告田光旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王生忠向本院提出诉讼请求：1、王生忠立即支付奶羊款10000元并从2015年2月17日起按银行同期存款利率赔偿逾期付款损失至付清欠款之日止；2、本案诉讼费用由田光旺承担。事实和理由：2011年，王生忠与田光旺共同出资合作养殖奶羊，期间因双方意见产生分歧，于2014年1月31日经协商将当时双方共有的28只奶羊（以下简称羊群）和一辆电动三轮车、一台冷柜、一台吸奶机、一台割草机（以下简称机具）等财产估价60000元整，以抓阄的方法变更所有权。抓阄后，获阄方获得羊群和机具等财产的所有权，并向对方支付转让费30000元，此后的经营情况均与对方无关。抓阄结果为田光旺获阄。此后，田光旺仅按约定支付第一笔20000元转让费，余款10000元未予支付。田光旺于2015年2月17日向王生忠出具一张《欠条》。但《欠条》出具后，田光旺至今未履行付款义务。
王生忠辩称，一、王生忠所述的奶羊数有误，双方合伙期间经营的奶羊为24只；二、双方没有书面约定延期付款需支付违约金；三、答辩人和王生忠共有的部分奶羊经检测患有布鲁氏杆菌病，当时全县其他奶羊都没患布鲁氏杆菌病，这个病是答辩人和王生忠在永安给羊接种的时候感染的，由此说明奶羊引种时就带有布鲁氏杆菌病；四、因部分奶羊有病被灭杀，造成损失，故无法支付王生忠10000元的欠款；五、因陈红香喝了带有布鲁氏杆菌病病菌的羊奶，生病住院，产生治疗费1800元，但王生忠不愿意一起共同承担；六、要求王生忠共同承担奶羊被灭杀的损失和陈红香的医疗费。
本院经审理认定事实如下：王生忠与田光旺于2011年起开始合伙养殖奶羊。2014年1月31日，双方经协商后散伙。对合伙期间的财产（24只奶羊和一辆电动三轮车、一台冷柜、一台吸奶机、一台割草机），双方以抓阄的方式进行处分，约定获阄方即取得合伙期间财产的所有权，并向对方支付转让费30000元。抓阄后，田光旺获阄，取得了合伙期间的财产，并向王生忠支付了转让费20000元，但剩余10000元未支付。2015年2月17日，田光旺就未付的10000元转让费向王生忠出具一张《欠条》。该《欠条》载明：“今欠王生忠奶羊款人民币壹万元整。此据，田光旺，2015年2月17日”。《欠条》出具后，田光旺仍未付款。
另查明，2017年1月11日，中国人民银行发布的金融机构一年期人民币存款基准年利率为1.5%。
本院认为，王生忠与田光旺合伙养殖奶羊，共同劳动，双方虽未签订合伙协议，但对合伙事实均予以认可，故双方之间的合伙关系成立。2014年1月31日，双方协商终止合伙关系。田光旺取得合伙财产，但未足额支付双方约定的转让款，显属违约，依法应继续履行。《欠条》未明确约定还款期限，故王生忠主张的逾期付款损失应自主张之日（即起诉之日2017年1月11日）起算。田光旺辩称王生忠应共同承担奶羊因患有布鲁氏杆菌病被灭杀导致的损失及陈红香的医药费，但未提起反诉，田光旺可依法另案起诉。
综上所述，王生忠要求田光旺支付奶羊款10000元及自起诉之日起按银行同期存款利率计算逾期付款损失的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；对超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第54条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告田光旺应于本判决生效之日起十日内支付原告王生忠奶羊款10000元，并自2017年1月11日起按年利率1.5%赔偿逾期付款损失至付清奶羊款之日止；
二、驳回原告王生忠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费58元，适用简易程序审理减半收取29元，由被告田光旺负担。本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 林 超
二〇一七年三月九日
书 记 员 吴巧惠
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。
合伙经营积累的财产，归合伙人共有。
二、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》
54.合伙人退伙时分割的合伙财产,应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产,以及合伙期间的债权和债务?入伙的原物退伙时原则上应予退还;一次清退有困难的,可以分批分期清退;退还原物确有困难的,可以折价处理?
三、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017)晋07民终2169号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，地址晋中市榆次区新建北路308号。
负责人：王贵生，该公司经理。
委托诉讼代理人：闫赟，该公司理赔中心法律部职员。
被上诉人（原审原告）：王征，男，1992年8月25日生，汉族，山西省介休市村民，住本村。
委托诉讼代理人：董洁琳，山西晋惠律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司与被上诉人王征保险合同纠纷一案，不服榆次区人民法院（2016）晋0702民初3861号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司上诉请求：撤销一审判决，改判其不承担59218元的赔偿责任；诉讼费由被上诉负担。其主要上诉理由是：一审认定车损及施救费金额过高，应予核减。事故发生后，上诉人对事故车辆进行了定损，金额仅为5482元，应按其定损金额计算；根据车辆受损情况和交通事故状况，施救费21000元过高，且未提供施救费明细，应支持10000元合理。
范政辩称，车损金额是由专业的评估机构对受损车辆进行核实后依据相关标准进行定损的结果，该鉴定程序合法，且该车已经维修完毕，其实际支付的修理费为61750元，高于定损金额，保险公司的定损只是表面、初步和程序性的定损，其定损金额与实际不符；施救费是为减少和防止损失扩大实际支出的必要费用，且有晋州市安通清障队开具的发票予以确认，综上，一审判决正确，应予维持。
王征向一审法院起诉请求：判令被告中保财险赔偿各项损失共计89750元。
一审审理查明，2016年6月6日13时50分许，梁聪旗驾驶原告实际所有的晋Ｋ×××××/晋Ｋ×××××重型半挂货车，由西向东行驶至吉东果业门口东11米处时，与顺307线由东向西行驶越过隔离带后停驶的张军清驾驶的冀Ａ×××××号轻型普通货车相撞，造成两车不同程度损坏、张军清受伤、隔离带、绿地花木受损的交通事故。该事故经交警部门认定，梁聪旗承担此次事故的全部责任，张军清无责任。晋Ｋ×××××/晋Ｋ×××××重型半挂货车在被告中保财险处投保了交强险、第三者责任险（保额为1000000元）、车辆损失险（保额为270000元）及不计免赔险，事故发生在保险期内。审理中，被告申请对原告车辆进行损失价值鉴定，2016年12月20日，晋中市鹏辉价格评估有限公司对该车进行了鉴定，并出具了评估报告：原告车辆损失金额为57300元。庭审中原告主张：1、车辆损失费61750元，为此提供了维修费票据；2、施救费21000元，为此提供施救费票据；3、三者损失，为此提供了三者损失票据；以上共计89750元。被告中保财险称，原告车损、施救费、三者损失过高，被告中保财险对原告车辆定损为5482元。上述事实，有事故认定书、相关票据、车辆保单、评估报告、事故车辆信息及原、被告当庭陈述在案为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。
一审法院认为，本起交通事故，交警部门认定事实清楚，责任划分明确、适当，本院对交警部门所作出的交通事故认定书依法予以采信。保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务的协议，在保险合同履行过程中发生保险事故，保险公司对其承保的投保人因保险事故造成的损失进行赔偿既是法律规定，又是合同义务。被告中保财险作为事发晋Ｋ×××××/晋Ｋ×××××重型半挂货车的保险人，应当在保险责任限额范围内对原告进行足额赔付，但应扣除无责方交强险应承担的100元。关于原告主张的施救费、三者损失，数额适当，证据充分，且符合实际，故本院予以支持。关于原告主张车辆损失费应已评估报告的数额确定，即57300元。关于被告中保财险辩称鉴定费不予承担一节，因无法律及条款依据，本院不予支持。对原告的合理损失，本院确认如下：1、车辆损失费57300元，2、施救费21000元，3、三者损失7000元，以上共计85300元。本院确定赔偿数额如下：属于被告中保财险交强险限额范围内赔偿原告2000元，第三者责任险限额范围内赔偿原告5000元，车辆损失险限额范围内赔偿原告78300元，扣除无责方交强险100元，被告中保财险实际支付原告85200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条、第五十七条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司于本判决生效后5日内赔偿原告王征85200元。二、驳回原告的其他诉讼请求。一审案件受理费2044元，减半收取1022元，由原告负担57元，被告负担965元。
经二审审理查明的事实与原审查明一致。
本院认为，车损鉴定是由上诉人提请，一审法院委托进行的，该鉴定程序合法，且被上诉人也提供了车辆维修明细，上诉人对此提出异议，但未提供证据予以证明，故一审据车损鉴定意见认定车损金额并无不当；施救费是被上诉人为防止或减少损失扩大实际支出的必要合理费用，且有晋州市安通清障队开具的发票予以确认，故一审据此认定施救费并无不当。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1280元，由中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 石秀萍
审判员 杨姣瑞
审判员 王 雪
二〇一七年七月三十一日
书记员 李海争
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执610号之二
申请执行人：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91330300778260532C，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，董事长。
被执行人：平阳县农佳畜禽养殖专业合作社，组织机构代码68910876-6，住所地平阳县鳌江镇梅溪社区书阁村。
负责人：谢作党。
被执行人：林小芝，女，1976年12月18日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：谢作党，男，1975年10月21日出生，汉族，住平阳县。
本院在执行申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司、与被执行人平阳县农佳畜禽养殖专业合作社、林小芝、谢作党金融借款合同纠纷一案中，本院依法查封了被执行人谢作党所有的坐落于平阳县鳌江镇泰宇花苑A4幢2905室房屋，上述财产均暂未变现。现申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司申请延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止（2016）浙0326民初1137号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建粮
审判员 谢作概
审判员 郑 纯
二〇一七年七月四日
书记员 孔苗苗
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0111执588号
申请执行人江玲，女，1972年10月18日出生，汉族，安徽美生置业房地产有限公司员工，住安徽省合肥市包河区。
被执行人缪君峰，男，1977年2月17日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市瑶海区。
本院依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院作出的（2016）皖0111民初6408号民事判决，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠借款20万元及利息（自2014年8月10日起按照每月2%的标准计算至本判决生效确定的给付之日止）、诉讼费4770元、执行费2972元，合计207742元及利息（自2014年8月10日起按照每月2%的标准计算至2017年2月6日止）、逾期付款利息（以200000元本金为基数，按利率日万分之一点七五计算，自2017年2月7日起至借款实际付清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人缪君峰在银行帐户上的存款207742元及利息（自2014年8月10日起按照每月2%的标准计算至2017年2月6日止）、逾期付款利息（以200000元本金为基数，按利率日万分之一点七五计算，自2017年2月7日起至借款实际付清之日止）；或查封、扣押同等数额的财物；或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 潘正海
二〇一七年四月二十五日
书记员 胡 正
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)海刑初字第170号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人蔡金进，男，1969年1月19日出生，汉族，籍贯福建省安溪县，小学文化，无业，户籍地福建省安溪县，暂住厦门市湖里区。2012年3月20日因涉嫌犯盗窃罪被厦门市公安局水陆交通分局刑事拘留，同年3月27日被逮捕，现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市海沧区人民检察院以厦海检刑诉[2012]135号起诉书指控被告人蔡金进犯盗窃罪，于2012年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年6月14日公开开庭审理了本案。被告人蔡金进到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市海沧区人民检察院指控：2012年3月20日上午8时许,被告人蔡金进在集美孙厝公交车站，趁被害人李某搭乘953路公交车之时，扒窃被害人放在上衣左口袋内一部诺基亚E71型手机，但刚将手机掏出即被反扒队员人赃俱获。经鉴定，该手机价值人民币753元。案发后，被盗手机已缴获并发还被害人。
另查明，2007年6月因盗窃被厦门市劳动教养管理委员会处劳动教养一年三个月；2009年4月因盗窃被福州市劳动教养管理委员会处劳动教养一年六个月；2010年9月28日因盗窃被福州市劳动教养管理委员会处劳动教养一年三个月；2011年12月25日因盗窃被福州市马尾区公安局处行政拘留十五日。
上述事实，被告人蔡金进在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的手机等物证，证人范某、黄某证言，被害人李某陈述，被告人蔡金进供述和辩解，价格鉴定结论书等鉴定结论，接受刑事案件登记表、调取证据清单、发还物品文件清单、到案经过说明、被告人户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、劳动教养决定书、公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡金进以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币753元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡金进已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人蔡金进多次因盗窃被处行政拘留和劳动教养，仍不思悔改，主观恶性较大，可酌情对其从重处罚。涉案赃物被查获并发还被害人，可酌情对被告人从轻处罚。被告人蔡金进自愿当庭认罪，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见〉》第九条之规定，判决如下：
被告人蔡金进犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年3月20日起至2012年9月19日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 牟 燕
二〇一二年六月十四日
书 记 员 苏桔海
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十三条已经着手实施犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照即遂犯从轻或减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见〉》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
PAGE
甘肃省舟曲林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017)甘7503执7号
申请执行人郭国布，男，1986年3月11日出生，藏族，甘肃舟曲人，农民，现住甘肃省舟曲县。
被执行人王小飞，男，1993年11月10日出生，汉族，系陇南星达房产公司项目负责人,现住甘肃省陇南市武都区。
申请执行人郭国布与被执行人王小飞劳务合同纠纷一案，舟曲林区基层法院于2017年9月5日作出的（2017）甘7503民初7号民事调解书，已发生法律效力，因王小飞未履行给付劳务报酬款的义务，申请执行人郭国布于2017年11月8日申请强制执行，本院于2017年11月8日依法立案执行。
本院立案执行后，于2017年11月10日依法向被执行人王小飞送达了执行通知书和报告财产令。同日，被执行人王小飞向我院交纳了执行款6137.50元（其中案款6000元、民事案件受理费87.50元、申请执行费50元）。由于被执行人王小飞已履行了给付劳务报酬款的义务，现本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）甘7503民初7号民事调解书调解事项已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾永强
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘允嘉
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0113执2698号
申请执行人田柏林，男，1973年1月15日出生，汉族。
被执行人北京商众信息技术有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇复兴四街3号金蝶软件园A座701室。
法定代表人：赵健，总经理。
申请执行人田柏林与被执行人北京商众信息技术有限公司合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年2月15日作出的（2016）京0113民初12087号民事判决书已发生法律效力。因被执行人北京商众信息技术有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人田柏林于2017年4月13日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经本院多方调查查找，查明被执行人北京商众信息技术有限公司名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院于2017年2月15日作出的（2016）京0113民初12087号民事判决书本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王小丽
审判员 单立勋
审判员 李 维
二〇一七年十二月十二日
书记员 王咏吉
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0502民初2793号
原告：王长明，男，1953年5月2日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
委托诉讼代理人:王茂娟（原告之女），女，1983年5月12日生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被告：泸州市金业城市运输有限公司，住所地泸州市江阳区三道桥。
法定代表人：唐文清。
原告王长明与被告泸州市金业城市运输有限公司（以下简称金业公司）公司盈余分配纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王长明及其委托诉讼代理人王茂娟到庭参加诉讼，被告金业公司经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王长明向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告按股份比例应分得的处置六间门面分红65075元及利息，利息2015年1月7日起按照5%年利率计算至付清之日止。本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告金业公司前身为四川省泸州市城市运输服务站，改制后，公司共有50名股东，原告系股东之一。公司经营活动已停滞多年，主要靠两大主要资产的租金维持：一是位于泸州市滨江路二段和大河街的六间门面，二是位于泸州市亩多土地和厂房。2012年，公司召开股东大会，商量处置公司资产，最后决议卖掉门面资产。2014年春节前，被告卖掉了六间门市，买方于2月31日付清了款项，4月份股东分红，但被告拒绝分配给原告，理由是要求原告必须在其他事项上妥协，原告拒绝后仍未得到该款项。故起诉提出前述请求。
被告金业公司未答辩。
原告为证明其主张，向本院提交的证据有：1、被告工商登记表，证明原告系公司股东；2、房地产买卖合同复印件，证明2014年被告公司出售滨江路门面情况；3、拍卖公告复印件一份、房产证复印件5份，证明滨江路5间门面原系公司所有，后出售。4、原告申请本院调取的被告公司工行账户交易明细（自2014年2月1日至2015年2月28日），证明被告公司于2014年4月17日和2015年1月7日两次分红发放给49名股东具体金额，被告未领取。5、证人汤某、胡某证言，证明公司将处置门面收入于2014年4月和2015年1月分两次发放给股东，除原告外包括两名证人在内的其余49名股东均领取。
被告无证据提交。
对原告提交的证据，因被告未到庭质证，本院对原告提交的证据综合认定其真实性。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告金业公司是经营搬运、装卸、大件吊装、液压件制造、加工的企业，是有限责任公司，共有股东共50人，分别持有股份1%-3%左右不等。原告王长明系被告金业公司股东，持股比例为2.6223%。2014年1月，被告公司将其位于江阳区滨江路二段17幢的门市出售。2014年4月17日，被告公司向公司股东发放处置门市收入款项，除原告外其余49名股东均予以领取，领取金额共计1950480元。2015年1月7日，被告公司再次向股东发放款项，除原告外其余49名股东共计领取金额842886元，原告未予领取。
同时查明，在被告公司向股东发放上述两次款项中，公司股东黄军后，持股比例为2.5736%，于2014年4月17日领取金额51520元、2015年1月7日领取22264元，共计73784元。
本院认为，原告王长明作为被告金业公司股东，与其他股东一致依法享有公司资产收益等权利。被告公司向股东发放处置资产收入等款项，除原告外其余49名股东均予以领取，被告未向原告支付违反了法律规定，原告要求与其余股东享有同等权利本院予以支持。原告请求被告发放分红款65075元，由于被告未到庭未提供发放计算明细，本院参照与原告持股比例相近的股东领取款项确定，股东黄军后持股比例2.5736%、两次领取了73784元，因此本院认为原告请求65075元符合实际，本院予以支持。对于原告请求自2015年1月7日起按照年利率5%计算利息，本院认为被告逾期未向原告发放股份分配款项，原告请求资金占用利息符合规定，予以支持。
据此，依照《中华人民共和国公司法》第四条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泸州市金业城市运输有限公司支付原告王长明股份分配款65075元及利息，利息以65075元为基数自2015年1月7日起按照年利率5%计算至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1626元，由被告泸州市金业城市运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 张正君
代理审判员 喻惠婷
代理审判员 刘 密
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 黄文瑾
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0116民初27648号
原告：天津市盛星物业管理有限公司，住所地天津市南开区广开四马路225号301。
法定代表人：崔力，总经理。
委托诉讼代理人：刘欣，女，天津市盛星物业管理有限公司员工。
委托诉讼代理人：梁亚男，女，天津市盛星物业管理有限公司员工。
被告：崔林强，男，1983年4月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津市盛星物业管理有限公司与被告崔林强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁亚男到庭参加诉讼，被告崔林强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市盛星物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告交纳自2015年9月至2017年7月的物业服务费3188.3元；2.要求被告按照每��万分之一支付逾期付款的滞纳金直至结清全部物业费，截止2017年7月31日应支付的滞纳金为220元；3.诉讼费用由被告负担。被告是天津市滨海新区塘沽盛星东海岸家园XX-
X-
XXX房屋所有人。房屋建筑面积为92.41平方米。原告于2007年10月9日接受天津市盛星房地产开发有限公司委托签订《天津市前期物业管理服务合同》，约定服务期限自2007年10月10日开始至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。并于2007年10月11日在天津市国土资源和房屋管理局备案，案号是：津物备[2007]216号。被告在购买房屋时对上述合同内容及条款认同和理解，并签署《确认书》，依照合同住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.8元收取综合服务费，按建筑面积每月每平方米0.7元收取机电设施费。两项合计每月1.5元/㎡收取物业管理服务费。原告依约履行前期物业服务合同约定的义务，对被告居住的小区提供物业服务，被告自2015年9月起至2017年7月拖欠物业管理服务费3188.3元。经催要，被告仍拒交物业费。
被告崔林强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告是天津市滨海新区塘沽东海岸家园XXX-X-
XXX房屋所有人，房屋建筑面积为92.41平方米。2007年10月9日原告与东海岸家园小区房屋开发单位天津市盛星房地产开发有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》一份，约定由原告对被告居住的东海岸家园小区提供物业服务，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.80元由业主交纳综合服务费，按建筑面积每月每平方米0.70元由业主交纳机电设施费。原告已于2007年10月11日到天津市国土资源和房屋管理局对前期物业服务合同进行备案。被告于2008年12月18日在确认书上签名对前期物业服务合同的条款进行确认。合同签订后原告按约定对小区提供了物业服务，按合同约定被告拖欠2015年9月至2017年7月的物业服务费3188.30元。庭审中，原告放弃滞纳金的诉讼请求。
本院认为，原告作为依法登记成立的企业法人，与东海岸家园小区房屋开发建设单位签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，对包括被告在内的该小区全体业主具有约束力，原、被告均应按合同约定履行各自义务。关于滞纳金，原告当庭放弃，应予准许。原告为小区提供了物业服务，享有要求被告交纳物业服务费用的权利，被告接受了原告提供的物业服务，负有向原告交纳物业服务费的义务。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业管理是发展的必然趋势。作为物业管理单位为增加物业管理的透明度，得到居民的拥护和支持��应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员的被告，也应支持、理解物业工作，业主与物业公司共同努力，营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。庭审中原告提出要求被告给付滞纳金的请求，于法无据本院不予支持。
综上所述，本院对原告要求被告交纳物业费的主张予以支持。依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告崔林强于本判决生效之日起十日内给付原告天津市盛星物业管理有限公司2015年9月至2017年7月的物业服务费3188.30元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未���本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告崔林强负担，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张淳静
代理审判员 陈 静
人民陪审员 朱勇华
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 宗少凯
附:法��释明
1.《物业管理条例》第四十二条第一款
业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1191号
申请执行人：蔡光吉，男，汉族，生于1952年10月9日，住三台县。
被执行人：绵阳元春生态农业有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区城郊乡金家林村三社。法定代表人：任磊（公司总经理）
案由劳动仲裁纠纷
本院受理蔡光吉申请执行（2017）川0703民初353号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳元春生态农业有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取、拍卖、变卖（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 谢 东
二〇一七年四月二日
书记员 胡玉凡
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更270号
罪犯张非非，男，1989年7月25日出生，汉族，江苏省赣榆县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2015年6月1日作出(2015)普中刑初字第127号刑事判决，以被告人张非非犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年7月10日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年8月24日在云南省普洱监狱公开开庭审理。普洱市人民检察院指派检察员杨绍瑜、陈雪娇、罗华代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯张非非到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯张非非在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张非非在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张非非在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张非非减去有期徒刑八个月（刑期自2014年12月15日起至2029年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴荣康
审判员 汪燕宏
审判员 李国权
二〇一七年八月二十九日
书记员 谢 艳
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1729民初3324号
原告赵胜利，男，1978年5月10日生，汉族，农民，住新蔡县。
委托诉讼代理人陈彦东，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。
被告马俊杰，男，2008年12月26日生，汉族，农民，住新蔡县。
被告马成龙，男，1982年7月2日生，汉族，农民，住新蔡县。
被告杜怀兰，男，1956年7月21日生，汉族，农民，住新蔡县。
三被告委托诉讼代理人张同新，河南问津律师事务所律师。
原告赵胜利诉被告马俊杰、马成龙、杜怀兰财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵胜利及其委托诉讼代理人陈彦东、被告马俊杰、马成龙、杜怀兰及其委托诉讼代理人张同新均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵胜利向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告的充气大滑梯费用8600元整；2.本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年农历12月30日夜晚，原告在棠村镇棠村集上用于经营的充气大滑梯被他人点燃烧毁，事发当日原告及时向当地派出所报案，后经派出所调查系该镇马成龙的儿子马俊杰所为，但由于马俊杰系未成年人派出所没有对马俊杰进行处罚，后经派出所工作人员与马俊杰的父亲马成龙和奶奶杜怀兰调解，杜怀兰与马成龙拒绝对原告的损失进行赔偿，给原告带来极大的经济损失。原告的充气大滑梯系原告向亲朋好友多方筹集26800元钱于2015年2月16日所购买，在被告烧毁以前该充气大滑梯尚有8成新，主要是节假日期间在棠村镇棠村集经营。故此为维护原告的合法权益，根据法律的相关规定特诉至法院望判决支持原告的诉讼请求。
被告马俊杰、马成龙、杜怀兰辩称，原告起诉状不是事实，马俊杰没有点火将大滑梯烧毁。杜怀兰不是马俊杰的监护人，起诉杜怀兰主体不适格。原告请求赔偿数额没有依据。
本院经审理认定事实如下：2016年农历12月30日夜晚，原告在棠村镇棠村集上用于经营的充气大滑梯被他人点燃烧毁，事发当日原告及时向当地派出所报案，现原告赵胜利诉至本院，要求被告赔偿其损失。
上述事实有原告关于原、被告的陈述及有关书证等证据予以证明，能相互印证，足以认定。
本院认为，原告对其主张应提供相关证据。本案原告要求被告赔偿被烧毁的充气大滑梯费用8600元，因原告提供的收据字迹模糊，无法辨认是何人购买，且对该充气大滑梯现有价值是多少，缺乏依据，故对其主张，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵胜利的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵胜利负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈新力
二〇一七年十一月二十七日
书记员 侯昱铖
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2623执89号
申请执行人孙广芳，男，生于1961年5月8日，汉族，教师，住西畴县西洒镇。
申请执行人谢家美，女，生于1963年4月24日，汉族，教师，住西畴县西洒镇。
被执行人张学柱，男，生于1958年8月16日，住西畴县西洒镇。
被执行人阳国芬，女，生于1962年11月4日，住西畴县西洒镇。
本院在执行申请执行人孙广芳、谢家美与被执行人张学柱、阳国芬买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人张学柱、阳国芬自房屋买卖交易钱、物两清时，就将房屋及相关证件一并交由孙广芳、谢家美收执。双方各自外出，本院送达执行通知书后，被执行人张学柱、阳国芬未按执行通知书的内容履行。2017年5月2日，本院依据相关规定请房管、不动产登记部门协助，办理了产权变更、登记手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）云2623民初265号民事判决书的执行。
审判员 王荣发
二〇一七年五月四日
书记员 杨选宁
江苏省淮安市清江浦区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏0812刑初47号
公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。
被告人郭富浩，男，1978年2月8日出生于江苏省淮安市淮阴区，汉族，大专文化，江苏金发消防工程有限公司工地负责人，住淮安市淮阴区。2016年1月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
辩护人岁红俊，江苏尚淮律师事务所律师。
江苏省淮安市清江浦区（原清河）人民检察院以河检诉刑诉〔2016〕179号起诉书，指控被告人郭富浩犯危险驾驶罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院于2017年7月10日作出一审判决，以危险驾驶罪判处被告人郭富浩拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，被告人郭富浩不服，提出上诉。淮安市中级人民法院于2017年12月12日以原审认定的部分事实不清、证据不足为由，裁定撤销原判，发回重审。本院重新立案审理，在审理过程中，江苏省淮安市清江浦区人民检察院以部分证据不足为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，公诉机关在一审判决未宣告之前申请撤诉，所持理由符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许江苏省淮安市清江浦区人民检察院撤回对被告人郭富浩的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯建东
审 判 员 姚 伟
人民陪审员 张桂珍
二〇一八年二月五日
书 记 员 厉 月
附：相关司法解释
《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。