河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第2096��
原告（反诉被告）杨克敬，男，1960年5月12日出生，汉族。
委托代理人谢卫征，河南恒阳律师事务所律师。
被告魏自充，男，1976年2月24日出生，汉族。
被告（反诉原告）杨冬生，男，1977年12月1日出生。
委托代理人张明霞，河南恒阳律师事务所律师。
被告李志，男，1980年7月15日出生，汉族。
被告驻马店市迅达运输有限公司
法定代表人胡彦国，系该公司董事长。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司
负责人王新军，系该支公司经理。
委托代理人刘璐璐，系该支公司法律顾问。
原告杨克敬与被告魏自充、杨冬生、李志、驻马店市迅达运输有限公司（以下简称迅达运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨克敬的委托代理人谢卫征、被告魏自充、被告杨冬生的委托代理人张明霞、被告人寿财险南阳支公司的委托代理人刘璐璐到庭参加诉讼，被告李志、迅达运输公司经传票传唤无正当理由庭审缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月4日，被告魏自充驾驶自卸货车与原告驾驶的电动车相撞，致车辆损坏、原告受伤，被告魏自充负事故全部责任，且肇事货车在被告人寿财险南阳支公司投保交强险和商业险。为此，原告请求各被告赔偿经济损失70000元并承担本案诉讼费、鉴定费。
原告为支持其诉求向法庭提交如下证据：（一）身份证、户口簿，以证明原告的身份基本情况；（二）道路交通事故认定书，以证明交通事故的事实���责任划分；（三）住院证、诊断证、病历、医疗机构收费票据、住院费用一日清单、出院证，以证明原告的伤情、住院天数、护理情况、支付的医疗费数额；（四）司法鉴定意见书及鉴定费票据，以证明原告的伤残程度、后续治疗费用、后期护理期限及支付的鉴定费数额；（五）道路交通事故车物损失估价鉴定结论书及评估费票据，以证明原告所驾电动车损失价值及支付的评估费数额；（六）交通费票据，以证明原告因就医支付的交通费数额。
被告魏自充未提供书面答辩。庭审中，被告魏自充辩称其为被告杨冬生雇佣的司机，不应由其承担赔偿责任。
被告魏自充提交身份证、驾驶证，以证明其具有合法机动车驾驶资格。
被告杨冬生未提供书面答辩。庭审中，被告杨冬生辩称豫P88×××号重型自卸货车投保有交强险和商业险，应由保险��司对原告损失予以理赔且其已支付原告的37000元应予返还。
被告杨冬生提交如下证据：（一）行驶证、保险发票、保险单，以证明豫P88×××号重型自卸货车投保相关情况；（二）货车运输服务合同，以证明豫P88×××号重型自卸货车挂靠于被告迅达运输公司。
被告李志未提供书面答辩，也未提交相关证据。
被告迅达运输公司未提供书面答辩，也未提交相关证据。
被告人寿财险南阳支公司未提供书面答辩。庭审中，该公司辩称若事故属实，同意对原告的合理损失在交强险分项限额内予以赔偿，超出部分按事故责任在商业险限额内予以赔偿且不承担诉讼费、鉴定费；原告诉求过高，应扣除非医保用药部分费用。
被告人寿财险南阳支公司未提交相关证据。
经庭审质证，被告魏自充、杨冬生、人寿财险南阳支公司���原告所举证（一）有异议，认为系复印件；对原告所举证（三）有异议，认为病历描述与原告身份证显示的出生日期不一致且有治疗烧伤的药物、护理人数应为一人、住院时间过长有空挂床位嫌疑、号码为3100177的医疗费票据与本案无关联性；对原告所举证（四）有异议，认为伤残等级过高、后续治疗费及护理期限应待实际发生后另行起诉且护理期限应包含在住院期间内；对原告所举证（五）有异议，要求七日内决定是否申请重新评估；对原告所举证（六）有异议，认为有连号现象且数额偏高，主张由法院酌定；对原告所举其它证据无异议。原告、被告杨冬生、被告人寿财险南阳支公司对被告魏自充所举证据无异议。原告、被告魏自充、被告人寿财险南阳支公司对被告杨冬生所举证据无异议。
合议庭认证认为，原告所举证（一）、证（二）均系相关适格��构出具，来源合法，部分内容能相互印证，客观真实，均为有效证据；原告所举证（三）为原告就诊的正规医疗机构出具，来源合法，原告病历与身份证出生日期不一致并不影响原告在该院住院治疗的事实，被告魏自充、杨冬生、人寿财险南阳支公司对原告的用药合理性、住院期限及护理人数提出异议但未提供充分有效证据予以证明，该组证据应予采信，为有效证据，但代码为3100177的医疗机构收费票据应为鉴定费用；原告所举证（四）系有鉴定资质的法医临床司法鉴定机构出具，内容明确，被告魏自充、杨冬生、人寿财险南阳支公司虽持异议但未提供充分有效证据予以证明，也未申请重新鉴定，原告所举证（四）应予采信，为有效证据；原告所举证（五）系唐河县公安交通警察大队委托有鉴定资质的价格评估机构出具，被告魏自充、杨冬生、人寿财险南阳支公司��持异议，但未申请重新评估，原告所提交的评估意见书应予采信，原告所举证（五）为有效证据；原告所举证（六）确系必然支出费用，但部分票据有连号现象且数额偏高，应根据原告住院天数及其亲属往返距离酌定。被告魏自充所举证据来源合法，原告、被告杨冬生、被告人寿财险南阳支公司均不持异议，为有效证据。被告杨冬生所举证据来源合法，原告、被告魏自充、被告人寿财险南阳支公司均不持异议，为有效证据。
根据上述有效证据及当事人陈述，合议庭确认以下案件事实：
2015年2月4日14时30分许，被告魏自充驾驶豫P88×××号重型自卸货车沿X033大白线自东向西行驶至唐河县张店镇曾庄桥右转弯时，与同向行驶原告杨克敬驾驶的电动车相撞，致车辆损坏、原告受伤。2015年2月15日，唐河县公安交通警察大队作出（2015）第122号道路交通事故���定书，认定被告魏自充负此事故的全部责任、原告无责任。
原告伤后当天即被送往河南南阳油田总医院抢救治疗，该院诊断其为下肢皮肤套脱伤（右小腿）、皮肤裂伤（左踝）、腓骨骨折（右侧远端、近端）、内踝骨折（右侧）、腓神经损伤（右侧）、大隐静脉损伤（右侧小腿浅表静脉）。经唐河县人民法院委托，南阳万和法医临床司法鉴定所于2015年12月8日出具了（2015）临鉴字第816号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告杨克敬右下肢损伤属十级伤残、护理期为60日、大片皮肤疤痕治疗费用约为12000元。原告杨克敬为此支付鉴定费2185元。
自2015年2月4日入住河南南阳油田总医院救治至2015年8月20日出院止，原告共在该院住院治疗197天，期间由二人护理，支出医疗费44458.69元（含被告杨冬生垫付的37000元）。
2015年3月16日，受唐河县公安交通警���大队的委托，唐河县价格认证中心出具关于对损失的绿源电动车价格认证结论书，确认该绿源电动车已无修复价值，故按报废处理，鉴定价格为2350元。原告支付评估费200元。
另查明：肇事的豫P88×××号重型自卸货车原为案外人白家忠所有，发生交通事故时实际为被告杨冬生所有，挂靠于被告迅达运输公司，被告魏自充系被告杨冬生雇佣的司机。豫P88×××号重型自卸货车在被告人寿财险南阳支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，保险期间均自2014年6月21日零时起至2015年6月20日二十四时止。其中，交强险的死亡伤残、医疗费用、财产损失责任限额分别为110000元、10000元、2000元；商业第三者责任保险金额为500000元并购买有不计免赔险。
诉讼中，被告杨冬生提出反诉，请求原告返还其垫付的医疗费37000元。
庭审中，原告变更诉讼请求，请求五被告赔偿医疗费44543.69元、护理费36320元、误工费29280元、住院伙食补助费5910元、营养费3940元、残疾赔偿金18832.2元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费12000元、车损费2350元、交通及住宿费3000元共计161175.89元并承担本案诉讼费、鉴定费。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”。同时该法第三十五条又规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。”。为被告杨冬生提供劳务的被告魏自充驾驶豫P88×××号重型自卸货车将原告杨克敬撞伤，造成原告人身受伤及所驾电动车受损，被告魏自充负此事故的全部责任、原告无责任，该事实清楚，因此被告杨冬生应当向原告承担相应民事责任。原告请求被告杨冬生赔偿合理损失的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告魏自充承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。原告请求被告李志承担赔偿责任，无事实依据，本院不予支持。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”被告迅达运输公司作为肇事车辆的挂靠单位，应当与车辆挂靠人被告杨冬生承担连带责任。原告请求被告杨冬生和被告迅达运输公司共同赔偿合理损失的诉讼请求，本院予以支持。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金；责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金，被保险人怠于请求的，第三者有权就其应赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”。豫P88×××号重型自卸货车在被告人寿财险南阳支公司投保有交强险和商业第三者责任保险，于保险期间发生交通事故造成原告杨克敬身体受伤、所驾车辆损坏，因此被告人寿财险南阳支公司应在机动车交通事故责任强制保险各分项责任限额范围内直接向原告承担赔偿责任，不足部分在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任。
关于原告的赔偿请求项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。”。同时，该法第二十二条又规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。因此，本案原告的赔偿请求范围应为医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、车损费、交通费。其中，上述赔偿项目的计算办法及具体数额为：
医疗费，据医疗费票据计算为44458.69元（含被告杨冬生垫付的37000元）；
（2）护理费，因其住院期间需二人护理197日，出院后需一人护理60日，按照当地护工从事同等级���的劳务报酬标准每人每天80元计算，数额为36320元（197×2×80＋60×1×80=36320）；
（3）误工费，自受伤之日起计算至定残前一日共计307天，按照当地劳工标准每天80元计算307天，数额为24560元（307×80＝24560）；
（4）住院伙食补助费，参照河南省省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准每天30元计算197天，数额为5910元（197×30＝5910）；
（5）营养费，按每天20元计算197天，数额为3940元（197×20＝3940）；
（6）残疾赔偿金，因原告为农村户口，故应根据伤残等级X级，按照河南省2014年度农村居民人均纯收入全年9416.10元计算20年，数额为18832.2元（9416.10×20×10%＝18832.2）；
（7）精神损害抚慰金，因该次交通事故致原告右下肢伤残，不但影响了其日常生活，也对其精神造成了严重创伤，依据原告的伤残等级及被告魏自充的过错程度，并结合当地生活水平，该项赔偿数额以5000元为宜；
（8）后续治疗费，据鉴定机构意见为12000元；
（9）车损费，据评估机构意见为2350元；
（10）交通费，根据原告住院天数及其亲属往返距离酌定为1500元。
以上原告杨克敬因该次交通事故损害请求赔偿的合理部分共计154870.89元，由被告人寿财险南阳支公司在交强险分项限额内赔偿原告医疗费44458.69元、住院伙食补助费5910元、营养费3940元、后续治疗费12000元共计66308.69元中的10000元及护理费36320元、误工费24560元、残疾赔偿金18832.2元、精神损害抚慰金5000元、交通费1500元、车损费2000元共计98212.2元，下余56658.69元由被告人寿财险南阳支公司在商业第三者责任保险限额范围内承担。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后十日内在豫P88×××号重型自卸货车投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内直接赔偿原告杨克敬各项损失共计98212.2元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后十日内在豫P88×××号重型自卸货车投保的商业第三者责任保险限额范围内直接赔偿原告杨��敬各项损失共计56658.69元；
三、反诉被告杨克敬于本判决生效后十日内返还反诉原告杨冬生垫付款37000元；
四、驳回原告的其它诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3523元、鉴定费2185元、反诉费360元、评估费200元合计6268元，原告杨克敬承担498元、被告杨冬生与被告驻马店市迅达运输有限公司连带承担5770元（被告杨冬生与被告驻马店市迅达运输有限公司各承担2885元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院，并向河南省南阳市中级人民法院预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交；上诉费缴纳银行为中国邮政储蓄银行南阳市新华东路支行，户名为南阳市财政局）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周启印
代理审判员 彭福森
人民陪审员 王 锋
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 尹 浩
第1页共8页