湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0105民初3764号
原告：王智辉，男，1983年11月8日出生，汉族，住湖南省。
委托诉讼代理人：张珣，湖南众铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，湖南众铭律师事务所律师。
被告：肖喜华，男，1981年9月24日出生，汉族，住湖南省新邵县。
被告：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园二期H栋20层。
负责人：李云焕。
委托诉讼代理人：罗坚，男，1987年4月29日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
原告王智辉与被告肖喜华、华安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称华安财保湖南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，由审判员解钢独任审判，公开开庭进行了审理。代理书记员任友担任庭审记录。原告王智辉的委托诉讼代理人张珣、李霞，被告肖喜华、被告华安财保湖南分公司的委托诉讼代理人罗坚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王智辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告肖喜华赔偿原告因本案所涉交通事故发生误工费、护理费、伙食补助费、交通费、营养费等损失共计9600元；2、请求法院判令被告肖喜华赔偿原告修车费1650元及其他财产损失费1100元（包括被损坏电动车的自带电池及被损坏的手机修理费）；3、请求法院判令被告华安财保湖南分公司在保险责任范围内承担赔偿责任，优先并直接将赔偿款赔付至原告账户；4、判令两被告共同承担诉讼费。庭审中，因被告华安财产保险股份有限公司雨花支公司系无独立主体资格的公司，经本院释明后，原告同意将被告华安财产保险股份有限公司雨花支公司变更为华安财产保险股份有限公司湖南分公司，本院当庭予以准许。事实和理由：2016年7月15日，被告肖喜华驾驶牌照为湘Ａ×××××的小型客车与驾驶新车无牌电动车的原告相撞，致使原告受伤昏迷住院，长沙市公安局交警支队开福大队作出交通事故认定书，认定被告肖喜华承担全部责任，事故发生后，被告肖喜华仅支付前期医疗费，并未协助原告办理出院手续，同时后期原告的误工费、护理费、伙食补助费、交通费、营养费等共计9600元，财产损失费用含保险公司所定车损共计2750元，原告多次联系两被告，但原告与被告肖喜华及保险公司就赔偿数额一直无法达成协商，为维护原告合法权益，故诉至法院，依法判如所请。
被告肖喜华辩称，一是对事故责任划分有异议，是原告自己撞上来的；二是原告早可出院却赖在医院不出院，为此被告后来没去医院。
被告华安财保湖南分公司辩称，一是原告主张的误工费无证据证明相关误工标准；二是护理费没有提供护理行业标准；三是住院伙食费参照司法惯例予以确认，一般不超过60元/天。
经审理查明，2016年7月15日6时30分，被告肖喜华驾驶湘Ａ×××××的小型客车沿四方坪桥下由西向北行驶至147路公交车终点站路段时，遇原告驾驶新无牌电动车沿上述路段由北往南行驶，发生被告违反交通信号走向行驶，导致被告车辆前部与原告电动车车头相撞，造成上述两车受损，原告受伤的交通事故。事故经长沙市公安局交通警察支队开福交通警察大队认定，被告肖喜华对事故负全部责任，原告王智辉无责任。事故发生后，原告王智辉被送往长沙奥斯迪利慈康骨医院治疗，住院11天，出院诊断为下颌部皮肤裂伤，全身多处皮肤及软组织挫伤。出院医嘱：注意休息，不适随诊。
被告肖喜华系事故车辆的驾驶员和所有人，该车在被告华安财保湖南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，未购买第三者商业险，尚在保险期间内。
庭审中，原告前期住院的医疗费均由被告肖喜华垫付（其中住院费中有20元由原告垫付），原告表示被告肖喜华所垫付的医疗费在原告的诉讼请求中已经剔除，原、被告对此均予认可，原被告经协商一致，该部分费用由原、被告自行向被告华安财保湖南分公司办理结算，本院对本案中被告肖喜华前期垫付的医疗费用不作处理。
另查明，原告在庭审中向本院提交了湖南一驰速运物流有限公司出具的原告3500元/月的收入证明、两张合计2450元的电动车维修发票、保险事故车辆定损协议及300元的手机维修单票据，用于证明原告在此次交通事故中产生的误工损失及财产损失。
以上事实有道路交通事故认定书、保险单、病历资料、病历记录、收入证明、维修发票以及定损协议、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，一、关于本案责任的承担问题。因本案系机动车交通事故责任纠纷，经长沙市公安局交通警察支队开福交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告肖喜华对事故负全部责任，原告王智辉无责任。该交通事故认定书作出程序合法、内容真实、责任划分明确，故本院对此予以确认。
二、对于原告王智辉因本次交通事故造成的损失问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目，结合湖南省统计局公布的2016年统计数据及原告主张，本院对本次交通事故造成原告的各项损失认定如下：
1、住院伙食补助费660元。原告诉请1100元。考虑到原告在医院住院11天，住院伙食补助费应为660元（60元/天×11天），对超过部分的诉求，本院不予支持；
2、营养费500元。原告诉请1000元。根据原告的受伤及住院情况，确需必要进行营养补助，本院酌情认定为500元，对超过诉求的部分，本院不予支持；
3、误工费1283元。原告诉请1750元。考虑到原告因此次事故住院11天，原告公司也为原告出具3500元/月的收入证明予以证明，本院酌情认定原告误工费为1283元（11天×3500元/月÷30天），对超过部分的诉求，本院不予支持；
4、护理费1384元。原告诉请1750元。考虑到原告因此次事故住院11天，确会产生必要的护理费用，本院参照2016年城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资45946元的标准，认定原告护理费用为1384元（11天×45946元÷365天），对超过部分的诉求，本院不予采纳；
5、交通费400元。原告诉请2000元。考虑到原告受伤住院，为治疗康复确需支付必要交通费用，但原告未提供相应的交通票据予以佐证，本院考虑到原告往返医院的实际情况，酌情认定400元，对超过部分的诉求，本院不予支持；
6、原告诉请精神抚慰金2000元。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害，一般不予支持。本案中，被告肖喜华在主观有过失，在客观上积极救治原告，为原告住院治疗垫付前期医疗费用，原告亦未构成伤残，故被告肖喜华无论是行为过错上、还是情节与后果上对受害人的精神损害都较为轻微，未对原告身体与心理造成严重伤害，对原告诉请的精神抚慰金2000元，本院不予支持；
7、财产损失2000元。原告诉请2750元。原告向本院提交了电动车维修发票及手机维修单的费用合计2750元，考虑到被告在此次交通事故中负全部责任，原告的财产在此次交通事故中确有损失，但上述维修发票不足以证明原告的财产损失均系此次交通事故中造成的，经本院综合考虑酌情认定为2000元。
以上损失共计6227元。
三、关于损害赔偿的责任承担。
原告损失共计6227元，其中住院伙食补助费、营养费合计
1160元，由被告华安财保湖南分公司在交强险中医疗费用赔偿限额内向原告支付赔偿金1160元；误工费、护理费、交通费合计3067元，由被告华安财保湖南分公司在交强险中死亡伤残赔偿限额内向原告赔付3067元。财产损失2000元由被告华安财保湖南分公司在交强险中财产损失赔偿限额内向原告赔付2000元。
综上，被告华安财保湖南分公司需向原告赔付6227元（1160元+3067元+2000元）。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司湖南分公司在本判决生效之日起十日内赔付原告王智辉各项损失共计6227元；
二、驳回原告王智辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，因适用简易程序减半收取175元，由被告肖喜华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 解钢
二〇一七年九月二十二日
代理书记员 任友