广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初2687号
原告余辉龙，男，汉族，1984年5月20日出生，住广东省深圳市宝安区，
委托代理人杨娇莲，广东展豪律师事务所律师。
委托代理人赖锐东，广东展豪律师事务所律师助理。
被告安徽省工业设备安装有限公司，住所地：安徽省合肥市包河区九华山路99号，统一社会信用代码：91340000148940832A。
法定代表人王军邦。
被告中国联合网络通信有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市南城区胜和路6号联通新时空大厦，统一社会信用代码：914419009819802282。
法定代表人张海涛。
委托代理人李晓萍，广东泰旭律师事务所律师。
被告中国联合网络通信有限公司，住所地：北京市西城区金融大街21号，注册号：100000400008460。
法定代表人常小兵。
原告余辉龙诉被告安徽省工业设备安装有限公司、中国联合网络通信有限公司东莞市分公司（下简称“联通东莞分公司”）、中国联合网络通信有限公司（下简称“联通公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月21日以简易程序受理，后依法转为普通程序，由审判员邓艳霞担任审判长，与代理审判员朱昉、人民陪审员梁小玲组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了审理，原告余辉龙及其委托代理人杨娇莲、被告联通东莞分公司的委托代理人李晓萍到庭参加诉讼，被告安徽省工业设备安装有限公司及被告联通公司经法院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告安徽省工业设备安装有限公司向原告支付工程款58775元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期同类逾期贷款利率，自起诉之日起计至付清之日止）；2、被告联通东莞分公司、联通公司对被告安徽省工业设备安装有限公司的上述义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告安徽省工业设备安装有限公司为案涉中国联通华南（东莞）数据中心一期工程的施工单位，原告根据被告安徽省工业设备安装有限公司的要求完成了钢管脚手架项目的施工。现被告安徽省工业设备安装有限公司尚欠原告工程款58775元，该款项经原告多次催收无果。被告联通公司及被告联通东莞分公司为案涉工程的建设单位。
被告联通东莞分公司辩称，一、被告联通东莞分公司已经按照合同约定按进度支付案涉工程的工程款，剩余工程款尚未达到付款条件，被告安徽省工业设备安装有限公司对被告联通东莞分公司不享有到期债权，被告联通东莞分公司不应对案涉款项承担连带责任。被告联通东莞分公司与被告安徽省工业设备安装有限公司就中国联通华南（东莞）数据中心一期工程项目签订的案涉建设工程承包合同，在工程完工后、竣工验收质量合格并经发包人上级单位审计部批复之前，被告联通东莞分公司应付工程进度款为合同工程付款基数的70%，其中1号IDC机房工程付款基数为42464497.11元，3号动力中心工程付款基数为9143713.49元，两项进度款付款基数合计51608210.6元，被告联通东莞分公司已支付工程款71689585.66元，案涉合同总价款为97498829.02元，项目付款比例达到73.53%，项目下的1号IDC机房和3号动力中心的到期工程进度款也已经全部支付，此事实早已经被告联通东莞分公司与被告安徽省工业设备安装有限公司双方确认。目前，案涉建设工程仅完工，因存在大量质量问题，包括1号IDC机房和3号动力中心在内的建设工程尚未竣工验收质量合格，更没有经发包人上级单位审计部批复，剩余工程款尚未达到合同约定的付款条件，目前被告联通东莞分公司对于剩余工程款并无支付义务，原告无权要求被告联通东莞分公司以未达到付款条件的工程款与被告安徽省工业设备安装有限公司承担连带责任。二、被告联通东莞分公司与被告安徽省工业设备安装有限公司目前尚无法确定案涉工程的未届付款期限的工程款具体金额。根据双方约定，被告安徽省工业设备安装有限公司违约情况下，被告联通东莞分公司有权要求被告安徽省工业设备安装有限公司按照约定标准赔偿损失，并有权从未结算工程款中扣除，目前被告安徽省工业设备安装有限公司存在大量违约行为，在双方未最终结算期，无法确定被告安徽省工业设备安装有限公司是否享有未到期债权及具体数额。
被告安徽省工业设备安装有限公司及被告联通公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何答辩意见或证据。
经审理查明，2014年2月被告联通东莞分公司（甲方、发包人）与被告安徽省工业设备安装有限公司（乙方、承包人）签订《广东省建设工程标准施工合同》（合同编号：CU12-4420-2014-000396），约定承包工程范围为中国联通华南（东莞）数据中心一期工程（按招标图纸及工程量清单所含内容），主要包括：1号IDC机房楼、2号地下储水池、3号动力中心的土建与装修工程、2号地下储水池基坑支护工程等；工程合同工期总日历天数为317天，拟从2014年1月18日开始施工，至2014年11月30日竣工完成；合同总价97498829.02元。该合同81.1条约定支付期间为以形象进度为准，具体为：“（一）、1号IDC机房楼付款基数=1号IDC机房楼合同总价-
暂列金额-安全文明施工措施费-
暂估价工程金额=42464497.11元。根据工程形象进度，计算付款金额……第六次付款至付款基数的70%（含前次付款额度），工程完工后；第七次付款至结算价的95%（含前次付款额度），结算经发包人上级单位审计部批复后支付；第八次付款至结算价的97%（含前次付款额度），发包人上级单位组织的项目终验通过后。（二）3号动力中心付款基数=3号动力中心合同总价-
暂列金额-安全文明施工措施费-
暂估价工程金额=9143713.49元。根据工程形象进度，计算付款金额……第五次付款至付款基数的70%（含前次付款额度），工程完工后；第六次付款至结算价的95%（含前次付款额度），结算经发包人上级单位审计部批复后支付；第七次付款至结算价的97%（含前次付款额度），发包人上级单位组织的项目终验通过后。（三）2号地下储水池基数=2号地下储水池合同总价-
暂列金额-安全文明施工措施费-
暂估价工程金额=4894001.14元。根据工程形象进度，计算付款金额……第五次付款至付款基数的70%（含前次付款额度），工程完工后；第六次付款至结算价的95%（含前次付款额度），结算经发包人上级单位审计部批复后支付；第七次付款至结算价的97%（含前次付款额度），发包人上级单位组织的项目终验通过后。”2014年12月17日，被告联通东莞分公司（甲方、发包人）与被告安徽省工业设备安装有限公司（乙方、承包人）又签订《中国联通华南（东莞）数据中心一期工程补充协议书》，对工期等问题进行了补充约定。
原告主张与被告安徽省工业设备安装有限公司存在建设工程施工合同关系，并为其诉请提交了一份《班组结帐单》原件，该《班组结帐单》反映工程名称为中国联通华南东莞数据中心一期工程，承包班组为钢管脚手架，承包方式为包工包料包机械，结算价为58775元；落款的班组长处有原告签名，项目负责人处有甘悦欣、张胜洋的签名，落款时间为2015年6月23日。原告称其于2014年5月份进场，大约4个月左右完成全部的工程的脚手架，2015年1、2月拆了3号工程的脚手架，2015年3、4月开始拆除其他的剩余部分脚手架，至2015年6月全部拆除完毕。原告称在《班组结帐单》中签名的甘悦欣、张胜洋均为被告安徽省工业设备安装有限公司的员工，并为此提交了被告安徽省工业设备安装有限公司的企业基本情况表、企业注册人员基本信息汇总为证。另，原告称被告未向其支付任何工程款。
被告联通东莞分公司称案涉数据中心一期工程已经基本完工，但现处于整改阶段，被告安徽省工业设备安装有限公司尚未退场，双方也尚未验收，并称对于原告与被告安徽省工业设备安装有限公司之间的脚手架部分的建设情况不了解。被告联通东莞分公司称其已经支付被告安徽省工业设备安装有限公司工程进度款71689585.66元，已达付款基数的73.53%，并提交了《关于要求总包抓紧完成项目质量整改好劳资纠纷处理以加快竣工验收工作的函》及被告安徽省工业设备安装有限公司的《回函》、明细表及相关中国工商银行业务回单为证。
以上事实，有原告提交的《班组结帐单》、受理事项详表（四份）、东莞市住房和城乡建设局官网打印资料（四份）、东莞市建设工程中标通知书和标准施工合同、企业注册人员基本信息汇总、企业基本情况表、企业在莞技术管理人员一览表、承接工程项目情况记录、人员基本信息；被告联通东莞分公司提交的《广东省建设工程标准施工合同》、《中国联通华南（东莞）数据中心一期工程补充协议书》、《关于要求总包抓紧完成项目质量整改好劳资纠纷处理以加快竣工验收工作的函》及被告安徽省工业设备安装有限公司的《回函》、《关于要求总包抓紧完成项目质量问题整改以加快竣工验收工作的函》、《会议纪要》、《监理工程师通知单》（5份）、《工作联系单》、中国工商银行业务回单；以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告安徽省工业设备安装有限公司、联通公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。原告提交的《班组结帐单》经核对与原件一致，被告安徽省工业设备安装有限公司未对此进行反驳，本院依法采信原告的举证，对原告诉请被告安徽省工业设备安装有限公司支付工程款58775元及从起诉之日2016年1月21日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止的利息，本院予以支持。
关于原告诉请被告联通公司、联通东莞分公司承担责任，被告联通东莞分公司提交的中国工商银行业务回单反映被告联通东莞分公司已经支付被告安徽省工业设备安装有限公司工程进度款71689585.66元，而被告联通东莞分公司提交的其与被告安徽省工业设备安装有限公司之间的往来函件及会议纪要反映案涉工程尚未完成签证资料审批工作及竣工验收工作，被告联通东莞分公司现尚未欠付被告安徽省工业设备安装有限公司工程款。原告要求被告联通公司、被告联通东莞分公司承担责任没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽省工业设备安装有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告余辉龙支付工程款58775元及利息（以58775元为本金，从2016年1月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告余辉龙的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1269.38元，原告已预交，由被告安徽省工业设备安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 邓艳霞
代理审判员 朱 昉
人民陪审员 梁小玲
二〇一六年十月二十日
书 记 员 徐婴仪
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。