wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0923民初1797号
原告：李友蓉，女，1970年9月18日出生，汉族，四川省大英县人，住大英县。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈绍蓉，大英县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：胡德勇，大英县法律援助中心律师。
被告：四川浩元恒达实业集团有限公司，住所地：成都市武侯区武兴五路433号西部智谷A2区2栋7楼，统一社会信用代码：915100006991902576。
法定代表人：张浩元，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李兴华，公司员工。
委托诉讼代理人：陈术林，四川华夏之光律师事务所律师。
原告李友蓉与被告四川浩元恒达实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行审理。
原告李友蓉向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的商铺订购协议；2.判令被告立即向原告返还购房款146656元；3.判令被告向原告给付上述购房款从签订合同之日起至实际给付之日止按人民银行同期贷款利率计算的资金占用利息；4.判决被告向原告赔偿一倍购房款；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《商铺认购协议》，双方对商铺概况、计价方式及付款方式、房屋交付时间和条件、违约责任、产权登记及相关事项作了明确约定。但客观事实证实被告出售的商铺涉及与第三人的民事诉讼，房产权属存在争议与瑕疵，而被告隐瞒了所售房产存在争议和瑕疵的事实，违背诚信原则与原告签订商铺认购协议。且被告无法按《认购协议》为原告办理不动产登记证，被告的根本违约行为导致原告合同目的不能实现。请求人民法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，被告四川浩元恒达实业集团有限公司于2013年1月将大英县“领峰国际”项目6号楼部分涉案商铺出售给他人，同年3月又因涉案商铺权属纠纷被人民法院查封至今，却隐瞒涉案商铺已出售和被人民法院查封的事实，与原告等200多名购房者签订《商铺认购协议》收取购房款。现既无法按照双方约定期限交房，也不能退还购房款，其行为可能涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，人民法院应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。
综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回李友蓉的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判长 向孝金
审判员 李 易
审判员 马小宇
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈亚非
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1621民初1639号
原告：涡阳县宏大公交有限公司。
法定代表人：张东方，该公司经理。
委托代理人：彭线旗，安徽彭线旗律师事务所律师。
委托代理人：段宇，安徽彭线旗律师事务所律师。
被告：赵燕子，女，1977年11月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告涡阳县宏大公交有限公司诉被告赵燕子不当得利纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年10月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告涡阳县宏大公交有限公司撤回起诉。
案件受理费484元，免收。
代理审判员 刘静静
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 庞媛媛
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初6608号
原告：焦运文，男，1984年6月15日生，汉族，住东海县。
被告：孔祥明，男，1988年2月1日生，汉族，住东海县。
被告:潘文徐，女，1987年12月8日生，汉族，住东海县。
原告焦运文与被告孔祥明、潘文徐民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告焦运文到庭参加了诉讼。被告孔祥明、潘文徐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦运文向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还原告16000元及利息；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月份，被告孔祥明向原告借款16000元现金用于开店用，说好了用十天时间还清。经原告多次催要未果，至今未还。为维护原告合法权益，只有向人民法院起诉被告孔祥明及被告妻子。恳请法院查明事实，判如所诉。
被告孔祥明、潘文徐在法定期间内未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年7月19日，被告孔祥明因生意周转向原告焦运文借款16000元。由被告孔祥明出具借条1张，借条载明：“今借焦运文现金（人民币）壹万陆千元整，小写16000元整，月息3分借款人：孔祥明日期：2017年7月19日身份证：”。后经原告多次催要未果，遂产生纠纷。
另查明，被告孔祥明与被告潘文徐系夫妻关系。上述债务发生在夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告当庭陈述、原告举证的被告孔祥明出具的借条1张、结婚登记审查处理表等证据予以证实，本院依法予以确认并在案佐证。
本院认为：原、被告之间的借款关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告经催要未履行还款义务，应该承担相应的民事法律责任。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息的问题。根据我国合同法规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违法国家有关限制借款利率的规定。本案中，借条载明月息3分，已超出年利率24%，故对原告主张超出国家规定的年利率部分的利息，本院依法不予支持。本案被告潘文徐与被告孔祥明系夫妻关系，涉案欠款发生在夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告潘文徐应当与被告孔祥明承担共同还款义务。被告孔祥明、潘文徐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，第二百零五条，第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔祥明、潘文徐于本判决发生法律效力之日起十五日内共同向原告焦运文支付借款16000元及利息（利息自2017年7月19日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告负担（先由原告垫付，被告于本判决书生效后十五日内给付原告）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 关立新
二〇一七年九月二十九日
书记员 尹含笑
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初1768号
原告:张曙光，男，1964年7月19日生，汉族，住东海县。
被告：ＸＸ，男，1964年1月13日生，汉族，住东海县。
被告：杜秀珍，女，1963年1月25日生，汉族，住址同上。
原告张曙光诉被告ＸＸ、杜秀珍民间借贷纠纷一案，本院2017年3月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张曙光到庭参加诉讼，被告ＸＸ、杜秀珍经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张曙光向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还借款人民币10000元整及利息（利息从起诉之日起计算），并承担本案的诉讼费费用。事实与理由：被告ＸＸ于2014年2月14日向原告借现金10000元，有被告出具借条为证，当时口头承诺一个月内还款，对此款经原告多次催要，被告却一拖再拖，至今分文未还。被告杜秀珍为ＸＸ之妻，应承担夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判令二被告偿还借款人民币10000元整及其利息（利息从起诉之日起计算），并承担本案的诉讼费等费用。
被告ＸＸ、杜秀珍在法定期限内未答辩。
本院经审理认定事实如下，2014年2月14日被告ＸＸ向原告张曙光借现金10000元，由被告ＸＸ书写借条一张。内容为：“借条今借张暑光人民币现金壹万元正（￥10000），借款人：ＸＸ，2014.2.14，，151××××9859”。上述借款经原告催要，被告未履行还款义务,引起纠纷。
以上事实，有原告当庭陈述并举证被告书写借条等证据予以证实。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护，本案中被告向原告借款10000元，证据确实充分，本院予以确认。被告向原告借款后未履行还款义务，应承担未偿还借款的民事责任。因双方在借条中未约定还款期限及利息，又没有其他证据予以证实，应视为不支付利息。根据相关法律和司法解释规定，出借人要求偿付催告后利息的，利率根据相关法律和司法解释规定利率计算。对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告将杜秀珍与ＸＸ系夫妻共同债务列为被告，要求履行偿还债务，因原告未提供杜秀珍与ＸＸ夫妻关系证据，本院依法不予支持。被告ＸＸ、杜秀珍经本院公告传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，应承担举证不能、判决结果与己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告张曙光借款10000元及利息（按年息6%计算，自2017年3月7日起至实际给付之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元由被告负担（原告已垫付，在被告偿还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 孙海滨
审 判 员 王 军
人民陪审员 魏忠田
二〇一七年八月三日
书 记 员 舒冬瑶
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0191民初2434号
原告：成都同兴小额贷款股份有限公司，住所地：成都高新区天府大道北段966号3号楼11层。
法定代表人：孙献军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡平，四川明炬（拉萨）律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：范旭东，男，汉族，1984年4月14日出生，住成都市锦江区。
成都同兴小额贷款股份有限公司（以下简称：同兴小贷公司）与范旭东借款合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。同兴小贷公司委托诉讼代理人胡平到庭参加诉讼，范旭东经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
同兴小贷公司向本院提出诉讼请求：1、范旭东偿还借款本息2744元；2、范旭东向同兴小贷公司支付罚息，以1933.32为本金，按年息24%，自2015年4月9日起，计算至实际还清之日止（暂计至2018年1月1日，为1286元）；3、本案诉讼费由范旭东承担。事实和理由：2014年4月9日，范旭东为购买（手机/电脑/电瓶车/摩托车/数码），经成都卓华投资咨询有限公司介绍，向同兴小贷公司寻求消费借款，并与同兴小贷公司签订了《个人消费贷款合同》、《个人消费贷款申请表》和《还款指引》等相关协议，约定：范旭东向同兴小贷公司借款2900元，每月还款343元，还款期数12期，截止还款期限为2015年4月9日。2014年4月9日，同兴小贷公司依约履行了放款义务，范旭东取得手机，但范旭东并未依约偿清所有借款本息，为维护其合法权益，同兴小贷公司遂向法院提起诉讼。
范旭东未作答辩。
同兴小贷公司提交的《个人消费贷款合同》、《个人消费贷款申请表》、《还款指引》、商品交付确认书（代借据）等证据，能证明同兴小贷公司与范旭东之间借贷关系成立，且同兴小贷公司已履行支付借款义务。上述证据因具有真实性、关联性和合法性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月9日，范旭东与同兴小贷公司签订《个人消费贷款合同》，合同载明：甲方（借款人）：范旭东；乙方（贷款人）：同兴小贷公司；丙方：成都卓华投资咨询有限公司；借款用途：个人消费；贷款金额：以甲方提交的《个人消费贷款申请表》之“贷款金额”为准；贷款期限：以《个人消费贷款申请表》载明的“分期期数”为准；贷款利率：月利率为1.7%；还款方式为等额本息还款法，月还款金额以《个人消费贷款申请表》载明的“月还款金额”为准。甲方逾期支付任意一笔约定款项达5日，乙方有权宣布本合同项下贷款全部提前到期，要求甲方一次性履行本合同项下全部义务；甲方逾期支付任意一笔约定款项，应自逾期次日起以贷款金额按日千分之三向乙方支付罚息；甲方每月还款额中包含了乙方代丙方（成都卓华投资咨询有限公司）收取的服务费，具体收费标准为：按期支付，与甲方每月还款日期一致，各期应付服务费1.79%。本合同项下争议，任何一方均可向乙方住所地人民法院提起诉讼。合同尾部范旭东签名并捺指纹。
附件《个人消费贷款申请表》载明：姓名：范旭东；商品类型：手机；贷款金额：2900元；分期期数：12；每月还款额：343元；首次还款日：2014-5-9；每月还款日：9；指定还款账户账号：44×××21；客户银行卡号：62×××11。申请表尾部范旭东签名并捺指纹。
上述合同签订后，同兴小贷公司于2014年4月9日按照合同约定向范旭东发放贷款2900元，商品支付确认书（代借据）载明：商品类型：手机；商品型号：5S（白色16G）；品牌：苹果；价格：4700元；首付金额：1800元；贷款金额：2900元；交易日期：2014-4-9；签收日期：2014年4月9日；备注：本销售点确认商品信息与贷款审核意见一致，并已交付购买人。尾部范旭东签名并捺指纹。
另查明，范旭东并未依约按时还清贷款，截至贷款到期之日即2015年4月9日，范旭东尚欠同兴小贷公司本息2744元（其中本金1933.32元，利息810.68元（含手续费、罚息）。此外，在庭审中，同兴小贷公司自愿将罚息的计算标准调整至按年利率24%计算。
再查明，范旭东分别于2014年5月9日偿还借款343元（其中本金241.67元、利息49.3元、手续费52.03元），2014年7月4日偿还借款560.5元（其中本金241.67元、利息49.3元、手续费52.03元、罚息217.5元），2014年8月6日偿还586.6元（其中本金241.67元、利息49.3元、手续费52.03元、罚息243.6元），2014年9月5日偿还577.9元（其中本金241.67元、利息49.3元、手续费52.03元、罚息243.9元）。
本院认为，案涉《个人消费贷款合同》、《个人消费贷款申请表》系当事人真实意思表示，内容合法，不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效，双方应当全面履行。根据商品支付确认书（代借据），同兴小贷公司按约足额将2900元贷款发放至范旭东所确认的本人账户，已完成贷款发放义务，范旭东仅按约偿还部分借款，但同兴小贷公司按月利率1.7%、手续费1.79%以及罚息按每日千分之三计收，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，已超过年利率36%的部分应冲抵借款本金，据此计算，截止2014年9月5日其利息、手续费、罚息计357.96元，其余款项冲抵本金后，尚欠借款本金1189.96元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，利息、手续费及逾期罚息可以一并主张，但年利率不超过24%，因此，其利息、手续费及逾期罚息以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计付。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、范旭东于本判决生效之日起十五日内偿还成都同兴小额贷款股份有限公司尚欠借款本金1189.96元，利息、手续费、罚息（以1189.96为基数，从2014年9月6日起，按年利率24%计算至款项结清之日止）；
二、驳回成都同兴小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由范旭东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈敏
二〇一八年三月十九日
书记员 陈欢
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016���浙01**刑初1918号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人盛涛，曾用名盛晓涛，男，汉族，1989年8月25日出生，户籍地浙江省绍兴市柯桥区；因本案于2016年11月17日被刑事拘留。
辩护人朱振源，浙江马杰律师事务所律师。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉〔2016〕686号起诉书指控被告人盛涛犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人莫文超出庭，指控:2016年11月16日晚，被告人盛涛酒后驾驶车牌号为渝Ａ×××××的小型轿车上路行驶，从杭州市萧山区金城路出发，途径风情大道，行驶至钱江三桥上匝道时，被民警当场查获。经鉴定，被告人盛涛血液中乙醇含���为131.6mg/100mL。
案发后，被告人盛涛如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为：被告人盛涛的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人盛涛拘役一个月，并处罚金。
被告人盛涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人盛涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人盛涛犯危���驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 楼冰峰
二〇一六年十一月二十二日
书记员 胡乐铭
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0211执1130号之一
申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司西亭支行，住所地厦门市集美区杏林北二路89号杏北购物广场一楼店面（大门北侧），统一社会信用代码91350200791270604Q。
主要负责人：张铭通，行长。
被执行人：陈群燕，女，1976年10月21日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：郑建平，男，1980年1月22日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：林景清，男，1981年3月25日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：郑建艺，男，1983年3月8日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
福建省厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211民初4070号民事判决书已经发生法律效力。权利人厦门农村商业银行股份有限公司西亭支行向本院申请执行，请求强制被执行人陈群燕、郑建平、林景清、郑建艺履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2018年4月18日受理立案申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司西亭支行与被执行人陈群燕、郑建平、林景清、郑建艺借款合同纠纷执行一案。本案在执行过程中，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司西亭支行以书面形式请求撤销本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、终结福建省厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211民初4070号民事判决书的执行；
二、解除被执行人陈群燕、郑建平、林景清、郑建艺名下财产的查封、冻结、扣押。
本裁定立即执行。
审 判 长 张庆东
审 判 员 刘 洋
审 判 员 谢 礼
法官助理 张 勇
二〇一八年四月二十六日
代书记员 张春蕊
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0521民初1280号之二
原告：分宜县分宜镇人民政府，住所地江西省分宜县府前路。
法定代表人：张利生，该镇镇长。
委托诉讼代理人：钟小平，江西钤阳律师事务所律师。
被告：上海贵稀金属提炼厂，住所地上海市普陀区真北路***号。
法定代表人：胡梅丰，该厂厂长。
委托诉讼代理人：吁斌，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。
原告分宜县分宜镇人民政府（以下简称原告）与被告上海贵稀金属提炼厂（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理。2018年5月15日，原告以其证据没有准备充分为由，向本院提交撤诉申请，请求暂时撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权对自己的诉权进行处理，原告向本院申请撤回起诉是其对自己诉权的处理，且不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告分宜县分宜镇人民政府撤回对被告上海贵稀金属提炼厂的起诉。
案件受理费31950元，减半收取15975元，由原告分宜县分宜镇人民政府负担。
审 判 长 万 琳
人民陪审员 杨小宜
人民陪审员 眭燕翔
二〇一八年五月十五日
书 记 员 欧阳兰
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执5555号之一
申请执行人：吴全，男，1981年12月28日出生,汉族,住江西省南昌市南昌县。
被执行人：梁芳容，女，1979年9月10日出生��汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人吴全与被执行人梁芳容民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初5532号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告偿还欠款607936元及利息，并承担案件受理费9899.36元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年5月15日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向被执行人发出报告财产令，责令其向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人逾期未报告。本院依法已向被执行人发出限制消费令。本院依职���已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款11016.77元，本院已依法扣划，扣除本案执行费50元，余款10966.77元支付给申请执行人受偿；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；本院依法向佛山市顺德区龙江镇旺岗股份合作经济社发出协助执行通知书要求其扣划被执行人梁芳容的股份分红、征地补偿款及量化宅基地分配款等收益638123.10元（含执行费8803.37元）。本院于2017年6月9日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的10966.77元，未执行标的为债务629369.73元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。终结本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执5555号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢建军
执行员 容毓伟
执行员 谭琨刚
二〇一七年六月十四日
书记员 谭世俊
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0823执2279号
申请执行人：罗庆文，男，汉族，1981年6月24日出生，个体户，住上杭县。
被执行人：温兴洪公民身份号码3526241956********，男，汉族，1956年5月18日出生，农民，住上杭县。
被执行人：李茂兰，女，汉族，1963年10月26日，农民，住上杭县。
申请执行人罗庆文与被执行人温兴洪、李茂兰借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日作出（2016）闽0823民初2770号民事判决，判决温兴洪、李茂兰应在本判决生效后十日内归还罗庆文欠款76800元。该判决于2017年6月5日生效。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人罗庆文于2017年12月6日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2018）闽0823执2279号。立案后，本院于2017年12月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。经查被执行人温兴洪、李茂兰在银行没有存款；经向上杭县公安局交通警察大队查询，被执行人没有车辆登记信息。经本院执行司法查控系统查询，被执行人没有企业注册和不动产的登记信息。本案在执行过程中，本院多次查询被执行人温兴洪、李茂兰的银行存款、不动产等，均未发现其有可供执行的财产。2017年5月21日，本院依据前述调查和执行情况，向申请执行人发出《调查处置结果告知书》，告知申请执行人本案拟终结本次执行程序，申请执行人可在收到告知书之日起十五日内提出异议或提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人均未提出。被执行人温兴洪、李茂兰已被列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费及其他相关消费。本院认为，本案经多方调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院的调查的情况亦未提出异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江晓君
审 判 员 丘其民
审 判 员 张南生
二〇一八年六月一日
代理书记员 蓝小张
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执6109号之一
申请执行人：黄尚岁,男,1969年6月19日出生,汉族，住福建省南安市。
被执行人：钱继福，男，1975年10月19日出生，汉族，住湖北省红安县。
被执行人：熊国辉，女，1981年11月29日出生，汉族，住湖北省红安县。
被执行人：郑漫漫，男，1983年2月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请执行人黄尚岁与被执行人钱继福、熊国辉、郑漫漫追偿权纠纷一案，本院作出的(2016)粤0606民初14135号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告钱继福应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告黄尚岁偿付代偿款项103886.75元及利息（自2016年8月17日至全部清偿之日止按中国人民银行规定同期同类贷款利率计付），被告熊国辉对上述债务承担连带清偿责任，被告郑漫漫就上述债务中被告钱继福不能清偿部分，就其中的50%向原告黄尚岁承担清偿责任。案件受理费2377.74元由三被告共同承担。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年6月8日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务、报告财产令，但被执行人至今未履行，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人郑漫漫有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人郑漫漫在佛山市范围内有位于顺德区龙江镇旺岗村委会三联路7号御华明珠花园25号楼301号房地产登记（房产证号03××25），该房产已被高明区人民法院（2015）佛明法民二初字第113-24、26、27、28号案查封，本案轮候查封、查明被执行人钱继福有位于顺德区龙江镇龙江社区居民委员会西华路11号东汇家园551号摩托车位（产权证号03××19）被禅城区人民法院（2015）佛城法民三初字第2117-1号首封，本案轮候查封；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2017年6月26日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行的其财产状况及线索，并向本院申请终结本次执行程序。本案未执行标的为债务110425.16元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并向本院申请终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执6109号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢建军
执行员 容毓伟
执行员 谭琨刚
二〇一七年六月二十九日
书记员 谭世俊
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙02刑更1453号
罪犯罗志浩，男，1962年8月15日出生，汉族，初中文化，浙江省慈���市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2015年7月22日作出(2015)甬慈刑初字第645号刑事判决，以被告人罗志浩犯骗取贷款、票据承兑罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月17日立案并依法组成合议庭于2017年11月27日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员蓝某、武某出庭履行职务，宁波市黄湖监狱指派警官潘方平出庭履行职务，罪犯罗志浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯罗志浩在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
庭审中，罪犯罗志浩对执行机关出具的减刑建议书所认定的��实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯罗志浩提起的减刑意见符合法律规定，罪犯在服刑期间，确有悔改表现，虽符合减刑条件，但罚金人民币100000元只缴纳了人民币5000元，故建议法院从严控制减刑。
经审理查明，罪犯罗志浩系慈溪市更新轴阀有限公司的执行董事和法定代表人，该犯指使其他被告人采用虚构工矿产品购销合同和财物报表的欺骗手段，骗取银行贷款合计人民币25860000元、银行票据承兑人民币14500000元，后该公司犯骗取贷款、票据承兑罪被判处罚金人民币2000000元，上述骗取的款项未归还；罚金人民币100000元，只缴纳了人民币5000元，尚有人民币95000元未缴纳。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯罗志浩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯指使他人虚构假合同和报表，使用欺骗手段骗取银行贷款和银行票据承兑，造成银行特别重大损失，系单位犯罪中直接负责的主管人员，且被判处的罚金大部分未缴纳，对其减刑应从严掌握，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗志浩减去有期徒刑四个月。刑期自2014年7月1日起至2018年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王敬海
代理审判员 巩祥勇
人民���审员杨军
二〇一七年十二月八日
书 记 员 张文雯
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1182执73号
申请执行人：桑和云，女，1956年6月10日生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人:王茜，女，汉族，住安徽省明光市。
被执行人:宋殿军，男，汉族，住址，与王茜系夫妻关系。
本院在执行桑和云与王茜、宋殿军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院于2017年10月16日作出的(2017)皖1182民初3572号民事调解书，开展执行工作。
执行中，本院通过网络查询被执行人王茜、宋殿军的财产信息，其均无工商登记信息；被执行人王茜无车辆登记信息，查封了被执行人宋殿军名下号牌号码为皖Ｍ×××××奔驰牌小型汽车；因被执行人银行账户无较大余额未采取冻结措施；到明光市国土资源和房产管理局查询，被执行人王茜、宋殿军名下无房产登记信息。本院将被执行人王茜、宋殿军纳入失信人名单；对被执行人王茜、宋殿军采取限制高消费措施。
经本院多方查询，均未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 孙志勇
审判员 王惠文
二〇一八年六月二十六日
书记员 黄 磊
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4709号
罪犯陈德，男，1986年1月20日出生，汉族，云南省威信县人，初中毕业，住云南省威信县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于二〇一三年十一月十四日作出(2013)绍诸刑初字第1249号刑事判决，以罪犯陈德犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，罚金人民币1000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。获得2014年度监狱级记功,2015年度改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈德提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈德准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年六月二十二日书记员陈秀锋
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3053号
罪犯张东升，男，1988年11月4日出生，土家族，重庆市酉阳县人，小学毕业，住重庆市酉阳县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于二〇〇八年二月十三日作出(2008)余刑初字第108号刑事判决，以罪犯张东升犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年,罚金五千元。并已发生法律效力，交付执行。经浙江省杭州市中级人民法院裁定减刑二次，共减刑二年，剥夺政治权利期限改为一年。浙江省第二监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张东升在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯张东升在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张东升在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张东升提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张东升准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年四月二十三日书记员戴皖涢
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0411刑初159号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人高森，男，1993年3月22日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省太康县。因驾驶未按规定定期进行安全技术检验的机动车上路行驶，于2016年12月25日被上海市公安局嘉定分局交通警察支队罚款200元。因本案于2016年6月3日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2017］143号起诉书指控被告人高森犯危险驾驶罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员舒阅出庭支持公诉，被告人高森到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年5月28日凌晨3时许，被告人高森酒后驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车行驶至G15W常台高速公路下行方向158Km+300m处时，停靠硬路肩睡觉，被执勤民警查获。其时，被告人高森欲驾驶车辆离开，被执勤民警劝阻。经检验，被告人高森血液中酒精含量为86mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人高森在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的机动车驾驶证查询结果单、呼气式酒精测试单、当事人提取血样登记表、违法犯罪经历查询证明、视听资料制作情况表、执勤经过、证人胡某1证言、理化检验报告、现场笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高森在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高森能如实供述罪行，可从轻处罚；但其在高速公路上醉酒驾驶机动车，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高森犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 琦
二〇一七年四月五日
代理书记员 潘玟燕
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1081执84号
申请执行人：局国英,女,1979年6月25日出生,汉族，住山西省翼城县。
被执行人：孙志年,男,1974年3月15日出生,汉族，住侯马市。
本院在执行申请执行人局国英与被执行人孙志年民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人局国英申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结(2018)晋1081执84号案件的执行。
本裁定立即执行。
审���员宗承宝
二〇一八年五月二十七日
书记员 李点点
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川04民终160号
上诉人（原审被告）：熊佳香，女，1979年8月15日出生，傈僳族，住四川省米易县。
被上诉人（原审原告）：王发朝，男，1967年11月12日出生，汉族，住四川省米易县。
被上诉人（原审原告）：蒋发辉，男，1981年10月27日出生，汉族，住四川省米易县。
上诉人熊佳香因与被上诉人王发朝、蒋发辉民间借贷纠纷一案，不服四川省米易县人民法院（2017）川0421民初387号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人熊佳香收到预交上诉费通知后逾期不交纳诉讼费用又未提出诉讼费减免缓申请，在我院再次通知其交纳诉讼费后,仍未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人熊佳香自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 玉
审 判 员 刘文玲
审 判 员 尚昭富
二〇一八年一月十一日
法官助理 衡 心
书 记 员 杨 立
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0523民初1922号
原告：安吉中鑫物业管理有限公司，住所地安吉县昌硕街道云鸿西路1号（云鸿大厦）1幢917室，统一社会信用代码91330523355408646G。
法定代表人：沈克奎。
被告：陈媚红，女，1972年3月28日出生，汉族，住安吉县。
原告安吉中鑫物业管理有限公司与被告陈媚红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告安吉中鑫物业管理有限公司于2018年4月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈媚红的起诉。
本院认为，原告安吉中鑫物业管理有限公司申请撤回对被告陈媚红的起诉系自由处分其诉权，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安吉中鑫物业管理有限公司撤回对被告陈媚红的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安吉中鑫物业管理有限公司负担。
审判员 王 磊
二〇一八年四月十一日
书记员 刘子璇
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执496号之一
申请执行人：福建省邵武市正兴武夷轮胎有限公司，住所地邵武市。
法定代表人陈伟，董事长。
被执行人：奚秋月，女，1965年8月14日出生，汉族，个体工商户，住贵州省遵义市红花岗区。
本院在执行申请执行人福建省邵武市正兴武夷轮胎有限公司与被执行人奚秋月买卖合同纠纷［（2015）邵民初字第1310号民事判决书］一案中，已依法将被执行人纳入失信被执行人信息系统。另经多次向各金融、房产、国土、工商、车辆等部门查询，上述被执行人目前暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年九月七日
书 记 员 温惠彬
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2660号
罪犯方科胜，男，1982年5月8日出生，汉族，浙江省淳安县人，住浙江省淳安县，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省淳安县人民法院于二〇一二年五月十一日作出(2012)杭淳刑初字第196号刑事判决，以罪犯方科胜犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯方科胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯方科胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度受到监狱记功奖励,2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯方科胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯方科胜提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯方科胜准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年三月十九日书记员王静
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0802执224号
申请执行人：王健明,住白城市。
被执行人：白城宏越路桥有限责任公司,住白城市。
法定代表人：王润胜，系总经理。
委托代理人：乔立平，系公司副总经理。
本院在执行申请执行人王健明与被执行人白城宏越路桥有限责任公司劳动争议一案中，双方自愿达成和解协议，申请人同意撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十八条《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条五项、第十七条一项之规定，裁决如下：
吉林省白城市洮北区人民法院(2018)吉0802执224号案件终结执行。
如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：胡忠宝
审判员 ：马春平
审判员 ：刘兆杰
二〇一八年四月二十六日
书记员 ：周金峰
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)榆民初字第1026号
原告中国建设银行股份有限公司榆树支行。
法定代表人李海龙，系行长。
被告杨文生，男，53岁，汉族，农民，现住榆树市正阳街1委2组。
被告吉林亿晟房地产开发有限公司。
法定代表人陈柏华，经理。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告杨文生、吉林亿晟房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（十一项）之规定裁定如下：
本案按撤诉处理
代理审判员 孟庆国
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 史哲峰
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘13民���3号
申请人：何建中，男，1965年12月30日出生，汉族，居民，住湖南省娄底市娄星区。
委托诉讼代理人：李顺，湖南晨晖律师事务所律师。
被申请人：娄底市恒安建筑工程有限公司。住所地：湖南省娄底市娄星区青春路北侧。
法定代表人：刘湘黔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡永迪，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：彭文良，湖南顺时律师事务所律师。
申请人何建中与被申请人娄底市恒安建筑工程有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查，认为可以由仲裁庭重新仲裁，于2018年5月31日通知仲裁���重新仲裁，仲裁庭已于2018年6月11日决定重新仲裁。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十二条规定，裁定如下：
本案终结撤销程序。
申请费400元，由何建中负担。
审 判 长 刘筱岚
审 判 员 颜征求
审 判 员 易伟军
二〇一八年六月十四日
代理书记员 曾 辉
附相关法条：
《中华人民共和国仲裁法》
第六十一条人民法院受理撤销裁决的申请后，认为可以由仲裁庭重新仲裁的，通知仲裁庭在一定期限内重新仲裁，并裁定中止撤销程序。仲裁庭拒绝重新仲裁的，人民法院应当裁定恢复撤销程序。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释
第二十二条仲裁庭在人民法院指定的期限内开始重新仲裁的，人民法院应当裁定终结撤销程序;未开始重新仲裁的，人民法院应当裁定恢复撤销程序。
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0302执380号之一
申请执行人刘培培，女，汉族，住洛阳市涧西区。
被执行人洛阳中隧停车设备有限公司。住所地：洛阳市老城区邙山镇营庄村。
法定代表人聂ＸＸ，该公司总经理。
被执行人洛阳新东昊玻璃有限公司。住所地：洛阳市新安县洛新产业集聚区京津北路与纬三路交叉口。
法定代表人李林波，该公司总经理。
被执行人聂ＸＸ，男，汉族，住河南省义马市。
被执行人李林波，男，汉族，住洛阳市西工区。
刘培培依据本院作出的（2015）老民初字第1331号民事判决书，向本院申请执行洛阳中隧停车设备有限公司、洛阳新东昊玻璃有限公司、聂ＸＸ、李林波借款合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。在执行过程中中，双方达成执行和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0302执380号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 党彤彬
二〇一八年六月二十二日
书记员 曾志毅
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0891执893号
被执行人：陈晟，男，布依族，1985年3月20日生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
被执行人陈晟因犯盗窃罪，本院于2016年12月29日作出的（2016）苏0891刑初150号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人陈晟应于判决生效后10日内缴纳罚金15000元并退赔损失28169.75元。因被执行人陈晟未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年5月8日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1.向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。
2.向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3.经财产调查，被执行人银行存款不足、无不动产、车辆、工商登记，无其他财产可供执行。
本院认为，罚金及退赔款依法应予追缴。本院已向被执行人发出执行通知、财产申报令，责令其限期履行并报告财产。本院已穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行。该案自立案之日起已超过三个月。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0891刑初150号刑事判决书本次执行程序。
被执行人负有继续履行缴纳罚金及退赔被害人损失的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，将继续予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 蓉
审判员 王海忠
审判员 周 丰
二〇一八年六月十一日
书记员 汪海涛
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)津0105执保367号
申请执行人:天津名轩小额贷款股份有限公司。
被执行人:天津华一有限责任公司。
天津名轩小额贷款股份有限公司申请执行天津华一有限责任公司借款合同纠纷一案,执行依据(2016)津0105民初4261号之二民事裁定书,该案已强制执行完毕,现予以报结。
特此通知。
执行员 沈京凯
二〇一六年十一月二十七日
书记员 刘亚丽
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云2502执275号
申请执行人：李林玲，女，汉族，1981年生，住开远市。
被执行人：顾文武，男，1970年生，汉族，住开远市。
本院在执行李林玲与顾文武民间借贷纠纷一案中，申请执行人李林玲依据生效的（2017）云2502民初1241号民事调解书，于2018年02月07日向本院申请强制执行，申请执行标的额为67602.00元，本案在执行过程中，经采取银行存款、证券、车辆、房产查询等执行措施，查明被执行人顾文武现不知去向其名下也无可供执行财产，上述情况经向申请人反馈后，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 滔
审判员 普志国
审判员 李亚眉
二〇一八年六月二十三日
书记员 李 聪
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1304民初1160号
原告：南充市顺运运业有限公司，住所地南充市嘉陵区南虹路四段72号南虹小区1幢1单元5-3号。
法定代表人：程发均，总经理。
委托代理人：贺小平，四川鑫中云律师事务所律师。
被告：陈敏，男，1974年9月23日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院在审理原告南充市顺运运业有限公司诉被告陈敏挂靠经营合同纠纷一案过程中，原告南充市顺运运业有限公司于2017年5月26日向本院申请撤回对被告陈敏的起诉。
本院认为，原告南充市顺运运业有限公司申请撤回对被告陈敏的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南充市顺运运业有限公司撤回对被告陈敏的起诉。
本案案件受理费减半收取125元由原告南充市顺运运业有限公司负担。
审判员 王从银
二〇一七年五月二十六日
书记员 何 杏
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执1443号
申请执行人：重庆市幸旺包装彩印有限公司，住重庆市江津区李市镇双河桥，组织机构代码75306077-X。
法定代表人：幸地良，总经理。
被执行人：重庆市良瑞食品有限公司，住重庆市綦江区通汇食品工业园。
法定代表人：蒋国清，总经理。
申请执行人重庆市幸旺包装彩印有限公司申请执行被执行人重庆市良瑞食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0116民初2743号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2017年3月17日向本院申请强制执行。申请执行的标的为支付申请执行人货款75000元、资金占用利息15600元及迟延履行利息。
本案在执行中，本院向被执行人重庆市良瑞食品有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。被执行人重庆市良瑞食品有限公司名下除有牌照为XXX号解放牌汽车一辆外（已被本院查封，未找到该车辆），未发现其他财产线索。经本院调查了解，被执行人因欠大量外债已停止经营。本院已将被执行人重庆市良瑞食品有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年7月24日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2017年7月31日，被执行人重庆市良瑞食品有限公司尚欠申请执行人货款75000元、资金占用利息15600元及迟延履行利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执1443号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效
（本页无正文）
执行长 王光彬
执行员 姚 洪
执行员 唐 攀
二〇一七年七月三十一日
书记员 王晶羽
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1221执333号
申请执行人马安民，男，1929年8月9日生，汉族，住渑池县。
被执行人马文治，男，1949年5月25日生，汉族，住渑池县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）渑民初字第1777号民事判决书，执行马安民申请执行马文治赡养纠纷一案，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1221执333号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 邵红伟
审判员 赵小锁
二〇一八年五月二日
书记员 王昊天
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0722民初109号
原告：中国农业银行股份有限公司三台县支行。住所地：三台县北坝镇北泉路*号。
负责人：周朗。
被告：雷祥，男，汉族，住四川省三台县。
原告中国农业银行股份有限公司三台县支行诉被告雷祥金融借款合同纠纷一案，原告于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司三台县支行撤回起诉。
案件受理费2431元，减半收取1215.5元，由中国农业银行股份有限公司三台县支行负担。
审 判 员 许亚州
二〇一八年二月二十四日
法官助理 王 涵
书 记 员 习 庆
云南省曲靖市麒麟区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0302刑初125号
公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。
被告人李菲，男，汉族，1983年1月4日生，安徽省六安市金安区人，高中文化，住云南省曲靖市麒麟区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月20日被取保候审。
曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2018）70号起诉书指控被告人李菲犯危险驾驶罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院受理后公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员瞿旭光出庭支持公诉，被告人李菲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月12日凌晨1时30分，被告人李菲饮酒后驾驶云Ｄ×××××号普通二轮摩托车在曲靖市麒麟区曲靖监狱陆东煤矿生活区路段与行人蔡昌宏相撞，造成蔡昌宏受伤的交通交通事故。经事故责任认定，李菲承担全部责任，蔡昌宏不承担事故责任。经检验鉴定，从李菲血样中检出乙醇含量为199.008/100ml。公诉机关提举相关证据认为，被告人李菲的其行为已构成危险驾驶罪。建议对其在拘役三个月以上至五个月以下判处，并处罚金。
被告人李菲对指控无异议。
经审理查明，2017年10月12日凌晨1时30分，被告人李菲饮酒后驾驶云Ｄ×××××号普通二轮摩托车在曲靖市麒麟区曲靖监狱陆东煤矿生活区路段与行人蔡昌宏相撞，造成蔡昌宏受伤的交通交通事故。经事故责任认定，李菲承担全部责任，蔡昌宏不承担事故责任。经检验鉴定，从李菲血样中检出乙醇含量为199.008/100ml。
上述事实公诉机关提举了被告人供述、证人证言、现场勘查笔录及照片、法医检验报告等证据予以证实。被告人李菲对指控事实及证据无异议。故对指控事实及证据予以确认。
本院认为，被告人李菲违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人能自愿认罪，可对其酌情从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李菲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八月，并处罚金3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：张文浪
二〇一八年二月十日
书记员 ： 魏 绮
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1126民初118号之一
解除保全申请人：王敏，男，1971年2月18日出生，汉族，住四川省夹江县。
被申请人：夹江县漹城镇机砖厂。住所地乐山市夹江县漹城镇杨柳村一社。
负责人：付贵元。
被申请人：付贵元，男，1963年3月4日出生，汉族，住四川省夹江县。
王敏与夹江县漹城镇机砖厂、付贵元合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月13日作出（2017）川1126民初118号民事裁定书，冻结了被申请人夹江县漹城镇机砖厂、付贵元在夹江县国土事务所的未付征收补偿款120万元，冻结期限截止2018年2月12日，并查封了申请人王敏提供的担保财产，即王敏所有的位于夹江县焉城镇迎春北路×××号（房权证夹房监证字第×××号、权×××号）房屋，查封期限截止2018年2月12日。（2017）川1126民初118号案件已审理完毕，王敏主张的诉讼请求得到本院部分支持，且该判决书已生效。王敏于2018年3月27日向本院申请解除对其提供担保财产进行的保全措施。
本院经审查认为，王敏提出的解除保全措施的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对申请人王敏所有的位于夹江县焉城镇迎春北路×××号（房权证夹房监证字第×××号、权×××号）房屋的查封。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张起荣
二〇一八年三月二十九日
书记员 董云竹
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0302民初1128号
原告：张彦博，男。
被告：吴波，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。
原告张彦博与被告吴波、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由审判员马庆尧独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告张彦博，被告吴波，被告保险公司的委托代理人袁建贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月11日17时00分，被告吴波驾驶辽C9C5**号小型汽车由西向东行驶至高新区丽水云天门前时，因双黄线掉头未保证安全与由东向西原告驾驶的辽CW00**小型汽车发生相撞，造成两车受损的交通事故。经鞍山市公安局交通管理局事故处理大队认定，原告在此事故中无责任。交通事故发生后，原告按事故责任比例向被告保险公司主张理赔的过程中，被告同意赔付的金额远远不够维修原告车辆，故原告依据相关法律规定诉至法院，请求判令被告赔偿车辆损失33435元、鉴定费3000元；诉讼费由被告承担。
被告吴波辩称，无意见。
被告保险公司辩称，该车在我公司投保交强险和商业三者险（限额500000元），事故发生在保险期间内。在法院查明被告吴波有合法手续及原告证据合理合法的前提下，我方同意在保险范围内赔偿合理损失。我公司不承担诉讼费和鉴定。
经审理查明，2016年2月11日17时00分许，被告吴波驾驶辽C9C5**号小型汽车行驶至高新区丽水云天门前时，与原告驾驶的辽CW00**号小型汽车相撞，造成两车受损。鞍山市公安局交通管理局事故处理大队对此事故作出第2103110220160177号道路交通事故认定，认定：被告吴波负事故全部责任，原告无责任。被告吴波系辽C9C5**号小型汽车所有权人。被告吴波为该车投保交强险和商业三者险（限额500000元，不计免赔）于被告保险公司处，交通事故发生在交强险和商业三者险保险期间内。
另查，原告系辽CW00**号小型汽车所有权人。因原告申请，本院委托辽宁丰汇昊业保险公估有限公司对原告车辆损失进行鉴定。2016年3月10日，该公司作出公估司鉴字(2016)第16号鉴定意见书，意见为：辽CW00**号奥迪牌小型汽车损失33435元，被更换的零部件残值100元。原告不主张被更换的零部件。原告为此交纳鉴定费3000元。
上述事实，原告提供的证据有：道路交通事故认定书1份、鉴定意见书1份、鉴定费收据1张、原告车辆行驶证1份、行驶证复印件1份、驾驶证复印件1份、保单复印件1份及部分当庭陈述。被告吴波提供的证据有：部分当庭陈述。被告保险公司提供的证据有：部分当庭陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告吴波驾驶事故车辆，因过错致原告车辆受损，被告吴波负全部责任，原告无责任，被告吴波应对原告合理合法损失承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（二）项“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿……”的规定，被告保险公司应在机动车交强险责任限额范围内（财产损失赔偿限额2000元）予以赔偿；超出交强险财产损失限额的部分，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿。
关于被告保险公司辩称的不承担诉讼费和鉴定费一节，其依据为保险条款，但未提供合同，无法证明二被告对此作出约定，故无事实和法律依据，本院不予采纳。
关于原告主张的车辆损失33435元一节，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用……”的规定，原告车辆损失经鉴定为33435元，被更换零件价值100元，故原告应得偿车辆损失33435元，被更换零件归承担赔偿责任的被告所有，本院予以支持。
关于原告主张的评估费（鉴定费）3000元一节，因鉴定费系确定原告车辆损失数额的必要花销，本院予以支持。
以上合计36435元，其中车辆损失33435元，系财产损失，由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内给付原告2000元，剩余31435元由被告保险公司在商业三者险限额内给付原告，被更换零件归被告保险公司所有；鉴定费3000元，由被告保险公司在商业三者险限额内给付原告。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条第一款第（一）项、第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险财产损失赔偿限额内给付原告张彦博2000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内给付原告张彦博34435元，辽CW00**号奥迪牌小型汽车被更换零件归被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山市分公司所有。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费711元，减半收取355.5（已缓交），由被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 马庆尧
二〇一六年六月十六日
书记员 马梦娇
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0723民初1375号
原告陈某某，女，汉族，居民。
委托代理人蔡自强。
被告程某甲，男，汉族，居民。
委托代理人王文森。
原告陈某某与被告程某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法由审判员顾琦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人蔡自强、被告程某甲的委托代理人王文森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称,原、被告于2008年经人介绍相识订婚，1999年正月初六按农村习俗举行婚礼后便以夫妻名义同居生活。1999年4月8日在盐亭县柏梓镇人民政府办理结婚登记。2003年5月生育一子，取名为程某乙，现在柏梓中学读初一。原、被告结婚初期夫妻关系尚可，后因原、被告各在一地务工，分居时间较长，夫妻关系发生变化。近两年在一起务工时经常吵架、打架。被告封建思想严重，不许原告与任何男性接触，且被告赌博成性，好懒贪闲，现原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告请求人民法院依法判令：（1）调解或判决原、被告离婚；（2）婚生子程某乙由原告抚养，被告依法承担子女抚养费；（3）、夫妻共同债权依法分割；（4）、本案诉讼费由原、被告共同承担。
被告程某甲答辩称，原、被告婚前感情基础较好，婚后感情也很好，现夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。
审理查明：原、被告于1998年8月经人介绍相识恋爱，于1999年4月8日在盐亭县柏梓镇人民政府办理结婚登记。原、被告婚后于2003年5月27日生育一子，取名为程某乙。审理中，原告陈某某没有提供充分、合法的证据证明原、被告夫妻感情现确已破裂，且被告不同意与原告离婚。
上述事实，有当事人的身份证复印件、结婚证、盐亭县柏梓镇民政办公室证明、庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为,原、被告结婚后夫妻关系较好，共同为建设美好家庭作岀了积极的贡献。虽然近年来夫妻之间产生了一定的矛盾，但其夫妻感情现尚未达到彻底破裂的程度。在庭审中，原告未提供充分、合法的足以证明原、被告间夫妻感情现已达到彻底破裂的证据，且被告不同意与原告离婚。故，原告要求离婚的主张不符合法律规定，本院不予支持。为此，为了维护社会主义婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定,判决如下:
不准原告陈某某与被告程某甲离婚。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费260元，由原告陈某某负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 顾 琦
二〇一六年七月一日
书记员 罗富云
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0582执恢53号
申请执行人胡广年，男，1959年9月29日出生，汉族。
被执行人张刚昌，男，1958年8月26日出生，汉族。
被执行人张创业，男，1990年5月22日出生，汉族。
上列当事人劳务合同纠纷一案的华阴市人民法院（2017）陕0582民初432号民事判决书已发生法律效力且履行期限已届满，申请执行人胡广年于2018年6月20日向本院申请恢复执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本案恢复执行标的2595.00元，经司法救助1000.00元，剩余案款1595.00元，被执行人张刚昌、张创业已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
华阴市人民法院（2017）陕0582民初432号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审判长 刘 宁
审判员 苏 毅
审判员 崔蕊莉
二〇一八年六月二十一日
书记员 王 俊
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0606民初996号
原告：金小彬,男,1981年11月30日出生,汉族,住贵州省绥阳县,
被告：张春平,男,1972年12月25日出生,汉族,住江西省吉安市遂川县,
原告金小彬诉被告张春平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金小彬到庭参加诉讼。被告张春平经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告金小彬向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还借款51000元及利息(从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清还日止);2.被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：被告在龙江生产家具，因资金周转需要于2017年8月3日向原告借款95931元，约定8月30日付50000元，余款9月30日付清。之后被告归还了44931元，余款至今归还。
被告张春平没有答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年8月3日，张春平向金小彬出具借条一份，载明:今借到金小彬人民币95931元正，注:8月30号付50000元，余款9月30号付清。2017年9月、10月张春平二次向金小彬共归还了44931元。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。原、被告债权债务关系清楚，被告出具欠条确认借款金额，但没有依时还款，已构成违约，应承担继续履行及赔偿损失的责任。因此，原告请求被告支付欠款和利息，理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张春平应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告金小彬归还借款51000元及利息(从2018年1月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1075元,减半收取计537.5元，由被告张春平负担(该款原告已预交,由被告直接返还给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 谭文斌
二〇一八年二月二十七日
书记员 何咏欣
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0381民初2424号
申请人：李明路，男，1966年12月8日生，汉族，住江苏省新沂市。
被申请人：新沂市亿源润滑油有限公司，住所地：新沂市经济技术开发区北京西路。
法定代表人：徐东甫，该公司总经理。
第三人：新沂市铁龙车业有限公司，住所地：新沂市新安路52号。
法定代表人：杨明琳，该公司总经理。
申请人李明路与被申请人新沂市亿源润滑油有限公司、第三人新沂市铁龙车业有限公司债权转让合同纠纷一案，申请人李明路于2018年3月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人新沂市×××××有限公司所有的位于新沂市××××区××路西侧××路北侧（产权号：×××××××、×××××××-×）厂房。保全价值50万元。申请人李明路已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
查封被申请人新沂市×××××有限公司所有的位于新沂市××××区××路西侧××路北侧（产权号：×××××××、×××××××-×）厂房。保全价值50万元。查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 池恒阳
二〇一八年三月二十日
书记员 徐 洁
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0115财保45号
申请人：姚加祥，男，1975年8月15日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，
委托诉讼代理人：周平安，湖北君博律师事务所律师。一般代理。
被申请人：艾时顺，男，1973年12月12日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市江夏区，现住湖北省武汉市江夏区，
申请人姚加祥于2018年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人艾时顺名下，位于湖北省武汉市江夏区纸坊街城关村流金港都4栋1层19室房屋（房产证：夏××号）一套予以查封，保全金额人民币40万元；位于湖北省武汉市江夏区纸坊街城关村流金港都4栋1单元2层2室房屋（房产证：夏××号）一套予以查封，保全金额人民币20万元。申请人姚加祥之子姚顺自愿以登记在其名下，位于湖北省武汉市江夏区纸坊街文华路银都雅苑1单元9层4室房屋﹝不动产权证：鄂（2018）武汉市江夏不动产权第0003547号﹞一套提供担保。
本院经审查认为，申请人姚加祥因与被申请人艾时顺民间借贷纠纷，已提供有关证据。对于申请人提供线索并经本院查证属实的被申请人的财产，准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
一、查封登记在被申请人艾时顺名下，位于湖北省武汉市江夏区纸坊街城关村流金港都4栋1层19室房屋（房产证：夏××号）一套。保全的财产价值以40万元为限。查封期限三年。
二、查封登记在被申请人艾时顺名下，位于湖北省武汉市江夏区纸坊街城关村流金港都4栋1单元2层2室房屋（房产证：夏××号）一套。保全的财产价值以20万元为限。查封期限三年。
三、查封登记在姚顺名下，位于湖北省武汉市江夏区纸坊街文华路银都雅苑1单元9层4室房屋﹝不动产权证：鄂（2018）武汉市江夏不动产权第0003547号﹞一套。查封期限三年。
案件申请费人民币3520元，由申请人姚加祥负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人姚加祥在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 毛慧
二〇一八年四月二十六日
书记员 任念
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9201号
罪犯陆凯，男，1989年9月23日出生，汉族，上海市人，大专文化，住上海市静安区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省淳安县人民法院于二〇一三年三月十四日作出(2013)杭淳刑初字第63号刑事判决，以罪犯陆凯犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行三年三个月。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陆凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陆凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度被评为监狱改造积极分子，罚金已缴纳完毕。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陆凯在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陆凯提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陆凯准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十一月十九日
书记员 王 静
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执7636号
申请执行人ＸＸ，女，1966年2月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人朱彦梅，女，1971年5月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人保证合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案执行，执行标的为30000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人名下的苏Ｎ×××××车辆，但未实际控制无法处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋华伟
审判员 杨光阳
审判员 杨 震
二〇一八年四月二十五日
书记员 姜成成
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0322民初1063号
原告梨树县刘家馆镇农业技术推广站。
法定代表人魏立春。
被告王占武，男，1978年12月20日出生，汉族，住梨树县。
委托代理人王金玉，男，1984年10月18日出生，汉族，农民，住长春市。
原告刘家馆镇农业技术推广站诉被告王占武不当得利纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭审理。原告刘家馆镇农业技术推广站与被告王占武委托代理人王金玉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梨树县刘家馆镇农业技术推广站诉称：2017年根据梨树县农业局、梨树县统计局、梨树县农经总站文件：2017年玉米、大豆生产者补贴面积统计实施方案。被告王占武有分得土地1.5垧。按照上级要求根据土地面积实际种植者应当取得补贴款，由于呈报误差，将粮食补贴款以转账方式划入被告账户，2017年年底经过查找，查出划入被告王占武账户内，经原告多次催要该款项，被告拒不退还。现诉至法院，要求被告返回粮食补贴款4390.82元。
本案争议焦点为：一、被告王占武所收的4390.82元是否为不当得利？二、被告应否返还不当得利?
针对本案争议焦点，原告刘家馆镇农业技术推广站举证情况如下：
证据一、提交刘家馆镇2017年玉米、大豆生产者补贴发放明细表复印件一份，证明被告王占武已收到粮食生产者补贴款4390.82元。被告质证意见：没意见。
证据二、提交梨树县农业局、梨树县统计局、梨树县农经总站签发梨农统字[2017]9号文件复印件一份，证明原告按该文件补贴款发放规则发放补贴款，应由实际种植者享有该补贴。被告质证意见：没有意见，国家政策说有约定的按约定。
证据三、提交土地承包合同复印件一份，证明王占武已将土地承包给肖玉国，肖玉国应当享有该补贴。被告质证意见：对于合同没意见，没有提供约定证明，与事实不符，中间人知道过程，也知道双方约定。
针对本案争议焦点，被告王占武向法庭提交证据如下：
证据一、提交王磊证明一份，证明双方有口头约定补贴应由王占武享有。原告质证意见：我不知道，我只履行农业站的合同。
经审理查明，被告王占武与案外人肖玉国签订土地承包合同，转包土地面积1.5垧，转包期限两年。2016年涉案土地生产者补贴款由案外人肖玉国享有。2017年，刘家馆镇农业技术推广站按梨树县农业局、梨树县统计局、梨树县农经总站签发梨农统字[2017]9号文件发放生产者粮食补贴款，因村呈报王占武的粮食生产者补贴有争议，由于工作人员失误，原告将粮食生产者补贴款4390.82元发放至王占武户上，现原告要求被告返还该款，待被告与肖玉国协商一致时，再行发放，被告不同意。
上述事实由刘家馆镇2017年玉米、大豆生产者补贴发放明细表、梨树县农业局、梨树县统计局、梨树县农经总站签发梨农统字[2017]9号文件、土地承包合同、证人证明、及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告梨树县刘家馆镇农业技术推广站按照梨树县农业局、梨树县统计局、梨树县农经总站签发梨农统字[2017]9号文件发放粮食生产者补贴款，由于工作人员失误，原告将2017年涉案土地粮食生产者补贴4390.82元发放至被告王占武户上，被告王占武取得该笔粮食生产者补贴款，且被告王占武没有合理根据，构成不当得利，应当返还该笔粮食生产者补贴款4390.82元。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”就原告梨树县刘家馆镇农业技术推广站请求被告王占武返还粮食生产者补贴款4390.82元，待被告王占武与他人协商一致时再行发放该笔补贴款的诉讼请求，本院应予以支持。在庭审过程中，被告委托代理人王金玉称被告王占武与案外人肖玉国之间有口头协议，约定：“涉案土地粮食生产者补贴款一家一半”。经本院调查核实：本案被告王占武与案外人肖玉国之间是否存在该口头协议，本案证人王磊并不知情，且被告王占武未提交相应证据证明与肖玉国就粮食生产者补贴达成协议，故本院不予采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告王占武于本判决生效十五日内返还原告梨树县刘家馆镇农业技术推广站发放的粮食生产者补贴款4390.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 杨占宇
二〇一八年四月二十五日
书记员 林超杰
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)豫1727执936号
本院在执行申请执行人河南汝南农村信用合作联社与被执行人井国庆借款合同纠纷一案中，经查井国庆有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项、第(4)项规定，决定如下：
将被执行人井国庆列入失信名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 郭红宾
二〇一八年六月三十日
书记员 马已斐
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)敖民初字第4878号
原告袁宝华，男，1972年7月1日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告袁亚刚，男，1977年11月25日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告李井艳，女，1977年3月26日出生，蒙古族，农民，住址同上。本院在审理原告袁宝华与被告袁亚刚、李井艳民间借贷纠纷一案中，原告袁宝华于2014年9月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告袁亚刚、李井艳的起诉。
本院认为，原告袁宝华申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁宝华撤回起诉。
案件受理费1550元减半收取775元予以退回。
审判员 刘亚飞
二〇一四年九月十日
书记员 孟庆丰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1095号
罪犯黄瑶琴，女，1964年1月10日出生，汉族，浙江省绍兴市人，大学本科，住浙江省绍兴市上虞区，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省绍兴市上虞区人民法院于二〇一四年十一月十四日作出(2014)绍虞刑初字第823号刑事判决，以罪犯黄瑶琴犯滥用职权罪、受贿罪，判处有期徒刑一年九个月。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行一年八个月。浙江省女子监狱于2016年1月22日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于２０１６年2月２日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员方月丹、方欣玲出庭履行职务，浙江省女子监狱指派民警张晶晶、郑丽艳出庭履行职务，罪犯黄瑶琴到庭参加审理。现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄瑶琴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯黄瑶琴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄瑶琴在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黄瑶琴提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯黄瑶琴准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2016年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年二月二日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更2773号
罪犯温从意，男，1965年8月15日出生，汉族，浙江省苍南县人，住浙江省苍南县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇一年十二月十一日作出(2001)温刑初字第247号刑事判决，以罪犯温从意犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并已发生法律效力，交付执行。2005年5月15日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2016年4月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯温从意在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2014年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯温从意在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯温从意提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯温从意准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2019年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年四月二十八日
书记员 陈秀锋
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7799号
罪犯徐建鑫，男，1979年2月10日出生，汉族，浙江省富阳市人，住浙江省富阳市，现在杭州市南郊监狱服刑。
富阳市人民法院于二〇一三年十月十七日作出(2013)杭富刑初字第874号刑事判决，以罪犯徐建鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐建鑫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯徐建鑫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯徐建鑫提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐建鑫准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年九月十一日书记员王静
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0523执保86号
申请人：郭江，男，1968年11月26日出生，汉族，身份证号码：230827196********。
被申请人：黑龙江东大荒丰泰粮食贸易有限公司
法定代表人：范晓奎，职务总经理。
本院受理了申请人郭江诉被申请人黑龙江东大荒丰泰粮食贸易有限公司、范晓奎合同纠纷一案，本院依据（2018）黑0523民初362号民事裁定书���依法将被申请人黑龙江东大荒丰泰粮食贸易有限公司在中国农业发展银行宝清县支行的账户进行查封（限额2400000元），根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
黑龙江省宝清县人民法院作出的（2018）黑0523民初362号民事裁定书确定的保全事项已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李延军
二〇一八年四月十六日
书记员 闫 鑫
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初3947号之一
原告：哈尔滨市道里区世纪金宏建筑器材租赁站。
经营者：田志军。
被告：黑龙江东辉建筑工程有限公司，住所地：哈尔滨市道里区新阳路328号。
法定代表人：王立辉。
本院在审理原告哈尔滨市道里区世纪金宏建筑器材租赁站与被告黑龙江东辉建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈尔滨市道里区世纪金宏建筑器材租赁站申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨市道里区世纪金宏建筑器材租赁站撤回起诉。
案件受理费11732元，减半收取5866元，保全费4620元，由原告哈尔滨市道里区世纪金宏建筑器材租赁站负担。
审判员 孟凡启
二〇一六年八月二十九日
书记员 阚景硕
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0322执5364号
申请人:闫世真,男,住沛县。
被执行人:周华,男,住沛县。
被执行人:翟青英,女,住沛县。
闫世真与周华、翟青英借款合同纠纷一案，(2017)苏0322民初2425号民事判决书已发生法律效力。因被执行人周华、翟青英未履行义务，申请执行人闫世真向本院申请执行，本院于2017年12月7日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
4、在执行过程中，本院未查找到被执行人下落，且申请执行人表示提供不出被执行人下落。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：闫世真与周华、翟青英借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 杰
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一八年六月十二日
书记员 李秀兰
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0502民初274号
原告：李均，男，1976年3月6日出生，汉族，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：陈苓，四川盛树律师事务所律师。
被告：崔丽娜，女，1975年7月29日出生，汉族，住泸州市江阳区。
被告2：欧诗诺，男，1972年4月20日出生，汉族，住泸州市江阳区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司。住所地：泸州市江阳区酒城大道一段*号**幢*层***号及*层*号。
负责人：曹阳，总经理
委托诉讼代理人：左卫刚，四川蜀泸律师事务所律师。
原告李均与被告欧诗诺、崔丽娜、中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李均的委托诉讼代理人陈苓，被告崔丽娜、欧诗诺，被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称平安保险公司）的委托诉讼代理人左卫刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失共167780.88元。2、本案诉讼费由被告承担。
双方对被告崔丽娜驾车撞伤原告李均的事实、交警部门的事故责任认定（崔丽娜承担主要责任，李均承担次要责任）、李均构成10级伤残、残疾赔偿金应为56670元、崔丽娜和欧诗诺系夫妻关系，欧诗诺将肇事车在平安保险公司投保了交强险及商业险（50万，包括不计免赔险）无异议。本院对上述事实及部分损失予以确认。
双方主要争议要素为：医疗费、精神损害抚慰金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、被抚养人生活费。
本院经审理对上述争议要素认定如下：
1、关于医疗费。原告住院期间产生医疗费51536.77元，其中原告垫付5000元，崔丽娜垫付36536.77元，被告平安保险公司垫付10000元。出院后，原告又垫付门诊费956.2元。原告支出的本案医疗费确定为5956.2元。续医费以及主张的其他医疗费用，没有提供依据证明，不予支持。
2、关于住院伙食补助费。李均的出院证虽记录住院22天，但病历载明其实际住院天数为17天，确定为30元/天×17天=510元。
3、关于营养费。李均的病历中没有医生证明需要加强营养，不予支持。
以上为本案医疗赔偿项目损失，确定为：53002.97元。超出交强险部分，原告应自行承担30%，即12900.9元，被告应承担30102.07元。而被告已承担36536.77元，应予以抵扣。抵扣后，原告还应退还6434.7元。
4、精神损害抚慰金根据伤残情况，综合本地生产生活等实际情况，酌情确定为4000元。
5、关于误工费。原告未能举证证明其职业，根据双方陈述意见，酌情按85元/天计算。误工天数按住院和医嘱情况确定为17天。误工费确定为1445元。
6、关于护理费。本案中，相关医嘱没有说明原告需院外护理，原告虽提供了护理期为90天的鉴定意见，但缺乏其需要院外护理的证据环节，再综合其受伤部位的考虑，本院对其院外护理不予支持。院内护理按17天计算，其中崔丽娜垫付前10天护理费1500元，原告虽自行又垫付10天护理费1500元，但实际住院天数为17天，本院支持其7天护理费7×150=1050元。
7、关于交通费。酌情支持200元。
8、关于鉴定费。本案伤残鉴定费1100元予以确认，误工、护理、营养时限鉴定费800元，本案没有采纳，不予支持。
9、关于被抚养费人生活费。根据被扶养人的年龄、原告伤残系数、省人均支出、收入情况确定如下：原告儿子ＸＸ升的被扶养人生活费确定为20660元×16年×0.1伤残系数÷2扶养人数=16528元。原告女儿李吉的被扶养人生活费确定为20660×2年×0.1伤残系数÷2扶养人数=2066元。原告父亲李思荣已达法定退休年龄，且没有养老保险收入，因其有两个子女，其被扶养人生活费确定为20660×14年×0.1伤残系数÷2扶养人数=14462元。原告母亲王从霞已达退休年龄，为农业居民户，其被扶养人生活费确定为10192×14×0.1伤残系数÷2扶养人数=7134.4元。被扶养人生活费共计40190.4元。
以上项目以及伤残赔偿金为本案伤残项目，合计确定为104655.4元。该项目没有超过交强险，应由保险公司承担，但应扣除前述的6434.7元，余98220.7元。被告崔丽娜、欧诗诺垫付的超过其应承担部分，另行向保险人理赔。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下:
一、被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效之日起十日内，向原告李均赔付各项损失,共计98220.7元。
二、驳回原告李均的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1828元，由原告李均承担686元，被告崔丽娜、欧诗诺承担1142元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王 帅
二〇一八年四月十二日
书记员 黄文瑾
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0502民初394号
原告：谭友华，男，1965年9月21日出生，汉族，住泸县。
委托诉讼代理人：高仕萍，通滩法律服务所法律工作者。
被告：郑立烈，男，1975年6月20日出生，汉族，住泸州市江阳区。
原告谭友华诉被告郑立烈劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭友华及其委托诉讼代理人高仕萍到庭参加诉讼。被告郑立烈经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭友华向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳动报酬22900元。2、被告赔偿原告为追索劳动报酬产生的差旅费等损失2000元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾于2015年至2016年间雇佣原告为其从事泥工工作。经结算，被告共欠原告劳务费22900元。但被告逾期不支付劳务费。因此，原告诉至法院提出上述诉讼请求。
被告郑立烈未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年至2016年期间，被告郑立烈雇请原告谭友华进行泥匠工作作业。2017年3月22日，双方结算，郑立烈欠谭友华劳务费22900元。双方约定2017年5月前支付一部分，余款2017年12月前付清。但郑立烈至今未付。
上述事实有当事人陈述、欠条等予以证明。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告拒不按约支付劳务费，构成违约。原告要求其继续履行合同，支付劳务费22900元，符合法律规定，予以支持。但原告主张的2000元差旅费等损失，未举证证明，不予支持。
综上所述，为保护当事人合法权益，根据双方合同约定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:
被告郑立烈于本判决生效之日起十日内，支付原告谭友华劳务费22900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费适用简易程序减半收取211元，由被告郑立烈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王 帅
二〇一八年一月三十日
书记员 胡超逸
1
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1023执321号之二
申请执行人：公文振，男，1982年4月7日出生，汉族，襄汾县古城镇盘道村村民。
被执行人：曹力宾，男，1987年11月6日出生，汉族，襄汾县古城镇盘道村村民。
本院在执行申请执行人公文振与被执行人曹力宾机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方已达成和解协议，申请执行人公文振向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七项规定，裁定如下：
终结（2018）晋1023民初18号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈跃奎
二〇一八年五月二十三日
书记员 王庆烨
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151破申10号
申请人:重庆市少云建筑安装工程有限公司,住所地重庆市铜梁区石鱼镇红心街21号，统一社会信用代码9150022420370434XF。
法定代表人：蒋霞，董事长。
被申请人:重庆华龙盈科光电股份有限公司,住所地重庆市铜梁工业园区龙兴大道176号，组织机构代码05778967-1。
法定代表人：张思源，董事长。
2017年7月11日，重庆市少云建筑安装工程有限公司（以下简称少云建司）以重庆华龙盈科光电股份有限公司（以下简称华龙盈科公司）不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，已明显缺乏清偿能力、具备破产清算的法定条件为由，向本院申请对华龙盈科公司公司进行破产清算。本院2017年8月31日通知了华龙盈科公司。
本院查明：2016年1月5日少云建司（甲方）与华龙盈科公司（乙方）签订《谅解协议书》约定：鉴于华龙盈科公司重组，甲方作为华龙盈科公司LED光电产业园工程项目的施工单位，就华龙盈科公司重组以及甲方债权债务等事宜，达成如下谅解协议：
一、原则：
1、甲方全力支持并配合乙方进行公司重组；
2、甲方全力支持并配合铜梁区人民政府、四川新力光源股份有限公司和乙方三方设立新公司（以下称新公司）的形式进行重组。
二、甲方同意铜梁区人民政府及其投资机构投资入股新公司。
三、甲方同意四川能源投资集团有限责任公司及其子公司四川新力光源股份有限公司投资入股新公司。
四、甲方同意乙方以其国有土地使用权和甲方施工的在建厂房或设施等全部资产（净资产）作价入股乙方投资的新公司，成为新公司（并列第一或第二）大股东。
五、甲方同意在乙方与铜梁区人民政府、四川新力光源股份有限公司签署重组协议并获取等第七条首期资金后负责3日内恢复施工，负责完成重庆华龙盈科光电股份有限公司LED光电产业园工程原项目的施工建设（包括但不限于停工扫尾工程、整改工程等），负责完成全部工程的竣工验收及报备手续，即时向乙方或新公司以及相关主管部门提交竣工验收报告和竣工验收资料。
甲方对前述工程项目的工程质量向乙方及新公司负责。
甲方负责按乙方及新公司要求的时间结点完成工程竣工验收及报备等手续。
六、鉴于目前甲方施工工程均未完工，乙方暂时确认按施工合同约定的工程价格和甲方所报新增工程的量和价作为甲方工程造价结算的暂定价格：63,800，000.00元。工程竣工验收合格后，甲乙双方应对甲方施工的全部工程进行工程造价结算审计，并以最终审计结果作为甲方的结算依据。审计结构由甲方乙方共同选定，包括铜梁区审计局等官方机构。甲方如不配合审计的，乙方有权单方审计，审计结果甲方应当执行。
铜梁区人民政府、铜梁区审计局、铜梁工业园区管委会等官方机构对有权主持并监督前述审计。
甲方应当提供客观、真实的相关施工、竣工验收等全部工程及审计资料，不得虚假、伪造或杜撰。
七、乙方根据前条暂时结算价格扣除已经支付甲方的工程款项：30,000，000,00元，乙方在重组获取资金30日内支付尚欠工程款的30%暂计10,140,000,00元（首期资金）给甲方，专用于甲方恢复施工（甲方不得挪作他用）；乙方在前述工程完工并竣工验收合格后30日内再支付尚欠工程款的20%暂计6,760,000,00元给甲方。
八、审计结算后，乙方尚欠甲方余额工程款全部债转股，即甲方对乙方的债权转为乙方的股权。3年内，乙方或乙方现有股东有权以下列方式回购甲方债转股的全部或部分债权：1年以内的，回购价格为债转股原值基础上加同期银行贷款利息；超过1年的，回购价格为债转股原值基础上每年增加10%。
九、甲方、乙方互不追究对方在施工中的违约责任。
十、甲方不对乙方提起诉讼；已经提起的，撤销在人民法院对乙方的相关诉讼、执行并解除在人民法院对乙方净资产（入股新公司）的查封、冻结。
十一、本谅解协议一式3份，甲方、乙方各持一份，铜梁区人民政府备案1份，签字盖章生效。
同日，华龙盈科公司向少云建司出具《工程结算暂定确认书》。该确认书载明：鉴于华龙盈科公司进行公司重组，以及你公司施工的华龙盈科公司LED光电产业园工程项目尚未完工（也未办理竣工验收），华龙盈科公司为推进公司重组，现就你公司施工工程款暂时确认结算价款：按施工合同约定的工程价格和你公司所报新增工程的量和价作为你公司工程造价的暂定结算价格：63,800,000.00元。
工程竣工验收合格后，你我公司双方应对你公司施工的全部工程进行工程造价结算审计，并以最终审计结果作为你公司的结算依据。审计机构由你我公司双方共同选定，包括铜梁区审计局等官方机构。你公司如不配合审计的，我公司有权单方审计，审计结果你公司应当执行。铜梁区人民政府、铜梁区审计局、铜梁工业园区管委会等官方结构对有权主持并监督前述审计。你公司应当提供客观、真实的相关施工、竣工验收等全部工程及审计资料，不得虚假、伪造或杜撰。
另查明，2015年1月26日，少云建司以华龙盈科公司为被告向重庆市第一中级人民法院起诉要求：1、解除双方于2013年5月20日签订的《建设工程施工合同》；2、支付工程款3300万元（具体金额以鉴定为准），并支付从2014年7月28日起按重庆农商行同期同类贷款利率计付利息至付清时止；3、要求退还履约保证金260万元，并从起诉之日起按照重庆农商行同期同类贷款利率计付利息至付清时止；4、要求赔偿损失451035元，并从起诉之日起按照重庆农商行同期同类贷款利率计付利息至付清时止；5、要求确认原告享有建设工程价款优先受偿权。之后，少云建司在与华龙盈科公司签订上述《谅解协议书》后撤回了起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本办法规定清理债务”及《最高人民法院关于<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定》（一）第二条规定，下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：（一）债权债务关系依法成立；（二）债务履行期限已经届满；（三）债务人未完全清偿债务。债权人提出破产申请的，必须存在债务人欠债权人的债权数额已经确定并且已经到期，且没有偿还。本案中，华龙盈科公司可能欠少云建司的工款，但工程款数额不确定，且履行期限是否届满也不清楚，不符合前述法律规定的不能清偿到期债务的情形，少云建司作为华龙盈科公司的债权人提出对华龙盈科公司申请破产清算的申请，依法不予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第十二条第一款、《最高人民法院关于<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定》（一）第二条的规定，裁定如下：
对重庆市少云建筑安装工程有限公司的申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 郑世念
审 判 员 尹 杰
代理审判员 蓝 燕
二〇一七年十月十三日
书 记 员 颜海燕
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0236民初5783号
原告：李国珍，女，1936年5月4日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
原告：吴康勇，男，1997年11月26日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
原告：吴真琴，女，2000年2月12日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被告：雷云平，男，1977年11月22日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被告：利宝股份有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路131号庆隆希尔顿商务中心35楼。
法定代表人：邓伟祥。
原告李国珍、吴康勇、吴真琴与被告雷云平、利宝股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月28日立案。原告李国珍、吴康勇、吴真琴于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李国珍、吴康勇、吴真琴在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李国珍、吴康勇、吴真琴撤诉。
案件受理费2922元，减半收取1461元，由原告李国珍、吴康勇、吴真琴共同负担（已交纳）。
审判员 袁衍隆
二〇一八年一月九日
书记员 戴 坤