wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0382执325号
申请人胡居龙，个体工商户。
被执行人董现柏，农民。
关于申请执行人胡居龙与被执行人董现柏民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日作出（2014）邳议民初字第420号民事判决书：一、被告董现柏于本判决生效之日起十日内给付原告胡居龙货款43000元及利息（自2013年2月11日起至2014年6月22日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。二、驳回原告胡居龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1064元，减半收取532元，由被告董现柏负担。
2016年1月14日，申请人胡居龙以被执行人董现柏未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，被执行人无存款；查询被执行人车辆信息，被执行人无车辆登记；查询被执行人房产信息，被执行人无房产登记；查询被执行人土地登记信息，被执行人无土地登记信息。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行。
本院认为：因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执325号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 衡永红
执行员 孙 双
执行员 魏 星
二〇一六年八月十日
书记员 刘明浩
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬慈逍商初字第248号
原告：周光明，男，1977年12月17日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：罗央芬，浙江五磊律师事务所律师。
被告：蔡溪达，男，1972年8月4日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告周光明为与被告蔡溪达民间借贷纠纷一案，于2010年9月1日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员陆潇岚适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案依法转为普通程序，并组成合议庭于2010年12月10日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周光明的委托代理人罗央芬到庭参加诉讼，被告蔡溪达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告周光明起诉称：原、被告系朋友。被告以经营所需为由向原告借款，原告分别在2010年5月21日向被告提供现金100000元，约定借期为一个月；2010年5月22日向被告提供现金100000元，约定借期为一个月；2010年6月4日向被告提供现金100000元，约定借期为十天；上述借款合计300000元。被告分别出具三份借条给原告。届期被告爽约，至今未履行还款义务。现诉请要求判令被告即时归还原告借款300000元，并赔偿从2010年6月23日起至实际清偿日止的利息损失（按银行同期贷款利率5.31％计算）。
被告在法定期限内未作书面答辩，也未向本院提交任何证据。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权利，放弃举证、质证权利。
经审理，本院对本案事实认定如下：
原、被告之间存在民间借贷关系。2010年5月21日、2010年5月22日、2010年6月4日被告蔡溪达分次向原告周光明借款人民币各100000元，共计300000元，借款期限分别为一个月、一个月、十天。被告至今未归还上述借款。
以上事实由原告向本院提交的被告出具的借条三份及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告应按约如期履行还款义务。因被告的违约行为给原告造成的相关损失，被告依法应予以赔偿。现原告要求被告归还借款300000元，并赔偿相应利息损失的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告蔡溪达于本判决生效之日起七日内归还原告周光明借款人民币300000元并赔偿原告自2010年6月23日起至本判决确定的履行日止按银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
被告若在指定期间内未履行上述给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，被告应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5800元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈国文
审 判 员 陆潇岚
代理审判员 郑 蕾
二〇一〇年十二月十日
书 记 员 邵 芸
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙1126执恢292号
本院作出的（2000）庆民经初字第41号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人庆元县黄田镇台湖村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年10月16日立案恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人庆元县黄田镇台湖村村民委员会履行了纠纷款人民币22000元，申请执行人表示同意结案，本案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一七年十月十六日
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蠡执字第67号之三
申请执行人肖国军。
被执行人郑大占。
申请执行人与被执行人货运代理合同纠纷一案，执行期间双方达成执行和解协议并实际履行完毕，申请人同意本案做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结蠡县人民法院2015年1月26日作出的（2014）蠡民初字第1115号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李春江
二〇一六年六月一日
书记员 段瑞贞
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0153民初3085号
原告：重庆巴洲建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路45号，统一社会信用代码91500113203400629Q。
法定代表人：杨建清，董事长。
委托诉讼代理人：江明勇，系该公司员工。
被告：唐嗣彪，男，1972年4月3日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告重庆巴洲建设（集团）有限公司与被告唐嗣彪建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理后，因原告重庆巴洲建设（集团）有限公司既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁远平
二〇一八年五月二十八日
书记员 易 琳
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初3228号
原告张天万，男，1946年2月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人杨天木，重庆市巴南区惠民法律服务所法律工作者。
被告卢均，男，1976年10月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告张天万与被告卢均民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告张天万、被告卢均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张天万诉称，被告因做工程缺乏资金，于2013年7月21日向原告借款20万元，约定每月支付利息3000元。在2014年4月21日前，被告按期支付了利息。被告需继续使用借款，于2014年4月21日重新出具借条，仍约定每月利息3000元。后被告未再归还借款本息，经原告多次催收未果，遂诉至本院要求：1.请求判令被告卢均归还原告借款本金20万元及利息102000元（利息从2014年4月21日起到2017年2月28日止共计34个月，每月3000元，计102000元）；2.本案诉讼费由被告卢均承担。
被告卢均辩称，向原告借款20万元属实。因在施工过程中出了安全事故，工程亏损，无力归还。
经审理查明，2013年7月21日，被告卢均因做工程缺乏资金，向原告张天万借款20万元，双方约定借款时间3个月，月息3000元。当天，原告张天万将其妻石从惠的银行整存整取定期存单中的银行存款20万元取出，以现金方式将借款20万元给付被告。到期后，被告给付了借款利息。因被告需继续借款，经双方协商，被告卢均于2014年4月21日重新出具借条一张，借条载明“今借到张天万现金20万元，利息每月3000元，每年支付一次，借款期2014年4月21日至2015年4月21日，本息一次付清”，被告卢均在借款人处签字捺印。到期后，被告卢均未归还，原告张天万遂向法院提起诉讼，提出如上诉请。
上述事实，有原告张天万、被告卢均的到庭陈述以及提供的借条、取款凭证等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告间的借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供了借款，被告也应按时、足额归还借款，被告卢均未按约定时间归还借款，系违约行为，现原告张天万要求被告卢均归还借款的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，理由正当，证据充分，本院予以支持。对原告张天万要求被告给付利息102000元的诉讼请求，双方约定每月息3000元，折算年息为18%，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告卢均于本判决生效之日起十五日内归还原告张天万借款本金200000元及利息102000元，共计302000元。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2915元，由被告卢均负担（此款已由原告张天万垫付，被告卢均在履行前述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提起缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后又撤回上诉的，本判决发生效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 彭 英
二〇一七年三月二十二日
书记员 王志忠
唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0207民初3375号
原告：唐山市丰南区金盛物业服务有限公司，住所地唐山市丰南区光明大街甲99号，组织机构代码589663121。
负责人：孟淑东，职务董事长。
委托代理人陈思，河北顶冠律师事务所律师。
被告：朱海燕，女，1969年6月5日生，汉族，住所地唐山市丰南区。
本院在审理原告唐山市丰南区金盛物业服务有限公司诉被告朱海燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属于依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告唐山市丰南区金盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告唐山市丰南区金盛物业服务有限公司负担。
审判员 马俊海
二〇一六年十二月二十八日
书记员 董建瑞
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103字第1260号
原告：徽商银行合肥蒙城路支行，住所地安徽省合肥市阜南路166号润安大厦1-2层。
负责人：张荣宪，行长。
委托诉讼代理人:张乐明，安徽华人律师事务所律。
委托诉讼代理人:刘罡，安徽华人律师事务所律师。
被告：尹振球，男，1964年7月23日出生，住天津市武清区。
被告：王霞，女，1963年5月6日，汉族，住天津市武清区
被告：尹振东，男，1970年10月8日出生，住安徽省合肥市包河区。
被告：杨宁，女，1977年12月2日出生，住安徽省合肥市包河区。
原告徽商银行合肥蒙城路支行（以下简称徽行合肥蒙城路支行）与被告尹振球、王霞、尹振东、杨宁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徽行合肥蒙城路支行的委托诉讼代理人刘罡到庭参加了诉讼，被告尹振球、王霞、尹振东、杨宁经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徽行合肥蒙城路支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金390000元、利息29547.71元（暂计算至2014年4月30日，以后顺延至款清息止）；2、依法判令被告承担原告的律师代理费人民币3000元；3、依法判决被告承担抵押担保责任，并以抵押房产（房地权证:合庐13**）折价、拍卖或变卖的价款优先偿还原告的债权及实现债权的费用;4、判令被告承担本案的诉讼费用、拍卖费用等全部费用。事实与理由：2010年4月26日，被告尹振球（被告尹振球、被告王霞系夫妻)与原告签订了《个人循环借款合同》，向原告借款39万元用于资金周转。合同约定，借款额度有效期间自2010年4月26日至2015年4月26日，单笔借款利率不低于中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率；若被告未按期偿还本息，原告有权加收各50%的罚息和复利。双方同时对权利义务、违约及救济措施等进行了约定。同日，被告尹振东、被告杨宁（双方系夫妻关系）与原告签订《个人借款最高额抵押合同》，以其合肥市胜利路与凤阳路交口）为��借款提供抵押担保，并办理了房地产他证。该抵押合同约定，抵押担保范围包括原告债权本息、以及原告实现债权的诉讼费、律师费等费用。如果主合同项下任一债务到期，债务人未按时足额履行，或者出现其他法律规定或双方约定的最高额抵押所担保的债权确定的情形，原告有权行使抵押权。合同订立后，原告依照约定发放了贷款,履行了合同约定义务,但被告并未按照合同约定按时足额偿还借款本息，原告多次催要未果。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告尹振球、王霞、尹振东、杨宁未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了：原告工商信息变更登记表、被告身份信息情况、结婚证、《个人循环借款合同》（个循借字第2010年177号）《个人借款最高额抵押合同》（个最抵字第2010��177号）、房地产他证、个人借款凭证（附转款凭证）、记账凭证、《聘请律师合同》。被告尹振球、王霞、尹振东、杨宁未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告所提交证据予以确认，对原告诉称的全部事实予以认定。
本院认为，原告就起诉讼请求均提交相应证据予以证实，经本院审查，借款及抵押人提供抵押担保系当事人真实意思表示，依法应当予以支持。关于原告主张律师费，系双方合同约定，不违反法律规定，并已实际支付，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:
一、被告尹振球、王霞于本判决书生效之日起十日内偿还原告徽商银行合肥蒙城路支行借款本金390000元、利息29547.71元（利息暂计算至2014年4月30日，之后按合同约定顺延计算至全部清偿之日止）；
二、被告尹振球、王霞于本判决书生效之日起十日内支付原告徽商银行合肥蒙城路支行律师代理费3000元；
三、如被告尹振球、王霞未履行上述第一、二项付款义务，原告徽商银行合肥蒙城路支行可以被告尹振东、杨宁抵押的位于合肥市胜利路与凤阳路交口万家银座广场商业房屋折价或者拍卖、变卖所得的价款在本判决第一、二项债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，���倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7881元、公告费800元，由被告尹振球、王霞、尹振东、杨宁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱 律
人民陪审员 谷 雨
人民陪审员 葛立新
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 亓 琪
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，照约定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)宁0121刑初2号
公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。
被告人蔡某，男，1987年1月28日生，公民身份号码×××，汉族，宁夏回族自治区永宁县人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区永宁县。2016年9月19日因涉嫌危险驾驶罪被永宁县公安局取保候审。2016年12月29日被永宁县人民检察院取保候审，2017年1月4日被本院取保候审。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉[2017]3号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月9日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院检察员温渊出庭、被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2016年8月31日23时许，被告人蔡某醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿永宁县望远镇政台村四队路由西向东行驶，与前方虎某某驾驶的×××号出租车相撞，发生致蔡某受伤，两车受损的道路交通事故。永宁县人民检察院认为，被告人蔡某违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蔡某具有自首情节。建议对其在拘役六个月以下量刑，并处罚金。
被告人蔡某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年8月31日23时许，被告人蔡某醉酒（血液中酒精含量为155mg/100ml）无证驾驶无号牌两轮摩托车沿永宁县望远镇政台村四队路由西向东行驶，行至望远镇政台村四队时与虎某某驾驶的×××号出租车相撞，发生致蔡某受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后虎某某拨打电话报警，民警赶至现场将被告人蔡某查获。2016年9月19日经永宁县公安局交警大队认定，被告人蔡某和虎某某均负事故的同等责任。2016年9月19日经永宁县公安局传唤，被告人蔡某主动到案并如实供述了其罪行。
上述事实，由公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
一、户籍信息，证实被告人蔡某已达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力；
二、接处警登记表、受案登记表，证实2016年8月31日0时04分，虎某某向永宁县公安局报案称，其驾驶的×××号轿车与摩托车相撞，有人受伤；
三、交通事故认定书，证实被告人蔡某和虎某某二人均承担事故的同等责任；
四、驾驶证查询单，证实经查询，被告人蔡某无机动车驾驶证；
五、司法鉴定意见书，证实被告人蔡某血液中酒精含量为155mg/100ml；
六、抓获经过，证实被告人蔡某的到案经过；
七、证人虎某某的证言，证实2016年8月30日23时40分，虎某某驾驶的×××号出租车行驶到永宁县望远镇政台村四队车辆掉头时，与由西向东行驶的一辆摩托车发生交通事故，致两车受损，摩托车驾驶员受伤的道路交通事故；
八、被告人蔡某的供述，证实2016年8月31日23时许，其在永宁县望远镇通桥村朋友家中喝酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿永宁县望远镇政台村四队路由西向东行驶，行至永宁县望远镇政台村四队路段时与一辆正在掉头的出租车相撞，并于当日到宁夏医科大学附属医院抽取了血样。
本院认为，被告人蔡某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为侵犯了道路交通秩序和公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某自动投案并如实供述其罪行，是自首，具有法定可以从轻、减轻处罚情节。被告人蔡某愿认罪，具有酌定从轻处罚情节。综合本案情节，被告人蔡某符合宣告缓刑条件，故对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吴渊娟
二〇一七年一月九日
书记员 王立荣
本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的：
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（2）有悔罪表现；
（3）没有再犯罪的危险；
（4）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初5145号
原告：赵为三，男，1952年1月8日出生。
被告：尤立华，男，1955年4月18日出生，职业不详。
原告赵为三与被告尤立华民间借贷纠纷一案。本院于2016年2月16日立案后，依法适用普通程序，由本院法官张洁担任审判长，与人民陪审员武建宇、赵建媛共同组成合议庭，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告赵为三到庭参加诉讼，被告尤立华经本院公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵为三向本院提出诉讼请求：1.被告尤立华偿还借款本金50万元及逾期利息（以50万元为基数，按照年利率6%计算，自2015年1月1日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费和公告费由被告承担。事实和理由：2014年10月17日，被告向原告借款30万元，2014年10月24日，被告有借款两笔，一笔5万，一笔15万，三笔共计50万。
被告尤立华未参加庭审，未作答辩亦未提交证据。
赵为三围绕诉讼请求依法提交了证据，对赵为三提交的证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
赵为三分别于2014年10月17日、2014年10月24日、2014年11月24日向尤立华转账支付了30万元、15万元、5万元。2014年11月22日，尤立华向赵为三出具了《借据》，载明”今借赵为三先生伍万元加上前次2014年10月17日四十五万元，两次2014年共计借款50万元。......”尾部有尤立华签字。
2014年12月5日，尤立华出具了承诺书，载明：”我们秦皇岛鑫发港务发展有限公司在2014年10月16日与珠海横琴新区中龙建设工程有限公司签订了《建设工程施工合同》，本人尤立华为了业务顺利开展在当日向赵为三先生借款伍拾万元作为履行合同保证金，我司计划2014年11月26日安排进场施工。现因我方原因推迟，计划2015年1月15日前安排赵为三单位进场施工，在该日期前若没有如此安排进场施工，我本人保证将赵为三所借给我的钱如数退还。特此书面承诺”。
2015年5月24日，赵文三通过电话拨打186XX****XX，通话记录显示：”......主叫方称：给我们补一个12万的利息损失是吗？一共给我们62万。被叫方答：对。......主叫方称：50万的本金12万的损失吗？被叫方答：对......”。
本院在2016年2月24日拨通了电话186XX****XX，接听人自称是尤立华。
庭审中，赵为三陈述，尤立华在承诺书中陈述的工程是虚假的，从未安排其进场施工。
本院认为，尤立华向赵为三借款并出具了《借据》，赵为三向尤立华提供借款，双方之间形成的民间借贷关系，不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。尤立华在其向赵为三出具的承诺书中陈述证明其于2015年1月15日前安排赵为三单位进场施工，在该日期前若没有安排进场施工，其保证将赵为三所借给尤立华的钱如数退还，根据赵为三庭审陈述，尤立华所称工作时虚假的，未安排其施工，故尤立华应在2015年1月15日偿还借款，截止到本案庭审之日，尤立华尚未偿还涉案借款，已构成违约。故赵为三要求尤立华偿还涉案借款的诉讼请求合法有据，应予支持。
关于赵为三要求尤立华支付相应利息的诉讼请求，借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，双方在电话中口头约定了逾期利息，赵为三自愿调整为按照年利率6%计算利息，不违反法律规定，其该项诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于其主张的利息起始日期，因尤立华应在2015年1月15日偿还涉案借款，本院对赵为三主张的利息起算点予以更正，超过部分，不予支持。
尤立华经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尤立华于本判决生效之日起十日内偿还原告赵为三借款本金50万元并支付相应逾期利息（以50万元为基数，按照年利率6%计算，自2015年1月16日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告赵为三的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费260元，由被告尤立华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院[开户行：工行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院，并注明案件承办人姓名]。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张 洁
人民陪审员
武建宇
人民陪审员
赵建媛
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 郭晓婷
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执112号之一
申请执行人陈雪珠，女，1968年9月7日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人黄志强，男，1963年7月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人王秀聪，女，1964年6月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人陈雪珠与被执行人黄志强、王秀聪民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日作出的（2015）鲤民初字第1957号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月21日向本院申请执行。
本案在执行过程，本院依法对被执行人王秀聪采取司法拘留措施。另经本院向银行、房地产、车辆、工商行政管理部门等单位查询，均查无二被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故依法应终结本次执行程序。如申请执行人发现二被执行人有可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鲤民初字第1957号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 吴渊源
执行员 蔡扬华
二〇一六年八月二十二日
书记员 林晓锋
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省昆山市人民法院
行 政 判 决 书
(2016)苏0583行初250号
原告张家港爱铝铝箔科技有限公司,住所地江苏省张家港市杨舍镇城南村。
法定代表人唐海明，该公司总经理。
委托代理人刘庆，江苏锋源律师事务所律师。
委托代理人卢佳雪，江苏锋源律师事务所实习律师。
被告张家港市人力资源和社会保障局,住所地江苏省张家港市杨舍镇华昌南路。
法定代表人黄亚红，该局局长。
委托代理人金子，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
第三人李顺,男,1992年4月29日生，汉族，住安徽省凤台县。
原告张家港爱铝铝箔科技有限公司（以下简称爱铝公司）诉被告张家港市人力资源和社会保障局（以下简称张家港人社局）社会保障行政确认一案，本院2016年12月12日立案后，于2016年12月16日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭审理了本案，原告爱铝公司的委托代理人刘庆、卢佳雪、被告张家港人社局的行政机关负责人朱志斌、委托代理人金子到庭参加诉讼。第三人李顺经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
被告张家港人社局于2016年6月15日作出苏（张）工伤认字[2016]01600号认定工伤决定书，认为原告爱铝公司操作工李顺，于2015年12月16日在工作中被冲床压伤双手，张家港澳洋医院杨舍分院于2015年12月16日诊断为左手拇指中指及右手食中指挤压离断。个人于2016年4月7日申请工伤认定，我局2016年4月20日予以受理。经审查核实，依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，认定李顺双手外伤属于工伤。
原告爱铝公司诉称，李顺不是因工作原因受伤，不属于工伤。事发时间是下午四点半左右，将近下班时间，机器已经停止运转，另一名员工袁忠树与李顺有私人恩怨，故意将机器再次打开导致李顺受伤。因此，第三人李顺受伤与工作内容无关，被告于2016年6月15日作出的苏（张）工伤认字[2016]01600号《工伤认定决定书》认定李顺所受伤害为工伤没有任何事实和法律依据，请求撤销被告作出的苏（张）工伤认字[2016]01600号《工伤认定决定书》，本案诉讼费用由被告承担。
原告爱铝公司向本院提供的证据、依据：1、李顺的身份证复印件；2、苏（张）工伤受字[2016]01600号工伤认定决定书。
被告张家港人社局辩称，一、根据《工伤保险条例》第五条第二款规定，答辩人主体适格。二、答辩人作出工伤认定决定书的行政行为程序合法、事实清楚、依据准确。2016年4月7日，第三人向答辩人申请工伤认定，并提交了申请表等相关材料。答辩人向被答辩人邮寄了限期举证通知书，在举证期限内，被答辩人未向答辩人举证。答辩人于2016年6月15日出具认定工伤决定书，并送达。综上所述，应当予以驳回。
被告张家港人社局向本院提供的证据、依据：1、李顺的工伤认定申请表；2、李顺的身份证复印件；3、爱铝公司的企业登记资料查询表；4、李顺的个人所得税税收完税证明；5、李顺的病历、DR数字X线检查报告单、诊断证明书、出院记录；6、苏（张）工伤受字[2016]01003号工伤认定申请受理决定书及送达回执；7、李顺的委托代理人公函；8、苏（张）工伤证字[2016]01002号工伤认定限期举证通知书及送达回执、邮寄凭证；9、苏（张）工伤认字[2016]01600号工伤认定决定书及送达回执、邮寄凭证。
第三人李顺未向本院提供陈述意见及证据、依据。
经庭审质证，原告爱铝公司所举证据1、2，被告均无异议。被告张家港人社局所举证据1-9的真实性，原告均无异议，但提出证据1中受伤经过内容及证据9认定事实不予认可。
本院对上述证据认证如下：原告爱铝公司所举证据1、2，本院依法予以确认。被告张家港人社局所举证据1-9，本院依法予以确认。
经审理查明，第三人李顺系原告爱铝公司员工。2015年12月16日下午16:30分左右，第三人李顺在爱铝公司操作冲床时双手被模具挤伤。随即，第三人被送往张家港澳洋医院杨舍分院进行治疗，被诊断为左手拇食中指及右手食中指挤压离断。
2016年4月20日，被告张家港人社局受理了第三人李顺的工伤认定申请。同日，被告向原告爱铝公司发送了限期举证通知书。
2016年6月15日，被告张家港人社局作出苏（张）工伤认字[2016]01600号认定工伤决定书，认为原告爱铝公司操作工李顺，于2015年12月16日在工作中被冲床压伤双手，张家港澳洋医院杨舍分院于2015年12月16日诊断为左手拇指中指及右手食中指挤压离断。个人于2016年4月7日申请工伤认定，我局2016年4月20日予以受理。经审查核实，依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，认定李顺双手外伤属于工伤。
本院认为，根据国务院《工伤保险条例》第五条第（二）款的规定，被告张家港人社局作为县级社会保险行政部门，依法具有对本辖区内的企业职工受伤是否构成工伤进行认定的法定职责，是本案的适格被告。
本案争议焦点为第三人李顺是否是在工作时间、工作场所，因工作原因导致的双手受伤。本案原告爱铝公司提出第三人受伤系将近下班，且是因与案外人的私人恩怨导致机器重开而受伤，故不应认定为工伤。本院认为，第三人李顺受伤地点系在工作场所内，受伤时间为当天16:30分左右，庭审中原告爱铝公司陈述其工作时间为7:30至11:30、12:30至16:30，根据医院病历显示第三人受伤后当天入院时间为16:40，即本案第三人李顺受伤应在即将下班之时，仍应属于合理的工作时间内。原告提出的第三人受伤系案外人导致的理由，无事实依据，本院依法不予采纳。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。被告张家港人社局依据上述法规作出的涉案工伤认定并无不妥。
被告张家港人社局于2016年4月20日受理了工伤认定申请，向原告爱铝公司发送了限期举证通知书，并于2016年6月15日作出的工伤认定决定书，程序符合相关规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告张家港爱铝铝箔科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张家港爱铝铝箔科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。
审 判 长 李诗茵
人民陪审员 贾青君
人民陪审员 沈 玲
二〇一七年三月九日
书 记 员 蒋丽欢
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初208号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人陈广龙，男，1988年4月28日出生于江苏省连云港市新浦区，汉族，中专文化，无业，户籍所在地江苏省连云港市新浦区。因本案于2017年2月2日被刑事拘留，2月16日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）189号起诉书指控被告人陈广龙犯盗窃罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月17日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员史瑞出庭支持公诉，被告人陈广龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2017年1月上旬的一天，被告人陈广龙在本市宜城街道阳泉小区36幢301室租住的宿舍内，趁无人之机，窃得同住人员张某人民币33000元、乔某人民币3000元，合计人民币36000元。
2017年2月2日，被告人陈广龙主动到公安机关投案，并如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人陈广龙在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某、乔某的报案陈述笔录，证人胡某、陈某,4、郭某的证言笔录，公安机关制作的现场勘验笔录、辨认笔录及指认照片，侦查人员出具的刑事案件侦破经过、抓获经过材料及连云港市出所登记表等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人陈广龙窃取他人钱财，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，鉴于被告人陈广龙有自首的从轻处罚量刑情节，建议对其判处一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人陈广龙对公诉机关的量刑建议，未提出异议。
本院认为，被告人陈广龙以非法占有为目的，窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人陈广龙能主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈广龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月2日起至2018年8月1日止)，并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、尚未追缴的赃款人民币36000元，责令被告人陈广龙退赔后返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 储晨洁
二〇一七年三月十七日
书记员 葛思妤
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1282民初583号
原告：安徽界首农村商业银行股份有限公司，住所地：界首市中原路553号，组织机构代码79186771-8。
法定代表人：李式彬，董事长。
委托代理人：陈某
被告：李桂某
被告：薄文某
被告：张书某
被告：马素某
被告：王某某
被告：王某侠
本院在审理原告安徽界首农村商业银行股份有限公司与被告李桂某、薄文某、张书某、马素某、王某某、王某侠金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月12日向本院申请撤诉。
本院认为：原告安徽界首农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽界首农村商业银行股份有限公司撤回对被告李桂某、薄文某、张书某、马素某、王某某、王某侠的起诉。
案件受理费694元，减半收取347元，由原告安徽界首农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 刘 涛
审 判 员 韩 莉
人民陪审员 杨振轩
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 张云飞
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕铁商初字第182号
原告黑龙江建业工程项目管理有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区新华小区18号楼1层。
法定代表人李铁成，经理。
被告齐齐哈尔东湖房地产开发有限公司，住所地黑龙江省齐哈尔市铁锋区中华东路416号。
法定代表人李晓思，经理。
第三人黑龙江省容城招标有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区景阳街203号桃花大厦11层。
法定代表人刘兆军，经理。
本院在审理原告黑龙江建业工程项目管理有限公司诉被告齐齐哈尔东湖房地产开发有限公司第三人黑龙江省容城招标有限公司代理合同纠纷一案中，原告黑龙江建业工程项目管理有限公司于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江建业工程项目管理有限公司撤回起诉。
本案受理费11,150.00元，减半收取5,575.00元，由原告负担。
审判员 张丽超
二〇一五年五月七日
书记员 李 琳
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0202执1107号
申请执行人于智培。
被执行人符春梅。
申请执行人于智培与被执行人符春梅民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年12月16日作出（2015）中民初字第5437号民事判决书，且已发生法律效力。2016年3月9日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 张如龙
二〇一六年九月七日
书记员 赵 祥
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0117刑初724号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人谭正良，男，1959年3月1日出生，汉族，文盲，现住重庆市合川区燕窝镇。2016年9月7日因涉嫌犯非法持有枪支罪由重庆市合川区公安局决定对其监视居住。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2016]716号起诉书指控被告人谭正良犯非法持有枪支罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员朱强出庭支持公诉，被告人谭正良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年上半年的一天，被告人谭正良从他人处购买的火药枪一支，供平时偶尔打猎后并藏匿于家中。2016年9月7日，公安民警接警后，在被告人谭正良家中查获火药枪一支。经重庆市合川区公安局物证鉴定所鉴定，该枪支是以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪，认定为枪支。
另查明，案发后，公安机关依法扣押被查获的火药枪一支。被告人谭正良归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人谭正良在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证、认证的证人谭某某的证言，公安机关接受刑事案件登记表，立案决定书，扣押决定书，扣押清单，处理物品清单，随案移送清单，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场照片，枪支鉴定书，鉴定意见通知书，抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭正良违反枪支管理规定，非法持有具有以火药为动力发射非制式枪弹的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谭正良的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人谭正良归案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。对公安机关依法扣押的枪支一支应予以没收。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十八条、第四十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭正良犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、对公安机关扣押在案的枪支一支，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正、副本各二份。
审判员 秦孜
二〇一六年十一月二十四日
书记员 姚瑶
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗越法执字第10408号
申请执行人:梁广有，男，1957年11月15日出生，美国籍人，住美国（164317thAyESanFranciscoU.S.A.）。
委托代理人：霍小媚，广东启源律师事务所律师。
委托代理人：陈满平，广东启源律师事务所律师。
被执行人：龙志威，住址地：广州市东山区。
被执行人：龙瑞琼，住址地：广州市。
被执行人：龙瑞卿，住址地：广州市东山区。
被执行人：龙志强，住址地：广州市越秀区。
申请执行人梁广有与被执行人龙志威、龙瑞琼、龙瑞卿、龙志强房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，广东省广州市中级人民法院作出的（2013）穗中法审监民抗再字第87号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，一、被执行人龙志威、龙瑞琼、龙瑞卿、龙志强应自判决发生法律效力之日起30日内，将广州市东华西路德厚里14号首层及二楼北部房屋腾空交换申请执行人梁广有。二、被执行人被执行人龙志威、龙瑞琼、龙瑞卿、龙志强自判决发生法律效力之日起10日内,向申请执行人梁广有支付从2001年5月起至2003年4月止的房屋租金共3306元。根据申请执行人的请求，本院于2015年11月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人并没有履行。经查，广州市东华西路德厚里14号首层及二楼北部房屋，整个区域系属被拆迁房，无人居住，长期空置。本院依法分别向银行、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，均查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)穗越法执字第10408号案件的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪楚亮
审 判 员 黄路阳
代理审判员 吕咏欣
二〇一六年九月六日
书 记 员 李嘉泳
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁03**执恢460号
申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县索镇镇南大街***号。统一社会信用代码：91370300864121766X。
法定代表人：宋文，董事长。
被执行人：孟庆坤，男，1971年8月10日生，汉族，住桓台县。
被执行人：周善永，男，1973年6月8日生，汉族，住桓台县。
被执行人：张朋，男，1973年3月1日生，汉族，住桓台县。
山东桓台农村商业银行股份有限公司与孟庆坤、周善永、张朋金融借款合同纠纷一案，本院（2008）桓商初字第132号民事判决书已经发生法律效力。因孟庆坤、周善永、张朋未履行生效法律文书确定的义务，山东桓台农村商业银行股份有限公司于2016年11月9日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2008）桓商初字第132号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏 军
审判员 张中学
审判员 巩象才
二〇一六年十一月十日
书记员 王 娟
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执6030号
申请执行人：荀秀英，女，1974年10月16日生，汉族，事业单位工作人员，住泗洪县。
被执行人：陈甫龙，男，1953年4月15日生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：何金侠，女，1953年4月20日生，汉族，个体户，住泗洪县。
依据(2017)苏1324民初3684号民事判决书，陈甫龙、何金侠应给付荀秀英33万元及利息，并承担案件受理费6250元、公告费600元。经荀秀英申请，2017年12月5日，本院立案执行，2017年12月8日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2018年3月11日，本院将其纳入限制高消费名单。执行过程中，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，已执行到位3389.35元，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 雷
审 判 员 李 明
代理代理审判员 裴昌乐
二〇一八年三月十一日
书 记 员 王成红
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执3178号
被执行人李杰，男，1995年4月29日出生，苗族，住湖南省保靖县，
被执行人李杰抢劫罪一案，本院作出（2014）狮刑初字第1228号刑事判决书，对被执行人李杰判处附加刑罚金1000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人李杰有可供执行的财产。
本院认为，被执行人李杰暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执3178号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年一月四日
书 记 员 蔡培航
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2009)甬慈民初字第2244号
原告：胡吉青，男，1964年7月18日出生，居民，住所慈溪市。
被告：许岳年，男，1974年4月22日出生，汉族，居民，住所慈溪市。
原告胡吉青诉被告许岳年房屋租赁合同纠纷一案，本院于2009年9月4日立案受理，依法由代理审判员方苏琴适用简易程序独任审理，于2009年9月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡吉青到庭参加诉讼，被告许岳年经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡吉青起诉称：原、被告于2007年8月2日签订房屋租赁合同一份，原告将坐落于本市浒山街道浒山路65号商业用房一楼一底出租给被告使用，双方约定租期四年（自2007年8月15日至2011年8月14日止），前两年的年租金为76000元，第三年的租金为78000元，第四年的租金为82000元，租金按季支付，首期租金协议签订时付清，以后每期提前半个月支付；违约责任为若一方违约，应支付对方违约金20000元；双方另对其他事项进行了约定。合同履行一年后，被告提出要求解除租赁合同，原告答复被告应当继续履行合同，或被告在支付违约金20000元的情况下解除合同。被告自2008年8月后未支付租金，并于同年9月份搬离租赁房屋，单方解除租赁合同。原告认为，被告提前退租，损害了原告的合法利益，为此，原告要求被告支付违约金20000元。
被告许岳年在法定期限内未作书面答辩，也未向本院提供任何反驳证据。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院提供以下证据：
A1.房屋租赁协议一份，证明原、被告签订房屋租赁协议一份，双方对租期、房屋租金、违约责任等事项进行了约定。
A2.房屋所有权证一份，证明讼争租赁房屋系原告所有的事实。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以认定，并结合原告在庭审中的陈述认定原告诉称的事实成立。
本院认为：原、被告之间签订的房屋租赁协议系双方真实意思表示，合法有效，对原、被告双方具有约束力，双方应当按照协议约定履行各自义务。现被告提前解除房屋租赁协议，显属违约，应当按照协议约定支付原告违约金20000元。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、一百零七条、一百一十四条之规定，判决如下：
被告许岳年应于本判决生效之日起十日内支付原告胡吉青违约金20000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由被告许岳年负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（在递交上诉状之日起的七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费300元。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
代理审判员 方苏琴
二〇〇九年九月二十五日
书 记 员 成美玲
附:本判决依据的法律条文及司法解释:
一、相关法律及司法解释条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
3.《中华人民共和国合同法》一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4.《中华人民共和国合同法》一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0523民初1302号
原告：吴敏，女，1972年2月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县，
委托诉讼代理人：陈德龙，江苏同大律师事务所律师。
被告：吴福民，男，1973年6月29日出生，汉族，住江苏省南京市，现在安徽省白湖监狱栖凤监区服刑，
原告吴敏与被告吴福民民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈德龙、被告吴福民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款200,000元；2.被告给付借款利息（自2014年5月20日起至还款之日为止，利息按照月利率一分二厘计算）；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告系姐弟关系，2014年5月20日，被告因经营需要资金支持遂向原告求助，原告夫妻系工薪阶层，没有多少积蓄，原告此前已将自己所有的100,000元积蓄借给被告，原告便帮助被告在第三人手中借款200,000元，原告向第三人出具了借条，被告向原告出具了借条，现被告被关押，被告之妻不愿归还此笔借款，现原告诉讼至法院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。
吴福民辩称，借款是事实，要求分期还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：原告吴敏与被告吴福民系姐弟关系。被告吴福民需资金周转向原告吴敏借款200,000元，并于2014年5月20日向原告吴敏出具了借条，双方约定月利率为1.2%，还款期限为2015年5月20日。被告吴福民现在监狱服刑，至今未能还本付息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴福民向原告吴敏借款200,000元，事实清楚、证据充分，双方债权债务关系成立。原告吴敏要求被告吴福民偿还借款本金及利息的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告吴福民于本判决生效后三日内归还原告吴敏借款200,000元及利息（按月利率1.2%自2014年5月20日起计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告吴福民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 彭 俊
二〇一七年六月二十一日
书记员 管孝松
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执752号之一
申请执行人杨志广，男，汉族，1949年1月12日出生，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人任向丽，女，汉族，1970年1月12日出生，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人孙尚永，男，汉族，1969年2月3日出生，不识字，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
根据已经发生法律效力的（2015）永民初字第1920号民事判决书，本院在办理杨志广申请执行任向丽、孙尚永民间借贷纠纷一案中，责令被执行人任向丽、孙尚永向申请执行人杨志广支付借款10000.00元，负担案件受理费212.00元，负担案件执行费53.00元，共计10265.00元。但被执行人任向丽、孙尚永仍未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第486条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人任向丽的银行存款；
冻结、扣划被执行人孙尚永的银行存款；
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 剡 军
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李佳宾
附：本裁定所适用的相关法律条文及相关司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第486条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类科研直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0691执48号之二
申请执行人：烟台群翔广告有限公司，住所地山东省烟台经济技术开发区长江路10号1311号，组织机构代码58451819-5。
法定代理人：仇艳红，经理。
被执行人：烟台智联科创科技园管理有限公司，住所地山东省烟台经济技术开发区长江路290号，统一社会信用代码91370600591354387F。
法定代表人：张志强，执行董事兼经理。
本院在执行申请执行人烟台群翔广告有限公司与被执行人烟台智联科创科技园管理有限公司建设工程合同纠纷一案中,原告欲先自行查找被执行人财产线索，申请人执行申请撤回该案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0691执48号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘忠涛
审判员 王群昌
审判员 孙永刚
二〇一八年五月十四日
书记员 王 伟
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云23刑更292号
罪犯罗朝旺，男，1979年5月16日出生，汉族，云南省双柏县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2006年10月19日作出（2006）楚中刑初字第66号刑事判决，以被告人罗朝旺犯故意杀人罪、犯非法持有枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2006年11月14日被交付执行。云南省高级人民法院于2009年12月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2012年3月9日、2013年6月20日、2014年9月16日、2015年12月28日四次刑事裁定对该犯共减刑四年，减刑后刑期至2025年7月9日止，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省楚雄监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗朝旺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗朝旺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，特殊表扬1次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗朝旺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗朝旺减去有期徒刑六个月（刑期自2009年12月10日起至2025年1月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 冯 艳
二〇一八年五月二十二日
书记员 戴 瑾
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执3229号之二
申请执行人：许亚琼，女，1954年12月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
申请执行人：汪孝坤，男，1954年10月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：林天省，男，1975年6月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：汪闽菊，女，1980年1月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院在执行许亚琼、汪孝坤与林天省、汪闽菊借款合同纠纷一案中，经过财产调查，已冻结林天省名下银行账户，已轮候查封汪闽菊名下址于厦门市湖里区江顺里xxxxx房产，已发函厦门市思明区人民法院参与分配，林天省、汪闽菊名下无其他房产、车辆、银行存款等财产可供执行。许亚琼、汪孝坤对本院调查结果予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。许亚琼、汪孝坤债权为借款260万元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
审 判 员 江向洋
二〇一八年三月二十日
代书记员 陈敏伟
附页：
本案适用的法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初109号之一
原告：钟春波，男，1979年11月24日出生，汉族，住宁波市江东区。
原告：陈玲飞，女，1979年9月6日出生，汉族，住宁波市江东区。
被告：宁波大榭开发区格林尼森保险箱有限公司（统一社会信用代码：91330201790068850R）。住所地：宁波大榭开发区榭北工业区。
法定代表人：张旭旦。
委托代理人：张帅军，浙江欧硕律师事务所律师。
委托代理人：周玲玲，浙江欧硕律师事务所律师。
本院在审理原告钟春波、陈玲飞与被告宁波大榭开发区格林尼森保险箱有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告陈玲飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1189元，减半收取594.50元，由原告钟春波、陈玲飞负担。
审 判 长 陈建根
人民陪审员 周光依
人民陪审员 赵剑波
二〇一七年七月五日
代书 记员 刘 微
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1021执416号
申请执行人：周鸣标（彪），男，1953年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省歙县。
被执行人:黄山市徽州建筑安装有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区徽州西路149号，组织机构代码75684591-9。
法定代表人：吴叙龙，公司总经理。
被执行人:歙县徽府置业有限公司，住所地安徽省歙县徽城镇徽州路，组织机构代码79643204-3。
法定代表人：朱月华，公司总经理。
本院在执行申请执行人周鸣标（彪）与被执行人黄山市徽州建筑安装有限公司、歙县徽府置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2016)皖1021执416号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍 念 煌
审 判 员 汪 永 来
代理审判员 汪 楚 笑
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 胡发剑（代）
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972民初11667号
申请人：罗浩然，男，汉族，1990年10月14日出生，住湖南省隆回县。
委托代理人：李剑辉,广东泰旭律师事务所律师。
委托代理人：刘峰,广东泰旭律师事务所辅助人员。
被申请人：李辉斌，男，汉族，1986年10月17日出生，住广东省东莞市。
申请人罗浩然诉被申请人李辉斌房屋买卖合同纠纷一案，申请人罗浩然于2016年10月20日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人李辉斌价值人民200000元财产。并已提供中国人民财产保险股份有限公司相应数额的信誉担保。
本院认为，申请人罗浩然的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人李辉斌价值人民币200000元财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘伍雄
二〇一六年十月二十日
书记员 叶占娥
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云25刑更143号
罪犯叶有祥，男，1967年3月13日出生，汉族，云南省泸西县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省泸西县人民法院于2014年6月16日作出(2014)泸刑初字第107号刑事判决，以被告人叶有祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元；犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年7月10日被交付执行。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯叶有祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯叶有祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，系确有履行能力而不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯叶有祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶有祥减去有期徒刑四个月（刑期自2014年1月17日起至2029年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 王玉顺
审判员 何 江
二〇一七年九月六日
书记员 李春桃
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1304执1181号之一
申请执行人:四川省南充市全鑫隆房地产综合开发有限公司，住所地:四川省南充市嘉陵区。
法定代表人：李祖全，总经理。
委托诉讼代理人：罗继雄，四川洪援律师事务所律师。
被执行人:四川南充市晶莹实业有限公司，住所地:四川省南充市嘉陵区。
本院在执行申请人四川省南充市全鑫隆房地产综合开发有限公司与被执行人四川南充市晶莹实业有限公司转让合同纠纷一案中，续行查封了被执行人四川南充市晶莹实业有限公司所有的位于南充市嘉陵区火花镇任家桥村四社的土地3006.68㎡【国有土地使用权证号：南充国用（XX）字第XXXXX号】，现申请执行人四川省南充市全鑫隆房地产综合开发有限公司向本院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）川1304执1181号案件的执行。
送达后即发生法律效力。
审判长 唐 宇
审判员 朱智勇
审判员 赵祥松
二〇一六年十二月七日
书记员 林光伟
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1126执630号
申请执行人沈肖肖，女，1985年2月11日出生，汉族，住庆元县。
被执行人胡世芬，女，1973年5月12日出生，汉族，户籍住址庆元县。
关于申请执行人沈肖肖与被执行人胡世芬请求确认人民调解协议效力一案，庆元县人民法院作出的（2016）浙1126民特461号民事裁定书，已经发生法律效力。因被执行人胡世芬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈肖肖于2017年6月1日向本院申请执行，要求被执行人支付纠纷款人民币82153.87元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人在相关银行系统、不动产登记中心、公安交警大队车辆管理所、市场监督管理局等部门的财产信息，查明本院在执行（××）××中依法××了被××人××及其配偶××于庆元县××市场路××号的房产，本案申请执行人受偿人民币18906元，除此外，未发现被执行人有财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。经穷尽执行措施，截止2017年12月18日，被执行人已履行纠纷人民币18906元，未履行人民币63247.87元。因被执行人暂无履行能力，且未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此无异议，并向本院申请终结本次执行程序，故本案可先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨津
二〇一七年十二月二十一日
书记员 叶华
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0153民初1569号
原告：陈启芬，女，1965年10月23日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：张先奎，男，1963年6月19日生，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告陈启芬与被告张先奎土地承包经营权转让合同纠纷一案中，于2018年2月27日向原告发出《受理案件通知书》，因原告陈启芬既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄玉婷
二〇一八年三月八日
书记员 杨奥琳
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0602民初4603号
原告南征，男，汉族，1972年8月15日生，陕西子长县人。
被告陈勇强，男，汉族，1972年12月1日生，住宝塔区。
第三人杨瑞瑞，男，1986年6月7日生，汉族，住宝塔区。
原告南征诉被告陈勇强、第三人杨瑞瑞确认合同无效纠纷一案，原告未能提供被告的下落，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票等相关材料，故不符合起诉条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下；
驳回原告南征的起诉。
案件受理费2150元，原告缓交，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 刘森虎
二〇一七年十一月十三日
书记员 许 洁
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0102民初6912号
原告卢波，男，1975年11月24日出生，汉族，住西安市长安区。
被告西安四匹狼物流有限公司，住所地西安市长缨西路289号贝斯特市场东区9排4号。
法定代表人赵军元，经理。
本院在审理原告卢波诉被告西安四匹狼物流有限公司货运合同纠纷一案中，原告卢波于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢波撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告卢波承担。
审判员 王素梅
二〇一六年九月二十七日
书记员 于继勇
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0629执74号
申请执行人:咸阳秦正生物肥业有限公司
法定代表人：马红斌
被执行人:冯许贵
本院在执行咸阳秦正生物肥业有限公司与冯许贵买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0629民初1575号民事判决书，于2018年1月17日立案受理，并于当日向被执行人冯许贵送达执行通知书，责令被执行人给付申请人案件款8400元及案件受理费50元。本案进入执行后，申请人秦正公司以其与被执行人冯许贵自行协商解决为由，于2018年6月8日向本院申请撤销该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院关于执行工立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结陕西省洛川县人民法院（2018）陕0629执74号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 张永军
审判员 杨 剑
审判员 张武君
二〇一八年六月八日
书记员 贾鹏辉
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初1123号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人：薄勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李学忠，该公司职员。
被告：赵月辉，住天津市红桥区。
原告天津市云浩物业管理有限责任公司与赵月辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。
审判员 周妍
二〇一八年二月九日
书记员 谢飞
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0311民初3849号
原告：顾开君，男，1951年4月5日生，住徐州市铜山县。
委托诉讼代理人：刘民，江苏觉悟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李玉亭，江苏觉悟律师事务所律师。
被告：周伟，男，1974年1月4日生，住徐州市铜山区。
原告顾开君与被告徐州市盛唐装饰工程有限公司、周伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日受理，依法适用简易程序进行审理。因被告徐州市盛唐装饰工程有限公司、周伟下落不明，本院依法适用普通程序并公告送达应诉材料，公告期满后公开开庭进行了审理。原告顾开君的委托诉讼代理人刘民、李玉亭到庭参加诉讼，被告周伟经本院合法传唤未到庭应诉，在审理过程中，原告撤回对徐州市盛唐装饰工程有限公司的起诉。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告顾开君向本院提出诉讼请求：判令被告向其支付货款45465元及利息（按同期银行贷款利率，自2013年7月13日支付至实际给付之日），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年，徐州市盛唐装饰工程有限公司因装饰工程需要购买原告建筑材料进行装修，原告向该公司提供材料后，该公司因资金紧张未支付材料款。被告周伟系该公司法定代表人，2013年7月13日，周伟向原告出具欠款条，说明欠原告材料款45465元。此后，原告多次找被告催要款项，被告一直拒不支付。为维护其合法权益，故诉至本院。
被告周伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告围绕其诉请提交了欠款条及徐州市盛唐装饰工程有限公司工商登记信息各一份，被告周伟未到庭无法发表质证意见。本院经审查后认为，原告所举证据客观、真实、来源合法，与本案争议具有关联性，故本院对其证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年，被告周伟向原告购买装修所需要的材料，并于2013年7月13日向原告出具欠款条一份，载明“今欠材料款肆万伍仟肆佰陆拾元整￥45465”。
原告在庭审中陈述，涉案业务系其与被告周伟本人洽谈的，在被告周伟不支付款项双方发生纠纷后，其查询到被告周伟系徐州市盛唐装饰工程有限公司的法定代表人。由此，原告当庭撤回了对徐州市盛唐装饰工程有限公司的起诉。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。庭审中，原告提供的由被告签字确认的欠条内容能够证明原被告之间存在买卖合同关系。关于被告拖欠原告的数额，欠条内容中大写的金额为45460元，小写金额为45465元，数额存在出入，现原告也未提供其他证据证明小写的金额是实际欠款数额，其应当承担不利后果，故本院认定被告拖欠原告的数额为45460元。被告已向原告出具了欠条确认了欠款，故原告要求被告自出具欠条当日始支付利息损失的主张，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃了抗辩的权利。故此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周伟于本判决生效后十日内支付原告顾开君货款45460元及利息（按同期银行贷款利率，自2013年7月13日计算至实际给付之日）。
二、驳回原告顾开君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，公告费515元，合计1655元，由被告周伟负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 赵艳鹏
人民陪审员 许庆顺
人民陪审员 吴 刚
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 黄永梅
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十条、第六十二条第二款的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更2353号
罪犯曾发标，男，1992年6月3日出生，汉族，户籍地广东省惠州市惠阳区，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2015年11月11日作出(2015)惠城法刑二初字第559号刑事判决，以被告人曾发标犯盗窃罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2016年2月18日作出(2016)粤13刑终1号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，于2016年5月19日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2022年10月28日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯曾发标在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年5月31日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾发标在服刑考核期间（2016年5月19日至2018年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：2017年7月折换表扬2次；2017年10月获得表扬；2018年3月获得表扬；累计获得4次表扬；余211分。原判罚金8000元，本期已交8000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾发标确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾发标予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年六月二十六日
书记员 郭志良
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执恢20号之二
申请执行人宜昌旭达商品砼有限公司，住宜昌市猇亭区猇亭大道180号。组织机构代码58246604－5。
法定代表人王枫，该公司总经理。
被执行人宜昌市大成工贸有限责任公司，住宜昌市伍家岗区沈家店路20号。组织机构代码73912873－1。
法定代表人周亚，该公司董事长。
被执行人周亚，男，1970年2月4日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
宜昌旭达商品砼有限公司与宜昌市大成工贸有限责任公司、周亚合同纠纷一案，宜昌市中级人民法院于2016年5月10日作出的（2016）鄂05民终235号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定宜昌市大成工贸有限责任公司于判决生效之日起十日内，赔偿宜昌旭达商品砼有限公司被执行损失4120364.80元，并以4070000元为基数按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计付自2015年5月27日起至实际清偿之日止的利息；以3019.80元为基数按上述利率计付自2015年6月2日起至实际清偿之日止的利息；以47345元为基数按上述利率计付自2015年6月3日起至实际清偿之日止的利息；周亚对上述宜昌市大成工贸有限责任公司确定的付款义务承担连带清偿责任；宜昌市大成工贸有限责任公司、周亚承担案件受理费46000元。因宜昌市大成工贸有限责任公司、周亚未按期履行生效法律文书所确定的义务，宜昌旭达商品砼有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理执行。本院认为，被执行人宜昌市大成工贸有限责任公司、周亚应当向宜昌旭达商品砼有限公司支付赔偿款4120364.80元，并以4070000元为基数按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计付自2015年5月27日起至实际清偿之日止的利息；以3019.80元为基数按上述利率计付自2015年6月2日起至实际清偿之日止的利息；以47345元为基数按上述利率计付自2015年6月3日起至实际清偿之日止的利息；承担本案受理费46000元，并承担执行费44063.65元，以上合计4210428.45元（未含利息）。另自2016年6月9日起至实际履行之日止，以4120364.8元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌市大成工贸有限责任公司、周亚的银行存款4210428.45元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
二、被执行人宜昌市大成工贸有限责任公司、周亚以4070000元为基数按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计付自2015年5月27日起至实际清偿之日止的利息（截止2017年4月1日止364599.52元）；以3019.80元为基数按上述利率计付自2015年6月2日起至实际清偿之日止的利息（截止2017年4月1日止267.79元）；以47345元为基数按上述利率计付自2015年6月3日起至实际清偿之日止的利息（截止2017年4月1日止4191.33元）。
三、被执行人宜昌市大成工贸有限责任公司、周亚自2016年6月9日起至实际履行之日止，以4120364.8元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息（截止2017年4月1日止213434.9元）。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘亦兵
二〇一七年六月二十日
书记员 余 婷
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初11570号
原告陈赓，男，1984年04月14日出生。
身份证号：×××
被告胡旭阳，男，1980年10月30日出生，住长春市绿园区。
身份证号：×××
原告陈赓与被告胡旭阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈赓到庭参加了诉讼，被告胡旭阳经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告陈赓向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金600元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年11月19日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年11月19日陈赓与胡旭阳通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额600元，利率年化24%，借款期限8天，自2016年11月19日至2016年11月27日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、胡旭阳于本判决生效后七日内偿还陈赓借款本金六百元；
二、胡旭阳于本判决生效后七日内支付陈赓利息（以六百元为本金，自二○一六年十一月二十日借款次日起至二○一六年十一月二十八日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、胡旭阳于本判决生效后七日内支付陈赓利息（以六百元为本金，自二○一六年十一月二十九日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由胡旭阳负担（于本判决生效后七日内给付陈赓25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由胡旭阳负担（于本判决生效后七日内给付陈赓，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 章朝华
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初620号
原告：吴江市宏诚纺织整理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇前庄村九组。
法定代表人：沈宏良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：施建民，江苏吴越律师所事务所律师。
被告：苏州伊勝雪纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场三分场（商区）二区129-132号。
法定代表人：陈斯迎，该公司总经理。
被告：陈斯迎，男，1992年10月7日出生，汉族，住所地福建省晋江市。
原告吴江市宏诚纺织整理有限公司与被告苏州伊勝雪纺织有限公司、陈斯迎加工合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，本院依法将本案转为普通程序，并组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告吴江市宏诚纺织整理有限公司的委托诉讼代理人施建民到庭参加诉讼，被告苏州伊勝雪纺织有限公司、陈斯迎经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等材料，公告期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴江市宏诚纺织整理有限公司向本院提出诉讼请求：１.判令被告苏州伊勝雪纺织有限公司立即支付加工款72857.05元；2.被告陈斯迎对被告苏州伊勝雪纺织有限公司的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。
事实和理由：2012年8月至2014年9月间，被告苏州伊勝雪纺织有限公司在原告处进行涂层加工业务。2014年11月24日，双方经对账确认截至2014年11月20日被告结欠原告加工费72857.05元。为此，原告向被告多次催讨，被告苏州伊勝雪纺织有限公司均以种种理由推脱。经查，被告苏州伊勝雪纺织有限公司系自然人独资公司，根据有关法律规定，被告陈斯迎应对被告苏州伊勝雪纺织有限公司的债务承担连带责任。现原告为维护自己的合法权益，特起诉。
被告苏州伊勝雪纺织有限公司、陈斯迎未作答辩。
经审理查明：被告苏州伊勝雪纺织有限公司系自然人独资的有限责任公司，被告陈斯迎系被告苏州伊勝雪纺织有限公司的法定代表人及股东。2012年8月至2013年8月期间，原告为被告苏州伊勝雪纺织有限公司的尼丝纺等布料进行涂层、定型等加工。2014年11月24日，原告制作了应收款明细表，该表载明：被告苏州伊勝雪纺织有限公司欠原告加工费72857.05元。被告苏州伊勝雪纺织有限公司在该表上盖了章。后原告多次向被告催讨无着，致引起纠纷。
以上事实，有应收款明细表、企业信息系统信息、原告委托诉讼代理人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告提供的证据及所作的陈述，因两被告未到庭质证，应视为对原告提供的证据及所作的陈述放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告承担。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。原告与被告苏州伊勝雪纺织有限公司间的加工合同关系依法成立，且合法有效，应依法予以支持。被告苏州伊勝雪纺织有限公司结欠原告加工费的事实清楚，拖欠不付是欠理的，故引起本案纠纷的责任在被告苏州伊勝雪纺织有限公司，被告苏州伊勝雪纺织有限公司依法应给付原告加工费。被告陈斯迎系一人有限责任公司苏州伊勝雪纺织有限公司的股东，现被告陈斯迎未提供证据证明苏州伊勝雪纺织有限公司财产独立于陈斯迎自己的财产，故应当对苏州伊勝雪纺织有限公司债务承担连带责任。两被告还应承担相应诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏州伊勝雪纺织有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴江市宏诚纺织整理有限公司给付加工费72857.05元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××62）；
二、被告陈斯迎对被告苏州伊勝雪纺织有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1622元，公告费600元，合计2222元，由两被告负担。两被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由两被告应于本判决发生法律效力之日起十日内直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 陆明荣
人民陪审员 张海生
人民陪审员 苏丽华
二〇一七年六月一日
书 记 员 郑沈毅
附录法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0202民初340号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：邹岩峰，该公司职员。
代理权限:特别授权。
被告：钱大山，男，满族，1972年11月25日生，住吉林市昌邑区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告钱大山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王占峰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹岩峰、被告钱大山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年12月7日在原告所属的两家子支行贷款一笔，金额为40,000.00元，约定还款日期为2011年12月7日，贷款用途为构建房屋，月利率10.529167‰。借款到期后，我单位多次向被告催收，但被告至今仍未偿还，故我单位提起诉讼，请求人民法院依法判令被告给付我单位贷款本金40,000.00元，利息26,673.88元，本息合计66,673.88元，以及至还清之日止的利息。综上，原告认为原告向被告履行了借款义务，双方签订的借款合同是合法有效的，贷款到期后被告理应履行按期还款本息义务，为此原告为保护自己的合法金融债权不受损失，特依据有关法律规定向人民法院提起诉讼，请求依法判决：1、被告偿还其在吉林环城商业银行股份有限公司两家子支行的借款本金40,000.00元。利息从2011年12月7日至2016年1月20日计26,673.88元，本息合计66,673.88元；2、利息从2016年1月20日计算至还款之日，逾期利息按贷款合同约定利率上浮90%及复利计收。要求被告承担诉讼中的一切费用。
被告钱大山辩称：借款属实，数额无异议，同意偿还，但因为现在没有那么多钱。
经审理查明：被告钱大山于2011年12月7日向原告吉林环城农村商业银行股份有限公司所属的两家子支行贷款一笔，金额为40,000.00元，约定还款日期为2013年11月18日，用途为构建房屋，月利率10.529167‰。借款到期后，原告多次向被告进行催收，被告未予偿还，至起诉之日尚欠借款本金40,000.00元，利息为26,673.88元（10.529167÷30天÷1000×40000元×712天+10.529167×1.5÷30天÷1000×40000元×792天），本息合计为66,673.88元。
认定上述事实的证据有：贷款凭证、《吉林省农村信用社农户额度质押借款合同》，当事人当庭陈述，经过庭审调查予以确认。
本院认为：一、原、被告间签订的借贷合同，是双方当事人真实意思表示，合同内约定了借款金额、期限、利息、逾期罚息等，内容不违反法律强制性规定，合同依法成立，有效。原告已按约定履行了义务，被告未按合同约定偿还本金及利息，构成违约，故原告要求被告偿还本金及利息的诉请应予支持；二、关于逾期利息，原告主张应逾期的罚息为贷款利率上浮90%即月利率20.0054173‰（10.529167‰×190%）计算，因该主张违反合同约定，故本院不予支持，本院认为应按合同约定的逾期的罚息为贷款利率上浮50%即月利率15.7937505‰（10.529167‰×150%）计算，且该约定不违反相关规定，期限计算至合同本金利息付清为止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零七条，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告钱大山于本判决生效之日起五日内一次性给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司欠款本金40,000.00元，利息26,673.88元，合计66,673.88元；
被告钱大山给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司2016年1月20至合同本金利息付清之日的罚息（标准计算为15.7937505‰）。
驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费733.00元、保全费40.00元，合计773.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王占峰
二〇一五年四月十八日
代理书记员 许柏松
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1002执529号
申请执行人江苏银行股份有限公司扬州文昌阁支行，住所地在扬州市。
负责人ＸＸ，行长。
被执行人朱福军。
关于江苏银行股份有限公司扬州文昌阁支行与朱福军信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)扬广商初字第73号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书被执行人朱福军给付申请执行人江苏银行股份有限公司扬州文昌阁支行294975元、利息785.42元、滞纳金2662.68元、律师费15000元并承担案件受理费2982元。根据江苏银行股份有限公司扬州文昌阁支行的申请，本院立案执行。
执行中查明，本院依职权对被执行人做了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证明。
本院认为，债务应当清偿但这取决于被执行人的偿还能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案现不具备执行条件，故依法终结本次执行程序。据此，依照，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>���五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 伞波仁
审判员 沈 洲
审判员 张 明
二〇一六年五月三十一日
书记员 朱海芹
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1700号
罪犯张威威，男，1992年9月22日出生，汉族，中专文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省丰县人民法院于2014年12月18日作出(2014)丰刑初字第0416号刑事判决，以被告人张威威犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2019年10月9日止）。判决发生法律效力后于2015年1月16日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年12月26日作出(2016)苏01刑更10079号刑事裁定，对罪犯张威威减去有期徒刑一年(刑期至2018年10月9日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2018年1月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯张威威在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯张威威在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯张威威在服刑期间于2017年4月、2017年10月获得二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张威威在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张威威减去有期徒刑六个月五日（刑期至2018年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一八年三月三十日
书记员 杨 帆
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3410号之一
申请执行人沈玉真，女，1971年10月23日出生，住福建省南安市。
委托代理人李基铂、郭妙灵，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
被执行人郭玉琛，男，1970年1月16日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人吕鸿艺，女，1968年12月29日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初4157号民事调解书，于2016年8月22日向被执行人郭玉琛、吕鸿艺发出执行通知书，责令被执行人郭玉琛、吕鸿艺立即支付给申请执行人沈玉真借款本息人民币206500元及其利息（利息自2017年9月1日起至实际还款之日止，按每月500元计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1075元、执行费人民币2998元，但被执行人郭玉琛、吕鸿艺均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2016年8月22日、9月12日、10月25日查询被执行人郭玉琛、吕鸿艺的财产情况，被执行人郭玉琛、吕鸿艺有开设银行账户，余额极少，无扣划价值，本院未进行扣划。除被执行人吕鸿艺有址在南安市房产外，未发现被执行人郭玉琛、吕鸿艺有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；
2、本院依法查封被执行人吕鸿艺址在南安市储藏间、店及房产。本院另案（2016）闽0583执3066号案依法裁定拍卖被执行人吕鸿艺有址在南安市储藏间、店及房产，将对上述房产进行处置；
3、于2016年8月1日将被执行人郭玉琛、吕鸿艺纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
申请执行人沈玉真未能向本院提供被执行人郭玉琛、吕鸿艺其他可供执行的财产线索，且被执行人郭玉琛、吕鸿艺的上述财产正在拍卖处置中，待处置后进行分配，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 吕晓辉
代理审判员 尤松松
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 陈为金
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1025民初27号
原告方某，女，1981年10月17日生，汉族，住襄城县。
被告晁某，男，1979年1月16日生，汉族，住襄城县。
本院在审理原告方某诉被告晁某离婚纠纷一案中，原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告方某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告方某负担。
审判员 樊高峰
二〇一七年二月十五日
书记员 尹路明
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0824民初924号
原告：钟添能，男，1954年01月23日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
原告：钟文世，男，1974年07月23日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
被告：钟细文，男，1971年10月26日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
原告钟添能、钟文世与被告钟细文相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告钟添能、钟文世于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，钟添能、钟文世以与钟细文达成庭外和解为由，向本院提出撤诉的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许钟添能、钟文世撤诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由钟添能、钟文世共同负担。
审 判 长 林福生
人民陪审员 肖富华
人民陪审员 林菊香
二〇一七年四月十八日
代理书记员 林 静
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执1530号之一
申请执行人陈茜，女，汉族，住湘潭市雨湖区。
被执行人天元置业有限公司，住所地湘潭市雨湖区。
法定代表人刘建元，董事长。
申请执行人陈茜与被执行人天元置业有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，经依法采取执行措施，已执行到位13334.95元【含违约金12713.95元、受理费220元、执行费90元、迟延履行期间的加倍债务利息311元】，本案生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）湘0302民初331号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 过伟国
二〇一七年十二月一日
书记员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
……
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第0158号
申请执行人王华林，女，1979年10月4日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人黄大亮，男，1972年6月24日生，汉族，浙江省长兴县人，居民，现住江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华