wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1304民初1389号
原告：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地南充市嘉陵区南充光彩大市场一期北区3幢。
法定代表人：何良刚，总经理。
委托诉讼代理人：杨行，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：王武江（特别授权），四川果城律师事务所律师。
被告：蒲建明，男，1989年8月27日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告：何跃，女，1994年2月4日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区，户籍地址四川省邻水县。
原告南充美兴小额贷款有限责任公司（以下简称“美兴公司”）与被告蒲建明、何跃小额借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告美兴公司的委托诉讼代理人王武江到庭参加了诉讼。被告蒲建明、何跃经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告美兴公司向本院提出诉讼请求：1.解除借款合同；2.判令二被告共同向原告偿还借款本金11250元及第4期利息246.3元；3.判令二被告从2017年2月14日起以前述本金为基数，按年利率24%支付违约金及利息至本息还清之日止（截止起诉之日金额为382.5元）；4.本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2016年10月11日，原告与被告签订了《借款合同》，并签订了《贷款分期还款时间表》，原告依约提供了借款，被告依约偿还了前3期借款本息后，拒不履行还款义务。依照《借款合同》第十三条以及《贷款分期还款时间表》的约定，被告除应当向原告美兴公司偿还全部剩余本金及第四期利息246.3元外，还应当每天按未归还本金总额0.5%向原告支付逾期违约金。但为减轻被告负担并依据司法机关关于民间借款的相关规定，原告自愿将2017年2月14日起的违约金及利息合并调减为按年利率24%计算。原告为维护自身合法利益，特诉至法院，望依法裁判。
被告蒲建明、何跃未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月11日，被告蒲建明（甲方、借款人）、被告何跃（甲方、共同借款人）与原告美兴公司（乙方、贷款人）签订了《借款合同》（合同编号：2016年第：LD1628500135）,约定：借款金额15000元，借款期限为2016年10月11日起至2017年10月11日止，借款月利率为1.99%。甲方应按《贷款分期还款时间表》约定金额和时间分期向乙方偿还本息。甲方（借款人、共同借款人）自愿同意并授权乙方将所借款项通过银行转账方式统一转款至蒲建明银行账号。甲方须按照《还款时间表》规定的期限和金额及时、足额还款。违约责任：任何一方未履行本合同项下的义务或履行义务不符合本合同约定，均构成违约行为。如甲方逾期不归还借款本息时，按照以下第壹种方式承担逾期还款违约责任：当甲方到期未能归还本金时，每天按未归还本金总额的0.5%向乙方支付逾期违约金。合同签订当日原告美兴公司扣除手续费150元，将借款14850元转至被告蒲建明、何跃指定的银行账号。借款后,被告按照《贷款分期还款时间表》偿还了前3期借款本息。第4期应还款时间为2017年2月13日。
本院认为，原告美兴公司与被告蒲建明、何跃签订的《借款合同》和《贷款分期还款时间表》，系双方当事人自愿签订，其内容除借款期限内利息和逾期违约金之和超过年利率24%的部分外，其他约定均不违反法律法规的强制性、效力性规定，应属合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告蒲建明提供了借款，被告蒲建明理应按约定期限偿还借款本息。被告何跃作为共同借款人，应按约定承担共同还款义务。
按照《借款合同》的约定，借款金额为15000元，但美兴公司向借款人实际发放14850元，扣除了150元手续费。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，美兴公司在借款中扣除手续费的行为与法律相悖，该手续费应从未付的本金中扣除，故未偿还本金金额应认定为11100元，原告诉请未超出的部分，本院予以支持。被告蒲建明、何跃未按照按合同约定及时、足额偿还款项已超过三天，显属违约，根据《借款合同》第十一条之约定，原告美兴公司享有解除合同的权利，故本院对原告美兴公司要求解除原、被告签订的《借款合同》的诉讼请求依法予以支持。
被告未按期还款，已构成违约，应按合同约定承担违约责任。合同对违约责任约定为：当甲方到期未能归还本金时，每天按未归还本金总额的0.5%向乙方支付逾期违约金。因借款期限内利息为月利率1.99%，利息与违约金之和已超过年利率24%，故本院对原告主张从2017年2月14日起按年利率24%计算利息和违约金的诉讼请求依法予以支持。
综上，为了结纠纷，维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告南充美兴小额贷款有限责任公司与被告蒲建明、何跃签订的《借款合同》；
二、被告蒲建明、何跃于本判决生效之日起十日内共同偿还原告南充美兴小额贷款有限责任公司借款本金11100元及第4期利息246.3元；
三、被告蒲建明、何跃以借款本金11100元为基数，从2017年2月14日起按年利率24%向原告南充美兴小额贷款有限责任公司支付利息及违约金至借款还清之日止；
四、驳回原告南充美兴小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元，由被告蒲建明、何跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 马 明
审 判 员 胡浪涛
人民陪审员 张 林
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 何昊霖
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0112民初88号
原告：赵宝义，男，1964年11月19日出生，满族，无职业，住沈阳市新城子区。
委托诉讼代理人：夏常安，男，1941年9月23日出生，汉族，系沈阳春兴建筑劳务有限公司法律顾问，住沈阳市大东区。
被告：辽宁久邦麻业股份有限公司，住所地辽宁省阜新市阜蒙县富荣镇。
法定代表人：李宏俊。
被告：王浩隐，男，1970年3月20日出生，汉族，无职业。
原告赵宝义与被告辽宁久邦麻业股份有限公司、王浩隐买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告赵宝义于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应
予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告赵宝义撤回起诉。
案件受理费实收8,120元，应收4,901元，减半收取计2,450.5元，即5,669.5元退还给原告。
审 判 长 郑天冰
审 判 员 马 娜
人民陪审员 黄 超
二〇一八年四月三日
法官 助理 李丽君
书 记 员 崔樱莲
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0112民初65号
原告：向虹，男，1973年1月1日出生，住重庆市潼南县。
委托诉讼代理人：石鹏鸿，重庆月印律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易蜀君，重庆月印律师事务所律师。
被告：重庆市途安建筑劳务有限公司，住所地重庆市云阳县双江街道云江大道1484号3单元8-1，统一社会信用代码915002356710350360。
法定代表人：欧前程，总经理。
委托诉讼代理人：李家林，重庆佳程律师事务所律师。
原告向虹与被告重庆市途安建筑劳务有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月2日受理后，依法由审判员曾庆适用简易程序于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告向虹及其委托诉讼代理人石鹏鸿、被告委托诉讼代理人李家林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向虹向本院提出诉讼请求：确认原告与被告之间在2016年10月15日至2018年1月25日期间存在劳动关系。事实和理由：2016年10月15日，原告到被告承建的渝广高速公路土建第一分部处做钢筋制作工，由被告发放工资，受被告管理，但双方未签订劳动合同。2016年12月26日上午，在重庆市渝北仙桃工地制作钢筋过程中，被弯曲机齿轮绞伤手指，当即被送去红岭医院治疗。出院后，原告与被告多次协商做伤残等级鉴定，被告以各种不正当理由拒绝在工伤认定申请表上盖章，原告遂向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告之间存在劳动关系。2017年12月7日，重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会裁决驳回了原告的仲裁请求。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。
被告重庆市途安建筑劳务有限公司辩称：本案被告与原告之间无劳动关系，原告不是被告员工，也不接受被告的管理，被告的工资系由项目的实际承包人李某某发放。仲裁裁决事实清楚，证据确凿，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年9月9日，被告与中国水利水电第十工程局有限公司渝广高速公路项目部签订了《二期工程桥梁Ⅱ标劳务分包合同》，约定由被告分包棕树湾大桥和跳石河大桥的劳务。2016年9月9日，被告授权案外人孙某某作为该工程现场负责人。2016年10月12日，被告与案外人孙某某签订了《工程内部承包施工协议书》，被告将渝广高速公路二期工程桥梁∏标劳务分包给孙某某。2016年7月2日，孙某某与案外人李某某签订了《劳务施工合同》，孙某某将渝广高速二期跳石河特大桥段分包给李某某。2016年10月28日，李某某又将该段工程部分分包给原告，双方签订了《劳务施工合同》，约定：“施工地点是在渝广高速二期跳石河特大桥重庆堕井处，实行单价包干，计量支付。向虹每月应提前做好真实工资表，由李某某在每月计价后组织现场发放，从计价款中扣除，剩余部分再支付给向虹负责人。”2016年12月26日，原告在重庆市渝北仙桃工地制作钢筋过程中，被弯曲机齿轮绞伤手指，同日即被送去红岭医院治疗。
2017年10月9日，原告向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认其与被告之间自2016年10月15日至今存在劳动关系。2017年12月7日，重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书[渝北劳人仲案字（2017）第1595号]，裁决驳回原告的仲裁请求。
庭审中，原告确认以下事实：原告系通过朋友霍家云（音）介绍去工地做工，具体的报酬和工作都是李某某安排的。原告与李某某签订了《劳务施工合同》后，原告就组织几名工人一起施工，其和几个工友的工资都是李某某从被告公司孙某某处领取，通过现金或者微信的形式发给原告，再由原告按照奚某某制作的出勤表、工作量发给工人，原告则从工人工资中每吨钢筋提取5元。
庭审中，原告申请了证人奚某某、张某某出庭作证。证人奚某某陈述：我和另外几名工人是原告喊来跟原告一起在仙桃镇渝广高速工地上制作钢筋，该项目是由李某某从被告公司处承包的，平时是由原告管理，原告由李某某管理，没有具体的规章制度，工资是计件，由原告从李某某处领取工资后再发给我们。证人张某某陈述：我是在2016年10月份的时候通过奚某某来到仙桃镇渝广高速工地上做工，工资是计件，向虹每吨要提成几块钱，工资款项是由向虹从李某某处领取，先从我们工资中扣除提成的钱后，再将剩余的发给我们。
上述事实，有仲裁裁决书、《二期工程桥梁Ⅱ标劳务分包合同》、《劳务施工合同》、《工程内部承包施工协议》、住院病历、本案庭审笔录，经庭审质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告主张其是由被告发放工资，受被告管理，双方实际存在劳动关系。但根据原、被告双方在庭审中举示的证据及双方在庭审中的陈述，又结合证人奚某某、张某某在庭审中陈述的证人证言，原告工资是从案外人李某某处领取，工作由李某某安排，原告所从事的案涉工程系其从李某某处承包，李某某系从孙某某处承包的该劳务工程，李某某本人并非被告公司授权的工作人员，其行为并不能代表被告公司。综上，原告并不能证明其系由被告招聘到案涉工地上班，也不能证明其平时工作系接受被告管理和安排，更不能证明其劳动报酬系由被告发放，原告应当承担举证不能的不利后果。故对于原告要求确认与被告之间存在劳动关系的诉请，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告向虹的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告向虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 曾 庆
二〇一八年二月六日
书记员 潘文洁
陕西省勉县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0725执恢70号
樊某、潘某：
本院执行的樊某与潘某买卖合同纠纷一案，执行依据确定：潘某拖欠樊某的货款人民币18万元，定于2016年6月10日前支付清结；如潘某按期履行，樊某自愿放弃其他诉讼请求；如潘某逾期履行，自愿按本金18万元、同期信用社贷款利率赔偿樊某自2015年2月9日至履行清结之日止的利息损失；案件受理费减半收取计1950元，潘某自愿承担。因潘某逾期未履行，樊某就货款18万元、2015年2月9日至2016年6月10日止的利息损失22680元、案件受理费1950元、2016年6月11日至履行清结日止的利息损失及迟延履行期间债务利息申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2016年11月23日、11月29日两次扣划潘某银行账户存款合计12940元后，因其暂无财产可供执行，经樊某同意终结本次执行程序。恢复执行过程中，本院分别于2017年4月12日扣划14500元、2017年4月20日扣划103000元、2018年1月16日扣划37000元、2018年3月27日扣划72528.38元。上述执行款共计239968.38元（含货款180000元、利息42429.06元、迟延履行期间债务利息12169.32元、案件受理费1950元、执行申请费3420元）,除执行申请费3420元外均已向申请执行人樊某兑付。至此生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：
本院(2018)陕0725执恢70号执行案件现执行完毕，现依法结案。
特此通知
二〇一八年四月十三日
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0683执1186号
申请执行人：山东同洲机械制造有限公司��
被执行人：邯郸市中原建筑机械设备有限公司。
法定代表人：陈立水，经理。
申请执行人山东同洲机械制造有限公司与被执行人邯郸市中原建筑机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初3031号民事调解书已经发生法律效力为由立案执行。根据调解书第一条：被告邯郸市中原建筑机械设备有限公司给付原告山东同洲机械制造有限公司装载机货款287000元，由原告于2018年4月20日前申请解封并提取本院查封的银行账户64447.11元，本院查封的邯郸市中原建筑机械设备有限公司在中国建设银行股份有限公司邯郸广安支行账号为13001645139050000913的账户存款2360.3元，陈立水在中国邮政储蓄银行账号为6210981270001171850的账户存款54079.64元，在中国���行账号为101152122893的账户存款8007.17元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人邯郸市中原建筑机械设备有限公司的银行存款2360.3元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一七年五月十四日
书记员 史英忠
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0722民初1443号
原告：张其军，男，1963年7月17日出生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：张伟，江苏瑞鑫律师事务所律师。
被告：范中玲，女，1968年2月21日出生，汉族，住连云港市海州区。
第三人：张政，男，1989年9月19日出生，汉族，住东海县。
原告张其军与被告范中玲、第三人张政委托合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张其军的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。被告范中玲、第三人张政经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张其军向本院提出诉讼请求：1、解除委托合同，并判令被告给付原告人民币50700元及自起诉之日起至付清之日止按同期银行贷款基准利率计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年元月，原告因需要向莫桑比克货运公司汇款7200美元，于2017年1月5日委托被告代为汇款。同日，原告儿子即第三人张政通过银行卡向范中玲的银行卡打款50700元，委托被告办理此事，但至今，被告也没有将该款项汇入莫桑比克货运公司。
范中玲在法定期间未向本院提交答辩状。
第三人张政在法定期限内提交书面答辩状陈述称，其父亲因业务需要向莫桑比克货运公司汇款7200美元，安排其向范中玲的银行卡打款50700元。2017年1月5日，其通过银行卡向范中玲的银行卡打款50700元。
本院经审理认定事实如下：原告从事矿石及煤炭生意，涉及运输问题，需要向莫桑比克货运公司支付运费共7200美元。通过微信聊天，被告接受原告的委托代为办理汇款事务。2017年1月5日，原告安排其子即第三人张政通过银行卡向被告范中玲指定的卡号为43×××26的中国建设银行银行卡中转入人民币50700元。后因被告迟迟未能办理汇款，原告已经错过最佳运输期间，现要求解除委托合同关系。
本院认为：原告因业务需要委托被告代为汇款，双方形成委托合同关系。被告在收到原告支付的款项后，理应按照原告的委托要求及时为原告办理汇款业务。因被告未能及时办理委托事务，原告依法有权解除委托合同，并要求被告返还所支付的款项及支付利息。故对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告范中玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第三百九十六条、第三百九十九条、第四百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告之间的委托合同；
二、被告范中玲于本判决生效之日起10日内返还原告张其军人民币50700元并支付利息（利息自2018年2月9日起按同期银行贷款基准利率计算至偿付完毕之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1068元，减半收取534元由被告范中玲负担（原告已预付，待被告给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1068元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
审判员 朱光明
二〇一八年三月八日
书记员 于胜虎
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0603民初1107号
原告：德阳星华运业有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区。
法定代表人：史正松，经理。
委托诉讼代理人：李良，四川锦川律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市区。
负责人：骆晓鹏。
原告德阳星华运业有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告德阳星华运业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告德阳星华运业有限公司撤回起诉处理。
审判员 何采玲
二〇一八年四月十八日
书记员 陶 维
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0204执51号
申请执行人：铜川市耀州区照金矿业有限公司。
法定代表人：侯世强，该公司总经理。
被执行人：平顶山艾凯选煤工程有限公司
法定代表人：常新亭，该公司总经理。
铜川市耀州区照金矿业有限公司与平顶山艾凯选煤工程有限公司买卖合同纠纷一案，依据铜川市耀州区人民法院作出的（2017）陕0204民初1717号民事判决书已经发生法律效力。因平顶山艾凯选煤工程有限公司未按判决书的规定履行义务。铜川市耀州区照金矿业有限公司于2018年1月9日向本院申请强制执行，执行标的4421000元。
本院在执行过程中，于2018年1月9日立案受理，于2018年1月10日向被执行人发出了执行通知书，责令其支付申请执行人贷款4400000元及利息、并承担受理费21000元、执行费46610元，以上合计4467610元。申请执行人于2018年6月29日向本院提出了撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2018）陕0204执51号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王向锋
审判员 王兴平
审判员 李科锋
二〇一八年六月二十九日
书记员 杨 娜
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)崇刑二初字第00238号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人庄某，无业。2015年4月29日因涉嫌盗窃罪被南通市公安局崇川分局取保候审。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2015）461号起诉书指控被告人庄某犯盗窃罪，于2015年8月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派代理检察员姜依菲出庭支持公诉，被告人庄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称，1、2015年1月21日上午9时许，被告人庄某在本市崇川区易家桥菜市场东大门吉谷超市门口，趁被害人顾某将车钥匙遗忘在车上之机，窃得被害人顾某停放在此处的蓝色爱玛牌电动自行车一辆。经鉴证，该电动自行车价值人民币2614元。
2、2015年4月19日上午9时许，被告人庄某在本市崇川区虹桥菜市场南大门门口，趁被害人单某将车钥匙遗忘在车上之机，窃得被害人单某停放在此处的红色可迪牌电动自行车一辆。经鉴证，该电动自行车价值人民币1032元。
2015年4月20日，被告人庄某因盗窃可迪牌电动自行车被依法传唤至公安机关，被盗可迪牌电动自行车被追回。2015年4月23日，被告人庄某主动带着窃得的爱玛牌电动自行车到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。两辆被盗电动车已发还被害人。
上述事实，被告人庄某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人庄某在侦查阶段的供述及辨认笔录，被害人顾某、单某的陈述，证人任某、沈某的证言，公安机关证据保全决定书，证据保全清单，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还物品清单，南通市价格认定中心价格鉴证意见书，被害人出具的收条，公安机关出具的到案经过，被告人庄某的户籍资料等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人庄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人庄某因一般违法行为被公安机关按行政程序调查期间，自动投案，主动交代司法机关没有掌握的同种犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人庄某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人庄某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元（该款由被告人庄某于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹彬
二〇一五年六月二十一日
书记员 杨楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住���区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)莱州执字第1746号
申请执行人：徐志刚，男，1962年11月6日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：孙洪义，男，1961年10月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人徐志刚与被执行人孙洪义财产损害赔偿纠纷一案，申请执行人徐志刚以本院（2014）莱州民初字第726号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人孙洪义有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人孙洪义的银行存款5200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一七年五月十八日
书记员 史英忠
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1503执341-4号
申请执行人恒丰银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区永丰路47号。
组织机构代码：66047176-4。
法定代表人宋豪，系该公司经理。
被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区罗龙工业园。
组织机构代码：67575236-6。
法定代表人郭昌平，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川成蜀证执字第222号公证债权文书，受理申请执行人恒丰银行股份有限公司成都分行申请执行被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司、郭昌平、刘韬公证债权文书一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 唐升龙
审判员 陈 兵
审判员 冯 庆
二〇一六年十一月二十九日
书记员 曾 帅
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0521民初402号
原告：泸县平达汽车贸易有限责任公司，住所地泸县福集镇玉蟾大道，统一社会信用代码915105217978719029。
法定代表人：郭庆伟，董事长。
委托诉讼代理人：张守平，四川京泸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱冬梅，四川京泸律师事务所实习律师。
被告：邹元飞，男，1973年9月18日生，汉族，住址四川省泸县。
原告泸县平达汽车贸易有限责任公司与被告邹元飞买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泸县平达汽车贸易有限责任公司委托诉讼代理人张守平（特别授权）到庭参加诉讼，被告邹元飞经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告泸县平达汽车贸易有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款合计6200元，并从起诉之日起至付款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利率；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月28日，被告向原告赊购一辆摩托车，应付购车款6200元，并向原告出具了欠款证明。事后被告逾期未付该款，原告多次催收未果。
被告邹元飞未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、营业执照、身份证、法定代表人证明，证明汽贸公司作为原告的主体资格适格，以及公司法定代表人郭庆伟的身份情况；2、户籍证明，证明被告邹元飞作为被告的主体资格；3、借款证明，证明2015年2月28日邹元飞因向汽贸公司赊购的一辆摩托车欠款6200元，向原告出具了“借款证明”，注明该款到期未能归还，自愿按银行贷款利率的四倍支付违约金；4、证人代某、杜某身份证复印件以及调查笔录，证明被告欠款的事实和原告追收欠款的事实。
经审查，本院确认上述证据客观真实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月28日，被告向原告赊购一辆摩托车，应付购车款6200元，被告向原告出具“借款证明”，注明借到原告6200元，如到期未能归还，自愿按银行贷款利率的四倍支付违约金，但该“借款证明”上并未注明付款的时间。此后原告多次向被告催收未果。
本院认为，被告邹元飞拖欠原告购车款的事实清楚，被告依法应当清偿并按约定支付资金占用利率。由于被告向原告出具的“借款证明”只注明了如到期未能归还，自愿按银行贷款利率的四倍支付违约金，却未注明付款的时间，故原告请求从起诉之日起按人民银行同期贷款利率的四倍支付资金占用利息本院予以支持。因被告下落不明，本院依法公告向其送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，但被告未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邹元飞于本判决生效后十日内支付原告泸县平达汽车贸易有限责任公司购车款6200元，并从2018年1月29日起至付款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告资金占用利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元予以免收，公告费600元由被告邹元飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 黄小明
人民陪审员 游光厚
人民陪审员 葛世春
二〇一八年四月二十七日
法官 助理 肖 勇
书 记 员 冯 皓
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执2015号之一
申请执行人王晋书，男，汉族，现住淄博市。
被执行人邵秀玲，女，汉族，现住淄博市临淄区。
王晋书与邵秀玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第861号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人王晋书于2017年9月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人邵秀玲名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人邵秀玲纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）临民初字第861号民事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人邵秀玲可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 边洪镇
审 判 员 王军昌
审 判 员 张建民
二〇一七年十二月二十八日
代理书记员 蒲韦彤
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10945号
罪犯陈开，男，1986年9月25日出生，汉族，浙江省温州市鹿城区人，高中毕业，住浙江省温州市鹿城区，现在杭州市西郊监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一四年七月十四日作出(2014)杭江刑初字第449号刑事判决，以罪犯陈开犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈开在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈开在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈开在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈开提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈开准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十二月七日书记员戴皖涢
岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1621民初1752号
原告：范云春，男，汉族，生于1966年3月3日，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：李川平，岳池县顾县法律服务所法律工作者。
被告：林郁之，男，汉族，生于1988年3月26日，住四川省岳池县。
被告：张贵高，男，汉族，生于1988年12月8日，住四川省岳池县。
被告：邹伟，男，汉族，生于1973年11月12日，住重庆市渝北区。
被告：成都市碧水水务建设工程有限公司。
法定代表人：岳全辉，系该公司执行董事兼总经理。
住所地：成都市金牛区更新技术产业园金科南路**号。
统一社会信用代码：91510106674304692N。
原告范云春与被告林郁之、张贵高、邹伟、成都市碧水水务建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，同时也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告范云春撤回起诉���理。
审判员 曾晓洪
二〇一八年五月十六日
书记员 王智锐
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2641号
罪犯周伟军，男，1969年6月11日出生，汉族，浙江省临安市人，住浙江省临安市，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省临安市人民法院于二〇一三年十二月十一日作出(2013)杭临刑初字第759号刑事判决，以罪犯周伟军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周伟军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯周伟军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯周伟军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯周伟军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周伟军准予减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年三月十九日书记员王静
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0811执保457号
申请人：林为左，男，1947年12月29日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人:宗西强，男，1984年7月19日出生，汉族，住济宁市任城区。
申请人林为左与被申请人宗西强健康权纠纷一案，申请人于2018年3月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宗西强银行存款1万元或查封、扣押其相应价值财产。申请人林为左向本院缴纳2000元现金为本案提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2018）鲁0811民初3233号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人宗西强银行存款1万元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王 新
二〇一八年三月二十一日
书记员 胡婷婷
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执147号
申请执行人邓荣宝。
委托代理人李腊华。
被执行人胡旭红。
被执行人孔志花。
申请执行人邓荣宝与被执行人胡旭红、孔志花民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日作出的(2015)丹民初字第4609号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告胡旭红、孔志花应于本判决生效后十日内共同偿还原告邓荣宝借款5万元。案件受理费525元，由被告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为50525元，本院于2016年1月8日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人胡旭红、孔志花的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款信息、车辆信息，其房产信息已被轮后查封且有银行抵押贷款，暂不具备处置条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人胡旭红、孔志花不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下房产信息已被轮后查封，且有银行抵押，暂不具备处置条件，现申请执行人同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)丹民初字第4609号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产线索的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄文辉
二〇一六年六月三十日
书记员 朱建峰
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1102民初389号
原告胡永建，男，1982年8月生，汉族，江西省市信州区人，住江西省上饶市信州区。
委托代理人张颖，江西帝经律师事务所律师，特别授权代理。
被告余靓，男，1991年2月生，汉族，江西省市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被告郑桂枝，女，1964年8月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司（以下简称人民财保上饶分公司），住所地江西省上饶市信州区三江大道189号。
负责人毛寿华，该公司经理。
委托代理人涂华琴，该公司法律顾问，特别授权代理。
原告胡永建诉被告余靓、郑桂枝、人民财保上饶分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡永建的委托代理人张颖、被告余靓、郑桂枝、人民财保上饶分公司的委托代理人涂华琴到庭参加诉讼。被本案现已审理终结。
原告胡永建诉称，2015年2月12日18时20分许，余靓驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车沿320国道由东向西行驶至老渔夫门口路段时，碰撞横过道路的行人胡永建，致使胡永建受伤。本次事故经交警部门认定，余靓负事故的全部责任，胡永建不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费等合计1053,207.85元。
被告余靓、郑桂枝辩称：垫付288,923.22元医疗费。
被告人民财保上饶分公司辩称：1、医疗费发票中有不正规的发票；2、有重复住院的情形；3、被抚养人数及年限有误；4、后续治疗费无法律依据，待实际发生后再起诉。
经审理查明，2015年2月12日18时20分许，余靓驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车沿320国道由东向西行驶至老渔夫门口路段时，碰撞横过道路的行人胡永建，致使胡永建受伤。胡永建受伤后先后被送入上饶市人民医院、上海交通大学医学院附属瑞金医院、复旦大学附属华山医院、杭州市中医院住院治疗，其伤情为：1、创伤性硬膜外血肿；2、创伤性硬膜下血肿；3、创伤性蛛网膜下腔出血；4、肺挫伤；5、××；6、全身多处软组织挫伤；7、颈部多发性浅表损伤；8、多发性大脑挫裂伤；9、胫腓骨骨折；10、创伤性视网膜脱离；11、颞骨骨折。本次事故经交警部门认定，余靓负事故的全部责任，胡永建不负责任。2016年8月29日，经司法鉴定机构鉴定原告胡永建的伤情已构成一处七级伤残和一处十级伤残。
另查明，赣Ｅ×××××号车投保于人民财保上饶分公司，投保了交强险和50万不计免赔商业险。事故发生后，余靓垫付288,923.22元医疗费。
以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、出院小结、××证明书、医疗费发票、住宿费发票、交通费发票、鉴定报告及发票等证据证实。
本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿护理费、医疗费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，余靓负事故的全部责任，胡永建不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
胡永建的医疗费为348,645.89元、后续治疗费为2,500元/次×4次/年×41年=410,000元、护理费为180天×142.84元/天=25,711.20元、交通费为23,518元、伙食费为9,466.50元、住宿费为11467元、营养费为120天×20元/天=2,400元、伤残赔偿金为26,500元×20年×42%=222,600元、精神损害抚慰金为20,000元、鉴定费为8,300元、胡永建的被抚养人为其女儿胡语菲（生于2013年8月），父亲胡青水（生于1956年4月，有子女3人），被抚养人生活费为16,732元/年×15年÷2×42%+8,486元/年×20年÷3×42%=76,466.60元，对此本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司在保险限额内向原告胡永建赔付医疗费、后续治疗费、护理费、交通费、伙食费、住宿费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费合计620,000元；
二、被告余靓向原告胡永建赔付超过保险限额以外部分医疗费、后续治疗费、护理费、交通费、伙食费、住宿费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费合计538,575.19元（付款时应扣减已付款288,923.22元）；
三、驳回原告胡永建的其他诉讼请求。
以上判决限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14,279元，减半收取7,139元，由被告余靓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 戴秋生
二〇一六年十一月十一日
代书记员 王逸芝
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1302民初5092号
原告：何春芳，女，1962年2月17日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告：邱建国，男，1954年4月2日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告何春芳与被告邱建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告何春芳到庭参加诉讼，被告邱建国经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何春芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金17万元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告和被告系朋友关系，平时相处融洽和睦。2014年9月10日，被告向原告借款，原告处于信任便答应。被告向原告出具借条一张，借条明确约定，被告借原告现金人民币17万元整，借期1年，至今未还。期间经原告多次催促，被告一直以各种理由拒不归还到期借款。后来被告甚至不接听原告电话，试图躲避债务，为维护原告的合法权益，特诉至来院，望判如所请。
被告邱建国未作答辩亦未提供证据。
原告何春芳围绕诉讼请求，提供了以下证据：
1、原被告身份信息，证明原、被告主体适格。
2、借条原件一张、银行取款凭证，证明借款属实。
被告在举证期限内未向本院提供反驳证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，本院依法采信原告方提供的上述证据，并根据当事人的陈述确认以下事实：被告邱建国2014年9月10日向原告何春芳借款人民币17万元，原告何春芳以现金方式将17万交付给被告邱建国，被告邱建国向原告何春芳出具借条一张。借条载明：“借到何春芳现金人民币壹拾柒万元正（170,000.00元），时间壹年。按月利息35‰计付利息。每半年结息壹次，到期归还清。若需继续借用，双方另行协商。借款人：邱建国2014年9月10日”。被告邱建国并在借条上捺印。借款后，被告邱建国未还本付息，原告催收未果，遂诉来我院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法、有效，不违反法律、法规强制性规定，双方均应当按照约定履行各自的义务。现被告邱建国未按约定清偿借款已构成违约，原告何春芳请求被告邱建国立即偿还其借款17万元的请求应当支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，判决如下：
被告邱建国偿还原告何春芳借款人民币17万元。
以上款项限本判决生效后五日内给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700元、公告费600元，由被告邱建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 饶 红
人民陪审员 何志华
人民陪审员 武 萍
二〇一八年一月十七日
书 记 员 蒋良杰
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2018）湘0105执恢642号案件，执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月十一日
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2801民初3091号
原告：恩施市远兴物业管理有限公司，住所地：湖北省恩施市航空大道二巷。
法定代表人：田宗远，系该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：余杭，湖北勇鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：李佶珉，湖北勇鑫律师事务所实习律师。
被告：吴涛，男，1974年3月21日出生，住恩施市，
原告恩施市远兴物业管理有限公司诉被告吴涛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，原告于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恩施市远兴物业管理有限公司以被告吴涛已履行缴费义务为由撤回起诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告恩施市远兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施市远兴物业管理有限公司负担。
审判员 陈雪峰
二〇一八年五月九日
书记员 杨佳丽
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4063号
罪犯田晓华，男，1981年3月3日出生，土家族，贵州省沿河土家族自治县人，住贵州省沿河县土家族自治县，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市西湖区人民法院于二〇一二年十一月二十九日作出(2012)杭西刑初字第1066号刑事判决，以罪犯田晓华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯田晓华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2014年度监狱表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯田晓华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯田晓华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田晓华准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年四月二十九日
书记员 唐 波
昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0724执141号之三
申请人聂素刚，山西省昔阳县乐平镇人。
被执行人山西农资集团有限公司。
法定代表人赵随民，任总经理。
关于聂素刚申请执行山西农资集团有限公司人格权纠纷一案，本院于2018年04月11日冻结了被执行人山西农资集团有限公司在中国银行账户内存款人民币78952.37元，现因被执行人山西农资集团有限公司已经全部履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人山西农资集团有限公司在中国银行账户内存款人民币78952.37元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王乃武
二〇一八年四月二十六日
书记员 邵春云
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6608号
罪犯张振华，男，1980年3月9日出生，汉族，安徽省濉溪县人，住安徽省濉溪县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇一二年十月十二日作出(2012)浙甬刑一初字第215号刑事判决，以罪犯张振华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张振华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯张振华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子,2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张振华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，结合本案犯罪的性质、情节，及该犯在服刑期间的百分考核的情况综合考虑，执行机关呈报减刑二年幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张振华准予减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年八月六日书记员戴皖涢
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民初3223号之一
原告：傅嘉，男，1983年12月25日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：黄燕，女，1969年9月6日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告傅嘉诉被告黄燕民间借贷纠纷一案中，因原告傅嘉经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元（原告已缴纳），依法减半收取150元，由原告傅嘉负担。
审 判 长 胡中华
人民陪审员 汪祥均
人民陪审员 雷显锋
二〇一七年十二月十四日
法官 助理 冉 亚
书 记 员 谭丽媛
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初10753号
原告：朱海江。
被告：孙建军。
原告朱海江与被告孙建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年11月3日裁定转为普通程序，并于2017年11月7日向原告送达补交案件受理费通知。原告朱海江无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告朱海江自动撤诉处理。
审 判 长 赵容容
人民陪审员 顾 军
人民陪审员 袁国宏
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 杜晓星
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0204执283号
申请执行人:王桂英,女,汉族。
被执行人:铜川市耀州区华原水泥有限责任公司。
法定代表人：李强,系该公司总经理。
申请执行人王桂英与被执行人铜川市耀州区华原水泥有限责任公司民间借贷纠纷一案,陕西省铜川市耀州区人民法院（2017）陕0204民初1772号民事调解书已发生法律效力,申请执行人王桂英于2018年5月8日向本院申请执行,本院依法受理。
本案在执行过程中,本院于2018年5月14日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的法律义务，但其未履行。经查，被执行人被执行人铜川市耀州区华原水泥有限责任公司暂无可供执行的财产，申请执行人王桂英以被执行人铜川市耀州区华原水泥有限责任公司暂无可供执行的财产为由,于2018年6月27日撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定,裁定如下：
终结陕西省铜川市耀州区人民法院（2018）陕0204执283号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兴平
审判员 王建文
审判员 李科锋
二〇一八年六月二十八日
书记员 黄晓军
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民初3682号
原告：朱小琼，女，1969年2月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：徐优碧，女，1977年12月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告朱小琼与被告徐优碧民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告朱小琼于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱小琼撤诉。
案件受理费6100元，减半收取计3050元，由原告朱小琼负担。
审 判 长 邓 浩
人民陪审员 戴荣霞
人民陪审员 卢 琼
二〇一八年一月三十一日
法官 助理 谭陈宇
书 记 员 高仁友
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初8423号
原告：英珍，女，1988年11月6日出生，汉族，住江苏省东海县。
委托诉讼代理人：陈永龙、孙汉奎，东海县洪庄法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司东海县支公司，住所地江苏省东海县牛山街道幸福北路78-1号。
负责人:陈斌，经理。
委托诉讼代理人：宋莹，江苏田湾律师事务所律师。
原告英珍与被告中国人寿财产保险股份有限公司东海县支公司（以下简称人寿财险东海县支公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员肖汉江独任审判，于2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告英珍的委托诉讼代理人陈永龙，被告人寿财险东海县支公司的委托诉讼代理人宋莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告英珍向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告垫付款68500元，由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告的的车辆在被告处投保了交强险和商业险100万元且不计免赔，保险期间自2017年8月11日至2018年8月10日。2017年10月3日10时许，原告驾驶员张隆重驾驶苏Ｇ×××××/鲁Ｈ×××××号牌半挂牵引车沿东海县峰泉公路由南向北行驶至温泉镇××村路段处，从右侧超越前方涂超峰驾驶的赣Ａ×××××小型轿车时，半挂车牵引车左后部与赣Ａ×××××小型轿车右前部相撞，事故致轿车局部受损，经定损为68500元。事故经交警部门认定，原告的驾驶员张隆付事故的全部责任。事故发生后，原告赔偿了对方的损失到被告处理赔，但被告以原告的驾驶员驶离现场拒赔。原告为维护自身合法权益，根据法律规定，依法提起诉讼，请求贵院判如所请。
被告人寿财险东海县支公司辩称：原告主体不符，投保人是吴东洋，应当由吴东洋作为诉讼主体主张权利。车辆在发生事故后，驶离事故现场，没有采取任何措施，并因此导致交警部门做出全责的认定。依据双方保险合同第24条第二款第一项约定应当属于责任免除，我司不予赔偿。该车辆系拖挂车，而原告只向主车的保险人主张权利，未向挂车投保人主张，属于漏列当事人，我司认为挂车也应该对该起事故承担相应的赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2017年10月3日10时许，原告的驾驶员张隆重驾驶苏Ｇ×××××/鲁Ｈ×××××号牌半挂牵引车沿东海县峰泉公路由南向北行驶至温泉镇××村路段处，在超越涂超峰驾驶的赣Ａ×××××小型轿车时，半挂车牵引车左后部与赣Ａ×××××小型轿车右前部相撞致轿车受损。东海县公安局交通巡逻警察大队《道路交通事故认定书》责任认定，张隆重驾驶机动车为未按规定超车，事故发生后驶离现场负事故的全部责任；涂超峰无责任。同日，赣Ａ×××××小型轿车的保险机构中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司对该轿车进行了定损，定损金额68500元。2017年11月13日，原告为修复赣Ａ×××××小型轿车支付维修费68500元。
另查明，原告系苏Ｇ×××××号半挂牵引车的所有人。2017年8月10日，该车在原告处投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）和机动车辆商业保险。其中交强险的财产损失赔偿限额2000元。商业保险的机动车损失保险责任限额223080元，第三者责任保险责任限额1000000元，并投保了不计免赔率险。
以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、破案情况说明、交强险及商业保险保单、定损清单、修理费发票和账单、驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证及当事人陈述予以证实。经审查，证据均具有证明力，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的保险合同不违反法律、行政法规的强制性规定，且系双方当事人真实意思表示，依法成立，且合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行义务。原告所有的车辆在被告处投保了交强险和商业保险，且事故发生在保险期间内，被告应按照保险合同的约定承担保险责任。关于原告是否享有诉讼主体资格。本案的原告是事故车辆所有人，虽然保险单载明的投保人是吴东洋，但是吴东洋只是投保时名义登记人，吴东洋也认可原告系该车辆的实际投保人，而且，在事故发生后，原告支付了受损轿车的维修费用，原告已实际履行了赔偿责任，因此原告应当具备诉讼主体资格，故对被告的原告不具备诉讼主体资格的观点，本院不予采信。关于原告在事故车辆在发生事故后，驶离事故现场，是否属于商业保险示范条款中责任免除条款中的第二十四条第一款第二项第1“事故发生后，在未采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”的责任免除情况。该条款的本意是指在事故发生后，驾驶人员明确知道发生事故而逃逸事故现场的情况，驾驶人员在主观上具有直接故意的行为。而本案的事故责任人张隆重在超车后，并不知道已经发生交通事故，而离开现场。其并不存在主观故意的行为，公安机关对此情况进行了分析说明。因此，原告的行为并不适用该免责条款的规定，故对被告责任免除的观点，不予采信。关于牵引挂车的保险赔偿责任。对此，被告未提供证据证明挂车参加了保险，其漏列当事人的规定观点，缺乏事实依据，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求有事实法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司东海县支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告英珍保险金68500元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1513元，减半收取756.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司东海县支公司负担（已由原告垫付，待被告支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1513元。江苏省连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 肖汉江
二〇一八年二月六日
书记员 李 薇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀01民初152号
原告联想（北京）有限公司，住所地北京市海淀区上地信息产业基地创业路6号。
法定代表人杨元庆，执行董事。
被告灵寿县百兴家用电脑店，地址河北省石家庄市灵寿县广场街（掌上明珠家居生活馆对面），经营者康慧勇。
被告康慧勇。
原告联想（北京）有限公司与被告灵寿县百兴家用电脑店、康慧勇侵害商标权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉应有明确的被告。原告起诉时未提交被告的身份证明，在本院规定的期限内，原告亦未提交被告的身份信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告联想（北京）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 路银良
审判员 董文秀
审判员 贾喜周
二〇一八年二月十一日
书记员 李 雪
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川04民终325号
上诉人（原审被告）：罗来荣，女，1974年9月5日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。
上诉人（原审被告）：杜德平，男，1971年3月7日出生，汉族，农村居民，户籍所在地：四川省会东县，现住四川省米易县，系罗来荣之夫。
被上诉人（原审原告）：王发会，女，1972年1月2日出生，汉族，居民，住四川省米易县。
被上诉人（原审原告）：杨如兵，男，1973年1月19日出生，汉族，居民，住四川省米易县，系王发会之夫。
上诉人罗来荣、杜德平因与被上诉人王发会、杨如兵房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省米易县人民法院（2017）川0421民初945号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人罗来荣、杜德平2017年11月1日收到法院预交上诉费通知后不予缴纳,也未提交缓交、减交、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人罗来荣、杜德平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 玉
审 判 员 刘文玲
审 判 员 尚昭富
二〇一八年一月三十一日
法官助理 衡 心
书 记 员 杨 立
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川07民终590号
上诉人（原审被告）：周万勇，男，汉族，生于1973年7月23日，住四川省江油市。
被上诉人（原审原告）：陈志勇，男，汉族，生于1970年6月13日，住遂宁市船山区。
原审第三人：江油华鑫投资有限公司，住所地：江油市太平镇红庙村二组。
法定代表人：王斌。
上诉人周万勇因与被上诉人陈志勇、原审第三人江油华鑫投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省江油市人民法院（2017）川0781民初2791号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本案审理过程中，上诉人周万勇收到法院催缴案件受理费的通知后未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按上诉人周万勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭 红
审判员 刘立冬
审判员 马翰霖
二〇一八年三月七日
书记员 欧阳未
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0104民初9686号
原告：康力盛，男，1996年5月12日出生。
委托诉讼代理人：张元春，辽宁宇智博律师事务所律师。
被告：苏火来，男，1982年7月24日出生。
被告：中航安盟财产保险有限公司辽宁省分公司。
法定代表人：邹本文，该公司总经理。
委托代理人：肖宛彤，女，1990年11月27日出生。
原告康力盛与被告苏火来、被告中国中航安盟财产保险有限公司辽宁省分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理��原告康力盛委托诉讼代理人张元春、被告苏火来、被告保险公司委托代理人肖宛彤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康力盛诉称:2017年5月1日，司机苏春蓉驾驶辽A8Z6**号车辆行驶至沈阳市大东区东望街山水文园门前，与我发生交通事故。经交警部门认定：苏春蓉负事故的主要责任，我负事故的次要责任。事故发生后，我到沈阳市骨科医院住院治疗。现诉至来院，要求被告赔偿我医疗费45059.63元（以票据为准）、误工费22516元、护理费12348元、住院伙食补助费3900元、交通费800元、营养费2000元、辅助器具费390元、复印费76元、鉴定费1000元、伤残赔偿金65752元、精神损失费5000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告苏火来辩称：肇事经过和责任认定属实，我是肇事车辆辽A8Z6**的车主，苏春蓉是事故车辆的司机，她是我妻子，我同意承担该起事故的全部责任，不用找苏春蓉了。该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险50万元含不计免赔。
被告保险公司辩称：肇事经过和责任认定属实，肇事车辆辽A8Z6**在我公司投保交强险和商业三者险50万元含不计免赔。事故发生在保险期间内。鉴定费不同意承担。原告的伤残等级过高。
根据原被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2017年5月1日，苏春蓉驾驶辽A8Z6**号车辆行驶至沈阳市大东区东望街山水文园门前，与原告发生交通事故。经交警部门认定：苏春蓉负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，原告到沈阳市骨科医院治疗经诊断为：颈骨平台骨折等，住院39天。原告医药费支出45059.03元。原告住院期间二级护理，雇用护理人员每天240元，产生护理费9120元。原告出院后医嘱陪护一个月，按居民服务行业标准计算为3226.93元，原告护理费共计损失12346.93元。原告出院后，医嘱休息126天，原告系从事居民服务行业人员，损失误工费13553.11元。原告还损失住院伙食补助费3900元、复印费46元、残疾器具费390元、鉴定费1000元、交通费200元。原告的伤于2017年11月10日被评定为十级伤残。原告系城镇户口。
另查，辽A8Z6**号车车主系被告苏火来，该车在保险公司投保交强险和商业三者险50万元含不计免赔。
上述事实，有原告提供的责任事故认定书、医疗费票据、门诊病历、医疗费票据、费用明细、鉴定报告、鉴定费票据、护理证明、护理费票据、护���协议、护理人员的身份证复印件、营业执照副本、诊断书、误工证明、三个月的工资条、辅助器具票据、复印费的票据等证据已经当事人当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。交通部门所认定的事故责任符合法律规定，本院予以确认。被告苏火来系车主，原、被告均同意由其承担责任，应准予。
肇事车辆在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万、财产损失限额2千元的限额内全部赔偿原告各项合���损失。
肇事车辆在被告保险公司投保的机动车辆第三者责任保险并不计免赔的合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。原告的损失在强制保险限额不足部分在第三者责任保险按事故责任予以赔偿。
原告所述的医疗费以本院核实为准，应为45059.03元，原
告所述住院伙食补助费3900元、辅助器具费390元、鉴定费1000元、伤残赔偿金65752元、精神损失费5000元，符合法律规定，本院予以确认。原告所述护理费，住院期间按证据应为9120元，出院后按居民服务行业标准计算30天，总认应为12346.93元。原告的误工费按医嘱休息时间及居民服务行业标准，应为13553.11元。原告所述交通费过高，被告适当赔偿200元。原告所述复印费，按证据应为46元。原告所���的营养费，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国中航安盟财产保险有限公司辽宁省分公司赔偿原告康力盛医药费34541.32元；【（45059.03元-1万元）X70%+1万元】
二、被告中国中航安盟财产保险有限公司辽宁省分公司赔偿原告康力盛住院住院伙食补助费2730元（3900元X70%）；
三、被告中国中航安盟财产保险有限公司辽宁省分公司赔偿原告康力盛护��费12346.93元；（9120元+39261元/年÷365天X30天）
四、被告中国中航安盟财产保险有限公司辽宁省分公司赔偿原告康力盛误工费13553.11元；（39261元/年÷365天X129天）
五、被告中国中航安盟财产保险有限公司辽宁省分公司赔偿原告康力盛交通费200元；
六、被告中国中航安盟财产保险有限公司辽宁省分公司赔偿原告康力盛残疾器具费390元；
七、被告中国中航安盟财产保险有限公司辽宁省分公司赔偿原告康力盛鉴定费1000元；
八、被告中国中航安盟财产保险有限公司辽宁省分公司赔偿原告康力盛伤残赔偿金65752元（32876元/年X20年X10％）；
九、被告中国中航安盟财产保险有限公司辽宁省分公司赔偿原告康力盛精神抚慰金5000元；
十、被告苏火来赔偿原告康力盛复印费46元；
上述一至十项于本判决书生效后十日内付清。
十一、驳回原、被告其它诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1170元，减半收取585元，由被告苏火来承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于���宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 马玉红
二〇一八年四月二日
书记员 马 雪
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)榆民初字第1024号
原告：温德本，男，1946年10月16日生，汉族，农民，住榆树市八号镇兴国村*组。
被告：李长才，男，1949年9月10日生，汉族，农民，住榆树市八号镇兴国村*组。
被告赵金山，男，1961年9月20日生，汉族，农民，住榆树市八号镇兴国村*组。
被告李金，男，1952年1月2日生，汉族，农民，住榆树市八号镇兴国村*组。
被告刘福，男，1963年4月1日生，汉族，农民，住榆树市八号镇兴国村*组。
被告李在永，男，1963年4月1日生，汉族，农民，住榆树市八号镇兴国村*组。
被告刘才，男，1971年1月18日生，汉族，农民，住榆树市八号镇兴国村*组。
被告杨利军，男，1976年1月1日生，汉族，农民，住榆树市八号镇兴国村*组。
被告杨丽东，男，1983年10月10日生，汉族，农民，住榆树市八号镇兴国村*组。
被告赵立军，男，1969年8月15日生，汉族，农民，住榆树市八号镇兴国村*组。
被告赵金林，男，1965年3月12日生，汉族，农民，住榆树市八号镇兴国村*组。
被告刘生，男，1964年11月14日出生，汉族，农民，住榆树市八号镇兴国村*组。
被告温德广，男，1960年3月11日生，汉族，农民，住榆树市八号镇兴国村*组。
被告高振东，男，1970年7月13日生，汉族，农民，住榆树市八号镇兴国村*组。
被告杨林，男，1962年8月25日生，汉族，农民，住榆树市八号镇兴国村*组。
被告于海彬，男，1952年5月8日生，汉族，农民，住榆树市八号镇兴国村*组。
被告张德军，男，1972年9月20日生，汉族，农民，住榆树市八号镇兴国村*组。
被告张凤云，女，1966年9月22日生，汉族，农民，住榆树市八号镇兴国村*组。
被告高德宝，男，1967年4月18日生，汉族，农民，住榆树市八号镇兴国村*组。
被告杨宽，男，1965年1月15日生，汉族，农民，住榆树市八号镇兴国村*组。
被告李再金，男，1970年9月21日生，汉族，农民，住榆树市八号镇兴国村*组。
被告刘有，男，1973年10月7日生，汉族，农民，住住榆树市八号镇兴国村*组。
被告：曲六福，男，1959年10月8日生，汉族，农民，住榆树市八号镇兴国村*组。
被告刘生，男，1964年11月14日生，汉族，农民，住榆树市八号镇兴国村*组。
被告温兴国，男，1987年12月29日生，汉族，农民，住榆树市八号镇兴国村*组。
被告杨淑荣，女，1970年6月6日生，汉族，农民，住榆树市八号镇兴国村*组。
被告赵立平，男，1977年1月1日生，汉族，农民，住榆树市八号镇兴国村*组。
被告高艳，男，1940年5月18日生，汉族，农民，住榆树市八号镇兴国村*组。
被告李永占，男，1977年2月1日生，汉族，农民，住榆树市八号镇兴国村*组。
被告刘发，男，1955年8月28日生，汉族，农民，住榆树市八号镇兴国村*组。
被告李财，男，1941年3月13日生，汉族，农民，住榆树市八号镇兴国村*组。
被告刘玉珍，女，1930年3月2日生，汉族，农民，住榆树市八号镇兴国村*组。
被告赵金和，男，1948年10月21日生，汉族，农民，住榆树市八号镇兴国村*组。
被告于畔志，男，1973年8月12日生，汉族，农民，住榆树市八号镇兴国村*组。
被告于畔生，男，1972年4月17日生，汉族，农民，住榆树市八号镇兴国村*组。
被告于洪泉，男，1970年10月10日生，汉族，农民，住榆树市八号镇兴国村*组。
被告刘淑珍，女，1931年2月5日生，汉族，农民，住榆树市八号镇兴国村*组。
被告刘桂珍，女，1928年5月6日生，汉族，农民，住榆树市八号镇兴国村*组。
原告温德本诉被告李长才等三十七名被告排除妨碍纠纷一案，现原告申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
诉讼费50元由原告承担。
代理审判员 李道明
二〇一五年五月十二日
书 记 员 李 闯
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10014号
罪犯余国柱，男，1979年9月6日出生，汉族，江苏省涟水县人，初中毕业，住江苏省涟水县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省湖州市南浔区人民法院于二〇〇九年八月二十日作出(2009)湖浔刑初字第198号刑事判决，以罪犯余国柱犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金五万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余国柱在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯余国柱在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯余国柱在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯余国柱提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余国柱准予减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十一月二十三日书记员戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院
刑事���定书
(2016)浙01刑更980号
罪犯张巧芸，女，1970年1月3日出生，汉族，浙江省天台县人，初中毕业，住浙江省天台县，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省天台县人民法院于二〇一一年五月三十一日作出(2011)台天刑初字第74号刑事判决，以罪犯张巧芸犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币450000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2016年1月22日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张巧芸在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵���守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，积极参加文体活动，2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张巧芸在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯张巧芸提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张巧芸准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2019年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审判���蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年二月四日
书 记 员 戴皖涢
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初4501号之二
原告：江阴兴澄特种钢铁有限公司，住所地江阴经济开发区滨江东路297号。
法定代表人：俞亚鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘勇，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周杨，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。
被告：任振海，男，1978年8月14日出生，汉族，住江阴市。
原告江阴兴澄特种钢铁有限公司与被告任振海竞业限制纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告江阴兴澄特种钢铁有限公司于2018年5月17日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：江阴兴澄特种钢铁有限公司申请撤诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江阴兴澄特种钢铁有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告江阴兴澄特种钢铁有限公司负担（江阴兴澄特种钢铁有限公司已预交）。
审判员 曹鸣红
二〇一八年五月十八日
书记员 凌忆赟
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0502民初634号
原告：罗苏宁，女，汉族，1968年5月8日生，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：高占勇，四川鼎正律师事务所律师。
被告：四川昌晟企业管理有限公司。住所地：泸州市龙马潭区胡市镇旭东路一段33号楼2号门市。
法定代表人：宋旭东，总经理。
委托诉讼代理人：董敏，四川秉和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘泽超，四川秉和律师事务所律师。
原告罗苏宁与被告四川昌晟企业管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗苏宁的委托诉讼代理人高占勇，被告四川昌晟企业管理有限公司的委托诉讼代理人董敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款60万元并支付利息和违约金，利息和违约金从2017年4月7日起，按月利率共计2%计付，至还清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾以项目股权投资的方式向原告借款60万元，约定年利率20%，如未按约支付，按每天1‰支付违约金。但借款期届满后，被告拒不偿还借款。因此，原告诉至法院提出上述诉讼请求。
被告辩称：收到原告本金，但认为双方不是借贷关系，且不应适用违约金条款。
本院经审理认定事实如下：2016年5月7日，原告与被告签订《股权投资协议书》，约定原告向被告投资的“成都艺术职业学院青神校区校园热水系统BOT项目”注资60万元，占10%股权；原告享受20%的年化收益，该收益按月结算；该注资不计入公司章程，原告不参与项目经营管理；如被告不能按协议支付收益，视为违约，被告按该支付收益金额的1‰/天向原告支付违约金。原告如约向被告转账了60万元。被告按约支付该收益至2017年4月6日。2017年5月7日至2017年10月6日，被告仅按月利率6‰支付收益。2017年10月7日起，被告未支付收益。
上述事实有当事人陈述、《股权投资协议书》、转款凭条等予以证明。
本院认为，双方签订合同虽名为股权投资，但原告作为入股股东享受固定的股金比例收益，不承担损失，又不参与经营管理，其投资与股东身份也不计入章程和股东名册。原告的身份不符合股东的法律特征，双方的法律关系也不符合股权人之间法律关系的特征。因此，双方并非入股关系。双方约定由原告享受固定投入金比例收益，实际系借贷关系的特征表现。因此，认定双方系借贷关系。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，双方实为借贷关系，被告未按约支付利息，构成违约。原告要求其继续履行合同，偿还借款本金和利息，符合法律规定，予以支持。
关于违约金问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，双方约定未按协议支付该享有的收益，按该收益金额的1‰/天支付违约金不违反法律规定，予以支持。但在违约金累积后与利息共计超过年利率24%的部分，本院不予支持。
综上所述，为保护当事人合法权益，根据双方合同约定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、三十条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决如下:
一、被告四川昌晟企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还原告罗苏宁借款本金60万元及利息，并按双方合同约定支付违约金；利息从2017年4月7日至2017年10月6日按年利率12.8%计算，从2017年10月7日起按年利率20%计算，息随本清；违约金与利息总计不超过月利率2%。
二、驳回原告罗苏宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费适用简易程序减半收取4900元，由被告四川昌晟企业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王帅
二〇一八年五月九日
书记员 郑义
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第31号
原告上海虎悦物流有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人孙某某，董事长。委托代理人严希勇，上海思济律师事务所律师。被告大连长波物流有限公司，住所地辽宁省庄河市。法定代表人徐某某。被告赵振波，男，1972年6月20日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省。本院在审理原告上海虎悦物流有限公司诉被告大连长波物流有限公司、赵振波公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2015年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海虎悦物流有限公司撤回起诉。本案受理费人民币6081元，减半收取人民币3040.50元，由原告上海虎悦物流有限公司负担。
审 判 长 徐 健
代理审判员 于吉鸿
人民陪审员 陆秋如
二〇一五年六月二十一日
书 记 员 王怡婷
七台河市桃山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0903民初123号
原告刘宝库，男，1963的8月26日出生，汉族，七台河火车站客运车间工人，住所地七台河市新兴区。
被告罗继全，男，1958年7月2日出生，汉族，牡丹江国际商务有限公司董事长，住所地牡丹江市阳明区（未出庭）。
委托诉讼代理人相来珍，黑龙江龙之剑律师事务所律师。
原告刘宝库与被告罗继全民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，于2018年3月6日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝库、被告罗继全的委托诉讼代理人相来珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月24日，被告向原告借款50000.00元，未约定还款���限，被告给原告出具借条一张。原告多次要求被告偿还借款未果，故起诉至法院要求被告偿还借款50000.00元及利息，并承担本案诉讼费。
原告为证明其主张提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格。
2、借条一张，证明被告向原告借款50000.00元，当时约定借款期限十天左右。
3、证人王某出庭证实，原告与被告之间的借款约定利息。
被告的委托诉讼代理人辩称，欠款本金50000.00元属实，未约定利息。此款用于原、被告合伙做生意，由于公司缺钱从原告手中借款50000.00元，所以未约定利息，也不同意给付利息。后期双方未达成合伙意项，此款由被告个人承担。
被告未向本院提交证据。
本院经审查核实，认证如下：对原告提交的证据1、2，经被告质证真实性无异议，对证据的真实性予以确认；对原告提交的证据3，经被告质证有异议，认为证人陈述的事实不属实，如果原、被告对借款约定利息应在借条中写明，且原告诉状中没有要求利息，借款时证人也未在场。本院认为，证人证实被告向原告借钱，有被告出具的借条印证，本院对此部分证言内容予以确认；但证实原、被告对借款约定利息的证言内容，由于借条未载明利息，证人未在借条上签字，且借款过程未直接参与，所述内容均听原告转述，故对证实约定利息证言的内容不予确认。
通过以上证据的分析与确认及双方当事人的当庭陈述，认定案件事实如下：
2014年1月24日，被告罗继全向原告刘宝库借款50000.00元，被告给原告出具50000.00元借条一张，当日原告将借款50000.00元以现金的形式交付于被告。借条未载明利息和借款期限。
庭审中，原告增加诉讼请求要求被告给付利息自2014年1月24日起至欠款还清为止。
基于上述事实的分析及庭审事实的认定，本院认为，被告罗继全向原告刘宝库提出借款请求，给原告出具借条一张，原告提供借款，意思表示真实，借贷事实存在，借贷关系成立生效。原告要求被告给付利息的诉讼请求，被告否认利息约定，借条中未载明约定利息的内容，并且原告提供的证人证言不足以证明借款约定利息，原告亦未提供其他证据佐证，对该项请求本院不予支持。原、被告在借条中未约定还款期限，原告随时可以向被告主张权利，自主张权利之日起，被告应按年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条二款（一）项和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告罗继全偿还原告刘宝库借款本金50000.00元，利息500.00元（暂计至2018年3月14日，逾期还款以借款50000.00元为基数按年利率6%顺延至还款之日止）于判决生效后立即履行。
案件受理费1062.00元减半收取531.00元由被告罗继全负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付��延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
申请执行的期限为履行期限届满后二年内。
代理审判员 孟晖
二〇一八年三月十四日
书 记 员 李艳
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初8104号
申请人：天津中天帛达国际贸易有限公司，住所地天津市和平区重庆道。
法定代表人：姚坤。
委托诉讼代理人：肖明，天津儒法律师事务所律师。
被申请人：江苏亿顺商贸有限公司，住所地江苏省徐州市纺织西路。
法定代表人：潘永飞，执行董事。
原告天津中天帛达国际贸易有限公司与被告江苏亿顺商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津中天帛达国际贸易有限公司于2017年12月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人江苏亿顺商贸有限公司10000000元财产或查封其他等额财产。申请人天津中天帛达国际贸易有限公司以以太平财产保险有限公司天津市分公司出具的保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏亿顺商贸有限公司10000000元财产或查封、扣押其等值财产。
案件申请费5000元，由申请人天津中天帛达国际贸易有限公司先行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 牛晓东
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 曹 妍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0156民初261号
原告：祖正福，男，1965年3月19日出生，汉族，城镇居民，户籍地重庆市武隆区。
原告：高华波，女，1969年7月20日出生，汉族，城镇居民，户籍地重庆市武隆区。
二原告共同委托诉讼代理人：孙琴，重庆剑直律师事务所律师。
被告：重庆浙皓房地产开发有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉西路124号，统一社会信用代码91500232078846938Q。
法定代表人：秦茂程，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪超，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。
原告祖正福、高华波诉被告重庆浙皓房地产开发有限公司（以下简称浙皓公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李林妍独任审判，于2018年3月8日公开开庭进行了审理，原告祖正福、高华波的委托诉讼代理人孙琴、被告浙皓公司的委托诉讼代理人汪超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告祖正福、高华波向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付逾期办理产权登记违约金3398.60元（以已付房款465570元为基数，按每日万分之0.5的标准从2016年8月30日起计算至2017年1月22日止），并由被告承担本案的诉讼费用。法庭审理中，原告将违约金计算截止时间变更为以《不动产登记受理通知单》上记载的受理时间为准。事实和理由：2015年11月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发建设的位于重庆市武隆区XX镇XX路XX号X幢XX-
X的商品房以465570元预售给原告，该合同及补充协议约定，被告应在房屋交付后60日内取得房屋登记机构出具的产权登记受理单，如因被告的责任未能按期提交申请并取得登记受理单的，被告应当每日按已付房款万分之0.5的标准支付违约金，并于实际取得房屋登记机构出具的产权登记受理单之日起30日内向原告支付。被告未按合同约定期限取得出卖房屋的产权登记受理单，已构成违约，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告浙皓公司辩称：原告所述购买商品房的事实属实，购房实际金额应当以商品房买卖合同上记载的为准。被告虽存在违约行为，但并未给原告造成实际损失，即使应当支付违约金，双方约定的违约金过高，请求人民法院调低。
经审理查明，2015年11月14日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于重庆市武隆区XX镇XX路XX号X幢XX-
X的商品房，房屋总成交金额为465570元；该商品房属预售商品房，交房时间为2016年6月30日；该商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理房地产权证的申请，提交规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，若因被告的责任未能按期提交申请并取得前述登记受理单的，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至被告实际提交资料并取得登记受理单之日止，由被告按日向原告支付已付房价款万分之0.5的违约金。原、被告签订合同后，原告按照合同约定支付了全部房款，被告也按合同约定的期限向原告交付了房屋。2017年1月5日，武隆县国土资源和房屋管理局就涉案房屋申请预售后房屋权属登记出具《不动产登记受理通知单》。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述，原告举示的《重庆市商品房买卖合同》《不动产登记受理通知单》等证据材料在案为凭，经过庭审审查，上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违背法律、法规的强制性规定，真实有效，该合同对双方当事人具有法律约束力。审理已查明，原告支付了全部房款，被告也按期交付了涉案商品房。按照双方合同的约定，被告浙皓公司应当在交房之日起60日内即2016年8月29日前向房屋登记机构提交相关资料并取得房屋登记机构出具的登记受理单，但被告实际取得涉案房屋的不动产登记受理单的时间为2017年1月5日，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。根据原、被告合同中约定的逾期办理房屋产权登记的违约金计算方式，以原告已付房价款465570元每日万分之0.5的标准计算，从2016年8月30日起至2017年1月5日止，违约金数额为3003.12元。被告浙皓公司提出涉案房屋已经按期实际交付原告使用，且房屋产权登记早已办理完成，该事实与本案审理查明的事实基本一致。因此，结合本案实际情况，对被告浙皓公司辩称逾期办理产权登记并未对原告造成实际损害，请求对违约金进行调减的理由本院予以采纳，本院酌定将上述违约金依法调整为2102元。
综上，对原告祖正福、高华波的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告重庆浙皓房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告祖正福、高华波逾期办理产权登记的违约金2102元；
二、驳回原告祖正福、高华波的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告重庆浙皓房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李林妍
二〇一八年三月二十二日
书记员 陈 程
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1724刑初205号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人管圣朵，男，1979年7月5日出生于山东省巨野县，汉族，初中文化，农民，住巨野县。因驾驶机动车未悬挂机动车号牌，于2018年4月15日被菏泽市公安局交通警察支队巨野大队罚款人民币二百元；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月7日被巨野县公安局刑事拘留。
山东省巨野县人民检察院以巨检公刑诉〔2018〕179号起诉书指控被告人管圣朵犯危险驾驶罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员杨培钦出庭支持公诉，被告人管圣朵到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省巨野县人民检察院指控，2018年4月15日14时33分许，被告人管圣朵醉酒后驾驶无牌号白色低速货车，沿巨野县三柳路行驶至龙堌派出所门口时，被巨野县交警大队执勤民警查获。经鉴定，被告人管圣朵血液中乙醇成分含量为155.5mg/100ml。
上述事实，被告人管圣朵在开庭审理过程中无异议，并有物证车辆及照片等；书证菏泽市公安局交通警察支队巨野大队出具的发破案经过、户籍证明等；鉴定意见菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管圣朵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人管圣朵到案后如实供述犯罪事实，系坦白，对其可从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人管圣朵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千二百元（含行政罚款人民币二百元）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年5月7日起至2018年6月6日止。罚金五千元限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 唐存平
二〇一八年五月十一日
书记员 李志博
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0103民初7905号
原告：方瑞坤，男，1992年2月23日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。
委托诉讼代理人：余铭恩，广东粤广律师事务所律师。
被告：赵航，男，1990年11月1日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
原告方瑞坤诉被告赵航民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告方瑞坤的委托诉讼代理人余铭恩到庭参加诉讼，被告赵航经本院传票传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方瑞坤向本院提出诉讼请求：1、判决被告赵航归还借款本金合共50000元；2、判决被告赵航支付本案所有诉讼费用。
事实与理由：
2017年7月7日，被告赵航因消费需要向原告进行借款，约定借款本金为50000元，借款期限为2017年7月7日至2017年7月13日，当天，原告向被告银行账户转账50000元，被告向原告出具《收条》确认借款的事实及确认己收原告借出款项的事实。然而自2017年7月13日起，被告拒绝向原告还款，原告向被告多次催告还款，被告均置之不理，原告迫于无奈，向贵院提起诉讼。
被告赵航无答辩。
原告方瑞坤围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：
证据1.2017年7月7日收条，证明原、被告之间存在借款的事实，被告赵航承认收到原告方瑞坤款项；
证据2.交易明细表，证明原告向被告银行转账50000元。
被告赵航没有出庭对原告方瑞坤的证据进行质证。由于被告赵航对原告方瑞坤的起诉请求、事实理由及证据材料均无提出异议，也没有出庭对原告方瑞坤的证据进行质证，没有提出相反材料予以反驳，原告方瑞坤的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告方瑞坤的证据，并根据当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：
原告方瑞坤称与被告赵航是朋友关系。2017年7月7日，被告赵航因消费需要向原告方瑞坤进行借款50000元，被告赵航向原告方瑞坤出具收条一张，确认向原告方瑞坤发放的借款50000元。同日，原告方瑞坤向被告赵航银行转账50000元，原告方瑞坤称双方约定借款期限至2017年7月13日，借款期满后原告方瑞坤多次催促还款未果，故诉至本院。
本院认为：被告赵航向原告方瑞坤借款50000元，有被告赵航出具的收条以及原告方瑞坤向被告赵航银行账户转账50000元的转账凭证为证，事实清楚，证据充分，被告赵航既没有就此提出抗辩，也没有提供证据予以反驳，故本院采信原告方瑞坤所述属实，确认被告赵航向原告方瑞坤借款50000元。
目前没有证据证明双方有约定借款期限，故原告方瑞坤可随时主张要求被告赵航还款。原告方瑞坤要求被告赵航立即偿还借款本金50000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。
被告赵航经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵航于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方瑞坤清偿借款本金50000元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告赵航负担（受理费原告已预交，本院不予退回，由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 郑 茵
人民陪审员 唐伟珍
人民陪审员 杜小玲
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 雷启鸿
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执2041号
申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。
被执行人湖南金诚信通信股份有限公司。
被执行人湖南通达中小企业融资担保有限公司。
被执行人林亚子。
被执行人裴海云。
被执行人孙丽娟。
被执行人林宇新。
被执行人王云平。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0102民初2728号民事判决书，于2017年7月26日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行生效法律文所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南金诚信通信股份有限公司、湖南通达中小企业融资担保有限公司、王云平、林亚子、裴海云、孙丽娟、林宇新的银行存款或扣留、提取其收入人民币6088660元（含诉讼费、执行费，暂未计算迟延履行期间利息）或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 郭建军
审判员 杨骐铭
二〇一七年七月二十八日
书记员 王 琳
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0522执恢184号之三
申请执行人：陈德英，女，生于1950年7月9日，汉族，四川省合江县人，住合江县。
被执行人：赵正伟，男，生于1982年6月14日，汉族，四川省合江县人，住合江县。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川0522民初1018号民事调解书，于2017年3月9日立案受理陈德英申请执行赵正伟机动车交通事故责任纠纷一案。执行中，本院作出（2017）川0522执恢184号执行裁定，查封了被执行人赵正伟与冯玉瑕共有位于合江县的房屋一套。由于被执行人赵正伟至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十八条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人赵正伟与冯玉瑕共有的位于合江县的房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘启海
审判员 陈文辉
二〇一七年六月二十二日
书记员 吴 浪
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初2922号
原告：李纪建，女，1953年5月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：李纪京（系李纪建姐姐），女，1951年3月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：张巧丽，女，1963年6月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告李纪建与被告张巧丽物权确认纠纷一案中，原告李纪建于2018年3月13日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。
本院认为，原告李纪建的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李纪建撤回起诉。
本案受理费减半收取1150元，由原告李纪建负担。
审判员 程斌
二〇一八年四月二日
书记员 曹燎
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1418号
罪犯邵俊才，男，1990年4月2日出生，汉族，安徽省蒙城县人，初中毕业，住安徽省蒙城县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一〇年五月十九日作出(2010)杭萧刑初字第595号刑事判决，以罪犯邵俊才犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万五千元（已履行15000.00元）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邵俊才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯邵俊才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯邵俊才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯邵俊才提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邵俊才准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年三月十四日书记员华郑
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0119民初3858号
原告：重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金光大道7号龙城花园1幢2-18，19-5号，统一社会信用代码91500119054806843R。
法定代表人：裴定伟，重庆市泉平物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：王毅，重庆市泉平物业管理有限公司员工。
被告：蔡彦明，男，1979年9月11日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告：李小琴，女，1985年10月2日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市泉平物业管理有限公司诉被告蔡彦明、李小琴物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市泉平物业管理有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市泉平物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市泉平物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市泉平物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市泉平物业管理有限公司负担。
审 判 员 刘 丹
二〇一八年六月四日
法官助理 何 丹
书 记 员 杨江亮
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9576号
罪犯孙助军，男，1981年12月1日出生，汉族，湖北省崇阳县人，小学毕业，住湖北省崇阳县，现在浙江省第六监狱服刑。
杭州市中级人民法院于二〇一五年五月二十二日作出(2012)浙杭刑初字第123号刑事判决，以罪犯孙助军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。孙助军不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一二年八月二十二日作出（2012）浙刑三终字第149号刑事判决，撤销原判，判处孙助军有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙助军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯孙助军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。2013年度、2014年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯孙助军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯孙助军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙助军准予减刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十一月二十三日书记员谢婧
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙1126执574号
本院作出的（2016）浙1126刑初字第164号刑事判决书，已发生法律效力，因被执行人吴起英未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年5月12日立案执行。
本案在执行过程中，强制划拨了被执行人吴起英的存款人民币1180元，本案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一七年九月十二日