四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1724民初字第45号
原告易本仲，男，生于1969年3月26日，汉族，城镇居民。
委托代理人陈美汁，四川黎明律师事务所律师。
委托代理人周德利，四川黎明律师事务所律师。
被告邓友义，男，生于1966年4月4日，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司大竹支公司，住所地：大竹县竹阳镇竹海路东段富丽景馨苑临霞楼18-21号。
负责人周龙兵，系公司经理，
委托代理人郭文娟，女，生于1987年9月16日，汉族，系公司员工。
原告易本仲与被告邓友义、中华联合财产保险股份有限公司大竹支公司（以下简称中华联合大竹支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员罗兴明适用简易程��，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈美汁，被告邓友义，被告中华联合大竹支公司的委托代理人郭文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月13日8时50分，原告驾驶川SFXX**号二轮摩托车搭乘黄世均从大竹县石桥铺镇往大竹县竹阳镇方向行驶，当行至大竹县（318国道）朝阳乡仙桥路段处时，与迎面驶来由被告邓友义驾驶的川SXXX**号中型自卸货车相撞，致双车受损，原告受伤，黄世均当场死亡，造成道路交通事故。原告之伤经司法鉴定为八级伤残。大竹县公安局交通警察大队认定由原告承担本次事故的主要责任，被告邓友义承担次要责任。川SXXX**号中型自卸货车在被告中华联合大竹支公司投保了交强险和商业第三者责任保险（保险限额500000元，不计免赔）。现原告请求：1、原告的各项损失共计275818.48元（医疗费59850.47元、残疾赔偿金24381元/年×20年×30%=146286元、精神损害抚慰金15000元、误工费121天×178.50元/天=21598.50元、护理费31天×60元/天=1860元、住院伙食补助费费31天×20元/天=620元、营养费31天×20元/天=620元、交通费500元、财产损失费3000元、取内固定医疗费15000元、取内固定误工费51天×178.50元/天=9103.50元、取内固定护理费21天×60元/天=1260元、取内固定住院伙食补助费费21天×20元/天=420元），依法判决二被告赔偿105145.50元，扣除二被告已支付20000元，还应赔偿85145.50元；2、依法判决被告中华联合大竹支公司在交强险责任险限额内优先赔偿精神抚慰金；3、本案诉讼费由上列被告承担。
被告邓友义辩称，发生事故属实，对事故责任认定无异议；川SXXX**号中型自卸货车在被告中华联合大竹支公司投保了交强险和第三者责任险（责任限额500000元，不计免赔率），保险公司应承��赔偿责任；其支付原告医疗费10000元要求纳入本案解决。请法院依法判决。
被告中华联合大竹支公司辩称，对发生交通事故的事实及责任认定无异议；本次事故侵权人已被追究了刑事责任，精神损害抚慰金不应支持，原告主张的误工费标准过高，续医费过高；川SXXX**号中型自卸货车在其公司投保了交强险、第三者责任险（责任限额500000元，不计免赔率），保险公司应按照保险合同约定承担赔偿责任；其公司已对本次事故另一死者的损失进行了赔偿，交强险责任限额赔偿了90000元，第三者责任险责任限额赔偿了43198.20元，合计133198.20元；本案已垫付医疗费10000元要求纳入本案处理；鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围，请法院依法判决。
经审理查明：2015年4月13日8时50分许，原告驾驶川SFXX**号二轮摩托车搭乘黄世均从大竹县石桥铺镇往大竹县竹��镇方向行驶，当车行至国道318线朝阳乡仙桥路段处时，与迎面驶来由被告邓友义驾驶的川SXXX**号中型自卸货车相撞，致双车受损，原告受伤，黄世均当场死亡，造成道路交交通事故。大竹县公安局交通警察大队作出《达公交认字〔2015〕第00023号道路交通事故认定书》，认定由原告易本仲承担本次事故的主要责任，被告邓友义承担次要责任，黄世均无责任。
原告受伤后被送往大竹县中医院住院治疗31天后于2015年5月14日出院，用去住院医疗费59560.47元（其中原告支付39560.47元，被告邓友义、中华联合大竹支公司各支付10000元），出院疹断：1、闭合性颅脑损伤，2、蛛网膜下腔出血，3、枕骨骨折？4、左额颞部皮肤挫裂伤，5、右下颌皮肤挫裂伤，6、右上唇皮肤挫裂伤，7、右下唇皮肤挫裂伤，8、右肩胛骨骨折，9、左侧锁骨骨折，10、左侧第1、3、5、6、7、8、9、10��骨骨折，11、右侧第1、2、3、5、6、7、9肋骨骨折，12、双肺挫伤，13、双侧胸腔少量积液，14、胸骨上段骨折，15、C6、7右侧横突入横突孔骨折。16、T4、T6T7、L2右侧横突骨折，17、右股骨骨折，18、右视神经损伤。出院医嘱：1、出院带药，建议到上级医院治疗，2、适当功能锻炼，定期摄片复查，3、休息3月，扶双下地不负重活动，4、骨折愈合后取除内固定物等。另原告用去门诊检费290元。
2015年11月22日，达州竹民司法鉴定所作出《达竹司鉴所（2015）临鉴字第222号司法鉴定意见书》，评定原告的伤残等级为八级伤残。原告支付鉴定费700元。
另查明，川SXXX**号中型自卸货车系被告邓友义所有，该车在被告中华联合大竹支公司投保了交强险和第三者责任险，交强险责任限额：死亡伤残110000元、医疗费用10000元、财产损失2000元；第三者责任险责任限额500000元，不计免赔率。交强险、第三者责任险的保险期限均为2014年9月5日至2015年9月4日。
原告生于1969年3月26日，汉族，城镇居民。2014年2月24日，原告与大竹县石桥煤业有限责任公司签订《劳动合同书》，无固定期限，从2014年2月24日起至法定终止条件出现时止，原告从事地面倒煤工作。
原告因犯交通肇事罪，于2015年10月10日被本院判处有期徒刑一年、缓刑二年，判决书已生效。
本次事故另一受害人黄世均（死者）的近亲属已向本院提起诉讼，经本院主持调解，各方当事人达成协议，被告中华联合大竹支公司在交强险责任限额赔偿90000元，第三者责任险责任限额赔偿43198.20元，合计133198.20元，其中赔偿黄世均（死者）的近亲属唐世云、黄远琴、张久兰103198.20元，赔付被告邓友义30000元；原告赔偿黄世均（死者）的近亲属唐世云、黄远琴、张久���100795.80元。
审理中，各方当事人达成协议：1、原告的住院医疗费剔除18%，即10825.28元〔（59850.47元+290元）×18%〕保险公司不予理赔；2、川SFXX**号二轮摩托车损失为600元；3、原告后续取除内固定物医疗费用确定为12000元。
上述事实，有当事人的身份信息复印件，大竹县公安局交通警察大队作出《达公交认字〔2015〕第00023号道路交通事故认定书》，川SXXX**号中型自卸货车行驶证复印件、保险单复印件，被告邓友义的驾驶证信息，本院《（2015）大竹刑初字第200号刑事判决书》，原告的住院病历、出院证、用药清单、住院费发票、门诊费发票，达州竹民司法鉴定所作出《达竹司鉴所（2015）临鉴字第222号司法鉴定意见书》，鉴定费发票，《劳动合同书》复印件，大竹县社会保险管理局个人基本信息表，大竹县公安局交通警察大队证明，本院《（2015）大竹民初字第2533号民事调解书》，护理人员身份证复印件，保险公司垫付医疗费票据，原告交强险预留金额申请书，原告收条，交通费票据及当事人陈述等在卷佐证，并经过庭审质证，本院予以确认。
本院认为：公民的健康权受到侵害，公民有权要求赔偿。被告邓友义驾驶机动车与原告驾驶摩托车（机动车）相撞，致原告受伤、摩托车受损，造成道路交通事故，大竹县公安局交通警察大队做出的道路交通事故责任认定书，认定该事故由原告与被告邓友义分别负主、次责任的认定客观、恰当，且各方当事人均无异议，本院予以采信。原告因本次交通事故受伤的合理损失应依法获得赔偿，根据事故双方的过错责任，本院确定由原告与被告邓友义分别承担70%、30%的民事责任。
根据本案查明的事实，结合相关法律规定，本院确定其赔偿范围及金额为：1、医疗费。原告提供了住院医疗费及门诊医疗费发票证实，其主张医疗费59850.47元（住院费59560.47元+门诊检费290元）各方当事人均无异议，本院予以支持。后续治疗费用，各方当事人达成协议为12000元，本院予以确认，即纳入本案处理的医疗费为71850.47元（59850.47元+12000元）；2、护理费。原告住院31天，其主张护理费1860元（31天×60元/天）属合理范畴，本院予以支持；3、误工费。原告提供了证据证明其事故前原告与大竹县石桥煤业有限责任公司签订《劳动合同书》，从事采矿业工作，尽管没有提供其固定收入及其最近三年的平均收入状况的证据，依照相关法律规定，原告的误工费标准应参照四川省2014年度采矿业年平均工资46595元计算，即127.66元/天（46595元/年÷365天）。误工时间，原告住院治疗31天，出院医嘱休息90天（3个月），共计121天，即原���的误工费为15446.86元（127.66元/天×121天），原告主张误工费标准过高，其主张误工费21598.50元（121天×178.50元/天）过高，本院不予支持；4、住院伙食补助费。原告住院31天，其主张住院伙食补助费620元（20元/天×31天）符合法律规定，本院予以支持；5、营养费。根据原告的伤情，原告主张营养费应予支持，原告住院31天，其主张营养费620元（20元/天×31天）符合法律规定，本院予以支持；6、交通费。原告家住在大竹县石桥镇，属大竹的山后，住院在大竹，路途相距较远，住院31天，根据原告及其必要的陪护人员因就医的实际情况，本院酌情确定交通费400元，原告主张交通费500元过高，本院不予支持；7、残疾赔偿金。原告系城镇居民，八级伤残，定残时60周岁以下，依照相关法律规定，其残疾赔偿金依法应按照四川省2014年度全省城镇居民人均可支配收入24381元，并结合��伤残等级（八级）计算20年，即146286元（24381元/年×20年×30%），故原告主张残疾赔偿金146286元，本院予以支持；8、鉴定费。原告提供了正规鉴定费发票，其主张鉴定费700元，本院予以支持；9、财产损失费。原告的川SFXX**号二轮摩托车损失，庭审中各方当事人达成协议为600元，本院予以确认。以上各项合计238383.33元。
关于原告主张的精髓抚慰金问题。原告因犯交通肇事罪被追究刑事责任，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”的规定，况且原告在本次事故中有重大过错，负事故主要责任，其原告主张精神损害抚慰金15000元，本院不予支持。
《中华人民共和国道路交通安全法》第���十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”。川SXXX**号中型自卸货车在被告��华联合大竹支公司投保了交强险，事故发生在保险期内，原告属于第三者，本案应当纳入交强险死亡伤残赔偿范围的为上述费用中的第2、3、6、7项，合计163992.86元，被告中华联合大竹支公司在交强险责任限额已赔偿本次事故另一受害人黄世均（死者）的近亲属90000元，死亡伤残责任限额还剩余20000元，原告的该损失超过了20000元的责任限额，故被告中华联合大竹支公司只赔偿20000元；应当纳入交强险医疗费用赔偿的为上述费用中第1、4、5项，合计73090.47元，被告中华联合大竹支公司已足额赔偿了10000元，故被告中华联合大竹支公司该项不再赔偿；应纳应纳入交强险财产损失赔偿的为上述第10项摩托车损失600元，其金额未超过交强险2000元的责任限额，故被告中华联合大竹支公司应全额赔偿。即被告中华联合大竹支公司在交强险共计赔偿20600元（20000元+600元）。
保险公司不予理赔的医疗费10825.28元、鉴定费700元，合计11525.28元，根据本院确定的民事责任比例，由被告邓友义赔偿3457.58元（11525.28元×30%），原告自己承担8067.70元（11525.28元×70%）。
原告还剩余的损失196258.05元（238383.33元-20600元-10000元-11525.28元），根据本院确定的民事责任比例，由被告邓友义赔偿58877.42元（196258.05元×30%），原告自行承担137380.63元（196258.05元×70%）。又因川SXXX**号中型自卸货车在被告中华联合大竹支公司投保了第三者责任险，被告邓友义承担赔偿的58877.42元及被告中华联合大竹支公司在第三者责任险责任限额赔偿了本次事故另一受害人黄世均（死者）的近亲属43198.20元，其总金额未超过500000元的责任限额，故被告中华联合大竹支公司对被告邓友义承担赔偿的58877.42元应全额赔偿。
被告邓友义支付的医疗费10000元��纳入本案处理，并在其应承担的赔偿款中扣减，扣减后其超额支付的6542.42元（10000元-3457.58元），由被告中华联合大竹支公司直接赔付给被告邓友义。
综上所述，被告中华联合大竹支公司在交强险、第三者责任险责任限额内共计赔偿79477.42元（20600元+58877.42元），其中赔偿原告72935元，赔付被告邓友义6542.42元。
据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司大竹支公司在交强险、第三者责任险责任限额内共计赔偿79477.42元，其中赔偿原告易本仲72935元，赔付被告邓友义6542.42元，限判决生效后三十日内付清；
二、驳回原告易本仲的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，由被告邓友义负担288元，由原告易本仲负担672元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 罗兴明
二〇一六年三月二十二日
书记员 张 敬