重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0120民初7027号
原告：张敬红，女，1965年11月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：陈寿弟，男，1963年8月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：万语，女，1963年8月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：陈寿弟，男，1963年8月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告张敬红与被告陈寿弟、万语民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张敬红到庭参加了诉讼，被告陈寿弟到庭参加了诉讼，被告万语的委托诉讼代理人陈寿弟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张敬红向本院提出诉讼请求：请求判令二被告立即归还借款600000元，并自2016年6月21日起至支付清之日止，按年利率24%计付利息；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告陈寿弟曾向周祖友借款500000元，并约定有利息。后又因被告陈寿弟曾向荣腾彬借款，荣腾彬转让债权200000元给周祖友，被告陈寿弟曾支付部分利息，归还借款本金100000元。2016年6月21日经双方结算，被告陈寿弟给原告张敬红出具载明借款金额600000元的借条，并支付2016年6月21日前的利息34000元，但被告仍未按约定归还借款、支付利息。
被告陈寿弟、万语辩称，被告陈寿弟曾向周祖友借款500000元是事实，因被告陈寿弟曾向荣腾彬借款，荣腾彬曾转让债权200000元给周祖友是事实。但2016年6月21日双方结算有误，在此之前已经支付的款项应当抵扣本金。
本院经审理认定事实如下：被告陈寿弟与被告万语于1989年4月22日登记结婚。
周祖友的配偶张敬红，其女周婷婷，周祖友的父亲周承裕，母亲曾荣芳。周祖友于2016年6月26日死亡，周承裕、曾荣芳早于周祖友死亡。
被告陈寿弟曾向周祖友借款500000元，并出具有借条。
被告陈寿弟于2013年11月21日以银行转账方式支付周祖友17500元。
被告陈寿弟于2013年12月22日以银行转账方式支付周祖友17500元。
被告陈寿弟于2014年2月22日以银行转账方式支付周祖友17500元。
被告陈寿弟于2014年5月25日以银行转账方式支付周祖友10000元。
被告陈寿弟于2014年6月23日以银行转账方式支付周祖友17500元。
被告陈寿弟于2014年7月23日以银行转账方式支付周祖友17500元。
被告陈寿弟于2014年11月27日以银行转账方式支付周祖友30000元。
被告陈寿弟于2014年11月28日以银行转账方式支付周祖友5000元。
被告陈寿弟于2015年4月30日以银行转账方式支付周祖友44000元。
被告陈寿弟于2015年5月29日以银行转账方式支付周祖友16572元。
被告陈寿弟于2015年6月4日以银行转账方式支付周祖友16000元。
被告陈寿弟于2015年6月12日以银行转账方式支付周祖友40000元。
被告陈寿弟于2015年6月12日以银行转账方式支付周祖友17500元。
被告陈寿弟于2016年2月7日以银行转账方式支付周祖友30000元。
被告陈寿弟于2016年4月26日以银行转账方式支付周祖友10000元。
前述共计银行转账306572元。
因被告陈寿弟曾向荣腾彬借款，2015年6月30日，荣腾彬转让债权200000元给周祖友。为此，被告陈寿弟给周祖友出具借条一张，该借条载明：“今借到周祖友现金贰拾万。借条：陈寿弟2015.6.30”。
2016年6月8日，原告张敬红给被告陈寿弟出具收条一张，该收条载明：“收到陈寿弟转账支票叁万壹仟壹佰贰拾捌元正.（31128.-）张敬红2016.6.8号”。
2016年6月20日，周婷婷给被告陈寿弟出具收条一张，该收条载明：“今收到陈寿弟现金壹仟元整（￥：1000元）正。周婷婷2016.6.20日”。
针对前述涉案债权，2016年6月21日，原告张敬红与被告陈寿弟结算，被告陈寿弟给原告出具借条一张，该借条载明：“今借到张敬红人民币陆拾万元正（￥60万），（每月利息壹万柒仟元）借款人：陈寿弟2016.6.21”。周婷婷给被告陈寿弟出具收条一张，该收条载明：“今收到陈寿弟利息叁万肆仟元整（￥：34000元）收款人：周婷婷2016.6.21日”。同时，被告陈寿弟将前述涉案借条收回。
针对前述被告陈寿弟已支付的款项，被告在庭审中,陈述应抵扣本金。原告不予认可，认为是被告陈寿弟应当支付的2016年6月21日前的利息。
2016年9月1日，原告张敬红收取被告应收款2516.25元。
2016年9月14日，周婷婷给被告陈寿弟出具收条一张，该收条载明：“今收到陈寿弟6月份借款利息壹万伍仟元整（￥15000）.周婷婷2016.9.14”。
针对前述2016年9月1日被告陈寿弟支付的款项，以及2016年9月14日周婷婷给被告陈寿弟出具的收条，被告陈寿弟在庭审中陈述,应当抵扣本金。原告不予认可，认为是2016年6月21日后被告陈寿弟应当支付的利息。
诉讼中，周婷婷出具《情况说明》，载明：“璧山区人民法院：张敬红诉陈寿弟、万语民间借贷纠纷一案所涉债权放弃继承，不参加诉讼。周婷婷2016.11.9”。
上述事实，有原告张敬红，被告陈寿弟、万语的陈述，以及借条、中国建设银行个人活期明细结果、招商银行交易明细、中国民生银行个人账户对账单、中国农业银行借记卡交易明细、收条、结婚申请书、《情况说明》、结婚证、居民死亡医学证明（推断）书等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为：2016年6月21日，被告陈寿弟给原告张敬红出具的借条是针对涉案债权作出的结算。被告陈寿弟、万语辩称，2016年6月21日之前支付的款项应冲抵本金，因被告陈寿弟、万语未举示充分证据证明，故其辩称意见不予采纳。故应确认被告陈寿弟于2016年6月21日给原告出具的载明借款金额600000元的借条，是双方的真实意思表示。因周祖友已死亡，周祖友的遗产且健在的第一顺序继承人为张敬红、周婷婷，且周婷婷又明确表示放弃继承权。因此，本案债权应由原告张敬红享有。故原告诉请被告陈寿弟立即归还借款600000元的理由符合约定，且符合法律规定，本院予以支持。
对原告诉请被告陈寿弟支付利息问题，按被告陈寿弟于2016年6月21日给原告张敬红出具的借条，双方约定每月利息按17000元计算。被告陈寿弟已于2016年9月6日支付2516.25元，2016年9月14日支付15000元，应先抵充利息。按此计算，被告陈寿弟已按约定将2016年7月23日止的利息支付清。故原告诉请被告支付利息，应以600000元为基数，自2016年7月24日起至还清之日止，按年利率24%计算。
对原告诉请被告万语承担责任问题，因被告陈寿弟应承担的上述债务发生在被告陈寿弟与被告万语夫妻关系存续期间，被告万语又未举示证据证明，被告陈寿弟所负债务为个人债务，故应按夫妻共同债务处理。因此，原告诉请被告万语对被告陈寿弟的上述债务承担共同归还责任的理由成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈寿弟、万语于本判决生效后五日内归还原告张敬红借款600000元，并自2016年7月24日起至还清之日止，以600000元为基数，按年利率24%计付利息。
二、驳回原告张敬红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费4900元，诉讼保全措施费3520元，计8420元，由被告陈寿弟、万语负担（此款已由原告垫付，被告在给付原告案款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 温全昌
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘婧怡