九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0403民初1807号
原告周轶刚。
委托代理人徐小友，九江市浔阳区甘棠法律服务所法律工作者。
被告陈齐福。
被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司。
负责人周小平，该公司经理。
委托代理人曾德财，该公司员工。
原告周轶刚与被告陈齐福、安邦财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由审判员周培适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周轶刚及其委托代理人徐小友、被告陈齐福、被告保险公司的委托代理人曾德财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周轶刚诉称：2015年12月24日19日42分许，被告陈齐福驾驶的赣Ｇ×××××号小型客车行驶至本市长虹大道火车站对面辅道路段时，与原告驾驶的电动车发生碰撞，事故致原告受伤，电动车受损。此次事故经九江市公安局交通管理支队第一大队出具的交通事故认定书，认定被告陈齐福负此次事故的全部责任。事故发生后，原告被送往九江市中医院住院治疗71天，且经九江正青法医学司法鉴定所鉴定原告被评定为伤残十级二处，误工时限300天，护理时限120天，营养时限90天，后期治疗费14000元。赣Ｇ×××××号小型客车在被告保险公司处购买了交强险及商业第三者责任险500000元（包含不计免赔），且事故发生在保险有效期内。原告与二被告协商赔偿未果，故诉至法院，请求判令被告陈齐福赔偿原告一、医药费9272.19元+后期治疗费14000元=23272.19元；二、营养费90天×30元/天=2700元；三、住院伙食补助费71天×30元/天=2130元；四、护理费6450元+77天×124元/天=16998元；五、误工费300天×4950元/月÷30天/月=49500元；六、残疾赔偿金26500元/年×20年×12%=63600元；被（赡）抚养人生活费：28109.76元，(母亲68周岁)16732元/年×12年×12%÷2=12047.04元；（父亲74周岁）16732元/年×6年×12%÷2=6023.52元；（女儿8周岁）16732元/年×10年×12%÷2=10039.20元；七、交通费700元；八、精神损害抚慰金4000元；九、鉴定费2000元；十、车辆损失900元；十一、其他财产损失(衣物、手机)3000元，以上共计196909.95元。被告保险公司在保险范围内对上述款项承担赔偿责任。
被告陈齐福辩称：事故属实，责任划分无异议，我已垫付30000元医药费，要求一并处理。我购买了交强险及商业第三者责任险500000元（包含不计免赔）。
被告保险公司辩称：一、医疗费应扣减非医保费用，我公司已垫付10000元医疗费，要求一并处理；二、营养费应由医疗机构出具意见；三、误工期应计算至定残前一日，误工费标准应按江西统计局2015年江西私营零售行业标准计算；四、护理费应按照法律规定计算在院期间，对于出院后的护理费应提供证据证明存在护理依赖，护理费只能按照私营单位其他服务行业标准计算；五、伤残赔偿系数应按照11%计算；六、被抚养人生活费原告未提供证据证明被抚养人无劳动能力及生活来源，另被抚养人生活费按照城镇标准计算没有事实依据；七、交通费没有证据证明因就医转院治疗发生了交通费的事实；八、精神损害抚慰金诉请过高不符合受诉地法院司法实践；九、车辆损失原告要求2800元没有事实依据，根据我公司前期定损为900元，其他财务损失没有事实依据；十、鉴定费及诉讼费我公司不承担。
经审理查明：2015年12月24日19日42分许，被告陈齐福驾驶赣Ｇ×××××号小型客车行驶至本市长虹大道火车站对面辅道路段时，与原告驾驶的电动车发生碰撞，事故致原告受伤，电动车受损。此次事故经九江市公安局交通管理支队第一大队出具的交通事故认定书，认定被告陈齐福负此次事故的全部责任。事故发生后原告被送往九江市中医院住院治疗71天，共支出医疗费47272.19元，其中被告陈齐福垫付30000元，被告保险公司垫付10000元。赣Ｇ×××××号小型客车由被告陈齐福在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险500000元（包含不计免赔），保险期间均自2015年1月24日起至2016年11月23日止。因双方对赔偿事宜未能协商一致，故原告诉至法院。
本案在审理过程中，被告陈齐福与被告保险公司就医疗费超出交强险部分扣减非医保费用3000元达成一致协议；原告周轶刚与被告保险公司就车损金额为900元达成一致协议。
本院认为：被告陈齐福驾驶赣赣Ｇ×××××号小型客车与原告周轶刚发生交通事故，致原告原告受伤。公安交警部门的责任认定事实清楚，适用法律准确，本院予以确认。鉴于被告陈齐福为其所有的赣Ｇ×××××小型客车向被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险500000元（包括不计免赔），且事故发生在保险有效期内，故被告保险公司应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。原告诉请的医疗费9272.19元有医疗机构出具的正式发票予以证实，本院予以确认。被告陈齐福垫付的医疗费30000元，应由被告保险公司在扣减3000元非医保费用后予以返还；被告保险公司垫付的医疗费10000元，抵扣交强险医疗费用分项赔偿限额；原告诉请的后续治疗费14000元有鉴定机构的鉴定意见证实，本院予以确认。原告诉请的营养费90天×30元/天=2700元，营养期限有鉴定机构的鉴定意见证实，本院予以确认，但计算标准过高，本院依据其诉请的营养天数予以调整为90天×22元/天=1980元；原告诉请的住院伙食补助费71天×30元/天=2130元，计算标准过高，本院依据其诉请的住院天数予以调整为71天×20元/天=1420元；原告诉请的护理费6450元+77天×124元/天=16998元，计算标准过高，本院依据鉴定机构关于护理期限的鉴定意见确定为120天×124元/天=14880元；原告诉请的残疾赔偿金26500元/年×20年×12%=63600元及被（赡）抚养人生活费（16732元/年×（12+6+10）年×12%÷2=28109.76元，计算方法均符合法律规定，计算标准均符合江西省统计局发布的相关数据，本院予以确认；原告诉请的误工费300天×4950元/月÷30天=49500元，原告提供了相关证据证实其实际收入，本院予以确认，但其误工期限虽有鉴定机构予以鉴定，但计算标准过高，误工期应自事故发生之日计算至至原告定残前一日止，本院确定其误工费应为133天×4950元/月÷30天=21945元；原告诉请的交通费700元，无证据证实，本院依据其实际住院天数酌定为71天×4元/天=284元；原告诉请的精神损害抚慰金4000元过高，根据原告的伤残等级，本院确定精神损害抚慰金为2200元；原告诉请的鉴定费2000元，有鉴定机构出具的发票证实，本院予以确认；原告诉请的财产损失3900元，其中车损900元有被告保险公司与原告达成一致协议，本院予以支持，其他财物损失3000元，无证据证实，本院不予支持。综上，原告周轶刚因此次交通事故损失的金额为医疗费9272.19元，营养费1980元，住院伙食补助费1420元，后续治疗费14000元，护理费14880元，残疾赔偿金63600元，被抚养人生活费28109.76元，精神损失费2200元，误工费21945元，交通费284元，财产损失费900元，共计158590.95元，因被告陈齐福负事故的全部责任，故被告保险公司应在保险赔偿范围内予以全部赔偿。鉴定费2000元，应由被告陈齐福承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司在其承保的第三者责任商业险赔偿范围内赔偿原告周轶刚医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费共计26672.19元，返还被告陈齐福垫付的医疗费27000元；
被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司在其承保的交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告周轶刚护理费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、被告抚养人生活费，、误工费、交通费共计110000元；
被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司在其承保的第三者责任商业险赔偿限额范围内赔偿原告周轶刚被抚养人生活费21018.76元；
被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司在其承保的交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告周轶刚车辆损失费900元；
鉴定费2000元，由被告陈齐福支付给原告周轶刚。
上述款项限在本判决生效后五日内给付，上述款项互相冲抵后，由被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司向原告周轶刚支付160590.95元，向被告陈齐福支付25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4293元，减半收取2146.5元，由被告陈齐福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 周 培
二〇一六年九月十二日
书记员 汤楚杰