wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初24343号
原告：王小渊，女，1962年10月20日出生，北京世纪坛医院主管护师，住北京市西城区。
被告：杨绍海，男，1989年12月22日出生，广州杨海服饰有限公司职员，住北京市西城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司，住所地北京市东城区左安门内大街5号。
负责人：王茁，总经理。
委托诉讼代理人：李岩，男，该单位职工，住址同单位。
原告王小渊与被告杨绍海、中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司（以下简称人保崇文支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员闫召光独任审判，公开开庭进行了审理。原告王小渊到庭参加了诉讼，被告杨绍海、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王小渊诉称：2015年5月4日22时0分许，在北京市西城区广安门外大街手帕口西街南口，被告杨绍海驾驶小客车（×××）由东向北行驶，适逢原告驾驶自行车由东向西行驶，小客车前侧与自行车左侧接触，造成原告倒地受伤。经交通管理部门认定，被告杨绍海负事故全部责任，原告无责任。事发后原告被送至医院急诊治疗，伤情经诊断为左锁骨粉碎性骨折，行左锁骨内固定术。2016年3月25日，诊断为肱二头肌长头膜炎，肩袖损伤，术后一年半左右将取出内固定装置。经查，被告杨邵海驾驶车辆在被告国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司处投保有交强险及商业三者险100万元。原告曾就此事将二被告起诉至法院。2016年11月24日，北京市西城区人民法院作出（2016）京0102民初10931号民事判决书，支持了原告的合理诉讼请求。现原告因取内固定物产生二次手术费用及其他相应费用，故原告诉至法院，要求二被告赔偿：医疗费3569.79元、住院伙食补助费328.4元、护理费832元、误工费41929元、营养费5000元。诉讼费由被告承担。
被告杨绍海经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。
被告人保崇文支公司书面答辩称，我方对原告所述事发过程、责任认定无异议。肇事车辆在我方投保交强险及商业三者险，限额100万元，含不计免赔，事发在保险期限内。在本次诉讼之前，我公司已经按照之前判决书指定的义务，在交强险医疗项下赔偿了1万元，死亡伤残赔偿项下赔偿了11万元，财产项下赔偿了50元，在商业险三者险项下赔偿了83316.36元。医疗费只同意赔偿与本次交通事故相关的费用并经病历证明，自费部分及医保外部分不同意赔偿。住院伙食补助费按照原告实际住院天数由法院依法核减。营养费、护理费、误工费不同意再次赔偿。诉讼费不属于保险理赔范围不同意赔偿。
经审理查明：2015年5月4日22时0分许，在北京市西城区广安门外大街手帕口西街南口，被告杨绍海驾驶小客车（京Q7N7**）由东向北行驶，适逢原告驾驶自行车由东向西行驶，小客车前侧与自行车左侧接触，造成原告倒地受伤。经交通管理部门认定，被告杨绍海负事故全部责任，原告无责任。事发后原告被送至医院急诊治疗，伤情经诊断为左锁骨粉碎性骨折，行左锁骨内固定术。2016年3月25日，诊断为肱二头肌长头膜炎，肩袖损伤，术后一年半左右将取出内固定装置。经查，被告杨邵海驾驶车辆在被告国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司处投保有交强险及商业三者险，原告曾就此事将二被告起诉至法院。2016年11月24日，北京市西城区人民法院作出（2016）京0102民初10931号民事判决书，支持了原告的合理诉讼请求。2017年3月21日至2017年3月28日，原告于首都医科大学附属北京世纪坛医院住院7天，行锁骨骨折钢板内固定物取出术，出院诊断为锁骨骨折钢板内固定术后。
原告主张的医疗费，提交原告住院病历、诊断证明、医疗费票据，医疗费数额经核算为3569.79元。
原告主张的住院伙食补助费提交住院期间饭费收据一张,证明住院伙食补助费328.4元。
原告主张的误工费，原告提交误工证明、银行流水、完税证明，主张误工期45天，误工费41929元。
原告主张的护理费，提交原告住院期间的护理费票据。
原告主张的营养费未提交证据，按照2个月主张为5000元。
上述事实，有当事人陈述、（2016）京0102民初10931号民事判决书、住院病历、诊断证明、医疗费票据、护理费发票、银行流水、完税证明等证据在案佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。交强险不足部分在机动车商业险范围内赔偿，不足部分由侵权人当事人负责赔偿。
本案中，依据交通事故认定书及生效判决书认定，被告杨绍海负事故全部责任，原告因手术取内固定物，属于必要的后续治疗，故相关费用二被告仍应承担相应赔偿责任。因保险公司在交强险范围内医疗及伤残项下已满额赔付，故原告本次合理的诉讼请求应由人保崇文支公司在机动车商业第三者责任保险限额内予以赔偿；不足部分或不属于保险赔偿范围的部分应由肇事车辆使用人即被告杨绍海予以赔偿。
现原告主张后续发生的医疗费、住院伙食补助费、护理费，有住院病历、医疗费票据和住院伙食费用及护理费发票等相关证据为证，本院予以确认。
原告主张的营养费，目前原告因二次手术并康复治疗，适当加强营养亦属必要，现原告要求被告赔偿营养费，于法有据，但其主张的数额偏高，本院酌定为500元。
原告主张的误工费，目前根据原告提供工资银行流水，可以证明原告主张的误工期间的相关工资收入，鉴于原告此前已通过诉讼获得残疾赔偿金，原告主张按照误工证明开具的误工损失主张误工费的诉讼请求，本院不予支持，考虑到原告因二次手术确有实际休假的事实，本院结合原告银行流水及年收入情况，误工期确认为15天，误工费数额确定为9000元。原告主张的过高部分，本院不予支持。
被告杨邵海、人保崇文支公司经本院传票传唤，未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证等民事诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司在机动车机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告王小渊医疗费3569.79元、住院伙食补助费328.4元、误工费9000元、营养费500元、护理费832元，以上数额共计14230.19元。
二、驳回原告王小渊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费546元，由原告王小渊负担469元（已交纳），由被告杨绍海负担77元（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。
代理审判员 闫召光
二〇一七年十月十三日
书 记 员 邸碧莹
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初9610号
原告：重庆美高物业服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥新村88号附1号31-4，统一社会信用代码91500106686206109W。
法定代表人全蓉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毛天翔，男，1973年11月24日出生，汉族，住重庆市渝中区，系该公司员工，特别授权。
被告：吴晓萍，女，1968年7月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆美高物业服务有限公司（以下简称美高物业公司）与被告吴晓萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，依法由审判员刘斌适用小额诉讼程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告美高物业公司的委托代理人毛天翔，被告吴晓萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告美高物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付物业管理费6386.04元（从2013年10月1日至2016年9月30日）、违约金3000元；合计9386.04元；2、判决被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告吴晓萍系原告物业服务区域内的业主，被告拖欠原告4-6-2号房从2013年10月1日至2016年9月30日止物业服务费、违约金共计9386.04元。原告多次向被告催收，被告均以各种借口为由拒绝给付。为此，原告依据国务院《物业管理条例》第67条规定和我国《民事诉讼法》等相关法律、法规的规定，请求法院依法判决。以维护原告的合法权益。
被告吴晓萍辩称，1、原告对被告未尽到物业服务职责，同时对本小区全体业主的公共区域的日常维修、养护、维护管理仍然未尽到物业服务责任，其向被告在内的全体业主收取物业管理费不符合法律法规和《綦江电力街小区物业服务合同》；2、原告要求被告支付违约金无事实和法律依据；3、原告的起诉有违公平原则和诚实信用原则，有违社会公平正义，依法不应得到法律的支持；4、小区保洁只做楼下的，收费只能收我们一层的。
经审理查明，2013年9月30日，原告与綦江县电力小区业主委员会签订了《綦江县电力小区物业服务合同》，合同约定：住宅：步梯房0.75元/月*平方米；电梯房1.05元/平方米；写字楼1.20元/平方米；商业物业平街1.50元/月-平方米；非平街1.10元/月*平方米，合同履行期限为2013年10月1日至2016年9月30日。原告按照合同约定，进驻小区提供物业服务。被告吴晓萍系綦江区电力街小区的业主，房屋建筑面积236.52平方米，从2013年10月1日起至2016年9月30日止未交纳物业管理费，经原告多次催收被告均以各种理由拒交物业服务费。
庭审中原告举示与綦江县电力小区业主委员会签订的《綦江县电力小区物业服务合同》、营业执照和资质证书证明其提供物管服务、收费标准合法。另外还举示了、欠费明细、报事报修记录表、相关区域的函件报告、整改通知书、相关区域照片、值班记录表、巡逻签到表等证明原告对小区进行了管理及对被告进行了催收，被告质证认为，服务并没有达到0.75元/月/平方米的标准，我们房子是两层，但原告只做一层的清洁，不承认违约金，照片上没有时间，不认可，巡逻只是签一个字就走了，另举示照片一组、U盘一个，证明清洁不到位、消防通道堵塞，对人身不安全，原告质证后认为被告提供的视频位子不清楚，无法认可，有一部分照片不属于服务区域，只认可部分照片。
本院认为，原告美高物业公司与綦江县电力小区业主委员会签订的《綦江县电力小区物业服务合同》是依法成立的合同，该合同对合同双方当事人和入住该小区的业主具有法律约束力，当事人应当按照合同约定诚信、全面履行自己的义务。本案原告美高物业公司提交了报事报修记录表、相关区域的函件报告、整改通知书、相关区域照片、值班记录表、巡逻签到表等，证明原告美高物业公司已完成了主要服务，被告应当按照合同约定按时交纳物业服务费。原告在物业服务过程中，虽然提供了物业服务，也做过一些监督、协调工作，但仍然存在一些问题和瑕疵，被告不能以此为由对抗物业服务费的交纳。居民生活小区除了物业公司按照约定提供物业服务外，还需要小区业主共同努力、共同遵守相关的规定和约定，环境品质才能不断的改善和提高。而物业服务费用的收取直接影响物业公司对小区提供的物业服务质量，往往涉及整个小区业主的共同利益。本院对原告请求被告交纳2013年10月1日至2016年9月30日的物业服务费共计6386.04元予以支持。对于原告请求的违约金，鉴于原告提供的物业服务中确有瑕疵，被告也并非故意拖欠，本院不予支持。虽然本院支持了原告要求被告支付物业服务费的请求，但原告今后还应增强员工的服务意识和责任意识，加强与业主沟通，对业主提出的合理诉求要高度重视，尽快予以妥善解决，避免矛盾纠纷发生。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《物业管理条例》第七条（五）项、第二十一条、第二十二条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告吴晓萍在本判决生效后5日内支付原告重庆美高物业服务有限公司2013年10月1日至2016年9月30日期间的物业服务费6386.04元；
二、驳回原告重庆美高物业服务有限公司的其余诉讼请求。
被告吴晓萍若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告吴晓萍负担，此款原告已预交，被告吴晓萍在履行上述义务时一并给付原告。
本判决为终审判决
审判员 刘斌
二〇一七年十月二十七日
书记员 肖瑶
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执1295号之一
申请执行人：孟某贞。
被执行人：洛阳某公司。
被执行人：彭某正。
被执行人：周某强。
本院在执行孟某贞与洛阳某公司、彭某正、周某强借款合同纠纷的（2016）豫0303民初2588号民事判决书一案中，向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人洛阳某公司、彭某正、周某强的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，搜查了洛阳某公司财务室，将其公章及电脑等予以扣押，洛阳某公司也未来人协商。现因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武 浩
审 判 员 孙 亮
人民陪审员 索思渊
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 季雪松
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2330号
罪犯刘星火，男，1986年12月23日出生，汉族，湖北省人，小学文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2012年10月30日作出(2012)丽刑初字第569号刑事判决，以被告人刘星火犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币70000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月16日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2021年8月26日。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯刘星火在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘星火符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘星火在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年第4季度获得季度奖、2016年上半年获得监狱级表扬、2016年下半年获得监狱级改造积极分子、2017年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、家庭生活困难证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘星火在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘星火减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币70000元不变。（刑期自2012年6月27日起至2020年11月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 郭 宇
审判员 朱 靖
二〇一七年九月十八日
书记员 房利甲
山西省榆社县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)晋0721执33号
本院在执行榆社县农村信用合作联社与韩卫林借款合同纠纷一案中，查被执行人韩卫林有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将韩卫林纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 王文兵
二〇一七年五月四日
书记员 裴梓吕
湖北省黄石市西塞山区人民法院
拘 留 决 定 书
(2017)鄂0203执285号之二
被拘留人李东林，男，汉族，1967年11月24日出生，住黄石市西塞山区，
本院在执行申请人曹军申请执行湖北玖久冶金设备制造有限公司、盛文胜、胡光华、瞿旭红、张润农、李东林追偿权纠纷一案中，查明被执行人李东林有能力履行而拒不履行生效法律文书所确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六款、第一百一十六条之规定，决定如下：
对被执行人李东林拘留十五日（自2017年8月21日起至2017年9月5日止）。
如不服本决定，可在收到本决定书三日内，向湖北省黄石市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年八月十九日
江苏省南京市中级人��法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2284号
罪犯刘超，男，1987年3月23日出生，汉族，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省句容市人民法院于2014年12月18日作出（2014）句刑初字第291号刑事判决，以被告人刘超犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月（刑期至2018年4月30日止），并处罚金人民币二万元，继续追缴未退出的违法所得。判决发生法律效力后于2015年1月15日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯刘超在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯刘超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职���技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯刘超在服刑期间获得监狱表扬三次，罚金未履行，未继续退缴违法所得。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯刘超在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产性判项，且系累犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘超减去有期徒刑七个月（刑期至2017年9月30日止）。
本���定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年六月三十日
书记员 杨 帆
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0303民初3439号
原告：石某，女，1990年6月1日出生。
委托诉讼代理人：赵阳，江苏彭淮律师事务所律师。
被告：王某，男，1987年10月1日出生。
原告石某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法由审判员刘春燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某及其委托诉讼代理人赵阳到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告按照双方离婚协议第三项的约定支付原告15万元及逾期利息（逾期利息以15万元为本金按银行同期同类贷款利率自2017年2月7日起计算至实际给付之日止）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，2017年2月6日双方在民政局协议离婚，离婚协议约定：“离婚之日，男方支付女方15万元人民币。”，但时至今日被告仍拒绝履行离婚协议的约定，故原告诉至法院，请求依法支持其诉请。本案在审理过程中，原告称被告己给付其5000元，故变更诉讼请求为，要求被告支付145000元本金及利息，利息以145000元为基数，按银行同期同类贷款利率自2017年3月21日起计算至实际给付之日止。
被告王某未在法定期限内答辩。
原告为支持其主张向本院提交了：1、离婚证；2、离婚协议书；3、被告通过微信向原告转账3000元的交易记录。本院对原告提交的上述证据均予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2010年10月19日登记结婚，2017年2月6日双方因感情不合在民政局登记离婚，并于当日签订了离婚协议。离婚协议书第三项内容为：“三、财产分割：……离婚之日，男方支付女方15万元人民币。”上述离婚协议签订后，被告于2017年3月20日通过微信转账支付原告3000元，同时，被告给原告现金2000元，共计5000元，剩余145000元至今未支付原告。
本院认为，依据法律规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告协议离婚，并自愿达成离婚协议，约定离婚之日被告支付原告15万元。该离婚协议系双方自愿签订且未违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。现原告自认被告已支付5000元并起诉要求被告支付剩余的145000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
原、被告自愿签订的离婚协议具有民事合同性质，双方基于这种具有民事合同性质的协议发生纠纷，应当适用民法通则及合同法的基本原则和相关规定。现原告主张被告应支付逾期利息，根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，给对方造成损失的，赔偿损失额应当相当于因违约所造成的损失。本案中，双方约定被告于离婚之日即2017年2月6日给付原告15万元，被告未按期履行，己造成违约。现原告要求被告自2017年3月21日起参照银行同期同类贷款的利率赔偿其利息损失，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某自本判决生效之日起三十日内支付原告石某145000元及逾期利息损失（利息损失以145000元为基数，参照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2017年3月21日起支付至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1674.5元，由被告王某负担（因该受理费原告石某己预交，被告王某自本判决生效之日起三十日内随上述案款一并支付给原告石某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘春燕
二〇一七年九月二十一日
书记员 梁枫琳
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2386号
罪犯赵瑞呈，男，1989年10月10日出生，汉族，天津市人，中等专业学校或中等技术学校文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2014年10月17日作出(2014)西刑初字第403号刑事判决，以被告人赵瑞呈犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年10月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯赵瑞呈在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯赵瑞呈符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯赵瑞呈在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得第2季度季度奖、2015年获得第3季度季度奖、2015年获得第4季度季度奖、2016年获得第2季度季度奖、2017年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯赵瑞呈在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵瑞呈减去有期徒刑五个月，并处罚金50000元不变（未缴纳）。（刑期自2014年6月1日起至2022年12月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 郭 宇
审判员 朱 靖
二〇一七年十月三十日
书记员 房利甲
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0113民初15161号
原告：刘广绪，男，1989年8月23日出生，汉族，河北省唐山市村民，住河北省唐山市，身份号码×××。
委托诉讼代理人：李红洋，北京顺东律师事务所律师。
被告：张兴刚，男，1966年4月7日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区，身份号码×××。
委托诉讼代理人：李建秀，北京市致知律师事务所律师。
原告刘广绪与被告张兴刚劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘广绪及其委托诉讼代理人李红洋、被告张兴刚的委托诉讼代理人李建秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广绪向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费6000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月28日，原告经别人介绍，到被告承包的打水井的工程提供劳务，工程位于内蒙古锡林浩特白云库仑农场，双方约定每月4000元。2015年11月28日由于气温低工程停工，原本约定每月结算一次劳务费，但被告一直拖欠至今。为维护原告的合法权益，请求法院依法裁判。
被告张兴刚辩称，对原告起诉的事实理由和诉请金额没有异议。原告没有按照施工进度施工，进度慢，没有在天冷之前完工，延误了工期，第二年时被告又另找了一拨人把工程干完；原告在没有请假的情况下在2015年12月9日停工前就私自离开，影响了施工进度，因此发包方至今未付被告工程款。因为工程没有按时完工，给被告的井队造成了很大的损失。基于上述原因不同意原告支付劳务费的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
2015年9月28日至2015年11月28日，原告为被告承包的打水井工程提供劳务，工程位于内蒙古锡林浩特白云库仑农场。双方约定原告每月劳务费为4000元，按月结算。被告未按约定时间向原告支付劳务费。
2015年11月28日被告为原告出具了一张欠条。欠条内容为：今欠刘广绪45天工资6000元张东6000元打此欠条。该款被告至今未向原告支付。
诉讼中，对被告主张的停工前私自离开，原告不予认可，称其因被告拖欠劳务费，才于2015年11月28日离职，离开前告知了被告。对被告主张的原告未按工程进度施工，原告亦不予认可，并称发包方是否给被告支付工程款其不清楚，是否支付与本案无关。
上述事实，有欠条及本院庭审笔录在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告为被告提供劳务，双方成立事实上的劳务合同关系，被告应向原告支付相应的劳务报酬。双方对欠付劳务费数额没有异议，原告要求被告给付劳务费的诉讼请求于法有据，本院予以支持；被告拖欠原告劳务费，原告有权要求解除劳务合同。被告主张原告未按工程进度施工，未提交证据予以证明，本院不予采信。故被告以原告没有按照施工进度施工，私自离开，影响了施工进度为由不同意支付所欠劳务费的辩解意见，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告张兴刚给付原告刘广绪劳务费六千元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张兴刚负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李红艳
二〇一七年十月十二日
书记员 李 娜
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执1230号
申请执行人:胡迎东，女，1951年1月27日出生,住滁州市琅琊区
被执行人：滁州市金泉草制品有限公司，滁州市西方寺127号
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2017)皖1102民初1532号民事判决书，于2014年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市金泉草制品有限公司的银行存款205377元或查封等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一七年十二月十三日
代理书记员 张莹莹
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0882民初1028号
原告：山西河津农村商业银行股份有限公司樊村支行，住所地：河津市樊村镇樊村。
负责人：原华平，行长。
委托诉讼代理人：王辉，男，汉族，系原告处工作人员。
被告：闫千杰，男，汉族，河津市人。
被告：河津市晋鹏钙业有限公司,住所地：河津市阳村乡西辛封村。
法定代表人：张杰，总经理。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司樊村支行与被告闫千杰、河津市晋鹏钙业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2017年5月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西河津农村商业银行股份有限公司樊村支行委托诉讼代理人王辉、被告闫千杰、河津市晋鹏钙业有限公司法定代表人张杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司樊村支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告闫千杰归还原告贷款本金30万元及利息、逾期罚息、复利；2、要求被告河津市晋鹏钙业有限公司承担连带责任。3、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2015年12月31日，原告与被告闫千杰签订贷款合同，约定：原告给被告闫千杰提供贷款30万元，贷款期限从2015年12月31日至2016年12月30日，利率为月息10.1235‰，逾期贷款罚息为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。贷款人为实现债权而产生的催收费、保全费、诉讼费、公告费、拍卖费、执行费、律师费等所有费用由借款人承担。2015年12月31日原告与被告河津市晋鹏钙业有限公司签订保证合同，由被告河津市晋鹏钙业有限公司承担连带保证责任。原告依约给被告闫千杰提供贷款30万元，贷款到期后，被告闫千杰没有偿还原告贷款本息。
被告闫千杰辩称，贷款当时是给河津市晋鹏钙业有限公司贷的，是公司把钱用了。
被告河津市晋鹏钙业有限公司辩称，贷款属实，当时贷款都用于生产经营了，等我们货款收回来就还钱。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司樊村支行针对其诉讼请求依法提交以下证据：1、借款人闫千杰身份证、家庭财产收入证明、户口本复印件、借款申请书2份、面谈记录、贷款合同、影像资料、借款借据，证明被告闫千杰向原告借款30万元；2、被告河津市晋鹏钙业有限公司营业执照、企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、开户许可证、机构信用代码证、企业信用信息基础数据库贷款卡、张杰身份证复印件、闫晋峰身份证复印件、企业预留印鉴和签字样本、河津市晋鹏钙业有限公司股东大会决议、保证合同，证明被告河津市晋鹏钙业有限公司为被告闫千杰借款担保人；3、结息记录、山西省农村信用社管理系统截图2份，证明原告已实际发放贷款30万元，另证明被告已结息6000元。
被告闫千杰、河津市晋鹏钙业有限公司未提供证据，对原告提交的证据均没有异议。
经本院审查确认，对原告递交的证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月31日，被告闫千杰向原告贷款30万元，双方签订了贷款合同，在合同中约定：借款期限从2015年12月31日至2016年12月30日，月利率10.1235‰，逾期贷款罚息为该利率基础上加收50%。被告河津市晋鹏钙业有限公司于2015年12月31日与原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。原告依约向被告闫千杰发放贷款30万元。至今被告闫千杰未归还借款本金，支付利息6000元，利息结至2016年2月28日。原告多次催要未果，故诉至法院。
本院认为：债务应当清偿。原告山西河津农村商业银行股份有限公司樊村支行与被告闫千杰的贷款合同系当事人的真实意思表示，应属有效，且原告已经履行了该笔借款的出借义务，并有被告闫千杰出具的借款条据为凭，故原告要求被告闫千杰归还借款本金30万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告河津市晋鹏钙业有限公司自愿与原告签订保证合同，对被告闫千杰的借款进行连带责任保证，故被告河津市晋鹏钙业有限公司应对被告闫千杰的借款本金及利息承担连带给付责任。对于原告要求被告按月利率15.18525‰支付逾期罚息的要求，因双方在合同中有约定，且不超出法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告闫千杰于本判决生效之日起十日内偿还原告山西河津农村商业银行股份有限公司樊村支行借款本金300000元及利息（利息按月利率10.1235‰从2016年3月1日计至2016年12月30日止，按月利率15.18525‰从2016年12月31日计至借款付清之日止）。
二、被告河津市晋鹏钙业有限公司承担连带给付责任。
三、被告河津市晋鹏钙业有限公司承担保证责任后，有权向被告闫千杰追偿。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告闫千杰、河津市晋鹏钙业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 柴国军
审 判 员 谢国强
审 判 员 任亚梅
二〇一七年八月二十九日
法官助理 李 敏
书 记 员 张晓萍
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏商外终字第00010号
上诉人（原审原告）：刘又诚，男，1985年3月5日生，住台湾台北市北投区。
委托代理人：吴华彦，上海星瀚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：磐石工业（苏州）有限公司。住所地：江苏省苏州市吴江经济技术开发区九龙路**号。
法定代表人：冯仁山,该公司董事长。
委托代理人：温文治、嵇健锋，江苏剑桥人律师事务所律师。
原审第三人：冯仁山，男，1958年3月6日生，B），户籍地台北县，住江苏省苏州市吴江经济技术开发区。
上诉人刘又诚与被上诉人磐石工业（苏州）有限公司、原审第三人冯仁山股东资格确认纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中商外初字第0024号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭审理了本案，上诉人刘又诚的委托代理人吴华彦，被上诉人磐石工业（苏州）有限公司的委托代理人温文治、嵇健锋到庭参加诉讼。原审第三人冯仁山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
在本案审理过程中，刘又诚于2015年12月25日以当事人之间达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，刘又诚的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘又诚撤回上诉。
二审案件受理费人民币9800元，减半收取人民币4900元，由刘又诚负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王天红
代理审判员 鲍颖焱
代理审判员 陈 亮
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 杨 蕾
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)阜民一终字第00479号
上诉人（原审原告）：汤纪颍，女
上诉人（原审原告）：高昂，男
上述二位上诉人共同的委托代理人：郭兴明，颍上县正大法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：姜因海，男
被上诉人（原审被告）：万灵，女
上述二位被上诉人共同的委托代理人：孔令民，安徽慎诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：万友明，男，年龄不详，汉族，住安徽省颍上县谢桥镇小张庄十字街路东，系万灵弟弟。
上诉人汤纪颍、高昂因健康权纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2010）颍民一初字第2259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省颍上县人民法院（2010）颍民一初字第2259号民事判决；
二、发回安徽省颍上县人民法院重审。
二审案件受理费420元，由本院退还与汤纪颍、高昂。
审 判 长 贾继华
代理审判员 褚颍芬
代理审判员 汝 峰
二〇一一年六月十三日
书 记 员 刘 媛
附本案适用法律条文摘录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2712号
罪犯杨昌宇，男，1977年10月10日出生，汉族，江苏省宿豫县人，小学文化程度，住江苏省宿豫县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇五年十月三十一日作出(2005)杭刑初字第212号刑事判决，以罪犯杨昌宇犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。2008年5月28日经浙江省高级人民法院以(2008)浙刑执字第255号裁定减为有期徒刑十八年六个月,剥夺政治权利期限改为八年。后经本院两次裁定，共计减刑3年3个月。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨昌宇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。确有悔改表现。建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯杨昌宇在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，服从管教，能遵守法律、法规及遵守监规，认真学习，劳动态度端正，确有悔改表现。2014、2016年度被评为监狱级改造积极分子,2015年度获得监狱年度表扬奖励。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨昌宇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨昌宇提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨昌宇准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 赵瑞玲
代理审判员 戚剑颖
二〇一七年六月二十二日
书记员王静
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)灵法执字第00837-1号
申请执行人邵书兰,女，1950年1月5日生，汉族。
被执行人王焕成，男，1954年12月19日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院(2015)灵民一初字第1473号调解书，于2015年7月23日向被执行人王焕成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王焕成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王焕成在中国农业银行ｘｘ×××ｘｘ账户内存款人民币504400.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闾建平
二〇一五年十一月二十五日
书记员 杨文刚
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0891民初3600号
原告:中国农业银行股份有限公司淮安新区支行,住所地淮安经济技术开发区深圳路30号。
负责人：刘锦益，该行行长。
委托诉讼代理人：杨建，该行职工。
被告：宣正好，男，1967年4月2日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：颜廷玉，女���1971年12月11日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告中国农业银行股份有限公司淮安新区支行（以下简称农业银行）与被告宣正好、颜廷玉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人杨建到庭参加诉讼，被告宣正好、颜廷玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、被告宣正好、颜廷玉偿还借款本金219013.77元及利息、罚息（从2016年5月4日起计算至实际给付之日止，按合同约定的利率计算）；2、原告农业银行对淮安经济技术开发区明发商业广场小区5幢1506室房屋享有优先受偿权。事实与理由：2014年2月10日，被告宣正好因购买淮安经济技术开发区明发商业广场小区5幢1506室房��，向本行借款24.5万元，双方于2014年3月21日签订了《个人购房担保借款合同》，合同金额为24.5万元，期限13年，由淮安明发房地产开发有限公司提供阶段性保证。2016年2月5日，涉案房产办理了抵押登记。贷款于2014年5月3日发放，最后一次还款时间为2016年8月14日，归还了2016年5月份的款项，之后款项未还，尚欠借款本金219013.77元未还，现本行根据合同第12.4条、31条等条款的约定，要求提前收回全部贷款本息。
被告宣正好、颜廷玉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告宣正好、颜廷玉系夫妻关系，因购买淮安经济技术开发区明发商业广场小区5幢1506室房屋所需，向原告农业银行申请住房贷款。2014年3月21日，宣正好与农业银行签订《个人购房担保借款合同》，合同约定借款金额为23.5万元，借款期限156个月，提供淮安经济技术开发区明发商业广场小区5幢1506室房屋作为抵押担保，抵押范围包括本金、利息、罚息等。合同第12.4条约定，借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期。合同第28.1、28.2、1.4.1条约定，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮百分之五为基础，如遇利率调整的，自调整后的次年的1月1日起调整。合同第12.1条约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。颜廷玉作为共同抵押人在《个人购房担保借款合同》上签字。
《个人购房担保借款合同》签订当日，宣正好、颜廷玉与农业银行签订《房地产抵押合同》，将淮安经济技术开发区明发商业广场小区5幢1506室房屋抵押给农业银行，并在2016年2月5日办理了房屋抵押登记，抵押债权数额为24.5万元。2014年5月3日，农业银行将款项付至《个人购房担保借款合同》指定账户。从2014年6月3日，被告开始还款，从2015年4月份开始，除2015年6、7、8月，每月均出现逾期，在2016年8月14日最后一次还款，归还2016年5月3日应还的部分款项，之后未再还款。
本院认为：本案中，《个人购房担保借款合同》系合同当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。现因被告宣正好未能按照合同约定归还款项，原告农业银行有权按照合同12.4条的约定宣布贷款全部提前到期。被告颜廷玉与宣正好系夫妻关系，对夫妻共同债务应当承担共同还款责���。借款本金已还25986.23元，尚欠219013.77元，利息、罚息按照合同约定，从2016年5月4日开始计算至借款实际清偿之日止，复利属重复归责，本院不予支持。宣正好、颜廷玉以淮安经济技术开发区明发商业广场小区5幢1506室房屋为借款做抵押担保，并办理了抵押登记，农业银行有权就该房屋优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宣正好、颜廷玉于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司淮安新区支行归还借款本金219013.77元，及利息、罚息（按照合同约定，从2016年5月4日计算至借款实际清偿之日）。
二、原告中国农业银行股份有限���司淮安新区支行有权就淮安经济技术开发区明发商业广场小区5幢1506室房屋优先受偿，受偿限额为24.5万元。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司淮安新区支行其他诉讼请求。
案件受理费4643元，减半收取2322元，由被告宣正好、颜廷玉负担。保全费1670元，由原告中国农业银行股份有限公司淮安新区支行负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理���（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 张大鹏
二〇一六年十一月二十九日
书记员 魏 勇
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
介休市人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
(2017)晋0781执749号
申请执行人：赵晓君,女。
被执行人：燕晓勇,男。
本院在执行赵晓君与燕晓勇婚姻家庭纠纷一案中，经查控系统查询，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝 健
执行员 乔国栋
执行员 王志俊
二〇一七年十一月十四日
书记员 杨志风
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0526民初454号
原告：李顺生，男，1973年12月16出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：郭嘉华，男，1992年12月15日出生，德化县人，住德化县。
原告李顺生与被告郭嘉华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告李顺生于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，郭嘉华已偿还李顺生借款，现李顺生要求撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李顺生撤诉。
案件受理费2566元，减半收取1283元，由李顺生负担。
审判员 林雅春
二〇一七年三月二十七日
书记员 黄燕萍
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2817号
罪犯龙海辉，男，1992年8月13日出生，苗族，贵州省松桃苗族自治县人，初中文化程度，住贵州省松桃苗族自治县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于二〇一三年八月十九日作出(2013)甬象刑初字第514号刑事判决，以罪犯龙海辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元；尚未退出的违法所得，予以继续追缴。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行四年四个月。浙江省乔司监狱于2017年6月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龙海辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现，建议予以假释。
经审理查明，罪犯龙海辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱表扬奖励,2015、2016年度受到监狱记功奖励。本考核期内月均消费180．24元，服刑期间未履行财产性判项。
上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，罪犯年度评审鉴定表、罪犯考核期消费情况等材料在案佐证。
本院认为：罪犯龙海辉在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，表现良好，但其服刑期间对生效判决中的财产性判项未曾履行，且消费偏高，对其假释宜从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯龙海辉暂不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一七年六月二十日
书记员 戴皖涢
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第00752号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人郑××，男，31岁（1983年4月26日出生）。曾因盗窃于2014年1月16日被北京市公安局公共交通安全保卫分局行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月22日被羁押，同年4月5日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）421号起诉书指控被告人郑××犯盗窃罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员韩宝强出庭支持公诉。被告人郑××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院起诉书指控：2014年3月22日17时许，在北京市昌平区昌平中心公园昌21路公交车站，被告人郑××通过掏兜的方式窃得朱××随身携带的白色OPPO牌手机一部，经鉴定价值人民币1774元。
上述事实，被告人郑××在庭审过程中未提出异议，并有经过庭审质证、认证的被害人朱××的陈述，公安机关出具的接报案和到案经过，破案报告，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，照片，登记表，行政处罚决定书，工作说明，工作记录，鉴定意见，视听资料，身份证明材料等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人郑××以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人郑××犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人郑××有认罪态度，赃物已被起获，对其酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人郑××犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月22日起至2014年10月21日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王莹
二〇一四年六月十三日
书 记 员 武燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)开民初字第12267号
原告西峡县香华食品饮料有限公司，住所地河南省西峡县产业集聚区创业大道西段。
法定代表人燕江平，总经理。
委托代理人周源，河南龙城律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告河南小康明华投资担保有限公司，住所地河南省郑州市管城区紫荆山路63号裕鸿国际D座20层。
法定代表人ＸＸ首，执行董事。
委托代理人丁晓旭，河南言正律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告西峡县香华食品饮料有限公司与被告河南小康明华投资担保有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西峡县香华食品饮料有限公司的委托代理人周源、被告河南小康明华投资担保有限公司的委托代理人丁晓旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月20日，原告与被告签订“委托担保合同”，合同约定原告向被告缴纳银行借款本金800万元的15%作为保证金，该保证金在原告还清银行该笔借款后三日内予以退还。原告按合同约定于2014年6月23日向被告缴纳了120万元的保证金，并在2015年7月6日按期归还了银行的800万元借款，但被告至今没有将120万元保证金退还于原告。原、被告之间签订的“委托担保合同”第六条约定，发生争议由合同签订地人民法院管辖，该合同签订地为郑州市郑东新区。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告返还保证金120万元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，对原告起诉的事实及诉讼请求无异议。被告公司资金紧张，愿以实物抵债120万元。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据材料：证据1、股权质押反担保合同二份，证明原告在中国银行河南油田支行借款500万元、300万元；证据2、委托担保合同一份，证明原告按照借款800万元本金向被告支付了借款本金15%的保证金即120万元；证据3、转账查询单一份、被告向原告出具的收据一份，证明2014年6月23日被告收到原告通过网银向其支付的保证金120万元；证据4、被告向西峡县工商局出具的结清证明一份，证明原告已将贷款800万元向银行结清。
被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对原告提交的证据均无异议。
经审查，本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。
被告未向本院提交证据材料。
依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：2014年6月20日，原告与被告签订了编号为MHYBNY201402的《委托担保合同》，约定，被告为原告向贷款人中国银行股份有限公司河南油田支行的800万元借款提供担保。被告收取担保费为担保金额的3%，收取保证金为担保金额的15%。上述款项原告应于被告向贷款人出具书面担保手续前一次性付清，原告依照与被告、贷款人的约定履行完全部义务后，被告于三日内将保证金退还原告。原、被告双方均在合同上签章确认。
合同签订后，原告依约向被告交纳了保证金，被告于2014年6月23日向原告出具收据一张，载明：今收到原告人民币120万元保证金。
案外人石岩松、燕江平分别以其在原告公司的股权为原告的债务向被告提供反担保。被告向西峡县工商行政管理局出具的结清证明一份，载明：“原告在我公司的贷款，贷款总额捌佰万元整（8000000元），借款人按借款合同约定，已于2015年7月6日结清。原办理的石岩松、燕江平股权出质相关手续，现债务结清，同意办理有关注销手续。”原、被告双方均在该证明上签章确认。
本院认为，原告与被告签订的《委托担保合同》系双方真实意思表示，内容不违反相关法律法规的强制性规定，合法、有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，原、被告双方均实际履行了合同。2015年7月6日，原告已还清了被告所担保的款项，依合同约定被告应于3日内将收取的120万元保证金退还原告，被告对该事实无异议，故对原告诉请被告返还原告保证金1200000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告河南小康明华投资担保有限公司于本判决生效后十日内返还原告西峡县香华食品饮料有限公司保证金1200000元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，由被告河南小康明华投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 崔 敏
人民陪审员 刘宏丽
人民陪审员 董祥丽
二〇一六年十二月六日
书 记 员 宋晓鹏
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2382号
罪犯滕建勤，男，1992年4月7日出生，苗族，湖南省麻阳苗族自治县人，初中文化程度，住麻阳苗族自治县。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一四年一月二十九日作出(2014)杭萧刑初字第9号刑事判决，以罪犯滕建勤犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2017年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。杭州市东郊监狱建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯滕建勤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2015年度监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯滕建勤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯滕建勤提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯滕建勤准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一七年六月五日
书记员华郑
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0115民初5456号
原告：徐正凤，男，1937年1月23日生，汉族。
委托诉讼代理人：张若英，女，1941年3月20日生，汉族。
被告：丁常建，男，1967年9月18日生，汉族。
原告徐正凤与被告丁常建相邻关系纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐正凤及其委托诉讼代理人张若英，被告丁常建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐正凤向本院提出诉讼请求：丁常建将其房屋排水改造为由下水管道排水。事实与理由：原被告系相邻关系。2014年，丁常建翻建房屋，并设置了下水管道。后丁常建弃用下水管道，雨水改从楼房两侧排出，冲刷其房顶，致使墙体渗水。且排水响声巨大，造成其整夜无法睡眠，严重影响身心健康。双方经多次协商未果。
被告丁常建辩称，其下水管道被树叶及灰尘堵塞，无法使用。经瓦匠维修，现只能从房屋两侧排水。
经审理查明：丁常建的房屋（系三层楼房）与徐正凤的房屋（系平房）前后相邻，中间间隔约70厘米。丁常建的房屋后墙左右两侧均从三楼后墙顶部至地面设置了下水管道。因下水管道被树叶、灰尘等堵塞，丁常建弃用上述下水管道，另从三楼后墙两侧设置排水口各一，排水不经管道直接从三楼落至一楼。
上述事实，有照片、证明及当事人陈述等证据材料证实，本院予以确认。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，丁常建因维护不当导致下水管道无法正常使用，现从三楼后墙两侧设置排水口各一直接排水；因楼房高度较高，雨水冲刷地面必然造成较大噪音，影响徐正凤的休息；且在一定的气象条件下，雨水亦会冲刷徐正凤的房屋，造成不利影响。故丁常建应对原下水管道进行维修，或重新设置下水管道，使得雨水由下水管道排出。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，判决如下：
被告丁常建于本判决发生法律效力之日起30日内将房屋后墙的排水改造成由下水管道排水。
本案减半收取案件受理费40元，由被告丁常建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 邵长伟
二〇一八年六月十一日
书记员 韩 静
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民初3801号
原告：遂宁市中心医院，住所地遂宁市船山区德胜西路***号；遂宁市河东新区东平路27号；遂宁市船山区城河北街61号。
法定代表人：陈拥军。
被告：杨成，男，1995年1月19日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
被告：四川四坚建筑装饰工程有限公司，住所地遂宁市船山区凯东路南小区远东综合楼1栋1层112号。
法定代表人：周春林。
原告遂宁市中心医院与被告杨成、四川四坚建筑装饰工程有限公司医疗服务合同纠纷一案，现原告遂宁市中心医院自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告遂宁市中心医院自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告遂宁市中心医院撤回起诉。
案件受理费人民币738元，减半收取369元，由原告遂宁市中心医院负担。
审判员 衡 骏
二〇一七年九月二十五日
书记员 唐翠骥
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初6880号之一
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市。
法定代表人方明华，总经理。
委托代理人王智，男，汉族，住长沙市雨花区，系原告公司职员。
被告薄立新，男，汉族，住天津市北辰区。
被告张莉，女，汉族，住天津市北辰区。
本院在审理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告薄立新、张莉融资租赁合同纠纷一案中，因原告中联重科融资租赁（北京）有限公司未在本院指定的期限内缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李明华
人民陪审员 汪惠君
人民陪审员 邓隆叶
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 郭领先
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1182民初4115号
原告：陈夕飞，男，1988年11月29日出生，汉族，住安徽省明光市。
被告：明光市正元置业房地产有限公司，住所地明光市观成国际三楼，统一社会信用代码91341182684963763J。
法定代表人：卜见周，经理。
本院在审理原告陈夕飞诉被告明光市正元置业房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告陈夕飞于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈夕飞的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告陈夕飞撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈夕飞负担。
审判员 钱 军
二〇一七年十一月十四日
书记员 张小娜
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0324民初4495号
原告：刘翠平，男，1967年1月21日生，汉族，农民，住睢宁县。
被告：李军，男，出生年月及居民身份证号码不详，汉族，农民，住睢宁县。
原告刘翠平与被告李军劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法由审判员刘彦军适用小额诉讼程序独任审判，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告刘翠平到庭参加诉讼，被告李军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘翠平向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付劳务费4000元，并负担案件诉讼费。事实和理由：2013年底被告找我贴地砖，约定工程完工后工资付清，并于2015年2月18日出具欠条一份。后我多次催要无果，故诉至法院。
被告李军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠据等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月至2013年5月，原告刘翠平在被告李军承包的淮北恒大公司开发的小区从事地砖铺设工作。2015年2月18日，经结算，被告尚欠原告劳务费4000元，并向原告出具欠据一份。后经催要，被告一直未付，故原告诉至法院。
本院认为：原告刘翠平为被告李军提供劳务，与被告形成合法、有效的劳务合同关系。经催要，被告未履行给付劳务费的义务，构成违约，应当承担继续履行的违约责任。原告要求被告给付劳务费的诉讼请���有证据予以证实，本院依法予以支持。被告李军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条之规定，判决如下：
被告李军于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘翠平劳务费4000元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告李军负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 刘彦军
二〇一七年八月七日
书记员 仝 波
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审��审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定实行一审终审。
第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。
第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理��
（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；
（二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷；
（三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷；
（四）供用水、电、气、热力合同纠纷；
（五）银行卡纠纷；
（六）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷；
（七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷；
（八）物业、电信等服务合同纠纷；
（九）其他金钱给付纠纷。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0826民初4437号
原告：黄皇，男，1978年6月12日出生，汉族，居民，住涟水县。
被告：周映辰，男，1978年1月27日生，汉族，居民，住涟水县。
被告：葛咨言，女，1979年5月9日生，汉族，居民，住涟水县。
原告黄皇与被告周映辰、葛咨言民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄皇与被告葛咨言到庭参加了诉讼，被告周映辰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄皇向本院提出诉讼请求：判令两被告连带归还借款本金44000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告周映辰系同学关系，被告周映辰因生意周转需要，于2013年12月9日向原告借款55000元，后还款11000元，余款经多次催要未果，遂诉至法院。
被告葛咨言辩称，向原告借款5.5万元是事实，已经还了11000元，无能力一次性还款，同意分期还款。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。原告与被告周映辰系同学关系。2013年12月9日，被告周映辰出具一张借条给原告，载明：“今借到人民币计伍万伍仟元整（￥55000）周映辰2013、12、9”。后被告分别于2015年、2016年先后还款计11000元。余款经原告多次索要未果，遂诉至本院。
审理中，原告认可今年1－3月份被告每月通过微信转1000元，称是作为利息每月1000元。被告葛咨言称还款是事实，至于是否是利息不清楚。
上述事实，有当事人当庭陈述，原告提供的被告所书写借条1张、中国农业银行交易凭条等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告周映辰向原告借款55000元的事实，有被告出具的借条证实，被告亦予认可，本院予以认定。对被告已还的11000元应从借款总额中扣除，对原告认可的今年还款3000元是利息还是本金问题，因双方在借条中未约定利息，原告主张利息得不到证据证明，故亦应从借款总额中扣除。被告葛咨言与被告周映辰系夫妻关系，该借款发生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故应由两被告共同偿还。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告周映辰、葛咨言应于本判决生效后十日内向原告黄皇支付借款本金41000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取450元，由被告周映辰、葛咨言负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××80）。
审判员 陈永海
二〇一七年九月五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b4668280-5dd1-47be-b805-a8210099f7bf&imgId=YjQ2NjgyODAtNWRkMS00N2JlLWI4MDUtYTgyMTAwOTlmN2JmMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 刘崇昆
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1022民初2019号
原告：沈文权，男，1953年8月8日出生，汉族,环县人。
被告：李鑫，男，1981年8月13日出生，汉族，环县人。
原告沈文权与被告李鑫民间借贷纠纷一案，原告沈文权于2017年7月7日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈文权、被告李鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈文权向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还其借款本金30000元及利息17400元（自2015年农历1月1日按本金30000元、月利率2%计算至2017年农历6月1日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年农历1月1日，被告经李文昌介绍向其立据借支现金30000元，约定月息600元，并承诺于当年腊月底还清，借款到期后，经其多次催要，被告未依约向其归还借款本金，亦未支付利息。
李鑫辩称，原告所述借款经过属实，其同意归还原告借款本金及利息，但现在尚无还款能力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的借条原件、原、被告身份证复印件、常住人口登记卡复印件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：2013年被告李鑫向原告沈文权借款30000元，约定月利率3%。2015年农历1月1日，被告向原告支付10000元利息后，重新出具借条一张，约定借款本金30000元，月利率2%，并约定于2015年农历12月底归清。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未向原告归还借款本息，原告诉至法院。
本院认为，被告李鑫向原告沈文权借款30000元事实清楚，证据确实、充分。被告李鑫经原告沈文权多次催要未向原告归还借款属违约，原告沈文权要求被告李鑫归还其借款本金的请求本院予以支持。原、被告约定借款期限12个月，月利率2%，双方约定的利息符合有关法律、法规关于自然人之间借款利率不超过年利率24%的最高规定，故原告请求被告按照月利率2%向其支付资金占用期间的利息应当予以支持。本院依据依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（二）项之规定，判决如下：
由被告李鑫于判决生效后一个月内归还原告沈文权借款本金30000元及利息17400元（自2015年农历1月1日按本金30000元、月利率2%计算至2017年农历6月1日止），以上共计47400元（当庭支付10493元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费985元，由被告李鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 奎
审 判 员 杜静遥
人民陪审员 王元博
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 侯新飞
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1423民初2041号
原告李孝军，男，汉族，1970年7月28日出生，住河南省宁陵县。
委托代理人吴军，河南世金律师事务所律师。
被告韩丛山，又名韩松山，男，汉族，1968年9月3日出生，住河南省睢县。
被告ＸＸ，女，汉族，1969年3月25日出生，住河南省睢县。
原告李孝军与被告韩丛山、ＸＸ民间借贷纠纷一案，原告诉至本院，本院予以立案并向其送达了受理通知书、举证通知书，依法向被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，依法由审判员杨文飞对本案进行了独任公开开庭审理，原告李孝军与其委托代理人吴军，被告韩丛山、ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：在2016年11月10日、28日经朋友介绍，被告夫妇向原告借款139500元用于做生意，二被告给原告出具了借条两张。借款到期后，原告多次通过电话向二被告催要，通过中间人也催要多次，二被告总以没钱为由推拖，仅按约定支付了部分利息。基于以上事实，为维护原告的合法权益而诉至贵院，请求判令：1、二被告偿还原告借款139500元及利息（按月息2分计算至付清款之日止）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。在审理过程中，原告变更诉请总额为164400元，其中本金为139500元、利息为24900元（具体利息已经支付多少以凭条为准）。
被告韩丛山、ＸＸ辩称：欠款属实。
根据原、被告双方的诉辩观点，本院归纳本案的争议焦点为：原告的诉请能否予以支持。双方当事人对该争议焦点均无异议和补充，本院予以确认。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件1份，证明原告系适格主体；2、二被告出具的借条及利息结算条共3份，证明二被告向原告借款139500元，月息为2分。
被告韩丛山、ＸＸ未提交证据。
被告韩丛山、ＸＸ对原告提交的证据无异议。
原告提交的证据，能证明二被告向其借款的事实，具有真实性、合法性，可作本案定案的依据，予以认定。
通过上述有效证据及双方当事人相一致的陈述，可以确认以下案件事实：被告韩丛山、ＸＸ系夫妻，在2010年前后，二被告因资金紧张向原告借款110000元，约定月息2分，2016年11月28日经双方核算，截至2016年11月10日共欠利息24900元，由二被告出具欠利息证明一份并将原借条作废、重新出具借条一份，内容分别为“截至2016年11月10日，利息款贰万肆仟玖佰元整。韩松山2016、11、28号”，“今借到李孝军现金壹拾壹万元整（￥110000元）韩松山ＸＸ2016年11月10日”。被告又于当天向原告借款29500元并出具借条一份，内容为“今借到李孝军现金贰万玖仟伍佰元整（￥29500元）韩松山2016年11月28日”。后被告将原欠利息24900元支付13500元，对下欠利息及借款经多次催要未果，原告为此诉至本院，请求判令所请。
本院认为：原告李孝军与被告韩丛山、ＸＸ之间系民间借贷关系，借条上未约定还款期限，经原告催要被告拒不归还借款，原告要求被告归还借款并支付利息的诉请成立，本院予以支持，其中：借款本金为110000元的借款利息应从2016年11月10日起计算，本金为29500元的借款利息应从2016年11月28日起计算，原欠借款利息未支付数额为11400元(24900元-13500元)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告韩丛山、ＸＸ归还原告李孝军借款本金139500元并支付原欠利息13500元，于本判决书生效后七日内履行；
二、被告韩丛山、ＸＸ支付原告李孝军借款利息，其中：借款本金110000元按月息2分计算自2016年11月10日起直至履行完毕之日止，借款本金29500元按月息2分计算自2016年11月28日起直至履行完毕之日止；
三、驳回原告李孝军的其他诉讼请求。
如被告韩丛山、ＸＸ未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3090元，减半收取1545元，由被告韩丛山、ＸＸ负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提供副本一式五份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 杨文飞
二〇一七年九月二十二日
书记员 楚琳琳
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初7838号
原告：重庆萤火虫物业管理有限责任公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万新路17号附2号4-1号，组织机构代码06289662-3。
法定代表人：游飞勇，经理。
委托诉讼代理人：夏益芳，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者，特别授权。
委托诉讼代理人：温代勇（公司员工），男，1977年11月28日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区），一般授权。
被告：傅汝兰，女，1971年12月28日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在审理原告重庆萤火虫物业管理有限责任公司诉被告傅汝兰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆萤火虫物业管理有限责任公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆萤火虫物业管理有限责任公司的撤诉申符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆萤火虫物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆萤火虫物业管理有限责任公司负担（已交纳）。
审判员 李星伟
二〇一七年九月二十九日
书记员 向 琳
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初5875号
原告：王全秀，女，1967年5月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地重庆市綦江区(原万盛区)万东北路46号，统一社会信用代码：91500110056486265X。
法定代表人：陈祖华，职务董事长。
委托诉讼代理人：杨莹，重庆北信律师事务所律师。
原告王全秀与被告重庆国能投资开发有限公司（以下简称国能公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告王全秀、被告国能公司的委托诉讼代理人杨莹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王全秀向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告逾期办证违约金8701元。事实和理由：原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，原告购买被告开发的国能天街住宅；按照合同约定，在商品房实际交付之日起60日内，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，被告逾期60日以上，应按日以房价款的万分之一支付原告违约金。合同约定被告于2016年5月31日交房，但《不动产权证》于2017年2月23日才办理下来，逾期350天，应当给付原告逾期办证违约金8701元。故提出上述诉讼请求。
被告国能公司辩称，按照双方合同约定，逾期办证违约金的起算时间从实际接房之日起算，原告于2017年5月29日接房，被告不存在违约，不应支付逾期办证违约金。
本院经审理认定事实如下：2016年6月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，原告购买被告开发的万盛大道（国能天街）预售商品房，总成交金额248629元；合同第七条交房期限及交付条件第2项：“属预售商品房的，甲方应于2016年5月31日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用”；第十三条关于办理产权登记的约定第1款：“预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单”；第4款：“如因甲方责任，未能按期提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得登记受理单，按下列方式处理：逾期时间在60日之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得登记受理单之日起，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金；逾期超过60日后，乙方有权解除合同……”。合同签订后，原告支付被告购房款248629元。被告于2017年5月29日向原告实际交付了交易房屋。重庆市万盛经济技术开发区国土房管局于2017年5月16日颁发了交易房屋的不动产权属证书。
上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、《重庆增值税普通发票》、不动产权属证书、《入伙会签单》、《物品领取签收表》、《业主信息登记表》《入伙资料签收表》以及当事人陈述等证据在卷证实，经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。按照约定，被告应于本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。万盛经开区国土房管局于2017年5月16日颁发了交易房屋的不动产权属证书，说明被告至迟于2017年5月16日前已向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，实际交房时间在办理房地产权证之后，因此，原告不能证明被告存在逾期办理房地产权证的违约行为。原告主张从合同约定的交房时间开始计算逾期办证违约金，合同约定被告履行办证义务是从“实际交付使用之日起60日内”起算，而非合同约定的交房时间起算，因此，原告的诉讼请求不符合合同约定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告王全秀的诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（原告已预交）。
本判决为终审判决。
审判员 万 忠
二〇一七年八月二十一日
书记员 张海娜
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0502执121号
申请执行人泸州市龙马潭区嘉丽斯布艺行，住所地：四川省泸州市龙马潭区。
被执行人泸州酒道师酒类销售有限公司。住所地：泸州市纳溪区。
泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第5122号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为20075元，未执行20075元，并查明被执行人暂无可供执行财产，符合终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第5122号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人今后具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 王开梅
二〇一七年九月六日
书记员 何 飞
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1525民初1481号
原告：倪某某，男，1979年11月24日出生，汉族，住安徽省霍山县。
原告：沈某某，女，1980年7月18日出生，汉族，住安徽省霍山县。
原告：汪某一，男，1976年11月26日出生，汉族，住安徽省霍山县。
原告：汪某二，男，1966年7月21日出生，汉族，住安徽省霍山县。
原告：金某某，女，1964年9月1日出生，汉族，住安徽省霍山县。
原告：汪某，男，1990年5月7日出生，汉族，住安徽省霍山县。
原告：陶某某，男，1972年9月25日出生，汉族，住安徽省霍山县。
原告：吴某某，女，1970年8月20日出生，汉族，住安徽省霍山县。
原告：邵某某，男，1968年5月11日出生，汉族，住安徽省霍山县。
原告：杨某某，女，1971年9月23日出生，汉族，住安徽省霍山县。
原告：姚某某，男，1962年1月14日出生，汉族，住安徽省霍山县。
原告：卢某某，男，1970年1月27日出生，汉族，住安徽省霍山县。
原告：周某一，男，1966年3月1日出生，汉族，住安徽省霍山县。
原告：方某某，男，1957年10月15日出生，汉族，住安徽省霍山县。
原告：张某，男，1981年6月8日出生，汉族，住安徽省霍山县。
上述十五位原告推举的诉讼代表人：倪昌林，男，1979年11月24日出生，汉族，住安徽省霍山县。
上述十五位原告委托诉讼代理人：金玲，安徽自智律师事务所律师，系一般代理。
上述十五位原告委托诉讼代理人：张秀琴，霍山县法律援助中心法律工作者，系一般代理。
被告：安徽省妙兰日用品有限公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：周国训，该公司经理。
被告：周某二，男，1971年2月1日出生，汉族，住安徽省岳安庆市岳西县。
倪某某等上述十五位原告诉被告安徽省妙兰日用品有限公司、被告周某二劳务合同纠纷一案,本院于2017年8月29日立案后,依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。十五位原告的诉讼代表人倪昌林及其委托诉讼代理人张秀琴到庭参加了诉讼，被告安徽省妙兰日用品有限公司、被告周某二经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
倪某某等上述十五位原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付拖欠十五位原告工资款合计760000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年至2014年期间，十五位原告都在被告自建厂房做钢筋工，工程结束后，被告仅给付部分工资款，经双方结算，被告共欠十五位原告工资款合计760000元，因为被告公司一直是由实际经营管理人周政友负责，当时由被告周某二出具欠条一份给工人代表倪某某，后经多次催讨被告仍未给付拖欠的工资款，2017年1月20日被告更换欠条一份给原告，原告为维护自身权益，诉至人民法院。
原告依法向本院递交了被告出具的欠条一份及工人工资表复印件13份，被告安徽省妙兰日用品有限公司、被告周某二经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据的真实性、合法性、与本案的关联性予以确认。经审理查明：2012年至2014年期间，十五位原告都在被告自建厂房做钢筋工，经2017年1月20日结算，被告安徽省妙兰日用品有限公司欠原告倪某某60000元、欠原告沈某某50000元、欠原告汪某一55000元、欠原告汪某二52000元、欠原告金某某44000元、欠原告汪某50000元、欠原告陶某一50000元、欠原告吴某某45000元、欠原告邵某某50000元、欠原告杨某某46000元、欠原告姚某某50000元、欠原告卢某某47000元、欠原告周某某53000元、欠原告方某某53000元、欠原告张某55000元，共计欠760000元工资未付。
本院认为，原告为被告安徽省妙兰日用品有限公司提供劳务而产生的债权债务关系成立，被告安徽省妙兰日用品有限公司理应及时支付。被告周某二虽在该欠条上签字，但其系该公司职工，是职务行为，其法律后果应由公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定判决如下：
一、被告安徽省妙兰日用品有限公司于本判决书生效后十日内支付原告倪某某工资款60000元、支付原告沈某某工资款50000元、支付原告汪某一工资款55000元、支付原告汪某二工资款52000元、支付原告金某某工资款44000元、支付原告汪某工资款50000元、支付原告陶某某工资款50000元、支付原告吴某某工资款45000元、支付原告邵某某工资款50000元、支付原告杨某某工资款46000元、支付原告姚某某工资款50000元、支付原告卢某某工资款47000元、支付原告周某一工资款53000元、支付原告方某某工资款53000元、支付原告张某工资款55000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元，减半收取5700元，由被告安徽省妙兰日用品有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 方 东
二〇一七年十月三十一日
书记员 张传治
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初10967号
原告:胡朝余,男,1949年4月26日出生,住重庆市万盛区。
被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东北路46号，统一社会信用代码91500110056486265X。
法定代表人：陈祖华，董事长。
委托诉讼代理人：张运飞，重庆北信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨莹，重庆北信律师事务所律师。
本院在审理原告胡朝余与被告重庆国能投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告胡朝余于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡朝余撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡朝余负担。
审判员 赵大平
二〇一七年十二月八日
书记员 宋 霞
重庆市綦江区人民法院
支 付 令
(2017)渝0110民督344号
申请人:娄中先,女,汉族,1972年5月23日出生,重庆市。
被申请人:罗昭会,男,汉族,1966年2月14日出生,住重庆市綦江区。
被申请人:任道平,男,汉族,1963年3月23日出生,住重庆市綦江区。
申请人娄中先于2017年12月7日向本院申请支付令。申请人楼中先称，被申请人罗昭会、任道平于2017年11月13日向其借款200000元,期限为15天，有被申请人出具的借条为凭。经申请人多次催收，被申请人以各种理由搪塞至今不清偿债务，侵害了申请人的合法权利。要求被申请人罗昭会、任道平偿还借款本金200000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条例，根据诉讼法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人罗昭会、任道平应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人娄中先借款本息200000元。
申请费1433元，由被申请人罗昭会、任道平负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前列款项时，一并给付申请人）。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张 健
二〇一七年十二月七日
书记员 王昌倩
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]外民三商初字第1083号
原告哈尔滨东方出租汽车有限公司，住所地哈尔滨市南岗区×××。
法定代表人卢凤山，董事长。
委托代理人韩彦斌，黑龙江顾德律师事务所律师。
被告哈尔滨市哈交拍卖有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区×××。
法定代表人王琪，总经理。
原告哈尔滨东方出租汽车有限公司诉被告哈尔滨市哈交拍卖有限责任公司合同纠纷一案，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告哈尔滨东方出租汽车有限公司撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交）减半收取为50元，由原告负担。
审判员 石 锐
二〇一五年十一月五日
书记员 姚宏艳
云南省凤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0921执160号
申请执行人游红，男，汉族，生于1970年11月12日，福建省平潭寺县人,现住凤庆县。
被执行人杨国宝，男，汉族，生于1954年3月10日，云南省大理市人，住大理白族自治州大理市。
申请执行人游红与被执行人杨国宝买卖合同纠纷一案，凤庆县人民法院于2016年2月19日作出(2016)云0921民初27号民事调解书，调解书确定的义务履行时间到期后，被执行人杨国宝未按调解书确定的义务履行，申请执行人游红于2016年7月19日向本院申请执行，本院同日立案受理执行。
本案在执行过程中，被执行人杨国宝于2016年9月14日交付执行款20000.00元，该笔款项申请执行人游红已收到，被执行人杨国宝于2017年7月21日交付执行款5000.00元，同日申请执行人游红收到该笔执行款，双方当事人于2017年7月21日自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人杨国宝于2017年8月30日前履行20000.00元；二、2017年12月1日前履行37680元，现申请执行人游红同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条之规定，裁定如下：
凤庆县人民法院（2017）云0921执160号执行案件终结执行。
若被执行人不按执行和解协议履行义务，人民法院可以根据申请执行人的申请重新立案，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李源泉
二〇一七年七月二十一日
书记员 李红波
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初13806号
原告：周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆永辉超市有限公司巴南区人民广场分公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路30号，统一社会信用代码91500113552025898P。
负责人：游达。
被告：加加食品集团(阆中)有限公司，住所地四川省阆中市七里新区汉王祠路，统一社会信用代码915113810541408341。
法定代表人：杨振，董事长。
原告周开礼与被告重庆永辉超市有限公司巴南区人民广场分公司、加加食品集团(阆中)有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告重庆永辉超市有限公司巴南区人民广场分公司、加加食品集团(阆中)有限公司的起诉。
本院认为，原告周开礼自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤回对被告重庆永辉超市有限公司巴南区人民广场分公司、加加食品集团(阆中)有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周开礼负担。
审判员 胡静
二〇一七年九月二十九日
书记员 丁璐
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执1566号之一
申请执行人潘国富，男，1971年5月6日生，，汉族，住宜兴市。
被执行人张玲娟，女，1973年1月2日生，，汉族，住宜兴市。
潘国富与张玲娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日作出的（2016）苏0282民初5381号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：张玲娟于本判决发生法律效力之日起十日内归还潘国富借款50000元及利息。本案受理费1156元、由张玲娟负担。因张玲娟未履行上述判决确定的义务，申请执行人潘国富向本院申请执行，本院于2017年3月21日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年3月21日通过法院专递向被执行人张玲娟邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人张玲娟未实际履行。
2、本院于2017年3月23日、2017年8月16日、2017年9月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人张玲娟名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行财产。
3、本院于2017年3月21日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心查询了被执行人张玲娟名下的住房公积金、房产登记信息，查明其名下无住房公积金、房产等财产。
4、本院于2017年3月21日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人张玲娟名下的车辆登记信息，查明其名下无车辆信息。
5、本院于2017年4月2日将被执行人张玲娟纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6、本院于2017年4月10日赴被执行人张玲娟住所地宜兴市徐舍镇胥藏村调查被执行人的财产及下落情况，查明其长期外出，暂无法查找。
7、本院于2017年5月22日依法将被执行人张玲娟传唤至本院，被执行人张玲娟表示每月只能支付1000元，第三人万丽华自愿为其所欠潘国富的债务进行担保。对此申请人表示同意该还款方案，现已强制执行到位标的3000元。
本案剩余标的未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0282民初5381号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李何林
代理审判员 钟云明
代理审判员 周 超
二〇一七年九月八日
书 记 员 俞文中
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初17952号
原告:胡玉宝，男,1986年5月14日出生,汉族,住安徽省舒城县。
被告:沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道29号附71，统一社会信用代码91500000696598118W。
负责人：吴丛，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：段理，重庆中钦律师事务所律师。
原告胡玉宝与被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店产品责任纠纷一案，本院于2017年7月27日立案，原告胡玉宝于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡玉宝在本案诉讼期���申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告胡玉宝提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡玉宝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告胡玉宝负担。
审判员 杨文胜
二〇一七年九月二日
书记员 罗明洁
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初2646号之一
原告：中山市宏科化工有限公司西区分公司，住所地广东省中山市西区昌观路12号，组织机构代码08124641-5。
主要负责人：苏锦标，总经理。
委托诉讼代理人：伍海斌，该司员工。
被告：珠海宝朗照明有限公司，住所地广东省珠海市斗门区乾务镇富湾路1号（综合楼二），统一社会信用代码91440400771859075T。
法定代表人：张雪梅。
本院在审理原告中山市宏科化工有限公司西区分公司诉被告珠海宝朗照明有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中山市宏科化工有限公司西区分公司以双方协商解决本次纠纷为由，向本院申请撤回对被告珠海宝朗照明有限公司的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市宏科化工有限公司西区分公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中山市宏科化工有限公司西区分公司撤回起诉。
案件受理费104元，减半收取为52元（该款原告中山市宏科化工有限公司西区分公司已预交），由原告中山市宏科化工有限公司西区分公司负担。
审 判 长 贺铁斌
人民陪审员 吴妙玲
人民陪审员 梁宝霞
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 林婉婷
龙战江
李小穆
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)苏0302执恢27号
古河凿岩机械（上海）有限公司申请执行徐州中全凿岩机械有限公司追偿权纠纷一案，执行标的616615元，被执行人已自动履行完毕，实际执行636372元。现该案已执结，执行程序结束。
二〇一八年一月二十六日
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0402执保590号
申请人：王惠玲，女，1963年10月27日出生，汉族，住福建省三明市。
委托诉讼代理人：施素芳，福建泉中律师事务所执业律师。
被申请人：三明众祥房地产开发有限公司，住所地三明市。
法定代表人：曾丽水，副董事长。
申请人王惠玲与被申请人三明众祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人王惠玲向本院提出财产保全申请，要求对被申请人三明众祥房地产开发有限公司价值14000元的财产予以保全，并以施素清所有的坐落于福建省三明市梅列区红岩新村XX幢XX室房屋一套和孙培霞所有的坐落于福建省三明市三元区富岗新村XX幢XX室房屋一套提供担保。
本院经审查认为，申请人王惠玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封施素清所有的坐落于福建省三明市梅列区红岩新村XX幢XX室的房产及孙培霞所有的坐落于福建省三明市三元区富岗新村XX幢XX室的房产；
二、冻结被申请人三明众祥房地产开发有限公司银行存款14000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
案件申请费160元，由申请人王惠玲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李强
二〇一六年九月三十日
书记员 杨彬
PAGE
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘1124刑初126号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人文某某，2016年1月8日因涉嫌非法制造枪支罪被临洮县公安局取保候审。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉(2016)92号起诉书指控被告人文某某犯非法持有枪支罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员张芳贵出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月，被告人文某某使用无缝钢管等枪支配件组装土枪一支存放于临洮县某某镇某某村的家中用于防贼。2015年12月24日临洮县公安局巴下派出所民警发现被告人文某某非法持有枪支，并在其家中查获木柄单管土枪一支。经鉴定，该土枪机械性能完好，能击发，具有杀伤力。
上述事实，被告人文某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，现场勘验检查笔录，户籍证明，扣押决定书及清单，甘肃省没收实物收据，到案经过，随案移送物品清单，检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人文某某应以犯非法持有枪支罪追究其刑事责任。鉴于被告人文某某在庭审中能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条一款、第六十七条三款、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人文某某犯非法持有枪支罪，判处管制二年。
(管制执行期限，从判决确定之日起计算)
二、作案工具自制火药1小包，钢珠20颗，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 汪媛媛
二〇一六年五月十七日
书 记 员 孙银军
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2594号
罪犯陈昆，男，1970年04月06日出生，汉族，天津市人，中等专业学校或中等技术学校文化。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2015年8月12日作出(2015)西刑初字第236号刑事判决，以被告人陈昆犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10万元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年10月24日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯陈昆在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯陈昆符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯陈昆在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯陈昆在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈昆减去有期徒刑七个月，并处罚金10万元不变（未缴纳），继续追缴赃款发还被害人不变（未缴纳）。（刑期自2014年12月2日起至2026年5月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 李一虹
二〇一七年十一月六日
书记员 房利甲