wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省洋县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2017)陕0723行审44号
申请人洋县国土资源局,住所地：洋县洋州镇武康路87号，机构代码01603937-2。
法定代表人何某某，该局局长。
被申请人刘某某，女，生于1972年4月26日，汉族，陕西省洋县人，住洋县溢水镇尹家泉村*组。身份证号号码：612323197204261420。
申请人洋县国土资源局申请强制执行被申请人刘某某土地管理行政处罚决定一案，申请人洋县国土资源局于2016年11月12日作出洋国土资罚字[2016]第19号行政处罚决定书（限刘某某在十五日内自行拆除未经批准非法占地80.1平方米上新建的建筑物及其设施，恢复土地原状），于2016年11月21日送达给被申请人。2017年6月19日申请人作出洋国土资执催字[2017]第5号履行行政处罚决定催告书并予以催告，但被申请人仍没有履行。2017年7月19日，洋县国土资源局以洋国土资强申字[2017]第5号强制执行申请书向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请人洋县国土资源局申请执行的具体行政行为进行合法性审查，并于2017年8月15日向被申请人送达了听证告知书，被申请人刘某某未在听证告知书限定的期限内向本院提出听证申请。本案现已审查终结。
经审查，本院认为，洋县国土资源局2016年11月12日作出的洋国土资罚字[2016]第19号行政处罚决定书合法有效，应准予执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十七条,《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人洋县国土资源局2016年11月12日作出的洋国土资罚字[2016]第19号行政处罚决定书。
二、申请人洋县国土资源局2016年11月12日作出的洋国土资罚字[2016]第17号行政处罚决定书中的执行内容由申请人洋县国土资源局组织实施。
本裁定为终局裁定。
审判长 汤书雄
审判员 张建春
审判员 张正文
二〇一七年八月二十二日
书记员 马玉婷
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0521执931号
申请执行人：付友楚，男，1954年2月1日出生，汉族，住邵东县。
被执行人：李伍林，男，1966年9月27日出生，汉族，住邵东县。
申请执行人付友楚与被执行人李伍林土地租赁合同纠纷一案，申请人依据本院于2017年3月20日作出的（2016）湘0521民初3184号民事判决书，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人李伍林无财产可供执行，申请执行人付友楚也没有向本院提供被执行人李伍林有关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 刘鹏飞
二〇一七年九月五日
代理书记员 郑文进
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1323刑初539号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人程某某，男，1988年某月某日出生于山东省平邑县，汉族，高中文化，务工，住沂水县某某小区。2017年6月27日被刑事拘留，同年6月28日被取保候审。现在家。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2017]456号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院于14日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员李玉琴出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月13日21时15分许，被告人程某某醉酒后驾驶鲁Q6HD**号小型普通客车，沿沂水县中心南街由南向北行驶至山东恒泰纺织有限公司门前路段时，碰撞前方顺行的罗庄区罗庄花园小区张琪驾驶的小型轿车。经事故责任认定，被告人程某某负本次事故全部责任。经检验，被告人程某某血液中乙醇成分含量为284.7mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
公诉机关提交的证据如下：现场勘验笔录；鉴定意见；书证；道路交通事故认定书；证人张琪等人的证言；被告人程某某的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人程某某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人程某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。当庭自愿认罪，请求宽大处理。
经审理查明，2017年6月13日21时15分许，被告人程某某醉酒后驾驶鲁Q6HD**号小型普通客车，沿沂水县中心南街由南向北行驶至山东恒泰纺织有限公司门前路段时，碰撞前方顺行的罗庄区罗庄花园小区张琪驾驶的小型轿车，经事故责任认定，被告人程某某负本次事故全部责任。经检验，被告人程某某血液中乙醇成分含量为284.7mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。事故发生后，双方已达成赔偿协议。
认定上述事实的证据有：
1.现场勘验笔录、道路交通事故现场图、现场照片、现场出警录像、卡口照片。
2.鉴定意见
当事人血样提取登记表、临沂市公安局酒精检验鉴定报告、呼吸式酒精检测记录表、照片。
3.道路交通事故认定书。
4.证人张琪证言。
5.被告人程某某的供述和辩解。
6.其他综合证据
（1）接警记录、受案登记表、到案经过；
（2）户籍信息、驾驶证信息、前科证明；
（3）交通事故私了协议书；
（4）书证两份。
本院认为，被告人程某某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述，当庭认罪、悔罪，构成坦白，可从轻处罚；已赔偿被害人损失，缴纳罚金，可酌情从轻处罚。
综合被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，决定对被告人从轻处罚，并可适用缓刑，令其于判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到接受社区矫正。在此期间，被告人应当遵纪守法，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加社区公益劳动，做一名有益于社会的守法公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李厚胜
人民陪审员 王贵生
人民陪审员 李仕德
二〇一七年十月十一日
书 记 员 孙照苗
四川省西昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3401执561号
申请执行人王德明，男，生于1970年6月18日，汉族，四川省西昌市人，住西昌市兴胜乡花园村5组26号。
被执行人西昌瑞康钛业有限公司（组织机构代码：78470955-1），住所地:四川省西昌市太和镇。
本院依据已经发生法律效力的西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初1662号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务
本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：
四川省西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初1662号民事调解书，终结本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 马新强
审判员 胡 泉
二〇一七年六月二十四日
书记员 王维林
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0391民初659号
原告：徐工集团工程机械股份有限公司，住所地徐州经济技术开发区驮蓝山路1号。
法定代表人：王民，该公司董事长
委托诉讼代理人：吕延祖，江苏智临律师事务所律师。
被告：刘树兵，男，1961年10月31日生，汉族，住山东省汶上县
被告：李秀玲，女，1964年8月20日生，汉族，住汶上县。
被告：刘运清，男，1987年8月15日出生，汉族，住址同上。
被告：刘艳美，女，1988年7月26日出生，汉族，住址同上。
第三人：高珍珍，女，1987年10月28日生，汉族，住山东省汶上县。
原告徐工集团工程机械股份有限公司（以下简称徐工工程机械）与被告刘树兵、李秀玲、刘运清、刘艳美、第三人高珍珍买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法由审判员姜旭适用简易程序独任审判，后因被告刘树兵死亡，原告申请追加其妻李秀玲、子刘运清、女刘艳美为被告。本案于于2017年6月28日公开开庭进行了审理，原告徐工集团工程机械股份有限公司的委托诉讼代理人吕延祖到庭参加诉讼，被告李秀玲、刘运清、刘艳美、第三人高珍珍经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐工工程机械诉称，原告与被告刘树兵于2010年2月22日签订《产品买卖合同》（合同编号：BC2010JN002-1）及补充协议各一份。合同约定，被告刘树兵购买原告徐工牌混凝土泵车1台，规格型号：HB45A，合同金为288万元。合同签订后，原告按合同约定履行了合同义务，被告却未按照合同约定及时还款。被告于2014年10月22日将涉案设备交还原告，根据徐精鉴字2015第032号《价格鉴定结论书》，该设备自2010年2月至交还设备之日止的使用费为235.283万元，扣除被告除刘树兵已支付的设备价款104万元，刘树兵还需支付原告使用费131.283万元，经原告多次催要，被告拒不还款，现被告已构成严重违约，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告诉讼请求。
在案件审理中发现，被告人刘树兵已经死亡，经原告了解，被告刘树兵尚有合同纠纷中所涉的车辆一台，现登记在第三人高珍珍名下，除案件所涉车辆外，原告并未发现被告刘树兵名下存在其他财产。原告认为被告刘树兵死亡后，其在合同纠纷所涉车辆的所有权仍存在纠纷，未明确所涉车辆所有权归属，特向贵院申请追加刘树兵遗产的第一顺序继承人李秀玲、刘运清、刘艳美作为本案的共同被告，除涉案车辆外，原告暂未发现刘树兵名下存在其他遗产。对于向刘树兵主张的设备使用费、车辆评估费、诉讼费等费用，申请人在本案审理过程中不再主张，若原告发现刘树兵存在其他遗产的，另行向遗产继承人进行主张。我们诉讼请求调整为确认涉案车辆所有权归属。
被告李秀玲、刘运清、刘艳美经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，三被告于2017年6月26日已邮寄方式向法院提交答辩状，辩称：刘树兵常年在外奔波，其生意往来家人不清，和原告徐工集团工程机械有限公司订立、履行买卖合同，答辩人均不知情。且答辩人亲属经营收入未用于家庭生活，未置办房产、物业。其去世时，名下没有任何遗产。包括原告徐工集团工程机械有限公司诉称涉案车辆，未由答辩人控制，且未在刘树兵名下（在高珍珍名下）。原告也经多方调查，调查结果亦为答辩人答辩，答辩人亲属刘树兵没有遗产。二、答辩人不应承担责任，如前所述，答辩人亲属刘树兵未留有遗产，根据法律规定，答辩人作为继承人，职能在继承遗产范围内承担责任，且根据物权法相关规定，涉案车辆也属于高珍珍所有，并非刘树兵遗产。因此答辩人不应承担责任。三、关于诉讼主体等问题，因答辩人不知道亲属刘树兵签订买卖合同具体事宜，望请贵院依法予以审查，同时，对于答辩人与亲属刘树兵之身份关系，因答辩人不再到庭，希望贵院让原告出示相关证据予以证实，综上答辩人认为，原告在明知答辩人属于刘树兵没有遗产，且答辩人位继承遗产情况下，追加答辩人为被告，明显于法无据。且给答辩人造成诉累，答辩人保留追诉权利，望请贵院依法驳回原告对答辩人诉讼请求。
本院认为，诉讼中原告因刘树兵死亡调整诉请，请求本院确认涉案车辆所有权归属，而原告已经明知该涉案车辆现登记在第三人高珍珍名下，要求本院予以确权，却仍以刘树兵之亲属李秀玲、刘运清、刘艳美为被告，高珍珍为第三人诉讼进行诉讼，被告主体不适格。其主张本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告徐工集团工程机械股份有限公司的起诉。
案件受理费16975元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 姜 旭
二〇一七年六月二十九日
书记员 韦懿轩
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0302执853号之一
申请执行人邓波，男，1977年10月10日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被执行人李伟，男，1984年7月30日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人李健新，男，1959年6月5日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
本院在执行邓波与李伟、李建新借款合同纠纷一案中，查明，被执行人李伟、李建新暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即执行。
审 判 长 龚良忠
审 判 员 陈 敏
审 判 员 罗 莉
法官助理 胡仕超
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 温罗娟
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0113执1612号
申请执行人丁某某，女，1989年5月8日出生，汉族。
被执行人重庆叶凡马术俱乐部有限公司。
关于申请人丁某某与被执行人重庆叶凡马术俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，我院受理后，依法已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
执行中，暂未发现被执行人有财产可供执行，本案暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)渝0113执1612号案的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 曼
审 判 员 李 智
代理审判员 蒋志伟二〇一六年十月十七日
书 记 员 彭 雨 涵
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0711民初899号
原告:锦州钲泰金属工业有限公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人:程青松，该公司总经理。
委托诉讼代理人:邢芳华，辽宁名崛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李飞，辽宁名崛律师事务所律师。
被告：丁纳新，男，1968年12月23日出生，现住锦州市凌河区
原告锦州钲泰金属工业有限公司与被告丁纳新劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告锦州钲泰金属工业有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告锦州钲泰金属工业有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告锦州钲泰金属工业有限公司负担。
审判员 王丹丹
二〇一七年九月二十二日
书记员 李冬冬
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初3020号
原告广东五星太阳能股份有限公司，住所地：广东省东莞市万江区流涌尾第一工业区路1号，统一社会信用代码：914419007769014204。
法定代表人胡广良。
委托代理人赵立柱，系广东莞信律师事务所律师。
委托代理人陈金旭，系广东莞信律师事务所实习律师。
被告海南瑞乐阳光科技有限公司，住所地：海南省海口市龙昆北路2号龙珠大厦A、B座11层，统一社会信用代码：914600007425705047。
法定代表人文继群。
原告广东五星太阳能股份有限公司诉被告海南瑞乐阳光科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1���19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵立柱、陈金旭到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款334800元及利息(利息自2016年3月22日起计算至清偿之日止，按照月息1.2%计算，暂计至2017年1月1日为37776.45元)；2.判令被告支付上述拖欠款项的违约金（违约金自2016年4月15日起计算至清偿之日止，每天按照500元计算，暂计至2017年1月1日为131000元）；以上合计金额为503576.45元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2015年10月23日签订一份《五星太阳能订货协议》。协议约定：被告在原告处购买540块平板太阳能集热器，每块620元，共计334800元。协议签订后，被告因资金周转困难，向原告承诺先发货，并愿意自承诺��日起按照1.2%计算利息，并在2016年4月15日前支付，逾期支付的，除支付利息外，每日另行支付违约金500元。原告依约交付了货物，但至今被告没有支付任何款项给原告，无奈原告起诉至贵院。
被告没有提出答辩意见，在举证期间内也未向本院提交任何证据。
本院认定如下：
原告主张与被告于2015年10月23日签订了《五星太阳能订货协议》，约定被告向原告购买平板太阳能集热器，总金额为334800元，由原告通过汽车托运到被告处，被告需付清全款方能提货；被告于2016年3月21日向原告出具承诺函，申请原告给予先行发货，货款延期至2016年4月15日前支付，并承诺愿意支付所欠货款产生的利息（按月息1.2%计），自发货之日起计算，如2016年4月15日前未付清所欠货款，除利息外自2016年4月15日起被告另承担每日500元的违约金；原告于2016年3月26日向被告发货，并提交五星太阳能订货协议（复印件）及收货回执单（显示发货日期为2016年3月26日）、承诺书（落款处加盖了“海南瑞乐阳光科技有限公司”的印章并签有“文继群”）佐证。原告主张被告承诺付款，但一直拖延支付款项，并提交《关于“海南绿地灵山项目05地块”太阳能热水工程项目进度款的函》佐证。该函件内容显示：因被告尚未向原告支付太阳能集热器部分款项（1080平方米集热器、345600元），承诺在2016年10月前结清货款；落款处加盖了“海南瑞乐阳光科技有限公司”的印章并签有“文继群”，日期为2016年9月5日。原告称被告出具上述函件后，并无支付货款，遂诉至法院。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃抗辩和质证的权利。
关于货款。原告为其主张提交承诺函、《关于“海南绿地灵山项目05地块”太阳能热水工程项目进度款的函》的原件佐证，被告没有到庭抗辩或向本院提交证据予以反驳，且原告提交的证据之间能相互印证，故本院对上述证据的真实性予以确认，并据此认定被告欠原告货款334800元的事实。债务应当清偿，被告无正当理由至今未向原告付清货款的行为已违反了法律的规定，因此，原告要求被告支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，被告应当向原告支付货款334800元。
关于利息和违约金。原告主张货款利息以334800元为本金，按月息1.2%从2016年3月22日起计至清偿之日止，并提交承诺函的原件佐证。被告没有到庭抗辩或向本院提交证据予以反驳，且原告提交的证据之间能相互印证，故本院对上述证据的真实性予以确认。结合原被告的举证情况，原告提交的承诺函约定利息从��货之日起计算，原告提交的收货回执单显示发货日期为2016年3月26日，故利息以334800元为本金，按月息1.2%从2016年3月26日起计至清偿之日止。根据承诺函的内容并结合原告的诉求，故本院认为：违约金按每天500元从2016年4月15日起计算至清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告海南瑞乐阳光科技有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告广东五星太阳能股份有限公司支付货款334800元及利息（以334800元为本金，按月息1.2%从2016年3月26日起计至清偿之日止）；
二、限被告海南瑞乐阳光科技有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告广东五星太阳能股份有限公司支付货款的违约��（按每天500元从2016年4月15日起计算至清偿之日止）；
三、驳回原告广东五星太阳能股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8835.76元（原告已预交），由被告海南瑞乐阳光科技有限公司负担8835.76元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李惠筠
审 判 员 吴勇洲
人民陪审员 郭浩辉
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 刘海昕
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0214执887号
申请执行人张永举，男，1987年9月4日生，汉族，住山东省单县。
申请执行人韩美静，女，1987年11月5日生，汉族，住山东省单县。
被执行人青岛真源置业有限公司，住所地青岛市城阳区西郭庄社区12号楼1单元402室，组织机构代码：56856379-7。
法定代表人王成卫，该公司总经理。
被执行人中国建设银行股份有限公司青岛四方支行，住所地青岛市重庆南路26号，组织机构代码：86358168-0。
负责人单正鑫，该行行长。
本院在执行申请执行人张永举、韩美静与被执行人青岛真源置业有限公司、中国建设银行股份份有限公司青岛四方支行商品房预售合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第3596号民事判决书，申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，本院依法向青岛市城阳区不动产登记中心送达协助通知书，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第3596号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李文浩
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0822执457号
申请执行人：���金,男,住通榆县兴隆山镇。
被执行人：李兵，男，住通榆县兴隆山镇。
被执行人：刘迪,女,住通榆县兴隆山镇。
王金与刘迪、李兵借款合同纠纷执行一案，申请执行人王金依据已经发生法律效力的（2015）通法民初字第147号民事调解书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议,申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（（2015）通法民初字第147号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章万刚
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘振平
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0803执1187号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司，住所地淮安经济技术开发区无锡路2号。
负责人周文凯，该公司总经理。
被执行人：梁网震，男，汉族，1976年9月4日生，住淮安市淮安区。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司与执行人梁网震追偿权纠纷一案，淮安区人民法院2016苏08**民初2952号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，梁网震于本判决生效后十日内给付中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司12740元。案件受理费72元由梁网震承担。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月13日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年3月13日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因被执行人长期外出，下落不明，其未向本院报告财产。同年5月3日向被执行人发出限制消费令并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。另通过网络查询系统对被执行人的银行存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人对此予以认可。
通过本次执行程序，未实现相关债权，未执行标的为12812元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初3952号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年九月十二日
书记员 陈 蕊
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤5322民初961号
原告：莫新海，男，1953年5月24日出生，汉族，住广东省郁南县。
被告：魏镜芝，男，1966年4月24日出生，汉族，住广东省郁南县。
原告莫新海与被告魏镜芝买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法进行审理。
原告莫新海向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏镜芝迅速归还借款本金288982元及利息132894元（利息从欠款日起计算至2017年7月底止按月利率1%计算，从2017年8月1日起按月利率1%计算利息至还清款日止）给原告莫新海，本息合计421876元；2.本案受理费由被告魏镜芝负担。诉讼过程中，原告变更利息计算为：自2014年8月1日起至还清款日止以欠款288982元为基数按月利率1%计算。事实和理由：被告魏镜芝在连滩镇做房地产生意，需向原告莫新海钢材商店（个体）购钢材原料，经双方结算，被告魏镜芝实欠原告莫新海钢材款288982元，有被告魏镜芝于2013年9月21日立下欠据一张为凭。协议约定月利率为1%，现被告魏镜芝该欠款利息为132894元（该欠款自2013年9月21日起按月利率计算至2017年7月底），自2017年8月1日起按月利率1%计算利息至还清款日。由于被告立据后一直没有履行还本清息义务，有意拖欠该款，故原告向法院提起诉讼。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”本案中，郁南县连滩镇展晖建材店于2011年5月23日经工商行政管理部门核准登记，属于有字号的个体工商户，郁南县连滩镇展晖建材店的登记经营者莫新海以其个人名义向本院提出民事诉讼，与上述规定不符，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告莫新海的起诉。
本案依法不收取案件受理费，原告莫新海已交纳的案件受理费3814.07元在本裁定发生法律效力后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 陈 婉
二〇一七年八月三十一日
书记员 聂海莹
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执94号
申请执行人程凤举，男，1975年9月20日出生，满族，住赤峰市松山区。
被执行人赤峰红利建筑工程有限责任公司，住所地赤峰市松山区。
法定代表人刘树全，总经理。
被执行人王志玲，女，1969年5月21日出生，汉族，住赤峰市林西县。
本院在执行程凤举与赤峰红利建筑工程有限责任公司、王志玲建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人名下暂无财产可供执行，本案暂不具备执结条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴景宏
审判员 赵瑞新
审判员 张春玉
二〇一七年六月三十日
书记员 乌 杰
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1321执1653号
申请执行人：常春法，男，1967年11月17日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人：孙乃芹，女，1974年12月30日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请执行人常春法与被执行人孙乃芹、借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)鲁1321民初3267号民事判决书已经发生法律效力，根据权利人的申请本院已立案执行。并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未能履行义务。
执行过程中查明：本案执行标的40000元，本院通过司法查控等调查措施，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未能提供出被执行人可供执行的其他财产。
本院认为：本案执行立案三个月后未发现被执行人可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
本案终结本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 敏
审判员 李庆建
审判员 宋付祥
二〇一七年十二月十二日
书记员 李祥明
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初12425号
原告：重庆市綦江区扶欢镇人民政府，住所地重庆市綦江区扶欢镇万寿路1号，统一社会信用代码11500222742856713G。
负责人：何顺伟，该镇镇长。
被告：陈朝海，男，1957年9月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府与被告陈朝海合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府负担（已纳）。
审判员 黄 滟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 裴川灵
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0602民初2092号之一
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华,总干事。
委托诉讼代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。
被告：滨州市滨城区皇冠餐饮会所，住所地山东省滨州市滨城区黄河八路359号渤海十五路向西50米路北。
经营者：王森，男，1986年10月27日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。
被告：滨州市滨城区皇冠小家电超市，住所地山东省滨州市黄河七路以北渤海十一路以东鲁粤京川美食街1号楼101。
经营者：李玲玲，女，1977年8月28日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。
被告：烟台市雷石音像有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区南大街137号。
法定代表人：钟晶，经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告滨州市滨城区皇冠餐饮会所、被告滨州市滨城区皇冠小家电超市、被告烟台市雷石音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元及财产保全费70元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已交纳）。
审判员 王春萍
二〇一七年六月十九日
书记员 赵 鑫
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0826���412号
申请执行人王宇舶，男，汉族，现住榆林市榆阳区农垦花园2号楼2单元501室。
被执行人王锦荣，男，汉族，现住榆林市榆阳区金鸡滩镇海柳滩村九组。
被执行人王占怀，男，汉族，现住榆林市榆阳区金鸡滩海流滩村袁家梁38号。
被执行人袁关生，男，汉族，现住榆林市榆阳区金鸡滩海流滩村袁家梁。
本院在执行王宇舶与王锦荣、王占怀、袁关生民间借贷纠纷一案中，被执行人王锦荣应偿还申请执行人王宇舶借款12万元，并承担案件受理费1440元。现被执行人王锦荣提出从2018年1月份起，每月至少偿还3000元，直至偿还完毕。申请执行人王宇舶同意被执行人王锦荣逐步偿还的执行意见。申请执行人同意终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结���院（2017）陕0826执412号执行案件的执行。
若申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 王宏伟
二〇一七年十一月二十二日
书记员 马祁钰
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执1177号
申请执行人王某1与被执行人王某2依据（2017）吉0183民初1234号民事判决书向本院申请执行，本院已受理此案。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项的规定，裁定如下：
德惠市人民法院（2017）吉0183民初1234号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王国峰
二〇一七年十二月四日
书 记 员 姜春雨
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0902民初3218号
原告史文祥,男,汉族,1948年12月22日出生,住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。
委托代理人傅世存，男，汉族，生于1955年4月1日，陕西省安康市人，住陕西省安康市汉滨区。
被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司
委托代理人欧定华，陕西恒典律师事务所律师。
本院在审理原告史文祥与被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司劳动争议一案，原告史文祥于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史文祥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告史文祥撤回起诉。
案件受理费本院予以免收。
审 判 长 宋飞
代理审判员 康芳
代理审判员 吴莹
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 刘娜
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0113执恢207号
申请执行人：刘柏荣，男，1972年2月23日出生，汉族，住广州市南沙区。
被执行人：陈学鹏，男，1972年7月29日出生，汉族，住广州市番禺区。
被执行人：郭惠顺，女，住广州市番禺区。
申请执行人刘柏荣与被执行人陈学鹏、郭惠顺民间借贷纠纷一案，作出的(2015)穗中法金民终字第00050号民事判决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人陈学鹏、郭惠顺应清还申请执行人刘柏荣297160元。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月7日立案执行。
本案执行过程中，申请执行人刘柏荣以其与被执行人正在协商执行和解为由，要求本院暂缓执行，经审查，申请人的述求是其对自身诉讼权利的自由处分，没有违反法律强制性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之（五）的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0113执恢207号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭锦耀
二〇一七年五月十九日
书记员 何梓珊
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台温执民字第1845号之一
申请执行人章金标，男，1964年11月22日出生，住浙江省温岭市。
被执行人金云平，男，1966年2月28日出生，住浙江省温岭市。
被执行人台州天宏房地产开发有限公司，住所地台州市温岭市太平街道山下金村，组织机构代码:67842524-8。
法定代表人金维涛。
被执行人鑫博集团有限公司，住所地浙江省温岭市太平街道温岭大厦Ａ幢，组织机构代码:789659936。
法定代表人罗玉花。
被执行人温岭精磊商品混凝土有限公司，住所地温岭市城西街道吴岙村，组织机构代码:795590357。
法定代表人王言森。
本院依据已经发生法律效力的（2014）台温商初字第02914号调解书，在执行申请执行人章金标与被执行人金云平、台州天宏房地产开发有限公司、鑫博集团有限公司、温岭精磊商品混凝土有限公司股权转让纠纷执行一案中，网络点对点冻结了被执行人金云平、台州天宏房地产开发有限公司、鑫博集团有限公司、温岭精磊商品混凝土有限公司的银行存款账户，现因被执行人双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人温岭精磊商品混凝土有限公司银行存款账户人民币元的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 员 颜明志
二〇一七年九月二十五日
代书记员 詹文渊
温岭市人民法院
解除冻结存款通知书
（存根）
（2015）台温执民字第1845号之
发往银行：
事由：本院于年月日冻结了金云平、台州天宏房地产开发有限公司、鑫博集团有限公司、温岭精磊商品混凝土有限公司在你行（处）账户的存款元，现因执行工作需要，请解除冻结可以支付。
批准人：承办人：
二0一七年月日
温岭市人民法院
解除冻结存款通知书
（2015）台温执民字第1845号之一
发往银行：
事由：本院于年月日冻结了温岭精磊商品混凝土有限公司在你行（处）账户的存款元，现因执行工作需要，请解除冻结可以支付。
附：（2015）台温执民字第1845号之一执行裁定书一份
二0一七年月日
经办人：詹文渊
联系电话：8612****
本院地址：温岭市太平街道横湖中路198号邮编：317500
温岭市人民法院
解除冻结存款通知书
(回执)
（2015）台温执民字第1845号之一
温岭市人民法院：
你院（2015）台温执民字第1845号之一解除冻结存款通知书收悉。关于温岭精磊商品混凝土有限公司（单位）在我行(处)的账户存款元，已解除冻结，此复。
银行(盖章)
年月日
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初859号
原告:永川区源懋建材经营部,住所地重庆市永川区内环南路777号二区19幢6号。
经营者：徐源懋，女，汉族，1974年2月8日出生，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：韩为其，男，汉族，1976年12月18日出生，住重庆市璧山区，系该经营部员工。
被告：重庆建工第九建设有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路69号，统一社会信用代码91500000203145189X。
法定代表人：杨光余，该公司董事长。
委托诉讼代理人：车邻，男，汉族，1984年5月8日出生，住重庆市长寿区,系该公司员工。
原告永川区源懋建材经营部(以下简称“源懋经营部”)与被告重庆建工第九建设有限公司(以下简称“九建公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭分别于2017年4月27日、2017年5月15日进行了审理。原告源懋经营部的经营者徐源懋、委托诉讼代理人韩为其，被告九建公司的委托诉讼代理人车邻到庭参加了第一次庭审；原告源懋经营部的经营者徐源懋、委托诉讼代理人韩为其到庭参加了第二次庭审，被告九建公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加第二次庭审，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告源懋经营部向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款1347914元；2.被告支付原告截至2016年11月28日的违约金50681元，并从2016年11月29日起，以未付货款1347914元为基数，按日万分之二计算至货款付清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告源懋经营部变更诉讼请求为：1.被告支付原告货款1197914元；2.被告支付原告从2016年11月29日起，以未付货款1197914元为基数，按日万分之二计算至货款付清之日止的违约金；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因承建永川区协信昌州古城项目需要，在原告处持续购买墙体材料、砂石等建筑材料；双方签订《墙体材料供应合同》、《砂石供应合同》详细约定了材料规格型号、价款结算支付、违约金等内容。现原告已按约履行了合同义务，但被告尚有货款1197914元逾期未付。为维护原告的合法权益，遂诉讼来院。
被告九建公司辩称：与原告签订《墙体材料供应合同》、《砂石供应合同》并差欠原告货款1197914元属实，双方约定的付款条件已成就；同意支付原告以1197914元为基数，从2016年11月29日起至付清之日止，按日利率万分之二计算的违约金；被告现暂无付款计划，请求依法予以判决。
本院经审理认定事实如下：2014年5月15日，原告源懋经营部与被告九建公司签订了一份《墙体材料供应合同》和一份《砂石供应合同》。前述《墙体材料供应合同》主要约定：1.被告向原告购买页岩标砖、页岩配砖、页岩空心砖、保温砖等材料；2.按月结款，每月25日为结算日（结算上月26日至当月25日所到场材料），办理结算后15个工作日内，被告支付标的物结算款80%给原告，余款在叁个月付清。前述《砂石供应合同》主要约定：1.被告向原告购买特细砂、湖北砂、碎石、石粉等材料；2.每月25日为结算日（结算上月26日至当月25日所到场材料），结算时原告需提供被告指定收货人员签字确认的真实有效的送货单原件，被告在两个工作日予以确认，原告开具足额国家正式发票交与被告（价格根据市场原则，以双方签订的价格确认单为准），次月二十五日内付上月货款的80%，余款在工程完工后三个月内付清；3.若被告未按双方约定付款，则每日按逾期付款金额的万分之二向原告支付违约金。前述协议签订后，原告在2014年6月26日至2016年5月25日期间多次向被告九建公司提供了水泥、配砖、河沙、碎石、石粉等材料，货款共计3457914.53元。
原告为证明《砂石供应合同》约定的付款条件已成就，在第二次庭审中提交了二张工程竣工标志牌照片，该照片显示：“协信昌州古城项目一期21-27号楼工程”的竣工时间为2016年5月，施工单位为被告九建公司，施工项目经理为但合春。
庭审中，原告陈述：原告累计向被告供货3457914.54元，被告累计付款226万元，被告尚欠原告1197914元。
以上事实，有原告源懋经营部提交的《墙体材料供应合同》、《砂石供应合同》、材料结算单20张、欠款清单、付款清单、照片2张及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《墙体材料供应合同》、《砂石供应合同》是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应当按照约定履行自己的义务。原告按约向被告供货后，被告应按期支付货款；被告未举证说明其付款情况，本院以原告自认情况为准；被告未按期支付付款，已构成违约，应承担违约责任；原、被告对付款条件的成就、违约金的起算时间、违约金的计算标准无争议，本院予以确认；结合前述理由，被告应支付原告货款1197914元及违约金（违约金以1197914元为基数，从2016年11月29日起至付清之日止，按日利率万分之二计算）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆建工第九建设有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告永川区源懋建材经营部货款1197914元；
二、被告重庆建工第九建设有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告永川区源懋建材经营部以1197914元为基数，从2016年11月29日起至付清之日止，按日利率万分之二计算的违约金。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17386元，减半收取计8693元，由被告重庆建工第九建设有限公司负担（因原告已预交，此款由被告于本判决生效之日起五日内随应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 田风友
二〇一七年六月八日
书 记 员 贾雅婷
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初3266号
原告：夏祥，男，1989年06月08日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：冯祥西，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。
被告：丰都县开元置业有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道商业一路10号，统一社会信用代码915002300891247036。
法定代表人：雷皓雲，总经理。
委托诉讼代理人：孙晓明，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：李谊，重庆市天宇三星律师事务所律师。
原告夏祥与被告丰都县开元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告夏祥于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏祥申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许夏祥撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由夏祥负担。
审判员 谭 艳
二〇一七年九月一日
书记员 何海虹
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0105执3197号
申请执行人浙江萍钢工贸有限公司，住所地：杭州市拱墅区拱康路100号13层D座。
法定代表人：凌建安。
被执行人镇江金石国际贸易有限公司，住所地：镇江新区大港兴港西路11号406室（镇江市地方税务局第一分局东楼。
法定代表人：叶尧丰。
本院立案执行申请人浙江萍钢工贸有限公司与被执行人镇江金石国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2014）杭拱商初字第1392号民事判决书。经排查，被执行人无银行存款、机动车、房产、股票、电子商务、理财产品、工商等其他财产线索反馈，且经营地址不明。因目前无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑科贵
审判员 刘 琰
审判员 洪 影
二〇一七年一月十四日
书记员 厉素丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)新0109民初890号
原告：骆冀，女，1986年11月13日出生，汉族，个体，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：刘婕，新疆智瑞律师事务所律师。
被告：张丽英，女，出生年月不详，汉族，个体，住乌鲁木齐市米东区。
原告骆冀与被告张丽英买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后,依法适用小额诉讼程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告骆冀的委托诉讼代理人刘婕到庭参加诉讼，被告张丽英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告骆冀向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付货款6950元；2、请求法院依法判令被告支付逾期付款利息834元（6950元×6%×2年，2015年12月18日至2017年12月17日）；3、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费用及邮寄费用。事实及理由：2015年，原告向被告供应材料，截止2015年12月18日，被告欠原告货款6950元并出具欠条。现原告多次索款未果，遂诉至法院，请求依法裁判。
被告张丽英未到庭参加诉讼，但认为原告提供的货物出现质量问题，原告一直未解决。另对于欠款金额表示认可。
本院认为：被告对于欠款金额认可，对于双方没有争议的事实，本院予以确认。被告张丽英辩称原告的货品出现质量问题，一直未处理，在庭审中未向本院提交相应的证据予以证实，故对被告张丽英的该项辩解意见，本院不予认可。被告张丽英未履行还款义务，本院支持原告要求被告支付货款的诉讼请求。对于利息部分，被告未在欠条出具之日结清欠款，原告以欠款之日2015年12月18日至2017年12月17日共两年，年利率6%计算利息834元，符合法律规定，本院予以支持。被告张丽英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃庭审中答辩、质证、辩论、最后陈述等权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张丽英向原告骆冀支付货款6950元，利息834元，合计7784元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元（原告已预交），因适用小额诉讼程序减半收取25元，邮寄费30元，合计55元，由被告张丽英负担；剩余受理费25元，邮寄费30元，合计55元，退还原告骆冀。
本判决为终审判决。
代理审判员 李香涛
二〇一八年三月七日
书 记 员 马学婷
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1012刑初552号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人李文玉，男，1954年4月30日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，小学文化，瓦工，住江苏省扬州市江都区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月15日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2017）536号起诉书指控被告人李文玉犯故意伤害罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。2017年12月4日，扬州市江都区人民检察院因需要补充证据，建议我院延期审理，我院对本案延期审理。本院依法组成合议庭，适用普通程序（2017年9月4日转成普通程序），公开开庭进行了审理。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员朱蓉出庭支持公诉，被告人李文玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2017年4月18日19时许，被害人霍某1认为被告人李文玉将其所栽树苗拔掉，于是至江苏省扬州市江都区樊川镇西阎村南李组2号被告人李文玉家中质问，被告人李文玉否认后，二人发生口角继而打架，致双方受伤。经鉴定，被害人霍某1下颌骨骨折、L1、L2椎体右侧横突骨折均属轻伤二级，右侧第9根肋骨骨折属轻微伤。
公诉机关认为，被告人李文玉的行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人李文玉如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定进行判处。公诉机关当庭提供了被告人李文玉的供述、被害人霍某1的陈述以及相关书证等证据。
庭审中，被告人李文玉未提出辩解。
经审理查明，2017年4月18日19时许，被告人李文玉在江苏省扬州市江都区樊川镇西阎村南李组2号其家中，与同村村民霍某1因琐事发生矛盾，继而发生打架，致双方受伤。经鉴定，被害人霍某1下颌骨骨折、L1、L2椎体右侧横突骨折均属轻伤二级，右侧第9根肋骨骨折属轻微伤。在法院审理期间，被告人李文玉与被害人霍某1达成赔偿协议，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人李文玉在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的被害人霍某1的陈述；被告人李文玉的供述；扬州市江都人民医院司法鉴定所出具的法医临床学鉴定意见书；扬州市江都区公安局出具的户籍证明、发破案经过以及被告人李文玉当庭出具的刑事附带民事调解书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李文玉故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人李文玉如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。鉴于本案是由民间纠纷引发的故意伤害案件，且被害人霍某1在起因上有一定过错，在本院审理期间，被告人李文玉与被害人霍某1达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，故酌情对其从轻处罚，可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人李文玉犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以坦白认罪提请对被告人李文玉从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李文玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐旭东
人民陪审员 蔡 蝶
人民陪审员 顾小林
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 杨 洋
文书附页：
(2017)苏1012刑初552号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514—8699****
本案承办法官徐旭东电话号码：0514—8699****
法院监察室举报电话：0514—8699****
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉03民终1118号
上诉人（原审被告）：唐元海，男，1956年1月1日生，现住江苏省常州市新北区。
被上诉人（原审原告）：四平市鸿信链条设备制造有限公司，住所地：四平市铁西区。
法定代表人：居红杰，总经理。
委托诉讼代理人：崔立民，吉林辅民律师事务所律师。
原审被告：北京黑庄户亚鑫热处理设备配件经营部，住所地：北京胡思朝阳区。
负责人：武学良，经理。
上诉人唐元海因与被上诉人四平市鸿信链条设备制造有限公司、原审被告北京黑庄户亚鑫热处理设备配件经营部买卖合同纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民初560号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人唐元海经本院传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人唐元海撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人唐元海负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王月光
审判员 田 峰
审判员 赵文涛
二〇一七年九月三日
书记员 陈 思
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法立���催字第140号
申请人佛山市顺德区大良圣明五金店。
法定代表人黄焕明。
申请人佛山市顺德区大良圣明五金店申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年8月13日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人佛山市顺德区大良圣明五金店遗失其持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司勒流支行支票壹张（支票号码：15954218；金额：6400元；付款人：佛山市顺德区凌旗电器有限公司；收款人：佛山市顺德区大良圣明五金店；出票日期：2014年7月20日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人佛山市顺德区大良圣明五金店有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人佛山市顺德区大良圣明五金店负担。
本判决为终审���决。
审判长 顾玮琦
审判员 何杰才
审判员 徐 艳
二〇一四年十月十五日
书记员 方璟华
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
[2014]阿鲁民初字第6503号
原告：曹某某，男，蒙古族，学生。
法定监护人：新某某某（系原告父亲），男，蒙古族，牧民。
委托代理人：哈斯巴根，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被告：那某某某（系原告母亲），女，蒙古族，牧民。
原告曹某某诉被告那某某某抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘向钧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定监护人及原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告那某某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系婚生母子关系。原告父母于2012年2月13日离婚，并在巴林右旗民政局婚姻登记处办理离婚手续。离婚协议书中约定被告每月支付其婚生子抚养费400元。现原告母亲（被告）已经另嫁他人，目前原告随父亲生活，仅靠原告父亲一个人抚养，无法满足原告上学、医疗及日常生活费用开支，自2012年2月13日起以后被告就一直没有给付过抚养费，要求被告支付拖欠的抚养费14000元，同时为了保障原告今后生活、学习，请求法院判令被告在原告18周岁之前的抚养费按约定400元按期给付，同时被告承担本案的诉讼费用。原告为证明其诉求，在庭审中出具如下证据：一、离婚协议书一份、常住人口登记卡一份，证明原告法定监护人、被告双方于2012年2月13日协议解除婚姻关系，双方协议约定自愿离婚、婚生子曹某某（2007年12月25日出生）由男方（原告法定监护人新某某某）抚养，女方（被告）每月给付抚养费400元；二、离婚证一枚、申请离婚登记声明书一份、登记审查处理表一份，证明原告法定监护人（新某某某）、被告于2012年2月13日经巴林右旗民政局婚姻登记处办理离婚登记。
被告未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2012年2月13日，原告法定监护人新某某某、被告那某某某经巴林右旗民政局婚姻登记处调处，双方解除婚姻关系。双方离婚协议约定婚生子曹某某（2007年12月25日出生）由男方（原告法定监护人）抚养，女方（被告）每月给付抚养费400元。原告曹某某现在在巴林右旗西拉木沦苏木胡日哈小学读一年级。现原告诉至法院，要求被告给付自2012年3月1日起至2014年12月30日之间的抚养费13600元；2015年1月1日以后的抚养费每月400元，被告应于每年度的3月1日前一次性给付当年度的抚养费4800元至原告曹某某18周岁成年为止。
上述事实，有原告提供的离婚协议书、常住人口登记卡、离婚证明、申请离婚登记声明书、登记审查处理表及原告法定监护人的陈述在卷予以证实，足以确认。
本院认为：被告与原告的法定监护人新某某某离婚后，被告那某某某未能按协议约定遵守诚实信用原则履行抚养义务，原告理应得到其母亲那某某某给付抚养费的权利，故本院对原告的主张予以支持。被告经本庭依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告那某某某在本判决生效后五日内给付原告曹某某2012年3月1日起至2014年12月30日间的抚养费13600元；
二、2015年1月1日以后的抚养费每月400元，被告那某某某应于每年度的3月1日前一次性给付当年度的抚养费4800元，至原告曹某某18周岁成年为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘向钧
二〇一四年十二月十八日
书记员 张昌明
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0585民初3883号
原告姚高云,女,1956年9月20日生,汉族，住江苏省太仓市。
委托代理人陈明球（系原告丈夫），1961年7月19日生，汉族，住江苏省太仓市。
被告苏州万隆华宇物流有限公司,统一社会信用代码913205077883875293，住所地江苏省苏州市相城区望亭国际物流园华宇路。
法定代表人杨铸，该公司总裁。
委托代理人庄秋华，该公司总经理。
委托代理人马天舒，该公司运营经理。
被告韩红宝,男,1974年10月25日生,汉族，住河南省叶县。
被告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司,统一社会信用代码914403007576012622，住所地广东省深圳市福田区八卦路55号经理大厦301、400、13楼。
负责人纪东，该公司总经理。
委托代理人禹美群，该公司员工。
原告姚高云与被告苏州万隆华宇物流有限公司（以下简称华宇公司）、韩红宝、中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称大地财险深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法由代理审判员吴春辉适用简易程序于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告姚高云及其委托代理人陈明球到庭参加诉讼，被告华宇公司、韩红宝、大地财险深圳分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚高云诉称：2017年5月9日9时13分左右，原告姚高云驾驶B13770电动自行车在太仓市境内沿204国道由北往南行驶至城蓬线交叉口向东左转弯时，违反道路交通信号灯通行，车辆与由西往东向北行驶被告韩红宝驾驶的苏Ｅ×××××重型厢式货车发生碰撞，致原告姚高云连车带人倒地受伤，两车不同程度损坏。经太仓市公安局交通警察大队认定，原告姚高云负事故的主要责任，被告韩红宝负事故的次要责任。事故发生后，原告即被送往医院进行救治。肇事车辆在被告大地财险深圳分公司处投保了交强险。原告已经发生的损失包括医疗费37470.21元、住院伙食补助费1150元，合计38620.21元。现原告诉至法院请求判令：原告前期损失38620.21元由被告大地财险深圳分公司在交强险限额内赔偿10000元，超出交强险的部分由被告华宇公司承担40%的赔偿责任，金额为11448.08元。
被告华宇公司辩称：肇事司机韩红宝系我公司员工，事故发生时其在履行职务，韩红宝应承担的责任由我公司承担。
被告韩红宝未作答辩。
被告大地财险深圳分公司辩称：苏Ｅ×××××在我公司投保了交强险，同意在交强险限额内赔偿原告损失。
经审理查明：2017年5月9日9时13分左右，原告姚高云驾驶B13770电动自行车在太仓市境内沿204国道由北往南行驶至城蓬线交叉口向东左转弯时，违反道路交通信号灯通行，车辆与由西往东向北行驶被告韩红宝驾驶的苏Ｅ×××××重型厢式货车发生碰撞，致原告姚高云连车带人倒地受伤，两车不同程度损坏。该事故经太仓市公安局交通警察大队认定，原告姚高云驾驶电动自行车上道路行驶，行经有交通信号灯控制的交叉路口，违反道路交通信号灯通行，是造成本起交通事故的主要原因；被告韩红宝驾驶机动车上道路行驶，行经有交通信号灯控制的交叉路口，疏于观察路口动态，遇情况采取措施不当，是造成该起事故的次要原因；原告姚高云负事故的主要责任，被告韩红宝负事故的次要责任。
事故发生后，原告即被送往太仓市中医医院进行治疗，医院为其施行左锁骨切复内固定术，原告于2017年5月31日出院，出院诊断为右颞脑挫伤、外伤性蛛网膜下腔出血、双额硬膜下积液、左额头皮擦伤伴皮下血肿、左锁骨骨折、左手皮肤擦伤。
事故车辆苏Ｅ×××××在被告大地财险深圳分公司处投保了交强险，保险期限自2016年12月28日起至2017年12月27日止。
上述事实由原告提供的事故认定书、交强险保单（复印件）、门诊病历、出院记录、医疗费票据、住院用药清单及当事人陈述等予以佐证。
本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。原告因本起事故遭受人身伤害，其作为被侵权人有权获得相应的赔偿。
本院对原告主张的各项损失认定如下：1.医疗费。原告主张的医疗费37470.21元未超过其提供的医疗费票据票面金额，本院对原告的该主张予以认定。2.住院伙食补助费。原告实际住院22天，本院对其住院伙食补助费确定为1100元。综上，原告因本起交通事故已发生的损失包括医疗费37470.21元、住院伙食补助费1100元，合计38570.21元。由于肇事车辆在被告大地财险深圳分公司处投保了交强险，故原告的损失应先由被告大地财险深圳分公司在交强险的医疗损失赔偿限额内赔偿10000元（医疗费、住院伙食补助费的合计金额已经超过该项限额）。超出部分28570.21元，本院根据原、被告在本次交通事故中的过错以及被告韩红宝系在履行职务过程中发生事故的情况，确定由被告韩红宝的用人单位即被告华宇公司承担40%的赔偿责任，金额为11428.08元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起10日内支付原告姚高云100**元。
二、被告苏州万隆华宇物流有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告姚高云114**.08元。
上述两项均付至原告姚高云的账户（开户行：太仓农村商业银行南郊支行，账号：62×××46）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费214元，减半收取107元，财产保全费800元，合计907元，由原告姚高云负担480元，由被告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司负担50元，被告苏州万隆华宇物流有限公司负担377元。该款原告已预交，本院不再退回，两被告负担部分分别由其在本判决生效后10日内直接支付原告姚高云。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。
代理审判员 吴春辉
二〇一七年九月三十日
书 记 员 康咏凯
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0821民初1695号
原告临猗县猗氏镇陈家庄行政村第一居民组。
负责人：李建章。
被告李某（又名李某某），男，汉族，农民。
原告临猗县猗氏镇陈家庄村第一居民组（简称第一组）与被告李某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法进行审理。
原告第一组向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的土地承包合同；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年10月10日，经村民代表讨论研究决定，将本组机动土地56.11亩面向社会投标承包。被告中标承包了村西果园地23.5亩，年限为20年，每亩170元。2015年1月12日被告仅交纳承包款1万元，并未签订书面合同书，按当时招标会议决定，被告应在三日内交清前10年的土地承包款39950元，原告多次催促其交纳承包款，但被告总是推脱，构成严重违约，特向贵院提起诉讼，请判如所诉。
本院经审查认为，2014年12月份，陈家庄村委会换届选举结果第一组组长为李在恒，村委会以李在恒不为本居民组成员为由宣布选举无效，并临时任命李建章暂时负责，之后再未经民主选举程序。依照村民委员会组织法第二十八条规定，“村民小组组长由村民小组会议推选。村民小组组长任期与村民委员会的任期相同，可以连选连任。”由此可见法律并没有赋予小组长可以指定和委派，李建章仅是第一居民组的临时负责人。在没有经过合法选举之前尚不能代表第一居民组行使诉讼权利，因此原告诉讼代表人主体不适格，不符合立案的条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回临猗县猗氏镇陈家庄村第一居民组的起诉。
案件受理费100元，退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 张丰收
审 判 员 谢海涛
人民陪审员 薛伟霞
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 周格羽
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0421民初1736号
原告：李传根，男，1977年5月14日生，回族，农民。
委托诉讼代理人：王怀正，安徽淮华律师事务所律师。
被告：刘传彪，男，1961年9月18日生，汉族，农民。
被告：淮南闰博置业有限公司，住所地安徽省淮南市毛集实验区淮河风情文化园西2幢二楼。
法定代表人：李永军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李磊，安徽大潜律师事务所律师。
原告李传根诉被告刘传彪、被告淮南闰博置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李传根及其委托诉讼代理人王怀正，被告刘传彪，被告淮南闰博置业有限公司的委托诉讼代理人李磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李传根向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时返还工资款30000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年，李传根与其他农民工清包刘传彪、淮南闰博置业有限公司位于毛集区××风情××东××西××楼工程的木工活，工程如期完工，但工资却迟迟不给。后经相关部门协调支付了一部分工资，但剩余部分却至今未付，故诉至法院判令所请。
刘传彪辩称：不是本案的适格被告，与李传根没有进行结算。
淮南闰博置业有限公司辩称：不是适格被告，淮南闰博置业有限公司仅仅是代付义务不是付款义务，李传根与刘传彪的争议没有解决，代付的前提就没有成就，李传根与淮南闰博置业有限公司没有直接的合同关系，其起诉没有事实及法律依据。在情况说明中淮南闰博置业有限公司是组织协调角色，并且李传根也承诺不以任何方式起诉淮南闰博置业有限公司，现起诉属于违约，客观上给淮南闰博置业有限公司造成了损失。
经审理查明：2014年，李传根带领工人在毛××实验区××风情文化××东××楼西××楼干木工活，该工程是淮南闰博置业有限公司交由精诚公司施工，刘传彪是东4#楼、西5#楼的负责人。2017年1月16日，木工负责人李传根、钢筋工负责人郭士虎、东4#楼、西5#楼负责人刘传彪、淮南闰博置业有限公司签订了一份情况说明，约定暂时拨付农民工工资86755元，仍保留有争议的工资款49400元（其中包括木工工资30000元，钢筋工工资19400元），待双方无异议后再行拨付。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。李传根要求刘传彪、淮南闰博置业有限公司支付双方有争议部分的农民工工资30000元，但没有充分证据证明该笔工资款现双方已无争议，应承担举证不能的后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，判决如下：
驳回原告李传根的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告李传根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 王殿波
审 判 员 刘喜乐
人民陪审员 朱咸富
二〇一七年九月十八日
书 记 员 姬福钰
。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0411民初4546号
原告：曹阳，男，1987年9月7日出生，汉族,住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：张昱伟，上海黄浦区南京东路法律服务所法律工作者。
被告：林关金，男，1980年7月17日出生，汉族，住江西省上饶县。
原告曹阳诉被告林关金健康权纠纷一案，本院于2017年2月1日立案受理后，因无法以公告以外的方式向被告林关金送达起诉状副本等法律文书，本案依法转为普通程序，由审判员刘连明担任审判长，与代理审判员章玉萍、人民陪审员邱国春组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭进行审理。原告曹阳的委托诉讼代理人张昱伟到庭参加诉讼。被告林关金经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告、被告系2013年12月30日嘉兴市××××村道一起交通事故中的当事人。经嘉兴市公安局秀洲区分局交通警察大队认定，被告承担此次事故的全部责任。此次事故导致原告右双踝骨骨折，原告因此遭受了巨大损失。直至2014年12月4日原告治疗终结，被告仍未依法承担任何责任。故原告于2015年12月1日向法院提起诉讼，后因故于2015年12月15日撤诉。现原告重新起诉，请求判令被告：1、赔偿医疗费38000元；2、赔偿交通费200元；3、赔偿住院伙食补助费418元；4、承担案件诉讼费。庭审中，原告变更上述诉讼请求第1项为：被告赔偿原告医疗费36757.46元。
被告未作答辩。
针对自己的起诉主张，原告提供了下列证据：
1、道路交通事故认定书一份（原件），证明事故发生的时间、地点、经过及责任认定，被告承担全部责任，原告无责任；
2、出院记录两份、首次门诊记录一份、嘉兴市第二医院住院收费收据一份、费用清单一份、嘉兴市第二医院门诊收费收据一份、嘉兴市第二医院挂号费收据两份、上海市徐汇区大华医院门诊收据两份、上海市第六人民医院门诊收费收据一份、上海市第八人民医院门诊收费收据四份、挂号费收据一份，上述证据均为原件，证明原告受伤就医治疗的事实以及花费的医疗费；
3、交通费发票四份（原件），证明发生的交通费，具体数额由法院酌定。
被告未提供证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。
本院认证意见：原告提供的证据1、2、3均系原件，且与本案相关联，故予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
2013年12月30日22时10分，被告驾驶电动自行车途经嘉兴市××××村道，在由东向西行驶过程中因操作不当，与由东往西行走的行人原告发生碰撞，造成车辆损坏及原告受伤的交通事故。经嘉兴市公安局秀洲区分局交警大队认定，被告负事故全部责任，原告无责任。
原告受伤后被送往嘉兴学院附属××医院、××海市第八人民医院住院治疗，住院天数共计23天，并有多次门诊治疗。
原告的物质性损失，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，根据本院认定的证据及原告的主张，参照2015年浙江省人民生活等相关统计数据和2015年浙江省私营单位就业人员年平均工资的标准予以确定。本院核定原告的医疗费票据金额为36757.46元，其中伙食费378元不属于医疗费，应予扣除。原告主张住院伙食补助费418元，未超过本院核定的数额范围，予以准许。交通费为亲属处理相关事宜支出的必要费用，结合人数、次数、时间、距离等因素考虑，本院酌定交通费为200元。综上，原告诉请的因本次交通事故引起的物质性损失可认定的有：
一、医疗费：36379.46元；
二、住院伙食补助费：418元；
三、交通费：200元；
以上共计36997.46元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成损害的，依法应当承担侵权责任。本案中，被告驾驶电动自行车操作不当，是造成事故的原因，应负事故全部责任，原告无责任。原告遭受的物质性损失36997.46元，被告应予赔偿，故对原告的诉请予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告林关金于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹阳物质性损失共计36997.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，公告费560元,均由被告林关金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审 判 长 刘连明
代理审判员 章玉萍
人民陪审员 邱国春
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 郑 莉
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣01民终2685号
上诉人（原审原告）：张某1，女，1967年10月31日出生，汉族，江西省南昌县人，农民，住江西省南昌县。
委托诉讼代理人：伍伟清，江西洪城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张某2，男，1971年9月10日出生，汉族，江西省南昌县人，农民工，住江西省南昌县。
委托诉讼代理人：刘东强，江西东鸿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张某3，男，1957年9月23日出生，汉族，江西省南昌县人，农民，户籍所在地江西省南昌县，现住江西省南昌县。
被上诉人（原审被告）：张某4，男，2005年12月12日出生，汉族，江西省南昌县人，南昌县莲塘一小学生，户籍所在地江西省南昌县，现住江西省南昌县。
被上诉人（原审被告）：张某5，女，2000年6月1日出生，汉族，江西省南昌县人，南昌县莲塘二中学生，户籍所在地江西省南昌县，现住江西省南昌县。
法定代理人：吴某，女，1972年1月19日出生，汉族，江西省南昌县人，农民，户籍所在地江西省南昌县，现住江西省南昌县，系张某4、张某5的母亲。
被上诉人（原审被告）：张景，女，1994年5月5日出生，汉族，江西省南昌县人，上海适达餐饮管理有限公司门店资深助理，户籍所在地江西省南昌县，现住江西省南昌县。
被上诉人（原审被告）：张某6，女，1992年7月20日出生，汉族，江西省南昌县人，农民，住江西省南昌县。
委托诉讼代理人：张景，女，1994年5月5日出生。
上诉人张某1因与被上诉人张某3、张某2、张某6、张景、张某5、张某4法定继承纠纷一案，不服江西省南昌县人民法院（2017）赣0121民初841号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人张某1于2018年2月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张某1撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元（上诉人已预交），减半收取1150元，由上诉人张某1负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜伟杰
审判员 黄 荔
审判员 黄燕萍
二〇一八年二月十二日
书记员 黄 浪
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1381民初3164号
原告：陈万芳，女，生于1956年8月8日，汉族，住阆中市。
被告：陈朝菊，女，生于1971年11月25日，汉族，住四川省阆中市。
被告：李德界，男，生于1962年1月29日，汉族，住四川省阆中市。
原告陈万芳与被告陈朝菊、李德界民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员适用简易程序于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告陈万芳、被告李德界到庭参加了诉讼，被告陈朝菊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈万芳向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈朝菊立即向原告偿还借款10万元及资金利息。2.判决被告李德界对此笔借款承担连带担保责任。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年7月19日被告因经济周转所需在原告处借款现金人民币10万元并向原告书立借条一份，被告李德界在借条上签字担保。借款后经原告多次催收未果，故起诉至法院，请求依法判决。
被告陈朝菊未作答辩也未向本院提交书面答辩意见。
被告李德界辩称，陈朝菊在原告处的借款是我介绍所借，我在借条上签字担保是事实，但当时只是想当个证人，陈朝菊也找我借过钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告提供的证据及原、被告的庭审陈述，本院认定事实如下：被告李德界与被告陈朝菊因做“无限极”产品相识，2015年7月19日，被告陈朝菊经被告李德界介绍，向原告陈万芳借款10万元，并书立借条一份，其内容为“借条今借到陈万芳现金100000.00元大写（壹拾万元整）借款人：陈朝菊2015年7月19日担保人：李德界”。
庭审中，被告李德界陈述该笔借款曾约定利息，原告陈万芳不认可约定利息并当庭表示该笔借款不向被告主张利息，只请求偿还本金。
本院认为，被告陈朝菊因资金周转需要向原告借款，并于借款时向原告书立了借条，原告陈万芳与被告陈朝菊之间存在合法借贷关系。原告完成了出借款的义务，被告陈朝菊应当按照约定履行偿还责任，其在原告催收后未偿还借款的行为是错误的，应当承担偿还借款的民事责任。被告李德界在借条上以担保人的身份签名，对担保的方式约定不明确，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，应当对案涉借款承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向被告陈朝菊进行追偿。需要指出的是,被告陈朝菊经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉,本院仅能依照庭审中的现有证据作出判决,由此产生的不利责任应当由被告自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及上引法律之规定，判决如下：
一、被告陈朝菊在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈万芳借款本金人民币100000元；
二、被告李德界对陈朝菊的上述偿还责任承担连带保证责任,其在承担保证责任后有权向被告陈朝菊进行追偿。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告陈朝菊负担（原告已经预交，由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状及副本，同时交纳上诉案件诉讼费用，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杜 国
二〇一七年八月十六日
书记员 田晶莹
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执2112号
申请人：重庆市荣昌区人民法院,住所地重庆市荣昌区。
法定代表人：向前。
被执行人:陈开东,男性,汉族,住重庆市荣昌区。
重庆市荣昌区人民法院移送执行陈开乐罚金一案中，经查询被执行人房屋、工商、银行存款、车辆登记信息，均无可供财产，且被执行人仍在服刑期间，现已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单。该案申请执行标的8000元，执行0元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结我院（2017）渝0153执2112号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院可随时恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张 忠
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈先荣
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终3462号
上诉人（原审原告）：谢启斌，男，1952年5月20日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
上诉人（原审原告）：武建平，男，1960年10月24日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
上列两上诉人共同委托诉讼代理人：宋大中，江苏泽夫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏天虹建设有限公司，住所地盐城市环城西路261号。
法定代表人：徐桂兰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈华，男，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：曹军，男，该公司法务部员工。
上诉人谢启斌、武建平因与被上诉人江苏天虹建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院(2016)苏0903民初5694号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销江苏省盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903民初5694号民事判决；
二、本案发回江苏省盐城市盐都区人民法院重审。
上诉人谢启斌、武建平预交的二审案件受理费62900元予以退还。
审判长 丁益钧
审判员 樊丽萍
审判员 谢超亮
二〇一七年十月二十三日
书记员 唐 舒
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更2025号
罪犯唐春喜，男，1963年2月18日出生，汉族，高中文化，湖南省祁阳县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院于2015年8月12日作出（2015）华法刑初字第142号刑事判决，以被告人唐春喜犯挪用资金罪、贪污罪，判处有期徒刑四年，贪污所得42000元继续追缴。该犯不服，提出上诉，本院于2015年10月20日作出（2015）永中法刑二终字第119号刑事判决：以上诉人（原审被告人）唐春喜犯挪用资金罪、职务侵占罪，判处有期徒刑三年，职务侵占所得42，000元予以追缴。2015年10月27日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯唐春喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分43.2分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯唐春喜确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐春喜在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐春喜减去有期徒刑五个月。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年3月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 谢 琼
审 判 员 廉丽萍
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 唐俊虞
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0124执573号
申请执行人：罗灏，男，汉族，住成都市金牛区。
申请执行人：王艳丽，女，住成都市金牛区。
申请执行人：罗洪树，男，汉族，住四川省南部县。
被执行人李海燕，女，汉族，住四川省营山县。
被执行人黄河，男，住四川省南部县。
申请执行人罗灏、王艳丽、罗洪树与被执行人李海燕、黄河民间借贷纠纷一案，申请执行人罗灏、王艳丽、罗洪树依据四川省郫县人民法院作出的（2016）川0124民初1240号民事判决书，于2017年3月20日向本院申请执行。在执行过程中，经审查查明，依据四川省郫县公证处已经发生法律效力的（2017）郫证字第542号执行证书执行的（2017）川0124执635号的被执行人与本案被执行人均系被执行人李海燕、黄河。为方便执行，经合议庭合议，将本案并入（2017）川0124执635号案件并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将（2017）川0124执573号案并入（2017）川0124执635号案件，并案执行。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 王生辉
二〇一七年四月一日
书记员 阳友亮
附：案件清单一份
案件清单
编号
案号
|
申请人
|
被执行人
|
案由
|
金额（元）
1
|
2017-573
|
罗灏、王艳丽、罗洪树
|
李海燕、黄河
|
民间借贷
|
326676
2
|
2017-574
|
陈柯宇
|
同上
|
民间借贷
|
760860
3
|
2017-635
|
中国农业银行股份有限公司成都西区支行
|
同上
|
借款合同纠纷
|
248972.84
合计金额（元）
|
1336508.84
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0232民初2868号
原告：陈凯，男，1976年12月14日出生，汉族，住重庆市武隆县。
被告：黄晓勇，男，1976年1月1日出生，汉族，户籍地重庆市武隆县，现住重庆市武隆县。
被告：覃正梅，女，1981年2月12日出生，汉族，住重庆市武隆县。
原告陈凯诉被告黄晓勇、覃正梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法进行审理。
原告陈凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄晓勇立即偿还原告借款人民币100，000元及利息（按年利率24%从2015年2月5日起至本金还��时止）；2、判令被告覃正梅对该笔借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告黄晓勇、覃正梅承担。事实与理由：2015年2月5日，黄晓勇以经营急需资金周转为由，向原告借款100，000元，担保人覃正梅自愿为该笔借款担保。同日，被告黄晓勇向原告之妻高国容出具了借条一份，原告通过银行向被告黄晓勇转账98，000元，另支付了现金2000元，约定随要随还。之后，原告因需资金周转要求被告立即偿还借款，但被告黄晓勇以资金未收回为由，拒绝还款。后经多次催收，被告黄晓勇向原告出具还款承诺书，承诺在2016年9月7日前偿还，逾期未还，每天自愿承担1000元的追款误工费，但至今两被告也未履行还款义务。故请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……。”之规定，陈凯作为原告，其必须证明其与本案中有法律上的直接利害关系。而依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原告陈凯提供的借条和诉状中都明确了借款合同关系中的债权人为高国容，债务人为黄晓勇，担保人为覃正梅。原告陈凯虽是高国容的丈夫，但并不是借款合同关系中的当事人，也未能提供其他证据证明其与本案存在法律上的直接利害关系。故本案原告陈凯不是适格的主体，提起的诉讼不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第��款之规定，裁定如下：
驳回原告陈凯的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 汪代林
二〇一六年十一月一日
书记员 任 云
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1282执异100号
案外人：灵宝市鹏程建筑安装有限责任公司。
住所地：灵宝市焦村镇焦村街。
法定代表人：张长有，执行董事。
委托代理人：靳丽刚，河南华灵律师事务所律师。
委托代理人：晋毛毛，河南华灵律师事务所律师。
申请执行人：杨世森（等21家），男，1954年3月15日生，汉族，住河南省灵宝市。
被执行人：洛阳居业房地产开发有限公司
住所地：河南省洛阳市老城区义勇北街*号。
法定代表人：郭震，该公司董事长。
本院在执行杨世森（等21家）与洛阳居业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，案外人于2017年12月4日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，案外人灵宝市鹏程建筑安装有限责任公司称，灵宝市人民法院查封的位于灵宝市一高分校南侧的“灵宝居业尚品小区”1号楼2单元东户3、4、5、6楼的4套房屋；2号楼1单元东、西户3、4、5、6楼的8套房屋；2号楼2单元西户3、4、5、6楼的4套房屋，共计16套房屋系案外人所有，请求依法予以解封。
本院查明，2011年12月6日灵宝市人民政府将位于灵宝市弘农路北段西侧的土地出让给洛阳居业房地产开发有限公司，土地使用权号为灵国用（2011）第77号，总用地面积7737.23平方米，建设用地性质为居住兼容商业用地。洛阳居业房地产开发有限公司取得该土地后，于2013年8月31日与河南省新成悦房地产开发有限责任公司在该土地上联合开发房地产，联合开发的小区命名为“灵宝居业尚品小区”。2014年8月30日，案外人灵宝市鹏程建筑安装有限责任公司与洛阳居业房地产开发有限公司签订《建设工程施工合同》，由案外人承建灵宝居业尚品小区的工程。合同签订后，案外人开始筹集资金施工，截止2015年6月份，案外人将1号楼地下一层、地上三层建成。洛阳居业房地产开发有限公司因资金困难，未按照《建设工程施工合同》的约定支付案外人工程款。且洛阳居业房地产开发有限公司和河南省新成悦房地产开发有限责任公司与购房户发生买卖合同纠纷，引起大批购房户上访，导致工程停工。后经有关部门从中协调，洛阳居业房地产开发有限公司解除了与河南省新成悦房地产开发有限责任公司的联合开发协议，并于2015年10月22日和案外人协商签订了合作开发协议，双方约定该项目后续的全部投资以及未办相关手续费用（含施工许可证、建筑规划许可证、预售许可证、后期验收办证费用）由案外人继续出资建设完成全部房屋。双方在合作开发协议第二条第二款对房屋分配约定：“甲方（洛阳居业房地产开发有限公司）分得全部约4037平方米的商业用房；1号楼2单元9楼东户、10楼东户，建筑面积分别为134.08平方米的住宅；2单元9楼西户、10楼西户建筑面积分别为116.08平方米的住宅共4套，及4个车位；剩余房产归乙方（灵宝市鹏程建筑安装有限责任公司）所有，乙方可以甲方名义进行销售”。该联合开发协议签订后，案外人灵宝市鹏程建筑安装有限责任公司按照协议进行投资和施工。截止2017年9月份，主体工程已经完工。
后杨世森等21人因与洛阳居业房地产开发有限公司、河南省新成悦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷向灵宝市人民法院提起诉讼，并于审理终结后，向灵宝市人民法院申请强制执行。灵宝市人民法院于2017年3月1日查封了位于灵宝市一高分校南侧的“灵宝居业尚品小区”1号楼2单元东户3、4、5、6楼的4套房屋；2号楼1单元东、西户3、4、5、6楼的8套房屋；2号楼2单元西户3、4、5、6楼的4套房屋，共计16套房屋。
本院认为：虽然本院所查封的16套房产所占用的位于灵宝市弘农路北段西侧土地的土地使用权人为洛阳居业房地产开发有限公司，但根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、十五条的规定，案外人与洛阳居业房地产开发有限公司所签订的合作开发房地产协议合法有效，双方当事人对房屋分配的约定理应受到法律的保护。本院查封的涉案16套房产依照联合开发协议属于案外人所有，因此案外人就上述房产具有排除执行的民事权益，案外人要求中止对上述16套房产的执行的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项的规定，裁定如下：
中止对位于灵宝市一高分校南侧的“灵宝居业尚品小区”1号楼2单元东户3、4、5、6楼的4套房屋；2号楼1单元东、西户3、4、5、6楼的8套房屋；2号楼2单元西户3、4、5、6楼的4套房屋，共计16套房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向灵宝市人民法院提起诉讼。
审判长 牛碧波
审判员 赵征远
审判员 贾万超
二〇一七年十二月五日
书记员 王远帆
广东省珠海市金湾区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤0404行审126号
申请执行人：珠海市香洲区城市管理行政执法局,住所地：珠海市香洲区香悦路63号。
法定代表人：李培抛，局长。
委托代理人：张玉龙，该局工作人员。
委托代理人：徐志莹，该局工作人员。
被申请执行人：珠海市香洲金锦润商行,住所地：珠海市香洲幸福街**号。
经营者：杨超，女，1975年9月23日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，
申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局向本院申请强制执行其于2017年1月17日对被申请执行人珠海市香洲金锦润商行（经营者：杨超）作出珠香执罚字〔2017〕2017110014号《行政处罚决定书》中的人民币300元罚款一案。本院于2017年9月26日受理后，依法进行审查，现已审查终结。
申请执行人认定被申请执行人未经相关行政主管部门批准，于2017年1月4日在珠海市香××路××号超出经营地址的门、窗、外墙经营，超出面积为3平方米。申请执行人认定被申请执行人违反《珠海经济特区市容和环境卫生管理条例》第十九条第一款的规定，依据《珠海经济特区市容和环境卫生管理条例》第十九条第四款的规定，决定给予被申请执行人责令改正违法行为并处罚款人民币300元的行政处罚。被申请执行人于2017年1月17日签收珠香执罚字〔2017〕2017110014号《行政处罚决定书》。被申请执行人收到珠香执罚字〔2017〕2017110014号《行政处罚决定书》后，没有申请行政复议或提起行政诉讼，在2017年7月19日签收No.0001712号《催告书》后，仍未履行缴纳罚款人民币300元的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法律依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局对被申请执行人珠海市香洲金锦润商行（经营者：杨超）作出的珠香执罚字〔2017〕2017110014号《行政处罚决定书》中的罚款人民币300元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 怡
审 判 员 吴作栋
人民陪审员 林千章
二〇一七年九月三十日
法官 助理 林业森
书 记 员 徐毅成
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1226民初3753号
原告：黄永龙,男，1968年12月21日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：刘传茹，安徽刘传茹律师事务所律师。
被告：李传安，男，1968年5月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告黄永龙与被告李传安为买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法由审判员王明贤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄永龙及委托诉讼代理人刘传茹到庭参加诉讼,被告李传安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄永龙向本院提出诉讼请求:依法判决被告退还购车款78000元及利息17160元。事实与理由：2016年2月27日原告从被告处购买铲车一辆，支付车款78000元，双方当天进行钱车交付，2017年6月15日有七八个自称系该车的人强行开走该车，后原告报案，经公安部门了解，该车并不是被告的，系无权处分，侵害了原告的合法权益，为此提起诉讼。
被告李传安辩称：被告不了解情况，诬告诽谤他人，造成恶劣负面影响，应追究其刑事责任；该铲车是经法院查封拍卖的，我有处分权，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年2月27日经他人介绍，原告从被告处购买铲车一辆，价格78000元，双方钱车当天交付。2016年6月15日凌晨，自称系该车所有人的七八个人将铲车开走，原告即后报警，经利辛县公安局侦查查明，该车系案外人黄振租赁安徽南亚工程机械有限公司的，由于黄振没有按约定支付相关费用而违约，该车逐被上述公司取回，2016年9月20日利辛县公安局认为不够成刑事案件，并作出不予立案通知书。2017年7月24日原告认为被告将没有处分权的铲车卖给原告，侵犯了原告的合法权益，故依法提起诉讼，要求被告退还车款78000元及利息17160元。
以上事实由原告提供的身份证、银行付款流水，不予立案通知书，取回工程机械告知书，利辛县公安局的刑事侦查材料及当事人的相应陈述予以证实。
本院认为：当事人订立合同应当遵循公平原则和诚实信用的原则，依法成立的合同，受法律保护。本案争议的焦点为被告李传安是否有权处分该财产；双方的买卖合同是否合法有效，被告是否应当返还原告购车款和利息的问题。一、关于被告处分权的问题，被告在庭审时称是法院拍卖所得，但没有提供证据加以证明，而原告申请法院调取利辛县公安局关于该车被抢案的侦查材料，材料证明该车系是安徽南亚工程机械有限公司的，并不是被告李传安的，被告无法定的处分权；二、无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。因被告无权处分他人财产，事后也未经权利人追认其他合法形式取得，因此双方的买卖合同无效。三、合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。原告请求被告退还车款78000元，理由正当，本院应予支持；请求支付利息的诉求，因双方没有书面约定违约责任，且车辆和车款都已交付，也无实际损失的证据，因此原告请求支付利息的请求，本院不予支持。被告李传安辩称其经法院拍卖所得，其有处分权，无证据证明，本院不予采信；其请求追究原告的刑事责任与本案无关，不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第五十一条、第五十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下:
一、被告李传安于判决生效之日起五日内退还原告黄永龙购车款78000元；
二、驳回原告黄永龙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180元，减半收取1090元,原告黄永龙负担215元，被告李传安负担875元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王明贤
二〇一七年九月二十七日
书记员 吴管正
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0607民初5078号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园路东特路*号天润未来城。
代表人：张宗福，经理职务。
委托诉讼代理人：舒露、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。代理权限：代为承认、放权、变更诉讼请求；代为和解、调解；代收法律文书等。
被告：彭松，男，1973年3月7日生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告柳秀梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。
审判员 周长胜
二〇一七年十一月八日
书记员 张 灿
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初2130号
原告：ＸＸ，男，汉族，生于1982年10月18日，住四川省江油市。
委托诉讼代理人：冯晓林，四川科大律师事务所律师。
被告：张凯帝，男，汉族，生于1985年5月23日，住四川省江油市。
原告ＸＸ与被告张凯帝民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法由审判员赵从亮、审判员毛丽娜与人民陪审员彭琳组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托诉讼代理人冯晓林到庭参加诉讼，被告张凯帝经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判令被告张凯帝偿还原告借款本金80000元及利息（按照同期人民银行贷款利率从2016年8月31日起计算至还清时止）；2、本案诉讼费由被告张凯帝承担。事实和理由：2016年2月26日，被告张凯帝因资金周转困难向原告借款，原告同意并向被告出借人民币80000元，被告同时向原告出具了借条。借款到期后，经原告多次催收，被告一直未偿还借款。为维护自身合法权益，原告起诉来院，提出上述诉讼请求。
被告张凯帝未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告ＸＸ与被告张凯帝相互认识，2016年2月26日，张凯帝以资金周转困难为由向ＸＸ借款80000元，ＸＸ同意并以现金形式向张凯帝提供借款80000元，张凯帝在自己的身份证复印件后面书写了借条并签字捺印。借条上载明：“今借到ＸＸ现金80000元（捌万元整），于2016年8月30日前归还（三个月内还一半）”。借款到期后，经ＸＸ催收，张凯帝未归还借款。
以上事实有ＸＸ、张凯帝身份证复印件，借条，营业执照等证据证实，本院予以确认。被告张凯帝未提交相关证据反驳原告主张，应承担举证不能的法律后果。
本院认为，原告ＸＸ与被告张凯帝之间已形成民间借贷法律关系，ＸＸ按照约定向张凯帝履行了提供借款80000元的义务，张凯帝没有按照约定履行还款义务有违诚实信用原则，张凯帝应向ＸＸ偿还借款本金80000元。另根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告ＸＸ主张被告张凯帝按人民银行同期贷款利率支付逾期还款利息应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，缺席判决如下：
一、被告张凯帝在本判决生效之日起十日内向原告ＸＸ偿还借款本金80000元并支付逾期还款的资金占用利息（利息从2016年8月31日起按年利率6%计算至本金付清时止）;
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告张凯帝承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 赵从亮
审 判 员 毛丽娜
人民陪审员 彭 琳
二〇一七年九月十九日
书 记 员 关 鑫
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔03民终3550号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司赤水支公司。住所地：贵州省遵义市赤水市南正街**号。统一社会信用代码：91520381915010258F。
负责人：郑祥军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘忠华，贵州名城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈桂发，贵州名城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姚星国，男，1962年12月14日出生，汉族，贵州省赤水市人，身份证住址：赤水市。
被上诉人（原审原告）：杨国英，女，1963年3月1日出生，汉族，贵州省赤水市人，身份证住址：赤水市。
被上诉人（原审原告）：李某，女，1989年5月17日出生，汉族，贵州省赤水市人，身份证住址：赤水市。
被上诉人（原审原告）：姚某1，男，2012年3月4日出生，汉族，贵州省赤水市人，住赤水市。
法定代理人：李某，女，1989年5月17日出生，汉族，贵州省赤水市人，身份证住址：赤水市，系姚某1之母。
被上诉人（原审原告）：姚某2，女，2016年1月26日出生，汉族，贵州省赤水市人，住赤水市。
法定代理人：李某，女，1989年5月17日出生，汉族，贵州省赤水市人，身份证住址：赤水市，系姚某2之母。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1987年6月28日出生，汉族，贵州省赤水市人，住赤水市。
被上诉人（原审被告）：苟光友，男，1983年6月21日出生，汉族，贵州省赤水市人，身份证住址：赤水市。
被上诉人（原审被告）：冯世平，男，1987年6月11日出生，汉族，贵州省赤水市人，住赤水市。
被上诉人（原审被告）：聂少平，男，1992年12月23日出生，汉族，贵州省赤水市人，住赤水市。
被上诉人（原审被告）：遵义市鼎丰汽车运输服务有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区大坪风华园*幢*号门面。统一社会信用代码：91520303587293454M。
法定代表人：刘清怀，系该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地：贵州省遵义市汇川区香港路***号盛邦帝标*栋**层。统一社会信用代码：91520300761352318M。
负责人：周树华，系该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司赤水支公司因与被上诉人姚星国、杨国英、李某、姚某1、姚某2、ＸＸ、苟光友、冯世平、聂少平、遵义市鼎丰汽车运输服务有限公司、天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省赤水市人民法院（2017）黔0381民初244号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原审对案件基本事实审查不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省赤水市人民法院（2017）黔0381民初244号民事判决；
二、本案发回贵州省赤水市人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司赤水支公司预交的二审案件受理费4490.00元予以退回。
审判长 谢全辉
审判员 彭 莉
审判员 张 睿
二〇一七年八月十一日
书记员 姜 璇
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0103民初4281号
起诉人杭州鼎尊娱乐有限公司，住所地：杭州市下城区香积寺东路29号。
法定代表人：陆天明，总经理。
委托代理人：熊检平，北京隆安（杭州）律师事务所律师。
2017年6月6日，本院收到起诉人杭州鼎尊娱乐有限公司的起诉材料，称：起诉人与被起诉人签订聘用合同，约定被起诉人受聘为起诉人的营销推广部业务经理，聘用期限从2015年9月1日至2016年8月31日；聘用期内，被起诉人须完成伍佰万元的年业绩量，并不得擅自离职，起诉人按业绩量比例发放报酬，同时支付进场费325000元；被起诉人擅自离职，起诉人有权要求被起诉人返还进场费并支付进场费的壹倍作为违约金。2017年1月，被起诉人在未完成业绩量的情况下离职并到其他同类公司从事相同性质工作。为此，向法院起诉，请求：1.判令被起诉人返还进场费325000元；2、判令被起诉人向起诉人支付违约金325000元；3、由被起诉人承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为，起诉人杭州鼎尊娱乐有限公司诉刘小花合同纠纷一案，被告住所地不在本院辖区，且双方未约定合同履行地，故本院无管辖权，应当不予立案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对杭州鼎尊娱乐有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 戎崧东
人民陪审员 徐 青
人民陪审员 宋晓瑛
二〇一七年六月八日
书 记 员 徐 文
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113财保247号
申请人彭小琴，女，1970年3月16日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被申请人敬友斌，男，1987年8月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。
申请人彭小琴与被申请人敬友斌民间借贷纠纷一案，申请人彭小琴于2017年8月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人敬友斌坐落于重庆市巴南区龙洲大道X号X栋X号房屋。申请人彭小琴已提供中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函为本案的诉讼保全进行担保。
本院审查认为，申请人彭小琴的保全申请符合有关法律法规的规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条之规定，裁定如下：
准许申请人彭小琴的财产保全申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈迪
二〇一七年九月七日
书记员 杨艳
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0725执54号之一
申请执行人：邰长安，男，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
被执行人:呼斯乐，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区陈巴���虎旗。
本院在执行申请执行人邰长安申请执行被执行人呼斯乐民间借贷纠纷一案中，本院依法提取被执行人呼斯乐的银行账户存款16500元，支付申请执行人邰长安16450元（借款本金1万元、利息6450元）、执行费50元。本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）内0725民初1065号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟 振
审判员 白满达
审判员 文 文
二〇一八年二月十一日
书记员 孙 源
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ef8eeff2-d318-4579-a43c-a89700fb4687&imgId=ZWY4ZWVmZjItZDMxOC00NTc5LWE0M2MtYTg5NzAwZmI0Njg3MC5qcGVn01lydyh01)