wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
案号：（2017）豫0823民初1082号
案由：保险合同纠纷
是否公开：公开
原告
原告：焦作市颖青汽车运输有限公司。住所地：武陟县三条龙（豪德隆停车场）。统一社会信用代码：91410823563727721Y。
法定代表人：魏四清，经理。
委托诉讼代理人：陈平顺、吴卫红，河南国昌律师事务所律师。
被告
被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司武陟县营销服务部。住所地：武陟县朝阳二街中段北侧。统一社会信用代码：91410823671684589R。
负责人：贾胜利，经理。
委托诉讼代理人：李盼盼，河南苍穹律师事务所律师。
诉讼请求
请求判令：1、判令被告支付原告保险理赔款146067元（其中包括车辆损失128067元、施救费15000元、鉴定费3000元等共计146067元）。
2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由
2015年12月2日原告就其登记所有的豫HG90**号/豫HK1**挂车辆分别向被告申请投保交强险、机动车损失险、第三者责任险、不计免赔险等。豫HG90**号车辆保险期间自2015年12月3日至2016年12月2日止，机动车损失险的保险金额为225760元；豫HK1**挂号车辆保险期间自2015年12月4日至2016年12月3日止，机动车损失险的保险金额为78160元。2016年11月26日，何顺利驾驶原告车辆在济源市南樊村石料厂，因操作不当使货车发生侧翻，致车辆损坏。经济源市公安局交通管理支队第三大队认定，何顺利负事故的全部责任。原告的豫HG90**号/豫HK1**挂车辆经本院诉前委托焦作市必成价格事务所评估损失价值为128067元。原告为此支出鉴定费3000元。原告另因本次事故支出施救费12000元。
本院认为，原、被告存在保险合同关系，原告的车辆在保险期间发生保险事故，被告作为保险人应予理赔。原告主张的保险理赔款143067元，合理有据，本院予以支持。原告主张施救费为15000元，本院认为施救费过高，酌定为12000元。被告抗辩认为事故发生时可能存在超载情形，且诉讼费、评估费不属于承保范围，依据不足，本院不予采纳。
赔偿项目
损失项目
金额
计算公式
认定依据
车辆损失
128067元
焦必价评字（2017）25号鉴定报告
鉴定费
3000元
鉴定费发票
施救费
12000元
施救费发票
合计
143067元
判决事项
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司武陟县营销服务部应于本判决生效后十日内支付原告焦作市颖青汽车运输有限公司保险理赔款143067元。
本案受理费3221元，减半收取1610.5元，由被告负担1578元，原告负担32.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 李亚楠
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 焦丹丹
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执1133号
申请执行人：卫某某
被执行人：王某某
本院在执行卫某某与王某某借款合同纠纷一案中，经查询金融、工商、车管、互联网、房产等线索，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚金狮
人民陪审员 杨 波
人民陪审员 常 征
二〇一八年二月九日
书 记 员 吕 增
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0181民初6463号
原告：王玉兰，女，1964年12月21日出生，汉族，住址福建省福清市港头镇沁塘村*****号，现住福州市，
委托诉讼代理人：黄晓敏、陈小婧，福建国富律师事务所律师。
被告：林承枝，男，1962年12月10日出生，汉族，住址福建省福清市，
委托诉讼代理人：谢廷芳，福建鼎轩律师事务所律师。
原告王玉兰与被告林承枝民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告王玉兰的委托诉讼代理人黄晓敏、陈小婧、被告林承枝及其委托诉讼代理人谢廷芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王玉兰及其委托诉讼代理人诉称，2011年4月22日，林承枝以生意需要资金向王玉兰借款10万元，因林承枝的儿媳系王玉兰亲侄女，且考虑到林承枝确实与王玉兰的丈夫陈举平在南平市延平区南山采石场有一起投资做矿山生意，10万元借给林承枝后，林承枝始终不提还款，王玉兰碍于情面也一直未向林承枝追讨。鉴于出借的是王玉兰的私房钱，故王玉兰未将借款告诉王玉兰丈夫陈举平。2015年3月3日，林承枝与王玉兰丈夫陈举平因承包合作项目出现纠纷将王玉兰及丈夫陈举平告到福清法院，王玉兰才将林承枝曾向王玉兰借10万元的事告诉王玉兰丈夫陈举平，王玉兰、陈举平在该案一审庭审中主张将2011年4月22日林承枝向王玉兰借的10万元抵消讼争股权转让款，而林承枝认为与该案无关不让抵消，林承枝收取王玉兰10万元款项是事实，林承枝在质证中明确表示借款与该案无关，那么林承枝应当举证收取王玉兰10万元的款项用途，请求判令：1、林承枝偿还王玉兰借款本金10万元及利息，自2016年10月24日起按银行同期贷款利率计算计至全部款项还清时止；2、诉讼费由林承枝负担。
林承枝及其委托诉讼代理人辩称，1、王玉兰所诉不是事实，林承枝从未向王玉兰借款，王玉兰也未提供林承枝向其借款的证据，依法驳回王玉兰的诉讼请求；2、基于夫妻间的诚实义务，王玉兰认为其未将借款一事告诉王玉兰丈夫，明显违背常理，假如本案10万元是借款，王玉兰不可能不会告诉丈夫陈举平，也必然会在2014年陈举平因退股一事签借条时要求林承枝扣减，但王玉兰没有，只是在林承枝起诉要求王玉兰、陈举平还款时才提出抵消；3、林承枝在2011年4月投资在陈举平与王玉兰的工程项目南山采石场资金近500万元，根本不可能向王玉兰借款，林承枝没有必要向王玉兰借款由王玉兰汇给林承枝后再投资在王玉兰、陈举平处，本案的10万元系王玉兰和陈举平用于交付购买机械设备的款，现机械设备都在陈举平的工地上；4、福清市法院（2015）融民初字第1307号判决第13页第一段已经体现王玉兰为了要抵消他们夫妻欠林承枝款目而虚假的将该10万元当做借款，林承枝请求法庭驳回王玉兰的诉讼请求。
经审理查明：林承枝曾与王玉兰的丈夫陈举平共同在南平采石场投资矿山生意，2011年11月22日王玉兰将10万元款项汇至林承枝账上，2014年2月19日林承枝退股，经董事会同意并经结算，将股权以1627846元人民币转让给陈举平，陈举平以借款人名义向林承枝出具一张借据，借期30天，期限届满，因陈举平未清偿，林承枝于2015年3月3日向本院提起诉讼请求判令陈举平、王玉兰共同偿还该款。在该案诉讼中，王玉兰请求将2011年11月22日汇至林承枝账上的10万元予以抵消无果，2016年10月24日王玉兰以汇至林承枝账上的10万元系林承枝向其借款提起诉讼，请求本院判令林承枝偿还并按银行同期同类贷款利率从起诉日起支付利息。
王玉兰及其委托诉讼代理人除提交2011年11月22日汇至林承枝账上的汇款凭证以及林承枝于2015年向本院提起诉讼要求王玉兰、陈举平偿还款项的本院（2015）融民初字第1307号民事判决书外，未提供其他林承枝借贷的相关证据；林承枝否认与王玉兰产生借贷关系，认为王玉兰2011年11月22日汇至账上的10万元的款项系王玉兰、陈举平因投资购买的机械设备款。
根据王玉兰提交的本院（2015）融民初字第1307号民事判决书第7－8页中记载由王玉兰、陈举平提交的“还款明细单”的证明内容“……以证明陈举平、王玉兰自2014年3月11日起至2014年12月4日止已向原告（即本案中的被告林承枝）支付了借款117万元，该款项分别由被告（即本案中的原告王玉兰）王玉兰、被告之子陈言标、被告朋友张志明通过银行转账方式支付给了原告”，从上述证明内容看，王玉兰自述因陈举平向林承枝出具借据已偿还部分款项。本院认为，王玉兰作为完全民事行为能力的行为人，与林承枝有10万元借贷关系，在偿还上述款项中应当知道先予抵扣或提出由林承枝向其出具借条，否则将会产生相应的法律后果，现王玉兰凭汇款凭证主张本案林承枝向其发生借贷提出诉讼，林承枝不予认可，本院不予支持。
以上事实有王玉兰提交的于2011年11月22日从中国农业银行汇至林承枝账上的个人结算业务申请书、（2015）融民初字第1307号民事判决书、身份证，林承枝提交的身份证、投资条，股东协议、公证书、融资租赁代理协议、借据王玉兰及其委托诉讼代理人黄晓敏、陈小婧、林承枝及其委托诉讼代理人谢廷芳的庭审陈述为证，本院足以认定。
本院认为，王玉兰依据汇至林承枝账上10万元的汇款凭证及本院生效的（2015）融民初字第1307号民事判决书对林承枝提起诉讼，请求本院判令林承枝偿还借款10万元，林承枝认为收到10万元的款项系购买机械设备而否认与王玉兰产生借贷关系，王玉兰未提供其他证据佐证林承枝向王玉兰借款的事实，王玉兰举证不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回王玉兰的诉讼请求。
本案受理费人民币2300元，由原告王玉兰负担。款限判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 何 辉
人民陪审员 王开平
人民陪审员 陈小洪
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 沈 婷
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫14刑更569号
罪犯赵炫斌，男，1991年4月25日出生，汉族，河南省虞城县人，初中文化，农民，现在河南省监狱服刑。
河南省虞城县人民法院于2010年8月24日作出(2010)虞少刑初字第62号刑事判决，认定被告人赵炫斌犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金4000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金4000元。被告人赵炫斌不服，提出上诉，河南省商丘市中级人民法院于2011年1月12日作出（2010）商刑少终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2011年4月29日交付执行。刑罚执行期间，本院于2014年9月24日对其减去有期徒刑一年六个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯赵炫斌自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，原判认定2007年9月4日，被告人赵炫斌伙同他人将正在网吧上网的一未满十四周岁被害人王某骗至一歌厅，强迫其卖淫近三四个月之久；2009年11月9日，被告人赵炫斌伙同他人将被害人陈某从网吧骗至一出租屋内，将其轮奸。
罪犯赵炫斌在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关对其进行6次评审鉴定，3次优秀，2次良好，1次一般。2017年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯赵炫斌减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警王向阳及同监犯人李光光、曹二龙的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵炫斌自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其犯罪情节严重，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵炫斌减去有期徒刑七个月。
（刑期自2009年11月14日起至2023年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张孝勇
审判员 刘晓静
审判员 龚延华
二〇一七年十一月二十日
书记员 杜倩雯
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1728号
上诉人（原审被告）：重庆申基实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区新华路222号威斯汀酒店48层。
法定代表人：申勇。
被上诉人（原审原告）：重庆天帆实业有限公司，住所地重庆市渝中区中山一路148号10层部分，统一社会信用代码91500103MA5U39TB9G。
法定代表人：卢鹤，总经理。
上诉人重庆申基实业（集团）有限公司因与被上诉人重庆天帆实业有限公司返还原物纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2017）渝0103民初16008号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆申基实业（集团）有限公司上诉称，其法定代表人为香港居民，且本案在辖区内有重大影响，故本案应由重庆市第五中级人民法院管辖；原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议不当；请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市第五中级人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人以返还原物纠纷提起诉讼，请求上诉人返还房屋，故本案系不动产纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定，本案应由不动产所在地人民法院专属管辖。因本案所涉不动产位于重庆市渝中区新华路222号威斯汀酒店48层，属重庆市渝中区人民法院辖区，且本案不具备《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条关于中级人民法院管辖案件的条件，故重庆市渝中区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 越
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 潘 悦
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0607民初400号
原告：王文杰，男，1958年10月5日生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：肖江云、张娟，湖北春园律师事务所律师。
被告：孟建辉，男，1980年10月18日生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：胡东升，湖北春园律师事务所律师。
原告王文杰诉被告孟建辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员卢鹏独任审判，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖江云、张娟，被告孟建辉的委托诉讼代理人胡东升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王文杰诉称，2016年5月29日13时10分，被告孟建辉驾驶车牌号为鄂Ｆ×××××（注销）“豪爵牌-
铃木牌”车，行至襄州××××镇肖坡学校路段时，与原告王文杰驾驶的“劲隆”牌二轮摩托车发生碰撞，导致原告王文杰受伤。事故发生后经襄阳市公安局襄州分局交通警察大队认定孟建辉负此事故的次要责任，王文杰负此事故的主要责任。王文杰受伤后被送往襄州区人民医院住院救治。2016年11月16日，经襄阳公正司法鉴定所鉴定，王文杰构成10级伤残。原告请求判令1、被告赔偿原告医疗费20352.5元、住院伙食补助费850元、营养费850元、误工费3489元、护理费1450元、残疾赔偿金54102元、交通费200元、精神损害抚慰金3000元，合计84293.5元。2、诉讼费由被告负担。
被告孟建辉辩称，1、本次事故属实；2、本次事故被告无责任，原告属于无证驾驶；3、原告主张过高，请求法院酌情认定；4、被告已垫付医疗费650元，请依法核减。
经审理查明，2016年5月29日13时10分，被告孟建辉驾驶车牌号为鄂Ｆ×××××（注销）“豪爵牌-
铃木牌”二轮摩托车行至襄州××××镇肖坡学校路段时，与原告王文杰驾驶的“劲隆”牌二轮摩托车发生碰撞，导致原告王文杰受伤。王文杰受伤后被送往襄州区人民医院住院救治，住院治疗17天，花医疗费17020.5元。出院诊断：重型颅脑损伤、双侧颞部硬膜下出血、右侧颞叶脑挫伤、蛛网膜下腔出血、右侧颞骨及顶骨骨折、双侧颧弓骨折、右侧顶部头皮裂伤。出院后医嘱及病情证明载明：院外继续治疗，注意休息，加强营养，休息4周。2016年6月12日，襄阳市公安局襄州分局交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定王文杰的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”、第二十二第二款：“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶、机动车。”、第四十三条：“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离……”之规定，此过错是造成事故的主要原因；孟建辉的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”之规定，此过错是造成事故的次要原因。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，认定王文杰负此事故的主要责任、孟建辉负此事故的次要责任。2016年11月16日，襄阳公正司法鉴定所出具鉴定意见，王文杰的人身损伤程度为10级。
另查明，原告王文杰在住院期间由其妻子肖菊香护理。被告孟建辉垫付了医疗费600元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告孟建辉驾车违反交通管理法规发生交通事故，致原告王文杰受伤，交警部门认定王文杰负事故主要责任，孟建辉负事故的次要责任，该责任认定事实清楚，程序合法，本院予以确认。被告孟建辉驾驶车牌号为鄂Ｆ×××××（注销）“豪爵牌-
铃木牌”二轮摩托车没有依法购买交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”之规定，原告王文杰要求孟建辉先在交强险责任限额范围内先予赔偿的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告王文杰诉请的各项经济损失中：误工费3489元、护理费1450元、交通费200元，符合法律规定，本院予以支持；医疗费20352.5元，其中3332元系原告王文杰2016年7月19日在襄阳市襄州区人民医院治疗滑囊炎新农合不予补偿的费用，原告未能提交该费用与本起交通事故相关联的证据证明，本院不予支持，故本院对医疗费17020.5元予以支持；住院伙食补助费800元，本院予以支持340元（20元/天×17天）；营养费850元，本院予以支持340元（20元/天×17天）；残疾赔偿金54102元，原告王文杰系农村居民，未依法提供其在城镇居住及收入来源于城镇的证据，本院对其中的23688元(11844元/年×20年×10％)予以支持；精神损害抚慰金3000元，结合本起交通事故成因及原告伤残程度，本院不予支持。综上，原告的经济损失共计46527.5元由被告孟建辉在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告王文杰38827元（其中医疗费10000元，误工费3489元、护理费1450元，残疾赔偿金23688元，交通费200元），不足部分7700.5元，由被告孟建辉赔偿2310.15元（7700.5元×30%），合计41137.15元。扣减被告孟建辉已支付的医疗费600元，其还应向原告王文杰给付赔偿款40537.15元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
原告王文杰因本案交通事故遭受的损失共计40537.15元，由被告孟建辉于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告王文杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费443元，由被告孟建辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的数额及《诉讼费收费交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，帐户17×××18。上诉人可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 卢鹏
二〇一七年五月十日
书记员 张崇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更575号
罪犯刘道河，男，汉族，1989年9月28日生，初中文化，安徽省萧县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省萧县人民法院于2012年12月11日作出（2012）萧刑初字第00353号刑事判决，以被告人刘道河犯抢劫罪，判处有期徒刑九年四个月，并处罚金人民币七千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。被告人刘道河不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2013年3月22日作出（2013）宿中刑终字第00035号刑事判决，以被告人刘道河犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金人民币七千元。决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2016年4月15日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关安徽省合肥监狱于2018年2月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯刘道河在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘道河在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获表扬奖励三次。
另查明，该犯财产性判项未履行。狱内月均消费超过规定标准。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯刘道河在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其财产性判项未执行，服刑中月均消费超过规定标准，有一定执行能力，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘道河减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2012年7月28日起至2018年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年二月二十八日
书记员 李小玢
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤1602刑初629号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人邓某某，女，1967年6月4日出生，汉族，初中文化。2016年9月9日因本案被抓获。2016年9月9日因吸毒被河源市公安局源城分局行政拘留十五日；2016年9月22日因涉嫌非法持有毒品罪被河源市公安局源城分局刑事拘留；2016年9月30日被依法执行逮捕。现羁押于河源市看守所。
辩护人罗敏馨，广东贤贵律师事务所律师。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉[2016]598号起诉书指控被告人邓某某犯非法持有毒品罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派检察员邹广平出庭支持公诉，被告人邓某某及其委托辩护人罗敏馨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月9日3时许，公安人员在河源市源城区站前路华丽街附近抓获被告人邓某某，后在被告人邓某某租住房处缴获1小包无色晶体状物品（净重29.61克）。经河源市公安司法鉴定中心鉴定，上述物品含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中无异议，辩护人罗敏馨辩称，被告人邓某某是初犯，认罪态度好，被告人本身是吸毒，持有毒品没有流入社会，对社会危害较小，请给予从轻处罚。主要证据有书证：受案登记表、抓获经过、检查笔录、缴获笔录、称量笔录、扣押决定书、扣押清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、户籍证明；被告人邓某某的供述；毒品检验鉴定报告书；现场勘查笔录、现场图、现场照片、毒品照片；视听资料等证据证实。
以上证据经过庭审举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案证据，本院予以确认。
本院认为，被告人邓某某无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺29.61克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人邓某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人罗敏馨辩称，被告人邓某某是初犯，认罪态度好，其本人是吸毒，持有毒品没有流入社会，对社会危害较小，请给予从轻处罚，辩护理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月9日起至2017年3月8日止。）
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖远通
二〇一六年十二月二十九日
书记员 谢梦媛
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1291刑初202号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人孙忠林，男，1973年4月1日生，住泰州市海陵区。因本案分别于2016年11月2日、2017年6月15日、2017年6月22日被取保候审。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2017〕187号起诉书指控被告人孙忠林犯危险驾驶罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员陈成、被告人孙忠林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月21日20时许，被告人孙忠林酒后驾驶苏Ｍ×××××二轮摩托车，沿泰州市永兴路由西向东行驶至引凤路路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人孙忠林血液中酒精含量为146.62mg/100ml，属醉酒驾驶。
被告人孙忠林归案后如实供述了自己的罪行。
以上事实，被告人孙忠林在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案车辆照片，常住人口信息表、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表，证人杨某的证言，理化检验报告及现场勘验笔录、抽血视频等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人孙忠林在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人孙忠林归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人孙忠林系初犯，结合其居住地社区矫正机构出具的同意对其适用社区矫正的意见，酌情对其从轻处罚，并给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人孙忠林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙忠林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴宝春
二〇一七年六月二十九日
书记员 王 泽
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2033号
罪犯王小利，男，1976年2月4日出生于江苏省赣榆县，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省连云港市中级人民法院于2010年7月9日作出(2010)连刑初字第0023号刑事附带民事判决，以被告人王小利犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2022年12月23日止）。赔偿损失249692.68元。判决发生法律效力后于2010年8月11日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年10月22日、2015年7月8日作出(2012)宁刑执字第9161号、（2015）宁刑执字第5241号刑事裁定，对罪犯王小利共减去有期徒刑二年五个月(刑期至2020年7月23日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2017年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王小利在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯王小利在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯王小利在服刑期间获得三次监狱表扬，赔偿损失二万五千元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王小利在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯大部分民事赔偿未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王小利减去有期徒刑八个月（刑期至2019年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 舒晓艺
审判员 何立龙
二〇一七年七月六日
书记员 杨 帆
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初5182号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。
被告：廖磊，男，汉族，住云南省昆明市晋宁区。
本院在审理原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告廖���借款合同纠纷一案中，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2017年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。
审 判 员 奚正荣
人民陪审员 汤方明
人民陪审员 陈世富
二〇一七年十月二十九日
法官 助理 汤峻崎
书 记 员 胡紫薇
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0981执566号之一
申请执行人中国银行股份有限公司北流支行，住所地北流市新松路0047号。
代表人莫冬冬，该支行行长。
被执行人谢波，男，1984年2月18日出生，汉族，住北流市。
被执行人杨玉燕，女，1984年3月28日出生，汉族，住北流市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)桂0981民初1122号民事判决书及申请执行人中国银行股份有限公司北流支行申请立案执行，并向被执行人谢波、杨玉燕发出执行通知书，责令被执行人谢波、杨玉燕返还借款本金115571.64元及利息给申请执行人中国银行股份有限公司北流支行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年3月26日依法拍卖被执行人谢波所有的位于北流市二环西路106号永顺名门25号楼A202号房屋一套[房产权证号：××号，建筑面积112.51平方米]。竞买人李龙（身份证号：）以387961元最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人谢波所有的位于北流市二环西路106号永顺名门25号楼A202号房屋一套[房产权证号：××号，建筑面积112.51平方米]的所有查封。
二、位于北流市二环西路106号永顺名门25号楼A202号房屋一套（房产权证号：××号）的所有权归买受人李龙（身份证号：）所有。该房屋的所有权自本裁定送达买受人陈麒任时起转移。
三、买受人李龙应持本裁定书到北流市房地产管理部门办理产权过户手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李全林
审判员 刘峻志
审判员 巫商林
二〇一八年三月二十八日
书记员 钟广森
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更2327号
罪犯沈毛毛，男，1985年5月26日生，原户籍地江苏省响水县。现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州工业园区人民法院于2014年3月10日作出（2014）园刑二初字第0050号刑事判决，认定被告人沈毛毛犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币五千元，责令被告人沈毛毛退出未追缴的赃款、赃物发还被害人，刑期自2013年7月31日起至2018年5月30日止。判决发生法律效力后，2014年4月2日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年10月10日至10月14日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯沈毛毛，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯沈毛毛减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯沈毛毛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯沈毛毛，2015年5月、2016年2月、2016年10月、2017年4月四次获监狱表扬，确有悔改表现。判决罚金人民币五千元以及退出尚未追缴的赃款、赃物均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯沈毛毛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯未履行财产性判项，应当相应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯沈毛毛减去有期徒刑七个月(减刑后刑期至2017年10月30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施美华
审判员 李海林
审判员 张天浪
二〇一七年十月三十日
书记员 王 丹
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初10465号
原告：丹阳市银润农村小额贷款有限公司，组织机构代码68960289-5，住所地丹阳市南环路60号。
法定代表人：郭翠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁志荣，江苏荣誉祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王集军，江苏荣誉祥律师事务所实习律师。
被告：胡苏琴，女，汉族，1970年12月7日生，丹阳市人，住丹阳市。
被告：徐道云，男，汉族，1970年11月3日生，丹阳市人，住丹阳市。
被告：陈建伟，男，汉族，1967年3月3日生，丹阳市人，住丹阳市。
被告：王玉凤，女，汉族，1972年4月12日生，丹阳市人，住丹阳市。
被告：姚玉峰，男，汉族，1973年7月2日生，丹阳市人，住丹阳市。
被告：陈卫娟，女，汉族，1974年4月3日生，丹阳市人，住丹阳市。
被告：陈志平，男，汉族，1969年9月20日生，丹阳市人，住丹阳市。
被告：丹阳市天信汽车配件有限公司，组织机构代码68587356-7，住所地丹阳市丹北镇新桥滨江工业园。
法定代表人：胡苏琴，该公司经理。
被告：丹阳市文峰钢化玻璃有限公司，组织机构代码66084870-1，住所地丹阳市界牌镇界中工业园。
法定代表人：姚玉峰，该公司经理。
被告：丹阳市吉隆汽车部件有限公司，组织机构代码78499436-4，住所地丹阳市界牌镇界北工业园。
法定代表人：陈建伟，该公司经理。
原告丹阳市银润农村小额贷款有限公司与被告胡苏琴、徐道云、陈建伟、王玉凤、姚玉峰、陈卫娟、陈志平、丹阳市天信汽车配件有限公司、丹阳市文峰钢化玻璃有限公司、丹阳市吉隆汽车部件有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理后，依法适用普通程序于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人丁志荣、王集军到庭参加诉讼。被告胡苏琴、徐道云、陈建伟、王玉凤、姚玉峰、陈卫娟、陈志平、丹阳市天信汽车配件有限公司、丹阳市文峰钢化玻璃有限公司、丹阳市吉隆汽车部件有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对被告王玉凤的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告丹阳市银润农村小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告胡苏琴偿还原告借款本金100万元，并按照月利率2.25%承担自2015年1月21日起至实际给付之日止的利息；2、其他被告对被告胡苏琴的上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年10月13日，被告胡苏琴与原告签订了贷款本金为300万元的最高额联保借款合同及担保承诺，并约定其他被告对上述贷款提供连带保证责任。2014年10月13日，原告按约向被告胡苏琴发放贷款100万元。该笔贷款已经到期，被告未能按约偿还借款。
被告胡苏琴、徐道云、陈建伟、姚玉峰、陈卫娟、陈志平、丹阳市天信汽车配件有限公司、丹阳市文峰钢化玻璃有限公司、丹阳市吉隆汽车部件有限公司未到庭应诉，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定如下事实：2014年10月13日，原告与被告陈建伟、胡苏琴、姚玉峰签订最高额联保借款合同一份，约定被告陈建伟、胡苏琴、姚玉峰为联保小组成员，自2014年10月13日至2015年10月30日由贷款人在最高额余额300万元内，根据任一联保成员的申请，对任一联保小组成员一次或分次发放上述贷款；保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组其他成员提供连带责任保证担保，即联保小组成员相互联保；保证期间为每一笔借款之日起至借款到期后二年。
2014年10年13日，被告胡苏琴、徐道云、陈建伟、姚玉峰、陈卫娟、陈志平、丹阳市天信汽车配件有限公司、丹阳市文峰钢化玻璃有限公司、丹阳市吉隆汽车部件有限公司共同向原告出具担保承诺书一份，各被告自愿为被告胡苏琴、陈建伟、姚玉峰在原告处办理300万元联保贷款提供全程连带保证。
2014年10月13日，原告向被告胡苏琴发放贷款100万元，借款到期日为2015年4月12日，月利率1.5%。被告胡苏琴归还借款利息至2015年1月20日，此后被告胡苏琴未能归还原告借款利息，现借款已到期，原告为催要借款诉讼来院。
以上事实，由原告提供的证据及原告的当庭陈述所证实。
本院认为：原、被告之间的最高额联保借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，故合法有效。被告胡苏琴、徐道云、陈建伟、姚玉峰、陈卫娟、陈志平、丹阳市天信汽车配件有限公司、丹阳市文峰钢化玻璃有限公司、丹阳市吉隆汽车部件有限公司出具的担保承诺书，为借款提供担保，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。被告未能按合同约定期限偿还借款及相应利息，引发本案纠纷，应承担相应的民事责任。连带责任保证的债务人未履行到期债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。原告要求被告按照月利率2.25%支付2015年1月21日至实际还款之日的利息，该利率超过法律的规定，本院调整为按照月利率2%支付2015年1月21日至实际还款之日的利息。被告胡苏琴、徐道云、陈建伟、姚玉峰、陈卫娟、陈志平、丹阳市天信汽车配件有限公司、丹阳市文峰钢化玻璃有限公司、丹阳市吉隆汽车部件有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法可缺席作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡苏琴于本判决生效之日起10日内偿还原告丹阳市银润农村小额贷款有限公司借款本金100万元，并按照月利率2%承担自2015年1月21日至实际给付之日止的利息；
二、被告徐道云、陈建伟、姚玉峰、陈卫娟、陈志平、丹阳市天信汽车配件有限公司、丹阳市文峰钢化玻璃有限公司、丹阳市吉隆汽车部件有限公司对被告胡苏琴的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，保全费5000元，公告费600元，合计19400元，由被告负担(此款原告已垫付，被告于本判决生效后10日内给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：a）
审 判 长 马俊辉
代理审判员 刘晨阳
人民陪审员 宦新华
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 戎艳红
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0928执342号
申请执行人:梁新宽,男性,汉族,1973年04月01日出生,住旬阳县赵湾镇。
申请执行人:李明秀,女性,汉族,1974年01月08日出生,住旬阳县赵湾镇。
被执行人:余国琴,女性,汉族,1973年03月03日出生,住旬阳县赵湾镇。
被执行人:吴克剑,男性,汉族,1970年01月17日出生,住旬阳县赵湾镇。
本院在执行梁新宽、李明秀与被执行人吴克剑、余国琴民间借贷纠纷一案中，查明被执行人吴克剑、余国琴暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白建刚
审判员 马志国
审判员 周 延
二〇一七年九月二十七日
书记员 李 波
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0304民初4705号
原告：福建荣昌物业服务有限公司莆田分公司，住所地福建省莆田市荔城区。统一社会信用代码xxxxxx。
主要负责人：胡金芳，总经理。
委托诉讼代理人：林克亮，男，1970年1月10日出生，汉族，公司员工，住所福建省诏安县。
被告：阮裕长，男，1975年11月13日出生，汉族，农民，住所福建省福安市赛岐开发区。
原告福建荣昌物业服务有限公司莆田分公司与被告阮裕长物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告福建荣昌物业服务有限公司莆田分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建荣昌物业服务有限公司莆田分公司撤回起诉处理。
审判员 蔡琳琦
二〇一七年十月三十一日
书记员 林 锐
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0422民初3435号
原告：卫福杰，男，1949年3月18日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县，
委托诉讼代理人：卫福章，男，1962年12月12日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县，系寿县隐贤镇卫郢村民委员会主任。
被告：寿县新修远蔬菜种植专业合作社，住所地：安徽省寿县隐贤镇青龙村村部。
法定代表人：周虹，该合作社负责人。
原告卫福杰与被告寿县新修远蔬菜种植专业合作社土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫福杰的委托诉讼代理人卫福章到庭参加诉讼，被告寿县新修远蔬菜种植专业合作社法定代表人周虹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
卫福杰向本院提出诉讼请求：①判决解除土地承包经营权流转协议书；②由被告将土地恢复原状并返还给原告；③要求被告支付已拖欠的租金2970元及逾期利息（计算至实际付款之日止）；④由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月30日，原告将承包的责任田3.96亩流转给被告耕种，并签订了土地流转承包协议书，约定被告每年于6月份支付每亩750元的租金共2970元。2017年6月，被告未按约支付租金，原告多次要求被告履行合同，被告以资金困难为由拒绝支付。因被告的违约行为致使合同目的无法实现，为维护原告合法权益，原告特具状起诉，请求人民法院依法判决。
寿县新修远蔬菜种植专业合作社未作答辩，亦未向本院提交证据。
卫福杰为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、原告身份证复印件各1份，证明：原告身份情况。
二、土地流转承包协议书1份，证明：被告原、被告签订土地流转协议情况。
根据当事人提交的证据，本院对涉案证据作如下认证：原告所举一、二号证据，内容客观真实，合法有效且与本案具有关联性，证据之间亦能相互印证，故本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实如下：卫福杰系寿县××镇青龙村村民。2016年12月，寿县新修远蔬菜种植专业合作社法定代表人周虹经人介绍，在寿县××镇青龙村民委员会统一安排下，由寿县新修远蔬菜种植专业合作社与卫福杰签订一份土地流转承包协议书，协议约定：由卫福杰出租给寿县新修远蔬菜种植专业合作社土地3.96亩；寿县新修远蔬菜种植专业合作社按每年每亩750元标准支付土地租金，于每年6月付清；协议自签字后生效，任何一方不能单方违约，否则造成的一切损失由违约方承担。合同签订后，寿县新修远蔬菜种植专业合作社对卫福杰的土地进行了平整，后因资金欠缺将土地闲置。土地租金付款期限届满后，卫福杰多次向寿县新修远蔬菜种植专业合作社索要土地租金未果，遂诉讼来院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，卫福杰根据寿县××镇青龙村民委员会的安排，将自己的承包地通过出租方式流转给寿县新修远蔬菜种植专业合作社，双方签订了书面的土地流转协议，合同依法成立并有效。合同签订后，卫福杰完成约定给付土地的行为，而寿县新修远蔬菜种植专业合作社将上述土地进行平整后，因资金问题将土地闲置且未按约定期限支付土地租金，明显构成违约。故对卫福杰要求寿县新修远蔬菜种植专业合作社履行给付土地租金2970元（750元/亩×3.96亩）的请求，本院予以支持。鉴于双方未对土地租金逾期利息进行约定，故对卫福杰要求支付逾期利息的请求，本院不予支持。由于寿县新修远蔬菜种植专业合作社迟延履行给付土地租金，且经卫福杰多次催要未果，致卫福杰合同目的不能实现。因此，卫福杰要求解除土地流转协议的请求符合法律规定，本院亦予以支持。合同解除后，寿县新修远蔬菜种植专业合作社负有将上述土地返还卫福杰的义务。至于卫福杰要求将土地恢复原状的请求，鉴于本案中寿县新修远蔬菜种植专业合作社对卫福杰的土地仅进行了土地平整，并未对土地进行添置、开垦或破坏，故对卫福杰要求寿县新修远蔬菜种植专业合作社将土地恢复原状的请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：
一、依法解除原告卫福杰与被告寿县新修远蔬菜种植专业合作社之间签订的《土地流转承包协议书》；
二、被告寿县新修远蔬菜种植专业合作社于本判决生效后十日内将流转土地返还原告卫福杰同时支付土地租金2970元；
三、驳回原告卫福杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由寿县新修远蔬菜种植专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 杨胜鹏
二〇一七年十一月二十日
书记员 张先亮
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区西吉县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)宁0422行初43号
原告李忠华，男，1943年3月20日出生（公民身份号码642224194303200618），汉族，宁夏隆德县人，小学文化，农民，住隆德县。
被告隆德县陈靳乡人民政府，住所地隆德县陈靳乡街道。
法定代表人马彦斌，该乡乡长。
出庭负责人蒲旭明，该乡副乡长。
委托代理人王成，宁夏六盘山律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告李忠华诉被告隆德县陈靳乡人民政府其他一案中，原告向本院申请撤诉，其理由为陈靳乡人民政府答应对原告的土地承包经营权证进行纠错，故原告向法院申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的权利。本案中，原告李忠华申请撤诉，没有违反有关法律规定，属依法行使处分权的行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告李忠华撤诉。
案件受理费25元，由原告李忠华负担。
审 判 长 马忠成
审 判 员 王 芳
人民陪审员 马 军
二〇一七年十月三十日
书 记 员 韩玉玉
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0180刑初30号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人欧德琼，女，1968年5月1日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，经商，户籍地简阳市，现住简阳市。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪于2017年6月27日经四川省简阳市公安局决定取保候审。
被告人钟发伟，男，1967年11月16日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，经商，户籍地简阳市，现住简阳市。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪于2017年6月27日经四川省简阳市公安局决定取保候审。
四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉〔2018〕27号起诉书指控被告人欧德琼、钟发伟犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理中，因发现本案不宜适用简易程序，于2018年1月22日转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员李容华出庭支持公诉，被告人欧德琼、钟发伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人欧德琼、钟发伟夫妇在简阳市平武镇建设街10号经营“发德”小吃店，生产、销售包子、馒头。2017年4月至5月12日，二被告人在明知制作包子、馒头过程中不得使用含铝及甜蜜素成分的食品添加剂的情况下，仍在制作馒头过程中非法添加含铝泡打粉和甜蜜素，并销售给顾客。使用时间约半个月，销售金额约1000元。
2017年5月12日，简阳市食品药品监督管理局对“发德小吃店”中的馒头进行抽样。经检验，抽验的馒头中铝的残留量为127mg/Kg（以A1计），甜蜜素的残留量为0.499g/kg（以环已基氨基磺酸计），均不符合GB2760-2014（《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》）的规定，属于超范围滥用食品添加剂。2017年6月13日，简阳市食品管理局执法人员在该小吃店查获3袋“甘寳”牌甜蜜素和2袋“义和”牌复配甜味剂（原名“蛋白糖”）。
2017年6月21日，简阳市食品药品监督管理局将该案线索移送简阳市公安局。民警于6月27日传唤被告人欧德琼、钟发伟到案。二被告人到案后，如实供述了以上事实。
本案在适用简易程序审理过程中，被告人欧德琼对起诉书指控的事实存有异议，称不知在馒头制作过程中不能添加含铝及甜蜜素的添加剂。本案依法转为普通程序继续审理，审理过程中，欧德琼对起诉书指控的事实无异议，且当庭自愿认罪。
上述事实，被告人欧德琼、钟发伟在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书，涉嫌犯罪案件移送书，到案经过，简阳市食品药品监督管理局现场检查笔录，扣押决定书、清单及相关照片，成都市食品药品监督管理局抽样检验抽样单，成都市食品药品检验研究院检验报告，四川省中安检测有限公司检测报告，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，简阳市食品药品监督管理局情况说明，平武镇食品安全培训相关资料，“发德”小吃店营业执照、四川省食品小经营店（餐饮服务）备案证，欧德琼健康证，被告人欧德琼、钟发伟的身份信息，证人王某、严某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧德琼、钟发伟在食品加工、销售过程中，违反食品安全标准，超范围滥用食品添加剂，足以造成严重食物中毒或者其他严重食源性疾病的行为，构成了生产、销售不符合安全标准的食品罪，且系共同犯罪。欧德琼、钟发伟到案后均如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。
综合被告人欧德琼、钟发伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，为维护社会主义市场经济秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释>》第八条第一款，第十七条，第十八条之规定，判决如下：
一、被告人欧德琼犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二千元；
二、被告人钟发伟犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二千元；
（二被告人的缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、禁止被告人欧德琼、钟发伟在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动；
四、扣押在案的3袋“甘寳”牌甜蜜素和2袋“义和”牌复配甜味剂由简阳市公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文 飞
审 判 员 彭远飞
人民陪审员 王玉珍
二〇一八年二月六日
书 记 员 董凤娉
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（二）有悔罪表现；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释>》
第八条在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，违反食品安全标准，超限量或者超范围滥用食品添加剂，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，依照刑法第一百四十三条的规定以生产、销售不符合安全标准的食品罪定罪处罚。
……
第十七条犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，生产、销售有毒、有害食品罪，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。
第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗天法民四初字第1087号
原告：江声钊，女，1938年12月5日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
委托代理人：黄璇、萧艳芳，均系北京市大成（广州）律师事务所律师。
被告：��州新亚太房地产公司，住所地广州市天河区龙口东路龙口横8号201房，组织机构代码70825440-1。
法定代表人：赖真谛，该司总经理。
委托代理人：区彦君，系该司职员。
原告江声钊诉被告广州新亚太房地产公司（以下简称新亚太公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江声钊的委托代理人黄璇、萧艳芳，被告新亚太公司的委托代理人区彦君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江声钊诉称：原告与被告于2005年10月16日签订商品房买卖合同，原告向被告购买位于广州市天河区五山路105号503房的房屋，约定由被告负责向房管机关申请办理出售房屋的房地产权证。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，被告也交付了商品房由原告使用至今。但被告至今未履行向房管机关申请办理房屋房地产权证的合同义务。现原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求法院判令：一、被告继续履行合同义务，为原告办理广州市天河区五山路105号503房的房地产权证；二、本案诉讼费由被告承担。
被告新亚太公司辩称：被告在1994年开发涉案的楼盘，于1996年领取了预售许可证，于2004年4月9日进行了楼盘的大确权，并领取了广州市房地产权属证明书，期间分别出售了讼争房屋给三案原告。双方签订了商品房买卖合同，原告已支付购房款，被告开具了收款收据给原告，且房屋已交付给原告使用。据我方了解，被告当年由于人事变动，办证的人员已离职，且相关资料也丢失，现办证人员不懂办证，所以一直没有为原告办理房产证。
经审理查明：2005年10月16日，新亚太公司（出卖人）与江声钊（买受人）签订《商品房买卖合同》，约定��亚太公司以出让方式取得位于广州市天河区五山路机械发展总公司编号为穗地证字第148408号地块的土地使用，并经批准在上述地块上建设商品房嘉怡花苑，取得了编号为19960074的商品房预售许可证；买受人所购的商品房为嘉怡花苑项目中的广州市天河区五山路105号503房（下简称案涉房屋）；该商品房的用途为住宅，总金额280000元；买受人于2005年10月16日付订金20000元，2005年10月20日付房款240000元，余款办妥房产证时付清；出卖人应当在商品房交付使用后30日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在房屋交付使用后180日内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房等。
现江声钊以新亚太公司未办理案涉房屋的房地产权证为由，向本院提起诉讼。
诉讼过程中，江声钊提供了《收款收据》两���以证明其已向新亚太公司支付了购房款共计260000元。新亚太公司确认该两张收据的真实性，确认收到江声钊支付的上述购房款。经本院询问，江声钊称购房款的余款其主张在办妥房产证后支付。
江声钊、新亚太公司均确认新亚太公司已于2005年10月25日将案涉房屋交付给江声钊使用。为予证明，江声钊提供了新亚太公司出具的《管理处通知》为证。
本院于2016年3月29日组织双方当事人到案涉房屋对其使用情况进行现场勘察；经勘察，江声钊委托庄树敏当场以钥匙打开案涉房屋的大门。本院在案涉房屋大门张贴申报权利并告知逾期未申报视为放弃权利的公告。在本院指定的申报权利期间，无人向本院申报权利。
本院向广州市国土资源和规划委员会调查案涉房屋的权属登记情况，该局函复称嘉怡花苑项目由新亚太公司开发建设，已领取19960074号预售证，已以新亚太公司的名义以04登记5743号案办理了初始登记，登记地址为天河区五山路105-111号（自编B幢）；经查，暂无案涉房屋的预告登记（预售合同备案）、转移、抵押登记和查封信息。
本院认为：江声钊与新亚太公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容并无违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应切实履行。
作为买受人的江声钊应按约定向新亚太公司支付大部分购房款，而作为出卖人的新亚太公司应将案涉房屋交付给江声钊使用，并协助江声钊办理案涉房屋的房地产权证。现江声钊、新亚太公司均确认江声钊已按照约定向新亚太公司支付了购房款260000元，该事实属于双方当事人的自认，本院对此事实予以确认，因此，江声钊已按照合同约定履行支付大部分购房款的义务，新亚太公司应���照合同约定将案涉房屋交付给江声钊使用并协助其办理案涉房屋的房地产权证。但新亚太公司将案涉房屋交付江声钊使用后，至今未按约定协助江声钊办理案涉房屋的房地产权证，该行为已构成违约，江声钊起诉要求新亚太公司协助办理案涉房屋的房地产权证的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告广州新亚太房地产公司于本判决发生法律效力之日起10日内，协同原告江声钊到房地产管理部门办理广州市天河区五山路105号503房的产权过户及房地产登记手续。
本案受理费100元，由被告广州新亚太房地产公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院（立案庭）递交��诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 龙 帅
人民陪审员 梁瑞芳
人民陪审员 曾霓芳
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 何靖文
李艾潼
判决书已于2016年月日送达
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫14刑更585号
罪犯王赛赛，男，1990年1月20日出生，汉族，河南省永城市人，初中文化，农民，现在河南省监狱服刑。
河南省永城市人民法院于2009年12月29日作出(2009)永刑初字第373号刑事判决，认定被告人王赛赛犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金60000元。宣判后，于2010年2月5日交付执行。刑罚执行期间，本院于2013年7月25日对其减去有期徒刑一年三个月；于2015年9月29日对其减去有期徒刑八个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯王赛赛自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，原判认定2008年6月至7月间，被告人王赛赛伙同他人多次在永城市民政局陵园工地、本村、永城市托修厂等地盗窃电动车等，价值人民币56650元。
罪犯王赛赛在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，监积1次。执行机关对其进行四次评审鉴定，1次优秀，3次良好。2017年上半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关提请对罪犯王赛赛减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警葛佟佟及同监犯人谢康、张辉的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王赛赛自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王赛赛减去有期徒刑七个月。
（刑期自2009年8月15日起至2018年2月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张孝勇
审判员 刘晓静
审判员 龚延华
二〇一七年十一月二十日
书记员 杜倩雯
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0104执2643号之一
申请执行人：戴建榕男，1990年7月17日出生，汉族，住福建省长乐市。
被执行人：陈宝锦男，1979年6月20日出生，汉族，住福州市仓山区。
被执行人：彭惠群女，1973年12月13日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
申请执行人戴建榕与被执行人陈宝锦、彭惠群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0104民初3690号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月10日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人陈宝锦、彭惠群发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人扔拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人陈宝锦、彭惠群目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0104民初3690号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑敏惠
执行员 张 毅
执行员 李 毅
二〇一七年十一月二十九日
书记员 梅 茜
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1502财保199号
申请人:李路路，女，1989年1月10日出生，汉族，安徽六安人，住安徽省六安市金安区。
被申请人:李修林，男，1948年12月15日出生，汉族，安徽六安人，退休教师，住安徽省六安市金安区。
申请人李路路与被申请人李修林申请诉前财产保全一案，申请人于2017年11月8日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被继承人卫先运生前银行存款50000元，冻结六安市金安区燕山林场因卫先运死亡待发放的抚血金、丧葬费等计50000元，并由第三人陈俊提供房产担保。
经审查，本院认为申请人李路路的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结卫先运（身份证号）生前银行存款50000元；
二、冻结六安市金安区燕山林场因卫先运死亡待发放的抚血金、丧葬费等计50000元；
三、查封担保人陈俊所有的座落于六安市金安区三十铺镇兴和路商贸街北楼148室房产（房地权证金安字第××号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴旭东
审 判 员 祝万浩
人民陪审员 马 超
二〇一七年十一月九日
书 记 员 窦阳阳
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1322执恢81号
申请执行人付信芳，男，1975年1月13日生，汉族，郯城县泉源乡泉东村三组120号。
被执行人朱应刚，男，1969年9月18日生，汉族，郯城县泉源乡泉头新村一组泉中路20-4号。372822196909187511。
被执行人徐艳，女，1979年3月5日生，汉族，郯城县郯城镇龙泉街一组西关一区407号，372822197903050025。
被执行人朱应华，男，1966年9月23日生，汉族，郯城县泉源乡泉头新村一组176号，371322196609237556。
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，现因被执行人已履行全部应付法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结郯城县人民法院（2015）郯民初字第4247号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a713908b-ea7c-4eb1-a125-a82300f9d16c&imgId=YTcxMzkwOGItZWE3Yy00ZWIxLWExMjUtYTgyMzAwZjlkMTZjMC5qcGVn01lydyh01)审判员吴超
二〇一七年七月十四日
书记员 杨清松
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京03刑终578号
上诉人(原审自诉人)朱振华，男，1983年12月27日出生。
诉讼代理人张晓婷，北京盈科（天津）律师事务所律师。
原审被告人祁竞磊，男,1986年7月14日出生。
北京市顺义区人民法院审理原审自诉人朱振华诉原审被告人祁竞磊犯敲诈勒索罪一案，于2017年6月26日作出(2017)京0113刑初347号刑事裁定。宣判后，原审自诉人朱振华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
北京市顺义区人民法院经审查认为：自诉人朱振华指控被告人祁竞磊犯敲诈勒索罪的证据不足。故依法裁定：驳回自诉人朱振华对被告人祁竞磊的起诉。
上诉人朱振华的上诉理由及其诉讼代理人的意见是：一审法院认定事实错误,适用法律错误，祁竞磊构成敲诈勒索罪。请求二审法院依法撤销一审裁定，判令一审法院追究被告人祁竞磊的刑事责任。
本院认为，上诉人朱振华诉原审被告人祁竞磊犯敲诈勒索罪，依法应承担举证责任。现朱振华提供的证据材料尚不足以证明祁竞磊的行为构成敲诈勒索罪。上诉人朱振华的上诉理由及其诉讼代理人的意见无事实及法律依据，本院均不予采纳。一审法院所作出的驳回朱振华起诉的裁定，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回朱振华的上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 欣
审 判 员 马新健
代理审判员 顾珊珊
二〇一七年九月六日
书 记 员 邓桢茹
书 记 员 翟羽佳
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0921执489号之一
申请执行人：湖南南县农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省南县。
法定代表人：贺勇，系该公��董事长。
被执行人：李军兵，男，1966年12月8日出生，汉族，住湖南省。
被执行人：江子电，女，1965年4月5日出生，汉族，住湖南省南县。
本院在执行湖南南县农村商业银行股份有限公司与李军兵、江子电借款合同纠纷一案中，于2017年10月23日向被执行人公告送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人在2017年12月26日前履行南县人民法院作出的已发生法律效力的（2017）湘0921民初354号民事判决书确定的义务,即偿还湖南南县农村商业银行股份有限公司借款本金152000元及利息(前期利息按月利率10.1138‰从2015年12月23日计算至2016年12月22日，从2016年12月23日起的利息在月利率10.1138‰基础上加收20%即12.1366‰计算至借款还清���日止)。
在执行过程中，通过传统查控对被执行人的不动产、网络查控对被执行人的存款、车辆、有价证卷等财产情况进行查询。经查，未发现被执行人有可供执行的财产和银行存款。现申请执行人书面申请撤销本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0921执489号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李清荣
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一八年六月二十一日
书记员 李志谋
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0602刑初325号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人郭某某，男，1989年10月24日出生，汉族，高中文化，住本市港闸区,户籍地为江苏省丰县。被告人郭某某因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月27日被南通市公安局崇川分局取保候审。2017年6月2日，经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）359号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员任亮出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月18日2时30分左右，被告人郭某某驾驶苏Ｆ×××××小型轿车，途径本市姚港路桃坞路口，由南向北行驶时，碰撞了由北向南行驶的葛某所驾苏Ｆ×××××小型普通客车，发生道路交通事故，致两车不同程度损坏。后葛某报警，被告人郭某某被处警民警当场查获。经中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认：F398P1小型普通客车定损金额为人民币6090.12元。案发后，被告人郭某某如实供述了自己的犯罪事实，积极赔偿损失并获得谅解。经鉴定，在被告人郭某某的血液中检出乙醇成分，其含量为194.1mg/100ml。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人郭某某的身份证明及供述，证人朱某、葛某的证言，公安交通管理强制措施凭证，道路事故现场照片，被告人驾驶证、机动车行驶证复印件，血样提取登记表，车损估价单，调解协议书，谅解书，通公交物鉴（化）字（2017）1048号理化鉴定意见书，公安机关出具的发案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故致他人较大财产损失，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人郭某某归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月2日起至2017年8月1日止），并处罚金人民币二千元（此款于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高燕燕
二〇一七年六月二日
书记员 王殷弘
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2453号
罪犯方丙振，男，1973年8月29日出生于河南省信阳市，汉族，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省丹阳市人民法院于2015年1月14日作出（2014）丹刑初字第876号刑事判决，以被告人方丙振犯非法经营罪，判处有期徒刑五年（刑期至2019年12月23日止），并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后于2015年2月5日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯方丙振在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯方丙振在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯方丙振在服刑期间于2016年3月、2017年1月获得监狱表扬二次，财产刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯方丙振在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯方丙振减去有期徒刑八个月（刑期至2019年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 沙孝民
二〇一七年六月三十日
书记员 杨 帆
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更3895号
罪犯马连德，男，1957年1月1日出生，汉族，大学本科，浙江省衢州市柯城区人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省衢州市柯城区人民法院于2013年7月29日作出(2013)衢柯刑初字第425号刑事判决，以被告人马连德犯受贿罪，判处有期徒刑八年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。浙江省十里丰监狱于2017年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年9月25日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员舒国荣出庭履行职务，浙江省十里丰监狱指派警官洪某、周某出庭履行职务，罪犯马连德、证人应某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马连德在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
庭审中，罪犯马连德对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯马连德提起的减刑意见符合法律规定，罪犯马连德在服刑期间，确有悔改表现，对执行机关提请减刑八个月无异议。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获得六个表扬奖励，赃款已退清。
上述事实，有经庭审举证质证的《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯马连德在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关及出庭检察员的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马连德准予减刑八个月（刑期至2020年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 朱勤超
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终2083号
上诉人（原审被告）：重庆龙卓机械制造有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村（中鑫机械厂厂房），统一社会信用代码91500107676123908T。
法定代表人：曾献星。
被上诉人（原审原告）：重庆新炬鑫机械有限公司，住所地重庆市大足区工业园区（龙水）内，统一社会信用代码91500225080198407M。
法定代表人：李益凤，总经理。
上诉人重庆龙卓机械制造有限责任公���与被上诉人重庆新炬鑫机械有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2017)渝0107民初21622号之一民事裁定，驳回重庆龙卓机械制造有限责任公司对该案管辖权提出的异议。重庆龙卓机械制造有限责任公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆龙卓机械制造有限责任公司上诉称，《零部件采购合同》已经到期终止，双方未订立书面形式的货物买卖合同，应适用合同履行地原则确定管辖，被上诉人是收取货款的一方，其所在地即是合同履行地。被上诉人住所地在重庆市大足区，故本案应由重庆市大足区人民法院管辖。因此，请求撤销原裁定，将本案移送重庆市大足区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。被上诉人重庆新炬鑫机械有限公司提起诉讼要求上诉人重庆龙卓机械制造有限责任公司支付货款的主���依据为双方签订的《零部件采购合同》。上诉人重庆龙卓机械制造有限责任公司（甲方）与被上诉人重庆新炬鑫机械有限公司（乙方）签订的《零部件采购合同》约定，发生争议，协商不成，向甲方所在地人民法院起诉。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效，即使合同到期也不影响该管辖条款的效力。被上诉人重庆新炬鑫机械有限公司依约定向上诉人住所地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘小美
审 判 员 刘杨兵
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年十二月七日
书 记 员 邹 琴
含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0522执444号
被执行人郎正清，男。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2017)皖0522执444号裁定书，于2017年11月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在金融机构账户内存款人民币35000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟仕锋
二〇一七年十一月二十五日
书记员 高洪月
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更702号
罪犯岩坎拉，男，1947年7月1日出生，傣族，云南省勐海县人，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。
西双版纳州中级人民法院于2010年11月3日作出（2010）西刑初字第339号刑事判决，以被告人岩坎拉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年3月24日被交付执行。本院于2013年1月22日、2014年3月5日、2015年3月5日、2016年3月5日四次刑事裁定对该犯共减刑4年零2个月。执行机关云南省普洱监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年11月16日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华（杨绍瑜代为出庭）、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警廖杰、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯岩坎拉到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯岩坎拉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岩坎拉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，并处没收个人财产人民币10000元未履行，有困难证明。另查明，罪犯岩坎拉系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩坎拉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯岩坎拉减去有期徒刑一年（刑期自2010年4月17日起至2020年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 李国权
二〇一七年十一月三十日
书记员 陶思瑾
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民终2329号
上诉人（原审被���）：贺东菊，女，汉族，住址沈阳市大东区。
委托诉讼代理人：刘晖、马亮，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
上诉人（原审被告）：赵广安，男，汉族，住址沈阳市大东区。
委托诉讼代理人：刘晖、马亮，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：哈强，男，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：刘晖、马亮，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：冯莉，女，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：冯娇阳、王玉娇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
上诉人贺东菊、赵广安、哈强与被上诉人冯莉民间借贷纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初9104号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，当事人签订的还款协议第七条约定，此笔借款的担保人哈强附有担保责任，哈强在该协议的担保人处签字。该协议第七条还约定了作为担保人哈强的担保物及作为抵押人承担相应的法律责任等情况。根据以上条款内容，能否认定哈强对本案借款的担保形式为保证，一审法院应当慎重考虑。另外，《担保法》司法解释第七条规定：主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。一审法院应当审查本案担保条款是否有效，当事人在签订担保条款中是否存在过错，合理确定哈强应当承担的责任。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初9104号民事判决；
二、本案发回沈阳市铁西区人民法院重新审理。
二审案件受理费，退回上诉人贺东菊35600元，退回上诉人哈强53400元。
审判长 姜 元 科
审判员 郭 净
审判员 范 猛
二〇一七年五月十五日
书记员 黄赫 本案裁定所��据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民特211号之一
申请人：中国建设银行股份有限公司江阴支行，统一社会信用代码91320281842217994c，住所地江阴市。
负责人：夏思奇，该支行行长。
委托诉讼代理人：贺爽，江苏漫修律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪逸涵，江苏漫修律师事务所实习律师。
被申请人：季玉新，男，汉族，1972年9月16日生，住江阴市。
申请人中国建设银行股份有限公司江阴支行（以下简称建行江阴支行）于2016年10月24日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任代理审判员任金花进行审查，本案现已审查终结。
申请人建行江阴支行称：
1、主债务情况：借款人是季玉新；借款于2012年8月1日发放，于2016年9月6日提前到期；借款本金56万元，截至2016年9月6日，结欠借款本金517369.63元、期内利息7746.59元、罚息115.87元；期内利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮10%，逾期利率为期内利率上浮50%。季玉新应承担建行江阴支行为本案诉讼支出的律师费26396.20元。
2、物的担保情况：季玉新以其名下坐落于江阴市青阳镇超辰花园22号1102室的房屋（澄房他证江阴字第fx**号）提供抵押担保，债权数额为56万元。
申请依法裁定：
1、建行江阴支行有权以季玉新名下坐落于江阴市青阳镇超辰花园22号1102室的房屋（澄房他证江阴字第fx**号）以折价，或以拍卖、变卖的价款对季玉新结欠其的借款本息及律师费以最高债权56万元为限优先受偿。
2、本案申请费用由季玉新承担。
本院经审查认为：申请人建行江阴支行的申请有个人住房（商业用房）借款合同、委托划款承诺书、个人贷款支付凭证、贷款账户基本信息、抵押房地产承诺书、他项权证、委托代理协议、律师费发票、律师费收费标准等证据在卷证实，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对季玉新名下坐落于江阴市青阳镇超辰花园22号1102室的房屋（澄房他证江阴字第fx**号）进行拍卖、变卖，中国建设银行股份有限公司江阴支行以拍卖、变卖所得的价款对季玉新结欠其的借款本息525232.09元、自2016年9月7日起至实际给付之日止以525116.22元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮10%再上浮50%计算的逾期利息及律师费26396.20元在债权数额56万元范围内优先受偿。
案件申请费80元、财产保全费3555元，合计3635元（中国建设银行股份有限公司江阴支行已预交），由季玉新负担，于本裁定生效之日起五日内直接支付给中国建设银行股份有限公司江阴支行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 任金花
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 陈连坤
本案援引法律法规
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05财保7号之一
解除保全申请人：无锡租趣汽车销售有限公司,住所地无锡市奕盛花园84-3。
法定代表人徐叶锋。
解除保全申请人：徐叶锋,男,汉族,1977年12月19日出生，住江苏省无锡市南长区。
被申请人:宜融融资租赁（上海）有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区德堡路38号2幢2层203-21室。
法定代表人杨大仓。
申请人无锡租趣汽车销售有限公司、徐叶锋与被申请人宜融融资租赁（上海）有限公司仲裁程序中的财产保全一案，本院于2017年2月8日作出(2017)苏05财保7号民事裁定并依法查封了被申请人宜融融资租赁（上海）有限公司所属苏州分公司名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××梅赛德斯-
奔驰牌及苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××东风日产牌小型汽车共计十一辆。无锡租趣汽车销售有限公司、徐叶锋于2017年5月22日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人无锡租趣汽车销售有限公司、徐叶锋的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人宜融融资租赁（上海）有限公司所属苏州分公司名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××梅赛德斯-
奔驰牌及苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××东风日产牌小型汽车共计十一辆的查封措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵荣祖
审 判 员 钱一军
审 判 员 陈 婧
二〇一七年五月二十六日
法官助理 邹理华
书 记 员 刘 红
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民初63号
原告：深圳市奥美特科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区大浪街道华繁路华繁工业区1栋3楼。
法定代表人：苏骞，总经理。
委托诉讼代理人：李晓宁，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱春梅。浙江六和律师事务所律师。
被告：昆山一鼎工业科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇寰庆路2980号36号楼。
法定代表人：周爱和，总经理。
委托诉讼代理人：杨学魁，公司员工。
被告：昆山至鼎电镀设备有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇寰庆路2980号中节能（昆山）循环经济产业园36号楼。
法定代表人：周爱和，总经理。
委托诉讼代理人：周玉策，公司员工。
被告：宁波康强电子股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州投资创业中心金源路988号。
法定代表人：郑康定，董事长。
委托诉讼代理人：周莉波，浙江和义观达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱龙明，浙江和义观达律师事务所律师。
原告深圳市奥美特科技有限公司与被告昆山一鼎工业科技有限公司、昆山至鼎电镀设备有限公司、宁波康强电子股份有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告深圳市奥美特科技有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告深圳市奥美特科技有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市奥美特科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元,由原告深圳市奥美特科技有限公司负担。
审 判 长 庄敬重
审 判 员 浦智华
代理审判员 严常海
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 俞是碧
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0302执1829号
申请执行人：王建宁，男，汉族，1964年10月28日出生，身份证号：6421011**********8，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区*********1号。
被执行人：杨晓东（曾用名杨东），男，回族，1981年10月2日出生，身份证号：6421011**********5，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通*************11号。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第3452号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款160528.5元，并负担案件受理费3511元、公告费600元、执行费2370元，被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，申请执行人于2017年9月29日以其与被执行人达成和解协议，分期履行为由向本院申请撤回本案的强制执行申请。
本院认为，申请执行人向本院申请撤回本案的强制执行程序是其真实意思表示，并不违反法律规定，若被执行人不按协议履行，申请执行人可向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴利民初字第3452号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 毛继保
代理审判员 赵国志
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 马 鹏
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔01行赔终64号
上诉人（原审原告）赖华芬，女，1946年7月26日出生，汉族，住贵阳市云岩区。
上诉人（原审原告）俞开金，男，1940年10月15日出生，汉族，住址同上。
上列二上诉人共同委托代理人汤贵云，贵州惟正律师事务所律师。执业证号：15202201311665714
被上诉人（原审被告）被告贵阳市公安局云岩区分局，住所地贵阳市北京西路169号。
法定代表人向东，局长。
委托代理人郑重、王志胜，均系贵阳市公安局云岩区分局工作人员。
被上诉人（原审被告）贵阳市公安局云岩分局金鸭派出所，住所地贵阳市马王庙马王街农业银行旁。
法定代表人王颖，所长。
委托代理人麻治权，系贵阳市公安局云岩分局金鸭派出所工作人员。
上诉人赖华芬、俞开金因治安管理其他行政行为行政赔偿一案，不服贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102行赔初10号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认定：死者俞健系原告赖华芬与俞开金之子。2014年10月24日15时许，金鸭社区内的保安巡逻队在金鸭社区一网格处开展巡逻时，经他人举报，发现该网格第300××一间闲置房内疑似有人吸毒。保安巡逻队赶到时发现有两人正在涉嫌吸毒行为，该两人分别是李建华和俞健。保安巡逻队在电话向贵阳市公安局云岩分局金鸭派出所（以下简称“金鸭派出所”）汇报时，俞健从三楼房间窗户跳出摔至二楼房间。后，保安人员将二人带至鸭江寨社区巡逻队执勤点等待金鸭派出所民警。当日15时16分，金鸭派出所民警赶到鸭江寨社区巡逻队执勤点将二人带到派出所，15时38分，俞健进入询问室后便出现呕吐等症状，民警拨打120电话，于16时06分急救车将俞健送至金阳医院进行抢救。经抢救无效，俞健于2014年10月25日凌晨在医院死亡。2014年11月26日，贵阳市公安局云岩分局（以下简称“云岩分局”）委托贵阳医学院法医司法鉴定中心对俞健的死因进行鉴定，2015年1月12日，贵阳医学院法医司法鉴定中心作出贵医司法鉴定中心[2014]病鉴字第401号法医病理鉴定意见书，鉴定结论：俞健因重型颅脑损伤导致死亡。2015年11月23日，贵阳市云岩区人民检察院对原告赖华芬控告金鸭派出所涉嫌渎职一案作出云检反渎不立[2015]3号不立案通知书，决定不予立案。2016年4月，贵阳市云岩区人民检察院作出云检控申控复字[2016]5号答复函，认为原告控告尚达不到建议该院反渎局报请立案侦查的条件。2016年6月30日，贵阳市人民检察院作出筑检控申控复字[2016]4号答复函，认为现有证据材料不能证实云岩区公安分局金鸭派出所相关人员有涉嫌渎职犯罪的行为。原告不服，起诉至本院，诉请判决：一、被告向原告支付赔偿金1265040元、丧葬费33060元、交通费10000元。二、被告支付遗体冷藏费用51450元。三、被告支付原告俞开金生活费104430元、赖华芬187947元。四、被告支付精神抚慰金300000元。
原裁定认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，原告请求行政赔偿的前提是被诉行政行为已经被确认违法。本案中，原告认为被告未及时将俞健送往医院救治及无正式干警参与控制俞健的行为违法，经法院审理后因其超过法定起诉期限，依法驳回起诉。原告现请求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计190多万元，不符合行政赔偿的起诉条件，依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项、第二十七条第三款的规定，裁定驳回原告赖华芬、俞开金的起诉。
一审宣判后，赖华芬、俞开金均不服，以“被上诉人的执法过程违反相关法律法规，应认定为违法。原审认为上诉人的起诉超过起诉期限属于认定事实和适用法律错误”等为由，向本院提起上诉，诉请撤销一审裁定，依法改判。
二审查明事实与原裁定认定事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：上诉人俞开金、赖华芬诉请确认被上诉人所作行政行为违法一案中，贵阳市南明区人民法院作出（2017）黔0102行初288号裁定，以上诉人起诉超过法定起诉期限为由驳回其起诉。2017年9月28日，本院作出（2017）黔01行终349号裁定，撤销了（2017）黔0102行初288号裁定。故在本案行政赔偿诉讼中，原裁定驳回上诉人起诉的基础事实已不存在，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更”之规定，依法应予以撤销。综上，原裁定认定事实不清，适用法律有误，裁定结果不当，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102行赔初10号行政裁定；
二、指令贵阳市南明区人民法院继续审理。
本案未收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄永福
审 判 员 霍守明
审 判 员 颜 云
二〇一七年九月二十八日
法官助理 黄 昂
书 记 员 吴庭婷
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0304民初443号
原告乌海市民信物业服务有限公司。住所地内蒙古乌海市乌达区沟北路民达小区51栋3单元10号。
法定代表人周文平，系该公司董事长。
委托代理人鞠秀香，系该公司经理。
被告邬永杰，现住内蒙古乌海市。
本院在审理原告乌海市民信物业服务有限公司与被告邬永杰物业服务合同纠纷一案中，原告乌海市民信物业服务有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告乌海市民信物业服务有限公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告乌海市民信物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌海市民信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市民信物业服务有限公司负担（原告已预交25元）。
审判员 王璟贤
二〇一七年五月十五日
书记员 戴 丽
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执1397号之二
申请执行人：道依茨法尔机械有限公司（原山东常林道依茨法尔机械有限公司）。
住所地：山东省临沭县经济开发区山东常林高端装备制造产业园。
。
法定代表人：钟默，董事长。
被执行人：山东长和科技股份有限公司。
住所地：山东省临沭县经济开发区。
。
法定代表人：张东，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1329民初1908号民事判决书，于2016年12月14日依法委托临沂东泰拍卖有限公司拍卖被执行人山东长和科技股份有限公司的国有土地使用权、房屋建筑物及构建物、机器设备及旧机动车等资产一宗。
2017年1月17日，买受人道依茨法尔机械有限公司以39913000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下：
一、登记在被执行人山东长和科技股份有限公司名下的国有土地使用权二宗（宗地1沭国用【2013】第039号，面积20000平方米，宗地2沭国土资挂字【2014】第42号文件确权，面积19057平方米）及其他房屋建筑物及构建物、机器设备及旧机动车等资产一宗（详见临东泰价评报字[2016]第176号价格评估报告书）归买受人道依茨法尔机械有限公司所有。其财产权自本裁定书送达买受人道依茨法尔机械有限公司时转移。
二、买受人道依茨法尔机械有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 禚 山
审判员 王青松
审判员 李 森
二〇一七年二月十六日
书记员 赵真真
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1481执226号
申请人，张春兰，女，1968年10月1日生，满族，个体，住兴城市碱厂乡。
被执行人：马丹，女，1990年7月16日生，农民，住兴城市碱厂乡。
张春兰申请执行马丹买卖合同纠纷一案，兴城市人民法院于2015年12月23日作出（2015）兴红民初字第02259号民事判决书已经发生法律效力。申请人张春兰于2016年2月23日向本院申请执行。在执行过程中，经查询被执行人马丹无存款及其他财产可供执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）兴红民初字第02259号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一七年九月三日
书记员 刘 巍
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝行申328号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）唐光林，男，汉族，1945年11月28日出生。住重庆市荣昌区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市荣昌区国土资源和房屋管理局。住所地重庆市荣昌区昌元街道海棠社区迎宾大道**号。
法定代表人罗道书，局长。
唐光林因诉重庆市荣昌区国土资源和房屋管理局(简称荣昌区国土房管局)房屋行政登记一案，不服重庆市第五中级人民法院(2016)渝05行终444号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查本案。现已审查终结。
唐光林申请再审称，原一审法院认定事实错误，原二审法院未予纠正。主要事实和理由是，荣昌区国土房管局在给案外人郑维成变更补办房地产权证中出具的公告未加盖公章，其公告不仅应在不动产所在地的《荣昌报》上登载，还应当在不动产纠纷发生地张贴公告，2007年11月7日唐光林亲自向荣昌区国土房管局反映阻止案外人郑维成变更补办房地产权证，荣昌区国土房管局仍行政不作为，于2008年4月给案外人郑维成等人补办房地产权证。这些事实原一、二审法院没有认定。请求再审此案。
荣昌区国土房管局未进行书面答辩。
本院认为，本案系因原一、二审法院以唐光林不具备原告主体资格裁定驳回起诉而申请再审的案件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条之规定，行政行为的相对人以及与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，唐光林诉争的行政行为是荣昌区国土房管局为案外人郑维成办理变更补办房地产权证的行政登记行为，在此行政行为的法律关系中，唐光林不是被诉行政行为的行政相对人，故其是否与被诉行政行为有利害关系是本案审查的重点。经审查，唐光林的起诉称，案外人郑维成与其因欠款纠纷，案外人郑维成将其国有土地使用权证交于唐光林占有，但未订立书面抵押合同并向不动产所在地的行政主管部门申请办理抵押登记。因此，唐光林对该涉案房屋并不享有《中华人民共和国物权法》规定的担保物权。荣昌区国土房管局根据案外人郑维成补办房地产权证申请为其办理变更补办房地产权证的行政登记行为，与唐光林之间没有行政法律上的利害关系。原一、二审法院认定唐光林的诉讼主体资格不适格正确，唐光林申请再审的理由不成立，本院依法不予支持。
综上，唐光林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回唐光林的再审申请。
审判长 许 勇
审判员 吴永铭
审判员 刘佳佳
二〇一七年六月十九日
书记员 张惠中