山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋04民终2457号
上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司长治中心支公司。
法定代表人：宫国峰，职务经理。
委托诉讼代理人：崔毅萍，系该公司职工。
被上诉人（原审原告）：李青山，男。
委托诉讼代理人：秦玉，山西维尼律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：巩书兰，女。
委托诉讼代理人：秦玉，山西维尼律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：晋扁虎，男。
被上诉人（原审被告）：王雅璐，女。
被上诉人（原审被告）：夏巧玲，女。
上诉人华安财产保险股份有限公司长治中心支公司与被上诉人李青山、巩书兰、晋扁虎、王雅璐、夏巧玲因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院（2016）晋0411民初341号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人华安财产保险股份有限公司长治中心支公司的委托诉讼代理人崔毅萍，被上诉人李青山、巩书兰以及共同的委托诉讼代理人秦玉，被上诉人晋扁虎、王雅璐、夏巧玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2015年9月29日13时40分许，被告晋扁虎在未依法取得公安机关交通管理部门机动车驾驶证的情况下，驾驶未在公安机关交通管理部门登记的跃迪牌电动车，车上载有乘客李青山、巩书兰。当车沿长治市长兴北路由北向南行驶至与捉马东大街交叉口时，遇被告王雅璐驾驶的晋DWX8**号维拉克斯牌小型越野客车沿捉马东大街由西向东交行驶至此叉口两车发生碰撞。造成跃迪牌电动车驾驶人晋扁虎和车上乘客李青山、巩书兰受伤，两车受损的交通事故。长治市交警一大队作出公交认字【2015】第15056号交通事故认定书，认定晋扁虎承担本次事故主要责任，王雅璐承担本次事故次要责任，李青山、巩书兰本次事故无责任。肇事车辆晋DWX8**车主为夏巧玲。夏巧玲与华安财保长治公司签订有机动车交通事故责任强制保险单（死亡伤残赔偿限额110000元和医疗费用赔偿限额10000元），保险期为2015年1月27日至2016年1月26日。事故发生后，原告李青山在长治市人民医院住院接受治疗，2015年9月29日入院，2015年10月28日出院，实际住院时间29天。出院诊断为：左侧后交通动脉瘤、创伤性蛛网膜下腔出血、头皮裂伤、头皮挫伤。出院医嘱:休息，三个月后复查、不适随诊。原告巩书兰在长治市人民医院住院接受治疗的事实，2015年9月29日入院，2015年10月20日出院，实际住院时间21天。出院诊断为：颈部皮肤裂伤，全身多处软组织损伤，右踝关节扭伤。出院医嘱:适当行功能锻炼，一个月后复查、不适随诊。事故发生后，被告晋扁虎赔偿二原告医疗费30000元，被告王雅璐赔偿二原告医疗费31070元。
原判认为：一、公民的生命健康权受法律保护。晋扁虎和王雅璐驾驶车辆发生碰撞，造成原告李青山、巩书兰受伤交通事故。本次事故经长治交通警察支队一大队认定，晋扁虎承担本次事故主要责任，王雅璐承担本次事故次要责任，二原告对本次事故无责任。本案的当事人对该事故认定均无异议，可以作为认定晋扁虎和王雅璐承担的赔偿责任的依据。就原告李青山、巩书兰受伤后的各项损失，晋扁虎在本次事故承担主要责任应负担70﹪的赔偿义务，王雅璐承担本次事故次要责任应负担30﹪的赔偿义务。被告夏巧玲将自己名下车辆让女儿王雅璐驾驶造成交通事故，故夏巧玲应对王雅璐承担的赔偿义务负连带责任。二、机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。夏巧玲为晋DWX8**号车主在华安财保长治公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且交通事故发生在保险期间内。被告华安财保长治公司为本次事故车辆的保险人，而合同保险显示，被告夏巧玲为本次事故肇事车辆的被保险人，即保险受益人，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第十八条第一款第（一）项规定，被告华安财保长治公司对于二原告的各项损失应在交强险责任限额范围内予以赔偿；超过交强险责任限额的部分，晋扁虎承担70%的赔偿义务，王雅璐承担30%的赔偿义务。三、结合当事人提交的相关证据和质证意见，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并参照山西省2015年道路交通事故赔偿标准，本院依法确认赔偿范围和数额为:（一）、原告李青山：1、根据原告李青山提交的入院出院证明、诊断证明及医药费收据，本院确认原告支付医疗费95868.25元；2、误工费参照山西省2015年农业人员平均工资标准每日114元，从受伤之日至鉴定结论前一日（2015年9月29日至2016年3月18日）为172天，计19608元；3、护理费按照护理人员李瑶每月实际收入，每日工资159元，原告住院29天，为4611元；4、交通费未提交证据，酌情支持500元；5、住院伙食补助费，按照住院29天，每天100元计算，为2900元；6、营养费，根据原告的住院治疗的情况和出院医嘱，酌情支持3000元；7、残疾赔偿金根据原告的伤残鉴定结论其损伤达伤残十级，参照2015年山西省农村居民人均可支配收入标准计算每年9454元，为18908元；8、精神抚慰金，伤残十级，酌情支持1000元；9、伤残鉴定费1749元和鉴定复印费15.3元；以上9项共计148159.55元。（二）、原告巩书兰：1、根据原告巩书兰提交的入院出院证明、诊断证明及医药费收据，本院确认原告支付医疗费7079.83元；2、误工费参照山西省2015年农业人员平均工资标准每日114元，计算60天，为6840元；3、护理费按照护理人员李磊磊每月实际收入，每日工资150元，原告住院21天，为3150元；4、交通费未提交证据，酌情支持500元；5、住院伙食补助费，按照住院21天，每天100元计算，为2100元；6、营养费，根据原告的住院治疗的情况和出院医嘱，酌情支持1000元；7、伤残鉴定费609元，鉴定复印费19.8元；以上7项共计21298.63元。以上，二原告李青山、巩书兰的各项损失共计169458.18元。减去被告华安财保长治公司应在交强险责任限额内承担赔付二原告的经济损失120000元。交强险责任限额内范围外剩余的49458.18元，被告晋扁虎应负担70﹪的赔偿义务（即34620.73元），被告王雅璐应负担30﹪的赔偿义务（即14837.45元）。被告晋扁虎应赔偿34620.73元，因其已支付30000元，仍需赔偿4620.73元。被告王雅璐应赔偿14837.45元，因其已赔偿31070元，被告王雅璐多支付16232.55元，被告华安财保长治公司应在交强险责任限额内退还给王雅璐。另外，二原告伤残鉴定费和鉴定复印费2393.1元不在交强险责任限额内，由被告晋扁虎负担717.93元，被告王雅璐负担717.93元（含在二被告已支付的部分）。综上，因机动车发生交通事故造成原告李青山、巩书兰受伤后的各项损失，华安财保长治公司应在交强险责任限额内承担赔付二原告经济损失的责任，不足的部分晋扁虎承担70﹪的赔偿义务，王雅璐承担30﹪的赔偿义务。夏巧玲对王雅璐承担的赔偿义务负连带责任。因王雅璐已多支付赔偿款，现被告华安财保长治公司应在交强险责任限额内还需退还给王雅璐，故王雅璐和夏巧玲不再承担赔偿义务。本案经调解无效。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第十八条和《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，原审判决如下:一、被告华安财产保险股份有限公司长治市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告李青山、原告巩书兰各项损失共计103767.45元。二、被告晋扁虎承担赔偿原告李青山、原告巩书兰各项损失共计4620.73元。三、被告华安财产保险股份有限公司长治市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内退还被告王雅璐16232.55元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3689.16元（二原告已交纳2916元），由被告晋扁虎负担2582.41元，被告王雅璐负担1106.75元。
判后，华安财产保险股份有限公司长治中心支公司不服，提起上诉。其上诉理由为：原审法院在认定被上诉人李青山、巩书兰医疗费承担问题上，适用法律存在错误。请求二审法院将原判决上诉人承担的120000元赔偿款改判为上诉人承担65117元。
被上诉人李青山、巩书兰、晋扁虎、王雅璐、夏巧玲辩称：原审认定事实清楚，判决正确，应予维持。
经二审审理查明的事实与一审查明事实基本一致。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。一审法院判决华安财产保险股份有限公司长治中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿李青山、巩书兰的经济损失数额并无不当，故华安财产保险股份有限公司长治中心支公司的上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决结果恰当，应予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1172元，由华安财产保险股份有限公司长治中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 程 琼
审判员 王 瑞
审判员 张路伟
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王琳峰