wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)宁0522民初603号
原告：张占武，男，生于1955年7月，回族，宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：祁秀仁，男，生于1991年1月，回族，宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告张占武与被告祁秀仁追偿权纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法由审判员李燕担任审判长与人民陪审员田风生、张殿兴组成合议庭于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与另一保证人马风刚为被告提供担保，向王武借款50000元，后被告未能按期返还借款，致使王武起诉。后海原县人民法院作出了（2016）宁0522民初584号民事判决书。该判决生效后，原告替被告向王武偿还了25000元借款。后原告多次找被告催要该款，被告推诿拒付。现原告诉至法院，请求判令：一、被告返还原告替其垫付的25000元借款；二、被告赔偿原告为替其偿还借款造成的损失5000元；三、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，提供下列证据：
（2016）宁0522民初584号民事判决书一份、（2016）宁0522执1088号执行裁定书一份、调解书一份，证明原告为承担连带清偿责任替被告向案外人王武返还借款25000元事实。
被告缺席，未作答辩亦未质证。
本院认为，原告提供的证据，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。该组证据符合证据的三性，本院予以认定。
经法庭审理，结合原告陈述与本院认定的有效证据，确认以下事实：
海原县人民法院于2016年7月13日作出（2016）宁0522民初584号民事判决书，判决由被告向案外人王武返还借款50000元并由原告及另一案外人马风刚承担连带清偿责任。该判决生效后，案外人王武向本院申请强制执行。后经原告与案外人王武私下达成调解协议，原告为承担连带清偿责任将自己所有的众泰轿车作价25000元顶账给案外人王武所有。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。而保证人的追偿权是指保证人在承担保证责任后，可以向主债务人请求偿还的权利。该案中，原告作为被告向案外人王武借款的保证人，为承担保证责任将自己所有的众泰轿车作价25000元顶账给案外人王武所有，故原告享有向被告追偿的权利。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》规定：”保证人对债务人行驶追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。”及《中华人民共和国民法通则》规定”向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效的期限为二年，法律另有规定的除外”，故原告行使追偿权的诉讼时效自其向案外人王武承担保证责任之日起2年届满。原告于2016年11月22日承担了保证责任，其行使追偿权的期限自该日起计算，距原告2017年2月14日向本院主张该权利，不违反关于法律对于诉讼时效的规定，故原告主张被告返还其替被告偿还的借款25000元的诉讼请求本院予以支持。对原告主张的损失5000元，因原告未提供证据证明，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祁秀仁于本判决生效之日起10日内给付原告张占武人民币25000元；
二、驳回原告张占武其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告张占武负担125元，被告祁秀仁负担425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 田风生
人民陪审员 张殿兴
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 李 婕
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1527执97号
申请执行人：闫杨林，男，1976年11月15日出生，汉族，住四川省筠连县。
委托代理人：刘孝彬，四川玉壶律师事务所律师，特别授权。
被执行人：筠连县维新镇刘家祠联办煤矿，住所地：四川省筠连县维新镇新华村二组，统一社会信用代码：9151152770905695XY。
法定代表人：应绍强，经理。
本院在执行申请执行人闫杨林与被执行人筠连县维新镇刘家祠联办煤矿劳动争议纠纷一案中，权利人申请执行标的为77159.6元。执行过程中，被执行人筠连县维新镇刘家祠联办煤矿与申请执行人闫杨林达成由被执行人筠连县维新镇刘家祠联办煤矿从2018年5月起每月月底前支付申请执行人闫杨林争议款4000元直至付清全部款项的分期履行和解协议。2018年5月3日，申请执行人闫杨林向本院请求撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结(2018)川1527执97号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 永
审判员 王宗揆
审判员 张建明
二〇一八年五月十四日
书记员 刘俊鹏
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8321号
罪犯周树华，男，1995年8月21日出生，汉族，重庆市奉节县人，初中肄业，住重庆市奉节县，现在浙江省未成年犯管教所服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于二〇一二年十二月十七日作出(2012)台黄刑初字第993号刑事判决，以罪犯周树华犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币3000元（已履行3000.00元）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周树华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩一般，积极参加劳动，态度端正，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周树华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2014年度所级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯周树华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯周树华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周树华准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一五年十月十五日书记员王静
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执7355号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人：杨建军。
被执行人：崔建彬，男，1980年1月24日出生，汉族，住黑龙江嫩江县。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告崔建彬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初12836号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文��的规定，被告崔建彬应于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司佛山分行贷款本金500000元、利息（含罚息）43580.53元（暂计至2016年7月5日，之后按年利率26.1%计算至实际清偿之日止）、复利1444.3元；被告崔建彬应于判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费15000元；案件受理费由被告崔建彬负担9200元。因债务人崔建彬未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行，根据申请执行人的请求，本院于2017年7月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市五区内的不动产登记中心查询，���明被执行人在佛山市内无房地产登记；向佛山市五区内的车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市内无车辆登记。此外，因被执行人去向不明，暂无法查明其下落，本院已对其作出限制高消费及列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证限期内未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索或状况，且申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。本案未执行标的为577317.08元（含执行费8092.25元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产��索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执7355号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 谭金宇
执行员 徐伟健
二○二○一七年八月二十四日
书记员 梁洁坤
贵州省湄潭县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黔0328行审3号
申请执行人:湄潭县环境保护局。住所地：贵州省湄潭县湄江镇茶乡南路**号。统一社会信用代码：11520328009531123U。
负责人：代强，该局局长。
委托代理人：彭嘉，湄潭县环境保护局环境监察大队大队长。
委托代理人：杨恒，湄潭县环境保护局环境监察大队副大队长。
被执行人:聂坤益，男，汉族，生于1973年9月19日，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义县。
申请执行人湄潭县环境保护局于2018年3月15日向本院提出申请，请求依法强制执行申请执行人于2017年6月13日作出的湄环罚字[2017]42号行政处罚决定书。强制执行申请书申请执行事项为“责令聂坤益缴纳罚款人民币陆万元整（￥60000.00元）”。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：2017年5月24日，湄潭县环境保护局环境监察大队对被执行人聂坤益在湄潭县黄家坝街道梭米孔村天子台组建设并投入生产的再生塑料颗粒加工厂进行现场检查，发现被执行人建设的再生塑料颗粒加工厂存在未取得排污许可证的情况下，擅自投入生产，且部分生产废水经塑料管道排入无防渗措施的沉淀地的环境违法行为。申请执行人于2017年5月25日作出湄环责改字〔2017〕15号《责令改正违法行为决定书》并送达了被执行人。湄潭县环境保护局于2017年5月25日立案，于2017年5月25日提交该局行政处罚案件审议小组进行审议，一致同意对被执行人实施处罚，行政处罚决定为：1、责令湄潭县黄家坝街道梭米孔村聂坤益建设的再生塑料颗粒加工厂立即停止生产,处罚款人民币陆万元（60000.00元）;并将该厂生产负责人聂坤益移送公安机关处理。2017年5月25日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，告知了被执行人违法事实、处罚依据、拟作出的行政处罚及被执行人陈述、申辩和听证权利。被执行人在法定期限内未提出听证申请，其于2017年5月31日提出已将再生塑料厂的生产设备予以拆除，且对污染的外部环境进行了恢复治理，家庭困难无力支付罚款，请求从轻或免于处罚的陈述意见。申请执行人于2017年6月13日作出湄环罚字[2017]42号行政处罚决定书，依据《贵州省环境保护条例》第七十条：“违反本条例第四十九条规定的，责令限期排除危害，处1万元以上10万元以下罚款；逾期不排除的，处10万元以上20万元以下罚款”。结合《遵义市环境保护行政处罚自由裁量权细化标准（暂行）》之规定，对被执行人作出行政处罚：“1、责令聂坤益在湄潭县黄家坝街道梭米孔村天子台组建设并投入生产的再生塑料颗粒加工厂立即停止生产；2、处罚款人民币陆万元（60000.00元）整”。该处罚决定书于2017年6月15日通过被执行人的母亲向被执行人进行了送达并告知了被执行人申请行政复议或者提起行政诉讼的救济途径期限。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2018年2月26日，申请执行人向被执行人邮寄送达了湄环催字[2018]4号《督促履行义务催告书》，告知被执行人在收到催告执行通知书之日起十个工作日内履行缴纳行政处罚罚款陆万元整（60000.00元），被执行人至今仍未履行缴纳罚款人民币60000.00的处罚决定。
本院认为：被执行人聂坤益建设的再生塑料颗粒加工厂未取得排污许可证擅自投入生产，并将部分生产废水排入无防渗处理的沉淀池的环境违法行为违反《贵州省环境保护条例》第十五条：“排污单位应当依法申请领取排污许可证”以及第四十九条：“禁止利用渗井、渗坑、裂隙或者溶洞以及无防渗漏措施的沟渠、坑塘等输送、存贮、排放、倾倒污染物或者其他废弃物。”的规定，应受行政处罚。申请执行人湄潭县环境保护局依据《贵州省环境保护条例》第七十条、《遵义市环境保护行政处罚自由裁量权细化标准（暂行）》的规定，作出行政处罚，事实清楚、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，又不履行处罚决定，申请执行人依法向本院申请执行，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人湄潭县环境保护局于2017年6月13日作出湄环罚字[2017]42号行政处罚决定，即申请执行事项“责令聂坤益缴纳罚款人民币陆万元整（￥60000.00元）”。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张建华
审判员 聂潇潇
审判员 徐玉华
二〇一八年四月四日
书记员 唐兴钺
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)浙0782行审178号
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。
法定代表人周荣兴。
委托代理人闻名。
被执行人潘碎补。
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2017年5月9日作出义运罚决字[2016]第3307825116100225号交通行政处罚决定，认定:2016年4月28日10时24分，我局执法人员在检查中发现被执行人潘碎补开设在义乌市青岩刘C区10村的车之缘汽车美容会所正在对皖Ｄ×××××的车辆进行车身清洁服务，因违反《中华人民共和国道路运输条例》第三十九条、《机动车维修管理条例》第十四条的规定，属未经许可擅自从事机动车维修经营的行为，根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十五条、《机动车维修管理规定》第四十九条第（一）项的规定，责令被执行人立即改正并决定罚款人民币20000元。申请执行人于2017年8月3日向被执行人公告送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后已进行改正，但又不完全履行，也未在法定期限内不提起行政诉讼。2017年11月22日，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此申请执行人向本院申请强制执行罚款人民币20000元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2017年5月9日作出的义运罚决字[2016]第3307825116100225号行政处罚决定书中罚款人民币20000元，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一八年四月十八日
法官 助理 金贤俐
代书 记员 朱国君
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽0105执异86号
案外人二十二冶集团第一建设有限公司
申请执行人辽宁四方商品混凝土有限公司
被执行人沈阳山盟建设集团有限公司
被执行人沈阳绪昌建筑工程有限公司
被执行人候百一
本院在执行申请执行人辽宁四方商品混凝土有限公司与被执行人沈阳山盟建设集团有限公司、沈阳绪昌建筑工程有限公司、候百一买卖合同纠纷一案执行裁定书中，案外人二十二冶集团第一建设有限公司对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人二十二冶集团第一建设有限公司称，其系沈阳国际软件园项目D.E园区的总承包施工单位，2013年3月1日向质检站交纳的建筑工程质量保修抵押金中15万元被法院冻结，其与本案被执行人无任何关系，要求予以解除并以质检站收款凭证为据。
申请执行人称，对质检站收款凭证真实性有异议，不能证明案外人主张，要求案外人提供施工合同、招标书等材料进一步核实，不同意案外人主张。
本院查明，本案执行依据为（2011）皇民三初字第311号民事判决书，被执行人应给付申请执行人货款291,984.5元及相关利息。
另查明，案外人二十二冶集团第一建设有限公司于2013年3月1日向沈阳浑南质检站缴纳沈阳国际软件园D区一期项目建筑工程质量保修抵押金30万元，2015年12月8日退换其15万元，剩余15万元于2016年3月22日本院以(2012)皇执字第155号协助执行通知书予以冻结。
本院认为，案外人二十二冶集团第一建设有限公司于2013年3月1日缴纳的质保金30万元非本案被执行人沈阳山盟建设集团有限公司财产，本院对其剩余15万元的冻结没有事实和法律依据，案外人异议请求本院予以支持。申请执行人之请求违背执行异议形式审查原则，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，裁定如下：
中止本院以（2012）皇执字第1550号协助执行通知书对案外人二十二冶集团第一建设有限公司于2013年3月1日缴纳的30万元建筑工程质量保修抵押金中剩余15万元的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 蒋 欣
审判员 费铁平
审判员 白 山
二〇一八年五月十四日
书记员 韩晓宇
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执4952号之一
申请执行人：简永藩，男，1967年7月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：简炽能，男，1971年10月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：黎丽转，女，1976年4月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告简永藩与被告简炽能、黎丽转民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初9501号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告简炽能、黎丽转应于判决发生法律效力之日起十日内向原告简永藩清偿借款1300000元及利息（利息暂计至2012年3月25日为19500元，之后的利息按月利率1.5%计付至借款清偿之日）；案件受理费16675.5元，由简炽能、黎丽转负担。因债务人简炽能、黎丽转未按上述生效法律文书履行义务，权利人简永藩向本院申请执行，根据申请执行人的请求，本院于2017年5月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市内的不动产登记中心查询，查明被执行人在佛山市内无房地产登记；向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人在顺德区内无车辆登记。因被执行人去向不明，暂无法查明其下落。此外，本院已对上述被执行人作出限制高消费及列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证限期内未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索或状况，且申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。本案未执行标的为2567578.31元（含执行费27797.81元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执4952号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 梁群王
执行员 徐伟健
二○二○一七年七月二十四日
书记员 梁洁坤
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0828执174号
申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号。
法定代表人：徐进军，该公司董事长。
被执行人：王贻东，男，1961年8月6日出生，住岳西县。
本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被执行人王贻东金融借款合同纠纷一案中，2018年6月20日，申请执行人申请撤回该案强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）皖0828执174号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一八年六月二十日
书记员 杨晓慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2018）湘0105执恢638号案件，执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月十一日
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2645号
罪犯凌水根，男，1963年9月4日出生，汉族，浙江省绍兴市人，住浙江省绍兴市越城区，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省临安市人民法院于二〇一二年四月十六日作出(2012)杭临刑初字第195号刑事判决，以罪犯凌水根犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯凌水根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯凌水根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度受到监狱记功奖励,2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯凌水根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯凌水根提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯凌水根准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年三月十九日书记员王静
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执1722号之一
申请执行人：高留平，男，1973年8月9日出生，汉族，住丹阳市。
被执行人：贡旭建，男，1970年11月1日出生，汉族，住丹阳市。
被执行人：姜冬英，女，1970年11月4日出生，汉族，住丹阳市。
高留平与贡旭建、姜冬英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1181民初26号民事判决已发生法律效力，据此判决：一、贡旭建、姜东英于判决生效之日起十五日内共同偿还借款30000元。二、如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费275元，由被执行人负担。
因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，高留平于2017年4月14日向本院申请执行，申请执行标的金额为30275元，本院立案号为(2017)苏1181执1722号，被执行人依法应负担执行费354元。
执行中，本院于2017年4月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、风险提示书、执行传票，并要求被执行人于2017年5月2日到庭履行生效法律文书确定的义务。届期，被执行人未实际履行，也未申报财产。
2017年4月20日、2018年1月18日，本院通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆等财产进行查询，并强制划拨两被执行人的银行存款5048.46元，该款已发还申请执行人，现被执行人名下无银行存款、证券可供执行。另查明，被执行人贡旭建名下虽有车辆，但因车辆未能实际控制，申请执行人明确向本院表示车辆不具备处置条件，法院无需采取查封等强制措施。
执行中，本院于2017年4月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、风险提示书、执行传票，并要求被执行人于2017年5月2日到庭履行生效法律文书确定的义务。届期，被执行人未实际履行，也未申报财产。
2017年4月20日、2018年1月18日，本院通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆等财产进行查询，并强制划拨两被执行人的银行存款5048.46元，该款已发还申请执行人，现被执行人名下无银行存款、证券可供执行。另查明，被执行人贡须建名下虽有车辆，但因车辆未能实际控制，申请执行人明确向本院表示车辆不具备处置条件，法院无需采取查封等强制措施。
2017年5月23日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，得知被执行人名下无不动产登记信息。
2018年4月8日，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。同时本院向被执行人发出限制消费令。
因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，2018年4月12日，本院依法作出对执行人贡旭建、姜冬英拘留十五日、罚款3000元强制措施的决定，但被执行人仍未能履行生效法律文书确定的义务。
本院就终结本次执行程序约谈了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果及采取的措施，表示暂不能提供财产线索以及被执行人的下落。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1181民初26号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 虞 韵
审判员 顾玉辉
审判员 邱国良
二〇一八年四月十二日
书记员 黄世增
山西省左权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0722执227号之一
申请人范振华，男，1973年1月27日生，汉族，山西省左权县人。
被执行人赵建英，男，1974年7月17日生，汉族，山西省左权人。
本院在执行范振华与赵建英借款合同纠纷一案中，责令被执行人赵建英支付申请人范振华借款750000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵建英在中国建设银行晋中校园路支行账号执行款750000元，执行费9900元。
冻结期限一年。
本裁定立即执行。
审判员 马新瑞
二〇一八年六月十九日
书记员 何国波
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4610号
罪犯王卓侠，男，1987年9月19日出生，汉族，浙江省天台县人，专科���业，住浙江省天台县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省天台县人民法院于二〇一四年二月十一日作出(2014)台天刑初字第71号刑事判决，以罪犯王卓侠犯强奸罪,故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年七个月。浙江省乔司监狱于2016年6月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王卓侠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯王卓侠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2015年���被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王卓侠在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王卓侠提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王卓侠准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王 静
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0691执1057号之一
申请执行人：赵海凤，女，汉族。
委托诉讼代理人：王吉斌，山东一和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：房国辉，山东一和律师事务所律师。
被执行人:侯仁臣，男，汉族。
被执行人:赵志梅，女，汉族。
本院在执行申请执行人赵海凤与被执行人侯仁臣、赵志梅劳务合同纠纷一案中，因被执行人侯仁臣、赵志梅下落不明，本院于2017年8月31日向其公告送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，上列申请执行人于2016年10月13日向本院提出财产保全申请，本院于2016年10月14日以（2016）财保185号裁定书依法查封了被执行人侯仁臣位于烟台经济技术开发区大季家街道芦洋居民委员会房屋一处。另经调查，《芦洋村土地明细表》载明，被执行人侯仁臣在烟台经济技术开发区大季家街道芦洋居委会有承包地5.51亩。被执行人侯仁臣的上述房屋和承包地待拆迁和征用。2017年11月6日本院向烟台经济技术开发区大季家街道芦洋居委会送达（2017）鲁0691执1046-1067号执行裁定书及协助执行通知书，要求协助冻结被执行人侯仁臣、赵志梅名下的位于烟台经济技术开发区大季家街道芦洋居委会房屋拆迁补偿款、土地补偿款及其他拆迁收益共计336296元。因上述房屋及土地拆迁及款项拨付时间未确定，上述财产目前不宜处置。在执行过程中，本院依法将被执行人侯仁臣、赵志梅列入失信被执行人名单并限制高消费。另经本院调查，未查找到被执行人侯仁臣、赵志梅其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提出被执行人可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王群昌
审判员 刘忠涛
审判员 刘 凯
二〇一七年十一月十日
书记员 田 天
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕7102行初283号
原告陕西瑞德宝尔投资有限公司,
法定代表人林源，董事长。
委托代理人王海峰，陕西平镜律师事务所律师。
委托代理人赵海亮，陕西平镜律师事务所律师。
被告陕西省林业厅,
负责人李三原，厅长。
委托代理人张陆军，陕西省林业厅法规处副处长。
委托代理人ＸＸ，陕西永嘉信律师事务所律师。
本案在审理原告陕西瑞德宝尔投资有限公司诉被告陕西省林业厅行政许可一案中，原告陕西瑞德宝尔投资有限公司于2018年3月20日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告陕西瑞德宝尔投资有限公司自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陕西瑞德宝尔投资有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陕西瑞德宝尔投资有限公司负担。
审 判 长 冯 悦
代理审判员 薛科平
人民陪审员 曹文华
二〇一八年三月二十日
书 记 员 郭 晗
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执979号
移送执行人：潼南区人民法院刑事审判庭。
被执行人：陈泽金，男，1993年10月19日出生，汉族，住广东省惠来县。
被执行人：梁海生，男，1996年12月9日出生，住重庆市潼南区。
本院刑庭移送执行陈泽金、梁海生罚金一案，于2017年4月18日立案受理。在执行过程中,根据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2017）渝0152刑初43号刑事判决书，向被执行人陈泽金、梁海生发出了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的缴纳罚金各3000元的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。
在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。
本院通过网络执行查控系统对被执行人陈泽金、梁海生的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询；还到被执行人居住地进行了走访调查，对被执行人陈泽金的情况，还委托了广东惠来法院进行了调查，均未发现其可供执行的财产及其下落；又商请公安机关临控查询，仍未发现其下落，故无法对陈泽金、梁海生采取罚款、拘留等强制措施。目前，本案立案执行已超三个月。
本院认为，被执行人依法缴纳罚金是其义务。但缴纳取决于被执行人是否有缴纳的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，自纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0152执979号案的本次执行程序。
本案执行标的6000元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额6000元。发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 红
审 判 员 游献伟
代理审判员 王 波
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 黄 磊
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更640号
罪犯蒋晓猛，男，1988年1月15日出生，汉族，高中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2016年4月27日作出（2016）京0114刑初179号刑事判决，以被告人蒋晓猛犯非法经营罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期至2021年1月14日止），并处罚金人民币六万元，继续追缴未退出的违法所得。判决发生法律效力后于2016年5月19日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯蒋晓猛在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯蒋晓猛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯蒋晓猛在服刑期间于2017年5月、2017年11月获得二次监狱表扬，罚金已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、缴费单据、北京昌平区人民法院出具的执行完毕的结案证明等证据证实。
本院认为，罪犯蒋晓猛在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯蒋晓猛减去有期徒刑九个月（刑期至2020年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一八年三月九日
书记员 杨 帆
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更573号
罪犯赵明学，男，1987年6月19日出生于河南省潢川县，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2015年9月16日作出（2015）武少刑初字第46号刑事判决，以被告人赵明学犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期至2028年10月19日止），剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后于2015年10月10日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯赵明学在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯赵明学在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯赵明学在服刑期间于2016年10月、2017年5月、2017年10月获得三次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵明学在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯赵明学减去有期徒刑九个月（刑期至2028年1月19日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一八年三月九日
书记员 杨 帆
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1002民初1378号
原告:王必如,男,1949年8月16日出生,汉族,住安徽省黄山市屯溪区。
被告:汪小快,女,1964年7月18日出生,汉族,住安徽省黄山市屯溪区。
本院在审理原告王必如诉被告汪小快民间借贷合同纠纷一案中，原告王必如在规定的时间内未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汪 强
二〇一八年五月八日
书记员 王淑君
附法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0402执恢251号
申请执行人：魏莉竹。
被执行人：杨雪。
本院在执行申请执行人魏莉竹与被执行人杨雪借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并已经履行完毕，申请执行人向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2018)吉0402执恢251号中对被执行人杨雪的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 于大斌
审判员 吴 刚
二〇一八年五月二十日
书记员 秦绍方
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1381民初764号
原告：伏伟，男，汉族，1975年7月13日出生，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：谢恩，四川纪明律师事务所律师。
被告：杨友全，男，汉族，1966年3月20日出生，住四川省阆中市。
原告伏伟与被告杨友全民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伏伟的委托诉讼代理人谢恩到庭参加了诉讼，被告杨友全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伏伟向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金50,000元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年1月6日被告为取回其被上海同岳租赁有限公司西南分公司扣留的天龙汽车，向原告借款50,000元，并亲笔书写借条一份。时至今日，被告却一直未向原告偿还，为维护自身合法权益，故诉至人民法院，请求判令所请。
被告杨友全未作答辩，也未提交证据。
本院经审理后认定事实如下：2012年1月6日，杨友全向原告出具借条，载明“借条今借到伏伟现金人民币伍万元正（50000.00元），用于取成都扣留天龙汽车。证明人：杨军此据杨友权2012.1.6”。后经多次催要未果，致原告起诉来院。
另查明，关于资金利息，庭审时原告主张从起诉之日起按年利率6%计算。
上述案件事实有原告提供的身份信息、《借条》、《收回车辆处理通知书》、村民委员会证明等及当事人的陈述等在案予以佐证。
本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告作为借条载明的债权人，并据此起诉来院要求被告履行偿还义务，结合审理查明的事实，本案争议焦点为原告伏伟提供的签名为杨友权的借条是否系杨友全出具。
针对争议焦点，原告提供了阆中市老观镇凤凰村村民委员会出具的证明，已载明被告杨友全曾经使用过杨友权的名字；同时被告杨友全在本院依法送达法律文书，要求其到庭应诉的情况下，既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见或其他证据，应当承担举证不能的法律后果，故本院对原告要求被告偿还借款50,000元及利息的主张予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告杨友全于本判决生效后十五日内向原告伏伟偿还借款50,000元及利息（利息计算方法为：从2018年1月29日起至本判决确定的本金给付之日止，以本金50,000元为基数，按年利率6%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取575元，由被告杨友全负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院（立案庭）递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 汪椿林
二〇一八年四月九日
书记员 马 享
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1283执330号之二
申请执行人：吴照，男，汉族，1978年6月6日生，住泰兴市。
被执行人：印玉平，男，汉族，1966年6月16日生，住泰兴市。
被执行人：蒋玉英，女，汉族，1966年12月27日生，住泰兴市。
关于申请执行人吴照与被执行人印玉平、蒋玉英民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月3日作出的（2016）苏1283民初4611号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人印玉平、蒋玉英于本判决生效之日起10日内返还申请执行人借款本金94000元，并自2015年10月18日起至还款之日止按年利率24%支付利息，利随本清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，保全费1270元，合计3870元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年1月16日向本院申请执行，本院于2018年1月16日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2018年1月26日，本院通过邮寄方式向被执行人印玉平、蒋玉英的执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件被退回后，本院又于2018年3月20日至被执行人印玉平、蒋玉英户籍所在地公告送达了上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2018年1月18日、2018年3月4日、2018年4月9日，本院先后三次通过全国法院执行网络查控系统经向金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2018年5月9日分别冻结了被执行人印玉平名下银行存款账户18个（均余额不足）、蒋玉英名下银行存款账户4个（均余额不足），并于2018年5月28日划拨账户存款余额1750元，发放给申请执行人吴照；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，发现被执行人名下位于泰兴市××川街道××北××幢的房产（已被本院另案查封，本案立案时已进入拍卖程序）。
2018年3月20日，本院至被执行人印玉平、蒋玉英住所进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。据被执行人小区物业工作人员反映，已经有2、3年没有见到过被执行人印玉平、蒋玉英了，他们住的房子也已经被拍卖了。
2017年8月24日，本院依法在（2017）苏1283执585号江苏泰兴农村商业银行股份有限公司分界支行与印玉平、蒋玉英、印飞金融借款合同纠纷一案中裁定拍卖被执行人印玉平、蒋玉英及案外人印飞名下的泰兴市××川街道××北××幢的房产房产。该房产拍卖后，本院于2018年3月13日将拍卖款分配后发还申请执行人吴照73548元，缴纳执行费1368元。
上述财产查控等情况，本院于2018年5月9日约谈申请执行人吴照向其进行执行进程告知，其对本案的查控结果表示认可，现自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，表示同意终结本案本次执行程序。
2018年4月9日，本院依法将被执行人印玉平、蒋玉英纳入失信被执行人名单。
2018年4月9日，本院依法对被执行人印玉平、蒋玉英限制高消费。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）并划拨账户存款余额1750元发放申请执行人吴照和另案中依法拍卖被执行人房产并向申请执行人发放房屋拍卖款73548元，缴纳执行费1368元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本院已将被执行人印玉平纳入失信被执行人名单并限制其高消费；申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初4611号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年五月二十九日
书记员 施 敏
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1527执恢89号
申请执行人：王国华，男，1985年6月11日出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人：筠连县镇舟镇利兰煤业有限责任公司，住所地：四川省筠连县镇舟镇石岗村，统一社会信用代码：91511527709056044D。
法定代表人：邓文明，董事长。
本院在执行申请执行人王国华与被执行人筠连县镇舟镇利兰煤业有限责任公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，权利人申请执行标的为51251.6元。执行过程中，查明被执行人筠连县镇舟镇利兰煤业有限责任公司已支付申请执行人王国华争议款28000元。期间，被执行人筠连县镇舟镇利兰煤业有限责任公司与申请执行人王国华对余款达成由被执行人筠连县镇舟镇利兰煤业有限责任公司从2018年5月起每月月底前支付申请执行人王国华争议款3000元直至付清全部款项的分期履行和解协议。2018年5月11日，申请执行人王国华向本院请求撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结(2018)川1527执恢89号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 永
审判员 王宗揆
审判员 张建明
二〇一八年五月十六日
书记员 刘俊鹏
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执334号之一
申请执行人：陈海洋，男，1969年11月01日生，汉族，住大冶市。
被执行人：大冶市长青融资担保有限公司，住所地大冶市金湖大道69号地税公寓，组织机构代码579867614。
法定代表人：周光成，该公司董事长。
关于申请执行人陈海洋与被执行人大冶市长青融资担保有限公司合同纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2016）鄂0281民初3099号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币775800元。
1、在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、责令申报财产通知书、限制消费令、廉政监督卡，被执行人未履行。
2、本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询
了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有车辆、银行存款、房屋登记信息。
3、本院于2017年3月16日作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中��人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 王国胜
二〇一七年八月八日
书记员 吴晓梅
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖8601执103号
申请执行人：方伟，男，汉族，1989年10月29日出生，住安徽省桐城市。
被执行人：合肥百琳网络服务中心，住所地安徽省合肥市庐阳区安庆路228号1幢，统一社会信用代码：91340103MA2N1JN48L(1-1)。
负责人：贾信全，总经理。
被执行人：贾信全，男，汉族，1987年3月28日出生，住安徽省定远县。
申请执行人方伟与合肥百琳网络服务中心、贾信全仲裁一案，合肥仲裁委员会作出的（2017）合仲字第455号裁决书已于二〇一八年二月二十日发生法律效力。因被执行人合肥百琳网络服务中心、贾信全对该法律文书确定的义务未履行，权利人向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2018）皖01执187号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2018年4月10日依法立案执行。现因被执行人合肥百琳网络服务中心、贾信全未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人合肥百琳网络服务中心、贾信全的34000元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
二、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定立即执行。
审判员 范红星
二〇一八年四月十二日
书记员 张明明
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执4846号之二
申请执行人：龚芷仪，女，汉族，1971年6月2日出生，住四川省三台县。
被执行人：王婷，女，汉族，1981年7月7日出生，住成都市青羊区。
被执行人：牛瑞胜，男，汉族，1954年12月3日出生，住江苏省句容市。
被执行人：马晓宏，男，汉族，1947年3月11日出生，住陕西省渭南市临渭区。
原告龚芷仪与被告王婷、牛瑞胜、马晓宏合伙纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法龙民初字第1158号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06民终319号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告牛瑞胜、马晓宏、王婷向原告龚芷仪支付退伙款120万元及利息、律师费6.9万元并承担案件受理费8515.5元及财产保全费5000元。因债务人牛瑞胜、马晓宏、王婷未按上述生效法律文书履行义务，权利人龚芷仪向本院申请强制执行，本院于2016年4月29日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人牛瑞胜、马晓宏、王婷发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人牛瑞胜、马晓宏、王婷至今未履行。本院于执行阶段在佛山市执行司法查控系统提起财产查询，各协助单位的反馈信息显示，在佛山市范围内未发现被执行人牛瑞胜、马晓宏、王婷有可供执行的银行存款，未发现被执行人牛瑞胜、马晓宏、王婷在佛山市范围内有车辆登记，未发现被执行人牛瑞胜、马晓宏、王婷在佛山市范围内有房产登记。本院依法查封被执行人牛瑞胜、马晓宏、王婷所有的位于佛山市禅城区佛山大道中189号佛山（国际）家具博览城有限公司A3-3003号铺内的家具一批，经评估拍卖变现后得款445000元，扣除执行费4976元和评估费4450元后，余款435574元发还给申请执行人。本院已将被执行人列入全国失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并向本院申请终结本次执行程序。本案未执行标的为债务人民币1271141.5元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执4846号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 容毓伟
执行员 谢建军
执行员 谭琨刚
二〇一七年八月二十五日
书记员 李嘉良
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0502民初1271号之一
原告：邵阳市百顺五金工具有限公司，
住所地：邵阳市双清区双坡南路*栋*号。
法定代表人：李湘平，该公司执行董事。
被告：湖南益恒再生资源有限公司，
住所地：长沙市芙蓉区马坡岭街道西龙村*组。
法定代表人：刘华，该公司执行董事。
被告：长沙市志华化工贸易有限公司，
住所地：长沙市芙蓉区万家丽北路三段***号银港水晶城**栋***房。
法定代表人：刘军，该公司执行董事。
本院于2017年10月13日受理了原告邵阳市百顺五金工具有限公司与被告湖南益恒再生资源有限公司、长沙市志华化工贸易有限公司买卖合同纠纷一案。原告邵阳市百顺五金工具有限公司于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告邵阳市百顺五金工具有限公司自愿申请撤回对被告湖南益恒再生资源有限公司、长沙市志华化工贸易有限公司的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵阳市百顺五金工具有限公司撤回对被告湖南益恒再生资源有限公司、长沙市志华化工贸易有限公司的起诉。
本案受理费4128元，由原告邵阳市百顺五金工具有限公司承担。
审判员 邓 莉
二〇一八年一月四日
书记员 陈超伦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)甘1022执843号
申请执行人：张莉，女，1969年2月2日出生，甘肃省环县人。
被执行人：汪芳芳，女，1993年1月8日出生，甘肃省环县人。
申请执行人张莉与被执行人汪芳芳侵权责任纠纷一案,环县人民法院作出的（2017）甘1022刑初117号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人汪芳芳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张莉于2018年4月11日向本院申请强制执行，请求被执行人汪芳芳返还申请执行人张莉货款8513元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人汪芳芳采取了执行措施，被执行人汪芳芳认识到错误并及时履行所有案件款。由此，本案执行完毕。
本院认为，环县人民法院作出的（2017）甘1022刑初117号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人张莉基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省环县人民法院（2018）甘1022执843号案件执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月二十日
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽01民终4355号
上诉人(原审起诉人)：崔英姬。
上诉人崔英姬因一审起诉被起诉人王维玉一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初2228号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人崔英姬上诉请求：撤销铁西区人民法院（2018）辽0106民初2228号民事裁定，予以立案。事实和理由：起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八条、第五十八条（二）、第八十一条、第一百九十条、第二百五十三条，第二百八十四条规定，符合《中华人民共和国民法通则》第十条及民事权利中请求权与形成权如追认权规定。
本院认为，上诉人崔英姬向一审法院提交的起诉材料不符合起诉要求，经一审法院书面告知限期补正后，起诉材料经补正仍不符合要求，故根据登记立案制规定，一审裁定不予受理并无不当。综上，上诉人崔英姬的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审裁定不予受理正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 喆
审 判 员 张小姣
代理审判员 黄 鹤
二〇一八年五月七日
书 记 员 李媛媛
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)潼法民初字第04976号
原告：余孝忠，男，1967年5月20日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人：董俊中，重庆俊中律师事务所律师。
原告：罗景红，女，1969年1月21日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人：董俊中，重庆俊中律师事务所律师。
被告：勾翰玉，女，1985年7月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊宁县。
被告：张小云，男，1977年4月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告余孝忠、罗景红与被告勾翰玉、张小云民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员刘扬担任审判长，与审判员吴继全、人民陪审员龙伟组成合议庭公开开庭进行了审理。原告余孝忠、罗景红及其委托代理人董俊中、被告张小云到庭参加诉讼；被告勾翰玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告余孝忠、罗景红向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款35万元，并支付自2012年9月8日起至清偿之日止按月利率1%计算的利息（截止2015年12月7日的利息为13.65万元）。事实与理由：被告勾翰玉、张小云夫妻因经营需要，向原告余孝忠、罗景红夫妻借款35万元，约定期限2013年12月30日止，月利率1%。二原告从自己账户内转款给被告后，被告补写借条一张。还款期限届满后，经多次催收，二被告均以无钱为由拖延还款。
被告张小云辩称，借条仅由被告勾翰玉一人签名，是原告借给被告勾翰玉独自经营，不是借款给勾翰玉夫妻，被告张小云对借款也不知情，没有举债合意，也不符合家事代理事项范围；经营收益并没有用于家庭共同生活支出，二被告在婚姻期间矛盾重重，感情不和，勾翰玉也不肯拿钱给张小云；二被告离婚时，勾翰玉并没有主张该债务是共同债务，说明勾翰玉本人也认可该债务是其个人债务。综上，该债务系勾翰玉个人债务，与张小云无关，驳回原告请求被告张小云承担偿还借款本息的诉讼请求。
被告勾翰玉未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的原告提交的证据（1、借条；2、存款、汇款凭证；3、光盘），本院予以确认并在卷佐证。被告张小云提交的证据有：1、工作牌；2、租赁公租房发票、气费发票；3、离婚协议；4、培训证书。被告张小云提交的证据拟证明其对借款不知情，有固定收入，没有购买住房，被告勾翰玉经营收入没有用于共同生活，二人从2009年分居生活。原告对被告张小云主张的证明目的不予认可。本院认为，被告张小云提交的证据均不能证明被告勾翰玉向原告的借款系勾翰玉的个人债务，以及未用于夫妻生活，不是夫妻共同债务。
本院经审理认定事实如下：被告勾翰玉与被告张小云于2007年8月20日登记结婚，2013年6月18日登记离婚。2012年8月25日起，被告勾翰玉陆续向原告余孝忠、罗景红借款，至2012年9月8日止，被告勾翰玉共向原告借款35万元。被告勾翰玉向原告余孝忠出具借条一张。借条内容为：借款方勾瀚玉，向借出方余孝忠借人民币现金总额为：￥350000.00元，大写：叁拾伍万元整；（附：每次打款凭据）；月利率按1.0%计算；借款期限从2012年08月25日起至2013年12月30日止；若借款方未按时向甲方还清借款，还要另外支付0‰/天滞纳金给甲方；借款方承诺向甲方借人民币现金用于经营水果及其干货生意；借款保证自己经营的项目的真实性、合法性；若有不实（即虚构事实），借款方原承担虚构事实、诈骗甲方的现金的犯罪之责并赔付所有款项；借款方使用借款造成损失浪费、挪作他用或利用借款合同进行违法活动的，甲方可以立即无条件追回借款本息及滞纳金，并由司法机关（双方任一住址所在法院）追究刑事责任。被告勾翰玉在原告打印的借条借款人处用勾瀚玉的名义签字并捺印。借款到期后，并经原告催收，被告勾翰玉未予偿还。故原告诉来本院，请求如诉称。
本院认为，原告提供的借条能够证明原告与被告勾翰玉之间存在借款关系，借款是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，应当受到法律保护。借款到期后，被告勾翰玉未按照约定的还款时间返还全部借款本息，已构成了违约，被告勾翰玉应当承担偿还原告借款本金并支付利息的违约责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告勾翰玉向原告借款所形成的债务是在二被告婚姻关系存续期间产生的，且被告张小云提交的证据不能证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，以及未用于夫妻共同生活，该债务应当属于二被告的共同债务，应当由二被告共同承担偿还责任。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告勾翰玉、张小云于本判决生效后十日内向原告余孝忠、罗景红偿还借款本金350000元，并支付利息（从2012年9月8日起至付清日止按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8598元，由被告勾翰玉、张小云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 扬
审 判 员 吴继全
人民陪审员 龙 伟
二〇一六年八月九日
书 记 员 陈 宇
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1621民初2270号
原告：黄含珠，男，1933年5月16日出生，汉族，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：李健，四川洪州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈辉，四川洪州律师事务所律师。
被告：黄坤连，男，1954年2月14日出生，汉族，住四川省岳池县。
被告：黄坤明，男，1964年4月27日出生，汉族，住四川省岳池县。
被告：黄海林，男，1974年2月22日出生，汉族，住四川省岳池县。
被告：黄坤淑，女，1956年9月2日出生，汉族，住四川省岳池县。
被告：黄魁荣，女，1968年5月17日出生，汉族，住山东省海阳市。
原告黄含珠诉被告黄坤连、黄坤明、黄海林、黄魁荣、黄坤淑赡养费纠纷一案，本院于2017年6月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本院在审理过程中，发现遗漏了必要的共同被告黄坤淑，遂依法追加黄坤淑作为本案被告参加诉讼。原告黄含珠及其委托诉讼代理人陈辉，被告黄坤明、黄海林、黄坤淑到庭参加了诉讼。被告黄坤连、黄魁荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄含珠向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告每月5日前向原告支付生活费1500元；2、原告今后的医疗费由四被告共同承担；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与张吉英××××年结婚，婚后分别生育子女黄坤连、黄坤明、黄魁荣、黄海林、黄坤淑，原告已经将子女抚养成人。现原告年事已高，无劳动能力且经无经济来源，正是需要几个被告履行赡养义务的时候，但几个被告就赡养原告的有关事宜不能达成一致，故原告依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款的规定提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告黄坤明辩称，愿意承担赡养义务。
被告黄海林辩称，我愿意承担赡养义务，现在主要是我大哥黄坤连不尽赡养义务。
被告黄坤淑辩称，我父亲生病的时候我们也在看他，我们也拿了东西和钱给我父亲的。
被告黄坤连、黄魁荣未出庭，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提���了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
原告黄含珠出生于1933年5月16日，现年84岁。其婚后与妻子张吉英共生育了五个子女，分别为被告黄坤连、黄坤明、黄海林、黄坤淑、黄魁荣。张吉英于2016年去世，现原告黄含珠年事已高，无劳动能力且无经济来源，需要五个被告履行赡养义务。原告遂起诉来院，请求支持原告的诉讼请求。
本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”。赡养人不得以任何理由推卸责任。原告黄含珠现年84岁，已丧失了劳动能力，又无经济来源，五被告理应对原���黄含珠履行赡养义务。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告黄坤连、黄坤明、黄魁荣、黄海林、黄坤淑从2017年6月起在每月5日前分别向原告黄含珠支付赡养费150元；
二、原告的医疗费由五被告平均分担。
三、驳回原告黄含珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由被告黄坤连、黄坤明、黄海林、黄坤淑、黄魁荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 杨建国
人民陪审员 姜云兰
人民陪审员 姜显琼
二〇一七年九月十五日
书 记 员 唐永梅
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0825民初1294号
原告：叶凯，男，1992年9月28日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：朱正星，男，1997年9月26日出生，汉族，安徽省桐城市人，住安徽省桐城市。
本院在审理原告叶凯与被告朱正星民间借贷纠纷一案中，原告叶凯于2018年5月7日向本院提出申请，要求撤回对被告朱正星的起诉。
本院认为，原告叶凯的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶凯撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶凯负担（已交纳）。
审判员 祝丽燕
二〇一八年五月七日
书记员 舒诗晗
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1774号
罪犯陈柏花，女，1961年2月24日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
本院于2011年5月6日作出（2010）曲中刑初字第279号刑事附带民事判决，以被告人陈柏花犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币70000元。宣判后，被告人陈柏花不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年4月10日作出（2011）云高刑终字第895号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年4月2日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年11月28日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省曲靖监狱于2018年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈柏花在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈柏花在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币70000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈柏花在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈柏花减去有期徒刑九个月（刑期自2015年11月28日起至2034年12月27日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年六月二十日
书记员 张 艳
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执5231号之四
申请执行人何开贵，男，汉族，1968年12月5日生，住所地四川省盐亭县。
委托代理人何润（系申请执行人何开贵的女儿），女，汉族，1990年5月27日生，住所地四川省盐亭县。
被执行人沈建新，男，汉族，1976年3月3日生，住所地江苏省苏州市吴江区。
原告何开贵与被告沈建新民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日作出的(2017)苏0509民初2650号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书载明：“一、被告沈建新应归还原告何开贵借款本金380000元，于2017年3月底前支付20000元，于2017年4月底前支付20000元，于2017年5月底前支付60000元；余款280000元，自2017年6月起，于每月月底前各支付20000元，直至付清为止。二、如果被告沈建新未按期完全履行，则原告何开贵有权就被告沈建新到期未履行部分及未到期履行部分一并向法院申请强制执行。三、案件受理费减半收取6625元，由被告沈建新承担，于2017年5月30日前直接给付原告何开贵。原告已预交部分，本院不再退回。四、双方当事人一致同意，本调解协议的内容经双方当在调解协议上签名后即具有法律效力”��至期，被告沈建新未履行上述民事调解书所确定的义务，权利人何开贵于2017年6月7日向本院申请执行，申请执行标的386625元，执行费5699元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人房地产登记情况，除发现并扣押被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××小型汽车和10台机器外，未发现被执行人名下有其它可供法院强制执行的财产。经双方协议定价该车辆价格为20000元。本院依法在淘宝网上进行司法拍卖，2017年12月8日，买受人苏州市欣锦韵纺织有限公司参加竞拍并于2017年12月9日以23000元的价格成交。拍卖被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××小型汽车中共得执行款23000元，去除执行费用375，本案分得22625元。被执行人名下的10台机器设备，经本院在淘宝网平台两次拍卖均已流拍，申请执行人同意本院将上述机器设备解除查封后返还给被执行人沈建新。执行中，双方已达成以下执行和解协议：“被执行人沈建新确认结欠申请执行人何开贵执行款386925元，扣除已拍卖的执行款22625元，剩余借款364300元，于2018年2月15日前归还20000元，于2018年8月31日前归还60000元，于2019年2月4日前归还60000元，于2019年8月31日前归还60000元，于2020年1月24日��归还60000元，于2020年8月31日前归还60000元，于2021年2月11日前归还44300元。如果有多余的钱，被执行人何开贵将尽量多归还。若被执行人沈建校报有任何一期未按期履行的，则申请执行人何开贵有权就未到期及到期未履行的部分一并申请法院恢复强制执行。款项由双方自行交接”。因双方达成的执行和解协议期限较长，申请执行人何开贵同意本案作本次执行程序终结处理。
此外，因被执行人沈建新拒绝履行本院生效法律文书，本院已将其纳入失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、执行裁定书、执行笔录、执行决定书、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，除发现被执行人沈建新名下车牌号为苏Ｅ×××××小型汽车并被本院扣押并拍卖且机器设备两流拍申请执行人何开贵同意解除查封外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)苏0509民初2650号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 倪晓红
审 判 员 陆菊文
代理审判员 向 军
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 许华锋
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执13284号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行,住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人：杨建军。
被执行人：周金泉，男，1984年9月16日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告周金泉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初2375号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金50000元及利息、律师费8571.81元，并承担案件受理费1442.98元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年11月14日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院暂未发现财产线索；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本案执行程序。本案已执行标的0元，未执行标的为债务60815.01元（含执行费800.22元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执13284号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 刘德剑
执行员 肖 凤
二〇一七年四月二十五日
书记员 吕庭杰
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)浙0782行审134号
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。
法定代表人周荣兴。
委托代理人闻名。
被执行人王新华。
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2014年11月7日作出义运罚[2014]第33078251201401054号交通行政处罚决定，认定:2014年9月7日19时40分左右，被执行人王新华驾驶浙G.Z7P**轿车在义乌市商贸区旁招揽乘客壹名到义乌市五爱小区，与乘客谈好到达目的地再收取运费壹拾伍元人民币，车行至义乌市江东街道五爱小区11号前面时，因未提供道路运输证等相关证件，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，属未取得道路运输经营许可，擅自从事道路旅客运输经营，根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条的规定，决定处罚如下：罚款人民币30000元。申请执行人于2017年5月6日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后未在法定期限内提起行政诉讼，也不履行。2018年1月11日申请执行人向被执行人公告送达了催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2014年11月7日作出的义运罚[2014]第33078251201401054号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 应建勋
人民陪审员 何 超
二〇一八年四月八日
法官 助理 金贤俐
代书 记员 朱国君
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0101民初3435号
原告：蒲荣香，女，1955年8月29日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：唐义春，重庆佳传律师事务所律师(特别授权)。
被告：陈仲胜，男，1971年12月6日出生，汉族，住重庆市武隆县。
原告蒲荣香与被告陈仲胜劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法由审判员何云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲荣香及其代理人唐义春到庭参加诉讼，被告陈仲胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒲荣香向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳动报酬1067元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈仲胜2017年租用万州区恒合乡八一村、石坪村土地用于种植烟草，原告等人受被告陈仲胜雇请为其种烟或相关劳务工作，并约定按每天50元计算工资，另外砍伐烟梗按60元每天计算工资。工作完成后，被告应给付原告3367元，已支付2300元，还有1067元被告未支付。已经和被告进行了核对，被告应该立即支付。
被告陈仲胜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年，被告陈仲胜租用万州区恒合乡八一村、石坪村部分土地用于种植烟草，原告蒲荣香等人受被告陈仲胜雇请从事种烟、砍烟梗等相关劳务工作，并约定按每天50元计算工资，另外砍伐烟梗按60元每天计算工资。工作完成后，被告应给付原告3367元，已支付2300元，还有1067元被告未支付。
上述事实，有原告方提交的劳动报酬统计表、民工工资明细表、未结算工资记录单、未结算工资统计表、务工记录、务工费发放表、恒合烟叶工作站证明等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，依法劳动并获取劳务报酬是公民的基本权利。本案被告陈仲胜雇请原告从事烟叶种植，约定了按日计算工资报酬，原告等人按照被告安排从事了相应工作，双方劳务合同关系成立。被告陈仲胜作为雇主，应该按照约定及时付清劳动者的务工工资。现被告未提交充分证据证明其有正当理由拖欠原告等人务工工资不予支付，违反了诚实信用原则和相关法律规定，构成违约，应承担及时付清原告劳动报酬的法律义务。原告蒲荣香的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条,《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告陈仲胜在本判决生效后三日内支付原告蒲荣香劳务报酬1067元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈仲胜负担。原告已预交，由被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 何 云
二〇一八年四月二十五日
法官助理 聂登超
书 记 员 丁运华
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0191民初1465号
原告：许俊柱，男，1972年3月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：唐芬，安徽律维律师事务所律师。
被告：安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司，住所地安徽省合肥市经开区。
法定代表人：吴兆培，总经理。
被告：王本安，男，1955年11月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告许俊柱与被告安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司、王本安建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告许俊柱于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许俊柱的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许俊柱撤回起诉。
案件受理费9706元，减半收取为4853元，由原告许俊柱负担。
审 判 长 钱 越
人民陪审员 王礼芬
人民陪审员 崇 椿
二〇一八年四月二十日
书 记 员 吴晶晶
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执10299号
申请执行人重庆市渝北区人民法院刑庭。
被执行人:郝卫光,男性,汉族,住重庆市江北区。
申请人重庆市渝北区人民法院刑庭依据已经发生法律效力的(2017)渝0112刑初1069号刑事判决书，向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中查明：被执行人郝卫光应立即支付罚金2000元，并由被执行人承担本案执行费，经查，被执行人无可供执行财产线索，且被执行人下落不明，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，据此，依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对(2017)渝0112执10299号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘宏丽
审判员 江真渝
审判员 冷 杰
二〇一七年十二月二十六日
书记员 邓文霞
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民二(商)初字第2483号
原告宝矿控股(集团)有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人孙勇坚，总经理。被告上海宝钢新宝工贸实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人韩贞。第三人上海泓邦置业有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人孙勇坚。本院受理原告宝矿控股(集团)有限公司与被告上海宝钢新宝工贸实业有限公司(以下简称宝钢新宝公司)股权转让纠纷一案，原告诉请要求被告宝钢新宝公司向其转让宝钢新宝公司所持有的第三人上海泓邦置业有限公司10%股权并办理相关工商变更登记手续。本院认为，本案为涉及公司组织法性质的诉讼，属公司诉讼，应由目标公司(即第三人上海泓邦置业有限公司)住所地人民法院管辖。经查明，第三人上海泓邦置业有限公司工商登记的住所为上海市虹口区塘沽路XXX号XXX室，属上海市虹口区人民法院辖区，因此，本案应由上海市虹口区人民法院管辖。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二的规定，裁定如下：本案移送至上海市虹口区人民法院审理。
审 判 长 罗有敏
审 判 员 朱志磊
人民陪审员 秦瑞秋
二〇一五年十月十二日
书 记 员 江 媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽0105执异19号
异议人(被执行人)杨子龙
申请执行人中国农业银行股份有限公司沈阳北陵支行
被执行人沈阳绿丰食品有限公司
被执行人沈阳小韩村农业专业合作社
被执行人沈阳靓马集团有限公司
被执行人王心智
被执行人岳英丽
被执行人何海林
被执行人李勇
被执行人王斌
被执行人薄立明
被执行人徐艳铭
被执行人赵洪军
被执行人乔丽新
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司沈阳北陵支行与被执行人沈阳绿丰食品有限公司、沈阳小韩村农业专业合作社、沈阳靓马集团有限公司、王心智、岳英丽、李勇、何海林、杨子龙、王斌、薄立明、徐艳铭、赵洪军、乔丽新借款合同纠纷一案中，异议人杨子龙对本院执行（2016）辽0105民初7413号民事判决不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人杨子龙称，本院在执行（2016）辽0105民初7413号民事判决中将其列入“法院失信被执行人名单”的执行行为有误，请求撤销对其银行账户的查封；请求返还养老保障金。
本院认为，本院（2016）辽0105民初7413号民事判决已经发生法律效力并进入执行程序。异议人作为被执行人有义务对被执行人沈阳绿丰食品有限公司的欠款承担连带保证责任。法院在执行中将其列入“法院失信被执行人名单”并对其个人存款账户予以查封的行为符合法律规定。因抵押物尚未变现，能否全部清偿债务还存在不确定因素，生效判决确定异议人承担的是连带责任而非补充责任，且法律对查封异议人个人银行存款账户并无禁止性规定，故异议人申请撤销执行行为的理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人杨子龙的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。
审判长 蒋 欣
审判员 费铁平
审判员 白 山
二〇一八年一月三十日
书记员 韩晓宇
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1103民初785号
原告:张学林,男,1974年10月10日出生，汉族，住安徽省全椒县。
委托诉讼代理人：韩金聪，安徽衡远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ志，安徽衡远律师事务所律师。
被告:李守兵,男,1966年12月12日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托诉讼代理人：雍万江，滁州市南谯区。
原告张学林与被告李守兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学林委托诉讼代理人韩金聪、ＸＸ志,被告李守兵的委托诉讼代理人雍万江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学林向本院提出诉讼请求：1、解除2017年2月23日原告、被告双方签订的《车辆买卖合同》；2、被告返还原告54500元购车款，并支付原告违约金16350元；3、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年2月23日原告和被告签订《车辆买卖合同》，约定:被告以54500元将其所有的皖12／×××××农用车出卖给原告;被告协助原告办理车辆的变更登记、年审、购买保险等；被告保证车辆是通过正当途径购买的，不存在拼装、盗窃等情况;如一方违约，应补偿守约方造成的损失并支付守约方车辆出售价格的30%作为违约金等等。原告于2017年7月7日将该车辆以40000元的价格卖给夏超。后夏超将本车拿去进行年审时发现该车的车架号、发动机号与原始登记均不相符，不能通过年审。夏超于2017年12月份将原告诉讼至全椒县人民法院，法院在（2017）皖1124民初2946号民事判决书中审理查明被告出售给原告的车辆拓印号与注册登记的拓印号不一致，是套牌车辆，不予办理年检手续。
被告李守兵辩称：其出售给原告的车辆证件手续齐全；车辆在其手里使用时一切正常，能通过年审和购买相关保险；车辆在交付给原告手里，原告对车辆使用将近5个月时间，原告对该车有没有私自拼装，其无法知晓；依据合同,没有约定有套牌的，不存在违约，且原告在购车时对该车状况认可，即使是套牌原告也认可，且该证据特别注明疑似套牌，所以被告不存在违约;如果车辆返还的情况下，现有的价值和原来的价值不能相比，以现在原告的诉请价值返还肯定是不公平的。
本院经审理认定事实如下：2017年2月23日原告和被告签订《车辆买卖合同》，约定:被告以54500元将其所有的皖12／×××××农用车出卖给原告；被告协助原告办理车辆的变更登记、年审、购买保险等手续；被告保证车辆是通过正当途径购买，不存在拼装、盗窃等情况；如一方违约，应补偿守约方造成的损失并支付守约方车辆出售价格的30%作为违约金等等。合同签订后，双方各自履行了支付车款和交付车辆等义务。原告于2017年7月7日将该车辆以44000元的价格卖给夏超。夏超进行年审时，滁州市琅琊区农机监理站以车辆“拓印号与注册登记的拓印号不一致，疑似套牌车辆”，不予年检。夏超于2017年12月份在全椒县人民法院起诉原告，要求：1、解除2017年7月7日其与原告签订的《售车协议》；2、原告立即返还其购车款44000元，其退还原告出卖给其的皖12／×××××农用车;3、诉讼费由原告承担。
该法院全部支持了夏超诉请，现在该判决已经生效。
另查明涉案车辆2015年年检时拓印号已变动，该车年检至2017年7月。
上述事实有原告提供车辆买卖合同、行驶证、登记证、民事判决书、情况说明和本院依照职权调取的情况说明等证据证明。
本院认为：一、原被告签订的《车辆买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。由于涉案车辆未能通过年审，致使原告（包括案外人夏超）无法正常使用该车辆，合同目的不能实现，因此对原告主张解除《车辆买卖合同》的诉求，本院依法予以支持。二、根据原告提供的行驶证记录，涉案车辆在2017年7月份以前符合车辆行驶条件，原告正常运营涉案车辆5个月时间，原告此后将车辆以44000元转卖夏超，此时车辆才不能年检，因此被告返还给原告44000元较为合理。庭审中，原告保证被告返还购车款时，其把车辆（同时履行，包括行驶证和登记证）返还给被告，符合法律规定，应予准许。三、从原告提供的证据和本院调取的证据分析，在车辆买卖时涉案车辆是通过年检的车辆，双方在车辆买卖时均应当到年检部门核实情况，而且原告也不能提供证据证明涉案车辆存在合同约定的“拼装、盗窃等情况”，因此对于原告要求被告按照车辆出售价格的30%承担违约金16350元，因为无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除2017年2月23日原告张学林与被告李守兵签订的《车辆买卖合同》；
二、被告李守兵于本判决书生效之日起十日内返还原告张学林购车款44000元，原告张学林将皖12／×××××号农用车（包括行驶证和登记证）退还给被告李守兵；
三、驳回原告张学林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1572元，减半收取786元，由原告张学林负担336元，被告李守兵负担450元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ信
二〇一八年四月十日
书记员 王晓雪
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更3673号
罪犯何沅威，男，1986年4月25日出生，汉族，湖南省江永县人，初中毕业，住湖南省江永县，现在浙江省第六监狱服刑。
衢州市衢江区人民法院于二〇一三年二月六日作出(2013)衢刑初字第20号刑事判决，以罪犯何沅威犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金100000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2016年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯何沅威在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，超额完成劳动任务，2014年度受到监狱级表扬奖励,2015年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯何沅威在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯何沅威提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何沅威准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年五月十一日书记员戴皖涢
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0105民初28号之一
原告：郎占华，女，1973年6月20日出生，汉族，现住石家庄市新华区。
被告：张领军，男，1971年11月21日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。
郎占华与张领军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告郎占华于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郎占华撤诉。
案件受理费1800元，减半收取，由原告负担900元。
审 判 长 郭 健
人民陪审员 李 悦
人民陪审员 王海涛
二〇一八年四月十二日
书 记 员 齐玉铮
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0182民初2551号
原告：郭某，现住吉林省榆树市。
被告：李某，现住吉林省榆树市。
被告：田某，现住吉林省长春市朝阳区。
本院在审理原告郭某诉被告李某、田某继承纠纷一案中，原告于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回告诉。
案件受理费767.00元由原告负担。
审判员 ���蔺海涛
二〇一八年五月二十四日
书记员 许 继 纯
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内2224民初2773号
原告:马景有，男，1965年4月25日生，汉族，农民，现住突泉县。
身份证号：
被告:杜桂青，男，48岁，汉族，农民，现住突泉县。
原告马景有诉被告杜桂青民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告马景有于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马景有的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马景有撤回起诉。
案件受理费710.00元，减半收取355.00元，由原告马景有负担。
审判员于秀梅
二〇一七年十二月二十五日
书记员李玲
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民终4650号
上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。
负责人：黄红日，该行行长。
委托诉讼代理人：马丹，广东金桥百信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王瑞，广东金桥百信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姚蕊艳，女，1970年8月25日出生，汉族，户籍地址湖南省洪江市。
被上诉人（原审被告）：卢凯涛，男，1983年9月17日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托诉讼代理人：林晓东，广东导正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘颖华，广东导正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林桂泉，男，1986年7月12日出生，汉族，住广州市天河区。
委托诉讼代理人：王宇平，广东穗卫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：石敏，女，1979年1月21日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
委托诉讼代理人：邱华秀，广东民诚众信律师事务所律师。
上诉人因不当得利纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院的(2017)粤0104民初12310号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理本案。
上诉人上诉认为：1.根据《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》的规定：审理中发现涉嫌犯罪，且该刑事犯罪嫌疑案件确认的事实将直接影响民事纠纷案件的性质、效力、责任承担的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第五项的规定，本案原审法院应裁定中止审理，将犯罪线索移送有关公安机关或检察机关，等待刑事程序终结后再恢复审理。2.本案部分实际用款人已在天河区人民法院判决，被追究刑事责任，但在刑事侦查中并未查封、冻结或者追缴到任何财产，上诉人财产权益无法得到保障。因本案刑事部分涉嫌的是诈骗罪，故不能提起附带民事诉讼，被上诉人石敏、姚蕊艳不是刑事案件的被告，故无法对其进行追缴，只能通过民事诉讼解决。而在本案的民事诉讼过程中，原审法院已查封、冻结被上诉人的财产，原审法院裁定驳回上诉人起诉，导致法院无法继续查封被上诉人的财产，上诉人财产权益将得不到保障。综上，请求撤销原审裁定。
本院经审查认为，上诉人在其员工徐瑜琳的引导下与案外人张顺利、王雪峰签订《个人存款（国债）质押借款合同》，以张顺利、王雪峰的名义借款2850万元，之后上诉人发现上述借款存在骗取贷款的情况，上诉人的员工徐瑜琳与案外人陈凯武、张顺利以及被上诉人石敏、姚蕊艳、林桂泉共同瓜分上述借款。上诉人遂向公安机关报案，公安机关已对上诉人员工徐瑜琳及借款人张顺利立案侦查。现徐瑜琳、张顺利涉嫌犯贷款诈骗罪、违法发放贷款罪[案号：（2016）粤01刑初450号]尚在本院审理当中，可见，本案并不属于经济纠纷而是具有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”因此，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉意见、理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 吴敏期
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0114刑初216号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人王金岭，男，1976年8月19日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省项城市。曾因犯销售伪劣产品罪，于2008年12月19日被北京市第二中级人民法院判处有期徒刑三年，罚金人民币十二万元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月15日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。
公诉机关以京昌检公诉刑诉[2018]190号起诉书指控被告人王金岭犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年2月15日15时20分许，被告人王金岭酒后驾驶一辆白色“传祺”牌小型轿车（车牌号：×××），由南向北行驶至北京市昌平区东小口镇小辛庄村中心街十字路口处时，与赵××驾驶的“大众”牌小型轿车（车牌号：×××）发生交通事故。后被民警查获。经检测，被告人王金岭血液中酒精含量为161.4mg/100ml。经认定，被告人王金岭承担本次事故全部责任。2018年2月15日，被告人王金岭明知他人报警后，在案发现场等待民警调查。公诉机关认为被告人王金岭具有自首，已赔偿被害人损失的从轻处罚情节，建议判处被告人王金岭拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人王金岭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王金岭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人王金岭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月15日起至2018年4月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜金星
二〇一八年三月二日
书记员 黎博涵
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)川0302执509号
四川长隆实业（集团）有限公司：
你单位与廖燕房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)川0302民初2111号民事调解已发生法律效力。申请执行人廖燕于二Ｏ一八年四月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：
（1）履行(2016)川0302民初2111号民事调解所确定的义务；
（2）负担案件受理费25.00元，申请执行费50.00元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司自贡汇东路西段分理处
户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户
账号：22101701040007636
特此通知。
二〇一八年四月二十四日
联系人：余运河联系电话：0813-470****、470****
本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0526行审66号
申请人德化县卫生和计划生育局，住所地：德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段66号，统一社会信用代码：11350526345154689R。
法定代表人连婷，该局局长。
委托代理人黄芳芳、郑淑燕，德化县浔中镇卫计服务中心工作人员。
被执行人郭志坚，男，1970年9月15日出生,汉族，德化县人，住德化县。
被执行人张宝兰，女，1978年7月21日出生,汉族，德化县人，住址同上。
申请人德化县卫生和计划生育局于2018年2月1日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2017］第208号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人郭志坚、张宝兰多生育一个子女的违法行为，于2017年2月20日立案，2017年4月20日向被执行人送达征收社会抚养费告知书，同年5月27日依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条、第四十二条第一款第（二）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2017］第208号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币59805元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县农联社城东分社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同月27日向被执行人送达了该决定书。被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，2017年11月1日申请人向被执行人送达征收社会抚养费催告书，但被执行人郭志坚、张宝兰至今未缴纳社会抚养费人民币59805元。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人郭志坚、张宝兰作出的德卫生和计生征决字［2017］第208号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2017］第208号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人郭志坚、张宝兰应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币59805元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张秀芳
审判员 李立新
审判员 郑开明
二〇一八年二月六日
书记员 陈文锋
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8738号
罪犯余容，女，1987年9月15日出生，汉族，浙江省淳安县人，住浙江省淳安县，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省淳安县人民法院于二〇一二年四月二十八日作出(2012)杭淳刑初字第176号刑事判决，以罪犯余容犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金12000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行三年十一个月。浙江省女子监狱于2015年10月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯余容在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯余容在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱表扬奖励，罚金已缴纳完毕。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯余容在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯余容提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯余容准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十月三十日
书记员 谢 婧