河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初15002号
原告李小青，女，1973年2月14日出生，汉族，住河南省武陟县。
委托代理人焦胜宇，河南鑫豫达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人马法伟，河南中亨律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告郑州联盟汽车贸易有限公司，住所地河南省郑州市金水区北环路116号中方园小区西区50号楼1单元1层A号。
法定代表人张清河。
委托代理人冯海英，河南豫英律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人黄琰琰，河南德冠律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新开发区瑞达路87号。
负责人李自玉。
原告李小青与被告郑州联盟汽车贸易有限公司（以下简称“联盟汽车”）、中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行（以下简称“中国银行”）物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李小青委托代理人焦胜宇、马法伟，被告联盟汽车委托代理人冯海英、黄琰琰到庭参加诉讼，被告中国银行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告向被告联盟汽车购买奔驰牌轿车，车牌号为豫Ｈ×××××，为筹措购车款，原告在被告中国银行处办理一张大额度信用卡，被告联盟汽车为信用卡还款提供担保，自购买车辆至今，原告按约定还款，未给被告联盟汽车、中国银行造成损失。2015年12月17日，被告联盟汽车、中国银行将涉案车辆扣押，另原告为车辆办理权属期间，被告联盟汽车、中国银行强行扣留了车辆登记证书、合格证等车辆手续，原告多次要求被告返还车辆，二被告拒不返还。为维护合法权益，原告特提起诉讼，请求法院依法判令：二被告立即停止扣押车牌号为豫Ｈ×××××的车辆并返还该车辆及车辆登记证书、车钥匙、合格证等车辆手续；二被告赔偿豫Ｈ×××××号车被扣押期间的替代性交通费336000元（暂计算至2016年12月28日，后续费用，按每月28000元计算至被告返还车辆之日）；二被告承担车辆被扣押期间的保险费81397.46元（后续计算至判决确定的履行期满之日）；本案诉讼费用由二被告承担。
被告联盟汽车辩称，1、原告的车辆证书、合格证等车辆手续不在被告联盟汽车处；2、原告请求被告联盟汽车将车辆拖回，而非被告联盟汽车非法扣押，收回期间的损失不应由被告联盟汽车承担，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告中国银行未答辩。
经审理查明，2015年5月8日，原告与被告联盟汽车及担保人李虎星共同签订《个人汽车消费贷款协议书》，合同约定原告从被告联盟汽车处购买迈巴赫S400汽车一辆（发动机号27682430208721,；车架号WDDUX6HB9FA176222）,计人民币1488000元。原告在第三方选定车辆的，应自行与该第三方确定车价，被告联盟汽车将原告选定车辆购回后，以原价依前款约定转售原告。购车发票由原告和第三方协商开具。原告以分期付款方式购买车辆，并委托被告联盟汽车提供可以发放汽车贷款的贷款机构，原告确认向中国银行申请汽车贷款，并请求被告联盟汽车为其贷款提供担保。被告联盟汽车保留对上述车辆的所有权为首要条件，同意担任原告贷款的担保人。原告在合同签订时，向被告联盟汽车支付车辆首付款。首付款为车辆价格的50%即人民币744000元，剩余款项744000元由原告向贷款机构申请贷款。在贷款审批或审批后未全部清偿之前，根据贷款机构的要求，原告应以年为单位期间，在贷款银行指定的中国的保险企业投保，投保险种包括但不限于交强险、车辆损失险、第三者责任险（保险金额不低于人民币50万元）、车辆盗抢险、自燃险、不计免赔特约险和乘客险等险种。贷款机构要求办理保证保险的，原告应当一并办理。所有保险应以贷款机构为第一受偿人。在原告未全部清偿贷款机构的贷款前，原告全权委托被告联盟汽车办理车辆投保、续保事宜，不得解除委托。原告保证于每月十五日前将当月应向贷款机构偿付的贷款本息存入贷款还本付息存款账户。为保证原告债务的履行，原告只有在全部还清贷款机构贷款本息及其他依合同约定应由原告向被告联盟汽车支付的款项后，车辆的所有权才转移原告；在此之前，车辆的所有权归被告联盟汽车所有。当原告出现任何逾期或不按时足额偿还贷款机构贷款本息，不依合同约定如期向被告联盟汽车支付保险费，致使不能续保车辆保险或原告中断、撤销保险的情形的，或未经被告联盟汽车同意，擅自将车辆赠与、转让、变卖、出租、出借、抵押或进行有损被告联盟汽车所有权的事实上处分，致使被告联盟汽车对该车的权利有落空之虞危险的，或发生其他原告严重违反合同事项的，被告联盟汽车有权行使取回权，收回车辆。
同日，原告签署购车人特别声明，载明原告与被告联盟汽车的《个人汽车消费贷款协议书》已经签订，现声明合同是本人自愿签订，且被告联盟汽车已全面、详尽的介绍了合同条款及内容，合同中所有手工填写的内容，均由本人和被告联盟汽车进行了充分的沟通协商，本人对该内容确认无疑并完全接受。
上述合同签订后，原告交纳了购车首付款。2015年5月16日，被告联盟汽车将涉案车辆交付原告，双方签订《车辆交接书》予以确认。
2015年7月9日，涉案车辆在车辆管理所办理了注册登记。登记的所有人为原告，使用性质为非营运，车牌号为豫Ｈ×××××。
2015年6月15日，原告与被告中国银行签订编号为“2015年郑开汽卡字0206号”的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保类）》，约定被告中国银行授予原告购置商品的专向额度744000元，分期期数为36期（一期一个月）。原告授权被告中国银行将贷款一次性划入被告联盟汽车账号为24×××14的账户内。合同项下分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式。原告以所购车辆向被告中国银行提供抵押担保，并由被告联盟汽车提供连带责任担保。原告应按约及时与被告中国银行办妥以被告中国银行为抵押权人的抵押登记手续，并将抵押物的相关权利凭证交被告中国银行执管。
2015年12月9日，焦作市公安局指挥中心出具两份焦作市公安局接处警信息表，显示：报警人性别为男，报警人使用该车辆时，涉案车辆被人抢走，刑警队马艳峰已把车放在检察院，移交检察院处理，已经告知报案人第二天去检察院开车。庭审中，被告联盟汽车称其于2015年12月19日，从焦作市某一检察院将涉案车辆拖走，事后告知了原告拖车事宜。后原、被告就车辆返还事宜未协商一致，遂引起本案纠纷。
另查明：被告中国银行的贷款发放后，原告自2015年8月17日至2016年12月按月按时偿还贷款本息。2014年5月29日，原告在中银保险有限公司河南分公司为豫Ｈ×××××投保交强险及商业险，交强险保险期间自2015年6月16日至2016年6月15日，商业险的保险期间自2015年7月9日至2016年7月8日。
以上事实有原告提交的原告身份证复印件、通知、车辆行驶证、车辆登记证书查询单、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同、2015年8月至2016年12月原告向专向还款账户汇款银行凭证17份、中银保险机动车交通事故责任强制保险单2份、中银保险机动车商业保险单2份、中银保险有限公司河南分公司保险单收费发票4份、机动车综合商业保险卡、豫Ｈ×××××号奔驰轿车2017年度强制保险标志及被告联盟汽车提交的个人汽车消费贷款合同、中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（担保类）、焦作市公安局接处警信息表两份及本案庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告联盟汽车签订的《个人汽车消费贷款协议书》，原告与被告中国银行签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保类）》均系合同主体的真实意思表示，约定内容不违反法律规定，合法有效。原告依照合同约定支付了车辆首付款，并按期偿还银行贷款。《个人汽车消费贷款协议书》虽约定原告只有在全部还清贷款机构贷款本息及其他依合同约定应由原告向被告联盟汽车支付的款项后，车辆的所有权才转移原告，但并不影响原告对该车辆所享有的合法权益。原告诉称该车被被告联盟汽车拖走，被告联盟汽车对此事实予以认可，但其称原告与第三人存在经济纠纷导致车辆被第三人控制，致使被告联盟汽车的权利落空构成违约，且原告主动通知被告联盟汽车拖车，故其于2015年12月19日行使取回权。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条规定，当事人约定所有权保留，在标的物所有权转移前，买受人有未按约定支付价款的，未按约定完成特定条件的，将标的物出卖、出质或者作出其他不当处分之情形的，对出卖人造成损害，出卖人主张取回标的物的，人民法院应予支持。本案中，原告自贷款发放后一直按约定进行还款，被告联盟汽车未提供相应证据证明原告存在上述违约行为，对其造成损害，故对被告联盟汽车的上述答辩意见本院不予采信，其主张行使取回权不能成立，被告联盟汽车应当将该车辆返还给原告。对原告要求被告返还豫Ｈ×××××号车及车钥匙的诉讼请求，本院予以支持。原告诉称涉案车辆办理权属登记期间，二被告强行扣了车辆登记证书及合格证等车辆手续并要求二被告予以返还，被告联盟汽车称上述车辆手续均未在其处，并称被告中国银行保管车辆合格证、登记证书系行使合同约定的权利，本院认为，依照原告与被告中国银行签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保类）》约定，原告应以涉案车辆向被告中国银行提供抵押，并将该车辆的相关权利凭证交被告中国银行执管，故对被告联盟汽车的上述意见，本院予以采信，对原告要求二被告返还车辆登记证书及合格证等车辆手续的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的替代性交通费用336000元（自2015年12月28日起暂计算至2016年12月28日，后续顺延至实际返还车辆之日），本院认为被告联盟汽车并未直接从原告处拖走车辆，而是从有关国家机关拖走该车，且被告取得车辆后及时告知了原告，原告应积极采取措施防止损失的扩大，没有采取措施致使损失扩大的，不应就扩大的损失要求赔偿，综合本案实际情况，本院酌定被告联盟汽车支付原告替代性交通工具损失15000元，对原告主张过高部分，不予支持。原告要求二被告赔偿其保险费81397.46元，本案认为，购买保险、缴纳保费系原告履行法定及合同义务，原告无权要求二被告返还其应缴纳的保费，故对原告该请求，本院不予支持。因被告中国银行并未实施扣押原告车辆的行为，故对原告要求被告中国银行与被告联盟汽车共同承担上述责任的诉讼请求，本院不予支持。被告中国银行经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州联盟汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内返还原告李小青车牌号为豫Ｈ×××××号的汽车及车钥匙；
二、被告郑州联盟汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告李小青替代性交通费用15000元；
三、驳回原告李小青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7561元，由原告李小青负担7289元，由被告郑州联盟汽车贸易有限公司负担272元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 李建涛
审判员 刘红丽
审判员 胡向楠
二〇一七年三月九日
书记员 彭超超