wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更1244号
罪犯杨忠明，男，1981年4月5日出生，苗族，云南省广南县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省广南县人民法院于2015年12月3日作出（2015）广刑初字第229号刑事判决，以被告人杨忠明犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月6日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨忠明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨忠明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨忠明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨忠明减去有期徒刑八个月（刑期自2014年11月30日起至2020年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年十二月二十日
书记员 罗洪英
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云04民特5号
申请人：云南玉溪玉昆钢铁集团有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区北城镇梅园。
法定代表人：蔡佳辉，总经理。
委托诉讼代理人：鲁遇辉，云南红塔律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：马利学，云南红塔律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人：杨少荣，男，1962年10月24日生，汉族，农民，住云南省玉溪市红塔区。
委托诉讼代理人:郭文俊，云南铭众律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
申请人云南玉溪玉昆钢铁集团有限公司（以下简称玉昆钢铁公司）与被申请人杨少荣申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
玉昆钢铁公司称，1、玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁院作出的玉红劳人仲案字[2016]905—2号仲裁裁决适用法律错误。杨少荣上班至2016年5月20日后未请假，也未办理解除劳动关系的手续，便擅自离岗。且公司已于2016年5月23日向杨少荣发放了四月份的工资，5月1日至5月19日的工资也以现金方式按每天50元的标准发放给了杨少荣。因此，5月20日以后，无需再支付杨少荣工资，也不存在拖欠工资的事实，仲裁裁决由公司支付杨少荣拖欠工资5167.17元错误。2、《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”因此，仲裁机构超过仲裁时效裁决由玉昆钢铁公司与杨少荣共同到社会保险经办机构补缴杨少荣2010年6月至2016年6月的社会保险错误。综上，请求依法撤销玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁院玉红劳人仲案字[2016]905—2号仲裁裁决。
杨少荣称，1、玉昆钢铁公司于2016年5月23日发放的737元，系2016年4月1日至4月11日的工资，之后未再发放过工资。5月1日至5月19日每天支付的50元并不是工资，而是住院伙食补助费和营养费，故玉昆钢铁公司拖欠工资是事实。其4月11日之后未上班是因工作原因导致“慢性铅中毒”到医院住院治疗，根据规定，该期间其应享受的工资福利不变。2、玉昆钢铁公司是否拖欠工资属事实认定，不属《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定应当撤销仲裁裁决的情形。3、社会保险的补缴是否超过诉讼时效，依法不属于人民法院的受理范围，法院不应当作出处理。综上，请求驳回玉昆钢铁公司的申请。
经审查查明，2016年12月26日，玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁院就玉昆钢铁公司与杨少荣之间的劳动争议作出了玉红劳人仲案字[2016]905—2号仲裁裁决，裁决结果为：“一、自本裁决生效之日起，被申请人云南玉溪玉昆钢铁集团有限公司向申请人杨少荣支付拖欠工资5167.17元；二、自本裁决生效之日起，被申请人云南玉溪玉昆钢铁集团有限公司与申请人杨少荣共同到社保经办机构补缴申请人2010年6月至2016年6月社会保险。”现玉昆钢铁公司向本院申请撤销该裁决。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，玉昆钢铁公司于2016年5月23日支付杨少荣四月份工资737元后，于2016年6月20日，以杨少荣2016年4月11日未经批准，擅自离岗，违反公司《考勤制度》，要求杨少荣于2016年6月27日到公司办理解除（终止）劳动合同手续，但未支付5、6月份的工资，故仲裁机构裁决玉昆钢铁公司向杨少荣支付2016年5、6月份的工资符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，玉昆钢铁公司主张仲裁适用法律错误依据不足，本院不予采纳。关于玉昆钢铁公司主张仲裁机构超仲裁时效裁决其公司与杨少荣到社会保险经办机构补缴社会保险的问题，因社会保险费的缴纳不属人民法院的受理范围，本院不予审查。综上，玉昆钢铁公司申请撤销该仲裁裁决的理由不成立，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人云南玉溪玉昆钢铁集团有限公司要求撤销玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁院玉红劳人仲案字[2016]905—2号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人云南玉溪玉昆钢铁集团有限公司负担。
审判长 卢 伟
审判员 龚 辉
审判员 王 丽
二〇一七年三月二十三日
书记员 王航宇
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0508民初1782号之一
原告：唐林海，男，1985年12月3日出生，汉族，住江苏省响水县。
委托诉讼代理人：陈龙天，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康咏梅，北京市中银（苏州）律师事务所实习律师。
被告：王移生，男，1981年7月21日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。
被告：王友生，男，1985年9月23日出生，汉族，住江苏省苏州市。
被告：刘学，男，1981年12月24日出生，汉族，户籍地江西省九江市九江县，现住江苏省苏州市相城区。
被告：徐雅，女，1980年9月24日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
第三人：金国晨，男，1986年10月1日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
原告唐林海与被告王移生、王友生、刘学、徐雅、第三人金国晨民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告唐林海以被告已经归还本案借款为由，于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐林海申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告唐林海撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告唐林海负担。
审 判 长 徐 侃
代理审判员 程广超
人民陪审员 钱雅平
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 刘 欢
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0421执652号
移送执行人：明溪县人民法院审判监督管理庭。
被执行人：罗佑桂，男，1984年8月24日出生，汉族，个体户，住长汀县，
张万清与罗佑桂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0421民初720号民事判决书已发生法律效力，该案诉讼费用117元，由被执行人罗佑桂负担。因被执行人罗佑桂至今未主动交纳，本院审判监督管理庭于2017年9月20日移送执行。
本案在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人罗佑桂名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入张万清申请强制执行罗佑桂买卖合同纠纷案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院(2017)闽0421执652号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张元优
审判员 黄岩生
审判员 严乐平
二〇一七年九月二十一日
书记员 郭捷凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0302刑初100号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人杜某某，女。因本案于2015年12月10日被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留。2016年1月15日被逮捕。现羁押于乌海市看守所。
被告人杜某某未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）83号起诉书指控被告人杜某某犯信用卡诈骗罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌海市海勃湾区人民检察院指派检察员罗玲凤出庭支持公诉，被告人杜某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年9月29日至2012年6月16日期间，被告人杜某某以杜某梅、王某某、尚某某的名义在中国建设银行乌海分行办理了卡号为4895920316528875、4895920312204505、4895920335502760的信用卡并恶意透支消费，截止公安机关立案，3张信用卡共透支本金590765.81元。
2009年12月16日至2011年4月11日期间，被告人杜某某以杜某梅、杜某娇、王某某、尚某某的名义在中国农业银行乌海分行办理卡号为6228360023576623、4637580000783609、5194130012780680、6228370086676434的信用卡并恶意透支消费，截止公安机关立案，4张信用卡共透支本金199319.83元。
2004年1月17日，被告人杜某某在中国银行乌海分行银行卡部以杜某某梅的名义办理卡号为6227531500043466的信用卡并恶意透支消费，截止公安机关立案，该卡共透支本金79998.97元。
2004年1月17日至2013年6月8日期间，被告人杜某某在中国邮政储蓄银行乌海分行、包商银行乌海分行、中国工商银行乌海分行、中国银行乌海分行、中国农业银行乌海狮城支行分别办理卡号为6228110015714629、6223150280616617、4270300011546503、6227531594443069、6259960012040465的信用卡并恶意透支消费，截止公安机关立案，5张信用卡累计透支本金273445.92元，经银行多次催收拒不偿还。
综上，被告人杜某某违背他人意愿，使用他人身份证明骗领信用卡和使用本人信用卡大量透支消费累计1143530.53元。案发后赃款均未追回。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表、立案决定书、归案情况说明；被害人的报案材料及陈述；证人刘君、苑俊梅、杨旭、薄辉东、李科等人的证言；发卡银行的报案材料、证明、信用卡账户交易明细及银行催收记录；被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某使用以虚假的身份证明骗领的信用卡和以本人名义申领信用卡，进行大量透支消费共计1143530.53元，属数额特别巨大，经发卡银行多次催收仍拒不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杜某某归案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。但赃款均未追回，也无退赔情节，应酌情从重处罚。综合本案情节，本院采纳公诉机关对杜某某的量刑建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）、（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月10日起至2026年12月9日止，罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、追缴被告人杜某某信用卡诈骗的违法所得1143530.53元返还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王德才
人民陪审员 颜廷秀
人民陪审员 王素婷
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 贺庆杰
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏03民终3547号
上诉人（原审原告）：李传智，男，1968年2月17日出生，汉族，现住徐州市经济技术开发区。
被上诉人（原审被告）：吴斌峰，男，1971年9月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：刘建，江苏金华星律师事务所律师。
上诉人李传智因与被上诉人吴斌峰合伙协议纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院(2015)铜张民初字第1621号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李传智、被上诉人吴斌峰的委托诉讼代理人刘建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李传智的上诉请求为：撤销一审判决，依法将本案发回重审或改判被上诉人支付342090元及利息67034元；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、吴斌峰之妻袁伶俐分别2014年6月17日、8月14日、9月5日、9月6日、9月15日支付给上诉人的共计342090元并非给付的提成款，因每次给付数额均不是整数，吴斌峰在一审庭审时对该款项性质陈述前后矛盾，且上诉人提供的证据和证人证言能够形成完整证据链条，该笔款项系货款而非提成款。2、根据上诉人与吴斌峰的合同约定，吴斌峰应当每年给上诉人结算提成款，吴斌峰未能按约及时履行，应支付给上诉人违约利息。
被上诉人吴斌峰辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
一审法院认定事实：2011年4月28日，李传智出资50万元与吴斌峰合伙从事饲料加工；2011年12月15日，李传智、吴斌峰又签订新的协议，协议确认和约定了以下事宜：自2011年4月28日至2011年11月14日，李传智、吴斌峰就华坤饲料厂饲料生产进行合作，但因采购、生产、配方、市场等问题无法继续合作，故自2011年11月15日起盘点，算出华坤厂的盈亏，吴斌峰、李传智、杨兴磊三方按照股份比例折合亏损金额，李传智将扣除亏损额后的剩余股金继续放在工厂周转，合作期满（2014年5月7日）吴斌峰将李传智剩余资金返还给李传智（不计利息），李传智不再参与后续工厂的分红，吴斌峰按照华坤厂的实际产量每吨给李传智提成15元，按年结算，每满一年结算一次，吴斌峰应确保第一年不低于1万吨，第二年不低于2.5万吨，低于部分由吴斌峰补齐。
在庭审中，李传智、吴斌峰双方就2011年4月28日至2011年11月15日期间的亏损金额达成一致即李传智承担亏损165703.5元。李传智、吴斌峰均认可吴斌峰已经给付的费用包括第一次合作期间的投资款和第二次的提成费用。李传智称吴斌峰已经给付其投资款和提成费合计473000元，吴斌峰称已经给付李传智投资款和提成费815090元。对于2014年6月17日、8月14日、9月5日、9月6日、9月15日吴斌峰妻子袁伶俐转账给李传智的70100元、70000元、104660元、70000元、27330元，吴斌峰称是给付投资款和提成费用，李传智称是其作为中间商出售给吴斌峰原料后吴斌峰给付的货款，为此李传智提供证据，经吴斌峰质证后，可以确认李传智与证人之间存在买卖合同、运输合同关系，但是吴斌峰否认从李传智处购买或委托李传智代为购买，因李传智、吴斌峰之间的纠纷主要源于合伙、合作，在李传智无其他证据或有力的证据线索证实李传智、吴斌峰之间还存在其他交易行为时，应认定为给付的是投资款和提成费用。
关于提成费用数额如何确定的问题，李传智主张按照第一年即2012年不低于1万吨，第二年2013年不低于2.5万吨，每吨15元提成费用予以计算；吴斌峰主张按照实际产量，15元每吨计算。因李传智、吴斌峰约定了保底产量，故吴斌峰应举证证明因合同约定的其他客观原因致使合同无法实现相应产量，吴斌峰的证据无法证明目的。故可以确认提成费用为525000元〔（10000吨+25000吨）×15元/吨〕。
一审法院认为，李传智、吴斌峰之间因合伙产生的纠纷，虽然未经结算，但是经法庭庭审可以查明的，可以予以受理。吴斌峰应给付李传智第一次投资款334296.5元和提成费用525000元，合计859296.5元。吴斌峰已经给付815090元，尚需给付李传智44206.5元。因所欠系投资款还是提成费用无法区分，故李传智主张提成费用的逾期利息，不予支持。遂依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：吴斌峰于判决生效后十日内给付李传智提成费用44206.5元。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款规定：“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。”第七十三条第一款“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。”本案中,袁伶俐分别于2014年6月17日、8月14日、9月5日、9月6日、9月15日转账给李传智70100元、70000元、104660元、70000元、27330元，共计342090元。李传智主张上述款项系其受吴斌峰委托代买的原料，由吴斌峰向其支付的货款。首先，尽管李传智在一审中提供了蒋召辉、蒋莉莉的证人证言，但并未能提供收货单、入库单及买卖合同等客观证据予以佐证。其次，李传智一审中提供银行流水账单以证明袁伶俐向其支付的是货款，但仅凭该银行流水账单不能证明袁伶俐的转账和李传智向ＸＸ斌、王献辉等人的转账直接关联，且在相近时间内亦存在他人向李传智账户转入相近数额账目。再次，李传智一方面主张其与吴斌峰系委托关系，而主张的货款又是买卖关系，其主张也相互矛盾。综合双方证据，李传智提供证据不能形成完整的证据链条，不足以反驳吴斌峰提供的证据，吴斌峰提供证据的证明力大于李传智提供证据的证明力，一审法院据此认定吴斌峰之妻袁伶俐向李传智转账342090元，并非系吴斌峰向李传智支付的货款符合民事诉讼证据规则。因此，李传智上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，李传智的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7437元，由上诉人李传智负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 超
审判员 赵淑霞
审判员 黄传宝
二〇一七年九月四日
书记员 薛淑淑
彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1403民初1816号
原告：秦建根，男，生于1972年12月13日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
委托诉讼代理人：雷波、唐亮，四川贤济律师事务所律师。
被告:四川蓝鲸智能科技工程有限公司，住四川省眉山市彭山区凤鸣镇迎宾路20号，统一社会信用代码915114220990741561。
法定代表人：陶敏江。
被告：陶敏江，男，生于1979年1月13日，汉族，住四川省眉山市东坡区。
二被告共同委托诉讼代理人：刘蓉，眉山市彭山区彭溪法律服务中心法律工作者。
原告秦建根与被告四川蓝鲸智能科技工程有限公司、陶敏江提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2017年7月26日立案。2017年9月18日，原告秦建根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告秦建根撤诉处理。
案件受理费1436元，由原告负担。
审判员 吴 伟
二〇一七年九月十八日
书记员 谢小丽
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0526执705号
申请执行人郑玉奎,男,汉族。
被执行人蒋东锋,男,汉族。
被执行人宋军,男,汉族。
本院在执行申请执行人郑玉奎与被执行人蒋东锋、宋军交通事故责任纠纷一案中，确认执行标的由被执行人蒋东锋赔偿医疗费12219.28元，案件受理费及鉴定费717元，共计12936.28元。由被执行人宋军支付案件受理费及鉴定费共计1750元。执行中发现，被执行人蒋东锋、宋军已将案款在立案前给付给了本院民一庭，立案后申请执行人已领取。现申请执行人郑玉奎提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项等之规定，裁定如下：
终结陕西省渭南市中级人民法院（2017）陕0526民终2373号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋彦文
审 判 员 王成海
代审判员 何汉平
二〇一八年五月十四日
书 记 员 孙泽山
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）内0430民初6372号
原告：张某1，男，1989年8月19日出生，身份号码，汉族，农民。
委托诉讼代理人：张某2（系原告父亲），男，1957年9月27日出生，身份号码，汉族，农民。
被告：李某，男，1984年11月16日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：高某，男，1970年6月1日出生，身份号码×××，汉族，农民。
本院在审理原告张某1诉被告李某、高某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张某1于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某1申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某1撤诉。
案件受理费884元，减半收取计442元，由张某1负担。
审判员 马广平
二〇一七年十月十二日
书记员 魏鸿美
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ef484f33-36dc-4446-87d7-90d1a2c6f1b5&imgId=ZWY0ODRmMzMtMzZkYy00NDQ2LTg3ZDctOTBkMWEyYzZmMWI1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内04刑更880号
罪犯张会虎，男，1976年8月2日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市敖汉旗人，初中文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱第九监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院于二〇一四年四月二十四日作出（2014）元刑初字第49号刑事判决，以被告人张会虎犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑七年。刑期自2013年11月7日起至2020年11月6日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张会虎在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯张会虎在服刑改造期间，认罪悔罪。认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想教育学习，考试成绩为98分。积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年6月至2016年1月期间，累计获计分考核分373分，获记功六次。
本院认为，罪犯张会虎在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张会虎减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2013年11月7日起至2019年12月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 高海霞
审判员 赵 杰
二〇一六年八月四日
书记员 王学坤
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执2417号之五
申请执行人徐波，男，1985年12月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人王晓玲，女，1976年2月29日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
关于申请执行人徐波申请执行民间借贷纠纷一案，本院于2017年08月21日冻结了被执行人王晓玲在中国工商银行账户内存款人民币18428.11元，现因本案债务已清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王晓玲在中国工商银行账户内存款人民币45000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一七年十一月二日
书记员 龚福仁
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘1021刑初96号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人张海涛，公民身份号码×××，汉族，高中文化，甘肃省庆城县人，系庆城县驿马镇司法所职工。现住庆城县，无党派，无前科。2017年4月14日因涉嫌危险驾驶罪被庆城县公安局刑事拘留，同年4月17日被取保候审，5月11日被本院取保候审。
庆城县人民检察院以庆城检诉刑诉（2017）82号起诉书指控被告人张海涛犯危险驾驶罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院检察员陈亚男、被告人张海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，2017年4月6日22时许，被告人张海涛在庆城县北区”乡巴佬”饭店与张某、王某等人吃饭饮酒后，驾驶×××号”三菱”牌小型越野客车沿庆城县北区安宁西路由东向西行驶至甘肃银行门前时，被庆城县公安局交通警察大队民警查获。经呼气式酒精监测仪检测，张海涛体内酒精含量为197mg/100ml。4月6日23时19分，张海涛被带至庆城县人民医院提取血样。经陕西省西安市公安司法鉴定中心鉴定，张海涛血液中乙醇平均含量为202.22mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人张海涛违反交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人张海涛到案后，如实供述其罪行，是坦白，可以从轻处罚，建议判处被告人拘役，并处罚金。
上述事实，被告人张海涛在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经当庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，到案经过说明，拘留文书材料，收押人员入所登记表，释放通知书，证明书，取保候审文件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户口本复印件，常住人口基本信息，当事人血样提取登记表及照片，鉴定委托书，鉴定聘请书，鉴定意见通知书，陕西省西安市公安司法鉴定中心鉴定文书，鉴定机构及鉴定人资质证明，证人张某、王某证言，被告人张海涛供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张海涛违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关对被告人的犯罪指控，事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立、应予支持。被告人张海涛血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。被告人到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。对被告人张海涛适用缓刑不致再危害社会，故可依法宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条三款、第七十二条一款、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》二条（二）项之规定，判决如下：
被告人张海涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘明瑞
二〇一七年五月十七日
书记员 张 鲜
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)吉0605执15号
申请执行人韩建华、金德英与被执行人张涛合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0605民初1542号民事判决书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 宋起华
二〇一八年一月三十一日
书记员 纪金宏
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖05民终1154号
上诉人（原审原告、反诉被告）：鲁先洪，男，1963年9月4日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：张国强，安徽华冶（博望）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：马鞍山市当涂新世纪房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县黄池镇。
法定代表人：陆浩正，公司董事长。
委托诉讼代理人：陶学龙，当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。
上诉人鲁先洪因与被上诉人马鞍山市当涂新世纪房地产开发有限公司（以下简称新世纪公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省当涂县人民法院（2017）皖0521民初968号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
鲁先洪上诉请求：1.撤销原判，改判新世纪公司立即支付鲁先洪保证金200000元，并以200000元为基数按同期人民银行贷款利率支付至实际给付之日止的逾期付款利息，驳回新世纪公司的一审反诉请求。2.本案一、二审的受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院接受新世纪公司的反诉，进行合并审理是错误的。一审法院未全面审查相关证据，判决与事实不符。双方于2016年12月5日签订的黄池劳动新村商铺楼协议以及建筑施工承包合同的证据认定与事实不符。该协议从形式上来看，不符合生效条件，未生效。一审法院未从整体上审查该协议是不正确的。从事实来看，鲁先洪签下协议就意味着欠下了债务，不符合双方的真实意思表示。
新世纪公司辩称：因为签字的代表是新世纪公司的大股东，所以这份协议是真实有效的，具有法律效力，对双方应该有约束力。在本诉判决之前，新世纪公司已撤回反诉。工程款是总量，200000元的保证金抵扣了未施工的工程款。对于当事人双方约定的建设工程施工承包合同，约定的总工程量是包括楼梯施工在内的，但鲁先洪收取了所有的工程款后并没有施工，所以新世纪公司对200000元的保证金不予返还是依据相应的事实和法律规定确定的。
鲁先洪向一审法院提出诉讼请求：1.新世纪公司立即支付拖欠的工程保证金200000元，并自2015年2月8日起以200000元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付至实际给付之日止的逾期付款利息；2.新世纪公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年5月21日，原、被告签订黄池镇劳动新村安置小区商铺工程承包合同。新世纪公司最初交付给鲁先洪的施工图纸标有楼梯用户自理，新世纪公司自己所持施工图中有楼梯施工内容。2014年11月13日，经双方结算，新世纪公司支付全部工程款，鲁先洪尚有200000元工程保证金在新世纪公司。2016年12月5日，鲁先洪与陆志平（新世纪工作人员）签订黄池劳动商铺楼协议，约定“现甲方（新世纪公司）要求按图纸设计全部楼梯施工，人工工资包含模板，在贰拾万元保证金按实扣除，主材甲方承担。按上结算多退少补。”新世纪公司与舒贤兵签订楼梯施工合同，对黄池镇劳动新村安置小区商铺的101个楼梯进行施工，承包工程款为277400元。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。鲁先洪与陆志平签订黄池劳动商铺楼协议时，鲁先洪作为实际施工人应对陆志平为新世纪公司的工作人员有所了解，且事后新世纪公司对陆志平签订的该份协议予以认可，并认为陆志平有与鲁先洪签订协议的权力，故陆志平有权代表新世纪公司与鲁先洪就涉案工程签订协议。上述协议反映签订协议时原、被告双方真实意思表示，经双方签字后应予有效，且鲁先洪也将其作证据提交，以证明新世纪公司欠200000元工程保证金的事实，故依据该份协议的条款、诚实信用的原则，在鲁先洪没有提交证据足以反驳的情况下，应认定该份协议合法有效，各方应依协议的约定履行义务。上述协议的明确约定，涉案工程的楼梯应进行施工，将施工的费用从200000元工程保证金中扣除，并按实进行多退少补，又鲁先洪没有对楼梯进行实际施工，故依据该份协议的约定鲁先洪主张新世纪公司支付全部的200000元保证金，无事实、法律依据；且鲁先洪没有提交证据证明楼梯施工费用或预支费用为多少，无法在200000元保证金中进行多退少补；因此，对鲁先洪的诉讼请求，不予支持。新世纪公司在本案审理过程中，撤回对鲁先洪的反诉，系对自己民事权益的处分，与法不悖，应予准许。判决：驳回鲁先洪的诉讼请求。案件受理费4300元，由鲁先洪负担。
本院二审期间，当事人未提供新的证据。
二审确认一审查明的事实。
本院认为，本案二审的争议焦点为：鲁先洪向新世纪公司主张保证金200000元，依据是否充分。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，鲁先洪与新世纪公司签订劳动新村安置小区商铺工程承包合同一份，后鲁先洪与新世纪公司员工陆志平签订黄池劳动新村商铺楼协议，该协议虽然未加盖新世纪公司印章，但陆志平系新世纪公司的股东又是其员工，陆志平的行为系职务行为，对新世纪公司发生法律效力，故黄池劳动新村商铺楼协议合法、有效，新世纪公司和鲁先洪应按该协议履行。黄池劳动新村商铺楼协议记载按图纸设计全部楼梯施工，人工工资包含模板，在贰拾万元保证金按实扣除，主材是甲方承担。现鲁先洪未按约定对楼梯进行施工，新世纪公司委托他人对楼梯施工而产生的法律后果应由鲁先洪承担。据此，一审法院认定鲁先洪向新世纪公司主张支付200000元保证金无事实和法律依据，并无不当。新世纪公司在本案审理过程中，撤回对鲁先洪的反诉，一审法院准许其撤回上诉，并未违反法律规定。
综上所述，鲁先洪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由鲁先洪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 范秀媛
审 判 员 刘 乔
代理审判员 俞家佳
二〇一七年十二月五日
书 记 员 周 露
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0115民初2044号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行，住所地：四川省成都市温江区柳城镇柳城大道西段53号1栋1层。
负责人：罗宁。
委托诉讼代理人：罗云，四川建宜律师事务所律师，一般代理。
被告：江一帆，男，1993年7月1日出生，汉族，住成都市温江区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行（以下简称邮政银行）与被告江一帆金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗云到庭参加诉讼。被告江一帆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1、被告江一帆立即偿还原告借款本金445313.58元及利息、罚息、复利（计算方式：按合同约定利率从2015年11月22日起至借款全部付清之日止），截止2016年4月9日利息、罚息约为11215元，赔偿原告律师代理费8906元，以上合计465434.58元。2、原告对担保物享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月28日，被告为购买位于温江区房屋，与原告签订《个人购房借款及担保合同》，合同约定原告向被告提供贷款45万元用于购买上述房屋，同时被告将该房屋抵押给原告为借款提供担保，并于2014年10月21日办理了抵押登记。2014年10月22日，原告向被告发放了45万元的贷款。但从2015年11月22日起，被告未按合同约定履行还款义务。后原告多次对其进行了催收，但被告称无力偿还，拒绝履行还款义务。
被告江一帆未到庭，也未在本院指定的答辩期限内提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年9月28日，被告江一帆与原告签订了《个人购房/购车借款及担保合同》，约定由原告向被告提供贷款45万元用于购买坐落于温江区房屋，贷款期限自2014年9月28日起至2044年9月28日，实际放款日与到期日以借据为准。贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民贷款基准利率上浮10%。还款方式为按月等额本息还款。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按约定贷款利率基础上加收30%确定。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；贷款人有权处分抵押物，实现抵押权；贷款人有权解除合同。同时，被告将位于温江区房屋为该笔贷款提供抵押担保。2014年10月21日，双方办理了上述房屋的抵押登记手续，他项权证号为：温房他证他权字第××号。
2014年10月22日，原告向被告江一帆发放了45万元的贷款。
被告江一帆从2015年11月22日起至今未归还贷款本息，剩余借款本金445313.58元及其余利息、罚息、复利未还。因被告一直未履行还款义务，原告故诉至本院，请求判如所请。
另查明，原告因与被告的金融借款合同纠纷委托四川建宜律师事务所律师担任代理人，支付律师费8906元。
本院认为，原告与被告江一帆签订的《个人购房/购车借款及担保合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，上述合同合法有效，对当事人均有约束力。本案中，因被告从2015年11月22日起至今未归还贷款本息，根据合同约定原告有权宣布该笔贷款本息全部提前到期，要求被告提前清偿全部贷款，被告江一帆尚欠原告445313.58元本金及从2015年11月23日起的利息、罚息、复利，故被告江一帆应按照合同约定偿还原告本金445313.58元并支付从2015年11月23日起至款项付清之日止的利息、罚息、复利。被告江一帆应按约以其设置抵押的房产为其上述债务承担抵押担保责任。原告因被告违约还款产生的律师费按照合同约定应由被告江一帆承担，对原告主张被告支付律师费8906元的诉讼请求，符合合同约定且不违反法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江一帆于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行偿还借款本金445313.58元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利的计算方式：以445313.58元为基数，按照《个人购房/购车借款及担保合同》约定的逾期利息、罚息、复利的标准，从2015年11月23日起计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、被告江一帆于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行赔偿律师费支出8906元；
三、如被告江一帆不履行上述债务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行有权对被告江一帆设置抵押的位于温江区（他项权证号为：温房他证他权字第××号）房产行使抵押权。即有权以上述抵押财产折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8282元，保全费2820元，合计11102元，由被告江一帆负担。公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费用均由被告江一帆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 薛晓娟
人民陪审员 范德明
人民陪审员 王茂珩
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 马静丹
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初1632号
原告：郭之瑞，男1982年2月17日出生，汉族。
委托代理人：桂连群。
被告：张俭，男，1972年6月15日出生，汉族（缺席）。
原告郭之瑞诉被告张俭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文波担任审判长，与代理审判员孙景坤、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭之瑞委托代理人桂连群到庭参加了诉讼���被告张俭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭之瑞诉称，2014年8月4日，原告与被告张俭签订借款协议，约定被告张俭向原告借款，原告于2014年8月6日将9800元款项转给被告，并约定分24期偿还，但被告只偿还10期后就不再偿还，被告的行为违反了双方签订的借款协议第六条的约定。请求法院判令，一、判令解除原、被告2014年8月4日签订的借款协议（协议编号SY20140804014）；二、请判令被告归还原告剩余借款本金5716.67元；三、判令被告支付利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金的利率按照年利率24%计算，计算至被告实际归还全额本金为止）；四、判令被告承担律师费900元；五、由被告承担本案诉讼费。
被告张俭未到庭答辩。
经审理查明，2014年8月4日，原告与被告张俭签订《借款协议》，协议约定被告张俭向原告借款用于装修，借款方专用账号户名张俭，账号6210810730015255947，开户行中国建设银行沈阳顺通支行。约定本金数额14176元，分期还款月数24个月，还款日每月30日，还款起止日期2014年8月30日起至2016年7月30日止，月偿还本息数额650.67元，其中本金590.67元，利息为60元。第二条付款方式约定，由出借人通过网上银行汇款将所借款项汇入借款方专用账号中。第三条约定，出借人在划款时将借款人与案外人约定的服务费扣除支付给贷款顾问公司。第五条本息偿还方式约定，甲方必须按月足额偿还本息，借款人须在每月还款日当日或之前将月还款本息存入借款人专用账户；第六条违约规定约定，若甲方未按时足额还款，应向乙方支付罚息及逾期违约金，若未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照借款本金数额的万分之五计算罚息，每日单独计算，��计至甲方实际还款之日止；若未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算逾期违约金，每月单独计算，累计至甲方实际还款之日止。若甲方未按时足额还款、逃避还款而带来的调查和诉讼费用、实际发生的律师费将由甲方负担。同日，被告张俭（甲方）与天津嘉业信诚信用管理有限公司（乙方）、天津嘉业投资管理有限公司（丙方）签订《借款咨询及管理服务协议》，协议约定甲方同意在获得借款资金当日向乙方支付服务费1670元，向丙方支付咨询费2506元、管理费200元，上述费用由出借人提供本金时代扣并代为支付给乙方和丙方。该协议载明了相应的还款注意事项。
另查明，借款协议签订后，2014年8月6日，原告在扣除了服务费，咨询费、管理费后，通过银行转账汇款9800元至张俭账户内。原告诉讼请求中未主张已扣除的��务费，咨询费、管理费。原告自认被告张俭已偿还10期借款。原告郭之瑞为天津嘉业信诚信用管理有限公司、天津嘉业投资管理有限公司的法定代表人。
以上事实，有原告的陈述以及原告提供的《借款协议》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、附件一份、银行流水一份、转账汇款单笔对账单、还款温馨提示函等证据，经庭审审查，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，依法成立的借款合同受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中,被告张俭经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的答辩及质证权利。原告郭之瑞与被告张俭之间存在着借款合同关系有原告提供的双方签订的借款合同及银行流水、转账汇款单笔对账单为证，被告张俭作为借款人应按照约定期限向原告偿还借款。被告未按约定还款，构成根本违约，原告要求解除合同具有法律依据，本院予以支持。关于被告应偿还的借款本金，借款协议约定借款本金为14176元，原告在向被告张俭支付借款款项时实际转账9800元，本案借款本金应为9800元,被告张俭已偿还10期借款本息，偿还本金为5906.7（590.67元*10）元，故被告张俭应偿还本金为3893.3元（9800元-5906.7元）。
关于原告主张的要求被告支付利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金的利率按照年利率24%计算，计算至被告实际归还全额本金为止），借款协议约定了罚息和逾期违约金，加上借期利息，总和利率已超过法律规定的受法律保护的上限年利率24%，原告主张按照���利率24%计算，本院予以支持，被告已支付10期利息至2015年5月30日，自2015年5月31日起，被告应以未还本金3893.3元为基数，按照年利率24%支付利息至本金还清之日止。关于原告主张的因向被告主张债权支出的律师费，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、解除原告郭之瑞与被告张俭之间的涉案借款协议；
二、被告张俭于本判决生效之日起十日内向原告郭之瑞偿还借款剩余本金3893.3元；
三、被告张俭于本判决生效之日起十日内向原告郭之瑞支付逾期还款利息，以未还本金3893.3元为基数，自2015年5月31日起至借款还清之日止，按照年利率24%计算；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告张俭承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张文波
代理审判员 孙景坤
人民陪审员 陶世英
二〇一六年五月���八日
书 记 员 张 燕
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鲁0684执保320号
申请人：蓬莱市大辛店镇宋家庄建筑用灰岩矿，住所地蓬莱市大辛店镇宋家庄西南。
被申请人：王锋，男，1963年1月1日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
蓬莱市大辛店镇宋家庄建筑用灰岩矿与王锋采矿权转让合同纠纷一案中，申请人蓬莱市大辛店镇宋家庄建筑用灰岩矿于2017年9月26日向本院提出财产保全申请，要求查封冻结被申请人名下银行存款或等价财产，要求查封额为2000000元，并已提供了相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王锋的银行存款2000000元（如余额不足，从以后的进款中冻足为止）或查封其相应价值的其他财产。
冻结存款的期限为本裁定送达之日起一年，查封其相应价值的其他财产的期限详见协助执行通知书。期限届满仍需继续冻结或查封的，原告应于冻结或查封期限届满前一个月，向本院提交续行冻结或查封的书面申请，期届未申请办理续行冻结或查封的，本裁定的冻结或查封效力将于期限届满后自行消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱晓燕
二〇一七年十月九日
书记员 李 青
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2401执保536号
申请保全人:崔艳，女，1968年11月7日生，汉族，现住延吉市。
被申请保全人：宋仁镐，男，1960年8月9日生，朝鲜族，现住延吉市。
申请保全人崔艳与被申请保全人宋仁镐之间民间借贷纠纷一案，申请保全人崔艳于2017年6月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人宋仁镐名下的价值25万元财产，并已提供担保。
经审查后，本院于2017年6月7日作出（2017）吉2401民初3352号之一民事裁定书，裁定认为，申请保全人崔艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请保全人宋仁镐、罗英姬共同共有的房屋产籍手续，冻结期限为三年。
二、冻结被申请保全人宋仁镐、罗英姬共同共有的房屋产籍手续，冻结期限为三年。
三、冻结申请保全人崔艳名下的房屋产籍手续，冻结期限为三年。
案件保全费1770元（已由申请保全人预交）。
如申请保全人崔艳需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 车一
二〇一七年七月十七日
书记员 王路
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)桂0881民初2798号
原告:梁宏贵，1963年10月15日出生，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人:黄辉伦，广西诚济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨昭焕，广西诚济（桂平）律师事务所律师。
被告：广西桂平市大龙页岩砖厂，住所地：桂平市社步镇石江村长冲垌。
经营者:黄祖生，男，1966年9月1日出生，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人：黄伟刚，广西至通律师事务所律师。
被告：黄曙光，男，1971年3月9日出生，汉族，住桂平市。
原告梁宏贵与被告广西桂平市大龙页岩砖厂（以下简称大龙砖厂）、黄曙光不当得利纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，本院经审查后裁定将本案转为普通程序审理。
原告梁宏贵向本院提出诉讼请求：两被告连带向原告返还不当得利50万元和利息5万元，利息按中国人民银行同期贷款利率从2014年7月17日起至被告清偿全部款项止，暂计5万元。事实与理由：2014年7月间，被告大龙砖厂股东之一蓝树东称原告可承包经营大龙砖厂。在双方没有签订合同的情况下，原告于2014年7月17日向被告大龙砖厂支付了50万元定金，被告黄曙光收取了50万元定金，并出具了《收据》给原告收执。后因双方无法达成承包协议，导致原告无法接收大龙砖厂承包经营，故被告收取原告的50万元应退还给原告，并支付利息。为此，原告特向法院提起诉讼。
本院经审查认为，在本案中，原、被告双方均认可存在承包被告大龙砖厂的合意，原告也自认其支付定金50万元是为了能享有优先承包大龙砖厂的权利，被告作为发包方，有权接受原告交纳的定金，但原告坚持要求被告返还50万元不当得利。本院基于审理查明的事实认为，原告主张的不当得利关系不能成立，经本院向原告释明，告知其可变更诉讼请求，但原告拒绝对诉讼请求予以变更。
由于原告主张的法律关系与本院对案件事实认定的法律关系不一致，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定，裁定如下：
驳回原告梁宏贵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。
审 判 长 黄云英
审 判 员 陈静珍
人民陪审员 董翠霞
二〇一七年三月二十三日
代书 记员 邓 莹
安徽省利辛县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1623执159号
刘军：
你/你单位与利辛县人民法院危险驾驶罪一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖1623刑初16号刑事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)利辛县人民法院于二Ｏ一八年一月十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
三日内履行生效法律文书确定的义务；
特此通知。
二〇一八年一月十六日
联系人：胡喆联系电话：0558-802****
本院地址：利辛县前进路与世纪大道交叉处
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏07执监37号
申请执行人张宝佐，男，1953年12月18日出生，汉族，住所地本市海州区。
申请执行人封士花，女，1953年12月17日出生，汉族，住址同上。
申请执行人张涵，女，2004年10月14日出生，汉族，住址同上。
申请执行人张欣瑶，女，2008年6月7日出生，汉族，住址同上。
申请执行人张达，男，2012年12月14日出生，汉族，住址同上。
申请执行人陆艳玲（张涵、张欣瑶、张达之母），1981年4月11日出生，汉族，住址同上。
被执行人舒廷，男，1989年12月5日出生，汉族，个体经营户，住所地本市海州区。
连云港市海州区人民法院执行的申请执行人张宝佐、封士花、陆艳玲、张涵、张欣瑶、张达与被执行人舒廷人身损害赔偿纠纷一案[执行案号为（2015）海执字第00600号]，申请执行人张宝佐、封士花、陆艳玲、张涵、张欣瑶、张达于2018年2月1日向我院递交申请书，申请我院提级执行本案，我院于2018年3月2日立案办理。
经审查，申请执行人张宝佐、封士花、陆艳玲、张涵、张欣瑶、张达与被执行人舒廷人身损害赔偿纠纷一案，连云港市海州区人民法院长期未能执结，为维护当事人的合法权益，尽快执结本案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
连云港市海州区人民法院（2014）海少民初字第0009号民事判决由本院执行。
连云港市海州区人民法院在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
送达后立即生效。审
审判长 卢 澄
审判员 徐明山
审判员 王宜东
二〇一八年三月十二日
书记员 赵津武
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项：其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第十二条第二款：上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
江西省浮梁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)浮蛟民初字第11号
原告叶某甲，女，1979年10月10日出生，汉族，住浮梁县。
被告叶某乙，男，1978年12月2日出生，汉族，住浮梁县。
本院在审理原告叶某甲诉被告叶某乙离婚纠纷一案中，原告叶某甲于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶某甲以其与被告叶某乙已和好为由提出撤诉申请，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告叶某甲撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告叶某甲负担。
审 判 员 彭社春
二〇一四年四月十四日
代书记员 许叶璐
湖南省保靖县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘3125刑初111号
公诉机关保靖县人民检察院。
被告人向明超，男，1990年9月8日出生，土家族，小学文化，户籍所在地为湖南省保靖县。曾因犯盗窃罪，于2013年7月18日被吉首市人民法院判处拘役五个月，并处罚金四千元。因本案，于2016年10月21日被保靖县公安局刑事拘留；于10月27日经保靖县人民检察院批准逮捕；于当日被保靖县公安局执行逮捕；于11月23日被保靖县人民检察院改变强制措施为取保候审，11月29日被本院继续取保候审，现在家。
保靖县人民检察院以保检公诉刑诉（2016）第113号起诉书，指控被告人向明超犯盗窃罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员徐岩松独任审判，于2016年12月9日公开开庭审理了本案。代理书记员龙明珍担任法庭记录。保靖县人民检察院指派检察员田清出庭支持公诉，被告人向明超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保靖县人民检察院指控称：2016年3月20日凌晨4时许，被告人向明超开车去银行取钱，同案犯龙某某一同前往，行至保靖县迁陵镇小北门一栋楼房时，向明超负责望风，而龙某某下车用银行卡打开被害人王某某的房门，盗走了王某某1200余元，后给被告人向明超分了600元。
2016年10月10日，被告人向明超被抓获归案。案发后向明超与被害人王某某的家属达成了刑事和解协议，赔偿了被害方800元损伤。
公诉机关认为：被告人向明超以非法占有为目的，入户盗窃，共计1200余元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。本案系共同犯罪，向明超起次要作用，系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款，应当从轻或者减轻处罚。公诉机关在法庭上出示了相关证据，据此认为本案事实清楚，证据确实充分，提请本院依法判处。
被告人向明超对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和法律适用均无异议。
经审理查明：2016年3月20日凌晨4时许，被告人向明超借用王某天的本田小轿车准备去银行取钱，龙某某（已判刑）因想去盗窃，便跟着向明超一起出门。向明超叫“罗三”帮忙开车，“罗三”带着向明超、龙某某行驶至保靖县迁陵镇小北门附近时，龙某某叫“罗三”停车，便同向明超一起下车走进了一栋楼房里，由向明超负责在外望风，龙某某则上了四楼，用银行卡将被害人王某某的房门打开，盗走了王某某的裤子口袋里的1200余元，盗窃得手后，龙某某给向明超分了600余元，后两人逃离了现场。
上述事实有下列证据证明：1.报警案件登记表；2、户籍证明；3、到案经过；4、刑事判决书；5、刑事和解协议及收条；6、证人张某某、王某天、石某某、彭某某的证言；7、被害人王某某的陈述；8、被告人向明超及同案犯龙某某的供述；9、辨认笔录；10、现场勘验笔录；11、指认作案现场笔录。
上述证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，且能相互印证，均具有证明效力，本院作为有效证据予以认定，并作为本案的定案依据。
本院认为：被告人向明超以非法占有为目的，入户盗窃，共计1200余元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人向明超具有犯罪前科，可酌定从重处罚。本案系共同犯罪，向明超起次要作用，系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款，应当从轻或者减轻处罚。被告人向明超在案发后，能积极赔偿被害人的损失，并取得了谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人向明超犯盗窃罪，单处罚金二千四百元人民币。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐岩松
二〇一六年十二月九日
代理书记员 龙明珍
附页
本判决书所适用的有关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省福安市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0981行审45号
申请执行人福安市国土资源局，住所地福安市城南街道新华南路5号。
法定代表人陈子清，局长。
被执行人刘钦，男，汉族，1977年11月26日出生，住址福建省福安市。
申请执行人福安市国土资源局于2017年4月25日向我院申请执行行政处罚一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。
经审查，申请执行人的申请执行内容为强制拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，但申请材料中仅体现被占用的土地原为水田，土地原状材料在申请材料中无法体现，申请执行人也未明确通过何种措施使涉案土地恢复原状，本院在审查过程中向申请执行人发出补正材料通知书，要求申请执行人补充涉案土地原状材料、执行预案及社会稳定风险评估报告等材料，以明确具体执行内容，但申请执行人未在规定时间内提交符合要求的材料，申请执行内容不明确。
本院认为，申请执行人福安市国土资源局申请强制执行的行政行为应具有可执行内容，但申请执行人提供的申请材料未明确具体执行内容。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
本案不予立案。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宁德市中级人民法院申请复议，也可以直接向宁德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王耀楠
审 判 员 杨文英
代理审判员 谢巧丹
二〇一七年五月八日
书 记 员 王珊珊
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0102执2463号
申请执行人：昆明市五华区农村信用合作联社西翥信用社。
住所：云南省昆明市五华区普吉办事处联家社区林家院博众花园综合楼1-2层。
负责人：李静波，主任。
委托代理人：王奕，系该社职工，特别授权代理。
被执行人：金新，男，1983年11月2日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县午街铺镇久恒烧基凹村19号，身份证号：532527198311021714。
本院在执行申请执行人昆明市五华区农村信用合作联社西翥信用社与被执行人金新信用卡纠纷一案中，经财产查控，本院在昆明市公安局车辆管理所查封、冻结了被执行人金新所有的云AN2H**夏利牌小型汽车一辆、云AU67**夏利牌小型汽车一辆，但均未找到上述车辆，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币52356.64元及利息、未受偿人民币52356.64元及利息，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 邢仕林
人民陪审员 夏逢春
二〇一六年十二月七日
书 记 员 戚祥蕊
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0211执387号
申请执行人:郑艳婷，女，汉族，居住地大同市矿务局。
申请执行人：李军，男，汉族,居住地大同市矿务局。
申请执行人：郭连珍，女，汉族，居住地大同市矿务局新区。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市御河西路。
主要负责人陈世珍，经理。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司大同分公司，住所地大同市魏都大道。
主要负责人王俊斌，经理。
本院于2017年8月21日受理（2017）晋0211执387号申请执行人郑艳婷、李军、郭连珍与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司大同中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司大同分公司给付金钱一案，本案在执行过程中，申请人于2017年9月29日向本院提出撤回申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）晋0211执387号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：王红星
人民陪审员 ：史艳玲
人民陪审员 ：许丽艳
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 ： 余 莉
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津02民终3404号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
主要负责人：李政，总经理。
委托诉讼代理人：崔春华，天津法政牛津律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐忠纲，男，1978年12月3日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：孟庆玲，天津厚衡律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋财险天津分公司）因与被上诉人徐忠纲财产保险合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2018）津0112民初122号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年4月19日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
太平洋财险天津分公司上诉称，请求撤销天津市津南区人民法院（2018）津0112民初122号民事判决书第二项，依法改判太平洋财险天津分公司赔偿徐忠纲车辆损失48000元；二审诉讼费由徐忠纲承担。事实及理由：一审判决依据法院委托评估机构出具的评估报告，欠缺价格依据，另徐忠纲也没有提供维修发票佐证车辆的实际修复和损失的实际产生。
被上诉人徐忠纲答辩，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
徐忠纲向一审法院起诉请求：1、判令太平洋财险天津分公司在赔偿徐忠纲经济损失141300元，包括车辆损失3000元、本车拖车费500元、三者车辆损失126000元、鉴定评估费6300元、三者车辆拖车费500元、拆解费5000元；2、诉讼费用由太平洋财险天津分公司承担。
一审法院认定的事实：2017年3月20日，徐忠纲为其津Ｊ×××××号轿车在太平洋财险天津分公司处投保交强险及商业险，保险期间自2017年4月20日至2018年4月19日。其中机动车损失保险限额为13483元，第三者责任险保险限额为200000元并有不计免赔。2017年11月7日，徐忠纲驾驶被保险车辆与案外人赵瑞光驾驶的吉Ｅ×××××号车辆相撞，徐忠纲负事故全部责任。太平洋财险天津分公司对被保险车辆的损失3000元及拖车费500元无异议，一审法院予以确认。徐忠纲委托天津市津宏机动车鉴定评估有限公司对三者车进行评估，该公司出具车损评估报告一份，证明三者车车损为126000元。徐忠纲向三者车车主赔偿126000元并支出鉴定费6300元、拖车费500元、拆解费5000元。太平洋财险天津分公司对三者车的拖车费无异议，但对三者车车损和拆解费不认可并提出重新鉴定的申请。一审法院依法委托天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司对三者车的车损进行重新鉴定，评估车损为94900元，徐忠纲认为评估价格过低，太平洋财险天津分公司认为评估价格过高，但均未提交其他证据予以证明。
一审法院认为，徐忠纲、太平洋财险天津分公司之间订立的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且该合同不违反法律法规的强制性规定，应为有效。被保险车辆在保险期内发生保险事故，太平洋财险天津分公司应在承保范围内对徐忠纲的合理损失承担赔偿责任。太平洋财险天津分公司对被保险车辆的损失3000元及拖车费500元无异议，一审法院予以确认。天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司作出的评估报告，委托程序规范，评估结果公允，故一审法院依据该评估报告的结论确认的94900元维修费用为三者车的合理车辆损失。天津市津宏机动车鉴定评估有限公司作出的评估报告书系徐忠纲单方委托，且其结论不足以对抗天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司作出的评估报告的结论，故一审法院不予采信，因此产生的评估费6300元、拆解费5000元系额外扩大的费用，一审法院不认定为被保险车辆的合理车辆损失。徐忠纲为被保险车辆支付的施救费，是为避免保险标的的损失扩大而支出的必要费用，一审法院予以支持。双方就被保险车辆残值未达成一致意见，一审法院不予涉及。徐忠纲本车车损为3000+500=3500元，应赔偿三者车的损失为94900+500=95400元，上述金额未超出保险限额，故太平洋财险天津分公司应予赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起三日内在交强险范围内给付徐忠纲保险赔偿金2000元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起三日内在商业险范围内给付徐忠纲保险赔偿金96900元；三、徐忠纲其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1513元，由徐忠纲负担454元，由中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担1059元。
二审中，徐忠纲提交三者车辆维修发票10张，证明三者车辆实际支出的维修金额共计94900元，与鉴定报告一致。太平洋财险天津分公司认为开票金额与徐忠纲在起诉状中主张的金额不符，且发票名称为徐忠纲，不是三者车辆的车主，故不认可票据的真实性。本院经质证认为，徐忠纲起诉主张的三者车辆损失依据的是其自行委托车损鉴定的鉴定报告。一审法院审理过程中，经司法鉴定程序，再次委托鉴定机构对车辆损失估损，其金额与徐忠纲提供的维修发票金额一致，虽开票名称一栏中注明的是徐忠纲，但在规格型号一栏中注明了三者车辆的车牌号，可以证明该费用系维修三者车辆而产生。故本院对该证据的真实性予以确认。
本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，当属有效。该保险合同在履行期间，被保险车辆发生交通事故，产生的合理损失，保险公司应当依据保险合同之约定予以赔偿。上诉人主张定损价格过高，但未能提供证据证实，且被上诉人提交维修发票证实维修费已实际发生，亦与鉴定报告所载金额一致，故上诉人的该项上诉理由没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人太平洋财险天津分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费973元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 李庆刚
代理审判员 常 静
二〇一八年五月二十一日
法官 助理 曹丽霞
书 记 员 毛 涵
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋03刑更621号
罪犯蔚建英，曾用名蔚建贵，男，1979年6月20日出生，汉族，山西省汾阳市人，初中文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。
2011年4月2日山西省汾阳市人民法院作出（2011）汾刑初字第91号刑事判决，以被告人蔚建英犯盗窃罪判处有期徒刑九年，并处罚金15000元。（刑期自2010年9月20日起至2019年9月19日止。）山西省阳泉市中级人民法院于2014年11月24日以（2014）阳刑执字第1689号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑一年二个月,刑期执行至2018年7月19日止。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2017年9月21日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年10月10日立案后依法于2017年10月12日至10月16日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯蔚建英在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对该犯减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯蔚建英在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔚建英在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔚建英减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年9月20日起，至2017年11月19日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一七年十月三十日
法官助理 杨佼佼
书 记 员 任俊叶
中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0623执338号
申请执行人：薛正���,男,1961年11月15日出生,汉族，住中江县。
委托代理人：李晓宏，女，1964年9月26日出生，汉族，住四川省中江县。
委托代理人：陈蓉，中江县凯江法律服务所法律工作者。
被执行人：四川省中江县富康农业生产资料有限公司,住中江县。
法定代表人：胡国忠，该公司董事长。
申请执行人薛正春依据已发生法律生效的（2014）中江民初第2124号民事判决书，于2017年3月28日向本院申请执行，要求被执行人四川省中江县富康农业生产资料有限公司给付2016年3月1日至2017年5月1日的伤残津贴、生活护理费共计55400.20元，2014年2月至2016年2月期间尚未给付的伤残津贴和生活护理费18165.84元。本院于2017年3月28日依法立案执行。执行中，双方当事人于2017年6月27日���愿达成如下和解协议：一、四川省中江县富康农业生产资料有限公司定于2017年8月31日前给付薛正春伤残津贴和生活护理费100000.00元，2018年8月31日前给付薛正春伤残津贴和生活护理费100000.00元；二、若四川省中江县富康农业生产资料有限公司按上述和解协议履行，薛正春不再依据（2014）中江民初第2124号民事判决书向人民法院申请执行，要求被执行人给付伤残津贴和生活护理费。若四川省中江县富康农业生产资料有限公司未按期履行上述协议，申请执行人有权向人民法院申请恢复执行或按（2014）中江民初第2124号民事判决书申请执行。本院认为，双方已达成和解协议，在被执行人自动履行期间及申请执行人申请恢复执行之前，人民法院不应再强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）中江民初第2124号民事��决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应按和解协议履行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在法定期限内向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 小 明
审判员 杨 文 太
审判员 彭 玉 莲
二〇一七年六月二十八日
书记员 熊雄（代）
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0128民初4389号
原告：平潭鼎新房地产发展有限公司，住所地平潭县潭城镇小湖庄，现住所地平潭县翠园南路安置小区三楼。
法定代表人：甘锐，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘海涛、黄小良，福建名仕律师事务所律师。
被告：王丽仁，男，1973年2月2日出生，汉族，住平潭县。
原告平潭鼎新房地产发展有限公司与被告王丽仁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告平潭鼎新房地产发展有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，平潭鼎新房地产发展有限公司以王丽仁自愿清退案涉房屋为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许平潭鼎新房地产发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由平潭鼎新房地产发展有限公司负担。
审判员 李维
二〇一七年九月二十五日
书记员 何佳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初4551号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：王慧荣。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年10月24日书面向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审判员 肖 珍
二〇一七年十月二十四日
书记员 安文静
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0111民初1504号
原告：邱立成。
被告：杭州市富阳区春江街道临江村村民委员会，住所地：杭州市富阳区春江街道临江村。
法定代表人：汪邦良，主任。
被告：杭州市富阳区春江街道临江村经济合作社，住所地：杭州市富阳区春江街道临江村。
法定代表人：汪邦良，董事长。
两被告共同委托代理人：张琳芳，浙江立峰律师事务所律师。
第三人（追加）：来金富，男，1968年5月10日出生，汉族，住杭州市富阳区春江街道临江村富源自然村洋浦中路***号。
第三人（追加）：孙海云，女，1968年12月2日出生，汉族，住杭州市富阳区春江街道临江村富源自然村洋浦中路***号。
原告邱立成与被告杭州市富阳区春江街道临江村村民委员会、杭州市富阳区春江街道临江村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年2月26日立案后，追加来金富、孙海云为第三人，依法进行了审理。
邱立成向本院提出诉讼请求：1．判令被告违法认定非农业家庭户为农民，确认第三人为非农业家庭户，变更为原非农业家庭户；2．判令被告杭州市富阳区春江街道临江村村民委员会证明内容违法、侵害原告财产权益，要求依法撤销违法证明；3．确认被告与第三人合谋欺诈原告，使原告的联建协议无效，确认被告在第三人审批宅基地过程中出具证明的行为存在欺诈、胁迫，该行为无效；4．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是临江村村民，经济合作社成员，财产权益被被告杭州市富阳区春江街道临江村村民委员会、第三人所侵害。第三人来金富于1986年服役，根据兵役法规定：义务兵为二年，享受村民待遇。第三人来金富1991年转为志愿兵，户口已农转非，不享受村民待遇。第三人孙海云19**年与第三人来金富结婚登记的申请表中填写为居民户口。1994年4月，第三人作为非农业家庭户，在审批宅基地的申请表中作假为富源村村民。被告违反法律规定，认定第三人为村民并盖章同意审批。被告与第三人采用欺骗手段，隐瞒联建协议事实，在申请表中漏填联建协议的内容，违背联建协议的真实意思表示，存在欺诈，违背诚实原则。原告母亲居住10年的老房子，被告与第三人来金富一同要求拆除重建，所以签订联建协议。签订联建协议在先，审批宅基地在后。房屋建成后，原告母亲又居住15年之久。2009年10月，原告母亲去世不到3天，尸骨未寒，第三人来金富强行夺走原告的房屋继承权。2009年12月8日，在第三人来金富的要求下，被告出具1份虚假证明。证明的内容违反法律规定，伪造虚假材料掩盖非法目的。原告多次要求被告根据事实依法处理，但被告无视法律规定，严重侵害原告财产权益。被告违反法律规定，以合法形式掩盖非法目的；违反户籍管理规定，为第三人作保护伞，使原告财产权益难以得到保护；被告违反政府文件规定，第三人不符合建房用地条件，被告与第三人共同采用非法的欺骗手段取得批准。
本院经审查认为：关于原告就第1项诉讼请求提起的起诉。《中华人民共和国户口登记条例》规定：户口登记工作，由各级公安机关主管。原告认为被告违法认定第三人为农民，要求确认第三人为非农业家庭户，变更为原非农业家庭户。该纠纷应当由其他机关处理。因此，原告就第1项诉讼请求提起的起诉，不属人民法院民事诉讼管辖范围，应当予以驳回。关于原告就第2、3项诉讼请求提起的起诉。被告杭州市富阳区春江街道临江村村民委员会2009年12月8日因第三人来金富要求出具证明，是被告作为村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织实行民主管理过程中实施的行为，因此产生的纠纷，不属于平等主体之间的纠纷。因此，原告就第2、3项诉讼请求提起的起诉，也不属于人民法院管辖范围，应当予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回邱立成的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 傅红盛
审 判 员 戚利尧
人民陪审员 郑跃龙
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 吴翰佩
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金义上溪商初字第471号
原告浙江浪莎内衣有限公司。
法定代表人翁荣弟。
委托代理人陈美玲、王立忠（实习），浙江现代阳光律师事务所律师。
被告浙江棉一锦内衣有限公司。
法定代表人郭云中。
被告郭云中。
被告楼燕云。
本院在审理原告浙江浪莎内衣有限公司诉被告浙江棉一锦内衣有限公司、郭云中、楼燕云加工合同纠纷一案中，原告浙江浪莎内衣有限公司于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江浪莎内衣有限公司撤回起诉。
案件受理费1150元（已减半），由原告浙江浪莎内衣有限公司负担。
审 判 长 朱晗晟
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 吴晓华
二〇一五年八月十日
书 记 员 经 君
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督706号
申请人：马鞍山裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：刘萍，该公司董事长。
委托代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。
被申请人：张和宝，男，1958年1月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月3日发出(2016)皖0504民督706号支付令，限令被申请人张和宝在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
代理审判员 喻静
二〇一六年十二月八日
书 记 员 刘慧
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1527民初701号
原告：石斌，男，1968年11月20日出生，汉族，住四川省筠连县。
被告：杨月芬，女，1967年6月23日出生，汉族，住四川省筠连县。
被告：胡宇婷，女，1995年9月28日出生，汉族，住四川省筠连县。
原告石斌与被告杨月芬、胡宇婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石斌到庭参加诉讼，被告杨月芬、胡宇婷经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已审理终结。
原告石斌向本院提出诉讼请求：1、被告杨月芬、胡宇婷偿还原告借款本金100000元及利息，利息按月息2%计算，从2016年10月直至还清为止，由被告胡宇婷在继承胡伟遗产范围内承担清偿还款责任。2、诉讼费由被告负担。审理中，原告变更诉讼请求为：被告杨月芬、胡宇婷在继承胡伟遗产范围内承担偿还原告100000元及利息的责任，利息自2016年10月20日起以100000元为本金按月息2%计算直至还清借款本金时止。事实和理由：胡伟系被告杨月芬丈夫、系被告胡宇婷父亲，胡伟于2013年2月19日、2013年9月17日分别出具《借条》两张，向原告石斌借款两笔，共计100000元，双方约定被告每月按2%付息给原告。在2016年10月12日，胡伟死亡，被告杨月芬在知道其丈夫在原告处有借款一事后，没有与原告商议还款之事，就全家出走外地。被告杨月芬系胡伟之妻，被告胡宇婷系胡伟之女，二被告应在继承胡伟遗产范围内承担还款责任。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼。
被告杨月芬、胡宇婷未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、原、被告身份信息，拟证明原、被告基本情况及诉讼主体资格；2、《借条》两张，拟证明原告和胡伟之间的借款事实及利息约定情况；3、微信转账截图，拟证明胡伟向原告支付借款利息至2016年9月；4、录音光碟一张，拟证明在胡伟生前原告妻子曾向胡伟催促还款；5、居民死亡户籍注销证明及社区证明，拟证明胡伟死亡事实、被告杨月芬为其销户、二被告未在住所地等情况。被告杨月芬、胡宇婷未到庭参加诉讼，视为自行放弃质证的权利。经审查，原告提交的上述证据内容真实，来源合法，本院予以采信。
根据对以上证据的综合分析认定，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案法律事实如下：原告与胡伟（系被告杨月芬丈夫，被告胡宇婷父亲）于2000年相识，系朋友关系。胡伟因资金需要，陆续向原告借钱，截止2013年2月19日，胡伟差欠原告借款50000元，胡伟于当日向原告出具《借条》一张，载明：“今从石斌处借到现金人民币50000.00元（大写伍万圆整），并每月付息1000.00元，大写壹仟圆整。借款人：胡伟2013年2月19日。”，该笔借款未约定还款期限，胡伟在《借条》上的“借款人”后签名捺印确认。2013年9月17日，胡伟又向原告借款50000元，胡伟向原告出具的第二张《借条》载明：“现从石斌老师处借到现金人民币50000.00元（大写伍万圆整），并每月付利息1000.00元（大写壹仟元）。借款人：胡伟2013年9月17日”，该笔借款亦未约定还款期限，胡伟在该《借条》上的“借款人”后签名捺印确认。原告向胡伟提供借款后，胡伟陆续通过微信、现金等方式按月向原告支付两笔借款的利息至2016年9月。2016年10月12日胡伟自杀死亡，因被告杨月芬系胡伟妻子，被告胡宇婷系胡伟女儿，原告遂联系二被告要求二人还款，未果，遂酿成诉讼。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。胡伟陆续向原告借款共计100000元的事实，有《借条》、微信付息截图及原告庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。上述借款约定系原告与胡伟的真实意思表示，且借款未约定还款期限，原告可随时向胡伟主张还款。现借款人胡伟死亡，其个人财产已转变为遗产，被告杨月芬作为胡伟之妻、被告胡宇婷作为胡伟之女，均属于胡伟遗产的第一顺序继承人，理应在继承的胡伟遗产范围内对上述借款本息承担清偿责任。故对原告要求被告杨月芬、胡宇婷在所继承的胡伟遗产范围内偿还原告借款本金100000元及利息（利息自2016年10月20日起以100000元为本金，按月利率2%计算至还清本金时止）的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定,判决如下：
被告杨月芬、胡宇婷在本判决生效后三日内在所继承胡伟遗产范围内偿还原告石斌借款本金100000元及利息（利息自2016年10月20日起以100000元为本金，按月利率2%计算至还清本金时止）。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告杨月芬、胡宇婷承担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 杨顺成
人民陪审员 邓 剑
人民陪审员 陈照贵
二〇一七年八月二十日
书 记 员 何 莹
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0402执757号
申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市天宁区延陵中路668号。
法定代表人：陆向阳，董事长。
被执行人：常州市西格电子有限公司，住所地常州市新北区外环路佳井工���园B座。
法定代表人：吴堃，董事长。
被执行人：吴堃，男，1970年5月23日生。
被执行人：黄靓，女，1971年3月17日生。
江苏江南农村商业银行股份有限公司与常州市西格电子有限公司、吴堃、黄靓金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日作出（2016）苏0402民初957号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、常州市西格电子有限公司于判决生效之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金1000000元、支付利息48000元（计算至2016年2月20日）以及支付自2016年2月21日起至付清之日止的利息（按合同约定利率计算）。二、常州市西格电子有限公司于判决生效之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师代理费58000元。三、吴堃对上述债务承担连带清偿责任。四、若常州市西格电子有限公司未能��时足额履行上述义务，则江苏江南农村商业银行股份有限公司可就吴堃、黄靓抵押的坐落常州市鹏欣丽都1幢2302室的房屋拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿。案件受理费14754元，减半收取7377元，由常州市西格电子有限公司、吴堃、黄靓负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询，在另案中依法拍卖被执行人吴堃、黄靓名下设定抵押的坐落于常州市鹏欣丽都X幢XXXX室的不动产，拍卖成交价1216260元。由于该不动产系本案抵押物，上述拍卖款扣除执行费13608元后，余款1202652元已拨付给申请执行人。经查，被执行人吴堃、黄靓名下坐落于常州市鹏欣丽都X幢XXXXX室的不动产暂时难以处置，此外未发现被执行人���可供执行的财产，目前本案利息尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法拍卖被执行人吴堃、黄靓名下设定抵押的坐落于常州市鹏欣丽都X幢XXXX室的不动产，现已强制执行到1202652元，此外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依��《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 巍
代理审判员 赵亚鲁
代理审判员 周 雄
二〇一七年九月一日
书 记 员 李小萍
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1222民初4085号
原告：杨智，男，汉族，1991年7月4日生，住安徽省太和县。
原告：孙云，女，汉族，1968年9月10日生，住安徽省太和县。
原告：杨双任，男，汉族，1995年8月18日生，住安徽省太和县。
原告：杨小莹，女，汉族，1995年8月18日生，住安徽省太和县。
原告：杨继雅，男，汉族，1945年2月8日生，住��徽省太和县。
原告：蒋素英，女，汉族，1948年3月5日生，住安徽省太和县。
上列原告的共同委托诉讼代理人：王洋，安徽天联天律师事务所律师。
被告：赵素华，女，汉族，1962年11月11日生，住安徽省太和县。
被告：深圳市惠泽时代科技有限公司，住所地：深圳市南山区粤海路海工业村3栋508-509/4栋501-510，统一社会信用代码913401005986777953。
负责人：马存军，该公司总经理。
被告：中国人民健康保险股份有限公司，住所地：北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼南翼7-10层，统一社会信用代码91110000710933307T。
法定代表人��吴焰，该公司总经理。
原告杨智等六人与被告赵素华、深圳市惠泽时代科技有限公司、中国人民健康保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案，原告杨智等人于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系当事人真实意思表示且不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨智、孙云、杨双任、杨小莹、杨继雅、蒋素
英撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审 判 长 阮福全
人民陪审员 苗 影
人民陪审员 陈 丽
二〇一七年十月三十日
书 记 员 孙 浩
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0524民初3261号
原告王飞龙，男，1972年11月28日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被告张艳吟，男，1969年3月5日出生，汉族，住安溪县。
原告王飞龙与被告张艳吟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王飞龙到庭参加诉讼，被告张艳吟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王飞龙向本院提出诉讼请求：判令张艳吟偿还王飞龙35000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清款项之日止）。事实和理由：张艳吟于2012年10月18日向王飞龙借款35000元，未约定借款期限及利息。后经王飞龙多次催讨，张艳吟拒不偿还。
张艳吟未作答辩。
王飞龙围绕诉讼请求依法提交了证据。张艳吟未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对王飞龙提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
2012年10月18日，张艳吟向王飞龙借款35000元，未约定借款期限及借款利息。借款时，张艳吟出具一张借条交由王飞龙收执。借款后，张艳吟未能偿还。
本院认为，王飞龙与张艳吟之间签订的借款合同意思表示真实，合法有效。因双方未约定借款期限及利息，视为不定期借贷无息借贷，经王飞龙起诉催告，张艳吟未能偿还借款，应承担违约责任。张艳吟经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理及判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张艳吟应于本判决生效之日起十日内返还王飞龙借款35000元及利息（年利率6%，自2017年7月3日起计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由张艳吟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 苏荣杰
人民陪审员 苏汉阳
人民陪审员 钟玉琴
二〇一七年十一月六日
书 记 员 苏小清
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-1-
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1003财保64号
申请人何平章（曾用名何平），男，生于1976年9月8日，汉族，住荆州市荆州区。
被申请人荆州市鑫澳博汽车智能技术有限公司，住所地：荆州市开发区三湾路与沙岑路交汇处。
法定代表人：何卫华，该公司执行董事。
申请人何平章于2017年7月14日向本院申请诉前保全称，申请人拟就解散公司诉讼一案向荆州区人民法院起诉，为防止被申请人转移财产，致使将来判决不能执行或难以执行，现依法向人民法院申请诉前保全，请求冻结被申请人对中石化石油工程机械有限公司第四机械厂享有的债权180万元及被申请人在农行荆州北京路支行和中行古城支行的存款20万元。申请人何平章以其所有的位于荆州区××（行署院内××）××号房屋、××便河××路楚天明珠6栋3门9楼8号房屋、车牌号为鄂Ｄ×××××小型越野客车共同提供担保。
本院经审查认为，申请人何平章的申请符合法律规定的诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人荆州市鑫澳博汽车智能技术有限公司对中石化石油工程机械有限公司第四机械厂享有的债权180万元及被申请人在农行荆州北京路支行和中行古城支行的存款20万元;
二、查封何平章所有的位于荆州区荆东路（行署院内行）58栋1门5楼东号房屋；
三、查封何平章所有的位于沙市区便河西路楚天明珠6栋3门9楼8号房屋；
四、查封何平章所有的车牌号为鄂Ｄ×××××小型越野客车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁。逾期的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康孝忠
二〇一七年七月十四日
书记员 杨 云
长春铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉7101民初56号
原告：沈阳铁路局长春房产段,住所地:吉林省长春市朝阳区白菊路1025号。
代表人：蔡大伟，该段段长。
被告：张志忠，男，住所地吉林省双辽市。
本院在适用小额诉讼程序审理沈阳铁路局长春房产段与张志忠供用热力合同纠纷一案中，原告沈阳铁路局长春房产段于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的权利所作处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁路局长春房产段撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈阳铁路局长春房产段负担。
审判员 郑国龙
二〇一七年六月二十七日
书记员 赵 丽
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀1127执735号之一
申请执行人：刘宝明，男，1986年4月15日出生，汉族，现住河北省衡水市景县。
被执行人：王保虎，男，1977年10月3日出生，汉族，住景县。
申请执行人刘宝明与被执行人王保虎劳务合同纠纷一案,我院作出的（2016）冀1127民初2211号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月4日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
依法以邮寄、公告的方式向被执行人发出执行通知书，送达报告财产令。
将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，没有发现被��行人有可供执行财产。
通过本次执行程序，实现执行到位债权0元，未执行到位债权7425元。
本院认为，本案申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。对于本案本院与穷尽财产调查措施，通过约谈申请人将上述调查情况告知，并听取其意见，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项和最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）冀1127民初2211号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请��行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐金刚
执行员 张 凯
执行员 冯 勇
二〇一七年九月二十八日
书记员 杜 雷
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执652号之一
申请执行人田颖，女，1974年10月15日生，汉族，现住长春市绿园。
被执行人吕英磊，男，1986年10月19日生，汉族，住长春市汽车产业开发区。
被执行人姜晓琳，女，1985年5月11日生，汉族，现住长春市汽车产业开发区。
本院申请执行人田颖与被执行人吕英磊、姜晓琳民间借贷纠纷一案中,由于被执行人未能按照长春市绿园区人民法院（2016）吉0106民初2355号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人吕英磊、姜晓琳给付欠款400000.00元、案件受理费8050元，并支付迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。
2、本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查询手续查询了被执行人名下房产、土地、车辆、银行存款、证券、工商等财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无车辆、工商等登记。
3、本院已轮候查封了被执行人吕英磊名下房产，因系轮候查封，暂不具备处置条件。
4、本院已依申请执行人申请，冻结了被执行人名下的余额为非0.00元的银行帐户，申请执行人申请暂不扣划。
5、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
6、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一七年十一月二十五日
书记员 薄 鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)新0103刑初599号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人钦军，男，1984年10月7日出生于湖北省公安县，汉族，小学文化程度，个体工商户，住乌鲁木齐市水磨沟区。2018年6月25日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2018）622号起诉书指控被告人钦军犯危险驾驶罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员游某出庭支持公诉，被告人钦军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年6月25日1时48分许，被告人钦军醉酒后驾驶新AH***1号黑色现代牌小型客车，行驶至乌鲁木齐市水磨沟区博洋尚品小区路段时，被执勤民警查获。经抽血检测，被告人钦军血液中的酒精含量为154mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人钦军在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精检测及血液酒精含量检验鉴定意见、提取血样过程的记录、视听资料、查获经过、人口信息表、机动车驾驶证、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单等书证及被告人钦军在侦查机关的供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钦军违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到154mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人钦军犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人钦军当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钦军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月25日起至2018年8月24日止;罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武惠军
二〇一八年七月二日
书记员 王婉青
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)新0103刑初543号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人何彪，男，1989年8月14日出生于四川省射洪县，汉族，初中文化程度，无固定职业，租住乌鲁木齐市水磨沟区。2018年5月2日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2018）529号起诉书指控被告人何彪犯危险驾驶罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员游某出庭支持公诉，被告人何彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月30日3时16分许，被告人何彪酒后驾驶新Ａ×××××号白色福特牌小型轿车，行驶至乌鲁木齐市水磨沟区口路段停车时，被执勤民警查获。经血液检测，被告人何彪血液中酒精含量为142mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人何彪在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精测试，血样提取登记表，血液酒精含量检验鉴定意见，查获经过，驾驶人员信息查询，视听资料，被告人何彪在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何彪违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量为142mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人何彪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何彪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 孟 岩
二〇一八年六月十四日
书记员 刘晓慧
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕1021民初644号
原告钟记娃（又名钟计娃）,男。
委托代理人钟鹏，男，系原告钟记娃之子。
被告周忠喜,男。
原告钟记娃与被告周忠喜买卖合同、民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理。在审理中，原告钟记娃于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟记娃撤诉。
案件受理费50元，减半后收取25元，由原告钟记娃负担。
审判员 王平
二〇一六年九月二十一日
书记员 罗婧
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第4440号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告赵浩言，男，1977年10月05日出生，住云南省昆明市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵浩言信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵浩言系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49432.36元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币49432.36元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年九月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……