wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执2362号之一
申请执行人：陈烈峰，男，1977年6月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：陈志高，男，1975年11月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人陈烈峰与被执行人陈志高民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0604民初1480号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事判决书确定的义务（80000元及利息）予以强制执行。
本院于2017年8月1日立案并指定执行员戚建文执行本案。2017年8月4日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，被执行人所有的车牌号为浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××汽车二辆，已被另案先行查封，现无其他财产可供执行。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人陈志高发出限制高消费令，并将被执行人陈志高纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人陈志高现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0604执2362号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杜亚钦
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 调 解 书
(2017）辽0111民初6189号
原告闫军。
被告阎威。
被告闫力。
原告闫军与被告阎威、闫力法定继承纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告要求继承被继承人闫振福、吴桂珍遗产坐落于沈阳市苏家屯区迎春街157号4-4-3房屋。闫振福、吴桂珍系原、被告之父母，分别于2013年11月20日、2017年11月10日去世。被继承人的父母也均先于被继承人去世多年。被继承人婚生三名子女即为本案原、被告。被继承人闫振福、吴桂珍留有遗产房屋一处，坐落于沈阳市苏家屯区迎春街157号4-4-3室。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被继承人闫振福、吴桂珍共同所有的坐落于沈阳市苏家屯区迎春街157号4-4-3房屋一处（房屋所有权证号：沈房权证苏家屯字第016743号；房屋所有权人闫振福；建筑面积61.88平方米）归原告闫军继承所有；
二、被告阎威、闫力自愿放弃应继承的份额。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费5005元，减半收取，原告自愿负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 刘哲
二〇一七年十二月十五日
书记员 郭莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e6615da2-630c-4283-8b7a-a8500109d402&imgId=ZTY2MTVkYTItNjMwYy00MjgzLThiN2EtYTg1MDAxMDlkNDAyMC5qcGVn01lydyh01)
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第1715号之一
申请执行人张某某，男，
被执行人仝某，男，
被执行人芦某某，女，
被执行人景某某，男，
本院在执行张某某与仝某、芦某某、景某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人张国栋书面同意我院终结该案本次执行程序。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李民杰
审判员 张荣& # xB;
审判员 冯 海 斌
二〇一七年四月二十四日
书记员 张帅� ��桦
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0321刑初192号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人李利，男，1982年3月2日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，服务业人员，住四川省荣县。2016年5月6日因本案被取保候审。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2016）192号起诉书指控被告人李利犯危险驾驶罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员胡靖出庭支持公诉，被告人李利到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣县人民检察院起诉指控：2016年1月17日22时许，被告人李利酒后无证驾驶一辆无号牌的轻便二轮摩托车，搭乘其姑爷董某由荣县旭阳镇西门桥往望景路方向行驶，22时35分，被告人李利行驶至荣县旭阳镇望景路红路灯十字路口时，与迎面驶来的由张某驾驶的小型轿车相撞，造成上述两车受损的交通事故。荣县交通警察大队民警现场处警时，发现被告人李利有酒后驾车嫌疑，依法对其抽血送检，经四川联立司法鉴定中心鉴定：被告人李利血液中乙醇浓度为132.2mg/100ml。被告人李利属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李利在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口信息、抓获报告；证人张某、董某、杨某的证言；被告人李利的供述与辩解；现场勘查笔录、辨认笔录以及驾驶人血样提取登记表、司法鉴定意见书、检验、鉴定结论告知书、道路交通事故认定书、驾驶信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李利违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。荣县人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，予以支持。鉴于被告人李利能如实供述犯罪事实，又系初犯，可从轻判处并适用缓刑。为维护正常的道路交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李利犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗锐锋
二〇一六年九月三十日
书记员 万 方
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初17193号
原告马彪，男，1987年03月07日出生，住辽宁省绥中县。
身份证号：×××
被告李丽，女，1993年10月30日出生，住四川省都江堰市。
身份证号：×××
原告马彪与被告李丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马彪到庭参加了诉讼，被告李丽经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告马彪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金200元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2015年10月25日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2015年10月25日马彪与李丽通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额200元，利率年化36%，借款期限10天，自2015年10月25日至2015年11月4日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李丽于本判决生效后七日内偿还马彪借款本金二百元；
二、李丽于本判决生效后七日内支付马彪利息（以二百元为本金，自二○一五年十月二十六日借款次日起至二○一五年十一月五日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、李丽于本判决生效后七日内支付马彪利息（以二百元为本金，自二○一五年十一月六日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由李丽负担（于本判决生效后七日内给付马彪25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由李丽负担（于本判决生效后七日内给付马彪，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月四日
书 记 员 章朝华
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更2634号
罪犯程金根，男，汉族，1966年3月8日出生，初中文化，安徽省怀宁县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区六分监区服刑。
安徽省怀宁县人民法院于2010年3月3日作出（2010）怀刑初字第0004号刑事判决，以被告人程金根犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金三千元（2014年已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。2012年9月3日、2014年11月20日，经本院两次裁定先后减去有期徒刑十一个月、一年六个月（减刑后的刑期自2009年11月2日起至2019年6月1日止）。
执行机关以罪犯程金根在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程金根自上次减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯程金根自上次减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程金根减去有期徒刑一年四个月（减刑后的刑期自2009年11月2日起至2018年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗越法执字第11711号
申请执行人：张达鸿，身份证住址：广东省佛山市顺德区。
被执行人：佟晔，身份证住址：沈阳市沈北新区。
申请执行人张达鸿与被执行人佟晔委托代理合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗越法民二初字第154号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付27000元及利息给申请执行人，并负担案件受理费513元、公告费1000元。根据申请执行人的请求，本院于2015年12月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行判决书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、国土房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)穗越法执字第11711号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍利群
审判员 林奕云
审判员 覃立宣
二〇一六年四月十五日
书记员 梁嘉俊
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4938号
罪犯邓龙成，男，1977年12月12日出生，汉族，出生地重庆市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2001年8月28日作出(2001)大刑初字第124号刑事判决，以被告人邓龙成犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经辽宁省高级人民法院复核，于2001年10月24日以(2001)辽刑一复字第298号裁定，核准原审判决，判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯邓龙成死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2003年11月10日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年3月10日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年11月23日对其减去有期徒刑一年八个月；2015年9月29日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯邓龙成在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯邓龙成获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯邓龙成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓龙成减去有期徒刑六个月，刑期执行自2006年3月10日起至2021年4月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十二月十五日
书记员 于立君
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0321民初5062号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李乾，该公司职员。
被告：史为民，男，1954年8月8日生，汉族，农民，住丰县。
被告：刘永，男，1973年10月12日生，汉族，农民，住丰县。
被告：孟月影，女，1970年10月20日生，汉族，农民，住丰县。
被告：张凤侠，女，1962年11月20日生，汉族，农民，住丰县。
被告：刘阿玲，女，1974年10月11日生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）诉被告史为民、刘永、孟月影、张凤侠、刘阿玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法由审判员徐吉童适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的��托诉讼代理人李乾到庭参加诉讼，被告史为民、刘永、孟月影、张凤侠、刘阿玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰县农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告史为民偿还借款本金15万元并按照合同约定的计算方式支付利息；2.被告刘永、孟月影、张凤侠、刘阿玲对以上债务的清偿承担连带责任；3.本案诉讼费用由五被告承担。事实和理由：五被告于2013年10月16日与原告签订了联保借款合同，约定在联保期间内，原告可根据任一被告的申请，在最高贷款余额145万元内分次发放贷款，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续。被告史为民于2013年11月1日向原告借款15万元，约定年利率为11.916%，贷款到期日为2014年10月20日。2013年11月1日原告将该笔款项支付给被告史为民。被告至今未偿���本息。
被告史为民、刘永、孟月影、张凤侠、刘阿玲未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年10月16日，五被告成立联保小组与原告签订联保借款合同，双方约定：原告可根据任一联保小组成员的申请，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额145万元内分次发放贷款，在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续；保证期间为每一笔借款到期日后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的其他费用；借款人未按期归还借款的，从逾期之日起按合同利率加收50%计算逾期罚息。2013年11月1日，被告史为民向原告借款15万元，年利率为11.916%，贷款到期日为2014年10月20日。2013年11月1日原告将该笔款项支付给被告史为民。被告至今未偿还本息。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的借款借据、联保借款合同、联保小组人员的身份证复印件、自然人客户地址确认书等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告史为民应否偿还原告借款本息及本息数额应如何确定，被告刘永、孟月影、张凤侠、刘阿玲应否承担连带保证责任。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，是双方的真实意思表示，借款人应该按照约定的期限向出借人返还借款本金，并按约定的利率支付利息。当借款人未能按照约定履行还款义务时，出借人有权要求保证人在保证期间内按照合同的约定履行担保义务，承担还本付息的责任。被告史为民向原告借款15万元的事实清楚，被告史为民应及时履行���款义务，并按照约定支付利息。现史为民未能按约及时足额还本付息，根据合同约定，在被告史为民未按期足额归还借款时，从逾期之日起按借款年利率11.916%加收50%的罚息，故，从逾期还款之日起，原告有权按照年利率17.874%要求被告史为民支付逾期利息。根据原、被告签订的联保借款合同，被告刘永、孟月影、张凤侠、刘阿玲作为联保成员对此次借款承担连带保证责任。原告的主张符合法律规定，本院予以支持。被告刘永、孟月影、张凤侠、刘阿玲承担保证责任后，有权向被告史为民追偿。被告史为民、刘永、孟月影、张凤侠、刘阿玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条��第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史为民于本判决生效后十日内，偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金15万元并支付利息（以15万元为基数，按年利率11.916%，自2013年11月1日起计算至2014年10月20日，按年利率17.874%，自2014年10月21日计算至实际还清之日）；
二、被告刘永、孟月影、张凤侠、刘阿玲对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，被告刘永、孟月影、张凤侠、刘阿玲承担保证责任后有权向被告史为民追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
��件受理费1650元（已减半收取，原告已预交），由被告史为民、刘永、孟月影、张凤侠、刘阿玲负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐吉童
二〇一六年十二月十六日
书记员 孙文娟
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
执行通知书
(2016)吉0605执保23号
申请执行人白山市江源区农村信用合作联社、被执行人白山市江源区鑫达建筑耐火材料有限公司、郑广杰：
申请执行人与被申请人民间借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0605财保19号民事裁定书，查封白山市江源区鑫达建筑耐火材料有限公司财产，保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 孙祥文
二〇一六年二月二十四日
书记员 孙增年
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕04民终1530号
上诉人（原审原告、反诉被告）：郭舒均。
委托代理人郭相林。
上诉人：（原审被告、反诉原告）陕西大兴染织实业有限公司。地址：咸阳市秦都区乐育北路**号。
法定代表人王文强，该公司董事长。
委托代理人董建军，该公司保卫科科长。
委托代理人宋奇，陕西咸益律师事务所律师。
上诉人郭舒均因与上诉人陕西大兴染织实业有限公司返还原物纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402民初574号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人郭舒均及委托代理人郭相林，上诉人陕西大兴染织实业有限公司的委托代理人董建军、宋奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭舒均上诉请求：1、归还我电动自行车。电动自行车被被上诉人扣押达九个多月至今未还。2、被上诉人应赔偿我损失1500元（含交通费442元，电瓶已失效（415元），后备箱（估价150元）。衣物有无丢失、车有无损坏，因客观原因，无法提供证据。3、我不应支付被上诉人私自自行换横杆的费用支出800元。4、被上诉人应归还我身份证复印件。5、被上诉人应付本次上诉的所有费用。事实和理由：董建军、曹建国强行拿走了我的车钥匙，将车放于室外后移别处。我向法院提供了车票442元。后备箱破裂。电瓶已失效是众所周知的事实，无需举证。衣物有无损坏、车有无损坏，因对方不让看车无法提供证据。杆碰弯扶正后自2015年7月至2016年2月还在运行，不影响其功能。在横杆无法恢复原状的前提下，对此事协商不成，须经上级司法鉴定部门鉴定、评估后折价赔偿。归还身份证复印件以防被利用。
陕西大兴染织实业有限公司辩称：车是自愿放的，不应当赔偿。在督促无果的情况下才更换的。复印件在法律上没有效力，不存在返还的问题。请求驳回郭舒均的上诉。
陕西大兴染织实业有限公司上诉请求：1、撤销原判第二条。2、由被上诉人承担本案诉讼费。3、被上诉人支付每日1.5元的车辆保管费。事实和理由：被上诉人的电动自行车是其自愿留置的，我公司出于善意将自行车移至室内保管。一审法院认定酌情赔偿200元交通费是错误的。一审中，我们明确告知被上诉人尽快推走电动自行车。且一审法院于4月22日通知郭舒均取走其电动自行车。我公司为此安排人加班守候，但被上诉人至今不推走其电动自行车。依据有关规定，我公司应从3月11日起计收其保管费，直至推走之日。
郭舒均辩称：4月21日叫我推车，当时我认为法律程序没有走完。董建军强行要走了车钥匙，我没有自愿放车。200元交通费是扣车产生的交通费。我要车时对方不让看。
一审法院认定事实：2015年7月21日下午，原告骑行北京裕兴电动自行车将被告车辆收费系统道闸横杆撞坏，原告电动自行车留置在被告处，被告后将该车存放于其房间内。因横杆的赔偿问题原、被告双方无法协商一致，被告即购买新横杆安装，花费人民币800元。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告诉称被告将其电动自行车扣押造成损失，但原告提举的证据不能证明电动自行车后备箱财物损失的事实，故对原告要求被告承担财物损失的诉讼请求，本院不予支持。因原告电动自行车现由被告存放在其房内，故对原告请求返还车辆的诉讼请求，本院予以支持。对交通费用，本院认为，被告应酌情给予原告200元的赔偿。原告将横杆撞坏后应积极予以维修或更换，但原告怠与履行该修理义务，因此，被告自行更换横杆所支出的合理费用，原告应予赔偿。判决：一、被告陕西大兴染织实业有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告郭舒均北京裕兴电动自行车一辆。二、被告陕西大兴染织实业有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告郭舒均交通费人民币200元整。三、原告（反诉被告）郭舒均于本判决生效之日起三日内向被告（反诉原告）陕西大兴染织实业有限公司赔偿人民币800元整。四、驳回原告郭舒均其他诉讼请求。
二审中，陕西大兴染织实业有限公司围绕上诉请求提交了一份陕工信物管发（2014）11号文件，证明保管费的收取依据。上诉人郭舒均拒绝质证。
当事人对一审认定的事实没有异议。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，一审法院已经判决陕西大兴染织实业有限公司返还上诉人郭舒均的电动自行车，故上诉人郭舒均上诉提出归还电动自行车的上诉，本院不再论处。电瓶的失效时间并不是众所周知的事实。上诉人郭舒均上诉提出陕西大兴染织实业有限公司将其电动自行车扣押造成损失一节，但其出举的证据不能证明财物损失的事实，故原判对其要求赔偿财物损失的诉讼请求不予支持并无不当。郭舒均将陕西大兴染织实业有限公司门口的横杆撞坏后应积极予以维修或更换，但郭舒均在陕西大兴染织实业有限公司通知后怠于履行该修理义务，原判判决郭舒均赔偿陕西大兴染织实业有限公自行更换横杆所支出的合理费用并无不当。该更换费用，陕西大兴染织实业有限公司已经出举了更换的发票。鉴于更换费用为800元，为避免进一步扩大双方当事人的损失，故上诉人上诉提出鉴定评估一节，本院不予支持。对交通费用，原判酌情认定200元的赔偿数额亦无不当。归还身份证复印件及给付保管费一节，双方当事人在一审诉讼中均未主张，故对此上诉理由本院均不予支持。
综上所述，郭舒均及陕西大兴染织实业有限公司的上诉请求均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费合计100元，上诉人郭舒均、上诉人陕西大兴染织实业有限公司各预交50元，由上诉人各自承担。
本判决为终审判决。
审判长 吕娟芳
审判员 王 葆
审判员 魏永锋
二〇一六年九月五日
书记员 吴 颖
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]浙07**民初04253号
原告：广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：方洪波，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：崔云科、刘海军，广东正粤律师事务所律师。
被告：金华市婺城区百田副食品店，地址浙江省金华市婺城区。
经营者：郑杨杰。
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司诉被告金华市婺城区百田副食品店侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费275元（已依法减半收取，原告已预交），由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。
审判员 陈小玲
二〇一六年七月十四日
书记员 施 媛
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0304民初1523号
原告王某，女，汉族，村民。
委托代理人党佳维，宝鸡市金台区148法律服务所法律工作者。
被告蔡某，男，汉族，村民。
本院在审理王某与蔡某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 史利强
二〇一六年八月十五日
书记员 李 艳
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016豫10**民初5313号
原告：姚利峰，女，1977年12月23出生，汉族，住河南省许昌市。
委托诉讼代理人：张光瑞，河南汉风律师事务所律师。
被告：李卫东，男，1968年10月1日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被告：常韶华，女，1971年11月5日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
原告姚利峰与被告李卫东、常韶华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告汪晨阳于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姚利峰撤诉。
审判员 丁 伟
二〇一六年十二月一日
书记员 王嘉祺
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4265号
罪犯赖玲艳，女，1991年5月8日出生，汉族，初中文化，湖南省茶陵县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2014年12月2日作出(2014)浙台刑一初字第56号刑事判决，以被告人赖玲艳犯贩卖毒品罪、转移毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赖玲艳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赖玲艳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年获监狱年度记功。已履行生效判决所判处的全部罚金。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯赖玲艳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赖玲艳准予减刑一年（刑期自2013年10月24日至2018年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
代理审判员 许新爱
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 钱 佩
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)汉滨民初字第01530号
原告张千明，男，汉族，1985年10月18日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区关庙镇。
被告张秀智，男，汉族，1954年10月26日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区关庙镇。
被告张军，男，汉族，1982年8月1日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区关庙镇。
本院在审理原告张千明诉被告张军、张秀智健康权纠纷一案中，原告张千明向本院申请撤回对被告张军、张秀智的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张千明撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张千明撤回对被告人张军,张秀智的起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 明
代理审判员 张亚杰
人民陪审员 寇芳英
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 赵小龙
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)川0302执838号
郑玉：
四川省自贡市自流井区人民法院于2017年12月8日作出的（2017）川0302刑初413号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭移送执行的你（单位）缴纳罚金一案，本院于2018年5月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）：
自本通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，并负担本案申请执行费50.00元。
开户银行：中国农业银行自贡市汇东西段分理处
户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户
账号：22101701040007636
特此通知
二〇一八年五月三十一日
联系人：郭礼平联系电话：0813-470****
本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号
邮编：643000
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)陕0602民初924-1号
原告曹秀武，女，汉族，1938年2月6日出生，现住延安市宝塔区。
委托代理人秦延如，女，汉族，1967年3月5日出生，现住延安市宝塔区。系原告女儿。
被告秦延恩，男，汉族，1959年1月7日出生，现住延安市宝塔区。
被告秦平，男，汉族，1961年3月25日出生，现住延安市宝塔区。
被告秦新平，男，汉族，1971年5月20日出生，现住延安市宝塔区。
本院在审理原告曹秀武与被告秦延恩、秦平、秦新平法定继承纠纷一案中，原告于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现申请撤诉，该申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告曹秀武撤回起诉。
案件受理费77950元，原告已预付，减少诉讼请求，退还54350元，应收23600元，减半收取，实际由原告负担11800元。
审 判 长 贺 瑞
审 判 员 赵 莎
人民陪审员 李亚丽
二〇一七年一月六日
书 记 员 刘爱玲
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0730执1595号
申请执行人谢莲英，女，1963年9月29日生，汉族，住宁都县。
被执行人张发，男。1980年1月18日生，汉族，江西生宁都县人，宁都县。
背执行人廖丽峰，女1982年11月22日生，汉族，江西身宁都县人。
申请执行人谢莲英与被执行人张发、廖丽峰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张发、廖丽峰确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以在此申请执行。
本裁定送��后立即生效。
审判长 曾平生
审判员 陈春文
审判员 张 俊
二〇一七年五月九日
书记员 杨 健
贵州省台江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔2630刑初23号
公诉机关台江县人民检察院。
被告人王某某，男，1979年3月2日出生于贵州省思南县，苗族，小学文化，务工，住贵州省思南县。因涉嫌交通肇事罪于2017年10月31日被取保候审，现在家。
辩护人彭守坤，男，1968年8月8日出生，仡佬族，住贵州省思南县。系被告人王某某的表哥。
台江县人民检察院以台检公诉刑诉〔2018〕22号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院于2018年4月11日受理，并依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。台江县人民检察院指派副检察长伍永棋出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人彭守坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
台江县人民检察院指控：2017年7月11日上午10时许，被告人王某某在雨天驾驶贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车搭载被害人田某1行驶至台施线25km+300m弯道处与对向李某驾驶的湘Ｃ×××××重型特殊结构货车会车时，因被告人王某某行径弯道路段未降低行驶速度，车辆翻车肇事，导致贵Ｄ×××××号摩托车乘车人田某1被甩出倒地，经医生抢救无效后死亡。经台江县公安局交警大队认定，被告人王某某承担此事故的全部责任，李某无责任，被害人田某1无责任。经黔东南州公安局交警支队复核，维持台江县公安局交警大队的认定结论。
台江县人民检察院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处六个月以上一年以下有期徒刑，可以适用缓刑。
被告人王某某对起诉书指控的事实及适用法律均无异议，当庭自愿认罪，但辩称其不应当承担事故的全部责任。
辩护人提出如下辩护意见：一、被害人系无偿搭乘被告人驾驶的摩托车，被告人主观上对事故的发生没有故意；二、被告人发生事故后叫对方驾驶员拨打110、120，之后一直留在现场等候交警的处理，且归案后如实供述自己的犯罪经过，系自首；三、被告人积极赔偿被害人家属的经济损失；四、被告人平时表现良好，系初犯、偶犯；五、被告人系农民，系家中唯一劳动力。综上建议法庭对被告人王某某免予刑事处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书及取保候审决定书、被告人王某某的户籍证明、道路交通事故现场勘验笔录、事故现场图、现场照片、尸体检验报告、死亡证明书、道路交通事故认定书、证人证言、被告人王某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致被害人田某1死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以确认。鉴于被告人王某某在通知他人报警后仍留在事故现场，且归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首；同时，本案系因被害人无偿搭乘被告人车辆而发生的，且事故发生后，被告人积极赔偿被害人家属的大部分经济损失；另外，被告人王某某系初犯、偶犯，且有固定住所，适用缓刑不致再危害社会，也有利于被告人能进一步赔偿被害人家属的损失。综合全案，本院决定对被告人从轻处罚，并适用缓刑。关于被告人王某某提出其不应当负事故全部责任的辩解，经审查，该交通事故认定书系公安机关交通管理部门经过合法程序制作，认定事实清楚，适用法律正确，且经过上级公安机关交通管理部门的复核予以维持，而被告人王某某没有提供相关证据材料足以推翻该道路交通事故认定书，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，被告人王某某提出的辩解不能成立，本院不予采纳；关于辩护人提出的各个从轻或减轻处罚的量刑情节，均与事实相符，本院予以采纳。在具体量刑方面，公诉机关的量刑建议已经充分考虑了辩护人提出的量刑情节，本院予以采纳，而辩护人提出的对被告人王某某免于刑事处罚的意见，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下:
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南州苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张峻源
二〇一八年四月二十六日
书记员 莫 静
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执恢353号
申请执行人付元希，男，汉族，1948年3月2日出生，住四川省米易县。
被执行人米易县石峡水电开发有限公司，住所地四川省米易县攀莲镇府城路61号，组织机构代码09991260-7。
法定代表人贺鹏，系该公司董事长。
申请人付元希依据我院（2014）米易民初字第1035号民事调解书申请执行米易县石峡水电开发有限公司一案，本院立案后现已依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结我院（2014）米易民初第1035号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢志坤
审判员 刘天明
审判员 郑从俊
二〇一七年十二月六日
书记员 辜小泠
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)扬邗刑初字第00063号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人蔡某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月15日被取保候审，同年3月2日经本院决定被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月2日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员吴艳丽、被告人蔡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
扬州市邗江区人民检察院指控，2015年1月4日22时30分左右，被告人蔡某醉酒后驾驶苏K×××××号轿车，由东向西行驶至扬州市大虹桥路招商银行门前路段时，与同方向被害人尹某驾驶的苏K×××××号轿车发生碰撞。经检验，被告人蔡某血液中乙醇含量为252.9mg/100ml。经扬州市公安局交通巡逻警察支队四大队认定，被告人蔡某负事故的全部责任。
事故发生后，被告人蔡某主动向公安机关投案，如实供述了犯罪事实并赔偿被害人人民币1500元。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中无异议，且有被害人尹某的陈述，证人刘某的证言，扬州市公安局交通巡逻警察支队四大队制作和出具的道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、查获经过，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，且发生事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。其赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月2日起至2015年5月1日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 朱爱军
二〇一五年三月二日
书记员 周 红
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0784民初1372号
原告：苏益恒，男，汉族，1959年5月9日出生，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：司徒宇锋，男，住广东省鹤山市，由佛山市顺德区杏坛镇麦村社区居民委员会推荐的公民。
被告：李浩军，男，汉族，1978年6月11日出生，住广东省鹤山市，
原告苏益恒与被告李浩军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月30日公开开庭进行审理。原告苏益恒的委托诉讼代理人司徒宇锋到庭参加诉讼，被告李浩军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏益恒向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金6万元给原告，并以6万元为本金从2017年5月31日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮50%支付利息至付清全部欠款时止;2.本案的受理费由被告负担。事实和理由：2016年2月24日前，被告共两次向原告借款，合共人民币6万元整，至2016年2月24日合并两次借款并重新立下《借据》，确认共借原告人民币6万元整，同时签注“未还款之前此借据永远有效”字样。原告经多次追讨无果，遂提起诉讼。
被告李浩军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年原告苏益恒向被告李浩军出借3万元，又于2012年出借3万元，合共6万元，均系以现金交付。后被告李浩军于2016年2月24日合并前两次借款并重新向原告苏益恒立下《借据》，上载：“借据李浩军于2016年2月24日借表哥苏益恒六万元正（陆万元）正，特立此据。（以上两次借据转为本份借据）借款人：李浩军2016.2.24未还款之前此借据永远有效。2016.2.24”等语。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告苏益恒与被告李浩军间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告李浩军向原告借款后未依约还本付息，属违约，应负违约责任。原告苏益恒请求被告李浩军偿还借款本金6万元，理据充分，应予支持。至于利息计付的问题，因被告逾期还款，而双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告以本金6万元为本金从起诉之日即2017年5月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准支付资金占用期间利息至借款全部清偿之日止，是原告在法律规定的范围内处分自己的权利，应予照准，但前述资金占用期间利息计付标准以不超过年利率6%为限，对于超过年利率6%的部分，本院予以驳回。被告经传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李浩军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏益恒返还借款本金6万元及利息（以6万元为本金从2017年5月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准支付利息至借款全部清偿之日止，但前述利息计付标准以不超过年利率6%为限）；
二、驳回原告苏益恒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元，财产保全申请费670元，诉讼费用合共1320元，由被告李浩军负担（原告已预交前述诉讼费用，被告履行判决义务时将其负担的受理费一并付予原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 源冠泉
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘慧坚
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0129刑初625号
被告人基本情况：被告人王曦，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月6日被四川省大邑县公安局取保候审。
公诉机关：四川省大邑县人民检察院。
公诉人：罗曦。
起诉书文号：大检公诉刑诉[2017]619号。
公诉机关指控事实：2017年11月20日21时许，被告人王某饮酒后驾驶车牌号为川Ａ×××××号黑色”吉普”牌小型轿车从崇州市成温邛高速崇州收费站附近广场出发往大邑县方向行驶。次日1时20分许，王某驾车行驶至成温邛高速大邑东出口时，被执勤民警挡获。经鉴定：王某血液样品乙醇浓度为169.8mg/100ml。被告人王某到案后如实供述了犯罪事实。
指控罪名：危险驾驶罪。
量刑建议：建议判处被告人王某拘役二至三个月，并处罚金。
辩解意见：被告人王某对指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。
审理查明事实：经审理查明事实与公诉机关的指控一致。
判决理由：本院认为，被告人王某饮酒后血液中乙醇浓度169.8mg/100ml，已达醉酒标准。王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控王某犯危险驾驶罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。王某到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定。
判决结果：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币4000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力之日缴纳。）
被告人权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李建新
二〇一七年十二月二十七日
书记员 付锦添
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0105民初2421号
原告：杭州快版科技有限公司拱墅分公司，住所地杭州市拱墅区绿景大厦1幢513室（托管205）。
负责人：刘素珍。
委托代理人（特别授权代理）：温婷，女，1993年9月25日出生，汉族，系公司员工。
委托代理人（特别授权代理）：唐小媛，浙江秉格律师事务所律师。
被告：河南童鑫教育咨询有限公司，住所地郑州市金水区未来大道东、金水路南曼哈顿商业广场E区三层。
法定代表人：韩璐。
本院在审理原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司诉被告河南童鑫教育咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2017年5月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出撤回起诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司承担。
审 判 长 苏园园
人民陪审员 王晓燕
人民陪审员 王春英
二〇一七年五月二十六日
代书 记员 莫依青
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁08刑更1181号
罪犯赵新堂，男，1972年5月9日出生于山东省滨州市惠民县，汉族，小学文化，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省滨州市滨城区人民法院作出(2010)滨刑初字第538号刑事判决，以被告人赵新堂犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁西监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
2014年1月22日依(2014)济刑执字第136号刑事裁定，狱内减刑一年；2015年9月6日依(2015)济刑执字第8127号刑事裁定，狱内减刑一年。
山东省鲁西监狱称，罪犯赵新堂在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬四次,被评为监区级罪犯改造积极分子一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵新堂自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬四次,被评为监区级罪犯改造积极分子一次。上述事实，有罪犯赵新堂的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵新堂确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵新堂减刑九个月（刑期自2010年10月4日起至2019年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李进步
审判员 张养恩
审判员 胡召银
二〇一七年八月二日
书记员 高 远
云南省永德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第13--3号
申请执行人凤庆县顺宁水泥有限责任公司。
法定代表人潘继民，公司董事长。
委托代理人杨春平，男。
被执行人张建忠，男。
本院依据已经发生法律效力的永德县人民法院作出的（2014）永民初字第299号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未按民事调解书履行义务。在执行过程中查明，被执行人张建忠无履行能力，本院将执行情况回告申请人后，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
永德县人民法院（2015）永执字第13号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高建弘
执行员 黄 晟
执行员 毕文智
二〇一五年九月一日
书记员 王发林
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执4574号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
负责人：贺春林。
被执行人：漆飞燕，女，1987年5月8日出生，汉族，住广东省廉江市。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告漆飞燕信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法均民初字第1459号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告偿还信用卡透支本金1099.85元及利息、滞纳金，并承担案件受理费25元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年4月20日依法立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年4月间通过全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区不动产登记中心、佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在本市区无房产及车辆登记信息；向工商行政管理部门查询，无被执行人开办的企业。另本院根据判决书所列的地址传唤被执行人，但其无到庭接受询查，无向本院申报财产，本院及申请执行人亦无法与被执行人取得联系，其真实去向不明。再根据被执行人的户籍状况，本院向户籍所在地法院发出了财产调查函，但至今未见函复。2017年5月24日本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人已清楚上述执行情况，并称无被执行人的执行财产状况及线索提供，同意本案作终结本次执行处理。本案未执行标的为债务1099.85元及利息和案件受理费。
本院认为，经本院调查，未发现被执行人有可供的执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产。因本案无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执4574号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 黄 泽 欣
执行员 欧阳健生
二〇一七年五月二十四日
书记员 梁 焜 明
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执恢45号之二
申请人：徽商银行股份有限公司马鞍山分行。
被执行人：李连伟。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执恢45号之二裁定书，于2018年01月18日向被执行人李连伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李连伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李连伟在中国工商银行13×××12账户内存款人民币370742.18元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年一月十八日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
吉02**执恢2号
申请执行人吉林高新区九华鸿程租赁站，住所地吉林市昌邑区九站街道。
负责人：付桂华，住吉林市昌邑区。
委托代理人：刘福，该租赁站工作人员。
委托代理人：刘艳参，该租赁站工作人员。
被执行人王秀丽，住吉林省长春市绿园区。
被执行人周伦文，住吉林市昌邑区。
本院在执行申请执行人吉林高新区九华鸿程租赁站与被执行人王秀丽、周伦文租赁合同纠纷执行一案中，因被执行人王秀丽、周伦文未履行已发生法律效力的（2015）昌民二初字第761民事判决书确定的义务，申请执行人于2017年1月06日向本院申请强制执行。本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人既未履行生效判决义务，也未向本院申报财产。经本院财产调查，未发现被执行人王秀丽、周伦文银行存款，也未查到被执行人房屋、车辆等信息。现被执行人无可供执行财产，经申请执行人同意，本案做终结处理。经审查，申请人吉林高新区九华鸿程租赁站申请结案符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0202执恢2号案件的执行。
审 判 长 程兴国
审 判 员 付文忠
审 判 员 黄 鹏
二〇一七年九月十九日
本件与原本核对无异
代理书记员 曾 兵
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0180民初5179号
原告：简阳市洁鑫兴物业管理有限公司(自然人投资或控股)，住所地四川省简阳市简城南街114号，统一社会信用代码9151208158219107XJ。
法定代表人：肖麟，总经理。
委托诉讼代理人：王道兵，简阳市十里坝法律服务所法律工作者。
被告：蔡霞，女，1972年4月20日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告简阳市洁鑫兴物业管理有限公司（以下简称洁鑫物业公司）诉被告蔡霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洁鑫物业公司的法定代表人肖麟及其委托诉讼代理人王道兵，被告蔡霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告洁鑫物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付物业服务费、垃圾处理费3624元；2、支付违约108.72元，3、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告于2014年6月13日签订《碧水云居物业服务合同》后，原告按约定履行了物业服务，被告以小区存在违建、水管爆管，非机动车停车位等问题为由拖欠物业服务费用，原告多次通过电话及上门催收和书面催收等方式均未果，现要求被告支付上述费用共计3732.72元，请贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告蔡霞辩称，原、被告签订的合同无效，应当解除。原告在物业服务中，没有尽到义务，小区消防不安全，有乱搭建现象，车辆随意摆放，挡住了消防通道，乱占绿地，还发生入室盗窃事件，动用维修基金不公示，消防长期没有水，也没有监控，导致小区存在安全隐患。原告请求的物业费金额无异议，但物业服务费只能按原告的服务的相对应质量给付。
本院认为，原告与被告于2014年6月13日签订的《碧水云居物业服务合同》是原告通过竞标后，与被告所在小区的业主委员会签订的，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认，双方均应当按照合同约定全面履行义务。对被告辩称《碧水云居物业服务合同》无效的主张，本院不予以采纳。该合同期限为2014年7月1日起至2017年6月30日止，从2014年7月起，被告即没有交纳物业服务费，对被告所欠物业服务费用，经原告多次催收并书面催告，被告也未交纳，从被告不交纳物业服务费的理由中看出，有的并不属于物业管理部门能够解决的范畴，有的属于前期物业遗留下来的问题。根据双方的物业服务合同约定的权利及义务条款，原告从入场至今其已尽到了合同约定的义务，虽然原告在履行合同中存在瑕疵，有不尽人意之处，但没有根本性的违约行为，因此被告应当按合同约定履行给付物业服务费用的义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”，依此法律规定结合本案相关事实对原告要求被告给付物业服务费3408元之主张，本院予以支持；《中华人民共和国合同法》第六十一条规定“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”。原告请求被告给付的垃圾处理费216元，虽然原、被告没有在合同中约定由物管部门代收，但依本地区物业管理企业与业主代收关系的交易习惯，同时相关部门也出具了委托原告代收函件，并代小区交纳了垃圾处理费，为减少讼累，方便生活，对原告请求被告给付的垃圾处理费216元之请求，本院予以支持。原告请求被告支付违约金108.72元，诉讼中，原告书面放弃了该项诉讼请求，本院予以准许。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若问题的解释》第三条规定“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。”依此法律规定，对被告抗辩的按原告的服务质量给付相应物业服务费的理由，本院不予以采纳。被告若认为原告在履行合同中，有不到位而违反合同约定的情形，可依法另行主张权利。关于被告提出解除《碧水云居物业服务合同》的问题，因该合同约定的履行期限已到，被告可通过其他途径处理，对此，在本案中本院不予审理。综上所述，通过查明的事实对原告的请求被告给付物业服务费3408元、垃圾处理费216元，共计3624元的诉讼请求本院予以支持。希望被告通过其业主委员会加强与原告沟通，双方配合，建立良好的运行机制，为创造小区的美好生活环境共同努力。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若问题的解释》第六条规定，判决如下：
被告蔡霞在本判决生效后十日内支付原告简阳市洁鑫兴物业管理有限公司物业费3408元、垃圾处理费216元,合计3624元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告蔡霞负担。
本判决为终审判决。
审判员 张晋华
二〇一八年一月九日
书记员 朱 玲
湖北省兴山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0526执132号之一
申请执行人：刘福源，男，汉族，1967年4月12日出生，住湖北省荆门市掇刀区。
被执行人：兴山县天宁矿业集团古夫镇龙池煤炭有限责任公司。住所地：兴山县古夫镇青草村。
法定代表人：杨洪，该公司董事长。
本院在执行申请执行人刘福源与被执行人兴山县天宁矿业集团古夫镇龙池煤炭有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田正清
审判员 黄选鹏
审判员 黄 江
二〇一七年十月十八日
书记员 谢 宇
梅河口市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉0581执838号
王宝云：
本院执行王宝云与吕梅民间借贷纠纷一案，执行标的共计7680.00元。经本院立案执行，被执行人吕梅已自动履行完毕。至此，本院执行的（2017）吉0581民初1215号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 马万德
二〇一八年六月二十八日
书记员 孙 洋
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1128财保57号
申请人：河北阜城农村商业银行股份有限公司王集支行。
负责人：王根健。
地址：河北省衡水市阜城县。
被申请人：安占龙，男，汉族，1970年6月3日出生，住河北省衡水市阜城县，。
被申请人：杨金芬，女，汉族，1963年5月16日出生，住河北省衡水市阜城县，。（系安占龙之妻)
被申请人：李海龙，男，汉族，1985年6月1日出生，住河北省衡水市阜城县，。
被申请人：王丽娜，女，汉族，1985年10月28日出生，住河北省衡水市阜城县，。（系李海龙之妻）
申请人河北阜城农村商业银行股份有限公司王集支行于2017年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人安占龙、杨金芬、李海龙、王丽娜在金融机构的存款100000元或查封同等价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第三款、第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
冻结被申请人安占龙、杨金芬、李海龙、王丽娜名下的存款100000元或查封同等价值的其他财产。冻结被申请人安占龙、杨金芬、李海龙、王丽娜银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。
案件申请费1020元，由申请人河北阜城农村商业银行股份有限公司王集支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 魏淑华
二〇一七年七月二十日
书记员 魏红梅
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初27581号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告吴义乾，男，汉族，1976年3月25日出生，住重庆市万州区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告吴义乾信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人何余兴到庭参加诉讼，被告吴义乾经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年10月18日，吴义乾向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。吴义乾从其信用卡账户中透支，截至2017年10月22日共透支本金47937.09元、利息6457.4元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、吴义乾立即偿还截至2017年10月22日的信用卡透支本金47937.09元、利息6457.4元,并支付自2017年10月23日起至欠款付清时止，以本金47937.09元为基数按日万分之五计收的利息，以利息6457.4元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由吴义乾承担。
被告吴义乾未答辩。
经审理查明，2013年10月18日，吴义乾向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定吴义乾在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。吴义乾如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由吴义乾承担。吴义乾在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向吴义乾发放了信用卡。吴义乾从其信用卡账户中透支。截至2017年10月22日，吴义乾尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金47937.09元、利息6457.4元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，吴义乾与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向吴义乾发放了信用卡，吴义乾使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。吴义乾应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。
被告吴义乾经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴义乾在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年10月22日的信用卡透支本金47937.09元、利息6457.4元；并支付从2017年10月23日起至欠款付清时止，以本金47937.09元为基数按日万分之五计收的利息，以利息6457.4元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取641元，由被告吴义乾承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年十二月十九日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 刘 娅
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2530号
罪犯高卫视，男，1989年04月12日出生，汉族，河南省人，初中文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2015年12月30日作出(2015)丽刑初字第1070号刑事判决，以被告人高卫视犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年10月23日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯高卫视在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交高卫视的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯高卫视符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯高卫视在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2017年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴纳罚金人民币5000元凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯高卫视在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高卫视减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元不变（已缴纳）。（刑期自2015年6月6日起至2017年12月5日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 郭 宇
审判员 朱 靖
二〇一七年十一月二日
书记员 房利甲
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京02行终1193号
上诉人（一审原告）芮瑞春，女，1956年11月10日出生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市。
被上诉人（一审被告）北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。
法定代表人刘国周，局长。
上诉人芮瑞春因诉北京市公安局西城分局（以下简称西城公安分局）所作政府信息答复告知书一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0102行初254号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
芮瑞春向一审法院诉称，西城公安分局作出的西公（2017）第8号-答复告《政府信息答复告知书》（以下简称被诉答复告知书）答复内容不明确，认定事实不清。至今芮瑞春没有收到西城公安分局训诫和训诫书，河北省秦皇岛市公安局海港分局却收到训诫书并以此作为定案证据，对芮瑞春作出拘留10日的行政处罚。为此芮瑞春诉至法院，要求判令撤销西城公安分局所作被诉答复告知书并责令其重新作出答复。
一审法院经审理查明，2016年12月28日，西城公安分局收到芮瑞春邮寄的政府信息公开申请，并于当日出具了登记回执[西城公安分局（2016）第1714号-回]，申请事项为：“申请人于2016年8月2日被北京市公安局西城分局府右街派出所执勤民警发现并查获，并给申请人开具了训诫书，认定申请人到北京市中南海周边地区进行非正常上访，扰乱公共秩序。申请人要求公开被查获的时间、地点、训诫书编号和真伪，立案和移交河北省秦皇岛市海港公安分局北部园派出所及违法事实，登记回执”。西城公安分局于2017年1月5日作出被诉答复告知书。
一审法院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政审判权限调整范围。本案中，芮瑞春向西城公安分局就训诫行为申请公开的相关事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息，其据此提起的诉讼，亦不属于人民法院行政审判权限调整范围。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回芮瑞春的起诉。
芮瑞春不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院重审或依法改判。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。请求事项不属于行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，因芮瑞春向西城公安分局申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整的范畴，芮瑞春据此提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，一审法院裁定驳回芮瑞春的起诉并无不当，本院应予维持。芮瑞春的上诉请求，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩霞
审 判 员 金 丽
审 判 员 陈 丹
二〇一七年七月三十一日
法官助理 陶 慧
书 记 员 高 欢
-2-
-1-
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初1615号
原告：文庆渝，男，1953年11月7日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：王斐，四川仁聚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张浩洋，四川仁聚律师事务所律师。
被告：黄敏，男，1967年2月24日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被告：四川省升辉建筑安装工程有限公司绵阳分公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道南段12号恒业旺苑B座商住楼。
负责人：黄敏。
原告文庆渝与被告黄敏、四川升辉建筑安装工程有限公司绵阳分公司（以下简称：升辉公司绵阳分公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告文庆渝的委托诉讼代理人王斐、张浩洋，被告黄敏并作为被告升辉公司绵阳分公司负责人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告文庆渝向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款10万元，并按年利率24%承担资金利息，息随本清（从2014年8月24日起至起诉之日的利息为6.2万元）；2.判令被告升辉公司绵阳分公司承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判决被告支付原告利息6.2万元（以10万元为基数，从2014年8月24日起至2017年3月30日，按年利率24%计算）。事实及理由：原、被告于2014年8月24日结算，被告尚欠原告20万元未还，并于同日出具承诺于2015年3月30日前还清。被告升辉公司绵阳分公司进行了担保。被告黄敏归还了10万元后，未在还款。原告遂诉至本院，请求判如所请。
被告黄敏、升辉公司绵阳分公司答辩称：对借款金额无异议，但双方口头约定不支付利息。
经本院依法审查核实，认定如下事实：2014年8月24日，原、被告对借款进行了结算，被告黄敏给原告文庆渝出具《借条》一份，其上载明：“兹借到文庆渝现金200000.00元（大写：贰拾万元正），原借条（2013年8月-12月）出具全部作废，以本借条为据：订于2015年3月30日前还清，逾期按同期银行贷款利率4倍计算利息至还清之日。”被告升辉公司绵阳分公司在担保人处加盖了印章。被告黄敏于约定期限内偿还了10万元，余款10万元于2017年4月付清。被告升辉公司绵阳分公司为被告黄敏提供担保并未取得四川省升辉建筑安装工程有限公司授权。
庭审中，双方一致确认《借条》中“按同期银行贷款利率4被计算利息”是指“按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的4倍计算”。
本院认为，被告黄敏未在约定期限内偿还原告文庆渝借款，理应承担违约责任。故原告文庆渝主张被告黄敏承担资金利息的请求成立，本院予以支持。被告黄敏承诺的还款时间为2015年3月30日，其逾期还款的金额为10万元。故逾期利息的计算应以10万元为基数，从逾期之日即2015年3月31日起算。双方约定逾期利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率4倍计算。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，故对原告主张按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率4倍计算的资金利息，不超过按年利率24%计算的部分予以支持，对于超过部分不予支持。
被告升辉公司绵阳分公司在为被告黄敏提供担保时并未取得四川升辉建筑工程安装有限公司授权，故被告升辉公司绵阳分公司的担保行为无效。原告文庆渝明知被告升辉公司绵阳分公司未取得四川升辉建筑工程安装有限公司授权授权情况下而同意被告升辉公司绵阳分公司提供担保，具有一定过错。依照：《中华人民共和国担保法》第七条：“主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一”之规定，被告升辉公司绵阳分公司应对被告黄敏不能清偿部分的二分之一承担赔偿责任。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条、第十七条第一款、第四款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告黄敏于本判决生效后十日向原告文庆渝支付资金利息，计算方法为：以10万元为基数，从2015年3月31日起至2017年3月30日止，以年利率24%为限，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的4倍计算；
二、被告四川省升辉建筑安装工程有限公司绵阳分公司对被告黄敏不能偿还的前述债务中的二分之一承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告文庆渝的其他诉讼请求。
案件受理费收取1770元，由原告文庆渝负担1270元，被告黄敏、四川省升辉建筑安装工程有限公司绵阳分公司负担500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 孙 静
二〇一七年六月七日
书记员 孙铷婷
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执字第1082号之一
申请执行人：深圳市交通运输委员会。住所地：深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人：于宝明。
委托诉讼代理人：刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队执法员。
委托诉讼代理人：杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人：蒋正凡，男，1984年11月23日出生，住址湖南省安化县。
深圳市交通运输委员会因蒋正凡逾期拒不履行行政处罚又不起诉深交罚决字第B0013216号关于罚款人民币三万元的《深圳市交通运输行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院于2014年1月17日作出(2014)深中法行非诉审字第189号行政裁定书，裁定准予执行，该行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付罚款30000元，本院依法受理。
在本次执行过程中，本院依法查封并布控了被执行人蒋正凡名下车牌号码为粤Ｂ×××××轻型厢式货车一辆，查封期限自2015年6月25日至2017年6月24日。后本院依法委托深圳市南方华信财产评估有限公司对上述车辆的现值进行评估，该评估公司作出[2016]NF2016112301-04号价格鉴证报告，评估价格为2217元。本院依法通过淘宝网司法拍卖平台对上述车辆进行第一次网络公开拍卖，起拍价为1600元。后因车辆逾期未检验，暂无法处分且无法进行继续查封，本院依法停止拍卖上述车辆。
另，本院依法扣划被执行人在深圳农村商业银行开立的00×××74账户内存款4770元，扣除执行费50元，余款4720元已划付给申请执行人。
本院还依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。
本院认为，本案被执行人车辆目前无法处分，也没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨伟军
审 判 员 刘 轶
代理审判员 冯银凤
二〇一七年八月三十日
书 记 员 梁振鹏
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0113执1379号
申请执行人王博，男，1988年7月13日出生，汉族。
被执行人张志东，男，1989年7月10日出生，汉族。
申请执行人王博与被执行人张志东民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年10月23日作出的（2017）京0113民初2934号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张志东未履行生效法律文书确定的义务，权利人王博于2018年2月1日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经本院多方调查查找，被执行人张志东名下无可供执行财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院于2017年10月23日作出的（2017）京0113民初2934号民事判决书本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王小丽
审判员 何保杰
审判员 李 维
二〇一八年五月二十九日
书记员 王咏吉
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154民初5982号
原告：刘顺地，男，汉族，生于1942年2月14日，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：陈维介，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者，系法律援助代理人。
被告：刘官成，男，汉族，生于1966年1月15日，住重庆开州区。
被告：刘关均，男，汉族，生于1968年3月13日，住重庆开州区。
被告：刘关正，男，汉族，生于1970年6月19日，住重庆开州区。
被告：刘关全，男，汉族，生于1972年10月15日，住重庆开州区。
原告刘顺地与被告刘官成、刘关均、刘关正、刘关全赡养费纠纷一案，本院立案后，原告于2017年9月29日以无法联系四被告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其意思表示真实、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘顺地撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘顺地负担。
代理审判员 王凯
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 尹旺
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初3239号
原告：兰仕平，男，1982年12月16日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：重庆长富食品有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇海棠村，统一社会信用代码91500113203175126M。
法定代表人，赵学美。
原告兰仕平与被告重庆长富食品有限公司（以下简称长富公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰仕平到庭参加诉讼，被告长富公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告兰仕平向本院提出诉讼请求：判令被告长富公司支付原告2015年8月至2016年2月合计7个月的未发工资共计42000元。事实和理由：原告兰仕平于2014年10月进入被告长富公司工作，任销售经理职位，工资由每个月底薪4000元和销售提成组成，被告长富公司分现金和银行转账两部分支付。被告长富公司从2015年上半年就以各种理由拖欠工资，下半年偶尔补发上半年的拖欠工资。被告长富公司从2015年8月至2016年2月共差欠原告底薪工资28000元和销售提成14000元，共计42000元，遂诉请如上。
被告长富公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告兰仕平在2015年6月至2016年2月期间的参保单位为被告长富公司。原告兰仕平在中国建设银行股份有限公司的银行账户分别于2015年1月12日收到工资2167元、于2015年2月5日收到工资4091元、2015年3月11日收到工资4089元。在庭审中，原告兰仕平陈述其于2015年1月12日收到的2167元工资系被告长富公司补发的2014年10月中旬入职的试用期工资。
另查明，原告兰仕平于2017年2月10日向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告长富公司支付其2015年6月1日至2016年2月29日期间的工资共计48000元。该委于2017年2月20日作出超时未决定受理案件证明书。嗣后，原告兰仕平诉至法院要求被告长富公司支付其2015年8月至2016年2月工资共计42000元。
以上事实，有原告提交的重庆市社会保险参保证明（个人）、《劳动人事争议仲裁申请书》、《重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会超时未决定受理案件证明书》、中国建设银行个人活期明细结果及其到庭陈述等证据在卷为证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，从重庆市社会保险参保证明（个人）可以看出，原告兰仕平与被告长富公司在2015年6月至2016年2月期间存在劳动关系。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”被告长富公司应当按月支付原告兰仕平工资。从原告兰仕平举示的银行流水可以看出其月平均工资为4090元，被告长富公司应当支付其2015年8月至2016年2月的工资28630元。原告兰仕平主张被告长富公司应当支付其销售提成工资，因其未举示相关证据，本院不予支持。被告长富公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担拒不到庭参加诉讼的法律后果。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆长富食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告兰仕平2015年8月至2016年2月工资28630元；
二、驳回原告兰仕平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 静
人民陪审员 易如琴
人民陪审员 杨长珍
二〇一七年七月十六日
书 记 员 丁 璐
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初858号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人周涛，男，1982年10月15日出生于四川省邻水县，汉族，小学文化，无业，居住地重庆市长寿区。因犯抢劫罪，于2002年12月12日被判处有期徒刑三年，2005年8月5日刑满释放；因犯盗窃罪，于2007年7月18日被判处有期徒刑二年，2009年1月23日刑满释放；因犯盗窃罪，于2009年12月29日被本院判处有期徒刑三年，2012年4月13日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年10月8日被判处有期徒刑六个月，2012年12月6日刑满释放；因犯开设赌场罪，于2015年5月5日被判处有期徒刑十个月，2015年12月15日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年6月20日被本院判处有期徒刑八个月，2016年12月29日刑满释放。2017年4月27日因本案被捉获，次日被刑事拘留，5月12日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]872号起诉书指控2017年4月26日15时许，被告人周涛在重庆市渝中区朝天门某商场外面的人行横道处，趁被害人李某不备之际，扒走其外套口袋内价值1860元的金色苹果6PLUS手机一部。
2017年4月26日20时许，被告人周涛在本市渝中区洪崖洞洪崖滴翠梯坎附近，趁被害人温某某不备之际，扒走其外衣口袋内价值4291元的玫瑰金色苹果7PLUS手机一部后逃离现场。
2017年4月27日22时许，被告人周涛在本市渝中区解放西路某招待所某房间被公安人员捉获，公安人员已追回被盗的苹果7PLUS手机一部。被告人周涛归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人周涛的行为已构成盗窃罪，具有是累犯的从重处罚情节和归案后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处有期徒刑十一个月，并处罚金。被告人周涛对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2018年3月26日止）
二、对扣押在案的玫瑰金色苹果7PLUS手机一部由扣押机关发还给被害人温某某和扣押在案的作案工具镊子一把由扣押机关依法予以没收。
三、被告人周涛于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人李某经济损失1860元。
上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一七年七月十七日
书记员 袁霄媛
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0113执461号
申请执行人张帅，男，1990年1月28日出生，汉族。
申请执行人赵梦，女，1986年8月25日出生，汉族。
被执行人刘金宇，男，1982年3月24日出生，汉族。
被执行人盖琳娜，女，1983年11月1日出生，汉族。
申请执行人张帅、赵梦与被执行人刘金宇、盖琳娜民间借贷纠纷一案,北京市顺义区人民法院于2016年9月18日作出的（2016）京0113民初7249号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘金宇、盖琳娜未按期履行生效法律文书确定的义务，权利人张帅、赵梦于2017年1月10日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院经调查，未发现被执行人刘金宇、盖琳娜名下有可供执行的财产。申请执行人张帅、赵梦亦不能提供被执行人刘金宇、盖琳娜名下可供执行的财产或财产线索。执行程序在一定期间内难以继续进行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院于2016年9月18日作出的（2016）京0113民初7249号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 王小丽
审判员 刘怀斌
二〇一七年十月二十七日
书记员 王咏吉
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0205执1479号
申请执行人：陈小海，男，汉族，1975年3月12日出生，住河南省潢川县。
被执行人：林小辉，男，汉族，1988年5月13日出生，住厦门市海沧区。
申请执行人陈小海与被执行人林小辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日作出的(2017)闽0205民初2651号民事调解书，已经发生法律效力。经陈小海申请，本院于2017年11月3日立案执行，申请标的借款本金150000元及相应利息。在执行过程中，本院依法采取如下措施：
一、向被执行人林小辉邮寄送达执行通知书、执行告知书、执行裁定书、财产报告令等文书，并通过厦门市海沧区人民法院网站向被执行人公告送达上述文书。
二、本院自2017年11月5日起多次通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统及厦门法院执行查控系统查询被执行人林小辉名下的银行存款、不动产权属、车辆权属、有价证券持有、网络银行存款、工商登记等财产信息。经查，林小辉名下银行账户余额不足，查无车辆、房产或者其他可供执行财产。
三、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人林小辉纳入全国法院失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
四、上述执行情况及财产调查信息，本院于2018年6月29日约谈告知申请执行人陈小海，并要求提供其他财产线索。申请执行人认可法院的调查结果及执行措施，表示被执行人林小辉下落不明，确查无财产可供执行，无法提供被执行人下落及其他财产线索，仅要求将林小辉列入失信被执行人名单并采取限制高消费措施，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案被执行人林小辉现下落不明，暂查无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况及执行措施，申请执行人确认被执行人暂无财产可供执行，无法提供被执行人的下落及财产线索，仅要求将林小辉列入失信被执行人名单，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付 臻
审 判 员 卢建斌
审 判 员 方 珺
二〇一八年七月三日
代书记员 林 晶
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初1860号
原告：李定国，男，1955年11月23日出生，汉族，无固定职业，住四川省内江市东兴区。
委托代理人：陶鑫，重庆法乾律师事务所律师。
委托代理人：戴鑫玲，重庆法乾律师事务所律师。
被告：李宏均，男，1978年10月7日出生，汉族，重庆锦之宏装饰工程有限公司经理，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人：黄刚，重庆公鸣律师事务所律师。
被告：重庆锦之宏装饰工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城中路17号附2号6-5，统一社会信用代码91500106331620052R。
法定代表人：李宏均，该公司经理。
委托代理人：黄刚，重庆公鸣律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江津支公司，住所地重庆市江津区几江南干道紫荆花园商务大厦，统一社会信用代码91500116903597266J。
负责人：田维智，该公司经理。
委托代理人：黄琴，重庆尚润律师事务所律师。
本院在审理原告李定国与被告李宏均、重庆锦之宏装饰工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司江津支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李定国经本院传票传唤,无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李定国自动撤回起诉处理。
案件受理费1260元，减半缴纳630元（原告李定国已预交），由原告自行负担。
审判员 刘畅
二〇一七年七月十八日
书记员 朱勇
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4914号
罪犯李双喜，男，1976年5月1日出生于江苏省宿迁市，汉族，小学文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省宿迁市宿城区人民法院于2013年8月26日作出(2013)宿城刑初字第0377号刑事判决，以被告人李双喜犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2023年8月19日止），并处罚金人民币二千元。李双喜等同案被告人不服，提出上诉。江苏省宿迁市中级人民法院于2013年11月28日作出(2013)宿中刑终字第0080号刑事判决，维持原判对各上诉人的定罪部分，撤销原判对各上诉人的量刑部分；改判李双喜有期徒刑五年六个月（刑期至2018年8月19日止），并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后于2014年1月16日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2017年9月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯李双喜在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯李双喜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，罪犯李双喜在服刑期间于2015年1月、2015年10月、2016年8月、2017年4月共获得监狱表扬四次，并于2015年8月12日向宿迁市宿城区人民法院缴纳罚金人民币二千元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯李双喜在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李双喜减去有期徒刑九个月（刑期至2017年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 蒋跃明
审判员 何立龙
二〇一七年十一月三日
书记员 杨 帆
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初6597号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师���
被告谢文伟，男，1972年06月07日出生，住广东省深圳市龙华新区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告谢文伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告谢文伟经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币55667.13元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年10月21日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，���诉至法院。
经审理查明：2014年10月21日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付���金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金55667.13元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
谢文伟于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金55667.13元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1192元，由谢文伟负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告��用5.46元，由谢文伟负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0382执1340号
申请执行人李立华，男，1963年3月23日生，汉族，住所地密山市。
被执行人王振卫，男，1978年1月29日生，汉族，住所地密山市。
被执行人郑宝富，男，1975年8月21日生，汉族，住所地鸡西市。
本院在执行李立华与王振卫、郑宝富民间借贷纠纷一案中，因被执行人王振卫的财产待处置，申请执行人李立华可参与分配。李立华于2017年9月28日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0382执1340号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕国祥
审 判 员 宋清江
审 判 员 张海鸥
二〇一七年十月二十日
书记员代 鹏
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0604民初3104-3117号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
被告：佛山市南海区派对派歌厅，住所地广东省佛山市狮山镇狮城路14号和富商业中心地下一层D01号，统一社会信用代码×××21Ｌ。
经营者：艾承亮。
被告：艾承亮，男，汉族，1984年6月21日出生，住广西省兴安县，
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市南海区派对派歌厅、艾承亮著作权侵权纠纷十四宗案件，本院于2018年2月2日立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 吴展宏
人民陪审员 何少莉
人民陪审员 李瑞芬
二〇一八年二月十二日
书 记 员 潘晓梅