新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2301民初861号
原告：罗文生，男，汉族，1966年7月25日出生，无固定职业，现住昌吉市。公民身份号码：×××。
原告：张普明，男，汉族，1967年10月6日出生，无固定职业，现住昌吉市。公民身份号码：×××。
被告：马会玉，男，回族，1962年5月25日出生，农民，现住昌吉市。公民身份号码：×××。
被告：冶占林，男，回族，1967年11月17日出生，农民，现住昌吉市。公民身份号码：×××。
被告：张付萍，女，回族，1967年12月14日出生，农民，现住昌吉市，系被告冶占林妻子。公民身份号码：×××。
被告：冶云龙，男，回族，1986年1月23日出生，农民，现住昌吉市。公民身份号码：×××。
被告：杜应兰，女，回族，1991年4月10日出生，农民，现住昌吉市。公民身份号码：×××。
原告罗文生、张普明与被告马会玉、冶占林、张付萍、冶云龙、杜应兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月26日受理后，依法由审判员贾怀勇适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告张普明到庭参加诉讼，被告张付萍、冶云龙到庭参加诉讼。被告马会玉、冶占林、杜应兰经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告罗文生、张普明诉称：2015年5月20日，被告马会玉向原告借款50000元，由被告冶占林、张付萍、冶云龙、杜应兰为该笔借款提供连带担保。合同约定，借款期限3个月，如未签订借款延期协议，未按时足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金10000元。合同签订当日原告将借款如数汇入被告指定的账户。2015年8月19日借款期限届满，被告未按照约定向原告偿还借款。现原告诉至法院，请求判令：1、被告马会玉偿还借款本金50000元，逾期利息17000元(2015年8月19日至2017年1月19日，按月息20‰计算)；2、被告马会玉支付2017年1月20日至2017年3月9日期间的利息1567元;3、被告马会玉自2017年3月10日起至借款还清时按月息20‰支付利息；4、被告冶占林、张付萍、冶云龙、杜应兰对上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告张付萍辩称：被告对马会玉借款事实认可，被告冶占林与被告张付萍系夫妻，二人作为担保人均在借款协议中签字捺印，为被告马会玉借款提供连带保证责任。
被告冶云龙辩称：被告对马会玉借款事实认可，被告冶云龙与被告杜应兰系夫妻，二人作为担保人均在借款协议中签字捺印，为被告马会玉借款提供连带保证责任。
被告马会玉、冶占林、杜应兰未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面的答辩意见。
原告举证、被告质证，本院认证意见如下：
《个人借款担保协议》一份及收据一份，证实2015年5月20日，原、被告签订《个人借款担保协议》，协议约定被告马会玉作为借款人向原告借人民币50000元，借款期限为3个月，即自2015年5月20日起至2015年8月19日止，全部借款于2015年8月19日一次性偿还。被告冶占林、张付萍、冶云龙、杜应兰为该笔借款提供担保，保证方式为连带责任担保；被告马会玉于2015年5月20日收到原告支付的现金50000元。被告张付萍、冶云龙质证后对证据的真实性无异议；被告马会玉、冶占林、杜应兰未到庭，视为放弃质证权利。本院对该组证据的真实性予以确认。
为查明本案事实，法庭向原告张普明及被告马会玉进行了询问，被告马会玉陈述：被告向原告借款属实，双方口头约定按月利率30‰计算利息。但被告仅收到原告通过银行转入的45500元，并非50000元，原告预先扣除了3个月利息4500元，现向法庭提交银行的转款凭证予以证实。借款期限届满后，被告按40‰的利率向原告清偿了三、四个月的利息，偿还的利息是以现金方式支付，原告收到款项后未出示任何收据。原告对银行转账凭证的真实性无异议，但认为并未扣除4500元利息，4500元的借款本金是以现金形式支付的。对于被告陈述的清偿了三、四个月的利息不认可。
经当事人举证、质证、本院认证并结合当事人的陈述，查明如下事实：
2015年5月20日，被告马会玉作为借款人，被告冶占林、张付萍、冶云龙、杜应兰作为担保人向原告借款50000元，以上被告与原告签订《个人借款担保协议》一份，协议约定借款期限自2015年5月20日起至2015年8月19日止，共计叁个月，全部借款于2015年8月19日一次性偿还，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币10000元。合同签订当日，原告向被告马会玉的账户中转入45500元，被告马会玉向原告出具50000元的收据一份。被告冶占林、张付萍、冶云龙、杜应兰为该借款的担保人，保证方式为连带责任保证,保证期限为协议达成之日起至借款全部还清后为止，担保范围及于所有借款本金、利息、违约金以及出借人实现债权的费用。经借贷双方口头约定，借期内按月利率30‰计息。借款期限届满后，因被告未按时偿还借款，故引发此诉讼。
本院认为：原告与被告马会玉、冶占林、张付萍、冶云龙、杜应兰签订的《个人借款担保协议》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、法规禁止性规定，应为合法有效的合同，双方均应按照合同的约定履行各自的权利义务。对原告要求被告马会玉偿还借款本金50000元的诉讼请求，根据庭审查明的事实，原告于2015年5月20日通过银行转账的方式向被告支付借款45500元。原告陈述剩余的4500元借款本金是以现金方式支付，但未提供任何证据证实其主张，故本院对被告马会玉辩解原告预先扣除3个月的利息4500元的意见予以采信。根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故本院确认被告马会玉应偿还原告借款本金45500元。被告马会玉逾期偿还借款，应按约定支付逾期产生的利息。双方口头约定借款期限内按月利率30‰计息。现原告按月利率20‰向被告主张利息符合法律规定，本院予以支持，即被告马会玉支付二原告2015年8月19日至2017年3月9日的利息16926元（45500元×18个月又18天×20‰）。二原告主张被告按月利率20‰承担自2017年3月10日起至借款还清之日的利息的请求不违反法律强制性规定，本院予以支持。对于二原告要求被告冶占林、张付萍、冶云龙、杜应兰对上述债务承担连带保证责任，本院认为，两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。被告冶占林、张付萍、冶云龙、杜应兰作为连带责任共同保证人，应承担共同连带清偿责任。被告冶占林、张付萍、冶云龙、杜应兰承担连带担保责任后，有权向债务人马会玉追偿。对于被告马会玉辩称的在借款期限届满后，已向原告清偿了三、四个月的利息，对此原告不予认可。本院认为，被告并未提供证据证实其主张，故不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第三十二条、第四十二条，《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告马会玉于本判决生效后十五日内偿还原告罗文生、张普明借款本金45500元，并向原告罗文生、张普明支付自2015年8月19至2017年1月19日期间的利息15470元【45500元×月利率20‰×17个月（2015年8月19日至2017年1月19日）】；
二、被告马会玉于本案判决生效后十五日内支付原告罗文生、张普明2017年1月20日至2017年3月9日期间的利息1456元【45500元×月利率20‰×1个月又18天（2017年1月20日至2017年3月9日）】；
三、被告马会玉于本判决生效后支付原告罗文生、张普明以借款本金45500元为基数，自2017年3月10日起按月息20‰计算至实际给付之日的利息；
四、被告冶占林、张付萍、冶云龙、杜应兰对上述债务承担共同连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取738元，由被告马会玉、冶占林、张付萍、冶云龙、杜应兰负担672元，由原告罗文生、张普明负担66元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 贾怀勇
二〇一七年三月十八日
书记员 李思颖