wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0702民初584号
原告李小强,男,汉族，1980年3月10日出生,住汉台区。
委托代理人邱兴明，陕西汉泰律师事务所律师。
被告唐凤玲,女,汉族，1964年3月2日出生，住汉台区。
委托代理人赵祥森，汉中市汉台法律服务所法律工作者。
被告李昆（坤）,男,1986年12月9日出生,住址同上。
原告李小强与被告唐凤玲，李昆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程，公开开庭进行了审理，原告李小强委托代理人邱兴明，被告李唐凤玲及委托代理人赵祥森，被告李昆,均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年4月5日，李妙成（已死亡）以其家庭修建住宅楼缺乏资金为由，向原告借款人民币50000元，并给原告出具借条一份。双方口头约定，借款利息3％。李妙成从2017年4月至8月底，每月支付利息1500元。2017年9月3日，李妙成突然溺水死亡，致原告借款无法偿还。原告起诉请求判令两被告作为继承人予以偿还。
二被告辨称，原告借给李妙成借款，被告不知道此事。原告所述系家庭修建房屋，不是事实。2017年我们并没有修建房屋，李妙成生前主要从事修建和房屋拆迁包工。李妙成无遗产财产可共清偿。由于唐凤玲与李妙成感情不和，双方已经分居多年，各自经济独立；李昆与父母已经分家生活。故原告起诉请求被告归还借款与被告无关，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告唐凤玲与李妙成原系夫妻关系，生育一子李昆。李妙成生前从事房屋修建和拆迁承包工作。2017年4月5日，因李妙成需要资金，向原告借款50000元。后原告将借款送到李妙成在汉中市五一路施工工地，由李妙成给原告出具借条一份，载明：借到李小强现金伍万元整（￥50000元）借款人李妙成。2017年4月5号。双方未约定利息和借款期限。后李妙成每月归还1500元至同年8月底，共计7500元。2017年9月10日因李妙成溺水死亡。现原告以被告系李妙成的遗产继承人，请求判令被告归还借款；承担诉讼费。被告则认为，李妙成借款系个人行为，被告并不知道，且借条是否系李妙成书写，借款是否交付持有异议。双方意见分歧，调解未成。
上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，身份证、借条、租赁合同、证人证言、死亡证明等载卷佐证。
本院认为，公民之间的合法借贷关系，应受法律保护。原告持李妙成出具的借条，请求归还借款，事实清楚，证据充分。被告唐凤玲，李昆作为李妙成的法定第一顺续继承人，对李妙成所留遗产范围内享有继承的权利，同时亦应该承担相应的义务。故原告请求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。因双方在借款中未书面约定利息，视为不支付利息，对李妙成所归还的欠款，应视为归还借款本金，应从总借款中扣除。被告称李妙成所出具欠条的真实性及借款是否交付，未提供相关证据予以证明，对此应承担举证不能之责。依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条、《中华人民共和国民继承法》第三十三条之规定判决如下：
限被告唐凤玲，李昆在李妙成遗产范围内归还原告李小强借款人民币42500元（限判决生效后60日内履行）。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告承担。
如果被告唐凤玲，李昆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审判员 张全沛
二〇一八年三月二十七日
书记员 肖 倩
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执3180号之一
申请执行人：佛山市顺德区环境运输和城市管理局,住所在顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。
法定代表人：黄志捷。
被执行人：阳华春，男，汉族，1969年12月24日，住所在湖南省衡南县。
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局与被执行人阳华春行政非诉执行一案，佛山市顺德区环境运输和城市管理局作出的粤顺管良罚[2015]第E00140号行政处罚决定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人阳华春应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向申请执行人缴纳罚款40000元，逾期缴纳罚款的按罚款数额的3%加处罚款。因被执行人未按上述生效法律文书缴纳罚款，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年3月22日向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人有银行存款8050元已依法扣划，于2017年3月22日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；于2017年3月22日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2017年5月12日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本案本次的执行程序。本案已执行标的8000元。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索同意终结本案本次的执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的和终结情形消失的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执3180号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二Ｏ二Ｏ一七年五月二十三日
书记员 胡爱文
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0828民初669号
原告李繁喜，男，19XX年X月X日出生，汉族，住陕西省佳县。
被告贺成启，男，19XX年X月X日出生，汉族，住榆林市。
被告张会波，女，19XX年X月X日出生，汉族，住榆林市。
原告李繁喜与被告贺成启、张会波民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由审判员刘琦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李繁喜到庭参加了诉讼，被告贺成启、张会波经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李繁喜诉称:被告贺成启以资金周转为由于2014年9月1日向原告借款人民币50000元，约定月利率12‰，由被告张会波担保，期限1年，写有借据，利息清至2015年9月1日；于2014年12月27日向原告借款10000元，约定月利率12‰，期限1年，写有借据，并于2015年11月21日已将本金10000元偿还，下欠利息1200元;于2015年2月28日向原告借款65000元，约定月利率12‰，由被告张会波担保，期限1年，写有借据，且一直未还本付息。因原告急需用钱向二被告多次催要未果后，诉至佳县人民法院，请求:判决二被告偿还原告借款本金共计115000元及所欠利息并承担案件受理费。庭审中，原告将诉讼请求变更为：要求被告贺成启、张会波夫妻共同偿还原告借款本金共计115000元及所欠利息并承担案件受理费。
原告向本院提交了以下证据:
1、户籍证明一份，证明李繁喜与李凡喜系同一人；
2、借据二支，证明被告贺成启、张会波于2014年9月1日向原告借款50000元，约定利息12‰，期限1年的事实；于2015年2月28日借款65000元，约定利息12‰，期限1年的事实；
3、借据一支，证明贺成启于2014年12月27日借款10000元，期限1年，并于2015年11月21日偿还本金10000元，现欠利息1200元；
4、打款凭证2支，证明借款65000元和10000元通过银行转账分别交付给贺成启和张会波。
被告贺成启、张会波未答辩亦未提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的证据二被告未以任何形式提出异议，本院认为其来源合法，内容真实有效，与所述事实能相互印证，依法予以采信。
本院根据当事人陈述、举证及本院认证，查明如下事实：被告贺成启、张会波系夫妻关系。2014年9月1日，被告贺成启以资金周转为由向原告李繁喜借款人民币50000元，双方约定月利率12‰，贷款期限1年，由其妻张会波担保，写有借据，该笔借款的利息清至2015年9月1日；2014年12月27日，被告贺成启向原告借款人民币10000元，约定月利率12‰，贷款期限1年，写有借据，并于2015年11月21日将本金10000元偿还完毕，下欠利息1200元；2015年2月28日，被告贺成启向原告借款人民币65000元，双方约定月利率12‰，由其妻张会波担保，贷款期限1年，写有借据，该借款一直未还本付息。后原告多次向二被告催要本息未果，诉至佳县人民法院。
本院认为，被告贺成启与原告李繁喜签订的民间借贷合同系双方真实意思表示,合同合法有效,受法律保护。双方约定的月利率符合有关法律规定，本院予以支持。被告贺成启在贷款期限届满后未履行还款义务，属违约行为。被告张会波作为被告贺成启之妻，虽以保证人的名义在其中的两支借据上签字担保，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。故被告张会波与被告贺成启应按夫妻共同债务偿还原告李繁喜的借款。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺成启、张会波于本判决生效之日起三日内偿还原告李繁喜借款本金人民币115000元及利息（以50000元为基数，从2015年9月2日起计至实际给付之日止；以65000元为基数，从2016年3月1日起计至实际给付之日止；10000元的利息1200元；月利率均按12‰计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告贺成启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘 琦
二〇一六年八月二十二日
书记员 李静静
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执1852号之二
申请人：福建丰帝锦纶有限公司，住所地：福建省三明市尤溪县城关镇经济开发区城南园。
法定代表人：郑国龙，执行董事。
委托代理人：林晓霞，福建丰帝锦纶有限公司职工。
申请执行人：中国建设银行股份有限公司尤溪支行，住所地：福建省��溪县城关镇解放路10号。
负责人：许家炳，行长。
被执行人：福建德为聚纤有限公司，住所地：福建省尤溪县经济开发区城南园。
法定代表人：魏建文，执行董事。
被执行人：福建卡冠纤维科技有限公司，住所地：福建省长乐市航空港工业集中区启动区（湖南片段）。
法定代表人：谢长行，执行董事。
被执行人：长乐卡德龙化纤有限公司，住所地：长乐市金峰镇西环路兰田村段。
法定代表人：陈明华，执行董事。
被执行人：陈玉芳，女，汉族，1966年7月3日出生，住福建省连江县。
被执行人：陈佑，男，汉族，1980年12月15日出生，住福建省连江县。
被执行人：江瑜，女，汉族，1983年2月10日出生，住福建省连江县。
被执行人：魏建文，男，汉族，1971年11月2日出生，住福建省连江县。
申请执行人福建丰帝锦纶有限公司与被执行人福建德为聚纤有限公司、被执行人福建卡冠纤维科技有限公司、被执行人长乐卡德龙化纤有限公司、被执行人陈佑、被执行人江瑜、被执行人魏建文、被执行人陈玉芳借款合同纠纷一案，三明市中级人民法院作出的（2017）闽04民初119号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年9月29日向本院申请执行。在执行过程中，查明，本案与本院正在执行的(2017)闽0426执1853号借款合同纠���一案的申请执行人与被执行人相同，所查封的财产也相同。在(2017)闽0426执1853号借款合同纠纷一案中，本院已对所查封的被执行人福建德为聚纤有限公司所有的位于尤溪县经济开发区城南园（一期）工业用地（地号101-4-106；101-4-107；101-4-108）及其地上建筑物和生产设施依法进行处置。
综上所述，本院认为，因本案与(2017)闽0426执1853号借款合同纠纷一案的申请执行人与被执行人相同、执行标的相同，且在(2017)闽0426执1853号借款合同纠纷一案中，本院已对所查封的被执行人福建德为聚纤有限公司所有的位于尤溪县经济开发区城××（××）工业用地（地号101-4-106；101-4-107；101-4-108）及其地上建筑物和生产设施依法进行处置。因此，将本案并入(2017)闽0426执1853号借款合同纠纷一案一并执行，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案���。故本院决定将本案并入(2017)闽0426执1853号借款合同纠纷一案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）闽04民初119号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗世生
审判员 黄文兴
审判员 陈新鑫
二〇一八年四月十六日
书记员 詹 权
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016���闽05**执1599号
申请执行人：许仁群，男，1971年9月16日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：王自金，男，1983年6月16日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：王海波，男，1985年4月20日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行许仁群与王自金、王海波民间借贷纠纷的（2015）安民初字第1529号民事判决书一案中，申请执行人许仁群要求被执行人王自金履行偿还借款人民币20000元及利息，被执行人王海波承担连带清偿责任的义务。执行中，经查，两被执行人暂无可供执行价值的财产，本院己将两被执行人列为失信被执行人，且申请执行人许仁群同意本案先终结本次执行程序，待发现财产线索后随即恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年十月八日
书记员 林美娥
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0505执1779号之一
申请执行人：刘秀燕，女，1982年9月26日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：林成玉，女，1973年3月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：刘子良，男，1969年5月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人刘秀燕与被执行人林成玉、刘子良借款合同纠纷一案中，于2017年10月13日向被执行人林成玉、刘子良发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。本院于2017年11月22日扣划被执行人林成玉银行存款4100元，交纳案件受理费462.50元、执行费575元，发放申请执行人3062.50元。经执行调查，本院未发现被执行人林成玉、刘子良的去向及其可供执行的财产。本院已将被执行人林成玉、刘子良纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 吴梅梅
二〇一八年四月二十七日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0302执2905号之一
申请执行人陈玉荣，男，1963年7月18日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被执行人福建爱购商贸有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人沈洪团，总经理。
本院在执行陈玉荣与福建爱购商贸有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0302执2905号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 曾可嘉
审 判 员 陈金贤
审 判 员 徐 杭
二〇一八年六月十四日
法官助理 刘志猛
书 记 员 陈艳艳
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0802执216号
申请执行人：张立波,住白城市。
被执行人：王笑强,住白城市。
本院在执行申请执行人张立波与被执行人王笑强借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年4月23日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民初2437号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：张大伟
二〇一八年四月二十三日
书记员 ：傅帮喜
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0101执8977号
申请执行人朱州平，男，1975年9月28日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
被执行人西安伯龙高速智能电器有限公司，住所地西安市高新区锦业一路81号后楼5层。
法定代表人张春本，执行董事。
朱州平与西安伯龙高速智能电器有限公司保证合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初22247号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月19日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币共计107400元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券账户信息、无对外投资及分支机构，且已不在注册地址经营。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初22247号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 赵祥均
二〇一八年六月十五日
法官助理 史 锐
法官助理 吴水兰
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)浙0782行审166号
申请执行人义乌市国土资源局。
法定代表人鲍建平。
委托代理人赵倩侠、成攀。
被执行人金尔土。
申请执行人义乌市国土资源局于2017年8月25日作出义土资罚字[2017]第78号行政处罚决定书，认定：2009年，义乌市大陈镇灯塔村村民金尔土未经依法批准，擅自在该村“仁塘山脚”地块动工建住宅，建成1层房屋后停工。2015年7月，被执行人金尔土继续建设，至调查勘测时，建成占地面积184平方米的3间3层半房屋。具体四至：东靠与裘世杰户之间的2米弄，南靠水泥路，西靠与金尔华户之间的2米弄，北靠山。该地块属灯塔村集体土地。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条的规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：一、责令金尔土退还非法占用的184平方米土地给原土地权属单位；二、责令金尔土限期拆除在非法占用的184平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2017年8月25日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后未在法定期间提起行政诉讼，也不履行。2018年3月23日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于2017年8月25日作出义土资罚字[2017]第78号行政处罚决定书，准予强制执行，由义乌市大陈镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一八年四月十七日
法官 助理 金贤俐
代书 记员 朱国君
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初3797号
原告：翟洪霖，男，1968年1月22日生，汉族，住东海县。
委托代理人：陈文兵，东海县房山法律服务所法律工作者。
被告：钱小静，女，1968年12月7日生，汉族，住东海县。
被告：钱艾群，男，1969年3月1日生，汉族，住东海县。
二被告委托代理人：相春柳，江苏港人律师事务所律师。
原告翟洪霖与被告钱小静、钱艾群民间借贷纠纷一案，本院2017年6月9日受理后，依法由审判员司开廷适用简易程序独任审判，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告翟洪霖及其委托代理人陈文兵、被告钱小静及被告钱艾群的委托代理人相春柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟洪霖向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还欠款170000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年4月，被告钱小静以生意周转为由借用原告现金150000元，由被告钱艾群提供担保。2016年4月5日，原告向被告催要借款，被告说无钱偿还，并自愿加上20000元利息，写成现在170000元的欠条，仍由被告钱艾群担保（详见欠条，原借条已销毁）。一年多以来，原告数次向二被告催要，二被告一拖再拖，至今没有偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判准所求（二被告系夫妻关系）。
被告钱小静、被告钱艾群在庭审中辩称，一、原告诉状中所述均非事实；二、双方借贷关系不成立；三、原告诉讼请求应予驳回。
本院经审理认定事实如下，被告钱小静因向原告翟洪霖借款，并由被告钱艾群担保，于2016年4月5日出具欠条一份，内容为：“欠条今欠翟洪霖现金壹拾柒万元整（170000元）欠款人钱小静（手印）2016年4月5号担保人钱艾群（手印）”。该借款经原告翟洪霖催要，被告钱小静、被告钱艾群未还。为此，原告翟洪霖向本院提起诉讼。
上述事实，有原告举证的欠条一份予以证实，被告代理人对欠条真实性无异议，经审查，本院对原告举证的证据的真实性、合法性、关联性及证明效力予以确认。
原告在庭审中称被告在2016年4月5日至2017年1月22日间转账2万元利息给原告，被告称该款与本案无关联性，原告未提供证据予以证明，经本院释明，对该2万元与本案之间关联性不予认定，双方均无异议。
本院认为，被告钱小静因借款经被告钱艾群担保向原告翟洪霖出具欠条170000元，由原告翟洪霖举证的被告钱小静、被告钱艾群签字、按手印的欠条予以证实。通过该份证据，可以确定原告翟洪霖与被告钱小静、被告钱艾群之间的借款、担保数额为170000元。被告钱小静、被告钱艾群应当按照170000元的借款债务分别承担相应的民事责任。被告钱小静、被告钱艾群在庭审中的辩解理由，未提供证据予以证明，本院不予采信。综上，原告翟洪霖的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告钱小静于本判决生效之日起五日内偿还原告翟洪霖借款人民币170000元。
二、被告钱艾群对以上债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1850元，由被告负担（原告已预付，待被告还款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费3700元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 司开廷
二〇一七年七月十二日
书记员 张 颖
结 案 通 知 书
关于宁波市北仑东部物业有限公司与张文良的（2017）浙0206执3058号物业服务合同纠纷一案，被执行人张文良已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。
宁波市北仑区人民法院
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初5948号
原告：田智超，男，1987年3月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告：唐燕梅，女，1986年5月4日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
委托诉讼代理人：田智超，男，1987年3月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区，系原告唐燕梅配偶，特别授权代理人。
被告：成都兴旭和房地产开发有限公司，住所地成都高新区天府大道北段20号1幢3层1号、2号。
法定代表人：颜旭，职务不详。
第三人：中国工商银行股份有限公司成都金牛支行，住所地成都市金牛区沙湾路258号附1号。
负责人：胡蓉，职务不详。
原告田智超、唐燕梅与被告成都兴旭和房地产开发有限公司、第三人中国工商银行股份有限公司成都金牛支行商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告田智超、唐燕梅在本院依法送达受理案件通知书（含交纳诉讼费用通知）后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告田智超、唐燕梅撤回起诉处理。
审 判 员 王静
二〇一八年四月十六日
法官助理 金龙
书 记 员 冷雄
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初4063号
原告:东海县农村信用合作联社，住所地东海县牛山街道海陵东路*号。
法定代表人:张华，理事长。
委托诉讼代理人：薄应光，办事员。
被告：单安平，男，1984年7月23日出生，汉族，住东海县。
被告：张彦，女，1982年6月2日出生，汉族，住东海县。
被告：单文荣，男，1975年8月10日出生，汉族，住东海县。
被告：刘明玉，女，1978年9月7日出生，汉族，住东海县。
被告：单兴中，男，1980年2月16日出生，汉族，住东海县。
被告：陆海英，女，1978年3月12日出生，汉族，住东海县。
原告东海县农村信用合作联社与被告单安平、张彦、单文荣、刘明玉、单兴中、陆海英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理，原告东海县农村信用合作联社的委托诉讼代理人薄应光到庭参加诉讼，被告单安平、张彦、单文荣、刘明玉、单兴中、陆海英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告东海县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：判令被告单安平、张彦共同归还所欠借款本金45000元及利息、逾期罚息；被告单文荣、刘明玉、单兴中、陆海英承担连带清偿责任；一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告单安平、张彦系夫妻关系，于2012年10月19日在平明信用）借款50000元，定于2013年10月15日到期。年利率11.304%，逾期罚息是从逾期之日起在原借款利率基础上上浮50%计收。由被告单文荣、刘明玉夫妻及被告单兴中、陆海英夫妻提供连带担保。贷款到期后，经多次催要，被告单安平于2013年12月30日归还本金5000元，尚欠本金45000元至今未归还，利息还至2013年3月20日。为此特向法院起诉，要求被告归本付息并承担诉讼费用。
被告单安平、张彦、单文荣、刘明玉、单兴中、陆海英未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下:2012年10月19日，被告单安平借款50000元，期限自2012年10月19日起至2013年10月15日。借款年利率11.304%，逾期利息从逾期之日起在合同约定借款执行利率基础上上浮50%。被告单文荣、刘明玉及单兴中、陆海英夫妻为借款提供保证担保。担保范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权所需律师费、诉讼费等各项费用，保证期间为贷款到期日起二年，保证方式为连带责任保证。2012年10月19日，原告通过转账方式向被告单安平发放了借款50000元。贷款到期后，被告单安平于2013年12月30日归还借款本金5000元，利息还至2013年3月20日。尚欠原告借款本金45000元及利息至今未还。逾期被告均未履行还款义务引起诉讼。
另查明，被告单安平、张彦系夫妻关系。
还查明，2015年10月，原告曾就本案提起诉讼，后撤诉。
以上事实，有个人借款借据、“阳光信贷”最高额借款联保协议、贷款到账确认书、身份证及结婚证复印件、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同及担保合同依法成立，且合法有效。被告单安平向原告借款50000元，仅偿还了5000元和部分借款利息，余款及相应利息未按期归还属违约行为，其负有偿还借款本金、支付利息及逾期利息的民事责任。被告单安平、张彦系夫妻关系，该债务属夫妻共同债务，应共同偿还。被告单文荣、刘明玉、单兴中、陆海英为借款提供连带保证担保，应当承担连带偿还责任。原告的诉讼请求有事实法律依据，本院予以支持。被告单安平、张彦、单文荣、刘明玉、单兴中、陆海英未到庭参加诉讼,应承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单安平、张彦于本判决生效之日起十日内共同偿还原告东海县农村信用合作联社借款45000元及利息、逾期利息（利息按年利率11.304%计算，从2013年3月21日起计算至付清之日止；逾期利息按年利率5.652%，从2013年10月16日起计算至付清之日止）。
二、被告单文荣、刘明玉、单兴中、陆海英对本判决第一项内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告单安平、张彦、单文荣、刘明玉、单兴中、陆海英连带负担（已由原告垫付，待被告支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费925元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 肖汉江
代理审判员 孙 方
人民陪审员 刘 勇
二〇一七年十月九日
书 记 员 李 薇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。连带责任保证的保证人在主合同规定的债务届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人利息债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
（三）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执11295号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司佛山南海支行，住广东省佛山市南海区桂城南海大道北59号，统一社会信用代码91440605893819733P。
负责人：黎炳强，任行长。
被执行人：王子忠，男，蒙古族，1954年4月6日出生，住广东省英德市。
被执行人：赵秋云，女，蒙古族，1966年8月2日出生，住广东省英德市。
关于申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海支行与被执行人王子忠、赵秋云信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初18182号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确定：一、被执行人王子忠应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金177833.72元，计至2016年9月22日的利息38672.58元、年费3600元、滞纳金12062.85元、手续费2392.2元及以本金177833.72元为基数自2016年9月23日起至实际清偿日止按日万分之五计付的利息予申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海支行；二、被执行人赵秋云对被执行人王子忠的上述第一项债务承担共同清偿责任。案件受理费4818.42元,由两被执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2017年8月31日向本院申请执行。
在执行过程查明中，被执行人赵秋云名下的位于佛山市南海区里水镇兴旗路1号碧桂园山水桃园80座501房（权利证号：0200399159），本院已另案拍卖，拍卖得款扣除评估费、诉讼费、执行费及优先受偿款后，余款已依法由同期执行的案件各申请执行人按各自债权比例分配，本案的实际得款18862.42元。本院轮候查封被执行人赵秋云名下的位于佛山市南海区里水镇兴旗路1号碧桂园山水桃园高层洋房地下车库519号车位（权利证号：0200390907），本院另案首封[该案案号(2016)粤0605执3583号]，因上述车位已设定抵押权给案外人陈声扬，且抵押金额较大，本案受偿可能性较小，首封案件权利人及本案申请执行人都不要求法院处理。本院查封被执行人赵秋云名下车牌号为粤Ｙ×××××及轮候查封其名下车牌号为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××的车辆，因被执行人赵秋云及上述车辆去向不明，故无法扣押处理。另，本院通过佛山市财产查控网及全国法院网络执行查控系统向房产、国土、车管、工商及银行等部门对被执行人的财产进行调查，除上述财产外，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。本院已向被执行人王子忠、赵秋云发出限制消费令，并将王子忠、赵秋云列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，申请执行人已执行得款18862.42元。除上述财产外，未发现被执行人在本辖区内有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张尚谦
执行员 杨日宏
执行员 黎健明
二〇一八年四月二十六日
书记员 朱敏霞
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0129执1433号之一
申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司大邑支行。住所地：四川省大邑县晋原镇潘家街四段517号、655号、697号。
负责人：钟涛，行长。
被执行人：龙加君，男，汉族，住四川省崇州市。
被执行人：刘建梅，女,汉族，住四川省崇州市。
本院依据已发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2016）川0129民初1596号民事判决书，立案执行成都农村商业银行股份有限公司大邑支行与龙加君、刘建梅信用卡纠纷一案。现查明，被执行人龙加君、刘建梅无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王世伟
审 判 员 康 洪
代理审判员 且国治
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 杨 莎
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5014号
罪犯杜专红，女，1973年7月12日出生，汉族，浙江省舟山市人，初中毕业，住浙江省舟山市普陀区，现在浙江省女子监狱服刑。
舟山市普陀区人民法院于二〇一三年五月十五日作出(2012)舟普刑初字第455号刑事判决，以罪犯杜专红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杜专红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务，积极参加文体活动，2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杜专红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杜专红提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杜专红准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年六月一日书记员戴皖涢
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0903执437号
申请执行人：遂宁银行股份有限公司金龙支行，住所地：遂宁市遂州中路。
负责人：吴铭。
被执行人：遂宁市民进中等专业学校，住所地：遂宁市河东新区广灵路。
法定代表人：孟永红。
被执行人：孟永红，男，汉族，住成都市青羊区青羊大道。
被执行人：邓燕云，女，汉族，住成都市青羊区青羊大道。
本院在执行遂宁银行股份有限公司金龙支行与遂宁市民进中等专业学校、孟永红、邓燕云借款合同纠纷一案，在执行过程中本院依法查封了被执行人名下房产及车辆，因被执行人名下所有财产已被公安机关查封，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 唐晓凰
审判员 刘树青
二〇一八年六月十五日
书记员 陈 婷
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0802执218号之一
申请执行人肖永成。
被执行人荆门市华星房地产开发有限公司。
法定代表人冯成华，总经理。
本院在执行申请执行人肖永成与被执行人荆门市华星房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，被执行人荆门市华星房地产开发有限公司已不能清偿到期债务，并明显缺乏清偿能力，向荆门市中级人民法院申请破产清算，荆门市中级人民法院现裁定受理被执行人荆门市华星房地产开发有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、终结荆裁调【2017】18号调解书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 杰
审判员 廖心峰
审判员 沈江涛
二〇一八年六月二十一日
书记员 刘 松
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执4843号之一
被执行人：黄丹，女，1998年9月4日生，汉族，住河北省康保县。
关于被执行人黄丹罚金一案，本院于2017年10月20日作出的（2017）苏0591刑初513号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告人黄丹犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2018年7月4日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。二、被告人刘庆玲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2018年7月4日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。三、责令被告人黄丹、刘庆玲退出未追缴的非法所得人民币一万三千零五十元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，2017年12月18日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年12月18日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地及镇江监狱送达了执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书、限制消费令等执行文书，反馈住所地于2018年1月1日退回、镇江监狱于2017年12月19日签收。
2、2017年12月18日、2018年3月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，未反馈有可供执行的财产信息。
3、2017年12月19日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，未反馈有可供执行的财产信息。
4、2017年12月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未反馈有可供执行的财产信息。
5、2017年12月26日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单、并向其发出限制消费令。
6、2018年3月30日，本院委托被执行人住所地康保县人民法院调查被执行人名下财产情况，未反馈有可供执行的财产信息。
7、另查明，被执行人尚在镇江监狱服刑。
本案执行标的5000元，执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币5000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄延杰
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 朱 舟
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民辖终622号
上诉人（原审被告）：王章龙，男，1964年3月19日生，汉族，农民，住江苏省盐城市大丰区。
上诉人（原审被告）：纪小梅，女，1965年1月24日生，汉族，农民，住江苏省盐城市大丰区。
被上诉人（原审原告）：李金国，男，1968年11月28日生，汉族，农民，住江苏省邳州市。
委托诉讼代理人：冯仰伟，江苏徐淮律师事务所律师。
上诉人王章龙、纪小梅因与被上诉人李金国民间借贷纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2017）苏0382民初2758号民事裁定，向本院提起上诉。
王章龙、纪小梅上诉称，本案系借款保证合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。借款合同的履行地是按接受货币一方所在地确定管辖。原审法院认为被上诉人为接受货币一方错误，接受货币的应为上诉人。故请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省盐城市大丰区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因自然人之间借款合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。据此，自然人之间的借款合同生效后，借款人应当依照合同约定向贷款人履行返还借款义务，即贷款人为接受货币一方。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。双方当事人对合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人未约定管辖地点，接受货币一方即被上诉人住所地在江苏省邳州市，属于原审法院辖区，故原审人民法院对本案具有管辖权。
综上，上诉人王章龙、纪小梅提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树华
审判员 张洪源
审判员 王英惠
二〇一七年九月十二日
书记员 武晨曦
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0603执581号
申请执行人:闫宝林,男,汉族,1949年5月24日出生,延安市安塞区人，住延安市安塞区真武洞镇和谐小区三单元601室。
被执行人:白志强,男,汉族,1951年7月17日出生,延安市安塞区人，住延安市延长县黑家堡镇黑家堡村。居民身份证61262119510717061X。
被执行人:白天平,男,汉族,1984年3月3日出生,延安市安塞区人，住延安市延长县黑家堡镇黑家堡村。居民身份证610621198403030613。
被执行人:张治军,男,汉族,1973年4月16日出生,延安市安塞区人，住延安市安塞区物资局住宅楼4单元701室。居民身份证610624197304164637。
本院在执行申请执行人闫宝林与被执行人白志强、白天平、张治军借款合同纠纷一案中。现查明，被执行人白志强、白天平位于延安市安塞区建华寺张山村的财产已被系列案件的申请执行人以物抵债。另查明，被执行人张治军工资收入已冻结并支付部分案件款，并已达成和解履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结延安市安塞区人民法院（2017）陕0603执581号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜志波
审判员 高 涛
审判员 刘增兵
二〇一八年五月三十日
书记员 吴磊磊
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0109民初1332号
原告：沈条芬，男，1967年4月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：沈越天，浙江威亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李佳飞，浙江威亚律师事务所律师。
被告：陈水祥，男，1969年3月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：吕国芬，女，1970年5月25日出生，汉族，住址同上。
原告沈条芬诉被告陈水祥、吕国芬、杭州水祥水产养殖有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法由审判员傅建昌适用简易程序于同年2月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈条芬及其委托诉讼代理人李佳飞到庭参加了诉讼，被告陈水祥、吕国芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告沈条芬于同年2月7日以被告杭州水祥水产养殖有限公司已被法院裁定破产清算为由向本院申请撤回了对其的起诉，本院于同日裁定准许了原告沈条芬对被告杭州水祥水产养殖有限公司的起诉。
原告沈条芬向本院提出变更后的诉讼请求为：1、要求被告陈水祥、吕国芬归还原告借款本金57万元，支付该款从2015年11月21日起至实际履行之日止按照年利率15%计算的利息；2、由被告陈水祥、吕国芬承担本案受理费。事实和理由：2010年11月23日，被告陈水祥因生产经营需要资金向原告借款50万元，约定借款年利率为15%，借期为一年。借款到期后，被告陈水祥已支付了原告至2014年11月20日前的利息，借款本金50万元一直未还，后被告陈水祥曾分别于2012年、2013年、2014年11月20日出具借据各1份，约定借款年利率为15%，借期为一年。2015年11月20日，被告支付了原告利息5000元，借款本金50万元及其余利息70000元未付，为此被告陈水祥于同日又出具借款本金为50万元和7万元的借据各1份，分别约定借款年利率为15%，借期为一年。借款到期后，被告陈水祥所欠原告的借款本金57万元及此款从2015年11月21日起的利息原告经多次催讨，被告陈水祥至今分文未付。同时涉案借款发生在被告陈水祥、吕国芬夫妻关系存续期间，且是被告陈水祥、吕国芬共同用于生产经营，该借应当认定为被告陈水祥、吕国芬的夫妻共同债务。故原告向法院起诉。
被告陈水祥、吕国芬未作答辩。
原告沈条芬为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据：1、被告陈水祥于2012年11月20日、2013年11月20日、2014年11月20日出具的借据各1份（复印件）；2、2015年11月20日由被告陈水祥出具的借据2份；3、被告陈水祥于2017年5月12日出具的情况说明和原告于2010年11月23日中信银行转账记录各1份；4、被告陈水祥、吕国芬的结婚登记申请书和杭州水祥水产养殖有限公司的企业信用信息公示报告各1份。本院经审查认为，原告提供的证据1、2、3、4是真实、合法的，且与本案的事实具有关联性，同时各证据间可以相互印证，故对原告证据1、2、3、4的证明力予以确认。被告陈水祥、吕国芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃质证的权利。
被告陈水祥、吕国芬未向本院提供证据。
本院认定的事实与原告沈条芬起诉主张的事实相一致外，另查明，被告陈水祥、吕国芬于1993年12月30日登记结婚。杭州水祥水产养殖有限公司的法定代表人为被告陈水祥，被告陈水祥、吕国芬在2014年7月8日前均系杭州水祥水产养殖有限公司的股东。
本院认为，原告与被告陈水祥间的借贷关系合法有效，被告陈水祥未能及时按约归还所欠原告借款57万元属实，故原告要求被告陈水祥归还所欠原告借款57万元并支付此款从2015年11月21日起至实际履行之日止按年利率15%计算的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。从原告提供的证据看，被告陈水祥于2010年11月向原告的借款发生在被告陈水祥、吕国芬夫妻关系存续期间，同时被告陈水祥在多份借据上均裁明该借款因生产需要，且被告陈水祥、吕国芬在2014年7月8日前均系杭州水祥水产养殖有限公司的股东，因此被告陈水祥向原告的借款足以认定系被告陈水祥、吕国芬共同经营所需，该借款应按被告陈水祥、吕国芬夫妻共同债务处理。故原告要求被告吕国芬与被告陈水祥共同归还所欠原告涉案借款、利息的诉讼请求于法有据，本院亦予以支持。被告陈水祥、吕国芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告主张的事实及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈水祥、吕国芬在本判决生效后十日内归还沈条芬借款57万元，并支付此款从2015年11月21日起至实际履行之日止按年利率15%计算的利息。
如陈水祥、吕国芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11210元，减半收取5605元，由陈水祥、吕国芬负担。
沈条芬于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，陈水祥、吕国芬于本判决生效后七日内向本院交纳应负担的受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 傅建昌
二○一八年二月十一无
书记员 周佳楠
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2723号之一
移送部门：尤溪县人民法院生���环境审判庭。
被执行人：，男，1964年12月5日，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行被执行人追缴赃款一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈其乐
审 判 员 蒋满颖
代理审判员 曾玉水
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力��债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省榆树市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0182执557号
孙洁王德艳阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司：
孙洁、王德艳与阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司自动履行给付申请执行人孙洁、王德艳赔偿款130738.86元的义务，申请执行人孙洁、王德艳已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案全部执行完毕，按自动履行方式结案。
特此通知
二〇一八年三月七日
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0730执291号
申请执行人宁都县全鑫典当有限公司。
法定代表人黄勇。地址宁都县。
被执行人温赣州，男，1982年8月11日生，汉族，住宁都县。
被执行人彭佳颖，女，1987年10月28日生，汉族，住宁都县。
被执行人黄寒生，男，1968年11月23日生，汉族，住宁都县。
申请执行人宁都县全鑫典当有限公司与被执行人温赣州、彭佳颖、黄寒生借款合同纠纷一案中，查明被执行人温赣州、彭佳颖、黄寒生确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以在此申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾平生
审判员 陈春文
审判员 张 俊
二〇一七年七月一日
书记员 杨 健
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0684执137号
申请执行人刘道香，女，生于1972年3月24日，汉族，住宜城市。
被执行人余学全，男，生于1964年12月16日，汉族，住宜城市。
本院在执行刘道香申请执行李学全劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鄂0684民初1381号民事判决书生效后，被执行人李学全自动履行了判决书确定的内容20300元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结湖北省宜城市人民法院（2017）鄂0684民初1381号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈向东
审 判 员 何永华
人民陪审员 朱 俊
二〇一八年六月二十日
书 记 员 马守信
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0826执422号
申请执行人:贾五一,男性,汉族,住绥德县。
被执行人:高欢欢,男性,汉族,住绥德县白家硷乡。
被执行人:贺贝贝,男性,汉族住清涧县。
本院在执行贾五一与高欢欢、贺贝贝民间借贷纠纷一案过程中，冻结了被执行人账户，并划拨兑付了部分案款，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终止本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0826执4号执行案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王华荣
审判员 李少卿
审判员 徐春霞
二〇一七年八月二十九日
书记员 高雨辰
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0722民初128号
原告：翟洪付，曾用名翟洪富，男，1941年10月6日生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：钱线，东海县温泉法律服务所法律工作者。
被告：李志德，男，1966年10月5日生，汉族，住东海县。
原告翟洪付与被告李志德买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告翟洪付的委托诉讼代理人钱线到庭参加诉讼。被告李志德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟洪付向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付收购小麦款1590元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李志德在2015年6月10日，收购原告小麦612公斤，单价2.6每公斤，计1590元，被告开收据一张，说因周转不开，一年付款。后经原告多次催要小麦款，但被告至今未给。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉求。
被告李志德未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年6月10日，被告李志德向原告翟洪付收购小麦612共计，并出具收据一张，收据载明：“收据客户名称：翟洪富2015年6月10日规格：小麦，数量612，单价2.6，金额1590，备注：一年付。填票人：李志德”。后经原告向被告李志德催要，被告李志德未予给付。原告遂诉至法院。
上述事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的收据、东海县双店镇双店村民委员会证明等证据予以证实，本院依法予以确认并在案佐证。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告翟洪付与被告李志德之间的买卖关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告将小麦出售给被告，被告依法应向原告支付相应价款。被告李志德经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应该承担举证不能和判决结果于己不利的法律后果。
综上，被告李志德经原告催要未履行给付价款义务，原告要求被告给付小麦款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告李志德于本判决生效之日后15日内偿还原告翟洪付小麦款1590元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李志德承担（已由原告垫付），被告于偿还上述款项时一并给付原告翟洪付。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 关立新
二〇一八年二月二日
书记员 尹含笑
四川省成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0114民初1651号
原告：刘子海，男，1965年9月15日出生，汉族，住成都市新都区。
委托代理人：林贞祥，四川信诺达律师事务所律师。
被告：李勇，男，1973年9月9日出生，汉族，住成都市新都区。
被告：范美玲，女，1977年10月3日出生，汉族，住成都市新都区。
原告刘子海与被告李勇、范美玲劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日受理后，依法由审判员高永伦适用简易程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告刘子海及其委托代理人林贞祥到庭参加诉讼；被告李勇、范美玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘子海向本院提出诉讼请求：请求判令李勇、范美玲立即支付刘子海劳务费及材料费共计1215911元，并支付该款自2015年12月24日起至清偿完毕之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的资金利息损失。事实和理由：刘子海为李勇承包的天府江南C区10号楼、天府江南B2区集中商业B区项目提供了混凝土浇筑、砌砖、屋面及内外墙抹灰等施工劳务和材料，2015年12月23日双方经结算，确认李勇应当支付刘子海天府江南C区10号楼、天府江南B2区集中商业B区项目劳务费和材料费为4965911元，后李勇仅支付部分劳务费和材料费，余款1215911元未支付。范美玲与李勇系夫妻关系，该债务产生在二人夫妻关系存续期间。刘子海多次催收未果，为维护刘子海的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法支持刘子海的诉讼请求。
李勇、范美玲未作答辩。
经审理查明，李勇分包了天府江南天府江南C区10号楼、天府江南B2区集中商业B区项目工程，已生效的四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终4122号民事判决书确认该分包产生的工程款、材料费、劳务费均应由李勇个人承担。已生效的成都市新都区人民法院(2017)川0114民初9098号民事判决书确认李勇分包天府江南C区10号楼、天府江南B区集中商业项目工程拖欠的劳务费及材料费系李勇、范美玲的夫妻共同债务，范美玲对李勇应承担的该债务负连带清偿责任。刘子海为李勇分包的天府江南C区10号楼、天府江南B2区集中商业B区项目提供了混凝土浇筑、砌砖、屋面及内外墙抹灰等施工劳务和材料，双方签订了《分项工程内部承包协议书（泥工组）》两份，该协议书约定了李勇应在工程竣工3个月后支付完毕劳务费。2015年12月23日上述工程竣工，经双方结算，李勇应当支付刘子海天府江南C区10号楼、天府江南B2区集中商业B区项目劳务费和材料费为4965911元，后李勇仅支付了3750000元，余款1215911元未支付。范美玲与李勇系夫妻关系，该债务产生在李勇与范美玲夫妻关系存续期间。刘子海多次催收未果，诉至本院。
上述事实，有分项工程内部承包协议书（泥工组）、天府江南B区泥工工资结算清单、报价表、四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终4122号民事判决书、成都市新都区人民法院(2017)川0114民初9098号民事判决书、庭审笔录、结婚登记申请书等证据及刘子海的当庭陈述，本案庭审笔录在卷为证。
本院认为，根据李勇向刘子海出具的结算单，可以认定刘子海与李勇之间系劳务合同关系，双方的债权债务关系明确清楚、合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”之规定，刘子海履行了提供混凝土浇筑、砌砖、屋面及内外墙抹灰施工劳务和相关材料的义务，李勇未按约定支付劳务费和材料费，应当履行付款义务，故对于刘子海主张李勇向其支付劳务费和材料费1215911元的诉讼请求，本院予以支持。根据双方签订的《分项工程内部承包协议书（泥工组）》，李勇应在工程竣工3个月后支付完毕劳务费，该工程于2015年12月23日竣工，由于李勇逾期未付款，应当承担逾期未付款资金利息损失的赔偿责任，故李勇应当支付刘子海从2016年3月24日起至付清之日止以1215911元为基数按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的资金利息损失。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”之规定，上述债务发生在李勇、范美玲夫妻关系存续期间，已生效的成都市新都区人民法院(2017)川0114民初9098号民事判决书确认李勇分包天府江南C区10号楼、天府江南B区集中商业项目工程拖欠的劳务费及材料费系李勇、范美玲的夫妻共同债务，范美玲对李勇应承担的该债务负连带清偿责任，且范美玲对该民事判决书确认的内容未提出异议，应当视为范美玲认可该债务系李勇、范美玲的夫妻共同债务，故范美玲应当对李勇应承担的上述债务负连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效后十日内，被告李勇支付原告刘子海劳务费和材料费1215911元，并赔偿该款自2016年3月24日起至清偿完毕之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的资金利息损失。
二、被告范美玲对被告李勇应承担的债务负连带清偿责任。
三、驳回原告刘子海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7872元（已减半收取），由被告李勇、范美玲负担（此���原告刘子海已垫付，执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 高永伦
二〇一八年三月一日
书记员 杨 晴
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁1523执49号
申请执行人：刘复兴，男，住山东省诸城市
被执行人：茌平县冬盛食品有限公司
法定代表人：于义东，董事长。
刘复兴与茌平县冬盛食品有限公司买卖合同纠纷一案，茌平县人民法院于2014年9月17日作出（2014）茌商初字第149号民事判决书，已发生法律效力。权利人刘复兴向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法查询被执行人茌平县冬盛食品有限公司在各大金融机构无存款，因执行期限限制，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2014）茌商初字第149号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后���发生法律效力。
审 判 长 崔永涛
代审判员 刘 峰
代审判员 王树军
二〇一六年六月三十日
书 记 员 周 民
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执393号
申请执行人江苏利普机械有限公司。
法定代表人蒋波。
委托代理人路小军。
被执行人山东力地机电设备有限公司。
法定代表人周志能。
申请执行人江苏利普机械有限公司与被执行人山东力地机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日作出的（2015）丹商初字第430号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告山东力地机电设备有限公司应于本判决生效后十日内给付原告江苏利普机械有限公司价款17830元，案件受理费123元，由被告负担。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，立案执行标的为17830元，本院于2016年1月15日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人山东力地机电设备有限公司的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款信息、房产信息、车辆信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人山东力地机电设备有限公司不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹商初字第430号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产线索的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄文辉
二〇一六年七月一日
书记员 朱建峰
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0602民初1655号
原告李浪，男，汉族，1989年1月15日出生，延安市宝塔区人，现住宝塔区。
被告罗东宏，男，汉族，1985年12月1日出生，延安市宝塔区人，现住宝塔区。
原告李浪与被告罗东宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李浪到庭参加了诉讼，被告罗东宏经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李浪向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还所欠款本金30000元整；2、判决被告人偿还所得利息8400元整；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年9月，原告李浪装修红化沟住房，由被告罗东宏承包，原告付装修费35000元，至2017年元月，被告只完成5000元的工程量，剩余部分被告罗东宏向原告出具欠条一张，并约定月利息为2分。欠条出具后原告多次讨要无果，现请求依法判令被告偿还工程款本金及利息，其中剩余工程款30000元，至今利息8400元。
被告罗东宏承认原告李浪提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
由被告罗东宏于本判决生效之日起十日内支付原告李浪借款本金30000元及利息8400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，减半收取计380元，由被告罗东宏负担，于履行上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于延安
市中级人民法院。
审判员 淮文杰
二〇一八年五月二十二日
、书记员高妮妮
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1181执672号之一
申请执行人:彭章正,男,1986年12月10日出生,汉族,住丹阳市开发区。
委托诉讼代理人：汤立芳，江苏陈志伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤亚颖，江苏陈志伟律师事务所律师。
被执行人:束国岩,男,1974年9月11日出生，汉族,住丹阳市。
被执行人:刘汉英,女,1978年8月13日出生，汉族,住丹阳市。
被执行人:胡林妹,女,1953年1月27日出生，汉族,住丹阳市。
彭章正与束国岩、刘汉英、胡林妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日依法作出的(2017)苏1181民初2389号民事判决已经发生法律效力，因束国岩、刘汉英、胡林妹未履行生效法律文书的确定的义务，彭章正向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金80000元、律师费6000元，并按本金80000元支付自2016年3月18日至借款实际还清之日止以月息2%标准计算的利息（扣除已支付的利息10000元），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案诉讼费用及执行费
经查，2018年1月23日，申请执行人彭章正在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本案在执行过程中，本院于2018年1月24日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。
2018年1月23日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，2018年4月24日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。
由于被执行人拒不申报财产，本院于2018年3月13日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2018年3月16日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有房地产登记信息。
2018年4月24日，本院依法作出对被执行人束国岩、刘汉英、胡林妹司法拘留并罚款的决定。
2018年4月24日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，并表示无法提供三被执行人的下落，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏1181民初2389号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 虞 韵
审判员 邱国良
审判员 顾玉辉
二〇一八年四月二十五日
书记员 黄世增
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0282民初5804号
原告：蒋春燕，男，1976年1月17日生，汉族，住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：郭晓辉（受蒋春燕的特别授权委托），陕西菲尔律师事务所律师。
被告：吴新元，男，1968年4月10日生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被告：王云娣，女，1969年1月20日生，汉族，户籍地江苏省宜兴市，现住江苏省宜兴市。
原告蒋春燕与被告吴新元、王云娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋春燕的委托诉讼代理人郭晓辉到庭参加诉讼，被告吴新元、王云娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋春燕向本院提出诉讼请求：1、判令吴新元、王云娣共同归还借款400000元，承担该款自2016年12月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、判令吴新元、王云娣承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月9日、2016年4月29日，被告吴新元分别向其借款300000元、100000元。2016年9月19日，吴新元向其承诺于2016年11月30日前还清。吴新元与王云娣系夫妻关系，该债务发生于其夫妻关系存续期间，为其夫妻共同债务。现诉至法院，提出如上诉讼请求。本案审理过程中，被告于2017年7月20日归还80000元，故现要求1、判令吴新元、王云娣共同归还借款320000元，承担该款自2016年12月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、判令吴新元、王云娣承担本案诉讼费用。
被告吴新元、王云娣未作答辩。
经审理查明，原告蒋春燕为证实其所主张的事实，向本院递交了如下证据：
1、2015年9月9日，被告吴新元出具的借条，借条内容为“今借蒋春叶人民币叁拾万元整，300000元，到2015年12月30日前归还。”
2、2016年4月29日，被告吴新元出具的借条，借条内容为“今借蒋春燕现金壹拾万元整，到2016年5月20日前付清。”
3、2016年9月19日，吴新元出具的承诺书，内容为“我吴新元借蒋春燕人民币肆拾万元整，我承诺到2016年11月30日前还清，如到期不还，蒋春燕可通过法院起诉将我吴新元名下的在高塍镇北环路32号的房屋1套查封、拍卖给蒋春燕处理”。
4、被告吴新元、王云娣结婚登记申请书，内容为双方于1995年11月17日申请登记结婚。
上述证据均经当庭质证属实，其证明2015年9月9日、2016年4月29日，被告吴新元分别向蒋春燕借款300000元、100000元。2016年9月19日，吴新元向蒋春燕承诺于2016年11月30日前还清。吴新元与王云娣系夫妻关系，该债务发生于其夫妻关系存续期间。
被告吴新元、王云娣未提供证据。
蒋春燕于2017年6月12日向本院起诉，庭审中蒋春燕称被告于2017年7月20日归还借款80000元。
本院认为，原告蒋春燕与被告吴新元之间系定期无息民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。该借款发生于吴新元与王云娣夫妻关系存续期间，也无证据证明蒋春燕与吴新元在吴新元出具借条时另外明确约定该债务为吴新元个人债务，故应认定为吴新元与王云娣夫妻共同债务，由吴新元与王云娣共同偿还。现蒋春燕对吴新元、王云娣的诉请，符合法律规定，应予以支持。吴新元、王云娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴新元、王云娣于本判决发生法律效力之日起十日内归还蒋春燕借款320000元，并承担该款自2016年12月1日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果吴新元、王云娣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3650元（已减半收取），由吴新元、王云娣共同负担。该款已由蒋春燕垫付，吴新元、王云娣于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给蒋春燕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 鲁军华
二〇一七年七月二十四日
书记员 朱 肖
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0119民初4554号
原告李进，男，1963年3月18日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人黄雪梅(系原告李进之妻)，女，1965年5月8日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告陈定刚，男，1979年12月9日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院于2017年7月10日立案受理了原告李进与被告陈定刚民间借贷纠纷一案，依法由审判员孙琳担任审判长，与人民陪审员王家英、尚在秀组成合议庭，适用普通程序于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告李进到庭参加诉讼，因无法以除公告以外的其他方式向被告陈定刚送达传票等法律文书，本院于2017年9月27日在重庆法院公众服务网送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李进诉称，被告以差资金为由，经担保人施丰介绍于2014年11月16日向原告借款50000元，并于借款当日向原告出具了内容为“今借到李进现金人民币大写伍万元整（50000.00），借期肆个月，定于2015年3月16日还清不误，利率按双方约定支付。如到期未还清此款，每天按500.00元的违约金加收，本人并且愿意承担对方因追讨此款所产生的一切费用（包括律师费）。借到人：陈定刚，身份证：XXXXXXXXXX****XXXX，电话号：XXXXX****XX”的《借条》一张，案外人施丰作为担保人在该《借条》上签名确认。现原告请求依法判令要求被告偿还借款50000元，并从2015年2月16日起至2015年3月16日止按月利率5%计付利息，从2015年3月16日起至该款付清之日止每天支付500元违约金，以及承担本案的诉讼费。
被告李进未作答辩。
本院审理查明的事实与原告诉称的事实一致。庭审中，原告同意将被告已向其支付的两个月利息5000元中超过月利率3%的部分冲抵借款本金，并明确放弃要求担保人施丰承担担保责任的权利。经过计算，应冲抵借款本金2030元，原告遂变更诉讼请求，请求依法判令由被告向其偿还借款47970元，并从2015年5月17日起至该款付清之日止按年利率24%计付利息，以及承担本案的诉讼费。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的《借条》一张在卷佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。
本院认为,被告以自己的名义向原告出具《借条》确认借到原告现金50000元的行为，是其真实意思表示，能够证明原、被告双方当事人之间民间借贷关系依法成立，由此而产生的债权债务真实明确、合法有效，应当受到法律的保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，原、被告双方当事人在《借条》中关于“利率按双方约定支付”的约定属于对支付利息约定不明，应视为不支付利息，因此，被告不应向原告支付约定的四个月借款期限（即2014年11月16日至2015年3月16日）的利息，原告只能主张被告向其支付逾期利息。原、被告双方当事人在《借条》中关于“如到期未还清此款，每天按500.00元的违约金加收”的约定，该违约金实际是逾期利息的一种表现形式，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，原告有权要求被告从逾期之日（即2015年3月17日）起至该款还清之日止按照年利率24%计付利息。由于原告在庭审中已自认收到被告按照月利率5%支付的两个月借款利息，即收到了从逾期之日（即2015年3月17日）至2015年5月16日的利息，且同意将被告已向其支付的两个月利息5000元中超过月利率3%的部分冲抵借款本金，经过计算，应冲抵借款本金2030元，故原告要求被告偿还借款47970元，并从2015年5月17日起至该款还清之日止按月利率2%计付利息的诉讼请求符合法律的规定，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈定刚偿还原告李进的借款47970元，并从2015年5月17日起至该款还清之日止按年利率24%计付利息。该款限本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费缴纳1050元（原告李进已预交），由被告陈定刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 孙 琳
人民陪审员 王家英
人民陪审员 尚在秀
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 张 攀
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1002民初7856号
原告：台州兴业担保投资有限公司，住所地台州市东海大道432、434号。
法定代表人：颜昶昶，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何全青，浙江海贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡再再，浙江海贸(杭州)律师事务所律师。
被告：张玲勤，男，1982年4月27日出生，汉族，住温岭市。
被告：张长根，男，1956年10月27日出生，汉族，住温岭市。
原告台州兴业担保投资有限公司与被告张玲勤、张长根追偿权纠纷一案，原告台州兴业担保投资有限公司于2016年9月19日向法院提起诉讼，诉请：被告张玲勤向原告返还代偿款23839.95元及利息损失（自2016年5月28日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）,并支付给原告为实现债权支出的费用(律师代理费)2500元；原告对被告张玲勤名下车牌号为浙J×××××号丰田牌小型轿车的折价款或拍卖、变卖款项在上述请求范围内优先受偿；被告张长根对被告张玲勤的上述款项承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月20日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。
本院经审理认定：2013年5月3日，被告张玲勤与中国工商银行股份有限公司温岭支行订立一份《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》，合同约定：被告张玲勤以其申办的牡丹购车专用卡以透支形式支付购车款，透支金额为66000元，分期付款业务服务费1650元，借款期限为三年，以按月分期等额方式偿还透支款，办理该笔贷款需支付手续费，分为36期（月）归还，首期偿还金额为2144.99元，以后每期偿还2055元；若连续两期透支逾期（未按本合同约定时间偿还透支）或累计五期透支逾期，中国工商银行股份有限公司温岭支行有权宣布解除合同并要求被告立即清偿全部透支本息。原告在保证人一栏盖章，为��告张玲勤的该笔贷款向中国工商银行股份有限公司温岭支行提供连带责任保证担保。
2013年4月3日，原告与被告张玲勤签订一份《担保合同》，约定由原告为被告张玲勤该笔借款向中国工商银行股份有限公司温岭支行提供连带责任保证担保，如贷款银行宣布贷款提前到期，被告未能在规定的期限内清偿全部本息或履行贷款银行要求的其它义务，原告有权通过法律途径追究被告违反义务的责任，并由违约方承担因诉讼发生的诉讼费、律师费等费用。双方还签订一份《第二抵押权人车辆抵押合同》，约定被告张玲勤将名下车牌号为浙J×××××号丰田牌小型轿车抵押给原告，双方就该抵押车辆办理了抵押登记手续。此外，被告张长根向原告出具一份《反担保承诺书》，承诺为被告张玲勤该笔借款提供反担保，原告在被告张玲勤尚未完全归还银行欠款前、部分代偿��完全代偿后，即有权要求反担保人支付代偿款。
被告张玲勤已于2013年5月10日透支67650元，2015年8月起累计7期以上逾期，构成违约。原告按照合同约定为被告张玲勤向中国工商银行股份有限公司温岭支行于2015年12月18日代偿1600元，2015年12月29日代偿5000元，2016年1月26日代偿11572.43元，2016年5月27日代偿5667.52元，合计23839.95元。另外，原告为实现债权支付律师代理费2500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玲勤于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告台州兴业担保投资有限公司代偿款23839.95元，并支付自2016年5月28日起至实际给付之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的经济损失，同时赔偿给原告为实现债权支出的律师代理费2500元；被告张长根在上述款项范围内承担连带责任；
二、原告对登记在被告张玲勤名下车牌号为浙J×××××号丰田牌小型轿车的折价款或拍卖、变卖后所得价款在上述款项范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费468元，减半收取234元，由被告张玲勤、张长根共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 丁民
二〇一六年十月二十日
代书记员 金媚
五台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0922执286号之二
被执行人岳福和，男，汉族，1962年生，五台县沟南乡人。
本院依据已经发生法律效力的五台县人民法院(2018)晋0922执286号之二裁定书，于2018年06月5日向被执行人岳福和发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人岳福和至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人岳福和在中国银行146740161341CNY0账户内存款人民币39393.37元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李志强
二〇一八年六月二十五日
书记员 王 鹏
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0602民初239号
原告中国农业银行股份有限公司延安分行，住所地陕西省延安市宝塔区。
法定代表人：申晓强，系该行行长。
委托代理人吉泽伟、张紫娟，系陕西永嘉信律师事务所律师。
被告张志雄，男，汉族，1972年1月16日出生，现住延安市志丹县。
原告中国农业银行股份有限公司延安分行与被告张志雄劳动合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。
原告中国农业银行股份有限公司延安分行向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告不为被告办理并缴纳自2018年1月起的养老失业、医疗、工伤和生育保险;2、依法判决原告不支付被告1999年7月至2017年12月份工资709431.97元,不为被告安排工作；3、依法判决原告不支付被告工资25%的补偿金177357.99元;4、依法判决原告不支付被告未签订书面劳动合同二倍工资差额59497；5、本案诉讼费由被告承担。事实理由：一、原告与被告自1999年7月起不存在劳动关系,仲裁裁决原告自2018年1月起为被告张志雄办理并缴纳自2018年1月起的养老、失业、医疗、工伤和生育保险没有事实依据,应当依法驳回。1999年7月28日,原告下属的志丹县支行根据市分行纪检委延农银党纪(99)07号文件做出《关于刘小兵等三十九人处理决定的通知》(志农银党发[1999]03号),给予张志雄行政开除公职,党内开除党籍处分。落实责任赔款6022元,并处罚款300元,视其情况起诉司法部门予以追缴。1999年12月27日,延安市劳动争议仲裁委员会作出延劳仲案字第[1999]第22号裁决书,裁决撤销了志丹县农行给予的行政开除公职,党内开除党籍处分。落实责任赔款6022元,并处罚款300元的处理决定,但未裁决原告恢复与被告张志雄之间的劳动关系,原告与被告就再次建立劳动关系也未达成一致,原告与被告自1999年7月起不存在劳动关系。延劳仲案字(2017)第113号裁决书裁决原告自2018年1月起为被告张志雄办理并缴纳自2018年1月起的养老、失业、医疗、工伤和生育保险没有事实依据,应当依法驳回。二、被告自1999年7月起未向原告提供任何劳动,原告不应支付被告任何形式的工资;仲裁裁决参照原告其他员工的工资标准计算被告的工资没有事实与法律依据;原告不应为被告安排工作岗位。依据《劳动法》第四十六条第一款“工资分配应当遵循按劳分配原则,实行同工同酬。”之规定,劳动者取得报酬的前提是提供劳动。“工资”是劳动者劳动收入的主要组成部分,劳动者没有提供正常劳动不能依据《工资支付暂行规定》要求用人单位支付工资。原告与被告自1999年7月起不存在劳动关系,原告没有义务为被告安排工作岗位,被告自1999年7月起未向原告提供过任何劳动,其现要求1999年7月之后的工资、奖金、补偿金等仲裁请求违反了按劳分配的基本原则。劳动者存在个体差异,劳动者个人的工作经验、工作技能、工作积极性等特殊因素,决定了其对用人单位的贡献并不相同。且原告系商业银行,在18年期间原告经改制发展,每个工作岗位的工作内容、工作要求都存在巨大差异性,每个岗位的收入分配结构亦存在巨大差异,仲裁裁决参照其他在职员工的劳动能力、劳动报酬对被告实行同工同酬没有任何事实与法律依据。三、仲裁裁决原告依据《陕西省企业工资支付条例》的规定向被告支付拖欠工资25%的经济补偿,没有法律依据,依法应当驳回。2015年5月28日修订的《陕西省企业工资支付条例》第三十七条的规定,用人单位未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的,由人力资源和社会保障部门责令限期支付劳动报酬。该条例中并未规定25%的经济补偿,并且该地方性法规将该项行政职权赋予了人力资源和社会保障部门行使,并非劳动争议仲裁委员会。因此,仲裁裁决原告依据《陕西省企业工资支付条例》的规定向被告支付拖欠工资25%的经济补偿,没有法律依据,依法应当驳回。四、原告与被告不存在劳动关系,不应与其签订书面劳动合同,被告要求未签订书面劳动合同的二倍工资差额没有事实与法律依据;同时,依据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”之规定,被告的该项请求超过了一年的仲裁时效,依法应当予以驳回。依据国经贸企改[2001]230号《关于深化国有企业内部人事、劳动、分配制度改革的意见》第三条规定,“任何部门、单位或个人不得强制企业接受人员”、“推行职工竞争上岗制度”、“对违反企业规章制度和劳动纪律的职工,应按规定予以处理,情节严重的,可以依法解除劳动关系”，第四条规定“实行按劳分配为主、效率优先、兼顾公平的多种分配方式”、“调整职工收入分配结构。降低固定工资占职工工资收入的比重,提高与企业效益和职工实际贡献挂钩的浮动工资比重,做到奖勤罚懒、奖优罚劣”，依据《劳动法》第十七条规定,订立和变更劳动合同,应当遵循平等自愿、协商一致的原则,不得违反法律、行政法规的规定，《劳动合同法》第三条进一步规定,订立劳动合同,应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实守信的原则。仲裁裁决严重违反了上述法律法规规定,严重侵犯了原告的用工自主权,强迫原告与被告建立劳动关系,强迫原告向未提供劳动的被告支付工资,严重违背了同工同酬的法律原则,对其他付出劳动的员工是一种伤害,不利于原告作为国有企业的内部团结和稳定,属于国有资产的无故巨大流失,更违背了法律公平正义的价值追求。综上,仲裁裁决认定事实不清,适用法律错误,请求依法驳回被告仲裁请求,维护原告的合法权益。
被告张志雄在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告在原告向本院起诉之前，已经在劳动合同履行地即志丹县人民法院先行提起了诉讼。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。第九条第二款规定，当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。故被告请求将案件移送志丹县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案原告中国农业银行股份有限公司延安分行与被告张志雄就延劳仲案字(2017)第113号仲裁裁决分别向有管辖权的志丹县人民法院及本院提起诉讼，依据志丹县人民法院（2018）陕0625民初4号裁定书可知，志丹县人民法院于2018年1月2日受理本案被告的起诉，本院于2018年1月9日受理本案原告的起诉。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二项规定：当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。故本案应由陕西省志丹县人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二项之规定，裁定如下：
被告张志雄对管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省志丹县人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 王雅红
二〇一八年四月二十三日
书记员 李彩霞
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1649号
罪犯徐小丹，女，1986年10月25日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省杭州市西湖区人民法院于二〇一一年十二月十七日作出(2011)杭西刑初字第724号刑事判决，以罪犯徐小丹犯票据诈骗罪、诈骗罪、抽逃出资罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币100000元（已履行100000.00元）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2016年2月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于２０１６年3月1日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员方月丹、方欣玲出庭履行职务，浙江省女子监狱指派民警张晶晶、陈梦出庭履行职务，罪犯徐小丹到庭参加审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐小丹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯徐小丹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。积极参加文体活动。2014年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯徐小丹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯徐小丹提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐小丹准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年三月十日书记员戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1742号
罪犯邓丽林，男，1986年1月19日出生，汉族，浙江省桐庐县人，住浙江省桐庐县，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省淳安县人民法院于二〇一二年九月十日作出(2012)杭淳刑初字第372号刑事判决，以罪犯邓丽林犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯邓丽林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯邓丽林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯邓丽林提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓丽林准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年二月十一日书记员王静
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]大东民小字第2644号
原告：韩双菊
原告：朱传华
委托代理人：韩双菊
被告：辽宁三鑫房地产开发有限公司
法定代表人：吴国康
委托代理人：田春清
原告韩双菊、原告朱传华与被告辽宁三鑫房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王驰独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩双菊、原告朱传华委托代理人韩双菊、被告委托代理人田春清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:原告购买被告开发的位于沈阳市大东区沈铁路67-1号2-9-1室房屋，建筑面积95.36平方米，总房款421014.40元。合同约定被告应当在2010年8月30日前交房，但实际于2010年10月8日交房。合同第十五条约定，被告应在入住后360日内办理房屋产权证，但被告未如期办理房证，原告于2015年5月12日取得房证。现要求被告赔偿逾期办证违约金6200元，并承担诉讼费。
被告辩称：我公司于2013年12月31日取得房屋产权初始登记批复，原告起诉已经超过诉讼时效，不同意赔偿违约金。
经审理查明：2009年8月原、被告签订商品房买卖合同，原告购买了被告开发的座落于沈阳市大东区沈铁路67-1号2-9-1室商品房一套，建筑面积95.36平方米，总房款421014.40元。该合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按日向买受人支付交付房款的十万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告按约支付了房价款。被告于2010年10月8日交房。2013年12月31日，被告取得涉诉房屋产权初始登记批复。2015年5月12日，原告取得房证。2015年5月12日，原告向本院递交诉讼材料，要求被告赔偿逾期办证违约金。
上述事实，有商品房买卖合同、销售不动产统一发票、房证、房屋初始登记批复、庭审笔录等证据，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。
按照合同约定，被告应在商品房交付使用后360日内即2011年10月3日前完成权属登记备案，而被告于2013年12月31日才取得涉诉房屋产权初始登记，故被告未能在合同约定的期限内履行全部义务，导致原告不能如期取得房屋权属证书，属违约行为，应依法承担违约责任。
关于被告辩称原告的起诉已过诉讼时效，按照法律规定，原告应当在其知道或应当知道其权益受到侵害之日起两年内主张权利。原告于2015年5月12日向本院递交诉讼材料，其中2013年5月12日至2013年12月30日期间的违约金未超过两年的诉讼时效期间，应予支持，但2013年5月12日之前的违约金已超过两年的诉讼时效期间，且原告未提供证据证明此期间有时效中止、中断的法定情形，故本院对此期间的违约金不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告辽宁三鑫房地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告韩双菊、原告朱传华逾期办证违约金981元(按本金421014.40元、利率日十万分之一计算，违约金的起止时间为2013年5月12日至2013年12月30日)；
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁三鑫房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 驰
二〇一五年七月二十九日
书记员 王任凭
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执3651号
申请执行人：朱彬。
被执行人：秦伟。
申请执行人朱彬与被执行人秦伟民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）渝0101民初913号民事判决已经发生法律效力。申请执行人朱彬于2017年7月12日向本院申请执行。申请执行标的额为20000元及利息。
在执行过程中，本案未查到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产的线索。本院依法将被执行人秦伟纳入失信被执行人名单，并限制消费。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 熊海东
代理审判员 向毓军
二〇一七年十二月五日
书 记 员 单雪芬
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑1281民初502号
原告：彭永成，男。
被告：焦彦玲，男。
彭永成与焦彦玲劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。彭永成、焦彦玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭永成向本院提出诉讼请求：焦彦玲给付劳务费150,000.00元。事实和理由：2017年1月2日，焦彦玲雇佣彭永成建筑彩钢房，劳务费共计150,000.00元，焦彦玲为彭永成出具欠据一张。双方约定，焦彦玲于2017年12月30日给付劳务费。如到期不能给付，则用焦彦玲所有的明金养殖场作为抵押。但该款到期后，经彭永成多次索要，焦彦玲以各种理由拒付。
焦彦玲辩称，其承认欠劳务费事实，但暂时没有给付能力。
本院经审理认定事实如下：2014年10月5日，焦彦玲雇佣彭永成为其建设彩钢房。双方经结算，焦彦玲于2017年1月2日为彭永成出具了金额为150,000.00元的欠据一张。双方约定，焦彦玲于2017年12月30日还清所欠的劳务费。如到期不能给付，则用焦彦玲所有的明金养殖场作为抵押。但该款到期后，虽经彭永成多次索要，焦彦玲始终未付。
本院认为，彭永成与焦彦玲之间的劳务合同是双方真实意思表示，合同合法有效。彭永成完成了焦彦玲指定的劳务后，焦彦玲应当及时支付劳务费。
综上所述，彭永成要求焦彦玲给付劳务费150，000.00元的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
焦彦玲给付彭永成劳务费150,000.00元，于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,650.00元，由焦彦玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 李广福
二〇一八年三月九日
书记员 张彩红
陕西省宁陕县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0923执175-1号
申请执行人:胡泽贵,男性。
申请执行人:尤纪平,男性。
被执行人:彭廷明,男性。
本院依据已发生法律效力的安康市中级人民法院(2017)陕09民终900号民事判决，于2017年12月6日向被执行人彭廷明发出执行通知书，责令被执行人彭廷明限期支付尤纪平、胡泽贵钢材款74353元，交纳诉讼费830元，负担执行费1020元，但被执行人彭廷明未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人彭廷明在陕西秦瀚建设工程有限公司有工程款144016元，质保金120000元,已使用20000元，下余244016元可供执行。本院已裁定扣留被执行人彭廷明在陕西秦瀚建设工程有限公司有工程款76203元，目前正在等待协助单位协助扣款，在此期间。本案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院(2017)陕0923执175号执行案件终结执行本裁定送达后立即生效。
审判员 周 宁
二〇一八年五月十七日
书记员 李能华
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0526民初2918号
原告：陈德伟，男，1965年6月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：许文真，男，1967年1月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告陈德伟与被告许文真民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普���程序，公开开庭进行了审理。原告陈德伟到庭参加诉讼，被告许文真经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈德伟向本院提出诉讼请求：1.要求许文真偿还借款30000元及自2017年8月21日起至还款日止按月利率2%计算的利息；2.要求许文真承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年6月22日，许文真向陈德伟借款30000元，约定月利率2%，并出具一张借条给陈德伟收执。嗣后，经多次催讨未果。
许文真未作答辩，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利。
庭审中查明，2015年6月22日，许文真向陈德伟借款30000元，并出具借条一张交陈德伟收执，借条未约定借款期限及利息。庭审中，陈德伟自愿将利息请求调整为��起诉日起至还款日止按年利率6%计算。
陈德伟围绕诉讼请求依法提交了借条一份。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案的借贷关系有必然的联系，为有效证据，故对上述事实和证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案中许文真出具借条给陈德伟，系双方之间对借贷关系的真实意思表示，其主要内容不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，依法应认定合法有效，予以保护。陈德伟提起诉讼向许文真主张权利，许文真仍未能偿还借款，现陈德伟要求其承担还款的民事责任，予以支持。借条未约定借款期限及利息，属于公民之间的不定期无息贷款，现陈德伟请求许文真支付该笔借款自主张权利即起诉之日起至还款日止按年利率6%计算的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，可予支持。许文真经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。
综上所述，陈德伟的诉讼请求成立，给予支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
许文真应在本判决生效后十日内偿还陈德伟借款30000元及利息（利息计算方式：自2017年8月21日起至还款日止按年利率6%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由许文真负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈千钟
人民陪审员 李福龙
人民陪审员 黄夏莲
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 陈荣华
速 录 员 陈丽芳
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。