广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0126民初3987号
原告李荣，男，1971年9月27日出生，汉族，干部，住广西宾阳县。
被告何宾才,男,1968年2月2日出生,汉族,个体,住广西宾阳县。
被告韦桂清，女，1968年9月2日出生，汉族，个体，住广西宾阳县。
原告李荣诉被告何宾才、韦桂清民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，因被告何宾才、韦桂清下落不明，本院依法适用普通程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告李荣到庭参加了诉讼，被告何宾才、韦桂清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告何宾才、韦桂清偿还原告本金18万元，和到期未归还借款利息70000元（2016年3月----
2017年9月）；其余利息及违约金直至还清本金及利息为止。2、本案受理费由被告何宾才、韦桂清负担。事实和理由：1、2015年8月21日，被告韦桂清以经商需要资金为由，向原告借款70000元，约定还款日期为2017年8月20日，每月利息3%，到期还清本息。逾期不还，则被告每日按借款总额的3%作为违约金支付给原告。2、2015年9月18日，被告何宾才、韦桂清向原告借款50000元，约定还款日期为2016年3月18日，每月利息2%，到期还清本息。逾期不还，则被告每日按借款总额的2%作为违约金支付给原告。3、2015年10月19日，被告何宾才、韦桂清向原告借款30000元，约定还款日期为2015年12月19日，每月利息3%，到期还清本息。逾期不还，则被告每日按借款总额的3%作为违约金支付给原告。4、2016年1月31日，被告韦桂清向原告借款30000元，约定还款日期为2016年3月2日，到期还清本息。双方口头约定借期利息为3%，逾期不还，则被告每日按借款总额的3%作为违约金支付给原告。四次借款被告均于借款当天出具《借条协议》以及《借条》给原告予以确认。但借期届满，被告以各种理由拒不还款，原告多次催收未果。借款时何宾才与韦桂清系夫妻关系，因此追加何宾才为共同被告。现为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告何宾才、韦桂清不作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系，被告以经商周转为由分别四次向原告借款。2015年8月21日，被告韦桂清向原告借款70000元，约定还款日期为2017年8月20日，每月利息3%，到期还清本息。逾期不还，则被告每日按借款总额的3%作为违约金支付给原告。2015年9月18日，被告何宾才、韦桂清向原告借款50000元，约定还款日期为2016年3月18日，每月利息2%，到期还清本息。逾期不还，则被告按借款总额的2%作为违约金支付给原告。2015年10月19日，被告何宾才、韦桂清向原告借款30000元，约定还款日期为2015年12月19日，每月利息3%，到期还清本息。逾期不还，则被告每日按借款总额的3%作为违约金支付给原告。2016年1月31日，被告韦桂清向原告借款30000元，约定还款日期为2016年3月2日，到期还清。原告自认被告在借期内共计归还利息19750元。以上四笔借款均有被告出具的《借款协议》以及《借条》为证。被告在借款期限届满后未能归还借款本息，原告李荣于2017年9月27日以被告逾期没有归还借款本息损害其合法权益为由，向本院提起诉讼。
本院认为，合法债务应当清偿。本案中，被告何宾才、韦桂清因经商周转分别四次向原告李荣共计借款180000元，双方并就借款期限及借款利息作出了约定，是双方当事人的真实意思表示，该民事行为并没有违反相关法律、法规的规定，为有效的民事法律行为，应依法受到保护。而对于原告李荣主张被告何宾才、韦桂清归还借款所提供的证据，被告何宾才、韦桂清依法本应享有质证的权利，但因被告何宾才、韦桂清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对该权利的放弃，故应认定原、被告之间的四次借贷关系成立，依法应予以保护。关于借期利息以及逾期利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定。2015年8月21日签订的70000元《借款协议》以及2015年10月19日签订的30000元《借款协议》中双方约定的借款利率为月息3％，年利率为36%。该约定违反相关法律、法规的强制性规定，对年利率超过24%的部分，本院不予以支持。2015年9月18日签订的50000元《借款协议》中双方约定的借期利息为月息2%，该借期利息约定符合法律规定，本院予以支持。其逾期利息为日2%，逾期利息违反法律、法规强制性规定，对年利率超过24%的部分，本院不予以支持。2016年1月31日签订的30000元借条未约定借期利息以及逾期利息，原告要求的月息3%的借期利息，本院不予支持。其日息3%的逾期利息主张，超出年利率6%部分本院不予支持。被告何宾才、韦桂清在借期内自愿按照月3%利率归还原告利息共计19750元，没有损害国家、集体、第三人利益，与原告主张的利息并无冲突。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第一项的规定，判决如下：
被告何宾才、韦桂清应归还原告李荣借款本金70000元并支付利息及逾期利息（以70000元为基数，自2015年8月21日起，按年利率24%计至本案生效判决确定的履行期限届满最后一日止）。
被告何宾才、韦桂清应归还原告李荣借款本金50000元并支付利息及逾期利息（以50000元为基数，自2015年9月18日起，按年利率24%计至本案生效判决确定的履行期限届满最后一日止）。
被告何宾才、韦桂清应归还原告李荣借款本金30000元并支付利息及逾期利息（以30000元为基数，自2015年10月19日起，按年利率24%计至本案生效判决确定的履行期限届满最后一日止）。
被告何宾才、韦桂清应归还原告李荣借款本金30000元并支付逾期利息（以30000元为基数，自2016年3月3日起，按年利率6%计至本案生效判决确定的履行期限届满最后一日止）。
上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费5050元，由被告何宾才、韦桂清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××288。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱可铭
审 判 员 肖春露
人民陪审员 覃家珍
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 蒙小芳
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。