wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初778号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人左蔓丽，女，1987年3月30日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，高中文化，无业，居住地重庆市沙坪坝区。2013年5月13日因犯贩卖毒品罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年，2014年4月22日刑满释放；2014年10月14日因犯贩卖毒品罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年1月9日刑满释放。因本案于2016年3月24日被捉获，次日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。
被告人舒某，男，1985年4月12日出生于重庆市九龙坡区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市九龙坡区。2007年6月13日因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2008年8月11日刑满释放。因本案于2016年3月23日被捉获，次日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]第709号起诉书指控被告人左蔓丽、舒某犯贩卖毒品罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月6日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员周星星出庭支持公诉。被告人左蔓丽、舒某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人舒某于2016年3月23日15时许接到王某甲电话，欲向其购买200元的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）及100元的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），并另给舒某100元。舒某同意并立即联系被告人左蔓丽向其购买毒品。舒某在通过支付宝收到王某甲支付的毒资300元后遂转付给左蔓丽，并立即前往重庆市九龙坡区盘龙兴苑小区向左蔓丽购买了200元的甲基苯丙胺和100元的甲基苯丙胺片剂。之后，舒某在重庆市渝中区大坪爱华龙都大厦XX楼XX-
X将上述毒品贩卖给王某甲，收取100元后被民警捉获，当场缴获全部毒品。
2016年3月24日15时许，被告人左蔓丽在重庆市九龙坡区盘龙兴苑小区3栋5-7号，通过支付宝收取毒资200元后，准备将0.38克甲基苯丙胺贩卖给舒某时，被民警捉获。并从其暂住地搜出2.89克甲基苯丙胺和1.86克甲基苯丙胺片剂。
公诉机关认为，被告人左蔓丽、舒某明知甲基苯丙胺系毒品而分别予以贩卖5.67克、0.54克，其行为均已构成贩卖毒品罪，其中左蔓丽系累犯和毒品再犯，舒某具有立功情节，二被告人均有坦白情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条之规定判处。
被告人左蔓丽、舒某对起诉指控的事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年3月23日15时许，王某甲电话联系被告人舒某，欲向其购买200元的甲基苯丙胺和100元的甲基苯丙胺片剂，并承诺另支付舒某100元。被告人舒某表示同意并立即联系了被告人左蔓丽购买毒品。在通过支付宝收到王某甲支付的购毒款300元后，舒某将该笔款项又通过支付宝转付给了左蔓丽，并前往本市九龙坡区盘龙兴苑小区向左蔓丽购买了200元的甲基苯丙胺和100元的甲基苯丙胺片剂，随后赶到本市渝中区大坪爱华龙都大厦21楼16-3将净重为0.35克的毒品甲基苯丙胺和净重为0.19克的毒品甲基苯丙胺片剂交付给王某甲，另收取其100元，被民警当场捉获。民警缴获全部毒品。被告人舒某到案后，如实供述了自己的罪行，并揭发左蔓丽贩卖毒品的犯罪行为。
2016年3月24日15时许，被告人左蔓丽通过支付宝收取舒某购毒款200元后，在本市九龙坡区盘龙兴苑小区X栋X-
X号其暂住地门口准备将净重为0.38克的毒品甲基苯丙胺交付给舒某时，被民警当场捉获。民警另从左蔓丽暂住地卧室内床头处查获其所有的净重2.89克的毒品甲基苯丙胺和净重1.86克的毒品甲基苯丙胺片剂。被告人左蔓丽到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人左蔓丽、舒某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、部分毒资照片，书证户籍材料、到案经过材料、扣押清单、前科材料、毒品收缴凭证、支付宝转账截图和聊天记录截图、情况说明、扣押清单等，证人王某乙、王某甲、李某某的证言，被告人左蔓丽、舒某的供述，鉴定意见重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告以及搜查笔录、辨认笔录、提取笔录、毒品称量笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左蔓丽、舒某明知甲基苯丙胺等是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人左蔓丽曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯此罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人舒某揭发他人犯罪行为，经查证属实，系立功，依法予以从轻处罚；二被告人归案后均如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；被告人舒某具有刑事犯罪前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人左蔓丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2018年9月23日止。）
二、被告人舒某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2016年10月22日止。）
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王青
二〇一六年六月十四日
书记员 杨岚
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)江宁执字第4390号
申请执行人王兆双，男，1955年4月1日生，汉族。
被执行人陈福飞，男，汉族，1984年4月10日生，汉族。
原告王兆双与被告陈福飞健康权纠纷一案，本院于2015年10月13日作出(2015)江宁禄民初字第966号民事调解书，依上述民事调解书：一、陈福飞再赔偿王兆双伤后经济损失35000元，于2015年10月31日前支付5000元，余款30000元于2016年2月8日前付清；二、如陈福飞有一期未按期履行，王兆双则就剩余款项申请法院一并强制执行；三、案件受理费减半收取200元，由陈福飞负担。上述民事调解书于2015年10月13日发生法律效力后，逾期，陈福飞未履行上述生效法律文书确定的义务，王兆双向本院申请执行，本院于2015年11月4日立案执行。
执行过程中，2016年7月4日，本院查封被执行人陈福飞所有的苏Ａ×××××松花江牌小型普通客车1辆、苏Ａ×××××宝马牌小型轿车1辆。另，本院依法查询银行、国土、工商等信息，均未发现陈福飞有其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人王兆双，要求其向本院提供被执行人陈福飞的其他可供执行财产线索。王兆双表示暂无法提供陈福飞的其他可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除已查封的车辆外，未发现陈福飞有其他可供执行的财产，王兆双亦未能提供陈福飞的其他可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结本院(2015)江宁禄民初字第966号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 王波峰
执 行 员 汪东升
二〇一六年七月十八日
见习书记员 唐 凯
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初4892号
原告：杨涛，男，1985年6月13日出生，汉族，安徽辉枫农资销售有限公司员工，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：李建军，安徽辉枫农资销售有限公司法律顾问。
被告：丁强，男，1977年12月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：王文娟，女，1978年9月16日出生，住址同上，
原告杨涛与被告丁强、王文娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案，原告杨涛于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨涛自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、规定，裁定如下：
准许原告杨涛撤诉。
案件受理费按原告杨涛变更后的诉讼请求10000元计算为50元，减半收取为25元，由原告杨涛负担。
审判员 刘丽玲
二〇一七年七月十二日
书记员 贺 侠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0102民初3799号
原告：刘洪松，男，1949年11月18日出生，汉族。
被告：乌鲁木齐新安利物业服务有限责任公司（以下简称新安利物业公司）。
本院在审理原告刘洪松与被告乌鲁木齐新安利物业服务有限责任公司劳务合同纠纷一案过程中，原告刘洪松于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘洪松撤回起诉。
案件受理费1431.16元（原告已预交1431.16），减半收取715.58元由原告刘洪松负担，剩余案件受理费715.58元由本院退还原告刘洪松。
审判员 曹 玮
二〇一六年七月一日
书记员 王义代
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）闽0921执1563号
申请执行人：钟石珠。
被执行人：阮慧平。
本院在执行申请执行人钟石珠与被执行人阮慧平机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2017）闽0921民初278号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人阮慧平有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游如建
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年九月二十八日
书记员 颜秋平
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2485号
罪犯章孝海，男，1981年1月10日出生，汉族，小学文化，安徽省枞阳县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省临安市人民法院于2012年6月19日作出(2012)杭临刑初字第270号刑事判决，以被告人章孝海犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；决定执行有期徒刑六年二个月，并处罚金11000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年7月2日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年7月14日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯章孝海到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯章孝海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯章孝海对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯章孝海提起的假释意见符合法律规定，罪犯章孝海在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯章孝海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯章孝海在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，履行部分财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯章孝海准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓
代理审判员 王琳
代理审判员 朱芸
二〇一五年七月三十日
书 记 员 张欣
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0522民初250号
原告何某某，男。
被告刘某某，男。
本院在审理原告何某某与被告刘某某合同纠纷一案过程中，原告何某某于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费30元（已减半收取），由原告何某某负担。
审判员 汪霄朋
二〇一七年二月二十八日
书记员 陈清芸
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏12民终294号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。
主要负责人：朱礼荣，总经理。
被上诉人（原审原告）：孙璘，女，1968年10月28日生，汉族，住泰兴市。
被上诉人（原审被告）：印志荣，男，1989年4月17日生，汉族，住泰兴市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司因与被上诉人孙璘、印志荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2017）苏1283民初4664号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司未按期缴纳上诉费用，其收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈继元
审判员 刘春生
审判员 李志霞
二〇一八年二月二十六日
书记员 朱 菁
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涧民二初字第616号
原告洛阳华阳广场国际大饭店有限公司。住所地：洛阳市涧西区凯旋西路88号。
法定代表人李奕，董事长。
委托代理人王志光、王雷（实习），河南永晖律师事务所律师。
被告中山市波菲亚照明工程有限公司。住所地：中山市横栏镇茂辉工业区（三沙）益辉二路15号2楼。
法定代表人余利华。
本院在审理原告洛阳华阳广场国际大饭店有限公司诉被告中山市波菲亚照明工程有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告洛阳华阳广场国际大饭店有限公司于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳华阳广场国际大饭店有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洛阳华阳广场国际大饭店有限公司撤回起诉。
本案受理费1013.5元（已减半收取），由原告洛阳华阳广场国际大饭店有限公司负担。
审 判 长 杜六斌
审 判 员 李晶晶
人民陪审员 孟亚平
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李丽艳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执5668号之一
申请执行人：潘迪丰，男，1983年6月23日出生，汉族，住慈溪市。
委托代理人：周荣伟，浙江达鹏律师事务所律师。
被执行人：张如桥，男，1970年7月23日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行潘迪丰与张如桥（2016）浙0282民初5787号民间借贷纠纷一案中，张如桥应偿还潘迪丰借款500000元及利息。本院查封了张如桥名下的车牌号为浙Ｂ×××××东风牌小型汽车（未能实际扣押），对张如桥采取了拘留措施，但被执行人张如桥未分文履行。经本院财产调查为发现可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。另被执行人张如桥需向本院交纳案件受理费4400元，执行费7430元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 治 军
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 陈 再 波
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 施淑芳（代）
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三(民)初字第363号
原告郑志军。
被告上海微启电子商务有限公司。
本院在审理原告郑志军诉被告上海微启电子商务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告郑志军自动撤回起诉处理。
审判员 雷霆
二〇一五年三月六日
书记员 刘芬
附：相关法律条文
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)芜经开执字第00035-2号
胡春燕:
你（单位）与申请执行人奇瑞地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，我院作出的（2014）芜经开民一初字第00560号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人奇瑞地产有限公司于2014年1月7日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
向申请执行人奇瑞地产有限公司支付逾期付款违约金35680元。
自判决书指定的履行期限届满之日起向申请执行人奇瑞地产有限公司加倍支付迟延履行期间债务利息至付清之日止。
三、支付案件受理费346元，案件执行费440元。
开户银行：招商银行股份有限公司芜湖开发区支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：553900163510550
审判员 孙文霞
二〇一五年一月十二日
书记员 宇声文
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执730号
申请执行人：高玉桂。
被执行人：孙旭平。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初378号民事调解书确定的义务，向被执行人孙旭平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙旭平银行存款50000.00元；或扣留、提取被执行人孙旭平未支取的收入50000.00元；或查封、扣押被执行人孙旭平所有的价值50000.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宗杰
二〇一六年八月十八日
书记员 赵杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第4938号
原告上海马桥物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人顾志兴。
委托代理人邵世明，男。
被告殷毅俊，男，1986年6月4日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海马桥物业管理有限公司与被告殷毅俊物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告殷毅俊达成和解协议，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海马桥物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 沈海星
二〇一五年三月九日
书 记 员 练 斌
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初4695号
原告:李春富,男,1973年3月17日出生,土家族,重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告:河北省新河县洋河水利机械厂。住所地：河北省邢台市新河县城西工业区安新线18号。
法定代表人：朱金慧，经理。
原告李春富诉被告河北省新河县洋河水利机械厂加工合同纠纷，本院于2017年5月8日立案。2017年6月6日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李春富撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。
审判员 陈高明
二〇一七年六月十二日
书记员 杨小红
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执964号之一
申请执行人滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司，住所地邹平县。
法定代表人高宽，公司董事长。
被执行人山东红和红家具有限公司，住所地邹平县。
法定代表人国成学，公司经理。
被执行人邹平环球实业有限公司，住所地邹平县。
法定代表人杜金明，公司经理。
被执行人杜金明，邹实业有限公司法定代表人。
被执行人马红兵，居民。
被执行人山东索立得新型材料有限公司，住所地邹平县。
法定代表人张伟东，公司经理。
申请执行人滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司与被执行人山东红和红家具有限公司、杜金明、马红兵、邹平环球实业有限公司、山东索立得新型材料有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2015年1月6日作出山东省邹平县人民法院（2014）邹商初字第718号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款1102333.34元，已执行0元，尚欠1102333.34元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2014）邹商初字第718号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 立
审判员 赵 光
审判员 张 军
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘云树
商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)商睢执字第00429-1号
申请执行人马峰，男，1972年11月5日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被执行人刘建文，男，1972年9月23日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
本院在执行马峰申请执行刘建文建设工程施工合同纠纷一案中查明，被执行人刘建文无财产可供执行，无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第00429号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债务，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀 辉
审判员 谢时中
审判员 何瑞卿
二〇一五年十月十四日
书记员 刘乐臣
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执1950号之一
申请执行人：福建省长汀县第一建筑工程有限公司，住所地福建省长汀市汀州镇环城东路11号。
法定代表人：胡刚，该公司总经理。
被执行人：重庆市民杨建筑劳务有限公司，住所地重庆市合川区合阳办大南下街3号楼第二层。
法定代表人：邓礼明，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2017)川09民终346号民事判决书，向被执行人重庆市民杨建筑劳务有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人重庆市民杨建筑劳务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人重庆市民杨建筑劳务有限公司在中国银行账户内存款人民币1798430.57元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓勇
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈彦
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0114民初14396号
原告:刘金峰，男，1956年7月26日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市,现住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：史春辉，北京市诚实律师事务所律师。
被告：张宏礼，男，1949年8月19日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区，现住北京市昌平区。
原告刘金峰与被告张宏礼财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘金峰及其委托诉讼代理人史春辉、被告张宏礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘金峰向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告各项损失53258元、装修期间的误工费10500元、拆除费用和搬运渣土费12000元，租住宾馆费用4150元，共计79908元；2.本案的诉讼费、评估鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年7月19日下午，被告居住的房屋天通西苑某房屋进行装修，在装修过程中被告的装修工人将水管打破，导致大量的水流到原告居住的房屋，造成原告房顶、墙、木地板等损坏。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
张宏礼辩称，原告要求赔偿的数额太多，不同意原告的诉讼请求，且鉴于北京金三优装饰公司在施工过程中失误导致了该事故，只起诉被告一人而不起诉施工单位不合理。装修公司对部分损害能够修复，不存在搬家和修房的费用，评估结果是对原告全部受损的东西重新装修评估出的价格，缺乏事实依据，实际并未造成全损，不能按照全损金额赔偿，因此被告只对实际受损和进行修复的部分进行赔偿。况且由施工队进行维修无须搬运渣土及拆运，也不用出去住宾馆，所以被告不同意赔偿拆除费用、搬运渣土费和住宿宾馆的费用。
本院经审理认定事实如下：刘金峰系北京市昌平区东小口镇天通西苑某单元101（以下简称“101室”）房屋的所有权人，张宏礼系北京市昌平区东小口镇天通西苑某单元201（以下简称“201室”）房屋的所有权人。2016年7月19日下午，201室房屋进行装修时，装修工人将厨房主管三通砸断，导致大量的水流到101室，造成101室房顶、墙面、木地板等不同程度的损坏。
诉讼过程中，本院根据刘金峰的申请，委托北京京评价格评估有限公司对天通西苑101房屋房顶、墙、木地板、线路、橱柜及厨房吊顶装修现值和装修期间租赁费及搬家费用进行了评估。评估报告显示评估对象的评估结论为45258元，其中装修部分20958元（无异议：4374元；异议：16584元），其他部分（异议）22800元（搬家费：1800元；房屋租金：21000元）。原告刘金峰为此支付评估费8000元。刘金峰对该评估报告提出异议，认为评估报告没有对拆除费用和搬运渣土费用进行评估，并且未对橱柜中的吊柜和装修时需要更换的三个房屋暖气罩进行评估。评估公司回复称刘金峰申请的本次评估评估对象不包含拆除费用及搬运渣土的费用，厨房底柜价格已包含吊柜价格，现场勘验记录暖气罩记载为1个。刘金峰认可评估公司有关吊柜及暖气罩的回复，并申请对拆除费及渣土清运费进行评估，后撤回该申请。张宏礼对该评估结论提出异议，认为可以由造成损害的装修公司对损害进行修复，不存在搬家和租房的费用，并对装修受损的情况提出异议，但表示不申请对受损情况及修复方案、修复费用进行鉴定。
以上事实，有房屋产权证书、照片、特殊事故报告单复印件、评估报告书、评估费发票、回复函及双方当事人当庭陈述等证据在案予以证明。
本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，张宏礼家中水管漏水造成刘金峰家中房顶、墙、木地板等损坏及相关损失，对此张宏礼应承担赔偿责任。关于损失的具体数额，评估公司已经做出相应结论，张宏礼对评估报告提出异议，认为评估结果不应按照重新装修的价格计算，但评估报告书是对现值进行评估，已经考虑了成新率，且张宏礼表示不申请对修复方案及修复费用进行评估，因此本院采信评估报告对损失做出的认定。刘金峰提出的赔偿各项损失的诉讼请求中的合理部分本院予以支持。刘金峰请求支付装修期间的误工费、宾馆住宿费、拆除费用和搬运渣土费用，无事实和法律依据，且刘金峰已经主张了装修期间的租房费用，对此本院不予支持。对于张宏礼提出的事故是由装修公司所造成的主张，张宏礼在承担责任后可向装修公司追偿。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、张宏礼于本判决生效之日起七日内赔偿刘金峰损失45258元；
二、驳回刘金峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1798元，由刘金峰负担867元（已交纳），由张宏礼负担931元（于本判决生效之日起七日内交纳）。评估费8000元，由张宏礼负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 黄 莹
审 判 员 杨 帆
人民陪审员 权立工
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李 霞
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1524民初1635号
原告:安徽金寨农村商业银行股份有限公司。住所地金寨县新城区红军大道与燕子河路交叉口。统一社会信用代码91341500723312868。
法定代表人：张浩，董事长。
委托诉讼代理人：熊钦，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告:桑勇，男，1970年1月15日出生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：郑翠琴，女，1978年8月22日出生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：桑学文，男，1944年2月9日出生，汉族，住安徽省金寨县。
原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司（以下简称金寨农商行）与被告桑勇、郑翠琴、桑学文金融借款合同纠纷一案,本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金寨农商行的委托诉讼代理人熊钦、被告桑勇到庭参加了诉讼，被告郑翠琴、桑学文经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
金寨农商行向本院提出诉讼请求：要求判令桑勇、郑翠琴、桑学文偿还借款本金46000元，支付下欠利息及逾期罚息至本息结清止，并拍卖抵押物优先受偿。事实和理由：2015年3月26日，桑勇向金寨农商行借款46000元用于经营餐饮，借款期限为20个月，期限内年利率为11.96%，逾期还款利率在此基础上上浮30%。对上述借款桑学文以其所有的位于金寨县××青山街道的房产作为抵押，同时签订了抵押合同，在金寨县房管局办理了登记手续。借款期间桑勇未支付任何利息和本金。借款到期后，金寨农商行多次催要借款均无结果。
桑勇辩称：对借款的事实没有异议，目前因为家庭经济比较困难，所以一直没有归还。该借款以桑学文的房产抵押属实。
郑翠琴、桑学文未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月26日，桑勇向金寨农商行借款46000元用于经营餐饮，双方签订了借款合同，约定：借款期限为20个月，期限内年利率为11.96%，逾期还款利率在此基础上上浮30%。对上述借款桑学文以其所有的位于金寨县××青山街道服装组（观音××路××＃）房产作为抵押（金房权证梅山字第××号），桑学文与金寨农商行签订了抵押合同，并在金寨县房地产管理局办理了抵押登记手续。此后，桑勇未归还任何利息和本金，借款到期后，金寨农商行多次催要借款均无结果。
另查明，桑勇与郑翠琴于2008年3月28日在金寨县民政局登记离婚。
上述事实有当事人陈述、个人借款合同、借款借据、离婚证复印件、抵押合同、房地产他证在卷予以证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。桑勇与金寨农商行的借贷关系事实清楚，个人借款合同、借款借据均合法有效。借款人应诚实信用，按照合同约定，如期归还借款及利息。故对金寨农商行要求桑勇立即归还借款本息的诉请予以支持。桑学文以其所有的房屋抵押贷款，金寨农商行对抵押房产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。逾期还款利率应按期内年利率11.96%上浮30%，即15.548%计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桑勇于本判决生效后5日内偿还原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司借款46000元及其利息，利息自2015年3月26日起至2016年11月25日按年利率11.96%计算，2016年11月26日起按年利率15.548%计算至本息还清止；
二、原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司对被告桑学文用于抵押的位于金寨县梅山镇青山街道服装组观音冲路250#（金房权证梅山字第××号）房产进行折价或者拍卖、变卖所得价款在前款贷款本息范围内优先受偿；
三、驳回原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由被告桑勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 宋迎
二〇一七年七月二十六日
书记员 杜超
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0324执1416号
申请执行人：朱向聪，男，1963年5月20日生，汉族，个体户，住睢宁县。
被执行人：孙加敬，男，住睢宁县，余项不详。
申请执行人朱向聪与被执行人孙加敬买卖合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2015）睢凌民初字第00488号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告孙加敬于本判决生效后十日内支付原告朱向聪货款人民币2000元及利息、违约金2000元，合计4000元。因被执行人孙加敬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱向聪向本院申请强制执行，本院于2017年4月7日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，暂未发现被执行人可供执行的财产信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产信息。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2015）睢凌民初字第00488号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 胜
审判员 张尊敬
审判员 李 欢
二〇一七年九月十八日
书记员 吴 昊
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）内0430民初6245号
原告：敖汉旗赤安物业管理有限责任公司，组织机构代码69006014－9，住所地；敖汉旗新惠镇新中街南段。
法定代表人：李某，经理。
被告：姚某，男，1972年11月1日出生，身份号码×××，汉族，农民。
本院在审理原告敖汉旗赤安物业管理有限责任公司诉被告姚某物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉旗赤安物业管理有限责任公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敖汉旗赤安物业管理有限责任公司申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告敖汉旗赤安物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由敖汉旗赤安物业管理有限责任公司负担。
审判员 马广平
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘蒙琦
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0502民初923号
原告杨荣荣，女，1980年1月1日出生，汉族。
被告郑建平，男，1965年7月15日出生，汉族。
委托代理人李萌，陕西省渭南市临渭区故市法律服务所法律工作者。
原告杨荣荣与被告郑建平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨荣荣、被告郑建平委托代理人李萌到庭参加了诉讼，被告郑建平经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告杨荣荣诉称，被告郑建平因资金困难，清还车辆贷款，多次向原告杨荣荣借款。2015年12月16日双方将所借款项经过清算后，由被告向原告出具欠据一张，并且在欠据上约定2015年12月31日清付，口头约定利息2分。现到期后经原告多次催要，被告虽满口答应归还，但却避而不见不予归还，为维护原告的合法权益，现诉至法院要求判令：1、被告郑建平归还原告欠款48000元及利息，利息按月息2分从2015年12月16日算至清偿之日止。2、案件受理费由被告承担。
原告为支持其主张，向法庭提供如下证据：1、借条1份，证明被告借款的事实；2、手机录音及书面整理材料各1份，证明被告承认其向原告借款的事实。
被告对原告提供的证据1真实性认可，但该欠条不是借条，该欠款涉及另一经济纠纷；证据2真实性无异议，对证明目的有异议，该录音内容显示被告因其他经济纠纷欠原告钱款，与本案无关。
被告郑建平未到庭，但本院与其谈话时其称，本案欠条确是被告所写，但并不是借款。2014年到2016年6月左右被告是渭南市日月潭房地产开发有限公司（以下简称日月潭公司）的经理，被告将杨荣荣招聘到日月潭公司工作。2015年12月杨荣荣与日月潭公司因工资之事发生纠纷，公司让被告出面处理此事，2015年12月16日被告与原告协商，由被告以个人名义给原告出具本案的这份条子。后于2016年原告因工资之事申请劳动仲裁，日月潭公司不服诉至临渭区人民法院，后判决日月潭房地产开发有限公司支付杨荣荣工资24万元。本案涉诉的款项与上述判决中的工资是一回事，既然原告的工资已经法院判决，被告就不应承担责任。其次，被告未欠过原告钱，所以被告不偿还。
为支持其主张，被告郑建平向法庭提交（2016）陕0502民初1970号民事判决书1份，证明2015年1月15日到2016年1月15日之间原告与日月潭公司有劳动报酬纠纷。该判决显示原告杨荣荣向被告郑建平多次催要工资，与本案不是借贷关系可以印证；杨荣荣向郑建平催要工资的过程中将钱借给郑建平不符合常理。
原告杨荣荣对被告提供证据的真实性无异议，但该份证据与本案无关联性，达不到被告的证明目的。
经审理查明：原告杨荣荣持欠条1份诉至法院，要求被告郑建平偿还欠款及利息。审理中，原告杨荣荣陈述该笔48000元欠款是被告分四五次向自己所借，第一笔是2015年三四月份，被告因还车贷向原告所借，具体数额记不清楚；第二笔是2015年6月底被告称其经济困难从原告处借款1万余元，具体数额记不清楚；第三笔是2015年8月初被告借款数额亦记不清楚；后来被告又向原告借过几笔，时间以及数额均记不清楚了，最后累计借款48000元。被告郑建平表示对借款事实不认可，不承担还款责任。
以上事实有原、被告陈述、欠条、谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则承担举证不能的不利后果。本案中，原告杨荣荣作为债权人应对原、被告之间是否存在借贷关系承担举证责任。现被告郑建平称借款事实并没有发生，该款项并未交付给债务人，原告亦对借款时间、金额、以及款项是否交付未提供充分证据加以证明，故应承担举证不能的后果，其诉请无法支持。依照《中华人民共和国合同法》二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
驳回原告杨荣荣的诉讼请求
案件受理费1000元，由原告杨荣荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 田 青
审 判 员 寇鹏涛
人民陪审员 刘田生
二〇一七年六月四日
书 记 员 闵 艳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1271号
罪���邵建芳，女，1979年11月30日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市萧山区，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇七年三月十四日作出(2007)杭刑初字第46号刑事附带民事判决，以罪犯邵建芳犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；判令被告人邵建芳赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币50000元。邵建芳不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇七年六月二十七日作出(2007)浙刑三终字第93号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。2009年11月30日经浙江省高级人民法院以(2009)浙刑执字第1283号裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。后又经本院两次裁定，共计减刑四年八个月，剥夺政治权利期限改为六年。浙江省女子监狱于2018年2月28日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邵建芳在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，学习认真，成绩优良，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯邵建芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度被评为省级改造积极分子，2016年度被评为监狱级改造积极分子。该犯民事赔偿已履行完毕。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯邵建芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯邵建芳提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邵建芳准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一八年三月十六日
书 记 员 王 静
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)豫1324行审532号
申请执行人：镇平县国土资源局。
住所地：镇平县城关镇西三里河。
组织机构代码：00603800—X。
法定代表人：范海川，任该局局长。
委托代理人：张小磊、吴少雄，该局工作人员，特别受权。
被执行人：张佳宏，男，汉族，生于1971年9月14日，住址：镇平县。
镇平县国土资源局于2017年10月16日向本院提出申请，要求执行其于2017年3月6日对张佳宏作出的编号（2017）005号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；处以5160元罚款。本院于2017年10月16日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2017）005号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为：镇平县国土资源局于2017年3月6日向被执行人张佳宏送达了编号（2017）005号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人张佳宏既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县国土资源局对张佳宏作出的关于“没收”违法建筑物及罚款的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。故镇平县国土资源局的申请符合法律规定，依法准予执行。对张佳宏作出“没收”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，《河南省实施<土地管理法>办法》第七十条第一款规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。”该条款规定了对没收的地上建筑物和其他设施的执行主体和执行方式，该地方性法规的规定是明确的，镇平县国土资源局应当遵照执行。对张佳宏作出关于“罚款”的行政处罚，由本院执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制没收张佳宏在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，并退还非法占用土地，由镇平县国土资源局会同有关机关组织实施。
准予对张佳宏强制执行罚款5160元，由本院执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 毅
审判员 张 涛
审判员 江 斌
二〇一七年十月十七日
书记员 李政韬
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0781民初1334号
原告：杨乃银，男，1957年1月14日出生，汉族，邵武市水北镇故县村民，住，
委托诉讼代理人：张家祥，邵武市“148”法律服务所法律服务工作者。
被告：姚宜标，男，1971年12月19日出生，汉族，邵武市居民，住邵武市，
原告杨乃银与被告姚宜标机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解协议为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨乃银撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨乃银负担。
审判员 张郑萍
二〇一七年六月二十日
书记员 金 凤
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初10616号
原告：重庆市綦江区明兴物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区文龙街道长生路88号1幢3-2，统一社会信用代码91500222663595690G。
法定代表人：翁春梅，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王敏，女，1975年7月10日出生，汉族，住重庆市綦江区，该公司员工。
被告：王成英，女，1977年12月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院于2017年10月11日受理了原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司与被告王成英物业服务合同纠纷一案，原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司负担（已纳）。
审判员 刘平
二〇一七年十一月十五日
书记员 肖瑶
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014���禹法保字第29号
申请人：禹城市嘉信投资有限公司
被申请人：孙洪财
申请人于2013年12月20日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉前保全措施。并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人孙洪财的银行存款2万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王学敏
二〇一三年十二月二十日
书记员 董海波
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫17民终640号
上诉人（原审原告)河南骏化发展股份有限公司，住所地驻马店市。
法定代表人甘世杰，该公司总经理。
委托代理人李海霞，系该公司职员。
委托代理人王思合，河南驿城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告)驻马店市中业自来水有限公司，住所地驻马店市。
法定代表人何霖，该公司董事长。
委托代理人董彬，范思雯（实习）河南成务律师事务所律师。
上诉人河南骏化发展股份有限公司（以下简称骏化公司）因供用水合同纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2014）驿民初字第2997号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人骏化公司的委托代理人李海霞、王思合，被上诉人驻马店市中业自来水有限公司（以下简称中业公司）的委托代理人董彬、范思雯到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院认定事实不清，使用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销驻马店市驿城区人民法院(2014）驿民初字第2997号民事判决；
二、发回驻马店市驿城区人民法院重审。
审 判 长 于俊义
代理审判员 王 威
代理审判员 呼小伟
二〇一六年六月六日
书 记 员 袁慧明
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0704民初331号
原告：蒋维珍，女，生于1952年12月12日。
被告：王玉芳，女，生于1963年10月7日。
原告蒋维珍诉被告王玉芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋维珍、被告王玉芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋维珍提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿致伤造成原告的各项经济损失1150元，其中：医药费用650元、营养费400元以及车旅费100元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月27日，原告到石板镇政府便民服务中心找到王玉芳处理5.12地震国家所发的补贴，被告一直未予处理，当时王玉芳作为柏垭村书记总是逃避，原告就拉住被告要求解决此事，被告就动手打伤原告。后原告到游仙区石板镇中心卫生院就医，花去医药费共计650元，经游仙区公安分局石板镇派出所调解，被告也不愿意承担赔偿费用。
被告王玉芳辩称：原告请求赔偿的什么，不同意原告诉讼请求，要求原告举出2016年10月27日当天检查以及医药费用的票据。
经审理查明，2016年10月27日，原告蒋维珍在游仙区石板镇政府便民服务中心找到被告王玉芳，要求处理有关事宜，随后原告蒋维珍拉住被告王玉芳，双方进而发生抓扯。2016年12月5日，绵阳市公安局游仙区分局石板派出所组织原、被告就原告蒋维珍提出要求赔偿650元医疗费进行调解，但被告王玉芳不同赔偿。
原告蒋维珍为证明其所受伤情，举出以下证据：1、2016年7月17日游仙区石板镇卫生院检查费票据3张、总金额346元，药费票据1张、金额17.63元；2016年7月17游仙区石板镇卫生院诊断证明，结论是软组织挫伤、治疗建议口服药物治疗。2、2016年10月30日药费票据1张、金额32.45元，2016年11月3日药费票据1张、金额13.21元，2016年11月3日检查费票据2张、总金额220元，其中X线检查（头颅侧位、颈椎正位、颈椎侧位各44元）金额132元、X线检查（头颅侧位44元、颈椎斜位44元）金额88元；2016年11月3日游仙区石板镇卫生院诊断证明，结论是软组织挫伤、治疗建议口服药物治疗。3、2016年11月3日X线诊断报告一份，结论为：（1）、头颅骨质未见异常、（2）颈椎骨质增生，颈前韧带钙化。
上述事实，有当事人的陈述、《治安调解协议书》、诊断证明、检查费票据、药费票据等证据在卷予以佐证，足以认定。
本院认为，原告蒋维珍所举的2016年10月30日药费票据、11月3日检查费和药费票据以及游仙区石板卫生院的诊断证明等证据，可以证明原告蒋维珍在此时间段身体有伤情，如被告王玉芳没有相应证据证明此时间段原告蒋维珍的伤情是由他人或蒋维珍本人原因导致，即应认定该伤情为2016年10月27日原、被告抓扯过程中所致。现被告王玉芳没有举出相应证据，其辩称在纠纷过程中原告蒋维珍未受伤的理由不成立。
原告蒋维珍到游仙区石板镇便民服务中心找到被告王玉芳要求处理有关是过程中。拉住被告王玉芳进而发生抓扯，对纠纷的发生有一定过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，被告王玉芳应承担70%的赔偿责任。
关于2016年7月17的检查费346元、药费17.63元，共计363.63元，发生在原、被告发生纠纷之前，原告蒋维珍没有举出证明该部分费用与被告王玉芳有关，且原告蒋维珍起诉的事实也仅是2016年10月27日的纠纷，因此该部分费用不应是本案赔偿范围。原告蒋维珍主张的营养费400元，没有医嘱要求加强营养，结合伤情也不应属于应当加强营养的范畴，原告蒋维珍在庭审中仅以其受伤后休息了43天为由主张营养费，既没有事实依据也没有法律依据，不予认定。
对原告蒋维珍因2016年10月27日纠纷身体受伤，形成的损失认定如下：
1.检查费、药费265.66元（2016年10月30日药费32.45元，11月3日检查费320元、药费13.21元）；
2.原告蒋维珍陈述为立案等事由往返了3次，交通费酌情认定为60元。
损失共计325.66元。
如前所述，被告王玉芳应承担70%的责任，应赔偿的金额即为227.96元。
综上，判决如下：
一、被告王玉芳赔偿原告蒋维珍227.96元，在本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告蒋维珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由原告蒋维珍承担7.5元，被告王玉芳承担17.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 田应强
二〇一七年五月二日
书记员 王维安
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0122执81号之一
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人：罗格头，男，藏族，1980年2月1日出生，住四川省黑水县。
被执行人：木见，男，藏族，1977年1月4日出生，住四川省黑水县。
罗格头、木见罚金一案，本院作出的（2015）双流刑初字第995号刑事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院刑事审判庭移送，于2016年1月6日立案执行，移送执行标的为4000元，其中木见应履行2000元，已执行到位；罗格头应履行2000元，未执行到位。
在执行过程中，本院依职权调查了被执行人罗格头的房产、车辆、银行存款等财产，未发现其名下有可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，再依职权执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘科俊
二〇一七年十一月二十日
书记员 张立璟
云南省瑞丽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3102执172号之四
申请执行人瑞丽市浙商小额贷款有限公司。
被执行人瞿永。
关于瑞丽市浙商小额贷款有限公司申请执行瞿永小额借款合同纠纷一案，2016年5月10日申请人据已生效的（2015）瑞民二初字第486号民事调解书向本院申请执行，本院依法立案执行，执行标的：5027600元。
在执行过程中，本院向被执行人瞿永送达执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人拒不履行。2017年1月12日本院从被执行人瞿永名下中国工商银行账户XXXXXX中的存款7万元进行依法扣划并执行给申请执行人瑞丽市浙商小额贷款有限公司。现该案暂无执行条件，且申请执行人也同意本院终结本案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结瑞丽市人民法院（2016）云3102执172号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄云海
审判员 董诗周
审判员 王正东
二〇一八年二月九日
书记员 方 皓
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0322行审178号
申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县。
法定代表人：李波。
委托诉讼代理人：蒲春芳，女，该单位工作人员。
被申请执行人：张某某，女，住四川省富顺县。
申请执行人富顺县交通运输管理所于2017年8月25日向本院申请强制执行【富交运罚】字第20160194号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2016年6月6日从事非法营运的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行富顺县交通运输管理所作出的【富交运罚】字第20160194号《行政处罚决定书》的处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 婧
审判员 罗倩茹
审判员 何春燕
二〇一七年八月二十五日
书记员 雷峻寒
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0185民初4525号
原告
王民政，男，汉族，1962年4月12日出生，住河南省汝州市。
被告
河南奥鑫合金有限公司，住河南省登封市。
法定表人：贾彦红。
委托诉讼代理人：李彩红，女，汉族，1983年3月24日出生，住登封市。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
1、判令被告支付所欠原告石灰款4921元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原告与被告之存在买卖合同关系，原告供应货物，被告应当支付货款。原告提交的欠条一张足以证明被告欠款的事实以及欠款数额，本院予以采信。被告提出原告起诉超过诉讼时效问题，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告河南奥鑫合金有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告4921元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告河南奥鑫合金有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 王真理
二〇一七年八月二十四日
书记员 焦伟源
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0311民初1128号
原告：中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行，住所地徐州市建国西路127号。
负责人：安保锋，该公司行长。
委托诉讼代理人：陈强，男，1973年5月13日生，汉族，该公司员工，住徐州市云龙区。
被告：杨振华，男，1970年7月18日生，汉族，职业不详，住徐州市泉山区。
原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行与被告杨振华信用卡纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行的委托诉讼代理人陈强到庭参加诉讼，被告杨振华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付金穗贷记卡欠款本金35449.54元，利息5063.64元，滞纳金2297.48元，消费分期手续费1920元，总计44730.66元（计算到2017年02月13日），以及本息、费用偿付前滋生的利息、费用；2、本案诉讼费及实现债权的其他费用全部由被告承担。事实和理由：2010年11月29日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，原告接受申请后予以发卡，卡号为46×××73，额度为100000元人民币。被告持有该贷记卡后于2016年2月13日开卡并使用。截至2017年2月13日，被告累计拖欠原告信用卡本金35449.54元，利息5063.64元，滞纳金2297.48元，分期手续费1920元，总计44730.66元。免息期届满后被告未偿还该消费贷款，原告多次向被告催收未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告杨振华未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、农业银行信用卡申请表、杨振华身份证复印件各一份，证明被告于2010年11月29日向原告申请办理贷记卡一张，原告接受其申请。
2、金穗贷记卡领用合约、章程各一份，证明双方权利义务关系。
3、账户详细信息、杨振华交易明细各一份，证明截止2017年2月13日，欠款本金35449.54元，利息5063.64元，滞纳金2297.48元，消费分期手续费1920元，总计44730.66元（计算到2017年2月13日），以及本息、费用偿付前滋生的利息、费用。
4、催收明细，证明经原告多次催收被告仍未还款。
被告杨振华未到庭，无法对证据发表质证意见。
本院审查后认为，原告提供的证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件的真实情况，本院对以上证据的证明效力依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2010年11月29日，被告杨振华向原告申请办理农业银行金穗贷记卡一张，并在申请表上签字确认，表示已阅读全部申请材料，充分了解并知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则等。原告审核后予以发卡，卡号为46×××73，信用额度为100000元人民币。原告（甲方）同被告（乙方）在信用卡领用合约中约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。合约对于其他事项亦作了相关约定。
后被告杨振华在使用该信用卡时，未能依约还款。截止至2017年2月13日，被告累计拖欠原告信用卡本金35449.54元，利息5063.64元，滞纳金2297.48元，分期手续费1920元，合计44730.66元，原告多次催收未果后，遂使成讼。
本院认为，被告杨振华在原告处申办了信用卡用于消费，其享有在授信额度内透支消费的权利，但同时也负有按期足额还款的义务，否则应按合同约定承担相应的责任。本案中，被告杨振华拖欠原告信用卡本息、滞纳金、手续费事实清楚、证据充分，原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨振华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行信用卡本金35449.54元，利息5063.64元，滞纳金2297.48元，分期手续费1920元，合计44730.66元（利息、滞纳金、手续费暂计算至2017年2月13日，之后利息、滞纳金、手续费应按合同约定计算至被告实际给付之日止。如被告在2017年8月9日之后有还款，该款可按合同约定的清偿顺序予以折抵）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费920元，公告费560元，合计1480元，由被告杨振华负担（该款原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 赵增尧
审 判 员 孙宗武
人民陪审员 吴 刚
二〇一七年八月九日
书 记 员 柳娇宏
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕10刑更308号
罪犯李官兴，男，1984年8月23日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化，农民。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省渭南市中级人民法院于2010年4月6日作出（2010）陕刑三终字第038号刑事附带民事判决，认定被告人李官兴犯故意伤害罪,判处有期徒刑十五年（刑期执行至2023年8月8日止），剥夺政治权利三年，并附带赔偿7.7万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月18日经陕西省商洛市中级人民法院裁定减刑一年又八个月（实际刑期执行至2021年12月8日），判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯李官兴确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获19个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯李官兴确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯李官兴在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李官兴减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期执行至2021年3月8日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任旭文
审 判 员 屈晓鹏
代理审判员 夏文明
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王 楠
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0903民初2320号之一
原告杨玉敬。
委托代理人计可宇，广东宇芳律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告：湖南靓益实业有限公司（现公司名称为湖南鱼形山茶业有限公司），住所地湖南省益阳市赫山区衡龙桥镇鱼形山村。
法定代表人刘媛，系该公司董事长。
原告杨玉敬与被告湖南靓益实业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理，经本院审查，本案涉案案情涉嫌经济犯罪，本院已将该案有关材料移送益阳市公安局赫山分局依法处理。
本院认为，本案涉案案情涉嫌经济犯罪，有关民事纠纷应在有关刑事案件侦查结束后处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告杨玉敬的起诉。
本案案件受理费550元，退还原告杨玉敬。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 熊乾坤
审 判 员 陈立文
人民陪审员 陈世昌
二〇一七年十月十九日
书 记 员 李 翔
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初5985号
原告：宣玉柏，男，1964年4月12日出生，汉族，住江苏省东海县。
委托诉讼代理人：孙汉奎，东海县洪庄法律事务所法律工作者。
被告：石风雷，男，1973年9月19日出生，汉族，住江苏省东海县。
原告宣玉柏与被告石风雷民间借贷纠纷一案，本院2017年8月7日受理后，由审判员姚伟独任审判，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告宣玉柏及委托诉讼代理人孙汉奎到庭参加诉讼，被告石风雷未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宣玉柏的诉讼请求是：1、判决被告偿还原告借款50000元及利息；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2014年11月28日，被告因生意需要向原告借款5万元，原告当时现金不足，就向同村朋友转借5万元给被告使用，双方口头约定月息2分，使用期限为2014年11月28日起至2015年10月27日止。借款后，被告按月息2分支付原告利息至2015年10月24日，以后的利息未向原告支付。借款到期后，被告不还本金也不还利息，原告多次催要未果，请求支持原告的诉讼请求。
被告石风雷未答辩。
经审理查明，2014年11月28日，被告石风雷向原告宣玉柏借款5万元，并出具借条一张，内容为：“今借宣玉柏现金人民币伍万元整（50000）。借款人：石风雷。2014.11.28。定于2015年10月27日之前一次付清”。
上述事实，有原告宣玉柏提供的借条，有原告宣玉柏及委托诉讼代理人孙汉奎的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。对于原告宣玉柏提供的借条，被告石风雷未提出质证意见，亦未在法定举证期限内举出相反证据，对该借条的真实性，本院予以认定。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，借款合同对利息及支付方式没有约定，原告宣玉柏诉讼请求的利息应当视为逾期利息，从逾期之日即2015年10月28日起按年利率6%开始计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
一、被告石风雷于本判决生效之日起10日内偿还原告宣玉柏50000元及利息（利息按年利率6%，从2015年10月28日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告宣玉柏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告石风雷负担（原告宣玉柏已预付，待被告石风雷偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 姚伟
二〇一七年九月六日
书记员 许洁
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
1、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
2、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘01执223号之一
申请执行人广州市朗声图书有限公司，住所地广州市海珠区江南西路26号908房。
法定代表人欧阳群，董事长。
被执行人长沙市芙蓉区猎奇书店(经营者刘川良,男，身份证号码4323021979********)，经营场所长沙市芙蓉区建湘南路***号1055。
广州市朗声图书有限公司与长沙市芙蓉区猎奇书店侵害著作权纠纷一案，本院立案执行后，向被执行人发送了执行通知书、报告财产令，被执行人未自动履行。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院即冻结了被执行人的微信、支付宝帐号，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。据此，依照《最高人民法院（关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释）》第五一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）长中民五初字第01729号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵绪伟
审判员 周 武
审判员 杨小康
二〇一七年六月二十二日
书记员 田嘉琪
附有关法律法规：
《最高人民法院（关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释）》第五一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0602民初2325号
原告：江苏中南物业服务有限公司，住所地南通市桃园路8号中南世纪城内。
法定代表人：姚可，总经理。
委托诉讼代理人：崔健祥(特别授权)，江苏中南建设集团股份有限公司员工，住。
委托诉讼代理人：李勇宏(特别授权)，江苏中南建设集团股份有限公司员工，住。
被告：黄骁骏，男，1979年10月28日生，汉族，住南通市崇川区。
原告江苏中南物业服务有限公司与被告黄骁骏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告江苏中南物业服务有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏中南物业服务有限公司撤诉。
案件受理费54.5元（已经减半收取），由原告江苏中南物业服务有限公司负担。
审判员 张志成
二〇一七年六月六日
书记员 陆馨玲
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初9728号
原告:重庆宇记运输有限责任公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）石林镇两河村双河社，统一社会信用代码915001107365540308。
法定代表人：李俊霖，经理。
委托诉讼代理人：张本伦，男，1969年9月19日出生，汉族，住重庆市綦���区。
被告:蔡民跃，男，1975年5月20日出生，土家族，住重庆市酉阳县。
原告重庆宇记运输有限责任公司（以下简称“宇记公司”）与被告蔡民跃挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张本伦到庭参加诉讼。被告蔡民跃经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆宇记运输有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告服务费2000元，违约金200元；2、要求解除与被告的车辆挂靠合同并要求被告将渝BHXX**号车辆户籍变更至被告名下；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告购买的渝BHXX**号货车挂靠在原告名下经营，双方签订了挂靠合同。被告从2017年1月至2017年10月未交纳服务���，严重违反合同约定，应承担违约金。
被告蔡民跃未到庭参加诉讼，亦未提交辩称意见。
本院经审理认定事实如下：原告宇记公司系从事普通货物运输的有限责任公司。2015年6月9日，原、被告签订《车辆挂靠合同》，合同约定：挂靠经营的期限从2015年6月9日起至该车按照国家政策报废为止，乙方（被告）必须于每月5日前向甲方（原告）缴清当月应缴纳的每月服务费200元，为保证合同的顺利进行，乙方在鉴定本合同时需向甲方缴纳保证金2000元，如乙方在履行合同过程中，违反合同约定及拖欠费用的，则保证金甲方不予退还；在合同有效期内，甲、乙双方必须全面履行合同条款，如不履行或履行不完全的视为违约，如一方违约的，由违约方向未违约方支付违约金20000元。合同签订后，被告从2017年1月至2017年10月未按照合同约定交纳服务费。原告起���法院，要求判令如上所请。
上述事实，有《车辆挂靠合同》及当事人陈述笔录等证据证明，并经本院审查属实，予以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《车辆挂靠合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告未按照合同约定交纳服务费，原告要求被告支付未交纳的服务费2000元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付200元的违约金，显著低于合同约定，本院予以支持。庭审中，原告认为被告未履行合同的主要义务，要求解除合同，符合法律规定，本院予以主张。《车辆挂靠合同》解除后，渝BHXX**号货车应当归属实际所有人被告，被告应在合理期限内办理车辆过户手续，故对原告要求被告办理车辆过户手续的请求，本院予以支持，但原告有义务协助。
依���《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆宇记运输有限责任公司与被告蔡民跃于2015年6月9日签订的《车辆挂靠合同》；
二、被告蔡民跃于本判决生效之日起5日内办理渝BHXX**号货车的车籍变更手续，原告重庆宇记运输有限责任公司有协助义务；
三、被告蔡民跃于本判决生效后5日内向重庆宇记运输有限责任公司支付服务费2000元以及违约金200元，共计2200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取40元，由被告蔡民跃负担（此款已由原告预交，限被告于本判决生效后5日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 朱 童
二〇一七年十一月二日
书记员 杨维静
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0102执648号
申请执行人杜可生，男，1964年1月4日出生，汉族，住济南市。
被执行人蒋奇，男。1971年11月21日出生，汉族，住济南市。
本院在执行杜可生与蒋奇民间借贷纠纷一案中，在淘宝网济南市历下区人民法院阿里巴巴司法拍卖平台进行公开拍卖活动，拍卖被执行人蒋奇名下所有的位于北京市海淀区板井路69号世纪金源国际公寓西区10层3单元11E室房产（证号：X京房权证海字第2119**号）及室内物品（详见查封物品清单）。买受人曹舒拉以15656996元人民币最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、位于北京市海淀区板井路69号世纪金源国际公寓西区10层3单元11E室房产（证号：X京房权证海字第2119**号）及室内物品（详见查封物品清单），所有权（或其他权利）自本裁定送达买受人曹舒拉时起转移。
二、买受人曹舒拉可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本项仅适用于需办理过户手续的财产）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周广军
审判员 华 勇
审判员 张维红
二〇一七年十月十八日
书记员 刘艳红
山西省临汾市尧都区人民法院
**民事判决书** ****
（ 2016）晋1002民初1197号
原告：石华，男，1964年3月6日生，汉族，现住太原市。
被告：张晓丽，女，1990年10月16日生，汉族，现住临汾市。
被告：申向东，男，1962年5月17日生，汉族，现住临汾市。
原告石华与被告张晓丽、申向东股权转让合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告石华到庭参加了诉讼，被告张晓丽、申向东经依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令张晓丽因股权转让欠原告现金款20万元，利息按银行利息4倍计算，申向东负连带责任；2、请求判令申向东归还原告借款10万元，利息按银行利息4倍计算；3.请求判令申向东归还恶意透支原告信用卡资金20218.81元，按信用卡1.5分利息计算并按信用卡透支罚息和滞纳金计算办法赔偿原告的损失（当庭放弃该项诉讼请求）；4.本案一切诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告诉称，张晓丽欠原告股权转让款20万元，2013年4月25日经申向东具体办理，原告将20万元股权转让给其养女张晓丽，张晓丽实际接受并经营该公司，后原告多次催要，被告张晓丽拒不偿还，被告申向东应负连带责任；2007年申向东向原告借款10万元，2008年原告因不可抗力无法向申向东主张债权，2011年原告多次向申向东索要借款未果。现原告起诉要求判如所请。
原告提交以下证据：
证据1、临汾经济技术开发区乾宝投资咨询有限公司法定代表人信息复印件一份，证明原告曾系该公司的执行董事兼经理，既是股东也是法人。
证据2、临汾经济技术开发区乾宝投资咨询有限公司股权转让协议一份，证明原告将其名下的20万元股权转让给被告张晓丽的事实。
证据3、临汾经济技术开发区乾宝投资咨询有限公司登记附表、董事、监事、经理信息复印件一份，证明股权转让后，公司已经实际变更登记，被告张晓丽成为公司监事。
证据4、借条复印件一份，证明被告申向东向原告借款10万元。
被告张晓丽、申向东均未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，2013年4月25日，原告石华作为转让人与被告张晓丽作为受让人签订了一份《临汾经济技术开发区乾宝投资咨询有限公司股权转让协议》，该协议中明确约定了，原告将其持有的临汾经济技术开发区乾宝投资咨询有限公司的股权转让给被告张晓丽，转让价格为人民币20万元，双方自签订合同之日一次性以现金全额支付，原告石华与被告张晓丽均在该协议上签字。庭审中，原告表示被告申向东于2007年10月10日向其借款10万元，却一直不予偿还，后原告才与申向东合伙经营公司，但工商登记并未体现申向东；并表示其之前是临汾经济技术开发区乾宝投资咨询有限公司的法定代表人，因当时公司内部发生矛盾，无法经营，迫使原告只有转让股权；2013年4月25日，公司实际控股人与原告协商将原告20万元股权转让给被告张晓丽，并由被告申向东起草合同，办理工商手续，被告张晓丽、申向东表示签完合同就支付转让款20万元，原告是基于相信被告的承诺，才签订该股权转让协议，并办理工商变更登记，但协议签订后，被告一直没有向原告支付股权转让款20万元；原告表示其向被告张晓丽主张债权，被告张晓丽表示让被告申向东支付，被告申向东只是答应支付，但一直未兑现；现原告要求被告张晓丽、申向东对该20万元股权款承担连带偿还责任，并要求按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，以及要求被告申向东向原告偿还借款10万元及利息。被告张晓丽、申向东经公告传唤未到庭参加诉讼，以上为本案的事实。
本院认为，原告与被告张晓丽签订《临汾经济技术开发区乾宝投资咨询有限公司股权转让协议》时，双方的权利义务已经明确，原告依协议履行了其股权转让的义务并办理了工商变更登记，有双方签订的《股权转让协议》、法定代表人信息、公司登记附表佐证，被告张晓丽应按协议约定履行向原告支付20万元股权价款的义务；被告张晓丽、申向东经依法传唤，均未到庭参加诉讼；故对原告要求被告张晓丽支付股权转让款20万元的主张，本院予以支持。因《临汾经济技术开发区乾宝投资咨询有限公司股权转让协议》上并未体现被告申向东，申向东也未在转让协议上签字，因此，原告要求被告申向东连带偿还股权转让款20万元的主张，证据不足，本院不予支持。关于原告要求被告承担股权转让款利息（按照银行利率4倍计算）的主张，因原告与被告张晓丽签订的《股权转让协议》中对于违约责任并未作明确约定，原告关于利息的主张，证据不足，本院不予支持。关于原告起诉要求被告申向东偿还借款10万元的主张，因本案是股权转让纠纷，故对于原告的民间借贷主张，本案不予涉及，原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告张晓丽在本判决生效后十五日内向原告石华支付股权转让款20万元。
二、驳回原告石华要求被告申向东支付股权转让款20万的诉讼请求。
案件受理费4300元，由被告张晓丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判长张永彪
陪审员李婷
陪审员张晶
二零一七年四月二十日
书记员闫洁丽
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）���1125执101号
申请执行人：谢小兵，男，1991年10月11日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：陆宗雯，安徽远泰律师事务所律师，执业证号13411201111907256。
被执行人：李国浩，男，1987年3月8日生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
本院在执行申请执行人谢小兵申请执行李国浩民间借贷纠纷一案中，被执行人李国浩自动履行了全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条（七）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2016）皖1125执101号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈文艺
二〇一六年三月十一日
书记员 胡骏一
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2018)湘0623执保41号
申请执行人周某某与被执行人贵州某某某互联网科技有限公司诉前财产保全纠纷，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年四月二十八日
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0322行审26号
申请执行人：富顺县国土资源局
法定代表人：刘光俊，局长。
委托代理人：曾崇伟，男，系富顺县国土资源局执法大队长。
被执行人：某建材公司
法定代表人：李刚。
申请执行人富顺县国土资源局向本院申请强制执行富国土资罚字（2016）27号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
被执行人某建材有限公司于2016年8月未经批准，非法占用永年镇永明村10组和洗马村5组（小地名：洗马凼）集体土地6984平方米（土地类别为耕地5937平方米（其中基本农田1589平方米）、其它农用地1047平方米）实施商品混凝土搅拌场建设，选址不符合《永年镇土地利用总体规划2006年-2020年》，动工前未按规定完善用地手续的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条和《基本农田保护条例》第十七条的规定。申请人富顺县国土资源局于2016年12月7日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条，《基本农田保护条例》第三十三条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《四川省国土资源行政处罚自由裁量实施标准》之规定，作出富国土资罚字（2016）27号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，处罚如下：1.责令某建材有限公司退还非法占用的永年镇永明村10组和洗马村5组（小地名：洗马凼）集体土地6984平方米，并改正或治理；2.由于该宗违法用地在调整土地利用总体规划和基本农田划定工作中还未审批备案，现按不符合规划查处。限期某建材有限公司自接到处罚通知书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上的新建的建筑物和其他设施，恢复原种植条件；3.并处非法占用农用地5395平方米土地每平方米10元罚款，计53950元；处非法占用基本农田1589平方米耕地开垦费2倍的罚款，即90元/平方米，计143010元；两项共计罚款196960元。履行方式和期限：你单位自接到本处罚决定书之日起，限15日内自动履行本处罚决定。将罚没款项缴纳到富顺县国土资源局财务室开取缴款通知的指定银行，逾期不缴纳罚款的，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条（一）项之规定，每日按未缴罚款数额的百分之三加处罚款。
本院经审查认为：申请执行人富顺县国土资源局作出的富国土资罚字（2016）27号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请执行人富顺县国土资源局作出的富国土资罚字（2016）27号《国土资源违法案件行政处罚决定书》本院准予强制执行，并交富顺县人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向自贡市中级人民法院申请复议。
审判长 林 伟
审判员 张 婧
审判员 张 晓
二〇一七年九月一日
书记员 房春娜
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0524民初3040号
原告：彭玉春，男，生于1968年3月28日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。
委托诉讼代理人：刘魁、李毅，四川平通律师事务所律师。
被告：曾维良，男，生于1979年10月14日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。
被告：梁斤（曾用名梁万冰），男，生于1991年2月6日，汉族，四川省合江县人，住合江县。
原告彭玉春与被告曾维良、梁斤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告彭玉春于2017年10月26日以收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭玉春撤诉。
案件受理费5元，由原告彭玉春负担。
审判员 李相军
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘 勇
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0403民初697号
原告：刘洪林，男，1965年12月7日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。
被告：黑龙江瑞丰源米业有限公司（以下简称瑞丰源米业公司），住所地鹤岗市萝北县宝泉岭局。
法定代表人：索斌，男，职务经理。
委托代理人：王建国，男，系该公司法律顾问。
原告刘洪林诉被告黑龙江瑞丰源米业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理，原告刘洪林，被告黑龙江瑞丰源米业有限公司委托代理人王建国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘洪林向本院提出诉讼请求：要求被告偿还尚欠借款本金1944200元及利息，利息计算方式：1、按借款本金57万元，月利率1.5%计算，自2017年1月1日起至本息偿还完毕之日止；2、按借款本金107万元，月利率1.5%计算，自2016年11月1日起至本息偿还完毕之日止；3、按借款本金304200元，月利率1.5%计算，自2017年6月1日起至本息偿还完毕之日止。事实及理由：2013年6月份开始，被告向原告借款数次用于生产经营。2017年6月16日、7月1日、7月9日，被告为原告出具借据。借款到期后未偿还。
被告瑞丰源米业公司辩称，对30万和27万的借据均无异议，对1433000元的借据有异议，因为这笔账不是原告的账，是谁的账被告方不清楚。需待被告方会计确认。
原告刘洪林为证明其诉讼主张向本院提供了以下证据：
证据一、收据三份，证实被告向原告借款总计2003000元，被告分别于2017年6月16日为原告出具30万元借据一份，于同年7月1日为原告出具27万元借据一份，于同年7月9日为原告出具1433000元收据一份。
被告瑞丰源米业公司质证认为，对证据真实性无异议，对证明问题有异议，欠款数额不属实，具体欠其亦不知。
证据二、转款凭证14份。证实被告向原告借款，原告将款项转入被告指定的收款人卡中，合计数额为191万元。
被告瑞丰源米业公司质证认为，对证据真实性无异议，对证明问题无异议，但转款人不是刘洪林。
被告瑞丰源米业公司在举证期限内未提供证据。
本院对以上两组原告举证的证据效力认为，三帐收据中均加盖被告财务专用章，交款人处均载明为原告刘洪林，数额分别为30万元、27万元、1433000元，虽然转款凭证中载明的贷方户名或收款人户名非原告刘洪林，但在庭审过程中，被告对数额为30万元、27万元的借款本金及利息均无异议，且其虽然对1433000元有异议，但无证据证实异议主张。综上，原告举证的以上两组证据能够相互佐证，证实本案借贷事实及数额，故予以采信。
根据双方当事人举证、质证、当庭陈述及本院对上述证据的认证，本院认定事实如下：
约2013年末，被告公司会计侯凯说被告经营需要资金，向原告借款。原告刘洪林以自己及其朋友筹集2003000元借给被告（大约有10余笔），被告分别出具的借据，借款约定利息为月利率1.5%。后，被告单位厂长张龙召集放款户与被告单位实际控制人柳红协商，经柳红同意将原来的10余张欠条收回，重新出具了两份收据，加盖了被告的财务专用章和法人名章（2017年7月1日的27万元和2017年7月9日的1433000元）。另外30万元是原告自己的钱借给被告的。被告于2017年9月10日偿还原告58800元（从1433000元分成107万和363000元，从363000元的欠款中扣除）。截止目前，被告尚欠原告借款本金1944200元，其中57万元借款本金利息付至2016年末；在1433000元借款本金中，107万元借款本金利息付至2016年10月末；304200元借款本金利息付至2017年5月末。
本院认为，原告刘洪林与被告瑞丰源米业公司之间的借贷关系事实清楚，法律关系明确。有被告为原告出具的收据为证。被告有承担偿还原告借款本息之义务。原告要求的还款数额及利息均不违反法律规定，故对原告刘洪林的诉讼请求应予支持。对被告对数额为1433000元收据借款人不是原告及该数额借款利息的异议，因该收据交款人处载明为原告刘洪林，且被告无其他证据证实，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告黑龙江瑞丰源米业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘洪林借款本金1944200元及利息，利息计算方式：1、自2017年1月1日起至本息偿还完毕之日止，按借款本金57万元，月利率1.5%计算；2、自2016年11月1日起至本息偿还完毕之日止，按借款本金107万元，月利率1.5%计算；3、自2017年6月1日起至本息偿还完毕之日止，按借款本金304200元，月利率1.5%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22297.80元，减半收取11148.90元，由被告黑龙江瑞丰源米业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 韩巨森
二〇一七年十月十二日
书记员 王 瑶
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔民辖44号
原告：张方军，男，1984年07月30日出生，汉族，住凤冈县。
原告：陆浒，女，1986年04月01日出生，汉族，住汇川区。
被告：遵义阳明房地产开发有限责任公司，住所地贵州省遵义县南白镇象牙山社区阳光花园。
法定代表人：罗金波，该公司董事长。
原告张方军、陆浒与被告遵义阳明房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，遵义市汇川区人民法院(以下简称“汇川区法院”)于2017年6月13日立案。
原告诉讼请求：1.请求人民法院判决被告立即按《商品房买卖合同》第八章第三条之约定将商品房转移登记的有关文书交付给原告，并立即配合原告将汇川大道阳明1号1-30-2号房办理不动产登记至原告名下；2.请求人民法院判决被告向原告支付违约金7112元（278880元×1/1000×255天），并从起诉日起以278880元为基数按每日万分之一支付违约金至交付商品房转移登记有关文书之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。主要事实及理由：2014年9月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于遵义市××区××大道××号房屋一套，其中，《商品房买卖合同》第八章第三条第（一）款约定“出卖人承诺于2016年9月30日前，取得商品房所有权登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。第（二）款约定出卖人不能在欠款约定期限内交付办理商品房移转登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理……2、约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付办理商品房移转登记有关文书的，双方同意按下列第2项处理：其中第2项约定买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房移转登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。”合同签订后，原告依约向被告支付了购房款278880元，被告履行了交房义务，但未按约定为原告办理商品房转移登记并将商品房转移登记的有关文书交付给原告，原告遂向法院提起诉讼。汇川区法院审理发现本案所涉房屋“阳明·汇川一号”项目内有200多套遵义市中级人民法院职工团购房，不宜继续审理，请示将本案移送至其他法院审理。
遵义市中级人民法院经审查认为，目前虽仅有20户购房户起诉，但尚有大部分其他购房户处于观望状态，为了消除当事人和社会公众可能对本案裁判公正性的怀疑，汇川区人民法院对本案不应行使管辖权，报请本院指定管辖。
本院认为，鉴于本案原告诉被告商品房销售合同纠纷裁判结果可能与贵州省遵义市中级人民法院团购本案所涉商品房项目的干警利益相关，如由汇川区人民法院一审，则二审法院为遵义市中级人民法院。本案确不宜由贵州遵义市汇川区人民法院一审。
为了公正审理本案，树立司法权威，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由贵州省毕节市金沙县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 朱仕芬
审 判 员 罗 二
审 判 员 刘珊涌
二〇一七年十一月十三日
法官助理 李 露
书 记 员 徐 阳
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0929民初733号
原告：陕西神达汽车制造有限公司。
法定代表人：刘和兴。
委托代理人：徐兴甫。
被告：西乡县环境卫生管理所。
法定代表人：杨伟。
委托代理人：乔彦宣。
原告陕西神达汽车制造有限公司与被告西乡县环境卫生管理所买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西神达汽车制造有限公司法定代表人刘和兴、被告西乡县环境卫生管理所法定代表人杨伟经传票传唤因故未到庭，原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西神达汽车制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付货款430000元及逾期利息（其中408500元自2016年7月8日起、另有21500元自2017年7月8日起以白河县农村商业银行的贷款利率计息至完全给付之日止）；2、依法判令被告赔偿原告经济损失10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月15日原被告签订了“西乡县环卫所垃圾运输车采购合同”，合同约定西乡县环竟卫生管理所在陕西神达汽车制造有限公司采购两台自卸式垃圾车（中洁牌XZL5160ZLJE4型）每台1625**元、一台摆臂式垃圾车（中洁牌XZL5071ZBS4型）105000元，共计金额430000元。合同签订后，原告按照合同约定将三台垃圾运输车交给了被告并验收。2016年7月8日被告向原告出示“符合招标文件要求”垃圾运输车验收单。合同同时约定验收合格后，被告应支付价款总额的95%货款即408500元，余下的5%即21500元为质保金，在一年质保期满后支付。时至今日，被告未付分文货款，且给原告造成了一定经济损失，现提起诉讼，请依法判决支持原告诉请。
被告西乡县环境卫生管理所承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告所交的两台自卸��垃圾运输车的后桥不符合合同约定的规格标准，这是在使用过程中修理时发现的，故对原告所要求的逾期付款的利息损失及其他损失不予认可。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告于2016年6月15日签订的垃圾运输车采购合同未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同有效，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照合同约定已将3台垃圾车交付被告验收，原告已经完全履行了合同约定的义务，被告在货物验收合格后未按照合同约定支付原告相应的价款，属违约行为，依法应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。故，原告要求被告给付货款430000元及逾期付款的利息损失，本院依法应予支持。原告要求按照白河县农村商业银行贷款利率计算确定逾期付款损失，标准过高，可以中国人民银行同期同类人民币贷��基准利率为基础，加收50%逾期罚息利率标准计算予以确定。原告要求被告赔偿其他损失10000元，因无证据证实，故不予支持。对被告以原告交付的垃圾运输车存在质量问题而不予赔偿逾期付款损失的意见，因被告无证据证实垃圾运输车存在质量问题，故本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告西乡县环境卫生管理所于本判决生效后立即给付原告陕西神达汽车制造有限公司货款430000元及逾期付款利息损失（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，加收50%逾期罚息利率标准予以计算确定直至货款付清时止，其中408500元自2016年7月9日起算，另21500元自2017年7月9日起算。）；
二、驳回原告陕西神达汽车制造有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，减半收取计3875元，由原告陕西神达汽车制造有限公司负担75元，由被告西乡县环境卫生管理所负担3800元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 廖海军
二〇一七年九月十五日
书记员 雷 丽
山西省临汾市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017）晋10民终1983号
上诉人（原审被告）：路学斌，男，1973年4月9日出生，汉族，住侯马市。
被上诉人（原审原告）：文红林，男，1972年9月21日出生，汉族，住侯马市。
上诉人路学斌因与被上诉人文红林租赁合同纠纷一案，不服山西省侯马市人民法院（2017）晋1081民初110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人路学斌，被上诉人文红林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，路学斌与文红林系朋友关系，2015年12月16日，路学斌因工地建设需要，从文红林处租赁相关建筑设备，经文红林父亲文学礼之手，路学斌拉走了搅拌��、切断机等设备，并出具借条一张，双方约定每月租金5000元，以实际使用日期为准予以结算。之后路学斌于2016年11月4日将所租赁设备归还文红林，路学斌共计租赁建筑设备10个月零19天，租金共计53154元（5000元×10个月+5000元/30天×19天=53154元），文红林向路学斌多次催要未果，诉至法院要求路学斌支付文红林租金53000元。以上系本案基本事实。
原审法院审理后认为，依法成立并生效的合同具有拘束力，双方当事人均应按照合同约定全面履行己方义务。本案中，路学斌租赁文红林建筑设备，并就租金达成一致意见，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。路学斌租赁建筑设备10个月零19天，租金共计53154元，现文红林主张53000元租金，该院予以支持；路学斌未按约定支付租金构成违约，理应承担违约责任；至于文红林要求路学斌支付租金利息的主张，因未向法院提供有效证据予以印证，该院不予支持。庭审中路学斌辩称其是从文学礼处租赁的建筑设备，从未与文红林签订过租赁合同，文红林不具备诉讼主体资格，因文红林所提供的借条载明文学礼系经办人，且文学礼证言亦证明路学斌所租赁的建筑设备系文红林所有，故对路学斌辩解该院不予采信；至于路学斌辩称所租赁设备存在质量问题，且因文学礼所在工地施工无场所放置，经双方协商暂存于路学斌处，但未提供有效证据予以证明，故对此不予认定。综上所述，文红林要求路学斌支付租金的诉��请求符合法律规定，该院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：被告路学斌支付原告文红林建筑设备租金53000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元（已减半收取），由被告路学斌负担。
判后，上��人路学斌不服山西省侯马市人民法院（2017）晋1081民初110号民事判决，向本院提起上诉称：1、路学斌与文红林从未签过租赁合同。文红林不具备诉讼主体资格，原审法院在没有证据证明的情况下认定事实错误。2、路学斌与第三人文学礼签订的设备租赁合同，因设备陈旧且损坏严重，大部分无法使用，有路学斌与文红林的短信记录及相关的证人证言可证明租赁合同是路学斌与第三人文学礼签订的，该租赁合同为无效合同，原审法院在收到路学斌的书面答辩状后应追加第三人文学礼参加诉讼而未履行法定义务。
被上诉人文红���答辩称：1、路学斌租赁的是文红林的设备，第三人文学礼只是经办人，文红林是适格的诉讼主体。2、路学斌租赁的是文红林的设备，并出具了条据，明确了租赁物的种类和数量及租金，且路学斌从文红林处拉走设备，设备在使用的过程中，路学斌可能进行过维修，但不能说明文红林的设备不能使用，若不能使用，路学斌应将设备退回，文红林与路学斌签订的租赁合同是合法有效的。
本院查明的事实与原审基本一致。
本院认为，本案争议的焦点是：1、文红林是否具备主体资格。2、租赁合同是否有效。关于文红林的主体资格问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，路学斌上诉称其从未与文红林签过租赁合同，文红林不具备诉讼主体资格，根据文红林所提供的借条载明文学礼系经办人，且文学礼证言亦证明路学斌所租赁的建筑设备系文红林所有，文红林系与本案有直接利害关系的公民，原审法院认定文红林具有诉讼主体资格并无不当，故路学斌的上诉主张不能成立，本院不予支持。关于租赁合同是否有效的问题。根据文红林提供的借条，借条上明确载明了租赁物的种类和数量，并载明”租金每月5000元整，以实结算”，路学斌在一审庭审中也明确认可该借条系其亲笔书写。路学斌上诉主张所租赁的设备大部分因陈旧损坏不能使用，属无效合同，但未提供相应的证据予以证明，故原审法院认定该租赁合同系双方当事人真实意思表示，其内容无违反法律法规的强制性规定，合法有效亦无不当，本院予以支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1140元，由上诉人路学斌负担。
本判决为终审判决。
审判长胡宇霞
审判员遆海鹏
审判员贾芝真
二〇一七年九月十九日
书记员徐菲
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初7057号
原告：卞宝华，男，汉族，1979年6月13日生，住江苏省兴化市。
原告：唐兰红，女，汉族，1981年7月8日生，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：郑昌华，江苏朋德律师事务所律师，代理上述两原告。
被告1：冯秋香，女，汉族，1964年10月4日生，住江苏省昆山市。
被告2：冯干香，女，汉族，1970年3月26日生，住江苏省昆山市。
被告3：冯巧香，女，汉族，1967年7月21日生，住江苏省昆山市。
被告4：冯佳玲，女，汉族，1997年5月23日生，住江苏省昆山市。
原告卞宝华、唐兰红诉被告冯秋香、冯干香、冯巧香、冯佳玲房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告于2017年9月28日向本院申请撤诉。
本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告卞宝华、唐兰红撤回起诉。
案件受理7676元，减半收取3838元，由原告卞宝华、唐兰红承担。
审 判 长 夏宏光
人民陪审员 朱 慧
人民陪审员 盛永林
二〇一七年十月十日
书 记 员 顾 雄