陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0322民初91号
原告：田喜劳，男，生于1952年3月26日，住凤翔县。
委托代理人：田瑞华，女，生于1980年6月18日，住凤翔县，系田喜劳之女，特别授权代理。
委托代理人：董春娟，凤翔县148法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：田文超，男，生于1992年10月22日，住凤翔县，精神病患者。
监护人：田春红，男，生于1968年10月5日，住凤翔县，系被告田文超之父。
委托代理人：张丽芬，凤翔县秦雍律师事务所法律工作者，一般代理。
原告田喜劳与被告田春红、田文超身体权纠纷一案，本院于2018年01月08日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田喜劳的委托代理人田瑞华、董春娟，被告田春红的法定代理人田文超及其委托代理人张丽芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田喜劳向本院提出诉讼请求：１．依法判令二被告赔偿其经济损失9839.43元；２．依法判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与二被告系同组村民，原告家后墙正对被告家头门。2017年11月，我组铺设原告家后墙街道约3.5米，距离原告后墙还有一段距离，原告为了巩固后墙地基，便于8日早雇人铺设墙根，原告正在干活，被告田文超突然冲过来在原告右眼上砸了一拳，后又将原告摔倒在地，抓住原告头部在地上磕了几下，致原告昏迷，听老伴说，她提水泥砂浆过来时，田文超正用铁锨在原告身上乱铲，被老伴和雇工劝阻，当日，原告被送往凤翔县医院救治，诊断为：脑震荡、右眼钝挫伤、有额颞部皮肤裂伤多处挫伤等，住院治疗14天，被告田文超为限制行为能力人，被告田春红不尽监护职责，造成原告损伤。
被告田春红辩称，原告所述不是事实，当日早10时许，原告叫我儿子帮忙，我儿子不愿意，他即骂我儿子，我儿子还口，原告就用干活的铁锨在其身上乱打，并致其头部受伤，打掉了一颗牙，情急之下，我儿子用铁锨在原告身上打了一下，与原告一起干活的田某某劝阻无效，原告即和我儿子撕打在一起，后被他人拉开，此次打架导致其病发，现正在住院治疗，要求原告支付其治疗费2600元。我没有打原告将我列为被告不合法，原告作为智力健全的人挑起事端，应承担主要责任，请依法驳回原告请求。
原告为证实自己的主张，提供的证据有;
1、询问笔录两份（田文超、田喜劳各一份），证实打架的过程及原告伤情；
2、凤翔县医院诊断证明、住院病历、会诊证明单、宝鸡人民医院诊断证明、门诊病历、眼科检查报告单，证明原告伤情及住院治疗情况；
3、凤翔县医院结算单、门诊票据、宝鸡市人民医院门诊票据，宝鸡瑞海眼科医院人民医院门诊票据；
4、救护车费票据、陪护人员工资收入证明等；
5、田瑞华工作证明，证明月工资3400元及停发工资期间。
被告方质证认为，证据1田文超系精神病人，派出所做笔录时监护人应在场，证据来源不合法，原告只陈述其受伤经过，没有陈述其殴打被告情况，避重就轻，证据2真实，证据3中宝鸡人民医院、瑞海眼科医院治疗系原告扩大损失，证据4中交通费无异议，护理人员费用不认可，证据5不真实，费用过高。经审查，本院认为，被告田文超系精神病患者，原告及被告的监护人陈述一致，也没有证据证实派出所传唤询问田文超过程中有不合法的行为，未能发现其精神异常，田文超陈述打架过程很连贯，应该说与其当时精神、智力状况相当，被告反驳原告有殴打田文超行为，没有其他证据证实，两人陈述相互印证，客观真实地证明了双方发生打架过程，其陈述应予采信；证据2，客观真实地证明原告伤后检查治疗过程，与本案有关联性，应予采信；证据3中宝鸡瑞海眼科医院人民医院门诊票据，无其他证据印证，与本案缺乏关联性，不予采信，其他票据客观真实地证明原告因伤治疗花费，予以采信；证据4救护车费票据，被告无异议，客观真实地证明原告伤后送医交通费，予以采信，其他交通费票据连号，无日期、无起始地点，缺乏真实性，不予采信；证据5本身自相矛盾，缺乏真实性，不予采信。
被告方没有提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告与二被告系同组村民，原告家后墙正对被告家头门。2017年11月，该村民小组将原告家后墙与被告家门前之间的道路硬化，道沿距离原告后墙还有一段距离，11月8日上午，原告和田某某一块用水泥砂浆抹墙根，被告田文超手持铁锨过来，在原告右肩膀上打了一下，田某某劝阻并将铁锨夺下，被告田文超又在原告头面部打了几拳，致原告受伤，当日，原告被送往凤翔县医院救治，诊断为：脑震荡、右眼钝挫伤、右额颞部皮肤裂伤、多处挫伤，住院治疗14天，期间，原告赴宝鸡市人民医院检查治疗一次，出院医嘱：继续治疗。出院后，原告于2017年11月23日赴宝鸡市人民医院检查治疗一次，现原告状诉法院，请求判如上述诉请。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，禁止他人非法侵害。本案被告田文超非法侵害原告身体并造成伤害，由此给原告造成的经济损失应依法得到赔偿。
本案双方争议的焦点是：原告损失的计算和民事责任由谁承担。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明确定，本案原告的医疗费包括原告住院费、院前急救费和住院期间赴宝鸡市人民医院检查治疗费和出院后去宝鸡市人民医院门诊费，计算为4718.43元。
误工费根据受害人误工时间和收入状况确定。其中误工时间根据医疗机构出具的证明确定，收入状况如有固定收入，按实际减少的收入确定，无固定收入，按近三年平均收入确定，不能举证证明近三年收入的，按照受诉法院所在地上一年平均收入计算。本案原告无固定收入，也没有举证证明其近三年收入状况，根据原告年逾六旬但尚能从事一定体力劳动实际情况，参照当地临时用工工资水平，其误工费酌定为每天60元，误工时间为其住院天数和门诊天数之和，故其误工费计算为：60元/天*15天=900元。
护理费根据护理人员的收入状况和护理人数护理期限确定护理人员有收入的，参照误工费标准计算；没有固定收入或者雇工护理的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬计算，护理人员原则上为一人，本案原告住院期间由其女儿护理，原告没有充分的证据证明其女儿收入状况，可参照当地护工报酬标准，护理费酌定为每天70元，原告住院14天，故护理费计算为70元/天*14天=980元。
交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。根据本案原告受伤情况，除伤后入院乘坐救护车费用外，出院，及住院期间及出院后去宝鸡人民医院检查治疗两次，参照当地普通交通工具费用计算交通费，故其交通费计算为：75元+45元*2+10=175元。
住院伙食补助费参照当地一般国家工作人员出差伙食补助标准计算。原告计算为30元/天*14天=420元符合规定，予以支持。
营养费根据受害人伤残状况参照医疗机构的意见确定，根据医嘱，原告计算为20元/天*14天=280元符合规定，予以支持。
综上，原告的损失计算为：4718.43元+900元+980元+175元+420元+280元=7473.43元。
无民事行为能力人、限制行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任，本案被告田文超患有精神疾病，造成原告损害，田文超的监护人依法应当承担赔偿责任。
被告方辩解，原告引发打架无证据支持，对其辩解意见不予采纳。
综上所述，为了维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十三条、第一百三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
由被告田春红赔偿原告田喜劳经济损失7473.43元，限判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告田文超的监护人田春红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 屈直
二〇一八年三月二十七日
书记员 张婷