wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执1541号之一
申请执行人:中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人：贺春林。
被执行人:唐黎明,男,1983年9月9日出生,汉族,住湖南省衡阳市南岳区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初3681号民事判��书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金1994元、滞纳金113.98元、透支利息，并承担案件受理费50元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年2月6日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情���，受托法院暂未发现财产线索；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本案执行程序。本案已执行标的0元，未执行标的为债务2827.73元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九��之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执1541号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一七年九月六日
书记员 麦晓岚
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2543号之一
移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：陈传棽，男，1987年3月18日出生，汉族，无业，住福建省福州市。
本院在执行被执行人陈传棽罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈其乐
审 判 员 蒋满颖
代理审判员 曾玉水
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执保487号
申请人朱贵珍,女,1965年4月9日出生,汉族,住成都市温江区。
被申请人李昌俊,男,1957年8月26日出生,汉族,住重庆市南川市。
被申请人遵义鑫阳宏地产开发有限公司,住贵州省遵义市绥阳县风华镇经济开发区，统一社会信用代码：915203233222738109。
法定代表人：李昌俊。
申请人朱贵珍和被申请人李昌俊、遵义鑫阳宏地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请人朱贵珍于2017年12月26日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值900000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。
本院认为，申请人朱贵珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人李昌俊、遵义鑫阳宏地产开发有限公司价值900000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；
二、对申请人朱贵珍提供担保的900000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一七年十二月二十六日
书记员 宋佳夫
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0329民初2064号
原告：雷朝根，男，1958年10月10日出生，畲族。
委托代理人：雷朝远，男，1962年11月24日出生，畲族。
被告：雷正彬，男，1979年7月1日出生，畲族。
被告：万会，女，1986年6月7日出生，汉族。
原告雷朝根与被告雷正彬、万会民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷朝根的委托代理人雷朝远，被告雷正彬、万会到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款30000元。事实和理由：被告雷正彬于2009年7月2日，向原告借款30000元，用于雷正彬母亲生病的治疗，至今未还。
原告为证实其诉称的事实，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：1、原告身份证、二被告户口簿复印件各一份，证明原被告诉讼主体资格;2、借条一份，证明雷正彬向雷朝根借款的事实;3、两被告的结婚证复印件，证明两被告系夫妻关系。
雷正彬对原告起诉的借款事实和证据均无异议。
万会称对借款不知情，在与雷正彬离婚时没给雷正彬钱，所以才让他亲戚起诉。
本院经审理认定事实如下：雷朝根系雷正彬的叔叔，2009年7月2日，雷正彬向雷朝根借款30000元，未约定利息和还款期限，借款至今未还。
另查明，据本院已发生法律效力的(2016)浙0329民初1549号民事判决认定，雷正彬与万会于2004年开始共同生活，2006年11月16日办理结婚登记；2006年1月和2010年11月分别生育一男一女。2016年6月16日万会第二次向本院提起离婚诉讼，本院判决准许双方离婚，诉讼中雷正彬主张存在夫妻共同债务90000元，并向本院提交了本案的借条复印件，因证据不足未在该案中认定。由此，债权人雷朝根提起本案诉讼。
本院认为：雷正彬与万会在夫妻关系存续期间，由雷正彬向其叔叔即本案原告借款用于雷正彬母亲生病治疗，二被告对原告主张的借款用途未提出异议。在二被告的离婚诉讼中，雷正彬亦提出有夫妻共同债务。综合本案借款时间、数额、无息等因素，本案借款应属二被告的共同债务，应由二被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告雷正彬、万会于本判决生效之日起十五日内偿还原告雷朝根借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由雷正彬、万会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈家锋
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈芬芬
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初5338号
原告孙中月，男，1964年3月28日出生，汉族，住绍兴市柯桥区王坛镇丹家村***号，公民身份号码3306211964********。
委托代理人（特别授权代理）卢兵，绍兴市法律援助中心律师。
被告钱仁华，男，1964年11月3日出生，汉族，住绍兴市越城区斗门镇桑港村***号，公民身份号码3306211964********。
原告孙中月与被告钱仁华劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告孙中月及其委托代理人卢兵到庭参加诉讼。被告钱仁华经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告孙中月诉称：2014年3月开始，原告受雇于被告到江西南昌市高新开发区海上汇售楼部做装修管理工作，工资每月10000元，做到2014年10月完工。除平时发放生活费外，被告尚欠原告50000元。2015年2月16日被告出具欠条，言明到2015年5月支付。经多次催讨，被告认欠不付。现原告诉至本院，请求判令被告支付劳务报酬50000元；本案诉讼费由被告承担。
经审理查明的事实与原告所述一致。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱仁华应支付给原告孙中月劳务款50000元，于本判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，公告费400元，合计1450元，由被告钱仁华负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 裘彬彬
人民陪审员 王汉章
人民陪审员 杨乃寅
二〇一六年十月十七日
书 记 员 寿雯婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执12834号之一
申请执行人：陆年章，男，1975年5月1日出生，汉族，住广西桂平市。
被执行人：赵礼国，男，1988年4月30日出生，汉族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
原告陆年章与被告赵礼国机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初2861号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告赵礼国应在法律文书发生法律效力之日起十日内支付原告陆年章交通事故赔偿款7631.34元，并承担案件受理费70.24元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年11月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人赵礼国发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；另查，被执行人住所地为湖南省××自治县，本院依法发函委托湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院代为调查被执行人在其辖区内的财产状况，至今仍未发现被执行人的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人,申请执行人在限期内无向本院提供被执行人的财产线索,本案未执行标的为债务7701.58元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执12834号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周振祥
执行员 刘德剑
执行员 肖 凤
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈圣参
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1603民初612号
原告：重庆市三瑞建筑劳务有限公司，住所地重庆市长寿区长寿湖镇美食街19号第5-7号，统一社会信用代码915001157935053159。
法定代表人：但晓磊，系该公司经理。
委托诉讼代理人：蒋友波，四川活佛律师事务所律师（系特别授权）。
委托诉讼代理人：李必刚，四川活佛律师事务所律师。
被告：陈勇，男，汉族，生于1967年3月2日，住四川省广安市前锋区。
原告重庆市三瑞建筑劳务有限公司诉被告陈勇不当得利纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆市三瑞建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人蒋友波到庭参加了诉讼，被告陈勇经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告重庆市三瑞建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告立即返还不当得利159675元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年1月23日，原告因项目结算需要将159675元打给账号为62×××10，账户名陈勇，开户行为重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行的银行账户上，但由于原告的疏忽误将该笔款项打给了户名同为陈勇，但银行账号却为62×××51，开户行为中国建设银行股份有限公司长沙卧龙湾支行的银行账户。原告认为，根据《中华人民共和国民法通则》第92条的规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。原、被告之间不存在任何债权债务关系，被告取得原告打款没有合法根据，造成原告损失，系不当得利应当返还。综上，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院依法裁判。
被告陈勇未作答辩。
原告重庆市三瑞建筑劳务有限公司围绕诉讼请求向人民法院提交了营业执照复印件、安全生产许可证复印件、建筑业企业资质证书复印件、村镇银行付款回单、工伤一次性赔偿协议书照片打印件、银座银行网上银行交易凭证照片打印件。原告提交的上述证据能够相互印证，客观真实，来源合法，与本案具的关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告重庆市三瑞建筑劳务有限公司在支付案外人陈勇工伤赔偿款及劳务费时，因工作人员失误，将本应支付给案外人陈勇的工伤赔偿款158075元和劳务费1600元误打入了本案被告陈勇在中国建设银行股份有限公司长沙卧龙湾支行账号为62×××51的银行账户内。原、被告之间无债权债务关系。因原告一直无法联系上被告，故无法直接要求被告予以返还该款。
本院认为，原告重庆市三瑞建筑劳务有限公司在与被告陈勇无债权债务情况下，因工作人员失误，将本应支付给案外人陈勇的工伤赔偿款和劳务费误打入被告陈勇账户，被告陈勇取得该款，没有合法的根据，且对原告造成了损失，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，被告无合法根据取得的159675元属不当得利，应当返还受损失人，原告要求被告立即返还不当得利款159675元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；因被告取得该不当得利款项系原告自身失误造成，且原告未向被告本人主张要求返还，本案被告也未曾明确表示不予返还，其不存在过错，故对原告要求全部诉讼费用由被告承担的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告陈勇于本判决生效之日起十五日内向原告重庆市三瑞建筑劳务有限公司返还不当得利款159675元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在履行期限届满后一年内向本院申请强制执行。
本案诉讼费3494元，保全费1345元由原告重庆市三瑞建筑劳务有限公司负担，并向广安市前锋区人民法院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 程 刚
人民陪审员 叶建元
人民陪审员 李自周
二〇一七年八月十八日
书 记 员 张双盛
附本判决所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕7102行初802号
原告王玉莲，女，
被告西安浐灞生态区土地储备中心。
法定代表人樊彦平，主任。
本案在审理原告王玉莲诉被告西安浐灞生态区土地储备中心不履行信息公开法定职责一案中，原告王玉莲于2018年5月7日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告王玉莲自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王玉莲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王玉莲负担。
审判员 蒋漱玉
二〇一八年五月七日
书记员 郝建号
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0981执恢58号
申请执行人：杨秋美，女，1954年7月7日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
被执行人：曾文英，女，1967年12月15日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
被执行人：周爱萍，男，1966年3月18日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）丰民一初字第1423号民事判决书，于2018年2月12日依法立案恢复执行杨秋美诉曾文英、周爱萍民间借贷纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曾文英、周爱萍的银行存款400000元或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 袁 钦
二〇一八年二月十五日
书记员 黄洪涛
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初581号之一
原告：叶建强，男，1967年5月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：李信友，男，1963年4月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告叶建强诉被告李信友民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知补交案件受理费，并向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告叶建强撤诉处理。
案件受理费750元，减半后按50%收取187.50元，由原告叶建强负担。
审判员 陈 龙
二〇一八年三月二十七日
书记员 贺一豪
?PAGE?2?
?PAGE?1?
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执恢313号
申请执行人黄锐，男，汉族，1964年1月4日出生，住陕西省横山县。
被执行人米易县石峡水电开发有限公司，住所地四川省米易县攀莲镇府城路61号，组织机构代码09991260-7。
法定代表人贺鹏，系该公司董事长。
申请人黄锐依据米易县人民法院作出的（2015）米易民调确字第09号民事裁定书申请执行米易县石峡水电开发有限公司一案，本院立案后现已依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院作出的（2015）米易民调确字第09号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何志源
审判员 刘天明
审判员 郑从俊
二〇一七年十一月十三日
书记员 段 岸
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)京02行终486号
上诉人（一审原告）管光治，男，1975年10月26日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。
被上诉人（一审被告）中国银行业监督管理委员会河北监管局，住所地河北省石家庄市新华东路109号。
法定代表人李立春，局长。
被上诉人（一审被告）中国银行业监督管理委员会，住所地北京市西城区金融大街甲15号。
法定代表人郭树清，主席。
上诉人管光治因诉中国银行业监督管理委员会河北监管局（以下简称河北监管局）作出的政府信息公开答复及中国银行业监督管理委员会（以下简称银监会）作出的行政复议决定违法一案，不服北京市西城区人民法院所作（2017）京0102行初221号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
管光治在一审中诉称：其于2016年1月10日，通过电子邮件形式向河北监管局提出政府信息公开申请，申请内容为：“贵局在出庭石家庄市新华区人民法院（2015新行初字第51号）行政诉讼案中聘请律师的费用及费用来源”。后河北监管局作出（2016）26号《河北银监局依申请公开政府信息答复函》（以下简称被诉答复）称信息不存在，后其向银监会申请行政复议，银监会作出银监行复决字[2016]161号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定）维持了河北监管局的答复，故提起本案诉讼，请求：1、撤销被诉答复,重新作出答复；2、撤销被诉复议决定；3、判令河北监管局、银监会承担本案诉讼费用。
一审法院经审理认为，公民、法人或者其他组织向法院提起行政诉讼应当符合法定条件，起诉不符合法定条件，已经受理的，应当驳回起诉。《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中管光治申请公开的事项不属于信息公开条例调整范围，河北监管局对其所作的答复对其合法权益不产生实际影响。原告管光治据此提起信息公开之诉不属于行政诉讼受案范围，对其起诉依法应予驳回。一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释[2015]9号）第三条第一款第（八）项之规定,裁定驳回管光治的诉讼请求。
管光治不服一审判决，以一审法院认定事实不清，适用法律错误，违反法定程序，上诉人申请公开的内容属于政府信息，应予公开等理由提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求。
本院经审理查明，2016年1月10日，管光治通过电子邮件形式向河北监管局提出政府信息公开申请，申请内容为：“贵局在出庭石家庄市新华区人民法院（2015新行初字第51号）行政诉讼案中聘请律师的费用及费用来源”。2016年10月9日，河北监管局作出被诉答复，告知管光治其申请公开的内容不存在。管光治不服被诉答复，向银监会申请行政复议，2016年12月8日，银监会作出被诉复议决定，维持了被诉答复。管光治不服被诉答复及被诉复议决定，向一审法院提起本案诉讼。
本院认为，公民、法人或者其他组织向法院提起行政诉讼应当符合法定条件，起诉不符合法定条件，已经受理的，应当驳回起诉。《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责的过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，管光治申请公开的信息内容不属于行政机关在履行职责的过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息，不属于《政府信息公开条例》调整范围，故管光治提起本案诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，管光治针对被诉答复的起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。因管光治针对被诉答复的起诉不符合法定条件，其针对被诉复议决定的起诉应一并予以驳回。
综上，一审法院裁定认定事实清楚，程序合法，并无不当，应予维持。管光治的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 元
审判员 王 琪
审判员 孙轶松
二〇一八年三月三十日
书记员 王远征
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0503民初1375号
原告：泸州市纳溪区社会保险事业管理局，住所地：泸州市纳溪区，统一社会信用代码：12510403451079301P。
法定代表人：林丽红，职务局长。
被告：郑昌银,男,生于1973年2月18日,汉族,住四川省泸州市纳溪区。
本院在审理原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局与被告郑昌银不当得利纠纷一案中，原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局撤回对被告郑昌银的起诉。
案件受理费10元，由原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局负担。
审判员 刘立波
二〇一八年五月十五日
书记员 宋高琴
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1697号
罪犯陆廷册，男，1976年11月7日出生，水族，贵州省六盘水市人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省嵩明县人民法院于2013年10月30日作出（2013）嵩刑初字第175号刑事附带民事判决，以被告人陆廷册犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八年八个月，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币20189.50元。宣判后，被告人陆廷册不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2013年12月16日作出（2013）昆刑终字第456号刑事判决。判决生效后，该犯于2014年1月3日被交付执行。本院于2015年10月28日、2016年10月31日二次刑事裁定对该犯共减刑一年。执行机关云南省曲靖监狱于2018年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陆廷册在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陆廷册在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币20189.50元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆廷册在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆廷册减去有期徒刑九个月（刑期自2013年1月24日起至2019年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年六月二十日
书记员 孙婧楠
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏1291行审16号
申请执行人
|
泰兴市国土资源局（以下简称泰兴市国土局）
---|---
被执行人
|
泰兴市黄桥镇海顾村村民委员会（以下简称海顾村村委会）
案件由来
|
泰兴市国土局于2018年1月7日向本院申请强制执行。
申请事项
依法拆除海顾村村委会在非法占用不符合土地利用总体规划的1309平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
执行依据
|
泰国土资罚字[2017]310号行政处罚决定书
查明事实
2014年6月起，海顾村村委会未经有权部门批准，非法占用黄桥镇海顾村四组1309平方米集体土地实施农民休闲广场等设施建设，该宗地地类全部为农用地（耕地），均不符合土地利用总体规划。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，作出行政处罚决定：“……2.责令海顾村村委会自接到本行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的1309平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状……”
执行依据的审查
是否缺乏职权依据
|
否
是否明显滥用职权
|
否
是否明显缺乏事实根据和法律规范依据
|
否
是否严重违反法定行政程序
|
否
有无其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形
|
无
行政处罚的量罚是否明显不合理
|
否
被执行人陈述申辩的审查
无陈述申辩
裁定主文
依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见，裁定如下：
准予强制执行申请执行人泰兴市国土资源局申请执行的“拆除泰兴市黄桥镇海顾村村民委员会在非法占用不符合土地利用总体规划的1309平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”之处罚决定。由泰兴市人民政府组织实施。
合议庭成员
|
法官助理
|
书记员
审判长：杨鑫森
人民陪审员：李华萍、肖桂明
|
肖云璐
|
宋晓晖
二〇一八年二月四日
磁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)磁执执字第00048号
申请执行人王希贵，女，汉族，住所地磁县，证件号码132130194404042120。
被执行人董慧玲，地址磁县。
王希贵与董慧玲民事一案,磁县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人董慧玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王希贵向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人董慧玲目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王希贵在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人董慧玲新的财产线索，申请执行人王希贵可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清刚
二〇一八年三月九日
书记员 冯海涛
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏行终1147号
上诉人（原审被告）靖江市人民政府，住所地靖江市阳光大道1号。
法定代表人叶冬华，该市市长。
委托代理人孙晓梅、朱飞，该市政府法制办公室工作人员。
被上诉人（原审原告）朱小美，女，汉族，住靖江市。
委托代理人李志南，泰兴市珊瑚法律服务所法律工作者。
朱小美诉靖江市人民政府要求履行房屋拆迁行政裁决法定职责一案，江苏省泰州市中级人民法院作出(2017)苏12行初5号行政判决后，靖江市人民政府不服,向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人靖江市人民政府向本院提交书面申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人靖江市人民政府申请撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下：
准许上诉人靖江市人民政府撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元减半收取25元，由上诉人靖江市人民政府负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡 霞
审判员 李 昕
审判员 张松波
二〇一八年三月一日
书记员 张家松
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂09执33号之二
申请执行人广西天祁盛元石油化工有限公司，住所地广西玉林市玉公公路城西段西侧。
法定代表人冯振富，董事长。
被执行人广州市畅成石油化工贸易有限公司，住所地广东省广州市海珠区江燕路268号513A房。
法定代表人谭翠连，总经理。
被执行人台山市鑫海海上加油站有限公司，住所地广东省台山市烽火角，距航道50米、距烽火角水闸300米（船名：粤广海油0005）。
法定代表人马天见，总经理。
被执行人马天见，男，1966年7月22日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
被执行人谭翠连，女，1972年8月6日出生，土家族，住广东省广州市海珠区。
申请执行人广西天祁盛元石油化工有限公司与被执行人广州市畅成石油化工贸易有限公司、台山市鑫海海上加油站有限公司、马天见、谭翠连买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日作出的（2014）玉中民二初字第12号民事调解书已发生法律效力。由于上述被执行人不自动履行生效调解书所确定的义务，广西天祁盛元石油化工有限公司于2016年1月27日向本院申请执行，本院于同年2月19日依法立案执行并向上述被执行人发出了执行通知书，限令其在规定期限内履行义务。
本案在执行过程中，上述被执行人已履行了部份义务，因查封被执行人的有关财产暂不能进行实际处置，目前未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人广西天祁盛元石油化工有限公司于2016年10月25日向本院提出书面申请，同意先对本案终结本次执行程序，本案具备恢复执行条件后，再申请恢复对本案的执行。
本院认为，本案在执行中，被执行人已履行了部份义务，但由于目前暂不无法对查封被执行人的财产进行实际处置，申请执行人已向本院提出书面申请，同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本裁定送达后即发生法律效力。
对本院作出的（2014）玉中民二初字第12号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人广西天祁盛元石油化工有限公司如发现被执行人广州市畅成石油化工贸易有限公司、台山市鑫海海上加油站有限公司、马天见、谭翠连有可供执行的新的财或线索，经本院查实后，可恢复对本案的执行。
审判长 何 晖
审判员 张能旺
审判员 徐明远
二〇一六年十月二十五日
书记员 雷彤梅
渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕05民终555号
上诉人(原审原告):李长胜,男，1969年4月1日出生,汉族，农民，。
委托诉讼代理人：胡永亮，富平县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）:杨万荣,男，1960年8月4日出生,汉族，农民，住。
上诉人李长胜因与被上诉人杨万荣排除妨害纠纷一案，不服富平县人民法院(2017)陕0528民初422号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李长胜以其与杨万荣、富平县觅子乡西上官村一组土地补偿款纠纷一案的再审程序尚未审结，于2018年5月9日申请撤回起诉。
本院认为，上诉人李长胜在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销富平县人民法院(2017)陕0528民初422号民事判决；
二、准许李长胜撤回起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人李长胜负担。二审案件受理费300元，减半收取150元，由李长胜负担，退还李长胜150元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴丽宁
审 判 员 安维科
代理审判员 王军涛
二〇一八年五月九日
书 记 员 李景秀
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0403执288号
淮南东华实业（集团）有限责任公司：
你（单位）与吴晓辉劳动争议纠纷一案，本院作出的(2017)淮劳人仲案字第88-1号裁判文书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：
立即支付7950.36元及执行费用。
开户银行：徽商银行淮南龙湖支行
户名：淮南市田家庵区人民法院
账号：18×××89
二〇一八年一月十七日
风险提示：
1、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第二条申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，可以向人民法院提出申请将该被执行人纳入失信被执行人名单，人民法院经审查后作出决定。人民法院认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，也可以依职权作出将该被执行人纳入失信被执行人名单的决定。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第三十七条被执行人为单位的，可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员限制出境。
3、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》
第三条被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施本条第一款规定的行为。
第十一条被执行人违法限制高消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括：
(一)在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的;
(二)隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的;
(三)违反人民法院限制高消费令进行消费的;
(四)有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的;
(五)有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0781民初321号
申请人：江西瑞金农村商业银行股份有限公司，住所地：瑞金市红都大道179号，统一社会信用代码91360781MA35JG979N。
法定代表人ＸＸ华，任董事长。
委托代理人许瑞勇，江西洪都律师事务所律师。
被申请人：罗丰，男，1984年11月13日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
被申请人：钟翠，女，1987年11月4日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
申请人江西瑞金农村商业银行股份有限公司诉被申请人罗丰、钟翠金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年3月27日向本院申请财产保全，请求在33万元限额内查封被申请人所有的位于瑞金市**镇*****34#第302#房屋一套及34#－4杂物间一间（房权证号分别为：瑞房权证象湖镇字第××号、瑞房权证象湖镇字第××号），同时申请人承诺，如果财产保全有误，愿承担赔偿责任。
本院认为：申请人的申请符合法律的规定。为防止被申请人转移财产，保证日后生效法律文书的顺利履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人罗丰、钟翠所有的位于瑞金市**镇*****34#第302#房屋一套及34#－4杂物间一间（房权证号分别为：瑞房权证象湖镇字第××号、瑞房权证象湖镇字第××号），查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止本裁定的执行。
审判长 钟永平
审判员 卢颖婷
审判员 杨 珊
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘闪华
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执1147号
申请执行人：陈德川，男，1947年2月8日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被执行人：黄一华，男，1975年10月14日出生，汉族，住重庆市潼南区。
申请执行人陈德川与被执行人黄一华借款合同纠纷一案，立案标的18500元，本院于2017年5月15日立案受理。在执行过程中,根据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2017）渝0152民初559号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人偿还借款18500元、负担案件受理费506元、财产保全费520元的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。
在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。
本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询，查明，位于重庆市潼南区XX街道办事处XX街XX号房屋系被执行人黄一华所有。另查明，本案在审理过程中，经申请执行人提出财产保全申请，本院已对该房屋采取财产保全措施，并已于2017年3月2日依法对该房屋予以查封。再查明，该房屋已于2010年12月31日由被执行人黄一华向中国邮政储蓄银行股份有限公司潼南支行办理抵押贷款登记，贷款金额为24万元，贷款期限为10年，申请执行人要求不对该房屋予以司法处置。
在执行过程中，申请执行人陈德川与被执行人黄一华达成分期履行执行和解协议，且未履行完毕。目前，本案立案执行已超三个月。
本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人黄一华所有的财产采取司法强制措施。现因申请执行人与被执行人已达成分期履行执行和解协议，申请执行人亦表示不对以上财产启动司法处置程序。
因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，本院将依法终结该案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，如被执行人未按照该执行和解协议予以履行，申请执行人一旦发现被执行人的其他财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0152执1147号案的本次执行程序。
本案执行标的18500元，已经执行的债权数额9000元，剩余的债权数额9500元。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 波
审 判 员 朱 海
代理审判员 黄 杰
二〇一七年九月十二日
书 记 员 伍霄峰
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执2217号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人：贺春林。
被执行人：梁佳豪，男，1991年2月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告梁佳豪信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初9381号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告梁佳豪应于判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金2770.38元及利息（利息计算方法：截止2016年1月27日的利息为468.8元，自2016年1月28日起至清偿之日止的利息，以透支本金2770.38元为基数，按日万分之五计付）、滞纳金68.78元；案件受理费25元，由被告梁佳豪负担。因义务人梁佳豪未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请执行，根据申请执行人的请求，本院于2017年2月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市五区内的不动产登记中心查询，查明被执行人在佛山市顺德区乐从镇罗沙村敬源二巷14号有房地产一套（产权证号：03××87，与案外人梁碧璇共有），上述房产本院已依法予以查封（查封期限详见附注）。因案件执行标的与房地产价值不相符，故本案暂不作评估拍卖处理；向佛山市五区内的车辆管理所查询，查明被执行人名下有粤Ｘ×××××汽车一辆，上述车辆本院已依法予以查封（查封期限详见附注）。由于车辆去向不明，暂未能扣押处理。此外，因被执行人去向不明，暂无法查明其下落，本院已对其作出限制高消费及列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证限期内未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索或状况，且申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。本案未执行标的为2805.59元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执2217号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 梁群王
执行员 徐伟健
二○二○一七年七月二十四日
书记员 梁洁坤
财产查封情况：
1.权属梁佳豪与梁碧璇共有的位于佛山市顺德乐从镇罗沙村敬源二巷14号房地产（产权证号：03××87），查封期限：2017年3月10日起至2020年3月9日止；
2.权属梁佳豪所有的粤Ｘ×××××汽车一辆，查封期限：2017年3月13日起至2019年3月12日止。
若申请执行人需要续封的，请申请执行人于查封期限届满十五天前书面向本院提出继续查封的申请，逾期未提交有关申请的，视为申请执行人同意解除对上述财产的查封。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2423号
罪犯吉克古热，男，1990年2月7日出生，彝族，四川省金阳县人，小学毕业，住四川省金阳县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省嘉善县人民法院于二〇一二年八月三十一日作出(2012)嘉善刑初字第494号刑事判决，以罪犯吉克古热犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吉克古热在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯吉克古热在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩合格，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吉克古热在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吉克古热提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吉克古热准予减刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年四月一日书记员谢婧
四川省南充市顺庆区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1302行审56号
申请执行人南充市顺庆区环境保护局，住所地南充市顺庆区北湖路322号。
法定代表人吉磊，职务局长
委托代理人唐筱熠、谭桐兰，该局工作人员。
被执行人顺庆区芦溪强力页岩砖厂，住所地顺庆区芦溪镇坪房子村。
法定代表人吕忠元。
南充市顺庆区环境保护局（以下至裁定主文前简称区环保局）于2018年5月29日向本院申请强制执行南顺环罚（2017）67号《环境行政处罚决定书》，本院于当日立案后，依法由审判员陈俊杰担任审判长，与人民陪审员傅某、李自文组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。
申请强制执行的内容为：强制执行被执行人缴纳处罚款陆万元。事实和理由：被执行人需要配套建设的环境保护设施未建成，主体工程就正式投入生产，我局于2017年11月8日作出并送达《南充市顺庆区环境保护局环境行政处罚决定书》[南顺环罚(2017)67号]，该行政处罚决定书决定对被执行人处罚款人民币陆万元整，被执行人至今未缴纳。我局于2018年5月10日作出《南充市顺庆区环境保护局督促履行义务催告书》[南顺环催字(2018)18号]，并于2018年5月13日送达给被执行人，被执行人未在规定的时间内申请行政复议及行政诉讼，视为被申请人主动放弃行政复议及行政诉讼权利。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，特申请你院强制执行。
经审查查明，2017年7月8日，顺庆区环境监察执法大队现场检查被执行人时，发现该砖厂正在生产页岩砖，现场不能提供环境影响评价文件。区环保局于2017年7月18日向被执行人送达了《责令改正违法行为决定书》，于7月26日进行了污染源现场监察，8月12日立案，于9月8日和10月27日分别向被执行人送达了《行政处罚事先告知书》和《行政处罚听证告知书》，告知其拟处罚的事实、结果、法律依据和陈述申辩的权利，11月8日，区环保局作出了案涉行政处罚决定书，并于次日向被执行人进行了送达。被执行人收到案涉处罚决定书后既未申请行政复议和提起行政诉讼，也未缴纳处罚款，2018年5月13日，区环保局向其送达了《督促履行义务催告书》，责令其在10日内履行案涉处罚决定书确定的义务，被执行人收到该《督促履行义务催告书》后，逾期未履行，区环保局于2018年5月29日向本院申请强制执行。
以上事实有区环保局提供的立案登记审批书、身份证复印件、营业执照、说明、现场检查（勘验）笔录、调查笔录、照片、责令改正违法行为决定书、污染源现场监察记录、行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书、环境行政处罚决定书、督促履行义务催告书、送达回证等证据在卷佐证。
本院认为，根据国务院令（第253号）发布的《建设项目环境保护管理条例》第十条第一款：“建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表，由建设单位报有审批权的环境保护行政主管部门审批；建设项目有行业主管部门的，其环境影响报告书或者环境影响报告表应当经行业主管部门预审后，报有审批权的环境保护行政主管部门审批。”之规定，区环保局在本行政区域内有权对建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表进行审批。本案经审查查明，被执行人需要配套建设的环境保护设施未建成，主体工程就已正式投入生产的行为，违反了国务院令（第253号）发布的《建设项目环境保护管理条例》第二十三款：“建设项目需要配套建设的环境保护设施经验收合格，该建设项目方可正式投入生产或者使用。”的规定，因该行为发生在2017年10月1日之前，应当按照国务院令（第253号）发布的《建设项目环境保护管理条例》第二十八条：“违反本条例规定，建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收或者经验收不合格，主体工程正式投入生产或者使用的，由审批该建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门责令停止生产或者使用，可以处10万元以下的罚款。”的规定予以处罚，区环保局作出的处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，被执行人于2017年11月9日收到南顺环罚（2017）67号《环境行政处罚决定书》后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，2018年5月13日收到《督促履行义务催告书》，经催告后仍未履行南顺环罚（2017）67号《环境行政处罚决定书》所确定的缴纳义务，区环保局的强制执行申请，本院应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定”的规定，裁定如下：
准予强制执行南充市顺庆区环境保护局作出的南顺环罚（2017）67号《环境行政处罚决定书》。
申请执行人可以在收到本裁定书之日起十日内向本院申请对案涉《行政处罚决定书》中的处罚款部分强制执行。
审 判 长 陈俊杰
人民陪审员 傅晓海
人民陪审员 李自文
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 陈 娟
甘肃省天水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)甘05行初25号
原告高某1，住甘肃省兰州市。
委托代理人赵某，北京市盛廷律师事务所律师。
被告兰州市城关区人民政府。
法定代表人高某2，该区区长。
委托代理人王某，该区政府法制办工作人员。
委托代理人刘某，甘肃吉庆律师事务所律师。
原告高某1要求确认被告兰州市城关区人民政府房屋征收决定无效一案，本院在审理过程中，原告高某1于2018年3月14日向本院提出撤回起诉的请求。
本院认为，原告高某1在本案审理期间自愿提出撤回起诉，申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律、法规规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某1撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高某1负担。
审 判 长 杜平均
审 判 员 徐 赟
审 判 员 高学峰
二〇一八年三月十六日
法官助理 黄智源
书 记 员 杨文静
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1327号
罪犯陈文仲，男，1970年9月16日出生，汉族，云南省镇雄县人，文盲，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于2011年3月1日作出（2011）昭中刑一初字第6号刑事判决，以被告人陈文仲犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于2011年9月2日作出（2011）云高刑复字第194号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2011年12月7日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年10月18日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2016年1月19日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省中安监狱于2018年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈文仲在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈文仲在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次；“十九大”特殊表扬1次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈文仲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈文仲减去有期徒刑八个月（刑期自2016年1月19日起至2035年2月18日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年五月二十四日
书记员 孙婧楠
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0526民初1987号
原告：柳某某，男，汉族。
被告：代某某，男，汉族。
原告柳某某与被告代某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年04月23日立案受理。原告柳某某于2018年05月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳某某申请撤诉，是当事人在法律允许范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼���》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告柳某某撤回起诉。
本案受理费280元，减半收取140元，由原告柳某某负担。
审判员 张艳君
二〇一八年五月十六日
书记员 杨 阳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1843号
罪犯潘士均，男，1967年7月15日出生，汉族，浙江省慈溪市人，小学毕业，住浙江省慈溪市，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇一年一月二十日作出(2000)甬刑初字第217号刑事判决，以罪犯潘士均犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。二○○三年十二月十八日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。浙江省第六监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯潘士均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，学习认真，成绩良好，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务。2012年度受到监狱表扬奖励。另查明，该犯应承担民事赔偿责任30000元，曾履行3000元，本考核期实际消费9279余元，月均消费354余元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表、罪犯呈报减刑本次考核收支情况审核表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯潘士均在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，鉴于该犯暴力致人死亡被判无期徒刑，有较强财产履行能力而仅部分履行，且现有证据不足以证明其不能履行，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘士均准予减刑六个月，剥夺政治权利期限改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年三月九日书记员王静
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0104民初26号
原告武汉市依翎针织有限责任公司，住所地武汉市硚口区古田二路长升路12号。
法定代表人代霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人高爽、全婕妤，该公司员工（一般代理）。
被告王晓英，女，1983年1月14日出生，汉族，居民身份证住址湖北省孝感市孝南区。
委托诉讼代理人李宜才，男，汉族，居民身份证住址重庆市丰都县（特别授权）。
原告武汉市依翎针织有限责任公司与被告王晓英劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，由审判员高翔独任审判，2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告武汉市依翎针织有限责任公司委托代理人高爽、全婕妤，被告王晓英委托代理人李宜才到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告武汉市依翎针织有限责任公司诉称，2016年10月，原告厂址搬迁。为了保证公司和员工的劳动合同能够继续顺利履行，原告在搬迁的同时为员工提供了多条线路通勤车和员工宿舍，根本不存在合同无法履行的情况。被告实际上是自动离职，另谋他就。武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书与事实不符，现原告诉至法院，请求判令：原告不支付被告经济补偿金23410.31元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、仲裁申请书，证明被告已自认其于2016年10月26日在公司上最后一天班后遂到其他处谋取工作，属于自动离职。
证据2、劳动合同，证明原、被告双方约定的工作地点为原告公司，被告的工作地点系公司所在地。
证据3、房屋退租通知，证明因客观情况发生变化，公司不能在原址经营从而搬迁。
证据4、公告，证明公司履行了搬迁通知义务。
证据5、金凯公寓房屋租赁合同，证明原告早在9月份就已经开始进行厂址搬迁后的员工生活保障工作。
证据6、通勤运输服务合同，证明原告提供免费的通勤车接送员工上下班。
证据7、广东省人力资源和社会保厅关于做好企业转型升级过程中劳资纠纷预防处理工作的意见，证明外省行政机构认为企业在本市行政区域内搬迁，未对员工生活造成明显影响的，不应当支付经济补偿金。
被告王晓英辩称，原告的诉请没有法律依据和事实依据。原告从未就厂址搬迁一事与被告协商，也未告知被告。原告的搬迁给被告生活、交通造成不便。双方的劳动关系是被迫解除的。仲裁裁决适当，请求驳回原告诉讼请求。
被告为支持其答辩意见，向本院提交了下列证据：
证据1、社保缴纳明细单，证明原告违法解除双方劳动关系，停缴社会保险。
证据2、工资清单，证明被告劳动关系解除前12个月平均工资。
证据3、声明及查询回单，证明原告在被告不知情的情况下擅自搬迁，被告事后才知晓原告搬迁。
证据4、《仲裁裁决书》，证明仲裁裁决是恰当的。
原、被告所举证据经庭审中双方相互质证，被告对原告所举对证据1真实性无异议，认为不能达到原告证明目的。对证据2真实性无异议，认为被告没有违反劳动合同约定，证明目的有异议，被告只在劳动合同上签字，不清楚合同内容。对证据3真实性无法确认，证明目的有异议，认为是原告单方作出的，没有通知被告。对证据4认为无法确定公告张贴具体位置，证明目的有异议。对证据5认为真实性无法确定，被告不是合同当事人，不知晓该合同，与本案无关。对证据6真实性无法确定，认为被告不知情，原告也没有通知被告，不能达到证明目的。对证据7有异议，本案没有原告假设的这些条件，文件效力具有地域性，只能对广东省具有约束力，不能比照适用。原告对被告所举证据1真实性无异议，证明目的有异议，认为原告只是将被告社保做欠费处理，被告自行将社保转到流动窗口，正好证明是被告自行离职。对证据2真实性无异议，但认为没有核算具体金额，双方约定的是计件工资，被告没有工作就没工资。对证据3认为不能达到被告证明目的，不存在原告要求被告回家待岗的事实。原告是自动离职，到他处工作在先。原告停缴社保是以欠费名义作出的。对证据4真实性无异议。本院审核上述证据和质证意见后，对原告所举全部证据真实性予以采信，对证据1、证据2、证据4、证据7证明目的不予采信，对其他证据的证明目的予以采信。对被告所举证据1真实性予以采信，证明目的不予采信，对证据2、4予以采信，对证据3真实性予以采信。
经审理查明，被告于2010年1月入职原告处，双方签订了一份劳动合同，期限为2010年1月至2010年12月31日。合同中约定被告的岗位为缝纫工，工作地点为武汉市依翎针织有限责任公司。2011年1月，双方就该份劳动合同进行了续订，期限为无固定期限。2010年4月，原告开始为被告缴纳社保。2016年10月，原告将厂址从武汉市硚口区古田二路搬迁至武汉市经济技术开发区车城大道。被告在古田二路工作至2016年10月26日，此后未再上班。原告最后一次支付被告工资的日期是2016年10月19日。2016年12月，原告停止为被告缴纳社保。2017年4月，被告向武汉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出武劳人仲裁字[2017]第350号仲裁裁决书。现原告对该裁决结果不服，诉至本院请求判如前请。
另查明，被告离职前12个月平均工资为3344.33元/月。
本院认为，本案争议焦点为劳动关系解除的原因。原、被告双方就解除劳动关系时的情形说辞不一，且都没有充足证据证实。被告2016年11月未再上班，原告2016年11月未再向被告发放工资，也未单独向被告询问未上班的原因或通知被告到新厂址工作，双方均以自己的实际行动解除了劳动关系，本院视为双方协商一致解除了劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条的规定，劳动者与用人单位协商一致，可以解除劳动合同。用人单位提出解除劳动合同并与劳动者协商一致的，应当支付经济补偿金。故本院对原告要求不支付被告经济补偿金的诉请不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第二款之规定，判决如下：
一、原告武汉市依翎针织有限责任公司支付被告王晓英解除劳动合同经济补偿金23410.3元。
二、驳回原告武汉市依翎针织有限责任公司诉讼请求。
案件受理费减半后收取5元，由原告武汉市依翎针织有限责任公司负担。
上述款项应在本判决书生效后10日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高 翔
二〇一八年四月五日
书记员 董一莹
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0116行审11号
申请执行人：重庆市巴南区环境保护局，住所地：重庆市巴南区龙洲湾街道龙海大道6号行政中心1号楼，统一社会信用代码11500113009307359H。
法定代表人：王川，局长。
委托代理人：鲜思伦，重庆市巴南区环保局环保督查与法制科科长。
委托代理人：王钟，重庆市巴南区环保局环保督查与法制科科员。
被执行人：重庆美创机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区南泉街道小泉7号，统一社会信用代码915001133223916654。
法定代表人：刘雨。
申请执行人重庆市巴南区环境保护局向本院申请强制执行巴环罚字〔2017〕64号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人重庆市巴南区环境保护局称：2016年11月30日，我局执法人员在对位于重庆市巴南区南泉街道小泉7号的重庆美创机械制造有限公司进行现场监察时发现，该单位未执行环境保护“三同时”制度，建设项目需要配套建设的环保设施未经验收，主体工程擅自投入生产。2016年12月15日，我局向重庆美创机械制造有限公司送达了《行政处罚听证告知书》及《行政处罚事先告知书》。2017年4月10日，我局根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，向该单位做出巴环罚字〔2017〕64号《行政处罚决定书》，决定：1.责令重庆美创机械制造有限公司立即停止生产；2.对重庆美创机械制造有限公司处罚款叁万元整。并要求重庆美创机械制造有限公司于接到本处罚决定书之日起十五日内到重庆市巴南区环境保护局领取《非税收入一般缴款书》，将罚款缴至指定银行账号。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该处罚决定书于2017年4月15日送达。2017年10月28日，我局按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向重庆美创机械制造有限公司送达了《履行行政处罚决定催告通知书》。现巴环罚字〔2017〕64号《行政处罚决定书》已经生效，重庆美创机械制造有限公司仍未履行义务，特向你院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市巴南区环境保护局作为环境保护行政主管部门，对本辖区的环境违法行为享有依法处罚的职权。建设项目需要配套建设的环境保护设施，必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用。建设项目需要配套建设的环境保护设施经验收合格，该建设项目方可正式投入生产或使用。根据《建设项目环境保护管理条例》的规定，申请执行人对建设项目需要配套建设的环境保护设施未经验收，主体工程正式投入生产或使用的行为，有权责令停止生产或者使用，可以处10万元以下的罚款。被执行人从事的机械配件加工，系《建设项目环境影响评价分类管理名录》中明确应申报环境影响评价文件的项目，其在需要配套建设的环境保护设施未经验收的情况下从事生产经营，其行为已违反法律规定。申请执行人作出的巴环罚字〔2017〕64号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
一、对申请执行人重庆市巴南区环境保护局作出的巴环罚字〔2017〕64号《行政处罚决定书》中载明的责令重庆美创机械制造有限公司立即停止生产准予强制执行。
二、对申请执行人重庆市巴南区环境保护局作出的巴环罚字〔2017〕64号《行政处罚决定书》中载明的对被执行人重庆美创机械制造有限公司处罚款30000元及加处罚款30000元，共计60000元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈红专
审判员 罗 静
审判员 姜 玲
二〇一八年一月二十三日
书记员 罗 杰
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏09民终1308号
上诉人(原审被告）中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司。
负责人徐一强，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）袁正红。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司与被上诉人袁正红机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903民初3497号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙建华
审判员 李如旭
审判员 赵 亮
二〇一八年四月九日
书记员 季 卉
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0302执保45号
申请人：张颜梅，女，1983年11月11日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区丹桂街楠桂苑社区居委会远达尚东国际4号楼1单元901号。
委托诉讼代理人：税丹，四川拓宇律师事务所律师。
被申请人：廖万明，男，1976年3月26日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理申请人张颜梅与被申请人廖万明民间借贷纠纷一案中，申请人要求对被申请人廖万明名下价值490,000.00元的财产予以保全，并以申请人自有的房屋提供担保。
本院认为，申请人张颜梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人廖万明所有的、车牌号为川A**号奥迪牌小汽车、川AX克莱斯勒牌小汽车予以查封。查封期限为二年，查封期间由被申请人继续使用、保管、维护，但不得变卖、抵押、故意毁损等；
二、对申请人张颜梅担保的、位于自贡市自流井区丹桂街楠桂苑社区居委会远达尚东国际X号楼X单元X层X号（产权证号为自房权证2009字第**号）的房屋予以查封，查封期限为三年，在查封期间不得办理买卖、抵押、典当、赠与等手续。
期限届满如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 罗 莉
二〇一八年二月一日
书记员 郭叶林
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)同执行字第1988号
申请执行人陈培丽，女，1973年3月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人洪金盾，男，1972年8月14日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人白惠婷，女，1970年5月5日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告陈培丽与被告洪金盾、白惠婷民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年6月11日作出的（2014）同民初字第1807号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈培丽于2014年12月10日向本院申请执行，要求被执行人洪金盾、白惠婷支付人民币133400元及利息、迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行存款。本院另查询了被执行人的机动车登记信息及商品房登记信息，查无被执行人有可供执行的财产。申请人对以上查明的事实没有异议且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）同民初字第1807号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一六年八月十七日
书记员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第11203号
罪犯杨守志，男，1990年4月1日出生，汉族，安徽省临泉县人，小学毕业，住安徽省临泉县，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一三年五月二十一日作出(2013)杭余刑初字第454号刑事判决，以罪犯杨守志犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨守志在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨守志在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现。鉴于该犯系累犯，在多次受到刑事处罚之后，仍不思悔改，减刑时相应从严掌握。结合犯罪的性质、情节和罪犯前科等情况综合考虑，执行机关呈报减刑九个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨守志准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十二月二十日书记员朱叶诚
甘肃省天水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)甘05行初24号
原告朱某，住甘肃省兰州市。
委托代理人庆某（系原告朱某妻子），汉族，住所同上。
委托代理人赵某，北京市盛廷律师事务所律师。
被告兰州市城关区人民政府。
法定代表人高某，该区区长。
委托代理人王某，该区政府法制办工作人员。
委托代理人刘某，甘肃吉庆律师事务所律师。
原告朱某要求确认被告兰州市城关区人民政府房屋征收决定无效一案，本院在审理过程中，原告朱某于2018年3月14日向本院提出撤回起诉的请求。
本院认为，原告朱某在本案审理期间自愿提出撤回起诉，申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律、法规规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱某负担。
审 判 长 杜平均
审 判 员 徐 赟
审 判 员 高学峰
二〇一八年三月十六日
法官助理 黄智源
书 记 员 杨文静
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更532号
罪犯李小华，男，1963年5月8日出生，汉族，湖北省应城市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省应城市人民法院于2010年5月24日作出(2010)应刑初字第36号刑事附带民事判决，认定被告人李小华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年九个月，剥夺政治权利二年，赔偿附帶民事原告人经济损失共计人民币110570元(含已给付人民币30000元）。李小华不服，提出上诉。湖北省孝感市中级人民法院于2010年9月13日作出（2010）孝刑终字第87号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯李小华减刑建议，于2018年6月13日报送本院审理。本院立案后，于2018年6月14日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯李小华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯李小华在服刑期间，确有悔改表现，于2012年1季度至2017年11季度获得表扬4次。同时查明，罪犯李小华在服刑期间，未履行民事赔偿。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯李小华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯李小华在服刑期间，未履行民事赔偿，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李小华减去有期徒刑八个月（刑期至2022年1月16日止）,剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
审 判 员 周 琳
审 判 员 肖力博
二〇一八年六月二十六日
法官助理 张 萌
书 记 员 夏北黎
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤08民辖终63号
上诉人（原审原告）王志坚，男，汉族，1956年9月8日出生，住址广东省遂溪县。
被上诉人（原审被告）罗郑聪，男，汉族，1988年6月1日出生，住址广东省汕头市金平区。
被上诉人（原审被告）李卓澈，女，汉族，1989年3月14日出生，住址广东省汕头市金平区。
上诉人王志坚因与被上诉人罗郑聪、李卓澈民间借贷纠纷一案，不服广东省遂溪县人民法院（2017）粤0823民初22-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人王志坚上诉请求：1、依法撤销广东省遂溪县人民法院作出具的（2017）粤0823民初22-1号民事裁定书，裁定（2017）粤0823民初22号案件由有管辖权的遂溪县人民法院审理。理由：1、本案的诉讼标的为还款义务，上诉人为接受货币一方，上诉人所在地为合同履行地。被上诉人罗郑聪经常居住地在遂溪。2、遂溪县人民法院作出具的（2017）粤0823民初22-1号《民事裁定书》认定事实不清、适用法律错误。综上，遂溪县人民法院应当具有管辖权。
被上诉人罗郑聪、李卓澈没有提交答辩意见。
本院经审查认为，上诉人王志坚起诉被上诉人罗郑聪、李卓澈主张归还借款，并提交了《欠据》及银行凭证等证据，而被上诉人李卓澈在原审提出管辖权异议认为不能以民间借贷合同来确定管辖法院，但未能提供事实和法律依据予以证明。故本案系民间借贷纠纷。本案中，上诉人与被上诉人双方对履行合同地点没有约定，上诉人王志坚向被上诉人罗郑聪、李卓澈主张归还借款，故本案争议的标的为给付货币。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；…”之规定，因王志坚系接收货币一方，故王志坚所在地即遂溪为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故汕头市金平区人民法院和遂溪县人民法院对本案均有管辖权，上诉人王志坚选择向遂溪县人民法院起诉，遂溪县人民法院对本案有管辖权。
综上，遂溪县人民法院裁定本案移送广东省汕头市金平区人民法院处理不当，应予纠正。上诉人王志坚提出遂溪县人民法院对本案有管辖权的上诉意见有理，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第(二)项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条、第三百三十三条的规定，裁定如下：
一、撤销人民法院（2017）粤0823民初22-1号民事裁定；
二、本案由遂溪县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 玲
审判员 陈湛雅
审判员 曾庆聪
二〇一七年五月十一日
书记员 王晶晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；
（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；
（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)晋0728民初234号
原告：刘思祥。
被告：杨锦云。
被告：苗凤鸣。
被告：武晓红。
原告刘思祥诉被告杨锦云、苗凤鸣、武晓红民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告刘思祥到庭参加诉讼，被告杨锦云、苗凤鸣、武晓红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘思祥诉称，诉讼请求：请求判令三被告归还原告本金10000元及利息；案件受理费由三被告承担。事实与理由：2017年6月23日，三被告向原告借款10000元，约定月息2分，三被告共同为原告出具借据，双方未约定还款时间，三被告支付原告至2017年12月23日利息，之后再未结算利息，也未归还本金，现在为维护合法权益，具状起诉，请求判令三被告共同还本付息。
被告杨锦云、苗凤鸣、武晓红未向本院提出答辩。
本院经审理查明，2017年6月23日，被告杨锦云、苗凤鸣、武晓红共同向原告借款10000元，约定月利率为2%，以月结息，三被告给原告出具了借据1份。借款后，被告支付原告利息至2017年12月23日止，对之后的利息及借款本金，被告至今一直未予支付。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的三被告出具的借据1份在卷为证。
本院认为，三被告向原告借款10000元并约定了利率事实清楚、证据充分。三被告仅支付部分利息后，对借款本金及其余利息再未归还支付，原告在催还无果后向被告主张权利合法有据，本院依法予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其放弃了答辩、陈述、举证、质证的权利，应承担其拒不到庭的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第196条、第210条、第205条、第206条、第207条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、第162条之规定，缺席判决如下：
限被告杨锦云、苗凤鸣、武晓红在本判决生效后十日
内归还原告借款10000元，并支付原告从2017年12月24日起直至归还完毕之日止按月利率2%计算的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵家启
二〇一八年三月九日
书记员 杨晓丽
彬县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0427民初547号
原告：张某，男。
被告：张某二，男。
本院在审理原告张某与被告张某二买卖合同纠纷一案中，原告张某于2018年3月19日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨蒙
二〇一八年三月十九日
书记员 刘博
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0684执恢94号
申请执行人顾美琴、被执行人方敏：
关于申请执行人顾美琴与被执行人方敏民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币3000.00元，现已强制执行到位人民币3000.00元，本院已将该款转付给申请执行人。至此，顾美琴向本院申请执行的(2011)门三民调初字第0471号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年四月二十三日
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0821执保19号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司旺苍县支行，住所地：旺苍县东河镇红星南路56号。
负责人：陈吕跃，行长。
被执行人：马光辉，男，汉族，生于1983年6月4日，住四川省旺苍县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行与被执行人马光辉借款合同纠纷一案，本院于二0一八年一月十五日作出（2018）川0821财保10号民事裁定书。
本院于二0一八年一月十七日查询了旺苍县农村信用合作联社，将被执行人马光辉在旺苍县农村信用合作联社金溪信用社账号XXXXX的存款28000元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六��的规定，裁定如下：
本案已执行完毕，终结四川省旺苍县人民法院（2018）川0821财保10号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙建军
二〇一八年一月二十二日
书记员 李 洪
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更910号
罪犯赵迪军，男，1975年10月31日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中毕业，住浙江省杭州市萧山区，现在杭州市东郊监狱服刑。
杭州市萧山区人民法院于二〇一三年十一月二十九日作出(2013)杭萧刑初字第1031号刑事判决，以罪犯赵迪军犯虚开增值税发票罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币九万元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年二个月。杭州市东郊监狱于2016年1月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯赵迪军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度、2015年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯赵迪军在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯赵迪军提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯赵迪军准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2017年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞永平
代理审判员 吴久昌
代理审判员 赵瑞玲
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 朱叶诚
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更2326号
罪犯王妃鸳，女，1988年8月1日出生，汉族，浙江省新昌县人，初中毕业，住浙江省新昌县，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于二〇一二年十二月三日作出(2012)绍诸刑初字第1260号刑事判决，以罪犯王妃鸳犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币3000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2016年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯王妃鸳在服刑期间，能认罪悔罪，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014、2015年度监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王妃鸳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王妃鸳提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王妃鸳准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年三月三十日书记员朱叶诚
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更687号
罪犯李宗旺，男，1969年7月2日出生于河南省商城县，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2015年3月30日作出（2014）宜刑初字第00906号刑事附带民事判决，以被告人李宗旺犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期至2019年1月21日止），赔偿附带民事诉讼原告人合计人民币六十六万一千四百元。判决发生法律效力后于2015年4月17日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯李宗旺在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯李宗旺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯李宗旺在服刑期间于2016年5月、2017年2月、2017年8月共获得监狱表扬三次。该犯民事赔偿未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李宗旺在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李宗旺减去有期徒刑八个月（刑期至2018年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 蒋跃明
审判员 何立龙
二〇一八年三月九日
书记员 杨 帆
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0606执8935号之一
申请执行人：舟山市第一塑料机械有限公司，住所地浙江省舟山市定海区金塘镇东堠路44号，统一社会信用代码91330901704639435A。
法定代表人：姚海宏。
被执行人：厦门立霖达工贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区殿前（街道办）高殿村中埔社中埔工业园C栋一层103室，统一社会信用代码9135020656842309XN。
法定代表人：林清来。
被执行人：林清来，男，1970年4月7日出生，汉族，住址福建省厦门市湖里区。
原告舟山市第一塑料机械有限公司与被告厦门立霖达工贸有限公司、林清来债权转让合同纠纷一案,本院作出的（2015）佛顺法民二初字第731号民事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终3765号民事判决书已经发生法律效力。因债务人厦门立霖达工贸有限公司、林清来未按上述生效法律文书履行义务，权利人舟山市第一塑料机械有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年8月9日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院于2017年8月15日依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向广东省佛山市范围内的有关银行、不动产、国土、工商、房产、车辆等部门查询，没有查到被执行人有可供执行财产。另查，本院于2017年9月13日委托福建省厦门市湖里区人民法院执行，该院于2017年12月12日退回委托。再查，本院已将被执行人列入失信人名单，并对其限制高消费。经本院执行人员查找，未发现被执行人下落。本院多次向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索,申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的4299915.39元（含执行费44949.66元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索，并同意本院终结本次执行程序，故本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执8935号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 徐伟健
执行员 梁群王
二〇一七年十二月二十日
书记员 卢锦淳
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执3353号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市盘龙区支行。
所在地：昆明市金康园立体车库旁5号商网、快餐厅铺面1-2层。
负责人：孙晏。
被执行人：张发彬，男，1964年1月15日生，住昆明市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市盘龙区支行与被执行人张发彬公证债权文书纠纷一案中，在执行过程中，被执行人张发彬所有的位于昆明市世纪城沁春苑3幢1单元18C号已进入强制腾房程序，经查本院尚未发现被执行人张发彬其他可供执行财产。本案现暂不具备强制执行条件。经合议庭合议，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王文峰
审 判 员 周 栋
人民陪审员 王建华
二〇一八年四月四日
书 记 员 陈 鑫
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽刑更4号
罪犯陈振武，男，1961年7月30日出生，汉族，籍贯辽宁省鞍山市，现于辽宁省沈阳。
2015年8月13日，辽宁省鞍山市中级人民法院作出（2014）鞍刑一初字第16号刑事判决，以被告人陈振武犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产。被告人陈振武服判，同案被告人提出上诉。经本院审理，于2015年11月16日以（2015）辽刑四终字第143号刑事裁定，予以核准，并交付执行。死刑缓期执行期间自2015年11月16日起至2017年11月15日止。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2018年3月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯陈振武，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条二款之规定，裁定如下：
将罪犯陈振武的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2017年11月16日）起执行。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 尹熙成
审判员 鄂 展
审判员 周 亮
二〇一八年三月二十三日
书记员 杨 智
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0604民初3497号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行。
负责人：徐焱，行长。
委托诉讼代理人：王刘斌、李嘉杰，广东金信方正律师事务所律师。
被告：李世军，男，1982年7月5日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告李世军信用卡纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，向原告发出受理案件通知书及预交案件受理费通知书，通知原告在接到通知书次日起七日内预交案件受理费，但原告未按期限预交诉讼费，也未提交减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告交通银行股份有限公司佛山分行撤诉处理。
审判员 刘鸿宇
二〇一八年二月二十六日
书记员 林瑜茵
四川省南充市顺庆区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1302行审9号
申请执行人南充市国土资源局顺庆分局，住所地南充市顺庆区顺河街19号。
法定代表人，李仕华，系该局局长。
被执行人南充市顺庆区全世鸿食用菌种植基地，住所地南充市顺庆区华凤镇江家山村*组。
法定代表人，蒲世君。
申请执行人于2018年1月22日向本院申请强制执行该局作出的南顺土资监罚字[2017]第13号《行政处罚决定书》。本院立案受理后，依法对该《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
申请执行人于2017年5月10日对被执行人非法占地一案立案调查。经查，被执行人未经批准，擅自占用华凤街道办江家山村7组集体土地7.45亩，2014年3月开始搭建彩钢棚及硬化土地，后于2016年7月转租厂房给他人从事保温材料加工生产等。经实地勘测，搭建彩钢棚及硬化土地面地4966.08平方米。该用地不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。
该违法事实有以下证据证实：1.南充市顺庆区全某鸿食用菌种植基地营业执照、蒲世君身份证明等，2.蒲世君《国土资源案件询问笔录》，3.《土地承包合同》、现场照片、实测图件等，4.《责令改正违法行为通知书》等相关法律文书。
申请执行人于2017年5月22日依法向被执行人进行了处罚告知和听证告知，被执行人未进行陈述、申辩和申请听证。
根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，申请执行人决定对被执行人处罚如下：1、责令退还非法占用的土地给华凤街道办江家山村村委会；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处罚款74491.2元（15元/平方米×4966.08平方米），大写：柒万肆仟肆佰玖拾壹元贰角整。
被执行人在法定的期限内未履行该行政处罚决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼。2018年1月4日，申请执行人向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，但被执行人仍未履行该处罚决定所确定的义务。
本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”之规定，申请执行人南充市国土资源局顺庆分局作为本行政区域内的主管国土资源机关，具有行政执法主体资格，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，申请执行人作出的南顺土资监罚字[2017]第13号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，行政程序合法，适用法律正确，应予支持。被执行人南充市顺庆区全世鸿食用菌种植基地在收到申请执行人的行政处罚决定书后，既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告后仍拒不履行行政处罚决定书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定”之规定，裁定如下：
准予强制执行南充市国土资源局顺庆分局作出的南顺土资监罚字[2017]第13号《行政处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南充市中级人民法院申请复议，也可以直接向南充市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林 宏
人民陪审员 吉效民
人民陪审员 姜 强
二〇一八年一月三十日
书 记 员 何 静
西安市未央区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0112执3896号
王铁根、中铁二十局集团第六工程有限公司：
申请执行人王铁根与被执行人中铁二十局集团第六工程有限公司租赁合同纠纷一案，西安市未央区人民法院作出的（2018)陕0112民初2217号民事调解书已发生法律效力。被执行人中铁二十局集团第六工程有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王铁根向本院申请执行，请求被执行人偿还106510元，本院依法受理。
在执行过程中，本院已执行回案件款106510元，并向申请执行人王铁根发放。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院（2018)陕0112民初2217号民事调解书执行完毕，于2018年6月20日结案。
二〇一八年六月二十日
广东省韶关市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤02民终1347号
上诉人(原审被告)：乐昌市兴业房地产开发有限公司，住所地：广东省乐昌市乐城人民中路乐兴豪苑第七幢14号商铺。
法定代表人：廖妙红，该公司经理。
委托代理人：谢怀科、罗淡旭，该公司职员。
被上诉人（原审原告）:李应强，男，汉族，1962年7月30日出生，住广东省乐昌市。
被上诉人（原审原告）：邹洪英，女，汉族，1963年7月23日出生，住广东省乐昌市。
以上两被上诉人的共同委托代理人：肖明，广东智成律师事务所律师。
上诉人乐昌市兴业房地产开发有限公司因与被上诉人李应强、邹洪英委托合同纠纷一案,不服广东省乐昌市人民法院（2016）粤0281民初429号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
经审理查明：2014年1月26日，李应强、邹洪英作为买受人与乐昌市兴业房地产开发有限公司（××）签订了《商品房买卖合同》，李应强、邹洪英向乐昌市兴业房地产开发有限公司购买位于乐昌市乐城红岭中路兴业茗居38栋9××号预售商品房。2014年1月27日，乐昌市兴业房地产开发有限公司收取了李应强、邹洪英交纳的兴业茗居38栋901房代收代付办理产权综合费18448元，为李应强、邹洪英办理涉案房屋产权证。由于乐昌市兴业房地产开发有限公司一直未为李应强、邹洪英办理涉案房屋的产权证，李应强、邹洪英于2016年4月5日向原审法院提起诉讼，请求：1、解除李应强、邹洪英与乐昌市兴业房地产开发有限公司关于办理乐昌市乐城红岭中路兴业茗居38栋9××号房屋产权证的《委托合同》；2、乐昌市兴业房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内返还18448元产权综合费给李应强、邹洪英；3、判令乐昌市兴业房地产开发有限公司承担本案的诉讼费。原审庭审中，乐昌市兴业房地产开发有限公司认为双方形成的是劳务关系，李应强、邹洪英不能依据委托合同的规定予以解除，要求李应强、邹洪英支付劳务费用2000元。
原审认为：李应强、邹洪英与乐昌市兴业房地产开发有限公司双方对办理房地产权证事项没有签订书面的委托合同，根据双方确认及李应强、邹洪英向乐昌市兴业房地产开发有限公司交付代收代付产权综合费的事实，可以确认双方之间已形成了事实的委托合同关系。乐昌市兴业房地产开发有限公司收取了李应强、邹洪英产权综合费18448元后，至本案审理期间，乐昌市兴业房地产开发有限公司仍没有为李应强、邹洪英代办好兴业茗居38栋901房的房屋产权证。根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条“委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。”的规定，委托人或者受托人都有法定随时解除委托的权利，该权利没有附任何条件，因此，李应强、邹洪英要求解除与乐昌市兴业房地产开发有限公司办理涉案房屋产权证的委托合同，并要求乐昌市兴业房地产开发有限公司返还产权综合费18448元的诉请有法律依据，应予以支持。本案中，乐昌市兴业房地产开发有限公司没有提供证据证实双方在订立委托合同时已约定如李应强、邹洪英中途解除委托合同须向乐昌市兴业房地产开发有限公司支付2000元劳务费，且乐昌市兴业房地产开发有限公司也未提供证据证实李应强、邹洪英解除委托后给其造成了损失，因此，乐昌市兴业房地产开发有限公司要求李应强、邹洪英赔偿2000元的抗辩主张，没有依据，故不予支持。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百一十条之规定，判决：一、解除李应强、邹洪英与乐昌市兴业房地产开发有限公司关于办理乐昌市乐城红岭中路兴业茗居38栋9××号房屋产权证的委托合同。二、乐昌市兴业房地产开发有限公司应当在判决生效之日起十日内返还代办产权综合费18448元给李应强、邹洪英。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费130.60元，由乐昌市兴业房地产开发有限公司负担。
上诉人乐昌市兴业房地产开发有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称：办理房产证事物的真正耗时耗力的工作在于前期的查档、排期、资料复印、银行按揭的抵押登记资料收集处理等工作。本案中，乐昌市兴业房地产开发有限公司根据双方的委托合同约定，已经完成了前期的所有工作，并付出了大量的成本支出，现在已进入到最后的交费取证阶段。李应强、邹洪英抓住办证已到了最后阶段的时机，在已收获了合同履行利益，并利用乐昌市兴业房地产开发有限公司无法就成本支出精准举证的情形下（乐昌市兴业房地产开发有限公司是根据房管部门的要求批量集中统一办证，而不是单独办证，因此无法精准就个案的成本支出进行精准举证），诉请解除委托合同，是违背诚实信用的表现，是滥用解除权。退一步来说，鉴于乐昌市兴业房地产开发有限公司在处理委托事务中支出共计2000元（乐昌市兴业房地产开发有限公司已经完成了委托事务的前期的全部工作，就此已专门聘请了2名工作人员从事此项工作，付出了大量的成本支出，包括员工的工资、资料复印、查档、合同备案等支出，共计2000元），该费用属于乐昌市兴业房地产开发有限公司为处理委托事务中支出的必要委托费用，在解除委托合同的情况下，属于乐昌市兴业房地产开发有限公司的损失。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十八条、第四百一十条的规定，在李应强、邹洪英主张解除委托合同的情况下，该费用也应在返还的代办产权证综合费用中扣除。原审法院忽略了乐昌市兴业房地产开发有限公司已完成了大部分委托事务的事实，认定在解除合同的情况下未对乐昌市兴业房地产开发有限公司造成损失，并作出解除合同，返还委托费用的判决，是错误的。
综上所述，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人李应强、邹洪英答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
本院认为：本案系委托合同关系，依据《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定，委托人可以随时解除委托合同。本案当事人要求解除委托合同，不存在滥用解除权的问题。原审法院对此处理并无不当，本院予以维持。根据双方当事人在二审中的上诉理由和答辩意见，本案争议的焦点在于解除委托合同对于乐昌市兴业房地开发有限公司是否造成损失，李应强、邹洪英应否承担赔偿责任。
关于焦点问题。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”乐昌市兴业房地产开发有限公司应就其因解除合同遭受经济损失的事实及具体损失数额承担举证责任，现乐昌市兴业房地产开发有限公司未能提供其为履行委托合同而支付了必要的、合理的费用的书面凭证，也未提供其主张的赔偿数额的具体计算依据，应承担举证不能的不利后果。原审法院未采纳乐昌市兴业房地产开发有限公司的该项辩解意见，并无不当，本院对此予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人乐昌市兴业房地产开发有限公司的上诉理由不充分，本院不支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费261.20元，由乐昌市兴业房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 勇
审判员 危 晖
审判员 叶金华
二〇一六年十一月七日
书记员 张倍旗
重庆市开州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0154执86号
申请执行人郑德志,男,汉族,重庆市开州区。
被执行人王道芬,女,汉族,重庆市开州区。
被执行人ＸＸ奎,男,汉族,重庆市开州区。
被执行人ＸＸ明,男,汉族,重庆市开州区。
本院在执行郑德志与ＸＸ奎、ＸＸ明、王道芬借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为275220元及利息。现查明，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 少 辉
审判员 刘 向 东
审判员 刘 洋 洋
二〇一八年四月二十七日
书记员 ��欧阳娇
丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1424执171号
申请执行人：高建洪男，生于1977年8月12日，汉族，住四川省夹江县。
委托代理人：苏群英，四川上凯律师事务所律师。
被执行人：四川省创力隧道机械设备有限公司（统一社会信用代码：915114240788606094），住所地：四川省丹棱县机械产业园区兴盛路。
法定代表人：江俊，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的眉山市中级人民法院作出的（2017）川14民终443号民事判决书，立案受理高建洪申请执行四川省创立隧道机械设备有限公司劳动争议一案。在执行过程中，本院依法查询了被执行人四川省创立隧道机械设备有限公司银行存款情况，经查四川省创立隧道机械设备有限公司在丹棱县农村信用合作联社东门分社有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人四川省创立隧道机械设备有限公司在丹棱县农村信用合作联社东门分社的账号为58×××67的存款20183.83元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王志忠
二〇一七年十月十日
书记员 曾丽平
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0982执异4号
异议人（被执行人）：陈健，男，1951年11月7日出生，汉族，住福建省福鼎市。
申请执行人：肖素安，男，汉族，1951年12月18日出生，住福建省福鼎市。
申请执行人：刘宝芳，女，汉族，1952年11月20日出生，住福建省福鼎市。
被执行人：潘鼎梅，女，汉族，1956年2月9日出生，住福建省福鼎市。
在本院执行肖素安、刘宝芳与陈健、潘鼎梅民间借贷纠纷一案中，异议人陈健对查封其单独所有的坐落于福建省福鼎市桐山办事处中山中路47号的房产，以及陈健、潘鼎梅共同共有的坐落于福建省福鼎市桐山办事处古城西路1-9号（农资大楼201）、（农资大楼401）（农资大楼501）、（农资大楼601）的房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。异议人陈健于2018年1月17日申请撤回异议。
本院认为，异议人陈健以双方已经达成和解协议为由提出撤回异议申请，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和社会公共利益。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人陈健撤回异议申请。
审判长 林 洁
审判员 黄 仙
审判员 刘晓亮
二〇一八年一月十七日
书记员 陈 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。