wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0781财保10号
申请人四川坤泰融资担保有限公司。
统一社会信用代码915107006804341006。
法定代表人鄢子川。
住所地绵阳市经开区。
委托代理人胡小波，四川睿桥律师事务所律师。
被申请人李金蓉，女，生于1966年12月3日，汉族，住址四川省江油市。
被申请人李世洪，男，生于1970年12月16日，汉族，住址四川省江油市。
被申请人李星辰，男，生于1989年10月28日，汉族，住址四川省江油市。
被申请人白雯，女，生于1987年10月2日，汉族，住址四川省江油市。
被申请人四川江油金色海岸桃花岛旅游发展有限公司。
统一社会信用代码9151078176230844X6。
法定代表人李世辉。
住所江油市。
被申请人四川致远特殊钢锻造有限公司。
注册号510781000003158（1-1）。
法定代表人李世辉。
住所江油市含增镇响石村迎宾路。
绵阳仲裁委员会受理申请人四川坤泰融资担保有限公司（简称坤泰公司）与被申请人李金蓉、李世洪、李星辰、白雯、四川江油金色海岸桃花岛旅游发展有限公司（简称桃花岛公司）、四川致远特殊钢锻造有限公司（简称致远公司）追偿权纠纷一案。
该案仲裁过程中，绵阳仲裁委员会向本院提交申请人坤泰公司提出的财产保全申请，请求对被申请人李金蓉、李世洪、李星辰、白雯、桃花岛公司、致远公司的银行存款270万元或价值相当的其他财产采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司自愿对申请人坤泰公司提出的财产保全申请提供担保。
本院审查认为，申请人坤泰公司提出的财产保全申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李金蓉、李世洪、李星辰、白雯、四川江油金色海岸桃花岛旅游发展有限公司、四川致远特殊钢锻造有限公司的银行存款270万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。
二、如保全有误给被申请人李金蓉、李世洪、李星辰、白雯、四川江油金色海岸桃花岛旅游发展有限公司、四川致远特殊钢锻造有限公司造成经济损失，由申请人四川坤泰融资担保有限公司及担保人中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司承担赔偿责任。
三、财产保全费5000元，由败诉方承担。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。保全超过上述时间限制的，本裁定失去法律效力。如需继续保全，申请人应在期限届满前向本院申请办理续行保全手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万 钦
二〇一八年五月三日
书记员 孙小林
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先于执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》
第三条仲裁过程中，当事人申请财产保全的，应当通过仲裁机构向人民法院提交申请书及仲裁案件受理通知书等相关材料。人民法院裁定采取保全措施或者裁定驳回申请的，应当将裁定书送达当事人，并通知仲裁机构。
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0102刑初126号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人张传號，男，1977年8月7日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人张传號曾因犯盗窃罪，2000年11月17日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，2002年9月23日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑十一年；因犯盗窃罪，2014年5月被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年12月27日刑满释放；因犯盗窃罪，2017年10月8日被陕西省紫阳县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元（刑期自2017年1月9日起至2018年7月8日止）；现因涉嫌犯盗窃罪，2018年1月18日被重庆市涪陵区公安局抓获并刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2018]97号起诉书指控，2015年7月18日凌晨，被告人张传號伙同邓明国（已判刑）共谋盗窃后，进入杨某某家中盗走人民币5000元和价值人民币490元的小米手机1部，2015年8月10日凌晨，被告人张传號伙同邓明国共谋盗窃后，进入鲁某某家中盗走人民币2400元，后公安机关追回被盗的小米手机发还被害人杨某某，2018年1月18日，公安机关将正在陕西省安康监狱服刑的张传號抓获。被告人张传號的行为已构成盗窃罪，系漏罪，具有累犯、坦白情节；被告人张传號自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，与前罪数罪并罚。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第七十条，第六十九条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张传號犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；原犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月9日起至2018年11月8日止。）
二、责令被告人张传號与同案犯邓明国共同退赔被害人杨某某被盗损失人民币5000元、被害人鲁某某被盗损失人民币2400元。
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟 华
二〇一八年三月二十七日
书记员 周江燕
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8029号
罪犯李登，男，1993年1月10日出生，汉族，河南省淮滨县人，高中毕业，住河南省淮滨县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于二〇一三年一月十四日作出(2012)绍诸刑初字第1585号刑事判决，以罪犯李登犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币3000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李登在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯李登在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务。2014年度获得记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李登在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李登提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李登准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十月十五日书记员谢婧
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8511号
罪犯邓力平，男，1990年9月18日出生，苗族，湖南省泸溪县人，小学毕业，住湖南省泸溪县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇八年三月二十七日作出(2008)温刑初字第42号刑事判决，以罪犯邓力平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。邓力平不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇八年八月二十二日作出(2008)浙刑二终字第72号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。2011年04月08日经浙江省高级人民法院以(2011)浙刑执字第438号裁定减为有期徒刑十八年七个月,剥夺政治权利期限改为八年浙江省第二监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓力平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯邓力平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子,2014年度被评为监狱和省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯邓力平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯邓力平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓力平准予减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十一月五日书记员谢婧
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执恢304号
申请执行人:庞乃池。
被执行人：庞义泽。
庞乃池与庞义泽借款合同纠纷一案,西峡县人民法院作出的（2014）西双民初字第63号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人庞义泽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人庞乃池于2017年7月14日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，本院多次查询被执行人庞义泽的银行、车辆、房产等财产信息。经调查，本院于诉讼阶段已查封庞义泽位于西峡县城关镇地税局家属楼一单元二楼西房产证号为西房字第××号，现正在处理中。被执行人暂无其他可供执行财产，本次执行程序终结。如发现被执行人庞义泽新的财产线索，申请执行人庞乃池可持本裁定向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 牛连青
执行员 任 超
执行员 王 帆
二〇一七年十二月十九日
书记员 杨晓幸
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0703民初1423号
原告：龙翔，男，1980年9月11日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
原告：何丽萍，女，1982年3月24日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
共同委托诉讼代理人：邱德哉，四川春雷律师事务所律师。
被告：绵阳兴源环亚房地产开发有限公司，住所地：绵阳市园艺东街6号。
法定代表人：向阳，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张桥，男，公司员工。
委托诉讼代理人：李家麒，男，公司员工。
原告龙翔、何丽萍与被告绵阳兴源环亚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙翔、何丽萍的共同委托诉讼代理人邱德哉、被告绵阳兴源环亚房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张桥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙翔、何丽萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金18708.58元、逾期交付车位违约金2235元（计算至2018年1月23日），合计20943.58元，并从2018年1月24日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息；2.判令被告向原告支付从2018年1月24日起至实际交付房屋和车位之日止的违约金（以房屋总价款、车位总价款为基数，以日违约金万分之一为标准）；3.判令被告在取得规划验收批准文件和建设工程竣工验收备案表后立即向原告交付房屋、车位；4.本案诉讼费由被告承担。
被告绵阳兴源环亚房地产开发有限公司辩称：原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议约定了房屋经过五方竣工验收就能够交付。被告给原告交付的房屋符合交付条件，原告拒绝接收房屋的责任由原告承担。原告要求支持违约金没有相应依据支持。被告已经向有关部门提交了竣工验收备案申请，但还没有办理备案登记。原告购买的车位于2017年3月31日已达到交付条件，但原告至今未接受车位，其后果应由原告承担。
本院经审理认定以下事实：2015年5月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于绵阳市温莎国际社区3幢1单元11楼1号房屋一套，建筑面积98.93平方米，房屋总价482180元；出卖人应当于2016年12月31日前向买受人交付商品房，逾期交房在90日以内的，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；出卖人逾期交房超过90日，若买受人要求继续履行合同，合同继续履行，自双方约定的交付时间之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。同日，双方还签订了《补充协议》，约定出卖人交付商品房的条件为该商品房已取得工程竣工验收报告，即该商品房所在楼栋已经勘察、设计、施工、监理、建设五单位及质检站参与认可后签署的工程竣工验收报告作为出卖人交房的条件。房屋达到交房条件后，出卖人在合同约定的交房时间前可通过报纸、电视、在“兴源环亚”项目所在地及售楼部张贴交房公告、电话、电传、发函、电子邮件等任一方式通知买受人办理交房手续。合同签订后，原告向被告支付了购房款、维修基金等。
2016年5月6日，原、被告又签订了一份《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告3幢-1层151号车位，建筑面积34.85平方米，总价款75000元；出卖人应当于2017年3月31日前向买受人交付商品房，逾期交房在90日以内的，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；出卖人逾期交房超过90日，若买受人要求继续履行合同，合同继续履行，自双方约定的交付时间之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。
2016年12月，案涉房屋竣工。2017年2月24日，案涉房屋经勘察、设计、施工、监理、建设等单位验收合格。2017年2月20日，被告在《绵阳日报》公告于2017年2月28日至3月6日集中交房。原告以房屋未办理竣工验收备案登记，未达到交付条件为由，未接收房屋。
2017年11月24日，绵阳市建设工程质量监督站出具《绵阳市建设工程质量监督报告》，监督意见为：工程建设符合基本建设程序，各责任主体和有关机构能够履行质量责任，质量行为规范，抽查中未发现有违反工程强制性条文的情况，工程竣工验收程序符合要求。另，案涉房屋已通过规划、消防、人防、环保等部门验收。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议合法有效，双方应当依约履行。原告依约交付了房款及车位款，被告应依约交付房屋和车位。《商品房销售管理办法》第三十条规定，“房地产开发企业应当按照合同约定，将符合交付使用条件的商品房按期交付给买受人。”双方在补充协议中约定出卖人交付商品房的条件为：商品房所在楼栋已经勘察、设计、施工、监理、建设五单位及质监站参与认可后签署的工程竣工验收报告。2017年2月24日，案涉房屋经勘察、设计、施工、监理、建设等单位验收合格。2017年11月24日，案涉房屋通过绵阳市建设工程质量监督站验收并获得《绵阳市建设工程质量监督报告》。可见，被告通知2017年2月交房确不符合约定交付条件，应当承担违约责任。但案涉房屋在2017年11月24日已符合约定交付条件，此后被告不应再承担违约责任，原告应当收房。原告主张被告必须取得建筑工程竣工验收备案登记表后才能交房，因无法律法规层面的效力性规定，不予支持。被告逾期交房、交车位已超过90日，按照原、被告在《商品房买卖合同》中的约定，被告应承担的逾期交房违约金为：以已付购房款481280元为基数，按日万分之一的标准计算，从约定交房时间的次日即2017年1月1日起计算至2017年11月24止，共计15785.98元（481280元×0.0001×328天）；逾期交付车位违约金为：以已付车位款75000元为基数，按日万分之一的标准计算，从约定交付时间的次日即2017年4月1日起计算至2017年11月24日止，共计违约金1785元（75000元×0.0001×237天），对于超出部分，本院不予支持。原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算违约金的利息没有依据，本院不予支持。
综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第一百零七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告绵阳兴源环亚房地产开发有限公司在本判决生效后七日内支付原告龙翔、何丽萍逾期交房违约金15785.98元、逾期交付车位违约金1785元，两项合计17570.98元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告龙翔、何丽萍的其他诉讼请求。
案件受理费收取162元，由原告龙翔、何丽萍负担42元，被告绵阳兴源环亚房地产开发有限公司负担120元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 孙静
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘洋
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0119民初6681号
原告：马德胜，男，1967年5月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：韦松屏，女，1975年11月15日出生，汉族，户籍地广东省广州市。
本院在审理原告马德胜与被告韦松屏民间借贷纠纷一案中，原告马德胜于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马德胜在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告马德胜提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告马德胜撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由本院院长决定予以免交。
审判员 孙养统
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨江亮
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0114刑初714号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人李佳南，男，25岁（1991年1月25日出生）。曾因犯盗窃罪于2015年4月10日被本院判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元，2015年9月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月29日被羁押，同年4月7日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2016]657号起诉书指控被告人李佳南犯盗窃罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员董锫锫出庭支持公诉。被告人李佳南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：
2014年11月一天，被告人李佳南伙同他人在北京市昌平区北七家镇××小区××超市门前电脑维修店内，采取撬门入内的方式盗窃朱××（男，29岁）银色联想牌笔记本电脑一台、黑色联想牌笔记本电脑一台（型号B460）、两台笔记本电脑（品牌不详）、一台台式电脑主机（品牌不详）。
2015年11月20日凌晨，被告人李佳南在北京市昌平区北七家镇××中心前台处，盗窃杨××（男，29岁）华硕牌台式电脑主机及显示器一台（型号M32AA-I3214M、VX239H）。经鉴定，被盗华硕牌电脑价值人民币1700元。
2016年1月20日1时许，被告人李佳南在北京市昌平区北七家镇××有限公司，通过翻窗的方式入内盗窃林××（男，21岁）黑色华硕牌笔记本电脑一台，黑色联想牌笔记本电脑一台。
2016年1月至2月间一天10时许，被告人李佳南在北京市昌平区北七家镇××施工工地生活宿舍区内，先后盗窃孔××（男，38岁）、郭××（男，22岁）杂牌台式电脑主机及显示器一台、蓝色超威牌电瓶一个、三星牌台式电脑主机及显示器一台、电缆线50米、焊把线三盘。
2016年1月下旬一天8时许，被告人李佳南在北京市昌平区北七家镇××小区东侧××平房房顶盗窃张×1（男，26岁）电缆线140余米。
2016年2月13日10时许，被告人李佳南在北京市昌平区北七家镇××小区××超市西侧配电室内，采取撬门的方式入内盗窃岳××（男，36岁）三台水泵、十多米电缆线、20余个管卡子。
2016年2月29日9时许，被告人李佳南在北京市东小口镇××宿舍内，采取撬门的方式入内盗窃胡××（男，40岁）电缆线二捆，华为牌X5（型号KIW-
CLOO）手机一部。经鉴定，被盗电缆线价值人民币748元，被盗华为牌X5手机价值人民币892元。后被告人李佳南被当场抓获。
公诉机关认为，被告人李佳南的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依法惩处。
在法庭审理中，被告人李佳南对于公诉机关指控的主要犯罪事实及罪名均未提出异议，表示自愿认罪。
经审理查明：
1.2014年11月一天，被告人李佳南伙同他人在北京市昌平区北七家镇××小区××超市门前电脑维修店内，采取撬门入内的方式盗窃朱××的银色联想牌笔记本电脑一台、黑色联想牌笔记本电脑一台（型号B460）、笔记本电脑两台（品牌不详）、台式电脑主机一台（品牌不详）。
2.2015年11月20日凌晨，被告人李佳南在北京市昌平区北七家镇××中心前台处，盗窃杨××所在单位的华硕牌台式电脑主机及显示器一台（型号M32AA-I3214M）。经鉴定，被盗华硕牌电脑价值人民币1700元。
3.2016年1月20日1时许，被告人李佳南在北京市昌平区北七家镇××有限公司，通过翻窗的方式入内盗窃林××的黑色华硕牌笔记本电脑一台、黑色联想牌笔记本电脑一台。
4.2016年1月至2月间一天10时许，被告人李佳南在北京市昌平区北七家镇××施工工地生活区宿舍内，先后盗窃孔××的蓝色超威牌电瓶一个，孔××所在单位的杂牌台式电脑主机及显示器一台，郭××所在单位的三星牌台式电脑主机及显示器一台、电缆线五十米、焊把线三盘。
5.2016年1月下旬一天8时许，被告人李佳南在北京市昌平区北七家镇××小区东侧××平房房顶盗窃张×1所在单位的电缆线140余米。
6.2016年2月13日10时许，被告人李佳南在北京市昌平区北七家镇××小区××超市西侧配电室内，采取撬门的方式入内盗窃岳××所在单位的水泵三台、电缆线十余米、管卡子二十余个。
7.2016年2月29日9时许，被告人李佳南在北京市东小口××宿舍内，采取撬门的方式入内盗窃胡××的电缆线二捆、华为牌（型号KIW-
CLOO）手机一部。经鉴定，被盗电缆线价值人民币748元，被盗华为牌手机价值人民币892元。后被告人李佳南被当场抓获。现被盗手机及电缆钱已发还给被害人。
上述事实，有经庭审质证的被害人朱××、林××、孔××的陈述，被害人胡××的陈述及辨认笔录，证人张×2、刘××、赵××、王××、杨××、郭××、张×1、岳××的证言，照片，北京市昌平区涉案财产价格鉴定结论书，现场勘验笔录、示意图，接报案经过及到案经过，发还申请、发还清单，工作说明，搜查笔录，扣押清单、扣押笔录，收据，销售小票，刑事判决书、释放证明书，被告人的身份证明材料，被告人李佳南的供述及辨认笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人李佳南以非法占有为目的，多次采用秘密手段盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人李佳南犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李佳南曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人李佳南到案后能如实供述主要犯罪事实，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李佳南犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2017年8月28日止。罚金于本判决生效后缴纳）。
二、公诉机关随案移送螺丝刀一把，依法予以没收。
三、责令被告人李佳南向各位被害人退赔因物品被盗所造成的经济损失（以本判决书经审理查明部分认定的被告人李佳南盗窃各位被害人的物品为准）。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜金星
二〇一六年九月一日
书记员 熊文超
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初8894号
原告：卿松，男，汉族，1991年11月21日出生，住重庆市江津区。
被告：张庆国，男，汉族，1962年2月13日出生，住重庆市江津区。
原告卿松与被告张庆国民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法由审判员林杨担任审判长，与人民陪审员陈玉梅、金治龙组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告卿松到庭参加了诉讼。被告张庆国经本院传票（公告）传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告卿松诉称：请求法院判决被告返还原告借款4万元及利息。事实和理由：2017年7月1日，被告在原告处借款4万元，并当场向原告写下借条一份。还款日期到后，被告以各种理由和借口迟延偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。
被告张庆国未作答辩意见。
经审理查明：2017年7月3日，被告以生意周转需资金为由，在原告处借款4万元。被告当日向原告出具借条一张，借条约定：借期一个月，逾期还款按10%计付利息。庭审中，原告放弃要求被告支付利息。
上述事实，有当事人法庭陈述，原告向本院提交被告书写的“借条”一份，经庭审质证在卷为凭。
本院认为：原告与被告张庆国签订的“借款协议”不违反法律法规规定，应为有效。被告张庆国按合同约定收到了借款，原告履行了给付借款的义务。���告张庆国未按约定返还原告借款有违诚信原则，应承担还本付息的民事责任。原告放弃被告支付利息，是原告在法律范围内处分自己的权利，本院予以准许。被告张庆国未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张庆国于本判决生效后十日内返还原告卿松借款4万元。
如果被告张庆国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告张庆国负担。限被告张庆国于本判决生效后七日内到本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对��当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 林 杨
人民陪审员 金治龙
人民陪审员 陈玉梅
二〇一七年十二月四日
法官 助理 江 明
书 记 员 钟 越
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0107民申39号
再审申请人(原审被告)：金福顺，男，1965年12月25日出生，住北京市石景山区。
公民身份号码：×××。
被申请人(原审原告)：刘金东，男，1972年2月14日出生，住河北省沧州市盐山县。
公民身份号码：×××。
再审申请人金福顺因与被申请人刘金东买卖合同纠纷一案，不服（2013）年石民初字第787号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
金福顺申请再审称，其本人及公司与刘金东没有供货往来，亦没有资金往来和收货单手续，本案所涉承诺书是刘金东强迫我写的，故请求重新审理该案，依法改判。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼���》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案判决生效是2013年10月2日，金福顺于2018年2月27日向本院申请再审已经超过六个月的申请期限。且经审查，金福顺未提交新的有效证据支持其主张，故原审依据查明的事实并结合相应证据所做判决，并无不当。金福顺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的应当再审的法定条件及情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回金福顺的再审申请。
审判长 赵金平
���判员干立华
审判员 张建强
二〇一八年五月十七日
书记员 王亚闯
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0103民初908号
原告：李长征，男，1968年3月10日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被告：韩德化，男，1965年9月17日出生，汉族，住址吉林省通化县。
本院在审理原告李长征与被告韩德化民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李长征撤回起诉。
审 判 长 陆珏澔
审 判 员 田 璐
人民陪审员 张玉华
二〇一七年七月六日
书记 员代 明 阳
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初194号
原告：谭兴富，男，汉族，1952年1月2日出生，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：杜伟，四川春雷律师事务所律师。
被告：绵阳市富太建筑安装工程有限责任公司，住所地：绵阳市临园路西段花园小区DP-3。
法定代表人：蒋明富。
原告谭兴富与被告绵阳市富太建筑安装工程有限责任公司民间借贷纠纷一案。本院于2018年1月8日立案。原告谭兴富于2018年1月23日向本院提撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告谭兴富撤诉。
案件受理费5025元，由原告谭兴富承担
审判员 张莉
二〇一八年一月二十三日
书记员 陈静
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0422执159号之二
申请执行人安华华，男，汉族，XX年XX月XX日生，贵州省普定县人，住普定县城关镇，公民身份证号码：XXX。
被执行人田军，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住安顺市西秀区。公民身份证号码：XXX。
本院在执行申请人安华华与被执行人田军借款合同纠纷一案中，因双方当事人在执行过程中自愿达成执行和解协议，申请执行人安华华于2017年4月13日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用［中华人民共和国民事诉讼法］的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2017）黔0422执159号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨雪冰
审判员 吴有明
审判员 赵厚培
二〇一七年五月十七日
书记员 张亚强
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1723民初2908号
原告：郭某1，男，1957年5月25日出生，汉族，住平舆县。
被告：郭某2，女，1987年9月16日出生，���族，住平舆县。
被告：郭某3，男，汉族，1988年10月29日出生，住平舆县。
原告郭某1诉被告郭某2、郭某3赡养纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行审理。
原告郭某1诉称，其与卫香云××××年结婚，1987年9月16日生育郭某2，1988年10月29日生育郭某3。因家庭经济困难，为照顾两个孩子及家庭，郭某1患××，长期入不敷出，2013年4月9日郭某1因患有××做了心脏搭桥手术，为治疗该疾病，花费了250000元，这笔费用由郭某1东拼西凑所借。2013年，郭某2、郭某3已大学毕业并参加工作多年，理应承担该医疗费。手术后郭某1、卫香云已没有能力偿还这些借款，现在被债权人催债。故请求二被告承担郭某1赡养费500元/月并承担郭某1医疗费250000元及承担诉讼费用。
本院经审查认为，根据原告起诉状提供的二被告地址，数次均无法找到被���郭某2、郭某3。原告起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告郭某1的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 杨雅军
二〇一七年九月五日
书记员 李梦思
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2604号
罪犯杜永刚，男，1973年1月26日出生，汉族，河南省淮滨县人，小学文化，住河南省淮滨县，现在杭州市南郊监狱服刑。
杭州市萧山区人民法院于二〇一四年三月六日作出(2014)杭萧刑初字第239号刑事判决，以罪犯杜永刚犯赌博、非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币4000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杜永刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杜永刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，罚金已缴纳。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杜永刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杜永刚提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杜永刚准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一五年三月十六日书记员谢婧
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0926执386号之一
申请执行人李平，女，1978年3月4日生，汉族，云南省双江县人，现住耿马县。
被执行人杨静，女，1961年2月18日生，汉族，云南省耿马县人，现住耿马县。
被执行人周艺，女，1985年5月6日生，汉族，云南省耿马县人，现住耿马县。
关于李平申请执行杨静、周艺民间借贷纠纷一案，耿马傣族佤族自治县人民法院于2017年8月14日作出的（2017）云0926民初554号民事调解书发生法律效力后，由于被执行人杨静、周艺未按期履行，申请人李平向本院申请强制执行，本院于2017年10月16日立案，本案执行标的为25000.00元。
执行过程中，被执行人杨静自动履行25000.00元，本案申请人申请执行标的已经全部支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对耿马傣族佤族自治县人民法院（2017）云0926民初554号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李国华
执行员 李国荣
执行员 李建军
二〇一八年六月二十日
书记员 谢馨蕊
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏05民终6549号
上诉人（原审被告）：苏州港龙置业有限公司
被上诉人（原审原告）：柏发伟。
被上诉人（原审原告）：朱道霞。
上诉人苏州港龙置业有限公司（以下简称港龙公司）因与被上诉人柏发伟、朱道霞商品房预售合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院(2015)吴度民初字第746号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
港龙公司的上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，涉案商品房属于港龙公司乐汇城二期，交房日期应为2015年10月31日，港龙公司工作人员签约时套用一期的合同模板写了2015年7月31日。港龙公司最一审中已经提供了施工许可证和其他商品房买卖合同。二、一审法院认定违约责任未正确使用过错责任原则，港龙公司内部管理不善，并未故意或重大过失造成违约。合同约定的违约金为房屋总价的10%，柏发伟、朱道霞的损失按房屋租金计算相当于房屋总价的2%，一审法院未正确认定港龙公司调减违约金的主张。
柏发伟、朱道霞辩称，房屋买卖合同是港龙公司指定，交房日期和违约金都是港龙公司确定的，柏发伟、朱道霞在履行合同中并无过错。
柏发伟、朱道霞向一审法院起诉请求：港龙公司支付逾期交房违约金54412.8元，支付从2015年11月29日起至实际交房之日按年利率7.5%计算的损失，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：柏发伟、朱道霞（买受方）、港龙公司（出卖方）于2014年7月19日签订编号为201407190071的商品房买卖合同一份，约定由柏发伟、朱道霞向港龙公司购买其开发的位于苏州市吴中区胥口镇乐汇商业广场2幢1063号房屋一套，建筑面积为27.66平方米，房屋总价为544128元。合同约定买受方于2014年7月19日签约时一次性付清所有购房款人民币544128元。出卖方应于2015年7月31日依照国家及地方的有关规定，将已取得《苏州市商品房交付使用通知书》，并符合本合同约定的商品房交付买受方，如出卖方逾期交房不超过三十日，自本合同第八条约定的房屋最后交付期限之第二日起至通知交付之日止，出卖方按日向买受方支付已交付房价款的万分之一的违约金，合同继续履行。逾期超过30日的，自本合同约定的最后交付期限第二日起至通知交付日止，出卖方向买受方一次性支付总房款10%违约金，买受人不退房，合同继续履行。合同就其他事项一并进行约定。合同签订后，柏发伟、朱道霞按约全额交付房款，因港龙公司未按期交付房屋，柏发伟、朱道霞遂向法院提起诉讼。
另查，苏州市吴中区住房和城乡建设局于2015年11月28日就涉案房屋向港龙公司发出苏州市吴中区商品房交付使用通知书。柏发伟、朱道霞于2015年11月27日收到港龙公司发出的港龙乐汇城交付通知书，该通知书通知柏发伟、朱道霞于2015年11月28日办理交房手续。
本案审理过程中，双方一致确认涉案房屋实际总价款为508325元。
港龙公司在一审中提供了苏州市规划局于2014年3月20日发出的编号为320506201400143港龙乐汇城建设工程规划许可证，以及与上述规划许可证相对应的由苏州市吴中区住房和城乡建设局于2014年4月30日发出的建设工程施工许可证，建设工程施工许可证载明港龙乐汇城2#、4#于2014年4月1日开工，于2014年12月31日竣工。
2、港龙公司与其他第三人签订的关于港龙乐汇城一期、二期交付日期分别为2015年7月31日及2015年10月31日的商品房买卖合同。
以上事实，由柏发伟、朱道霞提供的商品房买卖合同、交付通知书、胥口镇人民来访登记表，港龙公司提供的规划许可证、建设工程施工许可证、商品房买卖合同及庭审笔录等予以证实。
一审法院认为，柏发伟、朱道霞与港龙公司于2014年7月19日签订的商品房买卖合同合法有效，根据合同约定交房日期为2015年7月31日，港龙公司向柏发伟、朱道霞发出的交房通知书载明交房日期为2015年11月28日，港龙公司已逾期交房超过30天，港龙公司应按约承担违约责任，柏发伟、朱道霞据此要求港龙公司按总房价10%支付违约金50832.5元，于法不悖，法院予以支持。港龙公司关于其与柏发伟、朱道霞签订商品房买卖合同所载明的交房日期系笔误，以及依据一期、二期施工许可证载明的开、竣工日期、其与其他第三人签订的商品房买卖合同载明的一、二期交房日期，应确定本案交房日期应为2015年10月31日的答辩意见，均不能对抗商品房买卖合同所载明的交房日期，对港龙公司上述答辩意见法院不予采信。港龙公司以双方约定违约金过高为由，要求调整的意见，于法无据，法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款的规定，判决港龙公司于判决生效之日起十日内向柏发伟、朱道霞柏发伟、朱道霞支付逾期交房违约金50832.5元。案件受理费减半收取为618元，由港龙公司负担。
二审经审理查明的事实与原审一致。
二审中，当事人没有提供新的证据。
二审中，柏发伟、朱道霞陈述2015年11月28日没有办理房屋交付的原因是港龙公司要求签订降低违约金支付标准的协议，要求签订委托经营管理合同，柏发伟、朱道霞都不同意。港龙公司认可上述未交房的原因。
本院认为：柏发伟、朱道霞与港龙公司在2014年7月19日签订的商品房买卖合同合法有效。根据合同约定，港龙公司应当在2015年7月31日前交付符合合同约定的房屋。港龙公司通知柏发伟、朱道霞于2015年11月28日交房，已经超过合同约定的交房日期三十天，根据合同约定港龙公司应当支付总房款10%的违约金，合同继续履行。港龙公司上诉认为交房日期应当为2015年10月31日，其在一审中提供的建设工程规划许可证和建设工程施工许可证能证明工程的开工和竣工时间，但不能证明港龙公司和柏发伟、朱道霞约定的交房日期，也不能根据港龙公司和其他买房人签订的商品房买卖合同的交房日期来推断向柏发伟、朱道霞交房的日期。港龙公司上诉认为交房日期应为2015年10月31日依据不足。港龙公司上诉认为应当调减逾期交房违约金，其作为主张权利方应当对合同约定的违约金过分高于实际损失承担举证责任，但未能提供证据。
综上所述，港龙公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1236元，由上诉人苏州港龙置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王稚群
审 判 员 叶 刚
代理审判员 郭 锐
二〇一六年九月二十日
书 记 员 吉宇璐
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更2012号
罪犯严万龙，男，1987年9月4日出生，汉族，江西省吉安市人，初中毕业，住江西省吉安市万安县，现在杭州市南郊监狱服刑。
杭州市萧山区人民法院于二〇一二年十月十八日作出(2012)杭萧刑初字第1989号刑事判决，以罪犯严万龙犯抢劫罪、破坏监管秩序罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金8000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯严万龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱级表扬奖励,2015年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯严万龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯严万龙提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯严万龙准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年三月九日书记员华郑
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初4493号
原告：邓步菊，女，汉族，生于1979年9月8日，住四川省江油市。
委托诉讼代理人：廖旭，四川鼎天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨发太，四川鼎天律师事务所律师。
被告：富顺县荣誉劳务有限公司，住所地富顺县富世镇解放街25号1楼门面，统一社会信用代码91510322MA6203AD8N。
法定代表人：张荣誉。
被告：中铁二局第五工程有限公司，住所地成都市青羊区青羊工业集中发展区F区5栋，统一社会信用代码915101057334276187。
法定代表人:杨忠波，总经理。
委托诉讼代理人：漆家俊，公司员工。
委托诉讼代理人：刘铿，公司员工。
原告邓步菊与被告富顺县荣誉劳务有限公司（以下简称“荣誉劳务公司”）、中铁二局第五工程有限公司（以下简称“中铁二局五公司”）关于劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘蓉独任审判，于2017年12月20日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人廖旭、杨发太，被告荣誉劳务公司法定代表人张荣誉，中铁二局五公司委托诉讼代理人刘铿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓步菊诉称，西安至成都铁路客运专线5标工程由被告中铁二局第五工程有限公司承建。张荣誉以四川省富顺县第一建筑工程公司和被告富顺县荣誉劳务有限公司的名义在被告中铁二局第五工程有限公司处承包了西安至成都铁路客运专线5标工程的部分工程。原告从2016年3月起至2017年6月18日止受张荣誉聘请在成西客运专线工程处务工。该工程早已完工，但被告未按时向原告发放劳动报酬，至今欠原告8350元的工资。请求判令：二被告向原告支付工资8350元，并按照拖欠工资金额的50%支付赔偿金。
被告荣誉劳务公司辩称，劳务公司聘请原告去务工属实，但并非恶意拖欠工资。其愿意支付原告的工资，但因为中铁二局五公司未向其支付款项，所以其未向原告支付工资。在2017年9月和12月已支付了部分工资，下欠金额以向法院提交的工资支付表为准，不认可原告主张的赔偿金。
被告中铁二局五公司辩称，中铁二局五公司未与原告建立任何法律关系，中铁二局五公司不是原告的雇主，未与其建立劳务关系，更不是其用人单位，因此中铁二局五公司不是适格被告主体。中铁二局五公司在西成高铁客专路段施工，曾与四川省富顺县第一建筑工程公司签订劳务分包合同，合同约定由四川省富顺县第一建筑工程公司承包相应劳务工程。原告受张荣誉聘用，中铁二局五公司未与原告建立任何劳务关系，不应该承担拖欠发放工资的法律责任。原告所说的赔偿金按工资的50%，缺少法律及事实依据。请求驳回原告对中铁二局五公司的诉讼请求。
经审理查明：原告受被告荣誉劳务公司法定代表人张荣誉聘请在西安至成都铁路客运专线5标工程处务工。2017年12月6日，经原告与张荣誉以《中铁二局民工工资支付书》的形式确认，下欠原告工资3550元。原告与被告荣誉劳务公司对其双方之间的劳务关系均认可，且被告荣誉劳务公司愿意承担支付责任。
以上事实，有原告身份证、被告营业执照、《中铁二局民工工资支付书》及当事人陈述等在案为据，本院予以采信。
本院认为，原告与被告荣誉劳务公司之间已形成劳务合同关系，原告提供了劳务，被告应履行支付劳务费的义务。经双方确认，被告荣誉劳务公司下欠原告工资3550元，因此，被告荣誉劳务公司应向原告支付工资3550元。根据合同相对性，原告提供劳务的对象是被告荣誉劳务公司，原告主张中铁二局五公司承担支付责任，但未向本院提交相关证据，本院不予支持。
关于原告主张的“根据《劳动合同法》被告应按照拖欠工资金额的50%支付赔偿金”，因本案系劳务合同关系，并非劳动关系，不适用《劳动合同法》关于赔偿金的规定，原告的该项主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
一、被告富顺县荣誉劳务有限公司于本判决生效后十日内向原告邓步菊支付工资人民币3550元；
二、驳回原告邓步菊对被告中铁二局第五工程有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告邓步菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案已减半收取案件受理费25元，由被告富顺县荣誉劳务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 刘 蓉
二〇一七年十二月二十日
书记员 曹沥予
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑终200号
原公诉机关湖南省临澧县人民检察院。
上诉人(原审被告人)吴林锋，男，1997年10月25日出生,汉族，湖南省临澧县人，小学文化，无业，住临澧县。因涉嫌犯非法拘禁罪，2016年3月7日被桃源县公安局抓获，次日被石门县公安局刑事拘留，同年4月15日被临澧县公安局逮捕。
原审被告人江玉瑶，男，1997年3月27日出生,汉族，湖南省临澧县人，初中文化，无业，住临澧县。因涉嫌犯非法拘禁罪，2016年3月7日被桃源县公安局抓获，次日被石门县公安局刑事拘留，同年4月15日被临澧县公安局逮捕。
湖南省临澧县人民法院审理临澧县人民检察院指控原审被告人江玉瑶、吴林锋犯非法拘禁罪一案，于二0一六年九月二十日作出(2016)湘0724刑初94号刑事判决。宣判后，原审被告人吴林锋不服，向本院提出上诉。原审法院于2016年11月2日将案卷移送本院，本院于当日立案受理，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年2月27日下午，被告人江玉瑶、吴林锋为达到将被害人李某2(女，1998年10月13日出生)骗至桃源县某娱乐会所上班的目的，江玉瑶通过给李某2打电话及QQ聊天，以给其赠送手机为名，要其前往临澧县合口镇。当日下午2时许，被告人吴林锋将李某2骗至合口镇常德宾馆一客房内。其间，李某2多次要求回家，吴林锋踢了其两脚，李某2因害怕殴打不敢反抗。当日晚饭时，李某2利用随身携带的平板电脑向外发送求救信息，被被告人吴林锋发现后将其电脑密码修改，被告人江玉瑶见状亦打了李一耳光。当晚，江玉瑶、吴林锋将李某2转移至合口镇合心宾馆一客房内继续看管。李某2再次提出回家，江玉瑶恐吓称若再不听话就将其卖到缅甸去。次日上午，李某2又请求二被告人让其回家，江玉瑶打了李几耳光，明确提出要其到桃源县永利娱乐会所去当“坐台”小姐。当日下午，李某2被江玉瑶、吴林锋带至桃源县一家E百分商务连锁酒店一客房看管。29日12时许，江玉瑶、吴林锋将李某2交给桃源县皇家永利娱乐会所公关经理王某1后离开。李某2设法套开其平板电脑密码，与其父亲李某1取得联系后，李某1即报警。当日下午2时许，李某2被石门县公安局蒙泉派出所民警解救。
2016年3月7日，被告人江玉瑶、吴林锋被桃源县公安局二里岗派出所民警抓获归案。归案后，二被告人均如实供述了其作案事实。
原审认定上述事实的证据有：被害人李某2的陈述及辩认笔录，证人李某1、王某1、周某、刘某、王某2、杜某的证言，手机微信照片，石门县公安局蒙泉派出所受案登记表，户籍证明、被告人江玉瑶、吴林锋的供述。
原审法院认为，被告人江玉瑶、吴林锋以殴打、恐吓等方法非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，被告人江玉瑶、吴林锋均起了主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，但被告人吴林锋罪责相对较轻。被告人江玉瑶、吴林锋有殴打情节，从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人江玉瑶犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月：二、被告人吴林锋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人吴林锋不服，以“量刑过重”为由向本院提出上诉。
经审理，二审查明的事实与原审法院认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人(原审被告人)吴林锋、原审被告人江玉瑶以殴打、恐吓等方法非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，江玉瑶、吴林锋均起了主要作用，均系主犯，上诉人吴林锋罪责相对较轻。上诉人(原审被告人)吴林锋、原审被告人江玉瑶有殴打情节，从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
上诉人吴林锋上诉称原判量刑过重。经查，上诉人吴林锋与原审被告人江玉瑶采取以殴打、恐吓等方法非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。原审法院综合考虑其具有殴打、坦白情节，对其判处有期徒刑一年属量刑适当。故上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审法院认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹仕萍
审判员 朱建明
审判员 钟 玲
二〇一六年十二月十二日
书记员 陈奕骆
附法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第一项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉，抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4608号
罪犯曾建，男，1971年2月6日出生，汉族，重庆市南岸区人，初中毕业，住重庆市南岸区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州铁路运输法院于二〇一〇年八月十日作出(2010)杭铁刑初字第67号刑事判决，以罪犯曾建犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币一万二千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯曾建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度受到监狱级表扬奖励,2013年度、2014年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯曾建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯曾建提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾建准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年五月十九日书记员王静
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）���民一初字第01865号
原告：孙文涛，男，1970年10月16日出生，汉族，农民，住本县。
委托代理人：王庆美，利辛县王人镇法律服务所法律工作者。
被告：李伟，男，汉族，农民，住本县。
本院在审理原告孙文涛诉被告李伟民间借贷纠纷一案中，原告孙文涛于2013年8月5日，以双方已私下和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙文涛撤回对被告李伟的起诉。
本案受理费25元，由原告孙文涛承担。
审判员 张海涛
二〇一三年八月五日
书记员 马汉春
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初1922号
原告：四川智亚广告有限公司，，住所地：绵阳市涪城路。
法定代表人：陈晓阳，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈星光，四川睿桥律师事务所律师。
被告：绵阳市伟业广告有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：曹玉军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘坤，男，汉族，该公司员工。
被告：曹玉军，男，汉族，生于1975年，住绵阳市游仙区。
原告四川智亚广告有限公司（以下简称智亚广告公司）与被告绵阳市伟业广告有限责任公司（以下简称伟业广告公司）、曹玉军广告合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川智亚广告有限公司的委托代理人陈星光、被告绵阳市伟业广告公司法定代表人曹玉军及其委托诉讼代理人刘坤、被告曹玉军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告向原告支付广告费415535元、违约金80507元，以及广告费415535元自2017年4月起至付清之日止，按照年利率6%计算的资金占用利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担；庭审中，原告当庭对第一项诉讼请求变更为：判决二被告向原告支付广告费405535元、违约金78507元，以及广告费405535元自2017年4月起至付清之日止，按照年利率6%计算的资金占用利息。事实与理由：原告与被告曹玉军自2012年12月24日至2014年11月25日期间签订18份《广告作业设计制作业务合同》和《户外广告业务发布合同》等，每份合同对价款、支付方式及期限、双方的权利义务、违约责任等作了详细的约定。每份合同签订后，原告积极地按约定履行义务，被告却未按合同约定的支付时间按时向原告支付费用。二被告于2014年12月24日为原告出据欠条：伟业广告公司欠智亚广告发布费346383元，二被告分别签名签章。之后原告与被告继续保持业务关系，在2015年2月14日至2016年11月期间，又签订了13份《广告作业设计制作业务合同》和《户外广告业务发布合同》等。上述31份合同广告费累计1381435元，截止2016年11月28日，被告共计向原告支付广告费975900元，尚有405535元未付。双方签订的部分合同中对未及时付款约定了30%的违约金，原告只按20%主张违约金78507元。上述款项经原告多次催收，被告均以各种理由拖延支付，特提起诉讼，以维护原告合法权益。
被告伟业广告公司辩称：确与原告签订了相关合同，未全额支付款项是因为原告没有按照合同履行完毕，导致我公司与第三方的合同也不能完全履行，给我公司造成较大损失，因原告未全面履行合同，违约责任在原告，我公司不承担违约责任。
被告曹玉军辩称：我个人也与原告签订了部分广告合同，未付余款与被告伟业广告公司原因相同，且合同金额与原告所诉存在差异。
原告围绕其诉讼请求依法提交了原、被告身份证明、广告作业设计制作业务合同、户外广告业务发布合同、发布确认单、验收单、欠条、对账单等证据以证明其主张。被告伟业广告公司、曹玉军依法提交了违约处理决定、广告作业设计制作业务合同、户外广告业务发布合同、发布确认单等证据。上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经本院依法审查核实，认定如下事：2012年12月24日起至2016年11月28日，原告与被告曹玉军共签订《广告作业设计制作业务合同》、《户外广告业务发布合同》共计31份，合同均约定由被告曹玉军委托原告设计、制作特定广告，并在确定期限内、在确定地点发布；每份合同对价款、支付方式及期限均作了详细的约定；其中，部分合同约定了逾期付款承担合同金额30%的违约金并赔偿损失的违约责任。上述合同签订后，原告按约履行了义务；期间，2014年12月24日，双方对前期价款清算后，被告伟业广告公司、被告曹玉军共同向原告出据欠条一份，载明被告伟业广告公司尚欠原告广告发布款346383元；此后，原告与被告曹玉军又签订了部分合同，双方继续合作至2016年11月；双方合同广告费总计价款1381435元，被告共向原告支付975900元，尚有405535元未付。原告后催收未果，故诉至本院。
本案在诉讼中进行了财产保全，产生保全费3020元。
本院认为：讼争合同系当事人双方的真实意思表示，且其内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。被告曹玉军系被告伟业广告公司法定代表人，其与原告签订的合同应视为职务行为，法律后果由被告伟业广告公司承担，而不应该由其个人承担；依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告履行了合同义务，被告伟业广告公司应当履行付款义务；同时，根据合同约定，并依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告伟业广告公司还应当承担欠款总额30%的违约责任，原告主张欠款金额20%的违约责任及从起诉之日起，按照年利率6%计算的资金占用利息系原告放弃自己的部分权利，本院依法予以采信。被告伟业广告公司所称原告未全面履行合同，主要是指广告发布的时间不足，但被告伟业广告公司未提供足够证据予以证明，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，应当由其承担举证不能的责任。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告绵阳市伟业广告有限责任公司于本判决生效后十日内向原告四川智亚广告有限公司支付广告费405535元，并承担该款自2017年4月14日（原告起诉之日）起至付清之日止，按照年利率6%计算的资金占用利息；
二、被告绵阳市伟业广告有限责任公司于本判决生效后十日内向原告四川智亚广告有限公司支付违约金78507元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告四川智亚广告有限公司的其他诉讼请求。
本案诉讼费4370元，保全费3020元由被告绵阳市伟业广告有限责任公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 何川
二〇一七年七月十八日
书记员 杨爽
广东省珠海市金湾区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤0404行初26号
原告:许明法，男，1980年3月20日出生，汉族，住广东省雷州市。
被告:珠海市工商行政管理局,住所地：珠海市香洲区人民东路125号工商大厦。
法定代表人：陈德敬，局长。
出庭应诉负责人：邱怡，副局长。
委托代理人：童文，工作人员。
委托代理人：朱晓源，工作人员。
被告：广东省工商行政管理局，住所地：广州市天河区体育西路57号。
法定代表人：凌峰，局长。
委托代理人：黎远光，工作人员。
委托代理人：肖纯辉，工作人员。
第三人：珠海市魅族通讯设备有限公司，住所地：珠海市唐家湾镇白沙路2号厂房第四层。
法定代表人：黄秀章。
委托代理人：张静，工作人员。
本院在审理原告许明法诉被告珠海市工商行政管理局、广东省工商行政管理局，第三人珠海市魅族通讯设备有限公司工商行政管理纠纷一案中，原告许明法于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许明法申请撤诉的理由不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告许明法撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告许明法负担。
审 判 长 吴作栋
审 判 员 吴郁郁
人民陪审员 杨世伟
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 杨皓程
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)湖民二初字第210号
原告三门峡市顺兴砼业有限公司，住所地：三门峡市湖滨区崖底街道办事处家王庄村53号。
法定代表人李少平，系公司董事长。
委托代理人周青梅，河南蓝剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告中建七局第四建筑有限公司，住所地：西安市未央区鳳城三路巍然大厦B座4楼。
法定代表人金宗朝，系公司董事长。
委托代理人刘颖，系公司职工，代理权限为特别授权。
委托代理人杨文科，河南长建律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院在审理原告三门峡市顺兴砼业有限公司与被告中建七局第四建筑有限公司合同纠纷一案中，原告三门峡市顺兴砼业有限公司于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三门峡市顺兴砼业有限公司撤回起诉。
案件受理费8810元，减半收取4405元，由原告三门峡市顺兴砼业有限公司负担。
审 判 长 李 洁
代理审判员 郭 爱 丽
人民陪审员 薛 铁 伟
二〇一四年十月九日
书 记 员 王倩（兼）
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0203民初1857号之一
原告：韶关市卓越房地产开发有限公司。住所地：韶关市武江区沐阳东路12号卓越雅苑商住小区第*幢。
法定代表人：周代新，董事长。
委托诉讼代理人：袁浪，安徽辉泰律师事务所律师。
被告：王慧，男，1964年10月17日出生，汉族，住韶关市浈江区。
委托诉讼代理人：陈小雄，广东众同信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晓琴，广东众同信律师事务所律师。
第三人：钟宁，男，1970年1月17日出生，汉族，住韶关市浈江区。
委托诉讼代理人：华永强，广东韶扬律师事务所律师。
第三人：武江区正佳设计装饰部。地址：韶关市武江区工业中路**号住建大楼*楼***号。
经营者：廖艺雯。
第三人：东莞市嘉达实业投资有限公司。住所地：东莞市寮步镇塘唇盘岭工业区。
法定代表人：廖荣辉。
原告韶关市卓越房地产开发有限公司与被告王慧确认合同无效纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。诉讼期间，本院依法追加了钟宁、武江区正佳设计装饰部、东莞市嘉达实业投资有限公司为第三人参加诉讼。本案原适用简易程序审理，后经原告申请及案情需要，于2017年9月26日裁定转为普通程序，并于2017年10月12日向原告送达补交案件受理费通知。原告韶关市卓越房地产开发有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告韶关市卓越房地产开发有限公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费1452.5元，减半收取计726.25元。
审 判 长 周江婷
审 判 员 成燕萍
人民陪审员 叶灿生
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 丘 华
重庆市丰都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0230执1282号
申请执行人：赵守俊,男,1970年10月16日出生,汉族，住重庆市丰都县。
被执行人:李大荣,男,1968年5月21日出生，汉族,住重庆市丰都县。
赵守俊与李大荣劳务合同纠纷一案，本院2017年7月12日作出（2017）渝0230民初2410号民事判决书确认由李大荣支付赵守俊劳务费3600元。该判决发生法律效力后，因李大荣未履行义务，赵守俊于2017年10月16日向本院申请执行，要求李大荣支付赵守俊劳务费3600元。本院受理后，于2017年10月16日向被执行人邮寄执行通知书、申报财产通知书、限制消费令，责令立即履行法定义务，但被执行人李大荣未按期履行。
执行中，经本院采取各种查控措施，将被执行人重庆农村商业银行卡内存款2100予以扣划，因还有另一个人杜万虎申请执行李大荣，通过协商杜万虎分得1100元、赵守俊分得1000元。被执行人李大荣有一辆车（申请执行人说该车已被福州交警没收了），被执行人李大荣无其他可供执行财产，被执行人李大荣尚欠赵守俊劳务费2600元。
经查，被执行人李大荣无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0230执1282号案件本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长 范树林
审判员 郎啟甫
审判员 陈剑波
二〇一八年五月二十五日
书记员 袁晨峰
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更425号
罪犯潘曹林，男，汉族，1994年1月13日出生，初中文化，安徽省太湖县人，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。
安徽省太湖县人民法院于2015年11月24日作出(2015)太刑初字第00154号刑事附带民事判决，以被告人潘曹林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月;潘曹林等二被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币44159.48元（已代为赔偿）。附带民事诉讼原告人不服，向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2016年1月19日作出（2016）皖08刑终15号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯潘曹林在服刑期间确有悔改表现，于2018年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘曹林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年3月获表扬奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯潘曹林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘曹林减去自本裁定送达之日起至2018年12月22日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一八年六月二十六日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0403民初72号
原告：福建顺安达化工贸易有限公司，住所地三明市明溪县。
法定代表人：伍书明，总经理。
被告：福建三明星火实业有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人：王啊黎。
原告福建顺安达化工贸易有限公司（以下简称顺安达公司）与被告福建三明星火实业有限公司（以下简称星火公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法适用简易程序，于2018年2月2日公开开庭审理了本案。顺安达公司的法定代表人伍书明到庭参加了诉讼。星火公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺安达公司向本院提出的诉讼请求：1.判令星火公司支付拖欠的货款10738元；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月24日，顺安达公司向星火公司供应液氩8.26吨，价款为10738元。顺安达公司于2014年11月7日向星火公司开具了票面为10738元的增值税发票，星火公司也作了抵扣。但星火公司却以各种理由拒不支付尚欠的货款，顺安达公司遂提起本案诉讼。
星火公司未提交答辩状和证据。
在诉讼过程中，顺安达公司为证明其诉讼主张，向本院提供了液态气体销售结算单、福建增值税专用发票、银行卡客户交易明细，以证明其主张的事实。
经审查，顺安达公司提交的书面证据，是原始证据，能够反映双方交易液氩的法律关系、与待证事实相关联、证据的来源和形式符合法律规定，可以作为认定案件事实的根据。本院根据当事人提供的有效证据，结合当事人在法庭上的陈述，认定本案的法律事实如下：2014年10月24日，顺安达公司通过货车闽G338**向星火公司供应液氩8.26吨，单价每吨1300元，共计货款10738元，有需方单位验收人陈彪的签名。结算单注明结算方式为转帐、汇款或现金。2014年11月7日顺安达公司开具福建增值税专用发票（NO：02386551），发票注明：收货单位名称“福建三明星火实业有限公司”，供货单位名称“福建顺安达化工贸易有限公司”，金额10738元。顺安达公司发货后经常向星火公司催收货款及运费。后星火公司于2015年5月10日支付了运费。由于星火公司货款分文未付，顺安达公司遂提起了本案诉讼。
本院认为，顺安达公司与星火公司建立液氩买卖合同关系，该买卖关系是当事人真实意思表示，且未违反法律规定，应受法律保护。顺安达公司提交了由星火公司经办人“陈彪”签收的结算单和相应的增值税专用发票，可以证实星火公司尚欠顺安达公司货款10738元的事实。买受人本应当按照结算单确定的数额支付价款，故顺安达公司请求判令星火公司支付尚欠货款的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。星火公司拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
福建三明星火实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给福建顺安达化工贸易有限公司货款10738元。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，减半收取34元，公告费300元，合计334元，由福建三明星火实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 魏治文
二〇一八年二月十二日
书记员 黄丽花
附本案主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4275号
罪犯王金明，男，1964年12月6日出生，汉族，浙江省杭州市余杭区人，大学文化，住浙江省杭州市余杭区，现在杭州市西郊监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一二年八月一日作出(2012)杭余刑初字第958号刑事判决，以罪犯王金明犯受贿罪，判处有期徒刑十年一个月，没收财产10000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2016年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年6月6日公开开庭进行了审理，杭州市人民检察院指派代理检察员杜文斌、叶官鸿，杭州市西郊监狱指派民警俞杰、沈伟出庭履行职务，罪犯王金明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王金明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，劳动积极，悔改表现突出，建议减刑一年。
庭审中，罪犯王金明对执行机关认定的事实，出具的证据均无异议。
出庭检察员认为，刑罚执行机关对罪犯王金明提起的减刑建议，符合法律规定的程序，罪犯王金明已符合减刑条件。
经审理查明，罪犯王金明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2014、2015年度省级改造积极分子奖励，没收财产10000元已履行。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王金明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王金明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王金明准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
人民陪审员 王文军
人民陪审员 谢 婧
二〇一六年六月六日书记员王静
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)横民二初字第118号
原告蒙水成，女，1954年6月21日出生，汉族，住横县。
委托代理人黄涛，广西欣源律师事务所律师。
委托代理人秦玲，广西欣源律师事务所律师。
被告黄瑾，男，1975年8月28日出生，壮族，住广西横县。
原告蒙水成与被告黄瑾股权转让纠纷一案，原告于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有损害国家、集体或者其他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒙水成撤回起诉。
案件受理费128元，由原告蒙水成负担。
审 判 长 谢永君
审 判 员 苏 彩
人民陪审员 韩 栩
二〇一四年二月十七日
书 记 员 王 维
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)浙0782行审129号
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。
法定代表人周荣兴。
委托代理人闻名。
被执行人邹寿山。
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2014年9月23日作出义运罚[2014]第33078251201400992号交通行政处罚决定，认定:2014年9月15日22时48分左右，被执行人邹寿山驾驶浙G.396**轿车在义乌市火车新客站招揽乘客肆名，与到义乌市北苑的贰名乘客分别谈好到达目的地再收取运费贰拾元人民币和叁拾元人民币，与到义乌市就连的乘客谈好到达目的地再收取运费肆拾元人民币，与到义乌市义亭的乘客谈好到达目的地再收取运费伍拾元人民币，乘客上车后，因未提供道路运输证等相关证件，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，属未取得道路运输经营许可，擅自从事道路旅客运输经营，根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条的规定，决定处罚如下：罚款人民币30000元。申请执行人于2017年5月6日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后未在法定期限内提起行政诉讼，也不履行。2018年1月11日申请执行人向被执行人公告送达了催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2014年9月23日作出的义运罚[2014]第33078251201400992号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 应建勋
人民陪审员 何 超
二〇一八年四月八日
法官 助理 金贤俐
代书 记员 朱国君
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第3164号
罪犯石坤，男，1994年6月14日出生，苗族，出生地湖南省湘西土家族苗族自治州花垣县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2013年4月27日作出(2013)佛顺法少刑初字第136号刑事判决，以被告人石坤犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年6月16日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯石坤在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯石坤犯罪时未成年，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年8月获得表扬；2015年9月被评为改造积极分子；2016年5月获得表扬；累计被扣3分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯石坤犯罪时未成年，考核期内累计被扣3分，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯石坤予以减去有期徒刑九个月三日（刑期执行至2016年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年九月二日
书 记 员 李睿良
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初12609号
原告：简学成，女，1944年6月13日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：吴莉萍、肖世宝，重庆循源律师事务所律师，特别授权。
被告：冉华兰，女，1969年10月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：冉华梅，女，1973年7月2日出生，汉族，住重庆巴南区。
二被告共同委托诉讼代理人：罗利，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者，一般代理。
原告简学成与被告冉华兰、冉华梅共有物分割纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法由审判员黄双平适用简易程序进行审理，于同年11月22日公开开庭进行了审理。原告简学成及其委托诉讼代理人吴莉萍、肖世宝，被告冉华兰、冉华梅及其委托诉讼代理人罗利出庭参加诉讼。庭审后原、被告进行案外和解未果。2017年12月8日，本案再次公开开庭审理。原告简学成的委托诉讼代理人肖世宝，被告冉华兰、冉华梅及其委托诉讼代理人罗利出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告简学成向本院提出诉讼请求：依法判决分割冉某某非因工死亡的丧葬费2000元、一次性救济金38408.85元，办理丧事收取的礼金约20000元，共计60408.85元归原告所有。事实和理由：原告简学成与被继承人冉某某于2012年6月29日登记结婚。被告冉华兰、冉华梅系冉某某与前妻郑某某（2011年去世）之女。冉某某系重庆钢铁厂退休工人，2016年4月7日冉某某因病去世，获得丧葬费、一次性救济金共计40408.85元。办理冉某某丧事收取礼金20000元。上述钱款现由二被告占用。原告与冉某某婚后一直共同生活居住，并由原告长期照顾被继承人的生活、起居，原告尽了全部扶养义务。然而，二被告有赡养能力和条件，却未尽到应尽的赡养义务，该款项应全部归原告所有。综上，为维护原告的合法权益，诉请法院依法判决。
被告冉华兰、冉华梅辩称：二被告系冉某某的亲生子女，属法定继承人。虽然二被告平日未与冉某某生活、居住，但是尽到了做子女的法定赡养义务。冉某某去世后，二被告主动操办了冉某某的丧事，为此开支了全部的费用62070元，而原告未开支任何费用。办理丧事的同时，收取了亲朋好友的礼金共计22300元属实。二被告认为，冉某某非因工死亡后所获得的丧葬费、抚恤金等，以及收取的礼金，应当首先用于丧葬的实际开支。所有原告要求分割丧葬费、抚恤金等，以及收取的礼金的诉讼请求，应当依法驳回。
本院经审理认定如下事实：2012年6月29日，原告简学成与冉某某登记结婚，双方均系再婚，婚后双方共同生活居住在江津区西湖镇，未与子女共同生活。冉某某系重庆钢铁集团铁业有限公司的退休职工，生前每月领取养老金2560.59元，其养老金按月发放到被继承人冉某某在中国邮政储蓄银行的账户上。被告冉华兰、冉华梅系冉某某与前妻郑某某所生子女，郑某某于2011年5月30日去世。2016年4月7日，冉某某非因工因病去世。被告冉华兰、冉华梅为冉某某办理了丧葬事宜，并就丧葬事宜所开支费用进行了记录，共计62070元。被告冉华兰、冉华梅办理冉某某的丧事，其前后均未和原告商议其费用的分摊。原告简学成未经手丧葬事宜，不清楚费用开支情况。办理丧葬事宜过程中，被告冉华兰、冉华梅收取原、被告双方亲属的礼金22300元。2016年5月18日，江津区社会保障局向冉某某在中国邮政储蓄银行的账户上发放了丧葬费2000元、抚恤金38408.85元，合计40408.85元，该款由被告冉华兰、冉华梅共同保管。
本院认为，抚恤金是死者所在单位给予死者近亲属和被抚养费的生活补助，其具有一定的精神抚慰性质，原、被告作为死者冉某某的近亲属均享有分配权利。抚恤金是发生于死者死亡后，其不属于遗产，其抚恤金的分配不能适应《中华人民共和国继承法》的相关规定予以分配。同理，在办理丧事的过程中收取的礼金，其性质与抚恤金相近，在没有明确约定的情况下，其分配同抚恤金的一致。近亲属要求分配抚恤金在法律上属于共有财产的分割。被告冉华兰、冉华梅为冉某某操办了丧事，开支全部丧葬费用，冉某某非因工死亡后的丧葬费2000元，理应归被告冉华兰、冉华梅所得。抚恤金38408.85元，丧事事宜中的礼金22300元，共计60708.85元。原告简学成与死者冉某某结婚后，双方共同生活居住，尽到了较多的日常扶助义务。被告冉华兰、冉华梅虽平日未与死者冉某某生活，但并无充分的证据证明其未尽到子女应尽的赡养义务，且被告主动积极的操办了死者冉某某的丧事。综上情形，在本着保护弱势群体利益的原则下，兼顾个案情况，本院酌情确定原告简学成分得抚恤金、丧事事宜中的礼金总额中的18000元。被告冉华兰、冉华梅共同保管抚恤金、丧事事宜中的礼金，其陈述已经分配了上述款项，但未说明具体分配详情，其应承担举证不利的法律后果。因此被告冉华兰、冉华梅应共同返还原告简学成应分得的抚恤金、丧事事宜中的礼金合计18000元。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、第九十七条、第九十九条、第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告冉华兰、冉华梅在本判决生效后五日内共同返还原告简学成应分得的抚恤金、丧事事宜中的礼金合计18000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1316元（原告预交1550元），减半收取658元，由原告简学成负担329元，由被告冉华兰、冉华梅共同负担329元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判员 黄双平
二〇一七年十二月八日
书记员 唐 佳
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0116民初2205号
本院于2018年4月10日对原告魏仁山与被告四川住贸工程机械有限公司经济补偿金纠纷一案作出的(2018)川0116民初2205号民事判决书中文字上有笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
(2018)川0116民初2205号民事判决书中诉讼费用漏写补正为“案件受理费减半收取为5元，由原告魏仁山负担”。
审判员 周艳飞
二０一八年五月四日
书记员 王荟棋
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1802执679号
申请执行人：雅安原色文化传播有限责任公司，住所地雅安市雨城区。
法定代表人：洪志荣，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：胡超，四川兆盛律师事务所律师。
被执行人：雅安杏林肾脏病医院，住所地：雅安市雨城区。
法定代理人：李加斌，职务：院长。
申请执行人雅安原色文化传播有限责任公司与被执行人雅安杏林肾脏病医院借款纠纷一案，雅安市雨城区人民法院于2017年1月23日作出的（2017）川1802民初56号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人雅安原色文化传播有限责任公司于2017年7月5日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人雅安杏林肾脏病医院发出执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行，被执行人履行了**万元的给付义务。在执行过程中双方当事人达成和解协议，申请人同意终结该案的本次执行程序。本院确认申请执行人雅安原色文化传播有限责任公司有债权，即被执行人雅安杏林肾脏病医院应向雅安原色文化传播有限责任公司支付执行款*******元及从2016年6月1日起至尚欠广告发布费清偿之日止，以尚欠广告发布费为基数按月息2%标准计算的利息，未受偿。本院认为双方当事人达成和解协议且申请执行人同意终结该案本次执行程序，根据有关法律规定，本院决定对本案终结本次执行程序。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人雅安原色文化传播有限责任公司有债��，即被执行人雅安杏林肾脏病医院应向雅安原色文化传播有限责任公司支付执行款*******元及从2016年6月1日起至尚欠广告发布费清偿之日止，以尚欠广告发布费为基数按月息2%标准计算的利息，未受偿。。
二、对雅安市雨城区人民法院于2017年1月23日作出的（2017）川1802民初56号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弋晓军
审判员 刘 力
审判员 黄荣鸿
二〇一七年十月二十五日
书记员 李 鹏
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0116民初9183号之二
原告：成都百纳思主题游乐园有限公司，住所地：成都市双流区东升街道白衣上街177号3栋3层303号。
法定代表人：王颖，执行董事。
委托诉讼代理人：黄海坤，四川恒和信律师事务所律师。
被告：北京三快科技有限公司，住所地：北京市海淀区海淀苏州街18号院2楼507号。
法定代表人：王兴，董事长。
被告：互诚信息技术（上海）有限公司，住所地：上海市长宁区镇宁路465弄161号3号楼144室。
法定代表人：叶树蕻。
被告：上海汉涛信息咨询有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区德堡路38号2幢六层601-02室。
法定代表人：张涛。
本院于2017年9月15日立案受理了原告成都百纳思主题游乐园有限公司与被告北京三快科技有限公司、互诚信息技术（上海）有限公司、上海汉涛信息咨询有限公司服务合同纠纷一案后，原告成都百纳思主题游乐园有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都百纳思主题游乐园有限公司申请撤诉符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都百纳思主题游乐园有限公司撤诉。
案件受理费710元，由原告成都百纳思主题游乐园有限公司负担。
审 判 长 易 炜
人民陪审员 谢开福
人民陪审员 徐图萍
二〇一八年四月四日
法官 助理 刘 丹
书 记 员 马世超
四川省成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0114民初2973号
原告：谭素琼，女，1971年5月9日出生，汉族，住四川省中江县。
委托代理人：彭益兴，德阳市中江县黄鹿法律服务所法律工作者。
被告：杜能海，男，1984年12月3日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司，住所地四川省成都市武侯区老马路18号1层附17号。
负责人：范修斌。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市温江支公司，住所地成都市温江区柳城镇建设路2号。
负责人：杨锡军，经理。
委托代理人：雷道德，四川华晨律师事务所律师。
委托代理人：陈丽君，四川华晨律师事务所律师。
原告谭素琼诉被告杜能海、深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司（以下简称赢时通武侯分公司）、中国人民财产保险股份有限公司成都市温江支公司（以下简称人民财险温江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告谭素琼及其委托代理人彭益兴，被告杜能海，被告人民财险温江支公司的委托代理人雷道德到庭参加诉讼，被告赢时通武侯分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谭素琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告后续医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、交通费、营养费等经济损失共计4191.03元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年8月21日15时30分，杜能海驾川Ａ×××××T的小型客车，沿新都区成青路由成都方向往新都方向行驶，行驶新都区路交叉口右转弯时，与刘涛驾驶新都区成青路同向行驶至该路口直行的车牌号川Ｆ×××××D的普通摩托车发生碰撞，事故致川Ａ×××××T小车后保险杠受损川Ｆ×××××D二轮摩托车左侧受损，刘涛受伤川Ｆ×××××D二轮摩托车乘客谭素琼受伤。2017年8月29日经成都市公安局新都区分局交通警察大队做出交通事故认定书，认定杜能海承担事故全部责任。
杜能海辩称，对事故发生的事实无异议，但刘涛驾车追尾导致事故发生，杜能海不应承担事故全部责任。
赢时通武侯分公司未作答辩。
人民财险温江支公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，肇事车辆仅购买了交强险，事故发生在保险有效期内。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原被告身份信息、保险单、行驶证、出院病情证明书、汽车租赁合同，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：道路交通事故责任认定书。成都市公安局新都区分局交通警察大队于2017年8月29日作出道路交通事故认定书，该认定书载明：“杜能海的行为违反了《道路交通安全法实施条例》有关'第五十一条第一款第七项机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，应当按照下列规定通行：（七）在没有方向指示信号灯的交叉路口，转弯的机动车让直行的车辆、行人先行。相对方向行驶的右转弯机动车让左转弯车辆先行'之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条，当事人杜能海负全部责任”，被告杜能海质证认为，刘涛系追尾行为，杜能海不应负事故全部责任。本院认为，杜有海没有证据能够推翻交警部门作出的责任认定书，故对该道路交通事故责任认定书，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：
2017年8月21日15时30分，杜能海驾驶车牌号川Ａ×××××T的小型客车，沿新都区成青路由成都方向往新都方向行驶，行驶新都区路交叉口右转弯时，与刘涛驾驶沿新都区成青路同向行驶至该路口直行的车牌号川Ｆ×××××D的普通摩托车左侧受损，刘涛受伤川Ｆ×××××D二轮摩托车乘客谭素琼受伤。事故发生后，谭素琼被送往成都市新都区中医医院住院治疗，于2017年8月25日出院。出院医嘱载明：“4、全休壹周”。2017年8月29日，成都市公安局新都区分局交通警察大队出作道路交通事故认定书，认定杜能海负全部责任。
另查明，各方当事人均同意肇事车辆交强险医疗限额全额赔付另一伤者刘涛。杜能海所驾车辆登记车主为赢时通武侯分公司，该车杜能海以分期支付租金的形式在赢时通武侯分公司购买。
本院认为，根据成都市公安局新都区分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，杜能海承担事故全部责任，故由杜能海承担对谭素琼的全部赔偿责任川Ａ×××××T号车在人民财险温江支公司投保了交强险，人民财险温江支公司应在交强险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由杜能海承担。
关于谭素琼因本次事故造成的相关损失，根据本案查明的情况和相关法律、法规的规定，参照四川省2016年度相关统计数据，确认如下：1、医疗费3118.03元；2、误工费1100元；3、住院伙食补助费120元。以上费用合计4338.03元。被告人民财险温江支公司在交强险伤残赔偿限额下赔偿1100元，被告杜能海承担原告谭素琼32**.03元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市温江支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告谭素琼11**元；
二、被告杜能海于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告谭素琼32**.03元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已因适用简易程序减半收取），由被告杜能海负担（此款原告谭素琼已预交，被告杜能海于本判决发生法律效力之日起十五日内时一并给付原告谭素琼）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 冷枫
二〇一八年五月十四日书记员李镓
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0324民初902号
原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行，住所地睢宁县八一路国际酒店楼下（县城八一东街北侧）。
负责人沙金，该支行行长。
委托代理人周健，该支行信贷经理。
被告黄圩柱。
被告冯娥。
被告何建国。
被告姚江。
原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行诉被告黄圩柱、冯娥、何建国、姚江借款合同纠纷一案，原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行于2016年3月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行撤回对被告黄圩柱、冯娥、何建国、姚江的起诉。
案件受理费减半收取1250元，由原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行承担。
代理审判员 郑 韬
二〇一六年三月七日
书 记 员 李雪子
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0115民初121号
原告（执行案外人）：荆州市恒大土石方工程有限公司，住所地湖北省公安县斗湖堤镇潺陵新区荣军路（伟星孱陵风景）第27幢第2层201号房。
法定代表人：马立平，经理。
委托诉讼代理人：朱长征，湖北君博律师事务所律师。
被告（申请执行人）:蔡飞雄，男，1973年4月4日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，
被告（被执行人）：湖北奥特莱斯投资发展有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区江夏大道邬树村18号。
法定代表人：邓剑，经理。
被告（被执行人）：湖北茂隆凯德科技集团股份有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区狮子山王家湾118号澜花语岸11栋2层01号。
法定代表人：张鸣，经理。
原告荆州市恒大土石方工程有限公司与被告蔡飞雄、湖北奥特莱斯投资发展有限公司、湖北茂隆凯德科技集团股份有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，适用简易程序。经审查认为，本案不应适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 郑保民
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 熊群英
二〇一八年三月一日
书 记 员 梅慧琴
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0204执恢230号之一
申请执行人：都某某，男，汉族。
被执行人：王某某，女，汉族。
本院在执行申请执行人都某某与被执行人王某某借款纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2000）沙民初字第3284号民事调解书，申请被执行人王某某偿还借款9万元、迟延履行金;支付案件受理费3210元，并承担本案执行费2900元。上述法律文书生效后，被执行人未完全履行法定义务。
在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。经查控，已冻结被执行人退休工资账户，冻结期限截止至2019年3月21日。本次执行过程中，已划拨银行存款30300元，申请人已领取该款项,尚欠利息11万元未付。经查询被执行人王某某银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆等均，无其他财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单，现无其他可供执行的财产线索。经申请人同意，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 涛
代理审判员 南庆鑫
代理审判员 万 博
二〇一八年六月七日
书 记 员 于保滢
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0203执339号之一
申请执行人王务龙，男，汉族，1969年9月25日出生，住湖南省新邵县坪上镇。
被执行人唐明玉，男，汉族，1958年1月13日出生，住湖南省新邵县。
本院执行申请执行人王务龙与被执行人唐明玉民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）芦法民一初字第2321号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一六年九月十二日
书记员 张婷彦
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114民初1059号
原告：叶贵容，女，汉族，1981年5月12日出生，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：陈芹，四川蓉信律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：左杰，四川蓉信律师事务所律师，特别授权代理。
被告：成都聚森置业有限公司，住所地成都市新都区成都家具产业园成彭路中段。
法定代表人：李晓军，董事长。
原告叶贵容与被告成都聚森置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，原告叶贵容在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告叶贵容撤回起诉处理。
审判员 黄文利
二〇一八年一月三十一日
书记员 凌 淼
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执729号之二
申请执行人：天津市南开资产管理运营有限公司，住所地天津市南开区红旗路与西湖道交口西南侧博雅轩6号楼1605。
法定代表人:侯世立，董事长。
委托诉讼代理人：马琳，天津国鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹文文，天津国鹏律师事务所律师。
被执行人：天津九胜投资发展有限公司，住所地天津西青汽车工业区惠风路。
法定代表人:毛艳玲，总经理。
申请执行人天津市南开资产管理运营有限公司与被执行人天津九胜投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）津0104民初11711号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书所规定的义务。申请执行人于2018年1月25日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经过对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券进行查询，均未发现可供执行财产。现已轮候查封被执行人名下位于西青区中北镇津静公路北侧的土地使用权，向首先查封法院送达了冻结被执行人名下土地变价款的法律文书；查封了被执行人车辆但未能实际扣押。现已将执行情况告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，且无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王全喜
审 判 员 彭春生
代理审判员 何水涛
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 赵埝寒
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1402刑初195号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人李志清，男，1971年2月28日出生，眉山市东坡区人，汉族，初中文化，现住眉山市东坡区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年11月6日被眉山市公安局东坡区分局取保候审。经本院决定，于2018年4月4日被取保候审。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2018]190号起诉书指控被告人李志清犯开设赌场罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员段小容出庭支持公诉，被告人李志清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2017年9月8日，被告人李志清在位于眉山市东坡区长闲路269号三楼一出租房内开设翻牌机场所，李志清在该场所内放置具有上下分和以小博大功能的翻牌机23台，并聘请李某,4负责开门望风，聘请何某,彭某,4负责上下分、收取赌资。2017年10月27日，公安机关在该场所内当场挡获何某,彭某,4、李某,4和参赌人员三人，并现场扣押23台翻牌机，从何某,4处查获赌资1050元、银行卡一张，OPPO手机1部。经查，李志清经营该赌博场所的违法所得共计人民币2万余元。
被告人李志清犯罪后自动投案，到案后如实供述了自己的罪行；主动上缴了违法所得2万元。
上述事实，被告人李志清在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，检查笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，扣押决定书、扣押清单，证人王某1、李某,4、何某,彭某,4、王某2、张某,4、陈某,4的证言，辨认笔录及照片，租房合同，行政处罚决定书，到案经过，情况说明，被告人李志清的常住人口登记信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李志清以营利为目的，为他人提供赌博场地和工具，开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李志清案发后自动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李志清案发后退缴了违法所得，可对其酌情从轻处罚。综合被告人李志清的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，可对其从轻处罚并宣告缓行。据此，依照《中华人民共和国刑法》三百零三条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李志清犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
二、由扣押机关将扣押在案的违法所得20000元、赌资人民币1050元予以追缴；将扣押在案的翻牌机23台予以没收；将扣押在案的银行卡1张、OPPO手机1部发还所有权人。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张小芹
二〇一八年四月十二日
书记员 林 瑶
四川省眉山市东坡区人民法院
刑事裁判文书附录
(2018)川1402刑初195号
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。