山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1526民初1639号
原告：纷美包装（山东）有限公司，住所地：山东省高唐县官道街北首。
法定代表人：JEFFHUABI，公司董事长。
委托诉讼代理人：徐伟，女，该公司员工
委托诉讼代理人：王凤燕，高唐（姜店）法律服务所法律工作者。
被告：山东牛太太乳业有限公司，住所地：山东省菏泽市人民路南端。
法定代表人：曹松华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：孔令浩，山东两仪律师事务所律师。
原告纷美包装（山东）有限公司（简称纷美公司）与被告山东牛太太乳业有限公司（简称牛太太公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐伟、王凤燕、被告的委托诉讼代理人孔令浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
纷美公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的货款1076935元；2.判令被告支付违约金541545.20元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：要求增判被告支付拖欠货款424392.50元，并向原告支付违约金347113.69元，之后，原告表示在本案中不再主张增加部分的诉讼请求，要求另行解决。事实和理由：2014年12月22日，原被告之间签订了编号CP210730B20171207的《包材销售合同》，合同约定被告向原告购买液体包装纸盒类产品，双方约定如买方延迟付款，延迟天数在10日内免除违约金，如延迟天数超过10日，则每延迟一天，买方应支付给卖方延迟付款部分的千分之一的违约金。合同签订后，原告依约定向被告支付价值共计1180935元的产品，被告至今仍有1076935元的款项未支付。另外，2015年3月12日被告下单270包“山东牛太太猴菇养生奶”，尚有库存数量2120400包、2015年7月30日下单30万包“山东牛太太甲尚品绿豆沙冰”库存304700包，库存数量共计2425100包，单价0.175元/包，折合包材款424392.50元。《销售合同》11.2条约定：“买方未按合同约定的交货日期接收货物，并且逾期60天仍未接收货物，卖方可以终止本合同，但买方仍应全额支付本合同项下的全部货款”。11.4条约定“本合同无论由于什么原因被终止，都不影响双方在本合同终止之日或之前产生的任何权利和义务。违约方仍应根据本合同承担违约责任并支付违约金。”被告本应按照合同约定付款，却以种种理由不予履行。
牛太太公司辩称，1、对于原告所起诉1076935这笔货款应该扣除2016年的发货；2、对于主张1076935元货款部分的违约金答辩人要求降低，请求法院予以调整，按照银行贷款利率计算违约金；3、对于增加诉讼请求货款424392.5元及违约金347113.69元缺乏事实根据，不应支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院认定如下：
2014年12月22日，原被告签订了编号为CP210730B20141207的《包材销售合同》，牛太太公司从纷美公司获得纷美无菌砖包30万只，含税单价为200元/千只。该合同第10.3项约定如买方延迟付款，延迟天数在10日内免除违约金，如延迟天数超过10日，则每延迟一天，买方应支付给卖方延迟付款部分的千分之一的违约金；第10.4项规定，买方除支付10.3项下违约金外，仍应全额支付本合同项下的全部货款。合同有效时间为2014年12月22日至2015年12月31日。原被告均在合同尾部签字、盖章，被告签名处显示ＸＸ。ＸＸ系牛太太公司的经理。
原告提交的对账单中显示，原告出具发票的日期分别为2015年12月14日、2015年12月25日、2015年12月31日、2016年1月22日、2016年1月22日、2016年6月23日、2016年8月22日，被告未支付货款金额分别为53220元、164342.50元、152180元、252367.50元、211102.50元、88830元、154892.50元、共计1076935元。原告自认2015年12月14日之前出具发票对应的货款被告均已付清。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、关于被告拖欠货款金额的认定问题
原告提交客户往来明细表、对账单各1份、送货单13张，拟证明其已按照合同约定向被告尽到了货物过付义务，并向被告出具全部发票。经质证，对于送货单，被告仅认可2015年12月31日之前的单据，对客户来往明细表、对账单中体现的2016年的供货情况不予认可，对对账单中丁长青和ＸＸ的签字不予认可，并称2016年年底丁长青、ＸＸ已不在被告处上班。经审查，《包材购销合同》以及补充协议的订立系原被告双方真实意思表示，原告已按照合同约定向被告送货，并开具对应发票，原告提交的证据已形成完整的证据链，能够证明案件事实，为有效证据。原告提交的证据足以证明被告拖欠其货款1076935元，被告虽不认可2016年以后产生的货款，并称ＸＸ于2016年下半年已离开其公司，被告对于所称的ＸＸ于2016年下半年已离开牛太太公司，未提供相关证据证明，原告也并不知情，原告提交的合同及补充协议中买方签名均为ＸＸ，且在签订涉案合同时，ＸＸ系牛太太公司的公司经理，原告足以相信ＸＸ具有代理权限，ＸＸ在对账单中签字，应视为其代表被告行使职务行为，对被告的上述主张，本院不予认可。根据原告提交的送货单可知，原告已按照合同约定将货物送至被告处，被告相关工作人员也已签字确认，应视为双方合同关系成立生效，被告在收到货物后并未按照约定支付相应货款1076935元，应属违约。
2、关于违约金的认定问题
原告按照约定分批分次向被告供货，除开票日期为2015年12月14日的货款中被告已给付104000元以外，逾期货款共计1076935元，据此要求被告支付按照日利率0.1%、截至2017年7月13日止计算的违约金541545.20元。被告称该标准过高，要求降低违约金计算标准。按照双方签订的补充协议（二）的约定，合同期内旺季包材需求期，于8-9月份、12-2月份账期延长至60天，以每月对账单款额确认并到期付款，其他常规月份（3、4、5、6、7、10、11）给予30天的账期支持。根据双方约定的违约金计算方式和标准，经核算，对账单中2015年12月14日、2015年12月25日、2015年12月31日、2016年1月22日、2016年1月22日、2016年6月23日、2016年8月22日所欠货款对应的违约金分别为274610.52元、82992.96元、75937.82元、120884.03元、101118.10元、31623.48元、41046.51元,共计481061.42元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四款规定的‘过分高于造成的损失’”之规定，本案中，被告未支付的货款共计1076935元，经核算得出的违约金总额481061.42元已超过所欠货款1076935元的30%计323080.50元，故被告需支付的违约金应以323080.50元为宜。
本院认为，原被告双方自愿签订《包材购销合同》以及补充协议，该合同及补充协议内容均未违反法律规定，该合同及补充协议成立并生效，应受法律保护。原告已按照合同约定将货物生产并送至被告处，被告也已签收，故被告应支付相应货款，原告要求被告支付其拖欠的货款1076935元，符合法律规定，予以支持。被告称原告主张的货款1076935元对应部分的违约金541545.20元过高，应予适当降低，有据可依，本院予以采纳。原告要求被告支付的该部分货款的违约金超过323080.50元的部分，不符合法律规定，本院不予认定。原告在本案中不再主张增加部分的诉讼请求，要求另行解决，系对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告山东牛太太乳业有限公司于判决生效后十日内支付原告纷美包装（山东）有限公司货款1076935元；
被告山东牛太太乳业有限公司于判决生效后十日内支付原告纷美包装（山东）有限公司违约金323080.50元；
驳回原告纷美包装（山东）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19366元，保全费5000元，合计24366元，由原告纷美包装（山东）有限公司负担2614元，由被告山东牛太太乳业有限公司负担21752元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 付淑静
人民陪审员 赵宝东
人民陪审员 井维明
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 王 杰