四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑终322号
原公诉机关成都市武侯区人民检察院。
上诉人（原审被告人）左根荣，男，1970年4月29日出生于四川省三台县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省三台县。2016年9月14日因涉嫌放火被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同月28日因涉嫌犯放火罪经成都市武侯区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局武侯区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民法院审理成都市武侯区人民检察院指控原审被告人左根荣犯放火罪一案，于二〇一六年十二月二十九日作出（2016）川0107刑初1193号刑事判决。原审被告人左根荣不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年9月13日13时许，被告人左根荣在本市武侯区金花镇陆坝村4组2号的无名木制品加工厂车间内，点燃自制的煤油灯和火把意图放火点燃工厂内木条堆。工厂的工作人员赶到现场后，上前抢夺左根荣手中已点燃的两根火把。抢夺过程中，左根荣将其中一根火把扔向木条堆，尚未点燃木条堆即被在场的工作人员捡出车间灭火，另一根火把也被工作人员夺下。工作人员将左根荣控制后报警，民警赶往现场将左根荣挡获。
原判认定上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、到案经过、接警单等。证实案件来源情况与被告人左根荣到案情况。左根荣182××××1746的手机号码曾于2016年9月13日12时47分拨打报警电话，报警内容为“劳资纠纷，称对方打他，需要120”。同日12时55分，宋某2134××××5552的手机号码拨打报警电话，报警内容为“有人闹事并纵火，火已扑灭”。
2、检查笔录、现场勘验笔录及现场图、现场示意图、提取痕迹物证登记表、扣押决定书、扣押清单。证实2016年9月13日案发后，公安机关依法对被告人左根荣随身物品进行检查和现场检查、现场勘验的情况。其中案发车间左侧有一堆木条，木条上有少量燃烧痕迹，木条旁边地上也有燃烧痕迹。公安机关依法提取现场怡宝矿泉水瓶内的液体及金属管顶端残留物，烧焦木条顶端的残留物。公安机关依法扣押打火机一个、自制火把六根、自制煤油灯一个、疑似装有煤油的塑料盒一个、疑似装有煤油的红色机油桶一个。
3、案件现场、物证照片。证实被告人左根荣指认案发现场、涉案物品的情况及证人宋某1手指受伤情况。
4、现场检测报告书。证实2016年9月13日18时许，被告人左根荣的尿液毒品检测均呈阴性。
5、成公鉴（理化）字[2016]23352号检验报告。证实从案发现场怡宝瓶内提取的液体检出煤油成分。
6、证人左某的证言及辨认笔录。证实其系市金花镇陆坝村4组2号无名木制品加工厂厂长，加工厂老板系其侄儿，被告人左根荣系其堂弟，左根荣曾是本厂的工人，在此工作了七、八年，2015年12月因工作表现不好被厂里辞退。之后左根荣经常到厂里闹事让厂里支付其30万元加班费，厂里未同意。后左根荣每天都会到厂里，厂里人员未予理睬。2016年9月13日11时许，左根荣再次到厂里并在厂里四处溜达，约12点50分许，厂里一个工人反应看见左根荣提着煤油桶去了车间，左某等人赶往车间，宋某1第一个冲到车间，左某到时看见左根荣手上拿着一根点燃的火把，车间里一台子上有一个用塑料饮料瓶制作的已点燃的简易煤油灯，旁边有几根自制的简易火把，一个疑似装有煤油的白色敞口塑料盒，以及放在台子旁边的煤油桶。当时宋某1正在抢左根荣手中的火把（另有一根点燃的火把掉到了木条堆旁，左某侄女赶紧将这根火把捡起来丢到外面），左某遂上前帮助宋某1抢夺左根荣手中的火把，在争抢过程中火把自己熄灭，随后厂里其他工人赶到一起将火把抢下来，左根荣遂坐在地上没有动，厂里工人打电话报警。另外，在争抢火把的过程中，左根荣将宋某1的右手手指咬伤。左根荣的自制火把是从厂里拿的木条缠上烂棉絮，然后在厂里划玻璃的煤油里沾一下制作而成；左根荣放火的车间里堆放了大量木材，车间如果被点燃前面的仓库、组装车间、2楼宿舍和后面的出租楼房都可能被殃及。
7、证人宋某1的证言及辨认笔录。宋某1系成都市武侯区金花镇陆坝村4组2号无名木制品加工厂工人，该加工厂老板系其哥哥。其证言证实被告人左根荣于2015年12月被厂里辞退后经常到厂里索要30万元的加班费。2016年9月13日11时许，被告人左根荣再次来到厂里并四处溜达。12时50分左右，厂里一个工人反应看见左根荣提着煤油桶到了车间，宋某1第一个冲到车间，看见左根荣站在车间一个台子处，台子上有一用塑料饮料瓶制作的已点燃的简易煤油灯，旁边有几根自制的简易火把，一个疑似装有煤油的白色敞口塑料盒，以及放在台子旁边的煤油桶。左根荣手中拿着2根火把在煤油灯上点燃，宋某1冲上去抢夺左根荣手中的火把，在争抢过程中，左根荣将其中一个火把丢到木条堆旁，然后被跟在宋某1身后的一个工人捡起丢出去，随后宋某1去抢左根荣手上的另一个火把，在争抢过程中火把熄灭，左根荣将宋某1右手咬伤，随后赶来的其他工人将左根荣拉开并报警。证人宋某1通过照片辨认出被告人左根荣。
8、证人宋某2的证言。宋某2系成都市金花镇陆坝村4组2号无名木制品加工厂老板。其证实其辞退被告人左根荣后，左根荣为索要30万加班费到工厂闹事，2016年9月13日其在外办事听说被告人左根荣到工厂自制火把和煤油灯放火的情况。
9、证人宋某3、姚某的证言及辨认笔录。二人系成都市金花镇陆坝村4组2号无名木制品加工厂工人，左根荣系宋某3的远房舅舅。证实被告人左根荣因被宋某2的木制品加工厂辞退后经常索要几十万加班费，后于2016年9月13日到工厂自制火把和煤油灯到车间放火的情况及案发工厂现场情况。宋某3捡走左根荣丢在木条堆旁一尺远的那根火把时，发现火把应该是丢在木条堆上再弹到地上，木条堆上有被火熏烤的印子，木条堆被浇了煤油。证人宋某3、姚某通过照片辨认出被告人左根荣。
10、被告人左根荣的供述。主要内容：其在宋某2（其堂侄儿）的无名木制品加工厂上班期间经常加班而未领取加班工资，其离职后多次向宋某2索要加班费未果，并且宋某2将加工厂注销不再是名义上的法定代表人，其向有关单位反映也无法解决。2016年9月12日其来到加工厂寻找原料制作了简易煤油灯和简易火把，并将煤油灯和火把藏在加工厂里。次日，其因为只想让宋某2破财而未想过伤人，所以于当日中午工人离开车间睡午觉时，其将工厂里的煤油桶提到车间（有工人看见其提了煤油桶），并与事先准备好的煤油灯和火把一起提到车间一木箱子上，然后其将煤油倒进煤油灯和一个塑料盒里，将火把在塑料盒里沾上煤油，之后将煤油灯点燃，接着朝地上的木条堆撒上煤油。做完准备工作后，其准备等厂长过来与其谈判，如果不支付其加班费，其准备用火把将撒了煤油的木条堆点燃，把加工厂和自己一起烧毁。之后宋某1和厂长左某赶来，其将火把在煤油灯上点燃，然后将火把朝撒了煤油的木条堆丢过去，火把掉在木条堆上，还未将木条堆点燃即被厂里工人捡起来拿出去灭火。宋某1等人将其按倒在地对其进行殴打，其咬了宋某2的手，之后宋某1又用木条朝其打了几下，之后其和宋某1都打电话进行报警。其称其当时准备了4个或以上火把，2个沾了煤油，点燃了1个或是2个，丢了1个点燃的火把出去。
原判认为，被告人左根荣故意放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。被告人左根荣已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯对其减轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条、第六十七条之规定，以被告人左根荣犯放火罪，判处有期徒刑一年六个月。
宣判后，原审被告人左根荣不服，提出上诉。左根荣提出其因多次索要加班工资无果才去放火，本案系事出有因，其并未将火把丢向木条堆，原判量刑过重等上诉理由。
经二审查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人左根荣故意放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。左根荣已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯对其减轻处罚。关于左根荣所提其因多次索要加班工资无果才去放火，本案系事出有因，其并未将火把丢向木条堆，原判量刑过重的上诉理由。本院审查认为，左根荣应采取合法途径解决相关劳资纠纷，而不能以此为由实施犯罪，也不能因此得以从轻处罚；左根荣在公安机关多次稳定供称将点燃的火把丢向木条堆，其二审翻供并无合理解释，且与在案证人证言、现场勘验笔录及现场图等证据相矛盾；原判根据左根荣系犯罪未遂，结合其主观恶性、社会危害性及认罪态度等已对其减轻处罚，量刑并无不当。
综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 菡
审判员 伍晓峰
审判员 庄意义
二〇一七年三月三十日
书记员 孙 静