四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1425民初475号
原告：刘顺宾，男，1970年9月21日出生，住四川省青神县。
委托诉讼代理人：张高彬，四川江洋律师事务所律师。
被告：任思敏，男，1987年5月1日出生，住四川省青神县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青神支公司，住所地：四川省青神县青城镇一环路西段102号。
负责人：石美辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：王洪，四川维是律师事务所律师。
原告刘顺宾与被告任思敏、中国人民财产保险股份有限公司青神支公司（以下简称：财保青神支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘顺宾及其委托诉讼代理人张高彬，被告任思敏，被告财保青神支公司委托诉讼代理人王洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘顺宾向本院提出诉讼请求：判令被告财保青神支公司在交强险和商业三者险保险限额内赔偿原告因交通事故造成的各项损失计281563.79元（精神损害抚慰金优先在交强险中赔偿），超出交强险和商业三者险保险限额的费用由被告任思敏赔偿。诉讼中，原告将诉讼请求的金额变更为287105.91元。事实和理由：2015年11月9日，被告任思敏驾驶川Ｚ×××××号车从青神县建设路往青神县青衣大道方向行驶，行驶至青神县青城镇建设路建设局外中段，与原告刘顺宾驾驶摩托车碰撞，致两车受损、刘顺宾受伤。此次事故经青神县公安局交通警察大队认定，由被告任思敏承担全部责任。原告受伤后即被送往青神县人民医院治疗。被告任思敏垫付了住院期间的医疗费44551.99元、护理费6500元。2016年9月20日，四川华西司法鉴定所鉴定原告的伤残等级为九级。原告因此次交通事故造成的损失有：医疗费57377.91元、住院伙食补助费4770元（30元/天×159天）、营养费1000元、护理费15900元（100元/天×159天）、误工费38700元（100元/天×387天）、残疾赔偿金113340元（28335元/年×20年×0.2）、被扶养人生活费47518元（20660元/年×0.2×8年+20660元/年×0.2×1年÷2人+20660元/年×0.2×6年÷2人）、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1000元、交通费500元、车辆损失1000元,合计287105.91元。因原、被告对本案赔偿事宜协商无果，原告遂起诉来院。
被告任思敏辩称，对本次交通事故的发生经过、责任认定无异议。被告任思敏为原告垫付了医疗费44551.99元、护理费6500元，请求在本案中一并处理。医疗费同意扣除15%的自费药。对其余原告请求的赔偿范围的意见与被告财保青神支公司的意见一致。所有的损失都应由保险公司承担赔偿责任。综上，请依法判决。
被告财保青神支公司辩称，对本次交通事故的发生经过、责任认定及保险合同关系均无异议。医疗费应扣除15%的自费药。护理费应按照80元/天计算。此次交通事故发生后，原告的工资并未减少，故不应计算误工费。被扶养人生活费应按照农村人口标准计算。鉴定费不属于财保青神支公司的赔偿范围。交通费认可500元。车辆损失的金额由人民法院酌情认定。对其余原告主张的赔偿项目的计算方法和计算标准无异议。综上，请依法判决。
本院经审理认定事实如下：原告刘顺宾系青神县XX学校的教师。2015年11月9日19时30分，被告任思敏驾驶车牌号为川Ｚ×××××号小型客车从青神县建设路往青神县青衣大道方向行驶，行驶至青神县青城镇建设路建设局外路段，与相对方向原告刘顺宾驾驶的车牌号为川Ｚ×××××号二轮摩托车相接触，造成两车受损、刘顺宾受伤的交通事故。事故发生后，刘顺宾即前往青神县人民医院住院治疗至2016年2月12日，住院95天，用去住院医疗费44551.99元。被告任思敏垫付了此次住院期间的医疗费44551.99元、护理费6500元。青神县人民医院对原告的病情诊断为：1、左侧股骨颈骨折，2、左髋部软组织损伤。出院后注意事项为：带药继续巩固治疗，加强营养，保护患肢；左下肌力训练为主，在专科医师指导下功能及康复训练，避免交叉腿、二郎腿、下蹲，防止患肢内旋内收过度屈曲；术后定期门诊随访（张裕坤主治医师每周星期二上午门诊），根据随访情况决定随访期限、随访时间、休息时间、下地活动时间、功能锻炼方式、负重时间、负重方式及是否进一步处理；伤肢有遗留外观、感觉、功能障碍等可能；三月内严禁下地过度负重行走；术后6、12月复查左髋部X线及门诊随访；建议全休三月；病情变化或有不适及时来诊。2016年9月21日，原告按照医嘱前往青神县人民医院复查伤情，用去门诊医疗费137元。2016年9月20日，青神县公安局交通警察大队委托四川华西法医学鉴定中心对原告的伤残等级进行了鉴定。四川华西法医学鉴定中心于2016年9月30日出具了鉴定意见书，鉴定意见为：刘顺宾左股骨颈骨折后遗左下肢功能障碍属九级伤残。原告为此次鉴定垫付了鉴定费1000元。2017年4月7日，原告再次前往青神县人民医院行内固定取出术，并住院治疗至2017年6月10日，住院64天，用去住院医疗费12688.92元。青神县人民医院对原告此次住院的病情诊断为：左股骨颈骨折术后骨愈合。出院后注意事项为：出院后带药，继续按疗程服药巩固治疗，加强营养，预防关节炎等；休息三月；在专科医师指导下继续功能康复训练；若功能训练不佳，建议到康复科住院锻炼；伤后3、6、12月来院复查左髋部X线，必要时需要复查MRI监测股骨头坏死情况；近期内（6-8周）避免过度负重，不能从事驾车、车床等相关工作，注意保护患处；病情变化及时来诊；门诊随访。至此，原告因此次交通事故合计住院159天，用去医疗费计57337.91元。后原、被告因交通事故的赔偿事宜无法达成一致意见，原告遂起诉来院。
另查明：
1、被告任思敏驾驶的川Ｚ×××××号小型客车登记的所有人为案外人任某某，该车在被告财保青神支公司投保了交强险和商业三者险（不计免赔，保险金额为50万元），此次事故发生在保险期内。
2、原告为证明其在此次交通事故发生后因误工减少了收入，向本院提供了由青神县XX学校出具的《青神县XX学校关于印发<2015-2016年XX学校教师奖励性绩效工资考核分配方案>的通知》（高校字[2015]8号）及其附件、《青神县XX学校关于扣发刘顺宾部分考核工资的通知》、《青神县XX学校关于扣发刘顺宾部分考核工资明细》等证据予以证明。《青神县XX学校关于扣发刘顺宾部分考核工资的通知》载明：“刘顺宾老师：你因2015年11月9日交通事故受伤持续的休假，经学校行政会研究决定：原属你的教学任务由学校另行安排。根据青神县XX学校《高校字（2015）8号》文件的规定，经学校考核领导小组集体研究决定：对你2016年年度绩效工资、班主任津贴、教育教学终结质量考核等费用予以扣发。附：扣发费用明细。”《青神县XX学校关于扣发刘顺宾部分考核工资明细》载明的项目包括“绩效工资”等11项，合计金额30560元。原告提供的该组证据系证据原件，能够证明原告的主张，故对该组证据，本院采信。被告财保青神支公司对该组证据的真实性、合法性有异议，但未向本院提供相反的证据予以反驳，故对该辩称意见，本院不予采信。
3、原告之母徐学珍（1944年4月21日出生）共生育子女3人，即：刘顺宾、刘慧英、刘玉英。原告与其妻子邓杨义共生育两子，即：刘林果（2007年7月28日出生）、邓林洋（2012年4月13日出生）。
4、被告财保青神支公司辩称鉴定费不属于保险公司赔偿范围，但未向本院提供保险合同等证据予以证明，故对该辩称意见，本院不予采信。
5、原告主张车辆损失的金额为1000元，但未向本院提供证据予以证明。故对原告主张的车辆损失金额，本院不予采信。庭审中，原、被告均同意由本院酌情认定车辆损失的金额。
上述事实有原告提交的身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、工商登记信息、道路交通事故认定书、保险单复印件、医疗费发票、费用清单、出院证明、住院病历、鉴定意见书、鉴定费发票、亲属关系证明、结婚证复印件、户口簿、房产证、《青神县XX学校关于印发<2015-2016年XX学校教师奖励性绩效工资考核分配方案>的通知》及其附件、《青神县XX学校关于扣发刘顺宾部分考核工资的通知》、《青神县XX学校关于扣发刘顺宾部分考核工资明细》，被告任思敏提交的医疗费发票、费用清单、收条，以及原、被告的陈述等证据可证，本院予以确认。
本院认为：行为人因过错侵害他人人身权益，应当承担侵权责任。被告任思敏驾驶川Ｚ×××××号小型客车与原告刘顺宾驾驶川Ｚ×××××号二轮摩托车相接触，造成两车受损、刘顺宾受伤的交通事故，经青神县公安局交通警察大队认定，任思敏承担此次事故全部责任，刘顺宾无责任，原、被告双方对此均无异议，故对道路交通事故认定书划分的责任，本院予以确认。由于任思敏驾驶的川Ｚ×××××号小型客车在被告财保青神支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，故此次事故造成的损失应由财保青神支公司先在交强险范围内予以赔付。超出交强险部分，由财保青神支公司按照商业三者险保险合同的约定，在赔偿限额内予以赔付；仍有赔偿不足的部分，依法由侵权人任思敏赔偿。
原告主张的医疗费57337.91元（其中，被告任思敏垫付44551.99元），有相应的医疗费发票、费用清单等证据予以证明，本院予以确认。该医疗费57337.91元在计算保险公司的赔偿范围时，应扣除15%的自费药。原告主张的护理费计算标准过高，本院酌情认定80元/天。故纳入本案赔偿范围的护理费为12720元（80元/天×159天）。原告能够举证证明其在此次交通事故发生后因误工减少了“绩效工资”等收入30560元，故其主张应当计算误工费的意见，本院支持。误工费应根据原告的误工时间和收入状况确定。根据原告在事故后第一次住院95天且出院后需要全休三个月等情况，可以确定原告的误工时间为185天。原告未提供证据证明其因受伤而持续误工，故原告主张误工时间计算至定残日前一天的请求，不符合法律规定，本院不予支持。原告因此次交通事故实际减少的收入为30560元，故本案误工费的计算标准为84元/天（30560元÷366天）。纳入本案赔偿范围的误工费应为15540元（84元/天×185天）。被扶养人生活费的计算标准依据扶养人的身份状况确定。原告属于城镇居民，故原告主张被扶养人生活费按照城镇居民标准计算的意见，本院支持。原告主张的被扶养人生活费的计算方法和计算标准，符合法律规定，本院支持。故纳入本案赔偿范围的被扶养人生活费应为47518元（20660元/年×0.2×8年+20660元/年×0.2×1年÷2人+20660元/年×0.2×6年÷2人）。原告因此次交通事故垫付的鉴定费1000元应属本案必要费用，被告财保青神支公司辩称不应赔偿该鉴定费，但未提供证据证明保险合同明确约定了免责，故该鉴定费应当计入死亡、伤残赔偿限额项下。原告的车辆在事故中受损，应当赔偿车辆损失。但原告未向本院提供证据证明车辆损失的金额，故本院酌情认定车辆损失500元。原告主张的住院伙食补助费4770元、营养费1000元、残疾赔偿金113340元、精神损害抚慰金6000元、交通费500元，二被告均无异议，本院予以确认。
综上，列入本案赔偿范围的原告的损失有医疗费57337.91元（扣除15%的自费药8600.69元后，医疗费为48737.22元）、住院伙食补助费4770元（30元/天×159天）、营养费1000元、护理费12720元（80元/天×159天）、误工费15540元（84元/天×185天）、残疾赔偿金160858元[113340元（28335元/年×20年×0.2）+被扶养人生活费47518元（20660元/年×0.2×8年+20660元/年×0.2×1年÷2人+20660元/年×0.2×6年÷2人）]、精神抚慰金6000元、鉴定费1000元、交通费500元、车辆损失500元，合计260225.91元。（其中：医疗费用赔偿限额项下损失54507.22元，死亡、伤残赔偿限额项下损失196618元，财产损失赔偿限额项下损失500元）。原告请求保险公司在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金的主张，符合法律规定，本院支持。故上述损失，应由被告财保青神支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、车辆损失等120500元，在商业三者险范围内赔偿原告超出交强险部分的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费等损失131125.22元。上述财保青神支公司应当支付的赔偿款合计251625.22元（120500元+131125.22元）。医疗费中扣除的15%的自费药8600.69元应由被告任思敏承担赔偿责任。本案中，被告任思敏垫付医疗费44551.99元、护理费6500元，应予品迭。故由财保青神支公司实际向原告支付209173.92元，并直接向被告任思敏支付42451.3元（44551.99元+6500元-8600.69元）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起十五日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司青神支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿给原告刘顺宾医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失等计251625.22元（该赔偿款251625.22元由被告中国人民财产保险股份有限公司青神支公司实际向原告刘顺宾支付209173.92元，并直接向被告任思敏支付42451.3元）；
二、在本判决生效之日起十五日内，由被告任思敏赔偿给原告刘顺宾医疗费自费药部分损失计8600.69元（被告任思敏已实际履行了该项赔付义务）；
三、驳回原告刘顺宾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5606元，减半收取计2803元，由原告刘顺宾负担650元，被告任思敏负担2153元（原告已垫付该案件受理费2153元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 郑洋洋
二〇一七年八月二十九日
书记员 曾 媛