wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1702民初3038号
原告：张习梅，女，生于1965年12月29日，汉族，四川省达州市通川区人，无业，住四川省达州市通川区。
被告：庞启善，男，生于1952年8月7日，汉族，四川省达州市通川区人，退休职工，住四川省达州市通川区。
被告：张玲，女，生于1958年5月23日，汉族，四川省达州市通川区人，退休职工，住四川省达州市通川区。
委托代理人:杜先才，四川弘旺律师事务所律师。
原告张习梅诉被告庞启善、张玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理，依法由审判员程均永适用简易程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告张习梅，被告张玲及其委托代理人杜先才到庭参加诉讼，被告庞启善经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张习梅向本院提出诉讼请求：1.判决两被告一次性偿还借款50400元；2.案件受理费由两被告承担。事实和理由：2014年6月27日，因创办养殖场亟需资金，被告庞启善在原告处借款50400元，并亲笔书写了借条一张。借款后，原告多次向被告催收偿还借款。被告庞启善均避而不见，至今杳无音信。被告张玲系被告庞启善妻子，该笔债务属于其夫妻间的共同债务。综上，原、被告间系借款关系，被告不讲诚信，借款到期后，拒不偿还。原告多次催收偿还无果，合法权益受到了损害。
被告庞启善未作答辩。
被告张玲辩称，原告诉称不实；被告张玲的房屋已经抵押贷款，无法卖房归还原告的借款；原、被告的借款金额不实，原告与被告庞启善约定的借款利息为10%，超过国家法律的规定；被告庞启善分四次在原告处借款，出具的借条记载的借款金额中包含有高利息的部分；被告庞启善的借款系其个人用于准备在云南省投资开矿，并未用于夫妻共同生活，不应当认定为夫妻共同债务。故被告张玲没有还款义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的借条原件，被告辩称该借条金额包含有利息部分，但被告未提出相应证据予以佐证，且该借条系被告庞启善亲笔书写，其客观性、关联性、合法性，本院予以认可；2.原告提交的被告庞启善发送给原告的手机短信记录照片复印件，因该证据无合法来源，本院不予采信；3.被告张玲提交的被告庞启善书面陈述材料及其身份证复印件，陈述内容与其本人出具的借条内容冲突，且被告庞启善未到庭参加诉讼，本院无法查实。故对该证据，本院不予采信；4.被告张玲提交的王正华出具的证明及身份证复印件，因该证据与本案没有关联性，本院不予采信；5.被告张玲提交的达州市通川区东城二马路社区居民委员会出具的证明及其邻居李全蓉出具的证明及身份证复印件，证据间能相互印证，本院予以采信；6.被告张玲提交的四川省达州市达川区人民法院（2014）达达民初字第2356号民事判决书、四川省达州市中级人民法院（2015）达中民终字第409号民事判决书复印件，因证据与本案没有关联性，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张习梅在经营茶馆认识了被告庞启善，双方系朋友关系。2014年6月27日，被告庞启善在原告张习梅处借款50400元，并亲笔出具了借条一张。该借条载明：“今借到张习梅现金伍万零肆佰元整，小写（50400元）。此借款不计利息。借款人：庞启善2014年6月27日”。借款后，原告多次向被告催收偿还，均无果。原告遂诉讼来院，请求法院判决两被告偿还借款。
同时查明，被告庞启善与被告张玲系夫妻关系。被告庞启善系达县星光养殖专业合作社法定代表人，达县星光养殖专业合作社成立于2008年6月20日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告庞启善向原告张习梅借款现金50400元，是双方真实意思表示，双方未约定还款期限。后经原告多次催收，被告庞启善违反诚实信用原则，未依法向原告偿还借款。现原告主张被告偿还借款50400元的诉讼请求，符合国家法律规定，本院予以支持。庭审中，原告明确主张不要求两被告承担资金利息，系其自行处分民事权利，符合国家法律规定，本院予以支持。
被告庞启善与被告张玲系合法夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，上述50400元借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且两被告未提供充分证据证明该笔借款系被告庞启善的个人债务。故被告庞启善在原告张习梅处的借款50400元，属于被告庞启善与被告张玲的夫妻共同债务。被告张玲对上述借款50400元应承担共同偿还责任。
被告张玲辩称不认识原告，其本人并没有向原告借款，不应承担还款责任等意见，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。为维护正常的社会经济秩序，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告庞启善、张玲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张习梅的借款50400元。
案件受理费1060元，减半收取530元，由被告庞启善、张玲承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 程均永
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王天昊
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1179号
罪犯刘奇，男，1991年1月1日出生，汉族，陕西省人，小学文化。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2015年11月2日作出(2015)东刑初字第136号刑事判决，以被告人刘奇犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币5万元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月15日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯刘奇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘奇符合减���条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘奇在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘奇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘奇减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币5万元不变（未缴纳）。（刑期自2014年10月18日起至2026年10月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚 竞
审判员 强国琴
审判员 朱 靖
二〇一八年三月二十六日
书记员 靳一诺
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执516号之一
申请执行人：王从霞，女，1963年2月20日生，居民身份证号码3210221963********，汉族，高邮市人，住高邮市南海路南海新村二区**幢***室。
被执行人：沐庆昌，男，1972年9月4日生，居民身份证号码3210221972********，汉族，高邮市人，住高邮市南海路南海新村二区**幢***室。
被执行人：何银娣，女，1975年4月2日生，居民身份证号码3210841975********，汉族，高邮市人，住高邮市南海路南海新村二区**幢***室。
申请执行人王从霞与被执行人沐庆昌、何银娣民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日作出的（2015）邮民初字第01422号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人沐庆昌、何银娣应于判决生效后十日内一次性归还申请执行人王从霞借款人民币300000元以及按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率承担从2015年8月28日起至还款日止的利息。如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6880元，由被执行人沐庆昌、何银娣负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产等进行了查询，发现被执行人沐庆昌有一辆车牌号为苏K号小型汽车已被法院另案查封，暂时无法扣押；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院依法将被执行人沐庆昌、何银娣纳入失信被执行人名单，被执行人无其它财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
代理执行员 张玉来
代理执行员 居维康
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 纪维林
河南省新蔡县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)豫1729执92号
本院在执行王春来与张静婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人张静有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将张静纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 张洪民
二〇一八年一月十三日
书记员 王昆鹏
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武昌执��第00135号
申请执行人：文丰林，男，1967年3月10日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡东县新塘镇齐头村*组。
被执行人：董秀，女，1967年11月14日出生，汉族，户籍所在地湖北省云梦县道桥镇福兴村*组。
申请执行人文丰林与被执行人董秀生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2013）鄂武昌民初字第01549号民事判决书，于2014年1月13日依法向被执行人董秀发出执行通知书，责令被执行人董秀自收到执行通知书之日起三日内向申请执行人文丰林赔偿医疗费用1，050元、法医鉴定费800元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（以1，850元为基数，按照中国人民银行规定的同期一年期贷款利率的二倍，从2013年12月5日起算至2014年3月10日为59.20元），并负担一审案件受理费242.50元、执行费50元，但被执行人董秀至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民
划拨或冻结被执行人董秀的银行存款人民币2，201.70元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李保勤
二〇一四年三月十七日
书记员 毕 虹
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑终493号
原公诉机关成都市青羊区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐送剑，男，1983年10月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地:四川省崇州市。2016年11月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年12月5日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市青羊区人民法院审理成都市青羊区人民检察院指控原审被告人唐送剑犯贩卖毒品罪一案，于2017年2月13日作出（2017）川0105刑初93号刑事判决。宣判后，原审被告人唐送剑不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年11月21日，被告人唐送剑在本市青羊区酱园公所街2号一公寓大厅处，以500元的价格贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，净重0.98克）给胡某，被民警现场挡获。民警当场从唐送剑处查获毒资500元及欲贩卖的甲基苯丙胺2.48克，从胡某处查获以上毒品。
原判认定的上述事实，有经庭审质证并确认的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口信息表；被告人唐送剑的供述、证人陶某的证言、证人胡某的辨认笔录、封某、称重记录、扣押笔录、扣押清单、检验报告、现场检测报告书、唐送剑手机QQ聊天记录照片等。
原判认为，被告人唐送剑明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，涉案毒品、毒资予以没收。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定：被告人被告人唐送剑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金一千元。本案中被公安机关扣押的毒品、毒资予以没收。
宣判后，原审被告人唐送剑不服，提出上诉。上诉人唐送剑提出：其贩卖毒品的数量应认定为0.98克，其身上的2.48克系用于自己吸食，不应计入贩卖毒品的数量，原判量刑过重，请求二审改判。
经二审审理查明的事实、证据与一审认定一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人唐送剑违反国家对毒品的管制规定，将3.46克甲基苯丙胺用以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。
针对上诉人唐送剑提出的其贩卖毒品的数量应认定为0.98克，其身上的2.48克系用于自己吸食，不应计入贩卖毒品的数量的上诉理由，本院经审查认为，虽然上诉人唐送剑直接用于向胡某贩卖的甲基苯丙胺为0.98克，但根据最高人民法院《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》中关于“贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品”规定精神，该2.48克甲基苯丙胺应计入上诉人唐送剑贩卖毒品的数量。故上诉人唐送剑贩卖甲基苯丙胺的数量为3.46克。原判依据上诉人唐送剑贩卖毒品的数量及认罪悔罪态度予以判处，量刑适当，故上诉人该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审审判程序合法，原判认定事实清楚,适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 忠
审判员 陈 楠
审判员 聂婷婷
二〇一七年六月一日
书记员 伍分玉
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)睢李民初字第329号
原告张德玲，农民。
原告陆靖美，农民。
原告陆敬亮，农民。
原告陆靖光，农民。
原告陆靖明，农民。
原告孙怀英，农民。
六原告共同委托代理人朱品高，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
被告赵计利，农民。
被告陈计侠，农民。
二被告共同委托代理人周浩，徐州市黄楼法律服务所法律工作者。
原告张德玲、陆靖美、陆敬亮、陆靖光、陆靖明、孙怀英与被告赵计利、陈计侠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后,依法由代理审判员张结合适用简易程序独任审判，后本案于2015年11月10日转为普通程序，并依法组成合议庭于2016年1月13日公开开庭进行了审理。六原告的共同委托代理人朱品高、二被告的共同委托代理人周浩均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张德玲、陆靖美、陆敬亮、陆靖光、陆靖明、孙怀英诉称：2014年3月7日14时10分许，被告赵计利驾驶被告陈计侠所有的车牌号为苏C×××××的正三轮载货摩托车沿睢宁X2**线由南向北行驶至42KM+30M处时侧翻，致该车乘车人陆某脑部、胸部受伤，数处骨折，后经抢救无效死亡，发生一起重大交通事故，事故发生后被告赵计利弃车逃逸。经睢宁县公安局交巡警大队事故认定，被告赵计利负此次事故的全部责任，陆某无责任。陆某住院治疗四天后死亡，花去医疗费36256.08元。被告仅给付原告70000元后不再赔偿，故死者陆某的近亲属六原告起诉二被告，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等合计196208.58元，并承担本案诉讼费。
被告赵计利辩称：此次交通事故已经睢宁县公安局交巡警大队事故股调解完毕，双方签署了调解协议，被告已履行协议义务完毕，原告也已经出具相关谅解书，此事已经了结，原告不应违反协议约定再次要求我赔偿，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告陈计侠辩称：事故车辆是被告赵计利以我名义购买的，实际车主是赵计利，我不知情，也不应该承担该次交通事故的任何法律责任。
经审理查明：2014年3月7日14时10分许，被告赵计利驾驶其所有的登记在被告陈计侠名下的车牌号为苏C×××××的正三轮载货摩托车沿睢宁X2**线由南向北行驶至42KM+30M处时侧翻，致该车乘车人陆某脑部、胸部受伤及数处骨折，后经抢出无效死亡，发生一起重大交通事故。事故发生后被告赵计利弃车逃逸。经睢宁县公安局交巡警大队事故认定书认定，被告赵计利负此次事故的全部责任，陆某无责任。陆某在睢宁县人民医院住院治疗三天，花去医疗费数万元，于2014年3月11日医治无效死亡。该次事故经睢宁县公安局交通警察大队调解，2014年3月13日，死者陆某长子原告陆靖明、三子陆靖光及陆丰收代表死者家属与被告赵计利就陆某事故赔偿事宜达成协议书，约定被告赵计利赔偿陆某棺材钱6000元后，陆某家人放弃对赵计利的民事诉讼权利。2014年3月22日，原告陆靖明在警方的询问笔录中再次确认代表死者家人谅解了被告赵计利，不再要求被告赵计利赔偿。被告赵计利已履行该协议完毕，并已另赔付原告70000元。现六原告起诉二被告至本院，要求判如所请。
另查明，死者陆某在世的近亲属有其母亲孙怀英、妻子原告张德玲、长子陆靖明、次子陆敬亮、三子陆靖光、女儿陆靖美。
以上事实，有原、被告的庭审陈述，睢宁县公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书，陆某的医疗资料及疾病诊断证明书、医疗费票据、用药清单、火化证、睢宁县公安局交通巡逻警察大队事故处理案卷材料等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民的人格权受法律保护。侵害他人身体造成损害的应予赔偿。被告赵计利驾车发生交通事故致陆某受伤医治无效死亡，且其负事故的全部责任，应当承担赔偿责任。被告主张事故发生后经睢宁县公安局交通警察大队调解，原、被告双方已就陆某死亡赔偿问题达成了调解协议，被告赵计利已履行该协议义务完毕，原告方应按协议和谅解书承诺不再追究被告的民事赔偿责任。原告辩称该谅解书是为了被告赵计利不被追究刑事责任才出具的，且签署该协议书和谅解书的只是原告陆靖明、陆靖光、陆丰收三人的签字，不能代表其他原告的意见。协议书和谅解书是在有权进行交通事故纠纷调解的睢宁县公安局交通警察大队出警调解下达成的，本院对其法律效力予以认可。协议书、谅解书和之后原、被告双方达成该协议是双方的民事法律行为，从成立时起即具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。事故发生后，数原告当时就知道了该事故的发生，且在事故后续处理事务中，曾特别授权委托过亲属李成山全权处理相关事务。原告辩称仅委托李成山领取法律文书的说法与数原告签署的委托书所载的委托事项和权限不符，本院不予采纳。从在警方协调下双方达成的协议书、谅解书、及之后对原告陆靖明的询问笔录内容看，死者陆某的长子陆靖明均明确表明其代表死者亲属的意见，不再向肇事方被告赵计利主张权利，且数原告在事故处理结束后一年多里未向被告赵计利起诉主张赔偿，本院认为原告陆靖明当时的确代表了数原告的意思。被告赵计利已按协议约定给付棺材钱6000元，并已另赔偿原告70000元，依据诚实信用原则，原告方不应违反其承诺再主张被告方的民事赔偿责任。故对数原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十六条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告张德玲、陆靖美、陆敬亮、陆靖光、陆靖明、孙怀英的诉讼请求。
本案案件受理费1380元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张结合
代理审判员 吴 艳
人民陪审员 王为民
二〇一六年三月十日
书 记 员 王雪洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五十六条民事法律行为可以采取书面形式、口头形式或者其他形式。法律规定是特定形式的，应当依照法律规定。
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0303执25号
申请执行人苗岐生，男，汉族，住金台区。
被执行人左充雨，男，汉族，住湖北省大冶市。
本院在执行申请执行人苗岐生与被执行人左充雨机动车交通事故责任纠纷一案中，本院（2017）陕0303民初3029号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人苗岐生于2018年1月3日立案执行，本案执行标的为赔偿款4500元、诉讼费163元、2017年12月5日至2018年1月24日的迟延履行期间的债务利息39元、执行费50元，合计4752元。本院已扣划左充雨4752元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结本院(2018)陕0303执25号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 张晶
二〇一八年二月二十七日
书记员 孙禹
贵州省盘州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0222刑初525号
公诉机关贵州省盘州市人民检察院。
被告人周斯纯，男，1982年11月15日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，无业，住贵州省盘县。因盗窃罪于2006年1月10日被贵州省清镇市人民法院判处有期徒刑十五年，2015年4月20日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年11月28日被本院判处有期徒刑六个月，2017年3月21日刑满释放。因本案于2017年6月1日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。
贵州省盘州市人民检察院以盘检公诉刑诉［2017］490号起诉书指控被告人周斯纯犯盗窃罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月18日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员黄苏出庭支持公诉，被告人周斯纯到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘州市人民检察院指控，1、2017年5月13日12时许，被告人周斯纯在盘县红果镇小广场蒋记小吃，将邓某放在柜台上的一部“OPPO”牌R9手机盗走，后销赃得人民币500元挥霍。经盘县价格认证中心认定，被盗手机价值人民币2256元。
2、2017年5月20日14时许，被告人周斯纯在盘县红果镇杜鹃西路金海岸水族馆，将店主邢某放在店内桌子上的一部“iphone”牌6SPLUS手机盗走，后将手机带至城关镇百货大楼对面的典当行，抵押得人民币1900元挥霍。经盘县价格认证中心认定，被盗手机价值人民币3562元。案发后，被盗手机已追回发还邢某。
3、2017年5月23日20时许，被告人周斯纯在盘县城关镇体育场开心鸽鞋店，将姜某放在鞋架下充电的一部“vivo”牌X9手机盗走，后销赃得人民币1000元挥霍。经盘县价格认证中心认定，被盗手机价值人民币2565元。
4、2017年5月29日15时许，被告人周斯纯在盘县红果镇皇家婴童生活馆，将张某摆放在店内的一部“iphone”牌6S手机盗走，后销赃得人民币200元挥霍。经盘县价格认证中心认定，被盗手机价值人民币3106元。
公诉机关认为，被告人周斯纯的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人周斯纯一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人周斯纯在庭审中无异议，并有被害人邓某、邢某、姜某、张某的陈述，证人徐某的证言，辨认笔录、现场勘验笔录及照片，提取笔录，提取痕迹、物证登记表，扣押决定书，扣押笔录，发还清单，中国移动星云手机专营店专用票据，盘县五街联通讯达通讯销售单，城关体育场移动营业厅购机凭证，时代手机连锁卖场（专用票据），价格认定结论书，刑事判决书，刑满释放证明书，情况说明，常住人口基本信息，抓获经过等证���证实，足以认定。
本院认为，被告人周斯纯以非法占有为目的，一年内四次秘密窃取他人财物，价值人民币11489元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人周斯纯曾因犯盗窃罪二次被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系罪犯，依法给予从重处罚。被告人周斯纯被抓获后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周斯纯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2018年11月30日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人周斯纯退赔被害人邓琴珍人民币2256元、退赔被害人姜波人民币2565元、退赔被害人张丽花人民币3106元。
三、被告人周斯纯的违法所得人民币1900元继续予以追缴，追缴后上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐明春
二〇一七年十月十八日
书记员 邓亚萍
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑二终字第49--2号
原公诉机关新疆维吾尔自治区克拉玛依市（以下简称克拉玛依市）人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋振坤，男，1971年3月26日出生，汉族，高中文化，新疆克拉玛依市独山子区人。2013年10月18日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年10月29日被依法逮捕。现羁押于克拉玛依市独山子区看守所。
辩护人葛永红，新疆天策律师事务所律师。
辩护人罗鹏，新疆四维律师事务所律师。
克拉玛依市中级人民法院审理克拉玛依市人民检察院指控原审被告人宋振坤犯故意杀人罪一案，于二○一四年四月十一日作出（2014）克中刑一初字第4号刑事附带民事判决，以被告宋振坤犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失26906.98元。宣判后，宋振坤不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见，现已审理终结。
原判认定，被告人宋振坤与解某某系男女朋友关系。2013年10月16日20时许，宋振坤在独山子区西风塘酒店与朋友饮酒。22时许宋振坤给解某某打电话要足浴卡，解某某称其在独山子某小区同事家中吃饭，宋振坤驾车到马某家楼下，解某某下楼将足浴卡交给宋振坤，宋振坤离开。当晚宋振坤酒后又多次给解某某打电话，因解某某醉酒后在马某家客厅沙发上睡觉，手机放在餐厅桌上未接电话，被害人杨某某在餐厅接电话称解某某在旁边睡觉，宋振坤产生猜忌，两人发生争吵。后宋振坤又多次拨打解某某的手机，均无人接听。次日凌晨1时许，宋振坤到解某某家，解某某女儿称其母亲在马某家。随后宋振坤到马某家敲开门后，要找解某某，马某爱人杨某甲、儿子杨某将宋振坤拦在门外，被害人杨某某出来在过道和宋振坤发生推搡，后宋振坤被房主及周围邻居劝走并将其送出单元门。宋振坤在7幢单元门口等候。凌晨2时20分许，杨某某与杨某甲从单元门出来后，宋振坤再次与杨某某发生争执并扭打，宋振坤用随身携带的折叠刀将杨某某捅伤倒地，该楼居民被害人韩某某阻拦宋振坤时，被宋振坤用刀将其嘴部划伤。后杨某、韩某某、马某某将宋振坤扭住，直至公安民警赶到现场。被害人杨某某经送独山子石化医院抢救无效死亡。经鉴定，杨某某系被锐器刺戳左侧��部，造成脾脏破裂，大失血死亡；韩某某的损伤程度为轻微伤。
原判认定上述事实的证据有：宋振坤遗留在现场的作案工具折叠刀一把及现场提取的多处血迹等物证；宋振坤与解某某的电话通话详单，医院抢救杨某某过程的记录，宋振坤身份信息及到案经过等书证；证人马某、杨某甲、杨某、马某某证实宋振坤到马某家寻找解某某、杨某某与宋振坤发生争执及在楼下打斗致杨某某受伤的过程，证人杨某乙、马某某证实杨某某被刺伤后曾向其说过被宋振坤用刀捅了，证人杨某、韩某某、马某甲证实其三人制服宋振坤并报警和打120急救电话的过程等证人证言；公安机关勘验现场、提取作案工具和有关痕迹，宋振坤指认作案现场，上述部分证人对宋振坤进行辩认等现场勘验、检查、辨认笔录和侦查实验；杨某某死亡原因及韩某某轻微伤的鉴定意见；宋振坤亦对其罪行予���供述。
据此，原判作出前述判决。
宋振坤上诉称：本案部分事实不清，责任划分不明，被害人杨某某对案件引发有重大过错；被害人杨某某死亡原因属一因多果；原判量刑过重。
其辩护人葛永红提出与宋振坤上诉相同的辩护意见。
其辩护人罗鹏辩称：本案事实不清，证据不足，应按照疑罪从无的原则，对本案依法改判或发回重审。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）宋振坤故意伤害（致人死亡）的犯罪事实，已列举证据予以证实，所列证据均经一审庭审示证、质证，合法有效，且证据之间能相互印证。二审期间，上诉人及其辩护人未提出影响本案事实认定的新证据。本院对原判认定事实及证据予以确认。
本院认为，上诉人宋振坤酒后因琐事故意伤害他人身体，造成一人死亡，一人轻微伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。上诉��宋振坤及其辩护人葛永红提出“本案部分事实不清”和其辩护人罗鹏提出“本案事实不清，证据不足，应按照疑罪从无原则，依法改判或发回重审”的意见，经查，本案现场有多名目击证人证实案发时宋振坤与被害人杨某某发生打斗；杨某某被刺伤后曾向杨某乙、马某某说过被那个家伙（宋振坤）拿刀捅了；从现场提取的单刃刀证实系宋振坤所持有；经鉴定杨某某系被单刃锐器捅伤致死。上述证据已形成证据锁链，可以证实宋振坤实施了故意伤害杨某某的行为，故对上述诉辩意见本院不予支持。关于上诉人及其辩护人提出“本案责任划分不明，被害人杨某某对案件引发有重大过错”的意见，经查，没有证据证明被害人杨某某有“重大”过错；原审法院已认定杨某某在本案中有一定的过错，且在对宋振坤的量刑时已予以考虑，故对上述诉辩意���，本院不予采纳。关于上诉人及其辩护人提出“被害人杨某某的死亡原因属一因多果”的意见，因辩方没有提供真实、可信的证据予以证实，本院亦不予支持。在本院二审期间，宋振坤能认罪、悔罪；原审附带民事诉讼原告人已与上诉人宋振坤及其亲属自愿达成民事调解协议，由上诉人宋振坤及其亲属一方赔偿原审附带民事诉讼原告人（即被害人杨某某一方）相应的经济损失；原审附带民事诉讼原告人对宋振坤已予以谅解，并请求二审法院对宋振坤在量刑时予以从轻考虑。综上，鉴于宋振坤有认罪、悔罪表现，被害人杨某某的亲属已对其表示谅解，故对其酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，但量刑不当，应予纠正。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一���维持克拉玛依市中级人民法院（2013）克中刑一初字第4号刑事判决中对上诉人宋振坤的定罪部分；
二、撤销克拉玛依市中级人民法院（2013）克中刑一初字第4号刑事判决中对上诉人宋振坤的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）宋振坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2013年10月18日起至2028年10月17日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 宇 辉
代理审判员 艾的艾木*阿不拉
代理审判员 龚 绍 虎
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 玛依拉*木拉提江
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0682刑初218号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人方晓东，男，1973年6月8日出生，汉族，中专文化，个体业主，出生地及户籍地：山东省莱阳市，住址：莱阳市。2017年3月13日因涉嫌犯妨害公务罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年4月7日被莱阳市公安局逮捕。
被告人方晓英，男，1975年7月10日出生，汉族，高中文化，个体业主，出生地及户籍地：山东省莱阳市，住址：莱阳市。2017年3月3日因涉嫌犯妨害公务罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年4月7日被莱阳市公安局逮捕。
被告人刘付臣，男，1957年1月19日出生，汉族，文盲，农民，出生地及户籍地：山东省招远市，住址：招远市。2017年3月3日因涉嫌犯妨害公务罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年4月7日被莱阳市公安局逮捕。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2017）145号起诉书指控被告人方晓东、方晓英、刘付臣犯妨害公务罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，莱阳市人民检察院指派检察员刘慧慧出庭支持公诉，被告人方晓东、方晓英、刘付臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人方晓东、方晓英、刘付臣于2017年3月2日14时28分，酒后在莱阳市谭格庄北马庄村方日祥家中与方日祥儿媳妇苏某发生冲突，苏某拨打110报警，公安民警孙某、闫某等人着制式装备前往处置。被告人方晓东不顾民警劝阻，踢踹方日祥家正屋铝合金门，并抢夺闫某手中的执法记录仪，孙某遂上前制止，该便朝孙某头面部击打数拳，致其右额部有5*5cm肿胀压痛，右眶下有约3*2cm肿胀压痛，被告人方晓英、刘付臣随即上前推搡闫某，闫某便拿出手铐制止被告人方晓英，被告人方晓英朝闫某身体击打数拳，致其右颈部肿胀压痛，右小指背侧有约3*2cm擦伤，右手食指背侧2*1cm擦伤，被告人刘付臣则撕扯闫某的衣服，将闫某佩戴的单警装备背带和警服肩章扣挣断。经法医鉴定，孙某、闫某伤情均构成轻微伤。
另查明，被害人孙某、闫某对三被告人的行为均表示谅解。
上述事实，被告人方晓东、方晓英、刘付臣在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人孙某、闫某证明材料（附身体受伤及衣服损坏的照片、病例）；证人苏某、刘某1、方某1、方某2、刘某2、王某、张某、邹某的证言；受案登记表、户籍证明、前科查询记录、莱阳市公安局出具的证明、辨认笔录、谅解书；视频资料（苏某提供的手机视频、莱阳市公安局提供的现场视频）；（莱）公（刑）鉴（伤）字[2017]049号法医学人体损伤程度鉴定书；被告人方晓东、方晓英、刘付臣的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方晓东、方晓英、刘付臣暴力抗拒人民警察执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方晓东当庭如实供述其犯罪事实、被告人方晓英、刘付臣归案后及当庭均如实供述其犯罪事实，三被告人均并取得了被害人的谅解，本院依法对三被告人从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人方晓东犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
被告人方晓英犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
被告人刘付臣犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙高强
人民陪审员 盖福仁
人民陪审员 姜娟美
二〇一七年七月十一日
书 记 员 徐慧珠
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中区法民初字第06559号
原告重庆融汇融资担保有限公司，住所地重庆市渝中区民生路283号重庆宾馆商务大厦20层C座，组织机构代码77489730-9。
法定代表人张远志，董事长。
委托代理人田圆，该公司员工。
委托代理人彭朝晖，该公司员工。
被告粟可，女，汉族，1981年2月3日出生，住重庆市九龙坡区。
被告吴勇，男，汉族，1982年2月1日出生，住重庆市垫江县。
原告重庆融汇融资担保有限公司（以下简称融汇融资公司）与被告粟可、吴勇追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员胡科担任审判长、与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告融汇融资公司的委托代理人彭朝晖到庭参加了诉讼。被告粟可、吴勇本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告融汇融资公司诉称，2012年7月30日原告融汇融资公司与被告粟可签订《委托担保合同》，约定原告融汇融资公司为被告粟可向中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称“农行渝中支行”）申请分期资金提供连带责任保证担保。该合同第六条约定，若被告粟可出现逾期还款，原告代偿后被告粟可应就代偿金额向原告支付资金占用利息及违约金；还约定被告粟可应承担原告为实现债权而产生的一切费用。同日，原告融汇融资公司、被告粟可与农行渝中支行签订了《中国农业银行股份有限公司分期付款合同》，约定原告融汇融资公司为被告粟可向农行渝中支行提供连带担保的分期资金为147000元，分期期限为36期，即自2012年7月30日至2015年7月30日。
同日，原告与被告吴勇签订了《反担保协议书》，约定：被告吴勇为被告粟可向原告提供连带责任保证反担保。
同日，农行渝中支行按照约定向被告粟可发放了分期资金。
2013年1月21日，原告与被告粟可签订《反担保抵押合同》，约定由被告粟可提供其名下的机动车作为被告粟可对原告融汇融资公司债务的担保，并在机动车登记机构办理了抵押登记。
从2014年1月起，被告粟可便有逾期还款行为，导致原告承担担保责任为其垫付款项共计81248.88元。被告粟可至今未归还欠款。故融汇融资公司诉至法院，请求判令：1、被告粟可立即向原告融汇融资公司偿还代偿款项81248.88元以及截至2015年5月25日的资金占用利息14449元；2、被告粟可偿还原告以81248.88元为基数按银行同期贷款利率的四倍从2015年5月26日起至付清欠款为止的资金占用利息；3、原告融汇融资公司对被告粟可提供抵押的机动车享有抵押权，原告融汇融资公司可从该抵押物拍卖、变卖所得价款中优先受偿；4、被告吴勇对被告粟可的上述债务承担连带清偿责任；5、本案全部诉讼费用由二被告承担。
被告粟可未作答辩。
被告吴勇未作答辩。
经审理查明，2012年7月30日被告粟可因购买汽车，向农行渝中支行贷款并签订《中国农业银行股份有限公司分期付款合同》[合同编号：渝中-
融汇QF（2012）0235]，在该合同中，原告融汇融资公司作为被告粟可的保证人向农行渝中支行提供连带责任保证，合同还载明贷款分期资金总额为147000元，分期期限为36期。同日，原告融汇融资公司与被告粟可签订《委托担保合同》，约定原告融汇融资公司为被告粟可向农行渝中支行申请分期资金提供连带责任保证担保。该合同第六条约定，若被告粟可出现逾期还款，原告代偿后被告粟可应就代偿金额向原告支付资金占用利息及违约金，该利息按照同期同档国家基准贷款利率的四倍计算至被告粟可偿还清全部垫付款项为止；还约定被告粟可应承担原告为实现追偿权而产生的一切费用（含诉讼费，评估费，执行费，律师费、鉴定费等）。
同日，被告吴勇与融汇融资公司签订了《反担保协议书》，约定鉴于融汇融资公司为农行渝中支行的上述《金穗贷记卡分期付款合同》的借款人粟可的金额147000元，期限36个月的贷款提供担保，吴勇提供因融汇融资公司为粟可进行担保而进行的相关反担保，担保期间为融汇融资公司代粟可向银行偿还分期资金、利息、手续费和其他相关费用之日起2年；担保方式为不可撤销的连带责任保证担保；反担保范围为主合同项下借款人的全部债务本金及手续费、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费、差旅费）和所有其他应付费用；融汇融资公司代粟可履行其未依约履行的债务后，即使存在粟可提供了抵押担保的情形，融汇融资公司有权先行或同时要求吴勇承担担保责任，吴勇自愿放弃抗辩权等内容。
2013年1月21日，原告融汇融资公司与被告粟可签订《反担保抵押合同》，约定由被告粟可提供其名下的机动车作为被告粟可对原告融汇融资公司债务的担保，并于当日在机动车登记机构办理了抵押登记。
2012年7月30日，农行渝中支行向粟可按约发放了分期资金147000元。但粟可未按合同约定偿还借款本息。融汇融资公司分别于2014年同年的1月22日、4月22日、7月22日、10月22日和2015年的1月22日、4月22日每次垫资偿还金额均为13541.48元，共计向农行渝中支行代偿81248.88元。现被告粟可尚欠原告融汇融资公司垫资款81248.88元以及截至2015年5月25日前的资金占用利息共计14449元。
上述事实，有《中国农业银行股份有限公司分期付款合同》、《委托担保合同》、《反担保协议书》、《反担保抵押合同》、注册登记摘要信息栏、中国农业银行付款凭证存根、保证金支付回单、银行卡存款凭条、扣划保证金清单、劳动合同、发票等证据及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，粟可与农行渝中支行和融汇融资公司签订的《中国农业银行股份有限公司分期付款合同》，粟可与融汇融资公司签订的《委托担保合同》、《反担保抵押合同》，吴勇与融汇融资公司签订的《反担保协议书》均系各方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同约定履行义务。农行渝中支行在按约发放了贷款后，粟可未按合同约定偿还借款本息，融汇融资公司作为保证人按照合同的约定应当承担保证责任。融汇融资公司根据合同约定向农行渝中支行支付了借款本息，用于垫付粟可在农行渝中支行的个人消费贷款。融汇融资公司作为粟可的保证人已承担了保证责任，其有权向债务人粟可追偿。吴勇应按照其与融汇融资公司签订的《反担保协议书》的约定对粟可的上述债务承担连带清偿责任。
被告粟可、被告吴勇经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告粟可自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆融汇融资担保有限公司81248.88元以及截至2015年5月25日前的资金占用利息14449元，并支付以81248.88元为基数，自2015年5月26日起至付清时止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息；
二、被告吴勇对被告粟可的上述债务承担连带清偿责任；
三、原告重庆融汇融资担保有限公司对被告粟可提供抵押的汽车享有优先受偿权。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2192元，公告费166元，合计2358元，由被告粟可承担，被告吴勇承担连带给付责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 胡 科
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张玮佳
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执880号之一
申请执行人：上海红星美凯龙品牌管理有限公司莆田分公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道办东园路“护四”1号楼店面101号。组织机构代码证代码57097866-8。
主要负责人：车建芳，总经理。
被执行人：许光扬，男，1972年7月10日出生，汉族，个体工商户，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人上海红星美凯龙品牌管理有限公司莆田分公司与被执行人许光扬服务合同纠纷一案，申请执行人上海红星美凯龙品牌管理有限公司莆田分公司于2017年4月13日向本院申请强制执行，本院已依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人许光扬名下所有的坐落于涵江区黄安路833号的房地产一套已被本院另案采取查封措施，本案已依法轮候查封了上述房地产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 翁智伟
二〇一七年九月二十五日
书记员 林仙芳
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0830民初1563号
原告：尚峰，男，1971年2月25日出生，汉族，住汶上县。
委托诉讼代理人：赵洪灿，汶上南站法律服务所法律工作者。
被告：郭振柱，男，1978年12月12日出生，汉族，住汶上县。
原告尚峰与被告郭振柱一般买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚峰及其委托诉讼代理人赵洪灿到庭参加诉讼，被告郭振柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尚峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还大豆款10700元；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2016年12月7日、12月20日、2017年1月9日，原告分三次向被告经营的豆制品加工点送大豆，被告当时经济困难，承诺2017年春节后付清，并向原告出具欠条。2017年春节后，被告停止经营，原告多次向被告索要大豆款一直未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告郭振柱未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告尚峰向被告郭振柱经营的豆制品加工点供应大豆，2016年12月7日、12月20日、2017年1月9日原告尚峰向被告郭振柱供应大豆后，因被告郭振柱资金困难，被告郭振柱向其出具欠条三张共计10700元。上述欠款被告郭振柱一直未支付给原告。
本院认为，债务应当清偿。被告郭振柱欠原告尚峰大豆款10700元事实清楚，证据充分，对于原告尚峰要求被告郭振柱偿还10700元大豆款的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭振柱于本判决生效之日起十日内偿还原告尚峰大豆款10700元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费67.5元，由被告郭振柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 郭克房
二〇一七年五月二十六日
书记员 徐 乐
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5848号之三
申请执行人深圳市亨鑫鞋业有限公司，住所地深圳市宝安区37区新乐社区晶美花园6栋101，组织机构代码06495104-0。
法定代表人罗中霞。
被执行人深圳市文淇轩贸易有限公司，住所地深圳市福田区国际文化大厦16楼1617，组织机构代码06274098-7。
法定代表人叶雪英。
被执行人叶雪英，女，汉族，1978年8月22日出生，户籍地广东省深圳市南山区。
申请执行人深圳市亨鑫鞋业有限公司与被执行人深圳市文淇轩贸易有限公司、叶雪英买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终9339号民事裁定书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
现执行情况如下：被执行人叶雪英名下（南山区月亮湾大道中海阳光玫瑰园6栋21A（房产证号：深房地字第××号））的房产的查封期限自2015年05月22日至2018年05月21日；本院已收到泉州市丰泽区人民法院对房产拍卖的参与分配函并委托相关评估公司对房产进行评估；现案件处于异议审查中。
在执行过程中，经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨继周
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一七年七月二十一日
书记员 胡 凯
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0611民初1955号
原告:吉永锋，男，1972年10月29日出生，汉族，户籍地南通市港闸区，现住南通市港闸区。
被告：徐东斌（曾用名徐东彬），男，1989年3月26日出生，汉族，户籍地江苏省如东县，现住南通市港闸区。
被告：卢爱梅，女，1988年7月24日出生，汉族，户籍地江苏省如东县，现住南通市港闸区。
原告吉永锋与被告徐东斌、卢爱梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉永锋到庭参加诉讼。被告徐东斌、卢爱梅经本院公告送达应诉通知及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉永锋向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同归还借款本金50000元；2.判令两被告支付自2017年1月8日计算至实际给付之日止的同期银行贷款利息；3.诉讼费由两被告负担。事实和理由：被告徐东斌、卢爱梅系夫妻关系，2016年12月8日，被告徐东斌向原告借款50000元，借期一个月，到期后未偿还。
被告徐东斌、卢爱梅未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了借条一份、支付宝转账记录三份和房产证、结婚证复印件各一份以及证人任某的证言在卷佐证，本院予以确认并认定事实如下：2016年12月8日，徐东斌因生活所需通过郭晓梅介绍向吉永锋借款人民币50000元，吉永锋委托任某支付了借款50000元，徐东斌出具借条一份。借条载明：今借到吉永锋人民币现金50000元，于2017年1月7日前归还。郭晓梅作为担保人在借条上签名。借款到期后，徐东斌未能按约还款。
另查明，徐东斌、卢爱梅于2013年6月登记结婚。2017年1月，央行公布的人民币短期贷款基准利率为年利率4.35%。
本院认为,原、被告之间的借贷关系合法有效，原告提供了借款，被告应当按照约定的期限及时归还借款，逾期还款应当支付逾期利息。因双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张按照银行同期贷款利率计算，依法可以支持。关于原告要求被告卢爱梅共同偿还借款的请求，根据相关司法解释规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”涉诉债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告卢爱梅未到庭应诉，应视为其对原告的起诉放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，原告认为被告徐东斌所负债务为夫妻共同债务并主张两被告共同偿还的请求可以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐东斌、卢爱梅于本判决生效后十日内一次性共同归还吉永锋借款本金50000元，并支付该款自2017年1月8日起至实际还款之日止按照年利率4.35%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元、公告费600元，合计1775元，由被告徐东斌、卢爱梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1175元（户名：南通市财政局账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 长 陈锦丽
人民陪审员 吴乐秋
人民陪审员 赵广明
二〇一七年九月十三日
书 记 员 黄 艳
拒不履行法律文书确定的义务风险提示
一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。
二、信用惩戒。
1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；
2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。
3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。
三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1621民初3580号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托代理人：孙宏，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司公吉寺支行行长。
委托代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司职工。
被告：张亮，男，汉族，1988年10月30日出生，住安徽省涡阳县。
被告：马慢慢，女，汉族，1987年5月5日出生，住安徽省涡阳县。
被告：张海山，男，汉族，1988年1月22日出生，住安徽省涡阳县。
被告：张伟伟，男，汉族，1987年7月8日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司（以下简称涡阳农商行）诉被告张亮、马慢慢、张海山、张伟伟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2016年7月25日申请撤回对被告张伟伟的起诉，本院予以准许。原告涡阳农商行的委托代理人黄荣到庭参加了诉讼，被告张亮、马慢慢、张海山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涡阳农商行诉称，被告张亮、马慢慢于2014年12月6日从原告涡阳农商行公吉寺支行办理期限一年，年利率为12.32%的借款30000元。张海山为该笔借款的连带责任保证人。该贷款2015年12月6日到期后，经我单位多次催要，三名被告至今未归还该贷款本息和逾期罚息。为此依法起诉，要求三名被告归还贷款本金30000元及利息和逾期罚息，并承担本案的诉讼费用。
三被告未到庭，亦未答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张，向本院提供证据如下：
1、原告的法定代表人身份证明、组织机构代码证，证明原告的身份合法、有效；
2、被告张亮、马慢慢、张海山的身份证复印件，张亮、马慢慢的结婚证复印件证明被告的身份情况及张亮与马慢慢系夫妻关系；
3、安徽涡阳农村商业银行股份有限公司农户小额信用贷款申请、调查登记表证明被告张亮向原告申请借款30000元的事实；
4、借款合同、借款借据，保证合同，证明被告张亮于2014年12月6日从原告所属的公吉寺支行借款30000元，期限从2014年12月6日至2015年12月6日，年利率为12.32%;且该笔贷款由张海山担保的事实。
经庭审举证，原告提供的四份证据与本案具有关联性，内容客观、真实，故对原告所举的四份证据，本院均予以认定。
经审理查明：被告张亮、马慢慢系夫妻关系，被告张亮向原告申请贷款，2014年12月5日张亮、马慢慢与原告下属的公吉寺支行签订了一份借款合同。合同约定，被告向原告借款30000元，借款额度有效期间自2014年12月5日至2016年12月5日，年利率为12.32%。被告未按期还款，原告有权按借据利率加收50%的罚息。同日，张海山与原告签订了一份保证合同，约定张海山为张亮该笔借款的连带责任保证人。2014年12月6日原告向张亮发放了贷款30000元，借款借据上表明，被告向原告借款30000元，期限一年（2014年12月6日至2015年12月6日），年利率为12.32%。该贷款到期后，经原告多次催要被告至今尚未归还该贷款本金30000元及利息。
本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与被告张亮签订的借款合同及原告与被告张海山签订的保证合同均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，是合法有效的。借款合同一经成立，合同双方的当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张亮向原告申请贷款，由被告张海山担保，后原告依约向被告发放了该笔贷款。被告张亮却未能按时偿还借款本息，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，关于债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理的规定，被告张亮、马慢慢应当共同偿还原告借款本息，故对原告要求被告张亮、马慢慢偿还借款本息、逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告张海山作为保证人，对该款承担连带保证责任，故原告要求被告张海山偿还借款本金及利息、逾期罚息的诉讼请求本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张亮、马慢慢于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司借款30000元及利息（按合同约定的年利率12.32%从2014年12月6日计算至借款实际还清之日止）及按年利率12.32%的50%计算的罚息（从2015年12月7日计算至借款实际还清之日止）。
二、被告张海山对上述借款本金及利息和逾期罚息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张亮、马慢慢、张海山负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
代理审判员 刘静静
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 吴 欣
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更1406号
罪犯冯彩顺，男，1991年7月14日出生，汉族，初中文化，江苏省扬州市人，现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省扬州市江都区人民法院于2015年12月16日作出（2015）扬江刑初字第00785号刑事判决，以冯彩顺犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，于2016年1月8日交付执行。
刑罚执行机关江苏省通州监狱于2017年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯冯彩顺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯冯彩顺减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯冯彩顺在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产性判项履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项缴纳单据等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯冯彩顺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最��人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯冯彩顺减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2019年7月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 顾春晖
审判员 倪海力
二〇一七年九月二十六日
书记员 许红霞
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑终173号
原公诉机关成都市双流区人民检察院���
上诉人（原审被告人）蒋仁彬，男，1986年9月17日出生于四四川省安岳县，汉族,初中文化，户籍所在地四川省资阳市安岳县。2015年5月12日因犯赌博罪被成都市双流区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。2016年7月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被双流县公安局刑事拘留，2016年8月29日经成都市双流区人民检察院批准，同年8月30日被双流县公安局逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
上诉人（原审被告人）韩鹏翔，男，1996年4月17日出生于四川省巴中市平昌县，汉族,初中文化，户籍所在地四川省平昌县。2016年7月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被双流县公安局刑事拘留，2016年8月29日经成都市双流区人民检察院批准，同年8月30日被双流县公安局逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
辩护人韩��寿，男，户籍所在地四川省平昌县，系韩鹏翔祖父。
成都市双流区人民法院审理成都市双流区人民检察院指控原审被告人蒋仁彬、韩鹏翔犯寻衅滋事罪一案，于2016年12月29日作出(2016)川0116刑初1204号判决。宣判后，原审被告人蒋仁彬、韩鹏翔不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，2015年11月16日0时30分许，被告人蒋仁彬使用滴滴软件预约一个从双流到华阳的订单，被害人游某接单后嫌路段较远故请求蒋仁彬取消订单。蒋仁彬不同意取消，随后双方在电话中发生口纠纷。蒋仁彬随即邀约被告人韩鹏翔、“辉娃”、“洪某”、“李某”（均在逃）等人携带软刀前往双流区东升街道广都大道弘民美食城门口���到被害人游某后，便对游某实施殴打，造成其右腓骨上段骨质断裂。经鉴定，游某损伤程度为轻伤二级。
原判认定上述事实的证据，有受案登记表、被告人蒋仁彬、韩鹏翔供述及辨认笔录、被害人游某陈述及辨认笔录、证人左某证言及辨认笔录、双公物鉴（法损）字[2016]97号法医学人体损伤程度鉴定意见书、现场勘验笔录及照片、（2015）双流刑初字第388号刑事判决书、二被告人人口信息表等。
原判认为，被告人蒋仁彬、韩鹏翔随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。蒋仁彬邀约韩鹏翔等人前往案发地找到被害人后发生打斗，韩鹏翔是致被害人受伤的直接加害人，二被告人系共同犯罪，应当对全案承担罪责。蒋仁彬曾于2015年5月12日因犯赌博罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判决有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。据此，原审法院判决：一、被告人蒋仁彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；二、被告人韩鹏翔犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
宣判后，原审被告人蒋仁彬、韩鹏翔不服，提出上诉。上诉人蒋仁彬上诉理由为，原审中被害人的伤情鉴定真实性存疑，原审认定事实不清，证据不足，量刑偏重。上诉人韩鹏翔及其辩护人的上诉理由及辩护意见为，原审未处理韩鹏翔的辩护人提出的鉴定申请，程序违法，原审认定事实不清，适用法律错误，韩鹏翔不构成寻衅滋事罪。
经二审审理查明的事实、采信的证据与一审一致，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人蒋仁彬、韩鹏翔随意殴打他人，致人轻���，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。本案系共同犯罪，二上诉人均行为积极，不应区分主、从犯。蒋仁彬在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。关于蒋仁彬、韩鹏翔及其辩护人所提原审鉴定意见不真实，原审未处理韩鹏翔辩护人所提鉴定申请系程序违法的上诉理由及辩护意见，本院认为，根据在案证据，双公物鉴（法损）字[2016]97号法医学人体损伤程度鉴定意见书系具备相应资质的鉴定机构出具，鉴定意见依法送达给蒋仁彬、韩鹏翔，并经过庭审质证，来源真实、合法，应当作为定案的证据，原审法院在已有鉴定意见的情况下，未准许韩鹏翔辩护人重新鉴定的申请，并无不当，故该项上诉理由及辩护意见本院不予采纳。关于蒋仁彬所提原审认定事实不清，量刑偏重的上诉理由，本院认为，原审认定事实清楚，并依据案件事实及蒋仁彬的犯罪情节，对其量刑适当，故对该项上诉理由，本院不予采纳。关于韩鹏翔及其辩护人所提原审认定事实不清，适用法律错误，韩鹏翔不构成寻衅滋事罪的上诉理由及辩护意见，与查明事实不符，本院不予采信。综上，上诉人蒋仁彬、韩鹏翔及其辩护人的上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 戈金梁
审判员 周大军
审判员 邓双双
二〇一七年三月二十一日
书记员 汪 艾
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民初1045号
原告讷河市农村信用合作联社。地址讷河市
法定代表人杨彬，职务理事长。
被告田静波，住址讷河市
被告刘井林，住址讷河市
被告刘宪波，住址讷河市
本院在审理原告讷河市农村信用合作联社诉被告田静波、刘井林、刘宪波金融借款合同纠纷一案，根据原告提供的被告田静波送达地址无法向被告田静波送达起诉状等相关法律文书，使案件事实无法查清。依照《最高人民法院关于简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告讷河市农村信用合作联社的起诉。
案件受理费4900.00元，退还给原告讷河市农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 林镇海
代理审判员 隋成文
代理审判员 曹国相
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 沙晓旭
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1402民初326号
原告：德州先锋路桥工程有限公司，住所地：德州运河经济开发区钟辛庄村。
法定代表人：夏立元，总经理。
被告：德州市老城改造建设有限公司，住所地：德州市德城区迎宾路29号先锋易居商务公寓16号楼509号。
法定代表人：高琪琦，总经理。
本院在审理上述原、被告之间建设工程施工合同纠纷一案中，原告申请冻结被告德州市老城改造建设有限公司银行存款17万元或查封相同价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告德州市老城改造建设有限公司的银行存款17万元或查封相同价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王敏
二〇一六年一月二十五日
书记员 杜芸
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0101民初440号之一
原告：新疆生产建设兵团第一师三团，组织机构代码：01062889-7，住所地新疆阿克苏地区阿瓦提县喀拉库勒镇。
法定代表人：宋全伟，三团团长。
委托诉讼代理人：陈河新，第一师司法局喀拉库勒镇司法所所长。
被告：冉春山，男，1968年出生。
新疆生产建设兵团第一师三团与冉春山合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告新疆生产建设兵团第一师三团在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按新疆生产建设兵团第一师三团撤回起诉处理。
审判员 色买提*阿布都克热木
二〇一六年八月三十日
书记员 周 来 来
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0153民初235号
原告：周申强，男，1987年8月18日生，汉族。
委托代理人：杨永林，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：陈昌玲，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。
被告：刘凯，男，1990年7月6日生，汉族。
原告周申强与被告刘凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员林超担任审判长，与代理审判员谢彬、人民陪审员戴羿组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周申强的委托代理人杨永林到庭参加了诉讼。被告刘凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周申强诉称：2015年9月1日，被告刘凯向原告借款本金20000元。并于当日向原告出具了借条一张，借款期限为2015年9月1日至2015年10月2日，现还款期限已经届满，被告以种种理由拒绝归还。原告诉请：1.判令被告刘凯立即归还原告借款20000元，并以借款20000元为本金从2015年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付资金占用利息至本息付清为止；2、本案诉讼费等由被告承担。
被告刘凯未到庭应诉，也未提交答辩意见。
经审理查明：2015年9月1日，被告刘凯向原告借款本金20000元。并于当日向原告出具了借条一张，借条载明：“今刘凯因生意周转需向周申强，借款现金人民币20000元，借款日期2015年9月1日到期还款日为2015年10月2日，如逾期未结清本金，按银行同期利息4倍支付给借款人，本合同在履行过程中存在争议的双方可协商解决，解决不成的，任何一方可向荣昌县人民法院诉讼解决。借款人：刘凯。”原告以被告未履行还款义务为由特诉至本院。
上述事实有原告举示的借条以及当事人陈述等证据材料予以证明，本院依法予以确认。
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案被告刘凯向原告周申强借得现金20000元，被告刘凯并向原告出具借条，双方借款关系成立。被告到期未归还借款，原告以诉讼方式提出要求被告刘凯归还借款和按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付资金占用利息的请求符合法律规定，本院依法予以支持。约定的借款期间双方并未约定支付利息，其利息的计算应当从逾期之日起计算。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘凯于本判决生效后五日内归还原告周申强借款20000元，并以此为基数从2015年10月2日起按照中国人民银行1-3年期贷款基准利率的四倍支付资金占用利息至借款付清为止。
本案案件受理费300元，公告费560元，共计860元，由被告刘凯负担。
如果被告刘凯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 林 超
代理审判员 谢 彬
人民陪审员 戴 羿
二〇一六年六月十五日
书 记 员 兰国彭
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初641号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人唐志强，男，1962年2月13日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，保安，户籍地为陕西省西安市新城区，住陕西省西安市雁塔区。2015年12月11日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，当日被取保候审，2016年12月12月再次被取保候审，后经本院决定，2017年9月14日被西安市公安局高新分局逮捕。现羁押于户县看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]109号起诉书指控被告人唐志强犯盗窃罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员李佳出庭支持公诉，被告人唐志强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2015年7月15日21时许，被告人唐志强趁无人之际，来到其工作的陕西广琛置业有限公司的仓库用脚踹开仓库大门后，将仓库内四箱（共48瓶）茅台酒盗走，得手后销赃得赃款两万余元，赃款已挥霍。经鉴定，涉案被盗物品价值47952元。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人唐志强的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关同时建议对被告人唐志强判处有期徒刑三年至四年。
被告人唐志强对起诉书指控的事实和罪名无异议，庭审中表示认罪。
经审理查明，2015年7月15日21时许，被告人唐志强趁无人之际，来到其工作的陕西广琛置业有限公司的仓库用脚踹开仓库大门后，将仓库内四箱共计48瓶贵州茅台酒盗走。另查明，涉案被盗物品价值47952元。
认定上述事实的证据有：报案材料、受案登记表、抓获经过、户籍证明、不宜收押通知书、西安市中级人民法院审核意见书等书证；证人顾某、葛某、李某、彭某的证言；被告人唐志强的供述与辩解;辨认笔录及照片；监控录像；鉴定证明表、价格证明等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人唐志强以非法占有为目的，盗窃公司财物，且数额巨大，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。结合被告人唐志强认罪态度好、赃物未追回等情节，对其综合后予以量刑。为了保障公私财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐志强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金七万元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月14日起执行至2021年3月11日止）。
二、涉案未追回的48瓶贵州茅台酒追缴后发还被害单位陕西广琛置业有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭 瑶
人民陪审员 赵俊宏人民陪审员王荣梅
二〇一七年九月十五日
书 记 员 史 佳 斌
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0723执恢108号
申请执行人陈德善，男，汉族，农民。
被执行人韩峰，男，汉族，干部。
申请执行人陈德善依据已经发生法律效力的（2014）洋民初字第00796号民事判决书，于2016年5月10日向本院申请执行与被执行人韩峰借款合同纠纷一案，执行标的45000元及利息，本院于同日依法受理。
本案在执行中，被执行人给付申请执行人陈德善7400元，申请执行人已经领取；现查明被执行人对余款暂无其它财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产和财产线索，并书面申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）洋民初字第00796号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任永宏
审判员 杨冉文
审判员 田建刚
二〇一六年五月十九日
书记员 齐 秦
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知
（2013）太执字第00945号
吴修良：
你与李东海婚约财产纠纷一案的（2013）太民一初字02288号民事判决书已发生法律效力，现申请人向本院提起强制执行申请，要求强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，请你自收到本通知之日起立即履行生效法律文书确定的义务，否则，本院将依法强制执行。
太和县人民法院
二〇一三年十一月二十六日
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑终440号
原公诉机关成都市锦江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冉昆朋，男，1989年9月20日出生于四川省巴中市，汉族，初中文化，无业，住四川省巴中市平昌县。2016年4月4日因涉嫌盗窃犯罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市锦江区人民法院审理成都市锦江区人民检察院指控原审被告人冉昆朋犯盗窃罪一案，于二〇一六年四月二十八日作出（2016）川0104刑初386刑事判决。宣判后，原审被告人冉昆朋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年3月19日23时15分许，被告人冉昆朋窜至成都市锦江区春熙路西段，趁优果舒沛饮品店所属的“果然”饮料店关门无人之机，将该店卷帘门打开翻入店内，将放于在该店内收银机左下角纸盒内的营业款共计人民币12107元现金盗走，赃款耗用。2016年4月4日被告人冉昆朋被挡获。后被告人冉昆朋家属赔偿武侯区优果舒沛饮品店损失并获得其谅解。
原判认定上述事实的证据有，公安机关出具的受案登记表、“到案经过”、扣押物品清单，被告人冉昆朋的户籍信息，无犯罪记录查询，被告人指认作案地点、所盗部分赃物的照片，被盗单位提供的日结表，收据及谅解书，委托书及被害人单位员工段某的陈述及辨认笔录，被告人冉昆朋的供述及辨认笔录等证据在案证实。
上述证据在一审开庭时经庭审举证、质证后原审法院予以采信。
原判认为，被告人冉昆朋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，原判予以支持。被告人冉昆朋归案后，如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚；被告人亲属已对被害单位进行退赔，并取得被害单位的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，认定：被告人冉昆朋犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
宣判后，原审被告人冉昆朋以其案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，且自愿认罪，原判对其量刑过重为由，提出上诉，请求二审法院撤销原判，改判其免于刑事处罚。
经二审审理查明的事实和证据与原判认定一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人冉昆朋以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人营业款12107元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人冉昆朋归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，积极退赔被害人损失，并取得被害人谅解，量刑时可从轻处罚。
对上诉人冉昆朋所提所提其案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，且自愿认罪，原判对其量刑过重的上诉人理由，本院经审查认为，上诉人冉昆朋盗窃他人财物达12107元，属数额较大，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。原判充分考虑上诉人冉昆朋盗窃数额，以及归案后自愿认罪、如实供述、积极退赃、取得被害人谅解等酌定从轻情节，并根据人民法院量刑规范化的量刑原则对其判处拘役五个月符合法律规定并无不当，此上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原审审判程序合法，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 忠
代理审判员 李抒璟
代理审判员 伍分玉
二〇一六年七月十九日
书 记 员 何 芳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更343号
罪犯杨伟，男，1991年11月22日出生，汉族，四川省遂宁市人，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省遂宁市船山区人民法院于2011年4月21日作出（2011）船山刑初字第063号刑事判决，以被告人杨伟犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币5000元，刑期自2010年9月13日起至2020年9月12日止。四川省成都市中级人民法院分别于2013年9月5日、2015年4月13日作出（2013）成刑执字第4583号和（2015）成刑执字第2696号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年2个月、1年3个月，减刑后刑期止于2018年4月12日。执行机关四川省川西监狱于2017年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分111分。另查明，罚金人民币5000元已执行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨伟减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一七年八月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何云鹏
审 判 员 邱家德
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年二月十日
书 记 员 严 辉
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执739号
申请执行人许少春，男，1964年4月30日出生，汉族，住武汉市硚口区，
被执行人湖北广水神龙实业有限责任公司，住所地湖北省广水市李店乡红石大道1#。
法定代表人毛敏，该公司董事长。
武汉市汉南区劳动人事争议仲裁委员会作出的汉劳人仲裁字[2016]第67号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北广水神龙实业有限责任公司银行存款人民币44,342元或查封、扣押其同等价值财产。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑书立
二〇一七年八月二十四日
书记员 董潇潇
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1011财保115号之一
申请人：杨顺萍，女，1971年8月10日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
被申请人：伍淑芝，女，1962年12月30日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
申请人杨顺萍于2017年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人伍淑芝在内江市东兴区胜利街道办事处的赔偿款6万元予以冻结。担保人王坤银以其所有的位于四川省内江市东兴区汉安大道东段75号1幢4单元7号（建筑面积126.18㎡，内江市房权证东兴区字第××号）住房，为该申请保全提供担保。
本院经审查认为:申请人杨顺萍提出诉前财产保全申请并已提供担保，其申请符合法律规定。为保障被申请人的合法权益，对担保物应予查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封保全担保人王坤银所有的位于四川省内江市东兴区汉安大道东段75号1幢4单元7号（建筑面积126.18㎡，内江市房权证东兴区字第××号）住房，期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾激扬
二〇一七年八月十五日
书记员 曾梓宸
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1402民再33号
再审申请人(原审原告)杭淑丽。
委托诉讼代理人梁爽。
委托代理人尹维新。
被申请人(原审被告)葫芦岛市广源供热有限公司。
破产管理人辽宁兴连律师事务所
委托诉讼代理人马慧。
再审申请人杭淑丽与被申请人葫芦岛市广源供热有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日做出（2016）辽1402民初1638号民事调解书，已经发生法律效力。经院长发现程序，认为该调解书确有错误，应予再审。本院依法另行组成合议庭，公开审理了本案。再审申请人杭淑丽委托诉讼代理人梁爽、尹维新；被申请人葫芦岛市广源供热有限公司委托诉讼代理人马慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
再审申请人杭淑丽申请再审称，原民事调解书违反自愿原则，应当再审。案件调解过程中，葫芦岛市广源供热有限公司欺骗再审申请人如果放弃部分借款本金及利息则保证于2016年7月20日前给付款项，并称如果不同意调解，公司也没有可供执行的资产，申请人将一分钱也拿不到，再审申请人被迫相信了葫芦岛市广源供热有限公司的承诺，对借款本金及利息做出了极大让步。调解书约定的付款日期届满后，葫芦岛市广源供热有限公司没有依照承诺履行调解书，在强制执行过程中也不积极配合法院执行。2017年2月10日，葫芦岛市广源供热有限公司进入破产清算程序。再审申请人认为葫芦岛市广源供热有限公司隐瞒其将要申请破产的事实，以拖延时间为目的向再审申请人做出虚假承诺，以拿不到钱为要挟，导致再审申请人受其欺骗、胁迫，违背自己真实意思表示达成了对自身权益造成重大损害的调解协议。根据民事诉讼法规定，对于违反自愿原则的调解书，当事人可以申请再审，经人民法院查证属实的，应当再审，据此请求法院依法撤销（2016）辽1402民初1638号民事调解书，并依法改判被申请人偿还申请人借款6170000.00元，自2014年1月1日起以6170000.00元为本金按照年息24%支付利息。
被申请人葫芦岛市广源供热有限公司破产管理人辽宁兴连律师事务所辩称：一、关于超过法定期限申请再审问题，不以答辩人是否同意为条件，该问题请法庭依法确定。二、关于双方是否出于自愿问题，由于目前无法与葫芦岛市广源供热有限公司相关人员取得联系，作为破产管理人，只能尊重双方当时的意愿。
再审申请人杭淑丽向本院起诉请求：我要求被告葫芦岛市广源供热有限公司立即还款。从2010年6月份至2014年年初被告总共向我借款6170000.00元，2014年1月1日，被告给我出具了一张欠条。被告向我借款全用于生产经营上，有的是买煤，有的是维修。要求被告立即还款6170000.00元，并自2014年1月1日起按月息1分即年息12%向我支付利息。庭审过程中，当事人双方自愿达成调解协议：一、被告葫芦岛市广源供热有限公司于2016年7月20日前偿还原告杭淑丽借款2900000.00元，同时，自2014年1月1日起，以2900000.00元为本金，按年息12%向原告支付利息，至清偿之日止。剩余借款及利息原告自愿放弃。二、案件受理费54990.00元，减半收取27495.00元，由被告葫芦岛市广源供热有限公司承担20000.00元，原告杭淑丽承担7495.00元。
本院再审查明：葫芦岛市广源供热有限公司于2010年6月起，多次向原告借款，约定月息2分，至2014年初，本息合计6170000.00元。被告于2014年1月1日为杭淑丽出具借条一份，载明借款人民币6170000.00元整，用作检修购煤款，并约定月息5分利。2016年7月5日，杭淑丽将葫芦岛市广源供热有限公司诉至法院，双方在法院主持下达成调解协议，葫芦岛市广源供热有限公司于2016年7月20日前偿还杭淑丽借款2900000.00元，同时，自2014年1月1日起，以2900000.00元为本金，按年息12%向原告支付利息，至清偿之日止。剩余借款及利息原告自愿放弃。调解协议约定的还款日期届满后，葫芦岛市广源供热有限公司没有依照承诺履行给付义务。2017年2月10日，葫芦岛市广源供热有限公司进入破产清算程序。2017年6月14日，葫芦岛市连山区法院经院长发现程序，认为该调解书确有错误，裁定再审。
本院再审认为：原审过程中，葫芦岛市广源供热有限公司与杭淑丽达成调解协议，杭淑丽做出放弃部分本金和利息的意思表示的前提是基于葫芦岛市广源供热有限公司做出的按约定期限给付的承诺。杭淑丽在葫芦岛市广源供热有限公司称其没有可供执行财产的巨大压力下，充分信任葫芦岛市广源供热有限公司的承诺，未约定调解协议逾期不履行则不放弃本金和利息。这种情况下，葫芦岛市广源供热有限公司未信守承诺，逾期不履行给付义务，给杭淑丽造成了极大的经济损失，因此根据显失公平原则，应当撤销（2016）辽1402民初1638号民事调解书。同时，被申请人葫芦岛市广源供热有限公司从申请人杭淑丽处借款人民币6170000.00元的事实清楚、证据充分，杭淑丽要求葫芦岛市广源供热有限公司返还借款的诉讼请求本院应当支持，但因双方约定的利率为年利率60%，超过了法律规定的年利率24%的界线，故超过部分利息本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：
一、撤销（2016）辽1402民初1638号民事调解书。
二、被申请人葫芦岛市广源供热有限公司于本判决生效后七日内偿还再审申请人杭淑丽欠款人民币6170000.00元，并从2014年1月1日起以本金6170000.00元按月息2分，即年息24%支付利息，至清偿之日止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54990.00元，由被申请人葫芦岛市广源供热有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王书劼
人民陪审员 白 雪
人民陪审员 张秀艳
二〇一七年九月七日
书 记 员 张洪娟
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011财保124号
申请人：郭红梅，女，1961年6月25日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
被申请人：张国金，男，1967年10月16日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
被申请人：罗容，女，1972年10月29日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
申请人郭红梅于2017年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张国金、罗容所有的价值50万元的财产予以查封或者冻结。申请人郭红梅以其所有的位于四川省内江市东兴区大千路129号1幢1单元3号（建筑面积171.99㎡，内江市房权证房监字第××号）住房，为该申请保全提供担保。
本院经审查认为:申请人郭红梅提出诉前财产保全申请并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人张国金、罗容价值50万元的财产。
案件申请费3020元，由郭红梅负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 曾激扬
二〇一七年九月五日
书记员 曾梓宸
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑终318号
原公诉机关江阴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢青，男，1972年1月13日生，，汉族，初中文化，捕前系江阴市外事旅游汽车公司驾驶员，住江阴市，户籍在江阴市。2002年11月7日因犯故意伤害罪被江阴市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。2017年3月29日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江阴市人民法院审理江阴市人民检察院指控被告人卢青犯故意伤害罪一案，于2017年8月11日作出（2017）苏0281刑初1590号刑事判决。判决后，原审被告人卢青不服，提出上诉。本院于同年9月7日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：被告人卢青于2017年3月14日19时40分许，在江阴市云亭街道太平路85号“丽歌”KTV内因琐事与被害人吴某1、吴某2等人发生纠纷，并在B22包厢门口争执揪打。期间，被害人吴某2用拳殴打被告人卢青头部一拳，被告人卢青遂持敲破的半截啤酒瓶戳划被害人吴某1、吴某2，致被害人吴某1头面部、颈部损伤，损伤致左颞部一处4.0cm长创口，左外眦部和左耳廓基底部前面各一处创口，长度分别为4.7cm和3.0cm，左颈部1处4.0cm长创口；致被害人吴某2面部、左手损伤，损伤致右额部和左小指各1处创口，长度分别为4.7cm和4.2cm。经江阴市公安局鉴定，被害人吴某1、吴某2的损伤程度均为轻伤二级。
2017年3月15日，被告人卢青主动至公安机关投案，如实供述上述犯罪事实。
原审审理期间，被害人吴某1、吴某2分别向原审法院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人卢青赔偿经济损失。经原审法院调解，双方协商一致达成如下赔偿协议：由被告人卢青就本次人身伤害引起的民事纠纷一次性赔偿被害人吴某1人民币47300元，扣除已经支付的人民币12300元，再行支付人民币35000元；一次性赔偿被害人吴某2人民币5000元，现均已履行完毕。被害人吴某1、吴某2均对被告人卢青的行为表示谅解并向原审法院申请撤回附带民事诉讼，均获原审法院准许。
上述事实，有被害人吴某1、吴某2的陈述及辨认笔录，证人凡锐、朱某1、朱某2、唐某、徐某、吴某3、季某、杨某的证言及辨认笔录，监控录像，病历资料、出院记录，江阴市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关出具的刑事案件侦破经过及被告人卢青的供述及辨认笔录等证据证实。
原审法院认为：被告人卢青故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪。被告人卢青犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，已赔偿被害人经济损失并获得谅解，被害人对矛盾激化引发犯罪负有责任，依法对被告人卢青从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，以故意伤害罪，判处被告人卢青有期徒刑九个月。
上诉人卢青提出的上诉理由是：案发当时被害人一方有很多人追打其，其为了保护自己不受伤害被迫持敲碎的啤酒瓶戳划对方，其被打之后才还手的，属于防卫过当，原审法院量刑过重。请求二审依法改判。
经审理查明：原审判决认定上诉人卢青犯故意伤害罪的事实，有原审法院经过当庭质证后所认定的证据证实。本院确认原审判决认定的证据均具有证明效力。
本院认为：上诉人卢青故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪。上诉人卢青犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。
关于上诉人卢青提出的上诉理由，本院认为：1.上诉人卢青因琐事与对方相互争执揪打，不具有正当防卫的性质；2.原审判决已认定被害人对矛盾激化引发犯罪负有责任，同时结合上诉人卢青的犯罪事实，具有的自首、赔偿并取得谅解等量刑情节，在法定刑幅度内对其依法从轻处罚，所处量刑并无不当。故上诉人卢青请求二审改判的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决的审判程序合法，认定上诉人卢青犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
定为终审裁定。
审判长 孙 炜
审判员 徐海宏
审判员 周 华
二〇一七年九月十八日
书记员 李奇才
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]大东民（四）初字第458号
原告：张轶。
被告：任建权。
被告：沈阳顺懿通运输有限公司。
被告：华安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：戴强，该公司经理。
委托代理人：王奇。
原告张轶与被告任建权、被告沈阳顺懿通运输有限公司（以下简称“运输公司”）、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李炳玲独任审理，公开开庭进行了审理。原告张轶、被告保险公司委托代理人王奇到庭参加诉讼，被告任建权未到庭，被告运输公司未到庭，本案现已审理终结。
原告张轶诉称：2015年1月23日，刘成驾驶辽AEY5**出租车行驶至沈阳市大东区工农路时，与被告任建权驾驶辽AJ6H**号车与原告发生交通事故，造成原告车辆受损的后果。该事故经交通部门认定，原告雇佣的司机刘成无责任，被告任建权负事故全部责任。原告是车辆实际所有人，该车挂靠在沈阳荣强出租汽车有限公司，用的是原告自己的标书。事故发生后，原告将车辆在沈阳市大东区司达尔斯美车坊进行了维修，2015年1月25日进厂，2015年2月1日出厂。共计修车8天，原告产生修车费3050元。我同意主张7天的停运损失费用，即1960��。对于诉讼费，我同意承担。
被告任建权辩称：（未到庭）。
被告沈阳顺懿通运输有限公司辩称：（未到庭）
被告保险公司辩称：肇事车辆辽AJ6H**号车在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车辆第三者责任险20万且不计免赔。停运损失是间接损失，我公司不赔偿。我公司于2015年2月2日将赔款3150元直接支付给被保险人被告运输公司。
根据原、被告出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2015年1月23日，刘成驾驶辽AEY5**号车行驶至沈阳市大东区工农路时，与被告任建权驾驶辽AJ6H**号车发生交通事故，造成原告车辆受损。该事故经交通部门认定，原告雇佣的司机刘成无责任，被告任建权负事故全部责任。原告是车辆实际所有人，该车挂靠在沈阳荣强出租汽车有限公���，自有标书运营。事故发生后，原告在沈阳市大东区司达尔斯美车坊将车辆进行了维修，于2015年1月25日进厂，2015年2月1日出厂，产生修车费3050元，停运损失1960元。
另查明，原告系辽AEY5**号车的所有人。
另查明，肇事车辆辽AJ6H**号车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险20万元且不计免赔。
以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述，原告提供的交通事故责任认定书、维修发票、出租车行业证明等佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告任建权、被告运输公司，经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院依据其他当事人的陈述、提供的证据认定���案事实。
公民的私有财产权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产的,应当承担民事责任。该起事故经交通管理部门认定，原告车辆无责任，被告任建权负事故全部责任，符合法律规定，本院予以确认。
辽AJ6H**号车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。其所有人与被告保险公司签订的机动车辆第三者责任保险合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同应为有效。超出机动车交通事故责任强制保险限额部分，在机动车辆第三者责任险限额内按责任比例承担责任。
原告主张车辆维修费3050元，并向法院提供了修车发票佐证，证明其修车费用。其证据确实充分，本院予以认可。
原告主张停运损失费2240元，并向法院提供了沈阳出租汽车行业协会出具的出租车司机每日收入280元的收入证明及交通事故认定书、沈阳市大东区司达尔斯美车坊出具的修车时间证明，证明停运损失费。被告保险公司提出，该损失属于间接损失，我公司不同意赔偿。且我公司已经在机动车交通事故责任强制保险物损限额内已经向被保险人进行了赔偿3150元，交强险2000元物损限额已经足额赔偿给了被保险人。本院认为，辽AJ6H**号车依法在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险。依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对被告保险公司主张停运损失费是间接损失，不予赔偿一节，因机��车交通事故责任强制保险合同条款不是双方当事人协商达成一致，而是依据国家法律规定强制保险，合同内容由保监会制定，其中停运损失不予赔偿的条款与《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条三款“受害人因此遭受其他重大损失的，侵权人并应当赔偿损失”不符，故本院依法对该条款不予认定。被告保险公司应在辽AJ6H**号车机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿原告停运损失。对于被告保险公司提出，我公司已经在机动车交通事故责任强制保险物损限额内已经向被保险人进行了赔偿，其中2000元物损限额已经足额赔偿完毕，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”在本案中，被保险人并未向被告保险公司��供任何证据，证明被保险人已经向受损方原告赔偿了相关费用，而实际上原告至开庭之日亦未得到任何赔偿，故，被告保险公司擅自将保险金支付给被保险人的做法与法律的强制性规定不符，本院不予认可。对于停运损失费，原告同意按7天的实际损失主张停运损失费用，结合原告的证据，其主张符合法律规定，本院予以认可。由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险物品损失保险限额内赔偿原告停运损失费1960元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失保险限额内赔偿原告张轶停运损失费1960元；
二、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失保险限额内赔偿原告张轶车辆维修费40元（2000元-1960元）；
三、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车辆第三者责任险限额内赔偿原告车辆维修费3010元（3050元-40元）；
以上三项于本判决生效后10日内付清；
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张轶承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李炳玲
二〇一五年六月二十日
书 记 员 张乃文
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)深南法知民初字第921号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市。
法定代表人梁军，总经理。
委托代理人张宏麟，男，1967年7月7日出生，汉族，系该公司员工。
委托代理人赵雯雯，女，1983年1月13日出生，汉族，系该公司员工。
被告康佳集团股份有限公司，住所地深圳市。
法定代表人侯松容，董事长。
委托代理人赖向东，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
委托代理人练金龙，男，1981年5月28日出生，汉族，系该公司员工。
本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告康佳集团股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，本院减半收取，余款人民币25元退还原告。
审 判 长 王 捷
人民陪审员 黄可佳
人民陪审员 何倩燕
二〇一四年十二月九日
书 记 员 叶琦琳
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初1757号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人安柯，男，1986年8月16日出生，公民身份号码×××。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月25日被羁押，次日被刑事拘留，2月2日被取保候审，同年6月28日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2017〕1812号起诉书指控被告人安柯犯盗窃罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人安柯于2017年1月24日2时许，在北京市朝阳区清河营南街9号院，窃取事主刁某（男，50岁）银行卡1张，后从该卡内取出5000元人民币。
被告人安柯于2017年1月25日13时许，在北京市朝阳区酒仙桥某公司被抓获，后被公安机关取保候审，被告人安柯因在取保候审期间违反取保规定，于2017年6月28日被公安机关抓获。被告人安柯已签署了《认罪认���具结书》。
公诉机关建议对被告人安柯所犯盗窃罪判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人安柯在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结。
本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。兹依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人安柯犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。取保候审前被羁押的九日亦予折抵刑期。即自2017年6月28日起至2017年12月18日止。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者���接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李加
二〇一七年九月四日
书记员 齐乐
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)高民初字第668号
原告刘某1，女，1944年11月17日出生，汉族，农民，住高阳县。
被告刘某2，男，62岁，汉族，农民，。
被告许某，女，70岁，汉族，农民，。
被告刘某3，男，40岁，汉族，农民，。
委托代理人郭曙光，河北兴阳律师事务所律师。
被告刘某4，女，37岁，汉族，农民，。
被告刘某5，女，36岁，汉族，农民，。
被告刘某6，女，35岁，汉族，农民，。
原告刘某1与被告刘某2等6人法定继承纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘某2等6人的起诉。
本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告刘某1撤回对被告刘某2等人的诉讼。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
审 判 长 张文辉
审 判 员 韩 平
人民陪审员 李晓丹
二〇一四年十月二十日
书 记 员 邢 龙
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执802号之二
申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。
代表人杨德，该行行长。
被执行人湖北福星鸿泰商贸有限公司，住所地武汉市武昌区徐家棚街三角路村福星惠誉水岸国际第1幢29层11号房。
法定代表人王世凤，该公司执行董事。
被执行人张丽玲，女，汉族，1973年6月29日出生，住武汉市江汉区，
中国民生银行股份有限公司武汉分行与湖北福星鸿泰商贸有限公司、张丽玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂武汉中民商初字第00340号民事判决书及（2015）鄂武汉中民商初字第00340-1号民事裁定书已发生法律效力。权利人中国民生银行股份有限公司武汉分行于2016年3月16日向本院申请执行，本院于同日立案。
执行程序中，本院向被执行人湖北福星鸿泰商贸有限公司、张丽玲送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院根据申请执行人的申请，作出（2016）鄂01执802号执行裁定，继续查封被执行人湖北福星鸿泰商贸有限公司名下位于武汉市江岸区沿江大道249号武汉天地·御江苑三期4栋34层1室的房屋所有权（房屋所有权证号：武房权证市字第××），并对该房屋所有权依法启动了评估拍卖程序，共得拍卖款1788万元，已发还给申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行（申请执行人垫付执行费85280元）。
本院认为，申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行在本案执行中已实现17794720元债权，仍有部分债权尚未实现。经本院查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，并向本院提交终结本案本次执行程序的书面申请。本案执行程序无法继续进行，应当依法退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂武汉中民商初字第00340号民事判决书及（2015）鄂武汉中民商初字第00340-1号民事裁定书的本次执行程序。
被执行人湖北福星鸿泰商贸有限公司、张丽玲应当继续履行（2015）鄂武汉中民商初字第00340号民事判决书及（2015）鄂武汉中民商初字第00340-1号民事裁定书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一七年十二月十一日
书记员 李 琳
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新民申325号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆汇嘉时代百货股份有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市高新技术产业开发区北京南路钻石城*号*栋**层。
法定代表人：潘锦海，该公司董事长。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆汇嘉时代百货股份有限公司乌鲁木齐北京路购物中心。营业场所：新疆乌鲁木齐市新市区北京中路147号西部国际超市小区商场。
负责人：马丽，该购物中心负责人。
共同委托诉讼代理人：时晓萍，女，1976年5月13日出生，汉族，新疆汇嘉时代百货股份有限公司法务部部长，住乌鲁木齐市。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：王新梅，女，1971年6月26日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
再审申请人新疆汇嘉时代百货股份有限公司、新疆汇嘉时代百货股份有限公司乌鲁木齐北京路购物中心因与被申请人王新梅物权保护纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民终862号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，新疆汇嘉时代百货股份有限公司、新疆汇嘉时代百货股份有限公司乌鲁木齐北京路购物中心的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 彭 英 琪
审 判 员 张 斌
审 判 员 古丽努尔*买买提
二〇一七年十一月十五日
法官助理 邵 颢
书 记 员 黄 玲 娣
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更1164号
罪犯周桃，男，1987年6月14日生，汉族，初中文化，四川省兴文县人，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省兴化市人民法院于2013年4月19日作出(2013)泰兴刑初字第165号刑事判决，以被告人周桃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年九个月，剥夺政治权利四年,并处罚金人民币二万元。宣判后，该犯不服，提出上诉。2013年6月17日，江苏省泰州市中级人民法院作出(2013)泰中刑终字第0048号刑事判决，将其刑罚改为有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万六千元。判决发生法律效力后，于2013年11月1日交付执行。2015年11月17日，本院以(2015)通中刑执字第1973号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。
刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯周桃在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯周桃减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯周桃在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯确无履行能力，财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、无履行能力的证明材料等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯周桃在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯周桃减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2023年1月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 顾春晖
审判员 倪海力
二〇一七年九月十九日
书记员 许红霞