wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终4230号
上诉人（原审被告）：乐视控股（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：贾跃亭，董事长。
委托诉讼代理人：蔡晓勇，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙俊，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所实习人员。
被上诉人（原审原告）：姚爱武，住上海市虹口区。
原审被告：乐视致新电子科技（天津）有限公司，住所地天津。
法定代表人：贾跃亭，董事长。
委托诉讼代理人：蔡晓勇，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙俊，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所实习人员。
上诉人因产品责任纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0106民初11614号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，原审民事裁定书没有法律依据。被上诉人在原审被告二处购买涉案产品发生纠纷，本案案由应为买卖合同纠纷。根据《民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地点不明确，无法确定合同履行地地址。上诉人所在地为北京市朝阳区，故本案依法应由北京市朝阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据被上诉人的《民事起诉状》显示其是以网络购物合同纠纷为由提起诉讼，从尊重当事人意思自治原则，故本案为网络购物合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条的规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，被上诉人、上诉人和原审被告未约定合同履行地。本案买卖合同是通过信息网络方式订立的，且是通过其他方式交付标的，订单显示收货人地址位于广州市天河区，该地址可被视为合同履行地。故广州市天河区人民法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一七年一月十二日
书记员 冯 妍
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初15694号
原告:重庆西征建设工程咨询有限公司,住所地重庆市酉阳县板溪镇金园大道58号A-569地块（重庆桃花源经济园区），统一社会信用代码91500242709450121D。
法定代表人：刘宁，总经理。
委托诉讼代理人：向小波，北京盈科（重庆）律师事务所律师，特别授权。
被告:重庆旭中房地产开发有限公司,住所地重庆市巴南区龙洲大道2号1幢附16号，统一社会信用代码91500113075652724D。
法定代表人：朱瑜。
本院在审理原告重庆西征建设工程咨询有限公司与被告重庆旭中房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告重庆西征建设工程咨询有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆西征建设工程咨询有限公司自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆西征建设工程咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费400元，由原告重庆西征建设工程咨询有限公司负担。
审 判 员 涂 恩
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 乔兴秀
书 记 员 周维娜
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初5438号
原告：陈勇，男，1964年1月11日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：邓梦龙，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。
被告：潼南县汇和房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处桥南路25号，组织机构代码证68145592-3。
法定代表人：颜江，总经理。
原告陈勇与被告潼南县汇和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告潼南县汇和房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:
准许原告陈勇撤回对被告潼南县汇和房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈勇负担。
审判员 孙 健
二〇一七年十二月十四日
书记员 王议晨
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0881执767号
申请执行人裴淑清。
被执行人王小航。
本院在执行申请执行人裴淑清与被执行人王小航借款合同一案中，本院（2017）吉0881民初1956号民事调解书已发生法律效力，申请执行人裴淑清向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，申请执行人裴淑清撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0881执767号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王志波
二〇一七年十二月三日
书记员 杨 吉
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更567号
罪犯李八，男，1969年9月9日出生，拉祜族，云南省澜沧拉祜族自治县人，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2014年5月14日作出（2014）澜刑初字第63号刑事判决，以被告人李八犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年6月20日被交付执行。本院于2016年8月18日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑10个月。执行机关云南省普洱监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年11月16日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员杨绍瑜、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警廖杰、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯李八到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯李八在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李八在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李八在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李八减去有期徒刑八个月（刑期自2013年12月20日起至2019年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 李国权
二〇一七年十一月三十日
书记员 谢 艳
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0182执978号
移送机关榆树市人民法院
被执行人李国强,男,1986年12月7日出生,住榆树市先锋乡东牛村7组
本院在执行与李国强罚金一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李景林
代理审判员 刘海东
代理审判员 刘元甲
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 苏雨钟
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖01民终443号
上诉人（一审原告）：张毅，男，1972年11月30日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区，
被上诉人（一审被告）：合肥市万顺物业有限责任公司，住所地安徽省合肥市黄山路230号230室，统一社会信用代码91340100669498904。
法定代表人：陆翔，该公司经理。
委��代理人：张林，安徽和永律师事务所律师。
上诉人张毅因与被上诉人合肥市万顺物业有限责任公司（以下简称万顺物业公司）保管合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初7367号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院查明：2016年8月11日下午，张毅将车停在安徽万隆酒店管理有限责任公司收费停车场内，后发现该车被撞，经苏Ａ×××××轿车的保险公司中国人民保险股份有限公司合肥市分公司定损，张毅车辆损失为1600元，现张毅车辆经维修产生维修费1600元，张毅以财产损害赔偿为由诉至原审法院。
另查明，万隆酒店停车场系安徽万隆酒店管理有限责任公司委托给万顺物业公司管理。
张毅向一审法院起诉请求：一、判令万顺物业公司立即归还张毅修车款1600元整，并支付张毅修车期间打车费100元；二、由万顺物业公司承担本案的诉讼费用；三、责令该停车场配置国家规定停车场的该有的监控系统。
一审法院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案张毅系诉争车辆所有人，张毅诉称其车辆在万顺物业公司管理的停车场内被撞，未找到肇事方，故诉请万顺物业公司承担侵权赔偿责任。该院认为，本案侵权人为肇事方，万顺物业公司仅是依据保管合同对该车辆有保管义务，但并非实际侵权人，故张毅诉请万顺物业公司侵权损害赔偿，无法律依据，不予支持。据此，该院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条的规定，判决如下：驳回原告张毅的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由张毅负担。
张毅不服向本院提起上诉称：一审法院适用法律不当，是被上诉人严重违���导致了双方约定的保管合同不能履行，上诉人已经按照合同的约定履行了自己的约定义务，因被上诉人的违约行为导致了上诉人的财产损害，应对上诉人予以赔偿。1、在认定事实方面，一审法院只认定上诉人机动车保险报案记录、停车场发票，而对于当时在停车场110报案事实忽略，对于我提供原收费停车场合法性的指证忽略，原审法院没有认定这些事实。2、原审法院适用法律错误。原审法院认定上诉人在被上诉人的收费停车场的车辆被撞未找到肇事人而被上诉人非肇事人，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条驳回上诉人的诉讼请求是对上诉人严重不公平。根据《中华人民共和国合同法》第三百七十四条：保管期内因保管人保管不善造成保管物损毁、灭失的，保管人应当承担损害责任，……因此，上诉人请求是有法律依据的。上诉请求：1、撤销合肥市包河��人民法院（2016）皖0111民初7367号民事判决；2、一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人万顺物业公司答辩称：1、上诉人没有证据证明车辆受损是在停车场内发生的；2、上诉人已经向保险公司申请理赔，不能重复申请；3、即使上诉人停车事实也属于场地租赁关系，上诉人要求被上诉人赔偿没有法律依据。
二审期间，本院去合肥市公安局芜湖路派出所调取张毅报警相关材料，该派出所向本院出具了一份接处警情况说明，主要内容为：2016年8月11日22时47分，我所接110指令，在万隆大酒店停车场一辆雪铁龙轿车被损坏，有怀疑对象，我所民警陈晓炜出警现场，报警人张毅，男，身份证号码……。
本院二审对一审查明的事实予以确认。
本院认为，原审判决确定案由不当，本案应为保管合同纠纷，本院予以纠正。关于张毅所有���苏Ａ×××××轿车在万顺物业公司停车场受损坏的事实，张毅在一审提供了万顺物业公司的收费发票、保险公司报案记录等证据证实，二审期间，合肥市公安局芜湖路派出所向本院出具了接处警情况说明，证明2016年8月11日22时47分，该所接110指令，在万隆大酒店停车场一辆雪铁龙轿车被损坏，该所民警出警现场，以上证据相互印证，与张毅本人陈述的事实经过完全吻合，足以认定。关于车主和停车场之间的关系，双方应当签订协议明确约定，如按照租赁合同处理，停车场应当履行相应的告知和提示义务，在当事人没有约定或者约定不明的情况下，停车场应当按照保管合同的相关规定承担责任。本案中，万顺物业公司作为万隆大酒店停车场管理人，以营利为目的，收取了张毅的停车费用，并出具收费发票，双方构成保管合同关系，现张毅车辆被损坏，说明万顺物业公��没有尽到谨慎保管的义务，故应承担损害赔偿责任。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初7367号民事判决；
二、合肥市万顺物业有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿张毅车辆维修费1600元；
三、驳回张毅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由合肥市万顺物业有限责任公司承担；二审案件受理费50元，由合肥市万顺物业有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 佘敦华
审判员 王 雷
审判员 王政文
二〇一七年三月十日
书记员 胡宇晨
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后���当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)洪刑初字第0390号
公诉机关泗洪县人民检察���。
被告人周某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月27日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2014年8月19日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2014）363号起诉书指控被告人周某甲犯危险驾驶罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员石跃出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月19日14时许，被告人周某甲酒后无证驾驶普通二轮摩托车沿泗洪县青天线由南向北行驶至18千米处时被公安民警查获。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人周某甲的血中检出乙醇，含量为119mg／100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。
另查明，被告人周某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，���告人周某甲在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人汪某、周某乙等人证言，呼气酒精含量检测报告单，车辆照片，车辆、机动车驾驶证查询信息，检验鉴定报告，行政强制措施凭证，发破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人周某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2014年9月18日止）。
如不服本判决，可���接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁 立
二〇一四年八月十九日
书 记 员 张寒云
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更839号
罪犯徐昌辉，男，1991年3月8日出生，汉族，云南省景谷傣族彝族自治县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院于2015年12月1日作出（2015）景刑初字第133号刑事判决，以被告人徐昌辉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月5日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2017年11月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年11月16日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员陈雪娇、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警廖杰、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯徐昌辉到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关认为罪犯徐昌辉符合法定假释条件，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯徐昌辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐昌辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：
对罪犯徐昌辉予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2019年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 李国权
二〇一七年十一月三十日
书记员 谢 艳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第432号
原告上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人沈国辉。
委托代理人陆丽慧。
被告孙海龙，男，1966年10月11日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告孙海龙物业服务合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 盛 庆
二〇一四年一月二十日
书 记 员 朱冬亮
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0118执633号
申请执行人:周丽丽,女性,汉族,1962年7月3日出生,居民。
被执行人:李丽萍,女性,汉族,1963年12月22日出生,居民。
本院在执行周丽丽与李丽萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人周丽丽依据本院业已生效的（2016）陕0125民初922号民事判决书于2018年3月13日向本院申请强制执行，要求被执行人李丽萍给付其借款15000元并承担违约金2000元及迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费90元，执行费160元。本院受理后于同年3月16日向被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述义务，因被执行人住址变更致执行通知��达未果。因此，本院将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并对其作出限制高消费令；经网络查询，被执行人无工商、房产、车辆等登记信息；虽有银行存款，但账户余额不足，本院已作网络冻结措施。另查，被执行人系退休工人，每月退休工资约2600元左右，因欠申请执行人借款，工资账户亦被本院另案冻结。综上，被执行人暂无可供执行之财产，申请执行人亦提供不出可供执行之财产线索并同意本案退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谢鹏
二〇一八年六月二十日
书记员 陈龙
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1102刑初202号
公诉机关镇江市金山地区人民检察院。
被告人刘程勇，男，1985年11月2日出生，汉族，初中文化，打工，住江苏省扬中市,因本案于2017年5月1日被取保候审。
被告人王爱军，男，1985年12月10日出生，汉族，小学文化，打工，住江苏省扬中市开发区，因本案于2017年5月1日被取保候审。
镇江市金山地区人民检察院以金检食药环刑诉[2017]34号起诉书指控被告人刘程勇、王爱军犯非法捕捞水产品罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市金山地区人民检察院指派检察员宁辉出庭支持公诉，被告人刘程勇、王爱军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月22日、30日晚23时许，被告人刘程勇、王爱军在明知长江实施禁渔期制度的情况下,两次驾驶载有电瓶、逆变器、带电线抄网、增氧泵、鱼桶等工具的铁质小船,在扬中市三茅街道东风排涝站附近长江水域进行电捕鱼。其中，5月1日凌晨5时上岸时被公安干警当场抓获，经对现场查获的鲌鱼、鳊鱼、鲤鱼、鲢鱼等渔获物称重，共19.55公斤。为证实指控事实，公诉人当庭宣读了相关证据。公诉机关认为被告人刘程勇、王爱军的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，应以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。同时认为，被告人刘程勇、王爱军到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
上述事实，被告人刘程勇、王爱军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、到案经过、辨认笔录及照片、称重记录及照片、电捕鱼工具及渔获物照片，扣押决定书及清单，证人王某的证言，《农业部关于调整长江流域禁渔期制度的通告》，江苏省渔政总队《关于做好2017年长江、淮河渔政执法工作的通知》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘程勇、王爱军违反国家保护水产资源法规，在禁渔期使用法律禁用的电捕鱼方法捕捞水产品，破坏渔业资源，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人刘程勇、王爱军犯非法捕捞水产品罪，罪名成立。被告人刘程勇、王爱军到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘程勇犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人王爱军犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效次日缴纳）。
三、扣押于扬中市公安局的作案工具：电瓶1个，逆变器1个，带电线抄网1个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹永超
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0408执796号
申请执行人：王传成。
被执行人：邹丽。
被执行人：张馨之。
本院在执行王传成与邹丽、张馨之民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人邹丽、张馨之在中国人寿保险股份有限公司衡阳分公司有保险理赔遗产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人邹丽、张馨之在中国人寿保险股份有限公司衡阳分公司的保险理赔遗产（被继承人张岳辉）175820元。
本裁定立即执行。
审 判 员 凌 云
二〇一七年十二月二十八日
代理书记员 李岚岚
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113财保221号
申请人重庆港伦建设工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞新市街91号2单元21-5号。
法定代表人刘刚。
被申请人汪登科，男，1954年7月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。
申请人重庆港伦建设工程有限公司与被申请人汪登科合同纠纷一案，本院受理后，申请人于2017年8月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人汪登科银行存款4万元，不足部份冻结、查封（扣押）相应价值的财产。申请人重庆港伦建设工程有限公司提供担保人龙井珍坐落于九龙坡区锦龙路X号X幢X号房屋为本案的诉讼保全进行担保。
本院审查认为，申请人重庆港伦建设工程有限公司的保全申请符合有关法律法规的规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条之规定，裁定如下：
准许申请人重庆港伦建设工程有限公司的财产保全申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈迪
二〇一七年八月十八日
书记员 杨艳
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0114刑初245号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人杨某，男，1991年3月28日出生于辽宁省大连市，因涉嫌诈骗罪，于2017年5月8日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。
公诉机关以蔡检公诉刑诉[2017]260号起诉书指控被告人杨某犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月10日，被告人杨某通过映客直播平台认识了被害人鲁某，随后二人加为微信好友。
2017年3月22日上午，被告人杨某同被害人鲁某在武汉市蔡甸区大集街的一家餐馆吃饭时，谎称想购买股票，向被害人鲁某借1600元钱。被害人鲁某随即通过手机支付宝向被告人杨某转账1600元。
2017年3月28日早上，被告人杨某与被害人鲁某微信聊天时，谎称其银行账户被冻结，向被害人鲁某借200元钱。被害人鲁某随即在家中通过手机支付宝向被告人杨某转账200元。
2017年4月7日上午，被告人杨某给被害人鲁某打电话，谎称其银行账户在北京市审计局办理解冻需要手续费，向被害人鲁某借2000元钱。被害人鲁某随即在家中通过手机支付宝向被告人杨某转账2000元。
2017年4月10日，被告人杨某对被害人鲁某谎称其出了交通事故，需要赔偿对方5万元医疗费，向被害人鲁某借15000元钱。随后，被害人鲁某在家中通过手机支付宝分四次向被告人杨某转账共计15300元。
2017年4月12日后，被告人杨某拒不接听被害人鲁某的电话，拒不回复被害人鲁某通过微信等聊天平台发送的信息。
以上被告人杨某诈骗被害人鲁某共计人民币19100���。
2017年5月8日，被告人杨某被抓获归案。
公诉机关认为，被告人杨某具有归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪、多次诈骗的处罚情节，建议判处被告人杨某有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元。
被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议基本适当，应予以采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人杨某归案后如实交代其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。被告人杨某多次诈骗，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月��并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2018年8月7日止。欠缴罚金限判决生效之日七日内缴纳。）
二、责令被告人杨某退赔人民币19100元，发还被害人鲁苗。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李娟
二〇一七年八月十日
书记员 王喆
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执652号
申请执行人：中国银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地苏州市人民路1450号。
负责人：温咏，行长。
委托代理人：曹宁，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被执行人：张红敏，女，1968年12月1日生，汉族，住所地苏州市虎丘区。
中国银行股份有限公司苏州姑苏支行与张红敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)姑苏商初字第01323号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、截至2015年9月8日，被告张红敏结欠原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行借款本金202688.38元、罚息31200.89元（之后的罚息按照年利率10.92%计算至实际清偿之日止）；二、被告张红敏于2015年10月8日前归还原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行借款本息50000元，于2015年11月15日前归还剩余全部借款本息；三、被告张红敏应于2015年11月15日前向原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行赔偿其为实现债权的律师费损失17618元；四、案件受理费5268元，减半收取2634元，财产保全费1840元，合计4474元，由被告张红敏负担，并于2015年11月15日前直接支付给原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行，本院预收该部分诉讼费用不再退还；五、如果被告张红敏有任何一期未按上述约定履行付款义务，则原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行就被告所结欠的所有到期及未到期的债务（包括借款本息、律师费损失、案件受理费）一并向法院申请执行；六、本调解协议自原被告双方当事人签字起生效。因被执行人未履行生效调解书确定的义务，申请执行人于2016年2月22日向本院申请执行，本院于当日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行调查。查明，被执行人张红敏名下有车牌号为苏Ｅ×××××的别克牌汽车一辆（2009年9月25日初次登记），已抵押，且下落不明，本案无法处置。除此之外，本案目前未再发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公积金、股票、房地产、收入等财产。执行过程中，被执行人张红敏自动履行了6000元，发还申请执行人。现尚未执行到位255625.77元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前无可供执行财产，并申请本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，目前未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 瑾
审 判 员 张 勇
代理审判员 王达雷
二〇一六年十月十八日
书 记 员 高爱明
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622民初8350-6号
原告：张海军，男，1977年10月10日出生，汉族，住蒙城县，
被告：宋士宝，男，1974年5月16日出生，汉族，住蒙城县，
委托诉讼代理人：葛绍山，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
原告张海军诉被告宋士宝民间借贷纠纷一案中，原告张海军于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张海军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一七年十二月十三日
书记员 贾桃桃
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0322行审169号
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。
法定代表人董传文，主任。
委托代理人邢灿，沛县卫生和计划生育委员会副股长。
委托代理人徐芳英，沛县魏庙镇计划生育服务站站长。
被执行人周某，男，汉族，农民，住沛县。
被执行人王某，女，汉族，农民，住沛县。
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会于2016年5月26日向本院申请强制执行沛卫计征决字（2015）003207号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2014年12月，被执行人周某、王某未经批准生育三胎。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会认定被执行人周某、王某生育三胎的行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》相关规定。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二、三款的规定，于2015年10月23日作出沛卫计征决字（2015）003207号社会抚养费征收决定，决定对被执行人周某、王某共征收128490元社会抚养费。申请执行人依法向被执行人周某、王某送达了告知书、社会抚养费征收决定书。被执行人收到社会抚养费征收决定书后既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务。申请执行人经向被执行人催告后，于法定期限内向本院申请强制执行。上述事实，有申请执行人向本院提供的调查笔录、社会抚养费被征收人收入情况调查表、告知书、催告书、送达回证等证据材料予以确认。
本院认为，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会2015年10月23日作出的沛卫计征决字（2015）003207号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会作出的沛卫计征决字（2015）003207号社会抚养费征收决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王诗玥
人民陪审员 张 真
人民陪审员 朱 莹
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 侯 楠
河北省隆尧县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)冀0525行审50号
申请执行人隆尧县卫生和计划生育局，住所地隆尧县康庄路266号，统一社会信用代码证书：11130525347979027U。
法定代表人李士平，男，该局局长。
委托代理人魏玉辉，男，莲子镇镇人民政府卫计办主任。
委托代理人邵建伟，男，莲子镇镇人民政府卫计办政法员。
被执行人尹会领，男，1984年8月18日生，汉族，农民，住隆尧县。
被执行人赵晓彦，女，1983年9月19日生，汉族，农民，住隆尧县。
申请执行人隆尧县卫生和计划生育局于2018年1月30日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县卫生和计划生育局于2017年7月8日作出的隆计征决字[2017]09097号征收社会抚养费决定书。
本院于2018年1月30日受理后���依法组成合议庭，对隆尧县卫生和计划生育局于2017年7月8日作出的隆计征决字[2017]09097号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人尹会领、赵晓彦夫妇违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2017年7月3日生育第三个子女（女孩）。隆尧县卫生和计划生育局于2017年7月8日对被执行人尹会领、赵晓彦夫妇作出隆计征决字[2017]09097号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人尹会领、赵晓彦夫妇社会抚养费52115元整，并于2017年7月9日予以送达。被执行人在规定的期限内经催告仍未缴纳社会抚养费，且在法律规定的时限内既没有申请复议也未提起行政诉讼。隆尧县卫生和计划生育局依法申请本院强制执行其应缴纳的社抚费52115元整。并向本院提供了作出隆计征决字[2017]09097号征收社会抚养费决定书的事实��据及法律依据。
本院认为，隆尧县卫生和计划生育局对尹会领、赵晓彦作出的隆计征决字[2017]09097号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行隆尧县卫生和计划生育局作出的隆计征决字[2017]09097号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常国华
人民陪审员 李静芳
人民陪审员 张新林
二〇一八年二月六日
书 记 员 徐一博
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0506执2723号
申请执行人沈金泉，男，1965年9月23日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人蒋芳明（曾用名蒋方明），男，1967年10月23日生，汉族，住苏州市吴中区。
沈金泉与蒋芳明民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日作出的（2015）吴民初字第1902号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，蒋芳明确认结欠沈金泉借款本金120000元，利息10000元，合计130000元，此款由蒋芳明于2016年6月30日前支付50000元，余款80000元于2016年12月31日前支付；若蒋芳明未按约履行上述款项，则沈金泉有权就应付的130000元中未支付部分向法院申请执行。案件受理费1500元，由蒋芳明负担。权利人沈金泉以蒋芳明未履行该生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求蒋芳明支付131500元及逾期付款利息。本院已立案，执行标的131500元及利息。
本院受理后,即向被执行人邮寄送达执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行。
执行中，沈金泉与蒋芳明经自行协商，约定：由蒋芳明支付沈金泉110000元（已履��），该款支付完毕后，双方就本案一次性了结，余款沈金泉自愿放弃。
上述事实，有收条、执行笔录等证据予以证实。
本院认为，申请执行人对被执行人享有的权利依法受法律保护，并有权处分自己的民事权利。在本次执行程序中，双方当事人自行协商，沈金泉同意在收到蒋芳明支付的110000元后，余款自愿放弃，系其真实意思表示，与法不悖，故本案未履行部分应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴民初字第1902号民事调解书未履行部分终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李跃辉
代理审判员 王长栋
代理审判员 韩亚光
二〇一六年十二月五日
书 记 员 葛永恒
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)鲁1323民初2983号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作社），住沂水县鑫华路42号。
法定代表人戚建刚，该行董事长。
委托代理人张玉杰，山东沂水农村商业银行股份有限公司柴山支行副行长。
被告王伯厚，男，汉族，居民，住沂水县。
被告王允高，男，汉族，居民，住沂水县。
被告牛庆才，男，汉族，居民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告王伯厚、王允高、牛庆才金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日受理后，依法由审判员杜正波公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玉杰、被告王伯厚、王允高、牛庆才经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王伯厚于2016年1月19日向我行借款98900元，借款凭证号为048507843，借款合同编号为沂水农商行柴山支行个借字2016年第001号，2016年9月19日到期，利率为9.60625‰，按约定到期归还本息，期限还款14586.8元，现结欠本金84313.2元及利息，由被告王允高、牛庆才自愿提供保证担保，承担连带责任。保证合同编号为沂水农商行柴山支行保字2016年第001号。该笔贷款到期后，被告王伯厚未按合同约定偿还借款本息。原告曾经多次向借款人、担保人催收借款，被告均未履行还款义务。为维护自身的合法权益，我行决定对被告依法提起诉讼，请求法院判令以上被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。
被告王伯厚、王允高、牛庆才经依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，被告王伯厚于2016年1月19日向我行借款98900元，借款凭证号为048507843，借款合同编号为沂水农商行柴山支行个借字2016年第001号，2016年9月19日到期，利率为9.60625‰；合同项下借款按年结息；该合同对双方的权利、义务作了明确约定，其中，在违约责任中约定，“借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告王允高、牛庆才签订了沂水农商行柴山支行保字2016年第001号保证合同，被告王允高、牛庆才自愿为上述借款提供担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息（罚金）、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任担保，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司足额向被告王伯厚发放了贷款，现结欠本金84313.2元及利息，原告多次催收，被告至今未偿还，为此原告诉至法院。
认定上述事实证据有，原告提供的组织机构代码证、企业法人营业执照，法定代表人身份证明，授权委托书、被告身份证明，被告保证合同一份、借款合同一份、借款凭证一份，原告陈述及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告王伯厚签订的借款合同、与被告王允高、牛庆才签订的保证合同以，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。借款人应当按照约定返还借款、支付利息，保证人应当按照约定承担保证责任。合同到期后，被告王伯厚未按约定时间偿还借款并支付利息，构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告王允高、牛庆才作为担保人，依法应承担连带清偿责任。担保人承担连带责任后，有权向借款人追偿。被告王伯厚、王允高、牛庆才均未到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王伯厚于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金84313.2元及利息。（利息按合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告王伯厚、王允高、牛庆才对以上款项承担连带清偿责任。
案件受理费1908元，减半收取954元由被告王伯厚、王允高、牛庆才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜正波
二〇一七年八月四日
书记员 林淑云
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更187号
罪犯张顺，女，1985年3月5日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省铁岭市清河区人民法院于2015年2月11日作出(2015)清刑初字第8号刑事判决，以被告人张顺犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。辽宁省铁岭市中级人民法院于2015年4月15日作出(2015)铁刑二终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2018年1月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张顺在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月25日，罪犯张顺获得记功奖励二次、表扬奖励四次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张顺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张顺减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年8月30日起至2018年2月28日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一八年一月二十五日
书记员 王 娜
浙江省景宁畲族自治县人民法院
结 案 通 知 书
(2009)丽景民执字第177号
潘瑞云、夏德根：
申请执行人潘瑞云与被执行人夏德根民间借贷纠纷一案，（2009）丽景商初字第128号民事调解书已发生法律效力，申请执行人潘瑞云向本院申请强制执行，本院于2009年5月5日依法立案执行，本案在执行过程中，提取夏德根工资收入进行分配，该案执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2009）丽景民执字第177号案件以（2017）浙1127执恢208号恢复执行完毕。
二〇一七年十月二十七日
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1312刑初332号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人朱某，男，1965年2月8日生，汉族，务工，住河东区。2017年6月27日因涉嫌犯交通肇事罪被公安机关刑事拘留，同年7月8日被逮捕。
辩护人彭学军，山东弥纶律师事务所律师。
临沂市河东区人民检察院以临东检未检刑诉（2017）11号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院于2017年8月11日立案受理了本案，本院依法组成合议庭,适用简易程序，公开开庭进行了审理。临沂市河东区人民检察院指派检察员齐春云出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人彭学军到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控，2017年6月26日16时许，被告人朱某驾驶鲁Ｑ×××××号“蓬翔”牌重型自卸货车，沿国道206线由南向北行驶至与河东区郑太线交叉路口向东右转弯时，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，未确保安全通行，灯控路口转弯未让直行车辆先行，与沿国道206线由南向北行驶的陈少军骑行的“小刀”牌电动自行车发生碰撞，致乘电动自行车的陈鑫鑫重型颅脑损伤当场死亡。被告人朱某承担此次事故的全部责任。
公诉机关认为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，追究被告人朱某交通肇事罪的刑事责任。
被告人朱某庭审时表示自愿认罪，愿意积极赔偿受害方的损失。
本院审理查明的事实同公诉机关指控事实一致。
另经庭审查明，事故发生后，被告人朱某主动到太平派出所投案，事故勘查完毕后，办案人员到太平派出所将被告人朱某口头传唤至河东交警大队，被告人朱某如实供述了犯罪事实。
案发后,被告人亲属向被害方先行垫付了10000元人民币。
上述事实，被告人朱某庭审时无异议，且有经庭审举证、质证的证人证言，现场勘验检查笔录，鉴定意见，书证：受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押物品清单、办案说明、抓获经过、本地常住人口查询结果、身份证复印件、机动车信息查询结果、驾驶证查询结果、诊断证明书、尸体检验鉴定书、事故现场照片、交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险单等，视听资料及被告人朱某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
在案件审理过程中，被告人朱某亲属自愿在保险公司赔付之外，向附带民事诉讼原告人赔偿50000元人民币，与先行赔付的10000元人民币均不再要求刑事附带民事诉讼原告人返还。刑事附带民事原告人与保险公司达成调解协议，并撤回对被告人朱某、临沂恒嘉汽车运输有限公司的刑事附带民事诉讼，本院已口头予以准许。
本院认为，被告人朱某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人朱某当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚；被告人朱某积极赔偿受害方损失，酌定对其从轻处罚。其辩护人提出的被告人主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，认罪态度较好，系初犯的辩护意见与事实相符，予以采纳。综合考量上述情节，对被告人朱某从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正。在此期间，被告人朱某应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘丽华
人民陪审员 刘洪涛
人民陪审员 邵珠信
二〇一七年九月十二日
法官 助理 赵国秀
书 记 员 王阿杰
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）冀1102执恢241号
申请执行人：王文柱，男，1961年4月14日出生，现住衡水市武邑县。
被执行人：河北瑞恒房地产开发有限公司，地址：衡水市故城县邢德公路南侧H-1-3。
法定代表人：袁宝琴，经理。
被执行人：衡水瑞恒担保有限公司，地址：衡水市桃城区和平路与康复街交叉口东南角亚茂大厦。
法定代表人：袁宝琴，经理。
本院受理申请执行人王文柱申请执行被执行人河北瑞恒房地产开发有限公司、衡水瑞恒担保有限公司民间借贷纠纷一案后，申请执行人与被申请执行人达成和解，并已经实际履行完毕，申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院做出的（2015）衡桃协民二初字第172号民事调解书确定的内容执行完毕，本案执行结案。
审判员 赵 健
二〇一八年三月二十七日
书记员 王丽梅
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0723行审214号
申请执行人武义县国土资源局,住所地武义县城北岭新区。
法定代表人章斌，局长。
被执行人徐金良，男，1962年8月26日出生，汉族，住武义县。
申请执行人武义县国土资源局向本院申请强制执行武���土监字（2004）第58号行政处罚决定，本院依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县国土资源局认定被执行人徐金良非法转让土地，对其作出责令没收违法所得44000元；并处罚款1000元的行政处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，除已交纳5000元罚款，经催告未在规定期限内予以履行交纳剩余罚款义务为由，申请本院强制执行罚款40000元。
经审查，申请执行人武义县国土资源局于2004年10月10日作出武国土监字（2004）第58号行政处罚决定，并于同日送达给被执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条规定：“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起１８０日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”。本案申请执行人武义县国土资源局申请执行的仅涉及金钱罚，不属于浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室共同下发《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》里列明可视为具有“正当理由”的历史遗留积案情形。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第八十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人武义县国土资源局���出的武国土监字（2004）第58号行政处罚决定的强制执行申请本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向浙江省金华市中级人民法院申请复议。
审 判 长 葛一兰
人民陪审员 朱志良
人民陪审员 徐增连
二〇一七年八月一日
代书 记员 王婉晨
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0481执恢12号
苗某某：
你与李某某排除妨害纠纷执行一案，本院作出的2016）晋0481民初232号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李某某于二Ｏ一八年一月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
拆除其北房西墙房顶彩钢瓦0.2米。
负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费100元。
开户银行：中国工商银行潞城支行
账户名称：潞城市人民法院（执行款收付专户）
账号：0505011329200032272
特此通知。
二〇一八年一月十五日
联系人：申树鹏联系电话：677****
本院地址：潞城市人民法院邮编：047000
书记员：高振芳
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0204执323号
申请执行人:刘玉涛,男,汉族。
被执行人:史顺成,男,汉族。
本院执行的刘玉涛与史顺成民间借贷纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的（2016)陕0204民初372号民事判决已发生法律效力。申请执行人刘玉涛向本院申请强制执行，本院于2017年5月11日立案。因被执行人史顺成未自觉履行法律文书确定的义务，经查询，被执行人有部分可供执行的财产，2018年1月11日我院依法对被执行人的银行存款6188元已进行冻结、扣划。1月15日依法查封了被执行人刘玉涛所有的位于大雁塔北广场的慈恩镇商业项目E区226号商业房（现无法处置）{慈恩镇商业用房经营权转让合同（合同编号为陕西世华转字第SHC-0**号）}。被执行人名下无车辆信息登记。经调查，被执行人常年居住在四川省，我院已依法对被执行人史顺成进行了限制高消费及纳入失信被执行人名单。执行过程中，被执行人向申请人支付案件款6000元。2018年7月2日，我院依法将上述情况告知了申请人，申请人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产线索时，再向法院恢复强制执行。申请人刘玉涛持（2018）陕0204执323号执行裁定书到我原办理6188元（含执行费820元）领款手续。本案到位标的11368元，未到位标的49932元。本案执行费820元由被执行人史顺成承担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0204执323号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 常连力
人民陪审员 赵新民
人民陪审员 郝署英
二〇一八年七月七日
书 记 员 韩富强
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更318号
罪犯黄新能，男，1987年1月6日出生，汉族，大专文化，广西壮族自治区宾阳县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省驻马店市驿城区人民法院于2015年4月23日以（2015）驿刑初字第120号刑事判决书，认定被告人黄新能犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元。刑期自二〇一四年九月十九日起至二〇一八年九月十八日止。宣判后，于2015年5月5日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2014年6月至9月，该犯采取盗取被害人亲属QQ账号，冒充被害人亲属与被害人聊天，以朋友在国内急需用钱，在国外转帐不便，让被害人先垫付转帐为由的手段，骗取五名被害人现金共计165000元。
罪犯黄新能在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯入监登记表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄新能自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯黄新能减去有期徒刑五个月。
刑期自二〇一四年九月十九日起至二〇一八年四月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
审 判 员 周启明
人民陪审员 高 勇
二〇一八年二月六日
书 记 员 刘晓慧
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初490号
原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人:张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洁（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告:李卫军。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告李卫军信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，因被告李卫军下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与代理审判员王珏、人民陪审员黎显爱参加的合议庭，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告李卫军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、李卫军偿还信用卡欠款本金25,127.32元，利息2,747.67元、费用等5,716.23元，共计33,591.22元（利息、费用等截止至2016年11月22日），此后仅主张利息按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、李卫军承担本案诉讼费用。事实和理由：李卫军于2008年11月27日向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止2016年11月22日，李卫军尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计33,591.22元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将李卫军诉至法院。
李卫军在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。李卫军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年11月27日，李卫军向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，李卫军签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，李卫军在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即李卫军)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向李卫军发放了卡号为51×××12的信用卡一张。随后，李卫军激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年11月22日，李卫军尚有透支消费款本金25,127.32元、利息2,747.67元、费用5,716.23元，共计33,591.22元未还。
本院认为，李卫军在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与李卫军之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。李卫军持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张李卫军偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。李卫军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李卫军于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金25,127.32元；
二、被告李卫军于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息2,747.67元、费用5,716.23元（截止2016年11月22日）；
三、被告李卫军自2016年11月23日起以欠款本金25,127.32元为基数，按日万分之五的标准向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息，利随本清（具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640.00元，公告费15.6元，邮寄费40元，共计695.60元，由被告李卫军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
代理审判员 王 珏
人民陪审员 黎显爱
二〇一七年四月十九日
书 记 员 容 成
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0903执635号之二
申请执行人：潘均超，男，住四川省达州市通川区。
被执行人：遂宁雅客食品有限公司，住所地遂宁市永兴轻工纺织食品工业园。
法定代表人：李文贤。
本院在执行潘均超与遂宁雅客食品有限公司劳动争议纠纷一案中，于2018年02月23日冻结了被执行人遂宁雅客食品有限公司在中国建设银行xxxx账户内存款人民币xxxx元，现因本案已执行完毕，应解除对上述账户内存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人遂宁雅客食品有限公司在中国建设银行xxxx账户内存款人民币xxxx元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 陈艳梅
二〇一八年三月二日
书记员 蔡其斐
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0502民初4783号
原告：湖州织里铭城无纺制品厂（个体工商户）。住所地：湖州市吴兴区织里镇康泰西路***号。
经营者：谢建强，男，1979年10月23日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
委托代理人：沈荃微，浙江银湖律师事务所律师。
被告：方青莲，女，1967年6月1日出生，汉族。住址：浙江省浦江县。
原告湖州织里铭城无纺制品厂与被告方青莲买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法由审判员莘欣适用简易程序公开审理。因无法采用直接或邮寄等送达方式向被告送达相关诉讼文书，故本院于2017年10月10日将本案转为普通程序审理并以公告送达的形式向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。于2018年1月15日在本院织里人民法庭对本案公开开庭进行了审理。原告湖州织里铭城无纺制品厂的委托代理人沈荃微到庭参加诉讼，被告方青莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告湖州织里铭城无纺制品厂起诉称：原、被告素有业务往来，截至2016年1月6日，被告结欠原告无纺棉花款共计20000元并写有欠条一份。原告催讨未果，诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告货款20000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告方青莲未作答辩，也未向本院提交证据。
原告湖州织里铭城无纺制品厂为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了欠条一份，用于证明被告结欠原告货款未付的事实。
原告湖州织里铭城无纺制品厂提交的证据，被告方青莲未到庭，视为其放弃质证权利，本院审核后认为：内容真实，来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2015年9月至2015年12月期间，原、被告之间存在业务往来。被告方青莲向原告湖州织里铭城无纺制品厂购买棉花。2016年1月6日，经双方结算，被告方青莲结欠原告货款20000元，并出具欠条一份，载明：“今欠铭城无纺棉花款贰万元整”。嗣后经原告催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告已经按约履行了交付货物的义务，被告未及时付清货款显属不当，理应承担清偿债务之民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方青莲应支付原告湖州织里铭城无纺制品厂货款20000元，限于本判决生效之日起七日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费550元，合计诉讼费850元，由被告方青莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 马俊骏
审 判 员 莘 欣
人民陪审员 邵汉权
二〇一八年一月十五日
书 记 员 陈晓霞
?PAGE?
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）兵01执7号
申请执行人新疆海龙化纤有限公司，组织机构代码：66362458-6，住所地：新疆维吾尔自治区阿拉尔市玉阿新公路44公里处西支渠以西。
法定代表人：齐建新，该公司董事长。
被执行人江阴市倍兴纺织有限公司，组织机构代码74370397-0,住所地：江苏省江阴市周庄镇长寿路392号。
法定代表人薛培兴，任该公司董事长。
新疆海龙化纤有限公司与江阴市倍兴纺织有限公司与破产有关合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团第一师中级人民法院（2014）兵一民初字第00024号民事判决书，于2016年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付37229.27元及迟延履行期间的加倍债务利息，被执行人江阴市倍兴纺织有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人江阴市倍兴纺织有限公司的存款37229.27
元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 茹伟力
二〇一六年六月二十四日
书记员 朱 芸
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0180执1100号
申请执行人：袁仕建，男，1971年12月13日出生，汉族，住四川省锦江区。
委托代理人：唐泽，四川得力律师事务所律师。
委托代理人：肖勇，四川得力律师事务所律师。
被执行人：周才举，男，1959年6月6日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：黄远清，女，1964年10月14日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：周燕，女，1984年8月6日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：周利平，女，1989年7月28日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行申请执行人袁仕建申请执行被执行人周才举、黄远清、周燕、周利平借款合同纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记等信息后，查明被执行人所有财产已作借款抵押担保并被资阳市中级人民法院、资阳市雁江区人民法院和本院先后查封，本院现不具备处置条件。被执行人现无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 樊增友
审判员 朱世忠
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨家军
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤09民辖终71号
上诉人（原审被告）：李向明，男，1964年4月10日出生，汉族，住广东省化州市。
被上诉人（原审原告）：黄理超，男，1957年11月5日出生，汉族，住广东省化州市。
原审被告：陈观秋，男，1965年12月25日出生，汉族，住广东省化州市。
原审被告：梁锋，男，1964年5月8日出生，汉族，住广东省化州市。
上诉人李向明因与被上诉人黄理超及原审被告陈观秋、梁锋民间借贷纠纷一案，不服广东省化州市人民法院（2017）粤0982民初1180号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人李向明上诉称，上诉人在本案是主要债务人，便于本案查明事实，本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，上诉人的经常居住地在广州市越秀区，本案应由广州市越秀区人民法院审理，请求撤销化州市人民法院（2017）粤0982民初1180号民事裁定，将案件��送至广州市越秀区人民法院审理。
被上诉人黄理超未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被上诉人黄理超向原审法院诉称与上诉人李向明及原审被告因借款合同发生纠纷，要求上诉人及原审被告偿还借款及利息，争议标的内容为给付货币，本案为民间借贷纠纷。本案原审被告陈观秋、梁锋的住所地均在化州市，化州市人民法院对本案具有管辖权。另外，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，双方对合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人作为接收货币一方，住所地在化州市，故化州市人民法院对本案具有管辖权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，即便上诉人所主张的广州市越秀区人民法院对本案享有管辖权，但被上诉人选择向被告住所地及合同履行地均在化州市的原审法院起诉，原审法院对本案依法享有管辖权。
原审法院裁定驳回上诉人李向明对本案管辖权提出的异议，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人有关撤销原审裁定及将本案移送广州市越秀区人民法院审理的上诉请求理由不成立，本院应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张华伦
审判员 吕文坚
审判员 李 杰
二〇一七年八月二十二日
书记员 谭宇胜
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)金牛执字第1656-2号
申请执行人襄汾县汇通淀粉厂，住所地：襄汾县新城镇陈郭村。
投资人关良珍，董事长。
被执行人成都蓉霞海悦商贸有限责任公司，住所地：成都市八里桥路206号4-1-2-2号。
法定代表人张学蓉，职务不详。
被执行人张学蓉。
襄汾县汇通淀粉厂申请执行成都蓉霞海悦商贸有限责任公司、张学蓉其他合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2011）金牛民初字第4218号民事调解书，于2013年8月15日向本院申请执行，执行标的103000元，执行费1445元，本案在执行过程中查明，被执行人下落不明且无财产可供执行，申请人也不能向本院提供可供执行的财产线索，现申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定,裁定如下：
终结襄汾县汇通淀粉厂申请执行成都蓉霞海悦商贸有限责任公司、张学蓉其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 岚
审判员 李 铮
审判员 张媛媛
二〇一三年十一月一日
书记员 涂 莎
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1426民初541号之一
解除保全申请人：姚家兵，男，1978年7月22日生，汉族，住平原县。
被申请人：中通钢构股份有限公司。住所地：聊城市。
法定代表人：宓保伦，公司董事长。
申请人姚家兵与被申请人中通钢构股份有限公司承包合同纠纷一案，本院于2018年3月8日作出（2018）鲁1426民初541号民事裁定，冻结了被申请人中通钢构股份有限公司的银行存款，申请人姚家兵于2018年4月8日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人中通钢构股份有限公司的银行存款56万元的冻结。
解除对申请人提供担保的鲁PRAX**号轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘立谦
二〇一八年四月八日
书记员 娄吉智
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
���2016）皖1226执889号
申请执行人陈华伟，男，1986年5月7日出生，农民，住安徽省颍上县。
申请执行人孟文荣，女，1956年10月21日出生，农民，住址同上。
申请执行人陈华群，女，1984年7月23日出生，农民，住址同上。
被执行人南通报废汽车回收拆解有限公司，住所地江苏省南通市港闸区。
法定代表人：陈安，该××经理。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2015）颍民一初字第03602号民事判决书，于2016年7月8日向被执行人南通报废汽车回收拆解有限公司发出执行通知书，限期履行义务，但是，被执行人至今未能全部履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉��法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人南通报废汽车回收拆解有限公司在中国银行南通港闸支行营业部592227元，冻结期限一年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姚孝华
二〇一六年七月二十一日
书记员 樊 辉
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0103执773号之一
申请执行人:甘肃汇发机械设备有限公司。
法定代表人：彭任远，系该公司总经理。
被执行人：腊凤荣。
本院在执行申请执行人甘肃汇发机械设备有限公司与被执行人腊凤荣买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2015）七民初字第20045号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人腊凤荣在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人甘肃汇发机械设备有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经审查查明，被执行人腊凤荣应给付申请执行人甘肃汇发机械设备有限公司货款162465元，执行费2337元，共计164802元。本案在执行过程中：
1.2017年7月31日、2017年10月10、2017年12月20日通过网络查控对被执行人腊凤荣名下的银行账户、工商、互联网银行、车辆以及不动产进行查询，发现被执行人名下无车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。
2.因被执行人腊凤荣拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人腊凤荣采取了限制高消费措施。
3.因不能在执行期限内执行完毕，本院通知申请执行人甘肃汇发机械设备有限公司法务部职员吴俊生于2018年1月19日到庭接受询问，并要求其提供被执行人的财产线索，但吴俊生未提供有执行条件的线索。
申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永健
审判员 何建国
审判员 李荷芹
二〇一八年一月十九日
书记员 张锦东
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0623民初569号
原告：石金亮，男，汉族。
被告：陕西华庭科技有限公司，住所地西安市未央区126号赛高国际大厦B座商务港1208室。
法定代理人：李红，该公司董事长。
原告石金亮与被告陕西华庭科技有限公司承揽合同及居间合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。原告石金亮于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石金亮申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许石金亮撤诉。
案件受理费6427元，减半收取计3213.5元，由石金亮负担。
代理审判员 李卫鹏
二〇一六年九月六日
书 记 员 高瑶瑶
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0602财保165号之一
本院于2017年10月27日对申请人吴玲与被申请人方德芬诉前财产保全一案作出的(2017)鄂0602财保165号民事裁定书及(2017)鄂0602财保165号、(2017)鄂0602财保165号之一协助执行通知书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条规定，裁定如下：
(2017)鄂0602财保165号民事裁定书及(2017)鄂0602财保165号、(2017)鄂0602财保165号之一协助执行通知书中“方德芳”补正为“方德芬”；(2017)鄂0602财保165号之一协助执行通知书中“需查封担保人万艳阳所有的车牌号为鄂f×××××的轿车一辆”补正为“需查封担保人万艳阳所有的车牌号为鄂f×××××的轿车一辆”。
审判员 张正刚
二〇一七年十一月二日
书记员 雷 凭
杞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0221执446号之二
申请人陈鹏飞，男1989年5月24日生，汉族，住通许县。
被执行人侯海涛，男，1989年8月2日生，汉族，住杞县。
关于申请执行合同纠纷一案，本院于2018年01月12日冻结了被执行人侯海涛在中国建设银行6236682430000115590_156_1账户内存款人民币6050.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人侯海涛在中国建设银行6236682430000115590_156_1账户内存款人民币6050.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王洪湾
审判员 魏孝奇
审判员 尹秋峰
二〇一八年三月二十九日
书记员 项 前
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第5931号之一
申请执行人王彬，男，1979年11月20日生，汉族，户籍地天津市。被执行人张宝珍，女，1980年12月27日生，汉族，户籍地福建省。原告王彬诉被告张宝珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日作出的(2015)闵民一(民)初字第9715号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告张宝珍应归还原告王彬借款本金人民币100万元，于2015年6月1日支付。若被告不能支付，则原告对被告名下本市银春路XXX弄XXX号XXX室产权房的折价、拍卖、变卖后在债权数额人民币100万元内有优先受偿的权利；二、原告放弃要求被告支付利息之诉讼请求；三、案件受理费6,900元，由被告负担(于2015年6月1日前由被告直接向原告支付)。因义务人张宝珍未能自觉履行付款义务，权利人王彬依法于2015年6月12日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。执行过程中，经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有若干银行账号，但均无存款。另被执行人名下位于上海市银春路XXX弄XXX号XXX室房屋已由上海市金山区人民法院评估拍卖处理，并将执行款691,141.04元汇至本院。除此之外，未查得被执行人有其他登记的财产。执行中本院将上述执行情况告知了申请执行人王彬，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，经查实被执行人名下虽有若干银行账号，但均无存款。被执行人名下位于上海市银春路XXX弄XXX号XXX室房屋已由上海市金山区人民法院评估拍卖处理，该院已将执行款691,141.04元汇至本院，本院也已发还申请执行人。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院(2015)闵民一(民)初字第9715号民事调解书除已执行到位的691,141.04元外，余款终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一五年七月二十九日
书记员 吴 军
附：相关法律条文
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初2308号
原告：杭州亚通汽车有限公司。住所地：杭州市下城区沈家路**号***室。
法定代表人：马桂梅，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）：王海燕，原告公司员工。
被告：林彦江，男，汉族，1986年7月16日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被告：陈兴，男，汉族，1986年8月14日出生，住浙江省台州市黄岩区。
原告杭州亚通汽车有限公司诉被告林彦江、被告陈兴追偿权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理。原告诉请：1.被告林彦江返还原告杭州亚通汽车有限公司垫付款205589.11元，并赔偿原告截至2017年3月15日的违约金53983.33元，自2017年3月16日起的违约金以垫付款205589.11元为基数、按照每日万分之六的利率标准计算至实际付清之日止；2.被告陈兴对被告林彦江的上述第一项应付款义务承担连带清偿责任；3.由被告承担本案诉讼费用。本院依法组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭审理。原告的委托代理人王海燕到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年8月22日，原告与被告林彦江（购车人）、被告陈兴（担保人）签订《按揭购车服务合同》，约定被告林彦江因购买汽车，委托原告向银行代办信用卡透支付款购车手续，原告为林彦江提供担保；若被告林彦江连续二个付款期或累计三个付款期未按时向贷款银行偿还本息的，视为被告林彦江违约；若被告林彦江未能一次性还清银行的所有贷款导致原告向贷款银行承担代偿责任的，原告为收回车辆和追偿债务而产生的所有费用（包括但不限于律师费、差旅费、人力费等）由被告林彦江承担，费用的金额约定按贷款余额的10%收取，但最低不低于1万元整。被告陈兴以担保人的身份在该合同落款处签字捺印，承诺为被告林彦江在本合同项下的所有义务承担连带担保责任，保证期间至被告林彦江债务全部届满后两年。同日，被告林彦江向原告出具《借款人承诺书》，约定在借款存续期间，被告林彦江如未按约定续保，逾期还款，原告无须被告林彦江同意可以先为其预垫付，并可向被告林彦江收取所付款项按每日0.1%的滞纳金。2014年8月22日，被告林彦江与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称艮山支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定被告林彦江向艮山支行申请透支金额269700元。原告向艮山支行出具《共同偿债人承诺书》，对被告林彦江在上述合同项下的全部债务向艮山支行提供共同偿债责任。此后，艮山支行按约向被告林彦江发放贷款。然由于被告林彦江未按约定履行还款义务，原告向艮山支行分别于2014年12月24日垫付7800元、2015年4月27日垫付43835.93元、2015年9月25日垫付42828.77元、2016年2月24日垫付42186.17元、2016年6月24日垫付34444.95元、2016年10月25日垫付34493.29元，合计垫付款为205589.11元。至今，被告林彦江未返还原告上述垫付款，被告陈兴亦未承担连带担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林彦江于本判决生效之日起十日内返还原告杭州亚通汽车有限公司垫付款205589.11元，并赔偿原告截至2017年3月15日的违约金53983.33元，自2017年3月16日起的违约金以垫付款205589.11元为基数、按照每日万分之六的利率标准计算至实际付清之日止。
二、被告陈兴对被告林彦江的上述第一项应付款义务承担连带清偿责任。
本案案件受理费5194元，由被告林彦江负担，被告陈兴负连带责任。
原告杭州亚通汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告林彦江、被告陈兴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 方素平
人民陪审员 胡 敏
人民陪审员 陆荣荣
二〇一七年七月二十日
书 记 员 游慧玲
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
[2014]沈中民二终字第00023号
上诉人（原审被告）：信世栋，男，1972年5月17日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
委托代理人：刘岩，辽宁越佳律师师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱延慧，女，1970年4月8日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。
委托代理人：张文堂，男，1968年11月29日出生，汉族，住址：沈阳市苏家屯区。被上诉人（原审第三人）：沈阳红宇房地产开发有限公司，住所地：沈阳市。
法定代表人：于世友，该公司董事长。
委托代理人：绍银钰，男，1954年7月23日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
上诉人信世栋与被上诉人朱延慧、被上诉人沈阳红宇房地产开发有限公司因案外人执行异议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2013）沈铁西民二初字第3951号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由本院审判员王惠丽担任审判长，代理审判员朱闻天主审、审判员白丽萍参加评议的合议庭，对本案进行了审理。上诉人信世栋及其委托代理人刘岩，被上诉人朱延慧及其委托代理人张文堂，被上诉人沈阳红宇房地产开发有限公司的委托代理人绍银钰均到庭参加诉讼。
原审法院查明：信世栋诉红宇房地产公司陵北分公司、红宇房地产公司、赵天权借款纠纷一案中，本院依信世栋申请于2010年10月11日作出（2010）沈铁西民三初字第1078号民事裁定书，依法查封了红宇房地产公司名下坐落于沈阳市苏家屯区迎春街12-2号131房屋档案手续，于2012年1月19日查封了该房屋。朱延慧于2012年6月5日就查封房屋向本院提出异议，本院于2013年5月30日作出（2011）沈铁西执字第1652号执行裁定书，驳回了朱延慧的异议。朱延慧不服裁定，于2013年6月6日提起本案诉讼。另查明，2006年朱延慧与红宇房地产公司签订《<河畔银洲>楼房认购申请书》,约定朱延慧认购红宇房地产公司开发的房屋一套，楼号为8#，房号为1-3-1。2006年7月12日，朱延慧向红宇房地产公司支付购房款106911.2元（朱延慧称包括该8#131房屋购房款71911.2元和车库款3.5万元）。2007年8月15日，朱延慧与红宇房地产公司签订《<秀水花城>认购申请书》，认购红宇房地产公司开发的位于沈阳市苏家屯区迎春街的秀水花城（原名河畔银洲）12号楼1单元3层1室房屋一套，建筑面积114.87平方米，总价款为234851元，并约定于该工程开盘之日起两周之内与出卖人协商签订商品房买卖合同。2007年8月25日向红宇房地产公司支付剩余购房款162939.80元。朱延慧交纳上述购房款，均有红宇房地产公司开具的《收款收据》。红宇房地产公司2013年6月16日出具的《证明》载明：“朱延慧2007年8月15日和红宇房地产公司签订《秀水花城》认购申请书，购买了商品房一套，已按照合同要求交齐全部房款，公司给朱延慧开具了收款收据，公司于2010年6月19日给付朱延慧《准住通知书》，该房位于沈阳市苏家屯区迎春街12-2楼131号（朱延慧和公司签订的《秀水花城》购房协议地址是苏家屯区迎春街12楼131号，建筑楼号是9号楼，和迎春街12-2楼131号是同一个房）。红宇房地产公司2009年9月10日取得销售许可证，公司没有及时给朱延慧购买的商品房备案。”红宇房地产公司于2010年6月19日向朱延慧出具《准住通知单》，将涉案房屋交付朱延慧占有。朱延慧于2011年5月9日交纳涉案房屋的物业费、垃圾清运费、煤气费、电费、有线费、水费等费用。现红宇房地产公司仍未将涉案房屋备案至朱延慧名下。再查明，本案开庭审理时，红宇房地产公司由李福春到庭应诉，但李福春在法庭限定期限内未提交授权委托手续，本院按红宇房地产公司缺席处理。
原审法院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，红宇房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。朱延慧与红宇房地产公司签订《<秀水花城>认购申请书》，向红宇房地产公司交付全部购房款，红宇房地产公司已将涉案房屋交付朱延慧占有使用，朱延慧交纳涉案房屋物业费、垃圾清运费等费用，可以认定朱延慧与红宇房地产公司之间就涉案房屋存在商品房买卖合同关系。虽然涉案房屋未办理产权备案登记，但从朱延慧提供的一系列证据来看，朱延慧在上述房屋买卖过程中并无过错。朱延慧要求停止对位于沈阳市苏家屯区迎春街12-2号131房屋的执行的诉讼请求，本院予以支持。关于朱延慧要求解除上述房屋的查封的诉讼请求，应通过法律规定的相关程序进行救济，而非通过民事诉讼方式解决，故本院对于朱延慧要求解除查封的请求不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，原审法院判决如下：一、停止对位于沈阳市苏家屯区迎春街12-2号131房屋的执行；二、驳回原告朱延慧的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告信世栋承担。
宣判后，信世栋不服，上诉至本院。其上诉请求：撤销沈阳市铁西区人民法院（2013）沈铁西民二初字第3951号民事判决，并由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：二被上诉人恶意串通，故意编造涉案房屋被出卖的事实，伪造证据，偏袒被上诉人，其理由不能成立。查封的房子不是被上诉人在起诉中要求解除查封的房子，不是同一标的，二被上诉人间没有真实的房屋买卖关系，朱延慧没有诉权。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人朱延慧辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人沈阳红宇房地产开发有限公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院认为：原审法院认定事实存在以下问题。现有证据能够认定朱延慧于2007年已给付沈阳红宇房地产开发有限公司购房款，但其认购书上楼号为沈阳市苏家屯区迎春街12号楼1单元3层1室，而本案涉案房屋楼号为沈阳市苏家屯区迎春街12-2号楼131，朱延慧所购买的房屋是否系本案涉案房屋，原审法院应予查清，据此判决应否支持朱延慧的原审诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2013）沈铁西民二初字第3951号民事判决；
二、发回沈阳市铁西区人民法院重审。
审 判 长 王惠丽
审 判 员 白丽萍
代理审判员 朱闻天
二〇一四年三月十八日
书 记 员 郑金玲
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0103执866号之一
申请执行人：任正宏
被执行人：任正铭
被执行人：兰州市七里河区彭家坪镇任家庄村民委员会
本院在执行申请执行人任正宏与被执行人任正铭、兰州市七里河区彭家坪镇任家庄村民委员会土地承包合同纠纷一案，本院(2015)七民初字第30078号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人任正铭、兰州市七里河区彭家坪镇任家庄村民委员会未在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人任正宏向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已将被执行人兰州市七里河区彭家坪镇任家庄村民委员会在银行内的存款63454.94元扣划至本院,并已发还给申请执行人任正宏,剩余款项,已向被执行人兰州市七里河区彭家坪镇任家庄村民委员会发出协助执行通知书,要求将被执行人任正铭的征地补偿款予以扣留,兰州市七里河区彭家坪镇任家庄村民委员会也已将该协助执行通知书签收,故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院(2015)七民初字第30078号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 梁国华
审判员 魏林海
二〇一七年十二月二十八日
书记员 董 伟
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0203执332号
﹝2016﹞黑02**执字第332号
申请执行人于清林，男，1943年4月4日出生，汉族，无职业。
被执行人刘钦成，男，1966年9月10日出生，汉族，无职业。
本院在执行﹝2016﹞黑02**民初字第169号民事判决书过程中，���经冻结了被执行人刘钦成的公积金账户，被执行人现下落不明，且无其他财产可供执行，申请执行人于清林同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第六项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市建华区人民法院作出的﹝2016﹞黑02**民初字第169号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 岳微微
二〇一六年十月三十日
书记员 刘 晨
朔州市平鲁区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0603执38号
山西和牌黄金珠宝有限公司：
本院在执行王忠与山西和牌黄金珠宝有限公司、天津嘉颐实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）晋0603民初22号民事判决已发生法律效力。申请执行人王忠于二Ｏ一八年一月二十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：
由被执行人山西和牌黄金珠宝有限公司偿还申请执行人王忠借款本金232万元及相应的利息，并承担案件受理费37115元及保全费5000元；天津嘉颐实业有限公司承担连带清偿责任。
开户银行：朔州市平鲁区农村信用合作联社营业部
账户名称：朔州市平鲁区人民法院执行局
账号：21000***************
特此通知。
审判员 路兴武
二〇一八年一月二十九日
书记员 韩 瑞
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初12282号
原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司，统一社会信用代码915001016889139825，地址重庆市万州区江南新区管理委员会综合楼7-709室。
负责人齐国堂，经理。
委托代理人刘峰光，重庆征程律师事务所律师。
委托代理人康福，重庆征程律师事务所律师。
被告唐景会，女，1960年4月4日生，汉族，住重庆市万州区。
原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司（以下简称中工万州物业）与被告唐景会物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告中工万州物业的委托代理人刘峰光、康福，被告唐景会均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北京中工万州物业向本院提出诉讼请求，1、判令被告向原告支付截止2016年6月30日的物业服务费6094.82元及违约金766元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月26日原、被告双方签订《前期物业服务合同》，约定由原告对北京中恒房地产开发有限公司开发建设的万州中恒江南第一城进行统一的物业服务和管理。前期物业服务合同签订后，原告如约提供了相应的物业服务，但自2013年4月起被告长期拖欠物业服务费，截至2016年6月迟延物业服务费6094.82元，违约金766元。在此期间，原告多次采取各种方式向被告进行了告知和催收，但被告仍拒不支付。
被告唐景会辩称，原告一直在我小区提供服务，未缴纳物业服务费的理由如下：原告物业管理不善，服务不到位，安全措施不到位，非小区业主随意进出，物业公司对小区快递包裹收取不负责，对业主的提出的合理建议不予理睬，车辆乱停乱放无人管理，相同的收费标准实施不同的物业服务，小区乱搭乱建现象严重，未经业主同意将小区公共设施承包给他人、小区内广告收入未公示，房屋质量问题久拖不决，原告没有进行过催收。
经审理查明，2013年2月26日原、被告签订《前期物业服务合同》，约定原告为中恒江南.第一城提供物业管理服务；服务合同自2012年6月29日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。关于原告的服务事项，该协议约定包括对小区物业建筑共用部位的日常维修、养护和管理，公共设施、设备、市政公用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护、运行和管理，公共绿地、花木、建筑小品等的养护和管理，附属配套建筑和设施的维修、养护和管理，公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，交通与车辆停放秩序的管理，公共秩序的维护，管理档案资料，装修管理等。关于服务收费及标准，合同约定多层住宅（花园洋房）为1.16元/月.平方米（不含电梯维护保养费、年检费和能源费）。物业服务费收取起算时间为2012年7月1日，在相关设施设备未完善前下浮30%执行，下浮的30%由建设单位承担，在A区相关配套设施完善后，在按原批复标准全额收取。
上述事实，有前期物业服务合同、入户声明及当事人当庭陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订《前期物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有约束力，原告负有合同约定的维修、管理、养护和维护等义务，被告负有享受物业服务企业提供的物业服务后，及时、足额交纳物业服务费的义务。原告已经按约提供物业服务，被告未按约向原告交纳2013年4月1日至2016年6月30日期间的费用的事实成立。关于被告辩称的原告提供服务不到位、安全措施不到位等物业服务质量问题，本院认为被告提供的相应照片具有瞬时性特点，无法证明问题持续存在，以此作为理由拒付物业服务费不当，对于该辩称本院不予采纳。关于被告辩称的小区私搭乱建问题，房屋是否违建应由具有相关资质的部门进行调查和具有执法权的部门进行查处，不能作为被告不履行物业服务合同的理由，对于该辩称本院不予采纳。个人房屋质量问题不属于物业公司的服务范围，对于该辩称本院不予采纳。关于未经业主同意将小区公共设施承包给他人和小区内广告收入未公示的问题，属于其他法律关系，与本案不具有关联性，本案不作处理。综合以上理由，本院认为并不存在原告有不履行物业服务合同，或者履行合同有重大瑕疵的情形，虽然服务质量存在不足，但尚不能成为免除被告交费义务的事由，本院对原告主张由被告支付拖欠的物业服务费的请求予以支持。由于原告提供的服务质量尚有不足，因此原告主张拖欠期间的资金占用费的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条、第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告唐景会在本判决生效后十日内支付给原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司截至2016年6月30日期间物业服务费6094.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐景会负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 黄亮
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 胡颖
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113财保11号
申请人重庆玖钻机械厂（个人独资企业），住所地重庆市巴南区花溪镇花溪村7社。
投资人王建秋，经理。
被申请人重庆国宏机电有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱先锋村工业园。
法定代表人邵亚莉，执行董事、经理。
申请人重庆玖钻机械厂与被申请人重庆国宏机电有限公司合同纠纷一案，申请人重庆玖钻机械厂于2017年1月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人重庆国宏机电有限公司银行存款21万元。担保人张腾福、石清友自愿用所有的坐落于大足县珠溪镇文昌街二组的房屋，面积为31.97平方米为申请人重庆玖钻机械厂的财产保全作担保。
本院审查认为，申请人重庆玖钻机械厂的保全申请符合有关法律法规的规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条之规定，裁定如下：
准许申请人重庆玖钻机械厂的财产保全申请。
本裁定送达后，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈迪
二〇一七年一月九日
书记员 杨艳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7735号
罪犯吴玉桑，男，1993年3月23日出生，汉族，出生地湖南省永州市道县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2014年7月28日作出(2014)东某刑初字第882号刑事判决，以被告人吴玉桑犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，公诉机关广东省东莞市第三市区人民检察院提出抗诉。在审理过程中，广东省东莞市人民检察院不予支持抗诉，撤回抗诉。广东省东莞市中级人民法院于2014年11月24日作出(2014)东中法刑二终字第117号刑事裁定，准许广东省东莞市人民检察院撤回抗诉。判决生效后，于2014年12月15日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯吴玉桑在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴玉桑在本次考核期间（2014年12月15日至2016年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2015年11月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴玉桑确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴玉桑予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 欧妤桃
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0603执299号之一
申请执行人：刘圣思,女,1983年10月8日出生，汉族,住安徽省淮北市相山区。
被执行人：李靖靖,女,1982年6月12日出生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：淮北市博弈矿山机械有限公司,住安徽省淮北市相山区。
法定代表人：李靖靖，该公司经理。
被执行人：李倩倩,女,1986年10月5日出生,高中毕业,住安徽省淮北市相山区。
本院在执行刘圣思与李靖靖、淮北市博弈矿山机械有限公司、李倩倩民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初39号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人在银行账户存款302270.00元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一八年二月二十四日
书记员 刘 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1322民初6505号
原告：马成宽，男，1965年8月22日出生，汉族，郯城县皇亭路，居民。
被告：禚宝永，男，1982年9月12日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区新村一村，居民。
原告马成宽与被告禚宝永追偿权纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告马成宽于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马成宽的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马成宽撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马成宽负担。
审判员 郑海港
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=97d196fb-4b65-43e6-9e48-a72400e66e20&imgId=OTdkMTk2ZmItNGI2NS00M2U2LTllNDgtYTcyNDAwZTY2ZTIwMC5qcGVn01lydyh01)二○一七年一月二十四日
书记员邹济宇
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执931号之一
申请执行人李海军，男，1964年10月29日出生，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人朱斌，男，1962年1月27日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
本院在执行申请执行人李海军与被执行人朱斌民间借贷纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹鹏宇
审判员 周林峰
审判员 李慧丽
二〇一七年一月四日
书记员 胡 欣
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)苏0302执662号
王某某申请执行顾某某离婚纠纷一案，申请标的为办理房屋产权变更，实际执行办理房屋产权变更，现该案已执行完毕，执行程序结束。
二〇一八年三月二十二日
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更2548号
罪犯杨卢琼，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2010年6月28日作出(2010)金义刑初字第937号刑事判决，以被告人杨卢琼犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年三个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨卢琼在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯杨卢琼在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2012年度获监狱级记功，2013年度获监狱级表扬，2014年度、2015年度获监狱级记功。罪犯杨卢琼已履行生效判决所判处的部分罚金人民币4000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨卢琼在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨卢琼准予减刑一年十一个月（刑期自2009年12月15日至2019年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年六月三日
代书记员 姚 晖
重庆市开州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0154执720号之一
申请执行人:陈代祥,男,汉族,住重庆市开县。
申请执行人:邓易培,女,汉族,住重庆市开县。
被执行人:黄进,男,汉族,住重庆市开县。
被执行人:席永芳,女,汉族,住重庆市开县。
本院在执行陈代祥、邓易培与黄进、席永芳借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘少辉
代理审判员 王伟穆
代理审判员 代 炼
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 陈小静
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1002民初2328号
原告:安徽信联物业服务有限公司黄山分公司,住所地安徽省黄山市屯溪区栢景雅居小区6号楼负一层,统一社会信用代码：91341000694107063Q（1-1）。
法定代表人：巫自兰,董事长。
被告:汪小鹏,男,汉族，1984年2月1日出生,住安徽省祁门县,
本院在审理原告安徽信联物业服务有限公司黄山分公司诉被告汪小鹏物业服务合同纠纷一案中，原告安徽信联物业服务有限公司黄山分公司在规定的时间内未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汪 强
二〇一七年十月二十七日
书记员 王淑君
附法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。