重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0156民初4149号
原告：刘某某，女，1948年2月9日出生，住重庆市武隆区。
原告：陈某1，男，1940年2月16日出生，住重庆市武隆区。
上列二原告的共同委托诉讼代理人：黄永乾，重庆市武隆区仙女山法律服务所法律工作者。
被告：陈某2，男，1972年3月29日出生，住重庆市武隆区。
委托诉讼代理人：吴某某（陈某2之妻），1975年2月12日出生，住重庆市武隆区。
被告：陈某3，女，1968年10月2日出生，住重庆市武隆区。
被告：陈某4，女，1974年9月6日出生，住重庆市武隆区。
委托诉讼代理人：徐某某（陈某4之夫），1972年2月23日出生，住重庆市武隆区。
被告：陈某5，女，1979年3月22日出生，住重庆市武隆区。
原告刘某某、陈某1与被告陈某2、陈某3、陈某4、陈某5赡养纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员安昌荣担任审判长，与人民陪审员黄永林、张正洪组成合议庭，分别于2018年1月10日和2018年2月8日两次公开开庭进行了审理。原告刘某某、陈某1及其共同的委托诉讼代理人黄永乾，被告陈某2及其委托诉讼代理人吴某某，被告陈某4的委托诉讼代理人徐某某，被告陈某5两次均到庭参加了诉讼。被告陈某3到庭参加了第一次庭审。被告陈某3经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加第二次庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某、陈某1共同向本院提出诉讼请求：1.判令四被告支付二原告的房屋租赁费19200元；2.判令四被告支付原告刘某某2017年的医疗费2559.28元；3.判令四被告分别从2017年12月起，按二原告每人每月200元的标准支付生活费；4.本案案件受理费由四被告承担。事实和理由：四被告系二原告的子女。二原告2014年在将原房屋复垦后，就与陈某2一家人一起共同修建了房屋。但在房屋修好后，陈某2却不允许二原告居住，二人只好在外租房居住，共计支付租金19200元，其中租赁邓文友房屋支付8000元，租赁舒天权房屋支付1200元，租赁陈某6房屋支付1000元。因刘某某经常生病，2017年先后开支了医疗费2559.28元。四被告还应分别从2017年12月起，按二原告每人每月200元的标准支付生活费。
被告陈某2辩称，1.与二原告共同修建了三楼一底的房屋一栋属实，但并存在不许二原告在房屋内居住的事实，二原告在外租赁房屋是用于经营；2.二原告现有固定的养老保险金每人每月大约在1400元左右，且在武隆区XX镇上长期从事经营，不存在生活困难。
被告陈某3、陈某4、陈某5共同辩称，由法院依法判决。
经审理查明，陈某1与刘某某系夫妻，陈某2、陈某3、陈某4、陈某5系二人共同生育的四个子女。
2013年，因武隆区XX旅游度假区建设需要，刘某某、陈某1在获得相应补偿后，将原房屋拆除，并与陈某2一家共同在武隆区XX镇接待中心附近的居民集中安置点修建了排面三间的三楼一底框架结构房屋一栋，其中房屋的占地面积约150平方米左右。
另查明，因性格不合，导致家庭关系紧张，二原告与儿子陈某2、儿媳吴某某经常因家庭琐事发生争吵，二原告遂从2016年起即在外租赁房屋单独居住至今。
再查明，刘某某、陈某1长期在武隆区XX镇农贸市场从事农副产品经营补贴家用。二原告从2013年起即按月领取被征地养老保险待遇，其中刘某某在2018年2月领取当月养老保险金1330元，陈某1领取当月养老保险金1430元。
又查明，因患有直肠炎，刘某某在2017年期间花费了医疗费2559.28元，其中通过医保基金报销支付了1062.88元，自行支付了1496.40元。
本院确认的以上事实，有原、被告的当庭陈述、《武隆县XX旅游度假区房屋及构筑物拆迁补偿协议》、《XX新区居民安置房建设及安全管理协议书》、重庆市武隆区社会保险局出具的《证明》1份、《重庆市住院医药费专用收据》1份、《重庆市门诊医药费专用收据》5份等证据在案为凭。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利……”二原告有权要求四被告履行相应的赡养义务。
本案争议的焦点是：一、二原告要求四被告支付19200元房屋租赁费的诉讼请求应否支持；二、二原告要求四被告分别从2017年12月起，按二原告每人每月200元的标准支付生活费的诉讼请求应否支持；三、二原告要求四被告支付刘某某医疗费2559.28元的讼请求应否支持。
关于二原告要求支付19200元房屋租赁费的诉讼请求应否支持的问题。本院认为，二原告与被告陈某2一家共同修建了排面三间的三楼一底房屋一栋，所建房屋完全能够满足日常生活居住的需要，作为房屋的修建者，二原告对所建房屋享有相应的所有权和使用权，依法享有占有、使用的权利。陈某2及其妻子吴某某虽然与二原告产生了家庭矛盾，但并未侵占二原告的房屋，致使二原告无房居住。陈某2及其妻子吴某某在庭审中也明确表示一直未阻止二原告在房屋内居住。二原告在与陈某2及其妻子吴某某发生争吵，产生家庭矛盾后，应当寻找各自存在的问题，积极向当地的各级组织寻求帮助，力争化解家庭矛盾，融洽家庭关系，而非负气在外租赁房屋另住。故对二原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
关于二原告要求四被告分别从2017年12月起，按二原告每人每月200元的标准支付生活费的诉讼请求应否支持的问题。本院认为，重庆市城镇常住居民2017年度人均消费支出为21031元。本案中，二原告虽然在武隆区XX镇农贸市场从事经营活动，但该收入并不确定。虽然二原告每人每月也能固定领取1400元左右的征地养老保险金，但二原告的收入并不足以维持当地居民的消费支出，综合考虑二原告收入情况、身体健康状况以及四被告的经济负担能力，本院对二原告的该项诉讼请求从2017年12月起，按四被告分别支付二原告每人每月100元生活费予以支持。
关于二原告要求四被告支付刘某某医疗费2559.28元的讼诉请求应否支持的问题。本院认为，刘某某实际支付的医疗费为1496.40元（共花费2559.28元，已通过医保基金报销1062.88元），应当由四被告共同负担，即四被告每人负担374.10元。
综上，对二原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，本院判决如下：
一、被告陈某2、陈某3、陈某4、陈某5在本判决生效之日起十日内分别支付原告刘某某医疗费374.10元；
二、被告陈某2、陈某3、陈某4、陈某5从2017年12月起，分别支付原告刘某某、陈某1每人每月各100元赡养费，赡养费每半年支付一次；
三、驳回原告刘某某、陈某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费353.98元（二原告已预交），由原告刘某某、陈某1共同负担153.98元，被告陈某2、陈某3、陈某4、陈某5分别负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 安昌荣
人民陪审员 黄永林
人民陪审员 张正洪
二〇一八年三月十三日
书 记 员 左智宇
陈彭毅