广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0111民初12865号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。
被告：广州市广丰酒店管理有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：彭玉允。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称“音著协”）诉被告广州市广丰酒店管理有限公司（以下简称“广丰公司”）侵害其他著作财产权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告音著协的委托诉讼代理人梁成锋到庭参加了诉讼。被告广丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告音著协诉称：原告是经国家版权局正式批准成立的音像著作权集体管理组织，是依法代表音乐著作权人行使权利的组织，根据著作权法第八条和著作权集体管理条例第二条的规定，原告根据著作权人的授权，可以自己的名义从事著作权的授权���参与诉讼。《我是传奇3》是佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司出品，广东音像出版社有限公司出版，该专辑共1张光碟，收录了包括《吉祥如意》等3首涉案MTV音乐电视作品（详见附表）。佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司对《吉祥如意》等3首涉案MTV音乐电视作品享有著作权，包括但不限于放映权、复制权等。原告经与佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司（以下简称“权利人”）签署了《音像著作权授权合同》，以信托的方式获得了上述MTV音乐电视作品在中国大陆地区独占性专属授权。原告对权利人的权利管理包括以自己名义授权第三方以卡拉OK方式使用上述作品的复制权、放映权两项专有权利，并得以自己名义向侵犯上述权利的第三方提起诉讼，被告未经原告授权，亦未经权利人授权，以营利为目的，擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的上述MTV音乐电视作品，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成巨大损失，请求法院判令被告：1.停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.赔偿经济损失及合理费用10000元；3.承担本案的所有诉讼费用。
被告广丰公司无答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明：音著协为社会团体法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼、国际版权交流、举办研讨、交流及与该会宗旨一致的相关业务活动。
2008年7月28日，音著协（甲方）与佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司（乙方）签订《音像著作权授权合同》，其中第二条“授权”第1款约定：乙方同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（限于为卡拉OK点播服务进行的复制）信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同���效期内由甲方行使。上述权利包括乙方过去、现在自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利。第四条“权利管理”第2款约定：为有效管理乙方授予甲方的权利，甲方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，乙方有义务协助进行诉讼。第九条“合同期限”约定：本合同自签订之日起生效，有效期为三年，至期满前六十日乙方未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年。之后亦照此办理。同日，音著协（甲方）与佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司（乙方）签订《补充协议》，约定：将上述合同第二条第1款变更为乙方同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（限于为卡拉OK点播服务进行的复制）信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内由甲方行使。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权���。上述合同因第九条有效期自动续展时，本补充协议效力同样续展。2017年4月7日，佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司作出《声明》，记载该司同意对其于2008年7月28日与音著协签订的《音像著作权授权合同》有效期继续顺延至2020年7月28日止。
音著协提交的正版音像制品《我是传奇3》,封底印有“声明：本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司。未经本公司书面同意授权，任何单位或个人都不得以任何方式使用。版权所有，翻版必究。”“广东音像出版社有限公司出版”“ISBN978-7-7984-0282-7”等字样。该DVD中光盘收录的第十五、三、九首歌曲分别为《吉祥如意》《爱情里没有谁对谁错》《擦肩而过》。诉讼中，音著协当庭表示其在本案中主张该三首涉案音乐电视作品的复制权和放映权。
2017年1月3日，音著协的委托代理人欧金全向中华人民共和国北京市信德公证处申请办理保全证据公证。同年1月4日，音著协委托代理人欧金全在公证人员的监督下，来到位于广州市白云区广花路106国道加禾市场西侧联兴路2号名称标识“廣豐酒店”的处所四层C06房间，公证人员事先对欧金全携带的摄像设备内存状况进行检查确认为清空状态后，监督了欧金全的如下保全证据行为：一、在该房间内设置的点歌系统上进行查找、选取、点播了《曹操》等一百二十首音乐电视作品；二、使用上述摄像设备对上述音乐电视作品的播放过程进行了摄像；三、向该处所支付了相关费用，并现场取得编号为62317885的“广东增值税普通发票发票联”（印章：广州市广丰酒店管理有限公司发票专用章）一张、账单号为201701040023的“广丰俱乐部账单（打单）”一张、凭证号为004061的“银联POS签购单持卡人��根”一张（上述票据金额均为1180元）及印有“廣豐酒店”字样的联系卡片一张。2017年1月12日，北京市信德公证处对上述行为及相关票据进行了公证，并出具了（2017）京信德内民证字第167号《公证书》。
经比对，公证封存光盘中所储存的音乐电视作品《吉祥如意》《爱情里没有谁对谁错》《擦肩而过》与音著协提供的音乐专辑《我是传奇3》收录的同名音乐电视作品《吉祥如意》《爱情里没有谁对谁错》《擦肩而过》在词、曲、音源、画面等内容上均基本一致。
诉讼中，音著协主张本案经济损失和合理费用共计10000元。合理费用包括律师费23000元（十六个案件分摊）及维权费用。音著协为证实因维权而支出的合理费用，向本院提交了取证消费发票一张（金额为1180元）。
另查，广丰公司于2005年8月2日经工商注册成立，注册资本为301万元，经营范围为酒店管理，酒类零售，酒店住宿服务（旅业），歌舞厅娱乐活动。
以上事实，有音像著作权授权合同、音像作品出版物、公证书及封存光盘、发票、企业注册基本资料及当事人陈述等证据证实。
本院认为：根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款的规定，如无相反证据，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者；第十五条第一款规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权归制片者享有。本案中，音著协提交的音乐专辑《我是传奇3》中收录的《吉祥如意》《爱情里没有谁对谁错》《擦肩而过》涉案歌曲，歌曲作品中有明确的个性化创作特征，在摄制技术上以分镜头剧本为蓝本，有导演、演员、摄影、剪辑、灯光等多部门的配合，故本院认定音著协在本案中主张权利的《吉祥如意》《爱情里没有谁对谁��》《擦肩而过》属于音乐电视作品。音著协提交的正版音像制品《我是传奇3》,封底印有“版权声明：本出版物内音乐电视作品的全部著作权分别归属于本出版物内页所标示的著作权人所有。未经许可，均不得使用，违者必究”字样，出版物内页亦载明“著作权人：佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司”。故在无相反证据的情况下，可以认定佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司享有涉案音乐电视作品《吉祥如意》《爱情里没有谁对谁错》《擦肩而过》的著作权。
关于音著协是否有权代表音乐电视作品《吉祥如意》《爱情里没有谁对谁错》《擦肩而过》的著作权人行使相关权利的认定问题。
根据《中华人民共和国著作权法》第八条的规定，音著协作为著作权集体管理组织，根据授权可以以自己的名义为著作权人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权的诉讼活动。涉案音乐电视作品《吉祥如意》《爱情里没有谁对谁错》《擦肩而过》的著作权人佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司与音著协签订了《音像著作权授权合同》，将其过去、现有和今后将有的音像节目的复制权、放映权授权音著协以信托的方式管理，其中即包括了涉案音乐电视作品《吉祥如意》《爱情里没有谁对谁错》《擦肩而过》。同时，佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司作出《声明》，确认该《音像著作权授权合同》至今依然有效。故本院认定音著协经授权可以以自己的名义向广丰公司主张涉案音乐电视作品《吉祥如意》《爱情里没有谁对谁错》《擦肩而过》的复制权和放映权。
关于广丰公司是否侵害了涉案音乐电视作品《吉祥如意》《爱情里没有谁对谁错》《擦肩而过》的复制权、放映权的认定问题。
本案侵权行为经过公证机关的公证，在无其它相反证据的情况下，本院对公证书予以采信。根据公证书的记载及公证附件显示，公证取证的场所招牌名称、地址、发票上的印章等均与广丰公司企业注册基本资料上记载的业户名称和注册地址基本一致，据此可以认定公证取证场所是广丰公司经营的。
比对公证封存光盘中所存储的音乐电视作品《吉祥如意》《爱情里没有谁对谁错》《擦肩而过》与音著协提交的正版音像制品《我是传奇3》收录的音乐电视作品《吉祥如意》《爱情里没有谁对谁错》《擦肩而过》，二者在词、曲、音源、画面等内容基本一致。取证期限内，广丰公司未举证证实其已依法获得音乐电视作品《吉祥如意》《爱情里没有谁对谁错》《擦肩而过》的复制权、放映权等相关著作权，故本院认定广丰公司未经涉案音乐电视作品《吉祥如意》《爱���里没有谁对谁错》《擦肩而过》著作权人的许可，以经营为目的，以卡拉OK形式向公众放映音乐电视作品《吉祥如意》《爱情里没有谁对谁错》《擦肩而过》的行为侵害了佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司的放映权，且广丰公司将涉案音乐电视作品存入其卡拉OK系统中时必然存在复制行为，因此广丰公司的行为也侵害了佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司的复制权，应当承担相应的侵权责任。现音著协根据授权要求广丰公司停止侵权、删除涉案侵权作品、赔偿经济损失和合理费用的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
关于赔偿数额的问题。对于合理费用，音著协主张的取证消费支出有相关票据予以证实，本院予以采纳；对于其他合理费用，虽然音著协未提交证据证明公证费、律师费等其他费用，但鉴于音著协确实进行了证据保全公证且委托了律师��加诉讼，必然产生公证费及律师费，故本院对上述费用的合理部分予以酌情支持。举证期限内，因各方当事人均未提交证据证实权利人的实际损失或侵权者的实际获利情况，故本院综合考虑涉案音乐电视作品的流行程度、侵权者使用作品的方式、经营时限和规模、涉案场所位置及消费水平、侵权者的主观过错程度和纠错态度、权利人为本案诉讼所支出的合理费用以及本案与其他关联案件之间的联系等因素，酌情确定赔偿数额为每首音乐电视作品850元（含合理费用），因本案的涉案音乐电视作品为三首，故赔偿数额共计2550元（含合理费用）。
广丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）项、第（七）项，《中华人民共和国著作权法》第���条、第十一条、第十五条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广州市广丰酒店管理有限公司于本判决生效之日起停止侵害原告中国音像著作权集体管理协会所管理的音乐电视作品《吉祥如意》《爱情里没有谁对谁错》《擦肩而过》的复制权、放映权，并将音乐电视作品《吉祥如意》《爱情里没有谁对谁错》《擦肩而过》从其曲目库中删除；
二、被告广州市广丰酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用共计2550元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告广州市广丰酒店管理有限公司负担（该受理费已由原告预交，本院不作退回，原告同意由被告在上述履行期内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。
审 判 长 段静楠
人民陪审员 谭新衡
人民陪审员 谢见日
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 马学丹