wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0302刑初14号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人周义洪，男，1990年7月2日出生,汉族、四川省宜宾县人,初中文化,无业,户籍地址四川省宜宾市宜宾县孔滩镇。2017年12月4日因涉嫌盗窃罪被自贡市公安局高新分局刑事拘留，2017年12月14日被依法逮捕。现羁押于自贡市看守所。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2017）414号起诉书指控被告人周义洪犯盗窃罪，于2018年1月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员邱琳出庭支持公诉，被告人周义洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人周义洪对指控的事实无异议，表示认罪。
经审理查明，1、2017年11月9日20时许，被告人周义洪来到自贡市第四人民医院汇东分院5楼妇产科过道,见+16病床有部手机正在充电，趁该病床上无人之机，盗得失主罗某玫瑰金色VIV0Xplay6手机一部。
2、2017年11月19日凌晨4时许,被告人周义洪来到自贡市第四人民医院汇东分院7楼耳鼻喉科过道，见+19号病床边放着手机，趁失主熟睡之机，盗得失主周某玫瑰金色0PP0R11手机一部。
3、2017年11月24日凌晨5时许,被告人周义洪在自贡市第四人民医院汇东分院6楼妇产科过道，见+12号病床有部手机正在充电，趁失主熟睡之机，盗得失主陈某一部土豪金色华为P9手机。2017年12月4日民警在宜宾市翠屏区付源商务宾馆内将被告人周义洪抓获。
经自贡市自流井区价格认定中心鉴定，被告人周义洪盗窃的三部手机价值6460元。其中，玫瑰金色0PP0R11手机价值2399元，土豪金色华为P9手机价值1263元,玫瑰金色VIV0Xplay6手机价值2798元。
上述事实，被告人周义洪在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书；人口信息；归案说明；失主罗某、周某、陈某的陈述；被告人周义洪的供述和辩解；自贡市自流井区价格认定中心关于涉案财物的价格认定结论书；作案现场指认笔录、辨认笔录；自贡市第四人民医院监控视频等证据证明，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，被告人周义洪以非法占有为目的，多次盗窃他人财务，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。
依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人周义洪案发后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对失主的合法财产，应当及时返还；违禁物品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，本案被告人周义洪违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周义洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，罚金于本判决生效后即向本院缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月4日起至2018年10月3日止。）
二、责令被告人周义洪退赔失主罗某玫瑰金色VIV0Xplay6手机或同等价值现金2798元；失主周某玫瑰金色0PP0R11手机或同等价值现金2399元；失主陈某金色华为P9手机或同等价值现金1263元。于本判决生效后履行。
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 安 利
二〇一八年一月十日
法官助理 张 微
书 记 员 肖春梅
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁11民终44号
上诉人（一审被告）：山东地正实业有限公司，住所地日照市东港区涛雒镇341省道以南、汇丰路以西，统一社会信用代码91371100570458822X。
法定代表人：费洪军，总经理。
委托诉讼代理人：乔世鹏，山东振鲁律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：日照一达安装工程有限公司，住所地日照市东港区北京路51号，统一社会信用代码913711007207954463。
法定代表人：王雷，董事长。
委托诉讼代理人：宋远，山东海洋律师事务所律师。
上诉人山东地正实业有限公司因与被上诉人日照一达安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服日照经济技术开发区人民法院（2016）鲁1191民初1245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本院审理过程中，上诉人山东地正实业有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人山东地正实业有限公司申请撤回上诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人山东地正实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6175元，减半收取3087.5元，由上诉人山东地正实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐玉国
审判员 韩文卓
审判员 李晓艳
二〇一八年二月二日
书记员 吴 丹
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0116民初8154号
原告：付淑英，女，1963年2月14日出生，汉族，住成都市双流区。
委托诉讼代理人：唐喜林，成都市双流区东升法律服务所法律工作者。
被告：喻贵安，男，1965年5月20日出生，汉族，住成都市双流区。
被告：喻贵伦，男，1954年10月11日出生，汉族，住成都市双流区。
被告：杨翠明，男，1963年7月10日出生，汉族，住成都市新都区。
原告付淑英与被告喻贵安、喻贵伦、杨翠明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。
本院经审查，因被告喻贵伦、杨翠明下落不明，本案不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 徐海英
人民陪审员 范董萍
人民陪审员 古十月
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 毛玉梅
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0184刑初350号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人丁志浩，男，1999年2月7日出生，汉族，四川省崇州市人，小学文化，住崇州市。2018年1月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被崇州市公安局刑事拘留，2017年2月5日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2018〕337号起诉书指控被告人丁志浩犯贩卖毒品罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人丁志浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月4日凌晨1时许，被告人丁志浩通过陈启博的介绍以现金交易方式向违法人员徐某1和马锐贩卖200元约0.6克冰毒。当日15时许，民警在崇州市中南街崇州市实验中心门口附近将被告人丁志浩挡获归案，并从其身上查获一袋疑似毒品的白色晶体，后经称重，查获的疑似毒品的白色晶体净重0.6克经鉴定，该白色晶体含有甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人丁志浩的行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人丁志浩在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。有公安机关接受刑事案件登记表和关于被告人丁志浩到案经过的说明，吸毒人员徐某2、马某的证言，辨认笔录，被告人丁志浩指认贩毒地点的照片，现场检查笔录，扣押决定书及清单，公安机关情况说明，被告人丁志浩的供述等证据证实，足以认定。另查明，公安机关扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.6克，存放于成都市公安局涉案财物管理中心。
本院认为，被告人丁志浩明知是毒品甲基苯丙胺而故意贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的生命健康，构成贩卖毒品罪。崇州市人民检察院指控被告人丁志浩犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人丁志浩归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人丁志浩犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁志浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一八年一月八日起至二O一八年九月七日止。罚金限在本判决生效之次日起三十内缴纳。]
二、对公安机关扣押在案的毒品0.6克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 春
二〇一八年六月八日
书记员 卫翔宇
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川3401刑初313号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人管兴平，男，1995年9月10日出生，居民身份证号码5134231995********，汉族，初中，户籍所在地四川省凉山彝族自治州盐源县，住盐源县双河乡杨柳桥村因涉嫌诈骗罪，经西昌市公安局决定，于2017年11月24日被西昌市公安局刑事拘留；经西昌市公安局决定，于2017年12月20日被西昌市公安局取保候审。
西昌市人民检察院以西市检诉刑诉[2018]246号起诉书指控被告人管兴平犯诈骗罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审理，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员王元出庭支持公诉，被告人管兴平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人管兴平以曾在“凉山xx运业有限公司”拉货的经历，从“凉山xx运业有限公司”员工彭某手中借走油卡，骗取该公司油款。后又冒充“凉山xx运业有限公司”员工，以加油卡丢失为由到公司补办加油卡骗取该公司油款。“凉山某运业有限公司”2018年3月15日提供的领取油款记录表证实，被告人管兴平于2017年6月21日至8月2日，共计诈骗作案9次，骗取油款36100元，其中10897.20元油款在案发前被被害单位追回。管兴平用加油卡套取现金25202.80元用于个人挥霍使用，案发后已将赃款退赔了“凉山xx运业有限公司”,取得被害单位谅解。。
被告人管兴平对西昌市人民检察院指控的罪名、犯罪事实及证据无异议。并有受案登记表、户籍信息、平面示意图、现场指认照片、短信记录、收据等其它证据材料、谅解书、抓获经过、证人李某的证言、证人彭某的证言、证人叶某的证言、被害人吴某的陈述、被告人管兴平的供述与辩解、现场勘验笔录、辨认笔录、同步录音录像工作说明、资料等证据在案佐证，证据之间相互联系，相互印证，形成锁链，足以认定。
本院认为，被告人管兴平诈骗他人财物36100元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。西昌市人民检察院指控的罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，具有坦白情节，本院依法从轻处罚。被告人诈骗赃款已全部退赔，得到了被害单位的谅解，本院酌情从轻处罚。被告人犯罪情节较轻、有认罪、悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人管兴平犯诈骗罪，判处有期徒一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币15000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何爱东
二〇一八年四月十九日
书记员 向 洋
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1202民初2675号
原告:三门峡旭鑫物业有限公司，住所地：黄河路与经二路交叉口。
法定代表人：魏鲜英，该公司总经理。
委托代理人：郭建波、胡熠（实习律师），河南恒翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：韩金莲，住。
本院审理原告三门峡旭鑫物业有限公司与被告韩金莲物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三门峡旭鑫物业有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三门峡旭鑫物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告三门峡旭鑫物业有限公司负担。
审判员 李洁
二〇一八年五月二十五日
书记员 李倩
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川3401刑初449号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人阿都有布，男，彝族，生于1991年3月3日，小学文化，四川省昭觉县人，住四川省昭觉县玛增依乌乡。因涉嫌盗窃罪，于2018年2月24日被西昌市公安局指定监视居住，经西昌市人民检察院批准，于2018年4月3日对其执行逮捕，现羁押于西昌市看守所。
西昌市人民检察院以西市检诉刑诉〔2018〕376号起诉书指控被告人阿都有布犯盗窃罪，于2018年6月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员龚映萍出庭支持公诉，被告人阿都有布到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月23日凌晨，被告人阿都有布在西昌市健康一环路英雄联盟网吧上网。6时50分许网吧停电，阿都有布从座位起身来到网吧吧台，见吧台上有两部手机正在充电，阿都有布发现网管蒙着毯子睡觉，四周无人，便取下正在充电的一部华为荣耀6银白色手机和一部华为V10黑色手机揣进裤包离开网吧。当日犯罪嫌疑人阿都有布将华为荣耀6手机销赃，销赃金额100元，华为V10手机由阿都有布留下自用。2018年2月24日阿都有布被西昌市公安局民警抓获，缴获华为V10手机一部，并发还失主。经鉴定，被盗华为荣耀6手机价值40元、华为V10手机价值2640元，两部手机共价值2680元。
上述事实，被告人阿都有布在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、人身检查扣押笔录、发还清单、情况说明、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片、现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿都有布以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，西昌市人民检察院指控的被告人阿都有布犯罪事实与罪名成立。被告人阿都有布到案后能如实供述，并当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿都有布犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元（限判决生效后三十日内缴纳）；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，被告人阿都有布监视居住三十八日，折抵刑期十九日，即被告人的刑期自2018年4月3日起至2018年9月13日止)；
二、由被告人阿都有布退赔被害人ＸＸ经济损失100元（限判决生效后三个月内给付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江涛
二〇一八年六月五日
书记员 张寒
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0722执1319号
申请执行人马如冰,男,1980年4月5日生,汉族,农民,住东海县。
被执行人王新新，男，1988年9月24日出生，汉族，住江苏省东海县。
被执行人马小晴，女，1990年3月2日出生，汉族，住江苏省东海县。
被执行人马小威，男，1988年11月24日出生，汉族，住江苏省东海县。
本院在执行马如冰与王新新、马小晴、马小威民间借贷纠纷一案中，因双方对还款达成和解协议。2018年3月22日，马如冰向本院提出撤回对（2018）苏0722执1319号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）苏0722执1319号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建中
审判员 杨司光
审判员 刘兆柱
二〇一八年三月二十六日
书记员 宋其快
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执2024号
申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人:陈闽生，局长。
被执行人林尧坚，男，1990年08月04日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人:林春花，女，1986年03月20日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人林尧坚、林春花行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审967号行政裁定书，已经发生法律效力。因被执行人林尧坚、林春花未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审967号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年十二月十八日
代书记员（ 许清 详）
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初5563号
原告：扬州博奥液压机电制造有限公司，住所地扬州市江都区武坚工业园区。
法定代表人：姜翠莲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：管宝林，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。
被告：姜明荣，男，1961年10月20日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：吴金海，扬州市江都区新纪法律服务所法律工作者。
原告扬州博奥液压机电制造有限公司（以下简称博奥公司）与被告姜明荣居间合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理，原告博奥公司的委托诉讼代理人管宝林，被告姜明荣的委托诉讼代理人吴金海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博奥公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还货款5万元，并承担自2017年8月5日起至给付之日止的银行利息损失；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告介绍原告向扬州奥斯启冶金机械有限公司（以下简称奥斯启公司）供应产品，价款17.5万元。奥斯启公司分别于2016年12月27日、2017年3月4日、8月4日以承兑方式通过被告给付原告货款15万元，后被告以要求结算业务费为由，拒绝将2017年8月4日收取的面额为5万元的承兑汇票给付原告。原告多次催要未果，故诉至本院。
原告博奥公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、原告营业执照副本复印件1份，证明原告的主体资格；
2、2017年8月4日承兑汇票原件1张，证明该承兑汇票金额为5万元，同时由被告在该承兑汇票上注明，“今收到卢保平承兑5万元，此款还扬州博奥液压机电制造有限公司直径480*1500油缸货款，经办人姜明荣”。
被告姜明荣辩称：本案属于居间合同纠纷，原告应给付居间费26700元。
被告姜明荣围绕其答辩意见提交了如下证据：
1、录音证据1份，由被告与奥斯启公司法定代表人卢保平的通话录音，证明该业务系被告所介绍，并且承兑汇票已交付给被告。对于业务费的证据没有，按照惯例应按照介绍金额的15%收取。
根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告介绍原告向奥斯启公司供应产品，价款17.5万元。被告签收了奥斯启公司分别于2016年12月27日、2017年3月4日、8月4日向原告开具的累计汇票金额15万元的承兑汇票。被告仅交给原告部分承兑汇票，尚有2017年8月4日汇票金额为5万元的承兑汇票，以要求结算业务费为由拒付给原告。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定：“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。”本案中，原告自认通过被告姜明荣取得了与案外人奥斯启公司达成买卖关系的机会。应视为被告姜明荣向原告提供订立合同媒介服务的行为，故原告与被告姜明荣之间存在居间合同关系。奥斯启公司经被告姜明荣介绍与原告发生买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以确认。原告向奥斯启公司供应产品履行了交货义务，奥斯启公司通过居间人被告姜明荣给付原告货款，被告姜明荣签收承兑汇票并在承兑汇票中注明是还原告货款的情况下，理应及时给付原告，故对于原告要求被告姜明荣返还货款5万元并承担相应利息的诉讼请求，依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条规定：“居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。”本案中，原、被告双方未能对居间报酬作出明确约定，故本院酌情认定为3000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第四百二十四条、第四百二十六条规定，判决如下：
一、被告姜明荣于本判决生效之日起十日内，向原告扬州博奥液压机电制造有限公司给付货款人民币50000元；
二、被告姜明荣于本判决生效之日起十日内，向原告扬州博奥液压机电制造有限公司支付利息（计算方法：以50000元为基数，自2017年8月5日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
三、原告扬州博奥液压机电制造有限公司于本判决生效之日起十日内，向被告姜明荣给付居间劳务费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为525元，由原告扬州博奥液压机电制造有限公司负担25元，被告姜明荣负担500元。被告负担的部分已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 周姝
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘鎏
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0826执恢305号
申请执行人：朱海兰，女，1978年11月25日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：郭方平，男，1976年10月24日生，汉族，住安徽省宿松县。
本院在执行申请执行人朱海兰与被执行人郭方平合伙协议纠纷一案中，2018年6月29日申请执行人朱海兰向本院书面提出撤回执行的申请。
本院认为，申请执行人朱海兰撤回执行的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2018)皖0826执恢305号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗保国
审判员 祝建中
审判员 曹庆党
二〇一八年六月二十九日
书记员 柴思亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条:有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行;(一)申请执行人撤销申请的。
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执1809号
申请执行人:江苏吴江农村商业银行股份有限公司泗阳支行，住所地泗阳县北京东路88号。
负责人：沈杰，该支行行长。
被执行人：宿迁市星友混凝土有限公司，住所地泗阳县三庄乡王中村。
法定代表人：葛加祥，该公司董事长。
被执行人：史硕录，男，1972年5月16日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人：徐霞，女，1974年9月28日出生，汉族，住泗阳县。
本院在执行江苏吴江农村商业银行股份有限公司泗阳支行与宿迁市星友混凝土有限公司、史硕录、徐霞借款及担保合同纠纷一案，因被执行人宿迁市星友混凝土有限公司、史硕录、徐霞未按泗阳县人民法院（2017）苏1323民初1868号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司泗阳支行向本院申请执行。本院于2017年5月23日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人宿迁市星友混凝土有限公司、史硕录、徐霞银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，于2017年6月28日查封被执行人史硕录、徐霞所有的位于泗阳县众兴镇阳光巴黎城5幢C15、C16号房产，该房产正在本院另案处置之中。申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司泗阳支行提供不出其他财产线索，书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡继忠
审判员 朱慈双
审判员 刘海军
二〇一八年四月十日
书记员 张超然
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0802民初917号之一
原告：吴义忠。
被告：朱莲英。
原告吴义忠与被告朱莲英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴义忠申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴义忠撤诉。
案件受理费减半收取1083.93元（原告已预交），由原告吴义忠负担。
审 判 长 陈 强
审 判 员 黄龙飞
人民陪审员 吴志远
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 张 骞
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0925执43号
申请执行人中国农业银行股份有限公司靖安县支行，住所地：靖安县石马中路1号，统一社会信用代码：91360925161320259P。
法定代表人余群，该支行行长。
被执行人胡有禾，男，汉族，靖安县人，住靖安县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司靖安县支行与被执行人胡有禾金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司靖安县支行依据本院作出的已发生法律效力的（2017）赣0925民初208号民事调解书，于2018年01月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但到期后被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人胡有禾银行存款人民币14778.45元或扣留、提取被执行人胡有禾收入人民币14778.45元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡盛烽
二〇一八年五月十九日
书记员 张 芳
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏01民申895号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周婧，女，1987年12月19日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：朱庆，男，1982年10月2日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
委托诉讼代理人：朱海战，江苏德序律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余丽，江苏德序律师事务所实习律师。
再审申请人周婧因与被申请人朱庆民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）苏01民终4819号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，电话通知周婧于2018年2月7日上午9时30分到庭接受询问，但当天周婧未到，打她的手机也无人接听。2018年2月7日下午，周婧打电话告知本院承办人，因其不知道具体地址而未能到庭，承办人告知周婧将通过法院专递向其送达传票，请其注意查收。2018年2月8日，本院通过法院专递向周婧预留的地址“南京市江宁区九龙湖路一号颐和南园20幢501室，手机号码159××××6721”送达询问传票。2018年3月1日，本院收到退件，退件理由为：“收件人拒收”。2018年3月2日，周婧给本院打电话，称上述地址是其一年前的住址，其现在不住那里，但又不肯向法院提供现在的住址。本院在电话中先口头通知周婧询问的时间和地点，核对了周婧的手机号码，并告诉周婧本院将向其身份证上的地址邮寄传票，请其注意查收。2018年3月2日，本院再次通过法院专递向周婧的身份证住址暨再审申请书中所载的地址送达传票，通知周婧于2018年3月12日上午9时30分到庭接受询问，该件于2018年3月9日被退回，退回理由为：“经核实收件人已搬迁，且新址不明”。
本院认为，根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的相关规定，因当事人提供的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未书面告知人民法院，导致民事诉讼文书未能被受送达人实际接收的，直接送达的，民事诉讼文书留在该地址之日为送达之日；邮寄送达的，文书被退回之日视为送达之日。本案中，本院按有关规定已两次向周婧邮寄传票，均被退回，应视为传票已送达。周婧经传票传唤，无正当理由不到庭接受询问，按自动撤回再审申请处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：
本案按周婧撤回再审申请处理。
审判长 王 燕
审判员 朱志俊
审判员 李光勇
二〇一八年三月十三日
书记员 周 婕
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0685执1821号
申请执行人仲青，女，1969年6月4日生，汉族，农民，住龙口市龙港街道嘉园小区。
被执行人李元君，男，1965年11月25日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市玲珑镇罗山李家村。
本院在执行申请执行人仲青与被执行人李元君借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯绍良
审判员 路尚恩
审判员 孙玉刚
二〇一七年四月二十七���
书记员 李梅生
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0203执6510号
申请执行人：ＸＸ民，男，1981年1月21日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人：李建华，男，1975年9月28日出生，汉族，住河南省遂平县。
被执行人：福建省永兴渣土运输有限公司，住所地福建省莆田市涵江区建成路133号，统一社会信用代码91350300064147247A。
法定代表人：许金定。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心35楼3501-3503单元，统一社会信用代码91350200X121174681。
负责人：刘胜。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初2495号申请执行人ＸＸ民与被执行人李建华、福建省永兴渣土运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为强制被执行人中国平安财产保险股份��限公司厦门分公司向申请执行人支付57806.82元，被执行人李建华、福建省永兴渣土运输有限公司向申请执行人支付66965.61元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司已自动履行了其相应的义务；本院依法扣划了被执行人福建省永兴渣土运输有限公司名下的银行账户款项6205.97元，且已发放给申请执行人。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序���
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈晓龙
审 判 员 王 玮
审 判 员 黄明辉
二〇一八年四月十七日
代书记员 林悦蓉
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合���庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省乐山市五通桥区��民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1112执43号之二
申请执行人：杜双庆，男，汉族，1972年10月1日出生，住四川省乐山市五通桥区。
被执行人：五通桥区牛华镇人民政府，住所地四川省乐山市五通桥区。
法定代表人：蔡昌银，镇长。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院（2017）川1112民初635号民事判决书，于2018年1月5日立案执行申请执行人杜双庆与被执行人五通桥区牛华镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行标的额为100，000.00元、案件受理费1150.00元、执行费1400.00元。执行过程中，本院依法对被执行人五通桥区牛华镇人民政府的银行存款予以划扣，已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
四川省乐山市五通桥区人民法院（2017）川1112民初635号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗贤贵
审 判 员 周向阳
人民陪审员 何 浩
二〇一八年二月九日
书 记 员 黄 江
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1002民初1851号
原告：顾继凤，女，1953年9月14日出生，汉族，住扬州市。
原告：陶伟，男，1979年12月30日出生，汉族，住扬州市广陵区。
原告：陶秉衡，男，1930年8月3日出生，汉族，住扬州市。
三原告共同委托代理人：马蓉、陈婷，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告：王军，男，1969年2月20日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。
诉讼代表人：杨玉宏，总经理。
委托代理人：王伟，江苏韵合律师事务所律师。
原告顾继凤、陶伟、陶秉衡诉被告王军、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告顾继凤、陶伟、陶秉衡的委托代理人马蓉，被告王军，被告人保扬州分公司的委托代理人王伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿各项损失628113.2元。具体组成：医疗费35000元；住院伙食补助费260元（20元/天*13天）；护理费780元（60元/天*13天）；丧葬费33600元；死亡赔偿金722736元；精神抚慰金50000元；受害人亲属办理丧葬事宜的误工损失4000元；受害人亲属办理丧葬事宜的交通费用500元。按被告承担70%的责任比例主张。事实和理由：2017年2月8日7时28分左右，王军驾驶苏Ｋ×××××号小型越野客车由东向西行驶至扬州市××灯××附近路段，与由北向南骑电动自行车的陶某发生交通事故，致陶某受伤。陶某经扬州市第一人民医院抢救无效于2017年2月20日死亡。该事故经交警部门认定，王军、陶某承担事故的同等责任。原告顾继凤是受害人陶某的妻子，陶伟是陶某的儿子，陶秉衡是陶某的父亲。王军驾驶的车辆在被告人保扬州分公司投保了交强险及含不计免赔保险金额为50万元的商业三责险。
被告王军辩称，自己驾驶的车辆在人保扬州分公司投保了交强险和含不计免赔保险金额为50万元的商业三责险，自己承担的责任由保险公司支付。责任比例按50%承担。此事故中被害人花费十多万元的医疗费，除原告支付的35000元及保险公司支付的10000元外，其余的医疗费都是我垫付的，另外我支付给原告35000元丧葬费，请求在本案中一并处理。
被告人保扬州分公司辩称，双方责任应按50%承担，对医疗费应扣除15%的非医保用药。
原告当庭提供了如下证据：1、道路交通事故认定书，王军、陶某承担事故的同等责任；2、常住人口登记卡、独生子女证，证明原告的身份关系；3、入院记录、法医学尸体检验意见书、身份证复印件、户口注销证明，陶某1954年9月11日出生，原住扬州市××街××工人××新村××号，因交通事故致严重颅脑损伤死亡，住院13天；4、医疗费发票，金额为109948.41元。
被告王军出具了陶伟出具给王军的收到35000元丧葬费的收条。
被告人保扬州分公司出具了保险抄单，证明垫付10000元医疗费。
原、被告双方对对方出具证据的真实性均无异议。被告保险公司提出：1、事发后受害人在ICU抢救，不需要额外的护理和住院伙食补助费；2、精神抚慰金支持25000元；3、受害人办理丧葬事宜的误工及交通费共计认可3000元。
经审理查明,2017年2月8日7时28分左右，王军驾驶苏Ｋ×××××号小型越野客车由东向西行驶至扬州市××灯××附近路段，与由北向南骑电动自行车的陶某发生交通事故，致陶某受伤。陶某经抢救无效于2017年2月20日死亡。该事故经交警部门认定，王军、陶某承担事故的同等责任。原告顾继凤是受害人陶某的妻子，陶伟是陶某的儿子，陶秉衡是陶某的父亲。王军驾驶的车辆在被告人保扬州分公司投保了交强险及含不计免赔保险金额为50万元的商业三责险。事发后被告王军垫付医疗费64948.41元，垫付丧葬费35000元，保险公司垫付医疗费10000元。
本院认为，被告王军驾驶的苏Ｋ×××××号小型越野客车与驾驶电动自行车的陶某发生交通事故，王军、陶某承担同等责任，因王军是机动车方，承担60%的赔偿责任。原告所受损失首先在交强险范围内支付，超出交强险的损失部分，由被告王军承担，因王军与保险公司订立了商业三责险的保险合同，王军应承担的责任部分按照保险合同约定，由保险公司承担，如有超出保险金额的部分由王军自行承担。
对于医疗费，经核为109948.41元（包含保险公司支付的10000元，王军垫付的64948.41元），予以认可。被告保险公司认为医疗费用中应当扣除15%的非医保用药，但被告未提供证据证明具体非医保用药费用的范围及金额、可替代药品名称及金额、核减比例及金额，故对该意见不予采信；
对于住院伙食补助费260元（20元/天*13天），予以认可。
对于护理费780元（60元/天*13天），予以认可。
对于丧葬费33600元，予以认可。
对于死亡赔偿金722736元，予以认可。
对于精神抚慰金50000元，酌定调整为30000元。
对于原告主张的办理丧葬事宜的误工损失及交通费用4500元，酌定调整为3000元。
医疗费109948.41元、住院伙食补助费260元，共计110208.41元，保险公司已支付10000元，剩余的100208.41元，保险公司在三责险范围内承担60%即60125元。
护理费780元、丧葬费33600元、死亡赔偿金722736元、精神抚慰金30000元、办理丧葬事宜的误工损失及交通费用3000元，共计790116元，保险公司在交强险范围内支付11万元，余款680116的60%即408069.6元由保险公司承担。
保险公司再需承担578194.6元，其中的99948.4元支付给王军，其中的478246.2元支付给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效后十日内给付原告478246.2元，给付被告王军前期垫付款99948.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半为1850元，保全费1270元，共计3120元，由原告负担740元，由被告王军负担2380元（原告已预交，被告王军应负担款项于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费3700元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 任竞平
二〇一七年九月十一日
书记员 姚文娟
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1503财保344号
申请人：六安市方圆沥青搅拌有限公司，住所地安徽省六安市裕安区分路口镇，统一社会信用代码：91341500073916335D。
法定代表人：邹挺杰，该公司总经理。
被申请人：安徽鼎邦路桥工程有限责任公司，住所地安徽省庐江县庐城镇城西文昌路文昌商市1幢106号，统一社会信用代码：91340124597092357W。
法定代表人：高婷婷，该公司总经理。
申请人六安市方圆沥青搅拌有限公司于2017年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽鼎邦路桥工程有限责任公司账户予以查封、冻结522万元。六安市方圆商砼有限公司以其自有房屋为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人六安市方圆沥青搅拌有限公司提交的保全申请符合法律规定。为防止被申请人转移、隐匿财产，使判决难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
一、查封、冻结被申请人安徽鼎邦路桥工程有限责任公司账户522万元。查封期限一年。
二、查封六安市方圆商砼有限公司房地权乡镇字第455892号股份制企业房产一处。查封期限一年。
案件受理费5000元，由申请人六安市方圆沥青搅拌有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 韦传奇
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘立婷
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5738号
罪犯陈德金，男，1965年3月6日出生，汉族，四川省屏山县人，住湖南省溆浦县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于二〇〇六年三月三十一日作出(2006)桐刑初字第28号刑事判决，以罪犯陈德金犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈德金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈德金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈德金提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈德金准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年七月十七日
书记员 唐 波
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0322执1449号
申请人:苗德娥,女，住沛县。
被执行人:李衍法,男，住沛县。
苗德娥与李衍法民间借贷合同纠纷一案，(2016)苏0322民初5558号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李衍法未履行义务，申请执行人苗德娥向本院申请执行，本院于2018年3月15日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
4、在执行过程中，本院未查找到被执行人下落，且申请执行人表示提供不出被执行人下落。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：苗德娥与李衍法民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 杰
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一八年六月二十九日
书记员 李秀兰
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0113民初3160号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地：北京市西城区新文化街127号礼堂一层203室。
法定代表人：诸勇，该公司总经理。
委托代理人：刘帅，陕西泽诚律师事务所律师。
委托代理人：张雅，陕西泽诚律师事务所律师。
被告：西安福客民俗文化投资有限公司，住所地：西安曲江新区大雁塔北广场A栋（1幢）A07、A08、A09号商铺。
法定代表人：张朝敏，职务不祥。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告西安福客民俗文化投资有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2018年6月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费225元，减半后由原告负担。
审判长 李晓婷
审判员 郝 杰
审判员 宁 莎
二〇一八年六月二十六日
书记员 张雨濛
打印：扈艳红校对：王博闻2018年月日送达
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫16执监212号
申请执行人韦祥山，男，汉族，1955年12月29日生，住扶沟县。
被执行人徐克风，男，汉族，1985年1月2日生，住山东省菏泽市单县。
被执行人刘雷，男，汉族，1983年8月26日生，住山东省菏泽市单县。
申请执行人韦祥山与被执行人徐克风、刘雷合同纠纷一案，扶沟县人民法院于2017年9月11日立案执行。案号;（2017）豫1621执恢25号。现扶沟县人民法院以其执行不利于案件执结为由向我院申请指定管辖，依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定(试行）》第一百三十二条第二款之规定，裁定如下：
扶沟县人民法院（2016）豫1621民初2462号民事判决书由西华县人民法院执行。
扶沟县人民法院应在收到本裁定书后，将有关案件材料移送西华县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 胡全新
审判员 陈 静
审判员 李全中
二〇一八年五月二十五日
书记员 赵 明
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0231民初312号
原告：重庆市川岛涂料有限公司，住所地重庆市北碚区云清路99号20-3，统一社会信用代码91500109573401565R。
法定代表人：游建坤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋希文，重庆豪文律师事务所律师。
被告：重庆市飞煌喷印有限责任公司，住所地重庆市垫江县周嘉镇均田一组78号，统一社会信用代码91500231676123553N。
法定代表人：陈凤玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李世权，该公司员工。
被告：李世权，男，1976年12月14日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。
原告重庆市川岛涂料有限公司（以下简称川岛涂料公司）与被告重庆市飞煌喷印有限责任公司（以下简称飞煌喷印公司）、李世权买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日受理后，依法由审判员李铸适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行审理。原告川岛涂料公司的委托诉讼代理人蒋希文、被告暨被告飞煌喷印公司的委托诉讼代理人李世权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告川岛涂料公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同支付原告货款123819元及资金占用损失（分别以30000元为基数从2017年8月11日起、以93819元为基数从2018年1月1日起按年利率24%计算至付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月25日至2017年2月13日，被告飞煌喷印公司多次在原告处购买油漆稀释剂等货物。截止2017年4月19日，被告尚欠原告货款123819元，被告李世权以个人名义对被告飞煌喷印公司的货款进行承担，并出具欠条，承诺在2017年8月10日之前付款30000元，2017年年底付清余款。但二被告至今分文未付，原告遂诉至法院，诉请如前。
被告飞煌喷印公司、李世权辩称，1、30000元金额属实，是累计的货款，并非2013年的货款。2、123819元（含30000元）金额属实，未付款是因为原告没有开具发票。3、原告提供的油漆产品有问题，使用在洗衣机外壳上后将产品交付给平伟公司，平伟公司将产品组装后交付给海尔公司，期间平伟公司发现洗衣机外壳油漆气泡、掉漆，给被告造成严重损失。
原告川岛涂料公司、被告飞煌喷印公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李世权没有提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据欠条原件、股东会议决议复印件、微信对账记录，本院予以确认并在卷佐证。二被告对原告提交的证据送货单的真实性没有异议，但对送货单中约定的收货后24小时内抽样测试有异议，被告飞煌喷印公司无法在24小时内检测产品是否有质量问题，故本院对原告举示的送货单的真实性予以认定。原告对被告飞煌喷印公司举示的证据洗衣机照片、索赔通知单照片的三性均有异议，本院认为，照片中的内容不能证明被告飞煌喷印公司的损失系原告交付的货物有质量问题造成，与本案没有关联性，故本院对被告飞煌喷印公司举示的上述证据不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
游建坤是原告的法定代表人，被告李世权是被告飞煌喷印公司的股东、监事。
2013年12月至2017年2月，被告飞煌喷印公司在原告处购买油漆稀释剂等货物。2017年2月25日，经原告与被告飞煌喷印公司的李世权对账，被告飞煌喷印公司尚欠原告货款123819.5元。同年4月19日，被告李世权给原告出具一张欠条，主要载明“今欠游建坤货款壹拾贰万叁仟捌佰壹拾玖元正，2017年前付清，小写（123819.00）。8月10日之前付叁万元正”，被告李世权在欠条下方签字、捺印。付款期限届满后，被告未支付货款，现原告诉至本院，望判如所请。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，即买卖合同中出卖人的主给付义务是交付货物、买受人的主给付义务是支付价款。原告川岛涂料公司、被告飞煌喷印公司虽然没有书面买卖合同，但原告提交了送货单、对账单、欠条等作为证据，结合原、被告的陈述，足以认定双方之间买卖合同成立、生效，原告已交付货物，被告飞煌喷印公司应当支付价款。被告飞煌喷印公司辩称因原告没有开具发票故未予付款，但其没有证据证明双方在建立买卖关系时明确约定了卖方必须出具发票为买方的付款条件，则原告所负开具发票的义务不属于主给付义务，而是属于买卖合同的从给付义务，且这一从给付义务与被告飞煌喷印公司向原告支付所欠货款这一主给付义务并不能构成相应的对价、牵连关系，因而不构成同时履行抗辩权，故本院对该抗辩意见不予采信。被告飞煌喷印公司辩称送货单中约定的检验时间不足、原告交付的货物有质量问题给其造成损失，但未提交充分证据予以证明，故本院对该抗辩意见不予采信。原告诉称被告李世权出具欠条时不是被告飞煌喷印公司的法定代表人而是监事，对外不能代表被告飞煌喷印公司，出具欠条是其个人行为，表示自愿承担付款责任。本院认为，被告李世权虽然不是法定代表人，但2017年2月25日系被告李世权代表被告飞煌喷印公司与原告对账，即原告认可被告李世权代表被告飞煌喷印公司处理涉案买卖合同相关事宜，且欠条中也未注明所欠货款123819元的支付主体是被告李世权，被告李世权不是买卖合同的相对人，原告要求被告李世权支付价款的主张，与本院查明的事实不符，本院不予支持。故原告要求被告飞煌喷印公司支付价款123819元的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金问题，原、被告未约定违约金也未约定违约金计算方式，被告飞煌喷印公司未在约定时间支付价款，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告川岛涂料公司要求被告飞煌喷印公司分别以30000元为基数从2017年8月11日起、以93819元为基数从2018年1月1日起按年利率24%计算至付清之日止的主张，符合法律规定的部分，本院予以支持。
综上，依据,《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十八条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，判决如下：
一、由被告重庆市飞煌喷印有限责任公司在本判决生效后十日内向原告重庆市川岛涂料有限公司支付价款123819元及资金占用损失（分别以30000元为基数从2017年8月11日起、以93819元为基数从2018年1月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至付清之日止）；
二、驳回原告重庆市川岛涂料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1388元，由被告重庆市飞煌喷印有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉后在指定期间内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李 铸
二〇一八年二月二十二日
书记员 谭丽媛
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1181执1085号
申请执行人：李贞，女，1981年3月30日出生，汉族，住四川省夹江县。
被执行人：四川证辉房地产开发有限公司，统一社会信用代码91511181MA62803C0X。住所地：四川省峨眉山市绥山镇滨河路3号A栋3楼3号。
法定代表人：金蜀平。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市劳动从事争议仲裁委员会峨眉劳人仲案（2017）14号仲裁裁决书，受理李贞申请执行四川证辉房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案。本案执行标的为给付申请执行人工资23400元，负担案件执行费251元。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，但未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 忠
审 判 员 童启高
代理审判员 刘利文
二〇一八年三月三十日
书 记 员 黎 平
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1084民初1242号
原告：扬州瑞华物业服务有限公司，住所地高邮市屏淮路136号。
法定代表人：刘小茜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张能能，江苏胜衡律师事务所律师。
被告：赵硕宝，男，1967年10月26日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。
扬州瑞华物业服务有限公司与赵硕宝物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张能能到庭参加诉讼，被告赵硕宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
扬州瑞华物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：１、请求判令被告支付原告自2014年1月1日至2017年12月31日期间的物业管理服务费、电梯水泵运行费共计4183元、公共能耗费400元，合计4583元；2、请求判令被告按欠费总额的30%支付滞纳金1374.9元；3、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年12月30日，原告与被告签订《前期物业管理服务合同》，约定原告向高邮市经济开发区加洲豪庭小区提供物业管理服务。合同签订后，原告依据该合同为该小区提供物业服务。被告系该小区业主，依据上述合同应及时向原告支付物业管理服务费，但被告却未按约支付，截止2017年12月31日尚欠原告物业管理服务费、电梯水泵运行费共计4183元、公共能耗费400元，合计4583元，经原告催要仍未给付，故原告诉至法院。
被告赵硕宝未答辩。
本院基于庭审查明的事实，原告扬州瑞华物业服务有限公司系高邮市加洲豪庭小区的物业管理单位，被告赵硕宝系高邮市加洲豪庭小区18幢101室房屋的业主，该房屋建筑面积合计为94.22平方米。2011年12月30日，原、被告签订了《前期物业管理服务协议》一份，约定原告为被告提供物业管理服务，被告应向原告缴纳物业管理服务费每月0.6元/平方米。根据物价局备案文件，该小区电梯、水泵运行费每月0.65元/平方米。合同签订后原告一直提供物业服务至今，被告拖欠原告2014年1月1日至2017年12月31日期间的物业管理服务费未缴，原告经催要未果而诉至法院，要求被告给付物业欠费及滞纳金。
综上本院认为，根据合同约定的标准，被告共应给付原告2014年1月1日至2017年12月31日期间的物业管理服务费2714元。对原告主张的电梯水泵运行费，本院认为，被告赵硕宝所有的18-101室房屋为一楼，被告日常正常出入并无使用电梯的需要，考虑到原告提出的被告车库在地下一层，有使用电梯的可能性，故本院酌情支持原告主张的电梯水泵运行费800元。对原告主张的公共能耗费400元，因原告未能提供该部分费用每年的实际支出明细，故本院按照通常标准酌情支持原告主张的公共能耗费200元。另，原告主张被告按欠缴费用总额的30%支付滞纳金不当，应予调整。被告赵硕宝经本院传票传唤，无正当理由拒不参加庭审的行为，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告赵硕宝应于本判决生效之日起十日内，给付原告扬州瑞华物业服务有限公司自2014年1月1日至2017年12月31日期间的物业管理服务费3714元，同时按中国人民银行同期贷款基准利率支付滞纳金（按欠费起止期间及欠款金额计算至本判决确定的给付期限届满日止）。
如果被告赵硕宝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告赵硕宝负担（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 徐澄涛
二〇一八年三月十四日
书记员 刘彦君
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》第四十二条第一款规定：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《物业管理条例》第六十七条规定：违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限其交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法庭起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0323执恢32号
申请执行人：伊通满族自治县德利农产品开发有限责任公司。
被执行人：赵林，男，1970年3月25日生，汉族，农民，现住吉林省公主岭市。
被执行人：栾洪波，女，1974年4月4日生，汉族，农民，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请执行人伊通满族自治县德利农产品开发有限责任公司与被执行人赵林、栾洪波买卖合同纠纷一案中，因双方达成长期履行和解。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七裁定如下：
终结（2018）吉0323执恢32号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张志信
二〇一八年六月二十一日
书记员 李 想
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9834号
罪犯徐烈洋，男，1974年10月10日出生，汉族，浙江省上虞市人，高中文化，住浙江省上虞市，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇一〇年三月十七日作出(2010)浙绍刑初字第17号刑事判决，以罪犯徐烈洋犯集资诈骗罪，非法吸收公众存款罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十万元，继续追缴犯罪所得。并已发生法律效力，交付执行。后经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月,剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2015年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年11月17日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员楼园珍、周仲勋出庭履行职务，浙江省第二监狱指派警官陈立毅、赵涛焕出庭执行职务，罪犯徐烈洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐烈洋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出，建议对其予以减刑八个月。
庭审中，罪犯徐烈洋对执行机关认定的事实、出具的证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯徐烈洋提起的减刑建议，符合法律规定的程序，罪犯徐烈洋已符合减刑条件。
经审理查明，罪犯徐烈洋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子，已执行财产性义务十万元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯徐烈洋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯徐烈洋提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐烈洋准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 赵瑞玲
二〇一五年十一月十九日书记员王静
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0802执81号
申请执行人：丁淑云,住白城市。
被执行人：张友,住白城市。
本院在执行申请执行人丁淑云与被执行人张友国内非涉外仲裁裁决一案中，查明本案暂不具备执行条件，申请执行人于2018年4月27日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用���中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条一项之规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2018）吉0802执81号案件终结执行。
如申请执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：张大伟
审判员 ：刘兆杰
审判员 ：马春平
二〇一八年四月二十七日
书记员 ：傅帮喜
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1302民初8542号
原告：王西侠，女，1955年2月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：刘昌永，宿州市埇桥区夹沟镇法律服务所法律工作者。
被告：张守军，男，1973年7月30日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：苏攀，宿州市埇桥区大营镇法律服务所法律工作者。
原告王西侠与被告张守军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王西侠及委托诉讼代理人到庭参加诉讼、被告张守军委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王西侠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张守军赔偿医疗费、误工费、伤残赔偿金。精神抚慰金、鉴定费合计40000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告王西侠受被告张守军所雇提供劳务点播桐油籽，每天50元工资。2017年5月10日下午，原告干好手里的活从山上下来到山脚处不慎滑倒，造成左腕左尺桡骨远端粉碎性骨折，其后，被告将原告送往夹沟镇卫生院诊治，住院10天。2017年8月11日经宿州市永泰司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工期180日，护理期60日，营养期90日。被告曾承诺赔偿所有损失，至今分文未付。
被告张守军辩称，原告王西侠并非张守军所雇劳务工人，原、被告之间没有劳务协议，原告受伤不是在提供劳务时发生，损害结果应自行承担。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：张守军承包符离镇尖山村荒山荒坡，为在山上播种桐油籽，便委托本家叔叔张良斌招募短期劳务人员。2017年5月10日，王西侠受雇为张守军点播桐油籽，并约定每天给付50元劳务费。当日下午，王西侠点播完桐油籽后，在下山至山脚处时不慎滑倒摔伤。王西侠摔伤后，张良斌将王西侠送到张守军家中，张守军随将王西侠送往埇桥区夹沟镇卫生院治疗。经诊断，王西侠左尺桡骨远端粉碎性骨折，医院在局麻下行左尺桡骨远端骨折闭合手法复位+外固定支架术。王西侠于2017年5月20日出院，并自行支付医疗费7108.74元。2017年8月15日，王西侠委托安徽永泰司法所对其伤情进行鉴定，鉴定意见为：1、王西侠左尺桡骨远端粉碎性骨折遗留左腕关节功能丧失44%的伤残等级为十级；2、王西侠的误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日。王西侠为此支付鉴定费1400元。
上述查明的事实有当事人的陈述和王西侠提供的出院记录、医疗费发票、司法鉴定书、鉴定费发票等证据材料在卷佐证。
本院认为：虽然王西侠系张守军叔叔张良斌招募的，并非张守军直接招募，但张良斌招募是受张守军委托，王西侠亦是在为张守军承包的山地点播桐油籽，故王西侠与张守军之间形成雇佣关系。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款“前款所称从事雇佣活动，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为从事雇佣活动”的规定，虽然王西侠所受伤害发生在点播完桐油籽后回家途中，但上、下班途中是原告赶赴、离开工作场所、从事雇佣活动必不可少的环节，是工作时间和工作场所的自然延伸，属于与履行职务有内在联系的行为，可认定为事故发生时原告从事雇佣活动。但王西侠所受伤害是因在下山过程中未尽到充分的安全注意义务而滑倒摔伤，其自身具有重大过失，而根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自过错承担相应的责任”的规定，王西侠自身应承担相应的责任。根据王西侠的过错程度并结合本院查明的事实，本院酌定王西侠承担80%的责任，王守军承担20%的赔偿责任。王西侠因本次受伤所遭受的损失为：医药费7108.74元、护理费1144元（114.4元∕天×10天）元、住院伙食补助费300元（30元∕天×10天）、交通费200元（20元∕天×10天）、伤残赔偿金21642元（10821元∕年×20年×10%）元、精神抚慰金5000元、鉴定费1400元；因王西侠受伤时已年满60周岁，且未提供证据证明其受伤前有固定收入，因受伤而减少了该部分收入，故对于其主张的误工费本院不予支持；因住院病历中并未要求加强营养，对于王西侠主张的营养费，本院不予支持。上述各项损失合计35650.74元，王守军应赔偿给王西侠7130.15元（35650.74元×20%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第九条第二款、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，判决如下：
一、被告张守军于本案判决生效后十日内补偿给原告王西侠护理费、医疗费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金、伤残赔偿金、鉴定费等共计7130.15元；
二、驳回原告王西侠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，原告王西侠负担350元，被告张守军负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 石少一
二〇一七年十二月十九日
书记员 吴 佳
附相关法条：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0603民初1400号
申请人：熊四化，男，1981年3月1日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：黄波，四川环峰律师事务所律师。
被申请人：德阳芭芘娱乐有限公司，住所地四川省德阳市长江西路198号五月阳光三楼。
法定代表人：黄龙。
申请人熊四化与被申请人德阳芭芘娱乐有限公司企业承包经营合同纠纷一案，申请人熊四化于2018年4月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人德阳芭芘娱乐有限公司的银行存款240000元予以冻结，或者查封、扣押其相应价值的财产。担保人熊娅提供其名下位于德阳市区泰山北路某房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人德阳芭芘娱乐有限公司的银行存款240000元，或者查封、扣押其相应价值的财产（银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产及其他财产权的保全期限为三年）；
二、查封担保人熊娅名下位于德阳市区泰山北路某房屋(不动产的保全期限为三年)。
案件申请费1720元，由申请人熊四化负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。
审 判 长 李 松
审 判 员 周章琳
人民陪审员 蒋 琪
二〇一八年四月二十四日
法官 助理 刘可唯
书 记 员 范 钰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2888号
罪犯杨波，男，汉族，1989年5月14日生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2016年3月9日作出（2016）皖1202刑初93号刑事附带民事判决，以被告人杨波犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年零十个月。被告人杨波不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2016年7月29日作出（2016）皖12刑终150号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨波确有悔改表现，于2018年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨波在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯杨波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年3月获表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯狱政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨波减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2016年1月6日起至2020年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 李小玢
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9850号
罪犯包长江，男，1968年8月8日出生，汉族，湖北省黄石市人，高中毕业，住湖北省黄石市，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇七年十二月二十二日作出(2007)杭刑初字第259号刑事判决，以罪犯包长江犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产，责令退赔赃款人民币一百七十八万六千三百七十二元七角二分。包长江不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇七年十二月二十二日作出（2008）浙刑二终字第14号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。二〇一〇年八月二十五经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月,剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派检察员楼园珍、杜文斌出庭履行职务，浙江省第六监狱指派提请人赵银军、何相阳出庭执行职务，罪犯包长江到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现，建议减刑六个月，剥夺政治权利期限改为五年。
检察机关认为，根据执行机关出示的相关证据，可以证明该罪犯的服刑改造表现，符合减刑条件，结合该罪犯的财产刑履行和狱内消费等情况，建议对该罪犯在六个月以下减刑幅度内从严掌握。
经审理查明，罪犯包长江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表、庭审笔录等材料在案佐证。
本院认为：罪犯包长江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯包长江提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯包长江准予减刑六个月，剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
代理审判员 李 云
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十一月二十日书记员戴皖涢
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初1317号
原告：马远才，男，1982年3月21日出生，汉族，居民，现住重庆市垫江县。
被告：余朝平，男，1973年8月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：冯敏，女，1970年7月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：张坤，重庆欣凯律师事务所律师。
原告马远才与被告余朝平、冯敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马远才、被告冯敏及其委托诉讼代理人张坤到庭参加了诉讼，被告余朝平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马远才向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款100000元及利息（从2016年1月至2017年3月共计81000元）。庭审中，马远才变更诉讼请求为判决被告偿还借款86000元及利息（从2015年1月8日起至2017年3月8日止以年利率24%计算）。事实和理由：2014年11月8日，被告从原告处借走人民币100000元，并当场向原告写下借条一份。在借条中，双方约定由被告每月向原告支付利息3000元，并约定于2015年4月8日归还原告本金。但自2015年1月起，被告未再向原告支付约定利息，且至今未偿还原告本金。因此，特向法院起诉，请求判如所请。
冯敏辩称，借款不是属实的，没有原告转款给被告的转款凭据；二被告夫妻关系一直不好，即使存在该笔债务也是被告余朝平的个人债务。
余朝平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月8日，被告余朝平向原告马远才借款100000元，并给原告马远才出具借条一张，借条载明:今借到马远才现金壹拾万元整，小写（100000.00元），限于2015年4月8日前归还，由余朝平每月8日前支付利息3000元，借款人余朝平。原告马远才于当日通过其母亲刘清碧通过银行转款85000元给被告余朝平，另支付现金15000元给余朝平。被告余朝平分别于2014年12月8日、2015年1月12日、2015年2月13日、2015年3月20日偿还原告马远才本金3500元，四次共计偿还借款本金14000元。被告余朝平另偿还原告马远才两个月利息6000元。
另查明，被告余朝平与被告冯敏于1999年2月19日办理结婚登记手续，2015年7月30日经本院调解离婚。
上述事实，有原告的陈述、借条、银行转账凭证、银行业务凭证、民事调解书等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告余朝平向原告马远才借款并签订借款合同，双方借贷事实清楚，借贷关系成立，对原告诉请要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于借款本金具体金额的问题，本院认为借条系直接证据，其中已经载明本金金额为100000元，且被告举示的证据不能证明借款本金为85000元，故本院认定借款本金为100000元。庭审中，原告自认被告余朝平已偿还本金14000元，故被告尚欠原告借款本金86000元。
关于利息问题，庭审中，原告自认被告已支付利息6000元，因无法确定支付利息的时间及应为借款期间的哪一期利息，本院推定为2014年11月8日至2015年1月8日两个月的利息。双方在借条中约定每月支付利息3000元，符合法律规定，本院予以确认。从2015年1月8日起，被告余朝平、冯敏未再支付利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，利息应按年利率24%计算。庭审中，原告马远才自认利息从2015年1月8日起计算至2017年3月8日止，不违反法律规定，本院予以认可。其本息计算如下：
2014年12月8日偿还本金3500元，剩余本金96500元，从2015年1月8日计算至2015年1月12日共4天，应支付利息257.33元；
2015年1月12日偿还借款本金3500元，剩余本金为93000元，从2015年1月12日计算至2015年2月13日共计32天，应支付利息1984元；
2015年2月13日偿还借款本金3500元，剩余本金为89500元，从2015年2月13日计算至2015年3月20日共计35天，应支付利息2088.33元；
被告余朝平、冯敏从2015年1月8日至2015年3月20日未支付利息共计4329.66元。
2015年3月20日偿还借款本金3500元，剩余本金为86000元，被告余朝平、冯敏自2015年3月20日后未再支付借款本息，从2015年3月20日起至2017年3月8日止，应支付利息40634.41元。
关于被告冯敏是否应当承担共同还款责任的问题，被告余朝平向原告马远才借款时与被告冯敏在夫妻关系存续期间，庭审中被告冯敏举示的证据不能足以证明该笔借款系被告冯朝平的个人债务及没有用于夫妻共同生活，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应认定为夫妻共同债务，被告冯敏应承担共同还款责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告余朝平、冯敏在本判决生效后十日内偿还原告马远才借款本金86000元及利息44964.07元（从2015年1月8日起至2015年3月20日止利息共计4329.66元，从2015年3月20日起至2017年3月8日止利息共计40634.41元）。
二、驳回原告马远才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3920元，由原告马远才负担549元，被告余朝平、冯敏负担3371元，公告费300元由被告余朝平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 叶志强
审 判 员 张 宏
人民陪审员 黎国元
二〇一七年十月三十日
法官 助理 赵其平
书 记 员 杨晓梅
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1002民初1050号
原告：许昌市金回物贸有限公司。住所地：许昌市许禹路河街路口西侧。
法定代表人：杨保证。
委托代理人：员国勇，男，汉族，1972年6月12日生，住许昌市魏都区。
被告：赵伟，男，汉族，1973年8月17日生，住四川省通江县。
原告许昌市金回物贸有限公司因与被告赵伟租赁合同纠纷一案，于2016年3月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案后，依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭审理了本案。原告许昌市金回物贸有限公司的委托代理人员国勇到庭参加诉讼，被告赵伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许昌市金回物贸有限公司诉称：2013年8月21日，原告与被告赵伟签订了“建筑施工物资租赁合同”。根据合同约定，原告将架子管、扣件、螺旋托、架子管延伸接头出租给赵伟，约定价：架子管租赁费按0.03元/米/天，扣件0.02元/个/天，螺旋托0.10元/个/天；优惠价：架子管租赁费按0.014元/米/天，扣件0.007元/个/天。如不发生诉讼，按优惠价计算。租赁期限为2013年8月21日至2015年8月21日。合同第7条还约定，如果乙方赵伟超过15日不结算，若发生诉讼，甲方（原告）可以按约定价租金的30%要求乙方支付违约金。另外，合同第13条还约定，如果发生丢失（乙方不能归还），其赔偿额按当时市场价加运费和涂漆费用计算。自合同截止日后，原告多次向被告催要租赁费及租赁物资无果。综上所述，被告的行为属于根本性违约，原告与其所签订的合同已经没有继续履行的可能，被告赵伟应对其违约行为承担法律责任。现依法起诉，请求判令：1、解除原告和被告赵伟所签订的《建筑施工物资租赁合同》；2、被告赵伟支付租赁费335943元，赔偿原告损失13740元，支付违约金100783元；3、诉讼费用由被告承担。
被告赵伟未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。
原告许昌市金回物贸有限公司为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、建筑施工物资租赁合同一份。证明：原告与被告赵伟于2013年8月21日签订建筑施工物资租赁合同，合同约定原告将架子管、扣件、螺旋托、架子管延伸接头出租给被告，租赁费分别为：架子管0.03元/米/天，扣件0.02元/个/天，螺旋托0.10元/个/天，租赁期限为自2013年8月21日至2015年8月21日。合同还约定了如果被告违约，原告可以按定价租金的30%要求被告支付违约金。同时，合同附件约定了租赁物修理、赔偿费标准，架子管：弯曲每根每处1元，电焊锯口、管口开裂（小于10cm）、管口严重变形每根每处2元；扣件：螺栓、螺丝未刷油每个扣0.1元，螺栓、螺丝丢失（或绣死损坏）每个扣0.5元；螺旋托：螺旋丝杆未上油每个0.5元，丢失螺帽赔偿每个5元，损坏托板赔偿每个5元，槽板变形或开焊的每个3元。
2、出库单、入库单各一套。证明：原告陆续交付被告赵伟架子管共计88778米，扣件共计48840个。现被告尚有扣件2748个没有归还。
3、许昌市金回物贸有限公司租金计算清单4页。证明：被告赵伟共欠原告租赁费335943元。
本院对原告许昌市金回物贸有限公司的证据审核后认为：原告证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下事实：2013年8月21日，原告与被告赵伟签订建筑施工物资租赁合同，合同约定原告将架子管、扣件、螺旋托、架子管延伸接头出租给被告，租赁费约定价：架子管租赁费按0.03元/米/天，扣件0.02元/个/天，螺旋托0.10元/个/天；优惠价：架子管租赁费按0.014元/米/天，扣件0.007元/个/天。如不发生诉讼，按优惠价计算。租赁期限为自2013年8月21日至2015年8月21日。合同还约定了如果被告违约，原告可以按定价租金的30%要求被告支付违约金。同时，合同附件约定了租赁物修理、赔偿费标准，架子管：弯曲每根每处1元，电焊锯口、管口开裂（小于10cm）、管口严重变形每根每处2元；扣件：螺栓、螺丝未刷油每个扣0.2元，螺栓、螺丝丢失（或绣死损坏）每个扣0.5元；螺旋托：螺旋丝杆未上油每个0.5元，丢失螺帽赔偿每个5元，损坏托板赔偿每个5元，槽板变形或开焊的每个3元。签订合同后，原告陆续将架子管88778米，扣件48840个交付被告赵伟。后被告未按合同约定支付租赁费。原告遂向本院提起诉讼，并根据合同的约定价计算租赁费，被告欠原告租赁费共计335943元。另外被告尚有扣件2748个没有归还，扣件现在市场价为每个5元，原告租赁物损失费共计13740元。
本院认为:依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案中，被告赵伟不按照约定支付租金，原告有权解除合同，被告赵伟应支付原告租赁费和租赁物损失费，并按合同约定的租金损失的30%向原告支付违约金。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告许昌市金回物贸有限公司与被告赵伟签订的建筑施工物资租赁合同；
二、被告赵伟于本判决生效之日起十日内向原告许昌市金回物贸有限公司支付租赁费335943元、租赁物损失费13740元和违约金100783元，共计450466元。
案件受理费8173元，财产保全费2811元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹晓辉
人民陪审员 廖娅丽
人民陪审员 李媛媛
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陈文方
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
?（2016）浙0212民初985号
原告：宁波浙电物业经营有限公司（组织机构代码为74219110-9）。住所地：宁波市江北区清湖路***号*层。
法定代表人：余海波，该公司董事长。
委托代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。
被告：郑宏，女，1956年7月7日出生汉族，职业不明，住宁波市鄞州区。
被告：郑芳子，女，1985年3月19日出生汉族，职业不明，住宁波市鄞州区。
原告宁波浙电物业经营有限公司（以下简称浙电物业）与被告郑宏、郑芳子物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员张斌红适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告浙电物业的委托代理人岑萍萍到庭参加诉讼；被告郑宏、郑芳子经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙电物业起诉称：原告系具有物业管理资质的公司。2011年7月12日，宁波市春江花城业主委员会与原告签订物业服务委托合同一份，委托原告为春江花城小区提供物业服务；期限自2011年7月12日至2014年7月11日；委托服务事项为建筑共用部位、共用设施设备、市政公用设施及附属配套服务设施等的维修、养护、管理，房屋装修管理，绿地管理等；物业管理服务费收取包括物业管理综合服务费、公共设施维修费、装修垃圾清运费等；物业管理服务费用按业主拥有的建筑面积计算；合同还约定，若业主逾期不缴纳物业管理费的，按日万分之三支付滞纳金，同时约定本合同履行次年起，业主委员会应对小区综合服务费收费标准进行适当提高，具体提高幅度由双方协商确定。签约后，原告为该小区提供了物业服务，履行了合同约定的义务。原告实际提供服务的时间自2011年7月15日至2014年3月31日。在履行合同过程中，经宁波市春江花城业主委员会同意，小高层住宅的综合服务费从2012年7月15日起调整到每月每平方米1.4元，并经宁波市鄞州区物价局备案。被告系春江花城小区D2幢120号401室的业主，共同拥有建筑面积163.94平方米房屋一套，在原告提供物业服务前已入住。被告至今拖欠2011年7月15日至2014年3月31日的物业服务费6869.10元。原告已多次上门催收，通过发函等方式要求被告方支付，但被告至今拖欠未付。请求判令被告立即支付物业管理服务费6869.10元，原告垫付的水电费214.80元，并支付因拖欠物业费所产生的违约金2446元（从2012年7月15日暂计算至2015年10月15日，并要求按日万分之三继续计算至实际支付之日）。审理中，原告变更诉讼请求为：支付物业管理服务费6869.10元及延期付款违约金（按日万分之三计算自2016年1月28日至实际支付之日止）。为此，原告向本院提交了《房屋所有权人登记证明》《春江花城物业服务委托合同》等证据。
被告郑宏、郑芳子未答辩，也未提交证据。
原告提交的上述二份证据，经当庭出示，因两被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，上述证据系原件，无明显瑕疵，真实合法且与本案有关联，能够证明原告主张的事实，故本院予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称的基本一致。
本院认为：春江花城业主委员会与原告签订的《春江花城物业服务委托合同》系双方真实意思表示，无违反法律法规强制性规定，合法有效，该合约对春江花城各业主及原告均有约束力，双方均应按约履行。两被告作为小区业主，其在享受物业服务的同时，应当按照业委会与原告的上述合约按期交纳物业费，逾期不交显属违约，还应承担相应的违约责任，依约支付违约金。现原告要求被告方支付自2011年7月15日至2014年3月31日的综合服务费6869.10元的诉讼请求，现由正当，本院予以支持。原告主张的逾期付款违约金，以《春江花城物业服务委托合同》约定的日万分之三作为计付标准，未违反法律规定，予以准许。两被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑宏、郑芳子于本判决生效后五日内支付原告宁波浙电物业经营有限公司物业管理综合服务费6869.10元及违约金（以应付未付款为基数按日万分之三支付自2016年1月28日起至本判决履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑宏、郑芳子负担。
本判决为终审裁决，自本判决送达之日起生效。
如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内向本院申请再审，也可向宁波市中级人民法院申请再审。
审 判 员 张 斌 红
二〇一六年二月二十三日
代书记员 ??蒋盛吉
?PAGE?2?
?PAGE?1?
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）豫1329执1231号
申请执行人王春芳，女，1964年2月1日出生，汉族，住新野县城陵南区***号。
被执行人方ＸＸ，男，1970年12月11日出生，汉族，住新野县城朝阳路***号。
申请执行人王春芳与被执行人方ＸＸ为民间借贷纠纷一案，在执行中，申请人王春芳与被执行人方ＸＸ自愿达成和解协议，申请执行人王春芳于2017年12月26日撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1329民初971号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴瑞峰
审判员 王 宁
审判员 赵 力
二〇一七年十二月二十六日
书记员 吕云琢
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1546号
罪犯吴可君，男，1981年10月18日出生，汉族，浙江省瑞安市人，初中毕业，住浙江省瑞安市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇一〇年三月二十四日作出(2010)温瓯刑初字第229号刑事判决，以罪犯吴可君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币16000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴可君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴可君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，超额完成劳动任务。2012年度受到监狱级表扬奖励,2013年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴可君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吴可君提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴可君准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年二月十一日书记员谢婧
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0582民初7771号
原告：张家港市宏大钢管有限公司,住所地张家港市大新镇。
法定代表人：朱剑锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李湘，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：盛粒洲，江苏颐华（张家港）律师事务所实习律师。
被告：新昌县越泽轴承有限公司,住所地新昌县城南乡天荷村工业小区8号。
法定代表人：杨正勇。
原告张家港市宏大钢管有限公司（以下简称宏大公司）与被告新昌县越泽轴承有限公司（以下简称越泽公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告宏大的委托诉讼代理人李湘、盛粒洲到庭参加了诉讼，被告越泽公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告宏大公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠货款18179.08元、支付逾期付款利息（以18179.08元为基数、自2015年11月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用、保全费。事实和理由：双方存在业务交易往来，经过双方对账，截止2015年10月31日被告承认账面应付余额18179.08元，上述款项经原告多次催讨未果，为此起诉来院。
被告越泽公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：新昌县澄潭福利厂于2014年12月19日变更企业名称为新昌县越泽轴承有限公司。原、被告素有业务往来，2015年10月31日，双方经对账确认：截止2015年10月31日，新昌县澄潭福利厂共结欠宏大公司货款18179.08元。在应收账款核对表下方，原告宏大公司经办人朱兴才签字并加盖了张家港市宏大钢管有限公司财务章，被告加盖了新昌县澄潭福利厂财务专用章。
以上事实，有国家企业信用信息公示系统记载的企业信用信息公示报告、《应收账款核对表》及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。被告结欠原告货款18179.08元，有《应收账款核对表》为凭，事实清楚，被告理应及时该款。原告主张自对账后次日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息，未违反法律强制性规定，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新昌县越泽轴承有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告张家港市宏大钢管有限公司货款18179.08元并支付逾期付款利息（自2015年11月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费442元，保全费370元，公告费700元，合计1512元,由被告新昌县越泽轴承有限公司负担。该费原告张家港市宏大钢管有限公司已预交，由被告新昌县越泽轴承有限公司在履行本判决时直接给付原告张家港市宏大钢管有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 斌
代理审判员 卜 雪
人民陪审员 陈爱生
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 陆晓雷
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初552号
原告:颜冰,男,1988年12月28日出生,汉族,居民，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：邓华，重庆欣凯律师事务所律师。
被告:程雪梅,女,1969年5月18日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。
被告:谭光才，男,1946年12月14日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。
被告:纪光淑,女,1950年8月14日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。
被告:谭雨薇,女,1994年6月10日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。
原告颜冰与谭勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，根据原告2017年2月13日追加被告的申请，追加程雪梅为本案被告，根据原告的诉讼财产保全申请，于2017年2月13日作出（2017）渝0231民初552号诉讼财产保全民事裁定。谭勇于2017年3月22日死亡，根据原告于2017年4月28日追加被告的申请，本院依法追加谭光才、纪光淑、谭雨薇为本案被告。本院依法由审判员任义担任审判长，与人民陪审员周鑫、舒从芬组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭审理了本案。原告颜冰的委托诉讼代理人邓华与被告程雪梅、谭光才、纪光淑、谭雨薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜冰向本院提出诉讼请求：判决被告程雪梅、谭光才、纪光淑、谭雨薇偿还原告借款30万元，并支付从2015年2月8日起至还清时止按月利率3%计算的利息，其中被告谭光才、纪光淑、谭雨薇在继承遗产范围内承担还款责任。事实和理由：2015年2月8日，谭勇向我借款30万元，借款期限为24个月，利息按照月利率3%计算。现谭勇死亡后，四被告未偿还我借款。
被告程雪梅辩称，借款属实，但是我们四被告未使用该借款，我们只还本金，不偿还利息。谭勇只有一套房产。
被告谭光才辩称，借款属实，我们只还本金，利息希望原告放弃。
被告纪光淑、谭雨薇的答辩意见与被告谭光才、程雪梅的答辩意见一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
谭勇生前与被告程雪梅系夫妻关系。被告谭光才、纪光淑系夫妻，系谭勇父母。被告谭雨薇系谭勇女儿。谭勇于2015年2月8日向原告颜冰借款30万元，并向原告出具借条一张。该借条载明：“今借到颜冰人民币叁拾万元整（￥300000.00）月息按3%计算，借款期限为24个月，到期日为2017年2月7日。此据借款人：谭勇2015年2月8日（身份证号5102141970020XXXXＸ）。”该借条另载明：“借款汇入银行：中国建设银行账户621XXXXXXXXXX777户名：谭勇。”同日，原告颜冰通过中国工商银行向谭勇转账支付借款30万元。借款到期后，原告多次催收借款无果，遂向本院起诉，诉请如前。在诉讼过程中，被告谭勇于2017年3月22日死亡。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，其中提供货币的一方为贷款人，接受货币的一方为借款人。本案中，原告颜冰提供谭勇于2015年2月8日出具的借条作为债权凭证，以及原告通过银行账户向谭勇转账支付借款的银行转账凭证等证据，结合当事人庭审中的陈述，足以认定原告颜冰与谭勇双方存在借贷法律关系。谭勇向原告借款后，应当按照约定向原告返还借款，其没有按照约定履行自己的义务，已违约，依法应承担返还借款30万元及利息的违约责任。谭勇在诉讼过程中死亡，被告程雪梅、谭光才、纪光淑、谭雨薇作为继承人并未明确放弃继承，就应当承担继续返还借款及支付利息等违约责任，但继承人偿还债务应以继承的遗产为限。关于原告要求被告从2015年2月8日起按照月利率3%支付利息的诉讼请求，由于双方约定资金占用利息为月利率3%，且谭勇及四被告在借款后未偿还原告利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”和第二十九条关于“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故原告要求被告从2015年2月8日起按照月利率3%支付利息至还清借款时止的诉讼请求，超过年利率24％的部分不符合法律规定，本院不予支持，但原告可主张从2015年2月8日起按照年利率24%计算利息至还清全部借款时止。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。第二十六条规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。被告程雪梅并未举示相关证据证明本案讼争借款系谭勇的个人债务或是与第三人串通虚构的债务及从事赌博、吸毒等违法活动所负债务，故原告关于讼争借款应当按谭勇与被告程雪梅二人的夫妻共同债务处理，并由被告程雪梅承担连带清偿责任的主张符合法律规定，应予采信。被告程雪梅、谭光才、纪光淑、谭雨薇主张未实际使用借款，只愿意偿还本金，不承担利息的辩解不符合法律规定，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告程雪梅于本判决生效后5日内返还原告颜冰借款30万元及利息（从2015年2月8日起，按照年利率24%计算至还清时止）；
二、被告谭光才、纪光淑、谭雨薇以继承谭勇的遗产为限对本判决第一条所确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告颜冰的其他诉讼请求。
如果被告程雪梅、谭光才、纪光淑、谭雨薇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，诉讼财产保全申请2020元，合计7820元，由被告程雪梅、谭光才、纪光淑、谭雨薇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 任 义
人民陪审员 周 鑫
人民陪审员 舒从芬
二〇一七年八月九日
法官 助理 陈 夏
书 记 员 李 雪