wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁民初字第3120号
原告王淑平,女,1964年3月12日出生,汉族,住。
被告史彩新,男,1985年11月1日出生,汉族,住天津市宝坻区。
原告王淑平与被告史彩新民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告王淑平到庭参加诉讼。被告史彩新经本院公告送达开庭传票,未申明理由,拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑平诉称,原被告系朋友关系。2013年9月7日被告以资金周转为由向原告借款12000元,承诺一个月偿还。被告当天向原告出具了借条。2013年9月14日被告又以家中出交通事故为由,向原告借款10000元,原告将款打入被告银行卡中。被告承诺两次借款一起偿还,但经原告催要,被告至今未还。故原告向法院提起诉讼,请求法院依法判令:一、被告返还原告借款22000元及利息;二、由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张,提供证据如下:
证据一、2013年9月7日史彩新向原告出具的借条一份(其中有部分字迹被涂改、覆盖),载明:今史彩新向王淑平借款12000元,期限2013年9月7日-2013年10月7日。旨在证明原告借款给被告的事实。
证据二、中国工商个人业务凭证一份,载明2013年9月14日原告以卡卡转账的方式向被告名下的银行卡转账10000元,旨在证明2013年9月14日被告向原告借款10000元。
被告在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明,2013年9月7日被告史彩新向原告出具借条载明:今史彩新向王淑平借款12000元,期限2013年9月7日-2013年10月7日。借款人史彩新。借条中另记载的还款日期、金额、利息等内容被原告用修正液涂抹覆盖。原告自称原告从案外人处借款12000元借给被告,被告向原告出具了借条。借条中记载的还款日期、金额、利息是原告向案外人返还借款本息的记录。
2013年9月14日原告通过银行卡转账方式向被告名下的银行卡(卡号62×××12)转入10000元。
本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中,原告提供的借条中有部分内容被原告修改,该证据存在瑕疵,原告对此不能做出合理解释,该证据不能作为认定案件事实的依据。原告提交的银行打款凭证,并没有被告向原告出具的借条,该打款行为只能证明原告向被告交付款项的事实,不能证明该款项交付的原因、目的,因而不能证明双方之间必定存在借贷关系。故,原告提供的证据不足以证明其主张的借款事实,应承担举证不能的不利后果,对其诉讼请求,本院不予支持。综上所述,依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下:
驳回原告王淑平的诉讼请求。
案件受理费350元,公告费560元,共计910元,由原告王淑平负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 贾依军
审 判 员 王永胜
人民陪审员 岳 敏
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 张建男
附相关法律规定:
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1311民初34号
原告赵宸，男，1993年10月24日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被告沈利芹，女，1972年2月19日生，汉族，居民，住所地江苏省泗洪县。
本院受理原告赵宸与被告沈利芹民间借贷纠纷一案后，被告沈利芹在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地在江苏省泗洪县青阳镇沁雅花园32栋3单元605室，本案应由其经常居住地人民法院（江苏省泗洪县人民法院）管辖，故请求将本案移送江苏省泗洪县人民法院审理。
经审查，本院认为，被告沈利芹经常居住地在江苏省泗洪县青阳镇。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
本案移送江苏省泗洪县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 孙秀花
二〇一七年一月二十六日
书记员 朱 淼
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申3253号
再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人）：山东龙口四通经贸有限公司，住所地山东省龙口市西城区龙中路樱花苑小区商住楼7号。
法定代表人:曹桂英，该公司经理。
委托诉讼代理人：王国斋，山东岳平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李小霞，龙口市经济开发区第二法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：南通欧特建材设备有限公司，住所地江苏省海安县白甸镇思进工业集中区。
法定代表人：景红斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐向东，江苏伯策律师事务所律师。
再审申请人山东龙口四通经贸有限公司因与被申请人南通欧特建材设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2016）苏06民终936号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 邹文梅
审判员 王 芬
审判员 陈 皓
二〇一七年十月十六日
书记员 臧予琦
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执877号
申请人:朱来宝,男,1988年9月17日出生,27岁,汉族,住扬州市邗江区
被执行人:王士海,男,1988年11月27日出生,27岁,汉族号,住扬州市邗江区
被执行人:方燕,女,1988年1月7日出生,28岁,汉族,住扬州市邗江区
申请执行人朱来宝与被执行人王士海、方燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）扬邗双民初字第0253号民事判决书已经发生法律效力。经我院判决，被执行人应于2016年2月17日前返还申请人朱来宝95万元及利息、受理费及公告费共13900元。但被执行人王士海、方燕一直未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人朱来宝的申请，本院于2016年2月22日立案执行。
执行过程中，本院查询了被执行人王士海、方燕的银行存款、房产、车辆、债权等情况，未发现可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人表示被执行人暂无可供执行财产，并对法院所采取执行措施无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结扬州市邗江区人民法院作出的（2015）扬邗双民初字第0253号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刁安心
代理审判员 全庆凯
代理审判员 钱仁伟
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 熊 健
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏1181行审146号
申请执行人丹阳市国土资源局，住所地丹阳市开发区。
法定代表人吴正飞，该局局长。
委托代理人唐仁才、臧沛，该局××局工作人员。
被执行人陆福保。
申请执行人丹阳市国土资源局于2016年6月24日向本院申请强制执行[2015]丹国土资罚定第20036号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2015年11月11日作出[2015]丹国土资罚定第20036号行政处罚决定书，认定被执行人未经合法批准，于2015年9月10日起，擅自占用珥陵镇扶城村南城12组的0.46亩土地建钢架板房。经规划部门审核确认，土地利用总体规划情况为：符合土地利用总体规划0.38亩，为允许建设区；不符合土地利用总体规划0.08亩，限制建设区0.08亩（为基本农田）。经地籍部门审核确认，该地块土地利用现状为耕地0.08亩，城镇村及工矿用地0.38亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1、责令退还非法占用珥陵镇扶城村南城12组的0.46亩土地；2、限期15日内自行拆除在非法占用的不符合规划的0.08亩土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用的符合规划的0.38亩土地上新建的建筑物及其他设施；4、处以非法占地30元/平方米的罚款，共计9200元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1-2项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚听证告知书、履行行政处罚决定催告书等。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚款9200元，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的其他义务。申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定书第1项、第2项，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作[2015]丹国土资罚定第20036号行政处罚决定书第1项即责令退还非法占用珥陵镇扶城村南城12组的0.46亩土地、第2项即限期15日内自行拆除在非法占用的不符合规划的0.08亩土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。
审判长 徐云方
审判员 景银霞
审判员 沈冀华
二〇一六年七月十二日
书记员 盛梦楠
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
贵州省黄平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2622民初114号
原告：贵州省黄平县旧州镇白纸桥村上芽组。
负责人：杨昌德，系该组原组长。
委托代理人：杨正彪,日介线律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告：贵州省黄平县旧州镇白纸桥村下芽组。
负责人：陈西荣，系该组组长。
委托代理人：杨昌军，贵州铁力律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告黄平县旧州镇白纸桥村上芽组与被告黄平县旧州镇白纸桥村下芽组确认合同无效纠纷一案,本院于2018年1月12日立案。原告黄平县旧州镇白纸桥村上芽组于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许黄平县旧州镇白纸桥村上芽组撤诉。
案件受理费30元，由原告黄平县旧州镇白纸桥村上芽组负担。
审判员 阳崇子
二〇一八年二月八日
书记员 吴建州
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1324民初4972号
原告:潘峥嵘,女,1973年5月20日出生,汉族，无业，住泗洪县。
委托诉讼代理人：张锋，江苏品维律师事务所律师。
被告:潘浩,男,1971年12月24日出生,汉族，个体，住泗洪县。
委托诉讼代理人：周猛，江苏力胜律师事务所律师。
原告潘峥嵘诉被告潘浩排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘峥嵘于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告潘浩已自行搬离，将案涉房屋返还给原告潘峥嵘。现原告潘峥嵘申请撤回对被告潘浩的起诉，符合法律规定，本庭予以准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘峥嵘撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告潘峥嵘负担。
代理审判员 梁 艳
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 许宝剑
第页∕共2页
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)赣民一初字第429号
原告金诗林，男，1942年7月9日生，汉族，农民，住赣县。
委托代理人张英杰，赣县梅林律师事务所法律工作者。特别授权。
被告金路仔，男，1963年10月10日生，汉族，务工，住赣县。
委托代理人曾永春，赣县南塘法律服务所法律工作者。特别授权。
原告金诗林与被告金路仔健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈忠效适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金诗林及其委托代理人张英杰、被告金路仔及其委托代理人曾永春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告金诗林诉称：2014年11月10日下午3点，原告去被告金路仔新修的路边抽一条水沟，防止雨天洪水和泥沙冲入原告的责任田损毁庄家，被告见状便上前抢夺原告手中镰铲，不让原告抽排水沟，在抢夺的过程中被告把原告推下路边的高坎下摔伤，导致原告腰背部软组织多处严重。事故发生后，原告方向吉埠派出所报警，当晚被送至赣州市人民医院治疗，原告受伤后经鉴定为轻微伤。2015年元月14日，该事故经吉埠派出所调解未果，遂向法院起诉要求：一、判决被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费等共计11468.83元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告金路仔辩称：原、被告双方没有发生明显肢体冲突，本次纠纷由原告本人引起，损失应由原告自行承担，法院应依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2014年11月10日，原告金诗林与被告金路仔因在被告修筑的路上挖排水沟发生冲突，被告在抢夺原告手中镰铲过程中导致被告原告金诗林摔伤。原告受伤后被送至赣州市人民医院治疗，住院8天共花去医疗费4756.43元，医嘱卧床休息1个月；原告伤情经赣县格致法医司法鉴定所鉴定为轻微伤，花去鉴定费400元。
另查明：（1）2014年1月14日，本次纠纷经赣县公安局吉埠派出所调解，因双方分歧过大未达成调解协议，未对原、被告任何一方作出行政处罚；（2）原告为农业户口，纠纷发生前在家务工；（3）原告主张住院期间由其在赣州市人民医院工作的孙子金小军护理，护理费以实际护理人员工资计算，但原告未提供相应证据予以证实，护理费按居民服务业计算；（4）江西省2013年农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资为28569元/年。
以上事实有原、被告的陈述，原告提供的户口本、医疗费发票、住院费用清单、住院疾病证明书、出院记录、司法鉴定报告书、鉴定费发票、派出所询问笔录、调解记录等证据证实，事实清楚，足以认定。
经核算，原告合理赔偿费用有：（1）医疗费4756.43元；（2）住院伙食补助费160元（20元/天×8天）；（3）营养费160元（20元/天×8天）；（4）护理费702.48元（87.81元/天×8天）；（5）误工费2975.4元（78.3元/天×38天）；（6）交通费，本院结合案情确定为200元；（7）鉴定费400元。
本院认为：原、被告之间作为邻居，本应互相照应、和睦共处，因生活琐事发生冲突造成人员受伤，双方均有一定的责任；原告未征求被告同意在被告修筑通行的公路上开挖水沟，并且不听从被告的劝阻，被告针对原告不听劝阻的行为没有采取妥当措施，上前与原告抢夺工具造成原告受伤。因此，本院认为原、被告对本次纠纷应承担同等责任，对原告受伤的损失按照责任比例划分为5：5。故对原告要求被告赔偿请求中的合理部分，本院予以支持；被告认为原告受伤与被告没有关联，不承担原告赔偿损失的主张，本院不予支持；原、被告对原告受伤损失应按比例承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干间题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告金诗林的医疗费4756.43元、住院伙食补助费160元、营养费160元、护理费702.48元、误工费2975.4元、交通费200元、鉴定费400元，以上共计9354.31元。该款由被告金路仔在本判决生效之日起二十日内向原告赔付4677.15元；
二、驳回原告金路仔的其他诉讼请求。
案件受理费86元，由被告金路仔承担43元，由原告金诗林承担43元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 陈忠效
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 黄 奇
附：（1）本判决生效后，如义务人到期未履行支付义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
（2）赣县人民法院标的款汇入账号：03×××52；户名：赣县人民法院；开户行：中国农业银行赣县支行赣东分理处。
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕内0625民初522号
原告杭锦旗农村信用合作联社，统一社会信用代码91150625701425458D。
法定代表人贾建国，理事长。
委托代理人杨在成，杭锦旗农村信用合作联社职工。
委托代理人王爱崇，杭锦旗农村信用合作联社职工。
被告尔定道格逃，男，1961年12月6日出生，蒙古族，牧民。
被告宝音贺希格，男，1975年10月12日出生，蒙古族，个体户。
被告阿拉腾达来，男，1977年9月5日出生，蒙古族，杭锦旗林业局职工。
被告娜仁图娜拉，女，1975年8月12日出生，蒙古族。
被告苏雅拉巴特尔，男，1968年11月16日出生，蒙古族。
被告朝力门达来，男，1978年9月20日出生，蒙古族，杭锦旗农牧局职工。
原告杭锦旗农村信用合作联社诉被告尔定道格逃、宝音贺希格、阿拉腾达来、娜仁图娜拉、苏雅拉巴特尔、朝力门达来金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告杭锦旗农村信用合作联社委托代理人王爱崇及被告宝音贺希格、阿拉腾达来、朝力门达来均到庭参加了诉讼。被告尔定道格逃、娜仁图娜拉、苏雅拉巴特尔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杭锦旗农村信用合作联社因被告尔定道格逃未返还于2013年4月27日向原告的借款200000元，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告尔定道格逃偿还欠原告的借款本金200000元、利息102690.03元（从2013年12月12日至2016年2月22日期间的利息）及后期利息（以借款本金200000元为基数，从2016年2月23日起按逾期月利率17.1‰计算至借款本金还清之日止）；二、被告宝音贺希格、阿拉腾达来、娜仁图娜拉、苏雅拉巴特尔、朝力门达来上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告尔定道格逃、宝音贺希格、阿拉腾达来、娜仁图娜拉、苏雅拉巴特尔、朝力门达来共同承担本案案件受理费用。
本院基于庭审查明的事实，被告尔定道格逃于2013年4月27日向原告杭锦旗农村信用合作联社借款200000元，借款期限自2013年4月27日起至2014年4月20日止。月利率为11.4‰，逾期月利率为17.1‰。被告尔定道格逃尚有借款本金200000元及2013年12月12日以后的利息未返还属实。被告宝音贺希格、阿拉腾达来、娜仁图娜拉、苏雅拉巴特尔、朝力门达来为连带责任保证人，应当按照合同约定对该笔借款本息承担连带清偿责任。被告尔定道格逃、娜仁图娜拉、苏雅拉巴特尔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告尔定道格逃自本判决生效之日起十五日内共同向原告杭锦旗农村信用合作联社偿还借款本金200000元、利息102690.03元（从2013年12月12日至2016年2月22日期间的利息）及后期利息（以借款本金200000元为基数，从2016年2月23日起按个人借款/保证合同约定的逾期月利率计算至借款本金还清之日止）；
二、被告宝音贺希格、阿拉腾达来、娜仁图娜拉、苏雅拉巴特尔、朝力门达来对本判决第一项的借款本金、利息及后期利息承担连带清偿责任；
三、被告宝音贺希格、阿拉腾达来、娜仁图娜拉、苏雅拉巴特尔、朝力门达来在承担本判决第二项连带清偿责任后，有权向被告尔定道格逃追偿。被告尔定道格逃应于被告宝音贺希格、阿拉腾达来、娜仁图娜拉、苏雅拉巴特尔、朝力门达来履行上述债务后十日内，向被告宝音贺希格、阿拉腾达来、娜仁图娜拉、苏雅拉巴特尔、朝力门达来清偿其已经实际履行的债务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2920元及保全费2034元，由被告尔定道格逃、宝音贺希格、阿拉腾达来、娜仁图娜拉、苏雅拉巴特尔、朝力门达来共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 杜 博
二〇一六年五月十二日
书 记 员 敖特更图雅
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1474号
罪犯周理军，男，汉族，1992年6月9日生，初中文化，安徽省寿县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院于2012年12月14日作出（2012）合高新刑初字第00279号刑事判决，以被告人周理军犯强奸罪，判处有期徒刑七年；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年二个月，罚金三千元。决定执行有期徒刑十四年，并处罚金三千元（已缴纳）。被告人周理军不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2013年1月29日作出（2013）合刑终字第00076号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2016年03月22日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯周理军确有悔改表现，于2018年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯周理军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯周理军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年01月获表扬奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周理军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周理军减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年8月30日起至2025年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年五月二十三日
书记员 葛 畅
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第11282号
原告陈静，女，1988年4月12日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人陈建荣(系原告父亲)，住同原告。
被告陈世爵，男，1986年5月4日出生，汉族，住上海市。
原告陈静与被告陈世爵民间借贷纠纷一案，原告诉请：判令被告归还人民币6,500元。
原告于2015年6月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈静撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 叶岚
二〇一五年六月十七日
书记员 周密
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1821民初775号
原告：余义香，女，1972年3月24日出生,汉族，住安徽省郎溪县。
委托诉讼代理人:章娟,郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。
被告：熊立斌，男，1981年2月20日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告余义香诉被告熊立斌劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告余义香委托诉讼代理人章娟到庭参加了诉讼，被告熊立斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
余义香向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠工资款2000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年年初，原告到被告开办的服装厂工作，截止2017年2月15日，经双方结算，被告共欠原告工资款2000元，熊立斌出具欠条交原告持执，并书面承诺10日内付清。到期后，原告多次催要该款，被告至今未付。
熊立斌未到庭也未出具书面答辩状。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案为劳务合同纠纷，被告接受原告提供的劳务，未能支付对应的报酬，理应承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及第一百六十二条之规定，判决如下：
被告熊立斌于本判决生效之日起五日内一次性支付原告余义香劳务报酬2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告熊立斌负担。
本判决为终审判决。
审判员 李明芳
二〇一七年五月二十三日
书记员 王 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁12执9号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。统一社会信用代码：91110106344414629C。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
被执行人：陈佳，女，1991年4月6日出生，汉族，住山东省莱芜市钢城区。
本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陈佳民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年5月25日书面向本院申请撤销执行申请。本院认为，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)鲁12执9号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢攸军
审判员 刘 伟
审判员 王京波
二〇一八年六月四日
书记员 田霏霏
甘肃省徽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1227执219号之一
申请执行人杨某，女，汉族。
被执行人李某，男，汉族。
本院受理申请执行人杨某与被执行人李某民间借贷纠纷一案，被执行人李某未能全部履行甘肃省徽县人民法院（2017）甘1227民初332号民事调解书所确定的给付义务，杨某于2017年9月4日向本院申请执行，执行标的为4000元。
本案在执行过程中，已经执行1230元。申请执行人杨某于2017年12月4日向我院递交书面申请，以双方正在协商为由撤回执行申请。经审查，申请执行人的撤回理由符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘1227执219号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 予
审判员 范欣峰
审判员 贾利辉
二〇一七年十二月四日
书记员 杨向东
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1122执562号之一
申请执行人山西交城农村商业银行股份有限公司，住所地交城县。
法定代表人：周亚军
被执行人李燕晖，男，1977年8月3日生，汉族，交城县人。
被执行人李喜龙，男，1952年11月24日生，汉族，交城县人。
被执行人郭桂芳，女，1954年7月25日生，汉族，交城县人。
本院在执行山西交城农村商业银行股份有限公司与李燕晖、李喜龙、郭桂芳金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）晋1122执562号案的执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 赵青山
二〇一七年十一月七日
书记员 郭耀忠
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)苏行诉申字第00159号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：苗小美。
苗小美诉镇江市公安局京口分局公安行政处罚决定一案，江苏省镇江市中级人民法院于2014年3月27日作出的（2014）镇行诉终字第00018号行政裁定，已经发生法律效力。苗小美不服该裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2014年1月7日，苗小美以镇江市公安局京口分局为被告向镇江市京口区人民法院起诉，请求：撤销镇江市公安局京口分局作出的京公(学)行决定(2013)第61号公安行政处罚决定。
一审法院认为：修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定,公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。该法第四十条规定：公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他特殊情况耽误法定期限的，在障碍消除后的十日内，可以申请延长期限，由人民法院决定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款规定：有下列情形之一的，应当裁定不予受理；……（六）起诉超过法定期限且无正当理由的。本案中，苗小美要求依法撤销由镇江市公安局京口分局作出的京公(学)行决定(2013)第61号公安行政处罚决定，该行政处罚决定于2013年1月23日作出并当天送达苗小美，且行政处罚决定书中明确告知了苗小美复议和起诉的权利及相应的法定期限。苗小美应在知道镇江市公安局京口分局作出此行为的三个月内提起诉讼。苗小美所称其在解除拘留后又被限制人身自由，但苗小美未提供证据证明因被限制人身自由耽误法定起诉期限。据此，依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、第四十条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第(六)项之规定，该院于2014年1月23日作出(2014)京行诉初字第3号行政裁定：对苗小美的起诉不予受理。
苗小美不服一审裁定，向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。
二审法院认为：镇江市公安局京口分局2013年1月23日作出京公(学)行决字（2013）第61号公安行政处罚决定，该行政处罚决定于当天送达苗小美，行政处罚决定书中告知了苗小美复议和起诉的权利及相应的法定期限。2014年1月7日苗小美起诉要求撤销行政处罚决定已经超过法定期限。苗小美称其在解除拘留后又被限制人身自由，但没有提交证据予以证明。综上，一审法院裁定不予受理，符合法律规定，苗小美的上诉请求不能成立。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，该院裁定：驳回上诉，维持原裁定。
苗小美向本院申请再审称：苗小美2013年1月23日被拘留，后多次被非法关押，直到2013年12月3日才被释放。苗小美的起诉没有超过法定期限，一、二审裁定错误。请求撤销一、二审裁定。
本院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项规定：起诉超过法定期限且无正当理由的，应当裁定不予受理。本案中，镇江市公安局京口分局于2013年1月23日作出京公(学)行决字（2013）第61号公安行政处罚决定，并于当天将该决定送达苗小美，行政处罚决定书中告知了苗小美复议和起诉的权利及相应的法定期限，苗小美于2014年1月7日提起本案诉讼请求撤销该行政处罚决定，其起诉已经超过法定期限，且无正当理由，人民法院应当裁定不予受理。故一、二审法院裁定对苗小美的起诉不予立案并无不当。苗小美申请再审的理由不能成立，不符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十二条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回苗小美的再审申请。
审 判 长 葛晓燕
代理审判员 潘四海
代理审判员 朱慧珺
二〇一六年三月九日
见习书记员 汪明珠
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0603民初500号
原告大庆福兴物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区。
法定代表人关志新，总经理。
委托代理人李亚男，黑龙江百湖律师事务所律师。
被告李子春，男，汉族，1973年3月26日出生，无职业，现住黑龙江省大庆市龙凤区。
原告大庆福兴物业管理有限公司（以下简称福兴公司）与被告李子春物业服务合同纠纷一案，我院立案后，依法适用简易程序，于2016年3月18日公开开庭进行审理。原告福兴公司的委托代理人李亚男到庭参加诉讼，被告李子春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告李子春是大庆市龙凤区室的房屋所有权人，此房建筑面积71.61平方米，自2008年11月原告接管龙铁小区物业服务，原告依据收费许可证收费标准收取每平方米10.96元的物业服务费。被告从2011年至今始终拖欠物业费，原告多次向被告索要，被告对原告的催告均置之不理，故诉至法院，请求人民法院判令被告支付2011-2014年物业费3925元，并承担本案诉讼费。
被告李子春未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，无答辩意见。
原告向法庭举证如下：
1、资质证书1份，欲证明原告具有物业管理的合法资质。
2、收费许可证1份，欲证明原告具有收费主体资格，诉状中的物业费就是按照收费标准计算，原告收取物业费是严格按照大庆市物价局颁发的收费许可证为依据。
3、物业管理委托合同1份，欲证明龙铁小区的开发商为齐齐哈尔联兴房地产有限责任公司，且2008年齐齐哈尔联兴房地产有限责任公司与原告签定物业管理委托合同，原告有权接管龙铁小区的物业管理并收取相应的物业费。
4、购房收据1份，欲证明被告是房屋实际购买人，也就是物业费的缴费义务人，原告诉状中的物业费就是按照房屋面积与收费标准计算而来，合法有据。
5、物业费催缴通知单照片1份，欲证明原告对该案业主所拖欠的物业费进行过催缴，但是被告没有履行缴费义务。
经审核，本院对原告的证据予以采信，可以认定本案的法律事实与原告陈述相一致。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷，原告为被告居住的小区提供了物业服务，被告接受了原告的服务，原、被告之间物业服务关系存在，被告应当向原告支付物业费用，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告李子春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，缺席判决如下：
被告李子春给付原告大庆福兴物业管理有限公司物业服务费3925元，于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李子春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 董秀娟
二〇一六年三月十九日
书记员 王红凤
附：判决适用的法律条文
《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0322行审192号
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。
法定代表人董传文，主任。
委托代理人戚敬德，沛县卫生和计划生育委员会副主任。
委托代理人李军领，沛县栖山镇计划生育服务站法规员。
被执行人张某，男，汉族，居民，住沛县。
被执行人孟某，女，汉族，居民，住沛县。
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会于2017年6月16日向本院申请强制执行沛卫计征决字（2016）007014号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年6月，被执行人张某、孟某未经批准生育三胎。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会认定被执行人张某、孟某生育三胎的行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》相关规定。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二、三款的规定，于2016年11月10日作出沛卫计征决字（2016）007014号社会抚养费征收决定，决定对被执行人张某、孟某分别征收62096元、62096元社会抚养费。申请执行人依法向被执行人张某、孟某送达了告知书、社会抚养费征收决定书。被执行人收到社会抚养费征收决定书后既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务。申请执行人经向被执行人催告后，于法定期限内向本院申请强制执行。上述事实，有申请执行人向本院提供的调查笔录、社会抚养费被征收人收入情况调查表、告知书、催告书送达回执等证据材料予以确认。
本院认为，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会2016年11月10日日作出的沛卫计征决字（2016）007014号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会作出的沛卫计征决字（2016）007014号社会抚养费征收决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王诗玥
人民陪审员 张 真
人民陪审员 朱 莹
二〇一七年七月二十日
书 记 员 侯 楠
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1825民初859号
原告李宝增，男，汉族，1971年9月6日出生，住山东省惠民县。
被告天全县康弘沙场，住所地：天全县向阳大道龙尾大桥下。
经营者温光廷。
被告温培，男，汉族，1992年10月9日出生，住四川省成都市郫县。
被告温光廷，男，汉族，1963年9月1日出生，住四川省成都市郫县。
本院在审理原告李宝增与被告天全县康弘沙场、温培、温光廷买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李宝增撤回起诉。
案件受理费220元，因撤诉减半收取110元，由原告承担。
审判员 牛燕军
二〇一七年一月十三日
书记员 陶 刚
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7306号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。
被告：万志强，男，汉族，1988年6月1日出生，住四川省高县。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川，行长。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告杨艳秋、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 王 东
二〇一七年十一月八日
法官助理 曹 静
书 记 员 胥永渡
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初3242号
原告：骆维新，男，汉族，1947年9月12日出生，住所地河北省涿州市。
被告：代艳宾，男，汉族，1979年3月25日出生，住所地河北省涿州市双塔区。
骆维新与代艳宾租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告骆维新到庭参加了诉讼，被告代艳宾经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
骆维新向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付2017年4月1日至2018年4月1日租金1.8万元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年4月2日，原、被告签订《厂房租赁合同》，原告将自己所建厂院、变压器、办公室租给被告使用，被告向原告交付第一年租金1.8万元，以后每年的4月1日前交付下一年租金。租期十年，自2012年4月1日起至2022年4月1日止。在合同履行过程中，被告连续四年未准时支付租金，一直拖拖拉拉，被告未按时给付租金，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
代艳宾未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了厂房租赁合同，并口头陈述被告未按合同约定履行，未交付2017年4月1日至2018年4月1日的1.8万元租金。
本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，根据原告提交的《厂房租赁合同》及原告庭审陈述，能够认定被告作为承租人未按照约定期限履行给付租金的义务，原告要求被告给付租金的诉求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告代艳宾于本判决生效后七日内给付原告骆维新租金18000元（2017年4月1日至2018年4月1日的租金）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本四份，同时按照法律规定交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马长军
人民陪审员 赵孟希
人民陪审员 董丽平
二〇一七年九月十四日
书 记 员 赵春雨
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0153民初3082号
原告：重庆巴洲建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路45号，统一社会信用代码91500113203400629Q。
法定代表人：杨建清，董事长。
委托诉讼代理人：江明勇，系该公司员工。
被告：郑远鸿，男，1970年9月3日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告重庆巴洲建设（集团）有限公司与被告郑远鸿建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理后，因原告重庆巴洲建设（集团）有限公司既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁远平
二〇一八年五月二十八日
书记员 易 琳
蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0526民初1960号
原告黄某某，女，1988年3月18日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
被告李某，男，1986年3月3日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
本院在审理原告黄某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某提出的撤诉申请，是当事人在法律规定范围内，对自己民事诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。
代审判员 李斌
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王淼
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执保47号
申请人：孙贵海，男，1978年10月27日出生，汉族。
被申请人：王志慧，女，1973年1月9日出生，汉族。
被申请人：侯宇，女，1974年3月22日出生，汉族。
本院受理了申请人孙贵海与被申请人王志慧、侯宇诉前财产保全一案，本院依据（2017）黑0523民初1481号民事裁定书，依法冻结了被申请人王志慧、侯宇在宝清县农村信用合作联社的工资卡，并对申请人提供担保的在宝清县农村信用合作联社的账户（帐号623516000780*******）予以冻结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
黑龙江省宝清县人民法院作出的（2017）黑0523民初1481号民事裁定书确定的保全事项已全部保全完毕，本案结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李延军
二〇一七年七月二十八日
书记员 白 浩
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执1835号
申请执行人颜士保，男，1971年6月30日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
被执行人张玉高，男，1956年6月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
被执行人叶志彬，男，1976年10月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
申请执行人颜士保与被执行人张玉高、叶志彬劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案执行，执行标的为26225元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月六日
书 记 员 徐 志
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5385号
罪犯钱峰，男，汉族，1971年8月5日生，初中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省怀远县人民法院于2014年4月18日作出（2014）怀刑初字第00003号刑事判决，以被告人钱峰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金八千元。决定执行有期徒刑六年，并处罚金八千元（已缴纳）。被告人钱峰不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2014年7月11日作出（2014）蚌刑终字第00157-1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯钱峰在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钱峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
另查明，该犯于刑罚执行期间执行了全部财产刑。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款票据等证据证实。
本院认为，罪犯钱峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因其犯有数罪，首次减刑时应从严掌握。但该犯在刑罚执行期间执行了全部财产刑，减刑时应予以从宽考虑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钱峰减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2013年4月19日起至2018年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年八月二十二日
书记员 徐基亮
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执字第00190号
申请执行人晋州市农村信用联社股份有限公司
法定代表人高墨生理事长
被执行人晋州市泰昌纺织有限公司
法定代表人文志民经理
本案在执行晋州市农村信用联社股份有限公司申请执行的晋州市泰昌纺织有限公司借款纠纷一案中，2014年6月10日向被执行人签发限期执行通知书，限被执行人收到通知书后自动履行判决所确定的义务，被执行人没有履行；经调查，被执行人有公司财产需要进行评估拍卖处理，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
中止（2014）晋执字第00190号执行案件的执行
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 尹双凯
审判员 聂文刊
审判员 赵永定
二〇一五年十二月二日
书记员 王占世
结 案 通 知 书
申请人叶棣华与林慧敏民间借贷纠纷一案，案号（2018）浙0104执842号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。
杭州市江干区人民法院执行局
二〇一八年三月十五日
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1714号
罪犯罗新民，男，1954年1月1日出生，汉族，湖南省人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2008年7月21日作出(2008)西刑初字第240号刑事判决，以被告人罗新民犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间缴纳罚金人民币10000元。2012年9月13日减去有期徒刑一年四个月；2014年5月14日减去有期徒刑九个月；2015年12月2日减去有期徒刑十一个月。现刑期止日：2020年5月6日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年8月4日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯罗新民在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯罗新民符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯罗新民在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯罗新民在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗新民减去有期徒刑九个月。（刑期自2008年5月7日起至2019年8月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一七年八月二十一日
书记员 仝伟奇
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执2990号
申请执行人曾斌，男，1975年2月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被执行人庞利，女，1996年12月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市江津区。
本院在执行曾斌与庞利民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。截止到2017年5月3日，被执行人庞利尚欠申请人曾斌借款本金240000元以及利息、相应迟延履行期间的加倍债务利息（按照法律规定计算）。
本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执2990号案件的本次执行程序。
申请执行人曾斌若发现被执行人庞利有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张晓刚
二〇一七年五月三日
书 记 员 何承燕
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二(商)初字第2133号
原告上海鲁聚聚合物技术有限公司。
被告青州市华松塑业有限公司。
原告上海鲁聚聚合物技术有限公司诉被告青州市华松塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。现原告因双方已经达成和解向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告上海鲁聚聚合物技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币220元，由原告上海鲁聚聚合物技术有限公司负担(已
代理审判员 李启帅
二〇一五年一月十二日
书 记 员 王攀铭
附：相关法律条文
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0425财保28号
申请人礼泉恒发小额贷款有限责任公司。
住所地：陕西省礼泉县西兰大街东段。
统一社会信用代码：91610425573546545W。
法定代表人王麦玲，系该公司总经理。
委托代理人田秀梅，1976年9月15日生，汉族，住西安市莲湖区创新路三十一号院2号楼23号，系该公司法律顾问。
被申请人陕西紫云房地产开发有限公司。
住所地：陕西省西咸新区沣西新城世纪大道南海家缘营销中心三层。
统一社会信用代码：91610000752142650D
法定代表人沈富平，系该公司经理。
申请人礼泉恒发小额贷款有限责任公司因被申请人陕西紫云房地产开发有限公司向其借款638万元无力归还为由于2017年7月20日向本院提出诉前保全申请，要求将被申请人陕西紫云房地产开发有限公司所有位于咸阳市西咸新区世纪大道咸国用（2007）第225号土地使用权予以查封。申请人就本案已向都帮财产保险股份有限公司咸阳中心支公司投保责任险。都帮财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在638万元保险范围内向本院提供了连带责任担保。保险期间为2017年7月28日0时起至2018年7月27日24时止。
经审查，本院认为:申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下:
对登记在被申请人陕西紫云房地产开发有限公司名下位于咸阳市西咸新区世纪大道咸国用（2007）第225号土地使用权予以查封。查封期限自2017年7月28日起至2018年7月27日止。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 ：张水利
审 判 员 ： 张 曼
人民陪审员 ：符同儒
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 ： 李 经
石家庄市��西区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民初字第01889号
原告王××，男，19××年××月××日出生，汉族，住石家庄市××区××街××条×号。
委托代理人闫××，石家庄市桥西××法律服务所法律工作者。
被告赵××，女，19××年××月××日出生，汉族，住石家庄市××区××街××号××栋××单元××室。
原告王××与被告赵××追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王××之委托代理人闫××到庭参加诉讼，被告赵××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王××诉称，原告经人介绍与被告相识，因被告在津巴布韦有销售建材的业务，被告雇佣被告，并安排原告到津巴布韦工作，负责建材方面生产管理的工作，双方约定月工资为10000元人���币。2014年7月1日原告跟随被告到津巴布韦工作，一直到2015年1月30日，被告共欠原告7万元人民币，在此期间被告给付原告1200元美金（7200元人民币）。原告回国后被告又给付5000元，剩余57800元被告至今没有给付。经原告多次索要未果，现诉至法院，请求法院依法判决：1、被告向原告支付欠工资款57800元人民币；2、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告赵××未到庭、未答辩、未提供证据。
经审理查明，原告自2014年7月1日至2015年1月30日跟随被告在津巴布韦工作，负责建材方面生产管理和销售工作。2015年1月29日，被告赵××向原告王××出具了欠条一份，载明：“王××工资2014年7月1日至2015年1月30日共计柒万；预支美金1200＄，剩余款2015年2月17日前结清，赵××，2015年1月29日”。原告称回国后其又从被告处领取报酬5000元。
以上事实有原告的陈述、被告向原告出具的欠条等证据予以证实。
本院认为，原告跟随被告工作期间，被告拖欠原告王××工资款未还，有被告给原告出具的欠条为证。关于数额，被告共计拖欠原告70000元，按照原告工作期间美元兑人民币平均汇率6.14计算，原告已经预支的1200美金应为7368元人民币，扣减原告回国后已经领取的5000元，被告仍有57632元未向原告支付。被告拖欠原告工资款的行为，损害了原告的合法权益，被告应依法支付。被告赵××经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵××于���判决生效之日起十日内支付原告王××工资57632元。
案件受理费1245元、公告费560元（共计1805元），由被告赵××承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1245元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62320109058647，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王××
人民陪审员 韩 ×
人民陪审员 仇 ×
二〇一六年四月十一日
代书 记员 梁××
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执1025号之一
申请执行人山东恒丰担保有限公司。
被执行人孙卫，男，汉族，住荣成市。
申请执行人依据已生效的（2016）鲁1002民初3604号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，被执行人给付申请执行人垫付款、违约金、律师费、案件受理费共计人民币18687.47元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁1002民初3604号民事判决书执行完毕。
执行费180元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘晓军
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0792民初491号
原告刘代贵，男，汉族。
委托代理人李宏伟，四川联衡律师事务所律师。
被告王丹，女，汉族。
原告刘代贵诉被告王丹追偿权纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由审判员赵均均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘代贵的委托代理人李宏伟，被告王丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘代贵诉称：原、被告原为“绵阳城区爱莎公爵茶艺休闲会所”的合伙人，在经营发生严重亏损后，引入第三方罗丹舟参与经营管理，并达成《股东协议》何《委托管理协议》，约定罗丹舟出资参与经营，以扭亏为盈。后经营失败，罗丹舟以合伙纠纷向涪城区人民法院起诉。该院判决原、被告等合伙人承担连带偿还责任。2013年10月25日，原、被告签订了《协议》，该协议约定“本协议签订后，由乙方（即被告）承担会所转让前经甲乙双方共同书面确认的债务”，也就是说，按照协议的约定，涪城区人民法院判决的债务应由被告王丹承担。但涪城区法院对原告、李苗兴、何晓荣等进行了执行。执行完毕后，李苗兴、何晓荣将债权转让给了原告，由原告向被告统一行使追偿权。综上，特诉至法院请求：1、判令被告向原告支付执行款61815元；2、诉讼费由被告承担。
被告王丹辩称：1、涪城区人民法院判决原、被告等承担连带责任，但原告主张全部债务由我承担没有法律依据。2、原告所称述的协议中由我承担的债务仅限于双方书面确认的债务，针对涪城区人民法院判决所确定的债务并非该协议中的书面确认债务。被告认为应当按照债务人数平均承担。
经审理查明：“绵阳城区爱莎公爵茶艺休闲会所”（下称“爱莎公爵会所”）位于绵阳市涪城区滨江路10号滨江西路中段25号1-4号。该会所于2012年4月注册成立，资金数额为20万元，系个体工商户，被告王丹系该会所业主。该会所内部系王丹、刘代贵、余斌、何晓荣、李苗兴合伙经营。
2013年3月7日，爱莎公爵会所出资人王丹、刘代贵、余斌、何晓荣、李苗兴与罗丹舟签订了《股东协议》，主要约定：1、爱莎公爵会所总投资750万元，其中余斌出资214万元，何晓荣出资174万元，王丹出资134万元，李苗兴出资124万元，刘代贵出资84万元，罗丹舟出资20万元。2、各股份在“爱莎公爵会所”经营期间，每会计年度按实际股份比例分取红利，承担亏损。同日，何晓荣代表爱莎公爵会所与罗丹舟签订《委托管理协议》，约定由罗丹舟负责经营管理，经营管理期限为2013年3月15日至2013年7月15日。在经营期限内，若扭亏为盈，则配送罗丹舟10%的股份，并按照20万元+配送股份参与分红，若不能扭亏为盈，则罗丹舟不能成为该会所原始股东，罗丹舟收回所配送的10%股份，爱莎公爵会所保证罗丹舟收回其出资额20万元。罗丹舟在经营期间未能使爱莎公爵会所扭亏为盈，约定的经营管理到期后，罗丹舟便退出了会所的管理。2013年10月25日，余斌、何晓荣、刘代贵、李苗兴（共同为甲方）与王丹签订书面《协议》，约定“本协议签订后，由乙方（王丹）承担会所转让前经甲乙双方共同书面确认的债务……”协议签订后，双方梳理了会所的债务，并形成了“债务确认表”，双方均签字捺印。
2014年1月6日，罗丹舟向四川省绵阳市涪城区人民法院提起诉讼，要求王丹、余斌、何晓荣、李苗兴、刘代贵返还其出资款。该院审理后认为，罗丹舟出资额为6万元，但性质属于借款，遂判决王丹、余斌、何晓荣、李苗兴、刘代贵共同偿还罗丹舟借款6万元，彼此间属连带责任。该判决生效后，罗丹舟申请强制执行。四川省绵阳市涪城区人民法院依法执行后，由何晓荣偿还了18520元，刘代贵偿还了51000元，李苗兴偿还18800元。另刘代贵还支付了815元的执行费。此后李苗兴、何晓荣分别将追偿权的债权转让给了原告刘代贵。原告刘代贵遂诉至本院。
庭审中，本院释明追偿权中尚有另一当事人余斌，原告刘代贵明确表示其在本案中不向余斌主张权利。
以上事实，有原、被告的陈述，民事判决书、追偿权转让协议、《协议》等证据载卷佐证，本院予以确认。
本院认为，四川省绵阳市涪城区人民法院生效判决载明王丹、李苗兴、何晓荣、刘代贵、余斌连带偿还罗丹舟借款6万元。该判决在执行中共执行了主债务及迟延履行利息、执行费共计89135元，本院予以确认。原、被告主要争议焦点系双方于2013年10月25日签订的书面《协议》中所约定的债务是否包含涪城区人民法院判决的应支付给罗丹舟的债务。本院认为，2013年10月25日双方签订《协议》时，罗丹舟已退出爱莎公爵会所的经营。双方在《协议》中明确约定由乙方（王丹）承担会所转让前经双方共同书面确认的债务，同一日双方对爱莎公爵会所的债务也进行了清理，并形成了书面的债务确认表。故能表明由被告王丹承担的债务是具有明确指向的，即该债务确认表中的债务。原告刘代贵主张被告王丹应按照该协议的约定全额承担支付给罗丹舟的借款，不符合双方书面协议的约定。由于双方对罗丹舟的借款债务承担没有特别的约定，故应当按照法律规定予以承担。绵阳市涪城区人民法院判决王丹、李苗兴、何晓荣、刘代贵、余斌对债务承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”的规定，刘代贵在获得其他追偿权人的权利转让后，有权向被告王丹主张追偿权，被告王丹应在其应承担的份额内承担责任。虽然爱莎公爵会所采取形式为个体工商户，但其内部系王丹、李苗兴、何晓荣、刘代贵、余斌等采取个人合伙形式经营。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”的规定，按照原、被告的股东协议“各股东在会所经营期间，每会计年度按照实际股份比例分取红利，承担亏损。”的约定，应当按照各自的股份比例承担债务。其中余斌出资214万元，何晓荣出资174万元，王丹出资134万元，李苗兴124万元，刘代贵出资84万元，罗丹舟出资20万元。其中罗丹舟的出资已被生效法律文书视为借款，故其余出资人按照其出资计算王丹占出资比例为18.36%。刘代贵、李苗兴、何晓荣合并占出资比例为52.33%。故超出其承担的部分有权向其余出资人追偿。庭审中，原告刘代贵明确表示在本案中不对余斌主张权利，故王丹应承担的债务金额为16365.19元（89135元×18.36%）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条的规定，判决如下：
一、被告王丹于本判决生效之日起十日内支付原告刘代贵163**.19元；
二、驳回原告刘代贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为672元，由原告刘代贵承担551元，被告王丹承担121元。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 赵均均
二〇一六年五月十日
书记员 张文佳
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执1518号之一
申请执行人浙江宜居物业管理有限公司，住所地嘉兴市南湖区新气象路1741号隆兴商厦3051室。
法定代表人杨立森。
被执行人郑正华，女，1956年6月14日出生，住海盐县。
本院于2017年08月29日作出（2017）浙0424执1518号执行裁定书，冻结了被执行人郑正华银行存款6500元，现因债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人郑正华银行存款6500元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵伟杰
二〇一七年九月二十五日
书记员 干炯臻
四川省巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）川1902执1876号
申请执行人张劲松，男，生于1974年4月26日，汉族，住巴中市恩阳区。
被执行人马钊，男，生于1989年2月11日，汉族，住巴州区。
本院在执行申请执行人张劲松与被执行人马钊借款合同纠纷一案中，向被执行人马钊发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。现被执行人马钊已全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周炳刚
审判员 董全成
审判员 王丽萍
二〇一七年十二月二十八日
书记员 郑 棋
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初1586号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人苏建木，男，1977年3月21日出生，户籍所在地为福建省永安市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
公诉机关以京朝检公诉刑诉[2017]1640号起诉书指控被告人苏建木犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人苏建木于2017年6月7日15时许，在北京市朝阳区朝阳大悦城正门，以人民币1800元的价格向张某出售毒品甲基苯丙胺（冰毒）1.9克。被告人苏建木被民警当场抓获归案，已签署《认罪认罚具结书》。涉案毒品已起获并收缴。
公诉机关认为被告人苏建木的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处被告人苏建木六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
被告人苏建木对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人苏建木犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏建木犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月7日起至2018年2月6日止。罚金自本判决生效后3个月内缴纳）。
二、在案之苹果手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 栾荟
二〇一七年八月十日
书 记 员 张蕊
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0211执725号
申请执行人兴业银行股份有限公司株洲分行，住所地株洲市天元区。
负责人胡海，该分行行长。
被执行人王丽红，女，汉族。
我院于2017年7月4日立案受理的申请执行人兴业银行股份有限公司株洲分行申请强制执行被执行人王丽红金融借款合同纠纷一案，被执行人于2017年9月5日已履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
二〇一七年九月五日
书记员 周奇
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0502民初938号
原告:渭南青锋科技有限公司。
法定代表人：冀新，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚向阳，山东琴岛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓钟，男，1982年11月5日出生，汉族，系渭南青锋科技有限公司综合部副部长。
被告：ＸＸ，男，汉族，1971年4月23日出生，居民。
本院在审理原告渭南青锋科技有限公司与被告ＸＸ劳动争议纠纷一案中，原告渭南青锋科技有限公司经传票传唤开庭无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告渭南青锋科技有限公司承担。
审判员 王军武
二〇一八年四月二十五日
书记员 校 珊
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0105民初7962号
原告：浙江中邦汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市江干区彭埠街道759号汇禾禧福汇5号楼1406室。
法定代表人：余佳英，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：沈越天，浙江威亚律师事务所律师。
被告：杨春龙，男，1984年11月30日出生，汉族，住浙江省松阳县。
被告：潘淑芳，女，1986年10月6日出生，汉族，住浙江省松阳县。
本院在审理原告浙江中邦汽车销售服务有限公司与被告杨春龙、潘淑芳追偿权纠纷一案中，原告将诉讼请求变更为：要求二被告归还原告代偿款10000元。2017年9月20日，原告向本院申请撤回对被告杨春龙、潘淑芳的起诉。
本院认为，原告浙江中邦汽车销售服务有限公司撤回对被告杨春龙、潘淑芳的起诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告浙江中邦汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告浙江中邦汽车销售服务有限公司负担。
审 判 员 范春晖
二〇一七年九月二十日
代书记员 莫依青
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)茌民一初字第896号
原告：张某，农民。
委托代理人：徐法阳，茌平华剑法律服务所法律工作者。
被告：党某，农民。
委托代理人：齐凤营，茌平新政法律服务所法律工作者。
原告张某与被告党某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖凤芝独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人徐法阳、被告党某及其委托代理人齐凤营到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：1990年11月26日，原、被告经人介绍相识并举行结婚仪式。2002年12月17日在茌平县民政局补办了登记结婚手续。婚后感情一般。2005年6月19日，生一女孩取名党新艳。自女儿出生后，原、被告常因家庭琐事生纷，被告还经常使用家庭暴力，原告忍无可忍的情况下于2014年7月27日外出务工，二人从此分居至今。被告婚前有××史，一直隐瞒原告，导致二人无法再一起生活，更没有和好可能，现夫妻感情已完全破裂。特诉至法院，要求与被告离婚；婚生女儿由原告抚养，被告支付抚养费至孩子年满18周岁止，抚养费由法院依法判决；诉讼费由被告承担。
被告党某辩称：原、被告的感情很好，不同意离婚；原、被告系同村村民，且是前后邻居，自小相互了解，婚前感情基础较好，婚后原、被告从没有闹过矛盾，更没有家庭暴力，原告诉状所诉不实，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系同村村民，经人介绍确定恋爱关系。2002年12月17日，原、被告在茌平县民政局办理的结婚登记手续。婚后于2005年6月19日生一女孩，取名党新燕，现随被告生活。2014年7、8月份，原告离家出走，自此原、被告分居至今。原告于2015年5月11日诉至本院，要求与被告离婚。
认定上述事实的证据有：原、被告婚姻登记记录证明1份、党新艳的出生医学证明1份以及原、被告当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：夫妻之间应当相互珍惜、相互尊重。本案原、被告系同村村民，婚前应有一定的了解；婚后共同生活近12年，应视为已建立起夫妻感情。原、被告自2014年7、8月份分居至今，分居时间较短，且双方对分居原因主张不一致，现原告主张夫妻感情破裂，被告不认可，原告亦未提供足够的证据证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故本案原告应承担不利的法律后果。据此，原告要求离婚的诉讼请求，本院不支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告党某离婚。
案件受理费300元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 肖凤芝
二〇一五年七月二十八日
书记员 李 贺
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执2230号
申请执行人:重庆苏逸房地产开发有限公司（以下简称苏逸房产公司），住所地重庆市。
法定代表人：谢晨光，该公司董事长。
被执行人：陈志红，女，汉族，1992年4月2日生，住重庆市。
申请执行人苏逸房产公司与被执行人陈志红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初1351号民事调解书已生效。苏逸房产公司于2017年4月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为246487元及利息。
本案在执行中，经本院主持双方自愿达成如下和解协议：1.陈志红在本院（2016）渝0101民初1315号民事调解书应承担的义务即偿还苏逸房产公司246487元及利息，由陈志红于2018年2月1日前还清；2若陈志红未按上述期限履行，则苏逸房产公司申请拍卖陈志红的位于万州区江南大道499号17幢2-1-2号房屋；3.苏逸房产公司同意暂不将被执行人陈志红纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 睿
审 判 员 李 渊
代理审判员 田建宝
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 何先锋
杭州市滨江区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙0108执恢3号
陈克勤:
关于申请执行人陈克勤与被执行人杭州恒兴置业有限公司合同纠纷一案（原执行案号：2013杭滨执民字第887号），经过法院执行，现已经执行完毕。
特此通知。
杭州市滨江区人民法院
二〇一七年一月十七日
杭州市滨江区人民法院
结案通知书
(2017)浙0108执恢3号
杭州恒兴置业有限公司:
关于申请执行人陈克勤与被执行人杭州恒兴置业有限公司合同纠纷一案（原执行案号：2013杭滨执民字第887号），经过法院执行，现已经执行完毕。
特此通知。
杭州市滨江区人民法院
2017年1月17日
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第1708号
民三庭：
原告天津市滨海新福物业有限公司与被告天津市勃旺淼置业投资发展有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）滨汉民初字第1923号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第1708号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 孟 绮
二〇一五年六月十一日
书记员 李合权
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0922执875号
申请执行人徐兵，男，1966年10月25日生，住滨海县。
被执行人蒋礼松，男，1981年1月23日，住滨海县。
申请执行人徐兵与被执行人蒋礼松民间借贷纠纷一案，执行依据是滨海县人民法院（2015）滨开民初字第0847号民事调解书。经权利人徐兵申请，本院于2016年4月12日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人蒋礼松因履行时间跨度较长，短期内不能全部履行完毕，故申请人徐兵同意终结本次执行程序执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
一、滨海县人民法院（2015）滨开民初字第0847号民事调解书终结本次执行程序。
二、待终结的情形消失后,申请人可依法向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐新枝
审 判 员 黄爱萍
代理审判员 赵凡淇
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 董亚吉
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0211执626号
申请执行人赵卫红，男，汉族。
被执行人易振国，男，汉族。
我院于2017年6月1日立案受理的申请执行人赵卫红申请强制执行被执行人易振国侵权责任纠纷一案，被执行人于2017年9月29日已履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
二〇一七年九月二十九日
书记员 周奇
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民特58号
申请人成都爱丽丝餐饮有限公司。住所地：四川省成都市青羊区青羊大道**号附********号。
法定代表人李维鼎，总经理。
委托代理人王腾飞，四川公生明律师事务所律师。
申请人成都爱丽丝餐饮有限公司金牛第一分公司。住所地：四川省成都市青羊区青羊大道**号附********号。
法定代表人李维鼎，总经理。
委托代理人王腾飞，四川公生明律师事务所律师。
被申请人刘嘉欣，女，汉族，1997年11月13日出生，住四川省乐山市沙湾区。
申请人成都爱丽丝餐饮有限公司（以下简称成都爱丽丝公司）、成都爱丽丝餐饮有限公司金牛第一分公司（以下简称成都爱丽丝分公司）因与被申请人刘嘉欣申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2016）第298号仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁申请。本院受理后，依法组成合议庭，对成都爱丽丝公司、成都爱丽丝分公司的撤销申请进行了审查。本案现已审查终结。
成都市劳动人事争议仲裁委员会经审理查明，刘嘉欣自述于2015年5月24日进入成都爱丽丝公司从事蛋糕销售工作，月工资2150元；2015年9月中旬，刘嘉欣通过电话向成都爱丽丝分公司行政主管张千峰申请离职，并于2015年9月30日解除双方劳动关系；成都爱丽丝公司未向其支付9月份工资2150元以及加班费578.5元。成都爱丽丝公司以及成都爱丽丝分公司对上述事实予以否认，称刘嘉欣不是公司员工，双方不存在劳动合同关系。
另查明，2015年10月16日，刘嘉欣曾向成都爱丽丝分公司行政主管张千峰发出短息，询问为何不发离职的当月工资，张千峰短信回复：“所有未按公司流程辞职，一律不计工资”
成都市劳动人事争议仲裁委员会认定上述事实，采信了如下证据：双方当事人身份证明、庭审笔录等。
成都市劳动人事争议仲裁委员会认为，刘嘉欣在成都爱丽丝公司处工作的事实成立，双方存在劳动合同关系。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果”。成都爱丽丝公司未向仲裁委提交与刘嘉欣签订的书面劳动合同、与刘嘉欣结清了工资的证据，故仲裁委对刘嘉欣的主张予以采信。成都爱丽丝公司应当根据劳动合同法的规定向刘嘉欣支付2015年9月工资2150元。由于成都爱丽丝公司未与刘嘉欣签订书面劳动合同，根据劳动合同法的规定，成都爱丽丝公司应当向刘嘉欣支付2015年6月24日至2015年9月30日未签订书面劳动合同二倍工资差额6944.25元。刘嘉欣主张的加班工资578.5元，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，刘嘉欣未能就加班的事实提供相应的证据，对其请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第六条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，裁决：一、成都爱丽丝公司于裁决书生效之日起5日内以现金形式一次性支付刘嘉欣2015年9月份工资2150元；二、成都爱丽丝公司于裁决书生效之日起5日内以现金形式一次性支付刘嘉欣2015年5月24日至9月30日未签订劳动合同二倍工资6944.25元；驳回刘嘉欣的其他仲裁请求。
成都爱丽丝公司、成都爱丽丝分公司不服上述裁决，向本院提出撤销仲裁申请。其理由为成都爱丽丝公司、成都爱丽丝分公司与刘嘉欣之间不存在劳动合同关系，仲裁委举证责任分配不当，仲裁过程中存在程序违法，对录音证据当庭要求刘嘉欣刻录光盘并提交成都爱丽丝公司、成都爱丽丝分公司，但公司并未收到光盘。因此，请求撤销成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2016）第298号仲裁裁决。
刘嘉欣答辩称：成都市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回成都爱丽丝公司、成都爱丽丝分公司的申请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位有证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，可以向人民法院申请撤销裁决。1、适用法律、法规错误的；2、劳动争议仲裁委员会无管辖权的；3、违反法定程序的；4、裁决所根据的证据是伪造的；5、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；6、仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私枉法、枉法裁决行为的。因此，一裁终局的裁决，一旦作出，非依法定条件，不得任意撤销和更改。故人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件，审查的主要内容是仲裁裁决是否具有应予撤销的法定情形，对此，当事人也应提供证据加以证明。本案中，成都爱丽丝公司、成都爱丽丝分公司与刘嘉欣的劳动争议，经仲裁裁决后，成都爱丽丝公司、成都爱丽丝分公司申请撤销仲裁裁决，成都爱丽丝公司、成都爱丽丝分公司负有证明仲裁裁决具有应予撤销法定情形的证明责任。针对成都爱丽丝公司、成都爱丽丝分公司提出的申请事由，本院评议如下：
关于仲裁裁决是否存在认定事实不清而导致适用法律、法规错误的问题。根据刘嘉欣提供的成都银行明细表、工作服、工资牌以及短信等证据，足以认定成都爱丽丝公司与刘嘉欣具有事实上的劳动合同关系，成都爱丽丝公司并存在未与刘嘉欣签订书面劳动合同及未支付刘嘉欣2015年9月工资的情形。仲裁裁决成都爱丽丝公司向刘嘉欣支付未签订书面劳动合同二倍工资差额以及支付刘嘉欣2015年9月工资并无不当，其认定事实清楚，适用法律正确。因此，成都爱丽丝公司主张仲裁裁决认定事实不清而导致适用法律、法规有错的理由不成立，本院不予采纳。
关于仲裁机构在审理案件过程中是否违反法定程序的问题。成都爱丽丝公司、成都爱丽丝分公司主张本案在仲裁庭审后，刘嘉欣未向其提供刻录的光盘，且仲裁庭未组织双方当事人对该光盘质证，存在违反法定程序的问题。本院认为，刘嘉欣虽然未将录音证据刻录为光盘并提交给成都爱丽丝公司、成都爱丽丝分公司，但是，在仲裁庭审中，刘嘉欣当庭对录音进行播放，并将该录音进行整理，形成书面证据，成都爱丽丝公司也认可在仲裁时播放了录音资料以及收到相关纸质材料。仲裁委对刘嘉欣提供的相关录音证据的内容已经在庭审中组织双方当事人进行了质证，不存在成都爱丽丝公司、成都爱丽丝分公司主张的对证据未进行质证作出裁决而导致违反法定程序的情形。因此，成都爱丽丝公司、成都爱丽丝分公司关于仲裁机构在仲裁过程中存在违反法定程序的理由不能成立，本院不予采纳。
综上，成都爱丽丝公司、成都爱丽丝分公司申请撤销成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2016）第298号仲裁裁决的理由，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销裁决的情形。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回成都爱丽丝餐饮有限公司、成都爱丽丝餐饮有限公司金牛第一分公司申请撤销成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2016）第298号仲裁裁决的申请。
案件受理费10元，由成都爱丽丝餐饮有限公司、成都爱丽丝餐饮有限公司金牛第一分公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 文
审 判 员 滕 洁
人民陪审员 向际宪
二〇一六年三月九日
书 记 员 熊 虹
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0581民初6631号
原告：常熟市市属工业公有资产管理有限公司，住所地常熟市金沙江路8号，统一社会信用代码91320581251440027C。
法定代表人:陶少锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周霞，该公司职员。
委托诉讼代理人：包丽丹，该公司职员。
被告：江苏苏南特种装备集团有限责任公司，住所地常熟经济技术开发区滨江路5号，统一社会信用代码913205811420349198。
法定代表人：邵二二，该公司董事长。
原告常熟市市属工业公有资产管理有限公司与被告江苏苏南特种装备集团有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，书面通知原告在规定时间内交纳诉讼费94949元。现原告常熟市市属工业公有资产管理有限公司明确表示自行处理，不再交纳诉讼费，建议按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 卢跃明
人民陪审员 陶 心
人民陪审员 王颖秋
二〇一八年六月六日
书 记 员 晋佳瑾
江西省靖安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0925刑初46号
公诉机关靖安县人民检察院。
被告人余鹏辉，男，1993年10月8日出生，汉族，初中文化，靖安县人，无业，家住靖安县。2016年6月29日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年5月24日被靖安县公安局刑事拘留，同年6月23日被依法执行逮捕。现羁押于靖安县看守所。
靖安县人民检察院以靖检公诉刑诉（2017）46号起诉书指控被告人余鹏辉犯容留他人吸毒罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖安县人民检察院指派检察员聂文祥出庭支持公诉，被告人余鹏辉等到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖安县人民检察院指控：
2017年4月12日18时许，被告人余鹏辉提供吸毒工具，容留吸毒人员冯某（已行政处罚）、“少爷”在其租住的靖安县西门外x号二楼楼梯口靠右手边第一个房间内以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。
2017年4月17日19时许，被告人余鹏辉提供吸毒工具，容留吸毒人员冯某、“少爷”在其租住的靖安县西门外x号二楼楼梯口靠右手边第一个房间内以烫吸的方式吸食甲��苯丙胺。
2017年4月28日16时许，被告人余鹏辉提供吸毒工具，容留吸毒人员冯某（已行政处罚）、“少爷”、“眼镜子”在其租住的靖安县西门外x号二楼楼梯口靠右手边第一个房间内以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2017年5月3日16时许，被告人余鹏辉提供吸毒工具，容留吸毒人员冯某（已行政处罚）、“少爷”在其租住的靖安县西门外x号二楼楼梯口靠右手边第一个房间内以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人余鹏辉在开庭审理过程中亦无异议，并有书证刑事判决书；搜查笔录、刑事案件现场指认笔录；尿检报告；证人冯某、罗某的证言；被告人余鹏辉的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余鹏辉四次容留九人次吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余鹏辉在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法从重处罚。为了打击刑事犯罪，维护社会秩序，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人余鹏辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2018年1月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒惠明
二〇一七年九月八日
书记员 雷 娟
安徽省砀山县人民法院
民事裁��书
(2016)皖1321民初1801号
原告：张某，农民。
委托代理人：陈文俊，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被告：胡某，农民。
本院在审理原告张某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年7月5日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，张某撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某负担。
审判员 孙黎
二〇一六年七月五日
书记员 吴盼
陕西省汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0702执1166之一号
申请执行人：杨英会，女，汉族。
被执行人：殷辉，男，汉族。
本院在执行杨英会与殷辉民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令：1、殷辉偿还申请执行人借款50000元；2、承担本案受理费525元，执行费650元；以上金钱给付项目合计51175元。被执行人未履行上述法律义务。执行中，本院依法通过网络查控系统多次查询被执行人银行存款、车辆、工商登记信息，并在汉中市不动产登记交易中心查询被执行人房屋登记信息；被执行人殷辉工资账户已被其他执行案件冻结，本院已轮候冻结；被执行人殷辉无银行存款、房屋、车辆、股权等可供执行财产。本院将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示认可并无法提供被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）陕0702执1166号案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘延林
审判员 张汉平
审判员 苟汉生
二〇一七年十二月七日
书记员 杨 阳
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执恢544号
申请执行人王洪奎
被执行人张春娟
申请执行人王洪奎与被执行人张春娟离婚纠纷一案，扶余县人民法院于2000年6月20日作出（2000）扶民初字第522号民事判决书，判决如下：一、原告王洪奎与被告张春娟离婚。二、被告张春娟返还原告王洪奎财物款4000元。案件受理费50元，由原、被告各承担25元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2002年6月28日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2002年6月28日立案执行，并于2016年5月31日恢复执行。执行过程中，被执行人已按判决确定的义务全部履行完毕，本案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
扶余县人民法院（2000）扶民初字第522号民事判决书执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 长 会
二〇一六年六月十二日
书记员 ?贾晓明
杭州市滨江区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙0108执恢2号
维仕担保有限公司:
关于申请执行人维仕担保有限公司与被执行人许文平追偿权纠纷一案（原执行案号：2014杭滨执民字第1268号），经过法院执行，现已经执行完毕。
特此通知。
杭州市滨江区人民法院
二〇一七年一月十日
杭州市滨江区人民法院
结案通知书
(2017)浙0108执恢2号
许文平:
关于申请执行人维仕担保有限公司与被执行人许文平追偿权纠纷一案（原执行案号：2014杭滨执民字第1268号），经过法院执行，现已经执行完毕。
特此通知。
杭州市滨江区人民法院
2017年1月10日
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1520号
罪犯胡永红，男，1966年8月19日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市李港监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2015年12月9日作出(2015)丽刑初字第756号刑事判决，以被告人胡永红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年4月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市李港监狱认为，罪犯胡永红在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证、缴纳罚金人民币1万元凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯胡永红符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯胡永红在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2016年获得第2季度季度奖、2017年上半年获得监狱级表扬、2017年下半年获得监狱级表扬，并能积极履行判决确定的义务。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯胡永红在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡永红减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2015年4月18日起至2027年7月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年四月十八日
书记员 韩 冰
忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初3449号
原告：中国建设银行股份有限公司忠县支行，住所地忠县忠州镇中博大道4号，统一社会信用代码915002339081516268。
负责人：郑启斌，系该支行行长。
被告：成守财，男，1983年12月5日出生，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司忠县支行与被告成守财金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司忠县支行撤回起诉。
案件受理费552.50元（已减半收取），由原告中国建设银行股份有限公司忠县支行负担。
审判员 周红宇
二〇一七年六月二十八日
书记员 覃诗倪
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0811执1313号
秦利荣：
你与焦作解放农村商业银行股份有限公司工业路支行借款合同纠纷一案，本院于2016年12月29日作出的（2016）豫0811民初3009号民事判决书已发生法律效力。申请执行人焦作解放农村商业银行股份有限公司工业路支行于2017年07月21日向本院申请强制执行，本院于2017年07月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
<要求支付欠款>
开户银行：中信银行焦作新区支行
户名：焦作市山阳区人民法院
账号：3111110036073834294
特此通知
二〇一七年七月二十六日
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0102民初6775号
原告马某某。
委托诉讼代理人：朱瑞林，甘肃韬合律师事务所律师。
被告：城关区雁西路如华手抓餐厅，住所地兰州市城关区。
经营者：邓占祥。
原告马某某与被告城关区雁西路如华手抓餐厅（以下简称：如华餐厅）合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某的委托诉讼代理人朱瑞林和被告如华餐厅的经营者邓占祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某某向本院提出诉讼请求：1、判令如华餐厅支付马某某承包费33200元，退还押金19000元；2、本案诉讼费由如华餐厅承担。事实与理由：2016年6月20日，马某某与如华餐厅经营者邓占祥签订后厨承包协议，约定将城关区雁西路如华手抓餐厅的后厨承包给马某某，马某某负责菜品的制作及后厨管理，如华餐厅按月向马某某支付承包费，承包费每月38000元，第一个月承包费的一半作为押金。合同履行至2017年5月时，如华餐厅开始无故拖欠马某某承包费，直至合同履行期限届满，如华餐厅仍未结清剩余承包费，亦未退还押金。为此，马某某诉至法院，望判如所请。
如华餐厅辩称，如华餐厅与马某某签订的合同约定要求厨房正常的用人人数是10人，但马某某承包的后厨用人前期是7至8人，后期只有5至6人，人数不够。另外，马某某承包后厨雇用的员工都技艺不高，造成如华餐厅亏损，最终关门停业。现双方账目未理清，要求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，本院认定如下：2016年6月20日，马某某与如华餐厅经营者邓占祥签订后厨承包协议，约定将城关区雁西路995号二层如华手抓餐厅的后厨承包给马某某，合同期限自2016年6月20日至2017年6月19日。厨房设施及原材料由如华餐厅提供，如华餐厅按月向马某某支付承包费38000元，第一个月承包费的一半19000元作为押金。合同期满经双方商议，发清工资、押金可解除合同......。合同签订后，双方依约开始履行合同，并约定每月8号为时间节点支付上一月承包费，同时，如华餐厅将第一个月应支付马某某的承包费19000元作为合同押金扣留。2017年6月8日，如华餐厅未足额支付马某某上一月承包费，拖欠18000元。2017年6月20日，因如华餐厅经营状况不良、无法正常营业，如华餐厅与马某某协商解除了合同。次日，如华餐厅停业、解散。但如华餐厅拖欠马某某2017年5月8日至合同解除时的承包费33200元仅通过微信支付了2000元，合同押金19000元亦未退还，双方酿成纠纷。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。如华餐厅与马某某签订的后厨承包协议是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。2017年6月19日双方签订合同到期后，双方再未续签合同，双方均认可合同已自动解除，但2017年5月8日至2017年6月7日的承包费如华餐厅仅向马某某支付了20000元，拖欠18000元，2017年6月8日至2017年6月19日的承包费15200元（38000元÷30天×12天＝15200元）如华餐厅也未向马某某支付，押金19000元也未向马某某退还，仅于合同解除后通过微信向马某某支付了2000元，如华餐厅的该行为属未全面履行合同义务的违约行为，因此，本院对马某某要求如华餐厅支付承包费33200元及退还押金19000元的诉讼请求，在扣除如华餐厅通过微信支付的2000元后予以支持。关于如华餐厅辩称马某某承包的后厨用人人数不够、且雇用的员工技艺不高，造成如华餐厅亏损、关门停业的辩称，本院认为如华餐厅未提供相关的证据，且该辩称不足以对抗其需向马某某支付承包费，故对如华餐厅的该辩称本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
本判决生效后15日内城关区雁西路如华手抓餐厅向马某某支付承包费31200元，并退还押金19000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取553元，由城关区雁西路如华手抓餐厅承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 毛世祥
二〇一七年十二月六日
书记员 陈丽萍
??
??
??
??
1
1
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初1917号
原告:朱武胜，男，1970年9月10日生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：戚士贵，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被告:东海县民爆器材专卖公司,住所地东海县牛山西路105号。
法定代表人：谭金林，公司经理。
委托诉讼代理人：吕洲，公司法律顾问。
原告朱武胜与被告东海县民爆器材专卖公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月5日公开开庭进行了审理，因本案案情复杂，本院组成合议庭适用普通程序于2017年6月24日公开进行了审理。原告朱武胜及其委托诉讼代理人戚士贵、被告东海县民爆器材专卖公司的委托诉讼代理人吕洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱武胜向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告房屋损失21000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2013年6月5日在原告住房南侧约600米左右销毁公安局存放的过期炸药，其爆炸威力相当于6-7级地震。由于被告选择的爆炸点离原告所住房屋太近，其爆炸威力把原告房屋所有的玻璃震坏，房屋多处出现裂缝，有的房屋已成危房，漏水不能居住，大大缩短了房屋的使用年限。原告每年多次找被告赔偿，被告只赔八户，其他户拒不赔偿，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。为了保护原告的合法权益不受侵犯，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告东海县民爆器材专卖公司辩称：一、答辩人不是本案适格被告主体。《民用爆炸物品安全管理条例》第四十三条规定“民用爆炸物品变质和过期失效的，应当及时清理出库，并予以销毁。销毁前应当登记造册，提出销毁实施方案，报省、自治区、直���市人民政府民用爆炸物品行业主管部门、所在地县级人民政府公安机关组织监督销毁。”答辩人不是法定的过期炸药销毁的组织实施主体，答辩人只是配合、辅助法定销毁主体工作，由此产生的法律责任应由法定主体承担。二、原告的起诉没有事实依据和法律依据，依法应予驳回。1、答辩人配合、辅助法定主体销毁废弃炸药是客观存在的事实。在接到村民财产受损报告后，东海县政府立即组成由公安局、安监局、福如东海集团、桃林镇政府、白岭村委会等部门组成联合工作组，对村民受损情况进行排查，并要求答辩人派员协助工作，经村民申报、工作组现场勘察落实，工作组委托答辩人邀请专家实地勘验并出具报告，由桃林镇政府和白岭村村委会制作了“桃林镇白岭房屋受损维修汇总表”，对受损村民受损及维修情况逐一登记造册。受损村民对损失状况及维修大���签字确认。工作组委托答辩人组织施工队对受损房屋进行维修或补偿，有的村民房屋受损轻微无需维修。而此次起诉的大部分原告在汇总表中没有登记，其因房屋受损起诉要求赔偿没有事实依据和法律依据。2、原告的诉求是赔偿房屋损失，原告应当提交经当时的工作组勘验确认的损失情况和损失数额的依据，原告现有证据无法证明其损失是由于该次事件造成的，更无法证明损失的具休数额。其诉求依法应予驳回。综合以上意见，程序上，答辩人不是组织销毁废弃爆炸物的责任主体，不是本案适格被告。实体上，原告诉求赔偿证据不足，人民法院依法应予以驳回起诉或诉求。
本院经审理认定事实如下：2013年6月5日，在桃林镇附近销毁一批过期炸药，销毁过程中产生的爆炸导致附近部分房屋受损。庭审中，原告出示一组照片及光盘，主张原告房屋的损坏是��被告实施的爆炸行为造成的；被告则辩称“现有照片无法证明照片与原告房屋的关系，无法证明原告的任何观点”。原告申请证人朱某出庭，作证称“爆破导致白岭村的房屋受损后，部分村民已获得赔偿”。
上述事实，有当事人陈述和所举证据在卷。
本院认为，原告主张其房屋因爆炸受损并要求被告赔偿，应当证明其损失与销毁过期炸药行为之间的因果关系及其所受损失大小。原告提出的一组照片及光盘等证据，只能证明其房屋确实受损，但房屋受损既可能是外力或房屋自身质量等因素单独造成，也可能是外力和房屋自身质量等综合因素造成，原告所举证据不能证明其房屋损坏是由销毁过期炸药行为所致的参与度，原告也未申请对房屋受损的因果关系进行鉴定。关于房屋所受损失，因原告未申请通过鉴定评估等方式确定具体数额，对其参照已��赔村民所获赔偿额进行确定的主张，依据不足，本院不予采纳。对于被告在本次销毁过期炸药中所起的作用，原告也举证不足。综上，原告不能提供充分的证据证明其主张，应当承担举证不能的法律后果，其诉讼请求，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费160元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费160元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县���行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
审 判 长 李明哲
审 判 员 吴 鹏
人民陪审员 马长宜
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 赵方会
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民���和国民事诉讼法>的解释》第九十条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《���于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕71行初572号
原告王长春，男，汉族。
被告西安市莲湖区人民政府，住所地西安市莲湖区北院门159号。
法定代表人和文全，区长。
委托代理人于国刚，西安市莲湖区人民政府草阳小区棚户区综合改造项目指挥部办公室副主任。
委托代理人高肖，陕西索骥律师事务所律师。
被告西安市人民政府，住所地西安市凤城八路109号。
法定代表人上官吉庆，市长。
委托代理人于海江，西安市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人文义华，西安市人民政府法制办公室工作人员。
本院在审理原告王长春诉被告西安市莲湖区人民政府、西安市人民政府房屋征收决定及行政复议决定一案中，因原告王长春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，由原告王长春负担。
审判长 胡 雁
审判员 孙 毅
审判员 柴 苗
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李冬航