wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑12执27号
（2018）黑12执27号之一
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。
法定代表人：刘籣奇，职务总经理。
被执行人，何某俊，男，住海伦市。
本院依据（2017）湛仲字第E00779944号裁决书受理北京恒元信业信息技术有限公司申请执行何某俊民间借贷纠纷一案。2018年3月21日，本院作出（2018）黑12执指43号执行裁定书，裁定指令该案由海伦市人民法院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院依据（2017）湛仲字第E00779944号裁决书受理北京恒元信业信息技术有限公司申请执行何某俊民间借贷纠纷一案的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 吕晓龙
审判员 郑晓峰
审判员 尹 旭
二〇一八年三月二十一日
书记员 薛英平
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1402执158号
移送单位东坡区人民法院刑庭。
被执行人：彭江，男，1975年3月5日出生，汉族，住眉山市东坡区。
我院依据已经发生法律效力的（2017）川1402刑初328号刑事判决，强制执行彭江罚金一案，执行标的：支付罚金3000元。
执行中，本院向被执行人彭江送达执行通知书、报告财产令，本院已依法强制划拨了被执行人彭江的银行存款。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）川1402刑初328号刑事判决已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄帅
二〇一八年三月二十七日
书记员 何苗
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2140号
罪犯杨凯，男，1986年12月30日出生于江苏省铜山县，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院于2008年1月24日作出(2008)鼓刑初字第35号刑事判决，以被告人杨凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2022年9月1日止），并处没收财产人民币三万二千七百五十元。判决发生法律效力后于2008年4月10日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年9月27日、2013年4月3日、2015年7月8日作出(2010)宁刑执字第6413号、(2013)宁刑执字第239号、（2015）宁刑执字第5244号刑事裁定，对罪犯杨凯共减去有期徒刑四年十一个月(刑期至2017年10月1日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2017年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯杨凯在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯杨凯曾因故意伤害犯罪被刑事处罚，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯。2015年以来，罪犯杨凯能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2015年10月、2016年7月、2017年2月共获得监狱表扬三次；并于2007年11月27日向徐州市公安机关缴纳没收财产人民币三万二千七百五十元，且经徐州市鼓楼区人民法院核实。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯杨凯在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯杨凯减去有期徒刑二个月二十日（刑期至2017年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 蒋跃明
审判员 何立龙
二〇一七年七月六日
书记员 杨 帆
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)湘12刑更121号
罪犯贺林，男，1988年10月25出生，汉族，住湖南省溆浦县。现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院于2011年5月5日作出（2011）靖法刑初字第23号刑事判决，认定被告人贺林犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利二年；犯强奸罪，判处有期徒刑三年；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年。合并执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利二年。赃款人民币四千元，予以追缴。2011年6月2日交付执行。本院于2014年1月10日以（2013）怀中刑执字第1041号刑事裁定，对罪犯贺林减刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变；本院于2015年10月16日以（2015）怀中刑执字第776号刑事裁定，对罪犯贺林减刑一年十个月，减刑后的刑期至2020年3月20日止，剥夺政治权利二年不变。
执行机关湖南省怀化监狱于2018年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为,罪犯贺林在服刑期间确有悔改表现,建议减刑九个月，并提交了贺林确有悔改表现的相关证据。
检察机关建议对罪犯贺林裁定减刑九个月。
经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，积极肯干，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了劳动任务。现累计获表扬7次,余考核分60分。本次缴罚金4000元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、缴款书、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯贺林确有悔改表现，可以减刑。但其系因绑架罪被判处十年有期徒刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
对罪犯贺林减刑七个月（减刑后的刑期至2019年8月20日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付元成
审 判 员 张家强
审 判 员 向松柏
二〇一八年一月三十日
法官 助理 张喜华
代理书记员 杨世新
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0104民初805号
原告张某，石家庄市北方五金机电有限公司副总经理。
委托代理人丁彦飞，河北天捷律师事务所律师。
被告河北昊一投资有限公司，住所地石家庄市桥西区休门街1号新休门1-2-1207、1208号。
法定代表人吴某，该公司总经理。
被告吴某，河北昊一投资有限公司及河北昊艺文化传播有限公司法定代表人。
被告河北昊艺文化传播有限公司，住所地石家庄市新华区新华西路539号607室。
法定代表人吴某，该公司总经理。
本院在审理原告张某与被告河北昊一投资有限公司、吴某、河北昊艺文化传播有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张某于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符���法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费15150元，减半收取7575元，由原告张某负担。
审 判 长 李金从
人民陪审员 康明霞
人民陪审员 张 晶
二〇一六年五月十三日
书 记 员 郭丽霞
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)木民初字第406号
原告：新疆宝地工程勘察院有限责任公司。
住所地：新疆昌吉州昌吉市。
法定代表人：李清海，公司总经理。
委托代理人：张建文，该公司工作人员。
被告：新疆木垒县水利局。
住所地：木垒县人民北路。
法定代表人：张健。
本院在审理原告新疆宝地工程勘察院有限责任公司诉被告新疆木垒县水利局建设工程勘察合同纠纷一案中，原告于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新疆宝地工程勘察院有限责任公司撤回起诉。
案件受理费9064元，减半收取4532元，由原告新疆宝地工程勘察院有限责任公司负担。
审判员 张春山
二〇一五年五月四日
书记员 张占国
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1771号
罪犯王春雨，男，1987年04月20日出生，汉族，天津市人，中专文化。现在杨柳青监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2014年5月22日作出(2013)丽刑初字第899号刑事判决，以被告人王春雨犯盗窃罪，故意伤害罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月4日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关杨柳青监狱认为，罪犯王春雨在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王春雨符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王春雨在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级改造积极分子、2015年获得上半年监狱级表扬、2014年获得第4季度季度奖、2016年获得第1季度季度奖、2016年获得第2季度季度奖、2016年获得第4季度季度奖、2017年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王春雨在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王春雨减去有期徒刑九个月。（刑期自2013年7月4日起至2017年10月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 朱 靖
审判员 郭 宇
二〇一七年九月二十日
书记员 仝伟奇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初2402号
原告孙慧磊，男，1982年10月27日出生，汉族，住河南省开封县。
委托代理人张伍涛，河南怡龙律师事务所律师。
被告刘艳娟，女，1975年7月15日出生，汉族，住河南省郑州经济技术开发区。
委托代理人郝洋洋，河南郑大律师事务所律师。
被告郭东山，男，1955年2月10日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
原告孙慧磊诉被告刘艳娟、郭东山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙慧磊及其代理人张伍涛、被告刘艳娟的代理人郝洋洋、被告郭东山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月10日，原、被告签订借款合同一份，被告刘艳娟向原告借款30万元，月息2分，借款期限一个月，从2015年2月10日起至2015年3月10日止。被告郭东山承担连带担保责任。当天，原告向被告刘艳娟账户上转入30万元，到期后，被告刘艳娟以资金紧张为由，又向原告借款2万元，之后刘艳娟分次向原告偿还借款及利息132500元，至今仍欠原告借款本金20.8万元，利息39706元。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还借款本金20.8万元、利息39706元（截止2015年11月10日，之后按约定计算至付款之日）。
被告刘艳娟辩称：被告确实收到原告30万元，但借款当天已经支付原告24000元，实际借款276000元。被告后来已经偿还了166500元。原告扣留了被告价值78000元的捷达车一年，该车在车行处于租赁状态，每月有5000元的费用，该损失应该按扣留车辆日计算，并在欠款内予以扣除。
被告郭东山辩称请法院依法判决。
原告孙慧磊为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：1、借款合同一份；2、借据一份；3、收据一份；4、中国工商银行电子银行回单一份；5、保证书一份；6、借条一份；7、中国工商银行电子银行回单一份。
被告刘艳娟对原告提交法院的证据发表如下质证意见：1、对证据1、2、3真实性有异议，当时被告是在空白借款和借据上签字，上面的利息约定和借款期限被告均不予认可；2、对证据4无异议；3、对证据5无异议；4、对证据6真实性有异议，2万元又被原告拿走；5、对证据7真实性无异议。
被告郭东山对原告提交法院的证据发表如下质证意见：对证据6有异议，2万元借条借给被告刘艳娟后，当时被告刘艳娟已经还给原告。
经审查，上述证据符合法律关于证据的规定，本院予以采信。
被告刘艳娟为反驳原告孙慧磊的诉讼请求，向法院提交如下证据：1、交通银行转账单据10张，共计76500元；2、工商银行转账单据4张，共计9万元；3、24000元的汇款单，证明借款当天向原告汇款24000元；4、证明一张，证明原告强行开走被告捷达车一辆；5、车辆发票复印件一份；6、车辆托管协议一份，证明车辆租金每月5000元；7、被告家中丢失的物品清单一份，丢失物品是被原告强行带走的；8、结婚证复印件和工商银行转账单据一份。
原告孙慧磊对被告刘艳娟提交法院的证据发表如下质证意见：1、对证据1真实性无异议，对证明目的有异议，被告还款76500元，其中利息20500���；2、对证据2真实性无异议，对证明目的有异议，转账单据并没有显示收款方，也不是转给原告的；3、对证据3真实性无异议，其不在诉讼请求范围内；4、对证据4真实性无异议，捷达车是经过被告同意才抵押给原告的；5、对证据5真实性有异议，复印件显示并不是被告本人；6、对证据6真实性、关联性均有异议；7、对证据7真实性有异议；8、对证据8真实性无异议，但对其关联性有异议。
被告郭东山对被告刘艳娟提交法院的证据均无异议。
对证据1、2、3，经审查，符合法律关于证据的规定，本院予以采信。对证据4、5、6、7、8，经审查，与本案无关，本院不予采信。
被告郭东山为反驳原告孙慧磊的诉讼请求，向法院提交如下证据：转账凭条三张，证明郭东山还款12000元。
原告孙慧磊、被告刘艳娟对被告郭东山提交法院的证据均无异议。
当事人对上述证据均无异议，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2015年2月10日，原被告三方签订借款合同一份，被告刘艳娟向原告借款30万元，借款利率为月息2%，借款期限一个月，从2015年2月10日起至2015年3月10日止，被告郭东山承担连带担保责任。2015年4月6日，刘艳娟又向孙慧磊借款2万元，并出具借条一份。2016年2月20日，郭东山出具保证书一份，保证在刘艳娟未还清30万元借款之前，担保责任依然有效。截止2015年6月4日，被告刘艳娟共计向原告还款162500元。被告郭东山履行担保责任，向原告偿还借款12000元。尚欠145500元未还。
本院认为：原告借款给被告刘艳娟，有双方签订的借款合同及被告刘艳娟给原告出具借条为证，原告、被告刘艳娟之间借贷��系成立，应受法律保护。原告向被告刘艳娟提供借款，被告刘艳娟应当及时偿还借款。对原告要求被告刘艳娟偿还借款208000元的请求，根据本案查明的事实，本院对145500元的部分予以支持。对原告要求被告刘艳娟支付利息的请求，根据原、被告之间的约定，本院予以支持。对于原告要求被告郭东山承担连带责任的请求，根据双方的约定及被告郭东山出具的保证书，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘艳娟于本判决生效后十日内偿还原告孙慧磊借款十四万五千五百元并支付利息（自二○一五年二月十日起至本判决确定的还款之日止，以十四万五千五百元为基数，按年利率百分之二十四计算）。
二、被告郭东山对被告刘艳娟的上述债务承担连带责任。
三、驳回原告孙慧磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千零一十六元，由被告刘艳娟、郭东山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 安治林
代理审判员 牛建军
人民陪审员 王素玲
二〇一六年六月十二日
书 记 员 姜佳丽
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0402执668号之二
申请执行人嘉兴市南湖区城东开源钢管出租站，住所地嘉兴市嘉禾北京城内BF3-圆弧/A27。
法定代表人莫凯元。
被执行人陈仲旺，男，1967年2月25日出生，汉族，住三门县。
被执行人三门县云天脚手架租赁服务站，住所地三门县浦坝镇古松村。
经营者王加宋。
申请执行人嘉兴市南湖区城东开源钢管出租站与被执行人陈仲旺、王加宋建筑设备租赁合同纠纷一案，本院（2016）浙0402民初6574号民事调解书已经发生法律效力。权利人嘉兴市南湖区城东开源钢管出租站向本院申请执行，要求被执行人支付执行款226739.6元，本院于2017年3月7日立案执行。
本案在执行过程中依法向被执行人陈仲旺、三门县云天脚手架租赁服务站发出执行通知书和财产申报令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务并申报财产，被执行人逾期未到庭履行也未申报财产。在执行过程中，本院从被执行人三门县云天脚手架租赁服务站经营者王加宋处执行得款人民币149451元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人陈仲旺、三门县云天脚手架租赁服务站经营者王加宋于庭外自行达成和解，申请执行人申请暂不对被执行人陈仲旺、三门县云天脚手架租赁服务站限制高消费列入失信被执行人名单。本院已于2017年9月22日向申请执行人书面告知本案的执行情况，向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 蒋宇炜
执 行 员 朱 玮
代理审判员 柏 军
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 童 烨
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初11727号
原告冯战民，男，1977年6月5日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人于宝红、李兰兰，濮阳市华龙区黄河路街道法律服务所法律工作者。
被告濮阳市经济开发区王助镇后漳消村，地址：濮阳市濮水路与石化路交叉口东北角。
本院在审理原告冯战民与被告濮阳市经济开发区王助镇后漳消村侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯战民撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告冯战民承担。
代理审判员 陈丽丽
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 王 颖
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0703执298号之一
申请执行人:王爱华，男，汉族，1968年7月12日出生，住广西平南县。
被执行人：彭晓，男，汉族，1984年1月20日出生，住河南省泌阳县。
被执行人：安可准，男，汉族，1968年4月15日出生，住河南省唐河县。
申请执行人王爱华与被执行人彭晓、安可准机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法民四初字第557号民事判决书和江门市中级人民法院的（2016）粤07民终336号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一七年二月二十七日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执298号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一七年六月二十六日
书记员 夏建富
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执408号
申请执行人赵嘉祺，男。
法定代理人赵学停，男。
被执行人王二彬，男。
本院在执行赵嘉祺与王二彬机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，可以终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定立即执行。
审判长 朱贺亭
审判员 冯华彬
审判员 曹海军
二〇一七年八月十七日
书记员 张运动
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第1859号之一
申请执行人蔡春华，女，1972年11月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
委托代理人许光瑜，福建百康律师事务所律师。
委托代理人陈其营，福建百康律师事务所律师。
被执行人陈航涛，男，1974年1月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
被执行人陈碧君，女，1986年2月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
申请执行人蔡春华与被执行人陈航涛、陈碧君民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的（2015）鲤民初字第3358号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院另案依法提取被执行人陈航涛的收入每月人民币2500元。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等查询，均查无二被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供二被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，或者申请执行人发现二被执行人其他可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第3358号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一六年十一月二十八日
书记员 林晓锋
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0826执异15号
案外人：沈建国，男，1970年9月15日生，汉族，居民，住涟水县。
申请执行人：淮安市康乐城投资有限公司，住所地淮安市清河区和平路36号和平新村2区5幢105、106室。
法定代表人王华平，该公司董事长。
被执行人：昆山市浩然科技发展有限公司，住所地苏州市昆山市玉山镇周厅弄12号。
法定代表人张军，该公司总经理。
被执行人：张军，男，汉族，1963年10月18日生，××黄大道南侧、淮浦路西侧淮安金港房地产开发有限公司内。
本院在执行申请执行人淮安市康乐城投资有限公司与被执行人昆山市浩然科技发展有限公司等股权转让纠纷一案中，案外人沈建国对本院执行淮安金港房地产开发有限公司名下位于涟水县金色港湾小区5号楼102室的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人沈建国异议称：2016年9月，我与淮安金港房地产开发有限公司签订商品房认购协议并交纳2万元定金。后本人在外地工作，未及时与开发商签订合同，近日得知法院要拍卖我所订购的商品房，因本案执行的房屋与我有重大利害关系，贵院在执行过程中并未通知我，所以法院拍卖该房屋无法律依据，请求法院暂缓拍卖。
案外人沈建国为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、金色港湾商品房认购协议复印件一份。
2、收据复印件一份。
申请人淮安市康乐城投资有限公司称，异议人提供的证据真实性我们不清楚，与本案没有关联性，他们提供的认购协议及收据不足以排除法院执行。
本院查明，在本院执行申请执行人淮安市康乐城投资有限公司与被执行人昆山市浩然科技发展有限公司等股权转让纠纷一案中，淮安金港房地产开发有限公司提供位于涟水县金色港湾小区的房屋用于代偿被执行人债务。本院对该小区5号楼102、103、104、105室,6号楼103、104、105、106室，14号楼102室，16号楼103室查封后进行了评估、拍卖。
上述事实，本院调取的（2016）苏0826执1688号执行卷宗以及谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，异议人仅提供认购协议及收据的复印件，不足以排除执行。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回沈建国的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王 君
审 判 员 周 剑
代理审判员 张兴鹏
二〇一七年五月十九日
书 记 员 张利波
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初第27337号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告陈婷，女，汉族，1985年10月7日出生，住重庆市大足县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告陈婷信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告陈婷经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年7月22日，陈婷向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。陈婷从其信用卡账户中透支，截至2017年8月25日共透支本金25274.79元、利息2846.69元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、陈婷立即偿还截至2017年8月25日的信用卡透支本金25274.79元、利息2846.69元,并支付自2017年8月26日起至欠款付清时止，以本金25274.79元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2846.69元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由陈婷承担。
被告陈婷未答辩。
经审理查明，2013年7月22日，陈婷向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定陈婷在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。陈婷如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由陈婷承担。陈婷在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向陈婷发放了信用卡。陈婷从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年8月25日，陈婷尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金25274.79元、利息2846.69元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，陈婷与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向陈婷发放了信用卡，陈婷使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。陈婷应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。
被告陈婷经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈婷在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年8月25日的信用卡透支本金25274.79元、利息2846.69元；并支付从2017年8月26日起至欠款付清时止，以本金25274.79元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2846.69元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取275元，由被告陈婷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年十月二十三日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初9343号之一
申请人：中粮集团有限公司，住所北京市朝阳区朝阳门南大街8号。注册号100000000001197。
法定代表人：赵双连。
委托诉讼代理人：吴山林，广东同益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周怡馨，广东同益律师事务所律师。
原告中粮集团有限公司诉被告顺德区大良吴碧波百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。
原告于2016年11月9日向本院提交申请，请求追加冯才好、梁根祥为本案被告，理由是：冯才好、梁根祥是位于佛山市顺德区大良云路居委会东门中路103号招牌为“便捷便利”商铺即涉案店铺的产权人。涉案店铺在2011年3月31日至2015年11月16日期间处于无证经营状态，涉案店铺的产权人冯才好、梁根祥在此期间无照经营涉案店铺，与本案有直接的法律上的利害关系。
本院经审查认为，原告并未举证证明涉案的被控侵权行为是冯才好、梁根祥与被告顺德区大良吴碧波百货店共同实施，且原告认为被控侵权行为是在冯才好、梁根祥无照经营涉案店铺期间实施的主张与其在诉讼中认为被控侵权行为是被告顺德区大良吴碧波百货店所实施的主张相互矛盾，即冯才好、梁根祥与被告顺德区大良吴碧波百货店并非共同侵权的主体，故冯才好、梁根祥不属于本案中必须共同进行诉讼的当事人，本院对被告要求追加冯才好、梁根祥作为本案被告参加诉讼的申请不予接纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十三条的规定，裁定如下：
驳回申请人中粮集团有限公司要求追加冯才好、梁根祥作为共同被告的申请。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 陈炎锋
人民陪审员 何少莉
人民陪审员 何咏君
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘永媚
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0683民初3691号
原告高玉，女，1980年8月18日出生，汉族，农民，户籍所在地河南省，现住烟台市。
委托代理人李少青，莱州济世法律服务所法律工作者。
被告于秉平，男，1973年8月30日出生，汉族，城镇居民，现住莱州市。
原告高玉与被告于秉平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任文鼎独任审判，公开开庭进行了审理。原告高玉的委托代理人李少青，被告于秉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2014年5月10日，被告向我借款人民币23000元，并给我出具借据1张。该款后经我索要，被告至今未归还。诉请人民法院依法判令被告偿还借款23000元，给付自2015年5月2日起至判决给付之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，诉讼费由被告负担。
被告辩称，我与原告并非朋友关系，原告与我同居生活2年多，原告主张的借款是因同居期间共同出资购买车辆所借，我同意给付该笔借款。
经审理查明，原告高玉与被告于秉平系男女朋友关系。2014年4月份，因购买车辆需要被告向原告借款23000元，由被告为原告出具欠条1张，该欠条载明：“欠条因资金短缺借高玉现金23000元（贰万叁仟元整）还期一年（至2015年5月1日还清）。于秉平2014.5.10。”该借款后经原告索要，被告至今未归还，原告诉至本院。以上事实原告当庭提交了由被告出具的欠条1张。经质证，被告无异议。
本院认为，被告于秉平向原告高玉借款，该借款至今未归还，事实清楚，证据确实。原告为支持自己的诉讼请求，当庭提交了由被告出具的欠条1张。经质证，被告对欠条的真实性无异议，并同意偿还该笔借款，故本院对原告提交的欠条依法予以确认，并据以认定本案事实。原告要求被告偿还借款本金23000元及利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告于秉平偿还原告高玉借款23000元，限于本判决生效后十日内付清。被告付款的同时给付原告自2015年5月2日起至判决生效确定给付之日止以未付借款本金数额23000元按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费448元，减半收取224元，由被告负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 任文鼎
二〇一六年八月十八日
书记员 董柯妍
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2702民初493号
原告马永飞，男，汉族，1994年5月4日生，贵州省福泉市人，住福泉市。
被告ＸＸ帅，男，汉族，1997年9月5日生，贵州省福泉市人，住福泉市。
原告马永飞诉被告ＸＸ帅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王雨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马永飞到庭参加诉讼，被告ＸＸ帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马永飞诉称，被告ＸＸ帅因资金周转向原告借款20000元，双方约定借款期限为一个月。借款到期后，被告迟迟不予归还借款，原告经多次向被告催要未果，特诉至法院，请求判令被告偿还借款20000元，本案诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ帅未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
原告马永飞为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供的证据，和本院认证意见如下：
1、身份证两份，证实原、被告的身份情况及诉讼主体资格。
2、借条一份，证明被告ＸＸ帅于2016年1月20日向原告马永飞借款20000元，并约定2016年2月19日归还，逾期不还，则按“国家贷款利息和法律法规允许的范围计算利息”。
经审查，上述证据具备证据三性特征，本院予以采信。
被告ＸＸ帅未向本院提供证据。
经审理查明，被告ＸＸ帅因资金周转于2016年1月20日向原告马永飞借款20000元，并于借款当日向原告马永飞出具借条一份。双方在借条中约定：还款期限截止至2016年2月19日，逾期不还，则按“国家贷款利息和法律法规允许的范围计算利息”。履行期限届满后，被告ＸＸ帅之母代被告ＸＸ帅向原告偿还本金300元。2016年3月11日，原告以多次向被告催要借款未果为由诉至本院，请求判令支持原告如前诉请。
本院认为，合法的借贷关系应当受法律的保护。被告向原告借款并出具借条，原告向被告提供借款，原、被告之间借贷合同关系自原告提供借款时成立。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，履行期限届满后，被告ＸＸ帅应按照约定及时偿还原告马永飞借款。原告马永飞自认收到被告ＸＸ帅之母代偿的300元借款，应当在借款总金额中予以扣除，即被告ＸＸ帅尚差原告马永飞借款19700元，故原告要求被告偿还借款20000元的诉请，本院部分予以支持。原、被告虽约定有逾期还款利息，但原告马永飞并未主张，视为对诉权的处分，本院予以确认。被告ＸＸ帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃辩论、质证等诉讼权利，并不影响本院对本案审理，依法可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告ＸＸ帅于本判决生效之日起五日内偿还原告马永飞借款一万九千七百元。
二、驳回原告马永飞的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告ＸＸ帅负担。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。若义务人未履行本判决书确定的义务，权利人有权在本判决确定的履行期限届满之日起两年内申请人民法院强制执行。
审判员 王 雨
二〇一六年四月二十六日
书记员 徐明仙
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0111执621号
申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地，呼兰南大街23号。
法定代表人姚杰，职务理事长。
委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人。
被执行人崔洪坤,×××,现住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已发生法律效力的（2016）黑0111民初2135号民事判决书，依法受理申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社申请执行被执行人崔洪坤金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人除了抵押给申请人的房屋之外，无其它可供执行财产，申请执行人要求暂时不处置此抵押房产并书面申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序；
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 王 嘉 庆
二〇一七年六月二十一日
书记员 高 晓 明
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0104刑初85号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人邵奇，男，达斡尔族，1990年10月1日出生于内蒙古呼伦贝尔市，因本案于2017年11月18日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2018]95号起诉书指控被告人邵奇犯盗窃罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员陈洁出庭，指控：被告人邵奇于2017年10月初，在杭州市某公寓大门口附近，窃得停放在此的莫拉克牌电动自行车1辆。
被告人邵奇于2017年10月15日左右，在杭州市某小区附近，窃得停放于此的小龟电动自行车1辆。
被告人邵奇于2017年10月24日，在杭州市江干区某银行门口附近，窃得被害人雷某停放于此的黑色英格威牌电动滑板车1辆（价值人民币1242元）。
被告人邵奇于2017年10月24日，在杭州市江干区某公寓楼下附近，窃得被害人彭某停放于此的黑色飞时达牌小龟牌电动自行车1辆（价值人民币2168元）。
案发后，部分赃物已追回，并发还被害人。
公诉机关认为被告人邵奇以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，构成盗窃罪；被告人邵奇在审查阶段认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
被告人邵奇对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结。
本院认为，公诉机关指控被告人邵奇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邵奇如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人邵奇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月18日起至2018年5月17日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人邵奇退赔各被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许新霞
二〇一八年一月二十三日
书记员 顾 理
山西省应县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0622民初827号
原告：袁某，男，成年，汉族，应县人。
委托诉讼代理人：鲍某，应县民生法律服务所工作者。
被告：刘某一，男，成年，汉族，应县人。
委托诉讼代理人：刘某二，男，成年，汉族，应县人。系刘某一长子。
委托诉讼代理人：刘某三，男，成年，汉族，应县人。系刘某一次子。
原告袁某诉被告刘某一农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院排除妨碍，判令被告停止侵害并归还原告”韩井B”地4.5亩、”韩井C”地6亩，并赔偿原告损失8000元。事实与理由：2017年4月，被告私自将原告所有的”韩井B”地4.5亩、”韩井C”地6亩耕种，原告让其归还，但被告拒绝。原告又让村委会协调，也未果。被告将原告”韩井B”地4.5亩、”韩井C”地6亩据为己有，已侵害了原告的合法权益。故依据民诉法的相关规定向人民法院提起诉讼，望人民法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告诉称的”韩井B”4.5亩地以前系荒地，虽为原告开垦并已种植多年，但未与吴庄村委会签订承包合同，故该地的土地承包经营权权属不明，因此而引发的纠纷应由行政主管部门处理，不属于人民法院受理范围。而对于”韩井C”地6亩，原、被告对权属无争议，无争则无讼，双方应继续履行互换协议，本院不作处理。故依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告袁某的起诉。
案件受理费100元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 王宏海
二〇一七年九月十九日
书记员 王琼玉
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初1238号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人袁佳，男，1986年3月12日生，汉族，高中文化，公司员工，住江苏省靖江市。2017年5月19日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。2017年10月27日经本院决定逮捕，10月30日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1237号起诉书指控被告人袁佳犯危险驾驶罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后于2017年8月1日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉。被告人袁佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2017年5月15日19时10分许，被告人袁佳醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿昆山市陆家某312国道由东向西行驶至中环高架南线童泾路匝道口被在该匝道口执勤的民警当场查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人袁佳血液中乙醇浓度为95mg/100ml。被告人袁佳归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人袁佳在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人袁佳如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人袁佳对被指控的危险驾驶犯罪事实没有提出异议。
经审理查明，2017年5月15日19时10分许，被告人袁佳醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿昆山市陆家某312国道由东向西行驶至中环高架南线童泾路匝道口被在该匝道口执勤的民警当场查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人袁佳血液中乙醇浓度为95mg/100ml。被告人袁佳归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人袁佳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人项某、祁某的证言，酒精呼气测试单、呼气酒精含量检测笔录、江苏省计量科学研究院检定证书、血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，照片，抓获经过，身份证复印件、身份信息网上查询、驾驶证复印件、驾驶资格查询信息、行驶证复印件、登记情况查询信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁佳在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人袁佳归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人袁佳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人袁佳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日起至2017年11月29日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 丹
人民陪审员 吴建萍
人民陪审员 陈菊英
二〇一七年十月三十日
书 记 员 庄 华
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省南皮县人民法院
执 行 通 知 书
(2015)南执字第00386号
被执行人贾秀琴、于彩云：
李岩松申请贾秀琴、于彩云的一案，南皮县人民法院（或本院）于2014年12月15日作出的(2014)南民初字第01746号，已发生法律效力。李岩松于2015年3月13日向本院强制执行，本院于2015年3月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）缴纳款50000.0元；
（3）负担案件受理费1300元，申请执行费650.0元，其他诉讼费用0.0元。
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知
执行员 许焕起
二〇一五年三月二十日
书记员 苏保增
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0381刑初335号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人任某某，男，1994年生，云南省罗平县人。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月5日被宣威市公安局刑事拘留，同年7月5日执行逮捕。羁押于宣威市看守所。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2017]306号起诉书指控被告人任某某犯盗窃罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员王燕出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2017年6月3日22时许，被告人任某某伙同顾某（身份不明）到宣威市龙潭镇茨德村委会大箐沟煤矿仓库内盗窃20.7米闲置的电缆线，后将电缆线里面的铜芯剥出来以每公斤39元的价格卖给宣威市振兴街南段“杰灵加油站”旁一个收购有色金属门市，卖得1550元。经鉴定，被盗电缆线价值人民币5218元。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人任某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人自动投案，具有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。建议判处被告人任某某六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
被告人任某某对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年6月3日22时许，被告人任某某伙同他人到宣威市龙潭镇茨德村委会大箐沟煤矿，盗窃仓库内闲置的20.7米电缆线后，剥取电缆内铜芯线并以每公斤39元的价格进行销赃，卖得人民币1550元。经鉴定，被盗电缆线价值人民币5218元。案发后，盗窃赃物电缆铜芯线已追回并发还被害人。2017年6月5日，被告人任某某主动向宣威市公安局宛水派出所投案并如实供述盗窃犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的受案登记表，被害人陶某某的陈述记录，证人潘某某、黄某某的证言记录，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，扣押决定书、笔录、清单及照片，接受证据清单及收据，价格认定结论书，发还清单，到案经过，前科情况证明，户口证明，说明材料与被告人任某某的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人任某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，侵犯了公私财物所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人任某某自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第四十七条之规定，判决如下：
被告人任某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币7000元（判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2017年12月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 劲
人民陪审员 柴 榕
人民陪审员 耿 博
二〇一七年九月四日
书 记 员 宁竹君
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0822民初1607号
原告：怀宁县中瑞塑钢型材有限公司,住所地安徽省怀宁县。
法定代表人：陈延云，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈柏林，安徽文法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄新明，安徽文法律师事务所实习律师。
被告：张志林，男，1970年10月6日出生，汉族，住安徽省宿松县。
原告怀宁县中瑞塑钢型材有限公司（以下简称“中瑞公司”）诉被告张志林买卖合同纠纷一案，本院于2017年06月05日立案受理。依法由审判员陈义怀适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告中瑞公司的法定代表人陈延云及其委托诉讼代理人黄新明到庭参加诉讼。被告张志林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中瑞公司向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告立即支付货款142700元，并自2017年6月5日按银行同期贷款利率承担利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间系买卖合同关系。2016年11月26日经结算，被告尚欠原告货款212700元，多次催要被告迟迟不履行付款义务。2017年6月23日，被告通过支付宝转账70000元，原告为维护合法权益，特提出前述诉求，希依法支付为盼。
张志林未提出答辩意见。
经审理查明���2015年至2016年期间，张志林长期从中瑞公司购买高密度纤维复合木地板进行销售。2016年11月26日，双方经过结算，张志林共欠中瑞公司货款212700元。同日，张志林就该款向中瑞公司出具一份欠条。载明：今欠到怀宁中瑞塑钢型材有限公司钜象地板货款计贰拾壹万贰仟柒佰元正￥212700元。由于被告一直未支付所欠货款，遂引起本案诉讼。在本院通知张志林应诉后，张志林于2017年6月23日通过支付宝平台归还货款70000元，下剩货款142700仍未能归还。
以上事实，有欠条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原告向被告购买高密度纤维复合木地板，双方形成买卖合同关系。双方结算后，被告出具欠条确认欠原告货款212700元的事实，但至今仍未付清所欠货款，显已违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告���付下剩货款142700元的诉讼请求，于法有据，予以支持。鉴于双方未约定支付货款的具体时间，原告虽享有随时主张的权利，但利息损失的计算期限应自原告起诉之日即2017年6月5日起至判决确定给付之日止，故原告要求被告自2017年6月5日按银行同期贷款利率承担利息的请求亦有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志林于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告怀宁县中瑞塑钢型材有限公司货款142700元，并承担该款自2017年6月5日起至判决确定给付之日止，按中国人民��行同期贷款利率的标准计算付款利息损失；
二、驳回原告怀宁县中瑞塑钢型材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3154元，依法减半收取计1577由被告张志林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 陈义怀
二〇一七年七月二十八日
书记员 李江楠
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0120民初7811号
原告：重庆市璧山碧桂园房地产开发有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道南河丽景小区脂山路A3-3-6，统一社会信用代码91500227073685290T。
法定代表人：杨文杰，总经理。
委托诉讼代理人：吕炳毅，男，生于1988年8月13日，汉族，住河南省辉县市。系公司员工。
被告：万东纯，女，生于1975年9月23日，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆市璧山碧桂园房地产开发有限公司与被告万东纯商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告重庆市璧山碧桂园房地产开发有限公司于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许重庆市璧山碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费4509元，由重庆市璧山碧桂园房地产开发有限公司负担。
审判员 王 鹏
二〇一七年二月二十四日
书记员 白琳琳
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浏执字第01271号
申请执行人中国工商银行股份有限公司浏阳支行。
法定法定代表人王仲冬。
被执行人姜伯文。
被执行人汤隆丽
被执行人姜习兴。
被执行人姜敏
申请执行人中国工商银行股份有限公司浏阳支行、中国工商银行股份有限公司浏阳支行与被执行人姜伯文、汤隆丽、姜习兴、姜敏实现担保物权纠纷一案，本院作出的（2014）浏民特字第9号民事裁定书已发生法律效力，裁定拍卖、变卖被执行人名下共计五套房屋的价款优先偿还汤隆辉的138万元借款及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年6月9日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知及报告财产令，被执行人未到庭报告财产；2、经向不动产部门查询，被执行人姜敏、姜习兴、姜伯文名下各有一套房屋，汤隆丽名下有两套房屋，本院已将上述房屋查封，并已移送评估拍卖，经过三次拍卖，均因无人竞买导致流拍；3、经向工商、车辆管理，未有登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，帐户无存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单，并已限制被执行人高消费。申请执行人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并已听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 李梦珂
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0181执保156号
申请人：翟文寅，女，1985年10月17日出生，汉族，住巢湖市。
被申请人：严为珍，女，1963年12月5日出生，汉族，住含山县。
被申请人：安徽冠圣商贸有限责任公司，住所地含山县环峰镇太湖山南路，统一社会信用代码91340522766850092R。
法定代表人：高寅峰，该公司执行董事。
被申请人：高寅峰，男，1986年11月20日出生，汉族，住含山县。
被申请人：张娟，女，1989年1月2日出生，汉族，住含山县。
申请人翟文寅与被申请人严为珍、安徽冠圣商贸有限责任公司、高寅峰、张娟民间借贷纠纷一案，于2017年5月3日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人严为珍、安徽冠圣商贸有限责任公司、高寅峰、张娟名下价值40万元财产采取保全措施，并已提供相应的财产担保。
本院认为，申请人翟文寅的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人严为珍、安徽冠圣商贸有限责任公司、高寅峰、张娟名下40万元财产；
二、查封本案担保人张长海、于肖俊名下位于巢湖市健康西路与银屏路交叉口中凯景湖豪庭A幢121号房产（巢湖市房权证字第133189、13××90号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘荣军
二〇一七年五月五日
书记员 秦 禹
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1726民初3386号
原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市鄄城县鄄四路中段014号。
法定代表人：杜万国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛春景，男，该公司工作人员。
被告：任欣，男，1984年9月17日出生，住鄄城县。
被告：宋绍魁，男，1969年8月11日出生，住鄄城县。
被告：任春芝，女，1964年5月6日出生，住鄄城县。
被告：宋涛，男，1986年2月12日出生，住鄄城县。
被告：韩晓路，女，1987年8月13日出生，住山东省沾化县。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告任欣、宋绍魁、任春芝、宋涛、韩晓路金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 李随兴
二〇一六年九月二十五日
书记员 孔祥端
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0403民初1416号
原告：岳潮。
被告：郝应祥。
原告岳潮诉被告郝应祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用普通程序于2016年1月3日公开开庭进行了审理，原告岳潮到庭参加了诉讼，被告郝应祥经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告郝应祥偿还原告的借款人民币30000元；2、由被告承担本案全部诉讼费用及公告费。事实和理由：2014年12月25日，被告以资金周转困难为由，以平川区长征西路法院住宅小区2幢2单元302室作为抵押向原告借款30000元，被告承诺两个月内归还，同时立下借据，两个月后，原告催要借款，被告以各种理由推脱，至今未偿还，为维护原告的合法权益，现起诉请求被告还款。
被告郝应祥经公告传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告郝应祥向原告借款并出具借条一张，载明“今借到岳潮现金30000元.大写：叁万元整.今借人：郝应祥.2014.12.25.本人愿意用本人新法院住房一套作为抵押，如按期未还，本人愿意将本人的住房买卖给岳潮，签字生效”。未办理抵押登记。上述事实有原告的当庭陈述及其提交的借条证实，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款的事实，有原告提交的借条证实，该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，故原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。原告依约定向被告借出该笔借款，原告陈述双方约定还款期限为两个月，但无证据证实，还款期限不明确，原告可随时请求被告还款，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝应祥向原告岳潮返还借款本金30000元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元及公告费560元，均由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 石福荣
代理审判员 路翠珍
人民陪审员 徐万荣
二〇一七年一月六日
书 记 员 赵一敬
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更2482号
罪犯秦秋菊，女，汉族，初中文化，1985年6月27日出生于江苏省沛县，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省沛县人民法院于2012年8月17日作出(2012)沛刑初字第294号刑事判决，以被告人秦秋菊犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2026年2月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年10月29日作出(2014)宁刑执字第7652号刑事裁定,对罪犯秦秋菊减去有期徒刑十个月(刑期至2025年4月12日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯秦秋菊在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯秦秋菊在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯秦秋菊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，人身危险性较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯秦秋菊减去有期徒刑十一个月（刑期至2024年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年四月二十八日
书记员 杨 帆
四川省绵阳市涪城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0703行初122号
原告王富贵，男，1952年2月13日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人王军容，女，1979年1月10日出生，汉族，住住四川省绵阳市涪城区，系原告之女。
被告绵阳市环境保护局。住所地：绵阳市涪城区
第三人绵阳市涪城区环境保护局。住所地：绵阳市涪城区
原告王富贵诉被告绵阳市环境保护局、第三人绵阳市涪城区环境保护局履行法定职责一案，本院受理后，在审理过程中，原告申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是行政诉讼当事人自己处分诉权的行为，不违反法律的规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告王富贵撤回起诉。
本案受理费减半征收25元，由原告王富贵承担。
审 判 长 马 净
人民陪审员 林清满
人民陪审员 胥洪文
二〇一七年九月十八日
书 记 员 曹斯亮
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1438号
罪犯冯震，男，1984年02月12日出生，汉族，天津市人，中等专业学校文化。现在梨园监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2013年8月14日作出(2013)北刑初字第134号刑事判决，以被告人冯震犯职务侵占,诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币80000元。同案犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院与2013年9月17日作出（2013）一中刑终字第277号刑事裁定。准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。2016年6月10日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2021年9月4日。执行机关梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年7月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯冯震在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯冯震符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯冯震在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯冯震在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯震减去有期徒刑五个月，并处罚金80000元不变。（刑期自2013年1月5日起至2021年4月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一七年七月二十八日
书记员 仝伟奇
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0984执114号
申请人穆长世，1967年出生，汉族，住河间市。
被执行人冯玉玺，男，1958年出生，汉族，住河间市。
申请执行人穆长世与被执行人冯玉玺追偿权纠纷一案，被执行人冯玉玺无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：
中止河北省河间市人民法院作出的（2015）河民初字第2638号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 巩向红
二〇一六年七月五日
书记员 田冬冬
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民初889号
原告：梁本洪，男，1974年12月5日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：李力,重庆捷恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾月琴,重庆捷恒律师事务所律师。
被告：重庆途威商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区兰美路15号1幢16-6号，组织机构代码05320843-8。
法定代表人：梁本洪，执行董事。
第三人：冯乐麟，男，1976年9月16日生，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：张建林，四川同鼎益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚立，四川同鼎益律师事务所律师。
原告梁本洪诉被告重庆途威商贸有限公司(简称途威商贸公司）、第三人冯乐麟公司解散纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法由审判员陈秀良担任审判长，与审判员王丽丹、人民陪审员戴宗龙组成合议庭，适用普通程序于2016年12月1日公开开庭进行了审理，原告梁本洪（也即途威商贸公司法定代表人）及其委托诉讼代理人李力到庭参加诉讼，第三人冯乐麟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
梁本洪请求判决：1.解散途威商贸公司；2.责令冯乐麟交出公司财务报表并重新结算，按照股份比例分配公司资产；3.冯乐麟承担诉讼费用。庭审中，梁本洪放弃上述第二项诉讼请求。
梁本洪主张的事实和理由为：2012年8月22日，梁本洪在冯乐麟游说下与冯乐麟共同出资设立途威商贸公司。梁本洪出资20万元持股40%；冯乐麟出资30万元，持股60%。从公司成立时起，冯乐麟要求公司所有经营管理必须服从冯乐麟设立的成都翔鸿商贸有限公司（简称鸿翔商贸公司）。梁本洪仅是途威商贸公司形式上的法定代表人，没有任何实际管理公司的权限。上述情形导致途威商贸公司股东间矛盾重重，长期冲突，无法通过股东会解决。
由于股东间对经营管理严重分歧，长期矛盾冲突，导致公司经营管理严重困难，继续经营会使股东利益受到重大损失。
途威商贸公司的答辩为，同意梁本洪的请求及理由。
梁本洪围绕诉讼请求提交了途威商贸公司的工商登记资料、成都市武侯区人民法院的传票、起诉状等证据，本院组织进行了质证。途威商贸公司对梁本洪所举证据的真实性和证明力均无异议。上述证据来源于工商登记机关及司法机关，当庭当事人对其真实性无异议，本院确认其真实性，并根据其反映的内容认定相关案件事实如下：
2012年8月20日，途威商贸公司发起人梁本洪和冯乐麟申请设立途威商贸公司。公司注册资本50万元，其中梁本洪出资20万元，持股40%；冯乐麟出资30万元，持股60%。同月22日，工商行政管理机关准予设立途威商贸公司。
途威商贸公司章程规定：1.首次股东会会议由出资最多的股东召集和主持。2.股东会会议分为定期会议和临时会议。定期会议每年召开一次，于上一会计年度结束之后三个月内举行。经代表十分之一以上表决权股东、执行董事和监事提议，应当召开临时股东会。3.股东会议由执行董事召集和主持。执行董事不能履行职务或者不履行职务的，由监事召集和主持。监事不召集和主持的，代表十分之一以上表决权股东可自行召集和主持。4.股东会会议对所议事项作出决议，须经代表过半数以上表决权的股东通过，但是对公司修改章程、增加或减少注册资本以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式作出决议，须经代表三分之二以上表决权的股东通过。5.公司有下列情形之一的，可以解散：公司章程规定的营业期限届满；股东会决议解散；因公司合并或者分立需要解散；依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；人民法院依据《公司法》第一百八十三条的规定予以解散。
2012年8月1日，途威商贸公司召开第一次股东会，梁本红、冯乐麟参加会议。会议形成如下决议：1.审议通过并承诺严格遵守本公司章程。2.选举梁本洪为本公司执行董事，即法定代表人。3.选举冯乐麟为本公司监事。4.聘任梁本洪为本公司经理。5.指定曾羽梅同志负责办理本公司设立登记事宜。梁本红、冯乐麟在该决议上签字。嗣后，途威商贸公司就没有再召开过股东会。
在途威商贸公司经营期间，梁本洪和冯乐麟产生了分歧和摩擦。2016年4月，冯乐麟任法定代表人的鸿翔商贸公司就与途威商贸公司的买卖合同纠纷向成都市武侯区人民法院提起诉讼，鸿翔商贸公司诉请途威商贸公司偿还货款，梁本洪对该货款债务承担连带清偿责任。
2015年3月以来，途威商贸公司处于停业状态。目前，公司没有职工上班。
2017年10月18日，冯乐麟表示是否解散途威商贸公司由人民法院判定。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定，“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。”途威商贸公司注册资本50万元，其中梁本洪出资20万元，持股40%。因此，梁本洪具有提起本案诉讼的权利。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第一条第一款规定，“单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十二条规定的，人民法院应予受理：（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。”
途威商贸公司章程约定：股东会会议对所议事项作出决议，须经代表过半数以上表决权的股东通过，但是对公司修改章程、增加或减少注册资本以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式作出决议，须经代表三分之二以上表决权的股东通过。公司有下列情形之一的，可以解散：公司章程规定的营业期限届满；股东会决议解散；因公司合并或者分立需要解散；依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；人民法院依据《公司法》第一百八十三的规定予以解散。
本院查明，在途威商贸公司经营期间，由于梁本洪和冯乐麟产生了分歧和摩擦，双方协商不能解决，2012年8月1日股东会后，就没有再召开过股东会，股东会的运行出现严重困难。2015年3月以来，途威商贸公司处于停业状态。目前，公司没有职工上班。可见，由于梁本洪和冯乐麟长期分歧摩擦，股东会不能按约召开，导致公司经营管理发生严重困难。
综上所述，可以认为途威商贸公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生了严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，属于最高人民法院《关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第一条第一款规定的情形，梁本洪要求解散公司的请求应予支持。
依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
解散被告重庆途威商贸有限公司。
案件受理费8800元由被告重庆途威商贸有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 陈秀良
审 判 员 王丽丹
人民陪审员 戴宗龙
二〇一七年十一月二日
书 记 员 杨 曦
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执4014号之一
申请执行人上海银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市庆春路138号，组织机构代码:670266940。
法定代表人梁建明。
被执行人浙江春洲铝业有限公司，住所地浙江省永康市经济开发区皇城北路８９９号，组织机构代码:255076621。
法定代表人朱笑微。
被执行人浙江大力工贸有限公司，住所地浙江省永康市东城街道九龙工业区，组织机构代码:728894852。
法定代表人柴文胜。
被执行人浙江万康工贸有限公司，住所地浙江省武义县熟溪街道东南工业区，组织机构代码:787711825。
法定代表人柴文胜。
被执行人上海春洲家居用品有限公司，住所地上海市松江区泗泾镇江河路58号，组织机构代码:74561154-3。
法定代表人朱金洪。
被执行人浙江春洲盖特家居用品有限公司，住所地浙江省永康市经济开发区皇城北路899号内3幢，组织机构代码:666188943。
法定代表人朱金洪。
被执行人朱金洪，男，1964年7月7日出生，住浙江省永康市。
被执行人朱笑微，女，1967年9月15日出生，住浙江省永康市。
被执行人柴文胜，男，1968年8月28日出生，住浙江省永康市。
被执行人陈中笑，女，1971年5月28日出生，住浙江省永康市。
上海银行股份有限公司杭州分行与浙江春洲铝业有限公司、浙江大力工贸有限公司、浙江万康工贸有限公司、上海春洲家居用品有限公司、浙江春洲盖特家居用品有限公司、朱金洪、朱笑微、柴文胜、陈中笑金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0103民初1668号判决书已经发生法���效力。权利人上海银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年11月09日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。
执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、工商、电子商务等情况进行了调查，并查封了被执行人财产。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产,上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人上海银行股份有限公司杭州分行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其���可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 宋鸿云
执 行 员 周利峰
执 行 员 蒋卫军
二〇一七年六月二十二日
代书记员 金凌翔
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执4975号之一
申请执行人王銮更，男，1975年7月15日出生，汉族，住河南省。被执行人上海奔象环保科技有限公司，住所地上海市闵行区。原告王銮更与被告上海奔象环保科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于2015年8月13日作出的(2015)闵民一(民)初字第9859号民事判决，已经发生法律效力。民事判决确定：一、原告王銮更于判决生效之日起十日内返还被告上海奔象环保科技有限公司“DAGONG大工”5A级智能定制一体机一台；二、被告上海奔象环保科技有限公司于判决生效之日起十日内返还原告王銮更代理费人民币124,600元；三、驳回原告王銮更其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,930元，由原告王銮更负担579元，被告上海奔象环保科技有限公司负担1,351元。因义务人上海奔象环保科技有限公司未能自觉履行义务，权利人王銮更依法向本院申请执行。2016年5月20日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年5月27日前履行民事判决确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，查得被执行人在建设银行上海卢湾支行账户一处，余额为人民币零元。该账户已因它案被在先冻结，本案已作轮候冻结。除此之外，被执行人目前无其他财产登记信息。2016年6月6日，本院向申请执行人发出《案件执行情况告知书》，将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案无继续执行条件。鉴于本案暂无法继续执行，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民一(民)初字第9859号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何焕挺
审判员 顾红兵
审判员 徐 强
二〇一六年六月二十七日
书记员 杨泽卿
附：相关法律条文
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初3708号
原告:陆某某，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
委托诉讼代理人：翟厚仁，安徽安江律师事务所律师。
被告:秦某，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
原告陆某某与被告秦某离婚纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法由本院审判员黄晶晶适用简易程序独任审判。
原告陆某某向本院提出诉讼请求如下：1.判令原被告解除婚姻关系；2.婚生女的抚养权归原告所有，被告每月支付1000元抚养费；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告2004年4月4日办理结婚登记，婚后育有一女秦某某于2006年7月13日出生。2007年正月，被告秦某对原告陆某某及女儿进行殴打，在邻居的帮助下，母女得以脱身。之后家庭重担皆由原告陆某某承担，被告秦某不闻不问，2013年8月被告秦某再次对原告陆某某动手，并将原告陆某某关在家里，禁止出门，后原告陆某某趁机逃出，与娘家人一起去外地打工谋生至今，2015年10月19日，原告曾提起过离婚诉讼，后于2016年5月23日撤诉。综上，双方感情确已破裂，且无和好可能，故原告诉至法院。
经审查，本院认定如下事实：
原告陆某某与被告秦某于2004年4月4日办理结婚登记，于2006年7月13日生有一女秦某某。2015年10月19日，原告陆某某提起离婚诉讼，后于2016年5月23日撤诉。2017年1月17日，原告陆某某又起诉要求与被告秦某离婚。2017年3月27日，本院判决不准予原告陆某某与被告秦某离婚，判决书于2017年4月21日发生法律效力。2017年7月28日，原告陆某某再次向本院提起离婚诉讼，要求与被告秦某离婚。
本院认为，判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。本案中，原告陆某某在人民法院判决不准离婚之后六个月内又起诉离婚，且未提交证据证明存在新情况、新理由，不符合起诉条件，应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七款之规定，裁定如下：
驳回原告陆某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 黄晶晶
二〇一七年八月十六日
法官助理 伍 昆
书 记 员 何陈梅
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列诉讼，分别情形，予以处理：
(一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼;
(二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁;
(三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决;
(四)对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉;
(五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外;
(六)依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理;
(七)判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0602民初511号
原告：王继生，男，1973年11月15日生，住武威市。
被告：苏万明，男，1979年10月22日生，住武威市。
王继生与苏万明劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。王继生于2017年2月28日以苏万明下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王继生撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由杨宝负担。
审判员 李财文
二〇一七年三月一日
书记员 王奕源
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝02民辖终110号
上诉人(原审被告)：重庆长帆新能源汽车有限公司，住所地重庆市忠县生态工业园区，统一社会信用代码91500233304972511G。
法定代表人：邓一武，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：徐州龙邦新能源科技有限公司，住所地丰县丰欢路西纬一路北侧，统一社会信用代码91320321313853469D。
法定代表人：王森。
上诉人重庆长帆新能源汽车有限公司与被上诉人徐州龙邦新能源科技有限公司合同纠纷一案，不服重庆市忠县人民法院(2018)渝0233民初647号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。
上诉人重庆长帆新能源汽车有限公司上诉称，双方在2018年1月19日签订《配套购货年度合同》第九条解决合同纠纷中有“协商解决，协商不成依法向甲方所在地人民法院提出诉讼”的明确约定。上诉人的营业执照注册地虽在重庆市忠县生态工业园区，但上诉人的主要办事机构位于重庆市九龙坡区科城路71号、71号附1号，且连续办公时间已有一年半以上，因此重庆市九龙坡区应认定为上诉人重庆长帆新能源汽车有限公司的住所地。综上，约定中的甲方(重庆长帆新能源汽车有限公司)所在地人民法院应当是重庆市九龙坡区人民法院。重庆市忠县人民法院对本案没有管辖权。
本院认为，本案为合同纠纷案件，应当适用合同纠纷案件的管辖原则，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，重庆长帆新能源汽车有限公司与被上诉人徐州龙邦新能源科技有限公司在2018年1月19日签订《配套购货年度合同》第九条明确约定解决合同纠纷方式为：“协商解决，协商不成依法向甲方所在地人民法院提出诉讼。”该约定符合上述法律规定，故合同双方应受其约束。虽上诉人重庆长帆新能源汽车有限公司提交了其在重庆九龙坡区租赁办公用房的租房合同，但该合同不能当然认定上诉人的主要办事机构在重庆市九龙坡区，重庆市忠县是上诉人营业注册地，故上诉人的住所地仍应认定为重庆市忠县。所以，重庆市忠县人民法院作为约定中的“甲方所在地人民法院”依法对本案具有管辖权。上诉人原审法院裁定驳回重庆长帆新能源汽车有限公司对本案管辖权提出的异议正确。上诉人重庆长帆新能源汽车有限公司主张其主要办事机构在重庆市九龙坡区，请求将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄治康
审判员 秦建华
审判员 黄晓英
二〇一八年五月十日
书记员 吴海群
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0112民初2165号
原告：梅晓红，女，1984年3月16日出生，汉族，住河北省承德市围场县。
被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人:颜语，董事长。
委托诉讼代理人：吴化清，该公司职员。
原告梅晓红与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后依法由审判员李恩青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅晓红到庭参加诉讼、被告天津星耀投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅晓红向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付自2013年9月1日至2016年12月31日已付款利息195278元和违约金115853元，共计311131元；2、诉讼费由被告承担。原、被告签订了《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于天津市××镇××情××城××商品房××套，被告应于2011年10月30日前将验收合格的商品房交付给原告。原告已经依约履行了付款义务，但被告至今尚未向原告交付商品房，已经构成违约。故诉至法院。
被告天津星耀投资有限公司提交书面答辩状辩称，原告主张的违约金金额过高，请求法院依法予以减少。对于原告主张的逾期期间，认为部分超过诉讼时效，对于超出部分不同意赔偿。
本院根据认定的证据并结合庭审情况认定如下事实：
原、被告于2009年11月24日签订了《天津市商品房买卖合同》。双方在合同中约定，原告购买被告开发的天津市××镇××情××城××商品房××套，价款为951178元。被告应于2011年10月30日前将竣工验收合格的商品房交付原告使用。合同签订后，原告按照合同约定交付了全部购房款，被告至今未能向原告交付商品房。
双方在签订的《天津市商品房买卖合同》（甲方为被告，乙方为原告）中第五条规定甲方逾期交付商品房的处理如下，“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方有权按照下列的第3种约定，追究甲方违约责任：3、合同继续履行。逾期交房前30日，甲方按银行同期贷款利率支付乙方已付款利息；自30日次日起，甲方每日按已付款1?向乙方支付违约金”。被告至今仍未向原告交付商品房。原告就被告逾期交房之违约行为曾诉至本院，本院做出（2013）南民二初字第1341号民事判决书，判决被告支付原告2011年10月31日至2013年8月31日的已付款利息110601.15元和违约金33180.35元。该判决已生效，被告至今仍未交房。
另查明，中国人民银行五年以上贷款年利率为：2015年3月3日至2015年5月10日为5.9%；2015年5月11日至2015年6月27日为5.65%；2015年6月28日至2015年8月25日为5.4%;2015年8月26日至2015年10月23日为5.15%；2015年10月24日至2016年12月31日为4.9%。
本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告按期支付了全部购房款，被告亦应按期交付商品房。关于逾期交房的起算日和诉讼时效问题，原告从合同约定的交房日期次日起，就应当知道权利被侵害（因为原告未在合同约定的日期收到被告的办理房屋交接手续的通知），应积极向被告主张逾期交房的违约责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条诉讼时效期间为二年的规定，原告就被告逾期交房的违约责任应当在二年内主张权利，原告未能提供证据证明其有诉讼时效中断的情形，故应从原告起诉之日（2017年3月2日）倒计二年即2015年3月3日作为被告逾期交房的起算日。综上，本院确定被告逾期交房的期间为2015年3月3日至2016年12月31日。根据合同约定，被告首先应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息90556.11元，原告主张的数额过高，本院不予全部支持。其次，被告还应支付违约金。虽然双方在合同中约定了违约金的计算标准，但被告主张违约金过高。根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以请求减少，违约金过低的可以请求增加，违约金应以不超过实际损失的30%为宜。本案原告就其实际损失未提供证据证实，而被告逾期交房的行为确实会给原告带来损失，因此本院根据本案的实际情况酌定原告的实际损失为按银行同期贷款利率计算的已付款利息。按照双方签订的合同计算的违约金远高于已付款利息的30%，故本院对双方约定的违约金予以减少，被告应支付的违约金按照已付款利息的30%计算。按照上述标准计算，被告应向原告支付逾期期间（逾期期间与已付款利息的逾期期间一致）的违约金27166.83元。原告主张的数额过高，本院不予全部支持。综上，被告应支付原告自2015年3月3日至2016年12月31日的已付款利息90556.11元和违约金27166.83元，共计117722.94元。原告主张的数额过高，本院不予全部支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后10日内给付原告梅晓红自2015年3月3日至2016年12月31日的已付款利息90556.11元和违约金27166.83元，共计117722.94元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5968元，减半收取2984元，由原告梅晓红负担1855元，由被告天津星耀投资有限公司负担1129元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李恩青
二〇一七年三月二十一日
书记员 秦 华
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0711民初906号
原告:林肯电气（锦州）焊接材料有限公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人:程青松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李洋，辽宁名崛律师事务所律师。
被告:王旭东，男，1968年7月28日出生，满族,现住锦州市古塔区。
原告林肯电气（锦州）焊接材料有限公司与被告王旭东劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告林肯电气委托诉讼代理人李洋、被告王旭东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求撤销（2017）锦劳仲案字第39号仲裁裁决书第一项，依法改判为驳回���告的请求。诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在锦州市劳动争议仲裁院的所有请求均没有事实依据和法律依据，所以应依法驳回。锦州市劳动争议仲裁院认定的事实不清，证据不足，请求法院依法撤销裁决，支持原告的诉讼请求。
被告王旭东辩称，加班费里的加班时间、差额都是用人单位掌握，应该由用人单位来提供证据，裁决书裁决是有道理的应予支持。
对于原、被告围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告王旭东是原告林肯电气职工。签订了劳动合同。被告王旭东在工作中存在加班情况。双方于2015年12月30日签订甲方为原告林肯电气，乙方为被告王旭东的《协议���》，协议中写明：“乙方于1995年3月23日进入甲方工作，现甲乙双方经过友好协商，就双方的劳动关系解除事宜，达成如下协议…自解除日起，除双方约定的保密条款以及本协议约定的义务外，甲方和乙方在此互相免除对方自乙方加入甲方之日起至解除日止在劳动关系下各自的责任和义务…”，同时约定“乙方确认上述第3条所列款项已经包含了乙方根据现行的法律法规、甲方的所有规定及乙方与甲方签订的所有合同，应当和可以以及可能从甲方获得的全部和所有的款项，并且甲乙双方不存在任何争议，包括但不限于劳动人事的、经济的或民事的。因此，乙方承诺不向甲方要求和索偿与劳动合同、劳动关系的建立、存续或解除及其他事宜相关的任何款项和费用…”。原、被告双方在《协议书》上签字、盖章。后被告王旭东向锦州市劳动争议仲裁院申请劳动争议仲裁，请求被申请人支付1995年3月23日至2016年1月31日期间加班费差额共计136861元。支付1995年3月23日至2016年8月16日期间高温补偿费12600元。2017年8月18日，锦州市劳动争议仲裁院作出（2017）锦劳仲案字第39号仲裁裁决书，裁决如下：“一、被申请人支付申请人2008年5月1日至2016年1月10日期间实得加班费差额共计33413.7元。二、申请人其余请求事项，不予支持。原告林肯电气不服该裁决，遂诉至本院。
本院认为，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。原、被告签订《协议书》经双方签字、盖章确认，是原、被告双方就劳动合同解除相关事宜达成合意，是双方真实意思表示。该《协议书》不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。故对原告林肯电气请求不予支付被告王旭东加班费差额的诉讼请求，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告王旭东未能提供要求给付高温补偿费12600元的相关证据，故对王旭东仲裁该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百五十七条之��定，判决如下：
一、原告林肯电气（锦州）焊接材料有限公司不支付被告王旭东1995年3月23日至2016年1月31日期间加班费差额共计136861元。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费5元，由原告林肯电气（锦州）焊接材料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王丹丹
二〇一七年九月二十七日
书记员 李冬冬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初2646号之二
申请人招商银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市农业东路96号。
法定代表人刘小明,行长。
委托代理人李公正，河南三融律师事务所律师。
委托代理人安卡，河南三融律师事务所实习律师。
被申请人张志军。
本院在审理申请人招商银行股份有限公司郑州分行诉被申请人张志军金融借款合同纠纷一案,申请人向本院提出财产保全申请，本院做出（2017）豫0191民初2646号民事裁定书并已执行该裁定。现申请人招商银行股份有限公司郑州分行自愿申请解除财产保全。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：
解除对被申请人张志军名下位于郑州市二七区政通路62号院5号楼28层2818号（产权证号：13××78）房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈晓菲
审判员 刘 学
审判员 赵宜勇
二〇一七年九月二十六日
书记员 尼琳琳
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初3415号
原告：中国工商银行股份有限公司江山支行，住所地：江山市中山路3号
主要负责人：姚宏强，职务：行长。
被告：成某，女，1969年12月18日出生，汉族，住江山市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司江山支行与被告成某信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司江山支行于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司江山支行以被告已履行还款义务为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司江山支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司江山支行负担。
审 判 员 何伟平
二〇一七年七月二十一日
法官助理 姜利君
书 记 员 刘丹芳
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执1815号之一
申请执行人：张赛琴，女，1964年1月8日出生汉族，住上海市长宁区。联系。
申请执行人：卢丹，女，1993年9月30日出生汉族，住上海市长宁区。
被执行人：宁波富源房地产开发有限公司（组织机构代码74737095-8），住所地浙江省象山县丹西街道丹南路530号。
法定代表人：吴宇炜，该公司总经理。
申请执行人张赛琴、卢丹与被执行人宁波富源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初1019号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人宁波富源房地产开发有限公司未按调解书确定的期限履行，申请执行人张赛琴、卢丹向本院申请强制执行，要求被执行人宁波富源房地产开发有限公司交付海城阳光苑房屋的契税证、房屋所有权证、土地使用权证，给付补偿费7500元，负担案件受理费91.5元。本院于2016年5月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人宁波富源房地产开发有限公司发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人宁波富源房地产开发有限公司尚应交付海城阳光苑房屋的契税证、房屋所有权证、土地使用权证，给付补偿费7500元，负担案件受理费91.5元、执行费50元。经执行查明，本院已于2017年5月12日作出移送破产审查决定将被执行人宁波富源房地产开发有限公司移送破产审查。本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执1815号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人符合恢复执行条件的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一七年八月四日
代书记员 郭 峰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1302民初12280号
原告：临沂某物业管理有限公司，住所地临沂市兰山区杏坛文化家园物业办公楼。
法定代表人:马某，经理。
委托诉讼代理人:姜金良，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男，成年，居民，住临沂市兰山区。
原告临沂某物业管理有限公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告临沂某物业管理有限公司于2017年9月5日以双方已自行和解且被告已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘某的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告临沂某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告临沂某物业管理有限公司负担。
审判员 张晓宁
二〇一七年九月五日
书记员 祝雪松
南京市玄武区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0102执1408号
基泰房地产开发（南京）有限公司、吴友权、吴长权:
基泰房地产开发（南京）有限公司申请执行吴友权、吴长权商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计15万元。本院立案受理后，2017年6月20日吴长权支付给基泰房地产开发（南京）有限公司15万元，并向本院缴纳了执行费。至此，基泰房地产开发（南京）有限公司向本院申请执行的（2014）玄民初字第2192号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年六月二十二日
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
﹝2016﹞内0625民初2256号
原告杭锦旗农村信用合作联社。
法定代表人贾建国，理事长。
委托诉讼代理人王爱崇，杭锦旗农村信用合作联社职工。
被告阿拉腾生布尔，男，1979年7月9日出生，蒙古族，职业不详。
被告生格陶布其，男，1958年4月30日出生，蒙古族，职业不详。
被告伊仁太，男，1962年11月29日出生，蒙古族，职业不详。
被告吉日木图，男，1971年12月30日出生，蒙古族，职业不详。
被告额尔德尼，男，1972年12月6日出生，蒙古族，职业不详。
被告满都拉图，男，1980年4月18日出生，蒙古族，职业不详。
原告杭锦旗农村信用合作联社诉被告阿拉腾生布尔、伊仁太、生格陶布其、额尔德尼、吉日木图、满都拉图金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告杭锦旗农村信用合作联社于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告阿拉腾生布尔履行了本案的还款义务，故杭锦旗农村信用合作联社申请撤回对本案的起诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭锦旗农村信用合作联社撤回对本案的起诉。
案件受理费499元，减半收取计249元，由原告杭锦旗农村信用合作联社负担。
审判员 杜 博
二〇一六年九月七日
书记员 敖特更图雅
第页/共页
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1421民初3060号
原告余庆，男，汉族，1974年10月6日出生，住四川省仁寿县。
被告仁寿宏昌金属回收有限公司。住所地仁寿县富加镇合作村*组。
法定代表人李兴明，经理。
原告余庆与被告仁寿宏昌金属回收有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余庆到庭参加了诉讼，被告仁寿宏昌金属回收有限公司经本院公告传唤，未到庭参与诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告余庆向本院提出诉讼请求：1.被告仁寿宏昌金属回收有限公司给付原告货款86320元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原告系经营氧气、液化气供应业务的个体工商户，长期向被告供应氧气、液化气用于被告经营生产。2013年9月至2015年1月期间的货款经结算，被告尚欠原告货款86320元，经原告多次催收未果，被告拖欠至今，故原告诉至法院，请求判如所请。
本院经审理认定事实如下：被告仁寿宏昌金属回收有限公司经营废旧金属回收、加工，投资人为李兴明、邓少军、刘建文，公司法定代表人为李兴明。原告余庆向被告供货氧气、液化气及其他用于被告经营生产的零配件，2015年4月25日经结算，被告尚欠原告货款86320元。经原告催收，被告至今未给付。原告于2016年8月29日诉至本院，请求法院判令被告给付原告货款86320元。
上述事实，有原告陈述，原告身份证复印件1份、被告工商登记信息1份、对送货单原件12页、仁寿县宏昌金属回收公司应付款明细表复印件1份等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方在履行买卖合同的过程中，原、被告双方经对账结算，确定了被告欠原告的货款金额，双方形成债权债务关系，债务应当清偿，被告未履行其付款义务，酿成诉争，应承担全部责任，原告要求被告支付欠款本金86320元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仁寿宏昌金属回收有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告余庆货款86320元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1958元，由被告仁寿宏昌金属回收有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 辜玉刚
代理审判员 陈 蝶
人民陪审员 徐 超
二〇一六年十二月九日
书 记 员 汤徐波
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初12129号
原告：朱志鹏，男，1991年1月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆百货股份有限公司新世纪百货巴南商都，住所地重庆市巴南区鱼洞新市街80号负一层1号房、一层2号房、二层2号房、三层2号房、四层号房。
原告朱志鹏与被告重庆百货股份有限公司新世纪百货巴南商都产品责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱志鹏自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告朱志鹏撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱志鹏负担(已交纳)。
审 判 员 李 杰
二〇一七年十月十一日
法官助理 郭 静
书 记 员 唐幸鋆
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1227民初354号之一
原告：王健丞，男，1981年12月6日出生，住新晃侗族自治县。
委托诉讼代理人：姚敦华，湖南西南律师事务所律师。
被告：龙红霞，女，1965年11月26日出生，户籍地新晃侗族自治县。
被告：杨天实，男，1959年1月27日出生，户籍地新晃侗族自治县。
委托诉讼代理人：袁利平，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。
原告王健丞与被告龙红霞、杨天实民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。2017年10月11日，原告王健丞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王健丞撤诉处理。
案件受理费1550元，减半收取计775元，保全措施申请费720元，公告费300元，由原告王健丞负担。
审 判 长 涂 克
人民陪审员 杨仕增
人民陪审员 姚 宏
二〇一七年十月十一日
法官 助理 田 耕
代理书记员 周 懿
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新23民终1321号
上诉人（原审原告）：薛支援，男，1970年8月20日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
被上诉人（原审被告）：盛红兵，男，1973年3月22日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
被上诉人（原审被告）：牟宗章，男，1969年12月26日出生，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：张红旗，新疆任远律师事务所律师。
上诉人薛支援与被上诉人盛红兵、牟宗章民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区奇台县人民法院作出的（2017）新2325民初702号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月14日受理后，依法组成合议庭。
本院审理过程中，上诉人薛支援于2017年9月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人薛支援在本案审理期间向本院申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人薛支援撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3322元，减半收取1661元由上诉人薛支援负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵瑞琴
审 判 员 马文俊
代理审判员 白 轩
二〇一七年九月十三日
书 记 员 马丹妮
含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0522执846号
被执行人安徽省金润商贸有限公司。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2017)皖0522执846号裁定书，于2017年11月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在金融机构账户内存款人民币1510700.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟仕锋
二〇一七年十一月二十五日
书记员 高洪月
四川省西昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3401执621号
申请执行人姚得秀，男，生于1969年11月21日，汉族，四川省西昌市人，住西昌市太和镇转山村1组53号。
被执行人西昌瑞康钛业有限公司（组织机构代码：78470955-1），住所地:四川省西昌市太和镇。
本院依据已经发生法律效力的西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初1530号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务
本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：
四川省西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初1530号民事调解书，终结本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 马新强
审判员 胡 泉
二〇一七年六月二十四日
书记员 王维林