重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初11856号
原告：薛文平，女，1957年7月1日出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：郜永祥（系薛文平之夫），住重庆市合川区。
被告：四川龙和矿业有限公司，住所地四川省成都市金牛区蜀兴西街36号，统一社会信用代码91510100794920529A。
法定代表人：王和廷。
被告：重庆荣平融资咨询有限公司，住所地重庆市合川区南办处赵家街511.513.515.517号，注册号500382000258289。
法定代表人：卢平。
被告：卢平，女，1970年5月5日出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：刘后斌，重庆市合川区云门法律服务所法律工作者。
被告：李亮，男，1966年12月20日出生，住重庆市合川区。
被告：姚帮云，男，1966年8月5日出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：刘后斌，重庆市合川区云门法律服务所法律工作者。
被告：秦洪容，女，1960年5月7日出生，住重庆市合川区。
原告薛文平与被告四川龙和矿业有限公司（以下简称龙和公司）、被告重庆荣平融资咨询有限公司（以下简称荣平公司）、卢平、李亮、姚帮云、秦洪容民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛文平及其委托诉讼代理人郜永祥，被告卢平、姚帮云的共同委托诉讼代理人刘后斌到庭参加了诉讼，被告龙和公司、荣平公司、李亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛文平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款12万元；2.判令被告支付违约金8.28万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告龙和公司因资金短缺向其借款，被告荣平公司为该借款的居间人，承诺在被告龙和公司不按期还款的情况下承担还款责任。2014年4月4日，其通过被告荣平公司出借给被告龙和公司12万元，借款期限为6个月，从2014年4月4日至2014年10月9日，借款后，被告仅支付两个月利息。因被告卢平、李亮、姚帮云系被告荣平公司的股东，且承诺还款，被告秦洪容系被告荣平公司的工作人员，并提供了担保，故均应承担还款责任。
被告龙和公司、荣平公司、李亮未作答辩。
被告卢平、姚帮云辩称，原告借款12万元给被告龙和公司属实，应由被告荣平公司承担担保责任，其余被告不应承担任何责任。原告要求的违约金无事实依据，应当驳回该诉讼请求，相应的利息应当按照合同约定计算。
被告秦洪容辩称，其只是在荣平公司上班，借款与其无关，不应承担还款责任。
原告薛文平围绕诉讼请求提交了《借款合同》、《居间服务合同》、《出借人代表推荐书》、《出借款支付通知》、转账凭证等证据，被告卢平、李亮、姚帮云、秦洪容对上述证据无异议，被告龙和公司、荣平公司无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院结合当事人的陈述对证据进行了审查，认定以上证据具有真实性、合法性、关联性、并确认事实如下：
2014年3月24日，被告龙和公司向出借款人代表段金宝提交借款申请，申请向段金宝为代表的出借人借入人民币壹仟万元做阶段性资金周转。2014年3月24日，被告龙和公司作为甲方与段金宝作为乙方自愿签订《借款合同》，该《借款合同》第三条借款金额与期限约定：1、本合同项下的借款金额为人民币壹仟万（小写：￥1000万元）；2、本合同项下的借款期限为6个月，自2014年4月6日起至2014年10月5日止；3、甲方在本合同约定期限内可以分次提取借款，实际转款日和还款日以甲、乙双方办理的借款凭证上所记载的日期为准，本次借款按甲方要求全额转入以下账户（户名刘佳，开户行中国农业银行合阳支行）。该《借款合同》第四条借款利率和计息付费约定：1、本合同项下的借款利率按照月1.8%的固定利率执行，合同期内不调整；2、本合同项下借款自实际转款日起开始支付上一月利息，实行按月付息，利息支付日为第一笔实际转款日的每月所对应日。付息付费日为法定节假日，则提前或顺延至下一个工作日，归还借款，利随本清。该《借款合同》第七条借贷双方的权利和义务约定：1、借款人的权利、义务…；（1）、…（6）、承担本合同项下的相关费用，包括但不限于财产评估、抵押登记、律师服务等费用；（7）…。此外，双方对借款种类、借款用途、担保等进行了约定。
2014年4月4日，原告薛文平（甲方、出借人）与被告荣平公司（乙方、居间人）签订《居间服务合同》，其中载明：“一，甲方拟对外出借人民币(大写)壹拾贰万元整，期限6个月，月分红率1.8%，委托乙方按照甲方要求的条件寻找借款人，并提供订约机会及相关服务……三、如借款人的借款总额大于甲方委托额，甲方同意参与“多对一”的组合式放款。同意乙方推荐并委托段金宝作为甲方代表，以出资人的身份参与项目的考察论证，并与借款人、担保人签订借款项目相关合同，同时委托乙方监督出资人代表向甲方收取借款人本息后及时转付划入以下账户。出借人开户银行：重庆农村商业银行，户名：薛文平，银行账号……第二条、服务事项……甲方及其出借人代表与乙方联合在履约期间对借款项目的参与方式。1、如果借款人的借款总额大于甲方出借款项时，甲方应同意并愿意参与联合出借款项，由乙方向甲方并推荐一名自然人作为参与同意联合借款项目的出借人代表，（甲方可以对自然人进行考察后决定同意与否）同时，甲方应出具《出借人代表推荐书》和《同意参与联合借款决定书》。2、出借人代表作为甲方代表，在甲方的授权范围内，代表甲方与借款人、抵押人或保证人签订《借款及抵押合同》或《借款及保证合同》及其他相关法律文件，并代表甲方处理与该笔借款相关的一切事宜……甲方及其出借人代表在《借款及抵押合同》或《借款及保证合同》及相关文件上签字后，甲方按照约定将出借资金直接汇入出借人代表在银行开立账户内……第三条、甲乙双方承诺事项……3、借款人未按时归还甲方出借的本金、利息，由乙方代借款人向甲方偿还本金和红利，甲方应将《借款及抵押合同》或《借款及保证合同》及相关权利凭据转归乙方所有，由乙方依法行使甲方及其出借人代表的全部权利，所获红利归乙方所有，但甲方不得放弃对借款人的全部或部分债权及对抵押物设定的抵押权利，如放弃则是违约……第八条、违约责任……3、如因借款人违约，由乙方代借款人向甲方还清本金和红利率……甲乙双方共同推举的出借人代表若发生非法占据甲方出借款本息的行为，由乙方追索，如导致甲方利益受损由乙方承担相应的赔偿责任……甲方：薛文平（签字）……乙方：重庆荣平融资咨询有限公司（印章），法定代表人卢平（签字），2014年4月4日。”
2014年4月4日，原告薛文平作为出借人出具同意参与联合借款决定书，同意出借人代表段金宝向被告龙和公司出借资金人民币壹仟万元整，同意参与对龙和公司的联合借款。同日，原告薛文平向被告荣平公司出具《出借人代表推荐书》，载明：“致重庆荣平融资咨询有限公司：我已详阅了重荣平借字（2014）第002号《借款合同》。本人愿意参与该项目联合借款的出借事宜。为便于我本人履行相关联合借款出借合同中的义务，同意推荐段金宝作为我的出资代表人。委托的权限及范围如下：1、该项代表有权以我的名义与借款人、担保人签订《借款及抵押合同》或《借款及保证合同》；2、代为我本人向借款人支付出借款项；3、代为我本人办理财产抵（质）押登记手续；4、代为我向借款方收取利息或到期后的本金利息转入我的个人帐户内；出借人：薛文平（签名捺印），出借人代表：段金宝（签名捺印），2014年4月4日。”
2014年4月4日,被告荣平公司向原告薛文平出具《出借款支付通知》，载明：“致出借人，根据重荣询（2014）字第L13号《居间服务合同》，由四川龙和矿业有限公司，向您薛文平借款人民币（大写）壹拾贰万元整。请您于2014年4月4日前，将该款转入项目方受托人刘佳账户内，以便履行《居间服务合同》中约定你应承担的权利和义务。项目方受托人开户银行：中国农业银行合阳支行，户名：刘佳，银行账号……通知签收人：（出借人）薛文平（签名捺印）”。同日，原告薛文平将借款12万元支付至刘佳的银行账户，该转款凭证载明“担保人秦洪容（签名）担保人（此笔汇款）2014年4月4日”。刘佳收到借款后，当天向原告薛文平出具借款凭证一份，并在借款凭证中载明“依据2014年4月4日签订的重荣平借字（2014）第L13《居间合同》，借款人龙和公司于今日收到出借人薛文平以转账方式交付给合同约定的借款人民币壹拾贰万元，（小写120000元）。借款期限为6个月，从2014年4月4日起至2014年10月5日止。特立此据。借款人刘佳(签名并加盖指纹)，2014年4月4日，借款经办人秦洪容。”此后，被告龙和公司按约支付两个月利息，即利息支付至2014年6月3日，后再未还本付息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告龙和公司向原告薛文平借款事实清楚，有《借款合同》、《居间服务合同》、银行转账回单、借款凭证为凭，本院对原告薛文平与被告龙和公司之间形成的民间借贷关系予以确认。原告薛文平按照约定将借款12万元通过银行支付到被告龙和公司指定的账户，已经履行支付借款的义务，被告龙和公司逾期未按约定归还借款，构成违约，应承担归还借款的义务，故对原告薛文平要求被告龙和公司归还借款12万元的诉讼请求，本院予以支持。原告薛文平主张以12万元为基数，按月利率2%计算34.5个月（即为2014年6月4日至2017年4月18日期间）的违约金，该违约金实为借款利息。案涉借款借期为2014年4月4日至2014年10月5日，自2014年10月6日起为逾期。因《借款合同》及《居间服务合同》均约定借期利率为月利率1.8%，故2014年6月4日至2014年10月5日期间的利息应以12万元为基数，按月利率1.8%计算为8640元。《借款合同》约定“被告龙和公司借款逾期，逾期利率为约定利率乘以280%”。根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金和其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，从2014年10月6日起至2017年4月18日期间的利息应按年利率24%计算为7.32万元。因此，2014年6月4日至2017年4月18日期间的利息为81840元。
关于被告荣平公司责任问题。案涉《居间服务合同》约定借款人未按时归还借款、红利，由被告荣平公司代借款人偿还，故对原告薛文平关于被告荣平公司承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。
原告薛文平以被告卢平、李亮、姚帮云系被告荣平公司的股东，且出具了还款协议承诺还款为由，据此要求被告卢平、李亮、姚帮云还款。本院认为，无论被告卢平、李亮、姚帮云是否为被告荣平公司股东，其与公司系不同的民事主体，而原告举示的协议虽载明由卢平、李亮、姚帮云还款，但该协议系复印件，且被告予以否认，本院不予采信。因此，原告薛文平关于被告卢平、李亮、姚帮云还款的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
关于被告秦洪容的责任问题。2014年4月4日，被告秦洪容在原告薛文平向刘佳转款回单上书写：担保人秦洪容（对此笔汇款）。因未注明担保方式和担保时间，保证方式应为连带责任担保，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。本案借款于2014年10月5日到期，故被告秦洪容的担保截止时间为2015年4月4日，原告薛文平于2017年9月6日向本院提起诉讼，已超出保证期间，故对原告薛文平关于被告秦洪容承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告龙和公司、荣平公司、李亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、第四百二十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告四川龙和矿业有限公司、重庆荣平融资咨询有限公司在本判决生效后十日内偿还原告薛文平借款本金12万元及利息81840元（截止至2017年4月18日），合计201840元；
二、驳回原告薛文平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4342元，减半收取计2171元，由原告薛文平负担14元，被告四川龙和矿业有限公司、重庆荣平融资咨询有限公司负担2157元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 王 朗
二〇一八年二月十一日
书记员 段孟池