成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0104民初9311号
原告：陈凤兰，女，1973年12月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张进，四川川商律师事务所律师。
被告：周伟欣，男，1989年8月19日出生，汉族。
被告：四川米兰实业投资有限公司。
法定代表人：黄伟庆，董事长。
委托诉讼代理人：黄莉，女，四川米兰实业投资有限公司工作人员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。
负责人：姜晓香，经理。
委托诉讼代理人：陈赟，四川华楚律师事务所律师。
原告陈凤兰与被告周伟欣、四川米兰实业投资有限公司（以下简称米兰公司）、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈凤兰及委托诉讼代理人张进、被告米兰公司的委托诉讼代理人黄莉、被告人保成都公司的委托诉讼代理人陈赟到庭参加诉讼。被告周伟欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈凤兰向本院提出诉讼请求：周伟欣、米兰公司、人保成都公司共同赔偿陈凤兰医疗费11268.92元、误工费4000元、住院伙食补助费500元、交通费400元、营养费500元、护理费1080元，上述各项费用按80%的责任比例赔偿共计14279元。事实和理由：2014年7月26日1时35分，周伟欣驾驶米兰公司所有的川ADK9**小型普通客车沿成都市锦江区锦江大道行驶至天堂路时，与陈凤兰驾驶的电动自行车相撞，陈凤兰受伤。经交警部门认定，周伟欣承担交通事故主要责任。陈凤兰受伤后，于2014年7月28日在成都市第二人民医院进行治疗。2015年7月14日，陈凤兰向成都市锦江区人民法院起诉，并于2015年8月13日经法院调解达成调解协议。2016年9月19日，陈凤兰再次住院接受内固定取出术。因第一次诉讼中未处理之后产生的费用，故再次向法院起诉。
被告米兰公司辩称，对交通事故的发生以及交警部门作出的责任认定没有异议。川ADK9**小型普通客车在人保成都公司购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和300000元机动车第三者责任险，人保成都公司应在保险范围内承担赔偿责任。对应由米兰公司承担的赔偿项目，请求法院依法判决。
被告人保成都公司辩称，对交通事故的发生、交警部门作出的责任认定以及川ADK9**小型普通客车的投保情况没有异议。在陈凤兰第一次的诉讼中，交强险医疗费用赔偿限额项下已经赔付完毕，故在本此诉讼中依法产生的医疗费、伙食补助费、营养费应当在机动车第三者责任险限额内赔偿，其余费用在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。
被告周伟欣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：米兰公司是川ADK9**小型普通客车的车主。川ADK9**小型普通客车在人保成都公司投保了交强险、300000元机动车第三者责任险和不计免赔率险，保险期间均为2014年3月25日至2015年3月24日。2014年7月26日1时35分，周伟欣驾驶川ADK9**小型普通客车沿成都市锦江区锦江大道行驶至天堂路时，与陈凤兰驾驶并搭载赖利的电动自行车相撞，陈凤兰、赖利受伤，双方车辆受损。2014年8月6日，成都市公安局交通管理局第三分局作出第5101048201403063号道路交通事故认定，认定周伟欣承担交通事故主要责任，陈凤兰负次要责任、赖利无责任。交通事故发生后，陈凤兰住院进行治疗，接受股骨内钉内固定手术。
2015年7月4日，陈凤兰向本院提起诉讼，要求周伟欣、米兰公司、人保成都公司赔偿因交通事故给其造成的损失共计173690.42元。诉讼过程中，经本院调解，各方当事人确认人保成都公司在交强险医疗费用赔偿限额项下应赔偿保险金10000元、交强险死亡伤残赔偿限额项下应赔偿保险金77224.15元、机动车第三者责任险限额项下赔偿交强险医疗费用赔偿限额不足部分的80%即49053.76元。调解过程中，米兰公司认可交通事故发生时周伟欣系米兰公司员工，正在履行职务。2015年8月13日，本院作出（2015）锦江民初字第4872号民事调解书：人保成都公司赔偿陈凤兰保险金106580.61元、支付米兰公司垫付的费用20397.29元。根据调解协议，上述费用包括已产生的医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费、误工费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、残疾辅助器具费及财产损失等。
调解协议履行完毕后，2016年9月19日，陈凤兰因后续治疗进入成都市中西医结合医院住院，接受取髂骨植骨手术。2016年9月29日，陈凤兰出院。出院医嘱为：术后14天视情况拆线，休息1月，适当加强患肢功能锻炼，扶拐下地部分负重行走，不适门诊复查。陈凤兰住院共计10天，期间共产生医疗费11263.92元。
另查明，此次交通事故中的另一伤者赖利，明确放弃向周伟欣、米兰公司及人保成都公司主张赔偿的权利。
以上事实有陈凤兰提交的行驶证、交强险保单、商业险保单、道路交通事故认定书、民事调解书、调解笔录、以及各方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，成都市公安局交通管理局第三分局认定周伟欣承担交通事故主要责任、陈凤兰承担次要责任，陈凤兰、米兰公司、人保成都公司对上述责任认定均无异议，该事故责任认定事实清楚，责任划分合理，本院依法予以确认。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款关于后续治疗费可以待实际发生后另行起诉的规定，陈凤兰因此次交通事故受伤，并在第一次诉讼结束后进行了后续治疗，陈凤兰有权对第一次诉讼中未处理的因后续治疗实际产生的费用主张赔偿。周伟欣在履行职务过程中造成陈凤兰受伤，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款的规定，应由米兰公司承担赔偿责任。米兰公司为川ADK9**小型普通客车在人保成都公司投保了交强险、300000元机动车第三者责任险和不计免赔率险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，此次交通事故给陈凤兰造成的损失，先由人保成都公司在交强险赔偿限额内予以赔偿。不足部分，根据事故责任比例由米兰公司承担80%，并由人保成都公司在机动车第三者责任险赔偿范围内赔偿。
陈凤兰主张的医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费属于后续医疗产生的正常支出，米兰公司及人保成都公司对支付上述费用无异议，本院对陈凤兰的上述请求予以支持。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款的规定，本院认定上述各项费用为：1、医疗费11263.92元，其中自费药部分为1914.87元（11263.92元×17%），扣除自费药部分为9349.05元（11263.92元×83%）；2、住院伙食补助费300元（30元/天×10天）；3、交通费100元；4、护理费800元（80元/天×10天）。其中扣除自费药部分的医疗费和住院伙食补助费共计9649.05元，因交强险医疗费用赔偿限额已在第一次诉讼中全部支付完毕，故该笔费用应由人保成都公司在机动车第三者责任险限额内按80%赔偿7719.24元。交通费和护理费共计900元，由人保成都公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。自费药1914.87元，由米兰公司承担1531.9元（1914.87元×80%）。对于陈凤兰主张的误工费，米兰公司及人保成都公司有异议，本院认为，陈凤兰通过前一次诉讼已经获得残疾赔偿金，已对其未来收入的损失进行了赔偿，故陈凤兰的该项诉讼请求，本院不予支持。对于陈凤兰主张的营养费，米兰公司及人保成都公司有异议，本院认为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，陈凤兰没有提交相关医疗机构的意见，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款的规定，陈凤兰应承担不利的后果，本院对该项诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈凤兰保险金8619.24元；
二、被告四川米兰实业投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈凤兰赔偿金1531.9元；
三、驳回原告陈凤兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费250元，由原告陈凤兰负担75元，被告四川米兰实业投资有限公司负担175元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 史晓莎
二〇一七年一月十日
书记员 李彦春
庭审记录员刘国宝
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。