wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初996号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：吴美申，男，1983年10月12日出生，汉族，住址湖北省大冶市，
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交通银行湖北省分行）与被告吴美申信用卡纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告吴美申经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告吴美申支付信用卡欠款本金21982.03元，利息、滞纳金等其他费用12484.01元（利息、滞纳金等其他费用截止至2016年3月16日），此后的利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告吴美申承担本案诉讼费用。庭审中，原告交通银行湖北省分行当庭表示2016年3月16日之后的交易明细中并未实际收取滞纳金，故放弃对被告吴美申2016年3月16日之后的支付滞纳金等其他费用的请求。事实和理由：被告吴美申于2012年8月8日向原告交通银行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××01，被告吴美申开卡后多次使用该卡透支消费。截止到2016年3月16日，被告吴美申尚欠款共计34466.04元，经多次催告至今仍未归还，故原告交通银行湖北省分行提起本案诉讼。
被告吴美申未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告吴美申于2012年7月23日向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行新世界信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”该合约约定，甲方(即交行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即吴美申)应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，原告交通银行湖北省分行依约向被告吴美申发放了卡号62×××011的信用卡一张。随后，被告吴美申激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年3月16日，被告吴美申尚拖欠交通银行湖北省分行信用卡透支消费本金21982.03元，利息、滞纳金等其他费用12484.01元。
上述事实，有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行新世界信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表、身份证复印件、信用卡交易明细账单等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告吴美申向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告吴美申持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行湖北省分行主张被告吴美申偿还借款本金、利息及2016年3月16日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交通银行湖北省分行当庭放弃主张2016年3月16日后的滞纳金及其他费用的诉求，本院依法照准。被告吴美申经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴美申于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金21982.03元；
二、被告吴美申于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年3月16日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计12484.01元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662元，由被告吴美申负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告吴美申随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出
副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 徐汉忠
人民陪审员 靳 伟
二〇一七年七月十日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 汪志炜
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初字第1102号之一
原告柴妮，女，1952年12月17日出生，汉族，住上蔡县。
被告李亚涛，男，1994年8月30日出生，住上蔡县。
被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
本院在审理原告柴妮与被告李亚涛、阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告李亚涛驾驶的豫Ａ×××××（临时牌）（肇事车辆）予以扣押，并提供了担保。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告李亚涛驾驶的豫Ａ×××××（临时牌）（肇事车辆）予以扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘存社
二〇一六年三月十五日
书记员 康凌华
河南省淅川县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）淅法执字第99-4号
申请执行人：贺某，农民。
被申请执行人：杨振志，农民。
被申请执行人杨振志与贺某健康权纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2014）淅民初字第125号民事判决书，已于2014年12月29日发生法律效力。申请执行人贺某于2015年3月27日向本院申请强制执行，本院于2015年3月27日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（你单位）履行下列义务：
一、限你于2015年4月3日前，履行（2014）淅民初字第125号民事判决书所确定的义务。并支付迟延履行期间的债务利息。
二、支付本案执行费用200元。
开户银行：淅川县农村信用合作联社营业部
户名：淅川县人民法院
账号：00000105404138670012
逾期仍不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年三月二十七日
淅川县人民法院
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣1002执901号
申请执行人抚州市临川区卫生和计划生育委员会。
法定代表人王前龙，主任。
被执行人王振华，男，汉族，抚州市临川区人，农民，住抚州市临川区。
被执行人尧建芳，女，汉族，抚州市临川区人，农民，住抚州市临川区。
本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院2016年11月30日作出的(2016)赣1002行审78号行政裁定书，于2016年12月13日向被执行人王振华、尧建芳发出执行通知书，责令被执行人王振华、尧建芳履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王振华、尧建芳至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人王振华、尧建芳所有的银行存款人民币39753元。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 全 武
二〇一六年十二月十三日
书记员 李建平
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初142号之一
申请人：赵冰伟，女，1983年4月18日出生，汉族，住三河市，
被申请人：牛家，女，1978年2月8日出生，汉族，住三河市，
本院在审理申请人赵冰伟与被申请人牛家房屋买卖合同纠纷一案中，申请人赵冰伟于2017年1月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人牛家名下的位于三河市区阳光小区西20号楼152号的房屋，担保人王彦鑫以其名下的位于三河市区102国道北侧、东外环路西侧富贵园小区9号楼9-2-502的房屋，向本院提供担保。
本院经审查认为，对申请人提供的担保财产，应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封担保人王彦鑫名下的位于三河市区102国道北侧、东外环路西侧富贵园小区9号楼9-2-502的房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾怀霞
二〇一七年一月十七日
书记员 田 燕
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0153民初3103号
原告：重庆巴洲建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路45号，统一社会信用代码91500113203400629Q。
法定代表人：杨建清，董事长。
委托诉讼代理人：江明勇，系该公司员工。
被告：廖静思，女，1994年9月8日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告重庆巴洲建设（集团）有限公司与被告廖静思建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，因原告重庆巴洲建设（集团）有限公司既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁远平
二〇一八年五月二十五日
书记员 易 琳
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更924号
罪犯唐金涛，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市四方区人民法院于2009年5月6日作出（2009）四刑初字第88号刑事附带民事判决，认定被告人唐金涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年六个月，赔偿附带民事诉讼原告经济损失人民币175347元（未赔付）。2015年8月7日，本院作出（2015）青刑执减字第1320号刑事裁定减刑一年六个月。现已执行刑期八年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年7月10日向本院提请对罪犯唐金涛减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯唐金涛在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯唐金涛减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 志
审判员 刘述明
审判员 张 锐
二〇一七年七月二十八日
书记员 张鲁滨
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0602民初844号
原告史水仙,女,汉族,1962年7月2日出生，现住延安市黄龙县。
被告李冲,男,汉族,1983年2月1日出生，现住延安市黄龙县。
被告赵根立,男,汉族,1953年6月1日出生，现住延安市黄龙县。
被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司,住所地：延安市百米大道市工商局西侧延安市保安房地产开发有限公司综合大楼。
负责人刘小平。
原告史水仙与被告李冲、赵根立、中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。
原告史水仙诉称，2016年7月16日20时50分许，被告李冲驾驶被告赵根立所有的陕JE77**号车在黄龙县中心街西十字与原告史水仙驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。后经黄龙县公安局交通管理大队作出的黄公交认字【2016】第022号交通事故认定书认定被告李冲负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告先被送往黄龙县人民医院治疗，后又转院到西安市红会医院住院治疗。被告仅支付60000元的医疗费用，剩余费用至今未付，故而成诉。
被告李冲、赵根立在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告李冲、赵根立户籍地及现住所地均为黄龙县石堡镇，事故发生地也位于黄龙县石堡镇。被告就事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司黄龙支公司投保交强险，并非原告起诉的中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司，故被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司主体不适格。中国人民财产保险股份有限公司黄龙支公司是依法设立并取得营业执照的分支机构，其位于黄龙县石堡镇广场大街125号，是一个能够独立承担民事责任的其他组织，是本案的适格被告，故本案应由黄龙县人民法院管辖。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案中，被告李冲、赵根立的住所地均在黄龙县。被告赵根立为陕JE77**号车在中国人民财产保险股份有限公司黄龙支公司投保交强险，该公司住所地亦为黄龙县，且本次事故发生在黄龙县中心街，故本案应由黄龙县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告李冲、赵根立对管辖权提出的异议成立，本案移送黄龙县人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 李 梅
二〇一七年三月二十日
书记员 张改静
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执恢245号
申请执行人：叶书铭，男，汉族，生于1975年3月11日，住绵阳市三台县。
申请执行人：刘娅琴，女，汉族，生于1985年9月26日，住重庆市巴南区。
被执行人：四川墨晟文化传播有限责任公司，住绵阳市涪城区临园路东段49、51号8-N号。
定代表人：宋琼曜，公司董事长。
案由服务合同纠纷
本院受理叶书铭、刘娅琴申请执行（2015）绵民终字第1970号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人四川墨晟文化传播有限责任公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人四川墨晟文化传播有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 赵礼华
二〇一七年四月七日
书记员 姚 明
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初2003号
原告中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层，组织机构代码60002150-X。
法定代表人杨召文，该公司董事长。
委托代理人马红梅，重庆壹冰律师事务所律师，特别授权。
被告张宁，男，汉族，生于1983年10月24日，住四川省遂宁市船山区。
被告黄有均，男，汉族，生于1979年1月17日，住四川省遂宁市船山区。
被告张尹，女，汉族，生于1982年10月24日，住四川省遂宁市船山区。
本院在审理原告中国康富国际租赁股份有限公司诉被告张宁、黄有均、张尹融资租赁合同纠纷一案中，原告中国康富国际租赁股份有限公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国康富国际租赁股份有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国康富国际租赁股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，由中国康富国际租赁股份有限公司负担。
代理审判员 袁琨
二〇一七年七月十一日
书 记 员 甄妮
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0405刑初120号
公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。
被告人萧振华，男，1977年2月16日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，无业，住衡阳市。2009年7月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年；2014年9月17日因犯盗窃罪被衡阳市雁峰区人民法院判处有期徒刑十一个月，2015年6月6日刑满释放。2016年5月14日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局珠晖分局指定监视居住于衡阳市公安监管医院。2016年5月31日被衡阳市公安局珠晖分局刑事拘留。2016年6月13日经衡阳市珠晖区人民检察院批准逮捕，次日由衡阳市公安局珠晖分局执行逮捕。现羁押于衡阳市未成年人看守所。
湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以珠检公诉刑诉〔2016〕118号起诉书指控被告人萧振华犯盗窃罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。代理书记员曾蓉担任记录。衡阳市珠晖区人民检察院指派代理检察员孙晓出庭支持公诉。被告人萧振华到庭参加诉讼。现已审理终结。
衡阳市珠晖区人民检察院指控，被告人萧振华系吸毒人员。2016年4月8日至2016年4月12日期间，萧振华为筹集毒资，先后两次窜至湖南财经工业职业技术学院学生公寓内盗窃五台手机，共计价值人民币8500元。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证实。公诉机关认为被告人萧振华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究萧振华的刑事责任，特提请法院依法判处。公诉机关建议本院对被告人萧振华在有期徒刑九个月至一年的幅度内量刑，并处罚金，另建议对被告人不适用缓刑。
被告人萧振华对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪并请求从轻处罚。
经审理查明：被告人萧振华系吸毒人员。2016年4月8日至2016年4月12日期间，萧振华为筹集毒资，先后两次窜至湖南财经工业职业技术学院（以下简称湖南财经学院）学生公寓内盗窃五台手机，共计价值人民币8500元。被告人萧振华将手机销赃得款人民币2400元，所得赃款用于日常生活开销和购买毒品吸食，被挥霍一空。具体犯罪事实分述如下：
1、2016年4月8日6时许，被告人萧振华窜至湖南财经学院致真公寓4号205宿舍，趁学生出早操未关宿舍门之际，进入宿舍内将被害人陈某放在床头的一台黑色苹果手机盗走。当日11时许，萧振华在衡阳市石鼓区牛角巷附近将手机销赃给一名女子，得赃款人民币1000元。经鉴定，被盗手机价值人民币5118元。
2、2016年4月12日6时许，被告人萧振华再次窜至湖南财经学院致真公寓3号108宿舍内，发现被害人王某的银色华为牌手机（经鉴定，价值人民币936元）、姜某某的白色VIVO牌手机（经鉴定，价值人民币559元）、陶某的白色金立牌手机（经鉴定，价值人民币839元）、陶某某的白色VIVO牌手机（经鉴定，价值人民币1048元）放在一起充电，遂将四台手机盗走。当日11时许，萧振华在衡阳市石鼓区牛角巷附近将四台手机销赃给收购旧手机的人员，得赃款人民币1400元。经鉴定，被盗手机共计价值人民币3382元。
2016年5月13日5时许，被告人萧振华窜至湖南财经学院10栋男生宿舍楼准备盗窃时，被学校保安发现并扭送至公安机关。
上述事实，被告人萧振华在开庭审理过程中亦无异议，另有价格认定结论书、现场检测报告书、被害人陈某、王某、姜某某、陶某、陶某某的陈述材料、辨认笔录、现场方位图及作案现场照片、作案现场视频监控资料、证明、被告人的前科材料和释放证明、被告人的户籍资料和抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人萧振华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物,数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人萧振华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人萧振华的量刑建议妥当，本院予以采纳。被告人萧振华被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人萧振华为吸毒而实施盗窃，可酌情从重处罚。被告人萧振华如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。据此，对被告人萧振华适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人萧振华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前指定监视居住的，指定监视居住二日折抵刑期一日。即自2016年5月14日起至2016年5月30日止，指定监视居住十七日折抵刑期八日，余刑八个月二十二日。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月31日起至2017年2月21日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘庆
二〇一六年九月六日
代理书记员 曾蓉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初3211号之一
原告：郑州康佳医疗器械有限公司。住所地：郑州经济技术开发区曲梁工业园。统一社会信用代码：91410183749249959P。
法定代表人：张溢波，系该公司经理。
委托代理人：郭松涛，河南京原律师事务所律师。
被告：四川新世纪医用高分子制品有限公司。住所地：成都市望平街*号望平大厦*楼。统一社会信用代码：91510000201884076F。
法定代表人：曹思民，系该公司经理。
原告郑州康佳医疗器械有限公司与被告四川新世纪医用高分子制品有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州康佳医疗器械有限公司的申请属自愿处分其权利，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑州康佳医疗器械有限公司撤诉。
本案受理费4519元，减半收取为2259元，保全费1670元，共计3929元，由原告郑州康佳医疗器械有限公司负担。
审判员 张聪会
二〇一七年六月二十二日
书记员 赵 尧
伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0323执150号
公诉机关：伊通满族自治县人民检察院。
被执行人：高占川，男，1972年5月17日生，汉族，现住伊通满族自治县。
被执行人高占川犯危险驾驶罪，经本院于2015年12月23日作出（2015）伊刑初字第259号刑事判决书，内容如下：被告人高占川犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金1000元；（于判决生效后10日内缴纳）。判决发生法律效力后，本院于2017年1月20日立案执行。现经查，被执行人高占川已履行了判决确定的缴纳罚金义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：伊通满族自治县人民法院作出的（2015）伊刑初字第259号刑事判决罚金刑部分，执行完毕。
执行员 ：陈磊
二〇一七年五月八日
书记员 ：蔡阔
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0623执338号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司中江县支行，住所地中江县。
负责人：李雅德，该支行行长。
委托代理人：刘玉，女，1972年11月20日出生，汉族，大学文化，中国农业银行股份有限公司中江县支行职工，住中江县。
被执行人：李志敏，男，1970年11月10日出生，汉族，初中文化，农民，住中江县。
被执行人：唐兵英，女，1977年2月21日出生，汉族，小学文化，农民，住中江县。
被执行人：李志坤，男，1970年7月2日出生，汉族，高中文化，农民，住中江县。
被执行人：王宽国，男，1972年5月19日出生，汉族，小学文化，农民，住中江县。
申请执行人中国农业银行中江县支行依据已发生法律效力的（2014）中江民初字第1756号民事判决书，于2016年4月26日向本院申请执行，要求被执行人李志敏、唐兵英给付借款30000元及利息和垫付案件受理费550元，被执行人李志坤、王宽国对上述借款承担连带清偿责任。执行中查明，被执行人外出下落不明，无财产可供执行。申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）中江民初字第1756号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周素辉
审 判 员 胥维德
代理审判员 龚小江
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李云娟
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏刑执字第00365号
罪犯毛加虎。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2011年7月14日作出(2011)锡刑初字第11号刑事判决，认定被告人毛加虎犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。2012年5月28日，本院经审理作出(2011)苏刑一终字第0095号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年11月交付执行。2015年5月11日，执行机关江苏省南京监狱提出减刑意见书，2015年5月26日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年6月3日报送本院审理。2015年6月8日，本院立案受理并依法组成合议庭。同年7月6日，本院公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员朱昊、鲍志明出庭履行职务；江苏省南京监狱指派警官刘枫、时国出庭履行职务。罪犯毛加虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯毛加虎的改造表现予以全面考核后认为，罪犯毛加虎在被减为无期徒刑后，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，悔改表现突出，建议减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关报送的减刑意见。
经审理查明，罪犯毛加虎于2013年11月入监。在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人；在劳动改造过程中认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2015年4月受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯毛加虎的悔过书、罪犯奖惩审批表、2014年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯毛加虎在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于罪犯毛加虎系涉毒犯，对其减刑幅度应予从严。依照1997年修正的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯毛加虎的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期从裁定减刑之日起计算，自2015年7月6日起至2035年7月5日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 查华荣
代理审判员 丁 益
二〇一五年七月六日
书 记 员 张海娇
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0112民初1191号
原告成都恒雨科技商城管理有限责任公司，住所地龙泉驿区。
法定代表人陈军，该公司总经理。
被告重庆祥云建设工程有限公司，住所地重庆市大足区。
法定代表人王祥炳，该公司总经理。
本院在审理原告成都恒雨科技商城管理有限责任公司诉被告重庆祥云建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告成都恒雨科技商城管理有限责任公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告成都恒雨科技商城管理有限责任公司提出的撤诉申请是在法律范围内对自己权利进行的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都恒雨科技商城管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为67900元，由原告成都恒雨科技商城管理有限责任公司负担。
审判员 秦海伦
二〇一七年九月十二日
书记员 钟小丽
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1123执241号之一
申请执行人：卢铸，男，1968年10月8日出生，汉族，居民，湖南省双牌县人。
被执行人：韩亮，男，1985年9月5日出生，汉族，居民，湖南省双牌县人。
本院在执行卢铸与韩亮民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院依法对韩亮的财产进行了查证，无银行存款，车辆，土地，房产，股权等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓江跃
审判员 邓永生
审判员 邓江凌
二〇一七年十一月三十日
书记员 聂逢智
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0153民初1128号之一
原告：吕纪果，男，1984年10月24日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：杨高英，重庆市荣昌区昌州法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：邓原森，重庆市荣昌区昌州法律服务所法律工作者。
被告：陈宗彬，男，1975年6月20日生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：重庆三三三建筑工程有限公司，住所地重庆市璧山区壁城街道远林名苑B5幢102号，统一社会信用代码915002276608690788。
法定代表人：李勇。
本院在审理原告吕纪果与被告陈宗彬、重庆三三三建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告吕纪果于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕纪果撤回起诉。
案件受理费736元，减半收取计368元，由原告吕纪果负担。
审 判 长 郭 杰
人民陪审员 胡汉英
人民陪审员 钟莉平
二〇一八年五月十五日
法官 助理 唐艺铭
书 记 员 申太桥
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0243民初605号
原告：黄兰周农村土地承包经营户。
诉讼代表人:黄兰周，男，生于1962年11月18日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：姚明、冉业芳，重庆市彭水县靛水法律服务所法律工作者。
被告：重庆市彭水苗族土家族自治县龙塘乡人民政府，机关法人，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县龙塘乡双龙村2组。
法定代表人：支海，该乡乡长。
委托诉讼代理人：张海军，该乡政府工作人员。
委托诉讼代理人：张宏，该乡政府法律顾问。
被告：重庆市彭水苗族土家族自治县龙塘乡双星村村民委员会。
负责人：向前，该村村长。
被告：重庆市彭水苗族土家族自治县XX乡XX村X组。
负责人，黄子兵，该组组长。
被告：向涛，男，生于1962年11月25日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：庹德贵，男，生于1970年1月5��，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：向金山，男，生于1970年1月5日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告黄兰周农村土地承包经营户（以下简称黄兰周户）与被告重庆市彭水苗族土家族自治县龙塘乡人民政府（以下简称龙塘乡政府）、重庆市彭水苗族土家族自治县龙塘乡双星村村民委员会（以下简称双星村村民委）、重庆市彭水苗族土家族自治县XX乡XX村X组（以下简称双星村2组）、向涛、庹德贵、向金山停止侵害、排除妨碍纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄兰周户之委托代理人姚明、冉业芳，被告龙塘乡政府之委托代理人张海军、张宏，被告双星村民委之负责人向前，被告双星村二组之负责人黄子兵，被告向涛、庹德贵均到庭参加诉讼，被告向金山经本院传票传唤，无正当理由拒不到到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄兰周户向本院提出诉讼请求：请求判令上列被告立即返还原告在XX乡XX村X组小地名漆树兵处承包经营的田0.6亩，排除妨碍恢得原状，或赔偿损失，同时承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年被告彭水苗族土家族自治县龙塘乡人民政府，为了规划茶店新村街道占地建设，伙同被告彭水苗族土家族自治县龙塘乡双星村民委及被告XX乡XX村X组，非法调整并占用原告黄兰周位于双星村2组小地名柒树丘依法取得的承包地。原告的承包地被占用后，上述三被告制定了一个政策，凡被占地农户，每占100平方米，在同一街道上按顺序返60平方米用作建房，原告所返得地块，又被向福涛、庹德贵、向金山三被告分别强行占用建房至今，上述情况原告黄兰周户因全家外出务工一直不知情，待原告2015年回家方才知��，之后原告数次要求解决未果，为此特提起诉讼。
被告龙塘乡政府辩称：乡政府不是适格的主体。乡政府没有侵占原告的土地责任，所以不应该承担任何责任。原告与被告向江涛都有小涉案土地证，是权属争议，不是法院的受案范围。原告有过错，常年外出，没有户口，不是村集体经济组织成员，村组对土地的调整符合法律规定。原告的诉请也已经超过诉讼时效。要求赔偿损失超过了时效。乡政府未调整，没有侵害土地，是村委修建的，不是政府的行为，不是原告诉称的伙同。事实不合法，请求驳回原告的诉请。
被告龙塘村民委、双星村2组辩称：黄兰周户的诉状不属实，原告所称柒树丘的界址都是假的。我们认可属于向涛的，其有土地证，界畔也有证人。与乡政府没有任何关系。当时是划给原告的，1996年，因双星村修建公路，要占向涛的责任土地，因黄兰周外出务工多年，没有户口信息，户口页也没有在双星村，不知道他的户口在何处，2015年，其才在双星村补办的户口。黄兰周户外出后，农税提留都没有交，对村里建设都没有出力。故将黄兰周的土地抵给了向涛。
被告向涛辩称：与我方没有关系。他们修建公路时替换给我的，是村组里补偿给我的。
被告庹德贵辩称：不清楚具体情况。
经审理查明：原告黄兰周户仅黄兰周一人，其长年在外务工，在合村并组时，漏报了其资料给派出所，故其户籍资料遗失，其于2013年返乡后才进行补办。
黄兰周户在第二轮土地承包时承包小地名为柒树丘的田土一块，1998年的土地证上记载：柒树丘田，0.6亩，东至田干、南至田干、西至田干、北至田干。
1996年，因双星村修建公路，占用了向涛的土地，村组因黄兰周长期��出，遂将其柒树丘的土地收回发包给向涛。
向涛于2016年8月31日向龙塘乡人民政府请求确认“其水秋”的田为其所有。
本院认为：原告提起排除妨碍的侵权之诉，其前提是其对诉争之地使用权享有权利，原告理应证明其享有权利。
虽然在原告的土地证上有“柒树丘”地块的记载。但村组辩称该土地在96年已收回并重新发包给向涛，只是未更改土地证，而向涛亦向政府申请确认“其水秋”的田土。可见，对本案争议之地块的权属，并不明确，存在交叉和重复登记的情况，有权属争议，需由政府进行确权，而目前因向涛的申请，乡政府已介入处理该事。
《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人���间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”。依照法律规定，对土地使用权的权属和边界争议应当由人民政府处理，本院无权对争议土地的权属和边界做出处理，即本院不能确认存在权属争议的土地由原告或被告享有权属，在无权属的前提下，原告无权提起侵权之诉，原告之起诉无理，理应裁定驳回。
原告方认为乡政府无权处理该争议，但民事纠纷不能影响行政行为，故龙塘乡政府有权依上述法条处理该争议。
因被告向涛已提出申请（原告亦可以提出申请），故应由人民政府确认该争议之地使用权的权属归谁所有。在此之前，双方均不得向本院提起争议之地的侵权之诉。
综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告黄兰周农村土地承包经营户的起诉。
本案案件受理费80元（已由原告黄兰周户预交40元），减半收取40元，由原告黄兰周农村土地承包经营户负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 王 稀
二〇一六年九月十一日
书记员 胡显斌
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0153民初1948号
原告：曾富宽，男，1963年9月29日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：王仁国，男，1968年1月12日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告曾富宽与被告王仁国劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。经本院传票传唤，定于2018年5月3日09:30在本院第七审判庭开庭审理本案，原告曾富宽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费313元，由原告曾富宽负担。
审判员 郭 杰
二〇一八年五月三日
书记员 申太桥
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0792执746号
申请执行人:郑英，女，汉族，生于1971年03月25日，住四川省剑阁县。
申请执行人:杨登禄，男，汉族，生于1970年12月23日，住四川省剑阁县。
被执行人：绵阳豪盛投资有限公司。住所地：绵阳高新区。。
法定代表人：赵勇，公司董事长。
彭玉、杨登禄申请执行绵阳豪盛投资有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院作出的(2017)川0792民初607号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人已向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《���高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人绵阳豪盛投资有限公司的银行存款人民币35000.00元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李朝刚
二〇一七年九月二十日
书记员 徐 蔚
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执1212号之三
申请执行人：中信银行股份有限公司江门分行，住所地江门市迎宾大道中131号附B楼第1至3层及主楼第3层。
负责人：余清。
被执行人：江门市鸿海电子有限公司，住所地江门市高新区东宁路88号2号厂首层。
法定代表人：马琳。
被执行人：江门市卓盛实业发展有限公司，住所地江门市蓬江区光德里1号之一天源大厦八楼G铺。
法定代表人：叶建伟。
被执行人：叶建雄，男，1972年4月18日出生，汉族，住广东省鹤山市，。
被执行人：叶银芳，女，1966年5月26日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，。
被执行人：马琳，男，1967年12月25日出生，汉族，住江门市蓬江区，。
被执行人：邓惠贞，女，1989年1月20日出生，汉族，住江门市新会区，。
申请执行人中信银行股份有限公司江门分行与被执行人江门市鸿海电子有限公司、江门市卓盛实业发展有限公司、叶建雄、叶银芳、马琳、邓惠贞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初1049号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○一七年五月十五日立案执行。
本案在执行过程中，已执行373602元，经向金融机构、不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行且同意终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执1670号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
审 判 员 谭广森
二〇一七年十二月十三日
法官助理 黄永良
书 记 员 曾 胜
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执814号
申请执行人：喻莲花。
被执行人：郎溪县振安机动车驾驶员培训学校有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2015)郎民一初字第01406号民事判决书确定的义务，向被执行人郎溪县振安机动车驾驶员培训学校有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郎溪县振安机动车驾驶员培训学校有限公司银行存款3310.78元；或扣留、提取被执行人郎溪县振安机动车驾驶员培训学校有限公司未支取的收入3310.78元；或查封、扣押被执行人郎溪县振安机动车驾驶员培训学校有限公司所有的价值3310.78元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈兆华
二〇一六年九月九日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初字第2908号
本院于2017年7月26日对原告高世君与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案作出的(2017)内0102民初2908号民事判决书中，因民事判决书中原告姓名“高世君”写成“高世军”，应予补正，现裁定如下：
(2017)内0102民初2908号民事判决书中原告姓名“高世军”更正为“高世君”。
审判员 武玉亮
二〇一七年八月一日
书记员 喻秋霞
广东省乐昌市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0281刑初199号
公诉机关广东省乐昌市人民检察院。
被告人陈细平，男，1965年5月6日出生于广东省翁源县，汉族，小学文化，小区保安，户籍地广东省翁源县，捕前住韶关市。2015年1月8日因犯盗窃罪被韶关市浈江区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年5月21日刑满释放。因本案于2017年5月31日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕，现羁押于乐昌市看守所。
乐昌市人民检察院以乐检公诉刑诉[2017]181号起诉书指控被告人陈细平犯盗窃罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，乐昌市人民检察院指派检察员邱伟京出庭支持公诉，被告人陈细平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月至2017年5月期间，被告人陈细平多次到乐昌市辖区内盗窃摩托车。主要犯罪事实分述如下：
1、2016年6月3日11时许，陈细平窜至乐昌市xxx栋楼下，用携带的扁平工具撬锁，盗走被害人余某的一辆红色新动力牌佳影型女装摩托车，该车发动机号：1xxxxx33，车架号：Lxxxxx33。经乐昌市价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值为2480元。
2、2017年3月3日13时许，陈细平窜至乐昌市乐城街道xxx座xxx号柴房门口，用携带的扁平工具撬锁，盗走被害人郑某的一辆富通三阳牌银色女装摩托车，该车发动机号：Exxxxx3，车架号：Lxxxxx3。经乐昌市价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值为2560元。
3、2017年3月27日，陈细平窜至乐昌市xxx小区1栋楼底柴房，用携带的扁平工具撬锁，盗走被害人杨某的一辆红色神鹰牌SY125T-20A女装两轮摩托车，该车发动机号：0xxxxx7，车架号:Lxxxxx7。经乐昌市价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值为2450元。
4、2017年5月7日上午。陈细平窜至乐昌市xxx公司（xxx）办公室院子内，用携带的扁平工具强扭车锁，盗走被害人谢某的一辆大福牌黑色女装摩托车，该车型号：DF125T-3G，发动机号：1xxxxx8，车架号：Lxxxxx8。经乐昌市价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值为2608元。
5、2017年5月16日12时许，陈细平窜至乐昌市xxx小区xxx区C栋楼下，用携带的扁平工具撬锁，盗走被害人黄某的一辆三铃牌SL-2T型红色女装摩托车。该车发动机号：1xxxxx9，车架号：Lxxxxx3。经乐昌市价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值为2704元。
6、2017年5月20日10时许,陈细平窜至乐昌市xxx栋楼下巷子里，用自制扁平工具强扭车锁，盗走被害人刘某的一辆红色长江牌CJ125T女装摩托车，该车发动机号：1xxxxx7，车架号：Lxxxxx7。经乐昌市价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值为2660元。
7、2017年5月23日，陈细平窜至乐昌市xxx小区E栋楼下车库，用携带的扁平工具强扭车锁，盗走被害人陈某的一辆丰豪牌100CC红色女装两轮摩托车，该车发动机号：Hxxxxx3，车架号：Lxxxxx9。经乐昌市价格认证中心鉴定，其价值为3263元。
综上所述，被告人陈细平共盗窃作案7次，盗窃财物共价值人民币18725元。
另查明，公安民警在抓获被告人陈细平时，当场从其身上查获并扣押作案工具扁平自制钥匙四条、自制摩托车钥匙一条、7字型六角套筒一个、撬棍一条。
上述事实，被告人陈细平在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件受案登记表和立案决定书，户籍证明，抓获经过，违法犯罪记录查询情况说明，广东省韶关市浈江区人民法院（2015）韶浈法刑初字第13号刑事判决书、释放证明书，扣押决定书、清单，被害人提供的被盗摩托车的购买票据复印件，被告人指认照片、监控卡口截图，公安机关出具的关于被告人供述但尚未查明的犯罪事实的情况说明等书证，被害人陈述，被告人的供述与辩解，价格鉴定结论，现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈细平无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。陈细平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后如实供述所犯罪行，能当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十二条，第五十二条，第五十三条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第三条第一款，第十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈细平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年五月三十一日起至二0一八年十一月三十日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、查扣的被告人盗窃犯罪作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 芳
审 判 员 曾伟洪
审 判 员 彭淑贞
二〇一七年十月十二日
法官助理 何莉平
书 记 员 邱丽红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一、二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万至五十万以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察批准。
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在1000元以上盗窃数额的2倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在1000元以上10万元以下判处罚金。
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0981民初1887号
原告：中国大地财产保险股份有限公司益阳中心支公司，地址为益阳市益阳大道55号时代广场一栋三层A区和C01区。
负责人向杨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈治国，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告：廖学财。
原告中国大地财产保险股份有限公司益阳中心支公司与被告廖学财追偿权纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司益阳中心支公司的委托诉讼代理人陈治国、被告廖学财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国大地财产保险股份有限公司益阳中心支公司（以下简称“大地财保益阳支公司”）向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带赔偿原告人民币48650元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年6月20日13时4分许，被告廖学财驾驶湘09-G8219**大中型拖拉机由东往西方向行驶至沅江市X009茶草线27KM路段时，因遇道路凹陷处，遇情况采取措施不当，未减速靠右，与由西往东行驶的湘H7K8**小型轿车（案外人张建新驾驶）相撞，造成案外人张建新、刘爱清（孕妇）受伤，两车受损的道路交通事故。本次事故由被告廖学财负主责，其应当承担标的车损70%的赔偿款。事故发生后，原告与被告廖学财及案外人张建新达成定损协议书：张建新名下的湘H7K8**小型轿车以106000元认定全损，残值归原告所有，扣除标的车残值及被告廖学财承保公司应在交强险内赔付的车款2000元后，按事故责任划分被告廖学财还应赔付张建新损失48650元。因原告的被保险人张建新向原告申请代位追偿，该笔款项48650元原告已先行支付给张建新，现张建新已将此债权转让给原告代为追偿，故原告诉至法院要求被告支付48650元。
被告廖学财辩称，事故属实，对原告所述已支付的金额无异议，但被告目前经济困难，没有现金，愿意拿湘09-G8219**大中型拖拉机来抵扣；被告的车子投了交强险，只赔了2000多元，都在张建新的帐下了。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月20日13时4分，被告廖学财驾驶“湘09-G82**”大型拖拉机，行至沅江市X009茶草线27KM路段时，因遇道路凹陷处，遇情况采取措施不当，未减速靠右，与由西往东行驶的湘H7K8**小型轿车（案外人张建新驾驶）相撞，造成案外人张建新、刘爱清（孕妇）受伤，两车受损的道路交通事故。经沅江市公安局交警大队出具的道路交通事故责任认定书，认定被告廖学财承担事故主要责任、案外人张建新承担次要责任。案外人张建新驾驶的湘H7K8**车在原告处投保了机动车交通事故责任强制险、第三者责任保险（赔偿限额30万元、不计免赔）、车上人员责任险（限司机、额度2万元、不计免赔），保险期限为2015年12月21日至2016年12月20日。被告廖学财驾驶的“湘09-G82**”大型拖拉机投保了机动车交通事故责任强制险。
事故发生后，原告与被告廖学财及案外人张建新于2016年8月24日达成定损协议书约定：湘H7K8**小型轿车车辆全损金额确认为106000元，车辆残值归保险公司拍卖处理；被告廖学财车辆投保的中国人民财产保险股份有限公司已赔付张建新所持有的湘H7K8**车损2000元。湘H7K8**小型轿车残值经北京恒泰博车拍卖有限公司拍卖为保留价35800元。
庭审中，原、被告确认原告在保险责任范围内已赔偿案外人张建新湘H7K8**的车损48650元。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定了“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案中原告大地财保益阳支公司在赔偿保险金后，有权代被保险人张建新向事故责任方即被告廖学财行使追偿权。在本次交通事故中，根据2016年6月24日沅江市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定的事实及本院查明的事实，被告廖学财应承担事故主要责任，案外人张建新承担此次事故的次要责任，故案外人张建新应得到的财产损失赔偿款项，被告廖学财应承担70%的赔偿责任。原告大地财保益阳支公司已向案外人张建新支付湘H7K8**车辆的车损(依照赔偿协议书认定的湘H7K8**车辆全损金额106000元、扣减拍卖公司拍卖确认的湘H7K8**车辆残值35800元及被告廖学财交强险已赔付的2000元，以及被告廖学财应承担70%的标准)，有权代位行使被保险人对被告廖学财请求赔偿的权利。故原告有权要求被告廖学财给付原告已垫付的案外人张建新车辆损失47740元。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：
一、被告廖学财于本判决生效之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司益阳中心支公司赔偿款47740元；
二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司益阳中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费508元，由原告中国大地财产保险股份有限公司益阳中心支公司负担25元，被告廖学财负担483元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 谢娜
二〇一七年三月十日
代理书记员 肖瑶
附：【相关法律法规、司法解释】
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所指出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第5页，共5页
第1页，共5页
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691民初2863号之二
原告：烟台市惠安建筑工程有限责任公司。
法定代表人：徐丽丽，执行董事。
委托诉讼代理人：李修渤，山东鼎然律师事务所律师。
被告：烟台开发区彦力化工有限公司。
法定代表人：王凤华，执行董事。
原告烟台市惠安建筑工程有限责任公司诉被告烟台开发区彦力化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月10日作出（2016）鲁0691执保392号执行裁定书，依法冻结了被告烟台开发区彦力化工有限公司在中国工商银行山东省烟台开发区支行1606020819200305679账户内存款956735.97元。现因原、被告已达成协议，并向本院申请扣划被告上述银行账户内存款650000元并解除对被告上述银行账户的冻结，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
一、解除对被告烟台开发区彦力化工有限公司在中国工商银行山东省烟台开发区支行1606020819200305679账户内存款956735.97元的冻结。
二、扣划被告烟台开发区彦力化工有限公司中国工商银行山东省烟台开发区支行1606020819200305679账户内存款650000元至原告烟台市惠安建筑工程有限责任公司的浦发银行烟台开发区支行14620155100000010账户内。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘肖婧
二〇一七年一月十七日
书记员 刘 萍
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初3934号
原告杨某某，汉族，住胶州市。
被告郭某，汉族，住址同上。
本院在审理原告杨某某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告杨某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自身权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回对被告郭某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某某负担。
审判员 郭文全
二〇一六年五月十日
书记员 杨玉妮
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖01民终54号
上诉人（原审原告）：周丽梅，女，1977年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：朱友生，安徽朱友生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪张琴，安徽朱友生律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内。
法定代表人：赵杰，董事长。
委托诉讼代理人：陈文娣，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘丽，安徽华人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402。
法定代表人:陈萧耿，董事长。
委托诉讼代理人：陈文娣，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘丽，安徽华人律师事务所律师。
上诉人周丽梅、上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司与被上诉人安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案，上诉人周丽梅、上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司均不服安徽省合肥市瑶海区人民法院(2017)皖0102民初6054号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司于2018年2月7日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司撤回上诉。
上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司预交的二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 苗
审判员 古开利
审判员 程亚娟
二〇一八年三月一日
书记员 姚瑞芳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0119执异45号
案外人周泽锐，男，汉族，1985年4月16日出生，居民，住重庆市南川区。
代理人周锡全，系案外人伯父，汉族，1951年1月20日出生，居民，住重庆市南川区。
申请人贾陆舟。
申请人李世文。
申请人汪双全。
申请人熊太裕。
申请人朱文友。
申请人杨党平。
申请人庞生强。
申请人龙显娥。
申请人王忠华。
申请人李宏。
申请人郑天秀。
申请人吴告成。
申请人向开支。
申请人曹冬木。
申请人符合碧。
申请人卢长芳。
申请人黄静会。
申请人胡贵兰。
申请人李江涛。
申请人龚杨锋。
申请人祝恩情。
申请人李娟。
申请人传汝芬。
申请人韦会国。
申请人许显容。
申请人高在美。
申请人韦眉利。
申请人黎富珍。
申请人祝小梅。
申请人杨光华。
申请人马后全。
申请人朱明方。
申请人姚敏。
申请人唐晓冬。
申请人韦娅。
申请人肖成平。
申请人刘晓莹、杨朝勇。
申请人冉成华、吴桂琴。
申请人陈合美、杨仁林。
申请人徐朝勇、林加容。
申请人梁光伟、李高银。
申请人程建、罗胡香。
申请人雷润碧、韦宝图。
申请人罗中楠、韩其美。
申请人罗远会、郑小江。
申请人夏雨、李莉。
申请人李正华、陈学美。
申请人郑勇、王家容。
申请人陈江、刘贵贤。
申请人黄柳群、邓瑶。
申请人韦清海、邓茂柳。
申请人程顺发、陈福牛。
申请人黎富学、金维芳。
申请人刘世模、ＸＸ军。
申请人梁小云、程昔全。
被申请人重庆市中宝投资（集团）股份有限公司，住所地重庆市渝中区民生路7号B幢5楼。统一社会社会信用代码500103000023410。
法定代表人夏浩籍，职务董事长。
本院在办理申请人贾陆舟等74人申请诉前财产保全一案中，以（2015）南川法民保字第00006号民事裁定书依法查封了被申请人重庆市中宝投资（集团）股份有限公司开发建设的位于重庆市南川区XXX小区部分房屋。案外人周泽锐于2017年5月9日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。
案外人周泽锐称，在申请人贾陆舟等74人与被申请人重庆市中宝投资（集团）股份有限公司诉前财产保全一案执行过程中，重庆市南川区人民法院查封了被申请人开发建设的位于重庆市南川区XXX小区部分房屋，其中涉及的XXX号门面房屋系案外人因房屋被拆迁后的还房，按照最高人民法院《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第1、2条之规定，案外人取得房屋的权利明显优先工程款、抵押权及一般债权。特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定提出异议，请求依法解除对以上房屋的查封。
本院查明，因申请人贾陆舟等74人向本院申请诉前财产保全，请求依法查封案被申请人重庆市中宝投资（集团）股份有限公司开发建设的位于重庆市南川区XXX小区的部分房屋，2015年1月16日，本院作出（2015）南川法民保字第00006号民事裁定书依法查封了被申请人开发建设的部分房屋���其中包括案外人所称的还房，即该小区XXX号门面房屋。案外人所提交的《城市房屋拆迁补偿安置协议书》中表述的XXX号门面房屋与前述查明的门牌号XXX房屋存在表述不一的情况，但所指房屋同一。
上述事实，案外人提交了《城市房屋拆迁补偿安置协议书》、（2015）南川法民保字00006号民事裁定书及（2015）南川法民保字00006-1号民事裁定书等文本的复印件予以证明。
本院认为，对案外人提出的保全执行异议申请，因本院保全裁定查封的房屋中涉及案外人的安置还房属实，对此查封确有不妥。对案外人提出的执行异议本院依法应予以支持，对位于重庆市南川区XXX号门面房屋的查封应予解除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）的规定，裁定如下：
对位于重庆市南川区XXX号门面房屋中止查封。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。逾期将解除对该房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张信川
审判员 周 峰
审判员 杨帮兰
二〇一七年五月十二日
书记员 杨景杰
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁民初字第00505号
原告卢建新。
被告钟宇春。
被告张爱连。
被告严灿强。
被告高秋连。
被告胡放成。
委托代理人钟志国，湖南河清律师事务所律师。
原告卢建新诉被告钟宇春、张爱连、严灿强、高秋连、胡放成民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，于2015年7月16日依法由审判员汪锦国担任审判长，与人民陪审员周洪波、谢凤祥组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卢建新，被告胡放成的委托代理人钟志国到庭参加了诉讼，被告钟宇春、张爱连、严灿强、高秋连经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢建新诉称：因资金周转需要，被告钟宇春于2014年10月24日向原告借款2000000元，双方约定借期为一个月，月息20‰，逾期还款违约金为借款本金的20%。被告张爱连、严灿强、高秋连、胡放成对此进行了连带责任担保。原告按约提供了借款，但到期后借款人及担保人却未按约向原告偿还借款本息。原告为维护自己的合法权益，特诉讼法院，请求判决：1、被告钟宇春偿还原告欠款本金2000000元，并支付利息73333元及违约金400000元，被告张爱连、严灿强、高秋连、胡放成对上述借款、利息及违约金承担连带清偿责任；2、被告支付本案诉讼费用。
在本案庭审过程中，原告卢建新当庭表示暂不要求各被告支付违约金400000元及利息73333元，但保留另案起诉的权利，其余诉讼请求不变。本院审查后认为，此系当事人对自己诉讼权利的自由处置，符合法律规定，予以准许。
原告卢建新为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1.借款合同及借据各一份，拟证明原、被告间借款及担保的事实；
证据2.当事人身份信息材料一组，拟证明本案当事人身份的事实；
证据3.银行网银转账单一组，拟证明原告通过网银将2000000元借款转账给被告的事实。
被告钟宇春、张爱连、严灿强、高秋连未向本院提交书面答辩状，亦未提供证据。
被告钟宇春、张爱连、严灿强、高秋连未到庭，视为对质证权利的放弃。
被告胡放成辩称：提供连带责任担保是事实，请法院依法判决，但违约金及利息过高，不同意支付。
被告胡放成未向本院提交证据。
被告胡放成对原告卢建新提交的证据质证意见为：证据3系银行网银回单，真实性请法院核实；对其余证据无异议。
经合议庭合议，本院对本案证据认证如下：原告卢建新提交的3项证据内容真实，能够证明原、被告间的民间借贷和担保合同关系，均确认为有效证据，予以采信。
根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本案确认以下案件事实：
2014年10月24日，被告钟宇春以资金周转需要为由，与原告卢建新签订借款合同借款2000000元，借款期限从2014年10月24日开始，至2014年11月23日止（借款期限一个月，实际借款日与此日期不一致的，以借款借据上记载的日期为准，实际还款日依次顺延），月息为20‰。本息还款发生逾期的，借款人须按发生拖欠金额的万分之五支付逾期日息，并支付全部借款本金的20%作为违约金。被告张爱连、严灿强、高秋连、胡放成在借款借据上以保证人的身份签章。2014年10月27日，卢建新通过银行网银转账将1650000元借款本金支付给钟宇春，同月30日卢建新又通过银行网银转账将其余的350000元借款本金支付给钟宇春。借款期限届满后，2000000元借款的本金钟宇春分文未偿还给卢建新，张爱连、严灿强、高秋连、胡放成亦未履行担保责任代为偿还，卢建新多次追索未果，遂向本院提起诉讼，双方纠纷由此产生。
本案的争议焦点为原告卢建新的诉讼请求是否应当被支持的问题。
本院认为，原、被告间的借款及担保事实清楚，系当事人真实的意思表示，双方间的民间借贷与保证合同关系成立并生效。鉴于当事人间对张爱连、严灿强、高秋连、胡放成承担保证责任的方式及范围未作约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，张爱连、严灿强、高秋连、胡放成应对本案全部债务承担连带清偿责任。各被告未能将借款本金2000000元按约归还原告卢建新，均构成违约。关于利息及违约金是否超过法定上限而需要调整的问题，因原告未提出相应诉讼请求，本院在本案中不作审查，可依法另行处理。被告钟宇春、张爱连、严灿强、高秋连无正当理由未到庭参加诉讼，亦未对涉及的借款、保证等事实提交任何抗辩或证据，因此带来的不利后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟宇春在本判决生效之日起五日内偿付原告卢建新借款本金2000000元；
二、被告张爱连、严灿强、高秋连、胡放成对上述给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26586元，原告卢建新负担其中的5088元，被告钟宇春负担其中的21498元，被告张爱连、严灿强、高秋连、胡放成对被告钟宇春负担的部分承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 汪锦国
人民陪审员 周洪波
人民陪审员 谢凤祥
二〇一五年七月二十日
书 记 员 邓 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初3919号
原告：贾贾，女，生于1991年4月25日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：周柳，重庆律缘律师事务所律师。
被告：重庆乾和置业有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道红井路66号“粼江峰景”22栋2楼5号。统一社会信用代码：91500240693938770X。
法定代表人：敖天宝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜可，重庆星兴律师事务所律师。
原告贾贾与被告重庆乾和置业有限公司（以下简称重庆乾和公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告贾贾的委托诉讼代理人周柳，被告重庆乾和公司的委托诉讼代理人杜可到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告给原告购买的重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）X小区X号房屋更改水、电设备为：安装“供电线路到户”的一户一电表和“接市政设施网”的一户一水表，并接通天然气。事实和理由：原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》第十六条及附件三、第十七条约定：被告应为所销售的涉案房屋安装一户一供电表、一户一水表并限期通天然气。被告现交付给原告的房屋，其安装的水表、电表未在水、电部门单独立户，是被告自行安装的分户表，并非双方约定的独立一户一表；另天然气至今没有接通安装，其交付的房屋设备不符合约定，依约应无偿修复、更改设备。
被告重庆乾和公司辩称：1、本案所涉房屋是营业房，而非普通民用住宅房，按照惯例，开发商对营业房均不开通天然气。即使按照案涉《商品房买卖合同》第17条的约定，“基础设施：2014年5月31日前通气”，但不能按时通气，开发商的义务也只是“积极与相关部门协商解决。”2、原、被告只是约定了通水通电并一户一表，而没有谈到分户立户，所以原告的诉讼请求在合同中是体现不出来的，法律也没有明确的规定开发商有义务进行单项立户，原告目前所使用的门面房已经长达三年之久，水电都是在最开始就是接通的。3、针对供电线路到户的一户一电表问题，公司一直在与供电公司进行衔接，因为原告购买的是营业房，所需要接通的电路是专项的高压电，而非普通民用电，供电公司有内部文件规定营业房都不单项立户。关于水户口的单项立户，被告已经着手解决了。4、双方签订合同到现在已经三四年之久，原告因为合同权利义务享有的是债权请求权，应当适用诉讼时效的规定，本案已经超过了诉讼时效。综上所述，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
被告重庆乾和公司（为甲方）与原告贾贾（为乙方）签订《重庆市商品房买卖合同》（以下简称《合同》），甲方将位于石柱县X小区X号门面房出售给乙方，并已交付使用。该《合同》第十六条约定：“甲方交付使用的商品房的建筑材料、设备安装标准应符合双方约定（附件三）的标准，该商品房系装修房的，装修标准还应符合双方约定（附件四）的约定。达不到约定标准的，乙方有权要求甲方按照下述第2种方式处理：2、甲方无偿为买受人修复、更改设备，并达到合同附件三所约定的标准。”该《合同》附件三《建筑材料、设备安装标准说明》载明：“……5、供电：一户一表，供电线路到户。6、供水：一户一表，接市政设施网。”该《合同》第十七条关于基础设施、公共配套建筑的约定载明：“甲方承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施和其他公共配套设施按以下日期达到使用条件：1、基础设施：（１）于2014年5月31日前通水；（2）于2014年5月31日前通电；（3）于2014年5月31日前通气。如果在约定日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：积极与相关部门协商解决。”
原告因其所购房屋安装的水表、电表未在水、电部门单独立户、天然气至今没有接通安装，于2017年8月30日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，本案被告交付使用的商品房的建筑材料、设备安装标准不符合双方约定（附件三）的标准，应无偿为原告更改设备为：供电“一户一表，供电线路到户”、供水“一户一表，接市政设施网”。案涉《合同》第十七条是“关于基础设施、公共配套建筑”的约定，即使在约定日期内未达到使用条件，被告的义务也只是积极与相关部门协商解决。该《合同》并未约定被告必须为原告所购门面安装天然气；同时，按照本地交易习惯，开发商亦没有为所售门面安装天然气的惯例，因此原告要求被告为其所购门面安装天然气的诉讼请求，本院不予支持。
案涉《合同》第十六条只约定了被告无偿为原告“修复、更改设备，并达到合同附件三所约定的标准”，而没有约定修复、更改设备的履行期限，故，原告请求被告更改水电设备的诉讼请求未超过诉讼时效。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆乾和置业有限公司在本判决生效之日起三个月内更改原告贾贾所有的位于重庆市石柱土家族自治县X小区X号房屋供水设备为“一户一表，接市政设施网”。
二、被告重庆乾和置业有限公司在本判决生效之日起六个月内更改原告贾贾所有的位于重庆市石柱土家族自治县X小区X号房屋供电设备为“一户一表，供电线路到户”。
三、驳回原告贾贾的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由被告重庆乾和置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘文华
二〇一七年九月二十六日
书记员 谭 茜
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1126执655号
申请执行人：朱信军，男，生于1979年8月9日，住四川省峨眉山市。
特别授权委托代理人（诉讼代表人）：宋庆华，男，生于1976
年10月24日，住四川省夹江县。
特别授权委托代理人（诉讼代表人）：董碧松，男，生于1971年4月16日，住四川省乐山市市中区。
被执行人：四川夹江规矩特性水泥有限公司。住所地：四川省夹江县。
组织机构代码：56327286-X。
法定代表人：祝国蓉，董事长。
朱信军依据夹江县人事劳动争议仲裁委员会已经发生法律效力的夹劳仲案字（2015）第152号仲裁调解书，于2016年1月20日向本院申请强制执行。该生效法律文书第一项、第二项的内容为：“一、工资:1、被申请人和申请人等对被申请人欠申请人等256名员工薪资总额7126158元和申请人向仲裁机构提供的每人欠薪名单及金额均予以确认；2、被申请人立即支付申请人等人民币100万元，由申请人按个人欠薪占全部欠薪总额比例进行分配；3、被申请人应于雅安财富新天地地产项目开盘售房之日起，二个月内全部付清欠申请人等款项。如果雅安财富新天地地产项目在2016年3月底前未开盘，被申请人应于2016年3月30日前支付申请人人民币60万元由申请人按个人欠薪占全部欠薪总额比例进行分配；4、无论何种情况，被申请人应于2016年6月30日前付清全部工资欠款。二、社会保险:被申请人应依法按国家规定为申请人补缴基本养老保险、医疗保险、生育保险、失业保险和工伤保险直至双方解除或终止劳动合同关系之日止。”
本案申请执行标的额为薪资13991.81元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，通过四川省高级人民法院“点对点”查询系统依法查询了被执行人的银行存款信息、工商登记信息；通过全国“总对总”查询系统依法查询了被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、证卷登记信息；同时，向夹江县房地产管理所、夹江县国土资源局、夹江县公安局交通警察大队、夹江县工商行政管理和质量技术监督局查询了被执行人的房地产登记信息、土地使用权登记信息、车辆登记信息、工商登记信息。查询结果显示，被执行人四川夹江规矩特性水泥有限公司分别有以下财产：在夹江县房地产管理所登记有厂房、库房、其他用房、住宅、值班室共计68套（该财产已抵押给中国华融资产管理股份有限公司四川分公司、成都金控融资担保有限公司、乐山昆仑村镇银行有限责任公司、成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司等单位，该财产已被四川省资阳市中级人民法院、四川省成都市中级人民法院、四川省夹江县人民法院等司法机关首封和轮候查封）；在夹江县国土资源局登记有土地四宗（该财产已被河北省石家庄中级人民法院查封）；在四川省乐山市公安局交通警察支队车辆管理所登记有车辆一辆；在夹江县工商行政管理和质量技术监督局登记有工商信息（该信息显示股权已全部设定质押）；在银行有存款38632.54元。除前述财产外，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院于2015年11月22日在（2015）夹江执字第316号案件中查封了被执行人的部分房产，同时将被执行人四川夹江规矩特性水泥有限公司纳入失信被执行人名单；2016年7月6日在（2016）川1126执419号案件中对被执行人的土地四宗进行了轮候查封；2016年6月7日在（2016）川1126执812号案件中对被执行人的银行存款38632.54元进行了冻结；根据申请执行人的申请，于2016年7月6日在（2016）川1126执419号案件中对被执行人所有的车辆一辆进行了查封。2016年7月6日，将上述执行情况向申请执行人进行了告知。在执行过程中，被执行人四川夹江规矩特性水泥有限公司向申请执行人朱信军支付薪资1948.7元。至此，本案已执行到位1948.7元。因被执行人的财产已被其他法院首封，其查封财产在本案件中暂不具备处置条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结夹江县人事劳动争议仲裁委员会夹劳仲案字（2015）第152号仲裁调解书第一项、第二项的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 季 强
审 判 员 周国庆
代理审判员 张娜娜
二〇一六年七月六日
书 记 员 周丽萍
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执1480号之一
申请执行人仇爱霞，女，汉族，1967年1月13日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人季建兴，男，汉族，1985年4月9日出生，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人朱荣，女，汉族，1983年6月11日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在执行仇爱霞申请执行季建兴、朱荣民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月20日作出的(2016)宁0181民初4080号民事判决已经发生法律效力,判令被执行人被告季建兴、朱荣于本判决生效后五日内一次性偿还原告仇爱霞借款本金3万元，按年利率6%支付自2016年11月2日起至付清之日止的利息，承担案件受理费550元，公告费600元。申请人王婷于2017年6月20日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中,依法向被执行人季建兴、朱荣发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令。二被执行人未按通知履行，本院依法将被执行人季建兴、朱荣纳入失信被执行人名单。经银行、车管、房管信息查询，被执行人季建兴、朱荣暂无可供执行的财产。故本案尚无到位金额。执行中申请执行人仇爱霞也未向本院提供被执行人季建兴、朱荣的下落及可供执行的财产线索。故本案尚未执结。依据相关法律规定，本院已经向申请执行人仇爱霞告知其享有要求被执行人季建兴、朱荣继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人季建兴、朱荣负有继续向申请执行人履行债务的义务。另查明，被执行人季建兴在本院有7件作为被执行人的案件未执结，被执行人朱荣在本院有3件作为被执行人案件未执结。申请执行人王婷申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史自建
审判员 王亮亮
审判员 陈祥伟
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘红舟
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执4306号
申请执行人:程玉兰，女，1964年7月14日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：黄江林，男，1977年8月28日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：何尾荷，女，1961年11月16日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人程玉兰与被执行人黄江林、何尾荷民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 郑育鑫
审判员 庄婷婷
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈泽明
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0402执952号
申请执行人姜艳琼。
申请执行人张映琼。
申请执行人封艳华。
申请执行人张伟。
被执行人云南派诺电气有限公司。
法定代表人李松。
本院在执行申请执行人姜艳琼、张映琼、封艳华、张伟与被执行人云南派诺电气有限公司劳动争议仲裁一案中查明，被执行人云南派诺电气有限公司暂无履行能力，现该公司相关人员去向不明，在车管部门查无车辆登记信息，在房管部门查无房屋产权登记，在相关金融机构亦未查询到该公司可供执行的存款，该公司财产已被另案查封，且无其他财产可供执行。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云0402执952号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 潘寿勤
执行员 郭树禹
执行员 潘其芬
二〇一六年八月二十二日
书记员 陈 琪
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0504执1077号
申请执行人：张钦池，男，1958年2月24日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人：张耿明，男，1982年1月14日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
申请执行人张钦池与被执行人张耿明买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日作出的（2016）闽0504民初239号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张钦���因被执行人张耿明未履行偿还货款7万元的义务，于2016年9月27日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经对被执行人张耿明的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人张耿明有可供执行的财产。申请执行人已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 黄美榕
执行员 吴东平
二〇一七年四月十七日
书记员 许明远
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0303执529号
申请执行人四平市铁东区人民法院刑事庭。
被执行人李雯甜，住湖南省耒阳市。
被执行人张小勇，住湖南省耒阳市。
被执行人李婷婷，住湖南省耒阳市。
本院在执行四平市铁东区人民法院刑事庭与李雯甜、张小勇、李婷婷交付罚金一案中，执行标的为8000元,执行费为50元。通过调查未发现被执行人李雯甜、张小勇、李婷婷有可供执行的财产，经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东刑公初字第72号刑事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志林
执行员 殷立新
执行员 刘洪武
二〇一六年九月三十日
书记员 杨文龙
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第5731号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告杨全。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告杨全信用卡纠纷一案，本院依法由代理审判员吴双独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告杨全系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,233.27元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款39,233.27元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吴 双
二〇一五年六月十二日
书 记 员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省泸定县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3322民初171号
原告：陈晓蓉，女，1962年5月13日出生，汉族，住四川省泸定县。
被告：包永华，男，其他信息不详。
原告陈晓蓉与被告包永华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告陈晓蓉于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈晓蓉撤回起诉合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈晓蓉撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈晓蓉负担。
审判员 周海霞
二〇一八年五月十日
书记员 庄景波
四川省成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114民初3606号
原告：熊悦钞，男，1989年9月23日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
原告：王敏，女，1993年10月28日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
被告：吴家学，男，1971年9月24日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
原告熊悦钞、王敏与被告吴家学房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告熊悦钞、王敏在本院依法送达缴费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按熊悦钞、王敏撤回起诉处理。
审判员 赵乐
二〇一八年五月十一日
书记员 王倩
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0231民初582号
原告：拜泉县阳光农资有限公司，住所地黑龙江省拜泉县。
负责人：赵艳君，该公司经理。
被告：梁德军，男，出生日期不详，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
原告拜泉县阳光农资有限公司与被告梁德军买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月3日立案。原告拜泉县阳光农资有限公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告拜泉县阳光农资有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。
审判员 刘铁生
二〇一七年四月二十六日
书记员 王 禹
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第3208号
罪犯杨有苍，男，1975年1月13日生，汉族，文盲，现在云南省保山监狱服刑。
云南省龙陵县人民法院于2013年12月18日作出(2013)龙刑初字第132号刑事判决，以被告人杨有苍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月18日，经本院裁定减刑七个月。执行机关云南省保山监狱于2016年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨有苍在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨有苍在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨有苍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨有苍减去有期徒刑八个月（刑期自2013年8月15日起至2020年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月三十一日
书记员 余秋凤
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川11民终1799号
上诉人（原审被告）：乐山康泉丝绸有限公司，住所地：乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道。统一社会信用代码：915111007175326450。
法定代表人：徐文康，经理。
委托诉讼代理人：平涛，公司员工。
被上诉人（原审原告）：邹建英，女，1975年3月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
上诉人乐山康泉丝绸有限公司因与被上诉人邹建英确认劳动关系纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初4351号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中上诉人乐山康泉丝绸有限公司于2017年12月23日以经有关部门协调，双方达成和解，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人乐山康泉丝绸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许乐山康泉丝绸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人乐山康泉丝绸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅岷雪
审判员 李庆金
审判员 龚绍坤
二〇一七年十二月二十五日
书记员 熊 璐
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2012)甬慈范商初字第323号
原告：宁波鑫茂油品有限公司。住所地：宁波市联合区域皇冠大厦裙房*幢*****室。组织机构代码：69280453-0。
法定代表人：陈士正，该公司总经理。
被告：宁波市阿波罗电器有限公司。住所地：慈溪市慈东工业区东发路。组织机构代码：775602621。
法定代表人：徐江波，该公司执行董事。
原告宁波鑫茂油品有限公司（以下简称鑫茂公司）为与被告宁波市阿波罗电器有限公司（以下简称阿波罗公司）买卖合同纠纷一案，于2012年6月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员高立民适用简易程序独任审判，于2012年7月11日公开开庭进行了审理。原告鑫茂公司的法定代表人陈士正到庭参加诉讼，被告阿波罗公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告鑫茂公司起诉称：原、被告之间存在油汀导热油买卖业务关系。2011年7月19日至同年12月11日，原告共向被告供货价值658782元。款经原告多次催讨无果。庭审中,原告称因计算有误，更正诉请为：1.被告支付原告货款657410元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告阿波罗公司在法定期限内未作书面答辩，在本院限定的举证期限内亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了如下证据：
1.送货单十七份，证明原、被告之间发生油汀导热油供货关系的事实；
2.增值税发票七份，证明原、被告之间发生油汀导热油买卖总金额658782元（计算有误，实际为657410元）的事实；
本院为查明有关事实，依职权向国税部门调取发票认证证明一份，证明原告提供的增值税发票七份已由被告提交国税部门进行认证的事实。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
经庭审举证，本院认为，原告提供的证据1、2具有真实性、合法性、与本案具有关联性，且与本院调取的证据3相互印证，本院对上述证据均予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据及原告庭审中的陈述，本院认定本案事实除双方之间共交易货款657410元外，其余认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间设立的买卖关系依法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。原告已按约履行交付货物的义务，被告理应按约支付相应货款。现原告供货事实清楚，被告未提供其已经支付货款的证据，应承担对其不利的法律后果。故原告要求被告支付货款的诉请合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：
被告宁波市阿波罗电器有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告宁波鑫茂油品有限公司货款657410元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10374元，减半收取计5187元，由被告宁波市阿波罗电器有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 高立民
二〇一二年七月十一日
代书记员 宓旭丹
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》相关条文
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
另附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》相关条文
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
(2013)内0522民初2603号
原告王保，男，1979年10月15日出生，汉族，农民。
身份证号×××。
被告七斤半（七斤），男，1984年8月24日出生，汉族，农民。
身份证号×××。
原告王保与被告七斤半劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王保到庭参加诉讼，被告七斤半经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王保诉称，2014年4月22日，被告七斤半雇佣我为其建房，共欠我瓦工工资款8,000.00元，欠据约定逾期付款按0.03元计息，并约定2014年11月30日还款，有被告出具的欠据一枚。到期后经我多次催要被告未能给付。现诉至法院请求人民法院判决被告偿还欠款本金8,000.00元，按月利率0.02元计息，利息5,440.00元（从2014年4月22日起至2017年2月22日止，计34个月；本金8,000.00元×0.02元×34个月），本息合计13,440.00元。
被告七斤半经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月22日，被告七斤半雇佣原告王保为其建房，共欠原告瓦工工资款8,000.00元，欠据约定逾期付款按0.03元计息，并约定2014年11月30日还款，有被告出具的欠（借据）据一枚。还款期到后经原告催要被告未能给付。现原告诉至本院请求判决被告偿还欠款本金8,000.00元，按月利率0.02元计息，利息5,440.00元（从2014年4月22日起至2017年2月22日止，计34个月；本金8,000.00元×0.02元×34个月），本息合计13,440.00元。因被告未能给付，原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的起诉状、被告出具的欠据原件一枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。
本院认为，王保为七斤半建房，事实上双方已经形成劳务合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，法院确认有效，各方均应依约履行各自义务。王保为七斤半建房，王保付出劳动代价后应得到相应的报酬，但七斤半未按约定支付报酬的行为属于违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付劳务费款及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告七斤半自本判决生效之日起十日内给付原告王保劳务费本金8,000.00元，利息5,440.00元，本息合计13,440.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取68.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包来庆
二〇一七年五月十六日
书记员 朱文明
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬邗公民初字第0144号
原告刘某甲。
被告马某。
原告刘某甲与被告马某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭.于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告马某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：1992年8月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生一子刘某乙。双方婚后夫妻关系一般，常因生活琐事争吵。因被告与其他异性保持不正当关系，导致家庭矛盾升级，几个月前被告离家出走，至今未归。故请求判令原、被告离婚，婚生子随原告生活，被告支付相应抚养费。
被告马某未答辩，也未提供证据。
经审理查明：1992年8月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生一子刘某乙。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的结婚证、户籍资料等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为：综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，原告所提供的证据不足以证明其主张，故对原告的诉讼请求本院不予支持。原、被告已经共同生活二十多年，育有一子亦某，有一定的感情基础，望双方妥善处理好家庭生活中的矛盾，增进夫妻感情。被告马某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘某甲要求与被告马某离婚的诉讼请求。
案件受理费收取240元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交上诉案件受理费240元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
审 判 长 汪 洋
代理审判员 刘 涛
人民陪审员 徐宸敏
二〇一五年七月十六日
书 记 员 戴 蓉
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初411号之一
原告：刘平心，男，1970年11月23日出生，汉族，住长兴县。
被告：柏安明，男，1967年2月22日出生，汉族，住长兴县。
本院在审理原告刘平心诉被告柏安明民间借贷纠纷一案中，原告刘平心于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘平心申请撤回起诉，系其对自己诉权的正当处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘平心撤回对被告柏安明的起诉。
本案受理费2420元，减半收取1210元，由原告刘平心承担。
审 判 长 鲁 骅
人民陪审员 顾伟忠
人民陪审员 蒋国勤
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 张思媛
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1524民初683号
原告：雷超明，男，1990年7月21日出生，汉族，四川省翠屏区人，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：谭鹏，男，1989年5月6日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
原告雷超明与被告谭鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案，原告雷超明于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷超明提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许雷超明撤诉。
案件受理费38元，由原告雷超明负担。
审判员 周勇
二〇一七年五月四日
书记员 王燕
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0116执27号之一
申请执行人：天津华达服装有限公司，住所地天津经济技术开发区工业区。
法定代表人:小椋豊树，董事长。
被执行人:天津澳斯乳业有限公司，住所地天津市空港经济区中环西路408号。
法定代表人:陈文乐，总经理。
申请执行人于2018年1月2日申请强制执行本院（2017）津0116民初922号民事调解书确定的，被执行人履行支付申请执行人货款36000元，并负担案件受理费451的义务，本院已立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。本院依法向被执行人及其法定代表人发出限制高消费令。应申请执行人的申请，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，本院于2018年2月12日轮候查封了被执行人名下的坐落于空港经济区中环西路408号的房产（不动产权证号：115011400607），未查到被执行人有其他可供执行的财产。因查封的被执行人的房产暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙占江
审 判 员 尹立强
代理审判员 赵荣停
二〇一八年四月八日
书 记 员 赵瑞东
湖北省武汉市���阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0105民初1280号
原告：朱金环，女，1953年10月14日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：肖彦林，系湖北省楚天法律服务所法律工作者。特别授权代理。
委托代理人：黄鑫，系湖北威德律师事务所律师。特别授权代理。
被告：郭祥，男，1990年7月12日出生，汉族，住湖北省襄阳市老河口市。
被告：黄毅，女，1964年7月27日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区建设大道518号。
代表人：毕伟，系该公司经理。
本院在审理原告朱金环诉被告郭祥、黄毅、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年5月18日向本院提出撤���申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱金环撤回起诉。
本案受理费4449元，减半收取2224.50元，由原告朱金环负担（已缴纳）。
审判员 金 军
二〇一七年五月十八日
书记员 涂汉梅
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云25刑更469号
罪犯钱荣先，男，1970年8月13日出生，汉族，云南省陆良县人，高中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
弥勒市人民法院于2014年8月18日作出（2014）弥刑初字第160号刑事判决，以被���人钱荣先犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币40000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年9月24日被交付执行。本院于2016年3月18日刑事裁定对罪犯减刑6个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月28日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯钱荣先在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯钱荣先在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认��
本院认为，罪犯钱荣先在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钱荣先减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 王玉顺
审判员 何 江
二〇一七年九月六日
书记员 李春桃