wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0622民初768号
原告：卢二楼，男，1980年1月27日出生，汉族，初中文化。
被告：伏伟，男，1975年7月13日出生，汉族。
原告卢二楼与被告伏伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢二楼到庭参加了诉讼，被告伏伟未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告支付欠原告购买柴油款共计163581.7元及迟延付款利息；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月，被告通过朋友介绍与原告在电话中达成口头协议，约定被告向原告购买0号柴油，原告负责运送到被告指定的四川阆中市用油点，被告按次给原告结算油款，油价为每吨7300元。协议达成后，原告先后给被告运送0号柴油六、七车，被告均正常结款。但2014年7月23日，原告给被告送了最后一车油后，被告便以结不了账，没钱付款为由不给付款。此后原告一直催要，被告以各种借口推诿不还。2015年5月，原告以诈骗向延川县公安局报案，延川县公安局立案后进行了调查，被告的妻子及被告委托的律师与原告达成了书面还款协议，约定被告欠原告油款共计273581.7元，并承诺了还款方式和时间。协议达成后，被告给原告通过银行还款11万元，还欠原告163581.7元至今未还。
被告伏伟未出庭应诉，也未向法庭提交证据及书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：因被告未到庭应诉，也未向法庭提交证据及书面答辩意见，且原告提供的证据来源合法、客观真实，故对原告陈述的事实予以确认。
另查明，中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率2015年10月24日至今一至五年期为4.75%；逾期贷款罚息利率为借款合同载明的贷款利率水平上加收30%—50%。被告承诺最后还款日期为2017年春节前，即2017年1月28日前。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告与被告达成口头柴油买卖合同，系双方真实意思表示，亦不违反法律、法规强制性规定，该合同合法有效。合同达成后，原告按照合同约定履行了向被告出售柴油，被告应当向原告支付相应货款。被告未按合同约定的付款方式和付款期限向原告支付相应的货款，构成违约。故原告要求被告支付结算后剩余货款的诉讼请求应予支持。原告要求被告按欠款总额支付因被告逾期付款造成损失的诉讼请求符合我国法律规定，应予支持。根据中国人民银行的相关规定，确定以欠款总额的年利率6.65%，从被告承诺最后还款日期即2017年1月28日起计算至执行完毕止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
由被告伏伟于判决生效后五日内支付原告卢二楼购买柴油款共计163581.7元；并向原告卢二楼支付逾期付款造成的经济损失（从2017年1月28日起按照欠款总额163581.7元年利率6.65%计算至执行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3571.63元，减半收取1785.82元，由被告伏伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李新军
二〇一七年七月二十五日
书记员 张 秀
判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。同时支付。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5200号
罪犯李磊，男，1985年9月10日出生，汉族，出生地四川省旺苍县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2009年9月1日作出(2009)普中刑执字第406号刑事判决，以被告人李磊犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李磊在服刑期间确有悔改表现，云南省思茅市中级人民法院于2012年2月22日对其减去有期徒刑一年；2013年2月22日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年3月5日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年9月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯李磊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯李磊获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李磊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李磊减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2009年3月10日起至2020年6月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年九月二十一日
书记员 王 娜
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执634号之一
申请执行人：胡小平，男，汉族，1976年4月29日生，住南昌市西湖区。
被执行人：袁爱明，女，汉族，1972年10月29日生，住南昌市青山湖区。
被执行人：龚剑刚，男，汉族，1991年12月19日生，住南昌市青山湖区。
被执行人：龚剑南，男，汉族，1993年7月18日生，住南昌市青山湖区。
被执行人：龚循根，男，汉族，1974年6月18日生，住南昌市青山湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0103民初1782号民事调解书，于2017年5月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依照相关法律查封了被执行人袁爱明名下位于博泰生态商务园8号商业楼-106室房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人袁爱明名下位于博泰生态商务园8号商业楼-106室房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄中秋
审判员 章 辉
审判员 吴胜辉
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张振锋
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初10151号
原告：中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。
代表人：郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托诉讼代理人：左云帆，重庆康实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈怡，重庆康实律师事务所律师。
被告：李苏贤，女，1979年6月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市长寿区。
被告：舒建林，男，1972年11月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市长寿区。
原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告李苏贤、舒建林银行卡纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告经本院通知交纳案件受理费后七日内未向本院预交，也未申请减、缓、免，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张振华
二〇一六年九月六日
书 记 员 邓 荣
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0118民初9025号
案由：机动车交通事故责任纠纷
适用程序：简易
当
事
人
原
告
原告：张学英，男，1960年3月10日出生。
被
告
被告：李志杰，男，1975年11月2日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武安支公司，营业场所河北省邯郸市武安市中兴路1738号。
负责人：李瑞章，总经理。
委托诉讼代理人：侯婕，女，1987年6月30日出生。
诉
讼
请
求
1.请求判令被告给付原告医药费8264.31元、住院伙食补助费900元、营养费500元、护理费2500元、误工费40500元、住院用品费120元、交通费1500元、衣物损失费500元、财产损失3400元，合计58184.31元；2.诉讼费由被告承担。
审
理
查
明
事
实
2016年12月7日11时，在北京市密云区古北口镇北甸子村，李志杰驾驶半挂车由西向东行驶，适有原告驾驶电动三轮车由西向东行驶，半挂车右侧与电动三轮车左前把接触，造成两车损坏，原告受伤。该事故经北京市公安局密云分局交通大队认定：李志杰负事故全部责任，原告无责任。
事发后，原告被送往北京市密云区医院急诊留观治疗9天。经诊断伤情为左腕骨骨折、膝关节损伤、左面部擦伤、脑外伤后神经反应。原告支付医疗费8058.28元、住院用品费80元。
该事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司武安支公司（以下简称保险公司）投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险。事故发生在保险期间内。
李志杰为原告垫付医疗费3284.51元，要求在本案中一并解决。
裁
判理由
原、被告双方对交通该事故认定书均无异议，本院对此依法予以确认。对于原告因此次交通事故造成的合理损失，保险公司应先在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险限额范围内按照100%的比例予以赔偿，超出保险限额部分由李志杰按照100%的比例予以赔偿。
原告主张的医疗费，本院凭原告提交的医疗费票据予以核定。原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费数额合理，于法有据，本院予以支持。原告主张的住院用品费合理，本院予以支持；原告主张的误工费，虽属合法，但数额过高，本院根据其伤情、诊断证明休息时间、从事的职业等案情，予以酌定。原告主张的交通费过高，本院根据原告就医次数予以酌定。原告主张的衣物、电动三轮车损失费，虽属合法，但数额不合理，根据购买时的票据及使用时间和损坏程度等案情，本院予以酌定。
为鼓励当事人在发生交通事故后积极救助伤者，减少各方当事人的诉累，本院同意在本案中一并解决李志杰垫付的费用。
判
决
结
果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司武安支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内给付张学英医疗费用类损失费一万元、伤残类损失费二万一千零八十元、财产损失费二千元，共计三万三千零八十元。
二、中国人民财产保险股份有限公司武安支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额范围内给付张学英医疗费二千七百四十二元九角九分、财产损失费一千元，共计三千七百四十二元九角九分（其中，李志杰为张学英垫付的医疗费三千二百八十四元五角一分，扣除其应承担的诉讼费后共计二千九百二十四元五角一分，由中国人民财产保险股份有限公司武安支公司直接给付李志杰）。
三、驳回原告张学英其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百六十元，由被告李志杰负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 冯永江
二〇一七年十月二十六日
书记员 陶海新
山西省平遥县人民法院
结 案 通 知 书
(2014)平执字第46号
申请执行人李某。
申请执行人赵某
被执行人某保险公司。
关于李某、赵某与某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已自动履行，本案执行完毕。
执行员 郭建中
二〇一四年十月十六日
书记员 董仲科
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0811民初1110号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，注册地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，住址成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。
法定代表人:黎晓辉。
被告：王浩，男，1988年1月13日，汉族，四川省广元市昭化区人，住广元市昭化区。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告王浩追偿权纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 王明鸿
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈小霞
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0903执450号
申请执行人:唐卫,男,汉族,住遂宁市船山区桂花镇。
被执行人:刘皓,女,汉族,住遂宁市船山区遂州中路。
被执行人:张秀琼,女,汉族,住遂宁市船山区小北街。
本院受理唐卫申请执行刘皓,张秀琼借款合同纠纷一案中依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第3239号民事判决书，于2016年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令其支付被执行人20000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案执行费。被执行人至今未履行义务。本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，且被执行人下落不明，本案现暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第3239号民事判决书本次执行程序。
终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙宗明
审判员 唐晓凰
审判员 苟 琼
二〇一六年五月三十一日
书记员 肖 晶
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执6662号
申请执行人胡子涵，女，1997年10月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人刘闯，男，1998年5月13日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行原告与被告民间借贷纠纷一案过程中，于2017年9月1日立案执行，执行标的为78673元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一七年十二月十日
书记员 周 雷
新津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0132执406号
申请执行人ＸＸ。
被执行人谷勤正。
被执行人吕华忠。
本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院于2016年7月13日作出的（2016）川0132民初252号民事判决书，于2017年3月10日立案执行申请执行人ＸＸ申请执行被执行人谷勤正、吕华忠民间借贷纠纷一案。执行标的40325元。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人谷勤正、吕华忠限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明位于成都市青羊区西大街*号*栋*楼层*商业房（业务件号：权***）和位于成都市金牛区蜀汉路*号*栋*单元*楼*号住宅（业务件号：权****）系被执行人吕华忠所有。
本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、对位于成都市青羊区西大街*号*栋*楼层*商业用房（业务件号：权***）和位于成都市金牛区蜀汉路*号*栋*单元*楼*号住宅（业务件号：权***）予以查封
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王庆元
二〇一七年四月十七日
书记员 徐林枫
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初6152号
原告周晴珍。
委托代理人殷腊宝，丹阳市中信法律服务所法律工作者。
被告杨文静。
本院于2016年7月20日立案受理了原告周晴珍与被告杨文静民间借贷纠纷一案，依法由助理审判员薛文婷适用简易程序于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告周晴珍的委托代理人殷腊宝到庭参加诉讼。被告杨文静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参��诉讼。本案现已审理终结。
原告周晴珍诉称：2014年2月27日，被告杨文静向原告周晴珍借款5万元，并出具了借条一份。双方约定月利率1.6%。嗣后，被告仅支付了2014年度的利息9600元。经原告多次催要，被告均未能归还借款。原告故向法院提起诉讼，要求被告归还借款5万元，给付自2015年2月27日起至起诉之日止按照月利率1.6%计算的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告杨文静未应诉答辩，也未提供证据材料。
经审理查明：2014年2月27日，被告杨文静向原告周晴珍借款5万元，并出具了借条一份，言明“今借到周晴珍人民币伍万元正。月息1.6%”。借条出具后，被告仅于2015年3月5日支付了2014年度的利息9600元，后一直未能还本付息。原告遂诉至法院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的借条及当事人陈述予以证实。
本院认为：原告周晴珍与被告杨文静之间的借贷关系合法有效，受法律的保护。被告杨文静借款后理应及时偿还，其拖欠不还而引发纠纷，应承担民事责任，故原告要求被告偿还本案借款的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告按照月利率1.6%支付自2015年2月27日起至起诉之日止的利息，由于该约定不违反法律规定，本院确认被告应承担利息13414元。被告杨文静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨文静于本判决生效之日起十日内偿还原告周晴珍借款50000元，支付利息13414元，合计63414元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨文静负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；帐号：11×××61）。
代理审判员 薛文婷
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 汪春霞
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执9014号
申请执行人苏某，女，1973年5月16日出生，汉族，北京市丰台区花乡人民政府卫生科职员，住北京市丰台区。
申请执行人张某1，女，1997年9月22日出生，汉族，首都师范大学附属丽泽中学学生，住北京市丰台区。
被执行人张某2，男，1973年10月10日出生，汉族，北京市世纪之春园林绿化工程有限公司职工，住北京市丰台区。
被执行人张某3，男，1951年4月19日出生，汉族，首经贸大学保卫处职员，住北京市丰台区。
被执行人赵某，女，1953年12月29日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
被执行人刘某，女，1978年9月16日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
被执行人张某4，男，1975年9月25日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
申请执行人苏某、张某1与被执行人张某2、张某3、赵某、刘某、张某4民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初696民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告张某2、张某3、赵某、张某4、刘某于本判决生效之日起十日内给付原告苏某拆迁款12857.14元；二、被告张某2、张某3、赵某、张某4、刘某于本判决生效之日起十日内给付原告张某1拆迁款12857.14元；三、被告张某2、张某3、赵某、张某4、刘某于本判决生效之日起十日内给付原告苏某优惠购房面积的补偿款1535040元；四、被告张某2、张某3、赵某、张某4、刘某于本判决生效之日起十日内给付原告张某1优惠购房面积的补偿款1535040元；五、被告张某2于本判决生效之日起十日内向原告苏某赔偿因无法使用房屋而遭受的损失80000元。六、驳回原告苏某、张某1其他的诉讼请求。案件受理费32206元、评估费8494元；由被告张某2、张某3、赵某、张某4、刘某负担（于本判决生效之日起七日内向原告苏某、张某1履行）。
申请执行人苏某、张某1于2017年9月20日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人张某2、张某3、赵某、刘某、张某4名下无车辆信息、张某2、赵某、张某4名下房屋已被法院查封，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人张某2、张某3、赵某、刘某、张某4无可供执行财产，申请执行人苏某、张某1亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人张某2、张某3、赵某、刘某、张某4无可供执行的财产，申请执行人苏某、张某1未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执9014号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
代理审判员 丁海成
代理审判员 吕艳丽
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 林炯然
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶曲法执字第512号之四
申请执行人：许赛明，男，xxxx年x月xx日生，汉族，住韶关市曲江区。
被执行人：许富明，男，xxxx年x月xx日生，汉族，住韶关市曲江区。
申请执行人许赛明申请执行被执行人徐富明故意伤害罪一案，本院作出的（2014）韶曲法刑初字第31号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，判决规定被执行人在判决生效后一个月内赔偿经济损失xxxxx元给申请执行人；被执行人逾期未按判决书履行义务，本院于2014年8月5日对此案立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其自本通知送达之日起七天内履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未能履行。本院依法向银行、国土局、房管所及车管所等相关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同时本院向曲江区白土镇财政所发出协助执行通知书，扣留被执行人在该所的分配款，并于2015年2月及2015年6月共提取被执行人的分配款xxxx元，该款已经支付给申请执行人，现财政所暂无被执行人的分配款可供提取。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2014）韶曲法执字第512号案终结本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失后，再恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 郑胜芳
审判员 周超盛
审判员 黄丽芳
二〇一五年十二月七日
书记员 王晓饶
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017冀01**民初2035号
原告：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路26号，组织机构代码：10432142-3。
主要负责人：郑家渡，该分行行长。
委托诉讼代理人：杨延华、程国胜,河北平太律师事务所律师。
被告：郝伟，男，1993年12月25日出生，汉族，住石家庄市井陉县。
原告交通银行股份有限公司河北省分行（以下简称交行河北省分行）与被告郝伟信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行河北省分行的委托诉讼代理人程国胜到庭参加了诉讼，被告郝伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交行河北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还截止2016年7月9日的信用卡透支本金及利息、滞纳金等费用合计7833.26元，并偿还自2016年7月10日起至实际履行完毕之日止按交通银行太平洋个人信用卡领用合约计算的利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郝伟于2013年5月21日向原告申请信用卡，提交了交通银行信用卡申请表，同意遵守交通银行太平洋信用卡章程及交通银行太平洋个人信用卡领用合约的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××88的交通银行信用卡锦江之星卡。截至2016年7月2日被告郝伟的该张信用卡透支本金3960.46元，产生利息3651.76元、滞纳金等费用221.04元，合计7833.26元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。
被告郝伟未作答辩。
经审理查明,被告郝伟向原告申请信用卡，原告向被告核发了卡号为62×××88的交通银行信用卡锦江之星卡。截至2016年7月9日被告郝伟的信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用7833.26元,其中本金3960.46元、利息3651.76元、滞纳金等费用221.04元。
另查明，在被告签名的信用卡申请表中载明了其本人已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合同的各项规则。原告提供的交通银行太平洋个人信用卡领用合约中载明，申领人贷记卡的到期还款日为账单日起的第25天，具体以对账单记载的日期为准；除另有规定外，申领人除预借现金外的交易自交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期，申领人在免息还款期内全额偿还对账单记载的应还款项的，无需支付除预借现金外交易的透支利息；除另有规定外，申领人如在到期还款日前不能全额偿还应还款项，可以选择按对账单记载的最低还款额还款；申领人未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），或申领人在账单日的应还款项超出核定的额度的，将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）计收透支利息；申领人预借现金的，将对全部预借现金交易额计收透支利息；申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，有权对最低还款额未还部分收取滞纳金；申领人在账单的应还款项超出核定的信用额度的，有权在适用法律许可的范围内对超出信用额度部分收取超限费；在本合约项下向申领人收取透支利息的利率，收取年费、滞纳金和超限费，以及其他费用的收费项目和标准，按收费表的规定执行；信用卡申请表和申请资料、收费表均是本合约的附件和重要组成部分；申领人通过信用卡申请表签名或电子渠道验证等方式确认并提交申领信用卡的申请，即视为申领人已通读并理解本合约及其附件的全部内容，并同意接受其约束等。交通银行太平洋标准信用卡及环球信用卡收费表载明，贷款利息每日万分之五，滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低10元或1美元等。
上述事实，有原告陈述及其提供的被告的身份证复印件、信用卡申请表及交通银行太平洋个人信用卡领用合约、收费表、交通银行太平洋信用卡章程、交易明细、催收记录等证据证明,足以证实。
本院认为，原告提供被告签名的信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约，可证实原、被告双方达成了交通银行太平洋个人信用卡领用合约，该合约系当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告对信用卡进行了申领使用，还款到期日未能还款，产生透支，被告应按合约约定向原告支付信用卡的透支本金、利息、滞纳金等费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郝伟于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行本金、利息、滞纳金等费用共计7833.26元，并支付给原告交通银行股份有限公司河北省分行自2016年7月10日起至付清款日止按交通银行太平洋个人信用卡领用合约约定计算的利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费260元，共计310元，由被告郝伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费（按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。在上诉期限届满后7日内仍未预交上诉费，也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张素利
人民陪审员 马双喜
人民陪审员 李跃斌
二〇一七年八月七日
代书 记员 王 欢
山西省娄烦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0123民初91号
原告：段模儿。
被告：郭奎则。
被告：苏巨清。
被告：娄烦县盖家庄乡三选厂，住所地娄烦县盖家庄村。
法定代表人：郭奎则，厂长。
原告段模儿与被告郭奎则、苏巨清、娄烦县盖家庄乡三选厂土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法进行审理，原告段模儿到庭参加诉讼，被告娄烦县盖家庄乡三选厂、郭奎则、苏巨清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告段模儿向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告占地补偿款10000元，恢复耕地；2.诉讼费被告承担。事实和理由：被告郭奎则、苏巨清投资开办的娄烦县盖家庄三选厂在我村生产，占用我的口粮地1.8亩，每亩补偿500元，一年一付，结果从2008年占用至今分文未付。为此只好诉至法院维护原告的合法权益。
被告郭奎则提交书面答辩称，本人并非本厂的法人代表，也不清楚盖家庄村的占地问题，本人非本案适格的被告，故不应承担任何责任。
被告娄烦县盖家庄三选厂提交书面答辩称，原告起诉的“盖家庄三选厂”并无此厂，名称是娄烦县盖家庄第三选矿厂，法人代表为张茂富，故原告起诉的被告名称不对，法定代表不对，主体不适格，应驳回原告的诉讼请求。
被告苏巨清未作答辩。
本院经审查认为，原告段模儿与被告郭奎则、苏巨清、娄烦县盖家庄乡三选厂土地承包经营权出租合同纠纷一案，经本院调取娄烦县盖家庄三选厂的企业信息查询单，证实原告段模儿诉被告娄烦县盖家庄三选厂，名称不对，法人代表也并非郭奎则，工商登记档案为娄烦县盖家庄第三选矿厂，法定代表人张茂富。且原告也并未提交相应证据证明二被告与该厂的关系，无法确定被告的主体地位。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告段模儿的起诉。
诉讼费50元，退还原告段模儿。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 郝丽军
审 判 员 韩 姣
人民陪审员 苏同生
二〇一七年七月五日
书 记 员 李慧芬
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执2438号之一
申请执行人：周建华，男，1977年4月26日出生，汉族，宁夏银川市人，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人：李健，宁夏永合律师事务所律师。
被执行人：摆彦刚，男，1974年8月15日出生，回族，宁夏银川市人。
本院作出的（2015）金民初字第2982号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月11日向本院申请执行。本案应执行标的153764元（含执行费2174元），未执行标的153764元。本案在执行过程中，依法冻结了被执行人的银行账户，但账户余额不足。经查明，被执行人名下无车辆、房屋登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第2982号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一七年五月八日
书 记 员 樊欣莉
开���市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0205财保27号
申请人卞志强，男，汉族1973年8月17日生，住开封市金明区。
被申请人闫娟，女，汉族，1981年6月15日生，住开封市经济技术开发区。
被申请人付磊，男，汉族，1975年12月15日生，住郑州市中原区。
申请人卞志强于2017年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的肇事车辆豫Ａ×××××小型普通客车予以查封或扣押。申请人卞志强已提供担保。
本院经审查认为，申请人卞志强的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人驾驶的肇事车辆豫Ａ×××××小型普通客车一辆。
案件申请费120元，由申请人卞志强负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 司红伟
二〇一七年十一月十日
书记员 殷旭阳
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初11565号
原告：重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司，住所地重庆市渝中区新华路201号联合国际大厦20楼，统一社会信用代码91500103621923318B。
法定代表人：庄泽宝，董事长。
委托诉讼代理人：袁文阳，男，1991年8月19日出生，汉族，住重庆市，该公司员工。
委托诉讼代理人：张玉凤，女，1992年12月6日出生，汉族，住武汉市洪山区，该公司员工。
被告：曾巧云，女，1959年4月16日出生，土家族，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：何洋，贵州本芳律师事务所律师。
原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司（以下简称中原公司）与被告曾巧云居间合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员李韶独任审判，公开开庭进行了审理。原告中原公司委托诉讼代理人张玉凤、被告曾巧云委托诉讼代理人何洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中原公司向本院提出以下诉讼请求：判令曾巧云支付居间服务费15000元。事实和理由：2015年11月19日，曾巧云在我公司居间下与岳金南、赵天舒签订《房地产买卖及居间合同》，约定曾巧云应向我公司支付居间费15000元。我公司向曾巧云要求付款未果，诉至法院。
被告曾巧云辩称，我与中原公司及岳金南、赵天舒签订《房地产买卖及居间合同》属实，但因岳金南、赵天舒违约，房屋买卖合同并未实际履行，故我不应当再支付居间费。因房屋未实际交易，中原公司未完成居间服务，无权收取佣金。
本院经审理确认如下事实：2015年11月19日，岳金南、赵天舒（卖方）与曾巧云（买方）、中原公司（居间方）签订《房地产买卖及居间合同》，载明，买卖双方通过居间方出售及购入位于重庆市金科.廊桥水岸18号25-3物业，转让成交价118万元；基于居间方促成本合同的成立，居间方有权向买卖双方收取居间服务报酬，其中卖方须向居间方支付居间服务报酬10000元，买方须向居间方支付居间服务报酬15000元。
合同签订后，曾巧云与岳金南、赵天舒未实际交易房屋。曾巧云未向中原公司支付居间服务费，中原公司诉至本院。
庭审中，曾巧云称其在《房地产买卖及居间合同》上签字后交给中原公司，中原公司拿去给岳金南、赵天舒签字，合同订立过程中其与岳金南、赵天舒从未见过面，认为中原公司应当在房屋过户之后方有权收取居间服务费；因岳金南、赵天舒违约，其并未实际购买房屋。中原公司称其促成曾巧云与岳金南、赵天舒签订合同居间义务即已完成。依照合同约定即有权收取居间服务费；曾巧云未能实际购买房屋的原因是岳金南、赵天舒违约。中原公司并无违约行为。
上述事实，有《房地产买卖及居间合同》、判决书及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，中原公司与曾巧云之间居间合同关系成立，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。曾巧云与岳金南、赵天舒之间存在买卖合同关系，中原公司不是该买卖合同的相对人，曾巧云与岳金南、赵天舒未实际履行买卖合同确定的权利义务并不必然消灭其与中原公司之间居间合同权利义务关系，曾巧云的该项辩解意见于法无据，本院不予采纳。合同的签订有多种形式，中原公司促成曾巧云与岳金南、赵天舒在不同时间、不同地点签订合同并不违反法律规定，曾巧云据此认为中原公司在房屋过户之后方有权收取居间服务费的辩解意见于法无据，本院不予采纳。中原公司促成曾巧云与岳金南、赵天舒达成房屋买卖合同，按照合同约定，中原公司有权向曾巧云收取居间服务费15000元，故对中原公司要求曾巧云支付居间服务费15000元的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条、第四百二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告曾巧云于本判决生效之日起十日内向原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司支付居间服务费15000元。
义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元，减半收取计87元，由被告曾巧云负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李 韶
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 宁芸茜
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
案号（2018）闽0182民初72号
原告原告：郑杰英，女，1968年11月30日出生，汉族，住长乐市。
被告被告：黄劲富，男，1979年9月8日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
案由立案时间适用程序是否公开审理
民间借贷纠纷2018年1月5日普通程序是
原告诉讼请求请求依法判令：1.判决黄劲富向郑杰英偿还借款本金60000元及利息（以借款本金为基数，按月利率2%自2016年9月4日起计至还清借款之日止）；2.本案诉讼费由黄劲富承担。
被告答辩意见未作答辩。
认定事实
认
定
事
实
借款事实
借
款
事
实借款时间2015年5月4日
借款用途缴纳履约保证金
借款金额60000元
借款期限利率双方约定月利率按3%计算，没有约定借期。
借款交付方式银行转账汇至黄劲富指定的福建东水建设工程有限公司的银行账户。
借款凭证内容黄劲富于2017年3月19日出具借条。黄劲富在借条中确认向郑杰英借款本金60000元，约定利息为月3%，每月支付一次利息；确认郑杰英于2015年5月4日将借款60000元汇到其指定银行账户；确认其支付利息至2016年9月3日止，剩下利息未付。
实际欠款借款本金60000元及利息（利息从2016年9月4日起至今未付）。
裁判理由黄劲富向郑杰英借款60000元并支付利息至2016年9月3日止的事实，有郑杰英提交的黄劲富本人签名、捺印的借条、银行个人账户对账单、交易明细为证据，因黄劲富未到庭应诉，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对郑杰英提交的上述证据予以确认，对黄劲富欠郑杰英借款本金60000元及利息的事实予以认定。郑杰英要求黄劲富偿还借款本金60000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。郑杰英自愿将约定的借款月利率3%降为月利率2%，要求黄劲富按月利率2%自2016年9月4日起计付利息，该诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。黄劲富经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席审理和判决。
裁判依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。
裁判主文黄劲富于本判决生效之日起十日内偿还郑杰英借款本金60000元并计付利息（以借款本金60000元为基数，按月利率2%自2016年9月4日起计至还清借款之日止)。
迟延履行责任如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用案件受理费1780元，由黄劲富负担。
上诉权利告知如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
落款
审 判 长 蔡 秀 泉
人民陪审员 谢 国 平
人民陪审员 陈惠二〇一八年五月十七日法官助理李苗书记员郑咏晨
提示：申请执行的期间为二年,从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申2339号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟代华，男，1963年5月13日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：熊鹰，重庆肃鼎律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：垫江县普顺镇人民政府，住所地重庆市垫江县。
法定代��人：邹仁国，该政府镇长。
再审申请人钟代华因与被申请人垫江县普顺镇人民政府人事争议纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院(2017)渝03民终252号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
钟代华申请再审称，1、钟代华于2004年被辞退时，不知晓有违法定程序的情形，直到2015年才知晓。应从知晓之日起计算仲裁时效时间，因此未超过仲裁时效。2、解聘理由无事实依据，二审法院认定事实错误。普顺镇人民政府无2002年、2003年的考勤表和记录，无法进行不称职考评。同时，考评的结论未经本人签字确认或公示告知，违反《重庆市事业单位工作人员考核办法》的规定。且辞退报批程序违法，又未送达人事局批复文件，侵犯钟代华知情权和申诉权。3、普顺镇人民政府违法解聘、未缴纳“五险一金”，应当为钟��华补发工资、恢复工作、赔偿社会保险待遇。二审法院适用法律错误，未支持钟代华的诉讼请求不当。
普顺镇人民政府提交意见称，1、原判决认定事实清楚、适用法律正确。钟代华经年度考核评定为不称职，依法办理辞退手续并发放了补助。钟代华之后十多年不上班，不能主张支付劳动报酬、工资和赔偿“五险一金”。2、钟代华的诉讼已过仲裁时效和诉讼时效。
本院经审查认为，钟代华被解聘前系事业编制人员，本案属人事争议纠纷。本案争议的焦点，一是人事争议仲裁时效的起算时间；二是人民法院对人事争议纠纷的审理范围。
关于钟代华提出未过仲裁时效的理由。本院经审查查明，钟代华自2004年7月12日出具领条，从普顺镇人民政府领取8436元。该领条上有时任普顺镇人民政府分管人事领导、财务领导以及负责人批注，载明内容是同意补发钟代华被辞退前生活补助费。钟代华自认领钱之日起未再上班。钟代华知晓普顺镇人民政府自2004年8月起不再向其支付工资。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条：“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。”第二条：“当事人对依照国家有关规定设立的人事争议仲裁机构所作的人事争议仲裁裁决不服，自收到仲裁裁决之日起十五日内向人民法院提起诉讼的，人民法院应当依法受理。”本案因人事辞退所发生的争议应适用《中华人民共和国劳动法》的相关规定，且提起诉讼前需经人事争议仲裁机构仲裁裁决。根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内��劳动争议仲裁委员会提出书面申请。”钟代华与普顺镇人民政府因辞退产生人事争议的，应从争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。钟代华于2015年6月才向垫江县劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，已过仲裁时效。故钟代华提出的该申请再审理由不能成立。
关于钟代华提出辞退无事实依据，二审法院认定事实错误的理由。本院经审查查明，钟代华于2002年7月因吸食毒品被公安机关强制戒毒3个月。2004年3月，普顺镇人民政府向垫江县人事局提交的请示，载明：拟辞退钟代华的原因是其被强制戒毒后长期不上班，经考核为不称职。普顺镇人民政府未提供证据证实向钟代华送达了辞职处分决定。但钟代华领取补助金时应当知晓款项的用途，并未及时提出异议；且领取补助金后未再上班，知晓或应当知晓被辞退的事实。本院经审查认为，���审法院认定钟代华吸食毒品，被强制戒毒，已严重影响了本职工作正确，认定辞退的决定不违法并无不当。故该申请再审理由不成立。
关于钟代华提出普顺镇人民政府未缴纳“五险一金”，应赔偿的理由。本院经审查查明，因住房公积金不属于人民法院审理人事争议的受案范围，一审法院不予处理正确。另查明，钟代华出生于1963年5月13日，本案一审诉讼时未满60周岁。因尚未达到法定退休年龄，不符合享受养老保险待遇的条件，其请求赔偿养老保险待遇缺乏法律依据，二审法院不予支持符合法律规定。二审法院已向钟代华释明，涉及相关缴费问题不属于人民法院民事案件的审理范围，可依法向有关行政机关申诉。故该申请再审理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回钟代华的再审申请。
审 判 长 高一棚
审 判 员 黄娅娟
代理审判员 陈福辉
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 张先青
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2379号
罪犯李奥冉，男，汉族，1992年8月6日生，初中文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省涡阳县人民法院于2014年11月26日作出（2014）涡刑初字第00446号刑事判决，以被告人李奥冉犯强奸罪，判处有期徒刑三年九个月；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年六个月。决定执行有期徒刑六年零三个月。被告人李奥冉不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2015年1月12日作出（2015）亳刑终字第00039号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李奥冉确有悔改表现，于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李奥冉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李奥冉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李奥冉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李奥冉减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年1月27日起至2019年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 姚本茹
人民陪审员 王永清
二〇一七年七月十一日
书 记 员 葛 畅
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执3155号
申请执行人ＸＸ东，男，1980年9月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人王二连，男，1982年6月17日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案执行，执行标的为40407元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，已实现债权0元，虽发现被执行人名下有财产，但不宜处置，其他暂未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一七年九月十九日
书 记 员 高 乾
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1321财保70号
申请人席金娥，女，1971年9月24日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。
被申请人聂国强，女，1973年9月18日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。
本院于2018年4月23日受理申请人席金娥与被申请人聂国强机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2018年4月5日15时30分许，被申请人聂国强驾驶湘Ｋ×××××小型汽车临时停靠在双峰县恒顺世家地段，打开车门时与沿艺芳街由东往西方向行驶的由申请人席金娥驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、申请人席金娥受伤的交通事故。现申请人席金娥为防止被申请人聂国强转移财产，造成本案难以执行，于2018年4月23日向本院提出申请，要求扣押被申请人聂国强驾驶的湘Ｋ×××××小型汽车一辆，并向本院提供担保。
本院认为：申请人席金娥的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人聂国强驾驶车牌号为湘Ｋ×××××小型汽车一辆，由双峰县公安局交通警察大队第一中队负责保管。
被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。
案件申请费500元，由申请人席金娥缴纳。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李秋成
二〇一八年四月二十三日
书记员 谭 鹤
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川刑更433号
罪犯王成波，男，1974年2月28日出生，四川省达州市人，汉族，小学文化，现在四川省xx监狱服刑。
四川省达州市中级人民法院于2014年5月16日作出（2014）达中刑初字第2号刑事判决，以被告人王成波犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王成波不服，提出上诉。经本院二审审理，于2014年12月10日以（2014）川刑终字第590号刑事判决，判决被告人王成波死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2017年7月4日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省xx监狱认为罪犯王成波在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王成波于2015年1月19日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王成波在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯王成波死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢 忠
审判员 任冀川
审判员 何 丛
二〇一七年九月八日
书记员 卢 茜
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执193号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区某某分行。
负责人：李某某。
被执行人：廖某某。
被执行人：付某某。
被执行人：廖某某。
被执行人：付某某。
被执行人：卢某某。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区某某分行与被执行人廖某某、付某某、廖某某、付某某、卢某某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1202民初2259号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请执行，本院予以���案执行，立案号为（2017）桂1202执193号。截止立案之日，五被执行人应当履行的义务为：向申请执行人偿还贷款本金76937.01元及相应利息、罚息（具体所欠的贷款本息以申请执行人银行个人信贷系统按合同约定自动生成的计算机系统数据为准）；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费1052元，申请执行费1402元。
在执行过程中，本案已依法扣划被执行人付某某银行存款24190.22元支付给申请执行人，本院另案已对被执行人廖某某、付某某共有的房产一套进行评估，暂时未能变现处置。此外，本院依据申请执行人提供的被执行人的财产线索及依职权调查了被执行人房产、土地、银行存款、车辆的登记情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，据此，本案本次执行程序应予终结��对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。待上述评估房产能变现处置或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1202执193号案的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 见
代理审判员 蒙万谋
代理审判员 岑荣吉
二〇一七年六月七日
书 记 员 朱胤帆
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1421民初2501号
原告绥中县鑫宏泡沫箱厂。
经营者：李奇，个体。
被告刘海。
原告绥中县鑫宏泡沫箱厂诉被告刘海买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绥中县鑫宏泡沫箱厂经营者李奇、被告刘海等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绥中县鑫宏泡沫箱厂向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付货款6805.20元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月27日，被告从原告处购得泡沫箱1284个，每个箱子单价为5.30元，计货款6805.20元，该货款原告曾多次催讨无果。因此请求人民法院依法判令被告给付货款6805.20元，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘海辩称：订箱不是我订的，收箱是我收的，箱是我的合伙人赵百林他用了。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为：被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《民法通则》第三十五条规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外，偿还合伙债务超过自己应当承担的数额的合伙人有权向其它合伙人追偿。据此，原告请求被告刘海给付全部货款6805.20元并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决如下：
被告刘海于本判决生效后五日内一次性给付原告绥中县鑫宏泡沫箱厂货款6805.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25.00元，邮寄费80.00元，由被告刘海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张岐民
二〇一六年九月九日
书记员 杨天宜
援引相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)陕0602民初3761号
原告闫某某，男，汉族，1980年4月28日出生，子长县人，小学文化，管道工，现住延安市宝塔区东二十里铺。
被告秦某某，女，汉族，1984年11月17日出生，子长县人，初中文化，现下落不明。
原告闫某某与被告秦某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫某某到庭参加了诉讼，被告秦某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告和被告离婚；2、儿子闫某、女儿闫小某由原告抚养，抚养费自理；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告和被告是经人介绍认识，2000年在子长县婚姻登记处登记结婚，在延川县永坪镇举行婚礼，2003年到延安租房居住。2001年5月16日，生育儿子闫某，2008年2月19日，生育女儿闫小某。现在儿子闫某延安市实验中学上初中，女儿闫小某在延安小学上三年级。2015年4月23日，原告喝酒后回家，被告和原告争执几句，就离家与原告分居，分居已经2年之久。从分居至今，儿子闫某，女儿闫小某一直由原告抚养，被告不回家，不管孩子。因被告不顾家，原告一边打工，一边照顾两个孩子的生活，家庭没有积蓄，也没有什么共同财产，只有生活用品。原告和被告分居二年多，夫妻关系感情彻底破裂，无法共同生活。双方婚姻存续期间，没有共同财产，现诉至法院。
被告未到庭也未作任何辩称。
原告在庭审中提供的证据，认定如下：证据一：结婚证、证明、户口本复印件，客观存在，来源合法，能相互印证，本院予以采信。证据二：宝塔分局立案决定书、受案登记表，该组证据真实，合法，能相互印证，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：
1998年，原、被告经人介绍认识，2000年7月8日，原、被告在子长县人民政府登记结婚。2001年5月16日，生育儿子闫某，2008年2月19日，生育女儿闫小某。无夫妻共同财产。2015年5月7日，秦美林到延安市公安局宝塔分局刑事警察大队报称其姐姐秦某某于4月24日离家出走至今未归。2015年7月10日，延安市公安局宝塔分局决定对秦某某被拐卖妇女、儿童案立案侦查。
本院认为，原、被告虽共同生活有一定时间，有一定感情，但被告离家出走下落不明已满两年，且经查找确无下落，夫妻感情确已破裂，对原告之主张本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告闫某某与被告秦某某离婚；
二、婚生子闫某、婚生女闫小某由原告闫某某抚养，抚养费自理。
案件受理费300元，原告已预交，实际由原告闫某某负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 贺 瑞
代理审判员 冯 婷
人民陪审员 李晓丽
二〇一七年十月二十日
书 记 员 刘爱玲
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执1698号之一
申请执行人：陈婵娟,女,1971年8月1日出生,45岁,汉族,住宿迁经济开发区。
被执行人:李文江,男,1956年9月16日出生,60岁,汉族,住宿迁经济开发区。
被执行人:李梓禾,男,1988年4月25日出生,28岁,汉族,住宿迁经济开发区。
本院在执行陈婵娟与李文江、李梓禾民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，轮侯查封李文江的房屋，李梓禾因是唯一房屋，故无法处置。未发现有可供执行财产，故申请人的申请标的未获清偿。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年九月四日
书记员 马 勋
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执501号之二
申请执行人：吴永凤，女，1965年9月20日出生，汉族，居民，住四川省乐山市。
委托诉讼代理人：黄生富，四川致高律师事务所律师。
被执行人：吴岭钰，女，1986年5月30日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：刘毅娜，女，1952年10月24日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初3334号民事判决书，于2017年4月10日向本院申请执行。依据该生效法律文书，二被执行人应偿还申请执行人借款本金80万元及利息，并承担案件受理费11800元。
本案在执行中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，申请执行人同意被执行人在五年之内还本付息100万元，具体还款方式为：一、2017年9月28日被执行人支付申请执行人30万元（此款已支付申请执行人）；二、被执行人将位于乐山市五通桥区西坝镇大河街6组老家的房屋交由申请执行人自行变卖，房款冲抵借款15万元；三、余款55万元从2017年10月份起，每月月底前支付申请执行人8000-10000元，诉讼费11800元吴岭钰在2017年10月支付申请执行人，执行费由被执行人承担。如被执行人未按协议履行，则按判决内容执行。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 明
审判员 余建新
审判员 毛 利
二〇一七年九月二十八日
书记员 何 蕊
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更234号
罪犯赵泽全，男，1976年8月15日出生，白族，云南省剑川县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。
云南省剑川县人民法院于2014年12月9日作出（2014）剑刑初字第39号刑事判决，以被告人赵泽全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年八个月。判决生效后，该犯于2015年1月9日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年4月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月17日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵泽全在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵泽全在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯在服刑期间交清罚金8000元。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院��为，罪犯赵泽全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵泽全减去有期徒刑九个月（刑期自2014年4月18日起至2019年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一七年四月二十二日
书记员 何 群
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)龙执字第673号
申请执行人沈阳君厚机械配件有限公司，住所地沈阳市和平区
被执行人齐齐哈尔二机床（集团）有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区
沈阳君厚机械配件有限公司申请齐齐哈尔二机床（集团）有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的(2015)龙民商初字第114号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年11月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人沈阳君厚机械配件有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的(2015)龙民商初字第114号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴逊光
二〇一六年八月二十九日
书记员 李云鹏
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0625执685号
申请执行人：福建海大饲料有限公司，住所地福建省长泰县岩溪工业区圭后村，统一社会信用代码91350625669211356。
法定代表人：李永强，总经理。
被执行人：柳美丽，女，1968年10月25日出生，汉族，经商，住福建省漳州市芗城区。
申请执行人福建海大饲料有限公司与被执行人柳美丽买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的（2016）0625民初1282号民事调解书，申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人未履行标的为110653元及利息，本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴坤盛
代理审判员 陈小明
代理审判员 王伟平
二〇一七年四月五日
书 记 员 黄明霞
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执4939号
被执行人：仓义达，男，1983年1月18日出生，汉族，住宿迁市。
本院在执行仓义达危险驾驶一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二Ｏ一七年五月二十九日一七年六月二日
书记员 方 芹
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0831执1628号
申请执行人吴莲莲，女，1991年3月12日生，汉族，住金湖县。
被执行人刘序洲，男，1979年1月2日生，汉族，住金湖县。
吴莲莲申请执行刘序洲买卖合同纠纷一案，金湖县人民法院于2016年10月19日作出（2016）苏0831民初2594号民事判决书，判令：被告刘序洲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴莲莲支付欠款146100元及利息（自2016年9月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费3222元，减半收取1611元，由被告刘序洲负担。因被执行人刘序洲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴莲莲向本院申请执行，本院于2016年11月21日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2016）苏0831民初2594号民事判决书终结执行。
如被执行人未履行还款义务，申请执行人应在收到本裁定之日起两年内，向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 明
审 判 员 顾海忠
代理审判员 李玉培
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 朱敏慧
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘行终77号
上诉人（原审原告）：唐平，男，1963年7月7日出生，汉族。
委托代理人:黄丽芳，女，1965年11月15日出生，汉族。系唐平之妻.
委托代理人：唐浩，男，1986年6月26日出生，汉族。系唐平之子。
被上诉人（原审被告）：邵阳市大祥区人民政府。住所地:邵阳市敏州西路。
法定代表人：黄艳娥，该区区长。
委托代理人：袁海，该区人民政府工作人员。
委托代理人：朱文，湖南天戟律师事务所律师。
上诉人唐平因与被上诉人邵阳市大祥区人民政府房屋强制拆除及行政赔偿一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2016）湘05行初37号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
在本案审理过程中，2017年6月30日，唐平以已达成和解为由，申请撤回本案二审上诉及原审起诉。
本院经审理认为，上诉人唐平撤回上诉及原审起诉的申请，是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
一、准许唐平撤回本案二审上诉及原审起诉；
二、本案原审判决视为撤销。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由邵阳市大祥区人民政府负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周婷婷
审判员 向黎丽
审判员 李俊颖
二○二○一七年七月五日
书记员 潘敏华
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)黔法民初字第02454号
原告：彭元举，男，生于1980年11月9日，土家族，住重庆市黔江区。
原告：重庆双顺建筑劳务有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道育才路619号。
法定代表人：陈文伦，该公司董事长。
委托代理人：王明安，该公司员工。
被告：重庆宏宇建设工程（集团）有限公司，住所地重庆市彭水县汉葭镇南门街（江上村三楼）。
法定代表人：魏永福，该公司董事长。
委托代理人：张启明，该公司副总经理。
委托代理人：王子育，重庆渝东律师事务所律师。
原告彭元举、重庆双顺建筑劳务有限公司与被告重庆宏宇建设工程（集团）有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年4月27日立案。本案在审理过程中，原告彭元举、重庆双顺建筑劳务有限公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭元举、重庆双顺建筑劳务有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许彭元举、重庆双顺建筑劳务有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告彭元举、重庆双顺建筑劳务有限公司负担。
代理审判员 张桂华
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李 颖
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更监84号
罪犯谭启棚，男，汉族，1980年2月3日出生于广东省广州市，现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2003年10月17日作出(2002)穗中法刑初字第257号刑事判决，认定罪犯谭启棚犯抢劫罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处罚金人民币十万元。2007年5月15日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。
罪犯谭启棚曾减刑三次共五年一个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年1月4日作出（2017）兵03刑更322号刑事裁定，准予罪犯谭启棚减去有期徒刑一年。本院发现该减刑裁定确有不当，依法另行组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯谭启棚在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
经审理查明，罪犯谭启棚在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次，2016年度获得“兵团级改造积极分子”的奖励。
本院认为，罪犯谭启棚确有悔改表现，符合减刑条件，但本院作出的（2017）兵03刑更322号刑事裁定不当，应予以撤销。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第二十一条之规定，裁定如下：
撤销本院（2017）兵03刑更322号刑事裁定；
二、对罪犯谭启棚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为四年（期限自2020年7月15日起至2024年7月14日止）。减刑后的刑期至2020年7月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫 合 特 • 吐 逊
审判员 麦麦提艾力•艾则孜
审判员 孙 海 峰
二〇一七年三月二十六日
书记员 刘 廷 阳
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔民终424号
上诉人（原审被告）：贵州财经大学，住所地：贵州省贵阳市花溪区大学城。
法定代表人：蔡绍洪，该校校长。
被上诉人（原审原告）：重庆京天能源投资（集团）股份有
限公司，住所地：重庆市江北区港城东环路5号2栋5号。
法定代表人：刘琪，该公司董事长。
上诉人贵州财经大学因与被上诉人重庆京天能源投资（集团）股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民一初字第15号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审审判组织组成不合法，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条第一项规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民一初字第15号民事判决；
二、本案发回贵州省贵阳市中级人民法院重新审理。
上诉人贵州财经大学预交的二审案件受理费90085.6元予以退回。
审 判 长 冉 飞
审 判 员 审判员刘军
代理审判员 李 圣 瑞
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 谭 垒
陕西省旬阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0928执保22号
赵国安、刘阳明、陈龙英：
赵国安申请执行刘阳明、陈龙英借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0928财保5号民事裁定书。裁定要求查封刘阳明、陈龙英位于旬阳县城关镇鲁家台社区天池路33号（农行家属楼）9幢3-401室的房屋。
在执行过程中，已按本院（2018）陕0928财保5号民事裁定书要求，查封了刘阳明、陈龙英位于旬阳县城关镇鲁家台社区天池路33号（农行家属楼）9幢3-401室的房屋。保全事项全部实施完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0928执保22号执行案件保全完毕，于2018年6月19日结案。
二〇一八年六月十九日
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
黑12**执75号
申请执行人候某某，住兰西县。
被执行人田某某，住兰西县。
本院在执行申请执行人候某某与被执行人田某某房屋买卖合同纠纷执行一案中，兰西县人民检察院于2016年9月12日向本院提出黑兰检（行）监（2016）23122200001号检察建议，建议书载明：本案生效法律文书存在认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，审判程序违法。建议本院在收到此建议书后三个月内将审查结果书面回复检察院。鉴于此案检察院已介入检察监督，故本院对检察院的检察建议，本案实体、程序等问题是否存在违法应依法进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第106条的规定，裁定如下：
一、中止本院（2015）兰民初字第117号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 凤 民
审判员 吴晓军
审判员 王明月
二〇一六年九月十三日
书记员 刘 伟
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更183号
罪犯章小明，男，1980年9月20日出生于福建省光泽县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第一监区一分监区服刑。
福建省光泽县人民法院于2015年1月19日作出（2015）光刑初字第8号刑事判决，以被告人章小明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。于2015年3月10日送交监狱执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯章小明在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获2次表扬。罪犯考核自2015年3月至2016年12月累计获考核分1730分。
上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得监狱表扬2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯章小明减去有期徒刑二个月。
（刑期自2014年7月17日至2017年5月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 郑姗姗
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执1971号
被执行人：刘永，男，1991年3月2日出生，汉族，住所地泗洪县。
依据(2014)洪刑初字第00482号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金4000元,退赔经济损失11253元。经本院刑庭移送，本院于2017年3月31日立案执行，立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。本院于2017年7月11日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行线索的，本院将继续执行，被执行人有继续履行的义务，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘桂林
执行员 张 杰
执行员 刘朝强
二〇一七年七月十一日
书记员 李雨妹
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0685执718号
本院在执行申请执行人周士平与被执行人王军债权纠纷一案中，查明被执行人王军在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人王军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十七日
四川蓬溪县县人民法院
拘 留 决 定 书
（2018)川0921司惩28号
被拘留人梁豪,男,生子1991年6月4日,住蓬溪县。
被拘留人梁某与王某1、王某2生命权纠纷一案中，拒不履行法律生效文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条规定，决定如下：
对梁豪司法拘留十五日。执行时间自公安机关对其采取控制措施之日起计算。
如不服本决定，可以在收到决定书次日起三日内，向遂宁市中级人民法院申请复议。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年四月八日
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0429执773号
申请执行人:雷某某,男,汉族,住咸阳市某某县某某庙乡某家庙街道,村民。
被执行人:杜某某,男,汉族,住旬邑县某某镇某某村,村民。
本院在执行申请执行人雷某某与被执行人杜某某（2017）陕0429执773号机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人雷某某申请本院强制执行（2016）陕0429民初字第499民事判决书所确定的121023元义务，强制执行中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议并已全面履行和解协议内容，被执行人承担案件受理费2315元、执行费1715元，该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结陕西省旬邑县人民法院（2016）陕0429民初字第499民事判决书第一条的执行。
二、终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429执773号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马 军
审 判 员 赵 剑
代理审判员 田 飞
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 库浩浩
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤01刑终1431号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，出生地广西壮族自治区兴宾区，住广西壮族自治区兴宾区。因犯盗窃罪于2015年1月9日被广西自治区都安瑶族自治县人民法院判处有期徒刑八个月，同年5月11日刑满释放。因本案于2016年1月22日被羁押并于同日被拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于广州市第一看守所。
原审被告人罗某，出生地广西壮族自治区兴宾区，住广西壮族自治区兴宾区。因犯抢劫罪于2008年6月12日被广东省佛山市中级人民法院判处有期徒刑七年，2013年1���25日被假释，2014年5月17日假释期满。因本案于2016年1月22日被羁押并于同日被拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于广州市第一看守所。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人黄某、罗某犯盗窃罪一案，于2016年6月17日作出（2016）粤0111刑初1477号刑事判决，认定：一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。二、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。
三、缴获的作案工具镊子1把，予以没收。
宣判后，原审被告人黄某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，上诉人黄某申请撤回上诉。
本院认为，广州市白云区人民法院（2016）粤0111刑初1477号刑事判决书认定的事实清楚，证据充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人黄某要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄某撤回上诉。
广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111刑初1477号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 平文林
审判员 李晓刚
审判员 蔡丽君
二〇一六年八月十六日
书记员 郭俊琳
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2524民初877号
原告：何朝洪，男。
委托诉讼代理人：何成（系原告何朝洪之子）。
委托诉讼代理人：谢昂燃（系原告何朝洪侄子）。
被告：吴永生，男。
原告何朝洪与被告吴永生恢复原状纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何朝洪及其委托诉讼代理人何成、谢昂燃、被告吴永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何朝洪向本院提出诉讼请求：要求被告吴永生将其损害坏的原告门口的路段恢复原状。事实和理由：原告于1996年取得189平米的建房用地批准书后，建盖了房屋，因为房屋所处地势较高，为方便通行，2004年原告修建了一段约7米长的道路，当时没有人提出异议。2016年4月，原告将房屋拆除重建，同村的被告吴永生主张原告家的大门占用了其土地，要求原告另开大门，原告不同意，被告便于2016年4月25日、26日邀约他人将原告修建的门口道路挖断，造成原告通行与施工不便。后经原告了解得知，原告门口的土地属于建水县西庄镇白家营村委会白家营七组孙泽的，经原告与其协商，双方订立了书面协议，对原告修路占用孙泽的土地，原告用部份土地与其交换。
被告吴永生对原告主张的原告建房情况、被告实施过挖路的行为未予否认，但辩解，原告大门口的空地历史上就一直是被告管理使用，后来因集体需要，村集体作为场子使用，再后来村集体要出售该地块，并贴出了认领土地的公告，被告就去认领，也只有被告去认领，经过村委会多方面调查也证实该地块是属于被告的，该地块就一直由被告栽种管理了。原告无故在被告的地里修建道路是不合理的，原告的请求不应支持。
原告何朝洪针对其主张向本院提交了下列证据：
1、建水县西庄镇人民政府建房用批准书一份，证明原告何朝洪的房屋是合法的。
2、建水县西庄镇白家营村委会证明一份，证明争议道路是原告何朝洪修建和使用。
3、建水县土地房产所有证一份，证明争议道路所占用的土地是属于孙泽的。
4、换地协议一份，证明土地的权利人孙泽并没有反对原告使用该土地，原告与其进行了土地交换。
5、建水县西庄镇白家营村委会白家营村五组出具的票据一张，证明1996年8月3日村委会向原告转让土地使用权的具体情况。
经质证，被告对原告提交的证据1、2、5无异议；对证据3的真实性无异议，但认为该土地房产所有证上所记载的和争议的不是同一地块；对证据4无异议，但认为争议的地块是属于被告使用的，孙泽没有权利处分该块土地。
被告吴永胜未提供证据。
本院向双方当事人出示了下列证据：1、本院依法向当事人所属村民小组组长杨红金、村委会主任吴成彬所作的两份调查笔录，证明原、被告争议的空地以前属村民的，后来因村委会集体需要成为了集体用使用的公共场园；2、本院勘验现场拍摄的现场照片十一张、制作的现场草图一份，证明原告门前的空地及道路现况。
经质证，双方对现场照片和现场草图均无异议，对两份调查笔录中争议土地属集体的意见有异议，分别认为是属于孙泽家的和被告家的。
本院认为，原告方提交的证据客观真实，本院对其真实性予以确认；证人杨红金、吴成彬的证言客观真实，能够证明所争议的土地以前属村民孙玉书的，后来因村委会集体需要成为集体使用的公共场园的事实，本院予以采信；双方对
现场照片、现场草图无异议，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告何朝洪与被告吴永生系同村村民。1996年8月，原告何朝洪以15762元向村集体购买得集体的仓库四间及部份空地，并于1996年8月20日取得了建房用地批准书，经批准的土地使用面积为189平米，原告在该土地上建盖了房屋，原告家房屋的北面有一块空地与之相邻。2004年，原告在自家房屋西北角修建大门并在大门口外修建了一段长约7.5米、宽约3.7米的斜坡路通向大门左侧的村内路道，原告因修建此斜坡路占用了大门口右边即原告房屋北面的部份空地。2016年4月，原告在上述房屋上拆除重建，被告吴永生以原告大门口的斜坡路占用其土地为由，要求原告另改方向，原告不同意，被告于2016年4月25日、26日邀约他人将原告门前的斜坡路部份路面损坏。
根据1953年3月建水县人民政府颁发给建水县西庄镇白家营村村民孙玉书持有的《土地房产所有证》（建地证字第16424号），原告修建上述斜坡路所占用的大门口右边的土地在该《土地房产所有证》登记范围内，地名为“大庙脚”，面积1亩2分，四至为“东至大庙、西至吴起周、南至墙脚、北至孙集元”，后来因村集体（现白家营村委会）需要，该土地变成了归集体使用的公共场园一直被使用至20世纪90年代，因村委会办公场所搬迁，上述公共场园被闲置，后来被原告修建斜坡路使用和被告吴永生种植农作物至今。2016年4月28日，原告与西庄镇白家营村孙玉书之子孙泽签订《老地基转让协议》，约定原告用100平方米的山地与孙泽交换20平方米的土地用以修建道路。
本院认为，原告何朝洪在其房屋西北角大门口外修建斜坡路所占用的土地，其权属虽然登记在孙玉书持有的《土地房产所有证》范围内，但该土地经过历次运动后来已成为集体使用的公共场园，现原、被告及村集体对该土地均主张权利，该土地的权属存在争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”及第三款“在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”的规定，本俺涉及该土地的权属争议应由人民政府处理；被告在土地使用权争议未解决前，擅自毁坏原告已修建使用的斜坡路面，依法应承担相应的民事责任，结合本案的实际，由被告对原告进行一定的经济赔偿较为适宜。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十条之规定，判决如下：
由被告吴永生赔偿原告何朝洪因其损坏原告门前斜坡路面给原告造成的经济损失800元，限期于本判决生效后十日内履行。
案件受理费减半收取计50元，由被告吴永生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 韦铭辉
二〇一六年八月二十四日
书记员 周 全
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)虎执字第00624号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。
被执行人苏州华锦汽车销售有限公司。
被执行人王哲。
被执行人翁琦。
被执行人马花英。
申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人苏州华锦汽车销售有限公司、王哲、翁琦、马花英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月18日作出的(2014)虎商初字第0353号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：一、被告苏州华锦汽车销售有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行偿还借款本金18994587.01元，支付利息（含罚息、复利）158475.47元（暂计算至2014年1月29日，之后的利息、罚息、复利按《小企业借款合同》的约定继续计算至本判决确定的给付之日止）。二、被告王哲、翁琦对被告苏州华锦汽车销售有限公司的上述债务承担连带清偿责任；并有权在承担连带清偿责任后向被告苏州华锦汽车销售有限公司进行追偿。三、原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行有权以被告马花英名下位于苏州市相城区阳澄湖镇湘园路某号的抵押房屋折价或拍卖、变卖所得价款，分别在登记的最高额抵押担保的债权数额370000元、6900000元、680000元、3290000元、1490000元、720000元的范围内优先受偿；原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行有权以被告马花英名下位于苏州市相城区阳澄湖镇湘园路某号的土地使用权折价或拍卖、变卖所得价款，在登记的最高额抵押担保的债权数额5950000元的范围内优先受偿。四、驳回原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行的其他诉讼请求。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：新区农行商业街支行，账号：548401040002924）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148787元，保全费5000元，合计153787元，由原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行负担9308元，由被告苏州华锦汽车销售有限公司、马花英、王哲、翁琦负担144479元，四被告负担的部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的案件受理费100元，本院予以退还。嗣后，因被执行人苏州华锦汽车销售有限公司、王哲、翁琦、马花英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月31日立案受理，执行标的19298541.48元，执行费86698元，共计19324239.48元。
执行过程中，本院根据被执行人机构代码证、居民身份证号码查询被执行人银行存款账户，未发现被执行人有银行存款；本院向苏州市相城区住房和城乡建设局查询被执行人名下房产登记信息后，本院于2015年8月27日依法查封了被执行人马花英名下登记的位于苏州市相城区阳澄湖镇湘园路某号，但我院系轮侯查封，故本院难以处置；本院向苏州市车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆；鉴于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年3月28日依法将被执行人苏州华锦汽车销售有限公司、王哲、翁琦、马花英纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人其它可供执行的财产线索并认可法院依法终结本案的本次执行程序。
上述事实有人民银行查询回单,苏州市公安局车辆管理所车辆登记信息查询回执,苏州市相城区住房和城乡建设局房产登记查询回执、苏州市国土资源局相城分局土地登记查询回执等证据予以佐证。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院(2014)虎商初字第0353号
民事判决书未履行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 张新阶
执行员 蒋征宇
执行员 师永义
二〇一六年三月二十八日
书记员 唐辛悦
第页共4页
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初11173号
原告重庆博森电器集团高压电器有限公司，住所地重庆市南岸区机电一支路8号，组织机构代码证号20312982-4。
法定代表人杨祖彬，董事长。
被告云南自主择业机电工程有限公司，住所信息不明。
本院在审理重庆博森电器集团高压电器有限公司诉被告云南自主择业机电工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告重庆博森电器集团高压电器有限公司未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 钟 原
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 马永芹
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0725民初2119-2号
原告山东日科化学股份有限公司，住所地：昌乐县英轩街3999号，统一社会信用代码：91370700757497098J。
法定代表人赵东日，董事长。
被告惠州市成达实业发展有限公司，住所地：惠州市汝湖镇尾坳村成达工业园A号楼。
法定代表人高其容，经理。
本院在审理原告山东日科化学股份有限公司诉被告惠州市成达实业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，因原、被告已自行和解，现原告申请解除对被告银行存款50000元的冻结或其同等价值财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
解除对被告银行存款50000元的冻结或其同等价值财产的查封。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 裴晓萌
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李 娜
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)渝五中法刑终字第00626号
原公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄彬，无业。2012年3月15日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑八个月，2012年11月7日刑满释放。2015年3月18日因本案被捉获，同月27日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。
重庆市綦江区人民法院审理重庆市綦江区人民检察院指控原审被告人黄彬犯容留他人吸毒罪一案，于2015年8月5日作出（2015）綦法刑初字第00327号刑事判决。原审被告人黄彬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年3月18日下午，被告人黄彬在其位于重庆市××区的家中，容留张某、娄某、梁某、李某甲通过烫吸的方式吸食了由李某甲提供的2颗甲基苯丙胺片剂（俗称：“麻古”）和1小包甲基苯丙胺（“冰毒”）。2015年3月18日16时许，民警根据线索到黄彬家中将黄彬、张某、娄某、梁某、李某甲抓获，并当场查获麻古疑似物1颗，净重0.08克，冰毒疑似物一小包，净重0.05克。经鉴定，麻古疑似物含甲基苯丙胺和咖啡因成分，冰毒疑似物中含甲基苯丙胺成分。黄彬、张某、娄某、梁某、李某甲被抓获后经尿液检测均呈甲基苯丙胺阳性。
上述事实，有经一审庭审质证并采信的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、扣押物品清单及照片、称重笔录及照片、刑事判决书及刑满释放证明书、强制隔离戒毒决定书、户籍资料、提取笔录及鉴定意见书；证人张某、娄某、梁某、李某甲、张某的证言；被告人黄彬的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人黄彬明知他人吸食毒品而提供场所，一次容留四人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人黄彬在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：被告人黄彬犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币六千元。扣押在案的毒品依法予以没收。
宣判后，黄彬提出从现场查获的冰壶因未进行鉴定，不能认定为吸毒工具；他不吸食毒品；因公安人员违法收集证言，娄某、李某甲的证词不能作为证据使用；判决书上认定他被抓获的时间也与事实不符。
经二审审理查明上诉人黄彬容留李某甲等四人在其位于重庆市××经济技术开发区的家中吸食毒品的事实、证据与一审审理查明的事实、证据相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄彬容留他人在其家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人黄彬曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。关于黄彬提出从现场查获的冰壶因未进行鉴定，不能认定为吸毒工具；他不吸食毒品；因公安人员违法收集证言，娄某、李某甲的证词不能作为证据使用；判决书上认定他被抓获的时间也与事实不符的意见。经查，案发时从黄彬的住处即李某甲等人的吸毒现场提取了自制吸毒工具“冰壶”是客观事实，黄彬对此亦不否认。而被现场抓获的四名吸毒人员均供述用黄彬提供的该吸毒工具在黄彬家里吸食毒品，黄彬在侦查阶段亦供述了该事实。该吸毒工具是否进行鉴定并不影响李某乙等四人在黄彬家里吸食毒品这一事实的认定。黄彬的尿检报告证实其尿液经甲基苯丙胺检测，结果是呈阳性，证明其系吸毒人员，且在案的四名吸毒人员均证实黄彬在案发当天参与了吸食毒品。黄彬辩解其系吃了感冒药导致的阳性结果无科学依据。收集在案的娄某、李某甲的证词是不同的侦查员在不同的时间收集的。本案除了娄某、李某甲的证词外，还有张某、梁某能够证实黄彬容留吸毒的事实。同时在案的《检查证》证实侦查人员对黄彬住所进行检查的时间是2015年3月18日16时，并有黄彬签字。且四名吸毒人员亦证实到黄彬家吸食毒品的时间是3月18日16时许。故上诉人黄彬的上述意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 江 玲
审判员 郑文健
审判员 马成楷
二〇一五年十月二十一日
书记员 张昌信
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1603执复1号
复议申请人王新军，男，汉族，住滨州市沾化区。
被申请人王如林，男，汉族，住滨州市沾化区。
保全申请人王如林与被申请人王新军财产保全纠纷一案，本院于2016年12月5日作出（2016）鲁1603执保399号民事裁定书，冻结了复议申请人王新军的银行存款及在滨州市沾化区城北工业园处的工程款。复议申请人王新军不服，向本院提出复议申请。
王新军复议称，一、被申请人王如林已于2012年2月17日退出承包工程，该涉案工程与被申请人无关，被申请人申请保全复议申请人的工程款和银行账户无事实和法律依据；二、复议申请人与被申请人之间的纠纷为个人合伙纠纷，系复议申请人个人财产出资，合伙债务承担应由个人财产承担，法院冻结的复议申请人银行存款属于复议申请人的家庭共同财产，属于冻结错误。法院对复议申请人银行存款和其他财产的冻结损害了复议申请人的合法权益，故申请法院解除保全。
本院经审查认为，复议申请人提出被申请人已于2012年2月17日退出合伙，与涉案工程无关，本院采取保全措施缺乏事实和法律依据的异议理由属于法律实体审查范畴，应经过庭审双方举证、质证加以确认，不属于诉讼保全案件的审查内容。本院依法冻结的复议申请人的银行存款账户名为复议申请人王新军，无证据证明该存款为复议申请人家庭共同财产，故对复议申请人提出冻结存款错误的复议理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回复议申请人王新军的复议请求。
本裁定立即开始执行。
审判长 刘建国
审判员 宋振林
审判员 吴洪申
二〇一七年一月十日
书记员 张 洁
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第8141号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告尤昌易。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告尤昌易信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告尤昌易系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,015.87元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币66,015.87元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年九月十一日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂民申398号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：��五星，男，1954年8月15日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：冯君，女，1968年7月20日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：祁惠珍，女，1961年5月11日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
再审申请人何五星因与被申请人冯君、祁惠珍租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民终字第01528号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何五星申请再审称：（一）一、二审判决认定事实错误、证据不足。何五星因停电，没有交纳2012年4月15日以后的房租，按照双方合同约定，合同自动失效，故不存在违约问题。涉案房屋未办理消防许可证的原因及责任后果，应当由冯君、祁惠珍承担。一、二审判决认定解除合同的时间错误，合同应当自2012年9月14日钥匙被对方代理人收走时解除。（二）何五星在涉案房屋内存放有价值600元的财物，冯君、祁惠珍应予赔偿。（三）一、二审法院将相关的多个租赁合同分别审理，且超时立案、超时送达判决书等，程序违法。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院审查认为，本案为租赁合同纠纷。冯君、祁惠珍委托叶自俊、董奇萍与何五星签订《房屋租赁合同》，约定将其所有的位于湖北省武汉市黄陂区滠口刘店（汉口北四季美农贸商城中央商务街）第5幢2层17号房屋提供给何五星使用，由何五星定期交纳租金。该合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，冯君、祁惠珍依约交付了房屋，何五星未按期限支付房屋租金，对此，何五星应承担支付所欠租金的民事责任。租赁合同中并未约定承租人何五星将该房屋提供给案外人胡胜利用于经营使用，亦未约定涉及该经营场所的消防设施及消防许可证申报事宜由冯君、祁惠珍负责安装和办理。故在何五星将涉案房屋转租给他人用于经营以及在经营过程中因重大消防隐患所造成不能正常经营的损失及法律后果，不应由冯君、祁惠珍承担。2012年9月中旬，虽然叶自俊、董奇萍从何五星之妻杨清平处拿走了一套案涉房屋的钥匙，但该房屋仍由何五星占有使用。直至2013年3月10日，才由双方签字并正式办理房屋的交接手续。因此，何五星应当支付2012年4月14日至2013年3月10日期间的房屋租金。如前所述，双方当事人已经办理了房屋交接，何五星在本案一、二审中也没有提交能证明该租赁房屋内存放有价值600元财物的证据，故一、二审判决对其此项诉讼请求未��支持，并无不当。
何五星签订多份房屋租赁合同，分别承租了汉口北四季美农贸商城中央商务街的九间房屋，并转租他人用于经营，这些房屋分属不同的自然人所有。房屋租赁纠纷发生后，众房主依据各自的租赁合同起诉，一审人民法院分别立案进行审理，符合法律的规定。何五星主张一、二审过程中存在超时立案及超时送达判决书等问题，均不属于法律规定的人民法院应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回何五星的再审申请。
审判长 彭建民
审判员 李成林
审判员 高 倩
二〇一八年三月十六日
书记员 汤 莹
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3423民初432号
原告沙才军,男,彝族，云南省宁蒗县人，农民，住云南省丽江市宁蒗县。
原告沙新忠,男,彝族，云南省宁蒗县人，农民，住云南省丽江市宁蒗县。
被告米俄倮，男,彝族，四川省盐源县人，农民，住四川省盐源县。
第三人马阿国（又名马阿各）,女,彝族，四川省盐源县人，农民，住四川省盐源县。
本院在审理原告沙才军、沙新忠与被告米俄倮、第三人马阿国关于排除妨害纠纷一案中，原告沙才军、沙新忠于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沙才军、沙新忠自愿撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沙才军、沙新忠撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币50.00元，由原告负担。
审判员 何 荐
二〇一七年五月十日
书记员 陈兴凤
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初1098号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人张红伟，男，汉族，1976年10月28日出生。户籍所在地为河南省伊川县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年9月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人周瑞娜，北京市国韬律师事务所律师。
被告人张社旺，男，汉族，1976年5月15日出生。户籍所在地为河南省伊川县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年9月7日被羁押，当日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人张国经，北京市中尚律师事务所律师。
公诉机关以京朝检公诉刑诉(2017)1134号起诉书指控被告人张红伟、张社旺犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：一、被告人张红伟于2016年9月6日23时许，在本市朝阳区潘家园大厦附近，明知系盗窃得来的移动电话机，仍以人民币6200元的价格从某某·肉孜（另案处理）手中予以收购。其中，华为荣耀牌移动电话机经鉴定价值人民币450元，已发还；华为牌及苹果牌移动电话机无法作价，已发还。
二、被告人张红伟在北京市朝阳区潘家园地区等地，明知系盗窃得来的移动电话机仍予以收购，并于2016年8月28日至2016年9月4日期间,在北京市海淀区复兴路×号院×号楼内及×路边,先后多次转卖给被告人张社旺共计20余部(经鉴定价值人民币共计人民币17200元)。上述赃物均已发还。
被告人张红伟后被抓获归案，并协助公安机关将被告人张社旺抓获归案。
公诉机关根据被告人张红伟、张社旺的犯罪事实、情节，建议判处二被告人均为有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人张红伟、张社旺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张红伟、张社旺犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第六十一条及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人张红伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月6日起至2017年7月5日止。罚金已缴纳）。
二、被告人张社旺犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月7日起至2017年7月6日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 崔光同
二〇一七年六月九日
书记员 陈 雪
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执4697号
申请执行人俞琴，女，1972年10月19日生，汉族，江苏省宜兴市人，居民，住江苏省宜兴市。
被执行人戴高军，男，1966年12月14日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案执行，执行标的为12811元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现并查封被执行人名下苏Ｎ×××××车辆,但未实际控制,无法处置。未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年九月十八日
书 记 员 纪佳宝
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初8789号
原告：曾雪花，女，1991年2月12日出生，汉族，无固定职业，住福建省莆田市秀屿区。
被告：重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街029号华宇广场1号地下二层B2-09，统一社会信用代码不详。
负责人：李国，职务不详。
本院在审理原告曾雪花与被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司产品责任纠纷一案中，原告曾雪花于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾雪花在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告曾雪花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告曾雪花负担。
审判员 魏德鹏
二〇一七年七月十二日
书记员 张 丹