wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0924刑初10号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人顾安成，男，1983年4月1日生，汉族，大专文化，无业，住射阳县经济开发区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年5月18日被射阳县公安局刑事拘留，同年6月8日变更为取保候审；经射阳县人民检察院决定，于2017年9月19日被射阳县公安局取保候审。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉〔2018〕8号起诉书指控被告人顾安成犯开设赌场罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。射阳县人民检察院指派检察员周春阳出庭支持公诉，被告人顾安成到庭参加诉讼。现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2017年1月至2017年4月间，被告人顾安成利用昵称为“无心”的微信号先后建立名称为“心想事成总群”、“蓝天幼儿园家长群”等40余个微信群，组织秦某、陈某等人利用微信红包进行赌博，并在微信群中利用昵称为“免”的微信号抢红包获利，累计抽头渔利计人民币211042.79元。
被告人顾安成归案后，如实供述了自己的犯罪行为，并退出赃款12万元。
为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、证人证言、电子证据勘验报告等证据。公诉机关认为，被告人顾安成的行为已构成开设赌场罪，依法应予处罚。
被告人顾安成对指控的犯罪事实无异议，但是认为21万不是抽头渔利，请求从轻处罚。
经审理查明：
2017年1月至2017年4月间，被告人顾安成利用昵称为“无心”的微信号先后建立名称为“心想事成总群”、“蓝天幼儿园家长群”等40余个微信群，组织秦某、陈某等人利用微信红包进行赌博，并在微信群中利用昵称为“免”的微信号抢红包获利，累计抽头渔利计人民币211042.79元。
被告人顾安成归案后，如实供述了自己的犯罪行为，并退出赃款12万元。另在本院审理期间，被告人顾安成退出赃款91042.79元。
上述事实有下列证据证实：
1、射阳县公安局出具的人口信息、立案决定书、受案登记表；
2、证人袁某、秦某、宗某等人的证言；
3、被告人顾安成供述与辩解；
4、射阳县公安局制作的辨认、检查笔录、电子证据检查笔录、协助查询财产通知书、中国建设银行交易明细清单等。
上述证据经庭审质证，均具证明效力，足可证实本案相关事实成立。
本院认为，被告人顾安成，开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人顾安成犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人顾安成归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人顾安成退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。
综上，为严申国法，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾安成犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后三日内交纳。）
二、本案所涉违法所得予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁晓娥
代理审判员 蔡琳琳
人民陪审员 周军国
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 别立高
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库。
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0811民初827号
原告常晓哲，现住辽宁省营口市西市区。
被告孙雷，现住营口市老边区。
原告常晓哲诉被告孙雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告常晓哲到庭参加诉讼，被告孙雷经本院传票依法传唤后，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告常晓哲诉称，2016年10月12日被告向原告借款20000元，11月份归还8000元，剩余12000元及利息1200元和退还学费500元合计13700元，被告向原告出具一份13700元的欠条，并把户口本、购房合同、营业执照等公司手续交于原告保管。被告承诺2017年1月9日归还欠款，但截止到目前为止，被告仍未归还13700元欠款。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还欠款13700元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告孙雷未答辩。
经审理查明，被告孙雷于2016年10月12日向原告常晓哲借款20000元，于2016年11月偿还了原告借款本金8000元，并于当日为原告出具了欠条一份，该欠条主要载明：“本人孙雷于10月12日向常晓哲借款20000元整，利息为2分利月利，还款日为2017年1月9日；本人孙雷于2016年11月份归还8000元；到期还款本金12000元、利息1200元、退学费500元；合计归还13700元；还款日期：2017年1月9日；欠款人：孙雷”。被告至今尚欠原告借款本金12000元及利息、学费500元至今未偿还。
上述事实，有原告提供的欠条一份及原告方当事人陈述笔录等在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告孙雷与原告常晓哲之间的民间借贷关系合法有效，原告已将借款20000元交付给了被告，被告理应按照约定全额偿还借款，故原告要求被告偿还借款本金12000元于法有据，本院予以支持。关于利息因双方当事人约定月息2分，且被告于2016年11月偿还了原告8000元，故被告应从2016年12月1日起至欠款还清之日止以欠款12000元为基数，按照月息2分计算向原告支付利息。关于原告要求被告支付学费500元的诉讼请求，由于被告为原告出具的欠条上明确载明了被告欠学费的事实，故该项诉讼请求本院予以支持。被告孙雷经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告孙雷偿还原告常晓哲借款本金12000元；
被告孙雷偿还原告常晓哲学费500元；
三、被告孙雷自2016年12月1日起至欠款还清之日止，以欠款本金12000元为基数，按照月息2分计算向原告常晓哲支付利息。
上述款项于本判决生效后五日内付清，逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由被告孙雷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审 判 长 邱珊珊
人民陪审员 孙艳君
人民陪审员 赵广和
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张 楠
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0903执1207号之二
申请执行人：周勇，男，生于1972年8月11日，汉族，现住遂宁市河东新区。
被执行人：刘皓，女，生于1971年12月6日，汉族，住遂宁市船山区。
本院在执行周勇与刘皓民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书，责令其生效法律文书确定的义务，但被执行人刘皓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人刘皓银行存款元。
本裁定立即执行。
审判员 陈艳梅
二〇一七年××月××日
书记员 蔡其斐
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕10刑更359号
罪犯张力，男，1992年9月28日出生，汉族，农民。现在陕西省商州监狱服刑。
山阳县人民法院于2011年3月9日作出（2011）山刑初字第12号刑事判决，认定被告人张力犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2020年10月17日止），并处罚金人民币1万元（已缴清），判决发生法律效力后交付执行。2015年2月10日被商洛市中级人民法院裁定减刑二年又一个月（实际刑期执行至2018年9月17日止），现执行机关陕西省商州监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯张力确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获19个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯张力确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯张力在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张力减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期执行至2017年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任旭文
审 判 员 屈晓鹏
代理审判员 夏文明
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王 翔
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)顺庆民初字第6141号
原告王茵，女，1972年7月18日生，企业员工，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人刘攀，四川助民律师事务所律师。
被告四川炫锋房地产开发有限公司，住所地绵阳市涪城区临园路中段84号。
法定代表人向荣，董事长。
被告四川炫锋房地产开发有限公司盐亭分公司，住所地绵阳市盐亭县云溪镇紫云路12号。
负责人向荣，该公司董事长。
被告向荣，男，1962年2月25日生，住四川省南部县南隆镇。
共同委托代理人王强，四川兴蓉律师事务所律师。
原告王茵诉被告四川炫锋房地产开发有限公司（简称炫锋房地产公司）、四川炫锋房地产开发有限公司盐亭分公司（简称炫锋房地产盐亭分公司）、向荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告王茵及其委托代理人刘攀、三被告的共同委托代理人王强出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月2日，原告与被告炫锋房地产盐亭分公司签订《借款合同》，合同签订后，原告依约通过银行转帐的方式向该被告支付了900,000元借款。但被告至今却未按合同约定偿还本金也未支付相应的利息。被告炫锋房地产公司作为借款人的总公司、被告向荣作为借款人的连带责任担保人依法应当承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，现起诉并请求：1、判令被告连带清偿原告借款900,000元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
为支持其诉请，原告提交了以下证据：1、原、被告的身份及工商登记信息，证明原、被告主体适格；2、《借款合同》、《收据》、银行转帐凭证，证明双方签订借款合同且原告向被告借款500,000元的事实；3、合作协议，证明上述款项系原告向他人共同筹资向被告出借的事实。
对上述证据，被告质证认为，对原、被告的身份信息及《借款合同》的真实性无异议，对银行转帐清单不予认可，且不能证明与本案的关联性。《收据》载明的内容系购房款，并非借款，不能证明原告履行了出资义务。《合作协议》的证明内容无法确定。
三被告共同辩称，对借款的事实无异议，但借款金额及实际履行的款项应凭证据确认。同时，我方已支付了半年的利息，应予扣减。
经审理查明，被告炫锋房地产盐亭分公司系被告炫锋房地产公司开办的分公司，并办理了营业执照。2014年7月2日，被告炫锋房地产盐亭分公司（甲方）与原告王茵签订《借款合同》，约定由被告向原告借款900,000元，期限6个月，月利率为2%，并按月支付利息。合同同时约定，甲方用权属自己的位于盐亭县云溪镇XX路XX号“紫辰明珠”第X幢已经获得预售认可证的X幢XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX号房屋抵押担保，并办理网签登记备案。合同另约定：被告向荣以其全部家庭财产为本笔借款提供不可撤销的无限连带责任担保。合同签订后，案外人王雨润于次日通过南充商业银行向被告向荣转款900,000元。被告炫锋房地产盐亭分公司于2014年7月3日向原告出具《收据》，上载明收到王茵购房款玖拾万元整，缴付紫辰明珠X幢XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX号购房款，还载明通过商业银行转款，落款时间为2014年7月2日。之后，因被告未归还该款，原告遂诉讼来院，并提出前述诉请。诉讼中，原告称上述款项系自己与王雨润等四人共同出资，并以自己的名义对外出借，原告还提交了王雨润等人出具的证言及《情况说明》予以佐证。原告同时自认已收到四个月的利息，被告称支付了六个月的利息,但未提供证据。
认定上述事实，有原、被告的身份信息、工商登记资料、《借款合同》、收据、银行卡清单等为据。
本院认为，被告炫锋房地产盐亭分公司与原告王茵自愿签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，没有违反法律强制性规定，合法有效，双方均应依约和依法履行。被告炫锋房地产盐亭分公司不具备法人资格，其民事责任应由被告炫锋房地产公司承担。原告在签订合同后，通过案外人向被告向荣转款900,000元。被告炫锋房地产盐亭分公司向原告出具的《收据》虽然载明系收到购房款，但根据双方《借款合同》载明内容可知，原、被告并无房屋买卖的意思表示，双方签订房屋买卖合同及对合同备案只是为借款合同设置担保，该900,000元实系原告履行《借款合同》支付的出借款，因此，被告辩称原告未履行出借义务的理由不能成立。被告在原告处借款后，应当按照合同约定的期限支付利息和返还借款，其未履行合同义务的行为构成违约，应当依法承担向原告返还900,000元借款并支付资金利息的违约责任。本案中，被告称已支付6个月利息，但并未提供相应证据证明，原告称已收取了4个月利息，本院对原告的自认予以确认，故被告炫锋房地产公司应按合同约定的2%月利率支付自2014年11月3日起的资金利息。同时，根据合同约定，被告向荣以自有财产等为该笔借款提供“无限连带责任担保”，根据文义可知，该担保的方式为连带责任保证，但其约定的以全部家庭财产担保，因未明确财产范围，属当事人对保证担保的范围约定不明确，向荣应对全部债务承担责任。该担保合同系向荣真实意思表示，没有违反法律强制性规定，合法有效，被告向荣应当对被告炫锋房地产公司的前述偿付义务承担连带偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”，《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”之规定，判决如下：
一、被告四川炫锋房地产开发有限公司返还原告王茵借款900，000元并支付利息（利息的计算方式：以900，000元为基数，从2014年11月3日按月利率2%计至本判决确定的生效日止）；
二、被告向荣对被告四川炫锋房地产开发有限公司的给付义务承担连带偿还责任；
三、驳回原告王茵的其它诉讼请求。
上述款项限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费12800元，由被告四川炫锋房地产开发有限公司和向荣承担（原告已预缴6400元，其余部分缓交）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 斯孝昌
人民陪审员 罗胜前
人民陪审员 何正国
二〇一六年三月一七日
书 记 员 蒋良杰
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执1154号
移送申请人：宁国市人民法院
移送申请人移送执行被执行人曹传刚刑事罚金一案的（2017）皖1881刑初17号刑事判决书已经发生法律效力。移送申请人申请强制执行，本院于2017年05月23日立案执行。
本院在执行过程中，经查明被执行人无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1881刑初17号刑事判决书中关于刑事罚金内容的执行。
被执行人没有全部缴纳罚金的，本院在任何时候发现被执行人有隐匿，转移财产或有可供执行的财产情形的，予以随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一七年七月二十五日
书记员 汪 颖
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1381民初3701号
原告：阆中市胤锋物业服务有限公司。
住所地：四川省阆中市。
法定代表人：张林，该公司经理。
委托代理人：廖茂泽，该公司行政经理。
被告：周大勇，男，汉族，生于1983年1月27日，住四川省阆中市。
本院在审理原告阆中市胤锋物业服务有限公司诉被告周大勇物业服务合同纠纷一案中，原告因无法与被告取得联系，于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告阆中市胤锋物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 伏 瑚
二０一七年九月六日
书记员 朱倩倩
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0824执831号
申请执行人：吴韬，男，汉族，四川省苍溪县人。
被执行人：杨军，男，汉族，四川省苍溪县人。
申请执行人吴韬与被执行人杨军借款合同纠纷一案，本院于2015年4月8日作出（2015）苍溪民初字第43号民事判决书，判令被执行人杨军偿还申请执行人吴韬借款45000元及自2012年12月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，承担案件受理费925元。判决书生效后，被执行人杨军未按生效法律文书确定的义务履行。2017年6月27日，申请执行人吴韬申请人民法院强制执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人杨军送达执行通知书、报告财产令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人名下无不动产,无车辆及其他交通运输工具；被执行人银行账户已依法予以冻结，但不足额履行本案。综上，被执行人杨军确无财产可供执行，依法将被执行人杨军纳入失信被执行人名单，并限制其消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结四川省苍溪县人民法院（2015）苍溪民初字第43号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵 雄
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一七年十二月五日
书记员 赵金丹
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初811号
原告：马新年，男，1949年5月26日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：孙云鹏，安徽君光律师事务所律师。
被告：余杰，男，1974年10月18日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：宿州市永安运输公司，住所地宿州市汴河中路。
法定代表人：刘飞，经理。
被告：天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地宿州市胜利中路德全大厦。
主要负责人：窦长征，总经理。
委托诉讼代理人：于晓庆，公司员工。
本院在审理原告马新年与被告余杰、宿州市永安运输公司、天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马新年于2017年5月23日向本院提出对被告余杰、宿州市永安运输公司的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告马新年对被告余杰、宿州市永安运输公司撤诉。
审判员 马武
二〇一七年五月二十三日
书记员 张晶
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更294号
罪犯李继红，女，1976年8月8日出生，汉族，出生地辽宁省大石桥市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省盖州市人民法院于2011年11月16日作出(2011)盖刑重字第13号刑事判决，以被告人李继红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李继红在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年4月21日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省女子监狱于2018年1月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李继红在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月25日，罪犯李继红获得记功奖励三次、表扬奖励二次；被评为监狱改造积极分子二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李继红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李继红减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年5月16日起至2022年4月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年一月二十五日
书记员 于立君
重庆市梁平区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2017)渝0155行审70号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队,住所地梁平区梁山镇机场路****号（梁平收费站旁）。
法定代表人盛彬彬，大队长。
被执行人李文胜，男，生于1968年9月2日，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2017年9月25日向本院申请强制执行李文胜NO：1989865行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2017年1月1日对被执行人李文胜作出NO：1989865行政处罚决定，决定对被执行人罚款100元。该行政处罚决定于作出当日直接送达被执行人。被执行人李文胜收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO：1989865行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越权限和滥用职权，应当依法裁定予以执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下:
准予强制执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO：1989865行政处罚决定（即罚款100.00元及加处罚款100.00元，共计200.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢春花
人民陪审员 李方新
人民陪审员 吕清秋
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 梅筱君
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2703号
罪犯蒋伟，男，1979年9月21日出生，汉族，高中文化。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省淮安市楚州区人民法院于2010年2月9日作出(2010)楚刑初字第84号刑事判决，以被告人蒋伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；与前判尚未执行的有期徒刑十四年八个月十四天，剥夺政治权利五年，没收财产人民币八万元，罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月（刑期至2025年8月8日止），剥夺政治权利五年，没收财产人民币八万元，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2010年3月5日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年7月13日、2014年1月20日、2015年7月29日作出(2012)宁刑执字第4216号、(2013)宁刑执字第11851号、（2015）宁刑执字第6674号刑事裁定，对罪犯蒋伟共减去有期徒刑二年一个月(刑期至2023年7月8日止)，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯蒋伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯蒋伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯蒋伟在服刑期间于2015年11月、2016年6月、2017年2月获得监狱表扬三次。没收财产八万元未履行；罚金一万元未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯蒋伟在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，且未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯蒋伟减去有期徒刑七个月（刑期至2022年12月8日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 蒋跃明
二〇一七年八月一日
书记员 杨 帆
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0582执138号
申请执行人：孙仁江，男，汉族，集安市人，农民。住所地集安市
委托代理人：刘义星，男，汉族，集安市人，会计。住所地集安市
被执行人：集安市青石镇下套村第一居民组。
主要负责人：孙桂龙，组长。
申请执行人孙仁江与被执行人集安市青石镇下套村第一居民组劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案执行。现已将全部案件款执行完毕，并交付申请执行人委托代理人。本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院(2018)吉0582民初276号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 蔺利锋
执行员 辛 志
执行员 丛培研
二〇一八年二月七日
书记员 刘家铭
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0184民初3045号
原告：左群芳，女，1951年3月6日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：张治安，四川创新律师事务所律师。
被告：雷志宏，男，1978年10月12日出生，汉族，住四川省崇州市。
本院受理原告左群芳诉被告雷志宏民间借贷纠纷一案后，于2016年11月15日依法向原告发出交纳诉讼费的通知书，限在七日内预交诉讼费，现已逾期，原告既未预交诉讼费，也未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一、四款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 雷杨文
二〇一六年十二月八日
书记员 梁晓霜
河南省汝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0326刑初390号
公诉机关汝阳县人民检察院。
被告人任桃柱，男，1984年5月29日出生于河南省汝阳县，汉族，初中文化，农民，住汝阳县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年4月11日被汝阳县公安局刑事拘留，同年4月13日被汝阳县公安局取保候审。
汝阳县人民检察院以汝检诉刑诉[2017]178号起诉书指控被告人任桃柱犯危险驾驶罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月23日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员刘钢出庭支持公诉，被告人任桃柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝阳县人民检察院指控并经审理查明，2017年3月29日18时许，被告人任桃柱醉酒后无证驾驶豫Ｃ×××××号小型客车，从汝阳县某某镇沿某某路行驶至某1镇某某村时被查获。经检验，被告人任桃柱血液中乙醇含量为174.8mg/100ml。
上述事实，被告人任桃柱在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述；血样提取登记表；河南金剑司法鉴定中心司法鉴定报告书；机动车行驶证复印件；公安交通管理行政强制措施凭证；查获经过、被告人户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任桃柱在道路上无证醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人任桃柱能够当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。参考公诉机关量刑建议及被告人所居住村委意见，考虑适用缓刑不致对被告人所居住社区产生重大不良影响，可对被告人适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人任桃柱犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张 乐 乐
二〇一七年十月二十三日
书记员 王文杰（兼）
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0214执1538号
申请执行人矫立进，男，汉族，1977年11月7日生，住青岛市城阳区。
被执行人青岛真源置业有限公司，住所地青岛市城阳区西郭庄社区12号楼1单元402室，组织机构代码：56856379-7。
法定代表人王成卫，该公司总经理。
被执行人中国建设银行股份有限公司青岛四方支行，住所地青岛市重庆南路26号，组织机构代码：86358168-0。
负责人单正鑫，该行行长。
本院在执行申请执行人矫立进与被执行人青岛真源置业有限公司、中国建设银行股份有限公司青岛四方支行商品房预售合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第3600号民事判决书，申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，本院依法向青岛市城阳区不动产登记中心送达协助通知书，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第3600号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一七年十一月十一日
书 记 员 李文浩
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0802民初2075号
原告：王志革，现住白城市。
被告：高树波，60岁，现住现住白城市。
原告王志革诉被告高树波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项经济损失共计50854.06元（其中医疗费12325.68元、护理费7128.38元、住院伙食补助费5900.00元、交通费300.00元、误工费25200.00元）。事实与理由：2017年5月27日下午13时许，高树波驾驶×××号两轮摩托车与谭强驾驶×××号两轮摩托车发生交通事故，致使乘车人王志革受伤。此事经白城市公安局交通警察支队公路巡警大队认定，高树波负主要责任，谭强负事故的次要责任，王志革无责任。王志革受伤后入住白城中医院住院治疗，住院59天，花费医疗费12325.68元。双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院。
被告辩称，没发生交通事故，我没有和被告撞架。我是主要责任不合理，原告自己有责任，原告明知对方是报废车还乘坐。原告乘坐的车辆自己刹车没有刹住倒地摔到了。我不同意赔偿。对于事故责任认定我已申请复议。原告住了10多天医院就回家了，在医院挂的床位，我看见原告开车了。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。由上，本院确认如下本案事实：2017年5月27日下午13时许，高树波驾驶×××号两轮摩托车与谭强驾驶×××号两轮摩托车发生交通事故，致使乘车人王志革受伤。此事经白城市公安局交通警察支队公路巡警大队认定，高树波负主要责任，谭强负事故的次要责任，王志革无责任。王志革受伤后入住白城中医院住院治疗，住院59天，花费医疗费12325.68元。
本院认为，本案争议焦点为：1、原、被告之间是否发生交通事故，责任如何划分。2、应否赔偿原告经济损失，数额如何确定。
高树波与谭强发生交通事故，后经交警部门认定，高树波负主要责任，谭强负事故的次要责任，王志革无责任。根据交警的事故认定书及双方当事人的过错程度，本院酌情确定，高树波承担本次事故的70%责任，谭强承担本次事故的30%责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”参考《吉林省高级人民法院关于2016年度人身损害赔偿执行标准的通知》，原告诉请的各项经济损失合理数额如下：医疗费提交合法票据，应保护医疗费12325.68元；原告受伤住院59天，应保护住院伙食补助费5900.00元；病历记载原告住院期间均为二级护理，原告主张护理费7128.38元符合法律规定，本院予以保护；关于误工费，原告为农村居民，其提交的白城市久泰空心砖厂的工资收入证明，无法证明原告有固定收入，故应按农、林、牧、渔业的误工标准保护误工费，误工时间，因出院诊断无医嘱，故误工时间为59天，应保护误工费6723.64元（113.96元×59天）；交通费只保护入院和出院的费用，本院酌情确定为100.00元，以上原告的经济损失合计32177.70元，被告应赔偿原告22524.00元（32177.70元×70%）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，判决如下：
被告高树波于本判决生效后立即赔偿原告王志革各项经济损失22524.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费536.00元，由被告负担375.00元，由原告负担1610.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘凯峰
二〇一七年十一月二十日
书记员 王瑞冰
云南省姚安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2325民初608号
原告：姚安县金山物业管理服务有限公司，住所地姚安县融和新城B6-4室。
法定代表人：王炬，公司董事长。
委托代理人:胡艳，系公司职工。委托权限：特别授权。
委托代理人:杜应梅，系公司职工。委托权限：特别授权。
被告：庞滇，男，汉族，1977年5月8日生，住姚安县。
原告姚安县金山物业管理服务有限公司诉被告庞滇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告姚安县金山物业管理服务有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚安县金山物业管理服务有限公司起诉请求被告支付物业管理费及垃圾代运费合计1027元，在诉讼过程中，原、被告已和解。故原告姚安县金山物业管理服务有限公司的撤诉请求合法，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚安县金山物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告姚安县金山物业管理服务有限公司负担。
审判员 李国才
二〇一七年九月十二日
书记员 朱丽娟
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0117民监10号
原审原告：南京华瀚金属材料有限公司，住所地南京市鼓楼区上元里83号101室。
法定代表人：吕海威，南京华瀚金属材料有限公司经理。
委托诉讼代理人：朱晓峰，江苏熙典律师事务所律师。
原审被告：袁守军，男，1975年3月29日出生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：王军，江苏恒山律师事务所律师。
原审原告南京华瀚金属材料有限公司与原审被告袁守军买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月6日作出（2014）溧商初字第456号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六��规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 张红头
审 判 员 尹庆华
审 判 员 陈精文
二〇一七年九月二十日
见习书记员 尹婷婷
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初2180号
原告：胡中伟,男，1988年8月7日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区，。
委托诉讼代理人：吴小辉，广东佛龙律师事务所律师。
被告：章庆华，男，1980年1月2日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，。
原告胡中伟与被告章庆华买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人吴小辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款13万元并从2017年1月1日起按月利率2%计算利息至实际支付之日止；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年期间，被告章庆华向原告购买货物13万元。2016年2月19日，被告章庆华向原告出具《欠条》，确认欠原告货款13万元，年内付一半，但至今分文未付。
被告没有答辩。
本院经审理认定事实如下：
2014年期间，原告向被告章庆华供应家具及配件。2016年2月19日，被告章庆华向原告出具《欠条》，载明“章庆华欠胡中伟2014年的货款13万元，年里付一半”。之后被告章庆华未向原告支付货款，至今尚欠原告货款13万元。
以上事实有《欠条》及本院开庭笔录在案为证。
本院认为，原告与被告章庆华之间形成的买卖合同关系合法有效。被告章庆华向原告购货后，没有付清货款，应承担向原告支付尚欠的货款13万元及利息的责任，因原告与被告章庆华没有约定逾期付款利息的计算方法，故本院以中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准，从付款期限届满之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告章庆华应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡中伟支付货款13万元及利息（利息计算方式：以13万元为本金，从2017年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至实际支付货款之日止）；
二、驳回原告胡中伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1450元（原告已预交），由被告章庆华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何少英
二〇一七年四月二十七日
书记员 张 宁
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初10850号
原告：尚亮奎，男，1955年5月23日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区牌楼上巷*号，无固定职业；身份证号：6127211955********。
委托诉讼代理人：郭富裕，陕西尊尚律师事务所律师。
被告：榆林市市政建设投资开发有限公司，住所地榆林市榆阳区航宇路（建委六楼）。
法定代表人：康泽旬，系该公司经理。
委托诉讼代理人：徐良河，陕西富能律师事务所律师。
原告尚亮奎与被告榆林市市政建设投资开发有限责任公司（以下简称“市政建设公司”）拆迁安置合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月23日公开开庭进行审理，原告尚亮奎的委托代理人郭富裕，被告市政建设公司的委托诉讼代理人徐良河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚亮奎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付以中国人民银行同期贷款利率从2004年4月9日起至本案执行之日止本金为85635元的利息；2、依法判令被告支付原告拆迁补偿款495元；3、本案诉讼费由被告承担。
2004年4月9日，原告与被告签订拆迁安置协议书，被告拆迁原告合法所有的位于榆阳东路路口北侧砖混结构商住房予以拆迁，住宅标准为每平米补偿1100元，商业门市为每平米补偿5500元，另有沿榆阳东路大门洞14.67平方米待后解决。协议签订后，被告对于补偿款项一支未进行解决，直至2016年9月27日原告起诉至榆阳区人民法院后，被告经人民法院判决后向原告补偿该部分款项为80685元。原告在该案件中未诉请逾期利息。因原告在该案件起诉时将14.76平方米吴写为14.67平方米，导致原告应得0.9平方米的补偿款即495元未取得。现原告认为被告推脱13年未解决具有争议的补偿土地，已经构成违约，应当支付逾期利息。原告书写错误导致其遗漏了部分土地面积亦应当由被告继续补偿。
被告市政建设公司辩称：原告在2016年9月份以拆迁安置合同纠纷为由起诉请求被告向其支付补偿款162360元，并未请求支付利息。双方签订的协议中亦未约定利息。根据榆阳区人民法院作出的（2016）陕0802民初9669号民事判决书的判决内容，由被告向原告支付补偿款80685元。判决书生效后，被告按照判决书中所确定的给付义务已经全部履行，原、被告之间的纠纷已经处理完结。原告所诉并未提出利息请求，应当视为原告对其该项民事权利的放弃。现原告再次以同一事实及诉讼标的起诉属于重复诉讼，依法应当驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明如下事实：2004年4月9日，原告与被告市政建设公司签订拆迁安置协议书，约定：对原告所有的位于榆阳东路砖混结构商住房予以拆迁，住宅标准每平米补偿费1100元，商业门市标准每平米补偿费5500元，另有沿榆阳东路大门洞14.76平方米待后解决等事项。协议签订后，被告对原告所有的14.67m2大门洞进行拆迁。此后，原、被告对大门洞的补偿标准一直为达成协议。2016年9月27日，原告尚亮奎以拆迁拆迁安置合同纠纷为由，将被告诉至榆阳区人民法院。诉讼中，原告请求被告支付原告拆迁安置款162360元。2016年11月15日，榆阳区人民法院作出（2016）陕0802民初9669号民事判决书，判决由被告向原告支付补偿款80685元，驳回了原告尚亮奎的其他诉讼请求。双方均未提出上诉，判决生效后，被告按照判决书向原告履行了给付义务。现原告主张其在2016年9月27日起诉时将实际补偿面积错写为14.67平方米应当由被告在本案中予以补偿，因被告原因导致原告在双方签订补偿协议后对于本案争议土地面积部分为及时得到补偿，应由被告向原告支付逾期利息为由诉至本院。
本院认为，本案争议焦点为：1、被告市政建设公司是否自2004年4月9日起即存在违约情形；2、原告因其自身错误导致其未得到的补偿款能否在本案中予以支持；
关于焦点一，原、被告在2004年4月9日达成补偿协议，协议中明确约定原告所有的大门洞经实际丈量后的面积为14.76平方米，该部分补偿标准待其后解决，双方当事人在协议中进行了盖章及签字确认，视为双方的真实意思表示。签订后，双方并未对大门洞的补偿标准进行协商，原告亦未提供证据证明双方曾对处理结果设定期限及对补偿标准已达成一致的事实，被告市政建设公司亦未明确表示其不履行协议中的给付义务。大门洞的补偿标准经2016年11月15日榆阳区人民法院判决予以了确认，在此之前关于补偿标准以争议状态存在。现原告主张被告在拆迁补偿过程中存在违约的情形不能成立，其主张被告支付利息的诉讼请求本院依法不予支持。
关于焦点二，原告在2016年9月27日向本院提出诉讼时主张大门洞的实际面积为14.67平方米，在案件的法庭辩论终结前并未予以变更，现原告以同一事实、同一标的提出该部分诉讼请求依法应当驳回。综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百三十二条之规定判决如下：
驳回原告尚亮奎的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，由原告尚亮奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张 锐
二〇一七年十一月二十九日
书记员 郝巧霞
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)蒙民初字第2884号
原告刘敏，女，1992年9月28日出生，汉族，居民，住蒙阴县，现居住在蒙阴县。
被告魏善安，男，1977年12月10日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告张永利，女，1981年5月26日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
本院受理原告刘敏诉被告魏善安、张永利买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月12日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘敏撤回起诉。
案件受理费4600元，减半收取2300元，保全费1620元，由原告负担。
审判长 张家明
审判员 范祥宏
审判员 邓永凤
二〇一七年九月十二日
书记员 公丽群
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初363号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人王建康，男，1986年9月10日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省福安市。2016年12月19日因本案被昆山市公安局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕177号起诉书指控被告人王建康犯故意伤害罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2017年3月22日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员汪某出庭支持公诉。被告人王建康到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2011年9月21日上午，被告人王建康在昆山市周市镇东澳钢材11栋门口，因行车问题和被害人乐某2发生纠纷，后被告人王建康持刀砍伤被害人乐某2，致被害人乐某2左侧尺骨骨折。经法医鉴定，被害人乐某2左侧尺骨鹰嘴骨折已构成人体轻伤二级。2016年12月19日，被告人王建康至昆山市公安局新镇派出所投案，归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人王建康故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王建康主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人王建康对被指控的故意伤害犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2011年9月21日上午，被告人王建康在昆山市周市镇东澳钢材11栋门口，因行车问题和被害人乐某2发生纠纷，后被告人王建康持刀砍伤被害人乐某2，致被害人乐某2左侧尺骨骨折。经法医鉴定，被害人乐某2左侧尺骨鹰嘴骨折已构成人体轻伤二级。2016年12月19日，被告人王建康至昆山市公安局新镇派出所投案，归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王建康在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人乐某2的陈述，证人魏某、张某、王某的证言，辨认笔录，刑事照片，调取证据通知书、调取证据清单、病历资料，情况说明，在逃人员登记表、抓获经过，身份信息，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建康故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王建康自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王建康犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王建康犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月19日起至2017年12月18日止；罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周蓉仙
人民陪审员 刘 文
人民陪审员 吴建萍
二〇一七年五月十九日
书 记 员 徐晓芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1602执1918号
申请执行人：阴达芬，女，汉族，生于1967年2月4日，住四川省广安市广安区。
被执行人：刘佳昆，男，汉族，生于1978年1月12日，住四川省岳池县。
被执行人：邱维，女，汉族，生于1982年11月15日，住四川省华蓥市。
被执行人：广安汇生行融资理财信息咨询有限公司，住所地：四川省广安市广安区金广大道72号201室。
法定代表人：梅远进，董事长。
被执行人：四川广安智丰建设工程有限公司，住所地：四川省广安市金安大道二段208号市招办三楼。
法定代表人：段治斌，董事长。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川1602民初字2288号民事调解书，于2016年10月8日受理了申请人阴达芬申请执行人刘佳昆、邱维、广安汇生行融资理财信息咨询有限公司、四川广安智丰建设工程有限公司民间借贷纠纷一案。2016年10月11日向四被执行人发出了执行通知书，责令四被执行限期三日内履行法律文书确定的义务，但四被执行人至今未按执行通知履行。在执行过程中双方当事人已达成执行和解协议。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后立即生效。
当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本
院提出执行异议。
审 判 长 熊昌学
审 判 员 李云华
代理审判员 蒋幺林
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张 剑
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0802执1526号
申请执行人：宋克龙，男，1971年9月20日出生，汉族
被执行人：赵克山，男，1972年5月1日出生，汉族
四川省广元市利州区人民法院（2017）川0802民初1410号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人赵克山未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵克山银行存款46639.33元（本金40000.00元，利息5733.33元，诉讼费400.00元，执行费506.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙 政
二〇一七年十一月二日
书记员 梅洪铭
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2221民初107号
原告青海行家建筑集团有限公司，住所地:青海省西宁市城北区柴达木路68-16号。
法定代表人龚业么才让，该公司董事长。
委托代理人陈贤勇，该公司法务部职员。
委托代理人张文龙，该公司法务部职员。
被告易发慧，男，汉族，1974年2月12日出生，四川省重庆市万州区龙沙镇周坝村村民，住该村2组13号。公民身份号码：5122211974********。
原告青海行家建筑集团有限公司诉被告易发慧合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张文龙，被告易发慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青海行家建筑集团有限公司（以下简称行家公司）向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院依法解除原告青海行家建筑集团有限公司与被告易发慧签订的《施工承包合同》；2.请求人民法院依法判令被告易发慧撤出施工现场；3.判令被告易发慧返还超额支付的劳务费409499.29元；4.判令被告易发慧返还工程资料；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月25日，原告与门源县交通局签订门源县花海客运站施工协议书。合同签订后，原告委托被告李兴德负责该工程具体施工事宜。2016年4月27日李兴德与易发慧签订工程协议书。被告易发慧进场施工后，因资质、技术、资金等问题，施工不久后便停工，导致工程无法如期完工。
被告易发慧辩称，1.在合同履行期间为何要解除合同；2.2016年请求无条件退场通知的依据是什么；3.恶意拖欠农民工工资，在经过政府各部门协调才给，今年又起诉解除合同是不是经过各种手段进行欺骗，不履行合同的主要义务。
本院经审理认定事实如下：2015年9月25日，门源县交通局将门源县花海汽车客运站工程发包给原告青海行家公司。2016年4月27日，被告易发慧与李兴德签订《门源县花海汽车客运站站务楼及配套设施建设工程协议》。原告给付被告易发慧包括农民工工资在内的工程款项896303元。2016年9月25日被告易发慧收到了原告青海行家建筑集团有限公司的无条件退场通知。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
根据原告青海行家建筑集团有限公司与被告易发慧的诉辩主张，确定本案的争议焦点为：原告要求解除与被告签订的合同的事实依据及法律依据。
原告青海行家建筑集团有限公司认为，门源县人民法院已经作出民事判决书认定施工合同为有效合同，并认定原告已经向被告支付工程款896303元。该判决同时证明原告于2016年9月25日已经向被告发出无条件退场通知书。且双方在合同中也明确约定了合同解除条款，现被告的行为已经造成合同目的不能实现，故符合解除合同的条件。
对此，原告向法庭提交了如下证据用于证明自己的主张。
1.原、被告于2016年4月27日签订的施工合同书。证明了双方签订合同的事实。
2.门源县人民法院（2016）青2221民初686号民事判决书。证明原、被告签订的施工合同为有效合同。
3.农民工工资发放协议书。证明农民工工资发放情况。
4.各班组施工进度保证表。证明被告曾保证每项工程完工的工期。
5.门源花海汽车站已完成工程项目名单。证明被告对工程进度已延误。
6.门源县花海汽车客运站建设项目关于易发慧已完工程量结算报告及（2016）青门源证字第208号公证书。证明被告完成的工程量总价款为486803.71元，且工程量总价款已由门源县公证处进行了公证。
7.2016年5月-9月份门源花海汽车站工程资料明细。证明被告应返还的具体工程资料。
被告易发慧对双方签订的施工合同书无异议，但对153万元工程总价款有异议，认为应加上独立核算的部分。并认为因原告工程材料及资金未到位致使工程延误。
对此，被告向法庭提交了原告于2016年9月25日向其发放的无条件退场通知书一份。
本院认为，根据中华人民共和国《合同法》第九十三条、第九十四条、第九十六条的规定，解除权应是法律赋予合同当事人的一种私立救济手段，其性质属于私权利，当事人行使解除权的具体方式是通知对方。而只有在对方有异议的情况下，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。即法院只有对当事人解除合同的行为效力的确认权。故对原告青海行家建筑集团有限公司要求依法解除原、被告签订的《施工承包合同》的诉求，本院不予支持。
综上，本院认为，原、被告于2016年4月27日签订的施工承包合同，系双方当事人真实意思表示，受法律保护。现原告要求解除与被告签订的合同，对此，原、被告在签订《施工承包合同》时明确约定了合同解除条款，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”的规定，当事人可以在订立合同时约定解除条件，在合同成立后，没有履行或者履行完毕前，如果出现合同中约定的解除条件，当事人就可以行使解除权，终止合同的权利义务关系。《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”的规定，法院无合同解除权，故对原告请求依法解除与被告签订的合同的诉求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条之规定，判决如下：
驳回原告青海行家建筑集团有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费7444元，由原告青海行家建筑集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 牛占魁
审 判 员 马海花
人民陪审员 白抓喜
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 孙雪萍
宁夏回族固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0402执677号
申请执行人钱玉萍，女，汉族，生于1970年1月23日，初中文化，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被执行人固原汇川西服有限公司，住址：固原市原州区。
法定代表人侯建军，该公司总经理。
第三人宁夏汇川西服有限公司，住址：银川市金凤区。
法定代表人侯建军，该公司总经理。
本院在执行钱玉萍与固原汇川西服有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人固原汇川西服有限公司停业，不能履行法律文书确定的义务，本院查明：固原汇川西服有限公司与其股东宁夏汇川西服有限公司存在人格混同，具体表现为：1、人员、机构混同。固原汇川西服有限公司与其股东宁夏汇川西服有限公司除法人代表均为公司总经理侯建军担任外，还存在组织机构上的交叉、重叠。宁夏汇川西服有限公司对固原汇川西服有限公司存在管理与被管理关系，固原汇川西服公司放假、上班、及福利待遇等安排均由宁夏汇川西服有限公司决定，宁夏汇川西服有限公司对固原汇川西服有限公司有管理权。2、业务混同。固原汇川西服有限公司与宁夏汇川西服有限公司之间从事相同业务活动，在经营过程中彼此不分，固原汇川西服承接的业务均为宁夏汇川西服有限公司指定加工，加工成的产品所挂商标均为宁夏汇川西服有限公司。3、财产混同。经查，涉案员工中，入职交保证金时，均以宁夏汇川西服有限公司的名义收取。且在业务活动中，双方均以宁夏汇川的名义对外进行交易，各自的收益不加区分，本院要求其提供财务账本，但该公司拒绝提供，应承担由此产生的法律后果。综上，作为股东的第三人，应依法对固原汇川西服有限公司的债务承担履行不能的偿还责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条的规定，裁定如下：
一、追加第三人宁夏汇川西服有限公司为本案被执行人；
二、宁夏汇川西服有限公司应在本裁定生效之日起七日内向申请执行人钱玉萍清偿债务52080元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金龙
审 判 员 毛建军
代理审判员 李 广
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 赵春林
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1302民初6823号
原告：李英，女，汉族，1974年5月11日出生，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：雍兴友，南充市顺庆区东昇法律服务所法律工作者。
被告：李启红，男，汉族，1968年2月12日出生，住四川省南充市高坪区。
被告：李果，男，汉族，1990年5月16日出生，住四川省南充市高坪区。
原告李英与被告李启红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，根据原告的申请，依法追加李果为被告参加诉讼，并适用简易程序公开开庭进行审理。原告李英的委托诉讼代理人雍兴友、被告李启红、李果出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款54000元，并从起诉之日起按照人民银行同期贷款利率支付利息；2、案件受理费及其他诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年底，被告李启红因外滩一号工程急需资金周转，向原告借款54000元，对至2016年10月14日是，在原告一再催促还款的要求下，被告李启红自称工程款尚未结清，请求暂缓偿还，并于同日重新出具借条。此后，虽经原告多次催促，被告始终未予归还。
被告李启红辩称，这笔借款我本人并没有收到，是我妻子叫我打的条子，钱是她拿的。
被告李果辩称，我提供担保属实，是否应当承担责任由法院依法认定。
本院经审理认定事实如下：2016年10月14日，被告李启红给原告李英出具借条，内容为“今借到李英人民币54000元，大写伍万肆仟元正，借款人李启红，2016.10.14。以前的欠条作废”。被告李果于2017年1月1日在该借条的担保人栏签字。
本院认为，被告李启红在原告李英处借款54000元，有其出据的《借条》为据，本院予以确认，双方之间据此建立了民间借贷合同关系。被告李启红辩称自己实际没有收到该笔款项，而是由其妻子收取，一方面其并未提交相应证据，另一方面即使其所述属实，也不影响其作为合同相对人应当承担合同责任。被告李果自愿为该借款提供担保，双方之间据此建立了保证合同关系。上述合同均系自愿达成，没有违反法律强制性规范，合法有效。被告李启红在原告向其主张权利后未予归还借款的行为违约，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条规定，应当承担向原告返还该借款54000元并支付资金利息的违约责任。因双方在建立借贷关系时未约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，应视为不支付利息。但在原告主张权利即起诉后的逾期利息，被告应当支付。根据本案实际，酌定按月利率0.5%从2016年11月24日起计。被告李果提供保证时未约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，应承担连带责任保证。
综上，原告的诉请部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条规定，判决如下：
一、被告李启红在本判决生效后十日内返还原告李英借款54000元并支付利息，利息计算方式；以54000元本金为基数，按月利率0.5%从2016年11月24日起计至本金付清为止；
二、被告李果对李启红的上述义务承担连带责任；
三、驳回原告李英的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告李启红、李果负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 斯孝昌
二〇一七年九月十三日
书记员 罗 红
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0405执1056号之一
申请执行人纪某，男，1972年12月9日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。
被执行人陈某，男，1966年2月20日出生，汉族，住梧州市万秀区。
本院受理的纪某与陈某劳务合同纠纷一案，在执行本院作出的（2017）桂0405民初1341号民事调解书中，现被执行人陈某已经全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108��第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）桂0405民初1341号民事调解书已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于创林
审判员 蔡焕杰
审判员 韦 勇
二〇一八年一月二十五日
书记员 梁月云
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初3451号
原告李佳，男，1986年3月8日出生，汉族，居民，住贵州省贵阳市云岩区。
委托代理人封忠伟、王德文，重庆梓德律师事务所律师。
被告刘国栋,男,1989年06月28日出生,汉族,农民，住黑龙江省桦南县。
委托代理人周厚继（系刘国栋姐夫），男，1980年10月13日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市天府支公司,住所地四川省成都市金牛区沙湾路266号攀钢金茂大夏17楼，统一社会信用代码91510100782658543L。
负责人聂信，该支公司经理。
委托代理人范慧娟，重庆新盟律师事务所律师。
被告重庆神州汽车租赁有限公司,住所地重庆市江北区洋河北路6号平街一层南面，统一社会信用代码915001057815538466。
法定代表人赵慧军，该公司经理。
原告李佳诉被告刘国栋、中国人民财产保险股份有限公司成都市天府支公司（以下简称人保财险天府支公司）、重庆神州汽车租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法由审判员肖厚权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李佳的委托代理人封忠伟，被告刘国栋的委托代理人周厚继、被告人保财险天府支公司的委托代理人范慧娟到庭参加诉讼。被告重庆神州汽车租赁有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李佳诉，2017年5月4日17时10分许，被告刘国栋驾驶被告重庆神州汽车租赁有限公司所有的渝B2XX**号小车由重庆向万州方向行驶至沪渝高速出城方向1651KM＋367M路段时，与谭其国驾驶的渝F7XX**号小车发生追尾，致渝F7XX**号小车驾驶人和乘坐人原告等5人受伤，两车不同程度受损的交通事故。2017年5月5日，重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队作出道路交通事故认定：被告刘国栋承担事故全部责任，原告等5人不承担责任。事故发生后，原告被送往垫江县人民医院住院治疗4天出院。被告刘国栋驾驶的渝B2XX**号小车在人保财险天府支公司投保有交强险和商业三者险。现诉至法院，请求判令被告赔偿：医疗费1784.19元、住院伙食补助费200元、护理费400元、营养费200元、误工费400元、交通费214元、病历复印费36元，共计3234.19元。
被告刘国栋辩称，1、发生交通事故的时间、地点、责任认定无异议。2、事故车辆在人保财险天府支公司投保交强险和商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。3、我与神州公司租车时签订了合同，合同约定购买基本保险每天50元，发生交通事故200000元以内的由神州公司负责，我方不承担责任。4、事故发生后，神州公司要求我写一个声明，声明的内容是本人同意重庆神州汽车租赁公司将保险理赔款返还至谭其国的账户里。因此，我在本案中不应承担任何责任。
被告人保财险天府支公司辩称，1、发生交通事故的时间、地点、责任认定无异议。2、事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险（50000元），并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。3、非医保目录用药和诉讼费不应由我公司承担。
被告重庆神州汽车租赁有限公司提交书面答辩称，1、我公司已将事故车辆在人保财险天府支公司投保交强险和商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。2、我公司已将事故车辆出租给了被告刘国栋，并且对其基本情况进行了审查。3、事故发生时，是被告刘国栋在实际使用和控制事故车辆。4、道路交通事故认定：被告刘国栋对事故承担全部责任。5、我公司在事故中无责任。因此，我公司不应承担任何赔偿责任。
经审理查明，2017年5月4日17时10分许，被告刘国栋驾驶其租赁的被告重庆神州汽车租赁有限公司所有的渝B2XX**号小车由重庆向万州方向行驶至沪渝高速出城方向1651KM＋367M路段时，与谭其国驾驶的渝F7XX**号小车发生追尾，致渝F7XX**号小车驾驶人和乘坐人即原告等5人受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告被送往垫江县人民医院住院治疗4天出院，用去住院医疗费1091.38元。2017年5月5日，重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队作出道路交通事故认定：被告刘国栋承担事故全部责任，原告等5人不承担责任。
被告刘国栋驾驶的渝B2XX**号小车在人保财险天府支公司投保有交强险和商业三者险（限额50000元），并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。
在庭审中，双方当事人对原告的损失确认如下：医疗费1784.19元、住院伙食补助费50元/天×4天=200元、营养费100元、护理费100元/天×4天=400元、误工费80元/天×4天=320元、交通费150元，共计2954.19元。
上述事实，有原、被告的陈述意见及原告的身份证复印件、道路交通事故认定书、诊断证明、住院病历、发票等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，侵害公民生命健康权的，侵权人应当赔偿相应的损失。因此，原告在交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。
交通事故发生后，重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队作出了被告刘国栋承担本次事故全部责任的责任认定，因此，该责任认定应作为本案责任承担的依据，被告刘国栋应承担本案的全部赔偿责任。
因被告刘国栋驾驶的渝B2XX**号小车在人保财险天府支公司投保有交强险和商业三者险（限额50000元），并投保不计免赔，事故发生在保险责任期限内，故被告人保财险天府支公司应在保险责任赔偿限额内承担保险理赔责任，直接向原告进行赔偿，不足部分，再由被告刘国栋承担。
被告重庆神州汽车租赁有限公司与被告刘国栋系车辆租赁关系，且在本案中并无过错，故在本案中不应承担责任。
被告刘国栋辩称其责任应由被告重庆神州汽车租赁有限公司承担，因其与被告重庆神州汽车租赁有限公司系车辆租赁关系，该租赁关系系合同关系，与本案不属同一法律关系，本案不作处理，被告刘国栋在承担责任后可依据双方的租赁合同另案主张权利。
综上，原告应纳入赔偿的费用为2954.19元，由被告刘国栋赔偿非医保用药1784.19元×15%=267.63元，被告人保财险天府支公司赔偿2954.19元－267.63元（非医保）=2686.56元。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘国栋在本判决生效后20日内赔偿原告李佳因交通事故的损失267.63元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市天府支公司在本判决生效后20日内赔偿原告李佳因交通事故的损失2686.56元。
三，驳回原告李佳的其他诉讼请求。
如果被告未在本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取25元（原告已预交），由被告刘国栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 肖厚权
二〇一七年十月十九日
书记员 王 娟
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3154号
罪犯张克，男，1990年9月8日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2010年11月11日作出(2010)和少刑初字第43号刑事判决，以被告人张克犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年八个月。本案经辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2011年10月6日作出(2011)沈少刑终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张克在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年11月24日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省康平监狱于2017年9月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯张克在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月31���，罪犯张克获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张克确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张克减去有期徒刑六个月，刑期执行自2010年3月10日起至2021年1月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十月十七日
书记员 于立君
##  湖南省衡阳市石鼓区人民法院
##  民事裁定书
（2017）湘0407民初723号
申请人：李炎珉，男，1964年10月24日出生，汉族，居民，住衡阳市石鼓区。
委托诉讼代理人：熊厚仕，广东国晖律师事务所律师。（特别授权）
被申请人：谭庆虎，男，1965年2月24日出生，汉族，居民，住长沙市开福区。
被申请人：王晖，女，1974年4月1日出生，汉族，居民，住衡阳市石鼓区。
担保人：张成英，女，1938年1月17日出生，汉族，居民，住衡阳市雁峰区。
本院在审理申请人李炎珉诉被申请人谭庆虎、王晖保证合同��纷一案中，申请人李炎珉于2017年9月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款x元或查封、扣押其同等价值的财产。担保人张成英愿以其所有的位于城南区x房（产权证号为衡市房权字x号，建筑面积为x㎡）房屋一套为申请人的财产保全提供担保。
本院认为，申请人李炎珉的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人谭庆虎、王晖银行存款285000元或查封、扣押其同等价值的财产。
二、查封担保人张成英所有的位于城南区城南路x房（产权证号为衡市房权字x号，建筑面积为x㎡）房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖红生
二〇一七年九月八日
书记员 贺白平
校对责任人：肖红生打印责任人：贺白平
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初1003号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人瞿发选，男,1989年7月20日生，汉族，初中文化,农民，住云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县。2017年3月30日因吸毒被昆山市公安局处行政拘留十五日。2014年8月15日因吸毒被梁河县公安局处行政拘留十二日并责令社区戒毒三年。2017年3月20日因本案被昆山市公安局刑事拘留（2017年3月19日被羁押），2017年3月30日转取保候审，2017年6月28日经本院决定逮捕，2017年6月29日被执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕794号起诉书指控被告人瞿发选犯抢夺罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后于2017年7月3日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员张霁出庭支持公诉。被告人瞿发选到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2017年3月9日晚，被告人瞿发选在昆山市淀山湖镇香馨佳园东门口向东约50米的一条无名小路对被害人方某实施抢夺，抢得黑色挎包1只，内有华为麦芒5手机1部（价值人民币1674元）、硬币数枚、市民卡等物。公诉机关认为，被告人瞿发选抢夺他人财物，价值人民币1600余元，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人瞿发选如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人瞿发选对被指控的抢夺犯罪事实没有提出异议。
经审理查明，2017年3月9日晚，被告人瞿发选在昆山市淀山湖镇香馨佳园东门口向东约50米的一条无名小路对被害人方某实施抢夺，抢得黑色挎包1只，内有华为麦芒5手机1部（价值人民币1674元）、硬币数枚、市民卡等物。
另查明，案发后，公安机关扣押被盗华为麦芒5手机1部以及市民卡等物，并发还被害人方某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人方芳的陈述、证人朱建新的证言及辨认笔录、昆山市公安局搜查笔录、扣押清单、照片、发还清单、票据、手机、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人瞿发选以非法占有为目的，抢夺他人财物，价值人民币1600余元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人瞿发选归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人瞿发选犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人瞿发选犯抢夺罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年3月19日起至2017年10月16日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人瞿发选对被害人尚未退赔的财产损失继续予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 丹
人民陪审员 张桃英
人民陪审员 高 洁
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 庄 华
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1302民初4998号
原告：四川南充天诚物业管理有限公司,住所地南充市铁明路65号。
法定代表人：马强民，董事长。
被告：何天锐，1928年3月出生，住四川省南充市顺庆区。
原告四川南充天诚物业管理有限公司与被告何天锐物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告四川南充天诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按四川南充��诚物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 何海洋
二〇一七年九月十九日
书记员 聂思嘉
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0291执204号
申请执行人：芜湖中瑞模具有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：吴建强，总经理。
委托诉讼代理人：邹黎，安徽兴皖律师事务所律师。
被执行人：繁昌县恒鑫汽车零部件有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：周道虎，总经理。
本院在执行申请人芜湖中瑞模具有限公司与被执行人繁昌县恒鑫汽车零部件有限公司承揽合同纠纷一案中，立案至今已超过三个月。本案申请执行标的额为33851.99元，均未执行到位。本院依法调查被执行人繁昌县恒鑫汽车零部件有限公司财产信息，查控系统显示无银行存款；被执行人繁昌县恒鑫汽车零部件有限公司银行基本账户（账号34001676108053004599）已被我院冻结，但查实该账户因余额不足，尚有34154.79元未冻结。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产或者财产线索。因被执行人繁昌县恒鑫汽车零部件有限公司未能向本院申报财产，己将其纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨俊生
审判员 黄晶晶
审判员 楚会娜
二〇一七年十月十三日
书记员 宇声文
附裁定依据的法律条文：
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省六安市裕安区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1503行赔初3号
原告张德军，男，1965年5月13日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人汪东、曾传根，安徽皋城律师事务所律师。
被告六安市裕安区城市管理行政执法局，住所地安徽省六安市裕安区城南镇裕安大厦七楼。
法定代表人邱和远，局长。
委托代理人黄其志，六安市裕安区城市管理行政执法局法制股工作人员。
委托代理人赵立宏，安徽智星律师事务所律师。
本院在审理原告张德军诉被告六安市裕安区城市管理行政执法局行政赔偿一案中，原告张德军认为通过庭审被告指认原告房屋拆迁系六安市裕安区人民政府组织实施。现申请撤回起诉，另行主张权利。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告张德军撤回起诉。
审 判 长 卫景文
审 判 员 胡晓霞
人民审判员 雷 军
二〇一七年十月十日
书 记 员 齐 洁
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0802执1585号
申请执行人：庞德华，女，1968年7月7日出生，汉族，住成都市锦江区
被执行人：张继成，男，1972年7月1日出生，汉族，住广元市利州区。
本院（2017）川0802民初3282号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张继成拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张继成银行存款417550.00元(借款400000.00元、利息8000.00元、诉讼费3650.00元、执行费5900.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 赵 波
二〇一七年十一月十日
书记员 穆天龙
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申6220号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：膳魔师（江苏）家庭制品有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区安澜南路7号。
法定代表人：柳中冈，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李晓慧，女，1989年12月17日出生，汉族，住江苏省淮安市金湖县。
再审申请人李晓慧因与被申请人膳魔师（江苏）家庭制品有限公司（以下简称膳魔师公司）劳动争议一案，不服江苏省淮安市中级人民法院(2015)淮中民终字第02601号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
膳魔师公司申请再审称：1、一审程序违法。一审法院庭审结束后仍同意李晓慧提出变更诉讼请求的申请，将经济补偿金变更为经济赔偿金，虽金额未变化，但法律关系发生变化。2、李晓慧在我公司总务课任职，应比其他员工更了解旅游活动的规则及冒名顶替的后果，但其仍利用工作便利侵占损害公司财产，主观恶意明显。李晓慧出具检讨书系公司内部统一程序，并非其认识到自身错误主动作出。李晓慧冒名顶替行为给公司管理造成风险，虽旅游费用已经扣除，但不能否认李晓慧严重违纪的事实。故请求再审本案。
李晓慧提交意见称：1、我在膳魔师公司一直从事采购工作，旅游活动是总务课其他同事负责，与我没有任何联系。2、针对旅游，公司发布了公告，明确如果出现冒名顶替行为，按照旅游金额进行双倍罚款进行处罚，膳魔师公司应据此处罚，而不是开除我。而且劳动仲裁后，旅游费用已经扣除了。3、除我之外，还有其他员工存在旅游冒名顶替的行为，膳魔师公司并未对其他员工进行开除处理。故请求驳回再审申请。
本院经审查认为，膳魔师公司的再审申请不能成立。理由是：
《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。本案中，李晓慧未经公司同意，在公司组织的集体旅游活动中冒名顶替，让自己的朋友使用其他同事的名额参加旅游，违反了公司制度规定。但是李晓慧事后已经向公司出具了检讨书，相关旅游费用也进行了扣除，并未给公司造成财产或安全方面的重大影响和损失，其行为并不能构成劳动合同法第三十九条规定的“严重违反用人单位的规章制度”的情形，故膳魔师公司因此对李晓慧作出开除决定属于违法解除劳动合同关系，应当依法向其支付经济赔偿金。一审中李晓慧经法院释明虽将诉讼请求中经济补偿金变更为经济赔偿金，但其主张的金额和依据并未发生变化，二审法院认为不属于诉讼请求的根本性变化，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回膳魔师（江苏）家庭制品有限公司的再审申请。
审判长 朱亚男
审判员 邹 宇
审判员 孔 萍
二〇一七年二月十五日
书记员 刘雪莹
眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1402民初460号
原告：牟丽彬，女，汉族，1980年10月2日出生，住眉山市东坡区，
委托诉讼代理人：彭武，男，汉族，1979年9月1日出生，住眉山市东坡区，
被告：殷眉生，男，汉族，1966年2月11日出生，住眉山市东坡区大北街**号*栋*单元***号，现住东坡区，
原告牟丽彬与被告殷眉生买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告牟丽彬于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牟丽彬的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牟丽彬撤诉。
案件受理费166元，减半收取计83元，由牟丽彬负担。
审 判 长 余 放
审 判 员 徐智新
人民陪审员 王荣高
二〇一七年六月十九日
书 记 员 白乙伶
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0105民初4387号
原告：天津盛达津城物业服务有限公司（以下简称盛达公司），住所天津市河北区建昌道铁工东里64门202。
法定代表人：吕健，总经理（未出庭）。
委托诉讼代理人：胡秀梅，公司法务。
被告：王秀梅，性别、年龄、民族及职业不详，住所天津市河北区（未出庭）。
原告盛达公司与被告王秀梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡秀梅到庭参加诉讼，被告王秀梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盛达公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告物业服务费841.20元。事实和理由：围绕天津市河北区通达新苑×号房屋（建筑面积87.58平方米），原告系物业服务企业，被告系业主。自2016年1月1日起至2016年12月31日止，物业服务费按建筑面积每月每平方米0.80元计算，被告欠费841.20元。
王秀梅未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告缺席庭审，本院只对原告提交的证据进行了审查。本院认定如下：原告诉讼请求所依据的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，原、被告系物业服务合同关系，双方均应履行各自的服务、交费义务。因被告缺席庭审，本院视为放弃抗辩。综上所述，原告的诉请理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
判决生效后五日内，被告王秀梅支付原告盛达公司物业服务费841.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 吕 平
代理审判员 张学东
人民陪审员 梁 华
二〇一七年十月十八日
书 记 员 王容丽
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申1507号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋义度。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泰州市高港区住房和城乡建设局。
法定代表人：邱小平，该局局长。
再审申请人蒋义度因与被申请人泰州市高港区住房和城乡建设局（以下简称高港区住建局）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2015）泰中民终字第00076号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蒋义度申请再审称：原审适用法律错误，请求依法再审。原审将“如以后政策调整，我家一样享受”理解为“从双方签订协议之日起至申请人蒋义度被拆迁房屋所涉拆迁项目全部拆迁完毕之日止，如该拆迁项目的拆迁政策调整，申请人可以享受调整后的新政策”不符合合同法的规定，是原审法院的主观臆断。合同对于上述条款并未约定期限，应当理解为永久有效。
本院经审查认为：案涉房屋拆迁补偿协议中蒋义度手写条款“如以后政策调整，我家一样享受”关于政策调整的时间范围约定不明，蒋义度主张应当理解为终身有效，这是蒋义度单方理解，被申请人对此并不认可。原审结合合同目的、合同内容、交易习惯等，将其解释为“从双方签订协议之日起至申请人蒋义度被拆迁房屋所涉拆迁项目全部拆迁完毕之日止，如该拆迁项目的拆迁政策调整，申请人可以享受调整后的新政策”并无不当。申请人在原审期间并未提供证据证明高港区住建局在相关房屋的拆迁安置中实行了其他不同政策，原审驳回蒋义度的诉讼请求是正确的。
综上，蒋义度的申请理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蒋义度的再审申请。
审 判 长 唐 军
代理审判员 傅志成
代理审判员 谢春城
二〇一六年七月一日
书 记 员 戴玉华
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2810号
罪犯张姜伟，男，1985年5月21日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化。现在江苏省南京监狱服刑。
北京市怀柔区人民法院于2009年12月4日作出(2009)怀刑初字第00342号刑事判决，以被告人张姜伟犯强奸罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2021年9月3日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后于2010年1月12日交付执行。本院先后于2012年3月21日、2013年9月25日、2015年7月29日，分别作出(2012)宁刑执字第1320号、(2013)宁刑执字第6730号、（2015）宁刑执字第6859号刑事裁定，对罪犯张姜伟共减去有期徒刑二年九个月(刑期至2018年12月3日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯张姜伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯张姜伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯张姜伟在服刑期间于2015年6月、2015年12月、2016年6月、2016年12月共获得监狱表扬四次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张姜伟在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因其犯系强奸罪被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张姜伟减去有期徒刑八个月（刑期至2018年4月3日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 舒晓艺
二〇一七年八月一日
书记员 杨 帆
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1102民初4447号
原告：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地：成都市双流县东升街道南昌路1号。组织机构代码：56202892-9。
法定代表人：曾戈，行政总监。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄俊虎，男，1954年5月7日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人（特别��权）：潘婷，女，1993年10月11日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。
被告：宋媛，女，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：张春雨，男，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告成都众恒物业服务有限责任公司诉被告宋媛、张春雨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告成都众恒物业服务有限责任公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己的权利，且不违背法律的强制性规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都众恒物���服务有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告成都众恒物业服务有限责任公司负担。
审判员 刘思义
二〇一七年十月十八日
书记员 汪文倩
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181民初6550号之二
原告：中康国际融资租赁有限公司。住所地：天津经济技术开发区洞庭路***号1段****室。
法定代表人：康与宙。
被告：山西万厦建筑机械制造有限公司。住所地：山西省太原市。
法定代表人：申保琪。
被告：常作勋，男，生于1971年8月19日，汉族，居民，住山西省太原市。
被告：马鑫，女，生于1972年4月7日，汉族，居民，住山西省太原市。
被告：申保琪，男，生于1976年4月3日，汉族，居民，住河南省封丘县。
原告中康国际融资租赁有限公司与被告山西万厦建筑机械制造有限公司、常作勋、马鑫、申保琪融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告中康国际融资租赁有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼过程中，原告中康国际融资租赁有限公司自愿撤回起诉，经审查无规避法律的行为及事由，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规���，裁定如下：
准许原告中康国际融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费17830元，减半收取计8915元，保全费5000元，由原告中康国际融资租赁有限公司负担。
审 判 长 李 丽
代理审判员 赵俊彩
人民陪审员 宁凡贵
二〇一七年六月二十二日
记录李宁
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津01刑更1348号
罪犯高灿，男，1980年10月5日出生，汉族，安徽省人，小学文化。现在天津市河西监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2015年5月28日作出（2014）武刑初字第316号刑事判决，以被告人高灿犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币45万元，继续追缴尚未退赔的物折款人民币135696元。刑期自2013年10月23日起至2028年10月22日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月12日立案并公示,公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯高灿在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯高灿符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯高灿在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励三次、获先进个人单项奖励一次。另查，该犯未缴纳原判罚金。以上事实有天津市河西监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯高灿在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯未缴纳原判罚金，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑罪犯高灿的犯罪性质和具体情节，以及执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高灿减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2013年10月23日起至2028年4月22日止），剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币45万元不变，继续追缴尚未退赔物折款不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国忠
审 判 员 赵会平
代理审判员 祁 洁
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘东行
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖11民辖终147号
上诉人（原审被告）：合肥绿叶园林工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：王庆，总经理。
被上诉人（原审原告）：朱广桂，男，1964年4月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被上诉人（原审原告）：宋华贵，男，1962年3月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。
上诉人合肥绿叶园林工程有限责任公司因被上诉人朱广桂、宋华贵建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院（2017）皖1124民初1767号民事裁定，向本院提起上诉。
合肥绿叶园林工程有限责任公司上诉称，朱广桂、宋华贵诉其建设工程施工合同纠纷一案已由安徽省全椒县人民法院立案受理，因案涉的《施工班组目标责任书》属于内部承包合同，请求支付的工程款实际是管理费，管理费纠纷不属于建设工程施工合同纠纷，不应适用专属管辖，本案应当根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，由上诉人所在地的安徽省合肥市高新技术产业开发区人民法院管辖。全椒县人民法院认定本案性质为建设工程施工合同纠纷，属于专属管辖规定并裁定驳回上诉人的管辖权异议，没有任何事实和法律依据。请求二审法院撤销安徽省全椒县人民法院（2017）皖1124民初1767号民事裁定书，裁定将本案移送至上诉人所在地的安徽省合肥市高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，全椒县水利局作为建设方与中标单位合肥绿叶园林工程有限责任公司签订了《全椒县襄河景观工程施工合同》，约定由合肥绿叶园林工程有限责任公司承建全椒县襄河景观工程项目。2010年11月28日，合肥绿叶园林工程有限责任公司全椒分公司（现已注销）与两原告签订了《施工班组目标责任书》，将其承建的全椒县襄河景观工程项目中的给排水、背景音乐工程分包给两原告施工。双方因工程款发生纠纷，朱广桂、宋华贵于2017年7月6日向安徽省全椒县人民法院提起本案诉讼。本案系建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同按照不动产确定管辖。因涉案工程在安徽省全椒县，全椒县人民法院对本案具有专属管辖权。双方当事人争议内容虽然涉及管理费，但并不能排除本案建设工程施工合同的性质，合肥绿叶园林工程有限责任公司认为本案不属于建设工程施工合同纠纷，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。上诉人合肥绿叶园林工程有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王献梅
审判员 丁 杰
审判员 司武山
二〇一七年八月二十三日
书记员 潘 严
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0830民初2032号
原告：汶上县义桥镇东徐庄村第六生产组。
负责人：徐炳月，组长。
被告：蔡震，男，1987年12月19日出生，汉族，居民。
原告汶上县义桥镇东徐村第六生产组诉被告蔡震农业承包合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。汶上县义桥镇东徐村第六生产组于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汶上县义桥镇东徐村第六生产组的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告汶上县义桥镇东徐庄村第六生产组撤回对被告蔡震的起诉。
案件受理费32.31元，减半收取计16.1元，
审判员 佟连国
二〇一七年五月二十三日
书记员 张倩倩
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执恢159号
申请执行人四川大众金属结构制造有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人陈一峰，该公司经理。
被执行人卢定高，男，汉族，生于1966年3月21日，住绵阳市。
被执行人朱桂芳，女，汉族，生于1968年8月30日，住绵阳市。
案由施工合同纠纷
本院受理四川大众金属结构制造有限公司申请执行（2009）涪民初字第1045号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人卢定高、朱桂芳的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 舒 培
二〇一七年三月二十七日
书记员 肖永丰
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0103刑初758号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人刘超,男,1988年5月5日出生,汉族,高中文化,务工人员,现住长沙市天心区(户籍所在地湖南省岳阳市湘阴县)。于2017年10月18日主动投案，并因涉嫌故意伤害罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留;同年11月1日被长沙市公安局天心分局取保候审。现在居住地候审。
辩护人李越，湖南君见律师事务所律师。
长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉（2017）第783号起诉书指控被告人刘超犯故意伤害罪,于2017年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市天心区人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人刘超及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2017年9月28日上午7时许,被告人刘超的母亲陈某1与刘某1、刘某3父子在天心区暮云街道高云小区C2区7栋旁因收购废品经营纠纷发生肢体冲突。当日上午10时许,被告人刘超认为其母亲在冲突中吃亏,遂与其表弟杨某、陈某2一起携带塑料水管到C2区7栋刘某3经营的废品店内进行报复,在双方打斗过程中,被告人刘超持塑料水管将被害入刘某1左手打伤,致刘某1左手尺骨骨折。
经司法鉴定:被害人刘某1的损伤程度评定为轻伤二级。
2017年10月18日,被告人刘超经公安民警电话通知后某动到案,并如实供述自己的罪行。
2017年10月24日,被告人刘超的家属与被害人达成协议,刘超家属赔偿被害人刘某1各项损失合计人民币8万元,刘某1对刘超的行为予以谅解。
该院以被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据为佐证，指控被告人刘超的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。同时建议对被告人刘超犯故意伤害罪在有期徒刑八个月至一年之间予以量刑。
被告人刘超对公诉机关指控的犯罪事实当庭供认属实，对公诉机关出示和宣读的证据表示无异议。被告人刘超的辩护人提出本案属于民间矛盾，被害人也有过错；被告人刘超有自首情节，依法可以从轻处罚；以及能积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解。综上，恳请法庭从轻处罚。
经审理查明,长沙市天心区人民检察院指控被告人刘超犯故意伤害罪的事实清楚，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人刘某1的陈述，证明被告人刘超致伤被害人的时间、地点、缘由、经过等事实和情节。
2、证某、方某、张某、蒋某、刘某2、陈某1、吴某等人的证言，证明被告人刘超与被害人发生纠纷并致伤被害人的时间、地点、缘由、经过等事实和情节。
3、自首经过，证明2017年10月18日,被告人刘超经公安民警电话通知后主动到案,并如实供述自己的罪行的事实。
4、检查报告单，证明被害人刘某1经长沙正和骨科医院检查其左尺骨远段粉碎性骨折的事实。
5、鉴定意见，证明经司法鉴定，被害人刘某1的损伤程度评定为轻伤二级的事实。
6、协议书、收条、谅解书，证明2017年10月24日,被告人刘超的家属与被害人达成协议,刘超家属赔偿被害人刘某1各项损失合计人民币8万元,刘某1对刘超的行为予以谅解的事实。
7、被告人刘超的户籍信息，证明被告人刘超已达到刑事责任年龄的事实。
8、被告人刘超的供述，证明被告人刘超致伤被害人的时间、地点、缘由、经过等事实和情节。
本院认为，被告人刘超故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘超犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院依法应对被告人刘超的行为予以惩处。被告人刘超的家属与被害人达成调解协议，并赔偿被害人损失，取得被害人谅解，本院在量刑时予以考虑。被告人刘超主动投案，且归案后能如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚。根据被告人刘超的犯罪事实和情节、悔罪表现及其居住地基层组织出具的社区矫正材料，可以对被告人刘超适用缓刑。辩护人提出的被告人刘超有自首情节以及取得了被害人谅解，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关上述量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下:
被告人刘超犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
限被告人刘超自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到各自居住地司法所报到，接受社区矫正。根据相关规定，社区服刑人员未在规定的时间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐文东
人民陪审员 邹 辉
人民陪审员 孙树霞
二〇一八年一月十一日
书 记 员 卿作英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。