黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）黑1202民初249号
原告：王福江，男，1979年3月6日出生，汉族，个体，现住讷河市。
委托诉讼代理人：杜英文，黑龙江光明律师事务所律师。
被告：中国太平洋保险股份有限公司哈尔滨中心支公司。地址：哈尔滨市道里区田地街***号。统一社会信用代码：×××（1-1）。
负责人：蒋建成，职务经理。
委托诉讼代理人：王顺观，该公司职员。
委托诉讼代理人：颜炳浩，该公司职员。
原告王福江诉被告中国太平洋保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称中国太平洋财险哈市支公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简���程序，公开开庭进行了审理。原告王福江委托诉讼代理人杜英文，被告中国太平洋财险哈市支公司委托诉讼代理人王顺观、颜炳浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王福江向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告损失249090元（包括车辆损失139290元、施救费8000元、树木损失1500元、货物损失6000元、倒装费2300元、评估费4000元、驾驶人员张仁龙损失88000元）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告所有的×××/×××重型半挂牵引车在被告中国太平洋财险哈市支公司投保车辆损失险、车上司机责任险、第三者责任险、货物损失险及不计免赔，期限自2017年2月6日起至2018年2月6日止。2017年11月25日02时许，原告雇佣的司机张仁龙驾驶×××/×××重型半挂牵引车沿哈同老道自南向北行驶，行至宾县万人欢村时，因转弯时操作不当，致��车辆侧翻，造成车辆损坏、张仁龙受伤的道路交通事故。事故经交警部门认定：“张仁龙负事故的全部责任”。事故发生后，原告因赔偿事宜与被告未能达成一致，故诉至本院，要求被告承担赔偿责任并负担诉讼费用。
被告中国太平洋财险哈市支公司承认原告王福江在本案中所主张的事实，对事故的发生及认定均无异议。其答辩如下：第一、事故车辆×××/×××在其公司投保机动车强制责任保险、车辆损失险（主车限额292000元、挂车限额70000元）、车上司机责任险（限额20万元）、第三者责任险（限额100万元）、货物损失险（限额10万元）及不计免赔，本次事故系单方事故；第二、对原告诉求的车辆损失认为数额过高，本案标的车损失未经过被告定损，经评估查勘，被告对评估报告维修明细中的消音器、增���机、电瓶、转向机等部分零件的破损有异议，另认为评估报告中工时费计算有重复且标准过高，综上，被告认为评估报告结论有40000元的损失不合理；第三、原告要求的树木损失应有鉴定报告，对本次事故产生货物损失的事实无异议，但对数额6000元有异议，倒装费2300元不同意承担；第四、对车上人伤损失88000元，其中医疗费没有异议，鉴定费不同意承担，误工需提供伤者的误工证明及银行流水、完税证明等，护理费应提供护理人员的工作证明及工资证明，月薪超3500元需提供完税证明；第五、不同意承担本案诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告王福江系×××/×××重型半挂牵引车的车主，该车挂靠在绥化市东合道路运输服务有限公司名下，并以挂靠公司名义在被告中国太平洋财险哈市支公司承保机动车强制责任保险、车辆损失险（主车限额292000元、挂车限额70000元）、车上司机责任险（限额20万元）、第三者责任险（限额100万元）、货物损失险（限额10万元）及不计免赔。2017年11月25日02时许，原告雇佣的司机张仁龙驾驶×××/×××重型半挂牵引车沿哈同老道自南向北行驶至宾县万人欢村时，因转弯操作不当，致使车辆侧翻，造成车辆损坏、张仁龙受伤的道路交通事故。事故经宾县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：“张仁龙负事故的全部责任”。司机张仁龙受伤后，入住方正县人民医院治疗12天，支付医疗费18318.86元，鉴定费4800元，其伤经绥化市第一医院司法鉴定所鉴定，结论为：“医疗终结时间3个月；误工120日；护理60日，其中住院期间2人护理，余为1人护理；营养90日，每日需��民币100元；再行医疗费8000元或按实际合理支出计算；再行医疗护理21日，为1人护理；再行医疗误工21日；康复费9000元或按实际合理支出计算”。2018年1月27日，原告王福江与司机张仁龙签订赔偿协议，约定：“由甲方王福江一次性赔偿乙方张仁龙经济损失88000元；×××/×××重型半挂牵引车在中国太平洋保险股份有限公司哈尔滨中心支公司投保的保险由甲方自行主张，所得车上人员险归甲方所有”。另原告王福江支付车辆施救费8000元，赔偿三者树木损失1500元，赔偿承载货物损失6000元，并支付货物倒装费2300元，其所有的×××/×××重型半挂牵引车的损失经原告申请，本院依职权委托绥化市正达价格评估有限公司对车辆修复费用进行价格评估，价格评估结论为：“根据价格评估依据和方法，确定本次价格评估基准日×××解放牌重型半挂牵引车及×××重型仓栅式半挂车的修复费用为人民币壹拾肆万零柒佰玖拾元整￥140790.00元（含残值壹仟伍佰元整￥1500.00元）”。因本次事故发生在保险期限内，故原告诉至本院，要求被告在保险责任范围内赔偿原告各项损失共计249090元并承担诉讼费用。
庭审中，被告中国太平洋财险哈市支公司对事故的发生及认定无异议，对原告所有车辆的保险情况亦无异议。关于原告诉求的车辆损失认为数额过高，对评估报告中部分零件的破损及工时费计算均有异议，并申请鉴定人员出庭质询；货物及三者财产损失均无异议，货物倒装费有异议，不同意赔偿；伤者张仁龙损失中的医疗费无异议，误工及护理应提供相关证明，鉴定费不同意承担。经被告中国太平洋财险哈市支公司申请，绥化市正达价格评估有限公司鉴���人员出庭接受质询，鉴定人员陈述评估车辆的维修明细系由维修部门提供，且评估查勘车辆系第二现场，评估机构仅能直观查看车辆零部件的破损。
原告王福江为证实其自己的主张，向本院提供证据如下：
证据1、保险单2份，证实原告车辆的保险情况；
证据2、绥化市东合道路运输服务有限公司营业执照、合同书、事故车辆行驶证、营运证、司机驾驶证各一份，证实原告是事故车辆的实际车主，车辆具有合法的营运手续；
证据3、道路交通事故认定书，证实本次事故的发生及认定；
证据4、施救费票据2张，证实原告支付施救费8000元；
证据5、树木损失赔偿协议、货物损失赔偿协议及收据，证实原告赔偿树木损失1500元，赔偿货物损失6000元，并支付货物倒运费2300元；
证据6、司机张仁龙住院病案、医疗费票据、用药明细、司法鉴定书及护理人员身份信息，证实张仁龙受伤后支付医疗费共计18318.86元、鉴定费4800元及其治疗情况；
证据7、原告与张仁龙签订的民事赔偿协议，证实原告赔偿张仁龙88000元；
被告中国太平洋财险哈市支公司为证实其自己的主张，向本院提供证据如下：本案标的车辆施救现场的查勘照片六张，证实×××号重型牵引车的后山、大底、增压机、消音器、电瓶、转向机、前护杠左节、前护杠右节、全车线束、前护杠、右护角及前面板字标等上述项目未破损，故对评估报告维修明细的部分项目有异议。
本院认为，被告中国太平洋财险哈市支公司承认原告王福江在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案中，原告王福江所有的×××/×××重型半挂牵引车在被告中国太平洋财险哈市支公司投保机动车强制责任保险、车辆损失险、车上司机责任险、第三者责任险、货物损失险及不计免赔，本次事故发生在保险期限内，故被告应按合同约定赔偿原告的合理损失。关于原告诉求的车辆损失，有本院依职权委托绥化市正达价格评估有限公司作出的评估意见书予以佐证，被告对评估意见书的真实性无异议，但其对车辆更换的零部件项目有异议，并向本院提供其公司查勘车辆施救现场的照片，证实评估车辆的后山、大底、增压机、消音器、电瓶、转向机、全车线束等项目均未破损，且其认为评估结论中约有40000元损失不合理。���于鉴定人员对被告提出异议的车辆破损零部件未作出详细说明，且原告亦未能提供相关证据证实争议零部件未破损或已更换，故本院结合绥化市正达价格评估有限公司作出的评估意见书，扣除被告公司施救现场查勘照片中清晰可见的未破损零部件后，确认原告诉求的车辆损失数额为118000元（即140790-残值1500-不合理损失21290元）。关于原告诉求的施救费8000元，有其提供的施救费票据予以佐证，被告对证据的真实性无异议，故本院予以支持。关于原告诉求的三者财产损失1500元及货物损失6000元，有其提供的赔偿协议及货主身份信息予以佐证，被告对证据的真实性无异议，故本院予以支持。关于原告诉求的货物倒装费2300元，虽有其提供的收条予以佐证，但被告对此有异议，且原告未提供收款人的身份信息，本院对倒运费的数额无法核实，故不予支持。关于原告诉求的司��张仁龙医疗费、伙食补助费、营养费、再行医疗费、康复费，有其提供的张仁龙住院病案、医疗费票据、用药明细及司法鉴定书予以佐证，被告对证据的真实性均无异议，故本院予以支持。关于原告诉求的张仁龙误工费，有其提供的司法鉴定书、张仁龙驾驶证及上岗证予以佐证，故其要求按同行业即交通运输业标准即172.54元/日计算误工费，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉求的张仁龙护理费及再行医疗护理费，有其提供的司法鉴定书、护理人员身份信息，故其要求按居民服务行业标准151.81元/日计算护理费，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其不承担诉讼费、鉴定费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担”的规定，本院对被告的答辩意见不予采纳。综上所述，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。
原告王福江的合理损失如下：车辆损失118000元、施救费8000元、树木损失1500元、货物损失6000元、评估费4000元、驾驶人员张仁龙损失87212.47元（包括医疗费18318.86元、住院伙食补助1200元、营养费9000元、再行医疗费8000元、康复费9000元、误工费172.54元/日×120日=20704.80元、护理费151.81元/日×12日×2人+151.81元/日×48日×1人=10930.32元、再行医疗误工费172.54元/日×12日=2070.48元、再行医疗护理费151.81元/日×21日=3188.01元、鉴定费4800元；上述款项共计87212.47元）；上述款项共计224712.47。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋保险股份有限公司哈尔滨中心支公司于本判决生效后十日内在机动车强制责任保险限额内赔偿原告三者财产损失1500元。
二、被告中国太平洋保险股份有限公司哈尔滨中心支公司于本判决生效后十日内在车辆损失保险限额内赔偿原告损失130000元（包括车辆损失118000元、施救费8000元、评估费4000元）。
三、被告中国太平洋保险股份有限公司哈尔滨中心支公司于本判决生效后十日内在货物责任损失保险限额内赔偿原告损失6000元。
四、被告中国太平洋保险股份有限公司哈尔滨中心支公司于本判决生效后十日内在车上人员责任保险限额内赔偿原告损失87212.47元（包括医疗费18318.86元、住院伙食补助1200元、营养费9000元、再行医疗费8000元、康复费9000元、误工费20704.80元、护理费10930.32元、再行医疗误工费2070.48元、再行医疗护理费3188.01元、鉴定费4800元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5036元减半收取2518元，由被告中国太平洋保险股份有限公司哈尔滨中心支公司负担2335元，由原告王福江自行负担183元；鉴定人员出庭质询费500元，由被告中国太平洋保险股份有限公司哈尔滨中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审��员刘晓红
二〇一八年四月二十三日
书记员 吕喜军