wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1402民初6037号
原告龚玉贤，男，1949年7月1日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人郑飞、崔向坤，河南华豫律师事务所律师。
被告商丘市银河棉业股份有限公司，住所地商丘市睢阳区闫集乡北105国道东侧。统一社会信用代码：914114006151761254。
法定代表人刘卫军，职务董事长。
委托代理人冯迈、张艳花，河南春恒律师事务事务所律师。
原告龚玉贤诉被告商丘市银河棉业股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月1日受理后，依法由审判员贺冬青适用简易程序，于2016年10月14日，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑飞、被告委托代理人冯迈、张艳花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于民主路与哈森路“龙祥圣府”小区房屋，同时约定该房屋于2014年9月30日前交付，交付使用后270个工作日内办理产权登记备案手续，逾期出卖人按已付购房款1%向买受人支付违约金，并按照约定办理房产证。因被告未按照约定为原告方办理房产证，故请求判令被告为原告办理房屋产权证书并承担逾期未办理房产证书的违约金5703元。
被告辩称：原告所诉事实存在，没有为办证是因为规划局要求必须拆除顶层的业主违规搭建，正在积极协调。现在被告经济极度困难，无力承担违约金。
经审理查明：2013年10月30日，原告向被告2014年10月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》约定：原告购买被告位于民主路南侧、××路西侧的龙祥圣府（二期）5号楼0单元502号房，在商品房交付使用后270日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。逾期按已付房价款的1%向买受人支付违约金。原告签约前已一次性付清总房款570316元，被告也将房屋交付原告使用，但至今未将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案。
本院认为：原、被告双方签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效合同。合同成立后原告向被告履行了交付房款的义务，被告应按照合同的约定为原告办理房屋产权证书。被告未按照合同的约定如期为原告办理房屋产权证书，已构成违约，因此应按照合同的约定向原告支付违约金。被告抗辩理由不充分，本院依法不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告商丘市银河棉业股份有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告龚玉贤办理房屋产权登记。
二、被告商丘市银河棉业股份有限公司支付原告龚玉贤违约金5703元,于本判决生效之日起10日内履行完毕。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告商丘市银河棉业股份有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审判员 贺冬青
二〇一六年十月二十七日
书记员 张正豪
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
案号（2017）闽0128民初4552号
案由金融借款合同纠纷适用程序简易程序
立案日期2017年9月26日是否公开开庭是
当事人
原告
福建平潭农村商业银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行，住所地平潭县北厝镇北厝村。主要负责人：刘用才，系该行行长。
委托诉讼代理人：游鸿燕、贾雪双，福建汇德（平潭）律师事务所律师。
被告
林荣，男，1977年5月6日出生，汉族，住平潭县。张颖，女，1980年2月23日出生，汉族，住平潭县。施惠玉，女，1967年2月15日出生，汉族，住平潭县。
原告诉讼请求1.林荣、张颖向福建平潭农村商业银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行偿还借款本金45989.68元及利息（按合同约定计算至实际款项还清之日止）；2.林荣、张颖赔偿福建平潭农村商业银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行律师费6000元；3.施惠玉对上述债务承担连带清偿责任。
被告答辩意见未作答辩
认定的事实与理由借款事实合同签订时间2015年1月14日
合同名称《保证借款合同》
借款金额50000元
借款利率月利率9.24%0
逾期利率罚息合同约定利率上浮50%
复利对未付利息按罚息利率计算
关于实现债权费用的约定原告为实现债权支出的诉讼费用、律师代理费等由被告承担
裁判理由福建平潭农村商业银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行与林荣、张颖、施惠玉之间的保证借款合同关系依法成立有效，林荣未按合同约定还款付息，已构成违约，应依法承担相应违约责任。本案债务系张颖与林荣婚姻关系存续期间产生的夫妻共同债务，应共同偿还。施惠玉自愿为上述借款本息等相关费用提供连带责任保证，应对上述债务承担连带清偿责任。林荣、张颖、施惠玉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
裁判依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。
裁判主文一、林荣、张颖应于本判决生效之日起十日内共同偿还福建平潭农村商业银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行借款本金45989.68元及相应利息（按合同约定计算至实际款项还清之日止）；二、林荣、张颖应于本判决生效之日起十日内共同赔偿福建平潭农村商业银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行为实现本案债权所支付的律师费6000元；三、施惠玉对上述第一、二判项债务承担连带清偿责任，施惠玉在承担保证责任后，有权向林荣、张颖追偿。
延迟履行责任如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用案件受理费1266元，减半收取计633元，由林荣、张颖、施惠玉负担590元，福建平潭农村商业银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行负担43元。
上诉权利告知如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
落款
审判员 李维
二〇一七年十月三十日
书记员 何佳
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）扶民���字第217-1号
申请执行人扶余县伟鑫复合肥料有限公司，住所地扶余县新万发镇，组织机构代码证号码68698096-2。
法定代表人张振东，系经理。
委托代理人韩俊峰，吉林夫余律师事务所律师。
被执行人于光华，男，1984年3月20日生，汉族，农民，现住扶余市增盛镇，身份证号码2207241984********。
委托代理人王金平，女，1984年10月30日生，汉族，农民，现住扶余市增盛镇，身份证号码2207241984********。
申请执行人扶余县伟鑫复合肥料有限公司与被执行人于光华买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2011年12月2日作出（2011）扶民初字第2662号民事判决书，判决如下：被告于光华于本判决生效后立即给付原告扶余县伟鑫复合肥料有限公司化肥款146737元，并自2011年1月1日起至给付之日止按照中国人民银行发布的同期同类银��贷款利率支付利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1617元，由被告负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2014年12月3日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2014年12月3日恢复执行。执行过程中查明，因被执行人于光华暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2011）扶民初字第2662号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 长 会
二〇一五年九月二十一日
书记员 ?贾晓明
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初1187号
原告胡红根，男，1955年11月22日出生，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人耿雪燕，北京市延庆区井庄镇法律服务所法律工作者。
被告张劲松，男，1977年5月9日出生，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人赵萌，北京市威创律师事务所律师。
原告胡红根与被告张劲松劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法进行了审理。
胡红根向本院提出诉讼请求：１、请求判令被告支付原告工资3600元；２、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告受被告雇佣于2016年10月开始到被告承包的北京市延庆区井庄镇冯家庙村养殖场务工，主要工作为修建大��、垒墙、修地基。双方协商工资为每天150元，原告的工资共计3600元。原告找被告索要，被告以种种理由推脱不给。请求法院查明事实，依法判决。
本院经审理认为，根据合同相对性原则，合同的法律约束力只存在于特定的当事人之间，合同一方当事人只能基于合同向对方提出请求或提起诉讼。本案在开庭审理过程中，张劲松提出其养殖场的工程已由他人承揽，自己并未雇佣原告做工，并向法庭提供了书证及证人证言等证据予以证明。而胡红根未能提供受张劲松雇佣的证据。据此，张劲松不是劳务合同的相对人，胡红根起诉张劲松属被告主体错误，其起诉不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回胡红根的起诉。
案件受理费二十五元，本裁定生效后退还胡红根。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 孟德斌
二〇一七年二月二十三日
书记员 刘 瑶
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民终1663号
上诉人（原审被告）：重庆成晋实业有限公司。
被上诉人（原审原告）：邓正华。
被上诉人（原审原告）：胡光秀。
上诉人重庆成晋实业有限公司与被上诉人邓正华、胡光秀商品房销售合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2015年6月18日作出（2015）合法民初字第01423号民事判决。上诉人重庆成晋实业有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆成晋实业有限公司于2016年6月3日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆成晋实业有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆成晋实业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费188元，减半收取94元，由上诉人重庆成晋实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘家秀
代理审判员 赵 青
二〇一六年六月六日
书 记 员 何 欢
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
鲁15**民初4175号
原告：曹灯印，男，1960年1月10日生，汉族，住临清市。
被告：卢长祥，男，1978年8月12日生，汉族，住临清市。
被告：卢绪成，男，成年，汉族，住临清市。
被告：李栋梁，男，1987年8月11日生，汉族，住临清市。
被告：太平财产保险有限公司聊城中心支公司。
法定代表人：彭振国。
地址：聊城市。
本院在审理原告曹灯印诉被告卢长祥、卢绪成、李栋梁、太平财产保险有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告卢绪成名下的鲁Ｐ×××××号三轮汽车一辆及被告李栋梁名下的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆，并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告卢绪成名下的鲁Ｐ×××××号三轮汽车一辆及被告李栋梁名下的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张保国
二〇一六年十月八日
书记员 柳 莉
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执499号之二
申请执行人开鲁县农村信用合作联社，住开鲁县。
被执行人王玉学、吴海宝、孙志国，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初4264号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王玉学、吴海宝、孙志国在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵 杰
二〇一七年三月二十五日
书记员 杜宏宇
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初30821号
原告靳德海，男，1972年12月21日出生。
委托代理人王国军，北京市鑫诺律师事务所律师。
被告西安宅可商贸有限公司，住所地陕西省西安曲江新区雁展路南侧（曲江宾馆南对面）紫薇永和坊第3幢1单元1-2层10106号房。
法定代表人焦锋，职务不详。
被告北京人人投网络科技有限公司，住所地北京市西城区莲花池东路106号1单元1204室。
法定代表人陈万强，执行董事兼经理。
委托代理人陈方杰，河北昌宁律师事务所律师。
委托代理人黎峰，河南德高律师事务所律师。
被告北京飞度网络科技有限公司，住所地北京市东城区崇文门外大街3号16-17层公寓1606。
法定代表人王秀萍，执行董事兼经理。
原告靳德海与被告西安宅可商贸有限公司（以下简称宅可公司）、被告北京人人投网络科技有限公司（以下简称人人投公司）、被告北京飞度网络科技有限公司（以下简称飞度公司）合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。
靳德海诉称，2015年2月，靳德海在人人投公司网站认购“宅可连锁便利”项目，认购款5万元，项目方为宅可公司，众筹金额80万元，项目方出资20万元，总计融资100万元。项目于2015年2月3日众筹成功，34名自然人认购，融资款80万元打入人人投公司委托开立的易宝账户。后宅可公司与各认购人签订《关于设立宅可便利众筹店分店（以工商核名为准）合伙企业（有限合伙）之合伙协议》（以下简称合伙协议），约定了合伙企业的设立、资金使用、财务管理及披露、利润分配、违约责任、退伙、回购等事宜，宅可公司为合伙企业的普通合伙人和执行事务合伙人，负责设立约定的有限合伙企业，并以合伙企业名义运营合伙企业。协议签订后，宅可公司未按约履行且私自关闭门店，亦未依约向各投资者分红。靳德海认为，宅可公司在融资阶段存在虚假宣传，融资完成后亦违背承诺，未按时进行财务披露及分红，且私自关闭门店并拒绝退还投资款，不履行合同的主要义务，导致靳德海与其签订合伙协议的合同目的不能实现。人人投公司作为融资平台，未尽其所承诺的融前审核、风控及融后监管义务，靳德海基于对人人投公司的信任认购并导致认购款损失，同时，认购款使用过程中，人人投公司未尽监管义务，故其依法应当承担赔偿投资款的责任。被告飞度公司承诺，对于项目方违约或风控不利导致投资人认购款损失的，其对投资本金损失给予补偿，现因项目方欺诈且严重违约导致靳德海投资款损失，飞度公司应当按照承诺承担责任。现靳德海诉至本院，并提出如下诉讼请求：1、解除靳德海与宅可公司签订的合伙协议；2、宅可公司、人人投公司、飞度公司立即退还认购款并支付利息损失。
本院经审查认为，靳德海对提出本案诉讼请求系依据双方签订的合伙协议。靳德海向本院提交的合伙协议约定“合伙人履行合伙协议发生争议的，合伙人可以通过协商或者调解解决。不愿通过协商、调解解决或者协商、调解不成的，任何一方可向合伙企业所在地的法院提起诉讼。”合伙协议关于合伙企业的主要经营场所、合伙企业经营范围等约定为待定。诉讼过程中，人人投公司向本院证实，依照诉争协议约定设立的合伙企业名称为西安宅家可购商贸合伙企业（有限合伙）（以下简称宅家可购合伙企业）。经查，宅家可购合伙企业登记信息显示，其合伙人确与诉争合伙协议约定的合伙人一致，其主要经营场所位于陕西省西安市碑林区朱雀大街北段178号家属楼D单元1层门面房。可见，诉争合伙协议就管辖问题进行了约定，根据该约定可以确定具体管辖法院，且该协议未违反专属管辖及级别管辖规定，对协议签订各方具有约束力。
靳德海以人人投公司住所地作为管辖依据向本院提起该案诉讼，但其将宅可公司做为被告，违反了靳德海与宅可公司关于管辖的协议约定，故靳德海起诉宅可公司不属于本院管辖；由此，就管辖权整体而言，靳德海起诉人人投公司受制于靳德海与宅可公司协议管辖，导致靳德海起诉人人投公司、宅可公司、飞度公司不属于本院管辖。另，人人投公司、飞度公司与合伙协议虽有牵连，但该二公司并非合伙协议当事人，与诉争款项没有基于合伙协议的直接利害关系，其属于从属地位，其若承担责任，该责任也只具有补充性质。因此，在合伙协议明确约定管辖的情况下，本案应按照约定确定管辖法院。依据合伙协议约定及实际履行情况，可以确定合伙企业所在地在陕西省西安市碑林区，故本案应移送至陕西省西安市碑林区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十九条、第三十条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送陕西省西安市碑林区人民法院审理。
审判员 赵燕来
二〇一六年十二月一日
书记员 黄俊杰
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛商初字第0553号-1
原告于涛。
委托代理人周全，金坛市龙山法律服务所法律工作者。
被告李文俊。
本院在审理原告于涛诉被告李文俊确认合同无效纠纷一案中，原告于涛于2015年1月12日以诉讼请求有误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于涛自愿撤回起诉，是其对诉讼权利的自愿处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于涛撤回起诉。
本案案件受理费人民币4380元，按规定减半收取2190元，由原告于涛负担。
审 判 长 蒋 华
人民陪审员 张福明
人民陪审员 李 宾
二〇一五年一月十二日
书 记 员 金丽娜
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法常民二初字第188号之二
原告周红丽，女，汉族，住河南省信阳市平桥区，公民身份号码为×××1748。
委托代理人田华山，广东乐而乐律师事务所律师。
被告东莞永保电子有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人许宰硕，董事长。
委托代理人杨书洪，广东尚智和律师事务所律师。
第三人东莞市优真特电子有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人蔡峰洙。
原告周红丽诉被告东莞永保电子有限公司、第三人东莞市优真特电子有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理，依法适用简易程序审理，2015年3月31日，本院依法作出（2015）东三法常民二初字第188号之一民事裁定书，裁定本案转为普通程序审理。本院于2015年7月2日向原告送达预交诉讼费通知书，告知原告在收到预交诉讼费通知书之次日起七日内预交诉讼费25元。至今，原告仍然没有预交该笔诉讼费。
因原告未在本院指定时间内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，因本案按撤诉处理，由原告周红丽负担。
审 判 长 柯金玲
人民陪审员 周妙娟
人民陪审员 梁浩平
二〇一五年九月十七日
书 记 员 周 颖
陈俊锋
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执117号
申请执行人李本艳，现住扶余市。
被执行人牟志勇。
被执行人牟百吉。
申请执行人李本艳与被执行人牟志勇、牟百吉民间借贷纠纷执行一案，松原市中级人民法院于2015年10月26日作出（2015）松民一终字第1085号民事判决书，该判决书发生法律效力后，申请执行人李本艳于2016年1月4日向本院申请执行。该案在执行过程中双方当事人自行和解，申请执行人李本艳撤回执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
松原市中级人民法院（2015）松民一终字第1085号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 侯 艳 华
二〇一六年六月七日
书记员 ?宋庆学
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)烟商辖终字第76号
上诉人(原审被告)山东雅佳装饰工程有限公司,住所地德州市文化路466号。
法定代表人陶风华，经理。
被上诉人(原审原告)烟台春光木业有限公司，住所地烟台市芝罘区青年路40号507室。
法定代表人李春光，经理。
原审被告山东雅佳装饰工程有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区机场路252号经星凯龙四楼。
负责人韦少兄，经理。
上诉人山东雅佳装饰工程有限公司不服烟台市芝罘区人民法院（2015）芝商初字第77-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案是买卖合同纠纷而不是定作合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，上诉人的住所地在德州市文化路466号，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的德州市德城区人民法院审理。
本院经审查认为：2013年10月8日被上诉人（卖方）与原审被告山东雅佳装饰工程有限公司烟台分公司（买方）签订销售合同，被上诉人以交付合同项下的货物后原审被告山东雅佳装饰工程有限公司烟台分公司未支付货款为由诉至原审法院。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案合同双方在合同中未约定履行地，争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其所在地为合同履行地，因被上诉人住所地在烟台市芝罘区，故原审法院对本案享有管辖权，原审法院裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 于志宏
二〇一五年九月二日
书记员 李清玉
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1827号
罪犯许健，男，1970年7月10日出生，汉族，大专文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省昆山市人民法院于2007年6月7日作出(2007)昆刑初字第344号刑事判决，以被告人许健犯职务侵占罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币十万元；犯挪用资金罪，判处有期徒刑八年，决定执行有期徒刑十八年（刑期至2024年6月29日止），剥夺政治权利三年，没收财产人民币十万元，责令退赔非法所得。被告人许健不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2007年8月13日作出(2007)苏中刑二终字第111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2007年10月19日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年6月29日、2012年10月13日、2015年4月24日作出(2010)宁刑执字第4430号、(2012)宁刑执字第8463号、(2015)宁刑执字第4121号刑事裁定，对罪犯许健共减去有期徒刑五年六个月(刑期至2018年12月29日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2018年1月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯许健在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯许健在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯许健在服刑期间获得五次监狱表扬，没收财产十万元已履行，大部分非法所得已退赔。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯许健在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯非法所得未退清，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯许健减去有期徒刑八个月（刑期至2018年4月29日止）剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 沙孝民
二〇一八年三月三十日
书记员 杨 帆
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0303执11号
申请执行人黄成武。
被执行人姚松枝。
被执行人姚新鸿。
申请执行人黄成武与被执行人姚松枝、姚新鸿民间借贷纠纷一案，（2015）深罗法民一初字第3322号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，本院诉讼保全了被执行人姚新鸿名下位于广州市天河区兴民路223号中海花城的房产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人申请委托查封房产所在地广州市天河区人民法院执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈林申
审 判 员 郝江山
代理审判员 陈柯名
二〇一六年四月二十日
书 记 员 黄 德
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深福法民三初字第594号
原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行。
负责人王业，行长。
委托代理人孙坚，广东广和律师事务所律师。
被告黄翠香，女，汉族。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司深圳市分行撤回起诉。
本案案件受理费11844元（已由原告预交），按规定收取5922元，由原告负担。
审 判 员 李 活 光
人民陪审员 周 玉 萍
人民陪审员 郑 殿 国
二〇一五年八月十三日
书 记 员 严琪琪（代）
第2页共2页
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新2328执196号
申请执行人:郭金清，男，汉族，1955年10月4日出生，住吉木萨尔县积木萨尔镇北庭路广播电视局家属楼。
被执行人：加尔肯姑丽*阿不都克里木，女，哈萨克族，1971年2月9日出生，住木垒县大石头乡红岩村。
申请执行人郭金清与被执行人加尔肯姑丽*阿不都克里木民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日作出的（2015）木民初字第1105号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年2月17日向本院申请执行，本院依法受理。本院在执行过程中经查被执行人加尔肯姑丽*阿不都克里木有其他案件执行，无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产，经申请人同意，本案本次执行程序终结。本案申请执行标的6525元（包括案件受理费25元），未履行6525元，未交执行费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
（2015）木民初字第1105号民事判决书的本次执行程序终结执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 长 庚
审 判 员 塔依尔江
代理审判员 谢 里 甫
二〇一六年八月十六日
书 记 员 艾 沙 提
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初03677号
原告：庄河市振利铸造厂��住所地：庄河市兴达街道干沟村，
投资人：许跃敏，系该厂经理。
委托代理人：李凯，系单位员工。
委托代理人：靳涛，系辽宁环胜律师事务所律师。
被告：大连布鲁克电机有限公司，住所地：大连市旅顺经济开发区顺乐街329号
法定代表人：董侠，系该公司总经理。
委托代理人：孙治峰，系辽宁华府律师事务所律师。
原告庄河市振利铸造厂（以下简称铸造厂）诉被告大连布鲁克电机有限公司（以下简称布鲁克公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告铸造厂的委托代理人李凯、靳涛，被告布鲁克公司的委托代理人孙治峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告布鲁克公司在原告处购买铸件。共计拖欠货款456625.86元。2015年12月29日，被告为原告出具欠条一张。被告之后给付23000元，尚欠433625.86元未付。原告多次索要无果，故诉至法院，请求判令：一、被告给付原告货款433625.86元，并承担自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率130%计算的利息；二、诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、原、被告之间并未签订书面的购销合同，原告并无证据证明欠款事实；二、原告为被告提供的部分铸件存在严重质量问题，给被告及案外人造成了巨大的经济损失；三、2015年12月29日双方对账之后，被告又陆续向原告偿还部分款项，而原、被告之间并未再次进行对账；四、对于部分铸件，原告并未给被告开具发票，而根据被告布鲁克公司的内部规定，在未见到发票的情况下，无法支付货款；原告要求支付利息无依据；综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告布��克公司在原告铸造厂处购买铸件。2015年12月29日，被告布鲁克公司出具欠条一份，欠条载明：“今经财务查欠货款185368.04元。庄河振利铸造厂欠我厂发票271258.67总欠货款456625.86元整”。
被告对其主张的原告部分铸件存在质量问题未提供证据证明。
诉讼中，原告自认，出具欠条后，被告布鲁克公司陆续偿还23000元，尚欠433625.86元未付。现原告持诉称理由诉至法院，请求判如所请。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条一张及当事人陈述等在案为凭。这些证据业经开庭质证、本院审查，可以采信。
本院认为，原告向被告供应铸件，双方虽无书面买卖合同，但被告已为原告出具欠条，足以认定。被告未履行还款义务，构成违约。应承担违约责任。对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款违约金一节，原告所主张的标准不违反法律规定、合同约定，本院亦予以支持。被告主张产品存在质量问题，但并未提供证据予以证明，对此本院不予采纳。
被告已为原告出具欠条，该欠条系双方对账形成，被告主张重新对账没有依据，本院不予采纳。关于被告主张其公司内部需先取得发票，后再支付货款一节，双方对支付货款和开具发票的时间未作约定，被告以原告未开具发票为由拒付货款没有法律依据。被告在向原告支付货款后可同时要求原告开具所欠数额的发票。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告大连布鲁克电机有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告庄河市振利铸造厂货款433625.86元并承担自2016年6月1日始至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的130%计算的逾期付款违约金；
案件受理费3902元、保全费2720元，合计6622元，由被告大连布鲁克电机有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 魏铭序
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 刘春燕
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)张刑执字第1251号
罪犯焦伟，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省张家口市桥东区人民法院于2013年12月2日作出（2013）东刑初字第106号刑事判决，以被告人焦伟犯故意伤害罪，撤销缓刑决定执行有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯焦伟在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功2次，表扬1次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯焦伟在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯焦伟减去有期徒刑八个月（刑期自2013年11月14日起至2015年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年八月三十一日
书记员 赵宏伟
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0105执2125号之一
申请人:中国农业银行股份有限公司成都锦城支行,住成都市锦里东路。
法定代表人：舒可。
被执行人:周春林,男,1966年3月10日出生,汉族,住四川省遂宁市船山区。
被执行人:滕蓉,女,1969年12月6日出生,汉族,住四川省蓬溪县。
中国农业银行股份有限公司成都锦城支行与周春林、滕蓉金融借款合同纠纷一案，（2017）川0105民初3050号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为647073.67元及利息、执行费等。
执行中，本院查封了被执行人周春林名川Ｊ×××××8川Ｊ×××××9川Ｊ×××××9川Ｊ×××××8的车辆；滕蓉名川Ｊ×××××7川Ｊ×××××3川Ｊ×××××0川Ｊ×××××6川Ｊ×××××5的车辆，因无法查找车辆下落，上述车辆暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初3050号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 许云健
执行员 阚能辉
执行员 张兆丰
二〇一八年六月二十一日
书记员 程 红
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泉民一初字第01348号
原告:王某,女,1990年3月5日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告:滑某,男,1991年5月20日出生,住安徽省阜阳市颍泉区。
本院在审理原告王某诉被告滑某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某提出与被告滑某离婚纠纷一案的撤诉申请，是原告王某的真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 王福俊
二〇一五年九月十四日
书记员 董昆朋
附：(2015)泉民一初字第01348号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
吉05**执380号
申请执行人：吴东伦。
被执行人：王云鹤。
本院于2016年9月6日立案执行吴东伦申请王云鹤借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2016)吉05民终993号通化市中级人民法院生效裁判，被执行人王云鹤应支付申请人案款6414元，承担执行费50元。本院已执行0.0元,尚有6414元未执行,现因被执行人王云鹤暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2016)吉0503执380号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：冷柏松
二〇一六年十月十二日
书记员 ：孔祥雷
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0682执4766号
申请执行人刘培来。
被执行人何为军。
关于刘培来与何为军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月20日作出的(2013)皋商初字第1144号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：何为军一次性给付刘培来租金20000元，于2014年1月25日前履行(直接汇款至刘培来账户，开户行：中国农业银行如皋支行营业部，账号：62×××16)。若逾期履行，仍需给付租金余额27399元，并承担违约金6739元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年12月7日受理后，由执行员张泉执行。申请执行标的为：租金27399元，违约金6739元，执行费412元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。被执行人无银行存款、汽车、商住房等信息。执行中双方自愿达成和解协议：一、欠款分期履行：2016年12月31日前给付10000元，2017年1月27日前给付10000元，则申请人放弃余款，执行结案。逾期按原标的执行。不要求将被执行人上失信名单。申请人同意执行程序终结。二、执行费412元由何为军负担。和解协议达成后，申请执行人向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2013)皋商初字第1144号民事调解书的本次执行程序。
若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 张 泉
执行员 陈 俊
二〇一六年八月十五日
书记员 刘国军
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)遵市法刑执字第1430号
罪犯余元坤,男，1963年12月16日生,汉族，初中文化，贵州省盘县人。现在贵州省遵义监狱三监区服刑。
贵州省六盘水市中级人民法院于2003年9月1日作出（2003）黔六中刑一初字第68号刑事判决，认定罪犯余元坤犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2003年11月21日贵州省高级人民法院作出（2003）黔高刑一复字第64号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2006年5月17日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年11月20日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十七年零六个月，剥夺政治权利六年。2011年8月、2013年7月经本院裁定共减刑三年零四个月。刑期自2008年11月20日起至2023年1月19日止。
执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余元坤自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年12月至2014年1月获评改造积极分子；2014年2月至2015年2月获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有罪犯考评等级评定审批表、评审鉴定表、考核记分手册、表扬通知书、奖励通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯余元坤在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯余元坤减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年11月20日起至2022年2月19日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张 旋
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)谢民一初字第01163号
原告方国旗，男，1963年12月9日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人邹传银，安徽郢都律师事务所律师。
委托代理人王伟，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。
被告周杰,男,1986年9月15日出生,汉族,住安徽省淮南市谢家集区。
被告段传娜，女，1987年1月10生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
本院在审理原告方国旗与被告周杰、段传娜民间借贷纠纷一案中，原告方国旗于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告方国旗申请撤回起诉，不会损害国家、集体及他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方国旗撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，经本院决定予以免交。
审判员 张振涛
二〇一五年九月十七日
书记员 王倩茹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0403民初1794号
原告：四川省金钟物业服务有限公司，住所地攀枝花市东区人民街344号1单元1-4。
法定代表人：钟平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈宇，男，1979年12月13日出生，汉族，系原告四川省金钟物业服务有限公司部门经理（特别授权）。住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：刘丽娟，女，1973年12月4日出生，汉族，系原告四川省金钟物业服务有限公司项目经理（特别授权）。住四川省攀枝花市仁和区。
被告：谢春梅，女，1975年7月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
原告四川省金钟物业服务有限公司诉被告谢春梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告四川省金钟物业服务有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省金钟物业服务有限公司以被告谢春梅已经将所欠物业费交清撤诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川省金钟物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川省金钟物业服务有限公司负担。
审判员 陈 有
二〇一七年十一月十三日
书记员 梁译之
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐民初字第379号
原告：乐清市中楠天驰置业有限公司。
法定代表人：陈龙卓。
委托代理人：叶阿静、陈海峰，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：黄章政。
原告乐清市中楠天驰置业有限公司（以下简称中楠公司）与被告黄章政房屋买卖合同纠纷一案，于2015年3月20日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员林明担任审判长，与人民陪审员郑秋秋、赵文麟组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告中楠公司的委托代理人陈海峰到庭参加诉讼，被告黄章政经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中楠公司起诉称：原告以出让方式取得位于柳市城南、编号为原柳市镇二中RC-2地块的建设用地使用权，经批准在该地块上建设商品房，建设项目名称为：御河湾花园，并于2013年8月14日获取“售许字（2013）第10号”《商品房预售证》。2013年8月20日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定被告向原告购买御河湾花园第1幢1302号商品房，该套商品房建筑面积141.37平方米，每平方米19031.6元，房价总计2690497元。合同附件八第四条第2款约定：“买受人采取银行贷款按揭方式付款，首付房款人民币810497元，应在合同签订当日支付给出卖人，剩余房款计1880000元，买受人以商业银行贷款的方式支付。买受人应在该楼栋形象工程结顶之前提供按揭款所需全部资料并与银行办理按揭相关手续，否则按合同第八条约定承担逾期付款的违约责任。”合同第八条约定，买受人如未按本合同规定的时间付款，逾期不超过90日，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，合同继续履行。合同签订后，被告按照约定向原告支付了810497元的首付款。2014年12月16日，被告向原告购买的预售商品房所在的1号楼结顶。但是自合同签订并支付首付款后，被告一直拒绝与银行办理按揭贷款手续，后经原告多次催告，被告一直置之不理，拒不支付剩余的1880000元房价款。现诉至法院，要求确认原、被告签订的《商品房买卖合同》有效；判令被告继续履行合同，向原告支付1880000元房价款并支付违约金（以1880000元为基数，自2014年12月17日起按每天万分之三的标准计算至实际全额履行之日止）；诉讼费由被告承担。
被告黄章政未提交书面答辩状。
原告为证明其主张，提供如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明复印件，证明原告诉讼主体资格。
2、被告身份证、户口册复印件，证明被告的诉讼主体资格。
3、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售证复印件，证明原告具备销售标的预售商品房的资格。
4、《商品房买卖合同》，证明：（1）合同约定，首付款810497元在合同签订当日支付，剩余房款计1880000元，以银行贷款按揭方式支付。被告应在该楼栋形象工程结顶之前提供按揭贷款所需全部资料并与银行办理按揭相关手续，否则按合同第八条约定承担逾期付款的违约责任；（2）合同第八条约定，买受人如未按本合同规定的时间付款，逾期不超过90日，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，合同继续履行。
5、结顶情况证明，证明涉案预售商品房于所在1号楼于2014年12月16日结顶。
6、EMS单、物流记录及办理银行按揭通知书，证明：（1）结顶之后原告已通知被告办理银行按揭手续；（2）2015年8月份原告再次向所有未办理银行按揭手续的被告发出通知。
上述证据均在庭审中出示，本院经审核后认为真实、合法，予以认定。
经审理查明：2013年8月20日，被告黄章政与原告中楠公司签订《商品房买卖合同》，约定黄章政购买原告中楠公司开发的柳市御河湾花园预售商品房；该商品房建筑面积共141.37平方米，每平方米单价为19031.6元，总价款为2690497元。合同第八条约定：买受人逾期付款超过90日后，出卖人愿意继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。合同附件八约定：买受人采取银行贷款按揭方式付款，首付房款810497元，应在合同签订当日支付给出卖人，剩余房款1880000元，买受人以商业银行贷款的方式支付，买受人应在该楼栋形象工程结顶之前提供按揭款所需全部资料并与银行办理按揭相关手续，否则按合同第八条约定承担逾期付款的违约责任；因买受人未能办齐按揭手续的资料导致未能在合同约定时间内按揭付款的，责任由买受人自行承担，买受人应按合同第八条约定承担逾期付款的违约责任；如因限贷政策导致买受人无法办理按揭贷款的，不作为合同解除事由，买受人应在收到按揭银行或出卖人的通知后10日内付清剩余款项；买受人双方的联络方式以合同记载的电话、传真、通信地址为准。合同签订后被告向原告支付首付款810497元。2014年12月16日，被告购买的商品房所在的1号楼结顶。2014年12月16日，原告按照被告在合同中记载的地址和手机号码向被告邮寄函件，通知被告楼房已结顶，可以办理银行按揭。被告至今仍未办理银行按揭手续。
本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件是双方真实的意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合同有效。双方均应当按照合同约定履行义务，被告黄章政支付首付款810497元后，剩余购房款已逾期90日未予支付，现原告要求被告继续履行合同支付1880000元购房款的诉请，本院予以支持。原告请求被告支付违约金（以1880000元为基数自2014年12月17日起按每天万分之三的标准计算至实际履行之日止），该违约金未明显过高，本院对原告的该诉请予以支持。被告黄章政经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审判。据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告乐清市中楠天驰置业有限公司与被告黄章政签订的《商品房买卖合同》有效。
二、被告黄章政继续履行合同，向原告乐清市中楠天驰置业有限公司支付1880000元房价款并支付违约金（以1880000元为基数，自2014年12月17日起按每天万分之三的标准计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案本诉受理费22121元，由被告黄章政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 林 明
人民陪审员 郑秋秋
人民陪审员 赵文麟
二〇一五年九月十二日
此件与原本核对无异
代书 记员 施彤彤
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1623民初79号
原告：肖安炜，男，汉族，1970年9月14日出生，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人：王昌文，男，汉族，1975年12月19日出生，住四川省邻水县，系原告肖安炜妻弟。
被告：黄政，男，汉族，192年12月9日出生，住四川省邻水县。
被告：贺静，女，汉族，1979年6月30日出生，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄云，男，汉族，1946年1月8日出生，住四川省邻水县，系被告黄政父亲。
原告肖安炜与被告黄政、贺静民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月29日、2月1日公开开庭进行了审理。原告肖安炜及其委托诉讼代理人王昌文、被告黄政、贺静的委托诉讼代理人黄云到庭参加诉讼。本案现已终结审理。
原告肖安炜向���院提出诉讼请求：1.依法判决二被告共同连带归还原告160000元本金及利息，利息从2015年9月16日起按照月息2分计算至借款本息还清之日止；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系。2012年2月，被告黄政和冯全因合伙做工程需要资金各自向原告借款20万元，并出具了借条，均约定按月息3分计算，2015年9月16日，被告黄政和冯全归还了部分本息，后原告与被告黄政进行了结算，被告黄政还下欠原告本金16万元，同日，被告黄政还下欠原告本金16万元，同日，被告黄政向原告出具了一张借条，约定该借款按月息2分计算。期间原告多次催收，被告均以各种理由拖延还款。另外，被告黄政和贺静系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻婚姻关系存续期间，应当共同偿还。综上所述，原、被告之间的民间借贷合法有效，同时依法属于二被告的夫妻共同债务，二被告应当依法共同连带偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告黄政辩称：两被告已经离婚，被告贺静不是本案适格被告，不应承担此债务。王昌文2012年汇给我的20万元借款（其实该款是肖安炜的）是实，由于我已从观音工程款中偿还了肖安炜10万元，又还了2万元，尚差本金8万元。借款是实。2015年9月16日，我与肖安炜结账时，我还欠肖安炜本金8万元加利息8万元，共计16万元，我向肖安炜出具了借条16万元也是实。现在，我应还欠肖安炜8万元借款本金，至今8万元本金的利息3.56万元，我还应支付肖安炜19.56万元是实。
本院经审理认定事实如下：2012年2月10日，被告黄政和他人因合伙做工程需要资金，向原告肖安炜借款借款20万元，为此，原告肖安炜指令王昌文从其中国农业银行广东分62×××155账户转款20万元至被告黄政中国农业银行四川分62×××155账户，被告黄政向原告肖安炜出具借条一张，载明：今借到肖安炜（身份证0）现金200000元（大写贰拾万元整），约定2012年8月10日内归还，每月10日前付利息6000元（大写陆仟元整）。如2013年2月10日后归还超过日期，每月则按10000元（大写壹万元整）支付。借款人黄政（身份证号）。后，被告黄政陆续归还了原告肖安炜10万元本金及2万元利息。2015年9月16日，被告黄政、贺静在民政部门协议离婚，离婚协议第四条约定：双方在婚姻期间的债务由男方承担。同日，出于对借款归还的耽心，原告肖安炜要求被告黄政重新出具债权凭证，经过算账，被告黄政重新出具借条一张，载明：今借到有肖安炜（身份证号）人民币现金160000元（大写拾陆万元整），定于三个月内还清（即2015年12月15日前），利息每��2%，每月15日前付清当月利息。借款人黄政，2015年9月16日，身份证号。期满后原告肖安炜向被告黄政多次催收借款，被告黄政不能按照约定偿还本息，原告肖安炜遂向本院提出诉讼。
上述事实，有原告肖安炜向本院提交的原、被告的身份信息，被告黄政2012年2月10日出具的借条复印件，被告黄政2015年9月16日出具的借条，被告黄政、贺静的离婚登记审查处理表；被告黄政向本院提交的借款情况说明以及原告肖安炜的当庭陈述予以证实。
本院认为：被告黄政因投资工程项目缺乏资金，向原告肖安炜借款160000元人民币，并约定给付利息的行为，属于民间借贷性质。根据庭审查明的事实，2015年9月16日，被告黄政向原告肖安炜出具的160000元的借条系由两部分金额构成，一是100000元借款本金；二是按月��率3%计算的21个月利息的金额60000元（原为63000元，略去3000元）。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十八条第一款规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。由于被告黄政向原告肖安炜重新出具的债权凭证载明的21个月利息金额60000元超过年利率24%，超过部分的利息不能计入后期借款本金，合法的能够得到支持的计入���期借款本金的利息金额是42000元。关于被告黄政辩解其与被告贺静已经离婚，被告贺静不是本案适格被告，不应承担此债务的认定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中，2012年2月10日被告黄政借款20万元时，即表明借款系用于工程项目资金，其时二被告尚在婚姻期内，借款本质是为家庭的共同生产；且2015年9��16日，在被告黄政重新出具债权凭证时，二被告离婚协议明确约定的“双方在婚姻期间的债务由男方承担。”应当视为被告贺静对该债务早已知晓或离婚时予以追认，其性质应为夫妻共同债务。二被告夫妻协议离婚时对共同债务承担的约定，在未征得债权人同意的基础上增加了对债权人权利的限制，故仅对夫妻双方之间存在约束力，不能对抗作为债权人的原告肖安炜。故对被告黄政的辩解不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款、第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：
由被告黄政、贺静于本判决生效之日起十日内共同偿还原告肖安炜借款142000元及利息（利息按24%的年利率计算，自2015年9月16日起至款项清结之日止）。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告黄政、贺静负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 蔡建华
二〇一八��三月二十八日
书记员 朱 珠
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0921民初593号
原告：崔某1，女，1980年8月15日出生，汉族，农民，住宁阳县。
委托诉讼代理人：马长虹，宁阳民兴法律服务所法律工作者。
被告：崔某2，男，1982年8月29日出生，汉族，农民，住宁阳县。
原告崔某1与被告崔某2离婚纠纷一案，本院于2017年2月2日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某1及其委托诉讼代理人马长虹到庭参加诉讼，被告崔某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔某1向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生女崔某3由原告抚养，被告支付抚养费；3.平均分割夫妻共同财产。事实与理由：原、被告于2011年春经人介绍认识，××××年××月××日结婚，××××年××月××日婚生一女孩，取名崔某3。因婚前了解较少，被告的缺点在婚后暴露无疑，好逸恶劳，经常酗酒后打砸家里门窗。双方吵闹不断，夫妻感情破裂，无和好可能，特起诉离婚，望法院判如所诉。
被告崔某2未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原、被告于2011年初经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女孩，取名崔某3。原、被告婚后常因家庭琐事发生纠纷。
本院认为，原、被告经人介绍认识后，依法办理了结婚登记手续，共同生活多年，且生育一女，应当认定原、被告之间婚姻基础、婚后感情尚可，已经建立起一定的夫妻感情。婚后两人虽因家庭琐事发生纠纷，但不足以证明原、被告双方夫妻感情确已破裂。原、被告双方在今后的生活中，应珍惜已经建立起的夫妻感情，加强交流与沟通，正确处理好家庭关系，共同承担起家庭责任。原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告崔某1与被告崔某2离婚。
案件受理费150元，由原告崔某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 毛清志
二〇一八年三月二十一日
书记员 ＸＸ民
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)翁民初字第671号
原告周桂茹，女，1963年8月5日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被告韩志伟，男，54岁，汉族，公务员，现住翁牛特旗。
原告周桂茹与被告韩志伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理，依法由审判员宋东辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周桂茹到庭参加诉讼。被告韩志伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月13日被告称急等用钱从原告手借人民币13000.00，有被告亲笔为原告出具的欠据为证，此后原告急等用款，多次找被告索要欠款，但被告总以种种理由推脱还款期限，被告欠款不还的行为，严重侵犯了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民依法判令被告立即偿还拖欠原告的欠款13000.00元整，并要求被告承担本案的全部诉讼费用，请法院依法裁判。
被告在法定期间内未答辩，亦未向本院提供任何证据。
原告为支持其诉讼请求向本院提交借据一枚：
证明被告于2010年11月13日向原告借款13000.00元，未约定还款期限。
经审核，原告提供的证据在借款人处有被告本人的签字，其来源和形式符合法律规定，有具体的欠款数额，且与本案有关联性，属有效书证，本院予以采信。
经审理查明，被告于2010年11月13日向原告借款13000.00元，借款时未约定利息，亦未约定还款期限，并为原告出具一枚借据，借款后原告多次向被告催要欠款，被告至今未还。
在本案审理过程中，原告于2014年12月30日向本院提出财产保全申请，要求将被告韩志伟的工资予以轮候冻结，并提供担保。本院作出（2015）翁民初字第671号民事裁定书将被告韩志伟的工资予以轮候冻结。
本院认为，被告韩志伟欠款事实清楚，被告应当偿还原告欠款，被告欠款不还的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩志伟于判决生效后10日内给付原告周桂茹欠款13000.00元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取62.5元，财产保全费150元，合计212.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宋东辉
二〇一五年四月九日
书记员 荀梦琳
福建省三���市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0402执1122号之一
申请执行人：福建三明农村商业银行股份有限公司洋溪支行，住所地三明市梅列区。
被执行人：张新友，男，1973年1月26日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人：李宗暖，男，1973年11月22日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人：邓贞超，男，1961年6月10日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人：连启发,男,1975年7月31日出生,汉族，住三明市梅列区。
本院在执行申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司洋溪支行与被执行人张新友、李宗暖、邓贞超、连启发借款合同纠纷一案中，申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司洋溪支行于2017年8月25日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0402执1122号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谢 清
审判员 郭惠容
审判员 胡江平
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈春英
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0111刑初649号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人章瑜，男，1989年9月30日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地杭州市富阳区，住杭州市富阳区。2011年8月3日因吸毒被富阳市公安局行政拘留十五日，同年8月10日被责令社区戒毒三年；2011年11月18日因吸毒被富阳市公安局行政拘留十四日，同日被强制隔离戒毒二年；2013年5月29日因犯危险驾驶罪被富阳市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元；2015年3月19日因吸毒被杭州市富阳区公安局行政拘留十四日；2017年7月17日因吸毒、向他人提供毒品被杭州市公安局富阳区分局行政拘留十日（未执行）。因本案于2017年7月12日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年8月10日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
公诉机关以富检公诉刑诉〔2017〕666号起诉书指控被告人章瑜犯容留他人吸毒罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年8月31日公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员盛超出庭支持公诉，指控：2017年6月，被告人章瑜在杭州市富阳区富春街道复城国际写字楼5号楼1313室其办公室内，先后3次容留吸毒人员俞某、蒋某、赵某等人以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2017年7月12日，被告人章瑜协助公安机关抓获涉嫌容留他人吸毒罪的其他犯罪嫌疑人。具体如下：
1.2017年6月初的一天下午，被告人章瑜在杭州市富阳区富春街道复城国际写字楼5号楼1313室其办公室内，容留俞某、蒋某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2017年6月中旬的一天晚上，被告人章瑜在同一地点，容留俞某以同样方式吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2017年6月底的一天晚上，被告人章瑜在同一地点，容留俞某、赵某以同样方式吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人章瑜在侦查及审查起诉阶段均自愿认罪认罚。
上述犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人章瑜对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，足以认定。
公诉机关认为，被告人章瑜多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，被告人章瑜具有立功表现，建议判处被告人章瑜有期徒刑六个月，并处罚金。
被告人章瑜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人章瑜犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人章瑜具有立功情节，本院依法予以从轻处罚。被告人章瑜在侦查阶段、审查起诉阶段及审判阶段均自愿认罪认罚，本院予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十八条，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人章瑜犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年7月12日至2018年1月11日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘 蔚
二〇一七年八月三十一日
书记员 骆芝媛
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4337号
罪犯王林，女，1988年9月22日出生，满族，出生地辽宁省凤城市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省凤城市人民法院于2014年3月26日作出(2013)凤刑初字第275号刑事判决，以被告人王林犯诈骗罪，判处有期徒刑五年十个月。辽宁省丹东市中级人民法院于2014年5月16日作出(2014)丹刑二终字第127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王林在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年6月21日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年11月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月25日，罪犯王林获得记功奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王林减去有期徒刑一个月，刑期执行自2012年11月1日起至2018年1月31日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十一日
书记员 王 娜
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第3223号
原告黄长洪，男，1972年2月20日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇东北街，身份证号码2201021972********。
委托代理人郑玉石，吉林研法律师事务所律师。
被告扶余市大林子镇更新村村民委员会。
法定代表人孙艳波，系村委会主任。
原告黄长洪诉被告扶余市大林子镇更新村村民委员会（以下简称更新村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理，依法由代理审判员房立坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑玉石到庭参加诉讼。被告更新村委会经依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告黄长洪诉称，2007年2月12日，被告更新村委会因用钱，从原告处借款20000元，更新村委会党支部书记给原告出具欠据一枚。2013年被告更新村委会偿还原告5000元，下余15000元至今未还。故诉至法院，要求被告给付原告借款15000元及利息（自2015年9月14日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息）。
被告更新村委会未到庭，未答辩。
经审理查明，2007年2月12日，被告更新村委会向原告借款20000元，2012年4月18日被告更新村委会偿还原告5000元，下余15000元至今未还。上述事实有原告出示的欠据一枚、证明一枚及法院调取大林子镇农村��济管理站证明三枚予以证实，本院予以采信。
本院认为，原告黄长洪与被告更新村委会因借款，形成了民间借贷关系。依据法律规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告更新村委会向原告黄长洪借款20000元，已偿还5000元，下余15000元应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告扶余市大林子镇更新村民委员会偿还原告黄长洪借款人民币15000元及利息（自2015年9月14日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息）。
上款于本判决生效后立即给付，如果未按本判决指定的时间履行义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，承担���延履行金。
案件受理费87元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于松原市中级人民法院。
代理审判员 房立坤
二〇一六年三月三日
本件与原本核对无异
书 记 员 刘 威
line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
font-family:宋体”>内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
text-autospace:none”>民事裁定书
line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
font-family:仿宋”>（2017）内2201民初3978号
none”>原告：兴安盟兆星瑞房地产开发有限公司。
none”>法定代表人：刘海龙，总经理。
none”>住所地：兴安盟乌兰浩特市胜利街江南公寓南数第一户门市。
none”>委托诉讼代理人：刘兴伟，内蒙古圣泉律师事务所律师。
被告：张云雷，男，1989年3月29日出生，汉族，个体。
none”>原告兴安盟兆星瑞房地产开发有限公司诉被告张云雷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后依法进行了审理。
none”>原告兴安盟兆星瑞房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求是：1、判令被告给付尚欠购房款35000.00元，并自2017年3月1日起按月利率2%给付利息至欠款付清时止；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年3月4日，被告与原告签订《商品房买卖合同》及商品房销售首付分期付款协议书，被告购买原告位于乌兰浩特市美高美住宅组团11号楼3单元401室，该房屋面积84.28平方米，总价款353976.00元。合同签订后，被告陆续付款，尚欠房款35000.00元。双方约定此款于2017年3月1日前一次性还清。到期后，原告多次催促被告偿还欠款，被告推脱至今未付，故诉至法院。
none”>案件受理后，按照原告提供的被告住址及联系方式，本院通过本院通过打电话、邮寄等方式联系被告，未果。本院认为，起诉时应有明确的被告，原告兴安盟兆星瑞房地产开发有限公司起诉时未能向本院提供被告张云雷的准确身份信息，且未能在指定期间向法院补充提供被告的准确身份信息，按照法律规定，应属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
none”>驳回原告兴安盟兆星瑞房地产开发有限公司的起诉。
none”>如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，一并缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院人民法院。
line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
font-family:仿宋”>审判长刘俊宏
line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
font-family:仿宋”>审判员白贤惠
line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
font-family:仿宋”>审判员姜巍
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>二零一八年一月三日
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>书记员李瑞
line-height:115%;text-autospace:none”>
115%;font-family:宋体”>
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0191行审1号
申请执行人郑州市住房保障和房地产管理局，住所地郑东新区CBD外环路与商务东四街交叉口联合大厦。
法定代表人李德耀，局长。
委托代理人吕秀辉，郑州市房地产监察支队法制科副科长。
委托代理人黄太勇，郑州市房地产监察支队工作人员。
被执行人郑州德升置业有限公司，住所地郑州高新区科学大道65号8420号。
法定代表人黄晓宇。
申请执行人郑州市住房保障和房地产管理局向本院申请执行其于2016年4月21日作出的（2016）郑房罚决字第010号行政处罚决定书中处以人民币七万元罚款事项一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院认为，申请执行人郑州市住房保障和房地产管理局作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行对郑州德升置业有限公司处以人民币七万元罚款的行政处罚。
本裁定一经送达，立即生效。
审 判 长 李俊辉
审 判 员 李 华
人民陪审员 冯佩新
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 张瑞冬
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执���第1116号
申请执行人韩鹏。
被执行人韩敏。
本院在执行申请执行人韩鹏与被执行人韩敏返还原物纠纷一案中，查明被执行人韩敏无财产可供执行。申请执行人韩鹏亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2015）高民初字1169号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人韩鹏在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 蔡雁飞
审判员 宋 杰
二〇一六年二月二十三日
书记员 张 芳
吉某省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉04民终687号
上诉人（原审原告）：徐某某，女，现住东丰县。
委托诉讼代理人：徐少君，男，现住东丰县。
被上诉人（原审被告）：王某，男，现住东丰县。
上诉人徐某某因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服东丰县人民法院（2016）吉0421民初1369号民事判决，上诉至本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，经本院释明法律，徐某某主动申请撤回上诉。
本院经审查认为，徐某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人徐某某撤回上诉。
二审案件受理费300.00元（已预缴），减半收取150.00元，由徐某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵艳霞
审 判 员 车全庆
审 判 员 朱建勇
二〇一六年十月九日
法官助理 宋民秀
书 记 员 唐钰琇
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0602执634号
申请执行人：陈玉栋。
被执行人：杨忠红。
本院依据已经发生法律效力的（2015）凉民初字第4173号民事判决书，责令被执行人杨忠红支付申请执行人陈玉栋租赁费11000元，并负担案件受理费40元、执行费65元，经查询被执行人杨忠红无银行存款，也无其他财产可供执行，且杨忠红外流下落不明，需终结本次执行程序，待被执行人有能力执行或发现可供执行的财产后恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第4173号民事判决书的本次执行程序。
本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 严 鹏
二〇一六年十一月十八日
书记员 张金凤
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第2232号
罪犯刘云方，现在江苏省句容监狱服刑。
常州市钟楼区人民法院于2012年11月22日作出(2012)钟刑初字第249号刑事判决，以被告人刘云方犯故意伤害罪、劫持汽车罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯刘云方服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘云方在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘云方在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。该犯系累犯，可以适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘云方减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2022年9月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 朱其和
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 赵 岚
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0104执510号
申请执行人中联重科股份有限公司上海分公司，住所地上海市松江区方塔北路388号。
法定代表人方明华，总经理。
被执行人四川红亿达劳务有限公司，住所地四川省广汉市金鱼镇青冈村17组。
法定代表人刘期刚。
申请执行人中联重科股份有限公司上海分公司与被执行人四川红亿达劳务有限公司合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司上海分公司与被执行人四川红亿达劳务有限公司合同纠纷一案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟亮
二〇一六年八月二十日
书记员 刘卓
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0802执4397号
申请执行人榆林镇星汽贸集团有限公司
被执行人张泽龙
被执行人张泽雷
本院执行的申请执行人榆林镇星汽贸集团有限公司与被执行人张泽龙、张泽雷追偿权纠纷一案，依据已发生法律效力的(2016)陕0802民初4466号民事判决书，于2016年11月20日向被执行人张泽龙、张泽雷发出执行通知书，责令被执行人张泽龙、张泽雷立即向申请执行人榆林镇星汽贸集团有限公司偿还人民币64116.29元及利息。负担申请执行费人民币980元。本院依法于2016年11月2日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张泽龙、张泽雷下落不明、且无可供执行财产，故申请执行人依法申请终结本案的执行，待具备执行条件时，申请执行人榆林镇星汽贸集团有限公司可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执4397号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 杨文林
助理审判员 周利娥
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 朱虎虎
陕西省横山县人民法院
民事裁��书
(2015)横民初字第01806号
原告王某甲。
被告思某某。
被告王某乙。
被告王某丙。
本院在审理原告王某甲与被告思某某、王某乙、王某丙民间借贷纠纷一案中，原告王某甲于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王某甲负担
代理审判员 贾丽丽
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 王宏国
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初4875号
原告：成庆华，女，1958年10月1日生，汉族，住南京市玄武区。
被告：陶银凤，女，1966年3月2日生，汉族，住南京市雨花区。
原告成庆华诉被告陶银凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成庆华到庭参加了诉讼。被告陶银凤经本院公告传票传唤，未到庭参加���讼。本案现已审理终结。
原告成庆华向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款54000元，并按年利率6%支付该款自起诉之日（2017年7月4日）起至实际归还之日止的利息。事实与理由：被告分别于2015年12月10日、2016年2月1日向原告借款，合计18000元。被告另于2015年10月30日要求原告为其向他人借款提供担保，因被告未依约还款，法院判决原告承担连带还款责任，原告根据判决要求代被告偿还了债务36000元。两项钱款合计54000元，被告至今未偿还原告。
被告陶银凤未到庭，亦未答辩。
原告向本院提交了被告出具给原告的借条等。根据当事人提交的证据及庭审陈述，能够认定如下事实：
原、被告系多年邻居关系，2015年12月10日，被告以做生意和购房为由向原告借款8000元，承诺一年内归还。2016年2月1日，被告又向原告借款1万元，���诺三个月内归还。后其未依约还款。
南京市栖霞区人民法院于2016年1月27日立案受理了王书秀诉陶银凤、成庆华民间借贷纠纷一案，后经审理作出“（2016）苏0113民初796号”民事判决书，判决：一、陶银凤偿还王书秀借款本金3.5万元并支付利息（自2016年1月27日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、成庆华对陶银凤的上述债务承担连带保证清偿责任。后原告按判决书要求，代被告向王书秀偿还借款本金、利息及诉讼费用等合计36000元。
审理中，原告坚持认为其代为偿还给王书秀的36000元已转化为借款。原告为支持其主张，提供了被告于2017年3月1日向原告出具的借条，借条载明：今借成庆华36000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告分别于2015年12月10日、2016年2月1日向原告借款8000元和1万元，并向原告明确了还款期限，因其未履行承诺，原告向其主张偿还借款并支付利息的诉请，于法有据，本院予以支持。另，原告代被告向他人偿还借款本息及费用36000元，被告为此向原告出具有借条，故原告有权按借款向被告主张偿还36000元，并要求支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶银凤于本判决生效之日起十日内偿还原告成庆华借款54000元，并按年息6%支付该款自2017年7月4日起至实际给付之日止的利息。
本案案件受理费1150元和公告费（以实际发生的数额为准），由被告负担（因原告已预���，被告在给付上述款项时加付此两项费用给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄彦杰
人民陪审员 竺春燕
人民陪审员 单凌波
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 王 欢
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第2264号
罪犯唐仲元，现在江苏省句容监狱服刑。
金坛市人民法院于2014年3月12日作出(2014)坛刑二初字第0038号刑事判决，以被告人唐仲元犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万七千元，退赔19192元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯唐仲元服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，确有悔改表现。该犯财产刑未履行。
经审理查明，执行机关提出的罪犯唐仲元在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐仲元在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯唐仲元减去有期徒刑二个月（减刑后刑期至2015年9月13日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 杨道骏
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 刘 震
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1122刑初170号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人贾某一，男，因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月13日被莒县公安局刑事拘留，同年12月19日被取保候审。2017年8月11日，经本院决定逮捕，同年9月13日被执行逮捕。
辩护人张立全，山东文心正律师事务所律师。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2017]74号起诉书指控被告人贾某一犯盗窃罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。审理过程中，因本案不宜适用简易程序，于2017年7月10日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员段现珍出庭支持公诉，被告人贾某一及其辩护人张立全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月7日7时许，被告人贾某一在莒县大森林网咖上网时，趁被害人刘某二上网熟睡之际，将刘某二放在电脑桌上的一部金色苹果6SPLUS手机盗走。经莒县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币3987元。
另查明，案发当日，被害人刘某二报案至莒县公安局，被告人贾某一于2016年12月13日在莒县新东方网咖被抓获归案，其到案后如实供述了犯罪事实。被告人贾某一所盗手机，现已退还被害人刘某二。
上述事实，被告人贾某一在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、办案说明、抓获经过、物证照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、销售凭证、视听资料说明书、常住人口信息查询表，证人刘某一、魏某的证言，被害人刘某二的陈述，莒县价格认证中心的价格认定结论书，现场检测报告书，视听资料等证据证实，足以认定。
另，公诉机关还提供同步录音录像光盘一张，证实对被告人的讯问情况。
本院认为，被告人贾某一以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人贾某一到案后如实供述了其犯罪事实，可对其从轻处罚。被告人贾某一在庭审过程中认罪悔罪，并已退赔被害人，均可对其酌情从轻处罚。辩护人关于被告人贾某一如实供述、无前科、自愿认罪、已退赃的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贾某一犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期7日，即自2017年9月13日起至2017年12月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于晓磊
审 判 员 王晓飞
人民陪审员 王 晨
二〇一七年九月十九日
书 记 员 倪守珍
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0123执1354号
申请执行人：欧潮源，男，1968年10月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，
被执行人：游光振，男，1974年5月22日出生，汉族，住福建省罗源县，
申请执行人欧潮源与被执行人游光振民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2017）闽0123民初717号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请人于2017年8月8日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明：被执行人游光振应偿还申请执行人欧潮源借款本金111,000元及利息（从2014年3月15日起至实际还清借款之日止按月利率2%计算）。
本院立案执行后，依法发出执行通知书，被执行人游光振未自动履行到期债务。本院依职权已将被执行人纳入失信名单，同时对被执行人财产进行了调查。2015年10月16日，本院已依法查封了被执行人游光振所有的罗源县凤山镇××都花园××＃楼××单元房产，但因标的问题暂时无法处置，无其他可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请人，申请人未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 黄雨辰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 兰 楠
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更2395号
罪犯李贤师，男，1962年11月20日出生，汉族，出生地广东省中山市，中专毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省中山市第一中级人民法院于2010年7月22日作出(2010)中一法刑二初字第532号刑事判决，以被告人李贤师犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币三十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2010年9月19日作出(2010)中中法刑二终字第107号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李贤师在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年11月27日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年9月25日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯李贤师在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李贤师在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖三次，2015年12月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李贤师确有悔改表现的事实清楚，证据充分，综合其罪行及其在服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李贤师予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年六月三十日
书 记 员 郭 欣 婷
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫1722刑初516号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人丁玉柱，男，1987年7月19日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年6月13日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年6月28日被该局执行逮捕。
辩护人常自华，河南博建律师事务所律师。
上蔡县人民检��院以上检公诉刑诉[2016]383号起诉书指控被告人丁玉柱犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张维出庭支持公诉，被告人丁玉柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月23日16时许，被告人丁玉柱酒后骑电动车沿上蔡县邵店镇至黄埠镇道路由西向东行驶至大蔡屯村西边约200米处时，以相对方向行驶的许某驾驶的货车按喇叭吓着自己为由，拦停许某驾驶的货车，并持扳手打砸被害人许某驾驶的货车车窗。当楚秋收驾驶京Ｑ×××××黑色现代牌轿车行驶至货车附近时，被告人丁玉柱又无故拦截楚秋收驾驶的轿车，并持扳手将被害人楚秋收驾驶的轿车砸坏。后经上蔡县价格认证中心评估鉴定，被害人楚秋收被砸的京Ｑ×××××黑色现代牌轿车损失价值为3639元。
另查明，��告人丁玉柱系初犯；案发后其与被害人楚秋收、许某就民事赔偿达成调解协议，赔偿被害人楚秋收各项经济损失共计28000元、被害人许某各项经济损失共计1200元，并已履行。被害人楚秋收、许某对被告人丁玉柱表示谅解。
上述事实，被告人丁玉柱及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人楚秋收、许某的陈述，证人丁某、楚建成、刘某的证言，被害人许某、楚秋收对被告人丁玉柱的辨认笔录，现场勘验笔录、现场勘验平面示意图、现场照片、现场勘验情况分析报告，提取物证清单、提取物证照片、被砸车辆照片，上蔡县价格认证中心出具的上价证鉴（2015）100号关于被损现代轿车前挡风玻璃等物品的价格鉴定结论书及告知笔录，上蔡县公安局邵店派出所出具的前科证明、抓获经过、情况说明，视频资料，调解协议书、收条、谅解书，上蔡县公安局邵店派出所出具的被告人丁玉柱常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁玉柱酒后为逞强耍横，无事生非，任意损毁他人财物价值人民币3639元，破坏了社会公共秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。上蔡县人民检察院指控被告人丁玉柱犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人丁玉柱系初犯，归案后如实供述了自己的主要犯罪事实，且积极赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人谅解，可依法对其从轻处罚。被告人丁玉柱的辩护人据此提出应对被告人从轻处罚的辩护意见，理由充分，本院予以采纳。根据被告人丁玉柱犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁玉柱犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2017年2月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈立柱
人民陪审员 胡献中
人民陪审员 武雪峰
二〇一六年十二月六日
书 记 员 魏小莉
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初334号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人范某某，男，1994年9月9日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，厨师，户籍地安徽省阜阳市颖东区，现住张家港市。2016年7月11日因涉嫌犯盗窃罪被羁押，同年7月12日被刑事拘留，同年7月19日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕283号起诉书指控被告人范某某犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适���简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成、被告人范某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2016年7月11日下午，被告人范某某至张家港市杨舍镇云盘一村20幢南侧车库张某2经营的圣莲红景天保健品店，采用顺手牵羊的方式，窃得张某2放在该店门口凳子上的“苹果”6PLUS手机1部，价值人民币3290元。案发后，赃物被追缴，已发还被害人。
被告人范某某于2016年7月11日主动向张家港市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某2的陈述、证人张某3、王某的证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、发还清单、照片、接受证据材料清���、收据复印件、视听资料说明书、监控视频、价格鉴证意见、发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息、被告人范某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人范某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人范某某系自首，被害人的经济损失已得到挽回等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人范某某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。
(罚金自本判决生效后即缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的��二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林 爽
二〇一七年四月七日
书 记 员 张勤燕
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)吴江民初字第01635号
原告苏州苏新服装有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇南环路南侧。
法定代表人陈连官，总经理。
委托代理人周利中，江苏吴越律师事务所律师。
被告蒋鹏。
原告苏州苏新服装有限公司(简称苏新公司)与被告蒋鹏劳动合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员陈娴静、人民陪审员仓公鼎、沈舜心组成合议庭适用普通程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告苏新公司的委托代理人周利中、被告蒋鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏新公司诉称：原告对苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字(2015)第0575号仲裁裁决书不服,原告并未解除与被告之间的劳动关系，原告在被告自行离开公司一直不来上班时发函给被告，通知其上班，但被告拒绝上班。原告认为被告未告知原告任何理由就擅自不来上班，事后又以原告要搬工厂为由提出经济补偿没有事实和法律依据。请求法院判令原告无需支付被告经济补偿金。
被告蒋鹏辩称：仲裁裁决书的结果是对的，请求支持仲载裁决。
经审理查明：2012年2月，蒋鹏进入苏新公司工作，苏新公司未为蒋鹏缴纳社会保险。2015年2月下旬，苏新公司春节放假期间过后，蒋鹏未再于苏新公司工作。2015年3月3日，蒋鹏等55人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，以苏新公司宣布搬迁至泰州，且不给包括蒋鹏在内的员工缴纳社会保险为由，要求与苏新公司解除劳动关系，并支付经济补偿金。2015年6月5日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决苏新公司应支付蒋鹏经济补偿金19500元。苏新公司不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。
另查明：蒋鹏月平均工资为6500元，工龄为3年。
以上事实由原告提交的仲裁裁决书、被告提交的工资明细、本院调取的仲裁庭审笔录、要求补偿明细统计表及当事人陈述予以证实。
本院认为：原告苏新公司应当为作为劳动者的被告蒋鹏缴纳社会保险，现被告蒋鹏以原告苏新公司未为其缴纳社会保险为由提出解除劳动关系，并要求原告苏新公司向其支付经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持，原、被告双方的劳动关系自2015年3月3日解除。因被告蒋鹏月平均工资为6500元，工龄3年，其经济补偿金应为19500元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本院判决如下:
原告苏州苏新服装有限公司于本判决生效后十日内向被告蒋鹏支付经济补偿金19500元。（如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告苏州苏新服装有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 陈娴静
人民陪审员 仓公鼎
人民陪审员 沈舜心
二〇一五年十二月三日
书 记 员 吴 昊
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民督329号
申请人：重庆美高物业服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥新村88号附1号31-4，统一社会信用代码91500106686206109W。
法定代表人：全蓉，职务总经理。
被申请人：郑禄伟，男，1964年4月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。
申请人重庆美高物业服务有限公司与被申请人郑禄伟申请支付令一案，本院于2017年11月27日立案后，于2017年11月30日发出（2017）渝0110民督329号支付令，并于2017年11月29日向被申请人送达，限令被申请人郑禄伟在收到支付令之日起十五日内清偿欠交的物业服务相关费用，或者向本院提出书面异议。2017年12月6日被申请人郑禄伟已向我院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是否正当，能否对抗物业服务等费用的给付，需进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）渝0110民督329号支付令自行失效。
申请费15元，由申请人重庆美高物业服务有限公司负担。
审判员 刘平
二〇一七年十二月六日
书记员 肖瑶
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽05执1297号之一
申请执行人：蔡水泳，男，1966年8月25日出生，汉族，住泰宁县。
被执行人：波特曼（福建）酒店投资管理有限公司，住所地泉州市丰泽区江滨北路水岸假日小区10幢15层，组织机构代码：67191368-7。
法定代表人：高栋吉。
被执行人：泉州市丰泽区清源房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区清源街道办事处，组织机构代码：72790995-2。
法定代表人：王德利。
蔡水泳与波特曼（福建）酒店投资管理有限公司、泉州市丰泽区清源房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字2139号裁决已发生法律效力。在执行过程中查明，涉案标的物在福建省泉州市丰泽区人民法院辖区，该院也有相关案件。为了便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字2139号裁决一案，指定福建省泉州市丰泽区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈亚生
审 判 员 陈主忠
代理审判员 郭燕珍
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 黄伟明
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川���中刑执字第2595号
罪犯曲木尔则，男，1974年8月15日出生，彝族，四川省越西县人，小学文化，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2013年5月23日作出（2013）西昌刑初字第105号刑事附带民事判决，以被告人曲木尔则犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十四年，共同赔偿人民币16392元。被告人曲木尔则及原审附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。本院经二审审理，于2013年7月2日作出（2013）川凉中刑终字第108号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑期自2012年9月20日起至2026年9月19日止。
四川省凉山监狱于2015年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯曲木尔则在刑罚执行���间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯曲木尔则减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯曲木尔则减刑无异议。
经审理查明，罪犯曲木尔则在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月至2015年6月获定量考核积分124.1分。
上述事实，有刑罚执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯曲木尔则在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曲木尔则减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2026年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春秀
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李 琪
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)豫0192民初2186号
原告：安起，男，1989年3月8日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被告：张志勇，男，1983年8月14日出生，汉族，住河南省中牟县。
原告安起与被告张志勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。各方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安起向本院提出诉讼请求：1.判决被告继续履行合同；2.要求被告支付原告违约金5000元；3.判决被告赔偿精神损害抚慰金和其他各项损失共计5000元；4.诉讼费用由被告承担；后原告变更诉讼请求为：1.判决被告继续履行合同；2.判决被告赔偿原告精神损害抚慰金及交通费共计2500元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月10日被告从原告处购买奇瑞牌轿车一辆，双方约定被告在十日之内必须完成过户，如不过户，原告有权通过法律渠道收回车辆，当天原告将车辆交付给被告，被告一次性付清购车款。后原告通过多种渠道联系被告要求其完成车辆过户，但被告拒不过户，该车辆仍在以原告名义运行，故原告提起诉讼。
被告张志勇辩称，1.该车辆其已于2013年1月24日卖给第三人王伟，无法再过户到被告本人名下；2.被告愿意向原告支付诉讼费、交通费共计2000元。
本院经审理认定事实如下：2013年1月10日，原、被告签订购车协议一份，约定被告以20000元的价格购买原告所有的车牌号为豫Ａ×××××的奇瑞牌轿车一辆，车款一次性付清，过户费用由被告负担，2013年1月10日10点50分以前该车发生的一切事故、违章、债务等由原告承担，2013年1月10日10点50分以后该车发生的一切事故、违章责任、债务等由被告承担，原告提供该车辆所有的过户手续，积极配合被告过户，被告在车辆卖出后十日之内必须完成过户，如不过户，原告有权通过法律渠道收回车辆。2013年1月10日当天原告将车辆交付给被告，被告向原告支付购车款20000元。被告收到该车辆后，未办理车辆转移登记手续。2013年1月24日，被告与王伟签订卖车合同，将该车辆以21100元的价格卖给王伟，当日王伟支付车款，被告将车辆交付给王伟。王伟收到该车辆后，仍未办理车辆转移登记手续，该车辆至今仍登记于原告名下。
本院认为，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。原、被告签订车辆买卖合同后，各自履行了付款和交付义务，被告在原告交付车辆后即得到该车的所有权。被告在其取得所有权后又将车辆卖于他人并交付，该车辆的所有权再次发生转移，被告对该车辆不再享有所有权，也不能将该车辆登记在其本人名下，合同已无法继续履行，故原告主张被告继续履行合同，本院不予支持。原告自愿放弃要求被告支付违约金，系其真实意思表示，本院予以确认。原告主张精神损失费及交通费2500元，被告愿意当庭向其支付交通费1975元及诉讼费25元，原告表示同意，系双方的真实意思表示，本院予以确认。
依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国合同法》第一百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、驳回原告安起主张被告张志勇继续履行购车协议的诉讼请求；
二、被告张志勇当庭向原告安起支付交通费1975元。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告张志勇当庭支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 虎智霞
二〇一七年九月十一日
代书记员 董琪瑞
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0304民初383号
原告：宝鸡市金台区西营建材厂，住所地宝鸡市金台区蟠龙镇西营村。
法定代表人：李存新，任执行董事。
委托诉讼代理人：王斐，陕西金宝律师事务所律师。
被告：龚小虎，男，汉族，住宝鸡市陈仓区，农民。
原告宝鸡市金台区西营建材厂与被告龚小虎承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原告起诉状未列写被告龚小虎的出生年月、身份证号码等信息，本院告知原告补正，但原告未能补正。且本院按照原告提供的被告龚小虎的住址，向其送达诉状副本、开庭传票等诉讼材料时，该住址无龚小虎其人。经合议庭评议后认为，原告提供被告的信息不具体明确，不足以使被告龚小虎和他人相区别，故认定本案没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告宝鸡市金台区西营建材厂的起诉。
案件受理费1400元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院人民法院。
审 判 长 薛晓琴
人民陪审员 岳红霞
人民陪审员 杜绪军
二〇一七年四月十四日
书 记 员 石叶叶
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1525执保49号
申请人：ＸＸ，男，1976年5月7日出生，汉族，住四川省高县。
被申请人：张月全，男，1980年11月22日出生，汉族，住四川省泸州市泸县。
被申请人：徐韬，男，1982年4月25日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院在审理申请人ＸＸ与被申请人张月全、徐韬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）川1525民初459号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被告张月全、徐韬的银行存款400000元予以冻结；如被告张月全、徐韬的银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶姗娜
二〇一八年四月二十五日
书记员 周 平