wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂08刑终186号
原公诉机关京山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张艺，男，1986年2月3日出生于湖北省荆门市，汉族，初中文化程度，电工，住荆门市东宝区，因本案于2017年1月22日被京山县公安局刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于京山县看守所。
辩护人伍清平、伍靖荒，湖北惠山律师事务所律师。
原审被告人宁辉，男，1970年5月1日出生于湖北省荆门市，汉族，初中肄业，无固定职业，住荆门市掇刀区，因本案于2017年1月19日被京山县公安局民警抓获归案，同年1月20日被京山县公安局刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于京山县看守所。
京山县人民法院审理京山县人民检察院指控原审被告人宁辉、张艺犯盗京山县人民法窃罪一案，于2017年9月5日作出(2017)鄂0821刑初198号刑事判决。原审被告人张艺不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张艺及原审被告人宁辉，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
京山县人民法院判决认定：2017年1月份，被告人张艺、宁辉商量窃取中国电信股份有限公司京山分公司位于京山县绿林镇的通信电缆线。被告人宁辉驾驶号牌为鄂Ｈ×××××的面包车携带断线钳、脚爬、老虎钳等工具载着被告人张艺到京山县绿林镇天门关村六组至梅河二组路段、天门观村一组至五台村三组路段，窃取正在使用中的华讯牌HYA50*2*0.5（国标）通讯电缆975米、华讯牌HYA100*2*0.5(国标)通讯电缆985米，后将上述通信电缆以18100元的价格卖给荆门市东宝区新桥六组从事废品收购的赵绪新，所得赃款由二被告人平分。经京山县物价局价格认证中心鉴定，上述通信电缆价值17868元，具体情况如下：
（1）2017年1月10上午，被告人宁辉、张艺携断线钳、脚爬、老虎钳等工具驾驶号牌为鄂Ｈ×××××的东风小康牌面包车从荆门市出发前往京山县绿林镇，当日下午行驶至京山县绿林镇天门观村六组至梅河村二组路段，二被告人用携带的工具先后爬上路旁架设通信电缆线的电杆，用断线钳剪断总长为975米的华讯牌HYA50*2*0.5（国标）通讯电缆线，装扎成捆后装进面包车后驾车返回荆门市城区。次日上午，二被告人将上述通信电缆线以7100元的价格卖给荆门市东宝区新桥六组从事废品收购的赵绪新，所得赃款由二被告人平分。经中国电信股份有限公司京山分公司核实，被盗当天致使京山县绿林镇天门观至梅河村方向正在使用的通信中断，两个用户不能正常通信。经京山县物价局价格认证中心鉴定上述通信电缆线价格为6295元。
（2）2017年1月12日上午，被告人宁辉、张艺携断线钳、脚爬、老虎钳等工具驾驶号牌为鄂Ｈ×××××的东风小康牌面包车再次从荆门市出发前往京山县绿林镇，当天下午行驶至京山县绿林镇天门观村一组至五台村三组路段，二被告人用携带的工具先后爬上路旁架设通信电缆线的电杆，用断线钳剪断983米华讯牌HYA100*2*0.5（国标）通讯电缆线，装扎成捆装进面包车后回到荆门市城区。当日二被告人将上述通信电缆线以11000元的价格卖给荆门市东宝区新桥六组从事废品回收的赵绪新，所得赃款由二被告人平分。经中国电信股份有限公司京山分公司核实，被盗当天致使京山绿林镇天门观村至五台村方向正在使用的通信中断，二十六个用户不能正常使用。经京山县物价局价格认证中心鉴定上述通信电缆线价格为11573元。
案发后，被告人张艺、宁辉分别退给中国电信股份有限公司京山分公司赃款8500元、9600元。
2017年1月19日，被告人宁辉被抓获归案。2017年1月22日，被告人宁辉协助公安机关将被告人张艺抓获归案。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有老虎钳、断线钳、爬杆工具、爬杆安全带等物证；中国电信股份有限公司京山分公司报案材料及被盗情况；证人周某、童某、余某、李某、帅某的证言；京山县公安局扣押清单、发还清单、随案移交物品清单；辨认笔录；京山县物价局价格认证中心价格认定结论书；被告人宁辉、张艺指认现场视听资料、绿林镇视频监控；现场勘验检查工作记录及现场照片；归案经过及说明、情况说明；退赃证明；被告人宁辉、张艺的户籍证明及供述与辩解等证据证实，足以认定。
原审判决认为，被告人宁辉、张艺以非法占有为目的，共同盗窃公私财物价值17868元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同盗窃犯罪中，被告人宁辉、张艺二人没有具体分工、分赃基本均等，所起作用基本相当，不宜区分主从犯。被告人宁辉归案后协助司法机关抓捕同案犯张艺，应当认定为一般立功，可以从轻处罚。被告人宁辉、张艺归案后如实供述其主要犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人宁辉、张艺能退赃，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十八条的规定，判决认定被告人宁辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金8000元；被告人张艺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金8000元。
张艺上诉提出及其辩护人辩护提出，原判量刑偏重，请求二审法院从轻处罚。
经二审审理查明，上诉人张艺、原审被告人宁辉盗窃的事实和证据与一审相同。原审判决认定事实所采信的证据经一审庭审举证、质证，二审核实，其来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人张艺、原审被告人宁辉以非法占有为目的，共同盗窃公私财物价值17868元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同盗窃犯罪中，被告人宁辉、张艺二人没有具体分工、分赃基本均等，所起作用基本相当，不宜区分主从犯。被告人宁辉归案后协助司法机关抓捕同案犯张艺，应当认定为一般立功，可以从轻处罚。被告人宁辉、张艺归案后如实供述其主要犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人宁辉、张艺能退赃，依法可酌情从轻处罚。关于上诉人张艺及其辩护人提出的“原判量刑偏重，请求二审法院从轻处罚”的上诉理由，经查，原审法院综合考量上诉人张艺具有的法定及相关酌定量刑情节，根据其犯罪的性质、情节、社会危害程度及其人身危险性，对其在法定刑幅度内判处相应的刑罚，并无不当。上诉人张艺及其辩护人的上诉理由及辩护理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周加友
审判员 李东兴
审判员 扶正军
二〇一七年十月二十五日
书记员 曹 川
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0111执518号
申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地，呼兰南大街23号。
法定代表人姚杰，职务理事长。
委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人。
被执行人李庆山,×××,现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人娄晓颖,×××,现住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已发生法律效力的（2016）黑0111民初1977号民事调解书，依法受理申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社申请执行被执行人李庆山、娄晓颖金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人除了抵押给申请人的房屋之外，无其它可供执行财产，申请执行人要求暂时不处置此抵押房产并书面申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序；
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 王 嘉 庆
二〇一七年六月二十一日
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)洮法执字第442号
申请执行人：张振明。
被执行人：白城市金百合商贸有限责任公司。
本院在执行张振明与白城市金百合商贸有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：胡中宝
二〇一七年十二月十五日
书记员 ：周金峰
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初1369号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人桑超，男，1986年2月6日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，无业，户籍地为西安市雁塔区。2017年10月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于西安市看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]1219号起诉书指控被告人桑超犯危险驾驶罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员张超出庭支持公诉，被告人桑超到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2017年9月16日22时许，被告人桑超饮酒后驾驶陕Ａ×××××号小型轿车沿西安市科技西路由西向东行驶时，适逢孟某驾驶陕Ａ×××××号重型普通货车沿富源五路由北向南行驶至科技西路左转弯，两车相撞，致车辆受损，陕Ａ×××××号车上乘坐人员高某、周某受伤，造成交通事故。桑超在案发现场被民警抓获。经鉴定，桑超血醇浓度为201.92mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。经西安市公安局交通警察支队高新大队认定，桑超负事故主要责任，孟某负事故次要责任，高某、周某无事故责任。
上述事实，有受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、诊断证明、血样提取登记表、血醇检验报告、车辆制动、转向和灯光信号装置技术状况及行驶速度司法鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、现场图和照片、道路交通事故认定书、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、被告人桑超的供述、被害人孟某、高某、周某的陈述、户籍信息、归案经过等经过庭审质证、认证的证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人桑超判处四个月左右拘役，并处罚金。
本院认为，被告人桑超违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，负事故主要责任，且血醇浓度超过200mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应从重处罚。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，应予支持。鉴于被告人能如实供述罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人桑超犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金七千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起执行至2018年2月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李国良
二〇一七年十一月十三日
书记员 赵 珂
打印：相丽华校对：赵珂2017年月日送达
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执895号之二
申请执行人李志群，男，1983年11月12日出生，汉族，住广东省怀集县，
被执行人广州庆林餐饮管理有限公司，地址广州市番禺区市桥街大北路192号二层，组织机构代码：06816887-0。
法定代表人吕永祥。
申请执行人李志群与被执行人广州庆林餐饮管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0113民初4639号号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人广州庆林餐饮管理有限公司应向申请执行人李志群支付工程款35695元，并承担案件受理费692元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2017）粤0113执895号案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人广州庆林餐饮管理有限公司发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，亦未能找到被执行人及其法定代表人的下落。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，除登记在被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××的汽车外，未能发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产线索，本院已将上述车辆进行档案查封，但未能找到该车辆，故暂时无法处理。本院已将广州庆林餐饮管理有限公司列入全国失信被执行人名单进行限制。
本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0113执895号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产的，将依法恢复案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 凌灼煊
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一七年六月十五日
书记员 禤庆华
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初7781号之一
原告：四川兰德高科技产业有限公司，住所地：四川省成都市新都工业东区龙虎大道1800号。统一社会信用代码：91510114201833551T。
法定代表人：袁名万，该公司总经理。
委托诉讼代理人：喻洪斌，该公司员工。
被告：赵利根，男，1965年12月13日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
委托诉讼代理人：王国权，慈溪市求是法律服务所法律工作者。
本院在审理原告四川兰德高科技产业有限公司诉被告赵利根买卖合同纠纷一案中，原告四川兰德高科技产业有限公司于2018年1月11日经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告四川兰德高科技产业有限公司撤诉处理。
案件受理费2171元，减半收取1085.50元，由原告四川兰德高科技产业有限公司负担，于本裁定送达之日交纳本院。
审 判 长 谢飞娜
人民陪审员 华丽萍
人民陪审员 高巧艺
二〇一八年一月十一日
代书 记员 宋浏浏
江西省贵溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0681刑初252号
公诉机关贵溪市人民检察院。
被告人周某华，男，汉族，中专文化，因涉嫌故意伤害罪于2016年8月26日被贵溪市公安局刑事拘留，同年9月14日由贵溪市公安局取保候审。
被告人周某华故意伤害一案，由贵溪市人民检察院以贵溪检察公诉刑诉[2016]第236号起诉书于2016年11月28日向本院提起公诉。本院于2016年11月28日立案，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。贵溪市人民检察院指派代理检察员陈佩瑜出庭支持公诉；被告人周某华到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵溪市人民检察院指控，2016年5月9日上午11时许，被告人周某华因怀疑其女朋友朱某与贵溪经济开发区盛景实业有限公司员工周某有不正当男女关系，故伙同他人前往盛景公司寻找周某，双方在见面后发生争执，被告人周某华先扇了周某一巴掌并打了其眼部两拳，后将周某放倒在地，并脚踢倒地的周某，同时用脚多次踩踏周某的面部、鼻部、眼部等处，造成周某脸部多处受伤，经鉴定，周某的伤情达轻伤二级。2016年8月26日，被告人周某华被抓获归案。
针对上述指控，公诉人当庭宣读或出示的证据有:受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍证明、调解材料等书证；被告人周某华的供述与辩解；被害人周某的陈述；证人高某、黄某、朱某、张某、汪某康、汪某等人的证言；鉴定意见；勘验、辨认等笔录。公诉机关认为，被告人周某华故意伤害他人身体、致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人周某华对公诉机关指控其犯故意伤害罪无异议。
经审理查明，被告人周某华因怀疑其女朋友朱某与贵溪经济开发区鹰潭市盛景实业有限公司员工周某有不正当男女关系，2016年5月9日上午11时许，被告人周某华伙同他人前往盛景公司寻找周某，被告人周某华与被害人周某在见面后发生争执，被告人周某华先扇了周某一巴掌并打了周某眼部两拳，后将周某放倒在地，并脚踢倒地的周某，同时用脚踩踏周某的面部、鼻部、眼部等处，造成周某脸部多处受伤，经贵溪市公安司法鉴定中心鉴定，周某的颜面部损伤程度为轻伤二级。2016年8月26日，被告人周某华在鹰潭市月湖区三角线大时代网吧被抓获归案。被告人周某华与被害人周某于2016年9月14日达成刑事和解协议，被告人周某华一次性赔偿被害人周某医疗费等各项费用共计人民币3.2万元，被害人周某保证不再与周某华的女朋友朱某有任何往来，被害人周某对被告人周某华的行为表示谅解。
上述事实有经庭审质证的下列证据证实：
1、贵溪市公安局出具的受案登记表、立案决定书各一份，证实本案由周某于2016年5月9日报案而案发，贵溪市公安局于同年5月13日立案侦查，同年10月24日侦查终结。
2、被告人周某华的供述，证实2016年5月9日上午11时许，其因怀疑其女朋友朱某与贵溪经济开发区盛景实业有限公司员工周某有不正当男女关系，故伙同他人前往盛景公司寻找周某，双方在见面后发生争执，其先扇了周某一巴掌并打了周某眼部两拳，后将周某放倒在地，并将周某打伤的事实。
3、被害人周某的陈述，证实2016年5月9日上午其女朋友朱某到其房间来玩，朱某离开后，其接到周某华发来的短信和电话，其怕吃亏，顺手拿了一把扳手，在公司门口被周某华打伤，脸部多处受伤的事实与经过。
4、证人高某的证言，证实其系贵溪经济开发区鹰潭市盛景实业有限公司门卫，2016年5月9日上午11时许，其在公司大门口目睹公司员工周某被4名男子围住并被其中一名穿浅蓝色西装男子打伤的事实与经过。
5、证人黄某的证言，证实其系贵溪经济开发区鹰潭市盛景实业有限公司门卫，2016年5月9日上午11时许，其在鹰潭盛景实业有限公司大门口目睹公司员工周某被4名男子围住并被其中一名穿浅蓝色西装男子打伤的事实与经过。
6、证人朱某的证言，证实其系被告人周某华的未婚妻，其与周某华吃过定亲饭，并育有一个18个月的儿子，周某系案发时其正在相处的男朋友；其与周某认识的时候说了其当时的实际情况，后其与周某认识的第4、5天（第三次见面）确定了恋爱关系，后周某华知道了此事，其与周某华谈好以后好好生活并承诺不再与周某见面，并与周某说好此事。周某一直挽留其，并表明想和其继续在一起，其很纠结并和周某保持着暧昧关系直到案发的事实。
7、证人张某的证言，证实被告人周某华于2016年5月9日向其借车，其听周某华说朱某与周某的不正当男女关系，其怕周某华做事冲动，就决定自己开车送周某华去，后找到周某，周某华动手打了周某的事实。
8、证人汪某康的证言，证实2016年5月9日上午其陪同周某华一起乘坐汽车到盛景实业有限公司找周某，后周某被周某华打伤的事实。
9、证人汪某的证言，证实2016年5月9日上午其陪同周某华一起乘坐汽车到盛景实业有限公司找周某，后周某被周某华打伤的事实。
10、鹰潭盛景实业有限公司来访人员登记表一份，证实2016年5月9日，有4人乘坐牌照为L91278的汽车来该公司来找周某的事实。
11、鹰潭市公安局月湖分局出具的抓获经过、贵溪市公安局出具的归案情况说明各一份，证实2016年5月17日公安局对周某华进行网上追逃，同年8月26日，被告人周某华在鹰潭市月湖区三角线大时代网吧被抓获归案。
12、刑事案件和解协议书、和解笔录、收条、谅解书各一份，证实被告人周某华与被害人周某于2016年9月14日达成刑事和解协议，被告人周某华一次性赔偿被害人周某医疗费等各项费用共计人民币3.2万元，周某保证不再与周某华的女朋友朱某有任何往来，周某对周某华的行为表示谅解。
13、贵溪市公安局出具的基本情况登记表、常住人口登记表各一份，证实被告人周某华案发时已达刑事责任年龄，具备刑事责任能力且无犯罪前科的事实。
14、贵溪市公安司法鉴定中心（贵）公（法）鉴（伤）[2016]181号法医学人体损伤程度鉴定书一份，证实经鉴定周某的颜面部损伤程度为轻伤二级。
15、周某的辨认笔录一份，证实周某辨认出周某华就是2016年5月9日在盛景实业公司将其打伤的人事实。
16、现场指认照片，现场示意图，证实被告人周某华指认其打周某的现场及盛景实业公司的具体方位。
上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人周某华故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，罪名成立。鉴于被告人周某华认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。被告人周某华就本案民事部分已经与被害人周某达成协议且取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某华犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 进
人民陪审员 ＸＸ成
人民陪审员 葛玲花
二〇一七年二月十日
书 记 员 张 松
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）湘1124刑初654号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人何兵开，汉族，湖南省道县人，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月18日被道县公安局刑事拘留，同年12月30日湖南省道县人民检察院决定不批准逮捕，当日由道县公安局取保候审，本院于2017年9月29日决定对其取保候审。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2016）545号起诉书指控被告人何兵开犯盗窃罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员何干祥独担任审判，于2017年10月9日公开开庭进行审理。代理书记员孟能玉担任记录。道县人民检察院指派检察员何光辉出庭支持公诉，被告人何兵开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控：2016年12月18日11时许，被告人何兵开在道县人民医院门诊二楼小儿科，将受害人蒋某善放在桌子上的一部金色苹果iph0ne6PLUS手机盗走。以道县价格认证中心认定：被盗手机价格为3780元。案发后被告人何兵开所盗手机已归还受害人蒋某美。
公诉机关提供了被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、电子数据资料、扣押及发还物品清单、户籍证明等证明材料，认为被告人何兵开的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定依法判处。
被告人何兵开对起诉书指控其犯盗窃罪事实未提出异议，同时提出现金已退还给被害人蒋某美。
审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
证明上述事实的证据有：被告人何兵开的供述和辩解，被害人蒋某美的陈述、证人胡某嫒的证言、现场勘验、检查笔录、手机销售发票、现场照片、道县公安局扣押决定书、扣押、发还物品文件清单、道县价格认证中心价格认定结论书、视频资料、户籍证明、抓获经过。
上述证据，经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为：被告人何兵开以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何兵开犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人何兵开提出“赃物已退还给被害人，请求从轻处罚”的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳，依法对被告人何兵开从轻处罚。对被告人何兵开适用缓刑对所在社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人何兵开犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月；并处罚金人民币四千元。
（缓考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 何干祥
二〇一七年十月九日
代理书记员 孟能玉
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)濉民一初字第01321号
原告：代某甲，男，1984年3月22日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：王永，濉溪县韩村镇法律服务所法律工作者。
被告：屈某，女，1985年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告代某甲与被告屈某离婚纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告代某甲及其委托代理人王永到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
代某甲诉称：原、被告于2005年在南京打工期间相识并建立恋爱关系，同年11月20日举行婚礼，××××年××月××日生育一子名代某丙。××××年××月××日补办结婚登记手续，由于原、被告共同生活期间感情不和，2012年1月，被告负气离家出走，至今下落不明，夫妻感情彻底破裂，为此特向法院起诉，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告不承担抚养费。
原告为证明其主张向法庭提供如下证据：1、原、被告身份证及户口簿复印件，证明原被告身份；2、原、被告结婚证，证明婚姻关系；3、濉溪县五沟镇童亭村村民委员会证明两份，证明原、被告感情不和，被告屈某于2012年1月离家外出，至今地址不详，无法联系；4、原告代理人对证人代某乙、孙某、周某的调查笔录，证明原、被告感情不和，被告离家下落不明已两年余。
被告屈某未答辩亦未向法庭提供证据。
经当庭举证，合议庭对原告所举证据审核认定如下：原告所举证据1、2、3、4均具有证据的客观性、合法性、及与本案的关联性，本院予以认定。
经审理查明：原、被告于2005年在南京打工期间相识并建立恋爱关系，同年11月20日按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日生育一子名代某丙。××××年××月××日补办结婚登记手续。双方共同生活期间，相处不睦，被告于2012年1月离家外出，至今下落不明。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻一方在夫妻感情确已破裂后，任何一方均有离婚的权利。本案原告代某甲与被告屈某婚后共同生活期间，相处不睦，被告于2012年1月离家外出，至今下落不明，应视为原、被告夫妻感情彻底破裂。原告离婚的诉讼请求本院予以支持。鉴于原告向本院表示婚生子由其抚养，不要求被告支付子女抚养费，其要求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告代某甲与被告屈某离婚；
二、婚生子代某丙随原告代某甲生活，被告屈某不支付子女抚养费。
案件受理费200元，由原告代某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 王 民
代理审判员 高建华
人民陪审员 张凤敏
二〇一四年九月二日
书 记 员 叶建国
附相关法律条款：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执字第1092号
申请执行人：杨进轩、李荣华
被执行人：四川怡安投资集团有限公司。
法定代表人：郭昌平，董事长。
被执行人：宜宾市裕川房地产开发有限公司，。
法定代表人：邓裕川，经理。
被执行人：宜宾兴业房地产开发有限责任公司。
法定代表人：文万彬，经理。
被执行人：四川省新寓苑房地产有限公司。
法定代表人：王富强，董事长。
被执行人：宜宾寅吾房地产有限责任公司。
法定代表人：冉寅吾，董事长。
本院依据翠屏区人民法院已经发生法律效力的民事判决书，分别向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川怡安投资集团有限公司、宜宾市裕川房地产开发有限公司、宜宾兴业房地产开发有限责任公司、四川省新寓苑房地产有限公司、宜��寅吾房地产有限责任公司的银行存款11621元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包虹
二〇一四年七月三十日
书记员 刘勇
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0303执恢95号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行，住所地：桂林市中山中路57号。
负责人：刘庆宇，该行行长。
被执行人：陈文盛，男，汉族，1973年5月3日出生，住广西恭城瑶族自治县。
被执行人：梁革，女，瑶族，1971年8月24日出生，住广西恭城瑶族自治县。
被执行人：陈德真，男，瑶族，1984年2月4日出生，住广西恭城瑶族自治县。
被执行人：邓艳，女，瑶族，1987年2月10日出生，住广西恭城瑶族自治县。
被执行人：陈德伟，男，汉族，1982年7月15日出生，住广西恭城瑶族自治县。
被执行人：陈小静，女，汉族，1984年12月15日出生，住广西恭城瑶族自治县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行诉陈文盛、梁革、陈德真、邓艳、陈德伟、陈小静小额借款合同纠纷一案中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2015）叠民初字第596号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文 华
审判员 罗 敏
审判员 陈国先
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘军艳
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0611执234号
被执行人李汪汪，男，1987年6月16日出生，汉族，户籍所在地江苏省阜宁县。
被告人赵荣，男，1984年2月12日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江苏省阜宁县。
被执行人李汪汪、赵荣犯盗窃罪涉罚金执行一案，本院(2014)港刑二初字第00082号刑事判决已发生法律效力，依该判决：被告人李汪汪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；被告人赵荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人李汪汪、赵荣未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2017年2月7日移送执行。
执行过程中，依法向被执行人李汪汪、赵荣发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。被执行人李汪汪于2017年2月2日履行了义务，但被执行人赵荣未能按执行通知书履行义务及向本院申报财产。本院依法对被执行人赵荣的财产情况进行调查。经查，被执行人赵荣无银行存款、无住房、无车辆。被执行人刑满释放后，下落不明，无其他财产可供执行。本院已将被执行人赵荣列为失信被执行人名单。被执行人李汪汪已经全部执行完毕，本院对其作结案处理；被执行人赵荣已强制执行到位0元，尚未执行到位5000元。
上述事实，有本院查询材料、调查笔录等证据证实。
本院认为，刑事财产刑能否执行到位取决于被执行人的履行能力。本院对被执行人赵荣的财产进行查询，未发现可供执行的财产线索。现被执行人下落不明，无财产可供执行，本次执行程序可予以终结。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对被执行人赵荣本次执行程序。
若以后发现被执行人赵荣有可供执行财产的，本院将再次立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩明智
审判员 张善华
审判员 孙兴旺
二〇一七年七月二十四日
书记员 许 虎
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0191民初579号
原告:河北深蓝电气设备有限公司，住所地石家庄市高新区宋营镇宋营村新建路111号，统一社会信用代码号91130101590959341W。
法定代表人：陈印龙，该公司总经理。
委托代理人：刘会波，河北冀港律师事务所律师。
被告：深圳市佛斯特科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道松白路中运泰科技工业园厂房五栋4楼，统一社会信用代码号914403007827900935。
法定代表人：闫志强，该公司执行董事。
委托代理人：黄猛，广东广和律师事务所律师。
原告河北深蓝电气设备有限公司与被告深圳市佛斯特科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。
原告河北深蓝电气设备有限公司诉称，原告代理销售被告生产的佛斯特品牌系列变频器，合作以来被告产品批次出现严重质量问题不能正常使用，为不合格产品。因被告的产品不能正常使用致使原告许多下游客户要求退货退款并要求赔偿损失，以及原告大量库存产品无法销售给原告造成巨大经济损失。为维护原告的合法权益，诉至法院。请求依法判令：一、被告向原告退还已支付的货款822425元；二、被告赔偿因其生产的不合格产品而给原告造成的经济损失20万元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告深圳市佛斯特科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方买卖合同中没有明确有效的管辖约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。受理本案石家庄高新区既不是被告住所地也不是合同履行地，又因双方没有约定合同履行地，因此应当按照被告住所地确定管辖法院。故请求将案件移送至深圳市宝安区人民法院。
本院经审查认为，原、被告间应为因产品质量问题产生的买卖合同纠纷。首先应以有效的协议管辖确定案件管辖权，无约定或约定不明，则依法由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，双方的争议标的为其他标的，且被告为履行义务一方，故被告所在地为合同履行地。因本案中被告深圳市佛斯特科技有限公司住所地为深圳市××××白路中运泰科技工业园厂房五栋4楼，不属本院管辖区域，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
本案移送至深圳市宝安区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 赵立彬
二〇一七年五月二十一日
书记员 付新楠
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1425民初691号
原告：陈明学。
委托诉讼代理人：宋文高，青神县中兴法律服务所法律工作者（法律援助）。
被告：伍文贵。
原告陈明学与被告伍文贵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈明学及其委托诉讼代理人宋文高到庭参加了诉讼，被告伍文贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明学向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还劳务费10352元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月，被告叫原告到被告承包的成昆复线成峨段（中铁二十四局）眉山段工地做高铁高架桥工程从事杂工工作。双方口头约定工资为180元/天。完工后，被告以相关单位没有与其结算为由一直未付清原告的劳务费。2016年11月29日，被告向原告出具欠条一张，载明其尚欠原告工资10352元。原告多次找被告支付工资未果，遂提起诉讼。
被告伍文贵未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2015年3月至8月，原告到被告承包的成昆铁路成峨段的工程做工，并口头约定其工资为180元/天。完工后，被告于2016年11月29日向原告出具欠条一张，载明：今伍文贵欠到陈明学2015年3月1日—2015年8月30日止在成昆铁路成峨段所做的工资计（96.4天×180元=17352元—7000元（借支）=10352元）。该欠条还注明了电话号码及身份证号码等内容。其后，被告一直未支付劳务费，原告催收未果遂起诉来院。
上述事实，有伍文贵的人口信息（户籍）证明、欠条以及原告的陈述等证据证明。
本院认为，被告尚欠原告劳务费10352元的事实，有欠条、原告的陈述等证据可证，本院予以确认。现原告要求被告立即支付尚欠劳务费10352元，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起十五日内，被告伍文贵支付给原告陈明学劳务费10352元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交10元），减半收取计5元，由被告伍文贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 罗琪
二〇一七年八月三十日
书记员 刘旭
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)陕0104刑初146号
被告人
基本
情况
|
姓名
|
李某
|
出生
日期
|
1990年9月24日
|
民族
|
汉
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
身份证号
|
610104199009246***
强制措施
|
2017年12月5日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年12月12日取保候审。
适用程序
|
速裁
公诉
机关
指控
公诉机关
|
西安市莲湖区人民检察院
|
公诉人
|
李天舒
起诉书文号
|
莲检诉刑诉﹝2018﹞134号
指控事实
|
2017年11月16日1时30分许，被告人李某酒后驾驶陕A9****号“奔驰牌”小型普通轿车，沿本市莲湖区南二环由东向西行驶至南二环与丰登路交叉口时，被交警查获。经鉴定，李某血醇浓度为94.69mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
指控罪名
|
危险驾驶
量刑建议
|
拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金3000元
被告人辩解
意见
|
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。
判决
理由
|
被告人李某系初犯，犯罪情节较轻，能如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关指控事实及罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第四十二条,第五十二条,第五十三条，第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款。
判决
结果
|
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴清）。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审
审判
组织
与
裁判
日期
|
审 判 员 沈 立
二Ｏ一八年二月二十四日
书 记 员 张竞尹
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0721民初867号
原告：前郭县平凤乡嫩江村村民委员会。
法定代表人：潘福学，系村委会主任。
委托代理人：曹晗，吉林信维律师事务所律师。
被告：刘丰，男，1962年5月18日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
原告前郭县平凤乡嫩江村村民委员会（以下简称：嫩江村民委员会）与被告刘丰农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告嫩江村民委员会法定代表人潘福学及其委托代理人曹晗、被告刘丰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嫩江村民委员会诉称：2001年11月11日刘丰与我方签订了一份土地承包合同，将拉拉岗子的2公顷滩涂地承包给刘丰，2003年12月31日刘丰与我方签订了一份土地承包合同，将拉拉岗子的3.6公顷滩涂地承包给刘丰。因上述发包的滩涂地是嫩江河段区域内的河道地，土地属国有滩涂地，嫩江村民委员会无权发包，请求人民法院确认嫩江村民委员会与刘丰签订的土地承包合同无效。
刘丰辩称：我认为合同有效，承包费已经交纳完了，如果能够赔偿可以协商。我的地合同上是5.6垧，其实大约6垧左右，两份合同属实，但对两枚收据中的金额有异议，我一共交了一个18000元，一个36000元，一个14000元，一共交了68000元，我手里有票据但是今天没有拿。
经审理查明：2001年11月11日刘丰与嫩江村民委员会签订了一份土地承包合同，将拉拉岗子的2公顷滩涂地承包给刘丰，2003年12月31日刘丰与嫩江村民委员会签订了一份土地承包合同，将拉拉岗子的3.6公顷滩涂地承包给刘丰。庭审中刘丰辩称“我的地合同上是5.6垧，其实大约6垧左右，其分三次共计交纳承包费68000元”另查明，本案合同中所涉及的“拉拉岗子滩涂地”是嫩江河段区域内的河道地，属行洪区内的滩涂地，是有堤防的河道，所处的位置在两岸堤防之间（在民堤与江水中心线之内）。在庭审中，法庭向刘丰释明，如果合同被确认无效，刘丰是否提起反诉要求嫩江村民委员会承担违约责任，刘丰明确主张合同有效，不提起反诉。
认定上述事实的证据有：双方当事人的陈述、嫩江村民委员会与刘丰签订土地承包合同、（2016）吉0721民初1647号民事判决书、（2016）吉07民终966号民事判决书等。
本院认为：嫩江村民委员会与刘丰签订的两份土地承包合同标的物所涉及的“拉拉岗子滩涂地”均位于历史形成的行洪区域内，该滩涂地前郭尔罗斯蒙古族自治县人民政府、前郭尔罗斯蒙古族自治县平凤乡人民政府均证实系国有土地。依据《中华人民共和国河道管理条例》第四条、第二十条、第二十一条、第二十七条，《中华人民共和国物权法》第四十八条的规定，河道内滩涂地使用权系属国家，如开发利用应当由河道主管机关会同土地管理等相关部门制定规划，并报县级以上地方人民政府批准后方可实施。嫩江村民委员会未经逐级审批即对外发包争议的土地，违反了法律规定。上述法律规定属效力性、强制性、限制性规定，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（5）违反法律、行政法规的强制性规定”。嫩江村民委员会与刘丰签订土地承包合同依法应确认无效，刘丰因合同无效而产生的财产返还等诉求因刘丰未提起反诉，可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国河道管理条例》第四条、第二十条、第二十一条、第二十七条的规定，判决如下：
原告前郭县平凤乡嫩江村村民委员会与被告刘丰于2001年11月11日及2003年12月31日签订的土地承包合同无效。
案件受理费100元，由原告前郭县平凤乡嫩江村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 郭海涛
人民陪审员 乔祥荣
人民陪审员 迟凤玲
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 马金山
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执8594号之二
申请执行人尤家安等36人。
员工代表一：尤家安，男，苗族，1983年11月9日出生，住址湖南省绥宁县竹舟苗族乡新团村*组，居民身份证号码4305271983********。
员工代表二：ＸＸ，男，汉族，1986年2月17日出生，住址广东省龙川县附城街道居委会街道*号，居民身份证号码4416221986********。
员工代表三：刘永坚，男，汉族，1974年6月10日出生，住址广东省高州市东岸镇平坑运坑村，居民身份证号码4409221974********。
被执行人深圳市鸿泰利数码电子有限公司，住所地深圳市宝安区前进路边西乡林果所恒明珠工业园厂房B栋2楼西，组织机构代码676694997。
法定代表人：徐利挺。
申请执行人尤家安等36人与被执行人深圳市鸿泰利数码电子有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案【2016】1405-1406号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币255397.28元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，向深圳市国土资源和房产管理局查证，未发现被执行人名下有不动产登记信息；向深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人名下的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户，向深圳市工商部门查证，未发现被执行人名下的工商股权登记信息。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案作终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨浩文
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 陈 荣
二〇一七年十一月一日
书 记 员 方思元
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初481号
原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路1号16-1号,统一社会信用代码915001077907304530。
法定代表人：曾祥国，总经理。
委托诉讼代理人：陈尧芳，女，公司员工。
被告：曹丽，女，汉族，1983年4月14日出生，住重庆市巴南区。
被告：杨兵，男，汉族，1974年9月15日出生，住重庆市巴南区。
原告重庆普华物业管理有限公司与被告曹丽、杨兵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告重庆普华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 李 杰
二〇一八年一月十一日
法官助理 郭 静
书 记 员 唐幸鋆
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0502民初952号
原告：李军波，男，1985年8月29日出生，汉族，东营旭东网络科技有限公司法定代表人，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：张向华，山东汇研律师事务所律师。
被告：唐伟，男，1978年9月15日出生，汉族，住东营市东营区。
原告李军波与被告唐伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张向华到庭参加诉讼，被告唐伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李军波向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款150000元，支付利息1380元（按年利率14.4%自2018年1月31日计算至2018年2月23日）及自2018年2月24日至实际清偿之日的利息；2.诉讼费用均由被告负担。事实与理由：被告在2016年11月分两次向原告借款，金额共计15万元，约定借款期限为2016年11月19日至2018年1月30日，逾期未还款则按月利率1.2%计算。借款到期后，原告多次向被告催要，被告拒不履行还款义务。
被告唐伟未作答辩。
原告李军波提交借款合同、中国银行电子回单、营业执照副本等证据以证明其诉讼主张，本院予以确认并在卷佐证。本院认定案件事实如下：
原告李军波系东营旭东网络科技有限公司法定代表人，2016年11月11日、11月19日，原告李军波分别通过公司账户向被告唐伟的账户支付人民币两笔共计150000元。
2017年10月21日，原告李军波与被告唐伟签订《借款合同》，约定借款人唐伟向贷款人李军波借款人民币150000元，借款方保证从2016年11月19日起至2018年1月30日止按本合同规定的时间偿还借款，自支用借款之日起，借款方如果不按期归还借款，逾期部分加收利率按一分二支付。
上述借款到期后至今，被告唐伟未偿还借款本金及支付逾期利息。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款到期后，被告唐伟未按约履行合同义务，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金150000元并按约定支付逾期利息，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告唐伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃举证及质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告唐伟于本判决生效之日起十日内偿还原告李军波借款本金150000元及逾期利息，逾期利息以150000元为基数自2018年1月31日起至借款清偿之日按年利率14.4%计算；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3328元，减半收取1664元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 胡星红
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘 楠
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0682民初2702号
原告：湖北老河口农村商业银行股份有限公司。住所地：老河口市中山路**号。统一社会信用代码：91420600063503641G。
法定代表人：谭东明，系该公司董事长。
被告：ＸＸ昌，男，1962年6月25日出生，汉族，住老河口市。
原告湖北老河口农村商业银行股份有限公司与被告ＸＸ昌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告湖北老河口农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告湖北老河口农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈文彦
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张 群
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执恢61号之一
申请执行人：曾仙花，女，1974年9月24日出生，汉族。
被执行人：谢秋月，女，1959年9月12日出生，汉族。
被执行人：田显文，男，1956年7月16日出生，汉族。
曾仙花与谢秋月、田显文民间借贷纠纷执行一案,本院于2014年6月16日查封了被告田显文所有的坐落于怀化市顺天路14栋1501号房屋一套（房产证号：怀房权证鹤字第××号）。2016年3月14日本院终结本次执行程序。2017年3月9日，申请执行人曾仙花申请对上述房产继续查封。本案在执行过程中发现，上述房产本院于2016年3月4日以（2015）怀鹤执字第149-1号执行裁定书裁定继续查封，查封期限截止日期为2019年3月3日。申请执行人本次请求事项已经完成，故应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈发林
审 判 员 银 燕
审 判 员 沈玉权
二〇一七年九月二日
代理书记员 郭文顺
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂10民终1396号
上诉人（原审被告）：罗锋，男，1981年7月15日出生，汉族，住荆州市荆州开发区。
委托诉讼代理人：胡利方，湖北云盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢安邦，荆州市沙市区安然法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：陈超，男，1986年12月13日出生，汉族，住荆州市荆州区。
上诉人罗锋因与被上诉人陈超机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省荆州市沙市区人民法院（2017）鄂1002民初1283号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人罗锋的委托诉讼代理人胡利方、卢安邦，被上诉人陈超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗锋上诉请求：1.撤销湖北省荆州市沙市区人民法院（2017）鄂1002民初1283号民事判决书，并依法改判。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
事实及理由：上诉人罗锋与被上诉人陈超机动车交通事故责任纠纷一案在荆州市沙市区人民法院开庭审理，上诉人罗锋因故未能到庭，一审法院作出不利于上诉人罗锋的判决。上诉人罗锋认为，被上诉人陈超主张赔偿的证据不符合法律规定，且主张的赔偿数额过高，而一审法院却全部予以支持。因此，一审法院判决有误，恳请二审法院依据本案证据和事实，依法改判。
陈超答辩称：赔偿数额是4S店定损的，我给罗锋打电话，其认可修理费；租赁车辆的费用高是因罗锋的原因造成的。
一审法院认定事实：2017年1月21日1时30分许，罗锋驾驶鄂D×××××小型轿车沿红星路由南向北行驶至红星路与西干渠交叉路口时，撞上前方同向行驶由王义元驾驶的鄂D×××××小型轿车，造成两车受损的道路交通事故。荆州市公安交通管理局三大队第K20170074号《道路交通事故认定书》认定，罗锋承担此事故的全部责任，王义元不承担责任。鄂D×××××小型轿车登记为陈超所有，是其工作用车。2017年1月21日至2017年3月14日，陈超租赁田华贵的鄂D×××××奇瑞瑞虎汽车使用，租赁费用为12000元。一审法院认为，公民的财产权受法律保护。罗锋驾驶机动车在道路上行驶时未确保安全，造成交通事故发生，致陈超车辆损失。交警部门对此交通事故认定事实清楚，责任划分明确，应作为事故处理的依据，故罗锋应承担事故全部责任，王义元不承担事故责任。事故发生后，鄂D×××××小型轿车在荆州恒信晨龙汽车销售服务有限公司维修花费36500元，荆州恒信晨龙汽车销售服务有限公司出具湖北增值税普通发票及修车明细。鄂D×××××是陈超工作用车，在车辆修理期间，陈超因需要租赁车辆使用，花费12000元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”故陈超维修车辆所支出的费用36500元与租赁车辆产生的费用12000元应得到支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十五条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：罗锋于本判决生效十五日内赔偿陈超各项经济损失48500元。案件受理费1012元，减半收取506元，由罗锋负担。
本院二审查明的事实与一审认定的基本事实一致。
本案的争议焦点为：1.陈超一审主张赔偿的证据是否符合法律规定；2.陈超主张的替代性交通工具费用是否过高。
关于证据是否符合法律规定的问题。上诉人罗锋＋
依据1996年1月1日湖北省实施的《〈道路交通事故处理办法〉实施细则》第十八条规定，认为本案车辆损失未经公安交通管理机构组织有关专业人员评估定损，被上诉人陈超提供的车辆维修费发票及结算单不能作为本案车辆损失赔偿的依据。本院认为，首先，因国务院1991年9月22日发布的《道路交通事故处理办法》早已废止，湖北省亦于2008年10月1日公布实施了《湖北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》，故罗锋适用相关规定错误。其次，本案交通事故发生后，陈超将受损车辆从交警部门取回交由其购买该车的4S店荆州市恒信晨龙汽车销售服务有限公司维修，没有证据证明罗锋提出过异议，双方亦没有确定对车辆损失进行评估鉴定，故不存在上诉人主张的在没有专业评估机构进行定损的前提下，维修单位出具的维修单不能作为理赔依据的问题。第三，陈超在一审中出具了荆州市恒信晨龙汽车销售服务有限公司湖北省增值税普通发票及维修明细结算单，罗锋一审未出庭应诉答辩，二审中亦未对发票及结算单的真实性提出异议，经本院向荆州市恒信晨龙汽车销售服务有限公司核实，陈超提交的发票的和结算单来源合法、内容真实，结合本案的其他证据，可作为本案车辆损失赔偿的依据。上诉人罗锋的该项上诉理由不能成立。二、关于替代性交通工具费用的问题。一审中，被上诉人陈超称其发生交通事故的受损车辆系其工作用车，维修期间，其为方便工作，向其亲戚田华贵租用了一台奇瑞瑞虎小车，共花费租车费12000元，并申请田华贵出庭作证。本院认为，首先，陈超自称受损车辆为工作用车，证据支撑不充分，且交通事故和车辆维修发生于春节前后期间；其次，田华贵自述为陈超亲戚，双方存在一定的利害关系，其证言证明力不高；第三，田华贵出具的收据不符合票据规范，且其真实性无法判定，不能作为证据使用，故一审法院认定替代性交通工具费用12000元证据不足，数额偏高。陈超因无车使用，对其出行等生活工作肯定造成较大影响，本院对其必要的、合理的交通替代性费用予以支持。考虑当地的经济状况，亦考虑春节期间用车的特殊性，认为确定每天80元比较适当，故本院确定陈超的替代性交通工具费用为4160元（52天×80元）。综上，上诉人罗锋上诉理由中合理的部分本院予以支持，其不合理的部分本院不予采信。一审判决认定部分事实有误，处理结果不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销湖北省荆州市沙市区人民法院（2017）鄂1002民初1283号民事判决；
二、罗锋于本判决生效之日起十日内赔偿陈超维修车辆费用和替代性交通工具费用40660元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1012元，减半收取506元，由罗锋负担425元，陈超负担81元；二审案件受理费1012元，由罗锋负担850元，陈超负担162元。
本判决为终审判决。
审判长 万冀松
审判员 徐 凯
审判员 刘国平
二〇一七年十一月二十七日
书记员 徐 芬
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂02刑终238号
原公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。
上诉人（原审被告人）石华，男，1966年8月1日出生于湖北省黄石市，汉族，初中文化，黄石华科新能源科技有限公司法定代表人，户籍所在地黄石港区。住湖北省鄂州市花湖开发区。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2016年3月23日被刑事拘留，同年3月25日被黄石市公安局黄石港分局取保候审。黄石市黄石港区人民法院于2017年2月20日对其取保候审，同年5月2日该院决定对其逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
原审被告单位黄石华科新能源科技有限公司，组织机构代码证67367151-1，住所地黄石市江北农场，法定代表人石华。
诉讼代表人石峰，系黄石华科新能源科技有限公司工程部员工。
黄石市黄石港区人民法院审理黄石市黄石港区人民检察院指控原审被告单位黄石华科新能源科技有限公司、原审被告人石华犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2017年8月11日作出（2017）鄂0202刑初39号刑事判决。原审被告人石华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，黄石华科新能源科技有限公司系被告人石华单独投资的有限责任公司。石华在经营华科公司期间长期拖欠员工工资，至2015年8月4日，该公司20余名员工向黄石市劳动保障监察支队投诉欠薪问题，该支队分别于8月5日、8月25日向该公司下达《劳动保障监察调查询问通知书》、《劳动保障监察限期改正指令书》，石华未在规定时间内接受询问，也未进行改正。经统计，2014年11月至2016年6月期间，被告人石华共计拖欠公司41名员工工资601992.70元。政府劳动部门于2015年11月5日将该案移交给公安机关，后石华一直四处躲藏，公安机关于2016年2月10日将其列为网上逃犯，并于同年3月23日将其抓获。此后石华的家属发放了部分员工工资139966.32元，至今仍拖欠38名员工工资462026.38元。
认定上述事实，有经原审庭审质证的到案经过、户籍证明、银行账务凭证、在逃人员登记、撤销表等书证，被害人杨某、陈某等人的陈述，证人夏某的证言，被告人石华的供述与辩解等证据证实。
原判认为，被告单位黄石华科新能源科技有限公司、被告人石华长期拖欠员工工资，经政府有关部门责令其支付工资仍拒不支付，且被告人石华采取逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，被告单位及被告人的行为已构成拒不支付劳动报酬罪。被告人石华如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第二款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，作出如下判决：一、被告单位黄石华科新能源科技有限公司犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币五万元；二、被告人石华犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；三、责令被告单位黄石华科新能源科技有限公司支付拖欠公司38名员工劳动报酬462026.38元（其中：杨某3194.30元、陈某3400.96元、黄珍荣15358.31元、万春桃4833.32元、刘林娜12687.55元、杨红英1000元、李小兵43459.91元、陈双喜15433.30元、陶宏保45864.98元、陶娉婷31990.54元、柯涛6472.23元、ＸＸ明70325元、梅冬荒42149.98元、李从春45549.99元、孙文建5560元、刘继东18800元、甘德亿7566.7元、车芩尤30314.43元、吴丹2739.99元、方铭4587.16元、江婷3377.48元、饶连梅2966.65元、徐娟1666.64元、胡紫琰3500元、吴天养5784.55元、董金枝0.33元、ＸＸ晶1900元、王军4274.98元、孔凤林1424.97元、孔美容2559.99元、徐燕梅2508.28元、奚杰2008.32元、蔡某2355.65元、项某2404.98元、秦某33.33元、朱某66.66元、黄某10.92元、张某13894元）。
原审被告人石华上诉提出，其并非故意拖欠公司员工的工资，而是没有能力支付员工工资，原判量刑过重。
经二审审理查明，原判认定原审被告单位黄石华科新能源科技有限公司、原审被告人石华犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人石华提出其并非故意拖欠公司员工的工资，而是没有能力支付员工工资，原判量刑过重的上诉理由，经查认为，原审被告人石华自2014年11月以来长期拖欠其公司员工的工资，经政府部门责令整改仍不履行支付工资义务。在公安机关立案后，上诉人石华采取逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，后公安机关于将其列为网上逃犯直至被公安机关抓获。其被采取取保候审期间仍未支付拖欠员工的工资，案发至今仍拖欠38名员工工资462026.38元，导致其公司员工长期不能得到劳动报酬。原判根据原审被告人石华拒不支付劳动报酬的犯罪事实，并已考虑其如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，在法定刑幅度对其量刑，并不过重。上诉人石华的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 习少婷
审判员 贾华斐
审判员 宾 欣
二〇一七年十一月一日
书记员 付 晓
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583执181号
申请执行人：宜昌市西陵区宝业建筑材料租赁服务部。住所地：宜昌市西陵区石板村*组。工商注册号：4205063001352。
负责人：阳斌，负责人。
被执行人：武汉市黑马建工集团有限公司。住所地：武汉市汉南区纱帽街汉南大道***号。统一社会信用代码：91420113751811437R。
法定代表人：汪小黑，董事长。
申请执行人宜昌市西陵区宝业建筑材料租赁服务部与被执行人武汉市黑马建工集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初1490号民事判决书，于2017年2月14日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额87692元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二○二○一七年二月十六日
书记员 熊春娥
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1191民初3342号
原告：镇江市永泰表面镀饰有限公司，住所地镇江新区大港镇澄路198号。
法定代表人：王哲道，该公司总经理。
委托代理人：钟艳、李正云，江苏汇典律师事务所律师。
被告：江苏唐音光电有限公司，住所地丹阳市丹北镇埤城常六工业集中区。
法定代表人：冷云霞，该公司经理。
原告镇江市永泰表面镀饰有限公司与被告江苏唐音光电有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法由代理审判员贾文婷适用简易程序于2017年2月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人钟艳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付加工费253675.31元及逾期付款利息（自2016年4月1日起至实际付清之日止按年利率6%计算）。事实和理由：原被告长期存在业务合作，截止2015年8月31日，被告共欠原告电镀加工费253675.31元，原告多次催要未果，诉至法院。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告自2013年年底开始发生业务往来，原告替被告进行电镀加工。2015年9月4日，被告出具对账单一份，载明：截止2015年8月31日，被告共结欠原告电镀加工费253675.31元。2015年9月15日，被告出具还款计划一份，载明：2015年9月底还2万元，2015年10月份还4万元，2015年11月份还5万元，2015年12月份还5万元，2016年1月份还5万元，2016年3月份还清。后被告未还款，原告索要未果，诉至本院。
上述事实，有对账单及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的加工合同合法、有效。被告结欠原告加工费253675.31元，有被告出具的对账单予以证明，本院予以确认。原告要求被告给付加工费253675.31元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏唐音光电有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告镇江市永泰表面镀饰有限公司加工费253675.31元及逾期付款利息9655.52元（自2016年4月1日起暂计算至2017年2月10日，2017年2月11日至被告实际付清之日止的利息按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2553元，由被告江苏唐音光电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 贾文婷
二〇一七年二月十日
书 记 员 史 叶
附法律条文、上诉须知：
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附上诉须知：
1、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。
2、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。
3、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路11×××610140561；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。
4、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更1708号
罪犯徐建伟,男，1983年10月12日出生，汉族，小学文化程度，河南省开封市人。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省开封市金明区人民法院于2012年4月25日作出(2012)金刑初字第38号刑事判决，认定徐建伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。宣判后，徐建伟不服，提出上诉。河南省开封市中级人民法院于2012年5月21日作出(2012)汴刑终字第92号刑事裁定，准许徐建伟撤回上诉。刑期自2011年9月4日起至2018年9月3日止。判决生效后，于2012年7月5日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯徐建伟入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年8月至9月间，徐建伟伙同他人预谋后，先后在中牟县、开封市等地实施盗窃三起，盗窃拖拉机一辆、农用三轮车二辆及两车大蒜，被盗财物价值共计47550元。案发后，追回被盗农用三轮车二辆、拖拉机车斗一台及赃款850元发还被害人，其同案犯主动退赔失主损失20000元。该犯能揭发同案犯共同犯罪的事实，坦白公安机关尚不掌握的同种罪行；于2016年11月17日缴纳罚金20000元。
罪犯徐建伟服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月、2014年10月、2015年4月、2015年11月、2016年5月、2016年12月、2017年6月获得表扬；2013年9月获得记功。2012年下半年至2017年上半年改造评审鉴定依次为：一般、一般、一般、一般、一般、良好、良好、优秀、良好、良好。刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐建伟本次减刑考核期内确有悔改表现符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐建伟减去有期徒刑八个月（刑期至2018年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 冯 进
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 袁 珂
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6dea753e-6660-47de-a96c-a848009491ad&imgId=NmRlYTc1M2UtNjY2MC00N2RlLWE5NmMtYTg0ODAwOTQ5MWFkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0627执2007号
申请执行人：内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市。
法定代表人：薛瑞亮，住所地内蒙古鄂尔多斯市。
委托代理人：马平,男，1963年2月1日出生，汉族，住所地内蒙古鄂尔多斯市。
委托代理人：张文安,男，1969年11月16日出生，汉族，住所地内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人：白四，男，1964年6月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：杨述烽，男，1965年4月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：巴音吉德，女，1966年3月23日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：白三晓，男，1962年8月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：贾春梅，女，1966年2月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：白和平，男，1988年9月5日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：温瑞，女，1985年2月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：奥凤平，男，1963年8月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：刘改兰，女，1965年11月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：白锐军，男，1984年11月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司与白四、杨述烽、巴音吉德、白三晓、贾春梅、白和平、温瑞、奥凤平、刘改兰、白锐军金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2016〕内0627民初3256号民事判决书，被执行人白四、杨述烽、巴音吉德、白三晓、贾春梅、白和平、温瑞、奥凤平、刘改兰、白锐军应向申请人偿还积欠利息96751.39元、复利30780.17元及实际给付之日的复利，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司向本院申请执行。本院于2017年8月4日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年10月13日以（2017）内0627执2007号执行裁定书依法冻结了被执行人奥凤平在中国农业银行鄂尔多斯东胜支行开设的存款账户。经本院查询被执行人白四、杨述烽、巴音吉德、白三晓、贾春梅、白和平、温瑞、奥凤平、刘改兰、白锐军名下暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产，并书面向我院申请终结本次执行程序。截至2017年11月29日，被执行人白四、杨述烽、巴音吉德、白三晓、贾春梅、白和平、温瑞、奥凤平、刘改兰、白锐军尚欠申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司积欠利息96751.39元、复利30780.17元及实际给付之日的复利，并负担本案案件受理费2918元，公告费600元，申请执行费1813元。
本院认为，被执行人白四、杨述烽、巴音吉德、白三晓、贾春梅、白和平、温瑞、奥凤平、刘改兰、白锐军名下暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 文 清
审判员 贺 海 燕
审判员 新吉乐夫
二〇一七年十一月月二十九日
书记员李典红
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0822民初1061号
原告：郑义，男，1990年5月13日出生，汉族，住浙江省常山县。
委托代理人（特别授权代理）：占水福，浙江三衢律师事务所律师。
被告：鲁胜娥，女，1962年1月21日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被告：张妙富，男，1962年2月24日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被告：张晨杰，男，1986年1月27日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
原告郑义与被告鲁胜娥、张妙富、张晨杰民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月25日向法院提起诉讼，诉请：1、被告鲁胜娥归还原告郑义借款本金130000元、支付利息7800元（从2016年12月2日按月利率2%计算至2017年3月1日），合计137800元，其余利息按2%月利率从2017年3月2日计算至被告实际还清之日，被告张妙富、张晨杰承担连带保证责任；2、被告赔偿原告律师费损失2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，并依法适用简易程序于2017年5月5日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人占水福到庭参加诉讼，被告鲁胜娥、张妙富、张晨杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年12月2日，被告鲁胜娥因急缺资金为由，向原告郑义借款130000元，并签订《借款合同》一份，载明：鲁胜娥向郑义借款人民币壹拾叁万元整，于2016年12月12日前归还，还款利息按月息2%计算，由张妙富、张晨杰承担连带保证责任，如逾期未付，承担为实现债权而产生的各项费用包括律师费。借期届满，被告分文未还。故原告诉至法院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁胜娥归还原告郑义借款本金130000元、支付利息（利息自2016年12月2日起至借款本金还清之日止按月利率20‰计算），并赔偿原告郑义律师费损失2000元，限于本判决生效后10日内履行完毕。
2、被告张妙富、张晨杰对上述债务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3096元，减半收取1548元，由被告鲁胜娥、张妙富、张晨杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 詹璐
二〇一七年五月五日
书记员 谢振
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)兵0103刑初167号
公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。
被告人龚元见（曾用名龚荣见），男，1975年12月11日出生，土家族，初中文化。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月3日被阿拉尔市城区公安局取保候审，同年10月12日经阿拉尔垦区人民检察院决定继续取保候审，同年12月28日经本院决定被逮捕。现羁押于阿拉尔市看守所。
辩护人张轶，新疆塔河律师事务所律师。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以阿拉尔垦检公诉刑诉（2017）164号起诉书指控被告人龚元见犯交通肇事罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派检察员刘艳静出庭支持公诉，被告人龚元见及其辩护人张轶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年8月4日13时15分许，被告人龚元见驾驶新N×××××号“比亚迪”牌小型普通客车，沿阿拉尔市十团光明路延伸路段由南向北行驶至十团老二连路口处，遇文学林驾驶新29B××××号大型轮式拖拉机沿此道路在前方同向行驶，龚元见驾驶新N×××××号车占道超越新29B××××号车时，遇被害人张某某无驾驶证驾驶无号牌铃木牌125型两轮摩托车沿此道路由北向南行驶至此处，龚元见驾驶的车辆车头右侧与文学林驾驶的拖拉机车斗左侧发生刮蹭后，龚元见驾驶的车辆车头左侧又与张某某驾驶的两轮摩托车车头发生碰撞，致张某某当场死亡，三车受损的交通事故发生。经新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所物证类司法鉴定中心鉴定，新N×××××号车与无号牌“铃木”牌两轮摩托车碰撞接触点位于现场南北走向道路西侧路面内，现场路面所留土迹起点位置附近处；新N×××××号车碰撞时行驶速度为52km/h,无号牌“铃木”牌两轮摩托车碰撞时行驶速度为45km/h。经阿拉尔市城区公安局交警大队交通事故认定书认定，被告人龚元见负事故的主要责任，被害人张某某负次要责任，文学林无责任。
另查明，案发后被告人龚元见明知他人报警，仍在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实。龚元见与被害人张某某的亲属自行达成328100元的分期赔偿协议，已赔偿被害人张某某各项损失298100元（含保险公司支付的赔偿款110000元），并取得被害人张某某亲属的谅解。
被告人龚元见对起诉书指控的事实及罪名无异议。
辩护人张轶的辩护意见：本案系过失犯罪，被告人龚元见系初犯，有自首情节，愿意积极赔偿被害人损失，建议从轻处罚，适用缓刑。
上述事实，被告人龚元见在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、交通事故认定书、户籍证明、被害人亲属关系证明、结婚证、居民死亡医学证明、归案情况说明、协议书、收条、谅解书等书证；证人师某某等人的证言；新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所物证类司法鉴定中心鉴定意见；现场勘验、检查笔录等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人龚元见违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人龚元见明知他人报警，仍在现场等待，视为自动投案，其归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人龚元见积极赔偿被害人损失，并取得被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。辩护人张轶提出“被告人龚元见有自首情节，建议从轻处罚”的辩护意见，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。根据被告人龚元见的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人龚元见犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵文宝
人民陪审员 张天桥
人民陪审员 李 明
二〇一八年一月三日
书 记 员 孙 振
1
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执1016号
申请执行人：洪洞县农村信用合作联社.
法定代表人：程延虎
被执行人：李百山,男性,1973年6月21日出生
被执行人：山西诚仲博物流有限公司
本院在执行洪洞县农村信用合作联社与李百山、山西诚仲博物流有限公司借款合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人无可执行财产，申请人对本院调查表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张全有
审判员 王洪忠
审判员 杨国建
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘刚刚
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初23202号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：唐耀坤，北京人富律师事务所律师。
被告：李鑫鑫，男，1988年12月13日出生,汉族，工作不详，户籍地四川省会东县姜州。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告李鑫鑫信用卡纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人唐耀坤到庭参加诉讼、被告李鑫鑫经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
招商银行向本院提出诉讼请求：１．判令李鑫鑫偿还招商银行信用卡欠款本息及滞纳金、费用共计122748.61元（截至2016年8月3日，欠款本金85831.47元，利息9440.33元，滞纳金和费用27476.81元），利息、滞纳金及费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；２．诉讼费和公告费由李鑫鑫负担。事实和理由：李鑫鑫向招商银行申请办理了信用卡，卡号为×××。截至2016年8月3日止累计欠款本息及滞纳金、费用共计122748.61元，招商银行多次催款，李鑫鑫仍未清偿，故招商银行诉至法院。
招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、申请表及领用合约；2、李鑫鑫身份证复印件；3、李鑫鑫的持卡人账单查询。
李鑫鑫既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
李鑫鑫未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院庭审质证，招商银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
李鑫鑫向招商银行递交了一份信用卡申请表。该申请表载明，本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并且自愿遵守合约的规定，无论核准与否，本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：李鑫鑫保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并保留相关资料；招商银行对信用卡实行多卡归户管理，持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及具有完全民事行为能力的附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任，具有限制行为能力的附属卡持卡人只对附属卡项下发生的债务承担清偿责任；信用额度是持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）的共用额度，也是人民币账户与美元账户的共同额度，招商银行有权依据李鑫鑫的资信状况核给或调整其信用额度，李鑫鑫的信用额度与其附属卡持卡人共享招商银行有义务将额度调整的信息通知李鑫鑫，李鑫鑫同意并认可对调整后的信用额度内所发生的债务承担清偿责任；李鑫鑫及其附属卡持卡人的招商银行非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；李鑫鑫可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；李鑫鑫如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；李鑫鑫若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行经济损失，均由李鑫鑫承担赔偿责任，招商银行有权扣划李鑫鑫在本行的其它账户的存款以及处分其它抵押物用来清偿，如需扣划李鑫鑫未到期的定期存款或理财产品，李鑫鑫同意放弃其未到期存款或理财产品产生的全部孳息，扣收后的定期存款或理财产品余额一并转入其活期账户，招商银行同时保留依照法律程序进行追索的权利；李鑫鑫超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用，招商银行因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由李鑫鑫承担。
招商银行批准了李鑫鑫的申请，将卡号为×××的信用卡交付李鑫鑫使用。截至2016年8月3日，李鑫鑫尚欠招商银行信用卡欠款人民币合计122748.61元（其中，欠款本金85831.47元、利息9440.33元、费用27476.81元）。
本院认为，招商银行与李鑫鑫之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。招商银行与李鑫鑫作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。李鑫鑫既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。李鑫鑫在享受到招商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。李鑫鑫逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，招商银行有权催收、追索欠款。招商银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李鑫鑫于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款122748.61元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的有关规定支付上述款项自2016年8月4日起至实际清偿之日止的利息及费用。
如果被告李鑫鑫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2754元以及公告费（以实际发生金额为准），由被告李鑫鑫负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 郭高明
人民陪审员 郑 伟
人民陪审员 王晓玲
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 丁佳欣
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0104民初14004号
原告：翟怀军。
被告：王帅帅。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
原告翟怀军与被告王帅帅、中国人民财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告翟怀军、被告王帅帅委托诉讼代理人龙波、保险公司委托诉讼代理人赵如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟怀军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告停业损失费2970元(270元×11天)；2.判令诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年4月9日13时左右,王莉娅驾驶辽AES0**号出租车在大东区北海街柳条湖由东向西行���,被告王帅帅驾驶的辽AF70**同向行驶突然变道造成交通事故,造成原告车辆损坏的后果。该事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队事故认定书认定被告王帅帅负事故的全部责任。原告车辆受损后维修11天,产生维修费9662元,被告保险公司已经赔付原告车辆修理费,现就原告车辆发生的停业损失费诉至法院,并由被告承担本案诉讼费。
被告王帅帅辩称：肇事经过及责任认定属实，我是肇事车辆的实际车主,也是当时开车的司机，该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险50万含不计免赔。对于原告主张的赔偿金额和赔偿主体有异议，原告主张的金额没有相关的证据予以认定，且从现有的证据上看原告不能作为本案的受偿主体。对于原告的全部诉讼主张应由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称:肇事车辆辽AF70**在我公司投保交强险和商业三者险50万含不计免赔，我公司已经支付辽AES0**号车辆的维修费用，其中交强险赔付额度2000元已经使用完毕，该车所主张的停运损失属于间接损失，我公司不同意承担赔偿责任。其他见质证意见。
根据原、被告出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2017年4月9日13时10分，被告王帅帅驾驶的辽AF70**号车行驶至沈阳市大东区北海街柳条湖桥附近与原告司机王莉娅驾驶的辽AES0**号出租车发生交通事故，造成双方车损、王莉娅受伤的后果。本事故经沈阳市交通警察支队大东大队出具道路交通事故认定书，认定：王帅帅负全部责任，王莉娅无责任。原告车辆于2017年4月9日进入沈阳市奥和汽车维修服务中心修理，于同月20日维修完毕，共计修理11天，原告支出修理费9662元（已由被告保险公司赔偿给原告）；按照沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会证明，原告车辆修理期间每日损失270元，共计损失2970元（270元×11天）。
另查明，受损车辆辽AES0**号出租车所有人为原告，王莉娅为其雇佣的司机；被告王帅帅系肇事车辆辽AF70**号所有人，也是肇事车辆的驾驶人员。肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险50万含不计免赔，事故发生在保险期间内。
以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述；原告提供的行车证、车辆营运证、道路交通事故认定书、维修结算单、修理费发票、行业协会证明；被告王帅帅提供的保险单；被告保险公司提供的投保单、投保人声明、保险条款等证据，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民财产权受法律保护。该事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定王莉娅无责任，王帅帅负此次事故的全部责任。符合法律规定，本院予以确认。
被告王帅帅系肇事车辆辽AF70**号车辆运行的支配者，又是运行利益的归属者，发生交通事故致人财产损失，应承担赔偿原告合理的财产损失等民事责任。
肇事车辆辽AF70**号车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。依据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。该肇事车辆还在被告保险公司处还投保机动车第三者责任保险50万元含不计免赔，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，该合同应为有效。对原告的损失在机动车交强险限额内赔偿不足部分，在机动车第三者责任保险50万元限额内按责任比例赔偿。
原告主张的车辆维修期间停运损失费2970元，系本次交通��故给原告造成的直接损失；被告保险公司虽提供了投保人声明，用以证明其已尽到免责提示和说明义务，但在被告王帅帅提出异议的前提下，被告保险公司未提供证据证明该投保人声明确为王帅帅本人签署且保险公司已尽到了必要的提示义务，故对被告保险公司的抗辩意见，本院不予采信，被告保险公司应赔偿原告停运损失费2970元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后15日内赔偿原告翟怀军车辆停运损失费2970元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王帅帅负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖立忠
二〇一八年一月二十四日
书记员 王晓思
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)蒙民一初字第00383号
原告：陶敏华，女，汉族，1969年12月10出生，住安徽省蒙城县。
被告：欧国军，男，汉族，1963年9月10日出生，住址安徽省蒙城县。
被告：范文侠，女，1963年8月16日出生，住安徽省蒙城县。
本院在审理原告陶敏华诉被告欧国军、范文侠民间借贷纠纷一案中，本院在审理原告张春峰诉被告贾义华民间借贷纠纷一案中，原告陶敏华没有按照规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邸 建
二〇一五年一月二十八日
书记员 薛少华
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执789号
申请执行人李华强
被执行人四川瑞博斯环保科技有限公司。
李华强申请执行四川瑞博斯环保科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初825号民事调解书已经生效，权利人李华强于2017年1月25日向本院申请执行，执行标的为人民币7099.97元。
本案在执行过程中，将被执行人纳入失信被执行人名单；另案于2017年8月15日暂停被执行人工商登记，因被执行人暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初825号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一七年九月十五日
书记员 李锐锋
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初583号
原告：浙江润通汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路589号36091房。
法定代表人：范有玉，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：马志清、俞桂芳，系浙江易典律师事务所律师。
被告：庞水涛，男，1976年4月23日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
被告：刘沙沙，女，1983年10月29日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
原告浙江润通汽车销售服务有限公司（以下称原告）为与被告庞水涛、被告刘沙沙追偿权纠纷一案，于2017年1月18日向法院提起诉讼,并变更诉讼请求为：1、判令两被告共同偿还原告垫付款本金136726.20元，偿付违约金13673元；2、判令两被告向原告支付律师代理费1500元；3、判令两被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。
本院经审理认定，2013年8月27日，原告（甲方）与被告庞水涛（乙方）签订《汽车按揭担保服务合同》一份，约定：乙方因购买北京现代汽车一辆通过甲方为其办理向银行申请按揭购车服务，乙方自行支付首付款，余款由乙方通过甲方向银行申请按揭贷款，甲方为乙方的借款提供担保；如乙方未能按时还清银行的贷款导致甲方向贷款银行承担代偿责任的，甲方的所有损失和为挽回损失而采取的必要措施所发生的费用由乙方承担，包括甲方为收回车辆和追偿债务而产生的所有费用（包括但不限于律师费、差旅费、人力费等）由乙方承担，费用的金额约定按贷款余额的10%收取，但最低不低于一万元整。同日，被告庞水涛即与中国工商银行股份有限公司杭州高新支行（以下简称高新支行）签订合同编号为FQ-
QC-12020262-201301596《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定：被告庞水涛向原告购买北京现代汽车一辆，交易总价为人民币239800元，被告庞水涛自行支付首付款67300元，并通过向原告申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为人民币172500元，本合同项下被告庞水涛向高新支行支付手续费16387.50元，透支分期还款期数为36期。2014年1月1日，原告与高新支行签订《牡丹信用卡购车分期付款业务全面合作协议》一份，约定原告自愿为其推荐向高新支行办理牡丹信用卡购车消费分期付款业务的购车人在《分期付款合同》项下向高新支行所负的全部债务（包括但不限于透支本金、滞纳金、利息、分期付款手续费等全部应付款项以及实现债权的费用等），承担连带保证责任，保证期间为债务履行期届满之日起两年，并提供保证金质押担保。上述合同经各方签字或盖章后生效。后高新支行依约放款，然被告庞水涛未能按约归还透支债务，故原告作为担保人，分别于2014年4月28日、同年8月26日、12月29日、2015年4月28日、同年8月31日、12月31日、2016年4月29日代被告庞水涛向高新支行代偿41520元、16666.69元、5542.71元、12534.02元、17331.51元、20526.67元、22604.60元，共计人民币136726.20元。据此，原告经向被告庞水涛、被告刘沙沙催讨未果，遂以追偿权纠纷为案由将其起诉来院；并委托浙江易典律师事务所律师作为其一审的代理人，支付了律师代理费1500元。该律所指派马志清、俞桂芳律师作为原告的委托代理人，参加了本案的诉讼活动。
本院认为，原告提供的牡丹信用卡透支分期付款合同、汽车按揭担保服务合同、特种转账凭证、情况说明、委托代理合同系原件，全面合同协议、发票、律师费打款凭证虽系复印件，但与原件能够相互印证，具有证据效力，本院予以确认。对于原告提交的结婚证明，系复印件，显示内容系两被告于2005年9月登记结婚，无法证明两被告在购车时是否系夫妻关系，另原告也缺少有效证据证明两被告仍系夫妻关系。截止2016年4月29日止，原告作为担保人向银行支付垫付款共计136726.20元，本院对该节事实予以认定，现原告要求被告庞水涛支付垫付款本金136726.20元，偿付违约金13673元及支付原告的律师费用1500元，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。此外，原告要求被告刘沙沙对被告庞水涛的涉案债务承担共同还款责任，缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告庞水涛支付给原告浙江润通汽车销售服务有限公司垫付款本金136726.20元，偿付违约金13673元，合计人民币150399.20元。
二、被告庞水涛支付给原告浙江润通汽车销售服务有限公司所支出的律师代理费用人民币1500元。
上述一、二项，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告浙江润通汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币1699元，由被告庞水涛负担。
原告浙江润通汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告庞水涛于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 石 红
人民陪审员 胡亦安
人民陪审员 吴晓航
二〇一七年五月十八日
代书 记员 袁小莉
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1324民初580号
原告：徐广富(付)，男，1972年9月18日出生，汉族，
住安徽省泗县。
被告：徐航，男，1978年8月5日出生，汉族，安徽省
泗县人，住泗县。
原告徐广富与被告徐航劳务合同纠纷一案，本院于2017
年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，因被告人下落
不明，转入普通程序，由审判员张勇担任审判长，与人民陪
审员杨小亮、李洋组成合议庭，于2017年5月26日公开开庭进行了审理，原告徐广富到庭参加了诉讼，被告徐航经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告徐广富向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告工资款15000元，壹万伍仟元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告是包工头，工程完工后，被告欠原告工资款15000元，被告于2016年2月7日给原告打个欠条，现原告急需用钱，多次向被告催要，被告总是躲而不见，无奈原告向你院提起诉讼，以维护原告合法权益。
被告徐航未到庭未提交书面答辩状。
本院认定事实如下：被告徐航系从事低层建筑包工头，
原告徐广富跟其打工，至2014年5月份，工程结束后，经结算，被告欠原告工资款15000元，经原告多次催要，被告于2016年2月7日给原告出具一份欠条”欠条、今欠徐广付1.5000万元、壹万伍仟元、徐航、2016、2、7号”，后经原告多次催要被告久拖不付，为此，原告于2017年2月3日诉讼来院。
上述认定事实，有欠条原件、当事人陈述在卷作证。
本院认为：原、被告债权债务关系明确，被告徐航欠到原告徐广富工资款15000元事实清楚，证据充分，原告要求
被告偿还工资款理由充分，本院予以支持。故依据《中华人
民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
被告徐航于本判决书生效后十日内一次性支付原告徐广富工资款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告徐航承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 员 张 勇
人民陪审员 李 洋
人民陪审员 杨小亮
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 曹孟德
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0513刑初89号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人万木耶，男，1991年7月11日出生于贵州省三穗县，苗族，初中文化，打工，住三穗县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年11月29日被刑事拘留，同年12月6日被取保候审，同年12月25日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2016]83号起诉书指控被告人万木耶犯容留他人吸毒罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员张春林出庭支持公诉，被告人万木耶到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2015年5月26日晚上7时许、6月2日晚上7时许，被告人万木耶在潮阳区和平镇里美村万能塑料厂二楼的员工宿舍内容留吸毒人员万某2、万某1一起吸食海洛因和甲基苯丙胺二次。2015年11月28日，被告人万木耶主动向公安机关交代其容留他人吸毒的犯罪行为。
上述事实，被告人万木耶在开庭审理过程中亦无异议，且有证人万某1、万某2、马某的证言及辨认笔录，被告人万木耶原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，证明材料，刑事照片，强制隔离戒毒决定书，现场检测报告书，现场勘验笔录和常住人口基本信息等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人万木耶无视国家法律，提供场所容留他人吸食毒品，妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身心健康，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人万木耶犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人万木耶在被强制隔离戒毒期间主动向公安机关供述其容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人万木耶犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月25日起至2016年6月16日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林子平
二〇一六年四月六日
书记员 郑溦汾
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初3251号
原告：浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司，住所地：浙江省诸暨市陶朱街道迎宾路6号，统一社会信用代码：×××35Ｕ。
法定代表人：石仲力，总经理。
委托诉讼代理人：薛巧鸾，福建闽天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭秀刚，福建闽天律师事务所律师。
被告：佛山市三水区西南街恒兴百货店，经营场所：广东省佛山市三水区西南街道河口思贤路*座101（自编*号），注册号：440683600359765。
经营者：陈壁玉。
原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司诉被告佛山市三水区西南街恒兴百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理。原告于2017年4月24日以双方庭外和解为由，书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司撤诉。
案件受理费344元，减半收取计172元，由原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司负担。
审 判 长 刘继龙
代理审判员 陈艳斌
人民陪审员 何少莉
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李晓雯
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2905号
罪犯沈永建，男，1977年12月1日出生，汉族，浙江省仙居县人，初中文化程度，住仙居县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一二年十一月二十七日作出(2012)金义刑初字第2992号刑事判决，以罪犯沈永建犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯沈永建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子,2016年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯沈永建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯沈永建提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沈永建准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一七年六月二十三日
书记员华郑