wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执692号之一
申请执行人湖北康慈投资有限责任公司,住所地湖北省武汉市洪山区东湖南路16号。
法定代表人陈亚斌。该公司总经理。
被执行人十堰龙苑地产置业有限公司,住所地湖北省丹江口市丹赵路。
法定代表人钱伟，该公司总经理。
被执行人钱伟,男，1971年3月8日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，
湖北康慈投资有限责任公司与十堰龙苑地产置业有限公司、钱伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日作出（2016）鄂01民初5663号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行，权利人湖北康慈投资有限责任公司于2017年5月17日向本院申请执行。本院于2017年5月23日受理。
执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效判决确定之义务，但被执行人暂未履行。现双方当事人正在协商中,而且申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，双方当事人就本案债务正在协商中，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）鄂01民初5663号民事判决的本次执行程序。
二、双方当事人如协商不成，申请执行人可在法律规定期间内持本裁定再次申请本院恢复对（2016）鄂01民初5663号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二○一七年十二○一七年十二月八日
书记员 肖震宇
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）鲁0702民初790号
原告：张建平，男，汉族，1974年12月29日生，无业，住潍坊市潍城区。
委托诉讼代理人：张静静，山东春水律师事务所律师。
被告：朱遵义，男，汉族，1967年7月1日生，个体，住潍坊市潍城区。
原告张建平与被告朱遵义民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建平的委托诉讼代理人张静静到庭参加诉讼。被告朱遵义经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建平向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款150000元及自2016年12月20日至偿还之日按照月息2分计算的利息。事实和理由：2016年11月20日被告向原告借款150000元，约定借款期限一个月，到期后经原告多次催要，被告均拒绝还款。
被告朱遵义未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月20日，原、被告签订了《借款协议》一份，约定：原告借给被告150000元，借期30天；每逾期一天滞纳金为50000元等。协议签订后，当日原告按约支付了借款给被告，被告为原告出具了借条和收到条一份。
经计算，借款本金150000元，每50000元一天滞纳金的标准，远远高于法律规定年利率24%的标准。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立。被告未按期偿还借款，致成纠纷负全部责任。原告主张被告偿还原告借款150000元，符合有关法律规定，本院予以支持。原告主张被告偿还自2016年12月20日至偿还之日按照月息2分计算的利息，未超过年利率24%的标准，不违反法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告朱遵义欠原告张建平借款150000元，并承担自2016年12月20日至偿还之日按照月息2分计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费3300元，减半收取1650元，财产保全费1270元，合计2920元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 何红兵
二〇一七年五月二十五日
代书记员 温 亮
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0118刑初596号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人徐安钢，男，1994年7月21日出生于重庆市永川区，住重庆市永川区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月1日被重庆市永川区公安局监视居住。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2017）593号起诉书指控被告人徐安钢犯盗窃罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官王艳出庭支持公诉，被告人徐安钢到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，被告人徐安钢于2016年11月16日凌晨，在重庆市永川区，通过剪线方式将被害人石某某停放在此的一辆价值3713元的大阳牌DY150-27型普通二轮摩托车盗走。后徐安钢通过张某将该车以800元的价格销赃给刘某某。案发后，公安机关追回被盗车辆并发还给被害人石某某。徐安钢赔偿了石某某修车费600元（被害人称系额外的经济损失，其车辆不需要修理），石某某出具谅解书对其表示谅解。
2017年8月1日，被告人徐安钢主动到重庆市永川区公安局大安派出所投案，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、抓获经过、辨认笔录、辨认现场笔录、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、刑事照片，证人张某、刘某某、王某某、蒋某某的证言，被害人石某某的陈述，被告人徐安钢的供述，监视居住决定书，价格认定结论书等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人徐安钢以非法占有为目的窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。被告人徐安钢犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其取得被害人的谅解，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人徐安钢犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日。实际执行期限以执行通知书确定为准。）
二、对被告人徐安钢的违法所得200元予以追缴、上缴国库（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖菊华
二〇一七年九月六日
书记员 黄 琳
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执1265号
申请执行人：文家华，女，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人：四川玉臻食品有限公司，住所地射洪县洪城新区。
法定代表人：覃旭兵。
被执行人：覃旭兵，男，汉族，住射洪县太和镇。
被执行人：覃华丰，男，汉族，住射洪县太和镇。
被执行人：张芝强，男，汉族，住射洪县太和镇。
本院在执行文家华与四川玉臻食品有限公司、覃旭兵、覃华丰、张芝强民间借贷纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 陈 彦
审判员 唐晓凰
二〇一七年十一月十一四日
书记员 陈 婷
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2725民初1020号
当事人基本情况及审理经过
原告中国银行股份有限公司瓮安县支行，住所地瓮安县瓮水办事处兴隆中街华都嘉苑5号楼49号门面，统一社会信用代码915227250699349797。
负责人严仕颖，系该行行长。
委托代理人谢传芳，系贵州行者律师事务所律师，执业证号15227201611924115，代理权限为特别授权。
被告王世炜，男，汉族，1992年1月1日生，贵州金沙人，住所地贵州省金沙县，
原告中国银行股份有限公司瓮安县支行诉被告王世炜信用卡纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理，依法适用普通程序由审判员曹代陶担任审判长，与审判员雒双虎及人民陪审员郎永芬组成合议庭于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢传芳到庭参加了诉讼，被告经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告中国银行股份有限公司瓮安县支行的诉讼请求：1、判决被告偿还信用卡消费贷款及利息、逾期滞纳金（违约金）4140.57元；2、请求判决被告从2017年2月3日起至还清之日止偿还信用卡消费贷款利息及逾期滞纳金（违约金）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王世炜未作答辩亦未向本院提供证据。
审理查明的事实
2015年10月1日，被告向原告申请信用卡用于消费贷款，经原告审查向被发放卡号为62×××56的信用卡，其中约定，逾期归还消费贷款按日利率万分之五计算利息并计收复利。事后，被告多次刷卡消费，2016年1月15日被告刷卡消费3000元后未足额归还贷款，原告多次寻找被告偿还贷款，但被告去向不明，截止2017年2月3日，被告共拖欠本金2896元、利息是517.26元、滞纳金668.31元。为此，原告诉至法院请求支持其前述诉讼请求。
以上事实，有原告的陈述及原告提交的证据在卷为凭，本院予以确认。
判决理由和结果
本院认为，原、被告之间的借贷行为合法有效，双方之间形成合法的债权债务关系。原告向被告提供信用卡用于消费贷款，被告应按合同的约定诚信消费，从2016年1月15日被告刷卡消费3000元后未及时偿还贷款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告要求被告偿还截止2017年2月3日贷款本金2896元、利息517.26元及滞纳金668.31元的诉请有理，本院予以支持；因双方约定逾期归还消费贷款按日利率万分之五计算利息并计收复利，故原告请求从2017年2月3日起至还清之日止偿还信用卡消费贷款利息的诉请有理，本院予以支持；截止2017年2月3日原告已主张滞纳金，现原告再次主张滞纳金于法无据，本院不予支持。被告王世炜无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，应承担缺席审判的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王世炜于本判决生效后十五日内归还原告中国银行股份有限公司瓮安县支行人民币四千一百四十元零五角七分，并从2017年2月4日起以本金三千四百一十三元零二角六分为基数按日利率万分之五计算利息并计收复利；
二、驳回原告中国银行股份有限公司瓮安县支行的其余诉讼请求。
案件受理费50元，公告费240元，由被告王世炜承担（原告已预交，被告应与上述款项一并给付原告）。
权利义务告知
如义务人在本判决确定的期限内未履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，还应在上诉期满后的七日内，通过本院预交上诉费（按不服判决部分的金额交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，若义务人未在指定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
审 判 长 曹代陶
审 判 员 雒双虎
人民陪审员 郎永芬
二〇一七年八月十四日
书 记 员 张新媛
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初10541号
原告:朱余旦,男,1959年5月5日出生,汉族，丹阳市人，住丹阳市。（未到庭）
委托诉讼代理人：何强、钱鑫，江苏金矛律师事务所律师。
被告:韩金山,男,1957年6月23日出生，汉族，镇江市新区人，户籍地镇江市，住丹阳市。
被告:朱瑞琴,女,1961年10月20日出生，汉族，镇江市新区人，户籍地镇江市，现住丹阳市。
被告:韩玮,男,1987年1月13日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
三被告共同委托诉讼代理人：ＸＸ，上海市润和律师事务所律师。
原告朱余旦与被告韩金山、朱瑞琴、韩玮民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱余旦的诉讼代理人何强，被告韩玮及被告韩金山、朱瑞琴、韩玮的共同诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求三被告归还原告借款本金500000元，截止2016年11月23日的利息25000元，并按月利率2%承担自2016年11月24日之日起至借款实际付清之日的利息。事实与理由：三被告因经营生产需要于2013年2月8日、2013年8月1日分别向原告借款200000元、300000元，两次借款均约定借款利息按月利率2%计算。截止目前，被告仅支付了部分利息，本金以及剩余利息至今未付。原告催要未果，诉至本院，请求判如所请。
被告韩金山、朱瑞琴、韩玮辩称：对欠利息25000元无异议，对借款500000元有异议，三被告实际向原告借款200000元，利息为月利率2%即月息4000元，另外300000元三被告未实际收到。2013年8月1日300000元借据中还款期限部分是被告韩金山在借据出具后修改，被告朱瑞琴、韩玮不知情，即使该债权真实存在，也过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：三被告因经营需要于2013年2月8日、2013年8月1日分别向原告借款200000元、300000元，并分别向原告出具借据各一份，借款均约定月利率2%。截止2016年11月23日，三被告结欠原告利息共计25000元。原告催要未果，诉至本院，请求判如所请。
以上事实，由原告提供的借据、欠条及双方当事人的的陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。三被告向原告借款500000元的事实清楚，有借据、利息欠条为证，本院予以确认。三被告辩称实际借款只有200000元，另外300000元未实际收到，未能提供证据予以证实，本院不予采信。被告韩玮、朱瑞琴辩称对2013年8月1日300000元借据中还款期限部分的修改不知情，即使该300000元债权存在，也过诉讼时效，但未能提供证据予以证实，本院不予采信。原告要求三被告归还原告借款本金500000元以及截止2016年11月23日的利息25000元，并按月利率2%承担自2016年11月24日之日起至借款实际支付之日利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告韩金山、朱瑞琴、韩玮于本判决生效后十日内偿还原告朱余旦借款本金500000元以及截止2016年11月23日的利息25000元，并按月利率2%承担自2016年11月24日之日起至借款实际支付之日利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4400元，由被告负担。(此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告，被告应在本判决生效后十日内给付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处)。
代理审判员 蔡保瑞
二〇一七年三月一日
书 记 员 陈男轩
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2845号
罪犯赵紫新，男，1967年03月22日出生，汉族，河南省人，小学肄业文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市和平区人民法院于2011年6月24日作出(2011)和刑初字第136号刑事判决，以被告人赵紫新犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，交付执行。2014年2月19日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年；2016年3月18日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年。现刑期止日：2022年5月14日。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年11月9日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯赵紫新在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交罪犯赵紫新20**年上半年、下半年获得监狱级改造积极分子奖励各一次、2017年8月获得监狱级表扬的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月，剥夺政治权利二年。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯赵紫新符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯赵紫新在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年、下半年监狱级改造积极分子奖励各一次、2017年8月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯赵紫新在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
裁定如下：对罪犯赵紫新减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币100000元不变。（刑期自2010年6月15日至2021年9月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 强国琴
审判员 褚 竞
审判员 朱 靖
二〇一七年十一月二十三日
书记员 靳一诺
河北省沧州市中级人民法院
民 事 调 解 书
(2016)冀09民终494号
上诉人（原审被告）亚太财产保险有限公司沧州中心支公司（曾用名民安财产保险有限公司沧州中心支公司），住所地沧州市运河区迎宾大道东侧泰大国际家居广场6号楼南楼7层。
负责人翟志，系该公司总经理。
委托代理人：赵翔，男，汉族，1983年2月7日出生，住沧州市运河区，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）：张培胜，男，汉族，1976年9月2日生，住沧州市沧县。
委托代理人：张辉，河北沧州通胜法律事务所法律工作者。
案由：机动车交通事故责任纠纷
上诉人亚太财产保险有限公司沧州中心支公司与被上诉人张培胜机动车交通事故责任纠纷一案，亚太财产保险有限公司沧州中心支公司不服河北省沧州市新华区人民法院（2016）冀0902民初828号民事判决，向本院提出上诉。本案在诉讼过程中，经本院主持调解，双方就之间的赔偿事宜自愿达成如下协议：
上诉人自愿给付被上诉人63000元的赔偿，被上诉人放弃其余请求赔偿的权力。以上款项于2017年3月5日前给付，直接汇至张培胜的建设银行的账户，账号：62×××74。
一审案件受理费750.53元，由张培胜承担；二审案件受理费1201元减半收取600.5元，由亚太财产保险有限公司沧州中心支公司承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方签收后即具有法律效力。
审判长 张 梅
审判员 纪俊阁
审判员 高宝光
二〇一七年二月二十一日
书记员 姚胜男
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0582民初8141号
原告：泉州银行股份有限公司晋江安海支行，住所地晋江市安海镇鸿塔小区B12店面22-28号，统一社会信用代码91350582557554975P。
负责人：黄培川，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈明伟，男，泉州银行股份有限公司晋江安海支行员工。
委托诉讼代理人：傅文雄，男，泉州银行股份有限公司员工。
被告：黄宝东，男，1969年7月14日出生，汉族，住晋江市，
被告：黄连来，男，1976年11月12日出生，汉族，住晋江市，
被告：曾争取，男，1976年11月22日出生，汉族，住晋江市，
被告：林秀治，女，1969年6月19日出生，汉族，住晋江市，
原告泉州银行股份有限公司晋江安海支行与被告黄宝东、黄连来、曾争取、林秀治金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告于2017年9月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭外再协商为由，自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州银行股份有限公司晋江安海支行撤诉。
案件受理费120元，因撤诉减半收取计60元，由原告泉州银行股份有限公司晋江安海支行负担。
审判员 寿华杰
二〇一七年九月二十八日
书记员 吕雅君
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0202执2006号
申请执行人：王梅花，女，1964年12月10日出生，汉族，无业，住大武口区。
被执行人：石嘴山市静安房地产开发有限公司，住所地位于大武口区前进南路。
法定代表人：张祥，系该公司总经理。
本院在执行王梅花与石嘴山市静安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2017）宁0202民初2610号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人石嘴山市静安房地产开发有限公司在银行等金融机构的存款或扣留、提取其在有关单位的收入189432元（执行标的186731元、执行费2701元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 李鑫
二〇一七年十一月十五日
书记员 李宁
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初9085号
原告:余开斌,男,汉族,1972年10月18日出生,住重庆市綦江区。
委托代理人：翁昌琴，女，1972年7月28日出生，住重庆市綦江区。
被告：重庆洁庆置业管理有限公司,住所地重庆市巴南区道家一村376号，统一社会信用代码91500113742899297Y。
法定代表人：黄文强，总经理。
本院在审理原告余开斌与被告重庆洁庆置业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告余开斌于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告余开斌的撤诉申请不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告余开斌撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告余开斌负担（已交纳）。
审 判 员 张 健
二〇一七年八月三十一日
法官助理 员黄亚
书 记 员 王昌倩
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执1650号
申请执行人：定远县人民法院,住所地安徽省滁州市定远县政务新区。
法定代表人：侯金鹏，该院院长。
被执行人：杨运济,男,1970年5月20日出生,住安徽省肥东县。
本院在执行定远县人民法院与杨运济机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人杨运济的存款970.00元或其他等额财产，期限为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘学云
二〇一七年七月十一日
书记员 俞 莹
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）黔0521民初984号
原告贵州大方农村商业银行股份有限公司，住所地，贵州省毕节市大方县大方镇奢香大道北段。
法定代表人杨先林，该行董事长。
委托代理人熊喻，贵州大方农村商业银行股份有限公司星宿支行行长。
委托代理人毕凇毅，贵州大方农村商业银行股份有限公司星宿支行客户经理。
被告付兰锋，男，1971年9月12日出生，白族，住贵州省大方县。
被告李燕，女，1971年7月11日出生，汉族，住贵州省大方县。
原告贵州大方农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称大方农商行）诉与被告付兰锋、李燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月28日公开开庭进行了审理，原告大方农商行委托代理人熊喻、毕凇毅，被告付兰锋、李燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告于2015年10月15日向我行借款40000.00元，双方约定按季结息，到期还本，定于2016年10月14日到期，该款利息结至2016年12月20日。2016年3月26日二被告再次向我行借款160000.00元，双方约定按季结息，到期还本，定于2017年3月25日到期，该款利息结至2016年9月20日。上述两笔贷款，金额共计200000.00元，被告未按约定履行还款义务，为此，特诉到人民法院，请求判令被告付兰锋、李燕及时偿还我行贷款本金200000.00元及按合同约定的利息(包含期内利息、逾期利息和复利)；诉讼费用由被告负担。
二被告辩称，我们分两次向原告借款200000.00元属实，但我们现在无偿还能力，请求原告宽限一段时间，我们才能还清借款。
经审理查明：被告付兰锋与被告李燕系夫妻关系。2015年3月31日，被告付兰锋与大方农商行星宿支行(原大方县农村信用合作联社星宿分社）签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》。合同约定，贷款人同意在授信额度内向借款人提供贷款支持，授信有效期间原则上为2年。实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息；对逾期或未按借款借据载明用途使用贷款的，从逾期或未按借款借据用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2015年10月15日，大方农商行星宿支行向付兰锋发放贷款40000.00元，大方农商行出具的借款借据上约定，借款期限从2015年10月15日至2016年10月14日，借款利率为月利率7.48‰，还款方式为按季结息，按期还本。该款结息至2016年12月20日，其余本息未给付。2016年3月26日，大方农商行星宿支行又向付兰锋发放贷款160000.00元，大方农商行出具的借款借据上约定，借款期限从2016年3月26日至2017年3月25日，借款利率为月利率7.43‰，还款方式为按季结息，按期还本。该款结息至2016年9月20日，其余本息未给付。经原告催收，二被告未履行还款义务，致原告诉来本院。
上述事实，有原告、被告陈述，原告提供的借款申请书、借款借据、农户小额信用贷款最高额循环借款合同、身份证、户口簿、贷款利率定价计算器、共同债务确认书、贷款证、农户综合授信额度调整调查审批表、贷款还息记录等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，原告大方农商行与被告付兰锋签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》及大方农商行向付兰锋出具的借款借据系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人具有法律约束力。该借款合同受法律保护，借款合同签订后，大方农商行星宿支行已按合同约定于2015年10月15日将贷款40000.00元、2016年3月26日将贷款160000.00元,共计200000.00元交付给被告，而被告未按合同约定的期限履行还款义务，应承担违约责任。被告付兰锋与被告李燕系夫妻关系，李燕在共同还款责任确认书上签字确认这笔借款属于家庭债务，故李燕应承担共同还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，“借款人应当按照约定的期限支付利息”和第二百零六条，“借款人应当按照约定的期限返还借款”以及第二百零七条，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息”的规定，原告请求依法判令被告付兰锋、李燕共同返还原告借款本金200000.00元及按合同约定利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告付兰锋、李燕于本判决生效后十五日内返还原告贵州大方农村商业银行股份有限公司借款本金40000.00元，并按《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》和借款借据上约定的利率支付从2016年12月21日起至该款还清之日止的逾期利息和复利；
二、被告付兰锋、李燕于本判决生效后十五日内返还原告贵州大方农村商业银行股份有限公司借款本金160000.00元，并按《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》和借款借据上约定的利率支付从2016年9月21日起至该款还清之日止的期内利息、逾期利息和复利。
如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告贵州大方农村商业银行股份有限公司减半交纳的案件受理费2150.00元，由被告付兰锋、李燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
如果义务人未按判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期届满之日起二年内向本院或者被执行财产所在地人民法院申请执行。
审判员 赵志军
二〇一七年四月二十八日
书记员 陈彦君
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏02民终2304号
上诉人(一审原告)：王井明，男，1989年8月10日出生，，汉族，住灌云县。
委托诉讼代理人：徐炜，博爱星（上海）律师事务所律师。
被上诉人(一审被告)：江阴东华铝材科技有限公司，住所地江阴市华士镇工业园区（环南路南侧）。
法定代表人：徐海鸥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱虹，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
上诉人王井明因与被上诉人江阴东华铝材科技有限公司（以下简称东华公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服江阴市人民法院（2017）苏0281民初1471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审查明的事实
双方有争议的事项为第六、七、九项，其他事项无争议。
一、办理社会保险的时间和险种：发生工伤时东华公司已经为王井明办理了工伤保险。
二、发生工伤时间：2016年5月6日；工伤认定情况：2016年8月1日认定为工伤。
三、受伤前的月平均工资：5260元/月。
四、伤残等级鉴定时间：2016年10月13日；鉴定结果：伤残十级。
五、停工留薪期及停工留薪期工资：双方对仲裁裁决书中认定的停工留薪期100天及停工留薪期工资为17533元均无异议，予以确认。
六、停工留薪期满至劳动能力鉴定结束前的工资：参照《江苏省人力资源和社会保障厅关于实施<工伤保险条例>若干问题的处理意见》第十四条的规定：工伤职工在停工留薪期内，享受原工资福利待遇，停工留薪期满后应回用人单位上班。停工留薪期满至劳动能力鉴定结束前，用人单位不能安排适当工作的，原工资福利待遇照发；用人单位安排适当工作、工伤职工无正当理由拒不提供劳动的，可以按照有关法律、行政法规规定处理。本案中，王井明陈述在停工留薪期满后他向东华公司提出由于他脚部受伤无法从事原来的工作，要求东华公司安排其他工作，但是公司没有答复他。东华公司对王井明的陈述有异议，认为王井明停工留薪期满后从未到公司上班。庭审中，双方一致确认王井明受伤后并未向东华公司履行任何请假手续。法院认为，王井明受伤后应向东华公司履行相关的请假手续，否则东华公司无法判断其停工留薪期限为多久，同时在停工留薪期满后王井明应主动回用人单位上班。本案中，王井明受伤后即未到东华公司上班，因他未提供证据证明他在停工留薪期满后主动回东华公司上班，也未提供证据证明他在停工留薪期满后至劳动能力鉴定结束前未上班是由于东华公司未为其安排适当工作，应承担不利后果，故东华公司无需支付其停工留薪期满至劳动能力鉴定结束前的工资。
七、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、医疗费、住院伙食补助费、交通食宿费：因东华公司在王井明发生工伤时已经为王井明办理了工伤保险，故王井明主张的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、医疗费、住院伙食补助费、交通食宿费应由工伤保险基金支付，具体金额以社会保险基金管理中心核算为准，法院不予理涉。另外，对于王井明提出的要求东华公司补足因东华公司未按其实际收入缴纳社保，导致他在社保理赔时无法得到足额赔付的差额部分，因社保缴费基数引发的争议不属于劳动争议案件的受案范围，故在本案中也不予理涉。
八、护理费：东华公司同意支付王井明护理费1200元。
九、劳动关系解除时间：王井明主张虽然他在2016年11月15日提起仲裁时已经向东华公司提出解除劳动关系，但因仲裁裁决书尚未生效，所以双方之间的劳动关系尚未解除。东华公司对仲裁裁决书中确认的双方劳动关系已经于2016年11月15日解除无异议。法院认为，劳动关系解除权是一种形成权，解除的意思表示一经作出并到达对方就立即生效，仲裁裁决书是否生效并不影响解除权的效力。因王井明在2016年11月15日向东华公司提出解除劳动关系，东华公司也确认于当天解除，故确认双方的劳动关系于2016年11月15日解除。
十、用人单位已支付的工伤赔偿款项：双方一致确认王井明受伤后，东华公司已经支付了他停工留薪期工资17533元、一次性伤残就业补助金15000元，合计32533元。
十一、用人单位需支付的工伤保险待遇数额：停工留薪期工资17533元、一次性伤残就业补助金15000元、护理费1200元，合计33733元，扣除已经支付的32533元，东华公司尚需支付王井明1200元。
十二、王井明申请仲裁的时间：2016年11月15日。
十三、仲裁请求：1、解除双方劳动关系；2、被申请人（即东华公司）支付各项工伤保险待遇合计108597.50元。
十四、仲裁结果：1、确认双方劳动关系于2016年11月15日解除，终止双方工伤保险关系；2、被申请人支付申请人一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资12739元；3、对申请人的其他请求不予支持。上述款项合计人民币27739元，该款由被申请人在裁决生效后十五日内支付给申请人。
十五、王井明的诉讼请求：1.依法判决他与东华公司解除劳动关系；2.依法判决东华公司及时配合办理社保赔偿，支付工伤赔偿各项费用包括：医疗费106.50元、伙食补助费600元、交通食宿费500元、护理费1200元、停工留薪期及停工留薪期届满至劳动能力鉴定结束前的工资27352元、一次性伤残补助金36820元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元，共计111578.50元，扣除已经支付的32533元，尚需支付79045.50元。
一审判决结果
一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、确认双方劳动关系于2016年11月15日解除；二、东华公司支付王井明一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资17533元、护理费1200元，合计33733元，扣除已经支付的32533元，尚需支付1200元。此款由东华公司于判决发生法律效力之日起十日内给付王井明；三、驳回王井明的其他诉讼请求。
二审查明情况
王井明上诉请求：判令东华公司支付各项工伤保险待遇共计111578.50元。事实及理由：1.社会保险经办机构已经对王井明的工伤待遇进行了核算，社会保险经办机构承担的部分已经打至东华公司账户，东华公司应予支付；2.东华公司未依法足额缴纳社会保险，导致其享受的社会保险待遇存在20860元的差额，东华公司应予补齐；3.停工留薪期满后至劳动能力伤残等级鉴定前，东华公司应支付工资待遇9819元。本院认为，王井明停工留薪期期满后，没有提供证据证明曾要求上班，其客观上也没有向东华公司提供劳动，故其主张停工留薪期满后至劳动能力鉴定前的工资没有事实依据。王井明主张东华公司未足额缴纳社会保险费用的事实应由社会保险机构处理，王井明要求东华公司补齐工伤待遇差额没有依据。一审判决后，社会保险经办机构核发了王井明的工伤保险待遇，对此东华公司愿意支付，如东华公司不予支付的，王井明可另行主张。
二审判决结果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王井明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭 云
审 判 员 顾 妍
审 判 员 陶志诚
二〇一七年七月二十五日
法官助理 张朴田
书 记 员 魏 秀
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0505民初785号
原告：潘庆强。
委托诉讼代理人：房敏、乐俊琳（实习），江苏尔雅律师事务所律师。
被告：杨琴。
委托诉讼代理人：陆熠，江苏诚鑫律师事务所律师。
原告潘庆强与被告扬琴非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月24日受理后，由本院审判员沈文春独任审判。于2018年3月22日、4月23日公开开庭审理了本案。原告潘庆强及其委托诉讼代理人房敏、乐俊琳，被告扬琴的委托诉讼代理人陆熠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘庆强诉称：2017年2月10日8时15分许，被告驾驶电动自行车由北向南逆向行驶至阳山东路金燕路北时，与由南向北行驶的原告发生碰撞，造成原被告受伤，车辆受损。
苏州市公安局虎丘分局交通警察大队对该起事故出具《道路交通事故认定书》认定，被告负事故的主要责任，原告负次要责任。2017年2月20日原被告双方未能就具体赔偿事宜协商一致，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告1、请求依法判令被告支付原告医疗费59273.16元、营养费2250元、误工费15744元、护理费1200元、残疾赔偿金87244元、被扶养人生活费51293.1元、精神抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费3060元合计226064.26元，根据事故责任被告承担70%为158244.98元；2、本案诉讼费费由被告承担。
被告扬琴辩称：2017年2月20日，原被告于苏州市虎丘区人民调解委员会驻交巡警事故人民调解工作室签订《人民调解协议书》一份，约定被告一次性支付原告医药费、误工费、牙齿损、车损共计55000元，双方就本纠纷一次性解决，今后无关。原被告双方签订的《人民调解协议书》系双方真实意思表示，双方家属为了及时解决纠纷，避免矛盾激化，及时达成协议，且双方已经签字并履行完毕。该协议对原被告双方均具有法律约束力。现原告又再次起诉，违背诚实信用原则，且双方在签订协议时，人民调解员矫金兴表明可以进行伤残鉴定，而原告明确回答只需申请工伤，不需要进行鉴定。因此签订该协议时不存在重大误解显失公平等情形，双方应当按照人民调解协议履行。且原告签订协议至本次起诉已时隔一年之久，无法确认原告发生事故时的伤情与现在的伤情是否一致，不排除原告受到外部力量撞击或者咀嚼较坚硬食物或者其他自身原因导致牙齿松动脱落。故对于签订人民调解协议后发生的任何费用，我方不予承担。
经审理查明：2017年2月10日8时15分许，被告驾驶电动自行车由北向南逆向行驶至阳山东路金燕路北时，与由南向北行驶的原告发生碰撞，造成原被告受伤，车辆受损。
苏州市公安局虎丘分局交通警察大队对该起事故出具《道路交通事故认定书》认定，被告负事故的主要责任，原告负次要责任。
2017年2月20日，原被告双方在苏州高新区浒墅关经济开发区人民调解委员会驻交巡警事故人民调解工作室调解员矫金兴、陆国娟主持下，签订了《人民调解协议书》，自愿达成如下协议：1，原被告双方当事人对责任认定均无异议；2，被告自愿赔偿原告医药费、误工费、牙齿损、车损合计55000元；3，原被告双方自行协商无异议，双方一次性解决，今后无关。原被告双方在协议书上签名，人民调解委员会也在协议书上盖章。协议签订后，被告即将赔偿款55000元给付了原告。
以上事实有《道路交通事故认定书》、《人民调解协议书》庭审笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，自合同成立时生效。首先，原、被告双方签订的《人民调解协议书》是在人民调解员的调解下，原被告双方自愿协商达成协议，原告被告双方在该协议上签名，应视为对于协议中约定的条款进行了认真阅读的前提下签字，故该协议系双方真实意思表示，合法有效；其次，按照《人民调解协议书》的约定，被告已将赔偿款55000元支付给原告，该调解协议书已经履行完毕；第三,从该《人民调解协议书》的内容上看，该协议第三条明确约定“双方一次性解决，今后无关”，现原告以同一交通事故起诉被告，要求被告赔偿医疗费、误工费等损失，显然与双方达成的协议相悖。综上，原告请求赔偿各项损失158244.98元的诉讼请求无相应事实及法律依据，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条,《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告潘庆强对于被告扬琴的诉讼请求。
案件受理费982元，减半收取446元，由原告潘庆强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。
审判员 沈文春
二〇一八年六月二十日
书记员 沈道真
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执17784号之三
申请执行人何婉仪，女，汉族，1991年12月18日出生，户籍地址广东省清远市清城区。
被执行人深圳市加诚顺精密技术制造有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道上村水荫泛懋工业区厂房3栋首层，组织机构代码31944035-8。
法定代表徐海。
申请执行人何婉仪与被执行人深圳市加诚顺精密技术制造有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2016]2129号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。后双方达成和解协议，申请人申请终结本次执行程序。
本院认为，双方达成和解协议，申请人申请终结本次程序，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。待条件成就时，申请执行人可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执 行 员 刘 征
执 行 员 李晓霞
人民陪审员 吴汉明
二〇一七年三月十五日
书 记 员 陈 晖
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初1662号
原告：重庆高裕昌汽车运输有限公司长寿分公司，住所地重庆市巴南区渝南大道8号八公里公交车站旁蔚蓝时光红岩4S店，统一社会信用代码91500115686219356J。
负责人：梁敏，经理。
委托诉讼代理人：卢世忠，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：熊彦杰，男，该公司员工。
被告：周小林，男，1969年8月14日出生，汉族，住四川省南部县。
原告重庆高裕昌汽车运输有限公司长寿分公司（以下简称“高裕昌公司”）诉被告周小林挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高裕昌公司的委托诉讼代理人卢世忠到庭参加诉讼，被告周小林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告高裕昌公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方于2012年10月12日就渝BF6X**车辆签订的《挂靠合同》;2.被告给付原告服务费4000元（从2015年10月起至2017年10月止）、违约金10000元，并承担逾期缴费的滞纳金；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第2项诉求金额为7666元，（其中服务费2666元，违约金5000元）。事实与理由：2012年10月12日，原、被告在原告经营地重庆市巴南区签订了》挂靠合同》，合同约定，被告将其所购的牌号为渝BF6X**红岩牌自卸货车挂靠于原告处经营，双方对挂靠车辆的服务费、年审、保险和诉讼管辖等事项作了约定。合同签订后，原告履行了合同义务，被告从2015年10月起就停止向原告缴纳服务费和保险费，同时被告亦未按约定及时参加车辆年审及购买下一年度保险，原告催促未果遂起诉来院。
被告周小林未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了《重庆高裕昌汽车运输有限公司挂靠合同》及附件、渝BF6X**号机动车登记证书及行驶证复印件等证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。
被告周小林未向本院提交证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月21日，原、被告双方签订了《重庆高裕昌汽车运输有限公司挂靠合同》，主要约定：被告将其所有的所购的重型自卸货车一辆（车辆型号：CQ32XXXXXX84,车架号LZFF20MXXXXXX7307,发动机号XXXX）挂靠在原告处经营,上户牌照渝BF6X**。挂靠期限从2012年10月21日起至该车报废为止。合同存续期间挂靠车辆必须办理车辆保险，除强险外，三者险保额不底于50万，车损险、乘座险根据车价和座位情况投保。合同存续期间保险由原告统一办理，所需资金由被告按保险公司的标准费率计算给付。保险公司的优惠条件由原告享有。被告挂靠时交纳当年保费，次年保险费被告应在上年保险期间届满十日前向原告交纳，未办理好保险手续前，被告车辆不得营运。合同期内，被告应按国家标准按月缴纳各种税费，由原告统收交纳。审车、审证、二级维护、车船税、补办证照牌等费用由被告承担。被告一次性向原告缴纳一年服务费2000元。如被告未按时交纳必须补交，并承担违约责任，造成原告方遭受处罚和利益损失的，由被告赔偿。被告应依法按时参加季检（二级维修）、年检（车辆检验）。原告负责代办检审手续，费用被告自付。若违法经营或逾期不参加季检、年检者，一切责任由被告自行承担。如被告不按时足额缴纳服务费、保险费、办理营运手续等相关费用，所造成的损失由被告承担，所有应缴纳的费用每延迟一天，被告应按1%/日标准支付滞纳金，并承担按国家规定的超期交滞纳金。合同签订后，任何一方不得违约，否则违约方除给付本合同的各项违约损失外，还应向对方支付违约金10000元，并赔偿由此造成的一切经济损失，若履行合同发生争议，应协商解决，协商不成，双方同意向原告所在地人民法院（巴南区人民法院）提起诉讼等内容。该《重庆高裕昌汽车运输有限公司挂靠合同》由原、被告双方在落款处签字捺印并加盖印章予以确认。
合同签订后，双方按合同约定履行了一段时间。自2015年10月起至今，被告未再向原告缴纳服务费，亦未及时参加车辆年审,2016年1月保险到期后购买下一年保险，原告多次催促未果，遂起诉来院要求如前述。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告双方在平等自愿，协商一致基础上签订的《重庆高裕昌汽车运输有限公司挂靠合同》，系双方真实意思表示，该合同内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定严格履行。履行中，在《重庆高裕昌汽车运输有限公司挂靠合同》未解除的情况下，被告自2015年10月起即未向原告支付约定服务费，亦未及时办理车辆保险及年检手续，其行为已构成严重违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”之规定，结合本案被告周小林未向原告高裕昌公司缴纳服务费和未购买保险的违约事实，原告高裕昌公司有权主张解除合同。对原告起诉来院要求解除《车辆挂靠合同》，并要求被告支付合同解除前的服务费2666元（从2015年10月起至2017年1月止），其理由正当，证据充分，本院予以主张；按合同约定，一方违约应当支付违约金10000元，本案原告仅要求被告支付5000元违约金的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，应承担未到庭，未举证等相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第四项、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆高裕昌汽车运输有限公司长寿分公司与被告周小林于2012年10月12日就渝BF6X**号车辆签订的《重庆高裕昌汽车运输有限公司挂靠合同》于本判决发生法律效力之日起解除；
二、被告周小林于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告重庆高裕昌汽车运输有限公司长寿分公司服务费2666元；
三、被告周小林于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆高裕昌汽车运输有限公司长寿分公司违约金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周小林负担（此款原告已预交，被告在履行前述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 马 燕
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 彭家容
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 解韵瑾
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫0191刑初523号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张合庆，男，1984年12月10日出生于河南省虞城县，汉族，初中文化程度，个体，现住商丘市夏邑县（户籍所在地：郑州市管城回族区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月27日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月30日被该局取保候审，2016年6月30日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，现被本院取保候审。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2016]126号起诉书指控被告人张合庆犯危险驾驶罪，于2016年7月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，经审查，本院决定转为普通程序审理并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员陈卓出庭支持公诉，被告人张合庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月26日21时40分许，被告人张合庆酒后驾驶豫Ｎ×××××号轿车，沿郑州市航海路由西向东行驶至第五大街交叉口时，与同向行驶至此、等信号灯的武某驾驶的豫Ａ×××××号轿车和楚某驾驶的豫Ｐ×××××号面包车发生追尾事故，致三车受损、豫Ｎ×××××号轿车乘客杨某、豫Ｐ×××××号面包车驾驶员楚某、乘客李某受伤。经鉴定，张合庆的血醇含量为190.96mg/100ml。经交警部门认定，张合庆负事故的全部责任。案发后，张合庆已赔偿被害人武某相关损失并取得谅解。
被告人张合庆对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议。
本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人楚华伟、李某已另行提起民事诉讼。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人张合庆的供述；被害人武某、李某、楚华伟、杨某的陈述；户籍证明、无前科证明、事故车辆和驾驶人信息材料、报警记录证明、急救电话受理登记单、交通事故认定书、到案经过；道路交通事故车辆损失价格评估结论书、血醇鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录；谅解书、收条及庭审笔录。
本院认为，被告人张合庆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张合庆醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人张合庆已赔偿被害人武某相关损失并取得谅解，与豫Ｐ×××××号面包车驾驶员楚华伟、乘客李某的纠纷正在进行民事诉讼。鉴于其归案后能够如实供述，认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。经调查，被告人张合庆符合社区矫正条件，对其适用缓刑应不致再危害社会，对所居住社区应无重大不良影响。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张合庆犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金波
审 判 员 耿媛媛
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王 玮
河北省蠡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0635刑初121号
公诉机关河北省蠡县人民检察院
被告人闵汉江，男。2002年5月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2007年4月16日因犯强迫交易罪被判处有期徒刑一年，并处罚金15000元，2013年1月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金2400元，2015年3月1日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年三个月，同年12月16日被释放。2017年5月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月31日被批准逮捕。现羁押于蠡县看守所。
被告人江玉财，男。2017年5月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月31日被批准逮捕，现羁押于蠡县看守所。
河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉﹝2017﹞83号起诉书指控被告人闵汉江、江玉财犯盗窃罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河北省蠡县人民检察院检察员张红、王立宁出庭支持公诉，被告人闵汉江、江玉财到庭参加诉讼，现已审理终结。
2017年5月12日15时左右，被告人江玉财、闵汉江在肃宁至保定的客车上扒窃连某钱包一个，内有人民币1412元及身份证一张、银行卡一张。被告人闵汉江、江玉财的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。被告人闵汉江系累犯，建议对被告人闵汉江在有期徒刑七个月至一年六个月之间量刑；对被告人江玉财在拘役四个月至有期徒刑一年之间量刑。
上述事实，被告人江玉财、闵汉江在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人连某陈述、证人李某证言、现场情况说明、方位示意图及照片、扣押、发还物品、文件清单、抓获经过、户籍及现实表现证明、前科判决书、释放证明、破案经过等证据予以证实，应予认定。
本院认为，被告人闵汉江、江玉财以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人闵汉江、江玉财如实供述其犯罪事实，对其可从轻处罚。被盗财物被公安机关扣押后已发还被害人，对二被告人可酌情从轻处罚。被告人闵汉江因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，对其应从重处罚。被告人江玉财在共同犯罪中所起作用相对较小，对其可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人闵汉江的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人闵汉江犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月13日起至2017年12月12日止。所判罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、被告人江玉财犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（所判罚金限判决生效之日起五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘剑鑫
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘静丽
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0921执119号之一
申请执行人：程斯武，男，汉族，1964年11月29日出生，住湖南省南县。
被执行人：朱继良，男，汉族，1976年6月5日出生，住湖南省南县。
被执行人：段嘉仪，女，汉族，1976年7月6号出生，住湖南省南县。
被执行人：曹锦军，男，汉族，1982年8月5日出生，住湖南省南县。
本院在执行申请执行人程斯武与被执行人朱继良、段嘉仪、曹锦军民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2018年5月10日达成还款协议，由被执行人朱继良于2018年5月10日给付申请执行人10000元，剩余执行标的按协议内容分批履行。因双方约定履行期限较长，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0921执119号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 李清荣
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一八年六月九日
书记员 李志谋
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3423执4号
申请执行人：胡远涛,男,1970年1月26日出生,汉族，四川省盐源县人。
被执行人：刘正友，男，1972年10月15日出生，汉族，四川省盐源县人。
被执行人：龙孟，女，1972年2月18日出生，汉族，四川省盐源县人。
被执行人：刘正琼，女，1973年12月9日出生，汉族，四川省盐源县人。
本院在执行申请执行人胡远涛与刘正友、龙孟、刘正琼民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）盐源民初字第1050号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘正友、龙孟、刘正琼未履行法律文书所规定的义务，申请人胡远涛向本院申请强制执行，我院于2017年1月3日立案受理。
在执行中，胡远涛与刘正友、龙孟、刘正琼达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2016）盐源民初字第1050号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 毛建铧
二〇一七年五月三日
书记员 沙金元
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0604民初2787号
原告：佛山市溢谦纺织有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎街道玉带路白坭针织城东区九排3号，统一社会信用代码91440604MA4WK5W507。
法定代表人：陈丽娇。
委托诉讼代理人：李宗新，广东金石行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志凯，广东金石行律师事务所实习律���。
被告：佛山市纬霆纺织有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎振兴路18号A1第7层701室，统一社会信用代码914406040951545035。
法定代表人：许文珊。
委托诉讼代理人：黄旭东，广东荆紫律师事务所律师。
原告佛山市溢谦纺织有限公司诉被告佛山市纬霆纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理。
原告佛山市溢谦纺织有限公司诉称：原告与被告素有生意往来，原告供应棉纱及拉架等给被告。原告在成立之前曾以“鸿裕丰”的名义与被告进行交易。在双方的交易过程中，一般通过微信的方式确定每批次货物的数量、规格型号、价格等。截至2017年11月11日被告尚欠原告货款221869.98元未付，经原告多次催告，被告不予支付。请求法院判决：1、被告立即支付货款221869.98元及利息2088.92元（从2017年11月11日���以221869.98元为本金，按中国人民银行同期同类货款利率计算，暂计至2018年1月29日），合计223958.9元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告佛山市纬霆纺织有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告的法定代表人许文珊经常在佛山市南海区居住，经常居住地为佛山市南海区。根据民事诉讼法及其司法解释的规定，本案应由佛山市南海区人民法院管辖，佛山市禅城区人民法院应将本案移送佛山市南海区人民法院。
本院经审查后认为，本案是买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，因被告工商登记的住所地是在佛山市禅城区，原告向本院起诉合法，本院对本案有管辖权。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，被告以其法定代表人的经常居住地不在���山市禅城区为由提出管辖异议不成立。
为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回被告佛山市纬霆纺织有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案审查管辖权异议收取受理费100元，由被告佛山市纬霆纺织有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈锦棠
二〇一八年二月六日
书记员 康子娟
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0117刑初45号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人施某某，男，汉族，1981年5月29日出生，中专文化，个体餐饮，住武汉市新洲区。因本案于2017年10月17日被刑事拘留，同月26日被逮捕，同年11月2日被取保候审，现在家。
公诉机关以武新检刑诉[2018]11号起诉书指控被告人施某某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年8月17日23时许，被告人施某某骑电动车带妻子杜某行驶至新洲区邾城街胜武路路段时，遇黄某驾驶鄂Ａ×××××号小车，因黄某驾驶车辆过程中开启远光灯影响了施某某的正常行驶，双方为此发生争执并相互打斗。打斗中，施某某持U型车锁击打黄某面部致黄某受伤。施某某、杜某亦被黄某殴打致轻微伤。经法医鉴定，被害人黄某主要损伤为右侧颞骨凹陷性骨折、面部挫裂伤、左前臂远端皮肤咬伤，其所受损伤程度为轻伤一级。案发后，黄某报案，同年10月17日，施某某主动到公安机关投案，当日被刑事拘留。侦讯中，经新洲区邾城街人民调解委员会主持调解，施某某与黄某达成赔偿协议，施某某赔偿了黄某经济损失共计人民币95000元，黄某出具谅解书，表示对施某某的犯罪行为予以谅解。公诉机关认为被告人施某某具有故意伤害他人身体致一人轻伤、自首、赔偿被害人经济损失并取得谅解、被害人有一定过错等量刑情节，建议判处被告人施某某一年左右有期徒刑，可适用缓刑。
被告人施某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为,公诉机关指控被告人施某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在查明犯罪事实的基础上，被告人施某某具有自首、赔偿了被害人经济损失并取得谅解、被害人有过错等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
被告人施某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑���验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯继烈
二〇一八年一月二十二日
书记员 薛 贝
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0302民初1668号
原告：邵成家，男，1980年6月22日出生，汉族，工人，现住四平市。
被告：刘振峰，男，1969年1月5日出生，汉族，无职业。
被告：刘玉霞，女，1973年5月13日出生，汉族，无职业，现住同上。（二被告系夫妻）
原告邵成家与被告刘振峰、刘玉霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵成家、被告刘玉霞到庭参加了诉讼，被告刘振峰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵成家向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付购买原告化肥款26400元；2、判令本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告邵成家与被告刘振峰均作经销化肥生意，原告邵成家在2016年1月份购入长春天夫牌化肥，后由被告刘振峰与被告刘玉霞直接接货和销售，被告赚取差价。2016年1月29日，经结算化肥经销款，被告为原告出具“借条”一张，载明结算金额为26400元，并约定2016年12月31日前结清。原告认为，被告出具的欠款凭证虽名为借条，但实质反应的是买卖合同结算关系的欠条，原、被告之间存在着合法有效的化肥买卖合同关系，原告已全面适当地履行了交付化肥货物义务，被告也应按约定履行给付化肥款义务。现因被告已逾期履行支付原告货款，构成违约。故依据《合同法》第60条、130条、159条、107条及《民事诉讼法》119条提起诉讼，请求法院判令被告应支付原告货款人民币26400元。
刘玉霞辩称，欠款属实，我承认欠款时间、钱数都对。我打工赚钱，赚钱多我就多还，赚钱少我就少还点。
刘振峰未提出答辩。
本院经审理认定如下事实：2016年1月29日，刘振峰在邵成家处购买化肥并对外销售，购货款26400元由刘振峰出具借条一份，约定2016年12月31日前给付。但期满后，刘振峰未能按照约定给付货款。
本院认为：邵成家与刘振峰、刘玉霞之间买卖关系成立，刘振峰、刘玉霞应按照约定给付拖欠的货款。刘玉霞作为刘振峰配偶，对于在夫妻关系存续期间因生产经营活动产生的欠款，应承担共同给付责任。
综上所述，对邵成家要求偿还化肥款的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条第一款的规定，判决如下：
刘振峰、刘玉霞于本判决发生法律效力后十日内立即给付邵成家化肥款26400元并互负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取230元，由刘振峰、刘玉霞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 闫国辉
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 刘洪波
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执12278号之三
申请执行人巫运光，男，汉族，1993年5月21日出生，身份证地址广东省汕尾市城区。
被执行人深圳市通程光电有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处上村社区冠城低碳产业园A栋一、二、三楼,组织机构代码567061840。
法定代表人赵云。
申请执行人巫运光与被执行人深圳市通程光电有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2016]992-1045号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币3027元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 征
审判员 陈锐钊
执行员 杨瑞虹
二〇一六年十一月十一日
书记员 何孝剑
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0111民初187号
原告：杨成,男,1992年5月9日生，汉族，住南京市浦口区。
委托代理人：严圣凤，女，1963年10月7日生，汉族，住安徽省巢湖市和县，系原告母亲。
被告：周如喜,男,1985年5月27日生，汉族，住南京市浦口区。
第三人：南��华庭不动产经纪有限公司,住所地南京市浦口区旭日华庭金棕榈6幢104室。
原告杨成与被告周如喜、第三人南京华庭不动产经纪有限公司（以下简称华庭公司）房屋买卖合同纠纷一案,本院2017年1月6日立案受理后,依法由审判员鄢志文适用简易程序于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告杨成的委托代理人严圣凤、被告周如喜到庭参加了诉讼。第三人华庭公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨成向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将原告带席梦思床垫的床一张、圆桌一套、大冰柜一台归还原告；2、判令被告立即支付违约金40000元；3、本案诉讼费用由被告承担。原告与被告在2015年3月13日在南京华庭不动产经纪有限公司中介下与被告签订了《房地产买卖中介合同》，三方约定被告应于房屋出件之日支付350000元购房款，如不能按期履行应支付违约金40000元。原被告双方于2015年5月19日到浦口区房产局办理了房屋出件手续。但被告未按约支付房款。经原告多次催要，至5月28日才支付350000元，给原告造成重大损失。在双方交付20000元尾款时，原告原本与被告协商将自有的“带席梦思床垫的床一张、圆桌一套、大冰柜一台”留给被告，原告将空调带走，被告当着中介的面没有反对。2015年8月被告却将原告诉至法院，要求赔偿。为此，原告诉至法院。
被告周如喜辩称，原告要求归还的物品是原告丢在房子里不要的东西，除此之外还有许多其他的东西，都是原告扔在房子里不要的。被告按时交付房款，没有违约行为。诉讼费被告不同意承担。
第三人南京华庭不动产经纪有限公司未到庭发表意见。
经审理查明，2015年3月13日原告杨成（甲方）、被告周如喜（乙方）、第三人南京华庭不动产经纪有限公司（丙方）签订了“房地产买卖中介合同”及“补充条款”，合同约定被告购买原告杨成位于浦口区旭日××比××室房屋，面积为110.74平方米,房屋价款1190000元。合同中约定2015年3月13日乙方向甲方支付定金20000元，甲方解押当天乙方支付甲方购房款100000元，2015年5月10日之前办理产权过户送件手续，同时乙方支付甲方购房款400000元，八个工作日后办理产权出件手续，出件同时乙方支付甲方购房款350000元，乙方购房款350000元由银行一次性下至甲方账户，贷款到帐后十日内办理交房手续。甲方于2018年6月30日前将户口迁出，户口迁出同时乙方支付甲方购房尾款20000元。三方商定，甲、乙方有下列情形之一的应承担违约责任：1、无正当理由不履行合同的；2、未能按照合同约定提供必要的文件和配合，造成丙方无法履行合同的；3、相互或��他人串通，损害丙方利益的；4、未能按合同约定支付佣金或代办费的；5、其他造成丙方无法完成委托事项的行为。三方商定，上述违约行为方，选择约定违约金人民币40000元。原告在庭审中陈述称2015年5月19日办理出件手续，但被告直至5月28日才支付350000元，存在延迟支付的情况。被告在庭审中陈述出件时间是2015年5月28日，并没有迟延支付房款。
另查明，2015年9月21日，被告周如喜因客厅柜式空调等物品缺失及房屋墙面破损严重等向本院提起诉讼，要求原告杨成支付违约金40000元，本院以（2015）浦民初字第3086号民事判决书驳回了周如喜的诉讼请求。周如喜上诉至江苏省南京市中级人民法院，该院以（2016）苏01民终268号民事判决书判令杨成赔偿周如喜损失5000元。
上述事实，有原告提交的中介合同、买卖合同补充条款、证明、（2015）浦民初字第3086号民事判决书、（2016）苏01民终268号民事判决书及原、被告当庭陈述等证据在卷证实。
本院认为，原、被告签订的“房地产买卖中介合同”及“补充条款”是双方真实意思表示，且其内容不违反法律、法规规定，双方均应按合同约定履行。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告主张被告未按时支付房款并没有提供相应的证据证明，被告对迟延支付房款的事实亦不予认可，故对原告主张被告支付违约金40000元的诉讼请求本院不予支持。对原告要求被告归还带席梦思床垫的床一张、圆桌一套、大冰柜一台的诉讼请求，本院认为，原告在庭审中陈述其在交房时要求将上述物品与被告交换空调一台，被告当时并没有表示反对。被告陈述其并没有同意，且被告就空调缺失等问题已经向法院起诉，故被告并没有认可原告要求更换物品的意见。原告在没有征得被告同意的情况下擅自将物品留在交付的房屋内，且没有证据证明上述物品仍由被告占有，故对原告要求归还上述物品的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告杨成的诉讼请求。
本案受理费减半收取463元,由原告杨成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）预交上诉案件受理费926元。
审判员 鄢志文
二〇一七年七月六日
书记员 孙彦文
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0781民初162号
原告谢丽萍，女，汉族，1976年3月2日出生中国大地财产保险公司邵武支公司员工，住邵武市。
被告吴淑琼，女，汉族，1975年5月28日出生住邵武市。
原告谢丽萍与被告吴淑琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢丽萍到庭参加诉讼，被告吴淑琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢丽萍向本院提出诉讼请求：被告吴淑琼归还原告谢丽萍的借款本金55,000元，并支付从2017年1月16日起至实际还清借款之日止按年利率6%计算的资金占用利息。事实和理由：2012年6月29日，被告吴淑琼以需要资金周转为由向原告借款人民币100,000元，原告通过银行划款方式将100,000元转入被告账户，同时被告出具了一份等额借条给原告。双方原约定被告于2014年6月29日前归还借款并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。后经原告多次催讨，被告陆续归还原告借款本金共计45,000元，其余欠款至今尚未归还，遂原告诉至本院。
被告吴淑琼收到起诉状副本后未作答辩。
原告谢丽萍为支持自己的诉讼主张向本院提供书证1份，即借条2张，拟证明：被告吴淑琼于2012年6月29日向原告借款100,000元的事实。至2015年10月19日，被告尚欠原告借款本金55,000元，并重新出具借条的事实。被告吴淑琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告所举的证据系原件，来源合法、内容明确，本院予以采信。
被告吴淑琼未提供证据。
根据上述采信的证据及当事人在法庭上的陈述，本院认定以下事实：
2012年6月29日，被告吴淑琼以需要资金周转为由向原告谢丽萍借款100,000元，原告于当日通过银行转账方式将100,000元支付给被告，同日，被告吴淑琼出具一张等额借条给原告。后经原告多次催讨，截至2015年10月19日被告陆续归还原告借款本金计45,000元，现尚余借款本金55,000元尚未归还，被告于2015年10月19日向原告重新出具一张借条,借条载明:“今向原告谢丽萍借得人民币55,000元整”。此后原告多次向被告催讨欠款，被告均未予以返还。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。……。”被告吴淑琼向原告谢丽萍借款100,000元，有原告提供的借条证实，事实清楚，证据充分。原告自认被告吴淑琼已经归还其借款本金45,000元，尚余本金55,000元未归还，且提供了被告重新出具的借条予以证实，因此对原告要求被告归还借款本金55,000元的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告谢丽萍与被告吴淑琼未约定借期内的利息也未约定逾期利息，原告主张被告按照年利率6%支付资金占用利息，符合法律规定，因此对原告主张被告支付从2017年1月16日起至实际还清借款之日止按年利率6%计算的资金占用利息，本院予以支持。被告吴淑琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴淑琼应于本判决生效后十日内归还原告谢丽萍借款本金55,000元，并支付从2017年1月16日起至实际还清借款之日止按年利率6%计算的资金占用利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，减半收取1025元，由被告吴淑琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 王 琳
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1972民初770号
原告：东莞市大岭山国振五金店。经营场所：广东省东莞市大岭山镇杨屋村杨朗路***号。组织机构代码为L2973570-8。
经营者：黄国政，男，1972年1月19日出生，汉族，住广东省阳春市，
委托诉讼代理人：曹庚生，广东尚宽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭陆聪，广东环广律师事务所律师。
被告：东莞梅荣五金制品有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇杨屋村。统一社会信用代码为：91441900618340453D。
法定代表人：刘淑文。
原告东莞市大岭山国振五金店（黄国政）与被告东莞梅荣五金制品有限公司承揽合同纠纷一案，原告东莞市大岭山国振五金店（黄国政）于2017年1月12日向法院提起诉讼，诉请：1.被告向原告支付货款107735元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日计至付清之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法由审判员黄方圆担任审判长，与人民陪审员陈晓晴、叶玉勤组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：本案为承揽合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且没有提出抗辩、质证意见，亦没有提供证据，视为被告放弃对原告提供的证据及主张的事实进行抗辩的权利。经审查，原告提供的对账单及送货单有原件以供核对，本院对该证据的真实性予以采信。上述证据足以证明被告尚欠原告2016年9月至10月的货款107735元。双方没有明确约定付款时间，被告应在收到原告货物时支付货款。被告未按时支付货款，原告诉请被告支付货款并按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自起诉之日即2017年1月12日起计算逾期利息，合法有据，本院予以支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告东莞梅荣五金制品有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞市大岭山国振五金店（黄国政）支付货款107735元及逾期利息，逾期利息按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，自2017年1月12日起计至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费2455元，由被告东莞梅荣五金制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黄方圆
人民陪审员 陈晓晴
人民陪审员 叶玉勤
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李艳君
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0482执2788号
申请执行人宁某，女，汉族，住汝州市。
被执行人：河南省天紫实业有限责任公司，住所地汝州市。
法定代表人：闫某，该公司董事长。
案由：民间借贷纠纷
本院在执行申请执行人宁某申请执行被执行人河南省天紫实业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0482执2788号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫鹏飞
审判员 孙洪涛
审判员 王荣卿
二〇一八年六月二十六日
书记员 王新伟
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终4672号
上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区景观路1号。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李庆会，男，1979年11月18日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所实习律师。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人李庆会商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初4787号民事判��，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西龙扬经济发展有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 静
审 判 员 高 玮
代理审判员 侯新省
二〇一七年五月十八日
书 记 员 王晓平
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
���2017）豫0526执407-1号
申请人胡伟昌，男，1975年2月22日生，汉族。
被执行人杜艳昌，男，1975年12月17日生，汉族。
被执行人杜艳波，男，1965年5月29日生，汉族。
胡伟昌申请执行杜彦波、杜艳昌借款合同纠纷一案，本院于2016年6月24日作出的（2016）豫0526民初3061号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按民事调解书履行义务，经申请执行人胡伟昌申请，本院于2017年1月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款之规定，裁定如下：
被执行人杜艳昌、杜彦波于本裁定送达之日起三日内履行（2016）豫0526民初3061号民事调解书确定的义务，向原告偿还借款100000元及利息，并向本院缴纳执行费1400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 建 峰
审判员 ��聂世辉
审判员 李 国 勇
二〇一七年八月十日
书记员 王 金 波
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更4907号
罪犯曹兴宽，男，1989年12月18日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省富民县人民法院于2015年10月21日作出（2015）富刑初字第96号刑事判决，以被告人曹兴宽犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币10000元，继续追缴赃款人民币140000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2015年12月4日以（2015）昆刑终字第518号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年12月18日被交付执行。执行机关云南省安宁监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯曹兴宽在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯曹兴宽在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹兴宽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹兴宽减去有期徒刑六个月（刑期自2015年4月19日起至2019年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年九月二十九日
书记员 顾 蕊
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0402民初1101号之一
原告：胡光辉，女，汉族，1967年10月1日出生，住址：珠海市香洲区，
被告：珠海市友嘉物业代理有限公司，住所地：珠海市香洲区梅华西路889号-113商铺。
法定代表人：叶长青。
本院在审理原告胡光辉诉被告珠海市友嘉物业代理有限公司劳动合同纠纷一案中，原告胡光辉于2017年5月27日向本院申请撤诉并提交书面申请。
本院认为，原告胡光辉向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡光辉撤回起诉。
本案受理费减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 胡小青
人民陪审员 古丽珊
人民陪审员 王建军
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 黄浩伟
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0783执3589号
申请执行人杜群峰，男，1977年7月3日出生，汉族，住东阳市。
被执行人周国洪，男，1975年8月12日出生，汉族，住诸暨市。
被执行人周国松，男，1977年12月22日出生，汉族，住诸暨市。
原告杜群峰与被告周国洪、周国松民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日作出的（2017）浙0783民初451号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杜群峰于2017年5月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人杜群峰向本院提出申请，要求撤销执行申请，由申请人与被执行人自行协商。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本院(2017)浙0783执3589号案件终结执行。
申请执行人杜群峰可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周力钢
审 判 员 胡金冰
代理审判员 应望黎
二〇一七年六月一日
书 记 员 张炉堂
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0104民初6650号
原告：重庆钧顶机械制造有限公司，住所地重庆市合川工业园区草街拓展园，统一社会信用代码915001176664205627。
法定代表人：赵怀志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑红宇，重庆巨力律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：丁奇，重庆巨力律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆三鼎通用动力机械有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇八一村六社，统一社会信用代码915001047093302938。
法定代表人：王歆。
原告重庆钧顶机械制造有限公司与被告重庆三鼎通用动力机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日受理后，依法由审判员包园园适用简易程序独任审判于2018年4月26日公开开庭进行了审理，原告重庆钧顶机械制造有限公司委托代理人郑红宇到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款936276.15元及资金占用利息(从起诉之日起至被告付清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算)；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因经营需要要求原告向其供货，双方达成约定以后原告即按要求按时足量向被告供应相关货物，但被告却未按约定向原告支付货款。之后于2017年4月13日经原被告双方签订对账单确认，截止2017年3月31日，被告尚欠原告货款936276.15元。原告多次要求被告支付上述欠付款项，但被告始终予以拒绝。原告遂诉至本院。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了对账单，本院经审查，对该证据予以采信，并在卷佐证。
据此，本院认定以下事实：原被告口头约定，原告向被告供应通机曲轴等产品，被告支付价款。2017年4月13日，原告向被告发出《对账单》，载明2017年3月31日被告尚欠原告货款936276.15元。被告在该对账单上盖章确认。
此后，被告未支付货款。
本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护，买受人应当按照约定的期限支付价款。本案中，原告向被告供应了货物，双方对欠付货款的金额进行了明确，被告理应支付相应款项，现被告未付款，原告要求被告立即支付尚欠的货款936276.15元，于法有据，本院予以支持。
因被告未按时支付货款，给原告造成资金占用损失，被告应予赔偿，故本院对原告要求被告自起诉之日(2017年11月27日)起至实际付清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用利息的诉讼请求，依法予以支持。
被告无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
重庆三鼎通用动力机械有限公司于本判决生效后三日内支付重庆钧顶机械制造有限公司货款936276.15元及自2017年11月27日起至实际付清欠款之日止以尚欠货款本金为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费13163元，减半收取6582元，保全费5000元，由重庆三鼎通用动力机械有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 包园园
二〇一八年四月二十九日
书记员 李 敏
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执2250号
申请执行人：王权红，男，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：张益建，男，汉族，住遂宁市安居区横山镇。
被执行人：刘鹏程，男，汉族，住遂宁市船山区。
本院在执行王权红与张益建、刘鹏程民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘鹏程在中国工商银行遂宁分行开设有银行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘鹏程在中国工商银行xxxx账户内存款人民币64900.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 陈艳梅
二〇一七年十月三十日
书记员 蔡其斐
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川0116民初6667号
原告：方正清，男，1955年5月20日出生，汉族，住四川省双流区。
委托诉讼代理人：严志金，成都市双流区东升法律服务所法律工作者。
被告：祝国明，男，1955年10月18日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：邓术群，女，1957年11月20日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告方正清与被告祝国明、邓术群买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告方正清于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告方正清撤诉。
案件受理费减半收取计600元，由原告方正清负担。
审 判 员 刘成忠
二〇一七年八月十四日
法官助理 覃春花
书 记 员 李明煜
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初1396号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人胡忠美，女，1964年2月29日出生，汉族，高中文化，无业，居住地重庆市沙坪坝区。因犯贩卖毒品罪，于2010年3月5日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役六个月，2010年7月17日刑满释放。2017年8月17日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕，现押于重庆市第一看守所。
重庆市渝中��人民检察院以渝中检刑诉［2017］第1411号起诉书指控被告人胡忠美于2017年8月17日17时30分许，在重庆市渝中区华福巷有线电视营业大厅外将净重0.09克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给周某某，获毒资现金100元。双方交易后被公安人员当场捉获，查获前述毒品和毒资。被告人胡忠美归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人胡忠美的行为已构成贩卖毒品罪，具有是毒品再犯的从重处罚情节和如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人胡忠美对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡忠美犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2018年2月16日止）
二、扣押在案的毒品和毒资由扣押机关予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一七年十月十七日
书记员 刘至严
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0922刑初252号
公诉机关湖北省大悟县人民检察院。
被告人李其伟，男，1976年1月18日出生，汉族，小学文化，无业，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月12日被大悟县公安局刑事拘留，同年6月16日经大悟县人民检察院批准逮捕，大悟县公安局于当日执行逮捕。现羁押于大悟县看守所。
被告人李彪，男，1976年9月28日出生，汉族，初中文化，无业，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月12日被大悟县公安局取保候审。2017年11月13日经本院决定对其逮捕，大悟县公安局于次日执行逮捕。现羁押于大悟县看守所。
湖北省大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉［2017］267号起诉书指控被告人李其伟、李彪犯盗窃罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序实行独任审判，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。大悟县人民检察院指派检察员付鹏、叶敏出庭支持公诉，被告人李其伟、李彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月14日晚上，被告人李其伟、李彪到大悟县夏店镇高河村高家河，将失主高申义的5只鸡盗走。
2016年5月的一天晚上，被告人李其伟、李彪到大悟县夏店镇朝阳村朱家河15号，将失主黄清英的22只鸡盗走。
2016年8月的一天晚上，被告人李其伟、李彪到大悟县夏店镇松林村黄土垇2号，将失主魏华荣的15只鸡盗走。
2016年8月的一天上午，被告人李其伟、李彪到大悟县新城镇新城村烂泥套，将失主熊某的1只鸡盗走。之后又到大悟县新城镇王湾村杨家集17号，将失主姚翠英的3只鸡盗走。
2016年9月10日晚上，被告人李其伟、李彪到大悟县夏店镇桥头村谢家湾93号，将失主谢某2的13只鸡盗走。
2016年11月的一天上午，被告人李其伟、李彪到大悟县夏店镇高河村吴畈咀3号，将失主李秀芬的3只鸡盗走。
2016年12月10日晚上，被告人李其伟、李彪到大悟县夏店镇高河村上宁家湾7号，将失主梁淑兰的6只鸡盗走。
2017年2月的一天晚上，被告人李其伟、李彪到大悟县夏店镇松林村河那边9号，将失主邓道理的8只鸡盗走。
另查明，被告人李其伟在本案中起提议、组织作用，被告人李彪起辅助作用。案发后被告人李彪主动投案并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李其伟、李彪在开庭审理中亦无异议，并有书证违法犯罪记录查询证明、户籍证明、现场照片、到案经过；证人朱某1、邓某、夏某1、夏某2、谢某1的证言；失主谢某2、熊某、黄某、李某、邓道理等人的陈述；辨认、勘验、指认笔录；被告人李其伟、李彪的供述与辩解；同步录音录像讯问光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李其伟、李彪以非法占有为目的，两年内多次伙同盗窃他人财物，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李其伟在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人李彪在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人李彪主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人李其伟当庭认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李其伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月12日起至2017年12月11日止。罚金于本判决生效后十日内予以缴纳。）
被告人李彪犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月14日起至2018年2月13日止。罚金于本判决生效后十日内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 乐启源
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 李久玲
书 记 员 李文静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0101民初3602号
原告：潘俊红，女，1972年6月29日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：李焱宁，天津翰样律师事务所律师，特别授权。
被告：刘秋仙，女，1966年9月1日出生，汉族，户籍住址天津市红桥区。
原告潘俊红与被告刘秋仙健康权纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规��，裁定如下：
准许原告撤诉。
本案诉讼受理费50元，减半收取25元，由原告自行承担。
代理审判员 杨颖
二〇一八年六月五日
书 记 员 陈星
本案引用的的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0206执异41号
申请人：华宏良（330211196902071013），男，1969年2月7日出生，汉族，住宁波市。
委托代理人：沈莎莎，浙江亿站律师事务所律师。
委托代理人：台楠楠，浙江亿站律师事务所律师。
申请执行人：中国银行股份有限公司宁波经济技术开发区支行（统一社会信用代码：91330206844103800N，原名中国银行宁波经济技术开发区支行）。住所地：��波市北仑区戚家山街道开发区金融大楼。
代表人：郑耀宏，该支行行长。
被执行人：浙江省宁波木材实业公司（统一社会信用代码：913302001440523014）。住所地：宁波市江北区下白沙路**号。
法定代表人：施德麟。
关于申请执行人中国银行股份有限公司宁波经济技术开发区支行（以下简称中国银行开发区支行）与被执行人浙江省宁波木材实业公司（以下简称宁波木材公司）借款合同纠纷一案，申请人华宏良向本院申请变更其为本案申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人华宏良称：中国银行开发区支行与宁波木材公司、浙ＸＸ银发展有限公司借款合同纠纷一案，北仑法院作出（1997）甬仑经初字第125号民事调解书，确定宁波木材公司应归还中国银行开发区支行借款本金30万美元及利息，浙ＸＸ银发展有限公司承担赔偿责任。后中国银行开发区支行向北仑法院申请执行，北仑法院作出（1997）甬仑执字第810号民事裁定书，裁定中止执行。上述款项至今未归还。2000年6月7日，中国银行开发区支行与中国东方资产管理公司杭州办事处签署《债权转让协议》，将上述债权转让给中国东方资产管理公司杭州办事处，并将上述债权转让的事实通知了被执行人宁波木材公司。2010年，申请人华宏良通过拍卖程序受让了上述债权，于2010年8月31日与中国东方资产管理公司杭州办事处签订《资产转让协议》，并于2010年9月8日在《浙江法制报》发布债权转让暨催收公告。因此，申请人华宏良依法享有上述债权。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认���第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”故申请变更（1997）甬仑执字第810号案件的申请执行人为华宏良。申请人华宏良提供《债权转让协议》、债权转让清单、债权确认书、债权转让通知、《资产转让协议》、《浙江法制报》等证据予以佐证。
本院查明，中国银行开发区支行与宁波木材公司、浙ＸＸ银发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于1997年5月27日作出（1997）甬仑经初字第125号民事调解书，确认：宁波木材公司应于1997年6月底前归还中国银行开发区支行借款30万美元及利息，浙ＸＸ银发展有限公司对上述借款本息承担赔偿责任。1997年10月10日，中国银行开发区支行向本院申请执行，执行案号：（1997）甬仑执字第810号。1998年8月20日，本院作出（1997）甬仑执字第810号民事裁定书，裁定（1997）甬仑经初字第125号民事调解书中止执行。2000年6月7日，申请执行人中国银行开发区支行与中国东方资产管理公司杭州办事处签署《债权转让协议》，将本案债权转让给中国东方资产管理公司杭州办事处，并于2000年8月28日书面通知了被执行人宁波木材公司，但未通知浙ＸＸ银发展有限公司。2010年8月31日，申请人华宏良与中国东方资产管理公司杭州办事处签订《资产转让协议》受让了本案债权，并于2010年9月8日在《浙江法制报》发布债权转让暨催收公告。
本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司宁波经济技术开发区支行将本案债权通过书面债权转让协议及书面通知债务人的方式转让给中国东方资产管理公司杭州办事处，中国东方资产管理公司杭州办事处又通过书面债权转让协议及报纸发布公告的方式将本案债权转让给申请人华宏良，前述债权转让符合法律规定，申请人华宏良的变更申请应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
变更申请人华宏良为（1997）甬仑执字第810号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向宁波市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周 敏
审 判 员 虞文君
人民陪审员 韩涛伟
二〇一七年九月十九日
代书 记员 邹璐璐
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终14061号
上诉人（原审原告）：成都邻大夫科技有限公司，住所地：四川省成都高新区益州大道北段777号1栋2单元11楼1101号。
法定代表人：黄中才，董事长。
委托诉讼代理人：龙凤梅，四川泰仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邓鑫，男，1995年6月10日出生，汉族，住四川省营山县。
上诉人成都邻大夫科技有限公司（以下简称邻大夫科技公司）因与被上诉人邓鑫劳动争议纠纷一案，不服成都市成华区人民法院(2017)川0108民初1939号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人邻大夫科技公司的委托诉讼代理人龙凤梅到庭参加诉讼，被上诉人邓鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
邻大夫科技公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：邻大夫科技公司因经营困难已提前向邓鑫发出了暂停运营等相应内容的通知，并向邓鑫结清了工资报酬，故邓鑫请求邻大夫科技公司向其支付经济补偿金的主张，不应得到支持。
邓鑫辩称，邻大夫科技公司的上诉理由不能成立，请求予以驳回。
邻大夫科技公司向一审法院起诉请求：1.邻大夫科技公司不承担向邓鑫支付经济补偿金的责任；2.由邓鑫承担案件的诉讼费用。
一审法院认定事实：邻大夫科技公司于2015年9月21日成立，邓鑫与邻大夫科技公司于2016年11月8日签订劳动合同，约定合同期限为2016年8月16日至2019年8月15日，邓鑫担任UI设计师职务。2016年12月9日邻大夫科技公司向公司员工通知公司经营存在困难决定于2017年1月1日起暂停运营，期间若有员工愿意留下来，需做好3至5个月无法领到薪水的准备。邻大夫科技公司于2016年12月29日发出暂停运营通知，因公司资金困难，无法维继，决定从2017年1月1日起暂停运营，所有工资结算到2016年12月31日，请公司员工到人力资源处办理相关手续。邓鑫工资领取至2016年12月。
2017年1月5日，邓鑫向成华区劳动人事仲裁委提出劳动者仲裁，请求裁决邻大夫科技公司支付拖欠的工资及解除劳动合同的经济补偿金。仲裁期间，邻大夫科技公司向邓鑫支付了拖欠的工资。2017年2月15日，仲裁委做出裁决，裁定邻大夫科技公司向邓鑫支付解除劳动合同经济补偿金2000元。
一审法院认为，邻大夫科技公司与邓鑫建立劳动关系，在劳动关系存续期间，邻大夫科技公司因经营困难决定于2017年1月1日暂停营运，导致劳动关系无法继续履行，导致双方劳动关系解除。依据《中华人民共和国劳动合同法》第46条的规定，邻大夫科技公司应向邓鑫支付经济补偿金。劳动仲裁委对双方劳动争议做出的仲裁裁决程序合法，认定事实清楚，裁决内容依法应当予以支持。因此邻大夫科技公司提出的诉讼请求一审法院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决：一、驳回邻大夫科技公司的诉讼请求。二、邻大夫科技公司应于判决生效之日起十五日内向邓鑫支付解除劳动合同的经济补偿金2000元。如果未按判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由邻大夫科技公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求均未提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据邻大夫科技公司的上诉理由以及邓鑫的答辩意见，本案争议的焦点为：邻大夫科技公司应否支付邓鑫解除劳动合同的经济补偿金。针对焦点问题，本院评判如下：
根据《中国人民共国劳动合同法》规定，用人单位向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，应当向劳动者支付经济补偿。根据本案查明事实，邻大夫科技公司在与邓鑫建立劳动关系期间，因经营困难向邓鑫发出了暂停运营并要求办理相关手续、结清工资报酬等相应内容的通知，其该行为应属向邓鑫提出解除劳动合同的意思表示，而邓鑫就此要求邻大夫科技公司向其支付解除劳动合同的经济补偿金，符合法律规定，应当得到支持。邻大夫科技公司所称已提前向邓鑫发出了暂停运营的相应通知并结清了工资报酬等，不应当再支付邓鑫经济补偿金的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，成都邻大夫科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人成都邻大夫科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔俊安
审判员 周 文
审判员 滕 洁
二〇一七年十二月二十六日
书记员 文钧浩