广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0604民初7058号
原告:佛山农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市禅城区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
负责人：李川。
委托诉讼代理人：王为樟，广东天地正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐赛光，广东天地正律师事务所实习律师。
被告：梁汝棉，男，1983年2月14日出生，汉族，住佛山市禅城区。
被告：梁礼源，男，1954年7月6日出生，汉族，住佛山市禅城区。
被告：梁树芳，女，1955年4月1日出生，汉族，住佛山市禅城区。
被告：张淑茹，女，1985年2月3日出生，汉族，住佛山市禅城区。
被告：佛山市上兆钢业有限公司，住所地佛山市顺德区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
法定代表人：梁汝棉。
原告佛山农村商业银行股份有限公司诉被告梁汝棉、梁礼源、梁树芳、张淑茹、佛山市上兆钢业有限公司（以下简称上兆公司）金融借款合同纠纷一案,本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王为樟、唐赛光、被告梁汝棉、上兆公司到庭参加诉讼。该案现己审理终结。
原告提出诉讼请求：1、判令被告梁汝棉清偿原告贷款本金人民币1199342.99元及自2016年8月21日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（利息按年利率15%计算；罚息利率按年利率22.5%计算；对不能按时支付的利息，按年利率22.5%计收复利；暂计至2017年4月10日，利息54437.50元、罚息92999.74元、复利9067.85元）；
2、判令被告梁汝棉向原告支付前期律师费人民币3000元；
3、判令被告梁礼源、梁树芳、张淑茹、上兆公司对被告梁汝棉上述债务承担连带清偿责任；
4、本案的诉讼费用由五被告承担。
事实与理由：
一、签约情况。
（一）《流动资金借款合同》
2016年3月29日，原告与被告梁汝棉签订《流动资金借款合同》约定：原告同意自2016年3月29日起至2018年3月28日止在最高借款本金额度150万元内向被告梁汝棉发放贷款；被告梁汝棉应承担原告为实现本合同项下债权和担保权而发生的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；被告梁汝棉应按《分期还款协议》所记载的分期还款计划偿还借款本金，按月付息。
（二）《最高额保证担保合同》
2016年3月29日，原告与被告梁礼源、梁树芳、张淑茹、上兆公司签订《最高额保证担保合同》约定：被告梁礼源、梁树芳、张淑茹、上兆公司自愿为原告与被告梁汝棉自2016年3月29日起至2018年3月28日止因办理各类业务而签订的一系列主合同项下债务提供最高额本金150万元的不可撤销的连带责任保证担保；担保范围为主合同项下被告梁汝棉应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、罚息、复利等）、违约金和原告为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师费、评估费、拍卖费及其他费用）。
二、放款情况
原告依约向被告梁汝棉发放一笔流动资金贷款150万元。贷款利率为年利率15%，2017年3月23日前偿还，还款方式为按月还息，分期还本。
三、违约情况。
2017年3月23日，贷款本金已全部到期后，被告梁汝棉未依约还本付息，各保证人亦未承担担保责任，构成严重违约。
截至2017年4月10日，被告梁汝棉拖欠原告流动资金贷款本金1199342.99万元、利息54437.50元、罚息92999.74元、复利9067.85元。
根据《流动资金借款合同》、《最高额保证担保合同》约定，原告有权要求被告梁汝棉立即清偿贷款本金及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；被告梁礼源、梁树芳、张淑茹、上兆公司对被告梁汝棉上述债务承担连带清偿责任；本案律师费、诉讼费由各被告共同承担。
被告梁汝棉、上兆公司辩称：对原告起诉没有异议，但目前周转困难，希望与原告协商，分18期从2017年7月开始偿还。
被告梁礼源、梁树芳、张淑茹未答辩，亦未提交证据。
本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：2016年3月29日签订的《分期还款协议》约定：2016年6月至2017年3月，于每月的23日偿还15万元。
另查明二：被告梁汝棉在2016年8月23日开始未按时足额归还本金，自2016年8月21日开始未按时足额归还利息。起诉后，被告梁汝棉仍未偿还贷款本息，暂计至2017年6月19日尚欠本金1199342.99元，利息54437.5元，罚息145470.99元，复利16609.14元（含应收利息的罚息7192.76元，复利9416.38元）。
另查明三：原告委托广东天地正律师事务所律师代理处理本案纠纷，双方约定律师收费方式为风险代理收费，前期律师费为3000元。
本院认为：原、被告签订的借款合同、保证合同合法有效,应受法律保护,合同双方均需严格依约履行。
一、违约责任
被告梁汝棉未按照约定按时偿还全部本金利息，构成违约，应向原告承担违约责任。故对原告要求被告梁汝棉支付拖欠本金、利息、罚息的诉请，本院予以支持。
关于利息、罚息。原告主张的利息、罚息计算标准符合合同的约定，本院予以支持。故被告梁汝棉应当支付的本息为：截至2017年6月19日，本金1199342.99元，利息54437.5元，罚息145470.99元，自2017年6月20日起，罚息应以拖欠的本金为基数，按照罚息年利率22.5％计算至全部款项清偿完毕之日止。
关于复利。依据原告提交的欠款明细表，复利中包含应收利息的罚息及复利，应收利息的罚息实际上也是复利，对应收利息按照逾期罚息利率计收罚息已足以补偿原告损失，再计收复利属重复计收，且加重被告负担，故本院对原告主张的复利中（应收利息的罚息）7192.76元予以支持，对复利9416.38元的诉请不予支持，此后的利息应以拖欠利息为基数，按年利率22.5%计算。
关于律师费。借款合同约定律师费由被告梁汝棉负担，故本院对原告主张被告梁汝棉承担律师费予以支持。原告委托律师代理本案，律师收费方式为前期费用3000元加风险代理收费，依据原告提交的委托代理合同和律师费发票，本院对原告主张的前期律师费3000元予以确认。
二、保证责任
被告梁礼源、梁树芳、张淑茹、上兆公司与原告签订《最高额保证担保合同》，同意对被告梁汝棉因涉案借款合同产生的债务承担连带保证责任，最高额本金为150万元，故对原告要求被告梁礼源、梁树芳、张淑茹、上兆公司承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告梁汝棉于本判决发生法律效力之日起三日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司偿还拖欠本金1199342.99元及利息、罚息、复利（暂计至2017年6月19日的利息54437.5元、罚息145470.99元、复利7192.76元，此后至实际清偿之日止的罚息以拖欠的本金为基数，按年利率22.5％计算，复利以拖欠的利息为基数，按年利率22.5%计算）；
二、被告梁汝棉于本判决发生法律效力之日起三日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司支付律师费3000元；
三、被告梁礼源、梁树芳、张淑茹、佛山市上兆钢业有限公司对本判决第一项、第二项判项确定的债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告佛山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为8515元、财产保全费5000元，合计13515元，由原告负担95元，由五被告连带负担13420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 许红青
二〇一七年六月二十二日
书记员 黎逸菲