四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川05执复18号
复议申请人（被执行人）：四川省茂盛商贸有限公司，住所地四川省泸县兆雅镇街村。
法定代表人：徐介文，执行董事。
委托诉讼代理人：汪启蒙，四川为普律师事务所律师。
申请执行人：祝斌，男，1967年10月30日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
委托诉讼代理人：莫继军，四川康乾律师事务所律师。
申请执行人：曹大林，男，1962年11月8日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：莫继军，四川康乾律师事务所律师。
被执行人：姚应吉，女，1963年8月13日出生，住四川省泸州市泸县。
复议申请人四川省茂盛商贸有限公司不服四川省泸州市江阳区人民法院（2017）川0502执异6号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年4月5日举行了听证，复议申请人四川省茂盛商贸有限公司的委托诉讼代理人汪启蒙，申请执行人祝斌、曹大林的委托诉讼代理人莫继军参加了听证。现已审查终结。
四川省泸州市江阳区人民法院在执行祝斌、曹大林与张永洪（2016年4月30日死亡）、姚应吉、四川省茂盛商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，四川省茂盛商贸有限公司对四川省泸州市江阳区人民法院查封其位于泸州市江阳区丹青路3号2号、3号3号负一层39个车位不服，向四川省泸州市江阳区人民法院提出书面异议。四川省茂盛商贸有限公司提出书面异议称，2013年12月25日，四川省茂盛商贸有限公司以担保人身份，以自有车库向祝斌、曹大林提供对主债务人张永洪、姚应吉的债务进行担保。四川省茂盛商贸有限公司的担保方式为保证担保，未约定保证期间，按照《担保法》规定，保证期间仅为六个月。由于主债务到期日为2014年3月24日，而截止于2014年9月23日，祝斌、曹大林并未向四川省茂盛商贸有限公司主张保证责任，故四川省茂盛商贸有限公司的保证责任已免除。
四川省泸州市江阳区人民法院查明，2013年12月25日，祝斌、曹大林与张永洪、姚应吉、四川省茂盛商贸有限公司签订《借款合同》约定，张永洪、姚应吉因项目投资缺乏资金，分别向祝斌、曹大林各借款200万元，共计400万元；借款期限为三个月，即从2013年12月25日起至2014年3月24日止；为保证借款合同的履行，四川省茂盛商贸有限公司自愿将其合法拥有的45个车库作担保。此外，该合同还约定了双方的权利义务。合同签订后，祝斌、曹大林、张永洪、姚应吉、四川省茂盛商贸有限公司向四川省泸州市诚达公证处申请对上述《借款合同》进行公证并赋予合同强制执行效力。四川省泸州市诚达公证处审查后，于2013年12月30日作出（2013）泸诚证字第1368号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。
2014年10月10日，张永洪、姚应吉在四川省泸州市诚达公证处向祝斌、曹大林出具《再次延期还款承诺书》，承诺其于2013年12月25日向祝斌、曹大林总计借款400万元，因资金周转困难未能按时归还，经三方协商在2014年11月10日归还200万元，余下的200万元在2014年12月10日归还等。
2015年6月26日，祝斌、曹大林以张永洪、姚应吉未归还借款为由，向四川省泸州市诚达公证处申请出具与张永洪、姚应吉、四川省茂盛商贸有限公司签订的具有执行效力的《借款合同》的执行证书。四川省泸州市诚达公证处核实后，于2015年6月29日作出（2015）泸诚证字第0377号《执行证书》。2015年7月8日，祝斌、曹大林向四川省泸州市江阳区人民法院提交《执行申请书》，申请强制执行张永洪、姚应吉、四川省茂盛商贸有限公司应支付祝斌、曹大林借款本金400万元，以及为收回借款所产生的全部费用。四川省泸州市江阳区人民法院受理该案后，于2015年7月19日作出（2015）江阳执字第807号执行裁定书，裁定：一、冻结、扣划被执行人张永洪、姚应吉、四川省茂盛商贸有限公司的银行存款人民币4042400元。二、查封被执行人四川省茂盛商贸有限公司所有的登记在第三人泸州兴胜房地产开发有限公司名下的39个车位。2015年7月22日，四川省泸州市江阳区人民法院向泸州市不动产登记中心发出四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳执字第807号《协助执行通知书》，并附上述裁定书一份，要求泸州市不动产登记中心协助，查封了四川省茂盛商贸有限公司所有的登记在第三人泸州兴胜房地产开发有限公司的坐落于泸州市江阳区丹青路3号2号12个车库、3号3号27个车库。现四川省茂盛商贸有限公司向四川省泸州市江阳区人民法院提出书面异议，请求中止对其39个车位的执行，并解除对其财产的执行措施。
另查明：2015年3月20日，甲方祝斌、曹大林，乙方张永洪与丙方兴胜房地产开发有限公司签订《还款担保协议》，协议载明：“一、因乙方欠付甲方借款本金400万元，现丙方自愿为乙方差欠甲方的借款本金及违约金、律师费等其他所有费用偿付承担无限连带还款担保责任。二、丙方认可甲乙双方原来签订的借款协议······”落款有祝斌、曹大林，张永洪的签字及手印，有泸州兴胜房地产开发有限公司的盖章。其后，祝斌、曹大林诉至四川省泸州市龙马潭区人民法院，要求泸州兴胜房地产开发有限公司对张永洪、姚应吉向祝斌、曹大林400万元的借款本金及其利息承担连带担保责任。2015年12月30日，四川省泸州市龙马潭区人民法院作出（2015）龙马民初字第2108号民事判决书，判决：一、被告泸州兴胜房地产开发有限公司为第三人张永洪、姚应吉于2013年12月25日向原告祝斌、曹大林借款的本金400万元及月息2%承担连带担保责任。二、驳回原告祝斌、曹大林的其他诉讼请求。
四川省泸州市江阳区人民法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定”。本案中，祝斌、曹大林与张永洪、姚应吉、四川省茂盛商贸有限公司签订《借款合同》后，均申请四川省泸州市诚达公证处进行公证，并赋予该合同强制执行效力。2013年12月30日，四川省泸州市诚达公证处作出（2013）泸诚证字第1368号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。其后，祝斌、曹大林于2015年6月26日，以张永洪、姚应吉未归还借款未由，向四川省泸州市诚达公证处出具具有强制执行效力《借款合同》的执行证书。2015年6月29日，四川省泸州市诚达公证处作出（2015）泸诚证字第0377号《执行证书》。2015年7月8日，祝斌、曹大林向四川省泸州市江阳区人民法院提交《执行申请书》，申请强制执行。因此，祝斌、曹大林在《中华人民共和国民事诉讼法》规定的申请执行期间内，向四川省泸州市江阳区人民法院申请强制执行符合法律规定。四川省泸州市江阳区人民法院在执行中，依法对四川省茂盛商贸有限公司所有的登记在第三人泸州兴胜房地产开发有限公司名下的39个车库依法进行查封并无不当。祝斌、曹大林虽向四川省泸州市龙马潭区人民法院提起诉讼，要求泸州兴胜房地产开发有限公司对张永洪、姚应吉的借款本金及利息承担连带担保责任。四川省泸州市龙马潭区人民法院亦就此作出了相应的民事判决，但并不能因此免除四川省茂盛商贸有限公司自愿签订并申请办理《具有强制执行效力的债权文书公证书》所产生的法律责任。因此，四川省茂盛商贸有限公司提出应中止对其39个车位财产执行，并解除对其财产的执行措施的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定：驳回四川省茂盛商贸有限公司的异议请求。
复议申请人四川省茂盛商贸有限公司向本院复议称，复议申请所承担的担保债务已超过期限。超过期限后，申请执行人与被执行人之间对债权债务的还款时间进行了相关的变更，复议申请人不应再承担责任；诚达公证处出具的公证文书前后矛盾。综上，请求四川省泸州市江阳区人民法院解除查封的复议申请人的财产，撤销四川省泸州市江阳区人民法院（2017）川0502执异6号裁定书。
本院经审查查明的事实与四川省泸州市江阳区人民法院查明的事实一致。
本院认为，复议申请人四川省茂盛商贸有限公司作为担保人与申请执行人祝斌、曹大林、被执行人张永洪、姚应吉签订《借款合同》后，复议申请人、申请执行人、被执行人均向四川省泸州市诚达公证处申请对该《借款合同》予以公证，四川省泸州市诚达公证处于2013年12月30日作出（2013）泸诚证字第1386号具有强制执行效力的公证书，赋予该《借款合同》强制执行效力。申请执行人祝斌、曹大林于2015年6月26日向四川省泸州市诚达公证处出具具有强制执行效力的（2013）泸诚证字第1386号执行证书。2015年6月29日，四川省泸州市诚达公证处作出（2015）泸诚证字第0377号《执行证书》。2015年7月8日，申请执行人祝斌、曹大林向四川省泸州市江阳区人民法院提交《执行申请书》，申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。因此，申请执行人祝斌、曹大林在法律规定的申请执行期间内，向四川省泸州市江阳区人民法院申请强制执行已经发生法律效力的泸州市诚达公证处作出的（2015）泸诚证字第0377号《执行证书》符合法律规定。四川省泸州市江阳区人民法院在执行中，依法对复议申请人四川省茂盛商贸有限公司所有的登记在第三人泸州兴胜房地产开发有限公司名下的39个车库依进行查封并无不当。故复议申请人所提四川省泸州市江阳区人民法院的查封行为不当，请求撤销四川省泸州市江阳区人民法院（2017）川0502执异6号裁定书的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回四川省茂盛商贸有限公司复议申请，维持四川省泸州市江阳区人民法院（2017）川0502执异6号裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 斌
审判员 徐翻翻
审判员 王 放
二〇一七年四月六日
书记员 熊雪梅