四川省荥经县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1822民初644号
原告：荥经县农村信用合作联社，住所地:荥经县严道镇荥兴路西一段**号。
法定代表人韩先祥，该社理事长。
委托诉讼代理人：赵建平，四川思朗律师事务所律师。
被告：赖万红，女，汉族，生于1968年6月30日，荥经县人，现住荥经县。
被告：冯兴忠，男，汉族，生于1963年6月24日，荥经县人，农民，现住荥经县。系赖万红配偶。
被告：杨有刚，男，汉族，生于1963年8月27日，荥经县人，居民，现住荥经县。
被告：孙培芹，女，汉族，生于1964年12月14日，荥经县人，居民，现住荥经县。系杨有刚配偶。
原告荥经县农村信用合作联社（以下简称荥经县合作联社）诉被告冯兴忠、赖万红、杨有刚、孙培芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告荥经县合作联社的委托诉讼代理人赵建平和被告赖万红、杨有刚、孙培芹到庭参加诉讼，被告冯兴忠经传票传唤未到庭参加诉讼。本案进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2017年5月4日,原告与被告赖万红、冯兴忠签订了《个人借款合同》(合同编号:××),合同约定了:借款金额为25万元;用途养猪;借款期限三年,从2017年5月4日起至2019年5月3日止;利率为浮动利率,即在基准利率水平上上浮53%,按月结息,结息时间固定为每月的第20日；同时还约定了还款方式、违约责任、争议解决方式等等。被告杨有刚、孙培芹自愿以夫妻共有的一处位荥经县街的房产(房权荥经县字第××号)为该笔贷款提供抵押担保,签订《抵押合同》(合同编号:××)。该抵押在荥经县房管局、国土局办理了抵押登记[编号:川(2017)荥经县不动产证明第××号]。原告于2017年5月8日向被告赖万红、冯兴忠发放了贷款。被告赖万红、冯兴忠没有按期支付2017年8月份的利息,截止2017年8月21日尚有1217.70元利息未还。因此被告未按照合同约定履行义务,已构成违约。为维护原告的合法权益,根据相关法律规定诉至法院,请求：1、判决被告赖万红、冯兴忠向原告归还借款25万元,利息1217,70元(暂计至2017年8月21日),并按照借款合同约定向原告支付利息至借款本金还清之日止；2、判决被告赖万红、冯兴忠向原告支付因实现债权的律师费5000元;3、判决原告对被告杨有刚、孙培芹提供的抵押物享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告共同承担。
被告赖万红辩称：钱是冯兴忠借的，是冯兴忠和杨有刚与原告联系好了才喊我去签的字。冯兴忠也是为了借钱才和我于2017年5月4日登记结婚的。借款是冯兴忠和杨有刚在使用，我没有用过，且我和冯兴忠有协议约定，该借款由冯兴忠承担，因此我不承担还款责任。
被告杨有刚辩称：钱是冯兴忠和赖万红借的，欠债还钱，理应归还。担保书是我签的，是给赖万红担保的，是赖万红签的字借的钱。赖万红和冯兴忠具有偿还能力，应该用他们两人的财产偿还贷款。我和冯兴忠之前是同学关系，之前的经济往来与本案无关。赖万红和冯兴忠还给我出具了反担保协议，但反担保协议赖万红和冯兴忠没有签字。我发现冯兴忠转移财产后，就立即向原告进行了汇报。
被告孙培芹辩称：签协议之前赖万红是认识我们的，反担保是赖万红亲自说的。冯兴忠归还我的钱与本案借款无关。银行的贷款也是打在赖万红的银行卡上，谁贷款由谁归还。
被告冯兴忠未答辩。
经审理查明：被告冯兴忠、赖万红二人系夫妻关系。二人于2017年5月3日向荥经县农村信用合作联的下属机构（荥经县农村信用合作联社城区分社）出具借款申请书。2017年5月4日，荥经县农村信用合作联社城区分社与被告冯兴忠、赖万红签订《个人借款合同》(合同编号:××)。合同约定：借款金额为25万元；用途养猪;借款期限三年,从2017年5月4日起至2019年5月3日止；利率为浮动利率,即在基准利率水平上上浮53%,按月结息,结息时间固定为每月的第20日；同时还约定了还款方式、违约责任、争议解决方式；贷款方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费、律师费等）均由借款方承担等等。被告杨有刚、孙培芹自愿以夫妻共有的位于荥经县的房产(房权证号：荥经县字第××号)为该笔贷款提供抵押担保,签订了《抵押合同》(合同编号:××)。该抵押在荥经县房管局、国土局办理了抵押登记[编号:川(2017)荥经县不动产证明第××号]。原告于2017年5月8日向被告赖万红、冯兴忠发放了25万元贷款。被告赖万红、冯兴忠没有按期支付2017年8月份的利息,截止2017年8月21日尚有1217.70元利息未归还。
上述事实的证据有：《个人借款合同》、《抵押合同》、信用社借款借据、律师收费发票以及原告和被告杨有刚、赖万红、孙培芹在庭审中的一致陈述为证，足以证明。
本院认为：荥经县农村信用合作联社城区分社与被告冯兴忠、赖万红之间所签订《个人借款合同书》以及与被告杨有刚、孙培芹签订《抵押合同》是签约当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。在借款合同签订后，荥经县农村信用合作联社城区分社依约向被告冯兴忠、赖万红发放了贷款25元，被告冯兴忠、赖万红未在合同约定的还款期限内支付利息1217.70元属违约，依据双方签订《个人借款合同书》的约定原告有权提前收回贷款。因《个人借款合同书》中记载的借款人是赖万红，共同借款人是冯兴忠，且该笔借款原告是打入赖万红的银行卡，故对被告赖万红以借款系冯兴忠所借并完全由其使用，且与冯兴忠协议约定借款由冯兴忠承担，自已不承担还款责任的辩解意见，本院不予采纳。故原告要求被告冯兴忠、赖万红归还借款本金及尚欠利息的请求，本院予支持。关于原告主张对抵押物享有优先受偿权，因被告杨有刚、孙培芹自愿以夫妻共有的一处位于荥经县的房产(房权证荥经县字第××号)作为抵押物，并办理了不动产登记证明，编号:川(2017)荥经县不动产证明第××号)。因此本院予以支持。关于原告主张要求被告冯兴忠、赖万红承担律师代理费5000元的诉讼请求，因《借款合同书》和《抵押合同》中均有明确约定，且有律师收费发票为证，故本院予以支持。被告冯兴忠经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，且不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告冯兴忠、赖万红在本判决生之日起30日内归还原告荥经县农村信用合作联社本金250000元和截止至2017年8月21日止的尚欠利息1217.7元；
二、被告冯兴忠、赖万红在本判决生效之日起30日内给付原告荥经县农村信用合作联社自2017年8月22至清偿之日止的利息(以借款本金250000元为基数，利率按合同编号:××的《个人借款合同》中约定的方式计算)；三、被告冯兴忠、赖万红在本判决生之日起30日内给付原告荥经县农村信用合作联社律师费5000元；
四、原告荥经县农村信用合作联社对被告杨有刚、孙培芹位于荥经县的房产[房权证荥经县字第××号，不动产登记编号:川(2017)荥经县不动产证明第××号]享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5143元（原告已预交），由被告冯兴忠、赖万红、杨有刚、孙培芹承担，在本判决生效之日起30日内给付原告荥经县农村信用合作联社。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判长 何 刚
审判员 张 建
审判员 徐为峰
二〇一七年十二月十三日
书记员 马 捷