wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执351号之一
申请执行人：张江强，男，1974年11月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：卢容满，女，1968年10月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告张江强与被告卢容满借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初9515号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告卢容满应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告张江强偿还借款人民币100000元及利息、律师费人民币5000元，并承担案件受理费1350元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于执行阶段在佛山市执行司法查控系统提起财产查询，各协助单位的反馈信息显示，在佛山市范围内：1、未发现被执行人卢容满有银行存款可供执行；2、查明被执行人卢容满名下有位于佛山市顺德区龙江镇龙江社区西华路11号东汇家园16座1101房（房地产权证号03××16）已于2015年11月20日被本院以（2015）佛顺法龙民初字第1371号之一民事裁定书依法查封，本院于2016年11月24日依法委托广东浩宇房地产土地评估有限公司对上述房产进行评估，评估价为580000元；并于2017年3月13日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）平台举行公开拍卖，以810000元的价格成交，因成交价格未能清偿被执行人所欠的全部债务，本案按比例分配得28303.15元；3、查明被执行人卢容满有号牌为粤Ｘ×××××号小型汽车，但因上述车辆下落不明，无法实施扣押处理。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案已执行标的28303.15元，未执行标的为债务100696.85元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执351号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 容毓伟
执行员 谢建军
执行员 谭琨刚
二〇一七年七月四日
书记员 李嘉良
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0103执534号
申请执行人余荣光，男，1965年11月19日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被执行人重庆乾亿众商贸有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人张泽槟，该公司董事长。
余荣光申请执行重庆乾亿众商贸有限公司租赁合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出了（2017）渝0103民初4655号民事调解书已生效。该调解书确定：被执行人重庆乾亿众商贸有限公司退还申请执行人余荣光10000元。因被执行人重庆乾亿众商贸有限公司拒不履行法定义务，申请执行人余荣光向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。
执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人重庆乾亿众商贸有限公司名下无银行存款、无房产、无车辆，目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
终结本院(2018)渝0103执534号案件的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。
本院裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 平
审 判 员 龚 箭
审 判 员 江才全
二〇一八年四月十六日
法官助理 王 操
书 记 员 黄 瑞
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8207号
罪犯宁国平，男，1976年10月24日出生，汉族，江西省乐安县人，住江西省乐安县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省舟山市定海区人民法院于二〇一二年七月十六日作出(2012)舟定刑初字第281号刑事判决，以罪犯宁国平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯宁国平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯宁国平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯宁国平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宁国平准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十月十九日
书记员 朱叶诚
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执1531号之一
申请执行人:中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人：贺春林。
被执行人:赵卫国,男,1971年8月25日出生,汉族,住湖南省邵东县。
原告与被告银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初3686号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金1510.09元、滞纳金143.53元、其他费用25元及利息，并承担案件受理费50元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年2月6日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市内无车辆登记；经向佛山市工商行政管理部门查询，没有发现被执行人登记经营的企业；本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院暂未发现财产线索；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的0元，未执行标的为债务2669.79元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执1531号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一七年八月四日
书记员 吕庭杰
山东省枣庄市山亭区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0406刑初65号
公诉机关枣庄市山亭区人民检察院。
被告人王海某，男，1989年4月15日出生，汉族，群众，小学文化程度，农民，住山东省昌乐县。因犯盗窃罪于2009年12月30日被山东省昌乐县人民法院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌盗窃罪于2017年12月13日被枣庄市公安局山亭分局刑事拘留，2018年1月19日经山亭区人民检察院批准逮捕。
被告人刘安某，男，1989年9月6日出生，汉族，群众，小学文化程度，农民，住山东省昌乐县。因犯盗窃罪于2013年1月24日被山东省昌乐县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌盗窃罪于2017年12月13日被枣庄市公安局山亭分局刑事拘留，2018年1月19日经山亭区人民检察院批准逮捕。
枣庄市山亭区人民检察院以山检公二刑诉[2018]32号起诉书指控被告人王海某、被告人刘安某犯盗窃罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年5月9日公开开庭审理了本案。枣庄市山亭区人民检察院指派检察员马运杰、书记员任蓓蓓出庭支持公诉，被告人王海某、刘安某到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市山亭区人民检察院指控，2017年11月2日，被告人王海某、刘安某驾驶摩托车至山亭区水泉镇化石岭村，在村民殷某、邵某家中盗窃现金400元和香烟一盒。
为支持其指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人王海某、刘安某以非法占有为目的，入室窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提出，被告人王海某、被告人刘安某认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。王海某、刘安某曾因盗窃受过刑事处理,对二被告人酌情从重处罚。
被告人王海某、刘安某对公诉机关指控的罪名和事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2017年11月2日，被告人王海某、刘安某驾驶摩托车至山亭区水泉镇化石岭村，在村民殷某、邵某家中盗窃现金400元和香烟一盒。具体事实如下：
1、2017年11月2日，被告人王海某、刘安某驾驶摩托车至山亭区水泉镇化石岭村，在村民殷某家中盗窃现金400元。
2、2017年11月2日，被告人王海某、刘安某驾驶摩托车至山亭区水泉镇化石岭村，在村民邵某家中盗窃将军牌香烟一盒。
另查明，在案件审理过程中，二被告人亲属主动替被告人分别退缴赃款及赃物折款220元，共计440元。
上述事实，被告人王海某、刘安某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人殷某、邵某等人的陈述，辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、现场勘验笔录及现场照片、监控视频、案件情况说明、户籍证明、刑事判决书及被告人王海某、刘安某在侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王海某、刘安某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王海某、刘安某在实施犯罪过程中，共同商议、实施、共同分赃，系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人王海某所起作用相对较大、被告人刘安某相对作用小，在量刑时酌情予以考虑。被告人王海某、刘安某曾因盗窃罪被判处刑罚后仍然实施盗窃犯罪，酌情从重处罚。二被告人到案后均能够如实供述其犯罪事实，其亲属主动退缴涉案赃款，均可酌情从轻处罚。综上，根据二被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第四十七条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，判决如下：
一、被告人王海某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月13日起至2018年７月12日止。罚金已缴纳。）
二、被告人刘安某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月13日起至2018年6月12日止。罚金已缴纳。）
三、依法继续追缴涉案赃款及赃物折款440元并返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 马 玥
人民陪审员 管孝纯
人民陪审员 黄元民
二〇一八年六月一日
书 记 员 李 旭
四川省崇州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0184行审94号
原告吴清平，男，1963年7月26日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告黄绍华，女，1940年3月22日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告吴晟，男，1992年01月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人王兴，四川秉卓律师事务所律师。
被告成都市人力资源和社会保障局，住所地四川省成都市高新区锦城大道366号，统一社会信用代码11510100MB0Q417031。
法定代表人张济环，局长。
第三人都江堰永发印务有限公司，住所地四川省都江堰市经济开发区泰兴大道38号。统一社会信用代码91510181709299281J。
本院在审理原告吴清平、黄绍华、吴晟诉被告成都市人力资源和社会保障局、第三人都江堰永发印务有限公司行政确认一案中，因原告吴清平、黄绍华、吴晟在收到本院送达的案件受理通知书后，未按通知书规定在七日之内预交诉讼费，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，一百零二条，最高人民法院《诉讼费交纳办法》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法若干解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审 判 长 吴冬开
人民陪审员 尚万昌
人民陪审员 孙 珊
二〇一八年六月十九日
书 记 员 刘 璨
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0606执6132号之一
申请执行人：张长印，男，1981年9月12日出生，土家族，住贵州省思南县。
委托代理人:冯文东,广东伦教律师事务所律师。
委托代理人:罗美棋,广东伦教律师事务所律师。
被执行人：吕大钊，男，1988年12月8日出生，汉族，住广西平南县。
被执行人：徐亚梅，女，1984年11月12日出生，汉族，住广东省怀集县。
原告张长印与被告吕大钊、徐亚梅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初2401号民事判决书已经发生法律效力。因债务人吕大钊、徐亚梅未按上述生效法律文书履行义务，权利人张长印向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人张长印与被执行人吕大钊、案外人陈卓斌于2017年8月5日自愿达成和解（具体内容详见和解协议书），申请执行人张长印同时请求本院中止执行。2017年8月9日被执行人吕大钊向本院缴纳本案执行费476.62元。
本院认为，上述《执行和解协议》系双方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执6132号案终结本次执行程序。
被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 徐伟健
执行员 梁群王
二〇一七年八月十日
书记员 卢锦淳
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)延行非执字第134号
申请执行人延吉市住房和城乡建设局。
法定代表人李克，局长。
被执行人延吉市万信食品商店。
申请执行人延吉市住房和城乡建设局（以下简称申请执行人）2014年10月16日向本院申请强制执行该局于2013年11月17日对你单位作出的（2013）延市建卫决字第106号限期缴纳城市卫生费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为的合法性和证据材料进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人就被执行人延吉市万信食品商店（以下简称“被执行人”）拖欠2013年1月至2013年12月城市卫生费一案，对被执行人作出（2013）延市建卫决字第106号限期缴纳城市卫生费决定，限被执行人于2013年12月31日前将所拖欠城市卫生费180元缴纳到延吉市环境卫生作业有限公司。被执行人在法定期限内对该限期缴纳城市卫生费决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴费义务。故申请执行人向本院申请强制执行对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定。
本院认为，根据《吉林省城市卫生费收费暂行规定》第一条第一项和《延边朝鲜族自治州环境卫生收费管理办法》第一条、第二条第一项、第四项及延市建发【2000】17号文件《关于调整练歌厅等门市房及建筑工地施工渣土卫生费收费方法的请示》的规定，申请执行人对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定，并无不当，对其申请应予以准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人延吉市住房和城乡建设局对被执行人作出的（2013）延市建卫决字第106号限期缴纳城市卫生费决定。限被执行人自接到本裁定书之日起五日内自动到延吉市环境卫生作业有限公司【地址：延吉市朝阳街200号（延吉市检察院斜对过），联系电话：261****】履行交纳城市卫生费180元及滞纳金的义务。
强制执行支出的其他费用由被执行人延吉市万信食品商店负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李相根
代理审判员 申成日
代理审判员 刘 威
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李美兰
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1922民初1282号
原告：岳某1，男，汉族，2009年8月13日出生，住四川省南江县。
法定代理人：岳某2，男，1976年4月12日出生，住四川省南江县，系原告岳某1父亲。
委托诉讼代理人（特别授权）：岳从志，男，汉族，1947年6月15日出生，住四川省南江县，系原告岳某1祖父。
委托诉讼代理人：杨劲松，南江县法律援助中心律师。
被告：岳九平，男，汉族，1986年5月16日出生，住四川省南江县。
原告岳某1诉被告岳九平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月19日立案，本院于2018年5月8日收到原告岳某1的撤诉申请书。
本院认为，原告岳某1撤诉的意思表示真实，其内容亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准予原告岳某1撤诉。
案件受理费62.00元,减半收取31.00元，由原告岳某1负担。
审判员 贾友国
二〇一八年五月八日
书记员 田 刘
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初5898号
原告:曹坤琼,女,1958年3月29日出生，汉族,住重庆市江津区。
被告：周英，女，1954年1月18日出生，汉族，退休教师，住重庆市江津。
被告：杨伟，男，1950年1月3日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：李龙成，重庆季霖律师事务所律师。
原告曹坤琼与被告周英、杨伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年7月27日和8月8日公开开庭进行了审理。原告曹坤琼，被告周英、杨伟的委托诉讼代理人李龙成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹坤琼向本院提出诉讼请求：1、要求二被告归还借款727000元；2、支付利息，以727000元为基数，从2016年5月23日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至付清借款止。事实和理由：被告周英、杨伟系夫妻关系，原告与被告周英系朋友关系。被告周英以为他人办理社保为由，请求原告借款。2013年4月至7月期间，原告通过向罗南会等20余人筹款，出借给被告1798000元。事后，归还1071000元，尚欠727000元未还，原告多次催收未果。
被告周英辩称：借款事实不属实。这是大额借款，原告应出示支付了被告借款的相应证据，原告仅凭借条，不能证明原、被告之间借款关系成立。请求驳回原告的诉讼请求。
被告杨伟辩称：被告周英、杨伟虽然系夫妻，但被告对周英借款不知情，不应承担还款责任。请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告曹坤琼提交了以下证据：1、借条3份，拟证明被告周英于2013年4月9日借原告现金15000元，2013年5月13日借原告现金672000元，2013年7月22日借原告现金42000元，共计729000元的事实；2、中国邮政银行储蓄存折，拟证明罗南会等人交款与原告，原告又将现金交被告周英，被告周英为罗南会等人办理了社保的事实；3、申请证人罗南会、赵大文等人出庭作证的证人证言，拟证明罗南会等二十多人要办理社保，每人将50000元至60000元不等的现金交与原告，原告又将现金支付被告；原告曾与部分交了款未办到社保的人员到云南找被告周英还款的事实。被告周英、杨伟未提交证据。
本院组织当事人进行了证据质证。被告周英、杨伟对二被告系夫妻无异议；对上述证据1的真实性无异议，但要求原告提供已支付被告借款的依据，否则，双方之间的借款关系不成立；对证据2的意见是，与本案借款无关；对证据3的真实性否认。
庭审中，被告周英、杨伟的委托诉讼代理人对被告周英是否收到了原告曹坤琼的借款及收到多少拒绝回答。为了查明案件事实，本院依法限期被告周英到庭参加诉讼，对案件事实予以说明，被告周英拒绝到庭。
对双方当事人没有争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：2013年4月至7月期间，被告周英以能为他人办理社保为由，请求原告曹坤琼向需要入社保的人交款，原告曹坤琼收款后，以个人名义借与被告周英。2013年4月9日、2013年5月13日、2013年7月22日，被告周英分别三次向原告曹坤琼出具了15000元、672000元、42000元的现金借条。事后，已交款拟需入社保的未能办理社保，要求原告曹坤琼退款，原告曹坤琼遂要求被告周英还款。被告周英归还2000元，余款经催收未果。
本案争议的焦点是：一、原告曹坤琼是否支付被告周英借款727000元；二、该借款属实，是否属被告周英、杨伟夫妻共同债务，被告杨伟应否承担还款责任。
本院认为，被告周英分别三次向原告曹坤琼出具了15000元、672000元、42000元的借条，共计729000元，并载明系收取的现金。拟参加社保的罗南会等证人证实原告曹坤琼收款后支付给了被告周英，且证人证实，被告周英未能给欲入社保人办理社保后，与原告曹坤琼一同找被告周英退过款，被告周英归还2000元。据此，依法认定原告曹坤琼支付了被告周英借款。另一方面，被告周英多次出具借条，借款金额巨大，如果原告曹坤琼没有支付借款，被告周英作为退休教师，应当知道出具借条的法律后果。而被告周英并未提供自己向原告曹坤琼出具巨额借条后而原告曹坤琼没有支付借款的相应证据。此外，被告周英对是否收到了原告曹坤琼的借款及收到多少拒绝回答，本院限期被告周英到庭参加诉讼，对案件相关事实予以说明，被告周英也拒绝到庭。因此，被告周英辩称没有收到原告曹坤琼借款的理由不能成立，本院不予采信。原告曹坤琼诉请被告周英归还借款并从起诉之日起，即从2016年5月23日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付利息的理由成立，本院予以支持。关于被告杨伟应否承担还款责任问题，本院认为，被告周英与原告曹坤琼之间的借款发生于被告周英、杨伟夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该债务属被告周英、杨伟夫妻关系存续期间的共同债务，依法应由被告周英、杨伟共同偿还。因此，原告曹坤琼诉请被告周英、杨伟共同归还借款的理由成立，本院予以支持。
综上所述，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条的规定，判决如下：
一、被告周英、杨伟于本判决生效后十日内归还原告曹坤琼借款727000元。
二、被告周英、杨伟于本判决生效后十日内支付原告曹坤琼利息。以727000元为基数，从2016年5月23日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至付清借款止。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11100元，由被告周英、杨伟负担。限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 文学清
人民陪审员 吴元泽
人民陪审员 陈 涛
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王 根
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初1713号
原告：北京鸿翔联物业管理有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道北关东路4号。
法定代表人：韩镇江，总经理。
委托诉讼代理人：郑贵红，女，1983年8月20日出生。
被告：郝玉成，住北京市房山区。
本院在审理原告北京鸿翔联物业管理有限公司与被告郝玉成物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月12日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京鸿翔联物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 冯 淼
二〇一八年二月二十二日
书记员 孙震颐
河南省长垣县人民法院
行 政 判 决 书
(2017)豫0728行初49号
原告赵书林，男，1969年4月15日出生，汉族，住原阳县。
委托代理人万家，河南未来律师事务所律师。
被告原阳县食品药品监督管理局，住所地：原阳县新城区太行大道北段。
法定代表人李中文，任局长。
统一社会信用代码：114107250055593990。
委托代理人李新社，原阳县食品药品监督管理局城管所所长。
委托代理人何晓楠，原阳县食品药品监督管理局政策法规股股长。
第三人高成彬，男，1949年2月21日出生，汉族，住原阳县。
原告赵书林不服被告原阳县食品药品监督管理局强制扣押财产决定一案，于2017年8月3日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案后，于2017年8月10日向被告原阳县食品药品监督管理局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭审理了本案。原告赵书林特别授权委托代理人万家，被告原阳县食品药品监督管理局特别授权委托代理人李新社、一般授权委托代理人何晓楠，第三人高成彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告原阳县食品药品监督管理局作出的（原）食药监食查扣〔2016〕11号食品药品查封决定书认定，2016年12月2日，在第三人高成彬的白酒经营场所发现，高成彬涉嫌生产不符合食品安全标准的白酒，原阳县食品药品监督管理局根据《中华人民共和国食品安全法》第一百一十条第一款第四项、《食品药品行政处罚程序规定》第二十七条第一款的规定，对高成彬涉嫌无证生产经营的白酒予以查封。
原告赵书林诉称，其系原阳县酒厂的承包人，因承包合同终止，原告将所剩库存的白酒“原酒”、“内部定制酒”交于第三人高成彬代销（因高成彬有一烟酒门市部），2016年12月2日，被告在行政执法时，错将原告存放于高成彬处代销的“原酒”894件、“内部定制酒”427件予以扣押。原告认为被告的扣押行为违反了法律规定，故请求依法确认被告的扣押行为违法，并判令被告返还错误扣押原告的“原酒”894件、“内部定制酒”427件。原告向本院提交证据材料有：1、原告与原阳县酒厂签订了承包合同原件一份，用以证明原告是对原阳酒厂从2003年就开始承包一直到酒厂解散，原告是依法生产的，也是依法使用的；2、承包费收据复印件4张，用以证明原告缴纳了酒厂的承包费，3、收到条原件一份，用以证明原告当时交给高成彬代销的酒的数量及牌子。
被告原阳县食品药品监督管理局辩称，一、被告实施扣押行为是依法进行的，2016年12月2日，被告接到举报称高成彬在无《食品生产许可证》的情况下生产白酒，接报后及时组织人员到高成彬生产经营场所进行依法检查，在检查过程中发现高成彬经营的场所存放有不同类型的白酒和一些简单的灌装设备，为了查明案件的需要，依法对存放在现场的白酒予以扣押，并出具了查封扣押决定书（附扣押清单），故被告认为对高成彬经营场所存放的白酒进行扣押符合法定程序；二、对于原告主张的白酒归属问题，因客观原因案件无法进一步调查，无法确定所查封的白酒的实际归属，被告认为应当以本案查明的事实为准。如果确实是属于原告的白酒，被告同意返还，但因案件事实没有调查清楚，被告不承担过错责任，更不应当承担损失。综上，被告认为其扣押行为不违反法律规定，请求法院依法判决。被告原阳县食品药品监督管理局向本院提交了以下证据、依据：证据有（原）食药监食查扣〔2016〕11号查封决定书一份（原件），查封审批表原件一份，（原）食药监食查扣〔2016〕11号查封扣押清单原件一份。据上述证据证明被告办理该案程序合法。
第三人高成彬述称，原告所说情况基本属实，查封的时候高成彬在家，查封之后由于身体原因出去看病了。第三人未向本院提供相关的证据、依据。
经庭审质证，原告对被告提供的证据的真实性无异议，认为原阳县食品药品监督管理局所查封扣押物品的当事人不符合事实，酒的实际所有人是原告；被告对原告的证据及证明目的均没有异议；第三人对原告提供的证据没有异议；第三人对被告提供的证据没有异议。
本院对上述证据认证如下：原告赵书林及被告原阳县食品药品监督管理局提供的证据材料均符合证据的合法性、关联性、真实性，可以作为定案的依据。
经审理查明，2016年12月2日，原阳县食品药品监督管理局接到举报称高成彬在无食品生产许可证的情况下生产白酒，后执法人员到高成彬生产经营场所依法进行检查，在检查过程中发现高成彬经营的场所存放有标注为“原酒”的894件、标注为“内部定制酒”的427件、无商标酒30件和一些简单的灌装设备，且高成彬无生产资质，为了查明案件的需要，在高成彬的见证下，执法人员依法对存放在现场的白酒予以查封，并出具了查封决定书，被告原阳县食品药品监督管理局根据《中华人民共和国食品安全法》第一百一十条第一款第四项、《食品药品行政处罚程序规定》第二十七条第一款的规定，因涉嫌生产经营不符合食品安全标准的食品，对高成彬生产经营场所的白酒予以查封。原告得知后不服该查封决定书，故诉讼来院。在庭审过程中，原告提供承包合同及高成彬出具的收到条，用以证明其将“原酒”960件，“内部定制酒”460件放于第三人处并让其代销，第三人已经销售部分酒品。故原告起诉要求确认被告的扣押行为违法，并判令被告返还错误扣押原告的“原酒”894件、“内部定制酒”427件。
本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》的规定，被告有职权对本行政区域内的食品安全监督管理。原阳县食品药品监督管理局作为行政机关，在采取查封、扣押措施后，应当及时查清事实，在规定的期限内作出处理决定。2016年12月2日，原阳县食品药品监督局接到举报后，依法对高成彬生产经营场所处的白酒进行检查，后予以查封。在本案庭审中，第三人高成彬自认被查封的白酒中标注为“原酒”的894件、标注为“内部定制酒”的427件系原告存放在其处并让其代销的。根据《食品药品行政处罚程序规定》第三十条之规定，查封、扣押的期限不得超过30日；情况复杂的，经食品药品监督管理部门分管负责人批准，可以延长，但延长的期限不得超过30日。2016年12月2日原阳县食品药品监督管理局对高成彬生产经营场所处的白酒予以查封其行为合法，但后期查封扣押期限明显超过了法定期限。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
责令原阳县食品药品监督管理局于本判决生效之日起30日内作出行政行为。
案件受理费50元，由原告赵书林承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 邢 海 军
人民陪审员 刘彬人民陪审员杨洁
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 户 曌 辉
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执1281号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人：杨建军。
被执行人：范宏静，女，汉族，1989年10月13日出生，住广东省肇庆市鼎湖区。
被执行人：黄玉良，男，汉族，1987年7月16日出生，住广东省肇庆市鼎湖区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告范宏静、黄玉良借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初6363号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告范宏静、黄玉良应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金159390.55元和计至2016年1月25日止的正常利息为10037.32元、逾期利息2097.47元及从2016年1月26日起以所欠借款本金和正常利息之和169427.87元为基数按年利率11.4%并上浮50%计至实际清偿之日止的利息，并承担案件受理费3730.5元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年1月22日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人黄玉良有银行存款13144.35元，本院依法予以扣划，缴纳执行费144.35元后，余款已支付给申请执行人;向佛山市内各房管部门查询，未发现被执行人有可供执行的房产;向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人范宏静有粤Ｅ×××××牌小型汽车一辆，本院已于2017年2月16日予以登记查封，查封的期限为两年（查封期限至2019年2月15日），申请执行人申请延长期限的，必须在查封期限届满的15日前向本院提出书面申请。查封期限届满，查封的效力消灭。向佛山市市场监督管理部门查询，未发现被执行人有实际经营开办的企业。
本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人在期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本院已采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序终结;本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执1281号案终结本次执行程序。
本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 石升高
执行员 梁伟财
执行员 冼键强
二〇一七年七月二十四日
书记员 范 文
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0107执1308号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人：张东
被执行人罗琳。
本院依据已经发生法律效力的成都武侯区人民法院（2016）川0107民初4142号民事判决，于2018年1月31日以(2018)川0107执1308号受理招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行罗琳信用卡纠纷一案。执行标的为人民币XXX元及利息等。
本院在执行过程中，已于2018年3月1日作出（2018）川0107执1308号之一执行裁定，将被执行人罗琳位于成都市温江区公平温泉大道一段XX号XX栋X单元X楼X号的房屋（监证XXX，建筑面积：XX平方米）予以查封；已于2018年3月1日作出（2018）川0107执1308号之二执行裁定，将被执行人罗琳位于成都市青羊区顺城大街XX号X栋X单元XX楼X号的房屋（监证XXX，建筑面积：XXX平方米）予以查封；于2018年3月1日作出（2018）川0107执1308号之三执行裁定，将被执行人罗琳名下的车牌号为川X**的梅赛德斯奔驰牌汽车予以查封。因上述房屋均另设置有抵押权，且系轮候查封，车辆又未实际控制，被执行人暂无其他财产可供执行被执行。经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初4142号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 叶 桃
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一八年五月十四日
书记员 杨志科
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0826执168号之二
申请执行人：王顺区，男，1980年5月29日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被执行人：何春雷，男，1986年7月4日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被执行人：王丽琴，女，1982年2月26日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。
本院在执行王顺区申请执行何春雷、王丽琴民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）内0826执168号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海平
审判员 梁子平
审判员 王春林
二〇一八年三月十三日
书记员 孙中昊
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0115民初9105号
原告：重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司,营业场所重庆市长寿区桃花新城阳光世纪城B区，统一社会信用代码：915001157874750681。
负责人：何长君，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：布丽君，女，1969年1月15日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告：李建英，女，1974年7月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司(以下简称洋世达物业公司长寿分公司)与被告李建英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人布丽君到庭参加诉讼，被告李建英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洋世达物业公司长寿分公司向本院提出诉讼请求：要求被告李建英支付原告2016年12月至2017年7月期间的物业服务费847.2元、水费320元、公摊费80元、违约金278.4元，共计1525.6元。事实和理由：2008年1月2日，原告与被告所在的洋世达.圣天湖小区开发商重庆凯谊实业有限公司签订《洋世达.圣天湖前期物业服务合同》，2013年8月20日，原告与洋世达.圣天湖小区开发商重庆凯谊实业有限公司签订《洋世达.圣天湖前期物业服务合同补充协议》，约定由原告为被告所在的洋世达.圣天湖小区西区提供物业服务。被告李建英欠交2016年12月至2017年7月期间的物业服务费、水费、公摊费，经我公司催收未果。
被告李建英未答辩。
本院认为，原告洋世达物业公司长寿分公司与开发商签订的《前期物业管理服务合同》及其补充协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。对作为业主的被告李建英有约束力。原告为被告所在小区提供了物业服务，被告作为该小区业主也享受了物业服务，应按合同约定及时、足额交纳物业服务费等相关费用。被告未按合同约定履行缴纳义务，应承担继续缴纳并负担违约金的责任。被告李建英应当向原告支付2016年12月至2017年1月物业服务费、公摊违、违约金。原告未能提供水费收费标准的依据，其主张的水费320元，证据不充分，本院不予支持。
被告李建英未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告李建英在本判决送达后5日内向原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司支付2016年12月至2017年7月期间的物业服务费847.2元、公摊费80元、违约金278.4，共计1205.6元；
二、驳回原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李建英负担。
本判决为终审判决。
审判员 张霞
二〇一七年十二月十一日
书记员 易洁
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0402民初3998号
原告：张某某，女，汉族，1986年2月14日生。
委托诉讼代理人：郭宁，女，系咸阳市秦都区渭滨法律服务所法律工作者。
被告：咸阳市秦都区钓台街道办事处某某村第二村民小组（以下简称某某村二组）。
负责人：贺某，系该组组长。
原告张某某诉被告某某村二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郭宁到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告土地赔偿款43361元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告生长在被告组，户口亦登记在本组，从未迁出。被告组给原告分有1亩多的承包地，原告一直在家和父母以种地为基本生活。2012年5月份，被告组土地被征用。2012年9月份，本组给每位村民分配土地补偿款43361元，未给原告分配。原告自出生时就具备本组成员主体资格，2012年分配补偿款时，被告以原告结婚为由拒分土地补偿款，其行为不仅侵犯原告的合法权益，且与法相悖。
被告经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
原告当庭出示了以下证据：
1、户口本、身份证、土地承包经营权证各一份。证明原告系被告村组合法村民，在被告处享有承包土地，与其他村民享有同样的集体经济收益权。
2、某某村二组分配表、2016年10月12日某某村村委会证明各一份。证明2012年9月某某村二组给每位村民分配土地补偿款43361元，未给原告分配。
经综合评议，原告所出示的证据1、2来源合法，客观真实，故予以采信。
经审理查明，原告出生后户口登记在被告处。2012年9月被告向其集体经济组织成员每人分配征地补偿款43361元，未给原告分配。
本院认为，原告张某某户籍登记在被告某某村二组，系被告合法集体经济组织成员，应与八里村二组其他集体经济组织成员享有同等的集体收益分配权。被告某某村二组2012年9月未给原告分配征地补偿款之事实，侵害了原告的合法权益。故对原告诉请，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：
咸阳市秦都区钓台街道办事处某某村第二村民小组于本判决生效之日一次性支付原告张某某征地补偿款43361元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费884元，由咸阳市秦都区钓台街道办事处某某村第二村民小组负担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本,上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王光祖
代理审判员 林丽丽
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 韩少波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)修理、重作、更换；
(七)赔偿损失；
(八)支付违约金；
(九)消除影响、恢复名誉；
(十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0302执112号
申请执行人：四川英祥实业集团有限公司。
法定代表人：冯培祥。
被执行人：富顺县福兴机砖厂。
负责人：黄蔚。
被执行人：自贡市大安区鑫永融资担保有限公司。
法定代表人：彭浩。
被执行人：黄蔚，男，汉族，1987年3月14日出生，住四川省富顺县。
被执行人：雷红梅，女，汉族，1987年12月15日出生，住四川省三台县。
原告四川英祥实业集团有限公司诉被告富顺县福兴机砖厂、自贡市大安区鑫永融资担保有限公司、黄蔚、雷红梅债权转让纠纷一案，
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）川0302民初476号民事判决书，依法向被执行人富顺县福兴机砖厂、自贡市大安区鑫永融资担保有限公司、黄蔚、雷红梅发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人富顺县福兴机砖厂、自贡市大安区鑫永融资担保有限公司、黄蔚、雷红梅履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
对被执行人黄蔚（5103022198703140538）所有的车牌号为川C.DQ0**奥迪牌汽车一辆及川C.R65**五十铃牌汽车一辆予以查封、扣押，查封期限为二年。查封期间，交由被执行人使用，但不得年检、毁损、变卖、抵押、出租、赠与等。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法效律力。
审 判 员 龚良忠
法官助理 黄 龙
二〇一八年三月一日
书 记 员 林 玉
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1629号
罪犯陈德良，男，1975年11月10日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于2014年9月17日作出（2014）陆刑初字第182号刑事判决，以被告人陈德良犯职务侵占罪，隐匿会计凭证罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币40000元。宣判后，被告人陈德良不服，提出上诉。本院于2014年12月2日作出（2014）曲中刑终字第264号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年1月21日被交付执行。本院于2016年12月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省曲靖监狱于2018年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈德良在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈德良在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。另查明，该犯系未全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈德良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈德良减去有期徒刑九个月（刑期自2014年7月3日起至2018年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年六月二十日
书记员 孙婧楠
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏09民终569号
上诉人(原审被告）盐城超亚风机制造股份有限公司，住所地盐城市盐都区盐龙街道办事处乔庄村二组。
法定代表人蒋怀荣，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）盐城高新区中小企业信用担保有限公司，住所地盐城市盐都区盐龙街道办事处吴徐村七组。
法定代表人ＸＸ伟，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）蒋美花，女，1963年7月12日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
上诉人盐城超亚风机制造股份有限公司与被上诉人盐城高新区中小企业信用担保有限公司、蒋美花担保追偿权纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903民初2354号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人盐城超亚风机制造股份有限公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按盐城超亚风机制造股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙建华
审判员 李如旭
审判员 赵 亮
二〇一八年一月二十九日
书记员 程 菲
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)岳执字第00773-1号
申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号，组织机构代码32542889-X。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
被执行人：王储胜，男，1975年11月1日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被执行人王储胜金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人可供执行的财产暂无法处置，亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 祝升龙
代理审判员 胡剑峰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 闵浩峰
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江城哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0826执266号
申请执行人江城禄顺种业综合经营部。
住所：江城县勐烈大街129号
统一社会信用代码：XXXXXXXX。
投资人张颖，女，哈尼族，1986年8月24日生，住江城县。
被执行人普有梅，女，彝族，1977年5月26日生，住江城县。
被执行人：史武君，男，汉族，1976年12月31日生，住江城县。
本院在执行江城禄顺种业综合经营部与普有梅、史武君买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2018年2月28日以双方达成和解为由撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔光放
审判员 黄庆嵘
审判员 张 佼
二〇一八年三月七日
书记员 朱 凯
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5336号
罪犯刘冬生，男，1974年10月17日出生，汉族，湖南省祁阳县人，初中毕业，住湖南省祁阳县，现在浙江省乔司监狱服刑。
杭州市拱墅区人民法院于二〇一一年三月二日作出(2011)杭拱刑初字第66号刑事判决，以罪犯刘冬生犯诈骗罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金二万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯刘冬生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，超额完成劳动任务，2012年度、2013年度受到监狱级记功奖励。本考核期内，罪犯刘冬生罚金履行了人民币5000元，月平均消费人民币189.86元，合计消费人民币4366.78元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘冬生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。该犯系累犯，在减刑时应从严掌握。结合犯罪的性质、情节、罚金的履行和消费等情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年十一个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘冬生准予减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年六月二十三日书记员戴皖涢
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0283刑初196号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人李某，男，1965年7月3日出生，汉族，初中文化，系工人，户籍所在地吉林省舒兰市，住舒兰市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月29日被舒兰市公安局取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2016]246号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。吉林省舒兰市人民检察院指派代理检察员代彬清出庭支持公诉，书记员付佳担任检察记录。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:被告人李某原系舒兰×局工人，2003年因×局破产被买断下岗，2004年开始享受低保待遇，2013年7月1日李某被回聘至舒兰×集团工作。被告人李某自2013年1月至2015年11月隐瞒已有稳定工作收入，不符合领取低保金条件的情况下，共骗取低保金人民币7088.75元。
公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，隐瞒事实，骗取城市居民最低生活保障金，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应以诈骗罪追究其刑事责任。
上述事实，在开庭审理过程中被告人李某亦无异议，并有李某低保审批材料，×集团工资表复印件，×集团证明复印件，李某领取低保金明细表，存款明细账，被告人李某的供述与辩解，以及案件提起、到案经过、侦查终结、综合材料、户卡信息等证据证实，足以认定。
本院认为被告人李某故意隐瞒其在舒兰×（集团）有限责任公司再就业，并具有稳定收入的事实，不如实向有关部门申报，继续领取低保数额较大之行为，已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某认罪态度好，有悔罪表现，主观恶意不大，犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人李某犯诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 朱顺玉
二〇一六年三月三十日
代理书记员 林小艺
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5442号
罪犯林中元，男，1965年2月12日出生，汉族，浙江省杭州市人，住杭州市西湖区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一一年四月二十一日作出(2011)浙杭刑初字第54号刑事判决，以罪犯林中元犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金100000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯林中元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，学习认真，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012、2013年度受到监狱记功奖励,2014年度被评为监狱改造积极分子。另查明，该犯曾履行财产刑8500元，本考核期实际消费8708余元，月均消费362余元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表、罪犯林中元相应考核期消费情况表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯林中元在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出。鉴于该犯有较强的财产履行能力而仅部分履行，且现有证据不足以证明其不能履行，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林中元准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年六月十六日书记员唐波
贵州省安顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔04民申17号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）刘某，又名刘启芬，女，汉族,1940年10月13日生，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。
法定代理人封某，女，汉族，1973年10月12日生，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。系刘某儿媳。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）彭某，男，汉族，1962年6月16日生，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。
再审申请人刘某因与被申请人彭某房屋继承纠纷一案，不服本院于2012年3月19日作出（2012）安市民终字第43号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘某申请再审称，1、有新的证据足以推翻原判决；2、原判决认定事实错误。
本院经审查认为，1、刘某已向贵州省高级人民法院申请再审过，贵州省高级人民法院（2013）黔高民申字第26号裁定：驳回刘某的再审申请。2、刘某提交的新证据不足以证明原判决错误。因此，刘某的再审申请不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘某的再审申请。
审判长 黄 克 鸿
审判员 计 顺 红
审判员 王 爽
二〇一七年十月三十日
书记员 王啟文（代）
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0182民初1076号之二
原告：徐培静。
被告：肖线祥。
本院在审理原告徐培静诉被告肖线祥民间借贷纠纷一案中，原告徐培静于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告徐培静在开庭前自愿申请撤回对被告肖线祥的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐培静撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全申请费1020元，合计1045元，由原告徐培静负担。
（此页无正文）
审 判 员 程顺龙
二〇一八年二月十二日
法官助理 赵振华
书 记 员 费 月
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙0903执2637号
孙秀丽/舟山金园水产食品有限公司：
申请执行人孙秀丽与被执行人舟山金园水产食品有限公司劳动争议一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月30日作出舟普劳人仲案字（2016）第0769号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年12月12日向本院申请执行，要求被执行人支付工资款3555元。
本案在执行过程中，本院依法处置被执行人舟山金园水产食品有限公司名下的财产。申请执行人通过本院领取执行款3555元（其中2500元在申请执行前已履行）。被执行人舟山金园水产食品有限公司承担本案执行费50元。本案执行完毕。至此，本案应予以结案。
特此通知
二〇一七年十二月二十一日
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0825民初1810号
原告:戴慧萍,女,1974年5月17日生,汉族,浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人（特别授权）：童小明，浙江游龙律师事务所律师。
被告:游虹,女,1959年10月19日生,汉族,浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告戴慧萍与被告游虹民间借贷纠纷一案，于2017年5月18日向本院起诉，诉讼请求为：要求被告游虹归还借款38624元及利息（利息从2016年11月1日起按月利率1.1％计付）。本案于同日受理后，依法由审判员何桂花独任审判，于2017年6月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告戴慧萍的委托诉讼代理人童小明到庭参加诉讼，被告游虹经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告游虹于2016年7月19日向原告借款50000元，被告游虹向原告出具借条一份，约定月息按月利率1.1％计付，未约定还款期限，次月被告归还借款本息13026元。后经原告多次催讨，被告未归还其余借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告游虹归还原告戴慧萍借款38624元及利息（利息自2016年11月1日起按月利率1.1％计付至清偿完毕止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1174元，减半收取587元，由原告戴慧萍负担137元，由被告游虹负担450元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 何桂花
二〇一七年六月十五日
书记员 徐 菁
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂9006民初2336号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行。
住所：湖北省天门市竟陵钟惺大道南西湖路东。
负责人：陈绪国，行长。
被告：邹道翠，女，1974年11月22日出生，汉族，住天门市。
被告：高元平，男，1968年12月3日出生，汉族，住天门市。
被告：高纯美，女，1973年9月19日出生，汉族，住天门市。
被告：翁清春，男，1972年2月26日出生，汉族，住天门市。
被告：翁小清，男，1973年5月29日出生，汉族，住天门市。
被告：邹群枝，女，1975年4月19日出生，42岁，汉族号码422428197504190064，汉族，住天门市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限���司天门市支行与被告邹道翠、高元平、高纯美、翁清春、翁小清、邹群枝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行撤回起诉处理。
审判员 王蔚
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈鹏
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执字第6334号之三
申请执行人：陈结嫦，女，汉族，1966年2月15日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：刘长卿，女，汉族，1970年8月20日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告陈结嫦诉被告刘长卿机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）佛顺法龙民初字第172号民事判决书、广东省佛山市中级人民法院（2015）佛中法民一终字第469号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘长卿应于该判决生效之日起十日内赔偿原告陈结嫦241798.57元，并承担案件受理费2776.97元。因债务人刘长卿未按上述生效法律文书履行义务，权利人陈结嫦向本院申请强制执行，本院于2015年6月19日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘长卿发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。通过广东省高级人民法院执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的银行存款；向佛山市顺德区档案馆房地产档案室及佛山市顺德区国土城建和水利局查询，未发现被执行人有房地产登记情况；向佛山市公安局顺德分局交通警察大队车辆管理所查询，未发现被执行人有车辆登记。本院已向顺德区龙江镇东海股份合作社发出《协助执行通知书》，要求将被执行人刘长卿的股份分红、征地补偿款及量化宅基地分配款等收益246322.78元予以提留，至今已提留600元，并已由申请执行人收取。另查明，被执行人刘长卿于2016年1月5日死亡。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序。本案已执行到位金额600元，未执行标的为债务人民币242181.07元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）佛顺法执字第6334号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 容毓伟
执行员 谢建军
执行员 谭琨刚
二〇一七年八月二十八日
书记员 李嘉良
重庆市南川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0119行初24号
原告重庆市港森食品销售有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路25号2幢B-18-5，统一社会信用代码91500102MA5U4K7981。
法定代表人卓月芳，总经理。
委托代理人王林川、游国良，重庆新合律师事务所律师。
被告重庆市涪陵区人力资源和社会保障局，所在地重庆市涪陵区兴华中路46号，统一社会信用代码115001026992617568。
法定代表人蒋丰陵，局长。
委托代理人李琴梅，政策法规科工作人员
委托代理人王显贵，工伤认定科副科长。
第三人邓国军，男，汉族，生于1970年12月3日，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆市港森食品销售有限公司诉被告重庆市涪陵区人力资源和社会保障局劳动社会保障行政确认一案中，原告重庆市港森食品销售有限公司于2018年3月23日向本院提交了撤诉申请，以其与第三人已庭外和解为由，申请撤回本案起诉。
本院认为，原告重庆市港森食品销售有限公司要求撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告重庆市港森食品销售有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市港森食品销售有限公司负担。
审 判 长 石 林
审 判 员 刘 利
人民陪审员 黄小萍
二〇一八年三月二十八日
法官 助理 杨雅岚
书 记 员 熊 娜
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0604民初4143号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行。
负责人：徐焱，行长。
委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。
被告：田儒超，男，1990年8月14日出生，侗族。
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告田儒超信用卡纠纷一案，本院于2018年2月11日立案受理后，向原告发出受理案件通知书及预交案件受理费通知书，通知原告在接到通知书次日起七日内预交案件受理费，但原告未按期限预交诉讼费，也未提交减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告交通银行股份有限公司佛山分行撤诉处理。
审判员 刘鸿宇
二〇一八年三月十五日
书记员 林瑜茵
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第00726号
申请执行人张启雷，居民。
被执行人王建，居民。
本院在执行张启雷与王建民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一六年十月十八日
书记员 王 谦
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤73民初3964号
原告：深圳畅联贸易有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北路上步工业区。
法定代表人：詹爱贞，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：丁敬伟，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
被告：汕头市澄海区新阳玩具厂，住所地广东省汕头市澄海区。
经营者：林永光，男，1970年8月31日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。
原告深圳畅联贸易有限公司（以下简称畅联公司）与被告汕头市澄海区新阳玩具厂（以下简称新阳玩具厂）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。
畅联公司向本院提出诉讼请求：1.判令新阳玩具厂立即对畅联公司享有的名称为“太阳能机器人玩具”、专利号为ＺＬ20133051××××.0的外观设计专利的侵权，具体的停止侵权行为包括停止生产、销售及许诺销售的侵权行为；2.判令新阳玩具厂赔偿畅联公司经济损失及合理支出共计人民币30万元；3.判令新阳玩具厂销毁生产侵权产品的模具；4.判令新阳玩具厂承担本案的诉讼费。事实和理由：李文贤于2013年10月29日向国家知识产权局提出了名称为“太阳能机器人玩具”的外观设计专利申请，并于2014年4月9日获得授权，专利号为ＺＬ20133051××××.0。李文贤作为专利权人按年缴纳专利年费。涉案专利最近一次缴纳专利年费时间为2017年8月29日，目前涉案专利仍处于有效状态。2017年10月1日，李文贤作为许可方与畅联公司作为被许可方签订了专利许可使用合同，该合同约定李文贤将包括涉案专利在内的共计18项专利许可给畅联公司在中国大陆地区独占实施。经调查发现，新阳玩具厂未经畅联公司许可，擅自生产、销售、许诺销售与涉案专利外观设计相同的太阳能机器人玩具，新阳玩具厂的上述行为已构成侵权。畅联公司已经通过公证购买了新阳玩具厂生产、销售的侵权产品以供法庭比对之用。新阳玩具厂长期、大量生产、销售被诉侵权产品，侵权性质严重，给畅联公司造成重大损失。畅联公司为保护自己合法权益，已支出了律师费、公证费、诉讼费等相关维权费用。综上，畅联公司为维护自身的合法权益，特提起本案诉讼，请求法院判如所请。
新阳玩具厂在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案主要涉及网络购物侵权事宜。根据畅联公司提供的（2017）深南证字第15676、21419号公证书显示畅联公司在阿里巴巴网店上购买涉嫌侵权产品，购买地址是深圳市南山公证处。根据司法实践，网络购物的收货地址为网络购物合同履行地，也就是侵权行为地，故请求法院依法驳回畅联公司的起诉，将本案移送深圳市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案为侵害外观设计专利权纠纷。涉案专利被国家知识产权局授予专利权后已缴纳最近一年度的专利年费，目前处于有效状态，依法应受保护。李文贤与畅联公司签订的专利许可使用合同约定李文贤将包括涉案专利在内的共计18项专利许可给畅联公司在中国大陆地区独占实施，还约定该合同的有效期限为五年，自双方签订该合同之日起算，该合同自双方或双方法定代表人或其授权代表人签字并加盖公章之日起生效等内容。合同尾部许可方处有李文贤的签名，被许可方处加盖畅联公司的公章。合同的签订日期是2017年10月1日。根据上述合同约定的相关条款可知，畅联公司获得涉案专利独占实施许可的生效时间是2017年10月1日。
畅联公司在本案中指控新阳玩具厂涉嫌实施制造、销售、许诺销售侵害涉案专利权的产品的行为，并提交了如下证据拟证明其上述主张：1.广东省深圳市南山公证处于2017年7月22日出具的（2017）深南证字第15676号公证书，其反映了畅联公司的委托代理人赵亚琳于2017年6月22日在该处公证人员的监督下操作该处的电脑，浏览新阳玩具厂经营的阿里巴巴平台上的网店相关网页页面并订购涉嫌侵权产品的保全证据公证过程；2.广东省深圳市南山公证处于2017年9月12日出具的（2017）深南证字第21419号公证书，其反映了畅联公司的委托代理人赵亚琳于2017年9月1日在该处公证人员的监督下收取相关包裹的保全证据公证过程。根据以上二份公证书所载明的内容可知，本案中畅联公司指控新阳玩具厂涉嫌侵权的行为均发生于2017年10月以前。即本案被诉侵权行为的发生时间均早于畅联公司通过其与专利权人李文贤签订专利许可使用合同从而获得涉案专利独占实施许可的生效时间（即2017年10月1日）。被诉侵权行为发生之时，涉案专利权人为李文贤，并非是畅联公司。畅联公司并未举证证明被诉侵权行为发生时其已经获得了与涉案专利有关的实体权利和诉讼权利。因畅联公司并未举证证明被诉侵权行为发生时其与本案被告新阳玩具厂具有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其它组织”的规定，畅联公司提起本案诉讼主体不适格。由于本案原告不适格，故对本案的管辖权异议已无需审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告深圳畅联贸易有限公司的起诉。
原告深圳畅联贸易有限公司预交的案件受理费5800元，本院予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 程方伟
人民陪审员 吴桄辉
人民陪审员 钟秋霞
二〇一八年一月十日
法官 助理 陈晓兰
书 记 员 郭 骞
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0606执4963号之一
申请执行人：郭华蓉，女，1964年11月28日出生，汉族，住四川省南溪县。
被执行人：广东盛恒昌化学工业有限公司，住所地佛山市顺德区伦教新塘工业区新龙大道12号。
法定代表人：罗崇远。
原告郭华蓉与被告广东盛恒昌化学工业有限公司仲裁纠纷一案，（2017）粤0606民初1093号民事调解书已经发生法律效力。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向房地产、车辆、银行、工商等相关部门查询，轮候查封被执行人所有的房地产位于佛山市顺德区伦教街道办事处新塘村委会世龙集约工业区（产权证号：17××12），查封期限自2017年3月2日起至2020年3月1日止，申请执行人必须于查封期限届满十五日前向本院申请续封，否则查封期限届满，被查封的财产将自动解封；轮候查封被执行人所有的汽车两辆（车牌号码：粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××），查封期限自2017年2月28日起至2019年2月27日止，申请执行人必须于查封期限届满十五日前向本院申请续封，否则查封期限届满，被查封的财产将自动解封；轮候查封被执行人所拥有的机器设备一批，查封期限自2017年1月17日起至2019年1月16日止，申请执行人必须于查封期限届满十五日前向本院申请续封，否则查封期限届满，被查封的财产将自动解封；上述查封财产均已被佛山市禅城区人民法院首位查封，本院暂无法处理，本院已向佛山市禅城区人民法院发出参与分配函，待佛山市禅城区人民法院首封案件处理完毕本案将参与分配。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内没有向本院提供被执行人其他可供执行的财产。本案未执行标的为债务11635.66元（含执行费73.43元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除另案查封本案待参与分配的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人其他可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有其他可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执4963号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 徐伟健
执行员 梁群王
二〇一七年七月十三日
书记员 钟永生
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2008)平民一初字第1318号
原告王美花，女，1935年12月29日生，汉族，农民，住平度市。
委托代理人兰洪波，山东天正平律师事务所律师。
被告芦俊英，女，1968年1月24日生，汉族，农民，住平度市。
被告孙希东，男，1978年11月5日生，汉族，农民，住莱西市。
原告王美花与被告芦俊英、孙希东财产权属纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王美花的委托代理人兰洪波，被告芦俊英、被告孙希东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王美花诉称，原告之子芦谢强于2004年12月15日因交通事故死亡，获得赔偿款25000元被二被告支取，未告知原告，请求二被告返还人民币12500元。
被告芦俊英、被告孙希东辩称，我们所取赔偿款25000元交给了芦进财，在这期间，芦进财于2004年4月13日及2004年11月15日住院治病花费高额医疗费，原告同意用赔偿款支付。2005年5月30日，我们支取了芦进财仅有的存款2000元，加上芦谢强丧葬费2900余元，诉讼费4500元，律师代理费1500元，直至芦进财2005年6月6日死亡，原告起诉已过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王美花与芦进财（于2005年7月11死亡）生育儿子芦谢强，芦谢强于2004年12月15日因交通事故死亡，2005年2月，原告与芦进财向本院起诉，本院以（2005）平民一初字第660号案号立案，于2005年4月15日对该案调解结案，加害人赔偿原告及芦进财死亡补偿金、丧葬费、被抚养人生活费共计25000元。被二被告当庭支取。案件受理费2793元由原告及芦进财负担。庭审中，二被告称25000元已支付给芦进财，未提供证据，其提供的芦进财所花医疗费等系芦进财于2004年4月2日至2004年4月27日所花。期间，二被告支付芦谢强丧葬费2260元。庭审中，二被告提交芦谢强交通肇事案代理人所收诉讼费、代理费6000元收条一支，原告不予认可。二被告称本案已过诉讼时效，原告称不知二被告已支回款项25000元，只是在本院于2007年6月27日审理另一案件时才得知该款项被二被告支取，被告提交不出原告已支款项被侵害已过诉讼时效的足够证据。
上述事实，有本院（2005）平民一初字第660号卷宗材料、被告提交的芦谢强丧葬费收据、芦进财医疗费凭据，证据已开庭质证，足以认定。
本院认为，芦谢强系原告与芦进财之子，本院作出的调解协议也明确了因芦谢强死亡所得的赔偿款25000元归原告王美花及芦进财所有，二被告收取的赔偿款应归原告及芦进财所有。二被告称已将收取款项交付芦进财，未提交证据，本院不予认定。二被告应将收取款项的一半交付原告（12500元），因芦谢强所花丧葬费、诉讼费等费用，原告应支取二分之一。对于被告提交的代理人所收6000元费用，不是正规收费收据，原告不予认可，本院不予认定。二被告所称该案已过诉讼时效，证据不足，本院不予认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定，判决如下：
被告芦俊英、被告孙希东返还给原告王美花人民币9973.50元{12500-（2260÷2）-（2793÷2）}于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，由二被告负担，并随案款一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 满文杰
审判员 代玉光
审判员 谭平元
二〇〇八年六月二十三日
书记员 李菲菲
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5296号
罪犯罗汉昌，男，1979年2月7日出生，布依族，贵州省罗甸县人，小学毕业，住贵州省罗甸县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于二〇一三年三月二十九日作出(2013)金浦刑初字第183号刑事判决，以罪犯罗汉昌犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金20000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗汉昌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯罗汉昌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩进步明显，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度受到监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯罗汉昌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯罗汉昌提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗汉昌准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年六月三十日书记员谢婧
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京01执54号
被执行人旭日干，男，1986年7月12日出生。
旭日干犯合同诈骗罪一案，本院作出的(2017)京01刑初66号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2018年1月11日立案执行，标的为没收个人全部财产、责令退赔犯罪所得。
执行中，本院对被执行人旭日干的银行存款、房屋所有权、车辆所有权的登记情况进行了调查。现查明：被执行人旭日干名下无可供执行的银行存款、无房屋所有权、无车辆所有权。
目前被执行人旭日干无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
北京市第一中级人民法院作出的(2017)京01刑初66号刑事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。
审判长 李晓芳
审判员 林 骁
审判员 高 峰
二〇一八年六月二十五日
书记员 殷 悦
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更710号
罪犯陈帅，男，1993年1月7日出生于江苏省睢宁县，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省睢宁县人民法院于2016年3月28日作出（2016）苏0324刑初91号刑事判决，以被告人陈帅犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2019年3月25日止），并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后于2016年5月13日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯陈帅在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯陈帅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯陈帅在服刑期间于2017年3月、2017年9月共获得监狱表扬二次，罚金人民币三千元已全部履行。该犯已执行原判刑期二分之一以上，再犯罪可能性评估为低度，社区矫正机构评估意见为同意接受社区矫正。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料、罪犯再犯罪可能性及社区矫正评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯陈帅在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定假释条件，予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陈帅予以假释（假释考验期自2018年3月15日起至2019年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 蒋跃明
审判员 何立龙
二〇一八年三月九日
书记员 杨 帆
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0528民初1161号
原告：赵某。
委托诉讼代理人：张青辉，男，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张迎，女，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。
被告：薛某某。
原告赵某与被告薛某某离婚纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人张青辉、张迎到庭参加诉讼，被告薛某某经传票传唤无故缺席。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子薛某甲由被告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告2010年8月份自由恋爱相识，2011年5月9日依法登记结婚，2011年8月28日生一男孩，取名薛某甲。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，经常发生争吵，原、被告之间已经长期分居生活近两年，夫妻感情已破裂，无和好可能，现诉至法院，请求依法判决。
被告薛某某经传票传唤无故缺席，也未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕自己的诉讼请求，向本院递交了原告身份证复印件以及原、被告结婚证复印件等证据。被告未向本院提交证据。
根据本院确认的证据以及法庭调查，本院认定如下法律事实：原、被告于2011年5月9日依法登记结婚，2011年8月28日婚生一子名叫薛某甲，现随被告父母一起生活。2016年9月，原、被告因生活琐事发生矛盾后，原告离开被告家至今。
本院认为，原、被告已结婚多年，生有一子，双方之间建立了夫妻感情。二人因生活琐事产生矛盾后应进行有效的沟通，妥善化解纠纷，不应草率对待婚姻家庭问题。原告对其诉称的夫妻感情破裂的事实未能提供证据证实，故对原告要求离婚之诉请，本院不予支持。原被告均应珍惜已建立的夫妻感情，双方应相互理解、彼此关爱、和睦相处，共同肩负起抚养孩子、构建幸福美满家庭之责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告赵某与被告薛某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 文晓红
二〇一八年四月二十六日
书记员 牛晴晴
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0882民初818号
原告：富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市中央大街414号。
代表人：关立群，男，该信用联社理事长。
委托诉讼代理人：刘仁新，男，西安信用社主任。
被告：陈国栋，男，汉族，农民。
被告：满丽红，女，汉族，农民。
被告：张德洪，男，汉族，农民。
被告：陈冲，女，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社与被告陈国栋、满丽红、张德洪、陈冲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富锦市农村信用合作联社委托诉讼代理人刘仁新到庭参加诉讼。被告陈国栋、满丽红、张德洪、陈冲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈国栋、满丽红立即偿还借款本金99000元及其利息；2、被告张德洪、陈冲承担连带清偿责任；3、诉讼费用由四被告负担。事实和理由：2015年12月1日，被告陈国栋、满丽红、张德洪、陈冲与原告签订农户互保借款合同，被告陈国栋向原告借款99000元用于水稻种植。约定借款到期日为2017年1月20日，月利率为8.91‰，逾期借款利率在月利率基础上上浮30%。被告张德洪、陈冲为保证人。
四被告未到庭，未答辩，未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年12月1日，被告陈国栋、满丽红、张德洪、陈冲与原告签订农户互保借款合同，进行贷款重组。被告陈国栋向原告借款99000元用于水稻种植。约定借款到期日为2017年1月20日，月利率为8.91‰，逾期借款利率在月利率基础上上浮30%。被告张德洪、陈冲为保证人。上述事实，有借款合同、借款凭证、身份证复印件等证据证实。
本院认为：原告提供的证据能够证明原、被告间的借贷关系、保证关系的事实。借款到期后，被告陈国栋未按约定偿还借款属违约行为，应按借款合同的约定支付利息及逾期利息。二被告陈国栋、满丽红系夫妻关系。此债务系二被告夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，应共同偿还。借款合同约定的保证方式为连带责任保证，四被告互为借款人和保证人。保证期间为债务清偿完结止。保证范围包括借款本息、逾期利息及诉讼费用。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法��第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告陈国栋、满丽红于本判决生效后10日内偿还原告富锦市农村信用合作联社借款本金99000元及利息（按本金99000元，合同期限内利息从2015年12月1日起，按月利率8.91‰计算至2017年1月20日止；逾期利息从2017年1月21日起按月利率11.583‰计算至实际给付之日止）；
二、被告张德洪、陈冲负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元由四被告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 王世忠
二〇一八年二月九日
书记员 白国翠
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执6337号之一
申请执行人：郭军,男,1975年7月20日出生,汉族，住四川省大英县。
被执行人：广东银怡建筑工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道环市东路天发花园二层写字楼4号之一。
法定代表人：邓良覃。
原告郭军诉被告广东银怡建筑工程有限公司建筑工程分包合同纠纷一案，（2017）粤0606民初1407号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定：被告广东银怡建筑工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内一次性向原告郭军支付工程款23235.29元及利息（计算方法：以18123.53元为本金从2015年2月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止；以5111.76元为本金从2015年8月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；被告广东银怡建筑工程有限公司承担案件受理费1126.38元。因义务人广东银怡建筑工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，根据权利人郭军的申请，本院立案执行。
在本案执行过程中，本院于2017年6月26日向被执行人广东银怡建筑工程有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法采取如下执行措施：向房地产管理部门查询，查明被执行人无登记的房地产。向工商行政管理部门查询，查明被执行人无实际开办经营的企业。向有关金融机构查询，查明被执行人在广东顺德农村商业银行账户80×××89内有银行存款2717876.7元。向车辆管理部门查询，查明被执行人有粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××号牌车辆共十辆。上述财产均由本院另案【（2014）佛顺法民一初字第352号】冻结、查封。
本院另案【（2017）粤0606执3263、8667、10907号】分别扣划被执行人广东银怡建筑工程有限公司的银行存款12236.43元、57809.63元、9460元，合共79506.06元。
执行款79506.06元不足清偿被执行人广东银怡建筑工程有限公司的全部债务，依法由本院另案（2017）粤0606执2897、11469号的工人工资债权优先受偿并已分配完毕。
另查，被执行人广东银怡建筑工程有限公司已不在工商注册登记的经营地址经营。
本院于2017年11月13日书面告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人有其他可供执行财产状况及线索。
本院认为，被执行人广东银怡建筑工程有限公司的财产已另案冻结、查封、扣划，依法应另案处置、统一分配。除另案冻结、查封、扣划的财产外，暂未发现被执行人广东银怡建筑工程有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人郭军在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序终结;本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执6337号案终结本次执行程序。
本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 石升高
执行员 冼键强
执行员 梁伟财
二〇一七年十二月四日
书记员 陈祖贤
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）赣0103民初3785号
原告：江西万和房地产开发有限公司，住所地:南昌市南昌县金沙二路3366号力高国际城巴塞罗那组团19栋一单元905室,统一社会信用代码:913601007670070567。
法定代表人：潘玉霞，该公司董事长。
被告：李钒，男，1988年2月20日出生，汉族，住南昌市南昌县。
本院在审理原告江西万和房地产开发有限公司诉被告李钒追偿权纠纷一案中，已于2018年5月22日立案受理并已依法送达原告江西万和房地产开发有限公司诉讼费用交纳通知书，告知其在7日内交纳诉讼费至指定账户，但原告江西万和房地产开发有限公司未在法定期间内预交纳诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按原告江西万和房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘春荣
二〇一八年六月八日
书记员 曹理力
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更802号
罪犯胡振彬，男，1969年1月21日出生于江苏省邳州市，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2015年7月10日作出（2015）武刑初字第503号刑事附带民事判决，以被告人胡振彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期至2019年2月2日止），共同民事赔偿人民币六万五千一百八十三元五角八分。判决发生法律效力后于2015年8月6日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯胡振彬在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯胡振彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯胡振彬在服刑期间于2016年11月、2017年7月、2017年12月获得监狱表扬三次，民事赔偿未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡振彬在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。该犯未履行生效裁判中的财产性判项,应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯胡振彬减去有期徒刑八个月（刑期至2018年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 沙孝民
审判员 何立龙
二〇一八年三月九日
书记员 杨 帆
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1617号
罪犯白志喜，男，1984年11月15日出生，汉族，河北省人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2013年6月21日作出(2013)南刑初字第312号刑事判决，以被告人白志喜犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币3000元（已执行）。判决生效后，交付执行。2016年9月19日减去有期徒刑一年。现刑期止日：2022年9月6日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年5月7日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯白志喜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯白志喜符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯白志喜在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯白志喜在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白志喜减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年3月7日起至2022年1月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一八年五月二十一日
书记员 敖 翔
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更986号
罪犯何江，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省镇江市中级人民法院于2010年9月30日作出(2010)镇刑初字第0008号刑事判决，以被告人何江犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2013年5月15日经江苏省高级人民法院以(2013)苏刑执字第0192号刑事裁定减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利改为九年。2015年2月6日经本院以(2015)苏中刑执字第00147号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2032年7月14日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯何江服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加杂务劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。2011年12月15日镇江市中级人民法院以（2011）镇执字第0181号裁定没收个人全部财产的财产刑终结执行。建议减刑一年，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯何江在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何江在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何江减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年（减刑后刑期自2013年5月15日起至2031年7月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 马文洁
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0116行审17号
申请执行人：重庆市巴南区环境保护局，住所地：重庆市巴南区龙洲湾街道龙海大道6号行政中心1号楼，统一社会信用代码11500113009307359H。
法定代表人：王川，局长。
委托代理人：鲜思伦，重庆市巴南区环保局环保督查与法制科科长。
委托代理人：王钟，重庆市巴南区环保局环保督查与法制科科员。
被执行人：重庆世鼎包装设计有限公司，住所地：重庆市巴南区南泉红星村8组，统一社会信用代码915001133204006560K。
法定代表人：欧祖应。
申请执行人重庆市巴南区环境保护局向本院申请强制执行巴环罚字〔2017〕69号《行政处罚决定书》及加处的罚款30000元。本院于2018年1月29日受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。在审查过程中，申请执行人重庆市巴南区环境保护局向本院提交了撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下：
准予申请执行人重庆市巴南区环境保护局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈红专
审判员 罗 静
审判员 姜 玲
二〇一八年二月十二日
书记员 罗 杰
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执5491号之一
被执行人：莫子岭，男，1980年11月10日出生，汉族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。
关于被执行人莫子岭罚金一案，本院作出的（2016）粤0606刑初5260号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人莫子岭被处以罚金人民币二万元。因义务人莫子岭未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2017年5月12日移送强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市五区内的不动产登记中心查询，查明被执行人在佛山市内无房地产登记；向佛山市五区内的车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市内无车辆登记。此外，因被执行人去向不明，暂无法查明其下落，本院已对其作出限制高消费及列入失信被执行人名单。本案未执行标的为20000元。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产后再行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执5491号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 梁群王
执行员 徐伟健
二○二○一七年九月二十八日
书记员 梁洁坤
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更3659号
罪犯刘建伟，男，1983年6月30日出生，汉族，河南省淇县人，初中毕业，住河南省淇县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省衢州市柯城区人民法院于二〇一二年十一月六日作出(2012)衢柯刑初字第495号刑事判决，以罪犯刘建伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金15000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2016年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘建伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯刘建伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014、2015年度监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘建伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯刘建伟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘建伟准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年五月十日书记员朱叶诚
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0214执746号之一
申请执行人青岛森钢木业有限公司，住所地青岛市即墨市大信镇小丁家村东侧，组织机构代码：66785782-X。
法定代表人王鑫，系该公司经理。
被执行人青岛成上帆工贸有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇街道西葛社区，组织机构代码：69378926-9。
法定代表人王正克，系该公司总经理。
申请执行人青岛森钢木业有限公司与被执行人青岛成上帆工贸有限公司买卖合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第1631号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月16向本院申请执行。本院在执行过程中，于2017年3月27日向被执行人公告送达执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务亦未到本院申报财产。
2017年4月12日，执行法官到被执行人青岛成上帆工贸有限公司住所地进行调查，被执行人已不在登记住所地经营，公司已歇业，该公司法定代表人亦无法查找。
经查询，被执行人青岛成上帆工贸有限公司无银行存款，无有价证券，无土地、房产、车辆登记信息。综上，被执行人青岛成上帆工贸有限公司无财产可供执行。
本院冻结了被执行人的工商登记，并已依职权将被执行人纳入失信名单。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未在合理期间向本院提供被执行人明确的住所地及可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 海
审判员 赵丕杰
审判员 张孝振
二〇一七年七月二十四日
书记员 慕宗科
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏1181行审334号
申请执行人丹阳市国土资源局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。
法定代表人吴正飞，该局局长。
委托代理人马小金、徐峰，该局丹东分局工作人员。
被执行人陈兆炳，男，汉族，1957年1月18日生，住丹阳市。
申请执行人丹阳市国土资源局于2017年12月7日向本院申请强制执行（2017）丹国土资罚第40031号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年4月17日作出（2017）丹国土资罚第40031号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续，于2017年1月擅自占用访仙镇独山村独山前组3.52亩土地建钢结构厂房。根据规划确认：该宗地3.52亩不符合土地利用总体规划，属限制建设区，其中基本农田0.85亩，非基本农田2.67亩。根据地籍确认，土地地类情况为：耕地0.85亩，坑塘水面2.67亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，参照《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则（试行）》的相关规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的3.52亩土地；2、限期15日拆除在不符合土地利用总体规划的3.52亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的0.85亩土地处以30元/平方米的罚款，计16980元，对非法占用的2.67亩土地处以20元/平方米的罚款，计35580元，共计52560元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。
本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2017）丹国土资罚第40031号行政处罚决定书；
二、该行政处罚决定书第1项、第2项由申请执行人丹阳市国土资源局移交丹阳市访仙镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施；
三、该行政处罚决定书第3项由本院执行。
审 判 长 徐云方
人民陪审员 郦国富
人民陪审员 陈苏成
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 曹 菊
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0104民初7272号
原告：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，住所地四川省成都市锦江区。
负责人：罗明，支行行长。
委托诉讼代理人：虞勇强，四川天与律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王江，四川天与律师事务所律师。
被告：潘洪材，男，1970年12月7日出生，汉族，住四川省平昌县。
被告：吴春华，女，1972年5月10日出生，汉族，住四川省平昌县。
被告：四川永志融资担保有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：杜刚。
原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与被告潘洪材、吴春华、四川永志融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行负担。
审判员 叶 红
二〇一七年十一月十四日
书记员 郭文佳
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民初144号
原告：王正坤，男，1974年1月25日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：于虹，重庆典易律师事务所律师。
被告：中海地产集团有限公司，住所地深圳市福田区福华路399号中海大厦十二楼，统一社会信用代码914403006188329255。
法定代表人：颜建国。
原告王正坤与被告中海地产集团有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告王正坤于2018年3月2日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王正坤的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告王正坤撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王正坤负担。
审 判 长 徐 华
人民陪审员 费兴智
人民陪审员 张 莉
二〇一八年三月十二日
法官 助理 张 洁
书 记 员 蒋永媛