wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更911号
罪犯宋勇，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2009年9月18日作出(2009)锡刑初字第78号刑事判决，以被告人宋勇犯贩卖、运输毒品罪，判处决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币八万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年2月11日经江苏省高级人民法院以(2012)苏刑执字第0087号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年7月2日经江苏省高级人民法院以(2014)苏刑执字第0224号刑事裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2032年10月1日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯宋勇服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑一年九个月，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯宋勇在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋勇在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宋勇减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年（减刑后刑期自2014年7月2日起至2031年1月1日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 马文洁
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0103民初7904号
原告：方瑞坤，男，1992年2月23日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。
委托诉讼代理人：余铭恩，广东粤广律师事务所律师。
被告：赵航，男，1990年11月1日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
原告方瑞坤诉被告赵航民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告方瑞坤的委托诉讼代理人余铭恩到庭参加诉讼，被告赵航经本院传票传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方瑞坤向本院提出诉讼请求：1、判决被告赵航归还借款本金合共100000元；2、判决被告赵航支付本案所有诉讼费用。
事实与理由：
2017年5月13日，被告赵航因消费需要向原告进行借款，约定借款本金为100000元，借款期限为2017年5月13日至2017年7月13日，当天，原告向被告银行账户转账100000元，被告向原告出具《收条》确认借款的事实及确认己收原告借出款项的事实。然而自2017年7月13日起，被告拒绝向原告还款，原告向被告多次催告还款，被告均置之不理，原告迫于无奈，向贵院提起诉讼。
被告赵航无答辩。
原告方瑞坤围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：
证据1.2017年5月13日收条，证明原、被告之间存在借款的事实，被告赵航承认收到原告方瑞坤款项；
证据2.交易明细表，证明原告向被告银行转账100000元。
被告赵航没有出庭对原告方瑞坤的证据进行质证。由于被告赵航对原告方瑞坤的起诉请求、事实理由及证据材料均无提出异议，也没有出庭对原告方瑞坤的证据进行质证，没有提出相反材料予以反驳，原告方瑞坤的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告方瑞坤的证据，并根据当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：
原告方瑞坤称与被告赵航是朋友关系。2017年5月13日，被告赵航因消费需要向原告方瑞坤进行借款100000元，被告赵航向原告方瑞坤出具收条一张，确认向原告方瑞坤发放的借款100000元。同日，原告方瑞坤分两次向被告赵航银行转账共100000元，原告方瑞坤称双方约定借款期限至2017年7月13日，借款期满后原告方瑞坤多次催促还款未果，故诉至本院。
本院认为：被告赵航向原告方瑞坤借款100000元，有被告赵航出具的收条以及原告方瑞坤向被告赵航银行账户转账100000元的转账凭证为证，事实清楚，证据充分，被告赵航既没有就此提出抗辩，也没有提供证据予以反驳，故本院采信原告方瑞坤所述属实，确认被告赵航向原告方瑞坤借款100000元。
目前没有证据证明双方有约定借款期限，故原告方瑞坤可随时主张要求被告赵航还款。原告方瑞坤要求被告赵航立即偿还借款本金100000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。
被告赵航经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵航于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方瑞坤清偿借款本金100000元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告赵航负担（受理费原告已预交，本院不予退回，由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 郑 茵
人民陪审员 唐伟珍
人民陪审员 杜小玲
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 雷启鸿
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0302民初2424号
原告：赵福春，男，1972年7月30日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：赵培刚（赵福春儿子），住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：宗凤国，男，1984年11月14日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：鸡西市悟空电子商务有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：弓学峰，总经理。
委托诉讼代理人：高秀艳，黑龙江腾飞律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
负责人：李仁鹏，经理。
委托诉讼代理人：张洋，男，该公司职工。
原告赵福春与被告宗凤国、鸡西市悟空电子商务有限公司（以下简称悟空公司）、中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司（以下简称人保鸡西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告赵福春的委托诉讼代理人赵培刚，被告宗凤国、悟空公司的法定代表人弓学峰及其委托诉讼代理人高秀艳、被告人保鸡西分公司的委托诉讼代理人张洋到庭参加诉讼，2016年9月22日至2016年11月18日为鉴定期间。本案现已审理终结。
赵培刚向本院提出诉讼请求：要求被告宗凤国、悟空公司、人保鸡西分公司赔偿医疗费3000元，伙食补助费9000元，护理费7527.6元，误工费8640.90元，营养费400元，交通费270元，伤残赔偿金38724.80元，精神损害抚慰金3000元，鉴定费2700元，合计73263.30元。事实和理由：2016年7月26日21时许，被告宗凤国无证驾驶无牌照二轮摩托车在鸡冠区X街至X中路交叉口附近与原告赵福春骑行的自行车相撞，造成赵福春受伤入院治疗37天，诊断为多处肋骨断裂。该事故经鸡冠交警大队认定，宗凤国对该事故负全部责任。宗凤国是被告悟空公司的职工，悟空公司在被告人保鸡西分公司对该车辆投保了交强险。因赔偿事宜双方发生争议，故诉至法院。
宗凤国辩称，原告赵福春主张的各项请求均过高，我已经垫付了7611元的医疗费。
悟空公司辩称，被告宗凤国并不是我单位职工，请求法院驳回原告赵福春对我公司的诉讼请求。
人保鸡西分公司辩称，被告宗凤国无证驾驶无牌照摩托车发生事故，属于交强险拒赔事项，该车辆所有权人被告悟空公司应当承担责任。被告宗凤国、悟空公司均有赔偿能力，应当由其承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年7月26日21时许，被告宗凤国无证驾驶无牌照二轮摩托车在鸡冠区X街至X中路交叉口附近与原告赵福春骑行的自行车相撞，造成赵福春受伤入院治疗37天，诊断为多处肋骨断裂，花费医疗费9762.28元，其中宗凤国垫付7611元。该事故经鸡冠交警大队认定，宗凤国对该事故负全部责任，赵福春无责任。悟空公司于2016年5月份雇佣宗凤国送外卖，于2016年7月15日结清工资后，解除雇佣关系。解除雇佣关系后，悟空公司并未收回该肇事摩托车，而由宗凤国继续使用，肇事摩托车所有权人为悟空公司。
本院依赵福春申请，委托鸡西协和医院司法鉴定所对赵福春的委托事项进行鉴定，2016年11月9日，鸡西协和医院司法鉴定所作出鸡协和〔2016〕临法鉴字第404号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人赵福春伤残评定为拾级；2.被鉴定人赵福春治疗终结时间为3个月；3.被鉴定人赵福春护理期限评定为40天，1人护理；4.被鉴定人赵福春营养期限评定为40天。鉴定费用2700元。
另查明，原告赵福春在事故前在鸡西市X医疗器械转型商店打更，月收入2000元。
本院认为，机动车发生交通事故，造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿。不足的部分，由有过错的当事人按照各自过错的比例分担责任。被告宗凤国无证驾驶无牌照车辆造成交通事故，且负事故的全部责任，应当承担侵权责任。被告悟空公司将其无牌照摩托车让无驾驶证的宗凤国使用，且在解除雇佣合同之后，未及时收回摩托车而由宗凤国继续使用，未尽到安全管理义务，存在过错，应当承担侵权责任。故宗凤国、悟空公司应当对交强险限额以外部分承担连带赔偿责任。赵福春主张的医疗费3000元（实际花费9762.28元，宗凤国垫付7611元）、营养费400元（10元/天×40天）、鉴定费2700元，要求合理，本院予以支持。误工费要求过高，本院予以支持6000元（2000元/月×3个月），交通费要求过高，本院予以支持111元（3元/天×37天），主张的护理费未提供充分证据，本院按护工标准每天50元计算予以支持2000元（40天×4073.42元/月），伙食补助费要求过高，本院予以支持3700元（100元/天×37天），伤残赔偿金要求过高，本院予以支持36304.5元（24203元×15年×10%），精神损害赔偿金要求过高，本院予以支持2000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六款、第十六条、第三十五条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者强制保险赔偿限额范围内赔偿原告赵福春医疗费3000元（实际花费9762.28元，宗凤国垫付7611元）、营养费400元、误工费6000元、交通费111元、护理费2000元、伙食补助费3700��、伤残赔偿金36304.5元、精神损害赔偿金2000元，合计53515.5元。如有不足部分，由被告宗凤国、鸡西市悟空电子商务有限公司承担连带赔偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1631元，减半收取计815.5元，鉴定费2700元，合计3515.5元，由原告赵福春负担220.5元，由被告宗凤国、鸡西市悟空电子商务有限公司负担3295元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
代理审判员 王阳
二〇一六年十二月三日
书 记 员 曹迪
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执1796号
申请执行人：高金现，男，1972年7月28日生，汉族，住登封市。
被执行人：王小庆，男，1973年2月12日生，汉族，住登封市。
申请执行人高金现与被执行人王小庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0185民初3876号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王小庆至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十二条、第四十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人王小庆所有的豫Ａ×××××桑塔纳牌轿车予以查封（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕少阳
二〇一八年六月十日
书记员 常自然
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509民初4416号
原告吴江市芦墟小商品市场，住所地苏州市吴江区。
法定代表人吕德健，总经理。
委托代理人宋一芸，江苏震宇震律师事务所律师。
委托代理人费雅君，江苏震宇震律师事务所律师。
被告胡瑞红，女，1968年9月26日出生，汉族，住苏州市吴江区。
本院在审理原告吴江市芦墟小商品市场与被告胡瑞红租赁合同纠纷一案中，原告吴江市芦墟小商品市场于2018年4月20日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市芦墟小商品市场撤回起诉。
理费减半收取50元，由原告吴江市芦墟小商品市场负担。审
审判员 刘成文
二〇一八年四月二十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1c8c0278-797b-4fdb-9462-a90b00de8591&imgId=MWM4YzAyNzgtNzk3Yi00ZmRiLTk0NjItYTkwYjAwZGU4NTkxMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 李小菊
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1002民初1759号
原告：姜枫，男，汉族，1983年2月8日出生，住广东省深圳市龙华新区。
委托代理人:杨大洲、肖雯慧,北京观韬中茂(武汉)律师事务所律师。
被告：夏军，男，汉族，1964年8月21日出生，住荆州市沙市区。
被告：李亚萍，女，汉族，1963年5月16日出生，住荆州市沙市区。
被告：夏循龙，男，汉族，1961年11月1日出生，住荆州市监利县。
本院在审理原告姜枫诉被告夏军、李亚萍、夏循龙民间借贷纠纷一案中，原告姜枫于2018年2月8日向本院提出申请，请求撤回对被告夏军、李亚萍、夏循龙的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告姜枫撤回对被告夏军、李亚萍、夏循龙的起诉。
案件受理费11940元,撤诉案件减半收取5970元,由原告姜枫负担。
审 判 长 张靖魁
人民陪审员 王道翠
人民陪审员 郑祖萍
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 王 惠
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5414号
罪犯王艳明，男，1972年3月13日出生，汉族，出生地湖北省黄梅县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2007年3月1日作出(2006)深中法刑一初字第35号刑事判决，以被告人王艳明犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2007年8月10日作出(2007)粤高法刑二终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王艳明在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2010年5月11日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年11月13日对其减去有期徒刑一年九个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年9月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王艳明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯王艳明获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王艳明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王艳明减去有期徒刑十个月，刑期执行自2010年5月11日起至2025年10月10日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十月二十四日
书记员 连 峰
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执1686号之一
移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：肖振友，男，1973年11月30日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行被执行人肖振友缴纳罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈其乐
审 判 员 蒋满颖
代理审判员 曾玉水
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初6193号
原告：兰某1，男，1997年6月22日出生，汉族，住成都市新都区。
原告：高某，女，1947年12月4日出生，汉族，住四川省金堂县。
二原告委托诉讼代理人：李小丽，四川勤证律师事务所律师，特别授权代理。
被告：兰某2，男，1966年8月6日出生，汉族，住四川省新都区。
原告兰某1、高某与被告兰某2法定继承纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月24日在四川省绵阳监狱开庭进行了审理。原告兰某1及二原告委托诉讼代理人李小丽到庭参加诉讼，被告兰某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰某1、高某的诉讼请求为：1.判决兰某1继承被继承人唐英蓉的已经查实清楚的全部遗产；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：兰某2因怀疑其妻唐英蓉（本案被继承人）与他人有染，将其杀害，经成都市中级人民法院审判，兰某2被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原告兰某1系被告兰某2与被继承人唐英蓉的婚生子，原告高某系被继承人的母亲。因被继承人唐英蓉系突遭杀害去世，未能告知原告其财产情况，被继承人唐英蓉在银行有存款，但银行因涉及个人隐私和其他被继承人的权益，拒绝向原告查询、支取款项，为维护原告的合法权益诉至法院，请求法院依法裁判。
被告兰某2辩称认可原告所述，所有的财产都愿意给原告兰某1。
原告兰某1、高某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1.原被告身份信息，证明原被告诉讼主体适格；
2.成都市中级人民法院（2016）川01刑初55号刑事判决书、四川省高级人民法院（2016）川刑终265号刑事裁定书、居民死亡户籍注销证明、遗体火化证明，证明被告杀害被继承人唐英蓉、唐英蓉死亡、被告被判处无期徒刑的事实；
3.亲属关系证明，证明原、被告系被继承人的法定继承人；4.银行存单、存折等信息，证明被继承人财产情况。
经审理查明：被继承人唐英蓉于2015年10月4日被兰某2持刀杀害；被继承人唐英蓉的父亲唐文生先于被继承人唐英蓉死亡，时间为2011年11月12日。
高某系被继承人唐英蓉的母亲。被继承人唐英蓉与兰某2系夫妻关系，共生育一子，即本案原告兰某1。
兰某2于2015年10月4日因涉嫌故意杀人罪，成都市中级人民法院（2016）川01刑初55号刑事判决书判决兰某2犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；四川省高级人民法院（2016）川刑终265号刑事裁定书维持原判。
继承人高某2017年7月14日出具遗产赠予书，自愿将依法应继承的被继承人唐英蓉死亡后的所有遗产，全部赠予给其外孙兰某1。
另查明，唐英蓉死亡前未留下遗嘱，已查实的被继承人唐英蓉的遗产包括：1.中国银行个人定期存单，账号12×××21，户名唐英蓉，本息金额86600元；2.中国银行普通活期存折，账号11×××85，户名唐英蓉，金额4210.34元；3.中国银行存折，账号11×××24，户名唐英蓉，金额336.14元；4.中国银行整存争取，账号11×××17，户名唐英蓉，金额110640.65元；5.中国工商银行牡丹灵通卡账户，账号62×××64，户名唐英蓉，金额20124.45元；6.中国工商银行定期一本通存折，账号44×××92，户名唐英蓉，金额60000元。
本院认为，已经查实的被继承人唐英蓉名下的存款，系唐英蓉与兰某2的夫妻共同财产。其一半的份额，归于唐英蓉所有，属于被继承的遗产范围。被继承人唐英蓉的第一顺序继承人共有高某、兰某1、兰某2三人。但因兰某2故意杀害被继承人唐英蓉，根据《中华人民共和国继承法》第七条第一项“【继承权的丧失】继承人有下列行为之一的，丧失继承权：（一）故意杀害被继承人的；”的规定，兰某2的继承权丧失。本案中，高某作出了放弃继承，被继承财产由兰某1继承的申明，对其自愿作出的放弃继承的意见，本院予以采纳。因兰某2同时对其所有的夫妻财产作出了赠与给兰某1的处分决定，为减少诉累，本院对兰某2的该项请求予以一并处理。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二十五条，《中华人民共和国民诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被继承人唐英蓉的遗产全部由原告兰某1继承并享有，具体包括：1.中国银行个人定期存单，账号12×××21，户名唐英蓉，本息金额86600元；2.中国银行普通活期存折，账号11×××85，户名唐英蓉，金额4210.34元；3.中国银行存折，账号11×××24，户名唐英蓉，金额336.14元；4.中国银行整存争取，账号11×××17，户名唐英蓉，金额110640.65元；5.中国工商银行牡丹灵通卡账户，账号62×××64，户名唐英蓉，金额20124.45元；6.中国工商银行定期一本通存折，账号44×××92，户名唐英蓉，金额60000元。
案件受理费1560元（已减半收取），由原告兰某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈永珑
二〇一七年十月三十一日
书记员 魏瑞廷
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114财保14号
申请人：李思静，女，1989年8月20日出生，汉族，住成都市高新区。
被申请人：成都德益置业有限公司（原成都江银机电设备有限公司），住所地成都市新都区龙桥镇普文社区13栋1-4楼。
法定代表人：黄德良。
申请人李思静于2018年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人成都德益置业有限公司所使用的位于成都市新都区龙桥镇场镇的土地进行查封，并已提供安诚财产保险股份有限公司四川分公司的保函作为担保。
本院经审查认为，申请人李思静的诉前保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人成都德益置业有限公司所使用的位于成都市新都区龙桥镇场镇的土地一宗（不动产权证书号川（2018）新都区不动产第0019260，使用权面积为104749.68平方米，地号XD11-12-4）；查封金额以人民币9500000元为限。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘玉明
二〇一八年三月十九日
书记员 冯 萍
绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0704刑初73号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
被告人康强，曾用名文强，男，生于1992年11月30日，汉族，初中肄业，农民，住绵阳市游仙区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年1月26日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年2月7日经绵阳市游仙区人民检察院批准，同年2月8日由绵阳市公安局游仙区分局执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉〔2018〕65号起诉书指控被告人康强犯贩卖毒品罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本案适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派检察员王薇出庭支持公诉，被告人康强到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市游仙区人民检察院指控：2018年1月26日，文某通过微信向被告人康强购买200元冰毒和麻古，康强携带毒品到达约定的绵阳市游仙区沈家坝北街福缘商务宾馆403号房，康强将毒品贩卖给文某并收取了文某200元的毒资，后被公安机关当场挡获，并现场查获疑似冰毒一包、麻古两颗。经现场称量，疑似冰毒净重0.47克，疑似麻古净重0.1克。上述物品经绵阳市公安局物证鉴定所理化检验，检出甲基苯丙胺、咖啡因。
公诉机关认为，被告人康强向他人贩卖毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，现特提起诉讼，请依法判处。
上述事实，被告人康强在庭审中亦无异议，且有经庭审质证的下列证据证实：受案登记表，立案决定书，归案情况说明，被告人户籍信息，证人文某证言及其辨认笔录，被告人康强供述及辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，现场照片，现场勘验检查工作记录，现场方位平面示意图，毒品疑似物称量笔录校准证书，绵阳市公安局物证鉴定所理化检验报告，鉴定意见通知书，取样笔录，情况说明，目击情况说明，微信记录照片，封存、提样、审讯的同步录音录像视频光盘。以上证据调取程序合法，具有真实性、客观性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人康强贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成了贩卖毒品罪。依法应予惩处，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人康强归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。综上，为维护国家对毒品的管理制度，打击刑事犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及被告人的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人康强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月26日起至2018年7月25日止，罚金在判决生效后三十日内缴纳)。
二、查获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 军
审判员 赵 倩
审判员 马小丽
二〇一八年四月十三日
书记员 曹莹莹
附相关法律条款《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初3276号
原告昆明市盘龙海东胶粘剂厂，住所地昆明市盘龙区条地埂村***号。业主唐长送，男，1959年4月18日出生，汉族，住湖南省辰溪县石碧乡谢家坪村*组。身份证号码4330231959********。
委托代理人余洋，四川集文律师事务所律师。特别授权代理。
被告成都双马虹川木业���限责任公司，住所地成都市新都区龙桥镇场镇社区。
法定代表人程华。
原告昆明市盘龙区海东胶粘剂厂诉被告成都双马虹川木业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告昆明市盘龙区海东胶粘剂厂的委托代理人余洋到庭参加诉讼，被告成都双马虹川木业有限责任公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆明市盘龙区海东胶粘剂厂诉称，2010年11月15日，原、被告达成口头协议，约定原告向被告提供白乳胶，付款方式按月结算。截止2014年12月，被告尚有货款214400元至今未付，请求人民法院判令被告立即向原告给付货款214400元，由被告承担从2014年12月26日起按中国人民银行同类贷款利率计算���资金利息。
被告成都双马虹川木业有限责任公司未作答辩。
经审理查明，2010年11月15日，原、被告达成口头协议，约定原告向被告提供白乳胶，付款方式按月结算。截止2014年12月，被告剩余货款214400元至今未付。2016年6月23日，原告以被告欠其货款为由诉至本院请求依法解决。
上述事实有原告当庭陈述及原告提交的对帐单、入库单、送货单予以佐证。
本院认为，被告成都双马虹川木业有限责任公司欠原告昆明市盘龙区海东胶粘剂厂货款214400元的事实清楚、证据充分，被告未及时向原告支付货款实属违约，应承担相应的法律责任，故对原告要求被告立即支付所欠货款214400元及支付资金利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予��支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告成都双马虹川木业有限责任公司于本判决生效后十五日内向原告昆明市盘龙区海东胶粘剂厂支付货款人民币214400元及资金利息（从2014年12月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决书生效之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4516元，公告费600元，由被告成都双马虹川木业有限责任公司负担（此款原告已给付，被告在履行判决过程中一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 冷 枫
人民陪审员 王 峰
人民陪审员 胡 燕
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 邱雯涔
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第11653号
原告辛琰，女，1980年2月17日出生，汉族，住山东省济南市。
委托代理人齐小静，上海沪泰律师事务所律师。
委托代理人高韵翔，上海沪泰律师事务所律师。
被告上海会杰餐饮有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人朱杰。
本院在审理原告辛琰与被告上海会杰餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辛琰撤回起诉。
本案受理费人民币50元(原告预付)，减半收取计人民币25元(原告预付)，由原告负担。
审 判 长 金 一
代理审判员 龚 婕
人民陪审员 周婵娟
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 刘 洁
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0103民初937号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告陈永红，男，汉族，1967年9月20日出生，住重庆市丰都县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告陈永红信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员来攀峰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王楠担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告陈永红经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2010年9月26日，陈永红向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。陈永红从其信用卡账户中透支，截至2017年11月17日共透支本金21799.69元、利息2945.21元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、陈永红立即偿还截至2017年11月17日的信用卡透支本金21799.69元、利息2945.21元,并支付自2017年11月18日起至欠款付清时止，以本金21799.69元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2945.21元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由陈永红承担。
被告陈永红未答辩。
经审理查明，2010年9月26日，陈永红向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定陈永红在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。陈永红如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由陈永红承担。陈永红在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向陈永红发放了信用卡。陈永红从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年11月17日，陈永红尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金21799.69元、利息2945.21元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，陈永红与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向陈永红发放了信用卡，陈永红使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。陈永红应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。
被告陈永红经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈永红在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年11月17日的信用卡透支本金21799.69元、利息2945.21元；并支付从2017年11月18日起至欠款付清时止，以本金21799.69元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2945.21元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取231元，由被告陈永红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 来攀峰
二〇一八年二月二十八日
法官助理 王 楠
书 记 员 张玮佳
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0502刑初107号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人崔芝海，男，汉族，1990年1月14日出生于山东省利津县，高中文化，个体业者，住东营市垦利区。2017年3月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2018年3月16日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2018〕109号起诉书指控被告人崔芝海犯危险驾驶罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月3日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员任耀海出庭支持公诉，被告人崔芝海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年7月11日21时25分许，被告人崔芝海酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型越野客车，沿东营市东营区北二路由西向东行驶至与西一路交叉路口处时，被交警查获。经酒精含量鉴定，被告人崔芝海血液中的酒精含量为110.2ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。
另查明，被告人崔芝海归案后如实供述了其醉酒后驾驶机动车的犯罪事实；案发时其持有的机动车驾驶证为Ｃ1证，其驾驶证有效期自2015年9月25日起至2025年9月25日止；鲁Ｅ×××××号小型越野客车的检验有效期至2017年6月30日止。
上述事实，被告人崔芝海在开庭审理过程中无异议，且有查获经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息、利津县陈庄镇胜利村村民委员会的证明等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人崔芝海违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人崔芝海归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人崔芝海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一八年四月三日
书记员 宋京翰
四川省成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114民初6965号
原告：廖玉兵，男，1976年9月27日出生，汉族，住成都市新都区。
被告：钟天涯，男，1987年8月21日出生，汉族，住成都市新都区。
本院在审理于2017年9月14日立案受理的原告廖玉兵诉被告钟天涯合同纠纷一案中，因原告廖玉兵于2017年9月19日领取交纳诉讼费用通知书。本院依法指定的7日期间现已届满，原告廖玉兵未缴纳案件受理费，且也未向本院申请缓交、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼发〉若干问题的意见》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈永珑
二〇一七年九月二十七日
书记员 魏瑞廷
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0103执3417号
申请执行人李书堂，男，汉族，1952年10月10日生。
被执行人安学周，男，汉族，1976年3月20日生。
被执行人安学东，男，汉族，1972年1月29日生。
被执行人河南弘都实业有限公司。
被执行人郑州市二七区好安馨商务信息咨询中心。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2016）豫0103民初724号民事判决书立案执行的申请执行人李书堂申请执行被执行人安学周、安学东、河南弘都实业有限公司、郑州市二七区好安馨商务信息咨询中心民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人安学周、安学东、河南弘都实业有限公司、郑州市二七区好安馨商务信息咨询中心送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安学周、安学东、河南弘都实业有限公司、郑州市二七区好安馨商务信息咨询中心存款53301元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨明
审判员 毛建
审判员 周辉
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘璞
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0323民初586号
原告：柯昌梅，女，1946年10月19日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。
委托诉讼代理人：樊随庸，湖北弘亚律师事务所律师。
被告：徐玉明，男，1969年2月27日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县，现住湖北省十堰市。
被告:中国人民财产保险股份有限公司竹山支公司。住所地：湖北省竹山县城关镇施洋路**号。
负责人：全照山，经理。
委托诉讼代理人：范菊香，湖北文润律师事务所律师。
原告柯昌梅与被告徐玉明、中国人民财产保险股份有限公司竹山支公司（以下简称竹山财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月13日公开开庭进行了审理。原告柯昌梅的委托诉讼代理人樊随庸，被告竹山财保公司的委托诉讼代理人范菊香到庭参加诉讼，被告徐玉明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯昌梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐玉明赔偿原告因交通事故造成的损失235831.66元，被告竹山财保公司在保险责任限额内承担赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月24日，被告徐玉明驾驶鄂Ｃ×××××号小轿车由竹山宝丰镇往竹山秦古镇方向行驶，行驶至竹山县××镇××村××组路段时，将原告撞伤，造成交通事故。原告受伤后，被送往竹山县人民医院住院治疗78天，所受损伤经鉴定构成七级伤残，鉴定护理时间为12个月。事故给原告造成损失为235831.66元[医疗费71610.36元、住院伙食补助费3900元（78天×50/天）、营养费3120元（78天×40/天）、残疾赔偿金94035.2元（29386元×8年×40%）、精神损害抚慰金15000元、护理费32667元（365天×89.5元/天）、残疾辅助器具费580元、交通费8101元、住院期间生活费4600元、住院期间购买日常生活用品花费818.1元、鉴定费1400元]。此次事故经竹山县公安局交通警察大队认定，被告徐玉明负事故全部责任。因被告徐玉明驾驶的鄂Ｃ×××××号肇事车辆在被告竹山财保公司投保有交强险和保额为500000元的商业第三者责任保险，依法应由被告竹山财保公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
被告徐玉明辩称：我驾驶鄂Ｃ×××××号小轿车发生致原告受伤及车辆受损的交通事故属实。但我在被告竹山财保公司为鄂Ｃ×××××号小轿车投保有交强险和保险金额为500000元的商业第三者责任保险，应由保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。事故发生后，我已垫付医疗费36311.64元，支付车辆修理费2000元，请求保险公司退赔。
被告竹山财保公司辩称：对被告徐玉明在我公司为鄂Ｃ×××××号车辆投保交强险和商业第三者责任保险，以及被保险车辆发生交通事故且驾驶人负事故全责的事实不持异议，对原告主张赔偿的损失数额有异议。原告居住在城乡结合部，应按农村居民标准计算残疾赔偿金，而原告按城镇居民标准主张残疾赔偿金不符合规定；原告主张的交通费是其亲属回家探望时的路途花费，不能纳入交通费进行赔偿；主张赔偿的生活费及购买生活用品的费用，缺乏法律依据；主张的残疾辅助器具费，没有医嘱证明有购买的必要；主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、精神损害抚慰金的计算标准明显过高；鉴定费不属保险赔偿的范围。请求依法核定赔偿数额。
本院经审理认定事实如下：2017年7月24日，被告徐玉明驾驶其购买的鄂Ｃ×××××号小型轿车（未办车辆过户登记，登记车主张万武）由竹山宝丰镇往竹山秦古镇方向行驶，行驶至竹山县××镇××村××组路段时，将原告柯昌梅撞伤，造成柯昌梅受伤及车辆受损的交通事故。此次事故经竹山县公安局交通警察大队认定，被告徐玉明负事故全责。原告柯昌梅受伤后，被送往竹山县人民医院住院治疗，诊断为：1.创伤性硬膜下血肿；2.右顶叶血肿；3.头皮裂伤；4.外伤性牙折断；5.眼眶挫伤；6.右侧上颌窦前壁、右眼眶内外侧壁、右侧蝶骨翼突及右侧颧骨弓骨折；7.右侧第4-8肋骨骨折；8.双肺挫伤。原告柯昌梅住院治疗78天出院，所受损伤经委托鉴定，湖北医药学院法医司法鉴定所于2018年2月1日出具湖法鉴[2018]临鉴字第96号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见：柯昌梅颅脑损伤遗留肢体瘫痪评定为七级伤残；本次损伤护理时间共计12个月。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（2017年度），认定原告柯昌梅在本次交通事故中所受损失为：医疗费73922元，住院伙食补助费3120元（78天×40元/天），营养费1560元（78天×20元/天）；护理费31463元（31462元/365天×365天），残疾赔偿金105789.6元（29386元×9年×40%），精神损害抚慰金10000元，残疾辅助器具费580元，交通费1500元（酌定）；司法鉴定费1400元，合计229334.6元。其中交强险和商业第三者责任险项下医疗费损失78602元、伤残损失149332.6元，合计227934.6元，鉴定费1400元。此次事故致鄂Ｃ×××××号车辆遭受损失，被告徐玉明支付修理费2000元。被告徐玉明在事故发生后已支付原告柯昌梅赔偿款36311.64元，被告竹山财保公司垫付医疗费10000元。
本院认为：被告徐玉明驾驶机动车发生道路交通事故致原告柯昌梅遭受损害，且负事故全部责任，应对原告柯昌梅所遭受的损失承担全部赔偿责任。被告徐玉明所驾鄂Ｃ×××××号肇事车辆在被告竹山财保公司投保有交强险和商业第三者责任保险，原告柯昌梅的损失未超出保险限额，依法应由被告竹山财保公司赔偿原告柯昌梅损失227934.6元。对原告柯昌梅主张赔偿损失235831.66元诉讼请求，本院依法按确认的227934.6元予以支持，超出部分不予支持。被告徐玉明已支付的赔偿36311.64元，应从保险理赔款中予以退还，被告竹山财保公司已支付的医疗费10000元，应从理赔款项中予以扣除。原告支付的鉴定费1400元，不属保险理赔的范围，应由被告徐玉明承担。被告徐玉明驾驶的鄂Ｃ×××××号肇事车辆所遭受的损失2000元，不属于第三者责任保险的赔偿范围，应依法另行主张，对被告徐玉明主张在本案中一并处理的辩解意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司竹山支公司于本判决生效后七日内支付原告柯昌梅交通事故赔偿款227934.6元（已支付10000元，被告徐玉明已支付的赔偿款36311.64元从该赔偿款中予以退还）；
二、被告徐玉明赔偿原告柯昌梅鉴定费损失1400元；
三、驳回原告柯昌梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1424元，因适用简易程序减半收取712元，由被告徐玉明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 余明彬
二〇一八年四月十六日
书记员 柯 涛
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1102民初946号
原告：梁廷银，男，1968年9月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人（特别授权）：夏燕，乐山市川乐法律服务所法律工作者。
被告：韩强，男，1984年10月7日出生，汉族，住四川省资中县。
被告：乐山市嘉力汽车运输有限责任公司。住所地，四川省乐山市市中区。
法定代表人：梁晓刚，总经理。
被告：太平财产保险股份有限公司乐山中心支公司。住所地，四川省乐山市市中区。
负责人：周明，总经理。
本院在审理原告梁廷银与被告韩强、乐山市嘉力汽车运输有限责任公司、太平财产保险股份有限公司乐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁廷银于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告梁廷银的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁廷银撤回起诉。
本案受理费1209元（已减半收取），由原告梁廷银负担。
审判员 秦森
二〇一八年四月二十三日
书记员 陈成
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1423民初1317号
原告：李云风，女，1969年2月26日出生，汉族，住庆云县。
委托诉讼代理人：张月明，山东振庆律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：王青梅，山东振庆律师事务所律师，特别授权。
被告：德州市德嘉房地产开发有限公司庆云嘉和家园项目部，住所地庆云县市场街602号。
法定代表人：史新民，董事长。
被告：德州市德嘉房地产开发有限公司，住所地德州市文化路103号。
法定代表人：史新民，董事长。
二被告共同委托诉讼代理人：付红卫，山东阳光桥律师事务所律师，特别授权。
李云风与德州市德嘉房地产开发有限公司等商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告李云风于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李云风撤诉。
案件受理费40元，由李云风负担。
审判员 郝玉珍
二〇一八年六月十一日
书记员 杨 萍
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1602民初1332号
原告：熊春辉，男，生于1992年2月6日，汉族，家住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：何雪强，四川虹永律师事务所律师。
被告：广安市房地产开发有限公司。住所地：四川省广安市经济技术开发区奎阁大道石滨路*号。
法定代表人：龙承军，执行董事。
委托诉讼代理人：杨先国，四川法雨律师事务所律师。
原告熊春辉与被告广安市房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告熊春辉的委托诉讼代理人何雪强，被告广安市房地产开发有限公司的委托诉讼代理人杨先国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊春辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照合同第十三条的约定承担逾期交房的违约金11693元(从2014年5月1日起计算至2014年12月30日止，共计244天，每日标准为全部已付款的万分之一)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月1日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于四川省广安市广安区洪州大道26号1幢8楼1-8-2号的商品房一套，建筑面积110.42㎡，单价4340元，总价479223元。合同第十一条约定：出卖人应当在2014年4月30日前向买受人交付该商品房，并罗列了交房时应当具备的各项条件。合同第十三条约定了被告逾期交房应承担的违约责任。在交房期限届满时，被告未能按时向原告交付商品房，原告实际上在2014年12月30日接房，并自该日起开始缴纳物业管理费。为了保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。
被告广安市房地产开发有限公司辩称，驳回原告的诉讼请求，其理由如下：1、原告接房时对双方违约行为均作了约定，就是均放弃此前的违约行为。2、本案实际上是在2014年4月30日前就符合交付条件，也电话通知了原告，原告就是没来接房，即使逾期，也应该由原告承担责任。3、原告的诉请已过诉讼时效，接房次年即2016年应该主张权利，但原告没有主张，故已过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院结合采信的证据，对本案事实综合认定如下：
广安市房地产开发有限公司开发的广安“红星楼”商品房取得了（2013）房预售证第1号商品房预售许可证。
2013年2月1日，熊春辉(买受人)与广安市房地产开发有限公司(出卖人)签订《商品房买卖合同》，主要约定：买受人购买出卖人开发的广安市广安区洪州大道26号“红星楼”1幢第8层1-8-2号房屋，建筑面积110.42㎡，单价4340元/㎡，总价款479223元，以贷款方式付款；出卖人应当在2014年4月30日前向买受人交付该商品房；交付时，该商品房已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表，及有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；除不可抗力外，出卖人未按约定期限和条件交房，逾期在30日之内，自交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金，并于该商品房实际交付之日起60日内向买受人支付违约金，合同继续履行；合同附件八补充协议同时约定，如遭遇不可抗力的自然灾害或社会事件、因国家法律法规及政策变更、市政设施建设原因或由于支付职能部门拆迁、地方政策性因素影响等原因而导致延误、连续下雨或停水或停电或高温或冰冻或雪灾三条以上不能正常施工（以施工记录）等特殊原因之一，甲方交房时间可据实予以延期，甲方不承担逾期交房责任等等。2013年1月31日，广安市房地产开发有限公司向熊春辉出具“收到熊春辉红星楼802号房款259222元”的收据一份。
2014年4月22日，该商品房勘察、设计、施工及监理单位对诉争房屋所在的红星楼进行了工程竣工验收，结论为工程质量经验收合格。
2014年12月29日，熊春辉(乙方)与广安市房地产开发有限公司(甲方)的经办人员胡建均签订的《“红星楼“商品房交付使用协议(凭证)》第三条“乙方对甲方现所交付的房屋室内外实地现状查验，完全符合双方的约定，乙方对此无异议；甲乙双方在此明确表示，此前的任何违约责任，双方均予以放弃，不再追究”。广安市房地产开发有限公司对胡XX与熊春辉签订的《“红星楼“商品房交付使用协议(凭证)》的行为进行了追认。
2014年12月30日，熊春辉在广安市房地产开发有限公司处接房并使用。
认定上述事实有原、被告的陈述，《商品房买卖合同》及补充协议、购房款发票、《“红星楼“商品房交付使用协议(凭证)》、(2015)广安民初字第1267号《民事判决书》等证据。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。
根据合同约定，被告应当在2014年4月30前向原告交付房屋，同时交付的房屋验收合格并具备《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》等条件，案涉房屋所在工程于2014年4月22日经勘察、设计、施工及监理单位验收合格后，原告于2014年12月30日接房使用，且被告未提供证据来证明原告此时接房是因原告的因素造成的事实，说明被告逾期交房构成违约，理应承担违约责任；但依据原、被告于2014年12月29日签订的《“红星楼“商品房交付使用协议(凭证)》第三条约定，原、被告双方均放弃此前的任何违约责任，故对原告要求被告承担逾期交房违约责任的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告熊春辉的诉讼请求。
案件受理费92元，减半收取46元，由原告熊春辉负担，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 洪 鲜
二〇一八年五月二十三日
书记员 龙黎丽
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8834号
罪犯蔡金媛，女，1976年1月12日出生，汉族，江西省广丰县人，小学文化程度，住浙江省奉化市，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇九年十月十三日作出(2009)浙甬刑一初字第175号刑事判决，以罪犯蔡金媛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产十万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，学习认真，成绩优良，劳动积极，完成劳动任务。2012、2013、2014年度获得年度记功奖励。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯蔡金媛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012、2013、2014年度获得年度记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯蔡金媛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯蔡金媛提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡金媛准予减刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 赵瑞玲
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十月二十九日书记员王静
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0113执3004号之二
申请执行人：天津市超前伟业筑路材料销售有限公司，住所地天津市北辰区青光镇铁锅店村京福公路西侧。
被执行人：于树合，男，1967年11月3日出生，汉族，住天津市宁河县。
申请执行人天津市超前伟业筑路材料销售有限公司与被执行人于树合买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0113民初3377号民事调解书，已经发生法律效力。在执行过程中双方达成和解协议：被执行人尚欠申请执行人货款本金438082.5万元、逾期付款损失83000元、诉讼费4507元，共计525589.5元，于2018年5月4日支付15万元（已付清），于2018年8月15日之前给付剩余欠款50%，于2018年10月31日之前付清。因履行期限较长，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本案执行。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院再次申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘家红
二〇一八年五月八日
书 记 员 孙 伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0204执101号
申请执行人:张建荣,男,汉族。
被执行人:任明辉,男,汉族。
申请执行人张建荣与被执行人任明辉民间借贷纠纷一案，陕西省铜川市耀州区人民法院（2017）陕0204民初1231号民事调解书已发生法律效力，权利人张建荣于2018年1月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院于2018年1月26日向被执行人任明辉发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的法律义务，被执行���任明辉于2018年5月22日履行了6000元，并对剩余5000元订出履行计划于2018年6月30日前履行完毕。申请执行人张建荣于2018年5月23日撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结陕西省铜川市耀州区人民法院（2018）陕0204执101号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兴平
审判员 王建文
审判员 李科锋
二〇一八年五月二十八日
书记员 黄晓军
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更341号
罪犯吴建斌，男，1963年5月9日出生，汉族，浙江省富阳市人，初中毕业，住浙江省富阳市，现在杭州市南郊监狱服刑。
杭州市江干区人民法院于二〇一四年一月十日作出(2013)杭江刑初字第998号刑事判决，以罪犯吴建斌犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴建斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴建斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吴建斌提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴建斌准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年一月十三日书记员戴皖涢
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执6685号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人：杨建军。
被执行人：罗俊强，男，1973年11月29日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：李小燕，女，1971年6月8日出生，汉族，住址同上。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告罗俊强、李小燕借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初19451号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告清还借款本金334807.11元及利息（利息暂计2016年9月22日止为42203.98元，此后的利息按月利率2.1%计至清偿之日止）；二、被告罗俊强、李小燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行返还律师费12000元；由被告承担案件受理费3550元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年6月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人罗俊强在佛山市范围内有粤Ｘ×××××汽车一辆、被执行人李小燕在佛山市范围内有粤Ｘ×××××汽车一辆，上述车辆，本院已依法查封，因车辆流动性大，去向不明，暂无法扣押处理；申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务334807.11元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执6685号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 梁国祥
执行员 洪业伟
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘庆明
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1182执247号
申请执行人：马祥萍，女，1973年11月12日出生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：王东，男，1973年2月9日出生，汉族，住安徽省明光市。
本院在执行马祥萍与王东民间借贷纠纷一案中，于2018年1月17日、2018年5月7日通过网络查询被执行人王东的财产信息，被执行人无工商、车辆登记信息；因其银行账户无较大余额未采取冻结措施；于2018年5月9日到明光市国土资源和房产管理局查询，被执行人王东无房地产登记信息。
本院于2018年1月17日将被执行人王东纳入失信人名单；于2018年5月16日对被执行人王东采取限制高消费措施。经本院多方查询，均未发现被执行人王东有可供执行的财产；申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 孙志勇
审判员 王惠文
二〇一八年五月十六日
书记员 黄 磊
四川省南充市顺庆区人民法院
退 回 案 件 决 定 书
(2018)川1302刑初142号
南充市顺庆区人民检察院：
关于你院提起公诉的被告人李波贩卖毒品一案，被告人李波犯罪所在地和其户籍所在地均不在本辖区。故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第一款“人民法院对提起公诉的案件审查后，应当按照下列情形分别处理：(二)不属于本院管辖或者被告人不在案的，应当退回人民检察院”之规定，决定将被告人李波盗窃一案退回你院。
二〇一八年三月十二日
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015）赤刑执字第1116号
罪犯张荣，男，1972年6月9日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市松山区人，初中文化。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱三监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市宁城县人民法院于二〇一三年三月十五日作出（2013）松刑初字第00037号刑事判决，以被告人张荣犯介绍、容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；因余罪提回，内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二〇一三年八月三十日作出(2013)松刑初字第278号刑事判决，以被告人张荣犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。将介绍、容留卖淫罪所判处的有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，与本罪实行数罪并罚，决定执行有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币二万五千元。刑期自2013年3月15日起至2018年9月14日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张荣在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯张荣在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想政治学习，考试成绩平均88分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。二○一三年十月至二○一五年一月在三监区、四监区从事清洁、绕线、全检、外检劳动，累计获考核分290分，记功4次，二〇一四年度被评为监狱罪犯改造积极分子，属确有悔改表现。
本院认为，罪犯张荣在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张荣减去有期徒刑十个月，刑期改为自2013年3月15日起至2017年11月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 訾红梅
审判员 高海霞
二〇一五年六月二十日
书记员 江 南
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更2255号
罪犯陈帮雄，男，1994年2月8日出生，汉族，户籍地湖北省南漳县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2016年9月5日作出(2016)粤1973刑初1234号刑事判决，以被告人陈帮雄犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，并责令被告人陈帮雄赔偿被害单位人民币13614.5元。判决生效后，于2016年10月10日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2019年3月4日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯陈帮雄在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年5月31日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈帮雄在服刑考核期间（2016年10月10日至2018年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：2017年7月折换表扬2次；2017年12月获得表扬；2018年3月获得表扬；累计获得4次表扬、余3分。赔偿款人民币13614.5元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈帮雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈帮雄予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年六月二十六日
书记员 郭志良
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1621民初85号
原告：田祥安，男，汉族，生于1961年2月9日，住四川省华蓥市。
委托诉讼代理人：文岗（特别授权），四川法雨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗超超（特别授权），四川法雨律师事务所律师。
被告：广安市九鼎混凝土有限公司，住所四川省岳池县罗渡镇马路街86号，社会统一信用代码91511621575297140F。
法定代表人：何沛福，董事长。
委托诉讼代理人：虞世全（特别授权），男，汉族，生于1966年11月24日，住四川省广安市广安区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：廖天文（特别授权），男，汉族，生于1972年4月3日，住重庆市梁平县，系该公司员工。
原告田祥安与被告广安市九鼎混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告田祥安及其委托诉讼代理人文岗、罗超超、被告广安市九鼎混凝土有限公司委托诉讼代理人虞世全、廖天文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田祥安向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告归还借款本金1300000元并支付从2017年9月27日按月息2%计算利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因经营资金周转需要与原告订立了借款合同，约定原告向被告出借本金人民币1500000元，借款期限为2017年4月27日至2017年6月27日，约定利息为月息2%。借款到期后，被告未完全履行还款义务，截至起诉之日，被告尚欠原告本金1300000元及未付利息，未维护原告合法利益，特诉至法院请求判决相关事项。
被告广安市九鼎混凝土有限公司辩称，对借款事实无异议。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份信息；2、借条、收据原件；3、借记卡账户历史明细清单，当天被告共共出示了两张借条，其中一张为本案中150万元的借条，另一张为50万元，不含利息，该款已还，所以总共转款是2000000元。
被告广安市九鼎混凝土有限公司质证后提出，对原告出示的证据无异议。
本院经审理认定事实如下：2017年4月26日，被告广安市九鼎混凝土有限公司向原告借款2000000元，当日原告田祥安通过银行向被告广安市九鼎混凝土有限公司银行账号尾号为3729账户转款2000000元，其中500000元被告已经偿还，不在本案处理范围。被告于2017年4月27日出具了《借条》载明“今借到田祥安人民币壹佰伍拾万元整（小写￥1500000.00元）。此借款用于生产经营周转。借款月利率2%，借款期限贰个月，按月结息，利息按资金占用实际时间天数计算，借款本金到期时一并归还。借款单位：广安市九鼎混凝土有限公司，法定代表人：何沛均。2017年4月27日。”当日，被告广安市九鼎混凝土有限公司向原告田祥安出示了收据。2017年10月27日被告偿还了原告本金20万元，现在还欠本金1300000元。为了维护原告合法权益，特诉至法院请求判决相关事项。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告广安市九鼎混凝土有限公司向原告田祥安借款，田祥安通过银行转账向广安市九鼎混凝土有限公司履行了出借义务，其民间借贷法律关系合法有效，应当受到法律保护。被告广安市九鼎混凝土有限公司未按照约定履行还款义务，其行为违背诚实信用原则，侵害了债权人合法权益，依法应当承担清偿借款本金并支付相应利息的民事责任。根据现有证据证实，2017年4月27日广安市九鼎混凝土有限公司向田祥安出具《借条》借款1500000元，约定月息2%，被告于2017年10月27日偿还原告本金20万元，现原告要求被告偿还本金1300000元的诉请合法有据，本院依法予以支持。关于利息时间计算问题，原告请求利息从2017年9月27日起计算，经本院审查认定利息应当从2017年9月28日起计算。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告广安市九鼎混凝土于本判决生效后十日内向原告田祥安偿还借款本金1300000元及利息（利息从2017年9月28日起按照月利率2%计算至本息付清时止）；
二、驳回原告田祥安其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8250元，保全费5000元，由被告广安市九鼎混凝土负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 徐 湛
二〇一八年一月二十二日
书记员 袁小贤
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1905号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告汪斌，男，1977年10月20日生，住四川省成都市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告汪斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告汪斌系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币98,560.43元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 马霄燕
二〇一五年十二月十八日
书记员 王笑怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川04民终245号
上诉人（原审被告）：王小兵，男，1965年2月25号出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
委托诉讼代理人：何平，四川舟楫（攀枝花）律师事务所律师，律师执业证号：15104200310836880。
上诉人（原审被告）：ＸＸ华，女，1968年8月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
委托诉讼代理人：何平，四川舟楫（攀枝花）律师事务所律师，律师执业证号：15104200310836880。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行，住所地：四川省攀枝花市仁和区迤沙拉大道1282号，统一社会信用代码：91510400904359315X。
负责人：李勇，该行行长。
委托诉讼代理人：王继权，男，1967年5月1日出生，汉族，该公司员工，住四川省攀枝花市仁和区。
上诉人王小兵、ＸＸ华因与被上诉人中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行金融借款合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市仁和区人民法院（2017）川0411民初1597号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王小兵、ＸＸ华2017年12月25日收到法院预交上诉费通知后不予缴纳,也未提交缓交、减交、免交诉讼费申请，2018年1月12日、1月23日经法院电话催告,逾期仍未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王小兵、ＸＸ华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾 玉
审判员 刘文玲
审判员 尚昭富
二〇一���年一月二十九日
法官助理衡心
书记员杨立
浙江省杭州市中级人民法院
� � � 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3726号
罪犯张永跃，男，1976年5月7日出生，汉族，浙江省舟山市人，初中毕业，住浙江省舟山市普陀区，现在浙江省乔司监狱服刑。
舟山市普陀区人民法院于二〇一〇年十二月十三日作出(2010)舟普刑初字第211号刑事判决，以罪犯张永跃犯开设赌场罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三十万元。张永跃不服，提出上诉。浙江省舟山市中级人民法院经二审审理，于作出(2011)浙舟刑终字第16号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张永跃在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务，2012年度被评为监狱级改造积极分子,2013年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张永跃在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯张永跃提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯��永跃准予减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年五月四日书记员戴皖涢
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执3333号之二
申请执行人:重庆农村商业银行股份有限公司西永支行，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28号，统一社会信用代码91500106686230344Q。
法定代表人：张浩，重庆农村商业银行股份有限公司西永支行行长。
被执行人：重庆尊品商贸有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道龙山大道36号御景豪庭裙房幢1-16，统一社会信用代码91500112696592410B。
法定代表人：吴显才，重庆尊品商贸有限公司董事长。
被执行人：吴显才，男，1975年6月8日出生，汉族，重庆尊品商贸有限公司董事长，住重庆市綦江区。
被执行人：顾雪梅，女，1979年5��22日出生，汉族，重庆博利辉瑞企业管理咨询有限公司经理，住重庆市渝北区。
被执行人：张博文，男，1986年4月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。
被执行人：陈艳，女，1984年11月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。
被执行人：罗德侃，男，1986年10月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被执行人：谢堂海，男，1972年12月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市彭水县。
本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司西永支行申请执行重庆尊品商贸有限公司、吴显才、顾雪梅、张博文、陈艳、罗德侃、谢堂海借款合同纠纷一案中，查封了被执行人罗德侃名下位于重庆市北部新区高新园云杉南路***号大众.御湖苑***幢的房屋一套，因该房屋有抵押，申请人同意暂不予处置。另查封了被执行人���于彭水县的房屋11套，因房屋系轮候查封，暂无法处置。现经查询，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的有效财产线索且同意终结本次执行程序。被执行人尚欠申请执行人案款1547799.03元及利逾期息、迟延履行期间的债务利息，应向本院交纳执行费17381元。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)渝0106执3333号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张程岩
审判员 王建华
��理审判员赵祝溪
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘佳林
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3519号
罪犯叶双霞，女，1978年9月24日出生，汉族，大专文化，浙江省乐清市人，现在浙江省。
浙江省乐清市人民法院于2015年4月17日作出(2015)温乐刑初字第448号刑事判决，以被告人叶双霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2015年6月2日以(2015)浙温刑终字第767号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶双霞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯叶双霞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯叶双霞已履行生效判决所判处的没收财产人民币50000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯叶双霞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶双霞准予减刑九个月（刑期自2014年10月8日至2029年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十一月十三日
代书 记员 姚 晖
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1623刑初253号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人丰某1，男，1989年8月13日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，农民，住利辛县。2011年11月1日,因吸毒被利辛县公安局行政拘留十五日，并处罚款二千元；2016年10月13日，因殴打他人被利辛县公安局行政拘留九日，并处罚款五百元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月22日被利辛县公安局刑事拘留，2016年11月1日被逮捕，11月7日被取保候审。2017年4月13日被本院决定取保候审。现在家。
利辛县人民检察院以利检刑诉(2017)263号起诉书指控被告人丰某1犯故意伤害罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员任珂珂出庭支持公诉，被告人丰某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2016年10月12日21时许，在利辛县阚疃镇刘丰庄加油站南侧，被告人丰某1将被害人孙某打伤。经鉴定，被害人孙某为轻伤二级。案发后，双方达成赔偿协议，孙某对丰某1表示谅解。公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、书证等证据，认为被告人丰某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人丰某1对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年10月12日21时许，在利辛县阚疃镇刘丰庄加油站南侧，被告人丰某1与被害人孙某因行车问题发生争执，后丰某1将孙某打伤。经鉴定，被害人孙某左侧鼻骨骨折及鼻中隔骨折，损伤程度被评定为轻伤二级。2016年10月31日，双方达成和解，被告人丰某1的行为取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人丰某1在开庭审理中亦无异议，且有鉴定意见；被害人孙某陈述；证人陆某、靳某的证言；书证户籍证明、抓获经过、前科查询证明、行政处罚决定书、协议书、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人丰某1因琐事将他人打成轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予严惩。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人丰某1在庭审中认罪态度较好，且案发后与被害人达成和解，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、后果及对社会的危害性等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条，《最高人民法院关于<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人丰某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王妍
二〇一七年四月二十七日
书记员 孙玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9441号
罪犯徐平，男，1955年10月20日出生，汉族，浙江省杭州市人，大学本科，住浙江省杭州市拱墅区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市西湖区人民法院于二〇一〇年十月十二日作出(2010)杭西刑初字第358号刑事判决，以罪犯徐平犯合同诈骗罪,判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元；犯抽逃出资罪，判处有期徒刑人民币10万元；决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币120000元；判令罪犯徐平与同案犯共同退赔合同诈骗罪中未追回的赃款人民币632500元。罪犯徐平不服，提出上诉。本院于二〇一〇年十一月十六日作出(2010)浙杭刑终字第565号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2011年度获得监狱表扬奖励，2012、2013、2014年度获得监狱记功奖励。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯徐平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2011年度获得监狱表扬奖励，2012、2013、2014年度获得监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯徐平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯徐平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐平准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 赵瑞玲
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十一月十二日书记员王静
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102财保328号
申请人胡争基，男，汉族，1949年5月17日出生，住所地湖北省武汉市硚口区。
被申请人黄志喜，男，汉族，1962年12月23日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
被申请人武汉市木兰谷农业开发有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区王家河镇刘桥村林场。
法定代表人刘光辉，总经理。
本院于2018年4月4日作出（2018）鄂0102财保296号民事裁定，冻结被申请人黄志喜、武汉市木兰谷农业开发有限公司银行存款人民币1500万元或查封、扣押相应价值的财产。现申请人胡争基向本院提出申请，请求解除上述保全措施。
经本院审查认为，申请人胡争基的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人黄志喜、武汉市木兰谷农业开发有限公司银行存款人民币1500万元冻结及相应价值财产的查封；
二、解除对申请人胡争基的担保人武汉群虎商贸有限公司名下位于湖北省武汉市江汉区江汉北村4-1号一至四层房屋查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一八年四月十三日
书记员 陈丹青
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8323号
罪犯潘伟，男，1990年8月24日出生���汉族，浙江省玉环县人，初中毕业，住浙江省玉环县，现在浙江省未成年犯管教所服刑。
浙江省台州市中级人民法院于二〇〇六年六月十三日作出(2006)台刑二初字第21号刑事判决，以罪犯潘伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币10000元（已履行10000.00元）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩较好，积极参加劳动，态度端正，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯潘伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳���任务，获得2011年度所级记功,2012年度所级改造积极分子，2014年1月受到警告处分。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯潘伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯潘伟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘伟准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一五年十月十五日书记员王静
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1621民初243号
原告：广安市银都物业管理有限公司,住所地岳池县九龙镇园田巷3幢1-2号。
法定代表人：陈建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭吉林，该公司副经理。
被告：程泽林，男，1978年4月21日出生，汉族，住四川省岳池县。
本院在审理原告广安市银都物业管理有限公司与被告程泽林物业服务合同纠纷一案中，因原告广安市银都物业管理有限公司收到本院交纳诉讼费用通知书后逾期仍未预交诉讼费，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费25元减半收取计12.5元由原告广安市银都物业管理有限公司负担。
审 判 长 龚兴忠
人民陪审员 杨顺长
人民陪审员 罗心元
二〇一八年四月十九日
书 记 员 唐 敏
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0109民初794号
原告：宋涛，男，1989年4月5日出生，汉族，黑龙江省和粮农业有限公司电商总监，住哈尔滨市道里区。
被告:李东，男，1975年12月28日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
原告宋涛与被告李东民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告宋涛到庭参加诉讼。被告李东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
宋涛向本院提出诉讼请求：1.要求李东给付借款7000元；2.要求李东按年利率6%给付7000元的自2015年6月1日起至借款还清之日止的利息。事实和理由：宋涛曾雇佣李东为申通快递公司的快递员。李东以其父亲生病或朋友买车等理由于2014年12月至2015年1月分3次向宋涛借款7000元，因李东是宋涛的员工且借款不多，故没有出具借条。2015年1月27日，宋涛向李东催要借款，双方打架并报案至松北区祥安大街派出所，经调解，宋涛赔付李东医疗费2000元，李东于2015年1月28日出具欠条。欠条出具后，李东未按约定还款。宋涛催要无果，诉至法院。
李东未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：
对宋涛举示的证据1欠条，该证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李东向宋涛借款，并于2015年1月28日出具欠条，约定李东欠宋涛7000元，定于2015年5月前还清。借款到期后，李东对该借款至今未偿还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，李东为宋涛出具欠条，其应当按约定期限给付借款，故对宋涛要求李东给付借款7000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。宋涛主张的利息标准符合法律规定，但应当给付至本判决确定的自动履行期限内实际给付之日止，故对宋涛要求李东按年利率6%给付7000元的自2015年6月1日起至借款还清之日止利息的诉讼请求，本院予以部分支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李东给付原告宋涛借款7000元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告李东按照年利率6%给付原告宋涛借款7000元的自2015年6月1日起至上述第一项确定的自动履行期限内实际给付之日止的利息；
三、驳回原告宋涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李东负担。公告费600元，由被告李东负担。被告李东应于本判决生效之日起十日内将上述款项给付原告宋涛。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 桓明馨
人民陪审员 李晓辉
人民陪审员 马颖波
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 王建婷
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1681民初633号
原告：广安龙凤物业管理有限公司，住所地：四川省邻水县。
法定代表人：黄龙凤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王其志，男，汉族，生于1963年2月7日，住四川省华蓥市，该公司员工。
被告：余恒全，男，汉族，生于1982年12月6日，住四川省华蓥市。
本院在审理原告广安龙凤物业管理有限公司与被告余恒全物业服务合同纠纷一案中，原告广安龙凤物业管理有限公司于2018年4月4日向本院提出书面申请，要求撤回对被告余恒全的起诉。
本院认为，原告广安龙凤物业管理有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广安龙凤物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 石华
二〇一八年四月四日
书记员 吴君
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)豫1723民初3780号
原告赵魁，男，汉族，1977年6月5日出生，住河南省。
被告赵慧平，男，1985年6月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告赵魁诉被告赵慧平买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵魁到庭参加诉讼，被告赵慧平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月26日被告赵慧平从原告出购买价值26000元的沙料，后经原告多次追要被告已偿还8000元，余款18000元欠款，被告以无钱为由拒不归还，故诉请判令被告偿还欠款18000元并承担本案诉讼费用。
被告赵慧平在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，被告赵慧平于2016年6月26日从原告赵魁处购买价值26000元的沙料，并向原告出具欠条一份，欠条载明：“欠条，今欠赵魁沙款贰万陆仟元整（26000元），欠款人：赵慧平，日期：2016年6月26日。”另查明被告已偿还原告赵魁欠款8000元。
上述事实有原告庭审陈述，原告提供的身份证明、欠条一份及庭审笔录等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告赵慧平欠原告赵魁26000元，有欠条为证，事实清楚，证据充分。因被告出具欠条后已偿还原告8000元，故本院对原告赵魁要求被告赵慧平偿还18000元欠款的诉讼请求予以支持。被告赵慧平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵慧平于本判决生效之日起十日内偿还原告赵魁欠款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告赵慧平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张俊峰
人民陪审员 杨玉玲
人民陪审员 韩前进
二〇一八年三月二日
书 记 员 陈灿灿
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3599号
罪犯杨德永，男，1989年3月24日出生，汉族，安徽省灵璧县人，住安徽省灵璧县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇七年十一月六日作出(2007)甬刑初少字第40号刑事判决，以罪犯杨德永犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2010年06月20日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第四监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨德永在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯杨德永在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，保质保量地完成劳动任务，2012年度被评为监狱改造积极分子,2013年度被评为监狱和省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨德永在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯杨德永提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨德永准予减刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年四月二十七日书记员王静
左权县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0722执436号
申请执行人刘汉洲，男，汉族，1969年11月25日生，陕西省安康市人。
被执行人王国有，男，汉族，1966年10月28日生，河南省安阳县人。
被执行人郭爱军，男，汉族，1972年8月18日生，河南省安阳县人。
本院在执行刘汉洲与王国有、郭爱军劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2016年10月24日向我院申请执行，责令被执行人支付申请执行人劳务费180000元。在执行过程中，被执行人已主动履行55000元，后我院通过网络查控对被执行人王国有、郭爱军的存款、车辆、房产进行查询，未发现可供执行财产。且申请执行人不能提供其它可供执行线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马新瑞
人民陪审员 焦宝东
人民陪审员 张丽芳
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 王 进
重庆市綦江区人民法院
行 政 判 决 书
(2017)渝0110行初478号
原告鲁德怀，男，1968年12月18日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托代理人唐治才，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。
被告重庆市万盛经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地重庆市万盛新田路27号。
法定代表人胡文彬，该局局长。
委托代理人张兴贵，该局政策法规科科长。
委托代理人沈希，该局政策法规科工作人员。
原告鲁德怀不服被告重庆市万盛经济技术开发区人力资源和社会保障局（以下简称万盛人社局）劳动、社会保障行政受理一案，原告于2017年10月31日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2017年11月6日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月30日公开开庭审理了本案。原告鲁德怀委托代理人唐治才，被告委托代理人沈希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告万盛人社局于2017年8月18日作出万盛经开人社伤险不受字[2017]4号《工伤认定申请不予受理决定书》，对原告鲁德怀于2017年8月9日向被告提出的工伤认定申请不予受理。
原告鲁德怀诉称,2017年2月13日,原告经肖丽父亲肖朝禄聘请到万盛经济技术开发区肖丽木材加工厂(以下简称肖丽木材加工厂)从事木工工作。同年2月15日上午11点左右,原告在锯木板时因木板中的结疤导致电锯摆动，将原告的右手第4、5手指锯伤。肖朝禄将原告送往南桐矿业公司总院住院治疗。经诊断：1、右手第4、5未节开放性骨折；右手第4、5末节皮肤挫裂伤。住院15天，医疗费已由厂方支付。2017年8月9日原告向被告申请工伤认定，被告以原告与肖丽木材加工厂不具有劳动关系，不符合受理条件为由,于2017年8月18日作出万盛经开人社伤险不受字[2017]4号《工伤认定申请不予受理决定书》。原告认为自己是在工作时间内，因工作原因受到的事故伤害，根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第五款的规定,肖丽木材加工厂应当承担工伤保险责任。故请求法院依法判决撤销被告作出的万盛经开人社伤险不受字[2017]4号《工伤认定申请不予受理决定书》,本案案件受理费由被告负担。
被告万盛人社局辩称，2017年8月9日，原告鲁德怀向被告提出工伤认定申请。经审查，有法院生效民事判决书证明因原告鲁德怀提供证据不足,不能证明原告鲁德怀与肖丽木材加工厂存在劳动关系。根据《工伤保险条例》第十八条第一款第(二)项之规定,申请工伤认定应当由申请人提供与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明此材料,故被告于2017年8月18日依法作出《工伤申请不予受理决定书》，该行政行为证据确凿，事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告万盛人社局向本院提交如下证据、依据：
1.工伤认定申请书，拟证明原告鲁德怀向本机关提出工伤认定申请的事实；
2.鲁德怀身份证复印件，拟证明原告鲁德怀身份信息；
3.住院病案，拟证明原告鲁德怀受伤事实；
4.授权委托书，拟证明委托代理人合法接受委托的事实；
5.肖丽木材加工厂基本信息表，拟证明肖丽木材加工厂基本信息；
6.(2017)渝0110民初字5068号重庆市綦江区人民法院民事判决书，拟证明原告鲁德怀与肖丽木材加工厂无劳动关系的事实；
7.重庆市綦江区人民法院证明书，拟证明重庆市綦江区人民法院（2017）渝0110民初5068号法律文书于2017年8月2日起生效；
8.送达回证，拟证明被告行政行为程序合法的事实。
经庭审质证，原告对被告提供的证据无异议。
本院经审查被告举示的上述证据，认为证据均真实、合法、与本案具有关联性，予以采信。
经审理查明，肖朝禄与肖丽是父女关系。肖丽木材加工厂经营者为肖丽。肖丽聘请肖朝禄制作蜂桶，制作每个蜂桶的报酬为20元。2017年2月13日，肖朝禄生病，遂邀请原告鲁德怀到肖丽木材加工厂制作蜂桶。肖朝禄未将此事告知肖丽。同月15日，原告鲁德怀在制作蜂桶时受伤。同年3月21日，原告鲁德怀向重庆市万盛经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与肖丽木材加工厂从2017年2月13日至今具有劳动关系。同年5月24日，该仲裁委员会驳回其仲裁请求。原告鲁德怀对裁决不服，遂向本院提起民事诉讼。本院于2017年7月14日以原告鲁德怀提供的证据不足以证明与肖丽木材加工厂存在劳动关系为由驳回原告鲁德怀的诉讼请求。2017年8月9日，原告鲁德怀向被告提出工伤认定申请，被告于2017年8月18日作出万盛经开人社伤险不受字[2017]4号《工伤认定申请不予受理决定书》，并送达原告。现原告不服该决定，向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款之规定，被告有职权对原告的工伤认定申请作出处理。《工伤保险条例》第十八条第一款规定“提出工伤认定申请应当提交下列材料：（一）工伤认定申请表；（二）与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料；（三）医疗诊断证明或者职业病诊断证明书（或者职业病诊断鉴定书）。”。本案原告在向被告提出工伤认定申请时未能提供证据证明原告与肖丽木材加工厂存在劳动关系。被告根据《工伤保险条例》第二条、第十八条第一款第（二）项及《工伤认定办法》第八条之规定依法作出不予受理的决定书证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告鲁德怀诉称应适用《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（四）、（五）项之规定，在申请工伤时不用提供是否具有劳动关系的材料，但原告亦未提供存在挂靠关系或者非法转包的证据，本院对其理由不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告鲁德怀的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告鲁德怀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 姚代正
人民陪审员 蒋世秀
人民陪审员 罗玉开
二〇一七年十一月三十日
法官 助理 李江南
书 记 员 薛 怡
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执4423号
申请执行人石某，男，1986年4月22日生，汉族，农民，住东海县。
委托代理人牛依龙,男,1965年5月5日生,汉族,住东海县。
被执行人马某，女，1994年3月25日生，汉族，农民，住东海县。
本院在执行石某与马某婚姻家庭纠纷一案中，双方当事人对如何还款已经达成协议。2018年2月24日，石某向本院提出撤回对（2017）苏0722执4423号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）苏0722执4423号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建中
审判员 刘 勇
审判员 刘兆柱
二〇一八年二月二十四日
书记员 宋其快