wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1302民初6883号
原告：吕艺巧，女，汉族，1972年5月10日出生，住址：惠州市惠城区。
委托代理人：王钦朋，广东烽庭律师事务所律师。
被告：惠州市金东富实业有限公司，住所地：惠州市惠城区水口街道办事处龙湖大道南212号宏新富苑D栋1层02号。
法定代表人：刘永泉。
原告吕艺巧与被告惠州市金东富实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告吕艺巧诉称，2015年12月5日，原被告双方签订了《东江明珠商业广场租赁合同》，合同约定，被告承租原告拥有的位于惠州市麦地东路××号东江明珠花园商业裙楼的2173、2174号商铺,购买商铺总金额为205849元，合同租期自2015年12月5日至2030年12月4日。该合同还约定：第一年租金为原告购买商铺合同金额的3%，以后前十年每年按上一年的租金递增4%（复利计算）。合同还约定，若被告拖欠原告租金需每日按照拖欠费用的6.5‰向原告支付滞纳金。合同签订后，原告依约交付了上述商铺给被告，但时至今日，被告却一直借故拖延支付租金给原告，虽经原告多次催促，但被告却仍然置之不理，被告的恶意欠租行为已构成严重违约。为此，特提起诉讼，请求判令：1、判令解除原告与被告签订的《东江明珠商业广场租赁合同》，被告立即腾空惠州市麦地东路××号东江明珠花园商业裙楼第2173、2174号商铺返并返还给原告；2、判令被告向原告支付拖欠原告的租金（从2016年8月5日起计算至被告实际腾空并向原告返还惠州市麦地东路××号东江明珠花园商业裙楼第2173、2174号商铺并付清全部租金为止，现暂计算至2017年7月4日，小计5794元）；3、判令被告支付拖欠原告的租金的滞纳金（从2016年7月25日起至2016年11月24日的滞纳金，以月租金515元为本金，每迟延一天按每月租金的千分之二计算，小计325元；从2016年11月25日起的滞纳金，以月租金535元为本金，每迟延一天按每月租金的千分之二计算，现暂计算至2017年6月24日，小计925元）；4、以上全部费用暂计7045元；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告惠州市金东富实业有限公司辩称，根据双方签订的商铺租赁合同第十二条第六款约定，原告不能单方解除合同；我们在业主群内发布付租的公告已告知三个月付一次，或到公司来每月收一次，这表明我们不是故意欠租；延迟付租是存在的，但不是我们公司故意的行为，2017年5月13日为止延迟付租的情况已经解决，在133个原告名单中，有一部分在起诉后到我公司领过租金，这表明我方不存在有欠租金的情况。
查明的案件事实
经审理查明，原告购买了惠州市麦地东路××号东江明珠花园1、2栋2层2173、2174号商铺（以下简称“涉案商铺”），总购房款为205849元。2015年12月5日，原告与被告签订《商铺租赁合同》，约定：原告将涉案商铺出租给被告，2015年12月5日至2016年12月4日为第一年租金，第一年租金为原告购买涉案商铺总金额的3%计算，以后前十年每年按上一年的租金递增4%（复利计算），被告应在每月的25日前支付次月的租金；租期为2015年12月5日至2030年12月4日；如被告拖欠租金，则需每日按照拖欠费用6.5‰向原告支付滞纳金；被告拖欠原告费用超过15日的，原告有权解除合同。自2016年10月5日开始，被告停止向原告支付租金至今。截至2017年7月4日，被告拖欠原告租金4764元。
庭审后，原告表示不知晓次承租人的身份信息，不清楚涉案商铺的转租情况，因此，原告申请不追加次承租人参加诉讼，产生的法律后果由原告方承担。被告惠州市金东富实业有限公司的法定代表人刘永泉接受本院询问，其称涉案商铺已转租，租金也已收到；本院告知其应于2017年10月12日前向本院提交转租情况的书面说明，并提交有关转租的租赁合同以及目前承租人的身份信息，如逾期未提交以上材料，本院将视为转租情况不明，本案对此不予处理。被告至今仍未提交任何转租材料,同时也未提交缴付租金情况。2017年11月17日，本院对租赁物的承租户发出公告，要求各租户在公告之日起七天内申报租赁情况，但逾期无人主张权利。
裁决理由和结果
本院认为，原告与被告签订的《商铺租赁合同》是双方经平等、自愿协商一致的基础上签订的，是双方真实意思表示，合同内容没有违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告已经依约将涉案商铺交付给被告出租，被告应按照合同约定的时间支付租金，现被告长期拖欠租金，至今仍未履行，被告的行为已造成根本违约，因此，原告要求与被告解除签订的《商铺租赁合同》并收回商铺及支付租金和占用费的请求，符合法律规定，本院予以支持。《商铺租赁合同》中约定被告未及时支付租金的滞纳金每天按拖欠费用的6.5‰计算，但该约定过分高于原告因此造成的损失，根据本案实际情况，本院酌定滞纳金按照实际拖欠租金的日万分之三计算。合同解除后，实际承租人的权益应按实际情况及相关规定予以保障。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告吕艺巧与被告惠州市金东富实业有限公司于2015年12月5日签订的《商铺租赁合同》。
二、被告惠州市金东富实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内将惠州市麦地东路1号东江明珠花园1、2栋2层2173、2174号商铺交还给原告吕巧艺。
三、被告惠州市金东富实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告吕艺巧支付截至2017年7月4日的租金4764元；2017年7月5日起至实际交还商铺之日的租金和占用费，按以下方式支付（2017年7月5日至2017年12月4日期间按535元/月计算；2017年12月5日起按上一年的租金每年递增4%计算）。
四、被告惠州市金东富实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告吕艺巧支付逾期租金的滞纳金（2016年9月25日至2016年11月24日期间的滞纳金以515元/月为基数，自2016年9月25日起逐月按照每日万分之三的标准计至该租金实际支付之日止；2016年11月25日至2017年11月24日期间的滞纳金以535元/月为基数，自2016年11月25日起逐月按照每日万分之三的标准计至该租金实际支付之日止；2017年11月25日至2025年11月24日期间的滞纳金以每年的租金递增4%后的月租金为基数，按照每日万分之三的标准计至该租金实际支付之日止）。
五、驳回原告吕艺巧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交25元），由被告惠州市金东富实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 叶伟健
审 判 员 杨 梅
审 判 员 黄链生
二〇一七年十二月十一日
法官助理 纪舜龄
书 记 员 李晓翔
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1621刑初122号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人唐虎，男，1980年7月14日出生，汉族，初中文化程度，农村居民，住四川省岳池县。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2018年3月3日被岳池县公安局取保候审。
岳池县人民检察院以岳检诉刑诉（2018）118号起诉书指控被告人唐虎犯信用卡诈骗罪一案，本院受理后，依法进行独任审判，并公开开庭进行了审理。岳池县人民检察院指派检察员尹某出庭支持公诉，被告人唐虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月，被告人唐虎向中国农业银行股份有限公司岳池支行申请办理金穗信用卡，账户建立时期2015年6月12日，卡号为40×××81，永久信用额度为1.5万元。2016年5月11日，被告人唐虎持该信用卡出现逾期后，经该支行工作人员多次催收，被告人唐虎均未归还欠款，截止2018年1月29日，账户透支余额为19086.96元，其中本金14888.82元，利息3332.63元，逾期还款违约金865.51元。
2018年3月2日9时50分许，被告人唐虎被传唤岳池县公安局办案中心接受讯问。
2018年3月26日，被告人唐虎还清了农业银行信用卡（卡号40×××811）的所有欠款。
上述事实，被告人唐虎在庭审时无异议，且有公诉机关提供并经质证的受案登记表、立案决定书，唐虎的账户信息、缴费记录、催收公告、证人证言、被告人供述等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐虎违反信用卡管理制度，以非法占有为目的，恶意透支信用卡，并经发卡行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应当依法追究其刑事责任。被告人唐虎能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人唐虎归还了全部透支款项，可以酌定从轻处罚。据此，根据被告人唐虎的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐虎犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张勇刚
二〇一八年五月十一日
书记员 蒋 玺
附本案相关法律条文、
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;
(二)使用作废的信用卡的;
(三)冒用他人信用卡的;
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云04刑更1116号
罪犯林绍青，男，1988年11月8日出生，哈尼族，云南省峨山彝族自治县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。
云南省峨山彝族自治县人民法院于2010年9月16日作出（2010）峨刑初字第83号刑事判决，以被告人林绍青犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币4000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年10月8日被交付执行。本院于2016年8月9日刑事裁定对该犯减去有期徒刑一个月。执行机关云南省元江监狱于2018年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯林绍青在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑五个月。
经审理查明，罪犯林绍青在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚、未履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林绍青在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林绍青减去有期徒刑五个月（刑期自2010年3月16日起至2024年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱
审判员 邱开荣
二〇一八年五月十六日
书记员 俞 舜
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执13719号之一
申请执行人：姚惠红,女,1966年6月12日出生,汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：广东港丰电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙洲西路南侧。
法定代表人：谭永生。
原告姚惠红与被告广东港丰电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初1886号民事判决书、（2016）粤06民终4543号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日向原告支付人民币40000元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年11月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市财产查询系统查询，未发现被执行人广东港丰电器有限公司有可供执行的银行存款；向佛山市档案馆房地产档案室查询，查明被执行人广东港丰电器有限公司名下有：1.位于广东省佛山市顺德区龙江镇龙江居民委员会丰华北路裕丰楼D座702号（房产证号00××86）的房屋，该房产已被本院（2015）佛顺法执字第13386号案依法首查封，待该案处理变现后，本案可直接参与分配，2.位于广东省佛山市顺德区龙江镇龙洲路南侧的地块[地证号：佛府（顺）国用（2009）第0701170号],该土地已被本院（2016）粤0606执4204号案评估拍卖中，待该案处理变现后，本案可直接参与分配；向佛山市公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人广东港丰电器有限公司名下有小汽车（车牌号码为粤Ｘ×××××）一辆，该车辆已被（2015）佛顺法执字第10768号案依法首查封，现因车辆下落不明，暂无法扣押处理；被执行人广东港丰电器有限公司位于广东省佛山市顺德区龙江镇龙洲西路南侧厂房内的机械设备、生产原材料、成品、半成品，已被本院（2015）佛顺法执字第10768号案依法首查封，待该案处理变现后，本案可直接参与分配。本案未执行标的为债务40000元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执13719号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 容毓伟
执行员 谢建军
执行员 谭琨刚
二〇一七年四月二十七日
书记员 李嘉良
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1623执1019号
申请执行人史某某，男，汉族，1957年1月27日生，住商水县。。手机号。
被执行人武某,男，汉族，1989年5月19日生，住河南省沈丘县。。
本院在执行史邦才与武炳买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苑庆宏
审判员 高艳平
审判员 吕亚飞
二〇一六年十二月十九日
书记员 邵 淼
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执5187号
申请执行人：丹阳市阳光担保投资有限公司，组织机构代码71687223-4，住所地丹阳市西环路21号。
法定代表人：陆萍，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张云涛，江苏运韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤洁，江苏运韬律师事务所实习律师。
被执行人：丹阳市久力工具有限公司,组织机构代码66494937-4，住所地丹阳市司徒镇北大村吴塘。
法定代表人：徐飞。
被执行人：徐飞，男，汉族，1974年12月30日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：朱伟锋，女，汉族，1977年1月2日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：丹阳市润增工具天线有限公司,组织机构代码70395959-2，住所地丹阳市后巷镇徐巷村。
法定代表人：徐志成。
被执行人：徐志成，男，汉族，1963年12月25日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：戴慧娟，女，汉族��1964年6月24日生，丹阳市人，住丹阳市。
丹阳市阳光担保投资有限公司与丹阳市久力工具有限公司、徐飞、朱伟锋、丹阳市润增工具天线有限公司、徐志成、戴慧娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日作出的（2015）丹民初字第2579号民事判决已经发生法律效力，依该判决：一、丹阳市久力工具有限公司应给付丹阳市阳光担保投资有限公司3925808.93元及自2015年5月29日起至实际给付之日按年利率24%计算的利息；二、徐飞、朱伟锋、丹阳市润增工具天线有限公司、徐志成、戴慧娟对上述款项承担连带还款责任；三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费42916元，保全费5000元，公告费600元、合计48516元，由被��行人负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，丹阳市阳光担保投资有限公司向本院申请执行，申请执行金额为：3974324.93元，本院于2016年11月3日立案受理。
本院在执行中，于2016年12月17日向各被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求其于2016年12月26日履行判决书确定的义务，经本院传唤，届期，各被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2016年12月19日、2018年1月16日，本院通过全国网络查控系统对各被执行人名下的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆等财产进行查询，发现被执行人徐飞名下有车牌号为苏Ｌ×××××汽车，该车有抵押，本院对该车进行了轮候查封，但未能实际扣押。此外未发现各被执��人名下有其他可供执行的财产。
本院于2017年12月1日至丹阳市不动产登记中心查询各被执行人名下的房地产信息，经查，丹阳市久力工具有限公司名下坐落于丹阳市××镇××村、被执行人××名下××于××都花园××室均有房地产，这两处房地产均有抵押，且被他案多次进行了查封，本院也轮候进行了查封，目前本案对这两处房地产暂不具备处置条件；另查明，被执行人丹阳市润增工具天线有限公司名下坐落于丹阳市××××巷有房地产，该处房地产有抵押，本院对该处房地产进行了查封，本案系首查封，申请执行人明确表示因该处房地产有抵押，暂不需要本院对该处房地产进行处置。
本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
因被执行人丹阳市久力工具有限公司、徐飞、朱伟锋、丹阳市润增工具天线有限公司、徐志成、戴慧娟拒不履行生效法律文书所确定的义务，2018年1月16日，本院依法作出对徐飞、朱伟锋、徐志成、戴慧娟拘留十五日、罚款3000元强制措施的决定。同日，本院就终结本次执行程序约谈了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，表示暂不能提供财产线索以及被执行人的下落，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产��申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）丹民初字第2579号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 虞 韵
审判员 ���邱国良
审判员 顾 玉 辉
二〇一八年一月十六日
书记员 黄 世 增
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0181执恢812号
申请执行人浏阳市食品药品工商质量监督管理局。
法定代表人孙玉樟，局长。
被执行人湖南金爱丽食品有限公司。
法定代表人金美丽。
本院在执行申请执行人浏阳市食品药品工商质量监督管理局与被执行人湖南金爱丽食品有限公司纠纷一案中，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，书面请求撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请，系当事人自愿真实意思表示，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0181执3308号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 左 凯
审判员 沈威武
审判员 刘志清
二〇一八年四月十三日
书记员 王 波
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1522执1228号之一
申请人冷钟辉，男，1983年8月26日生，汉族。
被告周德峰（又名周晓峰），男，1992年7月23日生。
本院在执行申请人冷钟辉申请执行被执行人周德峰民间借贷纠纷一案中，申请人冷钟辉于2018年4月20日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人冷钟辉在本案执行期间申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，申请人冷钟辉提出撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人冷钟辉撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李灵胜
二〇一八年四月二十日
书记员 邱 鸿
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4849号
罪犯李乐，男，1985年7月23日出生，汉族，浙江省杭州市上城区人，大学本科，住浙江省杭州市上城区，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市上城区人民法院于二〇一二年十月二十九日作出(2012)杭下刑初字第504号刑事判决，以罪犯李乐犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年5月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李乐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李乐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2013年度监狱级记功,2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李乐在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李乐提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李乐准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一五年五月十九日
书记员 王 静
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执恢6号之二
申请执行人:新疆汇财融资担保有限公司，住所地新疆阿克苏地区。
法定代表人叶傅强，公司董事长。
被执行人:米光全，男，1971年1月9日出生，汉族，重庆市潼南区人，住重庆市潼南区。
被执行人：朱秀兰，女，1970年2月12日出生，汉族，重庆市潼南区人，住重庆市潼南区。
申请执行人新疆汇财融资担保有限公司与被执行人米光全、朱秀兰追偿权合同纠纷一案，本院于2017年1月10恢复执行。根据已经发生法律效力的新疆维吾尔自治区库车县人民法院(2015）库民初字第304号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人偿还借款1712619.28元及给付逾期利息的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。
在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又到被执行人居住地进行了走访调查，除潼南区人民法院以（2015）潼法执委字第00002号之一执行裁定书查封了米光全、朱秀兰在重庆市潼南区时代灯具市场开发有限公司购买的，位于重庆市潼南区西南国际灯具批发城X幢X-
XX【渝（2016）潼南区不动产权第XXXXXX】、X幢X-
XX【渝（2016）潼南区不动产权第XXXXXX】的门市外，未发现其他可供执��的财产及其下落;且商请公安机关对被执行人米光全、朱秀兰临控查询，仍未发现其下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。
本院在执行过程中，依法对米光全、朱秀兰在重庆市潼南区时代灯具市场开发有限公司购买的，位于重庆市潼南区西南国际灯具批发城X幢X-
XX【渝（2016）潼南区不动产权第XXXXXX】、X幢X-
XX【渝（2016）潼南区不动产权第XXXXXX】的门市予以评估及通过重庆市联合产权交易所公开拍卖，但因无人竞买而流标。申请人新疆汇财融资担保有限公司申请以流标价163.2万元以物抵债，本院以（2017）渝0152执恢6号执行裁定书裁定将以上二套门市以163.2万元的价格抵偿给申请人。
目前,本案立案执行己超过三个月。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行��序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，在执行完被执行人位于重庆市潼南区西南国际灯具批发城X幢X-
XX【渝（2016）潼南区不动产权第XXXXXX】、X幢X-
XX【渝（2016）潼南区不动产权第XXXXXX】的门市外未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0152执恢6号案的本次执行程序。
本案执行标的1712619.28元及利息，已经执行的债权数额1632000元，剩余的债权数额80619.28元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 波
审 判 员 夏小康
代理审判员 李胜平
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 徐 静
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民终4617号
上诉人（原审起诉人）:林伟权，男，1943年10月17日出生，汉族，身份证住址佛山市南海区。
上诉人林伟权因合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院(2017)粤0111民初15610号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：原审法院裁定不予受理适用法律错误。一、原审被起诉人广州市广连金属结��厂虽然已经被吊销营业执照，但是并未注销，广州市广连金属结构厂诉讼主体资格仍存在。根据《最高人民法院关于企业法人营业执照被吊销后，其民事诉讼地位如何确定的复函》,吊销企业法人营业执照，是工商行政管理机关依据国家工商行政法规对违法的企业法人作出的一种行政处罚。企业法人被吊销营业执照后，应当依法进行清算，清算程序结束并办理工商注销登记后，该企业法人才归于消灭。因此，企业法人被吊销营业执照后至被注销登记前，该企业法人仍视为存续，可以自己的名义进行诉讼活动。如果该企业法人组成人员下落不明，无法通知参加诉讼，债权人以被吊销营业执照企业的开办单位为被告起诉，人民法院也应予准许。二、广州市广连金属结构厂的法定代表人虽然已经去世，但是并不影响广州市广连金属结构厂的诉讼主体资格。三、上诉人是工��退休职工，1994年工厂向全厂职工集资借款727.28万元建新厂房，工厂原有900多万元及武广高铁征地款400多万元，合计1300多万元，已分配完毕。工厂尚未破产，且仍有剩余财产。综上，原审裁定不予受理缺乏事实和法律依据，故上诉人上诉请求：撤销原审裁定，指令广州市白云区人民法院受理本案。
本院经审查认为，广州市广连金属结构厂为集体所有制企业，上诉人为该厂职工。该厂在1996—1998年期间为建设新厂，向上诉人借款3万元。广州市广连金属结构厂自2001年10月9日被工商部门吊销该厂后，一直未有新的工商登记信息，该厂的法定代表人也已经死亡。现上诉人并没有新证据，且本案纠纷为历史遗留问题，不属于人民法院民事诉讼案件的受理范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直���利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案上诉人的起诉不符合法定的起诉条件，原审法院裁定不予受理正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 曾文莉
代理审判员 汪 东
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 谢琼丽
林曼雪
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0303执2291号
申请执行人刘爱娥，女，汉族，1963年7月19日生，住淄博市淄川区。
被执行人杨作武，男，汉族，1965年11月16日生，住山东省梁山县。
本院在执行刘爱娥诉杨作武非法吸收公众存款纠纷一案中，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303刑初199号刑事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘红军
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 耿佳玉
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤07刑更607号
罪犯彭毛苟，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省肇庆市中级人民法院于2015年9月17日作出(2015)肇中法少刑初字第1号刑事判决，以被告人彭毛苟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2015年12月31日作出(2015)粤高法少刑终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年3月31日。
执行机关广东省江门监狱于2018年5月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯彭毛苟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯彭毛苟在服刑考核期间，获得总分2540分，表扬4次，剩余考核分140分。该犯缴纳罚金人民币10000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭毛苟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯彭毛苟减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖学安
审 判 员 李均成
人民陪审员 崔显宗
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 张佩珊
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执2565号之一
移送执行机关：成都市双流区人民法院。
被执行人：辜力强，男，1981年4月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被执行人：文超，男，1988年10月21日出生，汉族，住四川省仁寿县。
本院依据（2011）双流刑初字第176号刑事判决书于2017年3月8日移送执行辜力强、文超罚金一案，执行标的10000元，已执行辜力强5000元，未执行文超5000元。
在执行过程中，经调查，被执行人文超名下无房屋、车辆登记信息及银行信息，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 何志军
二〇一七年九月二十六日
书记员 罗 林
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘1022民初567号
原告贺春意，男，1985年7月14日出生，甘肃省环县人。
被告杨双银，男，1979年6月7日出生，甘肃省环县人。
原告贺春意诉被告杨双银机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法由本院审判员陈生荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年10月3日，被告杨双银驾驶的比亚迪牌X号普通轿车，沿环县环城镇十八里至樊家川镇由东向西行驶时，由于被告未按机动车实行右侧通行之规定，与对向行驶的原告贺春意驾驶的奥迪牌X1号小型普通越野客车相撞，造成两车受损的道路交通事故，经环县公安局交警队作出事故认定书，认定被告承担本起事故的全部责任。事故发生后，原被告协商，由被告将车辆托至庆阳市兰州金岛汽车维修有限公司进行维修，事后就赔偿事宜原被告未达成一致意见。诉讼请求：一、由被告赔偿原告贺春意的下列经济损失：判由被告杨双银立即赔偿原告贺春意车辆维修费6000元、车辆配用材料费28270.43元、租车费1200元、伙食费200元，共计35670.43元；判由被告承担本案的诉讼费。
被告辩称：原告所述事故发生的时间、地点、过程属实，事故责任的划分也属实，肇事车辆只购买了交强险，事故发生后，我积极配合原告维修车辆，对于修理费我不清楚，具体在哪里修理的我也不清楚，对于原告的诉讼请求我没有意见，我同意赔偿，但是我的家庭经济比较困难，无钱支付，希望法庭酌情处理。
经审理查明：2017年10月3日，被告杨双银驾驶的比亚迪牌X号普通轿车，沿环县环城镇十八里至樊家川镇由东向西行驶时，由于被告未按机动车实行右侧通行之规定，与对向行驶的原告贺春意驾驶的奥迪牌X1号小型普通越野客车相撞，造成两车受损的道路交通事故，经环县公安局交警队作出事故认定书，认定被告承担本起事故的全部责任。事故发生后，原被告协商，由被告将车辆托至庆阳市兰州金岛汽车维修有限公司进行维修，花费修理费34270.43元。环县公安局交通警察大队于2017年10月19日对本起作出第6228222201702017号事故认定书，认定杨双银承担本起事故的全部责任，贺春意无事故责任。。
另外，被告杨双银驾驶的X号普通轿车系其所有，事故发生时按照规定购买了交强险，事故发生时在保险期内,事故发生后，被告杨双银已得到该车保险公司理赔的2000元。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、身份证复印件、修理费发票及维修清单、《道路交通事故证明书》等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的财产权受法律保护，任何人不得侵犯。被告在驾驶机动车上路行驶期间未尽安全义务，发生交通事故，给原告造成了一定的损失，应当承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项之规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。本案中，环县公安局交通警察大队对涉案事故责任明确划分，被告无异议，应予采信，被告车辆投保交强险的保险公司在事故发生后已按规定向被告履行了赔偿义务，因此原告的合理损失，应由被告杨双银赔偿。原告在修理过程中有正式票据的修理费发票，被告无异议，应予以确认，但是对于修理清单及修理费发票中公司名称不一致，经查明，庆阳市金汇宝汽车销售有限公司属于兰州金岛汽车维修有限公司的下属公司，故原告主张的修理费应予以支持。原告主张的租车费、伙食费因其在庭审中没有提供相关的票据，故不予支持。《综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项之规定，判决如下：
一、由被告杨双银在判决书生效后三十日内赔偿原告贺春意的车辆维修费34270.43元；
二、驳回原告贺春意的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费692元，由被告杨双银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 陈生荣
二〇一八年四月十三日
书记员 朱 彦
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0921执1135号
申请执行人：高建国,男,1974年5月7日出生,住响水开发区。
被执行人：黄仁东,男,1974年11月22日出生,住响水县开发区。
被执行人：蔡振荣,男,1982年9月14日出生,住响水县。
本院在执行高建国与黄仁东、蔡振荣民间借贷纠纷一案中，申请人已与被执行人蔡振荣达成和解协议，蔡振荣已给付申请人12万元，申请人解除其保证责任。本院查封黄仁东名下房屋，在其他案件中处置，因周期较长，短期内无法执行完毕。申请人同意在处置后参与分配。同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 洋
审判员 赵卫卫
审判员 吴鹏飞
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘 聪
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2997号
罪犯向鹏程，男，1985年10月13日出生，汉族，湖南省沅陵县人，小学毕业，住湖南省沅陵县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇八年二月一日作出(2008)甬刑初字第21号刑事判决，以罪犯向鹏程犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元。并已发生法律效力，交付执行。后又经本院裁定，共计减刑二年五个月，现已实际执行七年八个月。浙江省第二监狱于2015年4月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯向鹏程在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，服从管教，能遵守法律法规及监规，学习认真，劳动态度端正，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯向鹏程在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，改正违规行为，积极参加学习，成绩较好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯向鹏程在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯向鹏程提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯向鹏程准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年四月十七日书记员谢婧
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更3663号
罪犯张士会，男，1976年6月16日出生，汉族，河南省固始县人，小学毕业，住河南省固始县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于二〇一三年九月二十九日作出(2013)浙嘉刑初字第57号刑事判决，以罪犯张士会犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2016年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张士会在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，超额完成劳动任务，2014年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张士会在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张士会提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张士会准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年五月十三日书记员戴皖涢
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第10399号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告罗永仁，先生，1982年03月23日出生，住浙江省台州市路桥区蓬街镇四份头村1区**号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告罗永仁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告罗永仁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币124298.78元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币124298.78元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执恢616号
申请执行人：吴新颖，女，1975年11月6日生，汉族，住新沂市。
被执行人：深圳市圣希沃骑行文化传播有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道北环路新桥综合大楼12层1201室。
法定代表人：李波，该公司董事长。
本院在执行吴新颖与深圳市圣希沃骑行文化传播有限公司买卖合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示无其他可供执行财产，经申请人同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张科学
审判员 刘杉林
审判员 曹 伟
二〇一七年四月十九日
书记员 周秉政
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1023民初1279号
原告永兴红山茶物业服务有限公司，住所地永兴县便江镇周家村周家组。
法定代表人谢家化，男，系该公司总经理。
委托代理人曹继明，男，1973年2月11日出生，永兴县维群法律服务所工作者。特别代理。
被告杨柏芝，女，1949年8月3日出生，汉族，永兴县人。
原告永兴红山茶物业服务有限公司诉被告杨柏芝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理。原告永兴红山茶物业服务有限公司以被告杨柏芝主体不适格为由，于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处理自己的诉讼权利。原告以被告主体不适格为由向本院提出撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告永兴红山茶物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 陈佳柏
二〇一七年七月三十一日
书记员 任甄丽
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川13刑终45号
原公诉机关四川省西充县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王全东，男，1981年11月19日生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省西充县。因犯故意毁坏财物罪，2014年1月20日被西充县人民法院判处有期徒刑一年。2014年12月4日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，2017年8月19日被刑事拘留，同年9月1日被执行逮捕。现羁押于西充县看守所。
四川省西充县人民法院审理四川省西充县人民检察院指控原审被告人王全东犯贩卖毒品罪一案，于2017年12月15日作出（2017）川1325刑初213号刑事判决：一、被告人王全东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；二、扣押的毒品予以没收并销毁，扣押的毒资200元予以没收，继续追缴其毒资200元。原审被告人王全东不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王全东申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）王全东提出的撤诉请求，系其真实意思表示，且不违反相关法律规定。经本院审查，原判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法、量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判决认定事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不予准许，继续按照上诉案件审理；”、第三百零八条“在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的案件，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效；在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审人民法院裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。”之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王全东撤回上诉。
四川省西充县人民法院（2017）川1325刑初213号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王锐
审 判 员 司莉
审 判 员 陈忱
二〇一八年一月二十三日
法官助理 何骏
书 记 员 李婷
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初9579号
原告中国太平洋财险保险股份有限公司常州分公司，营业场所常州市广化街281号。
负责人王峰，总经理。
委托代理人丁国庆，河南融业律师事务所律师。
被告唐裕金，男，汉族，1969年1月1日出生，住河南省信阳市商城县。
被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层。
负责人王建涛，总经理。
委托代理人毛培锋，河南千益律师事务所律师。
原告中国太平洋财险保险股份有限公司常州分公司诉被告唐裕金、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安郑州中心支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁国庆，被告平安郑州中心支公司委托代理人毛培锋到庭参加诉讼，被告唐裕金经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告保险赔偿金69400元；要求被告平安郑州中心支公司公司在交强险范围内承担2000元的责任，被告唐裕金承担其余部分；2、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2016年3月3日，被告唐裕金驾驶车牌号为豫Ｓ×××××货车左转弯通过泰村西桥路段时与姜维驾驶的苏Ｄ×××××号小轿车发生碰撞，事故造成苏Ｄ×××××号小轿车受损的交通事故，该事故经常州市公安局交通警察支队事故书认定，唐裕金与姜某负事故的同等责任。经查，豫Ｓ×××××号小轿车在平安郑州中心支公司购买有交强险。苏Ｄ×××××号小轿车为常州富都酒店投资管理有限公司所有，常州侨裕旅游用品有限公司作为被保险人为该车在原告处投保了车损险，事故发生后，原告公司经定损赔付常州侨裕旅游用品有限公司车辆损失费136800元，随后原告与常州侨裕旅游用品有限公司签订了权益转让书，约定原告取得追偿权。原告在取得追偿权后，多次与被告协商赔偿事宜，但一直无果，无奈依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条向本院起诉。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、交通事故认定书一份；
2、唐裕金驾驶证、行驶证、保单各一份；
3、姜某驾驶证、苏Ｄ×××××号小轿车行驶证、保单各一份；
4、苏Ｄ×××××号小轿车出险车辆信息表、机动车辆估损清单、机动车保险损失计算书、维修发票各一份；
5、索赔申请书、承诺书、收条、权益转让书一份、转账回执单一份。
被告平安郑州中心支公司答辩称：被告唐裕金在被告公司投有交强险，故被告公司在交强险财产损失赔偿范围内赔偿损失2000元。原告向被保险人进行赔偿，并没有向保险车辆所有人赔偿，原告诉讼请求没有依据。被告公司不承担本案的诉讼费用、公告费用。
被告平安郑州中心支公司未向本院提交证据。
被告告唐裕金未答辩亦为举证。
经审理查明：2016年3月3日，被告唐裕金驾驶车牌号为豫Ｓ×××××货车左转弯通过泰村西桥路段时与姜某驾驶的苏Ｄ×××××号小轿车发生碰撞，造成苏Ｄ×××××号小轿车受损，无人员损伤，事故由唐裕金与姜某负同等责任。
苏Ｄ×××××号小轿车的车辆所有人为常州富都酒店投资管理有限公司（以下简称富都公司），该车辆在原告处购买保险，保险合同主要载明车辆号码为苏Ｄ×××××，被保险人为常州侨裕旅游用品有限公司（以下简称侨裕公司），行车证车主为富都公司，承保险种为车辆损失险（赔偿限额为369600元）、第三者商业责任险（赔偿限额为100万元）、车损险不计免赔条款及三责险不计免赔条款。
豫Ｓ×××××货车在被告平安郑州中心支公司投保交通事故责任强制保险，被告唐裕金为豫Ｓ×××××货车所有权人及被保险人，保险合同约定财产损失赔偿限额为2000元。
上述事故造成苏Ｄ×××××号小轿车损失136800元，侨裕公司向原告申请理赔，原告于2016年7月25日向侨裕公司支付保险金136800元，侨裕公司收到理赔款后将应由第三者负责赔偿的损失部分的追偿权转让给原告，由原告向第三者进行追偿。
原告履行赔偿义务后，以同等责任下二被告应承担苏Ｄ×××××号小轿车辆损失的一半为由向二被告主张权利，要求被告平安郑州中心支公司承担交强险责任限额2000元的赔偿责任，余下的赔偿责任应由被告唐裕金承担，酿成本案诉讼。
本院认为：被告唐裕金经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其举证及答辩的权利，本院依法缺席审理。根据原告提交的交通事故认定书、保险合同、车辆估损清单、维修发票及收条，本院对苏Ｄ×××××号小轿车与豫Ｓ×××××货车发生交通事故（双方为同等责任）造成苏Ｄ×××××号小轿车损失136800元、原告向苏Ｄ×××××号小轿车的被保险人侨裕公司支付赔偿款136800元的事实予以确认。因事故双方为同等责任，豫Ｓ×××××货车车辆所有权人唐裕金应对苏Ｄ×××××号小轿车的损失承担一半的赔偿责任，即扣除被告平安郑州中心支公司应承担的2000元交强险赔偿责任外，被告唐裕金还应向原告支付67400元（136800元-2000元=134800元，134800元÷2=67400元）赔偿款。侨裕公司得到清偿后将其对唐裕金的请求赔偿权转让给了原告，二被告应将相应的赔偿款支付给原告；综上，被告唐裕金应向原告支付赔偿款67400元，被告平安郑州中心支公司应向原告支付赔偿款2000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十六条之规定，判决如下：
一、被告唐裕金于本判决生效后十日内向原告中国太平洋财险保险股份有限公司常州分公司支付赔偿款67400元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内向原告中国太平洋财险保险股份有限公司常州分公司支付赔偿款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1535元，由被告唐裕金负担1491元、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担44元;公告费260元由被告唐裕金负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘 佳
代理审判员 尚洛佳
人民陪审员 张素萍
二〇一七年十二月五日
书 记 员 高丽娟
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1726民初3085号
原告：张晓杰，男，汉族，1979年10月4日出生，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：赵保群，河南广义律师事务所律师。
被告：张晓稳，男，汉族，1966年2月13日出生，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：焦鹏，河南盘古律师事务所律师。
原告张晓杰诉被告张晓稳占有物返还纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法由审判员张克独任审判，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告张晓杰及其委托诉讼代理人赵保群、被告张晓稳委托诉讼代理人焦鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓杰向本院提起诉讼请求：请求法院依法判令被告对原告合法经营的4.45亩土地停止侵权，排除妨害，将侵占土地返还给原告；赔偿原告损失10000元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系同胞兄弟关系。2017年3月29日，被告张晓稳强行耕种了原告张晓杰合法经营的4.45亩土地，该土地分别位于靳庄××委前营南边（地名小二亩）的2.15亩、南大堰1亩、自留地（地名大沙地）1亩、菜园地0.3亩，该土地原系原、被告的舅父杨正彬承包，杨正彬生前将其名下全部土地交由原告张晓杰耕种，杨正彬于2012年去世后，张晓杰继续耕种经营杨正彬名下的全部土地。2014年泌阳县进行土地粮食补贴确认时，杨正彬名下全部土地补贴经三级申报批准变更至原告张晓杰的名下，经集体组织确认，张晓杰对原属于杨正彬名下的土地享有合法经营权，现被告张晓稳非法侵害张晓杰的合法经营权，侵犯了原告的合法权益。为此，依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特具文起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告张晓稳辩称，一、原告的起诉没有法律依据，争议的地是1992年杨正彬和其母亲杨曹氏分配，杨正彬和其母亲分别于2012年和2006年去世，根据土地承包法第15条的规定，人去世后集体依法收回，经了解前营村南组群众和组长杨国民已决定收回，所以原告起诉没有法律依据。二、若论占有现在争议的这四块地被告张晓稳全部占有使用，种的庄稼，无论是原被告谁占有都应该是合法占有，现在原、被告占有都没有合法的法律依据，据此建议请法院依法驳回原告的请求。
经审理查明，原、被告系同胞兄弟，原、被告舅父杨正彬系单身，于2012年去世，杨正彬的父母均已去世。本案所争议的四块土地，根据分地底册显示，其中两块即地名为小二亩土地面积为2.17亩、曹岗路大堰地即南大堰1.15亩系1992年土地调整时以杨正彬为户主所分得的承包地，1992年土地调整发包时，原告张晓杰与杨正彬已不在一个户进行土地承包。同时根据原、被告姨母杨书兰出庭证实及被告提供的对杨国民询问笔录证实自留地即大沙地1亩系1992年土地调整前原告张晓杰与杨正彬、杨正彬的父母及原告的姨母杨书兰五人一起分得的土地。对于本案争议的四块土地，原、被告均认可杨正彬去世后，一直由原告耕种，庭审中，被告称其在去年种麦时其开始耕种，而原、被告的母亲证实是在今年的春季被告强行进行的耕种，为此，双方产生争议，原告将此案起诉来院。
另查明，1992年土地调整时，以杨正彬为户主分得的土地还有位于前营组××土地0.85亩，2016年原、被告双方因耕种发生争议诉至本院，泌阳县人民法院及驻马店市中级人民法院均已作出判决。
本院认为，对于本案争议的四块土地，首先，对于位于小二亩的2.17亩及南大堰1.15土地，根据分地底册显示该两块地系1992年土地调整时以杨正彬为户主所分得的土地，原告张晓杰与杨正彬已不在一个户进行土地承包。在杨正彬去世后，虽然在杨正彬户名下土地的粮食补贴款登记在了原告户名下，但粮食补贴款是对土地耕种人的补贴，并不导致土地承包经营权的变更，据此，并不是原告张晓杰取得该两块土地合法承包经营权的依据，但根据原、被告认可的杨正彬去世后该土地一直由原告张晓杰耕种的事实，即使该土地符合村组收回的条件，但在收回前，原告张晓杰对该土地享有占有的权利，虽然被告称是在2016年种麦时开始耕种，但根据原、被告双方对另一块位于前营组沟北0.85亩土地因在2016年耕种发生争议的事实及原、被告母亲证实的被告张晓稳在2017年春季强行耕种的事实，原告所诉称的被告张晓稳在2017年春季强行耕种的事实应予认定，根据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条的规定，占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权要求返还原物。现被告强行耕种的行为没有合法以及，原告要求被告停止侵权、排除妨害并返还小二亩土地2.15亩、南大堰土地1亩的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于双方争议的自留地1亩，根据原、被告姨母出庭证实及被告提供的对杨国民询问笔录证实自留地不在1992年土地调整的范围，且该地系原告张晓杰与杨正彬等五人共同分得，虽然杨正彬及其父母均已去世，但在没有对自留地进行土地调整的前提下，原告张晓杰及其姨母杨书兰对该土地享有经营的权利，被告张晓稳进行耕种的行为亦没有合法依据，因此，原告要求被告返还，本院予以支持。关于双方争议的菜园地0.3亩，虽然原告主张的该土地是否是在1992年土地调整的范围，没有相关证据予以证实，但被告对该土地面积及位置也未提出异议，如果该土地也符合村组收回的条件，那么在村组收回前，原告张晓杰仍享有占有的权利，被告张晓稳在2017年春季强行进行耕种的行为，于法无据，应予以返还。关于被告辩称的该土地已被村组收回问题，虽然庭审中被告张晓稳提供了杨国民等人共同签名的《关于收回村民杨正彬所承包土地的意见书》，首先，该意见书中的证人均未出庭作证，且原告也不予认可，对其真实性无法核实，同时该意见书是否符合农村土地收回及重新发包的法定程序也无法确定，因此，对于被告提供的该证据，本院不予采信，被告的该辩称本院亦不予采信。关于原告请求赔偿损失10000元问题，但其未提供相关证据予以证实，因此，对于该请求，本院不予支持。
综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告张晓稳于本判决生效后十日内将位于靳庄村委前营组地名小二亩的土地2.15亩、南大堰土地1亩、大沙地自留地1亩、菜园地0.3亩，共计4.45亩，返还给原告张晓杰。
二、驳回原告张晓杰的其他诉讼请求。
案件受理费50元（已减半收取），由被告张晓稳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张克
二〇一七年九月二十五日
书记员 赵兵
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0224民初1823号之一
原告：湖南新浩建设有限公司。
住所地：长沙市开福区芙蓉北路***号****房。
法定代表人：王春明，执行董事。
委托诉讼代理人：艾河清，湖南楚一律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李梦君，湖南楚一律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：刘陆军，男，1970年7月14日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。
原告湖南新浩建设有限公司诉被告刘陆军劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月30日立案受理。原告湖南新浩建设有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南新浩建设有限公司作为诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，在诉讼过程中，原告湖南新浩建设有限公司在宣判前向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予湖南新浩建设有限公司撤诉。
本案免收诉讼费。
审 判 长 贺ＸＸ
人民陪审员 刘普清
人民陪审员 胡 康
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 尹玲容
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑1121民初2475号
原告：张勇丰，男，1965年10月4日出生，现住嫩江县。
委托诉讼代理人：孔祥省，黑龙江疆平律师事务所律师。
被告：吴群忠，男，1972年1月19日出生，现住嫩江县。
被告：李丽彦，女，1974年7月9日出生，现住嫩江县。
二被告委托诉讼代理人侯士君，嫩江县联兴法律服务所法律工作者。
原告张勇丰与被告吴群忠、李丽彦买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告于2016年10月18日以双方已经自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张勇丰撤诉。
案件受理费1,594.00元，减半收取计797.00元，由原告负担。
审判员 杨艳红
二〇一六年十月十八日
书记员 范 璇
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终13588号
上诉人（原审被告）：会理县森鑫矿业有限责任公司,住所地四川省会理县黎溪镇合伍村九组。
法定代表人：邓发龙，董事长。
委托诉讼代理人：苟成武，四川船城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：成都金邦电气设备有限公司，住所地：四川省成都市郫都区成都现代工业港南片区华港路58号。
法定代表人：吴建成，总经理。
委托诉讼代理人：刘情，四川法典律师事务所律师。
会理县森鑫矿业有限责任公司（以下简称森鑫公司）因与成都金邦电气设备有限公司（以下简称金邦公司）买卖合同纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院（2017）川0124民初1806号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10受理本案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
森鑫公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回金邦公司全部诉讼请求。事实及理由：一审认定事实不清，本案未达合同约定的付款条件。双方合同第7条约定：合同签订预付30%，货到工地一个星期内付至85%，通电验收合格一个星期内付至95%，故金邦公司负有提交产品质量检验合格证以及保证产品质量符合国家标准的义务。而该设备至今未进行通电验收，付款条件未成就，森鑫公司不承担相应责任。
金邦公司答辩称：森鑫公司所述不实，金邦公司已履行合同义务，并且森鑫公司还在2015年12月向金邦公司出具的了债务确认函，不存在还未达付款条件一说。请求二审驳回森鑫公司上诉请求，维持一审判决。
金邦公司向一审起诉的诉讼请求：1.森鑫公司支付金邦公司货款765647元；2.森鑫公司支付逾期付款违约金（765647元为基数，按每日万分之六，支付从2016年1月11日起，计算至实际付清之日）。
一审查明以下事实：2013年4月12日，金邦公司与森鑫公司签订《产品购销合同》，约定森鑫公司向金邦公司购买设备，合同价1165647元；验收方式为，设备进场时，由森鑫公司对产品数量进行验收，金邦公司应出具产品检验合格证，并保证产品质量符合国家标准，若因产品质量原因，未满足上述要求则金邦公司承担全部经济等责任，产品异议为三十天；付款方式为，合同签订预付30%，货到工地一个星期内付至85%，通电验收合格一个星期内付至95%，留5%质保一年付清；同时约定，森鑫公司逾期付款，应当计算利息，每天利息按万分之六计算。合同签订后，金邦公司依约履行了合同义务。2016年1月10日，双方对账并签订《对账确认函》，确认截止2015年12月20日止，森鑫公司尚欠金邦公司货款765647元。
一审认定以上事实，采信的证据包括：双方当事人的企业登记信息、产品购销合同、对账确认函以及当事人的陈述。
一审判决认为：金邦公司与森鑫公司签订的《产品购销合同》系真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，当事人均应全面履行合同义务。金邦公司按照合同约定履行了相应义务，森鑫公司也支付了部分货款，但尚欠765647元未支付。现金邦公司要求森鑫公司支付剩余货款及违约金，有事实和法律依据，一审予以支持。森鑫公司抗辩违约金不应支持，没有事实和法律依据，一审不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、森鑫公司在判决生效之日起十日内支付金邦公司货款765647元；二、森鑫公司在判决生效之日起十日内支付金邦公司逾期付款违约金（逾期付款违约金计算方式：以未支付的货款为基数，按照每日万分之六，从2016年1月11日起计算至判决生效之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6693元，由森鑫公司负担，该款已由金邦公司预缴，森鑫公司在履行上述判决给付义务时一并支付给金邦公司。
二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，本案争议焦点为：合同约定的付款条件是否成就。森鑫公司认为，合同约定该设备在通过通电验收后森鑫公司才支付货款的95%，而因设备至今未通电验收，故不具备付款条件。本院认为，双方合同约定的设备已由金邦公司交付森鑫公司使用，且从2015年的对账函的时间看也超过了合同约定的一年的质保期。森鑫公司在此期间及本案一、二审审理过程中均未提出、也未举证证明设备不能正常使用或是存在其他质量问题，故应认定金邦公司提交的设备符合合同要求，森鑫公司应当支付全部价款。故森鑫公司的上诉理由不成立，本院对其请求不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13386元，由会理县森鑫矿业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 史 洁
审判员 侯文飞
审判员 仇 静
二〇一七年十月三十日
书记员 谢巧玲
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1823民初545号
原告：姜汉文，男，生于1973年10月20日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
委托诉讼代理人：陈虹，汉源县九襄法律服务所法律工作者。
被告：四川中铭建设有限公司,住所地：成都市武侯区科华北路62号1栋10楼9号。
法定代表人：刘志文，执行董事。
委托诉讼代理人：李欣，女，生于1995年7月5日，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县，公司员工。
原告姜汉文与被告四川中铭建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告姜汉文于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜汉文提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许姜汉文撤诉。
本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告姜汉文负担。
审判员 何 刚
二〇一八年五月十六日
书记员 冯海燕
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁09民初265号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告：泰安普惠餐饮娱乐有限公司。住所地：泰安市。
法定代表人：姚建勇，店长。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告泰安普惠餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 徐献武
审 判 员 尹 波
人民陪审员 张洪苏
二〇一六年十月十七日
书 记 员 马申娜
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0606执5964号之一
申请执行人：佛山市顺德区伟利小额贷款有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道府又居委会新桂路明日广场一座608办公室之二。
法定代表人：伍锦标。
被执行人：潘金强，男，1970年11月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：谭小莉，女，1974年1月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告佛山市顺德区伟利小额贷款有限公司与被告潘金强、谭小莉民间借贷纠纷一案，（2016）粤0606民初17156号民事判决书已经发生法律效力。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向房地产、车辆、银行、工商等相关部门查询，查封被执行人潘金强所有的汽车一辆（车牌号码：粤Ｘ×××××），查封期限自2017年6月30日起至2019年6月29日止，申请执行人必须于查封期限届满十五日前向本院申请续封，否则查封期限届满，被查封的财产将自动解封，因车辆去向不明，未能扣押处理；轮候查封被执行人谭小莉所有的房地产一套位于佛山市顺德区大良街道办事处文秀社区居民委员会云良路39号雍景豪庭3座1102（产权证号：14××96），查封期限自2017年7月3日起至2020年7月2日止，申请执行人必须于查封期限届满十五日前向本院申请续封，否则查封期限届满，被查封的财产将自动解封，因房地产已另案首位查封，案号：（2015）佛顺法良民初字第2783号，本案轮候查封，暂无法处理，待首查封案件对上述房地产处理完毕本案再参与分配。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人其他可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务48283.02元（含执行费615.02元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除轮候查封待参与分配的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人其他可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有其他可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执5964号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 徐伟健
执行员 梁群王
二〇一七年七月十八日
书记员 钟永生
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0184刑初194号
被告人杨林，男，1985年5月16日出生，汉族，小学文化，住崇州市。2018年3月20日因涉嫌犯危险驾驶罪经崇州市公安局刑事拘留。现羁押于崇州市看守所。
公诉机关：崇州市人民检察院。
公诉人：高云。
起诉书文号：崇检公诉刑诉〔2018〕188号。
指控事实：2018年3月6日13时33分许，被告人杨林饮酒后，无驾驶资格驾驶一辆无号牌二轮摩托车，行驶至崇州市永康桥路段时被执勤民警挡获，后被带至医院抽血取样。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，被告人杨林血液中乙醇浓度为119.5mg/100ml。
指控罪名：危险驾驶罪。
量刑建议：拘役，并处罚金。
辩解意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：被告人杨林违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害道路交通运输管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。被告人杨林归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二、第五十三条之规定。
判决结果：被告人杨林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金三千元。
〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年三月二十日（羁押之日）起至二○一八年五月二十九日止。罚金限于本判决生效之次日起三十日内缴纳。〕
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 澍
二〇一八年四月八日
书记员 向英菊
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更2120号
罪犯曾国毫，男，1991年10月8日出生,四川省简阳市人，汉族，初中文化，现在四川省。
四川省双流县人民法院于2012年5月23日作出(2012)双流刑初字第36号刑事判决，以被告人曾国毫犯盗窃罪，判处有期徒刑13年，并处罚金人民币50000元，追缴违法所得，刑期自2011年10月19日起至2024年10月18日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2014年9月23日、2016年4月15日分别作出（2014）成刑执字第4584号和（2016）川01刑更737号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑11个月、9个月。减刑后刑期止于2023年2月18日。执行机关四川省川西监狱于2018年5月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯曾国毫在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罚金50000元已缴纳，违法所得3500元已追缴。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯曾国毫在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯曾国毫减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二二年五月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱家德
审 判 员 何云鹏
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 严 辉
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1302民初7280号
原告：刘南殷，男，汉族，1966年4月28日出生，住址：深圳市福田区。
委托代理人：王钦朋，广东烽庭律师事务所律师。
被告：惠州市金东富实业有限公司，住所地：惠州市惠城区水口街道办事处龙湖大道南212号宏新富苑D栋1层02号。
法定代表人：刘永泉。
原告刘南殷与被告惠州市金东富实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告刘南殷诉称，2015年12月5日，原被告双方签订了《东江明珠商业广场租赁合同》，合同约定，被告承租原告拥有的位于惠州市麦地东路××号东江明珠花园商业裙楼的3081、3082、3083、3084、3085号商铺,购买商铺总金额为409972元，合同租期自2015年12月5日至2030年12月4日。该合同还约定：第一年租金为原告购买商铺合同金额的3%，以后前十年每年按上一年的租金递增4%（复利计算）。合同还约定，若被告拖欠原告租金需每日按照拖欠费用的6.5‰向原告支付滞纳金。合同签订后，原告依约交付了上述商铺给被告，但时至今日，被告却一直借故拖延支付租金给原告，虽经原告多次催促，但被告却仍然置之不理，被告的恶意欠租行为已构成严重违约。为此，特提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告签订的《东江明珠商业广场租赁合同》，被告立即腾空惠州市麦地东路××号东江明珠花园商业裙楼第3081、3082、3083、3084、3085号商铺返并返还给原告；2、被告向原告支付拖欠原告的租金（从2016年8月5日起计算至被告实际腾空并向原告返还惠州市麦地东路××号东江明珠花园商业裙楼第3081、3082、3083、3084、3085号商铺并付清全部租金为止，现暂计算至2017年7月4日，小计11540元）；3、被告支付拖欠原告的租金的滞纳金（从2016年7月25日起至2016年11月24日的滞纳金，以月租金1025元为本金，每迟延一天按每月租金的千分之二计算，小计512元；从2016年11月25日起的滞纳金，以月租金1066元为本金，每迟延一天按每月租金的千分之二计算，现暂计算至2017年6月24日，小计1603元）；4、以上全部费用暂计13655元；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告惠州市金东富实业有限公司辩称，根据双方签订的商铺租赁合同第十二条第六款约定，原告不能单方解除合同；我们在业主群内发布付租的公告已告知三个月付一次，或到公司来每月收一次，这表明我们不是故意欠租；延迟付租是存在的，但不是我们公司故意的行为，2017年5月13日为止延迟付租的情况已经解决，在133个原告名单中，有一部分在起诉后到我公司领过租金，这表明我方不存在有欠租金的情况。
查明的案件事实
经审理查明，原告购买了惠州市麦地东路××号东江明珠花园1、2栋3层3081、3082、3083、3084、3085号商铺（以下简称“涉案商铺”），总购房款为409972元。2015年12月，原告与被告签订《商铺租赁合同》，约定：原告将涉案商铺出租给被告，2015年12月5日至2016年12月4日为第一年租金，第一年租金为原告购买涉案商铺总金额的3%计算，以后前十年每年按上一年的租金递增4%（复利计算），被告应在每月的25日前支付次月的租金；租期为2015年12月5日至2030年12月4日；如被告拖欠租金，则需每日按照拖欠费用6.5‰向原告支付滞纳金；被告拖欠原告费用超过15日的，原告有权解除合同。自2016年9月5日开始，被告停止向原告支付租金至今。截至2017年7月4日，被告拖欠原告租金10515元。
庭审后，原告表示不知晓次承租人的身份信息，不清楚涉案商铺的转租情况，因此，原告申请不追加次承租人参加诉讼，产生的法律后果由原告方承担。被告惠州市金东富实业有限公司的法定代表人刘永泉接受本院询问，其称涉案商铺已转租，租金也已收到；本院告知其应于2017年10月12日前向本院提交转租情况的书面说明，并提交有关转租的租赁合同以及目前承租人的身份信息，如逾期未提交以上材料，本院将视为转租情况不明，本案对此不予处理。被告至今仍未提交任何转租材料,同时也未提交缴付租金情况。2017年11月17日，本院对租赁物的承租户发出公告，要求各租户在公告之日起七天内申报租赁情况，但逾期无人主张权利。
裁决理由和结果
本院认为，原告与被告签订的《商铺租赁合同》是双方经平等、自愿协商一致的基础上签订的，是双方真实意思表示，合同内容没有违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告已经依约将涉案商铺交付给被告出租，被告应按照合同约定的时间支付租金，现被告长期拖欠租金，至今仍未履行，被告的行为已造成根本违约，因此，原告要求与被告解除签订的《商铺租赁合同》并收回商铺及支付租金和占用费的请求，符合法律规定，本院予以支持。《商铺租赁合同》中约定被告未及时支付租金的滞纳金每天按拖欠费用的6.5‰计算，但该约定过分高于原告因此造成的损失，根据本案实际情况，本院酌定滞纳金按照实际拖欠租金的日万分之三计算。合同解除后，实际承租人的权益应按实际情况及相关规定予以保障。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告刘南殷与被告惠州市金东富实业有限公司签订的《商铺租赁合同》。
二、被告惠州市金东富实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内将惠州市麦地东路××号东江明珠花园1、2栋3层3081、3082、3083、3084、3085号商铺交还给原告刘南殷。
三、被告惠州市金东富实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘南殷支付截至2017年7月4日的租金10515元；2017年7月5日起至实际交还商铺之日的租金和占用费，按以下方式支付（2017年7月5日至2017年12月4日期间按1066元/月计算；2017年12月5日起按上一年的租金每年递增4%计算）。
四、被告惠州市金东富实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘南殷支付逾期租金的滞纳金（2016年8月25日至2016年11月24日期间的滞纳金以1025元/月为基数，自2016年8月25日起逐月按照每日万分之三的标准计至该租金实际支付之日止；2016年11月25日至2017年11月24日期间的滞纳金以1066元/月为基数，自2016年11月25日起逐月按照每日万分之三的标准计至该租金实际支付之日止；2017年11月25日至2025年11月24日期间的滞纳金以每年的租金递增4%后的月租金为基数，按照每日万分之三的标准计至该租金实际支付之日止）。
五、驳回原告刘南殷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费142元（原告已预交71元），由被告惠州市金东富实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 叶伟健
审 判 员 杨 梅
审 判 员 黄链生
二〇一七年十二月十一日
法官助理 纪舜龄
书 记 员 李晓翔
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执284号之一
被告人杨德忠，男，1969年6月8日出生，汉族，户籍所在地为山东省沂源县。
淄博市博山区人民法院于2018年1月15日作出的（2017）鲁0304刑初173号刑事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：“一、被告人杨德忠犯受贿罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一七年五月十日起至二O一八年四月九日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、所退赃款依法予以没收，上缴国库”，淄博市博山区人民法院刑事审判庭于2018年2月7日向本院移送执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：100000元。
执行过程中，本院于2018年2月12日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等执行手续，责令被执行人自公告送达之日起十日内自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2018年2月7日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款、车辆、不动产登记信息，查明被执行人名下有车辆登记（鲁Ｃ×××××号小型汽车已查封下落不明）、无不动产登记信息，亦无银行存款可供执行，再通过银行临柜查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行。经查被执行人杨德忠现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张敬昌
审判员 宋锡宽
审判员 魏 巍
二〇一八年五月二十三日
书记员 李 俊
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执1168号之一
申请执行人:任伯源,男,1978年9月19日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区。
被执行人:夏福文,男,1969年2月5日出生,汉族,住四川省泸县。
原告任伯源与被告夏福文建设工程合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06民终5171号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告建设工程合同纠纷应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告返还工程款140738.98元、房屋维修费用20000元，并承担案件受理费、评估费及财产保全费共计10159元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年1月20日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，经查被执行人有可供执行的银行存款17031.77元；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人夏福文所有的位于佛山市顺德区容桂街道办事处穗香村委会永宁路六巷7号房产，本院于2017年1月03日登记查封上述房产，查封期限为三年（请于查封期限届满十五天前书面向本院提出继续查封的申请，逾期未提交申请的，视为你同意解除对上述财产的查封）；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市有粤Ｘ×××××号牌机动车，因本案已足额冻结财产，上述车辆暂不作处理；本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院暂未发现财产线索；申请执行人与被执行人于2017年6月9日达成和解协议，约定于2017年8月30日前将债务分三期偿还。
本院认为，上述《执行和解协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，本院予以确认。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执1168号案终结本次执行程序。
被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一七年七月十八日
书记员 吕庭杰
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1381民初3294号
原告：唐健,男,1975年8月17日出生,汉族，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：王强、王耀，四川纪明律师事务所律师。
被告：刘宗正（曾用名：刘宗政、刘忠政），男，1959年2月28日出生，汉族，住阆中市。
委托诉讼代理人：杨利蓉，阆中市七里法律事务所法律工作者。
被告：阆中丰源置业有限公司，住所地阆中市七里新区巴都大道长安小区。统一社会信用代码915113813269514636。
法定代表人：林滨丽，经理。
委托诉讼代理人：杨利蓉，阆中市七里法律事务所法律工作者。
原告唐健与被告刘宗正、阆中丰源置业有限公司（以下简称：阆中丰源公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，2017年11月9日由审判员、人民陪审员组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐健的委托诉讼代理人,被告刘宗正,阆中丰源置业有限公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。2017年11月29日本案由审判员、人民陪审员组成合议庭，第二次公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告刘宗正及阆中丰源置业有限公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告唐健向本院提出的诉讼请求：一、判令第一被告返还借款本金8,890,000元及利息、罚息，第二被告对第一被告的债务承担连带清偿义务；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告刘宗正因经营需用自2014年7月起便陆续在原告处借款，2016年10月17日原告作为债权人、被告刘宗正作为债务人、被告阆中丰源公司作为担保人对原告与被告刘宗正的借款进行结算，并签订《借款债务结算协议》一份，该协议明确约定，被告刘宗正截止2016年10月19日应偿付原告到期借款8,890,000元，被告刘宗正定于2016年12月30日前偿还原告借款1,000,000元，余款在2017年12月30日前偿清，在本协议约定的借期内，被告刘宗正应按月利率0.02元的标准向原告支付借款利息。被告阆中丰源公司自愿为被告刘宗正的借款提供连带责任保证。协议签订后，被告未按协议约定的期限履行还款义务。
被告刘宗正辩称，1、2016年10月17日与原告签订的借款债务结算协议中的借款8,890,000元并不是实际借款本金，是高额利息滚利形成。2、按协议已经偿还500,000元。3、按照协议还款期限未到，不应支持原告的诉讼请求。4、请求按照相关规定对明显高于法定、超出的利息依法进行调整。
被告阆中丰源置业有限公司辩称，实际借款人是被告刘宗正，应由刘宗正负责偿还，被告阆中丰源置业有限公司不应承担连带清偿责任。
经审理查明，2014年7月17日，被告刘宗正经他人介绍向原告借款4,000,000元，双方约定借款月利率为4%，被告刘宗正借款后未及时偿还原告借款本息。2016年10月17日，原告唐健作为债权人与被告刘宗正作为债务人、被告阆中丰源置业有限公司作为担保人签订《借款债务结算协议》，该协议载明，一、借款债权债务清算结果：经清理，债权人唐健、债务人刘宗正、担保人共同确认，截止2016年10月19日，债务人未向债权人予以清偿的到期借款债务额共计人民币8,890,000元（大写捌佰捌拾玖万元）；二、债权债务清偿：1、债权人、债务人共同确认，本协议第一条所列借款债务8,890,000元由债务人按以下方式及期限向债权人偿付清结:（1）债务人在2016年12月30日前向债权人偿付1,000,000元（壹佰万元）;（2）余款人民币7,890,000元由债务人在2017年12月30日前向债权人给付清结;（3）、本协议约定的借期内，债务人应按月利率0.02标准向债权人计付借款利息，该利息并月清月结，利随本清。……；三、担保：担保人自愿作为债务人的保证担保人，以其公司财产对债务人到期向债权人清偿本协议项下之债务及债务人因履行本协议所负债权人的债务承担连带责任保证担保。……。借款债务结算协议签订后，经原告催收，被告刘宗正仅向原告支付利息500,000元。
庭审中，原告陈述借款8,890,000元由借款4,000,000元自2014年7月17日起按月利率4%计算至2015年7月16日止的本息在按月利率4%计算至2016年10月19日止，另向被告缴纳工程保证金800,000元，因被告未能履约，应向原告赔偿损失，经双方协议后签订的借款债务总额为8,890,000元的结算协议。被告对原告的陈述认可。
另查明，被告刘宗正在原告处借款4,000,000元后支付借款利息100,000元。
庭审中，原告明确表示对工程保证金及损失另案主张权利。
上述事实，有转款凭证、借款债务结算协议、证人证言、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，一、本案借款本金问题。2014年7月17日被告刘宗正向原告借款4,000,000元，有转款凭证、证人证言，且被告认可，其借款事实成立，本院认定借款本金为4,000,000元。二、借款利息问题。原、被告于2016年10月17日所签订的《借款债务结算协议》中除借款本金4,000,000元外，其余款项4,890,000元系双方按借款月利率4%进行计算，且在计算利息后再次计算利息，不论利率标准还是计算方法均违反了相关法律规定，其超出部分本院不予支持，其利率标准应当从借款之日起按年利率24%计算至还款之日止,已付的利息600,000元从中扣减。三、本案担保问题。原告唐健与被告刘宗正对借款进行结算时，约定由被告阆中丰源置业有限公司对被告刘宗正的借款本息承担连带责任保证，该约定符合相关法律规定，被告阆中丰源置业有限公司应当对被告刘宗正偿还的款项承担连带清偿责任。担保人承担还款义务后，可以向债务人追偿。因被告刘宗正未按借款债务结算协议全面履行付款义务，原告有权提前收回借款，故被告刘宗正辩称借款未到期不应偿还的理由不能成立，本院不予采信。被告阆中丰源置业有限公司以借款系刘宗正所借，应当由刘宗正清偿为由，认为被告公司不应承担连带清偿责任的辩解理由不能成立，本院不予采信。
综上所述，原告要求被告刘宗正偿还借款本金4,000,000元并从借款之日起至还款之日止按年利率24%计付借款利息的诉讼请求，本院予以支持，被告阆中丰源置业有限公司对被告刘宗正借款应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，判决如下：
一、被告刘宗正在本判决发生法律效力后15日内偿还原告唐健借款4,000,000元，并从2014年7月17日起至还款之日止按年利率24%计付借款4,000,000元的利息(从中扣减已经支付的利息600,000元)。
二、被告阆中丰源置业有限公司对被告刘宗正应偿还的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费74,030元，保全费5000元，合计79,030元，由原告负担9030元，被告刘宗正负担70,000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 卢开军
人民陪审员 李大泉
人民陪审员 赵 敏
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 吕 莎
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1381民初5204号
原告：杨兵，男，1972年4月1日出生，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：徐华，四川伊丽达律师事务所律师。
被告：周大刚，男，1975年3月15日出生，汉族，住四川省仪陇县。
原告杨兵诉被告周大刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐华到庭参加了诉讼，被告周大刚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款40,000元并从起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%支付资金占用利息；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月26日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，借给被告40,000元，被告出具了借条一张，截止2017年9月被告未偿还原告借款本金，原告多次要求被告清偿借款，但均未果，被告现在还躲避原告。以上事实，有相关依据为证。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特向贵院起诉，望判如所请。
被告周大刚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月26日，被告周大刚给原告杨兵出具借条一张，该借条载明：今借到杨兵现金40,000元整，借款人周大刚。2016年2月26日。
在本案审理过程中，被告周大刚于2017年11月23日向本院提交了管辖异议申请，并同时向本院提交了结算书复印件一份、与杨兵录音资料一份，被告周大刚拟以上述二份资料证明原、被告之间是租赁合同纠纷而不是民间借贷纠纷。
认定上述事实，有原告身份信息、借条原件、结算书复印件、录音资料以及庭审笔录等为据。
本院认为，被告对欠原告40,000元债务无异议，但被告认为与原告之间是租赁合同欠款纠纷而非民间借贷纠纷，为证明此事，被告向本院提交了结算书复印件及录音资料各一份，但原告方对此不予认可，被告方提供的证据难以证实本案系租赁合同纠纷，因此本院认定本案系民间借贷纠纷。被告没有按时偿还在原告处的借款，已构成违约，故对原告请求被告立即偿还借款本金40,000元并对起诉之日起按年利率6%支付资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周大刚于本判决生效后十日内偿还原告借款本金40,000元，并从2017年11月17日起按年利率6%支付资金占用利息至还清借款之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告周大刚承担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。
审判员 刘俊贤
二〇一八年二月八日
书记员 陈荟宇
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1302民初6823号
原告：欧育林，男，汉族，1958年3月12日出生，住址：高州市。
委托代理人：王钦朋，广东烽庭律师事务所律师。
被告：惠州市金东富实业有限公司，住所地：惠州市惠城区水口街道办事处龙湖大道南212号宏新富苑D栋1层02号。
法定代表人：刘永泉。
原告欧育林与被告惠州市金东富实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告欧育林诉称，2015年12月5日，原被告双方签订了《东江明珠商业广场租赁合同》，合同约定，被告承租原告拥有的位于惠州市麦地东路××号东江明珠花园商业裙楼的××号商铺,购买商铺总金额为250006元，合同租期自2015年12月5日至2030年12月4日。该合同还约定：第一年租金为原告购买商铺合同金额的3%，以后前十年每年按上一年的租金递增4%（复利计算）。合同还约定，若被告拖欠原告租金需每日按照拖欠费用的6.5‰向原告支付滞纳金。合同签订后，原告依约交付了上述商铺给被告，但时至今日，被告却一直借故拖延支付租金给原告，虽经原告多次催促，但被告却仍然置之不理，被告的恶意欠租行为已构成严重违约。为此，特提起诉讼，请求判令：1、判令解除原告与被告签订的《东江明珠商业广场租赁合同》，被告立即腾空惠州市麦地东路××号东江明珠花园商业裙楼第××号商铺返并返还给原告2、判令被告向原告支付拖欠原告的租金（从2016年8月5日起计算至被告实际腾空并向原告返还惠州市麦地东路××号东江明珠花园商业裙楼第××号商铺并付清全部租金为止，现暂计算至2017年7月4日，小计7037元）3、判令被告支付拖欠原告的租金的滞纳金（从2016年7月25日起至2016年11月24日的滞纳金，以月租金625元为本金，每迟延一天按每月租金的千分之二计算，小计365元；从2016年11月25日起的滞纳金，以月租金650元为本金，每迟延一天按每月租金的千分之二计算，现暂计算至2017年6月24日，小计1072元）4、以上全部费用暂计8475元5、本案诉讼费用由被告承担。
被告惠州市金东富实业有限公司辩称，根据双方签订的商铺租赁合同第十二条第六款约定，原告不能单方解除合同；我们在业主群内发布付租的公告已告知三个月付一次，或到公司来每月收一次，这表明我们不是故意欠租；延迟付租是存在的，但不是我们公司故意的行为，2017年5月13日为止延迟付租的情况已经解决，在133个原告名单中，有一部分在起诉后到我公司领过租金，这表明我方不存在有欠租金的情况。
查明的案件事实
经审理查明，原告购买了惠州市麦地东路××号东江明珠花园1、2栋1层××号商铺（以下简称“涉案商铺”），总购房款为250006元。2015年12月5日，原告与被告签订《商铺租赁合同》，约定：原告将涉案商铺出租给被告，2015年12月5日至2016年12月4日为第一年租金，第一年租金为原告购买涉案商铺总金额的3%计算，以后前十年每年按上一年的租金递增4%（复利计算），被告应在每月的25日前支付次月的租金；租期为2015年12月5日至2030年12月4日；如被告拖欠租金，则需每日按照拖欠费用6.5‰向原告支付滞纳金；被告拖欠原告费用超过15日的，原告有权解除合同。自2016年8月5日开始，被告停止向原告支付租金至今。截至2017年7月4日，被告拖欠原告租金7037元。
庭审后，原告表示不知晓次承租人的身份信息，不清楚涉案商铺的转租情况，因此，原告申请不追加次承租人参加诉讼，产生的法律后果由原告方承担。被告惠州市金东富实业有限公司的法定代表人刘永泉接受本院询问，其称涉案商铺已转租，租金也已收到；本院告知其应于2017年10月12日前向本院提交转租情况的书面说明，并提交有关转租的租赁合同以及目前承租人的身份信息，如逾期未提交以上材料，本院将视为转租情况不明，本案对此不予处理。被告至今仍未提交任何转租材料,同时也未提交缴付租金情况。2017年11月17日，本院对租赁物的承租户发出公告，要求各租户在公告之日起七天内申报租赁情况，但逾期无人主张权利。
裁决理由和结果
本院认为，原告与被告签订的《商铺租赁合同》是双方经平等、自愿协商一致的基础上签订的，是双方真实意思表示，合同内容没有违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告已经依约将涉案商铺交付给被告出租，被告应按照合同约定的时间支付租金，现被告长期拖欠租金，至今仍未履行，被告的行为已造成根本违约，因此，原告要求与被告解除签订的《商铺租赁合同》并收回商铺及支付租金和占用费的请求，符合法律规定，本院予以支持。《商铺租赁合同》中约定被告未及时支付租金的滞纳金每天按拖欠费用的6.5‰计算，但该约定过分高于原告因此造成的损失，根据本案实际情况，本院酌定滞纳金按照实际拖欠租金的日万分之三计算。合同解除后，实际承租人的权益应按实际情况及相关规定予以保障。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告欧育林与被告惠州市金东富实业有限公司于2015年12月5日签订的《商铺租赁合同》。
二、被告惠州市金东富实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内将惠州市麦地东路××号东江明珠花园1、2栋1层××号商铺交还给原告欧育林。
三、被告惠州市金东富实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告欧育林支付截至2017年7月4日的租金7037元；2017年7月5日起至实际交还商铺之日的租金和占用费，按以下方式支付（2017年7月5日至2017年12月4日期间按650元/月计算；2017年12月5日起按上一年的租金每年递增4%计算）。
四、被告惠州市金东富实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告欧育林支付逾期租金的滞纳金（2016年7月25日至2016年11月24日期间的滞纳金以625元/月为基数，自2016年7月25日起逐月按照每日万分之三的标准计至该租金实际支付之日止；2016年11月25日至2017年11月24日期间的滞纳金以650元/月为基数，自2016年11月25日起逐月按照每日万分之三的标准计至该租金实际支付之日止；2017年11月25日至2025年11月24日期间的滞纳金以每年的租金递增4%后的月租金为基数，按照每日万分之三的标准计至该租金实际支付之日止）。
五、驳回原告欧育林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交25元），由被告惠州市金东富实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 叶伟健
审 判 员 杨 梅
审 判 员 黄链生
二〇一七年十二月十一日
法官助理 纪舜龄
书 记 员 李晓翔
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0112民初38120号
原告：商某，女，1936年4月20日出生，汉族，北京市通州区宋庄镇任庄村农民。
委托诉讼代理人杨文茂，北京市荣博律师事务所律师。
被告：王某1，男，1953年2月14日出生，汉族，北京市通州区宋庄镇白家坟村农民。
被告：王某2，女，1956年2月2日出生，汉族，北京市顺义区牛栏山镇龙王头村农民，住北京市顺义区。
被告：王某3，男，1962年12月5日出生，汉族，北京市通州区宋庄镇白家坟村农民。
委托诉讼代理人:郭福伶（王某3之妻），女，1957年12月4日出生，汉族，北京市通州区宋庄镇白家坟村农民。
被告：王某4，女，1967年2月16日出生，汉族，北京市通州区宋庄镇任庄村农民。
原告商某与被告王某1、王某2、王某3、王某4赡养纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商某委托诉讼代理人杨文茂，被告王某1、王某2、王某3的委托诉讼代理人郭福伶、王某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商某向本院提出诉讼请求：1、请求判令王某1、王某2、王某3、王某4自2018年1月1日起每月支付商某赡养费1500元；2、判令王某1、王某2、王某3、王某4自2018年1月1日起对于商某实际发生的医疗费用各负担四分之一；3、判令王某1支付商某自1991年1月1日至2017年12月31日的赡养费共计64800元（按每月200元的标准、共计324个月）；4、诉讼费用由王某1、王某2、王某3、王某4负担。事实和理由：商某与王某系夫妻关系，共同生育了四个子女，即王某1、王某2、王某3、王某4。王献成于1966年去世。商某于1991年再婚。婚前系农户，再婚后转为居民户口，再婚后无子女、无收入、无居住房屋。现与王某4共同生活。王某1在1991年至2017年间从未赡养老人，既没有给付过赡养费、也不同意商某来家居住的要求。为维护商某的合法权益，特请法院依法裁决。
王某1辩称，王某1本身有肾病，看病每月需花费一万多元，所以2017年以前的每月200元赡养费支付不了。2018年1月1日以后每月1500元赡养费过高，同意每月给付200元；实际发生的医疗费用同意四个子女各负担四分之一。
王某2辩称，对商某诉讼请求没有意见，同意每月给付1500元。
王某3辩称，王某3有肾癌疾病，如果每月给付商某1500元，那么别的就不管了，医疗费用同意各负担四分之一。要是商某选择住在王某3家，王某3就不出钱了。
王某4辩称，如果商某选择住在王某4家，王某4就不出钱了；要是不在王某4家住，同意每月给付赡养费1500元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：商某与某系夫妻关系，共同生育了四个子女，即王某1、王某2、王某3、王某4。王献成于1966年去世。商某于1991年再婚嫁到怀柔，男方子女已成年，再婚后无再生育子女。商某自述2016年两位老人都不能自理了，就商量各自找各自的子女生活。在怀柔生活期间因商某没有生活来源，王某2、王某3、王某4都给过生活费，王某1没有给过生活费；男方那边子女也给过一些赡养费。对此，王某2、王某3、王某4认可；王某1不认可，表示商某在怀柔生活期间王某1曾数次看望并给付生活费。王某2、王某3、王某4认可王某1的说法。现商某在王某2、王某3、王某4家轮流居住，未在王某1家居住过。
另查：王某1患有慢性肾功能不全等病症。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。商某现年事已高，无生活来源，王某1、王某2、王某3、王某4作为商某的子女，应当对商某尽赡养义务，让其安度晚年。关于商某要求的每月给付1500元赡养费，综合考虑商某的生活情况以及四名子女的身体、经济收入等情况，本院认为商某的该项诉讼请求过高，予以酌情降低为每月400元；商某主张的医疗费由四名子女各分担四分之一，符合法律规定，本院予以支持。关于要求王某1给付1991年1月1日至2017年12月31日的赡养费64800元的请求，在商某再婚后王某1也曾看望商某并给付其赡养费以及王某1患有疾病等情况，本院认为该部分款项酌定为20000元为宜。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、王某1、王某2、王某3、王某4每月给付商某赡养费400元（自2018年1月1日起开始给付，于每月15日前一次付清）；
二、商某的医疗费由王某1、王某2、王某3、王某4各自负担四分之一（凭票据自2018年1月1日起开始计算，于实际发生后5日内给付清）；
三、王某1于本判决生效之日起七日内给付商某2017年12月31日前赡养费20000元；
四、驳回商某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由王某1负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李士刚
二〇一八年三月九日
书记员 刘析鹭
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更690号
罪犯高树松，男，1991年8月21日出生，汉族，初中文化，河南省淮滨县人，现在浙江省。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2015年8月26日作出(2015)绍越刑初字第917号刑事判决，以被告人高树松犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2015年9月10日交付执行。浙江省南湖监狱于2018年4月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年4月20日进行了调查，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高树松在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯高树松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年1月获得四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯高树松在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，履行全部财产性判项，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期三年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高树松准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 芳
审 判 员 黄 帆
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 朱 薇