wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初9301号
原告广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。
负责人景峰，行长。
委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人马静，河南大耀律师事务所实习律师。
被告徐锋。
原告广发银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）诉被告徐锋信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司郑州分行的委托代理人樊晓强到庭参加诉讼，被告徐锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年7月25日在原告处申请办理了广发银行信用卡，卡号为。被告开卡消费后，对信用卡用卡一直不予清偿，至今已发生欠款本息等费用共计人民币190928.66元（截至2016年2月18日），经原告多次催收，被告仍不归还，原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令被告支付信用卡欠款共计人民币190928.66元（截至2016年2月18日），其中本金164731.31元，利息13778.55元，延滞金9530.8元，年费2888元；利息、延滞金等其他费用按《客户协议》的规定结算至清偿之日止；判令被告支付因本案产生的诉讼费、保全费等所有费用。
被告徐锋未答辩。
经审理查明：2012年7月25日，被告徐锋在原告处申请了广发银行信用卡，信用卡申请表载明被告徐锋已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则，落款处有被告徐锋的签字。该申请表背后所附的客户协议载明：被告徐锋应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务，广发卡透支利息日利率万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额。被告徐锋在到期还款日前还款额低于最低还款额，必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，并设有最低收费限额，使用信用卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易日之日起按透支利率计收透支利息。被告徐锋应按银行规定缴交年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从广发卡账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从账户中自动扣收，车主白金卡主卡年费每年人民币2888元，商旅白金卡主卡年费每年人民币2888元。分期付款手续费每期按分期付款总金额的一定比例收取，每月为一期。后原告向被告徐锋发放了卡号为的信用卡，被告多次使用。截止到2016年2月18日，被告徐锋累计欠原告本金164731.31元，利息13778.55元，延滞金9530.8元，年费2888元。
以上事实由广发信用卡申请表及信用卡客户协议、审批表、账户详细信息、欠款构成及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原告与被告之间因信用卡申请及使用形成借款合同关系，申请表及客户协议系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规的强制性规定，应属有效的民事合同。原、被告作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。被告自愿以申请人的身份签订信用卡申请表并申请、使用原告信用卡，即应承担由此产生的法律责任。被告在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。被告逾期未还款的行为已经构成违约，依据《客户协议》的相关规定，原告有权向被告催收、追索信用卡欠款。因此，原告要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。参照中国人民银行发布的相关通知精神，自2017年1月1日起的滞纳金不再收取。被告徐锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐锋于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金164731.31元，利息13778.55元，延滞金9530.8元，年费2888元，共计190928.66元（暂计算至2016年2月18日，自2016年2月19日起至本实际还款之日止的利息等其他费用按信用卡客户协议的标准计付,自2016年2月19日至2016年12月31日止的延滞金按信用卡客户协议的标准计付)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4119元，由被告徐锋负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 陈晓菲
审 判 员 赵宜勇
代理审判员 何 展
二〇一七年一月十一日
书 记 员 李贝贝
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0229民初199号
原告：玉田县爱家物业有限公司，住所地玉田县玉田镇金色家园小区二层小楼。
法定代表人：刘丽丽，经理。
委托诉讼代理人：孙佩武，该公司副经理。特别授权。
委托诉讼代理人：刘凤悦，河北刘凤悦律师事务所律师。特别授权。
被告：韩国静，女，1978年1月25日生，住玉田县。
原告玉田县爱家物业有限公司与被告韩国静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉田县爱家物业有限公司的委托诉讼代理人孙佩武、刘凤悦到庭参加诉讼，被告韩国静经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告玉田县爱家物业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告物业费1704.5元，赔偿自应付之日起至付清之日止6%利息损失。事实和理由：原告系被告居住的玉田县××镇金色家园小区物业服务公司。自2009年起，提供了物业服务、供水、供电、污水处理、垃圾处理等项服务。被告作为本小区1栋4门501室业主，自2014年起至今拖欠物业费1704.5元，详细项目见后附《业主欠费登记表》。虽经原告多次催要，被告未予给付。原告认为，原告向被告提供了各项物业服务，被告应当给付各项物业服务费用，其不给付行为，违反了民事行为诚实信用原则和合同义务，侵犯原告合法权益。根据物业管理实施细则第42条规定，业主应当依照合同的约定支付物业服务费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、物业委托合同1份，证明原告系受唐山首创房地产开发有限公司委托管理金色家园小区的物业。
2、原告物业服务企业资质证书1份，证明原告具有经营资质。
3、原告营业执照复印件（加盖玉田县爱家物业有限公司章）1份，证明原告取得营业登记。
4、备案管理申请表复印件（加盖玉田县爱家物业有限公司章）1份，证明原告收费经玉田县物价局收费许可验证。
5、爱家物业各项费用收费标准1份，证明原告收取被告的各项费用的计算根据。
6、业主欠费登记表1份，证明被告欠款明细、时间、数额。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原告玉田县爱家物业有限公司系依法成立的物业管理企业法人。自2009年起负责金色家园小区物业管理服务。被告韩国静居住在金色家园小区1栋4门501室，该楼房住房面积为131.52平方米，被告应向原告交纳2014年10月至2016年9月份的物业服务费1704.5元。经原告多次向被告催收，被告至今未交。
上述事实有原告陈述及其提供的证据予以证实。
本院认为，被告韩国静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃当庭享有的诉讼权利。原告已向被告实际履行了物业管理服务义务，被告亦实际接受了原告的服务，双方形成了事实上的物业服务合同关系。被告应及时足额向原告履行交纳物业服务费的义务。原告主张被告赔偿自应付之日起至付清之日止6%的利息，未提供证据，本院不予支持。原告的诉讼请求，予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《物业管理条例》第七条“业主在物业管理活动中，履行下列义务：……(五)按时交纳物业服务费用；……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，……可以缺席判决。”之规定，判决如下:
被告韩国静给付原告玉田县爱家物业有限公司2014年10月至2016年9月份物业服务费1704.5元，于判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告韩国静负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张翠明
二〇一七年四月五日
书记员 周治新
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执508号之一
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。
负责人张东，总经理。
被执行人周后云，男，汉族，1968年2月6日出生，住重庆市渝北区。
招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行周后云纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出了(2016)渝0103民初9254号民事判决书已生效。该判决书确定：被执行人周后云应当向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行125549.75元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本院裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈代伟
审 判 员 肖 梅
审 判 员 马 文
二〇一七年五月二十二日
法官助理 付 彪
书 记 员 唐铃洁
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0104民初4053号
原告：唐某1，女，1956年1月6日出生，汉族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：唐春芳，女，住南京市秦淮区。
被告：唐某2，男，1952年1月22日出生，汉族，住南京市秦淮区。
原告唐某1与被告唐某2物权保护纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某1及���委托诉讼代理人唐春芳，被告唐某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某1向本院提出诉讼请求：被告迁出南京市秦淮区明瓦廊127号x室（以下简称涉案房屋）。事实和理由：原、被告系兄妹关系，因继承纠纷在法院打完房屋继承案件，最终法院依照相应比例进行判决分割。后原告再次提出析产归并诉讼，获得法院判决支持，至此原告获得涉案房屋的不动产所有权利，原告也依照判决书支付了足额的折价款给法院执行局，法院执行局将涉案房屋过户至原告名下。但被告仍拒绝迁出房屋，故原告诉至法院。
被告唐某2辩称，被告原一直与父母居住在涉案房屋内，后因母亲卧床生病，为方便照顾母亲，原告等三个妹妹方过来居住，被告搬出；2014年3月父亲过世，被告搬回涉案房屋居住；虽然法院把涉案房屋判给原告，但应对弱者予以保护，被告���房产，退休工资低，在外租房有困难，被告要三年过渡，如不能则应按2000元/月的标准补偿被告三年的房租；父母留下遗产50000元应给被告10000元。
本院经审理认定事实如下：本市秦淮区明瓦廊127号x室房屋（建筑面积66.43平方米）原系唐宗明、顾凤英夫妻共同所有，于2007年12月29日登记在唐宗明名下。唐宗明、顾凤英共育有三子三女，分别是唐春鑫、唐某2、唐春林（于1960年出生，已去世）、唐某1、唐春芳、唐春秀。顾凤英、唐宗明分别于2013年9月4日、2014年3月11日去世。涉案房屋由唐某2居住。
2014年12月23日，唐某1、唐春芳、唐春秀至本院起诉唐春鑫、唐某2继承纠纷。本院于2015年3月24日作出（2015）秦民初字第67号民事判决，判决涉案房屋由唐某1、唐春芳、唐春秀、唐春鑫、唐某2按份继承所有，其中唐某1、唐春芳、唐春秀各占有十八分之五的产���份额、唐春鑫、唐某2各占有十二分之一的产权份额。该判决生效后，唐某1、唐春芳、唐春秀申请强制执行。在执行过程中，唐春鑫去世，张月枫作为其公证继承人参与执行，本院于2016年5月19日作出（2016）苏0104执97-3执行裁定，裁定将涉案房屋所有权及土地使用权登记至唐某1、唐春芳、唐春秀、张月枫、唐某2名下，其中唐某1、唐春芳、唐春秀各占有十八分之五的产权份额，张月枫、唐某2各占有十二分之一的产权份额。
2016年7月21日，唐某1至本院起诉张月枫、唐某2、唐春芳、唐春秀要求折价归并，请求判令将涉案房屋归原告所有。本院于2016年11月25日作出（2016）苏0104民初6849号民事判决，判决唐某1折价补偿张月枫、唐某2各109900元，补偿唐春芳、唐春秀各366300元，涉案房屋不动产权归唐某1所有。该判决生效后，经强制执行，涉案房屋不动产权已登记至唐某1名下。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告经诉讼已取得涉案房屋的所有权，并向被告支付了折价补偿款，依法享有对涉案房屋占有、使用、收益和处分的权利。被告继续居住已无法律依据，原告要求被告迁出房屋的诉请，于法有据，本院予以支持。被告关于原告给予三年过渡期或支付三年租金的辩称意见，无法律依据，本院不予采纳。被告关于父母遗产50000元需分割的意见，可另行主张，本案不予理涉。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告唐某2于本判决生效之日起三十日内迁让南京市秦淮区明瓦廊127号x室房屋并交付原告唐某1。
案件受理费80元，减半收取为40元，由被告唐某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 员 尹 春
二〇一七年六月十九日
见习书记员 王菊欣
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0101刑初746号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人宋明君，男，1976年5月24日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，住重庆市万州区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年5月12日被重庆市万州区公安局取保候审，同年7月26日被本院取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2017）681号起诉书指控被告人宋明君犯交通肇事罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官尹浩、被告人宋明君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:
2017年4月10日15时许,被告人宋明君驾驶小型普通客车，行驶至重庆市万州区海关路120号门前路段时，因超过限速标志标明的最高时速，行经人行横道未减速行驶且未注意观察，将未走人行横道横过公路的行人程某撞倒，致其经抢救无效于同月13日死亡。重庆市万州区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人宋明君负本次事故的主要责任。
案发后，被告人宋明君拨打110电话报警，在现场等候交警前来，并如实供述了上述事实。
被告人宋明君承担了被害人程某的医疗费用，并向被害人亲属支付了赔偿款8万元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人宋明君无异议，并有书证户籍证明、受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片、被害人住院病历、死亡医学证明书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、保险单、收条、谅解书、被告人宋明君的供述、到案经过说明及法医病理司法鉴定意见书、车辆技术鉴定书、车速鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋明君驾驶交通工具违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋明君主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；在案发后积极承担被害人医疗费用并向被害人亲属支付了赔偿款，取得了被害人亲属的谅解，可以对其酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人宋明君一年以下有期徒刑。该量刑建议的刑期适当，本院予以采纳。被告人宋明君悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人宋明君犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人宋明君犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘纯元
人民陪审员 崔炳强
人民陪审员 何万斌
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 向均旭
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执808号
申请执行人：曾燕鹏,男性,1976年4月26日出生,住济宁市兖州区。
被执行人：苏茂昌,男性,1983年4月10日出生,住济宁市兖州区。
本院在执行曾燕鹏与苏茂昌民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭玉宁
审判员 郭树清
审判员 程 军
二〇一七年十一月十三日
书记员 魏 超
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0223执150号
申请执行人曲臣，1972年10月1日出生，男，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
被执行人宁延辉，1975年1月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
被执行人高风，1970年11月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
黑龙江省依安县人民法院(2017)黑0223民初2389号民事调解书，已经发生法律效力。权利人曲臣向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人曲臣撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下；
黑龙江省依安县人民法院(2017)黑0223民初2389号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李廷林
二〇一八年二月七日
书记员 王 龙
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏03执监111号
申请执行人：徐州长富科技发展有限公司，住所地徐州市中山南路113号海云大厦2001室。
法定代表人朱友泉，该公司经理。
被执行人：徐州新中组房地产开发有限公司，住所地徐州市建国西路96号。
法定代表人梁如意，该公司董事长。
徐州长富科技发展有限公司与徐州新中组房地产开发有限公司企业借贷纠纷一案，本院作出(2015)徐商初字第0204号民事判决书。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。综合考量本案实际情况及本辖区各法院执行案件情况，为方便执行，提高执行效率，本案由徐州市云龙区人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
本院(2015)徐商初字第0204号民事判决书由徐州市云龙区人民法院执行。
徐州市云龙区人民法院应在收到本裁定及有关案卷材料后，及时通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 李军川
审判员 王平华
审判员 张 雷
二〇一七年四月十三日
书记员 党梦轩
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异65号
案外人：谭尧，男，1981年6月28日出生，汉族，住成都市金牛区。
案外人：姚玉英，女，1952年9月19日出生，汉族，住成都市金牛区。
以上二案外人共同委托诉讼代理人：宋波，四川公生明律师事务所律师。
申请执行人：成都市顺捷典当行有限责任公司，住所地成都市西安××号。
法定代表人：袁宇翔，职务不祥。
被执行人：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地成都市锦江区××楼××号。
法定代表人：叶谷妹，职务不祥。
被执行人：叶谷妹，女，1974年4月28日出生，汉族，住浙江省庆元县百山祖乡栗洋村进村路6号。
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2010）川成蜀证内经字第299083号《具有强制执行效力债权文书公证书》及（2012）川成蜀证执字第92号《执行证书》，受理成都市顺捷典当行有限责任公司申请执行四川尚缘房地产开发有限公司、叶谷妹借款合同纠纷一案，执行案号（2012）成执字第475号。执行过程中，案外人谭尧、姚玉英提出异议，本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，案外人谭尧、姚玉英申请撤回异议。
本院认为，案外人谭尧、姚玉英自愿申请撤回异议，是对自己权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人谭尧、姚玉英撤回异议申请。
审判长 王 军
审判员 杨 桓
审判员 谭默娜
二〇一八年二月七日
书记员 周科非
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终11199号
上诉人（一审被告）：四川省简阳顺达诚信运业有限公司。住所地：四川省简阳市简城白塔路***号。
法定代表人：傅进军，总经理。
委托诉讼代理人：李勇盛，四川精济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史建川，四川精济律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：成都市龙泉驿区雅华联营加油站。住所地：洪河乡杨柳村一组。
法定代表人：李晏平，经理。
委托诉讼代理人：王显寿，四川方舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蓝盾，四川方舟律师事务所律师。
上诉人四川省简阳顺达诚信运业有限公司（以下简称“顺达公司”）因与被上诉人成都市龙泉驿区雅华联营加油站（以下简称“雅华加油站”）不当得利纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院（2017）川0180民初1716号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，一审原告雅华加油站于2017年10月17日申请撤回起诉。
本院认为，雅华加油站在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销四川省简阳市人民法院（2017）川0180民初1716号民事判决；
二、准许成都市龙泉驿区雅华联营加油站撤回起诉。
一审案件受理费9800元，减半收取4900元，由四川省简阳顺达诚信运业有限公司负担；二审案件受理费9800元，减半收取4900元，由成都市龙泉驿区雅华联营加油站负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨咏梅
审判员 黄小华
审判员 牛玉洲
二〇一七年十月二十六日
书记员 任 丽
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0522执957号
申请执行人：唐小波，男，生于1974年7月1日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
被执行人：任莹，女，生于1982年2月3日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0522民初1616号民事调解书，于2017年7月28日立案受理唐小波申请执行任莹民间借贷纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人任莹应支付申请执行人唐小波借款本金及利息共计64000元，以及垫付诉讼费用700元。执行中查明，被执行人任莹无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院（2016）川0522民初1616号民事调解书终结本次执行程序。
二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 陈文辉
审判员 任卫强
二〇一七年十一月十六日
书记员 袁 林
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0585民初2123号
原告中国工商银行股份有限公司太仓支行，住所地江苏省太仓市城厢镇上海路5号，组织机构代码83806751-6。
负责人陈鸿鸽，该行行长。
委托代理人朱晓军，江苏金太律师事务所律师。
委托代理人邵永兴，江苏金太律师事务所律师。
被告兰华锦，男，1977年12月26日生，汉族，住所地福建省周宁县。
原告中国工商银行股份有限公司太仓支行诉被告兰华锦信用卡纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司太仓支行的委托代理人朱晓军到庭参加诉讼。被告兰华锦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司太仓支行诉称：原告于2012年1月28日受理了被告的申请，向被告发放了卡号为52×××67的牡丹信用卡。根据2015年12月21日原告交易系统交易记录查询，被告结欠原告信用卡透支款139125.04元（其中本金98347.73元，利息40777.31元）。因被告透支后不能还款，原告也无法有效联系被告，原告于2014年6月1日对该信用卡作销户处理，之后无交易和利息发生，原告诉请还款金额系该信用卡销户时的结欠款。之后原告向被告以多种形式反复催收要求被告还款，但未能得到被告有效回应。原告认为，涉案信用卡的合同签订地和履行地均在原告所在地，被告结欠原告债务应当及时归还。为清收清理欠款，特向贵院提起诉讼，请依法审理。现请求法院判令被告归还信用卡透支款139125.04元（其中本金98347.73元，利息40777.31元）。诉讼费用由被告承担。
被告兰华锦未作答辩。
经审理查明：原告于2012年1月28日受理了被告的申请，向被告发放了卡号为52×××67的牡丹信用卡。
被告填写《牡丹卡申请表》1份向原告申领牡丹信用卡，申请人声明载明：本人保证申请表所填写全部资料及所有相关资料真实、合法、有效，本人授权乙方可以通过中国人民银行个人信用信息基础数据库及其他渠道查询本人有关信息。本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉），已阅读并了解《牡丹信用卡合约(个人卡)》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书（若申请并注册成功）的规定，不论申请批准与否，本人同意申请表及相关资料均由中国工商银行保留。被��在主卡申请人签名处签字确认，并抄录了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则”。在该申请表后面附有《中国工商银行信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约》，章程规定，贷记卡持卡人可按对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的一定比例支付滞纳金。其中收费标准中规定牡丹人民币贷记卡的滞纳金的按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元，最高500元。合约规定，牡丹贷记卡持卡人对交易和账户有异议的，应自交易发生之日起60天内进行查询。持卡人除取现及转账透支交易��，其他透支交易从记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息期，到期还款日以对账单记载为准，持卡人在到期还款日（含）前偿还当期还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按银行对账单标明的最低还款额还款，持卡人按照最低还款额规定还款的，银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至到期还款日止的透支利息，持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，持卡人连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，银行有权停止其牡丹卡的使用。
被告自2012年4月23日开始使用该信用卡消费。根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡合约（个人卡）》的约定，被告到期还款日为消费次月的25日，未能在到期还款日前还款的，视为逾期，按约定计算透支利息和滞纳金。被告使用信用卡期间多次发生逾期还款情形，自2014年5月8日起被告停止还款。因该信用卡长期不发生交易，原告也无法有效联系到被告，原告于2014年6月1日对该信用卡作销户处理。
根据原告交易系统交易记录查询结果显示，截至2015年12月21日被告结欠原告信用卡透支款本金98347.73元，利息和滞纳金40777.31元，合计结欠139125.04元。经原告多次催收未果，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，由原告提供的《牡丹卡申请表》、交易明细、催收记录、查询单及原告的陈述等证据予以证实。本院认为：被告本人向原告申领信用卡，原告审核后同意并向被告发放了信用卡，被告领用并使用了信用卡，自此双方之间的信用卡合同关系成立并生效。被告在填写信用卡申请表时签名确认愿意接受《章程》和《领用合约》的约束，系其真实意思表示，且上述《章程》、《领用合约》的内容在该信用卡申请表中予以公布，故被告以其向原告申领的信用卡进行交易的行为应当受《章程》和《领用合约》的约束。根据被告的信用卡消费记录，被告出现透支消费逾期未能偿还的违约行为，理应承担相应的民事责任，原告按约将被告领用的信用卡销户后被告仍结欠原告透支款本金98347.73元，利息和滞纳金40777.31元，合计结欠139125.04元，应当及时支付给原告，现拖欠不付而引起纠纷，责任在被告，故对原告要求被告归还信用卡透支款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告兰华锦偿还原告中国工商银行股份有限公司太仓支行信用卡透支款本金98347.73元，利息和滞纳金40777.31元，合计139125.04元。该款由被告于本判决生效之日起10日内直接给付原告或汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓支行营业部，账号：45×××14。案件受理费3083元，公告费560元，合计3643元，由被告兰华锦负担。此款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏��市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 杨利刚
人民陪审员 陈蓉锦
人民陪审员 傅国兴
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 陈 宏
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0104民特30号
申请人：樊孝清，男，1950年6月14日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。
申请人樊孝清要求宣告被申请人樊三元为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人樊三元，男，1956年9月29日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区民意四路113-3号2楼9号。申请人樊孝清与被申请人樊三元系兄弟关系。依据申请人述称，被申请人因患精神疾病，武汉市公安局安康医院于1997年12月25日出具证明，证明被申请人樊三元于1989年12月28日被送往该处进行司法精神医学鉴定，诊断结论为精神分裂症（衰退型）。2009年10月24日经武汉市残联鉴定为肆级精神残疾，生活完全不能自理，因被申请人无法辨认和控制自身行为，故向法院申请宣告樊三元为无民事行为能力人，并指定申请人樊孝清为樊三元的监护人。
经本院依法委托武汉市××医院司法鉴定所对被申请人精神状况进行鉴定，该所于2017年9月20日出具武精医鉴字【2017】第08089号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人樊三元目前的表现符合ICD-10中“偏执性××”的诊断标准，受疾病影响，现实检验能力严重受损，对事物缺乏正确的认识，辨认能力严重受损，故评定为无民事行为能力。经审理查明，被申请人樊三元至今未婚，一直由申请人樊孝清照顾。依据法律规定，无民事行为能力人或者限制民事行为能力的××人的监护人由其配偶、父母、成年子女及其他近亲属担任。申请人系被申请人的兄弟，且愿意担任被申请人的监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第二项、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下:
一、宣告樊三元为无民事行为能力人。
二、指定樊孝清为樊三元的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 长 严 俊
人民陪审员 荣蕃洁
人民陪审员 梁冬华
二〇一七年十月十日
书 记 员 方 纯
河南省正阳县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1724执恢65号
本院在执行龚刚娃、龚豪辉与何正梅、闵孩、闵怀山侵权纠纷一案中，经查，被执行人闵怀山有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将闵怀山纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月二十日
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初4216号之二
申请人:孙奕，男，1969年8月31日出生，汉族，住成都市锦江区。
被申请人:杭州新浪国际旅行社有限公司成都分公司，住所地：成都市锦江区红星路三段99号1栋1单元15A09号。
法定代表人：吴歆雅。
原告孙奕与被告杭州新浪国际旅行社有限公司成都分公司、杭州新浪国际旅行社有限公司合同纠纷一案，申请人孙奕向本院申请财产保全，请求对被申请人杭州新浪国际旅行社有限公司成都分公司的银行存款在430000元范围内进行保全。中国人民财产保险股份有限公司成都盐市口分公司已提供保函。
本院经审查认为，申请人孙奕的申请符合法律规定并提供担保，为保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款(条文全文附后)的规定，裁定如下：
对被申请人杭州新浪国际旅行社有限公司成都分公司的银行存款在430000元范围内予以冻结，待案件审结后再做处理。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康阳
二〇一七年七月十八日
书记员 罗龙
附：本裁定所适用法律条文全文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0204执779号
申请执行人孙某某。
被执行人孙某某。
申请执行人孙某某与被执行人孙某某借款合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院2017年6月13日做出的（2017）黑0204民初541号民事调解书已经发生法律效力，权利人孙某某于2017年6月29日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人孙某某送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人孙某某未自动履行生效的法律文书所确定的法律义务。经查，暂未发现被执行人孙某某有可供执行财产线索。本案确无再继续执行的必要，应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2017）黑0204执779号执行案件终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的线索时，可随时向本院申请恢复执行。
三、本院如发现被执行人有财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓文恒
审判员 于永生
审判员 王 睿
二〇一七年十月十四日
书记员 鄢锁柱
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫14刑更581号
罪犯周岳云，男，1983年10月20日出生，汉族，河南省鹿邑县人，小学文化，农民，现在河南省监狱服刑。
河南省商丘市中级人民法院于2008年12月29日做出(2008)商刑初字第68号刑事判决，认定被告人周岳云犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行、剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑十年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2009年8月31日作出（2009）豫法刑四终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准商丘市中级人民法院（2008）商刑初字第68号刑事判决以抢劫、强奸、盗窃罪判处被告人周岳云死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。宣判后，于2010年12月31日交付执行。刑罚执行期间，河南省高级人民法院于2012年2月3日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2014年5月16日对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利八年。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯周岳云自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，原判认定2007年1月至8月间，被告人周岳云伙同他人在柘城县、睢阳区、鹿邑县、亳州市等地入室抢劫46起，抢得现金80000余元及手机、香烟等物品折价7700余元；在抢劫过程中，强奸妇女2人；参与盗窃1起，盗窃现金3000元。
罪犯周岳云在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次。执行机关对其进行七次评审鉴定，3次优秀，3次良好，1次一般。2017年上半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关提请对罪犯周岳云减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警王向阳及同监犯人张振兵、张青军的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周岳云自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但该犯系主犯、一人犯数罪、多次犯罪、流窜作案。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周岳云减去有期徒刑五个月。
（刑期2014年5月16日起至2033年3月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张孝勇
审判员 刘晓静
审判员 龚延华
二〇一七年十一月二十日
书记员 杜倩雯
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0312民初1466号
原告：李世奎，男，1970年9月出生，汉族，住徐州市徐州经济开发区。
被告：董丙豹，男，1982年12月出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告李世奎与被告董丙豹追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李世奎、被告董丙豹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李世奎向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告劳务费25000元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原告受雇于被告，从事建筑外墙保温工作，后经结算被告尚欠原告劳务费30000元。2015年2月17日，被告向原告出具欠条壹份。该笔欠款经催要仅给付5000元，尚欠25000元，再续催要均不见结果，原告无奈，特依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的前列诉讼请求。
被告董丙豹答辩，当时打条是约数，最终结算后多退少补。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：原告李世奎受雇于被告董丙豹从事建筑外墙保温工作。后经结算，被告欠原告劳务费30000元。2015年2月17日，被告给原告出具欠条一张，内容为：“今欠到四堡工地外墙保温工资叁万元整（30000元）。”经原告多次催要，被告曾给付原告5000元。因被告一直未给付剩余劳务费，原告诉至本院。
另查明，庭审中，被告主张除5000元付款外，其还给付原告其余款项，但被告在本院限定的举证期限届满后仍未提供相应证据证明。
本院认为，本案的争议焦点为：被告拖欠原告的劳务费金额为多少。原告受雇于被告提供劳务被告理应支付原告劳务费，被告董丙豹出具的欠条内容真实有效，形式合法，可以作为本案定案依据。关于被告拖欠原告劳务费的具体金额，欠条上写明被告欠原告30000元，因被告曾支付原告5000元，且被告未能在举证期限内提交证据证明支付原告其他款项，故本院认定被告仅支付原告5000元，仍拖欠原告劳务费25000元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
被告董丙豹于本判决生效之日起十日内支付原告李世奎劳务费25000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由被告董丙豹负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 陈 琪
审 判 员 刘 涛
人民陪审员 谢昌利
二〇一七年九月二十日
书 记 员 郭轩驰
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更438号
罪犯赵飞，男，1986年9月12日出生，汉族，湖北省荆州市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
荆州市沙市区人民法院于2014年7月1日作出（2014）鄂沙市刑初字第00113号刑事判决，认定赵飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯赵飞减刑建议，于2017年6月19日报送本院审理。本院立案后，于2017年6月20日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯赵飞在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑二个月。
经审理查明，罪犯赵飞在服刑期间，确有悔改表现，于2015年2季度至2016年3季度获得表扬4次。同时查明，罪犯赵飞系毒品再犯且未执行财产刑。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯赵飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯赵飞系毒品再犯且未执行财产刑，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵飞减去有期徒刑二个月（刑期至2020年7月15日止）。原判并处罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 李荆州
二〇一七年七月十八日
书记员 夏北黎
江苏省南通市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0612行审111号
申请执行人南通市国土资源局，住所南通市跃龙路32号。
法定代表人魏钦稳，局长。
委托代理人史卫峰，南通市国土资源局通州分局工作人员。
委托代理人葛冬琴，南通市国土资源局通州分局工作人员。
被执行人南通市通州区欣达船用机械有限公司，住所南通市通州区兴仁镇庵东村二组。
法定代表人赵惠，经理。
申请执行人南通市国土资源局于2017年5月23日向本院申请强制执行通土资罚[2016]040701号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人南通市国土资源局以被执行人未能自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用770平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地4432平方米。
经审查查明，被执行人未经批准，于2010年起非法占用坐落于兴仁镇庵东村二组4432平方米土地进行非农业建设。其中，用地不符合土地利用总体规划770平方米，用地符合土地利用总体规划3662平方米。2016年7月20日，申请执行人认定其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，依据该法第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对其作出了拆除在非法占用770平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用3662平方米土地上新建的建筑物和其他设施；退还非法占用的土地4432平方米；罚款44320元的行政处罚。被执行人在规定期限内未申请行政复议，未提起诉讼,于2016年7月20日缴纳罚款44320元。申请执行人于2016年7月22日将“没收在非法占用3662平方米土地上新建的建筑物和其他设施”移交通州区财政局处理。对其他执行内容，申请执行人于2017年5月23日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的通土资罚[2016]040701号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行南通市国土资源局作出的通土资罚[2016]040701号行政处罚决定书。该行政处罚决定书由南通市通州区人民政府组织实施。
申请执行费人民币500元，由被执行人南通市通州区欣达船用机械有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李逸飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 杨 洋
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 朱 丽
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初7334号
原告：宋秀菊，女，1958年4月4日出生，汉族。
原告：张波，男，1985年11月29日出生，汉族。
原告：张英，女，1980年11月6日出生，汉族。
共同委托诉讼代理人：曹林生，陕西德茂律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：李浩楠，陕西德茂律师事务所律师。
被告：西安立洁物业保洁有限责任公司，住所地：西安市碑林区文艺北路190号中联颐华苑B座1004室。
法定代表人：王海燕，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王琛，男。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市曲江新区汇新路以东曲江国际金融中心1层10105-10106房间及13-15层。
负责人：邓雅军。
委托诉讼代理人：杜涛，男。
委托诉讼代理人：张善忠，陕西琴剑律师事务所律师。
原告宋秀菊,原告张波，原告张英与与被告西安立洁物业保洁有限责任公司，被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋秀菊,原告张波，原告张英及委托诉讼代理人曹林生，李浩楠，被告西安立洁物业保洁有限责任公司委托诉讼代理人王琛，被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司委托诉讼代理人杜涛，张善忠均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋秀菊,原告张波，原告张英共同诉称张益民受雇于西安立洁物业保洁有限责任公司（以下简称“立洁公司”），任保洁员，2017年3月10日早晨6时左右，张益民在上班途中，被郭斌驾驶陕AP87**货车撞倒，致张益民受伤，因伤势过重抢救无效并于当日死亡。经查，张益民受雇的立洁公司在中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司购买了雇主责任保险，约定死亡、医疗费用等每人赔偿限额为550000元，张益民在中国人民解放军三二三医院抢救花费数万多元，该起事故发生后，立洁公司没有及时与保险公司就赔偿事宜进行协商，导致原告无法及时获得赔偿，无奈特向人民法院起诉，请求依法裁判，1、判令二被告立即支付原告医疗费、死亡赔偿金等费用共计533650；（医疗费33650元、死亡赔偿金50万元）2、判令二被告承担本案诉讼费。
被告西安立洁物业保洁有限责任公司辩称张益民确实我单位的雇员，应该在与第二被告签订保险合同签订之前入职我公司，因张益民1955年11月29日出生，入我公司之前已经退休并且领取养老保险1157元每月，我们2017年7月查到张益民在2017年6月还在领取养老保险。在2016年8月4日与中国太平洋保险股份有限公司西安中心支公司签订雇主责任保险，保险期间为2016年8月6日起至2017年8月6日止，张益民在2017年3月10日死亡，2017年3月10日早在雁塔北路长安大学东门南侧中心隔离护栏顶端处与郭斌驾驶陕AP87**相撞，当天抢救无效死亡，事故认定为车主为主要责任，张益民为次要责任，因张益民达到法定退休年龄还一直领取保险金，所以我公司与张益民无劳动关系，而是劳务关系。其次，张益民依法不具备涉案保险合同所约定的保险利益，故依法应予驳回三原告的诉讼请求。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司辩称原告将其作为被告，主体不适格，没有法律依据，其与原告无任何法律关系，雇主责任险是其与第一被告的合同关系，与原告无关。只有在旅游合同及交通事故纠纷中可以将保险公司直接作为被告，但雇主责任没有约定可以直接起诉保险公司，其的被保险人是第一被告，并非原告。因为死者是1955年出生，在出事的时候是已经退休人员，其承保的只是与第一被告有劳动关系的员工，是对工伤保险的补充，是专门针对有劳动关系的员工，没有劳动关系，其不承担责任，遂请求驳回原告诉请。
经审理查明：三原告系死者张益民的配偶与子女。死者张益民于2009年入职被告西安立洁物业保洁有限责任公司，在劳动关系存续期间，被告西安立洁物业保洁有限责任公司未给张益民购买各项社会保险费。2015年12月29日张益民正常退休领取社保，后仍在被告西安立洁物业保洁有限责任公司工作。2017年3月10日早晨6时左右，张益民被案外人郭斌驾驶的陕AP87**货车撞倒后抢救无效身亡。西安市公安局交通警察支队曲江大队2017年04月07日西公交曲认字（2017）第062号认定：“郭斌应负事故主要责任，张益民应负事故次要责任”。被告西安立洁物业保洁有限责任公司2016年8月4日在中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司购买雇主责任险，保险单号AXIAX1237116Q000020P,保费40160元，保险限额为550000元，保险期限为壹年，从2016年08月06日至2017年08月05日。另被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司庭审前提交说明，中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司盖章的保险单号AXIAX1237116Q000020P的保险单产生的法律责任均有其公司承担。
上述事实有西公交曲认字（2017）第062号
本院认为：合同具有相对性，三原告以保险合同纠纷为案由起诉本案被告西安立洁物业保洁有限责任公司，被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司，该份保险合同的主体系被告西安立洁物业保洁有限责任公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司。涉案保险合同的盖章为中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司，原告起诉的被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司提交说明愿对涉案保险合同产生的事宜承担责任，本院予以准许，故被告西安立洁物业保洁有限责任公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司成立保险合同法律关系。现三原告以保险合同为由起诉二被告承担赔偿责任，但三原告均非保险单号AXIAX1237116Q000020P的保险合同的主体，故三原告的起诉于法无据，应予驳回。综上，依照《中人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋秀菊,原告张波，原告张英的起诉。
诉讼费9137元退还原告宋秀菊。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 贾曼莉
审 判 员 周 伟
人民陪审员 李 秦
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张文婷
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执14727号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：郇春柳，女，1965年03月08日出生，汉族，住江苏省连云港市。
被执行人：陈伟，男，1971年01月07日出生，汉族，住江苏省乐清市。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与郇春柳、陈伟金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初50604号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 悦
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0326民初5451号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，董事长。
委托代理人：李与、肖宗训，系原告员工。
被告：潘家有，男，1975年10月27日出生，汉族，住平阳县。
被告：郑长安，男，1980年8月23日出生，汉族，住平阳县。
被告：陈善���，女，1985年9月21日出生，汉族，住平阳县。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告潘家有、郑长安、陈善平金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月1日向本院起诉，诉请判令：1、被告潘家有偿还原告借款本金150000元及期内利息10369.48元，罚息（以本金150000元为基数，从2017年1月6日起按月利率11.9625‰计算至实际履行之日止），复息（以未还期内利息为基数，从2016年5月21日起按月利率11.9625‰分段计算至实际履行之日止），逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2、被告郑长安、陈善平对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序于2017年8月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：
借款人：被告潘家有��
保证人：被告郑长安、陈善平；
借款本金：150000元；
借款期限：2016年1月8日至2017年1月5日；
借款利率：月利率7.975‰；
逾期利率：罚息及复利月利率为11.9625‰；
借款交付情况：原告于2016年1月8日将借款150000元发放被告潘家有的账户；
担保情况：被告潘家有、郑长安、陈善平与原告签订《个人保证借款合同》（合同号：8591120160001215），被告郑长安、陈善平自愿为被告潘家有以上涉案债务提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；
还款情况：还款方式约定为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日。被告潘家有于2016年1月21日至2016年4月22日归还利息4145.02元。现借款期限届满，被告潘家有尚欠借款本金150000元及期内利息10369.48元，约期内复息、罚息未予偿还。
另查明事实：被告潘家有向原告出具确认的法院诉讼文书送达地址为平阳县萧江镇下洋村48号，被告郑长安、陈善平向原告出具确认的法院诉讼文书送达地址为平阳县萧江镇双庆北路33号。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告潘家有于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及期内利息10369.48元，罚息（以本金150000元为基数，从2017年1月6日起按月利率11.9625‰计算至实际履行之日止），复息（以未还期内利息为基数，从2016年5月21日起按月利率11.9625‰分段计算至实际履行之日止）；
二��被告郑长安、陈善平对上述债务承担连带偿还责任；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由潘家有、郑长安、陈善平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 杨继斌
二〇一七年八月二十九日
代书记员 李 将
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更495号
罪犯刘晓丰，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2015年12月5日作出（2014）北刑初字第861号刑事附带民事判决，认定被告人刘晓丰犯绑架罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币15000元(已缴纳)，三人连带民事赔偿8249.89元(二人已付8250元)，现已执行刑期三年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年1月11日向本院提请对罪犯刘晓丰减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、郑强，青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘晓丰的悔改表现，有罪犯刘晓丰的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘晓丰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯刘晓丰减去有期徒刑八个月(刑期自2014年4月25日起至2022年8月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李军玲
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一八年一月三十一日
书记员 钟新海
书记员 胡晓东
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初20272号
原告：北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人：马晔，董事长。
被告：朱研靓，女，1973年4月15日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告朱研靓物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，双方已达成一致意见。原告于2017年11月7日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年十一月七日
书记员 孙震颐
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初10868号
原告：周森珠，男，汉族，1965年9月17日出生，住
委托诉讼代理人：彭建球，系广东勤融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈联才，系广东勤融律师事务所实习律师。
被告：周森勤，男，汉族，1972年11月10日出生，住
委托诉讼代理人：刘宏欢，系广东广顺律师事务所律师。
原告周森珠诉被告周森勤所有权确认纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判。
本院认为，原告周森珠诉请确认位于佛山市顺德区勒流街道办事处勒北村委会围里新村七街6号宅基地使用权为原告周森珠所有。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”本案所涉及的为宅基地使用权确权争议，不属于法院的受理范围，故对原告的起诉，本院依法予以驳回。
依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条的规定，裁定如下：
驳回原告周森珠的起诉。
本案诉讼费400元（已减半收取），原告周森珠可向法院申请退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳希
二〇一七年八月三十日
书记员 李敏芬
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0826民初1482号
原告：穆如明，男，汉族，1975年4月15日出生，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：朱峰，江苏捍华律师事务所律师。
被告：席建海，男，汉族，1964年12月22日，居民，住涟水县。
原告穆如明与被告席建海建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告穆如明及其委托诉讼代理人朱峰、被告席建海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告穆如明向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告给付欠付工程款50000元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告承建涟水县四中教学楼工程，被告又将该工程的木工工程转包给原告施工，约定按70元/平方米计算工程款，现被告欠付原告50000元工程款一直未给付。经多次索要未果，现原告提出上述诉讼请求。
被告席建海辩称，我与原告签订合同，约定工程款是以房子折抵的，现在不欠原告工程款。
经审理查明，2015年9月27日，原、被告签订协议书，该协议书约定：1.被告将涟水四中教学三号楼承包给原告施工；2.被告给原告的工资以万亩良田的三层房一套作为工人工资，价格为180000元，原告承包工程价格为70元/平方米；3.工程结束3月内结清账目，多增少补，如原告中途退场，按50%结账走人，待工程结束半年内清帐。签订协议后，原告进场施工。2016年2月，原告和工人到项目部要钱，当时被告不在，后来甲方宋师运作与乙方顾树荣签订售房协议，该协议约定甲方将涟水县涟城镇万顷良田安置小区二期B区11号楼302室住宅及16号小车库售给乙方，价格153800元。同时穆如明在甲方处签名，甲方处同时加盖“涟城镇万顷良田二期工程项目部”的印章。房屋售得的153800元被原告领取。后涟城镇万顷良田二期工程项目部出具证明：“席建海在东盛花园做木工分项工程，甲方用8号楼405室、4号车库、11号楼302室、16号车库，价格为19.8万元×2=39.6万元，两个车库4万元，合计43.6万元。”
还查明，本案争议工程已经交付使用。原告施工面积为2931.5平方米。
上述事实，有原、被告当庭陈述、协议书、售房协议、证明、等证据证实，业经庭审质证，本院予以采信。
审理中，原告认为其在甲方处签名系以证明人身份签字的。被告主张因原告无人上班其代替原告缴纳罚款1500元，还有200平方米工程未完成，原告对此不予认可，被告仅提供项目部出具的证明，未能提供其他证据进一步证明该主张。
本院认为：实际施工人要求发包人给付工程款的应当予以支持。本案中，被告将涟水四中教学三号楼的木工工程发包给原告施工，并签订施工合同，因双方未取得建筑施工企业资质，故签订的合同为无效合同。由于该工程已经实际履行，房屋已经交付使用，故原告作为实际施工人可以要求被告给付工程款。被告应该给付原告的工程款为2931.5平方米×70元/平方米=205205元。根据原、被告签订协议的内容、原告在甲方处签名及原告领取售房款的情形，本院依法认定涟水县涟城镇万顷良田安置小区二期B区11号楼302室住宅及16号小车库系被告以房折抵原告的工程款，302室折抵的价格为180000元，因双方未约定车库的价格，本院根据实际情况酌定16号车库折抵的价格为16000元。故被告还应当给付原告工程款为205205元-180000元-16000元=9205元。对被告主张替原告代为缴纳罚款及原告有工程未完成的诉求，因其提供的证据尚不足以证明该主张，故本院对该诉求不予支持，被告如确有充足证据，可另行主张。经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:
被告席建海于本判决生效后十日内给付原告穆如明9205元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告席建海负担193元，原告穆如明负担857元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳管理办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款人：淮安市财政局，开户行淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)
审 判 长 李 洋
人民陪审员 罗建华
人民陪审员 高 玲
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 张 路
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条
公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)冀06民辖终384号
上诉人（原审被告）：北京金惠博雄商贸有限责任公司，住北京市通州区宋庄镇小营村。
法定代表人：宋晓明，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：河北京兰水泥有限公司，住河北省易县高村乡西水冶村。
法定代表人：于培良，该公司执行董事。
上诉人北京金惠博雄商贸有限责任公司因与被上诉人河北京兰水泥有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省易县人民法院（2017）冀0633民初776号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，本案系合同纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，请求撤销河北省易县人民法院（2017）冀0633民初776号民事裁定，将本案移送至北京市通州区人民法院审理。
被上诉人未答辩。
本院经审查认为，本案被上诉人河北京兰水泥有限公司是因与上诉人北京金惠博雄商贸有限责任公司签订的《产品买卖合同》发生纠纷而诉至原审人民法院。以上合同第九条解决纠纷的方式约定“协商解决，协商不成时由卖方所在地人民法院管辖”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，应合法有效。本案合同卖方作为原审原告其所在地在河北省易县人民法院辖区。综上，原审人民法院驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹文英
审判员 王志强
审判员 冯志国
二〇一七年十月十七日
书记员 张 瑾
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第1940号
原告李岳勋，男，＊年＊月＊日出生，汉族，住广州市番禺区＊。
被告刘章，男，＊年＊月16日出生，汉族，住广州市＊。
本院在审理原告李岳勋诉被告刘章民间借贷纠纷一案中，原告以个人原因为由，于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李岳勋撤诉。
本案受理费减半收取338元，公告费500元合共838元由原告李岳勋负担（已付）。
审 判 长 郑晓婷
代理审判员 钟尉函
代理审判员 毛 磊
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 许光旅
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1524执恢186号
申请执行人鲁正江，男，1968年6月15日生，汉族，住河南省商城县。
被执行人余长乐，男，1954年7月28日生，汉族，住河南省商城县。
本院立案执行的申请执行人鲁正江与被执行人余长乐合伙协议纠纷一案，执行中申请执行人鲁正江与被执行人余长乐双方达成执行和解协议，约定分期还款，现被执行人余长乐已按和解协议还清第一期款项，申请执行人同意法院结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院立案执行的（2014）管民初字第01738号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯郁峰
执行员 刘 辉
执行员 岳昌启
二〇一七年十月二十日
书记员 李孟华
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0681执710号
申请执行人：吴军永,男,1968年9月7日出生,现住白山市浑江区。
被执行人：刘英男，男，1963年1月11日出生，现住白山市浑江区。
本院在执行申请执行人吴军永与被执行人刘英男装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人吴军永于2017年08月14日向本院提出申请，申请内容为撤回对被执行人刘英男的强制执行申请。经本院审查，该申请符合规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2017)吉0681执710号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱光华
二〇一七年十二月三日
书记员 秦丽南
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更602号
罪犯周世平，男，1972年4月6日出生，汉族，云南省鲁甸县人，高中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于2014年2月25日作出（2014）盘刑一初字第59号刑事附带民事判决，以被告人周世平犯非法行医罪，判处有期徒刑十年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币22540元，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人周世平不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2014年6月10日作出（2014）昆刑终字第137号刑事附带民事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决生效后，该犯于2014年8月4日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周世平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周世平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周世平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周世平减去有期徒刑七个月（刑期自2013年7月17日起至2022年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年八月二十九日
书记员 龚曲艺
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)怀民保字第00088号
原告:王光曙,男,汉族，住安徽省。
被告：张斗红,男,汉族，住安徽省。
原告王光曙与被告张斗红民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月3日向本院提出申请，要求对被告张斗红4000000元银行存款进行冻结或者对等值财产予以查封扣押。原告已向本院提供房地产权字号为房地权怀宁字第xxxx号房产1处进行担保。
经审查，本院认为，原告王光曙为防止被告张斗红隐匿或转移财产，致使将来的判决无法执行，向本院提出诉讼财产保全申请，并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下:
依法冻结被告张斗红银行存款4000000元或者查封扣押等值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈挺进
二〇一五年六月四日
书记员 刘 洲
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1702执3403号
杜红坡：
你与李磊劳务合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3957号
罪犯宿跃跃，男，汉族，1991年3月23日生，初中文化，安徽省亳州市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2010年7月1日作出（2010）谯刑初字第0189号刑事判决，以被告人宿跃跃犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，罚金二万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑十一年，并处罚金二万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年4月3日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关安徽省合肥监狱于2017年8月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,经阅卷、提讯罪犯宿跃跃，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯宿跃跃在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。
经审理查明，罪犯宿跃跃在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励二次、记功奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，罪犯宿跃跃家人赔偿被害人经济损失，并取得谅解。
上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：
1、安徽省合肥监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实，该犯至2017年8月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
2、罪犯宿跃跃的陈述证实，罪犯宿跃跃在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、谯城区汤陵司法所出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯宿跃跃所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、安徽省亳州市谯城区人民法院（2010）谯刑初字第0189号刑事判决书证实，罪犯宿跃跃家人赔偿被害人经济损失，并取得谅解。
本院认为，罪犯宿跃跃已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2017年8月获表扬奖励二次、记功奖励二次。经宿跃跃居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故宿跃跃符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宿跃跃予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2019年5月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年九月十九日
书记员 葛 畅
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川01行辖69号
四川御临阁家具有限公司诉成都市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款和《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第二项之规定，裁定如下：
本案由四川省新津县人民法院管辖。
二〇一七年五月十一日
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初4744号
原告：四川富临物业服务有限公司，住所地：绵阳市长虹大道南段41号。
法定代表人：张丽华，该公司总经理。
被告：李俊杰，男，1977年9月13日出生，汉族，绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市涪城区。
原告四川富临物业服务有限公司与被告李俊杰物业服务合同纠纷一案，现原告四川富临物业服务有限公司自愿撤回对被告的起诉。本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川富临物业服务有限公司撤回对被告李俊杰的起诉；
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川富临物业服务有限公司负担。
审判员 田浩
二〇一七年十一月七日
书记员 刘洋
吉林省临江市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉0681执705号
申请执行人夏玉生，男，1967年7月3日出生，住临江市。
被执行人樊桂英，女，1960年3月17日出生，住临江市。
关于申请执行人夏玉生与被执行人樊桂英民间借贷纠纷一案，临江市人民法院作出的(2017)吉0681民初406号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人樊桂英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人夏玉生于2017年8月9日向本院申请强制执行，请求被执行人铁研偿还借款50000元及应付利息、诉讼费用，本院依法受理。
在执行过程中本院依法强制冻结被执行人樊桂英工资存款。
本院认为，(2017)吉0681民初406号民事判决书确定的内容已经可以执行完毕，申请执行人夏玉生基于执行依据的权利能够得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
临江市人民法院作出的(2017)吉0681民初406号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十二月十一日
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0304执1026号
申请执行人苏金攀，男，1969年1月11日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人陈继忠，男，1970年6月30日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人张松义，男，1987年1月29日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人苏金攀与被执行人陈继忠、张松义民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日作出的（2016）闽0304民初1151号民事判决书已发生法律效力。申请执行人苏金攀于2016年7月19日向本院申请强制执行，本院于2016年7月22日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 许 翔
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一六年十一月二十五日
书记员 欧丽琼
河南省漯河市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫11行赔初1号
原告：于德勋，男，汉族，1951年8月24日出生，住河南省临颍县。
被告：临颍县人民政府。住所地：漯河市临颍县颍川大道。
法定代表人：王继周，县长。
委托代理人：董宏波，河南君志合律师事务所律师。
委托代理人：郭成德，临颍县国土资源局工作人员。
原告于德勋诉被告临颍县人民政府（以下简称临颍县政府）行政赔偿一案，本院于2017年1月9日立案受理后依法组成合议庭，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告于德勋、被告临颍县政府的委托代理人董宏波、郭成德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于德勋诉称，被告为案外人于永杰办理的临集用（2009）第0141号土地使用权证占用了原告的承包地，原告不服，提起诉讼，2011年9月8日，临颍县人民法院作出（2011）临行初字第17号判决撤销了于永杰持有的土地使用证。原告收到判决后，向临颍县国土资源局、信访办、农业局等有关部门反应赔偿问题，均未得到妥善解决。多年来，原告承包的诉争土地颗粒无收，而且因被告的错误办证行为导致原告与于永杰两家人纠纷不断，并造成原告身体受到伤害，家庭经济受到重大损失，温饱无法解决。直到2016年9月，原告才被要求书面向临颍县国土资源局提出赔偿请求，临颍县国土资源局作出不予行政赔偿决定书。随后，原告于2016年10月持相关手续到临颍县政府法制办申请复议，复议机关工作人员告知原告直接提起诉讼。故原告提起本案诉讼，请求人民法院判决因被告的错误办证行为赔偿原告经济损失10万元。
被告临颍县政府答辩称，（一）原告提起的行政赔偿诉讼超过了法定起诉期限。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定：“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。”本案中，原告所提及的案外人于永杰所持的土地证在2011年被临颍县人民法院予以撤销，根据上述规定，原告应当在两年内提出。但直到2016年底原告提出赔偿诉讼，已经超过了两年的法定期限。（二）原告并非行政行为相对人。本案中，被告作出的行政行为是为案外人于永杰办理了土地使用权证，该行政行为的相对人是于永杰，虽然该土地证最终被人民法院撤销，但办证本身只能对于永杰产生实际影响，原告并非是办理土地登记行为的相对人，因此，原告不享有行政赔偿的请求权利。（三）原告所要求的赔偿项目均不属于直接损失，不应予以赔偿。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（八）项规定：“对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。”本案中，原告提起的赔偿项目均是与案外人因土地使用问题发生的打架所引发的医疗费用以及其他的一些费用，上述费用均不是行政行为直接造成的损失，故原告的赔偿请求不应得到支持。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于德勋与案外人于永杰系叔侄关系。2009年2月9日，被告为案外人于永杰办理了临集用（2009）第0141号土地使用权证，原告认为被告的土地登记行为侵犯了原告的土地承包权，诉至临颍县人民法院。2011年9月8日，临颍县人民法院作出（2011）临行初字第17号判决撤销了于永杰持有的土地使用证。原告认为，被告的错误办证行为侵犯了其合法权益，现原告提起本案诉讼，请求判决因被告错误办证行为赔偿原告经济损失10万元。
本院认为，《最高人民法院〈关于审理行政赔偿案件若干问题的规定〉》第四条第二款规定“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。”第二十一条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼的，应当符合七项条件，其中第(5)项条件为：“赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理。”本案中，原告于德勋在单独提起本案赔偿诉讼前，未经被告先行处理，直接向人民法院提起行政赔偿诉讼，其起诉不符合法定条件，故对原告的起诉应当予以驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告于德勋的起诉。
本案不收取诉讼费用。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 邢 芳
审判员 李胜利
审判员 张静怡
二〇一七年六月二十八日
书记员 任伟鹏
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黑0403行初59号
原告平立国，男，1964年2月10日出生，无职业，住鹤岗市德政小区。
被告鹤岗市采煤沉陷区综合治理办公室，住所地鹤岗市南山区。
法定代表人吴沈义，职务主任。
委托代理人温博舒，系该办留守科负责人。
委托代理人王占军，系该办法律顾问。
原告平立国请求确认被告鹤岗市采煤沉陷综合治理办公室行政行为违法并赔偿损失一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理完毕。
原告诉称：原告原房屋坐落在现德政小区位置，原告于2005年8月接到拆迁通知书，其中表明“对此地段实行旧城改造”，实为打着市政府旗号行骗。经多次协商，领到鹤岗市城市建设审批单，被告以“产权调换”为名将原告原住房全部拆迁，补偿费转为被告所用。被告仅以每平方米630元发包给施工方，于是原告成为提前、超大额度出资建房人，成为在他人操纵下，毫无支配建房权的人。2007年11月，原告接到被告所发的入户通知，该通知题头德政小区建设用地动迁居民，对回迁、产权调换等词句有意回避，模糊概念。该通知以“逾期不到者后果自负”逼迫原告入住正在施工的在建工程，又以“过期作废”胁迫办理手续。原告在外力胁迫下领到销售不动产统一发票。被告对回迁户、产权调换安置政策及当初的承诺一律不提，原告只能按现房价（一、二、六层每平方米1200元，三、四、五层1270元）出资购房算账，买得采煤沉陷区治理二期工程安置房（安置房价为每平方米470.00元），原告在被告的运作中遭到侵权。销售不动产统一发票上被告特意专门注明“房屋性质商品房”，原告要求被告出示售房许可证、工程验收合格证、纳税正、房屋权属登记证，被告均没有。被告向原告出售商品房的行为是以次充好的违法行为，触犯了《城市房地产管理法》第5条、《物权法》第21条及《刑法》第140条。综上，原告提起诉讼，请求判令：1.被告作出的鹤岗市城市建设拆迁审批单部分违法（产权调换违法，拆迁部分合法，安置部分不合法）；2.被告向原告销售房屋的行为违法；3.被告没有按照安置细则对原告进行安置的行政行为违法；4.要求被告按照细则规定对原告进行安置；5.被告返还原告房款及利息、诉讼费、上访费、侵权赔偿费用等相关费用（具体费用金额详见书面陈述明细）。
被告辩称：1.原告提出的行政诉讼已经超过诉讼时效，请法院驳回原告的起诉。《民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。原告最迟在2007年11月接到入户通知，办理入户就应当知道自己所称的权利被侵害，其于2016年提起诉讼，早已过了时效期间。2.原告诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。2005年末，被告为原告下发了鹤岗市城市建设拆迁审批单，对原告原有房屋的面积、价格、搬迁费、租房补助费以及调换楼房的位置、价格等作出了约定，该价格是严格按照鹤岗市人民政府鹤政发（2005）14号文件及鹤房联发（2005）2号文件的相关规定作出的，已经最大限度考虑了原告的合法权益，被告没有侵害原告的合法权益的行为。
经审理查明：2005年8月，被告鹤岗市采煤沉陷区综合治理办公室前身鹤岗市采煤沉陷区综合治理工作领导小组办公室向包括原告在内的原德政小区位置的未拆迁房屋所有人送达了房屋拆迁通知书，告知其居住房屋所在地段进行旧城改造，将对其居住房屋进行拆迁，限其在规定期限内搬迁并办理相关手续。2005年11月起，被告陆续与包括原告在内的原德政小区位置的未拆迁房屋所有人签订房屋拆迁产权调换协议书及鹤岗市城市建设拆迁审批单，对房屋所有人原有房屋调换德政小区房屋的具体情况进行约定，包括原有房屋及调换房屋作价标准、房屋差价款、搬迁费、租房补助、搬迁奖励等内容。2007年11月5日，鹤岗市采煤沉陷区综合治理领导小组办公室下发入户通知，告知德政小区建设用地动迁居民于2007年11月10日携相关手续办理德政小区回迁入户手续。此后，包括原告在内的原德政小区位置的未拆迁房屋所有人陆续办理了入户手续，并取得实际缴纳房屋差价款的销售不动产统一发票。后，包括原告在内的部分德政小区回迁居民开始就本案诉求到相关行政部门进行信访，鹤岗市人民政府于2012年作出鹤政信复字（2012）3号关于杜家瑞、贾瑞国信访事项的复查意见，黑龙江省人民政府于2013年5月23日作出黑政信复字（2013）2号关于杜家瑞等人信访事项的复核意见。上述事实有原、被告提供的房屋拆迁产权调换协议书、鹤岗市城市建设拆迁审批单等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告在2007年即已明确知道了被告作出的本案诉争的全部行政行为。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第二十六条第一款“2015年5月1日起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”及《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定，原告对本案诉争行政行为不服，最迟应在2009年前向法院提起诉讼。原告自述其自2007年开始到市、省以及北京的相关部门进行上访，2013年到鹤岗市中级法院起诉未予受理，至2016年在工农法院立案。因向行政部门反映问题、进行信访的行为并不是扣除和延长行政诉讼起诉期限的法定事由，而对其自述的首次向法院提起行政诉讼的时间是2013年未提供证据予以证实，且2013年也已超过了行政诉讼的法定起诉期限。故原告的起诉已超过法定起诉期限，且不存在扣除或延长起诉期限的法定事由，对原告的起诉依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二十六条第一款，《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告平立国的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 白 梅
代理审判员 赵 昱
人民陪审员 高宏颖
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张志新
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0323民初282号
原告：王秀斌，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
原告：王立波，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
原告：王秀荣，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
原告：王秀芳，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
原告：王春梅，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
原告：王兴梅，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
原告：王柏华，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被告：王翰林，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
本院在审理原告王柏华等七人诉被告王翰林法定继承纠纷一案中，原告于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王秀斌、王立波、王秀荣、王秀芳、王春梅、王兴梅、王柏华撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由七名原告负担。
审判员 李吉祥
二〇一八年四月八日
书记员 邹 峰
河南省息县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫1528民初3996号
原告王泽北，男，汉族。
被告张锐，男，汉族，现在信阳监狱服刑。
原告王泽北与被告张锐民间借贷纠纷一案，本院查明被告于2015年2月17日向原告父亲王世安借款20000元整，2017年7月9日，王世安在息县殡仪馆火化。原告王泽北系王世安儿子，由于王泽北未提供证据证明其系王世安唯一法定继承人，存在遗漏其他继承人的问题，故根据《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王泽北的起诉。
本案诉讼费300元，退还给原告王泽北。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 杨 秀
二〇一七年十一月七日
书记员 胡莹莹
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更700号
罪犯马嘿友雪，男，1954年1月1日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2009年8月12日作出（2009）普中刑初第315号刑事判决，以被告人马嘿友雪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年10月9日被交付执行。本院于2012年2月22日、2013年2月22日、2014年3月5日、2015年3月5日、2016年3月5日五次刑事裁定对该犯共减刑5年。执行机关云南省普洱监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年11月16日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华（杨绍瑜代为出庭）、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警廖杰、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯马嘿友雪到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯马嘿友雪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马嘿友雪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，并处没收个人财产人民币30000元未履行，无困难证明。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马嘿友雪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯马嘿友雪减去有期徒刑七个月（刑期自2009年3月25日起至2018年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 李国权
二〇一七年十一月三十日
书记员 陶思瑾
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1181刑初333号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人章士军，男，1985年12月11日出生于江苏省仪征市，汉族，初中文化，个体运输户，住江苏省仪征市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月29日被刑事拘留，2017年1月3日被取保候审。现在家候审。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）311号起诉书指控被告人章士军涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月18日向本院提起公诉，2017年5月9日由简易程序转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人章士军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省丹阳市人民检察院指控：2016年12月29日6时许，被告人章士军驾驶苏Ｋ×××××号重型普通货车，沿312国道由北往南行驶，行驶至该道路240公里2米路段处时，撞上站在机动车道与非机动车道分道线上的杨某1及停放的“金色宇锋”牌三轮车，造成车辆受损、杨某1当场死亡的道路交通事故。经丹阳市公安局交通警察大队认定，被告人章士军承担该事故的全部责任，杨某1不承担该事故的责任。为证明上述事实，向本院移送了相关的证据，据此认为被告人章士军的行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人章士军对公诉机关起诉书指控的事实无辩解意见。
经审理查明：2016年12月29日6时许，被告人章士军驾驶苏Ｋ×××××号重型普通货车，沿312国道由北往南行驶，行驶至该道路240公里2米路段处时，撞上站在机动车道与非机动车道分道线上的杨某1及停放的“金色宇锋”牌三轮车，造成车辆受损、杨某1当场死亡的道路交通事故。丹阳市公安局交通警察大队认定，该事故是由于被告人章士军驾驶机动车上道路行驶时，未注意观察路面情况，遇见应急情况，措施处置不当，被告人违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，致事故发生。被告人章士军承担该事故的全部责任，杨某1不承担该事故的责任。
另查明，案发后被告人章士军主动报警并在现场等候处置，归案后如实供述上述事实。在审理过程中，被告人与被害人杨某1的近亲属达成了经济赔偿协议并已履行，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人章士军在开庭审理中亦供认不讳，并有户籍资料，证人郭某、杨某2等人的证言，丹阳市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、丹阳市公安局物证鉴定室出具的道路交通事故尸表检验记录，丹阳市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录，交通事故车辆技术检验报告，居民死亡殡葬证，调解协议、谅解书、收条等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人章士军违反道路交通安全管理法规驾车，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人章士军主动报警并在现场等候处置，归案后如实供述上述事实，系自首，可从轻处罚。被告人与被害人方近亲属就民事赔偿达成调解协议，并取得了被害人近亲属的谅解，认罪态度较好，具有悔罪表现，本院可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共安全，根据被告人具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人章士军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜连良
人民陪审员 刘健岁
人民陪审员 朱国英
二〇一七年六月六日
书 记 员 吴永红
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限
内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执
行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更747号
罪犯秦国雄，男，生于1975年2月1日，汉族，小学文化程度，湖北省鄂州市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省鄂州市华容区人民法院于2007年10月17日作出(2007)华刑初字第44号刑事判决，以被告人秦国雄犯盗窃罪，判处有期十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。执行中，2011年6月、2013年5月二次经本院共减刑一年四个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，于2017年10月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯秦国雄在服刑中获监狱三次表扬、三次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯秦国雄在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬，三次记功。2017年6月缴纳罚金人民币10000元。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及缴纳罚金收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯秦国雄在服刑期间，确有悔改表现，罚金已缴纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯秦国雄减去有期徒刑九个月，(刑期至2018年12月19日止)剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴亚军
审判员 曹正祥
审判员 崔 芬
二〇一七年十月二十七日
书记员 鲁习梅
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更268号
罪犯徐红霞，女，1947年7月7日出生于湖北省黄石市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省黄石市西塞山区人民法院于2013年3月22日作出(2013)鄂西塞刑初字第00033号刑事判决，认定被告人徐红霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产10000元。被告人徐红霞不服，向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。该院于2013年7月5日作出(2013)鄂黄石中刑终字第00076号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年4月29日减去有期徒刑九个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2018年1月12日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯徐红霞减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯徐红霞在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯徐红霞在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬。罚金10000元已缴纳。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据（2016）No.00230693。
本院认为，罪犯徐红霞在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯徐红霞的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2012年11月6日起至2026年6月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 迟
审 判 员 赵 军
审 判 员 刘汉涛
二〇一八年二月十一日
法官助理 江秀惠
书 记 员 马 赟
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0229民初2500号
原告：夏星晨，男，1971年10月4日生，汉族，农民，住玉田县。
被告：赵建超，男，1970年3月9日生，汉族，农民，住霸州市。
被告：张秋敏，女，1967年8月17日生，汉族，农民，住址同上。
原告夏星晨与被告赵建超、张秋敏承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理，依法由审判员李振芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏星晨的委托代理人王铁成到庭参加诉讼，被告赵建超、张秋敏经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票,逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告夏星晨诉称，被告赵建超经营给排水施工工程队，原告有一台打眼机械在被告工程队承揽顶管工作并按米计价，每项工程结束后被告均应清偿承揽价款，但自2015年起被告对工程款屡有拖欠，其中2015年上半年的工程款未予支付，截至2015年6月16日原告共拖欠原告工程款86000元，并为原告出具欠条一张。此款经原告催要，被告一直未付。原告起诉要求二被告给付工程款86000元并给付自2015年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款付清日止的违约金。诉讼中原告将违约金变更为利息，计付期限变更为自2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款付清日止。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、欠条一张，证明二被告尚欠原告工程款86000元。
被告赵建超、张秋敏未作书面答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，二被告系夫妻。被告赵建超将其施工的打眼顶管工程承包给原告，截至2015年6月16日被告赵建超尚欠原告工程款86000元，并为原告出具欠条一张，内容为“欠条今欠夏星辰工程款人民币86000元（捌万陆仟元整），于2015年12月31日前还清。赵建超2015.6.16号”。此款经原告催要，被告一直未给付。
上述事实有原告陈述及相关的证据予以证实。
本院认为，被告赵建超将其工程中的打眼顶管活承包给原告，双方间实际建立了承揽合同关系，应受到法律保护。被告赵建超与被告张秋敏在婚姻关系存续期间拖欠原告施工报酬，属夫妻共同债务，二被告应互负连带责任共同偿还。二被告未按上述合同约定日期给付原告施工报酬，属违约行为，理应按原告要求给付施工报酬86000元及逾期利息，原告要求自2016年1月1日起至欠款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率由二被告支付利息，本院予以支持。故原告的诉讼请求本院应予支持。被告赵建超、张秋敏经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利，亦应予以批评。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失，应当赔偿损失”、第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”、第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告赵建超、张秋敏互负连带责任共同给付原告夏星晨施工报酬86000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计付，自2016年1月1日起给付至欠款付清之日止），于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，由被告赵建超、张秋敏共同负担并互负连带责任，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李振芳
二〇一七年三月二十八日
书记员 李 琳
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0622民初740号
原告：云霄县农村信用合作联社，住所地：云霄县侨兴路29号,统一社会信用代码：913506224899501151。
法定代表人：潘周平，任理事长。
委托诉讼代理人：陈怿，男，1973年4月27日出生，汉族，系原告职员，住云霄县。
被告：蔡连生，男，1983年5月26日出生，汉族，原住云霄县，现在厦门监狱四大队十二分队服刑。
被告：蔡连城，男，1984年10月29日出生，汉族，住云霄县。
原告云霄县农村信用合作联社与被告蔡连生、蔡连城金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈怿及被告蔡连生到庭参加诉讼。被告蔡连城经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云霄县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令蔡连生偿还借款本金9000元及至贷款还清之日的利息。（暂计至2017年2月28日的利息为10,253.51元）；2.蔡连城承担连带保证责任。事实与理由：2010年8月14日蔡连生因需要资金，向云霄县农村信用合作联社借款9000元，约定月利率9.24825‰，期限壹年（自2010年8月14日至2011年8月13日），双方签订了《保证借款合同》一份。同时蔡连城为蔡连生的上述借款提供连带责任保证，云霄县农村信用合作联社与蔡连城双方对保证条款在《保证借款合同》中作了约定。借款到期后，经云霄县农村信用合作联社催讨，蔡连生没有偿还借款。云霄县农村信用合作联社于2015年6月向云霄县人民法院起诉，因没有及时缴纳案件受理费而被裁定按自动撤诉处理。截止2017年2月28日蔡连生尚欠借款本金9000元，利息10,253.51元。
蔡连生辩称，借款事实，但要等我出狱才能偿还。
蔡连城未作答辩。
本院认为，蔡连城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。蔡连生对借款事实及原告提供的证据没有异议，故对云霄县农村信用合作联社主张的事实予以确认。蔡连生向云霄县农村信用合作联社借款9000元，双方签订了《保证借款合同》，该保证借款合同合法有效，蔡连生应承担还款的民事责任。但《保证借款合同》约定保证期间为自借款到期之日起至借款到期后二年，在该保证期间，云霄县农村信用合作联社未要求保证人承担保证责任，现请求蔡连城承担还款连带保证责任没有法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、蔡连生应于本判决生效后十日内偿还云霄县农村信用合作联社借款9000元及利息（计算至2017年2月28日利息为10,253.51元，自2017年2月29日起至款还清之日止利息按合同约定利率计算）；
二、驳回云霄县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费282元，减半收取计141元，由蔡连生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 方建明
二〇一七年六月二十一日
书记员 张燕萍