四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1623民初1179号
原告：蒲敏，女，1994年06月25日出生，汉族，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人（特别授权）：蒲伍友，男，1968年09月21日出生，汉族，住四川省邻水县，系原告父亲。
委托诉讼代理人：陈敦富，广安市邻水县鼎屏义正法律服务所法律工作者。
被告：庞益军，男，1979年11月18日出生，汉族，住陕西省大荔县，陕Ｅ×××××号机动车驾驶员。
被告：大荔县华远汽车贸易有限公司，住所地陕西省渭南市大荔县城关镇西二环华城路口。
统一社会信用代码：91610523590268786F。
法定代表人：王治远，该公司总经理。
被告：华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地陕西省渭南市临渭区金水园小区7号楼金水路由南向北第12间1-2层。
统一社会信用代码：9161050077991629X8。
负责人：张鹏程，公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：惠亚培，女，1990年08月18日出生，汉族，住陕西省蒲城县，系华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司员工。
被告：陈柏在，男，1987年04月08日出生，汉族，住四川省邻水县，渝Ｂ×××××号机动车驾驶员。
被告：周美英，女，1980年04月05日出生，汉族，住湖南省衡阳县，渝Ｂ×××××号机动车实际车主。
委托诉讼代理人：曹斌，男，1972年10月02日出生，汉族，住四川省邻水县。
被告：重庆都发汽车运输有限责任公司，住所地重庆市綦江区文龙街道虹桥路26-1号。
统一社会信用代码：91500222686247859A。
法定代表人：刘伯文,公司总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号。
统一社会信用代码：91500000902834995C。
负责人：周炯，公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：王文希，重庆康实律师事务所律师。
被告：董磊，男，1993年09月30日出生，汉族，住四川省邻水县，川Ｘ×××××号机动车驾驶员。
被告：中国大地财产保险股份有限公司邻水支公司，住所地邻水县鼎屏镇万兴大道富源建材市场A（栋）1层6-7号。
负责人：鞠仁东，公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：淳博，四川虹永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈园园，四川虹永律师事务所律师。
被告：陈跃光，男，1957年08月10日出生，汉族，住四川省邻水县，川Ｘ×××××号机动车驾驶员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司，住所地四川省广安市莲花路中路1号。
统一社会信用代码：91511623599961309U。
负责人：邹晓林，公司负责人。
委托诉讼代理人：赵伟，男，生于1986年05月02日，汉族，住四川省旺苍县，系中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司员工。
原告蒲敏诉被告庞益军、大荔县华远汽车贸易有限公司（以下简称大荔华远汽贸公司）、华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称华安财保渭南公司）、陈柏在、周美英、重庆都发汽车运输有限责任公司（以下简称重庆都发运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太平洋财保重庆公司）、董磊、中国大地财产保险股份有限公司邻水支公司（以下简称大地财保邻水公司）、陈跃光、中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司（以下简称平安财保广安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法追加周美英为本案被告，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲敏的其委托诉讼代理人蒲伍友及陈敦富、被告庞益军、被告华安财保渭南公司的委托诉讼代理人惠亚培、被告陈柏在、被告周美英的委托诉讼代理人曹斌、被告太平洋财保重庆公司委托诉讼代理人王文希、董磊、被告大地财保邻水公司的委托诉讼代理人陈园园、被告陈跃光、被告平安财保广安公司的委托诉讼代理人赵伟到庭参加诉讼。被告大荔华远汽贸公司、被告重庆都发运输公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院已依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告蒲敏向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告庞益军、陈柏在、董磊、陈跃光按事故责任比例赔偿原告蒲敏因交通事故人身损害的各种损失费用共计31，258.36元，首先由被告华安财保渭南公司、太平洋财保重庆公司、大地财保邻水公司、平安财保广安公司按责任比例在交强险和商业险中赔付，不足部分由被告庞益军和大荔华远汽贸公司、陈柏在和重庆都发运输公司、董磊、陈跃光按责任比例分担；二、由被告方按责任比例承担本案全部诉讼费用。原告在诉讼中，变更诉讼请求为各种损失费用共计38，856.36元，追加实际车主周美英为被告。事实及理由：2016年10月7日，陈柏在驾驶渝Ｂ×××××车由邻水驶向重庆方向，10时15分许，当车行驶至G65（包茂高速公路）1485公里900米处时其车发生横滑，在横滑的过程中，后方庞益军驾驶的陕Ｅ×××××号车与其车左侧刮撞并与右侧护栏相撞，渝Ｂ×××××车右侧与前方客货车道路上行驶的川Ｘ×××××号车尾部相撞，与前方停于应急车道的川Ｘ×××××车尾部相撞，车头与中央隔离护栏相撞，车尾与应急车道上的行人蒲鑫、蒲敏发生刮撞，蒲鑫被撞后卡于渝Ｂ×××××车尾部备胎与右侧护栏之间，蒲敏被撞后倒于陕Ｅ×××××车底部，造成蒲鑫、蒲敏受伤，渝Ｂ×××××车、陕Ｅ×××××车、川Ｘ×××××车、川Ｘ×××××车四车不同程度受损以及路产部分受损的道路交通事故。本事故经四川省公安厅交警总队高速公路支队达渝二大队公交认字【2016】第00014号道路交通事故认定书认定：陈柏在、庞益军共同承担此次事故的主要责任；董磊、蒲鑫、蒲敏共同承担此次事故的次要责任；陈跃光无责任。原告蒲敏受伤后，当日13时31分被送入邻水县人民医院抢救，以“脑震荡”等收入住院治疗。住院54天，于2016年11月30日出院，出院诊断：1、脑震荡，2、皮肤裂伤，3、头皮血肿，4、全身软组织伤。出院医嘱：转当地医院继续治疗，注意休息，加强营养，加强功能锻炼，不适门诊随访。据道路交通事故认定查明：1、大荔县华远汽车贸易有限公司所有的陕Ｅ×××××货车（驾驶人庞益军）在华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司投保了交强险和商业险，保险单号：115030380201001611；2、重庆都发汽车运输有限责任公司所有的渝Ｂ×××××重型仓栅式货车（驾驶人陈柏在）在中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司投保了交强险和商业险，保险单号：ACHQ671CTP16B013462C；3、董磊所有的川Ｘ×××××小型轿车，在中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司投保了交强险和商业险，保险单号：12642023900168555740；原告蒲敏与被告庞益军、陈柏在、董磊、陈跃光等未就交通事故损害赔偿达成调解意见，请求法院公正判决。
被告庞益军辩称：我买的保险是不计免赔的，在这次事故中的所有费用，不应当由我方承担，应当由保险公司承担，我方在事故发生后，给蒲鑫垫付了医疗费4500元，请求一并处理。
被告大荔华远汽贸公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告华安财保渭南公司辩称：1、对本次事故的真实性及责任划分无异议，事故车辆陕Ｅ×××××在我司投保交强险，商业三者险限额为50万元，并承保不计免赔，事故发生在保险期间内，我司与事故车辆渝Ｂ×××××共同承担主要责任，主张商业险赔偿部分承担35％的责任；2、事故发生后，我司已向原告方垫付交强险医疗费项下10000元，举证时提供转账凭证，对于原告超出交强险的医疗费，意见同太平洋保险公司的非医保用药扣除比例，由大荔县华远汽车贸易有限公司承担；3、因本案是多方车辆，因此对两伤者的赔偿费用，应当首先由有责车及无责车辆在交强险部分按照比例承担，计算方式为（各车辆交强险分项限额占三个有责车辆的各分项之和的比例）并为两伤者分配金额；4、诉讼费、鉴定费不属于承保范围，我司不予承担；5、对于原告的各项诉请，质证时结合原告提供的证据具体发表意见；6、我方垫付了医疗费，是通过邻水县财政局账户支付给蒲鑫的。
被告陈柏在辩称：我方买的保险是不计免赔，在这次事故中的所有费用，不应当由我方承担，应当由保险公司承担，我是渝Ｂ×××××号车辆的驾驶员，我不是实际车主，实际车主是周美英，我是给实际车主周美英打工，原告请求的赔偿与我没有关系；事故发生后，实际车主周美英垫支了蒲敏和蒲鑫的医疗费，给蒲敏垫支了3000元，给蒲鑫垫支了2万元。
被告周美英辩称：请求法庭按照法律规定依法判决，我方事故车辆在太平洋保险已投保了商业三者险及不计免赔。
被告重庆都发运输公司提交了书面答辩意见辩称：
被告太平洋财保重庆公司辩称：1、我司对本次事故的真实性及责任划分无异议，我司与事故车辆陕Ｅ×××××共同承担主要责任，主张商业险赔偿部分承担35％的责任，事故车辆渝Ｂ×××××在我司投保了交强险、商业三者险100万元附不计免赔，事故发生在保险期内；2、我司未垫付任何费用，主张商业险按照20％非医保用药扣除医疗费，由渝Ｂ×××××号车辆的实际车主周美英及投保人重庆都发运输公司承担连带赔偿责任；3、不承担本案鉴定费、诉讼费；4、原告诉请其他费用，以举证质证及辩论意见为准。
被告董磊辩称：我驾驶的是川Ｘ×××××号车辆，对交通事故责任认定书责任划分无异议。我所驾驶的车辆已经投保于大地保险公司邻水支公司，已购买商业三者险及不计免赔险，本案原告请求的赔偿应当由保险公司按照事故责任划分承担赔偿责任，我在本次事故中是承担次要责任，车辆修理花费29100元，我及我车内副驾驶董富强事故后检查身体花费3036元，拖车费900元是由我方垫支，请求一并处理。
被告大地财保邻水公司辩称：1、川Ｘ×××××号车辆在我公司承保了交强险和商业险，我公司对本次事故承担的责任应按照董磊所承担的次要责任而划分；2、同意太平洋保险及华安保险公司的辩论意见，先由交强险承担保险责任后再由各公司的商业险承担保险责任；3、诉讼费、鉴定费不由保险公司承担；4、原告主张的其他费用在原告举证后我方再进行质证，事故发生后我方给蒲鑫垫付了1万元医疗费。
被告陈跃光辩称：我在此次交通事故中无责任，不承担任何赔偿，要求按照事故责任赔偿我的经济损失，我在此次事故中遭受经济损失，我所驾驶的我所有的川Ｘ×××××号车辆损坏，修车费9016元、拖车费900元、停车费1800元，共计11716元，这笔费用是由我自己垫支的，请求法庭一并处理。
被告平安财保广安公司辩称：1、对本次交通事故的真实性及责任划分无异议，认定书上明确写明陈跃光是无责任方；2、川Ｘ×××××在我司投保了交强险，我司仅在交强险无责范围内承担赔偿责任；3、陈跃光需提供其合法有效的驾驶证及川Ｘ×××××合法有效的行驶证；4、因蒲敏、蒲鑫分别在本次交通事故中承担次责，且相互为原、被告，相互存在赔偿责任，故任何一方的合理总损失应先减去一方在本次事故中根据事故责任比例应承担的赔偿部分，剩余的合理总损失纳入四辆机动车保险的赔偿范围；5、根据交强险有责和无责的分摊比例，无责医疗费（包括实际的医疗费、住院伙食补助费、续医费等）比例为1000÷（10000+10000+10000+1000）=1/31，无责死亡伤残比例为11000÷（110000+110000+110000+11000）=11/341。无责医疗费部分总计不超过限额1000元，无责死亡伤残部分总计不超过限额11000元；6、本案的诉讼费、鉴定费不由我司承担。
经审理查明：2016年10月7日，被告陈柏在驾驶渝Ｂ×××××号重型仓栅式货车由邻水驶向重庆方向，当日10时15分许，该车行驶至G65（包茂高速公路）1485公里900米处时发生横滑，在横滑的过程中，后方被告庞益军驾驶的陕Ｅ×××××号车与其车左侧刮撞并与右侧护栏相撞，渝Ｂ×××××车右侧与前方客货车道路上行驶的川Ｘ×××××号车尾部相撞，与前方停于应急车道的川Ｘ×××××车尾部相撞，车头与中央隔离护栏相撞，车尾与应急车道上的行人蒲鑫、蒲敏发生刮撞，蒲鑫被撞后卡于渝Ｂ×××××车尾部备胎与右侧护栏之间，蒲敏被撞后倒于陕Ｅ×××××车底部，造成蒲鑫、蒲敏受伤，渝Ｂ×××××车、陕Ｅ×××××车、川Ｘ×××××车、川Ｘ×××××车等四车不同程度受损以及路产部分受损的道路交通事故。本次事故经四川省公安厅交警总队高速公路支队达渝二大队公交认字（2016）第00014号道路交通事故认定书认定：陈柏在、庞益军共同承担此次事故的主要责任；董磊、蒲鑫、蒲敏共同承担此次事故的次要责任；陈跃光无责任。原告蒲敏受伤后，于当日被送入邻水县人民医院治疗，经诊断为1、脑震荡，2、皮肤裂伤，3、头皮血肿，4、全身软组织伤；住院54天，花费门诊住院医疗费15，338.36元，于2016年11月30日出院；出院医嘱：转当地医院继续治疗，注意休息，加强营养，加强功能锻炼，不适门诊随访。2016年11月23日，原告蒲敏在中国人民解放军第三军医大学第三附属医院进行磁共振检查治疗，花费医疗费750元。原告蒲敏系农村居民家庭户，2015年12月25日，原告蒲敏与成都华满商贸有限公司签订了有固定期限的劳动合同，合同期限自2015年12月25日起至2017年12月25日止，其月基本工资为3，450元。同时，本案在审理中，经原、被告协商，同意原告蒲敏的医疗费按照15％的非医保用药予以剔除，不由保险公司承担。
被告庞益军（持B2照）系陕Ｅ×××××号机动车的驾驶员，被告大荔华远汽贸公司是陕Ｅ×××××号机动车的车辆所有人。陕Ｅ×××××号机动车在被告华安财保渭南公司投保了交强险和商业三者险（保险限额为50万元，承保不计免赔），保险期限自2015年11月27日0时起至2016年11月26日24时止，本次交通事故发生在保险期内。本次交通事故发生后，被告庞益军支付原告蒲鑫垫付赔偿费用4500元，被告华安财保渭南公司为原告蒲鑫垫支交强险医疗费10000元。
被告陈柏在（持B2E照）系渝Ｂ×××××号机动车的驾驶员，被告重庆都发运输公司是渝Ｂ×××××号机动车的登记车主，被告周美英是渝Ｂ×××××号机动车的实际车辆所有人。2015年12月18日，被告周美英与被告重庆都发运输公司签订了《车辆挂靠经营合同》，该合同约定：周美英自愿将渝Ｂ×××××号机动车挂靠在重庆都发运输公司，挂靠经营期限从2015年12月18日起至该车按国家政策规定报废为止，周美英于每月5日以前向重庆都发运输公司缴纳当月管理费300元。渝Ｂ×××××号机动车在被告太平洋财保重庆公司投保了交强险和商业三者险（保险限额为100万元，并承保不计免赔），保险期限自2016年5月15日00时起至2017年5月14日24时止，本次交通事故发生在保险期内。本次交通事故发生后，被告周美英给原告蒲敏垫支了3000元，给蒲鑫垫支了20000元。
被告董磊（持C1照）系川Ｘ×××××号机动车的驾驶员及车辆所有人，川Ｘ×××××号机动车在被告大地财保邻水公司投保了交强险和商业三者险（保险限额为50万元，并承保不计免赔），保险期限自2016年1月日00时起至2017年1月日24时止，本次交通事故发生在保险期内。本次交通事故发生后，被告大地财保邻水公司给蒲鑫垫支了10000元。
被告陈跃光（持C1照）系川Ｘ×××××号机动车的驾驶员及车辆所有人，川Ｘ×××××号机动车在被告平安财保广安公司投保了交强险和商业三者险（保险限额为50万元，并承保不计免赔），保险期限自2016年8月日00时起至2017年8月日24时止，本次交通事故发生在保险期内。
上述事实，有原告蒲敏提供的1、原告及父亲蒲伍友的身份证、户口薄复印件；2、交通事故责任认定书、被告身份信息及投保情况；3、原告住院病历、入（出）院记录、诊疗证明书、出院证、医疗费发票、邻水县人民医院病人出院结算清单、中国人民解放军第三军医大学医疗门诊收费票据；4、蒲敏工资表。有被告庞益军提供的庞益军的驾驶证。有被告华安财保渭南公司提供的1、交强险商业险保单抄件；2、交强险及商业险保险条款；3、中国建设银行网上银行电子回执单。
有被告陈柏在提供的陈柏在的驾驶证、从业运输资格证、行驶证。有被告重庆都发运输公司提供的《车辆挂靠经营合同》。有被告太平洋财保重庆公司提供的出险车辆信息表、投保单。有被告董磊提供的驾驶证、行驶证。有被告陈跃光提供的驾驶证、行驶证。以及原、被告在庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，被告陈柏在雨天路面湿滑的情况下为按照操作规程确保安全驾驶，其行为是造成此次交通事故的主要原因之一；被告庞益军未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其行为是造成此次交通事故的另一主要原因；被告董磊非紧急情况时在应急车道停车，其行为是造成此次交通事故的次要原因之一；原告蒲敏违法进入高速公路的行为是造成此次事故的次要原因之一；原告蒲鑫违法进入高速公路的行为是造成此次事故的次要原因之一；被告陈跃光无引发此次事故的违法行为；被告陈柏在、庞益军共同承担此次事故的主要责任；被告董磊、原告蒲敏、蒲鑫共同承担此次事故的次要责任；被告陈跃光无责任。公安机关交通管理部门对此次事故中的责任认定符合本案事实及相关法律规定，本院予以采信。法律规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。四川省《中华人民共和国道路交通安全法》实施办法第五十二条规定：机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，（一）机动车负事故主要责任的，由机动车一方承担80%的赔偿责任；……。据此，根据本次交通事故的责任划分，本院认定被告陈柏在承担40%的赔偿责任，被告庞益军承担40%的赔偿责任，被告董磊承担4%的赔偿责任，原告蒲敏及蒲鑫承担6%的责任，被告陈跃光承担10%的赔偿责任。因被告大荔华远汽贸公司是陕Ｅ×××××号机动车的车辆所有人，被告庞益军是其雇佣的驾驶员，被告庞益军在雇佣期间造成他人的财产损失时应由被告大荔华远汽贸公司承担责任。被告大荔华远汽贸公司是陕Ｅ×××××号机动车的车辆所有人，被告庞益军是其雇佣的驾驶员，被告庞益军在雇佣期间造成他人的财产损失时应由被告大荔华远汽贸公司承担责任。被告重庆都发运输公司是渝Ｂ×××××号机动车的登记车主，被告周美英是渝Ｂ×××××号机动车的实际车辆所有人，被告陈柏在是其雇佣的驾驶员，被告陈柏在在雇佣期间造成他人的财产损失时应由被告周美英承担责任。被告周美英与被告重庆都发运输公司签订了车辆挂靠合同，系挂靠关系，被告重庆都发运输公司系渝Ｂ×××××号机动车的车辆登记所有人，被告重庆都发运输公司向被告周美英收取了服务费，故对被告陈柏在因本次交通事故造成的损失，被告重庆都发运输公司负连带赔偿责任。
原告蒲敏系成都华满商贸有限公司员工，月基本工资按3，450元计；同时，原告因本次交通事故而产生一定交通费的事实客观存在，根据本案实际情况，本院酌定原告的交通费为1，200元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合相关证据材料，对原告因本次交通事故受伤所造成的损失作如下认定：医疗费16，088.36元，护理费4，320（80元/天×54天）元，住院伙食补助费2，700（50元/天×54天）元，营养费1080元（20元/天×54），误工费7，165元（3450元/月÷26天×54天），交通费1200元，合计：32，553.36元。本案系机动车与行人之间发生的交通事故，被告陈柏在、庞益军共同承担此次事故的主要责任，被告董磊、原告蒲敏、蒲鑫共同承担此次事故的次要责任，被告陈跃光无责任。陕Ｅ×××××号机动车在被告华安财保渭南公司投保了交强险和50万元第三者商业险（已投保不计免赔率），渝Ｂ×××××号机动车在被告太平洋财保重庆公司投保了交强险和100万元第三者商业险（已投保不计免赔率），川Ｘ×××××号机动车在被告大地财保邻水公司投保了交强险和50万元第三者商业险（已投保不计免赔率），川Ｘ×××××号机动车在被告平安财保广安公司投保了交强险和50万元第三者商业险（已投保不计免赔率），原告蒲敏在本次交通事故受伤所产生的医疗费13，675元（16，088-16，088.36×15%）、住院伙食补助费2，700、营养费1，080元等费用计17，455元，首先由被告华安财保渭南公司在陕Ｅ×××××号机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额10000元内予以赔偿2000元,由被告太平洋财保重庆公司在渝Ｂ×××××号机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额10000元内予以赔偿2000元,由被告大地财保邻水公司在川Ｘ×××××号机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额10000元内予以赔偿1000元,由被告平安财保广安公司在川Ｘ×××××号机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额10000元内予以赔偿500元,下余11，955元，由被告华安财保渭南公司在陕Ｅ×××××号机动车第三者商业险限额50万元限额内予以赔偿4，782元（11955×40%），由被告太平洋财保重庆公司在渝Ｂ×××××号机动车第三者商业险限额100万元限额内予以赔偿4，782元（11955×40%），由被告大地财保邻水公司在川Ｘ×××××号机动车第三者商业险限额50万元限额内予以赔偿478元（11955×4%），由被告平安财保广安公司在川Ｘ×××××号机动车第三者商业险限额50万元限额内予以赔偿1，196元（11955×10%），原告蒲敏及蒲鑫自行负担717元（11955×6%）。原告蒲敏在本次交通事故受伤所产生的护理费、误工费、交通费等费用计12，685元，由被告华安财保渭南公司在陕Ｅ×××××号机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110,000元内予以赔偿5074元（12685×40%）,由被告太平洋财保重庆公司在渝Ｂ×××××号机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110,000元内予以赔偿5074元（12685×40%）,由被告大地财保邻水公司在川Ｘ×××××号机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110,000元内予以赔偿507元（12685×4%）,由被告平安财保广安公司在川Ｘ×××××号机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110,000元内予以赔偿1，269元（12685×10%），原告蒲敏自行负担761元（12685×4%）。原告蒲敏的医疗费16，088元中，按15％的非医保用药剔除后的医疗费2，413元（16，088×15%），按照事故责任，由被告大荔华远汽贸公司赔偿965元（2413×40%），由被告周美英赔偿965元（2413×40%），被告重庆都发运输公司对周美英的赔偿费用负连带赔偿责任，由被告董磊赔偿97元（2413×4%），由被告陈跃光赔偿241元（2413×10%），原告蒲敏自行负担145元（2413×6%）。因诉前被告陈柏在已为原告蒲敏垫付医疗费3000元，为了减轻诉累，该款在保险公司履行赔偿义务时一并扣除。本次交通事故产生的案件受理费，不在保险公司的赔付范围，案件受理费580由原告蒲敏、被告庞益军、陈柏在、董磊、陈跃光根据事故责任分担。
综上所述，原告主张由被告赔偿其因本次交通事故产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费等损失计32，553.36元，符合法律规定，予以支持。对原告的其它诉讼请求，于法无据，予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、原告蒲敏因本次交通事故受伤所产生的医疗费13，675元、住院伙食补助费、营养费等费用计17，455元，由被告华安财保渭南公司在陕Ｅ×××××号机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额10000元内予以赔偿2000元,由被告太平洋财保重庆公司在渝Ｂ×××××号机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额10000元内予以赔偿2000元,由被告大地财保邻水公司在川Ｘ×××××号机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额10000元内予以赔偿1000元,由被告平安财保广安公司在川Ｘ×××××号机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额10000元内予以赔偿500元,不足部分11，955元，由被告华安财保渭南公司在陕Ｅ×××××号机动车第三者商业险限额50万元限额内予以赔偿4，782元，由被告太平洋财保重庆公司在渝Ｂ×××××号机动车第三者商业险限额100万元限额内予以赔偿4，782元，由被告大地财保邻水公司在川Ｘ×××××号机动车第三者商业险限额50万元限额内予以赔偿478元，由被告平安财保广安公司在川Ｘ×××××号机动车第三者商业险限额50万元限额内予以赔偿1，196元；
二、原告蒲敏在本次交通事故受伤所产生的护理费、误工费、交通费等费用计12，685元，由被告华安财保渭南公司在陕Ｅ×××××号机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110,000元内予以赔偿5074元,由被告太平洋财保重庆公司在渝Ｂ×××××号机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110,000元内予以赔偿5074元,由被告大地财保邻水公司在川Ｘ×××××号机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110,000元内予以赔偿507元,由被告平安财保广安公司在川Ｘ×××××号机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110,000元内予以赔偿1，269元；
三、原告蒲敏按15％的非医保用药剔除后的医疗费2，413元，由被告大荔华远汽贸公司赔偿965元，由被告周美英赔偿965元，被告重庆都发运输公司对周美英的赔偿费用负连带赔偿责任，由被告董磊赔偿97元，由被告陈跃光赔偿241元，原告蒲敏自行负担145元；
四、驳回原告蒲敏的其它诉讼请求；
案件受理费580元，减半收取计290元，由被告庞益军负担116元，由被告陈柏在负担116元，由被告董磊负担12元，由被告陈跃光负担29元，原告蒲敏自行负担17元；
上述债务，限义务人于本判决生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 唐庆江
二〇一七年八月十一日
书记员 梅 梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条（六）项赔偿损失；
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条、保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条因道路管理维护缺陷导致机动车发生交通事故造成损害，当事人请求道路管理者承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持，但道路管理者能够证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到安全防护、警示等管理维护义务的除外。
依法不得进入高速公路的车辆、行人，进入高速公路发生交通事故造成自身损害，当事人请求高速公路管理者承担赔偿责任的，适用侵权责任法第七十六条的规定。
第十三条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人请求多个侵权人承担赔偿责任的，人民法院应当区分不同情况，依照侵权责任法第十条、第十一条或者第十二条的规定，确定侵权人承担连带责任或者按份责任。
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第十一条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。