wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0682民初4257号
原告：迟世界，男，1968年8月24日出生，汉族，住莱阳市。
被告：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司。地址：烟台市开发区衡山路**号世基大厦*楼。
负责人：王冬青，该公司总经理。
委托代理人：衣振军、柳宇涵，山东一和律师事务所律师。
被告：鲁鲜芝，女，1978年11月3日出生，汉族，住址同上，系于炳飞之妻。
原告迟世界与被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下称保险公司）、鲁鲜芝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迟世界、被告保险公司的委托代理人衣振军和柳宇涵、被告鲁鲜芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付各项损失48000元。2、诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为保险公司在保险范围内承担赔偿责任，超过部分由鲁鲜芝承担赔偿责任，其余被告在继承范围内承担赔偿责任，变更诉讼数额为56620.3元。事实与理由：2014年3月2日，于炳飞驾驶鲁Ｙ×××××轿车从水昌路路口出来进入307省道向北左转弯时，与沿307省道由北南行的我驾驶的鲁Ｙ×××××重型货车相撞，致鲁Ｙ×××××车及所载货物受损，于炳飞当场死亡，该事故经莱阳市交通警察大队认定我负该事故的次要责任，于炳飞负该事故的主要责任，因双方对赔偿数额协商未果，故诉至法院，请求判令所请。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险及20万元商业险，事故发生在保险期间内，但事故发生在2014年3月2日，原告的诉讼已过诉讼时效，且原告主张的各项损失无法律依据，故我公司不应承担赔偿责任。
被告鲁鲜芝辩称：我们的车在保险公司投保了交强险和商业险，原告的损失应由保险公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告为支持自己的主张，在庭审中提交了如下证据：1、交通事故认定书一份，证实事故发生过程及责任认定；2、烟台天平价格评估事务所有限公司出具的价格评估报告书及评估费单据一份，证实原告的车辆损失为30453元，维修时间为35天，停运损失为47576元，原告支出评估费2000元；3、原告的驾驶证、行驶证复印件各一份，证实原告及车辆的情况。被告保险公司和鲁鲜芝未提交证据。
被告保险公司对原告提交的上述证据质证后认为：证据1无异议，证据2我公司不认可，该评估系原告单方委托且评估价值过高，另根据保险合同约定，我公司对停运损失和评估费不承担赔偿责任，对证据3我公司要求原告提交证据原件。被告鲁鲜芝对证据均无异议。
经原、被告质证及对证据审查，对证据认证如下：对于双方没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据2，被告保险公司在本院规定的期限内未申请重新评估，视为对该证据的认可，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，依据有效证据，对本案事实确认如下：鲁Ｙ×××××轿车在被告保险公司投保了交强险和20万元的商业险三者险。2014年3月2日6时许，于炳飞驾驶鲁Ｙ×××××轿车从水昌路路口出来进入307省道向北左转弯时，与沿307省道由北南行的迟世界驾驶的鲁Ｙ×××××重型货车相撞，致鲁Ｙ×××××轿车受损起火，鲁Ｙ×××××车及所载货物受损，于炳飞当场死亡，迟世界及轿车乘车人于祖跃、胡秀香、张淑艳受伤。此次事故经莱阳市交通警察大队认定，于炳飞在此事故中实施了驾驶轿车转弯时不按规定让行的违法行为，是此事故发生的主要原因负事故主要责任，迟世界在此事故中实施了驾驶重型货车未确保安全的违法行为，是此事故发生的次要原因负事故次要责任。原告主张被告赔偿车辆损失为30453元，停运损失为47576元，评估费2000元，共计80029元，被告在交强险内赔偿2000元，余款78029元按70%计算应赔偿54620.3元，合计为56620.3元。被告保险公司主张车辆损失过高，停运损失和评估费不承担，被告鲁鲜芝认为原告的损失应当全部由保险公司赔偿。原告和被告因赔偿数额未能达成一致意见，故原告起诉至本院，此为本案事实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担赔偿责任。于炳飞驾车与原告相撞致原告车辆受损，该次事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，于炳飞负事故的主要责任，故依法应当按责任比例赔偿原告所受到的损失。结合事故责任认定及双方所驾驶车辆性质，本院认为按70%承担责任较宜。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，该车在保险期间内发生交通事故，被告保险公司应当在交强险的赔偿限额内承担赔偿责任，超过交强险赔偿限额外的余款在商业险范围内按责任比例赔偿,被告保险公司不予赔偿的部分，原告主张由被告鲁鲜芝赔偿。于炳飞驾驶的车辆系家庭用车，主要用于家庭生活，故原告主张被告鲁鲜芝承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。车辆的停运损失和评估费属于间接损失，被告保险公司依法不予承担赔偿责任，该项损失应由被告鲁鲜芝承担。原告申请撤回对于祖跃、胡秀香、于露的起诉，是对自己权利的合理处分，与法不悖，本院予以准许。
综上所述，依据相关规定和证据，本院对原告的损失确认为：车辆损失为30453元，停运损失为47576元，评估费2000元，共计80029元，被告在交强险内赔偿车辆损失2000元，车辆损失余款28453元按70%计算应赔偿19917元，原告同意被告保险公司在商业险范围内赔偿13941元。被告鲁鲜芝赔偿停运损失为47576元，评估费2000元合计49576元，按70%计算应赔偿原告34703元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险限额内赔偿原告迟世界2000元，在商业险范围内赔偿原告迟世界13941元，于判决生效后十日内付清；
二、被告鲁鲜芝赔偿原告迟世界34703元，于判决生效后十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1016元减半收取，由被告鲁鲜芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 吕波


二〇一八年五月十三日
书记员王维佐
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0104民初11174号
原告：赵赢，女，1989年1月30日出生，汉族，住天津市红桥区。
被告：阿迪达斯体育（中国）有限公司上海分公司，住所地上海市徐汇区淮海中路999号2幢2号35层。
负责人：AlainCamilleChristianPourcelot，德国人，总经理。
委托诉讼代理人：张晓，北京大成（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柳李莉，北京大成（天津）律师事务所律师。
原告赵赢与被告阿迪达斯体育（中国）有限公司上海分公司劳动争议一案，本院于2017年9月11日立案。
经查，被告住所地为上海市徐汇区淮海中路999号2幢2号35层，原、被告劳动合同履行地为天津市滨海新区宝山道与宁海路交口友阿奥特莱斯一楼。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，被告住所地为上海市徐汇区，原、被告劳动合同履行地为天津市滨海新区，天津市南开区既非劳动合同履行地亦非用人单位所在地，故本院对于本案不具有管辖权。为便于当事人诉讼，且原、被告双方均同意将本案移送至天津市滨海新区人民法院，故本案移送至天津市滨海新区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
本案移送天津市滨海新区人民法院审理。
代理审判员 魏俊刚
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李 玥
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。
劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)信丰法执字第47号
申请执行人曾某崽。
被执行人曾某秀。
被执行人郑某富。
被执行人曾某祯。
本院于2014年12月31日立案执行曾某崽申请曾某秀、郑某富、曾某祯故意伤害一案，根据已经发生法律效力的2014信刑未初字第5号、刑事附带民事判决书人民法院作出刑事财产刑或附带民事赔偿生效判决、裁定、调解书（含有关涉案财物的退还、收缴、发放等判项）人民法院作出刑事财产刑或附带民事赔偿生效判决、裁定、调解书（含有关涉案财物的退还、收缴、发放等判项），被执行人曾某秀、郑某富、曾某祯应支付申请人曾某崽案款42796.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人曾某秀；郑某富；曾某祯暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)信丰法执字第47号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王占福
代审判员 江振宇
审 判 员 付 晓
二〇一七年五月十九日
书 记 员 陈 波
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤1781刑初204号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人严万章，男，1969年10月6日出生于广东省阳春市，汉族，小学文化，务工，户籍地及住址阳春市。因本案于2017年7月20日被阳春市公安局刑事拘留。现羁押于阳春市看守所。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2017]156号起诉书指控被告人严万章犯危险驾驶罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员余晓东、书记员黄怡倬出庭支持公诉，被告人严万章到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控：2017年7月13日18时许，被告人严万章在阳春市春城街道朝阳路浦记大排档吃饭饮酒，然后于20时许，严万章无证驾驶车牌号为粤Ｑ×××××号二轮女装摩托车回家，行驶至阳春市春城街道青石桥市场门前路段时，被阳春市公安局交警大队执勤民警当场查获。经二次酒精吹气测试结果分别为204mg/100ml、206mg/100ml。经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，严万章的血液乙醇成分含量为202.9mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人严万章在开庭审理过程中亦无异议，并
有受案登记表、立案决定书，拘留证，鉴定意见、鉴定意见通知书，到案经过，酒精吹气测试单、血样（尿样）提取登记表、照片，行政处罚决定书，常住人口信息表，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，办案说明，现场方位图、平面图及被告人严万章的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人严万章无视国家法律，违反道路交通安全法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，且无证驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于被告人严万章在归案后能如实供述犯罪事实，庭审中能自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人严万章犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出对被告人判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人严万章犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元，罚金限在本判决发生法律效力后十日内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2017年10月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 林向东
二〇一七年七月二十六日
书记员 严裕裕
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更717号
罪犯蒋敬，男，1976年5月12日出生，汉族，小学文化，安徽省临泉县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于2014年4月8日作出(2014)嘉海刑初字第47号刑事判决，以被告人蒋敬犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金40000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年2月18日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年3月4日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯蒋敬到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋敬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯蒋敬对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯蒋敬提起的假释意见符合法律规定，罪犯蒋敬在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯蒋敬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯蒋敬在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，履行部分财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期2年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出假释意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋敬准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2017年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 周 勇
审判员 潘嘉玲
二〇一六年三月十七日
书记员 张 欣
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1381民初2108号
原告：阆中市清真寺管委会。
负责人：王兴明，该委员会主任。
委托诉讼代理人：徐明均，四川源正律师事务所律师。
被告：马明全，男，生于1959年7月20日，回族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：母正辉，阆中市七里法律服务所法律工作者。
原告阆中市清真寺管委会与被告马明全房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员适用简易程序于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告阆中市清真寺管委会的委托诉讼代理人徐明均与被告马明全及其委托诉讼代理人母正辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阆中市清真寺管委会向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告之间的《房屋租赁合同》；2.判决被告支付从2013年9月30日至2017年3月30日的房屋租金共计15800元，并从2017年3月31日起按13.70元/日计付租金直至其腾退房屋之日止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月21日，原告阆中市清真寺管委会与被告马明全签订了《房屋租赁合同》，约定：原告将位于礼拜寺37号房屋2间，面积50平方米租给被告，租期一年，从2012年10月1日至2013年9月30日，租金为5000元，被告缴清了当年度租金。第二年度，因该出租房屋安装天然气体，被告垫付安装费2700元以抵付房屋租金，余下的2300元以及随后至今的房屋租金均未支付，原告多次催收未果。故起诉至法院，请求依法判决。
被告马明全辩称，1.原告的诉讼主体实质缺失；2.原告与被告签订合同的有效时间是2012年10月1日至2013年9月30日，在9月30日之后原告知道权利受到侵害应当主张权利，现主张已经超过诉讼时效。3.合同已经自然终止，原告的合同解除请求权失去意义。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原、被告的举证质证及庭审陈述，本院认定事实如下：2012年9月21日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将礼拜寺街37号的房屋2间，面积50平方米的房屋租给被告使用，租赁期间从2012年10月1日至2013年9月30日，年租金为5000元。租赁期限届满后，被告继续使用了该租赁房屋，第二年度因安装天然气被告垫付了安装费2700元，2014年3月13日交纳了房屋租金2500元，被告一直使用该房屋至今，再未向原告交纳房屋租金，也未与原告签订房屋租赁合同。2017年4月27日，原告阆中市清真寺管委会因催收租金未果，便起诉来院，请求如前。
本院认为，原、被告之间签订了房屋租赁合同，签订合同约定的租赁期间为一年，至2013年9月30日已经实际届满。2013年10月1日后，双方再未签订租赁合同，被告继续使用原告的房屋超过六个月以上，应当视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同。再者，被告马明全未按时支付租金的行为损害了出租方阆中市清真寺管委会的利益，其行为已经构成违约。故，对原告请求解除与被告之间租赁合同的主张，本院予以支持。
被告主张原告在诉讼时效范围内未向被告催收过租金，原告起诉的租金数额部分超出了诉讼时效。对于被告的该抗辩理由，从庭审查明的情况来看，被告马明全于2014年3月13日主动向原告的工作人员交纳了房屋租金2500元，说明其在履行继续租赁期间应当给付租金的义务，故对被告关于原告主张在继续租赁期间应当支付的租金超过诉讼时效的抗辩理由本院不予支持。
关于租金从何时起进行计算以及以何种标准进行计算的问题。原、被告之间签订的书面租赁合同约定的租赁期间为2012年10月1日至2013年9月30日，约定的年租金为5000元，其后再未签订书面合同，后续的租赁期间只能视为不定期租赁，故不定期租赁期间的租金起算时间应当从2013年10月1日起进行计算；同时，由于原、被告双方均未能提供证据证明双方对不定期租赁期间的租金支付标准进行了约定，故本院只能根据双方在不定期租赁前签订的租赁合同确定租金支付的标准，即年租金为5000元，按此标准进行计算，从2013年10月1日至2017年3月31日应当支付的租金数额为17500元，由于被告于2014年3月13日交纳的租金2500元，被告因安装天然气所垫付了2700元，为免诉累，上述两笔款项在本案中一并处理，扣减后被告马明全还应当向原告支付2017年3月31日前的租金12300元。2017年4月1日至腾退之日止的租金按此标准继续计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”、第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”、第二百一十五条“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式，当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁”、第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理的期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”、第二百三十二条“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”之规定，判决如下：
一、解除原告阆中市清真寺管委会与被告马明全之间关于位于礼拜寺街X号房屋的租赁合同。在本判决书产生法律效力之日起六十日内被告马明全应当将该租赁房屋二间交付给原告阆中市清真寺管委会。
二、被告马明全向原告阆中市清真寺管委会支付截止于2017年3月31日前下欠的租金人民币12300元。2017年4月1日起至房屋腾退之日止的租金按年租金5000元的标准进行计算。
三、驳回原告阆中市清真寺管委会的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，由被告马明全负担（原告已经预交，由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状及副本，同时交纳上诉案件诉讼费用，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杜 国
二〇一七年七月二十六日
书记员 田晶莹
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3425民初302号
原告：凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处，住址：会理县益门镇上村村1组。
负责人：何永杰，益门分理处主任。
被告：杨绍才，男，生于1981年1月3日，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县白果湾乡齐合村1组。
本院于2017年1月10日立案受理原告凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处与被告杨绍才融借款合同纠纷一案。在审理过程中，原告凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处于2017年1月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处负担。
审判员 梅佑军
二〇一七年一月十二日
书记员 程 雨
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0602执恢200号
申请执行人刘文明，男，汉族，61岁，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人石前换，男，汉族，57岁，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人王英，男，汉族，57岁，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人蒙慧敏，女，汉族，54岁，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人刘文明申请执行被执行人石前换、王英、蒙慧敏民间借贷纠纷一案，本院已作出冻结被执行人王英名下存款账户（工资收入）的执行裁定书，冻结期限自2017年5月25日至2018年5月25日;作出冻结被执行人蒙慧敏名下存款账户（工资收入）的执行裁定书，冻结期限自2017年8月28日至2018年8月28日。查明，本院作出的民事调解书确定被执行人应履行义务****元及利息，已经履行案件款****元，但审限内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结该民事调解书的执行程序。
对被执行人工资账户采取的保全措施期限届满三十日前或者发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可以就未履行部分再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 鹏
二〇一七年十一月二日
书记员 阿拉腾萨日
陕西省宝鸡市金台区人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执978号
申请执行人:康小花,女,汉族,1962年03月04日生,住宝鸡市渭滨区。
被执行人:鲁国强,男,汉族,1967年09月13日生,住宝鸡市金台区。
本院在执行申请执行人康小花与被执行人鲁国强借款合同纠纷一案中，本院（2017）陕0303民初1530号民事判决书已发生法律效力，因鲁国强未履行生效法律文书确定的义务，康小花申请执行，执行标的5075元。在执行中，申请人撤回了执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》��二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0303执978号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海生
二〇一七年十一月十七日
书记员 张炳林
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0781民初2261号
原告：邵武市中诚贸易商行，住所地邵武市水北镇故县紫东工业区内，统一社会信用代码91350781MA3453QM7T。
执行事务合伙人：邱忠霖。
被告：邵武市境界便利店，住所地邵武市城南新天地境界小区*幢***室。
经营者：孙云曲，女，1967年5月5日出生，汉族，住邵武市，
原告邵武市中诚贸易商行与被告邵武市境界便利店买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告邵武市中诚贸易商行于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已自行履行为由申请撤诉，理由正当，且符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵武市中诚贸易商行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵武市中诚贸易商行负担。
审判员 李森中
二〇一七年十月十日
书记员 蒋长玉
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1025民初796号
原告：张骞，男，1976年11月13日出生，汉族，资中县人，住住资中县。
原告：张文秀，女，1979年3月7日出生，汉族，资中县人，住资中县。
委托诉讼代理人：张骞（张文秀之夫），男，1976年11月13日出生，汉族，资中县人，住资中县，
被告：内江金山房地产开发集团有限公司，住所地资中县城南东干道中山一号楼。
法定代表人：王政，董事长。
委托诉讼代理人：田勇，资中县配龙法律服务所法律工作者。
原告张骞、张文秀诉被告内江金山房地产开发集团有限公司（以下简称“金山房地产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张骞、被告金山房地产公司的委托诉讼代理人田勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张骞、张文秀向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告未在规定期限内取得房地产权属证书违约金29490元;2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2013年6月6日原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告张骞在被告处购买位于资中县水南镇工业大道的预售商品房一套，面积100.75平方米，房屋总价为381971元。交房日期为2014年6月30日前，合同生效后，被告于2014年6月30日前向原告交付了商品房，但是直至2017年3月13日原告才取得房屋产权证书。根据原、被告签订的合同第二十条第二款第二条约定，被告应向原告支付违约金。
被告金山房地产公司辩称：1.被告根据项目的开发情况，按时完成工程建设，按时交付了合格的商品房。2.原告主张被告未在约定时间办理产权证不成立，被告方按照合同约定，履行了出卖人的职责，被告已经在约定的时间完成了出卖人应当履行的提交办理房屋产权证的职责，原告的诉讼请求不成立。3.2013年12月4日原告提前接房，但原告在2015年8月13日才向被告缴纳完毕各项办证费用。被告于2015年9月18日已经向房管局提交了所有的办证资料，履行了代为办证的合同约定义务，不构成原告诉称的违约事实。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对原、被告均无异议的原告提交的原告的身份证明、购房合同、房屋产权证、土地使用权证，被告提交的营业执照、商品房买卖合同、提前接房申请书、原告办证费用的收据、转移登记申请书、询问笔录、资中县房屋所有权证转移登记审批表等证据本院予以确认。
本院依原、被告的事实陈述及上述有效证据，本院认定事实如下：
2013年6月6日原、被告签订《商品房买卖合同》，原告张骞购买被告修建的位于资中县水南镇××大道南××小区××楼××号住房一套，面积100.75平方米，价款376814元，被告交房日期为2014年6月30日前。2013年12月4日原告接房，2015年8月13日原告向被告缴纳了办理房屋所有权证书的费用，2015年9月18日被告向资中县房地产管理局提交了为原告办理房屋所有权转移的登记申请及资料，2015年11月18日原告取得房屋所有权证书，2016年4月11日原告取得国有土地使用证书。
另查明原告张骞与张文秀系夫妻关系。
本院认为,原告与被告签订的《商品房买卖合同》为双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，为有效的《商品房买卖合同》。在合同的履行过程中，原告起诉要求判令被告支付原告未在合同约定的期限内取得房屋所有权证书的违约金。在本案中，原告张骞于2013年12月4日接房，2015年8月13日向被告缴纳办理房屋产权证费用，被告于2015年9月18日向资中县房管局提交了办证申请资料。《商品房买卖合同》第二十条约定：原告同意委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理……买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书之日的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付货款万分之1的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付；附件八第一条第三款约定：“出卖人和买受人向房屋登记机关申请办理房地产权属转移登记应当由买受人缴纳的费用有：1.所有权登记费；2.房屋转让手续费……”。因此作为买受人的原告有义务向被告缴纳办理房屋所有权证的费用，然后由被告在办证时向资中县房地产管理局代交。根据提前接房申请书原告接房时所缴纳的资金系保证金。被告为原告代为办证的时间应从原告缴纳办证费用次日起计算，被告在收到原告缴纳的办证费用后90日内向资中县房地产管理局提交了办证申请及材料，应视为被告按照合同履行了办证义务。故原告要求被告赔偿违约金的诉讼请求，本院不予支持。中时0016.00796号案7依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张骞、张文秀的诉讼请求。
案件受理费269元，由原告张骞、张文秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 黄威
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈勤
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民辖终1306号
上诉人（原审被告）：重庆市福星门业（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区马王乡龙泉村129号，统一社会信用代码91500107622030239M。
法定代表人：曾果，经理。
被上诉人（原审原告）：重庆市江北区金圆小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江北区建新北路38号3幢43-5，统一社会信用代码91500105574847366J。
法定代表人：张兴强，经理。
原审被告：重庆星圳房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区马王乡龙泉村129号，统一社会信用代码915001077592669205。
法定代表人：曾睽，董事长。
原审被告：重庆市福星弗客实业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道长生路8号，统一社会信用代码91500222091246283G。-
法定代表人：陈健，董事长。
原审被告：重庆恒宾贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥龙泉村129号，统一社会信用代码91500107798030857J。
法定代表人：吴一乐，经理。
原审被告：重庆欧枫投资有限公司，住所地重庆市万盛区黑山镇江流东路1号1幢2-20号，统一社会信用代码915001107874530022。
法定代表人：曾果，执行董事。
原审被告：赵媚。
原审被告：曾果。
原审被告：吴一乐。
原审被告：曾科。
原审被告：洪谊。
原审被告：曾睽。
上诉人重庆市福星门业（集团）有限公司因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院(2016)渝0105民初14477号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人重庆市福星门业（集团）有限公司认为，本案应撤销一审裁定，将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案原告提交的《企业借款合同》中约定，有关本合同的一切争议协商不成的，双方当事人选择向重庆市江北区金圆小额贷款股份有限公司住所地人民法院提起诉讼。该约定合法有效，重庆市江北区金圆小额贷款股份有限公司住所地在重庆市江北区，故重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周盛春
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年六月二十八日
法官 助理 李俊冰
书 记 员 杜万江
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0802执恢89号
申请执行人解某某,男
被执行人解某某,男
本院在执行申请执行人解某某与被执行人解某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯海斌
审判员 宁 伟
审判员 李民杰
二〇一七年十一月十日
书记员 赵若尧
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)兵0501执277号
申请执行人:顾东雷，男，汉族，1980年9月28日出生，个体，住博乐市。
被执行人:博乐市阁苑房地产开发有限公司，住所地博乐市友谊路36号，组织机构代码92940196-2。
法定代表人:周海龙，该公司总经理。
被执行人:周海龙，男，汉族，1974年1月30日出生，博乐市阁苑房地产开发有限公司总经理，住博乐市。
被执行人:安徽省宿州市建筑安装工程总公司，住所地安徽省宿州市胜利路29号，组织机构代码15234155-x。
法定代表人:邱广华，该公司总经理。
被执行人:亢细会，男，汉族，1973年3月12日出生，个体，住第五师九十一团。
本院在执行申请执行人顾东雷与被执行人博乐市阁苑房地产开发有限公司、周海龙、安徽省宿州市建筑安装工程总公司、亢细会借款合同纠纷一案中,此案执行标的额为442495.82元,未执结标的额442495.82元。2017年7月25日对被执行人亢佃会予以司法拘留15天。又经本院“四查”被执行人无其他财产可供执行。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）兵05民终67号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ飞
审判员 杨志国
审判员 艾 尼
二〇一七年八月二十五日
书记员 曹 皓
1
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初4380号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告李海洋，男，1976年07月08日出生，住福建省泉州市。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告李海洋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告李海洋经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币59752.78元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年05月15日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2012年05月15日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金59752.78元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李海洋于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金59752.78元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1294元，由李海洋负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由李海洋负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2491号
罪犯邹雷，男，1987年9月10日出生，汉族，安徽省蒙城县人，初中文化程度，住安徽省蒙城县。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇八年十月二十八日作出(2008)杭刑初字第256号刑事判决，以罪犯邹雷犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产。邹雷不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇八年十二月二十六日作出(2008)浙刑二终字第216号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。2011年08月10日经浙江省高级人民法院以(2011)浙刑执字第1006号裁定减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邹雷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯邹雷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度监狱级表扬奖励,2015年度被评为监狱级改造积极分子,2016年度被评为监狱和省级改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯邹雷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯邹雷提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邹雷准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一七年六月二十日
书记员华郑
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新4201刑初87号
公诉机关塔城市人民检察院。
被告人张某某，男，1964年6月20日出生，汉族，户籍所在地：塔城市，初中文化程度，农民，现住塔城市。2016年3月23日因涉嫌危险驾驶罪被塔城市公安局取保候审，同年4月20日经塔城市人民法院批准逮捕。现羁押于塔城市看守所。
塔城市人民检察院以塔城市检公诉刑诉（2016）70号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年4月20日向本院提起公诉，本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。塔城市人民检察院指派检察员王海江出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月27日17时左右，被告人张某某酒后驾驶新G361**号小型普通客车从塔城市生产街索菲亚自助餐厅向北行驶至塔城市百货大楼附近时，被执行民警当场抓获。经塔城地区物证鉴定所鉴定：被告人张某某血液中的酒精含量为每100毫升血液中含乙醇250.1毫克。建议对被告人张某某判处拘役2-4个月，并处罚金。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，希望法庭从轻判决。
经审理查明，2015年2月9日0时50分，被告人张某某酒后驾驶新G219**号小型轿车，行驶至S222线五中附近处，被执行民警当场抓获。经新疆中信司法鉴定中心鉴定：被告人张某某血液中的酒精含量为每100毫升血液中含乙醇171毫克。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中均无异议，并有被告人张某某的供述与辩解，鉴定意见，书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某酒后驾驶机动车辆，酒精含量为每100毫升血液中含乙醇250.1毫克，其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关对被告人张某某指控的罪名成立。被告人酒后驾驶机动车在闹市区行驶，属于从重处罚情节，同时归案后认罪、悔罪态度较好，且系初犯、偶犯。上述情节在量刑时予以综合考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第五十二条、五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金5000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2016年7月4日止，罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁启勇
二〇一六年四月二十九日
书记员 王丽君
塔城市人民法院法律文书附页
本法律文书适用的法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民辖终1517号
上诉人（原审被告）：李琼
被上诉人（原审原告）：重庆凯谊实业有限公司
法定代表人：郑斌，该公司总经理。
上诉人李琼因房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市长寿区人民法院(2017)渝0115民初3098号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人李琼认为，本案应撤销一审裁定，请求将本案移送至其经常居住地的重庆市渝北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因房屋租赁合同纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案涉案租赁房屋在重庆市××区，故重庆市长寿区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈远平
审 判 员 陈劲松
审 判 员 周盛春
二〇一七年七月二十七日
法官助理 李俊冰
书 记 员 谭 娟
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0684民初1210号
原告孙官禄，男，1984年9月28日出生，汉族，住吉林省磐石市。
委托代理人赵见路，河北达胜律师事务所律师。
被告安二彬，男，1986年1月25日出生，汉族，住高碑店市。
委托代理人翁玉光，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。
原告孙官禄与被告安二彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙官禄的委托代理人赵见路、被告安二彬的委托代理人翁玉光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙官禄诉称：被告安二彬因生意周转资金需要，多次向原告借款。截至2015年8月30日被告借款共计200万元，月息2.5%，承诺2015年12月30日前全部还清。之后，被告未偿还借款本息。请求法院判令被告偿还借款本金200万元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告安二彬辩称：被告向原告借款本金200万元属实。原告主张利息过高，同意按照人民银行同期贷款利率支付利息。
经审理查明：2015年4月30日至8月23日被告多次向原告借款，借款金额共计2005000元。2015年8月30日原、被告双方结算，被告出具一张借条，截至2015年8月30日被告借款共计200万元，利息每个月5万元整，承诺2015年12月30日前全部还清。之后，被告未再偿还借款本息。
上述事实有借条、收条、银行交易明细清单、查询汇款明细、当事人陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：原、被告之间合法的借贷关系受法律保护，双方约定借款利率、违约金高于国家有关限制借款利率的规定，超过部分不予保护。被告安二彬向原告借款200万元的事实，被告不持异议，且有借条、收条、银行交易明细清单等证据佐证，本院予以采信。被告自2015年8月30日未再向原告支付借款利息，原告主张借款利息、逾期利息，超过法定最高限额的部分，不予保护。按月利率2%支持原告借款利息诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告安二彬于本判决生效后10日内偿还原告借款本金200万元，并支付借款利息（按照月利率2%自2015年8月30日起至借款本息付清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费11400元、财产保全费5000元，由被告安二彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 闫冠军
二〇一七年五月十九日
书记员 谢紫阳
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0191民初3898号
原告：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段****号拉．德方斯大厦。
负责人：贺劲松，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘勇，四川法锐律师事务所律师。特别授权代理人。
委托诉讼代理人：罗林春，四川法锐律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：应曦，男，汉族，1970年4月23日出生，住浙江省永康市。
原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称“中信银行成都分行”）与被告应曦信用卡纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴希孝担任审判长，与人民陪审员杨淑芬、张燕共同组成合议庭，于2017年9月29日公开开庭进行审理。原告的委托代理人罗林春到庭参加诉讼，被告应曦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告中信银行成都分行诉称，被告于2012年11月1日在原告处申请办理中信信用卡，卡号为40×××01。被告开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。故，请求判令：1、判令被告支付信用卡贷款余额133674.17元，包括贷款本金96869.83元、零售利息13999.83、手续费5234.59元、年费2000元，滞纳金15362.15元，现金利息207.77元（截至2016年11月24日），其中利息、滞纳金至付清止；2、判令被告支付本案受理费、公告费、保全等诉讼费用。
被告应曦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2012年11月1日，应曦向中信银行成都分行申请办理信用卡并填写了《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》，并在“声明签署”一栏签字。该申请表上另印有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》等。其中，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条“利息与费用”第2款规定：乙方（应曦）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行成都分行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。第4款规定：乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费。第五条“对账和还款”第6款规定：乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。第7款规定：乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利。第8款规定：乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。第10款规定：乙方及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，甲方有权依法向乙方及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担。其《中信银行信用卡收费标准表》载明：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元，按账户每月收取；信用卡取现手续费为按取现金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。
原告对被告的基本资料进行审查后，为被告办理了中信银行信用卡一张，卡号为40×××01。被告用该信用卡透支，截止2016年11月24日，累计欠款133674.17元。原告当庭向法院提交了截止2017年8月19日的新的余额构成表及新的交易流水，并当庭陈述截止2017年8月19日，被告所欠贷款本金96419.83元、零售利息28358.78元、分期手续费5234.59元、年费2000.00元、滞纳金18451.69元、现金利息234.28元。
以上事实有原告在庭审中的陈述、《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》、交易流水、余额构成表、催收历史等证据予以证明。经本院审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。
本院认为，被告向原告申请信用卡，原告经过审查后，给被告办理了信用卡，双方同意按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明的事项执行，形成了信用卡使用的合同关系。该合同关系的形成是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有拘束力。被告在持卡消费后，未按约定履行还款义务是本案纠纷产生的根本原因。原告以上述合同相关约定为依据，要求被告偿还借款本金并支付利息、年费、滞纳金等诉讼请求成立，本院予以支持。但依据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，上述合同中有关滞纳金的收取只到2016年12月31日止。另，本案的分期手续费，由于原告并未提交相应的证据证明上述收费项目是原被告双方合意的结果，因此本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告应曦于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行归还欠款本金96419.83元、零售利息28358.78元、年费2000.00元、滞纳金18451.69元、现金利息234.28元（利息暂计算至2017年8月19日，此后利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计算至清偿之日止）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果被告应曦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2974元，公告费300元及后续因送达本裁判文书所产生的公告费均由被告应曦承担。（此款原告已缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 吴希孝
人民陪审员 杨淑芬
人民陪审员 张 燕
二〇一七年九月三十日
书 记 员 何啟锐
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1955号
罪犯沈建强，男，1968年3月22日出生，汉族，大专文化，浙江省嘉兴市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于2013年12月17日作出(2013)嘉桐刑初字第1017号刑事判决，以被告人沈建强犯受贿罪，判处有期徒刑七年,并处没收财产人民币四万元，赃款没收。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2014年1月9日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年9月25日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员桂某、赵某出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周某出庭履行职务，罪犯沈建强到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈建强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，建议予以减刑。
庭审中，罪犯沈建强对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
检察机关认为，执行机关对罪犯沈建强提起的减刑意见符合法律规定，罪犯沈建强在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯沈建强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。至2017年6月获得五个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯沈建强在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈建强准予减刑八个月（刑期至2019年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈松梁
审 判 员 杨 峰
人民陪审员 李兴湖
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 张 欣
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0211执保161号
申请人：杜锋麟，男，1980年1月23日出生，汉族，住厦门市集美区。
被申请人：江志强，男，1970年2月20日出生，汉族，住厦门市集美区。
被申请人：陈联凤，女，1971年10月26日出生，汉族，住厦门市集美区。
被申请人：陈庆国，男，1955年11月7日出生，汉族，住厦门市集美区。
申请人杜锋麟与被申请人江志强、陈联凤、陈庆国追偿权纠纷一案，申请人杜锋麟向本院申请财产保全，请求对被申请人江志强、陈联凤、陈庆国价值共计102632元的财产进行诉讼保全（其中对陈庆国的财产保全金额以76975元为限），并已提供担保。
本院经审查认为，申请人杜锋麟的申请符合法律规定，为保障法院���生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人江志强、陈联凤、陈庆国价值106018元（其中保全标的102632元、案件受理费2353元、保全费1033元）的等值财产（其中，查封、扣押、冻结被申请人陈庆国财产的金额以76975元为限）；
二、查封申请人杜锋麟提供的担保财产，其持有的厦门农村商业银行股份有限公司股权（以106018元为限）。
本案保全申请费1033元，由申请人杜锋麟负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨芳芳
法官助理 杨超岚
二〇一七年六月二十六日
代书记员 陈小卢
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0105执异54号
申请人（申请执行人）：雷勇，男，1978年7月15日出生,汉族，住武汉市硚口区,
被执行人：武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道36号武汉龙阳大洋百货5楼B区。
负责人：张永华，该分公司店长。
第三人：武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司，住所地：武汉市江汉区游子乡大厦解放大道374号B座6层602-604号。
法定代表人：方晖。
本院在执行申请执行人雷勇与被执行人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司劳动争议阳劳人仲调字[2017]第81号仲裁调解一案，在执行过程中，申请执行人雷勇于2017年7月5日向本院申请追加第三人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人雷勇称：因被执行人拒不履行阳劳人仲调字[2017]第81号仲裁调解书，申请人已向法院申请强制执行。但被执行人目前无财产可供执行。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条的规定，现申请追加第三人为本案被执行人。
经审查查明：申请人雷勇与被申请人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司劳动争议纠纷一案，武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月7日作出阳劳人仲调字[2017]第81号仲裁调解书，协议如下：一、被申请人自本调解书生效之日起六十日内一次性支付申请人2016年12月至2017年1月工资共计人民币3702元。二、上述款项支付完毕后，双方不再有任何劳动争议。双方均不得再就劳动争议相关事项向对方主张权利。
阳劳人仲调字[2017]第81号仲裁调解书发生法律效力后，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院通知被执行人的负责人张永华到法院，张永华称被执行人已未正常营业，员工工资多月未发属实，目前无财产可供执行。经本院核实，被执行人名下无银行存款及房产、车辆。
另查明，第三人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司与被执行人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司的关系为总公司与分公司的关系，被执行人系第三人的分支机构。
本院认为：被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款的规定：“作为被执行的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。……”鉴于被执行人系第三人的分支机构，申请人现申请追加第三人为本案被执行人的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款的规定，裁定如下：
追加第三人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司为阳劳人仲调字[2017]第81号仲裁调解书执行案的被执行人。被执行人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司应在阳劳人仲调字[2017]第81号仲裁调解书执行依据确定的范围对申请执行人承担全部责任。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李先志
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年七月十三日
书 记 员 李 阳
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初11542号
原告:陈建均,男，汉族,1971年09月13日出生,住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：蒋甲洪，重庆典柯律师事务所律师。
被告:田涛,男,汉族,1976年05月06日出生,住重庆市九龙坡区。
被告:黄国安,男,1945年07月07日出生,住福建省晋江市。
被告:黄雅新,男,1978年10月22日出生,住福建省厦门市思明区。
被告:重庆市融开投资发展有限公司,住所地：重庆市渝北区东湖南路333号1幢21-1，统一社会信用代码91500000905284376。
本院在审理陈建均与田涛,黄国安,黄雅新,重庆市融开投资发展有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈建均于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈建均自愿撤回对被告田涛、黄国安、黄雅新、重庆市融开投资发展有限公司的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈建均撤回对被告田涛、黄国安、黄雅新、重庆市融开投资发展有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告陈建均负担。
审判员 陈道兵
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨晓利
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初13609号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人袁毓，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托代理人杨星，重庆瀛寰律师事务所律师。
被告廖必红，女，汉族，1980年2月27日出生，住重庆市万盛区。
被告张晓兵，男，汉族，1980年4月19日出生，住重庆市万盛区。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告廖必红、张晓兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王其生担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员翟丽娟担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托代理人袁毓到庭参加了诉讼。被告廖必红、张晓兵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，平安银行重庆分行基于与廖必红签订的《个人信用额度贷款合同》等起诉，请求判令：1、廖必红立即偿还平安银行重庆分行借款本金63万元，及截至2016年7月14日的利息166132.93元、复利20324.36元；2、廖必红支付自2016年7月15日起至付清时止，以未还本金63万元为基数，按合同约定贷款执行利率上浮50%计收罚息，以未付利息166132.93元为基数，按合同约定贷款执行利率上浮50%计收复利；3、张晓兵对廖必红的上述第1、2项债务承担共同还款责任；4、廖必红、张晓兵承担本案诉讼费、公告费、保全费及平安银行为实现本案债权的合理费用。
被告廖必红、张晓兵未答辩。
本院经审理查明的涉案贷款事实如下：
贷款人：平安银行重庆分行。
借款人：廖必红。
贷款金额及贷款期限：贷款金额63万元，贷款期限自2015年3月30日至2015年6月28日。
贷款执行利率：固定利率，年利率15.12%。
逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
约定的还款方式：净息还款法，即按日计息，按月付息，到期一次性还本。
实际还款情况：未能按时足额还款，截止2016年7月14日，廖必红尚欠平安银行重庆分行贷款本金63万元，利息166132.93元，复利20324.36元。
实现债权的费用:2016年7月22日，平安银行重庆分行与重庆瀛寰律师事务所签订《平安银行小企业微贷委托清收协议》，委托其代理本案事宜，并支付了律师费1000元。
另查明，张晓兵与廖必红于2005年2月14日结为夫妻；2015年3月20日，张晓兵向平安银行重庆分行出具《配偶同意借款声明书》，声明作为廖必红的配偶，对本次贷款的一切相关事宜全部知晓且同意，愿意承担本次贷款的全部债务。
本院认为，平安银行重庆分行与廖必红签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，廖必红未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，故廖必红应向平安银行重庆分行偿还欠付的本息，以及按合同约定支付罚息、律师费。
张晓兵与廖必红系夫妻关系，且对平安银行出具配偶同意借款声明书，理应对本次贷款承担共同还款责任。
关于平安银行重庆分行请求廖必红、张晓兵支付截至2016年7月14日的复利20324.36元，并支付自2016年7月15日起至清偿之日止，以未付利息166132.93元（含罚息）为基数按贷款执行利率上浮50%计收复利的问题，经本院释明后平安银行重庆分行仍未能在庭审中明确不能按时支付的利息的准确数额，且将罚息作为基数再计算复利缺乏合同依据，故对该项诉讼请求，本院不予支持。
被告廖必红、张晓兵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院可依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖必红、张晓兵在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还借款本金63万元，以及截至2016年7月14日的利息166132.93元；支付自2016年7月15日起至付清时止，以未还本金63万元为基数，按合同约定贷款执行利率上浮50％计收罚息；
二、被告廖必红、张晓兵在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付律师费1000元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11955元、保全费4597元，公告费125元，由被告廖必红、张晓兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王其生
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一七年三月十日
法官 助理 李春涛
书 记 员 翟丽娟
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执2160号
申请执行人：泗洪县盛达咨询担保有限公司，住所地江苏省泗洪县泗州中大街32号，组织机构代码70403616-7。
负责人朱毅，该公司总经理。
被执行人：江苏博铭威精密机械制造有限公司，住所地江苏省泗洪县经济开发区牡丹江路6号，组织机构代码56034688-6。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
被执行人：泗洪县同力机械制造有限公司，住所地江苏省泗洪县经济开发区宏源路12号。组织机构代码78990581-8。
法定代表人：张成矗，该公司执行董事。
被执行人：泗洪县恒辉机械制造有限公司，住所地江苏省泗洪县经济开发区宏源路16号，组织机构代码73533057-X。
法定代表人：夏恒辉，该公司董事长。
被执行人：ＸＸ，男，1969年11月6日生，汉族，个体户，住江苏省泗洪县。
被执行人：夏恒辉，男，1961年6月18日生，汉族，个体户，住江苏省泗洪县。
被执行人：张成矗，男，1969年11月21日生，汉族，个体户，住江苏省泗洪县。
依据(2016）苏1324民初1257号民事调解书，被执行人江苏博铭威精密机械制造有限公司、泗洪县同力机械制造有限公司、泗洪县恒辉机械制造有限公司、ＸＸ、夏恒辉、张成矗应给付给申请执行人泗洪县盛达咨询担保有限公司1490352.97元及违约金，并承担案件受理费9106.5元。经申请执行人泗洪县盛达咨询担保有限公司申请，2017年4月13日，本院立案执行，2017年4月16日，本院向被执行人江苏博铭威精密机械制造有限公司、泗洪县同力机械制造有限公司、泗洪县恒辉机械制造有限公司、ＸＸ、夏恒辉、张成矗发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年6月1日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人江苏博铭威精密机械制造有限公司、泗洪县同力机械制造有限公司、泗洪县恒辉机械制造有限公司、ＸＸ、夏恒辉、张成矗的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年4月19日轮候查封博铭威公司所有的苏Ｎ×××××小型汽车（未实际扣押），2017年5月15日轮候查封ＸＸ名下位于泗洪县农机大市场1幢A20的房产，已执行到位10000元，未发现其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 裴昌乐
执行员 李帅伟
二〇一七年八月一日
书记员 王成红
第3页/共3页
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初15010号
原告：全玉玺，男，1944年9月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：重庆万达广场置业有限公司，住所地重庆市巴南区龙海大道5号7幢1-28、36、37、38，统一社会信用代码91500113077251131X。
法定代表人：齐界。
原告全玉玺与被告重庆万达广场置业有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告全玉玺以双方已和解为由，于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告全玉玺的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告全玉玺撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告全玉玺负担。
审 判 长 余 博
审 判 员 潘寒冰
人民陪审员 蔡晓艳
二〇一七年八月四日
书 记 员 辜 浩
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0422民初189号
原告：尹爱军,男,1967年1月29日出生，住绥滨县。
被告：绥滨县宝源粮食加工有限责任公司。
地址:绥滨县绥滨镇田丰街89号。
法定代表人:吴建波,男,该公司董事长。
原告尹爱军与被告绥滨县宝源粮食加工有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告尹爱军到庭参加诉讼,被告绥滨县宝源粮食加工有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹爱军向本院提出诉讼请求:1.要求被告绥滨县宝源粮食加工有限责任公司立即偿还借款本金6,290,722.00元；2.由被告承担本案的一切费用。庭审中,原告增加诉讼请求,要求被告给付2017年2月3日至2017年6月3日利息503,261.76元。事实与理由:2015年3月21日至2017年2月3日,被告绥滨县宝源粮食加工有限责任公司分四次共向原告尹爱军借款6,290,722.00元,该四笔借款为不定期借款,被告至今未偿还所借本息,被告法定代表人吴建波明确表示无偿还能力,2017年3月3日原告向绥滨县人民法院作出(2017)黑0422财保6号民事裁定书,对被告绥滨县宝源粮食加工有限责任公司座落在绥滨县厂房3200.5平方米、办公室200平方米、锅炉房200平方米、门卫室36平方米及厂区土地使用权9819平方米及年产一万吨酒精生产线一套予以查封,现诉至法院请求依法判决被告绥滨县宝源粮食加工有限责任公司偿还原告借款本息并承担本案的一切费用。
被告绥滨县宝源粮食加工有限责任公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月21日至2017年2月3日,被告绥滨县宝源粮食加工有限责任公司分四次共向原告尹爱军借款6,290,722.00元,约定月利率为2分,该四笔借款为不定期借款,被告至今未偿还所借本息,被告法定代表人吴建波明确表示无偿还能力,2017年3月3日原告向绥滨县人民法院作出(2017)黑0422财保6号民事裁定书,对被告绥滨县宝源粮食加工有限责任公司座落在绥滨县厂房3200.5平方米、办公室200平方米、锅炉房200平方米、门卫室36平方米及厂区土地使用权9819平方米及年产一万吨酒精生产线一套予以查封。现被告下欠原告借款本金6,290,722.00元,利息503,261.76元,本息合计6,793,983.76元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,因被告未到庭质证，本院视为被告对质证权利的放弃，因原告所提交的证据能够证实其真实性、关联性、合法性，所以，本院对原告所提交的证据予以确认，并在卷佐证。
本院认为，原告尹爱军与绥滨县宝源粮食加工有限责任公司系合法的借贷关系，应受到法律的保护。原告按合同的约定支付了借款，被告就应按照约定履行偿还借款义务。因此,原告要求被告绥滨县宝源粮食加工有限责任公司偿还借款本金6,290,722.00元,利息503,261.76元,本息合计6,793,983.76元的主张符合法律规定,本院予以支持。
综上所述，原告要求被告绥滨县宝源粮食加工有限责任公司偿还借款本息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绥滨县宝源粮食加工有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告尹爱军借款本金6,290,722.00元,利息503,261.76元,本息合计6,793,983.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59,360.89元，诉讼保全费5,000.00元由被告绥滨县宝源粮食加工有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 高庆芳
审 判 员 刘 菲
人民陪审员 王海亮
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 全萍萍
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京02民终6907号
上诉人（原审被告）：卞春玲，女，1981年3月24日出生，汉族，北京十二中教师，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：李俊伟（卞春玲之夫），1978年10月23日出生，美尔雅期货有限责任公司员工，住北京市丰台区。
被上诉人（原审原告）：刘满红，女，1970年3月27日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
上诉人卞春玲因与被上诉人刘满红生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院(2016)京0106民初21670号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
卞春玲上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人全部诉讼请求。事实与理由：1.我并未殴打被上诉人，被上诉人的行为是碰瓷。2.伤情鉴定书违反常理，被上诉人在第一次检查时没有外伤情况的记录。3.本次纠纷中的行政处罚决定书是错误的。
刘满红辩称，我不满一审判决，但并未上诉，我不同意上诉人的上诉请求。1.关于上诉人是否存在殴打行为，应以行政处罚决定书认定为准。2.关于伤情鉴定，事发第二天我还在住院，警察让我安心养病，之后再做伤情鉴定。3.关于行政处罚决定书，我也不服，但是我的复议申请被驳回了。
刘满红向一审法院起诉请求：判令对方赔偿医疗费7795.87元、抢救费290元、误工费15545元、护理费300元、住院期间必要生活用品费58.25元、交通费109元、住院伙食补助费1000元。
一审法院查明事实：北京市公安局丰台分局张郭庄派出所查明，2015年11月20日，刘满红和卞春玲在北京市丰台区珠光逸景小区2区15楼4单元门口因进出楼道问题发生争执后互相殴打。据此，张郭庄派出所作出对刘满红罚款50元、对卞春玲罚款100元的处罚。刘满红不服处罚决定，向北京市公安局丰台分局申请复议。2016年5月27日，丰台分局作出丰公复决字[2016]001号行政复议决定书，认为现有证据能够认定刘满红有殴打他人的违法行为，决定：维持被申请人张郭庄派出所作出的京公丰（张）行罚决字[2016]000002号《行政处罚决定书》。
事发当日，刘满红被救护车送往北京北亚骨科医院住院治疗，出院诊断为头外伤神经反应、颈部软组织损伤、面部软组织损伤、颈椎4、5、6椎体融合术后，2015年11月30日，刘满红出院，医嘱建议住院期间陪护一人，出院后休息两周，加强营养。刘满红共支付抢救费290元、北京北亚骨科医院医疗费6552.16元（含材料费），住院期间护理费300元。2015年12月25日、2016年2月3日、2016年10月21日，刘满红到北京大学第三医院就诊，诊断为颈椎间盘突出症颈椎病术后。刘满红提交了2015年12月3日、2015年12月25日北京大学第三医院的医疗费票据。庭审中，卞春玲申请对刘满红医疗费合理性、外伤参与度、误工期进行鉴定，后又撤回了该鉴定申请。卞春玲提交其与北京北亚骨科医院医生的谈话录音，以反驳刘满红医疗费的合理性。
刘满红提交金额为60元的生活用品费发票1张、金额合计为60元的停车费发票12张、金额为49元的出租车发票1张。卞春玲对停车费发票的真实性提出异议，刘满红当庭认可该票据并非其就医时实际发生的票据而是票据丢失后自行寻找的其他票据。
刘满红提交北京墨禹天成印刷有限公司出具的证明一份，其中载明刘满红在该公司从事财务工作，月工资4500元，自2015年11月21日至2016年3月3日住院及休假疗养，期间停发工资。
卞春玲提交照片，证明事发时刘满红揪卞春玲的头发，并导致卞春玲电脑受损。刘满红认可揪了卞春玲头发但否认卞春玲的电脑受损。
一审法院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。卞春玲将刘满红殴打致伤的事实有行政复议决定书为证，法院对该事实予以确认，故卞春玲应承担侵权责任。刘满红与卞春玲互相殴打，其自身亦存在过错，法院酌情减轻卞春玲40%的赔偿责任。
关于刘满红各项损失的确定，卞春玲对刘满红的抢救费和在北京北亚骨科医院发生的医疗费不认可，但未提供相反的证据予以反驳，其虽提交了录音，但录音中与其谈话的人员并未出庭作证，法院无法核实其身份，故法院对该部分费用予以支持。关于刘满红在北京大学第三医院发生的医疗费，2015年12月3日的费用无相应的病历相佐证，法院难以确定该费用与本案的关联性，根据刘满红提交的诊断证明，2015年12月25日的费用是治疗颈椎间盘突出症颈椎病术后所发生，刘满红亦未举证证明该费用与本案的关联性，故法院对其在北京大学第三医院发生的医疗费均不予支持。刘满红的误工期由法院根据其住院时间和医嘱确定为24日，刘满红仅提供了北京墨禹天成印刷有限公司出具的证明，未提供该公司的营业执照复印件、劳动合同、工资表、社保记录甚至该公司的联系方式，且卞春玲对该证明的真实性提出异议，故法院对该证据的真实性不予确认，刘满红的误工费由法院酌定为每日80元。护理费300元、住院期间的生活用品费58.25元，证据充分，法院予以支持。住院伙食补助费由法院根据其住院天数酌定为500元。当事人参与民事诉讼，应向法院提交真实的证据，刘满红为主张交通费而向法院提交并非本案实际发生的票据，法院对其予以批评，该费用由法院根据其就医时间、地点、人数、次数酌定为20元。法院确认支持的费用，由卞春玲按照60%的比例进行赔偿。
一审法院判决：一、卞春玲于判决生效之日起七日内赔偿刘满红医疗费3931.3元。二、卞春玲于判决生效之日起七日内赔偿刘满红抢救费174元。三、卞春玲于判决生效之日起七日内赔偿刘满红误工费1152元。四、卞春玲于判决生效之日起七日内赔偿刘满红护理费180元。五、卞春玲于判决生效之日起七日内赔偿刘满红生活用品费34.95元。六、卞春玲于判决生效之日起七日内赔偿刘满红住院伙食补助费300元。七、卞春玲于判决生效之日起七日内赔偿刘满红交通费12元。八、驳回刘满红其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院经审理查明的事实与一审法院查明事实无异。
本院认为，本案的争议焦点为卞春玲是否应当对刘满红相关损失承担侵权责任。
根据北京市公安局丰台分局张郭庄派出所关于刘满红和卞春玲互殴的认定，以及北京市公安局丰台分局所作出的维持北京市公安局丰台分局张郭庄派出所所作出的《行政处罚决定书》，一审法院酌情确定卞春玲对刘满红相关损失承担60%的责任，有事实依据。卞春玲虽对《行政处罚决定书》有异议，但并未申请复议，故本院对《行政处罚决定书》中所认定的事实，予以采信。至于伤情鉴定的问题，因该鉴定系鉴定机构受公安机关委托所作，且有相关诊断证明为依据，故一审法院对伤情鉴定结论予以确认，并无不妥。
需要指出的是，本案双方当事人毗邻而居，本应睦邻友好、相互帮衬。此次肢体冲突之源起，系之前的噪音污染纠纷。邻居之间在生活中难免因生活习惯、脾气秉性之差异而产生摩擦，但遇事应和气协商，求同存异。望双方日后能以此为戒，尽量做到换位思考，己不欲者，勿施于人。
综上所述，卞春玲的上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由卞春玲负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 石 磊
审判员 屠 育
审判员 侯晨阳
二〇一七年七月十四日
书记员 毕凤敏
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初1150号
原告：中国电信股份有限公司石柱分公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南路中坝。统一社会信用代码：915002402139602248。
负责人艾昕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨芬，该公司职工。
被告：江军，男，生于1984年9月24日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告中国电信股份有限公司石柱分公司诉被告江军电信服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法由本院代理审判员张涛独任审判，于2017年4月25日适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告中国电信股份有限公司石柱分公司的委托诉讼代理人杨芬到庭参加诉讼，被告江军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司石柱分公司诉称：2016年5月30日，原、被告签订《石柱电信中高端明星机业务办理协议书》和《吉祥号码使用协议》。在协议中约定：原告给被告提供一部（iphone6s金集采）手机和电话号码（X）手机卡一张。付费方式为：后付费，被告必须连续在网使用24个月，承诺月最低消费399元，承诺期间内不能办理销户、停机、过户、变更资费套餐。如果被告逾期未按本协议履行每月承诺消费的，应按照《中华人民共和国电信条例》所欠费用每日加收3‰的违约金。按照约定，被告于2016年5月1日至2017年1月31日未支付通信费2591.71元，违约金704.91元。请求：判令被告向原告支付通信服务费2591.71元，违约金704.91元，合计3296.62元，并由被告承担本案诉讼费。
被告江军未作答辩，在本院指定的答辩期限内亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年5月30日，原、被告签订《石柱电信中高端明星机业务办理协议书》和《吉祥号码使用协议》。协议约定：被告以0首付的形式向原告购买一部iphone6s金集采手机，原告向被告提供吉祥电话号码（X）手机卡一张。付费方式为：后付费，被告必须连续在网使用24个月，承诺月最低消费399元，承诺期间内不能办理销户、停机、过户、变更资费套餐。如果被告逾期未按本协议履行每月承诺消费的，应按照《中华人民共和国电信条例》所欠费用每日加收3‰的违约金。协议签订后，原告向被告交付案涉手机一部及电话卡一张，被告自2016年5月30日至2017年1月31日共消费电信服务费2585.71元，且未向原告缴纳该资费，现拖欠原告的电信服务费产生违约金704.91元。2017年3月14日，原告向本院提起本案之诉。
以上事实有原告的陈述及提交的《石柱电信中高端明星机业务办理协议书》和《吉祥号码使用协议》、欠费明细、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同，自被告购机入网时依法成立。缔约双方均应按约履行合同的义务。被告未按约履行支付话费的义务，显属违约。原告主张由被告支付拖欠的话费并支付违约金，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告江军于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司石柱分公司电信服务费2585.71元，违约金704.91元，共计3290.62元；
二、驳回原告中国电信股份有限公司石柱分公司的其他诉讼请求。
案件受理费25.00元（已减半收取），由被告江军负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张涛
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 崔芸
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)栗法执字第192号
申请执行人汤其石，男，1952年1月4日出生，住所地萍乡市。
被执行人黄勃，男，1976年5月24日出生，住所地上栗县。
被执行人刘艳，女，1977年10月16日出生，住所地上栗县上栗镇。
萍乡市黄金贸易有限公司，住所地萍乡市。
法定代表人：黄绍萍
本院在执行申请执行人汤其石与被执行人黄勃、刘艳、萍乡市黄金贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人黄勃、刘艳、萍乡市黄金贸易有限公司的车辆、房产、土地、银行存款等财产进行查询，查明被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 李金波
审 判 员 陈宏林
审 判 员 谢启明
二〇一六年十月三十日
代书记员 吕 宏
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京02民初44号
原告：王新文，男，1984年10月6日出生。
委托诉讼代理人：张莉萍，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱瑞雷，北京市盈科律师事务所律师。
被告：北京首创子午轮胎制造有限责任公司，住所地北京市房山区城关街道马各庄北房山科技工业园区乙区1号。
破产管理人负责人：温育梁，北京市人民政府国有资产监督管理委员会企业改组处处长。
委托诉讼代理人：陈广贺，北京市天睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李勇慧，北京市天睿律师事务所律师。
原告王新文与被告北京首创子午轮胎制造有限责任公司（以下简称子午轮胎公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王新文及其委托诉讼代理人张莉萍、朱瑞雷，被告子午轮胎公司的委托诉讼代理人陈广贺、李勇慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新文向本院提出诉讼请求：1.确认《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同经济补偿确认函》《解除劳动合同证明书》无效或撤销上述文件；2.按照破产职工安置标准对原告进行安置。事实和理由：原告为子午轮胎公司职工，被告因经营不善等原因已进入破产程序。在破产之前，被告以欺诈、胁迫的手段，使原告在《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件上签字，该文件违反法律、行政法规的强制性规定，应认定无效；原告对户籍问题存在重大误解，获得的经济补偿与破产职工安置费数额差异巨大，显失公平，上述文件应予撤销。
被告子午轮胎公司辩称，被告已和原告解除劳动关系并支付相应补偿，该行为没有违反法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原为子午轮胎公司职工。2015年3月，因外单位停供蒸汽，子午轮胎公司停产，职工放假待岗。2015年5月，子午轮胎公司开展了职工基本信息调查。2015年6月，子午轮胎公司制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司关于协商解除非城镇户籍员工劳动合同的实施方案》。该方案适用人员范围为：截至2015年6月26日公司在册非城镇户籍员工（羊头岗失地员工除外）；确定的补偿计算办法为：自加入公司之日起至解除劳动合同之日止，为公司服务每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，不满一年的按一年计算。
2015年6月，子午轮胎公司向原告出具了《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同证明书》，原告签署了《解除劳动合同经济补偿确认函》，并领取了经济补偿金。
2015年10月29日，本院裁定宣告子午轮胎公司破产。2015年11月17日，子午轮胎公司管理人制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司职工分流安置实施细则》，对进入破产程序的职工进行了安置。
本院认为，劳动者与用人单位就解除劳动合同办理相关手续、支付经济补偿等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效；协议存在重大误解或者显失公平情形的，当事人可请求人民法院予以撤销。根据本案查明的事实，原告通过签署《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件的方式，与子午轮胎公司解除劳动合同，并实际获取了相应补偿，双方解除劳动合同的行为不违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定，原告获得的经济补偿数额不低于《中华人民共和国劳动合同法》规定的标准，故《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件合法有效，本院予以确认。原告要求确认《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件无效或撤销上述文件的诉讼请求，以及要求被告按照破产职工标准对其进行安置的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，判决如下：
驳回王新文的诉讼请求。
案件受理费10元，由王新文负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 周晓冰
代理审判员 杨海燕
代理审判员 易晶晶
人民陪审员 李德广
人民陪审员 周毓茜
人民陪审员 刘 明
人民陪审员 贾晓东
二〇一六年八月十九日
书 记 员 余 未
书 记 员 张 洋
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
2016鲁13**执恢789号
申请执行人刘汝排，男，汉族。
被执行人临沂市胜山泉科贸有限公司，住临沂市兰山区。
法定代表人董淑玉，经理。
本案在执行过程中，经查，暂未找到被执行人现可供执行的财产，未发现可以变更、追加被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提出其他可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实证据，执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结依据临沂市兰山区人民法院作出的（2009）临兰商初字第3755号民事判决书申请的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐西亮
审判员 许 峰
审判员 刘 进
二〇一六年七月二十七日
书记员 王有成
山西省岚县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）晋1127刑初73号
公诉机关山西省岚县人民检察院。
被告人周某，司机。因涉嫌交通肇事罪于2017年4月12日被岚县公安局刑事拘留，2017年4月26日被逮捕，2017年5月24日被取保候审。
岚县人民检察院以岚检刑刑诉（2017）10号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岚县人民检察院指派副检察长马亮珍出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
岚县人民检察院指控，2017年4月12日3时30分许，被告人周某驾驶晋C×××××、晋C×××××挂号车沿209国道由北向南行驶至393KM+440M处时，因操作不当，车辆驶出道路西侧路外侧翻，撞到路外电线杆（所有人为李某）和树木上，致乘车人张某乙当场死亡，电线杆、电线、树木、车辆及所载货物受损。2017年4月17日，经山西省方山县公安司法鉴定中心鉴定，张某乙因胸腔脏器损伤而死亡。2017年4月19日岚县公安局交警大队出具【2017】第00020号道路交通事故认定书，认定周某负本起事故的全部责任，张某乙、李某无责任。
另查明，案发后双方当事人就本案的民事部分达成调解协议，周某一次性赔付被害人张某乙家属八万元人民币（已履行）并取得了谅解。周某与受损电线杆电线等设施所有人李某达成赔偿协议，周某一次性赔付李某三万元人民币（已履行）。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故认定书、户籍证明、驾驶员及车辆信息表、赔偿协议书、调解书及谅解书等书证；证人张某甲、侯某、李某等证言、鉴定意见、现场勘查笔录及现场图与照片、提取笔录等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成了交通肇事罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以确认。被告人周某主动投案后，如实供述自己的犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可从轻处罚。综合考察被告人周某的人身危险性和社会危害性，结合山西省阳泉市盂县司法局对其的社区矫正调查评估意见，可对其适用缓刑，实行社区矫正，公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起，十日内通过本院向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李文莉
二〇一七年九月十三日
书记员 范淑芸
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0326执752号之一
申请执行人：朱勇刚，男，汉族，住汝阳县城关镇。
被执行人：杜国政，男，汉族，住汝阳县城关镇.
申请执行人朱勇刚依据河南省汝阳县人民法院（2017）豫0326民初558号民事调解书于2017年9月20日向本院申请执行朱勇刚借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杜国政在银行或其他金融机关的收入的人民币21万元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李青锋
二〇一七年九月三十日
书记员 赵豪强
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2024号之一
申请执行人：郭文明，女，1957年12月10日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
被执行人：王海娥，男，1980年4月5日出生，汉族，现住衡水市武邑县。
本院在执行郭文明申请执行王海娥机动车交通事故责任纠纷一案中，依职权未能查找到被执行人名下银行账户存款、证券、房产等可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产及财产线索，造成本案不能继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）冀1102民初370号民事判决书的��次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 李振山
二〇一七年十二月十日
书记员 于 强
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿���保第82号
原告游海，男，生于1975年1月14日，汉族，城镇居民。
被告汪建勇，男，生于1974年7月13日，汉族，城镇居民。
被告宋立国，男，生于1981年7月23日，汉族，城镇居民。
被告唐艺，男，生于1977年2月18日，汉族，城镇居民。
本院在审理原告游海与被告汪建勇、宋立国、唐艺合伙纠纷一案中，原告游海于2014年3月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告汪建勇、宋立国、唐艺的银行存款90000元或者查封登记在被告汪建勇名下的车牌号为川ZXXX**号轿车。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告汪建勇、宋立国、唐艺的银行存款90000元或者查封登记在被告汪建勇名下的车牌号为川ZXXX**号轿车一辆。被查封的财产交被告汪建勇保管、使用���但不得变卖、毁损、抵押。待本院处理。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 廖恺
二〇一四年三月十七日
书记员 颜利
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更306号
罪犯周加臣，男，1981年2月28日出生，汉族，云南省南涧彝族自治县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市景东县人民法院于2015年9月24日作出（2015）景刑初字第71号刑事判决，以被告人周加臣犯非法经营罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人周加臣不服，提出上诉。本院于2015年12月14日作出（2015）普中刑终字第118号刑事判决。判决生效后，该犯于2016年1月13日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年8月24日在云南省普洱监狱公开开庭审理。普洱市人民检察院指派检察员杨绍瑜、陈雪娇、罗华代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯周加臣到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯周加臣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周加臣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币50000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周加臣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯周加臣减去有期徒刑八个月（刑期自2015年9月23日起至2019年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴荣康
审判员 汪燕宏
审判员 李国权
二〇一七年八月二十九日
书记员 谢 艳
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502字第142号
申请执行人姜主峰，男，1948年10月1日出生，汉族，住本区东风街41号，退休干部。
被执行人罗念群，男，1968年2月26日出生，汉族，住本区南井巷4号，居民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2016年9月9日作出的（2016）陕0502民初2336号民事判决书已发生法律效力。因罗念群未按生效法律文书所确定的义务自觉履行，申请执行人姜主峰依法向本院申请执行，申请执行的标的为：50000元及利息10500元，案件受理费1312元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人罗念群送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务。执行中，本院自被执行人罗念群处执行回案款31000元，并已给付申请执行人姜主峰，下余案款30812元。双方当事人自愿达成和解。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条(五)项之规定，裁定如下:
终结本次本院（2016）陕0502民初2336号民事判决申请部分执行程序。
如果被执行人罗念群未按执行和解协议履行法律义务，申请执行人姜主峰有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏继军
审 判 员 杨 军
人民陪审员 王 蕾
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王长乐
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0302民初1012号
原告陈有贵,男,汉族，1973年12月19日出生,住自贡市自流井区。
原告李英,女,汉族，1973年11月6日出生,住自贡市自流井区。
被告四川泰丰集团有限公司，住所地自贡市汇东新区。
法定代表人宋元刚，董事长。
委托代理人黄春华，男，汉族，1957年2月1日出生，住自贡市大安区。
本院在审理陈有贵、李英与四川泰丰集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告陈有贵、李英于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自行处分自己的诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告陈有贵、李英撤回起诉。
本案案件受理费25.00元，由原告陈有贵、李英负担。
审判员 陈小林
二〇一七年六月十九日
书记员 李 迪
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0202民初926号
原告王妍，女，1972年8月4日生，汉族，住山东省日照市东港区。
被告青岛杰尚投资有限公司，住所地青岛市市南区香港中路18号A栋12层06户。
法定代表人：王杰。
被告王杰，男，1992年9月24日生，汉族，住青岛市市南区。
原告王妍与被告青岛杰尚投资有限公司、王杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王妍到庭参加诉讼，被告青岛杰尚投资有限公司、王杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王妍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金及利息损失11000元；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年11月17日向原告借款10000元，并约定2015年11月16日还款。借款到期后，被告未按期归还。
被告青岛杰尚投资有限公司、王杰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告青岛杰尚投资有限公司、王杰于2014年11月17日签订《借款合同》，约定被告青岛杰尚投资有限公司、王杰向原告借款10000元，借款期限自2014年11月17日至2015年11月16日。同日，被告青岛杰尚投资有限公司出具收款收据，认可收到原告现金10000元。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》及被告向原告出具的收款收据未违反法律法规的规定，其内容均是原、被告真实的意思表示，因此上述合同依法成立，合法有效。原、被告均应按照合同约定的内容，完全、及时的履行合同义务。原告依合同向被告青岛杰尚投资有限公司、王杰发放了贷款，履行了自己的合同义务，被告青岛杰尚投资有限公司、王杰就应当按照合同约定的还款时间，按期足额偿还借款。关于原告要求被告青岛杰尚投资有限公司、王杰偿还借款本金10000元及利息1000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告青岛杰尚投资有限公司、王杰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛杰尚投资有限公司、王杰于本判决生效后十日内偿还原告王妍借款本金10000元及利息1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，公告送达费600元，由被告青岛杰尚投资有限公司、王杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 琨
人民陪审员 张丰国
人民陪审员 李淑萍
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 于 超
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭��执字第00876-1号
申请执行人蒲文飞。
被执行人宝鸡市新苑房地产开发有限责任公司。
本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市中级人民法院（2013）宝民一终字第00824号民事判决受理执行蒲文飞与宝鸡市新苑房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，该案执行标的为被执行人向房地产登记机关提交清姜路55号绿城·逸水苑小区6号楼2单元0501号房的房屋的总登记、初始登记、转移登记和所有权转移登记的申请和相关文件资料，支付4324.70元、诉讼费50元，执行费500元等。在执行中，本院已查封被执行人提供执行担保房屋两套。经查本案被执行人因商品房买卖合同纠纷与众多购房人发生诉讼，已形成集团诉讼，将所有争议案件合并执行更有利于解决纠纷，维护当事人的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
��结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可持本裁定向法院再行申请立案执行。
本案执行费500元被执行人未负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 张小强
代执行员 赵睿光
代执行员 徐 雯
二〇一四年十二月八日
书 记 员 易诗杰