四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1621民初545号
原告：贺勇，男，汉族，1976年12月1日出生，住四川省岳池县。
被告：贵海涛，男，汉族，1986年7月13日出生，现住四川省岳池县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司，统一社会信用代码915116006653990443，营业场所：四川省广安市莲花中路1号。
负责人：张彦杰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张宗举，四川鑫泰律师事务所律师。
原告贺勇与被告贵海涛、中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺勇、被告贵海涛、被告中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司的委托诉讼代理人张宗举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺勇向本院提出诉讼请求：1．判决被告赔偿原告经济损失221,254.86元，被告中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司在保险责任范围内承担保险责任。2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月23日，被告贵海涛驾驶川Ｘ×××××长城轿车从酉溪往岳池县平安乡方向行驶。18时32分许，车辆行至岳池县平安乡粮站门口路段时，因被告观察不力，未及时减速避让，致使车辆右侧反光镜与原告发生碰撞，致使原告受伤。原告经送往岳池县人民医院住院治疗，住院期间共用医疗费26,596.87元，2017年9月6日出院。原告出院诊断为：1．左侧第5-9肋骨骨折；2．左肺挫裂伤；3．左侧血胸；4．右侧胸腔少量积液；5．软组织损伤。原告出院后，于2017年9月22日委托广安世纪司法鉴定中心进行评定：原告构成十级伤残、后续治疗费为15,000元、误工期限为120天、护理期限为60天、营养期限60天。被告贵海涛为川Ｘ×××××长城轿车向被告保险公司投保了强制责任保险及第三者责任保险。原告现起诉要求二被告赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、被抚养人生活费、交通费、精神抚慰金等费用。
被告保险公司辩称：原告要求赔偿误工费计算标准过高应按照每天99.2元修理服务行业计算、护理费计算标准过高，住院生活补助费的计算应按照14天计算。被扶养人生活费年赔偿总额累计不得超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者居民人均年生活消费的支出额。本案诉讼费、鉴定费因保险公司不是侵权人，不应承担。
被告贵海涛辩称：同意保险公司意见。第二次鉴定后续医费发生了变动，这次续医费的鉴定费800元应由原告个人承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人就本案事故发生、岳池县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告贵海涛与原告贺勇承担此次道路交通事故的同等责任、原告贺勇住院时间为14天医疗费为26,596.87元＋370.47元（门诊）、被告贵海涛垫支医疗费23,370.47元，广安世纪司法鉴定中心评定原告贺勇的误工期限为120天、护理期限为60天、营养期限60天以及成都联合司法鉴定中心对原告贺勇伤残等级评定为十级、十级，其续医费评定为8000一9000元，原、被告双方均无异议，本院予以确认。同时原、被告双方在庭审中达成一致意见原告的医疗费按20﹪确定非国家基本医疗保险用药金额。
同时查明1．被告贵海涛驾驶的川Ｘ×××××长城轿车在中国人民财产保险股份有限公司广安支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下“交强险”）和机动车商业保险（以下“商业险”）以及不计免赔险，其交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元，医疗费用赔偿限额10,000元，财产损失赔偿限额2,000元；商业险第三者责任保险限额为1,000,000元。交强险和商业险的保险期限均为2017年3月29日12：00：00起至2018年3月29日23：59：59止。2．原告贺勇的父亲贺光华（1954年1月24日出生）与母亲吕建英生育二子即原告贺勇及其弟贺俊。原告贺勇于2009年5月7日生育一女舒兰淋。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护，被告贵海涛驾驶的车辆右侧反光镜处与原告贺勇发生碰撞，致原告贺勇受伤，原告贺勇依法享有获得赔偿的权利。岳池县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定原告贺勇与被告贵海涛负事故的同等责任，本院认定原告贺勇承担40%的责任，被告贵海涛承担60%的赔偿责任。被告贵海涛投保了不计免赔险，其应承担的赔偿款由保险公司在商业第三者责任保险限额内支付给原告。结合原、被告的诉辩意见、举证情况，本院核定原告贺勇在该次交通事故的损失为：
1、医疗费26,967.34元应纳入赔偿范围。双方当事人一致同意按20﹪扣除自费药费用即5,393.47元，按责任由原告贺勇承担40%即2,157.39元，被告贵海涛承担60%即3,236.08元。保险公司应支付的医疗费为21,573.87元（26,967.34元×80%）。
2、住院伙食补助费840元（60元/天×14天）。
3、营养费1,200元（20元/天×60天）。
4、续医费酌定8,500元（鉴定机构评定8,000元至9,000元）；
上述1-4项金额扣除自费药品后共计32,113.87元，应先由被告保险公司在交强险范围内赔偿10,000元，剩余22,113.87元由被告保险公司在商业第三者险范围内承担60%即13,268.32元，剩余的由原告承担；
5、残疾赔偿金（被扶养人生活费）：残疾赔偿金68,004元（28,335元/年×20年×12%）。原告贺勇提供了营业执照，岳池县平安乡长安社区居民委员会居住证明，岳池县公安局同兴派出所居住登记证明，证人何德文、黄某1、黄某2等人的证言证实原告贺勇长期居住在城镇，应按城镇标准计算其残疾赔偿金。
被扶养人生活费53,302.6元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不得超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者居民人均年生活消费的支出额，抚养人的伤残程度亦应为确定三名抚养人年赔偿总额的依据，本案原告是两个十级伤残，其三名被扶养人的年赔偿总额不能超过上一年度城镇居民人均消费性支出额20,660元。本院确认贺勇三名抚养人生活费的计算为：父亲贺光华（1954年1月24日出生）扶养年限17年，原告母亲吕建英（1953年7月5日出生）扶养年限16年，贺勇女儿舒兰淋（2009年5月7日出生）抚养年限10年，贺光华的生活费为21,073元（20,660元/年×17年×12%×1/2），吕建英的生活费为19,833.6元（20,660元/年×16年×12%×1/2），舒兰淋的生活费为12,396元（20,660元/年×10年×12%×1/2）。三被扶养人在生活费计算最多的前10年，每年累计的生活费总额3,718.8元［20,660元/年×（1/2＋1/2＋1/2）年×12%］，未超过上一年度城镇居民人均消费性支出额20,660元，故被扶养人生活费应按贺勇扶养三人的生活费计算，合计53,302.6元。
6、护理费：5,953.64元（36,218元÷365天×60天），原告未提交护理人员的收入情况的证据，护理费按四川省上一年度居民服务、修理和其他服务业平均工资为基数计算。
7、精神抚慰金：2,750元。
8、交通费酌定1000元。
9、误工费14341.48元（43622元÷365天×120天），原告贺勇没有举证证明其有固定收入，根据贺勇提供的两份营业执照其经营范围为个体工商户，经营范围为维修销售家用电器、五金、厨卫、净水器以及代办各类电信业务、代收电信话费、手机及配件零售，同时根据贺勇提供的2017年2月至9月的四川增值税普通发票，贺勇的误工费参照四川省上一年度批发和零售业就业人员平均工资43622元为基数计算。
上述5-9项金额共计145351.72元，先由被告保险公司在交强险范围内赔偿110,000元，余款35351.72元由被告保险公司在商业第三者险范围内承担60%即21211.03元，剩余的由原告承担。
10、鉴定费：本案鉴定费因保险公司申请重新鉴定，重新鉴定机构成都联合司法鉴定中心改变了续医费，该次的后续医疗费的鉴定费800元由原告承担。成都联合司法鉴定中心没有改变伤残等级，对该次的伤残等级鉴定费1,200元由申请鉴定的保险公司承担（其垫付2000元）；对第一次鉴定费2,600元（原告垫付），根据责任大小由被告贵海涛承担1,560元，原告承担1,040元。
综上，被告保险公司应支付金额为154479.35元（10,000元＋110,000元＋13,268.32元＋21211.03元），其中支付被告贵海涛已垫付医疗费23,370.47元，支付原告贺勇131108.88元；被告贵海涛支付原告贺勇鉴定费1,560元，原告支付被告保险公司鉴定费800元。
综上所述，本案事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求，依本院核定的损失予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告贺勇支付赔偿款131108.88元；
二、被告贵海涛于本判决生效之日起十日内向原告贺勇支付赔偿款3,236.08元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司于本判决生效之日起十日内向被告贵海涛支付已垫付的费用23,370.47元；
四、本判决生效之日起十日内原告贺勇支付被告中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司鉴定费800元，被告贵海涛支付原告贺勇鉴定费1,560元；
五、驳回原告贺勇的其他诉讼请求。
以上一至四项品迭后，被告保险公司应支付原告贺勇赔偿款135104.96元，支付被告贵海涛垫付款18574.39元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1,606元，由被告贵海涛负担963.6元，原告负担642.4元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 姜云兰
人民陪审员 姜显琼
二〇一八年五月十四日
书 记 员 黄 玲