wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执48-2号
申请执行人郭先奎，男，汉族，1968年3月15日出生，住郑州市金水区。
被执行人陈惠英，女，汉族，1974年2月5日出生，住河南省郑州市郑东新区。
郭先奎与陈惠英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）开民初字第3302号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈惠英在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人郭先奎向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案执行。
在执行过程中，申请执行人郭先奎与被执行人陈惠英达成分期履行和解协议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，申请执行人郭先奎与被执行人陈惠英自愿达成执行和解协议，但因和解协议约定的履行期限较长，以致本次执行程序暂无法继续进行，故本院的本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民初字第3302号民事判决的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行付款义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年十二月二日
书 记 员 朱俊颖
黑龙江省九三农垦法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑8104民初445号
原告：肖凤军。
委托诉讼代理人：李洪良，黑龙江敬泽律师事务所律师。
被告:陈常军。
被告:周青，女,1963年10月7日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。
被告：王林，男，1957年9月20日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。
委托诉讼代理人：宋春雨，北安市兆麟法律服务所法律工作者。
本院在审理原告肖凤军诉被告陈常军、周青、王林财产损害赔偿纠纷一案中，原告肖凤军于2017年11月15��以需要补强证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖凤军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖凤军撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取即25.00元，由原告肖凤军担负。
审 判 长 王连群
审 判 员 李洪义
人民陪审员 解宇晶
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 韩雪莹
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0522民初3059号
原告：罗安文，男，生于1971年6月16日，汉族，四川省合江县人。
委托诉讼代理人：蔡华刚、黄平，四川蜀渝律师事务所律师。
被告：蒋代万，男，生于1947年6月29日，汉族，四川省合江县人。
诉讼委托代理人匡思勇，四川万盛行律师事务所律师。
原告罗安文与被告蒋代万合伙协议纠纷一案，因该案属原、被告合伙经营船舶期间对外赔偿债务的分担问题，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第17项“船舶经营管理合同（含挂靠、合伙、承包等形式）、航线合作经营合同纠纷案件”、第110项“当事人提起的民商事诉讼、行政诉讼包含本规定所涉海事纠纷的，由海事法院受理”的规定，本案属海事法院专属管辖。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、《最高人民法院关于海事诉讼管辖问题的规定》第1项（2）的规定，裁定如下：
本案移送武汉海事法院立案处理。
本裁定一经作出即发生法律效力。
审 判 长 唐 勇
人民陪审员 杨 学
人民陪审员 王晓玲
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 陈家玲
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2107号
罪犯孙立猛，男，1991年5月19日出生，汉族，河北省人，高中文化。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2010年11月19日作出(2010)丽刑初字第529号刑事判决，以被告人孙立猛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币12000元。宣判后，被告人孙立猛不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院经过二审审理，于2010年12月15日作出(2010)二中刑终字第402号刑事裁定，准许上诉人孙立猛撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币12000元，被减刑1次，减刑一年。执行机关梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月7日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯孙立猛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯孙立猛符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯孙立猛在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2015年获得上半年监狱级表扬、2014年获得第4季度季度奖、2015年获得第3季度季度奖、2016年获得第3季度季度奖、2017年获得上半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯孙立猛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙立猛减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2010年6月8日起至2017年12月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一七年九月二十二日
书记员 仝伟奇
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1670号
罪犯黎海江，男，1989年1月11日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2014年6月3日作出(2014)宝刑初字第103号刑事判决，以被告人黎海江犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年九个月。判决发生法律效力后交付执行。2016年6月1日减去有期徒刑八个月。现刑期止日：2017年9月28日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年8月4日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯黎海江在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑1月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯黎海江符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯黎海江在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯黎海江在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黎海江减去有期徒刑一个月。（刑期自2013年9月17日起至2017年8月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一七年八月二十一日
书记员 仝伟奇
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初19220号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
被告李一雄，男，34岁，住北京市房山区。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告李一雄物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李一雄的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回对被告李一雄的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年十月二十三日
书记员 周 蕊
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）延执字第1223号
申请执行人延吉市再就业小额担保贷款服务中心，住所地延吉市。
被执行人张国立，男，1963年10月29日生，汉族，职业不详，住延吉市北山街。
被执行人赵艳秋，女，1963年9月5日生，汉族，职业不详，住延吉市北山街。
本院在执行申请执行人延吉市再就业小额担保贷款服务中心与被执行人张国立、赵艳秋之间追偿权纠纷执行一案中，申请执行人延吉市再就业小额担保贷款服务中心依据已发生法律效力的本院（2013）延民初字第2634号民事判决书，于2014年10月14日向本院提出执行申请（借款本金22523元、利息2906元、诉讼费380元、执行费244元）。本案在执行过程中，因被执行人张国立、赵艳秋未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2014年11月28日依法强制扣划了被执行人赵艳秋名下的存款26053元。申请执行人延吉市再就业小额担保贷款服务中心申请本院（2013）延民初字第2634号民事判决书所确定的内容执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 李俊霖
二〇一四年十二月五日
书记员 李永洙
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执762号之一
申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司内江分行。
负责人：李代强。
被执行人：四川瑞迪石化科技有限公司。
法定代表人：罗英。
被执行人：威远县严陵房地产开发有限责任公司。
法定代表人：王树明。
被执行人：威远兴欣能源有限公司。
法定代表人：罗英。
被执行人：罗英。
被执行人：罗焱明。
被执行人：黄义辉。
被执行人：四川省威远建业集团有限公司。
法定代表人：吴进义。
被���行人：四川省煤焦化集团有限公司。
法定代表人：罗焱明。
本院依据已经发生法律效力的内江市中级人民法院作出的（2017）川12民初11号民事调解书及（2017）川10民初114号指定执行决定书，立案受理上海浦东发展银行股份有限公司内江分行申请执行上述被执行人其他合同纠纷一案，要求被执行人返还借款本金8500万元及利息，并承担本案诉讼费和执行费。立案执行后现双方对借款问题正在协商处理中，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 兰 勇
审判员 周 权
审判员 叶宏书
二〇一七年十二月一日
书记员 彭伟峰
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0928执72号
申请执行人安康市安运运输集团旬阳汽车站务有限公司，住所地：旬阳县城关镇，组织机构代码55935564-6，
法定代表人魏宝根，董事长。
委托代理人武彩芬，公司职工。
被执行人旬阳县国豪商务酒店有限公司，住所地：旬阳县城关镇刘湾社区组织机构代码：57784782-0.
法定代表人詹进宝，经理。
被执行人詹进宝，男，1975年9月4日生于陕西省旬阳县，汉族，住旬阳县城关镇。
申请人执行人安康市安运运输集团旬阳汽车站务有限公司与被执行人旬阳县国豪商务酒店有限公司、詹进宝租赁合同纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院（2015）旬阳民初字第00028号判决书已经发生法律效力，已经权利人的申请，本院于2016年1月8日立案执行，申请执行标的：一、由旬阳县国豪商务酒店有限公司、詹进宝向安康市安运运输集团旬阳汽车站务有限公司返还所租赁的房屋；二、自2013年12月1日起至判决生效之日止每年按4760.00向安康市安运运输集团旬阳汽车站务有限公司支付租金。诉讼费158.00元、公告费760.00元。
在执行过程中，旬阳县国豪商务酒店有限公司、詹进宝所租赁申请人的房屋已交付给申请人；被执行人酒店财产依法予以拍卖，从拍卖的财产价款中向申请人支付了租赁费。案件执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条之规定，通知如下：
陕西省旬阳县人民法院（2016）陕0928执72号案件执行完毕，现予以结案。
执行费50.00元，由旬阳县国豪商务酒店有限公司、詹进宝承担。
审判员 梁 波
二〇一六年十一月七日
书记员 熊世都
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0214执876号
申请执行人王力，女，1958年2月28日生，汉族，住沈阳市大东区。
被执行人青岛真源置业有限公司，住所地青岛市城阳区西郭庄社区12号楼1单元402室，组织机构代码：56856379-7。
法定代表人王成卫，该公司总经理。
被执行人中国建设银行股份有限公司青岛四方支行，住所地青岛市重庆南路26号，组织机构代码：86358168-0。
负责人单正鑫，该行行长。
本院在执行申请执行人王力与被执行人青岛真源置业有限公司、中国建设银行股份份有限公司青岛四方支行商品房预售合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第3776号民事判决书，申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，本院依法向青岛市城阳区不动产登记中心送达协助通知书，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第3776号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李文浩
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1502民初6368号
原告:王磊磊,男,1987年10月25日出生,汉族，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人（特别授权）：安徽晟成律师事务所律师。
被告:钱国俊,男,1992年12月4日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。
原告王磊磊与被告钱国俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理，依法适用简易程序公开进行了审理。本院已经审理终结。
王磊磊向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还借款60000元，并按照利率6%支付利息（自2016年7月26日至本清息止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月17日被告因购买货车需资金周转向原告借款50000元，并出具借条。2016年6月26日被告再次向原告借款10000元并立有条据。借款到期后被告未还款，特具状至贵院，要求判如所请。
本院经审查认为，因原告提供的被告钱国俊住所地不确切，诉讼材料及开庭传票无法送达，原告也未予补正，致使被告不明确,诉讼程序无法进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告王磊磊的起诉。
案件受理费1350元，予以退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 吴旭东
二〇一七年十一月二十七日
书记员 高 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执1003号
申请执行人：王殿志,男性,1955年3月9日出生,住济宁市兖州区。
被执行人：苏飞,男性,1983年4月17日出生,住济宁市兖州区；仙波,男性,1980年1月18日出生,住济宁市兖州区；许波,女性,1977年11月19日出生,住济宁高新区。
本院在执行申请执行人王殿志与被执行人许波、苏飞、仙波民间借贷纠纷一案中，因被执行人已自动履行完法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2017)鲁0812民初602号民事判决书的执行。
终结(2017)鲁0812执1003号案件中对被执行人许波、苏飞、仙波的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 魏超
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0402执140号之四
申请执行人邓卫鹏。
被执行人李康斌6。
被执行人刘纬。
邓卫鹏与李康斌、刘纬民间借贷纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2016）陕04民终2093号民事判决书已发生法律效力。判决：驳回上诉，维持原判。即（2015）秦民初字第02708号民事判决书判决：一、被告李康斌、刘纬于判决生效后十日内偿还原告借款97万元，并从2014年10月27日起按月利率2%付息至款还清之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费15780元，由被告李康斌、刘纬共同承担。
在执行中，向被执行人发出限期履行通知书，要求其支付案件款、执行费17400元。但被执行人仅履行了34000元，剩余款项未未支付。被执行人李康斌、刘纬对判决不服进行申诉，陕西省咸阳市中级人民法院作出（2017）陕04民申40号、（2017）陕04民再42号民事裁定书，裁定：进行再审，再审期间中止原判决执行；以及撤销咸阳市秦都区人民法院（2015）秦民初字第02708号民事判决书及本院（2016）陕04民终2093号民事判决书，本案发回咸阳市秦都区人民法院重审。本案执行的法律依据被撤销。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（二）项、《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：
(2017)陕0402执140号终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨养荣
审 判 员 郭云鹏
代理审判员 范 尧
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 霍志文
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫15执恢20号之三
申请执行人：新乡市恒辉置业有限公司。
法定代表人：刘海涛，该公司经理。
被执行人：信阳华天置业有限公司，机构代码：55163855-3。
法定代表人：李洋，该公司经理。
本院在执行申请执行人新乡市恒辉置业有限公司（以下简称新乡恒辉公司）与被执行人信阳华天置业有限公司（以下简称信阳华天公司）建设工程施工合同纠纷一案中。被执行人信阳华天公司未按（2015）信中法民初字第14号民事判决书确定的12000000.00元履行偿还义务。本案在执行中，双方当事人于2017年3月21日签订协议，协议约定被执行人信阳华天公司以地上的建筑物作价每平方米7000元，将位于信阳市平桥区明港镇红卫街翰林华府1号楼临街商铺房屋一、二、三层，面积约3417平方米的房屋全额抵偿其公司欠新乡恒辉公司的23919000.00元款的本金及利息、违约金、案件受理费。2017年12月1日，申请执行人新乡恒辉公司向本院申请，其公司已全额得到被执行人信阳华天公司抵债3417平方米的房产，并部分装修使用，法院可以对本案的本次执行程序终结，待其公司办理房屋产权手续时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人新乡恒辉公司的申请符合法律规定，被执行人已将财产向申请执行人交付完毕，应予以终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）豫15执恢20号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李柏定
审判员 陈鸿飞
审判员 叶 鹏
二〇一八年一月十五日
书记员 周 薇
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1302行初26号
原告：崔振东，男，1973年10月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告：崔振红，女，1973年6月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：崔振东，男，1973年10月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。系崔振红胞兄。
被告：宿州市埇桥区沱河街道办事处，住所地宿州市汴河东路229号，统一社会信用代码113413020031922718。
法定代表人：戴国伦，该办事处主任。
委托代理人：李全喜，该办事处工作人员。
委托代理人：满秋生，宿州市埇桥区司法局沱河司法所所长。
原告崔振东、崔振红诉被告宿州市埇桥区沱河街道办事处确认《城市房屋征收安置协议书》无效及拆除房屋行为违法一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告崔振东、崔振红诉称：2013年11月，原告收到被告工作人员拆迁告知后，多次协商未能达成协议，在协议签订前，原告明确告知被告工作人员，房屋产权主要属于原告所有。被告工作人员采取欺骗手段，骗取原告母亲董井秀与之签订书面协议，并以此对原告和家人的房屋进行拆除违规。在房屋登记确权、测量、评估过程中，原告和家人未接到告知，从接到告知到房屋被拆除，原告和家人多次与其协商未果，为此请求法院依法确认：1、被告与原告签订的《城市房屋征收安置协议书》无效。2、被告房屋拆除行为违法。3、判令被告因违法毁损原告房屋及物品恢复原状，并赔偿原告的经济损失。
被告宿州市埇桥区沱河街道办事处辩称，被告与原告母亲董井秀签订的《城市房屋征收安置协议书》合法有效。被告作为道东棚户区10号地块国有土地上房屋征收的实施部门，严格依照相关征收、拆迁的法律、法规为依据进行。被征收、拆迁的房屋系原邮政系统的房改房，实际所有权人为原告的父母崔俊生、董井秀，并公布了该房屋的房屋估价结论。经与董井秀协商，双方签订了《城市房屋征收安置协议书》，整个过程，不存在任何欺骗行为，均是董井秀的真实意思表示，协议内容不违反法律、法规，原告与被征收、拆迁房屋的行为无任何法律意义上的利害关系，原告称被告采取欺骗手段骗取其母亲签订协议不能成立，原告诉请房屋拆除行为违法，属于重复起诉。综上，请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明，2011年11月2日，宿州市埇桥区人民政府作出埇政发（2011）34号《关于对道东棚户区10号地块国有土地上房屋进行征收的决定》，对汴河东路以北，道东大街以南，汽修厂以东，滕王阁假日大酒店以西红线范围内国有土地上房屋及其附属物予以征收，并公告《道东棚户区10号地块区域内国有土地上房屋征收实施方案》、《关于对道东棚户区10号地块改造范围内房屋实施征收的公告》、《宿州市道东棚户区10号地块区域房屋征收与补偿方案征求意见情况的公告》，原告家庭的房屋在征收范围内。2014年1月8日，原告的母亲董井秀对家庭的房屋与被告签订了《城市房屋征收安置协议书》。之后，董井秀将签订该协议一事告知原告崔振东、崔振红，二原告和家人多次与被告协商未果，于2014年12月30日向本院提起行政诉讼，二原告以房屋属原告所有，其母亲签订的协议书无效为由，要求法院确认被告的房屋拆除行为违法，本院于2015年2月25日作出宿埇行初字第00015号行政裁定，裁定驳回原告崔振东、崔振红要求确认被告宿州市埇桥区沱河街道办事处房屋拆除行为违法的起诉。崔振东、崔振红不服，提起上诉，宿州市中级人民法院于2015年5月26日作出（2015）宿中行终字第00035号行政裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。2016年，崔振东、崔振红诉宿州市埇桥区人民政府房屋行政强制一案，向宿州市中级人民法院提起行政诉讼，宿州市中级人民法院作出(2016)皖13行初20号行政裁定，裁定驳回崔振东、崔振红要求确认被告宿州市埇桥区人民政府房屋拆除行为违法的起诉。崔振东、崔振红不服，提起上诉，安徽省高级人民法院作出(2016)皖行终691号行政裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。现原告于2017年2月3日提起行政诉讼，要求确认：1、被告与原告签订的《城市房屋征收安置协议书》无效。2、被告房屋拆除行为违法。3、判令被告因违法毁损原告房屋及物品恢复原状，并赔偿原告的经济损失。
本院认为，根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告于2014年已得知协议的内容，原告在2年内未起诉，现原告主张权利已超过法定期限，且无正当理由，依法应驳回起诉。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，重复起诉的，应当裁定驳回起诉。本案中，崔振东、崔振红曾以宿州市埇桥区沱河街道办事处为被告，于2014年12月30日向宿州市埇桥区人民法院提起行政诉讼,要求法院确认被告的房屋拆除行为违法，该案经一、二审，已作出生效裁定，并确认房屋拆除的行为与崔振东、崔振红没有利害关系。因此，崔振东、崔振红又以宿州市埇桥区沱河街道办事处为被告，再次对该房屋拆除行为提起诉讼，属于重复起诉，依法亦应裁定驳回起诉。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告崔振东、崔振红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 王华东
审 判 员 徐 勇
人民陪审员 许桂林
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 冯 媛
附相关法律法规
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执16907号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：金占宏，男，1974年01月18日出生，汉族，住宁夏吴忠市。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与金占宏金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初26333号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 悦
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初7809号
原告:台新融资租赁（中国）有限公司，住所地南京市建邺区庐山路188号南京新地中心4202号、4203号、4204号、4205号。
法定代表人:陈力雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张明星、周娟，该公司法务专员。
被告：镇平县七彩珠宝有限公司，住所地河南省镇平县南环路西段玉雕大师园
法定代表人：李艳。
被告：李艳，女，1986年4月22日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
被告：赵国令，男，1979年8月29日生，汉族，住河南省邓州市。
被告：栗春峰，女，1973年3月7日生，汉族，住河南省邓州市。
被告：魏华轶，男，1981年9月24日生，住河南省邓州市。
原告台新融资租赁（中国）有限公司（以下简称“台新公司”）与被告镇平县七彩珠宝有限公司、李艳、赵国令、栗春峰、魏华轶融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用普通程序，并于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告台新公司的委托诉讼代理人周娟到庭参加诉讼,被告镇平县七彩珠宝有限公司、李艳、赵国令、栗春峰、魏华轶经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告台新公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告镇平县七彩珠宝有限公司支付全部剩余租金128800元；2、判令被告镇平县七彩珠宝有限公司支付逾期付款违约金8509.2元（暂计算至2017年4月6日计8509.2元，之后以已到期未付租金为基数，按日万分之六的标准计算至实际支付之日止，计算公式为已到期未付租金*0.06%*逾期天数）；3、判令被告李艳、赵国令、栗春峰、魏华轶对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告共同承担。事实和理由：2015年9月25日，原告台新公司与被告镇平县七彩珠宝有限公司签订《融资租赁合同》，合同约定原告台新公司提供设备租赁给被告镇平县七彩珠宝有限公司使用，被告镇平县七彩珠宝有限公司从2015年10月起每月13日前以银行转账的方式支付租金（一共24期，第1-8期每月支付40600元，第9-16期每月支付30600元，第17-24期每月支付18400元），被告李艳、赵国令、栗春峰、魏华轶作为连带保证人为被告镇平县七彩珠宝有限公司提供连带责任担保。被告镇平县七彩珠宝有限公司于2016年9月起开始出现严重逾期，违反合同约定，故诉至法院。
被告镇平县七彩珠宝有限公司、李艳、赵国令、栗春峰、魏华轶未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《融资租赁合同》、租金还款明细表、买卖合同、结算凭证、权属登记信息、催收函等证据，由于被告镇平县七彩珠宝有限公司、李艳、赵国令、栗春峰、魏华轶未到庭，亦无答辩、质证意见，且原告当庭陈述对上述证据的真实性、合法性承担相应的法律责任，故本院对原告提交的上述证据予以确认。
经审理查明：2015年9月25日，原告台新公司与被告镇平县七彩珠宝有限公司签订《融资租赁合同》及与北京精雕科技集团有限公司签订《买卖合同》一份，合同约定原告台新公司根据被告镇平县七彩珠宝有限公司要求向北京精雕科技集团有限公司购买相应设备租赁给被告镇平县七彩珠宝有限公司使用，融资租赁合同载明镇平县七彩珠宝有限公司确认于合同签订时，已收到租赁物并验收合格；租赁期限为2015年10月13日至2017年10月12日，租金支付日为每月13日，在合同有效期内，租赁物的所有权属于原告台新公司；被告镇平县七彩珠宝有限公司从2015年10月起每月13日前以银行转账的方式支付租金（一共24期，第1-8期每月支付40600元，第9-16期每月支付30600元，第17-24期每月支付18400元），被告李艳、赵国令、栗春峰、魏华轶作为连带保证人为被告镇平县七彩珠宝有限公司提供连带责任担保。被告镇平县七彩珠宝有限公司于2016年9月12日起产生严重拖欠租金情况,合同约定被告镇平县七彩珠宝有限公司怠于向原告支付租金及相关费用时，在延迟期间内，应按照应付的金额以每万元每日6元计付违约金。保证人李艳、赵国令、栗春峰、魏华轶保证的范围为本合同项下全部债务及有关的滞纳金、损害赔偿金、实现债权的费用和其他一切费用，保证期间为本合同签订之日起至合同主债务履行完毕之日止。
庭审中，根据原告提交证据及陈述，被告尚欠已到期租金为18400元和剩余未到期租金110400元合计128800元及截至2017年4月6日逾期支付租金产生的违约金8509.20元。
本院认为：合法的融资租赁合同关系应予保护。原告台新公司与被告镇平县七彩珠宝有限公司之间的融资租赁合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。原告台新公司依约将租赁物交付给被告镇平县七彩珠宝有限公司承租，被告镇平县七彩珠宝有限公司应依约按期足额支付租金。被告镇平县七彩珠宝有限公司未按照约定期限支付租金，构成违约，原告台新公司有权要求被告镇平县七彩珠宝有限公司支付已到期及剩余未到期租金并赔偿逾期付款损失。被告李艳、赵国令、栗春峰、魏华轶自愿在融资租赁合同中签字提供担保，应对被告镇平县七彩珠宝有限公司所负债务承担相应的连带保证责任。被告镇平县七彩珠宝有限公司、李艳、赵国令、栗春峰、魏华轶经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告台新公司诉请进行抗辩、质证的权利，应承担相应责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告镇平县七彩珠宝有限公司于判决生效之日起十日内向原告台新融资租赁（中国）有限公司支付租金128800元及相应违约金（暂计算至2017年4月6日的违约金为8509.2元，之后的违约金以18400元为基数，按每日万分之六计算至实际清偿之日）；
二、被告李艳、赵国令、栗春峰、魏华轶对第一项债务承担连带清偿责任。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
因原告减少诉讼请求，故本案案件受理费为3046元，由被告镇平县七彩珠宝有限公司、李艳、赵国令、栗春峰、魏华轶共同负担（被告应负担的该项费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：a）。
审 判 长 殷仁奎
人民陪审员 陈 霞
人民陪审员 杨毅池
二〇一七年四月十一日
书 记 员 何 源
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)京0111民初14972号
原告：方留欣，男，1957年4月1日出生，住河南省禹州市。
被告：北京栎民居物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇张家场村村委会20米。
法定代表人：宋晓辉，经理。
原告方留欣诉被告北京栎民居物业管理有限公司劳动争议一案，本院立案后，原告方留欣于2017年9月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方留欣的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方留欣撤回起诉。
审判员 吴奕晗
二〇一七年九月八日
书记员 牛淑静
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初18597号
原告佛山鑫鹏腾装饰材料有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇科技工业园A区科韵路（车间4）之一，统一社会信用代码：91440605077894890X。
法定代表人王洪艳。
被告东莞市三星门窗有限公司，住所地：广东省东莞市南城区西平下手村10号厂房，统一社会信用代码：441900001019822。
法定代表人柯仁聚。
原告佛山鑫鹏腾装饰材料有限公司诉被告东莞市三星门窗有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人王洪艳到庭参加诉讼，被告经法庭依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还货款59247.59元及利息（以59247.59元为本金，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，直至被告实际清偿货款之日止）；2.判令被告支付违约罚款85011.9元，以上货款、违约罚款合计144259.49元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告存在交易关系，2014年9月4日签订《铝板定制合同》。2014年9月-10月被告应付总金额为248682.49元，扣除被告支付的款项后，2014年10月30日前应付但未付货款为37722.49元。2015年1月19日原告向被告供货21525.1元，截至2017年7月12日，被告尚未支付合计59247.59元。《铝板定制合同》明确约定，被告不能按合同支付货款应付罚款给原告。2014年10月30日起至2017年7月12日止，被告应付未付货款为37722.49元，违约罚款暂计为55791.57元；2015年1月19日至2017年7月12日，被告应付未付款为21525.1元，违约罚款暂计为29220.33元。违约罚款合计85011.9元。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：
原、被告于2014年9月4日签订《铝板定制合同》（合同编号为XPT20140601）。该合同约定：付款方式为合同签订后被告10天内预付50000元加工定金，发货之前付到总货款的90%，供货结束余款10天内全部结清；如被告不能按合同条款支付货款，则视被告违约，逾期每天按应付货款的5‰罚款给供方。原告主张2014年9月-10月被告应付总金额为248682.49元，扣除被告支付的款项后，2014年10月30日前应付但未付货款为37722.49元；2015年1月19日原告向被告供货21525.1元，并提交付款明细、送货单佐证。原告主张截至2017年7月12日，被告尚未支付合计59247.59元。原告当庭表示如果案涉合同没有约定利息，其放弃利息主张。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张亦未提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告为其主张提交相关证据佐证，被告没有到庭抗辩或向本院提交证据予以反驳，故本院对上述证据的真实性予以确认。
债务应当清偿，被告无正当理由至今未按《铝板定制合同》向原告付清货款的行为已违反了双方的约定和法律规定。被告未按《铝板定制合同》约定向原告支付货款，必然对原告造成损失，因此，原告要求被告支付货款59247.59元和截至2017年7月12日的违约罚款85011.9元的诉讼请求，没有超出合同约定且于法有据，本院予以支持。原告自愿放弃诉求利息，是其对自身权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市三星门窗有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告佛山鑫鹏腾装饰材料有限公司支付货款59247.59元；
二、限被告东莞市三星门窗有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告佛山鑫鹏腾装饰材料有限公司支付违约罚款85011.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1592.59元（原告已预交），由被告东莞市三星门窗有限公司负担1592.59元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 李 惠 筠
二〇一七年十月十三日
书记员 陈鑫涛（代）
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民特52号
申请人：四川品胜电子有限公司,住所地:四川省成都市温江区金马镇温泉大道四段288号。
法定代表人：赵武，总经理。
委托诉讼代理人：王巍崛，男，系四川品胜电子有限公司员工。
被申请人：李华清，女，1979年10月10日出生，汉族，住四川省剑阁县。
申请人四川品胜电子有限公司（以下简称品胜电子公司）与被申请人李华清申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年1月17日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人品胜电子公司称，请求撤销成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会作出的成温劳人仲委裁字（2017）第188号仲裁裁决。事实和理由：李华清隐瞒了足以影响公正裁决的证据，仲裁裁决所根据的证据是伪造的。品胜电子公司从未要求李华清辞职，也没有因离职而协商一致，李华清离职是其个人行为，李华清在仲裁庭审中所述品胜电子公司曾要求其离职的表述是杜撰和伪造的。
被申请人李华清辩称，李华清因感冒请假，品胜电子公司的部门主管及助理就口头通知要求李华清离职，品胜电子公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，请求予以驳回。
经审查查明：成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月21日作出成温劳人仲委裁字（2017）第188号仲裁裁决：品胜电子公司在仲裁裁决生效后5日内支付李华清经济补偿金3041元；驳回李华清的其他仲裁请求。
2017年3月2日，李华清到品胜电子公司处上班，任操作工。双方签订了书面劳动合同，但品胜电子公司2017年3月至5月没有为李华清缴纳社会保险费。李华清月基本工资为1600元。品胜电子公司按时足额支付了李华清基本工资及加班工资。因李华清身体原因，李华清的部门主管提出让其辞职。李华清实际月均工资为3041元。
本案审理中，品胜电子公司提交了以下证据：《离职申请单》《终止劳动关系协议》，拟证明李华清系因个人原因，主动要求解除劳动合同，离职时间为2017年11月30日。本院组织双方当事人进行了质证，李华清认为，对上述证据的真实性无异议，但仅是因解除合同后去办理离职手续，如果不办理就算自动离职。
本院经审查认为，李华清与品胜电子公司之间的劳动争议，成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月6日受理，同年11月28日开庭进行了审理，而本案中品胜电子公司提交的《离职申请单》、《终止劳动关系协议》所载明的时间为2017年11月30日，故品胜电子公司仅以上述两份证据推定李华清此前离职是因个人原因离职的主张不能成立，本院不予采纳。本案中，品胜电子公司主张李华清隐瞒了证据，仲裁裁决所依据的证据是伪造的，对此并无相应证据证明，故应承担举证不能的法律后果，仲裁委裁决品胜电子公司支付李华清解除劳动合同的经济补偿金并无不当。
综上，品胜电子公司未能提供证据证明成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会作出的成温劳人仲委裁字（2017）第188号仲裁裁决，具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销的情形，本院对其主张不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回四川品胜电子有限公司的申请。
申请费400元，由四川品胜电子有限公司负担。
审判长 周 文
审判员 滕 洁
审判员 崔俊安
二〇一八年二月二十三日
书记员 薛潇瑞
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初4090号
原告：刘远科，男，汉族，生于1953年8月8日，住盐亭县。
委托诉讼代理人：谭克兵，南山法律服务所法律工作者，受绵阳市涪城区法律援助中心指派。
被告：林虎，男，汉族，1986年8月19日出生，四川省江油市人，户籍所在地为江油市，现下落不明。
原告刘远科与被告林虎劳务合同纠纷一案，本院2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘远科的委托诉讼代理人谭克兵到庭参加了诉讼，被告林虎经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘远科向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性支付原告工资3400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告开设的涪城区御营坝“浪漫樱花足浴养生会所”工作，工作期间被告拖欠原告工资3400元，并由被告林虎向原告出具欠条1张。经原告多次找被告要求支付拖欠工资，被告不予理睬，也不支付。原告为保护自己的合法权益，特请求人民法院判如所请。
被告林虎未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息，欠条等证据，本院予以了审查。本院认定如下：原告刘远科曾在被告开设的“浪漫樱花足浴养生会所”上班，该会所未经工商登记注册。2016年7月23日，林虎向凌静等人出具欠条1张，载明“欠到员工工资：凌静3640元……张黎明4330元……杨蓉2065元……刘远科3400元”。后因被告未支付原告下欠工资，故原告刘远科起诉至本院。
本院认为：原告在被告经营的会所工作，该会所未经工商注册登记，双方事实上建立了劳务合同关系。原告提供了劳务，被告应及时支付报酬。本案查明，被告出具欠条，写明下欠原告数额，经原告催收，被告未予支付，故原告要求被告支付下欠款项的请求成立，本院予以支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零九条之规定，判决如下：
被告林虎在本判决生效后十日内支付原告刘远科工资3400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可从本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 唐 俊
人民陪审员 敬永鞠
人民陪审员 王 岚
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王 悦
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执7043号
申请执行人朱景海，男，1983年7月31日出生，户籍地浙江省永嘉县。
被执行人樊金广，男，1998年1月10日出生，汉族，文盲，农民，出生地河南省，户籍地河南省唐河县。
樊金广刑事盗窃一案，本院作出的（2017）京0106刑初344号刑事判决书，已经发生法律效力。本院在执行过程中已返还申请人朱景海案款428.43元，后查明，被执行人樊金广名下暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执7043号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 峰
审 判 员 郭翠翠
代理审判员 贺宝刚
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 王亚茹
河南省新蔡县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)豫1729执275号
本院在执行河南新蔡农村商业银行股份有限公司与高小香借款合同纠纷一案中，经查，被执行人高小香有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将高小香纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 张洪民
二〇一八年二月九日
书记员 王昆鹏
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执2289号之一
申请执行人苏州银行股份有限公司狮山路支行，住所地江苏省苏州市狮山路35号。
负责人潘俊，行长。
委托代理人朱永新、缪雪，江苏新天伦律师事务所律师。
被执行人苏州联佳商贸有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道聚元街509号406室。
法定代表人韦波。
被执行人苏州点精光电有限公司，住所地江苏省苏州工业园区唯亭镇唯新路91号。
法定代表人郑慧臣。
被执行人高坤玉，男，1955年2月15日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被执行人陶洁，女，1975年10月31日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被执行人郑慧臣，男，1986年1月11日生，汉族，住江西省波阳县。
苏州银行股份有限公司狮山路支行与苏州联佳商贸有限公司、苏州点精光电有限公司、高坤玉、陶洁、郑慧臣金融借款合同纠纷一案,本院于2016年2月22日作出的（2015）吴商初字第542号民事判决已生效。依该判决，苏州联佳商贸有限公司应于判决生效之日起十日内归还苏州银行股份有限公司狮山路支行借款本金10000000元，支付截至2016年2月5日的利息（含复利）2154137元及此后至实际清偿之日止以结欠本息为基数按年利率12.15%计算的利息、复利，赔偿律师费损失185600元；苏州点精光电有限公司、高坤玉、陶洁、郑慧臣对苏州联佳商贸有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。苏州联佳商贸有限公司、苏州点精光电有限公司、高坤玉、陶洁、郑慧臣负担案件受理费、财产保全费、公告费合计94778元。因上列债务人未按该生效法律文书所确定的义务履行，权利人苏州银行股份有限公司狮山路支行向本院申请执行，要求上列债务人给付10280378元及相应利息。本院已立案，执行标的10280378元及相应利息。
本院受理后，即向各被执行人送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其均未履行。本院已将其纳入失信被执行人名单。
审理中，本院依苏州银行股份有限公司狮山路支行申请，轮候查封了高坤玉名下坐落于苏州市十间廊屋44号的房屋及陶洁名下坐落于苏州市桐芳巷36号的房屋（期限自2015年12月22日至2018年12月21日），均有待首封法院处置。
执行中，本院查封了被执行人高坤玉名下车牌号为苏Ｅ×××××的机动车（查封期限自2017年1月24日至2019年1月23日），但下落不明，暂无法处置。除此之外，被执行人苏州联佳商贸有限公司、苏州点精光电有限公司、高坤玉、陶洁、郑慧臣名下查无其他可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件，应予程序终结，申请执行人对此无异议。
以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的不动产及机动车外，未发现各被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供各被执行人可供执行的其他财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件，申请执行人对此无异议，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴商初字第542号民事判决的本次执行程序。
待今后发现各被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李跃辉
代理审判员 韩亚光
代理审判员 陈建军
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 葛永恒
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3423执378号之一
被执行人：吉古伍力莫，女，1973年7月5日出生，彝族，四川省普格县人。
被执行人：呷觉尔古，男，1971年3月11日出生，彝族，四川省西昌市人。
本院在执行吉古伍力莫、呷觉尔古罚金纠纷一案中，因被执行人服刑中，且无可供执行财产，盐源县财政局申请撤回执行申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案执行程序的执行。
本裁定送达后立���生效。
审判员 李树清
二〇一七年十一月五日
书记员 饶 宇
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0303执689号
申请执行人王天一，住四平市。
申请执行人张杨，住四平市。
申请执行人于天才，住四平市。
申请执行人张志胜，住四平市。
申请执行人郭鹏飞，住四平市。
申请执行人肖丹，住四平市。
申请执行人王庄，住四平市。
申请执行人赵悦，住四平市。
申请执行人张紫玉，住吉林省梨树县。
申请执行人郑贺，住四平市。
申请执行人李晓涛，住四平市。
申请执行人高鹏生，住四平市。
申请执行人杨迪，住四平市。
申请执行人邹忠华，住四平市。
申请执行人李凤英，住四平市。
申请执行人白鹤羽，住四平市。
申请执行人刘国艳，住吉林省双辽市。
申请执行人王小波，住吉林省双辽市。
申请执行人翟殊艺，住吉林省梨树县。
申请执行人杨洋，住吉林省梨树县。
申请执行人林桂红，住辽宁省辽中县。
申请执行人刘玉伍，住四平市。
申请执行人于琪，住四平市。
申请执行人姜辉，住吉林省扶余县。
被执行人吉林巨润生物技术有限公司。
法定代表人刘明智，董事长。
本院在执行申请执行人王天一、张杨、于天才、张志胜、郭鹏飞、肖丹、王庄、赵悦、张紫玉、郑贺、李晓涛、高鹏生、杨迪、邹忠华、李凤英、白鹤羽、刘国艳、王小波、翟殊艺、杨洋、林桂红、刘玉伍、于琪、姜辉与被执行人吉林巨润生物技术有限公司劳动争议一案，四平市劳动人事争议仲裁委员会作出的四劳人仲（2017）55号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月向本院申请执行。本院于2017年9月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行标的为：给付王天一工资款8293.4元及案件执行费50元；给付张杨工资5770.27元及案件执行费50元；给付于天才工资款8500元及案件执行费50元；给付张志胜工资13598.21元及案件执行费104元；给付郭鹏飞工资6639.17元及案件执行费50元；给付肖丹工资10903.41元及案件执行费64元；给付王庄工资15189.53元及案件执行费128元；给付赵悦工资14830.61元及案件执行费122元；给付张紫玉工资19339.06元及案件执行费190元；给付郑贺工资6520元及案件执行费50元；给付李晓涛工资8931.89元及案件执行费50元；给付高鹏生工资6562.62元及案件执行费50元；给付杨迪工资26487.23元及案件执行费297元；给付邹忠华工资12512.26元及案件执行费88元；给付李凤英工资5325.83元及案件执行费50元；给付白鹤羽工资6289.10元及案件执行费50元；给付刘国艳工资6196.96元及案件执行费50元；给付王小波工资13644.25元及案件执行费105元；给付翟殊艺工资5720元及案件执行费50元；给付杨洋工资19860.52元及案件执行费198元；给付林桂红工资8663.73元及案件执行费50元；给付刘玉伍工资8931.89元及案件执行费50元；给付于琪工资11786元及案件执行费77元；给付姜辉工资18791.61元及案件执行费182元；工资款合计269287.5元，执行费合计2205元。以上案件中被执行人同为吉林巨润生物技术有限公司，为便于执行，申请执行人共同参与分配，本院决定合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条的规定，裁定如下：
对依据四平市劳动人事争议仲裁委员会作出的四劳人仲（2017）55号裁决书的执行案件合并执行，合并后的执行案号为（2017）吉0303执716号。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨文龙
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执7919号
申请执行人阚耀良，男，汉族，1963年9月19日生，住江苏省常熟市。
被执行人宗开元，男，汉族，1957年11月14日生，住江苏省常熟市。
被执行人常熟淙盛新材料科技有限公司，统一社会信用代码91320581728717450H，住所地江苏省常熟市尚湖镇练南村。
法定代表人宗开元，总经理。
阚耀良与宗开元、常熟淙盛新材料科技有限公司民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2016年9月19日作出的(2016)苏0581民初9811号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，一、宗开元、常熟淙盛新材料科技有限公司归还阚耀良借款人民币63万元，给付阚耀良借款利息人民币25万元，两项合计人民币88万元由被告宗开元、常熟淙盛新材料科技有限公司于2016年10月20前给付阚耀良。二、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印起即具有法律效力。三、案件受理费减半收取7260元由宗开元、常熟淙盛新材料科技有限公司负担，并由宗开元、常熟淙盛新材料科技有限公司于2016年10月20日前直接给付阚耀良，阚耀良预交的诉讼费本院不再退还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月14日立案受理。
在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。经向房产管理登记部门查询，未发现有房产登记信息。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人宗开元在我院涉案较多，本院决定对被执行人宗开元司法拘留十五日，但仍未履行。本案尚未执行到位计人民币887260元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院上述执行情况无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0581民初9811号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鑫
审 判 员 葛晓春
代理审判员 唐慕君
二〇一七年五月八日
书 记 员 孙英姿
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0303执684号
申请执行人王天一，住四平市。
申请执行人张杨，住四平市。
申请执行人于天才，住四平市。
申请执行人张志胜，住四平市。
申请执行人郭鹏飞，住四平市。
申请执行人肖丹，住四平市。
申请执行人王庄，住四平市。
申请执行人赵悦，住四平市。
申请执行人张紫玉，住吉林省梨树县。
申请执行人郑贺，住四平市。
申请执行人李晓涛，住四平市。
申请执行人高鹏生，住四平市。
申请执行人杨迪，住四平市。
申请执行人邹忠华，住四平市。
申请执行人李凤英，住四平市。
申请执行人白鹤羽，住四平市。
申请执行人刘国艳，住吉林省双辽市。
申请执行人王小波，住吉林省双辽市。
申请执行人翟殊艺，住吉林省梨树县。
申请执行人杨洋，住吉林省梨树县。
申请执行人林桂红，住辽宁省辽中县。
申请执行人刘玉伍，住四平市。
申请执行人于琪，住四平市。
申请执行人姜辉，住吉林省扶余县。
被执行人吉林巨润生物技术有限公司。
法定代表人刘明智，董事长。
本院在执行申请执行人王天一、张杨、于天才、张志胜、郭鹏飞、肖丹、王庄、赵悦、张紫玉、郑贺、李晓涛、高鹏生、杨迪、邹忠华、李凤英、白鹤羽、刘国艳、王小波、翟殊艺、杨洋、林桂红、刘玉伍、于琪、姜辉与被执行人吉林巨润生物技术有限公司劳动争议一案，四平市劳动人事争议仲裁委员会作出的四劳人仲（2017）55号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月向本院申请执行。本院于2017年9月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行标的为：给付王天一工资款8293.4元及案件执行费50元；给付张杨工资5770.27元及案件执行费50元；给付于天才工资款8500元及案件执行费50元；给付张志胜工资13598.21元及案件执行费104元；给付郭鹏飞工资6639.17元及案件执行费50元；给付肖丹工资10903.41元及案件执行费64元；给付王庄工资15189.53元及案件执行费128元；给付赵悦工资14830.61元及案件执行费122元；给付张紫玉工资19339.06元及案件执行费190元；给付郑贺工资6520元及案件执行费50元；给付李晓涛工资8931.89元及案件执行费50元；给付高鹏生工资6562.62元及案件执行费50元；给付杨迪工资26487.23元及案件执行费297元；给付邹忠华工资12512.26元及案件执行费88元；给付李凤英工资5325.83元及案件执行费50元；给付白鹤羽工资6289.10元及案件执行费50元；给付刘国艳工资6196.96元及案件执行费50元；给付王小波工资13644.25元及案件执行费105元；给付翟殊艺工资5720元及案件执行费50元；给付杨洋工资19860.52元及案件执行费198元；给付林桂红工资8663.73元及案件执行费50元；给付刘玉伍工资8931.89元及案件执行费50元；给付于琪工资11786元及案件执行费77元；给付姜辉工资18791.61元及案件执行费182元；工资款合计269287.5元，执行费合计2205元。以上案件中被执行人同为吉林巨润生物技术有限公司，为便于执行，申请执行人共同参与分配，本院决定合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条的规定，裁定如下：
对依据四平市劳动人事争议仲裁委员会作出的四劳人仲（2017）55号裁决书的执行案件合并执行，合并后的执行案号为（2017）吉0303执716号。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨文龙
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更466号
罪犯靳向东，男，1971年10月30日出生，汉族，河南省孟津县人。因敲诈勒索、寻衅滋事，2004年4月16日被洛阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月，期间，因病保外就医。因犯敲诈勒索，于2005年6月28日被河南省孟津县人民法院判处有期徒刑二年，暂予监外执行。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省孟津县人民法院于2012年11月27日以2012)孟刑初字第228号判决书，认定被告人靳向东犯组织、领导黑社会性质组织罪、绑架罪、抢劫罪判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币56000元（已缴纳三千元）该犯不服提出上诉，该犯不服，提起上诉，2013年4月3日河南省洛阳市中级人民法院作出了（2013）洛刑一终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自二〇一一年十一月十四日至二〇二七年十一月十三日止。该犯系累犯，有自首情节。宣判后，2013年5月16日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月15日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯靳向东自入监以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2007年初以来，以该犯、张某为组织、领导者，杨某等人积极参加者，在孟津县会盟、白鹤等乡镇，以采取暴力、威胁、恐吓等手段有组织的实施违法犯罪活动，逐步形成了人数较多、骨干成员固定、组织纪律严格的黑社会性质犯罪组织，该组织为非作恶，实施敲诈勒索、抢劫、绑架等，严重破坏了当地的经济社会秩序，影响极其恶劣。
该犯自入监以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬7次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励（处罚）审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯靳向东自入监虽获得一定表扬奖励，但其系黑社会性质组织犯罪的组织领导者，一人犯数罪系主犯、累犯，社会危害性和人身危害性大，服刑期间其主观悔罪表现与客观改造表现一般，综合其所犯罪行和改造表现，刑罚执行机关提出其确有悔改表现的理由不充分，不符合减刑条件，不予减刑。根据河南省高级人民法院答复意见,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯靳向东不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
审 判 员 周启明
人民陪审员 高 勇
二〇一八年二月十一日
书 记 员 刘晓慧
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民终3904号
上诉人(原审起诉人)：齐某，女。
上诉人齐某因与被起诉人沈阳麦当劳（餐厅食品）有限公司劳动争议一案不服沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初2662号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人齐某上诉请求：撤销沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初2662号民事裁定，由皇姑区人民法院立案审理。
本院认为：上诉人齐某的诉讼请求为要求被起诉人沈阳麦当劳（餐厅食品）有限公司为其补缴2008年1月至2013年8月的养老和医疗保险费，开立住房公积金账户并补缴2008年1月至2013年8月的住房公积金。依据《中华人民共和国社会保险法》规定，用人单位未按时缴纳社会保险费的，应当由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。故要求用人单位缴纳社会保险费用属于行政监督管理范畴。依据《住房公积金管理条例》规定，单位不办理住房公积金缴存登记或者不为本单位职工办理住房公积金账户设立手续的，由住房公积金管理中心责令限期办理。故要求用人单位开立住房公积金账户及缴纳公积金亦不属于用人单位与劳动者之间民事纠纷。因此，上诉人的诉讼请求不属于人民法院民事案件受理范围，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定。一审法院裁定不予受理正确。
综上，上诉人齐某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 喆
审判员 张小姣
审判员 卫 俐
二〇一七年四月二十一日
书记员 王春方
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更44号
罪犯郑泰君，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2013年3月22日作出（2013）城刑初字第74号刑事判决、山东省青岛市中级人民法院于2013年6月25日作出（2013）青刑二终字第122号刑事判决，认定被告人郑泰君犯抢劫罪、非法拘禁罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元（未交纳），不得假释。2016年4月28日减刑一年。现已执行刑期五年十一个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年1月8日向本院提请对罪犯郑泰君减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊出庭，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、张太然出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯郑泰君的悔改表现，有罪犯郑泰君的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑泰君在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯郑泰君减去有期徒刑六个月（刑期自2012年2月22日起至2022年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王婧华
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一八年一月三十日
书记员 董文文
书记员 胡晓东
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘10刑终112号
原公诉机关湖南省临武县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈友亮，男，1964年2月29日出生,汉族，湖南省临武县人，初中文化，户籍所在地郴州市北湖区，现住临武县，案发前系香锡公司二五零铅锌选厂职工。因吸食毒品，于2016年10月13日被罚款500元。又因吸食毒品，于2016年12月7日被行政拘留十日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于同年12月16日被取保候审。经临武县人民法院决定，于同年12月20日被逮捕。现羁押于临武县看守所。
湖南省临武县人民法院审理湖南省临武县人民检察院指控原审被告人陈友亮犯容留他人吸毒罪一案，于二0一七年二月二十日作出（2016）湘1025刑初166号刑事判决。原审被告人陈友亮对判决不服，提出上诉。湖南省临武县人民法院于2017年4月6日将全部案件材料移送本院。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查有关上诉材料，讯问上诉人陈友亮，认为事实清楚，该案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结，审理时间42日。
原判认定：2016年2月至3月期间，被告人陈友亮三次容留五人在其住宅内吸食毒品，具体犯罪事实如下：
1、2016年2月28日20时许，被告人陈友亮在其位于临武县香花镇香锡公司二五零铅锌选厂职工宿舍楼的住宅内，提供毒品甲基苯丙胺（冰毒）和吸毒用的吸壶、锡箔纸，容留吸毒人员唐某、申某吸食毒品。
2、2016年3月初的一天下午，被告人陈友亮在其住宅内，提供毒品冰毒和吸毒用的吸壶、锡箔纸，容留唐某、申某吸食毒品。
3、2016年3月底的一天晚上，被告人陈友亮在其住宅内，提供毒品冰毒和吸毒用的吸壶、锡箔纸，容留蒋某吸食毒品。
另查明，侦查人员在被告人陈友亮卧室床边木柜内查获吸毒工具：锡箔纸、吸壶。经鉴定，从锡箔纸上检出甲基苯丙胺成分。
归案后，被告人陈友亮如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有被告人陈友亮的供述，证人蒋某、唐某、申某的证言，勘验、检查笔录，辨认笔录，《到案经过》《受案登记表》《立案决定书》《尿检报告》《郴州市公安局毒品检验报告》，户籍资料等证据予以证实，足以认定。被告人陈友亮在开庭审理过程中没有异议.
原审法院认为被告人陈友亮违反国家法律规定，二年内三次容留五人在其住房内吸食甲基苯丙胺，其行为已经构成容留他人吸毒罪。归案后，被告人能如实供述其所犯罪行，是坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，遂判决：一、被告人陈友亮犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。二、扣押在案的吸毒工具吸壶、锡箔纸予以没收，交有权机关处理。
上诉人陈友亮上诉提出2016年3月初未容留唐某、申某吸食毒品；其主动投案，如实供述犯罪事实，有自首情节，请求改判。
经审理查明，本院查明的事实与原判认定的事实一致。湖南省临武县人民法院在判决书中所列举的认定本案事实的证据已在一审开庭时举证、质证，查证属实。上诉人陈友亮在二审期间没有提出新的证据，本院对原审判决所认定的事实和列举的证据予以确认。
本院认为，上诉人陈友亮两年内三次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。2016年3月初，陈友亮容留唐某、申某吸食毒品的该起犯罪事实，有证人唐某、申某的证言和陈友亮的供述与辩解、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。陈友亮因吸毒被采取行政拘留期间，主动交代公安机关已经掌握的犯罪事实，不符合主动投案的规定，不能认定为自首。但其到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚，原判在量刑时考虑其有坦白情节，已经从轻处罚，量刑适当，故陈友亮提出的2016年3月初未容留唐某、申某吸食毒品以及其主动投案，如实供述犯罪事实，有自首情节，请求改判的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 伟
审 判 员 王 淳
审 判 员 龙丽莎
二〇一七年五月十六日
法官助理 李细珍
书 记 员 郭慧英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1025执1059号
移送执行人：资中县人民法院刑事审判庭。
被执行人：邵乔，男，1997年11月19日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。
被执行人邵乔因犯容留他人吸毒罪，于2014年10月31日被四川省资中县人民法院（2014）资中刑初字第271号刑事判决书判决：“被告人邵乔犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。”被执行人应缴纳罚金2000元未缴纳，2017年9月20日本院刑事审判庭依法移送执行。
本院受理后于2017年9月26日向被执行人邵乔发出了执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务，即缴纳罚金2000元。在执行过程中，本院依法查询被执行人邵乔的银行存款、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行财产，现不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第（五）项之规定，裁定如下：
终结对本院（2014）资中刑初字271号刑事判决罚金部分的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定书送达立即生效。
审判员 王 群 利
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张立（代）
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0602民初9125号之一
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四楼。
法定代表人：李辉，总经理。
委托诉讼代理人：刘福平，山东博旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李明勤，山东博旭律师事务所律师。
被告：烟台市芝罘乐够练歌房，住所地山东省烟台市芝罘区。
经营者：陈伟，男，1970年10月6日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
原告福州大德文化传播有限公司与被告烟台市芝罘乐够练歌房著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元及财产保全费70元，由原告福州大德文化传播有限公司负担（已交纳）。
审判员 于蓉
二〇一七年十一月十七日
书记员 赵鑫
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初1827号
原告：郑建均，男，1973年8月17日出生，汉族，居民，住四川省成都市武侯区。
委托代理人：郑建碧，女，1969年7月21日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县，与原告郑建均系姐弟关系。
被告：张力，女，1972年5月23日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告郑建均诉被告张力民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告郑建均委托代理人郑建碧到庭参加了诉讼；被告张力经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑建均向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还我借款25000元及利息（从2014年5月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）；2.判令被告张力承担本案诉讼费用。事实及理由:被告张力于2014年5月16日向我借款25000元用于生意周转，约定从借款之日起按商业银行贷款利息的四倍计算至付清时止，用工资卡作抵押，并出具借条为凭。现借款到期，经我多次催收，被告拒不偿还。因此，为维护我的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告张力未作答辩。
原告郑建均围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、借条等证据；被告张力未予质证。对于原告郑建均提交的上诉证据，本院经审理予以确认并在卷佐证。
根据原告郑建均的陈述和经审理确认的证据，本院认定如下事实：
2014年5月16日，被告张力向原告郑建均借款并出具借条一张，借条载明“今借到郑建均人民币贰万伍仟元，小写（25000.00元）用于生意利息约定从借款之日起按商业银行贷款利息的四倍计算用工资卡作抵押借款人:张力电话号码2014年5月16日。借款到期后，原告郑建均向被告张力催收未果，遂于2017年5月2日诉至本院，诉请如前。被告张力未作答辩。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告张力向原告郑建均借款并出具借条，原告依照约定支付被告借款，则原、被告之间的借贷关系成立且合法、有效。借款未约定借款期限，被告应在原告催收后在合理期限内偿还借款，被告在原告催收后拒不偿还借款借款的行为构成违约，依法应当承担继续履行偿还借款义务及支付逾期利息等违约责任。借款约定借款利息按照商业银行贷款利息的四倍计算，应当理解为按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，利率约定不违反法律规定，本院予以支持。据此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告张力未作答辩，视为对抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张力在本判决生效之日起十日内偿还原告郑建均借款25000元及利息（从2014年5月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清时止，以不超过年利率24%为限）。
如果被告张力未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费425元，由被告张力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 金 玲
人民陪审员 张 均
人民陪审员 雷显锋
二〇一七年八月二十七日
法官 助理 吕 建
书 记 员 吴小庆
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执5943号
申请执行人黄登华,男,1955年3月21日出生，汉族，居民，住沭阳县。
被执行人卢玉龙,男,1981年9月2日出生，汉族，居民，住沭阳县。
被执行人张小红，女，1980年8月21日出生，汉族，居民，住沭阳县。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 震
审 判 员 杨光阳
代理审判员 何占付
二〇一七年十二月一日
书 记 员 钟 凯
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0583执9249号
申请执行人：丁国群,男,1982年3月28日生，汉族，住昆山市。
委托代理人陈贝，江苏丰田律师事务所律师。
被执行人：蒋建初,男,1964年5月11日生，汉族，住昆山市。
申请执行人丁国群与被执行人蒋建初民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2016年10月24日作出的（2016）苏0583民初14468号民事调解书已发生法律效力。依该裁决：一、原、被告一致确认：被告蒋建初结欠原告��国群借款本金380万元，由被告分期偿还原告，具体履行方式：于2016年10月31日之前归还原告50万元，2016年11月30日前归还50万元，以此类推，每月月底前归还原告50万元，最后一笔于2017年5月31日之前归还原告30万元；如被告有任意一期未按期足额履行，原告可就被告所有未支付部分一并申请法院强制执行。因被执行人未按生效法律文书履行，权利人向本院申请执行，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法查询被执行人蒋建初名下银行存款、公积金、房产登记信息、车辆登记等财产信息；经相关协助部门反馈，被执行人蒋建初名下银行账户无存款、无车辆登记信息，本院另案已依法评估拍卖蒋建初名下位于昆山市周市镇新镇江南明珠苑XX幢住宅，因以蒋建初为被执行人的案件众多，在扣除优先受偿的款项后不足以清偿全部债权，本院将依法进行分配。另本���将被执行人蒋建初纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知相关执行情况及风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产。
上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执，本院执行决定书、（2015）昆执字第6798号之四执行裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法启动对被执行人名下房产拍卖程序，因拍卖款不足以清偿全部债务，本院依法进行分配；除此外并未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初14468号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 潘红刚
审 判 员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 顾鸣华
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执2124号
申请执行人蒋清洪，男，生于1954年，住绵阳市涪城区。
被执行人贾国林，男，年龄不详，住绵阳市涪城区。
被执行人王海燕，女，年龄不详，住绵阳市涪城区。
案由人身损害赔偿纠纷
本院受理蒋清洪申请执行（2009）涪民初字第548号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人贾国林、王海燕的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 刘 伟
二〇一六年十二月十三日
书记员 周家虎
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执4459号之一
申请执行人：叶文元，男，1975年2月20日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：洪春海，男，1978年5月21日出生，汉族，福建省南安市人，住福建省南安市。
被执行人：倪瑞真，女，1979年11月15日出生，汉族，福建省南安市人，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人叶文元与被执行人洪春海、倪瑞真民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还借款人民币70000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人的银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其在7日内向本院提供可执行的财产线索，逾期未能提供将依法作出终结本次执行程序，但申请人至今未向本院提供财产线索材料。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，本院可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李培忠
审判员 王晓峰
审判员 陈进辉
二〇一八年二月十二日
书记员 陈伟南
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初6009号
原告：宜宾市名园物业服务有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25幢负一层物管部，统一社会信用代码511500000024693。
法定代表人：李刚，职务：总经理。
委托诉讼代理人：戴辉龙，男，系宜宾市名园物业服务有限公司员工。
被告：杨文宾，男，1966年3月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告宜宾市名园物业服务有限公司与被告杨文宾物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，原告宜宾市名园物业服务有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾市名园物业服务有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜宾市名园物业服务有限公司撤诉。
案件受理费194元，减半收取计97元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担。
审判员 赵 容
二〇一七年十月十日
书记员 余沁男
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0686执906号
申请执行人陈明爱，男，汉族，1956年11月29日出生，住招远市
被执行人烟台市昊峰化肥有限公司，栖霞市西城镇工业园。
负责人：崔书峰
本院在执行申请执行人陈明爱与被执行人烟台市昊峰化肥有限公司仓储合同纠纷一案，我院作出的（2016）鲁0686民初249号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，1、本院于2017年8月5日直接向被执行人送达执行通知、财产申报通知书、传票、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。2、本院于2018年3月19日、5月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现有可供执行财产。3、本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款。未发现有可供执行线索。4、本院于2017年12月20日去栖霞市国土资源局查询被执行人名下房产信息，未发现有房产土地登记信息。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供有效财产线索。6、在执行过程中，本院于2017年11月28日将被执行人烟台昊峰化肥有限公司纳入失信被执行人名单，于2017年11月28日，将上述被执行人限制高消费，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产下你所，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 顾进芳
审判员 隋连海
二〇一八年一月二十五日
书记员 高东志
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保444号
申请人：罗云，女，汉族，生于1977年1月3日，住重庆市开州区。
被申请人：张文华，男，汉族，生于1961年4月9日，住重庆市开州区。
申请人罗云于2017年7月27日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人张文华之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人张文华价值40万元的财产进行保全。案外人（诉讼保全担保人）唐林以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人罗云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费2520元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一七年七月二十八日
书记员 田欢欢
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0102民初4516号
原告：王光亚，男，1955年7月28日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：王雷，男，系原告儿子。
被告：辽宁农垦贸易中心，住所地沈阳市和平区十纬路**号（502）。
法定代表人：于爱军，系该公司经理。
原告王光亚与被告辽宁农垦贸易中心劳动争议一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告王光亚及其委托诉讼代理人王雷、被告辽宁农垦贸易中心的法定代表人于爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王光亚向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告独生子女费；2、判令被告给付原告采暖费5,943元；3、判令被告给付原告延迟退休期间医疗保险金2,151.52元；4、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告系辽宁农垦贸易中心正式职工，现已退休，由于被告延迟向医保中心递交材料，造成原告退休后近十七个月没有医疗保险费。另：根据国家的相关独生子女费以及采暖费报销的领取政策，原告一直积极与被告协商，沟通未果，并且被告拒绝国家相关制度的执行。原告认为：作为一名在职工，相关的福利政策，依国家规定，都是应该享有且利益不受侵犯的。现原告诉于人民法院，请求法院依法公正、公平的审理，支持原告的诉讼请求。
庭审中，原告变更第3项诉讼请求为：判令被告给付原告2015年8月至2016年11月延迟退休期间医疗保险金个人账户部分2,024.96元。
辽宁农垦贸易中心辩称，因我单位十多年没有经营，十分困难，无力支付原告的诉讼请求，原告因为与我单位的劳动争议，已经在2013年起诉过我单位一次，该案判决已经生效，并执行完毕。现原告再次主张本案的诉讼请求，被告不同意支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原系被告单位职工，于2015年7月退休。被告自2015年7月起欠缴原告医疗保险，直至2016年12月完成补缴，导致2015年8月至2016年11月期间未能享受医疗保险待遇。
2017年3月3日，原告以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：1、给付申请人独生子女费（具体数额按国家规定政策核定）；2、给付申请人采暖费自2013年至2017年3月（四年）；3、给付申请人延迟退休期间医疗保险金（十七个月）。该委于2017年3月8日作出沈和劳人仲不字[2017]197号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。
本院认为，关于原告主张的医疗保险费个人账户部分，为劳动者及时足额的缴纳医疗保险系用人单位的法定义务，被告延迟为原告缴纳医疗保险致使原告2015年8月至2016年11月期间未能享受其应得的医疗保险待遇，被告应承担相应的责任，现原告主张由被告赔偿其2015年8月至2016年11月期间应得而未得的医疗保险费个人账户部分，符合法律规定，本院予以支持。根据沈阳市社会保险的相关政策，2015年8月至2016年11月期间原告应得而未得的医疗保险费个人账户部分数额为1,716.21元。
关于原告主张的独生子女费、采暖费，因不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，故本院不予审理。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，判决如下：
一、被告辽宁农垦贸易中心于本判决生效后十日内一次性支付原告王光亚2015年8月至2016年11月期间医疗保险费1,716.21元；
二、驳回原告王光亚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告辽宁农垦贸易中心负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 鄂淼
二〇一七年六月二十六日
书记员 徐瑶
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动法》第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：
（一）因确认劳动关系发生的争议；
（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；
（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；
（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；
（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；
（六）法律、法规规定的其他劳动争议。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0606执1426号
申请执行人杨国梁，男，1961年9月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人董贵鳌，男，1975年12月31日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
本院依据已经发生法律效力的〔2016〕鄂06民终128号民事判决书，于2016年7月11日立案执行杨国梁与董贵鳌机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人董贵鳌未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人董贵鳌的银行存款1.3万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周大鑫
二〇一六年七月十二日
书记员 陈达顺
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更393号
罪犯熊治贵，男，1953年5月4日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省咸宁市中级人民法院于2003年7月16日作出(2003)咸刑初字第22号刑事判决，认定被告人熊治贵犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2003年12月8日作出(2003)��刑一终字第349号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2006年4月13日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年9月16日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2010年11月18日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变；2013年6月19日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变；2015年12月28日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2018年1月16日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯熊治贵减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，罪犯熊治贵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳��，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯熊治贵在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、武昌监狱罪犯新旧计分考核结转审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯熊治贵在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯因强奸罪被判处死刑缓期执行，因抢劫罪被判处有期徒刑十年，同时属于数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的情形，系累犯，且罚金尚未缴纳，应��从严掌握减刑标准和幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯熊治贵的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2008年9月16日起至2023年9月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 林
审 判 员 赵 军
审 判 员 刘汉涛
二〇一八年二月十二日
法官助理 江秀惠
书 记 员 马 赟
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0482执952号之一
申请执行人赵某，男，汉族，住汝州市。
被执行人孙某，男，汉族，住汝州市。
被执行人崔某，男，汉族，住平顶山市。
被执行人汝州市鑫丰实业有限公司,住所地：汝州市。
法定代表人：崔某，系该公司经理。
本院在执行申请执行人赵某申请执行被执行人孙某、崔某、汝州市鑫丰实业有限公司民间借贷纠纷一案，经查，被执行人崔某银行有存款，但被执行人崔某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人崔某在中国工商银行账户内的存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫鹏飞
二〇一八年六月十九日
书记员 李世昌
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更40号
罪犯成礼平。现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市市南区人民法院于2014年2月13日作出（2013）南刑初字第479号刑事判决，认定被告人成礼平犯抢劫罪、某罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元（已交纳）。2016年7月29日减刑八个月。现已执行刑期四年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年1月8日向本院提请对罪犯成礼平减刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊出庭，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、张太然出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯成礼平的悔改表现，有罪犯成礼平的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯成礼平在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯成礼平减去有期徒刑七个月（刑期自2013年9月8日起至2018年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王婧华
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一八年一月三十日
书记员 董文文
书记员 胡晓东
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0508刑初738号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人马某某，男，1972年8月9日出生，汉族，初中文化，捕前无业，住安徽省利辛县。2011年5月26日因犯开设赌场罪被原苏州市平江区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金三万元，2011年9月12日刑满释放。2016年2月25日被羁押，2016年2月26日因涉嫌赌博犯罪被刑事拘留，2016年3月25日被取保候审，2017年10月16日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕726号起诉书指控被告人马某某犯赌博罪向本院提起公诉。本院于2017年9月27日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月16日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员张峻出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年2月期间，被告人马某某以营利为目的，组织多人进行赌博，抽头渔利人民币5800元。2016年2月25日凌晨，被告人马某某在本市埃河沿“人和棋牌室”三楼，组织傅某2、朱某、沈某1等多人以麻将牌“二八杠”的形式进行赌博，被警察当场查获，现场查获无主赌资人民币18180元和赌客赌资人民币20400元，合计赌资人民币38580元。公诉机关提供了相关证据，认为应当以赌博罪追究被告人马某某的刑事责任，且被告人马某某归案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款的规定。
被告人马某某对公诉机关指控无异议并自愿认罪。
公诉人当庭宣读了证人傅某1、俞某、马某、傅某2、朱某、沈某1、彭某、王某、黄某1、刘某、黄某2、沈某2、张某、季某、何某的证言及辨认笔录、被告人马某某在公安机关的供述及辨认笔录，出示了检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、行政处罚决定书、苏州市公安局姑苏分局扣押决定书、扣押清单、发还清单、苏州市公安局姑苏分局沧浪派出所出具的“案发经过”、摘录的人口数据信息、原苏州市平江区人民法院（2011）平刑初字第0055号刑事判决书、苏州市看守所出具的刑满释放证明书等证据。以上证据均经当庭质证，被告人马某某未提出异议。经审查，上述证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力，并认定公诉机关指控的事实。
另查明，公安机关查获的赌资均已被依法收缴，公安机关还从傅某1处暂扣抽头人民币1500元，从被告人马某某处暂扣现金人民币900元。本院审理期间，被告人马某某退出非法所得人民币3800元，并缴纳暂扣款人民币6000元。
本院认为，被告人马某某为营利招徕多人，聚众赌博，并从中抽头渔利，数额为人民币5800元，其行为已构成赌博罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人马某某归案后如实供述罪行，依法从轻处罚。被告人马某某曾因犯开设赌场罪被刑事处罚，此次再犯罪，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日至2016年3月25日被羁押的29日予以折抵，刑期自2017年10月16日起至2018年2月14日止；已缴纳的暂扣款人民币六千元于判决生效之日抵作罚金，并上缴国库）。
二、公安机关从被告人马某某处暂扣款中抽头人民币五百元、从傅宝坤处暂扣的抽头人民币一千五百元以及被告人退出的非法所得人民币三千八百元予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙霞
二〇一七年十月十六日
书记员 吕娜
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初3938号
原告：福建康士力茶业有限公司，住所地:福建省安溪县。
法定代表人：王进财，系负责人。
被告：王绪强，男，1962年9月24日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：陈燕燕，女，1963年6月4日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告福建康士力茶业有限公司与被告王绪强、陈燕燕买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福建康士力茶业有限公司法定代表人王进财到庭参加诉讼，被告王绪强、陈燕燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建康士力茶业有限公司向本院提出诉讼请求：王绪强、陈燕燕支付福建康士力茶业有限公司茶货款26000元及逾期付款违约金（其中11300元自2014年11月2日起,9300元自2014年11月26日起,5400元自2014年11月27日起,按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算至生效判决确定的付款之日止）。
事实和理由：2014年11月2日，王绪强向福建康士力茶业有限公司购买两次茶叶，当天分别欠货款为8500元、2800元，王绪强分别在编号为0002542、0002575的送货单上签名给福建康士力茶业有限公司收执。2014年11月26日，11月27日，王绪强又向福建康士力茶业有限公司购买茶叶，欠货款9300元、5400元，王绪强通过陈燕燕以其妻的名义经手向福建康士力茶业有限公司收货，陈燕燕在编号为0002603号、0002591的的送货单上签名给福建康士力茶业有限公司收执。后王绪强、陈燕燕未能支付上述货款。
福建康士力茶业有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据。王绪强、陈燕燕未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对福建康士力茶业有限公司提交的营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、户籍证明复印件、送货欠款单，交纳公告费收据等证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
2014年11月2日，王绪强向福建康士力茶业有限公司购买茶叶，结欠货款11300元。2014年11月26日、2014年11月27日，陈燕燕分别向福建康士力茶业有限公司购买茶叶，结欠货款9300元、5400元，合计14700元。后经福建康士力茶业有限公司催讨，王绪强、陈燕燕未能偿还。审理中，福建康士力茶业有限公司交纳公告费260元。
综上所述，本院认为，福建康士力茶业有限公司与王绪强、陈燕燕之间设立的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。王绪强、陈燕燕买受货物后，未能及时支付价款，应承担民事违约责任。福建康士力茶业有限公司请求王绪强、陈燕燕共同支付本案货款，未能提供证据证明，不予支持，请求按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计付违约金，缺乏依据，违约金依法以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。福建康士力茶业有限公司诉讼请求合法部分，予以支持。王绪强、陈燕燕经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第一百零七条，第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、陈燕燕应于本判决生效之日起十日内支付福建康士力茶业有限公司价款14700元及逾期付款违约金（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，9300元自2014年11月26日起，5400元自2014年11月27日起，均计算至还清价款之日止）；
二、王绪强应于本判决生效之日起十日内支付福建康士力茶业有限公司价款11300元及逾期付款违约金（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2014年11月2日起计算至还清价款之日止）；
三、陈燕燕、王绪强应于本判决生效之日起十日内支付福建康士力茶业有限公司公告费260元；
三、驳回福建康士力茶业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，福建康士力茶业有限公司负担50元，陈燕燕负担150元，王绪强负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判长 黄月治
审判员 张晓娟
审判员 李珍珍
二〇一六年十一月三十日
书记员 李晓萍
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁08**执195号
申请执行人：赵相荣，男，汉族，居民，住汶上县。
被执行人：李娟，女，汉族，居民，住济宁市。
赵相荣诉李娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）汶民一初字第3259号民事判决书，申请执行人于2016年1月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人赵相荣诉被执行人李娟民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一六年五月十日
书记员 张宣英
龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0727执218号之一
申请执行人尤声亮，男，住龙南县。
被执行人张志阳，男，住龙南县。
本院在执行申请执行人尤声亮与被执行人张志阳民间借贷纠纷一案中，本院未能查明被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权70000元及执行依据确定的利息可在发现被执行人的财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)赣0727执218号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 钟 巍
二〇一七年九月七日
书记员 ：宋林祥
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执550号之一
移送执行人：威远县人民法院刑庭。
被执行人：李兴平。
本院执行威远县人民法院刑庭移送执行罚金一案，被执行人应缴纳罚金3000元。经调查被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付 军
审判员 叶宏书
审判员 周 权
二〇一七年十月九日
书记员 曾洪建