福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初2452号
原告：黄弘毅，男，1995年12月9日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：黄清文（系黄弘毅之父），住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：陈文质，福建铭群律师事务所律师。
被告：李金刚，男，1990年12月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：李如意，男，1964年12月30日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安溪支公司（以下简称保险公司），住所地安溪县凤城镇新安路104号。
主要负责人：陈丽玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：林诗婷，女，该公司职员。
原告黄弘毅与被告李金刚、李如意、中国人民财产保险股份有限公司安溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄弘毅及其委托诉讼代理人黄清文、陈文质、被告李金刚、李如意、被告保险公司的委托诉讼代理人林诗婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄弘毅向本院提出诉讼请求：1.被告李金刚、李如意赔偿原告因交通事故造成的损失138920.37元。2.因被告李金刚交通肇事致原告造成的损失由被告保险公司在交强险和商业三者赔偿限额范围内予以赔偿，并把保险金直接支付给原告。3.非医保部分的医疗费和精神损害抚慰金由被告保险公司在交强险赔偿限额内优先予以赔偿。4.由三被告负担本案诉讼费用。
事实和理由：2016年1月11日2时许，被告李金刚驾驶闽D2××号小型越野客车从安溪县湖头镇云林村往湖头镇新华都商场方向行驶，途经省道307线126KM+100M路段时，与原告驾驶的闽CL××号二轮摩托车（后载李元群、黄伟斌）发生碰撞，造成原告、李元群、黄伟斌受伤及两车损坏的交通事故。经安溪县公安局交通警察大队作出“安公交认字[2016]第31001号《道路交通事故认定书》”认定，被告李金刚负本事故的全部责任，原告、李元群、黄伟斌在本事故中无责任。
原告受伤后于当天到安溪县医院住院治疗，经医生诊断为1、右股骨中段骨折，2、左胫骨髁间隆突骨折，3、左鼻骨折等。原告经治疗至2016年1月27日出院，出院医嘱为：继续左长腿外固定支架固定5周、定期拍片复查、术后12周内骨折愈合前禁止患肢下地负重、注意营养及护理支持、门诊随访、一年半后骨折愈合后取除内固定物等。本次交通事故给原告造成损失138920.37元，相关标准将以一审法庭辩论终结时福建省统计局公布的上一统计年度相关统计数据确定。
经交警调查，本案肇事车辆闽D2××号小型越野客车的所有人为被告李如意，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司安溪支公司投保交强险、商业三者险等，本事故发生在保险期间。
本事故发生后，双方未能就赔偿问题达成协议，2016年3月22日经安溪县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会调解终结。为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，望判如所请！
李金刚、李如意辩称，黄弘毅的损失由保险公司来承担赔偿责任。
保险公司辩称，1、本案肇事车辆在我司承保交强险和商业三者险50万且不计免赔。答辩人愿意在李金刚持有合法驾驶证并且该车出险时年检合格的情况下承担依照保险合同的约定和法律的规定承担保险赔偿责任。2、对于黄弘毅主张的部分赔偿项目和数额存在不合理和不合法的情形：医疗费，经过法院委托的鉴定所鉴定存在17570.42元的非医保费用，该金额不属于保险公司的赔偿责任，此外原告主张的鉴定费依约也不属于答辩人的赔偿范围；护理费，原告主张的出院后护理依赖系数为80%无依据，大部分护理依赖系数应按40%；残疾辅助器具费中的轮椅费1150元无医嘱支持，故该费用不应当予以支持；营养费、交通费，较高，具体费用由法院酌情认定。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。即：
2016年1月11日2时许，李金刚驾驶闽D2××号小型越野客车从安溪县湖头镇云林村往湖头镇新华都商场方向行驶，途经省道307线126KM+100M路段时，与黄弘毅驾驶的闽CL××号二轮摩托车（后载李元群、黄伟斌）发生碰撞，造成黄弘毅、李元群、黄伟斌受伤及两车损坏的交通事故。
事故发生后，黄弘毅被送到安溪县湖头医院治疗，由李金刚支付医疗费用997.55元；黄弘毅因治疗需要，当天被送到安溪县医院住院治疗，经医生诊断伤情为：1、右股骨中段骨折，2、左胫骨髁间隆突骨折，3、左鼻骨折等。黄弘毅至2016年1月27日出院，共住院16天治疗，出院医嘱为：继续左长腿外固定支架固定5周、定期拍片复查、术后12周内骨折愈合前禁止患肢下地负重、注意营养及护理支持、门诊随访、一年半后骨折愈合后取除内固定物等。黄弘毅自行支付医疗费用51950.13元。
安溪县公安局交通巡逻警察大队作出安公认字【2015】第31044号道路交通事故认定书，认定：李金刚应负本事故全部责任，黄弘毅、李元群、黄伟斌在本事故中无责任。
闽D2××号小型越野客车的车主是李如意，李金刚与李如意系父子关系，该车在保险公司投保交强险和商业三者险（50万且不计免赔）。事故发生在保险期间。
本案在诉讼过程中，经黄弘毅及保险公司申请，本院委托，福建华闽司法鉴定所作出闽华闽司鉴[2016]临鉴字第273号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：黄弘毅外伤致左胫骨髁间隆突骨折治疗后遗留左下肢丧失功能10%，比照GB18667—2002《道路交通受伤人员伤残评定》，构成为十级伤残；护理依赖程度为二级，即大部分护理；护理期限为出院后三个月；取内固定物费用约8000元；误工时间为300日；在安溪县医院的费用51950.13元；其中不符合医保及医保自费部分计17570.42元；符合国家基本医疗保险标准的：34379.71元。为此，黄弘毅支付鉴定费3060元。
本案事故的伤者李元群、黄弘毅就本案事故的交强险自愿达成如下协议：李元群、黄弘毅对交强险的分配各按60000元分配。本案事故的另一伤者黄伟斌声明：黄伟斌因伤情轻微无须治疗，自愿不要求责任方赔偿损失，自愿放弃对交强险的赔偿请求。
经查，2016年度福建省道路交通事故损害赔偿有关费用标准：农村居民人均可支配收入13793元/年；农、林、牧、渔业45764元/年。
黄弘毅围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。李金刚、李如意、保险公司对黄弘毅依法提交了证据有异议的部分，本院认证如下：
1、黄弘毅提交发票2份，以此证明黄弘毅购买轮椅1150元、长腿支具2100元的事实。李金刚、李如意、保险公司质证意见：轮椅费1150元与本案无关联，对长腿支具的费用证据的三性无异议。
本院认为，黄弘毅因伤客观上需要购买残疾器具，并提供购买残疾器具的正式发票，足以证实购买轮椅1150元的事实，故对此组证据，本院予以采信。
2、黄弘毅提交的福建华闽司法鉴定中心发票1份，以此证明原告支出司法鉴定费3060元的事实。李金刚、李如意、保险公司质证意见：证据的三性均无异议，但不属于保险公司的责任范围。
本院认为，鉴定费是为查明事故造成损失大小等所支付的必要的合理的费用，依法应当由保险人承担。故黄弘毅提供的此组证据，证据来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，本院予以采信。
双方当事人对赔偿项目还存在的争议：
1、黄弘毅主张非医保费用在交强险内优先赔付。保险公司认为医疗费中的非医保费用为17570.42元不属于保险责任范围，保险公司不承担赔偿责任。
本院认为，黄弘毅医疗费用中的非医保费用为17570.42元，根据事故受害者的交强险分配协议，由保险公司在交强险限额内优先赔付5000元，余12570.42元由李金刚按事故责任承担赔偿责任。
2、黄弘毅主张的出院后护理依赖系数为80%，保险公司认为大部分护理依赖系数应按40%。
本院认为，经司法鉴定，黄弘毅出院后护理依赖程度为二级，即大部分护理，因此黄弘毅出院后护理依赖系数酌情为70%。
综上所述，本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定承担赔偿责任。
根据福建省道路交通事故损害赔偿有关费用标准，结合黄弘毅的诉讼请求，本院确定黄弘毅因交通事故造成的损失134991.95元，具体项目为：1、医疗费51950.13元；2、残疾赔偿金27586元；3、住院伙食补助费480元（16日×30元/日）；4、营养费酌情确定为5200元；5、护理费为9905.02元（16日×125.38元/日+90日×125.38元/日×70%）；6、交通费酌情确定为500元；7、精神损害抚慰金5000元；8、后续治疗费8000元；9、残疾辅助器具费3250元；10、误工费20060.8元（自受伤之日起计算至定残日前一天共160天×125.38元/天）；11、鉴定费3060元。
闽D2××号小型越野客车的车主是李如意，李金刚与李如意系父子关系，该车在保险公司投保交强险和商业三者险（50万且不计免赔）。事故发生在保险期间。李金刚应负本事故全部责任。故保险公司在交强险限额内支付给黄弘毅60000元。
李金刚应当赔偿黄弘毅医疗费用中的非医保费用（扣除保险公司在交强险内优先赔付5000元）12570.42元。
李金刚还应当赔偿黄弘毅因本案事故损失62421.53元，此款由保险公司在商业三者险限额内支付给黄弘毅。
李金刚支付黄弘毅在安溪县湖头医院医疗费用997.55元，可依据保险合同关系，另行向保险公司主张权利。
黄弘毅诉求项目中不合理的部分，本院不予支持，合理的部分予以支持。保险公司及李如意、李金刚答辩中合理部分，本院予以采纳。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司安溪支公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿黄弘毅因本案交通事故造成的损失60000元；
二、李金刚应当赔偿黄弘毅医疗费用中的非医保费用12570.42元；
三、李金刚应当赔偿黄弘毅因本案事故损失62421.53元，此款62421.53元由中国人民财产保险股份有限公司安溪支公司在商业三者险限额内支付给黄弘毅；
四、驳回黄弘毅的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项的款项均限于本判决生效之日起10日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由黄弘毅负担25元，由李金刚负担1475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 袁玉泉
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王秋玲
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。