wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4183号
罪犯信奈应（THEINNAINGOO），男，1969年2月2日出生，其他，缅甸人，大学本科，住缅甸，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省舟山市中级人民法院于二〇一三年四月二十二日作出(2012)浙舟刑初字第34号刑事判决，以罪犯信奈应（THEINNAINGOO）犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造,学习认真,劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯信奈应（THEINNAINGOO）在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯信奈应（THEINNAINGOO）在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，根据考核积分，监狱对其呈报减刑幅度过大，应予调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯信奈应（THEINNAINGOO）准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年五月十四日书记员王静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9346号
罪犯丰小平，男，1972年6月17日出生，汉族，浙江省衢州市人，住浙江省衢州市衢江区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省衢州市柯城区人民法院于二〇〇九年一月六日作出(2009)衢柯刑初字第17号刑事判决，以罪犯丰小平犯强奸罪，判处有期徒刑十年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯丰小平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度、2014年度监狱记功，2013年度监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯丰小平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯丰小平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丰小平准予减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十一月十六日
书记员 王 静
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0303执739号之一
申请执行人：王中平，男，1972年2月16日生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人：徐州莱恩药业有限公司，住所地徐州市响山路1号。
法定代表人：汤峰，该公司董事长。
申请执行人王中平与被执行人徐州莱恩药业有限公司劳动争议纠纷一案，江苏省徐州市中级人民法院作出的（2017）苏03民终4452号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年3月9日立案执行，立案标的为37787元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2018年3月14日本院依法向被执行人徐州莱恩药业有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令。
2、2018年3月至6月本院依法查询了被执行人徐州莱恩药业有限公司的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。
3、2018年3月本院依法向徐州市房产登记交易中心查询了被执行人徐州莱恩药业有限公司的房产信息，经实地调查，被执行人名下的房产已被拆迁。
4、2018年4月18日本院依法向徐州市云龙区发改局下达协助执行通知书，冻结了被执行人在该处的征收补偿款，目前尚不具备提取条件，待具备提取条件后本院将依法予以提取。
5、2018年6月15日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据案情将被执行人列入失信人员名单。
本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，冻结了被执行人的拆迁补偿款，但该款项尚未拨付，在本次执行程序中暂无法予以提取，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一八年六月十五日
书记员 卢亚男
武乡县人民法院
执 行 通 知 书
(2018）晋0429执184号
郝晓玲、张俊宏:
山西武乡农村商业银行股份有限公司与郝晓玲、张俊宏借款合同纠纷一案，武乡县人民法院作出的（2017）晋0429民初417号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年5月14日向本院申请强制执行。本院于2018年5月14日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：
一、向申请执行人支付（或返还、或履行）248888.37元。
二、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息（或者迟延履行金）待定元。
三、负担案件受理费2517元，申请执行费3671元。
被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条所列情形之一的，将依法纳入失信被执行人名单并予以信用惩戒。
开户银行：中国农业银行股份有限公司武乡县支行
户名：武乡县人民法院
帐号：7*********98
执行员 ：刘柱
书记员 ：杨鑫
二〇一八年五月十五日
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0124民初3299号
原告:成都聚锦商贸有限公司,住所地四川省成都市郫都区红光镇宋家林。
法定代表人：文涛,董事长。
委托诉讼代理人：王石雄，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
被告:张海奎,男,1952年12月28日出生,汉族,住西藏自治区拉萨市城关区。
被告:石香滨,女,1953年3月22日出生,汉族,住西藏自治区拉萨市城关区。
本院受理原告成都聚锦商贸有限公司与被告张海奎、石香滨商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案，案件审理过程中，成都聚锦商贸有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，成都聚锦商贸有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对张海奎、石香滨的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都聚锦商贸有限公司撤诉。
本案适用简易程序，征收案件受理费人民币50元，因原告成都聚锦商贸有限公司在缴纳诉讼费期间申请撤诉，本案诉讼费予以免收。
审判员 冉 垠
二〇一八年六月十九日
书记员 方媛媛
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0922执2241号
申请执行人：王某1，男，1988年11月19日生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人：王某2，女，1989年9月18日生，汉族，居民，住滨海县。
申请执行人王某1与被执行人王某2离婚纠纷一案，(2017)苏0922民初1201号民事调解书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年9月29日立案执行，申请执行标的为4000元。
在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。经查询，被执行人王某2名下暂无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院依法将王某2纳入失信被执行人名单。因申请执行人王某1暂未能提供被执行人王某2的财产线索和具体下落，本案短期内难以执行结案，申请执行人王某1同意本案终结本次执行程序。依据《罪高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利。
审 判 长 孙海滨
代理审判员 凡明天
人民陪审员 郑红红
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 宋立文
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初1595号
原告赵某1，女，2011年8月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。
法定代理人梁某，女，1978年11月23日出生，汉族，住重庆市綦江区，系原告赵某1母亲。
委托代理人王凤，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
被告赵某2，男，1977年11月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人赵某3，男，1944年7月29日出生，汉族，住重庆市，系被告赵某2父亲。
原告赵某1诉被告赵某2抚养费纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由代理审判员黄滟独任审判，适用简易程序于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告赵某1之法定代理人梁某和委托代理人王凤、被告赵某2及其委托代理人赵某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某1诉称，我系被告赵某2之女。2013年1月16日被告与我母亲梁某通过綦江区人民法院调解离婚，离婚时我随母亲生活，被告每月支付抚养费100元，但至今分文未付。现我母亲由于生活困难，将我托付到幼儿园，每月要缴纳学费500元，再加上周末的生活费用和看病开支，每月需生活费用1200元。由于母亲一人无力负担。现起诉要求被告从2016年1月起每月支付抚育费600元。
被告赵某2辩称，抚养费要求过高，每月200元就够了。我要求看娃儿。
经审理查明，原告母亲梁某与被告赵某2于2013年1月16日在重庆市綦江区人民法院调解离婚，约定婚生女赵某1由梁某扶养，赵某2从2013年2月起每月支付小孩抚养费100元至赵某1独立生活时止。此后，被告未按约定支付抚养费，梁某申请强制执行后，赵某2支付赵某1抚养费至2015年12月。现原告赵某1以物价上涨和上学为由起诉，要求被告增加支付抚养费至每月600元。举证期限内，被告赵某2要求与原告赵某1进行亲子关系鉴定，原告表示同意，本院予以准许。重庆市綦江区人民法院2016年3月14日委托重庆法正司法鉴定所对赵某2与赵某1亲缘关系进行鉴定。2016年3月17日，重庆法正司法鉴定所出据法医物证司法鉴定意见书，载明：赵某2是赵某1的生物学父亲。原、被告对该鉴定意见书均无异议。庭审中，原告称其现在贵州省遵义市大坪区城镇居住生活，每月需要生活费1600元（含小病医疗费约每月300元），每学期需要学费2000元。为此，原告举示小精灵幼儿园收款收据予以证明。被告称原告在扶欢镇农村居住生活，但其每月需生活费200-300元、医疗费30元-40元，原告上幼儿园是事实，扶欢镇的幼儿园每学期学费在1400元-1500元，对小精灵幼儿园的收款收据不予认可，不能证明原告在遵义生活读书。原告对其在贵州省遵义市大坪区城镇居住生活未举示相关证据。原告以被告支付抚养费至2015年12月为由要求被告从2016年1月起开始增加，被告以原告是从2016年2月起诉为由，要求从2016年2月开始增加，只同意每月增加100元。庭审中，因被告要求亲子关系鉴定，原告要求被告承担因此产生的交通费和误工费，2016年3月15日鉴定取样，原告母亲梁某从遵义回来，产生火车票费94元（23.50元×2人×2次）和从扶欢镇至重庆法正司法鉴定所往返的租车费600元，误工费要求酌情主张，未举示证据。被告称对火车票的费用无异议，对租车费有意见，认为应当主张汽车费80元-90元，误工费无证据不予认可。对此，原告称其与母亲长期在遵义居住生活，对路不熟悉，所以租车前往鉴定机构。
另查明，原告赵某1系农村居民户口。被告赵某2称其没有工作，打临工，收入不稳定。原告称被告在开茶馆，收入情况不清楚。
上述事实有当事人陈述、户口页、重庆法定司法鉴定所司法鉴定意见书、（2013）綦法民初字第00223号民事调解书、火车票、收条等证据证实，经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女有要求父母给付抚养费的权利。父母离婚后，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，原告的母亲与被告在离婚时对原告的抚养问题进行了约定，约定被告每月支付抚养费100元。现原告以物价上涨和上学需要为由要求增加抚养费至每月600元。因物价上涨和原告上幼儿园均是事实，原告所需抚养费发生变化是事实，故对原告要求被告增加抚养费的请求，本院予以支持。原告要求被告每月支付抚养费600元，被告只同意每月支付200元。关于生活费，因原告举示的证据不能证明其在贵州省遵义市大坪区城镇居住生活，亦未举证证明其每月生活所需的生活费，故原告的生活费本院参照上年度当地农村居民户口消费性支出予以确定。关于学费，因原告举证的证据不能证明其教育费支出，被告仅认可每学期学费1400元-1500元，故本院对被告的陈述予以采信，认定原告每年需要学费3000元，每月为250元。关于医疗费，原告称每月300元-400元，但未提供证据，被告只认可30元-40元，本院结合原告的年龄特征，酌情确定。以上费用应由被告梁小冬及原告母亲梁某共同负担。故对被告每月需支付给原告的抚养费，本院综合上述情况并结合被告的具体情况，确定为每月500元。对于开始增加的时间，因原告是2016年2月立案起诉要求增加的，故对被告要求从2016年2月开始增加的辩称予以采信。对原告要求被告支付因鉴定产生的交通费，对火车费94元被告认可，本院予以支持；租车费600元被告不认可，本院认为，原告年龄较小，其母亲梁某从遵义回来参加鉴定亦是事实，对原告租车前往鉴定机构参加鉴定的陈述予以采信，故对原告主张租车费600元予以支持。对原告请求的误工费，被告不予认可，原告亦未提供相应证据，故本院不予支持。综上，被告赵某2从2016年2月起每月支付原告赵某1抚养费500元至赵某1独立生活时止。被告赵某2应支付原告赵某1因申请亲子鉴定产生交通费694元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第九十条之规定，判决如下:
被告赵某2从2016年2月起每月支付原告赵某1抚养费500元至赵某1独立生活时止；
二、被告赵某2在本判决生效后立即支付原告赵某1交通费694元；
三、驳回原告赵某1的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费40元，由被告赵某2负担（此费原告赵某1已预交，被告赵某2在履行前述义务时一并支付原告赵某1）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 黄滟
二〇一六年四月十九日
书 记 员 罗洋
新疆生产建设兵团第五师中级人民法院
民事裁定书
(2018)兵05民辖终5号
上诉人（原审原告）：双河市鑫牛农资有限公司。
法定代表人：马立敏，公司总经理。
被上诉人（原审被告）：郝洪丽，无固定职业。
上诉人双河市鑫牛农资有限公司因与被上诉人郝洪丽买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院（2018）兵0501民初47号移送管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人双河市鑫牛农资有限公司上诉请求：依法撤销一审民事裁定书，裁定本案由博乐垦区人民法院管辖。事实和理由：上诉人与被上诉人系买卖合同纠纷，双方在欠款单中约定，如产生纠纷，协商不成由第五师法院管辖，第五师法院仅有两级三院，基层法院只有博乐垦区人民法院和塔斯海垦区人民法院，同时上诉人的住所地为新疆双河市八十六团九连，属博乐垦区人民法院管辖范围，并且在该地第五师法院仅有博乐垦区人民法院，故上诉人与被上诉人管辖约定明确，不属于约定不明，原审以管辖约定不明，支持被上诉人的管辖异议申请，认定错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。协议管辖法院应当是与争议有实际联系地点的法院。上诉人与被上诉人协议约定“产生纠纷，协商不成的，由第五师法院管辖”，仅是约定了某一地域的法院管辖，协议内容没有将具体的连接点与管辖法院联系起来，属于约定不明。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。因“被告住所地及合同履行地均在精河县大河沿子镇”，原审依照法律规定，确定该院对本案无管辖权，并裁定将案件移送精河县法院处理，符合法律规定。上诉人双河市鑫牛农资有限公司要求撤销一审裁定，请求二审将本案确定博乐垦区人民法院管辖，无法律依据，故对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长宋桂英
审判员萧万峰
审判员乔鲁新
二〇一八年三月五日
书记员郭树清
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0191民初13855号
原告：赵柏笼，男，汉族，1981年12月24日出生，住广西藤县。
委托诉讼代理人：黄长林，男，汉族，1980年9月23日出生，住四川省仁寿县。系社区推荐，特别授权代理人。
被告：中国移动通信集团四川有限公司，住所地：成都市高新区高鹏大道10号。
法定代表人：赵大春。
委托诉讼代理人：刘俊杰，男，汉族，1979年4月6日出生，住成都市锦江区。系公司员工，特别授权代理人。
原告赵柏笼与被告中国移动通信集团四川有限公司电信服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄长林、被告委托诉讼代理人刘俊杰到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止收取原告名下134××××6105号码的资源占用费（停机保号费）；2、判令案件受理费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告名下134××××6105在正常申请停机保号情况下，一直被被告非法收取码号资源费5元/月，依据《码号资源管理办法》第18条、《电信网码号资源占用费用征收管理暂行办法》、《电信网码号资源占用费标准》等，被告不应向用户收取该费用。
被告中国移动通信集团四川有限公司答辩称,原告对号码涉及的停机保号费用性质有误解，停机保号费用系电信业务费用，而非行政事业性收费，被告有收费依据,请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年5月31日，中华人民共和国信息产业部发布“信部清〔2007〕266号”文件-“关于降低移动电话停机保号业务资费上限标准的通知”，载明：为适用电信市场发展需要，保护用户合法权益，并不断完善电信资费审批备案工作，经商国家发展改革委，并征求相关方面意见，现将调整移动电话停机保号业务资费上限标准的有关问题通知如下：一、将移动电话停机保号业务资费的上限标准由20元/号/月下调为5元/号/月。二、在停机保号期间，附加在移动电话上的其他业务功能，不得再收取费用；三、移动电话停机保号业务资费的具体标准，由各省级电信企业报当地通信管理局和同级价格主管部门备案后执行；四、本通知自2007年7月1日起执行。各地电信企业要切实保障电信用户的合法权益，做好宣传解释工作。
2007年6月22日，被告就移动电话停机保号业务资费向四川省通信管理局、四川省物价局进行备案，载明：根据信息产业部《关于降低移动电话停机保号业务资费上限标准的通知》（信部清[2007]266号）要求，我公司将从2007年7月1日起，对移动电话停机保号业务资费标准由10元/号/月下调为5元/号/月，特向省通信管理局和省物价局提出备案申请。
2007年6月22日，被告将关于调整移动电话停机保号业务资费的通知下发各市州分公司、省公司业务支撑中心、客户服务中心，通知载明：一、自2007年7月1日起，移动电话停机保号业务资费标准由10元/号/月下调为5元/号/月；二、标准神州行保号期内保号费的收费标准从0.30元/号/天下调为0.15元/号/天；三、在停机保号期间，对于附加在移动电话上的其他业务功能，不再向客户收取费用；四、请业务支撑中心做好系统支撑，各市州分公司和省客户服务中心做好咨询、解释和相关服务工作。
原告赵柏笼系“134××××6105”号码的使用者。2016年2月23日，原告通过网上营业厅自行办理了停机保号业务。
上述事实有业务受理单、《关于降低移动电话停机保号业务资费上限标准的通知》（信部清[2007]266号）、《转发信息产业部关于降低移动电话停机保号业务资费上限标准的通知》、《中国移动通信集团四川有限公司关于申请移动电话停机保号业务资费备案的报告》、系统截图、当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
原告于2016年2月23日通过网上营业厅申请办理停机保号业务，被告通过系统受理并应允，双方建立了“停机保号”业务合同关系，该服务合同系原被告自主选择建立，意思表示真实，合法有效。原告提出，该停机保号费系码号资源占用费，被告不应收取。根据《电信网码号资源管理办法》可知，码号资源是指“由数字、符号组成的用于实现电信功能的用户编号和网络编号”，与普通消费者所使用的手机号码不同。另根据《电信网码号资源占用费征收管理暂行办法》第三条规定“在中华人民共和国境内占有、使用码号资源的电信业务经营者应当按照本办法的规定缴纳码号资源占用费”，码号资源占用费系电信业务经营者向国家缴纳，该项费用按照国家规定纳入中央财政预算管理，而普通消费者停机保号支付的费用系在与被告建立电信服务合同基础上因实际情况而产生的具体单项业务费。如，在正常使用手机号的情况下，手机使用人需支付“动感地带”、“全球通”、“神州行”等类似的具体业务资费，在不使用手机号但仍要求保留手机号码并维持其与被告建立的电信服务合同时，则以“停机保号费”取代“动感地带”等业务资费，由此可知，“停机保号费”的地位等同于“动感地带”等套餐资费，系手机使用人自主选择的具体业务费用，而非码号资源占用费。综上，在原、被告协商一致自愿订立停机保号业务服务合同的情况下，被告有权根据协议约定按5元/号/月的标准向原告收取费用，故对原告要求被告停止收取“134××××6105”号码停机保号业务费的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告赵柏笼的全部诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告赵柏笼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 谢菲
二〇一八年五月四日
书记员 唐欢
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执4684号
被执行人张进，男，1970年6月27日生，汉族，镇江市人，住江苏省。
本院于2016年6月13日作出的(2016)苏1181刑初87号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人张进犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2018年5月13日止），并处罚金人民币二万元（于本判决生效后十日内缴纳）。本院于2016年10月11日立案执行，追缴罚金。
本院在执行过程中，于2016年11月2日依法向被执行人张进发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，通知其11月15日到庭履行生效判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
本院于2016年11月2日到丹阳市不动产登记中心未查询到被执行人有房产登记的信息，2016年11月3日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。
2017年3月2日，本院依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏1181刑初87号刑事判决书追缴罚金部分的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 俊
审判员 虞 韵
审判员 路忠贤
二〇一七年四月二十日
书记员 朱建峰
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执2607号之四
申请执行人丁日昌，男，汉族，1953年3月1日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人詹少良，男，汉族，1960年9月4日出生，住武汉市新洲区。
被执行人广州市富安运输有限公司，住所地广州市荔湾区芳村大道中264号102铺左2，组织机构代码70827310-0。
法定代表人吕穗姬。
本院在执行上列申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，依法扣划了被执行人詹少良的银行存款74172.59元及被执行人广州市富安运输有限公司的银行存款106884.74元，扣除本案执行费4373.11元、诉讼费5718元、诉讼费案件的执行费50元后，余款170916.22元已退付给申请执行人。此外，未查得被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王国安
执行员 吕冬娥
执行员 马少锋
二〇一七年八月二十五日
书记员 朱敏霞
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏行申1809号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）沭阳县民政局，住所地江苏省沭阳县常州路。
法定代表人李锦山，该局局长。
委托代理人吴占强，江苏序阳律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）方前成。
再审申请人沭阳县民政局因不履行法定职责一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2016）苏13行终86号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沭阳县民政局申请再审称，被申请人方前成要求补办评定残疾等级，未能按照《军人抚恤优待条例》、《伤残抚恤管理办法》及《江苏省〈伤残抚恤管理办法〉实施细则》的规定提供满足受理条件的材料，再审申请人告知被申请人补充相关材料，已经履行了法定职责。一、二审判决认定事实和适用法律错误，请求撤销一、二审判决，改判驳回方前成的诉讼请求。
本院认为，根据《军人抚恤优待条例》第二条规定,本案被申请人方前成属于优抚优待的对象。该条例第二十四条第一款规定：“因战、因公、因病致残性质的认定和残疾等级的评定权限是：……（三）退出现役的军人和移交政府安置的军队离休、退休干部需要认定残疾性质和评定残疾等级的，由省级人民政府民政部门认定和评定。”《伤残抚恤管理办法》第二条第一款规定：“本办法适用对象为下列中国公民：（一）在服役期间因战因公致残退出现役的军人，在服役期间因病评定了残疾等级退出现役的残疾军人。……”该办法第七条第四款规定：“对第二条第一款第（一）项人员，经审查认为不符合因战因公负伤条件的，或者经医疗卫生专家小组鉴定达不到评定或者调整残疾等级的，县级人民政府民政部门应当根据《军人抚恤优待条例》第二十四条第一款第（三）项的规定逐级上报省级人民政府民政部门。本案中，方前成在退伍时上述行政法规和规章尚未实施，方前成作为退伍军人根据现行规定申请补办评残。方前成退伍至今已40余年，其提供因战因公致残档案记载或者原始医疗证明确有困难，但方前成所在部队出具的介绍信、沭阳县民政局优抚股出具的介绍信、沭阳县民政局1999年7月19日审批的方前成“病退军人申请定期定量补助审批表”及沭阳县民政局2003年5月1日审批的“带病回乡退伍军人优待金领取证”等证据，可以证实方前成在部队服役期间因公负伤的事实确实存在。根据上述规定，沭阳县民政局应将方前成的申请材料逐级上报至江苏省民政厅，其作出的《关于方前成要求评残的答复意见》认为不具备受理评残有关要求和条件，无法受理的意见，不符合上述规定的要求。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。沭阳县民政局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回沭阳县民政局的再审申请。
审判长 吴秀华
审判员 高玉成
审判员 王一勤
二〇一八年二月二十二日
书记员 董继玉
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0802民初1636号
原告承德市志和混凝土有限责任公司，住所地承德市开发西区。统一社会信用代码911308056636669549。
法定代表人王树卫，职务总经理。
委托代理人张宗辉，河北山庄律师事务所律师。
被告中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号，统一社会信用代码91110000101107173B。
法定代表人罗世威，职务董事长。
被告中国建筑一局（集团）有限公司北京分公司，住所地北京市海淀万泉庄路碧水云天7-17号，统一社会信用代码91110108067333416X。
法定代表人范晓林，职务负责人。
原告承德市志和混凝土有限责任公司与被告中国建筑一局（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，因原告与被告庭外和解，原告承德市志和混凝土有限责任公司于2018年4月27日向本院提出撤回对被告被告中国建筑一局（集团）有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告承德市志和混凝土有限责任公司撤回对被告中国建筑一局（集团）有限公司、中国建筑一局（集团）有限公司北京分公司的起诉。
审判员 樊晓军
二〇一八年四月二十七日
书记员 赵子新
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0411刑初165号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人刘申，男，1993年4月6日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省太和县。因本案，于2016年12月12日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同月23日被逮捕，于2017年1月3日变更强制措施为取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2017〕150号起诉书指控被告人刘申犯交通肇事罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员舒阅出庭支持公诉，被告人刘申到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年11月7日1时50分许，被告人刘申驾驶浙Ｆ×××××号轻型厢式货车途经S12（申嘉湖）高速公路往湖州方向0公里+400米处时，与刘某驾驶的皖Ｄ×××××/皖Ｄ×××××号重型半挂车发生追尾碰撞，造成浙Ｆ×××××号车上乘员温某1当场死亡、刘申受伤及两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人刘申负事故主要责任，刘某负事故次要责任。案发后，被告人刘申报警并在现场等候处理。
另查明：被告人刘申已与被害人家属温某2、关某达成赔偿协议并履行，被害人家属出具了谅解书。
上述事实，被告人刘申在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的行政强制措施凭证、值班记录、车辆GPS数据单、居民死亡医学证明（推断）书、赔偿和解协议、谅解书、户口簿复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件、处罚决定书、道路交通事故认定书、收条等书证，证人刘某、关某证言，法医学尸体检验鉴定书、交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘查材料，到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘申违反交通运输管理法规，从而发生重大交通事故，致1人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘申有自首情节，可从轻处罚；其已取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘申犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王业剑
人民陪审员 俞家乐
人民陪审员 沈永根
二〇一七年六月二日
书 记 员 卢 晶
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0411刑初57号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告单位攀枝花市美创远世商贸有限公司，统一社会信用代码：9151041133776572XP，法定代表人：季洪，住所地：四川省攀枝花市仁和区。
诉讼代表人黄银凤，女，1982年8月19日出生，汉族，大学专科，攀枝花市美创远世商贸有限公司工作人员，户籍所在地及住址：四川省攀枝花市东区。
被告人季洪，男，1976年3月3日出生，汉族，初中文化，攀枝花市美创远世商贸有限公司法定代表人、实际负责人，户籍所在地：重庆市大足县，现住四川省攀枝花市东区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，2017年10月25日被攀枝花市公安局取保候审。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2018]11号起诉书指控被告单位攀枝花市美创远世商贸有限公司、被告人季洪犯虚开增值税专用发票罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭于2018年4月3日公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员郭俊宏出庭支持公诉，被告单位攀枝花市美创远世商贸有限公司的诉讼代表人黄银凤、被告人季洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人季洪系攀枝花市美创远世商贸有限公司法定代表人及实际负责人。该公司在经营过程中，因进项差发票，被告人季洪遂找到杨某1虚开了2份增值税专用发票，从攀枝花市仁和区国税局抵扣了税款13087.24元。具体如下：
1、2015年11月9日，被告人季洪在攀枝花市美创远世商贸有限公司与杨某1经营的攀枝花市平鸿商贸有限公司没有真实货物交易情况下，以支付开票金额7%的价格，从攀枝花市平鸿商贸有限公司虚开1份增值税专用发票，发票号为00528949，开票金额为34205.13元，税额为5814.87元。
2、2015年12月17日，被告人季洪在攀枝花市美创远世商贸有限公司与杨某1经营的攀枝花市平鸿商贸有限公司没有真实货物交易情况下，以支付开票金额7%的价格，从攀枝花市平鸿商贸有限公司虚开1份增值税专用发票，发票号为09928736，开票金额为42778.63元，税额为7272.37元。
另查明，公安机关在办理攀枝花市平鸿商贸有限公司涉嫌虚开增值税专用发票案时，发现被告单位攀枝花市美创远世商贸有限公司也涉嫌虚开增值税专用发票。2017年9月28日，公安民警电话通知被告单位攀枝花市美创远世商贸有限公司的法定代表人被告人季洪到案接受调查，被告人季洪接到电话通知后自行到案，如实供述了案件事实。之后，被告单位攀枝花市美创远世商贸有限公司向攀枝花市仁和区国税局补缴了抵扣的税款13087.24元。
上述事实，被告单位攀枝花市美创远世商贸有限公司的诉讼代表人黄银凤、被告人季洪在开庭审理的过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书，户籍证明，到案经过，强制措施材料，营业执照，辨认笔录及照片，增值税专用发票、税务清单、认证结果通知书及税务稽查报告，情况说明，证人杨某1、杨某2的证言，被告人季洪的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位攀枝花市美创远世商贸有限公司明知自己与相关单位没有真实交易，让他人为本单位虚开增值税专用发票用于抵扣税款，开票额累计为76983.76元，税额累计为13087.24元，其行为构成虚开增值税专用发票罪。被告人季洪作为被告单位的法定代表人、实际负责人，其对被告单位虚开增值税专用发票直接负责，其行为同样构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人季洪接到公安机关电话通知后自行到案，如实供述了案件事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告单位积极补缴了税款，量刑时予以考虑。根据被告人季洪的犯罪性质、情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告单位攀枝花市美创远世商贸有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金30000元；
二、被告人季洪犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后五日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 仲明镜
人民陪审员 杨 云
人民陪审员 刘光明
二〇一八年四月三日
书 记 员 钟恒轶
附:《中华人民共和国刑法》相关法条
第二百零五条【虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪;虚开发票罪】虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
辽宁省辽阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)辽10行终94号
上诉人(原审原告）沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司。
法定代表人刘志刚，职务总经理。
委托代理人师俊江，沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司项目经理。
委托代理人施福昌，沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司法务部工作人员。
被上诉人（原审被告）灯塔市国土资源局。
法定代表人王延铭，职务局长。
委托代理人张书然，辽宁张书然律师事务所律师。
原审第三人灯塔市五星镇民生一村民委员会。
负责人王延奎，职务村主任。
原审第三人毛成财。
委托代理人曹雅玲，辽宁海之纳律师事务所律师。
上诉人沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司诉被上诉人灯塔市国土资源局房屋登记管理一案，上诉人沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司不服白塔区人民法院（2017）辽1002行初16号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定，1996年8月5日，原告沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司与灯塔县民生木器综合加工厂（已解体）签订建筑工程施工合同，合同约定，原告承建灯塔县里仁乡民生一村集资住宅楼。1996年8月23日，灯塔县计划委员会给灯塔县里仁乡民生一村民委员会（现灯塔市五星镇民生一村民委员会）下发灯计发[1996]76号文件，“关于里仁乡民生一村新建村民住宅楼立项的批复”，批准建筑面积8000平方米，投资400万元。合同签订后，原告开始建设五层住宅楼。1996年10月6日，住宅楼建至三层半时，因工程款问题原告停工，后该工程由毛成录建成。1999年原告因拖欠工程款纠纷提起民事诉讼，辽阳市中级人民法院作出（1999）辽民初字第6号民事判决书，判决民生一村民委员会给付原告工程款一百万元及利息。被告于1998年12月18日为本案第三人毛成财颁发了房屋所有权证。原告认为被告灯塔市国土资源局为第三人毛成财颁发房屋所有权证的行为侵犯了其合法权益，故提起行政诉讼，请求撤销被告为第三人颁发的房屋所有权证。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条的规定，提起行政诉讼的原告应当是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，辽阳市中级人民法院作出（1999）辽民初字第6号民事判决书，判决民生一村民委员会给付原告工程款一百万元及利息。原告享有一般债权，该债权效力及范围只限于特定的债务人，其只能向特定的当事人灯塔市五星镇民生一村民委员会行使债权请求权。被告灯塔市国土资源局作出的行政行为，是对第三人不动产所有权的登记，是物权登记行为，该债权请求权和物权登记行为之间无关联。因此，原告沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司与被告灯塔市国土资源局颁发房屋所有权证行为没有利害关系，在本案中不具备原告的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条一款（一）项之规定，裁定驳回原告沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司的起诉。案件受理费50.00元，退还原告沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司。
上诉人沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司上诉称，1996年上诉人承建第三人灯塔市五星镇民生一村住宅楼，至1998年11月30日欠款100万元，上诉人起诉至辽阳市中级人民法院，同时申请诉讼保全，该院于1998年11月30日作出了保全裁定，并于当天派员在查不到存款的情况下到第三人民生一村，将所建楼房全部查封，该案已经判决生效。执行中辽阳中院对该五十套住宅进行了查封。但本案被上诉人在民生一村没有出具任何手续的情况下，违法为第三人办理了房产登记，该行为导致辽阳中院多年无法执行，严重侵犯了上诉人的合法权益。白塔法院以上诉人与该行政行为没有利害关系，驳回上诉人的起诉明显不负责任。请求一、撤销辽阳市白塔区人民法院（2017）辽1002行初16号行政裁定；二、改判撤销被上诉人为第三人办理的房产证。
被上诉人灯塔市国土资源局辩称，一、一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确。二、答辩人不是本案的主体。本案中，涉案房屋的房屋所有权证并非由答辩人审批及办理，答辩人不是本案的被告。答辩人的职权仅负责规划国土资源权属管理，办理国土资源权属登记等工作。灯塔市不动产登记局虽然已划归到灯塔市国土资源局管辖，但不动产登记局的职权只是负责登记工作，没有审批权。且灯塔市不动产登记局是2016年10月才划归答辩人管辖的，其之前做出的行政行为与答辩人无关。
原审第三人灯塔市五星镇民生一村民委员会、毛成财均未提供书面答辩状。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。另查，毛成财的涉案房屋坐落于五星镇民生一村，位置为三单元四楼西侧，面积为75.36平方米。辽阳市中级人民法院（1999）辽民初字第6号民事判决生效后，1999年8月3日我院作出（1999）民执字第38号执行通知书。1999年8月16日，我院作出（1999）民执字第38号民事裁定书，将坐落在民生一村的4号楼房，东数1、2、3单元（除还原的楼房）其他楼房予以查封。查封期间不得转卖、变更。沈阳市中级人民法院2016年5月10日作出（2015）沈中执字第479号通知，通知中称2016年2月3日已依法查封民生一村木器厂住宅楼5个单元，计50户楼房。
本院认为，关于上诉人是否与本案被诉的房屋登记行为具有利害关系。如本案涉诉房屋在上诉人的民事执行案件被查封范围内，该房屋被转移登记，可能直接影响上诉人的债权实现，上诉人与本案被诉的房屋登记具有法律上的利害关系。因此，一审法院应当查清涉诉房屋是否在被查封范围内。
另查，上诉人民事案件执行过程中共查封50户房屋，现起诉到法院的有62件房屋登记，一审法院应查清是否有一户房屋转移登记多次，起诉多次的情形。一审法院认定事实不清，适用法律不当，应予纠正。
《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第四条第三项规定：“房屋登记机构为债务人办理房屋转移登记，债权人不服提起诉讼，符合下列情形之一的，人民法院应当依法受理；（三）人民法院依债权人申请对房屋采取强制执行措施并已通知房屋登记机构的”。本案中，第三人的房屋登记产权来源为购买，属于房屋转移登记，如房屋已经被法院查封，法院依法应当受理。
关于被上诉人灯塔市国土资源局提出其不是适格被告的问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定：“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。”房屋登记管理职权现已由被上诉人行使，被上诉人在房屋登记案件中作为被告并无不当。
依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销白塔区人民法院（2017）辽1002行初16号行政裁定；
二、指令白塔区人民法院继续审理。
审判长 杨襄平
审判员 印明大
审判员 王 娜
二〇一八年四月十九日
书记员 佟晓琳
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执3003号
被执行人刘胜仁，男，1965年2月19日出生于安徽省阜南县，汉族，小学肄业，无业，暂住江苏省丹阳市（户籍地安徽省阜阳市阜南县）。
本院于2016年6月3日作出的(2016)苏1181刑初379号刑事判决已经发生法律效力，依该判决：一、被告人刘胜仁犯盗窃罪，判处拘役四个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2016年9月3日止)，并处罚金人民币二千元(于本判决生效后十日内缴纳）；二、被告人刘胜仁尚未退出的赃物折价款263元继续予以追缴并发还各被害人（被害人郑健惠118元，被害人尹某27元，被害人孙某118元）。本院于2016年7月7日立案执行，追缴罚金及赃款赃物。
执行过程中，查询被执行人的银行存款信息，未发现被执行人有银行存款信息，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定作出后立即生效。
审判长 王 俊
审判员 虞 韵
审判员 路忠贤
二〇一六年十一月二十六日
书记员 朱建峰
重庆市江津区人民法院
民事���定书
(2018)渝0116民特555号
申请人：高文玉，女，汉族，1973年2月26日出生，住重庆市永川区。
被申请人：黄建兰，女，汉族，1969年2月21日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：周俊余（系黄建兰之女），住重庆市江津区。
申请人高文玉与被申请人黄建兰申请实现担保物权一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人高文玉称，请求裁定拍卖或变卖被申请人黄建兰抵押给申请人的房产，拍卖或变卖所得的价款申请人在810000元范围内优先受偿。事实和理由：2013年、2014年，被申请人在申请人处共计借款660000元，并约定月利息2分，被申请人仅支付利息至2014年。2016年9月28日，申请人与被申请人签订抵押合同一份，约定被申请人将其自有的位于江津区商业房屋及相应的土地使用权抵押给申请人，作为被申请人归还申请人借款本息的担保，并依法办理了抵押登记。
被申请人黄建兰称，对申请人所称的请求及事实与理由无异议。
本院经审查认为，双方签订了抵押合同，并办理了抵押登记，抵押权依法设立。申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人黄建兰位于江津区商业房屋，���得价款申请人高文玉在810000元范围内优先受偿。
申请费100元，申请人高文玉自愿负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 程雪松
二〇一八年三月二十一日
书记员 兰媛媛
四川省夹江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1126刑初45号
公诉机关夹江县人民检察院。
被告人宋艳秋，女，1995年7月1日出生于四川省夹江县，汉族，中专文化，农民，住夹江县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月27日被夹江县公安局刑事拘留，于同年2月8日被该局依法执行逮捕。现羁押于乐山市看守所。
夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉[2018]44号起诉书指控被告人宋艳秋犯盗窃罪，于2018年3月30向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月10日公开开庭审理了本案。夹江县人民检察院检察员安合红、被告人宋艳秋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月26日晚，江某1因事耽搁便到夹江县漹城镇牌坊路馨悦商务酒店202房间找到被告人宋艳秋并住下。2018年1月27日凌晨2时许，宋艳秋为了在众彩彩票网站上翻本，趁江某1熟睡之际，利用事先知晓的江某1手机开机秘码，操作江某1的手机微信，先后两次将江某1微信绑定的中国农业银行银行卡（尾号为4678)内的9800元盗走并转入其在众彩彩票网站的账户内，并将江某1手机收到的短信提示予以删除，盗得的9800元被宋艳秋输光。
2018年1月27日早上8时许，宋艳秋见江某1未醒，便使用江某1的身份信息申请注册了京东金融账户并绑定江某1的中国农业银行卡，将该银行卡内的5000元盗走并转入自己注册的京东金融账户，并将江某1手机收到的短信提示予以删除。2018年1月27日13时许，宋艳秋使用盗得的5000元在京东金融上下单购买了一部手机，因其取消订单被江某1发现并将其扭送至公安机关。
上述事实，被告人宋艳秋在庭审过程中亦无异议，并有被害人江某1的陈述，扣押清单、发还清单、现场照片、江某1手机短信照片、收条等证据证实，足以证实。
本院认为，被告人宋艳秋以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人人民币，数额较大，其行为构成盗窃罪，应追究其刑事责任，夹江县人民检察院指控的罪名成立。被告人宋艳秋如实供述自己的罪行并退还了部分赃物，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人宋艳秋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月27日起至2018年11月26日止。所处罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人的违法所得9800元，予以继续追缴，发还被害人江某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛良军
二〇一八年四月十日
书记员 彭文韬
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
陕08**执1150-1号
申请执行人马某某，男。
被执行人刘某某，男。
被执行人李某某，女。
申请执行人马某某与被执行人刘某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初1124号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人刘某某、李某某在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积金账号内有资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:
对被执行人刘某某、李某某在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积金账号内资金予以冻结。冻结期限为三年。
本次冻结到期需续行冻结的，申请执行人须在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王雪峰
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)浙0782行审227号
申请执行人义乌市国土资源局。
法定代表人鲍建平。
委托代理人赵倩侠、成攀。
被执行人朱永兴。
申请执行人义乌市国土资源局于2017年8月9日作出义土资罚字[2017]第115号行政处罚决定书，认定：2016年6月，义乌市江东街道金星村村民朱永兴未经依法批准，擅自在金星村A区12幢2号地块的集体土地上动工建设住宅，至调查勘测时，建成占地面积144平方米的3层（包括一层地下室）框架结构房屋一幢。具体四至：东靠村路，南靠路，西靠黄桂华户，北靠路。该地块土地类别为耕地131.3平方米和其他土地12.7平方米，土地规划用途为一般农田。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款的规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，决定处罚如下：一、责令朱永兴退还非法占用的144平方米土地给原土地权属单位；二、限期拆除朱永兴在非法占用的144平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2017年8月9日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后未在法定期间提起行政诉讼，也不履行。2018年2月13日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于2017年8月9日作出义土资罚字[2017]第115号行政处罚决定书，准予强制执行，由义乌市人民政府江东街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 应建勋
人民陪审员 何 超
二〇一八年五月八日
法官 助理 金贤俐
代书 记员 朱国君
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0304执491号
申请执行人：强晓玲，女。
委托代理人：周雪彦，女。
被执行人：阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。负责人：ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人：白强，该公司客户经理。
本院在执行申请执行人强晓玲与被执行人阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人强晓玲于2018年6月4日书面向本院撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2017）陕0304民初2325号具有执行内容的民事案件生效判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何振云
二〇一八年六月五日
书记员 张倩媚
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1324民初3827号
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司,组织机构代码证号××。
法定代表人王昌林，系该公司董事长。
委托代理人陈院，系该行员工。
被告唐兆魁，居民。
被告龚长凤，居民。
被告赵勇，居民。
被告陈刚，居民。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司诉被告唐兆魁、龚长凤、赵勇、陈刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日受理。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司提起诉讼后，经本院通知未按规定在七日内交纳案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 曹静静
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 刘婷婷
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第1页共3页
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘0123民初1206号
原告:李某某，女，1978年12月15日出生，汉族，甘肃省武山县人，农民。
委托诉讼代理人：蒙艳霞，甘肃佳运律师事务所律师。
被告:关某某，男，1984年11月10日出生，汉族，甘肃省榆中县人，农民。
原告李某某与被告关某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人蒙艳霞，被告马立强、关某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、二被告连带向原告支付工资5740元，同时让两被告按年利率6%支付资金占用期间的利息（利息计算从写欠条之日计算至清偿之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月份，被告关某某承包了位于兰州市西固区小坪山的房屋建造工程。后被告找来原告为其承包的工程干活，因被告无力支付工资，便于2018年1月21日向原告出具了内容为“今欠李某某工资5740元，大写：伍仟柒佰肆拾元整”的欠条。此后原告多次向被告关某某索要拖欠工资，但被告关某某却以种种理由不予支付。现向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。
被告马立强辩称，对该笔欠款我予以认可，但我现在一时无法偿还，我要求延期进行偿还。
被告关某某辩称，欠款属实，但现在无法偿还，要求延期偿还。
原告李某某为支持其诉讼请求提供工资证明一份。证明被告于2018年1月21日欠原告工资共5740元的事实。被告关某某对该证据的真实性无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2017年3月份，原告李某某在被告关某某承包的位于兰州市西固区小坪山的房屋建造工地上打工，截止2018年1月份被告共欠原告工资5740元。经原告催要，被告于2018年1月21日给原告出具欠条一份，该欠条载明“今欠李某某工资5740元，大写：伍仟柒佰肆拾元整”。后经原告多次催要未果，故诉讼来院。
本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案原告李某某给被告关某某打工，被告应以货币形式按时支付工资，但被告未及时给原告支付工资，酿成纠纷，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告给付工资的合理要求，本院予以支持。对原告主张让被告按年利率6%支付资金占用期间的利息，因双方没有约定，故本院不予支持。
综上所述，为维护良好的社会经济秩序，保护公民的合法债权不受侵犯，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告关某某于判决生效后10日内给付原告李某某劳动报酬5740元；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告关某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 丁卫亮
二〇一八年五月十四日
书记员 安 兴
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3737号
罪犯郑友凯，男，1987年9月27日出生，汉族，初中文化，浙江省苍南县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2016年10月24日作出(2016)浙0327刑初1336号刑事判决，以被告人郑友凯犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年11月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑友凯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯郑友凯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得一个表扬。罪犯郑友凯已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯郑友凯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑友凯准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
人民陪���员胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十一月二十四日
代书 记员 姚 晖
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0111民初3719号
原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司星甸支行，住所地在南京市浦口区星甸街道中心街35-3号。
负责人:龚少甫，该银行行长。
委托诉讼代理人：卢圣雨，男，1963年11月5日生，汉族，银行员工。
被告：聂文亮，男，1966年2月12日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：刘书茂，男，1954年4月12日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：周宗友，男，1956年2月20日生，汉族，住南京市浦口区。
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司星甸支行(下称星甸紫金农商行)与被告聂文亮、刘书茂、周宗友借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月30日公开开庭进行了审理。原告星甸紫金农商行的委托诉讼代理人卢圣雨到庭参加诉讼。被告聂文亮、刘书茂、周宗友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告星甸紫金农商行向本院提出诉讼请求:1、要求被告聂文亮归还借款本金99184.01元、已孳息48944.05元及自2017年3月21日起至款项付清之日止按年利率14.4%计算的利息；2、被告刘书茂、周宗友对上述借款本息承担连带清偿责任。事实及理由:2014年1月29日，聂文亮从原告处借款100000元，刘书茂、周宗友为此笔贷款提供担保。现聂文亮仅归还借款本金815.99元，其他本金、利息均未归还，刘书茂、周宗友也未承担保证责任，故提起诉讼。
被告聂文亮、刘书茂、周宗友未答辩。
经审理查明，2014年1月29日，星甸紫金农商行(原江苏紫金农村商业银行股份有限公司石桥支行)与聂文亮、刘书茂、周宗友签订“个人担保借款合同”一份，约定聂文亮从星甸紫金农商行借款人民币100000元，借款期限自2014年1月29日起至2015年1月27日止，借期内年利率为9.6%，借款人未按期还款从逾期之日起在借款利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。刘书茂、周宗友对该笔借款提供连带责任保证。借款合同签订后，星甸紫金农商行已发放借款100000元，但借款期限届满后，聂文亮仅于2015年9月18日归还借款本金815.99元，其他借款本金及孳息均未归还，刘书茂、周宗友也未履行保证责任。
2015年12月17日，星甸紫金农商行向聂文亮、刘书茂、周宗友发出“债务到逾期催收通知单”，刘书茂、周宗友在该通知单上签名。
庭审中，星甸紫金农商行陈述:截止2017年3月20日，该笔借款已孳息48944.05元。
以上事实有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、债务到逾期催收通知单及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，星甸紫金农商行与聂文亮、刘书茂、周宗友签订的个人担保借款合同依法成立，且合法有效，受法律保护，双方当事人均应受此合同约束。星甸紫金农商行发放贷款后，借款人聂文亮应承担归还借款本金、支付借款期限内利息、逾期利息的义务，保证人刘书茂、周宗友在借款人未履行还本付息义务的情形下，应承担连带清偿责任。聂文亮于2015年9月18日归还部分借款本金的行为和刘书茂、周宗友在星甸紫金农商行于2016年8月7日发出的“债务到逾期催收通知单”上签名的行为，视为对还款期限、保证期限的重新约定，当事人应按约履行义务。原告星甸紫金农商行要求被告聂文亮归还借款本金99184.01元、已孳息48944.05元及自2017年3月21日起至款项付清之日止按年利率14.4%计算的利息并要求被告刘书茂、周宗友承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告聂文亮于本判决生效后十日内归还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司星甸支行借款本金99184.01元、支付已孳息48944.05元及自2017年3月21日起至款项付清之日止按年利率14.4%计算的利息；
二、被告刘书茂、周宗友对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3262元，由被告聂文亮承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3262元。江苏省南京市中级人民法院开户行：工行汉口路支行。账号：43×××18。
审 判 长 傅亚峰
人民陪审员 钱有亮
人民陪审员 刘福洲
二〇一七年十月十五日
书 记 员 程姗姗
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0111民初4347���
原告:南京上科机电工业有限公司，住所地在南京市高新区柳
州北路22号。
法定代表人:徐旭东，该公司董事长。
委托诉讼代理人:黄骞，江苏金禾律师事务所律师，执业证号
13201199610196087。
委托诉讼代理人:张爱江，该公司副总经理，住南京高新区柳
州北路22号。
被告:南京正龙船舶配套实业有限公司，住所地在南京市浦口
区周营村。
法定代表人:吴良梅，该公司执行董事。
原告��京上科机电工业有限公司(下称上科公司)与被告南京
正龙船舶配套实业有限公司(下称正龙公司)买卖合同纠纷一案,
本院于2017年5月31日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进
行了审理。原告上科公司的委托诉讼代理人黄骞、张爱江到庭参
加诉讼。被告正龙公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。
本案现已缺席审理终结。
原告上科公司向本院提出诉讼请求:要求被告给付货款29.2
万元并支付逾期付款的利息(自2012年10月16日起至款项付清
之日止，按年利率6.4%的1.3倍计算)。事实��理由:原、被告于
2012年5月28日就“南京正龙船舶配套实业有限公司配电房电气
安装工程”签订工程合同两份，原告已按约履行义务，但被告尚
有292000元未付。因被告未能全部履行付款义务，原告遂提起本
起诉讼。
被告正龙公司未答辩。
经审理查明，庭审中，上科公司举证《工程合同》两份、安
装工程竣工验收单一份、银行进账单五份、公证书一份，用于证
明正龙公司拖欠货款292000元及付款时间。上科公司与正龙公司
于2012年5月28日签订《工程合同》两份，约定上科公司为正
龙公司施工“南京正龙船舶配套实业有限公司配电房电气安装工
程”，总计人民币1320000元。合同对付款方式约定为:合同签订
后三日内付款40%、材料到现场后付款40%，余款在供电局验收合
格送电后7日内付清。安装工程竣工验收单载明该工程已于2012
年10月8日正式通电且工程结束。落款日期为2012年5月28日
的银行进账单金额为528000元，落款日期为2013年5月14日的
银行进账单金额为100000元，落款日期为2013年6月6日的银
行进账单金额为300000元，落款日期为2013年9月10日的银行
进账单金额为60000元，落款日期为2013年9月10日的银行进
账单金额为40000元。落款日期为2015年9月18日(2015)宁鼓
证民内字第2398号公证书载明:黄骞将《律师函(1)》、《律师函
》邮寄给高永华。其中《律师函(1)》要求正龙公司支付剩余
货款292000元。
以上事实，有《工程合同》、安装工程竣工验收单、银行进账
单、公证书及当事人陈述在卷为证，本院予以确认。
本院认为，买受人应当按照约定的时间、数额支付价款。本案��，被告永华公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，属其自主处分权利，应承担对其不利的法律后果。根据原告上科公司所举证据及陈述，本院认定正龙公司应于2012年6月1日前给付上科公司人民币528000元、于2012年10月15日前给付792000元，现正龙公司尚欠上科公司人民币292000元。原告上科公司要求被告永华公司给付货款292000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告南京正龙船舶配套实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告南京上科机电工业有限公司人民币292000元及相应利息(其中79.2万元自2012年10月15日起至2013年5月14日止、69.2万元自2013年5月15日起至2013��6月6日止、39.2万元自2013年6月7日起至2013年9月10日止、29.2万元自2013年9月11日起至款项付清之日止，均按中国人民银行同期贷款基准利率计算)。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7346元，由被告南京正龙船舶配套实业有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费7346元。江苏省南京市中级人民法院开户行：工行汉口路支行。账号：43×××18。
审 判 长 傅亚峰
人民陪审员 钱有亮
人民陪审员 刘福洲
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 周 颖
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0222执451号
申请执行人:陈忠树，男，1964年12月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被执行人:繁昌县富达矿业有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。统一社会信用代码91340222666223892B。
法定代表人：陈双根，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人陈忠树申请执行被执行人繁昌县富达矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，依照已经生效的安徽省繁昌县人民法院（2018）皖0222民初601号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人繁昌县富达矿业有限公司银行存款人民币130000元。
本裁定立即执行。
审判员 徐世宏
二〇一八年四月三十日
书记员 董 月
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0506民初7176号
原告:沈良，男，1981年9月6日生，汉族，住苏州市平江区。
被告:苏州润丰置业有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区越溪越湖路1号。
法定代表人:徐栋，该公司经理。
本院在审理原告沈良诉被告苏州润丰置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告以与被告自行协商为由于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈良撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币525元，由原告沈良负担。
（此页无正文）
审判员 姜泽峰
二〇一七年十月三十日
书记员 姚汉舟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7535号
罪犯魏明飞，男，1992年4月25日出生，汉族，贵州省桐梓县人，文盲，住贵州省桐梓县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于二〇一二年十二月十九日作出(2012)金永刑初字第1418号刑事判决，以罪犯魏明飞犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯魏明飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，超额完成劳动任务，2013年度受到监狱级表扬奖励,2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯魏明飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯魏明飞提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯魏明飞准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年九月一日书记员戴皖涢
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0825民初1191号之一
原告：李明阳，男，1965年2月12日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。
被告：黄湛，男，1986年4月6日出生，汉族，住广东省徐闻县。
委托诉讼代理人：何丰，广东择正律师事务所律师。
第三人：湛江恒贤贸易有限公司。住所地湛江市霞山区人民大道***号华侨大厦***房。
法定代表人：黄丞，总经理。
第三人：湛江市铭丰贸易有限公司。住所地湛江市霞山区人民大道***号华侨大厦*楼***房。
法定代表人：陈凯波，总经理。
第三人：湛江市群盛贸易有限公司。住所地湛江市霞山区海滨大道***号和平大厦**********房。
法定代表人：祝运泳，总经理。
第三人：湛江昇龙贸易有限公司。住所地湛江市霞山区海景路*号***房。
法定代表人：梁家云，总经理。
上述四位第三人的委托诉讼代理人：何丰，广东择正律师事务所律师。
第三人：谢国富，男，1960年11月18日出生，汉族，广东省徐闻县人，住广东省徐闻县。
委托诉讼代理人：庄明雄，广东择正律师事务所律师。
原告李明阳诉与被告黄湛股权转让纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理。诉讼期间，本院依法追加谢国富和湛江恒贤贸易有限公司、湛江市铭丰贸易有限公司、湛江市群盛贸易有限公司、湛江昇龙贸易有限公司和黄湛作为本案的第三人参加诉讼。2018年3月29日，原告李明阳向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案宣判之前，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李明阳现提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李明阳撤回起诉。
案件受理费4400元（按规定已减半收取），由原告李明阳负担。
审 判 长 江远臣
人民陪审员 骆信才
人民陪审员 彭 彬
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 邓大华
附：本裁定法律适用条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏8602民初740号之一
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。
被告：南京高润商贸有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区。
法定代表人：徐伟，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：于国其，男，该公司职员。
被告：南京市秦淮区星光灿烂娱乐交流中心，经营场所江苏省南京市秦淮区。
经营者：陈计龙，男，1981年11月20日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告南京高润商贸有限公司、南京市秦淮区星光灿烂娱乐交流中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴 刚
代理审判员 史锋华
代理审判员 朱思源
二〇一八年一月二日
书 记 员 孙云灿
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0103民初9602号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街226号。
代表人：刘丹平，职务行长。
委托诉讼代理人：丁天明，黑龙江闻尔达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹秀娟，黑龙江闻尔达律师事务所律师。
被告：姜洪涛，男，1978年1月20日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被告：徐桂香，女，1970年10月16日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被告姜洪涛、徐桂香借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁天明到庭参加诉讼，被告姜洪涛、徐桂香经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告姜洪涛签订的个人购房担保（借款）合同；2、判令二被告共同偿还原告借款本金208250.69元及截止至2017年7月27日的利息10539.44元（其中含罚息390.22元），自2017年7月28日起至实际给付之日止的逾期利息、罚息按本合同执行利率上浮30%计算；3、由二被告承担原告委托律师产生的律师代理费7564元；4、如二被告不能偿还上述债务，要求以位于哈尔滨市的抵押房产折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款优先偿还；5、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年7月17日，原告与被告姜洪涛签订个人购房担保（借款）合同，合同约定，被告姜洪涛向原告借款25万元，借款期限20年，自2014年7月17日至2034年7月17日止，借款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮10%，执行利率按贷款实际发放日人民银行规定的基准利率及合同规定的浮动比例确定，借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或者追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担，借款人未按合同约定日期还款的罚息利率按计收罚息之日的执行利率上浮30%执行。签订借款合同时，双方还签订了房地产抵押合同，约定被告姜洪涛以其位于哈尔滨市房产提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约定履行了出借义务，但被告姜洪涛未按约定还款，至诉前被告姜洪涛已逾期11期未还款。被告徐桂香在共同还款声明上签字，应承担共同还款责任。为此原告起诉。
二被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：2014年7月17日，原告与被告姜洪涛签订个人购房担保（借款）合同，合同约定，被告姜洪涛为购房向原告借款20万元；借款期限20年，自2014年7月17日至2034年7月17日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；借款利率为中国人民银行公布的同档期的贷款基准利率基础上浮10%，执行利率按贷款实际发放日中国人民银行规定的基准利率及合同规定的浮动比例确定，利率施行按年调整，分段计息，从利率调整的次年首个公历日起，按当期中国人民银行规定的同档期贷款基准利率及合同规定的浮动比例执行新的利率；还款方式为等额本息还款；被告姜洪涛以其所购房产为上述借款抵押担保，抵押担保的范围为借款人在本合同项下全部到期应付而未付的贷款本金、利息、违约金及实现抵押权的费用等；如借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用即构成违约，原告有权按规定计收罚息且贷款人有权对借款人未支付的利息计收复利，借款人未按合同约定日期还款的罚息利率按计收罚息之日的执行利率上浮30%执行，并有权宣布本合同项下的贷款本息立即部分或全部提前到期等内容。双方在签订借款合同的同时又签订了房地产抵押合同，约定被告姜洪涛以其位于哈尔滨市房产提供抵押担保，并于2014年7月24日办理了抵押登记手续。合同签订后，原告于2014年8月13日按约定向被告姜洪涛发放贷款25万元，但被告姜洪涛未按约定足额还款。截止2017年7月27日，被告姜洪涛拖欠原告借款本金208250.69元、利息10539.44元。原告为本案诉讼，委托黑龙江闻尔达律师事务所代理诉讼，花费律师代理费7564元。另查明，被告姜洪涛在向原告申请借款时，被告徐桂香在共同还款声明上签字，愿意共同归还贷款。
基于上述事实，本院认为，原告与被告姜洪涛签订的个人购房担保（借款）合同及房地产抵押合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行。合同签订后，原告按合同约定履行了向被告姜洪涛发放贷款的义务，被告姜洪涛未按合同约定期限按期偿还原告借款本息构成违约。现原告要求解除合同，由被告姜洪涛偿还全部借款本金208250.69元及截止至2017年7月27日的利息10539.44元，并要求自2017年7月28日起按计收罚息之日的中国人民银行同档期贷款基准利率上浮10%再上浮30%计算逾期利息至全部借款清偿完毕时止以及给付律师代理费的请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告姜洪涛自愿以其房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权已设立，应承担抵押担保责任。被告徐桂香在共同还款声明上签字确认，同意共同归还贷款，应承担共同还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条之规定判决如下：
一、解除原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被告姜洪涛签订的个人购房担保（借款）合同；
二、被告姜洪涛、徐桂香给付原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金208250.69元；
三、被告姜洪涛、徐桂香给付原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行上述借款利息（截止至2017年7月27日利息为10539.44元；自2017年7月28日起至实际给付之日止,利息按计收罚息之日的中国人民银行同档期贷款基准利率上浮10%再上浮30%计算）；
四、被告姜洪涛、徐桂香给付原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行律师代理费7564元；
五、如被告姜洪涛、徐桂香逾期不能清偿上述第二、三、四项所列债务，对其不能清偿部分，应以本案所涉被告姜洪涛抵押的位于哈尔滨市房产折价或变卖、拍卖的价款优先受偿。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交本院案件受理费4695元，由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 李启明
二〇一七年十月十九日
书 记 员 刘芙蓉
法官助理 谢 冉
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2552号
罪犯张建成，男，1963年4月1日出生，汉族，浙江省衢州市人，住浙江省衢州市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇九年二月五日作出(2008)杭刑初字第322号刑事判决，以被告人张建成犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收其个人财产15万元，张建成不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇九年五月二十一日作出(2009)浙刑二终字第62号刑事判决，驳回上诉，维持定罪量刑以及赃款处理部分，追缴被告人张建成处赃款113万元，上缴国库，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年3月27日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派杜文斌、马晓书出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派张迪、王辉出庭执行职务，罪犯张建成到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张建成在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、劳动积极，悔改表现突出，建议减刑三个月。
经审理查明，罪犯张建成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2011年度监狱改造积极分子，2012年度、2013年度监狱记功。已没收财产人民币15000元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表，票据等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张建成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯张建成提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张建成准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年四月二日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8483号
罪犯王梅平，男，1972年8月20日出生，汉族，福建省连江县人，小学毕业，住福建省连江县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省舟山市中级人民法院于二〇〇一年十二月二十五日作出(2001)舟刑初字第40号刑事判决，以罪犯王梅平犯抢劫罪、间谍罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2006年11月08日经浙江省高级人民法院以(2006)浙刑执字第1080号裁定减为有期徒刑十八年六个月,剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，王梅平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，悔改表现突出
经审理查明，罪犯王梅平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩有进步，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2012年度、2014年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王梅平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王梅平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王梅平准予减刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十一月五日书记员谢婧
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0326执12号
申请执行人张俊。
被执行人眉县五坳猕猴桃专业合作社。
法定代表人汶莎莎，系该合作社理事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0326民初528号民事调解书，在执行申请人张俊与被执行人眉县五坳猕猴桃专业合作社民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书。本案应执行案款75000元，申请执行费1125元。
本院在执行过程中，经查被执行人眉县五坳猕猴桃专业合作社无财产可供执行；且被执行人眉县五坳猕猴桃专业合作社在本院涉案较多，2018年5月11日本院已作出书面决定，将被执行人眉县五坳猕猴桃专业合作社的执行案件移送宝鸡市中级人民法院破产审查，现宝鸡市中级人民法院已作出裁定被执行人眉县五坳猕猴桃专业合作社进入破产还债程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0326执12号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘ＸＸ
审判员 王宏让
审判员 王延伟
二〇一八年六月二十七日
书记员 蔡 文
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0582执577号之一
申请执行人：肖菲，男，1967年11月7日生，汉族，住江苏省张家港市。
被执行人：蔡加明，男，1981年2月10日生，汉族，住浙江省三门县。
被执行人：ＸＸ，女，1969年12月4日生，汉族，住江苏省常熟市。
申请执行人肖菲与被执行人蔡加明、ＸＸ债权转让合同纠纷一案，本院于2016年10月14日作出的（2016）苏0582民初6398号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、蔡加明、ＸＸ应共同支付肖菲50万元，限于本判决生效后10日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费8800元，公告费606.6元，合计9406.6元由蔡加明、ＸＸ负担。因被执行人蔡加明、ＸＸ未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人肖菲向本院申请执行，本院于2018年1月15日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2018年1月16日，本院通过法院专递形式向被执行人蔡加明、ＸＸ发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，责令被执行人蔡加明、ＸＸ履行债务，但被执行人蔡加明、ＸＸ未按执行通知指定的期间向申请执行人肖菲履行债务，被执行人蔡加明至今未向本院报告财产状况。
2、2018年1月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人蔡加明、ＸＸ名下的银行存款、有价证券、机动车辆等财产信息，反馈被执行人蔡加明开设在中国银行常熟长江路支行（账户：54×××52CNY0）余额为635.03元、中国农业银行常熟古里支行（账户：62×××13）余额为5528.96元，上述账户均已被其他案件冻结。被执行人ＸＸ开设在交通银行常熟分行（账户：60×××02）余额为1227.73元，本院对该账户依法采取冻结措施（冻结期限至2019年1月17日止）。除此之外，未发现其他财产信息。
3、本院通过法院关联案件查询系统查询，发现被执行人涉及多起债务纠纷案件，债务数额巨大且均未能有效执结。2018年5月15日，因被执行人蔡加明违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。5月17日，两被执行人因未自觉履行付款义务，本院依法发出限制消费令（期限至履行义务完毕时止），决定对被执行人蔡加明、ＸＸ采取限制消费措施。
4、2018年5月18日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人蔡加明、ＸＸ名下的银行存款、证券、机动车辆等财产信息，未发现被执行人蔡加明、ＸＸ名下财产状况有重大变化。2018年5月21日，本院对被执行人ＸＸ名下已被本院采取冻结措施的交通银行常熟分行银行存款账户内的款项采取了划拨措施，划拨到位款项为1200元。
5、2018年5月21日，本院至常熟市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产信息，发现被执行人蔡加明（共有人叶峰珍）名下登记有：①坐落于常熟市××商业街××房产（所有权证号虞山××、××）、②坐落于常熟市世茂*世纪中心-
搜秀活力城3号1134室、1135室、1136室、1137室、1138室商业用房（所有权证号：虞山××/××、××/××、××/××、11002031/11002032、××/××）；被执行人ＸＸ名下登记有坐落于常熟市××*世纪中心××活力城××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室商业用房（所有权证号：虞山××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××）；上述不动产均已设定抵押且被多家法院查封，本院依法予以轮候查封（查封期限为三年，自2018年5月21日起至2021年5月20日止）。
6、2018年5月22日，本院约谈申请执行人肖菲，告知其本案全部执行情况及后续救济途径等的规定，申请执行人肖菲对本院的执行情况及查明的事实等未持异议，也未能提供被执行人蔡加明、ＸＸ下落及其他可供执行财产的线索，同意终结本案本次执行程序。
本案执行标的509406.6元，实际执行到位1200元，剩余508206.6元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录、不动产登记信息等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人蔡加明、ＸＸ的财产进行了调查，冻结、划拨了被执行人ＸＸ的银行存款并轮候查封了两被执行人名下不动产，但未能足额清偿本案执行标的。此外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行财产的线索；现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人肖菲享有要求被执行人蔡加明、ＸＸ继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人蔡加明、ＸＸ负有继续向申请执行人肖菲履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人蔡加明、ＸＸ有可供执行财产的，申请执行人肖菲可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一八年五月二十八日
书记员 季凯沥
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
2004年汪法执补字第00001号
（2004）汪法执补字第1号
申请执行人王康顺，男，1971年2月5日出生，汉族，现住址山东省莒南县。
被执行人闫加良，男，1968年9月17日生，汉族，现住址汪清县。
申请执行人王康顺与被执行人闫加良人身损害赔偿纠纷一案，本院于2004年6月25日作出（2003）汪民一初字第328号民事判决书，已发生法律效力。权利人王康顺于2004年7月1日向本院申请执行。本案经审查，决定登记备案执行。
本案在备案执行过程中，于2014年8月7日，以（2004）汪法执补字第1号正式立案执行。经过调查，被执行人闫加良暂无可供执行财产，申请执行人王康顺请求本院作本次执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2004）汪法执补字第1号执行一案，本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁钢元
二〇一四年十月九日
书记员 安 敏
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0102刑初237号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人门宏裕，出生于吉林省白山市，初中文化，户籍所在地吉林省白山市。因本案于2018年1月30日由长春市公安局决定取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2018]241号起诉书指控被告人门宏裕犯危险驾驶罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院代理检察员罗尧、被告人门宏裕均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人门宏裕于2018年1月24日19时许，饮酒后驾驶×××号东风牌小型客车，沿长春市南关区亚泰大街快速路由北向南行驶至卫星路交汇处时，被交警查获。经鉴定，被告人门宏裕血液中乙醇含量为168.06毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人门宏裕在开庭审理过程中亦无异议，并有书证机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、抽取当事人血样登记表及照片、行政处罚决定书鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人门宏裕在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人门宏裕犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人门宏裕到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】、五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人门宏裕犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2018年5月23日起至2018年7月22日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙振霆
二〇一八年五月二十三日
书记员 王姝舒
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第11015号
罪犯陈德园，女，1993年10月4日出生，汉族，山东省汶上县人，住山东省汶上县，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省平湖市人民法院于二〇一三年七月十一日作出(2013)嘉平刑初字第407号刑事判决，以罪犯陈德园犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈德园在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2014年度监狱表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈德园在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈德园提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈德园准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年一月十七日
书记员 华 郑
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0124执248号之一
申请执行人：詹开锦，男，1964年3月20日出生，汉族，住福建省闽清县。
被执行人：聂志群，女，1975年9月30日出生，汉族，住福建省闽清县。
被执行人：刘滨，男，1975年10月17日出生，汉族，住福建省闽清县。
本院在执行申请执行人詹开锦与被执行人聂志群、刘滨民间借贷纠纷执行一案，因在执行过程中，本院查询了被执行人银行、车辆、房屋登记情况，并另案查封了被执行人聂志群所有的坐落于福建省闽清县房屋，查封被执行人聂志群所有的斯巴鲁傲虎小型汽车、查封被执行人刘滨所有的小型汽车，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索，并表示同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结闽清县人民法院作出的（2015）梅民初字第1194号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 凯
代理审判员 刘丽芳
代理审判员 任建军
二〇一六年十月八日
书 记 员 卢伶俐
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7738号
罪犯梁智亿，男，1982年8月2日出生，汉族，台湾省人，初中毕业，住台湾省台南市永康区，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于二〇一三年二月二十二日作出(2013)绍越刑初字第88号刑事判决，以罪犯梁智亿犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币五万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派检察员楼园珍、杜文斌出庭履行职务，浙江省第六监狱指派干警叶实胜、李前煜出庭执行职务，罪犯梁智亿到庭参加审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁智亿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯梁智亿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，能够完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯梁智亿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯梁智亿提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁智亿准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年九月九日书记员戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6691号
罪犯杜攀，男，1995年10月5日出生，土家族，湖南省桑植县人，初中肄业，住湖南省桑植县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于二〇一二年五月二十一日作出（2012）温永刑初字第471号刑事判决，以罪犯杜攀犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杜攀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杜攀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杜攀提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杜攀准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年八月七日书记员唐波
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第715号
罪犯雷超，男，1979年2月20日出生，汉族，安徽省利辛县人，文盲，住安徽省利辛县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省舟山市定海区人民法院于二〇一二年四月十七日作出(2012)舟定刑初字第159号刑事判决，以罪犯雷超犯强奸罪，判处有期徒刑十年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯雷超在服刑期间，遵守监规纪律，学习认真，成绩较好。劳动积极，服从分配，注重质量，按时完成任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯雷超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩合格，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯雷超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯雷超提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯雷超准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年一月九日书记员王静
汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0830执403号
申请执行人：ＸＸ，男，1971年11月9日出生，汉族，居民，住汶上县。
被执行人：王庆洁，男，1965年2月18日出生，汉族，居民，住汶上县。
被执行人：孔建华，女，1963年3月20日出生，汉族，居民，住汶上县。
申请执行人ＸＸ与王庆洁、孔建华借款合同纠纷一案，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知、传票、财产申报令等法律文书，但被执行人未在指定期限内实际履行生效判决书确定的义务。
在执行过程中，本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记信息等信息，未发现被执行人有可供执行价值的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请执行人同意本院终结本次执行程序，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 隋泉章
二〇一八年五月十三日
书记员 徐庆军
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4288号
罪犯谢百科，男，1979年5月27日出生，汉族，湖北省天门市人，初中毕业，住湖北省天门市，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一二年七月十六日作出(2012)金义刑初字第1496号刑事判决，以罪犯谢百科犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金二万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢百科在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯谢百科在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯谢百科在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯谢百科提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢百科准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年五月十三日书记员戴皖涢
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0681民初1444号
原告：福建富丽达物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路新洲城C幢1003-1室，统一社会信用代码:91350800751370854J。
法定代表人：陈卫东，董事长。
委托诉讼代理人：翁伟宏，男，该公司职员，住龙岩市新罗区。
被告：吴永宗，男，1971年3月21日出生，汉族，住龙海市。
本院受理原告福建富丽达物业管理有限公司与被告吴永宗物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告自行和解为由自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建富丽达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建富丽达物业管理有限公司负担。
审判员 庄伟毅
二〇一八年三月二十八日
书记员 方艺静
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1304执恢26号之一
申请执行人：王炳忠，男，汉族，1962年12月10日出生，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：肖飞，四川首力律师事务所律师。
被执行人：南充玉沙金建材有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区河西乡宝山村六组。
法定代表人：唐永琼，经理。
本院在执行王炳忠与南充玉沙金建材有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人南充玉沙金建材有限公司履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院于2018年4月20日10时至2018年4月21日10时通过淘宝网司法拍卖网络平台对南充玉沙金建材有限公司所有的川嘉陵采0030号工程船进行拍卖，2018年4月21日，买受人青某(公民身份号码XXXXX)以最高价3018480元的价格竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、川嘉陵采0030号工程船归买受人青某所有。所有权及相关其他权利自该船交付买受人青建伟时起转移；
二、买受人青建伟可持本裁定书到有关部门办理过户登记手续；
三、解除南充市嘉陵区人民法院（2017）川1304执字432号执行裁定书对川嘉陵采0030号工程船的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 宇
审判员 朱智勇
审判员 赵祥松
二〇一八年五月十五日
书记员 林光伟
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0829执194号
申请执行人：邓绸草，女，汉族。
被执行人：刘占阳，男，汉族。
被执行人：张建业，男，汉族。
本院在执行申请执行人邓绸草与被执行人刘占阳、张建业借款合同纠纷一案中，申请执行人邓绸草向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）晋0829执194号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜红江
审判员 关晓梅
审判员 姜学明
二〇一八年六月十四日
书记员 黄 青
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更157号
罪犯李小华，男，1980年5月11日出生，汉族，出生地四川省渠县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2014年8月13日作出(2014)东一法刑初字第1019号刑事判决，以被告人李小华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2014年9月18日交付监狱执行刑罚。因罪犯李小华在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年11月25日作出（2016）粤02刑更6223号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2021年1月24日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯李小华在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年2月24日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李小华在本次考核期间（2016年8月16日至2017年12月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年11月份，共获得3次表扬581分。裁判罚金3000元已履行3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李小华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李小华予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年三月十九日
书记员 华 师