wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0303执56号
申请执行人王鹏，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。
被执行人李飞龙，男，汉族，住宝鸡市金台区。
被执行人铁亚丽，女，汉族，系李飞龙之妻。
被执行人王凌，男，汉族，住宝鸡市金台区。
被执行人吴涛，男，汉族，住宝鸡市金台区。
本院在执行申请执行人王鹏与被执行人李飞龙、铁亚丽、王凌、吴涛民间借贷纠纷一案中，本院（2017）陕0303民初3378号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王鹏于2018年1月9日立案执行，本案申请执行标的为支付每月应还借款41315元元以及从2017年12月26日起按月息2%计算的违约金、案件受理费3356元、执行费570元。因被执行人未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李飞龙、铁亚丽、王凌、吴涛银行存款45241元及违约金，或查封、扣押、提取其相当价值的财产或收入。
本裁定送达后即生效。
审判员 张晶
二〇一八年一月二十六日
书记员 张帆
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初14289号
原告：孙新民，男，1949年4月30日出生，住北京市石景山区。
被告：牡丹江慧豪线缆有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区地明街31号。
法定代表人：卢豪亮，总经理。
被告:牡丹江慧豪线缆有限责任公司北京分公司,住所地石景山区时代花园南路17号3层303。
负责人：卢豪亮，经理。
被告：卢豪亮，男，1968年12月25日出生，住黑龙江牡丹江市西安区。
原告孙新民与被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司（以下简称慧豪线缆公司）、被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司北京分公司（以下简称慧豪线缆北京公司）、被告卢豪亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙新民到庭参加了诉讼，被告慧豪线缆公司、被告慧豪线缆北京公司、被告卢豪亮经本院依法送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙新民向本院提起以下诉讼请求：1.判令慧豪线缆公司、慧豪线缆北京公司归还孙新民借款175800元、利息35160元，共计210960元；2.判令慧豪线缆公司、慧豪线缆北京公司承担本案诉讼费用；3.判令卢豪亮对上述债务承担连带偿还责任。事实与理由：孙新民与慧豪线缆公司、慧豪线缆北京公司于2016年8月30日在石景山区时代花园南路XXX签订借款合同，由慧豪线缆公司、慧豪线缆北京公司向孙新民借款23万元，期限6个月，自2016年8月30日至2017年3月1日，月息4%。因慧豪线缆公司、慧豪线缆北京公司承诺先返还三个月的利息27600元并优惠55200元，故在23万元借款总额的基础上，孙新民实际向慧豪线缆公司、慧豪线缆北京公司支付了减掉利息后的金额175800元。合同到期后，慧豪线缆公司、慧豪线缆北京公司未归还孙新民本息，按照相关标准，慧豪线缆公司、慧豪线缆北京公司应向孙新民支付利息35160元（实付金额175800*年利率24%*10个月=35160元）。2016年8月30日，卢豪亮出具担保书，用自己名下的财产提供担保，承诺对上述债务承担连带偿还责任。故起诉至法院。
被告慧豪线缆公司、被告慧豪线缆北京公司、被告卢豪亮既未做出答辩，亦未参加本院庭审，且未提交证据。
本院经审理查明以下事实，2016年8月30日，甲方慧豪线缆公司与乙方孙新民在丙方慧豪线缆北京公司处签署借款合同。合同载明乙方借款总额为230000元整（人民币贰拾叁万元整），借款期为6个月，具体时间自2016年8月30日至2017年3月1日止。甲方承诺按月利息每月4%计算向乙方支付利息，共计6个月。本合同期满，甲方一次性付给乙方全部借款本金。合同加盖了慧豪线缆公司印章及其法人卢豪亮人名章，孙新民亦签字确认，同时慧豪线缆北京公司加盖了合同专用章。当日，孙新民向慧豪线缆北京公司刷卡分别支付48800元及127000元，共计175800元。慧豪线缆北京公司向孙新民出具收据。载明收到孙新民交来刷卡175800元，已返3个月利息27600元，优惠55200元，实收壹拾柒万伍仟捌佰元整。诉讼中，孙新民自认实际给付慧豪线缆北京公司175800元，其并未收到慧豪线缆公司返还的利息。此后，慧豪线缆公司到期未能清偿借款本金、利息，故产生本案诉讼。
另查，2016年8月30日，慧豪线缆公司法人卢豪亮出具担保书，对孙新民在慧豪线缆公司的投资提供担保。
再查，慧豪线缆北京公司系慧豪线缆公司下属分公司。
上述事实，有原告孙新民提交的有效证据及当事人陈述意见等证据材料在案佐证。
本院认为：合法之借贷受法律保护。本案中慧豪线缆公司向孙新民借款，双方签署借款合同，孙新民交付借款，双方构成民间借贷法律关系。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十六条第二款规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，协议中约定的利息为月息4%，该约定超出了民间借贷利率法定上限，超过部分的利息约定应属无效。除此之外，借款合同其他条款其内容未违反法律、行政法规等强制性规定，未侵害他人合法权益，应为有效。同时，依据《中华人民共和国合同法》第二百条规定借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。据此，本案借款当时孙新民实际向慧豪线缆北京公司交付借款175800元，本院确认本案借款本金为175800元。关于利息一节，依据法律规定借款人应当按照约定的期限偿还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，其应当按照约定或者国家有关规定支付利息及逾期利息。鉴于本案借款约定的利率系按照民间借贷利率上限确定，本案中，孙新民主张以年利率24%计算利息符合法律规定，本院予以确认。慧豪线缆北京公司仅作为借款合同的签约地点，其作为慧豪线缆公司的指定收款方，在借款合同中并未约定相应的还款义务，故孙新民要求慧豪线缆北京公司承担共同还款责任的诉请，缺乏法律依据，本院不予支持。此外，卢豪亮向孙新民出具担保书，为孙新民在慧豪线缆公司的投资提供担保，担保书未对担保责任方式作出约定，依据法律规定，卢豪亮为连带责任保证人。现孙新民要求其对慧豪线缆公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。卢豪亮在承担保证责任后，有权在其承担的保证范围内向债务人慧豪线缆公司进行追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告孙新民借款本金十七万五千八百元并支付利息三万五千一百六十元；
二、被告卢豪亮对本判决主文第一项确定的债务承担连带清偿责任；
三、被告卢豪亮在承担本判决主文第二项连带清偿责任后，有权在其承担的保证范围内向被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司追偿；
四、驳回原告孙新民的其他诉讼请求。
如被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司、卢豪亮未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千四百六十四元，由被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司、被告卢豪亮负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费（原告孙新民已预交，具体金额以发票为准），由被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司、被告卢豪亮负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 勇
人民陪审员 冯凤增
人民陪审员 柳志然
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 李 璐
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9120号
罪犯王玉超，男，1981年2月14日出生，汉族，江苏省睢宁县人，初中毕业，住江苏省睢宁县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于二〇一二年十二月十二日作出(2012)甬鄞刑初字第1478号刑事判决，以罪犯王玉超犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年二个月。王玉超不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年二月四日作出(2013)浙甬刑二终字第14号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王玉超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王玉超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王玉超提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王玉超准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十一月九日书记员王静
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执11736号之一
申请执行人：张国华，男，1963年9月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：梁子健，男，汉族，1963年4月10日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：卢嘉莲，女，1964年4月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告张国华与被告梁子健、卢嘉莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初6911号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁子健、卢嘉莲应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告张国华清还借款3000000元及利息；原告张国华对被告卢嘉莲位于佛山市顺德区大良街道中区社区居委会清晖路148号会景阁一座12楼A单元的房屋的依法处理所得款项享有优先受偿权；案件受理费15400元由被告承担。因债务人梁子健、卢嘉莲未按上述生效法律文书履行义务，权利人张国华向本院申请强制执行。本院于2016年10月9日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人张国华在佛山市内有位于佛山市顺德区北滘镇北滘社区居委会南源路美的新村二幢707号及位于佛山市顺德区勒流街道勒流社区居委会沿江北二路五巷8号的房屋两间，上述房产均已由佛山市中级人民法院查封，本院已作轮候查封，暂不能处理上述房产；查明被执行人卢嘉莲在佛山市范围内有位于佛山市顺德区大良街道中区社区居委会清晖路148号会景阁一座12楼A单元房屋一间、位于佛山市顺德区勒流街道勒流社区居委会金华路8号金奥楼2栋5号、6号铺两间、位于佛山市德区勒流街道勒流社区居委会建设西路225号安宝楼5号铺一间，上述房产分别已由佛山市中级人民法院及厦门市中级人民法院查封，本院已作轮候查封，本院暂不能处理上述房产；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人梁子健在佛山市范围内有粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××小汽车两辆，上述两车本院已依法查封，因车辆流动性大，去向不明，暂无法扣押处理。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务3000000元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述暂不能处理的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有其他可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执11736号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 洪业伟
执行员 麦 栋
执行员 李伟生
二〇一六年十一月二十九日
书记员 涂素云
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1722刑初138号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人张衍星，男，1974年2月10日出生于山东省单县，汉族，初中文化，农民，住单县。于2017年12月26日被广东省东莞市公安局大利派出所抓获归案。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年12月28日被刑事拘留，2018年1月11日被逮捕。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉（2018）99号起诉书指控被告人张衍星犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。单县人民检察院指派检察员马献海、代理检察员黄绍辉出庭支持公诉，被告人张衍星到庭参加了诉讼，现已审理终结。
山东省单县人民检察院指控，被告人张衍星伙同马某（已判刑）分别于2012年10月、11月，将来路不明的黑色“帕萨特”轿车（车牌号鲁Ｒ×××××,车主王某）、黑色“奥迪A6”车轿（车牌号鲁Ａ×××××，车主姚卫明），向单县张集镇“广顺投资公司”抵押贷款14万元、15万元。经鉴定，黑色“帕萨特”轿车价值161850元、黑色“奥迪A6”车轿价值275760元，共计437610元。经查，两辆轿车均为被盗车辆，已被追回。
另查明，被告人张衍星于2017年12月26日被广东省东莞市公安局大利派出所抓获后，由单县公安局押解回单县。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有书证户籍证明、无违法犯罪记录证明、刑事判决书、单县公安局情况说明、申请移交及接受证明、被告人张衍星到案情况说明、受案登记表、立案决定书、车辆完税证明、购车发票、收据、借据，辨认笔录，车辆照片、物证检验报告、文检检验鉴定意见书、价格鉴定结论，证人马某、陈某、李某、王某、刘某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张衍星在明知是赃车而抵押贷款，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，予以支持。被告人张衍星到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪态度较好，可从轻处罚。赃车已被追回可酌情从轻处罚。被告人张衍星认罪、悔罪态度较好，无违法犯罪记录，对其适用缓刑对居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张衍星犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘克柱
二〇一八年五月十七日
书记员 房殿军
云南省个旧市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2501刑初159号
公诉机��个旧市人民检察院。
被告人李某，男，1994年8月6日生，汉族，云南省元阳县人，小学文化，农民，住个旧市。2017年4月15日因涉嫌聚众斗殴罪被个旧市公安局刑事拘留，同年5月19日被逮捕，现羁押于个旧市看守所。
个旧市人民检察院以个检公诉刑诉（2017）134号起诉书指控被告人李某犯聚众斗殴罪，于2017年8月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员柴新华出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月12日，待业人员罗某在听说被告人李某要打其时，即授意十四中学生谢某只要认为是李某的小兄弟就进行殴打，当日谢某等人即对个旧市四中放学回家的沈某世进行殴打。次日15时许，罗某又授意谢某纠集了刘某、王某、杨某等十余人到个旧市金湖小学门口前一居民巷内聚集，欲与李某一方进行斗殴。当被告人李某到达现场后发现对方纠集多人，遂返回家中准备了钢管等作案工具，同时纠集了李某1、李某2七等十余人，并让白某驾驶一辆微型车将工具拉至个旧市金湖东路云锡二门诊处。当日17时许，被告人李某及李某1、李某2七（另案处理）等十余人分别持刀、钢管对聚集在居民巷内的谢某、杨某、王某进行追打致被害人杨某受伤。被害人杨某的伤情经个旧市人民医院医生诊断为：1、右侧股骨开放性骨折；2、右侧膝关节开放性损伤并股四头肌腱断裂；3、右侧上臂刀伤并桡神经损伤；4、右侧上臂肌腱损伤。其身体损伤程度经个旧市公安局司法鉴定中心法医鉴定为：轻伤一级。
以上事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过、受案登记表、立案决定书、被害人杨某的陈述、证人���某世、马某1、龙某、罗某、谢某、李某1、马某2、白某等人的证言，法医学人体损伤鉴定书、现场辩认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视社会公共秩序，纠集他人持械斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认；建议对被告人李某犯聚众斗殴罪在有期徒刑三年至四年之间量刑的意见恰当，本院予以采纳。被告人李某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月15日起至2020年9��14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 彪
人民陪审员 王雄伟
人民陪审员 张 丽
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 沈 佳
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0322刑初105号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人代其平，外号“和平”，男，1971年9月19日出生于四川省内江市东兴区，汉族，小学文化，住四川省内江市市中区。因犯抢劫罪于1993年被四川省内江市市中区人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；因犯抢劫罪，于2015年6月被四川省内江市东兴区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金六千元，2017年7月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月13日被富顺县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕，现羁押于富顺县看守所。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2018）96号起诉书指控被告人代其平犯盗窃罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院指派检察员陈梅出庭支持公诉，被告人代其平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月28日13时许，被告人代其平驾驶川KXXX**轿车从内江到富顺县伺机行窃。当日16时许，被告人代其平到某小区肖某某住宅，用事先准备好的“T”形钥匙等开锁工具打开房门，然后进入被害人肖某某家中，盗走现金2200元人民币和1枚纪念章。
案发后，公安机关于2018年3月13日18时许在被告人代其平家中将其抓获归案，并在其家中查获了作案工具开锁器。之后，代其平家人赔偿了被害人损失2200元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证开锁工具，书证接处警登记表、立案决定书、人口信息、前科刑事判决书、刑满释放证明书、抓获说明、挡获说明、领条、扣押清单、发还清单，勘验、搜查、指认等笔录及照片，辨认笔录、指认现场笔录，监控截图，证人谢某某的证言，被害人肖某某的陈述，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代其平以非法占有为目的，入户窃取他人财物数额较大的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内对被告人判处刑罚。被告人代其平在刑满释放后五年内又故意犯罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人代其平坦白认罪，且已退赔被害人损失，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人代其平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月13日起至2018年11月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、没收作案工具开锁器。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹熙翔
二〇一八年五月二十三日
书记员 李 莎
相关法律条文附后：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)湖民一初字第1604号
原告王文娟，女，1958年4月4本市904049525。
委托代理人杨雷兵，河南共同律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告贾玉英，女，1955年5月21本市605210025。
本院于2014年8月14日受理了原告王文娟与被告贾玉英民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现该案较为复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审 判 长 崔云飞
代理审判员 郭爱丽
人民陪审员 王 倩
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 薛铁伟
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)浙0782行审203号
申请执行人义乌市国土资源局。
法定代表人鲍建平。
委托代理人赵倩侠、成攀。
被执行人龚高峰。
申请执行人义乌市国土资源局于2017年8月9日作出义土资罚字[2017]第103号行政处罚决定书，认定：2016年3月，义乌市江东街道金星村村民龚高峰未经依法批准，擅自在金星村A区13幢2号地块的集体土地上动工建设住宅，至调查勘测时，建成占地面积36平方米的3层（包括一层地下室）框架结构房屋一幢。具体四至：东靠毛祯军户，南靠路，西靠毛荣梁户，北靠路。该地块土地类别为耕地，土地规划用途为一般农田。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款的规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，决定处罚如下：一、责令龚高峰退还非法占用的36平方米土地给原土地权属单位；二、限期拆除龚高峰在非法占用的36平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2017年8月9日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后未在法定期间提起行政诉讼，也不履行。2018年2月13日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于2017年8月9日作出义土资罚字[2017]第103号行政处罚决定书，准予强制执行，由义乌市人民政府江东街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 应建勋
人民陪审员 何 超
二〇一八年五月八日
法官 助理 金贤俐
代书 记员 朱国君
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)莱州执字第1600-1号
申请执行人：宋洪成，男，汉族，1962年11月23日出生，农村居民，住莱州市。
被执行人：刘国庆，男，汉族，1960年6月2日出生，农村居民，住莱州市。
申请执行人宋洪成与被执行人刘国庆民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2015）莱州驿民初字第30号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有银行存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘国庆的银行存款人民币8780元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 王宝壮
二〇一八年四月八日
书记员 刘 豪
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0792财保28号
申请人：成都双雄科技有限公司。住所地：四川省成都高新区蓝天路33号1幢1楼33号。
法定代表人：羊绍军。
被申请人：江苏弘盛建设工程集团有限公司。住所地：江苏省高邮市城南经济新区南环路88号。
法定代表人：郭晓东。
申请人成都双雄科技有限公司于2018年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值120万元的财产或银行账户予以冻结。王丽苹自愿以其所有位于绵阳市涪城区跃进路83号长虹世纪城二期43栋1单元26楼3号房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人成都双雄科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人江苏弘盛建设工程集团有限公司的银行存款人民币120万元，若银行存款不足，则查封或扣押其不足部分相应价值的其他财产；
二、查封王丽苹所有的位于绵阳市涪城区跃进路北段83号长虹世纪城二期43栋1单元26楼3号房屋；查封期间，上述房屋由王丽苹自行管理、使用，但不得转移、变卖、毁损。
案件申请费5000元，由申请人成都双雄科技有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 赵均均
二〇一八年四月十九日
书记员 白 敏
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第633号
罪犯孙晓明，男，1972年11月27日出生，汉族，浙江省杭州市上城区人，专科毕业，住浙江省杭州市上城区，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省杭州市拱墅区人民法院于二〇〇九年十一月二十四日作出(2009)杭拱刑初字第440号刑事判决，以罪犯孙晓明犯受贿罪，判处有期徒刑十年，没收财产五万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年1月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月１６日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员杜文斌、楼园珍、郑英先出庭履行职务，浙江省第四监狱指派干警赵国华、许城出庭履行职务，罪犯孙晓明到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为罪犯孙晓明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯孙晓明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012、2013年度监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯孙晓明在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯孙晓明提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯孙晓明准予假释（假释考验期至2018年3月4日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 戴皖涢
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执14336号之一
被执行人：吴惠洋，男，汉族，1978年3月17日出生，住佛山市顺德区。
被执行人：黄少颜，女，汉族，1981年5月16日出生，住广州市番禺区。
原告梁文江与被告吴惠洋、黄少颜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第2694号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应承担案件受理费844.5元。本院于2016年12月8日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年12月15日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2016年12月15日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；于2016年12月15日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或者终结情形消失，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执14336号案终结本次执行程序。
待本院发现被执行人有可供执行财产，或者终结情形消失，可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 石升高
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一七年二月十日
书记员 胡爱文
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0119执异163号
案外人向光林，男，1945年4月4日出生，汉族，重庆市南川区。
案外人鲁广德，女，1951年12月13日出生，汉族，重庆市南川区。
申请执行人王安碧，女，1975年9月14日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被执行人向明建，男，1976年10月13日出生，汉族，重庆市南川区。
被执行人胡先兰，女，1976年3月6日出生，汉族，重庆市南川区。
本院在办理申请执行人王安碧与被执行人向明建、胡先兰民间借贷纠纷强制执行一案中，查封了被执行人家庭经营的大米加工房一间及打米机一台、石粉约100立方米。案外人向光林、鲁广德向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。
案外人向光林、鲁广德共同称，法院查封的加工房系案外人出资修建，石粉是修建加工房时余留下来的材料，均系案外人所有。打米机系鲁广德在南川区元运农机经营部购买。被执行人向明建、胡先兰不享有以上财物的所有权，请求法院解除查封。
本院查明，二案外人系夫妻关系，被执行人向明建系二案外人之子，二被执行人原系夫妻关系，于2016年4月离婚。被执行人向明建结婚成家后便独立在南川城区居住，其日常经济生活与其父母各自独立。2015年5月8日，案外人鲁广德在南川区元运农机经营部购以31000元价格购买“新三型一次净”打米机一台。本院于2017年10月17日，作出（2017）渝0119执59号之三执行裁定书，查封被执行人向明建所有的位于重庆市南川区XXX的大米加工房一间及打米机一台（套）、石粉约100立方。
以上事实，案外人提交了《粮油机械设备购销合同》、所在村委及向小芬等20余位村民分别出具的证明二案外人出资修建打米房及购置打米机的证明材料、村委出具的被执行人向明建结婚成家后长期在外独立居住的《证明》。
本院认为，被执行人向明建与二案外人虽系大家庭共同成员，但其婚后与父母基本上各自独立居住生活，其经济相对独立。对二案外人出资购置的打米设备及修建的加工房当属二案外人所有，不宜作为被执行人与二案外人的共同享有的财产、更不宜作被执行人的财产予以外置。综上，对二案外人所提执行异议应予支持；致于查封的石粉约100立方，案外人在异议审查期间表示不作主张，故可继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
中止本院（2017）渝0119执59号之三执行裁定书对被执行人向明建位于重庆市南川区XXX的大米加工房一间及打米机一台（套）的执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。逾期将解除对该财产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张信川
审判员 周 峰
审判员 杨帮兰
二〇一七年十一月三十日
书记员 杨景杰
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初9505号
原告：重庆缔之美物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91500102686208315H，注册登记地重庆市涪陵区李渡街道办事处金银社区居委会三小组318号。
法定代表人：冯永辉，重庆缔之美物业管理有限责任公司总经理。
委托代理人：胡盛伟，男，1980年4月21日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人：王在芬，女，1981年3月6日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告：严付芬，女，1964年4月22日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告重庆缔之美物业管理有限责任公司与被告严付芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案受理。2018年1月13日，原告重庆缔之美物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆缔之美物业管理有限责任公司在诉讼中与被告严付芬达成和解协议自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆缔之美物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆缔之美物业管理有限责任公司负担。
审判员 韩瑜
二〇一八年一月十五日
书记员 盛兰
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第23795号
原告李富蓉，女，1991年3月2日出生，汉族，住安徽省。委托代理人李仁正，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告哈尔滨鑫森源商贸有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人王颜全，经理。委托代理人闫振，浙江维知律师事务所律师。委托代理人司武安，浙江维知律师事务所律师。原告李富蓉与被告哈尔滨鑫森源商贸有限公司(以下简称“鑫森源公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理，依法由审判员聂平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李富蓉的委托代理人李仁正，被告鑫森源公司的委托代理人闫振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李富蓉诉称，其从被告在电商平台1号店开设的“鑫森源食品专营店”购买了21盒共计人民币(以下币种同)6300元的保心一品茶，供自己及亲戚朋友食用。其中，其于2015年8月13日购买了1盒，于同月21日购买了10盒，于同月25日购买了10盒。通过产品的保心一品茶外包装和网店宣传可知，保心一品茶的主料为丹参、绿茶、陈皮、黄芪叶。然根据相关规定，生产经营的食品中不得添加药品，而被告销售的保心一品茶含有药品丹参和黄芪，违反了食品安全法的相关规定，侵害了其合法权益，故诉至法院要求判令被告退还原告货款6,300元并赔偿原告63,000元。被告鑫森源公司辩称，其向原告出售的是食品但并不是原告所称的保心一品茶。其曾销售过的也只是不含丹参和黄芪的一品茶，原告提供的证据不能证明其出售给原告的具体商品，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2015年8月13日，原告在被告开设在1号店商城的“鑫森源食品专营店”购买了“北奇神BEIQISHEN保心一品茶大兴安岭正品保心茶丹参茶150g”一盒，单价300元，运单号为XXXXXXXXXXXX，同月21日购买上述产品10盒，单价300元，运单号为XXXXXXXXXXXX，于同月25日购买上述产品10盒，单价300元，运单号为XXXXXXXXXXXX，被告在上述运单的托寄物内容中均注明为茶叶。为此，原告共支付货款6,300元。被告为原告开具了总计6,300元的手工发票。还查明，系争产品包装盒及小包装上注明食品生产许可证编号QSXXXXXXXXXXXX，配料为丹参叶、绿茶、陈皮、黄芪叶。又查明，2016年2月19日，大兴安岭地区行署食品药品监督管理局出具《关于政府信息公开的答复》，内载：“……如果大兴安岭北奇神保健品有限公司在未取得保健食品批号的情形下生产的‘保心一品茶’添加丹参和黄芪，该行为违法……《中华人民共和国食品安全法》第三十八条生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。……国务院卫生行政部门公布的‘既是食品又是药品的物品名单’不包括丹参、黄芪。……大兴安岭北奇神保健品有限公司生产的‘一品茶’企业标准已报和龙江省卫生和计划生育委员会备案，标准编号为Q/DBB0006S-2014。‘一品茶’以绿茶、陈皮为原料。……”该答复后还附有一品茶包装复印件，该包装复印件显示配料表为绿茶、陈皮，且该包装外观与本案系争产品有较大差异。2016年2月24日，黑龙江省食品药品监督管理局出具“关于对《政府信息公开申请书》的答复”，内载：“……国务院卫生行政部门公布的‘既是食品又是药品的物品名单’不包括丹参和黄芪，如企业使用丹参和黄芪作为食品原料生产食品，则违反法律规定，该食品为不符合食品安全标准……”。以上事实由原告提供的网络截图、照片、公证书、快递单、发票、答复及当事人的陈述等证据所证实，并均经庭审质证。本院认为，根据在案证据，可以证明原告系从被告处购买了系争产品，双方之间的买卖合同关系成立。被告虽称其向原告出售的是食品而非原告在本案中讼争的产品，但其并未提供证据证明其主张，故被告关于系争产品并非其所销售的抗辩，本院不予采信。根据相关法律规定，生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是药品的物质，而本案涉及的丹参和黄芪并不在国家公布的既是食品又是药品的物品名单之列。故在本案中，作为食品的系争产品配料中含有丹参和黄芪，显然违反了食品安全法的相关规定，系不符合食品安全标准的产品。被告作为销售者，依法负有进货检验义务，故其销售违反食品安全法的系争产品的行为应视为销售明知不符合食品安全标准的产品的行为，该行为显属不当，原告要求被告退还货款并支付十倍赔偿的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十八条、《最高人民法院<关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定>》第十五条之规定，判决如下：被告哈尔滨鑫森源商贸有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李富蓉货款6,300元并支付赔偿金63,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计766.25元，由被告哈尔滨鑫森源商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 聂 平
二〇一六年五月二十七日
书记员 玄志翰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国食品安全法》
第三十八条生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质目录由国务院卫生行政部门会同国务院食品药品监督管理部门制定、公布。
二、《最高人民法院<关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定>》
第十五条生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘1126民初97号
原告：潘红珍，男，汉族，1980年3月14日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
原告：於先芳，女，汉族，1982年5月13日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告：杨齐娃，男，汉族，1972年8月16日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
原告潘红珍、於先芳诉被告杨齐娃健康权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告潘红珍、於先芳、被告杨齐娃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘红珍、於先芳向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告潘红珍医疗费3119.49元、误工费4524元、护理费4524元、营养费1170元、住院伙食补助费450元、鉴定费300元、交通费200元，共计人民币14287.49元。赔偿原告於先芳医疗费3587.49元、误工费4524元、护理费4524元、营养费1170元、住院伙食补助费450元、鉴定费300元、交通费200元，共计人民币14755.49元。以上合计人民币29042.98元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告与被告系同村邻居，双方因琐事发生矛盾，关系一直不和，被告多次在原告住的房顶扔石头，2017年7月21日晚20时许，潘红珍在回家途中，撞见杨齐娃将其母亲领口撕住，便上前理论，在争吵中，杨齐娃将潘红珍脸上撕了一把，又在潘红珍胸口打了一拳，并拿起砖头打在了潘红珍的头部，使潘红珍受伤。於先芳听见打骂声后从家里跑出来劝架，在劝架过程中，杨齐娃在於先芳脸上抓了一把，并在於先芳头部猛击几拳，致使於先芳受伤，后被在场的邻居拉扯开，随即报案，二原告受伤后在岷县人民医院住院治疗9天，共花去医疗费6700多元，经法医鉴定二原告的损伤程度均为轻微伤。岷县公安局寺沟派出所对杨齐娃处以500元罚款。在私下协商时，被告以各种理由拒不赔偿二原告的医疗费及相应的损失，对此，二原告依法提起民事诉讼，望人民法院在查明事实后，依法支持原告的诉讼请求。
被告杨齐娃辩称，我与二原告系同村邻居，我们两家因琐事发生矛盾，关系一直不和，原告家说我将石头扔在他家房顶，潘红珍的母亲每天都在我家门外谩骂，事发当天，潘红珍的母亲再次在我家门外骂我，我便出去和她理论，我刚走到潘红珍母亲的面前时，潘红珍就跑到我面前开始骂我，我们争吵了一会就被邻居拉开了，拉开后，於先芳又上前谩骂，往我身上靠，我就将於先芳推开了，我一直没有动手打二原告，他们去医院治疗就是故意讹诈，我不会承担任何费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：原告身份证复印件二份、岷县人民医院医疗发票原件二张、岷县人民医院住院治疗病历原件二份、岷县人民医院出院证明原件二份、岷县公安局司法鉴定中心鉴定书复印件二份、岷县公安局司法鉴定中心鉴定发票原件二张,原告潘红珍受伤照片一张；被告提交的证据有：被告身份证复印件一份、事发照片十张；本院调取的证据有：岷县公安局寺沟派出所对原告潘红珍、於先芳询问笔录复印件各一份、岷县公安局寺沟派出所对被告杨齐娃询问笔录复印件一份、岷县公安局寺沟派出所对在场人杨明巧、杨具生、崔平清、杨小丽、李犬霞询问笔录复印件各一份、岷县公安局寺沟派出所对杨齐娃行政处罚决定书复印件一份。以上证据中原告对在场人杨具生、崔平清、李犬霞的询问笔录有异议，但未提供有关证据予以证明，其异议不能成立，本院对在场人杨具生、崔平清、李犬霞的询问笔录予以认可。原、被告对其他证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：潘红珍与於先芳系夫妻关系，潘红珍、於先芳与杨齐娃系邻里关系，在2017年7月21日20时许，潘红珍的母亲与杨齐娃发生口角，於先芳听见后，前去与杨齐娃理论并引起撕扯，在撕扯中，杨齐娃将於先芳推倒在地，导致於先芳受伤，后在岷县人民医院住院治疗9天痊愈出院，期间花医疗费用3587.49元。於先芳的损伤程度经岷县公安局司法鉴定中心鉴定，其损伤程度为轻微伤，伤情鉴定费300元。因杨齐娃推到於先芳致其受伤，岷县公安局寺沟派出所对杨齐娃处以500元罚款的行政处罚。
本院认为，潘红珍、於先芳与杨齐娃系同村邻居，本应和睦相处，不应因琐事发生争吵并引起打架，潘红珍要求杨齐娃赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费的诉讼请求，在本院调取岷县公安局寺沟派出所杨齐娃殴打他人卷宗中无证据证明潘红珍的伤与杨齐娃有关，且潘红珍也未提供任何证据证明其所受的伤是杨齐娃所为，故潘红珍的诉讼请求本院不予支持。关于於先芳要求杨齐娃赔偿医疗费及其他费用的诉讼请求，因杨齐娃致伤於先芳的事实清楚、证据确凿，本院予以支持。但於先芳在其婆婆与杨齐娃争吵时应积极劝解，不应前去理论致其受伤，於先芳对自己的损伤也应承担一定责任。杨齐娃致伤於先芳应承担主要责任。於先芳要求杨齐娃赔偿医疗费3587.49元的诉讼请求，因其提供了岷县人民医院医疗发票1张，本院予以支持。於先芳主张鉴定费300元，因其提供了岷县公安局司法鉴定中心鉴定文书及鉴定费用票据，本院予以支持。於先芳住院治疗9天，於先芳主张的误工费4524元、护理费4524元符合法律规定，但要求过高，应按照法律标准予以计算。於先芳主张的住院伙食补助费450元，符合法律规定，本院予以支持。於先芳主张的营养费1170元，因无医嘱，本院不予支持。於先芳主张的交通费200元，因未提供任何票据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由杨齐娃承担於先芳医疗费3587.49元、误工费（114X9）1026元、护理费（114X9）1026元、住院伙食补助费450元、鉴定费300元，共计人民币5849.49元的70%，即4094.6元。于判决生效后10日内付清。剩余部分由於先芳自己承担；
二、驳回於先芳的其他诉讼请求；
三、驳回潘红珍的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元，因适用简易程序结案，减半收取100元，由於先芳负担30元，杨齐娃负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王佩武
二〇一八年三月五日
书记员 刘志亮
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执6104号
申请执行人缪国庆，男，1981年3月1日生，汉族，住如皋市,联系。
被执行人沈兴华,男,1969年1月11日生，汉族，住如皋市。
被执行人冒志琴,女,1967年9月9日生,汉��，住如皋市。
被执行人马建华,男,1972年3月17日生,汉族，住如皋市。
被执行人陈树英,女,1975年2月19日生,汉族，住如皋市。
申请执行人缪国庆与被执行人沈兴华、冒志琴、马建华、陈树英民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0682民初7875号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、沈兴华、马建华于本判决生效后三日内偿还缪国庆借款170000元及利息（以170000元为基数，自2016年8月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、冒亚琴对上述第一项还款义务在其与沈兴华的夫妻共同财产范围内承担连带偿还责任。三、陈树英对上述第一项还款义务在其与马建华的夫妻共同财产范围内承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由沈兴华、马建华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月13日受理后，由许燕执行。申请执行标的为：借款本金170000元及利息，案件受理费3700元，执行费2628元（未预缴）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院通过全国网络查控系统查询，除被执行人沈兴华名下有车牌号为苏Ｆ×××××汽车、被执行人马建华名下有车牌号为苏Ｆ×××××汽车外，仅发��被执行人名下有零星余额的银行存款，未发现被执行人名下工商登记、有价证券等财产可供执行。
3.本院通过省点对点系统查询四被执行人名下不动产登记中心查询，未发现四被执行人名下在本市辖区内有不动产。
4.本院于2017年10月20日查封被执行人马建华名下苏Ｆ×××××汽车一辆，查封期限两年（自20017年10月20日至2019年10月19日）。查封被执行人沈兴华名下苏Ｆ×××××汽车一辆，查封期限两年（自20017年10月20日至2019年10月19日）。以上车辆未实际扣押，无法处置。
5.本院被执行人沈兴华、冒志琴住所地调查，沈兴华母亲代收执行通知书、执行传票、财产申报令、限制高消费令、执行传票等法律文书，并称两被执行人目前在外地。本院执行人员要求其转告被执行人失信惩戒等后果，动员被执行人自觉履行。本院至被执行人马建华、陈树英住所地调查，向马建华直接送达执行通知书、执行传票、财产申报令、限制高消费令、执行传票等法律文书，并通知其至法院谈话，后当场履行1500元，余款未能履行。
6.被执行人冒志琴于2018年2月13日向申请执行人履行了5000元，并与申请执行人达成和解协议，申请执行人表示暂不要求对冒志琴采取拘留措施，不要求纳入失信被执行人名单。
7、本院依职权将被执行人沈兴华、冒志琴、马建华、陈树英纳入失信被执行人名单。
综上所述，本案已经执行到位6500元。经与申请执行人谈话，其表示被执行人沈兴华、马建华、陈树英目前下落不明，无被执行人其他可供执行财产线索向本院提供，且未对本院的执行情况提出异议，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、款物交接单等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查封了沈兴华所有的车牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆、马建华所有的车牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆，但未能实际扣押，无法处置。被执行人目前仅有零星余额的银行存款，无不动产登记信息。本院未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人沈兴华、马建华、陈树英目前去向不明，无法对其采取��留措施。本院已将被执行人沈兴华、马建华、陈树英纳入失信被执行人名单。被执行人冒志琴已履行5000元，并与申请执行人达成协议，申请执行人表示暂不把冒志琴纳入失信被执行人名单，暂不要求拘留。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初7875号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年五月十日
书 记 员 刘国军
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5401号
罪犯刘全其，男，1971年1月25日出生，汉族，浙江省岱山县人，住浙江省岱山县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省岱山县人民法院于二〇一二年九月二十日作出(2012)舟岱刑初字第98号刑事判决，以罪犯刘全其犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘全其在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯刘全其在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度、2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘全其在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯刘全其提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘全其准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年六月三十日书记员王静
湖南省宜章县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)湘1022执340号
本院在执行申请执行人颜军红与被执行人欧满连民间借贷纠纷一案中查明，被执行人欧满连有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：
将欧满连纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月一日
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1776号
罪犯高余坤，男，1990年8月15日出生，壮族，云南省文山壮族苗族自治州丘北县人，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于二〇一二年六月二十七日作出(2012)湖吴刑一初字第252号刑事判决，以罪犯高余坤犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年2月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高余坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯高余坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度、2014年度监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯高余坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，结合本案犯罪的性质、情节、法律适用等情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年四个月幅度过大，本院不予采纳。据此，对罪犯高余坤拟同意减刑一年。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高余坤准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一六年三月十四日书记员戴皖涢
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0119民初6430号
原告:胡晓涛，男，1987年4月23日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人:傅先进，重庆祥永律师事务所律师。
被告：韦枭，男，1986年10月29日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告胡晓涛与被告韦枭民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡晓涛及其代理人傅先进到庭参加诉讼，被告韦枭经本院依法公告送达传票期满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡晓涛诉称，被告因个体经营急需资金周转，于2015年10月31日同原告签订了借款合同，向原告借款15000元，合同约定了借款期限、利息、还款方式以及保证条款。同日，原被告还签订了一份二手车转让协议，约定如果被告到期不还款，就将车辆作为抵押。还款期限到期后，经原告催收，被告既不还钱，也不交车，现已无法联系被告。为此，原告特诉至法院，请求依法判决：一、立即支付原告借款本金15000元，并从2015年11月1日起至付清本金和利息之日止按照年利率24%支付原告利息；二、本案诉讼费和交通费由被告承担。
被告韦枭未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年10月31日，韦枭（乙方）与胡晓涛（甲方）签订《借款合同》，约定：一、借款用途：韦枭因创业发展要从事个体经营，急需一笔资金周转。二、借款金额和还款时间：韦枭向胡晓涛借款人民币15000.00元（小写）壹万伍仟元整（大写）。于2015年12月30日前还清甲方。贷款逾期不还的部分，贷款方有权限期追回贷款。三、借款期限：借款期限两个月，自2015年10月31日起至2015年12月30日止。四、应按照本协议规定时间主动偿还甲方的欠款。乙方到期还清所有本合同规定的款项后，甲方收到还款后将借据交给乙方。五、自支用贷款之日起，按实际支用计算利息，并计算复利在合同规定的借款期内，月利为3%。借款方如果不按期还款，逾期部分加收利率0.5%。…七、保证条款：1、借款人自愿用比亚迪F3（渝XXX**）作抵押，到期不能归还贷款方的借款，贷款方有权处理抵押品…。胡晓涛于2015年10月24日、2015年11月1日、2015年11月2日分别向韦枭转款4750元、1900元、2700元，于2015年10月31日转款1300元和5000元。胡晓涛陈述称，本案借款中有4100元系于2015年10月24日提前转款支付。
另查明，2015年10月31日，韦枭与胡晓涛签订了《二手车转让协议》，就韦枭名下车牌号为渝XXX**的比亚迪牌车辆作价15000元出售给胡晓涛。协议签订后，韦枭将渝XXX**号车辆所有权证交付胡晓涛保管至今。因未按照借款合同偿还借款，韦枭在《二手车转让协议》上备注：欠胡晓涛的人民币15000.00元（壹万伍仟元整）未归还，现续期三个月，以上协议有效，2016年1月4日。韦枭。
以上事实，有原告提交的《借款合同》、重庆农村商业银行对私客户对账单2份、《二手车转让协议》、机动车登记证书，以及原告当庭陈述予以证明，上述证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告出具的《借款合同》、银行对账单以及韦枭于2016年1月4日在《二手车转让协议》上备注内容来看，可以认定被告向原告借款15000元的事实。本案原被告约定还款期限已届满，原告要求归还借款15000元的主张，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定、《借款合同》关于“自支用贷款之日起，借款期内月利为3%”的约定以及原告提出的诉讼主张，结合原告关于“2015年10月24日转款4750元，涉及本案借款金额为4100元”的陈述，据此，被告应当从2015年11月1日、2015年11月2日起，分别以12300元（4100元+1300元+5000元+1900元）、2700元为基数，按照年利率24%的标准计付资金占用利息直至借款还清时止，原告超出部分的利息主张，不予支持。被告韦枭经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权利的放弃，由此可能产生的不利后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦枭于本判决生效后立即归还原告胡晓涛借款本金15000元，并从2015年11月1日、2015年11月2日起，分别以借款本金12300元、2700元为基数，均按照年利率24%的标准计付资金占用利息直至借款还清时止；
二、驳回原告胡晓涛其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费180元（原告已预交），由被告韦枭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 唐 运
人民陪审员 马仕会
人民陪审员 张玉欣
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 卢 爽
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民一(民)初字第6315号
原告祁淼，男，1964年10月25日生，汉族，住江苏省张家港市。
委托代理人崔巍，上海市尚伟律师事务所律师。
被告陈颺，女，1973年6月30日生，汉族，住上海市宝山区。
本院在审理原告祁淼与被告陈颺委托合同纠纷一案中，因原告祁淼经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取为人民币4,402元，由原告祁淼负担。
代理审判员 武恩强
二〇一四年九月一日
书 记 员 周源佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执5796号之一
申请执行人：佛山市顺德区杏坛镇永恒塑料五金厂，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇工业区杏龙路****号。
负责人：苏永孔。
被执行人：佛山市华开电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道建设工业四路28号。
法定代表人：张祖涛。
被执行人：谭云林，男，1970年6月19日出生，汉族，住湖北省恩施市。
被执行人：佛山市顺德区驰誉电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道宝城路14号之一。
法定代表人：谭云林。
原告佛山市顺德区杏坛镇永恒塑料五金厂与被告佛山市顺德区驰誉电器有限公司、谭云林、佛山市华开电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法勒民初字第734号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区驰誉电器有限公司、谭云林应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区杏坛镇永恒塑料五金厂清还货款76762.5元；被告佛山市华开电器有限公司对上述债务承担连带清还责任；案件受理费859.53元由被告承担。因债务人佛山市顺德区驰誉电器有限公司、谭云林、佛山市华开电器有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区杏坛镇永恒塑料五金厂向本院申请强制执行，本院于2016年5月18日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区驰誉电器有限公司、谭云林、佛山市华开电器有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；另查，被执行人已无在原址经营，去向不明，无可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务76762.5元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执5796号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 洪业伟
执行员 麦 栋
执行员 李伟生
二〇一七年三月三十日
书记员 涂素云
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10692号
罪犯郑双平，男，1971年11月6日出生，汉族，湖北省监利县人，小学毕业，住湖北省监利县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省常山县人民法院于二〇〇八年七月二日作出(2008)常刑初字第109号刑事判决，以罪犯郑双平犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，罚金300000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑双平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯郑双平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012、2013、2014年度监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯郑双平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯郑双平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑双平准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十二月二日书记员戴皖涢
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0502民初1152号
原告：杨东升，男，1967年1月10日出生，汉族，住山东省东营市东营区。
被告：北京小桔科技有限公司。住所地：北京市海淀区东北旺西路8号院35号楼5层501室。统一社会信用代码9111010859963405ＸＷ。
法定代表人：程维，执行董事。
委托诉讼代理人：黄萌，山东恒岳律师事务所律师。
本院在审理原告杨东升与被告北京小桔科技有限公司合同纠纷一案中，原告杨东升于2018年5月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨东升向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨东升撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 尹庆雷
二〇一八年五月二十三日
书记员 周娜娜
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0829民初832号
原告：王俊文，男，1993年7月27日出生，汉族，江西省安福县人，自由职业，住安福县,
被告：王光，男，1984年2月5日出生，汉族，江西省安福县人，自由职业，住安福县，
原告王俊文诉被告王光民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊文到庭参加诉讼，被告王光经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、原告的诉讼请求：判令被告王光返还原告王俊文借款本金3万元。
二、被告答辩情况：被告王光未作答辩。
三、借条内容：今借到王俊文现金人民币3万元正，到期还款日2018年3月15日。借款人：王光，2017年12月8日。
四、欠款金额：被告王光尚欠原告王俊文借款人民币3万元。
裁判理由及结果
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，被告王光向原告王俊文借款3万元，有被告王光出具给原告的借条为凭，并约定了还款的具体时间，该借条合法有效，被告应该根据借条约定金额履行还款义务，因此原告要求被告归还借款3万元的诉请，本院予以支持，被告王光经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定判决如下：
被告王光在本判决生效后五日内归还原告王俊文借款人民币3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元由被告王光承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第二项的规定，预交上诉案件受理费，款汇江西省吉安市中级人民法院，户名：江西省吉安市中级人民法院，账号：14×××14，开户行：中国农业银行吉安鹭洲支行。上诉人也可以直接将上诉案件受理费交至江西省吉安市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘龙泉
二〇一八年四月二十七日
书记员 周金群
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0103民初12988号
原告：阳秋旺，男，1964年9月20日出生，汉族，住广西灵川县。
被告：深圳市大康惠投资发展有限公司南宁长湖路分公司，住所地：南宁市青秀区凤翔路14号地下停车场1-11号。
负责人：莫群飞。
被告：深圳市大康惠投资发展有限公司，住所地：深圳市宝安区沙井街道上星路星城大厦1003号。
法定代表人：黄世达。
被告：广东佳客源食品有限公司，住所地：广东省揭阳市揭西县金和镇金钱公路边。
法定代表人：杨声丽。
本院在审理原告阳秋旺诉被告深圳市大康惠投资发展有限公司南宁长湖路分公司、深圳市大康惠投资发展有限公司、广东佳客源食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告阳秋旺自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阳秋旺撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告阳秋旺负担。余下受理费25元，由本院按规定退回原告阳秋旺。
审 判 长 黄婵娟
人民陪审员 周志俊
人民陪审员 黄美莹
二〇一八年三月十二日
书 记 员 黄舒侃
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1005号
罪犯蒙宏卓，男，1994年11月8日出生，水族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县，现在浙江省未成年犯管教所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于二〇一一年一月二十七日作出(2011)甬慈刑初字第44号刑事判决，以罪犯蒙宏卓犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蒙宏卓在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯蒙宏卓在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯蒙宏卓提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒙宏卓准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年一月三十日
书记员 沈 剑
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0982执异6号
案外人：王德才，男，1968年9月8日出生，汉族，住福建省福鼎市鼓楼区。
委托诉讼代理人：郑利丁，福建鼎平律师事务所律师。
申请执行人：福建中汇置业有限公司，原住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路66号金九龙大酒店C座9层，现住所地福建省福鼎市桐城街道天湖路69号中汇广场7栋1-2层。统一社会信用代码91350982689376218E。
法定代表人：王进武，该公司董事长。
被执行人：夏笑吟，女，1979年12月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。
在本院执行申请执行人福建中汇置业有限公司与被执行人夏笑吟借款合同纠纷一案中，案外人王德才于2018年1月8日对执行闽Ｊ×××××号名爵牌小型轿车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王德才称，福鼎市人民法院于2017年3月3日作出的（2017）闽0982执173号之一的执行裁定书查封的闽Ｊ×××××号名爵牌小型轿车系其所有。事实与理由：王德才与夏笑吟系亲戚关系。2015年6月，夏笑吟与王德才口头达成协议将闽Ｊ×××××号小型轿车转售给王德才，双方参照二手车市场评估价确定车辆转让价格为62,000元。2015年6月4日王德才通过其配偶林雪元账户向夏笑吟账户汇款50,000元和现金支付12,000元，夏笑吟出具收条后，将案涉车辆交付王德才使用。因福州地区对于案涉车辆限制上牌等政策因素，王德才至今未能办理车辆过户登记手续。王德才系案涉车辆的实际权利人。为此，请求解除对闽Ｊ×××××号名爵牌小型轿车的查封。
案外人王德才在提出异议同时向本院提供以下证据：
1.结婚证、收条、银行汇款凭证，证明王德才通过其配偶林雪元向夏笑吟支付购车款合计62,000元，夏笑吟收款后将车辆交付王德才使用。
2.产权证、物业证明、物业发票、福州交通处罚缴费记录，证明王德才购车后一直在户籍地福州区域内占有使用案涉车辆。
3.王德才身份信息和执行裁定书，证明案外人身份信息以及案涉车辆被查封的事实。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第(二)项的规定：“已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断”，在本院对案涉车辆即闽Ｊ×××××号名爵牌小型轿车进行查封时，其权属已经车辆管理部门登记为夏笑吟所有，案外人王德才所提供的物业证明等证据并不足以证明其系案涉车辆的实际权利人；王德才主张因政策原因无法办理过户登记，但未提供充分证据证明其对案涉车辆未办理过户登记手续不存在主观过错。故王德才对涉案车辆不享有排除强制执行的权益,王德才的异议请求不成立。本院对涉案车辆的强制执行措施并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第一项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回案外人王德才的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 林 洁
审判员 黄 仙
审判员 刘晓亮
二〇一八年一月十七日
书记员 陈 莉
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1524执198号
申请执行人：何连生，男，1959年3月30日出生，汉族，住。
被执行人：东阿县亿通网络科技有限公司，住所地东阿县前进街与北关胶城街交汇口汇景国际商务中心15层-17层，组织机构代码062980083.
法定代表人：郑庆军，该单位经理。
本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院（2016）鲁1524民初2476号民事判决书，于2018年1月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人东阿县亿通网络科技有限公司名下的汽车五辆，车号分别为鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××，查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 秦明
二〇一八年四月二十六日
书记员 韩宝
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0103民初972号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告林明容，女，汉族，1987年9月27日出生，住重庆市黔江区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告林明容信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员来攀峰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王楠担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告林明容经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年3月26日，林明容向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。林明容从其信用卡账户中透支，截至2017年11月30日共透支本金31531.26元、利息2009.19元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、林明容立即偿还截至2017年11月30日的信用卡透支本金31531.26元、利息2009.19元,并支付自2017年12月1日起至欠款付清时止，以本金31531.26元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2009.19元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由林明容承担。
被告林明容未答辩。
经审理查明，2012年3月26日，林明容向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定林明容在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。林明容如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由林明容承担。林明容在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向林明容发放了信用卡。林明容从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年11月30日，林明容尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金31531.26元、利息2009.19元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，林明容与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向林明容发放了信用卡，林明容使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。林明容应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。
被告林明容经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林明容在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年11月30日的信用卡透支本金31531.26元、利息2009.19元；并支付从2017年12月1日起至欠款付清时止，以本金31531.26元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2009.19元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取357元，由被告林明容承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 来攀峰
二〇一八年二月二十八日
法官助理 王 楠
书 记 员 张玮佳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1400号
罪犯李锦汉，男，汉族，1966年12月4日生，初中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
安徽省合肥市高新技术开发区人民法院于2015年12月8日作出（2015）合高新刑初字第00350号刑事判决，以被告人李锦汉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五万元（已缴）。被告人李锦汉不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2016年4月8日作出（2016）皖01刑终68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥市义城监狱于2018年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯李锦汉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李锦汉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李锦汉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李锦汉减去自本裁定送达之日起至2018年9月21日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 李崇富
审判员 曹子健
二〇一八年五月七日
书记员 李小玢
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)浙0782行审213号
申请执行人义乌市国土资源局。
法定代表人鲍建平。
委托代理人赵倩侠、成攀。
被执行人张贤忠。
申请执行人义乌市国土资源局于2017年8月9日作出义土资罚字[2017]第112号行政处罚决定书，认定：2016年3月，义乌市江东街道金星村村民张贤忠未经依法批准，擅自在金星村A区8幢1号地块的集体土地上动工建设住宅，至调查勘测时，建成占地面积108平方米的2层框架结构房屋一幢。具体四至：东靠路，南靠路，西靠江国平户，北靠路。该地块土地类别和土地规划用途均为园地。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款的规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，决定处罚如下：一、责令张贤忠退还非法占用的108平方米土地给原土地权属单位；二、限期拆除张贤忠在非法占用的108平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2017年8月9日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后未在法定期间提起行政诉讼，也不履行。2018年2月13日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于2017年8月9日作出义土资罚字[2017]第112号行政处罚决定书，准予强制执行，由义乌市人民政府江东街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 应建勋
人民陪审员 何 超
二〇一八年五月八日
法官 助理 金贤俐
代书 记员 朱国君
河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0431民初113号
原告：刘瑞刚，男，1981年7月20日出生，汉族，住鸡泽县。
委托代理人：董自华，河北鼎合律师事务所律师。
被告：苑守振，男，1980年1月15日出生，汉族，鸡泽县人，现住鸡泽县。
被告：田菊平，女，1981年6月12日出生，汉族，住鸡泽县。
原告刘瑞刚与被告苑守振、田菊平民间借贷纠纷一案，本院于受理后，公开开庭进行了审理，原告刘瑞刚的委托代理人董自华到庭参加诉讼，被告苑守振、田菊平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘瑞刚的诉讼请求：1.判令苑守振、田菊平连带偿还借款15万元及利息0.45万元。2.判令本案的诉讼费、保全费由苑守振、田菊平承担。事实和理由：2016年7月6日，苑守振、田菊平以承揽建筑工程要支付工程款为由向刘瑞刚借款15万元，约定月息3%，期限6个月。借款期满后，刘瑞刚多次催要，苑守振、田菊平以各种理由推脱，至今尚欠借款本金及5万元，利息0.45万元，万般无奈，只好提起诉讼，恳请人民法院支持刘瑞刚的请求。
针对其诉讼请求，刘瑞刚向本院提供了如下证据：
1.苑守振、田菊平二人的身份证各一份；
2.苑守振、田菊平二人的结婚证一份；
3.房屋买卖契约一份，证明苑守振、田菊平为了借款将房屋抵押给刘瑞刚的事实；
4.借款合同一份，证明借款事实；
5.银行转账记录一份，证明刘瑞刚将借款转给苑守振的事实。
苑守振辩称，借款是事实，借款后苑守振偿还过刘瑞刚的利息，2017年10月份的时候还偿还过2万元。另外约定月息3分超过了法律的上限，法院不应当支持，借款的时候苑守振和田菊平不是夫妻，该借款和田菊平没有关系，田菊平不知道这个事情，只是签了名字。
苑守振针对其辩称，均未向本院提供证据。
田菊平辩称，苑守振借的款应该由苑守振偿还，田菊平只是在借款合同上签了自己的名字，原告没有将钱借给田菊平，刘瑞刚和苑守振是如何商定借款和利息，田菊平不知道，怎么打的款，怎么偿还的，田菊平不清楚，田菊平在2009年已经和苑守振离婚了，因此借款不应当由田菊平偿还，应由苑守振偿还。
田菊平针对其辩称，向本院提供了鸡泽县人民法院（2009）鸡民初字第200号民事调解书一份，证明与苑守振离婚的事实。
经审理查明，2016年7月6日，苑守振和田菊平二人作为借款人与刘瑞刚签订一份借款合同，借款金额为15万元，双方约定借款期限自2016年7月6日到2017年1月5日，借款利息为月息3分。2016年7月6日，刘瑞刚将15万元转到苑守振的银行账户中，借款到期后，因苑守振无力偿还，刘瑞刚诉至法院。另外，在诉讼过程中刘瑞刚申请查封，登记在田菊平名下位于鸡泽县××小区××楼××单元××房产，查封金额为154500元，并向本院提供了担保，本院依法将该房产查封。
本院认为，刘瑞刚与苑守振、田菊平二人签订借款合同，并将15万元给付苑守振，双方形成借款合同关系，刘瑞刚已经按照约定将款项借给苑守振、田菊平，苑守振、田菊平应当按照约定偿还借款。关于利息应当如何计算，本院认为，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第26条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，本案中，原被告双方约定月息3分，即年利率为36%，已经超过上限，故原被告的利率应当按照24%计算。关于田菊平辩称，田菊平已经在2009年和苑守振离婚，田菊平只是在借款合同上签了自己的名字，田菊平没有收到钱，田菊平不负责偿还借款。本院认为，田菊平作为成年人，在借款合同上签字时，就应当意识到会产生什么样的法律后果，虽然是苑守振实际收到借款，这不影响田菊平作为共同借款人向原告偿还借款。田菊平与苑守振在借款时是不是夫妻，不影响田菊平作为本案的共同借款人。因此，本院对其辩称不予采信，田菊平应当与苑守振共同偿还借款且互付连带清偿责任。关于刘瑞刚主张的利息4500元，本院认为，如果按照15万元为基数，按照24%计算利息，利息已经远远超过4500元，刘瑞刚只主张4500元的利息，系对其民事权利的处分，本院予以尊重。关于苑守振辩称已经向原告偿还还了部分借款，但是其并未提供证据证明其偿还了原告多少借款，苑守振应对此承担不利的法律后果。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
苑守振、田菊平于本判决书生效后十日内偿还刘瑞刚借款本金15万元及利息4500元，苑守振与田菊平互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3390元、保全费1290元由苑守振、田菊平承担，并互负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 康永法
人民陪审员 乔银贤
人民陪审员 李晓英
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 王 松
重庆市高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2016)渝行申68号
再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)张华元，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
张华元因不服重庆市第五中级人民法院作出的(2015)渝五中法行赔终字第458号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。
张华元申请再审称，其在(2015)九法行初字第308号案件中的起诉不属重复起诉，重庆市公安局九龙坡区分局勾结重庆市九龙坡区华岩镇政府、中梁山街道，将重庆市九龙坡区精神卫生中心作出的《九龙坡区重性精神病人排查、评估表》录入公安信息网违法，导致其无法正常工作和生活，严重侵犯了申请人的合法权利。请求撤销一、二审裁定，另行指定除九龙坡区人民法院和沙坪坝区人民法院以外的重庆市其他人民法院受理本案。并判决三被起诉人连带赔偿其违法行为所导致的直接经济损失、医疗费、配眼镜费用，维权产生的车费、电话费等共计698万元；判决三被起诉人连带赔偿其精神损害抚慰金100万元；判决三被起诉人停止侵权、消除隐���，保护起诉人母子人身安全等。
本院认为，本案系张华元起诉重庆市公安局九龙坡区分局、重庆市九龙坡区华岩镇政府、重庆市九龙坡区中梁山街道等请求确认行政行为违法一案，而附带提起的行政赔偿案件。张华元提起的请求确认行政行为违法一案，即重庆市九龙坡区人民法院受理的(2015)九法行初字第308号行政案件，经该院审理，因其属重复起诉，裁定驳回其起诉。该案件的二审案件，也经重庆市第五中级人民法院审理，依法作出(2015)渝五中法行终字第456号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。2015年7月28日，重庆市九龙坡区人民法院立案受理的张华元诉重庆市九龙坡区公安分局、重庆市九龙坡区华岩镇政府请求确认行政行为违法一案。经该院审理，依法作出(2015)九法行初字第255号行政判决，认定重庆市九龙坡区公安分局依据专���机构出具的评估表，将张华元的信息录入公安信息网的行为，是其应当履行的职责，张华元的诉讼请求于法无据，判决驳回张华元的全部诉讼请求。因此，张华元以重庆市九龙坡区公安分局将医疗鉴定机构作出的鉴定结论录入公安信息网的行政行为违法提起的行政赔偿诉讼，缺乏相应行政行为已被确认违法的前提，不符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项规定的受理条件，一、二审法院所作裁定正确。张华元的申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，张华元的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张华元的再审申请。
审 判 长 吴永铭
审 判 员 许 勇
代理审判员 谭秋勤
二〇一六年四月十三日
书 记 员 张亚红
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1404号
罪犯鲁骥，男，汉族，1970年7月31日生，大专文化，安徽省肥西县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
安徽省肥西县人民法院于2014年9月5日作出（2014）肥西刑初字第00315号刑事判决，以被告人鲁骥犯贪污罪，判处有期徒刑五年。被告人鲁骥不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2014年11月13日作出（2014）合刑终字第00360号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥市义城监狱于2018年4月17日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2018年4月24日在本院合肥市义城监狱法庭公开开庭审理了本案。合肥市城郊地区人民检察院指派检察员李春浩、魏怡欣出庭履行监督职责，执行机关指派干警刘建设、盛锋，罪犯鲁骥、证人陆勤飞等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯鲁骥在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
合肥市城郊地区人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯鲁骥提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯鲁骥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬奖励四次，确有悔改表现。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。符合假释条件。
另查明，罪犯鲁骥案发后已退出全部涉案财物。
上述事实，有下列证据证实：
1、安徽省合肥市义城监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，获表扬奖励四次，确有悔改表现。
2、安徽省肥西县司法局上派司法所出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯鲁骥所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
3、安徽省肥西县人民法院（2014）肥西刑初字第00315号刑事判决书证实，罪犯鲁骥案发后已退出全部涉案财物。
本院认为，罪犯鲁骥已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬奖励四次，确有悔改表现。经鲁骥居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故鲁骥符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯鲁骥予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2019年5月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 李崇富
审判员 曹子健
二〇一八年五月七日
书记员 李小玢
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2827民初212号
原告：湖北省来凤农村商业银行股份有限公司，住所地来凤县翔凤镇解放路211号
法定代表人：康绍军，公司董事长。
委托诉讼代理人：杨通平，系湖北省来凤农村商业银行股份有限公司特殊资产经营部职工。
委托诉讼代理人：柯全，系湖北省来凤农村商业银行股份有限公司特殊资产经营部职工。
被告：何遥，男，汉族，生于1988年12月8日，湖北来凤县人，住来凤县。
被告：李亚莉，女，汉族，生于1989年12月14日，湖北省来凤县人，住来凤县，系何遥之妻。
被告：何子林，男，汉族，生于1962年3月4日，湖北省来凤县人，住来凤县。
被告：向桂云，女，汉族，生于1969年10月12日，湖北省来凤县人，住来凤县。
原告湖北省来凤农村商业银行股份有限公司与被告何遥、李亚莉、何子林、向桂云金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告湖北省来凤农村商业银行股份有限公司于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北省来凤农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是其真实意识表示，且无违反法律的行为需要处理，本院应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北省来凤农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1025元,减半收取512元，由原告湖北省来凤农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李 明
二〇一八年二月二十六日
书记员 李红兵
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0105民初672号
原告河北某某汽车贸易有限公司，住所地辛集市。
法定代表人张某，该公司经理。
被告陈某某，女，1966年2月11日出生，汉族，住河北省冀州市。
原告河北某某汽车贸易有限公司与被告陈某某定金合同纠纷一案，于2016年1月25日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告河北某某汽车贸易有限公司的法定代表人张某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
2015年11月18日，原告方向陈某某交纳10000元定金，欲购买车牌号冀AT90**车一辆。被告陈某某向原告出具了收条，载明：今收到奔驰车定金壹万元（冀AT90**）。原告交纳定金时，该车辆的三元催化、天窗、一个车灯有点小毛病，故原、被告双方协商等被告修好后，原告再提车。2015年11月19日，被告在海盛服务中心对冀AT90**车辆的天窗、灯泡进行了修理；2015年11月21日，被告在海盛服务中心对冀AT90**车辆的三元催化、接口垫进行修理。
被告陈某某认可于2015年12月14日，将该车辆转卖他人。
原告诉讼请求：要求被告陈某某双倍返还原告交纳的定金，即20000元，并支付原告其它费用2800元，诉讼费用由被告承担。
原告提交的证据：被告陈某某出具的定金收条。
被告陈某某辩称：2015年11月18日，原告试开冀AT90**车辆后，交纳定金10000元，要求我方修好天窗和车灯，我方答应第二天修好，并告诉原告七天内提车。我方于2015年11月19日及2015年11月21日，已对该车辆所涉及的毛病修理完毕，但原告一直未提车，我于2015年12月14日把该车辆转卖他人。故应当驳回原告的诉讼请求。
被告提交的证据：海盛服务中心修理单两张、机动车登记证书。
裁判理由与结果
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定：当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案的争议焦点为：被告是否存在违约行为，原告主张双倍返还定金能否成立？原告认可被告提交的修理单上所修理的内容系交定金时原告要求被告进行修理的部分，原告虽主张该部分进行了修理，但认为并没有修理好，因原告未提交证据证明该主张，故本院对原告主张的“车辆没有修好”不予认可。此外，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项的规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，原、被告双方并未约定车辆交付时间，被告将车辆修理后转卖他人时间，与车辆修理时间间隔近一个月，该时间内原告未交付车辆全款也未与被告达成其它合意，视为原告的违约，故原告主张要求被告双倍返还定金，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决如下：
驳回原告河北某某汽车贸易有限公司的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 凌 惠
人民陪审员 侯梦雪
人民陪审员 刘鹏飞
二０一六年十二月二十一日
书 记 员 陈亚南
湖南省永兴县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘1023刑初171号
公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
被告人李某甲，中共党员，案发前系湖南省永兴县工商局干部。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年7月16日被永兴县公安局刑事拘留，同年7月28日被逮捕；现羁押于永兴县看守所。
湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉[2016]169号起诉书指控被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院检察员许雪、助理检察员资阳辉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永兴县人民检察院指控：
2016年7月15日晚上至16日凌晨2点间，被告人李某甲在其位于永兴县便江镇文昌社区沿江北路146号1单元302室的家中先后容留曹某、傅某、李某乙、范某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），2016年7月16日凌晨2时许被公安民警当场抓获。经尿检，上述五人甲基安非他明试剂检测结果均呈阳性。
在本案审理过程中，被告人李某甲通过家属向本院缴纳罚金人民币6000元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某、傅某、范某、李某乙的证言；现场方位示意图、平面示意图、照片；辨认笔录；永兴县公安局现场检测报告书；尿检结果照片；立案决定书；被告人李某甲的户籍证明及到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月16日起至2016年12月15日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黎晓静
二〇一六年十月八日
代理书记员 张 宁
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决。
……
结 案 通 知 书
关于中国工商银行股份有限公司宁波北仑支行与宁波市传迈进出口有限公司、宁波市北仑区小港拓彩五金厂、宁波市格罗迈科机械制造有限公司、朱国平、杨红梅、宁波方讯机械科技有限公司��（2017）浙0206执2412号金融借款合同纠纷一案，被执行人宁波市北仑区小港拓彩五金厂已履行完生效法律文书确定的义务，特此通知。
宁波市北仑区人民法院
二〇一八年三月二十九日
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0528执581号之一
申请执行人：尚志刚，男，1969年2月18日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。
被执行人：张峰博，男，1978年7月12日出生，汉族，农民，初中文化，辛集市人。
尚志刚与张峰博机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月4日作出（2016）冀0528民初73号民事调解书。该判决调解书生效后，张峰博未履行调解书确定的义务，即：被告张峰博赔偿原告尚志刚各项损失共计80000元，于2016年12月31日前给付原告尚志刚15000元，剩余损失65000元被告张峰博于每年的12月31日前给付原告尚志刚15000元；被告张峰博于2021年12月31日前给付原告尚志刚5000元。尚志刚依据上述民事调解书于2017年4月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年5月8日向被执行人送达执行通知书及财产申报令，责令其在执行通知书规定的时限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人尚志刚未按执行通知书与财产报告令的要求履行判决义务及向本院申报财产。2017年9月26日本院作出（2017）冀0528执581号执行决定书及限制高消费令，将被执行人河北庄然房地产开发有限公司依法纳入失信被执行人名单并限制其高消费，并于2017年10月9日作出（2017）冀0528执581号罚款决定书，对被执行人张峰博罚款500元的处罚。另，本院对被执行人张峰博银行存款、车辆登记、工商登记、房产登记进行了调查，并经网络查控系统进行查询，未发现被执行人张峰博有可供执行的财产。现申请执行人尚志刚同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王子永
审判员 田 飞
审判员 杨宏召
二〇一七年十月十日
书记员 张 坤
左权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0722执221号之一
申请执行人山西左权农村商业银行股份有限公司，住所地左权县城北大街91号。
法定代表人李亚军，任董事长。
被执行人石彦军，男，汉族，1970年7月9日生，左权县人。
被执行人曹立军，男，汉族，1973年10月11日生，左权县人。
被执行人吕永鸿，男，汉族，1970年11月11日生，左权县人。
被执行人李丽芳，女，汉族，1974年4月15日生，左权县人。
被执行人左权县融汇融资担保有限公司，住所地左权县城内滨河路中段。
法定代表人白旭，任董事长。
本院依据已经发生法律效力的左权县人民法院（2017）晋0722民初759号民事判决，于2018年6月19日向五被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李丽芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李丽芳在中国建设银行股份有限公司1106310005200027033_0_0账户内存款人民币4900000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马新瑞
二〇一八年六月二十日
书记员 王 进
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1166号
罪犯周忠明，男，1964年4月7日出生，汉族，上海市普陀区人，大学本科，住上海市普陀区，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市上城区人民法院于二〇一四年一月九日作出(2013)杭上刑初字第515号刑事判决，以罪犯周忠明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五千元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年一个月。杭州市东郊监狱于2016年2月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为周忠明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周忠明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，较好完成劳动任务。2015年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯周忠明在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯周忠明提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯周忠明准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 华 郑
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0104执6249号
申请执行人:广发银行股份有限公司（原名称广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳。
委托代理人：曹丽，广东德法理律师事务所律师。
被执行人：吴坚毅，身份证住址：广州市增城区。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人吴坚毅信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法金民初字第3267号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人向申请执行人偿还信用卡透支本金160615.3元，利息1186.7元，滞纳金10609.9元（自2015年5月10日起的利息、滞纳金按《广东发展银行白金信用卡客户协议》订明标准计算至款项付清之日止）并承担受理费3748元。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年7月28日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0104执6249号案件本次执行。
当终结本次执行情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 倪晓韵
审判员 冯嘉彦
审判员 曾永辉
二〇一六年十月二十六日
书记员 梁俊超