wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初2944号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人尹兆君，行长。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，交通银行北京市分行法律顾问，住黑龙江省五常市。
委托代理人唐耀坤，北京市人富律师事务所律师。
被告程伟，女，1977年12月1日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省黄山市屯溪区。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告程伟信用卡纠纷一案，本院依法组成由法官满建伟担任审判长，法官陈婵、覃琪瑶参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告程伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：程伟向交通银行申请办理了交通银行信用卡,卡号为×××。程伟开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2015年6月19日，已经累计欠款本息共计22814.11元。经交通银行多次催收，程伟仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令程伟立即支付交通银行信用卡欠款本息共计22814.11元（截至2015年6月19日，本金13406.92元，利息8674.33元，费用732.86元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、程伟身份证复印件、信用卡交易明细。
被告程伟既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告程伟未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年1月10日，程伟填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：程伟应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，程伟同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据程伟的资信状况有权决定是否批准程伟的领卡申请；交通银行可以根据程伟的书面申请决定是否同意向程伟的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日程伟的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则程伟账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为程伟在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；程伟到期还款日为月结单账单日起的第25天，如程伟在到期还款日前未能全额偿还应付款项，程伟有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，程伟累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止程伟太平洋卡的使用；程伟如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对程伟所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；程伟未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对程伟除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，程伟如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；程伟使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。
此后交通银行批准了程伟的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付程伟使用。程伟开卡使用后，截至2015年6月19日，该卡因透支产生的应付本息共计22814.11元（其中本金13406.92元，利息8674.33元，费用732.86元）。
本院认为：程伟与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。程伟与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。程伟自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。程伟在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。程伟逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向程伟催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求程伟支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程伟于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款二万二千八百一十四元一角一分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一五年六月二十日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告程伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百七十元，由被告程伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 满建伟
代理审判员 陈 婵
代理审判员 覃琪瑶
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 边江峰
-6-
-1-
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0303执1371号
申请执行人刘丙祥,男性,1954年10月12日生,地址惠民县。
被执行人淄博唯帝建陶有限公司，地址张店区。
本院在执行刘丙祥诉淄博唯帝建陶有限公司劳动争议纠纷一案中，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初3500号判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘红军
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一八年三月十五日
书 记 员 丁秀哲
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0151民初1426号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行，重庆市铜梁区巴川街道办事处马家湾1号，统一社会信用代码915002249037160180。
主要负责人：谭兴军，行长。
委托诉讼代理人：刘浩（特别授权），男，该公司员工，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：石利红，男，该公司员工，住重庆市铜梁区。
被告：周仁模，男，1957年6月5日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：蔡莲，女，1976年12月29日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：周文彬，男，1974年11月26日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：唐大会，女，1966年2月26日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行（以下简称农行铜梁支行）与被告周仁模、蔡莲、周文彬、唐大会金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法由代理审判员蓝燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行铜梁支行的委托代理人刘浩、石利红到庭参加了诉讼。被告周仁模、蔡莲、周文彬、唐大会经本院传票传唤，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行铜梁支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告周文彬、蔡莲立即支付截止2017年3月8日的贷款本金5万元、正常利息1900.31元、逾期罚息2388.64元、复利91.04元，共计54379.99元；2、判决被告周文彬、蔡莲立即支付从2017年3月9日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利；3、判决被告周仁模、唐大会对周文彬的借款及利息承担连带保证责任；4、本案诉讼费用及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2015年8月，被告周文彬，因资金短缺，向中国农业银行铜梁支行申请贷款5万元，用途购核桃，该笔贷款采用连带责任保证方式，由周仁模、周文彬、唐大会三被告三户联保。原告如约于2015年8月24日发放贷款5万元。2016年8月23日，贷款到期，被告未按时履行还款义务。截止至2017年3月8日，被告尚欠贷款本金5万元、正常利息1900.31元、逾期罚息2388.64元、复利91.04元，共计54379.99元。蔡莲作为周文彬的妻子，同样具有还款义务，为维护原告的合法权益，特起诉来院。
被告周文彬、蔡莲、周仁模、唐大会未到庭参加诉讼，亦未提供书面的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年8月22日，周文彬与农行铜梁支行签订了《农户贷款借款合同》（合同编号：5502012015004XXXX），约定：“第一条借款1.1借款金额/可循环借款额度人民币（大写）伍万元。1.2用款方式为以下第（1）种：（1）一般方式。借款按1.1约定的借款金额一次性发放，借款期限12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。……1.3借款用途：核桃经营。……第二条借款利息2.1本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率为基础上浮20%确定。1年期以内（含）的借款执行第1种利率类别（1、固定利率；2、浮动利率），1年期以上的借款执行浮动利率。……第三条还款3.1借款人与贷款人约定按以下第（1）种方式还本付息。（1）利随本清，到期一次性归还借款本息。……第五条借款担保5.1担保方式5.1.1一般方式借款采用保证方式提供担保。……5.5.1保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。5.5.2保证期间为借款期限届满之日起二年。……第六条违约责任……6.2借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。……”农行铜梁支行在贷款人处盖章，周文彬在借款人处签字并捺印，蔡莲在担保人处签字并捺印，唐大会、周仁模作为多户联保担保人在担保人处签字并捺印。
2015年8月24日，农行铜梁支行将5万元借款支付至周文彬的账户中，并约定利息为年利率5.82%，罚息为年利率8.73%。
另查明，蔡莲与周文彬系夫妻关系，借款到期后，周文彬支付了利息1058.19元，未偿还本金5万元，截止2017年3月8日，尚欠利息1900.31元、逾期罚息2388.64元、复利91.04元，共计54379.99元。
上述事实，有农行铜梁支行的陈述以及农行铜梁支行提供的《农户小额贷款业务申请表》、《农户贷款借款合同》、借款凭证、欠款清单、结婚证等证据，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力予以认定。
本院认为，周文彬与农行铜梁支行签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人真实意思表示，合同内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，并对双方均具有约束力。周文彬在约定期限内未偿还借款的行为违反了合同约定，应按合同承担相应的违约责任，偿还农行铜梁支行本金5万元，并支付至2017年3月8日止的利息1900.31元、逾期罚息2388.64元、复利91.04元，周文彬逾期未归还借款本金，依照合同约定，应当从2017年3月9日起按照年利率8.73%支付罚息，周文彬未按期支付利息和罚息，应从未按期支付之日起按月支付复利，故应当支付从2017年3月9日起按罚息利率即年利率8.73%计收复利。故，对农行铜梁支行要求周文彬偿还尚欠的借款本息、罚息和复利的诉讼请求，本院予以支持。因该借款发生在周文彬与蔡莲夫妻关系存续期间，且蔡莲在申请单上作为共同借款人向农行铜梁支行借款，故，对农行铜梁支行要求蔡莲共同偿还借款本息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。周仁模、唐大会为周文彬在农行铜梁支行的借款提供担保，明确了保证范围、保证期间及保证责任。故，农行铜梁支行要求周仁模、唐大会对周文彬的上述借款本息、罚息及复利承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周文彬、蔡莲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行借款本金5万元和至2017年3月8日止的利息1900.31元、逾期罚息2388.64元、复利91.04元及从2017年3月9日起至本息结清之日止按年利率8.73%计收的罚息和复利，利随本清；
二、被告周仁模、唐大会对被告周文彬、蔡莲的上述借款本息、罚息及复利承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取计575元，由被告周文彬、蔡莲、周仁模、唐大会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 蓝燕
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 张颖
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1722执610号
移送执行单位上蔡县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人：张伟涛,男,汉族，1987年4月21日出生,住上蔡县。
本院在执行张伟涛罚金一案中，因被执行人无履行能力，无收入来源，且丧失劳动能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2018)豫1722执610号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张高顺
审判员 曹海军
审判员 耿贺年
二〇一八年六月二十日
书记员 邱国立
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执8683号之二
被执行人夏先冶，男，1991年12月10日出生，汉族，小学文化，住重庆市潼南县。
关于夏先冶犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）佛城法少刑初字第261号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执8683号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑泽坚
审 判 员 黄远东
代理审判员 崔晓威
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 毛晓欣
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民���34号
原告杭州香树之家酒店管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区紫荆花北路188号3幢南楼1-6层。
法定代表人杨树南。
委托代理人（特别授权）方红仙，该公司员工。
被告韩国祥，男，汉族，1962年9月21日出生，住浙江省杭州市江干区。
原告杭州香树之家酒店管理有限公司诉被告韩国祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于涉案借款合同、客户借记通知单等起诉，要求判令：被告归还原告借款本金300000元并支付利息25000元（按银行同期贷款利率，暂计至2015年12月29日，此后仍按上述标准计算至款项付清之日止）。
被告韩国祥未答辩。
本案经审理查明的案涉借款事实如下：
出借人：杭州香树之家酒店管理有限公司。
借款人：韩国祥。
借款本金：300000元。
借款日期：2014年3月11日至2014年3月31日止。
借款利息：未明确约定借款利息。
还款情况：未付款。
本院认为，双方借款事实清楚、证据充分，对原告合理的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩国祥归还原告杭州香树之家酒店管理有限公司借款本金人民币300000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告韩国祥支付原告杭州香树之家酒店管理有限公司逾期利息人民币25000元（暂计至2015年12月29日，此后以所欠本金为基数，按银行一至三年期贷款基准利率，计算至判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6175元，公告费人民币560元，皆由被告韩国祥负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。被告应负担的公告费应在本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币6175元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程留会
审 判 员 陈维专
人民陪审员 徐燕萍
二〇一六年十��月二十二日
书 记 员 周 瑾
?PAGE?
?PAGE?1?
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016)内0430民初4525号
原告：敖汉旗农村信用合作联社，住所地：敖汉旗。
法定代表人：马国军，理事长。
委托代理人：庞长江，联社工作人员。
被告：尚国辉，男，住敖汉旗。
被告：王云生，男，住敖汉旗。
原告敖汉旗农村信用合作联社诉被告尚国辉、王云生借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日按简易程序立案受理。依法由审判员韩志楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敖汉旗农村信用合作联社的委托代理人庞长江、被告尚国辉到庭参加诉讼，被告王云生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖汉旗农村信用合作联社诉称，2013年1月20日被告尚国辉在我社借款49900元，约定了借款利率和还款期限，被告王云生及崔天武为此笔贷款担供了连带保证担保，贷款到期后，被告未能按合同约定清偿本息，故起诉要求被告尚国辉及保证人王云生负连带保证责任立即偿还借款49900元，并给付截止2016年4月18日前的贷款利息10864.10元，本息合计60764.10元，2016年4月19日以后的贷款利息计算至借款还清之日。
被告尚国辉辩称，我确实在原告处借款了，原告所述借款时间及金额都对，我同意偿还，但现在无力偿还借款。
被告王云生未到庭，无答辩内容。
经审理查明，被告尚国辉于2013年1月20日与原告敖汉旗农村信用合作联社签订借款合同，依据合同被告尚国辉从原告处借款5万元，约定按月利率11.733‰计息，借款期限为2013年1月20日至2016年1月10日。被告王云生及案外崔天武与原告签订最高额保证合同一份，合同约定保证担保的范围为主合同项下应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为贷款到期之日起两年止。合同到期后，被告尚国辉未能清偿贷款本息。现原告起诉要求二被告负连带保证责任立即偿还尚欠借款本金49900元，并给付截止2016年4月18日的利息10864.10元，本息合计60764.10元，2016年4月19日之后的利息按借款合同约定利率计算到借款还清之日。诉讼过程中，原告申请撤回对保证人崔天武的起诉，本院以（2016）内0430民初第4525号民事裁定书裁定予以准许。
上述事实，有原告陈述、个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、（2016）内0430民初第4525号等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告尚国辉与原告敖汉旗农村信用合作联社签订的借款合同及被告王云生与原告签订的最高额保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，且在法律规定的期间内，故被告尚国辉应按借款合同约定偿还借原告贷款本息，被告王云生应按最高额保证合同约定对被告尚国辉所借款项承担连带保证责任。现被告尚国辉没有按合同约定履行还款义务已构成违约,原告要求被告尚国辉按照借款合同约定偿还借款本息及被告王云生按最高额保证合同约定承担连带保证责任偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尚国辉于判决生效后立即偿还借原告敖汉旗农村信用合作联社款本金49900元，给付截止2016年4月18日的利息10864.10元，本息合计60764.10元；2016年4月19日之后至本判决生效期间的利息按借款合同约定利率计息；被告王云生对以上款项负连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，减半收取660元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 韩志楠
二〇一六年九月十四日
书记员 刘蒙琦
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初5308号
原告浙江中纺标检验有限公司，住绍兴袍江震元路西侧2幢5-6层。
法定代表人田媛。
委托代理人（特别授权代理）金淼椿，男，1984年5月13日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区西苑路**号。
被告福建哥仑布户外用品股份有限公司，住福建省福州市马尾区马尾镇下德工业小区乾人服装大厦三层。
法定代表人魏庆华。
原告浙江中纺标检验有限公司与被告福建哥仑布户外用品股份有限公司检验合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金淼椿到庭参加诉讼。被告福建哥仑布户外用品股份有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告浙江中纺标检验有限公司诉称：2015年10月1日，被告与原告签订了《浙江中纺标检验有限公司委托检验申请单（检验合同）》，委托原告进行第三方检测。被告自2015年11月至2016年3月期间委托原告对服装面料进行检测，涉及检测项目：防钻绒性（转箱法）、GB18401（B/C）全检等，原告按约完成了检测工作并及时出具检测报告，将检测报告和检测费发票提供给被告。截止起诉之日，被告合计应支付给原告检测费30167.5元，而被告仅在2015年11月支付了4482.5元，经原告多次催讨，被告拒不支付。现原告诉至本院，请求判令被告立即支付检测费25685元，并赔偿自起诉之日起至判决确定履行日止按银行同期贷款基准利率计算的损失；本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明的事实与原告所述一致。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建哥仑布户外用品股份有限公司应支付给原告浙江中纺标检验有限公司检验费25685元，并支付该款自2016年6月2日起至本判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费442元，公告费650元，合计1092元，由被告福建哥仑布户外用品股份有限公司负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 裘彬彬
人民陪审员 王汉章
人民陪审员 杨乃寅
二〇一六年十月十七日
书 记 员 寿雯婷
附相关法律条文：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2484号之一
移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：于启明，男，1987年5月19日出生，汉族，农民，住尤溪县新阳镇中心村双桥36号。
本院在执行被执行人于启明追缴犯罪所得一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人于启明的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈其乐
审 判 员 蒋满颖
代理审判员 曾玉水
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0581民初1264号
原告：任红旭，男，1989年2月28日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。
被告：周云新，男，汉族，住梅河口市。
被告：郭艳霞，女，汉族，住梅河口市。
原告任红旭诉被告周云新、郭艳霞房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，原告任红旭起诉的被告周云新查无此人，主体不适格，原告起诉不符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《诉讼费交纳办法》第二十七条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告任红旭的起诉。
退还原告任红旭已缴纳的案件受理费150元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 高维洋
二〇一八年六月六日
书记员 谢煜淋
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)周民初字第00710号
原告冯某某，男，汉族。
委托代理人冯敏，男，1966年8月28日生，汉族，农民，住西安市翠峰镇史务村北新街**号。
被告张某某，男，汉族。
被告英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司
住所地：西安市高新区沣惠南路32号
法定代表人：朱建文，系该公司经理
委托代理人唐秋菊，陕西仁达律师事务所律师
原告冯某某诉被告张某某、英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某某的委托代理人冯敏，被告张某某，被告英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司的委托代理人唐秋菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称:2013年12月21日16时30分，王朝驾驶陕AM85**号重型自卸车行驶至周至县沿渭路永流路口时与原告司机梁轩驾驶的陕AK28**号重型自卸车相撞，造成交通事故，经周至县交警大队道路交通事故责任认定书认定，被告张某某的司机王朝承担此次事故的全部责任，原告无责任。原告认为，被告虽然属于过失，但是致使原告车辆损失事实存在，被告车辆也参加了保险，应为原告的损失负责，依据道路交通安全法的相关条款，起诉至法院，请求依法判令：1.被告赔偿原告车辆维修费，修车配件费，施救费共计60800元；2.诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称，事故属实，对事故责任认定书认可，车辆所有人是我，事故当天由我的司机王朝驾驶，事故责任由我承担。
被告英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司辩称:对事故责任认定书不认可，原告车辆经过路口撞到被告张某某车辆尾部，原告至少应当承担次要责任。原告主张的费用过高，我公司对配件定损为23400元，对工时费定损为3500元。施救费过高，2500元较为合理。被告张某某的车辆在我公司投保有交强险和商业险，商业险限额为30万元，购买有不计免赔附加险。
经审理查明，2013年12月21日16时30分，王朝驾驶陕AM85**号重型自卸车行驶至周至县沿渭路永流路口时与原告司机梁轩驾驶的陕AK28**号重型自卸车相撞，造成交通事故，致使原告车辆受损。经周至县交警大队交通事故认定书认定，王朝承担此次事故的全部责任。王朝为被告张某某雇佣的司机，事故当天车辆由其驾驶。2013年12月21日，被告英大泰和财产保险股份有限公司对原告车辆损失进行定损，定损金额为49095元。庭审中，被告英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司对原告提供的机动车辆保险车辆损失情况确认书提出异议，认为该损失确认书没有英大泰和财产保险股份有限公司的盖章，但并不否认损失确认书为英大泰和财产保险股份有限公司出具。被告英大泰和保险公司当庭提交了另一份车辆损失确认书，确认损失为26900元，但该损失确认书既无制作时间，也无被保险人签名，原告对该证据不予认可，被告英大泰和财产保险公司代理人也无法作出合理解释。另查被告张某某的车辆陕AM85**在英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司投保有交强险和商业险，商业第三者责任险限额为30万元，且购买有不计免赔，事故发生在保险期内。
上述事实，有道路交通事故认定书、庭审笔录、当事人陈述，保险公司定损单等证据证明。
本院认为，公民的财产权受法律保护，被告张某某雇佣的司机王朝驾车与原告的车辆相撞，致使原告车辆受损，经交警部门认定王朝应承担此事故的全部责任，故应以此划分责任。因王朝为被告张某某雇佣的司机，对原告的损失应先由英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险和商业第三者责任险限额内予以赔偿，不足部分由被告张某某承担。被告英大泰和财产保险股份有限公司于事故当天即2013年12月21日，对原告车辆损失进行定损，定损金额为49095元，原告冯某某对定损单无异议，被告英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司应当依据定损单对原告的损失进行赔偿。被告英大泰和财产保险公司陕西分公司认为原告提供的定损单存在瑕疵，但并不否认该定损单由其公司出具，造成瑕疵的原因在于英大泰和财产保险股份有限公司自身，与原告并无关联，因此不利后果应当由英大泰和财产保险股份有限公司自己承担。被告英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司当庭提交的损失确认书，因没有制作时间也没有被告保险人签字，且原告不予认可，无法证明其真实性，故对其证明效力本院不予认可。原告冯某某主张施救损失7500元，但提供的证据无法证明其主张，被告英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司认可2500元，本院对此予以认可。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第六条，第十五条，第十九条，第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内被告英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险限额内赔偿原告冯某某2000元。
二、限本判决生效后十日内被告英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司在商业险范围内赔偿原告冯某某49595元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1320元（原告已预交），由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈俊
代理审判员 李阳
代理审判员 庞苗
二〇一六年四月十九日
书 记 员 焦丹
西藏自治区曲水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)藏0124执10号
申请执行人罗布，男，藏族，1971年5月26日出生，务工，西藏曲水县人，现住该组。
申请执行人尼玛见参，男，藏族，1983年11月5日出生，务工，西藏贡嘎县人，现住拉萨市城关区。
被执行人洛绒泽仁，男，藏族，1970年3月19日出生，四川省乡城县人，现住拉萨市曲水县。
关于申请执行人罗布、尼玛见参与被执行人洛绒泽仁租赁合同纠纷一案，由西藏自治区曲水县人民法院作出的(2014)曲民初字第170号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人洛绒见参没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗布、尼玛见参于2016年3月16日向本院申请强制执行，请求被执行人洛绒见参支付租金156306（壹拾伍万陆仟叁佰零陆）元整。
本院依据已经发生法律效力的西藏自治区曲水县人民法院作出的（2014）曲民初字第170号民事调解书，于2016年3月16日向被执行人洛绒见参送达了执行通知书。在执行过程中双方自愿达成和解协议，协议内容如下：1、被执行人洛绒泽仁名下的装载机以75000（柒万伍仟）元整抵给申请执行人罗布、尼玛见参。2、剩下的余款81306（捌万壹仟叁佰零陆）元于2017年1月15日之前向申请执行人罗布、尼玛见参支付完毕。3、如被执行人未按照协议内容履行，申请执行人按照银行同期贷款利率算利息。4、申请执行人罗布、尼玛见参与被执行人洛绒泽仁均同意此协议内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结西藏自治区曲水县人民法院作出的（2014）曲民初字第170号执行案件的本次执行程序。
如被执行人洛绒见参未按照协议内容向申请执行人罗布、尼玛见参支付租金时，申请执行人罗布、尼玛见参有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 达 娃
二〇一六年三月二十八日
书记员 普布桑珠
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民二(商)初字第965号
原告中国工商银行股份有限公司上海市宝山支行，住所地上海市宝山区。负责人王睿，行长。被告暨培英，女，汉族，1967年1月1日生，户籍地福建省建阳市。被告陈长洪，男，汉族，1966年11月18日生，户籍地福建省。被告王秀玲，女，汉族，1954年4月15日生，户籍地内蒙古自治区乌海市。被告白树文，男，汉族，1954年3月31日生，户籍地内蒙古自治区乌海市。被告李自梅，女，汉族，1986年9月20日生，户籍地福建省。被告彭木贵，男，汉族，1980年12月19日生，户籍地福建省。被告暨培勇，男，汉族，1964年9月29日生，户籍地福建省建阳市。被告彭金枝，女，汉族，1964年8月3日生，户籍地福建省建阳市。被告周伦钗，女，汉族，1979年1月22日生，户籍地福建省。被告郑新锡，男，汉族，1976年1月5日生，户籍地福建省。被告上海骏宏物资集团有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈菊花，董事长。委托代理人程娟娟。被告陈菊花，女，汉族，1963年6月19日生，户籍地上海市松江区。被告陈日华，男，汉族，1964年12月23日生，户籍地上海市松江区。被告陈国平，男，汉族，1970年1月23日生，户籍地福建省。被告张珍珍，女，汉族，1969年12月18日生，户籍地福建省。被告上海姝宇实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人暨培英。原告中国工商银行股份有限公司上海市宝山支行与被告暨培英、陈长洪、王秀玲、白树文、李自梅、彭木贵、暨培勇、彭金枝、周伦钗、郑新锡、上海骏宏物资集团有限公司、陈菊花、陈日华、陈国平、张珍珍、上海姝宇实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因各被告下落不明，需要以公告方式送达相关诉讼材料，故不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。
审判员 陈双幸
二〇一五年六月五日
书记员 张霜霜
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0921民初661号
原告孟伟珍。
被告ＸＸ真（缺席）。
原告孟伟珍诉被告ＸＸ真追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2016年6月30日公开开庭进行了审理，原告孟伟珍到庭参加了诉讼，被告ＸＸ真经本院依法传唤，无故不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告孟伟珍诉称，2014年5月，被告雇佣原告在被告的石材厂从事切边工作，2014年11月工作结束后，经双方结算工资为45000元，被告先后支付25000元，2015年6月14日，被告向原告出具金额为20000元欠条，2015年9月支付10000元，下欠10000元至今未支付。现诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告欠款10000元；2、由被告承担诉讼费用。
被告ＸＸ真缺席无答辩。
审理查明，2014年5月，被告雇佣原告在被告的石材厂从事切边工作，2014年11月工作结束后，经双方结算工资为45000元，被告先后支付25000元，2015年6月14日，被告向原告出具金额为20000元的欠条一张，2015年9月被告又给付原告10000元，被告至今欠原告10000元劳动报酬。
上述事实有原告当庭陈述及原告提供的ＸＸ真书写的欠条一张，予以证实。
本院认为，债务应当清偿，被告ＸＸ真欠原告孟伟珍劳动报酬10000元，并给原告出具欠条予以确认，双方债权债务关系明确，原告要求被告给付劳动报酬10000元的请求，于法有据，予以支持。被告经本院依法传唤无故不到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃，所产生的后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告ＸＸ真于本判决生效之日起10日内给付原告孟伟珍劳动报酬10000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，已减半收取，由被告ＸＸ真承担（原告已预交，计入被告执行标的）。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 李新
二〇一六年六月三十日
书记员 张伟
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0526民初955号
原告：邱梅玉，女，1984年7月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托诉讼代理人：陈惠能，男，1983年8月2日出生，汉族，德化县人，住德化县，系邱梅玉之夫。
被告：陈钧贤，男，1990年9月4日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告邱梅玉与被告陈钧贤民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱梅玉的委托诉讼代理人陈惠能到庭参加诉讼，被告陈钧贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱梅玉向本院提出诉讼请求：1.要求陈钧贤偿还借款20000元及自起诉日起至还款日止按月利率2%计算的利息；2.要求陈钧贤承担本案的诉讼费用。事实与理由：陈钧贤因经商需要于2017年11月15日向邱梅玉借款20000元，并亲笔出具借条一张交邱梅玉收执，约定借款利息为月利率2%，未约定借款期限；借条中陈钧贤并确认“德化县浔中镇凤池街28号”为诉讼法律文书送达地址。后经催讨无果。
陈钧贤未作答辩，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利。
邱梅玉围绕诉讼请求依法提交了借条一份。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案的借贷关系有必然的联系，为有效证据，故对上述事实和证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案中陈钧贤出具借条给邱梅玉，系双方之间对借贷关系的真实意思表示，其主要内容不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，依法应认定合法有效，予以保护。邱梅玉提起诉讼向陈钧贤主张权利，陈钧贤仍未能偿还借款，现邱梅玉要求其承担还款的民事责任，予以支持。借条约定借款利息按月利率2%计算，未超过年利率24%，现邱梅玉请求陈钧贤支付该笔借款自起诉日起至还款日止按月利率2%计算的利息，符合双方约定，又不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，可予支持。陈钧贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。
综上所述，邱梅玉的诉讼请求成立，给予支持。本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈钧贤应在本判决生效后十日内偿还邱梅玉借款20000元及利息（利息计算方式：自2018年3月5日起至还款日止按月利率2%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由陈钧贤负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈千钟
二〇一八年四月二日
书记员 黄燕萍
速录员 陈丽芳
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条：民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
2、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第818号
罪犯高希友，男，1983年2月26日出生，汉族，山东省郯城县人，初中毕业，住山东省郯城县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于二〇一二年九月五日作出(2012)嘉桐刑初字第642号刑事判决，以罪犯高希友犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金100000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯高希友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯高希友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯高希友提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高希友准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年一月十四日书记员戴皖涢
云南省泸西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2527执810号之二
申请执行人：葛柏宇，男，1994年2月2日生，汉族，住泸西县。
被执行人：云南云达工程建设有限公司。
法定代表人：耿树凡，系该公司总经理。
住所地：昆明市北京路广场金色年华A座A1105号。
在执行葛柏宇与云南云达工程建设有限公司买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人云南云达工程建设有限公司在本院涉及锁多个执行案件，涉案标的较大，本院对被执行人云南云达工程建设有限公司采取了以下措施：
一、依法向被执行人云南云达工程建设有限公司发出执行通知书、财产报告令；
二、依法对被执行人云南云达工程建设有限公司采取限制高消费的措施，并将其纳入失信被执行人名单；
三、经多次网络司法查询发现，被执行人云南云达工程建设有限公司的银行存款已被文山法院、弥勒法院在先冻结，无其他可供执行银行存款；
四、根据申请执行人提供线索查明，云南庆丰房地产开发有限公司泸西分公司有工程款未付给被执行人云南云达工程建设有限公司，该款尚未届实际兑付期限，本院已依法向云南庆丰房地产开发有限公司泸西分公司发出执行裁定书、协助执行通知书扣留该笔工程款中的90万元，并要求其届兑款期限时将该笔款项划拨至本院账户；
五、根据申请执行人提供线索查明，云南新农都物流有限责任公司尚欠被执行人云南云达工程建设有限公司工程款未给付，本院已依法向其公司发出执行裁定书、协助执行通知书，扣留工程款3548791.5万元，但该工程款已有多个法院扣留在先，暂时无法兑现。
现被执行人云南云达工程建设有限公司暂无履行能力，暂无可供执行财产申请执行人葛柏宇同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 纪文阜
审判员 金永江
审判员 李兴隆
二〇一八年四月四日
书记员 马 成
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0110民初10280号
原告：吴建明，男，1972年9月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：任国良，杭州市塘栖法律服务所法律工作者。
委托代理人：ＸＸ连，杭州市塘栖法律服务所法律工作者。
被告：沈丽芬，女，1979年8月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院于2016年7月20日立案受理原告吴建明诉被告沈丽芬民间借贷纠纷一案后，于2016年7月20日通知原告吴建明在7日内向本院预交案件受理费346元，但原告吴建明在规定的期限内既未交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 胡雁翔
人民陪审员 沈珍珠
人民陪审员 许兰珍
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 朱 玲
江西省井冈山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0881民初145号
原告：颜伟。
被告：王建明。
被告：杜丽华。
原告颜伟与被告王建明、杜丽华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜伟到庭参加了诉讼，被告王建明、杜丽华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告王建明、杜丽华夫妻偿还原告借款20000元；2、承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年10月16日被告王建明、杜丽华以资金周转为由向原告借款20000元，承诺2016年1月16日前归还，利息按月息3分计算，逾期未还按每日本金千分之六作为违约金。借款到期后，经原告多次催款，被告以各种理由拒还，为此特向法院提起诉讼，要求被告王建明、杜丽华归还借款。
被告王建明、杜丽华未答辩。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的借条、婚姻证明，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实如下：被告王建明与被告杜丽华系夫妻关系。2015年10月16日被告王建明以资金周转紧缺为由向原告颜伟借款20000元，承诺2016年1月16日之前归还，按月息3分支付利息，逾期未还按每日本金千分之六作为违约金，并出具借条一张，被告杜丽华在借条上注明：本人愿意为王建明承担借款金额20000元一事承担担保，王建明如有违约，由本人归还本金及相关费用、利息。借款到期后，经原告多次催款，被告王建明、杜丽华一直未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告王建明向原告颜伟借款人民币20000元，事实清楚，证据确凿。被告杜丽华在借条签署承担担保责任，原告颜伟在保证期间内未要求保证人承担保证责任，保证人杜丽华免除保证责任。但被告王建明与被告杜丽华系夫妻关系，在夫妻关系存续期间被告王建明向原告颜伟借款，并未示明此债务属其个人债务，故此债务属夫妻共同债务，应由被告王建明、杜丽华共同偿还。因此对于原告颜伟要求被告王建明、杜丽华偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王建明、杜丽华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建明、杜丽华于本判决生效之日起十日内归还原告颜伟人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王建明、杜丽华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决书规定履行期的最后一日起计算。
审判员 吴雪梅
二〇一七年四月五日
书记员 解 婷
附：法律链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7785号
罪犯王元安，男，1983年9月10日出生，布依族，贵州省平坝县人，住贵州省平坝县，现在杭州市南郊监狱服刑。
杭州市萧山区人民法院于二〇一三年九月二十五日作出(2013)杭萧刑初字第413号刑事判决，以罪犯王元安犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王元安在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王元安在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王元安提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王元安准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年九月十一日书记员王静
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0112财保233号
申请人李青，男，汉族，1985年3月2日出生，住重庆市江北区。
被申请人孙小凯，男，汉族，1986年5月11日出生，住陕西省大荔县。
申请人李青与被申请人孙小凯房屋买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人李青提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赖希娟
二〇一八年四月十二日
书记员 张 谊
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初11081号
原告：重庆巨方建材有限公司，住所重庆市江津区龙华镇双溪村一社，统一社会信用代码91500116331593306T。
法定代表人：张达建，经理。
委托诉讼代理人：刘全胜，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。
被告：南通市常青建筑安装工程有限公司，住所如皋市搬经镇常青南路18号。
法定代表人：谢福建，董事长。
原告重庆巨方建材有限公司与被告南通市常青建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆巨方建材有限公司于2018年3月20向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆巨方建材有限公司自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华���民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告重庆巨方建材有限公司撤回起诉。
案件受理费7408元，减半收取3704元，保全费3020元，共计6724元，由原告重庆巨方建材有限公司负担。
审判员 程 松
二〇一八年三月二十一日
书记员 陈沫言
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初4628号之一
原告：戴绍朋，男，1969年1月28日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：程德芳、王帮荣，重庆昂科律师事务所律师。
被告：戴昌林，男，1968年5月12日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被告：陈丽，女，1973年4月13日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。
本院在审理原告戴绍朋与被告戴昌林、陈丽民间借贷纠纷一案中，原告戴绍朋于2017年10月25日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告戴绍朋的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴绍朋撤回起诉。
本案受理费7900元，减半收取3950元，公告费320元，合计4270元，由原告戴绍朋负担。
审 判 长 柳佳佳
人民陪审员 鲍黎明
人民陪审员 陈木区
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 张高翔
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10002号
罪犯王华，男，1978年2月15日出生，汉族，浙江省桐庐县人，初中毕业，住浙江省桐庐县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于二〇一〇年六月二十二日作出(2010)浙金刑二初字第8号刑事判决，以罪犯王华犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。2013年6月14日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月,剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第四监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯王华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王华准予减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十一月二十三日书记员戴皖涢
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民终7537号
上诉人（原审原告）：王仁珠，住苏州市吴江区盛泽镇永和村()东南扇*号。
委托诉讼代理人吴学明，江苏恒源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：国营吴江丝绸试样厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇圆明寺桥西堍。
法定代表人：沈星。
委托诉讼代理人：付永珠，系被上诉人公司员工。
上诉人王仁珠因与被上诉人国营吴江丝绸试样厂（以下简称试样厂）社会保险纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初8480号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月19日立案后，依法依法组成合议庭审理了本案。上诉人王仁珠的委托诉讼代理人吴学明、被上诉人国营吴江丝绸试样厂的法定代表人沈星及委托诉讼代理人付永珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王仁珠上诉请求：撤销一审裁定，依法改判试样厂支付双保（养老保险医疗保险）费用19400元，并支付相应利息，且本案诉讼费用由试样厂承担。事实和理由：试样厂未缴足社保费用,社保费用的差额部分应当支付给劳动者。本案是发生在平等民事主体间的民事纠纷，并非因国有企业改制中剥离职工产生的纠纷。用人单位少交或迟交社会保险费纠纷是劳动争议的一种，人民法院应当受理。
本院认为，本案系欠缴社会保险费引发的争议。用人单位、劳动者和社会保险机构就欠费等发生争议，是征收与交纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议。故本案不应纳入人民法院受案范围。一审法院驳回王仁珠的起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 立
代理审判员 沈莉菁
代理审判员 孙楚楚
二〇一六年十月十二日
书 记 员 徐立晨
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3239号
罪犯黄更祥，男，1985年10月12日出生，汉族，湖南省新邵县人，小学毕业，住湖南省新邵县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁波市镇海区人民法院于二〇一二年五月十日作出(2012)甬镇刑初字第242号刑事判决，以罪犯黄更祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄更祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄更祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黄更祥提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄更祥准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年五月四日书记员王静
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤07刑更195号
罪犯成东键，男，1989年8月2日出生，汉族，出生地广东省阳春市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省阳春市人民法院于2014年12月16日作出(2014)阳春法刑初字第400号刑事判决，以被告人成东键犯贩卖毒品罪，故意伤害罪，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省阳江市中级人民法院二审审理，于2015年3月25日以(2015)阳中法刑一终字第22号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年11月20日。
执行机关广东省江门监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯成东键在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯成东键在服刑考核期间，获得考核总分3198分，表扬5次，剩余考核分198分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币4000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯成东键确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯属累犯和多次犯罪，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯成东键减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 叶长青
二〇一八年二月八日
书 记 员 徐雪芬
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0191民初996号
申请人：阿克苏诺贝尔粉末涂料（武汉）有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区30MC地块（兴华路89号）。
法定代表人：汪演滨，该公司董事长。
委托诉讼代理人：易明，湖北普明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄旭，女，该公司员工。
被申请人：河南鸿美铝业有限公司，住所地河南省三门峡市陕州区产业集聚区铝工业园区。
法定代表人：付小华。
申请人阿克苏诺贝尔粉末涂料（武汉）有限公司与被申请人河南鸿美铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。2018年3月6日，申请人阿克苏诺贝尔粉末涂料（武汉）有限公司向本院申请冻结被申请人河南鸿美铝业有限公司的银行存款650,000元，或查封、扣押其他同等价值财产。为此，申请人阿克苏诺贝尔粉末涂料（武汉）有限公司提供了诉讼财产保全责任保险保函（保险单号：AWUH039Z0118Q000021D）作为担保。
经审查，本院认为，申请人阿克苏诺贝尔粉末涂料（武汉）有限公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人河南鸿美铝业有限公司的银行存款650,000元，或查封、扣押其他同等价值财产。
案件申请费3,770元，由申请人阿克苏诺贝尔粉末涂料（武汉）有限公司垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董海燕
二〇一八年三月七日
书记员 周小珍
四川省洪雅县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)川1423民初1655号
原告：熊和平，男，1971年1月10日生，汉族，住洪雅县。
被告：陈露思，女，1994年1月16日生，汉族，住洪雅县。
原告熊和平与被告陈露思民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告熊和平向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈露思归还原告借款本金20000元、利息3200元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月15日，被告以做生意差资金为由向原告借款20000元，承诺三个月归还。2017年8月20日被告重新向原告出具借条，承诺8月31日归还利息，两个月内归还本金，至今尚未归还，故原告诉至本院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告的借款金额确定为本金22600元、利息1200元，由被告陈露思在2017年11月27日前支付原告熊和平；
二、原告熊和平自愿放弃其他诉讼请求。
案件受理费减半收取190元，由被告陈露思负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 范瑞敏
二〇一七年十一月十七日
书记员 辜智勇
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0205执保43号
解除保全申请人：厦门康柏机械集团有限公司，住所地福建省厦门市集美区孙坂北路566号（5号厂房）第五层，统一社会信用代码913502117692987155。
法定代表人：陈建发，总经理。
委托诉讼代理人：徐善魁，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘真真，女，该公司工作人员。
被申请人：陈孝志，男，1968年1月28日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被申请人：陈燕华，女，1967年7月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原告厦门康柏机械集团有限公司与被告陈孝志、陈燕华买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日作出（2017）闽0205民初16号民事裁定，依法查封、扣押、冻结被申请人陈孝志、陈燕华价值687880元的财产。解除保全申请人厦门康柏机械集团有限公司于2018年1月24日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人厦门康柏机械集团有限公司以向本院提出撤回对被告陈孝志、陈燕华起诉的申请为由，向本院申请解除上述保全措施不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人陈孝志、陈燕华价值687880元财产的诉讼保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄振源
二〇一八年一月二十四日
书记员 刘苏晶
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1125执666号之二
申请执行人：马露荣,女,1992年12月1日出生,住安徽省定远县。
被执行人：靳里剑,男,1990年5月9日出生,住安徽省定远县。
马露荣依据已经发生法律效力的(2017)皖1125民初755号，向本院申请强制执行，本院于2018年2月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、被执行人靳里剑在(2018)皖1125执666号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人靳里剑银行存款人民币5000.00元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 刘学云
二〇一八年二月二十七日
书记员 俞 莹
附：法条
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）湘0481执恢203号
申请执行人湖南省耒阳市人民法院。
被执行人李振腾，男。
本院在执行（2016）湘0481刑初465号刑事判决书关于被执行人李振腾罚金纠纷一案中，责令被执行人缴纳罚金5000元，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人的房产、工商、车辆登记及银行存款进行了查询，均未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定,裁定如下:
终结（2018）湘0481执恢203号案件的执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小松
审判员 谢海林
审判员 王建民
二〇一八年四月十三日
书记员 刘 斌
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0903民初1365号
原告：沧州市金狮物业服务有限公司。
组织机构代码：68823654-7。
法定代表人：宋秀东，该公司经理。
委托代理人：周永仁，该公司职员。
被告：李某某，男，汉族，1949年7月17日生，住沧州市运河区。
原告沧州市金狮物业服务有限公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沧州市金狮物业服务有限公司的委托代理人周永仁，被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告李某某给付2014年3月15日至2015年3月14日物业费2073元，楼道照明费60元，滞纳金2270元；2、诉讼费、法律文书送达费由被告承担。事实和理由：被告李某某2011年入住后，一直交纳物业费用，但从2013年3月15日被告至今未缴纳物业费，李某某居住面积138.2平米，每平米1.25元，合计2073元。按照前期物业服务合同的约定，应于2014年3月15日前将2013年物业费缴清，每迟交一日按3‰收取滞纳金，楼道公共照明费60元，但至今未交，因此应交滞纳金2270元，共计4403元。被告李某某未按规定交纳物业费损害了原告方的合法权益，按法律和政府的相关规定，被告应按时向原告交纳物业费，为此，原告诉至法院。
被告李某某辩称，原告诉的是x号楼xxx室，我是x号楼xxx室，从2011年12月30日交房后我到现在都没有入住；物业费应于2015年3月15日前交清，但诉状有落款是2015年1月18日，日期没有到，不知道滞纳金时怎么算的。
经审理查明，原、被告双方于2011年12月28日签订了《前期物业服务协议书》，双方在协议中约定原告为被告提供物业服务，被告作为贻成·御景国际小区x号楼xxx号业主应按照建筑面积按时交纳物业费，并约定物业服务费收取标准为按建筑面积每月每平方米1.25元交纳（含电梯费、年检费、二次供水费）；产权人或物业使用人逾期交纳物业管理服务费等费用（包括代收代缴费用）的，除偿付相关费用外，每逾期一天，按应交费用的千分之三支付滞纳金。同时，协议约定楼道照明费每月每户5元。双方在该协议上均签字或盖章。另，被告房屋建筑面积为138.2平方米。
以上事实有原告提交的物业服务协议一份、承诺书一份等予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的《前期物业服务协议书》系当事人双方真实意思表示，亦无违反法律、行政法规等强制性规定，该协议合法有效，本院依法予以确认。协议签订后，原告为被告所居住的小区提供了物业服务，被告作为业主应按时交纳物业费，被告未交纳物业费的行为构成违约，故本院对原告主张的物业费及滞纳金予以支持。被告李某某的房屋建筑面积为138.2平方米，按照约定每月每平方米应缴纳1.25元物业服务费，故被告李某某应缴纳自2014年3月15日至2015年3月14日的物业费1923元【138.2平方米×1.25元/平方米×12个月=2073元】。关于被告辩称原告诉状中的错误，庭审过程中原告均作出了更正，且原被告双方签订的协议明确约定了房屋楼号与物业费缴费规定，故对被告的辩称本院不予支持。被告辩称房屋一直未入住，但未提交证据证实该情况，故该辩称本院不予支持。关于滞纳金，按照双方的约定，每逾期一天，被告李某某按应交费用的千分之三支付滞纳金，原告主张2270元（物业费2073元×3‰×逾期日365天）的滞纳金，本院依法予以支持。关于楼道照明费，依据协议约定楼道照明费每月每户5元，原告主张60元（每月5元×逾期12个月）的楼道照明费，本院依法予以支持。本案将调解无效，根据《中华人民共和国物业管理条例》第二条、第二十一条、第四十二条之规定，判决如下：
被告李某某给付原告沧州市金狮物业服务公司物业服务费物业费2073元，楼道照明费60元，滞纳金2270元。（限判决生效后十日内履行完毕）
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张 婷
人民陪审员 张建华
人民陪审员 齐雪华
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 周 帅
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤07刑更220号
罪犯朱沛成，男，1991年6月9日出生，汉族，出生地广东省清远市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省肇庆市端州区人民法院于2016年1月25日作出(2015)肇端法刑初字第636号刑事判决，以被告人朱沛成犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2016年3月9日作出(2016)粤12刑终86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年4月28日。
执行机关广东省江门监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯朱沛成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯朱沛成在服刑考核期间，获得总分2055分，表扬3次，剩余考核分255分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱沛成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯朱沛成减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 叶长青
二〇一八年二月八日
书 记 员 徐雪芬
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0602民初3328号
原告程某某，男，汉族，1953年4月24日出生，西安市临潼区人，现住西安市临潼区。
被告徐某某，男，汉族，现年35岁，延安市宝塔区人，现住址不详。
被告刘某某，男，汉族，现年70岁，延安市宝塔区人，现住址不详。
被告高某某，女，汉族，现年68岁，延安市宝塔区人，住址同上。
被告呼某某，女，汉族，现年39岁，延安市宝塔区人，现住址不详。
被告刘某甲，女，汉族，现年10岁，延安市宝塔区人，现住址不详。
被告刘某某，男，汉族，现年18岁，延安市宝塔区人，现住址不详。
原告程某某诉被告徐某某、刘某某、高某某、呼某某、刘某甲、刘某某民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因原告提供六被告的地址及联系方式不准确，经多次查找均无法找到六被告，致使本院无法及时向六被告送达民事起诉状及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告程某某的起诉。
案件受理费1925元，原告已预交，免予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张国强
二〇一六年十月十三日
书记员 杜 斌
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0205执保132号
申请人：ＸＸ宗，女，1964年2月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被申请人：魏爱花，女，1967年3月16日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告ＸＸ宗与被告魏爱花民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。申请人ＸＸ宗于2018年3月19日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人魏爱花价值874190元（人民币，以下币种同）的财产。2018年3月19日，申请人黄宗华提供其名下位于永春县桃城镇八角亭文彬商业城文彬楼【永春房权证桃城（桃东）字第1799号】的房产及其名下位于厦门市湖里区金钟路15号地下二层第195号的车位【厦国土房证第01102643号】作为担保。
本院认为，申请人ＸＸ宗的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人魏爱花价值874190元的财产，其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产及冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费4890.95元，由申请人ＸＸ宗负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 黄振源
二０一八年三月二十日
代书记员 刘苏晶
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市北碚区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0109行审116号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队，住所地重庆市兰海高速公路渝武段团山堡服务区(进城方向)。
负责人谢征，大队长。
被执行人李祖鑫，男，汉族，1988年9月17日出生，住湖南省临湘市。
申请执行人于2018年5月2日向本院申请强制执行第4017062号重庆市高速公路行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。申请执行人于2017年9月10日作出第4017062号重庆市高速公路行政处罚决定书，决定对被执行人李祖鑫罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人李祖鑫收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，第4017062号重庆市高速公路行政处罚决定书现已发生法律效力。
本院经审查认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的第4017062号重庆市高速公路行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的第4017062号重庆市高速公路行政处罚决定准予强制执行，即罚款200元，加处罚款200元，共计400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向品
二〇一八年五月七日
书记员 陈静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1475号
罪犯姜中平，男，1982年11月10日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住湖北省崇阳县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一二年九月四日作出(2012)金义刑初字第2149号刑事判决，以罪犯姜中平犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金25000元。姜中平不服，提出上诉，浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年十一月一日作出（2012）浙金刑二终字第282号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姜中平系病犯，在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯姜中平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，参加力所能及的劳动，该犯系病犯。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯姜中平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯姜中平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姜中平准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年二月二十二日书记员王静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8033号
罪犯王顺荣，男，1979年9月8日出生，汉族，贵州省织金县人，小学毕业，住贵州省织金县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省安吉县人民法院于二〇一二年五月二十四日作出(2012)湖安刑初字第192号刑事判决，以罪犯王顺荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年二个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王顺荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯王顺荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2014年度受到监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王顺荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王顺荣提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王顺荣准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十月十五日书记员谢婧
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执4625号
申请执行人：南通景泰置业有限公司，住所地如皋市下原镇兴原路31号。
法定代表人：汪慧君，执行董事。
被执行人：邹美峰，男，1968年12月15日生，汉族，住如皋市。
申请执行人南通景泰置业有限公司与被执行人邹美峰商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月5日作出的(2015)皋民初字第0787号民事判决书已发生法律效力，依该判决书一、邹美峰支付南通景泰置业有限公司购房欠款200000元。二、邹美峰支付南通景泰置业有限公司自2015年2月12日起至判决生效之日止按日向原告支付逾期应付款200000元万分之二的违约金。三、驳回南通景泰置业有限公司的其他诉讼请求。上述于判决生效后十日内履行如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2370元，由邹美峰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年6月27日受理后，由徐向伟执行。申请执行标的为：购房款200000元、违约金及迟延履行期间的债务利息，案件受理费2370元，执行费3236元（未预缴）。
执行中，本院依职权对被执行人名下财产进行了调查：
1、本院于2017年7月通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，因被执行人不在家中未能送达，本院遂至被执行人住所公告送达上述法律文书。
2、本院分别于2017年6月27日、2018年1月15日通过网络查控系统查询被执行人名下财产状况，发现被执行人仅在个别银行有零星存款，名下无有价证券。
3、本院于2017年7月11日依法至南通市公安局车辆管理所查封被执行人邹美峰所有的苏Ｆ×××××号、苏Ｆ×××××号汽车各一辆，查封期限为两年（2017年7月11日至2019年7月10日），未能实际扣押。
4、本院于2017年9月14日依法轮候查封被执行人邹美峰与他人共有的位于如皋市下原镇××区××住房××室的不动产，查封期限为三年（2017年9月14日至2020年9月13日），因系轮候查封致无法处置，本案待抵押权案件处置后如有余额参与分配。
5、本院依法至被执行人住所地调查，发现大门紧闭，家中无人。本院又至其所在社区调查，社区干部反映，被执行人几年都不在家，去向不明。
6、本院依职权将被执行人邹美峰纳入失信被执行人名单。
7、本院依法向申请执行人告知本案的执行进程，申请执行人无异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有银行存款、有价证券可供执行。虽查封了车辆，但因未能实际扣押，致无法处置；虽查封了房产，但因系轮候查封，暂无法处置，本案待抵押权案件处置后如有余额参与分配。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人目前下落不明，无法采取司法拘留等强制措施。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋民初字第0787号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年五月四日
书 记 员 刘国军
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云2504民初335号
原告：马翁，男，1971年10月27日出生，汉族，农民，住弥勒市。
被告：陈福兴，男，1978年1月13日出生，汉族，农民，住弥勒市。
原告马翁与被告陈福兴劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马翁、被告陈福兴均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马翁向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告陈福兴支付清原告工钱17100元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015至2016年期间，原告给被告施工建房屋搭设架子管多处，被告拖欠原告17100元。2017年2月19日，原、被告双方签订了《协议书》，明确了双方的权利和义务、结算方法及付款方式。协议书明确被告于2017年3月15日将款打入原告指定账户，可至今过去一年，被告仍未付清，诉请法院支持原告的诉讼请求。
被告陈福兴辩称：我欠原告的房屋建设工钱15000元是事实，另外欠原告挑方6块，每块100元，共计600元，违约金1500元，总共17100元，写过《协议书》是事实。2017年2月19日后的“中秋节”我已还原告3000元，现在我只欠原告14100元。我暂时无款支付，从2018年7月起每月支付1500元，直到付清原告14100元。
原告马翁为证实其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：《协议书》原件1份，欲证实被告陈福兴欠原告工时费等17100元的事实。
被告陈福兴无证据材料提交。
经质证，被告对原告证据的真实性无异议，但认为在2017年的“中秋节”已支付原告3000元，现在只欠原告14100元。
本院认为，原告提交的证据1可证实被告欠原告工时费15000元，被告无异议，但被告主张已付原告3000元，原告否认收到被告支付的3000元，被告又无其他证据映证，本院予以采信。
本案经审理查明事实如下：2015至2016年期间，原告马翁为被告陈福兴承包施工建房搭设架子管多处，被告拖欠原告工时费15000元，经原告多次讨要，2017年2月19日，原、被告双方订立《协议书》，协议书确认被告欠原告搭设架子管工时费15000元，被告于2017年3月15日将款打入原告指定账户，原告向被告出具收到款项实际金额的收据；如被告不按时还款，则原告有权收回被告应还款外，还有权追收应还款的10%作为违约金。后被告仍未能按约定支付原告欠款，另外被告还应支付原告材料款600元。因被告一直未能付款，原告诉请法院依法支持其诉讼请求。
本院认为，当事人对自己的诉讼主张，有责任提供证据证实。被告陈福兴欠原告搭设架子管的工时费15000元，经原告马翁多次催要，原、被告双方自愿协商，书面订立《协议书》，确认被告欠原告劳务费的事实及违约责任等。该协议不违反法律法规的规定，是合法有效的，被告应按协议约定履行。原、被告均认可被告还欠原告材料款600元，加上被告违约不能按约定支付原告承担10%的违约金1500元，被告共计欠原告人民币17100元，本院予以确认。被告辩解在“中秋节”已付原告3000元，因原告予以否认，被告无证据证实已支付3000元，对被告的辩解本院不予确认。故原告要求被告支付欠款15000元并支付违约金1500元，支付材料款600元，共计17100元的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告陈福兴于判决生效之日起五日内一次性支付原告马翁工时费等人民币17100元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228元减半收取114元，由被告陈福兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 孙应忠
二〇一八年三月十五日
书记员 马林菊
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0781执452号
申请执行人李忠于，现住扶余市。
被执行人张海龙。
上列当事人间提供劳务者受害责任纠纷一案，扶余市人民法院于2017年12月1日作出（2017）吉0781民初943号民事判决，判决如下：一、被告张海龙于本判决生效之日起五日内赔偿原告李忠于各项损失共计90648.48元。二、被告张海龙交纳的鉴定费5100元，由原告李忠于支付给被告张海龙1020元。三、驳回原告李忠于的其他诉讼请求。案件受理费500元，由被告负担400元。原告负担100元。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2018年2月7日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，当事人双方达成执行和解并已实际履行，申请执行人向本院撤回执行申请，本案现已执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2017）吉0781民初1292号民事判决执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 许 瑞 华
二〇一八年五月二十一日
书记员 马辉（兼）
line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
font-family:宋体”>宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
text-autospace:none”>民事判决书
line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
font-family:仿宋”>（2017）宁0303民初1993号
原告：刘菊香，女，1979年4月15日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：武成权，男，1973年1月5日出生，汉族，教师，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：贺玉林，男，1958年10月25日出生，汉族，教师，住宁夏回族自治区吴忠市。
none”>原告刘菊香与被告武成权、贺玉林民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘菊香、被告贺玉林到庭参加诉讼，被告武成权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
none”>原告刘菊香向本院提出诉讼请求：1.判令被告武成权向原告刘菊香归还借款本金人民币30000元、支付逾期还款利息7560元（暂计算至2017年8月22日），共计37560元；2.判令被告贺玉林对上述款项的清偿承担连带责任；3.判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年11月22日，被告武成权因给银行还款资金紧缺向原告刘菊香借款人民币30000元。碍于关系特别好，当天原告刘菊香支付被告武成权借款30000元，并由被告武成权出具借款凭据一份，双方约定借款期限为2016年11月22日至2016年12月22日，并定月利息为2.8%。被告贺玉林为其担保，为保证还款，被告贺玉林同意对以上借款计利率提供连带责任保证。但是，在借款期限届满后，经原告多次催要，二被告都未能偿还借款。二被告违背诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益，原告诉至法院。
none”>被告贺玉林辩称，是陈连昭打电话让其给武成权担保，所以其不认为是拿的刘菊香的钱，拿的是陈连昭的钱。
none”>被告武成权缺席未答辩，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。
none”>当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的借条一张，被告贺玉林质证后无异议，虽未经被告武成权质证，但来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明2016年11月22日，被告武成权向原告借款30000元，双方约定借款期限自2016年11月22日至2016年12月22日，月利率2.8%，被告贺玉林对上述上述借款承担连带责任保证的事实，本院予以确认并在卷佐证。
none”>根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告刘菊香丈夫陈连昭与被告武成权系同学、与被告贺玉林系同事。2016年11月22日，被告武成权以偿还银行贷款资金周转为由向原告刘菊香借款30000元，并出具借条一张，双方约定借款期限自2016年11月22日至2016年12月22日，月利率2.8%，2016年12月22日还清借款本息，借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金，被告贺玉林对上述借款承担连带责任保证。借款到期后，经原告催要，被告武成权未履行还款义务，被告贺玉林亦未承担担保责任。
none”>本院认为，被告武成权向原告刘菊香借款30000元，并出具借条予以确认，故对原告要求被告武成权偿还借款30000元的诉讼请求，予以支持；对原告要求被告支付自2016年11月22日至2017年8月22日逾期付款利息7560元的诉讼请求，借条中双方明确约定月利率为2.8%，根据法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，因双方约定的利率高于年利率24%，自2016年11月22日至2017年8月22日，按照年利率24%计算，利息为5385.21元（24%÷365×30000元×273天），对超出部分不予支持。对原告要求被告贺玉林对上述款项承担连带保证责任的诉讼请求，因借条中明确约定被告贺玉林的保证方式为连带责任保证，故被告贺玉林作为连带责任担保人，应当对上述借款承担连带还款责任，承担还款责任后有权向被告武成权追偿。对被告贺玉林辩称其借款是向陈连昭借款，没有看借条内容，只是签了字，故不承担保证责任的意见，因借条中载明出借人为原告刘菊香，且被告贺玉林自愿作为连带责任保证人签字捺印，不予采纳。被告武成权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。
none”>综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
none”>一、被告武成权于本判决生效后十日内一次性偿还原告刘菊香借款本金30000元、支付利息5385.21元，共计35385.21元；
none”>二、被告贺玉林对上述借款承担连带还款责任，在承担连带还款责任后，有权向被告武成权追偿。
none”>如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
none”>案件受理费739元，减半收取计370元，原告刘菊香负担28元，被告武成权、贺玉林负担342元。
none”>如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
font-family:仿宋”>审判员曹佳宝
line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
font-family:”TimesNewRoman”,”serif””>
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>二〇一七年十月二十七日
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>书记员马驰
line-height:115%;text-autospace:none”>
115%;font-family:宋体”>
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0116执1211号之二
申请执行人：余永辉，女，汉族，1969年5月19日出生，住重庆市江津区。
被执行人：凌晓平，女，汉族，1974年9月26日出生，住重庆市江津区。
申请执行人余永辉与被执行凌晓平借款合同一案，本院依据已发生法律效力的（2014）渝津证字第3834号债权公证书，于2015年7月29日向被执行人凌晓平发出执行通知书，责令被执行人在2015年8月6日前履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人凌晓平未按执行通知履行义务。
本案在执行过程中，根据申请执行人余去辉的申请，对凌晓平所有的位于江津区房屋依法评估拍。于2016年3月24日本院将拍卖裁定书已送达给凌晓平，经重庆汇丰房地产土地资产评估有限责任公司评估该房起拍价格为40.49万元。于2016年12月15日重庆开元拍卖有限公司拍卖流标，本院已将拍卖流标情况公告告知凌晓平，申请执行人余云辉向法院请求以流标价以物抵债，抵债后所欠的利息继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人凌晓平所有的位于江津区房屋作价40.49万元，交付申请执行人余云辉抵偿(2016)渝0116执1211号、（2016）渝0116执2194号二执行案件的标的款404528.00元及利息，抵债后所欠的利息继续执行（所有权自交付时起转移给买受人）。
二、申请执行人余云辉可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
执行长 曾宪伟
执行员 胡月明
执行员 江 维
二〇一七年三月二十日
书记员 翁 兰
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0101民初1470号
原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市红桥区湘潭道11号（意库产业园）。
法定代表人：柴继军，总经理。
委托诉讼代理人：付瑞石，男，该公司法务。
委托诉讼代理人：乔耀萱，女，该公司法务。
被告：华夏银行股份有限公司珠海分行，住广东省珠海市香洲区吉大情侣中路51号1栋一、二层北侧。
负责人：夏新宁。
被告：华夏银行股份有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街22号。
法定代表人：李民吉。
原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告华夏银行股份有限公司珠海分行、华夏银行股份有限公司侵害信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许汉华易美（天津）图像技术有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，全部由汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。
审 判 长 王 悦
人民陪审员 齐金惠
人民陪审员 侯延君
二〇一八年四月十一日
书 记 员 韩 雪
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1423刑初122号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人王某某，男，1957年11月21日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省宁陵县。因吸食毒品，于2015年12月15日被宁陵县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯非法私藏枪支罪，于2018年3月1日被宁陵县公安局取保候审。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2018年3月20日经宁陵县人民检察院决定取保候审。2018年4月11日经本院决定取保候审。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉(2018)49号起诉书指控被告人王某某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员宁新东出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2017年4月份，被告人王某某在扒其父亲王道章（已死亡）的老房子时发现一支枪支，然后藏于自己家中，后于2018年2月27日被公安机关收缴。经鉴定，该枪支为以火药为动力的枪支。
公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人的供述与辩解、书证、搜查笔录、勘验笔录及照片、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人王某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人王某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。诉请依法判处
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有被告人王某某户籍证明、前科证明，行政处罚决定书，户籍注销证明，搜查笔录及照片、现场勘验笔录及照片，鉴定意见，证人证言笔录，被告人供述笔录，调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。王某某有坦白情节，庭审中认罪悔罪，可对其从轻处罚。对王某某非法持有的枪支予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，第六十七条第三款，第三十八条第一款、第三款，第四十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
二、涉案枪支予以没收，上缴国库，由查封扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯洪林
二〇一八年四月二十七日
书记员 王 振
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0112执2071号
申请执行人郝XX，男，1976年8月16日出生，汉族。
被执行人北京XX商业管理有限公司，组织机构代码057359559。
法定代表人袁XX，总经理。
本院在郝XX与北京XX商业管理有限公司租赁合同纠纷的(2016)京0112民初21216号法律文书一案中，我院已向被执行人北京XX商业管理有限公司发出执行通知书和报告财产令，但被执行人并未主动履行法律义务，经查被执行人北京XX商业管理有限公司在北京农商银行马驹桥支行、中国建设银行潞河支行有账户，我院依法对其账户进行了冻结，并最终扣划回案款222614元，通州法院向申请人作了案款分配，现被执行人北京XX商业管理有限公司无其他财产可供执行，我院依法将其纳入失信被执行人名单、限制高消费令，债权人孙XX、王X。
向通州法院提出对被执行人北京XX商业管理有限公司的破产申请，通州法院将被执行人移送至北京市一中院清算与破产庭进行破产清算。本案申请执行人郝XX亦未向我院提供被执行人北京XX商业管理有限公司可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院作出的(2016)京0112民初21216号法律文书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐寒军
审判员 兰雅丽
审判员 姜凤龙
二〇一八年三月二十三日
书记员 王 辉