山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民三初字第348号
原告任建林，男。
委托代理人徐能智，山东正义之光律师事务所律师。
被告齐群群，女，汉族，居民。
原告任建林与被告齐群群民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任建林及其委托代理人徐能智到庭参加了诉讼，被告齐群群经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案审理过程中，经本院院长批准延长审限六个月。本案现已审理终结。
原告任建林诉称，自2012年12月19日起，被告齐群群向原告借款七次，并有六次向原告书写了借条。原告向被告提供了借款，约定的还款期限到期后，原告向被告多次催要，被告只是承诺还款，但一直未支付本金和利息。为维护原告合法权益，请求依法判令：1.被告齐群群立即偿付原告借款本金1732000元及利息552189.35元，共计2284189.35元；2.被告齐群群按年利率6.31%支付原告利息，从立案之日至付清全部款项止；3.本案诉讼费由被告齐群群承担。
诉讼过程中，原告明确诉讼请求第一项中利息计算方式：从每笔借款出具借条之日起至2014年6月20日止，按年利率24%计算。
被告齐群群未提出答辩。
经审理查明，2012年12月19日，被告齐群群向原告出具借款600000元借条一张，期限自2012年12月19日至2013年3月19日。同日，原告通过其配偶李文玲建设银行43×××97账户向被告齐群群指定的杨某6227xxxx账户转账537000元，差额63000元是以借款本金600000元为基数，按月利率3.5%计算后预扣的3个月期内利息；2012年12月28日，被告齐群群向原告出具借款497250元借条一张，期限自2012年12月28日至2013年3月28日。2012年12月29日，原告通过其农业银行62×××13账户向被告齐群群指定的杨某6228xxx��户转账430000元，差额67250元是按月利率3.5%计算的3个月期内利息；2013年1月17日，被告齐群群向原告出具借款276250元借条一张，期限自2013年1月17日至2013年4月17日。2013年1月18日，原告通过其建设银行62×××85账户向被告齐群群4340xxxx账户转账250000元，差额26250元是按月利率3.5%计算的3个月期内利息；2013年1月27日，被告齐群群向原告出具借款57440元借条一张，期限自2013年1月27日至2013年4月27日。2013年1月29日，原告通过其农业银行62×××17账户向杨某622845xxx账户转账50000元，差额7440元是按月利率3.5%计算的3个月期内利息；另外被告齐群群多次向原告借现金，并于2013年6月10日向原告出具借现金55000元的借条一张，借款期限一个月，2013年7月10日到期；另因原告系被告齐群群向田阳借款的共同借款人，借款到期后被告齐群群未能按时还款，原告替其偿还田阳借款400000元，��被告协商将该笔款项转换为被告向原告的借款，被告齐群群于2013年7月23日向原告出具借现金400000元，用于偿还田阳欠款的借条一张，未约定借款期限；另外2013年7月10日，原告通过其农业银行62×××17账户向董某6228xxx账户转账10000元，但没有借条证明借款关系。
另查明，2013年9月23日，滨州市公安局滨城分局刑警大队对被告齐群群就其与原告及田阳债务的事情进行了询问。被告齐群群在询问笔录中称，2012年12月份，其开始从原告处多次借款，一次是借了60万，扣除利息之后原告给了其53.7万，给原告打了60万的借条；一次是借了50万，扣除3分5利息后原告转账到其账户上；还有一部分是现金支付，忘了具体多少了，反正不太多，其给原告打了欠条；一次是借了原告25万元，连利息给其打了一个欠条；一次是借了5万元，连利息打了欠条。2013年6月23日，其从田阳处��款110万元，原告是共同借款人，借款到期后其不能偿还，原告替其向田阳偿还了40万元。
以上事实，有原告提交的借条、建设银行转账凭条、农业银行交易明细、滨州市公安局滨城分局刑警大队询问笔录及原告陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提交的借条、银行卡转账明细及公安询问笔录能够证明被告齐群群向原告借款1722000元，且已实际交付，原被告之间的借款关系成立并生效，被告齐群群应归还原告借款本金1722000元。对2013年7月10日，原告转账给董灵芝的10000元，因无借条及其他证据予以印证，无法证明是被告齐群群向原告的借款，故本院对原告要求被告偿还该笔借款的请求不予支持。对2012年12月19日借款537000元、2012年12月28日借款430000元、2013年1月17日借款250000元、2013年1月27���借款50000元，虽并未书面约定借款利率，但根据借条与实际交付金额间的差额及被告齐群群在公安机关询问笔录中自认的关于利息约定的事实，可以认定该四笔借款期内利息按月利率3.5%计付。因原告诉讼请求中主张的该四笔借款自出具借条之日起至2014年6月20日止的期内及逾期利息均按年利率24%计付，自2014年6月21日起至实际清偿之日止逾期利息按年利率6.31%计付，均未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，但不应从出具借条之日而应从实际交付借款之日计算利息。截至2014年6月20日，该四笔借款应支付的利息及逾期利息为448251.33元，自2014年6月21日起至本判决确定的履行之日止，以借款本金1267000元为基数，按年利率6.31%计付逾期利息。对被告齐群群于2013年6月10日出具借条中多次借现金累计的55000元和因原告替被告齐群群偿还田阳借款于2013年7月23日转��为原被告间借款的400000元，均未书面约定借款利息，被告齐群群在公安询问笔录中也未提及关于该两笔借款利息的约定，且原告未提供证据证明该两笔借款关于利息的约定。根据《中国人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，该两笔借款455000元，应视为不支付利息。对借款55000元应自借款到期之次日即2013年7月11日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利息计算逾期利息。对借款400000元，应自原告提起诉讼之日即2014年5月27日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息。以借款本金455000元为基数，截至目前最新利率调整执行日2015年6月28日前一日即2015年6月27日，按中国人民银行同期贷款利率计算应支付的逾期利息为8309.97元；��2015年6月28日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率5.25%计算逾期利息。被告齐群群经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐群群于本判决生效之日起十日内偿还原告任建林借款本金1722000元并支付利息及逾期利息（利息及逾期利息计算方式：以借款本金1267000元为基数，截至2014年6月20日，应支付的利息及逾期利息为448251.33元，自2014年6月21日起至本判决确定的履行之日止，按年利率6.31%计算逾期利息；以借款本金455000元为基数，截至2015年6月27日，应支付的逾期利息为8309.97元，自2015年6月28日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率5.25%计算逾期利息）；
二、驳回原告任建林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25074元，由被告齐群群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 崔晓鹏
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 韩福山
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王宁宁