广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法碣民三初字第109号
原告王金鹏，男，汉族，1984年3月16日出生，住湖北省枣阳市，
委托代理人赵洪珍，广东旗峰律师事务所律师。
被告定又英，女，回族，1972年4月9日出生，住湖北省洪湖市，
被告汪爱华，男，汉族，1968年7月13日出生，住湖北省洪湖市，
上述两被告的共同委托代理人吴岗，广东砝码律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太路糖酒大厦1-2层及附楼。
负责人李军凯，该公司总经理。
委托代理人陈钢龙，该公司员工。
原告王金鹏诉被告定又英、汪爱华、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“平安财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法由代理审判员阳玉佩适用简易程序独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵洪珍，被告定又英、汪爱华的共同委托代理人吴岗、被告平安财险东莞公司的委托代理人陈钢龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月5日22时30分许，定又英无证驾驶粤Ｓ×××××号牌小型普通客车乘载王文雄从沿江路由东往西方向行驶，行经东莞市石碣镇沿江东路黄泗围公园对出路段，往左越过中心双黄实线往梁家村方向行驶，在此过程中，该车头左侧与一辆由王金鹏酒后驾驶从沿江路由西往东方向行驶的粤Ｓ×××××号牌小型轿车左侧车头发生碰撞，造成定又英、王文雄、王金鹏三人受伤及两车不同程度损坏的交通事故。肇事后，定又英先弃车离开现场到石龙医院治疗，后于2014年12月8日15时许到石碣交警大队投案自首。此事故经交警部门处理认定，定又英负此事故的主要责任，王金鹏负此事故的次要责任，王文雄不负事故责任。为维护原告的合法权益，原告诉至法院请求判令：一、被告赔偿原告损失167705.4元（其中医疗费26591.6元、门诊复查费2000元、二次手术费8000元、住院伙食补助费1600元、营养费2000元、护理费5717.6元、误工费15866.55元、残疾赔偿金65197.4元、被扶养人生活费18581.4元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1800元、交通费5000元、住宿费3000元、处理事故人员误工费3471、车辆损失24325元），超交强险限额部分按事故责任承担，交强险和商业险一并处理，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿；二、由被告承担本案的诉讼费用。在庭审时，原告明确放弃对车辆损失的诉请。
被告定又英、汪爱华答辩称，1、原告的部分诉请过高，门诊复查费应以实际发生为准，营养费没有医嘱不应支持；残疾赔偿金、被扶养人生活费应由法院核实原告的户口性质再做判决；原告提供的证据无法证明其误工损失，应按最低工资标准计算；没有医嘱证明护理人员是原告妻子，护理费应按50元/天计算；交通费过高，请法院酌情判决；原告没有提交住宿费发票，住宿费不应支持；处理事故人员误工费超出合理范围；原告并不是车主，也不是实际支配人，无权诉求车辆损失，且没有维修费发票、车损照片、鉴定机构及鉴定人员资质证书，对该诉请应予驳回。2、虽然被告定又英是无证驾驶，但被告平安财险东莞公司应在交强险范围内先赔付。
被告平安财险东莞公司答辩称，案涉车辆的驾驶司机属无证驾驶，根据交强险保险条款第9条第1项规定，保险公司仅在医疗费项下进行垫付，对于伤残赔偿项目及财产损失不应赔付。根据商业三者险第4条第1项规定，未取得驾驶证属该险种免责范围。对具体赔偿项目的意见与被告定又英、汪爱华的答辩意见一致。
经审理查明，2014年12月5日22时30分许，定又英无证驾驶粤Ｓ×××××号牌小型普通客车乘载王文雄从沿江路由东往西方向行驶，行经东莞市石碣镇沿江东路黄泗围公园对出路段，往左越过中心双黄实线往梁家村方向行驶，在此过程中，该车头左侧与一辆由王金鹏酒后驾驶从沿江路由西往东方向行驶的粤Ｓ×××××号牌小型轿车左侧车头发生碰撞，造成定又英、王文雄、王金鹏三人受伤及两车不同程度损坏的交通事故。肇事后，定又英先弃车离开现场到石龙医院治疗，后于2014年12月8日15时许到石碣交警大队投案自首。此事故经交警部门处理认定，定又英无证驾驶机动车违反禁止标线指示通行及在发生交通事故后逃逸，负此事故的主要责任；王金鹏酒后驾驶机动车在道路上行驶，对路面情况注意不够，负此事故的次要责任；王文雄不负事故责任。
事故发生后，原告被送往东莞市石碣医院门诊及住院治疗，住院时间从2014年12月6日至2014年12月22日，共16天。出院医嘱：1、休息四个月，患肢不负重；2、出院带药，定期复查X片，不适时随诊；3、住院期间陪护一人；4、二次手术费用约人民币8000元。原告共花费门诊及住院医疗费26441.1元，全部由原告自行支付。原告出院后进行门诊复查，产生复查费150.5元，由原告自行支付。
原告于2015年4月27日经广东岭南法医临床司法鉴定所评定为十级伤残，原告为此花费鉴定费1800元。
原告属非农业家庭户口，事故发生时30周岁。原告主张其事故发生时是东莞市石碣钰呈五金制品厂的员工，要求按2014年度城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金及按月平均工资3500元计算误工费，提交户籍证明、工资单、劳动合同及营业执照佐证。原告主张住院期间由其妻子杨玲护理，杨玲是荣昌盛塑胶模具（深圳）有限公司的员工，要求按杨玲月工资10720.5元/月计算住院期间的护理费。原告称其就医、护理人员来回医院及家属处理事故发生的交通费、住宿费及处理事故人员误工费，但未提交交通费及住宿费发票佐证。处理事故人员误工费主张按1510元/月计算5人10天的费用。
原告主张其女儿王远涵的被扶养人生活费。原告的女儿王远涵2011年3月28日出生，事故发生时3岁10个月，由原告及其配偶2人共同扶养。
告平安财险东莞公司提交《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称“《交强险保险条款》”），该条款第九条规定：“……对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付。被保险人在交通事故中无责任的，保险人在无责任医疗费用赔偿限额内垫付。对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。（一）驾驶人未取得驾驶资格的；……对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿”。被告平安财险东莞公司提交《机动车辆商业第三者责任保险条款（2009版）》（以下简称“《商业险保险条款》”），该条款第四条规定：“发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：（一）未依法取得驾驶证、持未按规定审验的驾驶证、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车的；……（八）事故发生后，被保险人或者驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或者故意破坏、伪造现场、毁灭证据的；。”。原告对保险条款的真实性予以确认，但认为该条款为格式条款，对其没有约束力；被告定又英、汪爱华对交强险保险条款有异议，认为其属于无效条款。
另查明，粤Ｓ×××××号牌小型普通客车的登记车主为被告汪爱华。被告汪爱华、定又英主张事发时汪爱华是将车借给王文雄，王文雄将车给定又英开，但未提交证据佐证。该车在被告平安财险东莞公司投保了保险期限自2014年8月21日0时起至2015年8月20日24时止的机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险及不计免赔，交强险保险限额为122000元（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元），商业第三者责任险的保险限额为50万元。事发时在保险期限内。
以上事实，有道路交通事故认定书、行驶证复印件、保险单、出院记录、医疗费发票、诊断证明书、道路交通事故车物损失价格鉴定结论书及鉴定表、鉴定机构及人员资质证书、营业执照、车损照片、护理人员工资证明、结婚证、户口本、户籍证明、投保单、保险条款以及本案庭审笔录、质证意见等附卷为证。
本院认为，本案是机动车与机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，本院依法予以采纳。原告在庭审时自愿放弃对车辆损失的诉请，属于其对自己权利的自由处分，没有违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。
对于被保险机动车驾驶人无证驾驶的情形下，被告平安财险东莞公司是否需要在交强险范围内赔偿原告的人身伤亡损失的问题。首先，依《中华人民共和国道路交通安全法》（简称“《道交法》”）第七十六条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，保险公司负有在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内向交通事故受害人赔偿人身伤亡及财产损失的法定义务，免除该义务的唯一事由是受害人的故意行为。无证驾驶不属于法律法规规定的保险公司对受害人直接赔偿义务的免责事由。其次，交强险是一种由国家以法律规定的形式强制推行、具有社会保障性质的强制性保险，其设立的目的是保障交通事故受害人依法得到赔偿，最大程度保护受害人利益。而《交强险保险条款》仅属于合同条款，其内容与《道交法》的规定相冲突，扩大了法律法规所规定的免责范围，排除了受害人就医疗费用之外的其他损失请求保险公司直接赔付的法定权利，故该条款仅于保险公司和投保人之间具有约束力，不能以此对抗受害人。故本案中，被告平安财险东莞公司仍应在交强险限额内赔偿原告的人身伤亡损失。
对于本案的民事赔偿责任，原告属于粤Ｓ×××××号牌小型普通客车的第三者，由于粤Ｓ×××××号牌小型普通客车已向被告平安财险东莞公司投保了交强险，被告平安财险东莞公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元的范围内对本次交通事故造成原告的损失承担赔偿责任。对原告超过交强险责任限额部分的损失，由当事人按事故责任承担。被告定又英负事故主要责任，其应承担原告超过交强险责任限额损失部分的70%的赔偿责任。被告汪爱华是粤Ｓ×××××号牌小型普通客车的登记车主，应对被告定又英的赔偿责任承担连带赔偿责任。被告汪爱华、定又英主张事发时汪爱华是将车借用给王文雄，王文雄将车给定又英开，汪爱华无需承担连带责任，但未提交证据，本院不予采纳。案涉交通事故发生时被告定又英属无证驾驶，且事发后逃逸，符合商业第三者责任保险合同中约定的免责情形，故被告平安财险东莞公司无需在商业第三者责任险保险限额的范围内承担赔偿责任，对原告超出交强险责任限额部分的损失由被告定又英、汪爱华直接承担。
依据相关的法律规定及原、被告的举证情况，本院对原告因本事故造成的损失计算如下：
医疗费：26591.6元，均由原告自行支付。
门诊复查费：原告诉请的医疗费中已包含了复查费，故对原告的该项诉请，本院不予支持。
二次手术费：医嘱建议二次手术费约8000元，是必然发生的费用，本院予以支持。
4、住院伙食补助费：原告住院16天，住院伙食补助费按100元/天计算为1600元。
5、营养费：原告的该项诉请没有依据，本院不予支持。
6、护理费：原告住院16天，原告提交的证据不足以证明其住院期间由其妻子护理，故护理费按东莞市护理行业标准50元/天计算为800元。
7、误工费：原告住院16天，全休四个月，合共误工136天。原告提供的证据足以证明其工作及收入情况，误工费按其月工资3500元/月计算，原告诉请误工费15866.55元没有超过法定标准，本院予以支持。
8、残疾赔偿金：原告的伤情经鉴定为十级伤残，原告是非农业家庭户口，残疾赔偿金按照其伤残等级，适用2015年度城镇居民人均可支配收入标准计算为30192.9元/年×20年×10%=60385.8元。
原告主张其女儿王远涵的被扶养人生活费。原告的女儿王远涵2011年3月28日出生，事故发生时3岁10个月，扶养年限为14年2月，由原告及其配偶2人共同扶养。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算为22171.9元/年÷12月/年×170月×10%（伤残系数）÷2（夫妻共同扶养）=15705元。
综上残疾赔偿金计算为：60385.8元+15705元=76090.8元。
9、精神损害抚慰金：本次事故造成原告十级伤残，对其身体已经造成不可回复性的创伤，原告为此遭受较大精神痛苦，被告应给予赔偿。结合原告的伤残结果，被告的赔偿能力及当地平均生活水平，本院酌情支持5000元。
10、鉴定费：1800元，有鉴定费发票佐证，本院予以支持。
11、交通费：根据处理交通事故的实际情况，结合原告对交通费使用情况的说明，本院酌情支持1000元。
12、住宿费：原告的该项诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。
13、处理事故人员误工费：根据处理交通事故的实际情况，本院酌情支持750元。
以上第1至5项费用共计36191.6元，属于交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，应由被告平安财险东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额内先予承担10000元，超出部分26191.6元，由被告定又英承担70%即18334.12元。第6至13项费用共计101307.35元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的计算项目，应由被告平安财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额内全部承担。综上，被告平安财险东莞公司应赔偿原告111307.35元；被告定又英应赔偿原告18334.12元。被告汪爱华对被告定又英的赔偿责任承担连带赔偿责任。对于原告超过上述赔偿标准的请求，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在本判决发生法律效力之日起三日内赔偿111307.35元给原告王金鹏。
二、被告定又英在本判决发生法律效力之日起三日内赔偿18334.12元给原告王金鹏。
三、被告汪爱华对被告定又英的赔偿责任承担连带赔偿责任。
四、驳回原告王金鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1827元（原告已预交），由原告王金鹏负担416元，被告定又英、汪爱华共同负担198元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担1213元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 阳玉佩
二〇一五年九月三十日
书 记 员 曾明珠
（附页）本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条：机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未','2018-09-28
07:37:24',0,'web',NULL),(28497942,'a606906d-31b8-42e2-96ba-f7be7b72d51a','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：152次\")});$(function(){$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");$(\"#Content\").html(\"此篇文书不存在!\");});$(function(){});','2018-09-28
07:37:25',0,'web',NULL),(28497943,'5a5615e0-96bb-440e-8994-a7a000ae4787','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：77次\")});$(function(){$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");$(\"#Content\").html(\"此篇文书不存在!\");});$(function(){});','2018-09-28
07:37:25',0,'web',NULL),(28497944,'4b70554c-6990-4935-bf03-a8b10031b6d2','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：105次\")});$(function(){$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");$(\"#Content\").html(\"此篇文书不存在!\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"广西壮族自治区河池市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"民间借贷纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"二审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-12-28\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"林波,莫兴便,林坪,林斌,韦俊\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百七十条\',法条内容:\'第一百七十条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});','2018-09-28
07:37:25',0,'web',NULL),(28497945,'ae9f6fa2-f1b7-4337-ab5f-6b5f9b0c4132','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：80次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院区县\":\"青山湖区\",\"补正文书\":\"2\",\"法院ID\":\"1391\",\"DocContent\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2015）湖塘民初字第413号\",\"法院地市\":\"南昌市\",\"法院省份\":\"江西\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1482768000000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"文书ID\":\"ae9f6fa2-f1b7-4337-ab5f-6b5f9b0c4132\",\"案件名称\":\"周保中与徐健中、李敏、金丰公司借款合同纠纷案一审民事判决书\",\"法院名称\":\"南昌市青山湖区人民法院\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"原告周保中为与被告徐健中、李敏、金丰公司借款合同纠纷一案，于2015年11月10日向本院起诉。本院于2015年11月10日受理后，依法组成由审判员宋赣平担任审判长，审判员刘建民，代审判员喻文勇参加评议的合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理，原告周保中及其委托代理人张海宝到庭参加了诉讼，被告徐建中、李敏、金丰公司经本院公告送达未到庭，本案现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"周保中与徐健中、李敏、金丰公司借款合同纠纷案一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"周保中与徐健中、李敏、金丰公司借款合同纠纷案一审民事判决书
（2015）湖塘民初字第413号\");$(\"#hidDocID\").val(\"ae9f6fa2-f1b7-4337-ab5f-6b5f9b0c4132\");$(\"#hidCaseName\").val(\"周保中与徐健中、李敏、金丰公司借款合同纠纷案一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）湖塘民初字第413号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"南昌市青山湖区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1391\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"南昌市青山湖区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"企业借贷纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-06-27\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"周保中,徐建中,李敏,九江市金丰房地产开发有限公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民法通则》\',Items:[{法条名称:\'第八十四条第一款\',法条内容:\' 第八十四条
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
\'},{法条名称:\'第八十九条\',法条内容:\' 第八十九条
依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
（二）债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。
（三）当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。
（四）按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。
\'},{法条名称:\'第一百零八条\',法条内容:\'
第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
\'},{法条名称:\'第一百一十二条第一款\',法条内容:\'
第一百一十二条 当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第一百零七条\',法条内容:\'
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国担保法》\',Items:[{法条名称:\'第十八条第一款\',法条内容:\'
第十八条 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'第一百四十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"周保中与徐健中、李敏、金丰公司借款合同纠纷案一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-12-27\\\\\",\\\\\