wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0203���初3413号
原告张昱。
被告大连利丰海运集团有限公司，住所地大连市西岗区长江路440号塞维利亚大厦27-1号。
法定代表人宋红云。
原告张昱与被告大连利丰海运集团有限公司所有权纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法进行审理。
原告张昱诉称，原告于2003年至2013年底在被告单位工作，期间因业绩突出，公司奖励原告现金用于购房，2013年原告因故离开公司后，被告对上述奖励薪酬无异议，直至2017年7月28日，被告指使他人向原告讨要该奖励。原告认为，上述奖励系因原告工作业绩突出，被告给予的薪酬，被告不应反悔，无权要求原告返还，为保护原告的合法权益，特诉至贵院，望能依法查明事实，公证判决，请求确认因原告业绩突出，��司给予的奖励报酬合理合法。
本院经审查认为，起诉必须符合法定条件。原告要求确认被告支付的报酬合理合法，实质是为免除向被告返还该薪酬的义务，而非确认特定物所有权归属，因此，原告的诉请可以作为被告主张权利时的抗辩理由，而非独立的诉讼主张，故原告的起诉不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张昱的起诉。
案件受理费100元（原告已预交），退回原告张昱。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 李霞南
二〇一七年八月二十五日
书记员 丛蓓蓓
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0502民初2772号
原告：胡小全，男，1979年6月7日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被告：邓智仁，男，1982年3月5日生，汉族，江西省分宜县人，住江西省分宜县。
原告胡小全(下称原告)诉被告邓智仁（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡小全到庭参加诉讼，被告邓智仁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款2万元，并支付利息1840元，利息按月息2%从2017年6月2日支付至借款还清之日止。事实及理由：2017年1月26日被告邓智仁向原告借款2万元，约定借期2个月，月息2%，借款发生后，被告均未按约归还全部借款本息，故原告诉至法院。
被告未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，本院视为被告放弃质证和抗辩的权利，由此造成的不利后果应由被告承担。对原告提交的借款合同一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述证据，结合庭审，本院认定如下案件事实：
被告因资金周转所需向原告借款，于2017年1月26日向原告借款2万元，双方签订了一份借款合同，约定借期二个月，月利率2%。借款到期后，被告未能还本付息，故原告诉至法院。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与被告之间的借贷，属双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。借条约定了还款期限，但借款到期后，被告未能偿还，明显违约，故原告要求被告偿还借款的主张，于法有据，本院予以支持。对于借款利息的计算，因双方签订的借款合同约定了月息2%，该约定未超出法律规定，原告主张从2017年1月26日算至还清之日止，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓智仁应于本判决生效之日起十日内支付原告胡小全借款20000元及支付相应利息（按月利率2%从2017年1月26日算至借款还清之日止）。
案件受理费346元，由被告邓智仁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 管东长
人民陪审员 章春香
人民陪审员 艾带根
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 王彦馨
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0903民初982号
原告：黄维宁，女，汉族，生于1952年1月8日，户籍所在地四川省成都市青羊区，现居住地四川省遂宁市船山区。
特别授权委托诉讼代理人：伍班和，四川斗城律师事务所律师。
被告：祁兴志，男，汉族，生于1953年5月7日，户籍所在地四川省成都市青羊区。
委托诉讼代理人：付义，重庆圣世律师事务所律师。
特别授权委托诉讼代理人：林刚，重庆圣世律师事务所律师。
原告黄维宁诉被告祁兴志民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理。被告祁兴志在答辩期内对管辖权提出异议，本院于2017年3月23日作出民事裁定，驳回祁兴志对本案提出的管辖权异议。被告祁兴志不服该裁定，向遂宁市中级人民法院提起上诉。2017年6月1日，遂宁市中级人民法院作出（2017）川09民辖终60号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。2017年4月10日，原告黄维宁向本院申请财产保全，同日本院作出民事裁定，裁定保全。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄维宁及其委托代理人伍班和，被告祁兴志及其委托代理人付义、林刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金
2000000元及利息（从2013年7月至2015年10月所欠利息共计191000元，从2015年11月起至还款之日止按月息2%计算，直至本金全部还清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告原系原告女婿，2013年5月30日，被告以需要资金做生意为名，向原告借款2000000元，并指令原告将借款转账至冯伟账户，原告分三次在当天将借款2000000元转账至冯伟名下。2013年10月23日，被告向原告出具了书面借条，约定借款利息为月息2%，借款期限为6个月。被告从2013年7月2日至2015年11月2日，向原告共计支付利息929000元，经原告核算，被告在2015年6月至2015年10月被告应支付利息总额为112000元，故被告在该期间尚欠原告利息191000元未支付。经原告多次催收，被告至今未偿还借款本金及利息，故起诉来院。
被告祁兴志辩称：原告请求的事实依据不成立。
2000000元的转款无依据，转款时间和借条的时间不一致，请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄维宁与被告祁兴志原系姻亲关系。2013年5月30日，原告通过银行转账向冯伟转款共计人民币2000000元。2013年10月23日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到黄维宁人民币贰佰万元正，借款利息月利息百分之二，每月付息。到期还本，借期陆个月。借款人：祁兴志2013年10月23日”。
庭审中原告陈述，2013年5月，原告在成都时，被告给原告打电话，向原告借款并要求原告将该款项转至冯伟的账户，因原告与被告系姻亲关系，且之前被告也多次向原告借款，故原告转款后未要求被告出具借条。同年十月，原告回到遂宁后被告主动向原告出具了借条一份，2013年7月至2015年10月，被告共计向原告支付了利息929000元。被告陈述，被告经常介绍人在原告处借款，让原告收取利息。冯伟是其介绍给原告认识的，但关于借款被告不知情。被告向原告出具的借条是因做工程需向原告借款，但工程没做成，不需要钱，就没有向原告拿钱。审理过程中，因原、被告各执己见，致使本案调解未果。
本院认为，本案争议的焦点为：原、被告之间的借贷关系是否成立。原告为证明其主张向本院提交了借条、转款凭证，被告抗辩称本案不存在借贷，被告向原告出具借条后，原告并未向被告交付借款，原告提交的转款凭证系向第三人转款且转款时间在出具借条之前。根据原、被告提交的证据，综合原、被告陈述的转款、借条出具的经过及原告与被告之间的素有经济往来的情况。本院认为原告向被告指定账户交付借款2000000元，被告在借款交付后向原告出具借条确认收到借款的事实成立。对原告要求被告偿还借款本金2000000元及给付利息的诉讼请求，本院予以确认。关于借款利息，借条中约定利息为月息2%，符合法律规定，本院予以确认。原告陈述借款后被告共计支付了929000元的利息，故该款项应在被告应支付的利息中予以品跌。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告祁兴志于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄维宁借款人民币2000000元及利息（利息的计算方式：以借款本金2000000元为基数，从2013年5月30日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；被告祁兴志已支付的利息929000元在应支付的利息中予以品跌）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取人民币12160元，保全费人民币
5000元，共计人民币17160元，由被告祁兴志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 刘晓彦
二〇一七年十月十一日
书记员 刘 娇
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0122民初1796号
原告:胡旭辉，男，汉族。
被告：周答成，男，汉族。
被告：周相民，男，汉族。
原告胡旭辉与被告周答成、周相民买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡旭辉、被告周相民到庭参加了诉讼，被告周答成经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡旭辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告煤款66270元；2、被告承担本案诉讼费由。事实和理由：被告周答成、周相民在蓝田县华胥镇孟岩村合伙开办“红土地砖厂”，原告于2012年7月至2014年4月先后九次为被告砖厂供煤。2016年3月，被告的砖厂被蓝田县政府部门关停。经原、被告结算，被告尚欠原告煤款66270元。原告多次催要，被告均以没钱为由拒不支付。另据悉，若被告自行拆除砖厂，可获政府补偿款20余万元。
被告周答成未提交答辩状。
被告周相民辩称，周答成与周青海于2010年11月合伙开办红土地砖厂，被告周相民于2011年3月也加入合伙，红土地砖厂没有办理工商登记。2016年3月初，政府部门关闭了砖厂，目前为止政府没有给任何补偿。原告向砖厂供应煤属实，原告主张的九笔欠款及欠款金额也属实。
原告对其诉讼请求依法提交了以下证据：过磅单八张、欠条一张、原告与二被告结算煤款汇总单一份（以上证据均有二被告或二被告雇佣的工作人员签字，部分加盖“红土地砖厂营业专用章”字样章），证明被告欠原告煤款66270元。被告周相民对以上证据无异议。
二被告均未提交证据。
对原告提交的证据，本院认定如下：该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且被告周相民对以上证据无异议，故对该证据的合法性、真实性、关联性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周答成、周相民合伙在蓝田县华胥镇孟岩村开办红土地砖厂，该砖厂未办理工商登记。2012年7月至2014年9月，原告分九次向二被告经营的砖厂供煤。2017年5月19日，经结算，二被告欠原告煤款共计66270元。该款至今尚未支付。
本院认为，二被告合伙经营砖厂，属于个人合伙，对合伙债务二人负连带清偿责任。原告向二被告供煤，双方形成买卖合同关系，被告收到煤后应给付货款，原告诉请被告支付所欠煤款66270元，符合法律规定，本院予以支持。被告周相民辩称周青海系合伙人之一，但未提交相关证据，对被告周相民该主张依法不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告周答成、周相民于本判决书生效后十五日内连带清偿原告胡旭辉煤款66270元。
如果未按本判决书指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1456元（原告已预交），减半收取728元，由被告周答成、周相民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 张海龙
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 乔李娜
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1303民初606号
原告何明强，男，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
委托代理人何明，河南华都律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告南阳飞扬健身产业发展有限公司飞扬健身俱乐部。
法定代表人王多。
地址南阳市文化路186号。
委托代理人史峰岗，河南隆翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告何明强与被告南阳飞扬健身产业发展有限公司飞扬健身俱乐部生命健康权纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序进行了审理。诉讼中原告何明强于2017年6月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何明强的申请出于自愿且理由正当，符合法律规定，故现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元,由原告何明强负担。
审 判 长 李 青
审 判 员 夏喜军
人民陪审员 李 楠
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 徐昂立
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更6291号
罪犯候伟，男，1993年4月25日出生，土家族，湖南省永顺县人，小学文化程度，住湖南省永顺县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于二〇一四年九月二十八日作出(2014)金婺刑初字第990号刑事判决，以罪犯候伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金人民币三万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年10月25日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯候伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯候伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度获得监狱年度表扬奖励,2016年度被评为监狱级改造积极分子。该犯共履行罚金人民币5000元。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯候伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯候伟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯候伟准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一七年十一月九日书记员王静
重庆市武隆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0156执173号之一
申请执行人：李波，男，1987年9月20日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
被执行人：游金丽，女，1988年10月23日出生，汉族，农村居民，住贵州省凤冈县。
本院在申请执行人李波与被执行人游金丽婚姻家庭纠纷一案中，本院于2015年11月12日作出的(2015)武法民初字第02259号民事调解书已发生法律效力。被执行人游金丽逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李波于2017年2月6日向本院申请强制执行，要求被执行人支付子女抚养费70000元。
本院受理后，于2017年2月9日向被执行人送达了执行裁定书、执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人游金丽立即履行法定义务，但被执行人游金丽未按期履行。
本案在执行中，对被执行人游金丽的财产进行了查询，未查询到游金丽有任何可供执行的财产。期间本院依法将被执行人游金丽纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。现被执行人游金丽下落不明，本院依法作出拘留决定并送到公安机关进行临控。
经过各种执行措施，被执行人游金丽未履行任何款项。现被执行人游金丽无可供执行的财产，申请人李波也不能提供被执行人游金丽有可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请人李波，并征求申请人李波的意见，李波对被执行人游金丽现无财产可供执行无异议并同意终结本次执行程序。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下:
本院(2015)武法民初字第02259号民事调解书终结本次执行程序。
申请人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。
审 判 长 陈冰红
审 判 员 李 霞
代理审判员 唐 静
二〇一七年七月三十日
书 记 员 吴 川
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初485号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区乐潮饮食娱乐有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区容桂街道办事处华口社区居民委员会华天西一路10号二层之一、三层之一，统一社会信用代码：×××06Ｃ。
法定代表人：谭立新。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市顺德区乐潮饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告于2017年5月25日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈艳斌
人民陪审员 李健莹
人民陪审员 李瑞芬
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 严泳瑜
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初975号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人刘忠海，男，1982年4月24日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市渝中区。2008年6月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2009年1月24日刑满释放；2009年4月因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年，2010年2月10日刑满释放；2015年5月8日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十一个月，2016年2月22日刑满释放；2016年6月23日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，2017年3月16日刑满释放。因本案于2017年6月10日被捉获，次日被刑事拘留，同月21日被逮捕，现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉［2017］第994号起诉书指控被告人刘忠海犯贩卖毒品罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月7日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员吴海金出庭支持公诉，被告人刘忠海到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人刘忠海于2017年6月10日15时许，在本市渝中区长江一路10号附4号附近，将净重0.9克的毒品甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)贩卖给刘某某，获取毒资200元后，被民警当场捉获。查获前述毒品和毒资。被告人刘忠海归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人刘忠海的行为已构成贩卖毒品罪，具有是累犯及毒品再犯的从重处罚情节，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，提请本院依法判处。
上述事实，被告人刘忠海在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍材料、归案经过材料、情况说明、证人刘某甲、刘某乙的证言、搜查笔录、提取笔录、扣押笔录、封存笔录、称量笔录、辨认笔录等笔录、扣押物品清单、物证照片、前科证明材料刑事判决书及刑满释放证明书、毒品鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘忠海违反国家毒品管理法规规定，贩卖毒品甲基苯丙胺0.9克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。鉴于被告人刘忠海曾因贩卖毒品罪被判过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法从重处罚；被告人刘忠海归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘忠海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月10日起至2018年9月9日止）
二、扣押在案的毒品及毒资由扣押机关予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文跃
二〇一七年八月七日
书记员 杨岚
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执保301号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行，住所地：四川省成都市温江区柳城大道西段53号1栋1层，组织机构代码：67715533-8。
负责人罗宁。
被申请人张笑琴，女，1973年3月17日出生，汉族，住成都市温江区。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行对被申请人张笑琴借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行于2016年10月25向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值330000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人张笑琴价值330000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；
二、对申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行提供担保的330000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一六年十月二十五日
书记员 宋佳夫
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）云01刑终337号
原公诉机关昆明市西山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈延海，男，1969年3月11日出生，汉族，小学文化，福建省南安市人，住福建省南安市。2016年11月21日因本案被取保候审，2017年4月5日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民法院审理昆明市西山区人民检察院指控原审被告人陈延海犯危险驾驶罪一案，于2017年4月5日作出（2017）云0112刑初332号刑事判决，判决:被告人陈延海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，原审被告人陈延海提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈延海书面自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈延海无视道路交通安全，持逾期未审验的驾照在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人陈延海自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陈延海撤回上诉。
昆明市西山区人民法院（2017）云0112刑初332号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 Ｘ Ｘ
审 判 员 赵 勇
审 判 员 邹 林
二〇一七年四月二十八日
法官助理 蒋志梅
书 记 员 罗 凇
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1225执820号
申请执行人：毕丽萍
被执行人：王文俊
案由：房屋买卖合同纠纷
本院在执行申请执行人毕丽萍与被执行人王文俊房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为51150.00元，因查找不到被执行王文俊可供执行的财产，且申请执行人毕丽萍亦不能提供被执行人王文俊可供执行财产的线索，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院(2017)皖1225执820号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 超
审判员 朱 林
审判员 李 忠
二〇一七年十月二十三日
书记员 崔士东
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初816号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人王忠宝，男，1964年3月27日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝中区。因犯贩卖毒品罪，于2004年8月18日被判处有期徒刑一年，缓刑一年；因犯贩卖毒品罪，于2008年11月20日被本院判处有期徒刑六年六个月，2013年3月5日刑满释放。因本案于2017年3月7日被抓获，次日被刑事拘留，同月23日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]785号起诉书指控被告人王忠宝犯贩卖毒品罪，于2017年7月3向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于同年7月24日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员李露出庭支持公诉，被告人王忠宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人王忠宝于2017年3月7日20时许，在重庆市渝中区沧白路17号，贩卖1.73克冰毒给沈某某，获取毒资200元。经鉴定，王忠宝贩卖的物品中检出甲基苯丙胺成分。交易完成后，王忠宝被公安民警当场捉获，查获全部毒品、毒资。被告人王忠宝到案后如实供述了上述事实。
公诉机关向法庭举示了相关证据以证明被告人王忠宝的犯罪事实。公诉机关认为被告人王忠宝的行为已构成贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，有立功情节，归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十八条、第六十七条第三款之规定判处。
被告人王忠宝对公诉机关的指控的罪名和犯罪事实均无异议，当庭自愿认罪，请求法院从轻处理。
经审理查明，2017年3月7日20时许，被告人王忠宝在重庆市渝中区沧白路17号，以200元的价格贩卖1.73克甲基苯丙胺（冰毒）给沈某某，交易完成后即被民警捉获，并查获全部毒品、毒资。被告人王忠宝到案后，如实供述了上述犯罪事实。同日，被告人王忠宝协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的余某某。次日，被告人王忠宝协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的刘某某。
上述事实，被告人王忠宝在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资照片，书证户籍材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、前科刑事判决书及刑满释放证明、扣押决定书、扣押清单、侦查借款单、短信照片、立功材料，证人房某某、沈某的证言，被告人王忠宝的供述，毒品检验鉴定意见，检查笔录、扣押笔录、提取笔录、检材提取笔录、称量笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王忠宝明知甲基苯丙胺系毒品予以贩卖1.73克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人王忠宝曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的涉毒犯罪，系累犯和毒品再犯，依法予以从重处罚；其到案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法予以从轻处罚；其归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十八条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王忠宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2018年5月6日止。）
二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺1.73克予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 程 斌
人民陪审员 周 平
人民陪审员 韩 怡
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 孙茂寅
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1281民初536号
原告：谢蓉，女，1978年6月3日生，汉族，住湖北省赤壁市，
被告：李皓然，男，1990年2月14日生，汉族，住北京市海淀区，
原告谢蓉诉被告李皓然民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告谢蓉于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢蓉的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢蓉撤回起诉。
案件受理费100元，由原告谢蓉负担。
审 判 长 王 韵
人民陪审员 王明清
人民陪审员 刘春芳
二〇一七年十月九日
书 记 员 李 想
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2502财保63号
申请人锡林郭勒盟小白杨典当有限公司，现住址锡市广场东路佳域帝都4#5#楼西商铺110号。
法定代表人：郭红梅
被申请人张津浩，男，汉族，1983年1月30日出生，现住锡市。
申请人锡林郭勒盟小白杨典当有限公司与被申请人张津浩诉前财产保全一案，申请人于2017年3月17日向本院提出申请，称为防止被申请人转移财产，请求对被申请人张津浩所有的位于锡市宝办桥西街西湖世家3-5#01021房屋（盟房产权证锡林浩特市第1160209017**号）户籍予以查封。申请人以中国大地财产保险股份有限公司正蓝旗支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保,保险单号0025。
经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、���一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人张津浩所有的位于锡市宝办桥西街西湖世家3-5#01021房屋（盟房产权证锡林浩特市第1160209017**号）户籍予以查封。
案件申请费5000元，暂由申请人锡林郭勒盟小白杨典当有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈 杰
二〇一七年三月十七日
书记员 张秀哲
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0231刑初340号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人高彩静，女，1997年6月23日出生于重庆市垫江县，汉族，初中肄业，农民，户籍地垫江县，住垫江县。因吸食毒品，2017年7月18日被垫江县公安局决定行政拘留五日。因涉嫌容留他人吸毒罪，2017年7月18日被垫江县公安局抓获，同年7月21日被刑事拘留，同年8月3日被执行逮捕。现羁押于长寿区看守所。
公诉机关垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2017〕353号起诉书指控，2017年7月27日凌晨，被告人高彩静在垫江县桂阳街道XX小区X号楼X单元X室X号出租房内，容留刘某、胡某、石某等人吸食毒品，后上述几人被公安机关抓获，经检测，尿液均呈阳性。
公诉机关认为，被告人高彩静的行为已构成容留他人吸毒罪，具有坦白的法定从轻处罚情节；被告人高彩静自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下:
被告人高彩静犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2017年11月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 栋
二〇一七年八月三十日
法官助理 刘 燚
书 记 员 刘鑫星
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1083民初1472号
原告：焉晓东。
被告：姜环升。
被告：曲丽娜。
本院在审理原告焉晓东与被告姜环升、曲丽娜民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告焉晓东撤回起诉。
案件受理费25元，由原告焉晓东负担。
审 判 长 宋 芳
人民陪审员 吕少波
人民陪审员 宋吉坤
二〇一八年四月十一日
书 记 员 姜 杰
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0721民初1104号
原告黄文明，男，1983年1月15日生，汉族，住赣州市赣县区。
委托代理人刘安化，男，1960年6月27日生，汉族，住赣州市章贡区，特别授权。
被告万红发，男，1994年6月27日生，汉族，住赣州市赣县区。
被告万成华，男，1983年9月1日生，汉族，住赣州市赣县区。
原告黄文明诉被告万红发、万成华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄文明的委托代理人刘安化到庭参加诉讼，被告万红发、万成华经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄文明的诉讼请求：1.被告万红发、万成华连带偿还原告借款本金计人民币1万元，并从2015年2月18日起按月利率2%计付利息至还清借款之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告万红发因资金周转困难于2014年7月18日向原告黄文明借款人民币1万元，双方签订了借款合同。合同约定，借期为1个月。如逾期未还款，每逾期一天，按逾期金额的1%支付违约金。担保人同时连带偿还出借人的借款本息。借款人未按合同约定归还借款，出借人因主张债权而支付的诉讼代理费、差旅费等一切费用由借款人承担。借款到期后，被告万红发仅支付了7个月的利息，其余欠款本息至今未还，故诉至本院。
被告万红发、万成华未作答辩。
经审理查明：
2014年7月18日，被告万红发向原告黄文明（身份证号：）借款人民币1万元，并出具借据1张。双方同时签订《借款协议》1份，协议约定，借款期限为1个月。如逾期未还款，每逾期一天，按逾期金额的1%支付违约金。被告万成华作为保证人在借款协议上签字，双方未约定保证方式和保证期间。借款到期后，被告万红发仅向原告支付了7个月利息，借款本金和逾期利息至今未付，原告多次催收未果。被告万成华也未向原告承担保证责任。另查明，原告黄文明与借款协议上的黄文明系同一人。
以上事实有原告提交的身份证、借款协议、借据、公民身份证号码更正证明及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告万红发向原告黄文明借款，并签订了借款协议，出具了借据，双方的债权债务关系事实清楚，法律关系明确，被告万红发应当按照借款协议载明的金额和约定的还款期限向原告履行还款义务。被告万红发逾期未还款，应当按照借款协议的约定向原告承担违约责任。双方关于违约金的约定实则是逾期利息，该约定超过了每月2%，对超过部分不予支持。被告万成华作为该笔借款的保证人，应当在保证期间内向原告承担保证责任，双方未约定保证方式和保证期间，视为连带保证，故原告应在主债务履行期届满之日起6个月内要求被告万成华承担保证责任，但原告提供的现有证据不足以证明在保证期间内要求过被告万成华承担保证责任，对原告的该项主张不予支持。被告万红发、万成华无正当理由拒不到庭，不利后果由其自行承担。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告万红发于本判决生效之日起3日内返还原告黄文明借款本金计人民币1万元，并从2015年3月18日起按月利率2%计付利息至还清借款之日止。
二、驳回原告黄文明的其他诉讼请求。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告万红发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 黄立文
审 判 员 彭永红
人民陪审员 曾平辉
二〇一七年十月三十日
代理书记员 罗家祥
附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至：
开户行：招商银行赣州市长征大道支行
户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、赣州市赣县区人民法院标的款账号：
户名：赣州市赣县区人民法院账号：14×××52
开户行：赣县农行赣东分理处
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0302民初345号
原告：胡波，男，汉族，1977年6月19日出生，住自贡市自流井区。
原告：郭晓梅，女，汉族，1979年6月17日出生，住自贡市自流井区。
被告:四川泰丰集团有限公司。
法定代表人：宋元刚。
委托代理人：钟瑛瑛、贺静，系该公司员工。
本院在审理胡波、郭晓梅与四川泰丰集团有限公司关于商品房销售合同纠纷一案中，因原告无正当理由不到庭参加诉讼，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 谢慈云
二〇一七年三月二十日
书记员 李 杰
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)六裕执字第00096-1号
申请执行人：张仁林，男，1959年11月11日出生，汉族，住六安市裕安区。
被执行人：六安市裕安区沙店免烧砖厂，住所地：六安市裕安区。
法定负责人岳富军。
案外人：孙自兵，男，1968年12月出生，住金安区。
本院在执行六安市裕安区劳动争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的(2011)裕劳仲案字第18号《仲裁裁决书》过程中，因被执行人沙店免烧砖厂未在指定期间内履行给付义务，于2012年4月18日依法查封了岳富军名下的位于丰安小区34号楼406室房产一套。现案外人以该房产已被其买下，目前，他是该房产的所有人为由，提出异议，并提供了相关证据。
经查，2009年9月21日岳富军与孙自兵签定了丰安小区34号楼406室房屋产权转让协议，并于当日通过银行转账一次性付清全部购房款186000元。因孙自兵未到房产管理部门办理房产过户手续，所以，这套房产登记在岳富军名下。
本院认为，孙自兵提供的证据是真实有效的，其足以证明该房产已于2009年9月21日由岳富军转让给孙自兵，孙自兵不仅于当日支付了全部房款，而且实际占有和使用了该房产，虽未办理过户登记手续，但也未发现其有过错行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，裁定如下：
异议成立，解除对丰安小区34号楼406室房产的查封措施。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林 芳 芳
执行员 曾 凡 勇
执行员 郑 如 国
二〇一二年五月二十五日
书记员 欧阳新美
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1823民初1526号
原告：汪振球，男，1948年3月26日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
委托诉讼代理人：胡厚毅，安徽桃潭律师事务所律师。
被告：柳有兰，女，1952年8月8日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
被告：张斌，男，1969年10月24日生，汉族，居民，住安徽省铜陵市狮子山区。
被告：张林，男，1971年6月9日生，汉族，居民，住安徽省铜陵市狮子山区。
原告汪振球诉被告柳有兰、张斌、张林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理。原告汪振球于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪振球申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许汪振球撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取为1950元，由原告汪振球承担。
审 判 长 唐晓明
人民陪审员 张金林
人民陪审员 王 健
二〇一七年八月十五日
书 记 员 王瑾璟
附:相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0115民初1483号
原告：成都华信物业服务有限公司。
被告：何莉。
被告：李欢。
本院在审理原告成都华信物业服务有限公司诉被告何莉、李欢物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都华信物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费依法予以免交。
代理审判员 范晋宇
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 苟 涛
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执5212号
被执行人丁伟，男，1987年2月3日生，汉族，如皋市号。
被执行人丁伟犯盗窃罪一案，如皋市人民法院作出的(2017)苏0682刑初320号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、丁伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年一月二十日起至二○一七年十月十九日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。二、责令丁伟、丁正宏继续退赔赃款赃物折价款计人民币11176元（其中被告人丁正宏退赔10890元），发还各被害人（其中徐海江140元，程威136元，赵兰10元，吴纬10890元）。被执行人丁伟未自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，移送执行标的为：罚金10000元、退赔赃款赃物11176元，执行费218元，本院于2017年7月24日受理后，由邹亚军执行。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的可供执行财产状况进行了调查，通过全国总对总网络查控系统查询，被执行人名下无车辆登记信息，仅有零星余额银行存款。向如皋市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息��本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。本院于2017年10月21日至被执行人住所地调查，村干部反映被执行人自服刑后一直未见，下落不明。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产。本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人下落不明，无法对其采取拘留措施，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用<中华人民��和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682刑初320号刑事判决书中涉被执行人丁伟财产部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘国军
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初5537号
原告绵阳银都物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区青义镇科大路***号。
法定代表人张丽群，该公司总经理。
被告任本荣，男，生于1971年12月12日，住绵阳市涪城区。
原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日受理后，原告在本院指定的期限内未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按绵阳银都物业服务有限公司自动撤诉处理。
审判员 姚 昆
二〇一七年十一月三十日
书记员 何炆倪
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0703刑初52号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人李某某，男，37岁，常德市武陵区人，汉族，初中文化，无业。因涉嫌危险驾驶罪，2017年11月24日被常德市鼎城区公安局取保候审。2018年1月26日由本院决定对其继续取保候审。现在家候审。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2018）57号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察员李光明出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2017年10月23日晚19时许,被告人李某某在武陵区石门桥镇朋友胡某某家饮酒后，即驾驶自己的小型轿车送朋友胡某某到常德市市区。当晚20时28分，被告人李某某驾驶自己的湘小型轿车行驶至鼎城区善卷路商贸城路段时被常德市鼎城区交通警察大队民警当场查获,经现场进行呼吸式酒精测试检测,酒精含量为104mg/100ml。鼎城区交通警察大队民警依法将被告人李某某带至常德市第四人民医院南院进行血液抽取血样后，经常德市广德司法鉴定中心检验，被告人李某某血液中的乙醇浓度为126.8毫克/100毫升；后被告人李某某申请重新鉴定，经津市市疾病预防控制中心检测，被告人李某某血液中的乙醇浓度为109.6毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车辆。
被告人李某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦未提出异议，且有证人胡某某的证言、常德市鼎城区公安局接报案件登记表及回执、常德市鼎城区公安局立案决定书、常德市鼎城区公安局交通警察大队善卷中队制作的当事人血样（尿样）提取登记表、湖南省常德市广德司法鉴定中心常广司（鉴）字（2017）第737号物证检验鉴定报告、被告人李某某的重新鉴定申请报告、津市市疾病预防控制中心检测报告、常德市鼎城区公安局交通警察大队善卷中队采集的机动车行驶证及驾驶证、常德市鼎城区公安局交通警察大队善卷中队提供的酒易A30酒精测试记录及制作的血样提取图片2张、常德市鼎城区公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证及行政处罚决定书、常德市鼎城区公安局交通警察大队桥南善卷中队制作的查获及抽血视频光碟一盘，常德市鼎城区公安局交通警察大队善卷中队出具的查获经过、被告人的户籍信息等相关书证证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被告人李某某到案后，如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚；建议对被告人判处一至二个月拘役，可适用缓刑，并处罚金。
本院认为：被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，提交的证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；并处的罚金，限本判决生效后三个月内缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 焱
二〇一八年二月七日
书记员 宋湘君
附判决法律文条如下：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1969号之二
申请执行人：北京银行股份有限公司西安分行，住西安市和平路116号。
负责人：赵政党，该行行长。
被执行人：高彩霞，女，1967年6月26日出生，汉族，职业不祥。
本院在执行北京银行股份有限公司西安分行与高彩霞金融借款合同纠纷一案中，北京银行股份有限公司西安分行要求高彩霞共同返还借款本金人民币1344373.31元、利息25615.94元及延迟付款期间的债务利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，本院依法查封被执行人高彩霞拥有位于西安市曲江新区曲江池南路286号万科金域曲江二期第36幢1单元21层12102号房产一套并进行评估拍卖正在处理，暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件，申请人可随时向人民法院申请再行立案
执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一七年九月七日
书记员 柳佳彤
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)辽1224民初5051号
原告刘某某，男。
被告孙某某，男。
案由：买卖合同纠纷。
原告刘某某诉称：要求被告给付购煤款1960元，并承担本案诉讼费用。
被告未作书面答辩，但在调解过程中表示欠原告购煤款属���，同意偿还。
经审理查明，被告于2016年10月在原告处购买大同块煤2吨，每吨价格980元。购煤时双方约定2017年春节前付清煤款，被告并给原告出具了欠据。2017年春节后，原告多次索要煤款，被告至今未付。故原告诉至本院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告孙某某于2017年11月30日前给付原告刘某某购煤款1960元。
案件受理费25元，由被告负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审判员 李明
二〇一七年十一月十七日
书记员 佟皓
昌图县人民法院调解协议书
时间：2017年11月15日地点：县法院
审判员：李明书记员：佟皓
原告：刘某某、男、1969年5月20日出生、汉族、工人、住昌图县北环路河***号32--030698.
被告：张晓志、男、1987年6月27日出生、汉族、农民、住亮中桥镇杨木村民委一组。
本院于2017年10月27日立案受理了原告诉被告买卖合同纠纷一案。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告于2017年11月30日前给付原告购煤款980元。
案件受理费二十五元由被告负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经双方当事人在调解协议书上签名、捺印起即具有法律效力。
原告：
审判员：李明
被告：书记员：佟皓
二0一七年十一月十五日
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903财保277号
申请人：蒋小平，男，汉族，1969年10月10日出生，住遂宁市船山区。
被申请人：黄一亮，男，汉族，1958年11月8日出生，住四川省蓬溪县。
申请人蒋小平与被申请人黄一亮民间借贷纠纷一案，申请人蒋小平于2017年9月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的位于遂宁市船山区滨江北路317号车库-1车位057号及遂宁市船山区镇江寺小区11栋7层1单元3号房屋予以查封。申请人蒋小平用其与刘芳共同所有的位于船山区新盐市街56号1单元2层2号房屋为此次诉前保全提供担保。
本院认为：申请人为使生效的法律文书能够得到顺利执行，在诉前申请采取财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被申请人黄一亮、李云芳共同所有的位于船山区滨江北路317号车库-1层车位057号（房屋所有权证号：遂房权证船山区字第××号房权船山区字第0156093号）的二分之一份额予以查封，查封期限三年。二
二、对被申请人黄一亮所有的位于船山区镇江寺小区11栋7层1单元3号房屋（房屋所有权证号：遂房权证船山区字第××号以查封，查封期限三年。三
三、对申请人蒋小平与案外人刘芳共同所有的位于船山区新盐市街56号1单元2层2号房屋（房屋所有权证号：遂房权证船山区字第××号、遂房权证船山区字第××号）予以查封，查封期限三年。
案件申请费2520元，由申请人蒋小平预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何小宁
二〇一七年九月二十日
书记员 蒲春旭
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0423民初334号
原告：清流县农村信用合作联社沙芜信用社，住所地福建省清流县沙芜乡明珠街。
负责人：余清勇，该信用社主任。
委托诉讼代理人：邱云生，该信用社信贷员。
被告：黄树根，男，1982年8月17日出生，汉族，农民，住福建省清流县。
被告：张水莲，女，1979年9月17日出生，汉族，农民，住福建省清流县。
原告清流县农村信用合作联社沙芜信用社(以下简称：沙芜信用社)与被告黄树根、张水莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告沙芜信用社负责人余清勇到庭参加诉讼，被告黄树根、张水莲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沙芜信用社向本院提出诉讼请求：判令黄树根、张水莲偿还沙芜信用社借款本金人民币(以下币种均为人民币)6,000元及截止2017年4月26日的利息2,251.45元，本息8,251.45元，2017年4月26日以后的利息另计。事实和理由：2012年10月17日，黄树根向沙芜信用社借款本金10,000元，借款期限1年，月利率8.25‰，贷款到期后，经沙芜信用多次催讨，黄树根归还本金4,000元，利息2,951.69元，余款未还清。
黄树根、张水莲未作答辩。
沙芜信用社围绕诉讼请求依法向法庭提交了《黄树根、张水莲身份证》、《黄树根、张水莲结婚证》、《农户小额信用贷款申请书》、《农户小额信用借款合同》、《逾期贷款催收通知书》、《普通贷款账户交易明细查询登记簿》、《普通贷款单户和批量利息试算登记簿》，本院组织当事人进行了质证。黄树根、张水莲未到庭参加诉讼视为放弃举证、质证的诉讼权利。经审查，沙芜信用社提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
黄树根于2012年10月17日向沙芜信用社借款10,000元，沙芜信用社与黄树根签订《农户小额信用借款合同》一份，该合同约定：借款用途养鱼，月利率8.25‰，借款期限自2012年10月17日起至2013年10月16日止。2012年10月17日，沙芜信用社向黄树根放贷10,000元。借款到期后，黄树根归还借款本金4,000元，利息2,951.69元，截止2017年4月26日，黄树根尚欠借款本金6,000元，利息2,251.45元，本息合计人民币8,251.45元。经沙芜信用社多次催讨，黄树根未还。
另查明，黄树根与张水莲于2007年3月7日登记结婚。
本院认为，沙芜信用社与黄树根签订的《农户小额信用借款合同》合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务，违约应承担相应责任。沙芜信用社按合同约定履行了放贷义务，黄树根未按约定期限偿还借款本金并清偿利息，沙芜信用社根据合同约定要求黄树根偿还余欠借款本金和利息的诉讼请求，予以支持。该债务发生在黄树根与张水莲婚姻关系存续期间，且张水莲也在《农户小额信用借款合同》家庭成员签章处签名，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，沙芜信用社要求黄树根、张水莲共同偿还借款本金和利息的诉讼请求，予以支持。黄树根、张水莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权利，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄树根、张水莲于本判决生效之日起十日内偿还清流县农村信用合作联社沙芜信用社借款本金人民币6,000元及利息（计算至2017年4月26日止为3,626.3元，2017年4月27日起至实际还款之日止的利息，以借款本金6,000元为基数，按原、被告双方订立的《农户小额信用借款合同》约定的利率标准计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,公告费560元，合计610元，由黄树根、张水莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 黄水根
审 判 员 余忠发
人民陪审员 林正辉
二〇一七年十月三十一日
法官 助理 陈晓伟
书 记 员 张孔亮
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释﹤二﹥》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0111民初264号
原告：任新艺,男,1976年8月18日出生，汉族，住南京市沿江工业开发区。
原告：范颖莹,女,1984年2月10日出生，汉族，住南京沿江工业开发区。
委托代理人：任新艺,男,1976年8月18日出生，汉族，住南京市沿江工业开发区，系范颖莹丈夫。
被告：南京益本房地产开发有限公司（下称益本房产公司），住所地在南京市高新技术开发区15号楼509-B室。
原告任新艺、范颖莹与被告益本房产公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月9日立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告范颖莹的委托代理人暨原告任新艺到庭参加诉讼。被告益本房产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任新艺、范颖莹向本院提出诉讼请求：1.判令被告完成验房手续，交付南京市浦口区柳园路8号杏林北苑××室房屋。2.判令被告支付2015年1月1日至2016年12月22日的违约金56012.18元。3.判令被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告于2013年4月30日签订《南京市商品房预售合同》，约定原告购买南京市浦口区柳园路8号杏林北苑××室商品房一套。2014年12月31日前被告向原告交付房屋。被告至今未办理房屋交付手续，原告未能拿到房屋钥匙。现诉至法院，请求判如所请。
被告益本房产公司未答辩。
经审理查明,2013年4月30日，原、被告签订《南京市商品房预售合同》，约定原告购买被告建设的浦口区柳园路8号杏林北苑××室房屋。房屋总价款780744元。合同第六条第一款约定：被告应于2014年12月31日前向原告交付该商品房。第二款约定：该商品房交付时应当符合下列条件：已取得《建设工程规划验收合格书》和房屋建筑竣工验收备案证明材料。第三款约定：被告迟延交付该商品房的，按已收价款的万分之一/天计算，向原告支付迟延期间的违约金。第十条第一款约定：该商品房具备第六条第二款约定的交付条件后，被告应当在确定的交付日期前3天，书面通知原告办理交接手续的时间、地点以及应当携带的证件。被告通知确定的交付日期应当给原告必要的准备时间和必要的方便。第三款约定：原、被告双方签署商品房交接单，交接钥匙后即为交付。
2014年12月22日，被告发函通知原告于2015年1月2日办理房屋交付手续。
2014年12月27日，被告出具购房发票,记载涉案房屋价款为777947元。
2015年4月30日，原告登记领取涉案房屋所有证。
庭审中，原告陈述2015年1月2日，其如期去办理房屋交接手续，但被告告诉其钥匙已交给物业公司，让其与物业公司交接，其找物业公司，物业公司说不交物业费就不给钥匙，双方未谈妥。后其又找被告，但被告至今未交付钥匙。
上述事实，有原告当庭陈述，南京市商品房预售合同、购房发票、房屋所有权证、交房须知和流程等证据在卷证明。
本院认为,原、被告双方签订的商品房预售合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依照合同履行。原告要求被告完成验房手续，交付南京市浦口区柳园路8号杏林北苑××室房屋，本院认为合同约定被告应于2014年12月31日前交付房屋。双方签署商品房交接单，交接钥匙后即为交付。现被告至今未与原告签署商品房交接单，交接钥匙，故被告尚未履行交付义务，原告诉请交付房屋符合法律规定，应予支持。原告要求被告完成验房手续，本院认为要求对房屋进行检验是原告的权利，但不是被告应当履行的义务，原告诉请于法无据，不予支持。原告主张2015年1月1日至2016年12月22日的违约金56012.18元，本院认为合同约定，被告迟延交付该商品房的，按已收价款的万分之一/天计算，支付迟延期间的违约金。现被告迟延交付房屋，房屋尚未交付，构成违约，应承担违约责任。被告收取房屋价款777947元，原告主张迟延期间为2015年1月1日至2016年12月22日，共计722天，违约金是56167元（777947元×1%00/天×722天），现原告仅主张56012.18元并不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
被告益本房产公司于本判决生效之日起十日内将南京市浦口区柳园路8号杏林北苑××室房屋交付给原告任新艺、范颖莹。
被告益本房产公司于本判决生效之日起十日内给付原告任新艺、范颖莹违约金56012.18元。
驳回原告任新艺、范颖莹其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元，由被告益本房产公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费1200元。
审 判 长 黄 维
人民陪审员 胡小平
人民陪审员 徐晓燕
二〇一七年六月十四日
书 记 员 蒋德萍
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初4855号
原告：邓小东，男，1982年11月29日出生，汉族，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：廖丹，重庆公孝律师事务所律师，执业证号15001201211369311。
被告：刘天骄，男，1984年1月28日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告邓小东与被告刘天骄民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法由本院审判员兰霞担任审判长，组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓小东到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓小东向本院提起诉讼请求：1.被告归还原告借款本金5万元；2.被告支付原告借款利息（以未还本金为基数，从2016年6月27日起，按月利率2%计算至付清之日止）；3.被告支付原告律师费2000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：双方于2016年6月27日签订《借款合同》，被告向原告借款5万元，并出具了收条，合同约定2016年7月26日前归还，但至今未还，原告遂起诉。
被告刘天骄未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。
原告为证明其诉称事实向本院提交了以下证据：1.借款合同、个人活期明细结果、收条，2.法律事务委托合同（民事）、发票。根据证据本院认定事实如下：
2016年6月27日，原告（甲方、出借人）与被告（乙方、借款人）签订了《借款合同》，主要约定：1.刘天骄向邓小东借款5万元，借款期限自2016年6月27日至2016年7月26日；2.此次借款为有偿借款，自原告借款之日起，在合同规定的借款期限内，月利率为3%，利息于借款到期归还本金时一次性支付；3.借款用途为资金购货；4.原告应在合同签订后，一次性向被告支付全部借款（约定了账户）；5.若被告任一期未按约偿还，原告有权提前收回全部借款，同时要求被告按照每日全额借款的千分之五的违约金；6.在被告违约的情况下，原告为维护其权益而发生的诉讼费、律师费等均由被告承担。2016年6月27日，原告向被告前述约定账号转账支付了5万元；被告向原告出具收条，确认收到该5万元借款。
原告为追索本案借款委托律师提供法律服务，并支付了律师费2000元。
庭审中，原告陈述，本案借款后，被告未偿还过任何款项。
本院认为，被告刘天骄不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。本案原被告签订了《借款合同》，原告向被告履行了出借义务并且被告向原告出具了《收条》，以上证据明确了借款时间、金额、还款时间以及违约责任等，对双方的借款关系本院予以确认。被告未举示证据证明其在约定的借款期内偿还原告借款，故对原告主张被告偿还借款本金5万元，支付原告利息（自2016年6月27日起，以未还本金为基数，按照月利率2%计算至付清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张的律师费，原告举示证据证明律师费实际发生及其金额，且根据合同约定应由被告承担，故对原告该主张本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘天骄于本判决生效之日起十日内偿还原告邓小东借款本金50000元，支付原告利息（自2016年6月27日起，以未还本金为基数，按照月利率2%计算至付清之日止）；
二、被告刘天骄于本判决生效之日起十日内支付原告邓小东律师费2000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由被告刘天骄负担（因原告已预缴，本院不作清退，该款由被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 兰 霞
人民陪审员 李自宏
人民陪审员 李正渝
二〇一七年六月九日
书 记 员 周 寰
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初8986号之一
原告：李子英，女，1986年1月26日出生，汉族，住四川省南部县XXXXXX。
委托诉讼代理人：徐海川，四川高鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎万勇，四川子归律师事务所律师。
被告：雍善胜，男，1975年12月7日出生，汉族，住四川省南部县XXXXXX。
原告李子英与被告雍善胜民间借纠纷一案，李子英于2017年6月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李子英自愿撤回起诉，系依法处分其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李子英撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告李子英负担。
（此页无正文）
审 判 长 张真伟
人民陪审员 刘 斌
人民陪审员 黄玉明
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 罗尹伶
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0241民初3317号
原告：秀山华信房地产开发有限责任公司，住所地:重庆市秀山县中和街道渝秀大道财政局内，统一社会信用代码：91500241678659802T。
法定代表人：冯亚辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘定刚、杨海艳，重庆春雨律师事务所律师。
被告：冉利芳，女，1976年9月7日出生，土家族，重庆市秀山自治县人，住本县。
原告秀山华信房地产开发有限责任公司与被告冉利芳商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秀山华信房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人杨海艳、被告冉利芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秀山华信房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付购房余款277000元。二、判令被告支付原告违约金，从起诉之日起，以277000元为基数，每日按万分之二计算至实际付清应付款项之日止。事实和理由：原被告双方在平等自愿、协商一致的基础上，签订了《重庆市商品房买卖合同》，双方约定原告将坐落于重庆市秀山县中和街道丹凤路X幢X层X号房屋出售给被告，房屋总金额555431元。被告在支付首付款278431元后，余款277000元以向银行办理按揭的方式支付。合同签订后，因客观原因，银行一直未能发放被告的按揭贷款，被告也未以现金及其他方式向原告支付余款。2011年7月2日，被告接收了原告交付的该套房屋。后经原告多次催促，被告仍不履行付款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求法院支持原告的诉讼请求。
被告冉利芳辩称，原告一直叫我们交5万元，我同意先交5万元，再去银行办理贷款，但是承诺书的内容让我无法接受。我怕银行的贷款不能办下来房屋和购房款都要收回。我希望能够做分期，现在一次性拿不出这么多钱。我也可以要求退回原告的房屋，原告应当按照合同退回我们的房款及赔偿损失。
本院经审理认定事实如下：秀山宜欣房地产开发有限公司（甲方）与被告冉利芳（乙方）签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同约定乙方在甲方购买商品房。房屋坐落于重庆市秀山县中和街道丹凤路X幢X层X号。该商品房为清水房，总成交金额为555431元。乙方按照按揭付款按期付款，签订本合同时付款278431元，余下款项277000元为银行按揭抵押贷款。合同第五条第三款约定：1、因甲方的原因，导致乙方未能获得银行贷款或获得贷款少于申请贷款数额的，乙方愿意继续履行合同，双方对具体付款方式、期限另行协商，并签订补充协议；乙方也可单方解除本合同，甲方应于乙方解除合同书面通知到达之日起30日内，将收受的房价款及利息（按银行同期贷款利率计算）退还给乙方，并按照乙方已付房价款0.1%赔偿乙方。2、因乙方原因，导致乙方未能获得银行贷款或获得贷款少于申请贷款数额的，乙方应在按揭银行书面通知到达之日起15日内以现金或其他方式支付，在此期限内，不承担本合同第十条约定的违约责任。如乙方未能在约定期限内以现金或其他方式支付，双方按本合同第十条的约定执行。3、因不可归责于甲乙双方的事由导致乙方未能获得银行贷款或获得贷款少于申请贷款数额的，甲乙双方愿意继续履行合同的，双方对具体付款方式、期限另行协商，并签订补充协议。甲方或乙方也可单方解除本合同，甲方应于乙方解除合同通知到达之日起30日内，将收受的购房款及利息（按银行同期贷款利率计算）退还给乙方。甲方应当在2011年6月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。合同第十条约定，乙方如未按本合同约定的时间付款，按照下列第1、2种方式处理：1、……（2）逾期超过180日后，……甲方不解除合同的，合同继续履行，自本合同约定的应付款期限之第二天起至实际支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款万分之0.2的违约金，并于实际支付应付款之日起30日内向甲方支付违约金。2、乙方按日向甲方支付应付款万分之0.2的违约金直至付清为止。第二十五条约定，本合同未尽事项，可由双方约定后签订补充协议。双方亦签订了《合同补充协议》，其中第二条第二款约定，因乙方或银行的原因，导致乙方未能获得银行贷款或贷款成数少于申请贷款数额的，乙方必须按贷款银行的要求提高首付成数或支付全款，否则乙方应按0.2‰每日向甲方支付逾期付款的违约责任来处置。2011年7月2日，原告秀山华信房地产开发有限责任公司将房屋交付给被告冉利芳。被告冉利芳支付了房款278431元。因按揭未能办理，被告冉利芳至今未将余下款项277000元支付给原告秀山华信房地产开发有限责任公司。
另查明，秀山宜欣房地产开发有限公司于2012年4月11日更名为秀山华信房地产开发有限责任公司。
本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》系签约双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，对签约双方均具有拘束力，双方应依诚实守信原则，行使合同权利，履行合同义务。
根据该合同及补充协议的约定，秀山华信房地产开发有限责任公司负有依约交付商品房并转移所有权于冉利芳的义务，冉利芳负有支付购房款的义务。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”双方签订的《重庆市商品房买卖合同》约定购房余款277000元通过按揭贷款方式支付，但是贷款银行并未向冉利芳发放贷款以支付购房余款。被告冉利芳无证据证明未能办理银行贷款系原告秀山华信房地产开发有限责任公司所致，故冉利芳即应按照《合同补充协议》的约定支付全款。秀山华信房地产开发有限责任公司向冉利芳履行了交付商品房的合同义务，而冉利芳自2011年7月2日接房后，至今未按约定履行付清购房款的对待给付合同义务，因而应依法承担支付购房余款的义务。故对于原告要求被告支付剩余购房款277000元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，双方签订的《合同补充协议》第二条第二款约定，若被告逾期付款，则需按照每日万分之二支付违约金。被告迟延履行付款义务，因而应按该约定承担支付违约金的违约责任。原告要求从起诉之日，即2017年4月6日起计算违约金的请求，本院予以确认。故违约金的具体计算方式为，以277000元为基数，按照每日万分之二，从2017年4月6日起计算至款项支付完毕之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告冉利芳在本判决生效之日起三十日内支付原告秀山华信房地产开发有限责任公司购房款277000元及违约金（具体计算方式：以277000元为基数，按照每日万分之二，从2017年4月6日起计算至款项支付完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5455元，减半收取2727.5元，由被告冉利芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 李文雯
二〇一七年六月三十日
书记员 田 野
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏05刑更316号
罪犯陈建波，男，35岁，汉族，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南通市中级人民法院于2011年11月10日作出(2011)通中刑初字第0023号刑事判决，以被告人陈建波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收财产人民币十万元。判决发生法律效力后,交付执行。2014年5月30日经本院以(2014)苏中刑执字第00687号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利五年不变。2015年9月15日经本院以(2015)苏中刑执字第00903号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利改为四年（刑期至2024年8月14日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯陈建波服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，受到监狱表扬三次，确有悔改���现,建议对罪犯陈建波予以减刑。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈建波在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈建波在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯未能履行生效裁判中财产性判项，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈建波减去有期徒刑八个月的刑罚执行,剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期自2011年4月15日起至2023年12月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孟 进
审判员 钱 余
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈瑜芳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2155号
罪犯周伟，男，1986年6月26日出生于江西省崇仁县，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2011年10月28日作出(2011)宜刑初字第874号刑事判决，以被告人周伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八年（刑期至2019年5月29日止），并处罚金人民币六千元，责令与同案犯共同退赔尚未追缴的赃款人民币二万零三百元。判决发生法律效力后于2011年11月15日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年10月30日、2015年12月28日作出(2013)宁刑执字第8283号、(2015)宁刑执字第10483号刑事裁定，对罪犯周伟共减去有期徒刑一年七个月(刑期至2017年10月29日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2017年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯周伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯周伟曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯。2016年以来，在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；该犯于2016年3月、2016年9月、2017年2月共获得监狱表扬三次；罚金及退赔尚未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周伟在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，且未能履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯周伟减去有期徒刑三个月十五日（刑期至2017年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 蒋跃明
审判员 何立龙
二〇一七年七月六日
书记员 杨 帆
四川省遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0904民初1793号
原告：代光金，男，汉族，生于1967年3月24日，住四川省遂宁市安居区。
特别授权委托代理人：ＸＸ，四川文林律师事务所律师。
特别授权委托代理人：范杰，四川文林律师事务所律师。
被告：吴松，男，汉族，生于1988年1月11日，住四川省宣汉县。
委托代理人：曾小春，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。
原告代光���与被告吴松生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告代光金于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代光金自愿申请撤诉，意思表示真实，也不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许代光金撤诉。
案件受理费60元，由代光金负担。
审判员 刘静
二〇一七年十一月二十一日
书记员 昌艳
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初3202号
申请人：山起重型机械股份公司，住所地山东省青州市昭德北路2198号。
法定代表人徐新民，董事长。
被申请人：临沂金海汇科技有限公司，住所地临沂市临港经济开发区坪上镇山底村。统一社会信用代码：913713005704566***。
法定代表人王相波。
被申请人：山东金汇集团有限公司，住所地临沂市罗庄区文化二路中段。统一社会信用代码：913713117325960***。
法定代表人王鹏。
本院在审理原告山起重型机械股份公司诉被告临沂金海汇科技有限公司、山东金汇集团有限公司定作合同纠纷一案中，申请人于2017年7月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供申请人所有的青房权证东夏字第2010002**号房产作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封申请人所有的青房权证东夏字第2010002**号房产
二、冻结被申请人在
的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 军
二〇一七年七月四日
书记员 李法鑫
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0104刑初37号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人何祥海，男，1991年5月9日出生，汉族，初中文化，无业，住云南省昭通市彝良县。2009年10月因犯抢劫罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑三年;2013年4月因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年七个月;2013年10月因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役四个月,与前罪合并执行有期徒刑一年七个月,拘役四个月;2015年4月因犯盗窃罪、贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年九个月，2016年10月11日刑满释放。此次因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月11日被刑事拘留，2017年1月6日被依法逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。
重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉[2017]34号起诉书指控被告人何祥海犯盗窃罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派检察员罗文磊出庭支持公诉。被告人何祥海到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市大渡口区人民检察院指控：被告人何祥海系重庆市大渡口区中交丽景小区“江二娃串串香”餐馆员工，负责餐馆点餐、称重工作。2016年11月30日8时许，被告人何祥海在“江二娃串串香”餐馆内，利用收银员让其转交给接班收银员的钥匙打开收银台入口处对面的抽屉后，取出收银台放钱的抽屉钥匙，打开抽屉盗窃7000元营业款。
2016年12月6日，被告人何祥海被民警捉获。
上述事实，被告人何祥海在开庭审理中亦无异议，且有归案情况说明、辨认笔录及照片、指认现场记录及照片、户籍资料、证人胡某某、张某某的证言、被告人何祥海的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何祥海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市大渡口区人民检察院指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人何祥海曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚的本罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人何祥海到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下:
一、被告人何祥海犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2017年9月5日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）；
二、对被告人何祥海违法所得7000元继续予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小梅
二〇一七年二月二十一日
书记员 张 廷
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1423民初650号
原告：洪雅县农村信用合作联社，住所地洪雅县洪川镇北街36号，统一社会信用代码915114237208430657。
法定代表人：陈月刚，理事长。
委托诉讼代理人：沈瑶（系洪雅县农村信用合作联社员工），女，汉族，1987年1月15日生，住四川省眉山市东坡区。
被告：石述均，女，汉族，1968年12月1日生，住四川省洪雅县。
被告：杨正平，男，汉族，1967年12月2日生，住四川省洪雅县。
原告洪雅县农村信用合作联社与被告杨正平、石述均金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告洪雅县农村信用合作联社委托诉讼代理人沈瑶到庭参加了诉讼，被告石述均、杨正平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告洪雅县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：请求判令石述均、杨正平偿还原告借款本金50000元及利息。事实和理由：被告石述均与杨正平系夫妻关系，石述均于2014年1月10日向原告下辖的余坪信用社借款50000元，到期后经原告多次催收，被告表示无力归还。故原告诉至法院。
被告石述均未答辩。
被告杨正平未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告石述均与杨正平系夫妻关系。被告石述均于2014年1月10日在原告下辖的余坪信用社贷款50000元，用于养殖。双方约定：月利率为9.6‰，期限2年，该笔借款于2016年1月9日到期，双方签订了《农户小额信用借款合同》。合同第四条约定：“如未经批准或不申请办理办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收30%的罚息”。2015年12月17日，双方签订《借款展期协议》约定：展期期限为：自2016年1月9日至2017年1月7日止，月利率为9.9‰。该笔贷款最后一次结息为2015年12月17日。
上述事实，有原告陈述，农户小额信用借款申请书，借款人夫妻双方关于同意借款的共同声明，承诺书，农户小额信用借款合同，借款借据，农户小额信用贷款展期申请书，小额农贷展期协议书，逾期贷款催收通知书，当事人身份证复印件等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告石述均向原告借款50000元，现尚欠本金50000元及利息，事实清楚，证据充分，被告应当按照借款合同约定偿还借款本息。被告杨正平与石述均系夫妻关系，该笔借款产生于夫妻关系存续期间，且用于家庭生产生活经营，属于家庭共同债务，故杨正平与石述均应共同偿还该笔借款。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零四条，第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
由被告石述均和杨正平在本判决生效之日起15日内偿还原告洪雅县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息计算方式：从2015年12月18日至2016年1月9日按月利率9.6‰计算，2016年1月10日至2017年1月7日按月利率9.9‰计算，2017年1月8日至实际还清日止按月利率12.48‰）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由被告杨正平、石述均负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 凌福刚
人民陪审员 邹正元
人民陪审员 郑 洪
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 刘 萍
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0206民初1336号
原告王兆龙,男，1978年8月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告杨凤君,男，1970年4月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
原告王兆龙与被告杨凤君民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日受理后，依法由审判员佟丰独任审判，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。王兆龙到庭参加诉讼，杨凤君经传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告王兆龙诉称：王兆龙是通过亲属认识的被告杨凤君，杨凤君称承揽工程缺少资金，向王兆龙借款人民币19.3万元，2016年1月12日出具了借条，口头约定借款利息按月利率1.5分计算，未约定还款日期，后陆续还款8万元，尚欠本金11.3万元及利息未还，王兆龙向杨凤君索要，但杨凤君以多种理由推拖至今。基于上述事实，为了维护合法权益，王兆龙依法诉至法院，请求判令：1、被告杨凤君立即偿还借款本金人民币11.3万元及从2016年1月12日起的利息；2、案件受理费由被告杨凤君承担。
被告杨凤君经传票传唤未出庭，未向本院提交证据，庭前答辩称对欠款本金数额没有异议，但双方没有约定利息，不同意给付利息。
经审理查明，杨凤君于2016年1月12日为王兆龙出具了借据一份，内容为“今借王兆龙人民币拾玖万叁仟元，借款人杨凤君”。后杨凤君归还了8万元，尚欠王兆龙11.3万元。以上事实有原告提供的2016年1月12日借据1份及当事人的陈述等证据在卷为证。
本院认为，原告王兆龙与被告杨凤君之间的债权债务关系合法有效。因双方未约定还款日期，王兆龙有权随时要求杨凤君归还欠款，杨凤君作为借款人，有义务及时归还欠款。故原告王兆龙要求被告杨凤君偿还欠款本金11.3万元的诉讼请求本院予以支持。但关于利息问题，因无证据证明双方有过关于利息的约定，故原告的该项诉求本院无法予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨凤君于本判决生效后立即向原告王兆龙归还欠款人民币11.3万元。
如果杨凤君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560.00元，减半收取1280.00元，由杨凤君负担。（王兆龙已经预付此款，杨凤君在判决生效后将此款给付王兆龙）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 佟丰
二〇一七年十一月九日
书记员 汪宇
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0524刑初579号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人林贵梅，女，1997年12月3日出生于福建省安溪县,汉族,初中文化，户籍地福建省安溪县，住安溪县。因本案于2016年6月29日被安溪县公安局取保候审，2017年6月24日由本院给予取保候审，现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉[2017]548号起诉书指控被告人林贵梅犯危险驾驶罪,于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈良国出庭支持公诉，被告人林贵梅到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明,被告人林贵梅于2016年6月19日2时许，酒后无证驾驶闽Ｅ×××××号小型普通客车，途经安溪县城厢镇建安大道新外滩酒吧门前路段时碰撞到余某停放的闽Ｃ×××××号小型轿车、许某停放的闽Ｃ×××××号小型轿车、陈某1停放的闽Ｃ×××××号小型轿车，造成四车不同程度损坏的交通事故。经司法鉴定，被告人林贵梅于2016年6月19日5时11分的血样中检出乙醇含量为197.50mg/100ml。被告人林贵梅案发后自动投案并能够如实供述自己的罪行。
另查明，被告人林贵梅已和事故对方达成赔偿协议；被告人林贵梅于2017年5月23日在安溪县铭选医院产下一婴儿，现正处于哺乳期。
审理中，被告人林贵梅提供其住所地村委会的帮教证明，并向本院预缴罚金8,000元。
上述事实，被告人林贵梅在开庭审理过程中亦无异议,并有
由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表，证人吴某、余某、陈某1、许某、陈某2、陈某3的证言，道路交通事故现场勘察笔录、现场图、现场照片，扣押清单，血样提取照片，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，机动车驾驶证查询结果单，协议书，行政强制措施凭证，到案经过，被告人林贵梅的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林贵梅违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人林贵梅犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人林贵梅案发后自动投案并能够如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；其造成交通事故，酌定从重处罚；其已预缴罚金且和事故对方达成赔偿协议，酌情从轻处罚。鉴于被告人林贵梅正处于哺乳期，且其住所地村委会出具证明，愿意在被告人林贵梅宣告缓刑期间做帮教工作，具有较好的监管条件，又符合缓刑的规定，故对被告人林贵梅适用缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人林贵梅的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人林贵梅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元（已缴交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 周开源
代理审判员 苏逸群
人民陪审员 何庆红
二〇一七年七月五日
书 记 员 吴淑玲
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0503民初1250号
原告：泸州市纳溪区农村信用合作联社，住所地：泸州市纳溪区云溪东路二段208号，统一社会信用代码：91510503X20835451T。
法定代表人：李琪，该联社理事长。
被告：梁以庆，女，生于1972年10月12日，汉族，住四川省泸州市纳溪区，
原告泸州市纳溪区农村信用合作联社与被告梁以庆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案，原告泸州市纳溪区农村信用合作联社于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，没有损害国家、集体及他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州市纳溪区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告泸州市纳溪区农村信用合作联社负担。
审判员 易正平
二〇一七年六月十四日
书记员 朱 锐
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0302民初1284号
原告：向文，男，1966年9月25日出生，汉族，遵义市人，遵义钛业集团有限责任公司职工，住贵州省遵义市红花岗区。
被告：令狐昌其，男，1968年12月28日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市。
原告向文与被告令狐昌其民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向文到庭参加诉讼，被告令狐昌其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
向文向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告令狐昌其返还借款人民币20000元，并向原告支付相应利息（以20000元为本金，按月息2%计算，从2014年7月25日起至还清本息为止）；二、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2014年7月25日向原告借款人民币20000元，言明于2014年12月25日一次性还清，有借条为证。届时被告未还，经多次催讨，被告至今未还，特诉至法院。
令狐昌其经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下:2014年7月25日，被告令狐昌其出具借条，载明“今借到向文现金贰万整（20000元）定于12月25日归还，一次性付清。电话：135××××7819”。庭审中，原告称借款归还期限约定为2014年12月25日。
本院认为，被告向原告借款20000.00元事实存在，有原告的陈述以及提供的借条佐证，故双方债权债务关系明确。原告主张被告偿还借款20000.00元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告的请求于法有据，本院予以支持。原告主张被告从2014年7月25日起至本息还清为止的利息，按月利率2%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，鉴于双方对利息未作约定，本院支持从2014年12月25日起至本息还清为止的利息，按照年利率6%计算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。
综上所述，对原告主张被告偿还借款的诉请，本院予以支持。利息按照年利率6%计算，从2014年12月25日起至本息还清为止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告令狐昌其于本判决生效后三日内偿还原告向文借款20000.00元，并承担从2014年12月25日起至本息还清为止的利息，按年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由被告令狐昌其负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 冯 华
二〇一七年三月二十九日
书记员 吴乾平
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2013)榆中法民一终字第00292号
上诉人（原审被告）康建强，男，1965年6月28日出生，汉族，陕西省清涧县人，个体户，现住陕西省神木县大柳塔镇。
被上诉人（原审原告）乔能文，男，1970年1月13日出生，汉族，陕西省神木县人，个体户，现住陕西省神木县大柳塔镇。
委托代理人高明山，男，1958年5月19日出生，汉族，住神木县神木镇，系被上诉人乔能文舅舅。
上诉人康建强与被上诉人乔能文租赁合同纠纷一案，不服神木县人民法院（2013）神民初字第02785号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告与被告2007年期间有互相租赁吊车的业务往来。2007年期间，被告不间断租用原告不同吨位的吊车，其中有的吊车为月租赁，有的为干零活。2008年2月，经原、被告协商，被告同意支付原告2007年期间产生的吊车租赁费160000元，被告在原告的对账单上立字为据。2008年8月8日原告向被告出具50000元收据一支。2012年12月31日，原告的工人又向被告出具1000元收据一支。后经原告多次向被告索要所欠租赁费，被告均以种种理由推诿不予支付，故诉至本院。
原审法院判决认为，2008年2月1日经原、被告结算后被告在原告的对账单上写明所欠金额并签字，且经过举证、质证被告对其无异议，足以证明原、被告双方债务债权关系存在。债务应当清偿，故对原告要求被告偿还所欠租赁费之请求本院予以支持。另2008年8月8日原告向被告出具的50000元收据及2012年12月31日原告的工人向被告出具的1000元收据，故被告所欠原告租赁费应为109000元。对原告诉求中其他费用，因原告出具的是原告单方作出的对账单，被告亦对其有异议，且无其他证据佐证，本院依法不予支持。被告辩称2008年2月份、4月份向原告共计支付过50000元以及2008年8月又向原告支付了50000元及原告也拖欠被告租赁费70000多元之理由经本院审查认为，被告向法庭出具2008年8月8日，原告向其出具50000元的收据，原告对其无异议，故本院依法对被告向原告已经支付50000元的辩解理由予以支持。但对被告称另向原告支付50000元的事实，因被告未向法庭提交证据加以证明已向原告支付过该笔款项，应当对其提供证据承担不利的法律后果；另被告称原告亦欠其租赁费70000多元，因原告对其有异议，且证明该辩解理由的明细单亦属被告单方作出的，加之没有其他证据加以佐证，本院依法不予认定。故对被告上述之辩称理由本院予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：一、被告康建强于本判决生效后三日内偿还原告乔能文租赁费109000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1580元，由被告康建强负担。
宣判后，康建强上诉认为，一审判决认定上诉人欠被上诉人吊车租赁费109000元，事实不清、证据不足。上诉人与被上诉人于2008年2月通过结算确认双方租赁费160000元，结算后上诉人已付101000元。后因被上诉人租赁上诉人的吊车产生租赁费79300元，现被上诉人尚欠上诉人29300元吊车费。一审程序错误，严重损害上诉人的合法权益，被上诉人诉请吊车租赁费143000元，而一审法院却超出诉讼请求判决支持被上诉人160000元的租赁费。且被上诉人提出的诉讼请求已经超过诉讼时效，另本案为租赁合同纠纷，不适用民法通则第84条、第108条。综上，请求二审法院撤销原判，改判上诉人不承担任何责任。
被上诉人乔能文未作书面答辩。
二审与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定，“没��证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定。上诉人康建强与被上诉人乔能文结算双方的租赁费为160000元，上诉人对该数额予以认可，后上诉人及其工人支付了其中的51000元，故上诉人仍拖欠被上诉人109000元未付。对于上诉人认为被上诉人尚欠其29300元吊车费，因无相应证据支持，应当承担不利后果。另被上诉人乔能文在一审的诉讼请求为143000元，而一审法院判令上诉人偿还109000元，并未超出诉讼请求判决。《中华人民共和国民法通则》是调整平等主体之间的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系的法律，本案中双方基于租赁合同关系而产生债的给付，故原审法院适用法律正确。据此，原审法院处理正确，应予维持。上诉人所持上诉理由，因无相应证据支持，予以驳回。综上，依照《中华人��共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2510元，由上诉人康建强承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩燕妮
审 判 员 杜波云
代理审判员 白成钰
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 张羽苗
阿坝县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3231执22号
申请执行人：占德,男性,1966年7月4日出生,住四川省阿坝县。
被执行人：任良辉,男性,1965年10月16日出生,住四川省资阳市雁江区。
本院在执行占德与任良辉借款合同纠纷一案中，根据申请执行人提供的线索及法院采取相关查控措施，现控制财产是属于被执行人任良辉在案件一审阶段被查控的牛肉变卖款315829元（大写叁拾壹万伍仟捌佰贰拾玖圆），经与关联案件申请执行人马江、甲美协商，达成了案款分配协议，申请执行人占德按债权比例分得了133595.7元（大写壹拾叁万叁仟伍佰玖拾伍圆柒角）。经多方查控，被执行人任良辉现处于失踪状态，名下并无可供执行财产，经与申请执行人约谈，同意终结本次案件的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 泽 塔
审判员 谢 毅
审判员 多吉东周
二〇一七年十二月八日
书记员 甲 可