wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更424号
罪犯唐一贵，男，生于1987年2月4日,瑶族，初中文化程度，广东省连南瑶族自治县人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2014年12月17日作出(2014)穗云法刑初字第01681号刑事判决，以被告人唐一贵犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2017年7月17日提出减刑建议书，同月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯唐一贵在服刑中获监狱五次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯唐一贵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯唐一贵在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯唐一贵减去有期徒刑三个月。(刑期至2018年6月26日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 叶小平
二〇一七年八月十四日
书记员 龚志娥
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1823执774号
申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏。
委托代理人：罗先进。
被告：赵亮，男。
申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被执行人赵亮金融借款合同纠纷一案，泾县人民法院作出的（2014）泾民一初字第00359号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵亮未履行该民事判决书判令的还款义务，申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司于2016年9月29日向本院申请执行，要求被执行人赵亮立即支付借款25000元及相应利息，本院已依法立案执行。
在执行过程中，因被执行人赵亮外出，具体地址不详，本院未发现赵亮有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。因本案暂不具备继续执行的条件，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或收入时可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2014）泾民一初字第00359号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴同斌
审判员 胡银华
审判员 徐光明
二〇一六年十二月三十日
书记员 戴 钊
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字1624号
罪犯张宝灵，男，1991年4月26日出生，汉族，出生地广东省河源市紫金县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省河源市紫金县人民法院于2011年9月15日作出(2011)河紫法刑初字第96号刑事判决，以被告人张宝灵犯放火罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。因罪犯张宝灵在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年11月26日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年6月17日。
执行机关因罪犯张宝灵在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月18日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张宝灵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年3月被评为改造积极分子；2015年3月获得表扬；另嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张宝灵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张宝灵予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2015年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年十月十六日
书 记 员 任婷婷
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执24号之一
申请执行人：王富，男，汉族，1971年3月20日生，住吉林省永吉县。
委托代理人：刘东波，吉林市千鹏法律服务所法律工作者。
被执行人：吉林市禧丽富港餐饮有限公司，住所地吉林市高新区。
第三人（保证人）：侯艳，女，1979年6月20日生，汉族，系吉林市禧丽富港餐饮有限公司实际经营者，住吉林高新区。
申请执行人王富与被执行人吉林市禧丽富港餐饮有限公司劳动报酬纠纷执行一案，吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月10日作出吉高劳人仲字（2016）第312号劳动争议裁决书，已发生法律效力，申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报通知书。后申请执行人与被执行人吉林市禧丽富港餐饮有限公司及保证人侯艳达成执行和解协议：一、保证人侯艳保证由其承担陈敏等43人与被执行人吉林市禧丽富港餐饮有限公司劳动报酬纠纷的工资款431300元的支付，即侯艳承担上述债务；二、侯艳保证于2017年1月22日早9点前将此工资款31300元存入吉林高新技术产业开发区人民法院账户；三、侯艳承担剩余40万元工资款，由侯艳在其经营的与吉林市禧丽富港餐饮有限公司合作的东云阁大酒楼的收入（净利润的70%）分四笔支付，第一笔于2017年2月17日前将10万元存入高新法院账户；第二笔于2017年3月17日前将10万元存入高新法院账户；第三笔于2017年4月17日前将10万元存入高新法院账户；第四笔于2017年5月17日前将10万元存入高新法院账户；四、侯艳自愿对陈敏等43件系列案承担保证责任，并且保证将东云阁大酒楼的净利润的70%全部存入高新法院账户中，保障执行进行；五、申请执行人陈敏等42人申请在本和解协议履行期间终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0291执24号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
本件于原件核对无误
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 董文博
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0481刑初42号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人胡伟斌，男，1984年2月21日出生于福建省明溪县，汉族，中专文化，个体经营户，住福建省永安市（户籍地址：福建省明溪县）。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年7月26日由永安市公安局决定取保候审，2018年1月19日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉〔2018〕35号起诉书指控被告人胡伟斌犯危险驾驶罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员赖劲松出庭支持公诉，被告人胡伟斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2017年7月20日3时许，被告人胡伟斌醉酒后无驾驶资格驾驶闽Ｇ×××××号小轿车由永安市解放路新天地的小杰平价超市往北大桥方向行驶，行驶至永安市名流豪庭门口路段时，撞到路中隔离护栏，造成被告人胡伟斌受伤，车辆及护栏损坏的交通事故。被告人胡伟斌被送至三明市第二医院急诊科提取血样���经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，所送被告人胡伟斌的血样中乙醇含量为287.85mg/l00ml。
经永安市公安局交通警察大队道路交通事故认定：胡伟斌负事故全部责任。
另查明，被告人胡伟斌有取得准驾车型为C1的驾驶资格，因于2016年8月12日酒后驾驶机动车于2016年8月27日被漳州市公安局交通警察支队龙文大队处以罚款1000元，违法记分12分，暂扣驾驶证处罚。案发后，被告人胡伟斌已赔偿永安市市政建设工程管理处护栏损失人民币6400元。
上述事实，被告人胡伟斌在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认：
1.受案登记表、常住人口基本信息、居民��份证、驾驶人和机动车信息查询结果单、机动车行驶证、血样提取登记表、鉴定意见通知书、查获经过、归案情况说明、违法犯罪经历查询情况表、处罚决定书详细信息、结算票据等书证；2.证人张某的证言；3.福建晟蓝司法鉴定所《司法鉴定意见书》，永安市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》；4.事故现场、车辆、抽取血样照片；5.被告人胡伟斌的供述。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人胡伟斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡伟斌造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，在暂扣驾驶证期间无驾驶资格驾驶机动车，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。被告人胡伟斌归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，认罪态度较好，积极赔偿事故造成的损失，有较好的悔罪表现，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项、第（七）项的规定，判决如下：
被告人胡伟斌犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月7日起至2018年6月6日止。罚金应于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋明泉
二〇一八年二月七日
书记员 宋 凡
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1326执400号
申请执行人:淅川县公安交通警察大队。
被执行人：熊建某。
申请人淅川县公安交通警察大队依据发生法律效力的(2017)豫1326行审39号裁定书申请执行熊建某行政非诉执行一案，我院立案执行后，被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
终结(2017)豫1326行审39号裁定书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ： 薛 文 武
执行员 ：张建成执行员:白淼
二〇一七年五月二十二日
书记员 ： 张 荣 宝
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新4023刑初299号
公诉机关新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院。
被告人马某某。因涉嫌盗窃罪，于2016年7月3日被霍城县公安局刑事拘留，同年7月7日被霍城县人民检察院批准逮捕，并于当日由霍城县公安局执行逮捕。现羁押于霍城县看守所。
霍城县人民检察院以霍检公诉刑诉（2016）288号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月17日公开开庭审理了本案。霍城县人民检察院指派检察员覃家健出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍城县人民检察院指控，2016年7月2日17时许，被告人马某某在霍城县水定镇阳光波尔多小区20号楼1单元102室将被害人艾某某放在窗台上的一部苹果6plus盗走。经霍城县价格认证中心鉴定：涉案物品价值为2835元。现被盗物品已扣押并发还被害人艾某某。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息表、抓获经过、破案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片等书证，被害人艾某某的陈述，证人田某某的证言，涉案物品估价鉴定书，现场勘验检查笔录、示意图及照片、监控视频等证据，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，盗窃价值达2835元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人马某某归案后能如实交待自己的罪行，庭审中又表示自愿认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。案发后，赃物全部被公安机关追回并退还被害人，未给被害人造成经济损失，亦可酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人马某某的犯罪事实、情节、认罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，单处罚金1000元。于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘 娇
二〇一六年八月十七日
书 记 员 夏楚洁
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更2436号
罪犯盛明，男，1989年5月23日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，原住江苏省淮安市清浦区。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省镇江市京口区人民法院于2012年12月10日作出(2012)京刑初字第315号刑事判决，认定被告人盛明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千五百元，刑期自2012年8月1日起至2023年1月31日止。判决发生法律效力后，2013年1月7日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2016年1月20日作出（2015）锡刑执字第04752号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后的刑期至2022年6月30日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年10月10日至2017年10月14日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯盛明，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯盛明减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯盛明在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。盛明确有悔改表现，2016年6月、2017年1月、2017年7月三次受到监狱表扬奖励。盛明被判处罚金人民币二千五百元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯盛明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯盛明减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2021年11月30日止)，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张天浪
审判员 施美华
审判员 李海林
二〇一七年十月三十日
书记员 汤燕峰
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执4134号
申请执行人：冯丽萍,女性,1963年4月18日出生,住郑州市上街区
被执行人：张建辉,男性,1978年6月24日出生,住河南省许昌市魏都区；
张运安,男性,1953年10月22日出生,住同上；
张春玲,女性,1965年3月17日出生,住河南省许昌市魏都区；
王芝妮,女性,1953年10月12日出生,住河南省许昌市魏都区；
河南通达车轮有限公司,住许昌市魏都区民营科技园园区2号；
法定代表人陈占
许昌鹿鼎实业发展有限公司,住许昌市魏都区民营科技园园区西区朝阳路北段东侧
法定代表人张运安
本院在执行冯丽萍与张建辉、张运安、张春玲、王芝妮、河南通达车轮有限公司、许昌鹿鼎实业发展有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一七年十一月十日
书 记 员 司亚东
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)渝0152民初1137号
原告：陈奎，男，1972年5月26日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：陈富，男，1962年5月4日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：陈立，男，1963年1月6日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：重庆托克建材有限公司，住所地重庆市潼南区新胜镇三星村四社，统一社会信用代码91500223331655386E。
法定代表人：周雯，经理。
原告陈奎与被告陈富、陈立、重庆托克建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告陈奎于2017年5月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈富、陈立、重庆托克建材有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告陈奎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈奎负担。
代理审判员 侯镇川
二〇一七年五月二日
书 记 员 张 万
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0802刑初48号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人阳某某，男，生于1968年11月20日，汉族，专科文化，户籍所在地四川省广元市利州区,住广元市利州区上壕街。2015年10月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被广元市公安局取保候审。现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉[2015]465号起诉书指控被告人阳某某犯危险驾驶罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广元市利州区人民检察院指派检察员刘亨贵出庭支持公诉，被告人阳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人阳某某于2015年10月10日20时35分许，驾驶小型轿车沿利州东路由东向西行驶至平桥路段，被执勤民警查获涉嫌酒后驾驶机动车。经交警机关对其进行呼气检测乙醇含量，结果为139㎎／100ml；提取其血样并对其血液样本进行乙醇含量检验鉴定，结果为190㎎／100ml。
上述事实，被告人阳某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表，立案决定书，查获被告人及被告人归案经过材料，血样提取送检登记表，被告人所驾车辆照片及行驶线路示意图，被告人驾驶证及所驾车辆信息查询材料；广元市公安局物证鉴定所对提取血样的乙醇含量检验意见书；现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。被告人阳某某的身份亦有在案的常住人口基本信息材料等证据证实。
本院认为，被告人阳某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人阳某某坦白认罪，依法可对其从轻处罚；其系初犯，在审理过程中主动预缴本案所处罚金，有一定悔罪表现，可对其酌定从轻处罚。被告人阳某某请求对其从轻处罚的辩解理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、“最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》”第一条第一款之规定，判决如下：
被告人阳某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张三华
二〇一六年一月二十八日
书记员 姚怡帆
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
第（二）项醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到
80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1023民初2045号
原告邝月平，男，汉族。
委托代理人李建平，永兴县阳光法律服务所法律工作者，特别授权。
被告廖国洪，男，汉族。
被告曾书建，女，汉族。系廖国洪之妻。
被告许小国，男，汉族。
本院在审理原告邝月平诉被告廖国洪、曾书建、许小国民间借贷纠纷一案中，原告邝月平自愿于2016年11月17日向本院提出撤回对廖国洪、曾书建、许小国的起诉。
本院认为，原告邝月平向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邝月平撤回对廖国洪、曾书建、许小国的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告邝月平负担。
（本页无正文）
审 判 员 曹净松
二〇一六年十一月十八日
代理书记员 陈丹英
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0180执616号
申请执行人:吴俊芬，女，1944年8月26日出生，汉族，户籍地四川省西充县。
申请执行人：吴波，男，1985年7月19日出生，汉族，户籍地四川省西充县。
被执行人:黄刚，男，1967年5月9日出生，汉族，户籍地四川省仁寿县。
本院在执行吴俊芬、吴波与黄刚附带民事赔偿一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。依法查询了被执行人的银行存款、证券，房产、车辆登记情况，被执行人无银行存款、证券，无房产、车辆登记，向申请执行人送达了终结本次执行程序告知书，逾期后申请执行人未提出异议。现被执行人尚欠案款44134.75元、执行费562元。依照��最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年九月二十二日
书记员 干 波
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执2249号之一
申请执行人苏州市润和环保设备工程有限公司，住所地江苏省苏州市沧浪区东大街111号，组织机构代码74817885-3。
法定代表人刘铁，该公司总经理。
被执行人苏州欣日系统安装工程有限公司，住所地江苏省苏州市金阊区阊胥路575号601室。
法定代表人徐顺猷，该公司总经理
申请执行人苏州市润和环保设备工程有限公司与被执行人苏州欣日系统安装工程有限公司工程款纠纷一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初10729号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付60000元及逾期期间的债务利息。本院于2017年3月1日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人苏州欣日系统安装工程有限公司名下的财产状况进行了调查，经查，被执行人苏州欣日系统安装工程有限公司名下现暂无银行存款，在昆山范围内亦房地产登记信息。被执行人苏州欣日系统安装工程有限公司名下的苏Ｅ×××××号已被本院查封，查封期限为2016年9月13月至2018年9月12日，查封期满前30日须向本院书面申请续封，逾期未申请续封相关法律责任风险由申请执行人自行承担，因尚未实际控制该车辆故暂无法处置。另申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人苏州欣日系统安装工程有限公司及其法定代表人徐顺猷纳入失信被执行人名单并予以公布。
上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初10729号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 洪文林
人民陪审员 柴叶红
人民陪审员 叶卿唯
二〇一七年九月十八日
书 记 员 蒋淳纯
赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0381执57号
申请人桂志，男，1972年9月3日生，汉族，住贵州省贵州省赤水市。
被执行人张继忠，男，1972年9月30日生，汉族，住贵州省赤水市。
本院在执行桂志申请执行张继忠合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第<六>项规定，裁定如下：
终结贵州省赤水市人民法院（2015）赤民初字第868号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明荣
审 判 员 王纯杰
助理审判员 罗吉砚
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 钟 华
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583执879号
申请执行人：李某1，女，生于1974年3月7日，汉族，住枝江市。
被执行人：李某2，女，生于1951年11月25日，汉族，住枝江市。
被执行人：李某3，男，生于1956年10月1日，汉族，住荆州市荆州区。
被执行人：李某4，男，生于1961年6月13日，汉族，住枝江市。
被执行人：李某5，男，生于1963年12月22日，汉族，住枝江市。
被执行人：李某6，女，生于1964年12月1日，汉族，住枝江市。
被执行人：李某7，女，生于1966年12月2日，汉族，住枝江市。
被执行人：李某8，女，生于1968年10月2日，汉族，住枝江市。
被执行人：李某9，女，生于1974年3月20日，汉族，住枝江市。
申请执行人李某1与被执行人李某2等八被告法定继承纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583民初796号民事调解书，于2017年11月27日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
枝江市马家店街办江口社区江口大道24号房屋﹛房屋登记权人：熊飞宇，房屋所有权证号：20112215号，面积：62.46平方米﹜所有权属李某1，李某1可持本裁定到不动产登记管理部门办理权属转移登记手续。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一七年十一月二十八日
书记员 熊春娥
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0731民初1426号
原告刘世河，男，1956年7月8日生，汉族，住涿鹿县。
原告李翠娥，女，1957年5月4日生，汉族，住涿鹿县。
二原告委托代理人李翠凤，河北升华律师事务所律师。
被告郝玉帅，男，1990年7月6日生，汉族，住涿鹿县。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地张家口市桥东区胜利北路16号。
负责人魏建文，该公司总经理。
委托代理人付卫平，该公司职员。
原告刘世河、李翠娥与被告郝玉帅、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司（以下简称人保财险张家口分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告人保财险张家口分公司委托代理人、被告郝玉帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告损失420637.81元，其中刘世河204220.33元，李翠娥216417.48元。2、要求人保财险张家口分公司在保险范围内赔偿，不足部分由被告郝玉帅承担赔偿责任。
事实和理由：2016年9月29日，郝玉帅驾驶冀Ｇ×××××号轿车，行至涿鹿县赤脚寺村××段，与原告刘世河骑行的电动自行车（乘坐其妻李翠娥）相撞，造成刘世河、李翠娥受伤、电动自行车损坏。经涿鹿县公安交通警察大队认定，郝玉���承担事故的全部责任。郝玉帅驾驶的轿车在人保财险张家口分公司投保了交强险及不计免赔的商业三者险，三者险保额50万元,事故发生在保险期间内。二原告伤后到涿鹿县中医院抢救，随后分别住河北北方学院附属第一医院住院治疗39天。经张家口市法医鉴定中心鉴定，刘世河左侧髋臼骨折、股骨头骨折、髋关节脱位，九级伤残；至2017年5月26日医疗终结；护理期、营养期150日；二次手术取内固定费用需8000元左右。李翠娥右股骨远端粉碎性骨折，十级伤残；至2017年5月26日医疗终结；护理期120日；营养期90日；二次手术取内固定费用需10000元左右。
被告郝玉帅口头辩称，承认事故事实、同意责任认定。本人事故车辆在人保财险张家口分公司投保了保险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告人保财险张家口分公司口头辩称，认可事故事实及责任认定。���玉帅的事故车辆在我公司投保了交强险及商业三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。对原告的损失我公司同意依法赔偿。我公司已先行支付给二原告医疗费11万元。诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
经审理，二被告对二原告所述交通事故发生的事实及交警的责任认定、事故车辆投保保险情况、二原告的治疗经过均无异议，并且有原告提供的相关证据证实，对二原告的以上主张本院予以认定。
对双方争议的问题，原告提供了相应的证据，经庭审质证本院确认如下：1、对张家口市法医鉴定中心出具的二原告的伤情鉴定，二被告提出医疗终结期限过长，认可5个月，对鉴定的其他项目无异议。二被告的以上异议无证据证实，异议不成立。2、关于刘世河的损失二被告提出：二次手术费应按鉴定结论8000元计算，对原告按医学证明主张2万元不���可；关于误工损失原告提交的证据证明力不足；医院外购药费用1775.4元及购买轮椅费用无医生医嘱，交通费中机票420元及住宿费400元不能证明与本案的关联性，对以上支出不认可。本院认为，原告提供的医学证明证实刘世河的二次手术费约需2万元，与鉴定结论确定的8000元左右相差较大。医学证明是经治医院出具的，其更了解原告的伤情及医院收费情况，其证明可信度更高，故本院采信医学证明确认刘世河的二次手术费需2万元。原告关于误工损失的证据能够证明其因伤误工导致收入的减少；原告医院外购药及购买轮椅费用虽无医生医嘱，但原告确实支出了该项费用，无证据证实以上支出为原告治疗上的不必要，故对原告以上主张本院认定。被告关于交通费及住宿费的异议成立，本院予以采纳。3、关于李翠娥的损失二被告提出：二次手术费应按鉴定结论1万元计算，对原告按医学证明主张2万元不认可；刘世河已主张了误工损失，李翠娥再主张被扶养人刘世河的生活费，二者矛盾，同意赔偿李翠娥的被扶养人生活费，不赔偿刘世河误工损失。本院认为，李翠娥主张被扶养人刘世河生活费，与刘世河主张的误工损失之间确属矛盾，被告异议成立，但其认可刘世河的生活费，不认可刘世河的误工损失，理由不足。刘世河提供的证据证实其确有劳动能力，故对李翠娥主张被扶养人刘世河生活费本院不予认定。关于二次手术费本院采信医学证明确认李翠娥的二次手术费需2万元。4、二被告对二原告主张的其他损失无异议，本院予以认定。对张家口市法医鉴定中心司法鉴定意见书除二次手术费的鉴定外，其他鉴定结论本院予以认定。5、郝玉帅已赔偿刘世河电动车一辆，庭审中当事人均认可电动车损失为500元。
综上所述，对二原���的损失本院确认如下：
刘世河损失：医疗费（已支出87365.43元，二次手术费预计20000元）107365.43元，住院伙食补助费1170元，营养费4500元，误工费17600元，护理费15000元，交通费490元，购置轮椅费1480元，残疾赔偿金47676元，精神损害抚慰金6000元，鉴定费2984元，电动车损失500元。
李翠娥损失：医疗费（已支出128413.38元，二次手术费预计20000元）148413.38元，住院伙食补助费1170元，营养费2700元，误工费14658元，护理费12000元，交通费490元，残疾赔偿金23838元，精神损害抚慰金3000元，鉴定费2751元。
另查明，二原告治疗期间，郝玉帅为刘世河垫付医疗费2978.62元，为李翠娥垫付医疗费2113.52元，赔偿刘世河电动车一辆（500元）。经本院裁定，人保财险张家口分公司先行向刘世河支付医疗费3万元，向李翠娥支付医疗费8万元。
本院认为，郝��帅违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，驾驶机动车违章行驶，致使发生交通事故造成二原告损害，交警确认其承担事故的全部责任，故郝玉帅对损害的发生负全部过错责任。人保财险张家口分公司作为郝玉帅事故车辆交强险及商业三者险的承保公司，应在保险范围内对二原告的损失承担赔偿责任，人保财险张家口分公司已先行支付的部分应予扣减。郝玉帅作为事故车辆的车主，投保保险后不负保险限额内的赔偿责任，其已支付给二原告的款项二原告应予返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、中国���民财产保险股份有限公司张家口市分公司赔偿刘世河经济损失204765.43元，扣除已先行支付的3万元，再支付人民币174765.43元（其中有郝玉帅支出的3478.62元）；
二、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司赔偿李翠娥经济损失209020.38元，扣除已先行支付的8万元，再支付人民币129020.38元（其中有郝玉帅支出的2113.52元）。
以上判项于本判决生效后二十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7610元，减半收取计3805元，二原告负担62元，中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司负担3743元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李建明
二〇一七年七月二十四日
书记员 胡晓婧
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫06民终121号
上诉人（原审被告）：杜爱国，男，1975年10月22日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
委托诉讼代理人：王国存，河南世纪唐人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：程军，女，1961年12月27日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
委托诉讼代理人：郭斌，河南谦荣律师事务所律师。
原审被告：孙海兵，男，1960年12月30日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
委托诉讼代理人：王国存，河南世纪唐人律师事务所律师。
上诉人杜爱国因与被上诉人程军、原审被告孙海兵民间借贷纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2016）豫0611民初3771号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杜爱国及其委托诉讼代理人王国存，被上诉人程军的委托诉讼代理人郭斌，原审被告孙海兵委托诉讼代理人王国存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜爱国上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：一、杜爱国实际借款30万元，且程军提交证据显示其向孙海兵转款30万元，不是一审法院认定的40万元。二、杜爱国已经偿还借款245000元，杜爱国分别于2014年6月19日、8月2日、10月29日向程军丈夫贾峰转款2万元、1万元、1万元，另外通过现金偿还了105000元。
程军辩称，一审认定的借款数额正确，杜爱国称以现金偿还借款没有证据支持，请求驳回上诉，维持原判。
孙海兵辩称，本案与孙海兵无关。
程军向一审法院起诉请求：判决杜爱国、孙海兵连带偿还借款30万元借款。
一审法院认定事实:2014年4月14日程军向孙海兵银行卡转账30万元，2014年4月25日杜爱国向程军出具40万元的借据。杜爱国已经偿还了10万元，剩余30万元未还。孙海兵为杜爱国的会计，并以该身份接受程军30万元汇款。一审法院认为，程军与杜爱国之间的借贷关系有银行转账30万元及杜爱国向程军出具的40万元借据为证，该借款事实清楚，证据充分。借款到期后杜爱国仅偿还10万元，剩余30万元未予偿还，理应承担还款责任，故对程军要求杜爱国偿还借款本金30万元的诉讼请求，予以支持。判决：一、杜爱国于判决生效之日起十日内偿还程军借款30万元；二、驳回程军的其他诉讼请求。
二审中，当事人均未提交新证据。本院确认案件事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，一、程军于2014年4月14日向孙海兵银行账户转账30万元，杜爱国于2014年4月25日出具40万元借据，杜爱国称其仅收到程军借款30万元，但对于其出具40万借据，不能作出合理解释，故一审法院认定借款金额为40万元并无不当。二、杜爱国称贾峰与程军系夫妻，其向贾峰账户转入的4万元应当视为向程军的还款，对于杜爱国的上述意见，程军不予认可，故一审法院未将该款项予以认定并无不当。三、因杜爱国未提交有效证据证明其已经偿还程军现金105000元，故该项上诉意见，不予采纳。
综上所述，杜爱国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人杜爱国负担。
本判决为终审判决。
审判长 郝占峰
审判员 刘万强
审判员 孙璐璐
二〇一七年二月二十八日
书记员 孟祥玉
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2789号
罪犯白贺，男，1987年8月1日出生于江苏省徐州市，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省镇江市中级人民法院于2008年12月4日作出(2008)镇刑一初字第23号刑事判决，以被告人白贺犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2008年12月24日交付执行。江苏省高级人民法院于2011年4月1日作出(2011)苏刑执字第0114号刑事裁定，将罪犯白贺的刑罚减为有期徒刑二十年(刑期至2031年3月31日止)，剥夺政治权利改为十年。本院于2015年2月5日作出（2015）宁刑执字第944号刑事裁定，对罪犯白贺减去有期徒刑一年八个月(刑期至2029年7月31日止)，剥夺政治权利十年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯白贺在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯白贺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯白贺在服刑期间于2015年5月、2016年1月、2016年8月、2017年4月共获得监狱表扬四次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯白贺在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因其犯故意杀人罪被判处无期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯白贺减去有期徒刑八个月（刑期至2028年11月30日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 舒晓艺
二〇一七年八月一日
书记员 杨 帆
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0681民初3341号
原告李德庆，男，1942年11月3日出生，汉族，农民，现住东港市前阳镇。
原告李俊，男，1974年8月20日出生，汉族，农民，现住东港市前阳镇。
原告李丹，女，1972年3月20日出生，汉族，农民，现住东港市十字街镇。
三原告共同委托代理人李先慧，东港市大东法律服务所法律工作者。
被告宋世臣，男，1954年10月23日出生，汉族，农民，现住东港市合隆满族镇。
被告刘长琴，女，1954年11月27日出生，汉族，农民，现住东港市合隆满族镇。
二被告共同委托代理人秦玉，辽宁方浩律师事务所律师。
原告李德庆、李俊、李丹与被告宋世臣、刘长琴生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙均独任审判，公开开庭进行了审理。三原告委托代理人李先慧，二被告委托代理人秦玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告李德庆系原告李丹、李俊之父，2016年7月30日，原告李德庆妻魏忠花（已死亡）右侧大腿根部出现红肿，经人介绍到二被告处就医，被告为魏忠花开药（口腹泻药丸和黑色膏药贴）让其回家治疗。服药后病情加重，于8月5日到前阳医院救诊，告知病情较重转院，后到丹东市中心医院抢救无效当晚死亡。同年9月26日原告李丹将被告为母亲魏忠花所开未用完药物送药监局，定性为假药。魏忠花死亡系两被告延误治疗所致，故诉请判令两被告赔偿三原告78210.80元（死亡赔偿金168798元+丧葬费26729元，合计195527元×40%）。诉讼费用由两被告承担。
二被告辩称，二被告年事已高，不记得是否向魏忠花出售过膏药和口服药丸，三原告对此应举证证明，即使出售过，也与魏忠花的死亡无因果关系，药监局所定性的假药是在被告设在前阳销售点查扣，非三原告提交，即使为二被告出售亦不能证明魏忠花死亡是二被告过错所致，魏忠花死亡与两被告行为是否存在因果关系，两被告是否有过错应有专业鉴定部门进行鉴定才能确定。故不同意赔偿，三原告的诉讼请求应予驳回。
经审理查明，原告李德庆系原告李丹、李俊之父，两被告系夫妻关系。2016年7月30日下午，原告李德庆妻魏忠花右侧大腿根部发病，经人介绍到两被告处诊治，被告刘长琴为魏忠花外贴膏药，开具口服药物，进行治疗，魏忠花付费后于当日回家治疗，同年8月5日魏忠花病情加重，到医院诊治无效，于当日死亡。另查两被告没有合法的医疗资质，被告宋世臣因制售假药于2016年11月8日被行政机关行政处罚。
本院所确认的上述事实有原、被告的陈述、证人证言、录音资料、处罚决定书等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经本院审查和庭审质证，可以采信。
本院认为，三原告请求二被告对魏忠花死亡承担侵权赔偿责任，三原告应对魏忠花死亡与二被告诊治行为之间是否存在因果关系以及二被告之行为是否存在过错承担举证责任，三原告提供的现有证据只能证明魏忠花在二被告处诊治过，但未能证明死亡与二被告行为之间的因果关系及两被告之过错。原告关于本案不需司法鉴定，只要被告有诊治行为即应承担延误治疗的过错责任的观点本院不予采纳，三原告应承担举证不能的不利后果，故对三原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告李德庆、李俊、李丹的诉讼请求。
案件受理费880元，由三原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 孙 均
二〇一七年八月七日
书记员 唐晓飞
信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)信丰法执字第275号
申请执行人张某某。
被执行人郑某。
本院于2015年4月28日立案执行张某某（张雨丰）申请郑某侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人郑某应支付申请人张某某（张雨丰）案款20670.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人郑某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)信丰法执字第275号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王占福
代审判员 江振宇
审 判 员 付 晓
二〇一七年五月十九日
书 记 员 陈 波
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1102民初963号
原告：中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地：丽水市莲都区解放街78号。统一社会信用代码：913311001484129768。
诉讼代表人：吴庆青，行长。
委托代理人（特别授权）：叶茂青、黄佳璐，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。
被告：符艳，女，1980年10月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：毛华伟，男，1980年10月27日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：丽水佳通汽车贸易有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区囿山路688号。统一社会信用代码：913311005943524754。
法定代表人：周亚君。
原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行为与被告符艳、毛华伟、丽水佳通汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，于2017年2月8日向本院起诉，诉请：1、被告符艳、毛华伟共同归还原告借款本金人民币135990.11元并支付手续费、利息、滞纳金（手续费、利息、滞纳金计算至2016年9月23日为2540.71元，之后按分期付款合同的约定计算至款项清偿之日止）；2、原告对被告符艳的浙Ｋ×××××号车的折价、拍卖或变卖的价款享有优先受偿权；3、被告丽水佳通汽车贸易有限公司对上述债务承担连带保证责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄佳璐、被告符艳到庭参加诉讼，被告毛华伟、丽水佳通汽车贸易有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2015年2月15日，原告与被告符艳签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》（以下简称分期付款合同），合同约定：被告符艳因购买汽车向原告借款219390元，借款以信用卡透支的方式支付;手续费为20820.11元；透支款及手续费以分期等额还款方式归还，共分36期，还款方式为首月还款6100元，剩余35个月按月等额还款本金6094元，每月还款日为25日；每期应偿还金额记入信用卡账户后，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行；原告在累计五期无法全额受偿等情况下，有权提前收回分期付款合同项下的全部债务；如借款人未按时足额清偿透支本金及其他应付款项，应承担原告为实现债权而支出的费用（包括律师代理费等）；分期付款合同还约定了其他事项。同日，被告符艳与原告签订《抵押合同》，约定：被告符艳以其所有的号牌为浙Ｋ×××××号的汽车为分期付款合同项下的债务承担抵押担保责任，抵押担保的范围包括透支本金、手续费、透支利息、滞纳金及实现债权费用等。2015年3月9日，双方就抵押车辆办理了抵押登记手续。2015年2月15日，被告毛华伟向原告出具共同偿债人承诺书，承诺对上述款项承担共同偿还责任。2015年2月15日，被告丽水佳通汽车贸易有限公司向原告出具《担保承诺函》，对分期付款合同项下的债务承担连带保证责任，保证期间为分期付款合同项下债务履行期间届满之日起两年，保证范围为合同项下的全部债务，包括透支本金、利息、滞纳金、实现债权费用等。之后，被告符艳以透支方式领用借款，但其未依约还款，至2016年9月23日，因该车辆形成的债务为透支本金135990.11元及利息、滞纳金、手续费2540.71元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告符艳、毛华伟于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行借款本金人民币135990.11元并支付手续费、利息、滞纳金（手续费、利息、滞纳金计算至2016年9月23日为2540.71元，之后按分期付款合同的约定计算至款项清偿之日止）。
二、被告符艳以其所有的号牌为浙Ｋ×××××号汽车对上述款项承担抵押担保责任，原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行对抵押物折价、拍卖或者变卖的价款享有优先受偿权。
三、被告丽水佳通汽车贸易有限公司对上述第一项的债务在第二项抵押物折价、拍卖或变卖所得价款不能清偿部分承担连带清偿责任。
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3071元，由被告符艳、毛华伟、丽水佳通汽车贸易有限公司负担；公告费300元，由原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张树春
审 判 员 施丽青
人民陪审员 金 烨
二〇一七年九月二十日
代书 记员 朱丽梅
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
川08**执201号之十四
申请人张雪，男，生于1957年8月28日，住四川省剑阁县。
申请人何进华，女，生于1958年12月12日，住四川省剑阁县。
申请人张正阳，男，生于2008年3月2日，住四川省剑阁县。
被执行人仇祥，男，生于1965年10月13日，住安徽省长丰县。
被执行人杨云峰，男，生于1982年11月16日，住安徽省长丰县。
被执行人邢和丹，男，生于1969年1月29日，住四川省青川县。
被执行人何永强，男，生于1971年2月9日，住四川省青川县。
被执行人胡世忠，男，生于1970年7月27日，住四川省青川县。
被执行人黎双红，男，生于1961年5月3日，住四川省青川县。
被执行人何万荣，男，生于1972年7月4日，住四川省青川县。
被执行人唐述明，男，生于1956年9月24日，住四川省青川县。
被执行人唐述先，男，生于1969年6月2日，住四川省青川县。
被执行人王会云，女，生于1963年3月25日，住四川省青川县。
被执行人王显勇，男，生于1985年5月13日，住四川省青川县。
被执行人王显唐，男，生于1983年3月11日，住四川省青川县。
本院在执行申请执行人张雪、何进华、张正阳与被执行人仇祥、杨云峰、邢和丹、何永强、胡世忠、黎双红、何万荣、唐述明、唐述先、王会云、王显勇、王显唐提供劳务者受害责任纠纷一案，在执行过程中查询到被执行人仇祥有银行存款65000.00元(已提取)、在青川县公安局交纳保证金48000.00元(已提取)，另在被执行人何万荣处执行15000.00元(已提取)，合计执行128000.00元，已发放给申请人张雪、何进华、张正阳。然后查证被执行人无银行存款，且无其他任何可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）广民终字第22号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财���的可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学明
审判员 白培富
审判员 冯 勇
二〇一六年十月二十八日
书记员 姚小娟
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1602执713号之一
申请人邓福全，男，生于1969年11月11日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人牟昌仁，男，生于1975年8月29日，汉族，住四川省华蓥市。
被执行人杜建辉，男，生于1965年1月16日，汉族，住四川省广安市广安区。
本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第2039号民事判决书，于2017年6月6日立案受理了申请人邓福全申请执行被执行人牟昌仁、杜建辉民间借贷纠纷一案，被执行人牟昌仁应向申请人邓福全偿还借款350000元及支付利息（利息按年利率6﹪从2015年6月15日起计算至还清之日止），被执行人杜建辉对该借款承担连带清偿责任。本院于2017年6月14日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务及七日内申报财产，期限届满后，被执行人未履行义务，亦未申报财产，本院又于2017年9月15日向被执行人发出了限制高消费令。在执行过程中查明，被执行人牟昌仁、杜建辉在本辖区内无房产登记信息，杜建辉三个银行账户在80元，被执行人牟昌仁无银行存款；本院于2017年9月21日作出（2017）川1602执657号执行裁定书，对被执行人牟昌仁所有的雅阁牌汽车、被执行人杜建辉所有的大众牌汽车予以了查封，但该车辆下落不明，不能处置，本院将该执行情况告诉了申请人，申请人未向本院提供被执行人的其它财产及其线索，同时，申请人亦同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）广安民初字第2039号民事判决书的本次执行程序；
二、申请人如发现被执行人有财产或车辆可处置时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制；本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
审判长 魏光平
审判员 程 兵
审判员 曾 华
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨川民
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)藏0102民初2073号
原告：孔德红，男，1978年9月28日，汉族，现住拉萨市城关区夺底路**号，身份证号码5401021978********。
委托诉讼代理人：屈增辉，西藏法鉴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严东，西藏法鉴律师事务所律师。
被告：白玛仁增，男，1972年9月1日出生，藏族，现住拉萨市城关区错美林居委会，身份证号码5421291972********。
原告孔德红与被告白玛仁增机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告孔德红于2016年12月29日以有意与被告庭外协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告孔德红的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孔德红撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由孔德红负担。
审判员 德央
二〇一六年十二月二十九日
书记员 德白
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
苏01**执3055号
申请执行人中国航空工业集团公司北京航空材料研究院，住所地在北京市海淀区温泉镇环山村。
法定代表人戴圣龙，院长。
委托代理人杜文利，男，汉族，1982年9月12日生，住北京市海淀区。
委托代理人王瑞川，男，汉族，1990年3月18日生，住北京市昌平区。
被执行人南京福莱克斯光电科技有限公司，住所地在南京市浦口区泰山街道浦泗路18号。
法定代表人潘耀南，该公司执行董事。
中国航空工业集团公司北京航空材料研究院与南京福莱克斯光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日作出（2016）苏0111民初6830号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告南京福莱克斯光电科技有限公司于2016年10月20日前支付给原告中国航空工业集团公司北京航空材料研究院3163700元及自2014年1月1日至实际付清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费32110元减半收取16055元，由被告南京福莱克斯光电科技有限公司承担（此款原告中国航空工业集团公司北京航空材料研究院已预付，被告南京福莱克斯光电科技有限公司于2016年10月20日前给付上述款项时一并给付原告中国航空工业集团公司北京航空材料研究院）。因被执行人南京福莱克斯光电科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国航空工业集团公司北京航空材料研究院向本院申请执行，本院于2016年10月24日立案受理。
执行过程中，查明被执行人南京福莱克斯光电科技有限公司早已停止生产，厂房是租赁的，其名下无房产及车辆权属登记，无银行存款。申请执行人也提供不出其他被执行人的可供执行财产。本院已将被执行人南京福莱克斯光电科技有限公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执3055号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人南京福莱克斯光电科技有限公司早已停止生产，厂房是租赁的，其名下无房产及车辆权属登记，无银行存款。申请执行人也提供不出其他被执行人的可供执行财产。本院已将被执行人南京福莱克斯光电科技有限公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执3055号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0111民初6830号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
审 判 员 戴大贵
代理审判员 邢啸天
二〇一七年二月十五日
书 记 员 殷 菲
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初141号
原告：雷鸣，男，1977年9月1日出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：陈秀芝，重庆嘉陵律师事务所律师。
被告：魏永香，女，1973年5月7日出生，住重庆市江北区。
被告：梁杰，男，1973年11月28日出生，住重庆市江北区。
原告雷鸣与被告魏永香、梁杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷鸣及其委托诉讼人陈秀芝到庭参加了诉讼，被告魏永香、梁杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷鸣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款8万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，以9万元为基数从2015年7月14日起计算至2015年11月14日；以12万元为基数，从2015年11月15日起计算至2016年8月30日；以10万元为基数，从2016年8月31日起计算至2016年10月13日；以8万元为基数，从2016年10月14日起计算至还清时止，利随本清）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告魏永香、梁杰系夫妻关系。2015年7月、11月，其分别向被告魏永香出借9万元、3万元，合计12万元。2016年7月29日，被告魏永香出具借据，约定了利息、还款时间等事项。此后，被告魏永香仅偿还4万元。
被告魏永香、梁杰未作答辩。
原告雷鸣围绕诉讼请求依法提交了《借据》、对账单等证据，被告魏永香、梁杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，且未依法提交证据，应承担举证不力的法律后果。本院结合原告雷鸣的陈述对证据进行了审查，认定其提供的证据具有真实性、合法性、关联性、并认定事实如下：
2015年7月29日、11月15日，原告雷鸣分别向被告魏永香出借9万元、3万元，合计12万元。2016年7月29日，被告魏永香出具《借据》一张，载明“借款人：魏永香，出借人：雷鸣。魏永香向雷鸣借款壹拾贰万元整，本人确认上述借款确已收到。本人用于自己控制和参股的企业经营。现双方商定借款人于2016年8月5日前向出借人归还陆万元整，其余陆万元双方商定于2016年12月10日前一次性支付。所有还款均需通过工商银行雷鸣账户进行。以上借款和付款商定由双方协商确认无误（借款时间：2015年7月14日玖万元整，2015年11月15日叁万元整）（借款利率按银行同期贷款利率和实际借款时间计算）。借款人：魏永香（签名），出据日期：2016年7月29日”。2016年8月31日、10月14日，被告魏永香分别向原告雷鸣偿还2万元，合计4万元。
另查明，被告魏永香、梁杰原系夫妻，于1999年2月26日结婚，2016年12月20日离婚。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告雷鸣向被告魏永香支付12万元后，被告魏永香出具借据，足以认定双方之间已经形成民间借贷关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告魏永香应当履行及时还款的义务。
关于借款本息的确认。原告雷鸣出借12万元后，自认被告魏永香已偿还4万元，现主张借款本金8万元，符合法律规定，本院予以支持。因涉案借款约定“借款利率按银行同期贷款利率和实际借款时间计算”，现原告雷鸣主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以确认。因原告雷鸣首次出借9万元是在2015年7月29日，故应以此为基数，从2015年7月29日起计息至2015年11月14日，此后，随着借款本金的增减，计息基数和期间应相应调整。结合已查明的借、还款金额和时间，原告雷鸣主张利息以12万元为基数，从2015年11月15日起计算至2016年8月30日，以10万元为基数，从2016年8月31日起计算至2016年10月13日，以8万元为基数，从2016年10月14日起计算至还清时止，具有事实和法律依据，本院予以支持。
关于被告梁杰的还款责任。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案债务发生在被告魏永香、梁杰夫妻关系存续期间，被告魏永香、梁杰未举证证明该债务明确约定为被告魏永香的个人债务或是存在《婚姻法》第十九条第三款规定情形，因此，本案诉争的款项应按夫妻共同债务处理，故对原告雷鸣关于被告梁杰承担共同偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告魏永香、梁杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（三）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告魏永香、梁杰在本判决生效后十日内偿还原告雷鸣借款8万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算：以9万元为基数，从2015年7月29日计算至2015年11月14日；以12万元为基数，从2015年11月15日起计算至2016年8月30日；以10万元为基数，从2016年8月31日起计算至2016年10月13日；以8万元为基数，从2016年10月14日起计算至还清时止，利随本清）。
二、驳回原告雷鸣的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费400元，合计2200元，由被告魏永香、梁杰负担（其中公告费400元已由原告雷鸣垫付，限被告魏永香、梁杰在给付本案标的款时一并支付给原告雷鸣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王 朗
人民陪审员 卓玉川
人民陪审员 廖 均
二〇一七年六月十五日
书 记 员 段孟池
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初13735号
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号，统一社会信用代码91500103678690607N。
法定代表人张国祥，董事长。
委托代理人方良多，该公司员工。
委托代理人周德强，该公司员工。
被告黄金梅，女，汉族，1971年6月2日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告陈顺发，男，汉族，1975年9月7日出生，住福建省莆田市。
被告重庆万帝商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区华岩一村88号附58号。
法定代表人陈顺发。
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告黄金梅、被告陈顺发、被告重庆万帝商贸有限公司（以下简称万帝公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托代理人方良多到庭参加了诉讼，被告黄金梅、被告陈顺发、被告万帝公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告瀚华小贷公司诉称，瀚华小贷公司基于与黄金梅签订的《借款合同》，分别与陈顺发、万帝公司签订的《保证合同》起诉，请求判令：1、黄金梅立即归还瀚华小贷公司借款本金585830.9元及截至2016年4月18日的利息995.91元；2、黄金梅支付自2016年4月19日起至贷款本息付清之日止，以未偿还本金585830.9元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计算的罚息，以利息995.91元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计算的复利；3、陈顺发、万帝公司对黄金梅的上述债务承担连带清偿责任；4、本案受理费由黄金梅承担，陈顺发、万帝公司负连带清偿责任。
被告黄金梅未答辩。
被告陈顺发未答辩。
被告万帝公司未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：瀚华小贷公司。
借款人：黄金梅。
保证人：陈顺发、万帝公司。
贷款本金：70万元。
贷款期限：2015年12月18日起至2016年6月18日止。
贷款执行利率：固定利率，月利率0.9%。
罚息标准：贷款利率基础上上浮50%。
复利计收标准：贷款利率基础上上浮50%。
逾期管理费标准：以逾期金额为基数，按每日万分之三的比例缴纳，自延迟支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。
约定还款方式：按月等额本息还款法还款付息。
欠款情况：黄金梅尚欠瀚华小贷公司借款本金585830.9元，截至2016年4月18日的利息995.91元。
保证担保情况：万帝公司、陈顺发作为保证人为本案所涉借款提供连带责任保证担保。
保证担保范围：主合同项下借款人应归还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费等）。
送达约定：若因本合同发生纠纷诉至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。
本院认为，瀚华小贷公司与黄金梅签订的《借款合同》，分别与万帝公司、陈顺发签订的《保证合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，黄金梅没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，黄金梅应当按照合同约定偿还全部借款本息，并按照合同约定支付罚息及复利。万帝公司、陈顺发作为保证人为黄金梅的上述借款提供了连带责任保证担保，应承担连带清偿责任。
被告黄金梅、被告陈顺发、被告万帝公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄金梅自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金585830.9元及截止到2016年4月18日的利息995.91元；并支付自2016年4月19日起至付清时止，以本金585830.9元为基数，按合同约定贷款利率上浮50%计算的罚息，以利息995.91元为基数，按合同约定贷款利率上浮50%计算的复利；
二、被告万帝公司、被告陈顺发对被告黄金梅的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4834元，由被告黄金梅、被告陈顺发承担，被告万帝公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 林 敏
二〇一七年七月十三日
法官助理 胡冰倩
书 记 员 胡梦霄
南昌市新建区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)新刑初字第139号
公诉机关南昌市新建区人民检察院。
被告人夏建敏，女，1982年10月16日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，无业，住南昌市新建区。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年5月16日被取保候审，同年9月14日由本院决定继续取保候审。
被告人涂雯，女，1989年3月6日出生于江西省南昌市，汉族，高中文化，无业，住南昌市经济技术开发区。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年5月22日被取保候审，同年9月14日由本院决定继续取保候审。
南昌市新建区人民检察院以新检公诉刑诉[2015]267号起诉书指控被告人夏建敏、涂雯犯开设赌场罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院检察员宁迪，被告人夏建敏、涂雯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：自2015年4月初起，被告人夏建敏、涂雯伙同闵小琴（另案处理）、谭曲江（在逃）共四人在新建区长堎镇北郊农贸市场租用李凤英的店面（友谊路239号）开设赌场，在赌场内利用牌九聚众赌博。2015年4月20日，南昌市公安局新建分局刑侦大队民警在该赌博场所内当场抓获了赌博人员甘某、胡某1、付有明、熊某1、陈某、熊某2等人。后被告人夏建敏、涂雯等人仍继续开设赌场进行聚众赌博，至2015年5月6日该赌场再次被南昌市公安局刑侦大队民警查获，当场抓获赌博人员罗某、魏某、万峰、徐其燔等人。在被告人夏建敏、涂雯开设赌场期间，累计参赌人员超过二十人，被告人夏建敏、涂雯等人按比例抽头牟利，非法获利超过五千元。
案发后，被告人夏建敏于2015年5月16日被抓获归案，被告人涂雯于2015年5月22日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有证人胡某2、罗某、李某、杨某、甘某、万峰、魏某、陈某、熊某2、付有明、彭某等人的证言，辨认笔录，收缴物品清单，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏建敏、涂雯开设赌场供他人赌博，其行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立。被告人夏建敏认罪态度较好，酌情从轻处罚。被告人涂雯主动到公安机关投案并如实交代自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人夏建敏犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人涂雯犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元（此款限判决生效后三十日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾令敏
审 判 员 李 宜
人民陪审员 邹 鸣
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 徐熊燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款[开设赌场罪]
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初4839号
原告：重庆鼎峰汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道九公里渝南汽车超市商务楼5-7，统一社会信用代码9150011076886579X9。
法定代表人：徐六林，总经理。
委托诉讼代理人：叶军，男，1987年9月5日出生，汉族。
被告：申细云，男，1977年8月18日出生，汉族。
本院在审理原告重庆鼎峰汽车运输有限公司与被告申细云军挂靠经营合同纠纷一案，原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告申细云的起诉。
本院认为：原告重庆鼎峰汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆鼎峰汽车运输有限公司撤回对被告申细云的起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆鼎峰汽车运输有限公司承担。
审 判 长 李方荣
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 彭家容
二〇一七年八月三十日
书 记 员 刘 余
北京市第一中级人民法院
� � � 事 裁 定 书
(2017)京01民初588号
原告：王锋波，男，1973年10月16日出生，住湖南省邵阳县。
委托诉讼代理人：刘冰华，江西朗秋律师事务所律师。
被告：北大方正集团有限公司，住所地北京市海淀区成府路298号。
法定代表人：生玉海，董事长。
委托诉讼代理人：周伟，北京市金杜律师事务所律师。
被告：方正证券股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉中路二段华侨国际大厦22-24层。
法定代表人：高利。
原告王锋波与被告北大方正集团有限公司（以下简称方正集团）、方正证券股份有限公司（以下简称方正证券）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。
王锋波诉称，1.判令方正集团赔偿王锋波投资差额损失219480元、佣金65.84元、印花税219.48元、利息337.17元，共计220102.49元。2、判令方正集团承担本案诉讼费用。事实和理由：方正集团系一家在A股上市的公司方正证券的控股股东，方正证券于2015年7月15日发布《关于收到中国证监会调查通知书的公告》，公告方正证券因涉嫌未披露控股股东与其他股东间关联关系等信息披露违法违规，中国证券监督管理委员会（以下简称中国证监会）决定对方正证券进行立案调查。2017年5月10日，方正证券发布《关于收到中国证监会行政处罚决定书的公告》，披露了方正集团及相关责任人隐瞒关联关系、未将签署补充协议的相关情况告知方正证券，未配合方正证券履行信息披露义务等信息披露违法行为被证监会行政处罚。王锋波系二级市场的普通投资者，在不知情的情况下，于方正集团虚假陈述行为被揭露前，基于对方正证券披露的公开信息而买入证券代码为601901的方正证券股票。由于方正集团违反了《中华人民共和国证券法》规定的信息披露义务，造成方正证券信息披露不实，严重侵犯了王锋波作为投资者的合法权益，致使王锋波在证券交易中遭受经济损失220102.49元。综上，王锋波诉至法院，要求方正集团对其的上述经济损失承担赔偿责任。
方正集团在收到本案起诉状后，向本院提交管辖权异议申请书，请求裁定将本案移送至湖南省长沙市中级人民法院审理。后方正集团向本院提交书面撤回管辖权异议申请书。
方正集团于2017年8月3日向本院提交追加被告申请书，申请追加方正证券为本案共同被告参加诉讼。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称若干规定）第十条第一款规定：人民法院受理以发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人为被告���起的诉讼后，经当事人申请或者征得所有原告同意后，可以追加发行人或者上市公司为共同被告。人民法院追加后，应当将案件移送发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。本案中，因方正证券系本案信息披露义务人，亦是上市公司，属于若干规定第七条规定的虚假陈述证券民事赔偿案件中被告的范围，故本院对于方正集团追加被告申请予以准许，并依法追加方正证券为本案共同被告。在追加方正证券为本案被告后，依据上述法律规定，应将本案移送至方正证券所在地有管辖权的中级人民法院即湖南省长沙市中级人民法院审理。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第七条、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送湖南省长沙市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 杜卫红
审 判 员 刘 慧
审 判 员 邵 普
二〇一七年九月二十六日
法官助理 邹 斐
法官助理 耿 瑗
书 记 员 康 竹
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0482执2041号
申请执行人王凯，男，1990年5月21日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人王斌，男，1990年1月13日生，汉族，住常州市金坛区。
关于王凯申请执行王斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日作出的（2016）苏0482民初782号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书确定：被告王斌返还原告王凯借款人民币120000元，于2016年7月30日前给付5000元；2016年12月30日前给付25000元；2017年12月30日前给付30000元；2018年12月30日前给付30000元；2019年12月30日前给付30000元。如被告王斌不按协议第一项约定的金额期限履行，则原告王凯有权自被告违约之日起向法院申请执行未履行部分的全部款项。案件受理费减半收取人民币2900元，由原、被告各半承担1450元（此款原告已预交，被告应负担部分费用于2016年7月30日前迳付原告）。逾期，王斌未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人王凯的申请，本院于2016年9月8日依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人王斌发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。经本院执行，执行到人民币60000元。另查明，被执行人王斌目前无银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，暂无其他可供执行财产。2016年10月8日，本院依法向被执行人发出限制消费令。并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年12月1日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人王斌暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人王凯认可被执行人王斌暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0482民初782号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟繁旭
代理审判员 何 龙
代理审判员 朱庆华
二〇一七年十二月五日
书 记 员 贺 凯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017豫01**行审240号
申请执行人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队，住所地郑州市东风东路与熊儿河路向西200米。
法定代表人赵勇，大队长。
委托代理人赵阳，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队民警。
被执行人张建房，男，1971年2月6日出生，汉族，住河南省太康县。
本院于2017年5月25日受理申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人张建房行政处罚执行一案，经合议庭审查认为，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队作出的410199-1105477532号公安交通管理简易程序处理行政决定书认定事实清楚。主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人张建房行政处罚执行一案准予执行。
本裁定一经送达，立即生效。
审 判 长 李 华
人民陪审员 师 卉
人民陪审员 冯佩新
二〇一七年六月二日
书 记 员 高国政
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执5572号
申请执行人：张俊江，男，1987年9月10日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏玉玲珑机械设备有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街友爱综合市场1-1号。
法定代表人：芮丰民，该公司经理。
被执行人：芮丰民，男，1992年2月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
申请执行人张俊江与被执行人宁夏玉玲珑机械设备有限公司、芮丰民买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初249号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张俊江向本院申请强制执行，本院于2017年10月25日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初249号民事判决书，确定被执行人宁夏玉玲珑机械设备有限公司��芮丰民于判决生效之日起十日内支付申请执行人张俊江货款40000元、利息4520.55元（截止2016年12月14日），并按中国人民银行同期贷款基准年利率5.50%上浮50%支付自2016年12月15日至判决确定的还款之日的利息（暂未计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费1846元，公告费300元，执行费600元；以上共计47266.55元。
本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息、无车辆信息、无房产信息等其他财产信息。现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院根据生效判决文书载明的地址和申请执行人向本院提供的被执行人住址查找了被执行人，经查找，未能找到被执行人下落。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费600元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 蔡 涛
审 判 员 张明星
二〇一八年一月二十六日
法官助理 李海林
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更386号
罪犯ＸＸ，男，1987年7月23日出生于湖北省建始县，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2007年8月9日作出(2007)武刑重字第2号刑事判决，认定被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2010年6月28日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2012年4月19日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变；2014年1月21日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2015年12月28日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2018年1月16日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯ＸＸ减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得六个表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、武昌监狱罪犯新旧计分考核结转审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯ＸＸ的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2010年6月28日起至2025年6月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 林
审 判 员 赵 军
审 判 员 刘汉涛
二〇一八年二月十二日
法官助理 江秀惠
书 记 员 马 赟
泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0902执1104号之二
申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市。
主要负责人：杜晋升，董事长。
委托代理人：秦后芳，泰安泰山徐家楼法律服务所法律工作者。
委托代理人：汤洋，泰安泰山徐家楼法律服务所法律工作者。
被执行人:徐磊，男，1982年5月20日出生，汉族，现住泰安市泰山区。
申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被执行人徐磊金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年6月7日申请立案执行。本院已受理。
执行过程中，2017年6月8日，本院对被执行人的银行账户提起财产查控，未发现其名下有可供执行的银行存款。后本院又相继对被执行人名下不动产、车辆等动产以及互联网银行、证券开户等采取财产调查措施，均未发现有可供执行的财产。执行期间，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。2017年7月6日，本院已限制被执行人的高消费行为并将其纳入了失信被执行人名单。
依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张仁岗
审 判 员 刘德会
代理审判员 展振军
二〇一七年十月三十日
书 记 员 郁 峰
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1202民初2346号
原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行。
负责人胡振华，系该分行行长。
委托诉讼代理人毛瑞忠（特别授权），男，1963年6月22日出生，汉族，系该行员工。
委托诉讼代理人谢华，湖南正发律师事务所律师，执业证号：14312199110159066。
被告潘小和，男，汉族，1969年11月22日出生。
被告怀化铠沣房地产开发有限公司。
法定代表人舒小乘。
原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行与被告潘小和、怀化铠沣房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行向本院申请撤回对被告潘小和、怀化铠沣房地产开发有限公司的起诉，系对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行撤诉。
案件受理费3124元，减半收取1562元，由原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行负担。
审 判 长 袁 婷
人民陪审员 黄永亮
人民陪审员 刘华成
二〇一七年二月八日
代理书记员 李翊铭
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1183执2240号之一
申请执行人孔成，男，1986年8月1日生，汉族，句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人王飞，江苏民中律师事务所律师。
被执行人罗伟，男，1982年10月21日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。
被执行人徐向武，男，1982年4月20日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。
申请执行人孔成与被执行人罗伟、徐向武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）句商初字第501号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗伟应当给付申请执行人借款本金人民币100000元，并支付逾期利息（逾期利息以本金100000元为基础，自2015年6月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算支付）。对被执行人罗伟的财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由被执行人徐向武对上述债务承担保证责任；被执行人徐向武承担保证责任后，有权向被执行人罗伟追偿。加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2300元，诉前财产保全1620元，合计人民币3920元，由被执行人罗伟、徐向武负担3420元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年10月20日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1183执2240号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘 玮
审判员 许社民
审判员 邰成贵
二〇一七年十一月二十九日
书记员 朱子晔
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0625民初47号
原告：志丹县农村信用合作联社，住所地志丹县城****号。
法定代表人：ＸＸＸ，系该社理事长。
委托代理人：段国旗，陕西圣地律师事务所律师。
代理权限：一般代理，即代为调查取证、立案、出庭、签收法律文书及参加其他相关诉讼（仲裁）活动等。
被告闫某某，男，1985年12月14日生，汉族，陕西省志丹县人，文盲，农民。
被告薛某某，女，1987年1月5日生，汉族，陕西省志丹县人，小学文化，农民。
被告罗某某，男，1975年2月28日生，汉族，陕西省志丹县人，文盲，农民。
原告志丹县农村信用合作联社与被告闫某某、薛某某、罗某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人段国旗、被告闫某某、被告薛某某、被告罗某某经均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告闫某某、薛某某向原告清偿借款本金9万元整；2、判令被告闫某某、薛某某向原告清偿自2012年9月28日起至2014年9月28日止的利息，月利息为10.8‰，展期月利率为11.07‰,2014年9月29日起至实际还款之日止的罚息，罚息为利率为16.605‰；3、判令被告罗某某对上述借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任；4、判令三被告负担本案的诉讼费。事实和理由：2012年9月28日，被告闫某某、薛某某因修建需要向原告志丹县农村信用合作联社所属义正信用社申请贷款10元整，并于同日签订了合同编号为陕农信义信借字【20120928】第1912号的《个人借款合同》。合同中明确约定:借款期限自2012年9月28日至2013年9月28日，即借款期限为12个月，月利率为10.8‰。同时约定：借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%，合同于当日生效，原告遂向被告闫某某、薛某某发放借款。为保证还款，原告与罗某某签订了《保证担保合同》。合同约定：被告罗某某以其所有财产对以上本息及罚息提供担保，承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起2年。2013年9月28日，原告与被告签订《借款展期协议》，将陕农信义信借字【20120928】第1912号的《个人借款合同》展期至2014年9月28日，月利率为11.07‰。2015年4月15日，原告向被告发放贷款催收通知书，被告闫某某、薛某某未偿还借款。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据：1、证明一份；2、借款合同复印件一份；3、保证合同复印件一份；4、借据复印件一份；5、原、被告签订的《借款展期协议》。以上5组证据用以证明志丹县信用合作联社义正分社属于志丹县信用合作联社分支机构，不具备法人资格，民事权利和责任由志丹县信用合作联社承担，原告诉讼主体适格及被告闫某某、薛某某在2012年9月28日向原告志丹县信用合作联社义正分社贷款100000元，被告罗某某对该借款本息及罚息承担连带保证责任；2013年9月28日，原告与被告签订《借款展期协议》，将陕农信义信借字【20120928】第1912号的《个人借款合同》展期至2014年9月28日，月利率为11.07‰，三被告依法应当对借款本息、罚息承担清偿责任的事实。
被告辩称：2015年4月15日向原告清偿借款本金1.8万元及其利息、罚息（2015年4月15日前的利息及罚息还欠10869.74元）；2015年4月15日后的借款本金利息、罚息至今未清偿（2015年4月15日后的本金为7.2万元）。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月28日，被告闫某某、薛某某因修建需要向原告志丹县农村信用合作联社所属义正信用社申请贷款10元整，并于同日签订了合同编号为陕农信义信借字【20120928】第1912号的《个人借款合同》。合同中明确约定:借款期限自2012年9月28日至2013年9月28日，即借款期限为12个月，月利率为10.8‰。同时约定：借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%，合同于当日生效，原告遂向被告闫某某、薛某某发放借款。为保证还款，原告与罗某某签订了《保证担保合同》。合同约定：被告罗某某以其所有财产对以上本息及罚息提供担保，承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起2年。2013年9月28日，原告与被告签订《借款展期协议》，将陕农信义信借字【20120928】第1912号的《个人借款合同》展期至2014年9月28日，月利率为11.07‰。2015年4月15日向原告清偿借款本金1.8万元及其利息、罚息（2015年4月15日前的利息及罚息还欠10869.74元）；2015年4月15日后的借款本金利息、罚息至今未清偿（2015年4月15日后的本金为7.2万元）。
本院认为,志丹县农村信用合作联社义正分社与借款人闫某某、薛某某、罗某某签订的金融借款合同及保证合同合法有效。因借款人闫某某、薛某某未能按照约定履行还款义务，故对原告要求被告闫某某、薛某某及保证人罗某某返还借款本金72000元并支付利息和罚息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告闫某某、薛某某于本判决生效后10日内清偿原告志丹县农村信用合作联社2015年4月15日前的利息及罚息合计10869.74元；
二、被告闫某某、薛某某于本判决生效后10日内返还原告志丹县农村信用合作联社借款72000元并支付该款自2015年4月16日按月利率11.07‰计算的利息及自2015年4月16日至实际付款之日按月利率5.535‰计算的罚息；被告罗某某对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半交纳1025元，由被告闫某某、薛某某、罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一七年一月十八日
书记员 刘玉婷
安徽省太和县人民法院
民 事 调 解 书
(2016)皖1222民初5427号
原告：垫富宝投资有限公司。
统一社会信用代码：9113053030821104XL。
地址：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代理人：耿某，公司总经理。
委托诉讼代理人：张超，该公司员工。
被告：陈艳秋，女，1977年11月24日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：阜阳市金程汽车运输有限公司。
地址：安徽省阜阳市颖泉区皖西北商贸城D区5栋8号。
法定代理人：张某，公司经理。
委托诉讼代理人：陈艳秋，女，1977年11月24日生，汉族，住安徽省太和县。
本院于2016年12月16日立案受理了原告垫富宝投资有限公司诉被告陈艳秋、阜阳市金程汽车运输有限公司追偿权纠纷一案。依法由审判员张超财适用简易程序公开进行了审理。原告垫富宝投资有限公司请求依法判令：1、被告陈艳秋偿还原告垫付款本金70219.37元；2、被告陈艳秋向原告支付违约金7021.93元；3、被告陈艳秋向原告支付迟延履行违约金280.84元，至实际付清之日止；4、被告阜阳市金程汽车运输有限公司对被告陈艳秋的还款义务在最高额度内承担担保责任；5、一切费用由被告承担。
查明：垫付宝由垫富宝投资有限公司推出，为买方会员购车、修车、加油、物流等提供垫付消费款服务，以缓解其资金压力。个人在垫付宝网站注册垫付宝会员后，网站自动为该会员生成一个专属唯一的垫付宝卡号，会员取得垫付宝卡号后，再与原告签订《领用合约》，提供会员名下或会员挂靠在其他公司名下车辆做担保并签订《担保函》等，原告经评估给会员一个可垫付资金的额度，原告以该额度为限为会员消费垫付消费款项。被告陈艳秋经注册取得垫付宝卡号，后两被告与原告签订如上所述函件。2016年10月13日被告消费70400元，原告替被告陈艳秋垫付了消费款项，被告于2016年11月12日仅归还原告180.63元，尚欠70219.37元拒不归还，为此原告起诉来院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告陈艳秋欠原告垫富宝投资有限公司垫付款本金70219.37元，利息1685.26元（年利率按照2.4%计算），合计71904.63元，自2017年3月至2018年1月31日每月还款6000元，并于每月的25日前还清当月欠款，余款5904.63元于2018年2月25日前一次还清。
被告阜阳市金程汽车运输有限公司对上述欠款承担连带清偿责任。
原告垫富宝投资有限公司自愿放弃其他一切诉讼请求。
四、双方就本案别无其他纠纷。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费1738元，减半收取869元，由被告陈艳秋负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 张超财
二〇一七年三月三日
书记员 张文彪
淮安市洪泽区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0813行审1号
申请执行人淮安市洪泽区人力资源和社会保障局，住所地江苏省洪泽县北京路105号。
法定代表人葛庆友，该局局长。
委托代理人张建军，该局劳动监察大队大队长。
委托代理人刘杭奇，该局劳动监察大队办事员。
被执行人江苏大汉建��实业集团有限责任公司，住所地沛县沛城镇歌风路6号。
申请执行人淮安市洪泽区人力资源和社会保障局（以下简称洪泽人社局）于2017年1月6日向本院申请强制执行洪人社察理字[2016]第18号行政处理决定。本院受理后，组成合议庭，公开进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人洪泽人社局向本院申请强制执行洪人社察理字[2016]第18号决定书，要求执行江苏大汉建设实业集团有限责任公司（以下简称大汉公司）拖欠的农民工工资159311元。事实和理由：2016年2月，大汉公司有部分农民工到申请执行人洪泽人社局处反映拖欠工资问题，经调查情况属实。2016年3月11日，申请执行人洪泽人社局依法对该单位下达了《限期改正指令》（洪人社察令字[2016]第13号），要求该单位及时整改，该单位未依法整改。后洪泽人社局于2016年3月18日依法对该单位下达了《行政处理告知书》（洪人社察理告字[2016]第30号），于2016年3月30日依法对该单位下达了《行政处理决定书》（洪人社察理字[2016]第18号）。被执行人大汉公司在规定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。2016年11月24日，申请执行人洪泽人社局向该单位下达了《履行行政处理决定催告书》（洪人社强催字[2016]第30号）。期满后，大汉公司没有申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行申请执行人作出的行政处理决定。申请执行人洪泽人社局于2017年1月6日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人人社局所作出的行政处理决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定��裁定如下：
申请执行人淮安市洪泽区人力资源和社会保障局申请执行的洪人社察理字[2016]第18号行政处理决定书，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五天内，通过本院向淮安市中级人民法院申请复议，也可以直接向洪泽区人民法院申请复议。
审 判 长 吴克成
人民陪审员 夏涟洪
人民陪审员 田林忠
二〇一七年一月二十日
书 记 员 俞 洋
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1931号之二
申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司德阳分公司。
被执行人：魏先芬。
被执行人：马静。
本院在执行富登小额贷款（四川）有限公司德阳分公司与魏先芬、马静小额借款合同纠纷一案中，本案执行标的为借款本金135544.81元，利息以135544.81元为基数从2016年3月24日起以年利率24%计算至本金付清之日止，迟延履行期间的债务利息，案件受理费3358，保全费1320元，权利人至2017年11月尚未受偿上述金额。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 虎
审判员 唐 宁
二〇一七年十一月二十八日
书记员 宋金璋
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1302行初61号
原告：芦长玉，男，1982年2月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：宿州市房地产管理局，所在地宿州市淮河路。
法定代表人：宋成远，局长。
本院在审理原告芦长玉不服被告宿州市房地产管理局房屋管理行政登记一案中，原告芦长玉于2017年4月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告芦长玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王金萍
代理审判员 方 勇
人民陪审员 许桂林
二〇一七年四月十二日
书 记 员 薛云蕊
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0222民初266号
原告：刘晓群，女，汉族，1989年11月8日出生，住阳新县王英镇杉木村外屋刘**号，公民身份号码：4202221989********。
委托代理人：曹青青，湖北文光律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：张绪柏，男，汉族，1956年7月14日出生，住阳新县兴国镇东坡路**号*单元***室，公民身份号码：4202221956********。
被告:张会建，男，汉族，1975年5月14日出生，住阳新县富池镇良畈村二组，公民身份号码：4202221975********。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阳新支公司（以下简称人保财险阳新支公司），住所地：阳新县兴国镇陵园大道43号。
负责人：王炳生，经理。
委托代理人：程正国,湖北富川律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告：中华联合财产保险股份有限公司阳新支公司（以下简称中华联合财险阳新支公司），住所地：阳新县兴国镇东坡路28号。
负责人：林丹，经理。
委托代理人：程正林,员工。代理权限：特别授权。
原告刘晓群诉被告张绪柏、张会建、人保财险阳新支公司、中华联合财险阳新支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员姜友炜适用简易程序进行了公开审理。原告委托诉讼代理人曹青青、被告张绪柏、人保财险阳新支公司委托诉讼代理人程正国、中华联合财险阳新支公司委托诉讼代理人程正林到庭参加了诉讼，被告张会建经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告汪承河向本院提出诉讼请求：判令被告中华联合财险阳新支公司在交强险范围内赔偿医疗费6，446.76元、住院伙食补助费550元、误工费4，800元、护理费1，085元、交通费500元、营养费550元，总计13，931.76元；不足部分由被告人保财险阳新支公司在车上人员险赔付，仍有不足，由被告张绪柏负担。事实与理由：2016年7月13日18时许，在阳新县富池镇大雅山路段处，被告张会建驾驶鄂B6G5**号小型普通客车与原告乘坐的被告张绪柏驾驶的鄂B6K0**号小型普通客车发生碰撞，造成原告刘晓群受伤、两车受损的交通事故。交警认定张绪柏负事故的全部责任，被告张会建无责任。原告伤后被送往阳新县人民医院治疗11天，花去医疗费6，200.76元，另买了246的其他药物，另查明，被告张会建涉案车辆在中华联合财险阳新支公司投保了交强险，被告张绪柏在人保财险阳新支公司处购买了车上人员险，均在保险期内，原告因赔偿问题与被告协商未果，诉至法院，请依法判如所请。
被告张绪柏辩称，事故发生后，我积极与原告协商，并垫付了医疗费3，800元，请求法院一并处理。
被告中华联合财险阳新支公司辩称，我公司未接到任何人的报案记录，无法查实案件真实性，我公司不应承担责任，即使判决我方承担责任，也应按照无责赔偿；请求法院依法核实有效驾驶证、行驶证；该案在2016年8月26日在交警队进行了调解，应当按照交警的调解协议进行赔偿；原告起诉的损失有悖于相关法律规定，请法院依法核定，间接损失、诉讼费不由我公司承担。
被告人保财险阳新支公司辩称，原告可以通过正常理赔程序向我公司理赔，我公司在交强险赔偿不足部分，我公司将在车上人员险责任限额范围内承担；请求法院审核被告张绪柏在事故时持有有效的驾驶证件及车辆合法行驶资格。
本院对双方无争议的事实予以认可，对有争议的事实及其他重要事实认定如下：经本院核实，涉案事故真实发生，因原告与被告张绪柏在庭后就垫付医疗费数额达成一致，为1，900元，本院予以认可；原告为南京市常安自动化设备有限公司职员。
上述事实有阳新县人民医院住院记录及医疗发票，交警事故认定书、涉案车辆交强险、商业险保单、核实笔录等证据证实。
结合原告主张，本院结合双方提交证据对原告各项赔偿项目依法审核如下：
1、医疗费用：医疗费以原告主张的就诊的正规医院发票为据，共6，200.76元，住院伙食费以每天50元计算，住院天数按10天计算，共计500元，营养费按每天25元标准计算，营养期按10天计算，计250元，此项费用共计6，950.76元。
2、护理费，结合鉴定报告确定的期限及护理人数1人，计算标准以原告主张的2016年湖北省居民服务业平均收入为据，计853.10元（31138元／年÷365天×10天）。
3、误工费，误工时间参照其出院证明，本院酌定误工时间30天，计算标准结合原告实际情况及提交的相关证据，宜按2016年度湖北省城镇居民人均可支配收入计算1，482.25元（27051元／年÷365天×20天）。
4、交通费，本院酌定为300元。
本院认为，公民生命健康权依法应予保护，本案原告刘晓群因交通事故受伤，有权主张肇事车辆驾驶人承担责任，对于被告中华联合财险阳新支公司提出的因被告自行协商后应按协议来履行的观点，无法律及事实依据，不予支持。经事故认定书认定：被告张绪柏负事故全部责任，被告张会建无责任，故被告张会建涉案车辆交强险应按无责情形赔付，各项总额为3，635.35元，由被告中华联合财险阳新支公司承担，对于医疗费部分剩余的5，950.76元，在由被告人保财险阳新支公司在车上人员险范围内赔付，被告张绪柏垫付了1，900元，原告应返还。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三、二十四规定，判决如下：
一、被告中华联合财险阳新支公司赔偿原告刘晓群3，635.35元；
二、被告人保财险阳新支公司赔偿原告刘晓群5，950.76元；
三、原告刘晓群返还被告张绪柏1，900元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
上述赔偿款项在本判决书生效后十五日内一次性给付。
如不按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告张绪柏负担50元，原告刘晓群负担25元。
如不服本判决请可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费150元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农业银行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17-154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 姜友炜
二〇一七年五月十二日
书记员 肖 锟
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第610号
原告上海浦东发展银行杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人蔡歆，支行行长。委托代理人王雯珏，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托代理人李牧，上海虹桥正瀚律师事务所律师。被告刘玲，女，1982年12月18日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。被告翟竞毅，男，1979年9月26日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。被告翟更荣，男，1947年7月21日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。被告包红英，女，1947年7月28日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。本院在审理原告上海浦东发展银行杨浦支行与被告刘玲、被告翟竞毅、被告翟更荣、被告包红英金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行杨浦支行于2015年5月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘玲、被告翟竞毅、被告翟更荣、被告包红英名下价值人民币907,866.59元的财产。本院认为，原告上海浦东发展银行杨浦支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告刘玲、被告翟竞毅、被告翟更荣、被告包红英名下银行存款人民币907,866.59元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈国忠
审 判 员 杨 宁
人民陪审员 瞿国富
二〇一五年五月四日
书 记 员 季宇凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。