山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017)晋07民终2445
上诉人（原审原告）：张振兴,男，1982年7月4日出生，汉族，榆社县村民，住本村。
上诉人（原审原告）：肖友林，男，1975年9月5日出生，汉族，榆社县村民，住本村。
上诉人（原审原告）：霍军伟，男，1982年6月23日出生，汉族，左权县村民，住本村。
上诉人（原审原告）：李卫红，男，1977年3月6日出生，汉族，榆社县村民，住本村。
上诉人（原审原告）：张海���，男，1985年7月26日出生，汉族，榆社县村民，住本村。
被上诉人（原审被告）：山西凯翕克化工有限公司，地址晋中市榆次区榆太路223号。
法定代表人：申炜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：劳春梅，山西正名律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚杰敏，山西正名律师事务所律师。
上诉人张振兴等五人与被上诉人山西凯翕克化工有限公司劳动争议纠纷一案，不服榆次区人民法院（2017）晋0702民初701/748号等民事判决书（详见附表1），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张振兴、肖友林、霍军伟、李卫红、张海鹏上诉请求：撤销原审判决书第二项并依法改判；上诉费由被上诉人负担。其主要上诉理由是：一、一审法院驳回了上诉人部分诉讼请求错误。缴纳社会保险费纠纷属于法院审理范围，解除劳动合同经济补偿金上诉人在仲裁时已经提出过该请求，仲裁予以驳回了，法院应当审理。二、一审法院关于加班费的举证责任分配不公正。上诉人在一审过程中，提供了多份工资表复印件，该复印件显示，上诉人月出勤天数都是30天或31天，且该工资表显示的实发工资与上诉人提供的代发工资的银行机构的银行业务凭证回单完全吻合，可以证明该工资表内容的真实性。被上诉人的考勤完整记录了全体职工的出勤情况，单位根据出勤表的记载发放工资。而单位的考勤表、工资表均由单位保管。在劳动仲裁阶段，仲裁委曾要求单位提供员工入职情况资料、工资表、考勤表等，单位以管理混乱、人员出差等理由拒不提供。因此，在劳动者有证据初步证明加班事实、单位拒不提供由其持有的证据的情况下，单位应当承担不利后果。三、没有签订书面合同的双倍工资，属于劳动报酬，应适用劳动争议调解仲裁法27条第4款的规定，应从劳动关系解除之日起算仲裁时效。
山西凯翕克化工有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。缴纳社保保险属于社保部门征缴责任，不属于人民法院受案范围；未签订劳动合同的双倍工资请求已经过仲裁及诉讼时效，不应支持；加班费主张没有证据证实，不应支持；上诉人主张解除劳动合同经济补偿金发生在仲裁之后，应当首先进行仲裁，故不应支持。
张振兴、肖友林、霍军伟、李卫红、张海鹏向一审法院起诉请求：撤销仲裁裁决；判决被告山西凯翕克化工有限公司为原告张振兴缴纳劳动关系存续期间的各项社会保险；支付不签订书面劳动合同双倍工资、加班工资、生活费、解除劳动关系经济补偿金。（详见附表2）
山西凯翕克化工有限公司向一审法院起诉请求：判令五原告返还已发放保险费及山西凯翕克化工有限公司为其垫付的社会保险费，驳回其要求办理缴纳社会保险的请求，判决山西凯翕克化工有限公司无需支付原告生活费。（详见附表3）
一审审理查明，五原告系被告山西凯翕克化工有限公司员工，但双方未签订过书面劳动合同，被告山西凯翕克化工有限公司在2015年1月之前未给张振兴、肖友林、李卫红、张海鹏缴纳过各项社会保险，2015年1月之后给张振兴、肖友林、李卫红、张海鹏缴纳过部分社会保险，从未给霍军伟缴纳过各项社会保险。2016年6月，被告山西凯翕克化工有限公司停产放假。2016年7月12日，五原告向榆次区劳动争议仲裁委提出仲裁申请，要求被告山西凯翕克化工有限公司为其补交劳动关系存续期间的社会保险、支付未签书面劳动合同的经济补偿金、支付加班工资、支付生活费、支付解除劳动合同补偿金。（详见附表2）2016年11月1日，榆次区劳动争议仲裁委作出裁决：一、被告山西凯翕克化工有限公司为五原告办理和缴纳在职期间的社会保险。二、被���山西凯翕克化工有限公司向五原告支付生活费（详见附表4）。三、驳回原告张振兴的其他仲裁请求。原告与被告山西凯翕克化工有限公司均对该裁决书不服，均在法定期间内向本院提起诉讼，本院依法裁定将两案并案审理。庭审中，原告认可被告山西凯翕克化工有限公司已将其相应工资发放，并称其已于2017年2月24日向被告山西凯翕克化工有限公司邮寄了解除劳动关系通知书；被告山西凯翕克化工有限公司否认与原告解除劳动合同，并称其未收到原告邮寄的解除劳动关系通知书。当事人各执己见，协议不成为本案事实。
一审法院认为，劳动争议仲裁是劳动争议诉讼的法定前置程序，当事人未经劳动争议仲裁的请求，如属独立的劳动争议，应先向劳动争议仲裁委申请仲裁。被告山西凯翕克化工有限公司请求判令原告张振兴返还已发放保险费及已垫付保险费的请求，未经过劳动争议仲裁程序，且属独立的劳动争议，应先向劳动争议仲裁委申请仲裁，本院对该请求暂不处理。关于五原告请求撤销榆劳仲裁字（2016）416、408、417、406、415号裁决书一节，因当事人提起诉讼后，劳动争议仲裁委的裁决书不发生法律效力，故本院对此不予审理；关于原告要求被告山西凯翕克化工有限公司为其缴纳劳动关系存续期间的各项社会保险一节，因征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十三条的规定，用人单位为劳动者缴纳各项社会保险系法定义务，若不按时缴纳，由社会保险费征收机构履行征缴职责，个人认为社会保险费征收机构的行为侵害其合法权益的，可以依法申请行政复议或提起行政诉讼，故原告张振兴的该项主张不属人民法院受理民事案件的范围，本院不予支持；关于原告要求被告山西凯翕克化工有限公司支付不签订书面劳动合同双倍工资一节，因超过法定时效，本院不予支持；关于原告要求被告山西凯翕克化工有限公司支付加班工资一节，因其未提供充分证据证明其主张，其依法应承担相应不利后果；关于原告要求被告山西凯翕克化工有限公司支付生活费一节，因被告山西凯翕克化工有限公司已将其相应工资发放，故本院对其该项主张亦不予支持；关于原告要求被告山西凯翕克化工有限公司支付解除劳动关系经济补偿金一节，因原告在劳动争议仲裁时认为被告山西凯翕克化工有限公司变相解除劳动合同，而在本案审理过程中，原告主张解除劳动关系经济补偿金的依据是其2017年2月24日向被告山西凯翕克化工有限公司邮寄了解除劳动关系通知书，考虑原告陈述其向被告山西凯翕克化工有限公司邮寄解除劳动关系通知书发生在劳动争议仲裁之后，当事人应另行提起劳动争议仲裁，故本院对原告该项主张暂不处理。依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告山西凯翕克化工有限公司无需支付五原告主张的生活费。二、驳回原告张振兴等五人的诉讼请求。三、驳回被告山西凯翕克化工有限公司的其他诉讼请求。
经二审审理，据各上诉人庭审陈述及相关证据可知张振兴入职时间为2002年10月，肖友林入职时间为2004年8月，霍军伟入职时间为2001年11月，李卫红入职时间为2004年10月，张海鹏入职时间为2002年3月，被上诉人未对此提出异议，本院予以确认，五上诉人向被上诉人邮寄送达解除劳动合同通知书时间为2017年2月24日。其余事实与原审查明一致。
本院认为，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未缴或欠缴社会保险费的，由社会保险征缴机构责令其限期缴纳或不足，且社会保险征缴机构采取直接划拨其用人单位账户金额或申请案由扣押、查封、拍卖其财产缴纳社会保险。故欠缴社会保险费的争议属于行政管理范畴，不属于��民法院受案范围，一审对其该项请求予以驳回并无不当；关于上诉人加班费的请求，其所提供工资表无被上诉人负责人签字盖章且工资表上已经发放了加班费，其证据无法证明用人单位加班及欠发该费用的事实，一审对其此项请求予以驳回并无不当；关于上诉主张未签订劳动合同的双倍工资请求，已经过了一年的仲裁时效，故一审驳回该此项诉讼请求并无不当；关于解除劳动合同的经济补偿金请求，因上诉人提出解除劳动合同发生在劳动争议仲裁之后，而依据法律规定劳动争议案件应当首先申请仲裁，故上诉人应就该新出现的事实首先申请仲裁解决，一审对此认定应予支持。
综上所述，张振兴等上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费各10元，分别由张振兴、肖友林、霍军伟、李卫红、张海鹏负担。
本判决为终审判决。
审判长 石秀萍
审判员 杨姣瑞
审判员 王 雪
二〇一七年九月八日
书记员 ��海争
附表1
二审案号
（2017）晋07民终
|
一审案号
（2017）晋0702民初
|
上诉人信息
---|---|---
1
|
2445
|
701/748
|
张振兴，男，1982年7月4日出生，汉族，榆社县箕城镇小杜余沟村村民，住本村。
2
|
2446
|
699/746
|
肖友林，男，1975年9月5日出生，汉族，榆社县岚峪乡常峪村村民，住本村。
3
|
2447
|
698/743
|
霍军伟，男，1982年6月23日出生，汉族，左权县石匣乡竹宁村村民，住本村。
4
|
2448
|
703/745
|
李卫红，男，1977年3月6日出生，汉族，榆社县郝北镇圪塔滩村村民，住本村。
5
|
2449
|
704/747
|
张海鹏，男，1985年7月26日出生，汉族，榆社县箕城镇小杜余沟村村民，住本村。
附表2
一审诉请及仲裁诉请
姓名
|
缴纳社会保险
|
双倍工资
|
加班工资
|
生活费
|
经济补偿金
---|---|---|---|---|---
张振兴
|
47765.5
|
12737.47
|
7908
|
55726.41
肖友林
|
41990.82
|
13992
|
2636
|
41988
霍军伟
|
41183
|
13727.76
|
2636
|
51479.1
李卫红
|
35756
|
12252
|
2636
|
36756
张海鹏
|
35922
|
11972
|
2636
|
41909
附表3
凯翕克一审诉请
姓名
|
返还已支付保险费
|
返还已垫付保险费
|
不支付生活费
|
驳回缴纳社保请求
---|---|---|---|---
张振兴
|
13440
|
1350.48
肖友林
|
11760
|
1350.48
霍军伟
|
16800
|
0
李卫红
|
11760
|
1350.48
张海鹏
|
13440
|
1350.48
附表4
仲裁结果
姓名
|
缴纳社会保险时间
|
生活费
|
驳回其它请求
---|---|---|---
张振兴
|
2011.7.1年起
|
7296
肖友林
|
2012年起
|
2432
霍军伟
|
2011.7.1起
|
2432
李卫红
|
2012年起
|
2432
张海鹏
|
2011.7.1起
|
2432