wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市开州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0154刑初38号
公诉机关重庆市开州区人民检察院。
被告人力波，男，1989年5月4日出生，族，初中文化，务农，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因犯盗窃罪，于2013年7月2日被重庆市开州区人民法院（原开县人民法院）判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元；因犯盗窃罪，于2014年7月16日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，撤销原犯盗窃罪的缓刑，合并执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币7000元，2015年8月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月21日被重庆市开州区公安局抓获，次日被开州区公安局刑事拘留，同年11月23日经开州区人民检察院批准，次日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于开州区看守所。
重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉（2017）45号起诉书指控被告人力波犯盗窃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员谭术明独任审判，于2017年2月28日公开开庭进行审理。开州区人民检察院指派检察员黄成兰出庭支持公诉，被告人力波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月至同年10月21日，被告人力波在重庆市开州区长沙镇、岳溪镇及城区18次入户盗窃他人财物价值人民币约15482元，具体事实如下：
1.2016年7月21日凌晨，被告人力波攀爬防盗网进入被害人陈某位于重庆市开州区长沙镇家中，盗得一条项链及人民币128元，在客厅沙发上盗得华为牌平板电脑1部，后力波将该条黄金项链以人民币1000余元卖与他人。
2.2016年8月初的一天凌晨，被告人力波攀爬防盗网进入被害人彭某位于重庆市开州区长沙镇家中，在其卧室衣柜抽屉内盗得人民币200元。
3.2016年8月初的一天凌晨，被告人力波攀爬下水管及防盗网进入被害人王某位于重庆市开州区长沙镇家中，在沙发上的钱包内盗得人民币1000元。
4.2016年8月中旬的一天凌晨，被告人力波攀爬防盗网进入被害人廖某位于重庆市开州区长沙镇家中，在其卧室窗台柜子的钱包内盗得人民币约1500元，在卧室衣柜抽屉内盗得1个黄金戒指、1对黄金耳坠、1个黄金吊坠以及4张新世纪购物卡。经重庆市开州区价格认证中心认定：被盗黄金吊坠价值人民币852元。
5.2016年8月中旬的一天凌晨，被告人力波攀爬防盗网进入被害人谭某位于重庆市开州区岳溪镇家中，在其卧室衣柜的抽屉内盗得人民币3000元。
6.2016年9月初的一天凌晨，被告人力波攀爬下水管及防盗网进入被害人王某位于重庆市开州区长沙镇家中，在阳台洗衣机上盗得人民币约200元。
7.2016年9月5日凌晨，被告人力波攀爬窗户进入被害人陈某位于重庆市开州区汉丰街道某饭店中，在吧台内盗得人民币1240元。
8.2016年9月21日凌晨，被告人力波攀爬防盗网进入被害人谭某1位于重庆市开州区云枫街道家中，在客厅沙发上的包内盗得人民币120余元。
9.2016年9月27日凌晨，被告人力波攀爬防盗网进入被害人谭某1位于重庆市开州区云枫街道家中，在卧室墙上挂着的包内盗得人民币约300元。
10.2016年9月27日凌晨，被告人力波攀爬防盗网进入被害人魏某位于重庆市开州区云枫街道家中，在客厅沙发上的包内盗得人民币1200余元。
11.2016年10月3日凌晨，被告人力波攀爬防盗网进入被害人魏某位于重庆市开州区云枫街道家中，在客厅茶几上盗得一个女式手提包，包内有人民币约400元。
12.2016年9月27日凌晨，被告人力波攀爬防盗网进入被害人杨某位于重庆市开州区云枫街道家中，在客厅椅子上的包内盗得人民币1000余元。
13.2016年10月中旬的一天凌晨，被告人力波进入被害人黄某和位于重庆市开州区云枫街道家中，在客厅沙发上盗得1部小米牌手机。手机已追回并发还给被害人。经重庆市开州区价格认证中心认定，被盗手机价值人民币312元。
14.2016年10月10日左右的一天凌晨，被告人力波攀爬下水管及防盗网进入被害人郑某位于重庆市开州区云枫街道家中，在客厅沙发上的裤子内盗得人民币约400元，在卧室内盗得一个黑色双肩包，包内有1本驾驶证、2张银行卡、1个棕色钱包及1件短袖衣服，在鞋柜处盗得一双蓝色ANTA牌运动鞋。被盗的背包、银行卡、驾驶证、运动鞋、钱包、衣服均已追回并发还给被害人。
15.2016年10月12日凌晨，被告人力波攀爬防盗网进入被害人袁某位于重庆市开州区云枫街道家中，在卧室板凳上的裤子内盗得人民币117元。
16.2016年10月12日凌晨，被告人力波攀爬防盗网进入被害人黄某位于重庆市开州区云枫街道家中，在客厅沙发上盗得1个女式包，包内有人民币300余元、1张1000元面值的港币、1张20元面值的港币、2张10元面值的港币、10张1元面值的美元、3张100元面值的旧版人民币、1张10元面值的旧版人民币、2张身份证以及1串钥匙。被盗的港币及美元已追回并发还给被害人。经重庆市开州区价格认证中心认定，被盗港币及美元价值人民币968元。
17.2016年10月12日凌晨，被告人力波攀爬防盗网进入被害人聂某位于重庆市开州区云枫街道家中，在客厅椅子上的女式包内盗得人民币约700元，在沙发上的女式包内盗得人民币约500元。
18.2016年10月21日凌晨，被告人力波攀爬防盗网进入被害人周某位于重庆市开州区云枫街道家中，在客厅电视柜内盗得1个剃须刀，在卧室床头柜内盗得1部中兴牌手机，在鞋柜处盗得1双棕色皮鞋。被盗的剃须刀、皮鞋及手机均已追回并发还给被害人。经重庆市开州区价格认证中心认定，被盗手机价值人民币45元。
2016年10月21日，被告人力波在重庆市开州区云枫街道某网吧被民警抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人力波在庭审中均无异议，并有被告人力波的供述和辩解；被害人彭某、王某、廖某等人的陈述；证人赵某的证言；抓获经过、户口信息、扣押及发还物品清单、前科材料、辨认、现场勘查笔录等书证；价格认定意见书等证据证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人力波以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人力波曾因故意犯罪在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人力波到案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。为保护公民的财产权利不被侵犯，惩罚犯罪，综合被告人的犯罪数额、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人力波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2018年8月20日止。）
二、责令被告人力波退赔被害人被盗财物损失人民币：
陈某1128元、彭某200元、王某1200元、廖某2352元、谭某3000元、陈某1-1240元、谭某1-1420元、魏某1600元、杨某1000元、郑某400元、袁某117元、黄某300元、聂某1200元。
（以上罚金及赔偿款限本判决生效后十日内缴纳、退赔。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭术明
二〇一七年三月十日
书记员 喻虹乔
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0113民初2010号
原告：北京盛世源商贸有限公司，住所地北京市顺义区李桥镇李桥村，统一社会信用代码×××。
法定代表人：闫光才，总经理。
委托诉讼代理人：扈博坤，河北新高律师事务所律师。
被告：鹤壁瑞洲纸业有限公司，住所地河南省淇县铁西工业区工业路66号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：李春雷，经理。
委托诉讼代理人：郭塘合，男，1971年8月30日出生。
本院受理原告北京盛世源商贸有限公司（以下简称盛世源公司）与被��鹤壁瑞洲纸业有限公司（以下简称鹤壁公司）合同纠纷一案后，被告鹤壁公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为诉争纠纷系合同纠纷，应由被告住所地，即河南省淇县人民法院管辖。申请将本案移送至河南省淇县人民法院审理。经询问，原告盛世源公司同意将本案移送至河南省淇县人民法院审理。
本院认为：
原告盛世源公司对被告鹤壁公司提出的管辖权异议申请，同意移送至河南省淇县人民法院审理。即双方当事人均同意本案由河南省淇县人民法院审理。就此，本院不持异议。故本案应由河南省淇县人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
被告鹤壁瑞洲纸业有限公司对本案提出的管辖权异议成立，本案移送至河南省淇县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送���之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王竞隆
二〇一七年十一月九日
书记员 常 怡
翁牛特旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第3153号
申请人翁某，住址翁牛特旗乌丹镇古城街西段
法定代表人姜某，系理事长
被执行人吴某。
本院于2016年5月11日立案执行翁某申请吴某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人吴某应支付申请人翁某案款8400.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人吴某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2014)翁法执字第3153号案件的本次执行程序
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员韩武、那日苏、朱志平
二〇一六年五月十一日
书记员李崇明
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0103刑初651号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人李金珍，女，1993年7月11日出生于湖南省岳阳市。因吸毒，于2017年6月21日被长沙市公安局天心分局行政处罚罚款人民币五百元。2017年7月22日因涉嫌容留他人吸毒罪被宁乡县抓获，2017年7月26日被刑事拘留，2017年8月10日被依法逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2017]679号起诉书指控被告人李金珍犯容留他人吸毒罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员罗延庆出庭支持公诉。被告人李金珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控被告人李金珍容留他人吸毒犯罪事实如下：2017年7月20日，被告人李金珍在其租住的本市天心区万芙公寓811号房间内，容留吸毒人员郭某、尤某（均已行政处罚）采取“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺；
2017年7月22日，被告人李金珍在其租住的本市天心区万芙公寓811号房间，容留吸毒人员郭某、尤某、游某（均已行政处罚）采取“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
2017年7月22日，公安机关在本市天心区万芙公寓811号房间内抓获被告人李金珍及吸毒人员尤某等人。被告人李金珍归案后如实供述自己的罪行。
该院以到案经过、提取笔录、支付宝转账凭证等证据为佐证，指控被告人李金珍容留他人在其租住的房屋内吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人李金珍归案后能配合公安机关抓获其他吸毒人员，可从轻处罚。被告人李金珍有吸毒被行政处罚的劣迹，可从重处罚。同时该院建议对被告人李金珍犯容留他人吸毒罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。
经审理查明，被告人李金珍对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚。被告人李金珍在开庭审理过程中亦无异议。
上述事实，被告人李金珍在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、提取笔录、支付宝转账凭证、现场检测报告、被告人及吸毒人员指认尿检结果及吸毒场所的照片、行政处罚决定书、情况说明、证明及户籍资料等书证；证人郭某、尤某、游某、占某的证言；被告人李金珍的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李金珍容留他人在其租住的房屋内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人李金珍犯容留他人吸毒罪的事实及罪名成立。本院应对被告人李金珍的行为依法予以惩处。被告人李金珍有吸毒被行政处罚的劣迹，本院在量刑时予以考虑。被告人李金珍归案后能配合公安机关抓获其他吸毒人员，可以从轻处罚。被告人李金珍归案后及法庭审理中均能如实供述自己的罪行，且自愿签署认罪人发具结书，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李金珍犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月22日起至2017年12月21日止。罚金限在本判决书发生效力后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李若兰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 阙 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0184执2522号之一
申请执行人：高岸青，男，1989年3月29日出生，汉族，住新郑市。
被执行人：唐俊峰，男，1987年6月1日出生，汉族，住新郑市。
本院依据已经发生法律效力的河南省新郑市人民法院（2017）豫0184民初2276号民事判决，于2017年7月28日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于2017年8月5日前按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人唐俊峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人唐俊峰银行存款600000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈瑞甫
二〇一七年八月二十日
书记员 崔超远
舞钢市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0481执1303号
本院在执行陈某某与薛某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人薛某某被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：
将薛某某纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月二十日
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2361号
罪犯达立新，男，1989年9月13日出生，汉族，云南省宜良县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省宜良县人民法院于2013年11月25日作出（2013）宜刑初字第325号刑事判决，以被告人达立新犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年12月19日被交付执行。本院于2016年4月22日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑4个月。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯达立新在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯达立新在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯达立新在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯达立新减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚曲艺
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0103刑初605号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人邹东北,男,1985年5月29日出生于湖南省株洲市。因涉嫌交通肇事罪,于2017年8月28日被长沙市公安局直属分局取保候审。现在居住地候审。
长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉（2017）611号起诉书指控被告人邹东北犯交通肇事罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员李利军出庭支持公诉，被告人邹东北到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2017年7月8日19时32分许,被告人邹东北驾驶重型货车沿本市天心区南托街道办事处南湖大道由西往东行驶至南湖大道28号地段时,恰遇张某某驾驶未悬挂号牌电动车搭乘被害人严某某同向在右侧行驶。由于邹东北驾驶机动车在避让对向来车时,观察不够仔细,操作不当,往右猛打方向,导致重型货车右前轮与电动车相撞,造成两车受损、被害人严某某当场死亡的重大交通事故。
经鉴定,被害人严某某符合致颅脑并胸腹腔脏器损伤死亡;本次事故系重型货车右前轮外侧与未悬挂号牌电动车左前部碰撞、重型货车右侧护栏与未悬挂号牌电动车骑车人接触所致。
经长沙市公安局交警支队天心大队认定:被告人邹东北负此次事故的主要责任,被害人张某某应承担此交通事故的次要责任,被害人严某某不承担此交通事故的责任。
案发后,被告人邹东北立即拨打急救和报警电话,并在现场等待交警处置,其归案后如实供述了自己的犯罪行为,之后赔偿被害人家属,与被害人家属达成调解协议,取得了被害人家属的谅解。
该院以视听资料、鉴定意见书等证据为佐证,指控被告人邹东北违反交通运输管理法规,驾驶机动车辆造成一人死亡的重大交通事故,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时该院建议对被告人邹东北在有期徒刑一年六个月以下予以量刑。
上述事实，被告人邹东北在开庭审理过程中亦无异议，并有肇事车辆物证照片，投案经过，道路交通事故认定书，情况说明汽车详细信息，驾驶人信息，湖南省(事故)车检验表，机动车安全技术检验报告,机动车安全技术检验表，居民死亡医学证明，尸体处理通知书，出院疾病诊断证明书，出院记录，人民调解协议书，收条，谅解书，户籍资料，证人宋群乐、张某某的证言，鉴定结论，勘验笔录，被告人邹东北的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邹东北违反交通运输管理法规,驾驶机动车辆造成一人死亡的重大交通事故,其行为已构成交通肇事罪，公诉机关对其犯罪的指控成立,本院应对被告人邹东北的行为依法予以惩处.被告人邹东北主动投案，且归案后如实供述自己的罪行，可以认定自首情节，依法可以从轻处罚。被告人邹东北与被害人达成调解协议，赔偿其损失，取得了被害人的谅解，本院量刑时予以考虑。根据被告人邹东北的犯罪事实和情节、悔罪表现及其居住地基层组织出具的社区矫正材料，可以对被告人邹东北适用缓刑。公诉机关的上述量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下:
被告人邹东北犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
限被告人邹东北自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。根据相关规定，社区服刑人员未在规定的时间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 袁 勇
二〇一七年十一月二十三日
代理书记员 卿作英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0681执1401号
申请执行人华阳电业有限公司，住所地福建省漳州龙海市隆教乡白坑村，组织机构代码61147008-7。
法定代表人：王瑞季，董事长。
被执行人昆山聚清源电脑网络科技有限公司，住所地昆山开发区丰源汇杰雅苑8号楼19室，组织机构代码06948019－6。
法定代表人：沈美清，执行董事。
申请执行人华阳电业有限公司与被执行人昆山聚清源电脑网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0681民初1039号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月5日向本院申请执行，申请的执行标的为301800元。
本案在执行过程中，依法对被执行人昆山聚清源电脑网络科技有限公司的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 陈伟雄
审判员 郑建东
二〇一七年十一月二日
书记员 黄俊鹏
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0104民初4104号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
代表人张东，该中心总经理。
委托代理人纪言金，江苏圣典律师事务所律师。
被告刘红滔，男，汉族，1990年4月4日生。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（下称招行信用卡中心）与被告刘红滔信用卡纠纷一案,原告招行信用卡中心于2016年5月3日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员濮瑞宝适用简易程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人纪言金到庭参加诉讼，被告刘红滔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，被告刘红滔于2014年7月10日向原告申请办理信用卡，取得卡号为62×××50的信用卡后进行透支。截止2016年3月15日，被告累计欠款本息及费用共计87306.48元。原告多次催要，但被告始终未能还款。故原告诉至法院请求判令：1、被告支付原告招行贷记卡透支款（包括但不限于透支本金、利息、滞纳金和分期手续费）合计87306.48元（截止2016年3月15日本金77918.04元、利息424.37元，滞纳金和分期手续费8964.07元）并支付自2016年3月16日起至给付之日止按信用卡领用合约约定的标准支付透支利息和滞纳金；2、被告承担本案一切诉讼费用。
被告刘红滔未答辩。
经审理查明，被告刘红滔于2014年7月20日向原告申领信用卡，取得卡号为62×××50的招商银行信用卡后进行透支。截止2016年3月15日，被告累计欠款本金77918.04元、利息424.37元、滞纳金和分期手续费8964.07元，以上共计87306.48元。经原告多次催要无果，故诉至本院。
另查明，经被告刘红滔确认的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》（甲方为原告、乙方为被告）规定：乙方及其附属卡持卡人的甲方非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。
以上事实，有信用卡申请表、《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》、持卡人账单查询及原告陈述为证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向原告申领信用卡进行透支，透支后又未按约还款，显属违约。故原告要求被告偿还欠款本金、利息及滞纳金等费用的主张，符合合同约定，且于法不悖，本院予以支持。被告刘红滔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘红滔于本判决生效之日起五日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年3月15日欠款本金77918.04元、利息424.37元、滞纳金和分期手续费8964.07元，以上共计87306.48元，并按《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定支付自2016年3月16日起至实际给付之日止的利息及滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费992元，保全费893元，共计1885元由被告负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。
审 判 员 濮瑞宝
二〇一六年六月十四日
见习书记员 孙文莉
四川省遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0904执347号
移送执行人：遂宁市安居区人民法院刑事审判庭。
负责人：曾东，该庭庭长。
被执行人：廖福兵，男，汉族，1986年3月20日出生，住遂宁市大英县蓬莱镇。
被执行人：刘新华，男，汉族，1991年8月26日出生，住遂宁市大英县桌筒井镇。
被执行人：张世长,男,汉族，1992年1月12日出生,住遂宁市大英县蓬莱镇。
本院在执行遂宁市安居区人民法院刑事审判庭移送执行廖福兵、刘新华、张世长责令退赔一案中，经查被执行人廖福兵、刘新华、张世长在金融机构无存款，车管、房管、工商、证券无登记信息，暂无可供执行的财产，且被执行人廖福兵正在服刑。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对廖福兵、刘新华、张世长共同退赔被害人陈春艳2065元损失的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 利
审判员 阳本军
审判员 杨 军
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈俊武
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕01刑终517号
原公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王晓建，男，汉族，1983年1月20日出生，中专文化，户籍地河南省唐河县，住西安市高新区。2015年6月26主动投案，次日因涉嫌犯诈骗罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年7月24日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
辩护人骆裕德，陕西金镝律师事务所律师。
西安市莲湖区人民法院审理西安市莲湖区人民检察院指控原审被告人王晓建犯诈骗罪一案，于2016年5月30日作出（2015）莲刑初字第00598号刑事判决，以被告人王晓建犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20万元；未追回赃款25万元继续追缴。原审被告人王晓建不服，提出上诉。2016年10月25日西安市中级人民法院作出（2016）陕01刑终312号刑事裁定，撤销（2015）莲刑初字第00598号刑事判决，发回重审。西安市莲湖区人民法院于2017年6月12日作出（2017）陕0104刑初113号刑事判决，以被告人王晓建犯侵占罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10万元；未追回赃款25万元继续追缴。原审被告人王晓建又不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人王晓建，并听取其辩护人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院审理认为，西安市莲湖区人民法院审理上诉人王晓建犯侵占罪一案违法诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104刑初113号刑事判决；
二、发回西安市莲湖区人民法院重新审判；
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜 锐
审 判 员 田广明
代理审判员 李馨欣
二〇一七年八月九日
书 记 员 王 梦
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0102民初2785号
原告：合肥爱民物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：魏荣升，该公司经理。
委托代理人：宋奎，该公司员工。
委托代理人：刘涛，安徽鑫和律师事务所律师。
被告：刘自付，男，1966年4月7日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告合肥爱民物业管理有限公司诉被告刘自付物业服务合同纠纷一案中，原告合肥爱民物业管理有限公司于2016年5月17日向本院提交申请，申请撤回对被告刘自付的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告合肥爱民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥爱民物业管理有限公司负担。
审判员 宣春莲
二〇一六年五月十七日
书记员 王晓波
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初18265号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，行长。
委托代理人尹利，重庆昆德律师事务所律师。
被告严灿奎，男，汉族，1977年12月2日出生，住重庆市璧山县。
被告罗霞，女，汉族，1979年11月10日出生，住重庆市璧山县。
被告重庆润晓新材料有限公司，地址重庆市江津区德感紫竹一队凉风垭2幢1号，组织机构代码05987757-9。
法定代表人严灿奎。
被告范忠勇，男，汉族，1978年6月3日，住四川省隆昌县。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告严灿奎、罗霞、重庆润晓新材料有限公司、范忠勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托代理人尹利到庭参加了诉讼，被告严灿奎、罗霞、重庆润晓新材料有限公司、范忠勇经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，平安银行重庆分行基于与严灿奎、罗霞、重庆润晓新材料有限公司、范忠勇签订的《个人担保贷款合同》起诉，请求判令：1、被告严灿奎、罗霞归还原告贷款本金79150.10元及截止2016年7月29日的利息8189.37元、罚息3855.69元、复利1145.21元；2、被告严灿奎、罗霞偿还原告自2016年7月30日起至本息偿还之日止，以未还的本金79150.10元为基数在贷款执行利率的基础上上浮50%计算的罚息，以未付的利息8189.37元为基数在贷款执行利率的基础上上浮50%计算的复利；3、被告范忠勇、重庆润晓新材料有限公司对上述债务承担连带偿还责任；4、如被告严灿奎、罗霞、范忠勇、重庆润晓新材料有限公司不履行上述第1、2项给付义务，原告有权就范忠勇所有的轻型非载货专项作业车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告严灿奎、罗霞、范忠勇、重庆润晓新材料有限公司继续清偿；5、本案诉讼费2109元由被告严灿奎、罗霞、范忠勇、重庆润晓新材料有限公司共同承担。
被告严灿奎未答辩。
被告罗霞未答辩。
被告重庆润晓新材料有限公司未答辩。
被告范忠勇未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：平安银行重庆分行。
借款人：严灿奎、罗霞。
保证人：重庆润晓新材料有限公司、范忠勇。
抵押人：重庆润晓新材料有限公司。
抵押权人：平安银行重庆分行。
贷款本金：98000元。
贷款期限：36个月，从2014年8月12日起至2017年8月12日止。
贷款执行利率：执行浮动利率，按年浮动，利率调整日为每年与贷款发放日期相对应的日期，没有对应日期的，为对应月的末日，贷款年利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮95.1219%确定。
逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%。
复利计收标准：逾期罚息利率。
约定还款方式：按月等额还款。
保证担保情况：重庆润晓新材料有限公司、范忠勇对上述债务承担保证责任。
抵押情况：重庆润晓新材料有限公司以其所有的车辆对上述债务办理了抵押登记手续，抵押登记日为2014年11月14日。
欠款情况：截止2016年7月29日，严灿奎、罗霞尚欠平安银行重庆分行借款本金79150.10元，利息8189.37元、复利1145.21元、罚息3855.69元。
本院认为，平安银行重庆分行与严灿奎、罗霞签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。在合同履行中，严灿奎、罗霞未按期足额还本付息，已构成违约，平安银行重庆分行有权按合同约定要求严灿奎、罗霞立即清偿借款本金、利息、罚息、复利。重庆润晓新材料有限公司、范忠勇作为保证人应当对上述债务承担保证责任，因合同中没有明确约定保证担保的方式，故根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，重庆润晓新材料有限公司、范忠勇应对上述债务承担连带清偿责任。原告平安银行重庆分行对被告重庆润晓新材料有限公司提供抵押的车辆享有优先受偿权。
被告严灿奎、被告罗霞、被告重庆润晓新材料有限公司、被告范忠勇经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告严灿奎、被告罗霞自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金79150.10元以及截止2016年7月29日的利息8189.37元、复利1145.21元、罚息3855.69元；并支付自2016年7月30日起至付清时止，以借款本金79150.10元为基数按贷款执行利率上浮50%计算的罚息，以未偿还的利息8189.37元为基数在贷款执行利率的基础上上浮50%计算的复利；
二、被告重庆润晓新材料有限公司、被告范忠勇对被告严灿奎、被告罗霞的上述债务承担连带清偿责任；
三、原告平安银行股份有限公司重庆分行对被告重庆润晓新材料有限公司提供抵押的车辆享有优先受偿权。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2109元，由被告严灿奎、被告罗霞共同负担，被告重庆润晓新材料有限公司、被告范忠勇对此承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 胡 科
人民陪审员 陈邦碧
人民陪审员 幸坤英
二〇一七年三月十三日
书 记 员 沈 娟
成都市新都区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0114财保35号
申请人成都市新都区市场和质量监督管理局，住所地成都市新都区东环路5巷7号，统一社会信用代码证书：11510125MB0X562664。
法定代表人刘传银，局长。
被申请人易天，户籍所在地：湖南省安乡县。
申请人成都市新都区市场和质量监督管理局在查处被申请人易天涉嫌传销一案，为防止被申请人转移或隐匿违法资金，申请人成都市新都区市场和质量监督管理局于2017年7月20日向本院提出申请，要求对被申请人易天在金融机构使用的账户予以冻结，申请人成都市新都区市场和质量监督管理局已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照国务院《禁止传销条例》第十四条第一款第八项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人易天使用的中信银行股份有限公司深圳分行银行账号62×××18银行存款，限额5000000元，予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可依法向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 文 昊
审 判 员 廖晶晶
人民陪审员 朱兆群
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 雷 婷
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执字第00053号之四
申请执行人千阳县鑫旺小额贷款有限公司。
住所地千阳县城关镇。
法定代表人王敬军，系该公司董事长。
委托代理人杨金元，系该公司职工，特别授权代理。
被执行人陕西省凤翔县华宇食品有限责任公司。
住所地凤翔县。
法定代表人廖栓栓，系该公司董事长。
委托代理人杨建平，系陕西马朝丽律师事务所律师，一般代理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）凤翔民特字第00001号民事裁定书，在执行千阳县鑫旺小额贷款有限公司与凤翔县华宇食品有限责任公司抵押担保纠纷一案中，由于执行标的已经执行清楚，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结凤翔县人民法院（2014）凤翔民特字第00001号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 封军辉
代理审判员 赵五一
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 侯 靖
四川省达州市达川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1703刑初304号
公诉机关达州市达川区人民检察院。
被告人程真，男，汉族，生于1995年1月2日，中专文化，汽修工人，户籍所在地四川省达州市达川区，住四川省达州市达川区。因涉嫌犯盗窃罪，2017年9月26日被开江县公安局西城派出所民警抓获，次日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，2017年9月30日经达州市达川区人民检察院批准逮捕，同日由达州市公安局达川区分局执行。现羁押于达州市看守所。
达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2017）286号起诉书指控被告人程真犯盗窃罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员王锡梅担任审判长、审判员刘宁主审、审判员黄勇智组成合议庭，于2017年11月15日公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派检察员宫东耀出庭支持公诉，被告人程真到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月20日下午15时许，被告人程真从达州市达川区华蜀北路南城丽苑小区C1栋楼下的超市进入小区内，通过楼房安全通道步行到B2栋23楼后，推开顶楼的窗户潜入到了被害人唐某的家中，在其家中的主卧衣柜抽屉内盗得现金人民币5万元、港币100元（折合人民币85元）、澳币20元（折合人民币17元）。被告人程真盗窃后立即逃离了现场。公安局机关将被告人程真抓获后，扣押了现金人民币12764元、港币100元、澳币20元、vivo手机一部等财物，并发还给被害人唐某。
上述事实，被告人程真在开庭审理过程中无异议，且有经当庭举证、质证本院予以确认的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、扣押清单、扣押照片、发还清单、手机发票、鉴定书、情况说明，被害人唐某的陈述，证人杜某的证言，现场勘验笔录及照片、刑事犯罪现场辨认笔录及照片，光盘1张，被告程真的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程真以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币50102元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人程真归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人程真犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2020年9月25日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。)
二、责令被告人程真退赔被害人唐某的损失34540元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 王锡梅
审判员 刘 宁
审判员 黄勇智
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张 淞
四川省乐至县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川2022行初10号
原告曾全明,男,1966年5月1日出生,汉族，四川省成都市人，居民，住成都市青羊区鼓楼南街***号*栋**楼*号，公民身份号码：5110221966********。
委托代理人张梦婷，四川岷山律师事务所律师。
委托代理人罗金龙，四川岷山律师事务所律师（特别授权）。
被告乐至县国土资源局，住所地乐至县天池镇池南路84号，统一社会信用代码：11511822008522508L。
法定代表人陈龙，局长。
出庭负责人周波，副局长。
委托代理人郝锴，乐至县国土资源局不动产登记中心副主任。
委托代理人鲁建红，四川豁达律师事务所律师。
原告曾全明诉被告乐至县国土资源局土地行政管理（土地）其他行政行为一案，本院于2017年10月17日立案受理。诉讼中，原告曾全明的特别委托代理人罗金龙以证据不充分为由，于2017年11月21日向本院申请撤回对被告乐至县国土资源局的起诉。
经审查，本院认为，原告曾全明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告曾全明撤回对被告乐至县国土资源局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾全明负担。
审 判 长 刘小平
审 判 员 官远胜
人民陪审员 任全祥
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 卿洋洋
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0323民初596号
原告：伊通满族自治县小孤山镇鸿信农资专业合作社。
地址:伊通满族自治县。
法定代表人：张素星，主任。
委托诉讼代理人：李依泽，辽宁通图律师事务所律师，特别授权。
被告：王亚范，女，1967年2月10日出生，满族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
被告：郭樾澄，男，1981年1月17日出生，满族，伊通县化文局职工，住吉林省伊通满族自治县。
原告伊通满族自治县小孤山镇鸿信农资专业合作社（以下简称“小孤山鸿信合作社”）诉被告王亚范、郭樾澄借款合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告小孤山鸿信合作社委托诉讼代理人李依��到庭参加诉讼，被告王亚范、郭樾澄经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
小孤山鸿信合作社诉称，2016年4月23日，小孤山鸿信合作社与王伯春签订借款合同，王伯春在小孤山鸿信合作社借款60000元。借款期限一年，还款日期为2017年4月23日，利息计算方式为月利率11‰，王亚范与王伯春系夫妻关系，王亚范在借款凭证上财产共有人处签字。2018年1月10日王伯春死亡，王伯春生前与被告王亚范为夫妻。郭樾澄在借款合同保证人处签字。借款到期后被告未偿还借款。故诉至法院要求被告偿还原告借款本金60000元及利息12551元（利息自2017年4月1日至2018年4月23日），并支付2018年4月24日至实际偿清前的逾期利息。诉讼费由被告承担。
王亚范、郭樾澄未到庭亦未向法庭提交书面答��意见。
经审理查明：2016年4月23日，小孤山鸿信合作社与王伯春签订借款合同，王伯春在小孤山鸿信合作社借款60000元。借款期限一年，还款日期为2017年4月23日，利息计算方式为月利率11‰，逾期利息为月利率11‰上浮50%计算。王亚范在借款凭证上财产共有人处签字，郭樾澄在保证人处签字。借款到期后，2017年3月31日前的利息已给付。截止2018年4月23日，尚欠本金60000元及利息12551元。
另查明，王伯春于2018年1月10日死亡，王伯春生前与王亚范系夫妻关系。
认定上述事实的证据有：原告向法庭提交了借款合同、借款凭证、村民委员会证明、利息清单及庭审笔录予以证实。
本院认为：原告与王伯春之���所签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，郭樾澄亦在该合同保证人处签字，该合同合法有效。被告王亚范在借款凭证上财产共有人处签字。合同签订后，原告已按合同约定如期向被告发放了贷款，履行了合同义务，但王伯春未按合同约定如期还款，被告郭樾澄亦未履行保证还款义务，其行为已构成违约。本案所涉债务发生王亚范、王伯春婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。现因王伯春已死亡，应由被告王亚范承担偿还责任，由被告郭樾澄承担连带担保义务。故对于原告要求被告给付借款本金的诉讼请求应当予以支持。关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院认为，该利息约定并不违反法律规定，故对于原告要求被告给付利息的诉讼请求亦应当予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王亚范于本判决生效后十五日内偿还原告伊通满族自治县小孤山镇鸿信农资专业合作社欠款本金60000元及利息12551元（暂算至2018年4月23日，后续利息算至偿还全部欠款之日止）；
二、被告郭樾澄对以上欠款承担连带偿还责任。
案件受理费807元（已减半）由被告王亚范、郭樾澄负担。
被告如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定���加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 张宝立
二〇一八年五月二日
书记员 杨 帅
山东省济南市天桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)鲁0105行审201号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人刘大坤，局长。
委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
委托代理人李伟，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
被执行人米凤君，男，1966年9月10日出生，回族，住济南市。
申请执行人济南市国土资源局于2017年10月16日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局于2016年9月28日作出济国土资罚字（2016）第4187号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：米凤君未经批准，于2016年7月非法占用济南市天桥区药山街道办事处新徐社区居民委员会集体土地4818.50平方米（耕地4604.84平方米、其他农用地213.66平方米）建设厂房。2016年8月建成一层钢结构厂房2栋（厂房钢架结构已完工）。截止立案调查时，地上建筑物未发生变化，尚未投入使用，建成建筑面积约4000平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定属非法占用集体土地行为。该宗地中0.85平方米符合土地利用总体规划；4817.65平方米不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、责令米凤君将非法占用的4817.65平方米集体土地退还给济南市天桥区药山街道办事处新徐社区居民委员会。2、限米凤君15日内自行拆除在非法占用的济南市天桥区药山街道办事处新徐社区居民委员会4817.65平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、没收米凤君在非法占用的济南市天桥区药山街道办事处新徐社区居民委员会0.85平方米农用地上新建的建筑物和其他设施。4、对米凤君非法占用济南市天桥区药山街道办事处新徐社区居民委员会4604.84平方米农用地（耕地）行为，按非法占地每平方米25元处以罚款，计115121元。对其非法占用济南市天桥区药山街道办事处新徐社区居民委员会212.81平方米农用（其他农用地）行为，按非法占地每平方米20元处以罚款，计4256元；对其非法占用济南市天桥区药山街道办事处新徐社区居民委员会0.85平方米农用（其他农用地）行为，按非法占地每平方米18元处以罚款，计15元；以上共计罚款119392元。
本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2016年9月28日作出的济国土资罚字（2016）第4187号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行全部义务。现申请人要求1、拆除米凤君在非法占用的济南市天桥区药山街道办事处新徐社区居民委员会4817.65平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对米凤君非法占用济南市天桥区药山街道办事处新徐社区居民委员会4604.84平方米农用地（耕地）行为，按非法占地每平方米25元处以罚款，计115121元。对其非法占用济南市天桥区药山街道办事处新徐社区居民委员会212.81平方米农用（其他农用地）行为，按非法占地每平方米20元处以罚款，计4256元；对其非法占用济南市天桥区药山街道办事处新徐社区居民委员会0.85平方米农用（其他农用地）行为，按非法占地每平方米18元处以罚款，计15元；以上共计罚款119392元。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2016年9月28日作出的济国土资罚字（2016）第4187号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人米凤君在法定期限内即不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院准予强制执行。
二、准予拆除被执行人米凤君在非法占用的济南市天桥区药山街道办事处新徐社区居民委员会4817.65平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由济南市天桥区人民政府药山街道办事处组织实施。
三、被执行人米凤君于本裁定书送达之日起七日内缴纳罚款119392元，交纳至济南市天桥区人民法院。被执行人米凤君在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李子洲
审 判 员 段 磊
代理审判员 陈 敏
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李晓雪
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川11民终1797号
上诉人（原审被告）：乐山康泉丝绸有限公司，住所地：乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道。统一社会信用代码：915111007175326450。
法定代表人：徐文康，经理。
委托诉讼代理人：平涛，公司员工。
被上诉人（原审原告）：张会明，女，1972年1月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
上诉人乐山康泉丝绸有限公司因与被上诉人张会明确认劳动关系纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初4348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中上诉人乐山康泉丝绸有限公司于2017年12月23日以经有关部门协调，双方达成和解，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人乐山康泉丝绸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许乐山康泉丝绸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人乐山康泉丝绸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅岷雪
审判员 李庆金
审判员 龚绍坤
二〇一七年十二月二十五日
书记员 熊 璐
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽03刑更1281号
罪犯陈联对，男，别名：奥对，1987年10月24日出生，福建晋江人，汉族，小学文化，务工,现在福建省莆田监狱九监区服刑。
泉州市中级人民法院于2012年6月8日作出（2012）泉刑初字第26号刑事附带民事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，个人赔偿人民币40000元，并对共同赔偿金总额人民币540000元负连带责任，其刑期自2010年7月29日起至2022年7月28日止。判决后同案犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年12月21日作出（2012）闽刑终字第402号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后罪犯陈联对于2013年1月23日交付莆田监狱执行劳动改造。服刑期间，本院于2015年12月25日作出（2015）莆刑执字第1669号刑事裁定，对罪犯陈联对减去有期徒刑一年一个月，其刑期自2010年7月29日起至2021年6月28日止。剥夺政治权利二年不变。执行机关莆田监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯陈联对自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造。考核期自2015年9月起至2016年12月止违规1次，累计扣1.5分，自2017年1月起至2017年8月止无违规扣分，经教育后，能积极悔改，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔期自2016年1月起至2017年8月止累计积分2080分.考核期自2015年9月起至2017年8月止累计积分2430分。兑换表扬4次。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯陈联对在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈联对减去有期徒刑七个月。其刑期自2010年7月29日起至2020年11月28日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
审 判 员 王 寒
审 判 员 林 勇
二〇一七年十一月三十日
法官助理 吴扬城
书 记 员 何嵘静
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执1253号
申请执行人：高新起,男性,住洮北区。
被执行人：马明月,男性,住洮北区。
被执行人：孙丹,女性,住白城市洮北区。
本院在执行高新起与马明月、孙丹机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡忠宝
二〇一七年十二月六日
书记员 周金峰
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1421民初3476号
原告：彭建华，男，生于1962年10月8日，汉族，城镇居民，住四川省仁寿县，
被告：官茂林，男，生于1956年7月5日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县，
原告彭建华诉被告官茂林民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告彭建华于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭建华的撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告彭建华撤诉。
本案受理费50元，由原告彭建华负担。
审判员 喻建平
二〇一七年九月十八日
书记员 李梦婷
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
��2015）肥东民一初字第04495号
原告：蒋某甲，男，1981年1月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：卜某，女，1983年4月18日出生，汉族，住址同上。
原告蒋某甲与被告卜某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告蒋某甲到庭参加了诉讼。被告卜某经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某甲诉称：原、被告2005元月年经人介绍相识，××××年××月××日在肥东县民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名蒋某乙，××××年××月××日生育一女，取名蒋某丙。由于双方性格不合，婚后未能建立真正的夫妻感情。近几年来，被告不顾家庭反对，多次离家出走参加邪教组织。2015年3月，被告因参加邪教组织被上海市公安局闵行分局���政拘留30日。2015年9月，被告再次离家出走，至今未归。现原被告夫妻感情已破裂，请求判决离婚，婚生子女由原告抚养至独立生活时止。
原告为证明上述事实及主张，向法庭提交以下证据：
1.原告身份证复及户口本复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格及婚生子女情况；
2.结婚登记生茶处理表一份，证明原被告的婚姻状况。
被告未答辩也未提交证据。
根据庭审调查及原告举证，本院对原告提交的两组证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据本院认定的证据及原告陈述，本院依法综合认定以下法律事实：
原、被告2005元月年经人介绍相识，××××年××月××日在肥东县民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名蒋某乙，××××年××月××日生育一女，取名蒋某丙。婚后，被告不顾家庭反对，多次离家出走参加邪教组织。2015年3月，被告因参加邪教组织被上海市公安局闵行分局行政拘留30日。2015年9月，被告再次离家出走，至今未归。现原被告夫妻感情已破裂，请求判决离婚，婚生子女由原告抚养至独立生活时止。庭审中，原告确认夫妻共有财产有位于肥东县房产一套、叉车两辆、面包车一辆。被告未到庭，调解不能。
诉讼中，因被告下落不明，本院依法在《法制日报》上向被告公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。
本院认为：原、被告虽经登记结婚，由于双方婚前了解不深，婚后未能注重夫妻感情的培养。被告离家出走，至今未归，可见夫妻感情确已破裂，原告坚持离婚，本院依法准予离婚。原告要求抚养婚生子蒋某乙、婚生女蒋某丙，并不要求被告给付抚养费用，本院不持异议。原告陈述夫妻关系存续期间有共同财产：肥东县房产一套、叉车两辆、面包车一辆，因被告未到庭，本院不予处理。被告未到庭，系其自愿放弃答辩及质证权利，本院依法缺席审判。据此，为贯彻婚姻自由原则，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、三十六条、三十七条、三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告蒋某甲与被告卜某离婚；
婚生子蒋某乙、婚生女蒋某丙由原告蒋某甲抚养至独立生活时止。
本案受理费200元，由原告蒋某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张广海
代理审判员 史国庆
��民陪审员吴玉宏
二〇一六年四月十二日
书 记 员 周俊君
本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不��父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕01刑终576号
原公诉机关西安市新城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘治军，男，1981年10月6日出生于陕西省岐山县，汉族，大专文化，农民，住岐山县。2015年5月22日因涉嫌犯诈骗罪被抓获，次日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕，2016年4月19日被取保候审，2017年3月16日被再次逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民法院审理西安市新城区人民检察院指控原审被告人刘治军犯诈骗罪一案，于2017年6月12日作出（2017）陕0102刑初218号刑事判决：（一）被告人刘治军犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币十万元；（二）责令被告人刘治军退赔赃款四十一万零五百元，分别发还各被害人。宣判后，原审被告人刘治军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市新城区人民法院（2017）陕0102刑初218号刑事判决。
二、发回西安市新城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴加亮
审 判 员 李景民
代理审判员 康 妹
二〇一七年九月五日
书 记 员 何 培
鲁龙龙
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执968号
申请执行人：刘艳艳,女性,住洮北区。
被执行人：于长浩,男性,住洮北区。
本院在执行刘艳艳与于长浩机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡忠宝
二〇一七年十二月五日
书记员 周金峰
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0681执886号
申请执行人陈雕伟，男，1980年11月6日出生，汉族，居民，住龙海市。
被执行人林娜月，女，1983年6月10日出生，汉族，农民，住龙海市。
申请执行人陈雕伟与被执行人林娜月租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0681民初1062号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款10000元及迟延履行期间的加倍债务利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，经查，被执行人在福建省辖区内银行均无其他存款，无车辆登记信息，无工商登记信息，无房产、土地登记。本院将上述查证结果依法告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 郑建东
审判员 陈李军
二〇一七年九月七日
书记员 林俊杰
附法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0403民初781号
原告：桂玲丽，女，1966年3月21日生，回族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。
委托代理人：叶超，贵州联通律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人:孔维潇，贵州联通律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：贵州中帝房地产开发有限公司，住所：贵州省贵阳市南明区南浦路16号在水一方花园嘉景苑2幢1单元10层。统一社会信用代码：69271378-0。
法定代表人：赵勇，职务：系该公司执行董事。
委托代理人：孙高燕，贵州兴科律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
本院于2017年4月10日立案受理了原告桂玲丽诉被告贵州中帝房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告桂玲丽于2017年5月10日以双方要在安顺市平坝区人民政府组织下，协商解决此事为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其对自己诉权的处理，不违反法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桂玲丽撤回起诉。
案件受理费1658元，减半收取829元，由原告桂玲丽负担（已免交）。
本裁定送达后，即具有法律效力。
审 判 员 谭杨
二〇一七年五月十日
法官助理 刘茜
书 记 员 陶媛
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)皋执字第4974号
申请执行人汤红俊，联系。
被执行人王宏兵，联系。
被执行人刘和中，联系。
被执行人陈友平，联系。
关于汤红俊与王宏兵、刘和中、陈友平民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日作出的(2015)皋搬民初字第1164号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：王宏兵偿还汤红俊借款8万元，该款分期履行：于2015年12月15日前给付5000元，于2016年1月28日前给付6000元，于2016年2月28日前给付6000元，于2016年3月28日前给付6000元，于2016年4月28日前给付6000元，于2016年5月28日前给付6000元，于2016年6月28日前给付6000元，于2016年7月28日前给付6000元，于2016年8月28日前给付6000元，于2016年9月28日前给付6000元，于2016年10月28日前给付6000元，于2016年11月28日前给付6000元，于2016年12月28日前给付6000元，于2017年1月28日前给付3000元。如王宏兵有任一期不按期履行还款义务，则需另行承担违约金2万元，且汤红俊有权就该8万元中被告未履行的部分以及违约金2万元一并向法院申请执行。刘和中、陈友平对被告王宏兵的以上债务承担连带偿还责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年12月22日受理后，由执行员张泉执行。申请执行标的为：本金80000元，违约金20000元，执行费1400元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。被执行人无银行存款、汽车、商品房等信息。被执行人王宏兵、陈友平外出未归，刘和中承诺积极寻找王宏兵、陈友平。申请执行人暂不要求冻结刘和中工资卡银行账户。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋搬民初字第1164号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 张 泉
执行员 陈 俊
二〇一六年九月十二日
书记员 刘国军
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初3088号之三
原告：陈化伟，男，1974年11月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：杨在勇，安徽明锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈泽，安徽明锐律师事务所实习律师。
被告：陈颐，女，1970年8月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：张有勇，男，1970年10月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院受理陈化伟与陈颐、张有勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，原告陈化伟于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈化伟的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈化伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告陈化伟负担。
审 判 长 寇学年
审 判 员 肖 蓉
人民陪审员 张有年
二〇一七年九月十一日
书 记 员 苏振云
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第668号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2013）嘉民一（民）初字第668号
原告毛某某。
委托代理人胡德，上海君乐律师事务所律师。
被告孙某。
委托代理人孙云龙，上海博乐律师事务所律师。
原告毛某某与被告孙某离婚纠纷一案，本案于2014年1月3日受理后，适用简易程序，依法由审判员叶珣独任审判，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告毛某某及其委托代理人胡德，被告孙某及其委托代理人孙云龙到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告毛某某诉称，原、被告由于婚前了解不深，婚后性格不合，生活习惯差异大致双方常为琐事争吵。2013年5月，原告起诉离婚，后经调解和好，但双方关系并未好转，故原告要求与被告离婚。
被告孙某辩称，经法院调解和好后，被告去原告处发现门锁已换，被告无法进门，原告也未不愿将钥匙交给被告，造成原、被告无法和好的原因在原告，现被告要求与原告和好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年12月28日经人介绍相识恋爱，2010年3月8日登记结婚。婚后，原、被告间常为琐事发生争吵。2013年5月起，原、被告分居生活。同月，原告起诉来院要求与被告离婚，后经本院调解和好，但由于原告调换了门锁，原、被告依然分居生活。
以上事实，有当事人的陈述、结婚证、理财产品合同等证据为证，事实清楚，证据确实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，双方理应珍惜稳定的家庭和夫妻关系。婚后，原、被告应本着共同建设好家庭的目标同舟共济，现被告要求和好，原告不应固执己见。在今后的夫妻共同生活中，只要双方共同珍惜以往的夫妻感情，正确处理好婚姻生活中出现的各种矛盾，齐心协力，以家庭利益为重，夫妻关系是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告毛某某要求与被告孙某离婚的诉讼请求。
本案受理费人民币200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 叶 珣
二〇一四年三月五日
书记员 张周群
审判员 叶 珣
二〇一四年三月五日
书记员 张周群
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1321刑初359号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人姚某某，男，生于1971年1月29日，汉族，初中文化，现住成都市青羊区。因本案于2017年2月20日被南部县公安局取保候审。现在家。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2017]268号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员陈敏、助理检察员杨丽佳出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南部县人民检察院指控：2016年12月29日14时30分许，被告人姚某某无证驾驶无号牌的二轮摩托车，由南部县南隆镇草市街往大南街方向行驶，当行至南部县南隆镇邮政银行外路段时，与被害人杨某驾驶的川XXX**号小型轿车相撞，造成两车局部受损的道路交通事故。被告人姚某某现场拨打了“110”报警电话并在原地等候，民警到场后发现其涉嫌饮酒驾驶，遂将其带至南部县人民医院抽血送检。经南充市公安局物证鉴定所检验，从所送检的姚某某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为121.4mg/100ml。经南部县公安局交通警察大队认定：当事人姚某某承担此次事故的全部责任，当事人杨某无责任。案发后，被告人姚某某对被害人进行了赔偿并取得其谅解。
公诉机关认为，被告人姚某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，具有自首情节，可从轻或减轻处罚，建议判处其拘役1-2个月并处罚金。
被告人姚某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名及事实均不持异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书、受理道路交通事故登记表、现场勘查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录及照片、交警队强制措施凭证、扣留车辆登记表、酒精呼吸检测单、血样提取登记表及理化检验报告、道路交通事故调查报告书，公安机关的到案情况说明及补侦情况说明，被告人姚某某的供述与辩解，被害人杨某的陈述，证人何某的证言，当事人个人信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、调解协议及谅解书、户籍资料及视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某违反道路交通安全法的相关规定，饮酒后驾驶机动车上道路行驶，经检验血液中乙醇含量为121.4mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人姚某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人姚某某没有取得机动车驾驶资格，且驾驶无号牌的机动车上路行驶，依法从重处罚。被告人姚某某醉酒驾车并发生了自己承担全责的道路交通事故，依法从重处罚。被告人姚某某主动报警并如实供述，属自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人姚某某与被害方达成了谅解协议，依法可酌情从轻处罚。为了严肃国家法律，惩罚犯罪，维护道路交通运输管理秩序，确保公民的人身权利和财产权利不受侵害，根据被告人姚某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 任思璇
二〇一七年十一月十日
书记员 柏春兰
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云09刑初423号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人王国庆，男，生于1990年2月19日，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省池州市东至县。因本案于2017年5月16日被云南省云县公安局刑事拘留,同年6月21日被逮捕。现羁押于云南省云县看守所。
指定辩护人江金玮，云南山海律师事务所律师。
云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2017）439号起诉书指控被告人王国庆犯运输毒品罪，于2017年9月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沧市人民检察院指派检察员蔡倩兰出庭支持公诉。被告人王国庆及其指定辩护人江金玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月15日13时许，被告人王国庆携带毒品乘车（车牌号为云Ｓ×××××)途经云县警务站时被云县公安局民警盘查。后被告人王国庆从体内排出毒品海洛因67颗，净重454.1克。
针对以上指控事实，公诉机关当庭出示本案相关证据予以证实。并认为被告人王国庆的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究被告人王国庆的刑事责任。
庭审中，被告人王国庆对被公诉机关指控运输毒品的事实供认不讳。辩护人提出辩护意见并认为，被告人王国庆起次要作用，系从犯，属于初犯、偶犯，受人胁迫运输毒品，涉案毒品尚未流入社会，未对社会造成实质性的危害，归案后坦白交待自己的罪行，认罪态度较好且真诚悔罪，对其从轻或者减轻处罚。
经审理查明：2017年5月15日13时许，被告人王国庆携带毒品乘车（车牌号为云Ｓ×××××)途经云县警务站时被云县公安局民警盘查，公安民警在盘查中发现其形迹可疑，用X光机人体藏毒检查仪对其进行检查，发现其体内有颗粒状异物，后被告人王国庆从体内排出毒品海洛因67颗，净重454.1克。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、抓获经过及当场盘问、检查笔录，证实2017年5月15日，云县公安局警务站开展公开查缉毒品工作。当日13时10分，在对一辆车牌号为云Ｓ×××××面包车进行检查时，发现乘坐该车的被告人王国庆行迹可疑，后用X光机人体藏毒检查仪对其进行检查，发现其体内有颗粒状异物，经盘问，王国庆交代其体内的颗粒状异物系违禁品，但具体不知道是什么物品。
2、排毒记录，证实被告人王国庆被抓获后在云县公安局办案中心先后从体内排出毒品可疑物67颗的经过。
3、称量笔录，证实公安民警当着被告人王国庆的面称量，经称量从其体内排出的67颗毒品可疑物，净重454.1克。
3、取样笔录、毒品检验鉴定报告，证实公安民警当被告人王国庆的面从查获的毒品中取样送检，经耿马自治县公安局司法鉴定中心检验，检出海洛因成份。
4、扣押笔录、提取、扣押决定书、扣押物品清单，证实公安机关将本案查获的毒品海洛因454.1克依法扣押。
5、随案物品移交清单，证实本案查获的毒品移交云县公安局禁毒大队。
6、物证照片,证实被告人王国庆从体内排出毒品的照片、毒品称量照片、毒品取样照片，经被告人王国庆辨认无异议。
7、证人证言，证人张某证实：今天我从临沧送人去昆明，期间有个驾驶员联系到我，告诉我他那里有两个人要去祥云，然后这两人在羊头岩等我，我到羊头岩接到这两个人；证人陈某证实：和我一起被抓的那个男子也一起上了车，我不认识他，也不知道他是否吞服毒品。
8、被告人王国庆的供述及辩解，其供述的主要内容：毒品要带到祥云，带到祥云那边有人来接，没说给多少钱，我欠缅甸老街那边的20000元钱，携带毒品来折抵我欠他们的钱。如果顺利把毒品带到祥云他们还要让我重新回来老街，我也不知道要带几次才能折抵这20000元，具体这次要给多少钱没有说。在检查站照X光之前我没有说带有违禁品。
9、户籍证明，安徽省池州市东至县公安局大渡口派出所出具的户籍证明，证实被告人王国庆的基本身份情况。
上述证据经庭审质证、认证，被告人王国庆未提出异议。上述证据来源及取证程序合法，内容客观真实，相互印证，与本案具有关联性，证实被告人王国庆运输毒品的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人王国庆无视国家法律，主观明知是毒品而携带运输，在运输毒品途中被查获，事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯国家刑法，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人王国庆的犯罪事实、罪名的公诉意见成立，本院予以采纳。辩护人以被告人王国庆归案后坦白交待自己的罪行，认罪态度好且真诚悔罪的辩护意见成立，予以采纳。以被告人王国庆起次要作用，系从犯，属于初犯、偶犯，受人胁迫运输毒品的辩护意见仅有被告人供述，无证据印证，不予采纳，毒品未流入社会并不是对被告人从轻处罚的理由，辩护人提出涉案毒品尚未流入社会，未对社会造成实质性危害的辩护意见不予采纳。鉴于被告人王国庆归案后直至庭审均能如实供述自己的犯罪事实，坦白认罪，可从轻处罚。根据查明的事实、性质及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第五十九条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王国庆犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年5月16日起至2031年5月15日止），并处没收个人财产人民币二万元。
二、本案查获的毒品海洛因454.1克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 杰
审判员 张艾云
审判员 乐俊培
二〇一七年十月三十日
书记员 张 敏
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初11072���
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告俞荣杰。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告俞荣杰信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告俞荣杰系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,675.21元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币35,675.21元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为��根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年六月二十七日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
��…
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更4446号
罪犯曾满峰，男，1978年4月7日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，住湖南省新化县。
湖南省新化县人民法院于二○○八年九月十八日作出(2008)新法刑初字第252号刑事判决，以被告人曾满峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一二年七月十二日和二○一五年四月二十九日经本院二次裁定共减刑三年一个月。服刑期至二○一九年十二月二十三日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，建议减刑一年一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯曾满峰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年11月底止，共获考核分88.3分。本次执行财产刑人民币2100元，共计执行财产刑人民币4200元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯曾满峰悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾满峰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾满峰减去有期徒刑刑期一年一个月，服刑期至二○一八年十一月二十三日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何 文
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)松民初字第3456号
原告赤峰市金源物业管理有限责任公司。住所地：赤峰市新城区富和园八区。
法定代表人田峰，总经理。
委托代理人许昕莹，内蒙古百柳律师事务所律师。
委托代理人朱沛然，内蒙古百柳律师事务所律师。
被告杨丽华，女。
原告赤峰市金源物业管理有限责任公司与被告杨丽华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告给付原告2012年1月1日至2014年5月31日物业管理费3885.42元，滞纳金388.5元。本院于2014年6月10日受理，依法使用小额诉讼程序。
原告赤峰市金源物业管理有限责任公司于2014年7月7日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰市金源物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赤峰市金源物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，予以免受。
代理审判员 宋 超
二〇一四年七月七日
书 记 员 孙立国
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1481执455号
申请执行人:乐陵市邦众民间资本管理有限公司。住所地乐陵市渤海南路148号。
法定代表人：崔俊勇，总经理。
被执行人：张世涛，男，1983年10月2日生，汉族，住乐陵市。
被执行人：聊洪忠，男，汉族，住乐陵市城区。
本院在执行乐陵市邦众民间资本管理有限公司与张世涛、聊洪忠为民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人聊洪忠所有的位于乐陵市玉皇堂商贸街的楼房一套（房屋所有权证号：32×××0，他项权证号：10×××8）。
查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 袁欣
二〇一七年五月十一日
书记员 梁欣
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1202执781号
申请执行人：王爱章。
被执行人：亓同明。
被执行人：莱芜市金铭物流有限公司。住所地：莱芜市莱城区。
法定代表人：亓同明，经理。
上列当事人民间借贷纠纷一案，山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2015）莱城民初字第2432号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为50000元及利息，案件受理费525元，保全费520元。经本院采取查封措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王印锋
执行员 张 伟
执行员 吴加庆
二〇一六年六月二十七日
书记员 亓增光
相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
其它需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0508刑初564号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人苏某。2012年5月23日因犯盗窃罪被原苏州市平江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2013年5月9日因盗窃被苏州市公安局姑苏分局处行政拘留十三日；2013年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币四千元，2015年10月16日刑满释放。2016年8月25日被公安机关羁押审查，2016年8月26日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，2016年9月2日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕528号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年9月1日受理后，根据公诉机关建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员杨静雯出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年8月24日凌晨，被告人苏某至本市姑苏区尚义桥东XX号，采用推门入室的方法，窃得被害人蒋某价值人民币799元的红米NOTE3高配版32G金色手机1部。案发后，被窃手机已追回并发还被害人蒋某。公诉机关提供了相关证据，认为被告人苏某的行为已构成盗窃罪，到案后如实供述，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定予以处罚。
被告人苏某对公诉机关的指控无异议，表示认罪。
庭审中，公诉人宣读了被告人本人的供述及辨认笔录，被害人蒋某的陈述笔录及其提供的手机包装盒、发票影印件，现场勘验检查笔录及物证照片，搜查笔录、扣押物品及发还物品清单、赃物照片，价格认定结论书，公安机关出具的“案发报告”，公安机关摘录的人口基本信息、本院刑事判决书及释放证明书复印件等证据。以上证据经当庭质证，被告人苏某无异议。经审查，上述证据来源合法，内容客观，具有证明效力，本院依法予以确认。
根据确认的证据，公诉机关指控被告人苏某盗窃犯罪的事实成立。同时还查明被告人苏某盗窃后被发现，为逃离现场强行推开他人。
本院认为，被告人苏某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，价值达人民币799元，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关的指控成立。被告人苏某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。案发后被告人苏某协助公安机关调取赃物并已发还被害人，可酌情从轻处罚。但被告人苏某曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，此次又盗窃作案，有较大的主观恶性和一定的社会危害性，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人苏某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2016年11月24日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章 勤
二〇一六年九月七日
书记员 赵曰栋
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）津0116执42892号
申请执行人：天津市水竹物业管理有限公司。
法定代表人：李锡铜。
委托诉讼代理人：崔洪凤，该公司员工。
被执行人：陈子东。
本院在执行天津市水竹物业管理有限公司与陈子东服务合同纠纷一案中，作出（2017）津0116执42883号执行裁定书，冻结执行人陈子东在中国工商银行天津黄家花园支行账户（账号：03×××21）人民币1234元，现因被执行人已履行了法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对冻结执行人陈子东在中国工商银行天津黄家花园支行账户（账号：03×××21）人民币1234元的冻结。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判员 邵淑齐
二〇一七年十一月一日
书记员 李合权
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0110刑初115号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人孙定权，男，汉族，1972年9月18日出生。2016年11月24日被取保候审，2017年1月6日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2016）969号起诉书指控被告人孙定权犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明:2016年10月30日11时许，被告人孙定权酒后驾驶牌照号为浙Ｂ×××××的黑色佳美牌小型汽车，从天津市河北区中山路老板娘大酒店门前出发，途经黄纬路、志成路、外环北路，后行驶到本市东丽区金钟街新中村秀屿道时被民警查获。经鉴定，被告人孙定权血液中酒精含量为154.0毫克/100毫升，属醉酒。上述事实，有物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，检查笔录，公安机关所作的情况说明，被告人孙定权的户籍证明，车辆信息,案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人孙定权犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙定权具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙定权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自2017年1月6日起至2017年2月5日止，罚金限判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 阎喆
二〇一七年一月十日
书 记 员 张祎
速 录 员 武玥
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0103民初2227号
原告：刘锋，男，1966年11月21日生，汉族，南昌市人，南昌天策科技有限公司开发经理，住南昌市东湖区。
被告：西湖区瑞虎诚信车行，住所地：南昌市西湖区前进路28号7幢第1层102（南昌市抚河中路**号）。
经营者：陈丽娟，女，1988年2月14日生，汉族，南昌市人，住南昌市。
原告刘锋诉被告西湖区瑞虎诚信车行买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘锋，被告西湖区瑞虎诚信车行的经营者陈丽娟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘锋诉称：2015年5月1日，原告在被告处购买“雅鑫迪”1米5规格三轮电动车一部，用于进行太阳能动力自动驾驶实验研究。由于原告于2015年10月12日不当停车，被以无牌机动车的法律条款进行查扣和处罚。为此，原告分别在2015年10月19日，2015年11月29日，2016年3月7日提起行政复议、行政起诉和上诉程序，要求依法确定该车辆属于非机动车，而不可能为机动车的科学与现实依据。在此过程中，南昌市东湖交警大队认为原告在被告处所购车辆为性质存疑，因此一直扣押至今，坚持不予返还。由于被告一直无法向原告提交符合东湖交警大队要求格式的产品合格证。同时，根据被告提供的厂家信息无法通过正常途径查询其真实信息，且被告所提供的产品合格证与说明书中，均无厂家地址、电话等公开信息。因此，被告有理由认为被告所销售的产品为假冒伪劣产品，原告可以要求被告承担原告所购商品价款三倍的罚金。为此，特诉至法院，要求判令被告赔偿原告人民币9300元整并承担本次诉讼费用。
原告提交了如下证据：
证据一、产品说明书，证明说明书中的厂家名称是模棱两可的、厂家信息是无法查找到的，该电动车系三无产品。
证据二、产品合格证三份，证明被告向交警提供的产品合格证均是不符合标准的合格证，且各合格证上面的厂家名称也不同。
证据三、购车发票、收据，证明原告向被告购车花费3100元，被告仅为原告出具了1030元的发票。
证据四、东湖交警大队出具的行政强制措施凭证复印件，证明东湖区交警大队于2015年10月12日以无牌乱停的原因扣押了电动车。
被告西湖区瑞虎诚信车行辩称：原告的三轮车系违法停车被扣押、且对电动车进行了非法改装，车辆是有合格证的。被告已经将厂家电话提供给了原告。本案系买卖合同纠纷，但本案不是被告的车子有问题，或者被告没有为电动车维修，这才算是买卖合同纠纷，原告的本次起诉不属于买卖合同纠纷。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告提交了如下证据：
被告营业执照、新建区雅鑫迪电动车经营部营业执照、徐州展鹏电动三轮车厂营业执照复印件、徐州鸿润达电动车有限公司营业执照、税务登记证、组织机构代码证复印件、徐州科亚机电有限公司营业执照复印件、中国国家强制性产品认证证书复印件、检验报告复印件、建设项目环境影响登记表复印件、徐州展鹏电动三轮车厂企业标准复印件，证明被告出售给原告的三轮电动车系正规厂家生产的。
经审理查明，2015年5月1日原告在被告处购买了雅鑫迪牌电动三轮车一辆，购买价格为3100元，原告经与被告协商，向被告开具了1030元的增值税发票。后原告对该电动三轮车进行了改装。2015年10月12日南昌市公安局交通管理局东湖大队以无牌乱停为由扣押了原告的电动三轮车。原告以被告未提供车辆的正规合格证，销售的系假冒伪劣产品为由，诉至本院，要求原告赔偿所购商品三倍的罚金9300元；本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告提供的证据、庭审笔录等所证实。
本院认为，经营者提供商品或者服务项目有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。本案中，原、被告之间买卖合同关系成立，被告履行了经营者的相关义务。原告以被告未提供车辆的正规合格证为由主张被告在销售中存在欺诈，证据不足，本院不予采信。原告车辆的损失是因为其无牌乱停被交警部门扣押所致，且该车辆已被原告进行了改装，即便被告提供的产品合格证存在瑕疵，与原告产生的损失亦没有关联性。故原告的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条、第五十五条之规定，判决如下：
驳回原告刘锋的诉讼请求。
本案由原告预交的案件受理费50元，由原告刘锋承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 王 清
人民陪审员 吴婕瑜
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 郭洋洋
速 录 员 邹 庸
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执441号
申请执行人:成都市彭州龙洋小额贷款有限责任公司。住所地：四川省彭州市。
法定代表人：马斌，职务：董事长。
被执行人：杨锦波，男，1964年6月11日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人：魏志坤，男，1963年6月1日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在执行成都市彭州龙洋小额贷款有限责任公司与杨锦波、魏志坤借款合同纠纷一案中（执行标的为3716553元及利息,已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年九月七日
书 记 员 杨宁锋
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京03执726号
权利人王胜雷，男，1952年5月20日出生。
权利人杨翠连，女，1952年9月9日出生。
权利人王×1，女，2004年12月18日出生。
权利人王×2，女，2007年5月3日出生。
权利人王×3，男，2009年1月23日出生。
权利人刘志平，女，1985年10月19日出生。
被执行人李博，男，1996年2月20日出生。
被执行人默微，男，1992年12月6日出生。
被执行人董立武，男，1996年6月29日出生。
李博、默微、董立武抢劫一案的(2015)三中刑初字第00293号刑事附带民事判决已发生法律效力，本院于2016年8月10日立案执行。依据该判决，被执行人李博、默微、董立武连带赔偿附带民事诉讼原告人王胜雷、杨翠连、王×1、刘志平、王×2、王×3丧葬费、交通费、住宿费等共计人民币三万八千九百七十八元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产及机动车登记信息，无对外投资，在案三万五千元已发还权利人。现权利人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，权利人对被执行人暂无财产可供执行的查询结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)三中刑初字第00293号刑事附带民事判决第四项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宁 群
审 判 员 魏志斌
代理审判员 李 曼
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 孙恒昌
四川省绵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)川07行终78号
上诉人（原审原告）四川百度装饰设计工程有限公司。住所地：成都市武侯区一环路南四段**号。
法定代表人周松梅，该公司执行董事。
委托代理人黄先茂，四川太白律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）绵阳市人力资源和社会保障局。住所地：绵阳市涪城区南河路**号。
法定代表人李川萍，该局局长。
委托代理人张月，该局工作人员。
委托代理人张文建，四川张元律师事务所律师。
原审第三人王西全，男，汉族，生于1986年12月1日，系本案死者李艳之夫。
委托代理人王小茜，女，生于1994年1月31日，系原审第三人王西全之妹。
原审第三人王某，男，汉族，生于2010年6月29日，系本案死者李艳之子。
法定代理人王西全，住址同上，系原审第三人王宇之父。
原审第三人许晓华，女，汉族，生于1963年10月23日，系李艳之母。
上诉人四川百度装饰设计工程有限公司因诉被上诉人绵阳市人力资源和社会保障局劳动、社会保障行政确认一案，不服绵阳市涪城区人民法院(2016)川0703行初9号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭审理了本案。上诉人四川百度装饰设计工程有限公司的委托代理人黄先茂，被上诉人绵阳市人力资源和社会保障局的委托代理人张月、张文建，原审第三人王西全的委托代理人王小茜，原审第三人许晓华等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：李艳系原告四川百度装饰设计工程有限公司职工，在该公司从事装饰设计工作。2015年7月26日上班时间，李艳与同事杨强、黄冬因工作需要去往客户处联系业务，李艳驾驶一辆两轮电动车，搭载杨强、黄冬沿江油市李白大道由马踏飞燕方向往马路湾方向行驶，10点40分左右，行至江油市李白大道“石油大厦路口”地段时，与川B499**号货车相撞，造成李艳当场死亡，杨强头部受伤后经医院抢救无效死亡，黄冬受伤的交通事故。
2015年9月6日，李艳之夫王西全向被告绵阳市人力资源和社会保障局申请工伤认定，王西全申请时向被告提交了原告于2015年8月21日出具的证明等资料，该证明记载了杨强、李艳、黄冬于2015年7月26日上班时间因工作需要外出联系客户而发生交通事故的经过。被告受理后，向原告��寄了举证通知书。举证期限届满，原告未向被告提交证据，被告审核后，于2015年10月8日作出绵人社工伤字[2015]第5221号工伤认定决定，认定李艳为因工受伤。
本案审理过程中，原告未提供证据否认其于2015年8月21日出具证明的真实性，也未提供证据证实被告所寄举证通知书的邮件被退回或邮件的签收人不是其单位的职工。
原审法院认为：《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。第三人在申请时提供的原告于2015年8月21日出具的证明等资料，已初步李艳因工外出发生交通事故而受伤这一事实。原告作为用人单位否认工伤的，应由原告承担举证责任。但原告未提供证据否认第三人提供资料的真实性。被告采信第三人提供的证据认定李艳因工外出发生交通事故而受伤这���事实，证据充分，符合法律的规定。原告认为被告认定事实证据不充分的理由不成立，法院不予支持。原告未提供证据证实被告所寄举证通知书的邮件被退回或邮件的签收人不是其单位的职工。因此，原告主张其未收到被告所送举证通知书，被告的程序不合法，无证据证实，法院不予采信。综上所述，被告作出绵人社工伤字[2015]第5221号工伤认定决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告四川百度装饰设计工程有限公司的诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告四川百度装饰设计工程有限公司承担。
宣判后，上诉人四川百度装饰设计工程有限公司不服，以“一审法院认定被上诉人已送达限期举证通知错误，确认被上诉人工伤认定程序合法是妄顾事实和法律”为由提出上诉，请求：撤销绵阳市涪城区人民法院(2016)川0703行初9号行政判决，依法改判撤销被上诉人所作绵人社工伤字[2015]第5221号工伤认定决定书；一审、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人绵阳市人力资源和社会保障局答辩认为：一审法院认定事实清楚，审判程序合法，采信证据合情合理，判决结果公平合法，上诉人的诉讼请求不能成立，请求二审法院依法驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。
原审第三人王西全、王宇、许晓华同意被上诉人绵阳市人力资源和社会保障局的答辩意见，请求维持原判。
被上诉人在原审法院提供的证据已随案移送本院。
经二审开庭审理查明的基本事实和证据与原审法院判决认定的事实、证据一致，本院依法予以确认。
本院认为：根据《工伤认定办法》第十七条“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。”的规定，上诉人四川百度装饰设计工程有限公司认为其公司职工李艳的死亡不是工伤，应该向被上诉人绵阳市人力资源和社会保障局提交相关证据，本案现有证据证明，被上诉人绵阳市人力资源和社会保障局受理了原审第三人王西全的工伤认定申请后，于2015年9月6日通过邮政特快专递向上诉人四川百度装饰设计工程有限公司送达了绵人社工伤举[2015]5032号《工伤举证通知书》，且邮政特快专递详情单及邮寄流程网络截图均证明上诉人四川百度装饰设计工程有限公司于2015年9月9日签收了该邮件，而上诉人四川百度装饰设计工程有限公司收到《工伤举证通知书》后，在举证限期内没有向被上诉人绵阳市人力资源和社会保障局提交相关证据材料，且本案审理过程中，上诉人四川百度装饰设计工程有限公司也没有提交相关证据证明其主张，故上诉人四川百度装饰设计工程有限公司应承担举证不能的法律后果。另本案现有证据足以证明死者李艳系因工受到事故伤害死亡的事实，根据《工伤保险条例》第十四条第（五）项“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（五）因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的；”的规定，李艳应当认定为工伤。为此，被上诉人绵阳市人力资源和社会保障局作出的绵人社工伤字[2015]第5221号《工伤认定决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应依法予以维持。上诉人四川百度装饰设计工程有限公司所持上诉理由与本案查明的事实不符，不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人四川百度装饰设计工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周琳堤
审判员 向 茜
审判员 魏继军
二〇一六年八月二十二日
书记员 黄 娟
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0523执912号
申请执行人：李某，男，1982年8月24日出生，汉族，农民，住所地大荔县安仁镇。
被执行人：李某，女，1986年3月7日出生，汉族，农民，住所大荔县下寨镇。
被执行人：郝某，男，1985年8月8日出生，汉族，农民，住所大荔县下寨镇。
本院在执行李某与郝某、李某民间借贷纠纷（2015）大民初字第01352号民事判决书一案中，执行标的为55000元及利息。在执行过程中，经查，被执行人郝某、李某一直在外打工，下落不明，家中也无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘政文
审判员 张 成
审判员 王进军
二〇一六年十一月十四日
书记员 李 红
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0303执1590号
申请执行人：陈建基，男，1953年8月13日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：林国政，男，1968年7月15日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
本院在执行陈建基与林国政民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院(2016)闽0303民初3542号民事调解，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即向申请执行人归还120000.00元及相应利息，但被执行人未按通知履行义务。2017年7月至10月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产情况进行详细查询。经查，被执行人林国政所有的车牌号为闽Ｂ×××××的小型轿车一辆已被本院另案【（2017）闽0303执259号】查封。除上述车辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市中级人民法院(2016)闽0303民初3542号民事调解的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄发龙
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一七年十一月二十三日
书记员 喻雅冰