wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0681执830号
申请执行人泉州嘉德华涂料发展有限公司，住所地：南安市码头镇马头村，统一社会信用代码91350500660396485X。
法定代表人：陈秋火，该公司董事长。
被执行人福建省正舜汽车车轮有限公司，住所地：龙海市角美龙池开发区金山工业园，统一社会信用代码91350681796081992L。
法定代表人：李江发，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人泉州嘉德华涂料发展有限公司与被执行人福建省正舜汽车车轮有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0681民初226号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月11日向本院申请执行，申请的执行标的为381770.90元。
本案在执行过程中，依法对被执行人福建省正舜汽车车轮有限公司的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 陈伟雄
审判员 郑建东
二〇一七年九月二十一日
书记员 黄俊鹏
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执恢66号之一
申请执行人：黄虹玲，女，1962年02月05日出生，汉族，居民。
被执行人：周海松，女，1965年04月13日出生，汉族，居民。
本院在执行（2015）仁寿民初字第944号黄虹玲与周海松民间借贷纠纷一案中，现申请执行人自愿终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第944号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 颜利
二〇一七年八月十一日
书记员 李政
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初6005号
原告：宜宾市名园物业服务有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25幢负一层物管部，统一社会信用代码511500000024693。
法定代表人：李刚，职务：总经理。
委托诉讼代理人：戴辉龙，男，系宜宾市名园物业服务有限公司员工。
被告：陈绍群，女，1974年8月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告宜宾市名园物业服务有限公司与被告陈绍群物业服务合同纠纷一案，本院���2017年9月22日立案后，原告宜宾市名园物业服务有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾市名园物业服务有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜宾市名园物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担。
审判员 赵 容
二〇一七年十月十一日
书记员 余沁男
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执372号
申请执行人孙荣生。
被执行人张孟。
被执行人王小成。
本院在执行孙荣生与张孟、王小成借款合同纠纷一案中，查明被执行人王小成名下有银行存款，因被执行人王小成至今未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
对被执行人王小成在西安市高陵区农村信用合作联社泾渭信用社的账户2701111101102002606886内存款1625元、账户2701111101102002746465内存款1675元、账户2701111101102003257644内存款2100元、账户2701111101102002685642内存款2325元均予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
代理审判员 岳锐敏
人民陪审员 王向东
二〇一七年九月五日
书 记 员 高 娇
绛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0826执370号
申请执行人：朱来来，男，汉族，绛县。
被执行人:张灵风，男，汉族，绛县。
本院在执行朱来来与张灵风借款合同纠纷一案中，因本案已执行完毕。依照《》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)晋0826执370号案件中对被执行人韩卫民的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李晓旭
执行员 郝强强
执行员 杨 凯
二〇一八年三月一日
书记员 张照坤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初388号
原告河南腾河网络科技有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区翠竹街6号11幢403室。
法定代表人王自合。
委托代理人付建，河南豫龙律师事务所律师。
委托代理人朱晓东，河南豫龙律师事务所实习律师。
被告河南八方传媒有限公司，住所地河南省郑州市金水区107国道西、黄河路南1号楼6层605号。
法定代表人郭斌，经理。
委托代理人王胜利，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。
第三人河南东方今秀文化传播有限公司，住所地河南省郑州市金水区郑汴路138号14号楼15-16号。
法定代表人何涛，总经理。
委托代理人王胜华，该公司员工。
���告河南腾河网络科技有限公司诉被告河南八方传媒有限公司、第三人河南东方今秀文化传播有限公司合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告河南腾河网络科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王青
审 判 员 汪涛
人民陪审员 许婷
二〇一七年四月十二日
书 记 员 李静
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)招执字第258号
申请执行人招远市农村信用合作联社毕郭信用社。
负责人徐国利，主任。
被执行人陈增甲，男，1961年6月19日生，汉族，山东省招远市人，住招远市毕郭镇朱家庄村。
被执行人阎克成，男，1963年2月28日生，汉族，山东省招远市人，住招远市毕郭镇朱家庄村。
被执行人陈忠诚，男，1966年10月15日生，汉族，山东省招远市人，住招远市毕郭镇朱家庄村。
被执行人陈忠雷，男，1971年8月25日生，汉族，山东省招远市人，住招远市毕郭镇朱家庄村。
被执行人陈增志，男，1950年1月5日生，汉族，山东省招远市人，住招远市毕郭镇朱家庄村。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社毕郭信用社与被执行人陈增甲、阎克成、陈忠雷、陈忠诚、陈增志金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 王成业
审判员 宋春瑜
二〇一一年七月二十二日
书记员 张 伟
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执3905号
申请执行人：郑守伦，男，1971年3月15日出生，汉族，农民，户籍地四川省广安市。
被执行人：马从魁，男，41岁，1974年10月18日出生，汉族，江西省人，小学肄业，农民，户籍地为江西省鄱阳县。
本院在执行郑守伦与马从魁刑事附带民事纠纷一案中，依法联系了被执行人马从魁，送达执行通知，冻结其银行账户。经本院查明，被执行人马从魁名下无房产、车辆，银行账户余额不足。申请人郑守伦也未能提供被执行人马从魁可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2017)京0106执3905号案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 王 淼
代理审判员 丁海成
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 郝 翔
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0821执恢52号
申请执行人：董谦，男，汉族，生于1991年12月10日，住四川省旺苍县。
被执行人：詹勇军，男，汉族，生于1975年2月28日，住四川省旺苍县。
本院在执行董谦与被执行人詹勇军提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，并已按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2017)川0821民初115号民事判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 智
审判员 何文叁
审判员 杜志义
二〇一八年一月二十九日
书记员 熊开勇
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0151执2409号之二
申请执行人：罗世敬，女，1979年3月18日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被执行人：申文忠,男，1968年4月8日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市江北区。
被执行人：郭辉娅，女，1967年9月24日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市江北区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0151民初876号民事判决书，于2016年12月6日向被执行人申文忠、郭辉娅发出执行通知书，责令被执行人申文忠、郭辉娅偿还借款200000元及相应利息的义务，但被执行人申文忠、郭辉娅至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法向被执行人申文忠、郭辉娅发出限制高消费令；本院依法查封了被执行人申文忠所有的渝BXXX**号梅赛德斯-
奔驰车一辆，但未实际控制，不能处置；本院依法扣留了被执行人郭辉娅的工资收入；经对被执行人申文忠的银行存款、房屋登记、工商登记进行查询，对被执行人郭辉娅的银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记进行查询，查明被执行人申文忠、郭辉娅无财产可供执行；申请执行人罗世敬请求不对被执行人郭辉娅采取拘留措施，因被执行人申文忠下落不明，本院依法对被执行人申文忠采取临控措施。申请执行人罗世敬同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)渝0151执2409号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 周 涛
审判员 周大力
二〇一七年九月二十二日
书记员 柏原缘
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初3498号
原告：马玉培，男，1969年2月16日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：徐正友，重庆市石柱县悦崃镇法律服务所法律工作者。
被告：重庆绿家源生态农业有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县王场镇太和社区府衙路1号，统一社会信用代码9150024069926210XD。
法定代表人：刘金兵。
委托诉讼代理人：乔强（该公司临时负责人），男，1983年11月9日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。
原告马玉培与被告重庆绿家源生态农业有限公司（以下简称“绿家源农业公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告马玉培及委托诉讼代理人徐正友、被告绿家源农业公司的委托诉讼代理人乔强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马玉培向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告还清原告欠款35500.00元；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年原告在被告所在的兔场干活期间，被告无钱支付饲料款，饲料公司的驾驶员拒绝下货，于是被告的负责人张永要求原告用原告的银行卡给饲料公司转账，原告转账后被告出具《欠条》一份，约定同年8月还清。而时过两年，被告仍不偿还。综上，被告不讲诚信，其行为严重侵犯了原告的合法权益。依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，恳请人民法院依法审处，以维护原告的合法权益。
绿家源农业公司辩称，1.需要让当时的经手人张永出庭说清楚事情经过；2.需要原告提供转账凭证，查清这笔钱是否转到了饲料厂。
本院经审理认定事实如下：被告为兔场购买饲料，饲料厂将饲料运到被告所在地，因被告无钱支付，饲料厂拒绝下饲料，被告要求原告代其支付饲料款，原告于2015年2月1日和2015年2月2日两次共代被告支付饮料款45000.00元，后被告偿还了原告9500.00元，还欠35500.00元。2015���7月15日，被告时任经理张永给原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到马玉培现金35500.00元，大写：叁万伍仟伍佰元整，到2015年8月份归还。欠款单位：重庆绿家源生态农业有限公司。经办人：张永。2015年7月15日。”该欠条加盖了被告印章。2015年10月28日，原告到被告公司催款，双方发生纠纷，经石柱土家族自治县公安局西沱水陆派出所协调，被告的时任经理张永又以被告的名义给原告出具《承诺》一份，内容为：“今承诺公司欠马玉培的2张欠条，在本月31号清1个，另一个在2015年11月底清账。（经西沱派出所协调）。特此证明。重庆绿家源生态农业有限公司。证明人：张永。2015年10月28日。”此承诺书亦加盖了被告印章。
本院认为，根据被告要求，原告代被告支付了饲料款45000.00元，双方形成了民间借贷法律关系，后被告偿还了原告9500.00元，还欠35500.00元，被告时任经理张永以被告的名义给原告出具《欠条》和《承诺》的行为证明了这一事实。现《欠条》和《承诺》中约定的还款期限已过，被告已经违约，应当承担继续履行的违约责任，故本院对原告要求被告偿还35500.00元的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告重庆绿家源生态农业有限公司自本判决生效之日起七日内偿还原告马玉培借款35500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取344.00元，由被告重庆绿家源生态农业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 罗成
二〇一七年九月八日
书记员 秦宇
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁民初字第02982号
原告程吉会，男，汉族。
被告王力波，男，汉族。
原告程吉会与被告王力波民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，依法由审判员李伟峰适用简易程序于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告程吉会到庭参加诉讼，被告王力波经传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告程吉会诉称，原告于2013年2月8日为被告垫付轮胎款4575元，被告为原告出具了1枚欠据，经原告索要未果，故起诉要求被告偿还欠款。
被告王力波未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告程吉会于2013年2月8日为被告王力波垫付轮胎款4575元，被告王力波为原告程吉会出具了1枚欠据。原告起诉要求被告偿还上述借款。
上述事实，有原告提交的欠据予以证实，足以认定。
本院认为，被告欠原告款，有原告提交的欠据予以佐证，被告理应偿还，故原告要求被告偿还欠款的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王力波于本判决生效后10日内偿还借原告款4575元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王力波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李伟峰
二〇一五年六月三日
书记员 白 银
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更8236号
罪犯林玉潮，男，1994年4月13日出生，汉族，广西壮族自治区陆川县人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省共青城市人民法院于2013年6月18日作出(2013)共刑初字第16号刑事判决，认定林玉潮犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2015)洪刑执字第6884号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月1日提出减刑建议书，同年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯林玉潮在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑未交纳罚金。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯林玉潮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未交纳罚金，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林玉潮减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期:自2012年8月1日起至2023年12月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年九月三十日
书记员 陈楚阳
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0101刑初655号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人刘刚，男，聋哑人，1983年7月2日出生于江苏省泗阳县，小学文化，无业，住江苏省泗阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月19日被重庆市万州区公安局抓获，同月22日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。
辩护人徐晓剑，江苏乐助律师事务所律师。
被告人陈晶晶，女，聋哑人，1994年12月3日出生于安徽省池州市，小学文化，无业，住安徽省池州市贵池区。因犯盗窃罪，于2013年9月4日被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年10月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月19日被重庆市万州区公安局抓获，同月20日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。
辩护人骆小林，重庆市万州区法律援助中心律师。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2017]627号起诉书指控被告人刘刚、陈晶晶犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员肖兵出庭支持公诉，被告人刘刚及其辩护人徐晓剑，被告人陈晶晶及其辩护人骆小林，手语翻译魏华林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年2月16日8时许，被告人刘刚、陈晶晶在重庆市万州区乘坐13路公交车伺机扒窃。后两人趁被害人张某不备，由陈晶晶打掩护，刘刚将张某挎包内人民币900元扒走。
同年2月19日，被告人刘刚、陈晶晶被万州区公安局民警抓获归案。案发后，被告人刘刚、陈晶晶已赔偿被害人经济损失并获得其谅解。
上述事实，被告人刘刚、陈晶晶在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、视频截图、收条、情况说明、抓获经过、刑事判决书及释放证明、户籍信息，被害人张某的陈述，被告人刘刚、陈晶晶的供述，辨认笔录、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人刘刚、陈晶晶以非法占有为目的，共同在公共场所扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘刚、陈晶晶系又聋又哑的人，可以从轻处罚；刘刚、陈晶晶归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚；二被告人案发后赔偿被害人经济损失并取谅解，可以酌情从轻处罚；被告人陈晶晶前犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。关于被告人刘刚、陈晶晶的辩护人均提出二被告人系聋哑人，如实供述其罪行，且退赔被害人的经济损失并取得谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见，符合证据证明的事实，本院予以采纳；但刘刚的辩护人提出对刘刚适用缓刑的辩护意见，与相关量刑情节不符，本院不予采纳。公诉机关提出判处被告人刘刚、陈晶晶一年六个月以下有期徒刑，均并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月19日起至2017年8月18日止；罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人陈晶晶犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月19日起至2017年9月18日止；罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 鹤
人民陪审员 曹家芳
人民陪审员 涂小英
二〇一七年七月七日
书 记 员 张梦怡
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0311民初3192号
原告：徐州淮海农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市文亭街28号。
法定代表人：乔建社，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭红，女，1978年1月12日生，汉族，该公司员工，住。
委托诉讼代理人：郑韵楚，女，1988年2月5日生，汉族，该公司员工，住。
被告：刘峰，男，1980年8月18日生，汉族，住徐州市。
被告：石凤婷，女，1982年6月24日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被告：李世界，男，1981年10月4日生，住徐州市。
原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司（以下简称淮商银行）与被告刘峰、石凤婷、李世界金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告淮商银行的委托诉讼代理人郭红、郑韵楚、被告刘峰到庭参加诉讼，被告石凤婷、李世界经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘峰、石凤婷、李世界共同偿还原告借款本金56714.40元，并支付利息7586.13元（暂计算至2017年4月21日，后按合同约定罚息利率继续计算至实际还清时止），合计64300.53元；2、判令被告刘峰、石凤婷承担律师费5000元；3、判令被告李世界对原告上述第1、2项诉讼请求承担连带还款责任；4、案件受理费用及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月16日，原告与被告刘峰、石凤婷、李世界签订《自然人担保借款合同》，约定被告刘峰向原告借款人民币61000元，石凤婷为共同借款人，用途为借新还旧，借款期限自2016年3月18日至2018年3月17日止，年利率10.925%，还款方式为按月等额本息，逾期还款的罚息利率为贷款利率水平上加收50%。此外，合同约定该笔借款由被告李世界承担连带担保责任，保证期限为借款合同生效之日起至最后一期还款日后两年，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等原告实现债权的费用。原被告还就其他事项进行了约定。2016年3月18日，原告依约办理了借新还旧手续，但是被告刘峰、石凤婷未能按照合同约定履行还本付息义务，被告李世界亦未能履行担保义务。原告多次向三位被告催收，要求其继续履行相应的义务，均无果，被告已构成违约，应承担违约责任，故诉至法院。
被告刘峰辩称，原告淮商银行所述借款过程属实，被告刘峰确实从原告处贷款，对于尚欠贷款本金无异议，对于其他利息也无异议。
被告石凤婷、李世界未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告淮商银行围绕诉讼请求依法提交了证据。被告刘峰对原告所举证据真实性均无异议。被告石凤婷、李世界未到庭发表质证意见，亦未提交书面质证意见。本院审查后认为，原告提交的《自然人担保借款合同》、借款借据、贷款发放进账证明、还款明细计划表、截止2017年4月21日尚欠本金利息证明均客观真实，来源合法，与本案诉争的事实有关联系，本院对以上证据的证明效力依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月16日，原告淮商银行与被告刘峰、石凤婷、李世界签订《自然人担保借款合同》，约定刘峰、石凤婷于2016年3月18日起至2018年3月17日止在原告淮商银行办理借款陆万壹仟元整，借款用途为借新还旧，贷款利率为固定利率，年利率10.925%，同时约定还款方式为按月等额本息，被告李世界承担连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。逾期还款的罚息利率为贷款利率水平上加收50%。双方还约定“借款人出现足以影响借款安全的重大不利情形，贷款人可以停止发放借款、提前收回已发放借款或采取其他资产保全措施，并提前行使担保权。”。双方另就其他事项进行了详细约定。2016年3月18日，原告依约向被告刘峰发放贷款人民币61000元。被告石凤婷、李世界并签署了《送达地址确认书》，载明“一、送达文书包括但不限于：贷款提前到期通知书，贷款催收通知书、对账单等；若引起诉讼的，法院的诉讼材料、法律文书等。……三、因当事人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时书面告知送达人，或当事人本人或者当事人指定的代收人拒绝签收，导致送达文书未能被当事人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”
还款期间，被告刘峰、石凤婷并未按合同约定按期足额偿还贷款本息，原告于2017年4月18日向被告寄送《关于宣布你贷款本息提前到期并请提前归还的告知书》。至2017年4月21日，共计拖欠原告借款本金56714.40元、利息7586.13元。原告多次催要未果，遂诉至法院。
本院认为，原告淮商银行与三被告签订的《自然人担保借款合同》系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。原告要求被告刘峰、石凤婷偿还借款本息、被告李世界承担连带责任保证的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告关于给付律师费5000元的主张，因未提交证据证明，依法不予支持。被告石凤婷、李世界签署了《送达地址确认书》，经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘峰、石凤婷于本判决生效之日起十日内偿还原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司贷款本金56714.40元及逾期还款利息（暂计算至2017年4月21日利息为7586.13元，自2017年4月22日起，利息按合同约定罚息利率计算至被告实际给付之日止）；
二、被告李世界对上述判决第一项承担连带偿还、给付责任；
三、驳回原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1530元，减半收取计765元，保全费920元，合计1685元，由原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司负担85元，被告刘峰、石凤婷负担1600元，被告李世界承担连带责任（原告已预付，被告负担部分随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李涛
二Ｏ二Ｏ一七年七月十七日
法官助理王亚群
书记员梁振
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执4946号之一
申请执行人周吉连，男，1955年1月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人董小龙，男，1988年2月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人周吉连与被执行人董小龙追偿权纠纷一案，本院作出的(2016)苏0312民初6588号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月22日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、2016年11月25日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行决定书及被执行人须知等法律文书。
2、分别于2016年12月15日、2017年2月21日、2017年3月4日、2017年4月6日、2017年5月8日、2017年6月9日多次通过全国司法查控系统和省司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。
3、申请执行人填写的可供执行财产状况举证书，被执行人董小龙在京城皮肤病医院工作，本院于2016年12月30日前往该医院调查，得知被执行人已于2016年7月31日辞职，并办理了辞职手续；另申请执行人称，被执行人家有养殖场，年租金2万元，执行人员于2016年12月7日前往被执行人家中调查，被执行人董小龙母亲独自居住在一处停车场院内，但未发现经营行为，也未查找到其他人，没有经营的养殖场的迹象。
4、分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门查询被执行人的房产情况，未查询到被执行人有房产登记。
5、向国土资源局查询被执行人土地信息，未查询到被执行人的登记信息。
6、向工商部门查询被行人工商登记情况，未查询到被执行人有工商登记信息。
7、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，查询到被执行人董小龙名下有苏Ｃ×××××号小型汽车一辆，并于2017年5月9日将上述车辆查封，但因未控制该车辆，暂未能处置。
8、2017年12月7日，执行人员前往被执行人董小龙家中寻找被执行人，被执行人董小龙不在家，给其留置传票。
9、2017年3月22日，本院通过执行查控系统支付宝公司提供的被执行人购物送达地址，查询得知，被执行人董小龙的送达地址为江苏省徐州市云龙区子房街道铜山路246号（××医院3楼），该地址为董小龙辞职前工作单位地址，现其已不在此工作。
10、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月22日已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
11、以上所有执行信息，本院于2017年6月13日，通过谈话方式将被执行人董小龙名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人的委托代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。
本案执行标的36350元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因本案被执行人董小龙名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2016)苏0312民初6588号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 庞峰
审 判 员 ＸＸ
助理审判员 吴岳
二〇一七年六月十九日
书 记 员 尹雷
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1181民初1488号
原告:束洪才,男,1971年3月1日生,汉族,丹阳市人，住丹阳市，现住丹阳市。
被告:胡建林,男，1979年3月13日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
原告束洪才与被告胡建林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法由审判员戴秋汉适用简易程序，公开开庭进行了审理；原告束洪才到庭参加了诉讼；被告胡建林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告束洪才向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款30000元。事实和理由：2015年3月30日，被告向原告借款30000元，约定于2015年10月1日还款；借款到期后，被告未能履行还款义务。原告多次催要，被告均未归还。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告胡建林未应诉答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理认定的事实如下：2015年3月30日，被告胡建林向原告借款30000元，约定还款日期为2015年10月1日；同时被告向原���出具一份借条。借款到期后，被告未能履行还款义务。
以上事实，由原告向本院提供的证据及其陈述所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡建林向原告借款30000元的事实清楚，本院予以确认。被告承诺还款，未能履约，构成违约。原告要求被告偿还尚欠借款30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡建林于本判决生效后十日内偿还原告束洪才借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中���人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告负担（此款原告已垫付，原告同意由被告连同应付款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 戴秋汉
二〇一七年四月二十六日
书记员 蔡保瑞
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当��偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0504执459号
申请人：凌均平，男，汉族，1966年7月20日生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：泸州市第七建筑工程公司。法定代表人：向阳。
本院在执行申请人凌均平与被执行人泸州市第七建筑工程公司劳动争议一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人泸州市第七建筑工程公司银行存款100000元。
本裁定立即执行。
审判员 陈晓枫
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈 远
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0382执5667号
申请执行人许殿友，男，1964年2月1日生，汉族，居民，住邳州市经济开发区。
被执行人王永，男，1966年10月14日生，汉族，居民，住邳州市经济开发区。
申请执行人许殿友与被执行人王永追索劳动报酬纠纷一案，本院已经审理终结，于2016年6月12日作出的(2016)苏0382民初3619民事判决书：被告王永于本判决生效后十日内给付原告许殿友工资25920元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元减半收取224元，由被告王永负担。
因被执行人王永未按生效法律文书履行所规定的义务。申请执行人许殿友向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知等法律文书，并通过法院查控系统对被执行人王永车辆、房产、银行账户等进行查询，经调查核实，被执行人王永无银行存款、房产等财产可供执行，其名下亦无车辆等可供执行的财产。依据申请执行人的申请，对被执行采取拘留措施，但是被执行人已经前往外地未能实际拘传。依据申请执行申请，将被执行人纳入全国失信人员名单。申请执行人不能提供其他可供执行的财产信息，并同意终结本次执行。
本院认为，由于本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年四月十一日
书记员 张苗苗
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0102行审192号
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局，统一社会信用代码1150010269659351XT，住所地重庆市涪陵区黎明路55号。
法定代表人谢刚，局长。
委托代理人黎强，重庆市涪陵区综合行政执法局第四执法支队大队长。
被执行人范邦红，女，1971年5月16日出生，住所地重庆市涪陵区。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局于2017年9月15日向本院申请强制执行渝涪综执（土）罚字（2017）第97号土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局认定被执行人范邦红未经土地行政主管部门批准，于2016年1月非法占用涪陵区马武镇民协村五社的土地修建房屋，2016年5月完工。经测绘，总占地面积1.91亩。经套合土地利用总体规划图，占用农用地1.91亩，均为基本农田。套合土地利用现状图，占用农用地1.91亩，均为旱地。实际建成1-2号建筑物，建筑总占地面积为576.11平方米，总建筑面积为731.83平方米。其中：1号砖建筑占地面积263.82平方米，建筑面积419.54平方米，套合土地利用总体规划图：占用农用地263.82平方米，均为基本农田；2号砖建筑占地面312.29平方米，建筑面积312.29平方米，套合土地利用总体规划图：占用农用地312.29平方米，均为基本农田。实际建成水泥地坝占地面积423.09平方米，套合土地利用总体规划图：占用农用地423.09平方米，均为基本农田。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《基本农田保护条例》第三十三条的规定应受处罚。2017年4月24日，申请执行人向被执行人送达渝涪综执（土）告字﹝2017﹞第97号《行政处罚告知书》和《渝涪综执（土）听字﹝2017﹞第97号行政处罚听证告知书》。2017年4月27日，申请执行人作出并于当日向被执行人送达渝涪综执（土）罚字﹝2017﹞第97号《行政处罚决定书》：一、责令退还非法占用的土地1.91亩，恢复土地原状；二、限十日内自行拆除在非法占用的土地上修建的1#、2#建筑物731.83平方米和其他设施，恢复土地原状；三、对非法占用的基本农田1.91亩处耕地开垦费（25元/m2）的罚款，即1.91×666.67×25=31833.40元。2017年5月4日，被执行人自动缴纳了罚款31833.40元。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼,也未履行处罚决定的拆除义务。2017年7月20日，申请执行人制作并于同月26日向被执行人送达了渝涪综执（催）告字﹝2017﹞第97号《催告书》，被执行人在限期内仍然未履行拆除义务。申请执行人申请执行渝涪综执（土）罚字﹝2017﹞第97号《行政处罚决定书》的第二项，限十日内自行拆除在非法占用的土地上修建的1#、2#建筑物731.83平方米和其他设施，恢复土地原状。
申请执行人提供了立案审批表、勘验笔录、测量报告、询问笔录、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、催告书及送达回证等证据材料证明以上事实。
本院认为,根据渝府（2004）140号重庆市人民政府《关于涪陵区综合行政执法试点实施方案的批复》、涪陵委办发（2009）31号《关于印发重庆市涪陵区综合行政执法局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》、渝府（2010）36号《关于增加涪陵区综合行政执法范围和领域的批复》，重庆市涪陵区综合行政执法局是重庆市人民政府批准成立的综合行政执法部门，具有对本行政区域内擅自占用土地等违法行为实施监督、检查、处罚的职权。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。无明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对渝涪综执（土）罚字﹝2017﹞第97号《行政处罚决定书》第二项准予强制执行，即拆除在非法占用的土地上修建的1#、2#建筑物731.83平方米和其他设施，恢复土地原状。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 姣
审判员 熊卫东
审判员 陈 彬
二〇一七年十月十日
书记员 刘寿杰
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0101刑初664号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人张智勇，男，1992年3月16日出生，汉族，大专文化，无业，住重庆市万州区。2017年3月1日因吸毒被重庆市万州区公安局行政拘留五日。2017年3月6日因涉嫌容留他人吸毒罪被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年3月13日被该局取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2017]第645号起诉书指控被告人张智勇犯容留他人吸毒罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察员肖兵出庭支持公诉、被告人张智勇到庭参加了诉讼，现已审理终结。
重庆市万州区人民检察院指控：
2017年2月期间，被告人张智勇在重庆市万州区天城大道某招待所8303房间内，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），其具体犯罪事实如下：
1.2017年2月21日中午，被告人张智勇在重庆市万州区天城大道某招待所8303房间内，经吸毒人员谭某联系后，用自己制作的吸毒工具，由谭某提供甲基苯丙胺，与谭某以烫吸的方式轮流吸食甲基苯丙胺。
2.2017年2月25日16时许，被告人张智勇经谭某联系后，出资购买甲基苯丙胺，在重庆市万州区天城大道某招待所8303房间内与谭某以烫吸的方式轮流吸食甲基苯丙胺。谭某离开后，被告人张智勇又容留吸毒人员宋某和高某以烫吸的方式轮流吸食甲基苯丙胺。
3.2017年2月27日19时许，被告人张智勇联系宋某、高某后，三人在重庆市万州区天城大道某招待所8303房间内以烫吸的方式吸食之前剩余的甲基苯丙胺。同日21时许，被告人张智勇与谭某在该房间内再次以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。
2017年3月1日，被告人张智勇被重庆市万州区公安局红光派出所抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人张智勇向公安机关检举揭发他人贩卖毒品的犯罪事实，并经公安机关查证属实，具有立功表现；被告人张智勇因本案被实际羁押8日。
上述事实，被告人张智勇在开庭审理过程中亦无异议。且有书证受案登记表、立案决定书、拘留证、释放证明书、取保候审决定书、抓获经过、户籍证明、辨认笔录、检查笔录、涉案照片、收缴物品清单、接受证据材料清单、旅馆业住宿登记簿、公安行政处罚决定书、调取证据通知书、万州区公安局调查说明、立功情况说明、视听资料光盘一张、证人谭某、宋某、高某、万某的证言、被告人张智勇的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张智勇违反国家毒品管理法规，提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张智勇检举揭发他人贩卖毒品的犯罪事实，并经公安机关查证属实，系立功，依法可以从轻处罚；被告人张智勇如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人张智勇犯罪的情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。公诉机关提出判处被告人张智勇一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据其犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人张智勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的吸毒工具予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邬建华
人民陪审员 万家烈
人民陪审员 谭言礼
二〇一七年七月十三日
书 记 员 张梦怡
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)赣0102民初1930号
原告：陈星，女，1977年7月26日生，汉族，南昌市人。
被告：黄振荃，男，1990年9月26日生，汉族，江西省奉新县人。
被告：胡鑫，男，1991年12月8日生，汉族，安义县人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：南昌市八一大道150号，统一社会信用代码：913601008583857819。
负责人：闵思成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：俞伟，江西博太律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告陈星诉被告黄振荃、胡鑫、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈星、被告胡鑫、被告保险公司委托诉讼代理人俞伟均到庭参加诉讼。被告黄振荃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医药费1011.48元及赔偿款2000元，合计3011.48元；本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年元月16日8时10分，被告黄振荃驾驶赣Ｍ×××××号小车在南昌市××路停车时乘车人打开车门与原告驾驶电动车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告在进行了门诊治疗，经南昌市公安局交通管理局东湖大队认定：被告黄振荃负事故的全部责任。经协商，由黄振荃承担原告的治疗费，另一次性赔偿原告2000元，今后互不追究。事故中被告黄振荃未垫付任何费用，经查肇事车辆车主为被告胡鑫，车辆在被告保险公司投保了交强险，保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任。被告黄振荃以去保险公司报销为由拿走了原告医疗费发票、诊断证明书等原件材料，后至今无任何回复，为维护合法权益，故诉至本院。
被告黄振荃未到庭，亦未提供书面答辩意见。
被告胡鑫辩称：车辆投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险。2016年6月10日我将车辆车辆已经卖给二手车商曹明明，我将车辆的所有手续都给了曹明明，我对车辆没有实际控制权，有交易合同，事故发生后，和曹明明联系了，曹明明将车辆转让给其他人，被告黄振荃和曹明明什么关系不清楚，后面转让几次也不清楚。
被告人保南昌分公司辩称：认可车辆投保了交强险，被告黄振荃驾驶证属于停止使用状态，视为无证驾驶，交强险部分我公司只承担垫付义务，有权进行追偿，原告未提供医疗费发票原件，无法证明实际损失金额及医疗费具体是谁支付的，原告不能证明享有医疗费主张的权利，本案事故延迟报案，事实无法查清，原告其他诉请无依据应予以驳回。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年元月16日8时10分，被告黄振荃驾驶被告胡鑫名下的赣Ｍ×××××号小车在南昌市××路儿童医院门口乘车人打开车门时与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故，经南昌市公安交通管理局东湖大队认定，被告黄振荃负事故全部责任。在交警部门主持下，经原告与被告黄振荃协商达成协议，由被告黄振荃承担原告的治疗费，另一次性赔偿原告2000元，今后互不追究。事故发生后，原告在南昌市洪都中医院门诊治疗，产生门诊费1011.48元。诊断为：头部外伤。处理意见：休息贰周。因赔偿事宜无法达成一致，故原告诉至本院。
另查明：被告胡鑫为赣Ｍ×××××号小车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。2016年6月10日，被告胡鑫与案外人曹明明签订车辆转让合同，将肇事车辆及相关手续一并转让给了曹明明。事故发生时被告黄振荃持有的驾驶证处于的状态：违法未处理，超分，停止使用。
本院认为：原告在本案交通事故中受伤，有权要求赔偿义务人承担合理的赔偿责任。本案事故责任认定符合事实和法律依据，本院予以确认。原告与被告黄振荃协商达成的赔偿协议，是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，本院予以确认。关于被告黄振荃事故发生时是否属无证驾驶，根据《国务院法制办〈关于对〈中华人民共和国道路交通安全法〉及其实施条例有关法律条文理解适用问题的函〉的答复》（国法秘函[2005]436号），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十四条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十五条的规定，驾驶证被公告停止使用后，驾驶人仍继续驾驶机动车的，在性质上属于驾驶资格中止后的无证驾驶行为。本案事故发生时，被告黄振荃持有的驾驶证处于超分停止使用状态，属于无证驾驶，故被告保险公司承担垫付责任并享有追偿权。鉴于原告系依据其与被告黄振荃协商达成协议主张赔偿，未提供证据证明具体的赔偿项目，故被告保险公司的垫付金额无法确认，原告主张被告保险公司承担赔偿责任无事实依据，本院不予以支持。但原告依据其与被告黄振荃协商达成协议主张被告黄振荃赔偿医疗费1011.48元，另赔偿原告2000元，共计3011.48元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄振荃于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈星各项损失共计3011.48元；
二、驳回原告陈星的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的受理费50元，由被告黄振荃承担，限被告黄振荃于本判决生效之日起十五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
本判决书发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 戴启洪
人民陪审员 魏竹子
人民陪审员 徐文波
二〇一七年七月十七日
书 记 员 聂小霞
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀1127执1116号之一
申请执行人衡水银行股份有限公司景县支行。统一社会信用代码：911311275673521466.
负责人：张晓辉。
被执行人衡水金旺压滤机有限公司。组织机构代码：79135464-8.
法定代表人：秦振林。
被执行人武邑县东升磨具磨料有限公司。组织机构代码：78980322-1.
法定代表人：戚广明。
被执行人冯月娥，女，1974年2月1日出生，汉族，住衡水市桃城区。
被执行人秦振林，男，1967年1月2日出生，汉族，住衡水市桃城区。
申请执行人衡水银行股份有限公司景县支行与被执行人衡水金旺压滤机有限公司、武邑县东升磨具磨料有限公司、冯月娥、秦振林金融借款合同纠纷一案,我院作出的（2017）冀1127民初200号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月16日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。
通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查。划拨被执行人冯月娥银行存款18890元。
通过本次执行程序，缴纳执行费283元，实际已经实现债权18607元，未执行标的为9003543元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1127民初200号案件剩余部分的本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 伟
执行员 杜振刚
执行员 刘明博
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张 梁
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0802执1399号
申请执行人：广元市莉莉玻璃有限责任公司，住所地：广元经济开发区盘龙医药工业园。
法定代表人：王莉，董事长。
被执行人：广元市鸿铭门窗有限公司，住所地：广元经济开发区袁家坝有色金属工业园。
法定代表人：周荣义，执行董事。
本院（2016）川0802民初5162号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人广元市鸿铭门窗有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人广元市鸿铭门窗有限公司银行存款353333.00元(货款300000.00元、利息43740.00元、诉讼费5193.00、执行费4400.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 赵 波
二〇一七年十一月十三日
书记员 穆天龙
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)佛城法执字第468号
申请执行人萧润国，男，汉族，1968年12月13日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人汪飞鹏，男，汉族，1974年3月2日出生，住广东省佛山市。
关于萧润国诉汪飞鹏合伙协议纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民二初字第1260号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，汪飞鹏在应向萧润国清偿合伙欠款20万元及利息（从2014年6月1日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期商业贷款利率计算）。并支付案件受理费2191元。因汪飞鹏未履行上述法律文书确定的义务，权利人萧润国向本院申请执行。
执行过程中，本院依法查封了被执行人汪飞鹏名下的位于佛山市禅城区东瑞路5号十座1701房，经公开拍卖，2015年6月16日，竞买人以最高价2447000元竞得上述房产。另，本院经向金融、国土等相关部门查询被执行人的财产情况，均无发现被执行人在本辖区有可供执行的其他财产,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，本院向申请执行人发出执行情况告知书，申请执行人无提出异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本院发出的执行情况告知书无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第468号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑泽坚
代理审判员 崔晓威
代理审判员 张文勇
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 毛晓欣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执2617号
申请执行人李燕燕，女，1988年8月1日，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。
被执行人于静，女，1984年11月26日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
被执行人郑州岸东制衣有限公司，住所地河南省新密市曲梁乡坡刘村。
法定代表人柳书文。
李燕燕申请执行于静、郑州岸东制衣有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)开民初字第3957号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人于静、郑州岸东制衣有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人李燕燕向本院申请执行，本院于2016年5月5日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人于静、郑州岸东制衣有限公司的银行存款、房产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人李燕燕尚未实现的债权（借款本金2000000元、利息1146000元、案件受理费及保全费33600元），被执行人应当继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息（自2016年3月28日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)开民初字第3957号民事判决书本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张花显
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张志山
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0282民初3962号
原告：江苏荣宜电缆有限公司,住所地江苏省宜兴市官林镇工业集中区A区（笠渎村）,统一社会信用代码91320282792323106N。
法定代表人：芮逸,该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡亮，江苏菱方圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谈骏，江苏菱方圆律师事务所律师。
被告:淮南市信立达机电设备安装有限公司,住所地安徽省淮南市田家庵区公园街道环卫处家属区大院内101号,统一社会信用代码913404006973963902。
法定代表人：秦勇，该公司董事长。
被告:秦勇，男，1965年9月20日生，汉族，,住安徽省淮南市田家庵区。
原告江苏荣宜电缆有限公司（以下简称荣宜公司）与被告淮南市信立达机电设备安装有限公司（以下简称信立达公司）、秦勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告荣宜公司的委托诉讼代理人胡亮，被告秦勇即信立达公司法定代表人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣宜公司向本院提出诉讼请求：1.判令信立达公司支付货款97821元及违约金（自2015年6月1日起至实际给付之日止按每日万分之五计算）；2.秦勇对上述债务承担连带偿还责任；3.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年5月30日，其公司与信立达公司签订买卖合同，约定由其公司向信立达公司供应电线电缆。后其公司按约向信立达公司供应电缆1114704.46元，信立达公司支付货款950000元，余款经双方对账，秦勇以信立达公司法定代表人的身份确认结欠其公司货款97821元，并承诺年底付清，由秦勇个人进行担保。欠款到期后，信立达公司、秦勇均未按约支付，故诉至法院。
被告信立达公司辩称，对欠款事实无异议，因开发商逾期付款导致其公司处于瘫痪状态，进而拖欠货款。违约金其公司不予认可，对荣宜公司所提供合同的真实性有异议，加盖公章系假，应以其公司提供的原始合同为准。
被告秦勇辩称，对担保事实无异议，其余意见与信立达公司意见一致。
本院经审理认定事实如下：2014年5月30日，荣宜公司与信立达公司签订买卖合同1份，约定由信立达公司向荣宜公司购买各种规格型号的电线电缆，金额为1086829元；结算方式和期限为合同签订后预付200000元，2014年8月30日之前再付合同总额的20%，2014年9月30日前付至该批货物总额的95%，余款质保期内付清（质保期合同签订后一年），如合同期内信立达公司需再订货，则前款必须结清。合同签订后，荣宜公司实际供货1114704.46元，信立达公司仅付款950000元。2016年11月9日，秦勇代表信立达公司与荣宜公司结算，荣宜公司同意让利后由秦勇出具情况说明1份，载明：信立达公司截止2016年11月9日欠荣宜公司货款97821元；信立达公司承诺在年底付清，本人担保。此后，信立达公司与秦勇均未按约付款，故荣宜公司于2017年4月24日诉至本院。
上述事实，有买卖合同、销售出库单、情况说明及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，荣宜公司与信立达公司之间的买卖关系合法有效，双方均应按约履行自己的合同义务。本案中，信立达公司对尚结欠荣宜公司货款97821元并无异议，本院予以确认。至于利息，因秦勇已代表信立达公司出具了还款承诺，荣宜公司持有并作为证据提供，应视为荣宜公司同意信立达公司延期付款，故本院据此确认利息自2017年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，秦勇在情况说明中未明确约定保证方式及担保范围，故秦勇应对本案所涉全部债务承担连带保证责任。秦勇承担保证责任后，有权向信立达公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、淮南市信立达机电设备安装有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付江苏荣宜电缆有限公司货款97821元及利息（自2017年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、秦勇对上述债务承担连带担保责任，秦勇承担保证责任后有权向淮南市信立达机电设备安装有限公司追偿。
三、驳回江苏荣宜电缆有限公司的其他诉讼请求。
如信立达公司、秦勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2393元，其中案件受理费减半收取1123元、财产保全费1270元，由荣宜公司负担93元，信立达公司、秦勇负担2300元。信立达公司、秦勇应负担款项已由荣宜公司垫付，信立达公司、秦勇于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给荣宜公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 陈思远
二〇一七年七月十八日
法官助理 邵俐英
书 记 员 张 佳
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0825执1045号之一
申请执行人：林金松，男，1958年1月6日出生，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：连城县庙前林场有限公司，住所地福建省连城县庙前镇芷溪村芷溪大道107号（黄永炎宅1-2楼），统一社会信用代码913508256628384786。
法定代表人：林志杰。
本院2017年8月8日立案受理的申请执行人林金松与被执行人连城县庙前林场有限公司劳动争议一案，依据已生效的连城县人民法院作出的(2017)闽0825民初493号民事判决书，被执行人应支付申请执行人工资、补贴51610元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门多次查询，均未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 治 雄
审判员 李 立 宏
审判员 林 隆 军
二〇一七年十一月十四日
书记员 彭仁春（代）
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0104民初2950号
原告：苏建强，男，1990年5月20日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河南心连心律师事务所律师。
被告：郑国勇，男，1989年10月2日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：李杰，河南栋梁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李远龙，河南栋梁律师事务所实习律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层。
负责人：王建涛，总经理。
委托诉讼代理人：吴严冬，河南千益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛新帅，河南千益律师事务所实习律师。
原告苏建强与被告郑国勇、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安保险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏建强的委托诉讼代理人ＸＸ、被告郑国勇的委托诉讼代理人李杰、李远龙、被告平安保险郑州支公司的委托诉讼代理人吴严冬到庭参加诉讼。本案现已审结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费共计149172.26元。护理费、误工费、伤残赔偿金等另行主张；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月1日19时54分，被告郑国勇驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿中州大道由北向南行驶至郑州市南三环与中州大道交叉口向南京广铁路桥南下口处时，与原告驾驶电动自行车由西向东横穿道路时发生碰撞，致原告受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，原告苏建强被送往郑州市第一人民医院治疗，期间花费巨额医疗费用。经郑州市公安局交警四大队认定，被告郑国勇负此事故同等责任，豫Ａ×××××号车辆在被告平安保险郑州支公司投保交强险和商业三责险。因各方对赔偿事宜未能达成一致，形成诉讼。
被告郑国勇答辩称，其对本次事故负同等责任；事故车辆投保有交强险和商业险，应当由保险公司予以赔偿；事故发生后，已为原告垫付费用7000元。
被告平安保险郑州支公司答辩称，在核实被告郑国勇驾驶证、行车证及保险单原件后愿意按照保险合同的约定进行赔偿；在事故中负同等责任，在扣除交强险医疗费限额后对于剩余部分，愿意在商业三责险范围内承担50%的赔偿责任；本案诉讼费用不应由保险公司承担。
本院经审理认定如下事实：2016年7月1日19时54分许，被告郑国勇驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿中州大道由北向南行驶至郑州市南三环路与中州大道交叉口向南京广铁路桥南下口处时，与原告驾驶电动自行车由西向东横穿道路时发生碰撞，致原告受伤，两车损坏。该事故郑州市公安局交通警察支队第四大队事故中队认定，原告负事故同等责任，被告郑国勇负事故同等责任。豫Ａ×××××轿车属于被告郑国勇所有，在被告平安保险郑州支公司处投保有交通事故强制保险和机动车综合商业保险，其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元，机动车第三者责任保险为不计免赔率，责任限额为500000元，保险期限为2016年5月11日至2017年5月10日。原告受伤后，被诊断为急性重型颅脑损伤、脑干损伤、颅内感染等，分别于2016年7月1日至2016年8月4日、2016年12月19日至2017年1月4日在郑州市第一人民医院住院治疗，共计花费医疗费用239453.76元，出院医嘱为：“注意休息，加强营养，适度锻炼等”。原告住院期间，被告郑国勇为其垫付医疗费用7000元。原告向二被告要求赔偿未果，原告诉至本院。
本院认为，公民享有健康权，当其遭受侵害时，赔偿权利人有权要求侵权人给予赔偿。本次交通事故中原告与豫Ａ×××××车辆驾驶人即本案被告分别承担此事故同等责任，已经交警部门认定，本院予以采信。故被告郑国勇应当在同等责任范围内对原告的损失承担赔偿责任。因豫Ａ×××××轿车在被告平安保险郑州支公司投保有交强险和商业三责险，故原告的损失应由被告平安保险郑州支公司分别在交强险责任限额和商业三责险范围内予以赔偿。关于主张的医疗费239453.76元，原告提供了病历及相应的医疗费票据，本院予以确认。原告共计住院治疗50天，原告主张住院伙食补助费为1500元，营养费为1000元，于法有据，本院予以确认。以上共计241953.76元。被告平安保险郑州支公司应先在交强险医疗费用限额内赔偿原告10000元，超过部分231953.76元，依据同等责任，即50%，计115976.9元，未超出商业三责险限额，事故发生后，被告郑国勇垫付费用7000元，应当予以扣除，剩余108976.9元，被告平安保险郑州支公司应当赔偿。原告主张过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏建强医疗费、住院伙食补助费、营养费共计118976.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告苏建强负担810元，由被告郑国勇负担1340元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 常 菲
二〇一七年六月十六日
书记员 郑冲冲
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0504执保317号
申请人:四川鑫洋投资管理有限公司。统一社会信用代码：91510521062356344L。
法定代表人:汤飞跃。
住所地：泸县。
被申请人:泸州鑫洋兴消防科技有限公司。统一社会信用代码：91510504MA6223BA08。
法定代表人:宋代平。
住所地：泸州市龙马潭区。
申请人四川鑫洋投资管理有限公司因与被申请人泸州鑫洋兴消防科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年7月13日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产予以查封（扣押、冻结），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人泸州鑫洋兴消防科技有限公司价值3000元的财产或存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代春桃
二〇一七年七月十四日
书记员 舒 雨
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)珠金法民一初字第432号
原告吴杰英，女，1980年9月14日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被告李秋红，女，1971年9月29日出生，壮族，住广西蒙山县。现已下落不明。
原告吴杰英诉被告李秋红民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告吴杰英到庭参加诉讼，被告李秋红经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称,被告李秋红因生意周转困难，于2014年11月13日立下借据向原告借款人民币2万元，并用其名下的奥迪牌小轿车作抵押，约定于2014年12月13日还清本金及利息，逾期被告没有依约还款，为确保原告的合法权益不受侵害，特向法院起诉，请求法院判令：1、被告向原告偿还借款人民币20,000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年12月13日起计算至2015年10月8日1000元利息）；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告为其上述请求提供如下证据材料：借据。
被告未提交答辩状和证据。
经审理查明，2014年11月13日，被告称做生意资金周转困难向原告借款人民币2万元，立有借据一张，约定借款金额人民币2万元，还款日期2014年12月13日，并在借据上注明“愿粤Ｃ×××××2小型轿车发动机号码023369作抵押”，签名“李秋红”。原告遂将现金人民币2万元交付被告。借款到期后，被告一直拒不还款，后联系不到被告遂诉至法院。
上述事实，有借据及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告提交了借据，借款金额与还款日期明确，结合原告庭审陈述，可以证实原、被告间的借贷关系，原告已依约将人民币2万元借给了被告，借款到期后多次要求被告返还，直至索要无果诉至法院，被告应予以偿还全部借款。借条中没有约定利息，原告称口头约定，本院不予认可。原告主张从还款到期日2014年12月13日起按中国人民银行一年期同期贷款利率计算利息，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李秋红于本判决生效之日起十日内向原告吴杰英偿还借款人民币20,000元及利息（利息按中国人民银行同期一年期贷款利率自2014年12月13日起计算至2015年10月8日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费326元，由被告李秋红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 程 怡
人民陪审员 李 琴
人民陪审员 苏利群
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 何素雅
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀08民终1958号
上诉人（原审原告）娄梓轩，2011年2月25日出生。
法定代理人娄军（娄梓轩之父），1988年1月4日出生，
委托代理人池洪成，河北德汇律师事务所专职律师。
被上诉人（原审被告）承德市双滦区西地满族乡冯营子村村民委员会，住所地双滦区西地满族乡冯营子村。
负责人冯国合，职务主任。
上诉人娄梓轩因与被上诉人承德市双滦区西地满族乡冯营子村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省承德市双滦区人民法院(2017)冀0803民初292号之一号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
娄梓轩上诉请求：请求依法撤销承德市双滦区人民法院(2017)冀0803民初292号之一民事裁定书，责令双滦区人民法院依法审理或由中级人民法院提审，或者指定其他基层法院依法审理。事实和理由：上诉人系被上诉人的“下湾小组”村民，2010年5月双滦区人民政府收储被上诉人全体村民共同共有的“伊逊河坝”，获得地上附着物补偿款100余万元，此款被上诉人分别于2014年、2015年、2016年分别向除下湾小组以外的村民每人发放补偿款3800元，上诉人认为：上诉人与其他村民同属被上诉人的村民，享有与其他村民同等的分配土地补偿款的权利，被上诉人未分配给上诉人土地补偿款，侵犯了上诉人的财产权利。上诉人于2107年1月23日诉至双滦区人民法院，请求判令被上诉人发放给上诉人3800元土地补偿款。双滦法院裁定驳回上诉人的起诉，是没有事实和法律依据的。上诉人认为一审法院应依法审理并支持上诉人的请求，而不应错误的驳回起诉。请二审法院依法撤销一审裁定，责令一审继续审理或指定其他法院审理，或者由中级法院依法提审。
被上诉人承德市双滦区西地满族乡冯营子村村民委员会未作答辩。
一审法院认定事实：被告冯营子村委会在处分集体财物过程中，未能依照法律规定履行召集村民会议进行表决义务，召集未经村民会议授权且不足村民代表人数三分之二的代表召开会议并议定做出伊逊河坝补偿款发放的决议，会议的召集组织形式不符合法律规定，违反《中华人民共和国村民委员会组织法》的有关规定，应当由其所在的民族乡的人民政府责令改正。原告应向有权处理机关申请解决，其起诉不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条第二、三款、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用
本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷，上诉人一审诉请是“请求判决被告给付原告2014、2015、2016年伊逊河坝补偿款3300元。”诉称：“政府将占地补偿款100余万元发放到村委会，2014年12月26日，村委会召开村民代表大会，在参会代表人数不足全村村民代表人数三分之二的情况下，作出决定：该补偿款不发放给下湾组的村民。”认为被上诉人侵害了其集体经济组织成员权益。本案中，上诉人的诉请实际是集体经济组织成员认为土地补偿款分配方案不当、其就用于分配的土地补偿款数额发生的纠纷。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款的规定：“农村集体经济组织成员就用于分配的土她补偿款数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”对该纠纷当事人应当向县级以上人民政府农业、农经主管部门反映处理，人民法院不予受理，已经受理的应当驳回起诉。综上，该案不属于人民法院民事案件受理范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 侯金声
审判员 柴 燕 宏
二〇一七年六月五日
书记员 吴 宜 霖
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0821执恢9号
申请执行人：陈某。
被执行人：宋某某。
本院在执行申请执行人陈某与被执行人宋某某离婚纠纷一案中，双方和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)晋0821执恢9号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王戈
二〇一八年二月五日
书记员 王波
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0504执保328号
申请人:四川鑫洋投资管理有限公司。统一社会信用代码：91510521062356344L。
法定代表人:汤飞跃。
住所地：泸县。
被申请人:泸州鑫洋兴消防科技有限公司。统一社会信用代码：91510504MA6223BA08。
法定代表人:宋代平。
住所地：泸州市龙马潭区。
申请人四川鑫洋投资管理有限公司因与被申请人泸州鑫洋兴消防科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年7月13日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产予以查封（扣押、冻结），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人泸州鑫洋兴消防科技有限公司价值3000元的财产或存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代春桃
二〇一七年七月十四日
书记员 舒 雨
黑龙江省九三农垦法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑8104民初420号
原告:时晓杰，嫩江农场场直奶牛养殖户。
委托诉讼代理人：李洪良，黑龙江敬泽律师事务所律师。
被告:周青，女,1963年10月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县嫩江农场。
被告：王爱华，嫩江农场养殖户。
本院在审理原告时晓杰诉被告王爱华、周青财产损害赔偿纠纷一案中，原告时晓杰于2017年11月17日以需要补强证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告时晓杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告时晓杰撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取即25.00元，由原告时晓杰担负。
审 判 长 王连群
审 判 员 李洪义
人民陪审员 解宇晶
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 韩雪莹
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0311民初4928号
原告：徐州淮海农村商业银行股份有限公司,住所地徐州市文亭街28号。
法定代表人：乔建社。
委托诉讼代理人：郭红，女，1978年1月12日生，住。
委托诉讼代理人：罗元创，男，1988年3月17日生，住。
被告：蔡可祥，男，1977年1月13日生，住徐州市铜山区。
被告：程爱军，女，1974年7月21日生，住徐州市铜山区。
被告：张丽，女，1973年8月29日生，住徐州市铜山区。
原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司与被告蔡可祥、程爱军、张丽金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月2日向本院提起诉讼。本院在审理本案过程中，原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司撤诉确属自愿，并符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司撤回对被告蔡可祥、程爱军、张丽的起诉。
案件受理费1650元，减半收取825元，由原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司负担（已付）。
审 判 长 丁 贺
审 判 员 刘现伟
人民陪审员 苏征社
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 宋海梅
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执3904号
申请执行人彭知华,男,1976年5月3日生，汉族，住如皋市。
被执行人江苏昌昇集团股份有限公司，住所地如皋市如城街道福寿路68号。
法定代表人沙晓明。
申请执行人彭知华与被执行人江苏昌昇集团股��有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月21日作出的皋劳人仲案字【2017】第114-175号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏昌昇集团股份有限公司于裁决生效后十日内支付彭知华经济补偿金21744.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年05月31日受理后，由崔小林执行。申请执行标的为：经济补偿金21744.00元，执行费226.00元（未预缴）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1、本院于2017年4月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院于2017年4月6日通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星存款，但已被其他案件冻结。未发现被执行人有价证券登记信息。
3、本院未查询到被执行人名下有汽车等财产。
4、经向如皋市不动产登记中心查询,被执行人名下无不动产登记信息。原名下不动产已经被拆迁，相关拆迁款在本案申请执行之前已经处置完毕。
5、本院已冻结被执行人在江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司的股权。
6、本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。
7、2017年10月24日，本院向申请执行人告知了执行进程，其对本院的执行情况无异议，亦未提供其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产,申请执行人提供��执行人有机器设备藏匿在其他企业,但无证据证实。本院除冻结了被执行人控股公司股权外，其他未发现可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字【2017】第114-175号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判��朱无号
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘国军
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0181民初3246号
原告：陈传细，男，1982年10月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：曹树军，湖南坤霖律师事务所律师。
被告：方小兵，男，1979年7月18日出生，汉族。
被告：浏阳市旺湖投资发展有限公司，住所地湖南省浏阳市社港镇社港社区红星组。
法定代表人：袁长春。
委托诉讼代理人：易红，女，1983年11月10日出生，汉族，系该公司员工。
原告陈传细与被告方小兵、浏阳市旺湖投资发展有限公司（以下简称旺湖投资公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告陈传细及其委托诉讼代理人曹树军、被告旺湖投资公司的委托诉讼代理人易红到庭参加诉讼。被告方小兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈传细向本院提出诉讼请求：1.判决两被告支付原告民工工资壹拾万元，并对工程进行结算；2.诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2016年被告旺湖投资公司将旺湖水上乐园的配电房及宿舍建设工程发包给被告方小兵，被告方小兵将工程的木工、钢筋工及架子工序下包给原告，由原告组织人员提供劳务，并签订书面合同，后原告依约完成合同内容，被告方小兵未给付工资，仅于2016年9月14日出具10万元欠条1张，承诺2016年10月10日前付清，但被告方小兵未在约定期间支付工资；且原告与被告方小兵未对该项目进行结算；另外，被告旺湖投资公司作为该项目的受益方和监管方，应当对被告方小兵的欠款承担连带责任，原告遂起诉至法院。
被告方小兵无答辩。
被告旺湖投资公司辩称，原告系与被告方小兵签订合同，并非直接与被告旺湖投资公司进行来往；且被告旺湖投资公司曾与第一承包人卞超有过书面约定，不允许卞超将配电房的建设工程再次转包给他人，被告旺湖公司不认可原告要求被告旺湖公司支付劳务工资的诉讼请求，故请求法院判决驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：被告旺湖投资公司在浏阳市社港镇投资开发“旺湖水上乐园”项目。被告方小兵通过他人承包了该项目的部分工程后，将其中的配电房、宿舍工程以劳务方式交给原告施工，双方于2016年上半年签署《合同书》，约定“甲方（方小兵）同意将旺湖水上乐园配电房、宿舍工程以劳务方式承包给乙方（陈传细）”、“承包范围：1、木工：包人工、包木板、木方、包机具、包钉子、铁丝。2、钢筋：包主体结构的钢筋制作、绑扎、包扎丝、压力焊、锚筋。3、架工：包搭架、包防护、包外架拆除，架管堆放整齐”、“承包价款：按施工图纸及计算规范所计算的面积178元/㎡，另架空层不计面积”、“付款方式：乙方完成一层甲方付壹万伍仟元整，房子主体完工付乙方90%，验收合格后全部付清”。合同签订后，原告组织人员进场施工，施工30余日后，因被告方小兵拖欠原告工资，原告遂停工并要求被告方小兵支付劳务工资，后被告方小兵仅支付劳务工资6万余元。2016年9月14日，被告方小兵就拖欠原告的劳务工资出具欠条1份，内容为“欠条今欠到陈传细浏阳社港旺湖水上乐园工地农民工资拾万元整（￥100000元）方小兵2016年9.14日本笔资金到2016年10.10日付清注明：此款按结算实计为准，结算后五天内付清”。但被告方小兵未在承诺的期限内支付劳务工资，原告遂起诉至法院。另查明：1、原告无任何建筑工程施工资质。2、被告旺湖投资公司仅认可与第一承包人卞超的往来。3、原告承包的项目尚未与被告方小兵进行工程结算，诉讼过程中，原告自愿放弃要求与被告方小兵就本案工程���行结算的诉讼请求，并表示将保留对双方结算后被告方小兵拖欠的剩余劳务工资提起诉讼的权利。以上事实，有当事人的陈述、欠条、《合同书》等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原告与被告方小兵之间形成了真实、合法、有效的劳务合同关系。双方均应全面履行合同义务，现原告履行了提供劳务的义务，被告方小兵应及时履行支付劳务工资款的义务。被告方小兵出具欠条明确欠原告劳务工资100000元未付，故本院对于原告要求被告方小兵支付劳务工资款100000元的诉讼请求，予以支持。对于原告要求被告旺湖投资公司对该笔劳务工资款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认为，原告系与被告方小兵签订合同，且由被告方小兵向原告出具了欠条，原告与被告方小兵之间形成了劳务合同关系，而与被告旺湖投资公司之间并无直接合同关系，且被告旺湖投资公司仅认可其与第一承包人的往来，故原告要求被告旺湖投资公司承担连带清偿责任无事实及法律依据，对该项诉讼请求，本院不予支持。原告自愿放弃要求与被告方小兵就本案工程进行结算的诉讼请求，并表示将保留对双方结算后被告方小兵拖欠的剩余劳务工资提起诉讼的权利，系原告真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、方小兵于本判决生效之日起五日内给付陈传细劳务工资100000元；
二、驳回陈传细的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之���定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由陈传细负担150元，由方小兵负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 余园静
二〇一七年六月八日
书记员 沈亚平
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决��
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省济南市天桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)鲁0105行审63号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人李伟，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
被执行人李光临，男，1977年12月1日出生，汉族，住济南市。
申请执行人济南市国土资源局于2017年4月12日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局于2015年12月16日作出济国土资罚字（2015）第4123号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：李光临未经批准，于2015年5月非法占用济南市天桥区大桥镇杏园村民委员会集体农用地1174.24平方米（基本农田1119.23平方米、其他农用地55.01平方米）建设农机车库。2015年6月建成一层厂房1栋，并硬化了地面。截止立案调查时，地上建筑物未发生变化，已投入使用。建成建筑面积约600平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，属非法占用集体土地行为。该宗地不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、责令李光临将非法占用的1174.24平方米集体土地退还给济南市天桥区大桥镇杏园村民委员会。2、限李光临15日内自行拆除在非法占用的济南市天桥区大桥镇杏园村民委员会1174.24平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对李光临非法占用济南市天桥区大桥镇杏园村民委员会1119.23平方米农用地（基本农田）行为，按非法占地每平方米30元处以罚款，计33576元；对其非法占用济南市天桥区大桥镇杏园村民委员会55.01平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米20元处以罚款，计1100元；以上共计罚款34676元。
本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2015年12月16日作出的济国土资罚字（2015）第4123号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行全部义务。现申请人要求1、拆除李光临在非法占用的济南市天桥区大桥镇杏园村民委员会1174.24平方米农用地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。2、对李光临非法占用济南市天桥区大桥镇杏园村民委员会1119.23平方米农用地（基本农田）行为，按非法占地每平方米30元处以罚款，计33576元；对其非法占用济南市天桥区大桥镇杏园村民委员会55.01平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米20元处以罚款，计1100元；以上共计罚款34676元。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2015年12月16日作出的济国土资罚字（2015）第4123号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人李光临在法定期限内即不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院准予强制执行。
二、准予拆除李光临在非法占用的济南市天桥区大桥镇杏园村民委员会1174.24平方米农用地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。
三、被执行人李光临于本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款34676元，交纳至济南市天桥区人民法院行政审判庭。
四、本案的执行由济南市天桥区大桥镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李子洲
审判员 刘 杰
审判员 段 磊
二〇一七年四月十四日
书记员 李晓雪
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民申173号
再审申请人(一审被告):张永刚，男，1973年8月1日出生，住北京市石景山区。
委托诉讼代理人：王洁，北京市浩林律师事务所律师。
被申请人(一审原告)：中国工商银行股份有限公司北京西客站支行，住所地北京市海淀区莲花池东路39号。
负责人：任小克，行长。
委托诉讼代理人：沙洪洲，男，中国工商银行股份有限公司北京市分行工作人员。
委托诉讼代理人：李森，男，中国工商银行股份有限公司北京市分行工作人员。
被申请人(一审被告)：北京嘉恒世纪科贸有限公司，住所地北京市密云县西滨河路东2号科委办公楼312室。
法定代表人：富曾慈。
再审申请人张永刚因与被申请人中国工商银行股份有限公司北京西客站支行(以下简称工行西客站支行)、北京嘉恒世纪科贸有限公司借款合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2011)海民初字第21466号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张永刚申请再审称：请求撤销原审判决，改判驳回工行西客站支行的诉讼请求。主要理由为：申请人2017年3月因需查询个人征信系统时方知原审判决，申请人从未向工行西客站支行申请过购车贷款，更未使用该笔贷款。经与工行西客站支行协商，经北京华夏物证鉴定中心鉴定，贷款签字不是申请人所签。
张永刚向法庭提交了北京华夏物证鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，载明：经张永刚委托，该中心于2017年5月25日出具鉴定意见，涉案借款合同上“张永刚”签名字迹与样本上“张永刚”签名字迹不是出自同一人的笔迹。
被申请人工行西客站支行发表意见：同意原审判决。
经法庭询问，被申请人工行西客站支行对申请人张永刚所提交的《司法鉴定意见书》不持异议。
本院经审查认为：申请人张永刚主张其从未向工行西客站支行申请涉案的购车贷款，更未使用该笔贷款，并提交《司法鉴定意见书》证明涉案借款合同非其本人签署，被申请人工行西客站支行对《司法鉴定意见书》亦不持异议，综上，申请人张永刚是否向工行西客站支行申请过涉案购车贷款，双方间的借款合同关系是否真实有效，均有待再审查明确认。申请人张永刚的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(二)项规定的情形，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(二)项、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 谭 平
审 判 员 曹燕平
二〇一七年九月七日
法官助理 姚志伟
书 记 员 张 晗
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第4905号
原告顾炳泉，男，1961年3月27日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托代理人唐裕红，上海敏御律师事务所律师。
被告唐秀芳，女，1963年2月1日生，汉族，住上海市。
被告胡雷龙，男，1957年4月25日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告顾炳泉与被告唐秀芳、胡雷龙民间借贷纠纷一案中，发现本案有犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》的有关规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审 判 长 周艳华
代理审判员 姚彩兴
人民陪审员 王 妹
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 朱静虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1506号
罪犯李广中，男，1976年10月8日出生，汉族，山东省人，小学文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2015年3月25日作出(2015)丽刑初字第130号刑事判决，以被告人李广中犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2017年6月26日提出减刑建议书，并于2017年7月17日报送本院审理。本院于2017年7月17日立案，于7月18日至7月24日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯李广中在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯在2016年获得下半年监狱级表扬的奖励证，缴纳罚金人民币2000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑三个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李广中符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯李广中在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬，且积极履行判决确定的义务。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证及缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李广中在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李广中减去有期徒刑三个月，并处罚金人民币2000元不变（已缴纳）。（刑期自2014年11月27日起至2017年8月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 郭 宇
审判员 朱 靖
二〇一七年七月二十八日
书记员 房利甲
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0626执693号
申请执行人中国工商银行股份有限公司乌审支行，公司住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
企业非法人王军，系行长。
被执行人：边凤莉，女，汉族，，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：杨忠义，男，汉族，1982年04月17日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：蒋德军，男，汉族，1980年08月08日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：吉格苏，女，蒙古族，1979年01月05日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：马智瑞，男，汉族，1979年10月08日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：冯海琴，女，汉族，1983年10月24日出生。
申请人中国工商银行股份有限公司乌审支行申请执行边凤莉、杨忠义、蒋德军、马智瑞、吉格苏、冯海琴借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)乌民初字第1326号民事调解文书已经发生法律效力，因申请人中国工商银行股份有限公司乌审支行与被执行人边凤莉、杨忠义、蒋德军、马智瑞、吉格苏、冯海琴达成和解协议，申请人不申请执行被执行人的其他财产，申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2015)乌民初字第1326号民事调解书终结本次执行。
审 判 长 张 文 旭
审 判 员 哈斯达来
代理审判员 赵 娟
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 刘 大 伟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0191民初9959号
原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。
负责人：贺劲松，系分行行长。
委托诉讼代理人：赵燕，北京尚衡(成都)律师事务所律师，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：周海洋，北京尚衡(成都)律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：孙孝彬，男，汉族，1969年6月6日出生，住四川省内江市东兴区。
原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）诉被告孙孝彬信用卡纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，因被告下落不明，于2016年12月15日裁定由简易程序转为普通程序，由审判员罗良华担任审判长，与人民陪审员冯大新、周开玉共同组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告中信银行成都分行的委托代理人赵燕到庭参加诉讼，被告孙孝彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告中信银行成都分行诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金190345.83元，利息77402.71元，滞纳金154187.04元，合计421935.58元（截至2016年4月30日），以上所有主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。原告中信银行成都分行的事实与理由为：被告于2014年1月21日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为40×××55。被告开卡消费后，对信用卡用款未予清偿，原告多次催收，被告仍不予归还，故原告诉至人民法院。
被告孙孝彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利。
经审理查明，2014年1月2日，被告孙孝彬向原告申请办理信用卡并填写提交了一份《私人银行白金信用卡申请表》（简称《申请表》）。《申请表》上载明被告已经阅读并全部理解该信用卡产品的信息且愿意遵守相关协议和规则。《申请表》上印制有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》等内容，主要规定为：乙方未在免息期内偿还全部款项的，应支付全部透支款项自甲方（即中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%。
中信银行对被告孙孝彬的信用卡申请进行审核后，向其发放了卡号为40×××55、信用额度为250000元的信用卡。该卡被告领取后于2014年1月21日激活开户并正常消费使用。而后，被告于2015年1月24日开始逾期，在原告催收后仍未按约定归还信用卡透支本金、利息及滞纳金，截止2017年4月27日，被告孙孝彬尚欠原告借款本金190345.83元、利息84951.61元、滞纳金154187.04元。
另查明，原告对2015年1月24日以后的利息和滞纳金自愿以欠款本金190345.83元为基数，按照年利率24%计算的金额为限向被告主张利息和滞纳金之和。
上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的《申请表》、信用卡交易流水、中信银行信用卡信息系统查询单、《余额构成表》等证据予以证明。本院经审查认为，上述证据可以相互印证、来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。
本院认为，原告在接受被告提交的《申请表》后向其发放了信用卡，双方已经形成有效的合同关系，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》等信用卡规定对原、被告形成法律约束力，双方应严格按约履行。本案被告利用案涉信用卡透支消费后却未按约偿还各种款项，已经构成违约，故原告依据双方规定请求被告偿还透支本金、利息、滞纳金的请求成立，本院予以支持。对2015年1月24日以后的利息及滞纳金之和，原告自愿仅以欠款本金为基数，按照年利率24%计算的金额为限收取，系原告行使权利之自由，未加重被告违约责任，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告孙孝彬于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行归还信用卡欠款本金190345.83元、利息84951.61元及相应的滞纳金（上述利息计算至2017年4月27日，滞纳金按照双方约定计算，但滞纳金与利息之和不超过以欠款本金190345.83元为基数，自2015年1月24日至被告付清之日止，按年利率24%计算之金额）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7629元、保全费2630元、公告费300元及后续公告费，由被告孙孝彬负担。（此款原告已预交，被告在履行上述债务时一并支付给原告）
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 罗良华
人民陪审员 冯大新
人民陪审员 周开玉
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李俊才
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初711号
原告：中国建设银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市临园路东段16号。
负责人：张德茂，该行行长。
委托诉讼代理人：李超生，四川真道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周莺莺，四川真道律师事务所律师。
被告：周佳，女，汉族，生于1986月8月20日，住四川省北川羌族自治县。
被告：绵阳树高房地产开发有限公司，住所地：绵阳市科创园区园兴东路。
法定代表人：梁树高，董事长。
委托诉讼代理人：肖乐，公司员工。
委托诉讼代理人：苏琳，公司营销总监。
原告中国建设银行股份有限公司绵阳分行（下称建设银行绵阳分行）诉被告周佳、绵阳树高房地产开发有限公司（下称树高房产公司）金融借款合同纠纷一案,于2017年2月13日立案受理后,依法适用普通程序由审判员黄昌楠担任审判长,与审判员陈昆鹏、牟玉峰组成合议庭于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告建设银行绵阳分行的委托诉讼代理人李超生、周莺莺，被告树高房产公司的委托诉讼代理人肖乐、苏琳到庭参加诉讼。被告周佳经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告周佳签订的《个人住房（商品用房）借款合同》；2、判令被告周佳向原告立即偿还借款本金433522.45元及相应的利息、罚息；3、本案诉讼费及原告实现债权的费用（包括但不限于律师费等）由被告周佳承担；4、判令被告树高房产公司承担连带清偿责任。
被告周佳未作答辩。
被告树高房产公司辩称：我公司也联系不上周佳，贷款抵押房屋已被其他人申请查封，我公司会与银行协商解决，需要银行提供一些材料，请法院依法裁判。
本院经审理认定以下事实：
2011年2月14日，原告与树高房产公司签订《个人住房最高额保证合同》，约定树高房产公司对2011年1月21日至2013年1月20日期间购买其开发的园艺山住房而向原告借款的债务人提供最高限额1亿元的连带责任保证担保。
2011年7月6日，原告与被告周佳签订《个人住房借款合同》，约定周佳因购买XX大道XXX号XXX小区X幢X单元X楼X号房屋向原告借款49万元，借款期限2011年7月6日至2031年7月6日，借款利率为中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率，逾期还款的罚息利率为借款利率上浮50%，贷款开户日为每月还款日，采取等额本息还款法。2011年7月11日原告向周佳个人账户转入49万元借款。
截止2017年6月22日，该笔贷款本金余额433522.45元（其中逾期本金32697.80元），欠利息37472.60元、罚息4626.33元。
本院认为：原告与被告周佳的借贷关系受法律保护，原告为被告发放了住房按揭贷款，被告周佳应履行合同约定及时还本付息。被告严重逾期未归还本息构成违约，原告主张解除合同并由被告周佳清偿贷款本息，符合法律规定，应予支持。被告树高房产公司为其住房按揭贷款提供连带责任保证担保，原告主张其承担连带清偿责任，应予支持。原告主张实现债权的费用（包括但不限于律师费等）但未举证证明，不予支持。为保护当事人的合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、原告中国建设银行股份有限公司绵阳分行与被告周佳于2011年7月6日签订的《个人住房借款合同》终止履行；
二、被告周佳在本判决生效后七日内向原告中国建设银行股份有限公司绵阳分行偿还借款本金433522.45元、截止2017年6月22日的利息37472.6元、罚息4626.33元，并承担本金433522.45元为基数从2017年6月23日起至还清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮50%标准计算的罚息；
三、被告绵阳树高房地产开发有限公司对上述第二项给付义务承担连带清偿责任；
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司绵阳分行的其他诉讼请求。
本案受理费8312元（原告已预交4156元），由被告周佳、绵阳树高房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判长 黄昌楠
审判员 陈昆鹏
审判员 牟玉峰
二〇一七年六月二十七日
书记员 童金蓉