wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1421民初4198号
原告王玉文。
被告陈麟山。
本院在审理原告王玉文诉被告陈麟山买卖合同纠纷一案，原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉文的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王玉文撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王玉文承担。
审判员 宁海涛
二〇一七年十二月五日
书记员 高 明
沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0105刑初195号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人刘某，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月24日被刑事拘留，2016年1月8日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
辩护人王莉，辽宁凯临律师事务所律师。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检公诉刑诉[2016]181号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指���检察员潘月出庭支持公诉。被告人刘某及辩护人王莉均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月5日20时许，被告人刘某在位于沈阳市皇姑区黄浦江街19号的“知嘛开门”串店内，因被害人王某与其弟刘天意发生厮打，遂持空啤酒瓶将被害人王某的头部砸伤，造成被害人王某颅骨凹陷性骨折，经法医鉴定损伤程度为轻伤一级。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述；证人张某甲、张某乙的证言；现场治安调解协议书；沈阳正泰司法鉴定所沈正[2014]法临鉴字第05070号司法鉴定意见书；门诊病历及伤情照片；辨认笔录及照片；人口基本信息；电话查询记录；案件来源；抓捕经过等证据证实，足以认定。
庭审中辩护人提出被告人刘某如实供述自己的犯罪事实，且积极赔偿被害人的经济损失，��取得被害人谅解，建议从轻处罚的辩护意见。
案件来院后，经我院主持调解，被告人刘某赔偿被害人王某经济损失人民币35000元，取得被害人的谅解。
本院认为，被告人刘某故意损害他人身体健康，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘某能够如实供述自己的犯罪事实，且积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可以从轻处罚。辩护人所提辩护意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩东杰
二〇一六年四月二十八日
书记员 张 楠
贵州省镇远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2625执184号
被执行人：赵贤军,小名赵小军，男,1972年11月13日出生,住镇远县。
本院在执行赵贤军罚金一案中，在执行过程中查明被执行赵贤军无财产何供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
审判长 陈增武
审判员 冯珠泽
审判员 吴寿华
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘书来
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新���前保字第105号
申请人曹玲玲。
被申请人冷红刚。
申请人曹玲玲因与被申请人冷红刚机动车交通事故责任纠纷，于2015年3月6日向本院提出申请，要求对鲁XXXX**号车采取保全措施，保全金额为人民币5万元。曹昌泉自愿以自有的鲁XXXX**号车为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对鲁XXXX**号车予以查封、扣押，保全金额为人民币5万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一五年三月九日
书记员 裴 颖
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗天法执字第8671号
申请执行人：广州汇美置业有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：莫浩然，系该司执行董事。
委托代理人：邱培杰、柳听克，均系广东广大律师事务所律师。
被执行人：广东盈富融资担保有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：范桂杰，系该司总经理。
广州汇美置业有限公司与广东盈富融资担保有限公司租赁合同纠纷一案，（2012）穗天法民二初字第2403号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人支付拖欠的租金、违约金、案件受理费、保全费等合计931746元。本院于2015年10月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产。
本院依法前往被执行人住所地即广州市天河区黄埔大道西76号2103室查找被执行人，发现被执行人已停止经营，下落不明。
2016年5月30日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。
本院认为，经查暂未发现被执行人的下落和有可供执行的财产。申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)穗天法执字第8671号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱奕波
执行员 张 伟
执行员 陈敏豪
二〇一六年十二月十六日
书记员 颜志杰
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初8579号
原告巴拉斯塑胶（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州高新区。
法定代表人MIERMANSJOHAN。
委托诉讼代理人（特别授权）周将来，重庆唐颂律师事务所律师。
被告重庆豪威尔科技有限公司，住所地重庆市万州经开区。
法定代表人陈锦松。
本院在审理原告巴拉斯塑胶（苏州）有限公司与被告重庆豪威尔科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月30日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告巴拉斯塑胶（苏州）有限公司撤回对被告重庆豪威尔科技有限公司的起诉。
本案案件受理费2257元，减半收取1128.5元，由原告巴拉斯塑胶（苏州）有限公司负担。
审判员 邓光兵
二〇一六年九月三十日
书记员 张海波
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初11257号之一
原告：宁波仁美纺织品有限公司（组织机构代码为09190505-8）。住所地：宁波市鄞州区石碶街道（宁波万国商城一期59号）。
法定代表人：谢柯伟，该公司总经理。
委托代理人：谢培君，该公司职员。
被告：宁波市鄞州鼎冉纺织贸易有限公司。住所地：宁波市鄞州区古林镇广泽南路603号。
法定代表人：许光辉。
本院在审理原告宁波仁美纺织品有限公司与被告宁波市鄞州鼎冉纺织贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月1日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波仁美纺织品有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，保全费1760元，合计诉讼费2160元，由原告宁波仁美纺织品有限公司负担。
审 判 员 石银山
二〇一六年十二月一日
代书记员 戴丹璐
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0724执464号之一
申请执行人：张立，男，1988年2月8日出生，汉族，住湖南省临澧县。
被执行人：刘可清，男，1977年4月27日出生，汉族，住湖南省临澧县。
本院在执行申请执行人张立与被执行人刘可清民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0724民初1303号民事判决书，被执行人刘可清偿还申请执行人张立借款本金160000元，并按年利率6%的标准支付张立自2016年11月16日起至借款清偿完毕之日止的利息。负担案件受理费3500元，执行费2300元。本院于2017年8月22日向被执行人刘可清发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘可清在收到执行通知书之日起5日内按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，但被执行人刘可清至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
在本案执行过程中，本院对被执行人刘可清的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息，未发现被执行人刘可清有其他可供执行财产。本院已于2017年11月1日对被执行人刘可清拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚，同时将刘可清纳入失信被执行人名单。
本院于2018年2月1日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。据此,本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人刘可清继续清偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鄢澧舫
审 判 员 李春林
人民陪审员 胡成章
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 赵 君
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）黑0921民初94号
原告：ＸＸ祥，男，汉族。
被告：丁成才，男，汉族。
原告ＸＸ祥诉被告丁成才保证合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，原告ＸＸ祥无法提供被告丁成才的联系方式及户籍信息，并于2017年1月20日向本院申请撤回对被告丁成才的起诉。
本院认为，原告ＸＸ祥的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ祥撤回对被告丁成才的起诉。
案件受理费1,360.00元，减半收取680.00元，由原告ＸＸ祥负担。
审判员 王海龙
二〇一七年一月二十日
书记员 侯春光
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫0203执恢16号
王抓纲：
本院已立案执行赵立申请执行你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2017年3月31日前，按照本院（2016）豫0203民初615号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年三月三十一日
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0606民初1320号
原告：马超，女，1982年5月7日出生，汉族，住襄阳市樊城区
委托诉讼代理人：张建军，湖北三顾律师事务所律师，特别授权代理。
被告：丁传锋，男，1978年7月20日出生，汉族，襄阳住襄阳市樊城区
原告马超与被告丁传锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员田在新独任审判，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告马超及其委托代理人张建军到庭参加诉讼，被告丁传锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马超诉称，2015年12月10日前被告丁传锋以种种理由向原告累计借款8万元左右，但仅出具了一份4万元借条。被告一直未还款，故诉至法院，要求被告丁传锋偿还借款4万元及利息（从立案之日起按年利率6%计算至付清之日）。
被告丁传锋未答辩称。
经审理查明，2015年12月10日，被告丁传锋给原告马超出具了一份借条，借条内容为“借条，今借到马超现金40000元整（肆万元整），借款人丁传锋，2015.12.10”。后丁传锋未偿还，故原告诉至本院。另查明，原、被告于2015年12月31日登记结婚，2016年5月26日在民政局协议离婚。
本院认为，被告丁传锋借原告马超本金4万元，有丁传锋出具的借条为据，可以认定。故本院对原告马超要求被告丁传锋偿还借款本金4万元的诉讼请求予以支持。因借条没有约定借款利率,本院按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项确定被告丁传锋从2017年1月23日即原告向本院起诉之日起，按本金4万元，年利率6%支付原告马超资金占用期间的利息。被告丁传锋经本院传票传唤未到庭，应视为其放弃诉讼权利，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁传锋偿还原告马超借款本金人民币4万元；
二、被告丁传锋从2017年1月23日起，以本金4万元为基数，按年利率6%计算支付原告马超利息，至借款还清之日止。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告丁传锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 田在新
二〇一七年三月三日
书记员 刘姝悦
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0504执66号
以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人刘红梅，女，1968年8月18日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人郭玉锋，男，1967年5月22日出生，汉族，住四川省龙马潭区。
本院依据已发生法律效力的(2015)龙马民初字第1309号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二“被执行人未按执行通知履行��律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。……”和第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。……”以及第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。……”的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人郭玉锋的银行存款90000元或者扣留、提取其相同金额的收入；查封、扣押被执行人郭玉锋相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜朝勇
二〇一七年一月十六日
书记员 李俊峰
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0421执386号
申请执行人张家才,男,1973年7月15日出生,汉族，住四川省米易县。
被执行人宋昌益,男,1982年6月5日出生,汉族，住四川省米易县。
被执行人赵净,女,1986年1月26日出生,汉族，住现住四川省米易县。
本院依据（2017）川0421民初960号民事判决书，立案执行张家才申请执行宋昌益、赵净合同纠纷一案，被执行人赵净、宋昌益应当履行债务30000元。本院在执行中，经财产调查，被执行人宋昌益、赵净有小额银行存款，无证券、工商登记信息，赵净无车辆登记，宋昌益有两辆摩托车，申请执行人未申请处置，赵净有保障性住房一套已转卖他人，本院已依法扣留余款，因余款未到履行期限，暂无法执行。本院依法对被执行人限制消费。被执行人未履行金额为30000元，现双方达成和解协议。申请执行人认可本院调查结论，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结四川省米易县人民法院（2017）川0421民初960号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依申请执行人的申请或本院依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 波
审判员 刘天明
审判员 郑从俊
二〇一八年七月十七日
书记员 徐楚蒙
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0302执400号
申请执行人宁夏融世通乡镇小额贷款有限公司，。
法定代表人王清娥，系该公司董事长。
委托代理人杨文斌，男，汉族，1967年11月5日出生，。
被执行人王占学，男，回族，1970年10月15日出生，。
被执行人黄丽萍，女，回族，1974年3月18日出生，。
被执行人杨杰，男，回族，1981年5月15日出生，。
被执行人马丽燕，女，回族，1981年1月14日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初721号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金30万元及利息（月利率1.8%，自2016年2月18日至本金还清时为止），并承担案件受理费5800元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案执行过程中，申请执行人与被执行人私下达成和解协议，不再要求法院执行，现申请执行人申请撤销对本案的执行。
本院认为申请执行人的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院以予认可。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：
终结（2016）宁0302民初721号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 盖宁军
审判员 吴 斌
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杜文博
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执746号
申请执行人攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行。
被执行人张祥田，男，1971年1月4日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地及住址：湖北省郧西县。
本院在执行张祥田罚金一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 普光红
审判员 唐天成
审判员 许礼斌
二〇一七年九月二十一日
书记员 唐海峰
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0238民初1702号
原告：张可富，男，1953年8月1日出生，住重庆市巫溪县。
被告：吴祖清，男，1968年7月6日出生，住重庆市巫溪县。
原告张可富与被告吴祖清民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张可富到庭参加诉讼。被告吴祖清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告张可富向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金11500元，每月利息按3%计算，计息时间从2015年8月25日起至还款完毕止；2、借款超时，被告每月按5%支付违约金。事实和理由：被告在2015年8月25日借原告现金11500元，借款期限6个月，每月利息3%。到期后原告多次催收，被告一直未还。
被告吴祖清未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月15日，原告张可富与被告吴祖清签订《房屋租赁合同》。合同约定：被告吴祖清租赁原告张可富的房屋，租期3年，每年租金8000元。被告吴祖清支付租金到2014年3月16日。从2014年3月17日至2015年8月25日期间的租金经双方结算，被告下欠租金11500元，被告吴祖清因无钱支付，遂与原告张可富签订了《借款协议》。协议内容：今借到张可富人民币11500元，每月有偿利润3%，借款6个月，借款超时间借款人每月自愿支付5%的违约金。被告吴祖清在借款栏签名。借款到期后，原告多次催收，被告未能偿还。
上列事实，有原告提供的身份证复印件、《房屋租赁合同》、《借款协议》、法院依职权调取的被告的户口证明以及当事人在庭审中陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理；当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。原告张可富与被告吴祖清对房屋租赁合同中下欠租金进行结算，被告吴祖清依此向原告张可富出具《借款协议》，故本案民间借贷法律关系成立。原、被告约定借期利率为月息3分过高，本院调整为年利率24%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利息、又约定违约金或者其他费用的，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部份，人民法院不予支持。《借款协议》中虽然约定了“借款超时间借款人每月自愿支付5%的违约金”，但原告主张的利息已按年利率24%计算了，对该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告吴祖清于本判决生效后三十日内偿还原告张可富借款本金11500元及资金利息（自2015年8月25日起至付清本息之日止，按月利率2%计算）；
二、驳回原告张可富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44元，由被告吴祖清负担。
本判决为终审判决。
审判员 金忠明
二〇一六年八月十六日
书记员 杨木一
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1324民初2455号
原告:许明山，男，1980年4月7日出生，汉族，安徽省泗县人，住泗县，
委托诉讼代理人：张秀芝，泗县大庄镇法律服务所法律工作者。
被告：周彦月，男，1973年8月11日出生，汉族，安徽省泗县人，住泗县,
本院在审理原告许明山与被告周彦月房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月26日申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告许明山撤回起诉。
案件受理费1180元，由原告许明山承担。
审判员 张 勇
二〇一七年六月二十六日
书记员 曹孟德
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执859号之一
申请执行人赵建华，男，1968年11月9日出生，汉族，住眉山市东坡区。
委托代理人牛青原，四川亚峰律师事务所律师。
被执行人吴成元，男，1969年4月3日出生，汉族，住成都市成华区。
被执行人谢云丽，女，1977年2月28日出生，汉族，住成���市成华区。
被执行人成都市新川实业有限公司，住所地：成都市武侯区科华中路76号。
法定代表人胡新刚。
被执行人成都市好吃屋服务有限公司，住所地：成都市武侯区科华中路5号新南实业大楼B6-7。
法定代表人谢云丽。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1402民初2160号民事判决，于2017年5月5日立案执行赵建华申请执行吴成元、谢云丽、成都市新川实业有限公司、成都市好吃屋服务有限公司民间借贷纠纷一案。执行标的：一、向赵建华借款本金350万元及逾期还款违约金，并承担迟延履行期间的加倍债务利息；二、向赵建华支付律师代理费157500元；二、负担诉讼费、保全费、诉讼费���计42832元，负担申请执行费46200元。
执行中，本院依法向四位被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但其均未予履行。本院与申请执行人进行了沟通，因本案现不具备执行条件，先予以终结本案的本次执行程序。此外，本院已按申请执行人申请将四位被执行人纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1402民初2160号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即执行。
执行员 杨大忠
二〇一七年九月五日
书记员 游雨佳
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民初3988号
原告：杨春娟,女,1974年12月26日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。
被告：李岩松，男，1974年4月6日出生，汉族，居民，原住甘肃省兰州市西固区，现住云南省安宁市。
被告：云南泊水园农业科技有限公司，住所地云南省安宁市。
法定代表人：王馨以，系该公司总经理
原告杨春娟与被告李岩松、云南泊水园农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告杨春娟在本院依法送达预缴案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨春娟撤回起诉处理。
审 判 员 张 宏
二〇一七年十月三十一日
法官助理 孔飞飞
书 记 员 杨晓梅
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0302执1629号
申请执行人：买振荣，女，1985年5月20日出生。
被执行人：王平，男，1977年7月20日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0302民初1139号民事调解书于2017年5月22日立案执行。依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书中确定的义务。即：由被执行人王平向申请人买振荣偿还劳务费1740元，案件受理费25元。本案执行费50元由被执行人承担。但被执行人至今未履行。
本案执行过程中，申请执行人买振荣以被执行人正在与其私下协商处理为由向本院申请撤回对被执行人王平的执行申请。
本院认为，申请执行人申请撤回对本案的执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：
终结（2017）宁0302民初1139号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 盖宁军
审判员 吴 斌
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杨博晓
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初2353号
原告：重庆万泽物流有限责任公司，住所地重庆市万盛区石林镇两河村双河社，现营业地重庆市巴南区渝南大道20号，统一社会信用代码91500110691221848W。
法定代表人：孟涛，总经理。
委托诉讼代理人：魏新涛，男，该公司工作人员。
被告：杨彪，男，1986年9月20日出生，汉族，住重庆市武隆县。
被告：罗秀彬，男，1973年3月1日出生，汉族，住重庆市武隆县。
原告重庆万泽物流有限责任公司（以下简称万泽公司）与被告杨彪、罗秀彬挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员江渝独任审判，于2017年3月29日开庭审理时，原告万泽公司委托诉讼代理人魏新涛到庭参加诉讼，被告杨彪、罗秀彬经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法公开缺席审理本案，现已审理终结。
原告万泽公司向本院诉请解除与被告杨彪、罗秀彬签订的车辆挂靠合同。事实和理由：2011年4月8日，原、被告签订车辆挂靠合同，二被告将渝BL57**号车辆挂靠原告万泽公司名下经营至今，未完全履行交纳服务费、车辆检审及参加保险的合同义务，放任重大交通安全风险，故诉请如上。
被告杨彪辩称，双方已于2015年9月22日签订解除车辆挂靠合同协议。
被告罗秀彬辩称，签订车辆挂靠合同属实，但是现在与原告万泽没有任何关系了。
原告万泽公司围绕诉讼请求依法举示了车辆挂靠合同、渝BL57**号车辆登记证书、收款报表等证据，被告杨彪通过微信提交解除车辆挂靠合同协议。本院于庭审时予以查证确认。
本院经审理认定事实如下：2011年4月8日，原、被告签订了车辆挂靠合同，约定二被告将其所有的渝BL57**号车辆挂靠原告万泽公司名下经营，二被告按月交400元，全年一次性交纳则为4000元的方式向原告万泽公司交纳服务费；同时对车辆保险、验审等进行了约定。合同履行中，二被告交纳服务费至2015年3月后，未继续履行合同义务。2015年9月22日，原告万泽公司与被告杨彪签订解除车辆挂靠合同协议，约定被告杨彪向原告万泽公司交纳5400元注销费用，原告万泽公司协助办理相关手续，双方解除就渝BL57**号车辆签订的车辆挂靠合同。被告罗秀彬未在该协议上签字。原告万泽公司自愿承担本案案件受理费40元。
本院认为，被告罗秀彬未在解除车辆挂靠合同协议上签字，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”之规定，原告万泽公司与被告杨彪签订的解除车辆挂靠合同协议未成立。本案中，二被告在合同履行期内未完整履行合同义务，应根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……”之规定，对原告万泽公司要求解除与二被告签订的车辆挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持。二被告经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼的行为，不妨碍本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定裁决本案。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告重庆万泽物流有限责任公司与被告杨彪、罗秀彬于2011年4月8日就渝BL57**号车辆签订的车辆挂靠合同。
本案诉讼费40元，由原告重庆万泽物流有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 员 江 渝
二〇一七年三月二十九日
法官助理 解静静
书 记 员 程雅伦
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0122民初3805号
原告：毛文建,男,1987年2月10日出生,汉族,住桐庐县。
被告：徐荣华,男,1985年12月12日出生,汉族,住桐庐县。
原告毛文建与被告徐荣华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理。依法由审判员叶明锋适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告毛文建到庭参加诉讼；被告徐荣华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告毛文建起诉称：2016年8月12日，被告徐荣华向原告毛文建借款20000元，约定于2016年9月11日前归还，并出具借款合同一份。嗣后，经原告毛文建多次催讨，被告徐荣华归还了16200元，未履行其他还款付息义务，故诉至法院，请求判令：1.被告徐荣华归还借款3800元，并支付自2017年7月14日起按月利率1.86%计算至借款还清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。
原告毛文建为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款合同一份，证明被告徐荣华向原告毛文建借款20000元，尚欠3800元的事实。
被告徐荣华未作答辩，亦未提交证据。
被告徐荣华未到庭质证，视为放弃质证的权利。
本院对原告毛文建提交的证据认证认为：原告提供的证据系原始书证，具有证明本案事实的证据效力，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2016年8月12日，被告徐荣华向原告毛文建借款20000元，约定于2016年9月11日前归还，借款月利率2%，并出具借款合同一份。借款到期后，被告徐荣华归还了16200元，未履行其他还款付息义务。
本院认为：原告毛文建与被告徐荣华之间的民间借贷关系成立且合法有效。原告毛文建已向被告徐荣华提供借款，被告徐荣华应归还借款并支付相应的利息。被告徐荣华未到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩、质证的权利。综上，本院对原告毛文建的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐荣华归还原告毛文建借款3800元，并支付自2017年7月14日起按月利率1.86%计算至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐荣华负担。
原告毛文建于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告徐荣华于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 叶明锋
二〇一七年八月十日
代理书记员 宣 婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤行终465号
上诉人（原审原告）：罗竹成，男，汉族，1933年1月9日出生，住紫金县，
委托代理人：罗育文，男，汉族，1982年4月2日出生，住河源市源城区，系上诉人罗竹成之孙。
被上诉人（原审被告）：河源市人民政府。
法定代表人：彭建文，市长。
委托代理人：许洁，河源市国土资源局工作人员。
被上诉人（原审被告）：河源市江东新区管理委员会。
法定代表人：黄金来，主任。
委托代理人：刘永，广东华商律师事务所律师。
委托代理人：欧萍萍，广东华商律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：紫金县临江镇人民政府。
法定代表人：温远良，镇长。
委托代理人：廖金波，临江镇司法所干部。
上诉人罗竹成因诉河源市人民政府、河源市江东新区管理委员会、紫金县临江镇人民政府行政其他纠纷一案，不服河源市中级人民法院（2015）河中法行初字第63号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年，河源市人民政府根据河源市区发展规划建设需要，2014年成立江东新区管理委员会，管辖原属紫金县临江镇的联新村、澄岭村；古竹镇和源城区源南镇的和平村、胜利村、河紫路居委会等部分区域，简称“两镇三村居”。在开发建设过程中，需征用大量山林土地。2014年12月，被告江东新区管委会开始对所需用地进行测量，2015年1月对征收方案及补偿进行公告公示，同年2月与被征收用地村民签订合同，并陆续发放征地补偿款。2015年8月，原告因地名“头窝坑”山林木被砍前去阻止方得知涉案山林已被征收，且被告已将征地补偿款发放给案外的下角村民小组，原告由此提起行政诉讼。请求：l、依法确认被告征收原告山林地的程序违法；2、判令被告按法定程序征收原告的山林地，公告土地征收补偿方案，与原告签订征收补偿协议：3、诉讼费用由被告承担。
原审法院另查明，原告属于禾坑村罗屋村民小组,与其发生争议的案外人联新村赤泥下角村民小组不属同一村集体。对于涉案山林，原告持有1981年户主罗竹成的《社员自留山证》，该证记载：地名：头窝坑至塘排咀；四至：东至山更丁；南至山更丁至塘坑口石桥；西至井水田为界；北至头窝坑底。2006年，原告就涉案山林与联新村赤泥下角队因权属发生争议。2013年3月，原告向紫金县人民政府申请山林确权调处，因紫金县政府迟迟未作出确权处理，2015年8月23日，原告撤回确权申请，因而紫金县政府尚未确权处理,涉案山林仍处于有争议状态。在诉讼过程中，江东新区管委会就涉案山林测量图显示C39与C30地块认为完全吻合、属同一块地。原告在测量时就已提出异议认为该地属于原告，被告认可该地征地补偿款已发放给联新村下角村民小组，只是后来得知该地存有争议。
原审法院认为，本案争议焦点是原告的起诉是否符合起诉条件。涉及的主要事实是涉案山林地权属是否明确，是否存在争议。对于涉案山林，原告持有《社员自留山证》主张权属，但由于在2006年，原告就因涉案山林与案外的下角村民发生权属争议，原告在2013年向紫金县政府申请山林确权，原告在紫金县政府未作出确权处理决定的情况下，于2015年8月23日撤回确权申请，涉案山林实际仍处于权属不明、存有争议状态。根据《中华人民共和国森林法》第十七条:“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉”；《中华人民共和国行政复议法》第三十条“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼”。本案中，原告应申请政府先行确权处理，待确权后方可就本案的请求提起诉讼。但原告在涉案争议地权属不明、尚存争议的前提下，直接诉讼征地违法，实为起诉条件尚未成就，原告起诉不当。原审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：“……（十）不符合其他法定起诉条件的”之规定，裁定：驳回原告罗竹成的起诉。
罗竹成不服一审裁定向本院提起上诉称：涉案山林权属明确，并无争议，原审法院认定涉案山林有权属争议毫无依据。被上诉人没有证据能够推翻上诉人持有的《自留山证》作为涉案山林的权属依据，上诉人是涉案山林唯一合法的权属人。临江镇政府与没有任何权属证明的联新村下角村民小组签订征地合同，严重侵犯上诉人权益。本案核心问题是被上诉人对涉案林地征收的行政行为是否违法，但原审裁定并未对征地行为进行审查，就径行驳回上诉人的起诉错误。请求二审法院撤销一审裁定，并支持上诉人的请求。
被上诉人河源市人民政府二审辩称：原审裁定认为涉案山林地权属不明、尚存争议是正确的，上诉人应先申请政府确权处理。我府已履行土地征收法定程序，并非如上诉人所称“明知涉案山林是上诉人的”仍与下角村民小组签订补偿协议。自上诉人提出异议后，我府即要求相关人员停止对涉案争议山林的征收工作，保持土地利用现状，待争议山林经职能部门确权后现依法依规进行处理。请求二审法院维持一审裁定。
被上诉人河源市江东新区管理委员会二审辩称：原审裁定认为本案涉案山林土地权属不明、尚存争议是正确的，原告应先申请政府确权处理。经广东省国土资源厅、林业厅审批同意，答辩人在包括涉案山林范围内实施了征地工作，并依法进行了征地补偿安置方案公告。自上诉人提出异议后，我方立即要求相关人员停止对争议山林的征收工作，保持土地现状，待争议方向职能部门提出申请，并对争议山林进行确权勘界后，根据职能部门确权结果依法处理。综上，本案所涉征收程序已履行法定程序，并不存在违法行为，请求二审法院维持一审裁定。
被上诉人紫金县临江镇人民政府二审未提出书面答辩意见。
本院二审经审理查明的事实与原审相同，对原审裁定查明的事实，本院予以确认。
本院认为：本案二审争议焦点为上诉人罗竹成提起本案诉讼请求确认征收涉案山林程序违法并主张被上诉人应与其签订征地补偿协议，是否具有原告主体资格。
本案中，涉案山林地为农村集体土地，上诉人罗竹成以其持有的1981年《社员自留山证》为由，主张被上诉人征收涉案山林地程序违法，没有法律依据。涉案山林地尚存争议，权属仍未明确，上诉人直接起诉征地行为违法，不具备原告主体资格。上诉人上诉称涉案山林并无权属争议，但根据原审查明的事实，上诉人曾在2006年与联新村赤泥下角村民小组就涉案山林权属问题发生争端，其亦于2013年向紫金县人民政府申请山林确权调处，后又撤回。并且，上诉人上诉时亦承认联新村下角村民小组村民在涉案山林种植桉树的事实，据此可以认定涉案山林权属目前仍存在争议，上诉人罗竹成主张涉案山林没有争议并无依据。上诉人应向行政机关先行申请确权处理，待涉案山林权属明确后方可依据自己的合法权益提起诉讼。综上，原审法院认定罗竹成在争议地权属不明、尚存争议的前提下直接诉讼征地违法，条件尚未成就，裁定驳回起诉并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人罗竹成的上诉理由不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘德敏
代理审判员 罗 燕
代理审判员 黄伟明
二〇一六年六月十四日
书 记 员 朱璐明
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更5405号
罪犯李子强，男，汉族，1978年8月8日生，小学文化，安徽省利辛县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省阜阳市颍东区人民法院于2014年12月22日作出（2014）东刑初字第00218号刑事判决，以被告人李子强犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金二万元（已缴纳），违法所得退赔被害人。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李子强在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李子强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款凭证等证据证实。
本院认为，罪犯李子强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有数额较大的财产刑判项未履行，且提供能够证实其无履行能力的证据不足，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李子强减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年3月6日起至2018年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 丁祝青
人民陪审员 王永清
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张 琪
西安市高陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0117刑初135号
公诉机关西安市高陵区人民检察院。
被告人杨某，居民。2016年12月9日被西安市公安局高陵分局民警抓获，同日因涉嫌诈骗罪被该分局刑事拘留，同年12月24日被依法逮捕。现羁押于西安市高陵区看守所。
辩护人赵栋，陕西若定律师事务所律师。
西安市高陵区人民检察院以西高检公诉刑诉[2017]118号起诉书指控被告人杨某犯诈骗罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市高陵区人民检察院指派检察员马海洋出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人赵栋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明，2016年3月15日，被告人杨某与潘某签订《借车协议》，约定杨某租用潘某名下所有的一辆白色起亚福瑞迪小轿车（车号：陕A×××××)，租期7天，日租金180元。当日下午，杨某与杨某甲（另案处理）向邸某隐瞒该车为租用车辆，谎称杨某为车主，与邸某签订《车辆转让协议》，以4.5万元的价格将车辆转让给邸某。邸某首次付款15000元，其中14500元转账至杨某甲账户。次日，杨某、杨某甲将所有人为杨某的虚假行驶证和产权证交给邸某，邸某付尾款30000元，其中28000元转账至杨某甲账户。杨某、杨某甲将骗取款项用于偿还债务、赌场放账等。2016年4月9日，潘某通过车辆定位找到停在邸某亲戚家的陕A×××××轿车，遂报警，该车被公安机关扣押并发还潘某。经西安市高陵区价格认证中心对涉案车辆进行鉴定，涉案车辆价值人民币6.1万元。
上述事实，被告人杨某在庭审中不持异议，并有被害人邸某的陈述，证人潘某、任某、荣某的证言，书证受案登记表、立案决定书、到案说明、借车协议、机动车信息查询结果单、注册登记机动车信息栏、完税证明、机动车报税联、车辆转让协议、委托书、机动车登记证书、通话清单、银行交易清单、银行交易流水、发还物品清单、情况说明、收条、谅解书，提取笔录、辨认笔录及辨认照片，西安市高陵区价格认证中心价格鉴定结论书，被告人杨某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，伙同他人，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人人民币4.5万元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。辩护人辩称：1、被告人杨某系初次犯罪；2、被告人杨某认罪态度好，能够如实供述自己的罪行；3、案件发生后被告人能够积极退赃，及时弥补了受害人的损失，希望法庭对被告人从轻处罚的辩护意见。经查，宣判前，被告人杨某积极退赔了被害人的全部经济损失并取得了被害人的谅解；被告人杨某此前无犯罪记录，此次犯罪系初犯偶犯；案件发生后能坦白交代犯罪事实，认罪态度好，庭审中亦自愿认罪，结合本案犯罪情节，本院酌情对被告人杨某从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年12月8日止；罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 商文博
代理审判员 逄振亮
人民陪审员 王向东
二〇一七年九月十二日
书 记 员 李维萍
湖北省通山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂通山行非审字第4号
申请执行人通山县安全生产监督管理局。组织机构代码：7570455-8，地址：通山县通羊镇滨河路73号。
法定代表人江仁维，该局局长。
被执行人许玉国，湖北玉龙机械有限公司董事长。
本院在执行申请执行人通山县安全生产监督管理局与被执行人许玉国安全行政处罚一案中，申请执行人通山县安全生产监督管理局于2014年1月15日以其已与被执行人许玉国达成协调协议为由向本院提出了撤销执行的申请。
本院认为，申请执行人通山县安全生产监督管理局申请撤销执行，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人通山县安全生产监督管理局撤销执行的申请，本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李德昭
审判员 陈青山
审判员 刘亚军
二〇一四年一月十六日
书记员 吴 桢
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围
……
（十五）其他需要裁定的事项
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0513刑初463号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人张爱豪，男，1970年1月8日出生于广东省汕头市，汉族，小学文化，打工，住汕头市潮阳区。前因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，2013年3月29日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年9月23日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2016]431号起诉书指控被告人张爱豪犯非法持有毒品罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员吴先刚出庭支持公诉，被告人张爱豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2016年9月9日下午5时许，公安机关根据线索在潮阳区谷饶镇华光西二区十四巷9号抓获被告人张爱豪，现场从其身上缴获毒品海洛因7小包（净重3.15克，检出海洛因成分）、从被告人张爱豪家中房间查获毒品甲基苯丙胺14小包（净重10.54克，检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人张爱豪在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言及辨认笔录，被告人张爱豪原在公安机关的供述，扣押决定书，扣押清单，受案登记表，抓获经过，搜查笔录，扣押笔录，提取笔录，称量笔录，取样笔录，刑事判决书，刑满释放证明书，理化检验报告，现场勘验笔录，刑事照片，强制隔离戒毒决定书和户籍证明等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人张爱豪无视国家法律，非法持有毒品海洛因和甲基苯丙胺，数量较大，妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身心健康，行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人张爱豪犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张爱豪前因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后在五年以内故意再犯非法持有毒品罪，是累犯，且属毒品再犯，依法应予从重处罚。鉴于被告人张爱豪能如实供述其犯罪事实，故依法又可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张爱豪犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月23日起至2018年9月22日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林子平
二〇一六年十二月十六日
书记员 陈晓辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0802民初6410号
原告：福建元邦汽车零部件有限责任公司，住所地福建龙州工业园区核心区2-18地块，统一社会信用代码91350800674033757G。
法定代表人：黄健，董事长。
委托诉讼代理人：黄其洪，男，福建元邦汽车零部件有限责任公司总经理。
被告：沈观荣，男，成年，汉族，居民，住福建省厦门市海沧区。
本院在审理原告福建元邦汽车零部件有限责任公司与被告沈观荣借用合同纠纷一案中，原告福建元邦汽车零部件有限责任公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建元邦汽车零部件有限责任公司以另行协商解决为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许福建元邦汽车零部件有限责任公司撤诉。
案件受理费2226元、减半收取为1113元，由福建元邦汽车零部件有限责任公司负担。
审 判 员 陈 福 莲
二〇一七年十二月六日
法官助理 胡 谨 镳
书 记 员 杨重苑（代）
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘0102刑初2594号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人金承举，因本案于2016年5月27日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2008年9月4日因犯抢劫罪被甘肃省榆中县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；2010年11月3日因犯抢劫罪被甘肃省榆中县人民法院判处有期徒刑三年，罚金3000元，撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，罚金3000元。2013年5月22日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）2620号起诉书指控被告人金承举犯故意伤害罪、盗窃罪,于2016年12月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员王燕昕出庭支持公诉，被告人金承举到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，1、2016年5月6日0时10分许，被告人金承举在兰州市七里河区彭家坪十字，趁徐鹏科下车买水不备之际，窃得其号牌为甘****78白色奇瑞E3轿车一辆，该车内存放有人民币100余元、三星牌手机1部、身份证、驾驶证等物，实物价值人民币52570元。破案后，追回部分赃物，已发还被害人。
2、2016年5月22日2时许，被告人金承举与薛春喜在兰州市城关区天庆嘉园东门附近马路上因车费支付问题发生争执，后被告人金承举持锐器将被害人薛春喜捅伤，致其腹部开放性损伤，肝脏破裂，腹腔内大量积血。经法医鉴定：被害人薛春喜的损伤为重伤二级。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人金承举的行为已构成盗窃罪、故意伤害罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,第二百三十四条一、二款,第六十九条,第六十五条之规定，请依法判处。
对此指控，被告人金承举无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，一、2016年5月6日0时10分许，被告人金承举在兰州市七里河区彭家坪任家庄十字，趁徐鹏科下车买水不备之际,窃得其号牌为甘****78白色奇瑞E3轿车一辆，价值人民币52570元,车内有人民币100余元、三星牌手机1部、身份证、驾驶证等物。作案后,将车辆抵押给他人。破案后，涉案车辆已追回，已发还被害人。
二、2016年5月22日2时许，被告人金承举与薛春喜在兰州市城关区天庆嘉园东门附近马路上因搭乘出租车车费支付问题发生争执，被告人金承举持锐器将被害人薛春喜捅伤，致其腹部开放性损伤，肝脏破裂，腹腔内大量积血。经法医鉴定：被害人薛春喜的损伤为重伤二级。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的伤情照片，报案材料，被害人薛春喜、徐鹏科的陈述，杨文伟、胡嗣远、胡鑫、魏华、许元宝的证言，辨认、指认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，被盗现场示意图，被盗车辆购买手续及车辆查询信息，病历材料，法医学人体损伤程度鉴定书，涉案财物价格认定结论书，案件说明，扣押、发还清单，抓获经过，刑事判决书，释放证明书，被告人金承举的供述等证据证实。
本院认为，被告人金承举无视刑律，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。又故意伤害公民身体，致一人重伤，其行为又构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人金承举盗窃、故意伤害的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人金承举在判决宣告前犯数罪，依法应数罪并罚。被告人金承举系累犯，依法从重处罚。被告人金承举自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利和财产不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、二款,第二百六十四条、第六十五条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人金承举犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月;犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，罚金3000元；决定执行有期徒刑八年，罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2024年5月26日止；罚金从判决生效之日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 锐
代理审判员 腾霄琼
人民陪审员 魏孔亮
二〇一七年八月十八日
书 记 员 虎桃兰
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民辖终702号
上诉人（原审被告）：四川源生房地产开发有限公司,住所地成都市武侯区长益路18号3幢2-21号。
法定代表人：钟里华。
被上诉人（原审原告）：王关,男，汉族，1983年9月25日出生，住四川省简阳市。
被上诉人（原审原告）：刘林,女，汉族，1987年4月10日出生，住四川省广汉市。
案件由来：上诉人因商品房销售合同纠纷一案，不服简阳市人民法院（2018）川0180民初614号管辖异议的民事裁定，提起上诉。
上诉事由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，认为本案应当由被告住所地成都市武侯区人民法院管辖。
裁定理由：本案系商品房销售合同纠纷。上诉人与被上诉人双方签订的《商品房买卖合同》第二十六条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，依法向简阳市人民法院起诉。”本案原审原告住所地和案涉商品房所在地均在简阳市，该协议管辖条款合法有效，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十九条、第三十条。
裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。
告知事项：本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 魏 明
审判员 李 露
二〇一八年五月九日
书记员 周玲萍
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0122民初1613号
原告：郎永儿,男,1977年6月26日出生,汉族,住浙江省桐庐县。
被告：吴仙飞,女,1986年12月13日出生,汉族,住浙江省武义县。
原告郎永儿与被告吴仙飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理。依法由简易程序转为普通程序组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郎永儿到庭参加诉讼，被告吴仙飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告郎永儿起诉称：2014年9月25日，被告吴仙飞向原告借款16000元，并出具借条。借款后，被告至今未履行还款义务。为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告吴仙飞归还原告借款16000元，并支付利息10000元。庭审中，原告表示放弃利息请求。2、本案诉讼费用、公告费由被告承担。
原告郎永儿为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
借条一份，证明被告吴仙飞向原告借款16000元的事实。
被告吴仙飞未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告郎永儿提供的借条，来源合法，内容客观真实，具有证明本案事实的证据效力，本院予以确认。被告吴仙飞未到庭质证，视为放弃质证权利。
经审理查明：2014年9月25日，被告吴仙飞向原告借款16000元，并出具借条。借款后，被告至今未履行还款义务。另查明，原告支付公告费650元。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告借款后负有及时归还借款之义务。原告要求被告归还借款16000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告表示放弃利息请求，本院予以准许。被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴仙飞于本判决生效之日起十日内归还原告郎永儿借款16000元。
二、被告吴仙飞于本判决生效之日起十日内给付原告郎永儿公告费650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告吴仙飞负担。
原告郎永儿于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴仙飞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 钟早根
人民陪审员 孙松海
人民陪审员 吴林君
二〇一七年七月十七日
书 记 员 赵银娟
附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省思南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0624执549号
申请执行人田维进，男，1964年12月19日出生，土家族，住思南县。
被执行人吴云强，男，1982年2月25日出生，苗族，住印江土家族苗族自治县。
田维进与吴云强买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)黔0624民初1086号民事判决书已发生法律效力。申请执行人田维进于2016年10月14日申请执行，本院当日立案受理，依法向被执行人吴云强送达执行通知书，责令其履行如下义务：支付田维进材料款26113元，负担案件受理费235元、申请执行费291元，但其至今未履行。
执行过程中查明，被执行人吴云强在印江土家族苗族自治县峨岭镇梵净山路泉州商贸城3-7-1有房屋一套，本院已于2016年12月29日裁定查封，但该房屋的价值与案件标的悬殊太大，故不宜处置。除此之外，被执行人吴云强无其他可供执行的财产。现被执行人吴云强外出下落不明，本院已将其纳入失信被执行人依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁道源
审判员 田茂婵
审判员 田 勇
二〇一七年三月三十日
书记员 张 超
民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长丁道源
审判员田茂婵
审判员田勇
二〇一七年三月三十日
书记员张超
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）阳城法执字第52号之一
申请执行人：曾宪所，男，住阳江市。
被执行人：曾昭印，男，住阳江市。
被执行人：曾昭浩，男，住阳江市。
被执行人：曾国华，男，住阳江市。
申请执行人曾宪所与被执行人曾昭印、曾昭浩、曾国华人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2010）城法民一初字第1087号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人曾昭印、曾昭浩、曾国华应履行支付赔偿款17698.58元给申请执行人的义务，但三被执行人至今没有履行。
本院查明，被执行人曾昭浩有渔船一艘。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人曾昭浩所有渔船一艘。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾广响
审判员 陈磊光
审判员 袁广峰
二〇一三年九月三十日
书记员 陈嘉碧
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0528民初2986号
原告:王某某，女，汉族，农民。
被告:江某某，男，汉族，农民。
原告王某某宁与被告江某某离婚纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告江某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告离婚；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告2016年8月11日经人介绍相识,同年9月7日办理结婚登记,由于双方婚前缺乏了解，仓促成婚，没有感情基础，婚后性格不合，未能建立起夫妻感情。被告经常喝酒并借酒发疯，致夫妻感情破裂。现原告诉至法院，要求离婚。
被告江某某辩称，被告与原告均系再婚，婚前已相互了解，有感情基础。原告所称被告借喝酒发疯不是事实，是因母亲生病，心中烦恼喝了酒。原告起诉后，原告过生日，被告还和原告在一起逛街买衣服。综上，原被告感情未破裂，被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对原告提交的身份证、结婚档案及被告提交的保证书证据的真实性，本院予以确认。本院查明：原被告于2016年9月7日登记结婚，均系再婚，婚后无子女。被告于2017年9月4日因喝酒向原告书写保证书一份。
本院认为，原被告均系再婚，婚初感情尚可，双方应珍惜夫妻感情，相互照顾，相互理解，发生矛盾时应正确对待，正确处理。原告要求离婚，被告不同意离婚，并就自己在生活中的不对，书写保证书，并表示今后改正，原告亦未有感情破裂的证据，原告提出离婚的理由不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的情形，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告江某某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 田水芸
二〇一七年十月十三日
书记员 王立雄
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0124执179号之一
申请执行人:马昭梨，男，1971年3月10日出生，汉族，住福建省闽清县。
被执行人：马雪钗，女，1972年10月28日出生，汉族，住福建省闽清县。
申请执行人马昭梨与被执行人马雪钗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0124民初276号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的还款义务，2017年2月13日，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的借款本金50000元及利息。本院依法受理。
本案在执行过程中，已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，对被执行人的银行账户存款、车辆、房产等财产登记信息进行查询，除冻结、扣划被执行人银行账户存款2800元外（已发还申请执行人），暂未发现被执行人可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案现无具备继续执行的条件，故可终结本终执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王兆俊
审 判 员 刘守强
代理审判员 张晓妃
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 卢伶俐
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更879号
罪犯陈腾跃，男，1991年4月28日出生，汉族，湖南省娄底市人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2014年11月24日作出(2014)昆刑三初字第479号刑事判决，以被告人陈腾跃犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月9日被交付执行。执行机关云南省第一监狱于2017年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月4日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈腾跃在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈腾跃在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈腾跃在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈腾跃减去有期徒刑六个月（刑期自2014年5月20日起至2028年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年九月十九日
书记员 龚曲艺
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017���沪02民终6511号
上诉人(原审原告)：聂朝阳，男，1962年12月6日出生，汉族，住湖南省。
委托诉讼代理人：沈俊，上海市白玉兰律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：上海鑫力农副产品市场经营管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：刘洪守，董事长。
委托诉讼代理人：赵明慎。
被上诉人(原审第三人)：中路股份有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陈闪，董事长。
委托诉讼代理人：俞一之，上海市三石律师事务所律师。
上诉人聂朝阳因与被上诉人上海鑫力农副产品市场经营管理有限公司、中路股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初8037号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已��理终结。
聂朝阳上诉请求：撤销一审法院判决，发回重审，或者依法予以改判，支持上诉人一审中提出的诉讼请求。事实和理由：本案合同订立之时不可能有所谓“违章搭建并违法分割出租”的情形，合同订立也没有损害社会公共利益的目的，故上诉人与被上诉人之间的租赁合同合法有效，不存在无效的情形。合同履行过程中，上诉人是在租赁场地的范围内进行搭建，上海鑫力农副产品市场经营管理有限公司、中路股份有限公司对此都是清楚的。上海鑫力农副产品市场经营管理有限公司应当保证租赁物的正常使用并承担因租赁物失去使用价值而造成损失的赔偿责任。中路股份有限公司擅自断水断电，导致上诉人合法租赁的厂房无法使用，应承担侵权责任。一审法院判决上诉人返还租赁物给中路股份有限公司超出其诉请范围。
上海鑫力农副产品��场经营管理有限公司辩称：违章建筑有的是上诉人搭建的，有的是本公司搭建的，中路股份有限公司对此情形都是知情的。现在全市都在整治违章建筑，被上诉人也没有办法，要求法院依法处理。
中路股份有限公司辩称：上诉人所在场地都是违章建筑，系争场地已经被消防部门列入重点整治区域，其与上海鑫力农副产品市场经营管理有限公司之间的合同也已经解除，一审法院认定事实清楚，请求二审法院予以维持。
聂朝阳向一审法院起诉要求上海鑫力农副产品市场经营管理有限公司恢复对厂区内供水、供电及保障厂区内正常通行，同时要求中路股份有限公司配合上海鑫力农副产品市场经营管理有限公司履行上述义务，另外要求上海鑫力农副产品市场经营管理有限公司赔偿停水停电等造成的损失10万元。
鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：一、聂朝阳与上海鑫力农副产品市场经营管理有限公司就上海市宝山区厂区内相关房屋签订的租赁协议无效；二、聂朝阳于判决生效之日起十日内将上述房屋返还给中路股份有限公司；三、聂朝阳要求上海鑫力农副产品市场经营管理有限公司及中路股份有限公司恢复供水、供电、保障厂区内通行等诉讼请求，均不予支持。
二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据本案查明事实及当事人陈述情形，本案所涉租赁场地存在多处违章搭建，储存、经营与居住混同，整治多年未见成效。一审法院认为双方行为严重违反社会安全规范，损害公共安全、公共利益，故双方签订的租赁合同无���并无不当。而且，生效判决已经解除上海鑫力农副产品市场经营管理有限公司与中路股份有限公司之间的房屋租赁合同、上海鑫力农副产品市场经营管理有限公司迁出并返还厂房，一审法院考虑上述情形判决上诉人直接向中路股份有限公司返还租赁物并无不当。上诉人要求恢复供水、供电、保障厂区内通行等诉请没有依据。综上，一审法院的判决并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,300元，由聂朝阳负担。
本判决为终审判决。
审判长 邬 梅
审判员 丁康威
审判员 陆俊琳
二〇一七年八月三十一日
书记员 朱 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执872号之一
申请执行人：
被执行人：胡款兴，女，汉族，1980年5月24日出生，住广东省江门市蓬江区。
被执行人：杜永明，男，汉族，1973年10月25日出生，住江苏省洪泽县。
被执行人：江门市蓬江区致远弯管厂，住所地广东省江门市蓬江区荷塘镇霞村工业区。
经营者：杜永明。
申请执行人何家明与被执行人胡款兴、杜永明、江门市蓬江区致远弯管厂借款合同纠纷一案，本院的（2016）粤0703民初2822号民事判决书和江门市中级人民法院的（2016）粤07民终2609号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应向申请人支付借款本金1500000元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院经向金融机构、江门市不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后，除了拍卖被执行人名下位于江门市蓬江区星汇名庭左辅星院3幢2603室的房屋所得分配款377929元外，其他暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执424号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一七年九月二十五日
书记员 邹 颖
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1125号
上诉人（原审被告）：湖南省第二工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区跃进路135号省石化厅大楼5楼企业发展部。
法定代表人：李永迪，董事长。
被上诉人（原审原告）：成都麟扬建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市锦江区海椒市街56号。
法定代表人：邓世伟，总经理。
上诉人湖南省第二工程有限公司（以下简称湖南公司）因与被上诉人成都麟扬建筑劳务有限公司（以下简称麟扬公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2017）川0108民初512号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
湖南公司上诉称，上诉人与被上诉人签订的是《劳务分包合同》，并非建设工程施工合同纠纷，属债权债务纠纷，应按照一般合同纠纷处理，即原告就被告原则，由上诉人所在地人民法院即湖南省长沙市天心区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至湖南省长沙市天心区人民法院审理。
本院经审查认为，麟扬公司以湖南公司拖欠施工工程款为由，诉请主张湖南公司按约定支付施工工程款、工程停工损失等，本案系因成都市龙潭总部经济城润都科技项目工程的木工、模板等作业的劳务施工事项的《劳务分包合同》以及《补充协议》履行产生的纠纷，为建设工程分包合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”以及《民事案件案由规定》的规定，建设工程分包合同纠纷亦属于应当由不动产所在地法院专属管辖的建设工程合同纠纷项下的相关案件。本案中建设工程位于成都市龙潭总部，属成都市成华区辖区范围，故原审法院裁定对本案有管辖权结果正确。上诉人湖南公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李加红
审判员 罗琳珊
审判员 魏 明
二〇一七年六月二十一日
书记员 李 瑶
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0424民初632号
原告杨义林,男。
被告陕西海泽纳米材料有限公司。
法定代表人，王文平。
原告杨义林与被告陕西海泽纳米材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月27日、2017年7月13日公开开庭审理了本案。原告杨义林、被告陕西海泽纳米材料有限公司委托代理人沈愉凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨义林诉称，原告系个人煤炭经营户，2014年到2015年，原告数次给被告方送煤，被告方只清偿了2014年的部分煤款，2015年的煤款被告一直没有清偿。2016年10月18日，经原告与被告方法人代表王文平清算，被告方尚欠原告煤款666771元。同日，被告方向原告出具欠条一张，加盖被告单位公章，证明被告欠原告煤款具体数额为666771元，被告承诺2017年春节前一定还清欠款，然而时至今日被告分文未付，致使原告合法权益受到侵害。原告现依据我国（（合同法》之规定，诉于人民法院，请求1、要求被告给付欠煤款666771元。2、要求被告承担本案诉讼费。
陕西海泽纳米材料有限公司未答辩。
原告针对自己的主张，当庭提供了2016年10月18日陕西海泽纳米材料有限公司经理王文平书写的、加盖公司印章欠条一张，证明被告欠原告送煤货款666771元，被告质证印章为假印章，对欠款不认可。
被告当庭提供陕西海泽纳米材料有限公司证明一份，证明未付煤款为390930.10元，原告质证不认可。
本院审查认为，被告对原告证据印章提出异议，经法庭要求，未能在有效举证期间内提供证据和出庭举证质证，原告提供的2016年10月18日陕西海泽纳米材料有限公司经理王文平书写的、加盖公司印章欠条来源合法，内容真实有效，予以认定。
综合本案审理情况，可以证明以下事实：原告系个人煤炭经营户，2014年到2015年，原告数次给被告陕西海泽纳米材料有限公司送煤，2016年10月18日，经原告与被告法人代表王文平清算，被告方尚欠原告煤款666771元。同日，被告方向原告出具欠条一张，加盖被告单位公章，证明被告欠原告煤款具体数额为666771元。
本院认为，原告依据双方协议向被告出售煤炭，双方合同为有效合同，原告积极履行了其合同义务，被告法定代表人向其出具欠条，是对双方合同关系和被告法律义务、债权债务关系的确认，被告应积极履行其法律义务及债务，对原告诉讼请求本院予以支持。被告对原告证据印章提出异议，经法庭要求，未能在法庭确定有效举证期间内提供证据和出庭举证质证，对被告主张本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告陕西海泽纳米材料有限公司在判决生效后十日内偿还原告杨义林欠款666771元。
案件受理费10460元，由被告陕西海泽纳米材料有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张兵彦
审 判 员 史志强
人民陪审员 上鸿博
二〇一七年八月十六日
书 记 员 吴怡春
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0425执772号
申请执行人：范惠燕，女，1976年1月13日出生，汉族，住址大田县。
被执行人：陈世旺，男，1976年8月5日出生，汉族，住址大田县。
申请执行人范惠燕与被执行人陈世旺民间借贷纠纷一案，申请执行标的20185元，本院于2016年5月18日立案受理后依法向陈世旺发出执行通知、责令报告财产、限制消费令及将其纳入失信被执行人名单。
经本院查询陈世旺名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
审 判 员 林华杉
代理审判员 连加埔
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 陈晓颖
附主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1481执恢124号
申请执行人：郭全辉，男，1967年8月20日生，汉族，住山东省乐陵市。
被执行人：刘凯，男，1989年8月3日出生，汉族，住山东省乐陵市。
本院在执行申请执行人郭全辉与被执行人刘凯为承揽合同纠纷一案中，于2018年3月19日立案执行，执行依据为（2017）鲁1481民初138号民事判决书，执行标的为本金22000元。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务,亦未如实报告财产状况。经本院查询有关房地产管理部门、市场监督管理局及银行业金融机构，均未发现���执行人有可供执行的财产，经公安机关车辆管理中心查询刘凯名下有一辆车，申请执行人郭全辉不要求法院查封该车辆。本院已将本案采取的财产调查措施、被执行人的财产状况等相关执行信息，以及终结本次执行程序的依据、法律后果告知了申请执行人，申请执行人对本案认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执���且不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 欣
审判员 周国勇
审判员 郭 娟
二〇一八年六月二十七日
书记员 赵 明
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0425民初1248号
原告：柴裕英，女，汉族，1975年10月2日生，务农，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
被告：张世忠，男，50岁左右，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
原告柴裕英诉被告张世忠健康权纠纷一案，本院于2017年11月21日立案，原告柴裕英于2017年11月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利,且不损害国家、集体、他人的合法利益，符合法律规定的撤诉条件,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柴裕英撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告柴裕英承担。
审判员 姚正超
二〇一七年十一月二十一日
书记员 吴腾飞
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更字第137号
罪犯谢韶锋，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省阳春市人民法院于2014年5月12日作出(2014)阳春法刑初字第124号刑事判决，以被告人谢韶锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年6月23日止。
执行机关广东省江门监狱于2017年2月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯谢韶锋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯谢韶锋获得嘉奖8次；2016年9月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币400元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢韶锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯谢韶锋减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 莫根泉
二〇一七年三月二日
书 记 员 徐雪芬
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0602执3523号
申请执行人万贵，男，1980年2月18日出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被执行人张耀平，男，1971年12月15日出生，汉族，现住东胜区。
被执行人杨翠莲，女，1974年11月29日出生，汉族，现住东胜区。
本院在执行万贵与张耀平等民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请人万贵向东胜区人民法院递交撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）内0602执3523号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 强
代理审判员 赵岗岗
代理审判员 吕永春
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 刘嘉源
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0285民初3424号
原告：王洪声，男，1952年10月25日出生，汉族，现住莱西市。
被告：莱西市武备镇汪家庄村民委员会。
原告王洪声与被告莱西市武备镇汪家庄村民委员会（以下���称汪家庄村委）餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王洪声到庭参加了诉讼，被告汪家庄村委经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
王洪声向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付清欠款5752元及自借款之日起按银行贷款利率计付的利息；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确其诉讼请求额为5072元并主张自起诉之日起的利息。事实和理由：2007年被告多次到原告开设的餐馆就餐，经结算，尚欠人民币5752元，并由村会计开具借款凭证，计入村委账目。后经原告多次索要，被告拒不付款，故诉至贵院。
汪家庄村委未答辩。
本院经审理认定事实如下：2001年及2002年间，汪家庄村委往莱西市院里粮站送交公粮时，多人多次到原告开���的餐馆吃饭，欠付原告餐费5072元。后经原告多次索要未果。2007年，汪家庄村委为原告出具农村集体经济组织统一收款收据1份，载明“交款户名：王洪声，摘要：经王海转存款，5075.2元，金额伍仟零柒拾伍元贰角”。被告至今未付该款。2017年5月17日，原告诉来本院。另查明，莱西市武备镇汪家庄村民委员会现已变更为莱西市院上镇汪家庄村民委员会。
本院认为，汪家庄村委欠付王洪声餐费5075.2元事实清楚。债务应当清偿。王洪声要求汪家庄村委付清欠款5075元（小于实际5075.2元）并承担该款自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。汪家庄村委未答辩亦未到庭质证，视为放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和��民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
莱西市武备镇汪家庄村民委员会于本判决生效之日起10日内支付王洪声餐费5075元。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由青岛中德圣工贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李发旺
二〇一七年六月二十六日
书记员 吴晶晶
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔03刑终673号
原公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1974年2月27日出生于贵州省仁怀市，汉族，小学文化，无业，住仁怀市。2016年9月1日因涉嫌犯交通肇事罪被仁怀市公安局取保候审，2017年4月20日经仁怀市法院决定执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
贵州省仁怀市法院审理贵州省仁怀市人民检察院指控原审被告人刘某某犯交通肇事罪，于2017年9月1日作出（2017）黔0382刑初97号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院受理后，经过阅卷，提讯被告人，认为该案事实清楚，决定不开庭审理。
原审认定，2016年5月27日17时许，被告人刘某某持证驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车从仁怀市鲁班镇方向往中枢城区方向行驶，当行驶至仁怀市鲁班大道冠英街道路段时与马洪刚持证驾驶的贵Ｃ×××××号中型普通客车相接触造成交通事故，致贵Ｃ×××××号小型轿车乘车人刘某、朱某、龚某、张某等人受伤，后刘兴典经送仁怀市人民医院抢救无效死亡，两车不同程度受损。案发后被告人刘某某在事故现场积极施救，到案后如实供述了案发经过。后经仁怀市交警大队认定：刘某某在本次事故中承担全部责任。经鉴定，刘某符合交通事故致颅脑损伤死亡，张某因交通事故致双下肢截瘫及脾破裂分别评定为重伤一级和重伤二级。贵Ｃ×××××号吉利牌小型轿车及贵Ｃ×××××号万达牌中型普通客车的转向系、制动系性能均符合国家标准GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》中相关安全技术条件；事故时贵Ｃ×××××号万达牌中型普通客车制动前行驶速度约为42-47Km/h。事故发生后，被告人刘某某赔偿被害人部分损失并取得部分被害人和家属的谅解。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定判决：被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
宣判后，原审被告人刘某某不服，以“量刑过重、对事故责任认定不服”为由提出上诉。
经审理查明，原判决认定上诉人刘某某犯交通肇事罪的事实清楚，有勘验笔录、行车记录仪记录截图、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、证人证言、被告人供述与辩解、被害人的陈述、鉴定文书等证据予以证明，上述证据已经过原审法院庭审举证质证，具有客观性、真实性、合法性，本院予以确认。二审期间上诉人刘某某未向本院提交新证据。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通管理法规，驾驶机动车在道路上行驶过程中发生交通事故，造成一人死亡一人重伤且多人受伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。关于上诉人提出对责任认定不服的问题，经查，刘某某在驾车行使过程中没有按照规定靠道路右侧通行、遇到紧急情况处置不当造成事故，公安交通警察部门作出的责任认定是恰当的，故其上诉理由不成立。上诉人违反道路交通管理法规造成事故，致一人死亡一人重伤且多人受伤，后果严重，原审法院根据上诉人有自首、获得被害人和家属谅解等情节判处有期徒刑一年，已经体现了从轻处罚的原则，故其“量刑过重”的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗兴龙
审判员 张海波
审判员 刘 忠
二〇一七年十月三十日
书记员 王 帅
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初8092号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告王为民，男，1970年01月05日出生，住。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告王为民信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告王为民经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币299865.23元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年08月28日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2012年08月28日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金299865.23元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王为民于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金299865.23元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5798元，由王为民负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由王为民负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更207号
罪犯魏国银，男，1963年8月24日出生，汉族，初中文化，湖北省天门市人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省驻马店市驿城区人民法院于2014年1月15日以（2013）驿刑初字第591号刑事判决书，认定被告人魏国银犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金700000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。河南省驻马店市中级人民法院于2014年7月10日以（2014）驻刑二终字第047号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。系主犯。刑期自二〇一二年十二月十八日至二〇二一年十二月十七日止。宣判后，2014年8月1日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯魏国银自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2011年9月份至2012年12月份，该犯伙同钟某等人预谋后，在未经有关部门批准的情况下，合伙开办工厂招募人员生产假药和假冒保健品予以销售，总计销售金额1153755.05元。经检验，生产的药品和保健品均不符合规定。
该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬7次。获监狱罪犯改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励（处罚）审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯魏国银自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯魏国银减去有期徒刑八个月。
刑期自二〇一二年十二月十八日至二〇二一年四月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
审 判 员 周启明
人民陪审员 高 勇
二〇一八年二月六日
书 记 员 刘晓慧
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)甘0422民初2654号
原告：吕某1，住甘肃省静宁县。
被告：王某，住甘肃省会宁县。
原告吕某1与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某1，被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某1向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告清偿欠款20000元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2014年农历9月1日原告向被告丈夫王学文卖出两头牛，价款29000元，当日被告丈夫支付原告价款9000元，剩余20000元未付，当时有证人吕某2、马某、朱某在场，后经原告多次催要，被告丈夫均以无钱为由拒绝清偿。2017年农历3月被告丈夫因交通事故去世，原告找被告要钱，被告拒绝给付，现为维护原告的合法权益，故依法起诉。
被告王某辩称，我不认识原告吕某1，我丈夫王学文在世时，从来没有给我说过其拖欠吕某1牛款的事情。2015年9月21日我丈夫提起离婚诉讼，我因孩子可怜，不同意离婚，法院判决不准离婚后，我丈夫把家里能变卖的东西都买成钱拿走了，之后我们就断了联系。2016年王学文因交通事故去世了，我不知道其在外面的欠款情况，因我和孩子没有用过王学文的钱，其外面的欠款应属于个人债务，不属于夫妻共同债务，我不承担还款责任。
为证实自己的主张，原告提供证人吕某2、马某、朱某的证言来证明被告丈夫王学文拖欠原告牛款的事实。经庭审质证，被告对原告提供证人吕某2、马某、朱某证言的真实性提出异议，被告称证人所证明的事情其不知情。经本院审查认为，原告提供的证人吕某2、马某、朱某均系原告庄间人，庭审中，原告并未提供其它有效证据来印证三位证人的证言，无法确定证人证言的真实性，仅凭证人证言不能作为定案的事实依据，故对其证明效力不予认定。
本院经审理认定事实如下：王学文与被告王某系夫妻关系，王学文因交通事故去世，2017年10月31日原告吕某1以被告王某丈夫王学文拖欠其牛款为由诉至本院，请求被告支付其欠款20000元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案原告请求被告支付牛款20000元，并提供证人吕某2、马某、朱某的证言来证实自己的主张，被告予以否认，并称其不知情，庭审中，原告并未提供其它有效证据来印证三位证人的证言，无法确定证人证言的真实性，仅凭证人证言不能作为定案的事实依据，原告应承担对自己不利的法律后果，故对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告吕某1的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员冯婕
二〇一七年十一月二十二日
书记员朵凯昌
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0703民初2165号
原告连云港天惠房地产开发有限公司，住所地连云港市连云区云山街道白果树村。
法定代表人陈开宜，该公司经理。
被告徐荣富，男，1964年4月18日生，汉族，住连云港市连云区。
被告周萍，女，1965年3月2日生，汉族，住连云港市连云区。
本院在审理原告连云港天惠房地产开发有限公司与被告徐荣富、周萍商品房销售合同纠纷一案中，原告连云港天惠房地产开发有限公司于2016年7月26日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告连云港天惠房地产开发有限公司撤诉申请内容符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告连云港天惠房地产开发有限公司撤回对被告徐荣富、周萍的起诉。
案件受理费减半收取2150元，由原告连云港天惠房地产开发有限公司负担（已交纳）。
审判员 顾 猛
二〇一六年八月四日
书记员 张成帅
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑更575号
罪犯刘付成初，男，1967年9月24日出生，汉族，小学文化，广东省湛江市人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2013年9月2日作出（2013）合刑初字第00058号刑事判决，以被告人刘付成初犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年十一个月，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯刘付成初在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月20日立案后，于2017年10月24日至2017年10月28日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘付成初在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，罚金未缴纳。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘付成初在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款，第六条第一、二、三��之规定，裁定如下：
对罪犯刘付成初减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2012年7月12日起至2025年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 吕庆龙
ggz
二〇一七年十一月九日
书记员 严 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法���程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有��大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初18273号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，行长。
委托代理人尹利，重庆昆德律师事务所律师。
被告付玉尧，男，汉族，1960年2月2日出生，住重庆市丰都县。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告付玉尧金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托代理人尹利到庭参加了诉讼，被告付玉尧经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，平安银行重庆分行基于与付玉尧签订的《个人担保贷款合同》起诉，请求判令：1、被告付玉尧归还原告贷款本金108954.56元及截止2016年7月29日的利息10415.32元、罚息5297.36元、复利1400.41元；2、被告付玉尧偿还原告自2016年7月30日起至本息偿还之日止，以未归还的本金108954.56元为基数在贷款执行利率的基础上上浮50%计算的罚息，以未偿还的利息10415.32元为基数在贷款执行利率的基础上上浮50%计算的复利；3、如被告付玉尧不履行上述第一、二项给付义务，原告有权就其所有的小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告付玉尧继续清偿；4、本案的诉讼费2821元由被告付玉尧承担。
被告付玉尧未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：平安银行重庆分行。
借款人：付玉尧。
抵押人：付玉尧。
抵押权人：平安银行重庆分行。
贷款本金：140000元。
贷款期限：36个月，从2014年6月16日起至2017年6月16日止。
贷款执行利率：执行浮动利率，按年浮动，利率调整日为每年1月1日，贷款年利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮70%确定。
逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%。
复利计收标准：逾期罚息利率。
约定还款方式：按月等额还款。
抵押担保情况：付玉尧以其所有的车辆为上述债务设置了抵押担保，并于2014年7月16日办理了抵押登记手续。
提前收回贷款的约定：借款人违反合同规定的其应履行的任何义务，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放的贷款本息并要求支付相关费用。
欠款情况：截止2016年7月29日，付玉尧尚欠平安银行重庆分行借款本金108954.56元、利息10415.32元、复利1400.41元、罚息5297.36元。
本院认为，平安银行重庆分行与付玉尧签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。在合同履行中，付玉尧未按期足额还本付息，已构成违约，平安银行重庆分行有权按合同约定要求付玉尧立即清偿借款本金、利息、罚息和复利。同时，原告平安银行重庆分行对被告付玉尧提供抵押的车辆享有优先受偿权。
被告付玉尧经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告付玉尧自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金108954.56元以及截止2016年7月29日的利息10415.32元、罚息5297.36元、复利1400.41元；并支付自2016年7月30日起至付清时止，以未付的本金108954.56元为基数按贷款执行利率上浮50%计算的罚息，以未还的利息10415.32元为基数在贷款执行利率的基础上上浮50%计算的复利；
二、原告平安银行股份有限公司重庆分行对被告付玉尧提供抵押的车辆享有优先受偿权。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2821元，由被告付玉尧香负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 胡 科
人民陪审员 陈邦碧
人民陪审员 幸坤英
二〇一七年三月十三日
书 记 员 沈 娟