四川省乐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川11民终1649号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司。住所地：乐山市市中区茶坊路**号*幢办公楼*层**层。统一社会信用代码：91511100905985731D。
负责人：熊晓军，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：许俊林，男，1964年1月11日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。
被上诉人（原审原告）：周建军，男，1969年9月2日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人（特别授权）:张霞，四川川乐宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：袁光星，男，1961年1月26日出生，汉族，居民，住四川省乐山市犍为县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称平安乐山公司）因与被上诉人周建军、袁光星机动车交通事故责任纠一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初3380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人平安乐山公司的委托诉讼代理人许俊林、被上诉人周建军的委托诉讼代理人张霞到庭参加诉讼。被上诉人袁光星经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安乐山公司上诉请求：1、撤销一审判决；2、对庭审中我司已预赔1400元，不应再判我司承担赔偿责任；3、伤者未提供相关工作证明，其残疾赔偿金应按农村居民标准计算；4、误工费应当按伤者实际减少的收入计算；5、自费药品非我司赔付责任，理应按自付15%扣除自付部分；6、上诉费由被上诉人承担。庭审中上诉人将上诉请求第2项撤回。事实和理由：一、周建军未提供相关导致收入减少的证据，其主张的误工费不应当得到支持。二、周建军主张的医药费应当扣除自费药。首先医疗费是根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人在举证期限内仍未提供相关的用药清单，因此我司对治疗的必要性和合理性存有异议，且保险公司在交强险范围内是按照国务院卫生主管部门制定的交通事故人员床伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核实。而商业险特别约定“涉及车险人伤的医疗费用赔付统一按《四川省基本医疗保险》规定的项目和标准进行”，因此，我司申请对周建军的医疗费进行自费药鉴定。三、护理人员应当按照一人、100元/天的标准计算。
被上诉人周建军辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
袁光星在答辩期内未提交书面答辩意见。
周建军向一审法院起诉请求：一、判令被告袁光星和平安乐山公司赔偿原告195292.95元[医疗费11876.95元（42370.95元－30494元）、再医费13000元、住院伙食补助费1890元（35元/天×54天）、营养费3990元（35元/天×114天）、残疾赔偿金124674元（28335元/年×20年×22%）、护理费11676元（139元/天×84天）、误工费16986元（149元/天×114天）、交通费800元、精神抚慰金8000元、鉴定费1000元、摩托车维修费1400元]。
一审法院认定事实：2016年12月1日，被告袁光星驾驶川Ｌ×号轿车从乐山市市中区凤凰城往高铁站方向行驶，17时41分，当该车行驶至至乐路万兴商贸城外跨越道路中心双实线掉头时，与其同向行驶由原告周建军驾驶的川Ｌ×号摩托车（搭乘徐淑华）相撞，造成原告及徐淑华受伤及两车损坏的交通事故。原告周建军于当日被送往乐山市中医医院住院治疗，2017年1月24日出院，产生住院医疗费41884.95元（其中30494元为被告平安乐山公司支付，原告自认被告袁光星支付了3000元），被诊断为：右锁骨粉碎性骨折、右腓骨下段骨折、右内踝骨折等。出院建议:继续由家人扶持渐行负重行走；住院期间1人护理，出院后的休息时间2月，出院后第1月需1人护理；预计第2次取出内固定的费用约13000元；加强营养，促进骨折的愈合。原告还支付了门诊医疗费486元。乐山市公安局交通警察支队直属一大队于2017年1月16日作出《道路交通事故认定书》，认定：被告袁光星承担此事故全部责任，原告周建军、徐淑华无责任。2017年4月17日，经乐山科信司法鉴定中心鉴定，原告周建军右锁骨粉碎性骨折后右肩关节丧失功能25%以上鉴定为十级伤残；右内踝骨折，右后踝骨折，右腓骨下段骨折后右踝关节丧失功能75%鉴定为九级伤残。原告支付了鉴定费1000元。另外，交通事故还造成了原告摩托车受损，原告维修花去修理费用1400元。
被告袁光星是川Ｌ×号轿车的所有人和驾驶人，该车在被告平安乐山公司处购买了交强险和商业三者险100万元，约定了不计免赔。
审理中，原告主张其虽系农村居民，但长期居住生活在乐山市市中区城区，残疾赔偿金应当参照城镇居民标准进行赔偿，原告提供了租房合同、居住证明、证人证言、乐山市市中区罗汉镇王沟村村民委员会证明以证明上述事实。
另一伤者徐淑华与原告周建军系夫妻关系，徐淑华明确表示因自身受伤较轻，不诉讼处理，且同意在交强险限额内由周建军优先获赔。
一审法院认为，驾驶机动车发生交通事故，造成人身伤害的，应当承担与其责任相当的民事赔偿责任。乐山市公安局交通支队直属一大队关于被告袁光星承担此事故全部责任，原告周建军、徐淑华无责任的认定客观，符合本案实际，本院予以采信，应由被告袁光星承担全部的赔偿责任。
被告袁光星是川Ｌ×号轿车的所有人和驾驶人，该车在被告平安乐山公司处购买了交强险和商业三者险100万元，约定了不计免赔，原告的损失应由被告平安乐山公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿。
原告的损失费用：1、医疗费，有票据证明，本院确认医疗费为42370.95元。2、再医费13000元，有医嘱证明，是必然产生的后续医疗费用，本院予以支持。3、住院伙食补助费，标准过高，本院参照国家工作人员误餐补助标准确认为25元/天，即1350元。4、营养费，有医嘱证明，需加强营养，本院根据原告的损伤情况酌情确认为1000元。5、残疾赔偿金124674元（28335元/年×20年×22%），原告主张参照城镇居民标准赔偿，原告提供的证据能够形成证据锁链证明原告长期居住在城镇，主要收入来源于非农业生产，本院予以支持。6、护理费11676元（139元/天×84天），原告的主张符合本地护工的平均收入水平，本院予以支持。7、误工费，原告自述其从事建筑劳务工作，但未提供证据，其主张的误工标准与农业行业的平均工资情况相符，本院予以支持。但误工天数应扣减非计薪日，即14602元（149元/天×98天）。8、交通费，原告未提供证据证明，但是必然产生的费用，本院根据原告的住院情况，酌情确定为500元。9、精神抚慰金8000元，本院综合事故责任、本地的平均生活水平以及给原告造成的精神损害后果等予以确认。10、鉴定费1000元，有票据证明，本院予以支持。11、摩托车维修费1400元，原告提供了票据证明，是原告因本次交通事故造成的财产损失，本院予以支持。被告平安乐山公司认为该笔赔偿款已支付给了被告袁光星，并提供了理赔记录予以证明，但是该理赔记录中只载明了2017年1月25日被告平安乐山公司向被告袁光星支付了一笔100元和一笔1300元的款项，无法证明该款即是原告主张的车辆维修费用且该损失属于交强险限额内的赔偿项目，被告平安乐山公司应当向原告支付。综上，原告的损失共计219572.95元。被告平安乐山公司要求扣除20%的自费药部分，但未提供证据证明其尽到了明确的告知及说明义务，故本院不予支持。鉴定费是确定原告伤残等级所必然支出的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，本院确定在交强险的死亡伤残赔偿限额项下赔偿。原告的医疗费中，被告平安乐山公司支付了30494元，应予扣减；原告自认被告袁光星支付了3000元，本院予以确认。即被告平安乐山公司应赔偿原告186078.95元，应支付被告袁光星3000元。判决：1、被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司在本判决生效后十五日内，赔偿原告周建军186078.95元；2、被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司在本判决生效后十五日内，支付被告袁光星3000元；3、驳回原告周建军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计688元，由原告周建军负担33元，由被告袁光星负担655元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，由于平安乐山公司对一审判决第二项无异议，且周建军、袁光星未提起上诉，本院予以确认。根据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，对于平安乐山公司提出的医疗费应当扣除15%自费药费用的主张，由于主张扣减并未提供证据证明其尽到了提示和告知说明义务，且该费用又属于抢救伤者必然发生的费用，故平安乐山公司关于自费药不赔付的上诉理由，本院不予采纳。周建军在一审当中提供了租房合同、居住证明、证人证言、乐山市市中区罗汉镇王沟村村民委员会证明等证据，能够形成证据锁链，证明周建军的经常居住地为城镇，故其残疾赔偿金应按城镇标准计算。对于误工费，周建军在一审中自述其从事建筑劳务工作，但未提供证据，但其主张的误工标准与农业行业的平均工资情况相符，一审按照农业行业认定其误工费并无不当。周建军在一审主张的护理费符合本地护工的平均收入水平，本院予以支持。一审判决认定的各项损失金额符合法律规定，本院予以确认。
综上，平安乐山公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1376元，由中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 伍 健
审 判 员 周 全
审 判 员 刘一铭
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 刘 丹
书 记 员 李聪颖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。（
）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。（
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。