wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）��0604刑初482号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人肖某，男，于湖北省大冶市，身份证号码×××001X，汉族，中专文化，住湖北省大冶市。因本案于2016年5月9日被刑事拘留，同月13日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2016]446号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院根据佛山市中级人民法院的管辖指定，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月8日20时许，被告人肖某饮酒后驾驶粤X×××××号小汽车行驶至佛山市顺德区乐从大道路段时，被设卡民警查获。后民警将被告人肖某带至医院抽血检测酒精含量。经鉴定，被告人肖某送检的���液中检出乙醇成分，含量为94.7mg/100ml。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证，交警执法现场笔录，现场呼气酒精含量检测结果，现场照片及抽血照片，驾驶证查询信息，车辆查询信息，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，抓获经过，查获经过，户籍材料，被告人肖某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人肖某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人肖某拘役三个月以下并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人肖某有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、���五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧芳
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供��自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大��良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0581执877号之一
申请执行人：福特汽车金融（中国）有限公司。
委托代理人：章浩，男，该公司职工。
被执行人：虞玻，男，汉族，1978年5月生，住云南省腾冲市。
本院在执行福特汽车金融（中国）有限公司与被执行人虞玻金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人虞玻偿付申请执行人福特汽车金融（中国）有限公司兑现款人民币170009.23元，但被执行人虞玻未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人福特汽车金融（中国）有限公司与被执行人虞玻自愿同意由本院以评估价132000元的价格，变卖虞玻名下的云Mxxxx**福特翼虎壹辆，用于清偿虞玻所欠申请执行人的债务。经本院变卖，该车以人民币132000元变卖给案外人杨明汉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：
一、将被执行人虞玻名下车牌号为“云Mxxx**”的福特翼虎车壹辆以人民币132000元变卖给案外人杨明汉所有。所有权自交付时起转移给买受人杨明汉。
二、买受人杨明汉可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 濮进华
二〇一七年四月十三日
书记员 樊兴亮
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执1471号
申请执行人庄恒超，男，1973年11月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人钱大伟，男，1983年3月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案执行，执行标的为60000元及利息、诉讼费631元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一七年二月七日
书 记 员 李丹丹
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0902民初720号
原告陈瑞娜，女，汉族，1990年2月8日出生，住址清丰县。
原告罗翠粉，女，汉族，1961年8月3日出生，住址同上。
二原告委托代理人牛朝霞，河南长庚律师事务所律师，联系。
被告濮阳市华龙区岳村镇翟庄村委会。
被告翟兴华，男，住址濮阳市华龙区，联系。
被告翟爱武，男，住址同上。
本院在审理原告陈瑞娜、罗翠粉诉被告濮阳市华龙区岳村镇翟庄村委会、翟兴华、翟爱武财产损害赔偿纠纷一案中，原告陈瑞娜、罗翠粉于2017年2月15日向本院提出对被告濮阳市华龙区岳村镇翟庄村委会、翟兴华、翟爱武的撤诉申请。
本院认为：宣判前，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈瑞娜、罗翠粉撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告陈瑞娜、罗翠粉负担。
审判员 张志勇
二〇一七年二月十五日
书记员 焦 倩
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初8577号之一
原告：王欢宝，男，1986年2月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：伍星怡，广东理然律师事务所律师。
被告：刘春祥，男，1971年5月12日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
本院于2017年6月9日受理原告王欢宝诉被告刘春祥房屋买卖合同纠纷一案。2017年7月28日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王欢宝撤诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费为543.75元，财产保全费535元，共1078.75元（原告已预交），由原告王欢宝负担。
审判员 孙秀娟
二〇一七年七月二十八日
书记员 罗静雯
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)最高法民申1425号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：樊建儿。
委托诉讼代理人：孙兴洋，浙江瀛高律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：淮南市通顺置业有限公司。住所地：安徽省淮南市田区陈洞路***号。
法定代表人：曹明明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘龙敏，安徽八公律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州通顺橡塑制品厂。住所地：浙江省杭州市江干区丁桥镇。
法定代表人：陈建民，该厂厂长。
再审申请人樊建儿因与被申请人淮南市通顺置业有限公司（以下简称淮南通顺公司）、杭州通顺橡塑制品厂合同纠纷一案，不服安徽省高级人民法院（2016）皖民终248号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
樊建儿申请再审称，现有证据不能证明淮南通顺公司代樊建儿归还了案外人陈建民的借款。1.陈建民向淮南通顺公司出具的收条，无收款时间，也无落款时间，是个孤证，没有任何证据和这份收条能够形成印证。陈建民虽然是杭州通顺橡塑制品厂的法人代表，但杭州通顺橡塑制品厂的诉讼代理人在庭审中明确不承认该收条的真实性，2009年11月9日的收款是淮南通顺公司归还杭州通顺橡塑制品厂的借款，与陈建民个人无关。二审法院认为收条对应的款项就是2009年11月9日淮南通顺公司支付给杭州通顺橡塑制品厂的200万元，不能成立。而且与2010年12月10日淮南通顺公司出具的承诺“橡塑制品厂陈建民与樊建儿借款问题由其当事人双方自行解决”明显相矛盾。2.二审法院认定淮南通顺公司与杭州通顺橡塑制品厂之间的债权债务额度800万元且已结清，既无事实依据，也属于超出审理范围。3.根据2010年12月10日淮南通顺公司出具的承诺，借款事宜由陈建民和樊建儿另行解决，已经与淮南通顺公司是否代樊建儿归还了200万元没有关联，无论淮南通顺公司是否代樊建儿偿还200万元，均没有向樊建儿主张归还的权利。综上，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，请求撤销二审判决；维持一审判决，即驳回淮南通顺公司的诉讼请求；判令二被申请人承担本案的一、二审诉讼费用。
淮南通顺公司提交书面意见称，1.淮南通顺公司是基于樊建儿系“北京名都”项目的实际施工人，其有权冲抵工程款的情况下，才接受樊建儿委托代为偿还债务，按照其要求向债权人陈建民指定账户转入200万元，陈建民出具收条。收条没有注明时间，并不能推翻实际收到款项的事实。二审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。2.淮南通顺公司向浙江贝利建设集团有限公司（以下简称贝利公司）出具说明的原因是贝利公司不同意该笔200万元委托代为付款冲抵贝利公司工程款，说明内容只是明确樊建儿与陈建民的借款问题自行解决”，并没有否认转付200万元事实的存在。淮南通顺公司与杭州通顺橡塑制品厂之间的经济往来与本案无关，双方之间无债权债务关系。樊建儿的再审理由不成立，请求驳回樊建儿的再审申请。
杭州通顺橡塑制品厂未提交书面意见。
本院经审查认为，本案双方当事人争议焦点为二审法院认定淮南通顺公司已为樊建儿代付了200万元有无事实依据。
首先，从一审查明的事实及生效的浙江省杭州市余杭区人民法院（2011）杭余民初字第1470号民事判决看，樊建儿作为贝利公司的经办人在承建淮南通顺公司发包的位于淮南市××都××＃、××＃楼及商铺工程施工过程中，于2009年10月28日，向淮南通顺公司出具内容为“因本人原向通顺橡塑制品厂陈建民工程借款200万元（贰佰万元）请贵公司代归还，在工程结算款扣归”的条据，委托淮南通顺公司付款。2009年11月9日，淮南通顺公司向杭州通顺橡塑制品厂付款200万元。陈建民事后出具了“今收到淮南市通顺置业有限公司替贝利公司樊建儿归还的工程借款200万元正”的收条。陈建民系杭州通顺橡塑制品厂的法定代表人，其出具的收条内容与樊建儿委托付款内容、数额以及淮南通顺公司转款凭证相符。该收条没有注明收款及出具的时间，不影响其收款事实的认定。杭州通顺橡塑制品厂代理人在原审中虽对该收条的合法性、关联性不予认可，但承认该收条是陈建民所书写，故二审法院据此认定淮南通顺公司已为樊建儿实际代付200万元有事实依据。樊建儿申请再审称淮南通顺公司的该笔汇款是归还淮南通顺公司向杭州通顺橡塑制品厂的借款，与陈建民个人借款无关。但没有提供充分证据证明。杭州通顺橡塑制品厂在原审中所举证据亦不能证实其与淮南通顺公司之间尚有800万元的债权债务关系，淮南通顺公司所汇该200万元是归还其借款。二审法院针对杭州通顺橡塑制品厂的抗辩而对“杭州通顺橡塑制品厂与淮南通顺公司之间的债权债务是否结清”问题进行的审理是对当事人抗辩内容的回应，并未超出本案审理范围。因此，樊建儿关于二审法院认定淮南通顺公司支付给杭州通顺橡塑制品厂的200万元就是代樊建儿归还的200万元错误的再审理由不成立。
其次，樊建儿委托淮南通顺公司代付的200万元并未在贝利公司工程款结算中予以抵扣，其作为淮南通顺公司代付行为的受益人，应予返还。2010年12月9日，贝利公司在与淮南通顺公司签订工程结算协议书时不同意在工程结算协议中扣除淮南通顺公司2009年11月9日汇给杭州通顺橡塑制品厂的200万元。为此，2010年12月10日，淮南通顺公司向贝利公司出具“橡塑制品厂陈建民与樊建儿借款问题由其当事人双方自行解决”的承诺。在贝利公司诉淮南通顺公司建设工程施工合同纠纷一案，浙江省杭州市余杭区人民法院（2011）杭余民初字第1470号民事判决中，亦未对淮南通顺公司支付给杭州通顺橡塑制品厂200万元的事实进行处理。因此，淮南通顺公司要求樊建儿返还其代为支付的200万元款项及相关经济损失有事实和法律依据。樊建儿主张淮南通顺公司承诺借款事宜由陈建民和樊建儿另行解决，樊建儿与淮南通顺公司之间已无关联，其不应承担归还淮南通顺公司200万元义务的再审理由亦不成立。
综上，樊建儿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回樊建儿的再审申请。
审 判 长 刘京川
审 判 员 刘雪梅
审 判 员 方金刚
二〇一七年六月二十七日
法官助理 李 牧
书 记 员 雍 歌
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0822财保48号之一
原告：潘孟胜，农村居民。
被告：李心超，个体工商户。
本院于2016年4月1日作出（2016）皖0822财保48号财产保全的裁定，现被告李心超已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被告李心超银行存款75000元的冻结。
审判员 朱焰才
二〇一六年四月二十八日
书记员 江 军
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2648号
罪犯朱生财，男，1969年9月10日出生，汉族，大学本科，江西省赣州市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2013年4月3日作出(2013)绍越刑初字第200号刑事判决，以被告人朱生财犯受贿罪，判处有期徒刑十年,并处没收财产人民币100000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年7月20日公开开庭审理了本案。浙江省湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官苏国荣、周斌出庭履行职务，罪犯朱生财到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱生财在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2014年度监狱级改造积极分子，悔改表现突出。
庭审中，罪犯朱生财对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯朱生财提起的减刑意见符合法律规定，罪犯朱生财在服刑期间，悔改表现突出，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯朱生财在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯朱生财在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱生财准予减刑一年（刑期至2021年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张 欣
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
���2015）咸中民终字第01104号
上诉人（原审被告）魏某。
被上诉人（原审原告）刘某。
上诉人魏某因离婚纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2015）秦民初字第00332号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本院在审理过程中，上诉人魏某申请撤回上诉。
本院经审查认为，魏某撤回上诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许魏某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由魏某承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 席晓颖
审 判 员 王丽丽
代理审判员 刘平浪
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李莎莎
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)津0106执720号
:
刘振荣与天津市公共交通三公司侵权纠纷一��，本院作出的（2017）津0106民初815号民事判决书，已经发生法律效力。经执行，现已执行完毕。
特此通知
二〇一七年五月八日
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执1020号
申请执行人宝鸡市金台区天柱建筑机具租赁站，经营场所宝鸡市金台区大庆路中段，个体工商户。
经营者罗琳，女，汉族，住宝鸡市金台区。
被执行人宝鸡市鸿巍装饰工程有限公司，机构代码709927997。
法定代表人郭先伟，任经理。
本院在执行申请执行人宝鸡市金台区天柱建筑机具租赁站与被执行人宝鸡市鸿巍装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案中，本院（2015）金民初字第01217号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宝鸡市金台区天柱建筑机具租赁站于2016年12月5日立案执行，本案执行申请标的为租赁费98995.55元、案件受理费2274元、执行费1419元。经查被执行人宝鸡市鸿巍装饰工程有限公司无可供执行的财产，该公司已于2016年6月23日被工商机关吊销。申请执行人宝鸡市金台区天柱建筑机具租赁站要求追加第三人郭先伟、林保红为本案被执行人的申请已被驳回，并告知可以通过其他法律程序另行主张。故本案已不能执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结本院(2016)陕0303执1020号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 张 晶
二〇一七年五月八日
书记员 杜国梁
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0152民初137号
原告刘红，男，1986年10月4日出生，汉族，住四川省三台县。
委托代理人李文芳（系原告刘红之母亲），女，1961年6月28日出生，汉族，住四川省三台县。
被告李爱明，男，1965年7月21日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告刘红与被告李爱明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员尤良刚担任审判长，与审判员刘扬、人民陪审员龙伟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘红的委托代理人李文芳到庭参加诉讼；被告李爱明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘红诉称，2015年6月17日，被告李爱明向原告刘红借款20000元，并出具借条1份。借款后，被告至今未偿还借款，原告也无法联系上被告，故原告诉至法院，要求被告偿还借款20000元。
被告李爱明未答辩。
经审理查明，2015年6月17日，被告李爱明向原告刘红借款20000元，并出具借条1份，借条上载明：“今借刘红现金20000元正进场保证金（贰万元正）。借款人：李爱明，51022719XXXXXXXXXX,2015.6.17”。被告李爱明在借条上借款人处签字捺印。双方未约定利息及还款期限。被告借款后至今未还款，故原告诉至本院，请求如诉称。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据在卷佐证，经本院审查，足以采信。
本院认为，原告提供的证据能够证明原、被告之间存在借款关系，借款是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，应当受到法律保护。原、被告间的借款未约定还款期限，借款人可以随时还款，出借人也可以催告借款人在合理期限内还款。在原告起诉后，被告未在合理期限内偿还借款，已构成违约，被告应当承担偿还原告借款的违约责任，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李爱明于本判决生效后十日内向原告刘红偿还借款20000元。
案件受理费300元，由被告李爱明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方当事人提出上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 尤良刚
审 判 员 刘 扬
人民陪审员 龙 伟
二〇一六年五月五日
书 记 员 陈 宇
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏05刑更701号
罪犯罗朝英，男，41岁，布依族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，小学文化程度,现在江苏省苏州监狱服刑。
2009年12月10日江苏省常州市中级人民法院作出(2009)常刑一初字第58号刑事判决，以罪犯罗朝英犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处民事赔偿人民币一十六万四千一百五十七元整。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月13日江苏省高级人民法院以(2012)苏刑执字第0156号刑事裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年；2013年11月29日本院以(2013)苏中刑执字第1790号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为八年；2015年6月26日本院以(2015)苏中刑执字第00608号刑事裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为七年(刑期至2029年4月12日止)。
执行机关江苏省苏州监狱于2017年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯罗朝英服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，上次减刑以来，获得监狱表扬三次，确有悔改表现。建议减刑八个月，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯罗朝英在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗朝英在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯罗朝英减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年（减刑后刑期自2012年3月13日起至2028年8月12日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孟 进
审判员 钱 余
二〇一七年十一月三十日
书记员 施苏燕
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1728执282号之二
申请执行人潘保生，男，汉族，住山东省东明县。
被执行人李红文，男，汉族，住山东省东明县。
被执行人吴刚凌，男，汉族，住山东省东明县开发区。
申请执行人潘保生与被执行人李红文、吴刚凌机动车交通事故责任纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民初533号民事判决书已发生法律效力并立案执行。为保证案件的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
1、查封被执行人吴刚凌名下的鲁Ｒ×××××号起亚牌轿车和鲁Ｒ×××××号丰田牌轿车。
2、查封被执行人李红文名下的鲁Ｒ×××××号吉利美日轿车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔宏平
二〇一八年二月二十三日
书记员 毛恒杰
签发：
核稿：
拟稿：
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0721民初953号
原告中原银行股份有限公司新乡县支行，住所：新乡县小冀镇青年路中段。
负责人王志新。
委托代理人鞠先法，男，1984年10月23日出生，汉族，中原银行股份有限公司新乡分行法律保全部员工。
委托代理人孔丽萍，女，1985年9月23日出生，汉族，中原银行股份有限公司新乡分行法律保全部员工。
被告新乡市昌泰钢结构工程有限公司，住所：新乡县七里营镇南位庄村。
法定代表人苗兴玉。
被告河南省恒大重工封头有限公司，住所：新乡县大召营产业集聚区。
法定代表人陈利娜。
被告苗兴玉，男，1965年12月11日出生，汉族，住新乡市。
被告袁和秀，女，1967年7月1日出生，汉族，住址同上。
被告陈利娜，女，1974年2月12日出生，汉族，住新乡县。
被告黄正炎，男，1972年8月13日出生，汉族，住址同上。
被告苗康，男，1989年5月24日出生，汉族，住新乡市。
原告中原银行股份有限公司新乡县支行（以下简称“中原银行新乡县支行”）诉被告新乡市昌泰钢结构工程有限公司（以下简称“昌泰公司”）、河南省恒大重工封头有限公司（以下简称“恒大公司”）、苗兴玉、袁和秀、陈利娜、黄正炎、苗康借款、担保纠纷一案，原告于2016年7月6日向本院起诉，本院于次日立案，并依法向各被告了送达起诉状、应诉、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭审理了本案，原告代理人鞠先法、孔丽萍到庭参加了诉讼，各被告经传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中原银行新乡县支行诉称：2014年8月8日，其与被告昌泰公司签订《银行承兑协议》，约定由原告为昌泰公司办理金额为500万元的银行承兑汇票，敞口金额为150万元，保证金比例70%，出票日为2014年8月8日，到期日为2015年2月8日。协议第五条约定，如到期日前出票人不能足额交付票款，承兑人对不足部分的票款转作承兑申请人逾期贷款，并按照相关规定，对出票人尚未支付的汇票金额按照日万分之五计收利息。协议第六条约定，被告恒大公司作为担保人为出票人银行承兑汇票债务承担连带责任。恒大公司、被告苗兴玉、袁和秀、陈利娜、苗康、黄正炎均向原告出具《连带责任保证书》，承诺对昌泰公司申请办理的500万元银行承兑汇票承担连带保证责任，保证期间为自债务履行期届满之日起两年。上述协议签订后，原告全部履行了义务，但昌泰公司未按合同约定还本付息，截止2016年5月15日，不仅拖欠本金141.581289万元未偿还，且利息、罚息已达32.776069万元未付，各保证人亦未履行清偿担保责任。原告催要无果，故诉至法院，请求判令：1、昌泰公司立即归还原告承兑垫款141.581289万元及利息、罚息（截止2016年5月15日为32.776069万元，此后以141.581289万元为基数，日万分之五计息至判决确定的还款之日止），2、恒大公司、苗兴玉、袁和秀、陈利娜、苗康、黄正炎对上述债务承担连带清偿责任。
原告向本院提交的证据有：1、2014年8月8日新乡银行股份有限公司新乡县支行（以下简称“新乡银行新乡县支行”）与昌泰公司、恒大公司签订的《银行承兑协议》、恒大公司出具的担保承诺书，2、苗兴玉、袁和秀、陈利娜、黄正炎、苗康出具的《连带责任保证书》，3、昌泰公司出具的《银行承兑申请书》及原告为昌泰公司出具的的银行承兑汇票，4、昌泰公司出具的保障金专户承诺书、资金质押冻结通知书等，5、银行承兑垫款明细清单，6、贷款欠息清单、证明，7、原告名称变更批复文件。
被告昌泰公司、恒大公司、苗兴玉、袁和秀、陈利娜、黄正炎、苗康未向本院提交答辩意见和证据材料。
各被告接到本院传票后放弃到庭质证，经本院庭审查证，原告提交的证据均具有合法性、真实性，与本案有关联性，本院对原告的证据均予以采信。
根据当事人的陈述、举证及庭审调查，本院可以认定以下案件事实：2014年7月30日，被告昌泰公司向新乡银行新乡县支行申请银行汇票承兑。同日，被告苗兴玉、袁和秀、苗康、陈利娜、黄正炎分别向新乡银行新乡县支行出具《连带责任保证书》，为昌泰公司申请的银行承兑汇票风险敞口150万元提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。2014年8月8日，新乡银行新乡县支行与昌泰公司、恒大公司签订了一份《银行承兑协议》，约定：新乡银行新乡县支行为昌泰公司办理金额500万元的银行承担汇票，出票日为2014年8月8日，到期日为2015年2月8日；昌泰公司向银行交付350万元的保证金，并在汇票到期日前将应付票款足额交存承兑银行；如到期日之前昌泰公司不能足额交付票款时，承兑银行对不足支付部分的票款转为昌泰公司的逾期贷款，按照《支付结算办法》的规定，对尚未支付的汇票金额按照日万分之五计收利息；恒大公司自愿为昌泰公司承兑汇票债务承担连带责任，保证期间为两年，自汇票到期日起算。同日，被告恒大公司向新乡银行新乡县支行出具《担保承诺书》，为昌泰公司在该行办理的500万元承兑汇票债务提供连带责任保证。
协议签订当日，昌泰公司将350万元保证金交存到保证金户，新乡银行新乡县支行为昌泰公司出具了出票人为昌泰公司、出票日为2014年8月8日、到期日为2015年2月8日，票号为23800121至23800170、总金额为500万元的银行承兑汇票。
2014年12月23日，经河南银监局批复，新乡银行新乡县支行更名为中原银行新乡县支行（即本案原告）。
2015年2月8日汇票到期后，昌泰公司未将150万元应付票款交付到原告，原告扣除昌泰公司交存的保证金350万元及利息后，昌泰公司尚欠原告本金为1415812.89元。经原告多次催要，昌泰公司至今未还款付息，恒大公司、苗兴玉、袁和秀、苗康、陈利娜、黄正炎亦未履行担保还款义务。
本院认为：原告与昌泰公司之间的银行承兑协议、与恒大公司、苗兴玉、袁和秀、苗康、陈利娜、黄正炎之间的保证合同均合法有效，昌泰公司未按约定向原告支付承兑垫款，应当按协议约定继续履行还款并按日万分之五的标准自逾期之日支付利息的义务。恒大公司、苗兴玉、袁和秀、苗康、陈利娜、黄正炎应依保证合同的约定对昌泰公司的债务承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限新乡市昌泰钢结构工程有限公司于本判决生效之日起十日内向中原银行股份有限公司新乡县支行返还承兑垫款1415812.89元并支付利息（利息以1415812.89元为基数，按日万分之五的标准自2015年2月9日起计算至判决确定的还款之日止）。
二、河南省恒大重工封头有限公司、苗兴玉、袁和秀、苗康、陈利娜、黄正炎对新乡市昌泰钢结构工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20492元，由七被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 曾俊道
审 判 员 吕 敬
人民陪审员 田泽臣
二〇一六年九月六日
书 记 员 荆 娜
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0322民初1808号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梨树县支行。
代表人钟华，行长。
被告孙洋，男，1982年2月27日出生，汉族，住梨树县。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年9月13日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梨树县支行撤回对被告孙洋的起诉。
案件受理费50.00元，由原告负25.00元，另25.00元退回原告。
审 判 长 高 颖
代理审判员 王春多
人民陪审员 施宝玲
二〇一七年九月十四日
书 记 员 孙 锰
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更581号
罪犯周上池，男，1956年2月23日生，汉族，大学文化，江苏省东台市人。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省东台市人民法院于2013年11月25日作出(2013)东刑二初字第0117号刑事判决，认定周上池犯受贿罪，判处有期徒刑八年六个月，并处没收财产人民币40000元，判决发生法律效力后，于2013年12月26日交付执行。
刑罚执行机关江苏省通州监狱于2017年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，于2017年4月21日公开开庭审理了本案。江苏省南通市人民检察院指派检察员倪俊、书记员吴宝群出庭履行职务。江苏省通州监狱指派警官ＸＸ、费雯雯出庭履行职务。本案��已审理终结。
刑罚执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯周上池在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯周上池减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯周上池在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬五次，确有悔改表现，该犯财产性判项履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项的缴纳单据等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯周上池在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯周上池减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2021年4月1日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 舜
审判员 吴汉军
审判员 施素芬
二〇一七年四月二十一日
书记员 马思涵
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0681民初1962号
原告：湖南宏拓铝业有限公司，住湖南省汨罗市工业园区龙舟南路。
被告：昆山成源精密电子有限公司，住江苏省昆山市张浦镇富利路。
本院在审理原告湖南宏拓铝业有限公司与被告昆山成源精密电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南宏拓铝业有限公司于2016年11月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告湖南宏拓铝业有限公司的撤诉申请符合相关法律的规定，应予准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南宏拓铝业有限公司撤回起诉。
案件受理费32113元，减半收取16056.5元由原告湖南宏拓铝业有限公司负担。
审判长 周志
二〇一六年十一月二十八日
书记员 章哲
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0304民初97号
原告：杨全全，女，汉族，1983年11月9日出生，住安徽省蚌埠市禹会区，
被告：张怀新，男，汉族，1964年4月15日出生，住安徽省蚌埠市禹会区，
原告杨全全与被告张怀新民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告杨全全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费2300元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨全全撤回起诉处理。
审 判 员 崇仪梅
二〇一八年一月十六日
法官助理 崔 艳
书 记 员 刘宏超
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0203民初5408号
原告：厦门弘润化工有限公司，住所地厦门市集美区文达路19号之一403室，统一社会信用代码91350211587894348E。
法定代表人：谢凤金，董事长。
委托诉讼代理人：余文田，公司职员。
被告：厦门翰勤贸易有限公司，住所地厦门市思明区嘉禾路351号1202室，统一社会信用代码91350203699910090Q。
法定代表人：彭凯。
原告厦门弘润化工有限公司(下称弘润公司)与被告厦门翰勤贸易有限公司(下称翰勤公司)不当得利纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，依法适用简易程序，后因该案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。弘润公司的委托诉讼代理人余文田到庭参加诉讼，翰勤公司经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
弘润公司向本院提出诉讼请求：翰勤公司归还弘润公司不当得利款19200元。事实和理由：2017年2月21日9时30分左右，弘润公司员工余文田与翰勤公司原业务员林鹏辉进行业务往来，余文田以为林鹏辉还在翰勤公司工作，把当天发生的业务款19200元马上在当天10点01分转到翰勤公司的对公帐户上，事发后才发现转错帐。
翰勤公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：弘润公司职员余文田对外与林鹏辉发生业务关系，2017年2月21日，弘润公司由余文田经手转款19200元至翰勤公司6459的账户。随即林鹏辉告知余文田转错款。当日，弘润公司由余文田经手转款19200元至林鹏辉工作的道普公司的账户，并签订一份前述金额的销售合同。2017年3月23日，弘润公司诉至本院。
以上事实有弘润公司提供的转款凭证、余文田与林鹏辉的手机聊天记录，及法庭笔录为证。
本院认为，翰勤公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃相应的抗辩权利。弘润公司提供的上述证据，足以认定案涉款项系错转至翰勤公司账户，依法翰勤公司取得该款项构成不当得利。弘润公司要求翰勤公司返还该款合法。
综上所述，对弘润公司的诉求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院印发《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第131条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
厦门翰勤贸易有限公司应自本判决生效之日起十日内返还厦门弘润化工有限公司19200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。
本案案件受理费280元，由厦门翰勤贸易有限公司负担，该款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈永华
人民陪审员 齐国英
人民陪审员 陈 睿
二〇一七年八月三日
代书 记员 陈娟娟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
131．返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0522民初5364号
原告：长兴县大自然物业管理有限公司，住所地长兴县雉城街道解放东路延伸段。
法定代表人：李宁，系该公司总经理。
委托代理人：程一帆，浙江浙北律师事务所律师。
被告：郭超。
原告长兴县大自然物业管理有限公司与被告郭超物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年8月5日立案。原告长兴县大自然物业管理有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长兴县大自然物业管理有限公司的申请系自身权利处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴县大自然物业管理有限公司撤诉。
本案受理费减半收取25��，由原告长兴县大自然物业管理有限公司负担。
审判员 马立平
二〇一六年八月二十二日
书记员 臧燕婷
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初8872号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：蔡海，男，1979年06月14日出生，汉族，住十堰市张湾区，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告蔡海信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币7134元，减半收取人民币3567元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫14刑更1023号
罪犯马士英，男，汉族，1959年12月15日出生，河南省民权县人，大专文化，干部。现在河南省豫东监狱服刑改造。
河南省虞城县人民法院于2013年9月6日以(2013)虞刑初字第111号刑事判决书认定被告人马士英犯贪污罪判处有期徒刑五年，2013年10月29日被虞城县人民法院暂予监外执行。因案情需要，于2014年11月4日收监，刑期自2014年11月4日至2018年10月28日止。于2014年12月11日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2017年12月1日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于2017年12月6日在河南省豫东监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职责，罪犯马士英到庭参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯马士英入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑六个月。
经审理查明，原判认定2002年11月至2012年，被告人马士英伙同被告人徐爱玲利用职务之便，采取弄虚作假的手段，虚构债务票据，多次骗取公款243267元，据为己有，用于家庭等方面的开支。
罪犯马士英在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次。执行机关对其进行4次评审鉴定，4次优秀。2017年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯马士英减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警刘鲲、同监犯人王义涛、潘世成的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马士英自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯多次犯罪，积极退赃，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯马士英减去有期徒刑六个月。
（刑期自2014年11月4日至2018年4月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张孝勇
审判员 龚延华
审判员 刘晓静
二〇一七年十二月二十日
书记员 杜倩雯
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0391民申1号
再审申请人ＸＸ春。
委托代理人李昌杰，江苏金华星律师事务所律师。
被申请人徐州志诚混凝土有限公司，住所地徐州市贾汪区常庄村贾青路南。
法定代表人厉辉，该公司总经理。
委托代理人李春，该公司员工。
委托代理人李静，该公司员工。
再审申请人ＸＸ春诉被申请人徐州志诚混凝土有限公司（以下简称志诚公司）买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）开商初字第0220号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人ＸＸ春申请再审称：申诉人不应作为被告，且申诉人并非被申诉人的委托人，申诉人仅是居间人。一审判决的数额不对。综上，一审判决认定的事实不清，证据不足，请求撤销徐州经济技术开发区人民法院（2014）开商初字第0220号民事判决书，依法改判或发回重审。
被申请人志诚公司答辩称：1、申诉人的请求无事实和法律依据；2、申诉人申诉称自己仅是我方与九鼎公司之间的居间人，这是申诉人的狡辩之词；3、根据申诉人代表我方与九鼎公司2011年9月3日签订的结算书显示，九鼎公司已通过申诉人向我公司支付货款645666.75元，但是申诉人实际只向我公司支付390000元，剩余256666.75元，申诉人并未向我公司支付。原审申诉人未出庭，是对自己诉讼权利的自由选择和放弃。综上，请求驳回申诉人的申诉请求，维持原判。
再审审查期间，再审申请人ＸＸ春提交银行明细单一份，证明2010年11月28日和2010年12月15日ＸＸ春给被申请人会计本案工程混凝土款共计15万元。
被申请人对上述证据的真实性无异议，但是对证明观点发表如下质证意见：1、该证明不能证明两笔转款是本案诉争的标的物；2、关于收款人张忠云的身份是我公司委托其收款，所以对收款行为予以认可；3、该两笔转款非本案诉争款项。
被申请人志诚公司提交如下证据：1、结算书复印件一份，上有申诉人ＸＸ春和九鼎公司刘春龙共同签字，证明ＸＸ春是其公司和九鼎公司业务往来的委托人；2、有ＸＸ春签字的业务费结算收据一份，证明ＸＸ春曾是其公司的一名业务人员，且业务费是按照销售量计算的；3、缴款收据两份，证明除了危险费用处置中心的费用以外，ＸＸ春还经手了其他工程中的混凝土结算；4、ＸＸ春通过银行转账到张忠云银行卡的明细五份，证明通过银行交易，ＸＸ春和张忠云交易累计费用71万余元，明显超过本案中显示的64万余元的数字，从而证明ＸＸ春在其公司经手混凝土业务期间，除了本案涉及的金额外，还有其他工程混凝土结算；5、2010年9月10日有ＸＸ春签字的缴款收据一份，证明本案中提出的10万元是西朱小学的混凝土款，而非危险处置中心的混凝土款；6、缴款收据一份，金额5万元，收款日期是2010年12月15日，收款人是西朱小学，证明该5万元是西朱小学的混凝土款，而非危险处置中心的混凝土款。
再审申请人ＸＸ春发表如下质证意见：1、称其是中间人而非供货人，对签字的内容和被申诉人表达的证据内容没有关系；2、对证据2的真实性无异议；3、对证据3的真实性无异议；4、对证据4的真实性无异议；对证据5的真实性不能确认；6、对证据6的缴款5万元是事实，但其认为该款项是本案涉及的工程款，而非西朱小学的工程款，该收据是被申请人自行书写，不能作为定案依据。
本院认为，再审申请人ＸＸ春提交的银行明细单能够证实ＸＸ春向被申请人汇款15万元，但不能证实该笔款项系讼争工程的混凝土货款，且该证据不属于再审申请的新证据范围，因此ＸＸ春的再审申请不属于法定再审事由范围，亦无证据证明其与被申请人之间的居间关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回ＸＸ春的再审申请。
审判长 李晓梅
审判员 侯希斌
审判员 李 新
二〇一六年九月六日
书记员 黄晏慈
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0116执32-6号
被执行人陈新胜。
本院依据已经发生法律效力的西安市长安区人民法院(2018)陕0116执32号之六裁定书，于2018年02月28日向被执行人陈新胜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈新胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陈新胜在中国工商银行X账户内存款人民币10100.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李恒轩
二〇一八年二月二十八日
书记员 朱兰兰
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0303执100号
申请执行人宝鸡市金台区惠尔小额贷款有限责任公司，住所地宝鸡市大庆路113号
法定代表人牛应存,任董事长。
被执行人吴守军，男，汉族,生于1970年8月3日，住宝鸡市高新区。
被执行人田莉，女，汉族，生于1969年11月29日，住址同上。
被执行人宝鸡市守善管件有限公司，住所地宝鸡市马营镇永清工业园。
法定代表人吴守军，任经理。
本院在执行申请执行人宝鸡市金台区惠尔小额贷款有限责任公司（下称惠尔公司）与吴守军、田莉、宝鸡市守善管件有限公司借贷纠纷一案中，根据本院（2017）陕0303第417号民事调解书确定执行标的为50万借款及利息，负担诉讼费4400元、保全费3120元、执行费7475元。执行中当事人案外达成和解协议申请人申请撤回本次执行申请，经审查与法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下:
终结本院（2018）陕0303执100号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 文
二〇一八年一月三十一日
书记员 常少妮
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执恢528号
申请执行人高姝
被执行人盖勇
申请执行人高姝与被执行人盖勇离婚纠纷一案，扶余县人民法院于2002年11月12日作出（2002）扶民初字第1029号民事判决书，判决如下：被告盖勇给付原告高姝子女抚育费每月300元，自2002年5月起至子女独立生活时止，于每月30日前给付；被告盖勇给付原告高姝存款20000元。案件受理费2850元，由原、被告各承担1425元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2002年12月31日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2002年12月31日立案执行，并于2016年5月31日恢复执行。执行过程中，被执行人已按判决全部履行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
扶余县人民法院（2002）扶民初字第1029号民事判决书执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 长 会
二〇一六年六月十二日
书记员 ?贾晓明
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏07民4529号
上诉人（原审被告）：李立峰,男,1976年7月23日出生,汉族，住东海县。
被上诉人（原审原告）：刘楠楠,男,1984年10月11日出生,汉族，住东海县。
委托代理人；倪婕，江苏田湾律师事务所律师。
上诉人李立峰因与被上诉人刘楠楠民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2017）苏0722民初3835号民事判决，向本院提起上诉。
上诉期间，李立峰未按规定预缴上诉费，并且经过原审法院催交后，仍未按规定缴纳上诉费。为此，《依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
上诉作自动撤回上诉处理。审
审判长 陈怀友
审判员 王宜东
审判员 王 霞
二〇一八年一月十日
书记员 李 静
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《人民法院诉讼收费办法》
第二十二条第四款当事人使其不交纳诉讼费用又未提出司法求助申请，或者申请司法求助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0721民初1299号
原告：张连清，女，汉族。
被告：李华，男，汉族。
被告：付爱玲，女，汉族。
原告张连清诉被告李华、付爱玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张连清到庭参加诉讼。被告李华、付爱玲经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告张连清向本院提出诉讼请求：1、判令被告李华、付爱玲偿还本金220000元，并按月息2分承担至2017年6月13日的借贷利息101200元；2、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告李华、付爱玲因资金周转困难，于2015年7月14日向原告借款220000元。双方约定月息2分，期限一年。被告于借款当日向原告出具借条一份。2016年7月，原告要求被告归还借款，但是被告李华却以各种理由推诿，拒不履行还款义务。此后，原告多次向被告催要借款，但被告至今未归还原告分文。为维护原告的合法权益，原告依法向人民法院起诉。
被告李华未答辩。
被告付爱玲未答辩。
经审理查明：原告与二被告过往相识。被告李华以经营资金周转困难为由向原告张连清借款。2013年10月，原告张连清向被告李华提供借款本金100000元。2014年2月14日，原告张连清又通过自己中国农业银行的银行卡转入被告李华账号（*****）借款本金120000元。2015年7月14日，被告李华就上述二笔借款本金220000元向原告张连清出具“借到张连清现金贰拾贰万元整；月息贰分；期限一年”的借条一张。被告付爱玲在该借条上以借款人身份签字。借款期限届满后，二被告未向原告偿还借款本息。原告向二被告催要借款未果，遂向本院起诉，其诉讼请求如前所述。
上述事实，有原告的陈述、身份证复印件、户籍证明打印件、借条、银行卡取款业务回单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借款合同关系应受法律的保护。自然人之间具有借贷合意，借款合同自贷款人向借款人提供借款时生效。本案中，原告应被告李华借款之请求向被告李华提供两笔借款，本金合计220000元，原告和被告李华之间的借款法律关系成立且有效。被告李华和被告付爱玲系夫妻关系。经原告催要借款，被告李华向原告出具其与被告付爱玲以借款人身份签字的借条。原告接受该借条，视为原告与二被告就借款金额、期限和利息的约定达成真实一致的意思表示，二被告应按照约定向原告偿还借款本息。借款期限届满后，二被告未向原告偿还借款本息，故原告有权要求二被告偿还借款本金220000元。原告与二被告约定利息为月息贰分，现原告以未清偿借款本金220000元为基数按年利率24%主张自2015年7月14日至2017年6月13日的借款利息合计101200元，符合相关法律法规的规定和双方的约定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
限被告李华、付爱玲在本判决生效后二十日内向原告张连清偿还借款本金220000元和利息101200元（自2015年7月14日起至2017年6月13日止），本息合计321200元；
案件受理费6118元，减半收取3059元，由被告李华、付爱玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 李 旭
二〇一七年七月六日
书记员 马婧文
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0402民初3064号
原告：枣庄市某某汽车维修服务有限公司，住所地山东省枣庄市市中区。
法定代表人：陈某某，经理。
被告：彭某，女，1975年1月23日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被告：彭某2，男，1984年12月31日出生，汉族，住枣庄市市中区。
二被告委托诉讼代理人：彭某3，男，1980年3月20日出生，汉族，住峄城区。
原告枣庄市某某汽车维修服务有限公司与被告彭某、彭某2追偿权纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告枣庄市某某汽车维修服务有限公司的法定代表人陈某某和被告彭某2及彭某、彭某2的委托诉讼代理人彭某3到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告枣庄市某某汽车维修服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭某、彭某2赔偿原告枣庄市某某汽车维修服务有限公司垫付其职工周某的医疗费4,000元，车辆损失费13,000元，被告已付8,000，仍需给付9,000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2017年1月20日安排工人周某维修汽车时，被告彭某驾驶被告彭某2所有的鲁Ｄ×××××马自达汽车将工人周某撞伤，一辆宝来轿车及部分维修工具受损，事发后原告向市郊派出所报案处理，并代为垫付受害者的相关损失，经派出所调解，被告仅支付8,000元，剩余款项至今未能交付原告。为维护原告合法权益，特此起诉。
被告彭某2辩称，1.事实属实，但事故发生后被告已经赔付了8,000元；2.双方已经私下和解，对于原告8,000元之外的部分，没有法律及事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于本案事实，本院认定如下：2017年1月20日下午，被告彭某驾驶被告彭某2所有的车牌号为鲁Ｄ×××××小型轿车在倒车时撞伤原告枣庄市某某汽车维修服务有限公司的维修工人周某，同时撞坏正在枣庄市某某汽车维修服务有限公司维修的车牌号为苏Ｅ×××××大众轿车一辆。被告于2017年1月25日向枣庄市某某汽车维修服务有限公司支付赔偿款8,000元，枣庄市某某汽车维修服务有限公司的法定代表人陈某某出具《收条》一份，内容为：“今收到彭某赔偿款捌仟圆整”，陈某某在收款人处签字按手印。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
1.苏Ｅ×××××小型轿车及原告雇佣的工人周某受到损害的具体数额。原告枣庄市某某汽车维修服务有限公司称已经向其工人周某支付了误工费、营养费等费用4,000元，向受损的车牌号为苏Ｅ×××××小型轿车车主孙某某支付车损费、维修费等费用13,000元；但原告给付孙某某、周某的款项不能够证明孙某某、周某受到损害的计算依据及具体数额，且原告没有提供其他证据予以佐证，故对于原告主张的数额，本院不予支持。
2.原告枣庄市某某汽车维修服务有限公司与被告彭某达成的调解协议具体金额的确定。原告枣庄市某某汽车维修服务有限公司诉称与被告彭某达成调解协议，被告同意给付原告13,000元赔偿款，扣除已给付的8,000元后，尚有5,000元未履行，但原告除提供一份由被告彭某出具的收到条外，再无其他证据证明其主张，故对原告主张的剩余款项，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定的解释》第十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告枣庄市某某汽车维修服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告枣庄市某某汽车维修服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 员 郭方泉
二〇一七年十二月十八日
法官助理 宋润来
书 记 员 张 民
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017豫01**行审147号
申请执行人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队，住所地郑州市东风东路与熊耳河路向西200米。
法定代表人赵勇，大队长。
委托代理人赵阳，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队民警。
被执行人田丰，男，1992年11月23日出生，汉族，住河南省获嘉县。
本院于2017年5月22日受理申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人田丰行政处罚执行一案，经合议庭审查认为，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队作出的410199-1102690644号公安交通管理简易程序处理行政决定书认定事实清楚。主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人田丰行政处罚执行一案准予执行。
本裁定一经送达，立即生效。
审 判 长 李 华
人民陪审员 师 卉
人民陪审员 冯佩新
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 高国政
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0632执29号之一
申请执行人白立爱，农民。
被执行人安新县华联化纤制品有限公司。
法定代表人白殿英，该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第840号民事判决书，在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，经调查未发被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人白立爱同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）冀0632执29号案终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 潘建军
审判员 张英辉
审判员 韩铁强
二〇一六年六月二十二日
书记员 张 勇
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1828号
罪犯刘志强，男，1972年11月23日出生，汉族，出生地湖南省衡阳县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2015年11月13日作出(2015)��花法知刑初字第33号刑事判决，以被告人刘志强犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2015年12月28日作出(2015)穗中法刑二终字第981号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2016年3月3日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯刘志强在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月6日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月14日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘志强在本次考核期间（2016年3月3日至2017年4月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖13次；2016年9月获得表扬；2017年3月获得表扬。罚金人民币30000元已执行人民币6800元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘志强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘志强予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2017年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 钟素雅
审判员 赖洁华
二〇一七年七月七日
书记员 华 师
北京市朝阳区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)京0105刑初1150号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
附带民事诉讼原告人马某，男，1987年3月31日出生于北京市，初中文化，户籍所在地北京市昌平区，居住地北京市朝阳区，系本案被害人。
被告人李宝，男，1981年11月22日出生于辽宁省鞍山市，文盲。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人刘永效，北京培仁律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2017）1139号起诉书指控被告人李宝犯故意伤害罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人马某以赔偿为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员公燕徽出庭支持公诉，被告人李宝及其辩护人刘永效、附带民事诉讼原告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人李宝于2017年1月17日2时，在北京市朝阳区望京华彩商业中心麦颂KTV，因琐事与被害人马某等人发生纠纷，后持碎酒瓶将马某打伤，致其“头部愈合创口形成，失血性休克（血压60/40mmHg）”，经刑事科学技术鉴定为轻伤二级。
被告人李宝于2017年3月10日向公安机关自首。
公诉机关就上述指控提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证及被告人李宝的供述等证据材料，认为被告人李宝的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪，提请本院依法予以惩处。
附带民事诉讼原告人马某要求被告人李宝赔偿因身体所受损伤造成的医疗费人民币7000元、护理费人民币4000元、营养费人民币5000元、交通费人民币800元、误工费人民币9000元、手机破损费人民币2000元、伤残赔偿金人民币10000元，以上经济损失共计人民币40800元。就上述主张，其向法庭提供了望京医院出具的诊断证明书、收费票据、工资明细等证据材料。
经审理查明：2017年1月17日2时许，被告人李宝在北京市朝阳区望京华彩商业中心麦颂KTV，因琐事与被害人马某等人发生纠纷，后持碎酒瓶将马某打伤，致马某“头部愈合创口形成，失血性休克（血压60/40mmHg）”，经刑事科学技术鉴定为轻伤二级。2017年3月10日，被告人李宝主动向公安机关投案。
另经审理查明：
附带民事诉讼原告人马某因身体所受损伤入院治疗5天，造成的经济损失为：医疗费人民币6226.75元、护理费人民币4000元、营养费人民币3000元、交通费人民币300元、误工费人民币9000元，以上经济损失共计人民币22526.75元。
上述事实，被告人李宝及其辩护人刘长效在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证并确认的被害人马某陈述、证人张某1、钱某、王某1、张某2、王某2的证言、诊断证明书、北京红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场视频、到案经过、户籍材料、被告人李宝在侦查阶段的供述、医药费单据、工资明细等证据证实。
本院认为，被告人李宝故意伤害他人身体，造成一人轻伤的危害结果，其行为已触犯了刑法，构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人李宝犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李宝在案发后主动投案，并能如实供述犯罪行为，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人李宝对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人马某造成的经济损失，依法应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人马某主张的医疗费、护理费、营养费、交通费、误工费，属于附带民事赔偿的范围，本院对其中有证据证明且合理的部分予以支持，对没有证据证明或数额过高的部分不予支持；主张的手机破损费，无证据证明与被告人李宝的故意伤害行为相关，不予支持；所主张的伤残赔偿金不属于附带民事赔偿范围，不予支持。综上，本院根据被告人李宝的犯罪行为、性质和情节，决定对其予以从轻处罚，并责令其赔偿附带民事诉讼原告人马某的经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人李宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2017年11月9日止）。
二、责令被告人李宝赔偿附带民事诉讼原告人马某经济损失共计人民币二万二千五百二十六元七角五分（于本判决发生法律效力后即行给付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万 兵
人民陪审员 陈 思
人民陪审员 宋志勇
二〇一七年六月三十日
书 记 员 蔡传磊
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0105刑初578号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人石某某，男，汉族，1987年9月9日出生，因本案于2017年11月14日被杭州市公安局刑事拘留。现押于杭州市拱墅区看守所。
公诉机关以拱检刑诉（2017）558号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员耿艳苹出庭，指控:2017年11月14日凌晨，被告人石某某违反道路交通安全法的规定，在饮酒后驾驶赣Ｅ×××××号大众牌小型轿车，从本市湖州街纳德自由酒店出发，沿湖州街、沈某、上塘路行驶。1时13分许，当其驾车沿上塘路由北向南行驶至假山路口时，被民警查获，经呼吸检测，其酒精含量为156.7mg/100ml。查获现场，被告人石某某拒绝在呼吸检测单上签字，出示“石建华”驾驶证，自称为“石建华”，后经民警侦查，查明其真实身份为石某某。随后，被告人石某某被民警带至杭州市第二人民医院，因拒绝抽血并反抗，在民警强行控制下由医护人员抽取血液样本。经鉴定，其血液中乙醇含量为177.9mg/100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关认为被告人石某某的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人石某某判处拘役二个月二十日。
被告人石某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人石某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月14日起至2018年2月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林 宙
二〇一七年十一月二十一日
书记员 顾雅男
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1623民初335号
原告：杨小梅，女，汉族，1985年8月10日出生，住四川省邻水县。
被告：四川省邻水实验学校，住所地为四川省邻水县。
原告杨小梅与被告四川省邻水实验学校合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告杨小梅于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨小梅申请撤诉系其真实意思，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨小梅撤回起诉。
案件受理费1,050元，减半收取525元，由原告杨小梅负担。
审判员 杜振宇
二〇一七年二月七日
书记员 李春梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执异142号
异议人（案外人）孙康，男，1962年8月14日生，汉族，住镇江市。
异议人（案外人）刘立志，女，1965年10月16日生，汉族，住镇江市。
异议人（案外人）孙玉菡，女，1992年4月16日生，汉族，住镇江市。
上述异议人的共同委托代理人高峰，上海大度律师事务所律师。
原告郭昇，男，1982年8月24日出生，汉族，住张家港市。
被告镇江东旺置业有限公司,住所地镇江市丹徒新城长香路196号38幢102室。
本院在原告郭昇与被告镇江东旺置业有限公司保证合同纠纷一案中，案外人孙康、刘立志、孙玉菡提出执行异议。本院依法受理后，依法组成合议庭进行审查。2017年12月25日，孙康、刘立志、孙玉菡向本院提出撤回执行异议的申请，理由是原告郭昇已申请解除对异议人位于镇江市丹徒区长香中大道196号山水家园41幢102室房屋的查封。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，异议人（案外人）孙康、刘立志、孙玉菡申请撤回异议，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许孙康、刘立志、孙玉菡撤回执行异议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈晓红
人民陪审员 吕翠萍
人民陪审员 吴 平
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 戴 燕
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽0121财保10号
申请人：苏银妹，男，1955年8月7日出生，汉族，住福建省闽清县。
被申请人：吴钦辉，男，1979年2月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。
申请人苏银妹与被申请人吴钦辉申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。申请人苏银妹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按苏银妹撤回申请处理。
审判长 林建新
审判员 张海风
审判员 陈 彬
二〇一七年二月七日
书记员 陈丽枫
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区多伦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2531执480号
被执行人付敏学，男。
本院依据已经生效的法律文书，向被执行人付敏学发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人付敏学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人付敏学在中国工商银行账户内存款人民币*元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高新元
二〇一七年十月九日
书记员 李 琦
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执恢386号
申请执行人莆田市祥丰实业有限公司，住所地城厢区。
被执行人莆田市莆作体育用品有限公司，住所地莆田市城厢区。
被执行人陈文忠，男，1981年11月25日出生，汉族，住所地仙游县。
本院在执行莆田市祥丰实业有限公司与陈文忠、莆田市莆作体育用品有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结或划拨）被执行人陈文忠、莆田市莆作体育用品有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。
本裁定立即执行。
审判长 曾可嘉
审判员 陈金贤
审判员 徐 杭
二〇一七年十一月二十八日
书记员 宋福伟
窗体底端
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初1505号
原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中县重龙镇东外街2号-8号。
法定代表人：周群，总经理。
被告：林小辉，男，1973年9月24日出生，汉族，资中县人，住资中县。
原告四川佳信达物业服务有限公司与被告林小辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告四川佳信达物业服务有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川佳信达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川佳信达物业服务有限公司负担。
审 判 员 黄 平
人民陪审员 余国彬
人民陪审员 顾 丽
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 曾 真
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执3587号
申请执行人:孟超。
被执行人:魏天顺。
被执行人：文向峰。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证券信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建军
审判员 刘晓栋
审判员 路克福
二〇一七年十一月二十七日
书记员 聂庆福
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)莫民初字第01118号
原告孙占友，男，1968年3月8日出生，汉族。现住黑龙江省宾县。
委托代理人刘力，内蒙古纳文律师事务所律师。
被告黑龙江省迅腾建设工程有限公司，住所地黑龙江哈尔滨市道里区爱建路6号402。
法定代表人韩红，经理。
委托代理人曹雪燕，女，黑龙江省迅腾建设工程有限公司会计。
被告杨书斌，男，1985年6月5日出生，汉族，现住黑龙江省。
委托代理人刘凤慧，黑龙江明言律师事务所律师。
本院在审理原告孙占友诉被告黑龙江省迅腾建设工程有限公司、被告杨书斌劳务合同纠纷一案中，原告意欲申请做人工费鉴定，并于2017年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉的目的在于解决与黑龙江省迅腾建设工程有限公司、被告杨书斌的劳务合同纠纷问题，现原告因申请做人工费鉴定主动提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告孙占友撤回起诉。
案件受理费1725元，减半收取后由原告孙占友负担862.5元。
审判长 沃力军
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 伟
安徽省九华山风景区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1791执56号之一
被执行人：崔大朋，男，1984年11月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省佳木斯市汤原县。
被执行人崔大朋因犯盗窃罪，本院（2015）九刑初字第00004号刑事判决书已经发生法律效力，对被执行人崔大朋判处拘役五个月并处罚金人民币10000元。履行期限届满后，被执行人崔大朋未予履行罚金义务，本院刑事审判庭遂移送强制执行,本院于2017年9月6日立案受理。
本院在执行过程中依法向被执行人崔大朋发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人崔大朋立即履行上述义务，但被执行人崔大朋未予履行。经查，被执行人崔大朋经本院（2015）九刑初字第00004号刑事判决确定的拘役期即自2015年1月21日起至2015年6月20日止。另查询被执行人崔大朋财产状况，但未发现被执行人其他有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款之规定，裁定如下：
终结安徽省九华山风景区人民法院（2015）九刑初字第00004号刑事判决中关于被执行人崔大朋所负担罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 勇
审判员 柏 冰
审判员 周景物
二〇一七年十二月七日
书记员 陈 浩
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1025民初3351号
原告：李志惠，男，1972年10月30日出生，汉族，住资中县。
委托诉讼代理人：张勋，资中县球溪法律服务所法律工作者。
被告：资中县张家甑子坝装卸队，住所地资中县球溪镇天鹰水泥公司内。
负责人：钟国恩。
原告李志惠与被告资中县张家甑子坝装卸队确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志惠的委托诉讼代理人张勋和被告资中县张家甑子坝装卸队的负责人钟国恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志惠向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决确认原告在1997年1月至2009年12月期间与被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告于1997年1月至2009年12月期间在被告处工作，但双方未签订劳动合同，被告也未为其参加养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴在此工作期间的养老保险，但需相关部门确认原、被告之间存在劳动关系。原告遂于2017年11月1日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当天该委即以仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告资中县张家甑子坝装卸队承认原告在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。
本院认为，被告资中县张家甑子坝装卸队承认原告李志惠在本案中主张的事实，故对原告李志惠主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告处工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立。因被告同意原告的诉讼请求，故原告请求确认其与被告之间在1997年1月至2009年12月期间存在劳动关系，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：
原告李志惠与被告资中县张家甑子坝装卸队在1997年1月至2009年12月期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告李志惠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 张 畅
二〇一七年十一月十五日
书记员 张代敏（代）
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2016)内0404民初4046号
原告潘某1，男，1989年5月11日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
委托代理人陈某，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告潘某2，男，出生日期及民族不详，农民，现住赤峰市。
原告潘某1诉被告潘某2民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法由审判员刘丽娜适用简易程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告潘某1的委托代理人陈某到庭参加了诉讼，被告潘某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月22日，被告向原告借款30000元，并为原告出具借据一枚。此款经原告催要，被告未偿还。现要求被告偿还借款30000元。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借据1枚，证明被告向原告借款的事实。
原告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2015年1月22日，被告向原告借款30000元，并于借款当日为原告出具等额借据一枚。此借款被告未偿还原告。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，证据充分，应向原告履行偿还借款的义务，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘某2于本判决生效之日起7日内偿还原告潘某1借款30000元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员刘丽娜
二〇一六年六月七日
书记员丛思浩
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2530执251号之一
申请执行人李金凤，女，汉族，现住河北省定州市。
被执行人内蒙古金绿源绿色工程有限责任公司，现地址正蓝旗。
法定代表人包红光，系该公司总经理。
我院执行李金凤申请执行内蒙古金绿源绿色工程有限责任公司委托合同纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2015）蓝民二初字第198号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人于2017年5月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人内蒙古金绿源绿色工程有限责任公司的存款或其他款项人民币80,000.00元及利息（从2004年3月31日起至全部付清为止，按月利率0.3825%计算）并加倍支付迟延履行期间的债务利息（从2015年11月28日起至全部付清为止，日利率按0.0175%计算）、案件受理费1,800.00元、执行费229.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应数额的其他财产（详见查封扣押清单）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 满 都 呼
二〇一七年五月九日
书记员 达胡尔巴雅尔
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0602执恢1758号
申请执行人鄂尔多斯市东胜农村商业银行股份有限公司。
被执行人白海荣，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人王文晔，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人白永峰，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人王文智，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人孙培义，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人王伟，，男，汉族，现住鄂尔多斯市哈巴格希乡。
申请执行人鄂尔多斯市东胜农村商业银行股份有限公司与被执行人白海荣等人合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行本院作出的（2010）东法民初字第539号民事判决书所确定的义务。现查明，被执行人王伟在中国银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法扣划被执行人王伟在中国银行账户内的存款元至东胜区人民法院账户内（户名：鄂尔多斯市东胜区人民法院，开户行：鄂尔多斯农村商业银行体育街支行，行号：402205081219，账号：7503401220000000029678）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王健
二〇一七年十月二十四日
书记员 呼楷
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更706号
罪犯郭永燚，男，生于1992年8月14日,土家族，初中文化程度，湖北省利川市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
利川市人民法院于2013年10月31日以被告人郭永燚犯盗窃、抢夺罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币7000元。因发现漏罪，利川市人民法院于2014年6月11日作出(2013)鄂利川刑初字第00333号刑事判决，以被告人郭永燚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年七个月，与原判刑罚并罚，决定执行有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币7000元（2012年12月缴纳罚金5500元）。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，于2017年10月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯郭永燚在服刑中获监狱二次表扬、三次记功，并被评为2016年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯郭永燚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功，并被评为2016年度监狱罪犯改造积极分子。2017年7月缴纳罚金人民币1500元。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金票据和证明等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯郭永燚在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已全部执行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯郭永燚减去有期徒刑九个月。(刑期至2018年5月14日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 叶小平
二〇一七年十月二十六日
书记员 鲁习梅
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2530号
罪犯周焕兰，女，1983年9月14日出生于云南省耿马傣族佤族自治县，汉族，文盲。现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省高邮市人民法院于2013年11月20日作出(2013)邮刑初字第0211号刑事判决，以被告人周焕兰犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2018年7月17日止），并处罚金人民币十万元，追缴非法所得。判决发生法律效力后于2013年12月13日交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯周焕兰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯周焕兰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，罪犯周焕兰在服刑期间于2015年3月、2016年2月、2016年11月获得监狱表扬三次。罚金人民币十万元，退出非法所得，均未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯周焕兰在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯周焕兰减去有期徒刑八个月（刑期至2017年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 舒晓艺
二〇一七年八月一日
书记员 杨 帆
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川15民终736号
上诉人（原审起诉人）刘某，男，1986年5月18日出生，汉族，住四川省宜宾县。
上诉人（原审起诉人）梁义祖，女，1992年11月5日出生，汉族，住四川省宜宾县。
上诉人（原审起诉人）刘邦琪，女，2010年10月15日出生，汉族，住四川省宜宾县。
上诉人（原审起诉人）刘邦乾，男，2013年2月23日出生，汉族，住四川省宜宾县。
法定代理人刘某，系二上诉人刘邦琪、刘邦乾之父。
上诉人刘某、梁义祖、刘邦琪、刘邦乾因合同纠纷一案，不服四川省宜宾县人民法院（2017）川1521民初981号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
刘某、梁义祖、刘邦琪、刘邦乾上诉请求：撤销原审裁定，依法受理本案。上诉理由是：所诉被告建房委是由双龙镇政府牵头组织选出的5名村民代表，履行的职责尚未完成，其解散应由村民会议决定，原审法院不应采信镇政府的证明而不予受理。上诉人要求履行合同，符合民诉法的受理条件。
本院认为，本案上诉人起诉宜宾县双龙镇换流站新村聚居点建房委员会以及第三人合同纠纷案，根据起诉材料，本案被告明确、有相关合同证据材料支持所诉事实，属于人民法院民事案件受案范围，依法应当登记立案。原审法院在收到上诉人起诉材料后未按立案登记制相关规定登记立案，并根据镇政府的证明认定所诉被告不存在，属程序不当。且宜宾县双龙镇换流站新村聚居点建房委员会由村民选举产生，是否自动解散，不属镇政府职权证明范围，原审径行采信该证明的事实理由不足。因此，本案双方在合同履行中发生纠纷，上诉人向原审法院提起诉讼，符合民事诉讼受理条件，原审裁定不予受理不当。上诉人的上诉理由成立，上诉请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销四川省宜宾县人民法院(2017)川1521民初981号民事裁定；
二、本案由四川省宜宾县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱柱华
审判员 邹利华
审判员 赵宗秉
二〇一七年五月十日
书记员 王 俊
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执3023号
申请执行人:杨庆亮。
被执行人:金美英。
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证券信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建军
审判员 刘晓栋
审判员 路克福
二〇一七年十一月二十七日
书记员 聂庆福
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0811执保1012号
申请人：邵兵，男，1971年12月14日出生，汉族，住济宁市任城区。
申请人：戚淑霞，女，1969年3月7日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：李吉敏，女，1972年7月28日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：李建军，男，1970年11月1日出生，汉族，住济宁市任城区。
申请人邵兵、戚淑霞与被申请人李吉敏、李建军房屋买卖合同纷一案，申请人于2017年10月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李吉敏、李建军银行存款10.6万元或查封、扣押其相应价值其他财产。中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2017）鲁0811民初9604号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李吉敏、李建军银行存款10.6万元或查封、扣押其相应价值其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 钱道习
二〇一七年十月十一日
书记员 胡婷婷
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0124执419号之一
申请执行人：黄美容，女，1972年11月17日出生，汉族，住闽清县，
被执行人：李加松，男，1969年5月6日出生，汉族，住福建省平潭县，
被执行人：谢秋英，女，1974年3月21日出生，汉族，户籍所在地福建省闽清县，现住福建省平潭县，
本院在执行申请执行人黄美容与被执行人李加松、谢秋英民间借贷纠纷一案，闽清县人民法院于2016年9月19日作出的（2016）闽0124民初547号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月5日向本院申请强制执行，申请执行标的借款50000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，对被执行人在银行存款、车辆、房产等财产的登记信息进行查询，发现被执行人在银行存款的账户及被执行人李加松所有的BU1CK、江淮牌小型汽车各一辆，号牌号码为闽Ａ×××××、闽Ａ×××××，分别被另案冻结、查封，本案轮侯冻结被执行人在银行存款的账户，除此之外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，并将上述的执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆俊
审判员 刘守强
审判员 王 凯
二〇一七年九月二十六日
书记员 卢伶俐
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执恢651号
申请执行人:王永啸。
被执行人:伊庆冉。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证券信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建军
审判员 刘晓栋
审判员 路克福
二〇一七年十一月二十七日
书记员 聂庆福
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2060号之三
申请执行人：哈尔滨城郊农村信用合作联社宣德信用社，住所地哈尔滨市南岗区宣化街240-2号。
负责人：崔希明，男，职务行长。
被执行人：宋典亮，男，1982年4月25日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人：薛福，男，1974年7月27日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行哈尔滨城郊农村信用合作联社宣德信用社与宋典亮、薛福借款合同纠纷一案中，被执行人应给付借款人民币320000元及利息、案件受理费7869元，尚无执行回款。在执行过程中，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年九月二十八日
书记员 周 蕊
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1024民初2793号
原告：黄敏，住威远县。
被告：罗大志，住威远县。
原告黄敏与被告罗大志民间借贷纠纷一案，原告黄敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告黄敏撤回起诉处理。
审 判 长 李 虹
人民陪审员 朱国华
人民陪审员 漆彦岭
二〇一七年十月十七日
书 记 员 徐铭鸿
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1623执866号
申请执行人：张会芳，男，1939年2月10日出生，汉族，住无棣县。
被执行人：张岐峰，男，1968年12月20日出生。汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人张会芳与被执行人张岐峰合同纠纷一案中，申请执行标的为24500元，已执行0元，未执行24500元。
在执行过程中，经网络查控未发现被执行人有存款、房产、土地等财产，对被执行人名下车辆进行了查封，但该车下落不明，经调查，被执行人下落不明。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。本院依法将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜金亮
审判员 魏金泉
审判员 张金勇
二〇一七年十月三十日
书记员 袁孟浩
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀01民终5706号
上诉人（原审被告）：易朋飞，男，1985年1月6日出生，汉族，现住石家庄市，户籍地石家庄市行唐县。
委托诉讼代理人：乔正英、田锋磊，河北俱时律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨建章，男，1986年4月26日出生，汉族，现住石家庄市行唐县。
委托诉讼代理人：王新期，石家庄市行唐雄鹰法律服务所法律工作者。
上诉人易朋飞因与被上诉人杨建章劳务合同纠纷一案，不服河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院（2017）冀0191民初290号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
易朋飞上诉请求：一、依法撤销原审判决，改判或发回重审。二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。1、我根本没有雇佣被上诉人做任何工作，不欠被上诉人任何工资，被上诉人诉我书写“欠条”是为了帮他媳妇而书写。2014年来我从来没有做过任何生意，更谈不上雇佣其做司机。2、在石家庄三个月做司机能挣3.8万元高工资，不符合常理。欠条写明违约按日加收百分之三十利息，超过法律规定，民间交易习惯，也不符合常理。3、被上诉人的五菱面包车在其主张的雇佣期间已经转售给他人，车不在被上诉人手里，连车带人被上诉人雇佣是虚假事实，且被上诉人记不清自己的面包车车牌号，不符常理。二、一审中被上诉人提交的录音证据，内容是被上诉人跟上诉人要还款，并不是要给付工资，录音证据中所称的欠款是上诉人欠被上诉人少数生活费，与这个欠条没有任何关系。三、欠条已过诉讼时效。
杨建章辩称：一、上诉事实是谎言，有欠条为证。二、上诉人所说打欠条为应付被上诉人爱人没有法律证据。同时一审开庭时，上诉人跟上诉人说打欠条当时是两个人，不存在威胁。三、被上诉人向上诉人多次索要劳动报酬，上诉人认可，并没有提出其他异议，有录音为证。四、上诉人所打欠条，有约定利息，但是已经违背了法律规定，所以被上诉人要求银行贷款分期利息，并无不当。五、上诉人称被上诉人主张，已过诉讼时效，没有道理，上诉人在一审时没有提出诉讼时效问题，说明被上诉人认可其所打欠条效力。
杨建章向一审法院起诉请求：判决被告偿还所欠3.8万元及违约金计4.3万元。
一审法院认定事实：2014年9月8日被告易朋飞向原告杨建章出具欠条一张，内容为：今欠杨建章工资叁万八千元，此款应在2014年年底归还（12月20日）。逾期不归还，按日加收欠款总额30%作为违约金。在庭审中，原告杨建章将要求被告易朋飞支付违约金的请求变更为按银行同期贷款利率支付逾期利息。上述事实有欠条、庭审笔录、通话录音等证据在案所证实。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告杨建章对其主张，有提供的欠条和通话录音相互印证，故对其主张的欠款事实，予以认定。被告易朋飞辩称欠条内容不真实，但除其个人陈述外，无其他证据予以佐证，故对其所辩，不予采信。被告未按期还款，显属违约。原告诉请，应予支持。据此原审判决如下：被告易朋飞于本判决生效之日起十日内给付所欠原告杨建章劳务费38000元及相应利息（期限自2014年12月21日始至判决确定给付之日止，利率以中国人民银行同期贷款利率计）。案件受理费875元减半收取计437.5元，由被告易朋飞负担。
二审查明事实与原审查明基本一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人为反驳被上诉人主张，二审提交四份证人证言和本人失业证，用以证明其给被上诉人所写欠条是为了应付被上诉人媳妇所用，欠条内容不是真实的。上诉人所提证据仅能说明其在被上诉人主张的雇佣期间，其本人无工作无收入，即使是真实的，也不必然证明未雇佣被上诉人不拖欠劳务费，况且上诉人提交的证据并非二审新证据且被上诉人不认可，故仅依此证据不能证明上诉人主张的成立。上诉人称录音中的欠款，是拖欠的生活费不是工资。上诉人未说明所欠生活费原因和数额，且未提交证据予以证明，其主张不能成立。相反，被上诉人二审提交的起诉上诉人索要劳务费后撤回起诉的裁定书，可以佐证欠条证据的真实性，与欠条和录音证据相结合，可以证明被上诉人主张的成立。对于被上诉人的主张，应当予以支持。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持。上诉人二审以诉讼时效进行抗辩，不能予以支持。
综上所述，杨建章的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费875元，由上诉人杨建章负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨根山
审判员 刘云峰
审判员 张 楠
二〇一七年五月十五日
书记员 李 站
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执98号
申请执行人:徐刚银,男性,汉族,1961年04月01日出生。
被执行人:王粉燕,女性,汉族,1975年11月19日出生。
被执行人:赵振东,男性,汉族,1975年05月21日出生。
本院在执行申请执行人徐刚银与被执行人王粉燕、赵振东民间借贷一案中，双方当事人已达成和解协议，且已履行完毕，本案全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0125执98号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗瑞谋
二〇一七年十二月六日
书记员 刘放民
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执5834号
申请执行人：蒋廷松，男，1956年9月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人：程兆江，男，1966年3月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人蒋廷松与被执行人程兆江保证合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案执行，执行标的为43235.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一七年十一月十三日
书记员 宋飞艳
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0404民初8185号
原告：未某，男，1991年6月21日出生，公民身份号码，汉族，现住赤峰市。
被告：张某，男，出生年月日、公民身份号码不详，汉族，先抓赤峰市松山区新城水榭花都B区北门明星美社。
本院在审理原告未某与被告张某装饰装修合同纠纷一案过程中，原告于2017年11月6日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告未某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员刘志峰
二0一七年十一月六日
书记员徐沛然
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执1475号
申请执行人：成都市温江区人民法院。
被执行人：成都金蓉通物流有限公司，住所地：成都市彭州市天彭镇繁江南路672号1层。
被执行人：牟启才，男，汉族，1959年4月3日出生，住四川省郫县
本院依据已经发生法律效力（2016）川01民终1060号民事裁定书，于2016年9月2日立案执行成都市温江区人民法院与诉讼费一案。执行标的5000元。
执行中查明，被执行人成都金蓉通物流有限公司、牟启才无财产可供执行。
本院认为，本案未查找到可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行成都金蓉通物流有限公司、牟启才的标的5000元，已执行到位0元，被执行人成都金蓉通物流有限公司、牟启才尚欠申请人成都市温江区人民法院5000元。
二、终结(2016)川0115执1475号本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 奎
人民陪审员 杨妍蝶
人民陪审员 肖 莹
二〇一六年十一月二日
书 记 员 肖 琴
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执473号之一
申请执行人：长沙银行股份有限公司银德支行。
负责人：胡军，行长。
被执行人：肖蕴其，男。
被执行人：袁清华，女。
被执行人：肖红艳，女。
申请执行人长沙银行股份有限公司银德支行申请被执行人肖蕴其、袁清华、肖红艳借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2016年5月19日作出的[2015]长仲裁字第537号裁决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依据已生效的长沙仲裁委员会[2015]长仲裁字第537号裁决书立案执行，在本案执行过程中,经向申请执行人核实，本案暂无直接可供执行的财产，现申请执行人申请撤销本案的强制执行申请，自愿终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结长沙仲裁委员会[2015]长仲裁字第537号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易超群
助理审判员 陈曦川
助理审判员 陈 俊
二〇一七年五月十九日
书 记 员 林 芝