wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民一(民)申字第4号
再审申请人(案外人)：张某1，女，1949年5月12日出生，汉族，住上海市。
委托代理人：王长友，上海力帆律师事务所律师。
再审申请人(案外人)：夏某1，女，1968年11月20日出生，汉族，住上海市。
再审申请人(案外人)：夏某2，女，1970年7月17日出生，汉族，住上海市。
再审申请人(案外人)：夏某3，女，1974年1月21日出生，汉族，住上海市。
再审申请人(案外人)：夏某4，男，1942年6月16日出生，汉族，住上海市。
三申请人委托代理人：夏某1，身份同上。
被申请人：刘某某(一审被告张文峰配偶)，女，1947年3月16日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
被申请人：张某2(一审被告张文峰之子)，男，1976年8月11日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
被申请人：张某3(一审被告张文峰之女)，女，1974年6月4日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
被申请人(一审原告)：衡某，男，1953年1月5日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人：刘炜，上海远东律师事务所律师。
再审申请人张某1、夏某1、夏某2、夏某3、夏某4因与被申请人衡某诉张文峰(已死亡)法定继承纠纷一案，不服本院(2013)普民一(民)初字第6748号民事调解书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经查，一审被告张文峰于2015年9月29日因病去世，本案被申请人刘某某系张文峰配偶，被申请人张某2、张某3系张文峰子女。
本院认为，张某1、夏某1、夏某2、夏某3、夏某4的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 周文梅
审 判 员 徐正平
代理审判员 魏 辰
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 柳 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第989号
罪犯林炳涌，男，1985年7月26日出生，汉族，出生地广东省汕头市龙湖区，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省汕头市龙湖区人民法院于2011年6月2日作出(2011)汕龙法刑初字第169号刑事判决，以被告人林炳涌犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年8月18日。
执行机关因罪犯林炳涌在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月12日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林炳涌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林炳涌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林炳涌予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2020年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年六月十日
书 记 员 任婷婷
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0782刑初140号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人韩某某，男，1969年4月8日出生于，汉族，小学文化，农民，住辽宁省北镇市。因本案于2016年2月26日被北镇市公安局刑事拘留，同年3月22日被北镇市公安局依法依法取保候审。
辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉〔2016〕121号起诉书指控被告人韩某某犯交通肇事罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院检察员石晶晶、陈晓琳出庭支持公诉。被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2002年4月2日6时10分许，被告人韩某某在没有驾驶资格的情况下，驾驶自己的未登记的时风牌农用三轮汽车载人，由西向东行驶沟高线吴家二甲河桥西300处时，因轮胎爆胎，造成车辆侧翻，致使车上乘员肖某某死亡、王某某受伤，发生交通事故后，被告人韩某某逃逸。经北镇市公安局交通警察大队现场勘查及调查认定，被告人韩某某负此事故全部责任，被害人肖某某、当事人王某某无责任。
2016年3月13日，被告人韩某某被公安机关抓获。
另查明，2016年8月1日，被告人韩某某与被害人肖某某近亲属自行达成赔偿协议，由被告人韩某某赔偿被害人近亲属各项经济损失13万元，并取得了被害人近亲属的谅解；当事人王某某收到本院告知书仍未参加附带民事诉讼。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人韩某某常住人口基本信息，交通事故报案、立案登记，案件来源、刑事案件破案报告表、抓捕经过，驾驶人信息查询结果单，道路交通事责任故认定书，尸检有效的说明，呈请列被告人韩某某为网上逃犯的情况说明、被害人近亲属上访材料未找到的情况说明，辽宁省信访信息情况；证人肖凤桐、王某某、霍岐山、王某某甲、孙某某、杜某某、韩某某甲的证言；被告人韩某某的供述与辩解；尸体检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故车辆痕迹技术鉴定书，交通事故车辆技术鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人韩某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人韩某某当庭认罪悔罪，如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，故可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 明
审 判 员 高明吉
人民陪审员 董晓秋
二〇一六年八月十七日
书 记 员 曹 洋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初8457号
原告：焦婉婷，女，汉族，住郑州市。
法定代理人：焦芳芳，女，汉族，住郑州市管城回族区。
法定代理人：姚明伟，男，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：郭海峰，河南博扬律师事务所律师，委托权限：特别授权。
被告：郑州市郑东新区商都路办事处，住所地河南省郑州市郑东新区。
法定代表人：张俊忠，党工委书记。
被告：郑州市郑东新区商都路办事处白佛村村民委员会，住所地郑州市郑东新区。
负责人：焦保富，村委会主任。
原告焦婉婷与被告郑州市郑东新区商都路办事处、郑州市郑东新区商都路办事处白佛村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法进行审理。
原告诉称，原告系白佛村村民，2011年9月29日以出生申报的方式将户口入在白佛村56号附1号。2013年10月24日原告的外祖父焦长河代表家庭与商都路办事处拆迁安置指挥部签订了《郑东新区商都路办事处村民住宅拆迁协议书（表五）》，协议第一条约定：“乙方（焦长河）所使用白佛村集体土地、住宅用地已被依法征用……。”第二条约定：“甲方（××）严格按照《土地管理法》及相关法律、法规和《穆庄白佛征迁安置补偿实施方案》所规定的程序和标准，向乙方兑付各种补偿费用，并为乙方搬迁提供服务。第八条规定：“本协议未明确事宜，依照法律、法规及相关政策执行。”2015年12月21日，郑州市郑东新区商都路办事处下发关于印发《商都路办事处商都嘉园人口界定及回迁安置方案的通知》（商都文[2015]126号）中明确“住房安置以户为单位，户人均安置总面积70㎡”，即白佛村拆迁安置是按照以户为单位，按人口进行分配安置房屋。商都文[2015]126号通知（三）人口界定对象规定，2002年7月21日前郑东新区规划范围内举居住在册农业人口以及符合计划生育政策的新生婴儿属于应享受住房安置人员范围，原告的母亲焦芳芳在1983年9月27日就以出生申报的方式将户口入在白佛村56号附1号，原告属于符合计划生育政策的新生婴儿，理应有权享受70平方米安置房的权利。在签订《郑东新区商都路办事处村民住宅拆迁协议书》前后，原告家庭所有成员的待遇（包括过渡费）被告均给予足额发放，但在分配拆迁安置房屋时却对原告采取歧视的方式，未执行《妇女权益保障法》、《未成年保护法》的有关规定，未让原告享有与本村村民平等的权利和待遇，未按其下发的通知精神给原告分发70平方米安置房，故请求法院，1、判令原告按本村村民同等标准享有70平方米安置房的权利（其中基本住房50平方米，改善性用房20平方米），价值暂计630000元；2、本案诉讼费等费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉的理由是被告未按双方之间的拆迁协议及被告下发的商都文[2015]126号文件（《商都路办事处商都嘉园人口界定及回迁安置方案》）对其进行安置，该事项属行政机关履行行政管理职能的范畴，不属平等主体之间的民事纠纷，对此，原告应提起行政诉讼，不属民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告焦婉婷的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李俊辉
二〇一七年六月二十七日
书记员 张瑞冬
怀仁县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)晋0624执658号
申请执行人：王新芳，女，1985年2月4日生，汉族，大同县西坪镇上榆涧村人，现住大同县金农花园*号楼*单元***室。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市御河西路御泉小区1号楼。
申请执行人王新芳与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。（2016）晋0624民初384号已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 王建强
二〇一八年三月九日
书记员 刘 燏
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终580号
上诉人（原审被告）：王菲，住湖南省郴州市北湖区。
被上诉人（原审原告）：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市天河区，组织机构代码70834296-2.
法定代表人：王继康。
委托代理人：蔡兴源，该公司员工。
委托代理人：冯孟鸿，该公司员工。
原审被告：王小林，住广东省广州市越秀区。
原审被告：邝姣姣，住湖南省郴州市北湖区。
上诉人王菲因金融借款合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗黄法民二初字第349号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。
上诉人王菲上诉称：一、根据《民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，上诉人的住所地、经常居住地均在湖南省郴州市北湖区，本案应当由湖南省郴州市北湖区人民法院管辖。二、原审被告邝姣姣的住所地及经常居住地也在湖南省郴州市北湖区，由湖南省郴州市北湖区人民法院管辖更为适宜。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至湖南省郴州市北湖区人民法院审理。
本院经审查认为：本案为金融借款合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案上诉人与被上诉人签订的《个人借款合同》第19条约定：双方因履行本合同发生的争议，应协商解决；协商不成的，双方选择向本合同签订地人民法院起诉。合同中注明签订地为广州黄埔区，该约定未违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年三月二日
书 记 员 吴菲菲
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1622执668号
申请执行人王爱侠，女，汉族，1978年7月出生，住蒙城县.
被执行人李永，男，汉族，1977年7月7日出生，住安徽省合肥市蜀山区.
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖16民初2413号民事调解书，由于被执行人李永未履行该法律文书确定的义务，申请执行人王爱侠已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除冻结被执行人李永的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 玲
二〇一七年四月十日
书记员 ＸＸＸ
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

(2016)苏0623刑初242号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人朱某，农民。被告人朱某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月28日被如东县公安局取保候审。
如东县人民检察院以东检诉刑诉[2016]168号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派代理检察员朱伟出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人朱某于2015年12月15日13时20分左右，酒后驾驶苏F×××××号二轮摩托车，行驶至如东县栟茶镇竹园村东西水泥路段时，被执勤民警查获。经南通市公安局物证鉴定所检验，被告人朱某血液中乙醇含量为118.1㎎/100ml，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人朱某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某的证言笔录；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室理化鉴定意见书；被告人朱某的户籍信息证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后被告人朱某如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人朱某庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人朱某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖永红
二〇一六年六月七日
书记员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7543号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：姚天强，男，1989年8月21日生，汉族，住四川省宜宾市高县。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告姚天强、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 舒 波
二〇一七年十一月十三日
法官助理 郝正文
书 记 员 曹 艺
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终1820号
上诉人（原审被告）：重庆鲁能英大置业有限公司，住所地重庆市南岸区天文大道1号。
法定代表人：魏海群。
被上诉人（原审原告）：刘丽，女，1973年11月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。
上诉人重庆鲁能英大置业有限公司与被上诉人刘丽房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出(2016)渝0108民初7343号民事裁定，驳回重庆鲁能英大置业有限公司对本案管辖权提出的异议。重庆鲁能英大置业有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆鲁能英大置业有限公司上诉称，该公司实际办公地点在重庆市渝北区渝鲁大道777号，请求撤销原审裁定，将本案移送其住所地的重庆市渝北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因房屋不能正常使用引发的赔偿纠纷，属房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，交付不动产的，不动产住所地为合同履行地。本案系为交付的房屋不能使用引发的纠纷，房屋所在地重庆市南岸区某某大道即为合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年九月七日
书 记 员 赵 婷
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初6264号之一
原告：郭陈，男，1979年8月21日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：朱彐亮，男，1987年3月17日生，汉族，住南通市通州区。
被告：王彬彬，女，1989年3月12日生，汉族，住南通市通州区。
原告郭陈与被告朱彐亮、王彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告郭陈于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭陈撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告郭陈负担。
审判员 曹晓红
二〇一七年十月九日
书记员 葛 敏
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0424民初629号
原告张某，村民。
被告胡某甲，村民。
原告张某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告胡某甲未出庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告张某诉称:原、被告2007年自由恋爱，××××年××月××日双方办理结婚登记，××××年××月××日生育一男孩，起名胡某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后性格、语言存在较大差异。被告大男子主义严重，无家庭责任心，经常为家务事争吵。无奈原告于2013年10月带孩子回娘家至今，被告从来不闻不问，被告对原告和孩子的生活费、学费从来不管。至今双方一直分居，原告一人照料孩子，致使原告的身心受到严重伤害。现双方感情已彻底破裂，无法共同生活下去，依据《婚姻法》第32条之规定，诉至人民法院要求与被告离婚。
被告胡某甲未答辩，亦未出示的任何证据。
原告向法庭出示其身份证复印件及原、被告结婚登记审查处理表各一份，拟证明原、被告具有合法有效的婚姻关系及原告诉讼主体资格。
本院审查认为，原告出示的证据均来源合法、内容真实、有效，本院依法予以认定。
综合原告陈述、辩论、举证以及法庭调查，充分证明以下事实：原、被告2007年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名胡某乙，现随原告生活。原、被告无共同财产及债务，2016年3月2日原告诉至人民法院要求与被告离婚。
本院认为，原、被系自由恋爱，婚姻基础良好。婚后共同生活时间较长，且有一男孩，建立一定的夫妻感情。双方婚后共同生活期间虽有小矛盾，但均因生活琐事，其夫妻感情并未彻底破裂。只要双方互谅互让，相互理解和沟通，其夫妻感情完全可以和好如初。且原告未能提供充分有效的证据证明其夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告胡某甲的离婚诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘影风
代理审判员 杨军刚
人民陪审员 李 毅
二〇一六年六月十四日
书 记 员 赵 丹
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0523民初3310号
原告：宗伟，男，46岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告：开鲁县开鲁镇明仁村民委员会，住所地开鲁县。
法定代表人：皮凤芹，系明仁村民委员会主任。
原告宗伟与被告开鲁县开鲁镇明仁村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，原告宗伟于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宗伟撤回起诉。
案件受理费减半收取57.00元，由原告宗伟负担。（已缴纳）
审判员 孟凡霞
二〇一七年九月四日
书记员 林 楠
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1097号
罪犯阿说日初，男，1980年12月25日出生，四川省金阳县人，彝族，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2012年12月27日作出（2013）攀刑初字第3号刑事判决，以被告人阿说日初犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产50000元。被告人阿说日初不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年6月9日以（2013）川刑终字第590号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年4月26日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱以罪犯阿说日初在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯阿说日初在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯阿说日初在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯阿说日初无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年十个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2016年5月16日起至2037年3月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 唐嘉君
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李 婧
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)垫法民初字第05238号
原告贺正茂，男，1980年11月11日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告傅嘉，男，1983年12月25日出生，汉族，住重庆市垫江县桂溪镇。
原告贺正茂与被告傅嘉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员张宏担任审判长，与审判员张涛、陈建华组成合议庭，适用普通程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告贺正茂到庭参加了诉讼，被告傅嘉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺正茂诉称，被告傅嘉于2015年3月19日在我处借款5000元，用于生活、购买车辆保险等。2015年9月10日借款到期后，我多次向被告傅嘉催收借款本息未果，特起诉来院，请求人民法院判决：1、被告傅嘉支付我借款本金5000元；2、被告傅嘉支付我借款利息（按月息3%从2015年3月19日起计算至借款付清时止）；3、被告傅嘉承担本案诉讼费用。
被告傅嘉未作答辩。
原告贺正茂为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、被告傅嘉出具的借条原件一张，拟证明原、被告间存在借贷关系的事实；2、重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行心桥分理处出具的对私客户对账单原件一份，拟证明原告贺正茂分三次共向被告傅嘉支付了借款本金5000元的事实。
被告傅嘉未到庭质证。
经本院审查，原告所举示的证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案的定案依据。
根据上述证据，本院确认以下法律事实：2015年3月19日，被告傅嘉以生活花费、购买车险等用途为由，向原告贺正茂借款5000元。被告傅嘉向原告贺正茂出具借条一张，借条载明：“今借到贺正茂现金5000.00元大写（伍仟元整），经二人约定利息按月息3%计算至付清完为止。约定2015年9月10日全部还清（利息百分之叁）。借款人：傅嘉。2015.3.19。”2015年3月19日、20日和4月13日，原告贺正茂分三次通过手机银行转账方式，从自己名下重庆市农村商业银行账号7向被告傅嘉银行账号转入借款本金2000元、1500元、1500元，共计5000元。2015年9月10日，原、被告约定的还款期限到期后，经原告贺正茂多次催收，被告傅嘉未归还借款本息，原告贺正茂起诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，有借条及银行对账单为证，是双方当事人真实意思表示，依法成立并生效，符合法律规定，应受法律保护。被告经催收未还清借款，属违约行为，应当承担违约的民事责任。原、被告双方约定借款利率为月息3%，即年利率36%，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，对超过部分本院不予支持。原告分三次将借款支付给被告，其借款利息应从每次支付款项之日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告傅嘉在本判决生效后十日内偿还原告贺正茂借款本金5000元及利息（其中借款本金2000元的利息从2015年3月19日起按年利率24%计算至借款付清时为止，其中借款本金1500元的利息从2015年3月20日起按年利率24%计算至借款付清时为止，其中借款本金1500元的利息从2015年4月13日起按年利率24%计算至借款付清时为止）。
如果被告傅嘉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告傅嘉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判长 张 宏
审判员 张 涛
审判员 陈建华
二〇一六年三月十五日
书记员 陈 果
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0982民初1947号
原告：李志强，男，1978年6月1日出生，汉族，住广东省茂名市荔红一街**号***房。
身份证号码：
委托代理人：陈伟勇、傅一容，广东诚挚律师事务所律师。
被告：杨卫玲，女，1981年4月7日出生，汉族，住化州市河西街道办幸福路。
身份证号码：
被告：黄伟章，男，1974年12月30日出生，汉族，住化州市河西街道办幸福路。
身份证号码：
被告：杨镇宇，男，1989年10月12日出生，汉族，住化州市河西街道办幸福路。
身份证号码：
被告：陈金梅，女，1988年7月17日出生，汉族，住化州市。
身份证号码：。
原告李志强与被告杨卫玲、黄伟章、杨镇宇、陈金梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈伟勇、被告杨卫玲参加诉讼；被告黄伟章、杨镇宇、陈金梅经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院作缺席审理，本案现己审理终结。
原告李志强向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告杨卫玲、杨镇宇于2014年10月31日签订的《借款协议》；2、判令被告杨卫玲、黄伟章、杨镇宇、陈金梅共同向原告偿还借款本金43676.87元及相应利息（利息以本金43676.87元计算，按月利率2%从2016年5月6日起计至付清之日止)；暂计算至2017年8月14日的利息为14238元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月31日，被告杨卫玲、杨镇宇以装修房子为由向原告借款，原告与被告签订《借款协议》，原告向被告指定账户转账了100000元。协议约定，每月偿还本息的金额为4777.78元，其中本金2777.78元，利息为2000元，还款日为每月5日，还款分期月数为36个月，还款起止日期为2014年12月5日起至2017年11月5日止，折合月利率为2%。被告从2015年5月6日起至今未偿还任何款项，拖欠借款本金43676.87元及相应利息。原告依据《民事诉讼法》、《合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等法律规定提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告杨卫玲答辩：钱是我借的，对原告起诉的尚欠借款本金43676.87元事实无异议，对于起诉的暂计到2017年8月14日的利息14238元，没有计算过是否准。由于目前我的经济困难无法在短期清偿，要求原告宽限时间或按借款时的约定，每月清偿部分到还清日。
被告黄伟章、杨镇宇、陈金梅不到庭也不作答辩。
原告为证明其陈述的事实及诉讼请求，其向本院提供如下证据：
l、原告的身份证资料，证明原告的主体资格。
2、被告的身份信息、被告杨卫玲、黄伟章的结婚登记资料及被告杨镇宇、陈金梅的结婚登记资料，证明被告的主体合格及夫妻关系。
3、借款协议、转账凭证各一份，证明被告向原告提出借款，双方签订借款协议，原告按照协议约定向被告指定的账户转账。
4、还款明细及欠款余额表，证明被告还款的情况，被告尚欠借款本金及逾期还款的情况。
综合当事人的陈述及采信的证据，本院确认如下事实：
被告杨卫玲、杨镇宇因装修房子资金周转困难，向原告提出借款使用，双方于2014年10月31日签订《借款协议》，约定：借款金额为114400元，还款分期月数为36月，每月偿还本息数额为4777.78元，还款日为5日。违约责任约定如果甲方（被告杨卫玲、杨镇宇）擅自改变协议规定的借款用途或逾期15天以上乙方（原告李志强）有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。2014年10月31日，原告转账支付100000元至杨卫玲的账户（账号62×××77），被告借款后，按约定向原告偿还本金、利息至2016年5月5日，偿还部分本息后，现被告杨卫玲、杨镇宇尚欠本金43676.87元。此后，被告至今拒不偿还借款本息。
另查明，被告杨卫玲、黄伟章的结婚登记时间是2006年11月27日；被告杨镇宇、陈金梅的结婚登记时间是2012年2月14日，原、被告借款时间是2014年10月31日，在被告杨卫玲、黄伟章和被告杨镇宇、陈金梅的婚姻关系存续期间。
本院认为：被告杨卫玲、杨镇宇向原告李志强借款100000元，有原、被告签订的《借款协议》和原告转账支付借款给被告的银行转帐凭证及本院庭审笔录为凭，本院对原告的举证予以采信，确认被告杨卫玲、杨镇宇向原告李志强借款100000元的事实。被告依协议约定还款至2016年5月5日,共偿还本金47956.26元(后汇余抵扣本金8366.87元)、利息26521.35元（折合月利率未超过年利率36%），尚欠原告借款43676.87元，有原告提供的《杨卫玲还款明细及欠款余额》及被告杨卫玲在庭审中的答辩证实，本院予以确认。原告要求被告杨卫玲、杨镇宇偿还尚欠的本金43676.87元，本院予以支持。《借款协议》约定，“甲方（被告杨卫玲、杨镇宇）擅自改变协议规定的借款用途或逾期15天以上乙方（原告李志强）有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金”，被告杨卫玲、杨镇宇逾期还款已超过15天，经原告催告后，被告仍未履行协议约定的义务，因此原告有权终止《借款协议》的履行，根据《合同法》第九十四条第（三）项“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，另一方当事人可以解除合同”的规定，原告要求解除合同本院予以准许。合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力，原告要求被告按月利率2%支付逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第(二)项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告的主张合理合法，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，本案债务发生在杨卫玲与黄伟章、杨镇宇与陈金梅的婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告黄伟章、陈金梅应对被告杨卫玲、杨镇宇所负的债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨卫玲、黄伟章、杨镇宇、陈金梅在本判决生效后十五日内偿还借款43676.87元及资金占用期间利息(以43676.87元本金，按月利率2％从2016年5月6日起计至还清欠款之日止)给原告李志强。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为624元，由被告杨卫玲、黄伟章、杨镇宇、陈金梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 陈家明
二〇一七年十二月六日
书记员 赵 宇
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0291民初1216号
原告:奇瑞徽银汽车金融股份有限公司,住所地安徽省芜湖市财富广场。
法定代表人：曹运文,董事长。
委托代理人：张小雪，该公司员工。
被告:陈华森，男,汉族，江苏省徐州市鼓楼区。
被告：曹玉秋，女，汉族，江苏省铜山县。
本院在审理原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告陈华森、曹玉秋借款合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。
经本院决定，由审判员张慧担任审判长，与人民陪审员刘新民、刘向文组成合议庭进行审理此案。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 刘向文
人民陪审员 刘新民
二〇一八年三月二十六日
法官 助理 鲍洁华
书 记 员 李倩云
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更2709号
罪犯邓伟，男，1990年2月1日出生，汉族，出生地重庆市双桥区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2014年12月1��作出(2014)东三法刑初字第1717号刑事判决，以被告人邓伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2015年2月12日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯邓伟在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月30日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年7月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓伟在本次考核期间（2015年2月12日至2017年5月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2017年2月被评为改造积极分子（2015年11月获得表扬并有14次嘉奖）。2015年10月3日因用刷牙杯在水池打水被扣1分。罚金人民币20000元已执行人民币1700元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书��在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓伟予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 钟素雅
审判员 赖洁华
二〇一七年七月十四日
书记员 何楚楚
贵州省福泉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2702刑初84号
公诉机关贵州省福泉市人民检察院。
被告人周启贵，男，1961年5月10日出生于贵州省福泉市，汉族，小学文化，住贵州省福泉市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年1月9日被福泉市公安局刑事拘留，于2017年1月16日被福泉市公安局取保候审。
福泉市人民检察院以福检刑诉[2017]98号起诉书指控被告人周启贵犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福泉市人民检察院指派检察员李荣章出庭支持公诉，被告人周启贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月5日13时45分许，被告人周启贵在未��得机动车驾驶资格的情况下酒后驾驶未登记的上豪牌普通二轮摩托车由牛场往泡木山方向行驶至牛北线5公里加200米（小地名：杀人坳）处时，与被害人刘某驾驶的贵Ｊ×××××号东风牌小型普通客车发生碰撞，造成被告人受伤及两车不同程度损坏的交通事故。被害人报警后被告人周启贵被民警查获。经黔南州公安司法鉴定中心对被告人周启贵案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中的乙醇含量为92毫克，属醉酒驾驶机动车。经福泉市公安局交通警察大队认定，被告人周启贵承担此次事故的全部责任。
另查明，被告人周启贵到案后如实供述了本案事实，并与被害人刘某达成赔偿协议，积极赔偿了被害人的损失。
上述事实，被告人周启贵在庭审过程中亦无异议，且有其供述笔录，现场勘验笔录、照片，指认笔录及照片，被告人血样提取登记表���抽血照片，呼气式酒精检测单及照片，（黔南）公（司）鉴（理化）字[2016]1118号鉴定文书，道路事故认定书，证人李某的证言，被害人刘某的陈述，交通事故协议书，抓获经过，车辆信息、驾驶人信息、被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周启贵违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人周启贵无驾驶资格、醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，具有法定可以从重处罚的情节，同时被告人归案后能如实供述自己的罪行，又具有可以从轻处罚的情节。公诉机关对被告人周启贵判处拘役一个月至二个月并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一��、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人周启贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2017年5月26日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 黔
二〇一七年五月三日
书记员 聂济晨
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)延民初字第27号
原告：延边安运旅游汽车服务有限公司，住所：延吉市清扬街。
法定代表人：金明，经理。
委托代理人：赵明官，吉林华烁律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司，住所：延吉市友谊路。
法定代表人：张永华，经理。
委托代理人：刘焕忠，吉林达公伟业律师事务所律师。
委托代理人：于鑫，吉林达公伟业律师事务所律师。
原告延边安运旅游汽车服务有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司之间保险合同纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法由助理审判员刘瑶独任审理，于2015年2月3日第一次对本案公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵明官，被告的委托代理人刘焕忠、于鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告的车辆在被告处投保了强制险及商业三者险，并附有不计免赔特约险，其中商业险的限额为30万元。2013年9月，原告车辆与案外人白玉龙驾驶的两轮摩托车相撞，事发后，原告为白玉龙垫付了医疗费14500元。现原告诉至法院，要求被告给付原告垫付的医疗费14500元。
被告辩称：按照保险合同约定，医疗费应按照国家基本医疗保险的标准进行核定，乙类药物赔付标准为80%，丙类药物不赔付。原告所支付的医疗费按照上述约定应核减乙丙类药物费用6925.01元。
本院在开庭审理时，原告为证明自己的主张，向本院提交的证据有：
证据1.原告组织机构代码证、营业执照、法人身份证明复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。
证据2.延边第二人民医院预交金押金凭证3张及（2014）延民初字第590号判决书复印件一份，证明原告为案外人白玉龙垫付医疗费14500元的事实。
证据3.中国人民财产保险股份有限公司强制保险单和商业险保险单复印件一份，证明原告在被告公司投保了强制险和商业险，被告应赔付原告垫付的医疗费。
被告向本院提交如下证据：
证据1.被告组织机构代码证、营业执照、法人身份证明复印件各一份，证明被告的诉讼主体资格。
证据2.保险单及保险条款复印件各一份，证明按照保险条款约定，被告作为保险人赔付医疗费应按照国家基本医疗保险的标准核定；被告作为保险人已经按照法律规定向投保人履行免责条款告知义务。并且在商业三者险投保单投保人声明一栏，投保人盖章并签名，保险人已向投保人尽了告知义务。
证据3.医疗费用审核表复印件一份，证明按照保险条款约定医疗费用按国家基本医疗保险的标准核定后应扣除6925.01元。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1.2.3均无异议，本院予以采信。原告对被告提交的证据1无异议，本院予以采信。对被告提交的证据2的真实性无异议，对证明主张有异议，认为该证据中关于国家基本医疗标准的约定并不明确，且原告未在责任免除条款中签字或盖章，被告未尽到告知义务。本院认为，被告无证据证实其就该免责条款已向原告尽了告知义务，故原告的质证意见成立，本院仅对该份证据的真实性予以采信。对被告提交的证据3的真实性无异议，对证明主张有异议，认为保险合同当中国家基本医疗保险标准没有详细的内容，被告也未对投保人详细说明国家基本医疗保险标准的内容，因此未做到详细告知义务，应属无效条款。本院认为，被告无证据证实其就该免责条款已向原告尽了告知义务，故原告的质证意见成立，本院仅对该份证据的真实性予以采信。
本院根据庭审质证采信的证据并结合当事人的陈述，综合认定如下事实：
2012年9月27日，原告所有的车牌号为吉H188**号中型普通客车在被告处投保了交通事故第三者强制险，其医疗费赔偿限额为1万元，伤残赔偿限额为11万元，财产赔偿限额为2000元；商业三者险，其赔偿限额为30万元，并附有不计免赔特约险，其中第三者责任保险条款第二十七条第二款约定：“保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。”保险期间为2012年9月28日0时至2013年9月27日24时。2013年9月27日15时20分许，案外人孔庆刚在驾驶该车辆时与案外人白玉龙驾驶的两轮摩托车相撞，经八家子森林公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，案外人孔庆刚负事故的主要责任，案外人白玉龙负事故的次要责任。事故发生后，孔庆刚赔付了白玉龙医疗费14500元。后案外人白玉龙诉至本院，要求案外人孔庆刚及被告给付赔偿金331008.24元，2014年8月6日，本院作出（2014）延民初字第590号民事判决，判令案外人白玉龙的医疗费59720.66元、误工费25355.40元、住宿费140元、复印费60元、住院伙食补助费2100元、残疾辅助器具费490元、后续治疗费28500元、鉴定费4000元、护理费20284.32元、伤残赔偿金181872.36元、精神抚慰金15000元、被抚养人生活费46032.53元、交通费2600元，营养费900元，共计387055.27元，由被告中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司在强制险赔偿范围给付案外人白玉龙赔偿金12万元；超出部分的70%，即186938.69元，扣除已垫付的医疗费14500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司在商业三者险赔付范围内给付案外人白玉龙赔偿金172438.69元，共计292438.69元。对本案诉争的医疗费14500元，未作评判。
本院认为：原、被告双方签订的保险合同是双方真实意思表示，合法有效。双方签订的保险合同系被告提供的格式条款，在签订合同时，被告应对合同中免除其责任的条款，向原告以书面或者口头形式作出明确说明或在投保单、保险单、或者其它保险凭证上作出足以引起原告注意的提示。而被告无证据证明其已就免责条款对原告尽到了告知义务，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单、或者其它保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，被告提出保险合同第二十七条第二款中约定：“保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。”因原告未在该条款后签字确认，表明其已阅读，被告亦无证据证实其已就该条款中的国家基本医疗保险标准对原告进行解释说明，故本院认为，被告并未对原告尽到告知义务。因此，原、被告双方签订的保险条款第二十七条第二款对原告不产生效力。故被告不宜按照该条款对原告垫付的医疗费进行核定，对被告提出的应按照国家基本医疗保险的标准核减乙丙类药物费用6925.01元的抗辩主张，本院不予支持。对原告提出的要求被告给付垫付的医疗费14500元的诉讼请求，有法律及事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司于本判决发生法律效力之日立即给付原告延边安运旅游汽车服务有限公司赔偿金14500元。
案件受理费162元，（原告已预交162元），减半收取81元，由被告中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 刘 瑶
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 付红娜
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0104民初5982号
原告：张建民，男，1960年10月13日出生，汉族，无业，住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：杨新建，河北中宇律师事务所律师。
被告：张玉民，男，1955年10月6日出生，汉族，退休职工，住河北省石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：王超，河���天捷律师事务所律师。
原告张建民与被告张玉民房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建民及其委托诉讼代理人杨新建、被告张玉民之委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
原告与被告为同胞兄弟。原告承租平德里9号院南屋一间，从1995年起至2010年止，该间房屋一直由被告占有使用。2015年3月29日，被告出具一张欠条，载明：“从1995年算起至2010年计15年，平德里南屋房租总计84000元，每年还24000元。张玉民2015.3.29”。因被告一直未履行上述约定，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告房租款84000元；二、诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告不存在拖欠原告房屋租金的事实。一、涉案房屋归被告分的；二���被告并没有将分的房屋出租，而是自己使用；三、欠条并非被告真实意思表示，并且内容与事实不符，显失公平。
裁判理由及结果
本院认为，公民的合法收益受法律保护。原告提交房屋租赁证、欠条等证据证实原告将其承租的房屋交付被告使用租赁，被告于2015年3月19日给原告出具一张欠条，载明：“从1995年算起至2010年计15年，平德里南屋房租总计84000元，每年还24000元。张玉民2015.3.29”，对上述事实，本院予以确认。被告辩称，出具欠条是受原告胁迫所逼，不是自己的真实意思表示，涉案房屋属于其分的，不属于原告所租，但其并未提供充分的证据予以证实，本院对被告的辩解理由不予采信。原告依据被告出具的欠条要求其按照欠条上的承诺每年还24000的诉求，于法有据，予以支持。剩余租金未到偿还期限，本案不予处理。综上，依照《中华��民共和国合同法》第二百一十二条之规定，判决如下：
被告张玉民于本判决生效之日起十日内偿还原告张建民房租24000元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取950元，由原告张建民负担679元、被告张玉民负担271元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费1900元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高红梅
二���一六年十二月二十二日
书记员 刘玉倩
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初5805号
原告：厉晓鸣。
委托代理人：陈旭丽，金华市真理法律服务所法律工作者。
被告：沈俊良。
被告：天安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市东阳街以东，丹溪路以南和风苑。
负责人：于杭景，总经理。
委托代理人：陈锦晶，女，该公司员工。
原告厉晓鸣与被告沈俊良、天安财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年6月1日向法院提起诉讼，诉请：1．判令两被告赔偿原告各项损失194309.30元，第2被告在保险责任范围内先予赔付;2．本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年12月13日13时25分许，被告沈俊良驾驶小型客车，沿金华市环城西路自西向东行驶至环城西路北山路绕圆盘后自南向北往北山路方向行驶时，与沿环城北路北侧自西向东行驶的由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。该事故经金华市交警部门责任认定：原告厉晓鸣、被告沈俊良负事故同等责任。原告经金华广福医院门诊及住院治疗128天，花医疗费51326.70元，第1被告已垫付15581元，第2被告已垫付1万元。原告伤残等级、误工时间等经金华广福司法鉴定所司法鉴定：原告构成二处十级伤残，误工时间180日，护理时间128日，营养时间90日。另查明：原告系非农业家庭户，汽车在第2被告处投保交强险及商业险。
本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第九条第（一）项、第十条、第十一条等规定，判决如下：
一、由被告天安财产保险股份有限公司金华中心支公司在交强险范围内赔偿原告厉晓鸣交通事故经济损失人民币12万元；
二、由被告天安财产保险股份有限公司金华中心支公司在商业险范围内赔偿原告厉晓鸣交通事故经济损失人民币56158.26元；
三、因第1被告已垫付15581元、第2被告已垫付1万元，上述款项及诉讼费相抵后，由第2被告直接支付原告人民币153303.26元，返还被告沈俊良人民币12855元。限于本判决生效之日起十日内履行。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费686元，鉴定费2040元，原告均已预交，由被告沈俊良负担（已履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 黄碧青
二〇一六年九月十三日
代书记员 卢梦青
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)陕0821民初2225号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司。
住所地：神木县东兴街中段。
法定代表人余清才，系该公司董事长。
委托代理人高海燕，系该公司职工。
被告贾文霞，女，1984年9月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县大柳塔镇。
被告杨柱，男，1980年4月出生，汉族，黑龙江省集贤县人，现住陕西省神木县大柳塔镇。
被告刘智文，男，1984年8月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县大柳塔镇。
被告孟婕，女，1964年1月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县大柳塔镇。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告贾文霞、杨柱、刘智文、孟婕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的委托代理人高海燕、被告贾文霞到庭参加了诉讼，被告杨柱、刘智文、孟婕经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉称：2013年3月31日，被告贾文霞、杨柱向原告借款60万元，约定借款期限为12个月，借款月利率为10.8‰，逾期还款期间月利率为16.2‰，被告贾文霞、杨柱与原告签订了书面借款合同。被告刘智文、孟婕对该笔借款进行担保，被告刘智文、孟婕与原告签订了保证担保合同，被告贾文霞、杨柱借款后偿还借款本金6000元并将借款利息结算至2014年3月21日，之后本息未付。故原告诉至本院，请求依法判令四被告立即偿还原告借款本金59.4万元及利息，并由四被告承担本案的诉讼费用。
原告向本院提交的证据有：自然人贷款申请书、个人借款合同、保证担保合同、借款借据各一份，用以证明被告贾文霞、杨柱于2013年3月31日向原告借款60万元，借款期限从2013年3月31日到2014年3月10日，约定借款月利率为10.8‰，逾期利率上浮50%，该笔借款由被告刘智文、孟婕提供连带责任保证担保的事实。
被告贾文霞辩称：本被告借款属实。
被告贾文霞未向本院提交证据。
被告杨柱、刘智文、孟婕未答辩，未质证，亦未向本院提交证据。
经本院审查，原告向本院提交的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，且被告贾文霞无异议，被告杨柱、刘智文、孟婕亦未以任何方式向本院提出异议，故本院予以采信。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，可查明以下事实：2013年3月31日，被告贾文霞、杨柱向原告申请借款60万元，被告贾文霞、杨柱与原告签订了个人借款合同，合同约定借款期限从2013年3月31日至2014年3月10日；借款月利率为10.8‰，逾期利率按合同执行利率上浮50%，上浮至16.2‰。该笔借款由被告刘智文、孟婕提供连带保证担保，被告刘智文、孟婕与原告签订了保证担保合同。上述二被告与原告签订了保证担保合同,该保证担保合同中约定保证为连带责任保证，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年。原告按照约定向被告发放贷款后，被告贾文霞、杨柱偿还借款本金6000元并将利息结算至2014年3月21日，之后再未支付利息，借款到期后，四被告未偿还借款本金。
本院认为，原告与被告贾文霞、杨柱在平等、自愿、合法的基础上签订了借款合同，双方均应按照合同约定享受权利和履行义务。但被告贾文霞、杨柱在借款期间届满后未向原告偿还借款本金及利息，对原告要求被告贾文霞、杨柱偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘智文、孟婕与原告签订担保合同，约定由被告刘智文、孟婕对被告贾文霞、杨柱向原告所借的借款提供连带保证担保，被告刘智文、孟婕应按照担保合同的约定履行义务。对原告要求被告刘智文、孟婕为被告贾文霞、杨柱所借款承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告贾文霞、杨柱于本判决生效后五日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金59.4万元及利息（利息从2014年3月22日起计算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照16.2‰计算），被告刘智文、孟婕承担连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4870元，由被告贾文霞、杨柱、刘智文、孟婕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
代理审判员 张婧
二〇一六年六月七日
书 记 员 王丁
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执2145号之二
申请人：马鞍山市齐发五金建材商店。
被执行人：南通建工集团股份有限公司。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执2145号之二裁定书，于2017年12月18日向被执行人南通建工集团股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人南通建工集团股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人南通建工集团股份有限公司在北京银行20000×××19账户内存款人民币3123.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一七年十二月十八日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）微执字第419号
申请执行人徐某。
被执行人张某甲。
本院在执行申请执行人徐某与被执行人张某甲刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依法划拨了被执行人张某甲的银行存款28335元，并支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结微山县人民法院（2014）微刑初字第45号刑事附带民事判决书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 苏
审判员 张玉伟
审判员 满孝安
二〇一四年九月二日
书记员 孙雨雪
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1821执533号
申请执行人：宗红俊。
被执行人：陈天平。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初1387号民事调解书确定的义务，向被执行人陈天平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈天平银行存款81150.00元；或扣留、提取被执行人陈天平未支取的收入81150.00元；或查封、扣押被执行人陈天平所有的价值81150.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 蒋青峰
二〇一八年四月三十日
书记员 伏冬雪
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7819号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：王琼，女，汉族，1985年5月20日出生，四川省宜宾市高县人。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川，行长。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告王琼、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审判员 王 东
二〇一七年十一月十日
书记员 李洪亮
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1428执349号
被执行人：马新松
申请执行人依据发生法律效力的（2013）武刑初字第50号刑事判决书盗窃纠纷一案，于2016年5月30日向本院申请执行，本院依法受理。本院在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案的执行标的总额为9000元，执行债权数额为0元，剩余债权数额为9000元。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双栋
审 判 员 刘宝辉
人民陪审员 徐永峰
二〇一六年六月十二日
书 记 员 秘 璇
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0282民初1801号
原告：桦甸市泰升供热有限公司。住所：桦甸市八道河子镇本街。组织机构代码证号：68260291-3。
诉讼代表人：梁立哲，桦甸市泰升供热有限公司管理人负责人。
委托代理人：王昱铮，该公司管理人办公室工作人员。
被告：方宝满，男。
本院在审理原告桦甸市泰升供热有限公司与被告方宝满供用热力合同纠纷一案中，原告在规定期间内未交纳案件受理费，又未提交缓交、减交、或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘凤桐
二〇一六年六月十二日
书记员 叶春丽
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新23民终1864号
上诉人（原审原告）：魏荣光，男，1971年3月8日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
委托诉讼代理人：王建勇，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：塔比喀提，男，1975年8月20日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
被上诉人（原审被告）：喀迪勒·木喀依，男，1972年10月10日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
上诉人魏荣光与被上诉人塔比喀提、喀迪勒·木喀依农村土地承包合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县人民法院（2016）新2325民初1358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人魏荣光的委托诉讼代理人王建勇、被上诉人塔比喀提、喀迪勒·木喀依到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县人民法院(2016)新2325民初1358号民事判决；
二、本案发回新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县人民法院重审。
上诉人魏荣光预交的二审案件受理费3430元，予以退回。
审 判 长 沙合达提
审 判 员 阿 那 儿
审 判 员 高 玉 兰
二〇一八年二月二十五日
法官助理 木耶赛尔
书 记 员 马吾力牙
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9053号
罪犯刘广泽，男，汉族，1968年11月13日生，小学文化，河南省台前县人，系累犯，现在安徽省巢湖监狱服刑。
上海铁路运输中级人民法院于2006年6月15日作出（2006）沪铁中刑初字第8号刑事判决，以被告人刘广泽犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，并处没收财产五万元，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年11月10日裁定，对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年、安徽省巢湖市中级人民法院于2011年3月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、本院于2014年7月15日裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯刘广泽在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘广泽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘广泽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系毒品犯罪，未履行财产刑，减刑时应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘广泽减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2008年11月10日起至2023年4月9日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 琪
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)佛中法刑执字第1275号
罪犯刘某彬，男，1987年4月6日出生，白族，出生地湖南省张家界市桑植县，专科毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市萝岗区人民法院于2012年10月24日作出(2012)穗萝法刑初字第522号刑事判决，以被告人刘某彬犯抢劫罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯刘某彬在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2013年4月获得表扬（已缴纳罚金3000元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘某彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘某彬予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2014年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 陈 文
代理审判员 钱 伟
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 吴 薇
y河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0802民初5437号
原告任会成，男，满族，下岗职工，住河北省围场县
原告韩小伟，女，满族，住址同上。
委托代理人任会成，自然情况同上，系韩小伟丈夫。
被告张春燕，女，汉族，教师，住承德市双桥区。
被告任志成，男，满族，承德市中级人民法院公务员，住河北省承德市双桥区。
原告任会成、韩小伟与被告张春燕、任志成合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告任会成及被告张春燕、任志成到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告提出下列诉讼请求，1、判决确认原被告双方签订的合伙投资协议书合法有效，判令被告分割双桥区昊源商城201厅50%面积商业产权给原告，被告有义务协助原告办理过户手续。2、判令被告给付原告40平方米商业产权最近4年的租赁费10000元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年原告与被告共同出资购买双桥区昊源商城201厅80平方米商业产权，出资额各占50%，产权各占50%。双方于2009年12月30日签订了合伙协议书。协议书中约定原告有权将合伙投资底商进行分割过户，被告方有义务协助办理过户手续。近几年原告一直向被告要求给付租金，可被告一直拒绝给付。为保护原告的合法权益不受侵害，起诉至法院，要求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
被告任志成同意原告的诉讼请求。
被告张春燕辩称，双桥区昊源商城201厅80平米商业用房是二被告离婚前购买，产权登记在被告张春燕名下，二原告没有出资，不存在合伙，张春燕与任志成离婚时是任志成一手起草的离婚协议，当时在气头上，我没有看内容就签字了，这份离婚协议财产分配严重的不公平，也是二被告矛盾更加激化的原因。任志成身为法院工作人员，用欺骗的手段分割财产，原告任会成与任志成是亲兄弟，昊源商城拍卖时，任会成是曾经准备购买，但是他老婆当时没有工作，他家做生意，又把钱退回去了，吴源商城是分割拍卖，面积大小都有，任会成如果在拍卖时购买40平米，应具备独立的产权资格，没有必要与我们合伙。现兄弟二人合伙欺诈，请法院做出公正的裁决。
原告提交下列证据：1，承德天和拍卖有限责任公司出具的收据复印件3张，证明原告任会成曾交纳房屋价款，后因无法办理房屋产权手续，将该款转到张春燕名下，重新开具了收据。2，2009年12月30日，任会成和张春燕签订的合伙协议，约定双桥区昊源商城201厅80平米商业用房花费384000元，出资单据载明出资人系张春燕，实际任会成和张春燕各出资192000元，各占产权50%。
被告任志成提交下列证据：2010年4月30日任志成和张春燕离婚协议一份，约定昊源商城201厅房产（产权50%归任会成）归张春燕所有。
被告张春燕提交昊源商城201厅房屋产权证及购买该房屋收据3张，办理房本收据5张，证明该房屋系其出资购买，应归其所有。
经庭审质证和合议庭审核认定，原被告提交的证据具有真实性，合法性和关联性，具有证据效力。
本案在审理中，原告针对讼争房屋租金提交了调取证据申请和变更诉讼请求申请，本院调取了承租人对该讼争房屋的租金列表，证明2012年5月1日至2015年4月30日，该房屋租金每年21483元，2015年5月1日至2019年4月30日，租金每年28208元。
经审理查明，原告任会成和韩小伟系夫妻，被告张春燕和任志成原系夫妻，于2010年4月30日离婚。任会成和任志成系亲兄弟。2009年11月25日，张春燕作为双桥区昊源商城201厅共有人取得房屋所有权证，共有份额6.07%。2009年12月30日，任会成和张春燕签订合伙协议一份，主要内容双桥区昊源商城201厅80平米商业用房花费384000元，出资单据载明出资人系张春燕，实际任会成和张春燕各出资192000元，各占产权50%，双方共同投资收益，共同分配，各占40平米产权。2010年4月30日，张春燕和任志成在离婚协议约定该商品房（产权50%归任会成）归张春燕所有。该房屋一直由张春燕管理和出租，自2013年后，租金一直由张春燕收取，庭审中，对收取的租金数额，张春燕表示不清楚，本院调取了承租方的租金列表，载明2012年5月1日至2015年4月30日，该房屋租金每年21483元，2015年5月1日至2019年4月30日，租金每年28208元。
本院认为，原告任会成和被告张春燕双方签订的合伙协议是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应认真遵照履行。被告张春燕否认该合伙协议系其书写并签名，申请鉴定又撤回，原告任会成和被告任志成提供的证据能够证明原被告合伙购买底商的事实，对于原告的诉讼请求本院予以支持。在房屋出租期间，被告张春燕收取的租金系原被告双方共有，应按照双方约定予以分割。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一，原告任会成被告张春燕签订的合伙协议有效。
二，承德市双桥区昊源商城201厅商业用房共有面积份额6.07%的50%即3.035%归原告任会成、韩小伟所有。被告张春燕、任志成于本判决生效后三十日内协助其办理产权登记手续。
三，被告张春燕于本判决生效后十日内返还原告任会成、韩小伟2013年5月1日至2017年4月30日房屋租金49691.00元（2013-2015租金42966.00元，2015-2017租金为56416.00元，合计99382.00元的50%即49691.00元）。
案件受理费50.00元，由被告张春燕负担，诉讼保全费1520元由被告任志成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 宋敏& # xB;
人民陪审员 马彦红
人民陪审员 穆 淑 琴
二〇一七年五月二十九日
书 记 员 崔 蕊
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0235执752号
申请执行人：蒲东莲，女，1972年12月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：程浩，重庆龙脊律师事务所律师。
被执行人：重庆亿口鲜实业有限公司，住所地：重庆市云阳县人和工业园区，统一社会信用代码91500235762686344Q。
法定代表人：毛良模，执行董事。
本院在执行申请执行人蒲东莲与被执行人重庆亿口鲜实业有限公司劳动争议一案中，重庆市云阳县劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月15日作出的云劳人仲案字[2017]第369号仲裁调解书已发生法律效力。被执行人重庆亿口鲜实业有限公司逾期未履行该调解确定的义务，申请执行人蒲东莲于2018年3月6日向本院申请执行。
本案在执行中查明：2018年3月13日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期如实报告财产并履行生效法律文书确定的义务。2018年3月19日，本院决定对申请执行人黄都等与被执行人劳动争议125案合并执行。2018年3月20日，本院向重庆市云阳县工商行政管理局送达（2018）渝0235执605号执行裁定书及协助执行通知书，对被执行人在重庆金峡牧业有限责任公司处享有的2.16%的股权予以冻结。2018年3月20日，本院向云阳县不动产登记中心送达（2018）渝0235执605号之一执行裁定书及协助执行通知书，对被执行人所有的位于云阳县X房屋及土地使用权予以轮候查封。2018年4月3日，本院向被执行人送达（2018）渝0235执605号之二执行裁定书及查封公告，对被执行人所有的常熟成套屠宰设备一套、冷库门三道、制冷设备一套、污水处理设备一套予以查封。2018年4月3日，本院到被执行人住所地实地调查，发现被执行人企业经营异常，被执行人法定代表人毛良模下落不明。2018年5月8日，本院向重庆市工商行政管理局南岸区分局送达（2018）渝0235执605号之三执行裁定书及协助执行通知书，对被执行人在重庆亿口鲜食品有限公司处享有的100%股权予以冻结。经本院两次网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人银行账户可用余额较小，无车辆、证券登记信息，亦无其他房屋、土地及工商登记信息。被执行人至今未向本院如实申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务，尚欠申请执行人的工资、经济补偿金、失业保险赔偿金等共计35653.06元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、采取限制消费措施，对被执行人法定代表人毛良模作出拘留决定并采取临控措施至今未果。2018年5月15日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产，自愿表示暂不处置上述已查封、冻结财产，暂不要求执转破，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）渝0235执752号执行案件本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可凭重庆市云阳县劳动人事争议委员会作出的云劳人仲案字[2017]第369号仲裁调解书和本裁定书向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 勇
审判员 苏 佳
审判员 张青春
二〇一八年六月十一日
书记员 袁 伟
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执696号之一
申请执行人孙秀云，女，1947年12月16日生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人山东广鑫建材有限公司，住所地邹平县黄山街道办事处大李村新建三路，统一社会信用代码913716260562097783。
法定代表人宋灏，该公司经理。
申请执行人孙秀云与被执行人山东广鑫建材有限公司劳务合同纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初4443号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告山东广鑫建材有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告孙秀云劳务费8300元。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，��请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月10日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年4月12日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金8300元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1626民初4443民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 成东风
审判员 赵 光
二〇一七年七月二十四日
书记员 李双双
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)四刑执字第1000号
罪犯金加伟，男，1973年2月8日出生，原住址黑龙江省杜尔伯特县，汉族，现在公主岭监狱服刑。
吉林省前郭尔罗斯蒙古自治县人民法院于2005年8月5日作出（2005）前刑初字第201号刑事判决，认定金加伟犯盗窃、脱逃（未遂）罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑15年，罚金5万元。本院于2008年8月为金加伟减刑1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金加伟能够认罪��法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯金加伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，考核积分符合减余刑标准。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金加伟减去余刑1年8个月1天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年六月五日
书记员 刘 丽
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0702执702号
申请执行人钦州钦廉恒大置业投资有限公司。
法定代表人钟明，公司执行董事。
被执行人金春日，男，1971年12月19日出生，朝鲜族，吉林省珲春市人，住吉林省珲春市。
本院在执行申请执行人钦州钦廉恒大置业投资有限公司与被执行人金春日商品房销售合同纠纷一案中，已请求房产部门协助办理注销申请执行人钦州钦廉恒大置业投资有限公司与被执行人金春日签订的《商品房买卖合同》登记备案手续，现申请执行人钦州钦廉恒大置业投资有限公司向本院申请结案，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结(2017)桂0702执702号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆善权
审判员 宁蓉荣
审判员 赵 锋
二〇一七年十一月十一日
书记员 李世军
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第2906号
罪犯陈朝根，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2013年7月10日作出(2013)金义刑初字第1257号刑事判决，以被告人陈朝根犯非法倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币1800000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年5月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈朝根在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯陈朝根在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币180000元；积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯陈朝根在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈朝根准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年六月五日
代书记员 钱 佩
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执3692号
刘斌：
刘斌犯诈骗罪一案，本院(2014)驿刑初字第202号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月04日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更98号
罪犯邓安平，女，1982年4月3日出生，四川省德阳市人，汉族，专科文化，现在女子监狱服刑。
德阳市旌阳区人民法院于2012年10月25日作出（2012）德旌刑初字第350号刑事判决，以被告人邓安平犯职务侵占罪，判处有期徒刑6年。刑期自2012年11月10日起至2018年10月11日止。执行机关女子监狱于2018年1月4日提出假释建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。
经审理查明，罪犯邓安平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标表扬5个。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，经调查评估同意纳入社区矫正；经监狱风险评估，假释后再犯罪危险性较小。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、提请假释罪犯再犯罪危险评估报告书等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯邓安平，服刑期间确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条的规定，裁定如下：
对罪犯邓安平予以假释，假释考验期自送达之日起至二〇一八年十月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 沈 巧
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1727民初3383号
原告：徐明明，男，1989年11月7日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人:陈同一，汝南县法律援助中心工作者。
委托诉讼代理人:张进，汝南县法律援助中心工作者。
被告：梁志刚，男，1972年6月21日出生，住汝南县。
原告徐明明与被告梁志刚劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告徐明明于2017年9月25日以与被告达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐明明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐明明撤诉。
本院决定案件受理费160元，减半收取80元，予以免收。
审判员 姚 强
二〇一七年九月二十六日
书记员 张瀚���
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0118民初1387号
原告：周定福，男，1971年3月25日生，汉族，住重庆市荣昌县。
被告：张崇江，男，1951年6月13日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：高文，重庆石松律师事务所律师。
原告周定福与被告张崇江农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告周定福，被告张崇江及其委托诉讼代理人高文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周定福向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告垫付工人工资款62000元；2、由被告给付因施工操作不当损失的材料费72000元；3、由被告给付因施工操作不当引起的无形损失费及误工费30000元；4、案件受理费由被告负担。事实及理由：其于2015年1月10日与被告签订了修建位于永川区洪炉镇红庆村高龙庙村民小组社员袁祖康的住房单项承包协议，因被告在施工中不按要求作业，导致房屋内墙、外墙感观不良，给原告造成了很大损失，故起诉要求被告支付。
被告张崇江辩称，原告诉称不属实。其与原告签订修建袁祖康房屋系单项工程承包协议，承包该修建工程的劳务，并负责支付工人的工资；在施工中，其按照原告的要求作业。该工程完工后，经验收结算，原告出具了欠被告劳务工资65606元的欠条，不存在原告垫付工人工资，也没有造成原告的材料损失和因操作不当引起的无形损失和误工费损失，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告周定福承建位于重庆市永川区洪炉镇红庆村高龙庙村民小组社员袁祖康的住房工程后，将该工程修建的劳务发包给被告张崇江承包，并于2015年1月10日签订了《单项工程承包协议书》，主要约定，工程包括地圈梁、砖体、房盖、粉水、地皮、檐望、局部过力现浇等；工程进行中支付一定的生活费，待工程完工验收合格后一次性付清剩余款项；工程单价每平方米按220元计算。合同签订后，由被告张崇江召集工人施工，于2015年3月完工，工程经验收，周定福认为合格后，于2016年2月3日向被告张崇江出具了欠条1张，载明欠到工资65606元（其中袁祖康房屋工资43600元，被告承包原告另两个小工程的款项22006元），并约定在2016年3月底支付20000元，余款于2016年6月30日前付清。原告在出具欠条前已支付被告工资款10000元。因原告约定的付款期限届满后未向张崇江支付欠款，张崇江即提起诉讼，本院于2016年9月8日作出（2016）渝0118民初7412号民事判决书，判决周定福支付张崇江所欠工资款55606元。现原告周定福以其为被告张崇江垫付工人工资和张崇江在施工中不按要求作业造成其经济损失为由，起诉要求张崇江赔偿。庭审中，周定福举示的单项工程承包协议书，岗位证书，车用柴油发票，产品合格证，石子、水泥、河沙、钢筋收据，收方记录，收条，证明其已取得建筑工匠资格，使用的是合格的建筑材料和被告收到劳务工资10000元，经被告张崇江质证，除收条外，对其他证据均不予认可。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告举示的上述证据，仅证明其系建筑工匠和具有建筑材料合格的合格证，但不能证明被告在施工中不按规定作业和原告因此受到损失的事实，且与本案不具有关联性，同时，原告诉称其垫付了工人工资未提供相关证据加以证明，原告对此负有举证责任，应承担举证不力的法律后果，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：
驳回原告周定福的诉讼请求。
案件受理费减半收取1790元，由原告周定福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 邓 勇
二〇一七年四月十日
书记员 蒋奇君
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1028民初3450号
原告：王武美，男，1971年5月21日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。
被告：曾德美，女，1971年6月3日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。
委托诉讼代理人：陈敏，四川永炽律师事务所律师。
被告：四川国鼎房地产有限公司，住所地四川省隆昌市胡家镇隆昌街6号，统一社会信用代码：915110287090117193。
法定代表人：俞远贵，董事长。
原告王武美、曾德美与被告四川国鼎房地产有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告王武美、曾德美接到本院缴纳诉讼费通知次日起7日后仍没有缴纳诉讼费用。
本院认为，原告王武美、曾德美不缴纳诉讼费的行为违反了法律规定。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
原告王武美、曾德美按照自动撤诉处理。
审判员 魏乔
二〇一七年十一月十七日
书记员 袁溢
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初12108号
原告：中国工商银行股份有限公司深圳深东支行，住所地深圳市罗湖区深南东路2017号华乐大厦1－3层，组织机构代码89230524-7。
负责人：李其芳。
委托诉讼代理人：赵笑梅。
被告：谷晓红。
原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵笑梅到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
1、被告（借款人）因购房需要，于2010年4月23日与原告（贷款人）签订《个人借款/担保合同》，约定原告向被告提供贷款人民币700000元，期限20年，贷款利率为年利率5.346％，按月等额本息还款；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的款项，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按贷款利率加收50％确定；被告以深圳市福田区滨河路滨江新村东区26栋304房提供抵押；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。
前述合同签订后，前述抵押房产于2010年5月21日办理了抵押登记手续。原告于2010年6月1日依约为被告发放贷款人民币700000元。现因被告违约，已累计六次以上未按时足额偿还贷款本息。截至2016年6月16日，被告仍有贷款本金余额人民币386199.93元未偿还，并拖欠利息、罚息人民币13023.95元。
2、原告的诉讼请求：（1）提前终止《个人借款/担保合同》；（2）被告立即返还贷款本金人民币386199.93元及至清偿本金之日止的所有利息、罚息和复利（暂计至2016年6月16日止，利息和罚息为人民币13023.95元），被告以抵押物深圳市福田区滨河路滨江新村东区26栋304房承担抵押担保责任，原告要求依法处理该抵押物以实现优先受偿权；（3）本案诉讼费用及其它因主张债权发生的费用由被告承担。
3、原告为包括本案在内的4宗案件支付了公告费人民币900元。
裁判理由及结果
本院认为，涉案《个人借款/担保合同》合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告依约提供贷款后，被告未按时足额偿还贷款本息，且累计六次以上，符合合同约定的解除条件，故原告有权宣布贷款提前到期，解除该合同，要求被告偿还贷款本金余额及相应利息、罚息及复利，并要求被告承担抵押担保责任。因此，原告的诉讼请求依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司深圳深东支行与被告谷晓红签订的《个人借款/担保合同》。
二、被告谷晓红应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司深圳深东支行偿还贷款本金人民币386199.93元及相应利息、罚息及复利（暂计至2016年6月16日的利息、罚息数额为人民币13023.95元，之后的罚息、复利按合同约定及中国人民银行有关规定计至款项还清之日止）。
三、若被告谷晓红未履行前述债务，则依法处分其名下深圳市福田区滨河路滨江新村东区26栋304房，所得价款用于优先清偿前述债务；如有不足，被告谷晓红须继续承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7094元，公告费人民币225元，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈贵生
人民陪审员 张素清
人民陪审员 张秀枚
二〇一六年十一月一日
书 记 员 黄凯文
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕伊民保字第303号
申请人屈风岐，又名屈凤岐。
被申请人崔小丽。
申请人屈风岐与被申请人崔小丽民间借贷纠纷一案，申请人于2015年10月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求对以高志明名义登记的抵顶给崔小丽的一套房屋予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人���共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对以高志明名义登记的抵顶给崔小丽的一套房屋予以查封。查封期限：3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或
者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高文清
审 判 员 贺海燕
代理审判员 苏 丹
二〇一五年十月十日
书 记 员 王先军
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民初12610号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王志刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许振苍，系该公司员工。
被告：姚永招。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司（以下简称苍南农商银行）诉被告姚永招金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告苍南农商银行的委托诉讼代理人许振苍到庭参加诉讼。被告姚永招经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苍南农商银行向本院提出诉请：1.被告姚永招偿还原告借款期内利息2867.03元及逾期利息（以40万元为基数，自2016年1月19日起至2016年4月21日，按月利率13.95‰计算；以23.5万元为基数，自2016年4月22日起至2016年4月27日，按月利率13.95‰计算，扣除已经支付的利息5000.14元）、复利（以2867.03元为基数，自2016年1月19日起至判决确定履行之日止，按月利率13.95‰计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月29日，被告姚永招与原告签订编号为8611120150011649号《个人最高额保证借款合同》，约定：原告同意向被告发放最高贷款限额为40万元的贷款，借款期限自2015年1月29日至2016年1月18日，借款月利率为9.3‰。按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期还款罚息为约定利率加收50%，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，本金至借款期限届满时一次性归还。案外人朱武义、林新益、姚宗权自愿作为保证人对被告姚永招的借款提供连带责任保证。合同签订后，原告于当日向被告发放贷款40万元。被告仅支付利息至2015年12月20日，原告于2016年1月18日、3月21日分别从被告账户中划扣利息604.97元、0.14元。2016年4月22日原告收回本金16.5万元及利息5000元，2016年4月28日原告收回本金23.5万元。被告至今未支付全部贷款利息。
原告苍南农商银行在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1、营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明及身份证、金融许可证，用以证明原告诉讼主体资格；
2、身份证，用以证明被告的诉讼主体资格；
3、《个人最高额保证借款合同》、借款借据，用以证明原、被告借款合同关系，原告已履行借款合同义务的事实。
被告姚永招未作答辩，也未提供证据材料。
原告苍南农商银行提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据1-3符合有效证据的法律特征，可以证明原告的待证目的，本院依法确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理认定事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告签订的借款合同，系各方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。现合同履行期限届满，被告姚永招尚欠原告部分借款利息未偿还，故原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
姚永招于本判决生效后三日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款期内利息2867.03元及逾期利息（以40万元为基数，自2016年1月19日起至2016年4月21日，按月利率13.95‰计算；以23.5万元为基数，自2016年4月22日起至2016年4月27日，按月利率13.95‰计算，扣除已经支付的利息5000.14元）、复利（以2867.03元为基数，自2016年1月19日起至判决确定履行之日止，按月利率13.95‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费262元，减半收取131元，由姚永招负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费262元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审判员 吴杨杨
二〇一七年一月三日
书记员 陈秀明
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当执照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7740号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇长江村,统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：刘进，男，1968年4月8日出生，汉族，住四川省宜宾市筠连县。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
主要负责人：任明川,行长。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告刘进、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 舒 波
二〇一七年十一月八日
法官助理 邓以涛
书 记 员 张婉晴
汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执恢167号之二
申请执行人汕头市胜腾投资有限公司，住所地汕头市潮南区峡山广祥路金苑商场内金苑大厦第二层204房，组织机构代码91440514MA4ULYN481。
法定代表人周菲玲。
委托代理人苏泳生、李锋，均系广东介福律师事务所律师。
被执行人广东晟力新材料股份有限公司，住所地汕头市金平区杏园西区13幢七层710房，组织机构代码69640400-2。
法定代表人郑晓纯。
被执行人钟明贤，女，汉族，1969年1月7日出生，香港特别行政区居民，现住汕头市龙湖区。
被执行人陈顺财，男，汉族，1966年11月10日出生，香港特别行政区居民，现住汕头市龙湖区。
被执行人潮阳市港威化工有限公司，住所地汕头市潮南区峡山镇拱桥工业区。
法定代表人钟明贤。
关于申请执行人汕��市潮阳农村信用合作联社营业部与被执行人广东晟力新材料股份有限公司、钟明贤、陈顺财、潮阳市港威化工有限公司借款担保合同纠纷一案，汕头市金平区人民法院作出的（2014）汕金法民三初字第190号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人广东晟力新材料股份有限公司、钟明贤、陈顺财在580万元范围内对汕头市美莱顺内衣城有限公司2012年6月12日向申请执行人借款500万元的债务利息承担连带清偿责任；偿还申请执行人为实现上项债权而支付的律师代理费137600元；付还申请执行人受理费53360元、财产保全费5000元（合计58360元）。上述债务于该判决生效之日（2015年9月15日）起十日内履行。被执行人钟明贤以其提供抵押的位于汕头市潮南区胪岗镇泗黄村省道洋的二处房产（权证号分别列：粤房地证字第C1306938、第C0792902号）、被执行人潮阳市港威化工有限公司以其提供抵押的位于汕头市潮南区胪岗镇泗黄村省道洋房产（权证号列粤房地证字第××号）对汕头市美莱顺内衣城有限公司2012年6月12日向申请执行人借款500万元的债务本息承担抵押担保责任，申请执行人对上述抵押物享有优先受偿权。根据原申请执行人汕头市潮阳农村信用合作联社营业部的请求，本院于2016年5月4日立案执行。
在执行过程中，被执行人钟明贤名下的位于汕头市潮南区胪岗镇泗黄村省道洋的二处房产（产权证号分别为粤房地证字第C1306938、C0792902号）、被执行人潮阳市港威化工有限公司名下的位于汕头市潮南区胪岗镇泗黄村省道洋房产（产权证号为粤房地证字第××号）委托汕头市潮阳区人民法院合并拍卖，上述房产经多次拍卖未能成交，申请执行人请求以最后流拍价2968676元作价以物抵债，抵偿本案部分债务，本院裁定予以照准。上列被执行人没有财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行的财产，同意本案尚未履行部分终结本次执行。
本院认为，被执行人钟明贤、潮阳市港威化工有限公司名下的房产作价以物抵债，抵偿本案部分债务，上列被执行人没有财产可供执行，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤05执恢167号案件尚未履行部分终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郑伟斌
执行员 林冬平
执行员 袁俊鹏
二〇一六年十月二十七日
书记员 陈学通
第3页共3页
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0115执1525号
李绍源
侯祖成：
李绍源申请执行侯祖成买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计16700元，经本院立案受理,现已强制执行到位16700元，其中，本金元，利息元，延迟履行金（延迟履行利息）元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于2018年4月20日将票据开具转付给李绍源。至此，李绍源向本院申请执行（2017）苏0115民初18884民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年四月二十日
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民辖终26号
上诉人(原审被告)：刘聚金,男，1986年9月13日出生，汉族，住河南省虞城县。
上诉人(原审被告)：刘莹,女，1989年4月6日出生，汉族，住河南省虞城县。
被上诉人(原审原告)：莱阳市城厢路泰鞋厂，住所地莱阳市旌旗西路**号。
法定代表人：周永波，经理。
上诉人刘聚金、刘莹因与被上诉人莱阳市城厢路泰鞋厂买卖合同纠纷一案，不服莱阳市人民法院（2016）鲁0682民初2041号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，本案双方当事人虽未签订书面合同，但双方在订货单据上对合同履行地作了明确约定，因订货单据明确记载了发货地址即交货地点为济南，所以本案双方约定的合同履行地应为济南市。上诉人的经营场所在济南市，合同的实际履行地为济南市天桥区，本案应由济南市天桥区人民法院管辖。即便合同履行地没有约定或约定不明确，《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》第三条：“当事人在合同中对履行地点、交货地点未作约定或约定不明确的，或者虽有约定但未实际交付货物且当事人双方住所地均不在合同约定的履行地，以及口头购销合同纠纷案件，均不依履行地确定案件管辖。”所以本案不适宜以合同履行地来确定案件管辖，只能以被告住所地来确定管辖法院。上诉人的住所地是河南省虞城县芒种桥乡梁庄村，经常居住地是济南市天桥区，故本案应由济南市天桥区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至济南市天桥区人民法院管辖。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，因双方当事人未签订书面合同，故不存在对合同履行地及诉讼管辖的书面约定，本案依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被上诉人作为出卖人诉讼主张作为买受人的上诉人支付所欠货款，原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，以被上诉人作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，从而确定作为合同履行地法院对本案依法享有管辖权，并无不当。上诉人主张交货地点为合同履行地，及依《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》第三条的规定，本案不适宜以合同履行地来确定案件的管辖，不符合现行法律规定，本院依法不予支持。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐承凤
审 判 员 于志宏
代理审判员 崔建新
二〇一七年二月六日
书 记 员 李清玉