wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0124刑初85号
公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。
被告人杨某某，女，1970年7月15日出生于湖南省，汉族，小学文化，农民，住湖南省。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月16日被宁乡市公安局刑事拘留，2017年2月25日被宁乡市公安局决定取保候审。2018年2月27日被宁乡市人民检察院决定取保候审。2018年3月4日由本院决定取保候审。现在家。
湖南省宁乡市人民检察院以宁乡市院公诉刑诉[2018]99号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序；在审理过程中，发现不宜适用简易程序，依法转换为普通程序，组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。宁乡市人民检察院指派检察员袁某、书某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省宁乡市人民检察院指控：2017年2月9日15时许，被告人杨某某趁被害人周某不注意，进入周某位于宁乡市花明楼镇靳江村杨林塘组家中主卧室，在书桌抽屉里盗走现金9900元。随后，被告人杨某某用赃款归还刘某欠款3000元、杨某欠款2000元、肖某欠款2000元。
2017年2月16日凌晨，被告人杨某某在自己家中被抓获。
案发后，宁乡市公安局分别在刘某、杨某、肖某、被告人杨某某处扣押3000元、2000元、2000元、2036元，并将上述赃款退还给被害人周某，周某对杨某某予以谅解。
上述事实，公诉机关列举了到案经过，户籍证明，现实表现证明，谅解书，领条；证人苏某、肖某、刘某、杨某的证言；被害人周某的陈述；指认笔录，提取笔录；被告人杨某某的供述与辩解等证据予以证明。该院认为，被告人杨某某盗窃他人数额较大财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并建议对其判处六个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。提请本院依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚。
经审理查明：2017年2月9日15时许，被告人杨某某趁被害人周某不注意，进入周某位于宁乡市花明楼镇靳江村杨林塘组家中主卧室，在书桌抽屉里盗走现金9900元。随后被告人杨某某用赃款归还刘某欠款3000元、杨某欠款2000元、肖某欠款2000元。
2017年2月16日凌晨，被告人杨某某在自己家中被抓获。
案发后，宁乡市公安局分别在刘某、杨某、肖某、被告人杨某某处扣押3000元、2000元、2000元、2036元。赃款9900元已全部追回并退还给被害人周某，周某对杨某某予以谅解。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证明，本院予以确认：被害人周某的陈述；证人苏某、肖某、刘某、杨某的证言；谅解书，领条；指认笔录，提取笔录；户籍证明、到案经过；被告人杨某某的供述。
本院认为，被告人杨某某以非法占用为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。湖南省宁乡市人民检察院对被告人杨某某的指控成立，本院予以支持。被告人杨某某到案后，如实供述了其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨某某自愿认罪认罚，且被盗财物已被追回并发还给了被害人，被告人杨某某取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。湖南省宁乡市人民检察院提出对被告人杨某某判处六个月以下拘役，并处罚金，适用缓刑的量刑建议，符合法律规定及本案具体情节，且被告人杨某某自愿认罚，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁晓河
人民陪审员 洪玉兰
人民陪审员 丁 杜
二〇一八年四月八日
书 记 员 王亦舒
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0103执保284号
申请人：左志兴，男，1986年10月29日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
委托代理人：丽娜，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被申请人：王继红，女，1984年11月24日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
本院在审理原告左志兴诉被告王继红借款合同纠纷一案中，申请人要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2018）辽0103民初1956号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人王继红银行存款33万元或查封、扣押其他同等价值财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 高凌志
二〇一八年三月五日
书记员 左正阳
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0107民初416号
原告北京市盛丰小额贷款有限责任公司，住所地北京市石景山区时代花园东街8号院2号楼101-104。
法定代表人胡小平，总经理。
委托代理人张宏，黑龙江东霖律师事务所律师。
被告北京博知轩科技有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路26号十层1013Z09室。
法定代表人贺巍，职务不详。
被告贺巍，男，1977年6月25日出生。
被告苏晓峰，男，1967年10月28日出生。
本院在审理原告北京市盛丰小额贷款有限责任公司与被告北京博知轩科技有限公司、贺巍、苏晓峰借款合同纠纷一案中，原告北京市盛丰小额贷款有限责任公司于2016年1月12日向本院起诉，并于当日收到北京市石景山区人民法院诉讼费交款通知书。但原告北京市盛丰小额贷款有限责任公司自收到北京市石景山区人民法院诉讼费交款通知书后，未按规定在七日内交纳诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
代理审判员 钟金文
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 刘琳琳
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0505执39号之一
申请执行人：刘祥，男，1993年12月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：郑昇昇，男，1991年2月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行���请执行人刘祥与被执行人郑昇昇借款合同纠纷一案中，于2018年1月10日向被执行人郑昇昇发出执行通知书与申报财产通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其均未履行。经执行调查，本院未发现被执行人郑昇昇的去向及其他可供执行的财产。本院于2018年3月26日将被执行人郑昇昇纳入失信被执行人名单并依法予以公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄旭辉
审判员 罗德棉
审判员 张建华
二〇一八年四月二十七日
书记员 施宣锚
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)闽0982执1185号
申请执行人：洪小红，女，住福建省福鼎市。
被执行人：郑泉项，男，住福建省福鼎市。
被执行人：郑家照，男，住福建省福鼎市。
被执行人：福建省福鼎市天益菌业有限公司，住所地福建省福鼎市。
本院在执行洪小红与郑泉项、郑家照、福建省福鼎市天益菌业有限公司借款合同纠纷一案中，经查，郑家照在中国建设银行、兴业银行、中国工商银行、中国农业银行、中国邮政邮储银行、福建省农村信用社联合社账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结郑家照所有银行账户存款人民币3830000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 林笑笑
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0629执57号
申请执行人：华安县农村信用合作联社，住所地华安县城关。
法定代表人秦德亮，理事长。
委托诉讼代理人：黄文图，现任华安县农村信用合作联社上坪分社信贷员。
被执行人：郭苍海，男，1985年7月11日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人：邹庆云，女，1989年10月21日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人：邹金国，男，1960年7月27日出生，汉族，住福建省华安县。
本院在执行申请人华安县农村信用合作联社与被执行人郭苍海、邹庆云、邹金国金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请人华安县农村信用合作联社申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结
(2018)闽0629执57号案件的执行。
申请恢复执行原生效法律文书的期限为二年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 郭晓东
审判员 李伟城
二〇一八年六月一日
书记员 阙慧婷
法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）、申请人撤销申请的。
福建省华安县人民法院
执行裁定书
(2018)闽0629执57号
申请执行人：华安县农村信用合作联社，住所地华安县城关大同路66号，统一社会信用代码：91350629727901790T。
法定代表人秦德亮，理事长。
委托诉讼代理人：黄文图，现任华安县农村信用合作联社上坪分社信贷员。
被执行人：郭苍海，男，1985年7月11日出生，汉族，住福建省份号码：350629198507111036。
被执行人：邹庆云，女，1989年10月21日出生，汉族，住福建省份号码：350629198910211520。
被执行人：邹金国，男，1960年7月27日出生，汉族，住福建省华份号码：35062919600727151X。
本院在执行申请人华安县农村信用合作联社与被执行人郭苍海、邹庆云、邹金国金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请人华安县农村信用合作联社申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结
(2018)闽0629执57号案件的执行。
申请恢复执行原生效法律文书的期限为二年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长林阿彬
审判员郭晓东
审判员李伟城
二〇一八年六月一日
书记员阙慧婷
法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）、申请人撤销申请的。
执行报告
(2018)闽0629执57号
一、案件当事人
申请执行人：华安县农村信用合作联社，住所地华安县城关大同路66号，统一社会信用代码：91350629727901790T。
法定代表人秦德亮，理事长。
委托诉讼代理人：黄文图，现任华安县农村信用合作联社上坪分社信贷员。
被执行人生，汉族，住福建省华安县沙建镇宝山村枋都10号，公民身份号码：350629198507111036。
被执行人：生，汉族，住福建省华安县沙建镇宝山村枋都10号，公民身份号码：350629198910211520。
被执行人：，汉族，住福建省华安县新圩镇绵治村丈者地27号，公民身份号码：35062919600727151X。
二、案件执行情况
本院在执行申请人华安县农村信用合作联社与被执行人郭苍海、邹庆云、邹金国金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请人华安县农村信用合作联社申请撤回执行申请。
三、处理意见
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结
(2018)闽0629执57号案件的执行。
执行员李志评
二0一八年六月一日
合议庭评议案件笔录
时间：2018年6月1日
地点：执行局
合议庭成员：林阿彬、郭晓东、李伟城
案件经办人：李志评书记员：阙慧婷
记录如下：
李志评：下面简介执行情况：本院在执行申请人华安县农村信用合作联社与被执行人郭苍海、邹庆云、邹金国金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请人华安县农村信用合作联社申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，拟裁定如下：
终结
(2018)闽0629执57号案件的执行。
以上意见，请合议庭成员发表意见。
合议庭成员发表意见：
郭晓东：同意终结本案的执行。
李伟城：同意终结本案的执行。
林阿彬：本人同意经办人的意见，终结本案的执行。
合议庭成员最后一致意见：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结
(2018)闽0629执57号案件的执行。
湖北省天门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂9006执94号之一
申请执行人李哲。
被执行人李国祥。
被执行人李俊。
被执行人天门市骨病风湿病医院。住所地：天门市竟陵办事处钟惺大道。
代表人李国祥。
本院在执行申请执行人李哲与被执行人李国祥、李俊、天门市骨病风湿病医院民间借贷纠纷一案中，因被执行人李俊、天门市骨病风湿病医院暂无财产可供执行，被执行人李国祥位于天门市竟陵钟惺大道28号房屋一栋（房权证号：天门市房权证竟陵字第××号），已被我院查封，现暂无法处置。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
湖北省天门市人民法院（2017）鄂9006民初字第39号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂少红
审判员 ＸＸ红
审判员 汪 辉
二〇一八年六月十二日
书记员 郭 锐
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初9887号
原告：董万亮，男，汉族，1992年9月24日出生，住重庆市江津区。
被告：高俊，女，汉族，1986年9月9日出生，住重庆市江津区。
原告董万亮与被告高俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董万亮到庭参加诉讼，被告高俊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董万亮向本院提出诉讼请求：被告返还原告款项4500元。事实和理由：原告董万亮与被告高俊于2015年同在高速收费站工作，双方系同事关系。2015年11月12日被告高俊因缺资金向董万亮借款4500元，并承诺2015年11月底归还。原告董万亮通过微信转账方式支付了借款。借款到期后，经原告董万亮多次催收无果，遂起诉至法院。
被告高俊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月20日，原告董万亮通过微信转账方式向被告高俊支付了款项4500元。同日，被告高俊在与原告董万亮微信聊天中陈述：“月底还你”；“我高俊，不好意思，你那钱，我隔几天给你。”
上述事实，有当事人陈述，微信聊天记录等证据并经庭审质证，在卷可证。
本院认为，合法的借贷关系依法受保护。被告高俊在原告董万亮处借款，有微信聊天记录为据，该借款原告已实际支付，被告高俊也未提供证据证明转账系偿还双方之前借款或其他债务，故原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。原告董万亮履行了出借义务，被告高俊亦应履行归还借款义务，故原告董万亮要求被告高俊归还借款本金，本院予以支持。被告高俊未到庭，视为放弃抗辩权。
综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高俊在本判决生效后十日内归还原告董万亮借款本金4500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高俊负担(此款限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 程 松
人民陪审员 李忠娅
人民陪审员 程 惠
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 陈沫言
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9688号
罪犯向帅，男，1980年6月8日出生，汉族，湖南省龙山县人，住湖南省龙山县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇四年六月二十五日作出(2004)甬刑初字第87号刑事判决，以罪犯向帅犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2006年12月25日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯向帅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯向帅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度受到监狱表扬奖励,2013年度被评为监狱改造积极分子,2014年度被评为监狱和省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯向帅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯向帅提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯向帅准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年十一月十六日书记员戴皖涢
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
(2017苏10**民初1592号
原告:曾亚美,男,1964年12月24日出生,汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，现住仪征市。
被告:唐庆州,男,1965年1月16日出生汉族，住仪征市。
原告曾亚美与被告唐庆州买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾亚美到庭参加诉讼，被告唐庆州经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告曾亚美向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付货款合计608420元。2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告唐庆州自2014年起因建筑工程需要在原告处购买建筑模板材料，2014年至2015年期间原告向被告供应了总价值约为75万元的模板材料，被告陆续给付货款十多万元，就尚欠货款608420元向原告出具了两张欠条，但至今未给付。其向本院提供的证据有：2015年2月11日、2015年3月29日的欠条各1张。
被告唐庆州经本院公告送达应诉材料在答辩期间内未提出答辩意见，在举证期限内未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年至2015年期间，原告曾亚美向被告唐庆州供应建筑模板材料。被告分别于2015年2月11日、2015年3月29日向原告出具欠货款的欠条各一张，两张欠条上分别载明：“欠到人民币壹拾万零捌仟肆佰贰拾元整.￥108420元.欠款人唐庆州.2015.2.11号”、“欠到曾亚美人民币伍拾万元整（￥500000元）.欠款人唐庆州.2015.3.29号”。上述事实，有原告提供的两张欠条予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告向被告供应建筑模板材料，双方之间形成买卖合同关系，原告向被告供应货物后，被告应及时给付货款。被告因未能及时给付货款而向原告出具两张欠条，原告提供的两张欠条能够作为债权凭证向被告主张货款，故原告主张被告给付货款608420元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告唐庆州经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃自身诉讼权利，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐庆州于本判决生效之日起10日内给付原告曾亚美货款608420元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9884元，公告费900元，合计10784元，由被告唐庆州负担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 周成晨
代理审判员 于 芳
人民陪审员 刘福保
二〇一七年九月四日
书 记 员 夏 伟
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0282民初985号
原告即墨市华鲁万昌鞋材厂。
经营者乔显强。
委托诉讼代理人张云东、张迪，山东文鼎律师事务所律师。
被告由财传。
被告由道亮。
被告孙洁琼。
原告即墨市华鲁万昌鞋材厂为与被告由财传、由道亮、孙洁琼买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告即墨市华鲁万昌鞋材厂的委托诉讼代理人张迪到庭参加了诉讼。被告由财传、由道亮、孙洁琼经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款74200元并承担诉讼费用。事实和理由：被告购买原告的鞋底欠款84200元，已付10000元，尚欠74200元。请求法院判如所请。
被告由财传、由道亮、孙洁琼未答辩。
经审理查明，被告由道亮、孙洁琼是夫妻关系。被告由财传、由道亮是父子关系。被告由道亮经营鞋厂向原告购买鞋底，欠款84200元。2015年1月20日，被告由道亮出具欠条。欠条载明：截止2014年12月30日，欠即墨华鲁万昌鞋材厂货款84200元。本欠条作为贵我双方在结算日前（含结算日）所有业务往来的结算凭证。欠款人由道亮2015年1月20日。2015年2月17日被告付款10000元，尚欠74200元。原告向法庭提交了欠条。经审查，本院予以认定。
本院认为，被告由道亮向原告购买鞋料，双方成立买卖合同关系。被告由道亮对所欠原告的欠款74200元，应予支付。该笔欠款发生于被告由道亮、孙洁琼婚姻关系存续期间，被告孙洁琼应共同承担付款责任。原告要求被告由财传承担付款责任证据不足，本院不予支持。被告由道亮、孙洁琼经本院传唤未到庭参加诉讼，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告由道亮、孙洁琼于判决生效后十日内支付原告即墨市华鲁万昌鞋材厂欠款74200元。
二、驳回原告对被告由财传的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1655元，公告费600元，由被告由道亮、孙洁琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王晓林
人民陪审员 徐洪竹
人民陪审员 王乃龙
二〇一七年七月十七日
书 记 员 郭宗宽
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9707号
罪犯刘文青，男，1976年1月12日��生，汉族，浙江省江山市人，小学毕业，住浙江省江山市，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇七年七月十七日作出(2007)杭刑初字第135号刑事附带民事判决，以罪犯刘文青犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刘文青不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇七年十二月十二日作出（2007）浙刑二终字第116号刑事判决，改变原判量刑部分，改判其死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二Ｏ一Ｏ年二月二十日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二Ｏ一二年六月二十五日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组��合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯刘文青在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务。2012年度受到监狱记功奖励,2013年度被评为监狱改造积极分子,2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘文青在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯刘文青提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六��二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘文青准予减刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十一月十六日书记员王静
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第201号之三
申请执行人佛山禅城宝裕小额贷款有限公司，住所地佛山市禅城区季华五路21号2203-2205房。组织机构代码06672118-5。
法定代表人邢岱斌。
被执行人彭自来，男，汉族，1973年7月18日生，住广东省佛山市高明区。
被执行人白丽英，女，汉族，1976年2月26日生，住广东省佛山市高明区。
关于佛山禅城宝裕小额贷款有限公司诉彭自来、白丽英借款合同纠纷一案，本院（2014）佛城法民三初字第1983号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，彭自来、白丽英应向佛山禅城宝裕小额贷款有限公司偿还借款本金100000元及利息等。因彭自来、白丽英未履行上述法律文书确定的义务，权利人佛山禅城宝裕小额贷款有限公司向本院申请执行。
在执行过程中，本院扣划被执行人银行存款55441.78元，扣除执行费后，余款53815.78元已向申请执行人退付；此外，被执行人白丽英名下有佛山市南海区西樵镇西岸新城区新城中路北101号山林水语新城2座702房屋，现由广州市海珠区人民法院查封，本院已就本案发函海珠区法院参与财产分配。另经本院向银行、房管、国土、车辆、工商等财产登记部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第201号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯文彪
审判员 王德华
审判员 黄小茁
二〇一七年八月二十二日
书记员 杨林川
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9427号
罪犯毛水平，男，1985年11月14日出生，汉族，浙江省江山市人，住浙江省江山市，现在浙江省乔司监狱服刑。
江山市人民法院于二〇一一年七月十四日作出（2011）衢江刑初字第197号刑事判决，以罪犯毛水平犯抢劫罪，判处十年九个月，剥夺政治权一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯毛水平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯毛水平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度受到监狱记功奖励,2012年度、2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯毛水平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯毛水平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯毛水平准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年十一月十七日书记员戴皖涢
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
��2015）皖0321民初2129号
原告：刘月芝，女，汉族，1963年5月24日出生，农民，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：尹斌，安徽辉泰律师事务所律师。
被告：万广飞，男，汉族，1985年9月1日出生，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告刘月芝与被告万广飞民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘月芝撤回对被告万广飞的起诉。
案件受理费25元，由原告刘月芝负担。
审判员 杨 升
二〇一六年六月三十日
书记员 李又兮
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初3571号
原告：梁平县鑫恒物业服务有限公司，住所地：重庆市梁平区梁山街道梁山街502号，统一社会信用代码：91500228556774191H。
法定代表人：谭平，该公司经理。
委托代理人：薛家明，系重庆渝豪律师事务所律师。
被告：张小于，女，生于1965年9月10日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区
本院在审理原告梁平县鑫恒物业服务有限公司诉被告张小于物业服务合同纠纷一案中，原告梁平县鑫恒物业服务有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁平县鑫恒物业服务有限公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告梁平县鑫恒物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告梁平县鑫恒物业服务有限公司负担。
审 判 长 杨红霞
代理审判员 李昌旭
人民陪审员 吕清秋
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 汤 曾
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1302民初1347号
原告：宿州市博丰混凝土有限公司，住所地安徽省宿州市经济开发区金海五路8号。
法定代表人：蔡淑芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许来永，安徽玉金律师事务所律师。
被告：江苏双楼建设集团有限公司，住所地江苏省南京市江浦经济开发区天浦路1-53号。
法定代表人：郭文山，该公司总经理。
原告宿州市博丰混凝土有限公司与被告江苏双楼建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告宿州市博丰混凝土有限公司于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宿州市博丰混凝土有限公司的申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十三条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宿州市博丰混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告宿州市博丰混凝土有限公司承担。
审判员 常茂泉
二〇一八年五月十七日
书记员 黄迪迪
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0104民初2083号之一
原告申小阳，女，1976年11月15日出生，汉族，住邵东县，
委托代理人马军明，北京中银（长沙）律师事务所律师。
被告向勇，男，1969年10月11日出生，苗族，住长沙市岳麓区，
被告委托代理人龙绪银，湖南锦江律师事务所律师。
被告向开艳，女，1974年9月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区，
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。
负责人廖文常，该公司总经理。
被告委托代理人孙虎，湖南海川律师事务所律师。
原告申小阳诉被告向勇、向开艳、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，被告向勇已就本案中的责任划分协议另行向邵东县人民法院起诉，本案的处理结果须以该案的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 秦海松
人民陪审员 廖寓舒
人民陪审员 楚宗凡
二〇一七年十一月六日
书 记 员 罗阿敏
四川省武胜县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1622刑初65号
公诉机关武胜县人民检察院。
被告人郑桃梅，女，生于1989年3月2日，汉族，出生地四川省武胜县，初中文化，农村居民，户籍所在地四川省武胜县，现住四川省武胜县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月26日经武胜县公安局决定取保候审。
武胜县人民检察院以武检公诉刑诉[2018]64号起诉书指控被告人郑桃梅犯危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适行独任审判，适用简易程序，于2018年5月9日公开开庭审理了本案。武胜县人民检察院指派检察员汤银龙出庭支持公诉，被告人郑桃梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武胜县人民检察院指控：2017年12月24日20时许，被告人郑桃梅酒后驾驶，并发生交通事故。经鉴定，郑桃梅血液中的乙醇含量为247.95mg/100ml。公诉机关认为，被告人郑桃梅的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。出庭公诉人认为被告人郑桃梅具有自首情节，可以从轻或减轻处罚；赔偿并取得谅解，可以酌定从轻处罚；系初犯，亦可酌定从轻处罚；酒精含量超过200mg/100ml以上，可从重处罚，建议对被告人郑桃梅判处拘役三个月到五个月，并处罚金。故提起公诉，请依法判处。
被告人郑桃梅对指控的罪名、犯罪事实均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年12月24日20时许，被告人郑桃梅饮酒后驾川Ｘ×××××8号吉普小型普通客车，从武胜县沿口镇弘武大道龙舟印象小区向盛典名都小区行驶。20时40分，当车行至腾飞街路段时，先后将新华书店小区内停放川Ｘ×××××6号“雪佛兰”牌小型轿车、“盛典名都”小区内停放川Ａ×××××7号“丰田”牌小型轿车川Ｘ×××××8号东风“标致”牌小型轿车川Ｘ×××××6号北京“现代”牌小型普通客车分别相刮撞，致五车部分受损。2018年1月2日经广安世纪司法鉴定中心鉴定，被告人郑桃梅血液中乙醇含量为247.95mg/100ml。
另查明，事故发生后，被告人郑桃梅明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了其醉驾的相关事实经过。案发后，被告人郑桃梅对各被害人的车辆进行了维修，并取得了各被害人的谅解。
认定上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书；2、道路交通事故现场勘查照片、辨认笔录；3、血样提取登记表；4、广世司鉴（2018）毒鉴字第0001号司法鉴定意见书；5、证人唐某、胡某、徐某、杨某、张某、蒲某、谭某、林某、刘某的证言；6、被告人郑桃梅的供述与辩解；7、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、到案经过、交通事故协议书、谅解书；8、彭某、徐某、郑桃梅、胡某驾驶证行驶证、吴某1机动车行驶证、吴某2驾驶证、驾驶人信息查询、户籍信息等证据材料予以证实。上述证据经质证。被告人郑桃梅对证据的真实性、合法性不持异议。上述证据来源合法有效，反映的事实内容客观真实，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，对证据的证明力和证实的主要事实内容予以确认。可以作为定案的证据使用。
被告人郑桃梅当庭未举出证据。
本院认为：武胜县人民检察院指控被告人郑桃梅犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人郑桃梅醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为侵犯了公共交通安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人郑桃梅明知他人报警而在现场等待，具有自首情节，可以对其从轻或减轻处罚；赔偿并取得谅解，可以酌定从轻处罚；系初犯，亦可酌定从轻处罚；被告人郑桃梅血液酒精含量超过200mg/100ml以上，可酌定从重处罚；被告人郑桃梅醉酒驾驶车辆，并发生交通事故，可以酌定对其从重处罚。据此，根据被告人郑桃梅的犯罪事实、性质、情节、后果、对社会的危害程度、认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人郑桃梅犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自判决生效之日起至考验期十个月期满之日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓长志
二〇一八年五月九日
书记员 陈巧巧
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0101民初2601号
原告：天津牍文科技有限公司，住所地天津市河北区望海楼街东四经路4号楼2门506。
法定代表人：孙秀萍，总经理。
委托诉讼代理人：孙辉，天津海远律师事务所律师。
被告：广州学大教育科技有限公司，住所地广东省广州市天河区岗顶五山路1号华晟大厦首层。
法定代表人：邓强。
原告天津牍文科技有限公司与被告广州学大教育科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告天津牍文科技有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津牍文科技有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津牍文科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，全部由天津牍文科技有限公司负担。
审 判 长 姚素芹
审 判 员 王 悦
人民陪审员 郭福兴
二〇一八年五月三十日
书 记 员 韩 雪
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初10469号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道5号1幢1-1。
负责人：严志明，行长。
委托代理人：何宇，重庆佳程律师事务所律师。
被告：王劲草，男，1991年3月30日出生，汉族，住重庆市武隆县。
被告：罗丹，女，1994年10月31日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行（以下简称“农行巴南支行”）与被告王劲草、罗丹信用卡纠纷一案，本院于2017年7月17立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行巴南支行的委托代理人何宇到庭参加诉讼，被告王劲草、罗丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行巴南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王劲草、罗丹向原告偿还信用卡透支本金13037.31元、消费手续费（帐单分期）65.31元及截止2017年6月13日的利息472.41元，截止2017年6月9日逾期还款违约金600.47元，并支付自2017年6月14日起和2017年6月9日至本息付清之日止的利息和违约金（利息以尚欠本金13037.31元为基数，按日利率万分之五计收，以尚欠利息为基数按按日利率万分之五计收复利，违约金以最低还款额未偿还部分的5﹪计收）；2、判令被告王劲草、罗丹承担原告为实现债权已支出的律师费3000元。事实和理由：2016年6月30日，被告王劲草向原告农行巴南支行申请办理金穗贷记卡，并签字确认自愿遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的规定，现原告已在其网站公告了新修订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约，领用合约约定贷记卡计息方式为从银行记帐日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利；逾期还款违约金为按最低还款额未偿还部分的5﹪计收，未按期还款致原告为实现债权所支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）由被告王劲草承担。被告王劲草、罗丹系夫妻，该债务发生于二被告婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，被告罗丹应该承担共同还款责任。
被告王劲草、罗丹未进行答辩。
因被告王劲草、罗丹未到庭，本院依据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《金穗信用卡领用合约》、《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》、欠款清单、《交易明细表》、《委托代理协议》、《重庆增值税普通发票》、重庆市巴南区民政局婚姻登记证明等证据认定事实如下：
2016年6月30日，被告王劲草向原告农行巴南支行申请办理金穗贷记卡，并签字确认愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，金穗贷记卡领用合约上载明：申请人在到期还款日前偿还全部应还款的，无须支付透支利息，享受自银行记帐日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期限最长为56天，申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，并以日利率万分之五计息，按月计收复利。在被告未按期偿还欠款时，原告有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担。原告可基于执行国家法律法规、维护客户权益或进行系统升级等原因变更本合约，并通过营业场所或门户网站公示等方式通知被告，被告不接受的，可以在清偿全部债务前提解除合同。现原告已在其网站公布关于调整信用卡相关收费标准，新修订的中国农业银行金穗信用卡领用合约约定贷记卡计息方式为从银行记帐日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利；逾期还款违约金为按最低还款额未偿还部分的5﹪计收，被告王劲草未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告王劲草承担。后被告王劲草使用该信用卡进行消费未按约定归还所欠款项，截止2017年6月13日，被告尚欠原告信用卡透支款本金13037.31元、分期手续费65.31元、利息472.41元（含复利）及截止2017年6月9日的逾期还款违约金600.47元。
另查明，被告王劲草、罗丹系夫妻，原告为实现本案债权与重庆佳程律师事务所签订《委托代理协议》，并实际支付了律师费3000元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，被告王劲草自愿向原告申请办理金穗贷记卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中对《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《收费标准》等所约定的逾期偿还透支款项的利息、复利、违约金及律师费等内容进行了确认，原被告双方均应遵守约定的合同。被告王劲草在使用信用卡消费后未按约定及时足额偿还透支款项已构成了违约，应承担相应的法律责任。原告按照合同的约定，要求被告王劲草归还借款并给付利息和违约金的诉讼请求理由正当，本院予以支持。因原告与被告王劲草在金穗贷记卡领用合约（个人卡）中约定当借款人未按照合同履行义务时，其应当承担律师费用，故对原告要求被告王劲草支付律师费的诉讼请求本院予以支持。被告王劲草、罗丹系夫妻关系，本案所涉债务系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告罗丹应对被告王劲草的债务承担共同还款责任。被告王劲草、罗丹未到庭应诉，放弃对原告诉请的抗辩，其理应承担举证不能的后果。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第二百四十一条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王劲草、罗丹于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行截止2017年6月13日信用卡透支款本金13037.31元、分期手续费65.31元、利息472.41元（含复利）及截止2017年6月9日的逾期还款违约金600.47元；
二、被告王劲草、罗丹于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行信用卡透支款利息（含复利）、逾期还款违约金至本息清偿日止[利息以透支款项为基数从2017年6月14日起，按日利率万分之五标准计收，按月计收复利；逾期还款违约金从2017年6月10日起按最低还款额未偿还部分的5﹪计收]；
三、被告王劲草、罗丹于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行律师费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费230元，由被告王劲草、罗丹负担（此款原告已垫付，被告在履行上述判决给付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 彭 英
人民陪审员 谢光碧
人民陪审员 徐 静
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王志忠
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执707号
移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。
被执行人:龚家贵,男,汉族,1966年10月11日出生,住重庆市潼南区塘坝镇。
重庆市潼南区人民法院刑事审判庭移送执行龚家贵罚金一案，本院于2017年4月7日立案受理。在执行过程中,根据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2015）潼法刑初字第00186号刑事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人在收到执行通知书后立即缴纳罚金2000元及限期申报财产并到法院接受询问。
在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。
本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询；还到被执行人居住地进行了走访调查，未发现其可供执行的财产及其下落。且商请公安机关临控查询，仍未发现其下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。
目前，本案立案执行已超三个月，经合议庭合议，决定终结本次执行程序。
本院认为，被执行人经生效法律文书确定应当缴纳罚金，其未自动缴纳，依法应强制缴纳以维护法律尊严。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明暂无财产可供执行，故本案应当依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查控。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0152执707号案的本次执行程序。
本案执行标的2000元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额2000元。被执行人有财产可供执行时，立即恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 波
审 判 员 夏小康
代理审判员 李胜平
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 刘科壮
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执3994号之一
申请执行人:王长河,男,1972年3月29日出生,汉族,住重庆市璧山区河边镇新四村3组,公民身份号码510232197203291316。
被执行人:江苏宏大建设集团有限公司,住所地：江苏省常州市溧阳市溧城镇燕山路50号，组织机构代码05039364-X。
法定代表人：陈志斌，经理。
重庆市第五中级人民法院作出的（2017）渝05民终1973号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人江苏宏大建设集团有限公司未履行该判决确定的义务，申请执行人王长河向本院申请强制执行，要求被执行人江苏宏大建设集团有限公司支付劳务工程款88120元，案件受理费2003元。本案在执行过程中，申请执行人王长河向本院提出被执行人江苏宏大建设集团有限公司在第三人重庆理文卫生用纸制造有限公司有44060元的到期债权，经本院核实并已提取支付给申请执行人，被执行人江苏宏大建设集团有限公司再无财产可供执行。申请执行人尚有债权44060元及迟延履行利息，案件受理费2003元未能执行兑现。申请执行人同意本案终结本次执行程序，本院已将被执行人纳入“失信被执行人”名单，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余 斌
审判员 李文德
审判员 杨文铭
二〇一八年一月三十日
书记员 黄 栋
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初5480号
原告：陈燕，女，1972年9月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：肖敏，重庆明合律师事务所律师。
被告：董昱，男，1975年5月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告陈燕诉被告董昱民间借贷纠纷一案中，原告陈燕2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈燕的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈燕撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告陈燕负担。
审判员 徐 真
二〇一八年四月十一日
书记员 周梦诗
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执691号之一
申请执行人曾建伟，居民。
被执行人牛德印，农民。
被执行人牛新凯，农民。
本院在执行曾建伟与牛德印、牛新凯房屋买卖合同纠纷一案中,（2016）鲁1326民初118号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人牛新凯在山东平邑农村商业银行股份有限公司流峪支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人牛新凯在山东平邑农村商业银行股份有限公司流峪支行62×××73账户上的34700元至平邑县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一八年二月十一日
书记员 陈贵华
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执41号之五
申请执行人:杨伯春,男,1970年5月21日出生,汉族，住四川省营山县，
被执行人:潘建华，男，1964年10月10日出生，汉族，住广州市花都区，
本院依据已经发生法律效力的（2016）粤0114民初2716号民事判决书，向被执行人潘建华发出执行通知书，责令被执行人履行义务。由于被执行人至今未能履行本院作出的民事判决书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封权属于被执行人潘建华的位于广州市花都区新华镇花城北路118号锦鹏苑H栋1101房的房产。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 周海涛
二〇一七年四月十一日
书记员 李淑华
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初5289号
原告：唐荣厚，男，汉族，1950年4月28日出生，住重庆市北碚区。
被告：向明碧，女，汉族，1964年3月5日出生，住重庆市北碚区。
被告：刘一，男，汉族，30岁，住重庆市北碚区。
原告唐荣厚与被告向明碧、刘一民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行审理。
原告唐荣厚向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款20万元，并以20万元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率自2011年8月8日起计算利息至付清之日止。事实和理由：被告刘一与原告是亲戚关系，被告向明碧是被告刘一的岳母。2011年8月8日，被告向明碧与刘一向原告唐荣厚借款20万元，约定于2013年8月8日归还，原告的妻子赵良群于当日从存折取款20万元现金给被告。借款到期后，被告未按时还款，但原告一直与被告有联系，直至2016年年末被告刘一还款1万元利息给原告。原告多番催促未果，二被告均承认还款但一直未还。
本院经审查认为，原告主张向明碧、刘一系本案的共同借款人，则刘一必须到庭参加本案诉讼，但原告不能提供被告刘一准确的身份情况，无具体年龄，没有身份证号，根据原告提供的住址，本院依法送达，没有此人，经本院查证后仍不能确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条所指“明确的被告”，系指：立案阶段，原告需明确被告相关身份信息，达到诉讼对象明确具体的起诉要求。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条，“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”以上情况，根据有关法律规定，属于没有明确被告，致使本院无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回唐荣厚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 向品
二〇一七年七月二十一日
书记员 辛寅
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执186号之一
申请执行人：宋勇，男，1971年6月23日出生，汉族，住博山区。
被执行人：李连杰，男，1963年1月4日出生，汉族，住博山区。
被执行人：王军，男，1967年4月1日出生，汉族，住博山区。
申请执行人宋勇依据本院已经发生法律效力的（2017）鲁0304民初354号民事判决书申请强制执行，本院于2018年1月24日立案执行。
本院在执行申请执行人宋勇与被执行人李连杰、王军民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年5月16日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)鲁0304执186号案件执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 魏 巍
审判员 宋锡宽
审判员 张敬昌
二〇一八年五月二十四日
书记员 田 鑫
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0302执275号之五
申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田城南支行，住所地莆田市城厢区。
负责人吴建锋，行长。
被执行人郭建宾，男，回族，住所地莆田市荔城区。
被执行人黄丽莺，女，汉族，住所地莆田市荔城区。
被执行人郭建芬，男，回族，住所地莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田城南支行与被执行人郭建宾、黄丽莺、郭建芬金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0302民初1639号民事判决，向被执行人郭建宾、黄丽莺、郭建芬发出执行通知书，并责令其报告财产情况，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务及负担相应的执行费用，且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人郭建宾、黄丽莺、郭建芬发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人郭建宾、黄丽莺、郭建芬有可供执行的财产。本院已将该情况告知申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田城南支行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0302民初1639号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾可嘉
审 判 员 陈金贤
审 判 员 徐 杭
二〇一八年四月二日
法官助理 林 晨
书 记 员 吴群玲
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0224民初1885号之一
原告：湖南新浩建设有限公司，住所地为长沙市开福区芙蓉北路159号1318、1319房。
法定代表人：王春明，执行董事。
委托代理人：艾河清，湖南楚一律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人：李梦君，湖南楚一律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：罗元姣，女，1972年5月15日出生，汉族，农民，茶陵县人，住茶陵县。
原告湖南新浩建设有限公司诉被告罗元姣劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月30日立案受理。原告湖南新浩建设有限公司于2018年3月29日以被告已经与实际施工人结清劳务费为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告湖南新浩建设有限公司作为诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，在诉讼过程中，原告湖南新浩建设有限公司在宣判前向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予湖南新浩建设有限公司撤诉。
本案免收诉讼费。
（此页无正文）
审 判 长 刘秋明
人民陪审员 毛可夫
人民陪审员 谭明哲
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 黄红清
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0782行审528号
申请执行人义乌市环境保护局。住所地：义乌市宾王路***号*座。
法定代表人余青，局长。
委托代理人郭湛晨、杨一艳，义乌市环境保护局工作人员。
被执行人陈林，男，1987年8月8日出生，汉族，住贵州省普定县。
申请执行人义乌市环境保护局于2015年10月16日作出义环罚字[2015]313号行政处罚决定。认定：2015年8月14日申请执行人对位于义乌市北苑街道凌云一区50幢1单元4楼被执行人经营的丝网印刷厂进行了执法检查，检查发现被执行人厂无营业执照，未经环保部门审批擅自在该地址进行丝网印刷的加工生产，生产项目配套建设的生产设备有丝网印台版100个。生产过程中的丝网印刷版清洗工艺有废水产生，清洗废水经厕所下水道流进化粪池，最终进入市政管网。生产项目投资额约3万元人民币。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条和《建设项目环境保护管理条例》第九条和第十六条规定，已构成违法。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，责令被执行人单位停止生产，罚款人民币16000元。申请执行人义乌市环境保护局于2015年11月6日以公告方式向被执行人送达处罚决定书。被执行人在收到处罚决定书后,在法定期限内既不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2016年8月4日以公告方式向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未在规定期限内履行。为此申请执行人向本院申请强制执行“罚款人民币16000元”的行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市环境保护局于2015年10月16日作出的义环罚字[2015]313号行政处罚决定书中“罚款人民币16000元”的处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 朱海玉
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一六年十月十九日
代书 记员 赵国超
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执7785号之一
申请执行人：杨群，女，1970年9月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：佛山市顺德区宾恒电器贸易有限公司，住所地佛山市顺德区容桂幸福居委会容桂大道北佳华大厦A座二层1号之二。
原告杨群与被告佛山市顺德区宾恒电器贸易有限公司票据纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初10015号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起3日内向原告杨群支付票据款53000元，并承担案件受理费1125元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年7月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执7785号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 梁国祥
执行员 洪业伟
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘庆明
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执8075号
申请执行人：重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司，住所地：重庆市渝北区洪湖西路26号北部新区软件园A幢第8层1号房。
法定代表人：郭为。
委托代理人：吴艳霞，重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司员工。
被执行人：王余广，男，汉族，1966年7月24日出生，户籍所在地：浙江省宁海县。
被执行人：胡素贞，女，汉族，1974年6月25日出生，户籍所在地：浙江省宁海县。
本院在执行重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司诉王余广、胡素贞合同、无因管理、不当得利一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人王余广、胡素贞的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产,本院已将被执行人王余广、胡素贞纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，目前不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文涛
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一七年十月三十日
书 记 员 胡 冰
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0106民初3295号
原告:冯小凡，男，1974年2月5日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：廖曦，四川亚峰律师事务所律师。
被告：华黎辉，男，1970年2月3日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告：朱晓娟，女，1983年1月29日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：章嘉戎，四川顺泰律师事务所律师。
原告冯小凡与被告华黎辉、朱晓娟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯小凡及其委托诉讼代理人廖曦、被告朱晓娟的委托诉讼代理人章嘉戎到庭参加诉讼，被告华黎辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
冯小凡向本院提出诉讼请求：1.华黎辉、朱晓娟向冯小凡偿还借款本金10万元；2.华黎辉、朱晓娟向冯小凡支付逾期还款利息（自起诉之日起，按照银行同期贷款利率计算至本息付清之日止）；3.华黎辉、朱晓娟承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年9月3日，冯小凡与华黎辉达成协议，约定华黎辉向冯小凡借款10万元。当日，冯小凡向华黎辉银行转款10万元。借款后，冯小凡要求华黎辉履行还款义务无果。该债务发生在华黎辉、朱晓娟夫妻关系存续期间，应由夫妻双方共同偿还。但朱晓娟亦未履行还款义务，故冯小凡起诉来院。
朱晓娟辩称，一、根据合同的相对性原则，朱晓娟不是借款人，不应承担还款义务。二、华黎辉所借款项未用于夫妻双方的家庭生活，不应作为夫妻双方的共同债务。三、借款本金应以人民法院查明的金额为准，借款利息无事实依据和法律依据，不应得到支持。
华黎辉未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、转款凭证等证据，对该证据及事实，本院认定如下：1.冯小凡提交的借条、转款凭证等证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
2.2014年9月3日，华黎辉出具“今借到冯小凡人民币壹拾万元整”的借条。
2014年9月3日，冯小凡通过交通银行向华黎辉转款10万元。
另查明，华黎辉、朱晓娟于2011年6月14日登记结婚。
本院认为，依据冯小凡提供的借条、转款凭证等证据显示，华黎辉差欠冯小凡借款10万元属实，本院予以确认。由于双方未约定还款期限，冯小凡可随时要求华黎辉还款，但应当给对方必要的准备时间。现无证据证明华黎辉已偿还此借款，华黎辉的行为已构成违约，应当承担继续偿还借款的责任。冯小凡诉请华黎辉偿还借款10万元理由成立，本院予以支持。
冯小凡主张从起诉之日即2016年3月16日起，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息至借款还清之日止符合法律规定，本院予以支持。
华黎辉与朱晓娟系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。由于此借款发生在华黎辉与朱晓娟婚姻关系存续期间，朱晓娟应当对本案借款承担共同还款责任。
综上所述，冯小凡与华黎辉、朱晓娟之间成立民间借贷关系，华黎辉、朱晓娟未按约归还借款，应对本案承担全部责任。对冯小凡主张的诉讼请求，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、华黎辉、朱晓娟于本判决生效之日起10日内向冯小凡偿还借款10万元；
二、华黎辉、朱晓娟于本判决生效之日起10日内向冯小凡支付利息（计算标准：利息以10万元为基数，从2016年3月16日起，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，诉讼保全费1020元，合计3320元，由华黎辉、朱晓娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张化全
人民陪审员 刘娉婷
人民陪审员 刘蓉丽
二〇一七年五月八日
书 记 员 任红梅
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更3559号
罪犯董学祥，男，1979年12月6日出生，汉族，浙江省瑞安市人，小学毕业，住瑞安市，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇二年十二月十一日作出(2002)温刑初字第272号刑事判决，以罪犯董学祥犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。董学祥不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇三年三月二十四日作出（2003）浙刑一终字第17号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇六年一月十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月,剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯董学祥在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加学习和劳动，在改造中悔改表现突出。鉴于该犯未执行的刑期尚有三年八个月，结合犯罪的性质、情节等情况综合考虑，不能认定其“没有再犯罪的危险”，故执行机关呈报假释的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董学祥暂不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一六年五月五日
书 记 员 华 郑
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0106执567号
移送执行人:成都市金牛区人民法院，住所地：成都市金牛区。
被执行人：泽让三木舟，男，1993年3月4日出生，藏族，住四川省阿坝县。
本院依据已经发生法律效力的(2017)川0106刑初1290号刑事判决书，于2018年1月16日受理本院移送执行泽让三木舟罚金一案，执行标的4000元。执行过程中，本院依法扣划了被执行人名下存款995.22元后，查询被执行人名下房屋、车辆、存款均无，现被执行人无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
本页无正文
审判长 李 旭
审判员 刘 洋
审判员 何金伟
二〇一八年四月十六日
书记员 袁小玲
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1802民初5216号
原告:符清水,男,1970年1月3日出生,汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告:崔国生,男,1961年2月12日出生,汉族，住江苏省常州市武进区。
被告:冷利华,女,1974年5月1日出生,汉族，住江苏省丹阳市。
本院在审理原告符清水与被告崔国生、冷利华民间借贷纠纷一案中，根据原告提供被告的地址，无法将诉状副本等材料送达；经查证后仍不能确定被告的准确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告符清水的起诉。
本案收取的案件受理费1450元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 员 陈立华
二〇一八年六月八日
法官助理 程 浮
书 记 员 吴 强
河南省新县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1523执字第392号
申请人施先立，男，汉族，1969年11月5日生，住新县邵山村西头组，现住新县千斤乡街道，身份证号：4130291969********。
被执行人被告胡长江，男，汉族，1976年12月16日生，住新县千斤乡街道政府家属院，身份证号码4130241976********。
申请人施先立诉被告胡长江民间借贷纠纷一案，新县人民法院（2016）豫1523民初225号民事判决书，判决如下：一、被告胡长江负责在本判决书生效后十日内偿还所借原告施先立借款10万元整；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，决定由被告胡长江负担。
本案在执行过程中，本院向被执行人胡长江发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院(2017)豫1523执字第392号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄亚诚
审判员 郑 磊
审判员 卞雅楠
二〇一七年八月二十三日
书记员 李 艳
云南省芒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云3103民初105号
原告：德宏州海贝生态开发有限责任公司，住所：德宏州芒市榕树南路33号，统一社会信用代码：91533103681273513R。
法定代表人：阮钧，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨顺平，云南泰恒律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：俞云，男，汉族，大专文化，1988年3月12日生，住昆明市西山区。
原告德宏州海贝生态开发有限责任公司诉被告俞云商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告德宏州海贝生态开发有限责任公司于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德宏州海贝生态开发有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德宏州海贝生态开发有限责任公司撤诉。
案件受理费2896元，依法减半收取1448元，由原告德宏州海贝生态开发有限责任公司负担（已付）。
审 判 长 罗乔文
人民陪审员 张俊忠
人民陪审员 陈 玲
二〇一七年四月十三日
书 记 员 孔亿蓉
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2717号之一
移送部门：尤溪县人民法院生态环境审判庭。
被执行人：张朝勇，男，1987年8月1日，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行被执行人张朝勇追缴赃款一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈其乐
审 判 员 蒋满颖
代理审判员 曾玉水
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4559号
罪犯李亮，男，1984年3月22日出生，汉族，安徽省涡阳县人，小学毕业，住安徽省涡阳县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省金华市金东区人民法院于二〇一三年五月八日作出(2013)金东刑初字第157号刑事判决，以罪犯李亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年。浙江省乔司监狱于2015年5月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李亮在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李亮提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李亮准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2016年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
书 记 员 唐 波
浙江省杭州市中级人民法院
刑事裁定书
(2015)浙杭刑执字第4559号
罪犯李亮，男，1984年3月22日出生，汉族，安徽省涡阳县人，小学毕业，住安徽省涡阳县临湖镇三堂村张土楼026号，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省金华市金东区人民法院于二〇一三年五月八日作出(2013)金东刑初字第157号刑事判决，以罪犯李亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年。浙江省乔司监狱于2015年5月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李亮在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李亮提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李亮准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2016年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长吕健
审判员蔡能娜
代理审判员吴久昌
二〇一五年五月二十五日
书记员唐波
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0902刑初22号
公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。
被告人李成健，男，1979年3月4日出生于宁德市蕉城区，汉族，小学文化，务工，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月1日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同月4日被取保候审。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2017]622号起诉书指控被告人李成健犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员李培钦出庭支持公诉，被告人李成健到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控，2017年8月31日21时许，被告人李成健醉酒后驾驶闽Ｊ×××××两轮摩托车被交警查扣。经血样鉴定，李成健血液乙醇含量为88.65毫克/100毫升。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了相关证据材料，据此认为，被告人李成健的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人李成健对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2017年8月31日21时许，被告人李成健酒后驾驶闽Ｊ×××××号两轮��托车行驶至宁德市蕉城区，被例行检查的交警拦下检查，并带李成健到医院抽取血样。经福建正扬司法鉴定所鉴定，李成健血液乙醇含量为88.65毫克/100毫升。
2017年9月1日，李成健被宁德市公安局蕉城分局传唤到案。
上述事实，被告人李成健在法庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，血样提取登记表、福建正扬司法鉴定所司法鉴定检验书，到案经过、户籍证明，被告人李成健的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李成健醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。起诉指控的罪名成立。被告人李成健经传唤到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，其醉酒程度仅88.65毫克/100毫升，系初犯，未造成损失，且认罪、悔罪，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人李成健犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄兴重
人民陪审员 刘灼丽
人民陪审员 李 玲
二〇一八年三月八日
书 记 员 郑祖宁
附录相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪��罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫1202民初3227号
原告河南翼龙贷金融服务有限公司，地址：三门峡是湖滨区上官路与河提路交叉口。
法定代表人：毋邦朝，系公司总经理。
委托代理人：孙武涛，该公司员工。代理权限为：特别授权。
被告：张敬德，男，1958年3月3日生，汉族。
被告:文运勤，女，1962年10月22日生，汉族，住址同上。
被告孟朝峡，男，1971年4月27日生，汉族，住址同上。
原告河南翼龙贷金融服务有限公司诉被告张敬德、孟朝峡、文运勤借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告河南翼龙贷金融服务有限公司（以下简称：河南翼龙贷）诉称：2013年12月12日，被告通过温州翼龙贷经济信息咨询有限公司，与原告签订书面借款合同，双方约定借款60000元整，借期8个月，年息为20%。并承诺严格按照翼龙贷网生成电子借条上约定的时间，履行还款义务，如果发生违约行为，自愿承担罚息（未还本金万分之五/每天）、逾期催收费，以及超期利息等。双方在原告三门峡翼龙贷运营中心签订书面合同后，原告如约支付了上述款项，被告却不按合同约定支付利息，现已逾期。经原告多次催收，被告一直拒不归还。原告无奈，诉至法院，要求被告偿还原告借款本金60000元。
本院认为：起诉应当有明确的被告。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项：“原告不能提供的被告的准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，本院依照原告河南翼龙贷金融服务有限公司提供的被告送达地址查找不到被告准确的送达地址，原告仍未能提供，原告河南翼龙贷金融服务有限公司的起诉，属被告不明确，应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告河南翼龙贷金融服务有限公司的起诉。
案件受理费1310元，待本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 龚伟民
二〇一七年九月十一日
书记员 唐向阳
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执322号之二
申请执行人:王引牢，男，1952年1月7日出生，汉族。
被执行人:王春艳，女，1963年8月10日出生，汉族。
被执行人:贾建华，男，1962年1月5日出生，汉族。
本院在执行王引牢与王春艳、贾建华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人贾建华有工资可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人贾建华的工资33000元。
本裁定立即执行。
执行员 张明山
二〇一八年五月二日
书记员 杨 阳
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执3831号
申请执行人张峰，男，1977年1月5日生，汉族，住如皋市。
被执行人郭映红，女，1971年12月29日生，汉族，住如皋市。
被执行人仇建，男，1970年2月9日生，汉族，住如皋市。
申请执行人张峰与被执行人郭映红、仇建借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日作出的(2017)苏0682民初3911号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：郭映红、仇建偿还张峰131700元，张峰自愿放弃主张利息。分期履行：2017年4月30日前给付31700元，2017年12月30前给付100000元。如郭映红、仇建逾期归还，则需给付违约金3000元，张峰可就未偿还的部分及违约金一并申请执行。案件受理费1465元，由张峰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年05月27日受理后，由钱柳琦执行。申请执行标的为：本金100000元及违约金3000元，执行费1921元（未预缴）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星银行存款，无车辆、有价证券登记信息。
3、本院通过江苏法院“点对点”司法查控系统查询，未发现被执行人名下在本辖区内有不动产登记信息。
4、本院至如皋市××城镇××新村浅水××室寻找被执行人下落，该不动产已被本院依法拍卖，现被执行人也不居住在此。
5、本案参与被执行人另案执行款分配，已向申请执行人发放执行款50906元，并收取本案执行费1921元。
6、本院依职权将被执行人郭映红、仇建纳入失信被执行人名单。
7、本院于2018年5月9日与申请执行人谈话告知执行进程，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，同意终结本案本次执行程序。
综上，本案已经执行到位50906元，并收取执行费1921元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位50906元外，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初3911号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年五月十四日
书 记 员 刘国军
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初11315号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心��住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。被告康晶晶，女，1990年11月7日出生，住山西省西安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告康晶晶信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币93,027.87元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月24日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币93,027.87元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共��国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 闻 怡
二〇一六年七月十八日
书 记 员 于婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初4507号
原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2－5号。
被告：刘颖。
原告成都万科物业服务有限公司与被告刘颖物业服务合同纠纷一案，原告成都万科物业服务有限公司于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都万科物业服务有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都万科物业服务有限公司负担。
审判员 肖一航
二〇一八年二月二十二日
书记员 刘学霞
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0302民初3112号
原告：王乃鳌，男，1935年10月22日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：倪建勇，四川崇理律师事务所律师。
原告：杨德琳，女，1938年2月26日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：倪建勇，四川崇理律师事务所律师。
被告：吴荣，男，1959年3月20日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：王红兵，四川希正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王庆生，四川希正律师事务所律师。
第三人：付利，女，1978年10月7日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
第三人：王谊杨，男，1972年11月28日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告王乃鳌、杨德琳与被告吴荣，第三人付利、王谊杨执行异议之诉一案，本院受理后，依法适用简易程序于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告王乃鳌、杨德琳的委托诉讼代理人倪建勇，被告吴荣的委托诉讼代理人王红兵，第三人王谊杨、付利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王乃鳌、杨德琳向本院提出诉讼请求：判令停止（2016）川0302执1476号执行裁定之三中，对自流井区房屋的执行，确认上述房屋产权归原告所有。事实及理由：被告诉第三人民间借贷纠纷一案，自流井区人民法院于2017年8月10日作出（2016）川0302民初1476号执行裁定之三，裁定拍卖第三人财产。在拟拍卖财产中，位于自流井区系原告出资购买，属原告所有的财产。2017年8月22日，原告向法院提出了书面异议。2017年11月2日，自流井区人民法院进行了听证审查。2017年11月3日，自流井区人民法院出具（2017）川0302执异67号《执行裁定书》，驳回了原告提出的异议请求。虽然案涉房屋的产权登记在第三人名下，但原告与第三人协议约定房屋的所有权人是原告，该约定合法有效，原告才是房屋的产权人。综上，原告起诉来院。
被告吴荣辩称，原告不是涉案房屋的所有权人，提出的执行异议请求不能成立。涉案房屋的购房款不是全部来源于原告，原告只举示了一份《证明》，也没有银行流水佐证。即便原告是购买房屋的出资人，也不能证明房屋是原告的，有可能是原告将卖房款赠与第三人。第三人还将案涉房屋进行了抵押，被告对案涉房屋采取诉前保全时，第三人领取了文书，原告也没有提出异议。原告提出的与第三人的协议是为了对抗被告，是虚假的。案涉房屋登记在第三人名下，原告和第三人签订的协议无效。
第三人付利述称，虽然提供的证据不能直接证明房屋是原告的，但实际是家人约定房屋写在我们名下。
第三人王谊杨述称，之前和原告一起住在塘坎上的房子，结婚才搬出去。原告年纪大了，所以卖了塘坎上的房子，买了案涉房屋。
经审理查明，原告王乃鳌、杨德琳系夫妻关系，第三人付利、王谊杨系夫妻关系，王谊杨系王乃鳌、杨德琳之子。本院在执行申请执行人吴荣与被执行人付利、王谊杨民间借贷纠纷一案中，于2017年8月10日作出（2016）川0302执1476号之三《执行裁定书》，裁定拍卖付利、王谊杨所有的位于自贡市自流井区房屋。2017年8月22日，原告王乃鳌、杨德琳向本院提出执行异议，要求解除对案涉房屋的查封。其理由为：案涉房屋为二原告使用、所用，购买至今一直由二原告居住。购买该套房屋的款项系二原告支付，二原告征得女儿、女婿、儿子、儿子同意后，才将房屋以付利、王谊杨的名字办理房屋产权证。2017年11月3日，本院作出（2017）川0302执异67号《执行裁定书》，驳回了二原告的异议请求。其后，二原告向我院递交民事诉状，提起执行异议之诉。
另查明，原告和第三人签订了一份落款时间为2013年3月10日的《协议书》，甲方为王乃鳌、杨德琳、乙方为王谊杨、付利。《协议书》约定，由甲方出资购买案涉房屋，房屋归甲方所有、由甲方居住至去世；房屋以乙方名义办理产权证书，但在甲方在世时房屋所有权、居住权归甲方；乙方不享有房屋所有权登记等。二原告自2013年3月12日至今居住在上述房屋内。
上述事实，有原、被告及第三人身份证明材料，《协议书》，《入住证明》，《社区证明》，（2016）川0302执1476号之三《执行裁定书》，《执行异议》，（2017）川0302执异67号《执行裁定书》和庭审笔录等附卷为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；……”。因此，无论案涉房屋由谁居住、原告和第三人对房屋产权如何约定，由于案涉房屋系已登记的不动产，且登记在第三人付利、王谊杨名下，故原告王乃鳌、杨德琳的诉讼请求不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
驳回原告王乃鳌、杨德琳的诉讼请求。
案件受理费3,538.00元，由原告王乃鳌、杨德琳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。在提交上诉状的七日内，预交上诉费用，逾期按放弃上诉处理。
审判员 曹 源
二〇一八年三月二日
书记员 李梓萱
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)���杭刑执字第10594号
罪犯张峻浩，男，1986年9月28日出生，汉族，重庆市涪陵区人，初中毕业，住重庆市涪陵区，现在浙江省乔司监狱服刑。
慈溪市人民法院于二〇〇八年十月二十四日作出(2008)慈刑初字第1480号刑事判决，以罪犯张峻浩犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张峻浩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配���不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012年度受到监狱记功奖励,2013年度被评为监狱改造积极分子,2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张峻浩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯张峻浩提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张峻浩准予减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二��一五年十二月八日书记员黄化
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0591执2698号
申请执行人冯朝龙。
被执行人陈冰寒，女，1962年8月30日出生，居民身份证号码3202021962********，汉族，住苏州市工业园区玲珑湾花园*幢***室。
关于申请执行人冯朝龙与被执行人陈冰寒买卖合同纠纷一案，该案（2015）园民初字第02606号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人陈冰寒银行存款人民币389449元。
二、银行存款不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定自送达后生效。
执行员 殷明
二〇一六年八月一日
书记员 邵励
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初2262号
原告：黎永富，女，1928年2月8日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托诉讼代理人王金，重庆永图律师事务所律师。
委托诉讼代理人谢灵春，重庆永图律师事务所律师。
被告：梁平区某镇某社区7组。
负责人李继胜，该村民小组组长。
委托诉讼代理人龙兴章，重庆市梁平区新盛法律服务所法律工作者。
第三人：梁平区某镇某社区居民委员会。
负责人刘友华，该居民委员会主任。
委托代理人廖世勇，1980年8月15日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区，系该居民委员会综治专干。
原告黎永富诉被告梁平区某镇某社区7组、第三人梁平区某镇某社区居民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案。在诉讼过程中，原告黎永富于2017年11月17日向本院提出书面申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告黎永富撤诉。
案件受理费元438元，减半收取219元，由原告负担。
审判员 蓝文军
二〇一七年十一月十七日
书记员 廖家伟
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114民初1078号
原告：胡文峰，男，汉族，1981年9月23日出生，住江西省抚州市临川区。
委托诉讼代理人：陈芹，四川蓉信律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：左杰，四川蓉信律师事务所律师，特别授权代理。
被告：成都聚森置业有限公司，住所地成都市新都区成都家具产业园成彭路中段。
法定代表人：李晓军，董事长。
原告胡文峰与被告成都聚森置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，原告胡文峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告胡文峰撤回起诉处理。
审判员 黄文利
二〇一八年一月三十一日
书记员 凌 淼
福建省三明市三元区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0403刑初45号
公诉机关三明市三元区人民检察院。
被告人赵某，男，1988年3月19日出生。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年9月1日被三明市公安局三元分局刑事拘留，2017年9月28日经三明市三元区人民检察院批准逮捕，同日由三明市公安局三元分局执行逮捕。现羁押于三明市看守所。
三明市三元区人民检察院以元检公诉刑诉[2018]41号起诉书指控被告人赵某犯非法拘禁罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院于同年3月16日立案，适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三明市三元区人民检察院指派检察员沈瑜斌出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人赵某于2017年6月间被他人骗至三元区某路XX号XX幢XXX室传销窝点，经其了解后自愿加入该传销组织，成为“业务员”。2017年8月25日、29日，被害人王某、陈某先后被骗入该传销窝点，二被害人欲离开，传销人员受传销窝点一四川达州籍“老大”（身份不祥、在逃）指使，采取将被害人按倒在地、拳打脚踢，被告人赵某用毛巾捂住其嘴巴阻止喊叫方式，其他传销人员强行搜走二被害人手机、钱包、身份证等物品，将二被害人控制在该处传销窝点内。后被告人赵某等人采取贴身看管、限制通讯自由等手段看管二被害人，强迫二被害人接受传销授课。在此期间，二被害人由于未达到传销组织要求，时常遭到传销人员辱骂和殴打。
2017年8月31日下午，公安机关查获该传销窝点解救二被害人，并当场抓获被告人赵某。被害人王某在传销窝点内被非法限制人身自由长达6日，被害人陈某在传销窝点内被非法限制人身自由长达2日。经鉴定，被害人王某、陈某身体损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中没有异议，并有被告人赵某的户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、到案经过、情况说明、现场照片、房屋租赁合同书、身份证复印件等书证；证人陈某2、石某的证言；被害人王某、陈某的陈述；被告人赵某供述和辩解；三明市公安局三元分局三公元鉴[2017]1009、1010号鉴定意见；现场勘验检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某伙同他人，为胁迫他人加入传销组织，采取暴力胁迫手段，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人赵某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人赵某归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，依法从轻处罚。被告人赵某在共同犯罪中参与了暴力胁迫，酌情从重处罚。被告人赵某为实施传销违法犯罪活动而非法拘禁他人，酌情从重处罚。公诉机关针对被告人赵某具有的法定量刑情节提出的合理量刑建议，本院予以采纳。综合被告人赵某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2018年7月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 包华斌
审 判 员 郑成珺
人民陪审员 白 露
二〇一八年四月十三日
书 记 员 黄子盛
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0155民初6061号
原告：吴建新，女，生于1975年6月23日，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。
委托代理人：陈爱忠，系重庆市万州区牌楼法律服务所法律工作者。
被告：张大玉，女，生于1974年5月3日，汉族，重庆市万州区人，现住重庆市万州区。
被告：幸秋莎，女，生于1998年9月24日，汉族，重庆市万州区人，现住重庆市万州区。
被告：幸坤孝，男，生于1940年9月11日，汉族，重庆市万州区人，现住重庆市万州区。
原告吴建新诉被告张大玉、幸秋莎、辛坤孝民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法由审判员李昌旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴建新的委托代理人陈爱忠到庭参加诉讼，被告张大玉、幸秋莎、辛坤孝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建新向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款人民币8万元，并从借款之日起按照年利率24%计算利息至借款本金清偿之日为止；2、诉讼费由三被告负担。事实和理由：原告吴建新与辛奠兵系朋友关系。辛奠兵于2015年6月9日向原告借款8万元。幸奠兵于2017年3月13日因病死亡。被告张大玉是幸奠兵的妻子，辛秋莎是幸奠兵的女儿，幸坤孝是幸奠兵的父亲，三被告为辛奠兵的第一顺序法定继承人。现因辛奠兵没有偿还原告借款8万元及利息，在其死后尚有遗产未被继承，原告催收借款未果，提起诉讼。
被告辛秋莎未出庭参加诉讼，但提交书面答辩状辩称：其明确表示放弃继承辛奠兵的遗产。
被告张大玉、辛坤孝经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，未举证质证。
本院经审理，认定事实如下：原告吴建新与幸奠兵系朋友关系。2015年6月9日，幸奠兵向原告吴建新借款8万元，并出具借条一张，约定月利率3%，没有约定还款时间。原告于出具借条当日向幸奠兵支付了借款。幸奠兵与被告张大玉于2016年8月10日登记结婚，婚后没有子女。2017年3月13日幸奠兵因病死亡，现有法定第一顺序继承人为：张大玉、辛秋莎、辛坤孝。其中幸坤孝是辛奠兵的父亲、幸秋莎是辛奠兵的女儿、张大玉是辛奠兵的配偶。辛奠兵的母亲周泽珍已于2000年死亡。同时，幸奠兵尚留有房产、住房公积金等遗产。被告辛秋莎于2017年11月14日向本院提交书面答辩状，明确表示其自愿放弃对辛奠兵的遗产所享有的继承权。对于原告的借款，幸奠兵一直没有偿还，也未支付利息。为此，原告将辛奠兵的三位第一顺序继承人诉至本院，主张由三被告偿还其借款本金8万元，并从借款之日起按照年利率24%计算利息至借款本金清偿之日为止。
以上事实有原告举示的借条原件一份、中国建设银行银行卡客户交易明细查询一份、辛奠兵的火化证、证明两份、婚姻登记信息一份、离婚登记资料一份、离婚协议书一份、重庆市预购商品房买卖合同登记备案证明及规划变更通知一份等证据予以佐证。
本院认为，辛奠兵自愿向原告吴建新出具借条，向其借款8万元，原告实际支付了借款，原告与辛奠兵之间的民间借贷关系合法有效，辛奠兵应当承担偿还借款并支付利息的义务。对于借款利息，双方在借条中约定为月利率3%，但没有实际支付，现原告主张按照年利率24%从2015年6月9日起计算利息至本届还清为止，该主张符合法律的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”本案中，因辛奠兵已死亡，其所欠原告的债务应当由其遗产进行清偿。三被告作为辛奠兵的法定第一顺序继承人，对辛奠兵的遗产享有继承权，同时对辛奠兵生前的债务也应在其继承遗产范围内承担偿还责任，但是被告辛秋莎提交书面答辩状中明确表示其自愿放弃对辛奠兵遗产的继承权，因此，本案债务应由被告张大玉、辛坤孝在继承辛奠兵遗产范围内承担清偿责任，被告辛秋莎因放弃继承权而不承担偿还责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告张大玉、幸坤孝在继承幸奠兵遗产范围内向原告吴建新偿还借款本金8万元，并从2015年6月9日起按照年利率24%计算利息至借款本金付清之日为止；
二、驳回原告吴建新的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800.00元，减半收取900.00元，财产保全费677.00元，由被告张大玉、辛坤孝在继承的遗产范围内负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李昌旭
二〇一七年十二月二十六日
书记员 汤 曾