wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执2318号之一
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人徐立新，北京腾铭律师事务所律师。
委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。
被执行人张国民，男，1957年12月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。
广发银行股份有限公司北京分行与张国民信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第03310号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2017年3月22日向本院申请执行，要求被执行人张国民给付人民币10.740251万元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息，本院已于2017年4月17日登记查封被执行人张国民名下车牌号为×××号机动车一辆，但未实际控制车辆。本院已依法将被执行人张国民纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供查封车辆下落、被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第03310号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 晶
代理审判员 史 锐
代理审判员 崔 霖
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李紫晨
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2018)鲁04刑终32号
原公诉机关枣庄市山亭区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）沈跃国，男，1974年5月26日出生，汉族，居民，住枣庄市山亭区。
诉讼代理人杨开云，女，1973年10月6日出生，汉族，居民，住山亭区。
诉讼代理人满建峰，山东宝亭律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）盛继华，男，1975年10月10日出生于枣庄市山亭区，汉族，大专文化程度，原系枣庄市山亭区西集镇人民政府工作人员，户籍所在地枣庄市山亭区，住枣庄市山亭区。因交通肇事，于2016年10月14日被枣庄市公安局山亭分局交警大队行政拘留，基于同一事实，因涉嫌犯交通肇事罪于同年10月27日被枣庄市公安局山亭分局刑事拘留，同年11月10日被逮捕。
辩护人暨附带民事诉讼被告人盛继华的诉讼代理人巩学武，山东舜天律师事务所律师。
辩护人郗金庆，山东祥城律师事务所律师。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）甘志彬，男，1962年4月12日出生，汉族，高中文化，中共党员，农民，住山亭区。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）甘信华，男，1974年1月2日出生，汉族，住山亭区。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）乔厚海，男，1955年4月8日出生，汉族，住山亭区。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）肖士河，男，1967年5月25日出生，汉族，初中文化，农民，住山亭区。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）庄福来，男，1961年9月24日出生，汉族，中共党员，住山亭区。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）周玉科，男，1977年1月12日出生，汉族，中共党员，住枣庄市市中区。
原审附带民事诉讼被告人枣庄市山亭区西集镇人民政府，住所地：枣庄市山亭区西集镇驻地。
法定代表人：李建伟。
诉讼代理人刘成，山东司杰律师事务所律师。
原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：枣庄市市中区建华西路60号。
负责人：华洪星，系该公司经理。
诉讼代理人颜士高，系该公司职工。
枣庄市山亭区人民法院审理枣庄市山亭区人民检察院指控原审被告人盛继华犯交通肇事、故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人沈跃国提起附带民事诉讼一案，于2017年12月5日作出（2017）鲁0406刑初82号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人沈跃国、原审被告人盛继华、原审附带民事诉讼被告人甘志彬、甘信华、乔厚海、肖士河、庄福来、周玉科均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市人民检察院检察员王延政、代理检察员王慧出庭履行职务，上诉人盛继华及其辩护人暨附带民事诉讼代理人巩学武、辩护人郗金庆、上诉人沈跃国的诉讼代理人杨开云、满建峰、上诉人甘志彬、甘信华、乔厚海、肖士河、庄福来、周玉科、原审附带民事诉讼被告人山亭区西集镇人民政府的诉讼代理人刘成、原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的诉讼代理人颜士高到庭参加诉讼，现已审理终结。
本院认为，附带民事诉讼，是在刑事诉讼过程中，在解决被告人刑事责任问题的同时，附带解决被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失相关赔偿问题的诉讼制度。在本案一审的附带民事诉讼中，上诉人沈跃国主张上诉人甘志彬、甘信华、乔厚海、肖士河、庄福来、周玉科有过错并应赔偿其因人身损害遭受经济损失的诉讼请求和主张原审附带民事诉讼被告人山亭区西集镇人民政府因未尽到管理责任而应承担赔偿责任的诉讼请求，所依据的基本事实，原公诉机关枣庄市山亭区人民检察院既没有起诉，在起诉书中也没有涉及；该两项主张如果全部成立，相关人员或单位的责任也未达到构成犯罪的程度。故该两项诉讼请求，与原公诉机关指控被告人盛继华构成交通肇事、故意伤害罪的起诉，既不是基于同一事实，也不是基于同一法律关系。原审判决将该两项诉讼请求作为附带民事诉讼处理，超越了附带民事诉讼的审理范围，限制了当事人的诉讼权利，影响案件的公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销枣庄市山亭区人民法院（2017）鲁0406刑初82号刑事附带民事判决。
二、发回枣庄市山亭区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 勇
审判员 杨 光
审判员 朱海燕
二〇一八年五月三日
书记员 王 莹
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更2172号
罪犯徐国勇，男，1979年3月14日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市，初中文化文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2015年7月6日作出(2015)珠中法刑一初字第1号刑事附带民事判决，以被告人徐国勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，并处连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币309673.3元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2015年11月9日作出(2015)粤高法刑一终字第469号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年12月22日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2026年3月20日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯徐国勇在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年5月29日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐国勇在服刑考核期间（2015年12月22日至2018年3月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2515分，其中1200考核分于2017年9月1日折换成表扬2次，2017年8月31日获得表扬，2018年2月9日获得表扬，剩余考核分115分。该犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣6分：2016年8月21日因在医院留观期间违反规定吸烟被扣1分；2017年7月20日早上7点20分因与他犯发生口角争执被扣5分。民事赔偿款309673.3元未履行，提交了县级以上民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐国勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐国勇予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年六月二十五日
书记员 华 师
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0153民初281号
原告：周廷友，男，汉族，住重庆市荣昌区。
原告：李燕，女，汉族，浙江省嘉兴市南湖区。
委托诉讼代理人：金朝伟，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何鎏，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。
被告：重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司，住所地重庆市荣昌区板桥工业园区迎宾大道，统一社会信用代码915002265616256257。
法定代表人：舒策丸，该公司董事长。
委托诉讼代理人：舒徐华，男，该公司员工。
原告周廷友、李燕诉被告重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司（以下简称“五洲五金公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周廷友、李燕的委托诉讼代理人金朝伟、何鎏，被告五洲五金公司的委托诉讼代理人舒徐华到庭参加了诉讼。2018年4月3日，本院依法裁定中止诉讼。本案现已审理终结。
周廷友、李燕向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告对原告购买的房屋安装单独的水、电、气表并将户头办理到原告名下；2、依法判令被告支付逾期未接通天燃气管道的违约金6899.76元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月13日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：1、基础设施水电气于2012年9月28日前接通至每户，时至今日被告都没有安装接通至每户；2、合同附件约定水电气表要安装到户，但是被告没有按照合同的约定为原告商铺的水电气表安装到户。原告多次找被告协商未果，为此原告诉讼至法院。
五洲五金公司辩称，房屋已经实现了通水通电，我方认为原告诉请我公司安装单独的水表电表并将户头办理到原告名下缺乏合同依据，原告的所有诉讼请求均已超出诉讼时效，综上请求法院依法驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2011年12月13日，原告周廷友、李燕作为乙方与荣昌县五洲五金装饰城有限公司作为甲方签订了《重庆市商品房买卖合同》（以下简称“《合同》”）。约定甲方荣昌县五洲五金装饰城有限公司将位于重庆市荣昌区昌州街道迎宾大道的商品房出售给乙方周廷友、李燕，该房为预售商品房，房屋总金额为362573元。付款方式为：一次性付款，乙方在签订合同时已支付房款362573元。《合同》第十七条约定:于2012年9月28日前通水、通电、通气，并将天燃气管道安装完成，并接通至每户，乙方自行开通天燃气。如在约定日期内未达使用条件，在乙方不退房的情况下，甲方每天按乙方实际支付房款的万分之零点一向乙方支付违约金。《合同》附件三“建筑材料、设备安装标准说明”约定:水到每户的水表，预留给水阀门；电到每户的配电箱；气提供到每栋总箱，由需用用户自己申请。
2013年1月31日，本案房屋取得竣工验收备案登记证。2013年2月5日，原告作为乙方、被告作为甲方、荣昌县五洲物业管理有限公司作为丙方，三方签订《五洲国际商贸城房屋交接书》，载明“乙方购买甲方开发的荣昌五洲国际商贸城商铺，现该商铺已达到使用交付条件，乙方同意接收上述商铺”。2013年4月3日，原告与被告及荣昌县五洲物业管理有限公司签订《重庆市新建商品房使用说明书、新建商品房质量保证书》。其中《重庆市新建商品房使用说明书》第四条业主注意事项约定:用户接房后不得随意改变本商品的使用功能，严禁拆除或损坏房屋的柱、梁、燃气管、管道井等。《重庆市新建商品房质量保证书》第五条约定:燃气管线的保修期限为2年。第十条约定:本保证书是新建商品房销售合同的附件，与售房合同具有同等法律效力。原告主张被告在《重庆市新建商品房使用说明书、新建商品房质量保证书》中明确了燃气管线存在的事实和保修期限，但被告并未实际接通燃气管线，不能因为被告的欺骗行为导致原告承担诉讼时效经过的法律后果。2014年1月13日，涉案房屋房产证办理至原告周廷友、李燕名下。
另查明：荣昌县五洲五金装饰有限公司于2016年4月21日变更为重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司。涉案房屋的水、电均已接通，但尚未登记在原告名下；天燃气管道至今未接通。
上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、发票、收据、《五洲国际商贸城房屋交接书》、《房地产权证》、《重庆市新建商品房屋使用说明书、新建商品房屋质量保证书》、竣工验收备案登记证，以及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合同双方应各自履行义务。对于原告要求被告对购买的房屋安装单独的水、电、气表并将户头办理到原告名下的诉讼请求，因《合同》未对水、电、气户头的办理义务人进行明确约定，原告亦未举示充分证据证明上述户头应由被告办理，故原告该项诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。对于被告抗辩原告所有的诉讼请求均已超过诉讼时效，因《合同》约定水、电、气等基础设施的接通及天燃气管道安装完成的时间在2012年9月28日前，原告于2013年2月5日与被告签订《五洲国际商贸城房屋交接书》接收涉案房屋，在当天原告就应当知道涉案房屋是否安装单独的水、电、气表，是否接通天燃气管道，故原告要求被告为涉案房屋安装单独的水、电、气表的诉讼请求在2015年2月5日已过诉讼时效，本院不予支持。对于原告主张《重庆市新建商品房使用说明书、新建商品房质量保证书》明确约定了有天燃气管道及天燃气管道的保修期，但未实际接通天燃气管道，被告存在故意隐瞒、欺诈的行为，不能因为被告的欺骗行为导致原告承担诉讼时效经过的法律后果。本院认为，《重庆市新建商品房使用说明书、新建商品房质量保证书》的所载内容并不能推定出原、被告双方在房屋交接后又明确作出了安装天燃气管道的合同约定，原告不能据此代替其在房屋交接时对于房屋基础设施的审查义务，故《重庆市新建商品房使用说明书、新建商品房质量保证书》的签订不影响诉讼时效的计算，原告的该项主张缺乏法律依据，本院不予采信。
对于原告要求被告支付未接通天燃气管道不符合使用条件的违约金的诉讼请求，违约金的诉讼请求依附于接通天燃气管道的请求之上，自主债权丧失胜诉权之日，违约金的请求亦丧失胜诉权，原告要求接通天燃气管道的请求已于2015年2月5日超过诉讼时效，因此本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告周廷友、李燕的诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周廷友、李燕负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 姚梅
二〇一八年五月二日
法官助理 柳叶
书 记 员 马悦
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民辖终758号
上诉人（原审被告）：广州市信江生态环境有限公司，住所地广州市番禺区南村镇兴南路423号。
法定代表人：杨建梁，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：东莞市华森建材有限公司，住所地东莞市东城街道周屋龙华路温塘工业园J栋一楼。
法定代表人：杨波，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘华，广东奔犇律师事务所律师。
上诉人广州市信江生态环境有限公司因承揽合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院(2018)粤0114民初2078号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人广州市信江生态环境有限公司上诉称：1、涉案合同已明确约定合同签订地在广州市番禺区，故本案应当由广州市番禺区人民法院管辖；2、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，其住所地在广州市番禺区，故广州市番禺区人民法院对本案具有管辖权。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市番禺区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，根据被上诉人提供的其与上诉人广州市信江生态环境有限公司共同签订的《木栈道、平台防腐木制作和安装合同》第十二条内容显示：“在本合同签订、履行过程中发生争议的，双方应当本着友好、协作的精神进行协商。协商不成的，可以提起诉讼，双方同意诉讼由工程所在地人民法院管辖。”该约定管辖的内容并没有违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，依法有效。上诉合同中约定：“甲方就城建花都××酒吧街园建项目的木栈道、平台防腐木工程的制作和安装事宜与乙方达成一致意见，……。”涉案工程所在地在花都××酒吧街，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定结果正确，本院予以维持；惟适用法律错误，本院予以纠正。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一八年五月十一日
书 记 员 周 浅
吴敏期
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0803执3391号
申请执行人:江苏淮安农村商业银行股份有限公司,住江苏省淮安市健康东路69号,法定代表人：徐建强,机构代码：58849783-8
被执行人:韩大卫,男,1972年4月25日出生,45岁,汉族,住淮安区
被执行人:韩士猛,男,1975年1月26日出生,42岁,汉族,住淮安区
被执行人:高峰,男,1974年8月11日出生,43岁,汉族,住淮安区
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告韩大卫、韩士猛、高峰金融借款合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院(2015)淮法商初字第0207号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人韩大卫、韩士猛、高峰应给付申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司人民币85701.02元。根据申请执行人的申请，本院于2017年10月30日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年10月30日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因被执行人长期在外，下落不明，其未向法院申报财产。同年12月30日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。申请执行人对此认可，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实现相关债权，未执行标的为人民币85701.02元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院(2015)淮法商初字第0207号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵风兵
审判员 陈国兰
审判员 王亚琳
二〇一八年五月二十五日
书记员 张晨茜
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执8024号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地佛山市顺德区大良凤山西路1号。
法定代表人：贺春林。
被执行人：朱广辉，男，1980年4月2日出生，汉族，住湖南省荆州市东宝区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告朱广辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法伦民初字第1143号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付透支本金747.46元、滞纳金50.6元及利息（其中计算至2015年12月7日的人民币透支利息为242.95元，此后的利息按本金747.46元以日利率万分之五计算至实际清偿完毕日止），并承担案件受理费50元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年7月24日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，查明被执行人在广东顺德农村商业银行有可供执行的银行存款，本院于2017年8月7日已查封被执行人的两个银行账户，账号分别为62×××41、62×××88，并依法划扣了1266.7元支付给申请人，上述账户查封期限为2017年8月7日至2018年8月6日止，申请人须在查封届满期十五之日前向本院书面申请续封，否则，账户将依法自动解封；另，本院向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向公安部查询，查明被执行人无车辆登记；本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本案执行程序。本案已执行标的债务为1266.76元，未执行标的债务为117元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，除上述已划扣的银行存款外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产其他可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执8024号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 梁群王
执行员 徐伟健
二〇一七年九月二十日
书记员 钟永生
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0112民初38179号
原告：袁昊，男，1997年5月10日出生，住天津市蓟县。
被告：杨连忠，男，1958年9月27日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：杨学华（杨连忠之妻），1957年10月31日出生，住北京市通州区。
原告袁昊与被告杨连忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告袁昊，被告杨连忠的委托诉讼代理人杨学华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁昊向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告修车费用64500元，拖车费600元，以上共计65100���；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月24日18时25分，原告驾驶小型客车（车牌号：×××）经过北京市通州区xx路xxx村南口（德觅路）时，被告驾驶的燃油四轮拼装车（无投保保险）与原告驾驶的车辆发生交通事故。此次事故经交管部门认定，被告承担事故的全部责任。此次事故致使原告所有的小型客车毁损。故提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告杨连忠辩称：事故是被告闯祸，给原告造成损失，我方表示歉意。我方同意承担责任，但是原告主张过高，请法院判决。因被告家庭条件困难，我尽量偿还原告的损失。
经本院审理查明：对袁昊主张的事故经过、责任认定，因被告杨连忠未提出异议，本院予以确认。庭审中，杨连忠不认可袁昊的主张，认为其车辆维修费过高，经本院询问，杨连忠不申请对车辆维修的合理性进行���定。经核实，袁昊的合理损失为：车辆维修费64500元，拖车费600元。
上述事实，有交通事故认定书、维修费发票及明细、拖车费收据以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出保险公司赔付范围的部分，由事故责任方承担相应的赔偿责任。根据已查明的事实，在此次交通事故中，杨连忠驾驶肇事车辆与袁昊发生交通事故，致使袁昊车辆受损，杨连忠未为其车辆在保险公司投保有保险，杨连忠应当赔偿袁昊的合理损失。因杨连忠在此次事故负全部责任，现袁昊要求杨连忠赔偿车辆维修费、拖车费的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持，具体以本院根据票据核实为准。庭审中杨连忠虽对袁昊车辆维修的合理性提出异议，但不申��对车辆维修合理性进行鉴定，亦未能提供证据证明其主张，故对其辩解意见本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告杨连忠赔偿原告袁昊车辆维修费64500元、拖车费600元，以上共计65100元，于本判决生效之日起十五日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费714元，由被告杨连忠负担，于本判决生效之日起十五日内执行清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 井 龙
二〇一八年二月二十七日
书记员 曹璐萍
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1823民初627号
原告：姜锡武（曾用名姜波），男，生于1976年5月17日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
委托诉讼代理人：陈虹，汉源县九襄法律服务所法律工作者。
被告：四川中铭建设有限公司,住所地：成都市武侯区科华北路62号1栋10楼9号。
法定代表人：刘志文，执行董事。
委托诉讼代理人：李欣，女，生于1995年7月5日，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县，公司员工。
原告姜锡武与被告四川中铭建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告姜锡武于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜锡武提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许姜锡武撤诉。
本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告姜锡武负担。
审判员 何 刚
二〇一八年五月十六日
书记员 冯海燕
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1823民初87号
原告：周进，男，生于1973年6月4日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
委托诉讼代理人（特别授权）：蒋兴洪，四川黎源律师事务所律师。
被告：重庆新绿水电建设有限责任公司，住所:重庆市开州区文峰南山东路南山桥以南。
法定代表人：牟维术，重庆新绿水电建设有限责任公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：马冀，北京德恒（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田玲，北京德恒（成都）律师事务所律师。
被告：马林志，男，生于1975年2月5日，彝族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被告：代军，男，生于1964年6月20日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
原告周进与被告重庆新绿水电建设有限责任公司、马林志、代军租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理。原告周进于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周进提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周进撤诉。
本案受理费1692元，减半收取846元，由原告周进负担。
审判员 胡卫红
二〇一八年二月七日
书记员 贾 凤
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)浙0782行审124号
申请执行人义乌市卫生和计划生育委员会。
法定代表人傅建民。
委托代理人龚惠玲、陈建辉。
被执行人义乌市酷贝理发店。
经营者程西施。
申请执行人义乌市卫生和计划生育委员会于2017年8月7日作出义卫公罚[2017]第61号行政处罚决定。认定：2017年5月15日，本机关依法对义乌市长春二区2幢5号-1理发店进行检查，检查情况记录如下：1、被检查点大门敞开正在营业，外墙标识为“首艺私人会所”；2、该店共有3名从业人员正在上岗提供服务，程西施现场出示了健康合格证明，健康证明编号：NO.1505593，有效期：2016年6月13日至2017年6月12日，张某、胡某现场未能出示有效健康合格证明；3、现场拍摄照片2张为证。被执行人的上述行为，违法了《公共场所卫生管理条例》第七条和《公共场所卫生管理条例实施细则》第十条第一款的规定，已构违法。依据《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第（二）项和《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十八条的规定，决定如下：一、警告；二、罚款人民币1000元整。申请执行人于2017年8月8日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后已进行了改正，但又不完全履行，也未在法定期限内提起诉讼。2018年3月6日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定第二项内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市卫生和计划生育委员会于2017年8月7日作出的义卫公罚[2017]61号行政处罚决定第二项内容，准予强制执行。
（此页无正文）
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 应建勋
人民陪审员 何 超
二〇一八年四月八日
法官 助理 金贤俐
代书 记员 朱国君
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更684号
罪犯金福星，男，1980年11月18日出生，汉族，河南省人，初中文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2015年12月30日作出(2015)一中刑初字第0077号刑事判决，以被告人金福星犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人及同案被告人不服，提出上诉。天津市高级人民法院经过二审审理，于2016年3月21日作出(2016)津刑终44号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决生效后，交付执行。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯金福星在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯金福星符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯金福星在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯金福星在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金福星减去有期徒刑九个月。（刑期自2015年12月28日起至2018年3月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一八年三月二十二日
书记员 房利甲
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执4155号
申请执行人：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司后巷支行。
被执行人：丹阳呈飞拉丝厂,住丹阳市丹北镇后巷东方村。
被执行人：江苏呈飞电子有限公司。
被执行人：朱国宏。
被执行人：朱建平。
被执行人：张军艳。
申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司后巷支行与被执行人丹阳呈飞拉丝厂、江苏呈飞电子有限公司、朱国宏、朱建平、张军艳金融借款合同纠纷一案，丹阳市人民法院于二0一六年二月二日作出的（2015）丹后商初字第0508号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：一、被告丹阳呈飞拉丝厂于本判决生效后15日内偿还原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司后巷支行借款894800元、利息65794.64元，并按合同约定利率承担自2015年11月10日起至实际还款之日的利息。二、被告丹阳呈飞拉丝厂于本判决生效后15日内给付原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司后巷支行律师代理费40000元。四、被告朱国宏、张军艳、江苏呈飞电子有限公司、朱建平对被告丹阳呈飞拉丝厂上述债务承担连带清偿责任。五、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6977元（减半收取），保全费5000元，合计11977元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为1012571.64元，本院于2017年9月18日立案受理。
执行过程中，本院于2017年9月20日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2017年9月21日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款、车辆等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆等线索。
2017年11月13号决定对被执行人朱国宏、朱建平、张军艳各拘留15日丹阳呈飞拉丝厂、江苏呈飞电子有限公司各罚款50000元。
2018年3月6日本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2018年1月8日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产情况，江苏呈飞电子有限公司房产抵押于中国银行股份有限公司丹阳支行。其他被执行人均无可供执行的财产。
2018年3月9日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹后商初字第0508号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邱国良
审判员 虞 韵
审判员 沙俊荣
二〇一八年三月九日
书记员 史鸿伟
辽宁省高级人民法院
行 政 判 决 书
���2018）辽行终271号
上诉人（原审原告）朱桂秋，女，1964年3月28日出生，满族，住抚顺市望花区。
被上诉人（原审被告）抚顺市顺城区人民政府，住所地抚顺市顺城区新城路东段1号。
法定代表人王景涛，该区政府区长。
委托代理人张楠，该区政府法制办公室职员。
委托代理人ＸＸ，辽宁必达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）抚顺市顺城区河北乡人民政府，住所地抚顺市顺城区河北乡。
法定代表人袁进波，该乡政府乡长。
委托代理人康福利，抚顺市顺城区。
上诉人朱桂秋因诉被上诉人抚顺市顺城区人民政府（以下简称顺城区政府）、被上诉人抚顺市顺城区河北乡人民政府（以下简称河北乡政府）行政补偿一案，不服抚顺市中级人民法院（2017）辽04行初124号行政判决，��本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人朱桂秋,被上诉人顺城区政府副区长石毅、委托代理人张楠、ＸＸ，被上诉人河北乡政府法定代表人袁进波、委托代理人康福利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，原告朱桂秋购买了位于月牙岛的房屋，原告还持有字号名称为抚顺市顺城区鹏跃润滑油经销处、经营户为胡跃男的个体工商户营业执照。2010年7月，被告顺城区政府对原告房屋所在地块进行紧急避险搬迁，2010年7月25日，原告与被告河北乡政府签订了月牙岛防洪紧急避险搬迁货币补偿协议书，该协议中月牙岛防洪紧急避险地上附着物补偿费用明细表部分有原告朱桂秋的签字确认，原告应得的补偿款合计2078322元，原告领取了上述补偿款。原告的相关损失是由辽宁通立达资产评估有限公司出具的评估报告。现原告认为上��货币补偿协议书中的补偿价格低、应以市场价格合理补偿，原告还对评估报告中停产停业损失不认可，故诉讼于法院。
一审法院认为，本案的争议焦点有两个，一是原告提起本次诉讼是否超过了行政诉讼法规定的起诉期限，二是原告要求被告补偿的各项经济损失是否有事实和法律依据。
关于本案的第一个争议焦点，原告所主张的损失未给补偿是一种持续的状态，如果原告的主张成立，被告有义务予以补偿，故原告的起诉并没有超过起诉期限。原告之前的诉讼主张的是确认被告的动迁行为违法并赔偿，与本案的案由并不相同，不应认定为是重复起诉。
关于本案的第二个争议焦点，关于原告要求被告以市场价合理补偿的问题，本案原告与河北乡政府已经于2010年7月25日签订了货币补偿协议书，该协议书中对原告房产的数量及金额进行了明确的记载，对停产停业损失也进行了记载。原告也在地上附着物补偿费用明细表上签字确认。被告依据抚顺通立达资产评估有限公司出具的评估报告对原告的资产及停产停业损失进行补偿并不违反法律规定。关于原告在庭审后要求被告按照承诺给付房屋增高费的问题，属于原告新的诉讼请求，原告可另行主张，本次诉讼不予审理。
综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告朱桂秋的诉讼请求。
朱桂秋上诉称，一审开庭至今顺城区政府没有递交答辩状，应承担败诉责任；顺城区政府强拆房屋行为违法；顺城区政府与其签订的补偿协议无效；顺城区政府应当按照附近地区房屋的市场价格对其房屋予以补偿。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的��点问题是上诉人要求按照附近地区房屋的市场价格对其房屋予以补偿是否具有事实和法律依据。上诉人的房屋处于浑河月牙岛行洪区段，购得时为原西戈联社鸡舍房屋，与附近房屋不具有可比性，一审法院考虑该房屋的建成年代、用途、地理位置等因素，认定顺城区政府对上诉人房屋的补偿标准具有合理性并无不当，上诉人要求按照附近地区房屋的市场价格对其房屋予以补偿缺乏事实和法律依据。
关于上诉人提出一审开庭至今顺城区政府没有递交答辩状，应承担败诉责任的问题。顺城区政府一审时虽然没有提交书面答辩状，但在庭审时进行了口头答辩和举证，没有违反法律禁止性规定，上诉人的此点上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。
关于上诉人提出顺城区政府强拆房屋行为违法；顺城区政府与其签订的补偿协议无效的问题。上诉人于2015���就此诉求已经向抚顺市中级人民法院提起过行政诉讼，已有生效法律文书对此问题作出了裁判。对于上诉人的此点上诉理由本院不予审理。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果得当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各50元，由上诉人朱桂秋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张云涌
审 判 员 米继东
审 判 员 王 双
二〇一八年四月十七日
法官助理 郭红艳
书 记 员 辛 颖
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0528民初747号
原告:张某。
委托诉讼代理人:王峰，陕西省秦平律师事务所律师。
被告:周某。
原告张某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理后，依法由审判员文晓红适用简易程序独任审判，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告张某及代理人王峰、被告周某到庭参加了诉讼。���案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：（1）要求与被告离婚；（2）男孩周某某由被告抚养，原告承担抚养费;(3)诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告2015年结婚，同年11月4日生一个男孩取名周某某。婚后原被告相互之间沟通存在困难，又常因琐事发生纠纷。2016年5月15日发生纠纷后原告外出至今。现诉至法院要求离婚并处理孩子抚养问题。
被告周某答辩称：同意与原告离婚，孩子应由原告抚养，被告愿意承担孩子养抚养费。
原告向法庭提交了身份证、结婚证，以证明原告身份及原被告之间身份关系，被告周某对原告证据无异议，本院对原告证据予以确认；被告周某未提交证据。
根据确认的证据并结合原被告陈述本院确认如下法律事实：原被告2015年3月10日结婚，同年11月4日生一个男孩取名周某某。婚后原被告及孩子与被告父母共同生活。2016年5月15日原被告因琐事发生纠纷后原告外出至今，男孩周某某则与被告及被告父母生活至今。
本院认为，原告要求离婚，被告同意离婚，本院依法应予以准许。男孩周某某出生后先是与父母及祖父母共同生活，原告出走后又一直与父亲及祖父母共同生活至今，形成相对熟悉又稳定的生活环境、加之原告又在处打工，无固定居所，故男孩周某某随父亲生活有利其成长，被告则应承担孩子一定的生活教育费用。被告作为孩子母亲，享有探视孩子的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下:
一、准许原告张某与被告周某离婚。
二、男孩周某某随被告周某生活，自2018年4月起，原告张某每月给付被告周某孩子生活教育费500元，至孩子18周岁止（每满12个月给付一��，每次给付6000元，每次限满12个月的月底前给付。最后一次不满12个月的，以实际月数计付）。原告张某探视孩探视孩子时，被告周某应协助。
三、各人衣物旧归各人所有。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 文晓红
二〇一八年三月二十八日
书记员 豆海刚
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0902刑初907号
自诉人张广松，男，1957年10月9日出生，汉族，住濮阳市。
自诉人魏志轩，男，1978年12月2日出生，汉族，住濮阳市。
被告人王厚金，男，1981年11月6日出生，汉族，出生地濮阳市华龙区，初中文化，农民，住本村。
自诉人张广松、魏志轩以被告人王厚金犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月29日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人张广松、魏志轩及被告人王厚金到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人诉称：濮阳市华龙区人民法院作出的（2015）华法民初字第4658号民事判决书已经生效，判决王厚金偿还张广松、魏志轩借款30万���及利息。判决生效后，该院向王厚金发出执行裁定书，要求王厚金搬迁其所有的房屋（房产证号：××号），但王厚金拒不搬出房屋。针对上述指控，自诉人张广松、魏志轩向法庭提交了民事判决书、执行裁定书、送达回证等证据，认为王厚金的行为已构成拒不执行判决、裁定罪，请依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定判处。
被告人王厚金对自诉人指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：本院于2015年8月14日作出的（2015）华法民初字第4658号民事判决书已经生效，判决被告人王厚金偿还自诉人张广松、魏志轩借款30万元及利息。因王厚金未履行义务，张广松、魏志轩于2016年3月22日向本院申请强制执行。本院将王厚金所有的位于濮阳市绿洲风景小区的房产（房产证号：××号）评估后，于2017年2月24日裁定王厚金搬出该房屋，但王厚���拒不搬出房屋，致使判决、裁定无法执行。
另查明：本案审理过程中，被告人王厚金主动搬出上述房屋，自觉履行裁定确定的法律义务，并取得了自诉人的谅解。
上述事实，被告人王厚金在开庭审理过程中亦无异议，且有本院民事判决书、评估报告书、执行裁定书、送达回证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王厚金有能力执行而拒不执行判决、裁定，情节严重，其行为侵犯了人民法院裁判的权威，已犯有拒不执行判决、裁定罪。自诉人指控王厚金犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于王厚金能积极履行执行义务，取得自诉人的谅解，具有悔罪表现，犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，第三十七条及《最高人民法��关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（三）项、第六条之规定，判决如下：
被告人王厚金犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘传斌
人民陪审员 耿 静
人民陪审员 赵 普
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 刘 威
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0184民初1937号
原告：武某1，男，1975年2月18日生，汉族，河北省新乐市人，住。
被告：梁某，女，1975年9月28日生，汉族，河北省新乐市人，住。
原告武某1与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武某1到庭参加了诉讼，被告梁某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.婚生子吴某由原告抚养；3.依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿武某2，××××年××月××日生育儿子吴某。原、被告结婚十几年来，由于双方感情不和，经常为家庭琐事吵架，于2014年12月20日双方吵架后分居生活，由于以上原因造成夫妻感情破裂，现依法向你院提起诉讼，坚决要求与被告离婚。
被告梁某经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书等，在法定期限内未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后夫妻感情较好。原、被告于××××年××月××日生育女儿武某2，××××年××月××日生育儿子吴某，现均随原告生活。庭审中，原告主张婚后共同财产有位于新乐市长寿小区房产一处，别克轿车一辆，被告名下存款约30万元，以上财产均未提供相关证据，无共同债权、债务。原告陈述自2015年3月份与被告开始分居至今，但亦未提供相关证据，以上情况属实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，结婚时间较长，有良好的感情基础，且婚后育一儿一女，双方均应珍惜已建立起的夫妻感情，相互谅解，相互尊重、和睦相处，共同建设一个和谐幸福的家庭。虽然双方曾因家庭琐事发生争吵，但没有较大矛盾，应当认定夫妻感情尚未彻底破裂，只要原、被告加强沟通，被告积极改正缺点错误，双方和好有望。故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。庭审中，被告梁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告武某1与被告梁某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告武某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋全会
二〇一七年七月十八日
书记员 徐 彤
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖11刑更83号
罪犯周广斌，男，汉族，1969年11月28日出生，初中文化，安徽省滁州市人，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省滁州市南谯区人民法院于2014年7月2日作出（2014）南刑初字第00003号刑事判决，以被告人周广斌犯诈骗罪、行贿罪，决定执行有期徒刑六年零十个月，并处罚金五万元。周广斌不服，向本院提出上诉。本院于2014年12月8日作出（2014）滁刑终字第00171号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯周广斌在服刑期间确有悔改表现，于2018年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周广斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年2月获得表扬奖励五次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周广斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周广斌减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2014年5月20日起至2020年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊朝勇
审 判 员 陈晓蕾
人民陪审员 宫如珍
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 程 影
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018）桂1123刑初33号
公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。
被告人杨某1，男，1990年1月2日出生于湖北省襄樊市老河口市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖北省襄樊市老河口市，现暂住广西壮族自治区富川瑶族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月2日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留；同年12月8日，经富川瑶族自治县人民检察院批准逮捕，次日由富川瑶族自治县公安局执行逮捕。现羁押于富川瑶族自治县看守所。
被告人邓某1，男，1987年6月16日出生于湖北省襄樊市老河口市，汉族，���中，农民，户籍所在地湖北省襄樊市老河口市，现暂住广西壮族自治区富川瑶族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月2日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留；同年12月8日，经富川瑶族自治县人民检察院批准逮捕，次日由富川瑶族自治县公安局执行逮捕。现羁押于富川瑶族自治县看守所。
被告人李某，男，1989年2月26日出生于湖北省襄樊市老河口市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖北省襄樊市老河口市，现暂住广西壮族自治区富川瑶族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月2日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留；同年12月8日，经富川瑶族自治县人民检察院批准逮捕，次日由富川瑶族自治县公安局执行逮捕。现羁押于富川瑶族自治县看守所。
被告人邓某2，男，1988年11月18日出生于湖��省襄樊市老河口市，汉族，专科文化，农民，户籍所在地湖北省襄樊市老河口市，现暂住广西壮族自治区富川瑶族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月2日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留；同年12月8日，经富川瑶族自治县人民检察院批准逮捕，次日由富川瑶族自治县公安局执行逮捕。现羁押于富川瑶族自治县看守所。
富川瑶族自治县人民检察院以富检公刑诉[2018]18号起诉书指控被告人杨某1、邓某1、李某、邓某2犯故意伤害罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派检察员黄忠胜出庭支持公诉，被告人杨某1、邓某1、李某、邓某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
富川瑶族自治县人民检察院指控，2017年10月10日7时许，四川籍民工明某、肖某、陈某1、余某到富川瑶族自治县城北镇永贺高速公路富川服务区工地,以阻拦服务站施工的方式讨要工资。当日7点30分左右，工地管理人员杨某1、邓某1、邓某2、李某和邓某3等20多人到达现场，与明某、肖某、陈某1、余某等人发生争吵、撕扯，随后，被告人杨某1、邓某1、邓某2、李某捡起工地上的钢管、木棍追打明某、肖某等人，造成明某右肩肩胛骨骨折、右腓骨骨折，肖某左肩肩关节脱位。经法医鉴定，明某和肖某的伤情为轻伤二级。同年11月2日，被告人杨某1、邓某1、李某和邓某2被传唤到案。
公诉机关为证实上述事实，提供了被害人陈述，证人证言，有关书证，鉴定意见，现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片，被告人的供述及辩解等证据。并据此认为被告人杨某1、邓某1、李某、邓某2的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究被告人杨某1、邓某1、李某、邓某2的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨某1、邓某1、李某、邓某2对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2017年10月10日7时许，四川籍民工明某、肖某、陈某1、余某等8人到富川瑶族自治县城北镇永贺高速公路富川服务区工地,以阻拦服务区施工的方式讨要工资。当日7点30分左右，被告人杨某1、邓某1、邓某2、李某和邓某3等十多人到达现场，与明某、肖某、陈某1、余某等人发生争执，四川籍民工先持械打伤邓某3，随后，被告人杨某1、邓某1、邓某2、李某与明某、肖某等人双方持钢管、���棍打斗，造成明某右肩肩胛骨骨折、右腓骨骨折，肖某左肩肩关节脱位，邓某3头皮挫伤，邓某2右前臂挫伤，杨某1左前额头皮血肿、多处软组织损伤，邓某1右前臂软组织挫伤，李某右足、左膝软组织挫伤，陈某1胸部、左前臂、腰部擦伤。经法医鉴定，明某和肖某的伤情为轻伤二级；邓某2、邓某3的伤情为轻微伤；杨某1、邓某1、李某、陈某1未构成轻微伤。同年11月2日，被告人杨某1、邓某1、李某、邓某2被传唤到案。
上述事实，被告人杨某1、邓某1、李某、邓某2在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明，违法犯罪记录查询情况说明，到案经过，被害人明某、肖某、陈某1陈述及辨认笔录，证人邓某3、王某、郭某、冷某、方某、叶某、廖某、黄某1、岑某、魏某1、陈某2、魏某2、余某、杨某2的证言，勘验、检查、辨认笔录，鉴定意见，被告人杨某1、邓某1、李某、邓某2的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某1、邓某1、李某、邓某2故意伤害他人身体健康，致二人轻伤二级，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨某1、邓某1、李某、邓某2犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人杨某1、邓某1、李某、邓某2积极实施犯罪行为，在共同犯罪中起主要作用，均是主犯，依法应当按其所参与的全部犯罪处罚；被告人李某、邓某2所起的作用相对较小，可酌情从轻处罚。被告人杨某1、邓某1归案后如实供述自己的犯罪事实，被告人李某、邓某2当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。本案中，被害人一方以阻工的方式讨要工资，阻止他人施工，且先持械打伤邓某3，引发双方打斗，对本案的发生有一定的过错，对四被告人均可酌情从轻处罚。根据被告人杨某1、邓某1、李某、邓某2的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人杨某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年11月2日起至2018年8月1日止）。
二、被告人邓某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年11月2日起至2018年8月1日止）。
三、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年11月2日起至2018年8月1日止）。
四、被告人邓某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年11月2日起至2018年8月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐锦辉
二〇一八年三月二十日
书记员 何京宴
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执5305号之一
申请执行人邱碧珍，女，1952年5月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人陈源南，男，1973年3月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人林惠玲，女，1968年4月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，。
申请执行人邱碧珍与被执行人林惠玲、陈源南民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人林惠玲、陈源南所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人林惠玲、陈源南所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人林惠玲、陈源南所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人林惠玲、陈源南所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 刘 文 越
审判员 陈 进
二〇一六年十月九日
书记员 张澄颖（代）
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9931号
罪犯申屠烈宽，男，1982年3月8日出生，汉族，浙江省慈溪市人，住浙江省慈溪市，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇八年七月三十日作出(2008)甬刑初字第152号刑事附带民事判决，以罪犯申屠烈宽犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。申屠烈宽不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇八年十一月五日作出(2008)浙刑一终字第203号刑事裁定，维持并核准原判。并已发生法律效力，交付执行。后经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，又减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第四监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯申屠烈宽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯申屠烈宽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯申屠烈宽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯申屠烈宽提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯申屠烈宽准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十一月二十六日书记员谢婧
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执2415号之一
申请执行人武仙娥，女，1961年4月出生，汉族，陕西省人。
被执行人赵玉光，男，1974年5月出生，汉族，陕西省人。
被执行人苏秀萍，女，1969年3月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行武仙娥依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第03192号民事判决书申请执行赵玉光、苏秀萍民间借贷纠纷一案中，经向被执行人赵玉光、苏秀萍发出执行通知书，责令其向申请执行人武仙娥偿还借款本金70万元及利息。承担案件受理费5400元，申请执行费9450元。执行中本院依法轮候查封了被执行人苏秀萍所有的车牌号为陕KVB9**号沃尔沃牌小型汽车一辆，但该车辆暂不宜处置。后经本院向当地银行系统、车辆管理部门、房屋管理部门、工商部门查询均无二被执行人其他可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2015）神民初字第03192号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现二被执行人其他可供执行的财产线索可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
代理审判员 马久雄
代理审判员 任彦军
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王文华
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0303执1262号
申请执行人：徐州铜山农村商业银行股份有限公司两山口支行，住所地徐州市云龙区大龙湖办事处迎宾大道北侧。
负责人：李向阳，该支行行长。
委托诉讼代理人：许海峰，男，1963年10月17日生，汉族，住徐州市铜山区，该支行职工。
委托诉讼代理人：刘雷，男，1972年2月2日生，汉族，住徐州市泉山区，该支行职工。
被执行人：王永傲，男，1991年8月18日生，汉族，住江苏省邳州市。
被执行人：仲伟喜，男，1963年4月13日生，汉族，住江苏省邳州市。
本院在执行申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司两山口支行与被执行人王永傲、仲伟喜金融借款合同纠纷一案中，申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司两山口支行于2018年6月11日向本院提出撤回执行的申请。申请人撤回执行申请是其在法律规定的范围内处分自己的权利，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2018)苏0303执1262号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阚学军
审判员 高尚锋
审判员 刘 静
二〇一八年六月十三日
书记员 梁 媛
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0684执保306号
申请执行人张忠平
被执行人：沈志坚、孙国华、海门市德胜喷胶棉厂：
申请保全人张忠平申请执行被保全人沈志坚、孙国华、海门市德胜喷胶棉厂民间借贷纠纷一案，执行依据为本院生效的(2018)苏0684民初2541号之一民事裁定书，申请执行标的为人民币2045000.00元。本院根据申请人海门市德胜喷胶棉厂财产保全申请，已于2018年4月18日依法对被保全人海门市德胜喷胶棉厂名下的位于海门市德胜镇昌盛路88号内2号房、4号房地产予以了轮候查封。查封期间为三年，至2021年4月17日止。至此，申请执行人张忠平向本院申请执行的(2018)苏0684民初2541号民事裁定书已保全完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年四月十八日
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第740号
罪犯冯韦韦，男，1984年3月24日出生，汉族，江苏省邳州市人，初中毕业，住江苏省邳州市，现在浙江省第四监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于二〇一二年十二月十一日作出(2012)浙甬鄞刑初字第1280号刑事判决，以罪犯冯韦韦犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。冯韦韦不服，提出上诉。宁波市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年十二月十一日作出（2012）浙甬刑二终字第472号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冯韦韦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯冯韦韦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯冯韦韦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯冯韦韦提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯韦韦准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年一月九日书记员王静
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第37892号
原告赵修田，男，1972年8月19日生，汉族，住安徽省。被告上海浦东凌桥交通运输管理有限公司分公司，营业场所上海市浦东新区。负责人梁仁初。委托代理人杨晓安，男，住上海市浦东新区。原告赵修田与被告上海浦东凌桥交通运输管理有限公司分公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月10日组织双方进行了证据交换，2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告赵修田、被告上海浦东凌桥交通运输管理有限公司分公司的委托代理人杨晓安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵修田诉称，原告于2009年9月21日入职被告处担任皮带工，签订的劳动合同至2014年12月31日期满终止。被告曾在劳动合同期满前通知原告于2015年1月4日至1月7日期间至被告处续签劳动合同，但2015年1月4日原告至被告处要求续签劳动合同时，被告却称因已将原告的工作岗位及工作年限都转让给了上海吉民劳务有限公司，故拒绝与原告续签劳动合同。原告自2015年1月1日起接受上海吉民劳务有限公司安排在原工作地点继续从事原岗位工作，并在2015年1月19日与上海吉民劳务有限公司签订了期限自2015年1月1日起的劳动合同。原告因对仲裁裁决不服而提起诉讼，要求判令被告支付原告终止劳动合同经济补偿金人民币12,650元。被告上海浦东凌桥交通运输管理有限公司分公司辩称，原、被告劳动合同于2014年12月31日期满终止，2014年12月26日被告通知原告2015年1月4日至1月7日期间至被告处续签劳动合同，但2015年1月4日至1月7日期间原告至被告处时却拒绝续签劳动合同，而是直接要求被告支付终止劳动合同经济补偿金。自2015年1月1日起原告就接受上海吉民劳务有限公司的劳动安排，并在2015年1月19日与该公司签订了期限自2015年1月1日起的劳动合同，被告未将原告的工作岗位及工作年限转让给上海吉民劳务有限公司。综上，被告不同意原告诉请。经审理查明，原告原系被告员工，双方签订的最后一份劳动合同期限为2014年7月1日起至2014年12月31日止，并约定被告将原告派往位于本市浦东新区东塘路XXX号的上海高热实业有限公司从事皮带工工作。2014年12月26日被告召开会议，会议内容为因被告与上海高热实业有限公司的承包协议到期，将安排员工新的工作岗位及通知员工在2015年1月4日至1月7日期间至公司续签劳动合同。自2015年1月1日起原告接受上海吉民劳务有限公司的安排在原工作地点从事皮带工工作，并于2015年1月19日与该公司签订了期限自2015年1月1日起的劳动合同。原、被告2014年12月31日劳动合同期满后未再续订劳动合同。2015年6月26日，原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付：1、终止劳动合同经济补偿金12,650元；2、2014年6月至9月高温费400元。上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月10日裁令被告支付原告2014年6月至9月高温费400元，对原告的其余仲裁请求不予支持。原告不服该裁决，遂诉至本院。以上事实，由原告提供的浦劳人仲(2015)办字第5848号裁决书；被告提供的会议记录、仲裁庭审笔录、劳务合同以及原、被告的庭审陈述在案佐证。庭审中，原告称其未参加被告2014年12月26日会议，该会议记录上原告的签名系由被告员工王增利代签，但王增利已将被告通知员工2015年1月4日至1月7日至被告处续订劳动合同的会议内容告知了原告。被告则称2014年12月26日会议记录上原告的签名虽系他人代签，但原告出席了该次会议。本院认为，因劳动合同期满而终止的，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，被告将原告安排至上海高热实业有限公司工作，双方签订的劳动合同期限至2014年12月31日止。原告称知晓被告通知其于2015年1月4日至1月7日期间至被告处续订劳动合同，但又称被告事后拒绝与其续订劳动合同，由于原告未提供证据证明被告拒绝与其续订劳动合同，故在被告提出续订劳动合同的情况下，原告自2015年1月1日起接受上海吉民劳务有限公司的劳动安排，并在2015年1月19日与该公司签订期限自2015年1月1日起劳动合同的行为可视为原告事实上不同意与被告续订劳动合同。因此，原告要求被告支付终止劳动合同经济补偿金12,650元的诉请无事实及法律依据，本院不予支持。另外，鉴于原、被告对仲裁裁令被告支付原告2014年6月至9月高温费400元的裁决项均未提起诉讼，应视为原、被告对该仲裁裁决项的认可，对此本院予以确认,故被告应支付原告2014年6月至2014年9月期间高温费400元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第(一)项、第四十六条第(五)项的规定，判决如下：一、被告上海浦东凌桥交通运输管理有限公司分公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵修田2014年6月至2014年9月期间高温费400元；二、驳回原告赵修田的诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈 雯
二〇一六年一月十三日
书记员 秦晨曦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；……第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1025民初696号
原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中县重龙镇东外街2号-8号。
法定代表人：周群，总经理。
被告：张兴东，男，1973年5月1日出生，汉族，住四川省资中县。
原告四川佳信达物业服务有限公司与被告张兴东物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日受理，原告四川佳信达物业服务有限公司于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。准许原告四川佳信达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川佳信达物业服务有限公司负担。
审判员 王 玫
二〇一八年五月十七日
书记员 葛子艺
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1381民初3260号
原告：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地四川省阆中市七里大道150号。统一社会信用代码91511300711808567K。
法定代表人：蒲中华，董事长。
委托诉讼代理人：蒋太禄，该行七里支行客户经理。
被告：王静，男，1977年2月25日出生，汉族，住四川省阆中市。
被告：张雪铃，女，1980年10月6日出生，汉族，住四川省阆中市。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司与被告王静、张雪铃金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人及被告王静到庭参加了诉讼，被告张雪铃经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告王静、张雪铃偿还原告借款本金160,000元及利息；2.如不能偿还，则要求处置抵押物优先受偿。事实和理由：被告王静、张雪铃于2013年1月5日在我行七里支行借款160,000元，于2016年1月5日到期。被告王静、张雪铃以其名下房产为借款提供抵押担保。借款到期后，二被告未按合同约定偿还借款本息。
被告王静辩称，借款属实，但我目前无偿还能力。
被告张雪铃未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月18日，阆中市农村信用合作联社更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司。2013年1月5日，原、被告签订《个人借款合同》一份，约定：原告向被告王静、张雪铃提供的非循环使用借款额度为人民币160,000元，借款额度支用有效期间自2013年1月5日至2016年1月4日；贷款利率为月利率9.4813‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；还款方式为按季结息。2013年1月6日，原、被告签订《抵押合同》一份，被告王静、张雪铃自愿以其共同所有的位于阆中市成套住宅（建筑面积82.75平方米，房权证号为房权证阆中字第××号、房阆中共字第××号，土地证号为阆国用[20**]第××号）为借款提供抵押担保。双方并在阆中市房地产管理局办理了抵押登记，他项权证号为房他证阆中字第××号。2013年1月6日，原告向被告王静、张雪铃发放借款本金160,000元。借款到期后，被告王静、张雪铃未按合同约定向原告偿付借款本息。截止2017年5月14日，二被告尚欠原告借款本金160,000元、利息56,761.18元。经原告多次催收未果，遂起诉来院，同时提出上列诉讼请求。
上述事实，有原、被告身份信息、个人借款合同、抵押合同、借款借据、还款明细、房权证、土地证、他项权证及当事人陈述等为据。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性的规定，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行义务。原告已按合同约定履行了提供借款的义务，被告王静、张雪铃借款后未及时足额向原告结付借款本息有违诚实信用原则，应承担相应的民事责任。二被告以其共有房产作借款抵押并办理了抵押物登记，其抵押关系合法有效。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王静、张雪铃在本判决发生法律效力后三十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金160,000元及利息56,761.18元；并从2017年5月15日起至还款之日止按借款合同约定的借款利率计付借款本金160,000元的利息。
二、若被告王静、张雪铃在本判决指定的期间内不能偿还原告借款本息时，原告有权以抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2276元，由被告王静、张雪铃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 唐正超
二〇一七年八月十六日
书记员 何海燕
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0114民初7348号
原告：闫世生，男，1958年11月21日出生，汉族,住北京市昌平区。
被告：朱宝革，女，1967年6月26日出生，汉族，住北京市昌平区。
原告闫世生与被告朱宝革民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告闫世生于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫世生撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许闫世生撤诉。
案件受理费25元，由闫世生负担，已交纳。
审判员 王向南
二〇一八年四月三日
书记员 赵金秋
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执979号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
被执行人张金影，吉林省德惠市大青咀镇。
德惠市人民法院执行的申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被执行人张金影金融借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2016）吉0183民初5369号民事判决书的执行。
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于天志
代理审判员 王国峰
代理审判员 陈迎超
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 董训明
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2018)陕09刑终92号
原公诉机关：陕西省旬阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）：刘升英，女，汉族，1973年2月出生，陕西省旬阳县人，住旬阳县草坪社区，不识字，务工人员。因涉嫌交通肇事罪于2018年2月7日被旬阳县人民法院取保候审，同年4月26日被依法逮捕。现羁押于汉滨区看守所。
指定辩护人：徐生明，陕西持衡律师事务所律师。
指定辩护人：秦波新，陕西持衡律师事务所实习律师。
原审附带民事诉讼原告人：吴某1，男，汉族，1970年7月出生，陕西省旬阳县人，住旬阳县城区。系朱某某之子。
原审附带民事诉讼原告人：吴某2，男，汉族，1968年8月出生，陕西省旬阳县人，住旬阳县麻坪镇。系朱某某之子。
原审附带民事诉讼原告人：吴某3，女，汉族，1963年11月出生，陕西省旬阳县人，住旬阳县麻坪镇。系朱某某之女。
原审附带民事诉讼原告人：吴某4，男，汉族，1961年4月出生，陕西省旬阳县人，住旬阳县麻坪镇。系朱某某之子。
陕西省旬阳县人民法院审理陕西省旬阳县人民检察院指控的原审被告人刘升英犯交通肇事罪一案，于2018年4月20日作出（2018）陕0928刑初15号刑事附带民事判决。判决：一、被告人刘升英犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。二、由被告人刘升英赔偿附带民事诉讼原告人吴某1、吴某2、吴某3、吴某4医疗费30672.74元、护理费2254元、住院伙食补助费690元、营养费460元、丧葬费30813元、死亡赔偿金215670元、打印费65元，共计280624.74元。三、驳回附带民事诉讼原告人吴某1、吴某2、吴某3、吴某4其他诉讼请求。宣判后，被告人刘升英不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人刘升英申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘升英自愿撤回上诉，符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘升英撤回上诉。
陕西省旬阳县人民法院（2018）陕0928刑初15号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘效梅
审判员 张 晔
审判员 邝 希
二〇一八年六月十四日
书记员 李 优
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执3628号之一
申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码：91440600193529807Y。
负责人李小水，系该行行长。
被执行人丁锦泉，男，1963年6月3日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
关于广发银行股份有限公司佛山分行与丁锦泉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初10581号民事判决书已于2016年11月16日发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人丁锦泉应向申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金435000元及利息，支付律师费1000元，案件受理费、财产保全费，合计556925.03元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2017年5月17日立案执行，本案执行费7969元。
在执行过程中，本院向本辖区相关金融、房管、国土、车管、工商等部门查询，并未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，符合终结本次执行程序情形,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0604执3628号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许祝华
审判员 ＸＸ日
审判员 侯文彪
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈绮澄
江西省德兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣1181民初495号
原告：德兴市民生超市，住所地江西省德兴市银城街道笪家巷*号，注册号361181600099092。
经营者：黄玲，女，1990年2月2日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
被告：王树木，男，1963年2月24日出生，汉族，浙江省常山县人，住江西省德兴市，
原告德兴市民生超市与被告王树木买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者黄玲到庭参加诉讼，被告王树木经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告德兴市民生超市诉称，2016年3月起，被告开始在原告处购买香烟。由于被告称自己在单位负责后勤，经了解被告也确实在林业局上班，所以原告同意被告赊欠烟款。后来，在原告催要下，被告支付了部分烟款。至2016年8月30日，被告仍欠原告货款31220元。2017年8月28日，原告向法院起诉要求被告支付烟款，承办法官联系被告后，被告答应支付所欠烟款，后原告撤诉。撤诉后，被告仅支付烟款3000元。经原告多次催收未果，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判决。
原告为支持其诉求，向本院提交如下证据：
1、原告营业执照一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、原告经营者身份证一份，证明经营者的身份信息。
3、购货凭证一组，证明被告共欠原告货款28220元的事实。
被告王树木经本院合法传唤未到庭，未进行答辩和质证，也未提供证据。
经审理查明，自2016年3月起，被告在原告处多次购买各类香烟，截止本案起诉日止，尚欠原告货款28220元未支付，经原告多次催收未果，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令被告支付拖欠的烟款28220元，诉讼费由被告承担。
以上事实经庭审调查，有原告提供1--3号的证据证实，本院予以确认采信。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。公民合法的民事权益应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定适当、全面履行自己的义务。被告在原告处购买货物，理应按约定及时支付货款，现被告长期拖欠原告货款不予支付的行为，已构成违约，故原告要求被告支付所欠货款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王树木支付原告德兴市民生超市货款28220元，限被告王树木于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费253元(减半收取)，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 王志坚
二〇一八年五月十日
书记员 齐祎鸣
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0526行审55号
申请人德化县国土资源局，住所地德化县浔中镇凤池街45号，统一社会信用代码：11350526003857085C。
法定代表人陈荣斌，该局局长。
委托代理人苏文光，该局监察大队工作人员。
被执行人林联星，男，1952年8月27日出生，汉族，住德化县。
申请人德化县国土资源局于2018年1月2日向我院申请执行其作出的德国土资[2017]罚字第13号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县国土资源局对被执行人林联星非法占用土地进行建设的违法行为，于2017年2月8日立案，调查后于同年3月29日向被执行人林联星送达行政处罚告知书，同年4月5日以被执行人林联星未经批准，非法占用德化县水口镇凤坪村同垅角落土地建房，总占地面积214.4平方米，总建筑面积168.33平方米,其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第五十九条的规定，已构成非法占用土地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出了德国土资[2017]罚字第13号行政处罚决定书，该决定书的内容是责令退还非法占用的土地，面积214.4平方米；限期三十目内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。该决定书于2017年4月10日送达给被执行人林联星，被执行人林联星在法律规定的期限内既未申请复议又未提起行政诉讼，申请人德化县国土资源局于2017年11月2日送达《履行行政处罚决定催告书》给被执行人林联星，被执行人林联星仍拒不履行义务。
本院认为，申请人德化县国土资源局作出的德国土资[2017]罚字第13号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人林联星在法律规定的期限内既不提起行政诉讼又不履行义务，申请人德化县国土资源局于2018年1月2日申请我院强制执行，符合法律规定。参照2017年2月25日德化县人民政府函告本院“强制拆除的土地违法案件由案件所在地乡镇人民政府组织实施”的内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
德化县国土资源局作出的德国土资[2017]罚字第13号行政处罚决定书准予强制执行。
被执行人林联星应在收到本裁定书之日起十日内自行拆除在德化县垅角落非法占用土地面积214.4平方米上新建的房屋。被执行人逾期不履行的，由德化县水口镇人民政府依法负责组织实施强制拆除。
本案执行费用人民币200元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张秀芳
审判员 李立新
审判员 郑开明
二〇一八年二月十日
书记员 陈文锋
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云04刑更1039号
罪犯张雁东，男，1979年11月20日出生，汉族，云南省新平彝族傣族自治县人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。
云南省新平彝族傣族自治县人民法院于2012年11月8日作出（2012）新刑初字第125号刑事判决，以被告人张雁东犯贪污罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年11月21日被交付执行。本院于2015年3月4日、2017年3月1日二次刑事裁定对该犯共减刑一年六个月。执行机关云南省元江监狱于2018年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年5月9日公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张雁东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯张雁东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，并处没收财产人民币20000元已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张雁东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张雁东减去有期徒刑八个月（刑期自2012年11月7日起至2018年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱
审判员 邱开荣
二〇一八年五月九日
书记员 王韬然
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执3841号之一
申请执行人：计福喜，男，1983年6月20日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被执行人：吴东成，男，1964年10月2日生，汉族，住江苏省苏州。
申请执行人计福喜与被执行人吴东成民间借贷纠纷一案，苏州工业园区人民法院于2016年1月19日作出（2015）园民初字第01743号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判书：被告吴东成于本判决生效之日起十日内归还原告计福喜借款12万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2700元、公告费690元，合计3390元，由被告吴东成负担；此款已由原告计福喜预交，本院不再退还，由被告在履行上述付款义务时一并向原告履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月12日立案受理，执行标的为人民币123390元及迟延履行期间的债务利息。
本案执行过程如下：
1、2017年10月14日，本院依法向被执行人的住址邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票，但是邮件被退还本院，法院专递邮件详情单显示：“迁移新址不明”。
2、2017年10月19日，本院通过全国执行网络查控系统、江苏省执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、证券、车辆等财产进行了查询，除机动车一辆外，未发现可供执行的其他财产。2018年3月26日，本院再次进行查询，仍未发现可供执行的财产。
3、2017年10月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产，发现被执行人于案外人共同共有位于苏州工业园区葑谊街266号8商幢170室的不动产一套，该房产本案系轮候查封，查封期间自2017年12月11日起至2019年12月10日止，查封到期前七日，申请执行人应当申请本院继续查封，逾期自行承担不利的法律后果。因该不动产建筑面积仅为22.94平方米，市场价值较低，未经析产，且本案系轮候查封，故暂无法处分。
4、本院于2017年11月6日通知苏州市车管所协助档案查封被执行人吴东成名下苏Ｅ×××××车辆，查封期间自2017年11月6日起至2019年11月5日止，查封到期前七日，申请执行人应当申请本院继续查封，逾期自行承担不利的法律后果。经查，该车系初始登记于2005年的东风标致汽车，市场价值较低。因车辆下落不明，未能实际扣押，故暂无法处分。因该车辆老旧，申请执行人亦不要求拍卖。
5、2017年11月11日，被执行人到庭，报告上述房产其与前妻共同共有，其对第三享有债权，待实现该债权债后，将积极履行义务。另查明，被执行人对他享有的债权，本院正在执行中，尚未执行到位。
6、2018年3月26日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。
7、2018年3月26日，本院向申请执行人发出执行调查财产告知书、执行查控财产清单，将上述执行情况告知申请执行人。
8、2018年3月27日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况。申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。
本案现已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币123390元及迟延履行期间的债务利息。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书、执行查控财产清单、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛 军
审 判 员 黄延杰
代理审判员 陈 谚
二〇一八年四月二日
书 记 员 于洪康
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0606执6161号之一
申请执行人：朱奕清，男，1974年3月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：汤健斌，男，1987年9月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告朱奕清与被告汤健斌民间借贷纠纷一案，（2016）粤0606民初17880号民事判决书已经发生法律效力。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向房地产、车辆、银行、工商等相关部门查询，冻结被执行人汤健斌在中国农业银行的银行账号62×××67（冻结期限自2017年8月7日起至2018年8月6日止，申请执行人必须于冻结期限届满十五日前向本院申请续冻，否则冻结期限届满，被冻结的财产将自动解冻），本院已扣划银行存款2976.79元，款项已支付给申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内没有向本院提供被执行人其他可供执行的财产。本案未执行标的为债务15688.42元（含执行费177.32元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除已冻结并扣划的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人其他可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行，本案应终结本次执行，并依法将被执行人纳入失信名单，限制高消费。待本院发现被执行人有其他可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执6161号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 徐伟健
执行员 梁群王
二〇一七年八月二十三日
书记员 钟永生
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1381民初3286号
原告：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市七里大道150号。统一社会信用代码91511300711808567K。
法定代表人：蒲中华，董事长。
委托诉讼代理人：庄淑媚，女，该行东门口支行客户经理。
被告：牟海锋，男，1971年9月2日出生，汉族，住四川省阆中市。
被告：王春燕，女，1974年9月17日出生，汉族，住四川省阆中市。
被告：牟海坤，男，1966年1月3日出生，汉族，住四川省阆中市。
被告：郑会银，女，1970年10月19日出生，汉族，住四川省阆中市。
被告：牟冬梅，女，1974年7月3日出生，汉族，住四川省阆中市。
被告：冯大春，男，1974年3月3日出生，汉族，住四川省阆中市。
被告：阆中市荣基工程建设有限责任公司，住所地阆中市内东街7号，统一社会信用代码91511381052169406H。
法定代表人：牟海锋，该公司执行董事。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司与被告牟海锋、王春燕、牟海坤、郑会银、牟冬梅、冯大春、阆中市荣基工程建设有限责任公司（以下简称阆中荣基公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告牟海锋、王春燕、牟海坤、郑会银、牟冬梅、冯大春、阆中荣基公司之法定代表人牟海锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告牟海锋、王春燕偿还原告借款本金1,800,000元及利息；2.如不能偿还，则要求处置抵押物优先受偿；3.被告牟海坤、郑会银、牟冬梅、冯大春、阆中荣基公司对全部借款本息承担连带保证责任。事实和理由：被告牟海锋、王春燕系夫妻关系；被告牟海坤、郑会银系夫妻关系；被告冯大春、牟冬梅系夫妻关系。被告牟海锋于2013年9月18日在我行借款1,800,000元，于2016年9月10日到期。被告牟海锋、王春燕、牟海坤、郑会银、牟冬梅、冯大春以其共有房产为借款提供抵押担保，被告牟海坤、郑会银、牟冬梅、冯大春为借款提供连带责任保证。借款到期后，被告未按合同约定偿还原告借款本息。
被告牟海锋、王春燕、牟海坤、郑会银、牟冬梅、冯大春、阆中荣基公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告牟海锋、王春燕系夫妻关系；被告牟海坤、郑会银系夫妻关系；被告冯大春、牟冬梅系夫妻关系。2015年9月18日，阆中市农村信用合作联社更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司。2013年9月11日，原告与被告牟海锋签订《个人借款合同》一份，约定：原告向被告提供的非循环使用借款额度为人民币1,800,000元；借款额度支用有效期间自2013年9月11日至2016年9月10日；贷款利率为基准利率上浮85%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；还款方式为按季结息。合同还对其他事项作了约定。2013年9月11日，原告与被告牟海锋、王春燕、牟海坤、郑会银、牟冬梅、冯大春签订《抵押合同》一份，六被告自愿以其共同所有的位于阆中市商业用房（建筑面积171.34平方米，房权证号为阆房权证阆中市字第××号、阆房权证阆中市字第××号、阆房权证阆中市字第××号、阆房权证阆中市字第××号、阆房权证阆中市字第××号、阆房权证阆中市字第××号，土地证号为阆国用[20**]第××号）为全部借款本息提供抵押担保。双方并于2013年9月17日在阆中市房地产管理局办理了抵押物登记，他项权证号为房他证阆中字第××号。2013年9月18日，原告向被告牟海锋发放借款本金1,800,000元，借款期限自2013年9月18日至2016年9月10日，执行利率为月利率9.4813‰。2016年6月24日，原告与被告牟海坤、郑会银、牟冬梅、冯大春签订《个人保证合同》一份，四被告自愿为全部借款本息提供连带责任保证。借款到期后，被告牟海锋未按合同约定及时足额偿还原告借款本息。截止2017年7月7日，被告牟海锋尚欠原告借款本金1,799,999.99元、利息508,321.59元。经多次催收未果，原告遂诉讼来院，同时提出上列诉讼请求。
庭审中，原告当庭申请撤回对被告阆中荣基公司的起诉，本院予以准许。
上述事实，有原、被告身份信息、个人借款合同、抵押合同、个人保证合同、房权证、土地证、他项权证、借款借据、还款明细及当事人陈述等为据。
本院认为，原告与被告牟海锋签订的《个人借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性的规定，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行义务。原告已按合同约定履行了提供借款的义务，被告借款后未及时足额向原告结付借款本息有违诚实信用原则，应承担相应的民事责任。该借款发生在被告牟海锋、王春燕婚姻关系存续期间，为二被告夫妻共同债务。夫妻共同债务应共同偿还。故，原告主张被告牟海锋、王春燕偿还全部借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告牟海锋、王春燕、牟海坤、郑会银、牟冬梅、冯大春以共有房产作借款抵押并办理了抵押物登记，其抵押关系合法有效。被告牟海坤、郑会银、牟冬梅、冯大春为借款提供连带责任保证，原告有权要求四被告在其保证范围内承担保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牟海锋、王春燕在本判决发生法律效力后三十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金1,799,999.99元及利息508,321.59元；并从2017年7月8日起至还款之日止按约定利率计付借款本金1,799,999.99元的利息。
二、若被告牟海锋、王春燕在本判决指定的期间内不能偿还原告借款本息时，原告有权将位于阆中市商业用房（建筑面积171.34平方米，房权证号为阆房权证阆中市字第××号、阆房权证阆中市字第××号、阆房权证阆中市字第××号、阆房权证阆中市字第××号、阆房权证阆中市字第××号、阆房权证阆中市字第××号，土地证号为阆国用[2013]第××号）拍卖、变卖，该抵押物所得的价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告牟海锋、王春燕、牟海坤、郑会银、牟冬梅、冯大春所有，不足部分由牟海锋、王春燕继续清偿。
三、被告牟海坤、郑会银、牟冬梅、冯大春对被告牟海锋、王春燕应向原告偿还的全部借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25,200元，由被告牟海锋、王春燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 罗顺辉
审 判 员 唐正超
人民陪审员 文 松
二〇一七年十月十六日
书 记 员 何海燕
贵州省正安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0324执125号
申请执行人：王德武，男，生于1982年10月6日，汉族，贵州省正安县人。
被执行人：周述奎，男，生于1969年2月13日，汉族，贵州省正安县人。
申请执行人王德武与被执行人周述奎劳务合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2017)黔0324民初1774号民事调解书已发生法律效力。被执行人周述奎逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王德武向本院申请执行，请求被执行人支付劳务工资92908元，承担申请执行费1290元，本院依法受理。
在执行过程中，因双方自愿达成和解协议，申请执行人撤回强制执行申请。故依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行”之规定，裁定如下：
终结(2017)黔0324民初1774号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈明远
二〇一八年二月二十八日
书记员 程 源
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执5381号
申请执行人张亮亮，男，1987年9月15日出生，汉族，河北省衡水市安平县人，居民，住河北省衡水市安平县。
被执行人徐善磊，男，1978年7月21日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案执行，执行标的为9025元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现并查封被执行人位于沭阳县××花××甲××室房屋一套,但该案标的太小,不宜处置。其他未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一八年三月七日
书 记 员 王阳阳
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执5081号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司佛山顺德支行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道东乐路266号广域万邦商业广场一、三楼。
负责人：欧淑红。
被执行人：佛山市顺德区森科贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇325国道龙江段A3地块116号五层E1。
被执行人：佛山市顺德区敬龙房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江街道办事处北山口龙首路段。
法定代表人：胡彬源。
被执行人：佛山市顺德区敬龙织造家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙江居委会325国道龙江段A3地块116号四楼D1。
法定代表人：胡彬源。
被执行人：佛山市顺德区龙江镇敬龙家具材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇广湛路敬龙家具广场4座首层13-15。
法定代表人：胡彬源。
被执行人：胡彬源，男，1956年12月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：胡侠源，男，1955年3月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人招商银行股份有限公司佛山顺德支行与被执行人佛山市顺德区森科贸易有限公司、佛山市顺德区敬龙房产有限公司、佛山市顺德区敬龙织造家具有限公司、佛山市顺德区龙江镇敬龙家具材料有限公司、胡彬源、胡侠源借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法民二初字第602号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区龙江镇敬龙家具材料有限公司应在法律文书发生法律效力之日起七日内向原告招商银行股份有限公司佛山顺德支行清偿贷款本金共计30000000元及利息、罚息、复利、支付律师费20000元。被告佛山市顺德区森科贸易有限公司、佛山市顺德区敬龙房产有限公司、佛山市顺德区敬龙织造家具有限公司、胡彬源、胡侠源对被告佛山市顺德区龙江镇敬龙家具材料有限公司上述债务承担连带清偿责任，并承担案件受理费及财产保全费共计203576.92元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年5月5日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人胡侠源有可供执行的银行存款72342.94元，本院依法予以扣划，待其他债务人资产变现后一并处理；向佛山市五区房管部门查询，查明被执行人胡彬源在佛山市顺德区龙江镇龙江居委内会有位于325国道龙江段A1地块126号、128号、130号二层、位于325国道龙江段A1地块126号、128号、130号三层、位于325国道龙江段A1地块126号、128号、130号四层、位于325国道龙江段A1地块130号首层A3和位于沿江路53号沿江新村第五座304号的房产登记，被执行人佛山市顺德区敬龙房产有限公司名下有位于佛山市顺德区龙江镇龙江社区居民委员会325国道龙江段A2、A3、A4、A5地块上的房产（共计289个房产）但上述房产已被本院（2015）佛顺法民一初字第258号案查封，故本案待上述案件变现处理后直接参与分配；向佛山市五区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人佛山市顺德区敬龙织造家具有限公司名下有号牌为粤Ｘ×××××车辆登记、被执行人佛山市顺德区敬龙房产有限公司名下有号牌为粤Ｘ×××××的车辆登记、被执行人顺德区森科贸易有限公司名下有号牌为粤Ｘ×××××的车辆登记,本院依法予以查封上述车辆，但须待车辆扣押后才能处理。另本院向被执行人胡彬源、胡侠源所在村居查询，查明被执行人有股份收益，本院依法向其所属股份社发出协助执行通知书。将上述被执行人的股份收益予以提留。本院于2017年6月22日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并向本院申请终结本次执行程序。本案未执行标的为债务30223576.92元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除扣划了被执行人胡侠源的银行存款72342.94元、查封被执行人胡彬源和佛山市顺德区敬龙房产有限公司名下房产、佛山市顺德区敬龙织造家具有限公司和佛山市顺德区敬龙房产有限公司以及佛山市顺德区敬龙房产有限公司名下车辆外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行其他财产状况及线索，并向本院申请终结本次执行程序，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有其他可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执5081号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢建军
执行员 容毓伟
执行员 谭琨刚
二〇一七年七月二十四日
书记员 谭世俊
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执2050号之一
申请执行人：江门市新阳电器制造有限公司,住所地江门市新会区睦洲镇睦洲村三牙围。
法定代表人：邓怡浩。
被执行人：佛山市顺德区澳坤电器有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道顺峰山工业区虹美工艺电器有限公司主厂房3楼。
法定代表人：钟梓华。
原告江门市新阳电器制造有限公司诉被告佛山市顺德区澳坤电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初20885号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、原、被告双方确认：截至2017年1月19日，被告佛山市顺德区澳坤电器有限公司仍欠原告江门市新阳电器制造有限公司货款本金345341.95元、利息160000元；二、原告江门市新阳电器制造有限公司同意被告佛山市顺德区澳坤电器有限公司分期偿还货款本息：分别于2017年1月25日前偿还货款本金145341.95元；2017年2月25日前偿还货款本金100000元；2017年3月25日前偿还货款本金100000元；2017年4月25日前偿还利息160000元；三、本案受理费减半收取为5009.25元（原告已预付），由被告佛山市顺德区澳坤电器有限公司负担；
四、如被告佛山市顺德区澳坤电器有限公司有一期款项未按时足额偿还，原告江门市新阳电器制造有限公司有权就已到期或未到期的货款本息及案件受理费申请强制执行。因债务人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
在本案的执行过程中，本院向被执行人佛山市顺德区澳坤电器有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依法采取了如下执行措施：向有关金融机构查询，查明被执行人暂无可供执行的银行存款。向佛山市工商行政管理部门查询，查明被执行人在佛山市无其他实际开办经营的企业。向佛山市档案馆房地产档案室查询，查明被执行人在佛山市无登记的房地产。向广东省佛山市公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市无登记的车辆。
嗣后，申请执行人江门市新阳电器制造有限公司、被执行人佛山市顺德区澳坤电器有限公司与担保人钟梓华于2017年3月25日达成和解协议。本案已执行到位金额35000元。
本院认为，上述《执行和解协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，本院予以确认。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执2050号案终结本次执行程序。
被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 石升高
执行员 冼键强
执行员 梁伟财
二〇一七年八月二十五日
书记员 何丽峰
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1922民初1058号
原告：谢根全，男，汉族，生于1970年5月25日，住四川省南江县。
被告：李其林，男，汉族，生于1981年12月24日，住四川省南江县。
被告：覃太琼，女，汉族，年龄不详，住四川省南江县。
原告谢根全与被告李其林、覃太琼民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告谢根全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按谢根全撤回起诉处理。
审判员 毛 志
二〇一八年四月十八日
书记员 朱晨瑜