上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民四(民)初字第2537号
原告：顾金辉，男，1973年10月19日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。
委托诉讼代理人：房超建，上海申恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王淼，上海申恒律师事务所律师。
被告：上海靓旗建筑装饰工程有限公司，住所地���海市。
法定代表人：顾卫锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈栋春，北京汉卓(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谷学彬，北京汉卓(上海)律师事务所律师。
第三人：上海现代建筑装饰环境设计研究院有限公司，住所地上海市石门二路XXX号XXX楼、XXX楼。
法定代表人：张淑萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：葛晓奇，上海普世律师事务所律师。
原告顾金辉与被告上海靓旗建筑装饰工程有限公司、第三人上海现代建筑装饰环境设计研究院有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾金辉及其委托诉讼代理人房超建、被告的法定代表人顾卫峰及其委托诉讼代理人陈栋春、第三人的委托诉讼代理人葛晓奇到庭参加诉讼。本案现已审��终结。
顾金辉向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款689203元。诉讼过程中，原告变更诉请金额为753046.20元。事实和理由：2014年4月10日，原、被告签订《建筑安装工程发包合同》一份，约定原告为被告从第三人处分包的位于上海市黄浦区龙华东路XXX号的中电科技上海大厦公共部位装修工程提供包工包料的装修施工服务；工程于2014年4月5日开工，2014年6月25日竣工；预留总金额5%作为质量保证金，自验收之日2年后付清。工程完工后，被告及第三人未对原告施工的工程进行验收。2015年6月，业主将原告施工的工程投入使用。根据施工过程中被告单位项目经理的签证，原告对其所施工工程的总价予以核算，最终原告方实际施工工程总价为XXXXXXX.29元。因被告仅向原告支付XXXXXXX元(包括第三人支付的406115元)，尚余工程款拖欠未付。原告为维护自身权益，向法院提起诉讼，请求判如所请。
上海靓旗建筑装饰工程有限公司辩称，被告已向原告支付了XXXXXXX元，其中的406115元是由于原告的民工闹事，第三人从应付被告的款项中划出406115元支付给原告，该款应属于被告支付给原告的工程款。鉴于被告合计支付原告的工程款金额已经超过了被告应付的金额(90万元)，故不存在被告拖欠的事实。
上海现代建筑装饰环境设计研究院有限公司述称，因原告当时组织一批民工闹事，第三人为了维稳，代被告向原告的民工发放了一部分现金，另加划账金额，共计406115元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月，被告作为发包方(甲方)、原��作为承包方(乙方)签订《建筑安装工程发包合同》一份，约定：工程名称为中电科技上海大厦公共部位装修工程(下简称系争工程)，地点为上海市龙华东路XXX号；工程采取包工包料方式；2014年4月5日开工，2014年6月25日竣工；工程总价为XXXXXXX.66元；按国家及工程所在地地区规定应缴纳的税金、保险金等其他费用已包含在合同总价中，由乙方支付；乙方依据甲方所给图纸到达现场进行实际测量并提交报价，除设计另有变更外，如与最后现场完成量有差异，乙方应付全部责任与甲方无关；如甲乙双方产生追加减项目，工程内容与合同报价的工程量清单中有相同的子项或类似子项，则按合同中相同子项或类似子项经审定后的报价单执行(类似子项的综合单价由甲方审定)；乙方进场并完成现场放样核实后按合同的总金额付15%预付款；每月25日按实际完成甲方验收质量合格工程量金额之70%支付工程请款；工程竣工经甲、乙方及业主、政府部门共同验收合格支付实际完成工程量金额之10%验收款；预留总金额5%作为质量保证金，自验收之日起2年内付清；若由于甲方作业之需要，甲方有权延迟10日拨付当期工程款，乙方并不得以此作为拖延施工之理由；甲方根据国家质量验收规范和评定标准进行技术交底和组织验收，乙方按照施工图纸和说明书要求，精心组织施工，保证工程质量；本工程自验收之日起，由乙方保修两年；甲、乙方人员要严格遵守现场各项管理制度，在甲方现场负责人统一领导下组织施工，有关计划、进度、材料供应等工作双方应密切配合，保证施工顺利进行；若甲方需对现场工程进行修改，在修改总量未超过本合同金额10%以上时，乙方应无条件即时遵照甲方要求配合修改，并在完工后依合约单价基准进行报价，经甲方审核后付款。合同签订后，原告即予施工，后该工程于当年验收合格。
又查明：被告共计向原告支付了工程款XXXXXXX元(包括由第三人支付的406115元)。
审理中，被告对其工作人员汤卫东签名的有工程量变动的《工程签证单》不确认，认为是后补，但未提供相应证据。
审理中，本院根据原告的申请，由上海市高级人民法院指定委托上海沪港建设咨询有限公司对系争工程进行司法审价，结论为：系争工程的工程造价为XXXXXXX.22元。对该结论，原告表示认可，被告则不同意，第三人表示不发表意见。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原、被告签订的《建筑安装工程发包合同》系双方的真实意思表示，其内容和形式均未违反我国法律法规的禁止性规定，故为有效合同，双方均应恪守。根据合同约定工程采取包工包料方���，工程总价为XXXXXXX.66元，若甲方对现场工程进行修改，则在完工后依合约单价基准进行报价，经甲方审核后付款。虽然被告对于其工作人员汤卫东签署的记载工程量的《工程签证单》不确认，认为是后补，但鉴于被告并无证据证明该《工程签证单》不真实，故本院对被告此辩称理由不予采信。根据我国的法律有关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据上海沪港建设咨询有限公司对系争工程进行司法审价，系争工程的工程造价为XXXXXXX.22元，虽然被告对该审价结论提出异议，鉴于其提出的异议缺乏相应证据证明，故本院对其提出的异议不予采信。审理中，原告表示认可该结论，第三人则表示不发表意见，因此，本院对该司法审价结论予以确认，并认定系争工程的工程总价为XXXXXXX.22元。鉴于被告已向原告支付XXXXXXX元，故尚欠原告的工程款金额为401391.22元。鉴于此，原、被告之间的工程款尚未结清，原告向被告主张支付剩余的工程款于法有据，本院予以支持。但原告诉请要求被告按照753046.20元支付，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
上海靓旗建筑装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内给付顾金辉工程款401391.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10692元，由顾金辉负担3371元，上海靓旗建筑装饰工程有限公司负担7321元。
司法审价费41987元，由顾金辉负担19000元，上海靓旗建筑装饰工程有限公司负担22987元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王蓓蕾
审 判 员 冯歆蕊
人民陪审员 方少华
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 蒋 杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。���设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。