wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更2362号
罪犯严洪，男，1992年5月23日出生,四川省屏山县人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省郫县人民法院于2015年5月27日作出（2015）成郫刑初字第238号刑事判决书，以被告人严洪犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八千元。刑期自2014年10月17日至2020年4月16日止。执行机关四川省崇州监狱于2017年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯严洪在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3次。另查明，罪犯严洪被判处罚金人民币八千元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯严洪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯严洪减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一九年十月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭默娜
审 判 员 杨 桓
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年九月十五日
书 记 员 明 静
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执847号之一
申请执行人：瑞安市瑞港机械有限公司，住所地瑞安市云周街道工业区，统一社会信用代码91330381679562519B。
法定代表人：应纪蕴，董事长。
被执行人：绍兴市上虞永捷建材有限公司，住所地绍兴市上虞区谢塘镇东闸村，统一社会信用代码913306043553363558。
法定代表人章炳，经理。
本院在执行瑞安市瑞港机械有限公司与绍兴市上虞永捷建材有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人绍兴市上虞永捷建材有限公司未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初7453号民事调解书所确定的义务。本案在2017年3月10日立案后，于2017年3月29日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的被执行人所有的房地产因轮候查封而暂难处置，无其他可供执行的有价证券、银行存款、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一七年七月十九日
书记员 杜亚钦
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更982号
罪犯戴小辉，男，汉族，出生地广东省博罗县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2010年1月15日作出(2010)博刑初字第19号刑事判决，以被告人戴小辉犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币7000元。判决生效后，交付执行。因罪犯戴小辉在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2012年6月15日依（2012）河中法刑执字第933号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；广东省河源市中级人民法院于2014年1月6日依（2014）河中法刑执字第421号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；广东省河源市中级人民法院于2015年10月14日依（2015）河中法刑执字2173号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2020年3月16日。执行机关广东省河源监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯戴小辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯戴小辉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得嘉奖20次；2016年1月获得表扬；2016年9月获得表扬；2017年3月获得表扬；2017年4月被评为改造积极分子；累计扣3分。罚金7000元缴纳1000元，有困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯戴小辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其所犯罪行属严重暴力犯罪，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯戴小辉予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 袁 国 生
审判员 欧阳海林
二〇一七年八月二十五日
书记员 叶 颖
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更第655号
罪犯赖某某（自报名），男，汉族，出生地江西省赣州市龙南县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2015年12月11日作出(2015)佛顺法刑初字第4265号刑事判决，以被告人赖某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年7月22日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯赖某某在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖11次；2016年9月获得表扬。罚金3000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赖某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赖某某予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 袁 国 生
审判员 欧阳海林
二〇一七年六月十四日
书记员 叶 颖
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1421民初3587号
原告：鑫统领建材集团有限公司。公司住所地：仁寿县龙正镇。
法定代表人：冯方波，该公司董事长。
被告：遵义市汇川区西部水泥有限公司。公司住所地：遵义市汇川区高坪镇。法定代表人：杨启明，该公司董事长。
本院在审理原告鑫统领建材集团有限公司诉被告遵义市汇川区西部水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，原告鑫统领建材集团有限公司于2016年12月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为原告鑫统领建材集团有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告鑫统领建材集团有限公司撤回起诉。
本案受理费3718元、保全费2620元，共计6338元，由原告鑫统领建材集团有限公司负担。
审判员 张巍耀
二〇一六年十二月六日
书记员 陈依依
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民初637号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华。
委托代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师助理。
被告：江津区恩佐酒水经营部，经营地重庆市江津区。
经营者：林德琴。
本案受理原告中国音像著作权集体管理协会与被告江津区恩佐酒水经营部著作权侵权纠纷一案中，原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 曹 柯
代理审判员 段玉秀
代理审判员 刘光英
二〇一六年九月二日
书 记 员 廖金鑫
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0326民初4939号
原告：浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司，住所地平阳县昆阳镇京都花苑D幢大楼一至三层。
法定代表人：何卫海，董事长。
委托代理人：李晶晶，系原告员工。
被告：陈瑞军，男，1981年3月5日出生，汉族，住平阳县，现住平阳县。
被告：陈秦娥，女，1987年12月26日出生，汉族，住平阳县，现住平阳县。
被告：陈瑞会，男，1983年8月15日出生，汉族，住平阳县，现住平阳县。
被告：张静默，女，1973年11月1日出生，汉族，住平阳县。
被告：董大泳，男，1989年10月18日出生，汉族，住平阳县，现住平阳县。
被告：谢连生，女，1969年9月19日出生，汉族，住平阳县。
本院在审理原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司诉被告陈瑞军、陈秦娥、陈瑞会、张静默、董大泳、谢连生金融借款合同纠纷一案中，原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司于2017年8月14日以被告已还清债务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司的撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1061元，减半收取530.50元，由浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司承担。
审 判 员 杨继斌
二〇一七年八月十五日
代书记员 李 将
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)南法民初字第3841号
原告重庆渝长风工程机械设备租赁有限公司，住所地重庆市南岸区长生桥镇新塘村李家坝村民小组C栋一层003室。组织机构代码73658410-9。
法定代表人朱伟，经理。
委托代理人翟某某，重庆憬谦律师事务所律师。
被告泸州市第七建筑工程公司,住所地四川省泸州市龙马潭区龙南路1号。注册号：510504000001835。
法定代表人向阳，经理。
原告重庆渝长风工程机械设备租赁有限公司诉被告泸州市第七建筑工程公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆渝长风工程机械设备租赁有限公司的委托代理人翟某某到庭参加诉讼，被告泸州市第七建筑工程公司经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆渝长风工程机械设备租赁有限公司诉称，2013年7月21日，原、被告签订《塔机租赁合同》，约定被告租赁原告5台塔式起重机，用于被告承建位于璧山区的重庆卉森.公园世家项目。租金为QTZ5511型为350元/日，QTZ63型为300元/日，每台的进出场费为15500元。租期按日历天数计算，不扣除节假日和其它原因产生的停工日。租金每月结算一次并付清当月租金。塔机进场时一次性付清进出场费。租金计收起始、终止日为安装完毕双方检验合格之日起至报停止。被告不按时缴纳租金，原告有权按欠费总额的3%每月加收违约金。
合同签订后，因被告提出只需要4台的新要求，原告委托重庆渝安建筑机具租赁有限公司、重庆渝立工程设备有限责任公司和重庆九龙建筑机械厂将4台塔机安装在被告指定地。因被告不按约缴纳租金。故起诉要求被告给付从2013年8月22日至2014年12月12日的租金535700元并从欠款之日起按银行同期基准贷款利率的4倍计算违约金至欠款付清时止。
被告泸州市第七建筑工程公司未到庭进行答辩。
经审理查明，2013年7月21日，原、被告签订《塔机租赁合同》，约定被告租赁原告5台塔式起重机，其中QTZ5511型2台，QTZ63型3台，用于被告承建位于璧山区的重庆卉森.公园世家项目。QTZ5511型租金为350元/日，QTZ63型为300元/日，每台的进出场费为15500元。租期按日历天数计算，不扣除节假日和其它原因产生的停工日。租金每月结算一次并付清当月租金。塔机进场时一次性付清进出场费。租金计收起始、终止日为安装完毕双方自检验合格之日起至报停止。未验收的塔机不得投入使用，被告应提前10天书面通知原告停租具体日期。被告不按时缴纳租金，原告有权按欠费总额的3%每月加收违约金。租赁完毕结清全部租金和费用的80%，余额拆机后1月内付清。租金未结清前，塔机不得报停，并照算租金。超高标准节11元/节/天计算，超高附墙11元/套/天计算，运输费标准节、附着架200元/节/套，标准节安拆费200元/节。附着安拆费200元/套，附着杆长度超过5米，每增加1米，租金按1元/天加收租赁费用。
合同签订后，因被告提出只需要4台塔式起重机，原告将重庆市圣吉建筑设备租赁有限公司所有的QTZ63A（5511）塔式起重机（备案号为渝YB-T00573）和QTZ63（5511）塔式起重机（备案号为渝YB-T01494）2台运至安装地点，由重庆市渝安建筑机具租赁有限公司于2013年8月15日进行安装并到当地建设部门备案，启用时间为2013年8月22日，租金为350元/天；将重庆渝立工程设备有限责任公司所有的QTZ63A塔式起重机（备案号为渝BX-T00556），由重庆渝立工程设备有限责任公司于2013年10月9日运至安装地点进行安装并到当地建设部门备案，该机启用时间为2013年11月2日，租金为300元/天；将重庆市圣吉建筑设备租赁有限公司所有的QTZ63塔式起重机（备案号为渝YB-T02068）1台，由重庆九龙建筑机械厂于2013年12月17日运至安装地点进行安装并到当地建设部门备案，该机的起用时间为2014年1月1日，租金为350元/天。
原告于2015年12月20日拆除备案号为渝BX-T00556和备案号为渝YB-T02068二台塔式起重机，2015年11月底拆除备案号为渝YB-T00573和备案号为渝YB-T01494二台塔式起重机。重庆卉森置业有限公司将2014年12月12日之后的塔机租金支付原告。
另查明，被告于2013年11月9日向原告支付进出场费31000元，于2014年1月29日向原告支付进出场费31000元和租金39000元。原、被告双方对租金未进行结算。
上述事实，有原告陈述，塔机租赁合同、重庆市起重机安装告知书、起重机检验证书、备案证、塔机起用单等证据记录在卷，经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，原、被告于2013年7月21日签订《塔机租赁合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应履行各自的合同义务。原告已按约向被告提供了塔式起重机，被告理应按约支付租金和塔机进出场费。故对原告要求被告给付租金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告给付违约金的诉讼请求，由于租赁合同约定的付款方式存在2种，每月给付和租赁完毕后双方结算付款，原、被告实际也未每月结算租金并付款，故计算违约金的时间为租赁完毕双方结算租金后，由于本案中原告于2015年12月20日拆除完租赁塔机，故本院认为违约金应从2015年12月21日起计算。同时该合同约定被告不按时缴纳租金，原告有权按欠费总额的3%每月加收违约金，原告自愿将违约金调整为按银行同期基准贷款利率的4倍计算，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泸州市第七建筑工程公司于判决生效后10日内给付原告重庆渝长风工程机械设备租赁有限公司塔式起重机租赁费535700元，并从2015年12月21日起以535700元为基数，按人民银行同期基准贷款利率的4倍计算违约金至租金付清时止。
二、驳回原告重庆渝长风工程机械设备租赁有限公司其它诉讼诉请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告泸州市第七建筑工程公司负担。（此款原告重庆渝长风工程机械设备租赁有限公司已交纳，由被告泸州市第七建筑工程公司于判决生效后20日内直付原告重庆渝长风工程机械设备租赁有限公司。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周 敏
人民陪审员 刘安碧
人民陪审员 彭成玉
二〇一六年五月十三日
书 记 员 曾 凯
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0304执724号
申请执行人刘会彦，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区周原镇。
被执行人安诚财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。住所地：宝鸡市渭滨区石鼓楼（市体育场）。
负责人张娟莉，任公司经理。
被执行人杜晓丽，女，汉族，住宝鸡市陈仓区周原镇。
申请执行人刘会彦与被执行人安诚财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司、杜晓丽机动车交通事故责任纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2017）陕0304民初736号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘会彦向本院申请执行，要求被执行人安诚财产保险股份有限公司宝���中心支公司赔偿刘会彦各项经济损失共计25440.23元（其中被执行人杜晓丽垫付的医疗费等2640元返还给杜晓丽，刘会彦实际领取22800.23元）；被执行人杜晓丽承担案件受理费176元。
本案执行过程中，被执行人安诚财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司、杜晓丽已按照生效法律文书确定的内容履行了上述义务，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2017）陕0304民初736号民事判决执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵宝军
二〇一七年八月二日
书记员 张喜娟
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1182民初2590号
原告：耿玉超，男，1987年6月18日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市，
委托代理人：胡学仕，明光市明光法律服务所法律工作者。
被告：王振华，男，1997年5月24日生，汉族，鹿邑县人，住河南省鹿邑县，现住明光市，
本院在审理原告耿玉超诉被告王振华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告耿玉超以需追加被告为由，申请撤回起诉。
本院认为，撤回起诉是原告对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，原告耿玉超在判决宣告前申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告耿玉超撤回起诉。
案件受理费623元，减半收取311.50元由原告耿玉超承担。
审判员 程 峰
二〇一七年九月七日
书记员 刘莹莹
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初1425号之1号
原告重庆兰花太阳能电力股份有限公司，住所地重庆市万州区龙都大道555号，组织机构代码67337519-X。
法定代表人柴海宏，董事长。
委托代理人冉启荣，重庆荣东律师事务所律师。
被告乐山新天源太阳能科技有限公司，住所地四川省乐山市高新区建业大道9号，组织机构代码67579530-7。
法定代表人陈五奎。
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告以双方已私下达成协议为由，于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:
准予原告撤回起诉。
案件受理费1808元，减半收取904元，由被告承担（被告已将904元支付给原告）。
代理审判员 夏 斌
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张华丽
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0181刑初1号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人陈刚，（别名陈兴)，男，1990年1月20日出生，彝族，初中文化，无业，户籍所在地贵阳市观山湖区，住址同上。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年8月31日被贵阳市公安局南明分局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪于2016年9月22日被清镇市公安局刑事拘留，同年9月29日被清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行。现羁押于清镇市看守所。
清镇市人民检察院以清检公诉刑诉（2016）365号起诉书指控被告人陈刚犯故意伤害罪、贩卖毒品罪一案，于2017年1月1日提起公诉。本院于同日受理后,依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理，清镇市人民检察院指派代理检察员谭某出庭支持公诉，被告人陈刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
清镇市人民检察院指控，1、2014年10月9日，被告人陈刚为陈某1介绍购买冰毒，通过陈刚的联系，王某携带冰毒，与陈某1指定的朋友杨某以400元的价格交易结束后，王某被公安机关抓获，陈刚于2016年8月31日被贵阳市公安局南明分局抓获。经称量，王某贩卖毒品疑似物净重1克。经贵阳市公安局毒品检验中心检验，王某贩卖的毒品疑似物检材中检出甲基苯丙胺。
2、2015年6月19日凌晨1时许，被告人陈刚和朋友陈某2等人在清镇市盛世东方KTV玩耍时，陈某2在大厅与被害人张某2发生矛盾，双方发生扭打，陈刚看见后，冲上去从裤子口袋里拿出一把小猎刀，朝张某2身上连续捅了三刀后离开现场。2015年7月29日，经贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定：1．张某2因外伤致胃后壁破裂、胃右动脉分支破裂、后腹膜破裂属重伤二级。2．张某2因外伤致左腋窝偏后创口致左侧胸腔积液属轻伤二级。3．张某2因外伤致左上臂上段背侧疤痕属轻微伤。
庭审中，公诉人宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、抓获经过、鉴定结论等证据，指控被告人陈刚犯故意伤害罪和贩卖毒品罪，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪、贩卖毒品罪追究其刑事责任。并建议对被告人陈刚以故意伤害罪在46年、以贩卖毒品罪在8个月1年半有期徒刑幅度量刑，并处罚金。
被告人陈刚对起诉书指控的事实无异议，认罪。但辩称在贩卖毒品罪中，自己只是中间的介绍人。
经审理查明，1、2014年10月9日，吸毒人员陈某1通过电话请被告人陈刚帮忙购买冰毒。后经过陈刚介绍，王某携带毒品与陈刚到太慈桥新发装饰城车站后面一养身煨汤店面，陈某1和陈刚在养身煨汤店门口说话。同时陈某1安排朋友即吸毒人员杨某进入养身煨汤店内以400元的价格向王某购买了一包用透明塑料袋包装的毒品冰毒疑似物。交易结束后，王某被公安机关抓获。陈刚于2016年8月31日被贵阳市公安局南明分局抓获。经称量，王某贩卖毒品疑似物净重1克。经贵阳市公安局毒品检验中心检验，王某贩卖的毒品疑似物检材中检出甲基苯丙胺。
2、2015年6月19日凌晨1时许，被告人陈刚和朋友陈某2等人在清镇市盛世东方KTV喝酒，陈某2走到大厅时与被害人张某2发生矛盾，双方发生扭打。陈刚看见后，认为出于面子应当帮陈某2的忙，于是冲上去从裤子口袋里拿出一把小猎刀，朝张某2身上连续捅了三刀后打了出租车离开现场。2015年7月29日，经贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定：1．张某2因外伤致胃后壁破裂、胃右动脉分支破裂、后腹膜破裂属重伤二级。2．张某2因外伤致左腋窝偏后创口致左侧胸腔积液属轻伤二级。3．张某2因外伤致左上臂上段背侧疤痕属轻微伤。
另查明，2015年1月27日，王熙文因贩卖毒品罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑八个月。
上述事实有经庭审举证、质证和认证的下列证据证实：1、被告人陈刚的供述；2、被害人张某2的陈述；3、证人陈某2、朱某、李某等人的证言；4、鉴定意见书；5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；6、被告人户籍证明等。
以上证据来源合法，内容客观真实，证据之间能形成完整的证据锁链，应作为本案的定案依据。
本院认为，被告人陈刚违反国家毒品管理规定，居间贩卖毒品甲基苯胺1克，被告人的行为已经构成贩卖毒品罪，应对被告人陈刚处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人陈刚因琐事处理不当，故意伤害他人身体，造成被害人张某2人受重伤，被告人的行为已经构成故意伤害罪，应对被告人陈刚判处有期徒刑三年以上十年以下有期徒刑。并对被告人陈刚实行数罪并罚。鉴于被告人陈刚认罪态度好，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈刚犯故意伤害罪、贩卖毒品罪的罪名成立，予以支持。量刑建议恰当，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款“犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。”、第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满时刻或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第六十九条第一款“判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下，数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；”之规定，判决如下：
被告人陈刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个月；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。实行数罪并罚，总刑期五年零两个月，决定执行有期徒刑四年零十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2021年6月30日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈玉兰
人民陪审员 桑德志
人民陪审员 杨光华
二〇一七年一月十八日
书 记 员 路 倩
贵州省黔西县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0522行审9号
申请执行人黔西县环境保护局。
法定代表人徐兴文，局长。
委托代理人李斯艺，该局工作人员。
被执行人黔西县金秋笆酒吧（黄波），住所地：黔西县十六米街永盛楼*楼。
负责人黄波，该酒吧经营者。
申请执行人黔西县环境保护局（以下简称黔西环保局）于2017年9月21日向本院申请强制执行行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人黔西县环境保护局以被执行人黔西县金秋笆酒吧未向环境保护主管部门报批建设项目“环评”审批手续，违反了《贵州省环境保护条例》第十六条第二款的规定，于2017年1月20日对黄波（黔西县金秋笆酒吧）作出行政处罚决定，对黄波（黔西县金秋笆酒吧）处以罚款10000.00元整。
申请执行人黔西环保局称：被执行人黔西县金秋笆酒吧未向环境保护主管部门报批建设项目“环评”审批手续。我局于2017年1月20日对其作出行政处罚决定，依法向被执行人送达后，被执行人在法定期限内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，我局依法催告后被执行人仍未履行，现依法申请人民法院强制执行决定书所确定的义务，即：1、缴纳罚金10000.00元整；2、缴纳逾期每日按3%加处的罚款10000.00元整。
申请执行人黔西环保局向本院提供了如下证据：1、《行政处罚决定书》、《责令改正违法行为决定书》；2、法定代表人身份证明、授权委托书；3、行政机关催告情况；4、申请强制执行情况；5、证明具体行政行为合法的其他材料。
经审查查明：2016年12月5日，申请执行人黔西环保局以黄波（黔西县金秋笆酒吧）在没有办理“环评”审批手续的情况下建成投运的行为涉嫌违反了《贵州省环境保护条例》为由，对黄波（黔西县金秋笆酒吧）立案调查。2016年12月29日，申请执行人黔西环保局作出行政处罚听证告知书，告知黄波（黔西县金秋笆酒吧）享有陈述、申辩及听证的权利。同日，申请执行人黔西环保局作出责令改正违法行为决定书。2017年1月6日，申请执行人黔西环保局依法向黄波送达听证告知书与责令改正决定书。2017年1月20日，申请执行人黔西环保局作出行政处罚决定，对黄波（黔西县金秋笆酒吧）违反“环境影响评价”制度的违法行为处以罚款10000.00元整，并于2017年1月23日送达黄波。黄波（黔西县金秋笆酒吧）在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2017年7月24日，申请执行人黔西环保局作出督促履行义务催告书，责令黄波（黔西县金秋笆酒吧）在接到本催告书后之日起10日内履行行政处罚决定书所确定的义务。2017年9月15日，申请执行人黔西环保局将催告书送达黄波。2017年9月21日，申请执行人黔西环保局以被执行人黔西县金秋笆酒吧（黄波）未自行履行处罚决定所确定的义务为由，向本院申请强制执行。
另查明：黔西县金秋笆酒吧于2017年3月20日经黔西县市场监督管理局城关一分局登记注销。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行……”、第五十五条：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据……”之规定，行政机关申请人民法院强制执行的前提是在催告书送达十日后当事人仍未履行的，行政机关才向人民法院申请强制执行。行政机关申请人民法院强制执行时应根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定提供材料。本案中，首先，申请执行人黔西环保局于2017年9月15日向黄波送达催告书，黔西县环保局应当于2017年9月25日后被执行人仍未履行义务才向本院申请强制执行，但申请执行人黔西县环保局却于2017年9月21日向本院申请强制执行，故其提出的强制执行申请不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。其次，黔西环保局申请强制执行时向本院提交的执行依据，即行政处罚决定书未加盖印章，不符合法律规定。综上，申请执行人黔西环保局申请执行黔西县金秋笆酒吧（黄波）行政处罚决定一案，不符合法律规定，应不准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第（二）项之规定,裁定如下：
对申请执行人黔西县环境保护局申请执行的黔环法[2017]1号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行费100元，由申请执行人黔西县环境保护局负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向毕节市中级人民法院申请复议，也可以直接向毕节市中级人民法院申请复议。
审判长 颜举
审判员 张燃
审判员 刘武
二〇一七年九月二十五日
书记员 孙熹
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执910号
申请执行人:骆武起，男，1974年10月15日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被执行人:重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号，统一社会信用代码500000000003164。
本院在办理骆武起申请执行重庆晋愉地产（集团）股份有限公司劳动争议一案中，依法对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本院已依法将本案执行情况告知申请执行人。截止2017年7月25日，被执行人尚欠申请执行人案款134555元及利息、迟延履行金等，执行费未向本院缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0104执910号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐 轩
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 曾维娜
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏12行终157号
上诉人（原审起诉人）：尤昌慈。
上诉人尤昌慈因诉泰州医药高新技术产业开发区寺巷街道办事处其他行政管理行政确认一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2017）苏1202行初112号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
尤昌慈原审诉称：请求确认被起诉人拆除起诉人房屋的行为违法。事实和理由：起诉人原有四间房屋，在人民公社化时拆除，拆除前原泰县人民政府曾拍照存档，该房屋原产权证和土地证，在入社后由政府收去存档。
原审法院经审查认为：起诉人所提交的证据不能证明其是所描述房屋的利害关系人，起诉人的起诉没有事实依据，不符合提起行政诉讼的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项之规定，裁定对起诉人尤昌慈的起诉不予立案。
上诉人尤昌慈上诉称：不服泰州市海陵区人民法院行政裁定。事实和理由：上诉人有房屋四间是土改时政府分留给子女生活用房，属本人所有，应受法律保护。当时建人民公社的时候被拆除了，政府在拆前申报泰县人民政府并拍照存档，土改后发了土地证和房屋证被政府存档。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼；第四十九条进一步明确了提起行政诉讼的法定条件之一是原告是符合第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。原审法院以起诉人所提交的证据不能证明其是所描述房屋的利害关系人，起诉人的起诉没有事实依据，不符合提起行政诉讼的条件为由，裁定不予立案，具有事实和法律依据。故原审法院对尤昌慈的起诉裁定不予立案并无不当，该裁定应予维持。上诉人尤昌慈的上诉理由不成立，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 瞿廷英
审判员 曹恒景
审判员 顾连凤
二〇一七年七月二十六日
书记员 周 雯
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)鄂来凤民初字第00881号
原告来凤县农村信用合作联社(以下简称来凤县信用社),住所地:来凤县翔凤镇解放路***号。组织机构代码为：42213537-8。
法定代表人刘志会，来凤县信用社理事长。
委托代理人（特别授权）徐秋鸿，来凤县信用社职工。
被告王天新，男，生于1973年12月20日，汉族,湖北省来凤县人。
被告胡全英，女，生于1981年6月25日，汉族,湖北省来凤县人。
原告来凤信用社诉被告王天新、胡全英金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月27日立案受理后，依法由审判员杨静波担任审判长，与审判员杨光红、人民陪审员李世文参加的合议庭，于2013年10月31日公开开庭进行了审理。原告来凤信用社委托代理人徐秋鸿到庭参加了诉讼，被告王天新、胡���英经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告来凤信用社诉称，被告王天新、胡全英夫妻于2011年4月2日在来凤县农村信用合作联社绿水信用社借款本金50000元，2013年6月2日到期，月利率为10.2‰，借款方式为信用，余额46000元。该笔贷款到期后，原告信贷员多次催收，被告不履行还款义务，原告向人民法院提起诉讼，请求判决被告立即归还原告借款本金46000元及利息，另要求被告负担本案的一切诉讼费用。
原告来凤信用社向本院提交了如下证据：
证据一：原告组织机构代码证复印件及法人身份证明书各1份。拟证明原告是合法的金融机构，主体资格适格。
证据二：被告王天新、胡全英身份证、结婚证复印件各1份。拟证明二被告的身份情况。
证据三：贷款申请书复印件1份，拟证明被告王天新、胡全英向原告来凤信用社申请贷款��事实。
证据四：《个人借款合同》复印件1份，拟证明被告王天新、胡全英与原告所属的绿水信用社签订借款合同的事实。
证据五：《湖北省农村信用合作社借款正本》复印件1份，拟证明被告王天新、胡全英在原告所属的绿水信用社借款的事实。
证据六：民事裁定书原件1份，拟证明本院已冻结被告胡全英的存款的事实。
被告王天新、胡全英未向本院提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
对上述原告举证，因被告未到庭未能质证，本院审核认为，原告提交的证据虽是复印件，但与原件核对无误，其所提交的证据形式合法、内容真实，能证明原告诉称的事实，本院依法予以采信。
经审理查明：被告王天新、胡全英系夫妻关系，二被告于2011年4月2日在来凤县农村信用合作联社绿水信用社借款本金50000元，用途为购农用车，2013年6月2日到期，月利率为10.2‰，借款方式为信用，尚欠借款本金余额46000元,利息结至2013年4月15日。该笔贷款到期后，原告信贷员多次催收，被告不履行还款义务，原告向人民法院提起诉讼，请求判决被告立即归还原告借款本金46000元及利息，另要求被告负担本案的一切诉讼费用。
本院受理后，依法向二被告公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票，答辩期满后，被告王天新、胡全英未向本院提交书面答辩，未在举证期限内提交证据，未到庭参加诉讼。
另查明，本院根据原告来凤信用社的保全申请，于2013年7月27日依法冻结了被告胡全英在中国邮政储蓄银行股份有限公司来凤县支行的存款1810.73元。原告来凤信用社提供了相应的担保。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自��的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。本案中，被告王天新、胡全英与原告所属的绿水信用社签订的个人借款合同是原、被告双方的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应合法有效，原、被告均应当依照该合同的约定履行各自的权利义务。原告依约定向二被告发放借款50000元，已经全面履行了合同义务，二被告就应当按约定的期限向原告偿还借款本金及利息。二被告仅支付该笔借款本金4000元及利息至2013年4月15日后，余款本金46000元及2013年4月15日以后的利息，未予偿还。二被告已违反合同及合同法的相关规定，构成违约，应承担偿还借款本金及利息的义务。综上，原告要求被告王天新、胡全英偿还原告借款本金余额46000元及利息的主张事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。被告王天新、胡全英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王天新、胡全英于本判决生效后三日内偿还原告来凤县信用社借款本金人民币46000元，并支付从2013年4月15日起至还清本金时止的利息(利率按原合同约定的10.2‰计算)，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告王天新、胡全英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨静波
审 判 员 杨光红
人民陪审员 李世文
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 谭学胜
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤5322民初899号
原告郁南县祥兴房地产开发有限公司。住所地：郁南县都城镇新生路四巷88-96号B501房。
法定代表人吴永兴。
被告张群娣，女，汉族，1979年8月4日出生，住郁南县都城镇银盘村委会。
本院在审理原告郁南县祥兴房地产开发有限公司诉被告张群娣商品房预售合同纠纷一案中，原告郁南县祥兴房地产开发有限公司于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郁南县祥兴房地产开发有限公司自愿撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郁南县祥兴房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（减半收取），由原告郁南县祥兴房地产开发有限公司负担。
审判员 陈树强
二〇一六年九月七日
书记员 邓广华
山东省滕州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0481行初28号
原告颜泰峰，男，住北京市昌平区。
被告滕州市城市管理局。
法定代表人李长瑞，局长。
委托代理人刘宽玉，该局工作人员。
原告颜泰峰不服被告滕州市城市管理局行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告颜泰峰诉称，原告2009年起多次投诉举报银座西馆区域违反城乡规划法在后院、楼顶、天井等公共部位违法建设大面积建筑物。2015年9月10日原告向被告申请信息公开，被告于9月11日予以回复。根据回复第二页有2015年4月29日作出滕城管罚字[2015]第23号行政处罚决定书的内容。上述处罚没有对作为利害关系人的原告依法告知，对原告有利益关系的公共部位的违法建筑物应予以拆除。被告的行政处罚行为侵犯了原告的共有利益，且其处罚对象错误，该处违法建筑的建设者应为山东万迪开发有限公司。故起诉要求撤销被告于2015年4月29日作出的滕城管罚字[2015]第23号行政处罚决定书，判决被告重新作出行政处罚。
被告滕州市城市管理局辩称，一、被告所作的处罚决定事实清楚、证据确凿；二、该处罚决定与原告无利害关系。处罚决定书处罚的对象为滕州市银座商城股份有限公司，《行政处罚法》中没有规定行政机关作出行政处罚前，必须对处罚对象以外的其他人告知处罚的事实、理由、依据以及相关权利，也没有规定行政处罚决定书应当向处罚对象以外的其他人送达或者告知。被告对原告没有告知义务，且该处罚决定书也未侵犯原告的共有权益。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年1月15日，被告滕州市城市管理局在对滕州市银座商城有限公司进行执法检查中，发现该单位的建筑物中存在违法建设的情况，经过调查、现场勘验、处罚前告知，于2015年4月29日作出滕城管罚字[2015]第23号行政处罚决定书。该处罚决定书认定滕州市银座商城有限公司未取得建设工程规划许可证，对大同路西侧威展商城写字楼12号房产进行了扩建，遂依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，对山东银座商城股份有限公司给予以下行政处罚：1、罚款捌万零伍佰肆拾伍元整；2、责令尽快完善规划许可手续。原告于2015年9月11日通过申请信息公开的方式得知被告上述处罚决定。原告以被告没有对原告作为利害关系人进行告知为由，于2016年3月4日向本院提起行政诉讼，要求撤销上述处罚决定，并判决被告重新作出行政处罚。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人和其他组织，有权提起诉讼。被告滕州市城市管理局作出的滕城管罚字[2015]第23号行政处罚决定书，认为山东银座商城股份有限公司对大同路西侧威展商城写字楼12号房产违法进行了扩建，遂对山东银座商城股份有限公司作出行政处罚。原告不服该处罚决定，向本院提起诉讼。庭审中，被告滕州市城市管理局对原告颜泰峰的主体资格提出异议，原告亦未提交证据证明其与该处罚所涉及的威展商城写字楼12号房产有利害关系。故原告颜泰峰既不是行政处罚这一行政行为的相对人，又不是该行政行为的利害关系人，不符合提起行政诉讼的法定条件，其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告颜泰峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 唐海林
审 判 员 刘思霞
人民陪审员 李广新
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 周娟娟
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0581民初1302号
原告：薛粉丽,女,汉族,生于1971年5月26日，初中文
化。
原告：薛欣博,女,汉族,生于1995年4月15日。
原告：薛江博,男,汉族,生于1999年2月6日。
原告：薛炜博,男,汉族,生于2000年3月27日。
法定代理人：薛粉丽，系原告薛炜博之母。
被告：韩城市新城街道办事处姚庄村村民委员会第十二村民小组。
负责人：杨常喜，系该组组长。
本院在审理原告薛粉丽、薛欣博、薛江博、薛炜博与被告韩城市新城街道办事处姚庄村村民委员会第十二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告薛粉丽、薛欣博、薛江博、薛炜博于2017年7月7日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛粉丽、薛欣博、薛江博、薛炜博撤回起诉。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告薛粉丽、薛欣博、薛江博、薛炜博负担。
代理审判员 樊丽萍
二〇一七年七月七日
书 记 员 薛恬然
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1083民初838号
原告：耿某某，女，1983年2月12日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省海林市，住所地韩国京畿道龙仁市。
委托诉讼代理人：耿某某（系原告妹妹），女，1981年2月2日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
被告：崔某某，男，1974年12月22日出生，朝鲜族，农民，户籍地黑龙江省海林市。现下落不明。
原告耿某某与被告崔某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告耿某某的委托诉讼代理人耿淑红到庭参加诉讼，被告崔某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿某某向本院提出诉讼请求：1、原告与被告离婚。2、夫妻无共同财产，无债权、债务，无子女。3、起诉费用由被告承担。事实与理由：原告耿某某与被告崔某某登记结婚后，因性格上的差异产生矛盾，现分居已两年，被告失踪，无法联系，夫妻感情彻底破裂，无和好可能，无法继续维持婚姻关系。因此，原告决定单方申请离婚。
被告崔某某未答辩。
原告耿某某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：证据一、结婚证书。证明原、被告系合法夫妻关系，该证据来源合法、客观真实，对其予以采信。证据二、新安朝鲜族镇密江村民委员会证明。证明被告离家出走，至今无法联系，对其予以采信。证据三、山市镇长胜村民委员会证明。证明耿淑红与耿某某系姐妹关系属实，对其予以采信。证据四、出庭证人丁某某、李某某证实，被告于2013年外出打工，至今下落不明，结合其他证据证实情况属实，对其予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2011年3月21日在海林市民政局登记结婚，婚后常因家庭生活琐事发生口角，被告已离家出走，下落不明2年以上。婚后无子女，无财产，无债权、债务。
本院认为，原、被告虽然已结婚多年，在夫妻共同生活期间经常因家庭生活琐事发生口角，被告离家出走，下落不明2年以上，致使夫妻感情破裂，是导致离婚的主要原因。原告诉讼程序合法，并依法提交相关材料，经审查真实、合法，本院予以采信。
综上所述，对原告离婚的诉讼请求，应予以支持。被告经本院公告传唤未到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
原告耿某某与被告崔某某离婚。
案件受理费50元，公告费700元，合计750元，由原告耿某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 高文栋
人民陪审员 王广瑞
人民陪审员 王晓峰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 冯桂香
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)合刑执字第06296号
罪犯杨刚，男，汉族，1988年8月1日生，初中文化，安徽省当涂县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省当涂县人民法院于2013年4月26日作出（2013）当刑初字第00108号刑事判决，以被告人杨刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，罚金八万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯杨刚确有悔改表现，于2015年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨刚在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨刚减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年10月12日起至2017年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年九月十日
本件与原件核对无异
书 记 员 方璟瑜
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0326执631号之一
申请执行人人民电器集团洛阳电器仪表有限公司
组织机构代码：71562365-8，法定代表人：刘恒利，该公司总经理。
住所地：洛阳市中州路与芳林路交叉口洛阳数码大厦****号。
被执行人洛阳鑫冠化工有限公司
组织机构代码：67165603-5，法定代表人：段占柱，系该公司董事长。
住所地：汝阳县小店镇小店村东。
本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2017）豫0326民初586号民事判决书受理人民电器集团洛阳电器仪表有限公司与洛阳鑫冠化工有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人人民电器集团洛阳电器仪表有限公司的公司法人刘恒利于2017年11月9日自愿向本院申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结汝阳县人民法院(2017)豫0326执631号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 青 锋
二〇一七年十一月九日
书记员 李文���
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1003民初2903号
原告：邢文娟，女，汉族，城镇居民，住威海市文登区。
委托诉讼代理人：姜添译，山东钟鼎律师事务所律师。
被告：威海亿鑫房地产开发有限公司，住所地威海市文登区文山东路9号。
法定代表人：潘茂锬，经理。
被告：山东省文登市天福实业总公司，住所地威海市文登区香山路3号。
法定代表人：崔伟，总经理。
邢文娟诉威海亿鑫房地产开发有限公司、山东省文登市天福实业总公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告邢文娟撤回起诉处理。
审判员 梁永强
二〇一八年六月二十八日
书记员 杜厚琳
陕西省凤县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0330民初23号
原告：凤县宏顺建材有限责任公司。
法定代表人：兰序红，系公司经理。
委托代理人：刘王生，系公司职工，特别授权代理。
委托代理人：任惠梅，系公司职工，一般代理。
被告：陕西航宇建筑工程有限公司。
法定代表人：谢双小，系公司董事长。
委托代理人：宋航航，系公司总经理助理。
原告凤县宏顺建材有限责任公司诉被告陕西航宇建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告凤县宏顺建材有限责任公司委托代理人刘王生、任惠梅，被告陕西航宇建筑工程有限公司委托代理人宋航航到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告凤县宏顺建材有限责任公司诉称，2014年被告陕西航宇建筑工程有限公司西安分公司在凤县双石铺镇新建路承包了凤县锦都名城房地产开发工程，该公司在凤县工地的项目部经理为姚阳。该分公司在凤县施工期间，原告从2014年6月到2014年11月总计给被告在凤县的工地供应水泥砖156750块，总计价款56430元，被告单位收货人孟敏，当时由于被告资金周转困难，收货后，被告单位的经办人孟敏给原告出具了票据，对于货款，经原告索要，被告仅仅支付了1万元，下余的46430元经原告多次索要无果，故为了维护自己的合法权益，原告特向贵院起诉，要求被告依法支付拖欠原告的砖款46430元及逾期付款的利息（按照中国人民银行同期贷款利息从2015年1月1日算至给付之日）。由被告承担本案诉讼费。
被告陕西航宇建筑工程有限公司辩称，原告给被告供货是事实，也确实欠对方货款，但具体欠多少需要回去和公司财务进行核对。
经审理查明，原、被告之间口头约定由原告向被告承建的凤县锦都名城项目供应水泥砖。原告于2014年6月至11月向被告供应水泥砖，被告已向原告支付10000元货款。
以上事实有收据、庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，双方均应依照合同约定履行合同义务。本案中原告已经履行合同义务，向被告提供水泥砖，被告理应足额支付货款。被告当庭承认欠款属实，但需与公司财务人员核账，在法庭规定的期限内未有任何答复，亦未提供相应证据，且确定欠款46430元的收据是其公司收货员向原告出具的，故原告主张欠款数额为46430元，予以支持。被告向原告出具收据的时间为2014年12月9日，合同履行完毕，应及时支付剩余货款，故原告主张从2015年1月1日起支付利息的请求，予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条、第七十六条之规定判决如下：
限判决生效后十五日内由被告陕西航宇建筑工程有限公司支付原告凤县宏顺建材有限责任公司货款46430元及利息（以46430元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2015年1月1日计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费961元，由被告陕西航宇建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 高伟
二〇一七年三月二十七日
书记员 吴甜
陕西省略阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0727民初492号
原告：高正林，男，汉族。
委托诉讼代理人：邓义法，略阳县硖口驿法律服务所法律工作者。
被告：林元世，男，汉族。
原告高正林与被告林元世追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高正林的委托诉讼代理人邓义法到庭参加诉讼。被告林元世经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告高正林向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付工资3100元；2.诉讼费由被告承担。
事实和理由，被告在经营略阳县接官亭镇麻柳铺村金子山矿点时，雇佣原告从事劳务。2014年7月9日，双方进行结算，被告应支付原告工资3100元。当日，被告向原告出具一张欠条，欠条载明“金子山矿点欠贺勇发工资3100元，林元世，2014年7月9日。”。矿点停产后，被告至今未支付原告工资，2018年6月7日，原告诉至本院，要求被告支付工资。
被告林元世承认原告高正林提出的全部诉讼请求。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，判决如下：
被告林元世于本判决生效后10日支付原告高正林工资3100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费50元，减半收取25元，由被告林元世负担（限判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 艾明礼
二〇一八年六月二十三日
书记员 王 雷
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)浙0782行审191号
申请执行人义乌市环境保护局。
法定代表人余青。
委托代理人吴福中、刘诞升。
被执行人张云龙。
申请执行人义乌市环境保护局向本院申请强制执行其作出的义环罚字[2017]026号行政处罚决定，本院已依法受理。本院在审查过程中，申请执行人义乌市环境保护局于2018年4月26日向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人义乌市环境保护局撤回对义环罚字[2017]026行政处罚决定的强制执行申请。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 应建勋
人民陪审员 何 超
二〇一八年四月二十六日
法官 助理 金贤俐
代书 记员 朱国君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更645号
罪犯亚合甫江.买买塔洪，男，1987年9月25日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区新源县人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2009年4月10日作出(2009)伊州刑初字第2号刑事附带民事判决，认定被告人亚合甫江.买买塔洪犯抢劫罪，破坏电力设备罪，盗窃罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失83980.31元，服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年、2014年二次裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。现刑期止日为2033年4月28日。执行机关第四监狱于2017年5月9日提出对罪犯亚合甫江.买买塔洪的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯亚合甫江.买买塔洪在服刑改造期间，罪犯改造积极分子三次，获季度表扬八次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯亚合甫江.买买塔洪在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年10月，2015年9月，2016年3月获得改造积极分子三次，2014年7月、12月，2015年4月、8月、11月，2016年3月、6月，2017年2月获得季度表扬八次，以上奖励符合规定本院予以确认。
本院认为，罪犯亚合甫江.买买塔洪在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯亚合甫江.买买塔洪予以减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年五月二十五日
书记员 艾 克 丹
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1825民初10号
原告：旌德县三益酱制品有限公司。
法定代表人：王小勇，该公司经理。
被告：杨伟登，男。
原告旌德县三益酱制品有限公司与被告杨伟登合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告旌德县三益酱制品有限公司于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告旌德县三益酱制品有限公司撤回起诉。
案件受理费810元，由原告旌德县三益酱制品有限公司负担。
审判员 吴 玲
二〇一七年三月八日
书记员 吴宏丽
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一(民)初字第3597号
原告薛某某，男，汉族，1965年1月22日生，住XX市。委托代理人彭某某，XXXX律师事务所律师。被告邱某某，女，汉族，1964年10月18日生，住XX市。原告薛某某诉被告邱某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理。依法由审判员邓某某适用简易程序公开开庭进行了审理,原告薛某某以及委托代理人彭某某到庭参加诉讼。被告邱某某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告婚后初期感情一般。自1996年起，双方性格不合，经常发生争执，夫妻感情日趋淡漠，互不履行夫妻义务，今年9月1日起双方分居生活，故诉请离婚；婚后财产依法分割。被告未作书面答辩。经审理查明，原、被告于1997年1月23日登记结婚，1988年10月生育女儿取名韩瑾雯。婚后双方因生活琐事发生矛盾，现原告起诉要求与被告离婚。以上事实，有原、被告身份证明、结婚证、开庭笔录等证据证实。本案在审理过程中，因被告未到庭，本院无法组织调解。本院认为，原、被告虽因家庭琐事产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻间的感情，但并未达到婚姻法所规定的准予离婚的情形。相信只要双方互谅互让，多沟通交流，珍惜既往的夫妻感情，夫妻关系还是能够得到改善的。为维护正常的婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告薛某某要求与被告邱某某离婚的诉讼请求。本案案件受理费减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于XX市第一中级人民法院。
审判员 邓玲娣
二〇一四年十一月四日
书记员 孙洪雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执2660号
申请执行人：刘泽勇，男，汉族，住重庆市江津区油溪镇丹凤村。
被执行人：刘菊，女，汉族，住重庆市江津区南安街。
被执行人：张世均，女，汉族，住重庆市江津区几江街道顺江村。
申请执行人刘泽勇与被执行人刘菊、张世均借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）渝0116民初3188号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年6月9日向本院申请执行，申请执行标的款为48500.00元及利息。
本案在执行中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务，未向本院报告财产情况。本院已对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行总对总查询及线下四查，被执行人没有可供执行的银行存款、房屋和车辆信息，暂无发现有其他可供执行的财产。本院已启动临控措施，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，同意终结本次执行程序。截至2017年9月20日，被执行人尚欠申请执行人案款48500.00元及利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执2660号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 曾宪伟
执行员 胡月明
执行员 江 维
二〇一七年九月二十日
书记员 张文秀
��西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0116执685-1号
申请执行人马某某。
被执行人思某某。
被执行人张某某。
西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第05852号民事调解生效后，申请执行人马某某向本院申请执行。执行中查明，被执行人思某某、张某某在金融机构无存款也无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的��可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 立
审判员 杨宝健
审判员 杨建辉
二〇一六年十一月十七日
书记员 宋继尚
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第178号
原告上海邦龙物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人陈兆源，总经理。委托代理人刘永宝。被告强良虎被告张凤英被告强静贤原告上海邦龙物业管理有限公司诉被告强良虎、张凤英、强静贤物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2009年6月1日至2011年12月31日止的物业管理费人民币2314.80元及违约金人民币233.30元；2、诉讼费由被告承担。本院于2013年12月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年1月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海邦龙物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 秦 征
二〇一四年一月十五日
书记员 周晓琼
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初6258号
原告：龚叶勤，女，1965年9月10日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人:田玉，江苏乐助律师事务所律师。
被告：戴鹏，男，1988年6月19日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：邵黎，女，1989年10月2日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司江都支公司，住所在扬州市江都区仙女镇唐庄嘉苑安置区1#楼门市房318号（泰山路318号）。
负责人：王春林，该公司总经理。
委托代理人：李海军，男，系该公司员工。
原告龚叶勤与被告戴鹏、邵黎、中国大地财产保险股份有限公司江都支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，审理中，原告申请撤回对被告邵黎的起诉，本院依法予以准许。本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告邵黎的起诉，本院依法予以准许。原告龚叶勤的委托代理人田玉、被告保险公司的委托代理人李海军到庭参加诉讼。被告戴鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龚叶勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失合计人民币162903.4元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月11日15时51分左右，原告龚叶勤驾驶苏Ｋ×××××号普通二轮摩托车行驶至新2**省道邵伯镇内昭关新建村路段处，与停在路边被告戴鹏所驾驶的苏Ｋ×××××号小型越野客车发生交通事故，致使原告龚叶勤受伤、车辆损坏。该事故经交警部门认定，龚叶勤负事故主要责任、戴鹏负事故次要责任。苏Ｋ×××××号小型越野客车登记在邵黎名下，该车在被告保险公司投保了交强险、100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。
被告保险公司辩称：我公司对事故发生事实、责任认定没有异议，苏Ｋ×××××号小型越野客车在我公司投保了交强险、100万不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。原告的医疗费要求扣除20%非医保；对原告的伤残鉴定结论不予认可，原告的伤情不应当构成十级伤残，且误工期限过长，故申请重新鉴定。对于原告主张的其他损失，在质证时发表意见。
被告戴鹏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月11日15时51分左右，原告龚叶勤驾驶其所有的苏Ｋ×××××号普通二轮摩托车，由北向南行驶至新2**省道昭关新建村路段处，与停在路边被告戴鹏所驾驶的苏Ｋ×××××号小型越野客车发生交通事故，致原告龚叶勤受伤、车辆损坏。原告受伤后，在扬州友好医院住院治疗，共住院16天，住院期间行右股骨中段骨折切开复位髓内钉内固定术，左眉弓处伤口清创缝合术。出院诊断为：1、右股骨中段骨折；2、左面部软组织伤等。医嘱建议：休息4月（继续卧床2个月），加强营养，加强护理等。2016年2月1日，原告龚叶勤在扬州友好医院住院治疗，共住院5天，期间行右股骨干骨折术后切开取内固定术，出院诊断为：右股骨干骨折术后。医嘱建议：休息一个月、随访、复查。经本院委托，江苏省苏北人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级及三期进行鉴定，并出具鉴定意见：被鉴定人龚叶勤此次交通事故致右股骨中段骨折，左面部软组织伤，遗有右下肢功能丧失19.7%，属十级伤残；建议其伤后误工期300日、营养期90日、护理期120日。本起事故经公安机关交警部门作出道路交通事故认定书，认定原告龚叶勤负事故主要责任、被告戴鹏负事故次要责任。苏Ｋ×××××号小型越野客车登记车主为邵黎，该车在被告保险公司处投保了交强险、100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。
原告对其主张的损失进行了举证，被告保险公司进行了质证，双方进行了辩论。按照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，原告的经济损失为：1、医疗费4501.4元，本院予以认定；被告保险公司要求扣除20%非医保用药未能提供证据佐证，本院不予采纳；2、住院伙食补助费21天×18元/天=378元；3、营养费，根据原告的伤情，结合医嘱和鉴定报告，原告的营养期限为90天，营养费标准10元/天，营养费为900元；4、护理费，根据原告的伤情，结合医嘱和鉴定报告，原告的护理期限为120天，原告住院期间21天、护理费标准60元/天计算为1260元，原告出院后99天、护理费标准40元/天计算为3960元，原告的护理费合计5220元；5、误工费，根据原告伤情，结合医嘱和鉴定报告，原告的误工期限为300天，原告从事佛事活动，根据本地从事该行业的收入情况，酌定原告的误工标准为120元/天，原告的误工费为36000元；6、交通费，根据原告就医、鉴定等情况，本院酌定原告的交通费为300元；7、残疾赔偿金，原告从事非农工作，应当按照城镇标准计算残疾赔偿金。被告保险公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。本院认为，该鉴定结论系本原委托江苏省苏北人民医院司法鉴定所作出，鉴定程序合法、结论正确，本院予以认定；原告申请重新鉴定，未能提供相反证据佐证，本院不予采纳。原告构成一处十级伤残，其残疾赔偿金计算为20年×37173元/年×10%=74346元；8、精神损害抚慰金，本院综合考虑被告的过错责任、经济状况以及本市的生活水平等因素，酌定被告赔偿原告精神损害抚慰金1000元；9、鉴定费1560元，本院予以认定；上述损失合计124205.4元。原告主张车损未能提供证据佐证，本院不予支持。对于原告的上述合法合理损失，因苏Ｋ×××××号小型越野客车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，故被告保险公司应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告损失115779.4元（含精神损害抚慰金1000元、鉴定费1560元）。原告的剩余损失8426元，因被告戴鹏负事故次要责任、原告龚叶勤负事故主要责任，事故发生在机动车之间，故由被告戴鹏依责任承担8426元×30%=2527.8元，其余损失原告自行承担。又因苏Ｋ×××××号小型越野客车在被告保险公司投保了100万元不计免赔商业三责险，故被告戴鹏承担的上述赔偿责任由被告保险公司依据保险合同承担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司江都支公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内合计赔偿原告龚叶勤损失115779.4元，此款直接汇入原告龚叶勤账户（账号：62×××78；开户行：中国农业银行扬州金鑫支行）；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司江都支公司于本判决生效之日起10日内在商业三责险范围内赔偿原告龚叶勤损失2527.8元，此款直接汇入原告龚叶勤账户（账号：62×××78；开户行：中国农业银行扬州金鑫支行）；
三、驳回原告龚叶勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1214元，减半收取计607元，由原告龚叶勤负担425元，被告戴鹏负担182元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。
代理审判员 沈月榕
二〇一七年三月二日
书 记 员 倪雨卉
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0902民初1636号
原告：彭芳，女，1953年10月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
委托诉讼代理人：曾波，江西省宜春市法律服务中心法律工作者。
被告：朱吉生，男，1965年11月2日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：邹仁虹，女，1972年7月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
委托诉讼代理人：李坚、邬有红，江西鸿韵律师事务所律师。
原告彭芳、胡福德与被告朱吉生、邹仁虹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。胡福德与原告彭芳的委托诉讼代理人曾波，被告朱吉生、邹仁虹的委托诉讼代理人李坚、邬有红到庭参加了诉讼。本案审理期间，两被告主张胡福德不是租赁合同的一方当事人，不具备原告主体资格，本院审查后予以支持，裁定驳回了胡福德的起诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告将不当得利50000元返还给两原告。2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：在2012年3月1日，原告与两被告签订了租赁合同，租赁房屋二层，开办幼儿园，原告耗资几十万元，装修房屋，增添设备及教学器材，一直开办了五年之久。在2016年元月份原告彭芳因患重病，加上胡福德又是残疾二级，无法开办下去，经与被告协商，被告同意转租给周小英继续开办幼儿园，周小英与朱吉生、邹仁虹签订了租赁协议，期限也是六年。但在转租后，两被告一反常态，乘人之危，节外生枝要强行勒索原告转让费50000元，真是狮子大开口，仗势欺人，不然就不同意转让，而且还要租赁人付钱给两被告。两被告又威胁现租赁者，如原告不付50000元的话就要周小英转回去给原告来胁迫、强行勒索钱财，在万般无奈的情况下，原告忍气吞声给了两被告50000元，这才相安无事。综上，原告在租用开办幼儿园的几年来，一切遵守协议条款办事，没有拖欠任何费用，按协议上交了各种费用，没有损害半点房屋。但两被告横直不讲理，不遵守双方的协议，乘人之危、强取豪夺，强行勒索50000元的不当得利，严重违反了合同法等有关法律法规，以各种手段威胁、勒索钱财，原告为保护正当合法权益，特诉至法院。
被告朱吉生、邹仁虹辩称，对原告主体资格有异议，收取费用是出具给彭芳，胡福德与彭芳是夫妻关系，在本案租赁合同关系中并非一方主体，依法不具有原告主体资格。被告收取原告彭芳人民币50000元是经过双方协商一致，没有违反任何法律规定，该同意转租并收费行为依法有效，请人民法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。两被告对原告提交的证据（一）租赁合同，（二）（1）民办学校办学许可证、（2）租约合同、（3）幼儿园转让协议，（五）《收条》的真实性、合法性、关联性无异议，对三组的证据的证明目的有异议，本院对以上证据予以确认并作为认定本案事实的依据。对有争议的证据和事实，当事人举证、质证如下：
一、原告提交证据（三）疾病证明书、残疾人证、出院记录，证明胡福德是二级残疾、彭芳患有脑梗塞。证据（四）图片及《证明》，证明原告租赁房屋开办幼儿园并装修。
被告经质证，对证据（三）三性有异议，本案为租赁合同关系，一方当事人身体状况与案件无关。对证据（四）三性有异议，装修费多少与租赁合同法律关系没有关联。
二、被告朱吉生、邹仁虹未向本院提交证据。
结合庭审查明的事实，本院对有争议的证据和事实认定如下：对原告提交的证据（三），该组证据反映原告的身体状况，原告的身体状况影响其生产、生活，与本案的部分客观事实有牵连关系，但从法律关系来讲该组证据与本案的无关联，故本院不予采纳。对原告提交的证据（四），原告彭芳租赁被告朱吉生房屋开办幼儿园，据查双方既未对房屋装修、装饰作书面约定，也未对租赁期满后装修装饰物的处理作约定。本院认为原告方的该组证据与本案争议焦点没有关联，故不予采纳。
本院根据审查确认的证据及当事人的陈述，查明以下事实：原告彭芳与胡福德是夫妻关系，被告朱吉生与邹仁虹是夫妻关系。2012年3月1日，原告彭芳（乙方）与被告朱吉生（甲方）签订《协议书》，承租被告朱吉生位于xxx路xxx号三层楼房的第二、三层房屋，协议约定：“一、租赁期限为陆年整。（自2012年元月1日至2017年12月31日止）。二、2012年3月-12月份，乙方应向甲方每月付费2600元，共计币拾个月陆仟元整，每月月底以前交清。三、从2013年元月份起，乙方应向甲方每月缴纳房租费4500元整，交款时间：每月底以前。…六、开办幼儿园期间园内任何事情与甲方无关。…九、租赁期间乙方不得任意拆除或改变原房屋结构，如须拆除或改变须经甲方同意，否则，如果改变结构出问题甲方不负责，由乙方负责。”剩余条款约定了其他事项。原告彭芳在落款处签名并加盖了其开办宜春市袁州区心连心幼儿园公章。之后，原告在该处开设宜春市袁州区心连心幼儿园。2015年下半年，原告以其身体不适为由欲转让宜春市袁州区心连心幼儿园，因幼儿园所占房屋的租赁期限未届满，被告朱吉生、邹仁虹不同意。后经双方协商，两被告同意原告彭芳支付“转让费”50000元、终止租赁协议，由被告邹仁虹与幼儿园受让人钟小英重新签订房屋租赁协议。2016年1月21日，被告邹仁虹收到“转让费”后出具收条，载明“收到彭芳转让费￥伍万元正，心连心幼儿园没有转让成功钱退还彭芳。邹仁虹2016年元月21日。”同日，原告彭芳与钟小英签订《幼儿园转让协议书》，由钟小英以550000元的价格受让宜春市袁州区心连心幼儿园及整体财产与附属设备。被告邹仁虹与钟小英签订《租约合同》，由钟小英承租幼儿园原房屋，租赁期限为2016年1月1日至2021年12月31日。现原告彭芳以受两被告胁迫为由，要求返还50000元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应遵循诚实信用原则履行合同义务。原告彭芳与被告朱吉生签订房屋租赁协议承租房屋，双方成立房屋租赁合同关系，二者均应严格遵守协议约定。
关于两被告收取原告的50000元是否应予返还，本院认为，首先，庭审查明原告经营的幼儿园开设在租赁房屋内，原告称其转让的只是幼儿园及设施，但幼儿园的潜在价值与其地理位置有密切联系。原告转让幼儿园必将涉及对房屋租赁权的处置，依照诚实信用原则，原告转让幼儿园时须与房东妥善商议，征询房东意见。原告租赁房屋的期限在2017年12月31日终止，如其未与房东协商一致、在合同期满前提出将幼儿园整体转让给第三人，可能造成不必要争议，也给幼儿园继受人带来潜在经营风险。幼儿园继受人如若知晓买下的幼儿园只能短时间经营，断然不会接受这笔交易。在租赁合同关系中，出租人有权决定是否同意转租，现两被告限制转租不违反法律规定。
其次，原告为继续转让幼儿园，与两被告将100000元“转让费”谈至50000元，最后双方解除房屋租赁协议，由两被告与第三人签订租赁合同，该处理结果是原被告之间、被告与第三人之间磋商达成的。原告在本案中提交的证据不能证明存在胁迫情形。市场经济必然是机遇与挑战并存、获益与风险并存，原告向两被告支付了50000元才将幼儿园转让成功，虽其心有不甘，但其诉讼请求于法无据，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告彭芳的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告彭芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 刘强安
人民陪审员 单锦林
人民陪审员 晏丽峰
二〇一七年八月二十二日
代书 记员 彭 琪
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1002执472号
申请执行人中国农业银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路。
被执行人徐兰生，男，1968年7月25日出生，汉族，住威海市环翠区海城巷。
被执行人黄健，女，1969年5月8日出生，汉族，住址同上。
被执行人威海市盛元房地产开发有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区仁泰花园。
申请执行人中国农业银行股份有限公司威海分行与被执行人徐兰生、黄健、威海市盛元房地产开发有限公司金融借款、保证合同纠纷一案，本院（2015）威环商初字第553号民事判决书生效后，申请人向本院申请强制执行。本院于2016年1月26日立案执行。
本案执行过程中，本院依法查封了被执行人徐兰生购买的、登记于被执行人威海市盛元房地产开发有限公司名下、位于威海火炬高技术产业开发区仁泰旅游度假花园***室房屋，经本院调查，该楼盘因更改设计规划等原因，至今不能办理房屋产权证书，经拍卖暂无成交案例。另经本院查询，被执行人虽有其他财产但确实执行困难，故本案的执行程序应予终结。被执行人尚欠申请执行人借款本金***元、利息***元及后续利息、律师费***元、诉讼费***元，应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）威环商初字第553号民事判决书的本次执
行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一六年六月七日
书记员 宋振华
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0691执恢14号之一
申请执行人：栾慎和，男，1950年6月15日生。
被执行人：刘方军，男，1965年12月29日生。
本院在执行申请执行人栾慎和与被执行人刘方军刑事附带民事赔偿纠纷一案中,因申请执行人漏列被执行人，2018年5月25日申请人向本院申请撤回该案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0691执恢14号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘忠涛
审判员 王群昌
审判员 孙永刚
二〇一八年五月二十五日
书记员 王 伟
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执3580号之二
申请执行人：骆杰铭，男，1990年1月2日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被执行人：骆锦聪，男，1980年1月6日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被执行人：骆贵雄，女，1982年9月23日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人骆杰铭与被执行人骆锦聪、骆贵雄民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 郑育鑫
审判员 刘 军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 傅泽伟
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0191民初3542号
原告：许强强，男，1983年12月18日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
原告：马天华，女，1983年12月27日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
以上原告共同委托诉讼代理人：马剑伟，湖北敏讷律师事务所律师。
以上原告共同委托诉讼代理人：田丽莎，湖北敏讷律师事务所实习律师。
被告：武汉建银房地产开发有限责任公司，住所地湖北省武汉市江汉区江汉二路2号。
法定代表人：杨风华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谷胜桥，湖北瑞通天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李娟，湖北瑞通天元律师事务所律师。
原告许强强、马天华诉被告武汉建银房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告许强强、马天华于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告许强强、马天华自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许强强、马天华撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许强强、马天华负担。
审判员 刘晓凌
二〇一八年一月十二日
书记员 沈婉莹
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初6236号
原告张永，男，汉族，1969年11月4日出生，住重庆市渝中区。
被告周经仁，男，汉族，1952年2月6日出生，住重庆市九龙坡区。
被告郭远碚，女，汉族，1953年8月14日出生，住重庆市九龙坡区。
被告重庆灵通混凝土外加剂有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇石关村（原造纸厂）。
法定代表人周经仁，该公司总经理。
本院在审理原告张永与被告周经仁、被告郭远碚、被告重庆灵通混凝土外加剂有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张永于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张永的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张永撤回起诉。
本案减半收取案件受理费2150元，由原告张永负担。
审判员 龙飞
二〇一六年五月三十一日
书记员 李晋
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0902民初2532号
原告：谷勇，男，1981年11月1日生，住盐城市亭湖区。
被告：刘伟，男，1986年5月7日生，住盐城市亭湖区。
原告谷勇与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于同年10月30日公开开庭进行了审理，原告谷勇到庭参加诉讼，被告刘伟经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭成员告知书后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谷勇向本院提出诉讼请求：判令被告刘伟偿还原告借款1万元。事实和事由：2016年2月27日，被告向原告借款1万元并出具了借条。后原告多次向被告催要借款，被告言而无信，没有按约定履行还款义务。
被告刘伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月27日，被告刘伟向原告出具一份借条，载明：“本人今借到谷勇人民币壹万圆整，用于家庭开销。”后经原告多次催要，被告未能及时还款，原告遂诉至本院。
本院认为：合法的民间借贷应受法律保护。被告刘伟向原告谷勇借款后经原告催要未能及时还款，构成违约，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告刘伟偿还借款的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘伟应于本判决生效之日起十日内偿还原告谷勇借款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告刘伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 郝 燕
人民陪审员 张福桂
人民陪审员 施玉志
二〇一七年十月三十日
书 记 员 谷 萍
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)通执字第04357号之一
申请执行人王焕然，男，汉族，1982年4月14日出生，住湖北省仙桃市。
被执行人北京华中鸿基贸易有限公司，住所地北京市通州区梨园镇大马庄村南。
法定代表人赵海滨，总经理。
申请执行人王焕然与被执行人北京华中鸿基贸易有限公司劳动争议纠纷一案，北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会作出的京通劳仲字(2014)第0132号调解书已经发生法律效力。申请执行人王焕然于2015年7月8日依法向本院申请执行，要求被执行人给付年终奖469058元。
在执行过程中，本院已向被执行人北京华中鸿基贸易有限公司邮寄发出执行通知书和报告财产令，经调查,我院已将执行到位的案款72945．53元发放给申请执行人王焕然,除此之外,被执行人名下无银行存款,无房产、车辆登记信息。因被执行人北京华中鸿基贸易有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索,同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘相斌
二〇一六年一月四日
书记员 邢怀龙
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第511号
罪犯蒋德智，男，1986年9月24日出生，汉族，四川省长宁县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省平湖市人民法院于2011年12月12日作出(2011)嘉平刑初字第696号刑事判决，以被告人蒋德智犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年1月26日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年2月6日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员黄顺发、胡云飞出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国出庭履行职务，罪犯蒋德智到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋德智在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯蒋德智对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯蒋德智提起的假释意见符合法律规定，罪犯蒋德智在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯蒋德智在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯蒋德智在服刑期���，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期三年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋德智准予假释（假释考验期至2017年2月14日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
代理审判员 周寅潇
代理审判员 王 琳
二〇一五年二月九日
书 记 员 鲍 俊
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0481民初4522号
原告：河南舞钢某股份有限公司，住所地：河南省舞钢市温州路中段路西，统一社会信用代码：914104001719666197。
法定代表人：白某，董事长。
委托诉讼代理人：刘元，男，1986年3月19日出生，汉族，住河南省舞钢市，（���别授权）。
被告：陈某，男，1966年4月5日出生，汉族，住舞钢市。
原告河南舞钢某股份有限公司与被告陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告河南舞钢某股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南舞钢某股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 曹俊英
二〇一七年十月二十四日
书记员 吴 岩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按��规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0183执1890号
申请执行人李玉财，男，1968年7月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人成都市艮烨食品有限公司，住所地：四川省邛崃市临邛镇工业园区台资园路16号。
法定代表人：赵勇，职务不详。
申请执行人李玉财与被执行人成都市艮烨食品有限公司劳动争议纠纷一案，邛崃市劳动人事争议仲裁委员会作出的邛劳人仲委调字（2016）第00174号调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月16日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人成都市艮烨食品有限公司已履行2000元，除本院查封被执行人成都市艮烨食品有限公司的财产外无财产可供执行，申请执行人李玉财也未能向本院提供被执行人成都市艮烨食品有限公司有可供执行的财产线索。本院认为本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人李玉财尚未受偿的债权25000元及其他相关权益予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定���下：
一、终结邛崃市劳动人事争议仲裁委员会作出的邛劳人仲委调字（2016）第00174号调解书的本次执行程序。
二、终结本案本次执行程序后，如被执行人查封的财产已处置或发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄武
人民陪审员 韩娟
人民陪审员 曹旭
二〇一七年三月十九日
书记��寇元飞
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0504民初1106号
原告：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：陶兆勤,该公司经理。
委托代理人：戴克春，该公司职员。
被告：邰小虎，男，1973年8月15日生，汉族，电信公司和县总经理，户籍所在地安徽省马鞍山市花山区，住马鞍山市雨山区。
原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司（以下简称协亚物业公司）诉被告邰小虎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告协亚物业公司委托代理人戴克春，被告邰小虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告协亚物业公司诉称：被告邰小虎系本市某室的业主。本公司受贵都花园业主委员会的委托对贵都花园进行物业管理，本公司依照约定履行了自己的义务，但被告邰小虎自2014年1月1日至2016年12月31日止共36个月拖欠物业管理费用2410元。经本公司多次催要，邰小虎仍未交纳，故请求法院依法判令：1、被告邰小虎交纳物业费2410元及滞纳违约金434元；2、被告邰小虎承担本案诉讼费。诉讼中，原告自愿将物业费调低变更为2409元，并放弃滞纳违约金诉讼请求。
被告邰小虎辩称���一、原告诉请的物业费应当减少乃至免收，理由如下：根据物业服务合同约定，原告提供的服务项目包括对小区物业共用部位的维修和养护，被告自入住该小区以来，发现诸多问题，原告的物业服务存在重大缺陷，其一、被告所居住的楼栋因为公共油烟管道堵塞，以致被告家中油烟无法排出，长期以来，一家人生活在油烟之中，给家人的身体健康带来隐患，被告多次向原告反映，原告每次都是敷衍了事，存在的问题至今没有解决，对此事也没有作任何答复；其二、被告自入住以来就发现家中窗台大面积渗水，多次向原告反映，至今没有解决，也没有作任何答复。二、由于被告居住的楼栋公共烟道不通，被告家中长期生活在散不去的油烟之中，全家人深受其害，原告作为物业管理企业，应当对物业公共部位进行维修和养护，原告不尽职责，给被告带来伤害，被告保��对原告提起诉讼的权利。三、被告居住楼栋的其他业主拒交物业费是事出有因，如果原告能够合理的解决上述问题，被告愿意缴纳物业费；如果原告不能解决，维持现状，被告不会履行物业费的交纳义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：被告提交的光盘一张，系被告单方面制作，无法确认其真实性及与本案关联性，不能达到其证明目的。被告提交的证明一份，因证明人的身份和签字无法核实，证明人与原告之间存在重大利害关系，证明人又未到庭接受双方询问，故对待证事实无法确认，不能达到其证明目的。
就各方争议是事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：邰小虎系某室的业主，协亚物业公司系依法成立的物业管理有限责任公司，自2006年1月25日起，协亚物业公司受业主委托对贵都花园进行前期物业管理服务，至贵都花园小区业主委员会成立止。2010年2月2日，协亚物业公司与贵都花园小区业主委员会签订了物业管理委托合同，合同约定的主要内容是协亚物业公司对该小区进行物业管理，委托管理期限为三年，自2010年2月1日至2013年1月31日止。2013年1月29日，协亚物业公司与贵都花园小区业主委员会续签物业管理委托合同，委托管理期限为三年，自2013年2月1日至2016年1月31日止。2016年3月18日，协亚物业公司与贵都花园小区业主委员会续签物业管理委托合同，委托管理期限为三年，自2016年2月1日至2019年1月31日止。协亚物业公司对贵都花园的房屋建筑共用部位维修、养护和管理；对共用设施、设���的维修、养护、运行和管理；市政公用设施和附属建筑物、构筑物进行维修、养护和管理；对公用绿地、花木、建筑小品等进行养护与管理；对附属配套建筑和设施的维修、养护和管理；对公用环境卫生，包括公共场所、房屋共用部位的清洁卫生、垃圾的收集清运；对交通与车辆停放秩序的管理；协亚物业公司也负责向业主和物业使用人收取物业管理服务费、小区停车服务费。住宅房屋由协亚物业公司按建筑面积每月每平方米0.45元向业主或物业使用人收取；业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，按从逾期之日起按每天5‰元交纳滞纳金；合同在履行中发生争议，协商或调解不成的，可以向人民法院起诉等。自2014年1月1日至2016年12月31日，根据合同约定，邰小虎共欠物业费2409（148.74㎡×0.45元/㎡月×36个月=2409.5元，取整数）元。邰小虎未付，以致成讼。
本院认为：原告协亚物业公司与贵都花园小区业主委员会签订的物业管理委托合同合法有效，原告协亚物业公司已经履行了物业服务工作，被告邰小虎作为该小区业主，应按合同约定交费。被告邰小虎辩称不缴纳物业费的理由不能成立，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告邰小虎自本判决生效之日起十日内一次性支付原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司物业费人民币2409元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邰小虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 王 文
二〇一七年四月十八日
书记员 开海雁
附1：本案证据目录
一、原告物业公司提交证据和证明目的如下：
1、企业法人营业执照复印件一份、组织机构代码证复印件一份、法人身份证明一份，证明原告的主体资格适格。
2、物业管理委托合同二份（2013年度、2016年度）、房屋建筑面积报告一份、价格服务登记证明一份，证明原告向涉案小区进行物业服务及被告房屋面积且原告有收费的资质。
二、被告邰小虎提交证据和证明目的如下：
1、光盘一份，证明我家因为烟雾倒流导致房屋无法居住。
2、证明一份，证明烟道至今未通，物业服务未到位，没有履行合同约定的行为。
附2：本案适用的法律条文
《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条：对被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0222民初6012号
原告：红果奥普拉陶瓷经营部，住所地贵州省六盘水市红果开发区凤鸣中路31号，注册号520223600126299。
经营者：叶文军，男，1992年10月18日生，汉族，住
被告：李鑫，男，1992年1月12日生，住贵州省盘州市柏果镇业租村三组，公民身份号码52022219920112001X。
被告：杨光飞，男，1983年8月5日生，住贵州省盘州市柏果镇业租村三组，公民身份号码520202198308054016。福建省南安市
被告：李鑫，男，1992年1月12日生，住贵州省盘州市柏果镇业租村三组，公民身份号码52022219920112001X。
被告：杨光飞，男，1983年8月5日生，住贵州省盘州市柏果镇业租村三组，公民身份号码520202198308054016。，
被告：李鑫，男，1992年1月12日生，住贵州省盘州市柏果镇业租村三组，公民身份号码52022219920112001X。
被告：杨光飞，男，1983年8月5日生，住贵州省盘州市柏果镇业租村三组，公民身份号码520202198308054016。
被告：李鑫，男，1992年1月12日生，住贵州省盘州市柏果镇业租村三组，公民身份号码52022219920112001X。
被告：杨光飞，男，1983年8月5日生，住贵州省盘州市柏果镇业租村三组，公民身份号码520202198308054016。
本院在审理原告红果奥普拉陶瓷经营部与杨光飞、李鑫买卖合同纠纷一案中，原告红果奥普拉陶瓷经营部于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告红果奥普拉陶瓷经营部向本院申请撤诉，是对其民事诉讼权利在法律规定范围内的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告红果奥普拉陶瓷经营部撤回起诉。
案件受理费1167.00元，由原告红果奥普拉陶瓷经营部负担。
审判员 林友芳
二〇一七年九月三十日
书记员 瞿春瑞
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初2113号
原告姚某某，男，汉族。
被告韩某，男，汉族。
被告刘某某，女，汉族，年龄不详，住定边镇北园子村，系被告韩某妻子。
本院在审理姚某某与韩某、刘某某民间借贷纠纷一案，原告姚某某于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚某某的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下:
准许原告姚某某撤回起诉。
案件受理费4220元，由原告负担。
审判员 丁建文
二〇一七年五月二十五日
书记员 陈 岩
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0114民初15766号
原告：朱某某，男，1986年7月30日出生，满族，住辽宁省锦州市黑山县。
委托代理人：王英超，辽宁名望律师事务所律师。
被告：戚某，女，1982年9月16日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
原告朱某某诉被告戚某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张俊伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某某及委托代理人王英超到庭参加了诉讼，被告戚某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年8月8日，原被告自愿登记结婚。婚后生育一女朱祈妙娃（2011年1月21日出生）。因被告多次要求原告为其借款私用，且数额巨大，均由原告以婚前个人财产偿还，双方产生纠纷。原告曾向法院诉请离婚，2015年11月13日，于洪区人民法院作出（2015）于民一初字第02426号民事判决书，判决不准离婚，判决生效后，被告依然没有任何改变，原告至今仍独自偿还被告的借款。现请求法院判令原告与被告离婚；婚生女朱祈妙娃由被告抚养；共同债务依法分割；被告承担本案诉讼费。
被告未出庭，提出书面答辩意见如下，被告同意离婚，自2015年被告带孩子去深圳工作后，原告从未尽到做父亲和丈夫的义务；被告同意婚生女由被告抚养，并由原告支付抚养费；被告不同意分割所谓的债务10万元，由于经济困难，经原告同意2015年到深圳发展，借了29万元，除去利息及支出，到手有十几万元。可是我到深圳立足未稳，原告就逼我要钱，如果不给就卖房子和两台私家车。被逼无奈，将房产和两台车卖掉，一共四十多万元，还清了借款。因当时卖车需要，我的身份证一直在原告手，多次向原告索要，原告都不给我，两个月后打电话说钱不够，还差九万元，我不知道这两个月原告都用我身份证干了什么，至今身份证也未还给我。当年买车向我母亲借了6万元，卖车后只给了3万元，当初买房子是我花的首付。房子和车卖完后，除了欠我母亲的3万元及房款首付款外，不再有借款。因此对这10万元欠款的真实性原告有怀疑，所以不同意承担。
经审理查明，原、被告于2007年相识，自由恋爱，并于2008年8月8日登记结婚。婚后生育一女朱祈妙娃（2011年1月21日出生），现与被告方一起生活。婚后初期，双方感情尚好，后因生活琐事发生过口角。2015年9月14日，原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚，2015年11月13日法院作出(2015)于民一初字第2426号民事判决，驳回了原告离婚的诉讼请求，双方至今未能和好。
上述事实，有原告当庭陈述笔录，有原告提供的结婚证、银行交易明细、借条、房屋抵押权注销登记申请书、提前还款申请书、提前还款受理通知书、借款证明、借款还清证明、借款人还款结算通知书、贷款结清证明、民事判决书及证人证言等证据在卷佐证，经本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱，自愿登记结婚，但婚后不能相互理解与沟通，经常因生活琐事发生口角，尤其经法院判决不准离婚后，双方仍未和好，足见夫妻感情确已破裂，现原告要求离婚，被告表示同意离婚，本院予以准许。关于子女抚养问题，由于原、被告均表示同意由被告抚养，且孩子一直由被告方抚养，故本院判决婚生女朱祈妙娃由被告戚某抚养，原告承担子女抚养费，具体数额由本院酌定。关于债务问题，原告虽主张欠款10万元，由于被告在答辩中予以否认，且根据原告提供的证据本院亦不能确定，故可由债权人另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告朱某某与被告戚某离婚；
二、婚生女朱祈妙娃(2011年1月21日出生)由被告戚某抚养，自2017年4月1日起至子女18周岁时止，原告朱某某每月给付被告戚某子女抚养费800元，于每月5日前给付当月子女抚养费；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张俊伟
二〇一七年三月十四日
书记员 李晨煜
送达时间：2017年月日
送达人：
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0781行审20号
申请执行人卫辉市国土资源局。
法定代表人李永刚，局长。
委托代理人段利军，该局法规监察科科长。
被执行人李玉芹。
申请执行人卫辉市国土资源局于2017年1月10日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人李玉芹行政处罚一案于2016年9月18日作出的卫国土资罚决字(2016)第269号行政处罚决定的第1项。
本院于2017年1月17日受理后，依法组成合议庭对卫辉市国土资源局作出的卫国土资罚决字(2016)第269号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人以被执行人未经批准，2012年5月在未取得合法用地手续的情况下，在卫辉市李源屯镇王堤占用土地557.86平方米建收粮点一处，建筑总面积336.35平方米，其中：坐东朝西彩钢瓦钢结构棚房面积316.16平方米，坐北朝南简易房面积20.19平方米，现已建好，水泥硬化地面面积221.51平方米，占地类型为耕地（基本农田），占地位置不符合李源屯镇土地利用总体规划，至今未办理有关用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，已构成非法占用土地行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河南省实施<土地管理法>办法》第六十三条的规定，责令被执行人李玉芹15日内退还在卫辉市李源屯镇王堤村非法占用的557.86平方米土地并作出了行政处罚决定：1、自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在卫辉市李源屯镇王堤村非法占用的557.86平方米土地上新建的彩钢瓦钢结构棚房316.16平方米，简易房20.19平方米，水泥硬化地面221.51平方米，恢复土地原状；2、依据《河南省国土资源厅行政处罚裁量标准》处以李玉芹非法占用的基本农田557.86平方米，每平方米20元的罚款，罚款计11157.20元。同时查明，该处罚决定的第1项证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，依法应准予执行。
本院认为，申请执行人卫辉市国土资源局对被执行人李玉芹作出的卫国土资罚决字(2016)第269号行政处罚决定的第1项，符合我国法律规定的强制执行条件，依法应准予执行，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的卫国土资罚决字(2016)第269号行政处罚决定的第1项，即自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在卫辉市李源屯镇王堤村非法占用的557.86平方米土地上新建的彩钢瓦钢结构棚房316.16平方米，简易房20.19平方米，水泥硬化地面221.51平方米，恢复土地原状的行政处罚准予执行。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一七年二月十三日
书记员 张小鹃
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017）甘05刑更258号
罪犯唐多足，男，藏族，生于1987年3月4日，初中文化，四川省松潘县人，现服刑于甘肃省天水监狱。
甘肃省陇南市武都区人民法院于2015年3月31日作出(2015）陇刑初字第62号刑事判决，以被告人唐多足犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关天水监狱于2017年6月5日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法将减刑建议书等材料向社会公示，并组成合议庭于2017年6月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务，钻研技术，提高劳动效力。受到表扬四次、记功一次及劳动改造积极分子一次的奖励。其家属于2017年6月代为缴纳罚金5000元，该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯奖励审批表，考核考分明细表，“三课教育”成绩表，罪犯评审鉴定表罚没收据等证据证实。
本院认为，罪犯唐多足在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐多足减去有期徒刑七个月（刑期自2014年8月28日起至2029年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁润花
审判员 赵 冰
审判员 宋一泓
二〇一七年六月二十三日
书记员 张 静