苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)吴江盛民初字第1073号
原告耿立国。
委托代理人耿继卫。
委托代理人李现荣。
被告顾梦超。
被告王年中。
原告耿立国与被告顾梦超、王年中机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭进行了审理，原告耿立国的委托代理人耿继卫、李现荣到庭参加诉讼，被告顾梦超、王年中经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期间届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告耿立国诉称，2013年7月18日17时40分许，被告顾梦超驾驶皖NJ**／51974号变型拖拉机沿苏州市吴江区盛泽镇盛八线由东向西行驶至华佳丝绸厂旁边的丁字路口右转弯时，遇原告耿立国骑二轮电动自行车沿盛八线由东向西行驶至该地点，皖NJ**／51974变型拖拉机后轮与二轮电动自行车车头发生碰撞，造成双方车辆受损、耿立国倒地受伤的交通事故。经交警部门认定，顾梦超负事故全部责任，耿立国无责任。事故发生后，原告耿立国入院治疗，后几次医院治疗，现经鉴定，已构成伤残。现请求判令两被告连带赔偿原告医疗费9548.8元，误工费88608元，护理费59072元，营养费6000元，住院伙食补助费6000元，残疾赔偿金230472.60元，鉴定费12294元，交通费2834.30元，住宿费160元，复印费26.60元，精神损害抚慰金60000元，合计475016.30元。审理中，原告对复印费26.60元放弃主张。
被告顾梦超未作答辩。
被告王年中未作答辩。
经审理查明，2013年7月18日17时40分许，顾梦超驾驶皖NJ**／51974号变型拖拉机沿苏州市吴江区盛泽镇盛八线由东向西行驶至华佳丝绸厂旁边的丁字路口右转弯时，遇原告耿立国骑二轮电动自行车沿盛八线由东向西行驶至该地点，皖NJ**／51974变型拖拉机后轮与二轮电动自行车车头发生碰撞，造成双方车辆受损、耿立国倒地受伤的交通事故。同年8月5日，苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队对该起事故作出道路交通事故认定书，认定顾梦超驾驶制动不合格的机动车转弯时未让直行的车辆先行是造成事故的直接原因；耿立国不具有对事故形成起作用力的道路交通安全违法行为。顾梦超负该起事故的全部责任，耿立国无责任。耿立国受伤后，先后至江苏盛泽医院、安徽医科大学第一附属医院、上海交通大学医学院附属第九人民医院等地治疗，伤情诊断为：后腹膜血肿，创伤性肠系膜血肿，右股骨颈骨折，双耻骨上下支骨折，尿道损伤，××，膀胱造瘘术等。2015年12月21日，南京金陵中西医结合医院司法鉴定所出具南金男鉴字第82号司法鉴定意见书，结论为“阴茎勃起功能障碍”，评定为八级伤残，误工期限伤后60日，护理期限伤后45日，营养期限45日。2016年3月8日，苏州同济司法鉴定所出具苏同司鉴所【2016】临鉴字第593号司法鉴定意见书，结论为尿道损伤十级伤残，双侧耻骨上下支骨折十级伤残，右股骨颈骨折十级伤残，误工期限伤后16个月，护理期限6个月（其中前二次住院期间2人护理，余时间1人护理）。营养期限4个月。
另查明，皖NJ**／51974的变型拖拉机事发时未投保机动车强制险。在事发前，被告王年中明知肇事车辆已无法年检，仍将该车辆转让给被告顾梦超。
原告耿立国曾于2013年8月7日向本院提起诉讼，后经本院主持调解，双方于2013年9月11日达成调解协议，顾梦超赔偿耿立国已经发生的医疗费37460.27元，交通费6369元，停车、拖车、验车费460元，共计44289.27元。2014年5月29日，耿立国又提起诉讼，本院于2014年8月27日作出判决，被告顾梦超赔偿原告耿立国交通费2450元、住宿费99元，合计2549元；被告顾梦超、被告王年中共同赔偿原告耿立国医疗费57023.73元，二被告互负连带赔偿责任。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、住院病历，鉴定结论、江苏省居住证、生效的法律文书及原告陈述等证据为证。
关于原告主张的各项损失金额。本院根据《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，审核如下：
1、医疗费。原告主张医疗费9548.80元，提供医疗费发票21张、相关住院病历单等。本院审核后认为，均与本次事故相关，确认医疗费为9548.80元。
2、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费6000元，120天*50元=6000元，原告6次住院治疗，合计住院期间为60天，按50元/天的标准计算住院伙食补助费。本院认定，住院伙食补助费为3000元。
3、营养费。原告主张营养费6000元，4个月（120天）*50元=6000元。本院认为，根据司法鉴定结论其营养期限为120天，按照50元/天的标准计算，结合原告伤情及受诉法院所在地平均生活水平，原告主张按照50元/天的标准计算应属合理，故本院认定营养费为6000元。
4、护理费。原告主张59072元，认为根据鉴定意见，计算公式为135天*184.6元*2人+50天*184.6元=59072元。本院认为，两次鉴定，护理期间相重合，认定为6个月，前两次的住院期间为2013年7月18日至2013年8月2日，2013年8月2日至2013年8月15日，计29天。结合原告的伤情及受诉法院所在地护工的平均工资水平，原告主张的护理费标准过高，本院认定为每天120元。本院认定护理费为29天*120元*2人+151天*120元=25080元。
5、误工费。原告主张误工费88608元。原告认为，按照受诉法院所在地年平均最低收入计算为每天184.6元，16个月（480天）*184.6元/天=88608元。本院认为，由于原告未提供任何证据，根据受诉法院所在地的一般收入水平等因素，本院酌情确定原告的误工费标准为每月1820元。本院认定，误工费为29120元。
6、残疾赔偿金。原告主张230472.6元。提供身份证、暂住证各一份。原告认为，按照受诉法院所在地农村标准人均收入计算，残疾赔偿金为37173元*20年*0.31=230472.6元。本院认为，原告主张在法律规定之内。本院认定，原告的残疾赔偿金为230472.60元。
7，交通费、住宿费。原告主张交通费2834.30元，住宿费160元，计2994.30元，并提供相应交通费、住宿费发票。本院认为，原告多次住院治疗，所提供的票据均用于原告的治疗。本院认定，交通费、住宿费计2994.30元。
8、精神损害抚慰金。原告主张60000元。本院认为，原告所受伤害已构成八级伤残及三个十级伤残，对其健康权构成侵害，理应给予精神抚慰。结合本案实际情况、原告受伤的程度及本地平均生活水平等因素，本院酌情认定精神损害抚慰金为16500元。
本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护。原告耿立国因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由侵权责任人根据相关规定予以赔偿。由于肇事车辆未投保交强险，故在交强险范围内的原告的损失由投保义务人予以赔偿。因被告王年中在事发前已经将肇事车辆转让给被告顾梦超，故被告顾梦超系肇事车辆的投保义务人。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，每份机动车交通事故责任强制保险赔偿限额分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。本次交通事故中被告顾梦超负事故全部责任，原告耿立国无责任，故原告交强险范围内的损失理应由被告顾梦超赔偿。
交强险范围内死亡伤残赔偿的损失为：交通费、住宿费计2994.30元、误工费为29120元。护理费为25080元、残疾赔偿金为230472.60元、精神损害抚慰金为16500元。合计为304166.90元。（2013）吴江少民初字第0394号民事调解书中确认了顾梦超赔偿耿立国医疗费37460.27元，交通费6369元，停车、拖车、验车费460元；（2014）吴江少民初字第0324号民事判决书中确认了被告顾梦超赔偿原告耿立国交通费2450元、住宿费99元，合计2549元，被告顾梦超、被告王年中共同赔偿原告耿立国医疗费57023.73元。这两次已赔偿原告交强险分项下交通费等计9378元，故本案交强险赔偿限额分项下还有100622元，原告耿立国的该部分损失由被告顾梦超予以赔偿。
超出交强险范围内死亡伤残赔偿的金额为203544.90元，超出了交强险分项下医疗费用的限额为医疗费9548.80元、住院伙食补助费为3000元、营养费为6000元计18548.80元，两项合计为222093.70元，因肇事车辆未投保商业三者险，应依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告顾梦超负事故全部责任，原告无责任，由于被告王年中明知肇事车辆已无法年检，该车辆依法应被禁止上道路行驶，仍将该车辆予以转让，因此王年中存在重大过错，对于该车辆发生的交通事故，应与直接侵权人顾梦超共同承担赔偿责任。
被告顾梦超、耿立国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利，不影响本院对本案的判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、第七十六条，最高人民法院法院《关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告顾梦超赔偿原告耿立国100622元，于本判决生效后十日内履行。
二、被告顾梦超、被告王年中共同赔偿原告耿立国222093.70元，二被告互负连带赔偿责任，于本判决生效后十日内履行。
（上述款项，如采用转账方式支付，请分别汇入原告耿立国的指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
三、驳回原告耿立国其他的诉讼请求。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为2775元，鉴定费12294元，合计15069元，由两被告各半负担，两被告应负担的诉讼费用于本判决生效后十日内直接交付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 陈唯华
人民陪审员 王 玺
人民陪审员 钱建初
二〇一六年九月十二日
书 记 员 沈建春