汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0702民初3014号
原告（反诉被告）：罗杰，男，生于1995年3月27日，汉族。
诉讼委托代理人：罗录章，男，生于1970年5月4日，汉族，系原告罗杰父亲。
诉讼委托代理人：罗婷，女，生于1966年9月26日，汉族，系原告罗杰姑母。
被告（反诉原告）：杨冬金，男，生于1974年8月19日，汉族。
诉讼委托代理人：王俊友、何旭，河南宛新律师事务所律师。
被告：邢文龙，男，生于1993年3月5日，汉族。
诉讼委托代理人：方力，汉中市148法律服务所法律工作者。
原告罗杰与被告杨冬金、被告邢文龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗杰诉讼委托代理人罗录章、罗婷，被告杨冬金诉讼委托代理人王俊友、何旭，被告邢文龙诉讼委托代理人方力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨冬金赔偿原告医疗费、伤残赔偿金等经济损失184415.46元的70%，扣除已支付的41700元，还应赔偿87390元；2.要求被告邢文龙赔偿原告医疗费、伤残赔偿金等经济损失184415.46元的30%，实际应赔偿55324.6元；3.二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年4月10日19时10分，被告杨冬金驾驶豫RXX**小型普通客车与被告邢文龙驾驶陕FAXX**普通三轮摩托车在汉中市鑫源开发区崔家沟社区6组路段发生交通事故，原告罗杰当时乘坐邢文龙驾驶的摩托车后座上被致伤，事故发生后，经汉中市交警二大队事故责任认定，被告杨冬金对本次事故承担主要责任，被告邢文龙对本次事故承担次要责任，摩托车乘坐人罗杰不承担责任，原告受伤后经汉中市中心医院诊断为：1.左胫骨平台骨折；2、左胫骨髁间棘骨折；3.左腓骨小头骨折并腓总神经损伤；4.左膝后交叉韧带损伤；5.左眉弓皮肤挫裂伤；6.多处软组织损伤，在汉中市中心医院、康复中心住院手术治疗59天，花住院费：中心医院19199.26元，康复中心10041元，门诊治疗费、复查费1078元。经汉航法医司法鉴定所司法鉴定为10级伤残，二次手术费评估为5000元，住院时间评估为25天；其误工费评定为180日。护理期评定为90日，营养期评定为60日，事故发生后，被告杨冬金共支付医疗费等41700元，被告邢文龙未支付分文。在交警队处理期间，被告杨冬金故意不到场，交警队要求其预支赔偿费时，被告杨冬金称自己没有钱支付，自愿将肇事车辆豫RXX**交由原告保管抵押，但本人不到场处理事故致交警队无法主持调解。故提起诉讼。
对被告杨冬金的反诉，原告罗杰辩称，一、反诉人杨冬金的反诉严重歪曲事实。2017年4月，反诉人杨冬金将罗杰撞伤后，对事故处理态度极为消极，自认为是河南人，意图一走了之，千方百计找借口逃避责任。在交警队处理事故时故意不到场，不参与调解，在交警队多次通知处理事故时均以不在汉中为由拒绝参加，在交警队要求其先出钱给罗杰治伤时，杨冬金拒不交费，特别是在伤者罗杰住院期间医院多次通知伤者交费，反诉人以没钱为由拒绝，无奈之下，经交警队协调，反诉人才提出他先把肇事车抵给伤者作为质押物，经过交警队双方签订了抵押协议书，伤者罗杰才自己向医院交纳了三万余元的住院费，协议书的签订时间发生在罗杰交费之前，足以证明杨冬金将车临时抵押给伤者是反诉人的自愿行为，不存在任何意思表示不真实的情况，抵押协议交警队备案完全可调阅查证，交警队事故科也可以证明，反诉人要求答辩人将小车返还给反诉人，答辩人完全同意，但前提是必须把应承担的赔偿费付清才能返还。二、车辆抵押是经过交警队交给答辩人暂时保管的。反诉人是河南人，在汉中兴汉新区承包工程，临时租房干工程，并不是长期居住，发生交通事故后，不是积极处理事故，而是采取隐匿、躲避的手段对待伤者，反诉人在反诉状中称罗杰纠集亲属及社会人员20余人围攻反诉人，并限制人身自由20余小时完全是一派胡言。罗杰及亲属如在交警队办案区围攻反诉人，交警队必然会采取必要措施制止或处罚，在外面任何场合限制反诉人人身自由，完全可报警或投诉，反诉人未提供任何报警记录和证据，仅凭一面之词，信口开河提起反诉，如果没有在交警队签署的车辆抵押，反诉人既不会到交警队处理，也不会到法庭应诉。三、反诉人抵押的事故车并不是营运车辆，不存在任何赔偿损失。反诉人称是不得已才签署了抵押协议纯属无稽之谈，豫RXX**客车是一辆非营运车辆，行驶证上写的非常清楚，抵押是反诉人提交的，答辩人接受抵押车辆完全是无奈之举。另外车辆既没有商业保险也没有交强险，是属于不能上路使用的车辆，不存在赔偿任何经济损失，难道答辩人在反诉人肇事后应承担事故主要责任的情况下，伤者向肇事车主要求交治疗费有错么？虽然反诉人给答辩人事后交了部分治疗费，但那是发生在签了抵押协议之后的事，反诉人交部分治疗费就是为了骗走车辆消失大吉罢了，反诉人的反诉赔偿请求不能成立。
被告杨冬金辩称，1、对原告的受伤表示同情，但是诉讼请求有不合理的地方。原告诉状陈述杨冬金车辆是挂靠在河南万丽苑绿化有限公司的，那么，杨冬金的行为属于职务行为，因追加公司作为被告。2、有部分事实不实。原告的鉴定是交警队委托鉴定机构做出的，是原告的单方行为，没有经过原告的同意，且鉴定书依据的是2014年的规范标准，公安部对伤残等级在2017年公布了新的规定，显然，该司法鉴定不适用本案，要求重新鉴定。3、原告要求被抚养人生活费于法无据。原告提交的部分用药费用不实，住院期间不排除医生指定患者外购药品的情况，但是原告提交的外用药费用，没有证据证明是医生要求的，因此这部分费用不应得到支持。
反诉人杨冬金依法向本院提出反诉请求：1.判令被反诉人罗杰返还反诉原告豫RXX**小型客车（约价值5万元），并承担在被反诉人扣押期间所造成的损坏损失及其他损失；2.依法判令被反诉人罗杰承担反诉费用。事实和理由：2017年4月10日19时10分，反诉人驾驶豫RXX**小型客车与本诉被告邢文龙驾驶的陕FAXX**普通两轮摩托车发生碰撞致使摩托车乘坐人罗杰受伤的交通事故。事故发生后，在交警队处理过程中，罗杰及其亲属罗录章纠集亲属及社会人员20余人在交警队办案区围攻反诉人限制反诉人人身自由达20多个小时。在罗录章等20多人胁迫和威逼下，反诉人不得已与罗杰的代理人签署了抵押反诉人豫RXX**小型客车的协议。协议书第二条甲方自本协议签字之日起30日内将乙方治疗费用凑齐交付乙方后，取回豫RXX**小型客车。协议签订后，被反诉人及亲属多次纠集10多人到反诉人打工地围攻反诉人。反诉人在被反诉人罗杰4月10日至4月29日住院期间按照罗杰及其亲属要求一共支付医药费用46100元，远多于被反诉人全部住院费用30319.46元（未核实）。但被反诉人罗杰及其亲属仍然拒绝反诉人取回自己的豫RXX**小型客车。综上，被反诉人罗杰纠集亲属及社会人员胁迫和威逼反诉人签订扣车协议，违反相关法律规定，应属无效协议。被反诉人应当无条件返还所扣车辆。在反诉人支付医药费、满足被反诉人欲望后，被反诉人仍然拒绝返还车辆实属违反诚信的行为，故提起反诉。
被告邢文龙辩称，对第二项诉讼请求的意见。原被告是朋友关系，对原告受伤表示同情。原告诉讼请求的计算方法完全错误。国家有明确规定，双方机动车都应该购买交强险，本案中，应该由第一被告承担医疗费一万元，剩余部分才由第二被告承担。邢文龙是否应该承担赔偿责任，因为原告在事故中有过错，这部分费用应该由原告自己承担。原告作为肇事摩托车的车主，有购置交强险的法定义务，还应对车辆进行安全维护及其检修，该车脱审，属于无法上路车辆。邢文龙不具有驾驶摩托车的资格，原告将不能上路的机动车借给不具有驾驶资格的被告邢文龙驾驶，这部分费用应该由原告自己承担。事故认定书仅仅是对事故责任的划分，并不等同于邢文龙应该承担赔偿责任。我当事人有价值3000元的电动车被原告扣押请求返还。综上，请求驳回原告针对第二被告的诉讼请求。
经审理查明,2017年4月10日19时20分许,被告杨冬金驾驶豫RXX**号小型普通客车，沿汉台区天汉大道北段由南向北行驶至汉台区崔家沟社区六组路段，左转弯往非机动车道驶入过程中，与被告邢文龙驾驶的陕FAXX**号普通两轮摩托车，后载乘坐人原告罗杰，沿该路段非机动车道由北向南行驶至该处时发生碰撞，致被告邢文龙及原告罗杰受伤，车辆受损的交通事故。
汉中市公安局交通警察支队二大队道路交通事故认定书认定：当事人杨冬金承担主要责任,当事人邢文龙承担次要责任，乘坐人罗杰不承担责任。原告的伤经汉中市中心医院,诊断为:1、左胫骨髁间棘骨折；2.左胫骨平台骨折；3.左腓骨小头骨折并腓总神经损伤；4.左膝后交叉韧带损伤；5.左眉弓皮肤挫裂伤；6.多处软组织损伤。在该院骨关节创伤科住院治疗22天，计花医疗费19199.76元。以1.左胫骨髁间棘骨折内固定术后；2.左胫骨平台骨折；3.左腓骨小头骨折并腓总神经损伤；4.左膝后交叉韧带损伤，在该院康复医学科住院治疗36天，计花医疗费10041元，后门诊复查花费122元。
2017年9月7日经汉中市公安局交警支队二大队委托，陕西汉中汉航法医司法鉴定所对原告罗杰的伤情鉴定意见：被鉴定人罗杰左膝关节损伤（左胫骨髁间嵴骨折、左胫骨平台骨折、左腓骨小头骨折和左膝后交叉韧带损伤）切复内固定术后，其伤残等级评定为10级伤残；其二次手术费用评估为5千元，住院时间评估为25天左右；其误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为60日。
另查明，交通事故发生后当晚，被告杨冬金支付了院前急救费用1524.07元、预交住院费600元，次日预交住院费1600元，第二日通过交警队给付原告罗杰医疗费现金4500元，第三日，即2017年4月13日，罗录章代理原告罗杰与杨冬金订立协议，该协议载明：二、鉴于甲方目前无现金支付乙方的治疗费用，经甲乙双方协商，甲方自愿将其名下所属豫RXX**号小型普通客车抵押给乙方，甲方自本协议签字之日起30日内将乙方治疗费凑齐交付乙方后，取回豫RXX**号小型普通客车。三、若在上述协议期限内甲方未能将乙方治疗费用凑齐交付乙方，甲方同意乙方将豫RXX**车自行处理，以此作为乙方的医疗费用。豫RXX**车辆于2017年4月10日被交警队扣押，2017年4月14日原告方将该车开走至今。被告杨冬金于2017年4月29日给付罗录章医疗费现金35000元。
再查明，豫RXX**车辆所有权人为被告杨冬金，该车未投保交强险。陕FAXX**号普通两轮摩托车所有权人为原告罗杰，检验有效期至2016年5月，该车未投保交强险。被告邢文龙持CI驾照。
上述事实，有当事人陈述、当事人户籍身份证明、交通事故认定书、交通事故调解终结书、诊断证明、医疗病例、医疗费发票、司法鉴定书、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、单位证明、工资表、劳动合同书、租赁合同、被扶养人身份证及户籍资料、个人职业资格证、上岗证、毕业证书、事故现场照片、维修清单、维修发票、住院费预收凭据、收条、调解室照片、协议、交警队扣押清单、出门证及相关表册在卷佐证，并经质证，足以认定。
本院认为：原告罗杰的伤残等级鉴定，鉴定机构依据的《人体损伤致残程度分级》，恰是最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部于2016年4月18日公布，自2017年1月1日起施行的鉴定标准。对误工期、营养期、护理期的评定依据的是GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，非被告异议的标准引用错误。本院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第29条对鉴定意见进行了审查，该鉴定系在公安交通部门在事故处理期间委托鉴定机构所作，被告杨冬金没有证据足以反驳该鉴定结论，其申请重新鉴定，本院不予准许。
法律规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故被告杨冬金先就应由交强险承担的赔偿范围给予赔偿，交强险承担范围外的损失，原被告按各自的过错，分别承担相应的民事责任。原告罗杰系陕FAXX**号两轮摩托车的所有人，其未为该车购买交强险，并将摩托车交由没有驾驶资格的人驾驶，其对损害的发生有过错。
原告罗杰诉讼请求中的外购药发票3张，金额计896.7元，不能证明与本次交通事故造成的损害有因果关系，本院不予支持。被抚养人生活费，未有证据证明被扶养人“丧失劳动能力又无其他生活来源”，自不予支持。交通费，原告罗杰没有提交票据，依法不予支持。针对误工费、伤残赔偿金、修车费主张，原告罗杰提交了陕西省住房和城乡建设厅颁发的姓名为罗杰、企业名称为陕西省建工第十建设集团有限公司、职务为项目专职安全员、技术职称为技术员、证书编号为陕建安C2(2014)0009600的个人职业资格证、陕西建工第十建设集团有限公司颁发给原告的上岗证、大学毕业证书、房屋租赁合同、工资表以及依本院要求完善证据而提交的签注复印属实并加盖公司印章的劳动合同书、相关人员签名的工资证明、事故现场照片、维修清单、维修发票，被告虽有异议，但未有证据足以反驳，其异议不成立。
原被告以协议确立对被告杨冬金车辆的抵（质）押，不符合法律规定，损害社会公共利益，必将造成社会管理秩序混乱，故该协议无效。被告杨冬金反诉请求赔偿损失，没有具体赔偿数额以及相关证据，自应驳回。另被告邢文龙辩称其电动车被扣，其可另行解决。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条,最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下:
一、原告罗杰受伤所花医疗费30886.83元（19199.76元+10041元+122元+1524.07元=30886.83元）、二次手术费5000元、住院伙食补助费2490元（（58+25）天×30元/天）、营养费1200元（60天×20元/天），共计39576.83元，由被告杨冬金在机动车交通事故强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元。余29576.83元（39576.83元-10000元=29576.83元），由被告杨冬金赔偿11830.73元（29576.83元*0.4=11830.73元），被告邢文龙赔偿8873.05元（29576.83元*0.3=8873.05元），余额8873.05元（29576.83元*0.3=8873.05元），由原告罗杰自负；
二、原告罗杰受伤所发生的残疾赔偿金56880元（28440元×20年×10%）、误工费29800元（200元×149天（定残前一日））、护理费10100元（58天×130元/天+32天×80元/天）、精神损害抚慰金2000元，共计98780元（56880元+29800元+10100元+2000元=98780元），由被告杨冬金在机动车交通事故强制保险死亡伤残赔偿限额范围予以赔偿；
三、原告罗杰摩托车修理费780元，由被告杨冬金在机动车交通事故强制保险财产损失范围内赔偿；
四、司法鉴定费2280元，由被告杨冬金赔偿912元（2280元*0.4=912元），被告邢文龙赔偿684元（2280元*0.3=684元），原告罗杰自行负担684元（2280元*0.3=684元）；
五、驳回原告罗杰其他诉讼请求；
六、原告罗杰返还被告杨冬金豫RXX**小型普通客车；
七、驳回反诉原告杨冬金其他诉讼请求。
（以上主文所判，经核算，被告杨冬金应赔偿原告罗杰损失10000元+11830.73元+98780元+780元+912元=122302.73元，减除被告杨冬金已支付43224.07元，实际向原告罗杰支付122302.73元-43224.07元=79078.66元。被告邢文龙向原告罗杰赔偿8873.05元+684元=9557.05元）
以上主文所判，限判决书生效后30日内履行清结。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1264元，由被告杨冬金负担1264元*0.4=505.6元，被告邢文龙负担1264元*0.3=379.2元，原告罗杰负担1264元*0.3=379.2元。反诉费526元，由原告罗杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院，并将上诉费发票复印件提交本院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 罗丹梅
人民陪审员 方雨欣
二〇一八年四月二十五日
（院印）书记员刘璐