wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0602刑初230号
公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
被告人熊兴，曾用名熊平松,男，1985年8月10日出生于湖南省龙山县，土家族，小学文化，无固定职业，家住湖南省龙山县。2009年7月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元；2010年1月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月14日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2018]220号起诉书指控被告人熊兴犯盗窃罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员叶少容出庭支持公诉。被告人熊兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2017年9月10日18时许，被告人熊兴进入漳州市芗城区芝山镇金峰村294号，趁室内无人之机，盗走被害人余某放在房间床头的一个女士黑色双肩背包（内有1条黄金项链、1对黄金耳钉、1颗黄金转运珠、1条白金项链、1部白色步步高手机及身份证，出生证等）。
上述事实，被告人熊兴在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证，被害人余某的陈述，证人陈某、杨某的证言，勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关对被告人熊兴指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人熊兴以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人熊兴自愿认罪，可酌情从轻处罚。对于被告人熊兴的盗窃前科，量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人熊兴犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月14日起至2018年6月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人熊兴将盗窃所得赃物退赔给被害人余某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韩建林
二〇一八年四月十八日
书记员 叶小清
相关法律规定:
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院
《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因盗窃犯罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017���甘07**民初372号
原告：王丽萍，汉族，山丹县居民，住山丹县。
委托诉讼代理人：钱建民，甘肃焉支律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王乐山，甘肃焉支律师事务所律师。
被告：马晓兰，汉族，山丹县居民。
被告：尚希廉，汉族，山丹县居民，住山丹县。
原告王丽萍与被告马晓兰、尚希廉追偿权纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王丽萍的委托诉讼代理人钱建民、王乐山到庭参加诉讼，被告马晓兰经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，被告尚希廉经本院传票传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王丽萍向本院提出诉讼请求：判令二被告偿付原告代偿借款52520元。事实和理由：2015年4月26日，被告马晓兰因资金周转向王丰军借款39000元，约定还款期为2016年4月25日。2016年4月20日，被告马晓兰再次向王丰军借款3520元，约定还款期为同年5月25日。上述两笔借款均约定若不按期还款，被告马晓兰承担银行同期贷款利率三倍的利息，且均由原告担保。借款到期后，因被告马晓兰未清偿借款，在出借人王丰军的催促下，原告于2016年8月12日代被告马晓兰偿还了借款本息52520元。因被告尚希廉与被告马晓兰系夫妻关系，所以原告承担了保证责任后多次向二被告索要代偿款，均未果。为维护自己的合法权益，原告提起诉讼。
被告马晓兰、尚希廉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
对原告提交的证据，本院认定如下：
1.原告提交借条2张，其中一张借条内容为：”借条今借到王丰军现金叁万玖仟元整2016年4月25日还清，否则按银行利息叁倍还利息，并与本金一次性付清。（￥39000元）借款人：马晓兰担保人：赵治霞王丽萍2015426”。另一张借条内容为：”借条今借到王丰军现金叁仟伍佰贰拾元（3520元）借款人：马晓兰担保人：赵治霞王丽萍5月25日还钱如果不还利息按三倍还利息2016.4.20”。证明原告两次向王丰军借款，赵治霞及原告作为保证人在借条上签名。
2.原告提交王丰军书写的收条1张，证明2016年8月12日原告替被告马晓兰向王丰军偿还借款本息共计52520元（本金42520元，利息10000元）。提交赵治霞书��的证明1份，证明虽然王丰军书写的收条上写收到王丽萍、赵治霞替被告偿还借款的本息，但该款由原告一人代为偿还，赵治霞没有偿还。
经审查，原告提交的上述借条、收条及证明书证明2015年4月26日被告马晓兰向王丰军借款39000元，2016年4月20日被告马晓兰又向王丰军借款3520元。原告及赵治霞作为保证人在借条上签名。2016年8月12日，原告向王丰军偿还借款本息共计52520元。第一张借条上书写”2016年4月25日还清，否则按银行利息叁倍还利息”，第二张借条上书写”5月25日还钱如果不还利息按三倍还利息”，因两张借条均由被告马晓兰出具，从借条书写的时间、关于利息约定的内容等因素分析，应认定对两笔借款双方约定的逾期利息为同期银行贷款利率的三倍。对第二笔借款的还款时���，应认定为2016年5月25日。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月26日，被告马晓兰向案外人王丰军借款39000元，双方约定该款在2016年4月25日还清，被告马晓兰为王丰军出具了借条，并由原告及案外人赵治霞作为保证人在借条上签名。2016年4月20日，被告马晓兰又向王丰军借款3520元，双方约定该款在2016年5月25日还清，被告马晓兰为王丰军出具了借条，原告及赵治霞作为保证人在借条上签名。2016年8月12日，原告向王丰军偿还借款本息共计52520元。后经原告向被告马晓兰索要，被告马晓兰未予给付。
本院认为，债务应当清偿。被告马晓兰向王丰军两次借款共计42520元，并由原告及赵治霞为其提供担保。借款到期后被告马晓兰未履行还款���务，原告作为保证人代其偿还了借款本息。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条关于”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，即原告代被告马晓兰偿还借款本息之后，双方形成了债权债务关系，被告马晓兰应当偿还原告为其偿付的借款本息。上述借款虽是被告马晓兰在与被告尚希廉于婚姻关系存续期间向他人所借，但并不必然系二被告的夫妻共同债务。判断是否属于夫妻共同债务，应从夫妻双方有无举债的合意、一方的借款行为是否为家事代理行为、借款的目的、借款的用途等方面进行分析。本案中，被告马晓兰在向王丰军借款时被告尚希廉并未在借条上签名，原告也未提供证据证明被告马晓兰借款系用于夫妻共同生活。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条规定，夫妻一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务，以及其他应由个人承担的债务，不能认定为夫妻共同债务。故在本案中，原告并无充分证据证明其代为偿还的债务系二被告的夫妻共同债务，该债务应由被告马晓兰进行偿还。原告主张借款利率按年利率18%计算，符合法律规定。但其主张金额为39000元的借款利息从2015年4月26日开始起算、金额为3520元的借款利息从2016年4月20日开始起算不符合法律规定。两笔借款的利息起算时间分别应为2016年4月26日、2016年5月26日。故至原告还款之日，本金为39000元的借款产生利息2067元，本金为3520元的借款产生利息134元。故在本案中，借款本金应认定为42520元，利息应认定为2201元。被告马晓兰应承担偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马晓兰偿还原告王丽萍为其垫付的借款本息44721元，限于本判决生效后十五日内付清；
二、被告尚希廉在本案中不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1114元，公告费560元，共计1674元，由原告王丽萍负担249元，被告马晓兰负担1425元。限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 张文鑫
审 判 员 毛 炬
人民陪审员 张有韬
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 赵格肖
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0181执296号
申请执行人:成都市钱江银通物业管理有限公司。住所地：成都市锦江区华兴街*号王府井商务楼*座**楼**室。
法定代表人：谢先径,系该公司总经理。
被执行人:杨贤德,男,1957年11月29日出生,汉族,住自贡市大安区。
申请执行人成都市钱江银通物业管理有限公司申请执行被执行人杨贤德服务合同纠纷一案，申请执行人依据都江堰市人民法院作出的（2017）川0181民初865号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效执行证书确定的义务，申请执行人于2018年1月23日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效公证文书确定的义务，即给付4058.2元及利息，执行费为50元。
立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。执行中，双发达成和解，且申请执行人书面同意对该案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
执行员 胡光建
二〇一八年六月十二日
书记员 侯文亮
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1558号
罪犯王青招，男，1983年1月24日出生，汉族，浙江省平阳县人，住浙江省平阳县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于二〇〇四年八月二十六日作出(2004)平刑初字第439号刑事判决，以罪犯王青招犯绑架、抢劫罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
经审理查明，罪犯王青招在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王青招在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王青招提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王青招准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一六年二月二十五日书记员戴皖涢
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0109执3671号
申请执行人余勇，男，1973年7月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
执行人 杨家，男，1985年1月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。
关于余勇申请执行杨家买卖合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院于2016年10月25日作出的（2016）渝0109民初3994号民事判决书已经发生法律效力。被执行人杨家逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人余勇于2017年10月19日向本院申请执行，申请执行标的为10750元及利息。
本案受理后由案件承办人陈红名负责实施具体的执行行为。本院在执行中，于2017年10月23日向被执行人杨家发出执行通知书、执行决定书、报告财产令以及限制高消费令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产，本院决定于2017年10月23日依法将被执行人杨家纳入失信被执行人名单。本院对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产信息进行了查询，于2017年10月27日冻结被执行人杨家名下银行账户，并于2018年2月5日划拨被执行人杨家名下银行存款3018.71元，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人杨家下落不明，本院就本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0109执3671号案件终结本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长甘玲
审判员张腾飞
审判员陈安燕
二○一八年二月二十七日
书记员郭玉花
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初10030号
原告：胡廷伦（曾用名胡萍），女，汉族，1976年2月7日出生，住重庆市江津区。
被告：王科，男，汉族，1990年10月23日出生，住重庆市江津区。
原告胡廷伦与被告王科房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用普通程序于2017年12月27日公开开庭进行审理。原告胡廷伦到庭参加诉讼。被告王科经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告胡廷伦向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告10000元和支付资金占用损失；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告2017年7月17日通过重庆市名翰房地产信息咨询有限公司购买被告坐落于江津区房屋，三方签订了《房屋买卖居间协议书》，《协议书》约定，原告支付被告购房定金1万元。如被告违约应双倍返还定金给原告。《协议》签订后，被告却未按约履行合同，原告多次催促未果，遂诉到法院，提出前述诉讼请求。
被告王科未到庭应诉，也未提交书面答辩材料。
经审理查明：胡萍系原告胡廷伦的曾用名。2017年7月17日，原告胡廷伦以胡萍的名义与被告王科和案外人重庆市名翰房地产信息咨询有限公司签订《房屋买卖居间协议书》，约定，原告以30万元的价格购买被告坐落于江津区房屋，原告在合同签订当日支付被告定金1万元。被告在签订协议书及收到定金时应将有效产权文件留存到重庆市名翰房地产信息咨询有限公司。如因被告原因导致本协议不能履行，则视为被告违约，被告应双倍返还定金给原告。《协议》签订后，原告按约向被告支付了1万元的购房定金。被告至今都未将有效产权文件交给重庆市名翰房地产信息咨询有限公司。庭审中，原告自愿撤回要求被告支付资金占用损失的诉讼请求。
上述事实，有《房屋买卖居间协议书》、收条、证人证言和当事人陈述等证据经庭审质证，在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告签订的《房屋买卖居间协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行自己的义务。被告王科至今都未将有效产权文件交给重庆市名翰房地产信息咨询有限公司，构成违约，被告应双倍返还定金给原告。现原告只请求被告返还定金1万元，于法有据，本院予以支持。被告王科未到庭应诉，视为放弃抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王科在本判决生效后十日内归还原告胡廷伦购房定金10000元。
如果被告王科未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内，均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 熊肖敏
代理审判员 相平平
人民陪审员 陈玉梅
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 刘红平
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0102民初974号
原告：孙欣，女，汉族，1985年8月19日出生，住长春市绿园区。
被告：伊星奎，男，汉族，1985年4月22日出生，住长春市南关区。
原告孙欣与被告伊星奎委托合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告孙欣到庭参加诉讼，被告伊星奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙欣向本院提出诉讼请求：1.判令伊星奎返还人民币30000元并支付利息（计息时间从2017年7月22日至给付时间止）；2.诉讼费用及保全费用由伊星奎负担。事实与理由：2017年3月16日，孙欣看伊星奎在高中同学群及伊星奎朋友圈发布，伊星奎可办理升学的相关事宜，故找到伊星奎办理亲属孩子的升学事情，伊星奎承诺办成之前不收费，办成后收取费用。同年3月20日伊星奎告知孙欣，需要前期办事的费用两万元，孙欣与伊星奎于2017年3月22日一同到工商银行股份有限公司长客花园支行存至伊星奎名下帐户中人民币两万元，同时伊星奎承诺办事不成返还该笔款。伊星奎在2017年4月2日告知孙欣，现在办这个事情已经到面见校长的进度了，需要再支付一万元的费用，并承诺办不成一并返还给孙欣，2017年4月2日孙欣以银行转帐的形式向伊星奎支付了一万元。2017年5月后，伊星奎所承诺办理学校的事情没有办理成功，也同意将三万元还给原告，但经孙欣多次催要，伊星奎并未偿还，故诉至法院。
伊星奎未作出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2017年3月16日，原告孙欣委托被告伊星奎办理学生升学事宜，2017年3月22日，孙欣在工商银行股份有限公司长客花园支行向伊星奎名下帐户存入人民币两万元，2017年4月2日，孙欣以银行转帐的形式向伊星奎支付了一万元。双方约定如伊星奎未能办成升学事宜，应返还孙欣支付的费用。因被告伊星奎没有按照原告孙欣的要求办理完成升学事宜，经过孙欣多次催要，伊星奎没有返还原告三万元。
本院认为，原告孙欣委托被告伊星奎办理学生升学事宜，原告按照约定将30000元给付被告伊星奎，现被告伊星奎没有按照约定完成委托事务，原告孙欣要求被告返还已支付的费用，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，庭审中原告主张以30000元本金为基数，自2018年2月7日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伊星奎于本判决生效后立即给付原告孙欣30000元及利息（以30000元为基数，自2018年2月7日起至给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告伊星奎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 赵金龙
人民陪审员 纪 梅
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 杨相力
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更327号
罪犯李建朝，男，1976年6月6日出生，汉族，河南省孟津县人，专科毕业，住河南省洛阳市老城区，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一四年二月十八日作出(2014)浙杭刑初字第10号刑事判决，以罪犯李建朝犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李建朝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李建朝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李建朝提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李建朝准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年一月十二日书记员戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更2116号
罪犯韦作帮，男，1969年8月28日出生，布依族，贵州省平塘县人，小学毕业，住平塘县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省嵊州市人民法院于二〇一三年二月二十七日作出(2013)绍嵊刑初字第49号刑事判决，以罪犯韦作帮犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯韦作帮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。另查明，该犯履行罚金人民币3000元，尚有罚金人民币3000元未履行；本考核期内，月均消费人民币176.56元，累计消费人民币4414元，账户余额人民币683.21元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯韦作帮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现。结合犯罪的性质、情节和财产刑履行等情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年一个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦作帮准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一六年三月十八日书记员华郑
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0522执86号
申请执行人牛海军，男，1966年12月23日出生，汉族，住安阳县。
被执行人牛文顺，男，1968年12月3日出生，汉族，住安阳县。
被执行人杨梅花，女，1970年2月13日出生，汉族，住安阳县。
本院在执行申请执行人牛海军与被执行人牛文顺、杨梅花买卖合同纠纷一案中，在执行中申请人牛海军申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)豫0522执86号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李海燕
二〇一八年六月二十七日
书记员 牛志锋
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更2246号
罪犯邵小强，男，1986年11月12日出生，汉族，安徽省濉溪县人，高中文化程度，住安徽省濉溪县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省长兴县人民法院于二〇一二年十一月六日作出(2012)湖长刑初字第513号刑事判决，以罪犯邵小强犯非法经营罪、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币150000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派检察员楼园珍、杜文斌出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派干警陆骥、何崇安出庭执行职务，罪犯邵小强到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邵小强在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现，建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯邵小强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯邵小强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯邵小强提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邵小强准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年三月三十日书记员戴皖涢
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0191民初5328号
原告：中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地：成都市高新区芳草街28号。
负责人：刘翔，该支行行长。
委托诉讼代理人：王江，四川天与律师事务所律师，一般授权代理人。
委托诉讼代理人：张俊林，四川天与律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：周谨，女，汉族，1984年3月5日出生，��四川省渠县。
原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行（以下简称工行高新支行）与被告周谨信用卡纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，由审判员晏锐担任审判长，与人民陪审员祝捷、蒲昆蓉组成合议庭，于2017年9月26日、10月26日公开开庭进行了审理。原告工行高新支行的委托诉讼代理人王江到庭参加诉讼，被告周谨经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告工行高新支行诉称，2010年12月17日，被告周谨向原告工行高新支行申请办理信用卡，被告在申请办理工银信用卡时声明知悉全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告向原告申请办理信用卡后，原告向被告发放了信用卡，被告领取并使用了此信用卡。截至2017年3月2日，被告透支本息等合计350754.68元未归还，原告多次催收，但被告未能还款。故原告诉请人民法院依法判令：一、被告周谨偿还原告截至2017年3月2日信用卡透支本金137641.41元、利息188116.08元、违约金24997.19元及自2017年3月3日起至付清之日止的利息、违约金（利息、违约金计算标准按信用卡领用合约的约定）；二、本案诉讼费用由被告承担。在开庭审理中，原告工行高新支行将第二项诉讼请求明确为被告承担案件受理费、公告费以及后续公告送达的费用。
被告周谨经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据资料。
经审理查明，2010年12月17日，被告周谨向原告工行高新支行申请办理信用卡并填写《牡丹同心卡申请表》，原告工行高新支行（乙方）与被告周谨（甲方）签署了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称领用合约）。领用合约第二条第2款规定：甲方应妥善保管牡丹信用卡及其卡片信息、密码、交易凭证和身份证件等，甲方不得将牡丹信用卡卡片信息、密码等相关信息泄露给他人，且不得出租或者转借牡丹信用卡，否则应自行承担由此产生的后果和损失。第三条第3款第（1）项规定：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日至的透支利息���第（2）项规定：甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。第十条规定：甲乙双方因本合约发生纠纷，由双方协商解决；不愿协商或者协商不成的，由乙方所在地人民法院管辖。
原告工行高新支行对被告周谨的基本资料进行审查后，为被告办理了卡号为62×××15的信用卡一张。被告周谨取得该卡、持卡消费并出现逾期还款行为，截至2017年3月2日，被告周谨尚欠原告工行高新支行借款本金137641.41元、利息188116.08元以及违约金24997.19元。
以上事实，有原告工行高新支行在庭审中的陈述、《牡丹同心卡申请表》、领用合约、《交易明细》等证据材料在卷佐证。上述证据经本院审查，均具有真实性、合法性，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告周谨向原告工行高新支行申领信用卡，原告经审查后为被告办理了信用卡，双方同意按照《牡丹同心卡申请表》载明的事项以及领用合约的约定等执行，形成信用卡使用的合同关系。该合同关系系双方当事人的真实意思表示，合同的内容清楚、条款明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。被告周谨在持卡消费后，未按照约定履行还款义务是酿成本案纠纷的根本原因。原告工行高新支行要求被告偿还借款本金、利息的诉讼请求成立，本院予以支持。
���于违约金的支付问题。本院认为，根据中国人民银行2016年4月15日发布的，自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，发卡银行对信用卡持卡人违约逾期未还款的行为收取违约金，应当与持卡人通过协议来约定收取的方式和标准。但原告工行高新支行并未提供其与被告周谨之间签订的就周谨的违约逾期还款行为收取违约金的书面协议；且原告针对被告的逾期还款行为所收取的利息足以弥补因被告周谨的逾期还款行为对原告所造成的损失。因此，对原告工行高新支行要求被告周谨支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉���证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周谨于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行偿还信用卡透支本金137641.41元及利息（截至2017年3月2日利息为188116.08元，自2017年3月3日起至本金付清之日止的利息按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计付）；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
��案案件受理费6562元，由原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行负担425元，被告周谨负担6137元，公告费300以及后续公告送达本判决书的费用由被告周谨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 晏 锐
人民陪审员 祝 捷
人民陪审员 蒲昆蓉
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 李瑞琳
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0236民初4410号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区筷子街2号第21层，统一社会信用代码91500103573437066C。
负责人：刘明玖，总经理。
委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告：冉三方，男，1982年7月12日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司与被告冉三方追偿权纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司的委托诉讼代理人韩强到庭参加了诉讼，被告冉三方经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告110000元，并从2016年9月10日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至清偿之日止。事实和理由：2015年11月11日15时许，被告冉三方持E驾驶证驾驶临牌渝X微型客车由月光游泳池驶往三马后山，该车行至报国路月光游泳池路段时，因操作不当，与路边行人杨玉群相撞，造成杨玉群受伤、本车受损的交通事故。经奉节县公安局鱼复派出所认定，被告冉三方承担此次交通事故的全部责任，杨玉群无责任。事故发生后原告根据重庆市奉节县人民法院（2016）渝0236民初1960号民事调解书于2016年9月9日代被告赔偿给了杨玉群110000元的损失费用，被告冉三方违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条“驾驶机动车，应当取得机动车驾驶证”，“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车”之规定，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”。为维护原告合法权益，现原告提起诉讼，请求依法判决。
被告冉三方未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月11日15时许，被告冉三方持E驾驶证驾驶临牌渝X微型客车由月光游泳池驶往三马后山，该车行至报国路月光游泳池路段时，因操作不当，与路边行人杨玉群相撞，造成杨玉群受伤、本车受损的交通事故。经奉节县公安局鱼复派出所作出责任认定，被告冉三方承担此次交通事故的全部责任，杨玉群无责任。该交通事故经奉节县人民法院主持调解，当事人达成协议,由被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司赔偿原告杨玉群各项损失费用110000元。中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司根据此调解协议于2016年9月9日向杨玉群支付了110000元。现中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司依法向本院提起诉讼，就此赔偿款向被告冉三方主张追偿权利。
原告围绕自己的主张依法提交了交通事故认定书复印件、奉节县人民法院民事调解书、中信银行重庆分行客户回单等证据，原告举示的证据符合证据的”三性”原则，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告冉三方与杨玉群发生的交通事故中，冉三方驾驶车辆时，虽持有E驾驶证，但其持有的驾驶证与准驾车型不符，被告的驾驶行为属未取得相应驾驶资格的情形。对此，交警部门在事故认定时已作出认定。现原告对受害方在交强险责任限额范围内进行了赔偿，原告基于法律规定取得向被告冉三方追偿已经赔偿款项的权利,故原告要求被告支付11万元赔偿款的理由成立，本院予以支持。对于原告的利息主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冉三方给付原告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司保险赔偿款110000元。此款限本判决书生效后立即给付。
二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司的其他诉讼请求。
案件受理费2500元，由被告冉三方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 杨果元
人民陪审员 刘祖秀
人民陪审员 刘正学
二〇一八年一月十二日
法官 助理 但家贵
书 记 员 田 甜
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0591执1832号之一
申请执行人：顾奇，男,1973年2月2日生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：李亮，江苏正华正律师事务所律师。
被执行人：赵晨，男,1975年1月26日生，汉族，住苏州市吴中区。
本院在执行申请执行人顾奇与被执行人赵晨民间借贷纠纷一案中，申请人以已与被执行人达成和解协议为由撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）苏0591执1832号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一八年六月四日
书 记 员 高 节
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）川3424民初350号
原告:周丽，女，1987年10月15日出生，汉族，住四川省成都市。
原告：何强明，男，1985年3月16日出生，汉族，住四川省成都市。
被告：詹元志，男，1960年11月20日出生，汉族，住四川省德昌县。
本院在审理原告周丽、何强明与被告詹元志房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告周丽、何强明于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周丽、何强明提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许周丽、何强明撤诉。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告周丽、何强明负担。
审判员 何 庆
二〇一八年六月十一日
书记员 王忆莲
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀1127刑初124号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人王洪才，男，1972年9月11日出生于河北省景县，汉族，初中文化，农民，住景县。2013年2月1日，因犯强迫交易罪，被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元；2015年6月12日，因犯强迫交易罪，被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。2017年3月9日，因交通肇事逃逸被行政拘留，同年3月22日，因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审，2018年2月2日经景县人民检察院决定，同年2月3日被执行逮捕。现羁押于景县看守所。
景县人民检察院以景检公诉刑诉〔2018〕94号起诉书指控被告人王洪才犯交通肇事罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，利用远程视频开庭方式公开开庭审理了本案。景县人民检察院助理检察员王锋出庭支持公诉，被告人王洪才到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月8日17时30分许，被告人王洪才在驾驶证被注销的情况下，驾驶冀Ｔ×××××号小型普通客车，沿宁武路由西向东行驶至42公里处时，被害人朱某在前驾驶电动三轮车沿该路由西向东行驶中变更车道，与被告人王洪才驾驶的车辆发生碰撞，造成被害人朱某当场死亡，两车不同程度损坏的事故发生。案发后，被告人王洪才让乘车人肖某顶替，其弃车逃逸。经景县交警大队调查认定被告人王洪才负此事故的主要责任，朱某负此事故的次要责任。
另查明，事故发生后，景县交警大队电话通知被告人王洪才到景县交警大队接受调查，被告人王洪才如实供述了其犯罪事实。案发后，被告人王洪才对被害人的家属进行了经济赔偿并取得了谅解。
上述事实，被告人王洪才在开庭审理过程中亦无异议，且有景县公安局受案登记表、立案决定书；被告人王洪才的供述；证人肖某、刘某、李某的证言；衡水市司法鉴定中心司法鉴定意见书、山西明德司法鉴定中心道路交通事故机动车安全技术司法鉴定意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、衡水市公安局物证鉴定所物证检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片、驾驶人信息查询结果单；本院（2013）景刑初字第38号刑事判决书、（2015）景刑初字第8号刑事判决书、（2015）景刑重字第7号刑事判决书；解除社区矫正证明书；抓获证明；协议书、谅解书；户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王洪才违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王洪才构成交通肇事罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人王洪才肇事逃逸依相关规定应承担事故的全部责任，但由于被害人朱某违反交通管理法规变更车道，对事故的发生负有一定的责任，可减轻被告人王洪才的责任，故应认定被告人王洪才承担事故的主要责任。由于被告人王洪才交通肇事逃逸之行为已在其是否构成犯罪中作出评价，故在量刑时不宜再对其逃逸行为重复评价，应在三年以下有期徒刑或拘役区间考量其刑罚。被告人王洪才有犯罪前科，可酌情从重处罚；其经公安机关电话通知到案接受询问，如实供述了犯罪事实，可认定为自首，依法可从轻处罚；其当庭自愿认罪，并对被害人家属进行了赔偿，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王洪才犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。因本案被行政拘留一日折抵刑期一日。即自2018年2月3日起至2018年8月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜爱民
二〇一八年五月十一日
书记员 张振楠
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更3377号
罪犯李阳，男，1981年2月15日出生，汉族，浙江省临海市人，中专毕业，住浙江省临海市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一一年八月九日作出(2011)浙杭刑初字第156号刑事判决，以罪犯李阳犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。建议减刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯李阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012年度获得监狱年度记功奖励,2013、2014年度获得监狱年度表扬奖励。该犯罚金共履行二万元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李阳提请减刑的事实清楚，证据充分，但鉴于该犯犯罪数额巨大，给被害人造成损失的特别严重，并考虑到其财产刑执行情况，本院认为执行机关对其报请减刑的幅度过大，本院酌情扣减三个月。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李阳准予减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 吴久昌
代理审判员 赵瑞玲
二〇一六年四月二十九日书记员王静
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1311执895号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地：临沂市罗庄区罗六路102号。
法定代表人：徐勤旭，行长。
被执行人付龙飞，男，1989年6月8日出生，汉族，住山东省兰陵县。
被执行人汤茹棋，男，1990年5月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人王利秋，女，1989年8月8日出生，汉族，住山东省兰陵县。
被执行人山东禹尧装饰工程有限公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路中段金鼎国际广场2717室。
本院在执行中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行申请执行付龙飞、汤茹棋、王利秋、山东禹尧装饰工程有限公司借款合同纠纷一案中，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本院对(2018)鲁1311执895号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结本院对（2018）鲁1311执895号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可提供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马元林
二〇一八年五月十六日
书记员 王纪刚
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执4986号之一
申请执行人：李昌昊，男，1969年4月14日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：李艳茹，女，1965年8月14日生，汉族，居民，住沛县。
申请执行人李昌昊与被执行人李艳茹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0322民初5492号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李艳茹未履行义务，申请执行人李昌昊向本院申请执行，要求被执行人按照民事调解书履行义务。本院于2017年10月12日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人未向本院报告其财产情况，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆、工商、证券登记信息等进行了查询，经查询，被执行人李艳茹有机动车一辆，本案已采取查封措施，但车不在本院控制之下，暂无法处置，发现被执行人有银行存款13600元，本院已扣划并已向申请执行人发放，本院冻结了被执行人的银行账户两个。未发现被执行人有其他可供执行财产。
在执行过程中，申请执行人申请不对被执行人采取拘留措施。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人李昌昊与被执行人李艳茹民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 杰
审判员 戚晓雷
审判员 刘淑云
二〇一八年五月三日
书记员 李秀兰
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖03民辖终15号
上诉人（原审被告）：北京筑基建设工程有限公司，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区6区301-169号，组织机构代码70021895-9。
法定代表人：何自全，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：蚌埠江砼混凝土搅拌有限公司，住所地安徽省固镇县石湖乡全民创业园，统一社会信用代码91340323674201490R（1-1）。
法定代表人：程勇，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：王保全，男，1960年5月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被上诉人（原审被告）：夏木根，男，1968年7月1日出生，汉族，住江苏省高淳县。
被上诉人（原审被告）：简彪，男，1979年7月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被上诉人（原审被告）：郭兆永，男，1964年4月27出生，汉族，住安徽省固镇县。
上诉人北京筑基建设工程有限公司因与被上诉人蚌埠江砼混凝土搅拌有限公司、王保全、夏木根、简彪、郭兆永买卖合同纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院（2017）皖0323民初2682号民事裁定，向本院提起上诉。
北京筑基建设工程有限公司上诉称，上诉人并非《预拌混凝土供应合同》、《商品混凝土购销合同》中的相对人，其中的管辖条款对上诉人均无约束力；上诉人住所地在北京市平谷区，根据民事诉讼法第二十一条第二款，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；原审法院存在特殊原因不能行使管辖权，应自行回避审理本案。据此，请求将本案移送至上诉人住所地人民法院审理，或指定其他基层人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方2013年1月8日签订的《预拌混凝土供应合同》第十条约定：“甲、乙双方在合同执行过程中发生争执时，应及时协商，协商不成时可以向乙方所在地人民法院起诉。”2013年5月20日签订的《蚌埠市预拌商品混凝土购销合同》第九条亦约定：“本合同如在履行过程中发生争议，甲、乙双方应友好协商解决，协商不成的，可以提请相关混凝土行业管理部门进行调解裁定；也可直接向供应砼工程项目所在地人民法院起诉。”上述约定系当事人双方真实意思表示，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，管辖协议应属有效。合同中的乙方即蚌埠江砼混凝土搅拌有限公司，住所地在安徽省固镇县辖区，砼工程项目所在地亦在安徽省固镇县辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人所称原审法院因存在特殊原因不能行使管辖权，应自行回避的理由，于法无据，不予采纳。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。北京筑基建设工程有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林荣卫
审 判 员 朱怀甫
审 判 员 魏常树
二〇一八年四月十八日
法官助理 穆 莉
书 记 员 杨 璐
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0405民初295号之一
原告梧州市长洲区糖来福食品商行，住所地梧州市新兴二路201号A区*号楼*****号。
经营者苏永文，男，汉族。
委托代理人傅欣，广西正立律师事务所律师。
被告梧州市永辉食品有限公司，住所地梧州市长洲区龙新村九二组。
法定代表人吴清章。
本院在审理原告梧州市长洲区糖来福食品商行与被告梧州市永辉食品有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告下落不明，本院于2016年3月7日裁定本案转入普通程序。2016年3月14日，本院向原告发出补交案件受理费通知，要求其在收到通知后七天内补交案件受理费182元。由于原告至今未补交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费363元，减半收取182元，由原告梧州市长洲区糖来福食品商行负担。
审 判 长 黄爱琴
审 判 员 杨慎瑜
代理审判员 蓝玉凯
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 郭 莹
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》：
第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初��第01795号
原告：卢某，女，1952年5月20日生，汉族，农民。
被告：袁某，男，1952年5月8日生，汉族，农民。
本院在审理原告卢某诉被告袁某离婚纠纷一案中，原告卢某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告卢某自愿撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告卢某负担。
审判员 储士宏
二〇一四年十月十七日
书记员 鹿婕妤
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0626执450号
申请执行人：宗北明，男，汉族，现住陕西省吴起县。
被执行人：段海军，男，汉族，现住陕西省吴起县。
被执行人：徐孝荣，男，汉族，现住陕西省吴起县。
本院在执行宗北明与段海军、徐孝荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人宗北明于2018年5月3日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2018）陕0626民初208号民事判决书所确定的义务，即由被执行人段海军、徐孝荣偿还申请执行人宗北明借款本金54万元，利息20万元。本院于2018年5月3日立案执行，于2018年5月4日向被执行人段海军、徐孝荣送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行相关义务并交纳案件受理费5600元，执行费9800元。本案在执行过程中，被执行人段海军、徐孝荣与申请执行人宗北明于2018年5月22日自愿协商达成了和解协议：1、被执行人段海军、徐孝荣北过境路物流园区项目，待工程费用结算完毕后给付宗北明。2、申请人宗北明自愿放弃其他申请并撤回执行申请。同日申请执行人宗北明以与被执行人段海军、徐孝荣达成和解述协议为由，向吴起县人民法院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2018）陕0626民初208号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘生龙
审判员 梁志喜
执行员 高登斌
二〇一八年六月二十五日
书记员 宗引良
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0603执1124号
申请执行人：长城华西银行股份有限公司德阳旌阳支行
被执行人：四川金坤物资贸易有限公司
被执行人：德阳东力融资担保有限公司
长城华西银行股份有限公司德阳旌阳支行与四川金坤物资贸易有限公司、德阳东力融资担保有限公司、江秉贵、淳晓娟金融借款合同纠纷一案，德阳市旌阳区人民法院于2017年5月26日作出（2017）川0603民初1664号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人长城华西银行股份有限公司德阳旌阳支行于2018年4月10日向本院申请执行。
在执行中，因申请人所申请执行事项有误，长城华西银行股份有限公司德阳旌阳支行向本院提出撤销本次执行申请。本院认为，申请执行人长城华西银行股份有限公司德阳旌阳支行向本院提出撤销申请，符合法律规定。申请人可在法律规定的时限内向人民法院可以再次申请执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）川0603民初1664号民事调解的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 唐 宁
审判员 罗 虎
二〇一八年四月二十六日
书记员 苏 丹
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0804民初1034号
原告：营口融生农村商业银行股份有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区。
法定代表人：白科，董事长。
委托诉讼代理人：任玉亮，公司员工。
被告：陈耀久，现住营口市鲅鱼圈区。
委托诉讼代理人：于庚，营口经济技术开发区红旗法律服务所。
原告营口融生农村商业银行股份有限公司与被告陈耀久金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任玉亮、被告的委托诉讼代理人于庚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金80万元；2.请求判令被告支付逾期借款的罚息，按月利率13.5‰计算，至结付之日止；3.请求确认原告对抵押物享有抵押权，在被告逾期不履行义务时，原告就抵押物享有优先受偿权；4.请求判令被告对借款承担连带保证责任；5.请求判令被告承担诉讼费用及其他费用。事实与理由：原告与被告签订《借款合同》、《抵押合同》及个人连带责任保证书。贷款期限是2017年1月19日至2018年1月11日，月利率9‰。被告用其名下的商业门市作为抵押，抵押物位于营口开发区港生活区01-港房产临天山大街网点2#楼-18#门市，产权证号：鲅字第50005514号，面积241.33平方米。被告不能按时履行还本付息义务，截止至2018年1月10日止，尚欠原告本金80万元及相应利息。
被告辩称，该笔贷款不是被告借的，被告没有收到贷款。抵押房屋的房产证是被告女儿女婿拿去用的，该80万元的贷款是由被告女儿女婿使用的。与原告签的合同上的字不是原告签的。
经审理查明：2017年1月19日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告贷款80万元用于购买瓷砖等，贷款期限自2017年1月19日至2018年1月11日，贷款年利率10.8%。借款人（被告）逾期的，从逾期之日起计收罚息罚息利率在约定的利率基础上加收50%确定。借款期限在一年以上的，借款人连续逾期3期，或累计逾期5期，贷款人可行驶抵押权或向保证人追索，因此产生的律师费、诉讼费等贷款人为实现债权而支付的费用由借款人及担保人承担。
同日，原、被告签订抵押合同，被告以自有的面积为241.33平方米位于鲅鱼圈区港生活区01-港房产临天山大街网点2#楼-18#门市为上述贷款作抵押。2017年1月23日，双方到不动产部门办理不动产证明第0000971号抵押登记，抵押权利人为原告。
被告利息给付至2018年1月10日，尚欠原告本金80万元及自2018年1月10日之后的利息。
本院所确认的上述事实，有原告营业执照副本、被告身份证明、借款合同、抵押合同、抵押房产他项权证，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的权利义务。原告已按约履行了发放贷款的义务，被告使用了借款，享受了合同权利，应履行按期还款付息的合同义务。现贷款期限已过，被告应向原告偿还本金及利息。故对原告主张的要求被告偿还本金80万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告自逾期之日起给付罚息的诉讼请求，因双方在合同中有明确约定，故本院予以支持。关于原告对抵押房产享用优先受偿权的诉讼请求，因双方已在相关部门办理了抵押登记，原告系该抵押房产的他项权利人，故原告本项诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告对借款承担连带保证责任的诉讼请求，因本院已对被告应当向原告偿还本息作出认定，故本项诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张的由二被告承担本案诉讼费及其他费用的诉讼请求，虽双方在借款合同中约定了由被告负担原告为实现债权的所有费用，但原告未向法庭提交除诉讼费发票之外的其他证据，因此，对原告本项诉讼请求，部分予以支持。对于被告的贷款不是我贷的答辩意见，因与本院查明的事实不符，本院不予采纳。
综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：
一、被告陈耀久于本判决生效后10日内偿还原告营口融生农村商业银行股份有限公司借款本金80万元及罚息，罚息自2018年1月11日起至实际给付之日止，按合同约定标准计算；
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告陈耀久不能如期偿还上述债务时，原告营口融生农村商业银行股份有限公司对担保财产即港生活区01-港房产临天山大街网点2#楼-18#门市享有优先受偿权。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费11800元（缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 员 高 野
二〇一八年四月二十八日
法官助理 车树杰
书 记 员 王 娣
附：本判决所依据的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1126执638号
申请执行人:时金光，男，1962年6月12日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。
被执行人:代家成，男，1970年2月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2017）皖1126民初1993号民事判决书，向被执行人代家成发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人代家成银行存款5100元。
本裁定立即执行。
审判员 马世卫
二〇一八年四月二十日
书记员 凌 涛
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1002民初1051号
原告：许昌市金回物贸有限公司。住所地：许昌市许禹路河街路口西侧。
法定代表人：杨保证。
委托代理人：员国勇，男，汉族，1972年6月12日生，住许昌市魏都区。
被告：王少斌，男，汉族，1978年10月12日生，住陕西省旬阳县。
原告许昌市金回物贸有限公司因与被告王少斌租赁合同纠纷一案，于2016年3月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案后，依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭审理了本案。原告许昌市金回物贸有限公司的委托代理人员国勇到庭参加诉讼，被告王少斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许昌市金回物贸有限公司诉称：2014年1月1日，原告与被告王少斌签订了“建筑施工物资租赁合同”。根据合同约定，原告将架子管、扣件、螺旋托出租给王少斌，约定价：架子管租赁费按0.03元/米/天，扣件0.02元/个/天，螺旋托0.1元/个/天；优惠价：架子管租赁费按0.012元/米/天，扣件0.008元/个/天，螺旋托0.03元/个/天，如不发生诉讼，按优惠价计算，租赁期限为2014年1月1日至2016年12月1日。合同第4条还约定，如果乙方王少斌超过15日不结算，若发生诉讼，甲方（原告）可以按约定价租金的30%要求乙方支付违约金。另外合同第8条还约定，如果发生丢失（乙方不能归还），其赔偿额按当时市场价加运费和涂漆费用计算。自2015年10月原告多次向被告催要租赁费及租赁物资无果。综上所述，被告王少斌的行为属于根本性违约，原告与其所签订的合同已经没有继续履行的可能，被告王少斌应对其违约行为承担法律责任。现依法起诉，请求判令：1、解除原告和被告王少斌所签订的《建筑施工物资租赁合同》；2、被告王少斌支付原告租赁费80516元，赔偿原告损失59121.2元，支付原告违约金24154.8元；3、诉讼费用由被告承担。
被告王少斌未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。
原告许昌市金回物贸有限公司为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、建筑设备租赁合同一份。证明：原告与被告王少斌于2014年1月1日签订建筑设备租赁合同，合同约定原告将架子管、扣件、螺旋托、架子管延伸接头出租给被告，租赁费分别为：架子管0.03元/米/天，扣件0.02元/个/天，螺旋托0.1元/个/天，架子管延伸接头0.012元/个/天，租赁期限为自2014年1月1日至2016年12月1日。合同还约定了如果被告违约，原告可以按定价租金的30%要求被告支付违约金。同时，合同附件约定了租赁物修理、赔偿费标准，架子管：弯曲每根每处1元，电焊锯口、管口开裂（小于10cm）、管口严重变形每根每处2元；扣件：螺栓、螺丝未刷油每个扣0.2元，螺栓、螺丝丢失（或绣死损坏）每个扣0.5元；螺旋托：螺旋丝杆未上油每个0.5元，丢失螺帽赔偿每个5元，损坏托板赔偿每个5元，槽板变形或开焊的每个3元。
2、出库单、入库单各一套。证明：原告陆续交付被告王
少斌架子管共计88330.8米，扣件共计39930个，螺旋托共计5690个，架子管延伸接头共计200个。现被告尚有架子管4564.9米，扣件4308个，螺旋托69个，架子管延伸接头9个没有归还。
许昌市金回物贸有限公司租金计算清单四份。证明：
被告王少斌共欠原告租赁费80516元。
本院对原告许昌市金回物贸有限公司的证据审核后认为：原告证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下事实：2014年1月1日，原告与被告王少斌签订建筑施工物资租赁合同，合同约定原告将架子管、扣件、螺旋托等出租给被告，租赁费分别为：架子管0.03元/米/天，扣件0.02元/个/天，螺旋托0.10元/个/天，租赁期限为自2014年1月1日至2016年12月1日。合同还约定了如果被告违约，原告可以按定价租金的30%要求被告支付违约金。同时，合同附件约定了租赁物修理、赔偿费标准，架子管：弯曲每根每处1元，电焊锯口、管口开裂（小于10cm）、管口严重变形每根每处2元；扣件：螺栓、螺丝未刷油每个扣0.2元，螺栓、螺丝丢失（或锈死损坏）每个扣0.5元；螺旋托：螺旋丝杆未上油每个0.5元，丢失螺帽赔偿每个5元，损坏托板赔偿每个5元，槽板变形或开焊的每个3元。签订合同后，原告陆续将架子管88330.8米、扣件39930个、螺旋托5690个、架子管延伸接头200个交付被告王少斌。后被告未按约定支付租赁费，下欠原告租赁费80516元。另外被告尚有架子管4564.9米、扣件4308个、螺旋托69个、架子管延伸接头9个没有归还，架子管现在市场价为每米8元，被告有4564.9米架子管未还，计价36519.2元；扣件每个5元，被告有4308个未还，计价21540元；螺旋托每个15元，被告有69个未还，计价1035元；架子管延伸接头每个3元，被告有9个未还，计价27元。以上原告租赁物损失共计59121.2元。
本院认为:依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案中，被告王少斌不按照约定支付租金，原告有权解除合同，被告王少斌应支付原告租赁费和租赁物损失费，并按合同约定的租金损失的30%向原告支付违约金。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告许昌市金回物贸有限公司与被告王少斌签订的建筑施工物资租赁合同；
二、被告王少斌于本判决生效之日起十日内向原告许昌市金回物贸有限公司支付租赁费80516元、租赁物损失费59121.2元和违约金24154.8元，共计163792元。
案件受理费4043元，由原告负担468元，被告负担3575元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹晓辉
人民陪审员 廖娅丽
人民陪审员 李媛媛
二〇一六年十月十日
书 记 员 陈文方
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0325民初378号之一
申请人：周某，男，2001年7月11日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。
法定代理人：周财贝（周某之父），男，1976年5月16日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。
被申请人：刘正武，男，1990年8月27日出生，汉族，住湖南省衡东县。
被申请人：侯怀其，男，1978年9月8日出生，汉族，住湖南省衡东县。
被申请人：衡阳信昌宝物流有限公司，住所地：湖南省衡阳市石鼓区松木乡松梅村花叶塘组。
法定代表人：佟小冬。
被申请人：中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区船山大道26号万恒.茶.文化广场一、三楼A106-A110、A113-A114、A301-A335室。
法定代表人：杨军。
本院在审理原告周某诉被告刘正武、侯怀其、衡阳信昌宝物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人周某于2018年4月4日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人名下资产。申请人己向本院提供了相应的财产进行担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘正武、侯怀其、衡阳信昌宝物流有限公司名下存款1089164元。
冻结期限为十二个月，即从2018年4月12日
起至2019年4月11日。
上述存款在被冻结期间，未经本院允许，不得支取。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 唐称豪
二〇一八年四月八日
书记员 蒋新玲
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第792号
罪犯邱乾海，男，1981年1月28日出生，汉族，四川省合江县人���初中毕业，住四川省合江县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于二〇一二年十月三十一日作出(2012)甬慈刑初字第2052号刑事判决，以罪犯邱乾海犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邱乾海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯邱乾海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯邱乾海提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邱乾海准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年一月九日书记员戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6216号
罪犯周安佳，男，1987年11月2日出生，汉族，湖南省浏阳市人，小学毕业，住湖南省浏阳市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市拱墅区人民法院于二〇一一年九月三十日作出(2011)杭拱刑初字第265号刑事判决，以罪犯周安佳犯强奸罪，判处有期徒刑五年四个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周安佳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度、2014年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯周安佳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯周安佳提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周安佳准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年七月二十四日书记员唐波
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0205执保129号
申请人：林亚娜，女，1984年5月6日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：龚晓洪，福建冠德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李康琦，福建冠德律师事务所律师。
被申请人：李光源，男，1968年6月19日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被申请人：陈小娥，男，1978年2月8日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
申请人林亚娜与被申请人李光源、陈小娥民间借贷纠纷一案，申请人于2018年3月14日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人李光源、陈小娥名下价值263566元的财产。申请人林亚娜提供中国平安财产保险股份有限公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人李光源、陈小娥名下价值263566元的财产。
案件申请费1838元，由申请人林亚娜负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 黄振源
二〇一八年三月二十六日
代书记员 刘苏晶
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请……。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法……。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕01民辖终42号
上诉人（原审被告）：甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司，住所地甘肃省平凉市静宁县北环路162号。
法定代表人张志文，该公司董事长兼总经理。
上诉人（原审被告）：高龙，男，1990年9月28日出生，汉族，住甘肃省静宁县。
被上诉人（原审原告）：陕西鑫昊工贸有限公司，住所地陕西省西安市新城区含元路12号。
法定代表人江铃，该公司总经理。
上诉人甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司、上诉人高龙因买卖合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初8085号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司、上诉人高龙均上诉称：陕西鑫昊工贸有限公司作为供应商，在签订合同中提出对自己有利的格式条款，有意在合同第八条将管辖法院约定为陕西鑫昊工贸有限公司供货地，但因合同签订、履行、纠纷均发生在甘肃省××崆峒区，合同的管辖约定不利于纠纷解决，应属无效。故上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至甘肃省平凉市崆峒区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”。本案中，陕西鑫昊工贸有限公司向原审法院提交了其公司与甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司所签订的《钢材供货合同》，该合同第八条明确约定“合同纠纷解决方式：向供方（即陕西鑫昊工贸有限公司）所在地人民法院起诉”。依据上述法律规定，该约定为有效约定。陕西鑫昊工贸有限公司根据该管辖协议，向其公司住所地的西安市新城区人民法院起诉，符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘艳枫
审判员 张 鸿
审判员 张 军
二〇一八年二月二十六日
书记员 杨 琳
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1082民初576号
原告河南今良愿建筑装饰设计有限公司。
法定代表人李玉林。
委托代理人张伟勋、赵帅，河南七星灿律师事务所律师。
被告朱成龙，男，汉族，1990年10月31日生。
被告朱永德，男，汉族，1969年8月24日生。
二被告委托代理人宁留彬，河南元业律师事务所律师。
原告河南今良愿建筑装饰设计有限公司诉被告朱成龙、朱永德返还原物纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张伟勋、赵帅、二被告委托诉讼代理人宁留彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还扣押原告的物品（详见扣押清单，该扣押清单包含面包车一辆及装修工具、窗帘等）；2、被告承担本案受理费。事实和理由：2016年7月13日，原、被告双方签订施工合同，由原告承包被告的休闲会所装饰工程，双方约定按照工程进度支付费用，后因被告未按时付款导致工期进度变慢，被告遂将原告车辆及装修工具扣押，原告多次向被告协商要求返还扣押物品无果，故诉至法院。
二被告辩称，被告仅扣押了原告所诉的面包车一辆（含车辆行车证、驾驶证）；原告未将工程干完给被告造成极大的损失，二被告的行为属于私力救济，不构成侵权，且该车辆登记车主为李玉林个人而非原告，原告在工程未施工完毕时，擅自停工，给被告造成很大的损失。原告所诉其他不属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：二被告是否实施了除其认可的其它扣押行为；对此原告仅向本院提供了录音及录像光盘、照片、部分购物清单等；而原告向本院提供的公安机关的《接处警登记》，仅能证明二被告实施了其认可的扣押行为及双方为此发生纠纷，但是并不能证明被告实施了其它扣押行为；故本院不能认定二被告的其它扣押行为。
本院认为，原告向本院提交的机动车登记证书及接处警登记，本院认定原告对本案诉争面包车一辆具有占有使用权，二被告无权占有该车辆，原告请求被告返还面包车一辆（包含车辆行车证、驾驶证），符合法律规定，本院予以支持。原告提交的物品清单不显示物品的具体型号及规格，二被告对原告所称的扣押行为不予认可，此举证责任在原告，原告对此未完成举证责任，故本院对原告相应诉请无法支持。被告辩称其行为属于私力救济于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告朱永德、朱成龙于本判决生效后十日内返还原告面包车一辆（包含车辆行车证、驾驶证）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告朱永德、朱成龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 赵伟锋
审 判 员 李亚飞
人民陪审员 陈水治
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张明晖
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执13982号之一
申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。
负责人：王征。
被执行人：阮开铃，男，汉族，1989年11月10日出生，住福建省周宁县。
关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人阮开铃信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初1376号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确定：被执行人阮开铃应于判决发生法律效力之日起十日内支付6226890016100959号信用卡截止2016年12月31日的滞纳金65378.08元，暂计至2017年5月16日的透支本金84766.53元、零售利息48023.72元，及以本金从2017年5月17日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。案件受理费4265.34元,由被执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2017年10月26日向本院申请执行。
在执行过程中，本院通过佛山市财产查控网及全国法院网络执行查控系统向房产、国土、车管、工商及银行等部门对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。本院已向被执行人阮开铃发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张尚谦
执行员 杨日宏
执行员 黎健明
二〇一八年三月二十八日
书记员 朱敏霞
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2832号
罪犯汪坤鹏，男，1974年2月19日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市，现在杭州市西郊监狱服刑。
杭州市余杭区人民法院于二〇一四年一月二十八日作出(2013)杭余刑初字第1268号刑事判决，以罪犯汪坤鹏犯赌博罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金100000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2015年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造,学习认真,劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯汪坤鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯汪坤鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯汪坤鹏提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汪坤鹏准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年四月二十日书记员沈剑
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执6824号
申请执行人如皋市如城镇帝豪副食品批发部，住所地如皋市城北街道复兴村24组29号。
经营者顾本芳，女，1958年11月8日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人范存兵，男，1981年11月23日，住如皋市，特别授权。
被执行人王爱荣，男，1978年11月21日生，汉族，住江苏省姜堰市。
被执行人孟兰英，女，1967年6月17日生，汉族，住江苏省泰兴市。
被执行人钱飞飞，男，1989年2月13日生，汉族，住江苏省泰兴市。
本院申请执行人如皋市如城镇帝豪副食品批发部与被执行人王爱荣、孟兰英、钱飞飞买卖合同纠纷一案���本院于2017年3月23日作出的(2016)苏0682民初10415号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月9日受理后，由刘小芝执行。申请执行标的为欠款34000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费650元，执行费420元(未预交)。
执行中，2018年4月3日，申请执行人与被执行人王爱荣达成和解协议，被执行人王爱荣于当日履行17000元，并将执行费420元交至本院。申请执行人申请撤回对被执行人王爱荣的执行。
以上事实，有申请执行人执行谈话笔录、缴款发票等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可由当事人自行协商解决。在本次执行程序中，双方当事人经自行协商，被执行人王爱荣履行部分给付义务，申请执行人自愿放弃王爱荣在本案中的连带责任，系申请执行人如皋市如城镇帝豪副食品批发部真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
一、终结本院(2016)苏0682民初10415号民事判决书中对被执行人王爱荣的执行。
二、本院(2016)苏0682民初10415号民事判决书中未履行部分申请执行人如皋市如城镇帝豪副食品批发部可向被执行人孟兰英、钱飞飞主张。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年四月十二日
书 记 员 刘国军
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1391执13号
申请执行人：临沂华兴汽车销售服务有限公司，住所地：临沂高新区沂河路与科技大道交汇处西300米，统一社会信用代码：91371300584544465P。
法定代表人：田玉富，执行董事。
被执行人：山东盛安物流有限公司蒙阴分公司，住所地：蒙阴县云蒙路52号，统一社会信用代码：913713287924971815。
法定代表人：芦传刚，经理。
被执行人：山东盛安物流集团有限公司，住所地：山东平邑县327国道北侧，统一社会信用代码：9137132676872855XA。
法定代表人：刘小瑞，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的临沂高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁1391民初第849号民事判决书，向被执行人山东盛安物流有限公司蒙阴分公司、山东盛安物流集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山东盛安物流有限公司蒙阴分公司、山东盛安物流集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人山东盛安物流有限公司蒙阴分公司、山东盛安物流集团有限公司所有的银行存款1369651元或查封扣押其相应价值的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨传雷
二〇一八年一月十四日
书记员 孙志殿
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0626执335号
申请执行人：郝志峰，男，汉族，现住陕西省吴起县。
被执行人：武忠良，男，汉族，现住陕西省吴起县。
本院在执行郝志峰与武忠良买卖合同纠纷一案中，申请执行人郝志峰于2018年3月16日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1721号民事调解书所确定的义务，即由被执行人武忠良偿还申请执行人郝志峰剩余购车款10万元。本院于2018年3月16日立案执行，于2018年3月17日向被执行人武忠良送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行相关义务。本案在执行过程中，被执行人武忠良与申请执行人郝志峰于2018年6月19日自愿协商达成如下和解：1、被执行人武忠良共计给付申请执行人郝志峰10万元，于2018年6月19日给付申请执行人1万元，于2018年6月20日前再给付申请执行人2万元，下余7万元于2018年10月30日前一次性给付完毕。2、申请人郝志峰自愿放弃其他诉求。同日申请执行人郝志峰以与被执行人武忠良达成和解述协议为由，向本院提出撤回执行申请。同日被执行人武忠良交纳了案件受理费1150元，执行费1400元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1721号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘生龙
审判员 梁志喜
执行员 高登斌
二〇一八年六月二十九日
书记员 宗引良
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1322执423号
申请执行人：邢鸿林（又名邢修果）。
被执行人：刘书玲。
本院在执行申请执行人邢鸿林（又名邢修果）与被执行人刘书玲为抚养费纠纷一案中，在执行过程中，被执行人刘书玲已履行了（2017）豫1322民初1521号民事判决书确定的义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 周 茂 胜
代理审判员 李��佳
二〇一八年五月八日
书 记 员 王 雪 丽
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初8104号
原告：马成云，男，1982年4月15日出生，汉族，住山西省太原市尖草坪区。
委托代理人：赵宁，北京市中兆（西安）律师事务所律师。
委托代理人：吕婷，北京市中兆（西安）律师事务所律师。
被告：陕西广运汽车服务有限公司，住所地：西安市曲江新区芙蓉南路曲江兰亭小区第1幢10楼f101号房。
法定代表人：张建忠，职务不详。
原告马成云诉被告陕西广运汽车服务有限公司（以下简称广运汽车公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马成云的委托代理人吕婷到庭参加了诉讼。被告广运汽车公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告马成云诉称，2012年10月，原、被告就被告为原告购车提供服务签订了《汽车消费信贷服务合同》。原告购买宝马汽车一辆（发动机号11478135N52B30AF，车架号WBAK21030DX87808，车牌号陕Ａ×××××），该车售价814400元，原告购车时，根据双方的合同约定，向被告账户支付了购车首付款244000元，购车尾款由被告通过银行以消费贷款的形式支付，被告向原告收取保证金28500元。2012年10月16日原告作为贷款人，被告作为担保人向工商银行西安太华路支行签订了《个人借款/担保合同》。经被告担保，原告向该行贷款570000元，2015年10月29日还清所有贷款本息。原告要求被告退还保证金28500元，被告故意推诿，不予退还。故诉至法院，请求判令：1、被告向原告退还保证金28500元；2、被告支付被告向原告按照同期银行贷款利率，以28500元为基数，支付从起诉之日起至被告全额返还保证金之日的利息损失；3、诉讼费由被告承担。
被告广运汽车公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年10月17日，原告马成云（乙方）与被告广运汽车公司（甲方）签订《汽车消费信贷服务合同》，合同第一条约定：乙方（原告）先购买宝马730Li汽车一辆（发动机号11478135N52B30AF，车架号WBAKB2103CDX87808，车牌号陕Ａ×××××）；该车售价814400元；第二条约定，合同签订后，乙方即在甲方指定银行账户按选购车辆售价30%的款项计244400元存入该账户，剩余款项570000元由甲方（被告）推荐乙方在银行贷款解决；合同第四条约定，甲方若同意乙方在银行贷款提供担保，乙方则应按甲方要求缴纳担保费和保证金。合同中未明确约定保证金的返还期限及逾期返还保证金的利息计算方式。合同签订后，马成云于2012年10月24日向被告广运汽车公司缴纳续保及还款保证金28500元，广运汽车公司向原告出具收据一张，上有“逾期三次以上不退还”印章。
庭审中，原告马成云提交中国工商银行股份有限公司西安太华路支行出具的《结清证明》及还款明细，证明其于2015年10月29日已还清该行贷款所购买宝马牌汽车的个人汽车消费贷款，车架号车架号WBAKB2103CDX87808，车牌号陕Ａ×××××。
截止至庭审之日，被告广运汽车公司仍未将收取原告的28500元保证金予以退还。
以上事实，有《汽车消费信贷服务合同》、中国工商银行股份有限公司西安太华路支行银行流水、《结清证明》、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷作证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告马成云与被告广运汽车公司签订《汽车消费信贷服务合同》，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的相关规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行。在原、被告签订的合同中，为确保原告按期归还工商银行贷款，被告收取原告还款保证金28500元，并约定逾期三次以上不予退还。原告马成云于2015年10月29日将银行的贷款结清,并提交银行流水证明其未有逾期偿还借款的情形。被告广运汽车公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，应承担相应的不利法律后果。故被告广运汽车公司应将收取原告的还款保证金予以退还。关于原告诉请主张利息损失一节，因合同中未明确约定保证金返还的期限，故其该项诉请，无事实依据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告陕西广运汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告马成云返还保证金28500元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费563元，由被告陕西广运汽车服务有限公司承担，因原告已预交，被告陕西广运汽车服务有限公司应在支付上述款项时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 张广乾
人民陪审员 毛建斌
二〇一八年一月十日
书 记 员 马浩浩
打印：相丽华校对：张琪琪2018年月日送达
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0229民初178号
原告：汪晓峰，男，1965年10月4日出生，汉族，重庆城口人，住重庆市城口县。
被告：汪元毅，男，1964年1月12日出生，汉族，重庆城口人,原住重庆市城口县。
原告汪晓峰与被告汪元毅、旷玺民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。2018年3月14日，原告汪晓峰申请撤回对被告旷玺的起诉，同日本院裁定准许原告汪晓峰撤回对被告旷玺的起诉。2018年3月22日，本院公开开庭审理了本案。原告汪晓峰到庭参加诉讼，被告汪元毅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪晓峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金150000元，并以借款本金150000元为基数，从2009年6月24日起按月利率2%计付至借款清偿之日止的利息；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2009年6月24日，被告汪元毅因承包工程之需，出具《借条》向原告借款150000元，约定按月利率2%计息，1个月归还。原告于当日在重庆农村商业银行城口支行城郊分理处取现金150000元交付给被告。借款到期后，经原告多次催收，被告除2013年5月20日委托袁华代为支付利息50000元外，未归还本金和支付下欠利息。为确保原告合法权益，特诉至人民法院依法判决。
被告汪元毅未作答辩。
原告汪晓峰围绕诉讼请求依法向本院提交了被告汪元毅出具的《借条》三份和袁华的《证明》一份。
上列证据本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2009年6月24日，汪元毅出具《借条》向汪晓峰借款150000元，约定借款期限一个月，按月利率2%计息。汪晓峰于当日将150000元借款交付给汪元毅。借款到期后，汪元毅于2013年5月20日委托袁华代为向汪晓峰支付利息50000元。2013年11月28日和2015年11月28日，汪元毅两次向汪晓峰重新出具《借条》。此后汪元毅未再向汪晓峰还本付息。汪晓峰收款无果于2018年1月24日将汪元毅、旷玺诉至本院，要求汪元毅、旷玺归还借款本息。本院受理后，汪晓峰于2018年3月14日申请撤回对旷玺的起诉，仅要求汪元毅还本付息。
本院认为，汪晓峰与汪元毅之间的民间借贷合同依法成立，其约定内容不违反法律规定，依法应受法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行各自义务。汪晓峰按约将出借款项交付汪元毅，汪元毅应当按约履行还本付息义务。借款到期后，汪元毅两次换据重新约定了还款期限，均未按约履行，构成违约，依法应当承担继续履行还本付息并支付逾期利息的违约责任。
汪晓峰未扣除汪元毅2013年5月20日委托袁华代为支付的利息50000元，请求从借款之日起以150000元本金为基数按月利率2%计付利息有重复计息期间，该期间已经支付的利息不能重复计算。本院确认汪元毅下欠汪晓峰借款本金150000元，截止2013年5月20日支付利息50000元后还下欠利息92700元。
综上所述，汪晓峰的诉讼请求不能全部支持，未得到支持部分的案件受理费应由其自行承担。汪元毅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应由其承担未能举证质证及抗辩的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪元毅于本判决生效之日起五日内向原告汪晓峰清偿借款本金150000元及截止2013年5月20日的下欠利息92700元，并以借款本金150000元为基数，自2013年5月21日起按年利率24%计付至借款清偿之日止的利息；
二、驳回原告汪晓峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳4115元，由原告汪晓峰负担300元，被告汪元毅负担3815元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 员 刘维波
二〇一八年三月二十二日
法官助理 谭 莉
书 记 员 李丽思
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)浙0782行审187号
申请执行人义乌市环境保护局。
法定代表人余青。
委托代理人郭湛晨、朱毅强。
被执行人肖谋龙。
申请执行人义乌市环境保护局于2017年8月23日作出义环罚字[2017]264号行政处罚决定，认定:2017年6月20日，我局执法人员对被执行人经营的不锈钢饰品加工厂进行检查，该厂总投资8000元（其中房租5000元），于2015年9月10日在现址建设，2015年9月30日投入生产。主要生产设备：抛光机4台、超声波1台。生产工艺：不锈钢饰品-
干抛-超声波-清洗-
成品。现场检查时，该厂正在从事不锈钢饰品加工，未配套建设污染物防治设施。被执行人的上述行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定，已构成违法。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条款的规定，作出如下处罚：罚款人民币16700元。申请执行人义乌市环境保护局于2017年9月3日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到行政处罚决定后未在法定期限内提起诉讼，也不履行。申请执行人于2018年3月24日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市环境保护局于2017年8月23日作出的义环罚字[2017]264号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 应建勋
人民陪审员 何 超
二〇一八年四月十八日
法官 助理 金贤俐
代书 记员 朱国君
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 裁 定 书
2017新23**民初2346号
原告：曾建勇，男，1970年1月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。
委托诉讼代理人：吴卫方，新疆同创律师事务所律师（特别代理）。
被告：方磊，男，1980年11月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。
原告曾建勇与被告方磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日受理后，原告曾建勇于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾建勇以证据不足，需进一步搜集证据为由申请撤诉，属自主处分权利，不损害国家、集体和第三人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾建勇撤诉。
案件受理费40797元，减半收取计20398.5元，由原告曾建勇负担。
审 判 长 李伟发
审 判 员 王 婷
人民陪审员 闫 峰
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 李亚青
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0104民初7190号
申请人：合肥树人高考补习学校，住所地合肥市荣事达大道10号。
法定代表人：张宗尧，该学校负责人。
委托诉讼代理人：刘望生，安徽健友律师事务所律师。
被申请人：汪迎旺，男，汉族，1982年8月18日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理申请人合肥树人高考补习学校与被申请人汪迎旺合伙协议纠纷一案中，申请人合肥树人高考补习学校向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被申请人汪迎旺银行存款560000元或查封其他同等价值的财产，中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司提供了财产保全担保。
本院认为：申请人合肥树人高考补习学校提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法查封被申请人汪迎旺银行存款560000元或查封其他同等价值的财产。
案件受理费3320元，由申请人合肥树人高考补习学校负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李立定
二〇一六年十一月八日
书记员 王 琼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0804民初2896号
原告：营口市国土资源局鲅鱼圈区不动产登记中心，住所地鲅鱼圈区。
法定代表人：赵维大，主任。
被告：马子越，女，现住营口市鲅鱼圈区。
被告：营口市鲅鱼圈区地政管理所，住所地营口市鲅鱼圈区。
法定代表人：刘文昌，所长。
本院在审理原告营口市国土资源局鲅鱼圈区不动产登记中心诉被告马子越、营口市鲅鱼圈区地政管理所劳动争议纠纷一案中，原告于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回诉讼，是对其权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 员 高 野
二〇一八年六月十四日
法官助理 车树杰
书 记 员 王 娣
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执3336号
申请执行人：王华，女，1969年3月17日生，汉族，住本市云龙区。
被执行人：牛科学，男，1984年5月20日生，汉族，住本市金山桥开发区。
被执行人：李阳，女，1985年11月24日生，汉族，住本市鼓楼区。
申请执行人王华与被执行人牛科学、李阳民间借贷纠纷一案，本院作出的2016苏03**民初6474号民事调解书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2017年12月12日向本院申请强制执行，本案申请执行标的额为397797.5元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年12月15日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。
2、2017年12月至今，依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，依法扣划被执行人李阳银行存款31197.73元，其中5867元缴纳执行费，剩余25330.73元发还申请人；依法查封被执行人牛科学名下车牌号苏Ｃ×××××五菱牌、苏Ｃ×××××北京现代牌汽车两辆，查封被执行人李阳名下车牌号苏Ｃ×××××五菱牌汽车一辆，上述车辆因未实际控制暂无法处置，经查被执行人暂无其他财产可供执行。
3、2018年5月多次联系申请人，申请人表示暂不对被执行人采取拘传措施。
4、2018年5月18日，与申请人联系，告知案件执行情况，申请人亦无法进一步提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据该案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一八年五月十八日
书记员 杨 林
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕无民二初字第00398号
原告：安徽省无为县鸿运吉祥船舶运输有限公司,住所地无为县无城镇中央花园46幢201室，组织机构代码：78308379-6。
法定代表人：夏业锁，董事长。
委托代理人：李福林，安徽伟明律师事务所律师。
被告：李应山，男，1964年11月6日出生，住安徽省庐江县。
本院于2015年6月8日立案受理了原告安徽省无为县鸿运吉祥船舶运输有限公司诉被告李应山追偿权纠纷一案。依法由审判员何艾云适用简易程序于2015年8月25日公开开庭审理，原告安徽省无为县鸿运吉祥船舶运输有限公司及其委托代理人李福林到庭参加诉讼。被告李应山经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
安徽省无为县鸿运吉祥船舶运输有限公司诉称：2011年11月29日和2012年1月9日被告分别向胡小俊借款32万元，原告为此作了担保。因被告未及时归还借款，胡小俊向无为县人民法院提起诉讼，法院于2013年3月18日制作了（2013）无民一初字第00588号《民事调解书》，内容：被告李应山给付原告本息41.9万元，原告承担连带责任。该案在执行中，原告为被告垫付了现金15万元，胡小俊出据了收条。另外，胡小俊将5万元债权一并转让给原告，原告有权要求被告支付。故请求法院判令被告给付原告垫付款20万元并承担相应的利息。
李应山未作答辩。
安徽省无为县鸿运吉祥船舶运输有限公司为支持其主张，向本院提供以下证据：1、民事调解书，证明被告向胡小俊借款32万元，月息5%，原告为担保人；胡小俊诉讼后达成协议，被告支付本息41.9万元，安徽省无为县鸿运吉祥船舶运输有限公司承担连带责任。2、执行申请书，证明2013年9月23日胡小俊申请法院执行。3、执行情况说明，证明2014年4月30日，原告代被告偿还6万元；2015年1月21日原告代偿9万元；胡小俊对被告享有5万元债权。4、执行和解协议及收条。证明内容同上。5、快递回单及债权转让通知书，证明胡小俊将对被告享有的5万元债权。
对于当事人各自提供的证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：
对安徽省无为县鸿运吉祥船舶运输有限公司提供的民事调解书，执行申请书，执行情况说明，执行和解协议及收条的真实性，合法性，关联性予以认可，可以作为定案的依据。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供的证据的认定，本院查明本案的事实如下：
2011年11月29日和2012年1月9日被告分别向胡小俊借款32万元，原告为此作了担保。因被告未及时归还借款，胡小俊向无为县人民法院提起诉讼，法院于2013年3月18日制作了（2013）无民一初字第00588号《民事调解书》，内容：被告李应山给付原告本息41.9万元，原告承担连带责任。该案在执行中，原告为被告代为清偿现金15万元，胡小俊出据了收条。
本院认为：《担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证后，有权向债务人追偿”。原告安徽省无为县鸿运吉祥船舶运输有限公司为被告李应山提供连带责任担保，并按合同约定履行了保证责任后，有权在已清偿的范围内向被告李应山追偿。原告为被告代为清偿15万元事实清楚，有相应的事实和法律依据，因此原告的部分诉求，本院予以支持。原告在审理中主张债权5万元，不属于同一法律关系，本院不予审理。为保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和中国民事诉讼法》第一百四十条之规定判决如下：
一、被告李应山于本判决生效后十日内给付原告安徽省无为县鸿运吉祥船舶运输有限公司代为清偿款人民币15万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，李应山负担1650元，原告负担500元。。
上述给付款可汇入中国农业银行无为县支行营业部，账号：154001040025738，开户名称：无为县人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
附件:本判决引用的法律和司法解释原文
审判员 何艾云
二〇一五年八月二十九日
书记员 蒋晓艳
附件：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。