wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)川1102执888号
申请执行人：乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：蔡昌庆，董事长。
委托诉讼代理人：陶俊宏，四川高贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢波，四川高贸律师事务所律师。
被执行人：赵军，男，1967年2月15日出生，汉族，住四川省井研县。
被执行人：李秀英，女，1968年11月20日出生，汉族，住四川省井研县。
被执行人：赵燕，女，1990年10月10日出生，汉族，住四川省井研县。
被执行人：彭延中，男，1971年11月28日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
被执行人：朱彬，女，1976年10月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初2072号民事判决书，于2017年6月15日向本院申请执行。依据该生效法律文书，五被执行人应连带偿还申请执行人借款本金200000元、利息22490.97元及罚息、复利以及迟延履行期间的债务利息，并承担律师费1900元，案件受理费4654元、公告费600元。
本院在执行中，依职权对五被执行人的财产状况进行了调查，除依法轮候查封了登记在被执行人李秀英名下位于四川省乐山市市中区陈桥巷89号1幢2单元6楼1号（跃层）房屋及登记在被执行人彭延中、朱彬名下位于四川省乐山市市中区嘉州大道596号3幢1单元6楼2号房屋外，未发现五被执行人有其他可供执行财产。上述查封房屋因设置有抵押，且为轮候查封，暂不具备处置条件。经本院告知申请执行人，申请执行人表示暂不能提供五被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院已将被执行人赵军、李秀英、赵燕、彭延中、朱彬纳入失信人员名单，并限制高消费予以惩戒。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 余建新
审判员 毛 利
二〇一七年十一月二十三日
书记员 何 蕊
广西壮族自治区那坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1026执146号之二
申请执行人崔成才，男，1985年9月24日出生，壮族，居民，住那坡县。
被执行人首汽租赁有限责任公司广西分公司。
住所地：广西南宁市龙腾路65号台湾街云林苑*号楼。
负责人：朱树增，该公司总经理。
申请执行人崔成才与被执行人首汽租赁有限责任公司广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的那坡县人民法院2017年6月29日作出的（2017）桂1026民初265号民事判决书，被执行人首汽租赁有限责任公司广西分公司应当履行法律文书所确定的以下义务一、首汽租赁有限责任公司广西分公司向崔成才支付因交通事故造成的各项损失共计46388.71元，诉讼费513元；二、向崔成才支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）930元。三、首汽租赁有限责任公司广西分公司负担本案执行费595元。因被执行人首汽租赁有限责任公司广西分公司未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，权利人崔成才向本院申请强制执行，本院依法立案受理。2017年8月11日我院依法作出（2017）桂1026执146号执行裁定书，划拨被执行人首汽租赁有限责任公司广西分公司设在中国工商银行广西南宁市民族支行账号为21×××41的账户内未领取的存款48426.71元至那坡县人民法院设在中国农业银行股份有限公司那坡县支行的账户，主账户户名：那坡县人民法院，子账户户名：（2017）桂1026执146号，子账户账号：62×××65内。至此，本案执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
那坡县人民法院2017年6月29日作出的（2017）桂1026民初265号民事判决书及本院立案执行的（2017）桂1026执146号案以强制执行方式结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 崔学雷
执行员 梁汉新
执行员 覃国颂
二〇一七年八月三十日
书记员 黄大鑫
内蒙古自治区丰镇市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0981执353号
申请执行人刘某某，男，汉族，1952年7月28日出生，内蒙古丰镇市人，农民，现住内蒙古丰镇市黑疙瘩洼乡元山二队村。
被执行人李某某，男，汉族，1970年2月26日出生，内蒙古丰镇市人，农民，现住内蒙古丰镇市黑疙瘩洼乡金路营村。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人李某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人刘某某与被执行人李某某达成和解协议，现申请人刘某某申请撤回对被执行人李某某的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)内0981执353号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尚玮
二〇一七年十二月一日
书记员 丰伟
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0883执1582号
申请执行人：张娟
被执行人：刘中强
本院在执行申请执行人张娟与被执行人刘中强机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苗勇
审判员 刘霞
审判员 仲磊
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张兵
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执恢282号之一
申请执行人顾振窑，男，1966年9月8日出生，汉族，住河北省河间市。
被执行人戢荣，男，1975年12月30日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请执行人顾振窑申请执行戢荣民间借款纠纷一案，本院在执行过程中，对被执行人戢荣的房产、存款、车辆、股份和证券进行了查询，查明被执行人戢荣与曾小花共有的位于四川省成都市高新西区住房一套。本院在执行中依法对该房进行了查封，并对该房起动评估拍卖程序，经申请人同意本案终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖玉文
审判员 樊增友
审判员 朱世忠
二〇一七年九月六日
书记员 袁本梁
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0223执794号
申请人执行人李凤山，男，1962年12月23日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省依安县。
被执行人黑龙江省依安水泥有限责任公司，住黑龙江省齐齐哈尔市依安县依安镇明安璐（原水泥厂院内）。
本院在执行李凤山与黑龙江省依安水泥有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人亲属及居住地周边群众了解被执行人的财产线索，包括被执行人的收入来源、被执���人的到期债权等，发现被执行人却无财产可供执行。依照《最高院人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱洪杰
二〇一七年十一月八日
书记员 孙亚明
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0104民初8716号
原告：张琴，女，1983年10月3日出生，汉族，住四川省盐边县。
委托诉讼代理人：杨峰，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江娜，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被告：成华，男，1964年2月8日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
第三人：赵尧，男，1982年3月20日出生，汉族，住成都市锦江区。
原告张琴与被告成华、第三人赵尧案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告张琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张琴撤回起诉处理。
审 判 长 朱 伟
人民陪审员 雷 莉
人民陪审员 许 莎
二〇一七年十月十九日
书 记 员 叶佳旭
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0922民初2692号
原告：射洪县瑞达物业服务有限公司，住所四川省射洪县太和镇太和大道中段225号，统一社会信用代码91510922073965225B。
法定代表人：胡文仲，董事长。
特别授权委托诉讼代理人：朱小辉，四川衡讼律师事务所律师。
被告：朱咏梅，女，1971年8月18日出生，汉族，住四川省射洪县，
原告射洪县瑞达物业服务有限公司（以下简称瑞达物业公司）与被告朱咏梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞达物业公司的法定代表人胡文仲及委托诉讼代理人朱小辉到庭参加诉讼，被告朱咏梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼���本案现已审理终结。
原告瑞达物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱咏梅向原告瑞达物业公司支付2016年1月1日至2016年12月31日止物业费1109.89元；2.本案诉讼费由被告朱咏梅承担。事实和理由：2014年1月1日至2016年12月31日期间瑞达物业公司为小区的物业服务企业，朱咏梅为该小区业主。朱咏梅下欠瑞达物业公司2016年1月1日至2016年12月31日止物业费1109.89元（132.13平方米×0.7元×12月），经多次催收未果，特提起诉讼。
被告朱咏梅未到庭应诉亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对下列证据予以确认作为认定案件事实的依据：1.原、被告的诉讼主体身份；2.2014年1月1日至2016年12月31日期间瑞达物业公司为小区提供物业服务；3.朱咏梅下欠瑞达物业公司2016年1月1日至2016年12月31日止物业费1109.89元（132.13平方米×0.7元×12月）。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月1日至2016年12月31日期间瑞达物业公司为小区的物业服务企业，朱咏梅为该小区业主。朱咏梅下欠瑞达物业公司2016年1月1日至2016年12月31日止物业费1109.89元（132.13平方米×0.7元×12月），该款经瑞达物业公司催收未果，2017年10月13日瑞达物业公司诉来本院。
本院认为，2014年1月1日至2016年12月31日期间瑞达物业公司为小区的物业服务企业，瑞达物业公司提供物业服务后，业主应当支付物业费。朱咏梅下欠瑞达物业公司2016年1月1日至2016年12月31日止物业费1109.89元，事实清楚证据充分，本院对瑞达物业公司要求朱咏梅支付���欠物业费1109.89元的请求予以支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告朱咏梅于本判决送达后五日内向原告射洪县瑞达物业服务有限公司支付2016年1月1日至2016年12月31日止的物业费1109.89元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告朱咏梅负担。
本判决为终审判决。
审判员 李陈
二〇一七年十一月六日
书记员 唐华
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)豫0103刑初1183号
自诉人许奋翔，男，汉族，1986年4月15日出生，住郑州市。
被告人郑州宜居房地产服务有限公司第二十六分公司，住所地郑州市二七区交通路105号1号楼1号。
自诉人许奋翔以被告人郑州宜居房地产服务有限公司第二十六分公司犯拒不执行判决罪，于2017年10月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人许奋翔以其与被告人郑州宜居房地产服务有限公司第二十六分公司达成和解，被告人郑州宜居房地产服务有限公司第二十六分公司已全部履行了判决确定的义务为由，于2017年10月18日向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人许奋翔的撤回自诉确属自愿，撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人许奋翔撤诉。
本裁定自送达当事人后即发生法律效力。
审判员 石海滨
二〇一七年十月十八日
书记员 樊 伟
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初268号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人吴某甲，个体经商。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月4日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于暂住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2016）241号起诉书指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员郝永、被告人吴某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2015年11月26日1时36分许，被告人吴某甲在驾驶证被暂扣期间，醉酒后驾驶一辆号牌为沪C×××××的小型轿车行驶至绍兴市越城区��放北路口附近时，被交警查获。经血样酒精含量鉴定，被告人吴某甲被查获时血液中的酒精含量为1.04mg／ml。
2015年12月4日，被告人吴某甲被传唤至公安机关。
另查明，2015年12月7日，绍兴市柯桥区公安局交通警察大队因吴某甲于2015年7月17日实施的机动车驾驶证被扣留期间饮酒后驾驶机动车违法行为，对其作出罚款1900元、吊销机动车驾驶证的行政处罚。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并由证人吴某乙的证言，呼吸式酒精测试仪数据，驾驶人血样提取登记表，乙醇浓度检验报告书，行驶证复印件，驾驶人信息查询结果，情况说明，抽血视频，违法信息查询，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。���诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某甲在驾驶证被暂扣期间仍驾驶机动车上路，可酌情从重处罚；能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓萍
二〇一六年三月十八日
书记员 赵剑英
附页：相关法律条��
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理有对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1722民初2371号
原告：王丹，女，汉族，生于1981年9月30日，住四川省宣汉县，农村居民。
委托诉讼代理人：王冲，宣汉县双河法律服务所法律工作者。
被告：罗元体，男，汉族，生于1964年8月2日，住四川省宣汉县，教师。
本院在审理原告王丹与被告罗元体民间借贷纠纷一案中，原告王丹于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王丹的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王丹撤回起诉。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告王丹负担。
审 判 长 ���丕均
人民陪审员 张 从 文
人民陪审员 王 华 文
二〇一七年十月二十日
书 记 员 李 亮
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1885号
罪犯巴彦乌兰，男，1976年3月10日出生，蒙古族，内蒙古自治区人，初中文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2013年11月25日作出(2013)滨塘刑初字第699号刑事判决，以被告人巴彦乌兰犯非法制造枪支罪,贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十个月。执行机关长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月5日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯巴彦乌兰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯巴彦乌兰符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯巴彦乌兰在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年获得上半年监狱级表扬、2016年第2季度获得季度奖。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯巴彦乌兰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯巴彦乌兰减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币20000元不变。（刑期自2013年6月18日起至2021年7月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一七年九月十三日
书记员 仝伟奇
重庆市梁平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0155执906号
申请执行人徐素琼，女，生于1968年7月29日，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。
被执行人陶凤阁，男，生于1966年7月28日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
本院依据已经发生法律效力的重庆市梁平区人民法院（2015）梁法民初字第02473号民事判决书，于2017年5月9日向被执行人陶凤阁发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陶凤阁至今没有履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依法进行了“四查”，查明被执行人现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市梁平区人民法院（2017）渝0155执906号案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向承华
审 判 员 谭 锋
代理审判员 田启松
二〇一七年十一月八日
书 记 员 丁室清
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3917号
罪犯高峰，男，汉族，1967年12月18日生，高中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2014年1月28日作出（2013）蚌山刑初字第00188号刑事判决，以被告人高峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八百万元。被告人高峰不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2014年7月16日作出（2014）蚌刑终字第00110号刑事判决，以被告人高峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五百万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯高峰确有悔改表现，于2017年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯高峰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯高峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
另查明，罪犯高峰缴纳罚金51.56万元，其狱内月均消费正常，其目前家庭困难，暂无能力履行财产刑。
上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、蚌埠市淮上区司法局出具的证明、罪犯大帐消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯高峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有数额巨大财产刑未能履行完毕，但有证据证实其目前无履行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高峰减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年2月1日起至2017年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年九月十九日
书记员 葛 畅
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执1536号
段旭：
你（单位）与张俊民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初3586号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年七月二十六日
云南省大姚县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2326民初480号
原告：刘思翠，女，1966年11月22日生，汉族，小学文化，农民，住大姚县。
被告：黄银荣，男，1963年11月15日生，汉族，住湖北省襄樊市襄城区。(未到庭）。
原告刘思翠与被告黄银荣劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘思翠到庭参加诉讼，被告黄银荣经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘思翠向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付原告雇佣工资650元。2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告因受雇于被告，在被告的大姚核桃产业园工地干活。2014年2月30日止（共计10天）被告累计拖欠原告工资650元。由于被告称暂无资金支付，于2015年2月15日书写欠条一份交原告收执。后经原告多次向被告催要，被告始终以各种理由推诿，一直未支付原告的工资。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请依法判决。
被告黄银荣未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。
原告刘思翠围绕诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1.身份证复印件二份，欲证明原、被告的基本身份状况。
2.欠条一份，欲证明被告欠原告工资650元的事实。
被告黄银荣经本院依法送达诉状副本及开庭传票，未到庭应诉，视为对其质证权利的放弃。
本院认为，对原告刘思翠提交的证据，因来源合法，客观真实，能相互印证，客观证明案件事实，且与原告在庭审中的陈述基本一致，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：
被告黄银荣到大姚做工程。被告雇佣原告到其工地阳光水岸四标段做工，主要是房屋墙体的修补，口头约定工资按照65元∕天计算。2014年2月原告到被告工地做工共10天，被告未支付原告工资。2015年2月15日，被告以工程没有结算无钱支付原告为由，写下欠条一份交原告收执，欠条载明：今欠到刘思翠2014年2月（10天）工资计人民币陆佰伍拾元整（￥650元）。欠款人：黄银荣。2016年9月30日，原告找到被告，黄银荣在欠条上签注：此欠款长期有效，直至还清款为止。被告黄银荣均在欠条上签名并捺印。证明人：陶正华。后被告没有支付差欠原告劳务工资，经原告多次催要未果。现原告刘思翠主张被告黄银荣支付劳务工资650元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告刘思翠与被告黄银荣之间签订的口头劳务合同，系双方自愿签订，且真实合法有效，合同对双方均具有约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。原告依约向被告履行了提供劳务的义务，被告未按约定支付原告的劳务报酬，原告可以要求被告支付劳务报酬，且原、被告签订的口头劳务合同及被告向原告出具欠条系被告的真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，经结算，被告应支付原告劳务报酬650元，原、被告之间形成了合法的劳务合同关系，应受法律保护。原告刘思翠要求被告黄银荣支付劳务工资650元的请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄银荣于本判决生效之日支付原告刘思翠劳务工资650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告黄银荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 李宝翠
二〇一七年七月十一日
书记员 晏娅玲
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1222执932号
申请执行人：康秀真，女，1946年11月25日生，汉族，住安徽省界首市，
法定代理人：范某，男，汉族，1949年5月20日出生，住址同上，系康秀真之夫。
被执行人：太和县人民医院，住所地安徽省太和县健康路21号，组织机构代码：48594034-X。
法定代表人：唐廷玺，该院院长。
本院在执行申请执行人康秀真与被执行人太和县人民医院医疗损害责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015)太民一初字第00679号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行，执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨对被执行人太和县人民医院在中国银行太和华源支行存款人民币元（账号：17×××47）至安徽省太和县人民法院执行局（开户行:中国银行太和支行，账号17×××51）。
本裁定立即执行。
审判员 徐卫东
二〇一七年六月十五日
书记员 金 利
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执235号之一
申请执行人江苏银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市淮海北路34号。
负责人陈亚明，职务行长。
委托代理人赵全顺，江苏司北律师事务所律师
被执行人张肖云，女，汉族，1992年03月10日生，住淮安市淮安区。
江苏银行股份有限公司淮安分行（以下至判决主文前简称江苏银行淮安分行）与张肖云信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0802民初2705号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，一、张肖云须偿还江苏银行股份有限公司淮安分行借款本金44900.82元，利息1813.91元，滞纳金6086.58元，分期付款手续费7250元，预借现金费用3元（利息、滞纳金暂计算至2016年5月25日，其后的利息、滞纳金按照信用卡领用合同约定的标准顺延计算至债务实际清偿之日止）。二、张肖云承担诉讼费用1301元。三，张肖云加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月23日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因被执行人不在判决确定的地点被退回。本院赴判决文书确定的被执行人地址进行查找，发现被执行人早已不在该地居住。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。
4、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现的债权为62175.31元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，同意终结本案本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知>》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0802民初2705号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海清
审判员 刘卫花
审判员 商东雷
二〇一七年十一月二十一日
书记员 石 悦
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1281执恢178号
申请执行人成均，男，1991年1月28日生，汉族，住湖南省衡阳县岘山乡木口村。
被执行人吕泽明，男，1938年2月8日生，汉族，住赤壁市赤马港八蛇村社区。
本院在执行申请执行人成均与被执行人吕泽明机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人吕泽明于2017年11月28日已按法律文书确定的义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1281民初1623号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马云峰
二〇一八年四月十七日
书记员 赵 鳌
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申814号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐州沃田肥业有限公司。住所地：江苏省丰县宋楼镇政府驻地。
法定代表人：聂宾，该公司经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙连军，男，汉族，1953年8月25日生，住江苏省丰县。
再审申请人徐州沃田肥业有限公司（以下简称沃田公司）因与被申请人孙连军不当得利纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐民终字第0856号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沃田公司申请再审请求：撤销一、二审判决；改判驳回孙连军的诉讼请求；案件受理费由孙连军负担。主要理由是：本案的事实是，刘冬梅与孙连军是亲家，刘冬梅向沃田公司借款，由孙连军提供担保。后因刘冬梅无力偿还债务，由孙连军代为偿还。对上述事实，沃田公司提供了刘冬梅书写的《证明》及《支出收入总账》予以证明。虽然刘冬梅在接受法庭调查时否认上述事实，但刘冬梅与孙连军有利害关系，该调查笔录不能作为判决的依据。而孙连军主张其向沃田公司汇入70万元是因为与沃田公司存在以下约定，沃田公司同意为其出具140万元的银行承兑汇票。孙连军对该主张没有提交证据予以证明。
孙连军未提交答辩状。
本院认为:沃田公司申请再审的理由不能成立，其请求应予驳回。主要理由是：
沃田公司主张其取得涉案70万元款项是基于孙连军代刘冬梅偿还债务，并提供了刘冬梅签名的《声明》和《支出收入总账》予以证明。首先，刘冬梅虽然签署了《声明》，但其在接受法庭调查时对《声明》中的事实又予以否认。在此情况下，原审法院对《声明》不予采信并无不当。
其次，沃田公司提供《支出收入总账》用以证明，其于2012年6月7日向刘冬梅、孙连军出借68万元款项。但《支出收入总账》存在以下问题：第一，《支出收入总账》同一页记载的上页结余、收入、支出、本页结余数额之间明显不能对应，相差较大。第二，“6月7日向刘冬梅、孙连军出借68万元”也与其他款项收支记载形式不同。在《支出收入总账》同一页中，不同日期的款项收支记载之间有空一行的书写习惯，且字体大小相同。而上述6月7日出借68万元款项的记载与6月6日的收支记载之间并未空一行，且字体明显大于其他收支记载。第三，沃田公司未提供出借上述68万元的原始记账凭证。在此情况下，原审判决不采信上述《支出收入总账》亦无不当。
综上，沃田公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐州沃田肥业有限公司的再审申请。
审 判 长 李红建
审 判 员 陈 亮
代理审判员 鲍颖焱
二〇一七年二月十五日
书 记 员 杨 蕾
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)新4003民初987号
原告：谢虹，女，1974年1月16日出生，汉族，住奎屯市。
被告：张春英，女，1961年9月3日出生，汉族，住奎屯市。
被告：赵新德，男，1959年11月23日出生，汉族，住奎屯市。
被告：赵翔，男，1985年9月25日出生，汉族，住奎屯市。
三被告委托诉讼代理人：王有政，新疆翰兴律师事务所律师。
原告谢虹与被告张春英、赵新德、赵翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告谢虹于2017年7月29日向本院提出��诉申请。
本院认为，原告谢虹以需要补充新证据为由申请撤诉，系对自己诉权的处分，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢虹撤回起诉。
案件受理费2668元，减半收取计1334元，由原告谢虹负担。
代理审判员 魏 娜
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 徐珍玲
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0213执恢331号
申请执行人：黄春泉，男，汉族，住所地青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：陈顺荣，汉族，住青岛市李沧区。
被执行人：李亚军，男，住所地青岛市市北区。
申请执行人黄春泉与被执行人李亚军租赁合同纠纷一案，本院作出的（2009）李商初字第383号民事判决书已发生法律效力且立案执行。本案在恢复执行过程中，本院依法将本案案款租赁费18216.3元、损失13509.28元、利息10000元，诉讼费2050元，共计43775.58元发还给申请执行人。申请执行人申请事项执行完毕，本案执结。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
（2009）李商初字第383号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李恒义
审 判 员 杨美生
代理审判员 刘寅生
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 俞元博
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执816号之一
申请执行人某银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南大道某号兴业银行大厦某楼，组织机构代码某号。
负责人郭某。
被执行人王某，女，1971年5月1日出生，住罗湖区新秀村北区某栋某单元某室，居民身份证号码某号。
关于申请执行人某银行股份有限公司深圳分行与被执行人王某借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会深仲裁字[2015]第1947号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月15日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币84807.3元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，被执行人王某在中国银行深圳分行开立某号账户，账户内余额为人民币17996.35元，扣除执行费人民币169.95元，剩余金额人民币17826.40元已划付给申请执行人。被执行人王某持有深圳市某投资咨询有限公司60%股权，本院已依法冻结，由于申请执行人未提交书面处分申请及有关证据，本院暂不予处分。被执行人王某名下有位于罗湖区清水河二号路清水河二路某号的房产（房产证号某号），已被另案查封，本院已依法轮候查封，暂无法处分。此外，本案被执行人没有其他可供执行的财产。本院将上述财产查证结果通知书通知申请执行人，申请执行人在指定期限内不能提供财产以供执行。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马莹莹
审 判 员 白田甜
代理审判员 徐 薇
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 邓 婕
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0101刑初710号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人张剑，男，1973年3月9日出生于重庆市万州区，汉族，小学肄业，住重庆市万州区（户籍登记地址：重庆市万州区）。2005年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2010年11月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑八个月；2012年9月7日因犯盗窃罪被重庆市开县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2013年4月2日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月4日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年6月8日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2017]690号起诉书指控被告人张剑犯盗窃罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员张武清、被告人张剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年5月至2017年4月期间，被告人张剑先后五次在重庆市万州区盗窃他人财物，涉案金额共计8725元。具体事实如下：
1、2016年5月24日8时许，被告人张剑进入重庆市万州区上海支路，将被害人何某放在卧室的内有现金4300元的女士手提包盗走。
2、2016年8月上旬的一天9时许，被告人张剑在重庆市万州区安宁路门市，趁被害人雷某不注意之机，将其放在货物柜上的小米4C手机一部盗走。经鉴定，该手机价值694元。
3、2016年10月的一天9时许，被告人张剑在重庆市万州区申明北路饭庄，趁前台无人之机，将被害人周某放在前台的三星J3109手机一部盗走。经鉴定，该手机价值831元。
4、2017年3月底的一天9时许，被告人张剑在重庆市万州区黑龙江路卤菜店，趁无人之机，将被害人张某放在门市桌子上内装现金1300余元的棕色皮夹盗走。
5、2017年4月15日9时许，被告人张剑进入重庆市万州区申明北路，将被害人黄某放在沙发上的内有现金1600元的手提包盗走。
上述事实，被告人张剑在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、受案登记表、立案决定书、前罪刑事判决书、释放证明书、被盗手机发票、被害人何某、雷某、周某、张某、黄某的陈述、被告人张剑的供述、指认现场笔录及照片、抓获经过说明及价格鉴证结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张剑以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张剑曾因犯盗窃罪被判刑，在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张剑十个月以上一年十个月以下有期徒刑，并处罚金。该量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人张剑犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张剑犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2018年7月3日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人张剑退赔被害人何某经济损失4300元，退赔被害人雷某经济损失694元，退赔被害人周某经济损失831元，退赔被害人张某经济损失1300元，退赔被害人黄某经济损失1600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘纯元
二〇一七年七月六日
书记员 邓 伟
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1324民初4129号
原告：王海斌，男，1976年3月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托代理人王俊建，山东兰陵律师事务所律师。
委托代理人顾彬，山东兰陵律师事务所律师。
被告：王百志，男，1966年4月25日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：刘怀宝，男，1991年8月9日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：李婷婷，女，1989年10月27日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告王海斌与被告王百志、刘怀宝、李婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海斌的委托代理人顾彬，被告刘怀宝到庭参加诉讼；被告李婷婷、王百志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王海斌向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款本金133000元及利息17733元（利息计算自2017年1月4日起至2017年7月24日止）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告王百志因急需用钱于2017年1月4日向原告借款133000元，被告刘怀宝、李婷婷自愿提供连带责任担保，被告为原告出具借条及收据。借款到期后，经原告多次向被告催要借款未果。特提起诉讼，请求判如所请。
被告王百志未作答辩。
被告刘怀宝辩称：担保属实，但双方约定的借款利率过高，应当予以降低。
被告李婷婷未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向法庭提交借条、收据各一张，以证实被告王百志由被告刘怀宝、李婷婷担保向原告借款的事实，经被告刘怀宝质证无异议，对上述证据的证明效力本院予以确认并在卷佐证。三被告未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月4日，被告王百志由被告刘怀宝、李婷婷担保向原告借款133000元，并为原告出具借款条及收据各一份。被告刘怀宝、李婷婷在借款条担保人处签字捺印，同时被告刘怀宝承诺其自愿为王百志担保，如果到期还不上，自愿为王百志承担全部责任。借款条载明：借款期限自2017年1月4日起至2017年2月3日止；借款月利率为3%；如到期未还款，被告需向原告每天支付借款总额的0.5%的违约金。被告刘怀宝主张已向原告偿还自借款之日起至2017年5月4日止的利息，原告予以认可。经本院释明后，原告同意被告按月利率2%支付借款利息，不再向被告主张违约金。
本院认为，被告王百志由被告刘怀宝、李婷婷担保向原告借款，有借条及收据为证，且被告刘怀宝予以认可，本院予以认定。原告与被告王百志之间构成借款合同关系，与被告刘怀宝、李婷婷之间构成保证合同关系，被告刘怀宝、李婷婷承担连带保证责任。被告刘怀宝主张已向原告偿还自借款之日起至2017年5月4日止的利息，原告予以认可，本院予以认定。原告要求被告按月利率2%支付自2017年5月5日起至2017年7月24日止的借款利息，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干法律问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王百志偿还原告王海斌借款本金133000元及利息（以本金133000元为基数，自2017年5月5日起至2017年7月24日止，按月利率2%计算）。于判决生效后十日内履行。
二、被告刘怀宝、李婷婷承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3315元，减半收取1658元，由被告王百志、刘怀宝、李婷婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 潘国栋
二〇一七年八月二十四日
书记员 ＸＸ源
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执1553号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司晋江陈埭支行，住所地福建省晋江市陈埭镇。
负责人李永生，该支行行长。
被执行人福建省晋江市时兴鞋服有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇。
法定代表人张清泰。
被执行人奇安达（福建）体育用品有限公司，住所地福建省晋江市陈埭。
法定代表人丁文博。
被执行人张志明，男，1973年5月9日出生，汉族，住晋江市，
被执行人李婷婷，女，1974年5月10日出生，汉族，住晋江市，
被执行人张志峰，男，1974年12月21日出生，汉族，晋江市号。
被执行人丁也亮，女，1978年9月24日出生，回族，晋江市号。
被执行人张清泰，男，1957年8月16日出生，晋江市，港澳居民来往内地通行证号码M0669904401。
中国工商银行股份有限公司晋江陈埭支行与福建省晋江市时兴鞋服有限公司等人金融借款合同纠纷一案，厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字[2016]第460号裁决书已发生法律效力。中国工商银行股份有限公司晋江陈埭支行于2016年10月25日向本院申请执行，本院于2016年10月25日立案执行。因被执行人的财产在晋江市辖区内，为了提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字[2016]第460号裁决一案，指定晋江市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘继红
代理审判员 林尔煌
代理审判员 曾晓莹
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 陈燕玲
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1127刑初41号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人钱鑫，男，1994年12月21日出生于湖北省黄梅县，汉族，初中文化程度，个体，住湖北省黄梅县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年12月6日被黄梅县公安局刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现羁押于黄梅县看守所。
被告人洪盼，男，1994年8月29日出生于湖北省黄梅县，汉族，初中文化程度，务工，住湖北省黄梅县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年12月6日被黄梅县公安局刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现羁押于黄梅县看守所。
黄梅县人民检察院以鄂梅检刑诉(2017)27号起诉书指控被告人钱鑫、洪盼犯寻衅滋事罪,于2017年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。黄梅县人民检察院指派检察员周志启出庭支持公诉，被告人钱鑫、洪盼到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控：2016年12月3日晚，被告人洪盼、被害人梅某1二人因与尤某的关系问题发生纠纷，洪盼驾驶鄂Ａ×××××越野车，洪某(未到案)和钱鑫坐车，在车内三人都声称要把梅某1捉到打一顿。洪盼等人驾车在孔某站前大道处，发现梅某1、尤某二人在鄂Ｊ×××××哈弗越野车上。洪盼将其车子停在梅某1车前，三人下车后要求梅某1也下车，梅某1见状驾车逃跑。钱鑫立即跑到鄂Ａ×××××驾驶室，接上洪盼、洪某驾车追赶。梅某1驾车往孔垅新港方向行驶，钱鑫驾车追上将其逼停。梅某1又驾车调头往105国道方向跑，钱鑫驾车继续追赶，追至孔某站前大道A段梅某3家附近时，钱鑫驾车往右打方向故意撞击梅某1的车左前侧，致使梅某1的车子失控撞上梅某3家的大门中间立柱和两个卷闸门，导致梅某3家的大门中间立柱和两个卷闸门受损，梅某1的哈弗车子损毁严重，正副驾驶室的两个安全气囊弹出，梅某1和尤某二人受伤。随后，洪盼、洪某二人又对爬出车外的梅某1拳打脚踢。经黄冈楚剑法医司法鉴定所鉴定，梅某1、尤某的伤情均为轻微伤。经黄梅县物价局价格认证中心鉴定，撞击受损的鄂Ｊ×××××车辆损失认定为25026元，撞击受损的梅某3家受损的物品价值为人民币2814.5元。
2016年12月20日，钱鑫、洪盼的家属与被害人梅某1达成调解协议，由钱鑫、洪盼的家属对梅某1进行经济赔偿，共计人民币29000元，已履行，梅某1书面对钱鑫、洪盼予以谅解。
公诉机关认为，被告人钱鑫、洪盼殴打他人，任意损毁他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究被告人钱鑫、洪盼的刑事责任。但钱鑫、洪盼是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定。请依法判处。
上述事实，被告人钱鑫、洪盼在开庭审理中供认不讳，并有被害人梅某1的陈述；证人尤某的证言；被告人钱鑫、洪盼的供述和辩解；黄梅县公安局、黄冈楚剑法医司法鉴定所活体损伤检验证明书；黄梅县物价局价格认证中心梅价认字［2016］217号认定结论书；现场勘查笔录及相关刑事照片、现场图；视听资料；到案经过；调解协议书、谅解书、收条；被告人钱鑫、洪盼的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人钱鑫、洪盼目无国法，公然藐视国家法律和社会公德，在公共场所任意损毁他人财物、随意殴打他人，情节恶劣，侵犯了公共秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钱鑫、洪盼案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人钱鑫、洪盼积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。被告人钱鑫、洪盼能当庭自愿认罪，并同意适用简易程序审理，可以酌定从轻处罚。根据本案被告人钱鑫、洪盼的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，符合适用非监禁刑条件，对其适用非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响，其住所地社区矫正机关出具证明同意对被告人进行监管，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，第六十一条，参照最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告人钱鑫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
被告人洪盼犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即被告人钱鑫、洪盼的缓刑考验期从2017年2月3日起至2018年2月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 邢俊超
审判员 罗卫军
审判员 唐永学
二〇一七年一月二十二日
书记员 洪 波
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初839号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人崔昭，男，1989年9月26日出生，汉族，初中文化,户籍地陕西省蓝田县，捕前住西安市碑林区，司机。2017年5月3日因本案被抓获，次日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，6月6日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
被告人梁静宇，曾用名梁景宇，男，1975年5月16日出生，汉族，大专文化,户籍地陕西省渭南市临渭区，住西安市碑林区，西安市铁路局西安车务段职工。2016年11月13日因本案被抓获，11月15日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，12月9日被取保候审。现在居住地。
辩护人武阿娟，陕西泰普律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]728号起诉书指控被告人崔昭、梁静宇犯故意伤害罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周佳出庭支持公诉，被告人崔昭、被告人梁静宇及其辩护人武阿娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2016年9月16日18时许，被告人梁静宇、崔昭与几名男子前往西安市雁塔区雁塔西路双鱼花园二楼喜来顺美食城，与被害人尤某商谈解决经济纠纷。因协商未果，梁静宇、崔昭与尤某发生厮打，崔昭持店内木凳打伤尤某右腿。经鉴定，尤某右髌骨粉碎性骨折，符合轻伤二级标准。梁静宇、崔昭分别于2016年11月13日、2017年5月3日被抓获归案。破案后，梁静宇赔偿尤某20万元，已取得谅解。
为了证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据材料，据此认为，被告人崔昭、梁静宇的行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关建议判处被告人崔昭、梁静宇一年左右有期徒刑，可适用缓刑。
被告人崔昭、梁静宇对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中均表示认罪。被告人梁静宇的辩护人辩称，本案被害人有过错，被告人梁静宇认罪态度好，系初犯、偶犯，已赔偿被害人损失并取得谅解，建议对梁静宇免予刑事处罚。
经审理查明，2016年9月16日18时许，被告人梁静宇因与被害人尤某存在经济纠纷，遂带领被告人崔昭等人来到西安市雁塔区雁塔西路双鱼花园二楼喜来顺美食城向被害人尤某索要欠款。因协商未��，梁静宇与尤某发生争吵并相互撕扯，后梁静宇用拳头击打尤某头面部，崔昭持店内木凳打到尤某右腿部，致尤某右髌骨骨折、右膝挫裂伤、头及颜面部挫伤、右肩损伤。经法医鉴定，尤某的损伤程度属轻伤二级。后梁静宇、崔昭分别于2016年11月13日、2017年5月3日被公安机关抓获归案。破案后，梁静宇已赔偿尤某20万元，尤某对梁静宇、崔昭二人的行为表示谅解。
认定上述事实的证据有：报案材料、抓获经过、破案经过、户籍证明、医院诊断证明书、提取笔录、扣押清单、借条、收条、谅解书等书证；证人贾某、王某1扣的证言；被害人尤某的陈述；被告人崔昭、梁静宇的供述；法医临床司法鉴定意见书；辨认笔录及照片等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人崔昭、梁静宇因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立。被告人梁静宇的辩护人辩称本案被害人有过错的意见，因与事实不符，本院不予采信；其他辩护意见，经查属实，本院予以采信,对被告人梁静宇依法可以免予刑事处罚。鉴于被告人崔昭认罪态度好，已取得被害人谅解，结合西安市碑林区司法局出具的同意对崔昭进行社区矫正的评估意见，对被告人崔昭依法可从轻处罚并适用缓刑。为了保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔昭犯故意伤害罪，判处有期徒��一年又三个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人梁静宇犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
三、作案工具木凳一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭晓瑞
人民陪审员 张广乾
人民陪审员 李连林
二〇一七年九月十二日
书 记 员 张 轩
打印：相丽华校对：张轩2017年月日送达
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘01刑更1147号
罪犯符天成，男，1949年10月2日出生，汉族，甘肃省永登县人，文盲，现服刑于甘肃省永登监狱。
甘肃省永登县人民法院于2016年2月17日作出(2015)永刑初字第312号刑事判决，对被告人符天成犯强奸罪判处有期徒刑三年（刑期自2015年11月2日起至2018年11月1日止）。
执行机关甘肃省永登监狱于2017年12月14日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯符天成确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯符天成在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯符天成减去有期徒刑九个月（刑期自2015年11月2日起至2018年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 晨
审 判 员 李辉峰
代理审判员 雷红荣
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 李雪娇
??
??
??
??
河南省通许县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0222执349号之一
申请执行人张金随，男，1944年9月4日生，汉族，住通许县。
被执行人张飞，男，1987年9月24日生，汉族，住通许县。
本院在执行张金随申请执行张飞民间借贷纠纷一案中，已向被执行人张飞发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。因被执行人张飞拒绝报告财产，于2018年4月5日作出（2018）豫0222执349号罚款决定书，对张飞罚款500元。现经调查暂未发现被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文珍
审判员 朱向永
审判员 赵 丹
二〇一八年五月三十日
书记员 陈 磊
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0281执8920号
申请执行人孙先德，男，1962年6月7日生，汉族，住江阴市。
被执行人费献，男，1974年12月15日生，汉族，住江阴市。
申请执行人孙先德与被执行人费献买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日作出（2016）苏0281民初4795号民事判决书已发生法律效力，依据该裁判：费献应给付孙先德贷款5万元及利息，诉讼费525元。因费献未履行生效法律文书确定的义务，孙先德向本院申请执行，本院于2016年11月10日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人费献的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门及所在村委进行查询、调查，无可供执行的财产。
本院将上述执行情况当面告知申请执行人孙先德，要求其向本院提供被执行人费献可供执行的财产线索。申请执行人孙先德明确表示无法提供被执行人费献可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人费献的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人孙先德亦无法提供被执行人费献可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初4795号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人费献可供执行财产后，申请执行人孙先德可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴海强
执行员 夏 飞
执行员 金建东
二〇一七年十月十七日
书记员 薛 皎
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1721行审212号
申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县。
法定代表人叶安明，局长。
被执行人蒋同娥,女,1938年6月14日出生,汉族,住东至县。
申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字【2016】361号行政处罚决定书第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人以被执行人蒋同娥未经批准，擅自占用昭潭镇昭潭村集体土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定为由，对被执行人作出东国土罚决字【2016】361号行政处罚决定书。责令退还非法占用的0.24亩土地以及限15日内拆除在非法占用土地上新建的319.90㎡房屋。被执行人在法定期限内不提起复议、诉讼又不履行处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行处罚决定书第2项。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。
本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】361号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》之规定,裁定如下：
一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】361号行政处罚决定书第2项准予强制执行，强制执行措施由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施。
二、执行完毕后将执行结果函告本院。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。
审判长 周国富
审判员 张立新
审判员 柯志江
二〇一七年七月三十一日
书记员 王 希
重庆市第一中级人民��院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民辖终2029号
上诉人（原审被告）：陈秋月。
上诉人（原审被告）：苏俊维。
被上诉人（原审原告）：陈敏。
上诉人陈秋月、苏俊维因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市铜梁区人民法院(2016)渝0151民初5084号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，本案应撤销一审裁定，将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，同时，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款、第二款的规定：“���同约定有履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。”因双方当事人对合同履行地未约定，原告作为接收货币一方诉请被告归还借款，其住所地在重庆市××区，故重庆市铜梁区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周盛春
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年九月六日
法官 助理 李俊冰
书 记 员 谭 娟
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0101刑初678号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人王光贤，男，1965年1月22日出���于重庆市万州区，汉族，文盲，农民，住重庆市万州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月9日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同月16日被该局取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2016]660号起诉书指控被告人王光贤犯盗窃罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员刘胜男、被告人王光贤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年4月的一天，被告人王光贤在万州区茨竹乡被害人向某开的包子店内盗走香烟一条，后被向某追回。
2016年5月8日14时许，被告人王光贤在万州区茨竹乡餐馆内，趁被害人幸某在打麻将时，盗走幸某的挎包。其离开餐馆约20米处时���幸某等人抓获。被盗包内有现金4470元及铂金耳环一对。经鉴定，被盗耳环价值人民币3898元。
上述事实，被告人王光贤在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、辨认现场照片、现场图、扣押及发还物品清单、抓获经过、户籍信息，证人黄某、李某、王某、晏某、王某1的证言，被害人幸某、向某的陈述，被告人王光贤的供述，辨认现场笔录、检查笔录、重庆市计量质量检测研究院检验报告、重庆市万州区价格认证中心万州价鉴字[2016]182号价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人王光贤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人王光贤归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人王光��一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于本案被害人的损失均已追回，且被告人王光贤身患疾病生活不能自理，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条的二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王光贤犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯鹤
二〇一七年七月五日
书记员 邓伟
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀08民终1971号
上诉人（原审原告）陈楠，1990年5月9日出生。
委托代理人池洪成，河北德汇律师事务所专职律师。
被上诉人（原审被告）承德市双滦区西地满族乡冯营子村村民委员会，住所地双滦区西地满族乡冯营子村。
负责人冯国合，职务主任。
上诉人陈楠因与被上诉人承德市双滦区西地满族乡冯营子村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省承德市双滦区人民法院(2017)冀0803民初191号之一号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
陈楠上诉请求：请求依法撤销承德市双滦区人民法院(2017)冀0803民初191号之一民事裁定书，责令双滦区人民法院依法审理或由中级人民法院提审，或者指定其他基层法院依法审理。事实和理由：上诉人系被上诉人的“下湾小组”村民，2010年5月双滦区人民政府收储被上诉人全体村民共同共有的“伊逊河坝”，获得地上附着物补偿款100余万元，此款被上诉人分别于2014年、2015年、2016年分别向除下湾小组以外的村民每人发放补偿款3800元，上诉人认为：上诉人与其他村民同属被上诉人的村民，享有与其他村民同等的分配土地补偿款的权利，被上诉人未分配给上诉人土地补偿款，侵犯了上诉人的财产权利。上诉人于2107年1月23日诉至双滦区人民法院，请求判令被上诉人发放给上诉人3800元土地补偿款。双滦法院裁定驳回上诉人的起诉，是没有事实和法律依据的。上诉人认为一审法院应依法审理并支持上诉人的请求，而不应错误的驳回起诉。请二审法院依法撤销一审裁定，责令一审继续审理或指定其他法院审理，或者由中级法院依法提审。
被上诉人承德市双滦区西地满族乡冯营子村村民委员会未作答辩。
一审法院认定事实：被告冯营子村委会在处分集体财物过程中，未能依照法律规定履行召集村民会议进行表决义务，召集未经村民会议授权且不足村民代表人数三分之二的代表召开会议并议定做出伊逊河坝补偿款发放的决议，会议的召集组织形式不符合法律规定，违反《中华人民共和国村民委员会组织法》的有关规定，应当由其所在的民族乡的人民政府责令改正。原告应向有权处理机关申请解决，其起诉不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条第二、三款、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用
本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷，上诉人一审诉请是“请求判决被告给付原告2014、2015、2016年伊逊河坝补偿款3300元。”诉称：“政府将占地补偿款100余万元发放到村委会，2014年12月26日，村委会召开村民代表大会，在参会代表人数不足全村村民代表人数三分之二的情况下，作出决定：该补偿款不发放给下湾组的村民。”认为被上诉人侵害了其集体经济组织成员权益。本案中，上诉人的诉请实际是集体经济组织成员认为土地补偿款分配方案不当、其就用于分配的土地补偿款数额发生的纠纷。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款的规定：“农村集体经济组织成员就用于分配的土她补偿款数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”对该纠纷当事人应当向县级以上人民政府农业、农经主管部门反映处理，人民法院不予受理，已经受理的应当驳回起诉。综上，该案不属于人民法院民事案件受理范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 侯金声
审判员 柴 燕 宏
二〇一七年六月五日
书记员 吴 宜 霖
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终13255号
上诉人（原审被告）西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人谢静，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵东昌，男，1984年6月27日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师。
上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人赵东昌商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2017）陕0102民初4114号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2018年1月26日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元（西安东尚房地产开发有限责任公司已预交），减半由西安东尚房地产开发有限责任公司承担25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 王慧芳
代理审判员 辛 娟
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 陈 肖
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初5914号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人：张金星，行长。
委托诉讼代理人：周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈敏，广东莞信律师事务所律师。
被告：吕浩成，男，1981年1月9日出生，汉族，住广西象州县，
原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告吕浩成金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告诉请判令:1.被告向原告偿还贷款本金21091.47元及利息、复利、罚息[暂计至2016年10月13日，利息（含罚息）9403.68元、复利2018.59元，后续利息、罚息、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案诉讼费由被告承担。
本院经审理查明：
一、贷款金额：79000元；
二、贷款发放情况：2012年6月28日发放，期限36个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.39%计算，罚息按固定月利率2.085%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2016年10月13日，尚欠借款本金21091.47元、利息（含罚息）9403.68元、复利2018.59元；
六、双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕浩成应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金21091.47元及利息、罚息、复利[截至2016年10月13日，利息（含罚息）9403.68元、复利2018.59元；后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数均按固定月利率2.085%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、被告吕浩成应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费625.34元（原告已预交），由被告吕浩成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年七月十八日
书 记 员 梁嘉豪
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0882民初203号
原告:曹仕斌，男，汉族，陕西省人。
委托诉讼代理人：师振明，山西碧帆律师事务所律师。
被告：郝志彬，男，汉族，河津市人。
被告：邓平香，女，汉族，住临汾市。
委托诉讼代理人：任晓妮，山西古耿律师事务所律师。
原告曹仕斌与被告郝志彬、邓平香民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹仕斌及其委托诉讼代理人师振明、被告邓平香的委托诉讼代理人任晓妮到庭参加诉讼。被告郝志彬经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹仕斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告借款本金60000元及逾期利息；2、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系，以干土木工程为生。2015年4月16日，二被告以工程资金周转困难为由从原告曹仕斌处借款6万元，并以被告郝志彬的名义给原告出具了借条，言明几天后就归还，但经原告多次催要，二被告至今未归还。无奈原告提起诉讼。
被告邓平香辩称，二被告曾经是夫妻，但已于2015年7月22日办理离婚手续，且二被告长期两地分居，邓平香有固定收入，从未过问郝志彬的工程上的生意，对郝志彬的借款毫不知情，也没有参与；即使郝志彬借款，郝志彬并未将所借款用于共同生活，故邓平香不应承担该笔债务。
原告曹仕斌针对其诉讼请求，依法提供以下证据：
1、2015年4月16日郝志彬出具的借条一份；
证人余自龙证言。
被告邓平香针对其辩解，依法提供以下证据：
河津市民政局婚姻登记信息。
临汾市荣军康复医院门诊病历。
被告郝志彬未递交答辩状，未提供证据。
本院组织当事人进行了质证，对原告所提供的证据1，被告邓平香对真实性不予质证，认为该借条没有邓平香签字，证明邓平香没有参与这六万元；对证据2，被告邓平香认为，该证人也起诉郝志彬，有利害关系，且证人陈述是现金，应有收据，不能采纳证人证言。对被告邓平香所提供证据1，原告无异议；该证据本院予以认定。对证据2，原告认为与本案无关。对原被告有争议的证据，本院认定如下：对原告证据1，被告邓平香并未提出反驳性证据，故本院对其真实性予以认定；对原告证据2，证人证言具有客观性、真实性，本院予以认定。对被告邓平香证据2，被告邓平香所患疾病与本案无关，该证据本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郝志彬与邓平香2013年1月4日登记结婚，2015年7月22日办理离婚手续。2015年4月16日，被告郝志彬以工程资金周转困难为由从原告曹仕斌处借款6万元，并出具借条，借条载明：“今借到曹仕斌人民币现金陆万元整，郝志彬，2015.4.16”。后经原告多次催要，被告郝志彬一直未归还借款。
本院认为：被告郝志彬从原告曹仕斌处借款6万元，有被告郝志彬出具的借条予以证实，故原告请求被告郝志彬归还借款本金6万元的诉讼请求，本院予以支持。被告邓平香未提供证据证明该债务明确约定为个人债务，亦未提供证据证明二被告对夫妻共同财产或一方对外债务有约定，且债权人知道该约定，故被告邓平香应对夫妻关系存续期间的夫妻共同债务承担还款责任。对原告所要求的逾期付款利息，宜从原告起诉之日起按年利率6%支付。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝志彬、邓平香于本判决生效之日起十日内归还原告曹仕斌借款本金60000元及利息（利息自2017年1月16日起按年利率6%计算至该款项付清为止）。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告郝志彬、邓平香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 柴国军
代理审判员 李 敏
代理审判员 赵卫平
二〇一七年六月七日
书 记 员 张晓萍
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更8335号
罪犯洪华根，男，1986年12月20日出生，汉族，江西省奉新县人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省安义县人民法院于2016年9月8日作出(2016)赣0123刑初28号刑事判决，认定洪华根犯盗窃、盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金9000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月1日提出减刑建议书，同年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯洪华根在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，获得监狱新考核分578分奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯洪华根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯洪华根减去有期徒刑二个月十五天。
（减刑后刑期：自2016年8月17日起至2017年11月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年九月三十日
书记员 巫慧群
河南省��州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)金刑初字第678号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人张某某，男，1982年10月21日出生，汉族，初中文化程度，系个体经营者。因本案于2013年4月15日被郑州市公安局金水第一分局刑事拘留，同年4月26日被逮捕。
辩护人李林，河南亮辅律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2013）636号起诉书指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪，于2013年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派代理检察员姬婕出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人李林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市金水区人民检察院指控：2010年5月9日，被告人张某某在xx银行申办一张信用卡，卡号为62×××20。自2012年12月11日最后一次还款后，经银行多次催收一直拒不还款，截止2013年4月3日共欠银行人民币48437.76元，其中透支本金人民币45159.15元，利息人民币3278.61元（含复利）。案发后，被告人家属已偿还全部欠款。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了被告人的供述、证人证言、催收记录、消费记录等证据，认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款之规定，提请以信用卡诈骗罪予以惩处。
被告人张某某对起诉书指控的事实无异议。
被告人张某某的辩护人提出张某某认罪态度好，且已归还银行全部欠款，请求从轻处罚。
经审理查明：2010年5月9日，被告人张某某在xx银行申办一张信用卡，卡号为62×××20，后在明知没有还款能力的情况下使用该卡在金水区等地透支消费。自2012年12月11日最后一次还款人民币1000元，经银行多次催收拒不还款。截止2013年4月3日，共欠银行本金人民币45159.15元。案发后，张某某家属已经偿还全部本息。
上述事实，有公诉机关提交的，经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.徐基伟（xx银行股份有限公司郑州分行受托人）证实：2010年5月9日，被告人张某某在xx银行申领一张信用卡，卡号为62×××20，后使用该卡透支消费，自2012年12月11日最后一次还款后，截止2013年4月3日共透支银行本金45159.15元，利息3278.61元。期间银行多次以对账单、短信等方式进行催收，张某某都没有还款。
2.涉案xx银行信用卡资料证实：被告人张某某在被害单位办理信用卡的事实。
3.xx银行信用卡交易明细证实：被告人张某某在金水区等地透支消费，并于2012年12月11日最后一次还款人民币1000元后，截至2013年4月3日共欠银行本金人民币45159.15元的事实。
4.催收记录证实：被告人张某某经银行多次催收，超过三个月仍未归还透支款的事实。
5.存款回单证实：2013年4月25日被告人张某某家属已向xx银行归还张某某所欠全部本息。
6.到案经过证实：2013年4月15日13时30分许，郑州市公安局金水路分局经侦大队在郑州市xx路与xx南路交叉口西北角处将张某某抓获。
7.户籍证明证实被告人张某某的身份情况。
8.被告人张某某对起诉书指控的事实供认不讳,且与上述证据相印证。
本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪罪名成立。
关于被告人张某某的辩护人提出张某某认罪态度好，且已归还银行全部欠款，请求从轻处罚的辩护理由，经查属实，本院予以采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款规定，被告人张某某恶意透支人民币45159.15元，依法应在“五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金”的法定量刑幅度内判处刑罚。
被告人张某某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。张某某犯罪情节较轻且退回全部本息，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。
根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第��十三条，第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条之规定，判决如下：
被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 华
审 判 员 柯海霞
人民陪审员 赵秀珍
二〇一三年九月三日
书 记 员 李 萍
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0104执异7号
申请人（申请执行人）袁大成，男，汉族，1978年12月18日生，居民身份证住址：河南省潢川县。
被执行人湖北鹏虎伟业环保装饰材料有限公司，住所地：武汉市硚口区南泥湾大道10号长源工业园。
法定代表人王高平。
被执行人王高平，男，汉族，1978年8月18日生，居民身份证住址：湖北省孝昌县。
第三人陶海涛，男,汉族，1986年11月7日出生,居民身份证住址：湖北省襄阳市襄州区。
本院在执行袁大成与湖北鹏虎伟业环保装饰材料有限公司（以下简称鹏虎伟业公司）、王高平货款合同纠纷一案过程中，申请执行人袁大成向本院申请追加第三人陶海涛为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
申请人袁大成称，被执行人鹏虎伟业公司系第三人陶海涛个人独资企业，陶海涛应对鹏虎伟业公司的债务承担连带清偿责任，特申请追加陶海涛为本案被执行人。申请人为证明其追加主张，向本院提供了被执行人工商行政管理登记资料复印件。
经审查查明，申请执行人袁大成与被执行人鹏虎伟业公司货款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日作出（2016）鄂0104民初字1191号民事判决：由鹏虎伟业公司退还袁大成投资款88000元，并支付违约金26800元、承担诉讼费、保全费2664元，未按判决书指定的时间履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息；王高平在不超过83000元范围内承担连带清偿责任。申请执行人袁大成于2017年3月6日向本院申请强制执行，本院受理立案案号（2017）鄂0104执353号。在执行过程中，本院强制扣划被执行人王高平的银行存款83000元已发还了申请执行人。余款及违约金等因被执行人鹏虎伟业公司无财产可供执行，申请人即申请追加公司自然投资人陶海涛为被执行人。
同时查明，被执行人鹏虎伟业公司于2015年11月19日，由第三人陶海涛投资成立的自然人独资有限责任公司。
本院认为：被执行人鹏虎伟业公司作为自然人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，作为投资人的第三人陶海涛依法应承担连带清偿责任。申请人申请追加第三人陶海涛为被执行人，符合相关法律规定，本院应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
追加第三人陶海涛为（2017）鄂0104执353号执行案件的被执行人。
本裁定一经即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院申请复议。
审判长 李志芬
审判员 熊向清
审判员 成晓锋
二〇一八年三月二日
书记员 杨福生
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执40592、40593、40594、40595、40596、40597、40598、40599、40600、40601、40602-1号之一
申请执行人天津市昊川物业服务有限公司。
被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）津0116民初50847、50846、50845、50844、50843、50842、50841、50840、50839、50838、50837号民事调解书，向被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司名下有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司名下汽车。
二、被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担责任。在查封期内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟 绮
二〇一七年四月十七日
书记员 李合权
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0302执41号
申请执行人：贺志刚，男，1980年6月19日出生。
被执行人：哈志兵，男，1972年11月1日出生。
被执行人：张荣，女，1968年10月15日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初1251号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付经济损失141607.44元，并负担执行费2050元，案件受理费1742.8元，被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经向工商、房管、车管、土地、银行等部门查询，被执行人暂无可供执行的财产。我院在执行过程中，多次去申请执行人提供的被执行人住所进行查找被执行人的线索，均未找到。申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费，且依法将被执行人哈志兵司法拘留。我院将上述执行经过依法告知申请执行人，申请执行人认可我院调查结果并向我院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如果被执行人恢复履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院申请恢复对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 盖宁军
代理审判员 易宇阳
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 郑 鹏
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0322行审57号
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。
法定代表人董传文，主任。
委托代理人刘胜利，沛县张庄镇计划生育服务站副站长。
被执行人马某，男，住沛县。
被执行人韩某，女，住沛县。
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会于2017年3月7日向本院申请强制执行沛卫计征决字（2016）108022号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2015年10月，被执行人马某、韩某未经批准生育二胎。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会认定被执行人马某、韩某生育二胎的行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》相关规定。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二、三款的规定，于2016年5月23日作出沛卫计征决字（2016）108022号社会抚养费征收决定，决定对被执行人马某、韩某分别征收59720元、59720元（合计119440元）社会抚养费。申请执行人依法向被执行人马某、韩某送达了告知书、社会抚养费征收决定书。被执行人收到社会抚养费征收决定书后没有提起诉讼，也没有履行义务。申请执行人经向被执行人催告后，于法定期限内向本院申请强制执行。上述事实，有申请执行人向本院提供的调查笔录、社会抚养费被征收人收入情况调查表、告知书、催告书送达回执等证据材料予以确认。
本院认为，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会2016年5月23日作出的沛卫计征决字（2016）108022号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会作出的沛卫计征决字（2016）108022号社会抚养费征收决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王诗玥
审判员 赵秀琴
审判员 张成新
二〇一七年三月二十三日
书记员 李秀兰
江苏省淮安市清江浦区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0812刑初349号
公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。
被告人冯建国，男，1990年11月4日出生广东省广州市，汉族，中专文化，住广东省广州市南沙区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年12月13日被原淮安市公安局清浦分局刑事拘留，2017年1月18日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。
辩护人焦阳、林季良，北京市中剑律师事务所律师。
江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉[2017]40号起诉书指控被告人冯建国犯开设赌场罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市清江浦区人民检察院指派代理检察员张韬出庭支持公诉，被告人冯建国及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2014年1月至2015年1月间，被告人冯建国与陈某（在逃）在利用“胜利”QQ赌博群、“大富豪娱乐”QQ赌博群开设赌场的过程中，负责管理赌博资金、发放工资等工作。上述赌博群分别以黎某、许某名下支付宝、财付通等网络账户接受参赌人员打款，在QQ群内接受押注的形式，参照北京福彩PC蛋蛋网站“幸运28”的开奖结果确定输赢后，再使用上述网络账户进行结算的方式开设赌场，共计获利66万余元。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示了被告人冯建国的供述、证人冯某等人的证言、辨认笔录等证据。认为被告人冯建国利用互联网开设赌场，情节严重，应以开设赌场罪追究被告人的刑事责任。被告人冯建国归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。提请本院依法判决。
被告人冯建国对指控的犯罪事实不持异议。
辩护人提出以下辩护意见：1.本案中具体获利数额没有证据证实；2.被告人冯建国参与犯罪时间较短、参与程度较浅、没有获利及提成，应是从犯；3.冯建国系初犯，意识到犯罪后主动停止，归案后有悔罪表现。建议法庭综合考量以上情节，对被告人冯建国在三年或者三年以下有期徒刑进行量刑，并适用缓刑。
经审理查明，2014年1月至2015年1月间，被告人冯建国与陈某（在逃）利用“胜利”QQ赌博群、“大富豪娱乐”QQ赌博群开设赌场，在上述赌博群中接受押注，参照北京福彩PC蛋蛋网站“幸运28”的开奖结果确定输赢，分别以“黎某”、“许某”名下支付宝、财付通等网络账户接受参赌人员打款并进行结算，期间共计获利66万余元。被告人冯建国在开设赌场过程中负责管理赌博资金、发放工资等工作。
上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示的被告人冯建国的庭前供述，证人冯某、黄某、王某证言，支付宝交易记录截图，ＱＱ赌博群聊天记录及账本截图，公安机关制作的远程勘验记录��辨认笔录，扣押清单、接受证据材料清单，公安机关的发破案经过等证据证实，且被告人冯建国对其犯罪事实当庭供认不讳，证据相互印证，形成完整的证据链条，足以认定，本院予以采信。本院
本院认为，被告人冯建国以营利为目的，采用在互联网上组建QQ群的方式开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出本案中具体获利数额没有证据证实的意见，经审查，被告人冯建国的供述及同案冯某、黄某、王某等人证言与远程勘验记录、支付宝交易记录等书证能够相互印证，证实了被告人冯建国伙同他人开设赌场的具体获利数额，对于辩护人的意见本院不予采纳。被告人冯建国与他人共同开设赌场，系共同犯罪，其中冯建国负责管理赌博资金、发放工资等工作，具备一定���理职能，在共同犯罪中起到主要作用，系主犯，对于冯建国的辩护人提出其系从犯的意见，本院不予采纳。被告人冯建国归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。冯建国系初犯，且归案后有悔罪表现，综合其犯罪情节，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定,判决如下：
被告人冯建国犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院���出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 博
审 判 员 刘斐然
人民陪审员 邱建民
二〇一八年一月十九日
书 记 员 仇利娟
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0312民初1721号
原告：孟现雷，男，1958年1月出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：王允亮，男，1966年7月出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告孟现雷与被告王允亮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟现雷到庭参加诉讼，被告王允亮经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟现雷向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资9820元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年，原告跟随被告干建筑工，一共118.5个工日，每工120元，共计14220元。经原告多次索要被告共计支付原告4400元，尚欠9820元未支付，被告于2016年2月27日书写欠条一张。为维护原告的合法权益诉至贵院，请求法院依法支持原告诉请。
被告王允亮未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2015年，原告跟随被告提供个人劳务，从事建筑工，被告之弟王允光负责工地记工。2016年2月27日，王允光给原告出具记工证明一份，证明原告共出工118.5工，原告每工120元。被告分四次共计支付原告劳务费4427元，余款一直未付，原告进而诉至本院。
本院认为，原告跟随被告提供个人劳务有被告之弟出具的记工证明为证，可以证明双方之间存在个人劳务关系。关于原告劳务费标准王允光亦到庭接受询问并认可120元的标准，故被告共计应支付原告14220元。因被告已经支付原告劳务费4427元，故被告尚欠原告劳务费9793元。被告王允亮经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王允亮于本判决生效之日起十日内支付原告孟现雷劳务费9793元；
二、驳回原告孟现雷其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告王允亮负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 陈 琪
人民陪审员 王 玲
人民陪审员 孙忠敏
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 郭轩驰
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第743���
申请执行人王高明，男，农民。
被执行人翟冬冬，男。
申请执行人与被执行人刑事附带民事纠纷一案，本院依据（2009）临刑初字第105号刑事附带民事判决书已立案执行。在执行过程中，被执行人下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
（2009）临刑初字第105号民事判决书本次执行程序终结
本裁定书送达后立即生效
审判长 梁玉兰
审判员 张利剑
审判员 关立军
二〇一五年十一月十一日
书记员 张其伟
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0824执420号
申请执行人：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。
被执行人：庞绍财,男,汉族，四川省苍溪县人。
被执行人：向琼芬，女，汉族，四川省苍溪县人。
申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被执行人庞绍财、向琼芬借款合同纠纷一案。本院于2015年2月16日作出的（2015）苍溪民初字第477号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司于2017年3月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司要求被执行人庞绍财、向琼芬偿还借款50000元及利息、诉讼费525元。
在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，延期履行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）苍溪民初字第477号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵 雄
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一七年八月九日
书记员 赵金丹
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀1003民初135号
原告侯维敏，女，1940年9月25日出生，汉族，农民，现住廊坊市广阳区。
委托代理人梁斌，河北正澄律师事务所律师。
被告李刚，男，1965年2月21日生，汉族，农民，现住廊坊市广阳区。
原告侯维敏与被告李刚排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈久波独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁斌，被告李刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯维敏诉称，原告房屋北侧原为土坑，后被告将该土坑填平并建造了房屋，导致原告的房后无法及时疏导雨、雪水，造成原告房屋墙体结构严重损坏，对原告的生活造成安全隐患。原告因此事多次找被告协商，被告始终不给解决，无奈之下，特诉至贵院，要求判令被告将原告的房屋恢复原状、赔偿原告损失。
被告李刚辩称，我认为原告的房屋损坏与我关系不大，我的房屋距离其房屋很远，其排水不受影响，其损坏由于房屋陈旧所造成。
经审理查明，姬光瑞和原告侯维敏为夫妻关系，1989年其二人在北寺垡村建造住房一处，宅基地使用证号为广集用(2004)第4063号，其房屋北为大坑，东邻卢玉财，西邻杜洪瑞，南为道。2013年4月姬光瑞去世。现上述房屋墙体及地面均有裂缝等损坏。
上列事实的证据有，广集用(2004)第4063号《宅基地使用证》、现场照片18张、北寺垡村委会证明一份及庭审笔录可证。
本院认为，本案诉争房屋位于广集用(2004)第4063号《宅基地使用证》上，现该《宅基地使用证》所有权人已去世，该房产应发生继承确定产权，现其房产权属尚未确定。故原告要求被告排除妨害的诉请没有法律依据，本院对其诉请无法予以支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十一条，《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告侯维敏的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 陈久波
二〇一七年九月二十五日
书记员 熊 娜
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执2109号
申请人：重庆市荣昌区人民法院,住所地重庆市荣昌区。
法定代表人：向前。
被执行人:何祖彬,男性,汉族,住重庆市荣昌区。
重庆市荣昌区人民法院移送执行何祖彬罚金一案中，经查询被执行人房屋、工商、银行存款、车辆登记信息，均无可供财产，且被执行人仍在服刑期间，现已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单。该案申请执行标的5000元，执行0元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结我院（2017）渝0153执2109号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院可随时恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张 忠
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈先荣
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执1926号之一
申请执行人亿铖达焊锡制造（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇汶浦路北侧。
法定代表人：吴建雄，该公司董事。
被执行人杭州中百旺电子科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道海曙路28号2幢4楼。
法定代表人：汪福春，总经理。
本院在执行申请执行人亿铖达焊锡制造（昆山）有限公司与被执行人杭州中百旺电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中查明，申请执行人亿铖达焊锡制造（昆山）有限公司依据（2016）浙0110民初9831号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年3月6日立案执行。执行过程中，本院以（2017）浙0110破5号之一民事裁定书宣告杭州中百旺电子科技有限公司破产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0110执1926号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十月十九日
书 记 员 陆熙鹏
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1522行审61号
申请执行人光山县住房和城乡建设局，单位代码00609798-2。
法定代表人杨治刚，男，该局局长。
委托代理人方建文，男，该局工作人员。
被执行人章承友（章存友），男，住光山县。
申请执行人光山县住房和城乡建设局向本院申请执行（2015）年光规罚字第095号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行的内容为：1、完善规划审批手续；2、按工程造价的百分之十处以罚款：129487.2元。申请执行人在处罚过程中查明：被执行人在弦山北路西侧生产公司内联建，未按照《建设工程规划许可证》施工，超占地面积45.62平方米，超建筑面积838.12平方米，其行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第九条第一款、第四十三条第一款之规定，已构成违法事实。申请执行人于2016年5月26日依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定作出（2015）年光规罚字第095号行政处罚决定：1、完善规划审批手续；2、按工程造价的百分之十处以罚款129487.2元。该处罚决定于2016年5月27日依法送达。在法定期限内被执行人未申请复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人于2016年12月6日向被执行人下达了催告通知书，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人作出的（2015）年光规罚字第095号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对光山县住房和城乡建设局作出的（2015）年光规罚字第095号行政处罚决定准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 左忠志
代理审判员 鲁冬冬
人民陪审员 陈德谟
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 彭默涵
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执388号之四
申请执行人：刘雪天，男，1972年11月30日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被执行人：吉林市禧丽富港餐饮有限公司，住所地吉林市高新区。
法定代表人：段丽娟，经理。
被执行人：段丽娟，女，1955年8月17日生，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人刘雪天与被执行人吉林市禧丽富港餐饮有限公司及段丽娟民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年3月27日作出（2017）吉0291民初17号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2017年7月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人吉林市禧丽富港餐饮有限公司及段丽娟邮寄送达执行通知书、财产申报令，但被执行人吉林市禧丽富港餐饮有限公司未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人段丽娟的邮件被退回,本院未找到段丽娟。本院依法冻结了被执行人吉林市禧丽富港餐饮有限公司银行账户，账户内无存款；轮候查封了被执行人段丽娟名下坐落于船营区松江西路龙鼎花园小区7号楼2单元5-6层5号、面积为285.74平方米住宅房籍，暂无法处分；冻结了被执行人段丽娟的银行账户，账户内无存款。经查，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有新的可供执行财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 董文博
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0729民初778号
原告：武某，女，1964年3月7日出生，汉族，住张家口市万全区，。
被告：孙某1，男，1965年5月3日出生，汉族，住张家口市万全区，。
原告武某与被告孙某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武某、被告孙某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武某向本院提出诉讼请求：
一、判决与被告离婚；二、诉讼费由被告承担。
事实和理由：我和被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子孙某2，现已成家。我和被告婚前相处时间短，感情基础差，后来有了孩子后，被告对我和家庭就不怎么尽心了，经常我行我素，再加上两人性格不和。经常因为家庭琐事发生争吵。被告生性懒惰，好逸恶劳，夫妻间根本无法沟通，没有共同语言。还经常赌博，与异性有暧昧关系，不尽家庭义务。回到家也不让我说，一说两人就吵，并且还动手打我。2010年4月28日，被告再次对我大打出手，我被迫离家，一直分居。虽然两人同住一个屋檐下，但两人也是和仇人一样，谁也不理谁，夫妻间也不履行夫妻义务，形同陌路。2014年10月24日，我向法院提起离婚诉讼，因为财产协商不成，法院判决驳回我的诉讼请求。判决生效后，夫妻关系一直没有改善。综上所述，我和被告夫妻感情彻底破裂，分居已达五年之久，夫妻关系已名存实亡，再无和好可能。
被告孙某1辩称，夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：1987年3月，原、被告经人介绍认识，相处半年后于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可，于××××年××月××日生育儿子孙某2。生活中，原、被告因家庭琐事发生吵打，原告外出打工。2014年4月份，原告为照顾孙子，回到家中。2014年10月24日，原告向本院提起离婚诉讼，2014年12月1日，本院判决驳回原告的诉讼请求。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的本院（2014）万民初字第838号民事判决书予以证实，足以认定。
庭审中，原告主张被告赌博且与异性有暧昧关系，被告不认可，原告未提供相关证据。
本院认为，原、被告自愿结婚并生育一子，在多年的共同生活中双方已建立起一定的夫妻感情。生活中夫妻之间产生矛盾在所难免，只要双方互谅互让，积极改正自己的不足之处，还是有和好的可能，夫妻感情并未彻底破裂。原告主张被告赌博且与异性有暧昧关系，未提供相关证据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
驳回原告武某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由原告武某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 赵芝恒
二０一七年六月九日
书记员 李俊平
附相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。