wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢1499号之五
申请执行人:郝飞娥，女，1968年5月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇惠泉路下段。
被执行人：王耀军，男，1979年2月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇阳崖小区1号楼二单元301室。
被执行人：张丽梅，女，1979年10月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇阳崖小区1号楼二单元301室，系被执行人王耀军之妻。
被执行人：王和平，男，1957年7月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇阳崖小区1号楼二单元301室。
被执行人：王亚男，女，1976年6月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇二粮站三排2号。
被执行人：叶红霞，女，1965年12月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇恒源大厦8楼。
本院在执行郝飞娥与王耀军、张丽梅、王和平、王亚男、叶红霞民间借贷纠纷一案中，责令由被执行人王耀军向申请人郝飞娥偿还借款本金940万元及利息(利息从2013年9月7日起计算至本金偿还完毕之日止,月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算,已支付利息10万元)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人张丽梅、王和平、王亚男、叶红霞承担连带责任；二、由五被执行人王耀军、张丽梅、王和平、王亚男、叶红霞负担案件受理费77600元、执行费74790元。但被执行人王耀军、张丽梅、王和平、王亚男、叶红霞未履行生效法律文书确定的义务。本院作出（2016）陕0821执恢1499号执行裁定查封了被执行人王耀军购买的位于西安市房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人王耀军购买的位于西安市房屋一套及其装修附着物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鑫
审判员 李继斌
审判员 乔海波
二〇一八年四月十八日
书记员 刘 慧
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执恢125号
申请执行人查明，男，1968年1月15日生，汉族，住常熟市。
被执行人常熟市耀志机械厂,住所地常熟市虞山镇东青村，组织机构代码L3892934-4。
负责人胡德志，厂长。
查明与常熟市耀志机械厂劳动争议纠纷一案，根据本院作出的（2016）苏0581民初10736号民事调解书：一、常熟市耀志机械厂支付查明工资22970元，由常熟市耀志机械厂直接支付查明，其中于2016年11月30日前支付查明3500元，于2016年12月31日前支付4000元，于2017年1月28日前支付5000元，于2017年2月28日前支付剩余的10470元；但若有任意一期逾期未全部履行，查明有权就未履行部分一并向法院申请执行。二、双方当事人就本次劳动争议纠纷一次性处理完毕，此后再无纠葛。三、案件受理费减半收取人民币5元，由申请执行人查明负担。四、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。本院曾于2016年12月21日立案执行，立案标的为22970元，案号为(2016)苏0581执8418号，2017年3月21日出具终结裁定书终结执行。
2017年6月14日，由于被执行人拒不履行和解协议，申请执行人查明向本院申请恢复执行，本院于2017年6月15日立案恢复执行，立案标的为22970元。
执行过程中，本院依法查询被执行人的互联网银行存款、房产、车辆等财产信息，发现被执行人常熟市耀志机械厂名下有一辆汽车，系事故逃逸车，申请执行人不要求本院处置。除此之外，未能查询到上述被执行人名下有可供执行的财产。执行中对常熟市耀志机械厂经营者胡德志予以司法拘留十五天。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院作出的（2016）苏0581民初10736号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 庾悦元
审判员 王 芳
二〇一七年九月二十七日
书记员 万雨龙
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初6094号之一
原告：卢某。
法定代理人：郭某某（系卢某父亲），男，1992年5月2日出生，汉族，住巩义市。
法定代理人：卢某某（系卢某母亲），女，1992年10月10日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：张景元、白有成，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：谢三，男，1981年11月28日出生，汉族，住巩义市。
被告：中国永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地，郑州市。
原告卢某诉被告谢三、中国永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢某负担。
审 判 长 孙艳丹
人民陪审员 白聪芳
人民陪审员 魏建党
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 尚诗文
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民特376号
申请人(原仲裁被申请人、反请求申请人）：西安锦业实业有限公司，住所地陕西省西安市碑林区火炬路7号东新世纪广场1幢9层13号。
法定代表人：黄秦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐立，男，该公司经理，住陕西省西安市未央区。
委托诉讼代理人：杨实际，陕西广友律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人、反请求被申请人）：商洛市人民政府，住所地陕西省商洛市商州区民主路行政中心。
法定代表人：郑光照，该市市长。
委托诉讼代理人：李一，男，商洛市物资总公司总经理，住陕西省商洛市商州区。
委托诉讼代理人：杜安生，陕西秦南律师事务所律师。
申请人西安锦业实业有限公司（以下简称：锦业公司）与被申请人商洛市人民政府申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年12月4日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人锦业公司称，因双方当事人签订的框架协议属于意向性协议，没有可执行内容，在实际执行中，合同主体从法律上来讲，已经发生了根本性交化，合同的签订履行、权利义务承担与本案双方当事人无任何关系，西仲委商洛分会裁决的事项不属于仲裁协议的范围，是将与本案双方毫不相干的权利义务强加于本案当事人名下。2009年2月19日，本案双方当事人在商洛签订了《通江国际*商洛电子数码城项目开发框架协议》，协议约定由本案双方当事人联合开发属于商洛物资总公司名下的闲置土地，该协议约定发生争议由西仲委商洛分会裁决。在项目实施中，本案双方当事人均未参与实施，该项目的最终实施单位为商洛锦业房地产开发有限公司商洛物资总公司，该项目实施过程的权利义务由这两个主体独立承担，与本案双方当事人均无任何直接的关系，该项目的规划用地、施工等一系列行政许可手续能够充分证明这一事实。另外，商洛锦业房地产开发有限公司、商洛物资总公司均系独立的法人，既不是双方当事人分立、合并、更名形成，也不是从双方当事人处受让了合同权利，而是这些法律主体根据平均自愿等价有偿原则，自行协商的结果，形成的争议也是商洛锦业与商洛物资总公司之间的争议，并不是本案当事人之间的争议，西仲委商洛分会裁决的事项超出了本案当事人签订的仲裁协议《框架协议》的范围，将商洛锦业房地产开发有限公司与商洛物资总公司之间的权利义务强加到本案当事人名下。请求法院依法撤销西安仲裁委员会商洛分会委员会作出的（2017）西仲商裁字第6号裁决书。
被申请人商洛市人民政府辩称，该协议内容具体而详尽的约定了双方合作内容、双方权利义务、合作方式及期限、固定收益、违约责任、协议的补充和解除、争议的解决、协议生效条件等等，完全具备了我国《合同法》第十二条规定的合同应具备的内容和条款，是一份对双方当事人有明确权利义务约束的实体商事合同，协议中双方就明确的约定了争议解决选择仲裁，而双方约定的仲裁范围就是协议书的全部商事内容。无论是甲方市政府，按约定可以出让给乙方建设用地，还是为乙方提供优惠政策，拆迁旧棚户区提供场地，安置办公单位及职工等，只有甲方市政府有能力予以履行。反之，乙方也才有履行工程建设及向甲方交付固定收益的权利和能力。任何一方不履行协议，都可申请人民法院予以执行，该协议完全具有可执行内容。为了保证双方签订的协议能够顺利实施，甲方委托商洛通江物流有限公司与乙方共同组建项目部。而乙方则在商洛设立了一个落地公司即商洛锦业房地产有限公司，实质上是乙方在商洛开发此项工程的项目部。为该项目工程顺利实施，分别将履行事项交由自己的下属项目单位具体承办，并享有相应的权利和承担义务。而通江物流有限公司、商洛锦业房地产开发公司履行建设权利和义务的依据完全是双方签订的协议所赋予，并非二公司独立发包和承包的建设工程。锦业公司一直认可双方仲裁主体地位，并就双方合同订立、履行、违约争议等实体问题进行多次协商、交流、沟通。在仲裁受理并进行庭审答辩、陈述和辩论中从未对双方的仲裁主体提出异议，仲裁裁决事项完全在双方约定的仲裁协议范围之内。请求法院依法驳回锦业公司的申请。
经审查查明，西安仲裁委商洛分会委员会于2017年8月29日作出（2017）西仲商裁字第6号裁决：一、西安锦业实业有限公司在收到本裁麥书后60日内支付商洛市人民政府（商洛通江物流有限公司）剩余固定收益300万元及利息损失62.7万元，商洛市人民政府（商洛通江物流有限公司）应向西安锦业实业有限公司实际移交3.5亩代建住宅楼土地；二、西安锦业实业有限公司在收到本裁决书后60日内按约定为商洛市人民政府（商洛通江物流有限公司）商厦安装自动扶梯和中央空调；三、驳回双方当事人其他仲裁请求；四、本案原请求仲裁费用与反请求仲裁费用由双方当事人各自承担。
庭审中，锦业公司提交公司登记基本信息、商洛锦业公司登记基本信息、民事起诉状、民事裁定书、调解申请书等证据，用以证明锦业公司与商洛锦业公司是两个不同的独立法人单位，不存在分公司，也不是项目部。商洛市人民政府不认可上述证据，认为与本案没有任何关系。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)没有仲裁协议的;(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”锦业公司认为本案仲裁事项超出了仲裁协议的范围，但是锦业公司与商洛市人民政府签订的《框架协议》中不仅明确约定了双方的权利义务，而且对发生争议后选择仲裁管辖有着明确约定。因此双方在履行《框架协议》的过程中发生争议，属于仲裁管辖的范围。锦业公司虽然在诉讼中提供了证据，但是这些证据与待证事实之间缺乏关联性，无法证明仲裁事项超出了仲裁协议的范围，锦业公司提供的证据，本院不予采纳。锦业公司申请撤销仲裁裁决的理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条的规定，裁定如下：
驳回申请人西安锦业实业有限公司的申请。
申请费400元，由申请人西安锦业实业有限公司负担。
审判长 田任华
审判员 郝海辉
审判员 张 鹏
二〇一七年十二月十八日
书记员 汪靖朝
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0627民初1380号
原告：唐县庆溎畜禽养殖服务农民专业合作社，地址：唐县北罗镇温家庄村
法定代表人：张帅
被告邸改成，男，1969年10月9日生，汉族，农民，住唐县。
被告张正菊，女，1972年5月17日生，汉族，农民，住唐县。
被告赵红乐，男，1970年1月17日生，汉族，农民，住唐县。
原告唐县庆溎畜禽养殖服务农民专业合作社（以下称庆溎合作社）与被告邸改成、张正菊、赵红乐借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庆溎合作社法定代表人张帅到庭参加诉讼，被告邸改成、张正菊、赵红乐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庆溎合作社向本院提出诉讼请求：1.依法判决三被告连带偿还原告借款本金30000元及利息；2.本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：2014年7月25日，被告邸改成向原告借款30000元，约定2014年10月24日偿还，并签订借款合同，被告张正菊、赵红乐为连带担保人。借款到期后原告多次向被告催要，被告至今未还，故起诉至法院，请依法判决三被告连带偿还本金及利息。
三被告均未作答辩。
原告庆溎合作社围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告庆溎合作社提交被告邸改成签名的入社申请书、自然人借款申请书及被告张正菊、赵红乐签名的担保借款合同书、担保书，本院予以确认并附卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告邸改成从事养殖业，2014年7月25日，被告邸改成向原告庆溎合作社借现款30000元，约定2014年10月24日还款，约定月息3分，被告张正菊、赵红乐提供连带责任担保，并签订了借款合同，利息已结算至2015年12月25日。后经原告多次催要，三被告至今尚未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告邸改成向原告庆溎合作社借款并签订了借款合同，原告起诉要求偿还，本院应予支持；被告张正菊、赵红乐作为担保人应依法承担连带担保责任；原、被告双方约定借款利率为月息3%违背了最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于借贷双方约定年利率不能超过24%的规定，故本院对原告利率按月息3%计算的请求不予支持，应按年利率24%计算。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邸改成、张正菊、赵红乐连带偿还原告唐县庆溎畜禽养殖服务农民专业合作社借款本金30000元及利息（借款利率按年利率24%计算，自2015年12月25日起至判决生效之日止），判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费708元，由被告邸改成负担，判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张文良
人民陪审员 朱江伟
人民陪审员 魏晨龙
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李 巍
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0522执1302号
申请执行人孙某某，男。
被执行人海某某，男。
申请人孙某某与被执行人海某某借款合同纠纷一案，黔西县人民法院于2016年4月13日作出的（2016）黔0522民初233号民事调解书已发生法律效力，判决书确定由海某某偿还孙某某借款40000元。被执行人海某某至今未履行生效判决确定的义务，孙某某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
执行中查明，被执行人海某某现在已经主动履行四万元，除此之外暂不具备可供执行的条件且没有可供执行的财产，本院将执行情况告知申请执行人孙某某后，申请执行人孙某某同意对本案作终结本次执行程序处理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 王进
二〇一六年十二月二日
书记员 张霞
云南省南涧彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2926执402号
申请执行人：李某某，女，1944年1月18日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。
被执行人：杨某某,男，1973年3月5日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。
申请执行人李某某与被执行人杨某某等婚姻家庭纠纷一案，本院于2015年11月20日作出的（2015）南民初字第471号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人杨某某未按期给付申请执行人李某某2017年7月至10月的赡养费1200元，申请执行人李某某于2017年10月18日向本院申请强制执行，当日本院立案执行。
经本院执行，被执行人杨某某于2017年10月23日将执行款1200元交清，并将应给付申请执行人李某某2017年11月至12月的赡养费600元交到我院，2017年10月30日，申请执行人李某某领取赡养费1800元，至此，案件执行完毕，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民初字第471号民事判决书第二项关于被执行人杨某某应给付申请执行人李某某2017年7月至12月赡养费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张绍贵
二〇一七年十月三十日
书记员 字现华
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初2834号
原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县上海路459号。
负责人鲍加耕，该公司董事长。
委托代理人戴静峰，该公司员工。
委托代理人刘章涛，该公司员工。
被告周克中，市民。
被告曹国方（系被告周克中妻子），市民。
被告温立军，市民。
原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司（以下简称阜宁农商行）诉被告周克中、曹国方、温立军金融借贷合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员范效飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告阜宁农商行的委托代理人戴静峰、刘章涛，被告温立军到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告阜宁农商行撤回对被告周克中、曹国方的起诉，本院予以许可。本案现已审理终结。
原告阜宁农商行诉称，周克中、曹国方是夫妻关系。2015年5月19日，周克中、曹国方与我公司签订个人小额担保借款合同1份。约定借款本金为50000元、借款期限自2015年5月19日起至2016年5月10日止、借款年利率为12.305%，并约定了逾期罚息。被告温立军为此笔借款提供连带责任保证担保。次日，我公司向周克中发放了借款50000元。借款到期后，周克中、曹国方未有按期还款，被告温立军亦未履行担保责任。我公司现诉至法院，要求被告温立军偿还借款50000元及利息（自2015年5月20日起至2016年5月10日止按年利率12.305%计算）及逾期利息（自2016年5月11日起至实际还款之日止按18.4575%计算），并要求被告温立军承担本案诉讼费用。
被告温立军辩称，我为周克中、曹国方借款50000元提供担保属实。今年春节前，我找过该二人，周克中称暂时拿不出钱，等他年底回来还钱。现在该二人手机已经停机了，无法联系。我暂时也无偿还能力，我认为最好的方法就是处理该二人名下的房产，房产处理后若还欠款项由我来想办法再还。
经审理查明，2015年5月19日，周克中及其配偶曹国方作为借款人、被告温立军作为担保人与原告阜宁农商行作为贷款人签订个人小额担保借款合同1份。该合同约定借款金额为50000元、借款用途购材料等、借款期限自2015年5月19日起至2016年5月10日止、借款年利率为12.305%、逾期还款加收50%罚息、保证人的担保方式为连带责任保证担保、保证期间为借款到期日起两年。该合同还就双方的其他权利义务进行了约定。2015年5月20日，原告下属的陈良支行向周克中发放贷款50000元。约期届满后，债务人未有还款，担保人亦未履行担保责任。原告现诉至法院要求连带担保人即被告温立军偿还借款本金50000元及利息（自2015年5月20日起至2016年5月10日止按年利率12.305%计算）及逾期利息（自2016年5月11日起至实际还款之日止按18.4575%计算），并要求被告温立军承担本案诉讼费用。
以上事实，有个人小额担保借款合同、借款借据、身份证复印件、常住人口登记卡等在卷予以佐证,本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。在担保合同中，连带责任保证的债权人可以要求保证人承担全部保证责任。本案原告阜宁农商行与借款人周克中、曹国方及保证人被告温立军签订的个人小额担保借款合同合法有效。原告阜宁农商行按约向借款人周克中、曹国方发放了贷款，借款人周克中、曹国方未能按约按期还款。原告要求承担连带责任保证的保证人即被告温立军承担保证责任代为清偿借款人周克中、曹国方所欠原告借款本息，本院予以支持。被告温立军清偿后，有权向债务人周克中、曹国方追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告温立军应于本判决发生法律效力之日起10内共同向原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司支付借款本金50000元及利息（自2015年5月20日起至2016年5月10日止按年利率12.305%计算）及逾期利息（自2016年5月11日起至实际还款之日止按年利率18.4575%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
二、案件受理费1206元，减半收取603元，由被告温立军负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 范效飞
二〇一六年八月二日
书记员 王镆涵
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0821民初788号之一
原告：黄有年，曾用名黄有林。
委托诉讼代理人：胡艳波，湖北京山经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告：京山瑞丰粮油购销有限公司。住所地京山县曹武镇曹场街。
法定代表人：丁雪军，该公司经理。
原告黄有年与被告京山瑞丰粮油购销有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案。原告黄有年于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄有年的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄有年撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告黄有年负担。
审判员 田先波
二〇一六年八月十六日
书记员 朱 琼
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0114执2671号之一
申请执行人兰纪良，男，汉族，1966年9月25日出生，住所地成都市新都区。
被执行人廖林玉，女，1980年10月27日出生，汉族，住重庆市丰都县。
申请执行人兰纪良与被执行人廖林玉机动车交通事故责任纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初3567号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人廖林玉逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人兰纪良于2017年7月17日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，被执行人廖林玉被查封的财产暂不能处置变现，且无其他可供执行的财产，申请执行人兰纪良书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初3567号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 黄勇
二〇一七年九月二十八日
书记员 钟波
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1902刑初13号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人张文远，男，生于1964年7月，汉族，小学文化，无业，户籍地巴中市巴州区，住巴中市巴州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年11月21日被巴中市公安局直属分局取保候审。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2017〕488号起诉书指控被告人张文远犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭独任审理了本案。公诉机关巴中市巴州区人民检察院指派检察员张譞以出庭支持公诉。被告人张文远到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月7日14时许，被告人张文远饮酒后驾驶川Ｙ×××××号二轮摩托车从巴中市巴州区回风出发，沿红军路往西城方向行驶，当行驶至红军路柳津桥路口时，被民警当场查获。经检验，张文远血液中的乙醇含量为144.1mg/100ml。
针对上述指控事实，公诉机关提供的证据有被告人张文远的供述；证人证言；血样提取登记表；查获经过；鉴定意见；视听资料等。
公诉机关认为，被告人张文远在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人张文远的辩解：对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻判处。
本院经审理查明的事实与公诉机关起诉指控事实一致。且有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书、立案告知书及对被告人张文远采取强制措施的相关法律文书；2.道路交通事故现场勘查笔录；3.抓获经过；4.常住人口基本信息表；5.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件；6.当事人血样提取登记表、巴中市公安局物证鉴定所（巴）公（物）鉴（乙醇）字[2017]377号理化检验报告、鉴定委托书、鉴定意见通知书；7.呼气式酒精测试仪测试结果单；8.视频光盘及视频来源说明；9.证人夏某的证言；10.被告人张文远的供述与辩解等。
本院认为，被告人张文远违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，体内血液中的乙醇含量检测结果为144.1mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张文远犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张文远归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人张文远犯罪情节较轻，当庭自愿认罪，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护交通运输安全和公共安全，根据被告人张文远的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张文远犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任娟
二〇一八年一月九日
书记员 王茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）甘1202执156号
申请人冯某某。
被申请人后某某。
申请人冯某某与被申请人后某某离婚纠纷一案，经本院（2016）甘1202民初124号民事调解书调解：由原告后某某支付被告冯某某生活帮助费60000元，于本调解书生效之日起十日内付清。
本案在执行过程中，2016年3月18日，申请人收到被申请人执行款60000元，本案即执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
将本院（2016）甘1202民初124号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 曾利宏
二〇一六年四月五日
书记员 艾合龙
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更3837号
罪犯罗某。
南通市通州区人民法院于2013年4月23日作出(2013)通少刑初字第0009号刑事判决，以被告人罗某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年10月17日执行机关江苏省未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。2016年10月24日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省未成年犯管教所根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯罗某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯罗某在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2013年以来，受到所部表扬二次，被所部批准为改造积极分子一次，且该犯财产类判决已全部履行完毕，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗某在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2013年以来，受到所部表扬二次，被所部批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯罗某的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯罗某财产类判决已全部履行完毕。
本院认为，罪犯罗某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产类判决已全部履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗某的刑罚减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2016年12月7日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨道骏
代理审判员 程 刚
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 周俊辰
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京02民辖终54号
上诉人（原审被告）：荣彧，男，1985年9月28日出生，住北京市西城区。
被上诉人（原审原告）：宝赢太富投资顾问（北京）有限公司，住所地北京市东城区安乐林路51号。
法定代表人：林广增，总经理。
上诉人荣彧因与被上诉人宝赢太富投资顾问（北京）有限公司（以下简称宝赢太富公司）股权转让纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初17747号民事裁定，向本院提起上诉。
荣彧上诉称，《股权转让协议》中的3万元是6%的股权的限定语，并非指股权的交易价格，该协议也未约定荣彧具有支付或其他义务，该股权实为无偿转让，争议标的不是给付货币。本案不适用民事诉讼法解释第十八条规定，应根据民事诉讼法第二十一条第一款的规定，由被告住所地北京市西城区人民法院审理。请求撤销一审裁定并将本案移送北京市西城区人民法院审理。
宝赢太富公司对于荣彧的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，宝赢太富公司依据《股权转让协议》等证据，以其向荣彧出让股权，但荣彧未支付股权转让款为由提起本案诉讼，要求判令荣彧支付股权转让款3万元等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案双方当事人未对合同履行地进行约定。宝赢太富公司主张荣彧的合同履行义务为支付股权转让款，宝赢太富公司的诉讼请求亦为要求荣彧支付股权转让款等。据此，根据合同履行义务的内容以及当事人的诉讼请求，可以认定本案的争议标的为给付货币，接收货币一方宝赢太富公司所在地为合同履行地。鉴于宝赢太富公司住所地位于北京市东城区，北京市东城区人民法院依法对本案有管辖权。宝赢太富公司选择向北京市东城区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，��最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。故此，荣彧关于本案应由北京市西城区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 饶林生
审判员 耿燕军
审判员 李 琴
二〇一八年一月二十二日
书记员 刘 杉
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722民��2289号
原告王XX。
被告翟XX。
被告郑XX。
被告费XX。
本院在审理原告王XX诉被告翟XX、郑XX、费XX民间借贷纠纷一案中，原告王XX在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费，按照其自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 孙景富
二〇一六年四月二十八日
代理书记员 崔志刚
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)双执字第755号
申请执行人朱伟存。
被执行人湖南省双峰朝阳矿业有限公司，住双峰县。
法定代表人凌少吉，该××经理。
本院于2015年11月23日立案执行朱伟存申请执行湖南省双峰朝阳矿业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）双民一初字第615号民事判决书，被执行人湖南省双峰朝阳矿业有限公司应支付申请人朱伟存案款20363.0元。现本院已执行20363.0元,本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)双民一初字第615号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵华玉
二〇一六年一月二十一日
书记员 文 群
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初9944号
原告李仕菊，女，1971年10月23日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告刘林涛，男，1972年9月16日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人刘玲（被告姐姐），女，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告刘莉，女，1975年11月14日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告李仕菊与被告刘林涛、刘莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告李仕菊，被告刘林涛的委托代理人刘玲到庭参加了诉讼。被告刘莉因下落不明，依照法律规定的方式仍无法送达，本院依法公告送达。公告期限届满后，被告刘莉仍未到庭应诉，依法可以缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告李仕菊诉称，原、被告系朋友关系，2015年3月8日，被告刘莉因做生意缺乏资金周转，向原告借款200000元。当天，被告刘莉出具了借条一张。但被告未履行支付利息的义务，也未归还本金。现要求依法判决二被告立即偿还原告借款200000元，从2015年3月8日起以200000元为基数按照借条约定年息2分计算支付利息至借款付清为止。本案诉讼费由二被告承担。
被告刘林涛辩称，借款属实，当时借款是用于思睿棉织厂的生产，现在确实没有归还。
被告刘莉未作答辩。
经审理查明，2015年3月8日，被告刘莉、刘林涛向原告出具借条一张，载明今借李仕菊人民币200000元整，利率按年息2分计算。被告刘莉、刘林涛在该借条上签字。次日，原告通过银行转账支付给被告刘莉借款200000元。2015年7月13日，二被告协议离婚。因二被告未按约向原告归还借款及支付利息。现原告遂起诉来院，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的借条、个人业务凭条（回单）、银行对账单，被告刘林涛提供的离婚证、离婚协议书以及当事人的陈述等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，其证明力可以认定。
本院认为，被告向原告借款200000元，并向原告出具了借条，原告通过银行转账将借款支付给了被告。虽双方未约定还款期限，但依照法律规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。故被告应当承担偿还借款及支付利息的民事责任。原告的诉讼请求本院予以支持。被告刘莉因下落不明，依照法律规定的方式仍无法送达，本院依法公告送达，期限届满，被告仍未到庭应诉，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘林涛、刘莉偿还原告李仕菊借款200000元。此款于本判决发生法律效力后十五日内付清。
二、被告刘林涛、刘莉给付原告李仕菊利息，该利息以200000元为本金，从2015年3月8日起至付清本金时止，按年利率2%计算。此款于本判决发生法律效力后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，公告费300元，共计2450元（原告已预交），由被告刘林涛、刘莉负担。此款于本判决发生法律效力后十五日内给付原告李仕菊。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王正
审 判 员 ＸＸ
人民陪审员 冯斌
二〇一七年一月九日
书 记 员 肖荡
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)湖执字第415号
申请执行人：胡建平，男，汉族，1962年10月30日生。
被执行人：南昌少春中学。
责任人：郑韶春。
申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利一案，被执行人南昌少春中学未履行（2013）湖坊民初字第41号民事调解书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划南昌少春中学存款及收入人民币70000元及利息和执行费或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 杨
二〇一四年十一月三十日
书记员 何清川
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初2580号
原告:中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室,统一社会信用代码:51100000500021094K。
法定代表人:邹建华,该协会总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告:重庆市潼南区盛世音凰歌城,住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处桥南大道江南山庄E栋1－01号，统一社会信用代码不详。
法定代表人：张小艳，职务不详。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市潼南区盛世音凰歌���著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已交纳）。
审判员 杭安华
二〇一七年二月二十七日
书记员 陈璐遥
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0781执恢203号
申请执行人何忠友，男，汉族，生于1963年5月23日。
被执行人张国模，男，汉族，生于1956年12月22日。
被执行人李蓉，女，汉族，生于1957年5月15日。
本院依据已经发生法律效力的（2008）江民初第2284号民事调解书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张国模、李蓉的银行存款85386.95元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋 强
二〇一八年三月二十三日
书记员 谢小丽
北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
2016川07**执166号
申请执行人刘明刚
被执行人魏永太
本院依据已经发生法律效力的(2011)北民初字第870号民事判决书，于2016年3月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人支付欠款20000元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人魏永太名下的银行存款人民币2万元或查封、扣押、提取相应价值的财产。
执���员杨厚全
二〇一六年三月九日
书记员 叶俊
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0106民初17317号
原告：广东希埃医药有限公司，住所地广州市天河区高新技术开发区工业园建工路12号601房。
法定代表人：巴格那，总经理。
委托诉讼代理人：许瑞华、吴宏为，均为该司职员。
被告：杨庆丰，男，汉族，1991年4月4日出生，身份证住址陕西省丹凤县。
本院审理原告广东希埃医药有限公司与被告杨庆丰劳动争议一案，本院于2017年7月20日立案，原告广东希埃医药有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告广东希埃医药有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，由原告广东希埃医药有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 吴光辉
二〇一七年八月十日
书记员 樊嘉仪
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初3822号
原告：上海芸绮物业管理有限公司，住所地上海富盛经济开发区。
法定代表人：闫智广，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘伯亚，天津景贤律师事务所律师。
被告：常宏，住天津市红桥区。
原告上海芸绮物业管理有限公司与被告常宏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告上海芸绮物业管理有限公司于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许上海芸绮物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由上海芸绮物业管理有限公司承担。
审判员 周妍
二〇一八年六月二十一日
书记员 谢飞
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2801民初2429号
原告黄蓉，女，1989年11月20日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市宣慰大道xxx，公民身份号码xxx。
被告玉罕萍，女，1989年8月9日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市xxx，公民身份号码xxx。
原告黄蓉诉被告玉罕萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员文钰适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告黄蓉到庭参加了诉讼，被告玉罕萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄蓉诉称，由于被告欠原告借款，经多次催促，双方达成协议，被告于2015年7月30日写下欠条，并承诺于2015年10月15日前全部返还原告欠款33000元。现原告多次向被告索要，但被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求判令：被告玉罕萍向原告黄蓉返还欠款33000元。
被告玉罕萍未到庭答辩。
为证明其主张，原告黄蓉向本院提交了以下证据：
欠条原件一份，欲证明被告欠原告33000元的事实。
被告玉罕萍未到庭质证，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告黄蓉提交的证据来源真实合法，手印、签名齐全，故本院对以上证据的真实性予以采信。
根据庭审举证和认证，本院确认如下法律事实：
2015年7月30日，被告玉罕萍向原告黄蓉出具借条一份，载明“今本人玉罕萍（532801198908090141）欠黄蓉（532801198911200022）人民币33000元整，大写叁万叁仟元整，承诺于2015年10月15日全款还清。借款人玉罕萍，2015年7月30日”。现借款到期后，原告黄蓉多次向被告玉罕萍索要，但被告拒不偿还，故原告诉至法院。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，出借方在交付借款后已依约履行其合同义务，借款方应按约定的期限归还借款，履行其合同义务。本案中，被告玉罕萍向原告黄蓉借款33000元，并出具欠条，约定了还款期限，现还款期限届满，被告玉罕萍应当按约定期限履行还款义务，故对原告黄蓉诉请被告玉罕萍返还借款本金33000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告玉罕萍于本判决生效之日起十日内向原告黄蓉返还借款本金33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取313元，由被告玉罕萍负担，并于本判决生效之日起十日内迳付原告黄蓉，本院不另行清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 文钰
二〇一六年八月十八日
书记员 高莹
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初���第363号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人张某，农民。2011年3月22日因殴打他人被温岭市公安局行政拘留十日，并处罚款五百元。2013年8月8日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日。2013年12月2日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日（未执行）。因本案于2013年11月29日被温岭市公安局刑事拘留，2014年1月1日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2014）1126号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王佳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月29日11时40分许，被告人张某在温岭市太平街道三星桥农工商超市对面公园的路上，将一包毒品以人民币300元的价格贩卖给邵某��后被温岭市公安局太平派出所民警当场抓获。经鉴定，缴获的毒品净重0.28克，检出甲基苯丙胺成分。被告人张某归案后，如实供述了涉案事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邵某、徐某、王某的证言，扣押物品清单，毒品上交清单，物证检验报告，扣押笔录，辨认笔录，作案工具手机一部，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家毒品管理制度，贩卖少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某有违法劣迹，应酌情从重处罚；鉴于被告人张某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，决定对其依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有��徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月29日起至2014年5月28日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 张挺霞
二〇一四年三月四日
代书记员 方 甜
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0526民初621号
原告呼努斯吐，男，1971年5月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市扎鲁特旗道老杜苏木。
被告王泉，男，54岁，蒙古族，财政局职工，现住内蒙古通辽市扎鲁特旗鲁北镇。
原告呼努斯吐诉被告王泉民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月7日立案受理后，由审判员王维中适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭审理了本案。原告呼努斯吐到庭参加诉讼，被告王泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理完毕。
原告呼努斯吐诉称，被告于2014年12月7日向原告借款20000元，双方口头约定按2.5分利率计息，还款时间为2015年1月22日，被告王泉向原告出具一枚20750元的借据，其中包括45天的利息。被告至今未还款，要求偿还20750元借款及按2.5分计算至还清的利息。
被告王泉未出庭，且未向法庭提交书面答辩状。
根据原告的陈述，本案待查明的事实为：一、被告是否向原告借款？借款本金多少。二、原、被告之间是否约定了利率？
原告为支持自己的主张列举证据：借据一枚，证明被告曾向原告借款20000元，一个半月后偿还了750元的利息（1.5月×0.025元等于750元）。在2014年12月7日双方进行了结账，被告尚欠原告8700元，我要求被告偿还欠我的本金8700元，和按0.025元月利率计算的利息。
本院认证意见为，该证据能够证明被告欠原告借款8700元的事实，为有效证据，予以采信。
经审本院理查明，2013年4月7日，被告王泉向原告呼努斯吐借款20000元，并向原告出具一枚20750元借据。2014年12月7日，原、被告之间进结行结账清算，被告尚欠原告8700元。
本院认为，被告王泉向原告呼努斯吐借款的事实清楚，被告应履行还款义务，因此对于原告要求被告返还借款的诉请，予以支持。关于原告要求被告按2.5分月利率偿还借款利息的诉请，因借据未约定利息，故对该请求不予支持。被告王泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王泉于本判决生效后立即返还原告呼努斯吐借款本金8700元。
案件受理费318元，减半收取159元，由被告王泉承担。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王维中
二〇一六年四月二十八日
书记员 李 湘
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0921民初561号
原告：青神县同鑫包装有限公司，住所地：四川省青神县青城镇五更桥村六社。统一社会信用代码:91511425682391511p。
法定代表人：任志川，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡建华，四川华铭律师事务所律师。执业证号：15114200710563980。
委托诉讼代理人：刘磊，四川华铭律师事务所律师。执业证号：15114201410177157。
被告：四川青山新材料有限公司，住所地：蓬溪县火车站集聚工业园。注册号：510921000012437。
法定代表人：曲泰，该公��总经理。
原告青神县同鑫包装有限公司与被告四川青山新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法由审判员周国海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡建华、被告的法定代表人曲泰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青神县同鑫包装有限公司提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款1，734，130.80元；2、判令被告支付违约金390，150元（从2016年1月15日起至法庭辩论终结时止）；3、判令被告负担原告支付的法律服务费132，000元。事实和理由:原、被告双方于2013年12月签订《编织袋买卖合同》后，原告按照约定向被告全面履行了供货义务，但被告却拖欠货款。2015年12月29日，双方对往来款项进行结算确认，被告共计拖欠原告货款1，734，130.80元。因被告拒不履行合同义务，原告因此起诉，请求法��判令被告立即支付原告请求的各项费用。
被告四川青山新材料有限公司辩称，1、对拖欠原告货款1，734，130.80元无异议；2、对违约金及法律服务费用无力支付，请求原告免除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合诉辩双方当庭陈述及全案证据，本院认定如下案件事实：原、被告双方于2013年12月签订了《编织袋买卖合同》，原告按照约定向被告全面履行了供货义务，被告支付了部分货款。2015年12月29日，经双方结算确认，被告共拖欠原告货款1，734，130.80元。《编织袋买卖合同》第十二条违约责任第2款约定，“买方不按照约定付款期超过15日，应该向卖方支付逾期付款违约金，按照应付金额万分之五每日计算，还要承担卖方主张权利而产生的律师费及相关费用，并且卖方享有解除合同的权利。”原告为维护自身权利，于2016年6月22日与四川华铭律师事务所签订了《法律服务合同》，约定一审法律服务费132，000元，并于2016年6月30日支付了法律服务费30，000元。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原、被告双方买卖合同合法有效，原告依约全面履行了供货义务，被告对拖欠货款1，734，130.80元的事实无异议，对原告要求被告立即支付货款1，734，130.80元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法��第一百一十四条第一款规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百一十二条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。原、被告之间《编织袋买卖合同》第十二条违约责任第2款“买方不按照约定付款期超过15日，应该向卖方支付逾期付款违约金，按照应付金额万分之五每日计算，还要承担卖方主张权利而产生的律师费及相关费用，并且卖方享有解除合同的权利。”的约定系双方真实意思表示，不违反法律规定。原告主张从2016年1月15日起按拖欠货款1，734，130.80元的万分之五每日计算违约金至法庭辩论终结日（即2017年3月28日）止共计违约金390，150元的请求计算有误，实际应为1，734，130.80元×5/10000×439日=380，641.71元的请求，本院予以支持。原告要求被告按照其与四川华铭律师事务所签订的《法律服务合同》约定的132，000元合同金额支付法律服务费的主张突破了合同的相对性，且该费用并未实际发生，本院不予以支持。原告实际支出法律服务费30，000元，符合双方《编织袋买卖合同》第十二条违约责任第2款关于律师费的约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告四川青山新材料有限公司以公司停产，无力负担债务为由，请求原告免除其支付违约金及法律服务费的诉讼请求，因原告不同意，又无法定理由，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百一十二条的规定，判决如下：
被告四川青山新材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告青神县同鑫包装���限公司货款1，734，130.80元、违约金380，641.71元、法律服务费30，000元，三项合计2，144，772.51元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12，425元，由被告四川青山新材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 周国海
二〇一七年四月六日
书记员 黄 倩
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宜民五初字第124号
原告李某某，女，汉族，市民，住宜阳县。
被告乔某某，男，汉族，农民，住宜阳县。
本院在审理原告李某某诉被告乔某某离婚纠纷一案中,原告李某某于2015年9月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告李某某撤回对被告乔某某的起诉。
本案受理费300元,减半收取150元,由原告李某某负担。
审判员 李会兴
二〇一五年九月十日
书记员 王红伟
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0102民初1212号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告武小林，男，1986年11月4日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告武小林信用卡纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托代理人曹国辉到庭参加了诉讼,被告武小林经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称,2010年9月，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截至2014年6月8日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币4985.06元、利息及费用1994.46元（利息、费用暂计算至2014年6月8日，应计算至本息、费用实际付清之日止）。经原告多次催要未果，现要求被告偿还上述欠款及至付清该欠款之日所产生的利息和费用。
被告武小林未到庭答辩。
经审理查明,2010年9月，被告武小林在原告处申领交通银行太平洋信用卡一张。此后被告在使用该信用卡过程中累计透支本金人民币4985.06元、利息及费用1994.46元（利息、费用暂计算至2014年6月8日），该款至今未还。
上述事实,有信用卡申请表、被告身份资料、欠款明细表及庭审笔录在卷佐证。
本院认为,被告武小林申请并办理了交通银行信用卡，就应该遵守领用合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求被告按约承担偿还透支款及利息和费用，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武小林于本判决生效后十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款本金4985.06元、利息及费用1994.46元（利息、费用暂计算至2014年6月8日）及至付清该欠款之日所产生的利息和费用。
诉讼费50元由被告武小林承担(原告已预付,被告随上述款项一并支付原告)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 代红英
代理审判员 赵 丹
人民陪审员 李亚娟
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 丰 娇
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2005)莱州执1721号
申请执行人：莱州市永太石材有限公司。
法定代表人：杨冠岳，经理。
被执行人：吉林省新源建筑工程有限公司。
法定代表人：孟兰英，董事长。
被执行人：长春净月高新技术产业开发区新立城镇人民政府。
法定代表人：张军，镇长。
申请执行人莱州市永太石材有限公司与被执行人吉林省新源建筑工程有限公司、长春净月高新技术产业开发区新立城镇人民政府建筑工程合同纠纷一案，申请执行人莱州市永太石材有限公司以本院（2004）莱州民二初字第1339号民事判决已经发生法律效力，被执行人吉林省新源建筑工程有限公司、长春净月高新技术产业开发区新立城镇人民政府拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一六年七月十八日
书记员 宋尚东
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0622民初1056号
原告陈丽琴，女，1976年7月12日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被告余文海，男，1976年7月24日出生，汉族，江西省余江县人，住鹰潭市月湖区。
被告苏俊华，女，1975年9月15日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
原告陈丽琴诉被告余文海、苏俊华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。审理过程中，原告陈丽琴于2017年9月30日向本院申请撤回起诉。经审查，原告陈丽琴的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈丽琴撤回起诉。
案件受理费7450元，减半收取3725元，原告陈丽琴承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 樊宝刚
人民陪审员 周春娟
人民陪审员 易凤娥
二〇一七年九月三十日
书 记 员 吴异鸣
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执329号
申请执行人湖北松达通信工程有限公司。
被执行人刘峰，男，1980年6月26日出生，汉族，孝昌县人，住湖北省孝昌县，现住孝感市。
被执行人唐城（曾用名唐诚、系刘峰之妻），女，1980年9月14日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人湖北松达通信工程有限公司与被执行人刘峰、唐城民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）鄂0902民初1121号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年八月二十五日
书记员 程国清
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬邗商初字第213号
原告扬州市金华投资担保有限公司,住所地在扬州市兴城西路191号。
法定代表人季金生，经理。
委托代理人刘君武，该公司员工。
被告扬州民丰日用品制造有限公司，住所地在扬州市湾头镇夏桥村胡家组。
法定代表人夏安明，总经理。
被告夏越峰。
原告扬州市金华投资担保有限公司（以下简称金华公司）诉被告扬州民丰日用品制造有限公司（以下简称民丰公司）、夏越峰保证合同纠纷一案，本院于2015年03月03日立案受理。被告民丰公司在答辩期间提出管辖权异议，本院裁定驳回后被告未提出上诉，本案依法继续由本院审理。案件由审判员曹阳适用简易程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告金华公司的委托代理人刘君武到庭参加诉讼。被告民丰公司、夏越峰，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金华公司诉称：2014年1月9日，金华公司与民丰公司及夏越峰签订委托担保合同，约定金华公司为民丰公司向银行贷款提供信用担保，民丰公司及夏越峰向金华公司提供反担保。2014年1月13日民丰公司与银行签订借款合同向银行贷款300万元，金华公司为民丰公司的银行贷款提供保证担保。民丰公司的银行贷款到期后未能按约偿还，由金华公司代民丰公司向银行履行还款义务，金华公司向民丰公司催要代偿款未果，故诉请法院判令民丰公司、夏越峰向金华公司履行反担保责任，偿还金华公司为民丰公司代偿的银行贷款300万元，违约金15万元，并以300万元为基数，按委托担保合同约定的日万分之六，从2014年12月25日起计算至实际支付之日止。
原告金华公司为证明自己的诉讼主张提供了下列证据：
1、委托担保合同，证明原、被告之间存在反担保合同关系及各方的权利义务；
2、流动资金借款合同，证明民丰公司向银行贷款；
3、保证合同，证明金华公司为民丰公司向银行贷款担保保证担保；
4、还贷证明及代偿证明，证明金华公司为民丰公司向银行贷款履行了代偿义务。
被告民丰公司未答辩亦未提供证据。
被告夏越峰示答辩亦未提供证据。
经审理查明：2014年1月9日，金华公司与民丰公司及夏越峰签订委托担保合同，金华公司为民丰公司向银行贷款提供信用担保，民丰公司及夏越峰向金华公司提供反担保；反担保条件成就后，民丰公司、夏越峰不履行反担保义务，担保人履行担保义务后，两反担保人应承担担保人代偿的全部款项，支付借款人授信额度的5%违约金，滞纳金按民丰公司未偿还款项的0.6%计算；合同还约定了其他权利义务。2014年1月13日民丰公司与银行签订借款合同向银行贷款300万元，金华公司为民丰公司的银行贷款提供保证担保。贷款到期后，民丰公司未能按约偿还贷款。2014年12月25日，金华公司代民丰公司向银行偿还贷款300万元。
上述事实，有原告提供的委托担保合同、流动资金借款合同、保证合同、还贷证明及代偿证明及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为：民丰公司向银行贷款，金华公司作为第三人提供担保，作为担保的金华公司有权根据法律规定要求债务人民丰公司、其他人夏越峰对其承担反担保责任。本案原、被告之间存在反担保合同关系及原告代被告借款人向银行偿还借款，事实清楚，法律关系明确、合法，反担保人在担保人履行担保义务后，未能按约定履行约定的反担保义务应违约责任。本案起诉时，原告将扬州富通机械有限公司，广陵区玉喜制刷厂、扬州福达锌业有限公司三担保人作为被告提起诉讼，在开庭前又撤回了对三被告的起诉。原告撤诉系对自己诉讼权的自主处分，不违反法律规定，本院已予准许。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可予缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告扬州民丰日用品制造有限公司、夏越峰于本判决生效后十日内，给付原告扬州市金华投资担保有限公司代偿款300万元；
二、被告扬州民丰日用品制造有限公司、夏越峰于本判决生效后十日内，给付原告扬州市金华投资担保有限公司违约金15万元；
三、被告扬州民丰日用品制造有限公司、夏越峰于本判决生效后十日内，给付原告扬州市金华投资担保有限公司滞纳金（以300万元为基数，从2014年12月25日起至实际还款之日止，按日万分之六计算）
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取16216元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费32432元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行工商银行扬州分行汶河支行；账号11×××57）。
审判员 曹阳
二〇一五年七月六日
书记员 罗娟
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕06民终01273号
上诉人（原审原告）延安华盛有限责任公司（以下简称华盛公司）。住所地：延安市宝塔区百货大楼*楼*座。
法定代表人冯治贵，该公司经理。
委托代理人段国旗，陕西圣地律师事务所律师。
上诉人（原审被告）王宝山，男，汉族，1948年10月14日出生，大专文化，干部，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区红化一期新世纪小区12号楼3单元302室。
委托代理人李凤年，延安市“148”法律服务所法律工作者。
上诉人华盛公司、王宝山因民间借贷纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院(2016)陕0602民初1539号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月6日立案受理上诉后，依法组成合议庭，并于2016年10月27日公开开庭审理了本案。除被上诉人因故未到庭外，其余当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足，上诉人的部分上诉理由依法予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省延安市宝塔区人民法院(2016)陕0602民初1539号民事判决；
二、发回宝塔区人民法院重新审理。
二审案件受理费2100元，退回上诉人延安华盛有限责任公司、王宝山各1050元，。
审判长 马东风
审判员 韩永虎
审判员 刘小涛
二〇一六年十月三十一日
书记员 刘 静
甘肃省秦安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘0522刑初121号
公诉机关秦安县人民检察院。
被告人魏某，河北省邯郸市魏县人，住河北省邯郸市魏县。
秦安县人民检察院以秦检刑诉[2017]119号起诉书指控被告人魏某犯诈骗罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。秦安县人民检察院指派检察员王小京出庭支持公诉。被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦安县人民检察院指控：2017年3月18日，被告人魏某、朱某（批捕在逃)、余某（已判刑）三人事先合谋后，由朱某冒充新疆开车送货的司机向被害人兑换外币，魏某冒充建行秦安县支行工作人员，余某冒充秦安县环保局工作人员，三人分工合作，虚构朱某出车祸急需用外币兑换人民币的事实，骗取被害人宋某的信任后，用在集邮市场按一张几十元钱随便购买、在中国境内无流通价值的六张纸币，在秦安县某餐厅店内骗取被害人宋某的人民币现金18万元。
另查明，被告人魏某分得赃款3万元。案发后，魏某批捕在逃，2017年10月12日在河北省邯郸市魏县东代固派出所投案自首。2017年11月20日被告人魏某亲属向秦安县人民法院上缴退赔款3万元。
上述事实，被告人魏某在开庭审理中亦无异议，且有物证纸币六张（照片），书证受案登记表、银行交易明细单、到案经过、羁押证明、秦安县公安局刑事侦察大队情况说明、在逃人员登记表、现金缴款单、刑事判决书，证人赵某的证言及同案犯余某的供述，被害人宋某的陈述，秦安县公安局现场勘验笔录、现场图及照片、现场指认笔录及指认照片、辨认笔录、提取笔录，视听资料及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某以非法占有为目的，伙同他人，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人现金18万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，予以认定。提请的量刑情节符合法律规定，予以支持。本案系共同犯罪，三人在犯罪中所起作用相当，不宜区分主从犯。鉴于被告人魏某具有自首情节，且积极缴纳罚金，退赔赃款，为财产刑的执行提供了保障，故对其依法从轻处罚。因同案犯余某审理期间，家属已退赔全案赃款，故对被告人魏某退赔的赃款3万元，退还余某。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，罚金人民币15000元（已缴纳）；
(缓刑考验期自判决确定之日起计算，自本判决书生效之日起十日内持本刑事判决书到居所地司法所报到，接受社区矫正。)
二、退赔款人民币3万元，退还被告人余某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 安高增
审 判 员 黄春艳
人民陪审员 黄新明
二〇一七年十一月二十四日
法官 助理 赵晨言
书 记 员 王煜博
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1415号
申请执行人：王泳骄，女，汉族，生于1983年12月31日，住绵阳市涪城区，
被执行人：深圳市金达鑫投资有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道回龙埔社区新工业区17栋2﹟厂房。组织机构代码证：78833992-2。
法定代表人：郭海洪，系公司董事长。
被执行人：绵阳市君悦房地产开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区城郊乡白土村村委会办公楼。实际办公地：绵阳市科创园区创业南路博士园6栋101号。统一社会信用代码：915107035676448002。
法定代表人：郭海洪，系公司董事长。
案由民间借贷纠纷
本院受理陈立申请执行（2015）涪民初字第3388号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人深圳市金达鑫投资有限公司、绵阳市君悦房地产开发有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人深圳市金达鑫投资有限公司、绵阳市君悦房地产开发有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 李 陆
二〇一七年三月二十日
书记员 彭文军
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠阳民初00476号之一
原告：赵简散,男,1965年8月27日生,,汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：杨延根，浙江舜江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟鸣，浙江舜江律师事务所律师。
被告：江西永旭建设有限公司,统一社会信用代码9136110049219121X4，住所地浙江省上饶市信州区龙潭路62号永利热电办公区6幢1-3。
法定代表人：周国龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪文峰，浙江中行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐沈斌，浙江中行律师事务所律师。
被告：无锡市华强房地产开发有限公司,组织机构代码74819143-3，住所地江苏省无锡惠山经济开发区钱桥配套区内。
法定代表人：何伟枫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈希文，男，1984年8月21日生，，汉族，住江苏省无锡市惠山区，该公司职员。
本院在审理原告赵简散诉被告江西永旭建设有限公司、无锡市华强房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告赵简散于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，赵简散的撤诉申请并未侵犯他人的合法权益，亦不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许赵简散撤回起诉。
案件受理费27090元（已减半收取），由赵简散负担。
审 判 长 蒋瀚鹏
人民陪审员 张丽华
人民陪审员 蒋国平
二〇一七年七月六日
书 记 员 宋 蕾
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0602执1906号
申请执行人陈智杰，男，1982年12月19日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被执行人漳州香江房地产开发有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人：杨孙西，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初15号民事判决书，被执行人至今未按生效判决书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人漳州香江房地产开发有限公司应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人漳州香江房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人漳州香江房地产开发有限公司应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈成刚
审判员 郑亚池
审判员 于振湖
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘纯红
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更564号
罪犯陈海洋，男，1993年11月2日出生，汉族，重庆市云阳县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省宜昌市中级人民法院于2012年11月21日作出[2012]鄂宜昌中刑初字第00027号刑事附带民事判决，认定被告人陈海洋犯故意杀人罪、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，罚金500元，陈海洋等十人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失40762元（陈海洋已履行8700元）。附带民事诉讼原告人和同案被告人不服，分别提出上诉，湖北省高级人民法院经二审审理，于2014年1月20日以（2013）鄂刑二终字第00038号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯陈海洋减刑建议，于2017年8月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯陈海洋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯陈海洋在服刑期间，确有悔改表现，于2015年7月至2017年3月考核期间，获得一次季度表扬奖励、三次季度记功奖励。同时查明，该犯因故意杀人犯罪被判处十年以上有期徒刑，本考核期缴纳罚金500元。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯陈海洋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯因故意杀人犯罪被判处十年以上有期徒刑，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈海洋减去有期徒刑四个月（刑期至2025年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二Ｏ二Ｏ一七年八月十八日
书记员 杨如舫
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0502民初3915号
原告：刘丽萍，女，汉族，1968年6月7日出生，住四川省泸州市江阳区。
被告：张红权，女，汉族，1967年9月9日出生，住四川省合江县。
被告：施立，男，汉族，1966年9月21日出生，住四川省合江县。
原告刘丽萍与被告张红权、施立民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，后因需公告向被告张红权、施立送达相应文书，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽萍到庭参加了诉讼，被告张红权、施立经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丽萍向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款1万元及逾期利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻，二被告在江阳区开了鑫梦宾馆。二被告在开宾馆期间因资金周转困难经人介绍于2015年3月7日向原告借现金1万元，并出具借条一张，约定在3个月内归还。经原告多次催收，被告至今仍未归还，原告为维护自身合法权益，诉至法院，提出上列诉讼请求。
被告张红权未提交答辩。
被告施立未提交答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告张红权、施立未到庭参加质证，本院对原告提交的证据依法予以确认。本院经审理确认以下事实：2015年3月7日，原告刘丽萍经朋友介绍向二被告出借现金10000元，二被告向原告出具借条一张，并约定借款时间三个月，未约定利息。后经原告催收，二被告至今未归还借款。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。被告张红权、施立向原告刘丽萍借款10000元，并向原告出具借条一张，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，双方已形成了合法的借贷关系，对双方均具有约束力。被告张红权、施立到期未归还借款，属违约行为，依法应承担相应的还款责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的人民法院应予支持。现原、被告双方约定借款期限三个月，未约定借款期内利率也未约定逾期利率，二被告未按期归还借款，原告主张从逾期之日起按年利率6%计算逾期利息符合法律规定，应予支持。因此，被告张红权、施立应从2015年6月7日起以尚欠本金10000元为基数按照年利率6%计算逾期利息至借款还清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告张红权、施立于本判决生效之日起十日内归还原告刘丽萍借款本金10000元及逾期利息（逾期利息以借款本金10000元为基数从2015年6月7日起按照年利率6%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张红权、施立承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判长 刘利君
审判员 张正君
审判员 黄 茜
二〇一七年五月十一日
书记员 梁亚秋
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初3753号
原告：浙江安达担保有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路269号1幢303室。
法定代表人：汪富红，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：周宏寅，男，32岁，系公司员工。
被告：杭州方捷汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州���下城区朝晖路179号嘉汇大厦2号楼2503室。
法定代表人：林慧兵。
被告：林慧兵，男，1981年11月18日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告浙江安达担保有限公司(以下称原告)为与被告杭州方捷汽车销售服务有限公司（以下简称被告方捷公司）、被告林慧兵追偿权纠纷一案，于2017年4月25日向法院提起诉讼，其诉讼请求为：1、判令两被告支付原告垫付款84000元，偿付资金占用费4776元（暂算至2017年4月24日，此后以84000元为计算基数，按照每日万分之六点五标准支付至款项付清时止）；2、判令两被告支付原告实现债权所支出的律师费用2500元；3、两被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月10日，被告林慧兵向赵晓出具《授权委托书》一份，内载明：今授权委托赵晓在与浙江安达担保有限公司签订的《担保承诺函》中的签字为有效授权签字，本授权为本人特别授权。2014年3月，原告、案外人陈锦峰、陈玉英与被告方捷公司签订了《购车分期担保服务合同》一份，约定陈锦峰购买车辆并委托原告办理购车分期贷款及担保事宜；原告为陈锦峰的银行购车贷款向银行提供连带责任保证担保，如陈锦峰未按时向贷款银行归还贷款导致原告保证金或其他款项被贷款银行扣划造成垫付的，陈锦峰应向原告支付垫付金额每日千分之一的资金占用费；如因陈锦峰未能归还银行贷款导致原告向贷款银行承担代偿责任的，原告追偿债务的费用（包括但不限于律师费等），由陈锦峰承担；陈玉英作为共同还款���签字，对陈锦峰的债务承担共同还款责任；被告方捷公司作为反担保人，自愿为陈锦峰在此合同项下的所有债务承担连带担保责任。同时，陈锦峰与中国工商银行股份有限公司杭州城站支行（以下简称城站支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定陈锦峰向城站支行申请透支资金318400元，分36期归还（一个月为一期），并支付手续费31156元。同时，原告按约为陈锦峰的上述贷款向城站支行出具《担保承诺函》一份，自愿以担保人的身份对陈锦峰在上述合同项下的全部债务承担连带清偿责任。赵晓向原告出具《担保承诺函》一份，自愿为陈锦峰的案涉贷款向原告提供连带责任反担保，保证期间为合同债务到期之日起两年。上述合同、函件经各方当事人签字或盖章后生效。后城站支行按约向陈锦峰发放了贷款。然陈锦峰未按约向城站支行还本付息，故原告���别于2016年11月28日、2017年3月24日代陈锦峰向城站支行垫付40900元、43100元，合计人民币84000元。至今，陈锦峰、陈玉英未返还原告上述垫付款，两被告亦未承担连带保证责任。经多次催讨未果，原告诉至法院，并为此支出律师费2500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杭州方捷汽车销售服务有限公司、被告林慧兵对陈锦峰、陈玉英尚欠原告浙江安达担保有限公司的垫付款84000元及资金占用费4776元（暂算至2017年4月24日，此后以84000元为计算基数，按照每日万分之六点五的标准支付至款项付清时止）承担连带清偿责任。
二、被告杭州方捷汽车销售服务有限公司、被告林慧兵赔偿原告浙江安达担保有限公司律师费损失2500元。
上述一、二项，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计1041元，由被告杭州方捷汽车销售服务有限公司、被告林慧兵负担。
原告浙江安达担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州方捷汽车销售服务有限公司、被告林慧兵于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 石 红
二〇一七年七月四日
代书记员 袁小莉
-?PAGE?2?-
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕民申196号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：西安兄弟建筑材料租赁有限公司。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王少鹏。
再审申请人西安兄弟建筑材料租赁有限公司（以下简称：兄弟租赁公司）因与被申请人王少鹏租赁合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2016）陕01民终8402号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
兄弟租赁公司申请再审称，1、一审判决认定事实清楚，证据确凿，法律依据明确，请求维持。2、二审判决认定事实不清，证据不足。虽申请人丢失发料单，但申请人提交的2013年10月29日及2013年11月8日流水账中详细记载有各项租赁物的具体型号、数量及期限，且与收料单归还的数量一一对应，申请人在一审中陈述其除在申请人处租赁过钢管外，再未与他人发生过此类交易。上述证据能够证明争议的租赁事实确实存在。
王少鹏提交意见称，1、被申请人并未实际收到2013年10月29日及2013年11月8日流水账中记载的租赁物，双方不存在租赁关系。2、被申请人也经营涉案租赁业务，2014年5月9日、2014年6月23日的收料单上的租赁物申请人应返还给被申请人。3、申请人在一、二审中均未提供2013年10月29日及2013年11月8的发料单，却称丢失了，不符合交易惯例。4、争议收料单与流水账一致是司机李二昌提供的证据。5、申请人应提供租赁事实存在的证据，而不应由被申请人提供该事实不存在的证据。
本院经审查认为，根据申请人的申请再审事实、理由及请求，本案审查的焦点问题是兄弟租赁公司与王少鹏2013年10月29日及2013年11月8日是否存在租赁钢管、扣件的事实问题。
经审查，申请人兄弟租赁公司主张王少鹏于2013年10月29日及2013年11月8日租赁其公司4米钢管1360根，2米钢管350根，并向法院提供了流水账单及租赁物资收料单予以证明。王少鹏对兄弟租赁公司该主张不予认可，认为申请人未提交发料单，其称丢失不合惯例。根据法律规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，申请人兄弟租赁公司主张其与王少鹏2013年10月29日及2013年11月8日存在租赁钢管、扣件的事实，但其向法院提供的流水账单及租赁物资收料单系其公司单方制作，在一、二审及本院审查期间其亦未提供该租赁物资的发料单，而且除其主张的双方存在争议的此两次租赁没有发料单外，在其他时间发料时均有发料单。因此，申请人兄弟租赁公司提供的证据不足以证明其与王少鹏2013年10月29日及2013年11月8日存在租赁钢管、扣件的事实，二审法院此节认定及处理符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回西安兄弟建筑材料租赁有限公司的再审申请。
审 判 长 张小燕
代理审判员 罗亚维
代理审判员 卢建莉
二〇一七年三月十四日
书 记 员 李 珊
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初6766号之一
原告：深圳市咔哇吚贸易有限公司，住所地：广东省深圳市福田区梅林街道中康路卓越城1期2栋13楼1301。
法定代表人：潘东冬，总经理。
委托代理人：丁俊华，浙江格至律师事务所律师。
被告：永嘉县津瑜电子商务有限公司，住所地：浙江省温州市永嘉县黄田街道池头村（永嘉县黄田供销合作社内）。
法定代表人：潘江泽。
委托代理人：王磊，浙江五星国泰律师事务所律师。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长。
委托代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。
原告深圳市咔哇吚贸易有限公司（以下简称咔哇吚公司）为与被告永嘉县津瑜电子商务有限公司（以下简称津瑜公司）、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）侵害商标权纠纷一案，于2017年5月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告咔哇吚公司向本院提出诉讼请求：一、津瑜公司立即停止侵权行为；二、津瑜公司向原告赔偿三万元（包括原告为维权支出的合理费用及经济损失），由淘宝公司承担上述连带赔偿责任；三、二被告承担本案的诉讼费用。诉讼中咔哇吚公司撤回上述第一项诉请。事实和理由：原告是第11164726号和第7330846号商标的商标权人；第11164726号商标、第7330846号商标分别于2014年5月14日、2010年10月14日获得国家商标局核准注册。核定使用商品：（第29类）肉脯；肉干；水果蜜饯；葡萄干；陈皮梅；以水果为主的零食小吃；话梅；食用果冻；精制坚果仁；加工过的榛子；陈皮梅；话梅；蜜饯；葡萄干；肉脯；肉干；以水果为主的零食小吃。津瑜公司在其所经营的淘宝网店铺内（店名：好乐滋零食（食品店）；旺旺名：pjinyu）销售涉嫌侵犯原告第11164726号和第7330846号注册商标专用权的商品。为维护自身权益及诉讼的需要，原告特向北京市方正公证处申请办理购买商品的证据保全公证，并取得公证书。经鉴定，津瑜公司在其所经营淘宝网店铺内销售的上述经过公证购买的商品为侵犯原告第11164726号和第7330846号注册商标专用权的商品。随着原告产品逐步成为畅销商品，在市面上很快见到与原告商品极其近似的假冒商品，并且价格低于原告市场价的30%以上，海宁地区亦是如此。最不能容忍的是，在受到侵权商品冲击后，原告的商品销售量越来越少，几近停产，而全国范围内的各类零食店、进口食品连锁店、淘宝平台却仍有大量的假冒商品存在，这严重侵犯了原告商标专用权、商誉以及财产权利。基于以上事实，恳请法院基于原告诉求、依据法律准绳、以消费者利益为根本，以国家三令五申要求严打假冒伪劣行为尤其食品违法行为，作出公平判决。
经审理查明，2014年12月9日，北京龙影知识产权服务有限公司的法定代表人刘文君向案外人潘某某注册经营的掌柜名为“pjinyu”的淘宝网店购买奶油水蜜桃和黑加仑蜜饯各一罐。上述商品的链接于2015年8月20日被删除。2015年10月11日，掌柜名为“pjinyu”的淘宝网店过户至津瑜公司名下并由津瑜公司继续经营。津瑜公司确认其于2015年10月11日取得上述淘宝网店后未销售被控侵权商品。
本院认为，根据审理查明的事实，通过掌柜名为“pjinyu”的淘宝网店销售被控侵权商品奶油水蜜桃和黑加仑蜜饯的经营者为案外人潘某某，并非本案被告津瑜公司。现咔哇吚公司起诉津瑜公司要求其赔偿损失，显属被告的诉讼主体不适格，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告深圳市咔哇吚贸易有限公司对被告永嘉县津瑜电子商务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 汪永江
人民陪审员 潘金兰
人民陪审员 冯柏良
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 杨晓琦
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0481财保612号
申请人：张成磊，男，1988年08月10日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：牛立冬，男，1966年11月19日出生，汉族，住滕州市。
申请人张成磊于2017年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人牛立冬驾驶的鲁Ｄ×××××号重型仓栅式货车。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人牛立冬驾驶的鲁Ｄ×××××号重型仓栅式货车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
案件申请费70元，由申请人张成磊负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 闫红霞
二〇一七年十月二十日
书记员 李 永
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）桂0312执55号
申请执行人叶桥秀，女，1962年7月17日出生，汉族，住广西桂林市灵川县。
被执行人桂林金合金属材料有限公司，住所地桂林市临桂区临桂镇乐和工业集中区。
法定代表人简玉芬，该公司总经理。
申请执行人叶桥秀依据本院（2016）桂0312民初2220号民事调解书，于2017年1月11日向本院申请执行被执行人桂林金合金属材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的2.06786万元及利息，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，虽本院在审理阶段另一案已对被执行人名下财产进行了查封，但短期内无法处理完毕。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，拍卖被执行人的财产短期内无法处理完毕，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0312民初2220号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如原不具备执行条件��财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0312民初2220号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年五月十九日
书记员 秦雪梅
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通知民初字第00090-1号
原告南通爱尔屋纺织品有限公司，住所地南通市通州区川姜镇温州路1号。
法定代表人郁松，董事长。
被告沙晓霞。
本院在审理原告南通爱尔屋纺织品有限公司诉被告沙晓霞侵害著作财产权纠纷一案中，原告南通爱尔屋纺织品有限公司以当事人双方已达成庭外和解协议为由，于2015年5月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告南通爱尔屋纺织品有限公司在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通爱尔屋纺织品有限公司撤回对被告沙晓霞的起诉。
案件受理费减半收取400元、保全费420元，合计820元，由原告南通爱尔屋纺织品有限公司负担。
审判员 纪建华
二〇一五年五月二十八日
书记员 葛焱华
第1页共1页
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0105民初2627号
原告:曾国炳，男，1962年4月21日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
委托代理人：祝存应、祝嵩,湖北重道律师事务所。
被告：王宇，男，1971年4月3日出生，汉族，武汉市汉阳区七里晴川2**栋3单元6楼1号（现住汉口顺道街城市。
本院在审理原告曾国炳诉被告王宇恢复原状纠纷一案中，原告曾国炳已于二0一七年十一月二十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曾国炳的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾国炳撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告曾国炳承担（已交纳）。
审判员 盛其华
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张月琴
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1503民初4054号
原告：赵会云，女，汉族，1982年9月26日生，住安徽省六安市裕安区，
被告：赵善林，男，汉族，1979年6月7日生，住安徽省六安市裕安区，
原告赵会云诉被告赵善林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告赵会云到庭参加了诉讼，被告赵善林经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵会云诉称:1、请求判令被告立即偿还原告借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年8月13日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，后经原告多次催要，被告一直推诿。为维护原告合法权益，遂请求判如所请。
被告赵善林未答辩。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体适格；2、欠条一份，证明被告于2016年8月13日借原告20000元，约定一个星期还钱。
被告赵善林未质证，亦未向本院递交证据。
根据庭审中双方当事人的举证、质证情况，本院对原告所举证据1、2的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。
经审理查明：原告赵会云与被告赵善林系朋友关系。2016年8月13日，被告以急需用钱为由，向原告借款20000元，并出具借条，约定一个星期偿还借款。借款到期后，原告多次向被告催要未果，为维护自身合法权益，遂诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款20000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵善林于本判决生效之日起十日内偿还原告赵会云借款本金20000元。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元，由被告赵善林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市
中级人民法院。
审 判 长 张俊和
审 判 员 胡婷婷
人民陪审员 王 琦
二〇一七年十二月七日
书 记 员 袁 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终4386号
上诉人（原审原告）张利，女，汉族，1954年1月27日出生。
委托代理人申虎，陕西英博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）铜川瑛基量生物技术能源有限公司，住所地陕西省铜川市宜君县彭村工业园。
法定代表人沈兴华，该公司董事长。
上诉人张利与被上诉人铜川瑛基量生物技术能源有限公司因借款合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初3887号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审查认为，铜川瑛基量生物技术能源有限公司无金融业务经营资格，以公司名义对外借贷涉及人数众多，数额巨大，现已有多名出借人起诉至该院。同时经审查，铜川瑛基量生物技术能源有限公司与张利及其他出借人签订的《借款合同》均为制式合同，内容一致，并有统一编号,故铜川瑛基量生物技术能源有限公司借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规则〉》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，作出裁定：驳回张利的起诉。案件受理费2235元退回张利。
宣判后，张利不服，向本院提起上诉称，双方之间存在真实、明确的借贷关系，原审判决认定本案借款涉嫌非法集资犯罪，与案件事实及法律规定不符。故请求撤销原审裁定，发回雁塔区人民法院重新审理。
被上诉人铜川瑛基量生物技术能源有限公司答辩称，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理认为，本案中，铜川瑛基量生物技术能源有限公司在未取得金融许可证、无金融业务经营资格的情况下，向社会公众吸收资金，其行为已涉嫌经济犯罪。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应驳回张利的起诉。故张利的上诉理由不能成立，原审法院裁定驳回张利的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马延萍
审判员 田丽娟
审判员 马志超
二〇一七年四月十日
书记员 黄凤先
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽01民终4576号
上诉人（一审起诉人）：兰静，女，畲族，1988年11月12日出生，住江西省赣州市兴国县。
上诉人兰静因居间合同纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院(2017)闽0102民初5021号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
兰静上诉请求：依法撤销福州市鼓楼区人民法院(2017)闽0102民初5021号民事裁定，裁定本案由福州市鼓楼区人民法院受理。事实和理由：一审被告的经营场所和法人住址都属于××鼓楼区，福州市鼓楼区人民法院裁定不予受理十分不妥，严重违反法律规定，其不予立案理由不能成立。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案一审的诉讼标的系兰静与福州蜗牛房地产经纪服务有限公司的居间合同关系，故应依照讼争《居间服务合同》约定的争议解决方式确定本案的管辖法院。该《居间服务合同》第六条规定，因履行本合同所产生的争议，由甲乙丙三方协商解决；协商不成的，应向本合同签订地人民法院起诉。该约定并没有违反级别管辖和专属管辖的规定，故本案应由合同签订地福州市鼓楼区人民法院管辖。兰静的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应予受理。一审法院裁定不予受理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初5021号民事裁定；
二、本案指令福州市鼓楼区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨贵先
审 判 员 潘晓慧
审 判 员 吴新鸿
二〇一七年九月二十五日
法官助理 林 挺
书 记 员 陈 婷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
PAGE
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2017)粤0606行审497号
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。
法定代表人黄志捷，局长。
委托代理人潘文浩，佛山市顺德区环境运输和城市管理局乐从分局科员。
委托代理人梁建浩，佛山市顺德区环境运输和城市管理局乐从分局办事员。
被执行人佛山市更好家具有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇沙边六涌工业区9号一楼。
法定代表人查更生。
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2017年9月25日向本院申请强制执行该局于2017年1月19日作出的粤顺管乐罚[2016]第E00046号《行政处罚决定书》。申请执行的处罚事项为罚款9万元。本院依法受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
本院认为，《建设项目环境保护管理条例》第十六条规定：“建设项目需要配套建设的环境保护设施，必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用。”《建设项目环境保护管理条例》第二十八条规定：“建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收或者经验收不合格，主体工程正式投入生产或者使用的，由审批该建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门责令停止生产或者使用，可以处10万元以下的罚款。”与此同时，《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条规定：“国家根据建设项目对环境的影响程度，对建设项目的环境影响评价实行分类管理。建设单位应当按照下列规定组织编制环境影响报告书、环境影响报告表或者填报环境影响登记表：(一)可能造成重大环境影响的，应当编制环境影响报告书，对产生的环境影响进行全面评价；(二)可能造成轻度环境影响的，应当编制环境影响报告表，对产生的环境影响进行分析或者专项评价；(三)对环境影响很小、不需要进行环境影响评价的，应当填报环境影响登记表。建设项目的环境影响评价分类管理名录，由国务院环境保护行政主管部门制定并公布。”第二十二条第一款规定：“建设项目的环境影响报告书、报告表，由建设单位按照国务院的规定报有审批权的环境保护行政主管部门审批。”第三十一条第一款规定：“建设单位未依法报批建设项目环境影响报告书、报告表，或者未依照本法第二十四条的规定重新报批或者报请重新审核环境影响报告书、报告表，擅自开工建设的，由县级以上环境保护行政主管部门责令停止建设，根据违法情节和危害后果，处建设项目总投资额百分之一以上百分之五以下的罚款，并可以责令恢复原状；对建设单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分。”申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局在作出粤顺管乐罚[2016]第E00046号《行政处罚决定书》的行政程序中，查明被执行人的建设项目未报批环境影响评价文件即擅自开工建设，且配套的环保设施未建成或未经验收，但粤顺管乐罚[2016]第E00046号《行政处罚决定书》只认定被执行人违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定，并只针对环保设施未建成的违法行为作出了罚款90000元的行政处罚，没有对被执行人是否违反《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条和第二十二条第一款的规定作出处理。申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局作出的行政处罚明显缺乏法律依据，对其强制执行申请应不准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（二）项的规定，裁定如下：
对申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局作出的粤顺管乐罚[2016]第E00046号《行政处罚决定书》提出的强制执行申请，本院不准予执行。
服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。
审判长 吴嘉敏
审判员 郑旭辉
审判员 涂远鹏
二〇一七年九月三十日
书记员 吴婷婷
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁08**执648号
申请执行人：段绪彬，男，汉族，居民，住汶上县。
被执行人：李炎柱，男，汉族，居民，住汶上县。
段绪彬诉李炎柱民间借贷纠纷一案，申请执行人冯恩娟于2016年4月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人段绪彬诉被执行人李炎柱民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一六年五月十七日
书记员 张宣英