湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0722民初1695号
原告：陈友香，女，1973年10月3日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
委托诉讼代理人：黄志明，湖南经卫律师事务所律师。
被告：刘兵，男，1983年12月9日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
委托诉讼代理人：陈麒麟，汉寿县正义法律服务所法律服务工作者。
被告：薛芬，女，1987年3月11日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住湖南省长沙市雨花区。
主要负责人：廖文常，该公司负责人。
委托诉讼代理人：阮方，湖南保协律师事务所律师。
原告陈友香与被告刘兵、薛芬、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人保长沙公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈友香的委托诉讼代理人黄志明、被告刘兵的委托诉讼代理人陈麒麟、被告人保长沙公司的委托诉讼代理人阮芳到庭参加诉讼，被告薛芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈友香向本院提出诉讼请求：三被告赔偿陈友香各项损失147032.26元（陈友香的总损失为158617.52元，其中住院伙食补助费3300元、医疗费20603.52元、后期治疗费8000元、营养费10500元、残疾赔偿金69514元、被扶养人生活费3695元、误工费29205元、护理费7500元、精神抚慰金5000元、鉴定费1300元，按责任划分后要求三被告赔偿147032.26元）。事实与理由：2016年2月13日，刘兵驾驶湘A*****小型客车从龙潭桥乡铁家桥村往龙潭桥乡莲荷塘村方向行驶至龙潭桥乡文武桥村路段时，与相对方向艾德后驾驶的无牌普通二轮摩托车（载陈友香）相挂擦，造成陈友香受伤、二车受损的道路交通事故。此次事故经汉寿县公安局交通警察大队认定刘兵负主要责任，艾德后负次要责任，陈友香不负责任。刘兵驾驶的湘A*****小型客车系薛芬所有，薛芬在人保长沙公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。
刘兵辩称，1.对事故的发生经过及责任划分无异议；2.刘兵与薛芬系夫妻，车辆系薛芬所有，薛芬在人保长沙公司投保了交强险和商业三者险，陈友香的损失应由人保长沙公司在保险责任限额内予以赔偿，不足部分刘兵愿意按责任赔偿；3.陈友香的诉讼请求过高。
薛芬未作答辩。
人保长沙公司辩称，1.对事故的发生经过及责任划分无异议；2.人保长沙公司愿意依法赔偿陈友香的各项损失。但陈友香的诉讼请求过高，请求法院依法核减。陈友香的医疗费应扣除15%的非医保范围用药的医疗费。人保长沙公司承保的车辆驾驶人负主要责任，依法仅应承担70%的责任；3.人保长沙公司不承担诉讼费和鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.汉寿县人民医院的病历资料及医疗费发票能够证明陈友香住院治疗及花费医疗费的情况，予以采信，常德市第一人民医院的医疗费发票因无病历资料佐证，不予采信；2.司法鉴定意见书，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，人保长沙公司虽有异议，但未提交反证，予以采信；3.陈友香提交的其在广东省惠东县居住务工的相关证据及本院的询问笔录相互印证，能够达到其证明目的，予以采信；4.证明及常住人口登记卡能够证明陈友香的被扶养人身份情况及被扶养份额，予以采信；5.身份证复印件无法证明陈友香护理人员的身份情况，不予采信；6.放弃申明系案外人的真实意思表示，予以采信；7.人保长沙公司提交的询问笔录中的事实不能达到人保长沙公司的证明目的，相反能印证陈友香在发生交通事故前在外务工的事实，不予采信。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故发生经过及责任划分、刘兵有合法的驾驶证、肇事车辆湘A*****小型客车系薛芬所有并在人保长沙公司投保了交强险和责任限额为500000元的商业三者险且投保了不计免赔率保险的事实，本院予以确认。对有争议的事实，本院认定如下：陈友香受伤后在汉寿县人民医院住院治疗18天，花费医疗费19968.88元。2016年9月20日，陈友香的损伤经常德市龙阳司法鉴定所鉴定构成十级伤残，误工时间165日、陪护时间75日、营养给付时间105日，取内固定需住院15日及后期治疗费8000元。事故发生前，陈友香已连续在广东省惠东县居住、在惠东县旭宇建筑工程有限公司从事室内贴瓷砖的工作一年以上。陈友香的被扶养人有刘春莲，被扶养年限为5年，被扶养份额为1/3。本起交通事故另一位伤者艾德后放弃要求人保长沙公司赔偿的权利。陈友香放弃要求另一侵权人艾德后赔偿的权利。事故发生后，二被告均未对陈友香的损失予以赔偿。2015年广东省城镇常住居民人均可支配年收入为34757元，人均消费性年支出为22171.90元。2015年湖南省城镇非私营单位在岗职工月平均工资为4491元，城镇非私营单位建筑业在岗职工年平均工资为44081元，湖南省省直机关工作人员省内出差伙食补助费补助标准为每人每天100元【详见《湖南省省直单位差旅办法》（湘财行〈2014〉15号文件）】。
本院认为，本案的争议焦点之一是陈友香损失的确定。依据查明的事实，本院依法核定陈友香的损失为：1.医疗费19968.88元；2.住院伙食补助费3300元。陈友香受伤住院治疗18天，取内固定需住院15天，住院伙食补助天数共33天，计算住院伙食补助费为3300元（100元/天×33天）；3.后期治疗费8000元；4.营养费5250元（50元/天×105天），超过部分不予支持；5.残疾赔偿金73209元（69514+3695）：①残疾赔偿金69514元（34757元/年×20年×10%），②被扶养人生活费3695元。被扶养人生活费的支付标准应按扶养人的身份确定，故应按广东省的标准计算陈友香的被扶养人生活费为3695.32元（22171.90元/年×5年×10%÷3），陈友香仅起诉3695元，系对自身权利的处分，予以支持；6.误工费19927.03元。陈友香提交的证据不能证明其有固定收入或最近三年的平均收入状况，本院参照2015年湖南省城镇非私营单位建筑业在岗职工年平均工资计算陈友香的误工费为19927.03元（44081元/年÷365天/年×165天），超过部分不予支持；7.护理费6736.50元。陈友香提交的证据无法证明其护理人员的收入状况，本院按湖南省城镇在岗职工月平均工资计算其护理费为6736.50元（4491元/月÷30天/月×75天×60%），超过部分不予支持；8.精神抚慰金5000元。鉴定费因未提交票据，不予支持。陈友香以上损失共计141391.41元，其中医疗费项目损失36518.88元，死亡伤残项目损失104872.53元。
本案的争议焦点之二是责任的具体承担。本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，因此造成人身伤亡的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中陈友香的医疗费项目损失超过了交强险的责任限额，死亡伤残项目损失未超过交强险的责任限额，故人保长沙公司应在交强险范围内赔偿陈友香各项损失114872.53元（10000+104872.53）。陈友香超过交强险的损失26518.88元（141391.41-114872.53），因刘兵在事故中负主要责任，案外人艾德后负次要责任，本院确定由刘兵承担70%的责任即18563.22元（26518.88×70%），艾德后承担30%的责任即7955.66元（26518.88×30%）。因刘兵驾驶的湘A*****小型客车在人保长沙公司投保了商业三者险并投保了不计免赔率保险，故应由刘兵承担的赔偿责任由人保长沙公司在商业三者险范围内赔偿。薛芬将车辆出借给有驾驶证的刘兵无过错，不应承担赔偿责任。综上，人保长沙公司应赔偿陈友香各项损失133435.75元（114872.53+18563.22）。薛芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、限中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效后10日内赔偿陈友香各项损失133435.75元；
二、驳回陈友香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1035元，减半收取计517.50元，由陈友香负担47.50元，刘兵负担470元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 叶久万
二〇一六年十一月十八日
书记员 汪 宇
附1：本案证据目录
陈友香提交的证据和证明目的如下：
1、驾驶证、行驶证各一份，用以证明被告刘兵有驾驶资格，肇事车辆系薛芬所有；
2、保单两份，用以证明肇事小车在被告保险公司投保了交强险、三责险及不计免赔；
3、交通事故认定书一份，用以证明本次事故发生经过及责任划分；
4、汉寿县人民医院病历资料9页、医疗费票据12页，用以证明原告受伤住院治疗的情况及花费医疗费的情况；
5、司法鉴定意见书，用以证明原告十级伤残、误工时间120天、护理时间60天、营养时间90天等情况；
6、租房协议、照片2张、证明一份、营业执照一份、工资表11页，用以证明原告在广东居住，原告及护理人员在广东务工及收入情况的情况；
7、调查申请书、询问笔录2份、身份证复印件2份，用以证明原告在广东务工并居住的情况，应按广东省标准计算原告的残疾赔偿金；
8、证明一份、常住人口登记卡1份，用以证明被扶养人身份情况及扶养份额；
9、身份证复印件一份，用以证明护理人员身份情况；
10、放弃申明一份，用以证明本起交通事故另一伤者放弃对被告保险公司索赔的权利。
人保长沙公司提交的证据和证明目的如下：
1、询问笔录，用以证明原告受伤前一直居住在汉寿县龙潭桥乡，应按农村标准对原告进行赔偿。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第五条赔偿权利人起诉部分共同侵权人的，人民法院应当追加其他共同侵权人作为共同被告。赔偿权利人在诉讼中放弃对部分共同侵权人的诉讼请求的，其他共同侵权人对被放弃诉讼请求的被告应当承担的赔偿份额不承担连带责任。责任范围难以确定的，推定各共同侵权人承担同等责任。
人民法院应当将放弃诉讼请求的法律后果告知赔偿权利人，并将放弃诉讼请求的情况在法律文书中叙明。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续医疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续医疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等','2018-09-27
20:23:59',0,'web',NULL),(26419674,'3fe89708-48b1-45cf-a6a3-a8b3014c7928','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：88次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1894\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"\",\"案号\":\"（2018）鄂0684执461号\",\"法院地市\":\"襄阳市\",\"法院省份\":\"湖北\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"3fe89708-48b1-45cf-a6a3-a8b3014c7928\",\"案件名称\":\"宜城市人民法院、谢正超机动车交通事故责任纠纷执行实施类执行裁定书\",\"法院名称\":\"宜城市人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"宜城市\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"本院在执行申请执行人与被执行人谢正超、余元喜机动车交通事故责任纠纷一案中，执行费428元已经执行完毕\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1522339200000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"宜城市人民法院、谢正超机动车交通事故责任纠纷执行实施类执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"宜城市人民法院、谢正超机动车交通事故责任纠纷执行实施类执行裁定书
（2018）鄂0684执461号\");$(\"#hidDocID\").val(\"3fe89708-48b1-45cf-a6a3-a8b3014c7928\");$(\"#hidCaseName\").val(\"宜城市人民法院、谢正超机动车交通事故责任纠纷执行实施类执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2018）鄂0684执461号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"宜城市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1894\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"宜城市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2018-03-29\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"宜城市人民法院,谢正超,余元喜\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第二百五十七条\',法条内容:\'第二百五十七条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"宜城市人民法院、谢正超机动车交通事故责任纠纷执行实施类执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-03-30\\\\\",\\\\\