wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0602民初6437号
原告：张宏美，女，1960年9月5日生，汉族，住南通市通州区。
被告：王磊，男，1989年4月5日生，汉族，住南通市通州区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路29号。
负责人：高峰，总经理。
委托诉讼代理人：张亚周，江苏通南律师事务所律师。
原告张宏美与被告王磊、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张宏美、被告王磊、被告人保公司的委托诉讼代理人张亚周到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第六项至第九项。其他事项双方无争议，本院予以确认。
一、事故发生概况：2015年5月30日13时30分，王磊驾驶车牌号为苏Ｆ×××××的小型客车，途经南通市啬园路南通大学南门路段，由南往东右转弯时，所驾车右侧与步行的张宏美发生碰撞，发生道路交通事故，致张宏美受伤。
二、肇事车辆的投保情况：苏Ｆ×××××小型客车在人保公司投保交强险，事故发生在保险期限内。
三、原告在事发后的治疗情况：事发后，张宏美被送至南通市第三人民医院治疗。2016年6月2日，南通三院司法鉴定所出具通三司法鉴定所[2016]临鉴字第0344号鉴定意见书，鉴定意见为：张宏美全身多处软组织伤，其误工期限为90日，一人护理30日，营养期限为30日。
四、交警部门的责任认定结果：王磊负事故全部责任，张宏美无责任。
五、医疗费：张宏美主张医疗费2239.36元，此款由王磊垫付。人保公司对医疗费金额没有异议。
六、营养费：张宏美主张540元（18元/天×30天）。人保公司、王磊认可按照10元/天计算。
七、护理费：张宏美主张7500元（250元/天×30天）。人保公司、王磊认可按照85元/天,计算15天。
八、误工费：张宏美主张9000元（3000元×3月）。人保公司、王磊认为原告年龄已达54岁，超过法定退休年龄，对误工费不予认可。
九、修车费：张宏美主张200元。人保公司、王磊不予认可。
十、鉴定费：张宏美主张960元。王磊主张此款系其垫付。
十一、垫付及已处理情况：事故发生后，王磊先行垫付医疗费2239.36元、鉴定费960元。
十二、原告的诉讼请求：判令被告赔偿原告损失17240元；诉讼费用由被告承担。
裁决结果
本院认为，一、关于赔偿责任问题。交警部门做出的王磊负事故的全部责任，张宏美无责任的事故认定，本院予以确认。本院认定，对张宏美的损失由王磊承担全部赔偿责任。依据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定人保公司应在交强险赔偿限额内对张宏美的损失承担赔偿责任。
二、根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失如下：1、医疗费，原、被告双方一致认可张宏美医疗费为2239.36元，本院依法予以确认。2、营养费，根据司法鉴定意见，营养期合计为30天，本院酌定按10元/天的标准，认定营养费为300元（10元/天×30天）。3、护理费，根据司法鉴定意见，护理期1人护理30日，本院酌定按85元/天的标准，认定护理费为2550元（85元/天×30天）。4、误工费，张宏美提供的误工证明，本院予以确认，张宏美事故发生时虽已54周岁，但其仍在饭店打工，存在误工损失，其主张误工费计算标准为3000元每月低于行业标准，本院照准，根据司法鉴定意见，张宏美误工期限为90天，认定误工费为9000元。5、财产损失费，张宏美系步行，不存在修车费，对原告该项主张本院依法不予支持。6、鉴定费，属于诉讼参与人辅助诉讼的费用，应计入诉讼费用一并处理。
综上，张宏美因案涉交通事故造成的各项损失为医疗费2239.36元、营养费300元、护理费2550元、误工费9000元，合计14089.36元，此款由人保公司在交强险限额内赔偿张宏美。王磊先行垫付的2239.36元，可由人保公司在应给付张宏美的赔偿款中直接予以扣除。人保公司还需赔偿张宏美11850元（14089.36元-2239.36元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告张宏美11850元（此款汇入：户名张宏美，开户行中国银行，账号62×××74）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决生效之日起十日内一次性给付被告王磊2239.36元（此款汇入：户名王磊，开户行中国银行，账号62×××94）。
三、驳回原告张宏美的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半）、鉴定费960元，合计1160元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 毛策骏
二〇一七年一月十七日
书记员 李 军
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽04民初61号之三
原告：沈志祥。
委托诉讼代理人：李法婕，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高欣，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：抚顺太平洋实业有限公司。
法定代表人：黄美珍，公司董事长。
委托诉讼代理人：路红艳，辽宁铭扬律师事务所律师。
原告沈志祥诉被告抚顺太平洋实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告沈志祥于2017年1月4日向本院提出申请撤回对抚顺太平洋实业有限公司的诉讼。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沈志祥撤诉。
案件受理费152800元，减半收取76400元，由原告沈志祥负担。
审 判 长 韩 强
审 判 员 王 宏 凯
代理审判员 田丰二0一七年一月五日
书 记 员 王 雪
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1702刑初900号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1991年11月20日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省浚县。因涉嫌犯诈骗罪于2015年10月26日被驻马店市公安局雪松分局决定刑事拘留（在逃），2016年12月17日被抓获，次日被该局刑事拘留，2017年1月25日被执行逮捕。
辩护人潘智慧、王振兴，河南小东律师事务所律师。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉(2017)613号起诉书指控被告人刘某甲犯诈骗罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。河南省驻马店市驿城区人民检察院检察员王熙、被告人刘某甲及其辩护人王振兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2015年7月中下旬至10月初，被告人刘某甲伙同李某某、刘某乙、钱某某（已判刑）为牟取非法利益，经密谋筹划，购买作案使用的笔记本电脑、QQ号及银行卡后，明确分工，通过互联网QQ聊天工具主动向以售卖苹果手机和QQ币为幌子的行骗人提供银行卡号，在行骗人骗钱成功后，通过使用银行卡取现、POS机套现的方式帮助转移赃款，从中收取手续费后将其余赃款转账给行骗人。经查实，该团伙向行骗人提供的一张招商银行卡开户名为王某某，账号为62×××06。刘某甲等人通过上述方法，先后骗取16名被害人，诈骗金额共计人民币51150元。
另查明，涉案人员李某某系帮助行骗人取款从中获取提成的提起者和组织者，被告人刘某甲受李某某指使负责取款，相关事实已被同案犯生效判决所确认。
还查明，涉案人员李某某、刘某乙、钱某某的近亲属已代为共同退赔被害人经济损失。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人证言、辨认笔录、视听资料、扣押及发还物品清单、POS机套现记录及银行卡提现交易信息、已生效同案犯判决书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲伙同李某某、刘某乙、钱某某以非法占有为目的，明知他人实施诈骗，多次为其提供信用卡、通讯传输通道、费用结算等帮助行骗人转移赃款并从中提取好处费，参与骗取他人人民币共51150元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪共犯。公诉机关对刘某甲的犯罪指控,罪名成立，予以支持。刘某甲伙同他人帮助实施诈骗的人转移赃款，并非诈骗犯罪的犯意提起者，其在帮助实施诈骗的人转移赃款过程中积极参与，并与同伙相互分工配合，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应减轻处罚，刘某甲受李某某指使参与犯罪，并非帮助行骗人转移赃款的组织者，其与李某某的作用相比相对较小，故应依其在共同犯罪中的地位和作用予以惩处。刘某甲当庭自愿认罪，其亲属已代为履行罚金刑义务，在对其量刑时均可酌情予以考虑。
对被告人刘某甲的辩护人提出从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实一致，予以采纳。
根据被告人刘某甲犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款、第六十七条三款和最高人民法院最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年12月17日起至2018年8月16日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王红宇
审 判 员 王 鹏
人民陪审员 陈巧红
二〇一七年十月十八日
书 记 员 禹贺娟
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫16民终1239号
上诉人（原审被告）：马红杰(曾用名马从杰)，男，1974年6月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：杨玉清，河南真源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李东，男，1970年8月19日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：张维，河南真源律师事务所律师。
上诉人马红杰因与被上诉人李东承揽合同纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2017）豫1628民初4738号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人马红杰及其委托诉讼代理人杨玉清、被上诉人李东及其委托诉讼代理人张维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马红杰上诉请求：撤销一审判决，改判驳回李东的诉讼请求，一二审诉讼费用由李东承担。事实和理由：1.马红杰已于2016年2月5日通过中原银行向李东转账35000元，双方2015年12月9日结算后下欠的25000元款已经付清。2.一审庭审中马红杰已经释明，偿还的35000元包括双方结算后的其他钱款。因为打款时临近春节，双方都比较忙，马红杰考虑到有转账凭证，也就没有把欠条要回。一审法院认定汇款与欠款不一致，不能证明所汇款项系本案欠款，显属认定事实错误。3.李东一审庭审中也认可双方还存在其他金钱往来，平时双方均存在结算后欠条、借条没有抽回的情况。马红杰手头也有李东写的其他借据等手续。李东如果认为35000元转款是其他工程款，应当提供证据证明。
李东辩称，1.一审法院认定事实清楚，马红杰钱款属实，本案债权债务关系明确。欠款是分包新区中学建筑工程外架施工款，两张欠条合计25000元。2.马红杰上诉没有事实和法律依据，不应得到支持。马红杰2016年2月5日转账的35000元是支付六里井小学1号宿舍楼的工程款，与本案欠款无关。
李东向一审法院起诉请求：判令马红杰偿还欠款25000元并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年3月8日，李东与马红杰签订协议书，约定李东分包马红杰承建的建筑工程外架施工。2015年12月9日经双方结算，马红杰欠李东新区中学工程外架施工款5200元，欠办公楼工程外架款19800元，共计款25000元，马红杰向李东出具欠条两份。后经李东多次催要马红杰未付。一审法院认为，定作人应当按照约定支付报酬。李东称马红杰欠其外架款25000元，由其提供的证据及当事人庭审陈述予以证明。其要求马红杰支付其外架款25000元，应予以支持。马红杰辩称其已经支付外架施工款25000元，所提交证据不足，其主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告马红杰于判决生效后十日内支付原告李东外架施工款25000元。如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告马红杰负担。
二审中，马红杰围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对于马红杰二审提交的通话录音，李东认为两人说的仍是六里井小学的款，与本案无关。马红杰没有提供充分证据证明通话录音与新区中学欠款之间的关联，对其证明目的本院不予认可。对于李东二审提交的2016年2月4日王帅出具的六里井小学1号宿舍楼架子工建筑面积2400㎡的证明，马红杰不予认可王帅是其雇佣的施工员。因李东没有举证证明出具建筑面积书面材料的王帅与马红杰之间的关系，对其证明目的本院不予采信。本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，根据当事人诉辩情况，本案二审争议的焦点是马红杰是否应向李东承担25000元欠款的清偿责任。
第一，李东一审提交了马红杰向其出具的两份欠条，显示欠新区中学外架款合计25000元。李东诉请马红杰偿还该款，已经尽到了法律规定的举证责任。一审法院判决其承担欠款清偿责任并无不当。
第二，马红杰提交了2016年2月5日向李东打款35000元的银行客户回单，但没有举证证明该笔汇款与新区中学外架款的关联。二审期间，双方均认可存在六里井小学工程，但马红杰没有举证证明六里井小学工程款的具体数额，因此其关于两个工程欠款均已经全部结清的上诉理由不成立。
综上所述，马红杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由马红杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈华秋
审判员 曹春萍
审判员 何琼琼
二〇一八年三月十三日
书记员 王永波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执3146号
申请执行人：张馨予，女，1981年6月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人：邓伟明，男，1967年5月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市长沙路美林阁小区。
本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民一初字第3209号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入506900元、执行费7469元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 张敉捷
二〇一六年十一月十八日
书记员 朱 俊
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0521民初1843号
申请人：李登国，男，1963年7月28日生，汉族，住泸县。
委托诉讼代理人：罗旭鸿、赵忠，四川九狮律师事务所律师。
被申请人：泸州ＸＸ通运输服务有限公司，住所地泸县兆雅镇，统一社会信用代码915105217672609755。
法定代表人：余守先，执行董事。
被申请人：刘德招，男，1967年12月25日生，汉族，住泸县。
被申请人：天安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地泸州市连江路二段19号9幢，统一社会信用代码：91510500767285451G。
负责人：程冲。
原告李登国与被告泸州ＸＸ通运输服务有限公司、刘德招、天安财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李登国于2017年5月23日向本院申请先予执行，请求被申请人先予给付医疗费10万元。
本院经审查认为，原告因交通事故受伤被送往泸县人民医院住院治疗，后因伤势严重转入西南医科大学附属医院住院治疗。西南医科大学附属医院2017年5月9日出具的医疗证明载明“原告系患车祸伤后，会阴开放性损伤…，右侧睾丸切除术后等”，建议估计治疗费用将超过五万；2017年5月18日的医疗证明载明“右侧睾丸切除术后，右耻骨上下支骨折等”建议手术后治疗费用约需人民币五万元。原告因家庭经济困难无力负担治疗费用，现原告申请先予执行的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第一款（一）项“人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：（一）追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用。”、第一百零七条第一款：“人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；（二）被申请人有履行能力。”、第一百五十四条第一款（四）项“裁定适用于下列范围：保全和先予执行。”之规定，裁定如下：
被申请人泸州ＸＸ通运输服务有限公司、刘德招、天安财产保险股份有限公司泸州中心支公司在本裁定送达之日起3日内先行给付原告李登国医疗费60000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 南小利
二〇一七年五月二十三日
法官助理 张 绿
书 记 员 陈冰如
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0521执恢88号
申请执行人：房秀珍。
申请执行人：荆建华。
被执行人：东营科威尔石油机械有限公司。
法定代表人：王丙秀，经理。
被执行人：尚运动。
被执行人：王丙秀。
被执行人：胡振亮。
被执行人：周俊海。
申请执行人房秀珍、荆建华诉被执行人东营科威尔石油机械有限公司、尚运动、王丙秀、胡振亮、周俊海民间借贷纠纷一案，东营仲裁委员会于2014年10月21日作出的(2014)东仲裁字第161号裁决书，已发生法律效力。该裁决书确认：一、被申请人东营科威尔石油机械有限公司、尚运动于本裁决书送达之日起十日内偿还申请人房秀珍、荆建华借款本金4440000元及利息4147236元；被申请人王丙秀、胡振亮、周俊海承担连带清偿责任。因被执行人未在以上判决书确定的期间内履行义务，东营市垦利区人民法院于2017年2月21日依职权恢复本案强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表、执行决定书、限制消费令、被执行人告知书和执行传票。被执行人在本院指定的期间内未履行义务。2017年2月23日，本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，发现被执行人无银行存款，无土地房产等可供执行。因此，本案在执限内不能执结，申请执行人亦同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送后立即生效。
审判长 杜海军
审判员 宋保卫
审判员 胡军辉
二〇一七年五月二十六日
书记员 孙月秀
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤16刑更437号
罪犯方元永，男，汉族，出生地河南省光山县，初中，现在广东省河源监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2015年11月04日作出(2015)佛城法刑初字第881号刑事判决，以被告人方元永犯保险诈骗罪，诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币26000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2015年12��23日作出(2015)佛中法刑二终字第402号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年4月29日。执行机关广东省河源监狱于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯方元永在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯方元永减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯方元永在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬3次，剩余考核分415分，累计扣10分。罚金26000元已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯方元永确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯保险诈骗罪，被判处有期徒刑4年3个月，剥夺政治权利，属于“三类”罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯方元永予以减去有期��刑七个月（刑期执行至2018年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 袁 国 生
审判员 欧阳海林
二〇一八年四月二十四日
书记员 叶 颖
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初5283号之一
申请人：熊美云，女，xx出生，汉族，住xx
被申请人：旷杰雄，男，xx出生，汉族，住xx
申请人熊美云与被申请人旷杰雄民间借贷纠纷一案，申请人熊美云请求判令1、判令被申请人旷杰雄偿还申请人借款本金及利息401200元（利息计算至2017年3月12日止）；2、判令被申请人支付后期借款利息（自2017年3月12日起按月利率1.5%标准计算至借款实际清偿之日止）3、由被申请人旷杰雄承担本案诉讼费用。申请人熊美云于2017年9月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人旷杰雄名下位于岳阳楼区洞庭办事处西瓜山社区测量号为xx、所有权证号为xx的房屋。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人旷杰雄名下位于岳阳楼区洞庭办事处西瓜山社区测量号为xx、所有权证号为xx的房屋。
案件申请费2530元，由申请人熊美云垫付。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 任正亚
审判员 胡 波
审判员 李 莹
二〇一七年九月二十二日
书记员 郭 紫
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初4974号之三
解除保全申请人：杨凯
委托诉讼代理人：张冰、王盼，上海建纬（武汉）律师事务所律师。
被申请人：武汉中农财富股权投资基金合伙企业（有限合伙），住所地武汉经济技术开发区4R地块奥林苑*栋604。
法定代表人：石峰，执行事务合伙人。
委托诉讼代理人：申毅文，湖北九通盛律师事务所律师。
被申请人：石峰，男，1983年7月28日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：申毅文，湖北九通盛律师事务所律师。
被申请人：傅海，男，1975年12月13日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：刘波，湖北九通盛律师事务所律师。
被申请人：甘星，男，1984年7月23日出生，汉族，居民身份证住址武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：徐遵俊，湖北立丰律师事务所律师。
解除保全申请人杨凯与被申请人武汉中农财富股权投资基金合伙企业（有限合伙）（以下简称中农财富）、石峰、傅海、甘星民间借贷纠纷一案，查明：
杨凯于2016年9月5日诉至本院，请求判令：1、确认杨凯、中农财富8份《武汉中农财富一期股权投资基金（有限合伙）入伙协议》无效，2、中农财富偿还杨凯资金2,200,000元，3、中农财富支付杨凯利息31,660.27元（按年利率18％为标准计算，暂时计算至2016年9月30日，应计算至本金清偿之日止），4、石峰、傅海、甘星承担连带清偿责任，5、中农财富、石峰、傅海、甘星承担诉讼费；于2016年9月19日放弃“确认杨凯、中农财富8份《武汉中农财富一期股权投资基金（有限合伙）入伙协议》无效”诉讼请求；于2016年9月19日提交本院财产保全申请书，请求本院查封、冻结中农财富、石峰、傅海、甘星价值2,300,000元财产，杨靖（公民身份号码）、方成柱（杨靖之夫，公民身份号码）提供位于武汉市江汉区穗丰花园二期（江汉汇园苑）7栋1单元5层501室房屋担保，杨佳福（公民身份号码）、陆海宝（杨佳福之妻，公民身份号码）提供位于武汉市江汉区香港路292号穗丰花园3栋2单元7层601室房屋担保。
本院于2016年10月18日作出（2016）鄂0106民初4974号民事裁定书，裁定：查封、冻结中农财富、石峰、傅海、甘星价值2,300,000元财产，查封杨靖、方成柱位于武汉市江汉区穗丰花园二期（江汉汇园苑）7栋1单元5层501室房屋，查封杨佳福、陆海宝位于武汉市江汉区香港路292号穗丰花园3栋2单元7层601室房屋。
本院于2016年10月27日作出、执行（2016）鄂0106执保430号协助执行通知书，载明：江汉区房地局协助执行查封杨靖位于武汉市江汉区穗丰花园二期（江汉汇园苑）7栋1单元5层501室房屋、杨佳福位于武汉市江汉区香港路292号穗丰花园3栋2单元7层601室房屋，查封期限为三年，自2016年10月27日起至2019年10月26日止。
平安银行武汉分行运营部于2016年11月1日出具本院（2016）鄂0106执保430号协助冻结存款通知书，载明：中农财富账号尾数9006账户存款应冻结2,300,000元、已冻结0元。
汉口银行股份有限公司营业部于2016年11月1日出具本院（2016）鄂0106执保430号协助冻结存款通知书，载明：中农财富账号尾数2535账户存款应冻结2,300,000元、已冻结0元。
中国光大银行武汉汉街支行于2016年11月1日出具本院（2016）鄂0106执保430号协助冻结存款通知书，载明：石峰账号尾数3035账户存款应冻结2,300,000元、已冻结58.97元。
汉口银行股份有限公司营业部于2016年11月1日出具本院（2016）鄂0106执保430号协助冻结存款通知书，载明：石峰账号尾数1676账户存款应冻结2,300,000元、已冻结0元。
杨凯于2016年11月9日提交本院继续财产保全申请书，请求本院查封中农财富、石峰、傅海、甘星价值2,350,000元财产。
本院于2016年11月15日作出、执行（2016）鄂0106执保474号协助执行通知书，载明：武汉市东西湖区住房保障和房屋管理局协助执行查封傅海位于武汉市东西湖区碧海花园碧波苑9栋4单元401号房屋，查封期限为三年，自2016年11月15日起至2019年11月14日止。
本院于2016年11月15日作出、执行（2016）鄂0106执保474号之一协助执行通知书，载明：江汉区房管局协助执行查封傅海位于武汉市江汉区新世纪都市花园一期4栋1单元2层1室房屋，查封期限为三年，自2016年11月15日起至2019年11月14日止。
本院于2016年11月15日作出、执行（2016）鄂0106执保474号之二协助执行通知书，载明：武汉经济技术开发区房管局协助执行查封甘星位于武汉市武汉经济技术开发区万科金域蓝湾C4栋/单元13层04号房屋，查封期限为三年，自2016年11月15日起至2019年11月14日止。
本院于2017年3月20日作出（2016）鄂0106民初4974号之一民事裁定书，裁定：驳回杨凯的起诉；案件受理费24,653元，退还杨凯；财产保全费5,000元、公告费390元，由杨凯负担。
杨凯于2017年3月28日提交本院上诉状，于2017年4月25日提交本院解封财产保全申请书，于2017年4月26日提交本院撤回上诉申请书。
本院经审查认为，杨凯申请解除财产保全，符合有关法律规定，本院依法准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第二款规定，裁定如下：
一、解除对被申请人武汉中农财富股权投资基金合伙企业（有限合伙）、石峰、傅海、甘星价值2,300,000元财产的查封、冻结。即解除对被申请人武汉中农财富股权投资基金合伙企业（有限合伙）设立于平安银行武汉分行运营部账号尾数9006账户存款2,300,000元的冻结、设立于汉口银行股份有限公司营业部账号尾数2535账户存款2,300,000元的冻结，解除对被申请人石峰设立于中国光大银行武汉汉街支行账号尾数3035账户存款2,300,000元的冻结、汉口银行股份有限公司营业部账号尾数1676账户存款2,300,000元的冻结，解除对被申请人傅海位于武汉市东西湖区碧海花园碧波苑9栋4单元401号房屋的查封、位于武汉市江汉区新世纪都市花园一期4栋1单元2层1室房屋的查封，解除对被申请人甘星位于武汉市武汉经济技术开发区万科金域蓝湾C4栋/单元13层04号房屋的查封。
二、解除对担保人杨靖、方成柱位于武汉市江汉区穗丰花园二期（江汉汇园苑）7栋1单元5层501室房屋的查封、担保人杨佳福、陆海宝位于武汉市江汉区香港路292号穗丰花园3栋2单元7层601室房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蔡萍
人民陪审员 王伶
人民陪审员 谢莎
二〇一七年四月二十九日
法官 助理 赵茜
书 记 员 姚峰
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4890号
罪犯孟虎，男，1975年7月8日出生，汉族，高中文化，浙江省温州市鹿城区人，现在浙江省。
浙江省温州市中级人民法院于2010年5月27日作出(2010)浙温刑初字第132号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人孟虎有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产50000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年三个月。浙江省第一监狱于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孟虎在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孟虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯孟虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟虎准予减刑七个月（刑期自2009年9月23日起至2021年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王根土
人民陪审员 郑昌富
人民陪审员 何建莉
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 朱勤超
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0681民初1466号
原告于文波。
委托代理人周洪礼，东港市前阳法律服务所法律工作者。
被告周振国。
被告王玲。
本院在审理原告于文波与被告周振国、王玲民间借贷纠纷一案中，原告于文波于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于文波撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
审判员 徐 飞
二〇一六年四月二十七日
书记员 唐晓飞
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执107号之一
申请执行人：卢海军。
被执行人：张其华。
被执行人：武汉满仓物流有限公司黄陂分公司，住所地武汉市黄陂区。
法定代表人：李仁强。
被执行人：武汉满仓物流有限公司，住所地武汉市东西湖区。
法定代表人：汪进。
申请执行人卢海军与被执行人张其华、武汉满仓物流有限公司黄陂分公司、武汉满仓物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）鄂武经开民初字第01542号民事判决书已发生法律效力。权利人卢海军于2016年3月1日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行中，本院于2016年3月24日向被执行人邮寄了执行通知书。本院于2016年8月25日作出执行决定，将被执行人张其华、武汉满仓物流有限公司黄陂分公司、武汉满仓物流有限公司纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人名下的银行账户存款不足以偿还债务；经武汉市房管局查询，被执行人名下均无房产记录；经武汉市车管所查询被执行人名下虽有车辆记录，但无法实际控制、处置。
本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉经济技术开发区人民法院作出的（2014）鄂武经开民初字第01542号民事判决书的本次执行程序。
被执行人张其华、武汉满仓物流有限公司黄陂分公司、武汉满仓物流有限公司尚欠本金人民币41146.8元、诉讼费、公告费、利息及执行费未清偿。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 董潇潇
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执3973号
申请执行人谷向云，女，汉族，1995年6月1日出生。
被执行人正言文化传媒（北京）有限责任公司，住所地北京市丰台区太平桥西里38号38-14幢6层609。
法定代表人刘建辉，经理。
本院在执行谷向云与正言文化传媒（北京）有限责任公司劳动争议一案中，本院依法向被执行人正言文化传媒（北京）有限责任公司送达执行通知。经查，被执行人正言文化传媒（北京）有限责任公司名下无可供执行的财产。被执行人正言文化传媒（北京）有限责任公司无可供执行的财产，申请执行人谷向云亦未能向本院提供被执行人正言文化传媒（北京）有限责任公司可供执行的财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 驰
审判员 曹学昱
审判员 林 风
二〇一七年九月二十二日
书记员 徐志雄
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫1702刑初206号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人焦某某，男，1965年12月2日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省遂平县。因本案于2015年10月20日被驻马店市公安局东高分局刑事拘留，同年11月3日被执行逮捕。现押于驻马店市看守所。
辩护人潘智慧，河南小东律师事务所律师。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2016）98号起诉书指控被告人焦某某犯故意伤害罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院指派检察员王熙出庭支持公诉，被告人焦某某及其辩护人潘智慧、被害人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2015年9月30日14时许，在驻马店市驿城区中原大道石寨铺路口收粮站，被告人焦某某与被害人吕某某因装卸粮食发生争吵，后发生打架，焦某某使用铁刮板将被害人吕某某的左小腿打伤。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人吕某某损伤程度属轻伤一级。
针对指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、伤情鉴定意见书、伤残鉴定意见书、视听资料、户籍证明等证据，认为被告人焦某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被害人吕某某提出焦某某当庭拒不认罪，未赔偿损失，要求从重处罚。
被告人焦某某及辩护人均提出在案证据无法证实焦某某殴打吕某某，吕某某受伤与焦某某无关，本案事实不清、证据不足，焦某某无罪。
经审理查明，2015年9月30日14时许，被害人吕某某到驻马店市驿城区中原大道石寨铺路口收粮点收粮食，被告人焦某某在该粮点负责装卸工作。吕某某认为焦某某装到其车上的粮食不合格，要求焦某某卸车，遂产生纠纷，继而引起互骂、厮打。期间，焦某某使用铁刮板将吕某某的左小腿打伤。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人吕某某左腓骨开放性粉碎性骨折，损伤程度属轻伤一级，构成九级伤残。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1.被告人焦某某供述：2015年9月30日14时许，他在驻马店市驿城区中原大道与石寨铺路口收粮处干活，吕某某以他把湿粮食装到其车上为由对他进行辱骂，后掐他脖子并使用铁锨朝他腰部、肋部拍七八下。他回家后感觉浑身痛，到遂平县中医院看病。另供称他未打吕某某，吕某某的伤如何造成不清楚，他二人发生纠纷时，未有其他人参与。
2.被害人吕某某陈述：2015年9月30日14时许，他到驻马店市驿城区中原路与石寨铺路交叉口粮食点收粮食，收粮点由焦某某负责，他和焦某某商谈保证粮食的质量好，否则不能装车。饭后他发现装车的粮食质量不合格，要求焦某某卸下，焦某某拒绝，他们争吵并相互辱骂。焦某某拿一个铁刮板朝他身上打，后焦某某的侄子焦某乙也参与对他殴打，焦某某拿铁刮板打在他左腿处，他当即倒地。后拨打110和120,120救护车将他送往159医院。
3.证人证言
⑴陈某证言：2015年9月30日14时许，他到驻马店市驿城区中原路与石寨铺路口收粮点卖粮食。吕某某、焦某某和焦某乙从屋内出来边走边吵，期间，焦某某回屋内拿一个搂玉米的铁耙子朝吕某某身上打，当时吕某某倒地。
⑵吕某某证言：2015年9月份的一天，他到驿城区中原路与石寨铺路口收粮点检测玉米湿度时，看到焦某某和吕某某在相互厮打，被人拉开。后二人又相互争吵，期间，焦某某打个电话，不久焦某乙到现场，焦某乙未说话即对吕某某进行殴打，三人相互厮打，后又被人拉开。焦某某到屋内拿一个铁刮板打焦某某，第一次未打着，第二次打到吕某某左脚，吕某某左脚出血，焦某某离开。后120救护车到现场将吕某某送往医院。
⑶贾某证言：2015年9月30日中午，吕某某到他的粮站拉粮食，嫌玉米湿未拉，他到后院卸玉米。出来后看到焦某某和吕某某均受伤。
⑷陈某某证言，证明焦某某和吕某某因装卸粮食发生争吵，继而发生厮打，焦某某拿一个铁刮板，吕某某拿个木锨对打，吕某某腿部受伤。
⑸熊某某证言，证明吕某某与焦某某因收粮发生争吵，后听说二人发生厮打，看到吕某某腿部流血。
⑹焦某乙证言，证明2015年9月30日14时许，他路过中原路石寨铺路口收粮点时，看到焦某某和吕某某对骂，他下车朝吕某某腰部踹一脚，吕某某骂他几句，他骑车离开。
4.鉴定意见书
⑴驻马店市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度(2015)459号意见书，证明吕某某受伤致左腓骨开放性粉碎性骨折，损伤属轻伤一级。
⑵驻马店军卫法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，证明吕某某伤残等级评定为九级。
5.视听资料，即侦查人员讯问焦某某、询问证人时同步录音录像，证明侦查人员依法对被告人、证人进行取证。
6.书证
⑴公安机关出具的情况说明，证明①侦查人员到达案发现场时，焦某某和吕某某均未在案发现场，现场有数把类似致伤吕某某的铁刮板，且均无血迹，无法确定哪把为作案工具，无法提取；②陈淑锋询问笔录中案发时间陈淑锋描述为2015年10月12日属笔误，应为2015年9月30日；对铁刮板照片备注时间2015年9月30日10时56分属笔误，应为2015年9月30日14时56分。
⑵受案登记表、立案决定书，证明2015年9月30日14时05分许，吕某某报警称在驻马店市石寨铺路与中原路交叉口收粮处被人殴打，公安机关于10月16日立案。
7.户籍证明，证明被告人焦某某的刑事责任年龄情况。
上述被害人陈述、证人证言、伤情鉴定意见书、相关书证等形成一个完整的证据链条，印证焦某某殴打吕某某事实，对相互印证的证据，本院予以采信。
本院认为，被告人焦某某与被害人吕某某因琐事产生矛盾后，未能正确处理，持械故意伤害吕某某身体健康，致一人轻伤，九级伤残，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。
被告人焦某某及辩护人均提出在案证据无法证实焦某某殴打吕某某，吕某某受伤与焦某某无关，本案事实不清、证据不足，焦某某无罪的辩解和辩护意见。经查，被害人吕某某陈述其伤系焦某某使用铁刮板造成，医院诊断证明吕某某左小腿下段前外侧可见约1.6厘米长斜行伤口，排除自伤可能性，且证人陈某、吕某某均证实看到焦某某使用铁刮板殴打吕某某，证人熊某某、陈某某证言焦某某和吕某某发生厮打造成吕某某受伤，证据之间能够相互印证，形成一个完整的证据链条，足以证实焦某某打伤吕某某事实。被告人焦某某及辩护人提出本案事实不清、证据不足的意见与事实不符，故对该辩解与辩护意见均不予采纳。
关于被害人吕某某提出焦某某当庭拒不认罪，未赔偿其经济损失的意见予以采纳。
根据被告人焦某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人焦某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月20日起至2017年8月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王纪锋
人民陪审员 王合理
人民陪审员 赵宏图
二〇一六年六月一日
书 记 员 王 琰
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0521民初1063号
原告:四川天立房地产开发有限公司，住所地泸州市龙马潭区南光路21号5栋2楼，组织机构代码70892995-8。
法定代表人:罗实，公司董事长。
委托代理人:王俊，四川理光律师事务所律师。
被告:易凤金，男，汉族，1975年2月4日生，住泸县。
原告四川天立房地产开发有限公司与被告易凤金房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后因被告无法联系需公告送达，本案依法裁定转为普通程序进行审理。本案依法由审判员李瑞金担任审判长、与审判员张玉兰、人民陪审员罗南辉组成合议庭于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王俊出庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：解除双方签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，并判令被告配合原告办理撤销登记备案手续，支付违约金14387元。事实和理由：2012年2月10日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定被告购买原告开发的位于XXXX城5号楼2单元3层6号商品房，总价款384688元；被告首期支付购房总价款的40%即153875.2元，其余价款可以向中国农业银行股份有限公司泸县支行或住房公积金管理机构借款支付；签订合同之日付定金10000元，在2012年3月31日之前付到总房款的40%，逾期付款超过60日后，原告有权解除合同；原告解除合同的，被告应当在解除合同通知送达之日起60日内按照累计的逾期应付款的10%向原告支付违约金；合同在履行过程中发生的争议，依法向房屋所在地人民法院起诉。上述协议签订后，被告支付了10000元定金，原告向泸县房地产监理所申请办理商品房预售合同登记备案手续，但被告却未按照约定支付首付款153875.2元，且逾期超过60日以上。为此诉至法院请求判如所请。
被告未答辩。
本案原告向本院提交了原告营业执照、组织机构代码证、房屋买卖合同（合同编号20120002312）及补充协议等证据，本院审查后予以采信收录在卷佐证。
根据原告提交的证据及原告的陈述，本院查明以下事实：2012年2月10日，原告与二被告签订《商品房买卖合同》（合同编号2012000231）及《商品房买卖合同补充协议》。《商品房买卖合同》主要约定：被告购买原告开发的位于XXXX城5号楼2单元3层6号商品房，总价款为384688元；付款方式为首期支付总价款的40%，其余价款可以向中国农业银行股份有限公司泸县支行或住房公积金管理机构借款支付；付款期限为签订合同之日付定金10000元，在2012年3月31日钱付总房款的40%，余款向银行或公积金管理机构办理按揭贷款；逾期付款责任为逾期超过60日后出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人应当自解除合同通知送达之日起60日内按照累计的逾期应付款的10%向出卖人支付违约金，并由出卖人退还买受人全部已付款。合同签订后，被告向原告支付定金10000元，原告向泸县房地产监理所申请办理了该商品房的预售合同登记备案手续。此后被告未向原告支付购房款。
本院认为，《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，依法应认定合法有效，双方当事人应切实按照约定行使权利、履行义务。签订合同后，被告未按照合同约定在2012年3月31日按购房总价款的40%支付房款，已构成违约，依法应承担违约责任。原告可以据此要求解除合同，被告应承担违约责任。双方既约定了定金又约定了违约金，根据法律规定，定金条款与违约金条款不能同时适用。本案中，原告自认被告已支付了10000元定金，在原告选择适用违约金条款的情况下应将被告已支付的定金与违约金进行品迭，而不能重复计算。故被告只支付原告违约金4387元。因该商品房已办理预售登记备案手续，故合同解除后，被告仍负有协助配合原告撤销备案登记的义务,故原告的该项主张，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，由此产生的法律后果由其承担，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一．解除原告四川天立房地产开发有限公司与被告熊楠、陈永菊于2012年2月10日签订的《商品房买卖合同》（合同编号2012000231）及《商品房买卖合同补充协议》，被告易凤金于本判决生效后15日内协助原告办理撤销该合同及补充协议的登记备案手续。
二．被告易凤金于本判决生效后15日内支付原告四川天立房地产开发有限公司违约金4387元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3665元，由被告易凤金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 李瑞金
审 判 员 张玉兰
人民陪审员 罗南辉
二〇一六年六月一日
书 记 员 赵 蕊
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初7077号之一
原告：无锡康宁防爆电器有限公司，住所地江苏省无锡惠山经济开发区金惠路102号。
法定代表人：张品莹，无锡康宁防爆电器有限公司董事长。
委托代理人：张湘意，江苏万仕邦律师事务所律师。
委托代理人：张彦卿，江苏万仕邦律师事务所律师。
被告：上海亮力活动房有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇宣黄公路2303号7幢。
法定代表人：倪四海。
本院在审理原告无锡康宁防爆电器有限公司（以下简称康宁公司）与被告上海亮力活动房有限公司（以下简称亮力公司）买卖合同纠纷一案中，原告康宁公司于2017年3月15日以双方进行庭外和解，亮力公司对付款义务已全部履行完毕为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告康宁公司的撤诉申请自愿、合法，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许无锡康宁防爆电器有限公司撤回起诉。
受理费人民币488元（已减半收取），财产保全费520元，合计1008元，由无锡康宁防爆电器有限公司负担。
审判员 万锡林
二〇一��年三月十五日
书记员 俞 忠
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执938号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行和平分理处
被执行人李雪风
被执行人陶希武
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年七月二十八日
书记员 周新星
湖北省应城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0981执182号
申请执行人黄波涛，男，1986年2月10日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。
被执行人游文军，男，1985年1月6日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。
本院在执行申请执行人黄波涛与被执行人游文军斌机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人游文军暂无财产可供执行，本案债权15000元，剩余债权10000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）鄂应城民初字第00748号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人在具备条件时，可以向本院申请执行，本裁定送达后立即生效。
审判长 周红兵
审判员 宋 雯
审判员 程艳红
二〇一六年十一月二十二日
书记员 普友法
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）阳城法执字第992号之一
申请执行人：阳江市冠东贸易有限公司。住所地：阳江市。
法定代表人：翁伟强，该公司总经理。
委托代理人：李凌男，广东雅商律师事务所律师。
被执行人：谢汝成，男，住阳江市。
申请执行人阳江市冠东贸易有限公司与被执行人谢汝成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）阳城法民二初字第275号民事判决已发生法律效力，依该判决，被执行人谢汝成应支付货款本金205109元及利息等给申请执行人并负担案件诉讼费、申请执行费用，但被执行人没有履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2012年12月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2012年12月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于同年1月7日前履行上述判决所确定的义务，但被执行人没有履行。本院即到市内各大金融部门及房管、国土、工商、车管所等部门调查，除发现被执行人有坐落于阳江市房屋一处外，均没有发现被执行人有可供执行的财产。2012年6月5日本院裁定查封了上述财产。2013年6月9日，申请执行人的委托代理人到庭称，现暂无法提供被执行人可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行程序。以上情况有执行笔录及查询回执为据。
本院认为，鉴于被执行人谢汝成除被查封的房屋辆外，暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序的，本案依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）阳城法执字第992号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯喜元
审判员 林良玺
审判员 曾广响
二〇一三年六月九日
书记员 陈嘉碧
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0507执2386号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区元和街道澄和路888号。
负责人：王斌，行长。
委托代理人：颜国庆，江苏五洲信友律师事务所律师。
委托代理人：张锦宇，江苏五洲信友律师事务所律师。
被执行人：周志英，女，1976年5月3日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州相城支行与被执行人周志英信用卡纠纷一案中，依法对被执行人周志英名下的财产状况进行了调查，轮候查封了被执行人周志英名下与杨建龙共有的位于江苏省苏州市相城区相城大道789号1-24001室房屋（所有权证号：苏房权证相城字第××号、共有权证号：0430062004）及位于苏州市相城区渭塘镇澄阳路2999号朗悦湾花园79幢101室房屋（所有权证号：苏房权证相城字第××号、共有权证号：0430143551号）共二套，上述房屋存在较高金额的抵押及已被多起案件查封在先，本案现无法处置。除此之外在被执行人名下未查获到银行存款、车辆等其他可供执行的财产。
另查，被执行人涉案较多，相关案件均未得到有效执结。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，但申请执行人表示目前无法提供被执行人下落及可供执行财产线索，同意终结本案本次程序。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院已决定将被执行人周志英纳入失信被执行人名单。目前本案尚未执行到位人民币107373.69元（不含执行费、迟延履行期间的债务利息等）。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，在被执行人名下未查获有可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 倪建达
执行员 吴 坚
执行员 路宽成
二〇一七年五月九日
书记员 胡勇江
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)全民二初字第442号
原告黄胜平，男，1956年3月24日出生，汉族，经商，住全南县。
委托代理人邱国梁，江西全民律师事务所律师。
被告袁添明，男，1975年5月2日出生，汉族，经商，住全南县。
原告黄胜平与被告袁添明合同纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年欠原告人民币35000元，并于2013年4月17日出具欠条一张，双方约定在2013年5月底前还清。后经原告多次追偿未果，特诉至法院要求被告归还欠款35000元及利息（自2013年6月1日起按人民银行贷款基准利率的四倍计付利息）。
被告在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2011年初，被告开始租赁原告的脚手架用于工程建设，2012年3月双方进行了结算。2013年4月17日，被告向原告出具欠条一张：“欠条，今欠到黄胜平人民币万伍仟元整￥35000，2013.5月底还清，欠款人袁添明，2013.4.17”。此后，原告经多次追偿未果遂于2014年4月16日向本院提起诉讼。
上述事实，有欠条原件及庭审笔录等证据证实。
本院认为：债务应当清偿。被告在双方结算租金、出具欠条后理应依约偿还欠款，故对原告要求被告归还欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告诉讼主张要求被告按银行贷款基准利率的4倍计付利息于法无据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁添明应当于本判决生效之日起三日内向原告黄胜平归还欠款人民币35000元，并自2013年6月1日起按人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告袁添明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 钟学章
二〇一四年五月十九日
代理书记员 付桂春
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣09执197号
执行人 ：孙艳艳，女，汉族，1982年9月6日出生，住宜春宜春市。
申请执行人：袁光，男，汉族，1981年12月25日出生，住宜春市，系申请人孙艳艳丈夫。
被执行人：宜春豪鑫房地产开发有限公司，住所地：宜春市袁州区明月北路十运村丰华花苑。
法定代表人：兰顺平，该单位执行董事。
申请执行人孙艳艳、袁光与被执行人宜春豪鑫房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案执行。现因该案的实际执行情况。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：
宜春仲裁委员会（2017）宜仲裁字第18号裁决由袁州区人民法院执行。
袁州区人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。
本裁定立即执行。
审判长李航
审判员严发根
审判员贾莉
二〇一七年十二月十二日
书记员易骊
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0505执1653号之一
申请执行人盛予。
被执行人钮健明。
申请执行人盛予与被执行人钮健明建设工程施工合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年6月2日作出(2016)苏0505民初1821号民事调解书现已发生法律效力，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告钮健明于2016年6月30日前支付原告盛予工程款39万元。二、案件受理费7572元，减半收取3786元，由原告负担。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2016年7月19日向本院申请执行，本案于当日立案执行，立案执行标的为人民币402285元，执行费5934元。
在执行过程中，本院根据被执行人居民身份证号码对其银行存款进行查询，但未发现有存款；向公安部车辆管理部门查询被执行人车辆登记信息，被执行人名下牌照为苏E1EX**、苏E2UX**小型汽车两辆已被法院查封，但因上述车辆去向不明，故本院无法处置；向苏州工业园区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，查封了被执行人名下与他人共有的座落于苏州工业园区文萃路不动产一套，该房产涉及第三人财产且存在抵押，故本案暂不宜处置。鉴于此，本院将被执行人钮健明纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，本院于2016年11月16日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，但申请执行人自收到通知书后未在规定的期限内向本院执行庭查报被执行人可供执行的财产线索。
上述事实有人民银行查询回单、苏州工业园区不动产登记中心不动产登记信息查询回执、公安部车辆登记信息查询记录及限期提供执行线索通知书EMS回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初1821号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 嵇建平
审判员 孙榕宁
审判员 师永义
二〇一六年十一月二十五日
书记员 吕子峰
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0225民初291号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行。
负责人：王铁力，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨佳仪，女。
被告：吴志生，男。
被告：刘玉梅，女。
被告：张守江，男。
被告：郑玉华，女。
被告：夏洪亮，男。
被告：白彩霞，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行（以下简称甘南县邮储银行）与被告吴志生、刘玉梅、张守江、郑玉华、夏洪亮、白彩霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法由审判员韩丽适用简易程序于2017年3月23日对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨佳仪到庭参加诉讼，被告吴志生、刘玉梅、张守江、郑玉华、夏洪亮、白彩霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告甘南县邮储银行诉称：2014年1月21日，被告吴志生、刘玉梅与被告张守江、郑玉华、夏洪亮、白彩霞以三户联保方式在原告处贷款50,000.00元，六被告与原告签订了借款合同及联保协议。合同及协议约定：贷款期限为12个月，年利率为13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法。即借款前10个月按月偿还当月利息、不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还。保证方式为连带责任保证，保证期间从借款之日起到借款到期后二年。合同生效后，被告吴志生、刘玉梅履行了部分还款义务，截止2016年11月26日尚欠原告贷款本金25,735.48元，利息8,038.15元。原告多次索要借款未果，故诉至法院，要求被告吴志生、刘玉梅立即偿还借款本息合计33,773.63元，并按照借款合同约定给付借款利息及罚息直至借款全部偿还完毕时止，同时承担本案诉讼费用，要求被告张守江、郑玉华、夏洪亮、白彩霞承担连带责任。
被告吴志生、刘玉梅、张守江、郑玉华、夏洪亮、白彩霞未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本案原告甘南县邮储银行围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告吴志生、刘玉梅、张守江、郑玉华、夏洪亮、白彩霞未到庭质证亦未提交质证意见，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月21日，被告吴志生、刘玉梅在原告甘南县邮储银行处申请贷款50,000.00元，由被告夏洪亮、白彩霞、张守江、郑玉华以连带责任保证方式为吴志生、刘玉梅提供担保。被告吴志生、刘玉梅及被告张夏洪亮、白彩霞、张守江、郑玉华与原告签订了小额贷款借款合同及小额贷款联保协议书。借款合同约定贷款期限为12个月，年利率为13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还。如被告张守江、郑玉华不按期偿还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，另约定由联保小组成员提供连带责任担保。小额贷款联保协议书中，原告与六被告约定，作为保证人的联保小组成员即本案六被告同意在2014年1月21日至2015年1月21日内，不论小组成员内的任一借款人向原告申请借款的次数和每次的借款金额，只要该期限内单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币50,000.00元，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币150,000.00元，无须在每次借款前再通知保证人或征得保证人同意，保证人对原告因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证，保证期间为根据联保协议发放的每笔借款从借款之日起到借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用。借款合同签订后，甘南县邮储银行向被告吴志生、刘玉梅发放了贷款，吴志生为原告出具了手工借据。贷款到期后，被告吴志生、刘玉梅履行了部分给付义务，截止2016年11月26日，尚欠原告贷款本金25,735.48元，利息8,038.15元，本息合计33,773.63元。
本院认为，原告甘南县邮储银行与被告吴志生、刘玉梅签订了借款合同，与被告张守江、郑玉华、夏洪亮、白彩霞、吴志生、刘玉梅签订了小额贷款联保协议书，约定由被告夏洪亮、白彩霞、张守江、郑玉华以连带责任保证方式对吴志生、刘玉梅在原告处的借款提供担保，在签订合同后原告甘南县邮储银行按期足额发放了贷款，被告吴志生、刘玉梅应按合同约定的时间偿还贷款本息，但被告吴志生、刘玉梅在贷款到期时并未按时偿还，已违反合同约定，故原告甘南县邮储银行要求被告吴志生、刘玉梅偿还贷款本金及利息，由被告夏洪亮、白彩霞、张守江、郑玉华承担连带责任的诉讼请求符合借款合同及联保协议的约定，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告吴志生、刘玉梅于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行贷款本金25,735.48元，利息8,038.15元，本息合计33,773.63元，并以前述本金为基数，自2016年11月27日始，到贷款付清之日止，按照年利率17.55%标准，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行支付利息；
二、被告夏洪亮、白彩霞、张守江、郑玉华对上款给付承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费644.34元，减半收取322.17元，由被告吴志生、刘玉梅、张守江、郑玉华、夏洪亮、白彩霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 韩丽
二〇一七年四月七日
书记员 尹琪
附参考法条：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
4、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1403执异4号
案外人中国农业银行股份有限公司成都高新技术开发区支行，住所地成都市天府大道北段20号高新国际广场B座，组织机构代码63312435-3。
法定代表人江宇东，职务行长。
委托代理人袁傲梅，女，住四川省大邑县。
委托代理人马鹏程，男，住成都市高新区。
申请执行人彭山县农村信用合作联社，住所地四川省眉山市彭山区彭祖大道三段246号，组织机构代码：74226981-8。
大定代表人宿光辉，理事长。
被执行人四川省国信融资担保有限公司，住所地成都市锦江区创意产业商务三色路38号博瑞创意成都写字楼B座第20楼，组织机构代码：20187553-2.
法定代表人周志东，职务董事长。
委托代理人黄懋楠，系该公司职员。
本院在执行申请人彭山县农村信用合作联社与被执行人四川省国信融资担保有限公司借款合同一案中，案外人中国农业银行股份有限公司成都高新技术开发区支行，于2016年5月26日对本院冻结被执行人在农行成都神仙树支行的账号为22×××12的单位定期存单存款300万元提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人中国农业银行股份有限公司成都高新技术开发区支行称，
彭山县人民法院冻结被执行人四川省国信融资担保有限公司存单存款的300万元已质押给案外人，2016年5月26日被执行人为成都环龙工业用呢集团有限公司担保的借款2000万元已到期，案外人依据《借款合同》《保证合同》及《权利质押合同》的约定对被执行人质押存单存款300万元有优先受偿权，请求解除对被执行人存单存款300万元的冻结，保证案外人优先受偿权的实现。
本院查明，本院在办理申请执行人彭山县农村信用合作联社与被执行人四川省国信融资担保有限公司一案过程中，于2016年4月14日作出（2016）川1403执249-1号执行裁定书，确定冻结被执行人存款5711837.75元。同日冻结了被执行人在农行成都神仙树支行已质押的存单存款三笔，金额分别为150万元、4504638.23元、300万元，其中账号为22×××12的存单存款300万元质押给案外人，作为成都环龙工业用呢集团有限公司于2015年6月2日向案外人借款2000万元的担保。2016年5月26日案外人分别向债务人被执行人四川省国信融资担保有限公司发函提前归还借款通知、履行担保责任通知，要求债务人和被执行人支付借款和承担2000万元的担保还款义务。
本院认为，2016年4月14日本院冻结被执行人300万元存款单存款时，该存款单已质押给案外人，此时被执行人对案外人担保责任尚未到履行期，其冻结合法。2016年5月26日被执行人该笔质押款已到履行担保责任期限，案外人异议主张解冻该300万元的存款，实现优先受偿权符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对被执行人四川省国信融资担保有限公司在中国农业银行股份有限公司成都市神仙树支行账号22×××12存单存款300万元的执行。
案外人，当事人对本裁定不服可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈永学
审判员 周万明
审判员 帅贵均
二〇一六年五月三十一日
书记员 甘 强
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1327执1556号
本院在执行莒南县人民法院（2015）莒道民初字第83号民事判决书中，申请执行人赵国全申请将被执行人赵严丰纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人赵严丰在（2015）莒道民初字第83号民事判决书生效后拒不履行生效法律文书确定的义务的行为符合将其纳入失信被执行人名单的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第五条规定，决定如下：
将赵严丰纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年××月××日
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执925号
申请执行人:重庆市大足区印象置业有限公司,住所地重庆市大足区龙岗街道龙中路89号,组织机构代码55902971-X。
法定代表人：游映川，经理。
委托代理人：董艳涛，重庆达能律师事务所律师。
被执行人:李国琼,女性,汉族,1969年01月22日出生,住重庆市大足县。
本院在执行重庆市大足区印象置业有限公司与李国琼房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年2月16日受理后，向被执行人李国琼发出限期履行债务通知，被执行人李国琼至今未履行。本案在执行过程中，对申请执行人重庆市大足区印象置业有限公司要求被执行人李国琼交付房屋第一项申请执行请求已执行完毕。对第二项申请执行请求要求被执行人李国琼支付租金，本院查明被执行人李国琼无房屋无存款，现又无其他财产可供执行，经本院多方查寻被执行人李国琼现下落不明，有当地村委干部证实。申请执行人重庆市大足区印象置业有限公司也未提供被执行人李国琼的下落和财产线索。经申请执行人重庆市大足区印象置业有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2017)渝0111执925号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李玉国
审 判 员 唐红志
代理审判员 乾兴旺
二〇一七年七月十九日
书 记 员 郭 琴
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1124执12号
申请执行人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：葛再球，董事长。
被执行人：王习年，男，1970年1月出生，汉族。
被执行人：刘群，女，1970年3月23日出生，汉族，住址同上，系王习年妻子。
本院在执行安徽全椒农村商业银行股份有限公司与王习年、刘群金融借款合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 班 浩
二〇一七年四月二十七日
书记员 徐殿萍
淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017)皖0403执保646号
淮南市不动产登记中心：
水某与陶某、刘某财产保全一案，作出的(2017)皖0403财保286号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项：
一、依法立即查封被申请人陶某名下位于安徽省淮南市田家庵区房屋，查封期限为3年；
二、同时依法查封担保人水某名下位于安徽省淮南市田家庵区房屋，查封期限为3年。
二〇一七年九月二十二日
(）
附：(2017)皖0403财保286号裁定书
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0213执1148号之一
申请执行人陈志华，男，1976年12月27日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人方永查，男，1962年4月21日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人陈花盆，女，1964年9月26日出生，汉族，住址同上。
申请执行人陈志华与被执行人方永查、陈花盆民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213民初110号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈志华向本院申请执行，本院于2016年8月18日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人方永查、陈花盆发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效调解所确定的义务，但二被执行人未主动履行。现本院已将被执行人方永查、陈花盆纳入失信被执行人名单。同时查明二被执行人无其它财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于目前未发现被执行人有财产可供执行，经申请执行人同意案件终结本次执行程序，本案可依法终结本次执行程序，若今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213民初110号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邓 芳
代理审判员 蔡礼节
代理审判员 田陈林
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张阿剑
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕71行初9号
原告陕西华元实业有限公司，住所地：西安市雁塔区曲江新区新开门北路以东曲江路以南曲江风景线第3幢2单元16层21603号。
法定代表人方明涛，任董事长。
委托代理人冯振涛，北京市康达（西安）律师事务所律师。
委托代理人李蓉，北京市康达（西安）律师事务所实习律师。
被告安康市人民政府，住所地：安康市汉滨区育才路113号。
法定代表人徐启方，市长。
委托代理人聂宝铖，安康市人民政府办公室干部。
委托代理人屈孝旭，安康市人民政府办公室干部。
本院在审理原告陕西华元实业有限公司诉被告安康市人民政府政府信息公开一案中，原告陕西华元实业有限公司于2017年5月24日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告陕西华元实业有限公司的撤诉申请，系原告的真实意思表示，且不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陕西华元实业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交）,减半收取25元,由原告陕西华元实业有限公司负担。
审 判 长 古 晓
审 判 员 张丽华
人民陪审员 高云鄂
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 周玲玲
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）��1002执32号
申请执行人:程林
被执行人:朱纯丽
本院依据已发生法律效力的（2016）川1002民初391号民事判决书，依法受理程林申请执行朱纯丽租赁合同纠纷一案。在执行中查明，被执行人无可供执行的财产，现不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）川1002民初391号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾莉
二〇一七年四月二十六日
书记员 李一
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执恢76号之一
申请执行人:陈翠莲,女,1954年12月7日出生,汉族,住天津市和平区。
被执行人:夏蓬，女，1958年5月4日出生，汉族，住址天津市和平区。
本院在执行申请执行人陈翠莲与被执行人夏蓬民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李庆超
审判员 元 晶
审判员 孔 敬
二〇一七年八月十五日
书记员 赵 楠
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1322民初297号
原告龙某某，女。
委托代理人谢伟华，涟源市光明法律服务所法律工作者。
被告曹某甲，男。
原告龙某某与被告曹某甲离婚纠纷一案，于2016年2月23日起诉至本院，本院受理后，依法由审判员邹明独任审判，于2016年3月31日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年相识恋爱，于2012年3月27日办理了结婚登记手续，同年8月21日生女孩曹某乙。婚后因性格不合，双方经常为生活琐事吵架。被告脾气暴躁，一直在外不务正业。现原告已无法与被告继续共同生活下去。请求法院判令原告与被告离婚；婚生小孩由原告抚养；共同财产及共同债务依法分割。
被告未答辩。
原告向本院提交以下证据，以支持其诉讼主张：
1、结婚证，以证明原、被告婚姻状况；
2、商品房买卖合同及买房计划书收据、发票、缴费单、房契税收据，以证明原、被告共同购买商品房一套，首付115000元，其他费用18413元；
3、阳某某的借条，以证明阳某某在被告处借款60000元；
4、被告向原告母亲出具的借条，以证明被告在原告母亲处借款94000元。
被告对原告提交的证据，没有质证；被告未向本院提交证据。
结合当事人的陈述，本院对原告提交的证据认证如下：
证据1，系国家机关颁发的证件，予以认定；证据2、3、4，具备证据的关联性，但是由于被告未到庭质证，上述证据证明的出资、还款、借款情况在本案中不能认定，故上述证据在本案中不予认证。
结合本案的证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：
原告龙某某与被告曹某甲于2010年相识，2012年3月27日办理结婚登记手续。2012年8月21日生女孩曹某乙，现随被告生活。2016年2月23日，原告以婚后因性格不合，双方经常为生活琐事吵架等理由向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前感情基础较好。婚后即使为生活琐事发生过争吵，但只要双方互谅互让，相互交流与沟通，夫妻感情是可以改善的。原告没有充分证据证明与被告的感情已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。基此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告龙某某与被告曹某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告龙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 邹明
二〇一六年四月十二日
代理书记员 刘霞
附：本判决适用的法律条文
一、对《中华人民共和国婚姻法》的适用
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满两年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初7036号
原告：陈文前，男，1961年7月2日出生，苗族，住重庆市黔江区。
被告：李成才，男，1983年10月23日出生，土家族，住重庆市黔江区。
原告陈文前与被告李成才劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。本案在审理过程中，原告陈文前于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈文前自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈文前撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告陈文前负担。
审判员 黄晓娟
二〇一七年十二月十四日
书记员 龙春艳
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0702民初4093号
申请人：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区。
统一社会信用代码：91360700160237840W。
负责人：邓近华，系该分行行长。
被申请人：许厚平，男，汉族，1985年2月9日生，住江西省赣州市赣县区。
申请人中国建设银行股份有限公司赣州市分行与被申请人许厚平金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年1月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人价值3万元的财产，并己提供担保。
本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司赣州市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人许厚平银行存款30000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。
审判员 吴芬
二〇一七年一月九日
书记员 刘燕
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2014)招执字第1389号
本院在执行申请执行人王德江与被执行人张发杨债权纠纷一案中，查明被执行人张发杨在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人张发杨纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月八日
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)连执复字第00068号
复议申请人（原异议人）：毕龙,男,1978年11月2日出生,汉族，住灌云县。
复议申请人（原异议人）：曾凡年（系毕龙妻子）,女,1984年4月29日出生,汉族，住灌云县。
申请执行人：甄诚，男，1957年12月12日出生，汉族，个体户，住灌云县。
被执行人：何华田，男，1954年12月30日出生，汉族，住灌云县。
毕龙、曾凡年因不服江苏省灌云县人民法院（2015）灌执异字第00020号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
本院经审查认为，江苏省灌云县人民法院（2015）灌执异字第00020号执行裁定，认定事实不清，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省灌云县人民法院（2015）灌执异字第00020号执行裁定。
二、发回江苏省灌云县人民法院重新审查。
审判长 李 进
审判员 黄 宇
审判员 戴立国
二〇一六年十二月十三日
书记员 孙宗慧
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)梁法民特字第00011号
申请人罗润，男，生于1949年8月7日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被申请人罗娇阳，男，生于1979年4月16日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
申请人罗润要求宣告被申请人罗娇阳死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人罗润申请称，申请人罗润与被申请人罗娇阳系父子关系，2013年8月9日21时许，被申请人罗娇阳在江北区相国寺码头渝奥大桥下游泳溺水，经当地民警和消防官兵以及水上应急中心的救援船四处搜寻，未发现罗娇阳，至今为止仍未找到罗娇阳尸体，也未见罗娇阳回家。现被申请人罗娇阳因意外事故下落不明达3年之久，为此依据《中华人民共和国民法通则》相关规定，向法院提出申请，申请宣告被申请人罗娇阳死亡。
经审理查明，申请人罗润系被申请人罗娇阳的父亲。被申请人罗娇阳在江北区相国寺码头渝奥大桥下游泳溺水，经当地民警和消防官兵以及水上应急中心的救援船四处搜寻，未发现罗娇阳，至今为止仍未找到罗娇阳尸体，也未见罗娇阳回家。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年8月15日在梁平报发出寻找被申请人罗娇阳的公告，法定公告期间为一年，现已届满，被申请人罗娇阳仍然下落不明。
本院认为，申请人罗润系被申请人罗娇阳父亲，被申请人罗娇阳于2013年8月9日21时在江北区相国寺码头渝奥大桥下游泳溺水，经经当地民警和消防官兵以及水上应急中心的救援船四处搜寻均未找到罗娇阳，至今罗娇阳因意外事故下落不明超过二年，申请人罗润的请求本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条之规定，判决如下:
一、宣告被申请人罗娇阳死亡。
二、指定申请人罗润为罗娇阳的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 程塬
二〇一六年八月二十二日
书记员 盛夏
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第3487号
原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。
以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。
被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。
法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。
委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。
委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。
本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。
484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。
审判员 龚晓明
二〇一一年十一月十日
书记员 张 莉
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执3830号
申请执行人:任城区人民法院刑事审判庭。
被执行人：张昭祥,男，1988年10月18日出生，汉族，住嘉祥县。
本院在执行经刑庭移送被执行人张昭祥盗窃罪一案中，本院作出的（2017）鲁0811刑初268号刑事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院查询了被执行人的银行账户、证券信息、车辆、房产，均未发现可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811刑初268号刑事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 宋 连
二〇一七年十二月一日
书记员 王 仲
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）苏08执监131号
申请执行人：淮安大长江置业有限公司，住所地淮安经济技术开发区深圳东路3号。
法定代表人：赵希军，该公司总经理。
被执行人：淮安元洲装饰工程有限公司，住所地淮安经济技术开发区安澜路3号总部经济园区26#楼616室。
法定代表人：胡耀方，该公司董事长。
被执行人：胡耀方，男，汉族80年8月1日生，住淮住淮安经济技术开发区。
被执行人：侯林，女，汉族，1983年10月1日生，住淮安经济技术开发区。
申请执行人淮安大长江置业有限公司与被执行人淮安元洲装饰工程有限公司、胡耀方、侯林追偿权纠纷一案，淮安经济技术开发区人民法院于2017年11月23日立案执行。为全面统筹规划辖区内人民法院执行工作，提高执行工作效率，尽快实现申请执行人的合法权益，本院经研究决定将本案指定由淮安市洪泽区人民法院执行。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、江苏省高级人民法院《关于执行工作统一管理若干问题的意见》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
淮安大长江置业有限公司与淮安元洲装饰工程有限公司、胡耀方、侯林追偿权纠纷一案［执行依据为淮安经济技术开发区人民法院(2016)苏0891民初2864号民事判决书］指定淮安市洪泽区人民法院执行。
淮安市洪泽区人民法院应在收到本裁定书后通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 钱晓明
审判员 周 康
审判员 惠更虎
二〇一七年十二月六日
书记员 薄士军
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0106民初11285号之一
原告：杭州山森机械设备制造有限公司，住所地杭州市双浦镇下杨村339号。
法定代表人：滕森玉，经理。
委托诉讼代理人：王占，浙江民禾律师事务所律师。
被告：蓝天环保设备工程股份有限公司，住所地杭州市西湖区翠柏路6号2幢2层。
法定代表人：毛凤丽。
原告杭州山森机械设备制造有限公司诉被告蓝天环保设备工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告杭州山森机械设备制造有限公司于2017年3月6日向本院提出申请，请求撤回对被告蓝天环保设备工程股份有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告杭州山森机械设备制造有限公司的撤诉申请系对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告杭州山森机械设备制造有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取4047元，保全费2744元，合计6791元，由原告杭州山森机械设备制造有限公司负担。
代理审判员 鲁 琳
二〇一七年三月六日
书 记 员 王好学
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0785民初4384号
原告：五莲县华凯纺织有限公司。
法定代表人：张荣伟。
委托诉讼代理人：刘兆志。
被告：高密市银海纺织有限公司。
法定代表人：樊秀珍。
委托诉讼代理人：聂来宝。
原告五莲县华凯纺织有限公司（以下简称华凯纺织）与被告高密市银海纺织有限公司（以下简称银海纺织）承揽合同纠纷一案，五莲县人民法院于2016年7月1日立案受理后，被告在答辩期内提出管辖权异议，五莲县人民法院于2016年8月12日作出民事裁定书：本案移送高密市人民法院处理。本院于2016年10月9日立案后，依法适应普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘兆志，被告委托诉讼代理人聂来宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告华凯纺织向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿损失276142.90元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月至2014年7月，原告将棉纱拉到被告处浆纱，原告支付给被告浆纱费用。截止2014年7月，原告分4批次棉纱送到被告公司浆纱，被告以原告欠浆纱费为由，拒不返还上述棉纱。此4批次的棉纱共计款276142.90元。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。
被告银海纺织辩称，原告所述与事实不符，被告并不欠原告的棉纱，请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。双方当事人对原告提交的高密市人民法院作出的已生效的（2015）高商初字第号判决书真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据及事实认定如下：原告提交结算清单复印件四份（原件在（2015）高商初字第号卷宗中）以证明涉案的四批次棉纱在被告处。被告对该四份结算单复印件的真实性无异议，被告表示该四份结算清单是（2015）高商初字第号案件中原告、即本案被告，起诉（2015）高商初字第号中的被告、即本案原告，要求其支付浆纱费的证据，并不是被告欠原告棉纱的证据。本院审查确认，原告提供的“高密银海浆纱结算清单”上载明了客户名称、时间、纱支型号、来纱数量、浆纱匹数、米数、单价、金额、欠款单位、欠款人等一系列内容。其中，客户、欠款单位、欠款人处均为“张荣伟”。（2015）高商初字第号案件已经确认，四份结算清单中欠款人处的签字均为张荣伟本人所签，并据此判令张荣伟及华凯纺织偿付银海纺织相应浆纱费用。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。被告为原告浆纱，交付浆纱成果，原告支付浆纱费用，系双方当事人的真实意思表示，且未违反有关法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告起诉被告返还棉纱的证据是4份结算清单，对结算清单的通常理解应是原告欠被告浆纱费的凭据，而不是欠原告棉纱的凭据，理由如下：1、该4份清单一直保存在被告处且下方欠款人处有张荣伟的签字，如理解为被告欠原告棉纱的证据，该清单应保存在原告处而不应该保存在被告处。2、自2013年8月至2014年7月期间，被告为原告浆纱共计形成结算清单15份，原告认可其余11份清单上记载的棉纱已拉回，而仅就其中的4份清单为证据，向被告索要棉纱，不符合常理。3、若被告在2014年5月份连续三次不让原告拉回浆纱，而原告仍给被告出具结算清单且在7月份继续给被告送棉纱，且在之后2年多的时间不主张权利，与常理不符。4、除2014年7月2日的清单外其余3份清单中并没有明确记载棉纱的准确重量，而是以袋为单位记载，二原告以吨单位要求返还棉纱无法律依据。5、4份清单中均没有明确记载被告欠原告棉纱情况，只是对棉纱的基本信息进行了记载，不能理解为被告欠原告棉纱的情况。原告提交的结算清单，按照原、被告双方的业务流程，应是承揽人的加工业务已经完成并将加工成果交付定作人，定作人认可并结算的单据。原告以此来证明其主张证据不足，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告五莲县华凯纺织有限公司的诉讼请求。
案件受理费5442元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张勤昱
审 判 员 付平平
代理审判员 范靖雯
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 初 晓
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣1002民初3248号
原告：邱加扬，男，1948年8月13日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
被告：潘海明，男，1964年4月29日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
被告：孔素平，女，1968年10月13日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
本院在审理原告邱加扬诉被告潘海明、孔素平民间借贷纠纷一案中,原告于2016年12月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告邱加扬撤回起诉。
案件受理费人民币1800元减半收取900元，由原告邱加扬负担。
代理审判员 朱艳
二〇一六年十二月七日
书 记 员 梁晋
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浙温商终字第2103号
上诉人（原审被告）：陈迎成。
被上诉人(原审被告)：陈荣。（已到庭）
委托代理人：金高舜，浙江信泰律师事务所律师。
上诉人陈迎成为与被上诉人陈荣民间借贷纠纷，不服文成县人民法院（2015）温文商初字第156号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。本院在审理本案中，上诉人陈迎成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈迎成自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费1140元，减半收取570元，由上诉人陈迎成负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘林华
审 判 员 罗奇豪
审 判 员 郑建文
二〇一五年十月二十一日
代书记员 赵炫晔
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0507民初4162号
原告：常树行，男，1971年10月25日出生，汉族，住河南省淮阳县。
被告：成都丸荣易康科技有限公司，住所地四川省成都高新区天府二街138号1栋7层705号。
法定代表人：刘江。
本院在审理原告常树行与被告成都丸荣易康科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告常树行于2017年11月7日向本院提出撤回本案起诉的申请。
本院认为，原告常树行的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常树行撤回本案起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告常树行负担。
代理审判员 黄 伟
二〇一七年十一月七日
书 记 员 李方园
/
/
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执1283号
被执行人周严，男，1984年11月3日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
本院在执行周严刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一六年十二月二十一日
书记员 陈文琪
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0282民初1803号
原告：桦甸市泰升供热有限公司。住所：桦甸市八道河子镇本街。组织机构代码证号：68260291-3。
诉讼代表人：梁立哲，桦甸市泰升供热有限公司管理人负责人。
委托代理人：王昱铮，该公司管理人办公室工作人员。
被告：方宝满，男。
本院在审理原告桦甸市泰升供热有限公司与被告李敏供用热力合同纠纷一案中，原告在规定期间内未交纳案件受理费，又未提交缓交、减交、或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一���八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘凤桐
二〇一六年六月十二日
书记员 叶春丽
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更2817号
罪犯石波，男，1982年10月9日出���，汉族，湖北省孝感市人，初中文化，现在四川省成都病犯监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2013年12月5日作出（2013）成刑初字第105、248号刑事判决，以被告人石波犯合同诈骗罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币100000元。石波不服，提起上诉，四川省高级人民法院于2014年6月4日作出（2014）川刑终字第127、128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行，刑期止于2019年2月15日。执行机关四川省成都病犯监狱于2016年6月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯石波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分120分。另查明，罪犯石波被判处罚金100000元，已缴纳5000元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯石波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯石波减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇一八年十一月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判��长陈浩
代理审判员 夏小璐
人民陪审员 于春莲
二〇一六年七月十五日
书 记 员 严 辉
若尔盖县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)川3232执23号
阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司：
你（单位）与如拉太机动车交通事故责任纠纷一案，本院于作出的（2016)川3232民初26号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月15日向本院申请强制执行，本院于2016年07月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条第一款、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：
一、向如拉太支付款25350.25元。
开户银行：若尔盖县农业银行
户名：若尔盖县人民法院
账号：605301040003015
特此通知
二〇一六年七月十五日
本院地址：若尔盖县达扎寺镇商业街47号联系人：白玛仁青
邮编：624500联系电话：0837--2291578
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书的义务并具有下列情形执意的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的
（四）违反限制高消费令的
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更535号
罪犯江文明，男，汉族，1981年7月15日出生，中专文化，安徽省潜山县人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区二十六分监区服刑。
安徽省安庆市宜秀区人民法院于2015年3月9日作出（2015）宜秀刑初字第00006号刑事判决，以被告人江文明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金十万元；尚未退还的违法所得四十二万五千元继续予以追缴，返还被害人。江文明不服，提出上诉。本院于2015年4月14日作出（2015）宜刑终字第00109号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年4月24日入监服刑改造（刑期自2014年8月13日起至2019年8月12日止）。
执行机关以罪犯江文明在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江文明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
另查明，该犯未执行财产刑，亦未退缴全部违法所得。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯江文明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江文明减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期自2014年8月13日起至2019年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马瑜山
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年五月十五日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0723执196号
申请执行人洋县农村信用联社
被执行人周学文，男，汉族，陕西省洋县人
被执行人杨红岗，男，汉族，陕西省洋县人
申请执行人洋县农村信用联社依据（2016）陕0723民初989号民事判决书，于2017年2月6日向本院申请执行与被执行人周学文、杨红岗借款合同纠纷一案，案件标的4.46万及利息。本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，在对被执行人杨红岗实施拘留措施后，其给付3万元，后被执行人已外出务工去向不明，经对其存款及车辆查询，暂无财产可供执行，本院已依法将其纳入失信被执行人名单；现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,并同意终结本案本次执行程序。故依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，以及《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0723民初989号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 任永宏
审判员 哈国富
审判员 田建刚
二〇一七年九月二十五日
书记员 田增乐
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)固执字第00951-5号
申请执行人：宋加领，男，1955年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：孙从旗，男，1979年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人宋加领与被执行人孙从旗劳务合同纠纷一案，本院向被执行人孙从旗发出执行通知书，责令被执行人孙从旗给付申请执行人宋加领劳务费148000元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权98000元仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)固执字第00951号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月十六日
书记员 王晓莉
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1125执347号
申请执行人：高琴琴，女，柳林县人。
被执行人：董小林，女，柳林县人。
本院在执行山西省柳林县人民法院（2014）柳民初字第833号民事判决书，关于申请执行人高琴琴与被执行人董小林民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自行达成和解，申请人书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结山西省柳林县人民法院（2014）柳民初字第833号民事判决书的执行。
被执行人如不能按和解协议履行，申请人可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 鹏
审 判 员 王 飞
人民陪审员 车喜平
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 贾凯宏
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更842号
罪犯叶某某，男，汉族，1994年2月10日生，初中文化，安徽省潜山县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省潜山县人民法院于2012年2月15日作出（2012）潜刑初字第00007号刑事判决，以被告人叶某某犯抢劫罪，判处有期徒刑九年三个月，罚金两万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金一万元，合并执行有期徒刑是一年六个月，罚金三万元；撤销安庆市中级人民法院（2011）宜刑终字第00062号刑事判决对被告人叶某某判处有期徒刑二年，缓刑三年的缓刑部分，与前罪合并执行；决定执行有期徒刑十三年，罚金三万三千万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯叶某某确有悔改表现，于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年12月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯叶某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶某某减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年8月29日起至2023年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 方璟瑜
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1028民初1051号
原告：谭某某，男。
被告：贺某，男。
被告：尹某某，女。系被告贺某之妻。
原告谭某某与被告贺某、尹某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理，在审理过程中，原告谭某某于2017年11月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告贺某、尹某某的起诉。
本院认为，原告谭某某申请撤回对被告贺某、尹某某的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回对被告贺某、尹某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭某某负担。
审判员 陈亚琳
二〇一七年十一月六日
书记员 何 珊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0182民初1926号
原告吉林省亿晟房地产开发有限公司
法定代表人陈柏华，系总经理。
被告仲伟健，男，1991年3月15日生，汉族，农民，现住榆树市环城市四间村四间屯*组。
第三人中国工商银行股份有限公司榆树支行
负责人石俊有，行长。
本院在审理原告吉林省亿晟房地产开发有限公司诉被告仲伟健、第三人中国工商银行股份有限公司榆树支行借款合同纠纷一案，原告申请撤回告诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告吉林省亿晟房地产开发有限公司撤回告诉。
案件受理费100元由原告负担。
代理审判员 陈晓玲
二〇一六年九月六日
书 记 员 许继纯
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初5170号
原告：张翼，男，1985年6月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆永辉超市有限公司观音桥分公司，住所地重庆市江北区建北二支路1号重庆世纪金源时代大饭店地下不夜城，统一社会信用代码91500105327746226G。
原告张翼与被告重庆永辉超市有限公司观音桥分公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告张翼于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张翼申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张翼撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张翼负担。
审 判 员 凌文英
二〇一八年三月十六日
法官助理 饶 毅
书 记 员 王彦力
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)东法执字第1330号之十
申请执行人:朱伟明，男，现住鄂尔多斯市达拉特旗。
被执行人：张新宇，女，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：鲍红祥，男，现住鄂尔多斯市东胜区。
关于朱伟明申请执行张新宇、鲍红祥民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。本院于2014年7月18日、2014年8月7日分别向被执行人鲍红祥、张新宇送达了执行通知书，但被执行人至今未履行完毕（2012）东法民初字第7757号民事判决书所确定的义务。在执行过程中查明，被执行人张新宇在银行有账户及被执行人鲍红祥在银行有工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人张新宇在银行账户内元至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内；
二、划拨被执行人鲍红祥在银行账户内元至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 强
二〇一六年六月七日
书记员 刘新平