wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初332号
原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临沂市兰陵县顺和路中段。
法定代表人：宋广辉，董事长。
委托诉讼代理人：潘新霖，男，山东兰陵农村商业银行股份有限公司韩塘支行行长。
被告：尤建建，男，1980年05月08日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告：朱彦彦，女，1985年05月20日出生，汉族，农民，住兰陵县，现住兰陵县。
被告：周长立，男，1962年01月15日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告：宋纪花，女，1963年12月01日出生，汉族，农民，住兰陵县。
原告山东兰陵农村商业银行���份有限公司诉被告尤建建、朱彦彦、周长立、宋纪花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年01月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人潘新霖、被告周长立到庭参加诉讼。被告尤建建、朱彦彦、宋纪花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告尤建建偿还贷款本金20000元及利息6923元，本息合计26923元（利息计算至2017年01月14日）；2、被告朱彦彦、周长立、宋纪花承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告尤建建于2015年03月09日在我单位贷款23200元，到期日2016年03月08日，由朱彦彦、周长立、宋纪花负连带责任保证。被告未按合同约定期限履行归还义务，经多次催收无果。
被告周长立承认原告在本案中所主张的事实，但认为其不应当承担保证责任。
被告尤建建、朱彦彦、宋纪花均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：（苍山联社韩塘信用社）个借字（2015）年第040号个人借款合同、（苍山联社韩塘信用社）保字（2015）年第040号保证合同二份、№.10099549贷转存凭证（借款借据）、被告身份证明、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告周长立对以上证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据，本院认定事实如下：2015年03月09日，被告尤建建与原告下属单位韩塘支行（原苍山县农村信用合作联社韩塘信用社）签订（苍山联社韩塘信用社）个借字（2015）年第040号个人借款合同，约定：借款金额（人民币大写）贰万叁仟贰佰元；借款用途为借新还旧；还款期限为2016年03月08日；月利率为基准利率基础上上浮150%确定；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；并约定了逾期利息和罚息事宜；担保方式为保证担保，担保合同另行签订。2015年03月09日，被告尤建建作为债务人，被告朱彦彦、周长立、宋纪花作为保证人，与原告下属单位韩塘支行（原苍山县农村信用合作联社韩塘信用社）签订（苍山联社韩塘信用社）保字（2015）年第040号保证合同，约定：保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告即将贷款贰万叁仟贰佰元整存入被告尤建建在原告下属单位韩塘支行（原苍山县农村信用合作联社韩塘信用社）开立的存款账号内。借款到期后，四被告��未按照合同约定的还款期限履行偿还借款本金及利息的义务。经原告催收，被告于2016年06月22日偿还借款本金3200元，剩余本金20000元及利息至今未偿还。利息按照合同约定计算至2017年01月14日，共计26923元。
本院认为，本案原告下属单位韩塘支行（原苍山县农村信用合作联社韩塘信用社）与被告尤建建签订借款合同并履行其交付贷款贰万叁仟贰佰元的义务，被告尤建建未按照合同约定的期限返还全部借款本金及利息，事实清楚，证据充分。被告尤建建不履行合同义务的行为属于违约，应当承担相应的违约责任。被告朱彦彦、周长立、宋纪花作为被告尤建建借款的保证人，在被告尤建建不履行债务时，应当按照其与原告下属单位韩塘支行（原苍山县农村信用合作联社韩塘信用社）签订的保证合同的约定履行保证义务而未履行，亦属于违约行为，亦应当承担相���的违约责任。被告周长立抗辩不承担保证责任的理由不能成立。
综上所述，被告周长立承认原告在本案中主张的事实；被告尤建建、朱彦彦、宋纪花经传票传唤拒不到庭抗辩、质证，不影响本案审理。故原告要求被告尤建建返还借款本金20000元及利息6923元的理由成立，本院依法应予支持；要求三被告朱彦彦、周长立、宋纪花对被告尤建建承担连带责任的理由成立，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尤建建返还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息6923元（利息计算至2017年01月14日），合计26923元，于本判决生效后十日内付清。（款请汇入兰陵县人民法院在中国银行股份有限公司兰陵东城支行的帐号20×××22并注明案号）
二、被告朱彦彦、周长立、宋纪花对被告尤建建承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费473元，减半收取237元，由被告尤建建、朱彦彦、周长立、宋纪花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 宋亚飞
二〇一七年二月七日
书记员 王 政
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执1340号之二
申请执行人：李华良，男，1972年7月12日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：孟繁安，男，1969年4月28日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人：胡笑美，女，1962年4月21日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
本院在执行李华良与孟繁安、胡笑美民间借贷纠纷一案中，向被执行人孟繁安、胡笑美发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。申请执行人李华良申请执行的债权额为168,140元。本院裁定扣划了孟繁安的银行存款8,400元并已返还给李华良。李华良未能提供孟繁安、胡笑美有其他可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到孟繁安、胡笑美有其他可供执行的财产。本院已作出执行决定书，将孟繁安、胡笑美纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴凤敏
审判员 付建新
审判员 李北涛
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘 娜
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0183执1712号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：伍勇,男,1991年1月21日出生，彝族,住凉山彝族自治州雷波县。
邛崃市人民法院移送执行被执行人伍勇罚金一案，本院作出的（2016）川0183刑初81号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年8月1日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人伍勇暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人伍勇有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0183刑81号刑事判决书中第二项对被执行人伍勇并处罚金人民币三千元的本次执行程序。
定送达后即发生法律效力。
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 高吉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第1287号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告崔奇，男，1979年2月2日生，住北京市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告崔奇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币112,348.14元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币112,348.14元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一五年三月十三日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0681执914号之一
申请执行人：彭超，男，汉族，1975年出生，汨罗市人，住汨罗市。
被执行人：汨罗市楚天房地产开发有限公司，住所地：汨罗市。
法定代表人：汪继峰，系该公司总经理。
本院在执行执行彭超与被执行人汨罗市楚天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
依法对（（2016）湘0681民初1254号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王凤鸣
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘 健
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)岱民初字第2832号
原告张元香。
原告张元军。
原告孙培英，族。
上述三原告委托代理人禹化军，山东拓创律师事务所律师。
被告谢洪珍。
原告张元香、张元军、孙培英、谢洪珍与被告谢洪珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张元军及张元香、孙培英的委托代理人禹化军到庭参加诉讼，被告谢洪珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张元香、张元军、孙培英诉称，2014年6月23日13时许，杨跃驾驶鲁J×××××号轻型普通货车沿104国道由南向北行驶至566KM处石膏工业园时，与谢洪珍驾驶的由东向西行驶的电动三轮车发生碰撞，造成电动三轮车乘坐人张庆山、刘桂珍死亡、车辆损坏的交通事故。泰安市公安局交警三大队对该起事故作出事故认定书，认定杨跃负事故主要责任，谢洪珍承担事故的次要责任，张庆山、刘桂珍无责任。通过调解保险公司已支付原告部分损失，谢洪珍一直未履行应负的赔偿义务。请求判令被告赔偿原告经济损失80000元；诉讼费由被告承担。
被告谢洪珍未作答辩。
经审理查明，2014年6月23日13时许，杨跃驾驶鲁J×××××号轻型普通货车沿104国道由南向北行驶至566KM处石膏工业园路口时，与谢洪珍驾驶由东向西行驶的电动三轮车发生碰撞，造成电动三轮车乘坐人张庆山、刘桂珍经医院抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。泰安市公安局交通警察直属三大队对该起事故作出（2014）第00161号事故认定书，认定杨跃承担事故主要责任，谢洪珍承担事故次要责任，张庆山、刘桂珍无责任。事故后张庆山、刘桂珍在泰山医学院附属医院治疗，分别支付医疗费2582.09元、4888.34元；泰安市公安局交通警察直属三大队委托山东交院交通司法鉴定中心对事故车辆的接触部位、鲁J×××××号轻型普通货车事故时行驶速度、电动三轮车是否属于机动车进行鉴定，该中心作出（2014）第2107号鉴定意见书，鉴定意见为电动三轮车属于机动车。另查明，孙培英系张庆山之母，张庆山生于1949年8月2日，张庆山与刘桂珍系夫妻关系均在泰山区灵山大街49号居住，刘桂珍生于1954年1月4日；
张元军、张元香系张庆山与刘桂珍的子女。因本次交通事故张元香、张元军、孙培英向本院提起诉讼，经本院调解三原告与杨跃、杨飞、人寿财险泰安市中心支公司达成调解协议，并出具（2014）岱民初字第1798号民事调解书，调解协议如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告张元香、张元军、孙培英各项损失615458元，于2014年12月20日前付清；二、被告杨跃、杨飞赔偿原告张元香、张元军、孙培英各项损失220000元；三、原告张元香、张元军、孙培英放弃其他诉讼请求，本次事故一次性处理完毕，再无其他纠纷。在该案诉讼中三原告向本院提出撤诉申请，本院作出（2014）岱民初字第1798号民事裁定书，准许三原告撤回对谢洪珍的起诉。以上事实有原、被告陈述、交通事故认定书、住院及门诊病历、医疗费票据、村委证明、火化证明、司法鉴定书、民事调解书、民事裁定书等证据在案证实。审理中原告方请求赔偿项目及数额为：张庆山丧葬费23193元、死亡赔偿金452224元、医疗费2582.09元、被抚养人生活费4621元、精神抚慰金30000元，合计512620.09元；刘桂珍丧葬费23193元、死亡赔偿金565280元、医疗费4888.34元、精神抚慰金30000元，合计623361.34元，交通费1400元、误工费3426元，共计1140807.43元按30%计算为342242元，考虑被告年龄及赔偿能力，我方请求被告赔偿80000元。
本院认为，被告谢洪珍驾驶电动三轮车应遵守交通法规，安全文明行车，因其无证驾驶机动车及驾驶非法拼装车辆，由此导致本次事故的发生，结合公安交通管理机关作出的事故认定书，本院确定谢洪珍承担事故的次要责任。因谢洪珍驾驶的电动三轮车，公安交通管理机关认定其属于机动车，故谢洪珍应为该车辆投保机动车交通事故强制责任保险，因其未投保而发生交通事故造成他人伤害，因此被告谢洪珍应在交强险责任范围内给予原告方赔偿，对超出交强险的部分应由谢洪珍按30%比列承担赔偿责任。由于本次事故造成两人死亡，其赔偿数额较大，原告方考虑被告谢洪珍的年龄及赔偿能力，请求被告谢洪珍赔偿80000元，原告方的请求合法有据，本院应予支持，对超出80000元的款项，谢洪珍不再赔偿。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《机动车交通事故责任强制保险条列》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢洪珍赔偿原告张元香、张元军、孙培英各项损失80000元，于判决生效之日起七日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1600元，由被告谢洪珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉讼费，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 陈 中
人民陪审员 张希亮
人民陪审员 王文霞
二〇一六年四月二十日
书 记 员 程珊珊
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1283民初4479号
原告：张国建，住泰兴市。
委托诉讼代理人：陈春富、殷军，泰兴市南沙法律服务所法律工作者。
被告：吕月凤，住泰兴市。
委托诉讼代理人：鞠建军，住泰兴市，系被告吕月凤侄子。
原告张国建与被告吕月凤追偿权纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告张国建于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张国建撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张国建负担。
审判员 陈立生
二〇一七年六月二十七日
书记员 严文武
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0481财保117号
申请人：李维厚，男，1953年06月18日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：张明龙，男，1988年05月13日出生，汉族，住滕州市。
申请人李维厚于2017年02月16日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人张明龙驾驶的沪Ｃ×××××号轿车。申请人以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人张明龙驾驶的沪Ｃ×××××号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 闫红霞
二〇一七年二月十六日
书记员 李 永
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0781民初2227号
原告刘翠玲，现住扶余市。
被告李福民（曾有名李富民），现住扶余市。
本院在审理原告刘翠玲与被告李福民（李富民）买卖合同纠纷一案中，原告刘翠玲于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘翠玲撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告承担。
审判员 郭文吉
二〇一六年六月十四日
书记员 张 彤
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽刑更179号
罪犯何进，男，1976年12月9日出生，汉族，住江西省鄱阳县，小学文化，务工，现在福建省龙岩监狱服刑。
2015年1月26日厦门市中级人民法院作出（2014）厦刑初字第145号刑事附带民事判决，认定被告人何进犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失810383.4元（已支付14万元）。宣判后，被告人何进不服，提出上诉。本院于2015年5月18日作出（2015）闽刑终字第140号刑事裁定，维持原判。于2015年6月25日交付福建省龙岩监狱执行。刑罚执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯何进在死刑缓期执行期间的表现，向本院提请对其减为无期徒刑，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2017年10月27日报送本院审理，本院于2017年10月31日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何进在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内分数2190分，获3次表扬。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核计分奖惩汇总表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯何进减刑的异议。
本院认为，罪犯何进死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯何进的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林庆高
审 判 员 林标礼
审 判 员 林小超
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 张柱芹
书 记 员 蔡秀婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
《中华人民共和国刑法》
第五十条第一款判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0802执535号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广元市利州区支行
被执行人：杨春国，男，1972年2月14日出生，汉族，住广元市利州区。
被执行人：李秀英，女，1975年1月14日出生，汉族，住广元市利州区。
广元市利州区人民法院（2016）川0802民初1372号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨春国、李秀英未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨春国、李秀英银行存款181929.63元（本金203895.09元，利息14022.88元，诉讼费2248.00元，执行费2958.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 何小龙
二〇一七年五月九日
书记员 罗棋中
苏州工业园区人民法院
口头裁定笔录
案号：（2014）园民初字第0771号
案由：民间借贷纠纷
时间：2014年4月7日11时
地点：本院九号法庭
代理审判员 ： 刘 虎
书 记 员 ：王俊慧
当事人基本情况：
原告魏炳荣。
原：原告魏炳荣与苏州欧尚超市有限公司买卖合同纠纷一案，现双方已经达成庭外和解，原告就购买的白干丝也得到被告方的相关赔偿，赔偿款项已经收到，本案其余诉请我也放弃。就本案购买白干丝的相关其余权利我都不主张了。原告现申请撤回对被告苏州欧尚超市有限公司的起诉，请法院予以准许。（提交撤诉申请书）
审：原告魏炳荣与苏州欧尚超市有限公司买卖合同纠纷一案，现原告魏炳荣向本院申请撤诉。经审查，原告魏炳荣的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，口头裁定如下：
准许魏炳荣撤回对被告苏州欧尚超市有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告魏炳荣负担。
本案以撤诉结案，不再出具书面法律文书，本院口头或书面通知被告。请阅看笔录，无误请签字。
第1页共2页
云南省曲靖市麒麟区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0302刑初724号
公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，1996年3月7日生，云南省曲靖市麒麟区人，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月17日被曲靖市公安局麒麟分局取保候审，现居住在家。
曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2016）470号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。曲靖市麒麟区人民检察院指派代理检察员徐莎出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月13日23时10分，被告人郭某某驾驶云DPQ7**号普通二轮摩托车沿曲靖市麒麟区越州镇竹园村内路段由南向北行驶时，该车前部与许某某骑行的沿曲靖市麒麟区越州镇竹园村内路段由北向南行驶至此处的人力自行车前部相撞，致许金石受伤，两车受损的交通事故。经鉴定，许金石的损伤构成轻伤一级；郭某某血样中检出乙醇，含量为108.382mg/100ml。
上述事实公诉机关提供了相应的证据证实，认为被告人郭某某的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人郭某某判处拘役，并处罚金。
经审理查明，2016年7月13日23时10分，被告人郭某某驾驶云DPQ7**号普通二轮摩托车沿曲靖市麒麟区越州镇竹园村内路段由南向北行驶时，该车前部与许某某骑行的沿曲靖市麒麟区越州镇竹园村内路段由北向南行驶至此处的人力自行车前部相撞，致许金石受伤，两车受损的交通事故。经鉴定，许金石的损伤构成轻伤一级；郭某某血样中检出乙醇，含量为108.382mg/100ml。
本院认为，被告人郭某某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服从本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ： 张 玲
二〇一六年十月二十四日
书记员 ：叶薇薇
河北省满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）满民��字第46-1号
原告武志强，男，1980年8月19日生，汉族，满城县人。
被告韩东东，男，成年人，汉族，满城县人。
本院在审理原告武志强诉被告韩东东民间借贷纠纷一案纠纷一案中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 顾云常
代理审判员 高建峰
人民陪审员 朱若宁
二〇一四年一月二日
书 记 员 李会君
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执4591号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行，组织机构代码83484755-8，住所地苏州工业园区苏华路1号。
主要负责人：徐云，该行。
被执行人：许晨，男，1979年11月7日生，汉族，住苏州市姑苏区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行与被执行人许晨信用卡纠纷一案，本院于2017年7月12日作出的（2017）苏0591民初606号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告许晨于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行信用卡欠款本金101472.97元，利息、复利20130.03元，滞纳金、违约金6771.38元及自2017年6月21日起至实际清偿之日按牡丹信用卡领用合约约定的标准计算的利息、复利、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2436元由被告许晨负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费2436元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行向本院申请执行，本院于2017年12月6日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年12月13日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示等执行文书，因“迁移新址不明”被退信，嗣后本院公告送达了上述执行文书。经阅卷，因被执行人下落不明、查找不着，本案据以执行的判决书亦系公告送达。执行过程中，申请执行人亦确认被执行人查找不着。因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入了失信被执行人名单。
2、2017年12月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现其名下有可供执行的财产信息。
3、2017年12月7日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，亦未发现其名下有可供执行的财产信息，其中苏州市房产交易中心反馈查无被执行人房产信息，江苏省不动产登记中心反馈查无被执行人不动产信息。
4、2017年12月至2018年1月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，均反馈查无结果。
5、2018年5月11日，本院通过全省关联案件查询系统查询，被执行人作为债务人涉及多件诉讼或执行案件，负债较多、债务金额较大。
6、2018年5月14日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，确认被执行人下落不明、查找不着，同意终结本次执行程序。
本案执行标的110680.35元及迟延履行期间的债务利息暂未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年五月十四日
书 记 员 郭志伟
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1602执714号
申请执行人：广安市广安区人民法院。
法定代表人：钟鹏飞，院长。
被执行人：余飞，男，汉族，生于1986年10月3日，住四川省广安市邻水县。
本院依据已经发生法律效力的(2017)川1602刑初17号刑事判决书，受理了本院移送执行余飞罚没款纠纷一案。于2017年6月9日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。
本案的执行标的为罚没款5000元。在执行过程中向被执行人发出了财产申报令和限制高消费令，同时查明被执行人因犯盗窃罪被判处，现被公安机关羁押，暂无其他可供执行财产。现已将被执行人纳入了失信被执行人员名单。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后立即生效。
当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本
院提出执行异议。
审判长 相立凯
审判员 熊昌学
审判员 李云华
二〇一七年八月二十四日
书记员 张 剑
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0204民初1648号
原告：刘洋，汉。
被告：杨光，汉。
原告刘洋与被告杨光合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法进行审理。
原告刘洋向本院提出诉讼请求：1.依法撤销原、被告2016年3月16日《车辆转押协议》；2.判令被告返还原告转押人民币40万元。事实和理由：2016年3月份被告找到原告，称有一辆冀B×××××丰田牌小型普通客车一辆，是一个叫王建的人向被告杨光借款用作担保抵押的车辆，因借款未能按期偿还，依照杨光和王健的协议约定，该冀B×××××丰田小型普通客车可以由杨光自行处理。2016年3���16日原告与被告杨光签订《车辆转押协议书》，约定被告杨光将质押的冀B×××××丰田牌小型普通客车一辆转押给原告，转押款人民币40万整，同时约定如借款人王建能够偿还借款，杨光退款车辆取回。《车辆转押协书》签定后，原告分四次向被告杨光汇款三十五万元整，以现金形式给付杨光五万元整。原告依约实际占有该车辆。2016年7月26日河北省滦县人民法院下达执行裁定书并于2016年8月18日查封原告实际占有的冀B×××××丰田牌小型客车，同时原告了解到该车辆属于王建与庞大乐业租赁有限公司通过签订《融资租赁合同》贷款购买，因未能按期偿还贷款被扣押。被告原告在与原告签订合同时.并未说明上述情况。原告与被古签订的《车辆转押协议》违背原告的真实意思表示，致使原告造成了巨大的经济损失。依据《合同法》第五十四条之规定，请求撤销原、被告签订的《车辆转押协议》，并且返还转押40万元整。
本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，被告杨光及案外人王健以在车管所已办理抵押登记的车辆进行质押借款、买卖，获取他人钱财，涉嫌构成犯罪，不属于民事诉讼的受理范围，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，裁定如下：
驳回原告刘洋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵 彩 虹
��〇一六年九月二十七日
书记员 欧阳丽梅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执2086号之一
申请执行人武汉科技担保有限公司，住所地武汉市江汉区发展大道164号科技大厦8层2室。
法定代表人王群峰，董事长。
被执行人武汉韩亚商贸有限公司，住所地武汉经济开发区沌口街四五路。
法定代表人项惠林。
被执行人武汉市明大轮胎贸易有限公司，住所地武汉市新洲区仓埠街仓溪路。
法定代表人林金良。
被执行人洪湖市大同化纤有限公司，住所地湖北省洪湖市大同湖管理区同荆路。
法定代表人项惠林。
被执行人项方文，男，1971年7月27日出生，汉族，住武汉市新洲区，
被执行人陈艳，女，1981年3月16日出生，汉族，住武汉市新洲区，
被执行人项惠林，男，1976年3月12日出生，汉族，住武汉市新洲区，
被执行人王秀芳，女，1976年10月12日出生，汉族，住武汉市新洲区，
被执行人项方平，男，1965年11月16日出生，汉族，住武汉市新洲区，
被执行人李红艳，男，1968年3月16日出生，汉族，住武汉市新洲区，
申请执行人武汉科技担保有限公司依据本院作出的（2016）鄂0103民初4535号民事判决书，于2017年5月17日向本院申请执行，要求1、被执行人武汉韩亚商贸有限公司、武汉市明大轮胎贸易有限公司、洪湖市大同化纤有限公司、项方文、陈艳、项惠林、王秀芳支付欠款3179063.88元及担保费和违约金45919.81元；2、支付2015年10月1日起的担保费和违约金（以3224983.69元为基数，按年利率24%的标准，计算至实际偿清之日止）；3、支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算），支付案件受理费38979元；4、对被执行人项方平、李红艳名下位于武汉经济技术开发区18R地块君融天湖7栋1单元5层4室的房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿。本院已依法受理武汉科技担保有限公司的执行申请。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初4535号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二○二○一七年十一月三日
书 记 员 王晓宇
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)津0101民初5469号
原告天津市和平区新兴房管站，住所地天津市和平区成都道新建村32号。
法定代表人李俊琦，职务站长。
委托代理人王宏，该站干部。
被告周述仁。
本院在审理原告天津市和平区新兴房管站与被告周述仁房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市和平区新兴房管站撤诉。
本案诉讼受理费50元，本院收取25元，由原告负担。
审判员 王 军
二〇一六年九月六日
书记员 李红云
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执835号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县。
法定代表人：牛为勇，董事长。
被执行人：郝文蒿，男。
被执行人：郝长荣，男。
被执行人：赵丕岭。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人郝文蒿、郝长荣、赵丕岭借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）聊仲调字第125号调解书，于2016年7月29日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁15执835号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张广军
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一六年八月二十三日
书记员 徐如意
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民终1401号
上诉人（原审原告）：秦静。
委托代理人：任运萍，重庆市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：重庆好德医院。
投资人：李海彬，董事长。
委托代理人：易维。
委托代理人：杨盛。
上诉人秦静与被上诉人重庆好德医院劳动争议一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2015年11月19日作出（2015）沙法民初字第07792号民事判决，上诉人秦静对该判决不服，向本院提起上诉后，在一审法院另案调解过程中，秦静当庭书写了本案撤回上诉的申请，并将该申请交给重庆好德医院代为向本院提交。本院受理后审理期间，被上诉人重庆好德医院于2016年4月19日当庭将该撤诉申请提交本院。
本院认为，上诉人秦静虽然未直接向本院提交撤回上诉的申请，但其在另案调解过程中当庭书写并由被上诉人重庆好德医院代为提交本院，应当认定秦静撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人秦静上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 毅
代理审判员 赵文建
代理审判员 刘润荔
二〇一六年五月十二日
书 记 员 廖婧伊
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3963号
罪犯王天朋，男，1970年1月5日出生，汉族，出生地贵州省遵义市余庆县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2014年11月5日作出(2014)东二法刑初字第1578号刑事判决，以被告人王天朋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯王天朋在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王天朋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年7月嘉奖1次，2016年6月获得改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王天朋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王天朋予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 潘 妙 婷
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)平执字第00426号
申请执行人冯树成
被执行人赵中华、韩世萍
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）平民初字第2号民事判决书，于2014年6月17日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中被执行人赵中华、韩世萍无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2014)平执字第00426号卷宗的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 袁保明
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执1509号之一
申请执行人陈秀云。
被执行人王银香。
射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初165号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被执行人王银香于本判决生效后十日内向申请执行人陈秀云归还本金170000元，并支付利息63000元（从2013年6月6日起至2015年12月9日止）。另案件受理费2397.5元、执行费3431元，由被执行人王银香负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年04月21日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产情况进行了查询，已冻结被执行人王银香的工资账户，且支付给申请执行人陈秀云执行款124232元，暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已冻结被执行人工资，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初165号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年八月二十一日
书 记 员 高 成
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)定民初字第00895号
原告刘某某，女，汉族，住某某镇。
被告刘某，男，汉族，住某某镇。
本院在审理刘某某与刘某合同纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某负担。
审判员 吴瑞山
二〇一三年八月二十日
书记员 高宇阳
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)六金民二初字第01064号
原告:安徽常青建设集团有限公司,住安徽省合肥市经济技术开发区宿松路3888号,组织机构代码14922087-x。
委托代理人（特别授权）：汤国良，安徽智星律师事务所律师。
被告:安徽江淮汽车座椅有限公司,住安徽省合肥市东流路59号,组织机构代码70491966-4。
本院在审理原告安徽常青建设集团有限公司诉被告安徽江淮汽车座椅有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告安徽常青建设集团有限公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：安徽常青建设集团有限公司的撤诉申请，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽常青建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费19020元，减半收取9510元，由原告安徽常青建设集团有限公司负担。
审判员 戚仁元
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈养勇
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0902民初5663号
原告左艳，女，1990年3月15日生，住淮安市洪泽县。
委托代理人蒋永伟(系左艳表哥)，男，1987年6月2日生，住盐城市亭湖区。
被告吴健，男，1982年2月19日生，住盐城市亭湖区。
原告左艳与被告吴健民间借贷纠纷一案，本案于2016年10月11日受理后，原告左艳于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左艳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告左艳撤回起诉。
案件受理费2300，依法减半收取1150元，由原告左艳负担。
审 判 长 曹炜萍
人民陪审员 胡月明
人民陪审员 张福桂
二〇一七年五月十二日
书 记 员 宋相慧
安康铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕7101行初90号
原告朿永强，男，回族，1974年5月29日出生。
原告王官福，男，汉族，1954年1月9日出生。
原告李正柱，男，汉族，1952年9月10日出生。
原告洪国智，男，汉族，1973年6月25日出生。
原告李家国，男，汉族，1963年12月27日出生。
原告闫琦，男，汉族，1969年9月24日出生。
原告吴伦顺，男，汉族，1949年12月3日出生。
原告杨娜，女，汉族，1982年6月13日出生。
以上原告的共同委托代理人朿传智，陕西江桦律师事务所律师。
被告安康市房产管理局。地址：安康市汉滨区滨江大道1号建设大厦。统一社会信用代码：事证第161090000135号。
法定代表人张晓强,局长。
委托代理人汪红军，该局工作人员。
委托代理人党信平，该局工作人员。
第三人汉滨区新城办事处。
第三人汉滨区新城办果园社区。
本院在审理原告朿永强、王官福、李正柱、洪国智、李家国、闫琪、吴伦顺、杨娜诉被告安康市房产管理局及第三人汉滨区新城办事处、汉滨区新城办事处果园社区业主委员会备案登记一案中,因以上八位原告的诉讼主体资格不符合法律规定，经本院依法释明后，原告朿永强等八人自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为,原告朿永强等八人的撤诉申请系其真实意思表示,符合法律规定的撤诉条件,应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下:
准许原告原告朿永强、王官福、李正柱、洪国智、李家国、闫琦、吴伦顺、杨娜撤回起诉.
案件受理费五十元,减半收取二十五元,由原告朿永强、王官福、李正柱、洪国智、李家国、闫琪、吴伦顺、杨娜共同负担。
审判长 王玉红
审判员 张 楠
审判员 李 璐
二〇一八年六月四日
书记员 詹朝洁
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0521民初732号
原告邵东县好日子物业管理有限公司，地址邵东县两市镇兴禾大道215号。
法定代表人周敏健，主要负责人。
委托代理人魏合华。
委托代理人彭邵南。
被告谭香莲。
原告邵东县好日子物业管理有限公司与被告谭香莲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员胡传芳适用简易程序于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭邵南、魏合华、被告谭香莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵东县好日子物业管理有限公司诉称，2014年12月30日，原告与邵东金蕾花园业主委员会签订物业服务管理合同，由原告为被告提供安保服务、环境卫生服务、车辆管理、消防管理、绿化管理、水电管理，服务期限为一年（2015年1月1日起至2015年12月31日止），2015年的物业费为850元，全年的物业管理服务费8月30日以前一次交清。2015年9月5日，经原告公告催收物业费，被告一直未付，原告于2015年10月7日停止为被告提供卫生服务，并于2015年10月30日停止为该小区提供物业服务。原告请求法院判令被告支付2015年的物业服务费850元。
被告辩称，该物业服务合同不是原告与被告签订的，对合同不予认可，请求法院驳回其诉讼请求。
经审理查明，2014年12月30日，原告与邵东金蕾花园业主委员会签订物业服务管理合同，由原告为被告提供安保服务、环境卫生服务、车辆管理、消防管理、绿化管理、水电管理，服务期限为一年（2015年1月1日起至2015年12月31日止）；本园业主物业管理费按1000元每户收取。扣减2011年-2014年收取的垃圾处置150元每户，2015年物业管理费为850元每户，全年管理服务费8月30日以前一次交清。2015年9月5日，经原告公告催收物业费，被告一直未付，原告于2015年10月7日停止为被告提供卫生服务，并于2015年10月30日停止为该小区提供物业服务。原告请求法院判令被告支付2015年的物业服务费850元。
以上事实有原、被告身份资料、物业服务合同、证人证言及当事人的当庭陈述在卷予以佐证，可以认定。
本院认为，物业服务合同是业主委员会和物业公司在平等、自愿的基础上对物业维修养护、管理及对相关区域内的环境卫生和安全防护等事项作出的约定。物业服务公司根据物业服务合同提供物业管理服务，业主应根据合同约定支付相应的物业管理服务费。原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩称不是合同当事人，故该合同对其没有约束力，该主张不符合法律规定，本院不予支持。关于物业管理费的计算：11个月物业管理费为916.67元（1000元/12月11月）。原告在10月7日至11月30日未为被告提供卫生服务，该部分费用本院酌情认定为50元。原告应当支付给被告的物业服务费为716.67元（916.67元-卫生费50元-2011年至2014年的垃圾处理费150元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
限被告谭香莲于本判决生效后10日支付原告邵东县好日子物业管理有限公司物业管理费为716.67元。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，由被告谭香莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。
审 判 员 胡传芳
二〇一六年四月一日
代理书记员 何凯辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十四条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7495号
罪犯袁秀凯，男，1988年2月21日出生，汉族，出生地广东省清远市清城区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2015年8月26日作出(2015)清城法刑初字第462号刑事判决，以被告人袁秀凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2015年9月11日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯袁秀凯在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁秀凯在本次考核期间（2015年9月11日至2016年10月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖10次；2016年7月获得表扬。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯袁秀凯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁秀凯予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2017年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 华 师
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0702执453号之三
申请执行人钦州市大和物业管理有限公司。
住所地，钦州市。
法定代表人张虹，公司总经理。
被执行人曾凡普，男，1968年2月16日出生，汉族，住钦州市钦南区。
申请执行人钦州市大和物业管理有限公司依据钦州市中级人民法院（2017）桂07民终989号民事判决书，申请执行曾凡普物业服务合同纠纷一案，执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款。本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结钦州市中级人民法院（2017）桂07民终989号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁蓉荣
审判员 杨辞冬
审判员 赵 锋
二〇一八年五月二十八日
书记员 李 斌
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0602执1859号
申请执行人董玉录，男，汉族，1977年2月9日出生，延长县人，现住延安市宝塔区尹家沟。公民身份号码：610621197702091411
被执行人延安信源工贸有限公司。
统一信用代码：91610600691142592P
法定代表人：古延忠，系该公司总经理
被执行人古延忠，男，汉族，1975年8月22日出生，陕西省延安市人，现住宝塔区翟则沟*期，公民身份号码：6126211975********。
申请执行人董玉录申请执行被执行人延安信源工贸有限公司、古延忠借款合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出（2017）陕0602民初5135号民事调解书。调解��容如下：一、被告延安信源工贸有限公司于2017年9月20日前一次性偿还原告董玉录借款本金7000000元及利息（从2017年6月18日起至实际还款之日止按照月利率贰分计息）；二、被告古延忠对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，案件受理费31450元由被执行人延安信源工贸有限公司承担。已经发生法律效力。因被执行人未主动履行该义务，申请执行人于2017年9月26日向本院申请强制执行，本院依法予以立案。
本案在执行过程中，查明被执行人被执行人延安信源工贸有限公司、古延忠在金融机构有存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人被执行人延安信源工贸有限公司、古延忠在金融机构的存款（具体数额详见协助冻结/划拨存款通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 演晴利
审判员 李 强
审判员 裴 斌
二〇一七年十月十六日
书记员 郭 娜
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0681执962号之一
申请执行人黄明月，女，汉族，1985年出生，住汨罗市。
被执行人汨罗市楚天房地产开发有限公司，住所地：汨罗市。
法定代表人：汪继峰，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的岳阳市中级人民法院作出的（2017）湘06民终1201号民事判决书,在执行黄明月与被执行人汨罗市楚天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人汨罗市楚天房地产开发有限公司至今未履行生效文书确定的和法律规定的下列义务：1、由被执行人汨罗市楚天房地产开发有限公司向申请执行人黄明月支付违约金7616元；2、案件受理费84元由被执行人汨罗市楚天房地产开发有限公司承担。
经执行查明，被执行人汨罗市楚天房地产开发有限公司己主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
依法对（2017）湘06民终1201号民事判决书及（2017）湘0681执962号所确定义务终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王凤鸣
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘 键
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执1072号之一
申请执行人：湖南望城农村商业银行股份有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭大道99号。
负责人：严桦，董事长。
被执行人：湖南宇洋房地产开发有限公司，住长沙市河西枫林三路292号。
法定代表人：孙志国。
被执行人：张海涛，男，汉族，1985年10月1日出生，住河北省河间市。
被执行人：徐丹，女，汉族，1984年8月28日出生，住湖南省长沙市岳麓区。
被执行人：湖南省宇洋旭日制药机械有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区枫林三路292号。
法定代表人：徐如良，该公司董事长。
申请执行人湖南望城农村商业银行股份有限公司与被执行人湖南宇洋房地产开发有限公司、张海涛、徐丹、湖南省宇洋旭日制药机械有限公司金融借款合同纠纷执行一案，本院根据已生效的长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第00698号民事判决书于2017年7月31日立案执行。因未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 靖
审 判 员 孙浩滨
代理审判员 陈 俊
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 李 伟
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更542号
罪犯符青友，男，汉族，1964年10月20日出生，初中文化，安徽省旌德县人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区服刑。
安徽省旌德县人民法院于2012年12月29日作出（2012）旌刑初字第00034号刑事判决，以被告人符青友犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产200万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑五年，并处罚金150万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金30万元；犯故意销毁会计账簿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5万元；犯对公司、企业人员行贿罪，免予刑事处罚；犯行贿罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处没收财产200万元、罚金185万元。符青友不服，向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2013年6月6日作出（2013）宣中刑终字第00032号刑事判决,以符青友犯强迫交易罪，判处有期徒刑五年，并处罚金100万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金30万元；犯故意销毁会计账簿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5万元；犯对公司、企业人员行贿罪，免予刑事处罚；犯行贿罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金135万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯符青友在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯符青友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。2016年7月因违纪被扣1分。
另查明，2014年11月5日，该犯亲属已代其缴纳全部罚金。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯符青友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯符青友减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2011年12月1日起至2019年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年五月十五日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)芜经开执字第00603号
钱洪兴、吴玉萍：
你（单位）与申请执行人中国农业银行股份有限公司芜湖出口加工区支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）芜经开民二初字第00378号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司芜湖出口加工区支行于2015年10月27日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：
一、向申请执行人支付借款本金117396.56元及利息4456.25元。
二、自法律文书确定的给付之日起向申请执行人加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。
三、负担申请人实现债权费用4870元、诉讼费1417元、申请执行费1822元。
开户行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
审判员 孙文霞
二〇一五年十月二十八日
书记员 王四维
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)川0321民初720号
原告：荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段**号。
法定代表人：邓敏，理事长。
委托诉讼代理人：代仲辉，男，该社员工。
被告：杨桢，男，汉族，1970年11月15日出生，住四川省荣县。
原告荣县农村信用合作联社与被告杨桢金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告荣县农村信用合作联社在本院2018年3月29日依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告荣县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 冯 英
二〇一八年四月十日
书记员 刘晓霞
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0622执127号
申请执行人：刘卫国。
被执行人：白山市昌达建筑有限责任公司,住白山市浑江区。
法定代表人：相书博，总经理。
本院在执行刘卫国与白山市昌达建筑有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查被执行人现无财产可供执行，且申请人执行人未能提供被执行人可供执行财产的线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0622民初214号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执���员张新云
二〇一七年五月二十五日
书记员 胡军
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0302执366号
申请执行人：自贡银行股份有限公司,地址：自贡市自流井区。
被执行人：荣县鑫恒车业有限公司,地址：自贡市荣县；
被执行人：自贡市宇信贸易有限公司,地址：自贡市大安区；
被执行人：董洪彬,男,1975年2月24日出生,住自贡市荣县；
被执行人：杨红英,女,1978年10月21日出生,住自贡市荣县；
被执行人：胡守信,男,1950年6月1日出生,住自贡市荣县。
本院在执行自贡银行股份有限公司与荣县鑫恒车业有限公司、自贡市宇信贸易有限公司、董洪彬、杨红英、胡守信借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）川0302民初164号民事判决书，被执行人荣县鑫恒车业有限公司、自贡市宇信贸易有限公司、董洪彬、杨红英、胡守信应支付申请人借款本金3938000.00元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担受理费38800.00元，保全费：5000.00元，公告费：600.00元，申请执行费42224.00元。现查明，被执行人无可供执行财产。。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 余运河
审判员 郭礼平
审判员 杨 斌
二〇一七年六月二十一日
书记员 胡仕超
-1-榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初97号
原告：高某某，被告：李某某，本院在审理原告高某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告高某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告高某某负担。代理审判员郑硕二〇一七年二月二十日书记员刘慧
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0425民初404号
原告刘为领，男，1983年2月11日出生，汉族，住郏县。
被告齐晓军，男，1976年11月18日出生，汉族，住郏县。
被告于兴华，男，1991年12月21日出生，汉族，住郏县。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市。
本案在审理原告刘为领与被告齐晓军、于兴华、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘为领于2017年2月4日向本院申请诉讼保全，要求对被告于兴华停放在郏县交警队停车厂的豫Ｄ×××××号小型普通客车予以查封。并向本院提供了李战奎所有的豫Ｄ×××××号小型轿车作为担保。
本院认为，原告刘为领的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定。裁定如下：
对被告于兴华停放在郏县交警队停车厂的豫Ｄ×××××号小型普通客车予以查封。
对原告刘为领提供担保的豫Ｄ×××××号小型轿车限制处分权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 白志强
审判员 刘笑月
审判员 王先芬
二〇一七年二月四日
书记员 赵 聪
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1927号
罪犯谢达鑫，男，1990年4月11日出生，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2010年11月30日作出(2010)海刑初字第1188号刑事判决，以被告人谢达鑫犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币1000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2011年3月9日作出(2011)穗中法刑一终字第75号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯谢达鑫在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年9月17日对其减去有期徒刑一年十个月；2015年6月30日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯谢达鑫在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月6日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月14日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢达鑫因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑。本院于2015年6月30日对罪犯谢达鑫减刑八个月，该裁定于2015年7月6日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年4月16日至2017年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2017年3月被评为改造积极分子（2015年10月获得表扬；2015年10月至2017年2月累计获得嘉奖14次）。在本次减刑考核期内该犯累计被扣4分：2016年2月17日因违反工艺流程导致生产成品浪费严重被扣1分，2016年3月27日因与他犯发生争执推拉被扣1分，2016年3月29日因与他犯发生推拉被扣2分。罚金人民币1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢达鑫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢达鑫予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 钟素雅
审判员 赖洁华
二〇一七年七月七日
书记员 华 师
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初3606号
原告:江苏江都农村商业银行股份有限公司樊川支行,住所地扬州市江都区樊川镇樊东路34号。
负责人：童正庆，该支行行长。
委托代理人:满晓芳，该公司员工。
被告:朱明奎。
被告:孟松云。
被告:扬州瑞富新型材料有限公司,住所地扬州市江都区宜陵镇工业园区。
法定代表人：徐震，该公司董事长。
被告:王志忠。
原告江苏江都农村商业银行股份有限公司樊川支行（以下简称农商行樊川支行）与被告朱明奎、孟松云、扬州瑞富新型材料有限公司、王志忠借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告农商行樊川支行的委托代理人满晓芳到庭参加诉讼，被告朱明奎、孟松云、扬州瑞富新型材料有限公司、王志忠经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农商行樊川支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱明奎立即返还借款本金40万元，并按合同约定支付利息，截止2016年5月20日利息为38243.61元，2016年5月21日至借款实际付清之日按年利率11.2%的1.5倍继续计算，同时承担本案诉讼费用；2、判令被告扬州瑞富新型材料有限公司、孟松云、王志忠对被告朱明奎上述还款义务承担连带保证责任。事实和理由：2015年2月13日，原告与四被告签订《最高额个人担保借款合同》，约定从2015年2月13日至2016年1月15日，在最高额本金余额40万元内，原告向被告朱明奎发放贷款，由被告扬州瑞富新型材料有限公司、孟松云、王志忠对该债务承担连带保证责任，合同同时约定，借款人如不按期归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按借款执行利率的50%计收罚息。同日，原告向被告朱明奎发放贷款40万元，约定到期日为2016年1月15日，按月结息。借款人自2015年9月21日开始停止支付利息。贷款到期后，借款人未能偿还借款本息，保证人也未能承担连带保证责任。故原告诉至法院。
被告朱明奎、孟松云、扬州瑞富新型材料有限公司、王志忠未作答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
1、2015年2月13日《最高额个人担保借款合同》1份，证明被告朱明奎向原告申请借款40万元，合同期限自2015年2月13日至2016年1月15日，由被告扬州市瑞富新型材料有限公司、孟松云、王志忠提供连带保证责任；
2、2015年2月13日《借款借据》1份，证明原告向被告朱明奎发放贷款40万元，年利率11.2%，按月结息，到期日为2016年1月15日；
3、账户明细查询1份，证明原告已将40万元贷款打入被告朱明奎账户，同时证明被告朱明奎的贷款利息归还情况；
4、贷款结息凭证1组，证明被告朱明奎自2015年9月21日开始停止向原告支付利息，至2016年5月20日共欠息38243.61元。
本院认为：
原告与四被告签订的《最高额个人担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规强制性规定，故合法有效。双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按约向被告朱明奎发放贷款，但被告朱明奎未能按约还本付息，故原告要求被告朱明奎立即偿还借款本息，及要求被告孟松云、扬州瑞富新型材料有限公司、王志忠承担连带保证责任的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院依法支持原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱明奎于本判决生效之日起十日内向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司樊川支行偿还借款本金40万元，并按照合同约定支付利息，利息计算至2016年5月20日为38243.61元，2016年5月21日至借款实际付清之日按年利率11.2的1.5倍继续计算；
二、被告孟松云、扬州瑞富新型材料有限公司、王志忠对上述被告朱明奎的债务承担连带清偿责任；
三、被告孟松云、扬州瑞富新型材料有限公司、王志忠承担连带还款责任后，有权向被告朱明奎追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7874元，由被告朱明奎负担。此款已由原告垫付，被告朱明奎在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审 判 长 周 姝
人民陪审员 王 红
人民陪审员 罗伯红
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 刘 鎏
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初15219号
原告：平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。
负责人：李岩，行长。
委托诉讼代理人：曾强，男，平安银行股份有限公司北京分行职员。
委托诉讼代理人：王新，女，平安银行股份有限公司北京分行职员。
被告：刘海南，男，1986年7月16日出生，户籍地内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。
原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告刘海南金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。平安银行的委托诉讼代理人曾强到庭参加诉讼，刘海南经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
平安银行向本院提出诉讼请求：1.刘海南立即偿还平安银行个人贷款本金43771.34元，截至2017年4月21日的利息、罚息、复利50047.28元，罚息、复利计算至实际清偿之日止；2.刘海南承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：刘海南向平安银行申请个人信用贷款，双方于2012年5月签订《个人信用贷款合同》，合同约定平安银行向刘海南发放贷款14万元，贷款期限36个月。《个人信用贷款合同》亦对贷款利率、放款、还款、违约责任、争议解决方式等事项进行了约定。《个人信用贷款合同》签订后，2012年5月30日平安银行向刘海南发放了14万元贷款。贷款发放后，刘海南未依约还清贷款本息，故平安银行向法院提起诉讼。
刘海南既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
平安银行向本院提交了以下证据予以证明：1.刘海南的身份证复印件；2.《个人信用贷款合同》；3.个人贷款出账凭证、个人信用贷款还款说明书；4.平安银行个贷业务系统查询截屏、还款记录。
刘海南未向本院提交证据。
经本院庭审质证，平安银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对平安银行提交的证据材料的真实性、关联性、合法性均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年5月30日，刘海南与平安银行签订编号为深发（京营）个信贷字第RL20120530000336号的《个人信用贷款合同》。该合同约定，平安银行向刘海南提供贷款14万元，贷款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款利率执行月利率1.79%，本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整；刘海南与平安银行同意贷款资金采取自主支付方式支付，平安银行根据刘海南的提款申请将贷款资金直接发放至刘海南账户，并由刘海南自主支付给符合约定用途的交易对象；刘海南按照按月等额还本付息法方式还款，每期还本付息的金额以平安银行向刘海南出具的还款计划表为准；首期还款日为平安银行贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准，贷款最终到期日为最后一期还款日；刘海南任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；刘海南拖欠本金或利息、费用的，构成违约事件，则平安银行有权要求刘海南提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，刘海南承担平安银行为实现债权所发生的费用（包含但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
上述合同签订后，平安银行依约向刘海南发放贷款14万元。平安银行《个人贷款出账凭证》载明，贷款金额14万元，贷款期限36个月，起贷日2012年5月30日，到期日2015年5月28日，贷款月利率1.79%，结算账号×××，首次还款日2012年6月28日。
刘海南在履行还款义务的过程中，多次出现逾期还款行为，涉案贷款到期后亦未足额偿还全部贷款本息。截至2017年10月25日，刘海南尚欠平安银行借款本金43771.34元、利息（含罚息）43104.39元、复利20768.19元。
另查明，平安银行股份有限公司北京分行前名为深圳发展银行股份有限公司北京分行，于2012年8月20日经北京市工商行政管理局西城分局核准，名称变更为平安银行股份有限公司北京分行。
本院认为：平安银行与刘海南签订的《个人信用贷款合同》，属双方当事人真实意思表示，经审查亦无导致合同无效的情形，应属有效的民事合同。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，平安银行与刘海南作为合同当事人，应当按照约定行使权利和履行义务。平安银行依约发放贷款后，刘海南应当按照合同约定按时足额偿本付息。刘海南在履行还款义务的过程中，未按照合同约定按时足额偿本付息，其逾期还款的行为构成违约。故平安银行要求刘海南清偿欠款本金、利息并要求支付罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
刘海南于本判决生效后十日内偿还平安银行股份有限公司北京分行借款本金43771.34元、截至2017年10月25日的利息（含罚息）43104.39元、复利20768.19元，并支付自2017年10月26日起至实际清偿之日止的罚息、复利（罚息、复利按照编号为深发（京营）个信贷字第RL20120530000336号的《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。
如果刘海南未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2145元及公告费（以实际发生为准），由刘海南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 婵
人民陪审员 孙明德
人民陪审员 李一杰
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 何宗遥
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1323执600号之二
申请执行人：武宣县仙城城乡建设投资有限责任公司，住所地：武宣县武宣镇城东路13号。统一社会信用代码：914513236670360448。
法定代表人：梁亦彬，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人:莫红标,男,武宣县仙城城乡建设投资有限公司副董事长。
被执行人：苏祖江，男，1956年6月15日出生，壮族，住广西武宣县。
被执行人:廖英花，女，1958年1月12日出生，壮族，住广西武宣县。
申请执行人武宣县仙城城乡建设投资有限责任公司与被执行人苏祖江、廖英花委托合同纠纷一案，本院作出的（2015）武民初字第1158号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人武宣县仙城城乡建设投资有限责任公司于2017年7月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人苏祖江、廖英花送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，即一、给付申请执行人武宣县仙城城乡建设投资有限责任公司建房款59840；二、承担案件受理费574元，执行费798元。但被执行人拒不履行。本院依法对被执行人苏祖江、廖英花的房产、地产、车辆、存款等财产进行调查，发现被执行人苏祖江、廖英花在银行有存款，本院已于2017年12月28日依法扣划被执行人苏祖江、廖英花之存款共计10000元,现该款退给申请执行人。除此外本院依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议。
本院认为：被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖文军
审判员 廖庆丰
审判员 黄锦刚
二〇一七年十二月二十八日
书记员 覃俊铭
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0281民初667号
原告陈洪波,男,1976年11月3日出生,汉族,农民,黑龙江省讷河市六合镇河南村4组。
委托诉讼代理人贾红书,黑龙江音河律师事务所律师。
被告巩乃顺，男，1977年12月17日出生,汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
委托诉讼代理人冯炳春,黑龙江宝勤律师事务所律师。
原告陈洪波诉被告巩乃顺土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈洪波及其委托诉讼代理人贾红书，被告巩乃顺及其委托诉讼代理人冯炳春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈洪波诉称：原告在二轮土地承包时，在六合镇西河南村4组分得土地9.2亩，2010年原告外出打工期间，该9.2亩土地被原告父亲转包给被告，原告得知此事后便与被告多次协商返还土地使用权或增加土地承包费事宜，被告予以拒绝，原告无奈提起诉讼，请求法院判决：依法判决被告自2017年起返还9.2亩土地使用权或增加土地承包费；被告承担本案诉讼费用。庭审时，原告增加土地承包费10,890.00元（9.9亩×100元×11年）的诉讼请求。
原告为支持自己的主张向本院提供如下证据：
证据一、介绍信和土地承包情况登记表（复印件），证明陈洪波分到了土地9.9亩，在这个29.8亩之内，转包给了被告。
被告辩称：一、原告的请求没事事实依据,合同约定的地数年限费用都非常清楚,按照当时承包的土地价格,该合同属于当地当时的正常价格。二、被告方是把承包费是一次性交给原告,他提前使用,能够创造，最简单的说还有利息存在，是有利用价值。三、原、被告签订的合同没有显失公平,正常价格承包。四、原告方是要求增加承包费用，就等于对原合同的变更，行使变更的权利应该在合同一年内行使权利，现在已经7年。五、如果现在承包费价格降低，原告也不会把降价的部分退还给被告，综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。
被告巩乃顺为证实自己的主张向法院提交下列证据：
证据一、转包土地合同书一份，2010年原告的父亲陈洪波与被告签订的土地承包合同一份，证明了原被告之间土地价格约定明确，已经履行7年。
证据二、六合镇河南村村委会出据的2010年土地承包价格证明一份，证明每垧地平均1，500.00元左右。
本院对当事人提交的证据分析认证如下：原告提供的证据一，被告质证意见是，有异议，首先原告出示的土地承包情况登记表不是原件，又没有出处，真实性存在问题。二、介绍信的内容相互矛盾，三口人每人土地每人9.2亩，应该是27.6亩，不应该是29.8亩。本院认为被告异议成立，故对原告提交的证据不予采信。
被告提交的证据一，原告对真实性未提出异议，本院予以采信。原告提交的证据二，被告质证意见是一、这上面只写着1500元左右，表述不清。二、不具有客观性，好地坏地的价格不一样，地分多少等。三、2010年原被告转包的土地是旱田，现在已经变成了水田，表述的不清，没有说明旱田还是水田的价格。原告异议成立，本院对该证据不予采信。
根据以上采信的有效证据及当事人陈述，认定本案的事实如下:
原告陈洪波与其父陈敬礼、其妹陈晓桃在讷河市六合镇河南村4组以家庭为单位共分得29.8亩土地，原告的父亲陈敬礼与被告巩乃顺在2010年11月29日签订一份《土地转包合同》，合同约定，陈敬礼将其所分二垧七分土地转包给被告巩乃顺，承包期限自2011年到2027年，每亩承包额150元，总计52000元。
本院认为：我国农村实行家庭联产承包方式进行发包土地，因陈敬礼做为该家庭承包户的代表有权代表该家庭农户与被告签订土地转包合同，该转包合同已成立并生效，且已履行多年，已生效合同未经双方同意，没有法定和约定的情况，不得随意变更和解除。该合同在2010年签订后，我国农村土地政策未再有重大变化，农村土地承包价格的变化是由于市场经济规律等因素作用所导致的经营风险，这种经营风险应由承包合同的双方负担；故原告诉讼请求没有法律依据，其诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十条之规定判决如下：
驳回原告陈洪波对被告巩乃顺的诉讼请求。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 秦四军
二〇一七年四月六日
书记员 佟 行
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1681执95号
申请执行人：王杰（曾用名王庆华），男，汉族，住四川省华蓥市。
被执行人：华蓥市双河街道西街社区居民委员会第四居民小组，住所地四川省华蓥市。
负责人：黄三乐，该居民小组组长。
申请执行人王杰申请执行被执行人华蓥市双河街道西街社区居民委员会第四居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本案依据已发生法律效力的（2016）川1681民初1890号民事判决书，于2017年2月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行以下义务：一、向申请执行人王杰返还医疗保险补助费10062.5元；二、承担案件诉讼费26元、保全费121元及本案执行费51元。但被执行人至今未按上述法律文书履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人华蓥市双河街道西街社区居民委员会第四居民小组以熊军的名义的银行存款10260.5元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 秦 倩
二〇一七年二月九日
书记员 樊思李
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0903刑初69号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人梁娇梁某，女，1997年8月21日出生，公民身份号码51092119970********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地遂宁市船山区，住遂宁市城区百福街社区*单元*楼*号19岁。因本案于2015年8月4日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现押于遂宁市看守所。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检未检刑诉（2016）第6号起诉书指控被告人梁娇梁某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员简讯出庭支持公诉，被告人梁娇梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1．2015年8月1日上午7时许，被告人梁娇梁某在其租住的遂宁市船山区百福街社区二单元6楼1号房内，容留熊佳琪熊某某、杨伟杨某、段辉段某、徐韩徐某等人吸食毒品甲基苯丙胺。
2．2015年8月2日晚22时许，被告人梁娇梁某在其租住的遂宁市船山区百福街社区二单元6楼1号房内，容留熊佳琪熊某某、杨伟杨某、段辉段某、徐韩徐某等人吸食毒品甲基苯丙胺。
3．2015年8月3日11时许，被告人梁娇梁某在其租住的遂宁市船山区百福街社区二单元6楼1号房内，容留杨伟杨某、“小段”等人吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人梁娇梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有挡获经过、辨认笔录、尿检报告书及检测样本提取笔录、证人证言、现场照片、扣押清单、被告人供述、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁娇梁某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关对被告人指控的事实和罪名成立。被告人梁娇梁某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人梁娇梁某作案时未满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁娇梁某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人梁娇梁某的刑期从2015年8月4日起至2016年5月3日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 彦
人民陪审员 韦 芬
人民陪审员 舒 敏
二〇一六年三月十七五日
书 记 员 杨佳丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
2015年民民初字第189号
原告王某某，男，汉族，生于1985年4月25日，高中文化，甘肃省民乐县人，农民。
被告韩某某，女，汉族，生于1989年10月13日，初中文化，甘肃省民乐县人，农民。
本院在审理原告王某某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，原告王某某以被告韩某某下落不明，无法通知到庭参加诉讼为由，于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。
审 判 长 杨治国
人民陪审员 任绪宽
人民陪审员 王大虎
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 刘多禄
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执1446-3号
申请执行人徐山，男汉族，住本城区，居民。
被执行人田文红，男，汉族，住渭南市临渭区龙背镇，农民。
被执行人焦灵丽，女，汉族，住渭南市临渭区龙背镇，农民。
被执行人渭南天达油脂有限公司。
住所地：渭南市临渭区龙背镇信义街道。
法定代表人焦灵丽，执行董事。
被执行人田文周，男，1967年7月15日出生，汉族，住渭南市临渭区龙背镇龙背供销社，农民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，渭南市临渭区人民法院2016年8月15日作出的（2016）陕0502民初786号民事判决书已发生法律效力。因被执行人田文红、焦灵丽、渭南天达油脂有限公司、田文周未按生效法律文书所确定的义务自觉履行，申请执行人徐山依法于2016年10月10日向本院申请执行，申请执行的标的为：500000元及利息，案件受理费8800元、保全费3220元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人田文红、焦灵丽、渭南天达油脂有限公司、田文周发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人田文红、焦灵丽、渭南天达油脂有限公司、田文周未按上述生效法律文书所确定的义务自觉履行。。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结渭南市临渭区人民法院（2016）陕0502民初786号民事判决书的本次执行程序。
如果被执行人田文红、焦灵丽、渭南天达油脂有限公司、田文周未按执行和解协议履行法律义务，申请执行人徐山有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘娟洁
代理审判员 马 妍
人民陪审员 秦 妮
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 耿 伟
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0508民初237号
原告:邱振彬,男,1979年1月12日出生,汉族，住山东省枣庄市山亭区。
被告：苏州海玄贸易有限公司，住所地苏州市金门路158号708室。
法定代表人：王洪英。
原告邱振彬与被告苏州海玄贸易有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年1月09日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱振彬到庭参加诉讼,被告苏州海玄贸易有限公司经本院合法传唤未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱振彬向本院提出的诉讼请求为：确认苏Ｅ×××××车辆（车架号LFWA9UCJ07CA02417）属原告所有，诉讼费用由被告承担。事实和理由：苏Ｅ×××××车辆系原告所有，挂靠在被告处经营。因获悉该公司存在拖欠补助资金问题，该车辆补助资金暂未发放，可按其实际归属进行补助资金发放，故原告诉至法院，请求法院支持原告的上述诉讼请求。
诉讼中，原告变更诉讼请求为：确认苏Ｅ×××××车辆（车架号LFWA9UCJ07CA02417）因车辆报废而产生的各项政府补贴属原告所有。
被告苏州海玄贸易有限公司未作答辩。
经审理查明，2009年10月15日，原告与被告签订车辆挂靠合同书，约定原告将其所有的苏Ｅ×××××解放牌货车（车架号A02417，发动机号50817682）挂靠在被告名下经营，原告缴纳合同信誉保证金2000元至5000元作为该车辆挂户的风险抵押金，原告须一次性缴纳挂户费，车辆发生交易转让，产生新的所有人时，挂户费重新缴纳，原挂户费概不转让过户，挂户不满五年，车辆发生转让过户产生新的所有人，原告缴纳的所有押金、挂户费概不退还（所交押金不计利息，满五年协议期，被告全额退款），原告同时收取合同违约金5000元，名称补偿金500元。本车辆挂户费按年缴纳，即每年10月15日一次性付清，本车辆挂户费1000元，本次挂户费有效期从2009年10月15日起至2010年10月15日止。合同书对双方的其他权利义务均作了明确约定。上述事实有车辆挂靠合同书予以证明。
上述合同签订后，原告以被告名义开展汽车运输业务，上述挂户有效期届满后，原、被告继续按照上述合同约定履行。2016年3月11日，被告向苏州市有关部门申请苏Ｅ×××××解放牌货车报废，2016年3月15日，被告向苏州市交警支队车管所申请办理机动车注销手续，2016年3月22日，被告以涉案车辆提前淘汰为由，向苏州市机动车排污防控中心申请补助资金，该申请表中的审核意见注明：等待审核。上述事实有报废汽车回收证明、机动车注销证明书、苏州市老旧机动车提前淘汰补助资金申请表予以证明。
本院认为，车辆挂靠经营是购车人为了从事道路运输业务将其自行购买的机动车辆登记在具有运输经营资格的企业名下，从而得以以被挂靠人的名义办理营运手续，挂靠人向被挂靠人缴纳一定的挂户费用，由挂靠人自主经营、自负盈亏，该经营模式导致挂靠经营车辆登记所有权人与实际出资人不相符的客观事实，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”，因此，对机动车登记仅具有公示效力，即公安机关准予或不准予上路行驶的公示登记，而非物权效力的公示登记，应当认定在挂靠经营车辆登记所有权人与实际出资人不相符时，实际出资人为挂靠经营车辆的所有权人。本案中，原告将苏Ｅ×××××解放牌货车挂靠在被告名下，并以被告名义对外经营运输，双方的车辆挂靠合同也明确该车辆的所有权人属于原告，故应当认定原告系苏Ｅ×××××解放牌货车的所有权人。由于该车已经根据政府相关规定办理提前报废，政府对该车提前报废给予的补助资金属于因该车产生的收益，应属原告所有，原告要求该车辆因提前报废产生的补助资金属原告所有的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭的行为是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条、第三十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
车牌号为苏Ｅ×××××（车架号：xxxxxxxx）的机动车辆因提前报废产生的补助资金属原告邱振彬所有。
案件受理费50元，公告费600元，合计650由被告负担（原告同意其预交诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 徐 欣
代理审判员 谷振龙
人民陪审员 郁 明
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张伟松
本案适用的法律条文
《中华人民共和国物权法》第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。
第二十四条船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
淮南市田家庵区人民法院
退 卷 决 定 书
（2014）田刑初字第00197号
淮南市田家庵区人民检察院：
你院于2014年4月1日起诉至我院的被告人林某某、徐某某合同诈骗一案，本院于2014年4月2日决定逮捕，因被告人林某某、徐某某不在案，至今未能执行，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第一款第二项的规定，现决定将该案退回你院。
附：公安侦查卷叁册
二〇一四年四月十五日
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983执保514号之一
解除保全申请人：李松，男，1979年1月11日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区中捷产业园区机关家属院*排**号。公民身份号码：1329301979********。
被申请人：刘学龙，男，1972年5月24日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。。
被申请人：刘梅，女，1974年11月13日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。。
解除保全申请人李松与被申请人刘学龙、刘梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日作出（2017）冀0983执保514号民事裁定，冻结了刘梅在中国银行中捷临港支行的存款130000元，刘梅在农业银行中捷支行的存款130000元。解除保全申请人李松于2017年11月9日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对刘梅在中国银行股份有限公司沧州市中捷临港支行的存款130000元在中国农业银行股份有限公司黄骅市中捷支行的存款130000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 白 戈
二〇一七年十一月十日
书记员 田丽平
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
刑事判决书
(2018)兵0103刑初5号
公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。
被告人赵新安，男，1967年2月7日出生，汉族，文盲。2017年12月27日，因涉嫌犯危险驾驶罪被阿拉尔市城区公安局取保候审，同年12月27日经阿拉尔垦区人民检察院决定对其取保候审，2018年1月12日经本院决定被逮捕。现羁押于阿拉尔市看守所。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以阿拉尔垦检公诉刑诉〔2018〕7号起诉书指控被告人赵新安犯危险驾驶罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派副检察长景国梅出庭支持公诉，被告人赵新安到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿拉尔垦区人民检察院指控，2017年9月29日20时至23时，被告人赵新安在阿拉尔市八团中亚大酒店与刘某某、王某某等人饮酒后，驾驶自己的无号牌红色豪江牌125型两轮摩托车，沿阿拉尔市八团友爱路由西向东行驶至阳光丽苑小区路段时，被阿拉尔市城区公安局执勤交警查获。经新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所物证类司法鉴定中心鉴定,赵新安的血液样本中检出乙醇含量为210mg/100ml。被告人赵新安的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人赵新安在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、户籍证明、查获经过等书证；证人刘某某、王某某等人的证言；新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所物证类司法鉴定中心鉴定意见、视听资料等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人赵新安违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人赵新安归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵新安犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月12日起至2018年4月11日止；罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员刘柏良
二〇一八年一月十七日
书记员李茜
1
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2880号
罪犯陈田，男，汉族，1990年6月5日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2015年7月16日作出（2015）田刑初字第00669号刑事判决，以被告人陈田犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。对诈骗未予退赔的赃款11万元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈田确有悔改表现，于2018年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈田在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈田在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年3月获表扬奖励四次。
另查明，该犯财产性判项未履行完毕。狱内月均消费超过规定标准。
上述事实，有罪犯狱政奖励审批表、缴款单据、罪犯狱内消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯陈田在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯狱内月均消费超过规定标准，且无证据证实其不履行生效裁判中巨额财产性判项，减刑幅度应从严掌握。鉴于减刑后刑期至2018年6月18日止，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈田减去自本裁定送达之日起至2019年1月18日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 李小玢
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑更548号
罪犯刘忍，男，1991年3月2日出生，汉族，初中文化，安徽省阜南县人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2010年5月26日作出（2010）阜刑初字第0024号刑事附带民事判决，以被告人刘忍犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失104267元，其中刘忍赔偿35000元，各被告人互负连带赔偿责任。被告人刘忍不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年9月28日作出（2010）皖刑终字第0278号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2013年3月4日作出（2013）皖刑执字第00079号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2015年2月6日作出（2015）皖刑执字第00009号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯刘忍在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月20日立案后，于2017年10月24日至2017年10月28日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘忍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励三次、记功奖励二次。另查明，财产刑未履行完毕。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘忍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款，第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：
对罪犯刘忍减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2015年2月6日起至2033年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 吕庆龙
ggz
二〇一七年十一月八日
书记员 严 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。