广东省揭西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5222民初568号
原告：中国银行股份有限公司揭阳揭西支行，住所地：揭阳市揭西县霖都大道110号，统一社会信用代码：914452008933798545。
负责人：陆义敏，职务：行长。
委托代理人林芸、周木林，分别系广东东方昆仑律师事务所律师、律师助理。
被告：广东广信食品有限公司，住所地：揭阳市揭西县棉湖镇四乡村委口寨村堤顶片，统一社会信用代码：91445222733091536A。
法定代表人：林国强。
被告：林国强，男,汉族，1963年11月22日出生，身份证登记住址：揭西县，
被告：郭美贤，女，汉族，1968年7月2日出生，身份证登记住址：揭西县，
被告：林诗军，男，汉族，1993年7月1日出生，身份证登记住址：揭西县，
被告：林国超，男，汉族，1979年1月6日出生，身份证登记住址：揭西县，
被告：侯丽丽，女，汉族，1983年10月6日出生，身份证登记住址：揭西县，
被告：揭西县广信种养专业合作社，住所地：揭阳市揭西县五经富镇五新村委五新村95号，统一社会信用代码：93445222325117864Y。
法定代表人：林国强。
原告中国银行股份有限公司揭阳揭西支行（以下简称中行揭西支行）诉被告广东广信食品有限公司（以下简称广信公司）、林国强、郭美贤、林诗军、林国超、侯丽丽、揭西县广信种养专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月6日受理后，依法适用普通程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告中行揭西支行的委托代理人林芸到庭参加诉讼，被告广信公司、林国强、郭美贤、林诗军、林国超、侯丽丽、揭西县广信种养专业合作社经本院公告送达开庭传票，均未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、解除原告与被告广东广信食品有限公司2015年4月21日签订的GDK137600120151004号《流动资金借款合同》、2016年3月22日签订的GDK137600120161004号《流动资金借款合同》、2016年4月11日签订的GDK137600120161009号《流动资金借款合同》。二、判令被告广东广信食品有限公司立即向原告偿还编号为GDK137600120151004、GDK137600120161004及GDK137600120161009共三份《流动资金借款合同》项下所欠的全部借款本金及其利息、罚息、复利共7209264.86元（其中本金6980000.00元，利息、罚息、复利共229264.86元，利息、罚息、复利暂计至2016年12月1日，其后利息、罚息、复利按《流动资金借款合同》的约定计付至清偿日止）。三、判令被告林国强、林诗军、林国超、揭西县广信种养专业合作社对上述第二项诉讼请求承担连带清偿责任。四、判令被告郭美贤对上述第二项诉讼请求在与被告林国强夫妻共同财产范围内承担连带清偿责任；判令被告侯丽丽对上述第二项诉讼请求在与被告林国超夫妻共同财产范围内承担连带清偿责任。五、判令原告对被告林国强、郭美贤所提供的抵押物位于揭阳××揭西县棉湖镇曙光新城A8梯住房8套（具体为：位于棉湖镇××大道西侧曙光新城A8-602、A8-701、A8-702、A8-801、A8-802、A8-302、A8-202、A8-201，对应的权属文件号为粤房地权证揭西字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号），依法折价、拍卖、变卖所得的价款在第二项诉讼请求范围内享有优先受偿权。六、判令上述全部被告共同承担本案诉讼费、财产保全费用、强制执行费用、评估费、拍卖费等全部费用。七、判令上述全部被告共同承担承担本案全部律师费人民币20万元。事实和理由：因第一被告广信公司经营需要，相关担保人分别为广信公司向原告融资提供担保：1.2015年4月21日，原告与第二被告林国强、第三被告郭美贤签订GDY137600120151002号《最高额抵押合同》，约定第二被告林国强、第三被告郭美贤将其在揭阳××揭西县棉湖镇曙光新城A8梯住房8套，合计面积953.8平方米的房产抵押给原告作为抵押担保，担保范围为原告与第一被告之间自2015年3月26日起至2018年6月30日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同或协议项下的债务，所担保债权之最高本金余额为人民币4819400.00元（人民币肆佰捌拾壹万玖仟肆佰元整）。郭美贤、林国强于同日出具《同意函》，承诺以夫妻共同财产承担《最高额抵押合同》项下的担保责任。同日，原告与第二被告林国强、第三被告郭美贤并已依法办理抵押登记（证号为:粤房地他项权证揭西字第0200002235号、粤房地他项权证揭西字第0200002236号、粤房地他项权证揭西字第0200002237号）。2.2015年3月26日，原告与第二被告林国强、第五被告林国超签订GBZ137600120151003号《最高额保证合同》，约定第二被告、第五被告为第一被告广信公司向原告融资提供连带责任保证，保证范围为原告与第一被告之间自2015年3月26日起至2018年6月30止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同或协议项下的债务，所担保债权之最高本金余额为人民币7000000.00元（人民币柒佰万元整）。第二被告林国强之妻郭美贤、第五被告林国超之妻侯丽丽于同日出具《同意函》，承诺以夫妻共同财产承担《最高额保证合同》项下的担保责任。3、2016年3月22日，原告与第七被告揭西县广信种养专业合作社签订GBZ137600120161007号《最高额保证合同》，约定第七被告揭西种养合作社为第一被告广信公司向原告融资提供连带责任保证，保证范围为原告与第一被告之间自2016年3月18日起至2019年6月30日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同或协议项下的债务，所担保债权之最高本金余额为人民币7000000.00元（人民币柒佰万元整）；4、2016年3月22日，原告与第四被告林诗军签订GBZ137600120161005号《最高额保证合同》，约定第四被告林诗军为第一被告广信公司向原告融资提供连带责任保证，保证范围为原告与第一被告之间自2016年3月18日起至2019年6月30日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同或协议项下的债务，所担保债权之最高本金余额为人民币7000000.00元（人民币柒佰万元整）。基于前述担保，原告于2015年4月至2016年3月分别为第一被告广信公司办理流动资金贷款业务3笔，同时贷款合同均约定第一被告广信公司未按合同的约定履行对原告的支付和清偿义务、一旦出现终止营业或者解散、撤销、破产事件以及在与原告的其他合同项下发生违约等事件时，原告有权宣布本协议项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期。双方并约定在履行本合同过程中产生争议时，任何一方依法向贷款人住所地的人民法院起诉。原告向第一被告提供流动资金贷款业务三笔合共人民币788万，截至2016年12月1日，第一被告尚欠借款本金人民币698万元,具体情况如下：1、2015年4月21日，根据第一被告广信公司向原告递交《授信申请表》，原告于同日与第一被告签订编号为GDK137600120151004的《流动资金借款合同》。原告于2015年5月4日为广信公司办理金额为人民币3600000.00元的流动资金借款业务，贷款期限36个月，到期日为2018年5月3日；利率为8.05%（浮动利率）；还款方式为自贷款发放之日起第一季开始，每季偿还贷款本金30万元，到期全部结清；结息方式为按月结息。截至2016年12月1日，该笔贷款本金余额为270万元。2、2016年3月22日，根据第一被告广信公司向原告递交《授信申请表》，原告于同日与第一被告签订编号为GDK137600120161004的《流动资金借款合同》，并于2016年3月24日为广信公司办理金额为人民币1100000.00元的流动资金借款业务，贷款期限12个月，到期日为2017年3月23日；利率为6.09%（固定利率）；还款方式借款人期限届满日归还合同下全部借款；结息方式为按月结息。截至2016年12月1日，该笔贷款本金余额为110万元。3、2016年4月11日，根据第一被告广信公司向原告递交《授信申请表》，原告于同日与第一被告签订编号为GDK137600120161009的《流动资金借款合同》，并于2016年4月12日为广信公司其办理金额为人民币3180000.00元的流动资金借款业务，贷款期限12个月，到期日为2017年4月11日；利率为6.09%（固定利率）；还款方式借款人期限届满日归还合同下全部借款；结息方式为按月结息。截至2016年12月1日，该笔贷款本金余额为318万元。上述业务办理后，截止至2016年6月21日前，第一被告广信公司经营整体正常。但自该日期起，被告广信公司以流动资金短缺为由开始拖欠原告贷款本息。贷款逾期还款发生前，原告均按期向被告提前送达到款到期通知单；发生贷款逾期归还本息情况后，原告根据《流动资金借款合同》条款约定多次向被告广信公司送达贷款还款通知单及催收通知书追偿贷款本息，但广信公司均以流动资金困难为由拖欠原告贷款本息，并拒绝配合原告催收及追偿工作；同时，第二被告林国强、第三被告郭美贤、第四被告林诗军、第五被告林国超、第六被告侯丽丽、第七被告揭西县广信种养专业合作社均以缺乏资金为由拒绝履行担保行为。截至2016年12月1日，被告人广信公司拖欠原告贷款本息已超过162天。鉴于主债务人第一被告广信公司未按与原告合同约定履行对原告的支付和清算义务；第二被告林国强、第三被告郭美贤、第四被告林诗军、第五被告林国超、第六被告侯丽丽、第七被告揭西县广信种养专业合作社未按与原告签订担保合同的约定及时履行保证责任。以上被告已严重违反合同约定，经原告多次督促仍未归还本金及利息，原告为维护其正当权益，特此具状。
被告广东广信食品有限公司、林国强、郭美贤、林诗军、林国超、侯丽丽、揭西县广信种养专业合作社均没有答辩。
本案原告围绕其诉讼请求提交如下证据：1.原告营业执照、金融许可证及负责人身份证明各一份；2.被告广东广信食品有限公司、揭西县广信种养专业合作社的工商登记信息；被告林国强、郭美贤、林诗军、林国超、侯丽丽的身份证明、结婚证；3.编号GDY137600120151002号《最高额抵押合同》、房产证8份（粤房地权证揭西字第××号、粤房地权证揭西字第××号、粤房地权证揭西字第××号、粤房地权证揭西字第××号、粤房地权证揭西字第××号、粤房地权证揭西字第××号、粤房地权证揭西字第××号、粤房地权证揭西字第××号）、他项权证（粤房地他项权证揭西字第0200002235号、粤房地他项权证揭西字第0200002236号、粤房地他项权证揭西字第0200002237号）；4.编号GBZ137600120151003号《最高额保证合同》、编号GBZ137600120161005号《最高额保证合同》、编号GBZ137600120161007号《最高额保证合同》；5.编号GDK137600120151004的《流动资金借款合同》及借款借据各一份；该笔贷款的逾期未还款查询纪录、贷款已还款明细清单及按账户查询剩余还款计划清单；6.编号GDK137600120161004的《流动资金借款合同》及借款借据各一份；该笔贷款的逾期未还款查询、贷款已还款明细清单及按账户查询剩余还款计划清单；7.编号GDK137600120161009的《流动资金借款合同》及借款借据各一份；该笔贷款的逾期未还款查询、贷款已还款明细清单及按账户查询剩余还款计划清单；8.民事委托代理合同一份；9.律师费发票一份。被告广东广信食品有限公司、林国强、郭美贤、林诗军、林国超、侯丽丽、揭西县广信种养专业合作社经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院对上述证据认证如下：原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告广信公司因经营需要向原告借款三笔：
1.双方于2015年4月21日签订编号为GDK137600120151004号的《流动资金借款合同》，合同内容摘要如下：借款360万元，借款期限为36个月，自2015年5月4日至2018年5月3日止，借款利率为浮动利率，首期（自其实际提款日起至本浮动周期届满之日）利率为实际提款日中国人民银行公布施行的3年期贷款基准利率上浮40%，就每笔提款以实际提款日（若为分笔提款，则为第一个实际提款日）为起算日，每12个月为一个浮动周期，重新定价一次。重新定价日为下一个浮动周期首日，即起算日在重新定价当月的对应日，当月没有对应日的则为当月最后一日。在重新定价日，与其它分笔提款一并按当日中国人民银行公布施行的同档次贷款基准利率上浮40%进行重新定价，作为该浮动周期的适用利率。利息计算公式：利息＝本金×实际天数×日利率，日利率计算基数为一年360天，换算公式：日利率＝年利率／360。结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。对逾期或未按合同约定用途使用借款的，从逾期之日起，就逾期部分按本款约定的罚息处率计收罚息，直到清偿本息为止。对借款人不能按期支付的利息及罚息，以约定的结息方式，按本款约定的罚息利率计收复利。浮动利率贷款的罚息利率，逾期贷款罚息利率为该浮动利率水平加收30%。
2.双方于2016年3月22日签订编号为GDK137600120161004号的《流动资金借款合同》，合同内容摘要如下：借款110万元，借款用途：偿还结欠揭西县广信种养专业合作社的贷款。借款期限12个月，自2016年3月24日至为2017年3月23日止；利率为6.09%（固定利率），结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。罚息利率按重新定价日中国人民银行公布施行的同档次贷款基准利率上浮50%即9.135%就逾期部分贷款计收罚息，直到清偿本息为止。对借款人不能按期支付的利息及罚息，以约定的结息方式，按本款约定的罚息利率计收复利。
3.双方于2016年4月11日签订编号为GDK137600120161009号的《流动资金借款合同》，合同内容摘要如下：借款318万元，借款期限为12个月，自2016年4月12日至2017年4月11日止，借款用途：借新还旧，归还到期贷款。实行固定利率，年利率为6.09%；还款方式借款人期限届满日归还合同下全部借款；结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。罚息利率按重新定价日中国人民银行公布施行的同档次贷款基准利率上浮50%即9.135%就逾期部分贷款计收罚息，直到清偿本息为止。对借款人不能按期支付的利息及罚息，以约定的结息方式，按本款约定的罚息利率计收复利。
上述借款合同均约定如被告广信公司未按合同的约定履行对原告的支付和清偿义务、一旦出现终止营业或者解散、撤销、破产事件以及在与原告的其他合同项下发生违约等事件时，原告有权宣布本协议项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期、要求广信公司赔偿因其违约而给中行揭西支行造成的损失包括但不限于实现债权而导致的诉讼费、律师费、执行费等相关费用、行使担保物权、终止或解除合同等。
相关担保人分别为广信公司上述借款提供担保，具体如下：1.2015年4月21日，被告林国强、郭美贤与原告签订编号为GDY137600120151002号的《最高额抵押合同》，约定被告林国强、郭美贤将其在揭阳××揭西县棉湖镇曙光新城A8梯住房8套（具体为：位于棉湖镇××大道西侧曙光新城A8-602、A8-701、A8-702、A8-801、A8-802、A8-302、A8-202、A8-201，对应的权属文件号为粤房地权证揭西字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号），合计面积953.8平方米的房产抵押给原告作为抵押担保，担保范围为原告与被告广信公司自2015年3月26日起至2018年6月30日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同或协议项下的债务包括本金、利息、罚息、复利等，所担保债权之最高本金余额为4819400.00元（肆佰捌拾壹万玖仟肆佰元整）。郭美贤、林国强于同日出具《同意函》，承诺以夫妻共同财产承担《最高额抵押合同》项下的担保责任。同日，原告与被告林国强、郭美贤已依法办理抵押登记（证号为:粤房地他项权证揭西字第0200002235号、粤房地他项权证揭西字第0200002236号、粤房地他项权证揭西字第0200002237号）。2.2015年3月26日，被告林国强、林国超签订编号为GBZ137600120151003号的《最高额保证合同》，约定被告林国强、林国超为被告广信公司向原告借款提供连带责任保证，保证范围为原告与被告广信公司之间自2015年3月26日起至2018年6月30止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同或协议项下的债务包括本金、利息、罚息、复利等，所担保债权之最高本金余额为7000000.00元（柒佰万元整）。被告林国强之妻郭美贤、被告林国超之妻侯丽丽于同日出具《同意函》，承诺以夫妻共同财产承担上述《最高额保证合同》项下的担保责任。3.2016年3月22日，被告揭西县广信种养专业合作社与原告签订编号为GBZ137600120161007号的《最高额保证合同》，约定被告揭西县广信种养专业合作社为被告广信公司向原告借款提供连带责任保证，保证范围为原告与被告广信公司之间自2016年3月18日起至2019年6月30日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同或协议项下的债务包括本金、利息、罚息、复利等，所担保债权之最高本金余额为7000000.00元（柒佰万元整）；4.2016年3月22日，被告林诗军与原告签订编号为GBZ137600120161005号的《最高额保证合同》，约定被告林诗军为被告广信公司向原告借款提供连带责任保证，保证范围为原告与被告广信公司之间自2016年3月18日起至2019年6月30日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同或协议项下的债务，所担保债权之最高本金余额为7000000.00元（柒佰万元整）。
上述合同签订后，原告向被告广信公司发放了三笔借款共788万，被告广信公司仅归还第一笔借款360万元的本金90万元及部分利息（自2015年5月4日至2016年5月20止）30286.05元。截至2016年12月1日，被告尚欠原告借款本金合计698万元。自2016年6月21日起，被告广信公司以流动资金短缺为由开始拖欠贷款本息，原告根据《流动资金借款合同》条款约定多次向被告送达贷款还款通知单及催收通知书追偿贷款本息，但被告广信公司均以流动资金困难为由拖欠贷款本息，并拒绝配合原告催收及追偿工作；同时，被告林国强、郭美贤、林诗军、林国超、侯丽丽、揭西县广信种养专业合作社均以缺乏资金为由拒绝履行担保行为。截至2016年12月1日，被告广信公司拖欠原告贷款本息已超过162天。鉴于主债务人被告广信公司未按合同约定履行对原告的支付和清算义务；担保人被告林国强、郭美贤、林诗军、林国超、侯丽丽、揭西县广信种养专业合作社未按签订担保合同的约定及时履行保证责任。以上被告已严重违反合同约定，经原告多次督促仍未归还本金及利息，原告为维护其正当权益，特提起诉讼。
另查明，被告林国强、郭美贤属夫妻关系，被告林国超、侯丽丽属夫妻关系。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。被告广信公司、林国强、郭美贤、林诗军、林国超、侯丽丽、揭西县广信种养专业合作社等经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及质证的权利。案涉《流动资金借款合同》系广信公司与中行揭西支行的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应予以遵守。案涉编号为编号为GDY137600120151002号、GBZ137600120151003号、GBZ137600120161005号GBZ137600120161007号的《最高额抵押合同》及《最高额保证合同》、林国强及其配偶郭美贤、林国超的配偶侯丽丽签署的《同意函》均系各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应予以遵守。因被告广信公司借款后在归还少部分本金及利息后就没有按约还本付息，已构成违约，原告中行揭西支行提出解除案涉《流动资金借款合同》的诉请符合合同约定，本院对此予以确认。另原告在法定的保证期间内向担保人林国强、郭美贤、林诗军、林国超、侯丽丽、揭西县广信种养专业合作社主张权利，担保人应当按照合同的约定向原告承担连带清偿责任。因此，原告请求被告林国强、郭美贤、林诗军、林国超、侯丽丽、揭西县广信种养专业合作社对被告广信公司借款本金及利息承担连带清偿责任，理据成立，本院予以支持。其中被告林国强、郭美贤、林国超、侯丽丽依合同约定的担保范围为被告广信公司的三笔借款尚欠本金合计698万元及利息、罚息、复利承担连带清偿责任；被告林诗军、揭西县广信种养专业合作社依合同约定的担保范围为被告广信公司的第二、第三笔借款本金合计428万元及利息、罚息、复利承担连带清偿责任。由于原告起诉时涉案三份借款合同均未到期，故涉案三份借款合同的借款期限均以本案立案之日即2016年12月6日为到期日。
被告林国强、郭美贤提供其所有的位于揭阳××揭西县棉湖镇曙光新城A8梯住房8套（具体房号为：A8-602、A8-701、A8-702、A8-801、A8-802、A8-302、A8-202、A8-201，分别对应的权属文件号为：粤房地权证揭西字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号），合计面积953.8平方米的房产抵押给原告作为抵押担保。林国强、郭美贤于同日出具《同意函》，承诺以夫妻共同财产承担《最高额抵押合同》项下的担保责任。同日，原告与被告林国强、郭美贤已依法到房产部门办理抵押登记（证号为:粤房地他项权证揭西字第0200002235号、粤房地他项权证揭西字第0200002236号、粤房地他项权证揭西字第0200002237号），该抵押关系合法有效，原告主张对该合同抵押的房地产依法享有优先受偿权，理由充分，本院依法予以支持。
关于中行揭西支行诉请的利息、罚息、复利问题。广信公司现未能按期偿还案涉借款本金及利息，构成违约，应承担相应的违约责任。广信公司逾期支付借款合同期限内的利息，对该部分利息计收复利系对其违约行为造成中行揭西支行的损失的补偿，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条的规定。因合同约定若广信公司未按约定期限还款，就逾期部分，中行揭西支行从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息止。中行揭西支行诉请罚息部分亦合理有据，本院对此予以支持。但是，由于逾期罚息系对借款人逾期归还贷款本金而给中行揭西支行造成的损失的补偿，如对逾期罚息再计收复利，无异于对借款人实施双重惩罚，不符合《中华人民共和国合同法》的上述规定，对借款人不公平。因此，中行揭西支行诉请就案涉借款在合同期间内的利息计收复利部分，本院予以支持，但对逾期罚息计收复利的部分，本院不予支持。
关于原告请求被告广信公司、林国强、郭美贤、林诗军、林国超、侯丽丽、揭西县广信种养专业合作社共同承担原告因本案支出的律师代理费、诉讼费、财产保全费、强制执行费、评估费、拍卖费等全部费用的主张。由于原告与被告广信公司在借款合同已约定如被告广信公司违约则需赔偿因其违约而给原告造成的损失包括但不限于实现债权而导致的诉讼费、律师费、执行费等相关费用，故原告请求被告广信公司承担上述费用的主张，符合法律规定及双方在合同中的约定，本院予以支持；但请求由担保人林国强、郭美贤、林诗军、林国超、侯丽丽、揭西县广信种养专业合作社与被告广信公司共同承担上述费用的主张，与原告及担保人之间签订的《最高额保证合同》约定的承担责任方式为连带保证责任不符，故原告该主张本院不予支持。另对于原告请求被告承担的强制执行费、评估费、拍卖费属尚未产生的费用，该费用可待实际发生后在执行阶段一并主张。
被告林国强、郭美贤、林诗军、林国超、侯丽丽、揭西县广信种养专业合作社在承担相应的担保责任后，有权向债务人广信公司追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十二条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认中国银行股份有限公司揭阳揭西支行与广东广信食品有限公司签订的编号为GDK137600120151004号、GDK137600120161004号、GDK137600120161009号的《流动资金借款合同》已解除；
二、被告广东广信食品有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司揭阳揭西支行借款本金共698万元及该款利息、罚息、复利（其中以本金270万元为计算基数，借款期限内利息自2016年5月21日起至2016年12月6日止按年利率6.65%计算，罚息自2016年12月7日起以逾期本金为基数，按前述贷款利率上浮30%计算；以本金110万元为计算基数，借款期限内利息自2016年3月24日起至2016年12月6日止按约定的年利率6.09%计算，罚息自2016年12月7日起按年利率9.135%计算；以本金318万元为计算基数，借款期限内利息自2016年4月12日起至2016年12月6日止按约定的年利率6.09%计算，罚息自2016年12月7日起按年利率9.135%计算。上述三笔借款的复利均以未按期归还的合同期限内利息为基数按罚息利率计算，利息、罚息、复利均计至实际清偿之日止，罚息不得计收复利）。
三、中国银行股份有限公司揭阳揭西支行对被告林国强、郭美贤提供的抵押物（位于揭阳市揭西县棉湖镇曙光新城A8梯住房8套。具体房号为：A8-602、A8-701、A8-702、A8-801、A8-802、A8-302、A8-202、A8-201，分别对应的权属文件号为：粤房地权证揭西字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号）享有抵押权，并对其折价、拍卖或变卖所得价款在第二判项确认的债权范围内享有优先受偿权；
三、被告林国强、林国超对本判决第二项所确定的被告广东广信食品有限公司债务承担连带清偿责任。
四、被告郭美贤对本判决第二项所确定的被告广东广信食品有限公司债务在与被告林国强夫妻共同财产范围内承担连带清偿责任；被告侯丽丽对本判决第二项所确定的被告广东广信食品有限公司债务在与被告林国超夫妻共同财产范围内承担连带清偿责任。
五、被告林诗军、揭西县广信种养专业合作社对本判决第二项所确定的被告广东广信食品有限公司债务本金中428万元及相应的利息、罚息、复利承担连带清偿责任。
六、被告广东广信食品有限公司应于本判决生效之日起十日内付给原告中国银行股份有限公司揭阳揭西支行因本案支出的律师代理费20万元，被告林国强、郭美贤、林国超、侯丽丽、林诗军、揭西县广信种养专业合作社对该费用承担连带清偿责任。
七、驳回原告中国银行股份有限公司揭阳揭西支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币62264.85元，诉讼保全费人民币5000元，合共67264.85元，由被告广东广信食品有限公司负担。被告林国强、郭美贤、林国超、侯丽丽对被告广东广信食品有限公司负担的诉讼费及财产保全费承担连带清偿责任。被告林诗军、揭西县广信种养专业合作社对其负连带清偿责任的债务本金428万元所对应的诉讼费及财产保全费人民币41245.5元承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 黄艳清
人民陪审员 温志军
人民陪审员 周自行
二〇一七年六月一日
书 记 员 郭 凡
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；
（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；
（三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门；
（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；
（五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。