wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1302民初7261号
原告：李宝莲，女，汉族，1966年1月1日出生，住址：深圳市罗湖区。
委托代理人：王钦朋，广东烽庭律师事务所律师。
被告：惠州市金东富实业有限公司，住所地：惠州市惠城区水口街道办事处龙湖大道南212号宏新富苑D栋1层02号。
法定代表人：刘永泉。
原告李宝莲与被告惠州市金东富实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告李宝莲诉称，2015年12月5日，原被告双方签订了《东江明珠商业广场租赁合同》，合同约定，被告承租原告拥有的位于惠州市麦地东路××号东江明珠花园商业裙楼第2053号商铺,购买商铺总金额为83040元，合同租期自2015年12月5日至2030年12月4日。该合同还约定：第一年租金为原告购买商铺合同金额的3%，以后前十年每年按上一年的租金递增4%（复利计算）。合同还约定，若被告拖欠原告租金需每日按照拖欠费用的6.5‰向原告支付滞纳金。合同签订后，原告依约交付了上述商铺给被告，但时至今日，被告却一直借故拖延支付租金给原告，虽经原告多次催促，但被告却仍然置之不理，被告的恶意欠租行为已构成严重违约。为此，特提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告签订的《东江明珠商业广场租赁合同》，被告立即腾空惠州市麦地东路××号东江明珠花园商业裙楼第2053号商铺返并返还给原告；2、被告向原告支付拖欠原告的租金（从2016年8月5日起计算至被告实际腾空并向原告返还惠州市麦地东路××号东江明珠花园商业裙楼第2053号商铺并付清全部租金为止，现暂计算至2017年7月4日，小计2337元）；3、被告支付拖欠原告的租金的滞纳金（从2016年7月25日起至2016年11月24日的滞纳金，以月租金208元为本金，每迟延一天按每月租金的千分之二计算，小计212元；从2016年11月25日起的滞纳金，以月租金216元为本金，每迟延一天按每月租金的千分之二计算，现暂计算至2017年6月24日，小计518元）；4、以上全部费用暂计3067元；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告惠州市金东富实业有限公司辩称，根据双方签订的商铺租赁合同第十二条第六款约定，原告不能单方解除合同；我们在业主群内发布付租的公告已告知三个月付一次，或到公司来每月收一次，这表明我们不是故意欠租；延迟付租是存在的，但不是我们公司故意的行为，2017年5月13日为止延迟付租的情况已经解决，在133个原告名单中，有一部分在起诉后到我公司领过租金，这表明我方不存在有欠租金的情况。
查明的案件事实
经审理查明，原告购买了惠州市麦地东路××号东江明珠花园1、2栋2层2053号商铺（以下简称“涉案商铺”），总购房款为83040元。2015年12月5日，原告与被告签订《商铺租赁合同》，约定：原告将涉案商铺出租给被告，2015年12月5日至2016年12月4日为第一年租金，第一年租金为原告购买涉案商铺总金额的3%计算，以后前十年每年按上一年的租金递增4%（复利计算），被告应在每月的25日前支付次月的租金；租期为2015年12月5日至2030年12月4日；如被告拖欠租金，则需每日按照拖欠费用6.5‰向原告支付滞纳金；被告拖欠原告费用超过15日的，原告有权解除合同。自2016年10月5日开始，被告停止向原告支付租金至今。截至2017年7月4日，被告拖欠原告租金1921元。
庭审后，原告表示不知晓次承租人的身份信息，不清楚涉案商铺的转租情况，因此，原告申请不追加次承租人参加诉讼，产生的法律后果由原告方承担。被告惠州市金东富实业有限公司的法定代表人刘永泉接受本院询问，其称涉案商铺已转租，租金也已收到；本院告知其应于2017年10月12日前向本院提交转租情况的书面说明，并提交有关转租的租赁合同以及目前承租人的身份信息，如逾期未提交以上材料，本院将视为转租情况不明，本案对此不予处理。被告至今仍未提交任何转租材料,同时也未提交缴付租金情况。2017年11月17日，本院对租赁物的承租户发出公告，要求各租户在公告之日起七天内申报租赁情况，但逾期无人主张权利。
裁决理由和结果
本院认为，原告与被告签订的《商铺租赁合同》是双方经平等、自愿协商一致的基础上签订的，是双方真实意思表示，合同内容没有违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告已经依约将涉案商铺交付给被告出租，被告应按照合同约定的时间支付租金，现被告长期拖欠租金，至今仍未履行，被告的行为已造成根本违约，因此，原告要求与被告解除签订的《商铺租赁合同》并收回商铺及支付租金和占用费的请求，符合法律规定，本院予以支持。《商铺租赁合同》中约定被告未及时支付租金的滞纳金每天按拖欠费用的6.5‰计算，但该约定过分高于原告因此造成的损失，根据本案实际情况，本院酌定滞纳金按照实际拖欠租金的日万分之三计算。合同解除后，实际承租人的权益应按实际情况及相关规定予以保障。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告李宝莲与被告惠州市金东富实业有限公司于2015年12月5日签订的《商铺租赁合同》。
二、被告惠州市金东富实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内将惠州市麦地东路××号东江明珠花园1、2栋2层2053号商铺交还给原告李宝莲。
三、被告惠州市金东富实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李宝莲支付截至2017年7月4日的租金1921元；2017年7月5日起至实际交还商铺之日的租金和占用费，按以下方式支付（2017年7月5日至2017年12月4日期间按216元/月计算；2017年12月5日起按上一年的租金每年递增4%计算）。
四、被告惠州市金东富实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李宝莲支付逾期租金的滞纳金（2016年9月25日至2016年11月24日期间的滞纳金以208元/月为基数，自2016年9月25日起逐月按照每日万分之三的标准计至该租金实际支付之日止；2016年11月25日至2017年11月24日期间的滞纳金以216元/月为基数，自2016年11月25日起逐月按照每日万分之三的标准计至该租金实际支付之日止；2017年11月25日至2025年11月24日期间的滞纳金以每年的租金递增4%后的月租金为基数，按照每日万分之三的标准计至该租金实际支付之日止）。
五、驳回原告李宝莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交25元），由被告惠州市金东富实业有限公司负担。
判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判
审 判 长 叶伟健
审 判 员 杨 梅
审 判 员 黄链生
二〇一七年十二月十一日
法官助理 纪舜龄
书 记 员 李晓翔
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2022执84号之一
申请执行人刘强，男，生于1980年10月14日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人石维虎，男，生于1986年7月20日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人李停，女，生于1987年9月17日，汉族，四川省乐至县人，村民。
刘强与石维虎、李停民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）乐至民初字第1293号民事判决书，已经发生法律效力。因二被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人于2016年2月15日向本院申请执行，要求二被执行人偿还借款70000元及利息。同日，本院立案受理，并组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在执行通知书送达之日起1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，二被执行人仍未履行。本院在全国法院及四川省高级人民法院执行司法查控系统查询，二被执行人无存款、证券、车辆登记信息；在乐至县房地产管理部门查询，二被执行人无房产登记信息。申请执行人向本院提供被执行人石维虎在乐至县天池镇有住房一套，经调查，该住房处于预告登记阶段，被执行人石维虎尚未取得房屋所有权。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序,现二被执行人仍欠申请执行人借款70000元及利息。
本院认为，二被执行人暂无其他财产可供执行,申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2022执84号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐仲明
审判员 谭开幕
审判员 付建三
二〇一六年七月二十日
书记员 熊麒淞
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2018)皖13行终47号
上诉人（一审原告）：陈强，男，1993年6月12日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被上诉人（一审被告）：泗县公安局，住所地安徽省宿州市泗县开发区汴河大道108号，组织机构代码00320284-7。
法定代表人：邵江峰，局长。
上诉人陈强因其诉被上诉人泗县公安局治安管理行政处罚一案，不服安徽省泗县人民法院于2017年11月20日作出的（2017）皖1324行初89号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
2017年4月12日，泗县公安局以陈强阻碍执行职务，作出泗公（治）行罚决字（2017）348号行政处罚决定书，给予陈强行政拘留十日的处罚。
一审法院查明：2017年4月12日上午，陈强以泗城镇双创产业园内违法施工，其家庭征迁补偿不到位为由阻止施工，辱骂施工人员并手持铁棍进行威胁。泗县公安局接到报警后，泗城派出所民警随即出警到达现场。派出所民警在制止的过程中，陈强将辅警许杨的手面咬伤。泗县公安局以陈强阻碍执行职务，作出泗公（治）行罚决字（2017）348号行政处罚决定，给予陈强行政拘留十日的处罚。行政处罚已执行完毕。
一审法院认为：陈强在泗县公安局民警执行职务的过程中，阻碍民警正常执行职务，并将辅警手面咬伤，该行为已经违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款（二）项、第二款的规定，泗县公安局作出泗公（治）行罚决字（2017）348号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。陈强提出确认泗公（治）行罚决字（2017）348号行政处罚决定书违法的证据不足，其诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回陈强的诉讼请求。案件受理费50元，由陈强负担。陈强不服，提起上诉。
陈强上诉称：一、一审证据认定错误。1、民警以及证人王某、彭某的陈述内容是串通的，王某、彭某是协助非法施工的人员，证言不应采信。2、泗县公安局提供的询问笔录显示是该局治安大队民警进行询问，实际是泗城派出所民警进行询问。提供的视听资料未当庭播放，内容虚假。3、陈强提供的（2017）皖1324行初26号行政裁定书和（2017）皖13行初53号行政判决书以及行政诉讼费收据与本案有利害关系。4、陈国卫和三湾社区签的协议不能证明三湾社区不是非法强拆。二、一审法院未查清事情的起因。事情起因是陈强阻止强拆行为，泗县公安局保护非法强拆，不属于执行公务。三、陈强提供的诉讼费收费票据显示2017年3月30日已经行政诉讼立案受理，本案涉及的强拆是在2017年4月12日，是在法院立案之后，明显违法。综上，请求撤销一审判决，确认泗县公安局作出的行政处罚决定违法。一、二审诉讼费用由泗县公安局承担。
经审理查明：一审判决认定案件基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为：本案争议焦点为，泗县公安局作出的泗公（治）行罚决字（2017）348号行政处罚决定是否合法。
《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条规定，有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节严重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）拒不执行人民政府在紧急状态情况下依法发布的决定、命令的；（二）阻碍国家机关工作人员依法执行职务的；（三）阻碍执行紧急任务的消防车、救护车、工程抢险车、警车等车辆通行的；（四）强行冲闯公安机关设置的警戒带、警戒区的。阻碍人民警察依法执行职务的，从重处罚。本案中，泗县公安局根据陈强的陈述、证人证言等证据，认定陈强阻碍人民警察依法执行职务，事实清楚。泗县公安局经过调查、取证，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款（二）项、第二款的规定作出泗公（治）行罚决字（2017）348号行政处罚决定，给予陈强行政拘留十日的处罚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。一审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。一审文书使用《行政裁定书》，不符合文书制作规范，本院予以指出，但结果为判决驳回陈强的诉讼请求并无不当。陈强的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈强负担。
本判决为终审判决。
审判长 潘庆飞
审判员 戴宝琴
审判员 程 旭
二〇一八年五月四日
书记员 李枚娟
附法律条文：
《中华人民共和国治安管理处罚法》
第四十三条殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。
有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：
（一）结伙殴打、伤害他人的；
（二）殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的；
（三）多次殴打、伤害他人或者一次殴打、伤害多人的。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10765号
罪犯杨建龙，男，1986年12月29日出生，汉族，初中毕业，住四川省剑阁县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇〇六年十二月二十一日作出(2006)余刑初字第616号刑事判决，以罪犯杨建龙犯绑架罪、抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金一万五千元元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨建龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯杨建龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子,2014年度被评为监狱和省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨建龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯杨建龙提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨建龙准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十二月十六日书记员谢婧
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丹执字第2435号
申请执行人贺正花。
被执行人丹阳欧曼斯太尔汽车配件有限公司。
法定代表人蔡国祥，总经理。
申请执行人贺正花与被执行人丹阳欧曼斯太尔汽车配件有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月25日作出的（2015）丹民初字第179号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告丹阳欧曼斯太尔汽车配件有限公司应于本判决生效后十日内给付原告贺正花所欠工资32800元，并给付2014年10月21日起至实际给付之日止的利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），案件受理费310元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为34449元，本院于2015年6月23日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人丹阳欧曼斯太尔汽车配件有限公司的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款信息、车辆信息、本院查封了被执行人名下房产信息，并已进入评估、拍卖程序，申请执行人可想本院提出参与分配的书面申请，因被执行人丹阳欧曼斯太尔汽车配件有限公司不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查封了被执行人名下房产信息，并已进入评估、拍卖程序，申请执行人可申请参与分配。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹民初字第179号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，现本院申请异议。
执行员 黄文辉
执行员 邱国枫
执行员 路忠贤
二〇一五年十二月十七日
书记员 朱建峰
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0240民初1531号
原告：重庆业宇峰置业有限公司。住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南居委白岩组（孵化楼508）。
法定代表人：叶善琴，该公司经理。
委托诉讼代理人：傅秀云，女，该公司职工。
被告：刘春霞，女，1985年4月13日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
本院在审理重庆业宇峰置业有限公司与刘春霞房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆业宇峰置业有限公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆业宇峰置业有限公司撤回起诉。
案件受理费340.00元，减半收取170.00元，由原告重庆业宇峰置业有限公司负担。
审判员 戴晓东
二〇一八年五月十六日
书记员 胡森升
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1181民初2773号
原告：郭怀礼，男，1971年3月3日生，汉族，现住丹阳市。
被告：杨建华，男，1970年2月6日生，汉族，住溧阳市。
原告郭怀礼与被告杨建华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告郭怀礼到庭参加诉讼。被告杨建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭怀礼向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠的工资59000元；2、判令被告支付索债产生的交通费、误工费1000元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2016年3月与原告洽谈工作，原告负责建造丹阳市后巷通江宾馆的内墙及内部粉刷。原告于2016年7月完成工作，而被告却迟迟不付工资。经原告催要，被告出具了欠条。现付款期限已到，被告仍拒不支付，故原告诉讼来院，要求判如所请。
被告杨建华未应诉答辩，也未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：原告为被告承建的工程进行粉刷施工。2016年11月30日，经双方结算后，被告向原告出具欠条1张，载明欠原告59000元，并约定一次付2.5万元，年底付清。
以上事实，由原告提供的欠条以及当事人当庭陈述等证据所证实。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告欠原告工程价款59000元未付的事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应当承担相应的民事责任。至于原告主张的交通、误工费，因未能提供相应证据予以证明，故本院不予支持。被告杨建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨建华应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告郭怀礼价款59000元；
二、驳回原告郭怀礼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被告杨建华负担（此款原告已垫付，原告同意由被告向其直接支付，故被告应于本判决发生法律效力之日起十日内连同上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 邹 亮
人民陪审员 刘瑞荣
人民陪审员 宦新华
二〇一七年八月四日
书 记 员 景艳萍
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0114刑初236号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人李聪寅，男，1975年1月26日出生，公民身份号码×××，初中文化，农民，户籍地浙江省永嘉县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月4日被羁押，同年9月12日被取保候审。
公诉机关以京昌检公诉刑诉[2018]192号起诉书指控被告人李聪寅犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年6月5日15时许，被告人李聪寅在北京市昌平区马池口镇横桥村，因货款一事与姚某发生口角后互殴，互殴中，被告人李聪寅用拳将姚某打伤，致姚某双侧鼻骨骨折。经法医学鉴定，姚某本次所受损伤程度为轻伤二级。被告人李聪寅的家属已与被害人姚某达成民事赔偿协议并履行，被害人对被告人李聪寅的行为表示谅解。公诉机关认为被告人李聪寅具有自首，已赔偿被害人损失并取得谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人李聪寅有期徒刑六个月至八个月，适用缓刑。
被告人李聪寅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李聪寅犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李聪寅犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜金星
二〇一八年三月六日
书记员 黎博涵
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)榆民初字第1609号
原告：吉林榆树农村商业股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：李帅，系职员。
被告：李志喜，现住榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业股份有限公司诉被告李志喜借款合同纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（十一项）之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费237.50元，由原告承担。
代理审判员 ：孟庆国
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 ：史哲峰
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1470号
罪犯陆绍全，男，1978年10月5日出生，彝族，云南省开远市人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2008年8月7日作出（2008）文中刑初字第47号刑事附带民事判决，以被告人陆绍全犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币2000元。宣判后，被告人陆绍全不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2008年11月13日作出（2008）云高刑终字第1338号刑事判决书，维持该犯的定罪和量刑部分。判决生效后，该犯于2009年1月9日被交付执行。云南省高级人民法院于2011年4月25日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2013年7月22日、2014年10月17日、2016年1月20日三次刑事裁定对该犯共减刑二年八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省中安监狱于2018年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陆绍全在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陆绍全在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，十九大特殊表扬1次，另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，赔偿附带民事诉讼原告人人民币1700元���云南省开远市人民法院以（2013）开法执字第293号结案通知书证明其民事赔偿已履行完毕。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆绍全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆绍全减去有期徒刑八个月（刑期自2011年4月25日起至2027年11月24日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘兴荣
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年五月二十四日
书记员 孙婧楠
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执1900号
申请执行人蒲城县中兴彩钢瓦厂，驻所地，蒲城县城关镇祥塬村十二组。
负责人徐某某，系该厂实际经营人。
被执行人王军虎，男，汉族。
蒲城县中兴彩钢瓦厂申请执行王军虎买卖合同纠纷一案，蒲城县人民法院（2017）陕0526民初2611号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人王军虎立即履行案款145800元、案件受理费1608元、执行费2111元。但被执行人至今未履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条等之规定，裁定如下；
冻结、划拨被执行人王军虎银行存款149519元；或查封、扣押被执行人相应价值的财产，予以变卖或拍卖，用拍卖或变卖款，支付案款、案件受理费、执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 屈晓军
二〇一七年十月十一日
书记员 范正才
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀04执保2号
申请人：中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司，住所地河北省石家庄市。
负责人：曹彦辉，该公司经理。
被申请人：武安市恒运经贸有限公司，住所地：武安市。
法定代表人：郝利锋，该公司总经理。
被申请人：连书祥，男，1962年3月2日出生，汉族，现住武安市。
被申请人：武安市运丰冶金工业有限公司，住所地：武安市。
法定代表人：崔新丑，该公司执行董事。
被申请人：崔新丑，男，1957年7月14日出生，汉族，现住武安市。
被申请人：史僧英，女，1957年12月9日出生，汉族，现住同上。
被申请人：崔东阳，男，1987年9月3日出生，汉族，现住武安市。
被申请人：韩璐，女，1989年8月1日出生，汉族，现住同上。
被申请人：崔平生，男，1968年9月5日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
被申请人：申玉兰，女，1968年4月20日出生，汉族，现住同上。
被申请人：王学峰，男，1982年3月28日出生，汉族，现住河北省沙河市。
被申请人：张燕，女，1985年6月23日出生，汉族，现住同上。
被申请人：王保祥，男，1971年9月5日出生，汉族，现住武安市。
被申请人：史月梅，女，1973年9月21日出生，汉族，现住同上。
被申请人：郝利锋，男，1973年6月10日出生，汉族，现住武安市。
被申请人：崔美霞，女，1973年1月17日出生，汉族，现住同上。
关于中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司与武安市恒运经贸有限公司、连书祥、武安市运丰冶金工业有限公司、崔新丑、史僧英、崔东阳、韩璐、崔平生、申玉兰、王学峰、张燕、王保祥、史月梅、郝利锋、崔美霞等金融借款合同纠纷一案，河北省邯郸市中级人民法院于2017年11月2日作出的(2017)冀04民初263-1号民事裁定书，已发生法律效力。本案在执行过程中，已按照(2017)冀04民初263-1号民事裁定书强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)冀04民初263-1号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 梅
审判员 李国英
审判员 武运红
二〇一八年二月二十三日
书记员 张世超
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1302民初7494号
原告：钟诚，男，汉族，1984年02月05日出生，住址：惠州市惠城区。
委托代理人：李晓明、何大尤，广东人为律师事务所律师。
被告：温奕波，男，汉族，1982年01月20日出生，住址：惠州市惠城区。
本院在审理原告钟诚与被告温奕波民间借贷纠纷一案中，原告钟诚于2017年10月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告钟诚的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告钟诚撤回起诉。
诉讼费24704元（原告已预交），撤诉结案减半收取12352元，由原告钟诚负担。
审 判 长 叶伟健
审 判 员 杨 梅
人民陪审员 王荣芳
二〇一七年十月二十五日
法官 助理 纪舜龄
书 记 员 尹嘉茵
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更1061号
罪犯陈国，男，1971年1月5日出生于重庆市铜梁县，汉族，初中文化。现在建阳监狱二监区六分监区服刑。
福建省沙县人民法院于2014年8月15日作出(2014)沙刑初字第28号刑事判决，以被告人陈国犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产60000元；继续追缴剩余赃款。被告人不服，提出上诉。福建省三明市中级人民法院于2014年11月28日作出（2014）三刑终字第124号刑事判决，维持福建省沙县人民法院（2014）沙刑初字第28号对陈国的判决。判决发生效力后，于2014年12月12日交付建阳监狱执行（刑期自2013年8月29日起至2023年8月28日止）。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年5月7日提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。南平市人民检察院检察员邱鸣，执行机关代表刘某、吴某出庭履行职务。罪犯陈国到庭参加审理。现已审理终结。
本院认为，该犯执行财产性判项不积极主动，不能认定其为确有悔改表现，故该犯不符合减刑条件。依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第三项规定，裁定如下：
对罪犯陈国不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙建忠
审判员 林 俏
审判员 周黎敏
二〇一八年六月十九日
书记员 夏 莉
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初4460号
原告成都求精不锈钢有限公司，住所地成都市金牛区金丰路6号1栋1层27号。
法定代表人赵秀堂，该公司总经理。
委托代理人姚金庭，四川得邦律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告四川梓宁建设有限公司，住所地成都市新都区新都镇新新街88号，统一社会信用代码91510114720343300Q。
法定代表人曾室净，该公司董事长。
委托代理人邱太林，男，汉族，1974年10月29日出生，住成都市新都区，代理权限为一般授权代理，系被告处员工。
委托代理人贺震彬，四川公生明律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告成都求精不锈钢有限公司（以下简称求精不锈钢公司）与被告四川梓宁建设有限公司(以下简称梓宁建设公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法由审判员高永伦适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告求精不锈钢公司法定代表人赵秀堂因故未到庭参加诉讼，其委托代理人姚金庭到庭参加诉讼；被告梓宁建设公司法定代表人曾室净因故未到庭参加诉讼，其委托代理人邱太林、贺震彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告求精不锈钢公司诉称，被告因施工需要，向原告订购一批不锈钢材料，双方于2014年10月30日签订了《产品购销合同》，双方就产品名称、规格、数量、单价、付款时间等做了明确约定。签订合同后，原告按时供货，履行了供货义务，供货总价款为385089元。被告的付款期限于同年11月22日届满，但被告并未向原告支付货款。原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判令：被告支付原告货款385089元及资金占用利息10000元（以385089元为基数，从2014年11月23日起至付清时止按银行同期贷款利率计算）。
被告梓宁建设公司在庭审中口头辩称，原告所述不实，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告求精不锈钢公司为证明其主张的事实，在本院规定的举证期限内向本院举出以下证据：
收货委托书、产品购销合同、情况说明各一份，发货单两份，证明原告与原四川梓宁建设有限公司广汉威锋分公司签订产品购销合同，双方约定由原告给原四川梓宁建设有限公司广汉威锋分公司供应货物。被告对该组证据质证时认为上述证据均系复印件，对上述证据的真实性、合法性、关联系均有异议，不予质证。
被告梓宁建设公司在本院规定的举证期限内未向本院举证。
本院根据庭审举证、质证、认证的有效证据，结合原、被告的陈述，查明下列事实：
原四川梓宁建设有限公司广汉威锋分公司系被告梓宁建设公司设立的分公司，该分公司于2013年6月19日核准成立，后于2015年5月29日经核准注销登记。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”之规定，原告主张其与被告之间存在基于买卖合同关系产生的债权、债务关系，应当向本院提交证据予以证明。由于原告提交的收货委托书、产品购销合同、发货单、情况说明均系复印件，且未形成证据锁链，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。”之规定，原告提交的证据不足以证明其事实主张，应承担举证不能的责任。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告成都求精不锈钢有限公司的诉讼请求。
案件受理费3613元（已减半收取），由原告成都求精不锈钢有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 高永伦
二〇一六年十月十一日
书记员代 春 梅
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执恢825号
申请执行人：朱富有,男性,1958年2月12日出生,住河南省中牟县。
被执行人：中牟城市建设投资发展有限公司,住河南省中牟县，组织机构代码：07008192-7.
法定代表人：张卫慧，该公司董事长。
万儒投资有限公司,住河南省中牟县，组织机构代码：05338151-3.
法定代表人：梁小松，该公司董事长。
本院在执行申请执行人朱富有与被执行人中牟城市建设投资发展有限公司、万儒投资有限公司借款合同纠纷一案中，现该案已移交至新密市人民法院执行且已执行完毕，申请执行人朱富有向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结(2017)豫0122执恢825号案件中对被执行人中牟城市建设投资发展有限公司、万儒投资有限公司的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋卫中
审判员 陈常义
审判员 朱卫平
二〇一八年四月二十六日
书记员 闫 鑫
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0322执215号
申请执行人卢明礼，男，1982年10月1日出生，汉族，住仙游县。
被执行人林强，男，1981年11月21日出生，汉族，住仙游县。
本院在执行申请执行人卢明礼与被执行人林强民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初4569号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林强即日偿还给申请执行人卢明礼借款人民币85000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人林强的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人林强纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322民初4569号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 林 炜
审判员 陈 斌
审判员 胡志铿
二〇一八年六月十一日
书记员 郑 统
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
(2018)内0521执359号
科左中旗蒙达炒米有限责任公司：
张国祥申请执行科左中旗蒙达炒米有限责任公司买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2017）内0521民初3836号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人科尔沁左翼中旗农村信用合作联社、王凤兰已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、立即履行案款34144.00元，现金交付至科尔沁左翼中旗人民法院，或将此款汇入科尔沁左翼中旗人民法院账户。
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费412.00元。
(附：当事人缴款通知书)
二〇一八年五月二十九日
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0924民初7191号
原告:顾正环,男,1937年12月31日出生,汉族,住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：张以亮，射阳县春晨法律服务所法律工作者。
被告:杨士高,男,1951年8月18日出生，汉族,住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：严树杭，射阳县四明法律服务所法律工作者。
原告顾正环与被告杨士高土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾正环及其委托诉讼代理人张以亮、被告杨士高及其委托诉讼代理人严树杭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顾正环向本院提出诉讼请求：要求杨士高返还位于我家房屋东侧的两块承包地，共计0.8亩。事实与理由：国家土地二轮承包时，我取得了位于我家房屋东侧的两块承包地，共计0.8亩，2011年4月16日、2015年1月7日我分别与杨士高达成协议，将我房屋东侧南一块、北一块土地，分别为0.4亩，给杨士高砌猪圈和鸡舍，协议约定我搞房产开发可收回该土地，现我欲使用该地建房，故要求杨士高返还该土地。
杨士高辩称：我和顾正环达成协议，用1500元从顾正环手中买下他废塘中一分地的土地使用权，用于砌猪圈和鸡舍，协议约定如果顾正环搞房产开发可以收回该地，但事实上顾正环并没有搞房产开发，故请求驳回顾正环的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：国家土地二轮承包时，顾正环取得了位于其家房屋东侧的两块承包地，该地原为废弃渔塘。2011年4月16日顾正环与杨士高签定协议书，约定：一、甲方（顾正环）把东边鱼塘南头把乙方（杨士高）砌猪圈用地…；二、这个地方现有乙方使用，但如果搞房地产开发、办工厂，乙方的用地由甲方使用，乙方无权干涉…；三、甲方给乙方用地除开发房地产、办工厂，由乙方终身使用，甲方无权干涉；四、甲方给乙方用地一次性给甲方补助费壹仟元整。2015年1月7日顾正环与杨士高签定协议书，约定：事由，乙方想盖鸡舍。甲方转让土地给乙方，具体位置为…（如果开发土地，还为甲方所有），乙方提供甲方伍佰元整。
本院认为：顾正环与杨士高之间的土地使用权租赁协议不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认有效。该协议对双方均具有法律约束力,双方应遵照协议履行相关义务。协议约定案涉土地由杨士高使用,杨士高支付补助费，如果顾正环搞房地产开发、办工厂，杨士高返还案涉土地。现顾正环提出要建房屋，但未能提供建房的相关手续，故其要求返还案涉土地的主张，没有事实和法律依据，本院不予以支持。
综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回顾正环对杨士高的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由顾正环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 戴志成
二〇一七年十一月二十九日
书记员 徐金丽
附录法律条文
1.《中华人民共和国农村土地承包法》
第十五条家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。
2.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4.关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
贵州省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)黔刑申23号
罗强:
你为你父亲罗怀清犯贪污贿赂罪一案，不服本院（2008）黔高刑再终字第5号刑事裁定，以无证据证明罗怀清贪污，应改判无罪为理由，向本院提出申诉，请求按审判监督程序重新审理本案。
本院经调卷复查认为，本院于2007年11月27日作出（2007）黔高立刑监字第95号再审决定书，决定由本院再审本案。在本院再审审理过程中，罗怀清于2008年2月4日因病死亡。2008年12月1日，本院根据查明的事实，作出（2008）黔高刑再终字第5号刑事裁定，终止本案审理，于法有据。故你的申诉理由不能成立。
在审理过程中，罗怀清于2008年2月4日因病死亡。��院于2008年12月1日作出（2008）黔高刑再终字第5号刑事裁定，依法终止审理本案。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条规定的重新审判情形，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十七的规定，不予重新审判。望你息诉服判。
特此通知。
二〇一六年六月六日
（）
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0105民初7417号
原告：湖南久融财富投资管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区通泰街道中山路589号开福万达广场商业综合体（含写字楼）22010房。
法定代表人：林菊庆，总经理。
委托诉讼代理人：张鑫，湖南唯楚律师事务所律师。
被告：林海林。
原告湖南久融财富投资管理有限公司与被告林海林民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告湖南久融财富投资管理有限公司于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南久融财富投资管理有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南久融财富投资管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南久融财富投资管理有限公司负担。
审 判 长 杨 嘉
人民陪审员 张毅钧
人民陪审员 任 波
二〇一八年五月十八日
代理书记员 喻 艳
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初第70号
原告杭州中联汽车贸易有限公司，住所地杭州市拱墅区杭行路188号360空间大厦3楼。
法定代表人钱浩强。
委托代理人胡焕，系公司职员。特别授权代理。
被告钱英，女，1966年4月30日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被告阮金海，男，1953年10月20日出生，汉族，住址同上。
原告杭州中联汽车贸易有限公司为与被告钱英、阮金海、追偿权纠纷一案，于2017年1月4日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员周建利独任审判。于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡焕到庭参加诉讼，被告经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请要求被告钱英立即偿还垫付款109871.92元，支付违约金27864.62元（自垫付之日起开始计算至2016年12月15日，此后按日千分之一的标准另行计算），被告阮金海承担共同还款责任。
本院经审理认定：被告钱英因购买汽车向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行申请信用卡透支分期付款，透支金额为190200元。原告为其借款提供连带责任保证担保，原告与被告钱英签订《汽车按揭贷款担保服务合同》，被告阮金海作为钱英的配偶，在合同上签名，承诺作为共同债务人承担共同还款责任。合同约定，如原告为被告垫付款项的，自代偿之日起至付清之日，按代偿金额的每日千分之一计算违约金。后因被告未能按约及时向银行归还贷款，导致原告作为连带责任保证人为其垫付借款本息，2015年3月25日垫付56326.82元，2015年9月25日垫付29050.68元，2016年2月25日垫付24494.42元，合计垫付款项109871.92元。
本院认为，原告作为连带责任保证人，为被告钱英垫付银行借款本息后，有权向被告钱英进行追偿。被告钱英未能及时偿还原告垫付款，应依据双方签订的《汽车按揭贷款担保服务合同》的约定支付原告违约金。原告主张至2016年12月15日的违约金数额合理，本院予以支持，但此后的违约金，原告主张按日千分之一标准计算，本院认为过高，酌情调整为按日万分之六进行计算。被告阮金海作为被告钱英的共同还款人，应与其共同承担还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱英、阮金海于本判决生效之日起十日内归还原告杭州中联汽车贸易有限公司垫付款109871.92元，并支付违约金27864.62元（计算至2016年12月15日，此后至实际清偿之日按每日万分之六的标准另行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3055元，保全费1528元，由被告钱英、阮金海负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6110元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 周建利
二○一七年二月七无
代书记员 陈 林
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执3215号
申请执行人杨健，男，1986年1月19日生，汉族，住东海县。
被执行人盛湘，男，1957年8月28日生，汉族，住东海县。
被执行人刘艳，女，1957年10月21日生，汉族，住址同上。
本院在执行杨健与盛湘、刘艳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人盛湘有银行存款2.3余元，已予以扣划。被执行人刘艳有银行存款被其他案件冻结。因被执行人系上海人，具体地址不祥，无法查找其下落，也查找不到可供执行财产。经与申请执行人谈话，申请执行人同意该案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建中
审判员 杨司光
审判员 刘兆柱
二〇一八年五月十四日
书记员 宋其快
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执10087号之一
申请执行人兴业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路45号，统一社会信用代码91440600770158402U。
负责人国祝。
被执行人冯标辉，男，汉族，1964年1月20日出生，住广东省佛山市南海区。
关于兴业银行股份有限公司佛山分行申请执行冯标辉金融借款纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初5260号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人冯标辉向申请人兴业银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金12964.20元、利息（暂计至2016年6月9日的利息为603.23元，自2016年6月10起按年利率11.7%计算至实际清偿之日止）、支付违约金3000元，并负担受理费、保全费291元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2016年11月28日立案执行。本案执行费153元。
在执行过程中，本案依法查封了被执行人冯标辉名下所有的位于南海市丹灶镇新农管理区心溪村的房产一间，但该房产属于农村宅基地房产，暂无法进行处理。此外，本院经向金融、房管、国土、车辆、工商管理��单位调查，未发现被执行人冯标辉有其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人无法提供其他财产线索并同意本案终结本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0604执10087号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 蓝 江
审判员 钟松毓
二〇一七年二月二十八日
书记员 张志斌
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）豫0105执252号
申请执行人李超，男，汉族，1970年5月14日出生，住郑州市金水区。
被执行人李瑞敏，女，汉族，1981年5月3日出生，住郑州市。
被执行人李连胜，男，汉族，1965年5月25日出生，住河南省新乡市原阳县。
被执行人周国良，男，汉族，1964年12月4日出生，住郑州市金水区。
被执行人郑州海洋投资管理有限公司，住所地郑州市金水区任寨北街6号楼第5层。
法定代表人周国良。
关于李超诉李瑞敏、李连胜、周国良、郑州海洋投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）豫0105民初7985号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告李瑞敏、李连胜于本判决生效后十日内向原告李超偿还借款本金98200元；二、被告郑州海洋投资管理有限公司、周国良对被告李瑞敏、李连胜的上述债务承担连带清偿责任。被告郑州海洋投资管理有限公司、周国良承担责任后，有权向被告李瑞敏、李连胜追偿。被执行人李瑞敏、李连胜、周国良、郑州海洋投资管理有限公司未履行生效判决书确定的义务，权利人李超于2018年1月5日申请强制执行，本院同日立案执行。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄、方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、分别于2018年1月8日、2018年4月16日、2018年5月21日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人李瑞敏、李连胜、周国良、郑州海洋投资管理有限公司名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，已查封被执行人李瑞敏名下位于金水区晨旭路9号院2号楼3单元×层×号（房产证号：11××07），经不动产查询显示本次查封为轮候查封；3、限制被执行人李瑞敏、李连胜、周国良、郑州海洋投资管理有限公司高消费并将其列入失信被执行人名单；4、经传统查控，李瑞敏、李连胜、周国良、郑州海洋投资管理有限公司名下暂无其他财产可供执行，前往户籍地调查，无法找到被执行人；5、本院于2018年4月16日与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，上述房产因轮候查封暂无法处置，申请执行人认可本案的执行情况并书面同意终结本次执行程序。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2018）豫0105执252号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李小涛
审判员 郭 宏
审判员 朱智勇
二〇一八年五月二十三日
书记员 郭剑锋
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6253号
罪犯朱邦敏，男，1978年4月11日出生，汉族，安徽省灵璧县人，初中毕业，住安徽省灵璧县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省衢州市衢江区人民法院于二〇一一年十二月九日作出(2011)衢刑初字第206号刑事判决，以罪犯朱邦敏犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币九万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱邦敏在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯朱邦敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度监狱级表扬,2013年度监狱级改造积极分子,2014年度监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯朱邦敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯朱邦敏提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱邦敏准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年七月二十三日书记员戴皖涢
云南省龙陵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0523刑初132号
公诉机关龙陵县人民检察院。
被告人晏某某，男，云南省龙人，农民。2008年7月30日、2009年6月30日分别被龙陵县公安局给予行政拘留十五日并处罚款人民币五百元、行政拘留十五日；因犯强奸罪，2012年11月26日被本院判处有期徒刑二年，于2014年7月29日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2016年6月2日被龙陵县公安局刑事拘留，同年6月16日被逮捕，现羁押于龙陵县看守所。
龙陵县人民检察院以龙检公诉刑诉（2016）131号起诉书指控被告人晏某某犯盗窃罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员马亮、代理检察员陈秀娟出庭支持公诉，被告人晏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月1日凌晨，被告人晏某某进入龙陵县象达镇坝头村大石头练三组郑某某家中厨房，将放在桌子上的两部手机及一个手机充电器盗走。后被告人晏某某又前往象达镇坝头村大石头练小学围墙后面，欲通过毁坏围墙的土基进入学校老师宿舍实施盗窃，因被发现后逃离现场。经龙陵县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗两部手机及一个手机充电器价值人民币975元。
2016年6月1日，公安机关将被告人晏某某抓获，并从其身上和住处查获被盗的手机及充电器，后将手机及充电器发还被害人郑某某。
上述事实，被告人晏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证手机2部、手机充电器1个（已发还被害人）；书证户口证明、行政处罚决定书、刑事判决书、抓获经过、发还清单；证人岳某某、杨某某、寸某某的证言；被害人郑某某的陈述；被告人晏某某的供述和辩解；龙发改价认（2016）75号价格认定结论书；现场勘验、搜查、扣押笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人晏某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人晏某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以确认。被告人晏某某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且被盗物品已被追回发还给被害人，依法可以从轻处罚；被告人晏某某在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。根据被告人晏某某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人晏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2017年6月1日止；罚金限于判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄碧燕
二〇一六年九月六日
书记员 张德培
附页：法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条，盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执2474号
申请执行人丹阳市国土资源局。
法定代表人吴正飞，该局局长。
委托代理人马小金、徐峰，该局丹东分局工作人员。
被执行人江苏婷妃时装有限公司。
法定代表人张忠良，总经理。
申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人江苏婷妃时装有限公司自然资源行政非诉纠纷一案，本院于2016年3月25日作出的(2016)苏1181行审58行政裁定书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人应退还非法占用6.46亩的土地；2、没收在非法占用的0.63亩土地上新建的建筑物和其他设施；3、责令限期15日内拆除在非法占用的5.83亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌；4、对违法占用的6.46亩土地处以25元/平方米的罚款，共计107650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月8日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人江苏婷妃时装有限公司的银行存款信息，未发现被执行人名下有银行存款信息、车辆信息、房产信息、现因暂不具备执行条件，故暂无法执行，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案被执行人应当履行生效裁定，在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，因暂不具备执行条件，故暂无法执行，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏11**行审58行政裁定书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，现本院申请异议。
执行员 黄文辉
执行员 刘蔚彤
执行员 邱国枫
二〇一六年七月三十日
书记员 朱建峰
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0703执保237号
申请保全人：张某某。
被保全人：常德市鼎城华京酒店管理有限公司。
法定代表人：王某。
被保全人：王某。
申请人张某某于2018年5月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人常德市鼎城华京酒店管理有限公司、王某在银行的存款13万元予以冻结或查封、扣押等价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人常德市鼎城华京酒店管理有限公司、王某在银行的存款13万元予以冻结或查封、扣押等价值的其他财产。
冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
申请费1170元，由申请人张某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏宜
二〇一八年五月十六日
书记员 刘祥
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1125执561号之一
申请执行人：窦某，男，1987年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：赵某，女，1988年11月11日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院在执行窦某与赵某离婚纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人赵某的存款4950.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 刘学云
二〇一八年二月十二日
书记员 俞 莹
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0802执2693号
申请执行人何某某,男
被执行人王某某,男
本院在执行何某某与王某某人格权一案中，现因被执行人暂无履行能力，申请人亦表示认可并书面向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯海斌
审判员 宁 伟
审判员 张 荣
二〇一八年四月十八日
书记员 赵若尧
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第526号
罪犯吴俊，男，1982年4月26日出生，汉族，贵州省纳雍县人，初中毕业，住贵州省纳雍县，现在浙江省第二监狱服刑。
绍兴市越城区人民法院于二〇〇七年二月六日作出(2007)越刑初字第120号刑事判决，以罪犯吴俊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金20000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吴俊提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴俊准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年一月二十日书记员王静
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)榆民初字第3185号
原告董彦国，男，1975年12月6日出生，汉族，农民，现住榆树市正阳街**组。
被告张玉华，女，45岁，汉族，农民，现住榆树市恩育乡中兴村*组。
本院在审理原告董彦国诉被告张玉华货款纠纷一案，因原告申请法院撤回告诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五项之规定裁定如下：
准予原告撤诉
案件受理费由原告负担。
代理审判员 孟庆国
二〇一四年九月十日
书 记 员 史哲峰
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初10269号
原告重庆汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区红石路12号18-20层。
法定代表人隋军，董事长。
被告张丽娇，女，1988年10月26日出生，汉族，住云南省宣威市。
被告王所强，男，1978年1月20日出生，汉族，住云南省宣威市。
本院在审理原告重庆汽车金融有限公司与被告张丽娇、王所强金融借款合同纠纷一案中，原告重庆汽车金融有限公司于2016年6月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆汽车金融有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆汽车金融有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆汽车金融有限公司负担。
代理审判员 蒋思斯
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李佳芮
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1381民初2081号
原告：宋振春，男，1965年10月9日出生，汉族，农民，住北票市北塔镇后梅林皋村。
委托诉讼代理人：刘国芹（系原告之妻），女，1967年9月17日出生，汉族，农民，住北票市北塔镇后梅林皋村。
委托诉讼代理人：郝鹏，辽宁旺鼎律师事务所律师。
被告：杨文凤，女，1949年3月2日出生，汉族，农民，住北票市北塔镇后梅林皋村。
被告：宋振生，男，1945年11月3日出生，汉族，农民，住北票市北塔镇后梅林皋村。
原告宋振春与被告杨文凤、宋振生土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋振春的委托诉讼代理人刘国芹、郝鹏，被告杨文凤、宋振生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋振春向本院提出诉讼请求：请求确认原告对“八天地”的林地具有合法的承包经营权。事实与理由：1983年3月9日，原告分得位于北票市北塔镇后梅林皋村“八天地”的林地，取得山林权证，面积为3.6亩，原告具有合法的土地承包经营权，多年来一直在此经营，无任何争议。被告主张由其经营的地块内既没有山林权证予以证明，也没有村委会的台账予以记载，现原告有充分证据证明，被告不属于8户承包经营户范围内，原告合法权益受到侵害，故诉至法院。
杨文凤、宋振生辩称，原告诉称范围内的承包经营权应依法归被告杨文凤所有。1983年，经北塔镇后梅林皋村、组决定，按当时的林业政策，被告在原告诉称的“八天地”分得三亩多的林地。当时该地段一共分给八家，被告地段位于第七户。地邻为第六户宋振刚，第八户为宋振生，一直没有发放林权证。经营至2014年无争议。2014年被告发现原告无故将被告林地范围内的林木伐倒并侵占被告林地，村、乡迟迟未解决，2015年杨文凤申请土地仲裁部门对争议的土地使用权进行确认，北票市土地承包仲裁委员会依法审理后，作出争议地块的山地承包经营权归杨文凤所有的裁决，因此，请求人民法院驳回原告诉讼请求。
宋振春围绕诉讼请求依法提交了证据,即：1.1983年北林证字第31号山林权证及住宅使用、林地经营管理收益协议书，山林权证主要内容为：“姓名：宋振林，坐落：八天地山，权属：个人，面积：3.6，四至：东至沟沿，西至小荒坡，南至宋振坤，北至王云龙”。协议书主要内容为：“甲方宋振林，乙方宋振春，双方协议如下：……坐落在八天地山的林地3.6亩，该林地四至是：南至宋振坤，北至王云龙，西至小荒坡，东至沟沿，归乙方经营、管理、收益，林地经营、管理、收益期限自1998年4月18日起至政策不变为止，协议书自双方签订之日起生效……甲方（签字画押）宋振林，乙方（签字画押）宋振春，1998年4月18日”，待证明原告对争议地块享有合法的承包经营权；2.北农仲案（2016）第002号仲裁裁决书及（2016）辽1381民初1730号民事裁定书，待证明该仲裁裁决没有发生法律效力，原告一直在主张争议地块的承包经营权”；3.证人宋振君、王守权、宋振林出庭证言，证人宋振君称没有给被告宋振生分林地，证人王守权称因被告超生收回过其林地，但具体地块不知道，证人宋振林称其将山林权证中的八天地山给原告经营管理了，待证明被告未取得争议地块承包经营权；4.录音资料一份，待证明原告取得“八天地”地块。二被告认为证据1与本案不具有关联性，山林权证中与协议书中所涉地块与争议地块不是同一地块，经询问原告，其主张的享有承包经营权的地块的四至为东至沟，西至沟，南至分水岭，北至宋振刚，与山林权证及协议书中记载的四至不一致，同时没有提交证据证明林权证记载地块在其所述的四至范围内，故原告提交的证据1与本案缺乏关联性。对证据2，二被告对真实性无异议，本院予以采信。对于证据3，二被告有异议，本院认为，证人证言缺乏证明力，无法证明原告取得位于“八天地”四至为东至沟，西至沟，南至分水岭，北至宋振刚”的林地。对于证据4，二被告有异议，本院认为，原告提交的录音资料应视为证人证言，在证人未出庭作证且无其他证据佐证的情况下，对此录音本院不予采纳。综上，结合双方当事人陈述及双方提交的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村村民，二被告系夫妻关系。1983年，宋振林取得北林证字第31号山林权证，林地坐落八天地，四至为东至沟沿，西至小荒坡，南至宋振坤，北至王云龙。1998年，宋振林与原告宋振春签订林地经营管理收益协议书，约定宋振林将此地块交由原告宋振春经营管理。现原告主张其对位于北票市北塔镇后梅林皋村“八天地”，四至为：东至沟，西至沟，南至分水岭，北至宋振刚的林地享有承包经营权，与其提交的林权证及协议书中所确认的四至不一致，针对原告主张的地块是否为林权证中记载的地块这一事实，原告未提交证据证明。另2016年5月11日，北票市农村土地仲裁委员会于作出了北农仲案（2016）第002号仲裁裁决书，确认被告杨文凤对其在北塔镇后梅林皋村“八天地”的自留山，即杨文凤与宋振春争议的山地具有承包经营权。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张其对位于北票市北塔镇后梅林皋村“八天地”，四至为：东至沟，西至沟，南至分水岭，北至宋振刚的林地享有承包经营权，但诉讼中，原告方提交的山林权证、协议书，证人证言等证据均不能证明此事实。故原告要求的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告宋振春的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告宋振春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 付海旭
人民陪审员 刘俊生
人民陪审员 孟凡军
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 王 宁
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0802执2721号之一
申请执行人何某某,男,
被执行人景某某,男,
本院在执行何某某与景某某民间借贷纠纷一案中，经本院采取相关财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。并已约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯海斌
审判员 宁 伟
审判员 张 荣
二〇一八年三月二十一日
书记员 刘 婧
江苏省常州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏04执复2号
复议申请人（申请执行人）:沈萍，女，1968年8月22日生，汉族，住常州市钟楼区。
委托诉讼代理人:牛强，乐天（上海）律师事务所律师。
异议人（利害关系人）:谈春，女，1970年2月27日生，汉族，住常州市钟楼区。
委托诉讼代理人:高华，江苏金牌律师事务所律师。
被执行人:万国文，男，1967年8月9日生，汉族，住常州市新北区。
复议申请人沈萍因与被执行人万国文民间借贷纠纷一案，不服江苏省常州市钟楼区人民法院（2017）苏0404执异43号裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院在审查过程中，复议申请人沈萍于2018年2月27日向本院提交了撤回复议申请。
本院认为，复议申请人沈萍撤回复议申请，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许复议申请人沈萍撤回复议申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙慧民
审 判 员 陈 倩
代理审判员 徐凌楠
二〇一八年三月二日
法官 助理 陶金沙
书 记 员 叶小玢
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉2404民初899号
原告：孟某，男，1988年3月8日生，汉族，住珲春市。
被告：黄某，女，70岁，朝鲜族，住珲春市。
在审理孟某与黄某被继承人债务清偿纠纷一案过程中，孟某向法庭提起撤回起诉申请。
本院认为，孟某在诉讼期间撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许孟某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由孟某负担。
审判员 金今福
二〇一八年三月二十日
书记员 潘俊文
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执5284号
申请执行人:张其成，男，1968年6月30日出生，汉族，住泉州市鲤城区西街342号，现住惠安县。
被执行人：苏少攀，男，1994年9月27日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人张其成与被执行人苏少攀机动车交通事故责任纠纷一案中依照已经发生法律效力的（2017）闽0521民初5838号民事判决书向被执行人发出执行通知书，要求其支付借款本金16000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。本院依法将被执行人苏少攀纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，并多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 郑育鑫
审判员 刘 军
二〇一八年五月十七日
书记员 王志谦
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔刑更51号
罪犯张建忠，男，1980年7月21日出生于贵州省德江县，土家族，小学文化。现在贵州省铜仁监狱服刑。
贵州省铜仁市中级人民法院于2011年3月9日作出（2010）铜中刑初字第73号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处张建忠死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿30752.94元。本院于2011年8月11日作出(2011)黔高刑一终字第109号刑事附带民事裁定，维持原判,2014年4月18日作出刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关贵州省铜仁监狱于2018年1月2日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张建忠能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，在2013年1月至2013年12月获监狱表扬，2014年1月至2015年12月获改造积极分子，2016年1月至2017年3月获表扬，2017年4月至2017年9月获表扬奖。
经审理查明，罪犯张建忠在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。减为无期徒刑以来其获表扬6个。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯张建忠在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯张建忠的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年（有期徒刑的刑期，自2018年3月6日起至2043年3月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周业能
审判员 陈 垦
审判员 尚东风
二〇一八年三月六日
书记员 邱 睿
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1181民初7498号
原告：张家会，女，1981年8月1日生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：曹明强，江苏陈志伟律师事务所律师。
被告：朱朝阳，男，1981年9月22日生，汉族，住丹阳市。
被告：陈伟叶，女，1982年10月14日生，汉族，住丹阳市。
原告张家会与被告朱朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。在诉讼过程中，原告申请追加陈伟叶作为被告参与诉讼，本院依法予以准许。原告张家会的诉讼代理人曹明强到庭参加诉讼。被告朱朝阳、陈伟叶经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家会向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款15万元并给付自2015年11月13日起至实际给付之日按银行贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告朱朝阳向原告借款并出具借条1张，言明借到15万元，约定于2015年11月13日前还清。后原告多次催要，被告却以种种理由未��。被告陈伟叶系被告朱朝阳的妻子，该债务发生于夫妻关系存续期间。现原告诉讼来院，要求判如所请。
被告朱朝阳、陈伟叶未应诉答辩，也未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2015年8月13日，被告朱朝阳向原告出具借条1张，载明今借到原告人民币15万元，2015年11月13日前还清。后被告未按约定还款，现原告诉讼来院，要求判如所请。
以上事实，由原告提供的借条、补发婚姻登记审查处理表复印件以及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告朱朝阳向原告借款15万元的事实清楚，证据充分，其拖欠不还，引起纠纷，应当承担相应的民事责任。原告对利息的主张，于法有据，但原告的计算方法有误，应从2015年11月14日起计算。该债务形成于两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由被告陈伟叶在夫妻共同财产范围内共同偿还。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告朱朝阳、陈伟叶经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱朝阳应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张家会借款15万元并给付自2015年11月14日起至实际给付之日按银行贷款利率计算的利息；
二、被告陈伟叶对被告朱朝阳的上述债务在其夫妻共同财产范围内向原告承担共同还款责任。
三、驳回原告张家会的其他诉讼请求。
如果未按本��决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元，由被告朱朝阳、陈伟叶负担（此款原告已垫付，原告同意由被告直接向其支付，故被告应于本判决发生法律效力之日起十日内连同上述应付款项一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审判员 邹 亮
二〇一七年十一月三日
书记员 景艳萍
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0526行审113号
申请人德化县卫生和计划生育局，住所地：德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段87号，统一社会信用代码：11350526345154689R。
法定代表人连婷，该局局长。
委托代理人郑瑾芬，德化县赤水镇计生办工作人员。
被执行人周建国，男，1996年7月10日出生,汉族，德化县人，住德化县。
被执行人郑巧婷，女，1999年4月19日出生,汉族，德化县人，住德化县。
申请人德化县卫生和计划生育局于2018年3月5日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2016］第185号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人周建国、郑巧婷未婚生育的违法行为，于2016年9月20日立案，2016年10月8日向被执行人公告送达征收社会抚养费告知书，2017年1月16日依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条、第四十二条第一款第（一）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2016］第185号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币22536元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县赤水信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同月16日向被执行人公告送达了该决定书。被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，2017年10月18日申请人向被执行人公告送达征收社会抚养费催告书，但被执行人周建国、郑巧婷至今未缴纳社会抚养费人民币22536元。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人周建国、郑巧婷作出的德卫生和计生征决字［2016］第185号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2016］第185号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人周建国、郑巧婷应在收到本裁定书之日起六日内缴纳社会抚养费人民币22536元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张秀芳
审判员 李立新
审判员 郑开明
二〇一八年三月六日
书记员 陈文锋
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0107民初200号之一
原告：蒋才英。
委托诉讼代理人：赵旭，四川舟达律师事务所律师。
被告：刘涛。
被告：王宏远。
原告蒋才英与被告刘涛、王宏远民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案，原告于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋才英撤诉。
案件受理费6082元，因撤诉减半收取3041元，保全费2114元，共计5155元，由原告蒋才英负担。
审判员 苏小应
二〇一八年四月二日
书记员 蒲 洁
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0826执1374号之一
申请执行人:杨军国，男，1975年9月出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被执行人:刘建军，男，1964年2月出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被执行人:关喜莲，女，1955年1月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。
本院在执行杨军国申请执行刘建军、关喜莲机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定立即执行。
审判长 张海平
审判员 梁子平
审判员 王春林
二〇一八年三月十九日
书记员 孙中昊
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏行申1806号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）伏政治，男，1953年12月20日生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）徐州市经济技术开发区大庙街道办事处,住所地江苏省徐州经济技术开发区大庙镇。
法定代表人刘雷，该街道办事处主任。
委托诉讼代理人周浩，江苏圆点律师事务所律师。
委托诉讼代理人李可，江苏圆点律师事务所实习律师。
再审申请人伏政治因土地征收补偿一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2017)苏03行终307号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
伏政治申请再审称，其对于2016年、2017年南部地块附着物状况及其补偿内容没有诉求，只是对未按2008年附着物状态及评估报告结果履行给付义务，表达诉求。(2017)苏03行终307号行政裁定对于2008年附着物财产状态，没有进行确认也没有重新进行价值认定，违反了公民财产和投资应得到法律保护的原则。故请江苏省高级人民法院依法判决保护当事人的合法权益。
本院认为，因兴建徐宿淮盐高铁项目，需要对伏政治承包的大庙镇大湖村经济合作社集体土地南部地块进行征收。对涉案南部地块的附着物补偿问题，伏政治分别于2016年10月14日和2017年1月17日与徐州经济技术开发区征迁管理办公室等签订了三份补偿协议，协议签订后，伏政治按照协议约定领取了相应的补偿款，双方协议已经履行完毕。伏政治申请再审过程中亦对涉案南部地块附着物2016年、2017年状况及补偿内容没有异议。对于伏政治主张应以（2016）苏03鉴委字第123号《资产评估报告书》的评估价格进行补偿的问题，经查，该评估报告书的评估基准日为2008年7月30日，当时涉案南部地块尚未进行征收，且评估报告书中亦明确注明“本报告的有效使用期限为本案本次诉讼时限，超过该期限，本报告结论失效，需重新进行评估”，即该评估报告仅对2015年12月伏政治以2008年京沪高铁项目征收其养殖场北部地块导致其养殖场南部地块无法经营为由提起的行政诉讼案件有效。且2016年开始对涉案南部地块进行实际征收时，该地块状况与2008年状况已不相同。因此，伏政治主张涉案南部地块应以评估基准时间为2008年的评估价格进行补偿无事实和法律依据。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。
综上，伏政治的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回伏政治的再审申请。
审判长 吴秀华
审判员 高玉成
审判员 王一勤
二〇一八年三月七日
书记员 李 扬
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）苏08执监112号
申请执行人：淮安市北斗七星商贸有限公司，住所地淮安经济技术开发区锦绣国际装饰城1楼1134-1138号。
法定代表人：黄有胜，该公司董事长。
被执行人：淮安市翠景园建筑装饰工程有限公司，住所地淮安市淮海东路新亚商城9楼927室。
法定代表人：张翠，该公司总经理。
淮安市北斗七星商贸有限公司申请执行淮安市翠景园建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，淮安经济技术开发区人民法院于2017年11月10日立案执行。为全面统筹规划辖区内人民法院执行工作，提高执行工作效率，尽快实现申请执行人的合法权益，本院经研究决定将本案指定由淮安市洪泽区人民法院执行。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、江苏省高级人民法院《关于执行工作统一管理若干问题的意见》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
淮安市北斗七星商贸有限公司申请执行淮安市翠景园建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，［执行依据为(2017)苏0891民初2728民事判决书］指定淮安市洪泽区人民法院执行。
淮安市洪泽区人民法院应在收到本裁定书后通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 钱晓明
审判员 周 康
审判员 惠更虎
二〇一七年十一月十五日
书记员 薄士军
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]浙07**民初08695号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人（一般授权代理）：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：金华市婺城区和天下娱乐会所，住所地金华市八一南街1566号。
经营者：童群法，男，1966年10月14日出生，汉族，住金华市婺城区八一南街1168号新都会小区5幢2单元17A1室。公民身份号码330722196610147510。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：叶勤军，男，该会所员工。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告金华市婺城区和天下娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告于2016年10月27日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告金华市婺城区和天下娱乐会所的起诉。
案件受理费250元，依法减半收取125元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已预交）。
审判员 杜小媛
二〇一六年十月二十七日
书记员 庾寒蕊
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0102刑初491号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人代世福，男，1945年4月26日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，农民，住重庆市涪陵区。被告人代世福曾因犯奸污少女、投机倒把、盗窃罪，1970年被判处有期徒刑七年，1977年6月刑满释放；又因犯盗窃罪，1982年8月19日被原涪陵县人民法院判处有期徒刑二年，1984年6月13日刑满释放；又因盗窃，2009年11月21日被重庆市涪陵区公安局行政拘留五日；又因盗窃，2012年10月26日被重庆市涪陵区公安局行政拘留十日；现因涉嫌犯盗窃罪，2016年3月30日被重庆市涪陵区公安局抓获，同年4月1日被刑事拘留，2016年5月7日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2016）440号起诉书指控被告人代世福犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员刘咏梅出庭支持公诉，被告人代世福到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2015年5月至2016年3月，被告人代世福在重庆市涪陵区城区服装店、茶楼等地，采取秘密窃取手段，盗窃作案9次，盗窃现金人民币3000余元和价值人民币3249.3元的手机9部。具体犯罪事实如下：1.2015年5月16日下午，被告人代世福在重庆市涪陵区洗墨路“XXX土鳝鱼”餐馆，趁人不备，盗走被害人周某某放在餐馆柜台上的价值人民币180元的白色金立牌手机1部。
2.2015年10月下旬一天10时许，被告人代世福在重庆市涪陵区高笋塘重庆广播电视报读者文化生活馆，趁人不备，盗走被害人王某某放在办公桌上的价值人民币489.3元的白色魅蓝牌手机1部。
3.2015年11月30日上午，被告人代世福在重庆市涪陵区瑞兴花园小区附近一茶馆，趁人不备，盗走被害人万某某放在身边凳子上的女士挎包一个，包内有现金人民币1200余元以及价值人民币180元的白色OPSSON牌手机1部。
4.2015年12月5日下午，被告人代世福在重庆市涪陵区太平街少年宫附近一茶馆，趁人不备，盗走被害人向某某放在旁边凳子上的女士挎包一个，包内有人民币800余元以及价值人民币100元的三星牌手机1部。
5.2016年1月19日9时许，被告人代世福在重庆市涪陵区人民医院二门诊附近一服装店，趁人不备，盗走被害人徐某某放在小木桌下的女式挎包一个，包内有现金人民币300余元和价值人民币700元的OPPO牌手机1部。
6.2016年1月21日下午，被告人代世福在重庆市涪陵区海陵花园小区附近一茶馆，趁人不备，盗走被害人葛某某放在座位旁边的紫色女士挎包一个，包内有现金人民币300余元以及价值人民币100元的金立牌手机1部。
7.2016年2月初的一天中午，被告人代世福在重庆市涪陵区顺江花园菜市场附近一茶馆，趁人不备，盗走被害人胡某某放在桌子上充电的价值人民币100元的粉色快米牌手机1部。
8.2016年3月10日上午，被告人代世福在重庆市涪陵区兴华东路邱家新村门房附近一茶馆，趁人不备，盗走被害人盛某某放在座位旁边的黑色女士挎包里的价值人民币700元的白色苹果牌手机1部。
9.2016年3月12日中午，被告人代世福在重庆市涪陵区黎明路荔枝建筑公司附近一茶馆，趁人不备，盗走被害人乐某某放在身边小凳上的手包一个，包内有现金人民币400余元和价值人民币700元的金色联想牌手机1部。
案发后，被告人代世福赔偿了被害人徐某某经济损失人民币300元，公安机关追回被盗白色魅蓝牌手机、三星牌手机、OPPO牌手机、白色苹果牌手机、金色联想牌手机各1部并发还给被害人王某某、向某某、徐某某、盛某某、乐某某。
上述事实，被告人代世福在审理过程中均无异议，且有1.接受刑事案件登记表、立案决定书；2.公安机关的抓获经过、办案说明；3.被告人代世福的户籍资料;4.现场图、现场指认笔录及照片、辨认笔录；5.扣押及发还物品清单；6.重庆市涪陵区价格认证中心价格认定结论书、重庆市法庭科学司法鉴定所司法鉴定意见书；7.刑事判决书、行政处罚决定书；8.证人代志彬的证言；9.被害人周某某、王某某、徐某某等人的陈述；10.被告人代世福的供述与辩解等证据在案，足以认定。
本院认为，被告人代世福以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人代世福犯罪的事实和罪名成立。被告人代世福有前科，可酌定从重处罚；其案发后如实供述罪行，可以从轻处罚；其退赔被害人徐某某经济损失，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人代世福犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千五百元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即执行刑期自2016年3月30日起至2016年11月29日止）
二、责令被告人代世福退赔被害人周某某经济损失人民币180元、被害人万某某经济损失人民币1380元、被害人向某某经济损失人民币800元、被害人葛某某经济损失人民币400
元、被害人胡某某经济损失人民币100元、被害人乐某某经济损失人民币400元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李伦豪
人民陪审员 黄榜红
人民陪审员 肖 鹏
二〇一六年九月十三日
书 记 员 廖福胜
陕西省乾县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0424刑初33号
公诉机关陕西省乾县人民检察院。
被告人张某某，男。
指定辩护人殷锋英，男，陕西奉天律师事务所律师。
乾县人民检察院以乾检公诉刑诉[2018]30号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2018年5月23日公开开庭审理了本案。乾县人民检察院指派检察员金阿锋出庭支持公诉，被告人张张某某及辩护人殷锋英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
乾县人民检察院指控：2016年9月27日，被告人张某某伙同任某某（已判决）窜至乾县大墙乡卫生院，采取二人共同抬车的手段，将一辆银灰色雅马哈牌两轮摩托车盗走。经乾县价格认证中心评估：被盗摩托车价值为1187元。2016年9月28日，被告人张某某又伙同任某某窜至乾县中医医院，采取由任张某某推车撬锁、张某某望风的手段，将一辆绿色新蕾牌电动自行车盗走。后任某某将该车以300元的价格卖给一外号为“大眼娃”的男子，所得赃款已挥霍。经乾县价格认证中心评估：被盗电动自行车价值为980元。2016年10月1日，被告人张某某又伙同任张某某窜至薛录镇地税所北侧网吧处，采取由任张某某推车、张某某望风的手段，将一辆蓝白色雅迪牌电动自行车盗走。后该车被追回并返还被害人。经乾县价格认证中心评估：被盗电动自行车价值为2288元。公诉机关依据能证明上述事实的书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，同案犯供述，视听资料等认为被告人张某某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密窃取的手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张武国系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，但辩称任某某约自己出去逛，偷车是临时起意，卖车的钱自己一分未得，起诉书指控的最后一起犯罪，因任某某去网吧找人，出来说看上一辆车要偷，自己劝任某某，他不听，自己就走了。其辩护人辩称，对罪名无异议，起诉指控第三起犯罪被告人张某某有劝阻任某某，并无参与，应疑罪从无，不予认定；其他犯罪犯意提出是任某某，具体实施及赃物处理也是任某某，被告人系从犯，如实供述，认罪态度好，应当从轻、减轻处罚。
经审理查明：2016年9月27日下午2时左右，被告人张某某伙同任某某（已判决）窜至乾县大墙乡卫生院，采取二人共同抬车的手段，将被害人王某某的一辆银灰色雅马哈牌两轮摩托车盗走。后二人误以为有人追赶，将该车扔在路边后逃走。经乾县价格认证中心评估：被盗摩托车价值为1187元。2016年9月28日下午2时许，被告人张某某又伙同任某某窜至乾县中医医院，采取由任某某推车撬锁、张某某望风的手段，将被害人文某某的一辆绿色新蕾牌电动自行车盗走。后任某某将该车以300元的价格卖给一外号为“大眼娃”的男子，所得赃款任某某请张某某吃了顿豆腐脑后，予以花销。经乾县价格认证中心评估：被盗电动自行车价值为980元。2016年10月1日下午5时左右，被告人张某某又伙同任某某窜至薛录镇地税所北侧网吧处，采取由任某某推车、张某某望风的手段，将被害人王某某的一辆蓝白色雅迪牌电动自行车盗走。后该车被追回并返还被害人。经乾县价格认证中心评估：被盗电动自行车价值为2288元。
上述事实，有当庭举证、质证的下列证据予以证明：1.书证。2.证人杨某某、杨某某证言。3.被害人王某某、文某某、王某某陈述。4.被告人张某某及同案犯任某某供述。5.鉴定意见。6.现场勘查笔录及视听资料。
上述证据，被告人无实质性异议，能证明被告人的基本犯罪事实，证据来源合法，内容客观真实，具有关联性，且能相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密窃取的手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。关于被告人辩称起诉书指控的最后一起犯罪自己没有参与，结合同案犯任某某供述和视频资料可以证实，该辩称不符合审理查明的事实，不予采纳。关于被告人系从犯的辩称，因盗窃的犯意提出、具体实施及赃款所得等均是被告人任某某所为，被告人张某某在犯罪中主要负责望风，起辅助作用，予以采纳。被告人张某某系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定应当从重处罚。被告人张某某系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七之规定应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人张某某适用从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下:
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月7日起至2019年2月6日止），并处罚金人民币4000元（罚金在判决生效后30日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈丹红
审判员 李皓博
审判员 刘 峥
二〇一八年六月十一日
书记员 樊 萌
附法律条文释明：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0204执60号之二
申请执行人潘某
被执行人张某某
被执行人王某某
申请执行人潘某与被执行人张某某、王某某民间借贷纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2017年3月27日作出（2017）黑0204民初551号民事调解书已发生法律效力，权利人于2018年1月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院分别于2018年2月8日和2018年4月12日依法裁定扣划被执行人王某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔龙华路支行账户内存款人民币17,500.00元和7,879.00元抵偿债务。该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2017）黑0204民初551号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 于永生
二〇一八年四月十二日
书记员 侯文涛
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0526行审127号
申请人德化县卫生和计划生育局，住所地：德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段87号，统一社会信用代码：11350526345154689R。
法定代表人连婷，该局局长。
委托代理人刘玉对、戴妍，德化县龙门滩镇计生办工作人员。
被执行人张诗棠，男，1977年2月25日出生,汉族，德化县人，住德化县。
被执行人苏秀芳，女，1984年8月15日出生,汉族，德化县人，住德化县。
申请人德化县卫生和计划生育局于2018年3月6日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2017］第595号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人张诗棠、苏秀芳多生育一个子女、多生育第二个子女的违法行为，于2016年6月20日立案，2017年7月11日向被执行人送达征收社会抚养费告知书，2017年7月14日依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条、第四十二条第一款第（二）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2017］第595号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币119610元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县龙门滩信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同月14日向被执行人送达了该决定书。被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，2018年1月16日申请人向被执行人送达征收社会抚养费催告书，但被执行人张诗棠、苏秀芳至今未缴纳社会抚养费人民币119610元。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人张诗棠、苏秀芳作出的德卫生和计生征决字［2017］第595号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2017］第595号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人张诗棠、苏秀芳应在收到本裁定书之日起六日内缴纳社会抚养费人民币119610元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张秀芳
审判员 李立新
审判员 郑开明
二〇一八年三月六日
书记员 陈文锋