江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初3280号
原告：李粉明。
委托代理人：周玲，扬州市江都区甘棠法律服务所法律工作者。
被告：李雪奇。
被告：江苏高洋紧固件有限公司，住所在扬州市江都区仙女镇砖桥工业集中区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所在扬州市江都区龙城路69号。
负责人：史美祖，该公司总经理。
委托代理人：第马喜、姜启英，该公司法律顾问。
原告李粉明与被告李雪奇、江苏高洋紧固件有限公司（以下简称高洋公司）、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李粉明委托代理人周玲、被告保险公司委托代理人姜启英到庭参加诉讼。被告李雪奇、高洋公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
李粉明向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失135603元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月16日16时15分，被告李雪奇驾驶苏K×××××号小客车，由西向东向北左转弯行驶至328国道296K+53M处，与由东向西行驶的原告李粉明驾驶的苏K×××××号小客车发生交通事故，致原告受伤，两车损坏。本起事故经公安机关认定：被告李雪奇负事故全部责任，原告不负事故责任。苏K×××××号小客车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期间内。
李雪奇、高洋公司未答辩，亦未提供证据。
保险公司辩称，对事故发生经过无异议，对责任认定由法庭依法核实。苏K×××××号小客车在我公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期间内。对原告主张的损失有异议。
本院经审理认定事实如下：2016年8月16日16时15分，被告李雪奇驾驶苏K×××××号小客车，由西向东向北左转弯行驶至328国道296K+53M处，与由东向西行驶的原告李粉明驾驶的苏K×××××号小客车发生交通事故，致原告受伤，两车损坏。本起事故经公安机关认定：被告李雪奇负事故全部责任，原告不负事故责任。苏K×××××号小客车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期间内。原告经扬州洪泉医院住院治疗，出院诊断为：左侧第9肋骨骨折；右侧第5肋骨骨折、右第4前肋骨皮质皱褶；软组织挫伤。住院治疗16天，出院医嘱：建议休息3个月……。2016年7月18日，原告因本案事故被扬州东方医院司法鉴定所鉴定为10伤残；从受伤之日起计算，其误工、护理和营养期至伤残评定前一日止。
另查明：被告高洋公司为苏K×××××号小客车的所有人。事故发生后，被告李雪奇垫付了原告10000元医疗费。
上述事实，有原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、身份证、保险单、出院记录、出院证，原、被告陈述等证据佐证。
本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护。上述交通事故发生后，交警部门作出的交通事故认定书，程序合法，实体处理正确，本院予以采纳。针对原告主张的各项损失及其所举的证据，被告发表质证意见，本院对此分析认定如下：
1、医疗费，原告主张20975元（其中被告李雪奇垫付10000元），提供扬州洪泉医院病历、入院记录、出院记录、出院证、影像科急诊检查报告单、影像科检查报告单、CT/MR检查报告单、用药清单、医疗费票据；被告保险公司辩称认可医疗费20975元真实性无异议，要求扣除15%非医保；本院认为被告保险公司辩称要求扣除非医保用药15%，因未提供相关依据，故不予采纳，原告主张医疗费20975元予以支持。
2、住院伙食补助费，原告主张288元（16×18元/天）；被告保险公司辩称住院伙食补助费无异议；本院认为原告主张住院伙食补助费，符合法律规定，予以认定。
3、营养费，原告主张1320元（132天×10元/天），提供东方医院司法鉴定所鉴定报告，原告因本起事故营养期至伤残评定前一日止；被告保险公司辩称对鉴定结论不予认可，依据是鉴定指南，认可营养费40天×10元/天；本院认为原告主张132天计算有误，应为130天，故原告营养费为1300元（130天×10元/天）。
4、护理费，原告主张7720元（16天×120元/天+116天×50元/天），提供东方医院司法鉴定所鉴定报告，原告因本起事故护理期至伤残评定前一日止；被告保险公司辩称对鉴定的护理期限不予认可，认可护理费40天，住院16天×60元/天，出院后24天×40元/天；本院认为原告主张护理标准过高，根据当地护工收入状况，酌定住院60元/天、出院后20天/天，原告主张132天计算有误，应为130天，故原告护理费为5520元（16天×60元/天+114天×40元/天）
5、误工费，原告主张15444元（117元/天×132天），提供东方医院司法鉴定所鉴定报告，原告因本起事故误工期至伤残评定前一日止；提供扬州市百德锻造有限公司营业执照、误工证明、停发工资证明、工资表。被告保险公司辩称误工费认可90天，依据是公安部的误工准则，鉴定结论明显过长，不予认可，标准认可按照原告提供的工资表的基本工资计算即60元/天。本院认为原告主张132天计算有误，应为130天，故原告误工费为15210元（117元/天×130天）。
6、残疾赔偿金，原告主张74346元（37173元/年×20年×0.1），提供东方医院司法鉴定所鉴定报告，原告因本起事故构成十级伤残，提供村委会出具的证明、房产证；被告保险公司辩称要求原告提供全部的影像资料片，我公司进行核对，理由是原告的出院记录仅仅是左侧第九骨折，右侧第五骨折，右前四皱褶，因此是否构成十级伤残要与影像资料进行对比；本院认为原告主张残疾赔偿金，并提供相关证据，符合法律规定，予以认定。
7、精神抚慰金，原告主张5000元；被告保险公司辩称认可2000元；本院认为原告主张精神损害抚慰金5000元过高，原告因此事故而产生了精神痛苦，结合侵权人过错程度等因素，酌定精神抚慰金4000元。
8、鉴定费，原告主张2375元，提供鉴定费票据；被告保险公司辩称鉴定费真实性无异议，我公司不予理赔；本院认为原告进行司法鉴定，证实本起交通事故所造成的伤情，故原告原告主张鉴定费2375元予以支持。
9、交通费，原告主张500元，请法庭酌定；被告保险公司辩称原告无证据提交，根据其住院天数我公司酌定交通费200元；本院认为原告主张交通费500元过高，根据原告就诊住院天数和路途状况，酌定交通费250元。
10、财物损失（车损），原告主张6960元，已由保险公司定损，提供维修票据；被告保险公司辩称财物损失无异议，我公司已定损；本院认为原告主张财物损失，并提供相关证据，符合法律规定，予以认定。
11、拖车费，原告主张300元；本院认为原告主张拖车费无法律依据，故不予支持。
综上所述，原告各项合理损失合计131224元，其中：由被告保险公司在交强险限额内承担113701元[10000元+101701元(含精神损害抚慰金、鉴定费等)+2000元]，剩余部分17523元，应由被告李雪奇承担，因被告李雪奇驾驶的苏K×××××号小客车在被告保险公司投保了100万元不计免赔商业险，故应由被告保险公司在商业险限额内承担，被告保险公司在交强险和商业险限额内合计承担131224元；原告应在被告保险公司上述赔付中返还被告李雪奇10000元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，<<中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效之日起二十日内赔付原告李粉明上述损失131224元（其中原告返还被告李雪奇垫付款10000元，原告李粉明实得121224元）；
(上述款项直接汇至当事人帐户，户名：李粉明，开户行：中国农业银行江都城区分理处，帐号：62×××74；户名：李雪奇，开户行：中国农业银行扬州市农行张纲办事处，帐号：62×××18)；
二、驳回原告李粉明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取540元，由被告李雪奇负担。原告己预交，被告李雪奇在收取上述款项时给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）。
审判员 张双林
二〇一六年九月十四日
书记员 景 燕