广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤刑终157号
原公诉机关广东省佛山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）林本，男，1956年9月1日出生，汉族，大专文化，个体工商户，户籍所在地广东省茂名市茂南区。因本案于2016年6月27日被羁押，同年6月28日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现取保候审。
辩护人柯长川，广东海法律师事务所律师
广东省佛山市中级人民法院审理广东省佛山市人民检察院指控原审被告人林本犯受贿罪一案，于2017年12月27日作出（2017）粤06刑初131号刑事判决。宣判后，原审被告人林本不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，决定以不开庭方式进行审理。通过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，本案现已审理终结。
原判认定，一、2010年，被告人林本接收了茂名市广恒石油化工有限公司（以下简称“茂名广恒公司”）法定代表人葛某送给时任茂名市国土资源局局长、党组书记的陈某亭的现金30万港元（折合人民币25.5279万元）后，告知陈某亭并替陈保管该款。陈某亭利用职务便利，在耕地指标转让等方面为茂名广恒公司提供了帮助。
二、2010年，被告人林本接收了时任高州市国土资源局法制股股长廖某送给时任茂名市国土资源局局长、党组书记的陈某亭现金人民币10万元后，告知陈某亭并替陈保管该款。之后，陈某亭利用职务便利，为廖某的职务晋升提供帮助。
另，林本在茂名市纪委于2012年3月对其调查期间交代了上述事实并向茂名市纪委账户退缴受贿款人民币10万元、港元30万元。
原判认定上述事实，有书证、物证、证人证言、被告人供述等证据证实。
原判认为，被告人林本的行为已构成受贿罪。在共同犯罪中，林本是从犯，依法减轻处罚。林本在提起公诉前如实供述收受廖某贿赂的罪行并积极退赃，对该宗事实依法从轻处罚。林本全额退赃，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项及第二、三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十三条、第十九条的规定，作出判决：（一）被告人林本犯受贿罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币十万元；（二）扣押的赃款人民币十万元、港元三十万元，予以没收，上缴国库。
上诉人林本上诉及其辩护人辩护提出，原审判决认定林本代收葛某送给陈某亭的30万港元构成受贿罪事实不清，证据不足，林本主观上不知葛某与陈某亭之间是否存在权钱交易，其行为不构成受贿罪；林本虽帮助陈某亭收受廖某10万元人民币，但犯罪数额较少且赃款已全部退缴。请求改判林本免予刑事处罚。
经审理查明，一、2010年初的某一天，茂名广恒公司法定代表人葛某（另案处理）为了在开展耕地占补平衡等业务上得到时任茂名市国土资源局党组书记、局长的同案人陈某亭（另案处理）的帮助，准备送给陈某亭现金30万港元（折合人民币25．5279万元）并按陈某亭的意思将款项送给上诉人林本代收，林本收下后告知陈某亭并一直代为保管。此后，陈某亭出面要求下辖县区国土资源局领导在购买补充耕地指标时关照茂名广恒公司。2012年3月，林本在茂名市纪律检查委员会调查其涉嫌利用影响力收受他人贿赂时主动交代相关事实并退缴了30万港元。
上述事实，有下列证据证实：
1.证人陈某亭（原茂名市国土资源局党组书记、局长）的证言，证明：我于2009年10月至2012年7月任茂名市国土资源局局长，2012年7月至2014年11月任该局党组书记。我于1998年认识了茂名广恒公司老板葛某。我在茂名市政府当副秘书长时，葛某主要做茂名石化公司的石化产品生意，对于茂名石化公司的紧俏畅销产品，葛某请我和茂名石化公司领导协调，使茂名石化公司的产品供应能满足他的需求。我当上茂名市国土资源局局长后，葛某和我联系更多关系更好。葛某后来做开发新耕地、耕地占补平衡的生意，我向茂名市所辖的有这项业务的县、区国土局长打招呼，请他们关照葛某的生意，向葛某购买经过验收合格的新耕地。2010年,茂名市政府组织去巴西等三个国家考察，葛某打电话给我说听说我要出国，要送些外汇给我在国外当零花钱。我说出国是公差，花不了什么钱，不用了。他就说干脆放在我亲戚林本那里，我方便时再拿。我出国回来后，林本告诉我葛某放了30万港元在他那里，我说知道了，先放在你那里吧。2012年，林本被茂名市纪委谈话后交代了这件事并按纪委要求把30万港元上缴到纪委账户，他告诉我相关情况后我说只能这样做了。
2.证人葛某（茂名广恒公司法定代表人）的证言，证明：我于1998年前后认识了在茂名市科技局工作的陈某亭并慢慢熟悉起来。2011年，我开始做耕地占补平衡生意，因为销量是能否盈利的主因，所以我就找时任茂名国土局长的陈某亭帮忙，希望他能给下面县区的国土局打招呼，让下面的国土局能关照我，向我购买耕地。陈某亭答应向下辖县区的国土局局长打招呼。打招呼时我有两次在场，其中一次是我和陈某亭及信宜市国土局局长梁某基等一起吃饭，我私下请梁某基帮忙关照向我购买耕地指标，梁某基可能看到陈某亭在场，当时答应向我购买1000亩耕地指标，但后来没有向我购买，我就找陈某亭说这事，后来陈某亭说他已问过梁某基。还有一次是陈某亭通过当时高州市国土局局长韩某旺给我争取了99亩的指标，但他怎么向韩某旺说我不清楚。陈某亭还帮助我在电白县办了两个采石场并向我索要了股份，当时陈某亭介绍我认识电白县国土局局长邱某东并向邱打了招呼。
大约在2010年的一天，陈某亭和我见面时说起他将和茂名市主要领导一起出国考察。因为我和陈某亭比较熟，为了继续和他搞好关系，以便有需要时请他关照我，我就说帮他准备一些外币在外面当零花钱，陈某亭客套一下没有拒绝。我准备好30万港元后打电话给陈某亭，他说他已出国了，可以先放到他表弟林本那里。我就把30万港元拿到林本的茶庄交给林本，林本收下并答应交给陈某亭。
3.证人邱某东（原茂名市电白县国土资源局党组书记、局长）的证言，证明：我于2008年4月至2012年10月任电白县国土局党组书记、局长。我于2010年前后在一次饭局上通过陈某亭认识葛某，当时陈某亭刚当上茂名市国土局局长。后来我了解到葛某是陈某亭的好朋友。2010年底或2011年初，葛某在一次吃饭时说想到电白县搞个采石场，当时陈某亭表示支持，还让葛某直接跟我联系，我表示大力配合。后来葛某到我办公室说办采石场的事情，我就找了矿管股股长杨景点配合他，让他们对接。办采石场的手续和时间跨度很长，我按法律法规的规定签批了相关材料。2012年11月，我调回茂名市国土局上班，后面的事情不清楚。
4.证人韩某旺（原高州市国土资源局党组书记、局长）的证言，证明：我于2012年11月至2015年3月任高州市国土局党组书记、局长。2013年或2014年的一天，陈某亭约我吃饭，在饭局上把葛某介绍给我认识，说葛某是在茂名经商的朋友。在吃饭时陈某亭向我提出，葛某是做耕地占补平衡指标生意的，让我在高州市关照一下葛某的生意，向葛某购买耕地指标。我答应尽量协调关照葛某。第二天，我交代负责该业务的土地规划与耕地保护股股长蔡某生说茂名市局领导陈某亭提出要关照葛某，让他们落实。后来土地规划与耕地保护股做耕地占补平衡方案时将葛某的指标纳入我们国土资源局的方案报给高州市政府通过了。至于具体向葛某购买多少指标我不清楚。高州市的耕地储量已经很多了，如果陈某亭不打招呼，这些指标是轮不到葛某的。
5.证人蔡某生（高州市国土资源局土地规划与耕地保护股股长）的证言，证明：我从2014年3月起任高州市国土资源局土地规划与耕地保护股股长。我听说2012年包茂高速占用耕地的补充平衡，当时的局长韩某旺说了向谁买就是向谁买，导致没有被列入耕地占补平衡方案的企业意见很大。
6.证人文某艺（高州市国土资源局土地规划与耕地保护股办事员）的证言，证明：我从2004年起在高州市国土局规保股工作。我是2011年底包茂高速耕地占补平衡时高州市国土局向茂名广恒公司购买99亩补充耕地储备指标的经办人员，向谁购买及购买多少都是当时的局长韩某旺拍板决定的。
7.证人古某裕（高州市国土资源局建设用地股股长）的证言，证明：我于2008年9月至2012年12月任高州市国土资源局用地股股长兼土地储备中心主任。我于2012年11月作为高州市土地储备中心法人代表在储备中心与茂名广恒公司签订的一份补充耕地储备指标有偿转让协议书上签名，但我不认识葛某，该份协议是当时的局长韩某旺拿到我办公室给我签的，说是完善转让手续。
8.证人梁某基（原信宜市国土资源局党组书记、局长）的证言，证明：我从2011年9月起任信宜市国土资源局党组书记、局长。2012年下半年或2013年上半年，也就是包茂高速茂名段征地的时候，我和葛某、陈某亭一起吃饭，葛某说到化州有一个公司，手头有补充征地指标，刚好这次包茂高速要搞补充耕地平衡，问我能不能让信宜国土局从化州买一些，陈某亭在葛某第一次说起时在旁边说既然是包茂高速这种国家项目，能帮就帮一下。我主要冲着陈某亭的面子，而且信宜市当地的耕地补充指标也不够，确实需要从外地买，我就让葛某到时把材料准备好，跟我们国土资源局土地规划与耕地保护股的工作人员联系。那次包茂高速的耕地补充平衡，信宜市一共购买了1200亩，好像有900多亩是从化州买的。
9.侦查机关调取的工商登记资料，证明：葛某是茂名广恒公司法定代表人、股东。
10.高州市国土资源局提供的补充耕地指标购买资料，证明：该局于2013年12月为了占补平衡使用了6.6312公顷耕地，支付给茂名广恒公司129.3084万元补充耕地指标转让补偿款。
11.国家外汇管理局佛山市中心支局出具的外汇牌价证明，证明：按2010年全年港元兑人民币最低汇率折算，港元30万元折合人民币25.5279万元。
12.上诉人林本的供述和辩解，供认：原任茂名市国土局党组书记、局长的陈某亭是我姑妈的儿子，我们是表兄弟，关系不错。2012年初，在茂名做石化行业的老板葛某拿了30万港元现金到我店里，让我转交给陈某亭。我打电话给陈某亭，陈某亭让我收下来放好。2013年3月15日，茂名市纪委因为廖某和梁远万的事情找我调查，我把这30万港元的事情跟纪委交代了，也按照市纪委的要求把30万港元上缴到廉政账户。我从茂名市纪委谈话回来后，把已向纪委交代并退缴这30万港元的事报告了陈某亭，陈某亭也没说什么。
二、2010年春节前，时任高州市国土资源局法制股股长的同案人廖某（另案处理）为了在职务晋升上得到时任茂名市国土资源局党组书记、局长的同案人陈某亭的帮助，请求上诉人林本帮忙向陈某亭说情并委托林本转送现金人民币10万元给陈某亭。林本收下款项后告知陈某亭并按陈某亭的意思代为保管。同年11月，陈某亭利用职务便利启动提拨廖某担任高州市国土资源局党组成员、行政执法监察队队长的组织程序。2012年3月，林本在茂名市纪律检查委员会调查其涉嫌利用影响力收受他人贿赂时如实交代相关事实并退缴了人民币10万元。
上述事实，有下列证据证实：
1.证人陈某亭的证言，证明：林本的连襟廖某武曾让我关照时任高州市国土局法制股股长的廖某，帮助提拨他为高州国土局班子成员。2010年的某天，林本告诉我说廖某给了10万元让他转交给我，我说先放在他那里。因为当时高州市国土局没有空缺，所以未能启动对廖某的考察。2010年春节前一周左右，廖某武、林本和廖某约我到茂名市光华北路的龙泉庄吃晚饭，期间请我帮忙推进廖某的事，我解释了原因。不久我因醉酒提前离去，廖某送我下楼上车时塞了1万美元到我口袋中。后来，高州市国土局党组成员、行政执法监察队长被免职，指标腾出来了，我便通过茂名市国土局党组会议启动该职位的考察程序，廖某当时的推荐票数够，成为考察对象之一。市局人事科将考察对象按程序征求相关部门意见后提交党组会讨论，经过我的推荐，廖某被确定为准备任命人选。正当我们准备发文任免廖某的时候，有群众在“茂名在线”网站上举报高州市国土局领导和廖某在旧房拆迁中损害了群众的利益，所以发文任廖某当行政执法监察队队长这事就暂时搁置下来，不久廖某就被双规了。
廖某出事后，我担心会连累到我，便在家里找出1万美元交给林本，让林本赶快连同那10万元人民币一起退回去，因为廖某已被双规，所以林本把10万元人民币和1万美元退给廖某武。不久林本也被茂名纪委带走，他出来后告诉我已向茂名纪委交代了这些情况，后来又告诉我已把钱交给茂名纪委。
2.证人廖某（原高州市国土资源局法制股股长）的证言，证明：2010年，廖某武介绍我认识了茂名市国土局局长陈某亭的表兄弟林本。当年夏天，我想当上高州市国土资源局行政执法监察队队长，于是想送钱给林本，让他和陈某亭沟通，使我能提拨上该职位。于是我拿了10万元现金到茂名找到林本，请求林本帮忙取得陈某亭的支持，林本答应并收下10万元现金。2010年春节前一周左右，廖某武帮我约陈某亭到龙泉庄吃饭，陈某亭走时我送到楼下并送给他1万美元现金。后来我听廖某武说陈某亭将1万美元退还给他。2010年11月底，茂名市国土局派人考察我并在2011年春节前把我的任职事项报到高州纪委，但高州纪委没有通过。2011年底，我想通过茂名市国土局把任职事项报到茂名市纪委审批，但还是没有通过。
3.证人廖某武的证言，证明：我和林本是连襟，我通过林本介绍认识陈某亭。2010年左右，和我同村的廖某想谋取高州市国土资源局行政执法监察队队长一职，请我帮忙和陈某亭打招呼。我在2010年底临近春节才约上陈某亭和廖某一起吃饭，我请陈某亭方便时关照一下廖某，陈某亭说有机会会关照。吃完饭后两天，我让廖某送些桂圆肉给陈某亭带回内蒙古过年，廖某问我要送多少钱给陈某亭，我让他自己决定。后来，我让林本来我家帮廖某把送给陈某亭的东西拿走，廖某后来告诉我说他在请林本转交给陈某亭的箱子里放了桂圆肉和人民币10万元，他也告诉林本了。隔了几个月，廖某因为升任行政执法监察队队长的事没什么动静来找我，请我约陈某亭吃饭。吃完饭后廖某送陈某亭上车，后来廖某告诉我说他送给陈某亭1万美元。过了一段时间，廖某说茂名市国土资源局已派人去考察他了，我知道走这个程序肯定是陈某亭帮忙了，但春节后廖某被抓了。在廖某被抓一个多月后，林本拿着人民币10万元和美元1万元来找我，说廖某被抓了，陈某亭怕出事，把这些钱退给廖某，让我先替廖某拿着。因为廖某已被抓，我无法转交，所以先保管着。又过了一个多月，林本从我这里把1万美元和10万元人民币拿回去，说要退给纪委账户，我便把钱交给了林本。
4.侦查机关调取的茂名市国土资源局党组会议记录，证明2010年11月29日，陈某亭主持茂名市国土资源局党组会议，一致同意廖某作为高州市国土资源局行政执法监察队队长候选人。同年12月14日，陈某亭主持茂名市国土资源局党组会议，一致同意廖某任高州市国土资源局行政执法监察队队长。
5.上诉人林本的供述和辩解，供认：2010年春节前的一天晚上，我连襟廖某武打电话说他时任高州市国土局法制股股长的廖某要送给一箱桂圆肉给陈某亭过年用，让我到他家楼下拿。我过去后，廖某把一箱桂圆肉和一个袋子交给我，说袋子里有10万元人民币，让我转交给陈某亭。我打电话告知陈某亭，陈某亭让我先收下，以后再退给廖某武。我知道廖某当时是为了谋求高州市国土局执法大队长的职位而送钱给陈某亭，廖某、廖某武和陈某亭都和我说过这件事。过了一段时间，陈某亭拿了1万美元给我，让我一并退给廖某武。我把10万元人民币和1万美元退给了廖某武。在茂名市纪委找我谈话后，我按茂名市纪委的要求把人民币10万元、美元1万元从廖某武那里取回来，存入了指定的廉政账户。
认定上述事实，还有下列综合证据证实：
1.侦查机关提供的立案材料，证明：广东省人民检察院于2016年6月24日将林本涉嫌犯罪的线索交由阳江市江城区人民检察院查办，阳江市江城区人民检察院于同月28日以林本涉嫌受贿罪立案侦查本案。
2.侦查机关出具的到案经过材料，证明：林本于2016年6月27日被阳江市江城区人民检察院带走调查,次日被刑事拘留。
3.侦查机关提供的搜查笔录、扣押文件物品清单、返还文件物品清单等材料，证明：侦查机关已查扣林本身份证1张、CoolPad手机1台、银行卡5张、护照1本、港澳通行证1本、广发银行存折1本（暂扣于佛山市人民检察院）、现金人民币5573.20元（暂扣于阳江市江城区人民检察院）。
4.中共茂名市纪律检查委员会出具的情况说明及提供的相关笔录材料，证明：2012年3月，茂名市纪委在调查高州市国土局建设用地股股长廖某等人的案件过程中发现林本涉嫌利用茂名市国土资源局局长陈某亭的职务影响力收受他人钱财的问题。同月15日中午，纪委调查组到林本经营的大友茶庄将其带走调查，当晚调查完毕。调查期间，林本交代了以下问题：（1）利用陈某亭的职务影响力，收受廖某所送人民币10万元、梁远万（高州市国土资源局原局长）人民币10万元。（2）帮助陈某亭将美元1万元通过廖某武退回给廖某，将10万港元退回给大参林“柯老板”。（3）帮助高州市国土资源局副局长韩某旺、信宜市国土资源局纪检组长李智送钱给陈某亭，后在陈某亭指示下退还给韩某旺、李智。（4）帮助老板葛某送给陈某亭30万港元并帮助陈某亭保管。
林本交代的问题，除涉及梁远万、廖某的以外，纪委调查组事先没有掌握。调查结束后，林本于同月16日向茂名市纪委账户退缴人民币20万元、港元30万元及美元1万元。
5.侦查机关调取的干部任免文件，证明：陈某亭于2009年10月10日被任命为茂名市国土资源局局长、党组书记，2012年7月18日被免去茂名市国土资源局局长职务，2014年6月20日被任命为广东省国土资源厅副巡视员，2014年12月11日被免去茂名市国土资源局党组书记职务。
6.侦查机关调取的户籍材料，证明：林本的出生日期等个人身份情况。
关于上诉人林本代收葛某送给陈某亭30万港元的行为是否构成受贿罪的问题。经查，林本与陈某亭系表兄弟，关系密切，亦认识葛某，了解陈某亭的职务和葛某的身份，且不止一次代陈某亭收受并保管他人贿送给陈某亭的财物，在案证据和查明事实虽不足以证明林本代收及保管葛某送给陈某亭的钱款时知道葛某请托或意图请托陈某亭的具体事项及陈某亭利用职务便利为葛某谋取或意图谋取何种具体利益，但足以推定其主观上知道或应当知道葛某送给陈某亭钱款与陈某亭的职务便利之间具有因果关系，即其主观上具有伙同陈某亭收受葛某财物并为葛某谋取利益的概括故意，且在具备此种概括故意的情况下代为收受和保管葛某送给陈某亭的贿款，帮助陈某亭实施了收受他人财物的行为。因此，原审判决认定林本代收并保管葛某送给陈某亭的钱款的行为构成受贿罪理据充分，林本及其辩护人辩称林本的行为不成立受贿罪理由不成立，不予采纳。
关于上诉人林本的量刑问题。经查，林本伙同陈某亭收受他人财物折合人民币计35．5279万元，属于刑法第三百八十三条第一款规定的“数额巨大”，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。原判在查明认定林本是从犯、在提起公诉前能如实供述自己的罪行、已全额退缴赃款的情况下，减轻判处其有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币十万元既在法定量刑幅度之内，更与林本实施的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度相适应，其量刑并无不当之处。因此，林本及其辩护人请求改判林本免予刑事处罚缺乏理由，不予采纳。
本院认为，上诉人林本伙同国家工作人员利用职务上的便利，非法收受他人数额巨大的财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。在共同犯罪中，林本起辅助作用，是从犯，依法应当减轻处罚。林本在提起公诉前如实供述自己的罪行、积极退赃，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。林本及其辩护人要求对林本免予刑事处罚理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项及第二、三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王晓文
审判员 梁 美
审判员 黄玉良
二〇一八年三月三十日
书记员 邬健明
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条贪污或者受贿数额在二十万元以上不满三百万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额巨大”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
贪污数额在十万元以上不满二十万元，具有本解释第一条第二款规定的情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他严重情节”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
受贿数额在十万元以上不满二十万元，具有本解释第一条第三款规定的情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他严重情节”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。