wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0113民初8362号
原告：赵云峰，男，汉族，1962年9月5日出生，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：陕西有色建设有限公司，住所地：西安市雁塔区西影路289号。
法定代表人：卢晓岚，该公司董事长。
原告赵云峰诉被告陕西有色建设有限公司劳务合同纠纷一案，原告赵云峰在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按赵云峰撤回起诉处理。
代理审判员 李多萌
二〇一八年五月十七日
书 记 员 呼延夕
打印：扈艳红校对：呼延夕2018年月日送达
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙02刑更1294号
罪犯牟年宏，男，1972年11月1日出生，汉族，小学文化，浙江省宁波市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2016年6月21日作出(2016)浙0211刑初273号刑事判决，以被告人牟年宏犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月,并处罚金人民币8000元；违法所得人民币60000元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月20日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯牟年宏在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯牟年宏在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯牟年宏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牟年宏减去有期徒刑四个月十五天。刑期自2016年6月21日起至2017年11月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 刘学斌
代理审判员 巩祥勇
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 张文雯
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4075号
罪犯潘世绵，男，1985年3月2日出生，水族，贵州省三都水族自治县人，住贵州省三都水族自治县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于二〇一三年二月五日作出(2013)金婺刑初字第128号刑事判决，以罪犯潘世绵犯抢夺罪,盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金12000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘世绵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯潘世绵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014、2015年度受到监狱记功奖励，罚金已缴纳完毕。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯潘世绵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯潘世绵提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘世绵准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年五月十七日书记员华郑
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙02刑更1541号
罪犯邓飞，男，1985年9月7日出生，汉族，初中文化，安徽省涡阳县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2017年3月9日作出(2016)浙0281刑初1697号刑事判决，以被告人邓飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月14日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯邓飞在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯邓飞在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯邓飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓飞减去有期徒刑二个月。刑期自2016年9月13日起至2018年1月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
人民陪审员 郭海浩
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 任 佳
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣02刑终67号
原公诉机关江西省景德镇市珠山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）江冰双，外号“鸭子”，男，1989年10月20日出生于江西省浮梁县，汉族，初中文化，无职业，家住江西省浮梁县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年9月17日被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，同年10月20日被逮捕，现羁押于景德镇市看守所。
江西省景德镇市珠山区人民法院审理景德镇市珠山区人民检察院指控原审被告人江冰双犯贩卖毒品罪一案，于二○一八年三月十四日作出（2018）赣0203刑初46号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人江冰双有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币五千元。原审被告��江冰双不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人江冰双书面申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人江冰双撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人江冰双撤回上诉。
江西省景德镇市珠山区人民法院（2018）赣0203刑初46号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王凌皋
审判员 刘哲甫
审判员 周淑文
二〇一八年四月十六日
书记员 徐揽月
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民特126号
申请人：刘淑芬，女，1950年1月20日出生，住天津市河北区。
被申请人：隋钦林，男，1951年10月6日出生，户籍地天津市河北区。
申请人刘淑芬与被申请人隋钦林申请宣告公民死亡一案，本院于2018年4月26日立案。申请人刘淑芬于2018年4月27日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人刘淑芬撤回申请。
审判员 常春丽
二〇一八年四月二十七日
书记员 江学建
附：本裁判文书所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更884号
罪犯应广兴，男，1971年12月24日出生，汉族，浙江省杭州市人，大学本科，住浙江省杭州市上城区，现在浙江省乔司监狱服刑。
杭州市江干区人民法院于二〇一〇年十一月二十三日作出(2010)杭江刑初字第551号刑事判决，以罪犯应广兴犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币二万元。应广兴不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一〇年十二月十七日作出(2010)浙杭刑终字第647号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年1月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派检察员周仲勋、马晓书出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派干警陈敏、陈航出庭执行职务，罪犯应广兴到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯应广兴在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出，建议假释。
经审理查明，罪犯应广兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2012年度受到监狱级记功奖励，2013年度被评为监狱级改造积极分子,2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯应广兴在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯应广兴提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯应广兴准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2019年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年二月四日
书 记 员 戴皖涢
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更126号
罪犯贾枭雄，男，1989年11月28日出生于江苏省涟水县，汉族，大专文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省涟水县人民法院于2016年11月22日作出（2016）苏0826刑初411号刑事判决，以被告人贾枭雄犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期至2018年9月20日止），并处罚金人民币一万八千元。判决发生法律效力后于2016年12月8日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯贾枭雄在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯贾枭雄在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯贾枭雄在服刑期间于2017年8月获得一次监狱表扬，罚金人民币一万八千元已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、涟水县人民法院出具的收据等证据证实。
本院认为，罪犯贾枭雄在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯贾枭雄减去有期徒刑四个月（刑期至2018年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一八年三月一日
书记员 杨 帆
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一(民)初字第9376号
原告汤曾文，男，1959年3月19日生，汉族，住福建省。委托代理人邹洪君，上海市世基律师事务所律师。被告陆晴华，男，1971年6月4日生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人梁伟，上海市外滩律师事务所律师。原告汤曾文诉被告陆晴华买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，因无法向被告陆晴华送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等诉讼材料，依法公告送达。本案适用普通程序组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行审理。原告汤曾文的委托代理人邹洪君，被告陆晴华的委托代理人梁伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤曾文诉称，原告经被告介绍向案外人借款20万元，原告将名下奔驰S350(以下称系争车辆)质押在案外人处。之后被告提出由其借款给原告，系争车辆由其占有。当时系争车辆有15万元贷款及20万元借款。被告替原告清偿两笔债务后，原告与被告签订了36万元借款合同，被告从案外人处取得系争车辆。后原告得知系争车辆已过户至被告名下，故向徐汇法院提起诉讼，了解到车辆以80万元交易过户。原告考虑到车辆已由被告使用多年，价格严重贬值，重新评估较为复杂，原告现认可双方的车辆买卖合同，要求被告扣除原告向被告的借款后按合同约定支付剩余购车款。请求法院判令被告支付原告购车款443,870元。被告陆晴华辩称：一、原、被告当时就以物抵债达成协议，将系争车辆抵充36万元的债务，80万元的交易价格只是为了过户需要随便写写的；二、原告向被告借款已4年多，按照年利率20%计算，借款本息也已经足以抵偿80万元。故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2012年11月26日，原告与被告签订《机动车辆抵押借款合同》，约定原告向被告借款36万元，月利率1.85%，借期2012年11月26日至2012年11月30日。原告将系争车辆抵押给被告。2012年11月27日，被告替原告向梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司偿还车辆贷款156,130元。2012年11月27日，被告替原告向上海市恒通典当有限公司支付典当费用200,000元，被告从上海市恒通典当有限公司取得系争车辆。2012年12月3日，原告将系争车辆以80万元交易过户给被告。以上事实，除原、被告陈述外，有机动车辆抵押借款合同、中国工商银行个人业务凭证、当票、上海市二手车买卖合同、二手车销售统一发票等证实，并经庭审审核，应予认定。本院认为，原、被告对于系争车辆原是作为原告向被告借款的抵押物，在被告替原告清偿案外人债务后，原、被告协商以物抵债，将系争车辆交易过户给被告的事实已无争议。尚存的争议焦点在于被告是否需要向原告支付系争车辆交易价格与借款的差价。根据在案证据显示，被告于2012年11月27日实际替原告向案外人偿还债务356,130元；双方于2012年12月3日将系争车辆以80万元交易过户。交易价格与债务之间确实存在差价。故原告要求被告支付差价的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告应当在扣除借款本息后，将差价支付给原告。借款本息具体为：本金356,130元；利息以本金356,130元为基数，按照月利率1.85%，计算从2012年11月27日至2012年12月2日止，计1,299.63元。针对被告的第一个辩称意见，本院认为被告作为成年人，应当知道二手车交易合同对双方均有法律约束力，交易价格的高低直接关系到买卖双方的切身利益，由此产生的不利法律后果也应当由买卖双方各自承担。在被告无法提供证据推翻在案证据的情况下，应当认定交易价格为80万元。针对被告的第二个辩称意见，本院认为原、被告协商将系争车辆以物抵债后，双方债务关系终止。被告在债务关系终止后继续要求原告支付借款利息，实无法律依据。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告陆晴华于本判决生效之日起十日内支付原告汤曾文购车款差价442,570.37元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,641元(原告已预缴4,443元)，由被告陆晴华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仪蔚
人民陪审员 李雅萍
人民陪审员 吴耀进
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 施旭婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑04行终110号之一
上诉人（原审被告）鹤岗市公安局工农分局，住所地鹤岗市工农区内环路。
法定代表人李向辉，该局局长。
行政机关负责人田德全，该局副局长。
委托代理人王佰超，该局法制大队科员。
委托代理人王胜邦，该局红旗路派出所代理副所长。
被上诉人（原审原告）刘艳春，男，住鹤岗市兴安区。
委托代理人刘艳荣，女，住鹤岗市���安区。
上诉人鹤岗市公安局工农分局（以下简称工农公安分局）与被上诉人刘艳春因行政处罚一案，不服鹤岗市工农区人民法院（以下简称工农区法院）（2015）工行初字第25号行政判决，于2016年11月15日向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对案件进行了审理。2018年1月23日，组织当事人对案件有关事实进行了调查询问。上诉人工农公安分局行政机关负责人田德全及其委托代理人王佰超、王胜邦与被上诉人刘艳春及其委托代理人刘艳荣到庭接受询问。本案现已审理终结。
上诉人工农公安分局诉称，作出的行政处罚正确，被上诉人户籍地在兴安区，实际居住地不固定，上诉人由上级机关指定管辖，符合法律规定。即使认定行为超越职权，也应考虑行为人行为涉嫌扰乱公共秩序的实际，依法判决重新作出行政行为或者判决确认违法但不撤销���驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人刘艳春辩称，被上诉人属于兴安区居民，上诉人作出行政处罚没有管辖权。被上诉人到北京是合法信访，有北京西城公安分局政府信息不存在告知书证实，兴安区政府的承诺书违法无效，不能作为定案依据，政府信访联席会议建议函和府右街派出所训诫书，没有证明上诉人的行为违法，上诉人提供的是无效证据。上诉人在一审判决确定的上诉期内未上诉，而是在收到补正裁定后上诉，违反法律规定。故请求驳回上诉，维持一审判决。
二审查明事实与原审查明事实一致。
另查明，工农区法院于2016年6月24日作出（2015）工行初字第25号行政判决，后于2016年7月29日以笔误为由作出（2015）工行初字第25号行政裁定书，内容为“本院于2016年6月24日对原告刘艳春诉被告工农公安分局撤销行政行为一案作出的（2015）工行初字第25号行政判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：（2015）工行初字第25号行政判决书中本院认为部分‘赔偿金额2197.2元（侵犯公民人身自由权的赔偿标准每日219.72元×10天）’补正为‘赔偿金额2423元（侵犯公民人身自由权的赔偿标准每日242.3元×10天）’；判决主文第二项‘被告工农公安分局于本判决生效之日起十日内给付原告刘艳春限制人身自由赔偿金2197.2元’补正为‘被告工农公安分局于本判决生效之日起十日内给付原告刘艳春限制人身自由赔偿金2423元’”。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十一项）的规定，裁定适用于补正裁判文书中的笔误。补正裁定书改正、补充的内容，仅限于裁判文书中的文字校对等事项，不应涉及对事实改变和��体（包括金额或者数额）的变更处理。本案补正裁定变更判项，属于违反法定程序应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销鹤岗市工农区人民法院（2015）工行初字第25号行政判决书；撤销鹤岗市工农区人民法院（2015）工行初字第25号行政裁定书；
二、发回鹤岗市工农区人民法院重新审理。
审判长 徐海斌
审判员 刘彦霞
审判员 禹胜虎
二〇一八年一月二十九日
书记员 赵雨微
重庆市梁平区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2018)渝0155行审189号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队,住所地梁平区梁山镇机场路****号（梁平收费站旁）。
法定代表人曾上游，大队长。
被执行人陈付平，男，生于1982年2月16日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2018年4月9日向本院申请强制执行陈付平NO：4117079行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2017年8月9日对被执行人陈付平作出NO：4117079行政处罚决定，决定对被执行人罚款200.00元。该行政处罚决定于作出当日直接送达被执行人。被执行人陈付平收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO：4117079行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越权限和滥用职权，应当依法裁定予以执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下:
准予强制执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO：4117079行政处罚决定（即罚款200.00元及加处罚款200.00元，共计400.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卫晴刚
人民陪审员 蒋礼燕
人民陪审员 朱高建
二〇一八年四月十七日
书 记 员 梅筱君
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤07刑更341号
罪犯李现桥，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市金湾区人民法院于2009年12月22日作出(2009)金刑初字第266号刑事判决，以被告人李现桥犯抢劫罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。本院于2012年3月23日作出（2012）江中法刑执字428号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2013年9月16日作出（2013）江中法刑执字1463号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2015���7月20日作出（2015）江中法刑执字925号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2018年12月13日。
执行机关广东省江门监狱于2018年3月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李现桥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李现桥在服刑考核期间，获得总分4171分，表扬6次，剩余考核分571分，2015年12月因推拉扣1分；2017年6月因动手打人扣2分。该犯缴纳罚金人民币2000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李现桥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯属严重暴力犯罪，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李现桥减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林跃新
审 判 员 李均成
人民陪审员 莫根泉
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 张佩珊
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤07刑更172号
罪犯陈开纪，男，1988年6月2日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2011年4月20日作出(2011)香刑初字第419号刑事判决，以被告人陈开纪犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉，经广东省珠海市中级人民法院审理，于2011年7月4日作出(2011)珠中法刑终字第132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。广东省江门市中级人民法院于2014年3月20日依（2014）江中法刑执字568号刑事裁定���对其减去有期徒刑十一个月；广东省江门市中级人民法院于2016年4月29日依（2016）粤07刑更字506号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2022年3月9日。
执行机关广东省江门监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈开纪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯陈开纪在服刑考核期间，获得总分3121分，表扬5次，剩余考核分121分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈开纪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯属严重暴力犯罪罪犯，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈开纪减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 叶长青
二〇一八年二月八日
书 记 员 徐雪芬
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1323执335号
申请人:王强，男，1981年10月17日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘爱霞，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
被执行人：张小伟，男，1990年6月17日出生，汉族，住泗阳县。
本院在执行王强与张小伟民间借款合同纠纷一案，因被执行人张小伟未按江苏省泗阳县人民法院（2017）苏1323民初5016号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人王强向本院申请执行。本院于2018年1月18日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人张小伟银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，本院于2018年4月16日查封被执行人张小伟所有的民生银行存款（余额不足），无其他财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一八年四月十九日
书 记 员 江 翔
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙02刑更1543号
罪犯黄杨柳，男，1990年1月28日出生，汉族，大学文化，湖北省沙洋县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2017年5月18日作出(2017)浙0203刑初149号刑事判决，以被告人黄杨柳犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月14日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯黄杨柳在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯黄杨柳在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄杨柳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄杨柳减去有期徒刑一个月十五天。刑期自2017年5月4日起至2018年1月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
人民陪审员 郭海浩
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 任 佳
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丹执字第4822号
申请执行人束玉良。
被执行人丹阳市华尔美印务有限公司，住所地：丹阳市开发区。
法定代表人蔡庭辉，总经理。
申请执行人束玉良与被执行人丹阳市华尔美印务有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的(2015)丹民初字第3723号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被告丹阳市华尔美印务有限公司结欠被告束玉良工资总计10765元，由原告于2015年10月16日前给付被告3500元，于2015年11月16日前给付被告3500元，于2015年12月16日前给付被告3765元。如原告方有一期不履行，被告方可就未履行部分一并申请法院执行，并加付违约金1000元，案件受理费5元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为8265元，本院于2015年11月27日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人丹阳市华尔美印务有限公司的银行存款信息、车辆信息、房产信息、工商登记信息，被执行人无银行存款信息、房产信息、车辆信息。现被执行人法定代表人蔡庭辉下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)丹民初字第3723号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄文辉
二〇一六年五月二十五日
书记员 朱建峰
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0591执1444号之一
申请执行人：赵晓栋，男，1979年5月5日生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：沈梦醉，江苏政纬律师事务所律师。
被执行人：孙玉华，女，1965年10月29日生，汉族，住苏州。
本院在执行申请执行人赵晓栋与被执行人孙玉华民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人已达成和解协议并撤回对本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）苏0591执1444号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 绮
审判员 黄延杰
审判员 韦 超
二〇一八年四月二十七日
书记员 顾羽灵
湖北省宜昌市点军区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0504民初18号
原告：陈炜，男，1966年10月17日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
委托诉讼代理人：刘桂柱，湖北普济律师事务所律师。
被告：湖北湖开电气有限公司，住所地宜昌市谭家河路100号。统一社会信用代码91420500790560925D。
法定代表人：胡凤玲，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：鲁拥军，安徽鲁拥军律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凌康，安徽鲁拥军律师事务所律师。
原告陈炜与被告湖北湖开电气有限公司合同纠纷一案，原告陈炜于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈炜的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告陈炜撤回起诉。
案件受理费1376元，由原告陈炜负担。
审判员 王立立
二〇一八年四月十日
书记员 葛丽曼
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0722执1371号
申请执行人马如冰,男,1980年4月5日生,汉族,农民,住东海县。
被执行人王新亚,男,1990年6月21日生,汉族,农民，住东海县。
被执行人马珍,女,1989年1月19日生,汉族,农民,住东海县。
本院在执行马如冰与王新亚、马珍民间借贷纠纷一案中，因双方对还款达成协议。2018年3月16日，马如冰向本院提出撤回对（2018）苏0722执1371号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）苏0722执1371号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建中
审判员 杨司光
审判员 刘兆柱
二〇一八年三月二十六日
书记员 宋其快
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1585号
罪犯黄祥城，男，1980年7月1日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省常州市天宁区人民法院于2015年11月27日作出(2015)天刑二初字第257号刑事判决，以被告人黄祥城犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2019年2月17日止）；责令被告人黄祥城退赔被害单位的经济损失。判决发生法律效力后于2016年1月14日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2018年1月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯黄祥城在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯黄祥城在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯黄祥城在服刑期间获得监狱表扬三次。该犯未履行财产性判项。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、提讯笔录等证据证实。
本院认为，罪犯黄祥城在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯黄祥城减去有期徒刑八个月（刑期至2018年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一八年三月三十日
书记员 杨 帆
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执859号之二
申请执行人：杨泱，女，1989年5月12日生，汉族，住方城县城关镇裕州北路234号，身份证号：411322198905120321。
被执行人：朱森，男，1986年3月15日生，汉族，户籍所在地河南省唐河县马振抚乡简庄村拧车湾504号，身份证号：411325198603157435。
被执行人：薛国淼，女，1987年3月24日生，汉族，住方城县城关镇文化路东延名门世家5A楼2单元601室，身份证号：411322198703244529。
被执行人：周胜杰，男，1978年12月18日生，汉族，住方城县四里店乡油坊庄村皮西组25号，身份证号：412922197812181319。
被执行人：游彩菊，女，1976年12月29日生，户籍所在地贵州省江口县民和乡龙苏村8组，身份证号：411322198802033882。
本院在执行申请人杨泱申请执行被执行人朱森、薛国淼、周胜杰、游彩菊为民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人辛红旗的财产进行查询，因被执行的财产被其他案件予以处置外，未发现被执行人有可供执行财产，并征询申请人意见，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1332执859号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次申请执行，并且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈豪亮
代理审判员 冀 岑
代理审判员 吕海鹏
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 张 博
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0304执1012号
申请执行人宝鸡金森制药有限公司。
法定代表人牟红权，任经理。
被执行人宝鸡市宏达实业有限公司。
法定代表人伍仓侠，任总经理。
本院在执行宝鸡金森制药有限公司与宝鸡市宏达实业有限公司纠纷一案中，查明：本院（2017）陕0304民初1468号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,要求被执行人履行上述法律文书确定的义务：支付借款30万元及利息，并加倍支付迟延期间的债务利息，负担诉讼费3720元。本案执行费6095元。
在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，约定：由申请执行人承租被执行人公司8号仓库，被执行人以租金抵顶所欠借款本金利息及诉讼费，被执行人如违约，或因客观原因导致申请执行人无法正常使用，则申请执行人有权申请法院恢复原法律文书的执行等。现和解协议正在履行中，申请执行人自愿负担执行费6095元，并申请撤回执行申请。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院(2017)陕0304执1012号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯笃岐
审判员 何振云
审判员 赵民权
二〇一八年六月一日
书记员 刘 辉
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1323民初4727号
原告李军军，男，汉族，居民，住沂南县。
委托诉讼代理人彭英桀，山东成全律师事务所律师。
被告武玉平，男，汉族，居民，住山东省沂水县。
委托诉讼代理人杨发娟，山东廷峰律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。住所地临沂市金源路**号。
负责人李连亮，职务该公司经理。
委托诉讼代理人于涛，该公司职工，现住该公司家属院。
原告李军军诉被告武玉平、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李军军及其委托诉讼代理人彭英桀，被告武玉平及其委托诉讼代理人杨发娟、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司委托代理人于涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李军军向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判令被告立即赔偿因其交通肇事行为致原告受伤，给原告造成的经济损失3825元；2.诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2017年4月27日6时40分许，被告驾驶无号牌三轮摩托在许姚路前武家庄村红双喜窗帘店门前路段，由路南驶入道路向西行驶过程中，与由西向东行驶的被告驾驶的鲁Q576**号小型轿车相撞，造成原告车辆损坏的道路交通事故。该事故经沂水县交警大队认定，原告李军军承担事故的次要责任，被告武玉平负事故主要责任。被告的交通肇事行为致原告车辆损坏，给原告造成一定经济损失。为此，根据法律规定特向贵院起诉，请求贵院依法支持原告的以上诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，被告肇事车辆在我公司投保交强险属实，已经核实被告武玉平无证驾驶机动车发生事故，交强险范围内不承担垫付财产损失的责任，因此我公司不承担赔偿责任。
被告武玉平辩称，我方愿意赔偿原告合理合法的损失。
本院经审理查明：2017年4月27日6时40分许，被告武玉平驾驶无号牌三轮摩托，在许姚路前武家庄村红双喜窗帘店门前路段，由路南驶入道路向西行驶过程中，与由西向东行驶的原告李军军驾驶的鲁Q576**号小型轿车相撞，造成被告武玉平受伤、原告车辆损坏的道路交通事故。该事故经沂水县交警大队认定，原告李军军承担事故的次要责任，被告武玉平负事故主要责任。
以上事实有交通事故责任认定书、维修费单据及机动车辆估损清单、沂水交警队车辆的清障费用单据及原被告双方的当庭陈述等证据证实，均已在卷佐证。
本院认为，依照交通安全法规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；机动车发生交通事故造成损害，应当先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。本案中，原告李军军要求被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险责任限额内对其损失予以赔偿的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司主张被告无证驾驶保险公司就交强险不承担赔偿责任的主张，无法律依据，本院难以支持。原告李军军扣除交强险外的损失部分，因原告李军军自身承担事故的次要责任，被告武玉平承担事故的主要责任，在责任比例上以三、七分成为宜，对超出法律规定的损失部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条及相关法律政策之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险责任限额内赔偿原告李军军损失2000元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
二、被告武玉平赔偿原告李军军损失1277.5元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
三、驳回原告李军军的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告武玉平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张树银
二〇一八年一月二十三日
书记员 单 敏
附注：本判决生效后，负有赔偿义务的被告可以将赔偿款项直接交到黄山铺法庭或汇至沂水县人民法院账号上，在汇款附言中写明该案案号“(2017)鲁1323民初4727号”，账号名称：沂水县人民法院：汇至：中国银行沂水县支行：账号：237704343618。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更837号
罪犯赵德夫，男，1963年5月3日出生，汉族，浙江省绍兴县人，住浙江省绍兴县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于二〇一〇年九月十六日作出(2010)绍刑初字第592号刑事判决，以罪犯赵德夫犯盗窃罪、职务侵占罪，判处有期徒刑十五年。赵德夫不服，提出上诉。杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一〇年十二月二十一日作出（2010）浙绍刑终字第294号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2016年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵德夫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯赵德夫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度被评为监狱和省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯赵德夫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯赵德夫提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵德夫准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一六年一月二十七日书记员戴皖涢
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2017)京行申1184号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张伟，男，1965年5月30日出生，汉族，住北京市大兴区。
张伟因行政赔偿一案，不服北京市第二中级人民法院作出的(2017)京02行赔终173号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》的有关规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益，要求予以行政赔偿的，应当以该行政行为已被确认违法为前提条件。张伟诉京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》一案，已被裁定驳回起诉，故其一并提起的行政赔偿诉讼不具备法定前提条件。原审法院据此裁定驳回其起诉并无不当。综上，张伟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一八年一月二日
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0509行审421号
申请人苏州市公路管理处，所在地苏州市姑苏区。
法定代表人潘健，处长。
委托代理人杨晓，苏州市区公路管理处工作人员。
被申请人德清九方金属制品有限公司，住所地浙江省德清县。
法定代表人张建明，该主要负责人。
苏州市公路管理处于2015年7月31日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2015]28320号行政处罚决定，1、责令被申请人停止违法行为；2、罚款人民币5600元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2016年4月13日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2015]28320号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年四月十三日
书 记 员 赵丽丽
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更2112号
罪犯伍贤辉，男，1987年12月5日出生，土家族，湖南省桑植县人，小学文化程度，住湖南省桑植县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇六年七月七日作出(2006)温刑初字第145号刑事判决，以罪犯伍贤辉犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金10000元，责令退赔非法所得。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2018年4月10日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑六个月，剥夺政治权利期限改为三年。
经审理查明，罪犯伍贤辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2015、2016年度受到监狱记功奖励。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯伍贤辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯伍贤辉提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯伍贤辉准予减刑六个月，剥夺政治权利期限改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一八年四月二十七日
书记员 戴皖涢
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0581刑初241号
公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
被告人黄国强，男，1991年5月22日出生，汉族，小学文化，现住吉林省梅河口市；2017年4月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2017年8月29日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月8日被梅河口市公安局刑事拘留，同年2月13日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉［2018］231号起诉书指控被告人黄国强犯盗窃罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院经审查于同日受理后，依法组成合议庭，并适用普通程序，于2018年5月10日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员陈强、刘佳丽出庭支持公诉，被告人黄国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：
2018年2月7日16时许，被告人黄国强在梅河口市某发艺理发时，趁店主于某理发之机，将其放在饮水机旁边的钱包盗走，包内有现金人民币（以下币种同）305.00元、黄金戒指一枚、黄金项链一条，经认定，被盗的黄金戒指及项链于2018年2月7日市场黄金回收价格为9274.00元。
公诉机关认为，被告人黄国强秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄国强曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请法院依法判处。
经审理查明：
2018年2月7日16时许，被告人黄国强在梅河口市某发艺理发时，趁店主于某理发之机，将其放在饮水机旁边的钱包盗走，包内有现金305.00元、黄金戒指一枚、黄金项链一条，经认定，被盗的黄金戒指及项链于2018年2月7日市场黄金回收价格为9274.00元。
另查明，2018年2月7日，被告人黄国强在梅河口市某洗浴被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人黄国强在庭审过程中未提出异议，并有报案记录、户籍信息、被告人供述、失主陈述、证人证言、扣押及发还物品清单、现场照片、价格认定结论书、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、办案说明及视频资料等在卷证据予以证实，以上证据来源合法，与本案有关联性，经被告人质证后均无异议，本院予以采信，足资认定。
本院认为，被告人黄国强以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控黄国强犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人黄国强在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯新罪，应当被判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，对其依法从重处罚；其归案后能够供述主要犯罪事实，对其依法从轻处罚；其能够配合公安机关追缴部分赃物返还失主，对其酌情从轻处罚。依照吉林省高院量刑指导意见实施细则有关规定，根据被告人黄国强的犯罪事实及对社会的危害程度等情节，确定本案量刑起点为六个月，根据数额增加刑罚量八个月，本案基准刑为一年二个月；根据累犯情节，增加基准刑五个月;根据坦白及配合公安机关追缴部分赃物的情节，减少基准刑四个月，确定本案宣告刑为有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄国强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月8日起至2019年5月7日止；罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人黄国强退赔于某经济损失人民币二百一十五元。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蓝晓东
人民陪审员 付文霞
人民陪审员 于 兵
二〇一八年五月十日
书 记 员 金 萍
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1818号
罪犯夏斯坤，男，1988年2月11日出生，汉族，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省苏州市姑苏区人民法院于2013年11月14日作出(2013)姑苏刑初字第0319号刑事判决，以被告人夏斯坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2028年5月23日止），剥夺政治权利三年，没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后于2014年1月15日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年5月4日作出（2016）苏01刑更3327刑事裁定，对罪犯夏斯坤减去有期徒刑六个月(刑期至2027年11月23日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2018年1月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯夏斯坤在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯夏斯坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯夏斯坤在服刑期间获得三次监狱表扬，没收财产五万元未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。
本院认为，罪犯夏斯坤在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，毒品再犯，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯夏斯坤减去有期徒刑七个月（刑期至2027年4月23日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 沙孝民
二〇一八年三月三十日
书记员 杨 帆
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执8501号之一
被执行人吕应强，男，1975年7月11日出生，汉族，住贵州省石阡县。
关于吕应强犯盗窃罪（未遂）一案，本院作出的（2015）佛城法少刑初字第110号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人吕应强应缴交罚金1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。
在执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0604执8501号执行案终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 刘安民
审判员 蓝 江
二〇一六年十一月二十一日
书记员 吴 坤
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0103民初2689号
起诉人天天快递有限公司。住所地：杭州市滨江区滨盛路****号银丰大厦*********室。
法定代表人：侯恩龙，任董事长。
委托代理人：李焕亮，莱阳大通法律服务所法律工作者。
2018年4月20日，本院收到起诉人天天快递有限公司的起诉状，起诉人称：起诉人为起诉人公司司机、被保险人房朝于2014年9月26日在被起诉人太平财产保险有限公司处投保货车意外综合保险，2015年8月27日23时许，房朝驾驶起诉人浙Ａ×××××重型厢式货车，沿荣潍高速公路由东向西行驶至275.4公里处时，因注意力不集中操作不当，赚到前方行驶的王树辉驾驶的、山东省莱阳市团旺镇东石格庄村村民委员会所有的鲁Ｙ×××××货车尾部致使被保险人房朝受伤等，车辆、财产有损，房朝为此住院治疗。房朝在获得了交强险、对方商业险的部分赔偿后，起诉人即向被起诉人提出赔偿请求，但被起诉人拖延不予赔偿，故诉至法院，请求判令：1、被起诉人在意外险范围内赔偿被保险人房朝各项损失256087.79元；2、诉讼费用由被起诉人负担。
经审查，本院认为，本案是因保险合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，应由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖，而本案被告住所地、保险标的物所在地均不在杭州市下城区，故本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对天天快递有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 宋晓瑛
人民陪审员 高 俊
二〇一八年四月二十三日
代书 记员 周俊岐
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2017)京行申1083号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）彭炳烛，男，1932年1月19日出生，汉族，住北京市西城区。
委托代理人彭生（彭炳烛之子），1958年2月18日出生，汉族，住址同上。
彭炳烛因行政赔偿一案，不服北京市第二中级人民法院作出的(2017)京02行赔终170号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》的有关规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益，要求予以行政赔偿的，应当以该行政行为已被确认违法为前提条件。彭炳烛诉京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》一案，已被裁定驳回起诉，故其一并提起的行政赔偿诉讼不具备法定前提条件。原审法院据此裁定驳回其起诉并无不当。综上，彭炳烛的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一八年一月二日
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0103民初467号
原告：高扬平，男，1976年4月28日出生，汉族，住福州市台江区。
委托诉讼代理人：郭学金、姚兴禄，福建学金律师事务所执业律师。
被告：欧孝忠，男，1978年9月14日出生，汉族，住平潭县。
被告：林华云，女，1982年1月20日出生，汉族，住福州市晋安区。
被告：福建现代机械有限公司，住所地福州市台江区宁化街道西二环南路80号（融通达综合楼）1号楼3楼。统一社会信用代码91350103664708992L。
法定代表人：欧孝忠
原告高扬平与被告欧孝忠、林华云、福建现代机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高扬平及委托诉讼代理人姚兴禄到庭参加诉讼，被告欧孝忠、林华云及被告福建现代机械有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高扬平向本院提出诉讼请求：判令三被告共同偿还借款本金235万元及利息（利息自2017年6月30日起按月利率2%计付款项实际还清之日止）。事实和理由：2013年10月16日，被告欧孝忠以公司经营缺乏资金为由陆续向原告借款，2017年6月30日经双方结算，被告欧孝忠出具《借条》确认累计向原告借款235万元，约定利息以月利率2.5%。被告欧孝忠出具《借条》后未偿还借款本息。被告欧孝忠与林华云系夫妻关系，被告林华云对夫妻关系存续期间的债务应承担共同清偿责任。被告欧孝忠所借款项中有110万元汇入福建现代机械有限公司的公司账户，用于公司经营，福建现代机械有限公司应承担共同还款责任。
被告欧孝忠、林华云及被告福建现代机械有限公司均未提供答辩意见。
原告高扬平就其诉讼请求依法提交了证据，被告欧孝忠、林华云及被告福建现代机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对原告高扬平提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年6月30日，被告欧孝忠向原告出具一份《借条》，载明：“兹有本人欧孝忠累计向高扬平借款人民币2350000元（大写：贰佰叁拾伍万元整）所有借款每月利息2.5%，特此借条。”
诉讼中原告高扬平陈述，其与被告欧孝忠系多年好友。自2013年起，被告欧孝忠以经营的福建现代机械有限公司需要资金周转为由多次向其借款共计250万元，其于2013年10月16日、2014年1月20日、2014年3月19日、2015年2月26日通过银行账户转款70万元、10万元、20万元、40元至被告欧孝忠的账户，于2014年8月13日、2014年11月6日、2015年1月9日、2015年1月27日转款15万元、60万元、10万元、25万元至被告福建现代机械有限公司的账户，上述转款共计250万元。借款后被告欧孝忠于2014年10月27日还款15万元并按约支付了利息。2017年6月30日，其与被告欧孝忠经结算后，被告欧孝忠出具《借条》确认尚欠借款本金235万元并约定按月利率2.5%支付尚欠借款的利息。出具《借条》后被告欧孝忠未再偿还借款本息，其多次催讨无果，请求判如所请。此外，被告福建现代机械有限公司系被告欧孝忠和林华云共同经营，其多次到福建现代机械有限公司，被告林华云也在公司，但不知在公司任何职，其数十次到公司向被告欧孝忠催讨借款，被告林华云表示没有能力还款，要过一段再说。
本院认为，原告高扬平主张被告欧孝忠向其借款，已提供《借条》、《福建海峡银行特种转账借方凭证》、《中国建设银行转账凭条和DCC历史流水》、《中国农业银行银行卡取款业务回单》佐证，且其对借款发生经过能够做出合理说明，而被告欧孝忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利，本院对原告高扬平在庭审中的陈述予以采信，认定双方之间的民间借贷关系依法成立。被告欧孝忠经多次催讨拒不履行还款义务，其行为已经损害了原告高扬平的合法权利，原告高扬平诉请要求被告欧孝忠偿还借款235万元并按月利率2%计息的主张于法有据，本院予以支持。本案借款分别汇入被告欧孝忠和福建现代机械有限公司的账户，未汇入林华云的个人账户，林华云未在《借条》上签字，事后也未对欧孝忠的借款进行追认，高扬平也未提供证据证明欧孝忠所借的款项用于夫妻共同生活、共同生产经营或借款基于欧孝忠和林华云的共同意思表示，也未举证证明汇入福建现代机械有限公司账户的款项系用于公司的生产经营，况且欧孝忠在《借条》中写明“兹有本人欧孝忠累计向高扬平借款……”，确认所借款项系个人借款，故高扬平要求林华云和福建现代机械有限公司共同承担还款责任的主张于法无据，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条和第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告欧孝忠应于本判决生效之日起十日内偿还原告高扬平借款本金235万元及利息（利息按月利率2%计算，自2017年7月1日起计至款项实际还清之日止）；
二、驳回原告高扬平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27440元，减半收取计13720元，由被告欧孝忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 黄利敏
二〇一八年三月十二日
书记员 许 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0119民初5035号
原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层，统一社会信用代码914403007109307208。
法定代表人孙建平，系该公司董事长。
委托代理人龚建钊，重庆迈纵律师事务所律师。
委托代理人熊亚利，重庆迈纵律师事务所律师。
被告李洪兵，男，1982年1月19日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院于2017年7月26日立案受理了原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李洪兵保证保险合同纠纷一案，依法由审判员孙琳担任审判长，与人民陪审员王家英、尚在秀组成合议庭，适用普通程序于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托代理人龚建钊到庭参加诉讼，因无法以除公告以外的其他方式向被告李洪兵送达传票等法律文书，本院于2017年9月29日在重庆法院公众服务网送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国平安财产保险股份有限公司诉称，2015年2月2日，被告与中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝分行（以下简称“农业银行重庆沙坪坝分行”）签订编号为XXXXXXXXXXXXXXX的《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》，被告向农业银行重庆沙坪坝分行贷款100000元，贷款期限为36个月（2015年2月2日至2018年2月1日），还款方式为按月等额还本付息。2015年1月21日，被告向原告投保平安个人贷款保证保险，以农业银行重庆沙坪坝分行为被保险人，原告向被告签署了《平安个人贷款保证保险保险单》（保险单号为XXXXXXXXXXXXXXX）。保险单上载明：被保险人农业银行重庆沙坪坝分行；保险金额118900元；每月保费金额1900元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。特别约定第三条约定了“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保险费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”的内容。
2015年2月2日，农业银行重庆沙坪坝分行按约向被告发放贷款100000元。但被告从2016年10月2日起未按约履行还款义务。原告于2016年12月21日根据上述《保险单》特别约定第三条向农业银行重庆沙坪坝分行进行了理赔，支付了保险赔偿款51169.98元。农业银行重庆沙坪坝分行向原告出具了《代偿债务确认书》，确认收到原告NO.XXXXXXXXXXXXXXX保险单项下的代偿款51169.98元，并表示同意接受上述赔款以及同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。现原告诉至本院，请求依法判令：一、被告向其支付理赔款共计51169.98元（本金50110.81元、利息932.16元、罚息127.01元）；二、被告向其支付逾期保费共计6846.59元；三、被告以51169.98元为基数，从2016年12月21日起至该款还清之日止按每日千分之一的标准向其计付违约金。
被告李洪兵未作答辩。
本院审理查明的事实与原告诉称的事实一致。另查明，被告尚欠原告的保费6846.59元。庭审中，原告变更诉讼请求，请求依法判令：一、被告向其支付理赔款共计51169.98元（本金50110.81元、利息932.16元、罚息127.01元）；二、被告向其支付逾期保费共计6846.59元；三、被告以51169.98元为基数，从2016年12月21日起至该款还清之日止按月利率2%的标准向其计付违约金。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的《个人担保借款合同》、《借款凭证》、《平安个人贷款保证保险投保单》、《平安个人贷款保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、《代偿债务通知书》、《逾期保费计算依据》各一份在卷佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。
本院认为,被告向原告投保个人贷款保证保险，原告向其签署了《平安个人贷款保证保险保险单》，原、被告双方当事人之间的保证保险关系依法成立，双方均应当按照保证保险合同约定履行各自的义务。农业银行重庆沙坪坝分行在按约向被告发放了贷款后，被告未按贷款合同约定偿还借款本息，保险事故已经发生，原告应当按照保证保险合同的约定向农业银行重庆沙坪坝分行进行理赔。原告于2016年12月21日向农业银行重庆沙坪坝分行支付了保险理赔款51169.98元，用于偿还被告所欠农业银行重庆沙坪坝分行借款本息，农业银行重庆沙坪坝分行亦向原告出具了《代偿债务确认书》，原告依法取得了向被告追偿的权利。根据涉案《保险单》特别约定第三条关于“保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保险费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”的约定，现原告要求被告立即支付理赔款51169.98元，并从2016年12月21日起至该款付清之日止，按月利率2%的标准计算违约金的诉讼请求，符合合同的约定和法律的规定，本院依法予以支持。被告尚欠原告保险费6846.59元，应按约支付给原告，本院对原告的该项诉讼请求，依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李洪兵在本判决生效后立即向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款51169.98元；
二、被告李洪兵在本判决生效后立即向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费6846.59元；
三、被告李洪兵在本判决生效后以51169.98元为基数，从2016年12月21日起至该款还清之日止按月利率2%向原告中国平安财产保险股份有限公司立即支付违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费缴纳1510元，诉讼保全费703元，共计2213元（原告中国平安财产保险股份有限公司已预交），由被告李洪兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 孙 琳
人民陪审员 王家英
人民陪审员 尚在秀
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张 攀
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1399号
罪犯李德修，男，1978年9月19日出生，汉族，河南省虞城县人，初中毕业，住河南省虞城县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一〇年十月八日作出(2010)杭萧刑初字第1136号刑事判决，以罪犯李德修犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李德修在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯李德修在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，超额完成劳动任务。2013年度、2014年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李德修在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李德修提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李德修准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年三月十四日书记员华郑
重庆市渝北区人民法院
行 政 判 决 书
(2018)渝0112行初3号
原告重庆奥星木业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区山洞都市工业园区。
法定代表人袁勇，总经理。
委托代理人周玲，女，汉族，1989年12月29日出生，住重庆市北碚区天府镇，系该公司职工。
被告重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街42-1号。
法定代表人王小梅，局长。
委托代理人忻静，系该局工作人员。
第三人商耀，男，仡佬族，1984年10月21日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
委托代理人胡亮重庆瑞正律师事务所律师。
原告重庆奥星木业有限公司不服被告重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局(以下简称：沙坪坝区人社局)工伤认定一案，于2017年11月6日向重庆市沙坪坝区人民法院提起行政诉讼。该院受理后，向重庆市第一中级人民法院报请指定管辖。重庆市第一中级人民法院于2017年12月19日作出（2017）渝01行辖349号《行政裁定书》，裁定将案件指定本院管辖。本院于2018年1月2日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因商耀与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年2月1日公开开庭审理了本案，原告委托代理人周玲，被告委托代理人忻静和第三人委托代理人胡亮出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2017年7月24日被告沙坪坝区人社局作出沙坪坝人社伤险认字[2017]982号《认定工伤决定书》，查明第三人商耀于2017年3月15日17时30分左右在车间推台锯时被锯伤右手，经医院诊断为右拇指、右中指、环指不完全离断伤，右食指离断伤。被告认定第三人上述伤害符合《工伤保险条例》第十四条第(一)项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。
原告诉称：本案无原告与第三人之间的劳动合同、无打卡考勤记录、无领取劳动报酬证据，原告与第三人之间不存在劳动关系。且被告受理工伤认定申请后，未向原告进行调查、了解情况。被告沙坪坝区人社局作出的沙坪坝人社伤险认字[2017]982号《认定工伤决定书》事实认定错误，依法应予撤销。
原告在法定期限内向本院提交并举示了以下证据：认定工伤决定书。
被告辩称：1、被告系进行工伤认定的法定机关，有权对辖区内企业职工和个体工商户雇工进行工伤性质认定。2、被告认定事实清楚，第三人系原告公司招用工人，虽未签订劳动合同，但是已形成事实劳动关系。2017年3月15日第三人在车间推台锯时被锯伤右手，其受伤符合《工伤保险条例》第十四条第(一)项认定工伤的法定条件，应认定为工伤。3、被告行政行为程序合法。第三人向被告提起工伤认定申请时，用人单位在工伤认定申请表上签字盖章认可第三人在工作中受伤的事实。结合第三人工友出具的书面证词，本案证据能够相互印证，形成证据链，足以证明第三人因工受伤的事实。故被告在法定期限内做出工伤认定决定并依法送达。综上，被告作出的工伤认定决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，请求法院判决驳回原告诉讼请求。
被告在法定期限内向本院提供并举示了以下证据：
1、工伤认定申请表及商耀身份证复印件；2、原告公司营业执照复印件；3、证言证词及证人身份证复印件各2份、医院出具的诊断材料；4、工伤认定申请受理决定书、认定工伤决定书及送达回证、EMS邮寄存单、EMS查询回单。
法律依据：《工伤保险条例》第二条、第十四条第(一)项。
第三人述称：被告作出的行政行为正确。
第三人未向本院提交证据。
经庭审质证，原告对被告举示证据1真实性无异议，申请表上加盖的是原告公司印章；对证据2无异议；对证据3无异议，对第三人受伤的事实无异议，但是医院的诊断材料并未载明第三人因工受伤；对证据4真实性无异议；对被告的职权依据及适用法律无异议。经庭审质证，第三人对被告举示的证据及法律适用无异议。
经庭审质证，被告、第三人对原告举示证据的真实性无异议。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：
原、被告举示的证据能够反映本案的基本事实，与本案具有关联性，且合法，本院予以确认。
经审理查明：原告重庆奥星木业有限公司是依法成立的有限责任公司，第三人商耀系原告公司员工。2017年3月15日17时30分左右第三人商耀在车间推台锯时被锯伤右手，在重庆长城医院进行了诊治。其后，第三人商耀于2017年7月4日以重庆奥星木业有限公司为用人单位向被告沙坪坝区人社局申请工伤认定，并向被告提交工伤认定申请表、医疗病历等材料。该申请表载明了第三人工作单位、事故发生经过及结果，用人单位意见栏中原告签署了“以上情况属实，同意申请工伤认定”并加盖了原告公章。被告沙坪坝区人社局于同日受理，根据第三人提交的材料，经调查核实，认为第三人商耀于2017年3月15日受到的伤害符合《工伤保险条例》第十四条第(一)项之规定，故认定其右拇指、右中指、环指不完全离断伤，右食指离断伤属于工伤性质范围。2017年7月24日，被告作出沙坪坝人社伤险认字[2017]982号《认定工伤决定书》，认定第三人此次受伤为工伤。同月26日，被告向原告邮寄送达决定书。当日，第三人签收决定书。原告收悉后不服，提起行政诉讼，请求判决撤销被告沙坪坝区人社局作出的该认定工伤决定书。
本院认为：根据《工伤保险条例》第五条第二款：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，被告沙坪坝区人社局作为重庆市沙坪坝区人民政府社会保险行政部门，负责本辖区内的工伤保险工作，具有对其管辖范围内的用人单位或个人提出的工伤认定申请进行审核并作出工伤认定决定的法定职责。
《工伤保险条例》第十四条第(一)项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。根据被告举示的证据，结合当事人庭审陈述，能够证明第三人系原告公司员工，其于2017年3月15日17时30分左右在车间推台锯时被锯伤右手的事实。故第三人受伤情形符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项认定工伤的规定。被告根据第三人的申请，经审查作出的沙坪坝人社伤险认字[2017]982号《认定工伤决定书》，并无不当。
被告受理第三人的工伤认定申请后，审查了第三人提交的工伤认定材料，结合原告在工伤认定申请表用人单位意见栏中签署“以上情况属实，同意申请工伤认定”并加盖公司公章这一自认事实，作出第三人受伤属于工伤的认定，并将决定书依法送达第三人及原告，其工伤认定程序并无不当之处。
据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告重庆奥星木业有限公司的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告重庆奥星木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 邓 斌
人民陪审员 李有忠
人民陪审员 朱锡林
二〇一八年三月十二日
书 记 员 冯 敏
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执1461号
申请执行人何正光，男，1957年4月5日出生，汉族，住江苏省东海县。
被执行人周见甫，男，1968年11月26日出生，汉族，住江苏省东海县。
被执行人朱玉翠，女，1971年2月28日出生，汉族，住江苏省东海县。
被执行人周相如，男，1967年9月24日出生，汉族，住江苏省东海县。
本院在执行何正光与周见甫、朱玉翠、周相如民间借贷纠纷一案中，经本院查询，发现被执行人暂无其他可供执行的财产，经与申请执行人谈话，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 仇 奎
审 判 员 王根培
代理审判员 王信甲
二〇一七年十月十日
书 记 员 宋延龙
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0181民初2074号
原告：福清市峰森物业服务有限公司，经营场所福建省福清市龙山街道东刘村44号。统一社会信用代码：91350181075041173M。
法定代表人：陈必龙，总经理。
被告：韩友鸿，男，1987年6月4日出生，汉族，住福建省福清市。
原告福清市峰森物业服务有限公司与被告韩友鸿物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告福清市峰森物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按福清市峰森物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 谢华春
二〇一八年三月二十六日
书记员 施涟鑫
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初3081号之一
原告：山东泰山宝盛置业有限公司，住所地泰安市泰山区
法定代表人：徐云茂，董事长
委托诉讼代理人：张传旺，山东锦哲律师事务所律师
委托诉讼代理人：王波，山东锦哲律师事务所实习律师
被告：张兆全，男，1972年出生，汉族，住泰安市岱岳区
原告山东泰山宝盛置业有限公司与被告张兆全商品房预售合同纠纷一案，本院在审查过程中，发现案情复杂，该案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李 建
人民陪审员 范正平
人民陪审员 冯正运
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 赵兴楠
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉2401行审21号
申请执行人延吉市国土资源局，住所地：延吉市天池路4123号。
法定代表人金峰，局长。
委托代理人李相昊，该局监察大队科长。
被执行人李春，住延吉市。
本院在审查申请执行人延吉市国土资源局申请强制执行其作出的延市国土资执罚字[2017]18号《行政处罚决定书》一案中，申请执行人于2018年3月26日要求撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应准予撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人延吉市国土资源局撤回强制执行申请。
审判员 李相根
二０一八年三月二十六日
书记员 杨景文
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0481民初657号
原告：钟菊香，女，1976年4月30日出生，畲族，住永安市。
被告：陈生勇，男，1970年8月15日出生，汉族，住永安市。
原告钟菊香与被告陈生勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。钟菊香到庭参加诉讼。陈生勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟菊香向本院提出诉讼请求：1.陈生勇偿还有息本金25,000元，无息本金30,000元，利息24,000元（按月利率2%被告从2014年1月至2017年12月共48各月未付，共计25,000元×2%×48=24,000元），本息合计79,000元；2.陈生勇承担诉讼费用。事实与理由：2013年7月13日,陈生勇以养殖种鸡蛋需要资金为由向钟菊香借款25,000元，约定月利率2%。借款后自2014年1月未再支付利息至2017年12月共欠利息48个月，共计25,000元×2%×48=24,000元，本息合计49,000元。2015年11月,陈生勇被刑拘期间，其妻子向钟菊香周转30,000元应急说等陈生勇出来后还，可到2018年1月还未还。钟菊香为维护自己的合法权益特向法院起诉。
陈生勇未作答辩。
钟菊香围绕诉讼请求提交以下证据予以证明：借条原件2份，证明陈生勇向钟菊香借款55,000元及利息24,000元,欠款本息共计79,000元。陈生勇未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的诉讼权利。蔡美英提交的上述证据经庭审查证，具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年7月13日,陈生勇以养殖种鸡蛋需要资金为由向钟菊香借款25,000元，约定月利率2%。陈生勇借款后支付利息至2014年1月，之后未再支付利息，至2017年12月共欠利息24,000元，本息合计49,000元。经钟菊香催讨，2017年12月10日，陈生勇向钟菊香出具借条1份，载明：“本人陈生勇向钟菊香借款现金人民币本金贰万伍仟元整（￥：25000）欠2%利息月息计贰万肆仟元整（￥：24000）（结至2017.12）”，陈生勇在借款人处签名捺印。2015年11月,陈生勇的妻子熊青娣因家庭急需用款向钟菊香借款现金30,000元，经钟菊香催讨，2018年1月3日，陈生勇向钟菊香出具借条1份，载明：“本人陈生勇向钟菊香借款现金人民币本金叁万元整（￥：30000）”，陈生勇在借款人处签名捺印。之后，陈生勇未能偿还借款本息，引发本案诉讼。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。陈生勇向钟菊香借款，有借条及当事人的陈述为凭，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。双方当事人未约定还款期限，钟菊香可以随时向陈生勇主张在合理期限内偿还借款的权利，陈生勇在钟菊香主张债权后对所欠的债务应承担偿还借款的民事责任。钟菊香主张陈生勇偿还借款本金55,000元、利息24,000元，合计本息79,000元，于法有据，应予支持。陈生勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈生勇应于本判决生效后十日内偿还钟菊香借款本金人民币55,000元、利息人民币24,000元，本息合计人民币79,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,775元，减半收取887.5元，由陈生勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 谢永泉
二〇一八年二月二十三日
书记员 翁琳芳
附：本案适用主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0156民初373号
原告：贺玲，女，1987年1月14日出生，汉族，农村居民，住所地重庆市武隆区。
原告：苏耘，男，1987年5月6出生，汉族，城镇居民，住所地重庆市武隆区。
二原告共同委托诉讼代理人：孙琴，重庆剑直律师事务所律师。
被告：重庆浙皓房地产开发有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉西路124号，统一社会信用代码91500232078846938Q。
法定代表人：秦茂程，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪超，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。
原告贺玲、苏耘诉被告重庆浙皓房地产开发有限公司（以下简称浙皓公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员夏勇独任审判，于2018年3月13日公开开庭进行了审理，原告贺玲、苏耘的委托诉讼代理人孙琴、被告浙皓公司的委托诉讼代理人汪超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贺玲、苏耘向本院提出诉讼请求：请求判决被告向原告支付逾期办理产权登记违约金3239元（以已付房款443707元为基数，按每日万分之0.5从2016年8月30日起计算至2017年1月22日止），并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年3月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发建设的位于重庆市武隆区XX镇XX路XX号X幢XXX房屋作价443707元预售给原告，交房时间为2016年6月30日，被告应在房屋交付后60日内取得房屋登记机构出具的产权登记受理单，逾期则由被告向原告支付违约金，违约金每日按已付房款万分之0.5计算至实际取得房屋登记机构出具的产权登记受理单之日止。合同签订后，原告已按合同约定支付房款，被告也按合同约定期限交付房屋。但是，被告未按合同约定期限取得出卖房屋的产权登记受理单。被告的行为已构成违约，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告浙皓公司辩称：原告所述属实，但迟延取得房屋产权登记受理单的原因是多方面的，而且还包括了登记机关的原因。被告的违约行为并未给原告造成损失，不应支付违约金。即使支付违约金，双方约定的违约金过高，请求人民法院调低。
本院查明，2015年3月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发建设的位于重庆市武隆区XX镇XX路XX号X幢XXX房屋作价443707元预售给原告，交房时间为2016年6月30日，被告应在房屋交付后60日内取得房屋登记机构出具的登记受理单，逾期则由被告向原告支付违约金，违约金每日按已付房款万分之0.5计算至实际取得房屋登记机构出具的登记受理单之日止。合同签订后，原告已按合同约定支付房款，被告也按合同约定期限交付房屋。被告于2017年1月5日取得所售房屋的不动产登记受理通知单。本案经法庭调解未果。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，故该合同真实有效，对合同当事人具有法律约束力。被告未按合同约定期限取得出售房屋的不动产登记受理单，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。合同约定的交房时间是2016年6月30日，约定办理产权登记受理单的最后时间为2016年8月29日，而本案被告实际办理产权登记受理单的时间为2017年1月5日。故被告违约的时间应从2016年8月30日起至2017年1月5日止，共129天。双方在合同中约定以443707元为基数，违约金按每日万分之0.5计算，本院结合当地实际情况认为约定之违约金较高，本院予以适当降低30%。故原告的部分诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告的部分辩称理由成立，本院予以采纳。综上，本院认定被告应当支付给原告的违约金计算为2003元（443707元×万分之0.5×129天×70%）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告重庆浙皓房地产开发有限公司在本判决生效后三日内支付原告贺玲、苏耘违约金2003元。
二、驳回原告贺玲、苏耘的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告重庆浙皓房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 夏 勇
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈彭毅
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1321民初747号
原告：杨传林。
被告：艾文明。
原告杨传林与被告艾文明劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告杨传林以与被告艾文明达成和解，被告艾文明已经支付劳务报酬为由于2018年5月7日向本院提出对被告艾文明的撤诉申请。
本院认为，原告杨传林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨传林撤诉。
案件受理费64元，减半收取32元，由原告杨传林负担。
审判员 李彬彬
二〇一八年五月十日
书记员 刘馥烁
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0121民初1353号
原告陈实，男，1970年7月7日出生，公民身份号码，汉族，住四川省南江县。
委托代理人颜园，四川上浩律师事务所律师。
被告四川省巴中市集洲房地产开发有限公司。住所地：四川省巴中市。
法定代表人殷绍普，总经理。
原告陈实与被告四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法组成合议庭于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告陈实的委托代理人颜园到庭参加诉讼，被告集洲公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈实诉称，2011年5月31日，原告陈实与被告集洲公司针对“润洲金外滩一期工程土石方工程”签订了《润洲金外滩一期土石方挖运工程承包合同》。合同签订后，原告陈实积极组织施工，按质按量完成了合同约定的全部工程内容。2013年5月16日，原告陈实与被告集洲公司进行了竣工结算并确认，被告集洲公司应付原告陈实工程款5035280.29元，时至今日，被告集洲公司未付工程款。原告陈实认为，被告集洲公司拖欠工程款的行为，侵害了原告陈实的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请求判令被告集洲公司给付原告陈实工程款5035280.29元及违约金100000元；本案案件受理费、保全费由被告集洲公司承担。
被告集洲公司未答辩。
经审理查明：2011年5月31日，原告陈实与被告集洲公司签订了一份《润洲金外滩一期土石方挖运工程承包合同》（以下简称土石方挖运承包合同），其主要内容为：发包人（甲方）集洲公司，承包人（乙方）陈实。一、工程名称：润洲金外滩一期土石方挖、运工程。二、工程地点：成都市金堂县赵镇金凤路，甲方指定工程地点。三、承包方式及承包范围：挖运实行全承包。乙方负责按甲方要求开挖，将开挖后的土、石运走并负责以下工作：
负责工程所需的一切人力、机械设备和运输工具等。五、工程价款及支付方式：工程款含人工费、机械费、运输费、弃土倾倒堆放场地费、安全文明费、临时设施费以及环卫、城市污染罚款等所有费用。1、工程计价：地上和地下共计土石方约186000m3，挖运实行单价包干，均价为28元／m3，挖方总造价约为5208000元。土方回填，包含基坑四周回填、小区房屋架空层回填、小区内景观工程土石方回填，共约30000m3，回填实行单价包干，均价为20元／m3，填方总造价约为600000元。以上工程总造价合计约为5808000元，最终以实际竣工工程量计量结算。2、工程款支付方式：按照设计图纸和甲方的要求挖运施工，甲方按每月施工进度的40％支付给乙方，土石方全部挖运完工经验收合格后，甲方付款总额为总工程造价的40％，剩余60％的工程款在办理结算后1个月内支付。六、工程质量要求：乙方按甲方要求，在划线范围内开挖，必须听从甲方指挥，验收时保证底部平衡检平，达到甲方要求。八、工期：具体工期以甲方要求为准（工期由甲方另行通知），开工时间以甲方书面通知进场起计算。如遇不可抗力因素而不能施工的情况出现，需报经甲方确认后，工期可顺延。十、违约责任：本合同一经签订即具有法律效力，甲乙双方均不得违约，如任何一方违约，则由违约方向守约方支付违约金100000元。
原告陈实按约组织人员进场施工后，于2013年5月16日与被告集洲公司进行了竣工结算，其总工程款为5035280.29元。被告集洲公司未支付过工程款。
上述事实，有土石方挖运承包合同、工程结算单在案佐证。上述证据经庭审举证、核实，具有真实性、合法性和与本案纠纷事实的关联性，本院予以采信。
本院认为，原告陈实与被告集洲公司在《土石方挖运承包合同》中约定原告陈实负责润洲金外滩一期土石方挖运工程，将开挖后的土、石运走，该约定的施工内容符合承揽合同的特征，本案案件性质应为承揽合同纠纷。原告陈实依据《土石方挖运承包合同》的约定对润洲金外滩一期土石方工程进行挖运后，双方对工程款进行了结算，其工程款为5035280.29元，本院予以确认。关于违约金的问题，双方约定甲方按每月施工进度的40％支付给乙方，土石方全部挖运完工经验收合格后，甲方付款总额为总工程造价的40％，剩余60％的工程款在办理结算后1个月内支付；甲乙双方均不得违约，如任何一方违约，则由违约方向守约方支付100000元违约金。依据该约定60％的工程款在办理结算后1个月内支付，但双方于2013年5月16日办理了结算，被告集洲公司未向原告陈实支付过工程款，其行为构成违约，依约应承担相应的违约责任。因此，原告陈实主张被告集洲公司支付工程款合计5035280.29元及违约金100000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川省巴中市集洲房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈实工程款5035280.29元；
二、被告四川省巴中市集洲房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈实违约金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费47747元，诉讼保全费5000元，两项合计52747元，由被告四川省巴中市集洲房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 雷山权
人民陪审员 邓绍金
人民陪审员 朱叙林
二〇一六年六月二日
书 记 员 赵 爽
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2017)京行申1093号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）韩存荣，女，1959年4月26日出生，汉族，住北京市丰台区。
韩存荣因行政赔偿一案，不服北京市第二中级人民法院作出的(2017)京02行赔终156号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》的有关规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益，要求予以行政赔偿的，应当以该行政行为已被确认违法为前提条件。韩存荣诉京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》一案，已被裁定驳回起诉，故其一并提起的行政赔偿诉讼不具备法定前提条件。原审法院据此裁定驳回其起诉并无不当。综上，韩存荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一八年一月二日
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2017)京行申1097号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）侯占峰，男，1960年2月2日出生，汉族，住北京市丰台区。
侯占峰因房屋拆迁行政许可一案，不服北京市第二中级人民法院作出的(2017)京02行终667号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，超过法定起诉期限且无正当理由，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被诉行政行为是京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》（以下简称被诉许可证），其作出时间为2007年1月10日。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案被诉行政行为不属于行政机关确认土地、房屋等不动产所有权或使用权的行政行为，应当适用最长五年的起诉期限。且在签订房屋拆迁安置协议书之时，侯占峰即应当已知悉被诉许可证。侯占峰于2017年提起本案之诉，超过法定期限且无正当理由，原审法院据此裁定驳回其起诉并无不当。综上，侯占峰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一八年一月二日
陕西省白水县人民法院
非 诉 行 政 裁 定 书
(2016)陕0527行审8号
申请人白水县人力资源和社会保障局。
住所地白水县雷公路东段。
法定代表人雷亚洲，系该局局长。
委托代理人成钢，系该局干部。
被申请人白水县老良煤业有限责任公司。
法定代表人张金喜，系该公司董事长。
申请人白水县人力资源和社会保障局申请强制执行被申请人白水县老良煤业有限责任公司一案，申请人白水县人力资源和社会保障局于2015年10月20日作出白人社监决字【2015】008号行政处理决定书及白人社监罚字【2015】008号行政处罚决定书，于2015年10月20日送达被申请人。被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人白水县人力资源和社会保障局于2016年10月20日向本院申请强制执行。要求：1支付景正乾、张孝孺、赵清喜、权俊斌等101名工人工资：柒拾陆万柒仟叁佰陆拾捌元整（767368.00）;2、支付工资经理补偿金：贰拾玖万壹仟捌佰肆拾贰元整（191842.00）；3、处罚玖拾伍万玖仟贰佰壹拾元整（959210.00）。本院受理后，依法组成合议庭对申请人申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
经审查，该处罚决定实体正确，程序合法。
本院认为，白水县人力资源和社会保障局申请我院执行的内容符合法律规定的执行条件，应准予强制执行。故依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行白人社监决字【2015】008号行政处理决定书及白人社监罚字【2015】008号行政处罚决定书。
审 判 长 靳小娟
审 判 员 孙志刚
人民陪审员 白建峰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张 照
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0112行审58号
申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路***号*幢。
法定代表人陈卫东，支队长。
委托代理人ＸＸ，重庆市交通行政执法总队直属支队工作人员。
被执行人何菁，男，1981年11月16日出生，汉族，住址重庆市綦江区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2018年2月2日向本院申请强制执行渝交执［2017］91003801《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明被执行人何菁于2017年5月18日8时22分许，驾驶长城牌小型普通面包车在金山大道天湖美镇路段存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定。2017年6月8日，申请执行人作出渝交执［2017］91003801《行政处罚决定书》，对被执行人作出给予其人民币30000元罚款(大写叁万元整)的行政处罚决定。并告知被执行人必须在收到本处罚决定书之日起十五日内履行本处罚决定，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。2017年6月9日，申请执行人向被执行人邮寄送达了该行政处罚决定书。申请执行人于2017年11月27日作出渝交执［2017（91003801）］（10018）号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款。被执行人何菁至今仍未履行该行政处罚决定书，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
经审查，本院认为，2017年5月18日8时22分左右，被执行人何菁驾车在金山大道天湖美镇路段存存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队申请执行的渝交执［2017］91003801《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队直属支队作出的渝交执［2017］91003801《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱依德
审判员 董莉萍
审判员 邓 斌
二〇一八年二月九日
书记员 冯 敏
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0691执1791号之六
申请执行人：华润置地（南通）有限公司，住所地江苏省南通市经济技术开发区四海家园2号楼205室。
法定代表人:迟峰，该公司总经理。
被执行人：管苏明，女，1986年2月6日出生，汉族，住南通市通州区。
关于申请执行人华润置地（南通）有限公司与被执行人管苏明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日作出的（2016）苏0691民初2485号民事判决书已发生法律效力。因被执行人管苏明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月29日向本院申请执行，要求被执行人一次性支付94767元及迟延履行期间的债务利息，并协助办理南通开发区橡树湾43幢806室房屋的注销备案手续。本院于同日立案受理。
案件受理后，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。同时，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查。
2018年4月2日，本院依法查封了登记在被执行人管苏明名下的苏Ｆ×××××奥迪牌汽车，但因查无下落而未被实际控制，从而无法采取处置等变现措施。
2018年5月22日，本院向南通市开发区不动产登记交易中心送达协助执行通知书，要求该中心协助办理南通开发区橡树湾43幢806室房屋的注销备案手续。
除此之外，未发现被执行人管苏明名下有可供执行的其他财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除了暂无法处置的车辆外，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0691民初2485号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或上述财产处置条件成就后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈 冲
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一八年五月二十八日
书记员 陆 燚
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第675号
罪犯杨余，男，1987年3月9日出生，汉族，贵州省大方县人，初中毕业，��贵州省大方县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省宁波市江北区人民法院于二〇〇八年五月八日作出(2008)甬北刑初字第141号刑事判决，以罪犯杨余犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯杨余在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨余在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯杨余提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨余准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年二月二日书记员王静
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执13132号之一
申请执行人：广发银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良清晖路13号。
负责人：吴斌。
被执行人：黄早昌，男，1973年2月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：赖翠飞，女，1977年8月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人广发银行股份有限公司顺德分行与被执行人黄早昌、赖翠飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法龙民初字第1197号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄早昌应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司顺德分行偿还贷款本金63362.98元以及计至清偿之日止的逾期利息、罚息（利息按约定以固定年利率13.2%计收利息，罚息利率为贷款利率上浮50%即年利率为19.8%）并支付律师费损失6675元。被告赖翠飞对被告黄早昌所负上述债务承担连带清偿责任。案件受理费824.73元由两被告共同承担。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年11月10日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内有号牌为粤Ｘ×××××摩托车登记，本院依法予以查封。本院于2017年1月17日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务75843.08元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意总结本次执行程序。被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执13132号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢建军
执行员 容毓伟
执行员 谭琨刚
二〇一七年一月二十四日
书记员 谭世俊
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2017)京行申1095号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）马草原，女，1953年7月17日出生，满族，住北京市东城区。
马草原因行政赔偿一案，不服北京市第二中级人民法院作出的(2017)京02行赔终83号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》的有关规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益，要求予以行政赔偿的，应当以该行政行为已被确认违法为前提条件。马草原诉京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》一案，已被裁定驳回起诉，故其一并提起的行政赔偿诉讼不具备法定前提条件。原审法院据此裁定驳回其起诉并无不当。综上，马草原的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一八年一月二日