wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0802民初2570号
原告：霍伟，男。
委托诉讼代理人：廉乾隆，运城市经济法律服务所法律工作者。
被告：相增强，男。
被告：李惠惠，女。
原告霍伟与被告相增强、李惠惠追偿权纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告霍伟及委托诉讼代理人廉乾隆到庭参加了诉讼，被告相增强、李惠惠经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告霍伟向本院提出诉讼请求:要求二被告归还原告代其偿还的借款59700元及利息（其中50000元的利息按照月利率2%计算自2017年5月24日起算至本金付清之日止）。事实与理由：被告相增强、李惠惠系夫妻关系。被告相增强于2014年5月以经营养殖业，资金紧张为由，向案外人王跃进借款50000元，约定月息2分，并由原告提供担保，借款逾期后，被告相增强拒不归还王跃进借款，王跃进于2016年8月8日将原告及被告相增强起诉至盐湖区法院要求还款，法院于2016年11月7日作出（2016）晋0802民初3850号民事判决书，判决被告相增强归还借款，霍伟对该债务承担连带清偿责任。于2017年2月28日作出（2017）晋0802执199号执行裁定书，冻结被执行人相增强、霍伟的账户存款59700元，冻结期限为一年。后被执行人霍伟分别于2017年3月6日、5月24日支付申请执行人王跃进案款共计59700元。原告为此诉至本院，提起上述诉讼请求。
原告针对其主张提供证据如下：1、2016年11月7日作出（2016）晋0802民初3850号民事判决书一份及2017年2月28日作出（2017）晋0802执199号执行裁定书一份，证明相增强欠王跃进借款50000元及利息，霍伟对该债务承担连带清偿责任，王跃进并申请强制执行的事实；2、2017年3月6日、5月24日王跃进出具的收据两份，证明霍伟代相增强偿还王跃进借款的事实；3、二被告户籍证明及结婚登记审查处理表各一份，证明二被告系夫妻关系，该笔债务发生在其夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还的事实。
被告相增强、李惠惠经本院合法传唤未到庭,未提交书面答辩状，亦未在举证期限内提交证据。
因被告相增强、李惠惠未到庭，故对原告提供的证据未进行质证。本院审查认为，对原告提交的证据：民事判决书及民事裁定书各一份、收据两份、户籍证明及结婚登记审查处理表各一份。经审核，上述证据客观真实，本院依法予以确认。
经审理查明：被告相增强、李惠惠系夫妻关系。2014年6月17日被告相增强以养鸭资金周转为由从案外人王跃进处借款50000元，约定月利率2%，并由原告提供担保，借款逾期后，案外人王跃进于2016年8月8日将原告及被告相增强起诉至盐湖区法院要求还款，本院于2016年11月7日作出（2016）晋0802民初3850号民事判决书，判决：“被告相增强于本判决生效后十五日内归还原告王跃进借款本金50000元及利息（利息从2016年6月18日起按月利率2%计算至借款付清之日止）。被告霍伟对该债务承担连带清偿责任”。本院于2017年2月28日作出（2017）晋0802执199号执行裁定书，裁定“冻结被执行人相增强、霍伟的账户存款59700元，冻结期限为一年”。被执行人霍伟分别于2017年3月6日、5月24日支付申请执行人王跃进案款共计59700元。
本院认为：被告相增强为案外人王跃进出具了借条，原告霍伟作为担保人在借条上签字确认，原告霍伟、被告相增强与案外人王跃进之间已构成民间借贷法律关系。在债务人相增强无力偿还借款时，原告霍伟作为保证人向债权人王跃进承担保证责任后，有权向债务人相增强进行追偿。同时，被告相增强、李惠惠系夫妻关系,该笔债务发生在其婚姻关系存续期间，现原告要求二被告归还原告代其偿还的借款59700元及利息（其中50000元的利息按照月利率2%计算自2017年5月24日起算至本金付清之日止）符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告相增强、李惠惠于本判决生效后十五日内归还原告霍伟欠款59700元及利息（其中50000元的利息按照月利率2%计算自2017年5月24日起算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1293元，由被告相增强、李惠惠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 李宝琴
人民陪审员 王 伟 豹
人民陪判员薛丽琴
二〇一七年九月十八日
书 记 员 刘 格
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0105民初686号
原告韩某，女，1954年9月16日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。
被告李某某，男，1948年2月8日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区电大街。
被告邯郸某某矸石热电有限公司，住所地河北省磁县磁州镇。
法定代表人范益铭。
本院在审理原告韩某与被告李某某、邯郸汇丰宝磁矸石热电有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月21日开庭审理时，口头提出对邯郸某某矸石热电有限公司的撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回对邯郸某某矸石热电有限公司的起诉。
审判员 凌 惠
二０一六年十一月二十一日
书记员 刘鹏飞
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初6459号
原告：冷荃，女，1951年3月6日出生，汉族，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：王昌跃，四川跃升律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：吴术华，女，1966年6月23日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
原告冷荃诉被告吴术华房屋租赁合同纠纷一案，本案于2018年4月4日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。因原告冷荃于2018年4月4日领取《交纳诉讼费用通知书》等材料后七日内未预交案件受理费45元。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定书送达当事人即发生法律效力。
审判员 蒲军
二〇一八年四月十三日
书记员 夏君
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第470号
罪犯刘杰礼，男，1977年11月12日出生，汉族，安徽省寿县人，初中文化，住安徽省寿县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁波市江北区人民法院于二〇一一年六月九日作出(2011)甬北刑初字第184号刑事判决，以罪犯刘杰礼犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘杰礼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘杰礼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，罚金已缴纳。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘杰礼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘杰礼提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘杰礼准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年一月十四日书记员谢婧
湖南省宁乡市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0124刑初45号
公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。
被告人王某某，男，1963年11月19日出生于湖南省，汉族，高中文化，中共党员，务工，住湖南省。2017年1月10日因涉嫌犯妨害公务罪、危险驾驶罪被宁乡市公安局刑事拘留，2017年1月20日被宁乡市公安局取保候审。2018年1月4日经宁乡市人民检察院决定取保候审。2018年1月31日经本院决定重新取保候审。2018年4月10日，经本院批准逮捕，2018年4月24日由宁乡市公安局执行。现押宁乡市看守所。
湖南省宁乡市人民检察院以宁乡市院公诉刑诉[2018]58号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2018年1月26日向本院提起公诉，立案受理后，依法适用简易程序；在审理过程中发现不宜适用简易程序，转换为普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。湖南省宁乡市人民检察院指派检察员曹某、书某出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省宁乡市人民检察院指控：2017年1月9日，被告人王某某酒后驾驶湘Ａ×××××小车从益阳往宁乡方向行驶，行驶至交叉口附近的直行车道时，在车辆不熄火，变速器档位处于D档的状态下，将车停在路边，坐在驾驶位置上熟睡。因长时间停放车辆在路口，被路过的执行公务民警返回时检查，发现有酒驾嫌疑，向交警大队报案后，移送至。
在宁乡市经开区交警中队一楼办公室内，民警陈某出示证件后，与医护人员彭某、协警姜某等人对被告人王某某进行酒精检测，遭到被告人王某某的抗拒。在抗拒过程中，被告人王某某将民警陈某抓伤，经鉴定，陈某的伤势为一般性损伤，王某某血液中酒精浓度为180mg/100ml。
案发后，被告人王某某及其家人主动向民警陈某道歉，赔偿了相关损失，取得了谅解。
上述事实，公诉机关列举了被害人陈某的陈述，证人王某、姚某、姜某等人的证言，现场指认笔录，长沙市楚沩司法鉴定中心司法鉴定意见书，湖南省龙人司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，驾驶人血样提取登记表，警官证，说明材料，谅解书，被告人的户籍资料，现实表现证明，到案经过，被告人王某某的供述和辩解等证据予以证明。该院认为被告人王某某醉酒后驾驶机动车，后又以暴力方式阻碍国家机关工作人员执行公务，其行为已经分别触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百七十七条第一款，应当以危险驾驶罪、妨害公务罪追究其刑事责任。被告人王某某一人犯两罪，应当数罪并罚。建议对被告人王某某犯危险驾驶罪判处四个月以下拘役，并处罚金，对犯妨害公务罪单处罚金，然后数罪并罚。
被告人王某某对宁乡市人民检察院起诉书指控的罪名及事实均无异议，表示认罪认罚。
经审理查明：2017年1月9日，被告人王某某酒后驾驶湘Ａ×××××小车从益阳往宁乡方向行驶，行驶至交叉口附近的直行车道时，在车辆不熄火，变速器档位处于D档的状态下，将车停在路边，坐在驾驶位置上熟睡。因长时间停放车辆在路口，被路过的执行公务民警返回时检查，发现有酒驾嫌疑，向交警大队报案后，移送至。
在宁乡市经开区交警中队一楼办公室内，民警陈某出示证件后，与医护人员彭某、协警姜某等人对被告人王某某进行酒精检测，遭到被告人王某某的抗拒。在抗拒过程中，被告人王某某将民警陈某抓伤，经鉴定，陈某的伤势为一般性损伤，王某某血液中酒精浓度为180mg/100ml。
案发后，被告人王某某及其家人主动向民警陈某道歉，赔偿了相关损失，取得了谅解。
上述事实，有下列经当庭质证并审查属实的证据予以证明，本院予以确认：被害人陈某的陈述，证人王某、姚某、姜某的证言，现场指认笔录，长沙市楚沩司法鉴定所司法鉴定意见书，湖南省龙人司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，说明材料，警官证，谅解书，被告人的户籍资料，现实表现证明，到案经过，被告人王某某的供述和辩解。
本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车，后又以暴力方式阻碍国家机关工作人员执行公务，其行为已分别构成危险驾驶罪、妨害公务罪。湖南省宁乡市人民检察院对被告人王某某的指控成立，本院予以支持。被告人王某某一人犯两罪，应当数罪并罚。被告人王某某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人王某某自愿认罪认罚，亦可酌情从轻处罚。湖南省宁乡市人民检察院建议对被告人王某某犯危险驾驶罪判处四个月以下拘役，并处罚金，对犯妨害公务罪单处罚金，然后数罪并罚的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，且被告人王某某自愿认罚，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百七十七条第一款、第六十九条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元；犯妨害公务罪，判处罚金人民币二千元。决定执行拘役一个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵已羁押的十二日，即自2018年4月24日至2018年5月11日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张罗文
人民陪审员 刘雪英
人民陪审员 卞文红
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 董礼贺
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣07民终834号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南城支公司。住所地：江西省福州市南城县建昌镇建昌达到***号。
负责人：李志敏，该支公司经理。
委托诉讼代理人：刘文龙：江西赣硕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张衍迪，男，1960年3月14日生，江西省会昌县人，住会昌县。
委托诉讼代理人：董祖元，江西步云律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：付建昌，男，1977年2月2日生，汉族，江西省南城县人，住南城县。
被上诉人（原审被告）：南城县富康物流服务有限公司。住所地地：江西省抚州市南城县江南汽车城对面。
法定代表人：邱雪明，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南城支公司（以下简称人民财保南城支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服会昌县人民法院（2014）会民一初字第792号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人人民财保南城支公司于2017年4月28日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为：上诉人人民财保南城支公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司南城支公司撤回上诉。
二审案件受理费2179元，减半收取1089.50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南城支公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟伟民
审判员 谢茂文
审判员 彭伟明
二〇一七年七月七日
书记员 郭 敏
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更453号
罪犯罗红亮，男，1983年2月3日出生，汉族，贵州省平坝县人，住贵州省平坝县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于二〇一三年一月十八日作出(2013)绍虞刑初字第31号刑事判决，以罪犯罗红亮犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗红亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2014年度监狱表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯罗红亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯罗红亮提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗红亮准予减刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年一月二十九日
书记员 黄 化
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执5510号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
负责人贺春林。
被执行人谭进兴，男，1985年9月21日出生，汉族，住广东省遂溪县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告谭进兴信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法容民初字第2254号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告谭进兴应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支本金12336.7元及利息，并承担案件受理费56.27元。因债务人谭进兴未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2016年5月12日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人谭进兴发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，查明被执行人在顺德区范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人无车辆登记；向佛山市顺德区市场监督管理部门查询，查明被执行人无开办经营的企业。本院已委托广东省遂溪县人民法院调查被执行人在户籍地的财产状况，但至今尚未调查到可供执行的财产线索。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本院终结本次执行程序。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执5510号案终结本次执行程序。
本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（以下空白）
执行长 石升高
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一六年七月二十七日
书记员 周瑞鹏
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0117民初1062号
原告：王瑞江，男，1959年6月出生，汉族，居民，住北京市顺义区。
委托诉讼代理人：彭金城，北京市玖典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王杨，北京市玖典律师事务所律师。
被告：赵志江，男，1955年4月出生，汉族，农民，住北京市顺义区。
被告：刘树荣，女，1955年12月出生，满族，农民，住北京市顺义区。
二被告委托诉讼代理人：赵晓东（二被告之子），住北京市海淀区。
二被告委托诉讼代理人：纪晓华，北京稳正律师事务所律师。
原告王瑞江与被告赵志江、刘树荣相邻关系纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞江及其委托诉讼代理人彭金城、王杨，被告赵志江、刘树荣及其委托诉讼代理人赵晓东、纪晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑞江向本院提出诉讼请求：1、赵志江、刘树荣将其北正房与我家北正房山墙之间堆放的所有杂物（砖瓦等）清除，并腾退干净；2、赵志江、刘树荣将其在我家西厢房西侧建设的彩钢棚及水泥底座拆除，并腾退干净，新建棚子距我家西厢房西墙和西院墙外沿不得少于1米；3、赵志江、刘树荣将其在我家西厢房西侧建设的石棉瓦棚子拆除并腾退干净，棚内物品和杂物清除，新建棚子距离我家西厢房西墙和西院墙外沿不得少于1米；4、在赵志江、刘树荣拆除彩钢棚、石棉瓦棚子和清除杂物后，允许我在北正房西山墙西侧建0.28米宽、0.2米高的散水及在西厢房西侧建0.5米宽、0.2米高的散水用以保护房屋；5、我在翻建房屋（包括但不限于对外墙面抹水泥、抹灰、做保温）及建散水过程中，赵志江、刘树荣不得阻扰和干涉，并提供便利，允许我进入其院内施工；6、赵志江、刘树荣将堆放在我家西厢房及西院墙外的砖、竹竿及彩钢瓦移至我家西厢房外墙1米处。事实和理由：赵志江、刘树荣系夫妻关系，我与赵志江、刘树荣系东西邻居，我居东，赵志江、刘树荣居西。我家北正房建于1988年，东西长17.08米、南北宽7米，该房屋一直使用至今，未进行翻建。1993年顺义区颁发集体土地建设用地使用证时，确定我家宅基地使用范围东西长17.8米、南北宽28.5米，我家北房东西山墙及东西院墙外各有宽0.36米、长28.5米的滴水在我家宅基地范围内。除北正房外，我还在宅院内建有东西厢房、南房及洗澡间、卫生间等。2017年7月，我在原地基上对东西厢房、南房等进行翻建，翻建过程中赵志江、刘树荣多次无理取闹、违法阻挠我的合法建房行为，导致我无法正常施工，严重延误工期，并造成大量经济损失。2017年8月14日，赵志江、刘树荣再次违法阻挠我的正常施工，双方发生争执，公安机关介入处理，并告知双方就宅基地使用权纠纷应通过诉讼途径解决。争执发生后，牛栏山镇土地科及北孙各庄村村委会为化解双方纠纷，分别委派工作人员到双方宅院进行现场勘验和测量，赵志江、刘树荣集体土地建设用地使用证确定的使用范围东西长16.7米、南北宽28.8米，而其宅院现在东西长16.9米，其非但没有留滴水，还超占了0.28米，改变了双方房屋的历史使用状态和原有布局，违法侵占了我家宅基地。赵志江、刘树荣在双方北正房山墙之间空隙处堆放的杂物侵占了我家宅基地，下雨时造成雨水喷溅和淤积，不利于排水和通风，以致我家北正房西墙的地基和墙体受到严重侵蚀和受潮损害。赵志江、刘树荣紧贴我家西院墙及西厢房西墙建设的彩钢瓦棚子、石棉瓦棚子、南门东侧部分院墙，铺设的水泥晾台、台阶、地砖、水泥地面等违法侵占了我家宅基地，同时妨害我对外墙面抹水泥、抹灰、做外保温及在地面打散水等施工，对我造成了严重妨害，故诉至法院。
被告赵志江、刘树荣辩称，不同意王瑞江的诉讼请求，其起诉应予驳回。本案属于宅基地界线争议，不属于人民法院管辖的案件范围。我们和王瑞江的《集体土地建设用地使用证》是1993年经村干部测量，2002年才发到村民手中，测量的次数、使用的测量工具不统一，也未经当事人确认，且并未确定宅基地四至界线。我们的房屋在土改时期即已建成，1971年翻建了北正房，东磉基一直未动过。王瑞江的房屋于1972年建成，最初两家北正房之间有0.5-0.6米宽的间距。王瑞江在1988年翻建北正房时向西侵占，此后双方北正房形成现在的格局。在两家的宅基地界线明确划定之前，不能确定是王瑞江侵占我们的宅基地，还是我们侵占了王瑞江的宅基地。王瑞江于2017年新建西厢房未经审批，未取得城乡规划许可证，属于违章建筑。
双方当事人围绕诉讼请求和答辩意见提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵志江、刘树荣系夫妻，王瑞江与赵志江、刘树荣系东西邻居，王瑞江居东，赵志江、刘树荣居西，在赵志江、刘树荣宅院西侧，有一条南北走向的集体过道。王瑞江的宅基地系1971年与他人调换所得，此前未建房屋，王瑞江于1971年建设北正房5间，此后先后建设了东西厢房和南倒座。1988年，王瑞江对北正房和西厢房进行了翻建。赵志江、刘树荣的宅基地系祖遗，赵志江曾于1971年翻建房屋。2007年，赵志江、刘树荣再次翻建北正房。2017年7月，王瑞江翻建西厢房和南倒座，因其西厢房出檐的问题与赵志江、刘树荣发生争议，经村干部调解未果。双方发生争议后，经村干部测量，赵志江房屋东西长16.9米，王瑞江房屋东西长17.08米。双方《集体土地建设用地使用证》显示，王瑞江宅基地东西长17.8米，赵志江宅基地东西长16.7米。经本院勘查现查，现王瑞江与赵志江两家北正房山墙距离28厘米，赵志江、刘树荣在此堆放了砖瓦等物。赵志江家宅院东侧搭建了彩钢瓦棚子和石棉瓦棚子，彩钢瓦棚子距离王瑞江西厢房后檐墙8厘米，石棉瓦棚子距离王瑞江南倒座西山墙11.5厘米。赵志江南院墙距离王瑞江南倒座西山墙5.5厘米。
本院认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。王瑞江与赵志江、刘树荣的北正房已建成并按现状使用多年，两家北正房之间的空隙一直用于双方房屋共同排水，现赵志江、刘树荣在此堆放砖瓦等物，不利于两家房屋排水，对双方房屋均构成一定影响。现王瑞江要求赵志江、刘树荣将其在两家北正房山墙之间堆放的砖瓦等物清除，理由正当，本院予以支持。
本案中，王瑞江与赵志江、刘树荣均主张对方侵占了自己的宅基地，双方主要争议在于宅基地使用界线争议，在双方无法协商解决的情况下，应由政府部门处理。在双方宅基地使用界线未明确的情况下，王瑞江以赵志江、刘树荣违法侵占其宅基地搭建彩钢瓦棚子、石棉瓦棚子，垒建院墙及堆放物品为由，要求赵志江、刘树荣拆除彩钢瓦棚子、石棉瓦棚子及院墙等，清除堆放的物品，以及要求到赵志江、刘树荣院内施工，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中国人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、被告赵志江、刘树荣于本判决生效后七日内，将其北正房东山墙与原告王瑞江北正房西山墙之间堆放的砖瓦等清除，并腾退干净；
二、驳回原告王瑞江的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告王瑞江负担十七元（已交纳），由被告赵志江、刘树荣负担十八元（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李晓明
二〇一八年四月九日
书记员 杜晓楠
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0702民初1377号
原告:汉中市鑫泰物业有限责任公司。住所地：汉中市汉台区草塘寺小区1号楼402室。
统一社会信用代码：9161070077994846XG。
委托代理人：张建民，该小区物业项目经理。
被告:孙振华,男,汉族，住汉中市汉台区明珠小区20号楼2单元103室。
本院在审理原告汉中市鑫泰物业有限责任公司诉被告孙振华物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行合同义务为由，于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉中市鑫泰物业有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第义卖四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汉中市鑫泰物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告汉中市鑫泰物业有限责任公司负担。
审判员 曹兴录
二〇一八年六月五日
书记员 辛 晨
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执734号之二
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地佛山市顺德区大良街道鉴海北路376号首层部分及2、3、4。
法定代表人李雄伟。
被执行人彭泽民，男，汉族，1988年10月5日出生，住佛山市顺德区。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司与被告彭泽民追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第1519号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告彭泽民应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司支付赔偿人民币262979元，并承担案件受理费2616元。因义务人彭泽民未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司向本院申请强制执行，本院于2016年1月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，查明被执行人在顺德区范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人彭泽民名下登记有粤Ｘ×××××号小型汽车，本院已于2016年2月19日查封上述车辆，查封期限为二年，需要延期的，申请执行人必须于查封期届满的十五日前向本院提出书面续封申请，逾期不办理续封手续，查封期限届满，查封的效力消灭。现因车辆流动性大，该车去向不明暂无法扣押作变现处理；向佛山市顺德区市场监督管理部门查询，查明被执行人无开办经营的企业。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本院终结本次执行程序。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执734号案终结本次执行程序。
本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 石升高
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一六年七月十一日
书记员 周瑞鹏
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)南执字第756号
申请执行人林兴和
被执行人孟繁荣；杨宏伟；杨晓英
申请执行人林兴和与被执行人孟繁荣；杨宏伟；杨晓英的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长春市南关区人民法院于作出的(2013)南民初字第2065号民事（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人孟繁荣；杨宏伟；杨晓英没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林兴和于2014年8月22日向本院申请强执行，请求被执行人孟繁荣；杨宏伟；杨晓英偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款63150.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冻结被执行人在冻结开户行账号为冻结账户内的，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 黄志刚
审判员 王晓玫
二〇一六年十二月十五日
书记员 张 贺
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018)陕0524民初495号
原告：刘江平，男，汉族，居民。
委托诉讼代理人：薛英阁，女，汉族，居民,系原告刘江平之母。
委托诉讼代理人：李浩凯，陕西奥达律师事务所律师。
被告：合阳惠仁医院。
法定代表人：郭天新，院长。
委托诉讼代理人：王金明，合阳县职工法律维权中心主任。
被告：郭天新，男，汉族，居民。
原告刘江平与被告合阳惠仁医院、郭天新民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，2018年3月20日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘江平委托诉讼代理人薛英阁、李浩凯，被告合阳惠仁医院委托诉讼代理人王金明到庭参加诉讼。被告郭天新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘江平向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款55万元及按约定利率支付逾期资金占用利息直至清偿之日止；2、判令二被告连带赔偿原告因追索借款发生委托诉讼代理人的费用和经济损失。事实和理由：原告与二被告既不相识又无任何业务往来经济手续。郭天新通过其妻介绍与原告母亲薛英阁认识。2014年12月初，郭天新联系薛英阁到其开办经营的合阳惠仁医院，说因家庭资金周转暂时困难，医院又要建门诊住院大楼，要原告之母想方设法通过家人为其家庭也为医院借款40万元，时间半年，愿出高于银行的利息。2014年12月10日，郭天新向原告出具借条一份，加盖合阳惠仁医院公章，约定了借款金额、期限、利率和付息办法。当天，原告及其母亲通过银行汇款、转账等方式将40万元汇转至郭天新提供的指定户名与账户并确认40万元足额收到。2015年2月初，郭天新又联系原告母亲以医院建盖大楼和医院经营资金周转困难为由向原告及其母亲借款15万元。2015年2月10日郭天新向原告出具借条一份。内容为：“借条，今借到刘江平现金壹拾伍万元正（150000元），月息3%，期限六个月，借款人郭天新，2015年2月11日”。原告及其母亲通过跨行汇款和本行转支形式将15万元汇转至郭天新提供的指定户名与账户并确认15万元足额收到。借款到期后，原告及其母亲到合阳惠仁医院找二被告偿还借款本息，2015年7月6日被告通过银行汇款形式将99000元利息打入原告母亲账户。2015年11月后，原告及其母亲多次找被告催收借款本金无果。原告曾雇请他人租用车辆找被告索要借款发生一定费用，无奈从别人处出息借款以解燃眉之急造成经济损失。因郭天新具体操作并收取借款，属合阳惠仁医院的投资经营人和法定代表人且借用款项主要用于合阳惠仁医院基建工程，因此二被告应承担连带责任。请求人民法院支持原告诉讼请求。
合阳惠仁医院辩称，刘江平的借款属于借给郭天新的，原告在诉状中说用于惠仁地产公司，合阳惠仁医院没有见到也没有使用这笔钱。如果这笔借款从证据上能够确认系郭天新书写，应由郭天新个人及惠仁地产公司负担。因郭天新已两年没有音信，合阳惠仁医院现负责人表示不愿意承担这笔债务。借条的真实性无法确认，即使真实性存在，利息的约定超出法定利率。
郭天新未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月初，郭天新以建门诊住院大楼为由通过原告之母薛英阁向原告借款，同月10日，郭天新向原告出具借条一份，载明：“借条，今借到刘江平现金人民币肆拾万元正（400000.00元），期限2014.12.10-2015.6.10，月息3分，三个月付息一次，借款人：郭天新，2014.12、10，”落款处加盖“合阳惠仁医院”印章，条据左下角书写“惠仁医院”。当天，原告母亲薛英阁通过银行转账和现金交付方式给付郭天新40万元。2015年2月初，郭天新又通过原告母亲向原告借款，同月10日郭天新向原告出具借条一份，载明：“借条，今借到刘江平现金壹拾伍万元正（150000.00元），月息3%，期限六个月，借款人：郭天新，2015年2月11日”，条据左下角书写“惠仁医院”。同月12日、13日原告母亲薛英阁通过银行转帐形式给付郭天新15万元。2015年7月6日郭天新通过银行汇款形式支付原告借款利息99000元。后原告多次找被告催要借款无果。另查明，郭天新自2010年7月12日起至今担任合阳惠仁医院院长。
上述事实，有身份证复印件、合阳县市场监管局个体户和个人独资企业登记基本情况信息表、合阳县公安局出具的户籍证明和提供的印章备案档案资料、借条、银行交易明细清单等在卷佐证，以上证据，可以相互印证，符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。
本院认为，本案争议焦点为：原、被告之间是否存在民间借贷法律关系，如何承担还款责任。关于40万元借款，郭天新以个人名义借款，应认定郭天新与原告形成借款合意，且借款已实际交付郭天新，故郭天新应承担清偿40万元借款责任。该借条的借款人处除郭天新署名外，还加盖有合阳惠仁医院的印章，应认定合阳惠仁医院与原告有借款合意，而合阳惠仁医院的法定代表人为郭天新，且该款项已交付郭天新，故合阳惠仁医院也应承担清偿40万元借款责任。关于15万元借款，借条上借款人处未加盖合阳惠仁医院印章，且未能体现郭天新的法定代表人身份，故该笔借款应由郭天新个人承担。综上，对原告刘江平要求被告合阳惠仁医院和郭天新共同返还40万元借款本金的诉讼请求，予以支持。对原告刘江平要求被告郭天新清偿15万元借款的诉讼请求，予以支持；驳回原告刘江平要求被告合阳惠仁医院清偿15万元借款的诉讼请求。关于利息问题，原告自认被告已支付原告半年利息99000元，以550000元为基数按月利率3%计算的六个月利息数额，与支付的99000元利息数额相符，年利率虽超过24%，但未超过36%，且已实际支付，故应认定被告已实际支付原告借期内全部利息。原告主张的借款利息实际为逾期利息，第一笔借款400000元应从2015年6月11日起计算利息，第二笔借款150000元应从2015年8月12日起计算利息。两笔借款双方约定了借期内利率，但未约定逾期利率，原告主张按借期内利率支付资金占用期间的逾期利息，应予支持。因约定利率超出年利率24%，故逾期利息均应按月利率2%计算至实际清偿之日止。关于原告主张要求二被告连带赔偿原告因追索借款发生委托诉讼代理人的费用和经济损失，缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：
一、被告合阳惠仁医院、郭天新于本判决生效之日起十五日内共同返还原告刘江平借款本金400000元及利息（利息按月利率2%计算，自2015年6月11日起至清偿之日止）；
二、被告郭天新于本判决生效之日起十五日内返还原告刘江平借款本金150000元及利息（利息按月利率2%计算，自2015年8月12日起至清偿之日止）；
三、驳回原告刘江平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，减半收取计4650元，由原告刘江平负担150元，被告合阳惠仁医院负担2100元、郭天新负担2400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 李 键
审 判 员 周明军
人民陪审员 秦 宏
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 白晓艳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1957号
罪犯黄云生，男，1952年6月13日出生，汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省淳安县人民法院于二〇一三年十月十八日作出(2013)杭淳刑初字第421号刑事判决，以罪犯黄云生犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，罚金二万元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯黄云生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄云生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黄云生提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄云生准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年三月九日书记员朱叶诚
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0117民初1138号
原告：湖北诚信永恒消防安装工程有限公司，住所地：武汉市新洲区邾城街新洲大街79号。
法定代表人：汪国良，经理。
委托诉讼代理人：周利锋，湖北佑君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王璟，湖北佑君律师事务所律师。
被告：湖北君泰城市建筑工程有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街汉南大道。
法定代表人：张斌，执行董事。
原告湖北诚信永恒消防安装工程有限公司与被告湖北君泰城市建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告湖北诚信永恒消防安装工程有限公司于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湖北诚信永恒消防安装工程有限公司撤回起诉，系原告湖北诚信永恒消防安装工程有限公司对自身民事权益的处置，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北诚信永恒消防安装工程有限公司撤诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告湖北诚信永恒消防安装工程有限公司负担。
审判员 吴芬清
二〇一八年五月二日
书记员 方铁英
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初18290号之一
原告：蒙福萍，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：蒋伟良，广东金石行律师事务所律师。（自2016年11月4日起至2017年2月16日止）
委托诉讼代理人：叶菁，广东金石行律师事务所律师。（自2017年2月16日起至2017年12月29日止）
委托诉讼代理人：甘秀香，广东金石行律师事务所实习律师。（自2017年2月16日起至2017年12月29日止）
委托诉讼代理人：许鸽，广东金石行律师事务所律师。（自2017年12月29日起）
委托���讼代理人：张梦飘，广东金石行律师事务所律师。（自2017年12月29日起）
被告：佛山市南海区狮山镇沙坑村养正股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：蒙志锋，社长。
委托诉讼代理人：伦兆煊，广东耀荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李伟灿，广东耀荣律师事务所律师。
原告蒙福萍与被告佛山市南海区狮山镇沙坑村养正股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告蒙福萍于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十��条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒙福萍撤诉。
案件受理费365.04元（原告已预交），由原告蒙福萍负担。
审 判 长 张娃雯
人民陪审员 简秀联
人民陪审员 李桂瑛
二〇一八年一月九日
书 记 员 肖 霖
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)渝05刑更423号
罪犯程预迪，女，汉族，1982年3月15日出生于重庆市万州区，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2013年5月3日作出(2013)万法刑初字第00155号刑事判决，认定被告人程预迪犯挪用资金罪，判处有期徒刑七年（刑期自2012年12月3日至2019年12月2日止），责令退赔被害单位经济损失人民币5064907.06元。判决发生法律效力后，于2013年6月14日实际交付刑罚执行机关重庆市女子监狱执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2015年4月23日作出(2015)渝五中法刑执字第1593号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2016年12月20日作出（2016）渝05刑更6121号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；刑期至2018年7月2日止。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2018年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关提出：罪犯程预迪在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬二次的行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑五个月。该犯财产性判项未履行。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯程预迪在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯程预迪在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯程预迪减去有期徒刑三个月（刑期至2018年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海波
审判员 李 平
审判员 郑雪梅
二〇一八年三月六日
书记员 何燕芸
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0119民初4134号
原告:王晓宁。
被告:郑大超。
原告王晓宁与被告郑大超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓宁，被告郑大超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王晓宁向本院提出诉讼请求：1、依法判令各被告赔偿原告经济损失共计47663.33元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年9月28日，被告郑大超驾驶二轮摩托车于京哈公路94公里100米处与驾驶电动车的原告发生交通事故，致双方车辆受损、原告受伤。经交警认定被告负事故主要责任，原告负事故次要责任，原告为维护自身权益，故而起诉。
被告郑大超辩称，事发时由其本人驾驶摩托车，其为事故车辆所有人，不同意赔偿原告经济损失，不认可原告伤情。
本院经审理认定事实如下：2017年9月28日8时10分许，郑大超驾驶无号牌二轮摩托车，沿京哈公路中心隔离护栏南侧非机动车道由东向西逆向行驶至事故地点处（京哈公路94公里100米），遇王晓宁未取得机动车驾驶证驾驶经鉴定为无号牌的二轮摩托车由西向东行驶至此，双方躲闪过程中，郑大超车左侧中部与王晓宁车右侧前部接触，造成郑大超、王晓宁双方受伤，双方车辆损坏的交通事故。经公安蓟州分局交警支队四大队出具事故认定书：郑大超负事故主要责任，王晓宁负事故次要责任。事发后原告前往蓟州区人民医院住院治疗4天，经诊断为轻型颅脑损伤，右顶头皮血肿，左侧第6-9前肋骨皮质皱褶，腹壁软组织损伤等，其中2017年10月1日医学影像诊断报告书中记载印象：左侧第6-9前肋骨皮质皱褶，建议1月后复查。原告合计开支医疗费9753.82元。
另查，2018年3月4日医学影像诊断报告书记载：今日复查与2017.11.7CT片比较，左侧第6-9前肋骨骨折线较前模糊，显示印象第1项为左侧第6-9前肋骨折伴骨痂形成。
再查，蓟州区人民医院于2017年11月7日出具的诊断证明书明确记载诊断结果为：左侧第6-9肋骨骨折。
本院认为，公安交通管理机关结合双方当事人交通违法行为认定事故责任，理据充分故予以采信。被告郑大超驾驶摩托车未依法投保交强险，其作为车辆所有人亦投保义务人，应首先比照交强险限额承担赔偿责任，交强险限额外损失由双方按事故责任比例承担。关于原告误工、护理、营养期间，参考公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第7.2.2项，确定原告误工期为100日，护理期为45日，营养期45日。另因原告未提交车辆损失凭证，对其车损诉求不予支持。综合证据确认原告因本次事故造成的经济损失为：医疗费9753.82元，住院伙食补助费400元（100元/天×住院4天），营养费2250元（50元/天×45天），误工费11485元（114.85元/天×100天），护理费5168.25元（114.85元/天×45天），就医交通费因原告未提交足额正规票据故酌情考虑200元，合计29257.07元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告郑大超比照交强险限额赔偿原告王晓宁医疗费、住院伙食补助费10000元，赔偿其误工费、护理费、就医交通费16853.25元，合计26853.25元，于上诉期满判决生效后10日内付清；
二、被告郑大超赔偿原告王晓宁交强险限额外经济损失2403.82元的70%即1682.67元，于上诉期满判决生效后10日内付清；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告郑大超负担105元，原告王晓宁负担45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李冬梅
二〇一八年五月十五日
书 记 员 赵丽凯
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围予以赔偿的，人民法院应予支持。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第4664号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告张金全，男，1977年9月18日生，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告张金全信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币210,162.76元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年8月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币210,162.76元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一五年九月十一日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执保326号之一
申请人：山东助绿环保设备科技有限公司（原山东助绿苏势环境保护技术咨询服务有限公司），住所地淄博市张店区沣水镇汇沣路北沣工业园1-8号。
法定代表人：吕友弟，经理。
被申请人：山东千江源环境工程有限公司，住所地淄博市周村区周隆路5859号。统一社会信用代码913703066601709963。
法定代表人：仇强，董事长。
申请人山东助绿环保设备科技有限公司与被申请人山东千江源环境工程有限公司买卖合同纠纷一案中，根据生效的（2018）鲁0306民初326号民事裁定书，未查到财产可供保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下：
申请执行人山东助绿环保设备科技有限公司申请的财产保全无标的物可实施保全。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 萍
二〇一八年五月四日
书记员 吴昱彤
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执字第847号之一
申请执行人：四川丹甫制冷压缩机股份有限公司，住所地四川省青神县黑龙镇。
被执行人：广东安博基业电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道五沙段26号。
法定代表人：陈定邦。
原告四川丹甫制冷压缩机股份有限公司与被告广东安博基业电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法民二初字第793号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告确认欠原告6086065.64元，定于2015年3月10日前支付完毕，并承担案件受理费32228.32元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2015年1月13日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款2015045.28元，已依法扣划；本院向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内有座落于佛山市顺德区大良街道五沙社区新耀路3号房产、佛山市顺德区大良街道五沙社区顺番公路五沙段26号房产两处（两房产均抵押给广东顺德农村商业银行股份有限公司），本院于2016年12月9日另案拍卖了被执行人座落于佛山市顺德区大良街道五沙社区新耀路3号房产、佛山市顺德区大良街道五沙社区顺番公路五沙段26号房产及厂内设备共得拍卖款77100000元（上述房产的评估价分别为40990000元、31910000元，设备评估价为7213445元，按评估价比例划分拍卖款分别为房产：39448173元、30709714元；设备为6942113元）。于2015年1月29日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内有五辆车辆登记，因车辆流动性大暂未能扣押处理；本院于2017年6月22日对已拍卖的财产予以依法分配（合共得执行款79115045.28元，其中抵押标的执行款70157887元，非抵押标的执行款8957158.28元），本案的申请执行人分配得款为116363.14元，本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的116363.14元（含执行费1816元）。
本院认为，除已拍卖上述的财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的和终结情形消失的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）佛顺法执字第847号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一七年九月二十九日
书记员 胡爱文
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民申345号
再审申请人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区运河路8号，统一社会信用代码913205058377495238。
负责人：沈丽敏。
委托诉讼代理人：周俊宏，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范怡锋，男，该公司员工。
被申请人（原审原告）：潘仁杰，男，1990年11月1日生，汉族，住安徽省肥西县。
被申请人（原审被告）：何东宁，男，1994年11月29日生，汉族，住广东省普宁市。
被申请人（原审被告）：常熟市支塘镇杨记食品商行，住所地常熟市支塘镇华东食品城B05—***号。
经营者：杨建辉，男，1971年8月24日生，汉族，住广东省揭西县。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司因与被申请人潘仁杰、何东宁、常熟市支塘镇杨记食品商行机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院(2017)苏0581民初6369号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本案审查过程中，再审申请人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于2017年12月21日提交撤回再审申请书，称已与被申请人达成和解，撤回再审申请。
本院经审查认为，中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司撤回再审申请。
审判长 唐 鸣
审判员 钱 余
审判员 张珍芳
二〇一七年十二月二十六日
书记员 吴丽英
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0311执946号
申请执行人：马永保，男，1988年4月4日出生。
被执行人：洛阳市伊众清真食品有限公司
本院在执行申请执行人苏丽丽与洛阳市伊众清真食品有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李跃涛
审 判 员 ： 陈 峰
代审判员 ：宋一夫
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 ：白跃峰
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0928民初1551号
原告：崔静，女，1986年05月09日出生，汉族，住河南省滑县。
被告：成伟振，男，1986年10月24日出生，住河南省濮阳县。
本院在审理原告崔静诉被告成伟振民间借贷纠纷一案中，原告崔静于2018年03月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告崔静申请撤诉，系当事人处分自己的权利，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律法规的规定，依法应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔静撤回起诉。
案件受理费25元，由原告崔静负担。
审 判 员 刘 伟
二〇一八年三月三十日
法官助理 王彦兵
书 记 员 尹智威
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民四(海)终字第60号
上诉人（一审被告）：青岛格瑞丰国际货运代理有限公司上海分公司。
代表人：张某某。
被上诉人（一审原告）：上海申锦国际货物运输代理有限公司。
法定代表人：郑某某。
委托代理人：郭守刚，上海善景律师事务所律师。
上诉人青岛格瑞丰国际货运代理有限公司上海分公司（以下简称格瑞丰公司）因与被上诉人上海申锦国际货物运输代理有限公司（以下简称申锦公司）海上货运代理合同纠纷一案，不服上海海事法院（2015）沪海法商初字第223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年7月2日公开开庭审理了本案。格瑞丰公司的代表人张某某，申锦公司的法定代表人郑某某、委托代理人郭守刚到庭参加了诉讼。在本院审理期间，格瑞丰公司于2015年7月15日以采取其他方法解决本案纠纷为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现格瑞丰公司以采取其他方法解决本案相关纠纷为由申请撤回上诉，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛格瑞丰国际货运代理有限公司上海分公司撤回上诉。
本案二审案件受理费1109元人民币，因撤诉减半收取554.50元人民币，由上诉人青岛格瑞丰国际货运代理有限公司上海分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 敏
代理审判员 胡海龙
代理审判员 许毅瑾
二〇一五年七月十六日
书 记 员 陈 曦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)浙0206执异10号
申请人：徐辉男，1976年2月20日出生，汉族，住宁波市奉化区。
申请执行人：杭州坤盛资产管理有限公司（统一社会信用代码:91330203328297856）。住所地：杭州市白石路***号*楼***室。
法定代表人：叶进武。
被执行人：宁波市威尔金属有限公司（组织机构代码:72809317-4）。住所地：宁波大榭榭西工业区。
法定代表人：胡富棠。
被执行人：宁波市威尔炊具制品有限公司（组织机构代码:72041271-6）。住所地：宁波大榭开发区威尔路*号。
法定代表人：胡赛花。
被执行人：三门峡威尔科技有限公司（组织机构代码:56984319-2）。住所地：河南省三门峡产业集聚区。
法定代表人：胡志明。
被执行人：胡志明男，1957年8月27日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被执行人：胡赛花女，1957年9月11日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被执行人：胡文杰男，1982年10月12日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被执行人：俞靖靖女，1984年10月9日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。
被执行人：贺妙君女，1969年4月24日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被执行人：郁国海男，1965年12月10日出生，汉族，住宁波市北仑区。
关于申请执行人杭州坤盛资产管理有限公司与被执行人宁波市威尔金属有限公司、宁波市威尔炊具制品有限公司、三门峡威尔科技有限公司、胡志明、胡赛花、胡文杰、俞靖靖、贺妙君、郁国海金融借款合同纠纷一案[案号：（2017）浙0206执1845号]，申请人徐辉向本院申请变更其为本案申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人徐辉称：中国银行股份有限公司北仑分行与被执行人宁波市威尔金属有限公司、宁波市威尔炊具制品有限公司、三门峡威尔科技有限公司、胡志明、胡赛花、胡文杰、俞靖靖、贺妙君、郁国海金融借款合同纠纷一案，经北仑区人民法院作出（2015）甬仑榭商初字第8号民事判决书后执行。2015年6月19日，中国银行股份有限公司北仑分行将上述确定债权转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，并于2015年7月8日在浙江法制报刊登债权转让暨债务催收联合公告。2017年5月18日，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司将上述确定的债权转让给杭州坤盛资产管理有限公司，并于2017年6月1日在浙江法制报刊登债权转让暨债务催收联合公告。2017年6月6日，杭州坤盛资产管理有限公司向北仑区人民法院申请执行，执行案号为（2017）浙0206执1845号。2018年1月24日，申请执行人杭州坤盛资产管理有限公司与申请人签订《债权转让合同》，于2018年2月27日在浙江法制报刊登债权转让通知暨债务催收联合公告，申请人已是该债权的合法债权人，故申请变更（2017）浙0206执1845号案件的申请执行人为申请人徐辉。申请人徐辉提供债权转让合同、浙江法制报予以佐证。
本院查明，原告中国银行股份有限公司北仑分行与被告宁波市威尔金属有限公司、宁波市威尔炊具制品有限公司、三门峡威尔科技有限公司、胡志明、胡赛花、胡文杰、俞靖靖、贺妙君、郁国海金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月23日作出（2015）甬仑榭商初字第8号民事判决书，判令：一、被告宁波市威尔金属有限公司应归还原告中国银行股份有限公司北仑分行借款本金3379900元，并支付利息144772.38元（算至2014年12月2日，之后所产生的利息、罚息、复利按合同约定计算至本判决确定的履行之日止），该款限于判决发生法律效力之日起七日内付清；二、被告宁波市威尔炊具制品有限公司、三门峡威尔科技有限公司、胡志明、胡赛花对上述借款承担连带清偿责任；三、原告中国银行股份有限公司北仑分行有权对被告胡志明、胡赛花所有的位于宁波市北仑区大榭开发区海港花园8幢604室房产折价或拍卖、变卖所得的价款在最高本金限额760000元享有优先受偿权；四、原告中国银行股份有限公司北仑分行有权对被告胡志明、胡赛花所有的宁波市北仑区柴桥车堍里路35-1号4幢2-9号，1号房产折价或拍卖、变卖所得的价款在最高本金限额4502000元享有优先受偿权；五、原告中国银行股份有限公司北仑分行有权对被告胡志明、胡赛花所有的宁波市北仑区柴桥车堍里路35-2号10幢3-5号，1-2号房产折价或拍卖、变卖所得的价款在最高本金限额1374200元享有优先受偿权；六、原告中国银行股份有限公司北仑分行有权对被告胡文杰、俞靖靖所有的宁波市江东区新时代6号2302室房产折价或拍卖、变卖所得的价款在最高本金限额6000000元享有优先受偿权；七、原告中国银行股份有限公司北仑分行有权对被告贺妙君、郁国海所有的宁波市北仑区新矸渭河路16号9幢16号、18号9幢18号、20号9幢20号、宁波市北仑区新矸世贸世界湾9幢232室、332室、333室房产折价或拍卖、变卖所得的价款在合计最高本金限额28470000元享有优先受偿权。2015年6月19日，中国银行股份有限公司北仑分行将上述确定债权转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。2017年5月18日，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司将上述确定的债权转让给杭州坤盛资产管理有限公司。2017年6月6日，杭州坤盛资产管理有限公司向本院申请执行，执行案号为（2017）浙0206执1845号。2018年1月24日，申请执行人杭州坤盛资产管理有限公司与申请人徐辉签订《债权转让合同》，将本案债权转让给申请人徐辉，并于2018年2月27日在浙江法制报刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。
本院认为，申请执行人杭州坤盛资产管理有限公司将本案债权以书面合同的方式转让给申请人徐辉，并在报纸上发布公告，前述债权转让符合法律规定，申请人徐辉的变更申请应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
变更申请人徐辉为（2017）浙0206执1845号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向宁波市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周 敏
审 判 员 虞文君
人民陪审员 韩涛伟
二〇一八年三月十九日
代书 记员 邹璐璐
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第2345号之三
申请执行人：刘建成。
被执行人：浙江约特工具有限公司。
法定代表人：范乾文，董事长。
刘建成与浙江约特工具有限公司申请实现担保物权纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞商特字第46号民事裁定民书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年9月7日立案强制执行。在执行过程中，本院于2015年9月11日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的被执行人所有的抵押房地产经三次公开拍卖均未成交。本院认为，本案被执行人所有的抵押土地经三次公开拍卖均未成交的，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绍虞执民字第2345号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年十月十四日
书 记 员 杜亚钦
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0107民初2667号
原告赵颖，女，1984年10月14日出生。
被告韩巍，男，1974年12月4日出生。
被告魏存才，男，1960年9月30日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市门头沟支公司，住所地北京市门头沟区新桥大街18号，注册号×。
负责人郭德华，总经理。
委托代理人姜闻，女，1988年11月12日出生。
原告赵颖与被告韩巍、魏存才、中国人民财产保险股份有限公司北京市门头沟支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨晨独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵颖，被告韩巍、魏存才、人保公司之委托代理人姜闻到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告赵颖诉称，2016年1月6日11时33分，在石景山路与体育路交叉路口处，郑庆丰驾驶车牌号为QF5R**小汽车等待红绿灯时，被告韩巍自驾车辆×××追尾原告的车辆，造成车辆损坏。经认定，被告韩巍负事故的全部责任，经交警调解，双方同意到石景山区4S店维修原告受损车辆，修理费用共计1500元。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆修理费1500元；2、诉讼费由被告承担。
被告韩巍、魏存才辩称，我认为原告修车费数额过高，我同意按照合理的定损数额进行赔偿。
被告人保公司辩称，×××在我公司投保了交强险及20万的商业三者险，有不计免赔，原告修理费与我公司定损数额不一致，另外原告进厂修理的时间与事故发生时间间隔时间近一个月，故无法判断其修理的部位是否由本次交通事故造成。诉讼费不是保险赔偿范围。
经审理查明，2016年1月6日11时33分，在石景山路与体育路交叉路口处，郑庆丰驾驶原告赵颖所有的×××号小客车，与被告韩巍驾驶的由魏存才所有的×××号小客车发生交通事故，造成车辆损坏。事故发生后，韩巍与郑庆丰签署机动车交通事故快速处理协议书，认可韩巍负本次事故的全部责任，郑庆丰无责。原告为修理受损车辆支付修理费1500元。
经询问，被告虽对原告赵颖车辆修理费不认可，但均不申请对车辆修理费进行鉴定。被告魏存才同意承担事故责任。
另查，×××号机动车在人保公司投保了交强险及20万的商业三者险，有不计免赔，事故发生在保险期限内。
上述事实有机动车交通事故快速处理协议书、结算单及发票、现场照片及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，机动车在发生交通事故时，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。审查原告提供的证据，依据相关法律，本院认定原告主张的车辆修理费1500元系合理损失，本院予以支持。
综上所述,依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司北京市门头沟支公司于本判决生效后二十日内赔偿赵颖车辆修理费一千五百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由魏存才负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
代理审判员 杨晨
二〇一六年四月十九日
书 记 员 张飒
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0302民初4650号
原告：武汉捷开置业有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区五堰街办东岳路*号。
法定代表人：严秋方,该公司总经理。
委托代理人：李俊慧，湖北延兴律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，签收法律文书等特别授权。
委托代理人：蒋先友，该公司法务部长。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，签收法律文书等特别授权。
被告：湖北省十堰市五堰商场股份有限公司。住所地：湖北省十堰市五堰北街**号。
法定代表人：钱成杰，该公司董事长。
委托代理人：李心，湖北无为律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人：庹文元，湖北瑞通天元律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告武汉捷开置业有限公司（下称捷开置业公司）诉被告湖北省十堰市五堰商场股份有限公司（下称五堰商场）确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷开置业公司的委托代理人李俊慧、蒋先友和被告五堰商场的委托代理人李心到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告捷开置业公司提出以下诉讼请求：1、确认捷开置业公司和五堰商场于2015年3月4日签订的《协议》无效；2、五堰商场承担诉讼费用。事实与理由：2015年3月4日，捷开置业公司和五堰商场签订《协议》。约定：因双方共同开发的“捷开心苑”项目需要补办规划手续，但规划要求必须整体规划且要预留车库；双方协商将一楼先规划办理成车库，捷开置业公司承诺待项目综合验收时将一楼房产规划变更还原为商铺用途。捷开置业公司认为：房屋的规划用途是规划法及相关法律、法规来调整的，双方无权对房产规划用途作出协议。双方签订的协议违反了法律、行政法规的强制性规定，应属无效。
被告五堰商场辩称：在五堰商场起诉的赔偿损失案件中，捷开置业公司已主张涉诉协议无效，又提起确认协议无效之诉属重复起诉，请求依法驳回捷开置业公司的起诉。
经审理认定案件事实如下：2015年3月4日，五堰商场（甲方）与捷开置业公司（乙方）签订《协议》。协议约定：为确保“捷开心苑商住楼”顺利建设，甲方已配合乙方办理相关规划和手续，将甲方所属一楼商业用房规划变更为车库，造成甲方商业资产价值贬值，直接影响甲方利用该资产融资额的减少和房屋商铺的销售，给甲方造成损失；乙方承诺待项目开发完成后，将上述一楼房产规划变更还原为商铺用途；如果乙方到期不能恢复原规划，甲方将该变更规划的楼层，按市场商业价值计算转卖给乙方（具体事宜另行协商）等。捷开置业公司的上述项目完成后，因上述规划未能还原，五堰商场向本院起诉，请求捷开置业公司赔偿损失，本院已受理。现捷开置业公司向本院起诉，请求确认双方于2015年3月4日签订的《协议》无效，引起诉讼。
本院认为：捷开置业公司在本次诉讼之前，未就涉诉协议的效力向人民法院起诉要求确认，五堰商场辩称捷开置业公司属重复起诉不能成立。双方在《协议》中所称的“将上述一楼房产规划变更还原为商铺用途”，实质是捷开置业公司就“将上述一楼房产规划变更还原为商铺用途”向规划行政管理部门提出申请，由规划行政管理部门根据法律规定进行审批，该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，双方签订的《协议》有效，捷开置业公司要求确认该协议无效不应支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，判决如下：
驳回原告武汉捷开置业有限公司的诉讼请求。
本诉案件受理费80元，减半收取40元，由原告武汉捷开置业有限公司负担，退还原告武汉捷开置业有限公司40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张京郧
二〇一八年三月二十九日
书记员 彭 苗
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0921执256号之一
申请执行人：涂某，男，1988年3月4日出生，汉族，奉新县人，住奉新县。
被执行人：罗某，女，1992年4月28日出生，汉族，奉新县人，住奉新县。
本院在执行申请执行人涂某与被执行人罗某离婚纠纷一案中，冻结了被执行人罗某银行存款人民币7250元，现因该案申请执行人涂某与被执行人罗某达成执行和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人罗某银行存款人民币7250元的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 员 刘方建
二〇一八年四月十八日
代书记员 谌 慧
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申4648号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：王凤春。
委托诉讼代理人：胥元波，江苏华德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜妍，江苏华德律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：灌云县农村卫生协会。住所地：江苏省灌云县县城西环北路*号。
法定代表人：王安线，该协会主任。
再审申请人王凤春因与被申请人灌云县农村卫生协会（以下简称卫生协会）不当得利纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2017）苏07民终89号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已���查终结。
王凤春申请再审称，王凤春从1991年1月起按照卫生协会的要求缴纳退休保证金，缴费方式是从工资中代扣，统一上缴到卫生协会，再统一上缴至县农保处。王凤春从1991年1月到2010年12月底期间共缴纳10440元退休保证金，原以为按照国家规定能享受领取退休工资的待遇，但最后按照政策只能享受村民补助最低生活保障费，而此款被卫生协会说成是其发给王凤春的退休工资。2013年根据江苏省《关于切实解决乡村医生养老保险问题有意见》，王凤春的最低生活补助费被停发。2013年4月6日王凤春补缴了15年的养老保险费24018元，2013年7月才办理了企业职工退休手续，享受养老保险待遇。乡村医生缴纳的退休保证金要单独储存，专款专用，任何单位和个人均不得迟缴、截留和留用，由卫生协会统一上缴县农保处，记入参保乡村医生的个人账户。王凤春从1991年���2010年缴纳的20年退休保证金性质属于社会农保，不能享受退休待遇，不能享受养老保险待遇，卫生协会应将王凤春缴纳的10440元退休保证金返还给王凤春。请求对本案进行再审，撤销一、二审判决，依法改判或发回重审，支持王凤春的诉讼请求，诉讼费、律师费由卫生协会负担。
本院经审查认为，不当得利系指没有法律根据，取得不当利益，造成他人损失的情形。本案中，王凤春于1991年1月至2010年12月共向卫生协会缴纳乡村医生退休保证金10440元，但在王凤春2011年9月退休后，灌云农村商业银行胜利支行已根据卫生协会提供的代发明细，在2012年1月至2014年1月期间，分四次向王凤春银行账户发放工资额共计12045元，卫生协会主张该款项即来源于之前王凤春缴纳的退休保证金，王凤春虽对此不予认可，但未提供证据证明其工资款有其他来源，故卫生协会已经将���休保证金返还给王凤春，卫生协会既未取得不当利益，也未造成王凤春损失，王凤春要求卫生协会退还代收的退休保证金10440元及利息，没有事实依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王凤春的再审申请。
审判长 张 娅
审判员 吴 艳
审判员 吴晓玲
二〇一七年十二月十二日
书记员 白金凤
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0502刑初167号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人冯兆奎，男，汉族，1972年5月15日出生于黑龙江省伊春市，高中文化，东营金光安装工程有限公司职工，住东营市东营区。2017年4月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年4月17日被该分局释放并被取保候审，2018年4月26日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2018〕139号起诉书指控被告人冯兆奎犯危险驾驶罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年5月4日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员任耀海出庭支持公诉，被告人冯兆奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2017年3月7日17时15分许，被告人冯兆奎酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营市东营区西三路由南向北行驶至与济南路交叉路口处时，被交警查获。经酒精含量鉴定，被告人冯兆奎血液中的酒精含量为229.3ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。
另查明，归案后被告人冯兆奎如实供述了其醉酒后驾驶机动车的犯罪事实，出警民警带冯兆奎至医院抽血备检；案发时冯兆奎持有的机动车驾驶证为Ｂ1Ｂ2证，其驾驶证有效期自2011年10月30日起至2021年10月30日止，鲁Ｅ×××××号小型轿车的检验有效期至2018年2月28日止。
上述事实，被告人冯兆奎在开庭审理过程中无异议，且有证人吕某的证言、案件侦破情况说明、呼气时酒精含量检测单、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、户籍信息、中国共产党东营金光安装工程有限公司党支部的证明等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人冯兆奎违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人冯兆奎归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯兆奎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一八年五月四日
书记员 宋京翰
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0105刑初592号
被告人范信良，男，1992年4月19日出生，汉族，中专文化，住成都市青白江区。2014年1月因犯盗窃罪被成都市青白江区人民法院判处有期徒刑七个月。2014年8月因犯盗窃罪被成都市青白江区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年2月因盗窃罪被成都市金堂县人民法院��处有期徒刑八个月，2017年3月因犯盗窃罪被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑九个月。2018年1月28日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年2月13日成都市青羊区人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，次日由成都市公安局青羊区分局执行。现羁押于成都市看守所。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕510号起诉书指控被告人范信良犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘建立出庭支持公诉，被告人范信良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月26日凌晨1时许，被告人范信良在本市青羊区过街楼街17号附3楼地下停车场，使用停车场灭火箱内的消铁栓，砸坏被害人李某1停放��此的川Ａ×××××棕色福特锐界越野汽车后窗玻璃，将车内茅台酒2瓶、五粮液白酒1牌及浅黄色背包一个（以上物品无法做价格鉴定）盗走。随后又采用相同的方式，将被害人李某2停放在此的川Ｒ×××××长城C50轿车内的黑色羽绒服一件（无法做价格鉴定）及现金2000元盗走。2018年1月27日23时许，被告人范信良在锦江区岳府街“竞动网咖”内被公安机关挡获，现场查获黑色羽绒服一件、浅黄色背包一个、上述白酒3瓶、以及270元现金。
被告人范信良对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
审理查明的事实：与指控一致。
本院认为，被告人范信良以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关���控被告人范信良犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人范信良违法所得应当继续追缴并退赔被害人。被告人范信良在有期徒刑刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人范信良采取破坏性手段实施盗窃，可对其酌情从重处罚。鉴于被告人范信良归案后认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
（一）被告人范信良犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月28日起至2018年11月27日止。罚金限于本判决���效之日起十日内交付本院。）
（二）被告人范信良违法所得应当继续追缴并退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐志敏
二〇一八年五月十日
书记员 徐佳敏
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执1810号
申请执行人：游冰，女，汉族，1963年10月7日生，住郑州市金水区。
被执行人：河南金鼎混凝土有限公司，住所地：新郑市龙湖镇郑堡村。
法定代表人：杨山峰，公司董事长。
关于游冰与河南金鼎混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，河南省新郑市人民法院作出的（2015）新民初字第2158号民事调解书已发生法律效力。申请执行人游冰于2017年9月20日向本院申请执行，本院于2017年9月20日立案执行。本院在执行游冰与河南金鼎混凝土有限公司民间借贷纠纷一案中：
一、于2017年9月20日，向被执行人河南金鼎混凝土有限公司送达执行通知书、报告财产令、限高令等法律文书；
二、于2018年4月21日，对被执行人河南金鼎混凝土有限公司名下的财产进行了网络查控，查控结果为未发现被执行人名下有可供执行财产；
三、于2018年4月25日，对被执行人河南金鼎混凝土有限公司名下的财产进行了传统查控，查控结果为查明未发现被执行人有可供执行财产；
四、于2018年6月25日，前往被执行人公司所在地查找，经了解被执行人公司经常没有人，未发现其有可供执行财产；
五、于2018年6月20日，对被执行人河南金鼎混凝土有限公司名下的财产再次进行了网络查控，查控结果为未发现有财产可供执行。
本院于2018年6月25日对申请执行人游冰做了终本约谈，至此，本院在执行游冰与河南金鼎混凝土有限公司民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人名下有其他财产可供执行，且申请执行人游冰也未能向本院提供执行线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋卫中
审判员 陈常义
审判员 朱卫平
二〇一八年六月二十六日
书记员 王 磊
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五���执字第773号
申请执行人雷春海，住所地五常市。
被执行人范晓鹏，住所地五常市。
被执行人韩凤俊，住所地五常市。
雷春海申请执行［范晓鹏、韩凤俊民间借贷纠纷一案，五常市人民法院于2014年2月28日作出的（2014）五民初字第92号民事判决书，已经发生法律效力。权利人雷春海于2015年5月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第1款第1项的规定，裁定如下：
五常市人民法院于2014年2月28日作出的（2014）五民初字第92号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵洪波
二〇一五年七月三十日
书记员 赵剑锐
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）吉0702执563号
申请执行人松原中奥广场物业管理有限公司，住所地松原市宁江区。
法定代表人：邹海军，经理。
被执行人黄德玲，女，1982年5月1日生，现住松原市。
申请执行人松原中奥广场物业管理有限公司与被执行人黄德玲物业服务合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年5月18日作出了(2017)吉0702民初1680号民事判决,内容如下：被执行人黄德玲于本判决生效之日立即给付申请执行人松原中奥广场物业管理有限公司物业费6311元；如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费25元由被被执行人黄德玲承担。该判决发生法律效力后,因被执行人拒不履行判决，申请执行人于2018年2月7日向本院申请强制执行，同日立案执行。本案在执行过程中,申请执行人放弃500元权利，给付5836元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2017年5月18日作出了(2017)吉0702民初1680号民事判决执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 张京孝
二〇一八年四月二十八日
书记员 刘 丽
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0605民初19275号
原告：卢琼，女，汉族，1972年3月25日出生，住广东省云浮市新兴县，
被告：吴文锋，男，侗族，1981年12月25日出生，住湖南省新晃侗族自治县，
被告：张科彬，住广东省揭西县。
被告：信达财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市禅城区弼塘西二街8号内装配车间大楼第六层611室，统一社会信用代码：914406005882770421。
负责人：陈立军。
委托代理人：罗育浩，男，汉族，1990年5月11日出生，住广东省佛山市南海区，系该公司职员。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道简平路1号天安南海数码新城2栋506、601、602、617、618室内，统一社会信用代码：
负责人：谭锦波。
委托代理人：邓飞，男，壮族，1986年12月13日出生，住广西武鸣县，系该公司职员。
卢琼与被告吴文锋、张科彬、信达财产保险股份有限公司佛山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月8日受理后，根据原告的申请，追加了安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司作为本案的共同被告。本案定于2018年3月5日公开开庭进行审理。原告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》的规定，裁定如下:
本案按原告卢琼撤回起诉处理。
本案受理费减半收取782.49元（原告已预交），由原告负担。
审判员 叶再谊
二〇一八年三月五日
书记员 邓可戎
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0107财保261号
申请人：吕青峰，男，汉族。
被申请人：湖南省第四工程有限公司，住所地湖南省邵阳市双清区东大路675号，统一社会信用代码91430500185520490U。
法定代表人：周先平。
被申请人：湖南省第四工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区朝田村100号帝豪名都19层2-1、2-2号，统一信用代码91500107666427427422G。
负责人：陈如意。
申请人吕青峰与被申请人湖南省第四工程有限公司、湖南省第四工程有限公司重庆分公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日作出民事裁定，对被申请人湖南省第四工程有限公司、湖南省第四工程有限公司重庆分公司的银行存款1200万元或者其他等值财产予以冻结、查封、扣押。现被告已履行完毕本案所涉债务，申请人吕青峰申请解除对被申请人湖南省第四工程有限公司、湖南省第四工程有限公司重庆分公司的财产保全。
本院经审查认为，申请人吕青峰申请解除对被申请人湖南省第四工程有限公司、湖南省第四工程有限公司重庆分公司的财产保全，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对被申请人湖南省第四工程有限公司、湖南省第四工程有限公司重庆分公司的银行存款1200万元或者其他等值财产的冻结、查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 樊亚琴
二〇一八年四月二十日
法官助理 徐 颖
书 记 员 况文杰
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0803执2967号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行，住所地淮安市淮安区北门大街200号。
负责人：杨杨，该行行长。
委托诉讼代理人：赵辉，该行员工。
委托诉讼代理人：王黎明，该行员工。
被执行人：郝霖锋，男，汉族，1984年9月13日生，住淮安市淮安区，现住淮安市淮安区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行与被执行人郝霖锋金融借款合同纠纷一案，淮安区人民法院(2016)苏0803民初6265号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书内容，郝霖锋于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金378080.14元，利罚息及复利5244.83元，本息合计383324.97元（利息已计算至2016年8月24日，之后的利息按合同约定计算至实际给付之日）；原告对被告郝霖锋位于淮安市淮安区翔宇南道801号建华玖珑湾4号楼1单元12-A室房屋在折价或拍卖、变卖后所得价款在42万元范围内优先受偿。本案案件受理费7210元（原告已预交7210元），财产保全费2437元，公告费560元，合计10207元，由被告郝霖锋负担。本院于2017年9月5日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
2017年9月5日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年11月17日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请人对此表示认可。我们已经对被执行人名下的房屋进行查封，申请执行人表示暂不处置该房产，待该房产处置时再申请参与分配，并同意终结本次执行程序。
过本次执行程序，未执行标的为393531.97元。
本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院(2016)苏0803民初6265号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邵凤兵
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一八年二月二十七日
书记员 朱 姝
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0115民初350号
原告：吴成福，男，汉族，1969年3月15日出生，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：唐安永，资阳市雁江区丹山法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：四川隆顺天和建筑劳务有限公司，住所地：成都市金牛区蜀光路6号1幢4楼A号。
法定代表人：幸治林，执行董事。
被告：周仲田，男，汉族，1965年6月4日出生，住四川省资阳市雁江区。
二被告共同委托诉讼代理人：龚智煊，四川蜀缘（资阳）律师事务所律师，特别授权。
被告：刘远兴，男，汉族，1967年12月6日出生，住四川省资阳市雁江区。
案由：提供劳务者受害责任纠纷
本院在审理原告吴成福与被告四川隆顺天和建筑劳务有限公司、周仲田、刘远兴提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告吴成福于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴成福撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计25元，由原告吴成福负担。
审判员 薛晓娟
二〇一八年三月三十日
书记员 马静丹
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0155民初3381号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行，住所地：重庆市梁平区梁山街道双桂路137号，统一社会信用代码：91500228733956245J。
负责人：方天勇，系该行行长。
委托代理人：段道熬，男，生于1969年8月9日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托代理人：杨再君，男，生于1981年6月3日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告：邓艾萱，女，生于1976年8月17日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行（以下简称：农业银行梁平支行）诉被告邓艾萱信用卡纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法由审判员郭海担任审判长，与代理审判员李昌旭、人民陪审员陈民勇组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农业银行梁平支行的委托代理人段道熬、杨再君到庭参加诉讼，被告邓艾萱经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农业银行梁平支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告邓艾萱偿还原告暂计算至2017年5月4日的信用卡透支本金、利息、违约金等共计金额23136.53元（其中透支本金17876.13元、利息4137.70元、违约金1122.70元）；2、自2017年5月5日起按照合同约定计算利息、违约金至清偿之日为止；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年9月19日，被告邓艾萱向原告农业银行梁平支行申请办理金穗信用卡，经原告审查审批，为被告办理信用卡，信用额度为2万元。被告邓艾萱办卡成功后多次使用该卡消费，截止2017年5月4日，被告透支本金为17876.13元、利息4137.70元、违约金1122.70元，合计23136.53元。被告邓艾萱至今未偿还该信用卡透支本金及相应利息、违约金等费用，原告经催收未果遂提起诉讼。
被告邓艾萱经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，未提交书面的答辩意见，也未举证质证。
本院经审理，认定事实如下：2014年9月19日，被告邓艾萱向原告农业银行梁平支行申请办理金穗信用卡，经原告审查审批，为被告邓艾萱办理信用卡，信用额度为2万元。被告邓艾萱办卡成功后多次使用该卡消费。截止2017年5月4日，被告邓艾萱透支本金为17876.13元，利息4137.70元，违约金1122.70元，合计23136.53元。根据《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》的约定，利息按日利率万分之五计收，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计收。被告至今未偿还该信用卡透支款及相应利息、违约金等费用。原告经催收未果，遂诉至本院,请求依法判令被告邓艾萱偿还其暂计算至2017年5月4日的信用卡透支本金、利息、违约金等共计金额23136.53元（其中透支本金17876.13元、利息4137.70元、违约金1122.70元）；自2017年5月5日起按照合同约定计算利息、违约金至清偿之日为止；案件受理费由被告邓艾萱负担。
以上事实有原告举示的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》、被告邓艾萱身份证复印件、中国农业银行重庆分行金穗贷记卡调查审查审批表、账户详细信息、信用卡交易明细、中国农业银行金穗贷记卡催收通知书等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，被告自愿向作为金融机构的原告申请办理信用卡（贷记卡），充分了解了信用卡使用的权利义务，并多次使用该信用卡透支、消费，按照合同约定应当按期足额偿还相应透支款项，但被告邓艾萱没有按期足额偿还，因此对原告主张由被告邓艾萱偿还其信用卡透支本金的请求，本院予以支持。对于原告主张的利息、违约金，因在信用卡章程及贷记卡领用合约中有约定，该约定也没有违反法律、法规的强制性规定，且原告对已产生的部分利息、违约金的计算符合约定，本院予以确认并对原告该部分请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告邓艾萱在本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行计算至2017年5月4日止的本息及违约金合计23136.53元（其中借款本金17876.13元、利息4137.70元、违约金1122.70元）；
二、对第一项确定的借款本金17876.13元按照双方合同约定的标准从2017年5月5日起计算利息、违约金至本息清偿之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378.41元，由被告邓艾萱负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郭 海
代理审判员 李昌旭
人民陪审员 陈民勇
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 汤 曾
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2170号
罪犯张文华，女，1957年8月10日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市上城区，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一〇年四月二十一日作出(2010)浙杭刑初字第68号刑事判决，以罪犯张文华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。张文华不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一〇年六月四日作出(2010)浙刑一终字第105号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。2013年01月22日经浙江省高级人民法院以(2013)浙刑执字第1309号裁定减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省女子监狱于2015年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，监狱认为罪犯张文华在服刑期间，经过教育，能认罪服法，遵守监规，认真学习，成绩优良，劳动积极，完成生产任务。
经审理查明，罪犯张文华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张文华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张文华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张文华准予减刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王 静
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0155民初1397号
原告:重庆市茂诚物业管理有限公司,住所地重庆市万州区天城渝东大花园，统一社会信用代码：91500101709419474D。
法定代表人：杨茂君，公司总经理。
委托诉讼代理人：习修林，男，1979年1月27日出生，汉族，四川省平昌县人，公司员工，住重庆市渝北区。
被告：陈建伟，男，1985年7月24日出生，汉族，重庆市巫溪县人，居民，住重庆市梁平区。
原告重庆市茂诚物业管理有限公司与被告陈建伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告重庆市茂诚物业管理有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已经履行合同义务为由撤回起诉，是对其诉权的合理处分，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市茂诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。
审判员 刘 骅
二〇一八年三月二十日
书记员 唐红兵
重庆市綦江区人民法院
行 政 判 决 书
(2017)渝0110行初195号
原告彭龚水,男,1956年1月19日出生,汉族,住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告重庆市万盛经济技术开发区社会保险局,住所地重庆市万盛经开区勤俭路69号。
法定代表人江智群，该局局长。
委托代理人胡先丹，该局工作人员。
委托代理人张利，该局工作人员。
原告彭龚水诉被告重庆市万盛经济技术开发区社会保险局劳动、社会保障行政给付一案，于2017年9月14日向本院提起行政诉讼，本院同日立案后，于2017年9月25日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年10月20日公开开庭审理了本案。原告彭龚水、被告委托代理人胡先丹、张利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭龚水诉称，原告于2011年在红枫社区城乡居民社保办办理最高档缴费900元每年，2011年3月21日至2015年3月3日期间每年扣缴900元，2015年最高档涨到2000元每年，于是原告办理了最高档2000元的缴费手续，并补足差额买满15年，2016年2月社保局扣原告所交补足差额的保险费后于2016年2月23日拿到养老保险资格证。于2016年2月起至2017年8月每月领取养老保险金304.4元，被告没有以原告补足2000元最高档缴费发放养老金，原告多次找被告解决此事至今未果，为维护原告的权益，特向人民法院提起行政诉讼，请求判令一、被告补发原告2016年2月至2017年8月居民社会养老保险金2470元；二、从2017年9月起按重庆市城乡居民社会养老保险金实际金额发给原告；三、本案案件受理费由被告承担。
原告向本院提交了如下依据：
宣传手册第27条，拟证明政府补贴1660元应该发给原告本人；
2.宣传手册第33条，拟证明被告没有将政府补贴发放给原告。
被告重庆市万盛经济技术开发区社会保险局辩称，原告彭龚水系万盛万东镇红枫社区居民，2011年3月参加城乡居民养老保险，选择的个人缴费档次为5档每年900元，政府补贴每人每年30元。2015年彭龚水到万东镇社保所申请调整个人缴费档次为每年2000元，政府补贴每人每年140元。2016年1月提出达龄补缴申请，补足缴费满15年。2016年2月完成缴费后办理了《重庆市城乡居民按月领取基本养老金资格审核》，从2016年2月起领取城乡居民养老待遇304.4元。2016年彭龚水多次到区社保局反应其养老待遇计算有误，并于2017年1月到信访办信访，区人社部门针对其提出的问题均作出仔细答复。二、被告办理彭龚水城乡养老保险待遇计算的依据如下：1、根据《关于印发重庆市城乡居民养老保险实施意见的通知》（渝人社发[2014]215号）文件第四条第二款：“月基本养老金=基础养老金+个人账户养老金。个人账户养老金：中青年参保人员达到按月领取基本养老金条件是，其个人账户养老金按个人账户累计储存额除以139（与现行职工基本养老保险个人账户养老金按个人账户养老金计发系数相同）”。根据《关于提高城乡居民基本养老保险基础养老金最低标准的通知》（渝人社发[2015]63号）文件第二条：“在我市基础养老金每人每月80元的基础上，统一增加15元，调整后基础养老金为每人每月95元。”社保局严格按文件规定计算彭龚水城乡居民养老金待遇，计算公式如下：基础养老金95元+个人账户养老金（27716.23÷139）+独生子女待遇10元=304.4元。2、彭龚水个人账户累计储存额计算如下：2011年至2014年共计个人缴费3600元（900元×4年=3600元），政府财政补贴120元（30元×4年=120元）；2015年至2016年个人缴费和达龄补缴9年共计个人缴费22000元（2000元×2年＋2000×9年=22000元），政府财政补贴1540元（140元×2年＋140元×9年=1540元）。截止2016年2月彭龚水城乡居民养老保险个人账户累计个人缴费25600元、政府财政补贴1660元、利息456.23元，储存额合计27716.23元。3、现彭龚水领取的304.4元是该人员按文件规定应领取的养老待遇金额，社保局已每月按时足额发放到其农村商业银行账户上，不存在少发待遇的情况。综上所述，被告为彭龚水办理的《重庆市城乡居民按月领取基本养老金资格审核》完全符合法律法规和政策规定。恳请法院依法驳回原告诉讼请求。
被告重庆市万盛经济技术开发区社会保险局向本院提交了如下证据、依据：
重庆市城乡居民领取基本养老金资格审核表；
重庆市城乡居民基本养老金计算表；
渝人社发（2014）215号文件；
渝人社发（2015）63号文件。
以上证据均证明被告行政行为符合法律法规和政策规定。
经庭审质证被告认为原告的证据不能达到原告的证明目的，原告对该宣传手册理解有误；原告对被告举示的证据无异议。
经本院审查，原告、被告举示的证据均真实、合法、与本案具有关联性，本院予以采信。但原告举示的证据达不到原告的证明目的。
经审理查明，原告彭龚水2011年3月参加城乡居民养老保险，选择的个人缴费档次为5档每年900元，政府补贴每人每年30元。2015年彭龚水到万东镇社保所申请调整个人缴费档次为每年2000元，政府补贴每人每年140元。2016年1月提出达龄补缴申请，补足缴费满15年。2016年2月完成缴费后办理了《重庆市城乡居民按月领取基本养老金资格审核》，从2016年2月起领取城乡居民养老待遇304.4元。彭龚水个人账户累计储存额计算如下：2011年至2014年共计个人缴费3600元（900元×4年=3600元），政府财政补贴120元（30元×4年=120元）；2015年至2016年个人缴费和达龄补缴9年共计个人缴费22000元（2000元×2年＋2000×9年=22000元），政府财政补贴1540元（140元×2年＋140元×9年=1540元）。截止2016年2月彭龚水城乡居民养老保险个人账户累计个人缴费25600元、政府财政补贴1660元、利息456.23元，储存额合计27716.23元。被告每月将原告彭龚水的养老待遇304.4元发放于其农村商业银行账户上。原告认为其养老待遇304.4元的金额计算错误，遂起诉来法院，要求补足少发的金额并从2017年9月起按正确的金额发放。
本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第七条的规定：“县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。”，第八条的规定：“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。”。被告重庆市万盛经济技术开发区社会保险局具有对原告养老保险待遇核定并计发的法定职权。《重庆市城乡居民基本养老保险实施意见》第三条（三）政府补贴：政府补贴实行不缴不补原则。政府补贴额计入参保人员个人账户……，原告提供的宣传手册第27条也明确告知政府补贴金额进入个人账户。原告主张应将政府补贴发放给本人无法律或政策依据。被告为原告核定的退休养老待遇严格按照《重庆市城乡居民基本养老保险实施意见》的规定进行计算，并每月按时向原告发放，其计算和发放并无错误，原告的诉讼请求没有事实和法规政策依据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告彭龚水的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告彭龚水负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 姚代正
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 蒋世秀
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 李江南