wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0984民初1884号
原告：都江堰市锦成耐火材料有限公司，住所地：四川省成都市都江堰翠月湖镇永益村二组。
统一社会信用代码：91510181077653886N。
法定代表人：付满英，总经理，。
委托诉讼代理人：丁承先，河北一力律师事务所律师。
被告：邹吉普，男，1967年11月2日出生，汉族，住河北省河间市，。
被告：钱月田，女，1969年3月11日出生，汉族，住址同上，。
原告都江堰市锦成耐火材料有限公司与被告邹吉普、钱月田买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告都江堰锦成耐火材料有限公司的委托代理人丁承先，被告邹吉普到庭参加诉讼，被告钱月田经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告都江堰市锦成耐火材料有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告货款300000元。事实和理由：被告邹吉普购买我公司耐火材料，至2014年8月31日，共欠我公司货款300000元，并大有欠条，经多次催要被告以多种理由推拖不还。另两被告夫妻关系，为了维护自己的合法利益，故诉至法院。
被告邹吉普辩称，对原告起诉无异议，但是欠款数额不对，因为我陆续还过一些钱，现在我们之间没有把账结下来，如果结下账来我会偿还的，我现在暂时没有能力偿还，可以容我一段时间。
被告钱月田辩称，我系邹吉普之妻，都江堰市锦成耐火材料有限公司与邹吉普买卖关系我自始不知情，不应将我列成被告。
原告都江堰市锦成耐火材料有限公司为证实自己的主张欠条一份：今欠到都江堰市锦成耐火材料有限公司货款叄拾万元整，邹吉普，2014年8月31日。
本院认为，以上证据可以证实原、被告双方之间的买卖合同关系及欠款事实，且被告邹吉普予以认可，系双方的真实意思表示，具有真实性，故对其证据效力予以确认。被告邹吉普主张已还过部分货款，但提交的证据没有加盖确认章，且原告都江堰市锦成耐火材料有限公司不予认可，故对其主张不予采信。
本案的事实确认如下：2014年8月31日，被告邹吉普欠原告都江堰市锦成耐火材料有限公司货款叄拾万元整，后双方继续合作，原告都江堰市锦成耐火材料有限公司向被告邹吉普供货的同时，被告邹吉普也偿还部分货款，截止到2016年8月23日，被告邹吉普尚欠原告都江堰市锦成耐火材料有限公司货款255276.25元。
另查明，被告邹吉普与钱月田系夫妻关系。
本院认为，原告都江堰市锦成耐火材料有限公司与被告邹吉普之间的买卖合同关系双方真实意思的表示，原、被告双方均应按约定全面履行自己的义务。被告邹吉普未按约定全面履行清偿货款的义务属违约，对造成纠纷应负全部责任，故被告邹吉普应承担偿还原告货款的民事责任，另被告邹吉普与钱月田系夫妻关系，被告钱月田应与被告邹吉普共同偿还原告都江堰市锦成耐火材料有限公司货款。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定，判决如下：
被告邹吉普、钱月田共同偿还原告都江堰市锦成耐火材料有限公司货款255276.25元。于本判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，保全费2020元，由被告邹吉普负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王国海
二〇一七年八月十二日
书记员 胡玲玉
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更679号
罪犯吴仕超，男，1993年5月1日出生于四川省达县，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第二监区六分监区服刑。
福建省福州市马尾区人民法院于2013年5月29日作出（2013）马刑初字第66号刑事判决，以被告人吴仕超犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币2000元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年一个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币2000元。被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2013年8月2日作出（2013）榕刑终字第666号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年9月10日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2016年3月1日以（2016）闽07刑更389号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年7月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯吴仕超在刑罚执行期间，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获3次表扬。
上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴仕超减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年8月8日至2019年5月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一七年七月十九日
书 记 员 郑姗姗
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督830号
申请人：马鞍山裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：刘萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。
被申请人：顾精华,男，1963年9月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月5日发出(2016)皖0504民督830号支付令，限令被申请人顾精华在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免交。
代理审判员 喻静
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张颖
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0102执650号之二
申请人张春兰，女，1963年2月13日生，汉族，西宁淑勤房地产会计，住西宁市城东区下滨河路。
被执行人张文善，男，1967年12月4日生，汉族，西宁市城东区韵家口镇韵家口村村民，住该村。
本院在执行申请人张春兰与被执行人张文善借款合同纠纷一案中，现张春兰已撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结西宁市城东区人民法院作出的（2015）东川���字第237号民事判决书的执行内容。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李勇
二〇一六年十二月九日
书记员 马林
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0623执126号之一
申请执行人杨晓华，女，1976年4月23日出生，汉族，农民，住林甸县。
被执行人刘铁军，男，1982年4月14日出生，汉族，无业，住林甸县。
被执行人魏巍，女，1989年8月28日出生，住林甸县。
申请执行人杨晓华与被执行人刘铁军、魏巍民间借贷纠纷一案，林甸县人民法院于2016年12月15日作出的（2016）黑0623民初1075号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨晓华于2017年1月3日申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人刘铁军、魏巍无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的给付金钱义务，待被执行人刘铁军、魏巍有可供执行财产后在申请恢复执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李江丽
二〇一七年七月十四日
书记员 胡光辉
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0303民初5153号
原告：朱中银，男，汉族，1962年3月22日出生，住贵州省遵义市汇川区，
委托诉讼代理人：张兴成，贵州佳信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李良俊，贵州山一律师事务所律师。
被告：佘远齐，男，汉族，1987年12月26日出生，户籍所在地贵州省遵义县，
委托诉讼代理人：钮洪棋，贵州名城（金沙）律师事务所律师。
被告：申友娟，女，仡佬族，1982年7月7日出生，户籍所在地贵州省务川仡佬族苗族自治县，
被告：杨领，男，仡佬族，户籍所在地贵州省务川仡佬族苗族自治县，
被告：中国人民财产保险有限公司务川仡佬族苗族自治县支公司。
住所地:贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县都濡镇。
负责人：王蕊。职务：总经理。
原告朱中银与被告佘远齐、申友娟、杨领、中国人民财产保险有限公司务川仡佬族苗族自治县支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年11月6日立案。原告朱中银于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱中银撤诉。
案件受理费680元，减半收取计340元，经本院批准予以免收。
审判员 钟 红
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李晓姝
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0211财保208号
申请人：无锡万盛液压科技有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭西溪中心路。
法定代表人：马伟丰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄震宇，无锡市滨湖区胡埭法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：周建立，无锡市滨湖区胡埭法律服务所法律工作者。
被申请人：无锡市元鼎机械制造有限公司，住所地无锡市惠山区玉祁街道玉蓉村。
法定代表人：陈监元。
申请人无锡万盛液压科技有限公司于2017年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人无锡市元鼎机械制造有限公司在银行账户的存款16万元或相应价值的财产采取冻结或查封等保全措施。黄震宇与孙菊娣以其所有的房产为申请人无锡万盛液压科技有限公司的上述保全提供担保。
本院经审查认为，申请人无锡万盛液压科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人无锡市元鼎机械制造有限公司的银行存款16万元或查封相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 钱晓平
二〇一七年十一月十六日
书记员 侯 茜
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)桂0202民初192号
原告阳光某某公司。
负责人雷飞，职务总经理。
委托代理人韦寅，广西华震律师事务所律师。
委托代理人余卓君，广西华震律师事务所律师。
被告莫某某。
本院于2018年1月16日受理原告阳光某某公司诉被告莫某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳光某某公司在本案一审诉讼过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告阳光某某公司撤回起诉。
本案诉讼费50元（原告已预交），撤诉减半收取25元，由原告阳光某某公司负担。
审 判 长 杨美艳
人民陪审员 金 露
人民陪审员 何 丽
二〇一八年三月七日
代书 记员 汤 静
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)顺民初字第530号
原告刘雪丽，女，住顺平县。
委托代理人崔巍，河北迈越律师事务所律师。
委托代理人刘香凤，系原告母亲。
被告周雷，男，住顺平县。
委托代理人刘全学，河北良筹律师事务所律师。
原告刘雪丽与被告周雷离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员边炳有独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘雪丽诉称，原、被告于2010年10月份经人介绍相识，2011年12月26日登记结婚。2012年4月4日生育女儿周凌薇，在婚后共同生活中，因性格不合经常吵架。现夫妻感情已彻底破裂，请求与被告离婚。
被告周雷辩称，原、被告夫妻感情一直很好，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2010年10月份经人介绍认识，2011年12月26日登记结婚。2012年4月4日生育女儿周凌薇，现随原告生活。原告就其夫妻感情破裂主张未能提供充分证据证实。
上述事实由当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识并登记结婚，夫妻间有一定的感情基础。婚后共同生活多年并孕育子女，相互间应该有夫妻感情，虽有矛盾但并未因此导致夫妻感情彻底破裂。原告离婚理由不充分，本院对其离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准予原告刘雪丽与被告周雷离婚。
案件受理费300元由原告刘雪丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 边炳有
二〇一五年八月二十日
书记员 吴天姿
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0282民初7370号
原告刘子龙，男，1961年5月22日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人刘淑霞，即墨大信法律服务所法律工作者。
被告由向斌，男，1987年4月8日出生，汉族，住即墨市。
被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心四楼。组织机构代码证：67178069-3。
负责人陈洪勋，公司经理。
委托代理人张状，山东德衡律师事务所律师。
原告刘子龙与被告由向斌、永诚财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王承喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘子龙的委托代理人刘淑霞与被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人张状到庭参加了诉讼。被告由向斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘子龙诉称，2017年2月5日，原告骑两轮摩托沿村东西路由西向东行驶至公路东侧非机动车道内，被被告驾驶鲁Ｂ×××××号车沿s218省道路由南向北行驶时撞倒。致原告身体受伤。原告受伤后到即墨市兰村中心卫生院、即墨市人民医院医院住院及门诊治疗。原告所花医疗费等依法应当由被告承担，故依法起诉，请求判如所请。
被告由向斌无答辩。
被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，我方根据事故事实承担赔偿责任，在交强险各分项限额内对原告合理合法的损失承担赔偿责任，即医疗费限额10000元、死亡残疾赔偿金限额110000元、财产损失限额2000元。第三者商业险500000元及不计免赔，诉讼费、鉴定费、精神抚慰金不予承担。
经审理查明，2017年2月5日10时许，刘子龙骑两轮摩托与由向斌驾驶鲁Ｂ×××××号车辆在S218省道132KM+700M处发生相撞，致车损及刘子龙身体受伤的道路交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定刘子龙、由向斌负事故同等责任。双方就赔偿事宜未能达成协议，原告刘子龙具状来院。其具体的诉讼请求为：1、医疗费2441.9元；2、住院伙食补助15天×100元/天=1500元；3、误工费133元/天×120天＝15960元；4、护理费60天×161元/天＝9660元；5、残疾赔偿金43598元/年×20年×10%=87196元；6、交通费600元；7、精神损害抚慰金1000元；8、车辆损失1000元；9、司法鉴定费2080元；共计121437.9元。
事故发生后，原告刘子龙被送到即墨市蓝村中心卫生院治疗，经诊断为：桡骨骨折（左）。住院治疗15天，花去医疗费计2441.9元。出院医嘱：注意休息、避免劳作、门诊复查等。
我院委托青岛正源司法鉴定所对原告刘子龙伤残等级、护理期限、误工期限进行鉴定。2017年6月22日出具鉴定报告，经鉴定：原告本次事故致残评定为十级伤残；护理期限30-60天；误工期限90-120天。原告刘子龙支付鉴定费2080元。
原告刘子龙系外地来即墨务工人员，系即墨市皇坤皮鞋厂员工，月平均工资为4100元左右。
原告刘子龙未能提交交通费单据，主张交通费600元，由人民法院酌情认定。原告刘子龙主张的车损证据不足，保险公司不予认可。
肇事鲁Ｂ×××××号车辆，事故发生期间在被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司投有交强险、第三者商业险500000元及不计免赔。
上述案件事实，有当事人当庭所做陈述、原告提交交通事故证明书一份、住院病历、鉴定报告、医疗费单据等在案佐证，经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，该次道路交通事故已经即墨市公安局交通警察大队对事故进行确认，刘子龙、由向斌承担事故的同等责任。与本院查明的事实相符，本院对即墨市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书予以采信。原告主张的交通费过高，本院酌情支持200元；护理费计算标准过高，本院予以纠正；护理时间过长，以45天为宜；精神抚慰金过高，本院支持500元；车损证据不足，不予支持；其他诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告刘子龙的损失经核定为：1、医疗费2441.9元；2、住院伙食补助15天×100元/天=1500元；1至2项计3941.9元，由被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司在强制保险医疗费限额范围内赔偿原告刘子龙3941.9元；3、误工费133元/天×120天＝15960元；4、护理费45天×100元/天＝4500元；5、残疾赔偿金43598元/年×20年×10%=87196元；6、交通费200元；7、精神损害抚慰金500元；3至7项计108356元，由被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司在强制保险死亡伤残限额范围内赔偿原告刘子龙108356元。综上，被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司共应赔偿原告刘子龙112297.9元（3941.9元+108356元）。由于被告由向斌承担的赔偿责任均由保险公司承担，原告对其的诉讼请求本院不予支持。被告由向斌拒不到庭应视为放弃质证的诉讼权利。被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司辩称不应承担鉴定费、诉讼费、精神抚慰金之辩称理由，不符合法律规定，不予采纳；其它辩称符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的规定第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘子龙经济损失共计112297.9元（由永诚财产保险股份有限公司青岛分公司将案款汇至刘子龙在中国农业银行即墨支行开户卡号为62×××70中）。
二、驳回原告刘子龙的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2668元，减半收取1334元，鉴定费2080元，计3414元，由原告刘子龙承担69元，被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司承担3345元（由永诚财产保险股份有限公司青岛分公司将该款项汇至刘子龙在中国农业银行即墨支行开户卡号为62×××70中）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审判员 王承喜
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 玮
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0682执3808号
申请执行人章元梁。
被执行人俞小飞。
被执行人范红芳，系俞小飞之妻。
关于章元梁与俞小飞、范红芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日作出的(2016)苏0682民初5564号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：俞小飞、范红芳偿还章元梁借款本金3万元及利息（以3万元为本金自2015年6月8日起至实际给付之日止按同期同类银行贷款利率的四倍计算）。俞小飞、范红芳偿还章元梁借款本金24000元及利息（以24000元为本金自2016年6月7日起至实际给付之日止按同期同类银行贷款利率计算）。俞小飞、范红芳偿还章元梁借款本金86000元及利息（以86000元为本金自2016年2月19日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。如被执行人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元、财产保全申请费1270元，合计2820元，由俞小飞、范红芳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年9月7日受理后，由执行员陈俊执行。申请执行标的为：本金140000元及利息，案件受理费、财产保全申请费2820元，执行费2042元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。本院于2016年9月20日依法扣划了被执行人范红芳的银行存款18032.55元。申请执行人向本院反映被执行人去向不明。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划部分存款外，未发现其他有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初5564号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 陈 俊
执行员 豆 煦
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘国军
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更2705号
罪犯龙泽斌，男，1996年9月27日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地四川省营山县朗池镇正西街***号。现在四川省成都未成年犯管教所服刑。
四川省营山县人民法院于2013年9月13日作出（2013）营刑初字第82号刑事判决，对被告人龙泽斌犯抢劫罪、故意伤害罪判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。被告人龙泽斌上诉，四川省南充市中级人民法院于2014年1月9日作出（2013）南中刑终字第171号刑事裁定，维持原判。刑期至2020年7月17日止。
执行机关四川省成都未成年犯管教所于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，听管服教，接受改造，认真参加“三课”教育学习和习艺劳动任务，累计获得标准考核分146分等为由提出减刑意见。
检察机关对执行机关所提减刑建议经审查后无异议。
经审理查明，罪犯龙泽斌在服刑期间能认罪服法，听管服教，遵守罪犯改造行为规范。在改造中，服从干警管理和教育，维护正常的改造秩序；能够积极参加政治、文化、技术知识学习，钻研文化技术知识；劳动态度端正，服从安排，积极肯干，完成生产任务。并在改造中表现突出，获得标准考核分146分。
以上事实，有执行机关的提请减刑意见书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯龙泽斌在犯罪时未成年，服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龙泽斌减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至2019年9月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
代理审判员 祝颖哲
代理审判员 赫耀文
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 叶云婧
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执175号
申请执行人李秋佳,男,1991年11月22日出生，汉族，住苏州市。
被执行人苏州融昌鑫投资管理有限公司,住所地苏州市劳动路582号。
法定代表人杨志红。
李秋佳与苏州融昌鑫投资管理有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会姑劳人仲案字【2015】第397号仲裁裁决书已经发生法律效力。裁决书明确：申请人李秋佳、沈佳秋、孙莉莉等10人与被申请人苏州融昌鑫投资管理有限公司存在劳动关系；自本裁定书生效之日起五日内，被申请人苏州融昌鑫投资管理有限公司支付申请人李秋佳、沈佳秋、孙莉莉等10人2015年3月至2015年4月的工资共计人民币30581元；自本裁定书生效之日起五日内，被申请人苏州融昌鑫投资管理有限公司支付申请人李秋佳、沈佳秋、孙莉莉等10人二倍工资差额共计人民币230500元；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月8日立案受理。
在执行中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆登记等财产状况进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位人民币38880元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且未对本院执行情况提出异议，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会姑劳人仲案字【2015】第397号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 瑾
审 判 员 张 勇
代理审判员 王达雷
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 胡 骏
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初7746号
原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行。
负责人倪瑞全，行长。
被告：孙月庆。
被告：孙小龙。
被告：孙家仁。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行与被告孙月庆、孙小龙、孙家仁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行撤回起诉处理。
代理审判员 张 鑫
二〇一六年八月十七日
见习书记员 丁海琴
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初3435号
原告（反诉被告）梅有元，男，汉族，1950年1月20日出生，住武汉市江岸区。
委托代理人杨留伟、齐东东，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。
被告（反诉原告）河南大胜商务有限公司，住所地郑州市金水区花园路与红旗路交叉口豫粮大厦528室。
法定代表人付大胜，执行董事及总经理。
委托代理人张文涛、姚莉莉，河南律旗律师事务所律师。
原告梅有元诉被告河南大胜商务有限公司（以下简称大胜公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，被告大胜公司提起反诉，依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。被告（反诉原告）大胜公司委托代理人姚莉莉到庭参加诉讼。原告（反诉被告）梅有元经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）诉称，2015年3月24日，原告与郑州市大胜商务有限公司签订《房屋租赁合同》，原告租赁位于“郑州市金水区纬四路8号门面房”的店铺用于经营，并给被告交纳押金5万元。2016年5月1日，郑州市大胜商务有限公司将该房屋以催收租金为由强制上锁，导致合同无法履行。合同终止后，被告收取原告的押金以及2016年5月1日至2016年5月31日的租金一直未退还给原告。2016年7月22日，郑州市大胜商务有限公司在郑州市工商行政管理局金水分局变更企业名称为河南大胜商务有限公司。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告承担违约责任，返还原告房屋租赁合同保证金50000元，返还合同终止后剩余房屋租金37369元，总计87369元；2、被告赔偿原告自2016年5月1日起的利息损失，截止2016年11月1日利息损失为1960元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告（反诉原告）辩称，原告的诉求没有事实和法律依据，应当驳回其诉讼请求，原告起诉状中的2016年5月1日被告以收租金为由强制上锁，与事实不符，合同解除的根本原因是原告无故要求解除合同，导致合同无法履行，双方签订的房屋租赁合同第八条明确约定，原告无故终止合同或违约，被告不退还保证金，并追究原告两倍的合同保证金作为补偿。
被告（反诉原告）反诉称，2015年3月24日，反诉人与被反诉人签订《房屋租赁合同》，合同约定被反诉人租赁反诉人位于金水区纬四路8号门面房，房屋租赁期限共3年，自2015年6月1日至2018年5月30日止，第一年年租金为440000元，保证金50000元。同时合同约定如被反诉人租赁期限内无故终止合同或违约，反诉人不退还被反诉人合同保证金和剩余租金，并追究被反诉人两倍合同保证金的经济赔偿。被反诉人在合同约定的租赁期限内，无故单方解除《房屋租赁合同》，其应按照合同约定向反诉人支付双倍保证金作为经济赔偿。被反诉人的行为损害了反诉人的合法权益，反诉人特提出反诉，请求判令：1、被反诉人向反诉人支付经济赔偿100000元；2、本案诉讼费由被反诉人承担。
被告（反诉原告）为支持其反诉，向本院举证如下：1、房屋租赁合同一份；2、解除合同通知书一份。
经审理查明，2015年3月24日。原告与郑州市大胜商务有限公司签订《房屋租赁合同》一份，载明：原告租赁位于“郑州市金水区纬四路8号门面房”用于经营，房屋租赁期共三年，自2015年6月1日起至2018年5月30日止。合同约定缴款方式以年为期限，第一年年租金44万元，第二年年租金45万元，第三年年租金495000元，每期租金必须提前一个月向被告支付，在本合同签订之日起，原告向被告缴纳房屋租赁合同保证金5万元。合同期满后退还合同保证金，如原告在合同期内无故终止合同或违约，被告不退还保证金。违约责任：原告在租赁期内无故终止合同或违约，被告不退还保证金，并追究原告两倍合同保证金的经济赔偿给予被告；如果被告在租赁期内，无故终止合同或违约，被告应退还原告合同保证金和剩余租金，并按两倍合同保证金支付原告经济赔偿。2015年4月2日，原告向被告缴纳房屋租赁合同保证金5万元。2015年4月28日，原告向被告缴纳房屋租赁合同租金44万元（2015年6月1日至2016年5月31日）。2016年4月30日，原告向被告出具解除合同通知书一份，要求解除租赁合同并要求退还合同保证金和剩余一个月的租金。2016年5月1日，被告向原告出具房租催缴通知书，限原告在2016年4月30日前缴纳下一租赁年度全年的房屋租金，逾期将按合同规定处理。
另查明，2016年7月22日，郑州市大胜商务有限公司在郑州市工商行政管理局金水分局变更企业名称为河南大胜商务有限公司。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效。原、被告应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，被告已经将房屋交付给原告使用，原告应按照合同约定向被告支付租金。原告在履行房屋租赁合同期间，未按约定支付被告下期房租，且向被告发出解除合同通知，违反了双方的合同约定，应按照合同第八条第二款承担相应的违约责任，故原告应向被告支付两倍合同保证金的经济赔偿10万元。关于本案本诉部分原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，按原告自动撤诉处理。关于本案反诉部分被告提供证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十二条之规定，判决如下：
原告（反诉被告）梅有元于本判决生效后十日内支付被告（反诉原告）河南大胜商务有限公司经济赔偿10万元。
反诉费1150元，由原告（反诉被告）梅有元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 胡亚芹
人民陪审员 宋献宏
人民陪审员 陈 岭
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张聪源
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0381财保21号
申请人：苗晨彬，男，1993年3月16日生，汉族，住新沂市。
被申请人：李以兵，男，1971年7月8日生，汉族，住沭阳县。
申请人苗晨彬于2017年2月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李以兵驾驶的苏Ｎ×××××重型自卸货车（保全价值40000元）予以查封，申请人以3000元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款，裁定如下：
查封被申请人李以兵驾驶的苏Ｎ×××××重型自卸货车（车辆停放在新沂市惠民停车场）。查封期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴以虎
二〇一七年二月十四日
书记员 王雅晴
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初21822号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：王颖，北京海铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何碧玉，北京海铭律师事务所律师。
被告：李长伟，男，1989年8月5日出生，户籍地山东省济宁市微山县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告李长伟信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人何碧玉到庭参加诉讼，被告李长伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令李长伟立即给付招商银行信用卡欠款共计104,915.55元(截止2017年6月6日，欠款本金64,999.00元，利息17,526.63元，违约金、费用22,389.92元)，利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用及公告费全部由李长伟承担。事实和理由：李长伟自2014年9月10日始向招商银行处申请办理了信用卡，卡号为：×××。截至2017年6月6日止累计欠款共计104,915.55元未给付。招商银行自2015年10月3日开始多次催款，李长伟仍未清偿。
招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、招商银行信用卡申请声明及签署，领用合约，信用卡办理审批流程单；2、李长伟身份证复印件；3、李长伟信用卡消费的明细单;4、关于启用新版招商银行信用卡（个人版）通用领用合约的公告及新版领用合约。
李长伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
李长伟未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院庭审质证，招商银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
李长伟向招商银行递交了一份信用卡申请表。该申请表载明，本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并且自愿遵守合约的规定，无论核准与否，本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：李长伟保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并保留相关资料；招商银行对信用卡实行多卡归户管理，持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及具有完全民事行为能力的附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任，具有限制行为能力的附属卡持卡人只对附属卡项下发生的债务承担清偿责任；信用额度是持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）的共用额度，也是人民币账户与美元账户的共同额度，招商银行有权依据李长伟的资信状况核给或调整其信用额度，李长伟的信用额度与其附属卡持卡人共享招商银行有义务将额度调整的信息通知李长伟，李长伟同意并认可对调整后的信用额度内所发生的债务承担清偿责任；李长伟及其附属卡持卡人的招商银行非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；李长伟可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；李长伟如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；李长伟若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行经济损失，均由李长伟承担赔偿责任，招商银行有权扣划李长伟在本行的其它账户的存款以及处分其它抵押物用来清偿，如需扣划李长伟未到期的定期存款或理财产品，李长伟同意放弃其未到期存款或理财产品产生的全部孳息，扣收后的定期存款或理财产品余额一并转入其活期账户，招商银行同时保留依照法律程序进行追索的权利；李长伟超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用，招商银行因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由李长伟承担。
招商银行批准了李长伟的申请，将卡号为×××的信用卡交付李长伟使用。
截至2017年6月6日，李长伟尚欠招商银行信用卡欠款人民币合计104,915.55元（其中本金64,999.00元，利息17,526.63元，违约金、费用22,389.92元）。
本院认为，招商银行与李长伟之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。招商银行与李长伟作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。李长伟既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。李长伟在享受到招商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息并支付相关费用。李长伟逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，招商银行有权催收、追索欠款。招商银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李长伟于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款104,915.55元，并按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的有关规定支付上述款项自2017年6月7日起至实际清偿之日止的利息及违约金。
如果被告李长伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2398元，公告费（以实际发生额为准）由被告李长伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 童 飞
人民陪审员 许东旭
人民陪审员 刘晓梅
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 高毅航
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0104民初607号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，该中心总经理。
委托诉讼代理人：王笑，江苏联创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创律师事务所律师。
被告：冯崇林，男，汉族，1978年2月28日生，住江苏省如东县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（下称招行信用卡中心）与被告冯崇林信用卡纠纷一案,原告招行信用卡中心于2017年1月17日向本院起诉，本院于2017年1月18日立案受理，依法适用简易程序于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人王笑、吴悦到庭参加诉讼，被告冯崇林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息合计54854.03元（截止2016年12月9日本金37614.6元，利息5786.63元，费用11452.8元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告冯崇林于2014年6月18日向原告申请办理信用卡，取得卡号为62×××96的信用卡。截止2016年12月9日，被告累计欠款本息共计54854.03元。原告多次催要，但被告始终未能还款。故原告诉至法院，请求依法裁判。
被告冯崇林未答辩。
经审理查明，被告冯崇林于2014年6月向原告申领信用卡，原告经审查后，向被告发放了卡号为62×××96的招行信用卡。被告冯崇林在使用该卡时透支消费，截止2016年12月9日，被告冯崇林拖欠原告透支本金37614.6元，利息5786.63元，费用11452.8元，费用包括滞纳金10007.2元、预借现金手续费20元、账单分期手续费1425.6元（被告选择的是12期。利率为0.66%），以上合计54854.03元。原告多次向被告催要无果，故诉至本院。
另查明，经被告冯崇林确认的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（甲方为原告、乙方为被告）第三条第三款规定：乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出帐单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；该领用合约第三条第八款约定：乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。《招商银行信用卡章程》（第八版）规定，招商银行信用卡收费标准为：滞纳金为最低还款额部分的5%，预借现金手续费为境内预借现金交易金额的1%……。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付5%的滞纳金。
再查明，《信用卡分期条款及细则》第三条第一款约定，我行为持卡人个性化提供2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期和36期多种期数选择，对应的每期手续费率为1.0%、0.9%、0.75%、0.66%、0.68%、0.68%、0.68%。《招商银行现金分期条款与细则》第三条第一款约定，持卡人申请现金分期成功后，分期金额将从分期后最近一期账单起列入账单。现金分期每期应还本金=分期本金总金额÷分期期数，每期应还本金（精确到分）逐月计入持卡人信用卡账户，余数计入最后一期。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向原告申领信用卡后又未按约还款，显属违约。故原告要求被告偿还欠款本金、利息及费用的主张，符合合同约定，且于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯崇林于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2016年12月9日本金37614.6元，利息5786.63元，费用11452.8元，以上合计54854.03元，并按《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定支付自2016年12月10日起至本判决确定的给付之日止的利息及费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费586元，由被告负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付此款）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审 判 员 钱英
二〇一七年二月二十七日
见习书记员 洪飞
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执2463号
申请执行人：天津市双鸿典当有限公司,住天津静海区京福路南侧。
被执行人：乐成军,男,1967年5月15日出生,住河南省罗山县。
被执行人：景明强,男,1982年7月22日出生,住甘肃省泾川县
本院依据已生效的(2016)津0111民初6925号民事判决书，在执行××人天津市双鸿典当有限公司与被执行人乐成军、景明强机动车交通事故责任纠纷一案中，经查明被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)津0111民初6925号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王向勤
代理审判员 李 军
代理审判员 刘 峰
二〇一八年一月十六日
书 记 员 饶炎锰
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0181民初5514号
原告：陈孔华，男，1982年12月11日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：吴继伟，男，1988年12月7日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：林玮玮，女，1988年6月11日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告陈孔华与被告吴继伟、林玮玮民间借贷纠纷一案中，原告陈孔华于2017年9月22日以与被告吴继伟协商为由向本院提出撤回对被告林玮玮的起诉。
本院认为，原告陈孔华自愿申请撤回对被告林玮玮的起诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈孔华撤回对被告林玮玮的起诉。
审 判 员 薛 瑜
二〇一七年九月二十二日
法官助理 王寿锦
书 记 员 庄 婷
PAGE
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0921民初1492号
原告：张某，男，1985年6月8日出生，汉族，住宁阳县。
委托诉讼代理人：张恒业，宁阳兴宁法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1969年7月8日出生，汉族，住宁阳县。
被告杨某，男，1964年8月25日出生，汉族，住宁阳县。
原告张某与被告王某、杨某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反有关法律规定，依法应予以允准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费372元，案件申请费397元，合计769元，由原告张某负担。
审判员 马兴民
二〇一七年五月二十四日
书记员 许 勇
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初7990号
原告：夏光余，男，1967年11月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆中耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐美娜，重庆中耀律师事务所律师。
被告：沙坪坝区巴顺字牌经营部，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街127号附10号，统一社会信用代码500106600404523。
经营者：徐明瑞，女，1985年6月17日出生，汉族，现下落不明，住浙江省平阳县。
被告：徐明瑞，女，1985年6月17日出生，汉族，现下落不明，住浙江省平阳县。
被告:杨闯，男，1991年1月28日出生，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告夏光余与被告徐明瑞、杨闯、沙坪坝区巴顺字牌经营部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告夏光余于2017年2月6日因该案有可能涉及其他当事人，需搜集相关证据核实为由向本院提出撤回本案起诉的申请。
本院认为，原告夏光余在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分。原告夏光余提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏光余撤回起诉。
案件受理费408元，减半交纳204元，公告费400元(原告已预交)，由原告夏光余负担。
审 判 员 张 娟
代理审判员 李显为
人民陪审员 安 东
二〇一七年二月六日
书 记 员 朱利华
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0103民初5115号
原告姜晓芬，女，1954年12月10日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
委托代理人王秉政，哈尔滨市道外区大兴法律服务所法律工作者。
被告王玉勤，女，1953年1月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告姜万象，男，1949年9月1日生，汉族，哈尔滨市房地局退休职工，住哈尔滨市南岗区。
原告姜晓芬与被告王玉勤、姜万象侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜晓芬及其委托代理人王秉政、被告王玉勤、姜万象到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告姜万象系兄妹关系，二被告系夫妻关系。2015年11月19日，被告姜万象因父亲的公产房居住一事，将原告父亲遗像放在原告居住的家门前，2016年1月15日18时左右，二被告再次到原告家门前对原告进行辱骂，并且对原告家的防盗门进行破坏，后原告报警，滨江派出所出警后及时制止并劝诫二被告离开。2016年1月16日，二被告再次到原告住处，将原告家防盗门的猫眼砸坏，防盗门变形，原告再次报警。被告的行为造成原告突发心脏病，精神严重受到损害，原告认为二被告的行为已侵犯了原告的合法权益，根据民法通则，侵权责任法及相关法律规定，请求人民法院判令二被告停止侵害，向原告赔礼道歉，同时赔偿原告损失（防盗门锁孔）人民币30元；判令二被告赔偿原告精神损失人民币10000元；案件受理费由二被告承担。
二被告辩称，去原告家事实属实，没有破坏他家门与猫眼。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交证据及被告质证意见如下：
证据一、滨江派出所接警单一份。证明2016年1月16日原告因被告砸门一事立即到达现场，处治该纠纷，出警人为孟某某。
经质证，二被告对证据一接警单记载事实不清楚，只是有两个警察去了，告诉我们不要敲门，然后我们就走了。
证据二、2016年1月15日接警单一份。证明问题同上，出警人为杨某某。
经质证，二被告对证据二不属实，警察只去过一次。
证据三、原告邻居王某某的证言。证明2016年1月15日至1月16日二被告在原告家砸门即将门镜砸坏的事实。
经质证，二被告对证据三认为证人证言不属实。
证据四、哈尔滨金星五金商店收据两份。证明原告所使用猫眼两个价值30元钱。
经质证，二被告对证据四认为与被告无关，被告没有破坏原告家房门。
二被告对其答辩主张未向法庭提供证据。
本院对原告举示的上述证据认证意见如下：原告所举证据一客观真实，并能证明案件相关事实，予以采信。原告所举证据四的真实性予以采信。原告所举证据二为复印件，无法与原件核实，真实性不予采信。原告所举证据四证人证言，因证人无正当理由未出庭，且无其他证据予以佐证，故真实性及证明内容不予采信。
经审理查明:2016年1月16日，二被告来到原告住处，敲砸原告家防盗门，原告报警，哈尔滨市滨江派出所出警制止了二被告的行为。原告购买猫眼2个花费30元。
本院认为，公民的合法物权受法律保护。本案中二被告于2016年1月16日对原告住处的房门进行了敲砸，此后原告房门是否一直处于被二被告敲砸状态，因未提供相关证据予以证实，故原告主张的要求二被告停止侵害，向原告赔礼道歉的请求不予支持；原告主张二被告赔偿原告购买两个防盗门锁孔所花费的30元，因原告未提供证据证实两个防盗门锁孔的损坏是由二被告的敲砸行为所致，故原告的该项诉讼请求不予支持；原告主张二被告赔偿原告精神损失10000元，因未提供相关证据予以证实，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告姜晓芬的诉讼请求。
案件受理费51元，由原告姜晓芬承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵 欣
代理审判员 李文广
人民陪审员 黄 荣
二〇一六年七月十一日
书 记 员 刘秋宏
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初10033号
原告：陈健，男，汉族，1967年8月18日出生，住重庆市江津区。
原告：漆生莲，女，汉族，1971年5月7日出生，住重庆市江津区。
被告：龚尤波，男，汉族，1973年1月25日出生，住重庆市江津区。
被告：赵富梅，女，汉族，1970年9月3日出生，住重庆市江津区。
原告陈健、漆生莲与被告龚尤波、赵富梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员程松独任审判，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告陈健、漆生莲到庭参加了诉讼，被告龚尤波、赵富梅经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈健、漆生莲诉称：我们与二被告系朋友关系。2014年3月我们与被告签订《工程劳务合伙协议》，约定原、被告在云南省临沧市双江县、沧源县做工程劳务，由我们先出资用于工程垫支。二被告保证我们的资金无风险，每年分利润。协议签订后，我们按照约定投入资金，但是二被告并没有将工程款交予原告保管。2014年11月24日，我们要求退出合伙，双方对合伙期间的费用进行了结算，被告须要支付我们款项共计500000元。但由于二被告当时无钱支付，双方约定将此款转为借款，同时约定月利率为2%并在2014年春节前至少还款300000元。二被告当即写下了欠条一张并签字捺印交予原告。之后二被告并没有及时偿还款项。现请求法院依法判决：二被告偿还原告的借款500000元，并从2014年11月25日起按月利率2%计付利息至付清时止。
被告龚尤波辩称，将合伙款转为借款属实，但在2014年春节前我已经支付了原告120000元，在2015年4月份又委托他人代付了原告200000元，共计支付320000元。
被告赵富梅未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：二原告与二被告系朋友关系。2014年3月，原告陈健、漆生莲（甲方）与被告龚尤波、赵富梅（乙方）签订《工程劳务合伙协议》，双方在云南省临沧市双江县、沧源县合伙承包工程。协议签订后，二原告按照约定投入资金。后因双方合作发生争执，原告要求退出合伙，2014年11月24日，原、被告双方对合伙期间的费用进行了结算，被告应支付原告投资款项共计500000元，同时双方约定将此款转为被告向原告的借款，月利率为2%，在2014年春节前至少还款300000元。当即二被告向二原告出具欠条一张并签字捺印。2015年2月15日，二被告偿还二原告借款100000元。后经原告多次催促被告还款，但二被告均未偿还借款。
另从2014年11月24日起至2015年2月15日止以500000元为基数按月利率2%计算利息为27666.67元（500000元×2%×2+500000×2%÷30×23=27666.67元）。
上述事实，有当事人的陈述、工程劳务合伙协议、借条、笔记本等证据，经庭审质证确认，在卷可证，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告陈健、漆生莲与被告龚尤波、赵富梅之间因合伙关系清算而产生的债权债务，已经转化为民间借贷关系，其约定的利息符合法律规定，故原告请求被告偿还借款符合法律规定，本院予以支持。关于本案尚未偿还的借款本金以及利息金额的问题。原告在诉讼中自认二被告已经偿还了100000元，虽然被告龚尤波辩称偿还了原告320000元，但被告龚尤波并没有提出还款的相关证据，故本院认定二被告偿还了原告100000元。另对于被告偿还的借款100000元的性质，由于双方未对还款的性质进行约定，应认定先扣除需支付的从2014年11月24日至2015年2月15日的利息27666.67元，余款72333.33元抵扣本金。故二被告尚欠二原告借款本金427666.67元（500000元-72333.33元=427666.67元），以及2015年2月16日后的利息。综上，被告龚尤波关于共计已支付320000元借款的辩称意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚尤波、赵富梅在本判决生效后十日内偿还原告陈健、漆生莲借款本金427667.00元，并从2015年2月16日起以427667.00元为基数按月利率2%计付利息至借款本金付清时止。
二、驳回原告陈健、漆生莲的其他诉讼请求。
如果被告龚尤波、赵富梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800.00元，减半收取4400.00元，由被告龚尤波、赵富梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 程 松
二〇一六年十一月二日
书记员 陈沫言
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执3778号
被执行人缪天才，男，1973年5月20日出生，汉族，住云南省会泽县，
被执行人缪天才危险驾驶罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第603号刑事判决书，对被执行人缪天才判处附加刑罚金6000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人缪天才有可供执行的财产。
本院认为，被执行人缪天才暂无可供执行的财产��本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执3778号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年二月一日
书 记 员 蔡培航
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0105执1683号
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层。
法定代表人孙建平，董事长。
被执行人杨祖爵，男，汉族，1974年7月11日出生，住郑州市金水区。
中国平安财产保险股份有限公司诉杨祖爵追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第4027号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告杨祖爵于判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款53743.85元、逾期保费4719.73元，并支付违约金。杨祖爵未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国平安财产保险股份有限公司于2016年1月22日申请执行，本院于同日立案。
本院于立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人列入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人名下银行存款、房产及车辆进行查询，未发现可供执行财产线索；申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执1683号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判
![01lydyh01wp01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=07fb9975-c262-4ac4-a159-a834012c6425&imgId=MDdmYjk5NzUtYzI2Mi00YWM0LWExNTktYTgzNDAxMmM2NDI1MC5qcGVn01lydyh01)
长崔海亮
审判员 王千
审判
![01lydyh01wp01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=07fb9975-c262-4ac4-a159-a834012c6425&imgId=MDdmYjk5NzUtYzI2Mi00YWM0LWExNTktYTgzNDAxMmM2NDI1MS5qcGVn01lydyh01)
![01lydyh01wp01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=07fb9975-c262-4ac4-a159-a834012c6425&imgId=MDdmYjk5NzUtYzI2Mi00YWM0LWExNTktYTgzNDAxMmM2NDI1Mi5qcGVn01lydyh01)
员常畅
二〇一六年八月七日
书记员李博
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0112民初599号
原告：江西省银辉工程机械有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县工业园区。统一社会信用代码：91360921775896244T。
委托诉讼代理人：胡建平，系江西华赣律师事务所律师。执业证号：13601199420847519。
被告：蒋伟琪，男，1975年5月19日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
被告：东胜区嘉骏挖机配件销售部，经营场所：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊煤北路佳泰A区北门小区底商，个体工商营业执照：152701600246855。（业主：季晓芬，女，1973年10月25日出生，汉族，浙江省龙泉市人，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东街十九街坊**号楼*单元***室。身份证号：3325241973********）。
原告江西省银辉工程机械有限公司诉被告蒋伟琪、东胜区嘉骏挖机配件销售部买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。
原告诉称，被告自2012年起销售原告生产的挖机配件，双方约定每年结算一次。2016年4月21日，原、被告签订代理合同一份，明确约定被告欠原告货款947918.60元。此后，被告再未从原告处购进货物。2017年4月12日，被告退回原告78328.60元的货物，并给付原告150000元汇票，至今仍欠原告719590元货款及利息。现请求：1、判令被告立即支付货款719590元，利息357026.66元（计算至起诉当月），并按月息2分计算至还清之日止；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
本院经审查认为，依据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。南昌市新建区并非上述法律规定的与争议有实际联系的地点，因此，原、被告签订合同约定发生诉讼由南昌市新建区人民法院管辖的条款不符合上述法律规定，为无效条款，本院对本案无管辖权。同时法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原、被告签订的《区域销售总代理合同书》未约定合同履行地，双方争议的标的为货币，接收货币一方的原告住所地为江西省××××县，依据上述法律规定，江西省奉新县人民法院对本案有管辖权，本案移送江西省奉新县人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条之规定，裁定如下：
本案移送江西省奉新县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 刘汐湘
二〇一八年二月五日
书记员 刘小玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第８９９号
原告：乌鲁木齐泰和兴工贸有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市东山区，组织机构代码：74868229-1。
法定代表人：唐丽萍，该公司经理。
委托代理人：邓世权，乌鲁木齐市米东区瑞成法律服务所法律工作者。
被告：昌吉华业建筑安装（集团）有限责任公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市，组织机构代码：74866033-2。
法定代表人：潘存瑞，该公司董事长。
委托代理人：季刚，新疆同创律师事务所律师。
被告：吴成杰，男，汉族，1973年2月20日出生，住乌鲁木齐市自治区，。
被告：康明地，男，汉族，住乌鲁木齐市新天润国际社区，其他不详。
被告：漆昌国，男，汉族，住乌鲁木齐市新天润国际社区，其他不详。
本院受理的原告乌鲁木齐泰和兴工贸有限责任公司诉被告昌吉华业建筑安装（集团）有限责任公司、吴成杰、康明地、漆昌国买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2015年12月31日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告乌鲁木齐泰和兴工贸有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐泰和兴工贸有限责任公司撤回对被告昌吉华业建筑安装（集团）有限责任公司、吴成杰、康明地、漆昌国的起诉。
案件受理费7110.82元，原告已预交，收取25元。原告负担25元，退给原告7085.82元。
审 判 长 陈彦吏
人民陪审员 曹向阳
人民陪审员 窦国华
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 边 奕
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0202民初111号
原告：王超峰,男,汉族，1984年12月27日生。
委托诉讼代理人肖懿，陕西天地行律师事务所律师。
被告：杨新建,男，汉族，1969年3月25日生。
被告：刘红兵,男，汉族，1968年07月25日生。
被告：张俞,男,汉族，1975年10月2日生。
被告：铜川市同官大院生态科技有限公司。
负责人：李小娟，公司执行董事。
本院在审理原告王超峰诉被告杨新建、刘红兵、张俞、铜川市同官大院生态科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月6立案。原告王超峰于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，四被告已向原告支付全部拖欠工资，申请撤诉，是对其民事权利的处分，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告王超峰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王超峰负担。
审判员 杨光红
二〇一八年二月九日
书记员 郝东辉
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0724民初4507号
原告：吴明春，男，1969年10月1日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：张书华，灌南县新安法律服务所法律工作者。
被告：刘以将，男，1968年6月6日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：徐步兰，女，1968年6月6日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：王军华，男，1964年10月20日生，汉族，居民，住灌南县。
原告吴明春与被告刘以将、徐步兰、王军华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴明春的委托诉讼代理人张书华、被告刘以将、徐步兰、王军华的共同委托诉讼代理人黄金国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴明春向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘以将偿还借款20万元及利息，按月利率5‰计算利息，自2015年12月6日起至还清为止。被告徐步兰、王军华承担连带赔偿责任。2、被告刘以将、徐步兰、王军华承担诉讼费用。事实和理由：原告诉称，2015年12月6日被告刘以将因做生意缺乏资金向原告借款10万元，并由王军华为该笔借款提供担保。另一笔借款因担保人去世，由借款人刘以将于2015年12月6日重新向原告出具借条10万元，由徐步兰为该笔借款提供担保。被告刘以将为上述两笔借款向原告出具借条两张并交原告收执。借款到期后，被告刘以将一直未还款，两担保人也未尽担保责任。为此，原告诉至本院。原告于2017年6月1日向本院提起诉讼。
被告刘以将、徐步兰、王军华辩称，借款20万元是事实，但未约定利息，利息是原告后加的。担保人徐步兰、王军华只对其各自担保的10万元承担担保责任，已过担保期限的借款，被告不承担担保责任。
原被告提交如下证据：
1、原告提交借条两张。证明刘以将向吴明春借款10万元，约定借款期限自2015年12月6日至2016年12月6日止，并约定利息，被告王军华为该笔借款提供担保；刘以将向吴明春借款10万元，约定借款期限自2015年12月6日至2016年12月6日止，并约定利息，被告徐步兰为该笔借款提供担保。被告质证后无异议。
2、被告提交银行转账明细一份，证明2015年12月6日之前由徐步兰担保的10万元借款，被告刘以将还了近10万元。原告质证后认为系被告刘以将之前借款所还款项。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘以将因经营缺少资金向原告借款20万元，并分别由徐步兰、王军华为上述借款向原告吴明春各自担保10万元，该事实有当事人陈述、借条等证据证实，足以认定。原、被告借款合同系双方的真实意思表示，并不违反相关法律规定，系有效合同，受法律保护。被告刘以将主张还过徐步兰担保的10万元，但还款是在借条形成之前，其辩解意见不能成立。关于两笔借款10万元的各自利息，两张借条上载明为5分‰，结合本地风俗习惯，月利率应为月息5分，现原告主张月利率5‰，不违反法律规定，被告刘以将未提供证据证实利息5分是原告后加，故原告对利息的主张本院予以支持。关于两张借条的担保期限，原、被告未约定担保方式，故两张借条都为连带担保。两张借条的还款日期都为2016年12月6日，原告于2017年6月1日向法院起诉，未过担保期限，故被告徐步兰、王军华对各自担保的10万元承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，判决如下：
被告刘以将于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴明春借款20万元及其利息（利息按本金20万元计算，按月利率5‰，从2015年12月6日起计算至实际给付之日止），被告徐步兰、王军华分别为上述各自担保的10万元及其利息承担连带保证责任。
案件受理费4300元，由被告刘以将、徐步兰、王军华负担。原告吴明春已预交，被告刘以将、徐步兰、王军华在兑现上述款项时，一并给付原告吴明春。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 尹凤佩
人民陪审员 尹运平
人民陪审员 潘 琴
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 郑跟亮
法律条文及上诉须知附录
法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国担保法》
第19当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初2054号
原告：张春，男，1978年2月8日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
委托代理人张东，男，1975年11月16日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
被告：王雨，女，1996年6月1日生，汉族，现住址不详。
被告：邹占国，男，1991年8月13日生，汉族，现住址不详。
原告张春与被告王雨、邹占国机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2017年3月13日11时许，被告邹占国驾驶苏××××××号轿车由东向西行驶，行至事故地路口与原告张春驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致张春受伤，两车损坏，造成交通事故。双方当事人事后报警，且未保护现场，车辆挪动致现场勘查不清，双陈诉事实不同，苏××××××号轿车驾驶人无法确认，张春驾驶无号牌两轮摩托车行驶方向无法确认。后长岭县公安局交通警察大队给出具了长公交事证字（2017）第70004261801号道路交通交通事故证明。事故发生后，原告被送往吉林大学中日联谊医院住院2天进行治疗，后又转至长春医科医院住院42天进行治疗，花医疗费44555.05元。经吉林常春司法鉴定所所鉴定：此次外伤致原告十级伤残；二次手术费约22000元；原告外伤护理期限为90天；原告外伤误工期为180天；原告外伤需营养费6000元。现此诉至法院，要求被告赔偿经济损失187301.47元。
本院认为，原告无法提供被告王雨、邹占国的确切地址，且无法找到被告王雨，无法查明案件事实。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张春的起诉。
案件受理费1436元，由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王 彬
二〇一七年八月二日
书记员 于海亮
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0107刑初202号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人玉苏谱·萨拉木，男，1995年5月10日出生于新疆维吾尔自治区乌什县，维吾尔族，小学文化，农民，户籍地新疆维吾尔自治区乌什县。2014年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并罚金2000元人民币；2014年8月22日刑满释放。2015年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并罚金5000元；2016年1月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月19日被羁押，同年2月20日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2017]194号起诉书，指控被告人玉苏谱·萨拉木犯盗窃罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员曹丽薇出庭支持公诉，被告人玉苏谱·萨拉木及维吾尔语翻译日孜娃尼均到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控，2017年2月19日16时许，被告人玉苏谱·萨拉木在北京市石景山区万达广场一层西侧大厅内，秘密窃取被害人司某外衣兜内的白色苹果牌iPhone7plus型移动电话机1部（经鉴定，价值人民币5580元），后司某将玉苏谱·萨拉木当场抓获并报警，民警于当日将玉苏谱·萨拉木查获。赃物已发还被害人。
上述事实，被告人玉苏谱·萨拉木在开庭审理过程中均无异议，且有被害人司某的陈述，证人程某的证言，赃物照片，监控录像光盘，价格鉴定结论书，前科判决书及释放证明，公安机关出具的到案经过、辨认笔录、接受证据清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人玉苏谱·萨拉木以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再次犯盗窃罪，系累犯，应对其依法从重处罚。鉴于其能如实供述自己的罪行，可对其依法从轻处罚。念本案赃物已发还被害人，未给被害人造成实际损失，可再对其酌情从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人玉苏谱·萨拉木犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。据此，根据被告人玉苏谱·萨拉木犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人玉苏谱·萨拉木犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月19日起至2017年11月18日止，罚金于本判决生效后三日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 牟芳菲
二〇一七年六月十九日
书记员 刘 畅
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0381民初12038号
原告：周纪斌，男，1966年2月3日出生，汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人（特别授权）：林启练、蔡伟东，瑞安市天平法律服务所法律工作者。
被告：瑞安市云周街道铁炉村经济合作社，住所地瑞安市云周街道铁炉村。
法定代表人：王岳建，主任。
委托诉讼代理人（特别授权）：叶建渊、金伟东，浙江信泰律师事务所律师。
原告周纪斌为与被告瑞安市云周街道铁炉村经济合作社合同纠纷一案，于2016年11月30日向本院起诉，本院同日受理后，由审判员魏杨豹适用简易程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告周纪斌及其委托诉讼代理人林启练、被告瑞安市云周街道铁炉村经济合作社的委托诉讼代理人金伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周纪斌向本院提起诉讼请求：1、判令被告瑞安市云周街道铁炉村经济合作社返还旧村改造项目承包押金200万元及赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2009年11月7日开始计算至被告实际履行完毕止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年11月份，被告因旧村改造项目建设需要，欲将旧村改造项目建设总承包给原告，双方通过平等协商，达成口头意向协议，同时被告要求原告先要支付被告旧村改造项目承包押金200万元，待旧村改造项目取得政府及有关部门审批后双方再行签订书面合同。为此，原告于2009年11月7日在被告指令下将200万元通过瑞安市农商银行汇款到被告设立的旧村改造项目指挥部财务人员李成建个人账户，被告当日出具收款收据交原告收执，并注明收原告周纪斌旧村改造项目承包押金200万元。后李成建于2009年11月9日将上述200万元押金以银行本票汇入被告中国工商银行的账户。此后，由于双方的意向协议不符合瑞安市人民政府实施的旧村改造办法的规定，致使被告旧村改造项目不能顺利进行，原告曾口头向被告提出退还押金200万元，可被告因各种原因没有及时退回，致使原告蒙受巨大的经济损失。综上，被告应当依法返还原告旧村改造项目承包押金200万元，并支付原告利息损失，故依法起诉。
被告瑞安市云周街道铁炉村经济合作社对原告诉称的在2009年进行旧村改造时收到原告押金200万元的事实无异议，但认为原、被告是代建关系，而非原告主张的承包关系；被告在2010年村委换届后的新领导班子认为旧村改造项目所需资金庞大，200万元押金根本不够，要求增加押金，故之后又收到淮安中欧房地产开发有限公司的押金200万元；期间，被告已陆续退还淮安中欧房地产开发有限公司押金150万元，退还原告押金110万元，故只欠原告押金90万元；另外，原、被告双方并未约定利息损失，故被告不应承担利息损失，即使需要支付利息损失，也应当从原告起诉之日起开始计算。
本院经审理认定事实如下：2009年11月份，原告周纪斌与被告瑞安市云周街道铁炉村经济合作社就原告承包被告旧村改造建设项目进行协商，双方达成口头意向协议，约定由原告先向被告支付旧村改造项目承包的押金200万元，待相关手续审批后双方再行签订书面合同。为此，原告于2009年11月7日通过瑞安市农村合作银行向被告汇款200万元作押金。但由于原、被告的意向协议不符合规定，致使被告旧村改造项目不能顺利进行。之后，原告与被告协商并以挂靠的淮安中欧房地产开发有限公司名义与被告签订了旧村改造工程委托代建协议，并分别于2009年12月8日、2011年11月30日、2011年12月6日向被告缴纳了押金100万元、50万元、50万元共计200万元；2011年12月31日，瑞安市云周街道铁炉村经济合作社旧村改造工程建设指挥部按旧村改造工程委托代建协议的约定向淮安中欧房地产开发有限公司支付了代建劳务费60万元；2012年12月8日，原告又以自己为法人代表的瑞安市盛泰房地产开发有限公司与被告签订了旧村改造工程委托代建协议来替代之前以淮安中欧房地产开发有限公司签订的代建协议；之后，原告自2012年12月31日开始至2014年1月31日陆续以暂支代办费、退押金或暂支款等名义从瑞安市云周街道铁炉村经济合作社旧村改造工程建设指挥部领取了资金共计200万元。期间，被告的旧村改造建设项目的相关手续未能顺利审批而致代建项目搁浅，原告曾口头向被告提出退还押金200万元未果，故成讼。
以上事实有原告周纪斌的身份证、被告瑞安市云周街道铁炉村经济合作社的营业执照、瑞安市农村合作银行的汇款单、收款收据、中国工商银行的进帐单、旧村改造工程委托代建协议、铁炉村旧村改造工程委托代建协议、收款收据、领款凭证、记帐凭证、进帐单、证人黄某和应志星的谈话笔录等证据及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原告周纪斌与被告瑞安市云周街道铁炉村经济合作社就原告承包被告旧村改造建设项目所达成的口头意向协议，具有合同性质；原、被告双方系建设工程合同关系，但原告周纪斌系自然人，未取得相应的资质，其与被告达成的口头合同因违反法律、行政法规的强制性规定而无效，故被告瑞安市云周街道铁炉村经济合作社按双方的约定向原告收取的押金200万元依法应予以返还。被告占用原告的资金，造成了原告的利息损失，原告可要求被告支付利息损失，但原告要求自2009年11月7日开始计算利息损失，缺乏依据，本院不予采纳；本院确定自起诉日2016年11月30日开始以中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第(一)项之规定，判决如下：
一、被告瑞安市云周街道铁炉村经济合作社于本判决生效后十日内返还原告周纪斌押金200万元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年11月30日开始计算至实际履行完毕之日止）。款交本院转付。
三、驳回原告周纪斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取11400元，由被告瑞安市云周街道铁炉村经济合作社负担（定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳，原告周纪斌已预交的22800元受理费，可自判决书生效之日起10日内来本院退回）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费22800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院。逾期按自动撤回上诉处理。］。
审 判 员 魏杨豹
二〇一七年三月一日
代书记员 蔡月琴
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0129民初1534号
原告郑碧茹。
原告杨履其。
被告袁福清。
被告周秀英。
被告袁旭文。
原告郑碧茹、杨履其与被告袁福清、周秀英、袁旭文民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告郑碧茹、杨履其于2016年11月8日向本院提出申请，要求撤回对被告袁福清、周秀英、袁旭文的起诉。
本院认为，原告郑碧茹、杨履其自愿申请撤回对被告袁福清、周秀英、袁旭文的起诉，属原告对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑碧茹、杨履其撤回对被告袁福清、周秀英、袁旭文的起诉。
本案案件受理费5400元，由原告郑碧茹、杨履其自愿负担。
审判员 魏 屹
二〇一六年十一月八日
书记员 万莉花
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执异字第00074号
异议人（被执行人）吴兆珀，居民。
异议人（被执行人）韦春林，居民。
申请执行人戚周成，居民。
申请执行人孙美荣，居民。
被执行人沭阳县汤涧镇人民政府。
法定代表人王立刚，该镇镇长。
本院在执行申请执行人戚周成、孙美荣与被执行人吴兆珀、韦春林机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人吴兆珀、韦春林提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月22日公开举行听证会审查了本案。异议人吴兆珀、韦春林、申请执行人戚周成、孙美荣到庭参加听证，被执行人沭阳县汤涧镇人民政府未到庭参加听证。现已审查终结。
异议人吴兆珀、韦春林异议称，被法院扣押的事故车系二异议人的财产，不是吴红磊的遗产。事故发生时，吴红磊才21周岁，没有经济收入，未积累财产供二异议人继承。请求法院中止执行涉案车辆。
申请执行人戚周成、孙美荣辩称，涉案车辆系吴兆珀的车辆没有异议。吴红磊死亡时已21岁，有挣钱能力，他家里面应该有他的财产。不同意异议人的异议请求。
被执行人沭阳县汤涧镇人民政府未作答辩。
经审查查明，申请执行人戚周成、孙美荣与被执行人吴兆珀、韦春林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月5日作出（2013）沭韩民初字第0299号民事裁定书，对被执行人吴兆珀所有的苏N×××××小型轿车予以扣押。本院于2013年12月28日作出（2013）沭韩民初字第0299号民事判决书，判决二申请执行人因亲属戚倩琪死亡而发生的死亡赔偿金、丧葬费等损失合计160013.5元，由被执行人吴兆珀、韦春林在继承死者吴红磊遗产范围内赔偿二申请执行人70%即112009.45元，被执行人沭阳县汤涧镇人民政府赔偿二申请执行人30%即48004.05元。判决生效后，经二申请执行人申请，本院于2014年4月4日立案执行。在执行过程中，被执行人吴兆珀、韦春林于2014年10月20日向本院提出执行异议。
另查明，涉案车辆系吴红磊生前驾驶的事故车，在交警车管部门登记为异议人吴兆珀于2012年8月20日购买的二手机动车。
本院审查认为，涉案车辆属异议人吴兆珀、韦春林所有，二申请执行人对此不持异议，本院予以认定。且无证据证实死者吴红磊已有遗产被二异议人吴兆珀、韦春林继承。故异议人提出涉案车辆归其所有的异议主张成立，请求中止执行涉案车辆的异议，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止执行本院作出的（2013）沭韩民初字第0299号民事裁定书。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李亚洪
审判员 高允宽
审判员 周 波
二〇一五年八月四日
书记员 仲其山
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初5261号
原告：柏晓三，男，汉族，1981年10月25日出生，住安徽省池州市贵池区，
被告安徽悦天国际物流有限公司，住址：安徽省铜陵市铜都大道鹊江路1号；
统一社会信用代码：9134070006245424677；
法定代表人：杨翔，该公司经理。
原告柏晓三与被告安徽悦天国际物流有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回对被告诉讼请求的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柏晓三撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告柏晓三负担。
审判员 薛贵清
二〇一七年十二月八日
书记员 周龙友
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执3053号
申请执行人中硕融资担保有限公司，住所地北京市丰台区丰管路16号4号楼3001室。
法定代表人谷志刚，董事长。
被执行人胡晓敏，女，汉族，1973年01月02日出生。
本院在执行中硕融资担保有限公司与胡晓敏合同纠纷的(2017)京0106执3053号一案中，本院依法向被执行人胡晓敏发出执行通知。经查，被执行人胡晓敏名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券。本院已冻结被执行人胡晓敏名下尾号为0319的中国农业银行账户，冻结期限为2017年5月2日至2018年5月1日。被执行人胡晓敏无可供执行的财产，申请执行人中硕融资担保有限公司亦未能向本院提供被执行人胡晓敏可供执行的财产线索。本院已将被执行人胡晓敏纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左红卫
审 判 员 于晓明
代理审判员 陈 府
二〇一七年五月十七日
书 记 员 史 艳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执1385号之二
申请执行人杨红旗，男，汉族，1969年8月15日出生，宁夏中午市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人郭成祥，男，汉族，1962年9月25日出生，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人郭佳，男，汉族，1985年1月1日出生，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人银川双利源工贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人郭成祥，该公司经理。
被执行人银川卓鑫贸易有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人郭佳，该公司经理。
本院作出的（2016）宁0106民初491号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月12日向本院申请执行。本案应执行标的2107001元（含执行费23238元，被执行人银川双利源工贸有限公司、银川卓鑫贸易有限公司就2068403元承担连带责任），未执行标的2107001元。本院依法查询了被执行人郭成祥、郭佳、银川双利源工贸有限公司、宁夏卓鑫贸易有限公司的银行账户、车辆登记、房产登记等信息，查询结果显示，被执行人郭佳名下有汽车两辆，本院依法予以查封，本院依法将被执行人郭佳（宁夏卓鑫贸易有限公司法定代表人）、郭成祥（银川双利源工贸有限公司法定代表人）、宁夏卓鑫贸易有限公司、银川双利源工贸有限公司列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初491号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路 玮
代理审判员 王立军
代理审判员 秦慧超
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 纪经伟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更2023号
罪犯邹一鸣，男，1979年11月4日出生，汉族，云南省澄江县人，高中文化程度，住云南省澄江县，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市西湖区人民法院于二〇一二年十二月十二日作出(2012)杭西刑初字第704号刑事判决，以罪犯邹一鸣犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。罪犯邹一鸣不服，提出上诉。杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年四月十五日作出（2013）浙杭刑终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2016年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年3月15日公开开庭进行了审理。浙江省杭州市人民检察院指派检察员苏新淮、代理检察员李波到庭履行职务，杭州市东郊监狱指派警官邱巨炜、赵汉余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邹一鸣在服刑期间，能认罪悔罪，接受管理教育，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑八个月。
庭审中，罪犯邹一鸣对执行机关认定的事实、出具的证据均无异议。
出庭检察员、代理检察员认为，执行机关对罪犯邹一鸣提起的减刑建议，符合法律规定的程序，罪犯邹一鸣符合减刑条件。
经审理查明，罪犯邹一鸣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，罚金共缴纳人民币6800元。
上��事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表、缴费凭证等材料在案佐证。
本院认为：罪犯邹一鸣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯邹一鸣提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邹一鸣准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞玲
人民陪审员 王文军
人民陪审员 谢 婧
二〇一六年三月十七日书记员华郑
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0183民初字4821号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行,地址德惠市升阳乡街道。
负责人：樊锐，该行行长。
被告：李文彦，住吉林省德惠市布海镇。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告李文彦金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王希和
二〇一七年七月二十九日
书记员 魏丹爽
资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川2002执159号之三
申请执行人：林雪儿，女，1990年8月11日生，汉族,住成都市锦江区。
被执行人：四川振越置业有限公司，住所地资阳市车城大道3段139号。
法定代表人：何政岳，总经理。
被执行人：浙江振越建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市店口镇中央路237号。
法定代表人：何政岳，总经理。
申请执行人林雪儿与被执行人四川振越置业有限公司、浙江振越建设集团有限公司民间借贷纠纷一案。执行中依据生效的(2016)川2002执159号执行裁定书查封了被执行人四川振越置业有限公司的财产，现因资阳市中级人民法院已受理被执行人四川振越置业有限公司的破产申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条，裁定如下：
1、解除被执行人四川振越置业有限公司所有的位于资阳市雁江区三贤文化公园弘乐府·公园1号楼盘中的住宅20套：35（Z）1-10-1、35（Z）2-10-2、35（Z）3-10-4、35（Z）1-4-1、35（Z）1-4-2、35（Z）3-3-3、35（Z）3-2-3、35（Z）1-1-2、29（Z）6-2-1、29（Z）5-1-2、26（Z）2-4-2、26（Z）2-2-2、26（Z）4-2-1、27（Z）2-6/（6+1）-1、27（Z）2-5-1、27（Z）1-1-1、32（Z）1-4-1、33（Z）4-5-1、33（Z）5-5-2、34（Z）2-1-1；文博园楼盘住宅3套：A-24（Z）1-9-3、A-24（Z）1-8-3、A-29（Z）2-9-3的查封。
2、解除被执行人四川振越置业有限公司所有的位于资阳市雁江区三贤文化公园文博园车库116个：A-25（F）-1-1、A-25（F）-1-2、A-25（F）-1-5、A-25（F）-1-6、A-25（F）-1-10、A-25（F）-1-11、A-25（F）-1-13、A-25（F）-1-14、A-25（F）-1-18、A-25（F）-1-19、A-25（F）-1-21、A-25（F）-1-22、A-25（F）-1-23、A-25（F）-1-24、A-25（F）-1-25、A-25（F）-1-26、A-25（F）-1-27、A-25（F）-1-28、A-25（F）-1-29、A-25（F）-1-33、A-27（F）-1-1、A-27（F）-1-2、A-27（F）-1-3、A-27（F）-1-4、A-27（F）-1-5、A-27（F）-1-6、A-27（F）-1-7、A-27（F）-1-8、A-27（F）-1-9、A-27（F）-1-10、A-27（F）-1-11、A-27（F）-1-12、A-27（F）-1-13、A-27（F）-1-14、A-27（F）-1-15、A-27（F）-1-16、A-27（F）-1-17、A-27（F）-1-18、A-27（F）-1-19、A-27（F）-1-20、A-27（F）-1-21、A-27（F）-1-22、A-27（F）-1-23、A-27（F）-1-24、A-27（F）-1-25、A-27（F）-1-26、A-27（F）-1-89、A-27（F）-1-90、A-27（F）-1-91、A-27（F）-1-100、A-27（F）-1-29、A-27（F）-1-30、A-27（F）-1-31、A-27（F）-1-32、A-27（F）-1-33、A-27（F）-1-35、A-27（F）-1-36、A-27（F）-1-37、A-27（F）-1-38、A-27（F）-1-39、A-27（F）-1-40、A-27（F）-1-41、A-27（F）-1-42、A-27（F）-1-43、A-27（F）-1-44、A-27（F）-1-45、A-27（F）-1-46、A-27（F）-1-47、A-27（F）-1-48、A-27（F）-1-49、A-27（F）-1-50、A-27（F）-1-51、A-27（F）-1-52、A-27（F）-1-54、A-27（F）-1-55、A-27（F）-1-56、A-27（F）-1-57、A-27（F）-1-58、A-27（F）-1-59、A-27（F）-1-60、A-27（F）-1-61、A-27（F）-1-62、A-27（F）-1-63、A-27（F）-1-64、A-27（F）-1-65、A-27（F）-1-66、A-27（F）-1-67、A-27（F）-1-68、A-27（F）-1-69、A-27（F）-1-70、A-27（F）-1-71、A-27（F）-1-72、A-27（F）-1-73、A-27（F）-1-74、A-27（F）-1-75、A-27（F）-1-76、A-27（F）-1-77、A-27（F）-1-78、A-27（F）-1-79、A-27（F）-1-80、A-27（F）-1-81、A-27（F）-1-82、A-27（F）-1-83、A-27（F）-1-84、A-27（F）-1-85、A-27（F）-1-86、A-27（F）-1-87、A-27（F）-1-88、A-27（F）-1-93、A-27（F）-1-94、A-27（F）-1-95、A-27（F）-1-96、A-27（F）-1-97、A-27（F）-1-98的查封、
本裁定立即执行。
审 判 长 尹亚军
审 判 员 苏华君
代理审判员 钟 鸣
二〇一七年五月十一日
书 记 员 王 珂
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0303执1713号
移送执行人：本院生态资源(少年)审判庭。
被执行人：吕长征，男，1972年12月30日出生，汉族，住湖南省永顺县。
被执行人：唐小毛，男，1979年6月1日出生，土家族，住湖南省永顺县。
本院在执行被执行人吕长征、唐小毛罚金执行一案，依据莆田市涵江区人民法院作出的（2016）闽0303刑初595号刑事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的：一、追缴红色“七匹狼”牌硬盒香烟14条、“芙蓉王”牌硬盒香烟2条、“利群”牌硬盒香烟2条、“南京”牌硬盒香烟2条、“石狮”牌香烟1条的折价款2993.85元及现金430元，退还被害人林某、余某，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院多次对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产登记情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院作出的（2016）闽0303刑初595号号刑事判决书中关于吕长征、唐小毛财产部分的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国贵
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
二〇一七年十一月十七日
书记员 郑萍萍
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初3785号
原告：秦向荣，男，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：李铭山，无为县石涧镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽路港工程有限责任公司，住所地无为县。
负责人：单传炎，公司经理。
原告秦向荣与被告安徽路港工程有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法进行审理。
秦向荣向本院提出诉讼请求：1、判���被告赔偿各项损失人民币17000元（暂定），待鉴定后确定具体数额；2、事实和理由：2015年11月22日，秦向荣应安徽路港工程有限责任公司石料厂要求修补装载机轮胎，在拆装过程中身体被砸伤，因就赔偿问题双方未能达成一致，秦向荣具状诉至法院。
本院经审查认为，按照秦向荣提供的地址，本院向安徽路港工程有限责任公司直接送达应诉通知书、开庭传票等法律文书，但未能找到该单位，后书面通知秦向荣，要求其在指定的期间内提供安徽路港工程有限责任公司的准确住所地或者已经注销的相关材料，但秦向荣逾期未能提供，又不提供线索申请本院调查，致本案诉讼不能继续进行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下:
驳回秦向荣的起诉��
秦向荣预交的案件受理费225元，全额退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 韩振华
二〇一六年十一月二十九日
书记员 沈东东
附件：本判决引用的法律原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初13160号
原告中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人朱加麟，总经理。
委托代理人罗格根图雅，北京市宏健仁和律师事务所律师。
被告王永利，男，1976年10月27日出生，职业不详。
原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称“中信银行”）与被告王永利信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，法官张琳、边江峰参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人罗格根图雅到庭参加了诉讼，被告王永利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告中信银行诉称，被告王永利于2014年8月2日在中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。故诉至法院，请求判令：1.被告王永利支付信用卡欠款本息合计154971.02元（截至2016年4月20日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告王永利承担本案全部诉讼费用。
原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1.《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2.王永利身份证复印件；3.交易明细及对账单。
被告王永利既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告王永利未向本院提交证据材料。
经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：
王永利向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表背面所附领用合约的主要内容为：王永利保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行核发信用卡后，王永利及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；王永利及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利，王永利及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；王永利及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；王永利及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金；王永利及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向王永利及其附属持卡人催收、追索并有权停止王永利及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向王永利及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由王永利及其附属卡持卡人承担。
此后，中信银行批准了王永利的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付王永利。开卡使用后，王永利并未依约按时足额偿还相应款项。截至2016年4月20日，王永利因透支产生的欠款本息、滞纳金、费用等共计154971.02元。
本院认为，王永利自愿向中信银行申领信用卡，并签署声明遵守中信银行领用合约的规定，其后中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用合约，载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据领用合约之规定，王永利开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，王永利透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、滞纳金等。因此，中信银行以王永利透支未还为由，起诉要求王永利偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永利于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计一十五万四千九百七十一元零二分，并支付自二〇一六年四月二十一日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
如果被告王永利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千三百九十九元及公告费（以实际发生额为准），由被告王永利负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 冯 武
代理审判员 边江峰
代理审判员 张 琳
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王佳宁
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初7883号之一
原告：陆启超。
被告：林楠。
本院在审理原告陆启超诉被告林楠民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陆启超撤回起诉。
受理费减半收取775元，保全费720元，合计1495元，由原告负担。
代理审判员 王南南
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 姜 楠
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)靖法执字第00254号
申请执行人吕某某,男。
被执行人刘某某，男。
本院在执行申请执行人吕某某与被执行人刘某某担保合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人分期偿还申请执行人本案案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2014)靖法执字第00254号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一七年六月一日
书记员 高 昆