wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终13881号
上诉人（原审原告）：新都区浪樱灯具厂，经营地：四川省成都市新都区斑竹园镇鸦雀口社区8社。
经营者：张明惠，女，1965年10月26日出生，汉族，住四川省广元市元坝区。
委托诉讼代理人：陈本超，四川博深律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蒋成建，男，1967年4月26日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
上诉人新都区浪樱灯具厂与蒋成建确认劳动关系纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2017）川0114民初4716号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
新都区浪樱灯具厂上诉请求：依法改判，确认新都区浪樱灯具厂与蒋成建之间不存在劳动关系。事实和理由：新都区浪樱灯具厂未与蒋成建建立事实劳动关系，蒋成建受伤与新都区浪樱灯具厂无关。
蒋成建辩称，蒋成建与新都区浪樱灯具厂之间存在事实劳动关系。请求驳回上诉，维持原判。
新都区浪樱灯具厂向一审法院起诉请求：依法确认新都区浪樱灯具厂与蒋成建之间不存在劳动关系。
一审法院认定事实：蒋成建于2016年5月15日受伤，新都区人民医院120出诊并在该院进行治疗，出诊地点载明“雅雀口正方路浪英灯具城”。中国农业银行新都大丰分理处的银行流水显示新都区浪樱灯具厂工作人员张毅于2016年6月2日向蒋成建网银转账3581元，2016年7月1日网银转账3559元，2016年8月14日转账1800元（这次转账银行摘要上注明“浪樱付”）。2016年9月12日，蒋成建收到了中国平安财保赔付的一笔意外险的赔付款2738元，该笔保险是新都区浪樱灯具厂为蒋成建购买保险得到的赔付。蒋成建儿子到新都区浪樱灯具厂协商赔偿事宜，该厂工作人员接待并进行协商。经新都区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，确认双方存在劳动关系。
一审法院认为，事实劳动关系是指无书面劳动合同或者因履行无效劳动合同而存在劳动关系的一种状态，其劳动行为已经发生，劳动者按照用人单位要求，付出一定的体力和智力，完成工作内容，创造劳动成果，并归用人单位所有，双方已经从法律上形成一种劳动关系。本案新都区浪樱灯具厂系依法成立的个体工商户，具有用工主体资格；蒋成建具有劳动者的主体资格。综合蒋成建所举证据来看，新都区浪樱灯具厂为蒋成建购买意外险，在其受伤后通过保险进行理赔，并由其工作人员进行协商赔偿；120出诊地点载明“雅雀口正方路浪英灯具城”,虽有不明及出入，但结合其它证据可反映蒋成建在新都区浪樱灯具厂受伤的事实，同时还有新都区浪樱灯具厂工作人员张毅向蒋成建转账的银行流水（其中一笔明确载明浪樱付），蒋成建所举证据能反映其与新都区浪樱灯具厂之间存在劳动关系，而新都区浪樱灯具厂并无相反证据举出，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，可确认双方存在事实劳动关系。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、驳回新都区浪樱灯具厂的诉讼请求；二、确认新都区浪樱灯具厂与蒋成建之间存在劳动关系。案件受理费5元，由新都区浪樱灯具厂负担。
二审审理中各方当事人均无新的证据向本院提交。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对此予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：新都区浪樱灯具厂与蒋成建之间是否存在事实劳动关系。对此，本院评判如下：
本案中，新都区浪樱灯具厂系依法成立的个体工商户，具有用工主体资格；蒋成建具有劳动者的主体资格。新都区浪樱灯具厂对蒋成建2016年5月15日在其灯具厂处受伤的事实不持异议，而对于双方之间是否存在劳动关系，蒋成建提交了新都区浪樱灯具厂经理张毅向其发放工资的银行流水，以及在其受伤后与新都区浪樱灯具厂工作人员协商赔偿的证据，结合新都区浪樱灯具厂为蒋成建购买意外险并在其受伤后通过保险理赔的事实，能够确认蒋成建与新都区浪樱灯具厂存在事实劳动关系。新都区浪樱灯具厂主张未与蒋成建建立劳动关系与事实不符，本院不予支持。
综上，新都区浪樱灯具厂的上诉请求不能成立，应不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人新都区浪樱灯具厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 文
审判员 滕 洁
审判员 崔俊安
二〇一七年十二月二十一日
书记员 薛潇瑞
南宁市良庆区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)良行审字第101号
申请执行人：南宁市良庆区卫生和计划生育局。住所地：南宁市良庆区西平四街****号。
法定代表人：班锋，局长。
被申请执行人:ＸＸ山，男，1982年10月12日出生，壮族，农业，住南宁市良庆区。
被申请执行人：韦彩连，女，1978年10月18日出生，壮族，农业，住南宁市良庆区。
申请执行人南宁市良庆区卫生和计划生育局于2015年7月8日向本院提出申请，请求本院依法强制被申请执行人ＸＸ山、韦彩连履行良计生征字[2015]第018154号征收决定所确定尚未履行的义务。该征收决定认定：被申请执行人ＸＸ山、韦彩连于2014年4月21日的生育行为属于违法行为。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、第六条、第八条、第九条、2012年施行《广西壮族自治区人口和计划生育条例》第四十三条第（四）项、《广西壮族自治区人口和计划生育管理办法》第二十三条第一款第（一）项规定，对两位被申请执行人违法生育的行为作出如下征收决定：向两位被申请执行人征收社会抚养费50304元（其中对ＸＸ山征收25152元，对韦彩连征收25152元）。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。经过审查申请执行人提交的有关文件材料，本院认为，南宁市良庆区卫生和计划生育局于2015年1月16日所作出的良计生征字[2015]第018154号征收决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，该征收决定已于2015年1月16日送达给被申请执行人，现已发生法律效力，且南宁市良庆区卫生和计划生育局在作出限期履行《催告书》送达给被申请执行人后，其仍逾期未履行。因此，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，依法可以受理并移交强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行良计生征字[2015]第018154号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦思阳
审 判 员 戴声长
人民陪审员 银 丹
二〇一五年七月十七日
书 记 员 麻碧婷
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0191民初11875号
原告：四川美嘉森名品百货有限公司，住所地：成都市高新区桂溪乡五岔子村。
法定代表人：杨芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：严兵，四川法韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周杰，四川法韬律师事务所律师。
被告：成都优雅服饰有限责任公司，住所地：成都市锦江区东华正街42号5楼8号。
法定代表人：黄晓玲。
委托诉讼代理人：何利琼，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。
原告四川美嘉森名品百货有限公司（以下简称美嘉森公司）与被告成都优雅服饰有限责任公司（以下简称优雅服饰）合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。
原告美嘉森公司诉称，原、被告于2013年7月28日开始合作，并于2013年7月28日签订书面《成都美嘉森奥特莱斯营销合同》，约定被告在原告经营的成都市新国际会展中心美嘉森奥特莱斯内经营折扣店，销售TOMMY品牌商品；合同第8.3条约定被告在约定经营场所内的所有销售额不得漏缴或者短缴，亦不得以任何方式私收销售款或者进行场外交易，一经查获，原告有权在被告销售金额中扣除漏缴或者短缴的金额，并对被告处以漏缴或者短缴金额20倍的罚款。2015年7月，原、被告解除了营销合同关系，并对合作期间的双方账务进行了核对、审计，发现被告在双方合作期间漏缴或场外交易金额达9663001.65元，根据合同约定，原告有权从被告的销售金额中扣除漏缴或场外交易的9663001.65元，并有权要求被告支付原告该金额20倍的违约金。故原告诉至法院，请求判令：被告支付原告漏缴或场外交易金额9663001.65元。
被告优雅服饰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《民事诉讼法》第21条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，被告优雅服饰的住所地在成都市锦江区，因此本案应由成都市锦江区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提出的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案中，双方约定合同的履行地点位于成都市新国际会展中心美嘉森奥特莱斯内，属于成都市高新区人民法院管辖，故原告美嘉森公司向本院起诉，符合法律规定，本院对该案具有管辖权。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，裁定如下：
驳回被告成都优雅服饰有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告成都优雅服饰有限责任公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 梁瑛
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 冯丹
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执7362号之一
申请执行人陆琦，女，1980年4月30日生，汉族，户籍地上海市长宁区。
被执行人上海凤一实业有限公司，住所地上海市闵行区。
本院在执行陆琦与上海凤一实业有限公司劳动合同纠纷一案中，经向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有一银行账户，但无存款，本院已冻结。除此之外，未查得被执行人有其他登记的财产，而申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一六年十二月二十二日
书记员 吴 军
附：相关法律条文
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更377号
罪犯何世杰，男，1990年6月18日出生，汉族，出生地贵州省正安县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2015年3月16日作出(2014)穗番法刑初字第1931号刑事判决，以被告人何世杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2015年4月22日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯何世杰在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月14日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何世杰在本次考核期间（2015年4月22日至2017年1月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2016年11月被评为改造积极分子（2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬）。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何世杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何世杰予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 赖洁华
审判员 钟素雅
二〇一七年四月十八日
书记员 华 师
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2018）皖0406执921-5号
中国光大银行淮南分行：
兹因申请执行人程英与陈和平机动车交通事故责任纠纷一案，须向你行查询被执行人陈和平的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年六月十八日
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1802民初2100号
原告：胡龙梅，女，1976年9月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：王珍祥，安徽锦宣律师事务所律师。
被告：李为民，男，1967年10月26日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：张宏伟，女，1971年11月5日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，公民身份号码不详。
原告胡龙梅与被告李为民、张宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。2018年5月7日，原告以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告胡龙梅撤诉。
本案受理费已减半收取2180元，由原告胡龙梅负担。
审判员 吴安清
二〇一八年五月七日
书记员 汪 欢
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1012民初5710号
原告：中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所地在扬州市江都区龙城路69号。
负责人：史美祖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：裴传宝，江苏德善律师事务所律师。
被告：王源，男，1988年1月13日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：王春刚，1962年11月4日出生，汉族，住扬州市江都区，系王源父亲。
原告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司诉被告王源追偿权纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司申请撤诉理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司撤诉。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司负担。
审判员 杨文波
二〇一八年二月十日
书记员 徐致君
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏01民申395号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：牛火生，男，1963年5月14日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。
委托诉讼代理人：胡春燕，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志华，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京市银达医药有限公司，住所地江苏省南京市溧水区永阳镇毓秀路2-10号安阳花苑301室。
法定代表人：刘庭福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王玉新，江苏宗域律师事务所律师。
再审申请人牛火生因与被申请人南京市银达医药有限公司（以下简称银达公司）股东资格确认纠纷一案，不服本院（2016）苏01民终10125号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
牛火生申请再审称，一、1998年5月，我入股溧水县医药公司（以下简称县医药公司）4000元，县医药公司在所有职工投资款40万元到位后，共出资100万元，于2000年4月19日成立南京市鲁星医药有限公司（以下简称鲁星公司）。2001年6月20日县医药公司注销，其改制过程中存在违法行为。二、县医药公司与银达公司系改制更名的关系，两者实为同一主体。即使我向县医药公司投资入股，而没有直接向银达公司投资入股，但银达公司系县医药公司改制而来，并承���县医药公司债权债务由银达公司承担。因此，我要求确认为银达公司股东合法有据。三、《江苏省溧水县医药公司职工代表大会决议》不符合职工代表大会决议的形式要件，只加盖了工会的印章，没有职工代表签名。即使该决议真实也不能认定包括我在内的股东同意退股，《公司法》规定，投资款一经缴纳就不能退还，所谓退股的职工代表大会决议因为违反法律的强制性规定而无效。综上，一审、二审判决认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。
银达公司提交意见称，一、原审法院已经查明本案全部事实，适用法律正确。牛火生并没有新证据证明上述再审理由成立。二、就本案而言，牛火生不应该成为我公司的股东。我公司是由南京星银药业集团有限公司与溧水县昱达商贸集团有限公司（以下简称昱达公司）合资成立的。昱达公司作为国有股的代表，与牛火生无任何法律上的利害关系。三、当时每人投资4000元，每月享受30元的固定利息，实际是企业向员工进行集资。1998年公司并未进行股份制改制，更未经国有资产管理部门批准将股份转让给职工。根据改制文件的规定，县医药公司2000年改制时的员工股权应全部退出，该事实有职工代表大会决议和改制办的批复作为依据。职工要求继续享有该利益，在退休的时候一并退回，因此当时没有退股。但未退回收取的款项并不影响改制的成立，只是证明县医药公司与牛火生形成了债权债务关系，不能成为其作为股东的任何理由。四、牛火生从未享有过任何股东权益，改制时形成的股东会决议，牛火生也从未提出过异议，也未参加过任何分配、表决等，仅仅取得过每月收取固定利息的权益而已。企业改��成立鲁星公司的时候，牛火生也未提出过任何异议。银达公司成立后，一直由南京星银药业集团有限公司与昱达公司共同持股、享有股权，与牛火生无关。牛火生也没有证据证明任何单位、个人为其代持任何股份。综上，牛火生申请再审没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。
本院经审查认为，县医药公司企业性质系国有，主管部门为原溧水县商业局。1998年5月29日，牛火生向其所在单位县医药公司缴纳了4000元，该公司向牛火生开具收款收据一张，载明：“股金1000×4股4000元”。与其同期或前后，众职工均向县医药公司缴纳了4000元，共计40万元。2000年1月5日，县医药公司工会委员会作出《江苏省溧水县医药公司职工代表大会决议》载明，为进一步深化企业改组改制工作，参加会议的十九名职工代表进行表决，除一名弃权外，其余十八名职工代表一致同意县医药公司与深圳市星银医药化玻有限公司和山东省鲁抗医药股份有限公司合资成立鲁星公司的改组改制实施方案，对县医药公司在1998年企业改制时职工入股的40万元股金在新公司成立后退还给企业职工。2000年1月11日，溧水县改制工作指挥部办公室作出《改制批复》（溧改指办[2000]1号），原则同意《江苏省溧水县医药公司改组改制实施方案》，新组建的公司在南京市登记注册；认真妥善处理好职工的入股问题，1998年企业改制后没有进行变更登记注册，对于内部职工投入的40万元股金应在此次清产核资、资产评估前一次性退还给职工。2000年4月19日，鲁星公司成立，在验资报告的附件中显示，原溧水县商业局投入资本100.62万元，并注明该投入资本为县医药公司净资产。2001年6月20日，县医药公司向工商行政管理部门提交《企业申请注销登记注册书》称，经县改制办[2000]1号文批复，企业以净资产作为投入与深圳市星银医药化玻有限公司、山东省鲁抗医药股份有限公司合资成立鲁星公司；企业的人员安置由新成立企业负责，企业的设备、设施、物资、债务等均有新成立企业承担。2007年12月5日，鲁星公司名称变更为银达公司。
本案中，虽然牛火生向县医药公司投入了4000元，但银达公司设立之初的股东为深圳市星银医药化玻有限公司、山东省鲁抗医药股份有限公司及原溧水县商业局，牛火生并未向银达公司出资或认缴出资，未原始取得该公司股权，也未以继受方式取得股权，现有证据亦不能证明县医药公司与溧水县商业局以及牛火生之间存在书面或口头代持股协议。因此，牛火生再审申请主张银达公司系县医药公司改制而来，要求确认其为银达公司股东的理由，无事实依据和法律依据。《江苏省溧水县医药公司职工代表大��决议》与行政机关的改制批复能够相互印证，即在企业改制时退还职工股金。再审申请中，双方当事人均认可改制时已交股金的职工在其退休时已退还了股金。县医药公司改制注销时对原企业职工、企业债权债务等进行了安排，牛火生向县医药公司所投4000元，定期领取红利，且在行政机关主导的改制工作中予以退还。一审、二审判决对牛火生主张其享有银达公司相应股权的诉讼请求未予支持，已详细说理阐述。因此，牛火生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回牛火生的再审申请。
审判长 王 燕
审判员 朱志俊
审判员 李光勇
二〇一七年七月二十八日
书记员 袁丽娜
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执835号之二
申请执行人：宜宾南溪农村商业银行股份有限公司，住所地：宜宾市南溪区长江大道东段208至228号。
法定代表人：刘涛，职务：董事长。
委托代理人：李平扬，系该公司员工。
被执行人：牟顺章,男,汉族，生于1957年8月4日,住南溪区。
被执行人：张朝珍,女,汉族，生于1957年1月26日,住南溪区。
本院在执行宜宾南溪农村商业银行股份有限公司与牟顺章、张朝珍借款合同纠纷一案中，经本院调查，被执行人暂无其他可供执行财产，被执行人下落不明，现已将被执行人列入黑名单、限制高消费，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈兵
二〇一七年九月二十五日
书记员 王伟
重庆市梁平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0155刑初4号
公诉机关重庆市梁平区人民检察院。
被告人张占学，男，1968年9月29日出生于河北省临城县,汉族，初中文化，河北省某运输有限公司驾驶员，住河北省邢台市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月25日被梁平区公安局取保候审，同年12月27日被梁平区人民检察院决定取保候审，2017年1月16日被梁平区人民法院决定监视居住。
重庆市梁平区人民检察院以梁检刑诉〔2017〕7号起诉书指控被告人张占学犯交通肇事罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察员伍富国出庭支持公诉，被告人张占学到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月24日7时许，被告人张占学驾驶重型半挂牵引车牵引重型仓式半挂车沿省道102线从垫江县往梁平区城区方向行驶，当被告人驾车行至102省道184km+280m路段时，因被告人操作不当，发生将横过马路的被害人闵某（男，殁年74岁）撞倒并致其死亡的交通事故。事故发生后，同乘的张某拨打了报警及急救电话，被告人张占学明知他人报警，而在现场等候处理。经认定，被告人张占学承担本次交通事故的全部责任。经鉴定，被害人闵某符合交通事故所致创伤性休克死亡的特点。
案发后，被告人张占学对被害人闵某的近亲属进行了赔偿，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人张占学在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张占学的供述与辩解，证人张某、闵某1、陈某的证言，122接警单、到案经过、走访记录、公开调查记录、酒精测试单、道路交通事故认定书、驾驶人及车辆信息查询单、赔偿协议、收条、谅解书、户口本复印件、身份证复印件、委托书、销售记录单、保险单、交通事故现场勘查笔录、事故现场照片、尸体检验报告、车速鉴定意见书、车辆技术鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张占学违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。公诉机关出示的证据经庭审质证，被告人无异议，其证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。被告人犯罪后自动投案，并如实供述自己罪行，系自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人赔偿了被害人亲属的损失，并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张占学犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 朱 飞
二〇一七年一月十九日
书 记 员 谭无瑕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)镜执字第00248号
申请执行人王淮忠,男,1963年2月22日出生。
被执行人王银龙,男,1961年6月16日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2010）镜民一初字第00014号民事判决书，于2016年4月1日依法委托芜湖市皖江拍卖有限责任公司拍卖被执行人王银龙位于芜湖市世茂滨江花园2-1#楼3-301室，买受人韩家静（公民身份号码340204196208052013）于2016年4月15日以人民币80万元竞得。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、二百五十一条之规定，裁定如下：
一、芜湖市世茂滨江花园2-1#楼3-301室房屋的所有权及相应的土地使用权归买受人韩家静所有。
二、买受人韩家静可持本裁定书到相关部门办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 尹 雁
执行员 李同陆
执行员 王 伟
二〇一七年二月十四日
书记员 丁 帅
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0125民初2081号
原告付凤来，男，1974年12月2日出生，汉族，农民。
被告张迷涛，男，1984年11月26日出生，汉族，农民。
本院在审理原告付凤来诉被告张迷涛民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月7日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付凤来撤回起诉。
本案案件受理费1380元，减半收取，受理费690元由原告承担。
审判员 贺小波
二〇一七年七月七日
书记员 余俊艳
陕西省山阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕1024民初744号
原告张某某，女，汉族。
被告吴某，男，汉族。
原告张某某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理，依法由审判员赵铭适用简易程序于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告吴某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2014年1月经人介绍认识，于2014年4月15日在山阳县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续，领取了结婚证。原、被告结婚后因性格不合，双方长期分居，夫妻关系名存实亡。被告吴某不务正业，好吃懒做，自结婚以来在各方面都没有尽到丈夫应尽的义务和责任，加之被告身体有疾病，夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求法院判令准予原、被告离婚。
原告张某某为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
结婚证复印件1份，证明原、被告系合法婚姻关系。
被告吴某辩称：被告坚决不同意离婚。原告说的结婚时间属实。结婚初期，原告确实在外打工，但是在2015年农历十二月份原告就回到家里，两人一起生活了半年时间。只是因为前段时间在西安做生意时两人发生了矛盾，产生了误会。原告诉称被告身体有疾病属实，但没有原告说得那么严重，而且被告正在治疗中。原告提出被告的缺点，被告愿意改正。
被告吴某未向法庭提交支持其辩解理由的证据。
原告提交的证据被告虽未质证，但该证据能证明原、被告合法的婚姻关系，故对该证据予以采信。
根据认定的证据以及原、被告的陈述，可以确认以下案件事实：原、被告于2014年1月经人介绍认识，同年4月15日在山阳县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续，领取了结婚证。婚后未生育子女。原、被告婚后感情一般，原告婚后即外出打工，回家后与被告一起生活了半年时间，后因琐事与被告产生矛盾。同时查明，原告结婚时的嫁妆有：1台空调、1台洗衣机、1台电视机。原、被告婚后无共同财产及债权、债务。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较短，虽因琐事产生矛盾，导致感情不睦，但其夫妻感情尚未完全破裂。原告以被告对其漠不关心，好吃懒做，不尽丈夫的责任为由要求离婚，但其未提供证据支持其请求。被告承认自己存在缺点，但愿意改正，坚决不同意离婚，应给被告和好的机会。故对原告离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 赵 铭
二〇一六年八月二十二日
书记员 杨敏杰
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离��诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当��人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)历城民初字第68号
原告亓建海，男，汉族，无业，住济南市。
委托代理人刘畅，山东省农民工维权工作站律师。
被告山东冠亿混凝土有限公司，住所地济南市。
法定代表人张西云，总经理。
原告亓建海与被告山东冠亿混凝土有限公司（以下简称冠亿公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理，依法组成合议庭于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告亓建海及其委托代理人刘畅到庭参加了诉讼。被告冠亿公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告亓建海诉称，2013年3月原告到被告公司上班，从事铲车司机工作，被告没有向原告发放2013年3月至8月合计6个月的工资18000元。原告多次向被告要求给付，被告以种种理由和借口不予给付。原告不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令被告支付原告2013年3月至8月工资共计18000元。
被告冠亿公司缺席，未答辩。
经审理本院认定，亓建海于2013年3月经人介绍到冠亿公司从事司机工作，双方没有签订劳动合同，冠亿公司未为亓建海缴纳社会保险费。亓建海每月工资为3000元，2013年8月亓建海辞职。冠亿公司拖欠亓建海2013年3月至8月的工资共计18000元。2014年12月26日，亓建海向济南市历城区劳动人事争议仲裁委提起申诉，要求冠亿公司支付2013年3月至8月共6个月工资18000元。济南市历城区劳动人事争议仲裁委作出济历城劳人仲不[2014]330号决定书，以亓建海的仲裁请求不符合劳动争议受理条件而决定不予受理。
上述事实，由亓建海的陈述及其提交的决定书、工商登记材料等证据及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，2013年3月至2013年8月期间，亓建海与冠亿公司之间存在事实劳动关系，双方应按《劳动合同法》等有关法律法规履行各自的权利义务。2013年3月至8月，亓建海为冠亿公司提供了劳动，冠亿公司应支付其上述期间的工资共计18000元。冠亿公司未到庭答辩，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山东冠亿混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告亓建海2013年3月至8月的工资共计18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告冠亿公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 苗 林
人民陪审员 刘庆宝
人民陪审员 钱凤英
二〇一五年五月五日
书 记 员 吕桂文
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更475号
罪犯龙黎梦妮，女，1988年9月28日出生，汉族，云南省个旧市人，中专文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2015年8月20日作出（2015）通刑初字第171号刑事判决，以被告人龙黎梦妮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币7000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月2日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2018年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯龙黎梦妮在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯龙黎梦妮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币7000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙黎梦妮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙黎梦妮减去有期徒刑八个月（刑期自2015年1月30日起至2021年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 刘招银
审判员 张云江
二〇一八年一月二十六日
书记员 张 艳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)合高新民一初字第01457号
原告:合肥高新创业园管理有限公司,住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：赵东朝,董事长。
委托代理人：吴仝美子，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：帖雯，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被告:安徽鸿途服务外包投资有限公司,住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：吴福全，执行董事。
本院在审理原告合肥高新创业园管理有限公司与被告安徽鸿途服务外包投资有限公司间房屋租赁合同纠纷一案中，因公告送达，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序，由审判员钱越担任审判长，与人民陪审员薛彦、孙静组成合议庭进行审理。
审 判 长 钱 越
人民陪审员 薛 彦
人民陪审员 孙 静
二〇一五年七月六日
书 记 员 吴晶晶
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016���湘11**执恢56号
申请执行人艾顺玲，女，汉族。
被执行人湖南红太阳投资集团有限公司。
本院执行的申请执行人艾顺玲与被执行人湖南红太阳投资集团有限公司劳动合同纠纷一案的湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第1867号民事判决一案，双方当事人于2016年4月21日自愿达成执行和解协议，且被执行人湖南红太阳投资集团有限公司已按和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第1867号民事判决执行完毕。
二〇一六年五月三十日
湖南省保靖县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘3125刑初15号
公诉机关保靖县人民检察院。
被告人彭显忠，男，1989年1月14日出生，土家族，初中文化，户籍所在地为湖南省永顺县。曾因犯盗窃罪，于2015年8月7日被江苏省常州市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2016年1月23日刑满释放。因本案，于2016年10月11日被保靖县公安局刑事拘留，同年11月10日经保靖县人民检察院批准被公安机关执行逮捕，现羁押于保靖县看守所。
保靖县人民检察院以保检公诉刑诉（2017）第14号起诉书，指控被告人彭显忠犯盗窃罪，于2016年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员徐岩松担任审判长、代理审判员龙扬凡，人民陪审员向明权参加的合议庭，于2017年4月7日公开开庭审理了本案。书记员彭浪担任法庭记录。保靖县人民检察院指派检察员田野出庭支持公诉，被告人彭显忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保靖县人民检察院指控称：2016年8月21凌晨6时许，被告人彭显忠与彭某（已判刑）窜至保靖县迁陵镇红十字会医院，彭某在二楼病房区盗得刘某某的3800元后二人包车回永顺，并每人分得1800元。
公诉机关认为，被告人彭显忠以非法占有为目的，伙同他人盗窃财物3800元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。本案是共同犯罪，彭显忠起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。其在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯。公诉机关在法庭上出示了相关证据，提请依法判决。
被告人彭显忠对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和法律适用均无异议。
经审理查明：2016年8月20日，被告人彭显忠与彭某（已判刑）相互邀约到保靖县迁陵镇实施盗窃。次日凌晨6时许，二人窜至保靖县迁陵镇红十字会医院，经商量，由彭某到该医院二楼盗窃，彭显忠到三楼盗窃。彭某在二楼病房内，将住院病人刘某某腰包内的3800元盗走，彭显忠在三楼未盗得任何物品。两人会合后包车返回永顺。除去包车费用，被告人彭显忠与彭某每人各分得1800元。
另查明，被告人彭显忠曾因犯盗窃罪，于2015年8月7日被江苏省常州市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2016年1月23日刑满释放。
上述犯罪事实，有公诉机关宣读或提交的下列证据予以证明：1、报警案件登记表、到案经过、刑事判决书、释放证明、户籍资料；2、证人贾某某的证言；3、被害人刘某某的陈述；4、被告人彭显忠及同案犯彭某的供述与辩解；5、指认作案现场笔录、现场勘验笔录、辨认笔录。上述证据经过法庭质证，被告人彭显忠均表示没有异议，且上述证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，且能相互印证，均具有证明效力，本院作为有效证据予以认定，并作为本案的定案依据。
本院认为，被告人彭显忠以非法占有为目的，盗窃他人财物，达到数额较大标准，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。本案系共同犯罪，彭显忠在犯罪中起主要作用，系主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人彭显忠在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，应当从重处罚，但其能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
综上，被告人彭显忠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第五十二条，六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭显忠犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人彭显忠的刑期自2016年10月11日起至2017年5月10日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐岩松
代理审判员 龙扬凡
人民陪审员 向明权
二〇一七年四月七日
书 记 员 彭 浪
附页
本判决书所适用的有关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阜执字第01505号
申请执行人戴胜，农民。
申请执行人戴启忠，农民。
申请执行人戴艳青。
被执行人阜宁万力机械造型材料有限公司。
法定代表人陈其瑶，该公司经理。
申请执行人戴胜、戴启忠、戴艳青与被执行人阜宁万力机械造型材料有限公司交通事故责任纠纷一案，盐城市中级人民法院(2015)盐民终字第01049号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月5日立案受理。
执行过程中，本院依法向各银行、阜宁县房管局、阜宁县车管所对被执行人阜宁万力机械造型材料有限公司名下的银行存款、房屋、车辆情况进行查询，但均发现任何资产。
本院向申请执行人发现执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结盐城市中级人民法院(2015)盐民终字第01049号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 唐将军
执行员 刘青松
执行员 刘青松
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘春艳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更2948号
罪犯宋霆，男，汉族，1980年4月15日生，初中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2013年10月28日作出（2013）龙刑初字第00285刑事判决，以被告人宋霆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金六千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯宋霆在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋霆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年1月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
另查明，该犯于刑罚执行期间主动履行了全部财产刑。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院出具的票据等证据证实。
本院认为，罪犯宋霆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋霆减去自本裁定送达之日起至2017年1月2日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年五月十三日
书 记 员 方璟瑜
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第929号
罪犯卢合，男，1985年6月26日出生，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市玉州区，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2012年12月20日作出(2012)深南法刑初字第1759号刑事判决，以被告人卢合犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年6月25日。
执行机关因罪犯卢合在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，
报送本院审理。本院于2015年5月12日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢合在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规
纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生
产任务，获得嘉奖20次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等
在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢合确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请
对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事
诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八
条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢合予以减去有期徒刑五天（刑期执行至2015年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年六月十日
书 记 员 任婷婷
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)良执字第00390-1号
申请执行人:福建成森建设集团有限公司，住所地：福建省龙岩市新罗区莲东北路3号8层，组织机构代码：15783069-4。
法定代表人：苏振渊，该公司董事长。
委托代理人：扬中洁，广西东方意远律师事务所律师。
委托代理人：韦成泷，广西东方意远律师事务所实习律师。
被执行人：广西联六九房地产开发有限公司,住所地：南宁市青秀区金湖路63号金源现代城2323号，组织机构代码05751024-7。
法定代表人：何华京。
福建成森建设集团有限公司与广西联六九房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案,南宁市良庆区人民法院于2015年10月15日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行��广西联六九房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人福建成森建设集团有限公司于2015年11月23日向本院申请强制执行，请求被执行人广西联六九房地产开发有限公司退还履约保证金500万元；赔偿履约保证金500万元的利息损失543123元；负担案件受理费49058元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人广西联六九房地产开发有限公司的财产进行了查证：经本院调查发现被执行人的财产暂不具备执行条件，申请执行人福建成森建设集团有限公司没有提供财产线索，被执行人广西联六九房地产开发有限公司现营业地点不明。本院已把执行情况对申请执行人释明，申请执行人福建成森建设集团有限公司同意终结本次执行。
本院认为，本案被执行人广西联六九房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人福建成森建设集团有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西联六九房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人福建成森建设集团有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款的规定，裁定如下：
终结(2015)良执字第00390号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜杰
审判员 罗俊青
审判员 曾石贤
二〇一七年三月二十八日
书记员 陆文怡
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云07刑更786号
罪犯俞红跃，男，1990年5月29日出生，汉族，云南省宾川县人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。
本院于2014年4月9日作出（2014）丽中刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人俞红跃犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币12000元。宣判后，被告人俞红跃不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年7月9日作出（2014）云高刑终字第767号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年8月18日被交付执行。本院于2016年5月24日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑3个月。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯俞红跃在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯俞红跃在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系累犯，赔偿附带民事诉讼原告人人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯俞红跃在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯俞红跃减去有期徒刑九个月（刑期自2013年8月9日起至2020年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈先才
审判员 王 斌
审判员 谢旭东
二〇一七年十二月二十五日
书记员 侯 超
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)前锋行初字第290号
原告熊某甲，女。
法定代理人熊某乙，男，系原告之父。
被告邻水县公安局，住所地：邻水县鼎屏镇人民路中段2号。
法定代表人罗中锐，局长。
本院在审理原告熊某甲诉被告邻水县公安局不履行行政登记法定职责一案中，原告以被告已履行法定职责为由于2015年10月23日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告熊某甲撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告熊某甲承担，向广安市前锋区人民法院交纳。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 李自周
人民陪审员 叶建元
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 董丽丽
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0602民初3922号
原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德，董事长。
委托诉讼代理人:杨维驹，江苏信阳光律师事务所律师。
被告：叶红健，女，1983年6月21日生，汉族，住启东市。
被告：刘德雷，男，1983年7月2日生，汉族，住启东市。
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银消费公司）与被告叶红健、刘德雷金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告中银消费公司的委托诉讼代理人杨维驹到庭参加诉讼，被告叶红健、刘德雷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中银消费公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同向原告归还借款本金160381.57元，利息13051.59元，滞纳费11049.86元，及自2016年7月9日起至实际给付之日所产生的利息、滞纳费(按照合同约定的标准计算)，律师费3680元。2.本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年4月27日，被告叶红健因家装需要向原告借款20万元，使用期限为36个月，利率为固定月利率1.6%，并与原告签订书面的《信用贷款额度申请和使用合约》。2015年4月28日，原告履行了贷款发放义务。按照约定，被告应按每月等额本息方式还款。被告叶红健、刘德雷是夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，两被告应当承担共同偿还责任。现该笔贷款被告已经连续逾期130天，原告依约宣布贷款全部提前到期。
被告叶红健、刘德雷未应诉答辩。
因被告叶红健、刘德雷未应诉答辩，亦未提供反驳证据，本院根据原告中银消费公司提供的新易贷信用贷款额度申请和使用合约、借记卡入扣账资料查询记录、交易详细信息、当前欠款信息、结婚证复印件、还款清单、律师费增值税发票、入账凭证等证据，对本案的事实确认如下：
2015年4月27日，甲方(贷款人)中银消费公司与乙方(借款人)叶红健签订了一份《［新易贷］信用贷款额度申请和使用合约》，约定额度金额为20万元，贷款用途为家装，使用期限为36期，还款方式为等额本息方式月结还款，以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日。但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日。甲乙双方约定甲方批准现金贷款后该贷款可划入乙方配套的中国银行长城电子借记卡账户。贷款动用收取动用金额的3.7%作为贷款动用费，该动用费在贷款发放后从乙方账户中自动扣收。本合同项下贷款执行固定利率制度，在贷款期限内不进行调整。贷款执行固定月利率为1.6%。信用贷款按照乙方已动用额度按日计息。在贷款发放的同时，甲方将从乙方还款账户扣收贷款动用费。甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等(以下称“相关费用”)。收费标准如下，还款期内：逾期时贷款余额0-10000元，每日滞纳费5元；10000-20000元，每日滞纳费10元……90000-100000元，每日滞纳费50元；更高贷款余额依以上规则类推。在出现乙方未按期足额归还贷款本息等事件时，即构成或视为乙方在本合约项下违约。出现违约事件时，甲方有权采取宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款等措施。本合约的终止或解除并不影响甲、乙双方已经发生的债权债务关系，乙方仍须偿还甲方剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担甲方实现债权的费用(包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等)。乙方逾期还款在90天以内(含90天)的，应按照相关费用(包含实现债权的费用和滞纳费等费用)、利息、贷款本金的顺序依次向甲方清偿，乙方逾期还款超过90天的，应按照贷款本金、利息、相关费用(包括实现债权的费用和滞纳费等费用)的顺序依次向甲方清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止。
2015年4月28日，原告中银消费公司向被告叶红健发放贷款20万元，但此后被告叶红健未能按期足额还款，至2016年7月8日，被告叶红健尚欠贷款本金160381.57元、利息13051.59元、滞纳费11049.86元未能偿还。
另查明，被告叶红健与刘德雷系夫妻关系，双方于2006年1月27日登记结婚。
还查明，原告中银消费公司为本案委托江苏信阳光律师事务所指派律师参加诉讼，并支付律师代理费3680元。
本院认为，原告中银消费公司与被告叶红健所签订的《［新易贷］信用贷款额度申请和使用合约》系双方真实意思表示，未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。原告中银消费公司依约放款后，被告叶红健未能按约还款，构成违约事件，应承担相应的民事法律责任。鉴于案涉贷款发生于夫妻关系存续期间，故应视为夫妻共同债务。原告中银消费公司依照合同约定，宣布贷款提前到期，并要求被告叶红健、刘德雷共同返还贷款本金，支付利息、滞纳费、律师费的诉讼请求于法有据，本院依法应予支持。被告叶红健、刘德雷经本院传票传唤，无正当理由未到庭，亦未应诉答辩，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶红健、刘德雷于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性返还原告中银消费金融有限公司借款本金160381.57元。
二、被告叶红健、刘德雷于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付原告中银消费金融有限公司案涉借款的利息及滞纳费(其中至2016年7月8日止的利息13051.59元、滞纳费11049.86元，自2016年7月9日起至实际给付之日所产生的利息、滞纳费按合同约定的标准计算)。
三、被告叶红健、刘德雷于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付原告中银消费金融有限公司律师代理费3680元。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4063元、公告费690元，合计人民币4753元，由被告叶红健、刘德雷共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费4063元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账47×××8282）。
审 判 长 陈 晶
代理审判员 丁睿智
代理审判员 姚 雷
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张颖超
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更1395号
罪犯陈炳超，男，1988年8月29日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂南区，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2013年9月3日作出(2013)茂南法刑初字第204号刑事判决，以被告人陈炳超犯抢夺罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2013年11月6日作出(2013)茂中法刑二终字第122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年7月7日。
执行机关广东省江门监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈炳超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵���法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯陈炳超在服刑考核期间，获得总分5060分，表扬8次，加分280分，剩余考核分260分；2014年7月30日与他犯发生推拉扣1分；2015年8月24日因质量问题与生产组长发生争吵扣1分。该犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈炳超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法。罪犯属累犯，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件���体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈炳超减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 莫根泉
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 徐雪芬
江西省铜鼓县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0926民初498号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜鼓县支行，地址：铜鼓县城南西路36号，统一社会信用代码：913609266724201205。
法定代表人：伍文杰，该行行长。
被告：戴斌，男，1985年6月28日出生，铜鼓县人，住铜鼓县，
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜鼓县支行（以下简称原告）诉被告戴斌（以下简称被告）信用卡纠纷一案中，本院于二〇一七年七月十四日立案。原告于二〇一七年九月二十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 樊伟富
二〇一七年九月二十七日
书记员 付云平
广东省汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）粤0511执149号
申请执行人陈锡群，男，汉族，1970年2月2日出生，住广东省汕头市澄海区，
被执行人翁奕明，男，汉族，1972年9月19日出生，住广东省汕头市金平区，
本院在执行申请执行人陈锡群诉被执行人翁奕明买卖合同纠纷一案中，本院（2008）汕金法岐民初字第59号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书：被执行人应付还申请执行人货款163680及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月5日立案执行。
在本案执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意终结本次执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院(2016）粤0511执149号案终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 华 敏
审判员 陈琦审判员林啸
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈 小 凯
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执字第1687号
申请执行人:青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行;被执行人:纪波,纪涛,青岛吉祥玉针织制衣厂
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0282执字第1687号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年十月十日
书记员 黄 继
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第3903号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告吴文再，男，1982年8月30日出生，汉族，住山东省石狮市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吴文再信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告吴文再系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56987.59元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币56987.59元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年四月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民特995号
申请人：重庆江都投资有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街118号B幢24层5号，统一社会信用代码915001032028096845。
法定代表人：谢华安。
委托诉讼代理人：刘莉，重庆振云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭科，重庆振云律师事务所律师。
被申请人：何云银，男，1982年9月4日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托诉讼代理人：王毅，重庆丽泽律师事务所律师。
申请人重庆江都投资有限公司与被申请人何云银申请确认仲裁协议效力一案，本院于2016年10月12日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人重庆江都投资有限公司称，2013年5月22日申请人与被申请人签署了《合伙投资蒙古国达赖奥么宝公司都谢宫旅游宾馆服务区建设项目合同》，该合同第三十九条纠纷的解决约定，合伙人之间如发生纠纷，应按照互谅互让的原则协商解决，如果协商不成则申请重庆市仲裁委员会仲裁，但在重庆市辖区内没有以“重庆市仲裁委员会”为名称的仲裁委员会，故申请人认为该仲裁协议属于约定不明，同时双方也未就该仲裁协议达成一致补充协议。根据《中华人民共和国仲裁法》等相关法律规定，该仲裁协议无效。申请人重庆江都投资有限公司遂请求申请人与被申请人于2013年5月22日签署的《合伙投资蒙古国达赖奥么宝公司都谢宫旅游宾馆服务区建设项目合同》中约定���仲裁协议无效。
被申请人何云银称，“重庆市仲裁委员会”指向明确，就是指“重庆仲裁委员会”，应驳回申请人的申请。
经审查查明：2013年5月22日，重庆江都投资有限公司作为合伙发起人、何云银作为合伙投资人，签订了《合伙投资蒙古国达赖奥么宝公司都谢宫旅游宾馆服务区建设项目合同》，该合同第八章附则中的第三十九条纠纷解决条款约定，合伙人之间如发生纠纷，应按照互谅互让的原则协商解决，如果协商不成则申请重庆市仲裁委员会仲裁。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第三条规定，仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。在本案中，重庆市辖区范围内的确不存在名为“重庆市仲裁委员会”的仲裁��构，但是重庆仲裁委员会的名称只与之相差一个“市”字，此外，无任何其他仲裁机构的名称与之相似。因此，本案双方当事人虽然在合同仲裁条款中使用的仲裁机构名称不准确，但是能够明确双方就将纠纷提交重庆仲裁委员会仲裁达成一致，故，申请人依据《中华人民共和国仲裁法》第十八条主张本案仲裁协议无效的理由不能成立。
依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条、第二十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第三条规定，裁定如下：
驳回申请人重庆江都投资有限公司的申请。
申请费400元，由申请人重庆江都投资有限公司负担。
审 判 长 谭 颖
代理审判员 刘娟娟
代理审判员 姜 蓓
二〇一六年十月二十五日
书��员胡艳
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏10民终431号
上诉人（原审被告）：扬州仪扬茶社食品有限公司，住所地在仪征市新城镇工业集中区亨通路9号。
法定代表人：王富清，董事长。
委托诉讼代理人：陈克平，江苏宗申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘建，江苏宗申律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐宏生，男，1956年7月10日出生，汉族，住仪征市。
委托诉讼代理人：许慧，江苏润仪律师事务所律师。
上诉人扬州仪扬茶社食品有限公司（以下简称仪扬茶社）与被上诉人徐宏生提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省仪征市人民法院（2017）苏1081民初2950号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
仪扬茶社上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、仪扬茶社与徐宏生之间不存在雇佣关系，徐宏生与赵有奇之间是雇佣关系。首先，仪扬茶社与徐宏生之间没有雇佣合同；其次，徐宏生自称在仪扬茶社卸载面粉时被仪扬茶社员工砸伤，徐宏生认不出该员工是谁与徐宏生自称受雇于仪扬茶社存在逻辑上的矛盾；再次，徐宏生是由赵有奇安排至仪扬茶社卸载面粉，劳务费也由赵有奇分发，仪扬茶社对每次来卸载面粉的人员均不知情，劳务费用也不由仪扬茶社承担。2、一审法院未查清事实，适用法律不当。徐宏生及其提供的三位证人均未看到徐宏生被砸伤经过，仪扬茶社认为作为普通侵权案件，基于民事侵权过错原则，应由徐宏生对侵权过程承担举证责任，本案证实徐宏生受伤过程的证据并不充分，仪扬茶社不应承担责任。
徐宏生辩称：1、徐宏生与仪扬茶社之间存在雇佣关系；2、仪扬茶社员工操作过失导致徐宏生受伤，仪扬茶社应当承担全部赔偿责任。综上，请求驳回仪扬茶社的上诉请求，维持一审判决。
徐宏生一审诉讼请求：仪扬茶社向徐宏生支付医疗费、护理费、误工费等损失合计19698.06元；诉讼费由仪扬茶社承担。
一审法院认定事实：2017年2月25日，徐宏生在为仪扬茶社卸载面粉过程中因仪扬茶社工作人员操作拖车不当压伤徐宏生脚趾。2017年2月25日徐宏生前往仪征市新城卫生院治疗后转入扬州华创医院继续治疗，2017年3月4日，徐宏生出院。
一审法院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。徐宏生提供的收据、证人证言能够证明徐宏生系向仪扬茶社提供劳务，其在卸载面粉中接受仪扬茶社仓库保管员安排、指挥，工资亦由仪扬茶社支付，故认定徐宏生与仪扬茶社之间成立雇佣关系。徐宏生在卸载面粉过程中因仪扬茶社工作人员操作过失压伤徐宏生右足第一趾，徐宏生对自身损害不存在过错，故仪扬茶社应对徐宏生全部损失承担赔偿责任。仪扬茶社认为徐宏生系受案外人马帅雇佣，仪扬茶社未能提供马帅支付工资的依据、亦未能提供徐宏生卸载面粉过程中接受马帅安排、指挥等证据，故对仪扬茶社的抗辩意见不予采纳。
一审法院认定徐宏生因提供劳务受伤产生的损失为：医疗费5614.06元、住院伙食补助费144元（18元/天×8天）、护理费560元（70元/天×8天）、误工费6261.29元（50786元/年/365天×45天）、交通费300元。综上徐宏生的损失合计为12879.35元。一审法院判决：扬州仪扬茶社食品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿徐宏生各项损失合计12879.35元。案件受理费400元，依法减半收取200元，由仪扬茶社负担，此款徐宏生已垫付，由仪扬茶社于本判决生效之日起十日内给付徐宏生。
二审中，双方未提供新的证据。
原审查明的事实属实，本院依法予以确认。
经双方当事人确认，二审本案争议的焦点为：1、徐宏生与仪扬茶社之间是否存在雇佣关系？2、徐宏生受伤与仪扬茶社之间是否存在因果关系？
关于第一个争议焦点，本院认为，徐宏生与仪扬茶社之间构成雇佣关系。具体理由如下：雇佣是指受雇人向雇佣人提供劳务，雇佣人支付相应报酬形成权利义务关系。判断雇佣关系是否存在，应从形式要件和实质要件两方面分析：1、从形式要件上看双方之间有无订立雇佣合同或形成口头雇佣协议。本案中，徐宏生至仪扬茶社装卸面粉，一审已认定由仪扬茶社联系赵有奇，赵有奇召集其他四人到仪扬茶社仓库卸载面粉，仪扬茶社接受徐宏生在内的五人为其卸载面粉的事实，符合市场临时雇工的交易习惯。2、从实质要件上看，徐宏生在内的五人在仪扬茶社仓库内直接为其卸载面粉，仪扬茶社也有自身的工作人员现场指挥、监督，卸载过程是受仪扬茶社控制的，任务完成后由赵有奇代为从仪扬茶社领取装卸费，并与徐宏生在内的其他四人均分仪扬茶社支付的装卸费，符合雇佣关系的特点，应认定该徐宏生在内的五名装卸工人均直接受雇于仪扬茶社。综上来看，徐宏生与仪扬茶社之间形成雇佣关系，故仪扬茶社主张不认识徐宏生，徐宏生与赵有奇之间存在雇佣关系的主张不成立，本院不予采纳。
关于第二个争议焦点，本院认为，徐宏生受伤与仪扬茶社之间存在因果关系。本案中，徐宏生作为仪扬茶社的雇员，在为仪扬茶社卸载面粉的过程中，因仪扬茶社工作人员操作过失致伤，故本起侵权纠纷与仪扬茶社之间存在因果关系，仪扬茶社应对徐宏生所受伤情承担赔偿责任。二审中仪扬茶社未能提供充分证据证明其上诉主张，应承担举证不能的法律后果。故一审法院认定徐宏生在仪扬茶社雇佣活动中受伤，仪扬茶社对徐宏生的全部损失承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。
综上所述，仪扬茶社的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由扬州仪扬茶社食品有限公司负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 冰
审 判 员 邓 华
审 判 员 李 响
二〇一八年三月十九日
法官助理 王有展
书 记 员 徐丹凤
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执1116号之一
申请执行人：刘阳，男，1983年12月7日生，汉族，住苏州。
被执行人：谭建新，男，1968年1月8日生，汉族，住张家港市。
被执行人：陈卫芬，女，1968年1月3日生，汉族，住张家港市。
被执行人：江苏德一新型建筑材料科技有限公司，组织机构代码69932908-7，住所地张家港市塘桥镇妙桥商城路。
法定代表人：谭建新。
申请执行人刘阳与被执行人谭建新、陈卫芬、江苏德一新型建筑材料科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的（2015）园民初字第00400号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、谭建新于判决生效之日起十日内归还刘阳借款本金人民币408523.7元，并支付原告自2014年6月1日起至实际归还之日，按月利率2%计算的逾期利息。二、陈卫芬、江苏德一新型建筑材料科技有限公司对谭建新上述债务承担连带清偿责任。三、驳回刘阳的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘阳向本院申请执行，本院于2017年3月30案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况,经查：
1、被执行人陈卫芬名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆。本院对上述车辆予以查封（本案查封期限2017年4月26日至2019年4月25日），被执行人江苏德一新型建筑材料科技有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××（本案查封期限2017年4月26日至2019年4月25日）、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车十一辆（本案查封期限2017年8月25日至2019年8月24日），但因车辆下落不明，未能扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落。
2、除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经多方查找，被执行人现下落不明，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。本案尚未执行到位人民币421956.7元及迟延履行期间的债务利息。
本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书、执行裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一七年九月十三日
书 记 员 朱 舟
杞县人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2017)豫0221执761号
苗俭军、马守敏：
你们与王永洪借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0221民初575号判决书已发生法律效力。申请执行人王永洪于二Ｏ一七年七月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年七月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们三日内履行下列义务：
（1）向王永洪支付借款338000元及其利息。
（2）向王永洪支付迟延履行期间的债务加倍利息。
（3）负担案件受理费6370元，其他费用元，申请执行费元。
收款单位名称：杞县人民法院。开户行名称：中国农业银行股份有限公司杞县支行。账号：16×××94.
特此通知。
二〇一七年七月六日
()
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杞县人民法院
执行通知书
（通知被执行人用）
(2017)豫0221执761号
苗俭军、马守敏：
你们与王永洪借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0221民初575号判决书已发生法律效力。申请执行人王永洪于二Ｏ一七年七月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年七月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们三日内履行下列义务：
（1）向王永洪支付借款338000元及其利息。
（2）向王永洪支付迟延履行期间的债务加倍利息。
（3）负担案件受理费6370元，其他费用元，申请执行费元。
收款单位名称：杞县人民法院。开户行名称：中国农业银行股份有限公司杞县支行。账号：16×××94.
特此通知。
二Ｏ一七年七月六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省白水县人民法院
非 诉 行 政 裁 定 书
(2017)陕0527行审7号
申请人白水县住房和城乡建设局。
法定代表人白强，系该局局长。
委托代理人闫少波，系该局建设工程质量安全监督站副站长。
住所地白水县四马路交警台西侧。
被申请人西安四方建设监理有限责任公司。
法定代表人史永忠，系该公司总经理。
地址西安市凤城十二路108号。
申请人白水县住房和城乡建设局申请强制执行被申请人西安四方建设监理有限责任公司一案，申请人白水县住房和城乡建设局于2016年6月6日作出白政住建罚字（2016）029号处罚决定书，于2016年6月6日送达被申请人。被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人白水县住房和城乡建设局于2016年12月6日向本院申请强制执行：1、责令被申请人承担连带赔偿责任；2、对被申请人处50万元的罚款。本院受理后，依法组成合议庭对申请人申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
经审查，该处罚决定实体正确，程序合法。
本院认为，白水县住房和城乡建设局申请我院执行的内容符合法律规定的执行条件，应准予强制执行。故依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行白水县住房和城乡建设局作出的白政住建罚字（2016）029号处罚决定书。
审 判 长 靳小娟
审 判 员 孙志刚
人民陪审员 白建峰
二〇一七年一月十八日
书 记 员 杜文斌
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丽莲商初字第471号
原告：丽水市格美皮革有限公司。住所地：丽水市水阁工业园区遂松路***号。
法定代表人：王海波，董事长。
委托代理人（特别授权）：周景德，该公司办公室主任。
被告：温州市黄雯洁鞋料店，住所地：温州市河通桥鞋料市场*****号。
法定代表人：黄雯洁。
原告丽水市格美皮革有限公司为与被告温州市黄雯洁鞋料店买卖合同纠纷一案，于2015年1月26日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员樊世强担任审判长、人民陪审员张丽、占芬参加评议的合议庭，于同年6月4日公开开庭进行了审理。原告丽水市格美皮革有限公司的委托代理人周景德到庭参加诉讼，被告温州市黄雯洁鞋料店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丽水市格美皮革有限公司诉称：原、被告双方曾多次进行合成革货物交易，原告依约向被告交付了合格货物，但被告未按约支付货款。截止2014年10月31日止，经双方对账结算，被告尚欠原告货款人民币248467.02元。对账后，原告多次催讨未果。为此，请求依法判令：一、被告温州市黄雯洁鞋料店支付原告丽水市格美皮革有限公司货款人民币248467.02元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告温州市黄雯洁鞋料店未作答辩，也未提供证据。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
认定上述事实的证据有原告提供的原、被告企业工商注册登记信息、营业执照、组织机构代码证、对账单及原告的庭审陈述。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系事实清楚，证据确实充分。被告收取货物后，应及时履行付款义务。其未按约支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告支付货款248467.02元，符合法律规定，本院予以支持。被告温州市黄雯洁鞋料店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温州市黄雯洁鞋料店在本判决生效后十五日内支付原告丽水市格美皮革有限公司货款人民币248467.02元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5030元，由被告温州市黄雯洁鞋料店负担；公告费300元，由原告丽水市格美皮革有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 樊世强
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 占 芬
二〇一五年六月四日
代书 记员 陈乙瑄
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0504执112号
申请执行人：马鞍山市昕悦物业管理有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇。
法定代表人：陆启珍，该公司经理。
被执行人：王辉，男，1963年7月1日出生，汉族，马鞍山市烟草局职工，住安徽省马鞍山市。
马鞍山市中级人民法院所作出的（2016）皖05民终899号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王辉的银行存款2459元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡存祥
二〇一七年一月二十五日
书记员 王星辰
河北省定州市人民法院
� � 事 裁 定 书
(2017)冀0682民初530号
原告：刘昆卫，男，1977年10月8日出生，汉族，住河北省保定市唐县。。
被告：高志峰（风），男，汉族，住定州市南城区。
原告刘昆卫与被告高志峰居间合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告刘昆卫于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘昆卫撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘昆卫负担。
审判员 张 娜
二〇一七年三月六日
书记员 温东岩
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初7680号
原告：南京捷顺达出租车有限公司，住所地在南京市浦口区经济开发区江苑路10号。
法定代表人：吕德宝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩龙，江苏蓝海律师事务所律师。
被告：周修银，男，1976年6月7日生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市泗县，现住南京市浦口区。
原告南京捷顺达出租车有限公司（以下简称捷顺达公司）与被告周修银承包经营合同纠纷一案，本院于2016年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告捷顺达公司的委托诉讼代理人韩龙到庭参加诉讼，被告周修银经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告捷顺达公司提出以下诉讼请求:1.要求被告支付拖欠的承包费和其他代缴的各项费用49810元及交通罚款500元；2.要求被告支付违约金10000元；3.要求被告于2017年7月1日返还车辆牌号为苏Ａ×××××的出租车、车辆购置税完税凭证、行驶证、服务证、营运证、车钥匙两把、计价器、GPS及防护栏。事实与理由：原告系一家主营出租汽车客运服务的公司，并采用政府部门许可的出租车承包经营的营运模式。2011年11月15日，原、被告双方签订出租车承包经营合同。合同约定，被告承包原告单位车牌号为苏Ａ×××××出租车，并于每月25日之前向原告缴纳4798元承包费和其他代缴的各项费用。承包期限自2011年11月15日起至2016年11月14日止。双方对违约责任也进行了约定。合同签订后，原告按约履行义务，被告自2015年7月起拒不交纳承包费和其他代缴的各项费用。鉴于上述事实，原告向法院提起诉讼。
被告周修银未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年11月15日，原、被告双方签订出租车承包经营合同，双方就出租汽车营运承包事项达成一致意见。合同约定，出租车车牌号为苏Ａ×××××，承包期限自2011年11月15日起至2016年11月14日止，实行先交费后经营的原则，每月25日缴纳次月承包金，单驾每月交纳承包费4798元，包括车辆保险费、养老保险、税收、公司承包费等。合同第九章第三条第二款约定，承包方未按期交纳承包费和其他代缴的各项费用，迟延30日仍未交付的，发包方有权解除合同，承包方按1万元承担违约责任。合同签订后，原告依约将出租汽车交付被告用于经营，被告自2015年7月起就未能按合同约定足额缴纳承包费。
以上事实有原告陈述，出租车承包经营合同在卷证实。
本院认为,原、被告之间签订的出租车承包经营合同是双方真实意思表达，不违反法律和行政法规的强制性规定，属合法有效。原告已按约履行交付出租汽车的义务，被告未能按合同约定的期限给付承包费，已构成违约，应承担给付承包费及按约支付违约金的违约责任。原告要求被告支付承包合同到期后至2017年6月30日的承包费，因双方并未就承包到期后是否延期承包达成协议，原告主张这部分承包费没有事实依据，本院不予支持。原告可就被告非法占用车辆的损失另行提起诉讼。关于交通违章罚款，由于原告截止目前并未实际交纳，其要求被告支付交通违章罚款，没有事实依据，本院不予支持。关于返还车辆及附属装置，合同明确约定，涉案出租车辆归原告所有，车辆附属装置计价器、GPS、防护栏及车辆营运证等均由原告提供，原告要求合同到期后，被告予以返还，于法有据，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周修银于本判决生效后十日内给付原告南京捷顺达出租车有限公司承包费（含原告代缴的车辆保险费、养老保险、税收等）43300元（自2015年7月起至2016年11月14日未缴纳的费用），并支付违约金10000元。
被告周修银于2016年11月15日将承包的牌号为苏Ａ×××××出租车、与该车辆相关的车辆购置税完税证明、行驶证、服务证、营运证、车钥匙两把以及该车辆的附加装置计价器、GPS、防护栏返还给原告南京捷顺达出租车有限公司。
驳回原告南京捷顺达出租车有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1308元，公告费600元，合计1908元由被告周修银负担1733元，由原告捷顺达公司负担175元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a）预交上诉案件受理费。
审 判 长 邵晓瑞
人民陪审员 刘福洲
人民陪审员 蔡必兰
二〇一七年二月十七日
法官 助理 梅 婷
书 记 员 王 萍
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初5689号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告徐鸿火，男，1970年05月19日出生，住福建省漳州市南靖县。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告徐鸿火信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告徐鸿火经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币51854.70元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年10月31日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2012年10月31日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金51854.70元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐鸿火于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金51854.70元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1096元，由徐鸿火负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由徐鸿火负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）黑0102刑初593号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人付祥云，男，1980年1月12日出生，满族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省五常市。因本案于2017年5月10日被黑龙江省哈尔滨市公安局道里分局刑事拘留，同年5月22日被黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院批准逮捕，同年5月24日由哈尔滨市公安局道里分局执行。现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉［2017］492号起诉书指控被告人付祥云犯盗窃罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员赵亚娇出庭支持公诉，被告人付祥云到庭参加诉讼，现己审理终结。
经审理查明：2017年5月9日23时许，被告人付祥云在哈尔滨市道里区小西屯二道街被害人张某租住处饮酒期间，趁张某离开之际，将张某放在床上的OPPOr9splus手机（价值人民币3,200元）和手包内人民币70元盗走。现赃物手机已扣押、返还被害人，赃款被挥霍。
上述事实，被告人付祥云在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗赃物照片、书证案件来源及到案经过、户籍证明及现实表现、扣押返还物品清单、辨认笔录、证武某彬证言、被害张某雪陈述、被告人付祥云供述和辩解、哈尔滨市道里区价格认证中心价格认定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付祥云以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人付祥云到案后如实供述所犯罪行，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人付祥云犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2017年11月9日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温秀红
人民陪审员 刁正儒
人民陪审员 娄 琦
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 刘晓昱
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0821民初2336号
原告：镇赉县中远物业管理有限公司。
法定代表人：陈德艳，公司总经理。
被告：门修云，成年人，现住镇赉县。
本院在审理原告镇赉县中远物业管理有限公司诉被告门修云物业服务合同纠纷一案中，因被告门修云不是本案承担权利义务人，原告起诉门修云主体不适格，故对原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下:
驳回原告镇赉县中远物业管理有限公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
代理审判员 靳立志
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 周 丹
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0830民初3718号
原告：淮安市诚善物业服务有限公司盱眙分公司，住所地盱眙县东湖西路富润花园B2栋一楼，统一社会信用代码913xxx3957（1/1）。
法定代表人：黄海波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周军，该公司职员。
被告：赵玉虎，男，47岁，汉族，个体户，住盱眙县。
原告淮安市诚善物业服务有限公司盱眙分公司与被告赵玉虎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告淮安市诚善物业服务有限公司盱眙分公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮安市诚善物业服务有限公司盱眙分公司以继续寻找被告为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮安市诚善物业服务有限公司盱眙分公司撤回起诉。
案件受理费230元，减半收取115元，由原告淮安市诚善物业服务有限公司盱眙分公司负担。
代理审判员 周婷
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 尹丽
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更4756号
罪犯王洲举，男，1982年12月11日出生，汉族，四川省成都市人，高中文化，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省成都市龙泉驿区人民法院于2009年1月23日作出（2009）龙泉刑初字第027号刑事判决，以被告人王洲举犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利2年，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑2年，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，并处罚金10000元。刑期自2008年10月8日起至2020年10月7日止。判决发生法律效力后交付执行，于2009年3月4日送我狱服刑改造。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2012年3月28日、2015年1月28日作出（2012）成刑执字第1842号、（2015）成刑执字第852号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年2个月、1年5个月。减刑后刑期���2018年3月7日止。剥夺政治权利2年不变。执行机关四川省锦江监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王洲举在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分124分。另查明，罪犯王洲举所判处罚金10000元已，履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王洲举在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王洲举减去有期徒刑一年一个月。剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇一七年二月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年九月三十日
书 记 员 严 辉
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2829号
罪犯徐玉生，男，1987年10月13日出生，汉族，江西省乐平市人，初中文化程度，住江西省乐平市，现在浙江省乔司监狱服刑。
舟山市普陀区人民法院于二〇一五年三月六日作出(2015)舟普刑初字第2号刑事判决，以罪犯徐玉生犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金3000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年三个月。浙江省乔司监狱于2017年6月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议假释。
经审理查明，罪犯徐玉生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2016年度受到监狱记功奖励。
上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯徐玉生在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯徐玉生提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯徐玉生准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一七年六月十五日
书记员 戴皖涢
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑更582号
罪犯周西存，男，1960年6月6日出生，汉族，小学文化，安徽省濉溪县人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2013年12月13日作出（2013）相刑初字第00200号刑事判决，以被告人周西存犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金七万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金三万元。决定执行有期徒刑十九年，并处罚金十万五千元。被告人周西存不服，提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2014年3月26日作出（2014）淮刑终字第00023号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯周西存在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月20日立案后，于2017年10月24日至2017年10月28日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周西存在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，罚金未缴纳。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周西存在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款，第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：
对罪犯周西存减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2012年8月9日起至2031年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 吕庆龙
ggz
二〇一七年十一月九日
书记员 严 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0116执1622号
葛某某：
本院在执行申请执行人江苏允扬建设工程有限公司与被执行人葛某某民间借贷纠纷一案中，你未能按执行通知书履行民事判决书中的法律义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定
将被执行人葛某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月一日
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0722刑初169号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人闫俊，男，1964年2月12日出生，汉族，小学文化，吉林省长岭县人，农民，因犯强奸（未遂）于2005年2月被敦化市人民法院判处有期徒刑4年。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月10日被取保候审于住所地。
长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉[2017]147号起诉书指控被告人闫俊犯危险驾驶罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员王立志出庭支持公诉，被告人闫俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月23日14时10分许，被告人闫俊无证驾驶无号牌两轮摩托车沿乡道Y002线自东向西行驶，行至该路9MK+700M处驶入路的左侧，与王某驾驶的吉××××××号轿车自西向东行驶相撞。民警赶到现场后对双方驾驶人进行酒精检测，王某酒精检测为0mg/100ml，闫俊承认饮酒，23日17时对闫俊采血，10月24日，松原市公安局对闫俊血液酒精含量检测，血液酒精含量为148.77mg/100ml，属醉酒驾驶。经交警部门认定闫俊负事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人闫俊醉酒驾驶机动车在路上行驶，发生交通事故，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人闫俊对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年10月23日14时10分许，被告人闫俊无证驾驶无号牌两轮摩托车沿乡道Y002线自东向西行驶，行至该路9MK+700M处驶入路的左侧，与自西向东行驶的王某驾驶的吉××××××号轿车相撞。民警赶到现场后对双方驾驶人进行酒精检测，王某酒精检测为0mg/100ml，闫俊承认饮酒，23日17时对闫俊采血，10月24日，松原市公安局对闫俊血液酒精含量检测，血液酒精含量为148.77mg/100ml，属醉酒驾驶。经交警部门认定闫俊负事故的全部责任。
上述事实，被告人闫俊在开庭审理中亦无异议，且有证人王某证言，交通事故认定书，现场略图，血样提取笔录，抽血照片，驾驶人信息查询结果单，刑事判决书，户籍证明在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告人闫俊醉酒驾驶机动车辆上路行驶，发生交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。经社区矫正部门考察，同意将其纳入社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人闫俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 葛柏林
人民陪审员 李 晶
人民陪审员 李晶波
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王奕博
-3-
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执400号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波江东支行，住所地：浙江省。
被执行人：刘志鹏，男，1988年7月5日出生，汉族，住莱阳市。
被执行人：郭晓东，男，1978年10月24日出生，汉族，住烟台市福山区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波江东支行与被执行人刘志鹏、郭晓东借款合同纠纷一案，宁波仲裁委员会作出的(2016)甬仲金字第172号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波江东支行于2017年5月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年5月22日依法向金融机构查询银行存款信息，反馈信息中刘志鹏、郭晓东银行存款余额严重不足；于2017年5月22日向车辆管理部门查询车辆登记信息，反馈信息中郭晓东无车辆信息，刘志鹏名下汽车一辆予以查封；于2017年5月22日依法向工商总局查询股权信息，反馈信息中无登记信息；于2017年5月22日向不动产中心查询房产登记情况，反馈信息中无登记信息。依照法律规定，因车辆暂时无法找到无法对查封的车辆启动评估、拍卖程序。本院依法向申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波江东支行调查,申请执行人也不能提供其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无其它可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)甬仲金字第172号裁决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可能执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘一礼
审 判 员 王宏林
人民陪审员 姜秋颜
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 纪春峰
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1528民初1142号之一
申请人：鹏程建设集团有限公司，地址：四川省德阳市旌阳区黄许镇。
法定代表人：袁国福，职务：总经理。
原告兴文县车坝钢模租赁站与被告鹏程建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。2017年6月2日，鹏程建设集团有限公司向本院申请追加兰福建、张力为共同被告，理由为兰福建、张���系实际施工人，与本案有法律上的利害关系。
本院经审查认为，本案属于租赁合同纠纷，兴文县车坝钢模租赁站与鹏程建设集团有限公司签订有《建筑材料租赁合同》，根据合同相对性原则，兰福建、张力与本案没有法律上的利害关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第七十三条之规定，裁定如下：
驳回鹏程建设集团有限公司申请追加兰福建、张力为共同被告的申请。
审判长 范 鸿
审判员 王庸鸿
审判员 陈利冬
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨 婷