wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更241号
罪犯高翠环，女，1963年8月12日出生于湖北省应城市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2010年3月24日作出(2010)武刑初字第72号刑事判决，认定被告人高翠环犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年,并处没收个人财产30000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年9月2日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变；2016年4月27日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2018年1月12日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯高翠环减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯高翠环在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯高翠环在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯高翠环在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，���极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯因犯走私、运输毒品罪被判处十年以上有期徒刑且没收个人财产30000元尚未履行，属于减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯高翠环的刑罚减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2009年8月12日起至2022年11月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘汉涛
审 判 员 赵 军
审 判 员 谢 迟
二〇一八年二月十一日
法官助理 徐卓威
书 记 员 马 赟
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0201民初2406号
原告：黄某，女，1981年5月26日出生，汉族，系水城矿业集团汪家寨煤矿职工，住六盘水市钟山区，
委托诉讼代理人：马卫东，系贵州金鸟律师事务所律师，执业证号码15202201310646340。
委托诉讼代理人：罗红梅，系贵州金鸟律师事务所实习律师。
被告：钱某1，男，1974年12月10日出生，汉族，系六盘水市供电局职工，住六盘水市钟山区，
原告黄某与被告钱某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人马卫东、罗红梅，被告钱某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告婚生女钱某2变更随原告生活；2、依法判决被告每月支付婚生女钱某2生活费、教育费2000元至18周岁止；3、被告承担本案的案件受理费。事实和理由：原、被告于××××年××月××日在钟山区民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿钱某2。后因双方感情不和，2016年10月11日协议离婚，并于当日签订《离婚协议书》，约定婚生女钱某2由被告抚养，原告每月支付抚养费500元。自原、被告离婚后，因女儿钱某2不愿和被告一起生活一直和原告住在一起，实际上都是原告在抚养。女儿钱某2也明确表示愿意和原告共同生活。为充分尊重孩子的意愿，有利于孩子健康成长，故诉至人民法院。
被告钱某1承认原告在本案中所主张的事实。但认为，在与原告黄某的离婚协议书中约定，双水的房子归原告所有，自己每月还要负担房子的房贷，且还有与另一前妻生育的女儿要抚养。每月支付婚生女钱某2生活费、教育费2000元，已超出负担的范围。
本院认为，被告钱某1承认原告黄某在本案中主张的事实，故对原告黄某主张的事实予以确认。原告黄某诉请变更婚生女儿钱某2随其生活，被告钱某1无异议，故予以支持。对原告黄某诉请的生活费和教育费，结合被告钱某1的工资收入情况，由被告钱某1每月支付孩子生活费1500元，孩子的教育费凭学校有效发票由被告承担一半，对原告主张的超出部分不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十七条规定，判决如下：
一、原告黄某与被告钱某1婚生女儿钱某2变更随原告生活；
二、被告钱某1于本判决生效之月起每月支付给钱某2生活费1500元，至钱某2满18周岁时止，钱某2的教育费凭学校有效发票由被告钱某1承担支付一半。
案件受理费60元，减半收取计30元，由被告负担（原告已预交，由被告于本判决生效之月返还给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 姜志成
二〇一七年七月十八日
书记员 王艺璇
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初8162号
原告：夏治平，男，1963年4月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：周磊，重庆睿诚律师事务所律师。
被告：余仁波，男，1971年5月7日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告：隆宇惠，女，1975年9月17日出生，汉族，居民，住址同上。
原告夏治平与被告余仁波、隆宇惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告夏治平及其委托诉讼代理人周磊到庭参加了诉讼，被告余仁波、隆宇惠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏治平向本院提出诉讼请求：判决二被告余仁波、隆宇惠连带归还借款150000元及从2015年4月10日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：被告余仁波因差资金周转为由于2015年2月7日向原告借款150000元，并向原告出具了借条，约定与2015年4月10日归还。后原告多次催收无果。因借款时二被告系夫妻关系，要求二被告共同承担还款责任。
余仁波、隆宇惠未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定事实如下：被告余仁波因做工程差资金，于2015年2月7日向原告夏治平借款150000元，原告通过其妻庹大淑（双方于2017年2月7日登记离婚）向余仁波转款150000元，余仁波当即向夏治平出具了借条，约定于同年4月10日还清。后夏治平多次向其催收无果。
上述事实有原告提交的借条、银行转款回单、离婚证、婚姻登记信息和原告陈述笔录等证据在案佐证，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。
本院认为，被告余仁波向原告夏治平借款，原告夏治平与被告余仁波之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。余仁波向夏治平借款后，应履行还款义务；余仁波未按约定归还借款属违约行为，依法应承担归还原告借款本息的民事责任。双方在借款时虽未约定利息，但现原告主张从被告承诺的借款期限届满之日起至还清之日止按年利率6%计算的资金利息，符合法律规定，本院予以支持。因余仁波向原告借款时是与隆宇惠的夫妻关系存续期间，故该借款属二被告的共同债务，依法应共同偿还。
综上所述，原告夏治平的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及“最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）”条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余仁波、隆宇惠在本判决生效后10日内归还原告夏治平借款150000元，并支付从2015年4月10日起至付清时止按年利率6%计算的资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3750元，减半收取1875元，保全费1382元，共计人民币3257元，由被告余仁波、隆宇惠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 徐 东
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈小玲
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1222刑初251号
公诉机关通城县人民检察院。
被告人彭启刚，男，1984年1月14日出生，汉族，小学文化，务工人员，武汉贝斯特通讯股份有限公司通城县施工队外包负责人。户籍所在地湖北省十堰市房县，住湖北省通城县。因涉嫌盗窃罪于2017年2月22日被通城县公安局刑事拘留，同年3月30日经通城县人民检察院批准逮捕，次日由通城县公安局执行。现羁押于通城县看守所。
辩护人吴四国，湖北泰元律师事务所律师。
被告人彭俊，又名彭启峰，男，1992年2月2日出生，汉族，高中文化，务工人员，武汉贝斯特通讯股份有限公司通城县施工队外包负责人。户籍所在地湖北省十堰市房县，住湖北省通城县。因涉嫌盗窃罪于2017年2月22日被通城县公安局刑事拘留，同年3月30日经通城县人民检察院批准逮捕，次日由通城县公安局执行。现羁押于通城县看守所。
辩护人黎少云，湖北泰元律师事务所律师。
被告人姚先应，男，1987年6月17日出生，汉族，初中文化，武汉贝斯特通讯股份有限公司通城县施工队务工人员。户籍所在地四川省凉山彝族自治州会东县，住湖北省通城县。因涉嫌盗窃罪于2017年2月22日被通城县公安局刑事拘留，同年4月1日由通城县公安局决定对其监视居住。
被告人郭发武，男，1988年12月26日出生，汉族，高中肄业，武汉贝斯特通讯股份有限公司通城县施工队务工人员。户籍所在地湖北省房县，住湖北省通城县。因涉嫌盗窃罪于2017年2月22日被通城县公安局刑事拘留，同年4月1日由通城县公安局决定对其监视居住。
通城县人民检察院以鄂隽检刑诉（2017）222号起诉书指控被告人彭启刚、彭俊、姚先应、郭发武盗窃罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院指派检察员纪旭东出庭支持公诉，被告人彭启刚、彭俊、姚先应、郭发武及辩护人吴四国、黎少云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
通城县人民检察院指控：2017年2月20日、21日，被告人彭启刚、彭俊、姚先应、郭发武及同案人姚修权（另案处理）在通城县沙堆镇九井社区至沙堆村六组地段盗窃作案两起，共盗窃型号为正HYA100×2×0.5的电信光缆765米。
1、2017年2月19日15时许，彭启刚带领彭俊驾驶牌号为浙Ｃ×××××车辆到沙某镇法庭附近进行踩点。次日15时许，彭启刚驾驶牌号为浙Ｃ×××××小型汽车、彭俊带领郭发武、姚先应和姚某驾驶鄂Ｃ×××××小货车在沙某镇九井社区至沙某六组地段盗窃部分尚在使用的电信光缆600余米。
2、2017年2月21日15时许，彭俊带领郭发武、姚先应和姚某驾驶鄂Ｃ×××××小货车到沙某九井社区至沙某村六组地段盗窃部分尚在使用的电信光缆100余米，被公安机关现场查获。彭启刚随后自动赶到沙某派出所说明情况。
案发后，办案民警在彭启刚的出租屋仓库内查获了光缆600余米。经通城县价格认证中心认定，被盗的765米光缆价值24360.51元。
上述事实，四被告人在审理过程中亦无异议，并有物证电信光缆、作案工具、车辆等，书证监控视频截图、扣押清单、证明、鉴定意见通知书、到案经过、现场指认笔录及照片、户籍资料等，证人黄某、吴某1、吴某2、边某、卢某、付某等人的证言，价格认定结论书，实物查(勘)验笔录，现场勘验检查笔录，被告人彭启刚、彭俊、姚先应、郭发武的供述与辩解予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭启刚、彭俊、姚先应、郭发武以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。其中，被告人彭启刚、彭俊在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人姚先应、郭发武在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。四被告人如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条、第二十七条、第六十七条、第五十二条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人彭启刚犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月22日起至2017年11月21日止。）
被告人彭俊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月22日起至2017年10月21日止。）
被告人姚先应犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
被告人郭发武犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金雄文
二〇一七年九月二十五日
书记员 孔文婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闵民一(民)初字第18483号
原告皮雪娥，女，1970年10月10日出生，汉族，户籍地湖北省，现住上海市闵行区。
委托代理人阮祥红，上海上华律师事务所律师。
被告上海佳宇包装制品有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人吴国荣。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海分公司，住所上海市。
负责人汪建军。
委托代理人曾静，上海圣瑞敕律师事务所律师。
委托代理人徐颖慧，上海圣瑞敕律师事务所律师。
本院在审理原告皮雪娥诉被告上海佳宇包装制品有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告皮雪娥向本院书面提出撤回对2被告的全部诉讼请求。本院认为，原告处分自己的诉讼权利，于法无悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告皮雪娥撤回对被告上海佳宇包装制品有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海分公司的全部诉讼请求。
案件受理费25元(已减半)由原告皮雪娥负担。
代理审判员 施蕾
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 殷超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)黑0703刑初31号
公诉机关伊春市南岔区人民检察院。
被告人王宝昌，男，1972年1月12日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住伊春市南岔区（户籍所在地双城市）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月8日被刑事拘留，同年6月11日被取保候审。
伊春市南岔区人民检察院以伊南检诉刑诉（2017）28号起诉书，指控被告人王宝昌犯危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院于2017年7月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊春市南岔区人民检察院指派副检察长穆秀林出庭支持公诉，被告人王宝昌到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月8日9时许，被告人王宝昌酒后无驾驶证驾驶未登记的两轮摩托车行驶在南岔区中纬路伊春市第二中学东侧，被执勤交警查获。经血液乙醇含量测定，王宝昌血液中乙醇含量为215.10mg/100ml,属于醉酒。
上述事实，检察机关提供书证、被告人供述和辩解、血液乙醇含量测定检测意见等证据证实。认为被告人王宝昌的行为构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，依法判处。
被告人王宝昌对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，不作辩解。
经审理查明：2016年6月8日9时许，被告人王宝昌在家中饮酒，11时许，无驾驶资格的王宝昌驾驶自己没有牌照的豪爵牌两轮摩托车，行驶至南岔区中纬路的伊春市二中东侧时，被执勤的交通警察查获，发现王宝昌涉嫌酒后驾驶机动车，交通警察将其带到伊春市第二人民医院提取血样，经血液乙醇含量测定检测，王宝昌血液中乙醇含量为215.10mg/100ml,属于醉酒。被告人王宝昌于2016年6月8日在南岔区中纬路伊春市二中附近被公安机关抓获。
上述事实，检察机关提供以下证据证实，并经庭审举证、质证，查证属实，予以确认。
1、被告人王宝昌的户籍证明，证实被告人王宝昌的自然身份情况。
2、抓获经过，证实公安机关于2016年6月8日在南岔区中纬路伊春市二中附近将王宝昌抓获。
3、驾驶人信息查询结果，证实截止到2016年6月8日，证件持有人未办理机动车驾驶证。
4、被告人王宝昌供述，供述2016年6月8日9时许，我在家中喝完酒，约11时许，我驾驶豪爵牌两轮摩托车行驶到中纬路二中东侧时，被执勤交警查获。
5、黑龙江省林业第二医院血液乙醇含量测定检测意见，证实王宝昌血液中乙醇含量为215.10mg/100ml。
本院认为，被告人王宝昌违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王宝昌犯危险驾驶罪罪名成立。经查，被告人王宝昌血液中乙醇含量超过200mg/100ml,应依法从重处罚。被告人归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，又系初犯，在量刑时作为情节考虑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项规定，判决如下：
被告人王宝昌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2，000.00元（罚金款自判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的3日予以折抵刑期，即自2017年8月9日起至2017年11月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向伊春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 许柏刚
审 判 员 李 萍
人民陪审员 杨秀荣
二〇一七年八月九日
书 记 员 赵 妍
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0114执1579号
申请执行人：李震萍，住所地南京市栖霞区。
被执行人：江苏雨田海达汽车销售服务有限公司，住所地南京市雨花台区卡子门大街66号。
法定代表人：王建明，江苏雨田海达汽车销售服务有限公司负责人。
李震萍申请执行江苏雨田海达汽车销售服务有限公司劳动争议一案，江苏省南京市雨花台区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁雨劳人仲案字(2017)第0149号仲裁裁决书已经发生效力，依法裁决：一、本裁决书生效后五日内，被申请人一次性支付给申请人解除劳动关系经济补偿59416.5元；二、本裁决书生效后十五日内，被申请人向申请人出具解除劳动合同的证明，并为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月10日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人江苏雨田海达汽车销售服务有限公司名下的房产、工商、车辆、银行、国土情况，被执行人江苏雨田海达汽车销售服务有限公司名下无房产、国土、工商、银行等信息。2017年10月23日，本院作出受理江苏雨田海达汽车销售服务有限公司的破产申请，案号为（2017）苏0114破申4号，申请人李震萍向本院递交撤回强制执行申请书，申请撤回江苏省南京市雨花台区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁雨劳人仲案字(2017)第0149号仲裁裁决书执行申请，故本院予以终结。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请人李震萍向本院递交撤回强制执行申请书，申请撤回江苏省南京市雨花台区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁雨劳人仲案字(2017)第0149号仲裁裁决书执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结宁雨劳人仲案字(2017)第0149号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡卫方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二〇一七年十二月二日
书记员 薛清蓉
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0222民初3712号
原告：陈志强，男。
原告：刘云凤，女。
委托诉讼代理人：成诚，湖北富川律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：阳新县安居房地产开发有限责任公司，住所地：阳新县兴国镇兴国大道。
法定代表人：姜友安，总经理。
原告陈志强、刘云凤诉被告阳新县安居房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已立案受理，因原告陈志强、刘云凤在指定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张竹英
二〇一七年十月二十日
书记员 李 欢
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初6426号之一
原告：龚治荣，男，1949年7月13日出生，汉族，中重庆市合川区。
被告：重庆金万科房地产开发有限公司，住重庆市合川区。
法定代表人：唐多全，该公司执行董事。
被告：段蕾，女，1974年9月13日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：杨志会，女，1975年1月27日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告段蕾、杨志会共同委托代理人陈健康，重庆志和智律师事务所律师。
本院受理的龚治荣与重庆金万科房地产开发有限公司、段蕾、杨志会债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年7月19日立案，原告龚治荣于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚治荣在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告龚治荣提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龚治荣撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告龚治荣（已纳清）。
代理审判员 江文静
二〇一七年九月十四日
书 记 员 胡潇月
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初字1342号
原告：唐丽，女，1977年9月12日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：汪宝，四川风行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨燚，四川风行律师事务所律师。
被告：绵阳市龙泉包装有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：刘光荣。
被告：刘光荣，男，1956年10月13日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。
原告唐丽与被告绵阳市龙泉包装有限公司、刘光荣劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐丽及其委托诉讼代理人汪宝、杨燚到庭参加了诉讼，被告绵阳市龙泉包装有限公司（以下简称“龙泉包装公司”）、刘光荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的劳动报酬4717元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告龙泉包装公司、刘光荣未作答辩。
本院经审理认定，龙泉包装公司系自然人独资有限责任公司。唐丽在龙泉包装公司务工。2015年10月11日，龙泉包装公司及其法定代表人刘光荣出具欠款单一张，载明：“应付唐丽2015年1-9月工资，以此条为准，4717元”，因该款至今未付，故原告起诉来院，请求判如所请。
本院认为，龙泉包装公司欠唐丽劳务费4717元的事实清楚、证据充分，唐丽主张龙泉包装公司支付劳务费的请求成立，本院予以支持。龙泉包装公司系自然人独资有限责任公司，刘光荣未举证证明公司财产独立于自己的个人财产，应当对公司债务承担连带责任。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，判决如下：
一、被告绵阳市龙泉包装有限公司于本判决生效后五日内支付原告唐丽劳务费4717元；
被告刘光荣对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告绵阳市龙泉包装有限公司、刘光荣承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 罗 蕊
二〇一七年六月十五日
书记员 黄文旖涵
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0802刑初274号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人徐勤，男，1992年7月12日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，个体工商户，住浙江省衢州市衢江区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年1月25日被衢州市公安局柯城分局取保候审，同年8月16日被本院决定逮捕。现羁押于衢州市看守所。
辩护人郑雪林，男，1953年10月3日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区，系被告人徐勤的亲属。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2017）262号起诉书指控被告人徐勤犯容留他人吸毒罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2017年8月16日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人徐勤及其辩护人郑雪林到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控，2016年9月份某日上午，池某,4（另案处理）将叶某带至被告人徐勤租住的衢州市柯城区蛟池街35幢4单元601室，徐勤在明知叶某系未成年人的情况下，容留叶某在其住处内吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据，并认为被告人徐勤容留未成年人吸食毒品，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人徐勤归案后如实供述自己的罪行，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定予以惩处，并建议对被告人徐勤判处二年以下有期徒刑。
被告人徐勤辩称其不知道叶某是未成年人。
辩护人的辩护意见是：被告人徐勤并不熟悉叶某更不知道叶某是未成年人；其曾劝叶某离开；归案后如实交代罪行，希望法院免予追究徐勤的法律责任，宽大处理。
经审理查明，2016年9月某日上午，池某,4将叶某带至衢州市柯城区蛟池街35幢4单元601室被告人徐勤的住处。徐勤在明知叶某（2000年2月7日出生）系未成年人的情况下，容留叶某在其住处吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、户籍证明、身份信息资料证实：被告人徐勤、证人叶某、池某,4等人的身份情况。
2、抓获经过证实：被告人徐勤的归案情况。
3、证人方某的证言及辨认笔录证实：2016年8、9月份，被告人徐勤曾住于衢州市柯城区蛟池街35幢4单元601室的事实。
4、证人池某,4的证言及辨认笔录证实：其绰号“老鼠”、“小光头”，2016年8、9月的时候，其带“老叶”（经辨认系证人叶某）到“老油条”（经辨认系被告人徐勤）的住处吸食冰毒。“老油条”曾向其借过身份证，知道其是未成年人，也见过其几个朋友，知道其的朋友都是未成年的，而且“老叶”一眼看上去就知道是未成年的，“老油条”应该知道“老叶”是未成年人。
5、证人叶某的证言及辨认笔录证实：2016年9月的一天上午10时许，“小光头”带其到衢州市区蛟池街一个叫“老油条”（经辨认系被告人徐勤）的朋友的房子里吸食冰毒，其吸完毒品后离开。
6、被告人徐勤在案供述及辨认笔录证实：2016年8、9月份的一天，其住在衢州市蛟池街35幢4单元601室，“老鼠”（辨认系证人池某,4）带了他的朋友“老叶”（经辨认系证人叶某）来某,4。不久，其看到“老叶”在吸毒，其让他们快点走，他们说一会就走，其就没有站起来赶他们走，“老叶”吸完冰毒之后他们两人就走了。其曾向老鼠借过身份证，知道“老鼠”是未成年人，“老叶”应该比“老鼠”小，样子很稚嫩，像是“老鼠”的小弟一样，所以其才肯定“老叶”也是未成年。其庭审时供称侦查人员对其讯问时无刑讯逼供等违法取证的情况。
上述证据能够相互印证，形成证据锁链，足以认定。
被告人徐勤关于其不知道叶某是未成年人的辩解及其辩护人的相应辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人徐勤容留未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人徐勤犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2018年1月15日止），并处罚金2000元（罚金款于判决生效之后起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柴淑霞
人民陪审员 王华东
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年八月十六日
书 记 员 张师浩
附页：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初1075号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人袁攀，男，1990年11月12日出生于重庆市开州区，汉族，硕士研究生文化程度，中冶赛迪工程技术有限公司员工，户籍所在地重庆市开州区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年7月14日被捉获，次日被刑事拘留，同年7月28日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
辩护人熊得见，重庆玖鼎律师事务所律师。
公诉机关以北检刑诉〔2017〕1181号起诉书指控被告人袁攀犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年7月14日20时许，被告人袁攀经事前手机通讯软件及电话联系后，在重庆市江北区观音桥北城旺角小区附近，以700元的价格将1小袋净重0.4克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给陈某，交易完成后被民警捉获，当场查获交易的毒品及联系毒品交易的手机1部。袁攀到案后，如实供述了上述事实。
公诉机关认为，被告人袁攀的行为已构成贩卖毒品罪，到案后如实供述罪行，建议判处拘役五个月至六个月，并处罚金。
被告人袁攀对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人袁攀犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁攀犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2017年12月13日止。）
二、缴获的毒品和作案工具手机予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄 亚
二〇一七年八月二十二日
书记员 梁心蕊
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初787号
原告：罗敏，女，汉族，生于1985年6月17日，住四川省开江县新街乡报恩寺村*组**号。
委托诉讼代理人：张宇，四川洪州律师事务所律师。
被告：岳池县宏源食品有限公司。住所地：四川省岳池县九龙镇工业园区。
法定代表人：郑志伟。
原告罗敏与被告岳池县宏源食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告罗敏于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗敏的撤诉申请，不损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗敏撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告罗敏负担。
审 判 员 青勇
二〇一七年六月二十七日
书记员代 娟
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涪民初字第946号
原告：姚成，男，生于1982年4月4日，汉族，住四川省南部县。
被告：邓绍斌，男，生于1970年11月8日，汉族，住绵阳市涪城区。
本院在审理原告姚成诉被告邓绍斌健康权纠纷一案中，原告姚成于2016年3月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告姚成的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚成撤回起诉。
本案减半收取诉讼费1390元，由原告姚成承担。
审判员 周 宏
二〇一六年三月二十八日
书记员 邓晶晶
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初13975号
原告：杨罗，男，1993年06月03日出生，汉族，住湖南省常德市。
被告：北京冠宇阳光健身有限公司。
法定代表人：翁立。
原告杨罗与被告北京冠宇阳光健身有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告杨罗向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨罗的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨罗撤诉。
案件受理费25元，由杨罗负担。
审判员 黄莹
二〇一七年八月十四日
书记员 李霞
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0322民初4234号
原告:梁伟,男,1990年10月7日出生,汉族，居民，住。
被告:莆田市荔城区山仔保健食品商行,住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇龙山村下厝***号。
法定代表人：吴建辉，总经理。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，总经理。
原告梁伟与被告莆田市荔城区山仔保健食品商行、浙江淘宝网络有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，原告梁伟于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁伟的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁伟撤诉。
案件受理费447元，减半收取为224元，由原告梁伟负担。
审判员 代苗
二〇一七年九月四日
书记员 王冰
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更1954号
罪犯丁金兴，男，1964年1月12日出生，汉族，初中文化，湖南省隆回县人。现在湖南省永州监狱服刑。
邵阳市中级人民法院于2003年3月19日作出（2003）邵中刑二初字第7号刑事判决，以被告人丁金兴犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金50，000元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2003年7月14日作出（2003）湘刑二终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2003年8月12日交付执行。2006年4月12日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利九年。2008年8月29日经本院裁定减去有期徒刑减刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变。2010年12月14日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变。2012年9月28日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变。2015年3月24日经本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯丁金兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分134.4分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯丁金兴确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁金兴在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁金兴减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年9月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 唐小红
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 唐纬淳
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0115刑初514号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人张攀，男，1992年1月5日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，农民，住重庆市长寿区。因犯盗窃罪，于2011年4月12日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金一万元；因犯抢夺罪、抢劫罪，于2014年10月22日被本院数罪并罚合并判处有期徒刑二年六个月，并处罚金四千元；因犯盗窃罪，于2017年4月1日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元，2017年6月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月29日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2017〕539号起诉书指控被告人张攀犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2017年9月25日5时许，被告人张攀在重庆市长寿区xx路xx市场门口，从被害人张某停放在附近的一辆皮卡车副驾驶位置上盗走一个内装1700余元现金及银行卡、票据等物品的挎包，张攀将现金取出后，将挎包丢弃。同月29日，张攀被民警抓获，其归案后如实供述前述事实，并带领民警将其所丢弃的挎包找回。后民警将挎包发还给被害人张某。经鉴定，被告人张攀作案时具有完全刑事责任能力。
公诉机关认为，被告人张攀曾因盗窃受过刑事处罚，现又采取秘密手段窃取他人价值1700余元的财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人张攀系累犯，应从重处罚。被告人张攀到案后如实供述其罪行，可从轻处罚。综上，建议本院以盗窃罪判处被告人张攀有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
被告人张攀对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张攀犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人张攀犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2018年3月28日止。罚金已缴纳）
二、责令被告人张攀退赔被害人张某经济损失一千七百元。
（退赔款限本判决生效后三十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵蓉
二〇一七年十一月九日
书记员 张婧
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初3772号之二
原告：宜兴市华虹混凝土有限公司，住所地宜兴市，组织机构代码。
法定代表人：王听林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁春强，宜兴市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：无锡丰臣电子有限公司，住所地宜兴市，组织机构代码。
法定代表人：狄梅芳，该公司董事长。
原告宜兴市华虹混凝土有限公司（以下简称华虹公司）与被告无锡丰臣电子有限公司（以下简称丰臣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案，原告华虹公司于2017年6月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告华虹公司申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜兴市华虹混凝土有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计2824元，财产保全费2520元，合计5344元，由华虹公司负担。
审判员 孙恒俊
二〇一七年六月二十日
书记员 钱重辰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五(民)初字第2222号
原告阮敏强，男，1967年3月22日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人杨根水，上海汇鼎律师事务所律师。
委托代理人魏建平，上海汇鼎律师事务所律师。
被告侯化崇，男，1978年6月12日出生，汉族，户籍地安徽省。
委托代理人姚志平，上海市光华律师事务所律师。
委托代理人潘晓枫，上海市光华律师事务所律师。
本院在审理原告阮敏强与被告侯化崇排除妨害纠纷一案中，原告阮敏强于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告阮敏强申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阮敏强撤回起诉。
案件受理费人民币减半收取计40元，由原告阮敏强负担。
代理审判员 周 颖
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 罗香琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0504民初1483号
原告李涛，男，1987年1月11日出生，汉族，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：陈忠梁，四川荔香律师事务所律师。
被告泸州天沛水利水电建设工程有限公司，住所：泸州市蜀路大道9号，统一社会信用代码：915105047716701766。
法定代表人：钟德刚。
被告周述林，男，1962年5月25日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
本院在审理原告李涛诉被告四川天沛水利水电建设工程有限公司、周述林提供劳务者受害责任纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李涛撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李涛撤回起诉。
案件受理费2163元，本院免予收取。
审判员 许佳
二〇一七年五月十五日
书记员 徐菲
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0305民初1147号
原告：路学修，男，1950年11月10日生，汉族，现住淄博市临淄区。
委托代理人：张炳栋，男，1980年9月27日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：苏帅，男，1990年3月16日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司，住所地：淄博市临淄区人民路780-2号齐都星钻沿街商铺1楼。
负责人：于庆岳，经理。
委托代理人：孙浩，山东正大至诚律师事务所律师。
原告路学修诉被告苏帅、中国人寿财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路学修及其委托代理人张炳栋、被告苏帅、被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司的委托代理人孙浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路学修诉称，2016年1月17日20时35分，苏帅驾驶鲁Ｃ×××××号“别克”牌轿车沿临淄区齐兴路由东向西行驶至中兴路路口以西路段，因观察情况不够，将由南向北步行过公路的路学修撞倒致伤，车辆损坏，造成道路交通事故。事故发生后苏帅驾车逃逸。该交通事故经交警部门认定，苏帅负事故的全部责任，路学修不负事故责任。原告路学修要求被告赔偿各项经济损失共计56895.42元。
被告苏帅辩称，对道路交通事故的发生及责任认定无异议，本被告系鲁Ｃ×××××号“别克”牌轿车的实际车主，事故车辆在中国人寿财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司投保了交强险及20万元商业险各一份，当时在肇事科达成协议，在保险公司赔偿之外，本被告赔偿原告30000元，在本案中不再承担赔偿责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司辩称，对道路交通事故的发生及责任认定无异议，鲁Ｃ×××××号“别克”牌轿车在本公司投保了交强险及20万元商业险各一份，且有不计免赔，交通事故发生在保险期间内，被告苏帅肇事逃逸，本公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2016年1月17日20时35分，苏帅驾驶鲁Ｃ×××××号“别克”牌轿车沿临淄区齐兴路由东向西行驶至中兴路路口以西路段，因观察情况不够，将由南向北步行过公路的路学修撞倒致伤，车辆损坏，造成道路交通事故。事故发生后苏帅驾车逃逸。该交通事故经交警部门认定，苏帅负事故的全部责任，路学修不负事故责任。事故发生后，原告路学修在临淄区人民医院住院10天，花费医疗费10215.82元，经鉴定，原告之伤情构成道路交通事故十级伤残一处。原告因交通事故向被告索赔未果，形成诉讼。
另查明，被告苏帅系鲁Ｃ×××××号“别克”牌轿车的实际车主及驾驶员，该事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司投保交强险及20万元商业险各一份，且有不计免赔，交通事故发生在保险期间内。被告苏帅已经与原告路学修达成和解协议，被告苏帅已经赔偿原告路学修3万元，不再承担赔偿责任。
上述事实，有原告路学修提交的道路交通事故认定书一份、临淄区人民医院住院病历一份、收费票据一份、用药明细一份、青岛九鼎医学司法鉴定中心司法鉴定意见书一份、朱台镇大夫店村村委会证明一份、淄博金管家物业管理有限公司证明一份、鞠源居委会证明一份、商品房买卖合同一份、有线电视缴费单据两份、水电费缴费单据十二份、车位使用费单据一份、收装垃圾费单据一份、供暖费单据一份、物业费单据二份、房屋所有权转移登记申请书及买卖房屋合同一份；被告苏帅提交和解协议一份；被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司提交投保单一份、保险条款一份等证据及当事人的当庭陈述在卷为证。以上证据,经当庭质证与本院审查,予以采信。
本院认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护公民人身安全、财产安全及其他合法权益，是每个驾驶员应尽的义务。公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应承担民事赔偿责任。苏帅驾驶鲁Ｃ×××××号“别克”牌轿车沿临淄区齐兴路由东向西行驶至中兴路路口以西路段，因观察情况不够，将由南向北步行过公路的路学修撞倒致伤，车辆损坏，造成道路交通事故。事故发生后苏帅驾车逃逸。该交通事故经交警部门认定，苏帅负事故的全部责任，路学修不负事故责任。交警部门作出的道路交通事故认定书一份认定事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。肇事车辆鲁Ｃ×××××号“别克”牌轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司投保交强险一份，商业三者险一份限额20万元，且有不计免赔，交通事故发生在保险期间内。因被告苏帅已经与原告路学修达成和解协议，且被告苏帅已经赔偿原告路学修3万元，故在本案中，被告苏帅不再承担赔偿责任。该交通事故给原告造成的损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司在机动车强制保险责任分项限额范围内赔偿，因被告苏帅系肇事逃逸，故超出交强险的部分保险公司不承担赔偿责任。该交通事故给原告造成的具体损失为：原告主张的医疗费10215.82元，系原告因该交通事故花费的实际治疗费用，符合法律规定，在交强险范围内，本院予以支持；原告主张的护理费986.28元，按照82.19元/天计算12天。原告实际住院10天，故原告护理费为820元，对原告主张的过高部分，本院不予支持；原告主张的残疾赔偿金44215.60元，参照2016年度山东省城镇居民人均可支配收入34012元/年计算13年。经鉴定，原告之伤情构成交通事故十级伤残一处，被告保险公司提出异议，认为应当按照农村标准计算。原告提交的证据足以证实其长期在城镇居住已经满一年以上，可以参照城镇标准计算其残疾赔偿金，故对原告的该项主张，本院予以支持；原告主张的交通费120元，本院酌情支持100元；原告主张的鉴定费1300元及住院伙食补助费360元，已经超出交强险赔偿范围，故本院不予支持；原告主张的精神损害抚慰金1000元，该事故造成原告路学修十级伤残一处，给原告造成持久性精神痛苦，被告应该赔偿，结合本案案情，对原告的该项主张，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第六项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司在一份机动车交强险责任限额内赔偿原告路学修因此次事故造成的损失：医疗费10000元、精神损害抚慰金1000元、残疾赔偿金44215.60元、护理费820元、交通费100元，以上共计56135.60元，于本判决生效后十日内支付。
二、驳回原告路学修的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费611元，由原告路学修负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 徐美弘
二〇一七年七月六日
代理书记员 王梦杰
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0504民初331号
原告：黄志远，男，汉族，1994年5月12日生，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：罗翠兰，女，汉族，1994年9月15日生，住四川省泸州市江阳区。
原告黄志远与被告罗翠兰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄志远到庭参加诉讼，被告罗翠兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告黄志远向本院提出诉讼请求：1、判令罗翠兰归还借款25600元及相应利息（利息从起诉之日至付清款之日止）;2、本案诉讼费用由罗翠兰承担。事实和理由：2015年7月5日，被告罗翠兰向原告借款25600元，出具借条，后被告未按时还款，经催收未果，故提出如上请求。
被告罗翠兰未到庭也未答辩。
经审理查明，2015年7月5日，被告罗翠兰向原告黄志远借款24600元，约定2015年12月5日归还，被告罗翠兰向原告黄志远出具了借条。
上述事实，有原告黄志远提交的借据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告罗翠兰向原告黄志远借款24600元的事实清楚，证据充分，双方之间的民间借贷关系成立，且合法有效，原告主张返还24600元的诉求，本院予以支持。关于原告所持在借据后另行出借1000元现金给被告的主张，因其不能提供被告出具的借据等证据，且无被告当庭认可，本院不予支持。关于原告要求被告支付从起诉之日至付清款之日止的逾期利息问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对原告要求被告支付从起诉之日至付清款之日止的利息请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告罗翠兰于本判决生效后十日内归还原告黄志远借款本金24600元及逾期利息，逾期利息从2016年12月7日起按照年利率6%支付至付清款之日止。
二、驳回原告黄志远的其他诉讼请求。
如果未按本院判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，减半收取计220元，由被告罗翠兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 杨乾坤
二〇一七年三月三日
书记员 沙晓英
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016桂02**民初3258号
原告：陶某，女，壮族，1979年6月8日生，住广西鹿寨县，
委托代理人：何皓，广西金中大律师事务所柳州分所律师。
被告：黄某1，男，汉族，1983年10月11日生，住广西柳州市柳北区，
被告：黄某2，男，汉族，1956年1月13日生，住广西融安县，
以上两被告共同委托代理人：罗安庆，广西融安县服务所法律工作者。
第三人：广西某房地产经纪有限责任公司，住所地：柳州市。
法定代表人：吴某。
委托代理人：唐艳文，广西万铭律师事务所律师。
原告陶某诉被告黄某1、黄某2、第三人广西某房地产经纪有限责任公司关于房屋买卖合同纠纷一案，原告陶某于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶某在本案审理过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶某撤回起诉。
案件受理费876元，已减半收取438元（原告已预交），由原告陶某负担。
审 判 员 傅馨慧
人民陪审员 刘 冰
人民陪审员 陈桂兰
二〇一七年一月十七日
代书 记员 梁慧仪
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初1119号
原告：杨冠满，男，1955年2月11日生，汉族，住上海市徐汇区。
原告：杨某，女，2001年4月16日生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：（代理上述两原告）官建国，上海市天一律师事务所律师。
被告：江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际大厦，组织机构代码79108350-X。
法定代表人：高立存，该公司董事长。
委托诉讼代理人：傅鸿斌，该公司职员。
原告杨冠满、杨某与被告江苏中宇置业投资有限公司（以下简称中宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法由代理审判员鲍丽娟依法适用简易程序独任审理，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告杨冠满、杨某的委托诉讼代理人官建国、被告中宇公司的委托诉讼代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨冠满、杨某向本院提出诉讼请求：1、被告履行附件四合同补充协议“六、补充主合同第九条”，向原告支付自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止的逾期交房违约金，每日按购房款的万分之二计算。截止2014年12月末为1900元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年6月10日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的中宇国际公寓X幢X单元XXX号房屋，房屋总价款296149元，被告应于2014年5月31日前交付原告使用，附件四合同补充协议中约定逾期超过90日后，被告应当向原告支付违约金，违约金按房价款每日万分之二计算。原告已按约定付清了购房款，被告至今未交付房屋，也未支付逾期交房违约金，故原告起诉至法院。
被告中宇建设公司辩称：原告所诉属实。
经审理查明：2012年6月10日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的中宇国际公寓X幢X单元XXX号房屋，房屋总价款296149元，合同第八条对于交付期限约定为：出卖人应于2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用。合同附件四补充协议的第六条约定：发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任，1、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；2、逾期超过90日后，出卖人应向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算，违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。
合同签订后，原告已向被告支付全部房款296149元。中宇国际公寓项目至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。
上述事实，有商品房购销合同、发票、合同补充协议等及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的商品房购销合同依法成立有效，双方应按照合同约定履行。原告按约履行了付款义务，被告应根据合同约定在2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用；但涉案房屋至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。被告逾期交房已超过90日，应按照补充协议的约定向原告承担违约责任。合同约定的交房日期为2014年5月31日，违约金的起算日期应自2014年8月30日起计算，故本院认定被告应支付原告逾期交房违约金（以房款296149元为基数，按照万分之二/日为计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止）。
据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告杨冠满、杨某逾期交房违约金（以房款296149元为基数，按照万分之二/日为标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为562元，由被告负担。该款已由原告交纳，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 鲍丽娟
二〇一七年三月二日
书 记 员 陆敏强
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执1830号之一
申请执行人淮安市水神医疗科技发展有限公司，住所地淮安市清河区新世纪豪园1号楼1910室。
法定代表人张晓晴，执行董事。
被执行人吴中区木渎穹窿保健器材商行，住所地苏州市吴中区穹窿山藏书203省道南侧（水乡文化街）。
经营者柳爱珍，女，1967年1月26日生，汉族，住苏州市吴中区。
淮安市水神医疗科技发展有限公司与吴中区木渎穹窿保健器材商行买卖合同纠纷一案,本院于2015年11月19日作出的（2014）吴商初字第751号民事判决已发生法律效力。依该判决，吴中区木渎穹窿保健器材商行应于判决生效之日起十日内给付淮安市水神医疗科技发展有限公司84400元；同时吴中区木渎穹窿保健器材商行应退回淮安市水神医疗科技发展有限公司水针治疗仪76台，如不能退回，则按协议约定价格折价赔偿；吴中区木渎穹窿保健器材商行负担案件受理费5000元。因吴中区木渎穹窿保健器材商行未按该生效法律文书所确定的义务履行，权利人淮安市水神医疗科技发展有限公司向本院申请执行，要求吴中区木渎穹窿保健器材商行退还水针治疗仪76台、给付89400元及相应利息。本院已立案，执行标的89400元及相应利息、退回76台治疗仪。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人未履行。
执行中查明，吴中区木渎穹窿保健器材商行系柳爱珍个体经营，故其对外债务亦应由柳爱珍承担。执行中，本院扣划柳爱珍银行存款20959元，另查明，柳爱珍在苏州银行吴中支行开设的银行账户系养老、医疗金专户，暂不宜处置。除此之外，未查到被执行人吴中区木渎穹窿保健器材商行及其经营者柳爱珍其他可供执行的财产。已将吴中区木渎穹窿保健器材商行及其经营者柳爱珍纳入失信名单。
本院向申请执行人发出执行进程告知书、提供被执行人财产状况通知书，发出执行传票通知申请执行人到庭，申请执行人未到庭，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划柳爱珍银行存款20959元外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件,本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴商初字第751号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张 敏
代理审判员 韩亚光
代理审判员 陈建军
二〇一七年六月十二日
法官 助理 范志明
书 记 员 沈 炯
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民一(民)初字第2961号
原告陆某某，女，1968年4月18日出生，汉族，住上海市。被告龚某某，男，1961年3月8日出生，汉族，住上海市。本院在审理原告陆某某与被告龚某某离婚纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币100元(原告陆某某已预缴)，由原告陆某某负担。
审判员 吴建波
二〇一五年七月二十八日
书记员 程纪儒
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民三(知)初字第1293号
原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人林诗灵。
委托代理人沈琲，上海申浩律师事务所律师。
委托代理人唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。
被告上海瓯粟家居用品有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人潘夏媚。
本院受理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告上海瓯粟家居用品有限公司侵害作品复制权纠纷一案后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为双方当事人的住所地均在长宁区，闵行法院受理本案无依据，故要求将本案移送至有管辖权的法院审理。
本院认为，原告依据我国著作权法提起诉讼，故本案属知识产权性质的案件，根据相关司法解释及上海市高级人民法院关于一审知识产权案件管辖的规定，涉及知识产权案件的被告，其住所地在长宁区的，由闵行区人民法院管辖。原告据此将本案诉讼至本院，并无不当，本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告上海瓯粟家居用品有限公司提出的管辖权异议。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吕清芳
审 判 员 徐 晨
人民陪审员 夏令安
二〇一四年十月十四日
书 记 员 俞海苓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条……
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
……
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
陕西省延安市中级人民法院
再 审 决 定 书
(2017)陕06刑申3号
被告人刘康宁玩忽职守罪一案，陕西省黄陵县人民法院于2012年9月28日作出（2012）黄刑初字第00063号刑事判决，认定刘康宁犯玩忽职守罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。刘康宁不服，以有大量新证据证明原审认定事实存在重大错误。原审认定采伐监管期间（2011年12月20日-30日）发生了越界采伐事件，而受害人路安财在林业局电话报案记录及举报信和黄陵县人民检察院受理案件登记表记载的案发时间是2012年3月份。且众多村民证实，越界采伐发生在2012年3月份，并非监管期间之内，且采伐地点远离监管视野，两处采伐地点相隔2-3里路，中间隔着村庄和果园等障碍物，在采伐许可的伐区根本看不到越界采伐的地点。原审判决没有查清越界采伐发生的时间和地点。在既无林业局合法委托，又无法定监管职责的情况下，申诉人对于越界采伐并无监管职责，原审判决认定申诉人承担监管不力，构成玩忽职守罪毫无事实依据。二、原审认定申诉人对前期发生的超强度滥伐承担渎职责任明显缺乏事实依据。在林业局逾期移交监管的情况下，申诉人不应对接手前已经发生的滥伐行为承担责任，故原审判决申诉承担渎职责任明显违了权责一致的基本原则。根据《黄陵县2011年人工商品林采伐管理工作实施方案》可见，林业局对林木采伐负有监管职责，并负责组织伐区的四方拨交工作，且根据申诉人与林业局签订的《黄陵县2011年人工商品林采伐监管目标责任书》可见，林业局委托申诉人所在林业分站监管的责任监管截止至2011年12月20日。而本案的案发时间发生在2011年12月20日之后，故申诉人对此后发生的采伐活动不负有监管职责。根据《黄陵县林业工作站、林权登记管理中心“八定”方案》规定，黄渠林业分站对采伐活动并无监管职责。在本案中，黄陵县林业局未组织伐区拨交，黄渠林业分站对滥伐林木并不知情，因此申诉人对发生在此期间的滥伐行为并无渎职责任。根据《黄陵县2011年人工商品林采伐管理工作实施方案》第三条第2项规定，（采伐）申请书由村组、乡镇、林业分站填注意见后上报林业局。本案中，林业局颁发采伐证前根本没有要求村委到黄渠林业分站办理初审意见，林业局也未通知黄渠林业分站参与采伐设计工作，故黄渠林业分站毫不知情。《森林采伐作业规程》第7.3条明确规定，伐区周界应在1米宽的林带内作标志，伐区标桩上注明伐区号；间伐、择伐和抚育间伐的伐区，初对采伐木进行标号，对于需要特殊保护的树木也要进行标记。由此可见，早在采伐设计阶段就应对伐区标示四至界标，并对拟采伐林木作出标记。林业局没有做好以上工作。总之，从采伐设计到伐区拨交、移交监管责任，林业局工作存在重大失误，将此责任判由申诉人承担，实属张冠李戴，违法裁判。三、原审认定申诉人对采伐负有监管职责严重缺乏事实依据和法律依据。林业局委托申诉人个人行政执法，明显违反了《行政处罚法》的禁止性规定，故《黄陵县2011年人工商品林采伐监管目标责任书》应为非法无效委托，且责任书到期后，林业局局长的批示并未及时、直接向申诉人送达，并不能产生有效的委托监管关系，认定申诉人有监管责任与法无据。申诉人并不具有国家机关工作人员的编制，原审认定为国家机关工作人员无事实依据，故在申诉人不负有监管职责，认定构成玩忽职守罪，明显属于错判。首先，目标责任书是林业局与申诉人个人签订的。依照《行政处罚法》第18条规定，行政机关不得委托其他组织或者个人实施行政处罚。该目标责任书违法，不能产生监管责任转移的法律后果。其次，涉案采伐并不在目标责任书约定的监管期限内。第三，目标责任书失效后，并未产生新的委托监管手续，采伐证上虽批示由申诉人监管，但该批示并未送达给申诉人，而是直接给了采伐证，并不产生委托监管的法律效力。从《行政处罚法》及《行政许可法》的受托单位资格上将，黄渠林业分站并不是独立组织，林业局应委托县林业站进行采伐监管，才能产生合法有效的委托关系。第四，依据《黄陵县2011年人工商品林采伐管理工作实施方案》的规定，伐区应由林业局组织拨交，只有组织了正式的拨交手续后，才发生监管责任转移。本案并未组织伐区四方拨交，且该方案规定必须在2011年12月20日前结束采伐作业。第五，《黄陵县林业工作站、林权登记管理中心“八定”方案》第五条第5项规定，黄渠林业分站并不具有监管采伐的法定职责。第六，根据罚法《行政处罚法》第19条规定，受托单位必须是依法成立的事业组织。本案中的黄渠林业分站并不是一个独立的组织，是林业站的内设派出机构，并不具有监管资格。故林业局批示黄渠林业分站对采伐进行监管，明显违反了上述法律规定，系无效委托。总之，林业局未及时、直接向申诉人移交采伐监管资料，未及时办理移交监管手续的情况下，申诉人不负有监管职责，原审判决认定事实错误。四、退一万步将，即使申诉人负有监管职责，但并未造成重大损失，本案尚未达到定罪立案标准，原审强行对申诉人定罪量刑明显错误。依照《最高人民检察院关于渎职侵权犯罪案件立案标准的规定》之规定，对玩忽职守尚未造成个人财产损失15万元以上或公共财产直接损失30万元以上的，尚不能以玩忽职守罪进行定罪处罚。本案中，滥伐林木数量为133.1立方米，折合材积39.93立方米，依据社地村当时的售价为260元/立方米计算,本案的经济损失仅为1.038万元，即使受害人路安财与村委会达成的赔偿协议，其经济损失也仅为1.7万元，远未达到法定的定罪处罚标准。事实上在得知采伐信息后，恰逢林业局和林业站年终结，申诉人仍多次到伐区进行监督，制止了超强度采伐，并及时向林业局汇报，算是尽职尽责了，黄渠林业站白小平证言足以证明上述事实。综上所述，林业局在《黄陵县2011年人工商品林采伐管理工作实施方案》规定的采伐任务结束后违规办理采伐手续，且未及时告知申诉人，未及时向申诉人移交采伐监管资料，未合法办理委托监管手续和拨交手续，导致监管失控、致使滥伐行为发生，负有全部责任。原审未查明越界采伐发生在监管期限之外，将监管的责任贸然归罪于申诉人，明显属于认定事实重大错误。对于之前的超强度滥伐，还是之后发生的越界滥伐，申诉人都不具备监管条件，也没有监管职责。原审判决既无事实依据，也无法律依据为由向本院提出申诉。
本院经审查认为，本案部分事实不清，处理不当，刘康宁的申诉符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第（一）项、第（二）项、第（三）项规定的应当重新审判条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第二款、第二百四十四条的规定，决定如下：
指令黄陵县人民人民法院对本案进行再审。
二〇一七年九月一日
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0481财保384号
申请人：魏永坡，男，1969年2月1日出生，汉族，住山东省滕州市。
被申请人：郑乐乐，男，1989年11月20日出生，汉族，住山东省滕州市，
申请人魏永坡于2017年06月29日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人郑乐乐鲁Ｄ×××××号货车一辆。申请人提供现金担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人郑乐乐鲁Ｄ×××××号货车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘思霞
二〇一七年六月二十九日
书记员 马丽华
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执810号
申请执行人：西峡县汇统小额贷款有限公司。
被执行人：谢新芳。
被执行人：郭文复。
被执行人：郭双玉。
西峡县汇统小额贷款有限公司与谢新芳、郭文复、郭双玉因借款合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2016）豫1323民初430号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人谢新芳、郭文复、郭双玉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人西峡县汇统小额贷款有限公司于2017年7月3日向本院申请强制执行，请求被执行人谢新芳、郭文复、郭双玉依法履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院已向被执行人谢新芳、郭文复、郭双玉送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，且已将被执行人谢新芳、郭文复、郭双玉纳入失信被执行人名单，由于被执行人谢新芳、郭文复、郭双玉位于西峡县莲花街道杨庄组的房产（房权证号：10××67）目前正在评估拍卖阶段，申请执行人西峡县汇统小额贷款有限公司同意暂缓执行，按终结本次执行程序方式结案。如申请执行人西峡县汇统小额贷款有限公司发现被执行人谢新芳、郭文复、郭双玉新可供执行财产，申请执行人西峡县汇统小额贷款有限公司可持本裁定向本院依法恢复执行，恢复执行不受执行时效的限制，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院作出的（2016）豫1323民初430号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任 超
执行员 王 爽
执行员 南娟锋
二〇一七年十月二十四日
()
书记员 张海成
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0623执174号
申请执行人：武威金悦成商贸有限公司。
住所地：甘肃省武威市凉州区达府街。
法定代表人：丁海明，经理。
被执行人：赵平福，男，生于1960年3月2日，地址甘肃省天水市。
被执行人：甘肃鼎盛新能源科技投资开发有限公司。
法定代表人：刘小平，董事长。
本院执行的申请执行人武威金悦成商贸有限公司与被执行人赵平福、甘肃鼎盛新能源科技投资开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人武威金悦成商贸有限公司依据已经发生法律效��的（2016）甘0623民初750号民事调解书，于2016年11月21日向本院申请执行，本院受理后依法向被执行人赵平福、甘肃鼎盛新能源科技投资开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人赵平福、甘肃鼎盛新能源科技投资开发有限公司给付申请执行人欠款61.3536万元，并承担案件受理费4718元、执行费8535元，共计62.6789万元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人赵平福、甘肃鼎盛新能源科技投资开发有限公司无银行存款，被执行人甘肃鼎盛新能源科技投资开发有限公司无车辆登记信息，被执行人赵平福名下登记的×××号雪佛兰牌车辆未实际查找到。通过房产管理部门查询被执行人赵平福、甘肃鼎盛新能源科技投资开发有限公司无房产登记信息。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终���本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）甘0623民初750号民事调解书的本次执行程序。待被执行人赵平福、甘肃鼎盛新能源科技投资开发有限公司有履行能力时，申请执行人向本院申请或依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王佐年
审判员 王德民
审判员 孔繁胜
二〇一七年八月十五日
书记员 杜有婷
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更742号
罪犯许绍杰，男，1972年10月22日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省昆明市西山区人民法院于2012年10月29日作出(2012)西法刑初字第720号刑事判决，以被告人许绍杰犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年11月20日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2014年11月12日、2016年3月16日二次刑事裁定对罪犯共减刑1年8个月。执行机关云南省官渡监狱于2017年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月23日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯许绍杰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯许绍杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯许绍杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许绍杰减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年九月十五日
书记员 龚曲艺
漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1102执899号
被执行人曾荣，男，1970年4月5日生，汉族，高中文化，无业，住河南省漯河市。
被执行人曾荣犯合同卡诈骗罪被判处缴纳罚金一案，因未履行判决义务，本院于2017年8月21日移送强制执行。在执行中，经本院查询被执行人曾荣的财产线索，暂时未发现有可供执行的财产，本案应予终结本次执行程序，待查询到被执行人曾荣有可供执行财产后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)豫1102执899号本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 兵
执行员 刘艳红
执行员 梁 飞
二〇一七年十二月十一日
书记员 燕志华
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初6119号
申请人：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。
负责人：杨德，行长。
委托诉讼代理人：戴志良、李战全，湖北扶轮律师事务所律师。特别授权。
被申请人：臧瑞南，男，1988年12月10日出生，汉族，住址河北省沧州市献县，
被申请人：吕慧，女，1989年12月1日出生，汉族，住址河北省沧州市献县，
被申请人：武汉永诚鑫达商贸有限公司，住所地武汉市武昌区民主路786号华银大厦14层13室。
法定代表人：臧瑞南，总经理。
被申请人：杨焕忠，男，1985年9月7日出生，汉族，住址河北省沧州市献县，
被申请人：李花，女，1986年5月1日出生，汉族，住址河北省沧州市献县，
被申请人：武汉中股工程设备租赁有限公司，住所地武汉市洪山区张家湾街烽火钢材市场B区56号。
法定代表人：杨焕忠，总经理。
被申请人：李森，男，1989年7月28日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，
被申请人：姜媛，女，1989年4月18日出生，汉族，住址武汉市武昌区，
被申请人：武汉中佐远洋标准件有限公司，住所地武汉市洪山区和平乡厂前村。
法定代表人：李森，总经理。
被申请人：王利娟，女，1987年4月28日出生，汉族，住址武汉市洪山区，
被申请人：王青松，男，1988年3月4日出生，汉族，住址武汉市洪山区，
被申请人：武汉绿浩市政设施有限公司，住所地武汉市洪山区白沙洲大道2号华中城3号楼1层03号。
法定代表人：王利娟，总经理。
本院受理的申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行与被申请人臧瑞南、吕慧、武汉永诚鑫达商贸有限公司、杨焕忠、李花、武汉中股工程设备租赁有限公司、李森、姜媛、武汉中佐远洋标准件有限公司、王利娟、王青松、武汉绿浩市政设施有限公司金融借款合同纠纷一案，审理过程中，申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人臧瑞南、吕慧、武汉永诚鑫达商贸有限公司、杨焕忠、李花、武汉中股工程设备租赁有限公司、李森、姜媛、武汉中佐远洋标准件有限公司、王利娟、王青松、武汉绿浩市政设施有限公司名下价值人民币1850000元的财产予以查封、冻结，并向本院提供了资信担保。
本院审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人臧瑞南、吕慧、武汉永诚鑫达商贸有限公司、杨焕忠、李花、武汉中股工程设备租赁有限公司、李森、姜媛、武汉中佐远洋标准件有限公司、王利娟、王青松、武汉绿浩市政设施有限公司价值人民币1850000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周玉华
人民陪审员 游红武
人民陪审员 徐汉忠
二〇一七年八月九日
书 记 员 刘玉兰
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)六裕行执字第00261号
申请执行人:六安市裕安区人口与计划生育委员会,住所地六安市。
被执行人：邵贤德，男，汉族，1977年12月3日出生，现住安徽省六安市裕安区。
被执行人：张昌云，女，汉族，1979年12月3日出生，住同上。
本院依照已经发生法律效力的（2015）六裕行非审字第00300号行政裁定书，于2015年12月2日向被执行人邵贤德、张昌云发出执行通知书，责令两被执行人立即给付社会抚育费70860元、执行费960元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人邵贤德、张昌云银行存款71820元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张军
二〇一五年十二月七日
书记员 李晨
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初5413号
原告：重庆渝蓉汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号5号楼5202，统一社会信用代码9960011373981693XA。
法定代表人：何吉军，总经理。
委托诉讼代理人：刘忠军，男，1977年7月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：刘茂生，男，1974年10月27日出生，土家族，住湖北省咸丰县。
原告重庆渝蓉汽车运输有限公司（以下简称渝蓉公司）起诉被告刘茂生挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告渝蓉公司委托诉讼代理人刘忠军到庭参加了诉讼，被告刘茂生经本院公告送达开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告渝蓉公司向本院提出诉讼请求：1.解除与被告签订的《车辆挂靠合同》；2.被告支付原告服务费9600元、违约金20000元，共计29600元；3.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2011年12月26日，原、被告在原告处签订《车辆挂靠合同》，约定被告刘茂生将自购的渝BH95**号车挂靠在原告处经营，被告每月15日前向原告缴纳下月服务费400元；且必须按国家规定参加保险，保险由原告统一投保，被告全额支付保险费；另外约定一方违约的，应承担20000元违约金；双方发生争议的，向原告所在地人民法院起诉。被告于2015年4月起未按合同向原告缴纳服务费共计9600元，原告催收未果，遂起诉要求判如所请。
被告刘茂生未作答辩。
原告渝蓉公司围绕诉讼请求提交了《车辆挂靠合同》、机动车登记证书、欠款清单，并由原告陈述作为证据，本院进行了证据审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告渝蓉公司与被告刘茂生于2011年12月26日签订《车辆挂靠合同》，约定被告将渝BH95**号汽车一辆挂靠在原告处经营，将车籍登记于原告万盛分公司名下，合同履行期限从合同签订之日起至该车按国家政策规定报废为止。被告每月15日前按时足额向原告交纳服务费400元，若逾期两个月未交足服务费，则原告有权解除合同并收回车辆。违反合同约定，违约方向对方支付20000元违约金。因履行合同发生争议，协商不成的由原告所在地法院管辖。履行合同过程中，被告从2015年4月起未向原告交纳服务费，至2017年3月共计欠原告服务费9600元未付，原告催收未果，起诉至本院要求判如所请。
本院认为，原告渝蓉公司与被告刘茂生在协商一致、平等自愿的基础上签订《车辆挂靠合同》，该合同无违反法律法规情形，受法律保护，在合同未解除情况下，合同双方均应按照约定享有权利、履行义务。因被告未能提交车辆正规报废手续，不能证明合同已经解除，其应按合同约定支付原告服务费。被告在合同履行期内未按约定缴纳服务费，迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，致使不能实现车辆挂靠、合法经营、安全行驶的合同目的，对于原告要求解除合同并由被告支付服务费的诉求，符合《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（三）（四）项之规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉求，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”被告在合同履行中未按时交纳服务费用，存在违约行为，原告要求被告支付违约金诉求，符合合同约定及法律规定，予以支持。被告刘茂生经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第九十四条第（三）（四）项、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆渝蓉汽车运输有限公司与被告刘茂生于2011年12月26日签订的渝BH95**号车《车辆挂靠合同》于本判决生效之日起解除；
二、被告刘茂生于本判决生效后三日内支付原告重庆渝蓉汽车运输有限公司服务费9600元；
三、被告刘茂生于本判决生效后三日内支付原告重庆渝蓉汽车运输有限公司违约金20000元。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费540元，由被告刘茂生负担（此费已由原告垫付，被告负担金额应迳付原告，本院预收金额不作清退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 余 兰
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一七年八月三日
书 记 员 王 欣
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0112民初6855号
原告：毛联虎，男，1986年5月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张佺，甘肃隆庆（西安）律师事务所律师。
被告：西安凤新实业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区凤城三路东段凤城三号小区办公楼*层。
法定代表人：余新源，总经理。
本院在审理原告毛联虎与被告西安凤新实业有限公司不当得利纠纷一案中，原告毛联虎于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛联虎申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毛联虎撤回起诉。
本案受理费308元(原告毛联虎已预交），由本院退还原告毛联虎受理费154元，剩余受理费154元由原告毛联虎承担。
审判员 宗晓嵘
二〇一八年五月十七日
书记员 宋 琛
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初7732号之一
原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。
法定代表人：陈凤龙，董事长。
委托代理人：李瑞强，该公司员工。
被告：石家庄多维化工有限公司，住所地石家庄市高新区宋营镇西仰陵村。
法定代表人：靳腾凯。
被告：赵月素，女，1966年8月1日出生，汉族，住石家庄市栾城区。
原告仲利国际租赁有限公司诉被告石家庄多维化工有限公司、赵月素保证合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告仲利国际租赁有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告仲利国际租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费6704元减半收取计3352元，保全费2421元，均由原告仲利国际租赁有限公司负担。
审判员 杨 雷
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杜佳欢
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0502民初4485号
原告：谢世英,女,1962年2月6日生,汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：张安，男，1973年3月3日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：林玉梅，女，1973年11月14日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告谢世英与被告张安、林玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢世英，被告张安、林玉梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金500000元，2、被告从借款之日按照月利率2%计算利息至借款还清为止（诉讼中原告变更诉讼请求，要求被告自2016年12月1日起以500000元为基数按照年利率8.4%支付利息至借款付清之日）。本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系，被告经营生意需要资金周转，于2016年6月26日从原告处借款500000元，被告向原告出具了借条，约定按照月息2%支付利息。过后被告并未按约定向原告支付本息，经催收未果，故提出前述请求。
被告张安、林玉梅辩称，被告是向案外人权兴容借的款，并未直接向原告借款，向原告出具的借条是从权兴容的债务中转过来的，被告现在经济困难，无力还款。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告张安与林玉梅系夫妻关系。2016年，原告谢世英将款项500000元交予案外人权兴容由权兴容出借给被告张安，被告向权兴容出具借条。后因被告未还清款项，2017年约5、6月份，经原告、被告及权兴容协商，将原告出借的500000元从被告向权兴容出具的借条中转出，由被告张安、林玉梅向原告谢世英出具借条一张，载明借到谢世英现金人民币伍拾万元正，利息计算为月息百分之二，签署日期注明为2016年6月26日。同时被告向权兴容出具的借条相应减少500000元。
诉讼中，原告谢世英自愿放弃部分诉讼请求，要求被告自2016年12月1日起以500000元为基数按照年利率8.4%支付利息至借款付清之日止。
上述事实，有双方身份证明、借条、证人证言以及双方当事人在庭陈述等在庭佐证，本院予以审查认定。
本院认为，原告谢世英将500000元交予权兴容由权兴容出借给被告张安，后经原、被告及权兴容协商，将该款从权兴容的债权中转出由二被告偿还原告，二被告向原告出具借条载明借到该500000元并约定按照月利率2%支付利息。该债权债务是双方的真实意思，并且原告已履行了付款义务，二被告应按约定向原告还款。原告请求被告归还500000元本金本院予以支持。双方在借条中约定按照月利率2%支付利息，诉讼中原告自愿放弃部分诉讼请求，请求自2016年12月1日起按照年利率8.4%支付利息不违反法律规定，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告张安、林玉梅于本判决生效后十五日内偿还原告谢世英借款500000元及利息，利息以500000元为基数自2016年12月1日起按照年利率8.4%计算至借款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，本案适用简易程序减半收取4500元，由被告张安、林玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 张正君
二〇一七年十月九日
书记员 黄文瑾
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民初8428号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住合肥市金寨路光明新村12栋1号。
法定代表人：胡运全。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
被告：陶国庆，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告陶国庆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥市运达物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告合肥市运达物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥市运达物业管理有限责任公司负担。
审判员 周玉玲
二〇一七年十一月八日
书记员 张 宁
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执1059号
申请执行人：晋商银行股份有限公司洪洞支行
法定代表人；晋大勇。
被执行人：张清华,男性,1985年2月22日出生
被执行人：樊文喜,男性,1979年10月29日出生
本院在执行晋商银行股份有限公司洪洞支行与张清华、樊文喜借款合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人无可供执行财产，申请人也未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张全有
审判员 王洪忠
审判员 杨国建
二〇一七年十二月九日
书记员 刘刚刚
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后民初字第0016号
原告曹某。
委托代理人吴卫东，江苏正威律师事务所律师。
被告雷某甲。
原告曹某与被告雷某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人吴卫东到庭参加诉讼，被告雷某甲经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，原被告双方于1986年上半年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子名雷某乙。1997年8月，被告离家外出，至今未回。现双方夫妻感情早已破裂，为此提起诉讼，要求与被告离婚。
被告雷某甲未应诉答辩。
经审理查明，1986年上半年，原、被告经人介绍相识恋爱。××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子名雷某乙。婚初，双方夫妻感情尚可。1997年8月，双方因琐事发生矛盾后被告离家外出，至今未回。现原告诉讼来院，要求与被告离婚。
以上事实，由结婚申请书等书证及当事人陈述所证实。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后双方未能妥善处理夫妻间产生的矛盾，后被告离家外出，长期不归，导致双方夫妻关系破裂，对此双方均有一定的责任。现原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以准许。被告经本院传票合法传唤未到庭，本院依法可缺席作出判决。为维护当事人的婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告曹某与被告雷某甲离婚。
案件受理费240元，公告费560元，合计800元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 勇
审 判 员 马俊辉
人民陪审员 宦新华
二〇一四年五月十九日
书 记 员 吴玉花
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0311执388号
被执行人：王晓林，男，1991年8月11日出生，汉族。
被执行人王晓林犯盗窃罪一案,本院于2017年3月3日作出的（2017）晋0311刑初16号刑事判决书已发生法律效力，该判决书判令：王晓林犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月10日立案执行。
本院执行立案后向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人未全部履行义务。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。
本院认为：被执行人应履行判决书确定的罚金义务。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建军
人民陪审员 赵建伟
人民陪审员 王俊彪
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 王肖红
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙1021民初8236号之一
原告：屠丽飞，女，1970年3月1日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：王玲芳，浙江星汇律师事务所律师。
被告：台州康利得金属制品有限公司，住所地玉环市龙溪镇高山头村。
法定代表人：郑祖青。
委托诉讼代理人：林毅辉，浙江靖宇律师事务所律师。
本院在审理原告屠丽飞与被告台州康利得金属制品有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告鉴于已与被告协商处理，申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告屠丽飞撤回对被告台州康利得金属制品有限公司的起诉。
案件受理费1348元（已减半收取），保全费1119元，由原告负担。
审 判 员 袁湘裕
二〇一七年十月十六日
代理书记员 黄春玲
六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)六裕执字第00100号
申请执行人：安徽华祥建设有限公司，住所地六安市。
被执行人：陈习武，男，1962年3月19日出生，汉族，住裕安区。
本院依据已经发生法律效力的本院(2012)六裕民二初字第00290号民事调解书，于2012年12月30日向被执行人陈习武发出执行通知书，责令该被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书确定的700000元义务并负担本案执行费9400元。但该被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人陈习武名下位于六安市皖西西路华安小区4号楼101室房屋一套（产权证号31442**）。
查封期限为一年。查封期间不得设置抵押、质押、过户、赠与等权利负担。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林 芳
执行员 曾 凡 勇
执行员 郑 如 国
二〇一三年一月四日
书记员 欧阳新美
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初5735号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告符策勤，男，1973年11月23日出生，住广东省深圳市罗湖区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告符策勤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告符策勤经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币218365.80元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年05月04日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2013年05月04日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金218365.80元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
符策勤于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金218365.80元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4575元，由符策勤负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由符策勤负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017）浙0783民初9835号
原告：何土良，男，1972年12月6日出生，汉族，住。
被告：东阳市海豪服饰有限公司，住所地。
法定代表人：ＸＸ光，执行董事。
原告何土良为与被告东阳市海豪服饰有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月21日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款本金141600元并支付利息（从2015年1月11日起按月利率8‰计算至2016年1月10日止，此后的利息从2017年7月21日起按月利率5‰计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何土良到庭参加诉讼，被告东阳市海豪服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：被告东阳市海豪服饰有限公司曾多次向原告何土良借款。截止2015年1月11日，被告尚欠原告借款共计141600元，并由被告重新向原告出具借据一份，借据中约定借期至2017年1月11日止，一年内利息按月利率8‰计算。后原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东阳市海豪服饰有限公司于本判决生效后十日内归还原告何土良借款本金141600元并支付利息（从2015年1月11日起按月利率8‰计算至2016年1月10日止，此后的利息从2017年7月21日起按月利率5‰计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3404元，减半收取1702元，由被告东阳市海豪服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赵 晖
二〇一七年八月二十九日
代书记员 谭丽芳
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）豫1521民初653号
原告武陟县永昌汽车运输有限公司
负责人：江海军，该公司经理。
委托代理人：高利国、张海军，河南国昌律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告中银保险有限公司焦作中心支公司
负责人:李安民，该公司经理。
委托代理人:卢桂青，河南敬事信律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告武陟县永昌汽车运输有限公司（以下简称“永昌汽车运输公司”）与被告中银保险有限公司焦作中心支公司（以下简称“中银保险焦作支公司”）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告永昌汽车运输公司的委托代理人张海军、被告中银保险焦作支公司屈桂青到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月16日下午16时许，原告的豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××挂重型半挂货车与被告瑞通运输公司的豫Ｎ×××××/豫Ｎ×××××半挂货车发生交通事故，造成原告的车辆损坏，经交警部门认定被告的驾驶员承担事故的主要责任。原告在本事故中产生车损46200元、支付评估费1500元、施救费2500元、支付公路设施损坏赔偿费3600元。原告的车辆在被告中银保险焦作支公司投保有第三者责任保险、车辆损失险，依据保险合同约定被告应支付原告15540元损失。因此原告特向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告车损、评估费、施救费、公路设施损坏赔偿费共计15540元；诉讼费由被告承担。
被告中银保险焦作支公司辩称，原告方应当提供合格的驾驶证、营运证；因本案事故系双方车辆碰撞产生，原告的合理损失应当先由另一方在交强险范围内进行赔偿，不足部分按照事故责任比例在车辆损失险保险限额内进行赔偿。原告主张车损过高，应依法予以核定。我公司亦不承担诉讼费、评估费及其他间接损失。
经审理查明，2016年11月16日16时许（天气：雨），周振峰驾驶豫Ｎ×××××/豫Ｎ×××××挂重型半挂牵引车沿219省道由南向北行驶到罗山县定远李庄村南洼组路段时，与相对方向王全占驾驶的豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××挂重型半挂牵引车发生碰撞，致使豫Ｎ×××××/豫Ｎ×××××号车车上人员周振峰、边红受伤，两车不同程度损坏，造成交通事故。经罗山县公安交通警察大队罗公交认字[2016]第523号道路交通事故认定书认定，周振峰驾驶机动车上道路行驶未能按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，未能靠道路右侧行驶，其违法行为是该起事故发生的主要原因，应负此事故主要责任；王全占驾驶机动车雨天未确保安全，其行为是该起事故发生的次要原因，应负此事故次要责任；边红不负此事故责任。王全占驾驶的豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××挂重型半挂牵引车系原告永昌汽车运输公司所有，该车被告中银保险焦作支公司投保有机动车损失保险，其中豫Ｈ×××××半挂牵引车保险金额为268000元，豫Ｈ×××××挂车保险金额为28390元，均不计免赔率。本案事故发生在保险期间内（2016年6月8日至2017年6月7日）。
事故发生后，经原告方委托，焦作市恒桥旧机动车鉴定评估有限公司于2017年1月10日就豫Ｈ×××××重型半挂牵引车及豫Ｈ×××××半挂车车损价值做出如下评估意见：豫Ｈ×××××重型半挂牵引车因2016年11月16日交通事故损失价值评估为8800元；豫Ｈ×××××半挂车损失价值评估为37400元。评估费1500元。原告分别于2016年12月3日支付河南百速恩汽车维修服务有限公司豫Ｈ×××××号车维修费8800元，于2017年2月10日支付远鹏修理部豫Ｈ×××××挂号车修理费37500元，以及车辆施救费2500元。原告另已赔偿罗山县公路管理局因本次交通事故行为造成的公路设施损坏费用3600元。
上述事实有事故认定书、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、保险单、维修费票据、施救费票据、公路设施损坏赔偿费票据、评估报告、评估费票据等在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告所有豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××挂重型半挂牵引车在被告中银保险焦作支公司投保有机动车损失险，该保险合同应受法律保护。本案所涉交通事故经交警部门认定，周振峰负事故主要责任，原告方驾驶员王全占负此事故次要责任。对于该事故认定当事人均未提出异议，本院予以认可。被告中银保险焦作支公司应当在机动车损失保险限额内依照事故责任比例承担原告因此事故造成的其车辆损失的30%。对于原告主张的车损、评估费、施救费、公路设施损坏赔偿费，本院认为能够纳入车损险理赔关系的项目为实际车损及抢救维修所产生的施救费。综上，被告中银保险焦作支公司应当依据保险合同约定承担原告车损及施救费用为14010元[（豫Ｈ×××××号车损失8800元+豫Ｈ×××××挂号车损失37400元-交强险财产限额2000元）×30%+（施救费2500元×30%）]，该费用均未超出主、挂车投保限额，保险公司应依法予以理赔。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告武陟县永昌汽车运输有限公司车辆损失款人民币14010元（该款应支付到原告的账户，户名：武陟县永昌汽车运输有限公司，开户行：中国农业银行武陟黄河大道支行，账号：32×××34）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费189元（原告已交纳），由原告武陟县永昌汽车运输有限公司负担39元，被告中银保险有限公司焦作中心支公司负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 刚
审 判 员 高 控
代理审判员 姜朝奎
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 胡 珂