wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)皖0111执647-1号
申请执行人：合肥申大物业服务有限公司，住所地合肥市包河区。
被执行人：王传军，男，汉族，职业不详.
本院在执行合肥申大物业服务有限公司申请执行王传军物业服务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2014）包民二初字第00072号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人人民币2637.78元及违约金33元（以2637.78元为基数，自2013年12月16日起按照银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付日止）；能耗费781.64元，诉讼费125元，并承担案件执行费50元，合计3627.42元及逾期付款利息（以人民币以2637.78元为基数，按日万分之一点七五，自2014年3月8日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人王传军在银行账户的存款人民币3627.42元及逾期付款利息（以人民币以2637.78元为基数，按日万分之一点七五，自2014年3月8日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘 锟
二〇一六年三月四日
书记员 周传玉
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执4710号
申请执行人：吕广平，女，1973年1月25日出生，住北京市大兴区。
被执行人:英泰汽车测试系统（北京）有限公司，住所地北京市经济技术开发区康定街11号8幢。
法定代表人：菲格尔。
吕广平申请执行英泰汽车测试系统（北京）有限公司劳动仲裁纠纷一案，北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的京开劳仲字【2016】第867号裁决书已发生法律效力。申请执行人吕广平向本院申请执行，要求被执行人英泰汽车测试系统（北京）有限公司支付2016年2月1日至19日期间工资1379.31元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人英泰汽车测试系统（北京）有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人英泰汽车测试系统（北京）有限公司有可供执行的财产。申请执行人吕广平亦未提供被执行人英泰汽车测试系统（北京）有限公司可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人吕广平申请执行的工资1379.31元未受清偿。经申请执行人吕广平确认，被执行人英泰汽车测试系统（北京）有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人吕广平发现被执行人英泰汽车测试系统（北京）有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申家杰
审判员 焦 岗
审判员 任爱平
二〇一七年七月二十日
书记员 王占军
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1181执4277号之一
申请执行人：丹阳市辉腾五金制品有限公司，组织机构代码69793304-5，住所地丹阳市开发区大泊毛家(镇南路22号)。
法定代表人：谈防震，该公司总经理。
委托代理人：成磊，江苏运韬律师事务所律师。
委托代理人：冷正珍，江苏运韬律师事务所律师。
被执行人：夏翔，男，1986年7月7日生，汉族。
被执行人：李潘潘，女，1987年1月27日生，汉族。
申请执行人丹阳市辉腾五金制品有限公司与被执行人夏翔、李潘潘买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月4日作出（2015）丹商初字第1154号民事判决已发生法律效力,依该裁判：被执行人夏翔、李潘潘于应于判决生效之日起十日内给付丹阳市辉腾五金制品有限公司尚欠价款140000元，并承担自2015年5月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍标准计算的逾期付款利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2322元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年9月13日向本院申请立案执行，执行标的为152607元。
本案在执行过程中，本院于2016年10月11日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2016年10月17日前履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。
申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息；本院于2016年11月7日查封了被执行人李潘潘所有的苏Ｌ×××××汽车（查封期限两年，至2018年11月7日，查封期限届满后，申请执行人可以向本院申请续封），但未能实际扣押。本院在丹阳市不动产登记中心未能发现被执行人的不动产登记线索。本院多次至被执行人住所处，未能找到被执行人下落。
2017年9月20日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限二年，并依法作出对被执行人夏翔、李潘潘采取司法拘留15日的处罚决定。
本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人称被执行人暂时下落不明。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹商初字第1154号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 王 鹏
审判员 刘蔚彤
审判员 沙军荣
二〇一七年九月二十五日
书记员 薛 佳
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽03刑终41号
原公诉机关福建省仙游县人民检察院。
上诉人(原审被告人)游清国，男，1978年11月26日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，务农，住福建省福清市，曾因犯贩卖毒品罪于2000年3月11日被福建省福清市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；又因犯贩卖毒品罪于2002年7月15日被福建省福清市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元，2006年8月3日刑满释放；现因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年6月21日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现押于仙游县看守所。
福建省仙游县人民法院审理福建省仙游县人民检察院指控原审被告人游清国犯非法拘禁罪一案，于2017年11月29日作出(2017)闽0322刑初847号刑事判决：被告人游清国犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人游清国不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人游清国申请撤回上诉。
本院认为，上诉人游清国申请撤回上诉，经审查确系其真实意思表示，符合法律规定，且原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条及之规定，裁定如下：
准许上诉人游清国撤回上诉。
福建省仙游县人民法院(2017)闽0322刑初847号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴金荣
审判员 王长生
审判员 陈若男
二〇一八年二月二十七日
书记员 刘剑晶
附：引用的相关法律法规条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定都是终审的判决、裁定。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审理。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙11刑终239号
原公诉机关浙江省青田县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴远智，男，1983年4月17日出生，汉族，初中文化，系青田县名艺拉手有限公司经营人，户籍所在地贵州省岑巩县，现住浙江省青田县。于2017年6月9日被刑事拘留，同年7月12日被依法逮捕。现羁押于青田县看守所。
原审被告人向文，女，1982年4月23日出生，汉族，初中文化，系青田县名艺拉手有限公司的法定代表人，户籍所在地贵州省岑巩县，现住浙江省青田县。于2017年6月9日被取保候审。现在家。
青田县人民法院审理青田县人民检察院指控原审被告人向文、吴远智犯污染环境罪一案，于2017年9月25日作出（2017）浙1121刑初286号刑事判决。原审被告人吴远智不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年6月8日，被告人向文、吴远智在其共同经营的青田县名艺拉手有限公司内从事拉手、锁具加工，在没有办理建设项目环保审批及验收的情况下，将产生的污水未经处理直接通过下水管排放，后环境监察部门对该公司六楼生产车间下水管边的污水进行采样，经检测，所采样的污水总铜为16.7mg/L；总锌为662mg/L；总铅为6.49mg/L，超过国家排放标准6倍；总镍为23.7mg/L，超过国家排放标准23倍。
原判另查明，被告人向文、吴远智系夫妻关系，青田县名艺拉手有限公司系二被告人共同投资经营。
原判据以认定上述事实的证据有：被告人吴远智、向文的供述与辩解；证人邹某、杨某、李某、朱某、王某的证言；青环监(2O17)水字第27号监测报告、青田县环保局现场检查(勘查)笔录、现场勘察图、现场照片、视频光盘情况说明及光盘两张；侦查报告、归案经过、被告人的常住人口基本信息、青环查移[2O17]1号移送函、青田县环保局立案审批表及案件调查报告、营业执照复印件、浙江省行政执法证复印件、青田县环境监测站的资质认定文件及相关计量认证证书、厂房租赁合同、情况说明、青环责改字[2017]54号青田县环境保护局责令改正违法行为决定书、前科情况说明、结婚证复印件。
原判根据上述事实及相关法律，判决：一、被告人吴远智犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；二、被告人向文犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
被告人吴远智上诉称：其工厂生产时间短，尚未造成严重污染。且其系初犯，并如实供述了自己的犯罪事实。请求从轻处罚。
经审理，二审查明的事实与原审一致。另查明，原判在本院认为中认定：青田县名艺拉手有限公司在未办理建设项目环保审批及验收的情况下即进行生产的情节未在查明事实中予以表述。该事实有原审在卷的被告人吴远智、向文的供述；证人邹某、杨某的证言；青环责改字[2017]54号青田县环境保护局责令改正违法行为决定书等证据予以证实。原判中列明的经庭审举证、质证认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案依据予以确认。
关于上诉理由，经查，青环监（2017）水字第27号检测报告证实，名艺拉手有限公司所采样的污水总铜为16.7mg/L；总锌为662mg/L；总铅为6.49mg/L，超过国家排放标准6倍；总镍为23.7mg/L，超过国家排放标准23倍。均超过污染物排放标准的3倍以上，应认定为严重污染环境的情形。上诉人归案后如实供述自己的犯罪事实，一审法院已予以从轻处罚。上诉人提出一审量刑重，请求从轻处罚的上诉理由不予采纳。
本院认为，被告人吴远智违反国家规定，在没有办理建设项目环保审批及验收的情况下，将含有重金属等有害物质的污水未经处理直接排放，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确。审判程序合法。原判根据被告人吴远智归案后如实供述犯罪事实的情节，综合本案事实已对其从轻处罚，所作量刑适当。被告人吴远智提出原判量刑重，请求改判的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡志军
审 判 员 吴建群
审 判 员 金建荣
二〇一七年十月二十一日
代书记员 陈沈菲
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1523民初1976号
原告：四川和黄物业服务有限公司,住所地：四川省江安县江安镇金盾公寓2-2F。统一社会信用代码：91511523060313172E。
法定代表人黄秋阳。
被告史洪刚,身份信息未核实。
本院在审理原告四川和黄物业服务有限公司与被告史洪刚物业服务合同纠纷一案中，原告四川和黄物业服务有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川和黄物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告四川和黄物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告四川和黄物业服务有限公司负担。
审 判 员 方明强
二〇一七年十二月六日
法官助理 尹小勤
书 记 员 王 婷
山东省济南市天桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)鲁0105行审47号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
委托代理人马丽，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
被执行人米丰广，男，1976年12月30日出生，回族，农民，住济南市。
申请执行人济南市国土资源局于2017年3月8日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局于2016年3月30日作出济国土资罚字（2016）第4061号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：米丰广未经批准，于2015年3月非法占用济南市天桥区桑梓店镇老寨村民委员会集体土地农用地（其他农用地）545.37平方米、建设用地121.03平方米建设住宅。2015年6月建成二层楼房1栋，并圈建起一封闭院落。截止立案调查时，地上建筑物未发生变化，尚未投入使用。建成建筑面积约600平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二及第四十四条第一款之规定，属非法占用集体土地的行为。该宗地不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、七十七条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、责令米丰广将非法占用的666.40平方米集体土地退还给济南市天桥区桑梓店镇老寨村民委员会。2、限米丰广15日内自行拆除在非法占用的符合济南市宅基地标准264平方米集体土地上新建的房屋。3、限米丰广15日内自行拆除在超过济南市宅基地标准264平方米以外，非法占用的济南市天桥区桑梓店镇老寨村民委员会281.37平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。4、对米丰广在超过济南市宅基地标准264平方米以外，非法占用济南市天桥区桑梓店镇老寨村民委员会281.37平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米20元处以罚款，计5627元；对其非法占用济南市天桥区桑梓店镇老寨村民委员会121.03平方米建设用地行为，按非法占地每平方米15元处以罚款，计1815元；以上共计罚款7442元。
本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2016年3月30日作出济国土资罚字（2016）第4061号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，经依法催告仍未全部履行。现申请人请求法院1、拆除米丰广在超过济南市宅基地标准264平方米以外，非法占用的济南市天桥区桑梓店镇老寨村民委员会281.37平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对米丰广在超过济南市宅基地标准264平方米以外，非法占用济南市天桥区桑梓店镇老寨村民委员会281.37平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米20元处以罚款，计5627元；对其非法占用济南市天桥区桑梓店镇老寨村民委员会121.03平方米建设用地行为，按非法占地每平方米15元处以罚款，计1815元；以上共计罚款7442元。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2016年3月30日作出济国土资罚字（2016）第4061号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人米丰广既不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院准予强制执行。
二、准予拆除米丰广在超过济南市宅基地标准264平方米以外，非法占用的济南市天桥区桑梓店镇老寨村民委员会281.37平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由济南市天桥区桑梓店镇人民政府组织实施。
三、被执行人米丰广于本裁定书送达后七日内缴纳罚款7442元，交至济南市天桥区人民法院行政审判庭。被执行人米丰广在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 斌
审 判 员 刘 杰
代理审判员 陈 敏
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 李晓雪
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）豫1521民初1900号
原告丁成文（反诉被告），男，1986年7月出生，汉族，住河南省罗��县。
委托代理人：石有林，罗山县法律援助中心指派罗山县尤店司法所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告黄清兰（反诉原告），女，1967年9月出生，汉族，住河南省罗山县。
委托代理人：杨正明，男，1950年5月，汉族，住址，代理权限为特别授权。
委托代理人：胡开友，河南正晟律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告丁成文（反诉被告)与被告黄清兰（反诉原告)侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，丁成文及其委托代理人石有林、黄清兰的委托代理人杨正明、胡开友到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告丁成文（反诉被告）诉称，2016年5月3日13时许，原告驾驶电动车行至县城××路“一品茶楼”门前时，被相对方的被告驾驶的三轮电动车在向左转弯时撞倒，致原告的身体严重受伤，车辆损坏。原告受伤后经住院治疗仍构成一定的伤残，因相应的赔偿事宜没有得到解决。所以原告提出诉求，请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失50000元（暂定）；本案的诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更请求金额为82398元。
被告黄清兰（反诉原告）辩称及反诉称，事故属实，原告合理合法损失部分愿意赔偿。但原告酒后驾驶二轮电动车，且车速过快是事故发生的主要原因，根据公平原则，双方应负事故同等责任。因本次事故的发生，导致我们的电动三轮车无法提回，价值约2000元。为此，依法提起反诉，要求被反诉人丁成文赔偿反诉人医疗费、车损等各项损失6743元；反诉费由被反诉人承担。
经审理查明，2016年5月3日13时许，被告黄清兰驾驶“金威驰”牌三轮电动车沿罗山县城区滨河路由西向东行���至“一品茶楼”门前向左转弯时与相对方向原告丁成文驾驶的“奔的魅力”牌两轮电动车相撞，致黄清兰、丁成文受伤，两车损坏，造成交通事故。经罗山县公安交通警察大队认定，黄清兰负此事故主要责任，丁成文负此事故次要责任。事故发生后，二人均被送往罗山县人民医院就治，原告丁成文伤情经诊断为：左侧髌骨骨折。住院治疗14天，花费医疗费6328.30元，出院医嘱：1、一月后来院复查，遵医嘱行功能锻炼；2、卧床休息，1月内左腿禁止屈曲；3、骨折愈合后取出内固定，二次手术费用约4000元；4、不适随诊；5、全休3月。黄清兰伤情经诊断为：1、颅脑损伤；2、鼻骨骨折；3、鼻部皮肤擦伤。住院2天，花费医疗费1777.70元。出院医嘱：自动出院，院外3个月；不适随诊。2017年3月10日，经信阳益民法医临床司法鉴定所鉴定，被鉴定人丁成文左侧髌骨骨折目前构成��级伤残；伤后误工期180日，营养期60日，护理期90日；后期取内固定物所需医疗费用为5000元。鉴定费1900元。丁成文另提供车辆维修收据一张计款100元。
另查明，丁成文系农业户口，其被抚养人有其女儿丁露露（2006年4月23日出生）、丁奥林（2008年8月9日出生）。经罗山县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲案字[2016]23号仲裁裁决书认定，丁成文于2016年1月10日起在信阳市中通速递服务有限公司罗山分公司任快递员，罗啸系该公司实际经营者，双方未签订劳动合同，实行计件工资，2016年2、3、4月份丁成文的工资分别为1105元、3160元、3030元。
上述事实有当事人陈述、事故认定书、病历、出院证、医疗费票据、收据、户口薄（复印件）、鉴定意见书、尤店乡罗洼社区房宅地出让自建协议（复印件）、仲裁裁决书等证据证明，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案所涉及的交通事故经交警部门认定，黄清兰负事故的主要责任，丁成文负事故的次要责任，黄清兰虽然对事故认定结论提出异议，但其并未提供相应的证据予以佐证，故对于交警部门所作出的事故认定，本院予以认可。原、被告双方应按各自在事故中承担的责任承担相应的民事赔偿责任，即原告丁成文应承担30%的责任，被告黄清兰应承担70%的责任。
经审核，原告丁成文的损失本院确认为：1、医疗费11328.30元（6328.30元+后期治疗费5000元）；2、住院伙食补助费700元（14天×50元/天）；3、营养费1800元（60天×30元/天）；4、护理费8348.30元（33857元/年÷365天×90天）；5、误工费，参照原告事发前3个月的工资收入，该项损失认定为14590元[（1105元/月+3160元/月+3030元/月）÷3×6个月]；6、残疾赔偿金，原告系农业户口，其居住的罗山县××店乡罗洼社区并不属于城镇范畴，该项损失应按农村标准计算，即为23393.48元（11696.74元/年×20年×10%);7、被抚养人生活费7727.93元[8586.59元/年×（8年+10年）×10%÷2]；8、交通费本院酌定为600元；9、鉴定费1900元；10、车损100元；11、精神抚慰金本院酌定为3500元。上述1—10项费用共计为70488.01元，应由被告黄清兰承担49341.61元（70488.01元×70%），加上精神抚慰金3500元，被告黄清兰应赔偿原告丁成文损失款52841.61元（49341.61元+3500元）。
关于被告黄清兰的反诉部分，其损失本院确认为：1、医疗费1777.70元；2、住院伙食补助费100元（2天×50元/天）；3、营养费60元（2天×30元/天）；4、护理费185.52元（33857元/年÷365天×2天）；5���误工费，结合黄清兰城镇户口性质及居住事实，应当适用河南省居民服务行业人员平均工资标准，该项损失应为8533.82元（33857元/年÷365天×92天）；6、交通费100元；7、车辆损失本院酌定为600元。上述1—7项费用共计11357.04元，应由被反诉人丁成文承担3407.11元（11357.04元×30%）。
综上，被告黄清兰应赔偿原告丁成文各项损失款52841.61元，原告丁成文应赔偿被告黄清兰各项损失3407.11元。相互冲抵后被告黄清兰还应赔偿原告丁成文49434.50元（52841.61元-3407.11元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》笫六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，判决如下：
被告黄清兰（反诉原告）于本判决生效后十日内赔偿原告丁成文（反诉被告）各项损失款人民币52841.61元；
原告丁成文（反诉被告）于���判决生效后十日内赔偿被告黄清兰（反诉原告）各项损失款人民币3407.11元。
上述一、二项相互冲抵后，被告黄清兰还应赔付原告丁成文损失款人民币49434.50元。
三、驳回原告丁成文（反诉被告）的其他诉讼请求。
四、驳回被告黄清兰（反诉原告）的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1859元，由被告黄清兰（反诉原告）负担1059元，原告丁成文（反诉被告）负担800元。反诉案件受理费25元，由原告丁成文（反诉被告）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 刚
代理审判员 姜朝奎
人民陪审员 王琳霄
二〇一七年六月十二日
书 记 员 胡 珂
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1523民初1854号
原告江安县江安镇生辉暖通经营部，住所地：四川省江安县江安镇竹都大道西段198号。统一社会信用代码：92511523MA67DWJC1M。
个体工商经营者：薛海兵。
委托代理人刘益言，四川胜邦律师事务所律师。
被告四川玛谱丽服装有限公司，住所地：四川省江安县水清镇新窝头村，统一社会信用代码：915115230833883376。
法定代表人：姜远斌。
原告江安县江安镇生辉暖通经营部与被告四川玛谱丽服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘岳依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江安县江安镇生辉暖通经营部到庭参加了诉讼，被告四川玛谱丽服装有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江安县江安镇生辉暖通经营部诉称，2014年至2015年间，原、被告签订了《四川玛谱丽服装有限公司职工宿舍热水系统销售与安装合同》等三份协议，约定原告向被告销售3台纽恩泰空气能热水机组、保温水箱、水泵、PPR水管及管件、格力空调、乐风排风系统等设备并提供安装，同时约定了价款和付款时间，还约定了违约金为工程款的10％。之后原告交付了货物并进行了安装。2015年11月18日，原、被告对货物及安装费用进行了结算，被告向原告出具欠条一张，确定了欠原告款项总共为267460元，并已向原告付款173000元，尚欠余款94460元，此后被告又向原告付款34460元，但余款60000元至今未付。此后原告多次催要余款均未果，原告故依法起诉，请求法院判决被告偿还原告工程欠款60000元，并按未付工程款的10％支付违约金6000元；本案诉讼费由被告负担。
被告四川玛谱丽服装有限公司未作答辩。
理查明，原告江安县江安镇生辉暖通经营部从事电器销售、安装业务。2014年12月26日，原告江安县江安镇生辉暖通经营部与被告四川玛谱丽服装有限公司签订了《四川玛谱丽服装有限公司职工宿舍热水系统销售与安装合同》，约定原告向被告销售3台纽恩泰空气能热水机组、保温水箱、水泵、ＰＰＲ水管及管件、等设备并提供安装，合同约定总计价款为78800元，付款方式为预付定金10000元，设备到场后一月内付款40000元，验收合格后一月内付款25000元，剩余3800元在一年期满后十个工作日内全部付清，同时约定，未按合同规定条款执行的，视作违约（违约金工程款的20％）；2014年7月5日，原告江安县江安镇生辉暖通经营部与被告四川玛谱丽服装有限公司签订了《中央空调销售与安装合同》，约定原告向被告销售格力空调等设备并提供安装，合同约定总计价款为157800元，付款方式为预付定金15780元，设备到场确认无误后付款110460元，设备安装调试完毕后付款23670元，剩余7890元在质保期18个月满后七个工作日内一次付清，同时约定，未按合同规定条款执行的，视作违约，违约方应向另一方赔偿合同总金额的10％；2015年5月18日，原告江安县江安镇生辉暖通经营部与被告四川玛谱丽服装有限公司签订了《空调销售与安装合同》，约定原告向被告销售海信空调、乐风排气系统等设备并提供安装，合同约定总计价款为25600元，并同时约定，因任何一方原因，该工程无法继续进行，应及时通知对方办理合同终止，并由违约方支付对方合同总价20％的违约金。2015年11月18日，原告江安县江安镇生辉暖通经营部与被告四川玛谱丽服装有限公司对货物及安装费用进行了结算，双方签订了《江安生辉暖通与四川玛谱丽服装有限公司工程款确认单》，被告还向原告出具了欠条一张，确定了欠原告款项总共为267460元，已向原告付款173000元，尚欠余款94460元，被告四川玛谱丽服装有限公司经办人何洪伟在欠条上签名并加盖公司公章。此后被告又向原告付款34460元，但余款60000元至今未付。此
此后原告多次向被告催要货款余款60000元未果，遂诉至法院，请求判决上述诉讼请求。
诉讼中，原告江安县江安镇生辉暖通经营部对买卖合同及欠款事实的真实性作出承诺，自愿承担虚假诉讼所引起的法律责任。
上述事实，有原告提交的原、被告身份信息、《四川玛谱丽服装有限公司职工宿舍热水系统销售与安装合同》、《中央空调销售与安装合同》、《空调销售与安装合同》、《江安生辉暖通与四川玛谱丽服装有限公司工程款确认单》、欠条一张，以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告江安县江安镇生辉暖通经营部与被告四川玛谱丽服装有限公司之间签订三份合同后形成买卖合同关系，原告江安县江安镇生辉暖通经营部完成了货物交付及安装义务，被告四川玛谱丽服装有限公司将其投入使用，足见双方的合同关系已成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”之规定，原、被告均应当全面履行合同约定权利和义务，且被告向原告出具的工程款确认单和欠条，也确定了结算后尚欠原告的货款金额，故被告应当按合同约定付清相应的货款余款。被告四川玛谱丽服装有限公司经本院传票传唤，未出庭参加诉讼，系被告四川玛谱丽服装有限公司对其权利的放弃，故本院确认双方因买卖合同欠款的事实存在。被告四川玛谱丽服装有限公司尚欠原告工程余款60000元尚未支付，未尽到给付义务，其行为已违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、或者赔偿损失等违约责任”的规定，对原告要求被告偿还工程欠款60000元的请求，本院依法予以支持；诉讼中原告另提出请求，要求被告按未付工程款的10％支付违约金6000元，原、被告签订的三份合同对违约金各有10％或20％约定，原告请求以未付工程款的10％计算，系其真实意思表示，本院予以认可，因被告未按合同约定付清货款，应当承担合同中约定的相应违约责任，原告的违约金请求不违反相关法律规定，本院依法予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之之规定，判决如下：
由被告四川玛谱丽服装有限公司于本判决生效后的十五日内支付原告江安县江安镇生辉暖通经营部货款欠款60000元。二
由被告四川玛谱丽服装有限公司于本判决生效后的十五日内支付原告江安县江安镇生辉暖通经营部违约金6000元。如
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告四川玛谱丽服装有限公司负担；此款原告江安县江安镇生辉暖通经营部已向本院预交，由被告四川玛谱丽服装有限公司在向原告江安县江安镇生辉暖通经营部支付上述款项时一并支付原告江安县江安镇生辉暖通经营部。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 刘 岳
二〇一七年十一月三十日
书记员 万力铭
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 调 解 书
(2016)闽0211民初2487号
原告厦门市台玖精密机械有限公司，住所地厦门市集美区天凤路102号之八，统一社会信用代码91350211562844395G。
法定代表人吴为忠，总经理。
委托代理人吴芳华，原告厦门市台玖精密机械有限公司员工。
被告厦门俊育机械设备有限公司，住所地厦门市集美区中亚工业城锦园西二路9号1楼之一,组织机构代码69304493-7。
法定代表人丁健军，总经理。
委托代理人周海虹，被告厦门俊育机械设备有限公司员工。
原告厦门市台玖精密机械有限公司与被告厦门俊育机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告请求法院判令:1、被告向原告支付拖欠货款人民币350209元。逾期支付前述款项的利息20554元（按中华人民银行同期贷款利率，自2014年12月1日起暂计至2016月2月25日），二者共计人民币370763元。2、判令被告承担本案包括案件受理费、财产保全、公告在内的全部诉讼费用。
经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告厦门俊育机械设备有限公司确认尚欠原告厦门市台玖精密机械有限公司货款350209元，被告同意分期支付上述货款，即于2016年9月30日前支付50000元，于2016年10月30日前支付50000元，于2016年11月30日前支付50000元，于2016年12月30日前支付50000元，于2017年1月30日前支付70000元，余款80209元于2017年2月28日前支付。
二、若被告厦门俊育机械设备有限公司未能如期足额支付上述货款，则被告还应支付给原告厦门市台玖精密机械有限公司逾期付款利息（以未付货款为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年12月1日计算至实际付款之日止），且原告有权视为所有未付货款及逾期付款利息均到期，并申请法院强制执行。
三、原告厦门市台玖精密机械有限公司同意放弃其他诉讼请求。
四、原、被告双方就本案再无其他民事争议。
五、本案案件受理费6861元，减半收取3431元，由被告厦门俊育机械设备有限公司负担。
六、本调解协议自原、被告双方签名或盖章确认之日起即发生法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 詹锦林
二〇一六年八月十六日
书记员 杨超岚
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1025民初690号
原告周忠仁，男，1951年12月27日出生，汉族，资中县人，农村居民，住资中县，
被告曾乾贵，男，1948年12月12日出生，汉族，资中县人，农村居民，住资中县，
原告周忠仁诉被告曾乾贵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员黄威独任审判，公开开庭进行了审理。原告周忠仁、被告曾乾贵到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告周忠仁诉称，2015年3月21日11时30分左右原告在自家房前修改道路，被告不允许并对原告进行辱骂、殴打，致使原告当场昏迷，头部、面部等多处受伤。原告受伤后被送往资中县人民医院治疗，经资中县人民医院诊断为全身多处软组织挫伤，左颞骨可疑骨折（必要时随访复查）。原告住院5天后，因无钱继续住院治疗，被迫离院。现原告为维护自己的合法权益，
特诉至人民法院要求判决：1、被告赔偿原告医疗费2935.72元、误工费从2015年3月21日起至解决之日止（219.72元/天）、住院伙食补助费及营养费3000.00元、交通费3200.00元、生活费3000.00元（200天×15元/天）、后续治疗费18395.00元；2、案件受理费由被告承担。
被告曾乾贵辩称，被告没有殴打原告。2015年3月21日原告请来挖掘机破坏金华村3社罗湾公路，被告回来到现场后讲了原告几句，原告就辱骂并追赶被告，被告就走了。原告受伤及所称的住院费、误工费等费用与被告无关。
经审理查明，2015年3月21日原告周忠仁请来挖掘机挖掘位于资中县板栗桠乡金华村3组原告房屋边上公路。被告曾乾贵知晓后前来阻止，双方发生争吵。原告周忠仁摔倒受伤，于2015年3月21日在资中县人民医院住院治疗5天，入院诊断为：全身多处软组织挫伤，2015年3月24日头颅CT平扫诊断为：目前颅内未见血肿，左颞骨可以骨折（请必要时对方复查），共用医疗费2652.72元。2015年7月23日花费门诊费283元。
上述事实有原告提供的身份证、户籍证明、资中县人民医院病历、门诊票据、被告曾乾贵提供的身份证复印件、证人周某1、肖某、周某2、周某3、张某、严某1、严某2、刘某1、刘某2等的证言和本院依原告申请调取的资中县人民医院用药费用清单、资中县公安局兴隆派出所案件档案等证据及原、被告陈述在卷为凭。
本院认为，公民的生命、健康、身体受法律保护，造成他人人身损害的应当承担赔偿责任。本案中，虽然原告周忠仁有损害，但是原告周忠仁没有证据证明其损害结果与被告曾乾贵存在有因果关系。因此，原告周忠仁要求被告曾乾贵赔偿其损失的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周忠仁的诉讼请求。
案件受理费461元，由原告周忠仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省内江市中级人民法院
审判员 黄威
二〇一六年四月十四日
书记员 陈勤
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1503执744号之二
申请执行人陶育秀，女，1982年1月15日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
被执行人六安市振华房地产开发有限责任公司，住所地六安市磨子潭路振华翡翠湾33#楼二楼，统一社会信用代码91341500704999780L。
法定代表人梁军，总经理。
被执行人安徽振华投资集团有限公司，住所地安徽省六安市裕安区永安路，统一社会信用代码91341500672608414T。
法定代表人胡林枝，董事长
本院作出的（2017)皖1503执744号、（2017)皖1503执744号之一执行裁定书查封了被执行人安徽振华投资集团有限公司所有的皖Ｎ×××××号别克车一辆及六安市振华房地产开发有限责任公司所有的皖Ｎ×××××号别克车一辆及皖Ｎ×××××号宝马车一辆，现当事人达成和解协议，需要解除。依照《最高人民法院民事执行查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除对安徽振华投资集团有限公司所有的皖Ｎ×××××号别克车一辆及六安市振华房地产开发有限责任公司所有的皖Ｎ×××××号别克车一辆及皖Ｎ×××××号宝马车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张伦进
二〇一七年十一月九日
书记员 辛安建
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执5024号
申请执行人：江苏永合塑业有限公司,住所地丹阳市吕城镇工业园。组织机构代码58841309-1。
法定代表人：史莉辉。
委托诉讼代理人：周炳泉，丹阳市吕城法律服务所法律工作者。
被执行人：潘金华,男,汉族,1976年6月23日生，住丹阳市。
申请执行人江苏永合塑业有限公司与被执行人潘金华定作合同纠纷一案，本院于2016年8月8日作出的(2016)苏1181民初5289号民事调解书已经发生法律效力，依照该调解书：一、被执行人潘金华共结欠申请执行人江苏永合塑业有限公司价款及利息损失共计55775元，该由款被执行人于2016年10月8日前给付申请执行人；二、如被执行人潘金华逾期不履行上述债务，需承担违约金2000元，申请执行人可就55775元的未给付部分及违约金一并向法院申请强制执行；三、案件受理费597元（减半收取），由被执行人负担。
因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，江苏永合塑业有限公司于2016年10月25日向本院申请执行，申请执行标的金额为：60172元，本院立案号为（2016）苏1181执5024号，被执行人应负担执行费803元。
执行中，本院于2016年11月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、风险提示，并要求被执行人于2016年11月17日到庭履行判决书确定的义务。届期，被执行人未实际履行，也未申报财产。该信件以“迁移新址不明”被退回。
申请执行人在申报财产时称不清楚被执行人的财产情况。本院通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆等财产进行查询，查到被执行人名下有银行存款2993.61元，该款已发还给了申请执行人；查到被执行人名下有车牌号为粤Ｂ×××××号汽车一辆，申请执行人明确表示不清楚该车下落，不要求本院对该车进行处置。本院未能查到被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下的房地产信息，查到被执行人名下位于丹阳市××镇有一处面积为83.80平方米的房地产，申请执行人表示该处房地产为农村宅基地房，价值不大，不需要本院对该处房地产进行处置。
2016年12月19日，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令，同时在最高院网站予以发布。
因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，2017年10月30日，本院依法作出对执行人潘金华拘留15日、罚款3000元强制措施的决定。同日，本院就终结本次执行程序约谈了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，表示暂不能提供财产线索以及被执行人的下落，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1181民初5289号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 虞 韵
审判员 邱国良
审判员 顾玉辉
二〇一七年十月三十日
书记员 黄世增
蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1127执472��
被执行人谭小芳，地址湖南省蓝山县。
被执行人谭小顺，地址湖南省蓝山县。
申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被执行人谭小芳、谭小顺金融借款合同纠纷一案，蓝山县人民法院于作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谭小芳、谭小顺没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2016年11月1日向本院申请强执行，请求被执行人谭小芳、谭小顺偿还金融借款合同纠纷款200000元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在中国农业银行蓝山县支行城关营业所账号为62×××76内的存款200000.0元，（冻结期限12个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 龙建军
二〇一六年十一月二十三日
代理书记员 贺 军
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫1722刑初454号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人曹纪华，男，1992年9月11日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，无业，住上蔡县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年6月18日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年7月21日被上蔡县公安局执行逮捕。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉[2016]353号起诉书指控被告人曹纪华犯寻衅滋事罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员付四全出庭支持公诉，被告人曹纪华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月9日，王某、杨飞雷、周振坤、曹纪华等人在上蔡县黄金帝国KTV房间里喝酒，期间杨飞雷（已判刑）无故殴打王某，将王某打倒在地后，又指使被告人曹��华及周振坤（已判刑）等人对被害人王某实施殴打，后又将王某从房间拉出，在黄金帝国门口继续殴打被害人王某，致被害人王某受伤。后经上蔡县公安局刑事科学技术鉴定，被害人王某损伤程度属轻伤二级。
上述事实，被告人曹纪华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，同案犯杨飞雷、周振坤的供述，证人贾某、曹某、朱某的证言，被害人王某、证人曹某对被告人曹纪华的辨认笔录，上蔡县公安局刑事科学技术室出具的公（上）伤鉴（法）字[2013]1677号法医学人体损伤程度鉴定书、公（上）伤鉴（法）字[2010]1677-1号关于对王某损伤程度的补充说明，上蔡县公安局刑事警察大队出具的到案经过、前科证明，本院（2014）上刑二初字第477号刑事判决书，上蔡县公安局刑事警察大队出具的被告人曹纪华人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹纪华伙同他人共同随意殴打被害人，并致一人轻伤，破坏了社会公共秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。上蔡县人民检察院指控被告人曹纪华犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪过程中，被告人曹纪华主动参与对被害人实施殴打，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，但较其他同案犯属罪责相对较轻的主犯。被告人曹纪华归案后如实供述了自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。根据被告人曹纪华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹纪华犯寻衅滋事罪，判处��期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月18日起至2017年6月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈立柱
人民陪审员 王保华
人民陪审员 武雪峰
二〇一六年十二月六日
书 记 员 魏小莉
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异629号
异议人（申请执行人）：冯征，男，1972年11月23日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
委托诉讼代理人：肖然，四川志存律师事务所律师。
被执行人：金牛区奥尔玛家具经营部，住所地四川省成都市金牛区抚琴西路171号1幢1层9号。
经营者：易刚发，男，1988年10月10日出生，汉族，住四川省中江县。
被执行人：成都奥尔玛家具有限公司，住所地四川省成都市武侯区广福桥北街1号4-3幢74号。
法定代表人：易刚发，职务不详。
第三人：易刚发，男，1988年10月10日出生，汉族，住四川��中江县。
本院在执行冯征申请执行金牛区奥尔玛家具经营部（以下简称奥尔玛家具经营部）、成都奥尔玛家具有限公司（以下简称奥尔玛公司）侵害外观设计专利权纠纷三案中，申请人冯征向本院提出书面追加被执行人申请。本院于2017年3月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
申请人冯征称，在冯征申请执行奥尔玛家具经营部、奥尔玛公司侵害外观设计专利权纠纷三案（案号：（2016）川01执2084、2085、2086号）中，易刚发系奥尔玛家具经营部的经营者，依照《最高人民法院关于民事执行变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款“个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产”的规定，申请追加易刚发为以上三案的被执行人。
��院经审查查明，冯征与奥尔玛家具经营部、奥尔玛公司侵害外观设计专利权纠纷三案，本院于2016年11月21日作出（2016）川01民初1817-1819号民事调解书，该调解书确认：“……二、被告奥尔玛家具经营部、奥尔玛公司于调解协议生效之日起7日内向原告冯征支付赔偿款65000元；三、三个案件受理费分别为4387元、4300元、4300元，均减半收取，共计收取6493.5元，由原告冯征负担。”该调解书生效后，冯征向本院申请执行，本院分别以（2016）川01执2084、2085、2086号案件立案受理。
另查明，奥尔玛家具经营部系个体工商户字号，其经营者系易刚发。
本院经审查认为，奥尔玛家具经营部系易刚发经营的个体工商户的字号，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财��承担；家庭经营的，以家庭财产承担”的规定，易刚发应当对其经营的奥尔玛家具经营部所负债务承担清偿责任。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款规定：“个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产”，冯征申请追加易刚发为本案被执行人具有法律及事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款规定，裁定如下：
一、追加易刚发为本院（2016）川01执2084、2085、2086号案件被执行人；
二、易刚发应在本裁定生效之日起七日内向冯征履行本院（2016）川01民初1817-1819号民事调解书确定的金牛区奥尔玛家具经营部应履行的义务。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 梁 楷
审判员 何云鹏
审判员 王 军
二〇一七年三月二十七日
书记员 唐国峰
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1523民初1991号
原告四川和黄物业服务有限公司,住所地：四川省江安县江安镇金盾公寓2-2F。统一社会信用代码：91511523060313172E。
法定代表人黄秋阳。
被告杨霞,身份信息未核实。
本院在审理原告四川和黄物业服务有限公司与被告杨霞物业服务合同纠纷一案中，因被告已主动履行义务，原告四川和黄物业服务有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川和黄物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告四川和黄物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告四川和黄物业服务有限公司负担。
审 判 员 方明强
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 尹小勤
书 记 员 王 婷
江西省武宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0423刑初189号
公诉机关武宁县人民检察院。
被告人滕光明，男，1975年6月6日出生，汉族，江西省武宁县人，初中文化，个体工商户，住武宁县。2017年3月15日因涉嫌滥伐林木罪被武宁县森林公安局取保候审。2017年9月12日在本院取保候审。
武宁县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕190号起诉书指控被告人滕光明犯滥伐林木罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员黄萍出庭支持公诉。被告人滕光明到庭参加诉讼。现已审理终结。
武宁县人民检察院指控：
2017年1月24日、25日，被告人滕光明未办理林木采伐许可证，携带油锯，擅自采伐自己栽种于武宁县杨洲乡界牌村“茶籽坪”山场杉树84棵。经鉴定，滕光明采伐的84棵杉树原木材积为12.772立方米，折立木蓄积18.246立方米。
2017年3月15日，武某县森林公安局民警将被告人滕光明传唤到案。2017年9月25日，被告人滕光明与武某县国营林场签订委托造林合同书，委托武某县国营林场在武某县石渡乡国营林场代为义务造林3亩，并已按合同约定全额支付造林款5580元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有武某县森林公安局受案登记表、立案决定书、归案情况说明、被告人户籍证明、扣押清单及物证照片、武某县杨洲乡林业工作站证明、接受证据清单、武某县山林权属证、杨洲公社茶场山林权属协议书、现场勘验笔录、现场示意图及现场照片、武某县林业局鉴定意见书、杉条码单、委托造林合同书、国营江西省武某林场收款收据、证人熊某、胡某1、胡某2、王某、杨某、龚某的证言、被告人滕光明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕光明违反森林法及相关法规的规定，未办理林木采伐许可证，擅自采伐自己栽种的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。被告人滕光明归案后如实供认自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；案发后，被告人积极委托造林，恢复生态，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，认罪态度好，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:
被告人滕光明犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 高孝明
二〇一七年九月二十六日
代书记员 游高华
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执6153号
申请执行人：沈威，男，汉族，1981年5月6日出生，住江苏省新沂市。
被执行人：单佩，男，汉族，1986年12月11日生，住江苏省沭阳县。
申请执行人沈威与被执行人单佩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案执行，执行标的为276580.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一七年十一月二十日
书记员 宋飞艳
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)鲁0782刑初288号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人邱某，务工。2017年4月1日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同月6日被取保候审。
诸城市人民检察院以诸检��检刑诉（2017)44号起诉书指控被告人邱某犯交通肇事罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员武昌出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸城市人民检察院指控，2017年3月31日14时40分许，被告人邱某驾驶鲁Ｖ×××××号北京自卸低速货车沿诸城市皇华镇中杨家庄子村中心路由北向南行驶时，至该村中心路处，因避让由西入路的吴某驾驶的鲁Ｇ×××××号银翔100二轮摩托车驶入道路左侧，与在道路东侧的行人寇某发生交通事故，致寇某死亡。被告人邱某承担事故的全部责任。
本院另查明，被告人邱某在发生交通事故后主动打电话报警，并在现场等候处理。案发后，被告人邱某积极赔偿被害人亲���损失，并取得对方谅解。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中无异议，并有书证办案说明、抓获经过、接警记录、道路交通事故认定书、户籍证明、赔偿协议书、收到条，证人吴某等人证言，诸城市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、山东理工大学交通安全司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某违法驾驶车辆，以致发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，负事故全部责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人邱某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人邱某系自首，可依法从轻处罚。积极赔偿被害人亲属的损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人邱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
邱某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李静
二〇一七年九月八日
书记员 李娟
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫01执848号
申请执行人冯玉雪，男，汉族，1967年7月5日出生。
被执行人孔维国，男，汉族，1969年12月6日出生。
被执行人河南豫企五百广告有限公司。
法定代表人：孔维国。
冯玉雪诉孔维国、河南豫企五百广告有限公司借款合同纠纷一案，（2016）郑仲调字第0701号调解书已发生法律效力。冯玉雪向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。并进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨孔维国名下在金融机构所有存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 城
二〇一七年十月九日
书记员 曹雪婷
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0280执恢458号
申请执行人：吉西里哈，男，1975年7月9日出生，彝族，住四川省。
被执行人：段明堂，男，1971年2月24日出生，汉族。
本院在执行申请执行人吉西里哈与被执行人段明堂侵权纠纷一案中，执行标的为50050元，未执行。经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一七年九月二十八日
书记员 王旭东
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执6079号
申请执行人：镇江市京华工具有限公司，住所地江苏省丹阳市丹北镇尧巷村，统一社会信用代码91321181740689229B。
法定代表人：张建华，该公司总经理。
被执行人：卢珍，男，汉族，1985年3月16日生，住河北省冀州市。
申请执行人镇江市京华工具有限公司与被执行人卢珍买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日作出的（2016）苏1181民初7589号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人卢珍应于本判决生效之日起十日内给付申请执行人镇江市京华工具有限公司价款58500元及利息（自2016年9月8日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），案件受理费631元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为65000元，本院于2016年12月29日立案受理。
本案在执行过程中，本院于2017年1月4日依法向被执行人卢珍发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，通知其于2017年1月7日到庭履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2017年4月24日，本院对被执行人卢珍作出拘留强制措施的决定，同时向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
2016年12月26日，申请执行人在举证财产线索时称被执行人有银行账户信息，2017年1月11日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有银行存款及可供执行的财产线索。本院于2017年4月25日到丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下房地产登记信息，未发现被执行人名下有房地产登记信息。本院到被执行人住所地查找其下落，未能查找到被执行人。
2017年6月20日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人并要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初7589号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 俊
审判员 虞 韵
审判员 路忠贤
二〇一七年六月二十日
书记员 朱建峰
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执5817号
申请执行人：丹阳市迪邦五金制品有限公司，住所地：丹阳市开发区八纬路南侧。
统一社会���信用代码：913211815524694211。
法定代表人：高明瑜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱键，江苏正威律师事务所律师。
被执行人：湘潭安华消防技术有限公司，住所地：湘潭市岳塘区芙蓉西路9号外-30号门面，现住湘潭市河东大道建鑫广场二期6栋1单元19楼。组织机构代码：67076525-6。
法定代表人：匡建国，该公司总经理。
申请执行人丹阳市迪邦五金制品有限公司与被执行人湘潭安华消防技术有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年11月8日作出的（2016）苏1181民初6922号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人湘潭安华消防技术有限公司应于本判决生效后10日内给付申请执行人丹��市迪邦五金制品有限公司价款185200元，并承担自2015年1月1日至实际付款之日按同期银行贷款利率计算的利息，案件受理费2002元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为187202元，本院于2016年12月13日立案受理。
本案在执行过程中，本院于2016年1月8日依法向被执行人湘潭安华消防技术有限公司发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，通知其于2016年1月11日到庭履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2017年4月25日，本院对被执行人湘潭安华消防技术有限公司法定代表人匡建国作出拘留强制措施的决定，同时向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公���网上公布。
2016年12月8日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人财产情况，2016年12月19日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2017年5月5日到丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下房地产登记信息，未发现被执行人名下有房地产登记信息。2017年5月20日，本院向申请执行人发出提供执行财产线索通知书，申请执行人未能向本院提供线索。
2017年6月5日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人并要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对执行情况提出异议，并同���终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初6922号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人��可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 俊
审判员 虞 韵
审判员 路忠贤
二〇一七年六月十日
书记员 朱建峰
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执3498号
申请执行人:重庆市合川区环境保护局,住所地合川区南屏路91号,组织机构代码无。
被执行人:重庆市富丰水泥集团有限公司,住所地合川区三汇镇刘家堡,组织机构代码20364403-3。
本院在执行过程中：经四查，被执行人无可供执行财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0112行审90号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 谢飚
二〇一七年十月二十六日
书记员 李淳
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0191执4308号
移送执行机关成都高新技术产业开发区人民法院。
被执行人陈海勋,男,1989年8月30日出生,住四川省金堂县。
本院在执行陈海勋罚金一案中，本案于2017年07月27日立案，执行标的为被执行人陈海勋应缴纳罚金2000元。执行过程中，未查询到被执行人在本辖区内的房屋、车辆、银行存款等可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单，且本案自立案之日起已逾三个月，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2011）高新刑初字第178号刑事判决书关于罚金部分内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 彤
二〇一七年八月二十九日
书记员 谭志文
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初3405号
原告:陈国仁，男，1954年1月17日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告：曲连成，男，48岁，汉族，个体，住吉林省长岭县。
原告陈国仁诉被告曲连成劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日受理，现已审理终结。
本院认为，原告无法提供被告曲连成的准确地址，无法找到被告曲连成，无法查清案件事实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告陈国仁的起诉。
案件受理费50元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 孟 玲
二〇一七年十二月一日
书记员 曾凡通
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0524民初4851号
原告：李宁，男，1967年4月5日出生，汉族，住江苏省铜山县。
被告：刘德江，男，1991年2月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告李宁与被告刘德江民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告李宁于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告李宁以自行协商解决纠纷为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许李宁撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由李宁负担。
审判员 袁玉泉
二〇一七年十一月三日
书记员 余淑霞
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0113刑初827号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人危某某，男，1997年4月15日出生于四川省岳池县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月4日被刑事拘留，于同月18日被取保候审，经本院决定，于2017年12月8日执行逮捕，现关押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]752号起诉书指控被告人危某某犯盗窃罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序审判，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察官卢江宁出庭支持公诉，侦查人员张庆涛出庭，被告人危某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月3日凌晨3时许，被告人危某某来到重庆市巴南区某小区大门口，将被害人乔某某（系未成年人）停放在附近人行道处的一辆摩托车通过搭线点火的方式盗走，后以1510元卖至重庆市大渡口区青松路张某某处，所得赃款用于偿还贷款。次日凌晨乔某某在张某某处找到危某某，并将其扭送至重庆市巴南区龙洲湾派出所。案发后，民警已将该摩托车扣押并发还乔某某。
经鉴定，该摩托车价值为3280元。
被告人危某某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人危某某在审理中亦无异议，并有涉案被盗摩托车的照片；受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过等书证；被害人乔某某的陈述；证人毛某某、张某某的证言；被告人危某某的供述和辩解；《价格认证结论书》等鉴定意见；辨认、辨认现场、提取笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人危某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物价值3280元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人危某某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人危某某到案后，如实供述了自己盗窃的事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下:
被告人危某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵期刑一日，即从2017年12月8日起至2018年2月20日止，已折抵先行羁押期15日）。
（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋明霞
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 彭家容
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 赵 朦
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1302民初4985号
原告：四川南充天诚物业管理有限公司,住所地南充市铁明路65号。
法定代表人：马强民，董事长。
被告：陈平，1967年12月出生，住四川省南充市顺庆区。
原告四川南充天诚物业管理有限公司与被告陈平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告四川南充天诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按四川南充天诚物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 何海洋
二〇一七年九月十九日
书记员 聂思嘉
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0112民初5865号
原告：重庆涌鑫物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区服装城大道48号。统一社会信用代码：915001126939473437。
法定代表人：丁旭，总经理。
委托诉讼代理人：谢小容，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：方明照，男，该公司工作人员。
被告：胡相平，男，1970年8月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：王琼，女，1983年11月22日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告重庆涌鑫物业管理有限公司与被告胡相平、王琼物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法由���理审判员冉阳担任审判长，与人民陪审员晏平、人民陪审员罗继碧组成合议庭，适用普通程序于2016年11月30日公开开庭进行了审理，原告重庆涌鑫物业管理有限公司的委托诉讼代理人谢小容、方明照到庭参加了诉讼，被告胡相平、王琼经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期间为2016年8月26日至2016年10月25日，期满后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆涌鑫物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告胡相平、王琼向原告立即支付自2013年9月至2016年5月的物业管理费4690元，违约金2354元，合计7044元。事实及理由：2010年1月1日，原告与重庆涌鑫地产有限公司签订了《前期物业服务合同》，并于2010年11月1日在渝北区房地产管理局登记备案。2012年4月9日被告与重庆涌鑫地产有限公司签订《商品房买卖合同》，购买其开发的房屋。但被告自2013年9月1日起一直未交纳物业管理费。原告催收无果。
被告胡相平未作答辩。
被告王琼未作答辩。
经审理查明，被告胡相平、王琼房屋是住宅，建筑面积为83.63平方米。
2010年1月1日，原告重庆涌鑫物业管理有限公司与建设单位重庆涌鑫地产有限公司签订了一份《前期物业服务合同》，并于2010年11月1日在渝北区房地产管理局登记备案。该合同约定原告为XX小区提供物业管理服务，期限为自2010年11月1日起至业主委员会成立之日止，合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。其中第六条约定物业服务费用标准为住宅1.6元/月.平方米。合同双方还就物业服务的内容、双方的权利义务、物业服务的质量等方面进行了约定。
上述物业服务合同签订后，原告对被告房屋所属的XX小区提供了物业管理服务至今，但物业服务质量存在瑕疵。现被告胡相平、王琼未缴纳物业管理费等费用，原告经催收无果，诉至本院。
以上事实，有原告重庆涌鑫物业管理有限公司与重庆涌鑫地产有限公司签订的《前期物业服务合同》及备案证明，业主临时管理规约，房屋档案查询，当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。物业服��企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持；业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”。本案中，原告重庆涌鑫物业管理有限公司与重庆涌鑫地产有限公司签订的《前期物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，原告为XX小区提供了物业管理服务。因此，被告胡相平、王琼应当按《前期物业管理服务合同》的约定向原告支付物业管理费。支付物业管理费的期间应从2013年9月起至2016年5月，共计33个月。因原告物业服务存在瑕疵，对违约金本院不予支持。
原告重庆涌鑫物业管理有限公司物业管理费收费标准为高层住宅1.6元/月.平方米，按建筑面积收取。故被告胡相平、王琼应交纳的物业管理费为1.6元/月.平方米×83.63平方米×33月=4415.66元，原告起诉要求被告支付物业管理费4690元，超过部分本院不予支持，被告应支付的物业管理费为4415.66元。
被告胡相平、王琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡相平、王琼在本判决生效之日起三日内支付原告重庆涌鑫物业管理有限公司2013年9月至2016年5月的物业管理费4415.66元；
二、驳回原告重庆涌鑫物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡相平、王琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冉 阳
人民陪审员 晏 平
人民陪审员 罗继碧
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 戴 钰
湖南省花垣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘3124执27号
申请执行人：罗成明，男。
被执行人：湖南佳美建设工程有限公司。住所地：湖南省常德市石门县楚江镇老西门居委会澧阳中路***号。
法定代表人易继辉，该公司董事长。
被执行人：王建兵，男。
本院在执行申请执行人罗成明与被执行人湖南佳美建设工程有限公司、王建兵追索劳动报酬纠纷一案发生法律效力的（2015）花民初字第699号民事判决书，在执行中，被执行人部分履行后，2017年6月26日申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）花民初字第699号民事判决书案件的执行。
当事人再次申请执行的期间为两年。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐保学
审判员 石宗云
审判员 向 敏
二〇一七年六月二十六日
书记员 龙新林
本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1025刑初315号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人杨萍，男，1987年11月24日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，农民，住资中县。2017年8月28日因涉嫌犯盗窃罪被资中县公安局刑事拘留，同年9月8日被逮捕，同年9月13日被取保候审。现居于家中。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2017]302号起诉书指控被告人杨萍犯盗窃罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察员冯意番、被告人杨萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省资中县人民检察院指控，2017年8月18日8时许，被告人杨萍在四川省资中县水南镇蜀阳单采血浆站行政楼2楼谢某办公室内，盗走谢某放在办公桌抽屉内的现金21600元。案发后，杨萍及其亲属赔偿了谢某的经济损失，并取得其谅解。
另查明，被告人杨萍到案后能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨萍在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、被害人谢某的陈述、证人曾某、李某、刘某1、刘某2的证言、资中县公安局扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还清单、指认财物照片、辨认监控视频截图及照片、现场勘验及现场辨认笔录、现场平面示意图、刑事拍照图片、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨萍以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨萍在侦查阶段能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；且赔偿了被害人的经济损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院对被告人杨萍从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨萍犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 英
二〇一七年十月十七日
书记员 闵厚铭
附相关法律条文节录：
1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初4793号
原告：叶东荣，男，1978年6月12日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：郑继星，男，1973年11月14日出生，汉族，福建省安溪县人，住广东省紫金县。
原告叶东荣与被告郑继星民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶东荣到庭参加诉讼，被告郑继星经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶东荣向本院提出诉讼请求：判令郑继星偿还叶东荣5000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清款项之日止）。事实和理由：郑继星于2016年7月5日向叶东荣借款5000元，口头约定借款期限一个月。借款期限届满后，郑继星至今未还。
郑继星未作答辩。
叶东荣围绕诉讼请求依法提交了证据。郑继星未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对叶东荣提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
2016年7月5日，郑继星向叶东荣借款5000元，约定月利率6%，未约定借款期限。借款时，郑继星出具一张借条交由叶东荣收执。借款后，郑继星未能偿还。
本院认为，叶东荣与郑继星之间签订的借款合同意思表示真实，除利率约定外，合法有效。因双方未约定借款期限，视为不定期借贷，债权人可以催告债务人在合理期限内返还借款。经叶东荣起诉催告，郑继星未能偿还借款，应承担违约责任。双方约定月利率6%，现叶东荣主张按年利率6%计算利息，不超过司法保护民间借贷利率的上限，予以准许。郑继星经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理及判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、郑继星应于本判决生效之日起十日内返还叶东荣借款5000元及利息（年利率6%，自2016年8月3日起计算至还清借款之日止）；
二、郑继星应于本判决生效之日起十日内支付叶东荣公告费260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由郑继星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判长 苏荣杰
审判员 张晓娟
审判员 李珍珍
二〇一七年五月二十五日
书记员 李梅治
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更521号
罪犯刘承刚，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2013年8月28日作出（2013）即刑初字第588号刑事判决，认定被告人刘承刚犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币250000元（未缴纳）。2016年5月减刑一年。已执行刑期五年。执行机关山东省北墅监狱于2018年1月11日向本院提请对罪犯刘承刚减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、郑强，青岛市人民检察院指派检察员王涌波、王煜出庭履行职务。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘承刚的悔改表现，有罪犯刘承刚的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘承刚在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯刘承刚减去有期徒刑六个月（刑期自2013年1月15日起至2024年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李军玲
审判员 徐友仁
审判员 蒲娜娜
二〇一八年一月三十一日
书记员 钟新海
书记员 胡晓东
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执2767号
申请执行人徐磊，男，1980年4月15日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被执行人周艳林（又名周艳玲），女，1988年8月26日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案执行，执行标的为50525元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，本案自执行立案之日起已超三个月，且你双方自愿达成和解协议且履行期限较长。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 高 乾
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0502民初6411号
原告：重庆点滴物业管理有限责任公司,住所地：重庆市巴南区李家沱正街169号商3，统一社会信用代码：915001136965692612。
法定代表人：于新，系该公司行政部经理。
委托诉讼代理人：汪春梅，系该公司行政部经理。
被告：舒英，女，大约40岁，住毕节市七星关区。
原告重庆点滴物业管理有限责任公司与被告舒英物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。在审理过程中，原告于2017年12月4日以向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆点滴物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆点滴物业管理有限责任公司负担。
审判员 陈庆坤
二〇一七年十二月六日
书记员 宋 刚
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民辖终369号
上诉人（原审被告）：肖海，男，1971年1月8日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：徐婷婷，四川扬雄律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：熊伟，男，1971年3月12日出生，汉族，住成都市温江区。
案件由来：肖海因民间借贷纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2017）川0115民初2636号民事裁定，提起上诉。
上诉事由：上诉人的住所地及另一原审被告李某的经常居住地在成都市青羊区，均不在成都市温江区，故原审法院对本案无管辖权，本案应移送成都市青羊区人民法院管辖。
裁定理由：另一原审被告李某住所地在成都市温江区，原审原告选择向李某住所地人民法院提起诉讼，原审法院对本案有管辖权。上诉人称李某的经常居住地在成都市青羊区，但除了其陈述，并无其他证据证实，对其主张，本院不予支持。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条。
裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。
告知事项：本裁定为终审裁定。
审判长 李加红
审判员 何开元
审判员 郑 慧
二〇一八年三月十五日
书记员 蒋 鹏
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执468号之二
申请执行人ＸＸ宇,男,1984年10月12日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人朱丽安,女，1966年1月17日生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。
被执行人姜小东，男，1970年2月17日生，汉族，户籍地江苏省启东县。
ＸＸ宇与朱丽安、姜小东民间借贷纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院(2015)姑苏民四初字第00445号民事判决书已经发生法律效力。判决书明确：被告朱丽安、姜小东于本判决生效之日起10日内归还原告ＸＸ宇借款本金人民币243000元，并支付原告ＸＸ宇逾期利息（以本金93000元为基数，自2014年1月13日起，以本金15万元为基数，自2014年11月16日起，均按照中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率计算至实际归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5050元，公告费600元，合计5650元，由被告朱丽安、姜小东负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月29日立案受理。
在执行中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆登记等财产状况进行了调查，未查到被执行人有可供执行财产。在执行中未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位人民币248650元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且未对本院执行情况提出异议，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)姑苏民四初字第00445号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 瑾
审 判 员 张 勇
代理审判员 王达雷
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 胡 骏
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初5631号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道石佛岗34号。
负责人：刘洪均，该行行长。
委托诉讼代理人：李玉平、王光忠，该公司员工。
被告：余开东，男，1986年1月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：余开初，男，1973年5月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：余运元，男，1951年12月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：秦光洪（系被告余运元女婿），男，1975年1月4日出生，汉族，住重庆市綦江区古南街道南门路**号*单元2-2。
原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行诉被告余开东、余开初、余运元金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理。本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行撤回起诉。
本案案件受理费732元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行承担（已交纳）。
审判员 谯燕
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈思
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0982民初582号之二
原告陈正光，男，汉族，1939年11月28日出生，住茂名市。
被告张艺钟，男，汉族，1956年12月18日出生，住化州市下郭区。
本院在审理原告陈正光诉被告张艺钟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出诉讼财产保全的申请，本院根据原告的申请查封了被告张艺钟化州市下郭区开发区宝谷路68号第三层（房产证号：化市西房地字××号）。现原告申请撤诉并申请解除对被告房地产的查封。
本院认为，原告陈正光向本院申请撤诉和申请对被告张艺钟房地产的解封，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、准许原告陈正光撤回起诉。
二、解除被告张艺钟位于化州市下郭区开发区宝谷路68号第三层（房产证号：化市西房地字××号、粤房字第××号）房地产的查封。
本案受理费减半收取为3762.5元，财产保全费为2595元，由原告陈正光负担。
审判员 黄辉尧
二〇一六年四月十五日
书记员 周颖君
速录员 邹 劲
福建省泉州市丰泽区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0503行审264号
申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队，住所地泉州市丰泽区刺桐南路98号。
法定代表人许志国，大队长。
委托代理人黄连躬，男，泉州市公安局交通警察支队丰泽大队工作人员。
被执行人樊某某，男，1990年5月24日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
本院在审查申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队申请强制执行编号3505031408075550公安交通管理行政处罚决定一案中，申请执行人以被执行人已履行了缴纳罚款的义务为由，向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队自愿申请撤回强制执行申请，系对自己申请强制执行权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队撤回强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄亚飚
审 判 员 黄 婷
代理审判员 李红艳
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 戴雅琳
附本案引用的条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0705刑初437���
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人王功庭，曾用名王功行，男，1981年出生于广西壮族自治区乐业县，壮族，小学文化，无业，住乐业县。因犯盗窃罪先后于2004年11月18日被判处有期徒刑八个月，2005年4月7日刑满释放；2007年11月21日被判处有期徒刑一年三个月，2008年11月12日刑满释放；2012年9月11日被判处有期徒刑一年四个月，2013年6月5日刑满释放；2015年1月20日被判处有期徒刑一年二个月，同年11月13日刑满释放。因本案于2017年6月16日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉［2017］416号起诉书指控被告人王功庭犯盗窃罪，于2017年8月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于同年9月7日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员谭雅琴出庭支持公诉，被告人王功庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人王功庭于2017年6月15日23时许，到我区会城冈州大道东采取用钥匙开锁的手段，盗窃得被害人林某停放在该处的铃木牌UM125T-C女装摩托车1辆，价值人民币8265元。
公诉机关认为被告人王功庭的行为已构成盗窃罪，并提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述等相关证据，提出对其判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人王功庭对指控无异议。
经审理查明，被告人王功庭于2017年6月15日23时许，在江门市新会区会城冈州大道东采取用钥匙开锁的手段，盗窃被害人林某的铃木牌UM125T-C女装摩托车1辆，价值人民币8265元。破案后，缴回赃物归还被害人。
上述事实，被告人王功庭在庭审过程中亦无异议，且有抓���经过及破案经过，违法犯罪经历情况查询证明及常住人口信息资料，被告人王功庭的前科刑事判决书及释放证明书，机动车发票及行驶证，扣押决定书、笔录、照片、清单及发还清单等书证；被害人林某的陈述；被告人王功庭的供述；价格鉴定意见；辨认笔录和照片，现场勘验检查工作记录和照片；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王功庭盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王功庭曾因犯盗窃罪多次被判处有期徒刑，仍屡教不改，在刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑以上之罪，是累犯，应从重处罚，鉴于其犯罪后能如实供述自己的罪行，在庭审时自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议不当，不予采纳。根据被告人王功庭犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人王功庭犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2018年4月15日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王潇凝
人民陪审员 黎玉萍
人民陪审员 梁瑞琴
二〇一七年九月三十日
书 记 员 余碧璐
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏8601行赔初5号
原告周某某，男，1968年10月23日生，汉族，住徐州市铜山区。
委托代理人鹿某某，江苏某律师事务所律师。
委托代理人鹿某，江苏某律师事务所实习律师。
被告徐州市铜山区规划局，住所地徐州市铜山区人防大厦。
法定代表人杜元成，该局局长。
出庭应诉负责人李明，该局副局长。
委托代理人吴永华，铜山区法制办工作人员。
委托代理人李梦，该规划局工作人员。
第三人徐州市铜山区某办事处，住所地徐州市铜山区。
法定代表人张某，该办事处主任。
委托代理人张某某，该办事处法律顾问。
委托代理人王某，该办事处司法所所长。
原告周某某诉被告徐州市铜山区规划局、第三人徐州市铜山区某办事处行政赔偿一案，于2016年7月12日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭,于2016年11月9日、2017年1月6日两次公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，原告周某某以与被告徐州市铜山区规划局已达成和解协议，被告徐州市铜山区规划局同意支付其33万元为由，向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周某某负担。
审 判 长 朱 莉
代理审判员 卢新潮
代理审判员 陈玉娟
二〇一七年四月十八日
书 记 员 张明杨
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执2014号之一
申请执行人福建华尔彩光电科技有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人刘联益。
被执行人沈阳旗安光电科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。
法定代表人袁春阳。
被执行人袁春阳，男，1981年10月21日出生，汉族，住辽宁省昌图县，
申请执行人福建华尔彩光电科技有限公司与被执行人沈阳旗安光电科技有限公司、袁春阳买卖合同纠纷一案，泉州市中级人民法院于2016年10月20日作出的（2016）闽05民终3497号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月21日向本院申请执行，申请强制二被执行人连带支付货款人民币70653元及相应的利息。
本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人袁春阳名下汽车的过户、抵押等权属变更登记手续，但因车辆去向不明而未能扣押。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门单位等单位查询，均查无二被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法进一步提供二被执行人可供执行的财产线索及袁春阳下落。
本院认为，由于本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结泉州市中级人民法院（2016）闽05民终3497号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴文凯
执行员 杨 鹏
执行员 熊ＸＸ
二〇一七年五月八日
书记员 李鸿源
引用的法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期限的限制。
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初3471号
原告：重庆立睿物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道80号，统一社会信用代码91500223668908692E。
法定代表人：舒建华，总经理。
委托诉讼代理人：刘霞，女，该公司员工。
被告：梁海军，男，1986年8月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告重庆立睿物业管理有限公司与被告梁海军物业服务合同纠纷一案中，本院立案后，原告重庆立睿物业管理有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆立睿物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆立睿物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆立睿物业管理有限公司负担。
代理审判员 独玉洁
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 吉泉忠
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）��武汉中刑执字第05268号
罪犯鲁想龙，男，1982年4月27日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于2011年9月19日作出（2011）沪二中刑初字第64号刑事判决，认定被告人鲁想龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金15000元。被告人鲁想龙不服，向上海市高级人民法院提出上诉。该院于2011年11月8日作出（2011）沪高刑终字第118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯鲁想龙减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵��监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯鲁想龙在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯鲁想龙在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释��第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯鲁想龙的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2010年11月30日起至2020年9月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 金志华
审判员 吴政喜
二〇一四年十二月十一日
书记员 苏 利
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0191民初2059号
原告：高新开发区巨野河庆昌建筑设备租赁站，住所地济南市。
经营者：田涛，男，1981年12月1日出生，汉族，个体工商户，住济南高新区某某某某某某某某某某某
委托诉讼代理人：王萍，济南高新东盛法律服务所法律工作者。
被告：山东金质建筑劳务有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：石绍峰，经理。
原告高新开发区巨野河庆昌建筑设备租赁站与被告山东金质建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法进行审理。
高新开发区巨野河庆昌建筑设备租赁站向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除涉案租赁合同；2.判令被告支付自2015年12月29日至2017年7月27日租赁费44206.06元、维修费5440.22元，共计49646.28元；3、判令被告返还钢架管3843米、扣件4000个、3米木板82块或折价损失62940元；4、诉讼费、律师代理费由被告承担。事实和理由：2015年12月被告因承揽的济南燕山消防支队学校工地工程需要租用原告处的建筑工具，后于2016年1月1日与原告签订了《租赁合同》，被告在该合同上加盖了公司公章，且被告方的经办人王荣国在该合同上签字。合同约定了租赁物名称、租金计算方式、租金支付方式、租赁物赔偿标准等。被告自2015年12月至2017年3月31日租用原告经营的济南高新开发区巨野河庆昌建筑设备租赁站内的租赁物，但未按合同约定向原告支付租金，经原告多次催要租赁费及租赁物未果，故向法院提起诉讼。
本院经审查认为，本案原告高新开发区巨野河庆昌建筑设备租赁站的经营者田涛于2017年4月17日以与本案相同的事实与理由向本院提起诉讼，本院于2017年4月17日立案，案号为（2017）鲁0191民初978号，2017年7月19日田涛申请撤诉，本院作出准予撤诉的裁定后，田涛于2017年8月5日领取撤诉裁定，而本案原告高新开发区巨野河庆昌建筑设备租赁站于2017年7月27日再次以相同的事实与理由向本院提起诉讼时，（2017）鲁0191民初978号案件尚未结案，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。故高新开发区巨野河庆昌建筑设备租赁站构成重复起诉，本院依法裁定驳回其起诉。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：
驳回高新开发区巨野河庆昌建筑设备租赁站的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
?
?
审判员 曲劲松
二〇一七年八月十四日
书记员 胡晓明
?
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0302民初4387号
原告：余捷兴，男，1979年4月21日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被告：方聃，女，1990年9月25日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：方庆洪（系被告方聃的父亲），男，1969年7月20日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告余捷兴与被告方聃民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告余捷兴于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，余捷兴以等待相关另案处理结果为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许余捷兴撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由余捷兴负担。
审判员 黄 凤
二〇一七年十一月二十日
书记员 江琦敏
附：本裁定所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。