wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽08刑更436号
罪犯林炳忠，男，1992年7月29日出生，汉族，出生地福建省安溪县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2014年3月17日作出(2014)同刑初字第47号刑事附带民事判决，以被告人林炳忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元，责令共同退赔1250元。宣判后，被告人林炳忠不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院经过二审审理，于2014年5月16日作出(2014)厦刑终字第149号刑事判决，以被告人林炳忠犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币4000元(已缴清)，责令共同退赔1250元。判决生效后，交付执行。因罪犯林炳忠在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2016年12月23日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2022年2月11日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯林炳忠在服刑期间确有悔改表现，于2018年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林炳忠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，自2016年11月至2017年12月累计获得考核分1701分，兑换表扬二次（2015年12月至2017年12月累计获得考核分1551分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交退赔款1250元。
本院认为，罪犯林炳忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯林炳忠予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 戴景彤
审判员 陈 斌
二〇一八年三月二十三日
书记员 张毅平
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0111民初731号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行，住所地呼兰区南大街繁华小区3期1层6号。
负责人：于龙飞，男，职务行长。
委托诉讼代理人：黄占奇，男，银行职员，现住哈尔滨市呼兰区。
被告：付祥江，男，1963年4月27日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。
被告：宋静波，女，1965年6月12日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。
被告：蒋桂娟，女，1974年11月21日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。
被告：郭宏伟，男，1974年10月25日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。
被告：孙国辉，男，1975年2月18日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。
被告：代晓丽，女，1977年9月8日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行（以下简称呼兰邮储银行）与被告付祥江、宋静波、蒋桂娟、郭宏伟、孙国辉、代晓丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告呼兰邮储银行委托诉讼代理人黄占奇到庭参加诉讼，四被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
呼兰邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告付祥江、宋静波立即偿还借款本金50,000元，利息及罚息17,470.06元（利息及罚息计算至2017年2月12日）;2.要求被告蒋桂娟、郭宏伟立即偿还借款本金50,000元，利息及罚息21,880.77元（利息及罚息计算至2017年2月12日）;3.要求被告孙国辉、代晓丽立即偿还借款本金49,199.98元，利息及罚息15,604.89元（利息及罚息计算至2017年2月12日）;4.要求六被告给付继续产生的利息及罚息计算至借款本息全部清偿之日止；5.要求蒋桂娟、孙国辉、付祥江互负连带保证责任。事实和理由：蒋桂娟、孙国辉、付祥江以联保形式向呼兰邮储银行申请小额农业贷款，双方签订小额联保借款合同、小额贷款联保协议书，合同及协议书对借款本金、借款期限、年利率等事项进行了约定，同时约定保证方式为连带保证责任，保证期间二年。借款到期后，经多次催收，上述被告仍有本金或利息未能偿还。
被告付祥江、宋静波、蒋桂娟、郭宏伟、孙国辉、代晓丽未向本院提交答辩状及证据。
呼兰邮储银行围绕诉讼请求依法提交了小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、放款单、借据及被告的身份证复印件作为证据，用以证明呼兰邮储银行与蒋桂娟、孙国辉、付祥江成立了借款合同法律关系，三人之间互负连带保证责任，呼兰邮储银行依据合同约定履行了发放贷款的义务。六被告未出庭质证，本院认为呼兰邮储银行提供的证据能形成完整的证据链，证明与蒋桂娟、孙国辉、付祥江签订借款合同及发放贷款的事实，本院对呼兰邮储银行提交的证据均予以采信。本院认定事实如下：蒋桂娟、郭宏伟系夫妻关系，孙国辉、代晓丽系夫妻关系，付祥江、宋静波系夫妻关系。2014年3月14日，蒋桂娟、孙国辉、付祥江以联保小组成员的身份与呼兰邮储银行订立《小额贷款联保协议书》。约定保证方式为最高额连带责任保证，即任一联保小组成员借款均由联保小组的所有成员承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、呼兰邮储银行实现债权所支付的费用，郭宏伟、代晓丽、宋静波在“配偶”处签字按印。2014年3月14日，蒋桂娟、孙国辉、付祥江因农业生产急需资金分别向呼兰邮储银行贷款50,000元，并分别订立了《小额��款借款合同》，合同约定：阶段性等额本息方式还款，年利率为13.50%，到期还款日为2015年3月14日，逾期加收逾期期间原借款利息的30%为罚息。订立借款合同当日，呼兰邮储银行发放贷款。借款到期后，蒋桂娟、孙国辉、付祥江未按照合同约定全面履行还款付息的义务。
本院认为，呼兰邮储银行与被告签订的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。呼兰邮储银行已按合同约定发放了贷款，但蒋桂娟、孙国辉、付祥江未按合同约定履行还款付息义务，应承担违约责任，且联保小组的成员按照小额贷款联保协议书的约定，应对未履行的义务互负连带责任。另外，联保小组成员借款用于农业生产属夫妻之债，夫妻之债应由夫妻共同承担还款义务。故本院对呼兰邮储银行的诉讼请求予以支持。依据《��华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条规定，判决如下：
一、被告付祥江、宋静波于本判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行借款本金50,000元及计算至2017年2月12日止的利息和罚息17,470.06元，自2017年2月13日起，利息和罚息以欠付的借款本金为基数，按年利率13.50%×130%计算至实际给付之日止；
二、被告蒋桂娟、郭宏伟波于本判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行借款本金50,000元及计算至2017年2月12日止的利息和罚息21,880.77元，自2017年2月13日起，利息和罚息以欠付的借款本金为基数，按年利率13.50%×130%计算至实际给付之日止；
三、被告孙国辉、代晓丽于本判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行借款本金49,199.98元及计算至2017年2月12日止的利息和罚息15,604.89元，自2017年2月13日起，利息和罚息以欠付的借款本金为基数，按年利率13.50%×130%计算至实际给付之日止；
四、被告蒋桂娟、孙国辉、付祥江对本判决第一、第二、第三项还款义务互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4362元，由付祥江、宋静波、蒋桂娟、郭宏伟、孙国辉、代晓丽共同负担，公告费560元，由蒋桂娟、郭宏伟、孙国辉、代晓丽共同负担，于本判决生效之日起七日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王国有
审判员 吕殿梅
审判员 张春秋
二〇一七年十一月十五日
书记员 黄晓龙
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2017)渝0119民初5955号之一
原告吴小刚，男，1971年8月21日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人阳晓磊，重庆市南川区为民服务法律服务部志愿者。
被告陈仕伦，男，1964年12月14日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告王仕会，女，1965年5月10日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告陈仕巧，女，1973年8月5日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告吴小刚与被告陈仕伦、王仕会、陈仕巧民间借贷纠纷一案中，原告吴小刚于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴小刚在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告吴小刚提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴小刚撤回起诉。
本案案件受理费减半交纳3650元，予以免交。
审 判 长 孙 琳
人民陪审员 王家英
人民陪审员 尚在秀
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 张 攀
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋03刑更741号
罪犯师小明(绰号“二泥猪”)男，1972年2月10日出生，汉族，初中文化，山西省大同市矿区人。现在山西省阳泉第一监狱服刑。
山西省灵丘县人民法院于2008年3月3日以(2008)灵刑初字第11号刑事判决书，认定被告人师小明犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金五千元。后其不服提出上诉，山西省大同市中级人民法院于2008年6月18日以(2008)同刑终字第63号刑事裁定书做出裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2007年10月18日起至2020年10月17日止）。2013年5月30日，阳泉市中级人民法院以（2013）阳刑执字第763号刑事裁定书，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变（刑期执行到2019年9月17日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2018年5月2日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年5月9日立案，并于2018年5月10日至5月14日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯师小明在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯师小明减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯师小明在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯师小明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑罪犯该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯师小明减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2007年10月18日起至2019年3月17日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈明华
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一八年五月三十一日
法官助理 周 超
书 记 员 张 慧
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0111民初8245号
原告:李志银，男，汉族，1970年8月21日生，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：林传祥，江苏君泊律师事务所律师，律师执业证号13201201210171048。
委托诉讼代理人：周芳，江苏君泊律师事务所实习律师，律师实习证号1001170721330。
被告:中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69号。
负责人:娄伟民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋建秀，北京德和衡（南京）律师事务所律师，律师执业证号13201200111116995。
原告李志银与被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司(下称财保南京公司)保险合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理，依法适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告李志银的委托诉讼代理人林传祥、周芳，被告财保南京公司的委托诉讼代理人蒋建秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志银向本院提出诉讼请求:判令被告在保险限额范围内赔偿车辆损失103000元。事实及理由:原告所有的苏Ａ×××××越野车在被告处投保了金额为870488元的车辆损失保险并投保不计免赔。2017年4月19日，原告妻子豆瑞琴驾驶案涉车辆与他人发生交通事故(豆瑞琴负同等责任)，致车辆受损。事故发生后，案涉车辆被送至4S店修理，共计支付维修费用103000元。因被告拒赔，原告遂提起本次诉讼。
被告财保南京公司辩称，对本起事故认定的事实及责任划分无异议，认可苏Ａ×××××越野车在我司投保限额为870488元的车辆损失险及不计免赔。因对方也为机动车且负同等责任，故在交强险限额范围内赔偿后的剩余部分，我司承担一半的赔偿责任。
经审理查明，2017年4月19日12时许，豆瑞琴驾驶苏Ａ×××××越野车与潘天海驾驶的正三轮摩托车相撞，造成双方车损，潘天海受伤。交警部门认定:双方负事故同等责任。
事故发生后，李志银将苏Ａ×××××越野车送至南京宁星汽车维修服务有限公司修理，支付修理费103000元。
李志银系苏Ａ×××××越野车所有人，其为该车辆在财保南京公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）、机动车损失保险（下称车损险）并投保不计免赔。车损险限额为870488元。本起交通事故发生在保险期限内，事故发生时由具有驾驶资质的豆瑞琴驾驶。
上述事实，有道路交通事故认定书、保单、增值税发票及当事人陈述在卷为证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，在李志银向财保南京公司缴纳相应保费后，即与财保南京公司形成保险合同关系，李志银已履行了缴纳保费的义务，财保南京公司在出现保险事项时应承担赔偿义务。现李志银投保的车辆因交通事故受损，符合理赔条件，财保南京公司应承担赔偿义务，其拒不赔偿，引发纷争，应负本案全部责任。被告财保南京公司辩称的“因对方也为机动车且负同等责任，故在交强险限额范围内赔偿后的剩余部分，我司承担一半的赔偿责任”的辩解意见，于法无据，本院不予采信。综上，原告李志银要求被告财保南京公司赔偿车损103000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日赔偿原告李志银人民币103000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费元2360元减半收取1180元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2360元。南京市中级人民法院开户行：工行汉口路支行。账号：43×××18。
审判员 傅亚峰
二〇一七年十二月二十一日
书记员 周 颖
四川省邻水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1623刑初33号
公诉机关邻水县人民检察院。
被告人尹正云，男，1977年2月7日出生于四川省邻水县，汉族，小学文化，务工，住邻水县。因涉嫌危险驾驶罪，2018年1月29日被邻水县公安局刑事拘留，同年1月31日由邻水县人民检察院决定取保候审。
邻水县人民检察院以邻检公诉刑诉[2018]27号起诉书指控被告人尹正云犯危险驾驶罪,于2018年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2018年2月9日公开开庭审理了本案。邻水县人民检察院指派检察员刘艳出庭支持公诉，被告人尹正云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月10日12时许，被告人尹正云在其朋友张某家吃饭，吃饭期间被告人尹正云喝了二两左右的白酒。13时许，被告人尹正云吃完饭驾驶川Ｘ×××××号钱江牌红色普通二轮摩托车，从邻水四中大门附近出发，沿“水晶浪淘沙”、城南佳景、熙源路到“上甲火锅店”门口处接其老婆孟某某后又驾驶摩托车川Ｘ×××××搭载孟某某至建设银行，再从建设银行沿上甲御城单行道沿环城路至曹家滩方向行驶，后回到其城南镇滑桥村家中。在回家后，被告人尹正云因水费的问题与收水费的陈某某发生纠纷，孟某某于是报警，邻水县公安局民警在城南镇滑桥村1组处置纠纷案的过程中，发现被告人尹正云涉嫌饮酒后驾驶机动车，后邻水县公安局民警在城南派出所对被告人尹正云进行酒精呼气检测，检测结果为94.3mg/100ml，后将被告人尹正云带至邻水县人民医院抽血备检。2018年1月15日，经广安世纪司法鉴定中心鉴定，鉴定结果为所送检材“尹正云”的血样中检测出的乙醇含量为：151.80mg/100ml。
上述事实，被告人尹正云在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证、认证的：1.被告人尹正云的供述与辩解。2.证人孟某某、张某、廖某某、陈某某的证言。3.酒精含量测试报告。4.血样提取登记表。5.广安世纪司法鉴定中心司法鉴定意见书，附鉴定意见通知书。6.书证：受案登记表、立案决定书、人口基本信息、在逃人员查询比对表、违法人员查询比对表、驾驶证信息、机动车信息查询结果单。7.视听资料（光盘2张）等主要证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人尹正云违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人尹正云被动到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尹正云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2,000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游文惠
二〇一八年二月九日
书记员 许似浒
附法条
��中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十���条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，��触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0101民初86号
原告：老凤祥股份有限公司，住所地上海市黄浦区南京西路190号四层、五层。
法定代表人：石力华，董事长。
委托诉讼代理人：丁洁，上海泽玖欣律师事务所律师。
被告：天津市河北区景客隆食品超市，住天津市河北区景客隆食品超市。
经营者：王素芳，男，天津市河北区景客隆食品超市业主。
原告老凤祥股份有限公司与被告天津市河北区景客隆食品超市侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告老凤祥股份有限公司于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告老凤祥股份有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许老凤祥股份有限公司撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，全部由老凤祥股份有限公司负担。
审 判 长 王 悦
人民陪审员 刘立梅
人民陪审员 于沛洁
二〇一八年六月十三日
书 记 员 王晙哲
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1602刑初126号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人苏小林，男，1975年3月7日出生于滨州市滨城区，汉族，初中文化，个体工商户，住滨州市滨城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月21日被取保候审。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉[2018]118号起诉书指控被告人苏小林犯危险驾驶罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院于2018年4月12日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨州市滨城区人民检察院检察员赵娜、被告人苏小林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月14日21时45分许，被告人苏小林酒后驾驶鲁Ｍ×××××号小型骄车行驶至滨州市黄河十路渤海五路交叉口以北处时，被交警查获。后经滨州市公安局物证检验鉴定中心鉴定，被告人苏小林血液中乙醇含量为168.7mg/100ml。
上述事实，被告人苏小林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某证言、当事人血样提取登记表、检验报告、酒精测试结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过及被告人归案情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏小林醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关指控其犯罪的罪名和事实均成立，本院予以确认。被告人苏小林归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人苏小林为可能判处的罚金刑提供财产保障，酌情可从轻处罚。公诉人所提的拘役一个月至三个月的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏小林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 员 宋元宝
二〇一八年四月十八日
法官助理 耿林林
书 记 员 孟利华
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1202执1731号
申请执行人:李勤,女,1977年4月19日生,汉族，住兴化市。
委托代理人：吴银书、郭俊鸽，江苏恒乐律师事务所律师。
被执行人：钱铭,男,1989年2月2日生,汉族，住泰州市海陵区。
被执行人：吴新华,女,1993年4月3日生,汉族，住泰州市高港区。
申请执行人李勤与被执行人钱铭、吴新华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日作出（2015）泰海民初字第2029号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决书主文确定：“被告钱铭、吴新华在本判决生效之日起十日内一次性共同给付原告李勤借款本金人民币235000元。如被告钱铭、吴新华未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币4825元，公告费600元，合计5425元，由钱铭、吴新华负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月3日立案受理。
本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：
1、2017年7月3日，本院向被执行人发出执行令、限制高消费令，财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。
2、2017年7月3日，本院通过执行司法查控系统对诸被执行人银行存款情况进行了查询，未发现有可供执行的银行存款信息。
3、2017年7月3日，本院至泰州市车辆管理所查询被执行人名下车辆情况，未发现有可供执行的车辆。
4、2017年7月4日，本院至泰州市国土资源局查询了被执行人名下的房屋及土地登记情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，被执行人公司系租赁其他人的房屋予以经营。
5、2017年7月20是本院到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人下落和可供执行的财产线索。
6、本院于2017年7月24日将被执行人纳入失信被执行人名单。
7、本院于2017年12月27日向申请执行人进行了书面告知，申请执行人明确表示认可本院的查询及执行结果，并书面向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查询了被执行人的银行开户、名下房屋及车辆登记等信息，未发现被执行人其他有财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。并申请本院终结本案本次执行程序，本案本次执行程序可予终结。在本次执行程序中，本案暂不具备执行条件，故本案的本次执行程序可以终结。本次执行程序终结后，申请执行人如需对查封的财产进行续封，应在到期之日前十五日内向本院书面申请，如不申请，申请执行人自行承担不能续封的后果。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前7日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。此后，申请执行人一旦发现被执行人下落或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰海民初字第2029号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈惠群
执行员 张金红
执行员 王荣华
二〇一七年十二月二十七日
书记员 叶 灿
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初4037号之一
原告：江门市高宏贸易有限公司，住所地广东省江门市蓬江区良化新村101号107室。
法定代表人：李大辉。
委托诉讼代理人：张开清，广东森德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄绮媚，广东森德律师事务所实习律师。
被告：惠州市合益家具有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区秋长白石村黄氏工业园内正邦工业园。
法定代表人：王秀莲。
被告：许福林，男，1977年5月17日出生，汉族，住湖南省衡南县，
被告：惠州市家味道装饰设计工程有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区秋长白石黄氏工业园内正邦工业园。
法定代表人：黄相丰。
原告与被告惠州市合益家具有限公司（以下简称合益公司）、许福林、惠州市家味道装饰设计工程有限公司（以下简称家味道公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告合益公司向原告支付货款1503726.12元，并向原告赔偿逾期付款损失（逾期付款损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算，从每笔贷款应付之日起计至判决确定之日止）；2、被告许福林对上述货款及逾期付款损失承担连带清偿责任；3、被告家味道公司对其中的货款381483元及其逾期付款损失承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：合益公司向原告购买木材，自2016年12月1日至2017年3月16日，合益公司拖欠货款合计1503726.12元。以上货款均由许福林出具《最高额担保书》进行担保，但合益公司、许福林至今拖延不付。另家味道公司于2017年3月31日签发一张金额为381483元的支票，以代合益公司支付等额的货款，但被银行以账号余额不足为由退票，故家味道公司对货款381483元及其逾期付款损失承担连带清偿责任。
被告合益公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为《中华人民共和国民事诉讼》第二十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第19条规定，原告是送货到被告方所在地的，被告方所在地为惠州市惠阳区秋长镇黄氏工业园内，故请求将本案移送给惠州市惠阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案《提货单》载明合同履行地为卖方仓库，故卖方即原告的住所地为合同履行地。原告的住所地在江门市××区，故本院对本案有管辖权。被告合益公司上述意见，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告惠州市合益家具有限公司提出的管辖权异议。
本案管辖权异议受理费100元，由被告惠州市合益家具有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 员 陈健明
二〇一七年七月十二日
法官助理 梁结喜
书 记 员 曾燕萍
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0205财保25号
申请人：华夏银行股份有限公司福州分行（统一社会信用代码：91350000770653390G）。住所地福州鼓楼区古田支路1号华夏大厦（1#、2#裙楼一至五层）。
法定代表人：朱凯该分行行长。
委托代理人：陈伟坤，北京德和衡（福州）律师事务所律师。
被申请人：宁波东海海运有限公司（统一社会信用代码：91330200730147100X）。住所地宁波市江北区白沙路1号第9层。
法定代表人：张仁德。
申请人华夏银行股份有限公司福州分行于2018年3月28日向福州仲裁委员会申请仲裁程序中的财产保全，请求对被申请人宁波东海海运有限公司冻结银行存款22713726.68元或其等额财产，申请人由自有财产提供担保。2018年4月8日，福州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人与被申请人存在一定的法律关系，申请人提出不立即财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害理由成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人宁波东海海运有限公司银行存款22713726.68元或其他等额财产。
案件申请费5000元，由华夏银行股份有限公司福州分行负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 周晓钧
二〇一八年四月十九日
代书记员 毛丽洁
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂1021执125号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司田阳县支行。
代表人陆日恵，田阳县支行行长
被执行人:黄绍红，女。
被执行人:周美英，女。
被执行人:蒙美点，女。
被执行人:阳云华，女。
被执行人:黄冬雪，女。
申请执行人中国农业银行股份有限公司田阳县支行与被执行人黄冬雪、周美英、阳云华、黄绍红、蒙美点金融借款合同纠纷一案。2016年2月18日，申请执行人中国农业银行股份有限公司田阳县支行依据已生效的（2014）阳民一初字第776号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：（1）向中国农业银行股份有限公司田阳县支行偿还借款本金45296.91元及利息。（2）向中国农业银行股份有限公司田阳县支行支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。（3）负担案件受理费932元，公告费700元，申请执行费603元。经调查，被执行人黄绍红所有的房产已进入拍卖程序，其他被执行人目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院(2016)桂1021执125号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2014）阳民一初字第776号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦 敏
审判员 梁园堂
审判员 李东程
二〇一六年五月十九日
书记员 覃琛翔
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔民申649号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘发祥,男,1949年9月16日出生,侗族,住贵州省天柱县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁仁华,男,1974年8月15日出生,侗族,住贵州省天柱县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨艳平,女,1973年8月5日出出生,侗族,住贵州省天柱县。
被申请人（一审第三人、二���被上诉人）：袁通成,男,1949年9月23日出生,侗族,住贵州省天柱县。
再审申请人刘发祥因与被申请人袁仁华、杨艳平及第三人袁通成排除妨害纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院(2016)黔26民终1639号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘发祥申请称：袁通成将转包的土地高价转卖给袁仁华，袁仁华改变土地用途建房，申请人阻止无效后起诉，要求停止侵权。二审法院将土地的有偿转包行为，认定为有偿转让流转是错误的。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议焦点为袁仁华是否改变承包土地用途建房的问题。经查，刘发祥将门前的0.8亩责任田转包给袁通成，转包费为21800元。���承包合同》明确约定“刘发祥将门前的0.8亩责任田永远承包给袁通成永久性耕种，承包后双方不得反悔”。从合同内容上看，该合同名为承包，实为买卖。但由于袁通成年纪较大并未耕种，其侄子袁仁华又以25600元的转让价格取得该水田的经营权，袁仁华拉泥土倒入该水田内，被刘发祥发现认为其在修房，并予以阻止无效后起诉。经一审法院到现场勘查，未发现袁仁华有建房的行为。故原审法院未予支持刘发祥的诉讼请求。刘发祥主张袁仁华改变土地用途建房，但刘发祥对其主张的事实不能举证证明，故本院对刘发祥提出的申请再审理由不予采纳。
综上，刘发祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法��关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘发祥的再审申请。
审判长 雷 勇
审判员 何大银
审判员 陈茂华
二〇一七年六月十七日
书记员 秦 雯
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执1130号
申请执行人:吴小林,女,汉族,1968年07月12日出生,住重庆市潼南区。
被执行人:陈道群,女,汉族,住重庆市潼南区。
被执行人:重庆市潼南区陈道群麻麻鱼府,住所地重庆市潼南区。
负责人：陈道群。
申请执行人吴小林与被执行人陈道群、重庆市潼南区陈道群麻麻鱼府劳务合同纠纷一案，本院于2017年05月05立案受理。在执行过程中,根据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2017）渝0152民初278号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人给付劳务费7325元及利息，以及限期申报财产并到法院接受询问。
在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。
本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询；还到被执行人居住地进行了走访调查及其下落，但被执行人委托他人到本院给付了一部份案款，本人未出面。且商请公安机关临控查询，仍未发现其下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。目前，本案立案执行已超三个月。
本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0152执1130号案的本次执行程序。
本案执行标的7325元，已经执行的债权数额3650元，剩余的债权数额3675元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 波
审 判 员 夏小康
代理审判员 李胜平
二〇一七年十月三十日
书 记 员 刘科壮
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执4094号
申请执行人邱金芳,女，1979年6月8日出生，汉族，住东海县。
被执行人东海县桃林镇马连勇百货商店，住所地东海县桃林镇南芹村6-2号。
经营者马连勇，男，1961年6月10日出生，汉族，住东海县。
本院在执行人邱金芳与被执行人东海县桃林镇马连勇百货商店借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人就(2017)苏0722执4094号、(2017)苏0722执4096号、(2017)苏0722执4098号达成和解协议，现已给付2万元，剩余款项38988.05元，分别于2019年春节前给付1万元，2020年春节前给付1万元，2021年春节前给付1万元，余款于2022年春节前给付。经与申请执行人谈话，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘根尚
审判员 张学清
审判员 单迎霞
二〇一八年三月十二日
书记员 朱 兰
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘1321刑初19号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人王昭，男，1987年2月24日出生于湖南省双峰县，汉族，小学文化，农民，住湖南省双峰县。因犯危险驾驶罪，于2016年9月26日被双峰县人民法院判处拘役四个月，缓刑四个月。因犯危险驾驶罪，于2018年1月17日由本院决定取保候审。
双峰县人民检察院以双检公诉刑诉〔2018〕24号起诉书指控被告人王昭犯危险驾驶罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员彭云林担任审判长，与人民陪审员赵某、彭某2参加的合议庭，于2018年3月9日公开开庭审理了本案，代理书记员左俏担任记录。双峰县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人王昭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
双峰县人民检察院指控：2017年l0月21日14时许，被告人王昭饮酒后无证驾驶车牌为湘Ｋ×××××小型面包车，途径双峰县永丰镇和森大道横塘村路口加油站前路段时，与相对方向陈某驾驶的两轮摩托车发生碰撞，后又撞至路边倍耐力轮胎店的房屋立柱，造成两车、房屋立柱受损，陈某受伤的交通事故。经鉴定：王昭血液中酒精含量为171.58mg／1OOml。
公诉机关认为：被告人王昭醉酒在道路上驾驶机动车，且发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王昭在法庭审理过程中对起诉书指控的事实没有异议。
经审理查明：2017年l0月21日14时许，被告人王昭饮酒后无证驾驶车牌为湘Ｋ×××××小型面包车，途径双峰县永丰镇和森大道横塘村路口加油站前路段时，与相对方向陈某驾驶的两轮摩托车发生碰撞，后又撞至路边倍耐力轮胎店的房屋立柱，造成两车、房屋立柱受损，陈某受伤的交通事故。经鉴定：王昭血液中酒精含量为171.58mg／1OOml。
另查明：因犯危险驾驶罪，于2016年9月26日被双峰县人民法院判处拘役四个月，缓刑四个月。
上述事实，被告人王昭在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、到案经过、行政处罚决定书、刑事判决书、酒精呼吸测试单等书证；证人彭某1的证言；被害人陈某的陈述；被告人王昭的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王昭醉酒在道路上驾驶机动车辆，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王昭到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人王昭有犯罪前科，可以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王昭犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决生效之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭云林
人民陪审员 赵冬莲
人民陪审员 彭若涛
二〇一八年三月九日
代理书记员 左 俏
附相关法律如下：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018皖13**民初519号
原告：李仲，男，1983年10月26日出生，汉族，住宿州市。
被告：谷石雷，男，1978年8月29日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
本院在审理原告李仲与被告谷石雷民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，原告李仲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按李仲撤诉处理
审判员 张久华
二〇一八年一月二十五日
书记员 郭 颖
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执858号
申请执行人：马丽洋，女，1991年12月20日出生，回族，住平罗县.
被执行人：金海波，男，1991年9月18日出生，回族，住平罗县城.
本院在执行申请人马丽洋与被执行人金海波婚姻家庭纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初432号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人金海波在银行（单位）的财产收入10050元，期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童占海
二〇一七年四月十七日
书记员 浦化熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0783刑初225号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人石淇龙，绰号“小龙”，男，1999年3月12日出生于吉林省抚松县，汉族，小学文化，户籍地吉林省抚松县，捕前暂住山东省青岛市城阳区。2017年10月22日因涉嫌犯聚众斗殴罪被寿光市公安局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。
寿光市人民检察院以寿检未刑诉（2018）9号起诉书指控被告人石淇龙犯聚众斗殴罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人石淇龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月8日，刘某1与柴某、辛某（以上三人另案处理）因琐事发生口角，双方约架。2017年6月9日上午，柴某、辛某通过刘宇航纠集了被告人石淇龙，后被告人石淇龙纠集了李某（已判决）、单某、董某、王文君（以上三人另案处理）等人，刘某1通过吴某1（另案处理）纠集了吴某2、刘某2、程某、管某等人，当日14时许，双方在寿光市人民广场东南角处发生斗殴，刘某1、吴某1等人受伤。经鉴定，刘某1、吴某1的伤情均属轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人柴某、单某、辛某、刘某1、吴某1、董某、李某、刘某2、管某、程某、吴某2的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、被告人羁押期间表现考核意见、酌情从轻处罚建议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石淇龙在他人纠集下，积极参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人石淇龙归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。该在羁押期间表现良好，可以酌情从轻处罚。本院为维护正常的社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石淇龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年10月22日起至2018年8月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董凤丽
人民陪审员 董祥丰
人民陪审员 李建华
二〇一八年五月三日
书 记 员 胡 迪
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0881民初1260号
原告：沈华，女，1970年12月出生，汉族，陕西省人。
被告：王云飞（又名王云云，ＸＸ林），男，1989年4月出生，汉族，陕西省人。
被告：訾建平，女，1981年9月出生，汉族，陕西省人。
原告沈华与被告王云飞、訾建平民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈华到庭参加了诉讼，被告王云飞、訾建平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈华向本院提出诉讼请求：1.判令被告王云飞、訾建平偿还原告借款60万元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2010年7月18日被告王云飞、訾建平共同向原告借款60万元，双方未约定借款期限。后原告多次向二被告催要上述借款未果，故原告诉至本院。
被告王云飞、訾建平未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据、户籍信息及刑事判决书，被告王云飞、訾建平未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月18日被告王云飞、訾建平共同向原告沈华借款60万元并出具借据一支，双方未约定利息及借款期限。后原告向二被告催要该款无果，故诉至本院。
另查明，被告王云飞又名王云云、ＸＸ林。
本院认为，被告王云飞、訾建平共同向原告沈华借款并出具借据，原告依约履行提供借款的义务，双方之间形成合法有效的借贷关系。原、被告双方对借款未约定借款期限，原告依法可以催告二被告在合理期限内返还借款，因二被告系共同借款人，与原告未确定各自承担债务的份额，故二被告对本案借款应承担连带清偿责任，每人均有义务清偿全部借款。综上，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王云飞、訾建平于本判决生效之日起五日内共同偿还原告沈华借款60万元，二被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告王云飞、訾建平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 訾娟
二〇一八年二月二十六日
书记员 白瑢
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7846号
罪犯陆剑波，男，1970年4月27日出生，汉族，浙江省舟山市人，大学本科，住浙江省舟山市普陀区，现在浙江省乔司监狱服刑。
舟山市普陀区人民法院于二〇一一年十一月十五日作出(2011)舟普刑初字第312号刑事判决，以罪犯陆剑波犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产计人民币三万元。陆剑波不服，提出上诉。浙江省舟山市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年一月六日作出(2012)浙舟刑终字第5号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员周仲勋、楼园珍出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派干警许辅昕、汪治刚出庭履行职务，罪犯陆剑波到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陆剑波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，积极参加文体活动。2013年度、2014年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陆剑波在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陆剑波提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陆剑波准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2017年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 戴皖涢
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕鄂襄城民一初字第00870号
原告杨某，灵活就业者。
委托代理人于国增，湖北亘恒律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为提起、变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解，代为提起上诉、申诉，代收执行款物，代收法律文书。
被告陈某甲，中国建设银行襄樊庞公支行职员。
原告杨某诉被告陈某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由审判员聂志军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某的委托代理人于国增，被告陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方原为夫妻，2014年6月4日双方因感情不和，在襄城区民政局协议离婚。离婚协议约定，原、被告双方位于襄城区庞公路雪美家属院3幢2单元4楼的242号住房一套（房产证号：襄城区字第××号；土地使用证号：襄樊国用〔2007〕第340506007-4-24号）归原告所有。该房产证和土地证虽然注明的是原告一人，但房管部门备案中是原、被告二人共有。离婚后，原告到房管部门要求变更房屋为原告一人所有时，房管部门告知需被告到场配合办理，但原告多次找被告要求协助时，被告拒绝协助办理变更手续。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告协助原告将襄城区庞公路雪美家属院3幢2单元4楼的242号房屋的房屋所有权证书（房产证号：襄城区字第××号）和土地使用权证书（襄樊国用〔2007〕第340506007-4-24号）变更为原告一人所有；2、本案诉讼费由被告承担。
被告口头辩称，原告所诉不实，双方离婚时只是约定原告对诉称房屋享有使用权而非所有权，房屋最终所有权归儿子所有，且双方还约定原告在双方离婚后不得将该房屋出借、抵押、变卖和过户给他人，现在原告要用该房屋办理抵押贷款，违背了双方约定，如果被告协助原告办理了过户手续，被告自身权益无法保障，请求法院依法处理。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名陈某乙，现已成年。原、被告在襄城区庞公路雪美家属院3#楼2单元4楼有房屋一套（房产证号：襄城区字第××号），登记在原告杨某名下。后因双方感情不和，于2014年6月1日自愿达成离婚协议，该协议第三条第（2）项约定“夫妻双方名下共有房产三套，经双方协商将雪美家属院3#楼2单元4楼（房产证号：襄城区字第××号）的单元房归杨某所有，（此房双方离婚后不准出借、抵押、变卖和过户给他人，其子陈某乙为杨某全部财产的唯一合法继承人。杨某离婚后该房只限本人居住，不得与他人在此结婚、同居和留宿。陈某甲离婚后一个月内搬离此处。如一方违反上述之规定另一方有权追索该房屋所有权）。另有还建房两套位于尹集乡凤凰村，其中一套归陈某乙所有，一套归陈某甲所有。”2014年6月4日，原、被告双方在襄阳市襄城区民政局婚姻登记处签署离婚协议书，并领取离婚证。双方在该离婚协议第1条“财产分割”约定“（1）住房1套（面积85平方米，价值约45万元，位于襄城区庞公路雪美家属院，产权证姓名杨某），归女方所有。（2）该房产只限女方单身时使用，另：该房产在女方使用期间不得出借、抵押、变卖，如违反上述规定，另一方有权按夫妻双方签署的离婚协议执行。”双方离婚后，原告杨某要求被告陈某甲协助办理该房产所有权和房屋座下土地使用权变更登记时，被告陈某甲以原告杨某有可能在办理完房屋变更登记后，会出现杨某以该房产办理抵押贷款等危及房屋所有权的情形为理由而不予配合。为此，引起诉讼。
本院认为，原、被告于2014年6月4日在民政部门签订了离婚协议书，协议离婚，并对双方财产依法进行了约定，该离婚协议系双方真实意思表示，合法有效，双方并据此于当日领取了离婚证，办理了离婚手续。双方在上述离婚协议的“财产分割”项中明确约定位于襄阳市襄城区庞公路雪美家属院3幢2单元4楼的242号的房屋归原告杨某所有。现原告杨某依据上述合法有效的离婚协议，要求被告陈某甲履行该离婚协议的附随义务，即协助原告杨某办理房屋过户手续和房屋座下土地使用权变更登记手续，理由正当，于法有据，本院予以支持；被告陈某甲辩称双方离婚时只是约定原告对争议房屋享有使用权而非所有权等抗辩主张，与本院查明的事实不符，其抗辩理由无事实及法律依据，本院不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条第一款之规定，判决如下：
被告陈某甲于本判决生效后十五日内协助原告杨某将位于襄阳市襄城区庞公路雪美家属院3幢2单元4楼的242号房屋的房屋所有权证书（襄樊市房权证襄城区字第××号，建筑面积：83.41㎡）和土地使用权证书（襄樊国用〔2007〕第340506007-4-24号，使用权面积：12.13㎡）变更登记于原告杨某名下。
案件受理费80元，由被告陈某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄樊万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 聂志军
二〇一五年十一月五日
书记员 杨秀伟
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0119民初79号
原告：陈海，男，1974年8月14日出生，汉族，居民，住重庆市江北区。
被告：韦济梅，女，1949年10月27日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市南川区，现住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：谭众书，系重庆春意律师事务所律师。
被告：陈萍，女，1979年11月29日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告陈海与被告韦济梅、陈萍申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告陈海于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈海在本案诉讼期间申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼���》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈海撤诉。
案件受理费80元（原告已预交），减半收取40元，由原告陈海负担。
审 判 长 骆云伟
审 判 员 冯 超
人民陪审员 王长淑
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 王 娟
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0381执3773号
申请执行人:陈林,男,1967年7月12日出生,汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被执行人:张昕,男,1983年12月1日出生，汉族,住新沂市。
本院在执行陈林与张昕买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈林自愿撤回对被执行人张昕的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0381执3773号案件的执行。
申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 王茂峰
审判员 窦金虎
审判员 孙先胜
二〇一八年三月二日
书记员 何自强
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执10981号之一
申请执行人：陈正华,男,1951年11月27日出生,汉族,住四川省大英县。
被执行人：成都市川和清洁服务有限公司,住所地成都市成华区踏水桥北街2号1栋1层9号。
法定代表人：麦文基。
原告陈正华与被告成都市川和清洁服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初10575号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终4920号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起10日内向原告支付赔偿款122776.96元，并承担案件受理费549.05元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行。本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人成都市川和清洁服务有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；本院通过执行查控系统对被执行人住所地的金融机构、房产登记中心进行查控，均没有财产能够查封。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单及限制高消费。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执10981号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 姜 辣
执行员 洪业伟
执行员 梁国祥
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘庆明
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0111民初1929号
原告：深圳雷柏科技股份有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区。
法定代表人：曾浩。
委托代理人：黄琦，广东金羊律师事务所律师。
被告：广州市白云区新市浩天通讯器材店，住所地广东省广州市白云区。
经营者：黎土贤，身份证住址广东省清新县。
本院受理原告深圳雷柏科技股份有限公司诉被告广州市白云区新市浩天通讯器材店商标权权属、侵权纠纷一案，原告深圳雷柏科技股份有限公司于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳雷柏科技股份有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳雷柏科技股份有限公司撤回对被告广州市白云区新市浩天通讯器材店的起诉。
本案受理费收取25元，由原告深圳雷柏科技股份有限公司负担。
审 判 长 周 蕾
人民陪审员 周盛花
人民陪审员 金燕妹
二〇一六年五月四日
书 记 员 李平华
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣0281刑初171号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人袁某某，男，1982年12月1日出生于江西省乐平市，汉族，文盲或半文盲，无业。家住乐平市，因涉嫌盗窃罪于2018年1月18日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押在乐平市看守所。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉［2018］133号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪，于2018年4月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员张大明出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月23日17时00分至2017年12月24日08时20分之间，在乐平市皇庭港湾小区13栋2单元电梯间内，被害人胡某发现自己停放在电梯间内的保时马牌女式踏板电瓶车被盗，电瓶车为浅粉红色，经侦查发现，徐某伙同袁某某于2017年12月24日凌晨1时许，在乐平市皇庭港湾小区内盗取了胡某浅粉红色电动车。电动车经乐平市价格鉴定中心认定为2430元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口登记表、前科证明、证人徐某的证言、被害人胡某的陈述、现场勘验检查笔录、辩认笔录、收据和价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某以非法占有为目的，伙同他人窃取私人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控袁某某犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。袁某某具有坦白情节，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一八年一月十八日起至二0一八年五月十七日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人袁某某退赔犯罪所得发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴长银
二〇一八年四月十七日
书记员 薛 超
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更731号
罪犯王齐玉，女，1985年1月22日出生，汉族，初中文化，湖南省祁阳县人，现在浙江省。
浙江省台州市中级人民法院于2015年6月23日作出（2015）浙台刑二初字第8号刑事判决，以被告人王齐玉犯出售、购买假币罪，判处有期徒刑十年六个月,并处罚金人民币100000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2015年9月15日以(2015)浙刑二终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2018年3月5日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派检察员马骏出庭履行职务，浙江省第二女子监狱指派民警应潇出庭执行职务，罪犯王齐玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王齐玉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯王齐玉对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯王齐玉在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙���省第二女子监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯王齐玉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯王齐玉已履行生效判决所判处的罚金人民币100000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王齐玉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王齐��准予减刑八个月（刑期自2014年6月29日至2024年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年四月三日
代书 记员 钱 佩
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更700号
罪犯聂涛，男，1987年9月18日出生，土家族，重庆市酉阳县人，初中毕业，住重庆市酉阳县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇九年十月二十一日作出(2009)浙甬刑一初字第191号刑事判决，以罪犯聂涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2016年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯聂涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务，2012年度、2013年度、2014年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯聂涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯聂涛提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯聂涛准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年一月二十七日书记员戴皖涢
常州市天宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0402民初552号之一
原告：平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市飞龙东路288号
负责人：黄震，该分行行长。
委托诉讼代理人：凌辉，该分行员工。
委托诉讼代理人：刘建永，江苏尚朴律师事务所律师。
被告：蒋建春，男，1979年10月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告平安银行股份有限公司常州分行诉被告蒋建春金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案，原告平安银行股份有限公司常州分行于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平安银行股份有限公司常州分行的撤回起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司常州分行撤诉。
案件受理费2382元，财产保全费1720元，合计4102元。由原告平安银行股份有限公司常州分行负担。
审判
审判员 项易君
二〇一八年三月六日
书记员 林甜甜
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁0781行审56号
申请执行人青州市国土资源局。
法定代表人金玮，局长。
被执行人山东国贸置业投资有限公司，地址青州市弥河以东、长深高速公路以西、西环路北侧。组织机构代码：07301175-5
法定代表人：许明永，职务：总经理。
申请人青州市国土资源局向我院申请执行山东国贸置业投资有限公司行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以山东国贸置业投资有限公司未经依法批准，擅自于2012年3月占用黄楼街道迟家、陈家村土地建花厅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2016）第257号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、拆除在非法占用土地上建设的建筑物及设施，恢复土地原貌。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2016）第257号行政处罚决定书，于2016年5月20日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2016）第257号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。根据《中共青州市委、青州市人民政府关于综合行政执法体制改革的实施意见》（青发[2017]28号）、青州市机构编制委员会《关于综合执法体制改革机构编制和人员调整的意见》（青编发[2017]38号）等文件精神，青州市国土资源局相关执法监察职权由青州市综合行政执法局行使。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：
一、对青州市国土资源局青国土资行罚字（2016）第257号行政处罚决定，准予强制执行。
二、限被执行人山东国贸置业投资有限公司在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市黄楼镇人民政府牵头与青州市综合行政执法局共同组织实施。
青州市黄楼镇人民政府、青州市综合行政执法局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建华
人民陪审员 张同杰
人民陪审员 郭庆滨
二〇一八年四月一十八日
书 记 员 张国伟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10702号
罪犯李希宾，男，1981年10月24日出生，汉族，山东省潍坊市人，初中毕业，住山东省潍坊市潍城区，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一〇年六月二十日作出(2010)浙杭刑初字第131号刑事判决，以罪犯李希宾犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。2013年2月20日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月,剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李希宾在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。该犯悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李希宾在服��期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013、2014年度监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李希宾在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李希宾提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李希宾准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十二月一日书记员戴皖涢
江西省庐山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0483民撤1号
原告：游春兰，女，1967年2月13日出生，汉族，住江西省庐山市。
被告：江西星子农村商业银行股份有限公司（原告星子县农村信用合作联社），住所地庐山市南康镇紫阳北路82号。
法定代表人：应建兵，该公司负责人。
被告：张保平，男，1968年5月2日出生，汉族，住江西省庐山市。
被告：高清水，男，1961年4月21日出生，汉族，住江西省庐山市。
被告：尹花兰，女，1962年3月18日出生，汉族，住江西省庐山市。
原告游春兰与被告江西星子农村商业银行股份有限公司、被告张保平、被告高清水、被告尹花兰第三人撤销之诉一案，本院于2017年7月6日立案。
原告游春兰诉称：1、请求依法撤销江西省庐山市人民法院（原星子县人民法院）（2014）星民二初字第679号民事判决书中的第二项，即“确认星子农村信用合作联社对张保平所有的顺恒8号船舶（船舶所有权登记号码121××××0035）享有优先受偿权。”事实与理由：被告星子县农村信用合作联社与被告张保平于2010年12月14日签订的《抵押合同》属无效合同，该合同严重侵犯了原告的合法权益。
现查明，本院（2014）星民二初字第679号案件为金融借款合同纠纷案件，案件的原告为星子县信用合作联社（系被告江西星子农村商业银行股份有限公司的前身），被告为高清水（本案被告）、尹花兰（本案被告）、张保平（本案被告），基本案情为：2010年12月14日，被告高清水向星子县信用合作联社借款72万元，被告尹花兰书面承诺自愿承担共同还款义务。同日，被告张保平与星子县信用合作联社签订一份《抵押合同》，以自己名下的顺恒8号船舶为被告高清水的上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2014年11月25日，经审理，本院做出了（2014）星民二初字第679号民事判决，判决：一、被告高清水、尹花兰于本判决生效之日起五日内归还星子县农村信用合作联社借款本金720000元，利息27422.21元（利息截至2014年9月17日，之后逾期利息按合同约定利率顺延计算至借款还清之日）；二、确认星子县农村信用合作联社对被告张保平所有的顺恒8号抵押船舶（船舶所有权登记号码121××××0035）享有优先受偿权。
本院审查认为，《最高人民法院关于〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第十条规定,与船舶担保或者船舶优先权有关的借款合同纠纷，由被告住所地、合同履行地、船舶的船籍港、船舶所在地的海事法院管辖。因此，本院（2014）星民二初字第679号金融借款纠纷案应由海事法院管辖，本院立案受理并做出（2014）星民二初字第679号民事判决违反了法定程序，该判决应予撤销，并于撤销后将该案移送至武汉海事法院处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第十条规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）星民二初字第679号民事判决；
二、将本院（2014）星民二初字第679号金融借款纠纷案移送武汉海事法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 徐时伟
审判员 付小金
审判员 徐宝芹
二〇一七年八月八日
书记员 郭菲妮
贵州省江口县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0621刑初83号
公诉机关贵州省江口县人民检察院。
被告人田景红，女。2016年3月30日，因涉嫌运输毒品罪被江口县公安局刑事拘留；2016年5月6日，经江口县人民检察院批准被江口县公安局依法执行逮捕。现羁押于万山区看守所。
贵州省江口县人民检察院以江检公诉刑诉[2016]81号起诉书指控被告人田景红犯运输毒品罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年10月12日公开开庭审理了本案。贵州省江口县人民检察院指派检察员杨茜出庭支持公诉，被告人田景红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年3月29日，被告人田景红帮助喊名“老杨”的男子从贵州省凯里市运输毒品到贵州省江口县给一名江口籍男子，并获取好处费人民币1500元。当日17时许，被告人田景红让其男友杨某国（另案处理）租赁一辆车牌为贵HAS***的五菱宏光面包车，并携带毒品海洛因从凯里市前往江口县。被告人田景红将装有毒品海洛因的黄色塑料袋放置于车辆档位杆处。车辆行驶至江口县凯德街道金钟村谢家坝路口时，被江口县公安局民警在公务查缉中当场查获，缴获毒品海洛因疑似物净重20.52克。经铜仁市公安司法鉴定中心检测，上述缴获的海洛因疑似物检出海洛因成分。
上述事实，被告人田景红无异议，有被告人田景红的供述，证人杨某国、田某兰、田某珍、赵某、金某、杨某的证言，被告人田景红及证人杨某的辨认笔录，江口县公安局刑事照片20张，江口县公安局公开查缉毒品案件现场勘验笔录，江口县公安局检查证及检查笔录，江口县公安局搜查证及搜查笔录，江口县公安局扣押物品、文件清单及发还清单，江口县公安局现场检测报告书，毒品疑似物称量记录，毒品移交证明书，铜仁市公安司法鉴定中心（铜市）公（司）鉴（理化）字[2016]98号理化检验鉴定报告，江口县公安局鉴定意见通知书，江口县公安局调取证据通知书及查询财产通知书，贵州省农村信用社一卡通主帐户交易明细，贵州凯里农村商业银行股份有限公司万博支行视频录像，凯里市顺风小字号汽车租赁行汽车租赁合同、贵HAS***五菱宏光面包车GPS轨迹图，中国农业银行、中国建设银行现金缴款单，田景红、杨某国使用电话通话记录，抓获经过，被告人田景红户籍证明及照片等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人田景红明知是毒品海洛因，违反国家毒品管理规定而进行运输达20.52克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。庭审中，公诉机关提出被告人田景红具有以下量刑情节：1、被告人田景红到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。2、被告人田景红系初犯，可以酌定从轻处罚。建议以运输毒品罪判处被告人田景红有期徒刑七年至八年，并处罚金。
本院认为，被告人田景红违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因，为牟利而帮助他人运输毒品海洛因净重20.52克，其行为侵害了国家对毒品的管理制度，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，已构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人田景红犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，应依法追究其刑事责任。案发后，被告人田景红能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。被告人田景红系初犯，可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、认罪态度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人田景红犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年；并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2023年3月29日止；罚金限本判决发生法律效力后一个月内一次缴纳本院，上缴国库）。
二、扣押涉案毒品海洛因净重20.52克，依法予以没收，由有关部门销毁。随案移送作案工具OPPO手机一部，WDBOO手机一部，贵州省农村信用社联合社信合卡一张，扣押犯罪所得人民币1120元（暂存于江口县公安局账户），依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈天华
人民陪审员 代芳华
人民陪审员 舒继学
二〇一六年十月十二日
代理书记员 杨 瑾
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执12830号之一
被执行人：陈华雄，男，1978年5月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告陈华雄信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初3280号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决案件受理费295.48元，减半收取计147.74元，由被告陈华雄负担。因陈华雄未按上述生效判决交纳案件受理费，本院于2017年11月22日依法立案强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈华雄发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的交纳案件受理费的义务，但其至今未履行。本院先后向全国范围内银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等部门查询，向佛山市内的有关金融机构、房地产管理部门、交警支队车管所、工商登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人陈华雄纳入失信被执行人名单，并限制其消费。本案未执行标的为案件受理费147.74元、执行费50元。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执12830号案终结本次执行程序。
待本院发现被执行人有可供执行财产，再恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 明
执行员 李海龙
执行员 张成文
二〇一八年五月四日
书记员 杨天元
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民辖终1894号
上诉人（原审被告）：泮金伟，男，1983年12月4日出生，汉族，住浙江省松阳县。
被上诉人（原审原告）：余建伟，男，1979年7月24日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
上诉人泮金伟因与被上诉人余建伟股权转让纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2017）浙0104民初7186号民事裁定，向本院提起上诉。
泮金伟上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六的规定，本案应当由公司住所地人民法院管辖。因案涉公司住所地在丽水市松阳县，请求撤销一审裁定，将本案移送至浙江省松阳县人民法院审理。
本院经审查认为，本案因股权转让纠纷引发诉讼，并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条所确定的由公司住所地人民法院管辖的案件，应根据合同纠纷确定管辖法院。本案案涉《转让协议》虽对争议纠纷的管辖做过约定，但是约定不明。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，余建伟向法院提起诉讼，要求泮金伟支付股权转让款，系接收货币一方，因此其住所地为合同履行地。余建伟的住所地在一审法院辖区内，一审法院对本案有管辖权。泮金伟以本案应由案涉公司住所地法院管辖为由，请求将本案移送至浙江省松阳县人民法院审理，缺乏法律依据，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐毅翀
审判员 危 薇
审判员 缪 蕾
二〇一七年十二月二十七日
书记员 林一冲
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执5296号
申请执行人郭健，男，1964年6月26日出生。
委托代理人王雪雯，北京市国典律师事务所律师。
被执行人鲁彭乾，男，1973年3月5日出生。
本院在郭健与鲁彭乾其他合同纠纷一案中，依法开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩毅强
审 判 员 赵世平
代理审判员 张瀚文
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘清雅
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1621民初3925号
原告：秦运瑞，男，汉族，生于1934年12月30日，农村居民，住四川省岳池县。
委托代理人：钟仁玲，岳池县苟角法律服务所法律工作者。
被告：秦天群，女，汉族，生于1961年2月9日，农村居民，四川省岳池县组。
原告秦运瑞与被告秦天群赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦运瑞及其委托代理人钟仁玲和被告秦天群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦运瑞诉称，原告与妻子蒋光珍（已于2011年病故）婚后共生育六个女儿即大女秦天珍、次秦某群、三女秦天兰、四女秦天玉、五女秦晓兰、六女秦天容，现均已成家立业。原告现年事已高，六个女儿中有五个女儿都孝敬原告，而被秦某群一人不尽赡养义务。故依法起诉，请求人民法院判决被告每月支付原告生活费300元；原告因病所产生的实际医疗费由被告负担六分之一的份额；被告每年护理原告两个月。
被秦某群辩称，被秦某群不得拿钱，要六姊妹到齐了再说；母亲去逝时有几万元钱在原告处。
经审理查明，原告与妻子蒋光珍（已于2011年病故）婚后共生育六个女儿，本案的被秦某群系原告的二儿女，六个女儿现均已成家立业。原告现年事已高，生活方面存在诸多困难，六个女儿中现有五个女儿都尽了赡养义务，而被秦某群不尽赡养义务。原告遂起诉来院，要求被告尽赡养义务。
原告在庭审中将诉讼请求变更为，被告每月给付原告生活费300元，原告因病住院的费用除“农合”报销之外的部分，由被告承担六分之一的份额。
本院认为，原告与被告系父女关系，且被告已成家立业。在原告现已年迈，生活方面存在诸多困难的情况下，作为子女的被告应当履行对原告经济上的供养、生活上的照料和精神上的慰藉义务，该义务无期限，不得附加任何条件，不得以任何理由拒绝履行。故原告关于要求被告尽赡养义务的诉讼请求，符合《婚姻法》的相关规定，本院予以支持。据此，根据本案原告的实际情况，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款的规定，判决如下：
一、被秦某群从2017年11月1日起，每月给付原告秦运瑞生活费人民币200元。此款在当月的10前给付。
二、原告秦运瑞因病住院的医疗费，除“农合”报销之外的部分，由被秦某群承担六分之一的份额。
本案案件受理费50元，由被秦某群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 曾晓洪
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王智锐
甘肃省临泽县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2018)甘0723民初579号
原告：闫某，汉族，住临泽县。
被告：岩某，汉族，住临泽县。
原告闫某与被告岩某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告闫某到庭参加了诉讼，被告岩某经本院传票传唤无故未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告闫某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款3200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月，被告因购买手机向原告借款3200元。后经原告催要，被告于2017年6月22日给原告出具欠条一份，约定于同年8月12日前偿还。到期后被告推诿至今未偿还。
被告岩某缺席未答辩。
本院经审理认定的事实如下：2017年5月，被告因购买手机向原告借款3200元。后经原告催要，被告于2017年6月22日给原告出具欠条一份，约定于同年8月12日前偿还。到期后被告推诿至今未偿还。
上述事实，由原告提供的欠条以及原告的当庭陈述等证据所证实，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告岩某向原告闫某借款，并给原告出具欠条，双方已形成借款合同关系，被告应当按照约定的期限履行还款义务，借款到期后被告未能偿还借款，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款3200元的诉讼请求于法有据，依法予以支持。被告岩某经本院传票传唤无故未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩，应承担相应的法律后果。据此依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岩某偿还原告闫某借款3200元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告岩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员朱荣
二○一八年三月二十三日
书记员尚雪梅
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0181执337号
申请执行人:黄浪,男,1968年12月20日出生,汉族,住重庆市梁平县。
申请执行人:王红琴,女,1970年12月3日出生,汉族,住重庆市梁平县。
申请执行人:阎福均,男,1965年3月24日出生,汉族,住重庆市梁平县。
被执行人:吴志刚,男,1976年8月27日出生,汉族,住都江堰市。
被执行人:刘莉,女,1985年5月8日出生,汉族,住都江堰市。
申请执行人黄浪、王红琴、阎福均申请执行被执行人吴志刚、刘莉买卖合同纠纷一案，申请执行人依据都江堰市人民法院作出的（2017）川0181民初2104号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效执行证书确定的义务，申请执行人于2018年1月26日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即给付502788元及利息，执行费7428元。
立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。执行中，本院经网络查控，查明被执行人无可供财产执行，且申请执行人书面同意对该案终结本次执行程序，待有财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送到后立即生效。
执行员 胡光建
二〇一八年五月二十三日
书记员 侯文亮
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丹执字第2429号
申请执行人郦荣善。
委托代理人王一珉、贺贞辉，江苏君合力律师事务所律师。
被执行人张益星。
申请执行人郦荣善与被执行人张益星民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日作出的(2015)丹吕民初字第69号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被告张益星应于2015年5月底前给付原告郦荣善借款本金2万元、利息35000元（按每月1%计算至2015年5月31日）；其余借款本金23万元，由被告张益星自2015年6月份开始每月月底前归还3万元至全部借款付清为止并给付相应利息（按月利率1%计算至借款实际还清之日），案件受理费2750元，由被告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为287750元，本院于2015年6月19日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人张益星的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款信息、车辆信息，本院已查封了被执行人名下房产信息，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查封了被执行人名下房产信息，现暂不具备处置条件，申请执行人同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)丹吕民初字第69号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄文辉
二〇一五年十二月十五日
书记员 朱建峰
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更1175号
罪犯缪东合，男，1973年3月7日出生于云南省宣威市，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2015年9月17日作出（2015）西刑初字第76号刑事判决，以被告人缪东合犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人缪东合不服，提出上诉。本院于2015年11月26日作出（2015）云高刑终字第1411号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2016年1月11日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年5月10日将本案报请本院审理。本院于2018年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯缪东合在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯缪东合的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 姣
审判员 杨 煜
审判员 何丽萍
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘源哲
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执2625号之一
申请执行人：刘雨华，男，1955年3月19日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：冯荣法，男，1967年6月23日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：薛伯兰，女，1967年2月8日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：丹阳市东风金属制品厂。组织机构代码：142432511，住所地丹阳市丹句路99号。
法定代表人:冯荣法,该厂厂长。
申请执行人刘雨华与被执行人冯荣法、薛伯兰、丹阳市东风金属制品厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日依法作出的(2016)苏1181民初9626号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人：一、向刘雨华支付借款本金250000元并自2016年6月7日起按本金250000元以月息2%向申请执行人支付利息至本判决生效后第十日止；二、负担案件受理费5800元，保全费2220元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。
经查，2017年6月14日，申请执行人刘雨华在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
执行中，本院于2017年6月17日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。
2017年6月16日、2018年5月7日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。
本院在审理中查封了被执行人冯荣法、薛伯兰名下房地产，查封期限为三年（至2020年3月20日届满，申请执行人可以在查封期限届满前十五日内向本院申请续封），该房地产暂不具备处置条件。
由于被执行人拒不申报财产，本院于2017年8月30日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2018年6月4日，本院依法作出对被执行人司法拘留15日并罚款3000元的决定，并到被执行人家中查找其下落，但未能找到被执行人。
本院与申请执行人进行终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1181民初9626号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 虞 韵
审判员 邱国良
审判员 顾玉辉
二〇一八年六月四日
书记员 黄世增
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0205执保110号
申请人：厦门路桥国际贸易有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道石甲路68号，统一社会信用代码91350200705454774E。
法定代表人：张宁雄，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：邹亿，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周丽真，福建远大联盟律师事务所律师。
被申请人：中东建设集团有限公司，住所地福建省泉州市惠安县黄塘中东集团产业园，统一社会信用代码91350521768564006U。
法定代表人：汪慰文，执行董事兼总经理。
原告厦门路桥国际贸易有限公司与被告中东建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。申请人厦门路桥国际贸易有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人中东建设集团有限公司的银行账户资金及其他资产，保全金额为3255791.18元（人民币，下同）；并由中国太平洋财产保险股份有限公司出具太平洋诉讼财产保全责任保险保函提供担保。
本院认为，原告厦门路桥国际贸易有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人中东建设集团有限公司价值3255791.18元的财产。
案件申请费5000元，由申请人厦门路桥国际贸易有限公司负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 黄振源
二〇一八年三月十五日
代书记员 刘苏晶
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0104民初3773号
原告：盛某某，女，1960年5月2日出生，汉族，住址：辽宁省海城市南台镇新昌大街。
被告：马某，男，1953年1月13日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
本院在审理原告盛某某与被告马某同居关系纠纷一案中，原告王月于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告盛某某撤回起诉。
本案受理费3900元，减半收取1950元，由原告承担;保全费1920元退还原告。
审 判 长 刘 鹏
审 判 员 王德寿
代理审判员 孙 非
二〇一六年九月九日
书 记 员 刘 佳
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0102刑初519号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人常建华，男，1967年10月10日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人常建华因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年8月12日被重庆市涪陵区公安局抓获，因吸毒，同年8月13日被重庆市涪陵区公安局决定行政拘留五日，同年8月17日被刑事拘留，同年8月31日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2016]465号起诉书指控被告人常建华犯容留他人吸毒罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员何先明出庭支持公诉，被告人常建华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2016年8月12日16时许，被告人常建华通过微信和电话的方式邀约吸毒人员王某、黄某、兰某在涪陵区八角井XX宾馆自己开的207房间内，吸食由常建华提供的甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（麻古）。当日，被告人常建华被公安机关抓获。
上述事实，被告人常建华在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书；2.抓获经过、办案说明；3.指认现场笔录及照片；辨认笔录及照片；4.住宿登记表、通话清单、微信聊天记录截图；5.毒品检测样本提取笔录、吸毒现场检测报告及告知书；6.行政处罚决定书；7.证人王某、黄某、兰某、况某某、谢某某的证言；8.被告人常建华的户籍资料；9.被告人常建华的供述和辩解。
本院认为，被告人常建华为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人常建华犯罪的事实和罪名成立。案发后，被告人常建华如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人常建华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人常建华因本案于2016年8月12日被抓获至同年8月13日被行政拘留，被羁押2日，应折抵刑期2日，即执行刑期自2016年8月17日起至2017年2月14日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊卫东
二〇一六年九月二十六日
书记员 王 愉
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云04民终931号
上诉人（原审起诉人）：昆明跃闽商贸有限公司。住所地：云南省昆明市经济技术开发区大冲工业园区泛亚物流中心**幢*******室。统一社会信用代码：91530100316317055N。
法定代表人：陈波芹，总经理。
委托诉讼代理人：陈健荣，昆明跃闽商贸有限公司法务主管。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：周玉明，昆明跃闽商贸有限公司业务经理。代理权限：特别授权代理。
上诉人昆明跃闽商贸有限公司因合同纠纷一案，不服云南省峨山彝族自治县人民法院(2017)云0426民初602号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉请求：裁定撤销一审裁定，指令一审法院立案受理本案。事实和理由：当事人虽然在买卖合同中约定了发生纠纷的管辖法院，但只是约定由昆明法院管辖，根据本案的标的，应由基层人民法院受理，而昆明法院的基层法院数量较多，不能确定具体的法院，因而约定不明确，管辖约定无效，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款规定，以法定的“被告住所地”或者“合同履行地”应由原审法院管辖，且之前原审法院已经受理了本案，是因其公司代理人未按时到庭按撤诉处理，故原审裁定不予受理是错误的。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”第一百二十三条规定：“人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。”根据昆明跃闽商贸有限公司起诉的诉讼请求及据以的事实、理由、证据，本案系合同纠纷所提起的诉讼，根据涉及的主合同即买卖合同中的管辖协议，现不能确定管辖法院，应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案主合同的被告住所地人民法院即原审法院对本案管辖，昆明跃闽商贸有限公司的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应当受理，原审裁定对其的起诉不予受理不当，其上诉主张由原审法院受理本案有事实和法律依据，予以采纳。综上，昆明跃闽商贸有限公司的上诉请求成立，予以支持。原审裁定不当，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销云南省峨山彝族自治县人民法院(2017)云0426民初602号民事裁定；
二、本案指令云南省峨山彝族自治县人民法院受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪家敬
审判员 向艳萍
审判员 张新羽
二〇一七年十一月六日
书记员 周俊妤
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0303执219号
申请执行人：徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行，住所地徐州市云龙区郭庄路阳光花园35号。
负责人：杨成君，该行行长。
被执行人：高升，男，1990年2月2日生，汉族，住江苏省睢宁县。
被执行人：谢小超，女，1988年11月19日生，汉族，住江苏省睢宁县。
被执行人：樊勇，男，1987年8月7日生，汉族，住江苏省睢宁县。
被执行人：赵杰，男，1987年8月18日生，汉族，住江苏省睢宁县。
申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行与被执行人高升、谢小超、樊勇、赵杰金金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017）苏0303民初5024号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人在规定的期限内拒不履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请强制执行。本院于2018年1月11日立案执行，立案标的额为465689.76元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2018年1月16日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行决定书等法律文书，被执行人既未履行义务亦未到庭说明情况。
2、2018年1月至2018年6月份，多次查询被执行人名下财产情况，被执行人名下既无房产、车辆，亦无银行存款，本院未发现可供执行的财产线索。
3、2018年1月至2018年6月份，多次查找被执行人无果。
4、2018年6月9日，与申请执行人联系，告知案件执行情况，申请执行人无法进一步提供其它可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人纳入失信人员名单。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 臧 勇
审判员 毛海威
审判员 薛传耀
二〇一八年六月十二日
书记员 郭明洁