湖南省株洲市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）湘02行终19号
上诉人（原审原告）段件元，男，汉族，1956年9月29日出生，住湖南省茶陵县，
被上诉人（原审被告）茶陵县公安局，住所地茶陵县云阳街道公园路。
法定代表人周胜，局长。
委托代理人谭彦，该局法制办公室副主任，代理权限为特别授权。
委托代理人邓艳平，该局人口与出入境管理大队副大队长，代理权限为一般代理。
第三人谭志芳，女，汉族，1981年3月27日出生，住湖南省茶陵县，
上诉人段件元因与被上诉人茶陵县公安局、原审第三人谭志芳行政登记一案，不服湖南省茶陵县人民法院（2017）湘0224行初10号行政判决，向本院提出上诉。本院于2018年2月5日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，原告��第三人原系夫妻，2003年9月20日，第三人在株洲市妇幼保健院生下一男孩，2007年原告与第三人离婚，经深圳市宝安区人民法院于2007年12月10日作出（2007）深宝法民一初字第3041号民事判决书，判决即婚生子谭锦锋随第三人生活。2012年第三人将本人及其儿子的户口从茶陵县城关镇迁至其原籍茶陵县舲舫乡西岸村。2015年10月21日原告未提供其与第三人已离婚的事实证明到株洲市妇幼保健院××了段辉峰出生医学证明（编号：p430038489），2015年10月22日，原告持株洲市妇幼保健院于2015年10月21日签发（编号：P430038489）的载明出生日期为2003年9月20日，姓名为段辉峰的出生医学证明，向被告的人口与出入境管理大队申请补录其子的人口信息。在为原告之子办理户籍时，发现曾有监护人相同，姓名为谭锦锋，出生日期为2003年8月24日的小孩人口信息，因此，被告暂停了办理段辉峰落户的程序。10月26日，被告收到了原告要求吊销其儿子假户口的报告。被告经核查相关档案依据，发现原告与第三人的婚生子谭锦锋原上户的出生医学证明系假证明，因录入人口信息的资料有假，被告遂于2015年12月11日将谭锦锋的户口信息予以注销。被告在注销谭锦锋的户口后，于2016年1月5日向省委第8巡视组予以了回复。且湖南省人口管理信息系统网站上已显示谭锦锋的原户口已注销。2016年2月1日按原告提交的出生医学证明将段辉峰的人口信息（姓名为段辉峰，出生日期为2003年9月20日）补录至其母谭志芳的原籍。因被告未书面告知原告，已将谭锦锋的原户口注销了，致使原告向原审法院提起行政诉讼，原审法院于2017年7月27日作出（2016）湘0224行初6号行政判决书，判决驳回原告段件元的诉讼请求，原告不服提出上诉，株洲市中级人民法院于2016年10月31日作出（2016）湘02��终104号行政判决书判决驳回上诉，维持原判。婚生子本人在第三人的陪同下以原告与第三人的离婚判决书中婚生子的姓名为谭锦锋和婚生子从小及读书以来是使用谭锦锋这个名字为由向被告申请要求将姓名段辉峰恢复为谭锦锋，对此，被告于2016年2月1日将段辉峰（姓名为段辉峰，出生日期为2003年9月20日）恢复为谭锦锋（姓名为谭锦锋，曾用名为段辉峰，出生日期为2003年9月20日）。原告认为被告于2016年2月1日的恢复行为即姓名为谭锦锋的户口是假户口不合法要求被告注销，另外并认为被告应按2015年10月22日出具补登、补录人口信息通知（编号为20151022001）补录到原告户主名下向原审法院提起行政诉讼。
原审认为，根据《中华人民共和国户口登记条例》的规定，被告具有主管辖区内户口登记的行政职权。本案中，原告段件元持株洲市妇幼保健院于2015年10月21日签发（编号：P430038489）的载明出生日期为2003年9月20日，姓名为段辉峰的出生医学证明，向被告的人口与出入境管理大队申请补录其子的人口信息时，经被告核查相关档案依据并发现原告与第三人的婚生子谭锦锋原上户的出生医学证明系假证明，因录入人口信息的资料有假，被告遂于2015年12月11日将谭锦锋的户口信息予以注销。同时被告根据原告提供的出生医学证明于2016年2月1日重新将原告与第三人的婚生子补录在第三人名下（姓名段辉峰，出生时期为2003年09月20日），原告认为应该登记在自己名下，而根据原告与第三人离婚判决书的判决结果即婚生子谭锦锋随第三人生活，故被告根据原告提供的出生医学证明将其与第三人的婚生子登记在第三人名下并无不当。根据《湖南省常住户口登记管理规定》第六条之规定，以及公安部关于父母离婚后子女姓名变更有关问题的批复（公治[2002]74号）即“根据最高人民法院《关于变更子女姓氏问题的复函》（[81]法民字第11号）的有关精神，对于离婚双方未经协商或协商未达成一致意见而其中一方要求变更子女姓名的，公安机关可以拒绝受理；对一方因向公安机关隐瞒离婚事实，而取得子女姓名变更的，若另一方要求恢复子女原姓名且离婚双方协商不成，公安机关应予恢复”。本案中，因原告隐瞒其与第三人离婚的事实在株洲市妇幼保健院××了姓名××段辉峰的出生医学证明，导致被告于2016年2月1日根据原告提供的出生医学证明补录原告与第三人婚生子时将姓名变更为段辉峰，而婚生子本人在第三人的陪同下以原告与第三人的离婚判决书中婚生子的姓名为谭锦锋和婚生子从小及读书以来是使用谭锦锋这个名字为由向被告申请要求将姓名段��峰恢复为谭锦锋，另外原告与第三人离婚时的民事判决书中婚生子的姓名为谭锦锋，以及在审理过程中婚生子明确表示其从小到大一直使用的姓名是谭锦锋而且不希望变更，对此，被告根据婚生子本人的申请将姓名段辉峰恢复为谭锦锋并无不当。综上，对原告的诉讼请求，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告段件元的诉讼请求，诉讼费50元，由原告段件元负担。
宣判后，上诉人段件元上诉称：本案争议焦点是，上诉人持有的被上诉人签发的段辉峰法定上户口的20151022001号行政许可是已经补上了户口，还是没有补上。谭锦锋现用户口是被上诉人擅自变改了行政许可伪造的假户口，不是一审法院认定的是根据最高法院《关于变更子女姓氏问题的回复函》把已经补上好的合法的段辉��户口变更恢复。谭锦锋现用户口是被上诉人伪造的，与段辉峰20151022001号法定上户口的行政许可毫无关系，因此，谭锦锋现用户口是假户口，依法要注销。一审法院认定事实错误，适用法律不当，请求撤销一审判决，支持上诉人一审诉讼请求。
本院经阅卷、调查和询问当事人，对原审认定的证据予以采纳，对原审查明的事实予以确认。
本院另查明，2012年原审第三人将本人及其儿子谭锦锋的户口从茶陵县城关镇迁至其原籍茶陵县舲舫乡西岸村其父亲谭建华名下。谭锦锋2006年11月户口登记在茶陵县××交通街××段件元名下使用的姓名是谭锦锋。2016年2月1日谭锦锋户口补录时曾登记为段辉峰，2016年2月2日更正为谭锦锋。
本院认为，本案系行政登记案，争议焦点为被���诉人茶陵县公安局2016年2月为谭锦锋进行的户口登记行为是否合法。
根据《中华人民共和国户口登记条例》的规定，被告茶陵县公安局依法具有管辖区内户口登记的职责。在上诉人段件元提供株洲市妇幼保健院于2015年10月21日出具的《出生医学证明》（该证明载明段辉峰出生日期为2003年9月20日）之后，被告茶陵县公安局发现原审第三人谭志芳申请登记的姓名为谭锦锋的户口信息资料有假，遂主动纠错，于2015年12月11日将该户口予以注销，同时被上诉人根据上诉人提供的《出生医学证明》于2016年2月重新将谭锦锋补录在其母亲原审第三人谭志芳的户籍（户主为谭建华，系谭志芳的父亲、谭锦锋的外公）。被上诉人对谭锦锋户口的补录行为系其自我纠错、履行户口登记法定职责的行为，符合法律法规的规定。根据上诉人与原审第三人��离婚判决，他们的婚生子谭锦锋判归由原审第三人谭志芳直接抚养，谭志芳将谭锦锋的户口与自己一起登记其父亲谭建华名下，有利于对谭锦锋的直接抚养、教育管理，符合情理，也符合户口登记的法律法规的规定。根据《湖南省常住户口登记管理规定》第六条之规定，以及公安部关于父母离婚后子女姓名变更有关问题的批复（公治[2002]74号），根据最高人民法院《关于变更子女姓氏问题的复函》（[81]法民字第11号）的有关精神，对于离婚双方未经协商或协商未达成一致意见而其中一方要求变更子女姓名的，公安机关可以拒绝受理；对一方因向公安机关隐瞒离婚事实，而取得子女姓名变更的，若另一方要求恢复子女原姓名且离婚双方协商不成，公安机关应予恢复。因上诉人段件元隐瞒其与原审第三人离婚的事实在株洲市妇幼保健院××了姓名××段辉峰的《出生医学��明》，导致被上诉人于2016年2月1日根据上诉人提供的《出生医学证明》补录谭锦锋户口时将其姓名登记为段辉峰。而从上诉人与原审第三人的离婚判决以及从小读书的用名来看，他们的婚生子谭锦锋一直在用谭锦锋的这个姓名。谭锦锋2006年11月户口登记在段件元名下使用的姓名是谭锦锋。同时，谭锦锋本人也明确表示其从小到大一直使用的姓名是谭锦锋，不希望变更。因此，被上诉人将姓名段辉峰恢复为姓名谭锦锋并无不当，符合相关法律法规的规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人���件元承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴晓斌
审 判 员 彭 华
审 判 员 梁小平
二〇一八年四月九日
法官助理 苏新柱
书 记 员 郭文婷