上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初34952号
原告：夏蕊岚，女，1960年10月28日出生，汉族，住四川省。
委托诉讼代理人：林峰，上海林峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚青翎，上海林峰律师事务所律师。
被告：祝剑冰，男，1974年11月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：顾海军，男，1975年9月8日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区。
负责人：尤伟华，总经理。
委托诉讼代理人：章瑞，男。
委托诉讼代理人：刘亚峰，男。
原告夏蕊岚与被告祝剑冰、顾海军、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文之前简称阳光公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告夏蕊岚的委托诉讼代理人林峰，被告阳光公司的委托诉讼代理人章瑞到庭参加诉讼。被告祝剑冰、顾海军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已��理终结。
原告夏蕊岚向本院提出诉讼请求：1、判令被告方赔偿原告残疾赔偿金人民币115,384元(52,962元/年×20年×0.1)、医疗费52,933.32元、住院伙食补助费300元(20元/天×15天)、误工费63,000元(10,500元/月×6个月)、营养费3,000元(40元/天×75天)、护理费3,000元(40元/天×75天)、交通费300元、衣物损失费300元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,300元、律师费4,000元。上述损失由被告阳光公司在交强险先行赔付，超出部分根据商业三者险保险合同赔付，不足部分由被告祝剑冰、顾海军承担赔偿责任；2、本案诉讼费依法由被告方承担。事实和理由：2016年4月28日9时45分，被告祝剑冰驾驶被告顾海军名下牌号为沪BXXX**车辆行驶至上海市浦东新区南泉北路张杨北路10米处因未确保安全，撞到原告。经认定，被告祝剑冰承担全部责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院。审理中，原告变更诉讼请求为残疾赔偿金90,000元、误工费20,000元、精神损害抚慰金5,000元，其余诉讼请求不变。
被告祝剑冰、顾海军未答辩。
被告阳光公司辩称，对事故经过、责任认定无异议。肇事车辆在被告阳光公司投保交强险及商业险，商业险保额为100万元，含不计免赔，愿意在保险责任内承担保险义务。残疾赔偿金，认可90,000元。医疗费，应扣除375元，其他金额没有异议。对住院伙食补助费、护理费无异议。营养费，认可30元/天，对期限无异议。交通费，认可180元。衣物损失费不认可。精神损害抚慰金，认可5,000元。鉴定费，不予认可，不进保。商业险条款中没有明确鉴定费不进保，但约定了诉讼费、律师费及其他费用不属于保险理赔范围，鉴定费属于其他费用。律师费，不认可，不进保。误工费，认可20,000元。
本院经审理认定事实如下：
2016年9月19日，被告祝剑冰驾驶被告顾海军名下牌号为沪BXXX**车辆行驶至上海市浦东新区南泉北路出张杨路北约10米处，与驾驶非机动车的原告发生交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告祝剑冰承担全部责任，原告无责任。事发后，原告被立即送往上海市东方医院住院治疗，花费医疗费52,588.32元(已扣伙食费375元)。2016年9月13日，上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人夏蕊岚因交通事故致左桡骨远端粉碎性骨折等，现遗留局部压痛(+)，左腕关节活动受限，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息150天、营养60天、护理60天。择期拆除内固定，酌情给予休息30天，营养15天，护理15天。原告为此花费鉴定费2,300元。
本案肇事车辆即牌号为沪BXXX**的车辆在被告阳光公司投保机动车交通事故责任强制保险(死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元)和商业第三者责任保险(赔偿限额1,000,000元)，并投保不计免赔率险。事发时在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险有效期内。
原告为本案诉讼聘请律师，花费律师费4,000元。
2015年12月5日，被告顾海军作为甲方与被告祝剑冰作为乙方签订《个体工商户驾驶员承包合同》，约定由被告祝剑冰承包牌号为沪BXXX**的车辆，承包期限至2017年8月10日止，由被告祝剑冰每月向被告顾海军支付承包费5,700元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公���的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交通事故经交警部门认定，被告祝剑冰承担全部责任，原告无责任。本案肇事车辆在被告阳光公司处投保交强险和商业险，商业险限额为100万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。被告顾海军系肇事车辆的车主，根据《个体工商户驾驶员承包合同》，可明确被告祝剑冰向被告顾海军承包肇事车辆并用于经营的事实，并约定事故损失赔偿由被告祝剑冰承担。被告祝剑冰是事故发生时的驾驶员，故其应承担赔偿责任，但该承包合同约定的该两被告之间的权利义务，并不影响对被侵权人承担侵权责任。被告顾海军作为车主，其将车辆给被告祝剑冰��包经营，实质就是其雇佣被告祝剑冰运营出租车，取得承包费收益，故对于被告祝剑冰因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。但被告顾海军承担赔偿责任后，可依法律规定及合同约定向被告祝剑冰追偿。因此，对于原告主张的各项损失应由被告阳光公司在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔付，不属于或超过部分的由被告阳光公司在商业三者责任险限额内承担赔偿责任，仍有不足或不属于的部分由被告祝剑冰承担赔偿责任，被告顾海军对被告祝剑冰的赔偿责任承担连带责任。
原告与被告阳光公司在本案审理中就部分赔偿项目达成一致意见，即被告阳光公司认可原告主张的残疾赔偿金90,000元、误工费20,000元、精神损害抚慰金5,000元，并无不当，本院依法予以照许。关于原告的其他各项损失，本院作如下认定：1、医疗费。被告���光公司主张该项费用应扣除伙食费375元，合法有据，本院予以支持。经核算，原告的医疗费应为52,588.32元。2、住院伙食补助费。本院确定为300元。3、营养费。本院认定为30元/天，计算75天，合计2,250元。4、护理费。本院确定为40元/天，计算75天，合计3,000元。5、交通费。本院酌定为200元。6、衣物损失费。本院酌定为200元。7、鉴定费。该项费用系原告主张权利救济支出的费用，且有票据为凭，故本院对原告主张的鉴定费2,300元予以支持。被告阳光公司虽抗辩称该项费用不属于保险理赔范围，但未提供充分依据，本院对此不予采纳。8、律师费。该项费用系原告主张权利救济支出的费用，但原告主张的4,000元过高，本院酌情确定为3,000元。被告祝剑冰、顾海军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视作为对其自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在保险理赔范围内赔偿原告夏蕊岚医疗费52,588.32元、住院伙食补助费300元、营养费2,250元、护理费3,000元、残疾赔偿金90,000元、精神损害抚慰金5,000元、误工费20,000元、交通费200元、衣物损��费200元、鉴定费2,300元，合计175,838.32元；
二、被告祝剑冰应于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏蕊岚律师费3,000元，被告顾海军对此承担连带责任。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,922元，由原告夏蕊岚负担42元，被告祝剑冰负担3,880元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 闵 纯
人民陪审员 许培林
人民陪审员 王玛娜
二〇一七年十一月六日
书 记 员 励希彦
附：相关法律条文
一���《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释���
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。