wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0402民初3529号之二
原告：广州市融资担保中心有限责任公司。住所：广州市越秀区长堤大马路*******号*楼。
法定代表人：黄强。
被告：苏培霞，女，汉族，1972年4月1日出生。住所地：广东省珠海市斗门区。
被告：王锦源，男，汉族，1969年1月25日出生。住所地：广东省珠海市斗门区。
被告：李笑珍，女，汉族，1966年6月3日出生。住所地：广东省珠海市斗门区。
被告：珠海市斗门区海源水产贸易有限公司。住所：斗门区白蕉镇天生河东头围。
法定代表人：王锦源。
被告：珠海北极品水产有限公司。住所：珠海市金湾区平沙镇平东大道口珠海大道****号厂房。
法定代表人：王锦源。
原告广州市融资担保中心有限责任公司诉被告苏培霞、王锦源、李笑珍、珠海市斗门区海源水产贸易有限公司、珠海北极品水产有限公司追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月23日，借款人被告苏培霞和贷款人中国邮政储蓄银行珠海市分行（下称贷款人）签订《个人商各借款及担保合同》（编号:44008452115069913400号），贷款金额为人民币140万元，原告、珠海市斗门区海源水产贸易有限公司为该笔债务之清偿向中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行提供保证担保，同时，被告王锦源、被告李笑珍、被告珠海市斗门区海源水产贸易有限公司、被告珠海北极品水产有限公司为原告提供反担保。其中，被告李笑珍、被告王锦源以其名下房产为原告提供抵押反担保【抵押房产如下：（1)珠海市斗门区白蕉镇白蕉南路19号61号商铺（粤房地他项权证珠字第0300047432号）；(2)珠海市斗门区白蕉镇白蕉南路19号62号商铺（粤房地他项权证珠字第0300047438号）；(3)珠海市斗门区白蕉镇白蕉南路19号80号商铺（粤房地他项权证珠字第0300047437号）；(4)珠海市斗门区白蕉镇白蕉南路19号82号商铺（粤房地他项权证珠字第0300047436号）；(5)珠海市斗门区白蕉镇白蕉南路19号93号商铺(粤房地他项权证珠字第0300047433号）；(6)珠海市斗门区白蕉镇白蕉南路19号102号商铺（粤房地他项权证珠字第0300047434号）；(7)珠海市斗门区白蕉镇白蕉南路19号103号商铺（粤房地他项权证珠字第0300047435号）】。贷款到期后，被告苏培霞、被告王锦源未依约清偿借款，原告由此分别于2016年3月31日代偿7388.51元，2016年5月31日代偿7745.68元，2016年6月27日代偿7994.89元，2016年9月29日代偿7450.06元，2016年12月30日代偿1408058元，合计1438637元。综上所述，根据合同的约定并依据相关法律规定，原告有权要求上述被告承担相应的清偿责任。请求贵院判如所请，以维护原告的合。故原告诉至法院，请求如下：1、判令被告苏培霞立即清偿原告已代偿款项本金人民币1438636.75元；2、判令被告苏培霞向原告支付违约金人民币287727.35元(代偿金额X20%)及滞纳金（滞纳金自代偿之日起，以代偿金额为基数，每日按1%。计算至清偿之日止。其中，7388.51元从2016年3月31日起计算;7745.68元从2016年5月31日起计算;7994.89元从2016年6月27日起计算；7450.06元从2016年9月29日起计算；1408058元从2016年12月30日起计算；暂计算至2017年3月23日为125348.93元）；3、判令被告苏培霞支付原告逾期担保费人民币28000元（担保费14000元X200%)；4、判令被告苏培霞支付原告因实现债权而支付的全部费用(其中，律师费7142.85元、担保费5660.57元)；5、判决原告对被告李笑珍、被告珠海市斗门区海源水产贸易有限公司名下位于珠海市斗门区白蕉镇白蕉南路19号61号商铺【房地产权证号：03××34】、珠海市斗门区白蕉镇白蕉南路19号62号商铺【房地产权证号：03××35】、珠海市斗门区白蕉镇白蕉南路19号80号商铺【房地产权证号：03××40】、珠海市斗门区白蕉镇白蕉南路19号82号商铺【房地产权证号：03××16】、珠海市斗门区白蕉镇白蕉南路19号93号商铺【房地产权证号：03××15】、珠海市斗门区白蕉镇白蕉南路19号102号商铺【房地产权证号：03××42】、珠海市斗门区白蕉镇白蕉南路19号103号商铺【房地产权证号：03××41】抵押财产折价或者拍卖、变卖所得款项，享有优先受偿权；6、判令被告王锦源、被告李笑珍、被告珠海市斗门区海源水产贸易有限公司、被告珠海北极品水产有限公司对被告苏培霞之债务向原告承担连带清偿责任；7、判令本案诉讼费、保全费全部由被告承担。以上各项金额合计人民币1892516.45元。
经查，2015年6月23日，原告与被告苏培霞签订《委托担保合同》一份，约定：原告为被告苏培霞向中国邮政储蓄银行珠海市分行140万元贷款提供担保；被告苏培霞应向原告支付原告代被告苏培霞垫付的有关费用和原告为实现债权而支出的全部费用；本合同的履行过程中发生争议的，当事人可以协商解决，协商不成的，双方均同意任何一方均可向合同签订地的人民法院提起诉讼；合同签订地：广州市天河区……。
本院认为，本案为追偿权纠纷，即原告代被告苏培霞向被告苏培霞的债权人中国邮政储蓄银行珠海市分行垫付有关费用后，原告根据其与被告苏培霞签订的《委托担保合同》等的约定向被告苏培霞及其担保人主张相关权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。可见，原告与被告苏培霞可以对双方之间的纠纷协议管辖。原告与被告苏培霞签订的《委托担保合同》明确约定：任何一方均可向合同签订地广州市天河区人民法院提起诉讼。上述约定明确、有效，亦未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。原告现向本院提起对被告苏培霞的诉讼，明显违背上述协议管辖的约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，本院对本案不具有管辖权，本案应移送广东省广州市天河区人民法院审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送广东省广州市天河区人民法院审理。
审 判 长 张美均
人民陪审员 黄德美
人民陪审员 周小静
二〇一七年七月十七日
书 记 员 彭美美
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执897号
申请执行人路具刚，男，1963年2月25日出生，汉族，住宁夏石嘴山市大武口区。
被执行人王丽军（曾用名王军），男，1986年2月12日出生，回族，住宁夏吴忠市利通区郭家桥乡。
本院在执行申请执行人路具刚与被执行人王丽军劳务合同纠纷一案中，平罗县人民法院作出的（2017）宁0221民初122号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年4月24日立案执行。依据（2017）宁0221民初122号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请人劳务工资3050元，支付案件受理费25元，合计3075元。
本案在执行过程中，未执行标的3075元。执行费50元被执行人还未交纳。现通过司法查控措施（包括银行存款、不动产登记信息、互联网银行登记信息等）都未能查找到被执行人可供执行的财产线索；现已将登记在被执行人王丽军名下宁AWS5**号“思迪牌”的车辆查封，本院也依职权将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并对其采取了限制高消费的执行措施。现被执行人无可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人的可供执行财产线索，申请人也书面同意终结本次执行程序，故本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、第五百一十九条的规定，现裁定如下：
终结本院（2017）宁0221民初122号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚明胜
二〇一七年十月二十二日
书记员 罗海燕
附：所依据的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机机构通报。
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初507号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区乐潮饮食娱乐有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区容桂街道办事处华口社区居民委员会华天西一路10号二层之一、三层之一，统一社会信用代码：×××06Ｃ。
法定代表人：谭立新。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市顺德区乐潮饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告于2017年5月25日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈艳斌
人民陪审员 李健莹
人民陪审员 李瑞芬
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 严泳瑜
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0602刑初371号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人朱某某，男，1989年3月6日出生于湖南省岳阳市，汉族，群众，大专文化，农民；因犯故意伤害罪，2011年8月8日被岳阳市中级人民法院判处有期徒刑三年,缓刑四年；因涉嫌犯故意伤害罪，2016年12月6日由岳阳市公安局岳阳楼分局决定被取保候审；现在家候审。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉[2017]221号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员廖致担任审判长，人民陪审员谢志敏、吴刘玉参加评议的合议庭，书记员易海莎担任庭审记录，于2017年9月14日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员胡立军出庭支公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2016年11月2日20时许，被告人朱某某驾驶丰田锐志小汽车经过本市岳阳楼区巴陵中路高朋轩食府路段时，被害人肖某某所驾雪佛兰科鲁兹小汽车（车主为雷某某）与自己的车发生刮擦,被告人朱某某以肖某某未停车为由，将肖所驾小车逼停并下车质问肖。被害人雷某某见状，迅即从科鲁兹小车副驾驶位下车后质问朱某某，双方发生揪扭，争执中，朱某某将雷某某绊倒在地，将肖某某推倒，导致雷、肖二人受伤。经岳阳市巴陵司法鉴定中心司法鉴定，雷某某所受损伤为：左膝前交叉韧带断裂、股骨外髁关节软骨剥脱、多处皮肤软组织挫伤，属轻伤二级并构成玖级伤残；肖某某所受损伤为，头面部血肿、裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血待排，属轻微伤。
当晚，被告人朱某某主动向岳阳市公安局岳阳楼分局投案。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人朱某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关提请对被告人朱某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以判处。
被告人朱某某对公诉机关指控其故意伤害的事实供认不讳，对列举的证据均无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人朱某某犯故意伤害罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
本案在审理过程中，被告人朱某某与雷某某、肖某某就民事赔偿达成协议，被告人朱某某赔偿被害人雷某某、肖某某经济损失125000元，被害人雷某某、肖某某对被告人朱某某的行为予以谅解，并向本院申请撤回附带民事诉讼，本院予以准许。
上述事实,有由公诉机关提交的并经庭审举证、质证、认证的被害人雷某某、肖某某的陈述；医院病历、伤情照片、岳阳市中级人民法院（2011）岳中刑一初字第38-1号刑事判决书；证人刘某某、沈某某、卢某某的证言；岳阳市公安局岳阳楼分局民警曹璇、刘学出具的到案经过；岳阳市巴陵司法鉴定中心（2016）临鉴字第0754号、0813号法医临床司法鉴定意见书及（2017）临鉴字第035号法医临床司法鉴定意见书；录音资料及刻录光盘；被告人朱某某的供述及户籍资料等证据予以证明。
本院认为:被告人朱某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人朱某某犯故意伤害罪的事实属实，罪名成立。案发后，被告人朱某某主动向公安机关投案并如实供述其犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可对其依法从轻处罚。根据被告人朱某某的犯罪情节、悔罪表现，通过对被告人朱某某居住社区的调查，可认为对其适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，对被告人朱某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款,第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖 致
人民陪审员 谢志敏
人民陪审员 吴刘玉
二〇一七年九月十四日
书 记 员 易海莎
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0102执792号
申请执行人董卫华，男，1980年9月30日生，汉族，住南京市江宁区。
被执行人南京市玄武区老史装饰设计工作室，住所在南京市玄武区XX室。
经营者史春光，男，1965年5月14日生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。
申请执行人董卫华与被执行人南京市玄武区老史装饰设计工作室劳动争议纠纷一案，本院（2014）玄民初字第1872号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人董卫华因被执行人南京市玄武区老史装饰设计工作室未履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请执行，本院于2016年4月1日立案受理。
本案在执行过程中，本院依照申请执行人提供的被执行人户籍地，前往南京市玄武区XX室、秦淮区天丰大厦9楼新爱华装饰查找被执行人均无果。另查明，被执行人南京市玄武区老史装饰设计工作室在南京市无车辆、房产、土地、银行存款等财产可供执行，因被执行人为个体工商户，本院依法查询其经营者史春光的财产状况，亦查明史春光在南京市无不动产、银行存款等财产可供执行。本院已将被执行人南京市玄武区老史装饰设计工作室、史春光纳入失信被执行人名单，现尚未执行到位本金55780元、迟延履行利息及其他费用。
本院将上述执行情况告之申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。经合议庭合议，报院长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）玄民初字第1872号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 焦宜春
执行员 王正顺
执行员 丁 龙
二〇一七年五月十六日
书记员 赵 俊
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初8574号
原告：马金莲，女，1983年5月18日出生，回族，住宁夏固原市原州区。
委托诉讼代理人：段春梅，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6，统一社会信用代码91500000450418420H。
法定代表人：向其霖，董事长。
本院在受理原告马金莲诉被告重庆维普资讯有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告马金莲以双方已和解为由于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马金莲的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马金莲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马金莲负担。
审 判 长 余 博
人民陪审员 蔡晓艳
人民陪审员 周 静
二〇一七年八月四日
书 记 员 辜 浩
贵州省锦屏县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2628刑初95号
公诉机关锦屏县人民检察院。
被告人吴某学，男，1963年11月18日出生，苗族,初中文化，农民。2017年10月20日锦屏县人民检察院决定对其取保候审。现在家。
锦屏县人民检察院以锦检公诉刑诉(2017)100号起诉书指控被告人吴某学犯滥伐林木罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院同日受理后，实行独任审判，于同年11月15日公开开庭审理了本案，锦屏县人民检察院指派检察员徐双芝出庭支持公诉，被告人吴某学到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月，被告人吴某学在未办理《林木采伐许可证》的情况下，擅自进入锦屏县新化乡映寨村“西冲坡头”（地名）其所有山场采伐林木，并将采伐林木部分出售，部分归还他人。2017年4月26日，锦屏县林业技术人员对涉案山场被滥伐林木情况进行鉴定，意见为：砍伐树种：杉木；采伐方式：皆伐；采伐面积：1.8亩；采伐总蓄积：14.3617立方米。案发后，涉案山场已栽种杉木苗。
上述事实，被告人吴某学在庭审中无异议并自愿认罪，同时有刑事案件登记表，立案决定书，户籍证明，现场勘查笔录、现场图和照片，鉴定意见及其通知书，证人证言，被告人的供述与辩解等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人吴某学违反森林资源管理法律法规，无证采伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，事实清楚，证据确实、充分，已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人吴某学能及时归案，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。结合被告人平时表现、认罪悔罪、属于初犯、偶犯，已植树造林等情况，本院对被告人予以从轻判处并宣告缓刑。据此，为打击破坏环境资源犯罪，保护国家自然生态，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人吴某学犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
罚金限判决生效后十日内缴纳，逾期不交，本院将依法强制执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。
审判员 龙本坤
二〇一七年十一月十五日
书记员 周小玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执1217号
申请执行人：赵建忠，男，1962年3月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被申请执行人：马晓雪，女，1977年12月出生，回族，住乌鲁木齐市。
本院受理的申请执行人赵建忠与被执行人马晓雪民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐亚心公证处于2017年2月17日作出的(2017)新亚内证字20号公证书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月11日向本院申请执行，要求被执行人给付各项费用合计223144.70元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：
１、2017年4月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；
２、2017年4月11日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；
３、2017年4月11日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；
4、2017年5月4日经申请执行人申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令；
5、2017年5月11日查封、冻结了被执行人马晓雪名下唯一乌鲁木齐市新市区喀什东路221号和兴嘉苑11栋6层3单元602（跃层）房屋及对应的土地使用权（该房有抵押,且本案轮候查封）
6、2017年9月20日申请人来我院提出不用去被执行人住所地查询，房屋是空的，被执行人常年在北屯，具体地址不知道；
经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产查封的房地有抵押，且本案系轮候查封，暂时无法处置，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人下落不明，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐亚心公证处于2017年2月17日作出的(2017)新亚内证字20号公证书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 瓮立臣
审 判 员 徐全林
代理审判员 李国华
二〇一七年十月九日
书 记 员 赵西霞
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔01民终987号
上诉人（原审原告）:罗思秀，女，1963年1月24日出生，布依族，务农，住贵州省贵阳市花溪区。
上诉人（原审原告）:付玉彬，男，1965年9月10日出生，汉族，务农，住贵州省贵阳市花溪区。
上列二上诉人的共同委托诉讼代理人：岳安民，贵州黔鹰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：付玉琼，女，1988年12月29日出生，汉族，务农，住贵州省贵阳市花溪区。
被上诉人（原审被告）：付祥模，男，1963年4月8日出生，汉族，务农，住贵州省贵阳市花溪区。
上诉人罗思秀、付玉彬因与被上诉人付玉琼、付祥模相邻损害防免关系纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院(2017)黔0111民初4467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
罗思秀、付玉彬上诉请求：1、请求依法撤销原判，依法改判；2、案件受理费及保全费用由付玉琼、付祥模承担。事实及理由：付玉琼、付祥模在诉讼中已自认自己毁坏堡坎的不当行为，并承诺修复堡坎，而付玉琼、付祥模事后只是用泥土随便敷了一圈，并未达到修复堡坎的效果，并未消除危险，原判未支持罗思秀、付玉彬的诉讼请求不当。
付玉琼、付祥模辩称，罗思秀、付玉彬只在自家宅基地挖了一条小水沟通水，并没有威胁堡坎的稳定性。
罗思秀、付玉彬向一审法院起诉请求：1.判令付玉琼、付祥模停止侵权并将罗思秀、付玉彬的院坝堡坎恢复原状；2.本案诉讼费由付玉琼、付祥模承担。
一审法院认定事实：罗思秀、付玉彬系夫妻关系，付玉琼、付祥模系父女关系。罗思秀、付玉彬与付玉琼、付祥模均系贵阳市花溪区燕楼乡新井村村民，双方系邻居关系。罗思秀、付玉彬户房屋门前院坝有一道高约2米的堡坎（以下简称案涉堡坎），堡坎下方为付玉琼、付祥模户的房屋，付玉琼、付祥模户房屋后面地基与案涉堡坎之间有一宽约为0.8米至0.85米的排水地界。付玉琼、付祥模户在修整自己户房屋周边环境时，将案涉堡坎下方的泥土刨开，并计划修建成混凝土地坪。2017年4月5日，罗思秀、付玉彬以案涉堡坎下的泥土被付玉琼、付祥模将挖开成一道水槽，担心付玉琼、付祥模的行为会影响到案涉堡坎的安全为由，向燕楼派出所报警。派出所出警后，经调解，付玉琼、付祥模曾答应在案涉堡坎下方，及时用混凝土或其他方法固定该堡坎。后因付玉琼、付祥模未及时履行承诺，故罗思秀、付玉彬特诉至法院，请求如前。庭审后，付玉琼、付祥模于2017年11月14日称庭后已将之前案涉堡坎下方刨去的泥土进行恢复，并提供了照片，但罗思秀、付玉彬要求用水泥进行恢复、加固。后罗思秀、付玉彬与付玉琼、付祥模在私下协商的过程中，罗思秀、付玉彬未经付玉琼、付祥模同意，于2017年11月25日至26日期间，在案涉堡坎下方用水泥砌了一台阶，付玉琼、付祥模得知后将该台阶拆除，故双方再次因修复案涉堡坎一事发生争议。经法院于2017年11月27日实地勘察，现案涉堡坎下方有被拆除的水泥痕迹，部分地方有泥土被刨开的痕迹，地上堆有被拆除的水泥块等。后付玉琼、付祥模于2017年12月5日称，现已将在拆除罗思秀、付玉彬修建台阶过程中，所刨开案涉堡坎下方泥土部分进行恢复，并提供相应照片。一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，罗思秀、付玉彬户与付玉琼、付祥模户属于上邻下坎的邻居关系，应按照有利生活、互利互让的原则利用好付玉琼、付祥模户房屋后面地基与案涉堡坎之间的排水地界。付玉琼、付祥模户欲在自己住房后的排水地界上修建排水通道，以解决住房的排水问题，该行为系属合理利用自己的不动产，并无不妥，在此过程中，付玉琼、付祥模的行为亦并未明显损伤案涉堡坎本身，且在本院的实地勘查中，也未发现案涉堡坎存在不安全的因素，故在罗思秀、付玉彬无证据证明付玉琼、付祥模的行为损害相邻之不动产即案涉堡坎安全的情况下，对罗思秀、付玉彬要求付玉琼、付祥模恢复原状的诉请不予支持。但考虑到罗思秀、付玉彬与付玉琼、付祥模之间系比邻而居，更应坚持互利互让的相处原则，故建议付玉琼、付祥模对在拆除台阶过程中所刨开案涉堡坎下方泥土的部分进行恢复，付玉琼、付祥模表示同意，且在2017年12月5日提交了恢复刨开泥土的照片。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告罗思秀、付玉彬的诉讼请求。案件受理费100元（已减半收取），由原告罗思秀、付玉彬负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院查明如下：二审中，罗思秀、付玉彬向本院申请证人李某、付某出庭作证。李某陈述的主要内容为案涉堡坎是付玉彬请他在内的4人于2017年7月在原有堡坎的基础上修建的，付某陈述的主要内容为现有堡坎是在原有堡坎的基础上修建的。堡坎下原来没有排水沟。除此之外，二审经审理查明的其余事实与原判认定的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，本案中，罗思秀、付玉彬户与付玉琼、付祥模户属于上邻下坎的邻居关系，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则利用好付玉琼、付祥模户房屋后面地基与案涉堡坎之间的排水地界。付玉琼、付祥模户欲在自己住房后的排水地界上修建排水通道，以解决住房的排水问题，该行为系属合理利用自己的不动产，并无不妥。付玉琼、付祥模户虽然在自己住房后案涉堡坎下修建排水通道，但并未明显损伤案涉堡坎本身，且在一审法院的实地勘查中，亦未发现案涉堡坎存在不安全的因素，而罗思秀、付玉彬在诉讼中亦未提供证据证明案涉堡坎原状的情况，原判在考虑到罗思秀、付玉彬与付玉琼、付祥模之间系比邻而居，更应坚持互利互让的相处原则，建议付玉琼、付祥模对在拆除台阶过程中所刨开案涉堡坎下方泥土的部分进行恢复，付玉琼、付祥模表示同意，且在2017年12月5日提交了恢复刨开泥土的照片。故原判在罗思秀、付玉彬无证据证明付玉琼、付祥模的行为损害相邻之不动产即案涉堡坎安全的情况下，对罗思秀、付玉彬要求付玉琼、付祥模恢复原状的诉请不予支持并无不当，本院予以维持。
综上所述，罗思秀、付玉彬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由罗思秀、付玉彬负担。
本判决为终审判决。
审判长 邱兴权
审判员 邓 艳
审判员 谌致华
二〇一八年四月十二日
书记员 邢 海
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)年渝01**民初10295号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。
负责人杨宁，分行行长。
委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
被告赵国，男，汉族，1979年2月1日出生，住重庆市涪陵区。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行）诉被告赵国信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人许溯到庭参加了诉讼。被告赵国经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行诉称，2013年5月13日，赵国向交通银行申请办理信用卡，双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，之后，交通银行按约为赵国办理了信用卡一张。2013年5月21日起赵国开始使用上述信用卡透支。截至2016年12月11日共透支本金21987.11元、利息17171.98元、费用467.81元。交通银行认为赵国在使用其信用卡消费后，其拖欠不还的行为已构成违约，为维护交通银行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、赵国立即偿还信用卡透支本金21987.11元，支付截至2016年12月11日的利息17171.98元、费用467.81元，并支付自2016年12月12日起至还清本金之日止，以本金21987.11元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由赵国承担。
被告赵国未答辩。
经审理查明，2013年5月13日，赵国向交通银行申请办理信用卡，该申请表上载有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，在领用合约中记载有信用卡的计息及收费标准等。赵国在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。交通银行为赵国办理了信用卡一张，赵国于2013年5月21日开始使用该卡。嗣后，赵国未能还清欠款。截至2016年12月11日，赵国尚欠交通银行信用卡透支本金21987.11元、利息17171.98元、费用467.81元。
上述事实，有信用卡申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、账户结构说明、交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，交通银行与赵国签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。交通银行按约向赵国核发信用卡，赵国在开卡激活后从其信用卡中透支，且不履行按时还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。交通银行的诉讼请求成立，本院予以支持。
赵国经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵国应自本判决书生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司重庆市分行偿还信用卡透支本金21987.11元，截至2016年12月11日的利息17171.98元及费用467.81元。并自2016年12月12日起至还清本金之日止，以本金21987.11元为基数，按日万分之五计收利息。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费790元，由被告赵国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一七年九月二十日
法官 助理 胡冰倩
书 记 员 胡梦霄
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初16950号
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号，统一社会信用代码91500103678690607N。
法定代表人张国祥，董事长。
委托代理人方良多，该公司员工。
委托代理人周德强，该公司员工。
被告彭兰，女，汉族，1960年11月19日出生，住重庆市九龙坡区。
被告方勇，男，汉族，1958年10月13日出生，住重庆市渝中区。
被告方谞钦，男，汉族，1986年8月16日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆弗朗西机械有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇互助村九社。
法定代表人方勇。
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告彭兰、被告方勇、被告方谞钦、被告重庆弗朗西机械有限公司（以下简称弗朗西公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托代理人方良多到庭参加了诉讼，被告彭兰、被告方勇、被告方谞钦、被告弗朗西公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告瀚华小贷公司诉称，瀚华小贷公司基于与彭兰、方勇、方谞钦签订的《借款合同》，与弗朗西公司签订的《保证合同》起诉，请求判令：1、彭兰、方勇、方谞钦立即归还瀚华小贷公司借款本金263403.29元；2、彭兰、方勇、方谞钦支付自2015年11月13日起至贷款本息付清之日止，以未偿还的本金263403.29元为基数，按借款合同约定贷款利率上浮50%计算的罚息；3、弗朗西公司对彭兰、方勇、方谞钦的上述债务承担连带清偿责任；4、本案受理费由彭兰、方勇、方谞钦承担，弗朗西公司负连带清偿责任。
被告彭兰未答辩。
被告方勇未答辩。
被告方谞钦未答辩。
被告弗朗西公司未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：瀚华小贷公司。
借款人：彭兰、方勇、方谞钦。
保证人：弗朗西公司。
贷款本金：330000元。
贷款期限：2014年11月12日起至2015年11月12日止。
贷款执行利率：固定利率，月利率0.85%。
罚息标准：贷款利率基础上上浮50%。
复利计收标准：贷款利率基础上上浮50%。
约定还款方式：按前三个月按月还息，自第四个月按月等额本息的方式还款付息。
欠款情况：截至到2015年11月12日，彭兰、方勇尚欠瀚华小贷公司借款本金263403.29元。
保证担保情况：弗朗西公司作为保证人为本案所涉借款提供连带责任保证担保。
保证担保范围：主合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费等）。
送达约定：双方在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。
本院认为，瀚华小贷公司与彭兰、方勇、方谞钦签订的《借款合同》，与弗朗西公司签订的《保证合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，彭兰、方勇、方谞钦没有按照合同约定偿还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，彭兰、方勇、方谞钦应当按照合同约定偿还所欠借款，并按照合同约定支付罚息。弗朗西公司作为保证人为彭兰、方勇、方谞钦的上述借款提供了连带责任保证担保，应承担连带清偿责任。
被告彭兰、被告方勇、被告弗朗西公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭兰、被告方勇、被告方谞钦自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金263403.29元；并支付自2015年11月13日起至付清时止，以本金263403.29元为基数，按合同约定贷款利率上浮50%计算的罚息；
二、被告重庆弗朗西机械有限公司对被告彭兰、被告方勇、被告方谞钦的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2626元，由被告彭兰、被告方勇、被告方谞钦承担，被告重庆弗朗西机械有限公司负连带给付责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 林 敏
二〇一七年八月十七日
法官助理 胡冰倩
书 记 员 胡梦霄
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初73号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人周秀武，男，1977年1月20日生，汉族，小学文化，公司员工，住安徽省枞阳县。2016年7月31日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局刑事拘留（7月30日被羁押），2016年8月29日被取保候审。
辩护人姜振华，江苏丰田律师事务所律师。
辩护人张娟，江苏丰田律师事务所实习律师。
被告人夏地，男，1982年10月23日生，汉族，小学文化，公司员工，住安徽省枞阳县。2016年8月12日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2016年8月29日被取保候审。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕2029号起诉书指控被告人周秀武、夏地犯故意伤害罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2017年1月25日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昆山市人民检察院指派检察员汪某出庭支持公诉。被告人周秀武、夏地，辩护人姜振华、张娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控：2016年7月30日21时30分许，被告人周秀武因经济纠纷酒后纠集并伙同被告人夏地，在昆山市周市镇新镇街道东方花园门口各自手持两把菜刀将被害人孙某砍伤，造成被害人孙某右侧肩胛骨骨折。经法医学鉴定，被害人孙某右侧肩胛骨骨折已构成人体轻伤二级。被告人周秀武、夏地归案后如实供述了犯罪事实。案发后被告人周秀武、夏地共赔偿被害人孙某人民币21万元，并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人周秀武、夏地共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，均应当以故意伤害罪追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人周秀武、夏地均起主要作用，均系主犯。被告人周秀武、夏地如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人周秀武对被指控的故意伤害犯罪事实未提出异议。其辩护人姜振华、张娟的辩护意见是：对本案定性无异议。被告人周秀武归案后如实供述了犯罪事实。被告人周秀武、夏地已对被害人作出经济赔偿，并取得了被害人的谅解。综上，请求对被告人周秀武从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明：2016年7月30日21时30分许，被告人周秀武因经济纠纷酒后纠集并伙同被告人夏地，在昆山市周市镇新镇街道东方花园门口各自手持两把菜刀将被害人孙某砍伤，造成被害人孙某右侧肩胛骨骨折。
经法医学鉴定，被害人孙某右侧肩胛骨骨折已构成人体轻伤二级。
被告人周秀武、夏地归案后如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人周秀武、夏地共赔偿被害人孙某人民币21万元，并取得被害人谅解。
以上事实，被告人周秀武在开庭审理过程中无异议，并有被害人孙某的陈述，证人姚某、张某的证言，辨认笔录，赔偿协议书，收条，谅解书，法医学文证审查意见书，现场勘验检查笔录，抓获经过，身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周秀武、夏地共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，两被告人行为均已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人周秀武、夏地均起主要作用，均系主犯。被告人周秀武、夏地归案后如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。被告人周秀武、夏地已积极赔偿被害人孙某经济损失，并取得被害人孙某的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人周秀武犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人姜振华、张娟因被告人周秀武归案后如实供述了犯罪事实，已对被害人作出经济赔偿，并取得了被害人的谅解请求对被告人周秀武从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保障公民身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人周秀武犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人夏地犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 进
人民陪审员 吴建萍
人民陪审员 马子倩
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 杨 磊
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初2366号
原告：何��明，男，1961年11月7日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：陈兴芳（何兴明之妻），1959年5月6日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告：田继宽，男，1970年10月17日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告何兴明与被告田继宽买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何兴明及其委托诉讼代理人陈兴芳到庭参加诉讼。被告田继宽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何兴明向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告1600元及利息（从起诉之日起至付清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、诉讼���由被告承担。事实和理由：2011年7月9日被告在原告手机店赊购手机一台，当时未付现金，被告向原告出具借款1600元借条一张。经原告多次催收，被告一直未付款。
被告田继宽未作答辩。
经审理查明，2011年7月9日，被告因向原告购买手机,欠款1600元，并出具借条1张，载明：“借条今借到何兴明营业厅人民币壹仟陆佰元正（1600.00元）。借款人：田继宽.2011.7.9”。嗣后，由于被告一直未付款，原告遂诉至本院请求被告支付手机款1600元及利息（利息从起诉之日起至付清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
上述事实，有原告的陈述、借条等相关证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。
本院���为，被告虽出具借条，但双方是基于手机买卖产生的债权债务关系，故原、被告之间的基础法律关系应为买卖合同关系。原告已经交付了手机，但被告未能按约履行付款义务，故被告的行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。对原告何兴明主张被告田继宽支付手机款1600元的请求，本院予以支持。原告主张利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，本院依法调整为按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告田继宽在本判决生效后5日内支付原告何兴明手机款1600元及利息（从2017年6月15日起至付清时止按年利率6%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告田继宽负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 王 治
二〇一七年七月十日
法官助理 黄先才
书 记 员 周 莉
河北省赞皇县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）冀0129民初488号
原告岳辉，男，1985年11月25日出生，汉族，赞皇县人,住该村。
被告张永强，男，成年，汉族，赞皇县人，住该村。
原告岳辉与被告张永强买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳辉到庭参加诉讼，被告张永强经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告岳辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告张永强给付欠款15万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月28日被告买原告旧有挖掘机一辆，价款10万元，被告给原告立有收据。因拖欠货款，几经催要，被告拖欠至今。2015年10月14日被告给原告立下欠据，并加付两年拖欠货款利息3.25万元，该欠条有见证人张某签名。2016年10月30日因未能给付，被告又给出具了一张借条，借条载明借款为15万元，该15万元包括价款10万元、利息5万元。该借条约定2016年12月5日前付清，借据有见证人张某签字。后因被告仍不履行偿还义务，无奈诉至法院。
被告张永强在法定期限内未答辩，未到庭。
本案在审理过程中，原告为支持自己的主张向本院提供如下证据：1、2013年9月28日被告接收原告挖掘机收据；2、被告给原告出具的欠条或借据共三份（2014年1月18日欠条、2015年10月14日欠条、2016年10月30日借据)；3、见证人张某出庭证言等证据。被告张永强未到庭质证，本院对上述证据依法予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告之间买卖合同关系是当事人双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，依法受法律保护。因买卖合同而产生被告拖欠原告货款10万元。拖欠价款给原告造成损失，双方约定了支付拖欠价款利息，原告依约定要求被告给付价款及利息15万元，符合法律规定，应依法予以支持。
综上，被告应依法给付原告货物价款和拖欠价款利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内被告张永强给付原告岳辉欠款及利息共计15万元。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告张永强负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 郑国军
二〇一七年五月十七日
书记员 刘耀飞
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0327民初05833号
原告：温兴馨，男，1996年7月15日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：姜集楣，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告：张世雕，男，1994年10月15日出生，汉族，住苍南县。
原告温兴馨与被告张世雕民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月23日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告张世雕偿还借款10000元及利息（自2017年5月7日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告温兴馨委托诉讼代理人姜集楣到庭参加了诉讼，被告张世雕经本��合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经本院审理查明：被告张世雕于2017年5月7日向原告温兴馨借款10000元，约定月利率3%，并出具了借条，该款至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
张世雕于判决生效后十日内偿还温兴馨借款10000元及利息（自2017年5月7日起至判决确定履行之日止，按月利率2%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费70元，由张世雕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出���本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 卢立坤
人民陪审员 朱 栋
人民陪审员 范叔瑶
二〇一七年十月十八日
书 记 员 陈曼曼
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭���，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执保629号
申请人:王广会，男，1968年1月25日出生，汉族。
被申请人：大唐尖山天硕阿鲁科尔沁旗新能源有限公司。
申请人王广会于2017年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人在内蒙古东部电力有限公司的电费款予以冻结，保全金额为680万元。申请人王广会向中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险。保险责任约定：如因被保险人的诉讼财产保全申请错误致使被申请人遭受损失的，保险人愿意承担由此产生的连带赔偿责任。赔偿限额人民币680万元。
本院经审查认为，申请人王广会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人大唐尖山天硕阿鲁科尔沁旗新能源有限公司的电费款680万元予以冻结，冻结期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郝玉江二〇一七年八月七日
书记员 李 晓 明
沈阳市大东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0104执异119号
申请人（被执行人）：盛玲玲，女，1979年5月22日出生，汉族，住址：沈阳市大东区小河沿路*****号1-1-2，身份证号：2101031979********。
申请执行人：刘雪峰，男，1977年6月11日出生，汉族，住址：沈阳市大东区珠林路****号1-4-2，身份证号：2101131977********。
本院在执行申请执行人刘雪峰与被执行人盛玲玲民间借贷纠纷一案中，申请人盛玲玲向本院提出书面异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人盛玲玲称：申请人并没有像刘雪峰借款59万元。2014年8月起，申请人实际工作是在刘光启挂名刘雪峰实际经营的沈阳晟源丰涛投资有限公司内打工。因公司经营不善，导致刘雪峰投入公司的钱款（就是刘雪峰之后诉我的所谓借款59万元）一时难以收回。刘雪峰就多次威逼我打借条，要我承认这些钱算是我借的。当时我坚决不同意，他就不断威胁恐吓我，无奈我就报警，均被刘雪峰轻松化解，无奈之下，我按照刘雪峰的安排在借条、协议上签字。后来刘雪峰诉至法院，一审开庭前怕我实话实说，又威胁我“配合”，否则不让我过好春节。就这样，我一步步走入刘雪峰事先设好的圈套。我正在沈阳市公安局申诉此案，刘雪峰已经被停职，我会继续申诉，直到获得公正的结果。故请求裁定中止执行（2015）大东民三初字第01886号民事判决书。
本院经审查查明，申请执行人刘雪峰与被执行人盛玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日作出（2015）大东民三初字第01886号民事判决书，判决盛玲玲偿还刘雪峰借款本金59万元及利息。盛玲玲对一审判决不服，提起上诉，沈阳市中级人民法院于2016年4月23日作出（2016）辽01民终5064号民事判决书，判令驳回上诉，维持原判。因盛玲玲未履行生效法律文书确定的义务，刘雪峰向本院申请执行。本院于2016年5月10日立案执行，执行案件号为（2016）辽0104执1649号，立案后本院执行庭于2016年6月14日向被执行人盛玲玲发出执行通知书。执行过程中，现盛玲玲以不服我院（2015）大东民三初字第01886号民事判决书，认为原生效判决认定事实错误为由，向本院申请中止对（2015）大东民三初字第01886号民事判决书的执行。
本院认为，申请人盛玲玲所提异议内容，系对（2015）大东民三初字第01886号民事判决书实体问题所提异议，该异议不是我国民事诉讼法第二百二十五条规定的执行异议的受案范围，故本院不予审查。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回申请人盛玲玲的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院提出复议。
审判长 戚力凯
审判员 顾志军
审判员 郑显波
二〇一七年五月二十三日
书记员 郑雨涵
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执3433号
申请执行人：陈建华,男,1976年6月3日出生，汉族,住如东县。
被执行人：江苏颖发家具有限公司，住所地如皋市白蒲镇钱园社区3组（钱园社区居委会所属房屋内）。
法定代表人：曹红兵，总经理。
申请执行人陈建华与被执行人江苏颖发家具有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日作出的(2017)苏0682民初5205号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告江苏颖发家具有限公司于2017年5月4日前偿还原告陈建华43000元，案件受理费25元，由江苏颖发家具有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年05月09日受理后，由钱柳琦执行。申请执行标的为：工资43000元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费50元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。被执行人江苏颖发家具有限公司在中国工商银行、广发银行、江苏省农村信用社联合社有开户信息，只有零星存款，在其他金融机构没有开户信息。被执行人江苏颖发家具有限公司名下无汽车登记信息。本院于2017年6月1日、10月17日轮候查封被执行人江苏颖发家具有限公司所有的位于如皋市白蒲镇钱园村3组的不动产，证号：皋国用（2011）第82105005号，查封期限三年；本院于2017年10月15日轮候查封了被执行人江苏颖发家具有限公司所有的办公用房、厂房、附属用房及其设备。本院依职权将被执行人江苏颖发家具有限公司及其法定代表人曹红兵纳入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行照片、邮寄单等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽依法查封了被执行人名下的房屋、土地、设备，但是因为系轮候查封，首封正在处置中，本案无法实际处置。因被执行人有财产正在处置过程中，故对其法定代表人暂不采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初5205号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 郑森林
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘国军
东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1728执保482号之二
申请人杨少敏，女，汉族，住东明县。
被执行人孙振国，男，汉族，山东省菏泽市牡丹区，系鲁Ｒ×××××号轻型厢式货车驾驶员。
被执行人董阳阳，住山东省东明县，系鲁Ｒ×××××号轻型厢式货车登记车主。
关于杨少敏与孙振国、董阳阳诉前财产保全一案，本院依据东明县人民法院2017年10月27日作出的（2017）鲁1728财保336号裁定书，扣押被申请人孙振国驾驶被申请人董阳阳所有的鲁Ｒ×××××号轻型厢式货车，扣押于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队，期限为一年。本院以对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728执保482
号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔胜利
二〇一七年十一月八日
书记员 谷振峰
广东省深圳市盐田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0308执93号之二
申请执行人深圳市盐田区城市管理局,住所地深圳市盐田区海山街道深盐路2088号，统一社会信用代码114403080075443857。
负责人陈文盛。
被执行人彭道芳,男,汉族，1951年8月2日出生,身份证住址深圳市盐田区。
申请执行人深圳市盐田区城市管理局与被执行人彭道芳一案，本院作出的(2016)粤0308行审3574号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院已强制被执行人缴纳欠款共计人民币32380元，扣除本案申请执行费380元，执行款32000元支付申请执行人。
本院认为，(2016)粤0308行审3574号行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币380元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳市盐田区人民法院作出的(2016)粤0308行审3574号行政裁定书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李 航
二Ｏ一七年三 月二十八日
书记员 唐金珠
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初211号
原告：胡茂革，男，1956年6月27日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被告：马畅，女，1965年11月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：张丰萍，女，1959年12月13日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被告：浙江特源电池有限公司，住所地浙江省东阳市巍山镇怀鲁工业区。
法定代表人：马畅。
原告胡茂革为与被告马畅、张丰萍、浙江特源电池有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年12月2日向本院起诉，诉请判令马畅立即归还借款600万元，支付利息300万元（以月利率2%，从2014年10月26日起，暂时计算至2016年11月25日止，此后利息按月利率2%计付至借款还清之日止）；张丰萍、浙江特源电池有限公司对马畅的债务承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告胡茂革，被告张丰萍到庭参加了诉讼。被告浙江特源电池有限公司法定代表人并被告马畅经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年2月25日，被告马畅因资金周转需要向原告胡茂革借款600万元，借款期限自2014年2月25日起至2015年2月25日止，借款月利率为2.2%。被告张丰萍、浙江特源电池有限公司为该借款承担连带责任保证。当日，胡茂革通过银行转账的形式向马畅交付了借款600万元。借款后，除支付部分利息外，其余借款本息马畅未再向胡茂革支付。张丰萍、浙江特源电池有限公司也未尽担保义务。胡茂革催讨未果，遂成诉讼。
上述事实有经本院质证、认证并采信的借据、银行业务回单及到庭当事人陈述等证据佐证。
本院认为，原、被告之间的权利义务关系由借据等得到确定，该民间借贷关系合法有效，应受到法律的保护。被告马畅拖欠借款至今未还，被告张丰萍、浙江特源电池有限公司未尽担保义务，均属不当。对此，三被告应当承担相应的民事责任。因此，原告诉请，符合法律规定及合同约定，且证据充分，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马畅归还原告胡茂革借款本金600万元；支付截至2016年11月25日止的利息300万元；��付以借款本金600万元为基数，按月利率2%计算自2016年11月26日起至本判决确定的履行日止的利息；前述款项，于本判决生效之日起七日内付清。
二、被告张丰萍、浙江特源电池有限公司对上述应付款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74800元，由被告马畅负担；被告张丰萍、浙江特源电池有限公司对该款负连带清偿责任。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费（预交的诉讼费）；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 孙金林
人民陪审员 马 平
人民陪审员 樊晶晶
二〇一七年七月十二日
书 记 员 韩瑞功
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑更160号
罪犯李志均，男，汉族，1975年5月10日出生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省临泉县人民法院于2011年6月3日作出（2011）临刑初字第00113号刑事判决，以被告人李志均犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省蚌埠市中级人民法院于2014年11月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关以罪犯李志均在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月13日立案后，于2017年6月13日至2017年6月17日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李志均在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李志均在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李志均减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年11月24日起至2020年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 静
审 判 员 白 峰
审 判 员 陈 颉
ggz
二〇一七年六月三十日
法官助理 唐红艳
书 记 员 赵玉青
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云01民申284号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：张坤，男，汉族，1978年3月11日生，住云南省嵩明县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）唐全彬，男，汉族，1974年4月18日生，住重庆市铜梁县。
再审申请人张坤因与被申请人唐全彬居间合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2017）云01民终2187号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张坤申请再审称：二审认定被申请人所述的20万元为返还居间费缺乏证据证明，认定双方居间费的标准与事实不符，于法无据。其次，被申请人前后两次支付介绍费给申请人后，其曾向申请人三次借款，该事实法院未查清；若按实际中标价的%1计算居间费，则被申请人第一次支付的80万元介绍费已远超实际应支付的费用，而再无需向申请人借款，从被申请人向申请人支付介绍费后再借款、还款的经济往来看，被申请人对已支付的180万元介绍费是没有异议的。此外，二审法院依据大姚兴亚房地产开发有限公司的“证明”认定被申请人中标价为35831836.9元证据不足，此“证明”并不能够证明被申请人实际中标工程中标价；双方对“大姚县兴亚华府项目”的介绍费为工程总量1%，并最终约定一口价260万元。第四，法院将两个不同目的的居间合同一并处理错误，且遗漏必要共同诉讼人。综上，请求对本案进行再审。
经本院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案系因被申请人以要求申请人返还多支付的居间费而提起诉讼，双方之间就居间介绍工程事宜未形成书面合同，各自对对方主张的“约定事项”又都不认可，也都未提交证据加以证实，申请人在《民事答辩状》第5条第一款中自述“计算方式大概按照工程总量的1%支付介绍费”，该自述应视为自认，因此，对于按照1%支付介绍费双方并无异议，至于是按照整个项目的工程量计算还是按照实际完成的工程量计算，双方存在分岐，也不能达成补充协议，也无合同条款可参照，故二审法院酌情考虑确认居间费应以促成交易达成的合同价款为基数计算居间费，并以涉案项目的工程中标价35831836.9元为双方居间费的计算基数，再按申请人认可的按工程总价按1%的标准计算付费并无不当，符合法律规定。申请人对于被申请人自认已返还的20万元系居间费不予认可，未提交充分有效的证据予以证明。同样，对大姚兴亚房地产开发有限公司的“证明”认定被申请人中标价为35831836.9元申请人亦无证据予以推翻，而申请人主张双方约定的居间费为“一口价”260万元，亦无证据予以证实。至于申请人认为双方之间存在借贷关系未查清与本案无直接关联性，另经审查，本案也不存在遗漏必要的共同诉讼人，审理程序合法。
综上，张坤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张坤的再审申请。
审判长 曾庆娟
审判员 万绍敏
审判员 韩宁宁
二〇一七年十二月二十一日
书记员 保卓成
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4343号
罪犯李轲轲，男，汉族，1989年2月16日生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2013年3月18日作出（2013）淮刑初字第00004号刑事判决，以被告人李轲轲犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年11月16日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关安徽省蜀山监狱于2017年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯李轲轲在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李轲轲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年05月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李轲轲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李轲轲减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年7月23日起至2026年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十月十七日
书记员 葛 畅
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初13080号之一
原告：谭耀锡，男，汉族，1948年12月16日出生，住广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：陈小成，广东志成达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗佳，广东志成达律师事务所律师。
被告：关柱添，男，汉族，1964年7月8日出生，住广东省佛山市顺德区，
原告谭耀锡与被告关柱添买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，原告谭耀锡于2017年11月6日以双方达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭耀锡向本院申请撤回对被告关柱添的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭耀锡撤回对被告关柱添的起诉。
本案适用简易程序，受理费减半收取5867元，财产保全费4487元，由原告谭耀锡负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 白东亚
二〇一七年十一月六日
书记员 陈亚妹
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0784执1203号
申请执行人：高志花，女，1975年12月6日出生，汉族，安丘市同力服装有限责任公司职工，现住安丘市。
被执行人：安丘市同力服装有限责任公司，住所地：安丘市商场路11号。
法定代表人：孙业厚，该公司董事长。
申请执行人高志花与被执行人安丘市同力服装有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依据申请执行人高志花申请,于2017年6月21日依本院2017年4月7日作出的并生效的（2017）鲁0784民特155号民事裁定书立案执行。
在执行过程中，于2017年6月27日向被执行人发出执行通知及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人未履行，至今尚欠申请执行人停产期间的生活费17360元。
本院于2017年6月29日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。被执行人土地及房产均已在其他事项中办理了抵押贷款，本案无法处置。
本院认为，因被执行人安丘市同力服装有限责任公司暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宗宝
审判员 于德江
审判员 朱 浩
二〇一七年六月三十日
书记员 李 强
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初3614号
原告：德阳市万和物业服务有限公司，住所地四川省德阳市天山南路一段天山小区5号楼2楼。
法定代表人：曾家荣，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘向清，四川环峰律师事务所律师。
被告：李小平，男，汉族，生于1963年1月31日，住四川省德阳市旌阳区。
原告德阳市万和物业服务有限公司与被告李小平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。审理过程中，双方达成和解，被告李小平当庭履行了付款义务，原告德阳市万和物业服务有限公司当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳市万和物业服务有限公司撤诉。
本案减半征收案件受理费25元，由原告德阳市万和物业服务有限公司负担。
审 判 员 代秀荣
二〇一七年九月二十一日
法官助理 刘 羿
书 记 员 刘斌冰
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初8593号之一
原告：朱义俊，男，1973年12月21日出生，汉族，住台州市玉环县。
委托诉讼代理人：许益龙，玉环县玉城法律服务所法律工作者。
被告：张海怀，男，1963年10月20日出生，汉族，住玉环县。
被告：林琰，女，1976年1月22日出生，汉族，住玉环县。
被告：熊德松，男，1961年3月4日出生，汉族，住玉环县。
被告：肖成利，男，1967年9月16日出生，汉族，住玉环县。
被告：张海丽，女，1961年10月20日出生，汉族，住杭州市西湖区。
关于原告朱义俊与被告张海怀、林琰、熊德松、肖成利、张海丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后。原告于2017年2月3日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有在法律规定的范围内行使处分的权利。现原告申请撤诉，其意思表示真实，理由并无不当，符合法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱义俊撤诉。
案件受理费7438元（已减半），财产保全申请费5000元，合计人民币12438元，由原告朱义俊负担。（此款已向本院交纳）。
审 判 员 郑风雨
二〇一七年二月三日
代理书记员 王丹华
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0726民初1844号
原告:穆雪彬，男，汉族，1974年9月15日出生，住延津县。
被告：陈信生，男，汉族，住延津县。
原告穆雪彬与被告陈信生装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案在审理过程中，原告穆雪彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告穆雪彬撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告穆雪彬负担。
审 判 长 唐向辉
代理审判员 耿 立
人民陪审员 姚华伟
二〇一七年九月十二日
书 记 员 刘亚君
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0583执2747号
申请人惠玲,女,1986年2月4日出生,30岁,汉族，住江苏省灌南县。
被执行人郭敦安,男,1969年2月22日出生,47岁,汉族，住安徽省六安市金安区。
被执行人江阴市飞顺化工贸易有限公司,住江阴临港经济开发区滨江西路2号1幢607室,法定代表人：徐菊芬,机构代码：06185827-0。
被执行人武端银,男,1974年11月25日出生,41岁,汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人宿州市运达运输有限责任公司,住安徽省宿州市金海大道粮食局汽贸东二楼,法定代表人：张玉梅,机构代码：73303785-5。
申请人与被执行人生命权、健康权、身体权纠纷一案，江苏省昆山市人民法院(2015)昆民初字第3244号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付1818030.24元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本院执行过程中，被执行人郭敦安无存款、房产、车辆等适宜执行财产，其他被执行人已履行完毕，被执行人郭敦安已被列入失信被执行人黑名单。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人郭敦安无存款、房产、车辆等适宜执行财产，其他被执行人已履行完毕，被执行人郭敦安已被列入失信被执行人黑名单，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2015)昆民初字第3244号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 卞 渊
代理审判员 袁晓鹏
人民陪审员 沈建军
二〇一七年三月十八日
书 记 员 王 强
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初8292号
原告：ＸＸ，男，汉族，1987年2月16日出生，户籍地重庆市九龙坡区，经常居住地重庆市九龙坡区。
被告：苏家友，男，汉族，1966年9月19日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：刘松，重庆森吉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵野，重庆森吉律师事务所律师。
原告ＸＸ与被告苏家友买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告苏家友的委托诉讼代理人赵野到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏家友立即支付原告ＸＸ货款共计12040元；2.判令被告苏家友支付逾期未付货款12040元的利息（利息按人民银行同期贷款利息的4倍从2015年8月25日起计算）；3.判令被告苏家友承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年6月至7月，原告ＸＸ向被告苏家友位于沙坪坝区山洞村的施工工地（修化粪池）运送混凝土43立方米，每立方米280元，货款共计12040元，被告苏家友承诺于2015年8月25日前支付货款，并出具了《欠条》，但至今未付。
被告苏家友辩称，被告苏家友收到原告ＸＸ所供混凝土以及出具《欠条》的事实属实。但买卖合同双方不是原、被告，供货单位是重庆鑫益成建筑材料有限公司，收货单位是重庆赋洁环保工程有限公司，被告苏家友是代重庆赋洁环保工程有限公司出具《欠条》，故本案原、被告双方主体不适格，应驳回原告ＸＸ的诉讼请求。
本院认为，被告苏家友向原告ＸＸ出具的《欠条》明确载明：“今苏家友欠到ＸＸ混凝土款12040元（壹万贰仟肆拾圆整），于2015年8月25日之前归还。欠款人：苏家友……”，被告苏家友对此无异议且承认实际收到原告ＸＸ供应的混凝土，故对原告ＸＸ要求被告苏家友支付货款的请求，本院予以支持。被告苏家友辩称买卖合同双方不是原、被告，而是重庆鑫益成建筑材料有限公司与重庆赋洁环保工程有限公司，但其举示的《重庆赋洁环保工程有限公司混凝土送货单》仅载明工程名称为“重庆赋洁环保工程有限公司重庆通信学院职工经济适用房生化池工程”，《通知》仅是重庆赋洁环保工程有限公司的单方承诺，与本案缺乏关联性，原告ＸＸ亦不认可，故对被告苏家友的该辩称意见，本院不予采纳。被告苏家友在《欠条》中已承诺付款期限，但未能按时支付，存在违约，应承担相应的违约责任，故对原告ＸＸ要求被告苏家友支付利息（实为资金占用利息损失）的请求，本院予以支持，但原、被告双方未约定逾期付款利息损失的计算标准，原告ＸＸ主张按人民银行同期贷款利息4倍计算无事实依据，本院酌定按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告苏家友于本判决生效后五日内支付原告ＸＸ货款12040元；
二、被告苏家友于本判决生效后五日内支付原告ＸＸ逾期支付货款的资金占用利息损失（以12040元为基数，从2015年8月26日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）；
三、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果被告苏家友未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，减半收取计51元，由被告苏家友负担，限被告苏家友于本判决生效后五日内向本院缴纳。
本判决为终审判决。
审 判 员 邹胜翔
二〇一七年九月八日
法官助理 张 迁
书 记 员 陈小燕
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0116民初22414号
原告：徐明武，男，1990年10月14日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。
被告：赵建军，男，1979年9月14日出生，汉族，住山东省阴县。
原告徐明武与被告赵建军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告徐明武于2018年4月20日向本院申请撤回对被告赵建军的起诉。
本院认为，原告徐明武的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告徐明武撤回对被告赵建军的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告徐明武负担。
代理审判员 赵凯
二〇一八年四月二十日
书 记 员 卢玥
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初13303号
原告：佛山市裕展纺织有限公司，住所地佛山市禅城区城西工业园和盛工业邨存院路3号3座A首层之一17、18号，注册号440602000210815。
法定代表人：王超。
委托诉讼代理人：蒙晓清，广东金石行律师事务所律师。
被告：广州市番禺欣德制衣有限公司，住所地广州市番禺区沙头街小平工业区，注册号91440113618789066G。
法定代表人：岑伟军。
原告佛山市裕展纺织有限公司与被告广州市番禺欣德制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明需公告送达，本案依法转为普通程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。开庭时，原告的委托诉讼代理人蒙晓清到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款693677.86元及利息（以货款693677.86元为本金，按照年利率6%计算，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际付款之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告存在布料交易往来，由原告向被告供货，被告向原告支付货款。自2015年5月起，被告时有拖欠货款。截至起诉之日，被告拖欠原告货款693677.86元。原告认为，原告已经按照约定交付了货物，履行了自己的义务，被告应当根据双方约定和诚信原则及时足额支付货款。经原告多次催讨，被告均拒绝付款。
庭审中，原告明确：原告主张的年利率6%是按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.原、被告的营业执照、组织机构代码证；2.货物订购单29份，送货单103份；3.2015年5-11月份对账往来邮件8份;4.付款明细表、银行存款日记账单1份、进账单12份。
原告当庭使用电脑设备登录QQ邮箱：598×××＠ｑｑ.ｃｏｍ，打开收件箱，查询与对方邮箱为331×××＠ｑｑ.ｃｏｍ的往来邮件。经本院当庭核对，邮件的发送时间、内容以及附件内容均与原告提供的证据3一致。
被告未举证。
本院对原告提供的证据认证如下：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告所举证据有原件核对，证据之间能够相互印证并形成较为完整的证据链，本院对原告所举证据予以确认。
综合本院采信的证据和原告的陈述，本院对以下事实予以确认：
2015年5月至2016年1月，被告向原告购买布料，双方签订了《货物订购单》，列明货品名称、规格、单价、数量、交货日期等。原告向被告送货，由被告在《送货单》上的收货单位处盖章确认。2015年5月至11月期间，原告通过电子邮箱598×××＠ｑｑ.ｃｏｍ向被告财务人员使用的电子邮箱331×××＠ｑｑ.ｃｏｍ发送对账单，被告回复邮件确认2015年5月至7月的货款为219542.89元，2015年8月的货款为278304.56元，2015年9月的货款为57634.98元，2015年10月的货款为381005.45元，2015年11月的货款为202092.45元。
2015年12月至2016年1月，原告向被告供应的货物及被告退货情况如下表所列：
送货日期
订单号
布类
颜色
重量（P）
单价
金额
备注
12月4日
23161—23162
32S／1精棉平纹布
02W
188.7
23.5
4434.45
12月4日
23152
32S／1精棉平纹布
D9D
1006.4
23.5
23650.40
12月4日
23140
32S/1T/C75/25平纹布
34B
1501.55
20
30031.00
12月5日
23140—23141
32S／1精棉平纹布
13B
1457.9
23.5
34260.65
12月5日
23140
32S/1T/C75/25平纹布
34B
1702.8
20
34056.00
12月5日
23140
32S/1T/C75/251*1罗纹布
34B
-117
20
-2340.00
退货
12月10日
23140—23141
32S／1精棉平纹布
WOW
1639.3
23.5
38523.55
12月11日
23140
32S/1T/C75/251*1罗纹布
34B
115.9
20
2318.00
12月15日
23140—23141
32S／1精棉平纹布
13B
1457.2
23.5
34244.20
12月15日
23140—23141
32S／1精棉平纹布
71G
1050.1
23.5
24677.35
12月15日
23140—23141
32S／1精棉平纹布
D9D
699.1
23.5
16428.85
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"中国工商银行股份有限公司沂源支行金融借款合同纠纷执行案裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-12-24\\\\\",\\\\\
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初16085号
原告周刚，男，1985年02月15日出生，住安徽省来安县。
身份证号：×××
被告李德庚，男，1970年05月21日出生，住安徽省舒城县。
身份证号：×××
原告周刚与被告李德庚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周刚到庭参加了诉讼，被告李德庚经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告周刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2015年11月22日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2015年11月22日周刚与李德庚通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额50000元，利率年化24%，借款期限30天，自2015年11月22日至2015年12月22日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李德庚于本判决生效后七日内偿还周刚借款本金五万元；
二、李德庚于本判决生效后七日内支付周刚利息（以五万元为本金，自二○一五年十一月二十三日借款次日起至二○一五年十二月二十三日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、李德庚于本判决生效后七日内支付周刚利息（以五万元为本金，自二○一五年十二月二十四日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1076元，由李德庚负担（于本判决生效后七日内给付周刚538元，其余538元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由李德庚负担（于本判决生效后七日内给付周刚，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 章朝华
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执4728号
申请执行人：北京嘉润繁荣服装服饰有限公司（组织机构代码/统一社会信用代码：56748013X），住所地北京市北京经济技术开发区经海四路35号院5号楼1至4层101。
法定代表人：蔡春宇，总经理。
被执行人:衣海波，男，1969年1月2日出生，汉族，无业，住长春市朝阳区。
北京嘉润繁荣服装服饰有限公司申请执行衣海波机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)京0115民初1583号民事调判决已发生法律效力。北京嘉润繁荣服装服饰有限公司向本院申请执行，要求被执行人衣海波给付货款833505.5元及利息、案件受理费12135元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人衣海波发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已依法将被执行人衣海波名下机动车一辆（车牌号：×××）予以查封，因未实际扣押，暂时无法处置。经查，本院未发现被执行人衣海波有其它可供执行的财产。申请执行人北京嘉润繁荣服装服饰有限公司亦未提供被执行人衣海波可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人北京嘉润繁荣服装服饰有限公司申请执行的货款833505.5元及利息、案件受理费12135元以及迟延履行期间债务利息已受偿57303.8元。经合议庭审查核实，被执行人衣海波确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人北京嘉润繁荣服装服饰有限公司享有要求被执行人衣海波继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人衣海波负有继续向申请执行人北京嘉润繁荣服装服饰有限公司履行债务的义务。申请执行人北京嘉润繁荣服装服饰有限公司发现被执行人衣海波有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王福永
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0185民初4806号
原告
原告：宋瑞平，男，1963年4月3日出生，汉族，住河南省登封市嵩阳办事处嵩山北路二巷*号，身份证号：4101251963********，联系电话：1393824****。
委托诉讼代理人：李洪敏，男，河南国计律师事务所律师。
被告
被告：于德顺，男，1950年7月15日出生，汉族，住登封市嵩阳办事处依嵩园九巷**号，身份证号：4101251950********，联系电话：1393909****。
案由
民间借贷
诉讼请求
1、请求依法判令被告偿还原告欠款45万元整，并支付利息12万元（其中借款20万元按月息2分计算利息，5万元按月息1.5分支付利息，从2016年7月3日起开始计算利息，暂时计算至2016年7月3日，其余20万元欠款不支付利息），共计57万元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，被告向原告借款本金25万元及利息20万元，事实清楚，证据充分，被告应当及时偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告于德顺于本判决生效之日起十日内偿还原告宋瑞平借款45万元，并承担25万元的利息（其中20万元按月利息2%计算利息，5万元按月息1.5%计算利息，从2016年7月3日起至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，减半收取4900元，由被告于德顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉与河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李西乾
二〇一七年九月十四日
书记员 曾伟丽
四川省夹江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1126刑初82号
公诉机关夹江县人民检察院。
被告人罗强，男，1987年10月12日出生于四川省峨眉山市，汉族，初中文化，居民，住峨眉山市。因犯贩卖毒品罪，于2012年7月24日被峨眉山市人民法院判处有期徒刑三年，于2014年6月25日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年3月13日被刑事拘留，于同年4月13日被逮捕。现羁押于夹江县看守所。
辩护人张巧霞，四川沫若律师事务所律师。
夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉[2017]79号起诉书指控被告人罗强犯贩卖毒品罪，于2017年6月26向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于同年7月11日公开开庭审理了本案。夹江县人民检察院检察员安合红、被告人罗强及其辩护人张巧霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月13日13时许,李某（另案处理）电话联系被告人罗强向其购买200元钱的冰毒，双方约定在夹江县界牌镇中国核动力研究设计院909基地设备制造厂外交易。之后，罗强驾驶川Ｌ×××××号奥拓牌小汽车从峨眉山市双福镇来到夹江县界牌镇中国核动力研究设计院909基地内设备制造厂外垃圾池旁与李某进行毒品交易，李某向罗强支付毒资200元，罗强将1小袋毒品交予李某。交易完成后，二人在离开途中分别被抓获，民警从李某身上查获冰毒疑似物1小袋，从罗强身上查获毒资200元、毒品冰毒疑似物10袋、毒品麻古疑似��2袋。
经称量：在李某处查获的1小袋毒品冰毒疑似物重1.29克，在罗强处查获的10袋毒品冰毒疑似物净重6.61克，在罗强处查获的2袋毒品麻古疑似物净重0.54克。
经鉴定：在罗强和李某处所查获的毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人罗强在庭审过程中亦无异议，且有被告人户籍信息、基本情况、受案登记表、到案经过、情况说明、前科材料、扣押物品清单、证人李某的证言、鉴定意见、检查笔录、称量笔录、照片、现场勘验示意图、笔录、照片、视听资料以及被告人罗强的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗强明知是毒品而贩卖，贩卖毒品甲基苯丙胺8.44克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗强在刑罚执行��毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人罗强因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人罗强如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人的辩护人关于被告人实际贩卖的毒品系1.29克而非公诉机关指控的8.44克的辩护意见，经查被告人罗强贩卖甲基苯丙胺1.29克被当场抓获后，公安民警从其身上搜查出7.15克甲基苯丙胺，且现有在案证据不能证实该7.15克甲基苯丙胺并非被告人罗强用于贩卖，根据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》（法[2015]129号）中关于“贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等出查获的毒品，一般均应当认定为其贩卖的毒品。确有证据证明查获的毒品并非贩毒人员用于贩卖，其行为另构成非法持有毒品罪、窝藏毒品罪等其他犯罪的，依法定罪处罚”之规定，该7.15克甲基苯丙胺应认定为被告人罗强贩卖毒品的数量，故被告人辩护人的辩护意见，与本案查明的事实不符，不符合法律规定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人罗强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2019年11月12日止；所处罚金应在本判决生效后十日内缴纳）。
二、已扣押的毒品甲基苯丙胺8.44克予以没收并销毁，因未随案移送，由扣押机关夹江县公安局予以执行。
如不服本判决，可在接到��决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张熹臻
人民陪审员 张生艳
人民陪审员 宋 磊
二〇一七年七月十一日
书 记 员 张 敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
��一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初520号
原告：成春锦，男，1975年10月20日生，汉族，居民，住响水县。
被告：夏永清，男，1967年12月4日生，汉族，居民，住响水县。
被告：傅其云，男，1973年9月2日生，汉族，居民，住响水县。
原告成春锦与被告夏永清、傅其云民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告成春锦到庭参加诉讼，被告夏永清、傅其云经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成春锦向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款7000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月21日，被告夏永清因经营需要，向原告借款7000元。被告傅其云为上述借款提供担保。后经原告多次催要未果，该款至今未还。
被告夏永清、傅其云未答辩亦未提交任何相关的证据。
原告成春锦向本院提交2014年8月21日借条，证明借款及担保的事实。
原告提交的证据为原件，被告夏永清、傅其云未到庭质证亦未提出相反的证据予以反驳，本院对原告提交的证据予以认定。
根据原告成春锦的陈述及本院认定的证据，本院认定下列事实：被告夏永清曾向原告借款，2014年8月21日，双方经结算，被告欠原告利息计7000元并出具借条，借条载明：“借到成春锦现金7000元。”被告傅其云为上述借款提供保证，未约定保证方式。
本院认为，原告成春锦与被告夏永清、傅其云之间的借贷关系及保证合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方未约定还款期限，原告可随时要求被告还款。原告成春锦要求被告夏永清偿还借款7000元的诉讼请求，本院予以支持。被告傅其云为上述借款提供保证，未约定保证方式，为连带责任保证，在借款人夏永清未按约履行还款义务的情况下，应承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏永清在本判决发生法律效力后10日内偿还原告成春锦借款7000元；
二、被告傅其云对上述债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人夏永清追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费50元（原告预交25元），由被告夏永清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 陈春梅
人民陪审员 胡 榕
人民陪审员 王士凤
二〇一七年六月八日
书 记 员 丁 敏
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝01民终3650号
上诉人（原审原告）：胡健。
被上诉人（原审被告）：沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道29号附71，统一社会信用代码91500000696598118W。
负责人：万利，总经理。
委托诉讼代理人：段理，重庆中钦律师事务所律师。
上诉人胡健因与被上诉人沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店产品责任纠纷一案，不服重庆沙坪坝区市人民法院（2017）渝0106民初479号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
胡健上诉请求：要求沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店退还货款15元，赔偿胡健1000元；并承担案件诉讼费。
沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店答辩：涉案产品中文标签标注的保质期短于外文标签，不存在影响食品安全，不同意上诉人请求，原审判决正确。
胡健一审法院起诉请求：要求沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店退还货款15元并赔偿1000元。
一审法院审理查明事实：2016年11月15日，胡健在沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店购买了宝汀顿啤酒一瓶，单价15元，商品条码5010017057343。该啤酒的罐体上注明此日期前最佳：2017年1月18日，另由代理商加贴的标签上注明保质期至2017年1月9日。
一审法院认为，根据食品安全法的规定，生产经营不符合食品安全标准的食品，消费者可以要求赔偿损失，但是食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外。本案中，虽然进口代理商加贴标签上的保质期与生产商的不一至，但加贴的保质日期要短于生产商的保质期，该情形不会对食品安全造成影响，亦不会对消费者造成误导。故胡健要求退货及赔偿损失的理由不能成立，其诉讼请求不能成立。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告胡健的诉讼请求。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告胡健负担。
二审审理查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、九十七条、第一百四十八条的规定，禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品；进口商品必须有中文标签和说明，任何人不得销售没有中文标签的进口预包装食品；生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者三倍赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元，但是，食品的标签，说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外。结合本案事实，本院认为，涉案产品系进口食品，其中文标签与生产商的外文标注内容不一致，违反了食品安全法的相关规定，但进口代理商加贴的中文标签上标注的保质期时间，在生产商用外文标注的最佳食用时间限制范围内，内容并无虚假，故涉案产品标签虽有瑕疵，但并不影响涉案食品的安全，也不会就此造成消费者对涉案产品价格、质量等的误导。胡健要求退货及十倍赔偿，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，胡健的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人胡健负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 力
审判员 李立新
审判员 吴长渝
二〇一七年五月三十一日
书记员 石 依
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执3146号之一
申请执行人泉州市闽侨实业典当有限公司晋江分公司，住所地晋江市青阳街道办事处泉安中路晋兴国际公寓一楼，统一社会信用代码：91350582779634743D。
负责人黄建泉，系该公司董事长。
委托代理人徐振华，男，1982年12月8日出生，汉族，住泉州市丰泽区，系该公司员工。
委托代理人林奕明，男，1962年7月23日出生，汉族，住泉州市丰泽区，系该公司员工。
被执行人南安成功房地产拓展有限公司，住所地南安市石井镇后店村，统一社会信用代码：913505836115492116。
法定代表人蔡崇发，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初231号民事调解书，于2017年6月15日向被执行人南安成功房地产拓展有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安成功房地产拓展有限公司立即支付给申请执行人泉州市闽侨实业典当有限公司晋江分公司购房款人民币340万元及违约金（违约金以购房款人民币340万元为基数，并随着被执行人的还款而相应减少，自2014年8月12日起至还清款项之日止，按月利率2%计算），同时缴纳案件受理费人民币21551元、执行费人民币36400元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年6月23日、2017年9月11日先后对被执行人张国森的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户有少量银行存款及址在南安市的车位、房产、店面若干（详见协助执行通知书所附财产）外，除上述财产外，暂查无被执行人其他财产登记信息，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。
2.上述查明的银行存款、不动产均被本院（2015）南执字第3545号案件首先查封，目前正在处置中，待处置完成后本案将行参与分配，但本案已对上述财产进行轮候冻结、查封。
3.2017年7月17日，本院向被执行人南安成功房地产拓展有限公司的法定代表人蔡崇发发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人南安成功房地产拓展有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4.2017年8月15日，本院作出决定对被执行人南安成功房地产拓展有限公司的法定代表人蔡崇发采取司法拘留的强制措施，但因查无被拘留人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被拘留人下落，但至今未能查获。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人可供执行的财产目前由本院另案处置中，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初231民事调解的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年九月十二日
书 记 员 陈为金