wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0981民初36号
原告应城市宏凯小额贷款有限公司。住所地：湖北省应城市蒲阳大道**号。统一社会信用代码：91420981066102317R。
法定代表人程根才，该公司董事长。
委托代理人周雪松，湖北锡爱律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告熊三平，男，1972年12月5日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。
被告峥嵘(系熊三平之妻)，女，1972年1月7日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。
原告应城市宏凯小额贷款有限公司诉被告熊三平、杨峥嵘小额借款合同纠纷一案。本院于2017年1月12日立案受理后，依法组成由审判员黄明担任审判长，审判员李会刚、人民陪审员谢义兵参加评议的合议庭进行了审理。在审理过程中，原告应城市宏凯小额贷款有限公司向本院提出诉讼财产保全申请，本院于2017年4月11日作出（2017）鄂0981民初36号民事裁定书，对被告熊三平、杨峥嵘的相关财产采取保全措施。本案于2017年6月26日公开开庭进行了审理，原告应城市宏凯小额贷款有限公司委托代理人周雪松到庭参加诉讼，被告熊三平、杨峥嵘经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应城市宏凯小额贷款有限公司诉称：2014年7月18日，被告熊三平因资金周转困难向原告借款200万元，并签订借款合同，合同约定：借款金额为200万元，借款期限自2014年7月18日至2014年8月17日止，月利率为3%，到期未还借款应承担借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用。同日，被告杨峥嵘与原告签订共同还款承诺书，自愿为该笔借款的共同还款人。2016年3月8日，原告向两被告发出逾期借款催收通知书，被告熊三平在通知书上签名，被告杨峥嵘在通知书担保人栏上签名，自愿承担连带保证责任。在借款期限内，被告未按借款合同约定支付利息。经催收，被告至今未履行支付利息及偿还本金的义务。为此，请求判令：1、被告熊三平偿还借款200万元及未付利息、逾期利息、罚息、复息和违约金，按月利率2%支付至实际还款之日止；2、被告熊三平支付原告因追讨债务而发生的律师费25000元；3、被告杨峥嵘对上述两项债务承担连带担保的清偿责任及共同还款义务；4、本案诉讼费、财产保全费、鉴定评估费、拍卖费、公告费、过户费等由被告承担。
原告应城市宏凯小额贷款有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、营业执照。证明原告的诉讼主体资格。
证据二、熊三平、杨峥嵘身份证复印件及结婚证复印件。证明被告的主体资格及两人系夫妻关系。
证据三、借款合同及汇款凭证。证明2014年7月18日，被告熊三平向原告借款200万元，并签订借款合同，合同约定：借款金额为200万元，借款期限自2014年7月18日至2014年8月17日止，月利率为3%，到期未还借款应承担借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用。同时，证明原告履行了出借义务。
证据四、共同还款承诺书、逾期借款催收通知书。证明杨峥嵘自愿承诺作为该笔借款的共同还款人；原告向两被告催款，杨峥嵘自愿承诺连带担保责任的事实。
证据五、代理合同和代理费发票。证明原告为实现债权所发生的律师代理费25000元。
被告熊三平、杨峥嵘经合法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩状及相关证据。
经庭审查明，原告应城市宏凯小额贷款有限公司所举证据一、二、三、四、五来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明：2014年7月18日，熊三平因需资金周转向应城市宏凯小额贷款有限公司借款200万元，并签订借款合同，约定：应城市宏凯小额贷款有限公司出借200万元给熊三平周转，借款期限自2014年7月18日至2014年8月17止，月利率为3%，到期未还借款应承担借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用。杨峥嵘自愿对上述债务承担连带清偿责任，并承诺作为该笔借款的共同还款人，同日与应城市宏凯小额贷款有限公司签订共同还款承诺书。2014年7月18日，应城市宏凯小额贷款有限公司通过中国工商银行应城支行向熊三平汇款200万元。2016年3月8日，应城市宏凯小额贷款有限公司向熊三平、杨峥嵘发出逾期借款催收通知书，熊三平、杨峥嵘均在通知书上签字。借款合同签订后，熊三平除支付利息90万元（时间自2014年7月18日起至2015年10月10日止）外，剩余借款本金200万元及利息拖欠至今未付。为此，诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，熊三平作为借款人，杨峥嵘作为共同还款人向应城市宏凯小额贷款有限公司借款2000000元，事实清楚，证据确实充分，借款关系成立。借款到期后，熊三平、杨峥嵘理应共同履行还本付息义务。据此，应城市宏凯小额贷款有限公司要求熊三平、杨峥嵘偿还借款2000000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
关于借款合同中约定的利率与违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案中，应城市宏凯小额贷款有限公司与熊三平、杨峥嵘约定的利率及违约金超出法律规定，对超出的部分，本院不予支持，但可按法律规定的月利率2%支付利息损失。熊三平、杨峥嵘无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，同时不影响本案审理。据此，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告熊三平、杨峥嵘欠原告应城市宏凯小额贷款有限公司借款本金人民币2000000元及利息(自2015年10月11日起按年利率24%计算至实际清偿之日止)，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告应城市宏凯小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告熊三平、杨峥嵘共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至孝感市中级人民法院（账户：17×××36；开户行：中国农业银行孝感市交通西路支行；收款人：湖北省孝感市中级人民法院）。
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 黄 明
审 判 员 李会刚
人民陪审员 谢义兵
二〇一七年八月十一日
书 记 员 左 威
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0103民初2058号
原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街250甲1。
负责人：陈静波，系该分行行长。
委托诉讼代理人：刘智，系辽宁东拓律师事务所律师。
被告：任彤，女，1997年3月27日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区，
原告广发银行股份有限公司沈阳分行诉被告任彤信用卡纠纷一案。本院于2018年2月5日立案，原告广发银行股份有限公司沈阳分行于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查，原告的撤诉申请符合法律相关规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司沈阳分���撤回起诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告广发银行股份有限公司沈阳分行负担。
审 判 长 赵 龙
审 判 员 王 俊
人民陪审员 张玉华
二〇一八年三月二十日
送达日期：年月日
书 记 员 孙彧闱
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)南民初字第215号
原告石某，女性，40岁，汉族，地址：长春市南关区。
被告齐某，男性，42岁，汉族，地址：长春市南关区。
本院在审理石某诉齐某离婚纠纷一案中，原告石某于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告石某负担。
代理审判员 刘丽娟
二〇一四年三月十七日
书 记 员 田昊朋
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0603民初1046号
原告刘某，男。
被告王某某，女。
委托代理人雷玥，四川三目律师事务所律师。
原告刘某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员宾志君适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘某，被告王某某及其委托代理人雷玥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2010年认识并交往，并于2011年10月26日登记结婚。婚后生育一子，取名刘某某。双方因为儿子的抚养问题，无法沟通，被告多次作出伤害原告感情及信任的行为。原告认为，原、被告夫妻感情已经破裂，无和好可能。故现原告起诉要求判决：解除原、被告夫妻关系；婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；依法分割共同财产，承担共同债务。
被告王某某辩称，原告所述与事实不符，答辩人与原告之间并没有矛盾，主要是婆媳关系没处理好，孩子尚小，离婚不利于孩子健康成长，答辩人不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，并于2011年10月26日在德阳市旌阳区民政局登记结婚。婚后于2015年1月31日生育一子，取名刘某某。由于原、被告性格差异较大，沟通交流少，导致原、被告夫妻感情不睦。故现原告起诉要求判决原、被告离婚。
以上事实有当事人当庭陈述、结婚证、身份证等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚姻基础尚可。婚后虽为家庭生活琐事发生争执，致夫妻关系不睦，但只要原、被告加强交流沟通，相互理解、信任，其夫妻关系是可以改善的，且原告并未对自己主张的事实和诉请提供充分证据予以证实。因此，原告的主张不能成立。对原告要求离婚之诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告王某某离婚。
本案征收案件受理费130元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 宾志君
二〇一六年四月十一日
书记员 李爱民
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝02民辖终6号
上诉人(一审被告)：河南高速发展路桥工程有限公司，住所地：河南省郑州市郑东新区CBD内环伟业财智广场24层83号，统一社会信用代码91410000712635661N。
法定代表人：武智建，该公司董事长。
被上诉人(一审原告)：重庆凯斯特公路养护有限公司，住所地：重庆市渝中区临江路8号4-2，统一社会信用代码91500103691216635F。
法定代表人：赵亭秀，该公司董事长。
原审被告：重庆高速公路集团有限公司东北营运分公司，住所地：重庆市渝北区银杉路66号，统一社会信用代码91500000559047985C。
负责人：周武召。
上诉人河南高速发展路桥工程有限公司因与被上诉人重庆凯斯特公路养护有限公司、原审被告重庆高速公路集团有限公司东北营运分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服万州区人民法院(2017)渝0101民初12926号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。
上诉人河南高速发展路桥工程有限公司上诉称：本案上诉人住所地在河南省郑州市郑东新区CBD内环伟业财智广场24层83号，按照民诉法对法人或者其他组织提起民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖的规定，郑州高新区技术产业开发区人民法院才对本案具有合法管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送郑州高新区技术产业开发区人民法院审理。
本院认为，本案原告重庆凯斯特公路养护有限公司与被告河南高速发展路桥工程有限公司签订的《联合施工协议书》，其工程含及万州区所在的高速公路边坡水毁处及服务区水管网改造等内容，双方为工程款及保证金返还发生纠纷，该案属于建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款建设工程施工合同纠纷按照不动产确定管辖的规定，该类纠纷应由建设工程所在地人民法院管辖。本案合同的工程所在地含及重庆市万州区，依照上述建设工程施工合同专属管辖的规定，万州区人民法院作为工程所在地人民法院对本案依法具有管辖权。据此，原审驳回河南高速发展路桥工程有限公司的管辖异议正确，河南高速发展路桥工程有限公司上诉认为应由上诉人河南高速发展路桥工程有限公司所在地郑州高新区技术产业开发区人民法院审理的上诉理由不能成立。对其上诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄治康
审判员 黄晓英
审判员 冉世均
二〇一八年一月八日
书记员 马 艳
结 案 通 知 书
关于杨志荣、严卫明、翁伟珍等与浙江万铭建筑装饰工程有限公司的劳务合同纠纷系列案【（2018）浙0206执145号】，被执行人浙江万铭建筑装饰工程有限公司已履行完法定义务，该系列案现已执行完毕，特此通知。
宁波市北仑区人民法院
二〇一八年二月七日
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0105执恢13号
申请执行人银繁，男。
被执行人赵二毛，男。
本院在执行过程中，因申请人申请，且被执行人赵二毛现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)内0105执恢13号案的本次执行程序终结。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭云生
审 判 员 荣 丰
代理审判员 云 峰
二〇一六年六月十二日
书 记 员 荣 峰
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执989号
申请执行人：何茂鑫,男,1963年6月12日出生,汉族，住范县。
被执行人：郝红彬,男,1973年11月16日出生,汉族，住范县。
本院在执行申请执行人何茂鑫与被执行人郝红彬民间借贷纠纷一案中，申请执行人何茂鑫于2017年12月7日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2017)豫0926执989号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张福景
审判员 唐 辉
审判员 杨 明
二〇一七年十二月七日
书记员 孟 平
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉02民特19号
申请人：吉林省九新实业集团房地产开发有限公司,住所地吉林省吉林经济技术开发区。
法定代表人：朱庭军，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：程杰才，吉林恒正达律师事务所律师。
被申请人：刘伟，男，1960年12月22日出生，汉族，吉林市住房保障及房地产管理局产权市场处副处长，住吉林省吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：李松波，男，1973年3月9日出生，汉族，吉林市住房保障及房地产管理局产权法制处副处长，住吉林省吉林市龙潭区。
申请人吉林省九新实业集团房地产开发有限公司（以下简称九新实业集团）与被申请人刘伟申请撤销仲裁裁决一案,本院于2017年7月27日立案后进行了审查。现已审查终结。
九新实业集团称，请求撤销吉林仲裁委员会作出的（2016）吉仲裁字第141号裁决书。理由为：一、裁决的事项不属于仲裁协议约定的范围且程序违法。双方签订的吉林市商品房买卖合同第十九条约定，在合同履行过程中发生的争议，提交吉林仲裁委员会仲裁，而仲裁裁决事项为合同解除，履行与解除属于不同的仲裁事项，故关于合同是否解除及解除的处理产生的争议，不属于双方协议约定的仲裁范围。同时，刘伟原仲裁请求时以九新实业集团未按约定提供入住批准文件为由主张违约责任，但在庭审辩论终结前并未提供变更仲裁请求的主张，在第四次庭审中，其完全变更了仲裁请求，违反了吉林仲裁委员会仲裁规则，超过了仲裁规则规定的变更请求期限，仲裁机构允许变更，程序违法。二、九新实业集团不存在违约行为，买卖合同亦不具备解除的条件。三、刘伟的主张已经超过诉讼时效，其已经丧失胜诉权。综上，九新实业集团依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第二项及第三项规定，申请撤销仲裁裁决。
刘伟称，一、申请撤销仲裁裁决的理由不成立。九新实业集团申请理由中的第二项和第三项不属于法定撤销理由，第一项理由亦不成立。刘伟申请解除与九新实业集团签订的商品房买卖合同的理由，即是九新实业集团不按照合同约定履行义务，双方争议即是合同履行过程中发生的争议。申请仲裁事项，符合仲裁条款的约定。履行过程中发生的争议，包括不履行，九新实业集团不履行合同，刘伟当然有权解除合同。九新实业集团认为仲裁程序违反仲裁规则，没有事实依据。仲裁庭在审理本案过程中共开庭四次，在第四次庭审结束前，刘伟有权变更仲裁请求。刘伟向仲裁庭提交了新的仲裁申请书，仲裁庭也按照法定程序向九新实业集团送达了申请书，符合仲裁规则。二、九新实业集团请求确认仲裁条款效力的时机不对。九新实业集团认为仲裁协议无效应当按照仲裁法第二十条规定，在仲裁庭首次开庭前提出。综上，九新实业集团申请撤销仲裁裁决没有合法理由，也没有法律依据，请求驳回其申请。
经审查查明：2017年3月23日,吉林仲裁委员会作出（2016）吉仲裁字第141号仲裁裁决：一、解除刘伟与九新实业集团于2013年9月23日签订的《吉林市商品房买卖合同》；二、九新实业集团于裁决书送达之日起15日内返还刘伟所交付的购房款人民币376160元；三、九新实业集团赔偿刘伟购房款利息损失，自2013年9月23日起至返还全部购房款时止，按同期贷款利率标准计算（按中国人民银行一年期贷款利率标准）；四、仲裁费人民币13802元由九新实业集团承担，与上款一并给付刘伟。
另查明，刘伟与九新实业集团签订的商品房买卖合同第十九条“争议及解决办法”约定：“本合同履行过程中发生的争议，由甲乙双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1、提交吉林市仲裁委员会仲裁；……”仲裁庭就本案召开了四次庭审，在第四次庭审时，刘伟将仲裁请求由要求九新实业集团支付迟延交付商品造成的损失赔偿金变更为解除与九新实业集团签订的商品房买卖合同、返还购房款及支付相应损失。
本院认为，当事人申请撤销仲裁裁决，应提出证据证明裁决有《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形之一。九新实业集团的申请理由不符合上述法律规定。首先，关于裁决事项是否属于仲裁协议约定范围的问题。刘伟与九新实业集团签订的商品房买卖合同第十九条约定合同履行过程中发生的争议，提交吉林仲裁委员会仲裁。刘伟以九新实业集团未按合同约定履行义务为由，要求解除合同，属于合同履行过程中发生的争议，裁决事项并未超过仲裁协议约定的范围。九新实业集团提出的解除合同不属于仲裁协议约定的范围的理由，缺乏事实及法律依据。其次，关于仲裁程序是否违法的问题。仲裁庭根据本案情况，召开了四次庭审。在最后一次庭审辩论终结前，刘伟以书面形式变更了仲裁请求，仲裁庭予以准许，并未违反《吉林仲裁委员会仲裁规则》第二十四条“申请人可以变更仲裁请求，被申请人可以变更反请求，变更仲裁请求或者反请求的，应当在庭审辩论终结前以书面形式提出。”之规定。最后，关于九新实业集团提出的买卖合同不具备解除的条件及刘伟的主张已经超过诉讼时效的理由，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形，本院不予审查。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回吉林省九新实业集团房地产开发有限公司的申请。
申请费400元，由吉林省九新实业集团房地产开发有限公司负担。
审 判 长 赵志军
审 判 员 孟宪玲
代理审判员 李亚妮
二〇一七年八月十四日
代理书记员 李玉娇
河南省通许县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0222执1397号之一
申请执行人河南康力酒业有限公司。住所地通许县城文卫路**号。
被执行人袁风岭，男，1970年1月7日生，汉族，住通许县城关镇解放路**号。
本院执行河南康力酒业有限公司申请执行袁风岭买卖合同纠纷一案，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下：
扣划被执行人袁风岭的存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱向永
审判员 徐向阳
审判员 赵 丹
二〇一七年十一月二十七日
书记员 赵思思
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)桂02民申19号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某，女，汉族，1967年3月2日出生，住广西柳州市柳南区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘某，男，汉族，1957年2月7日出生，住广西柳州市柳南区。
再审申请人李某因与被申请人刘某离婚后财产纠纷一案，不服本院（2015）柳市民一终字第512号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李某申请再审称：我与刘某自1993年结婚至2012年法院判决离婚，一直在一起生活了将近二十年，期间虽然1995年调解过离婚，但仍旧是在一起生活的。因此位于柳州市柳南区××单元××号的房屋应当属于夫妻共同财产，且该房屋的购房款都是我辛苦挣来支付的，该房屋应当判决归我所有。二审认定事实不清，判决错误，请求法院依法再审本案。
刘某提交意见称：位于柳州市柳南区××单元××号的房屋是我单位的福利房，是用我一个人的公积金支付的，且不是在婚姻存续期间购买的，因此不属于夫妻共同财产。李某的再审申请没有事实与法律依据，请求法院予以驳回。
本院认为：本案为离婚后财产纠纷，争议的焦点是位于柳州市柳南区××单元××号的房屋应当如何分割的问题。刘某于1993年9月即婚姻存续期间取得该房屋45.08%的部分产权，因此李某、刘某各享有22.54%的房屋产权。该房屋于1997年5月转为房改私产，刘某于1998年取得房屋所有权证，李某并无证据证明在双方离婚后曾参与交纳购房款，因此，该房屋剩余的54.92%产权份额应为刘某的个人财产，刘某享有该房屋77.46%（22.54%+54.92%）的产权。现双方均认可该房屋的现有价值为190000元，故二审判决该房屋归刘某所有，并从照顾妇女权益的角度酌定刘某补偿给李某45000元合法有据，并无不当。现李某的再审申请并无事实与法律依据，本院不予支持。
综上，李某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李某的再审申请。
审 判 长 麦林球
审 判 员 莫国清
代理审判员 孙书文
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 龙 佳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更8736号
罪犯袁某，男，汉族，1988年5月2日生，初中文化，江西省宜春市人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省芜湖市弋江区人民法院于2015年5月7日作出（2015）弋刑初字第00083号刑事判决，以被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯袁某确有悔改表现，于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯袁某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯袁某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。缴纳罚金2000元。至2016年10月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯袁某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁某减去自本裁定送达之日起至2017年5月26日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 姚本茹
审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月十九日
书记员 张 琪
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执1914号之一
申请执行人：简莉（曾用名简丽君），女，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：黎血情，女，汉族，住重庆市万州区。
简莉与黎血情抚养费纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初8748号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月26日向本院申请执行，申请执行标的为从2017年2月至2019年1月每月抚养费400元。
本案在执行中，已查封被执行人名下车辆，但未能扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 睿
审 判 员 车兴秋
代理审判员 田建宝
二〇一七年九月十四日
书 记 员 何先锋
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0402执68号
申请执行人中国民生银行股份有限公司玉溪支行。
负责人张毅。
委托代理人张熙。特别授权代理。
委托代理人钱靖松。特别授权代理。
被执行人马儒明。
被执行人马义达。
被执行人云南通海千山管业有限公司。
法定代表人纳跃增。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司玉溪支行与被执行人马儒明、马义达、云南通海千山管业有限公司金融借款合同纠纷一案中，已执行9565元，余款1932934.64元（含申请执行费21500元）及利息未执行。申请执行人已和被执行人云南通海千山管业有限公司达成分期履行协议。现查明三被执行人暂无履行能力，在相关金融机构查无可供执行的存款，且无其他财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云0402执68号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人未按分期履行协议履行，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 方志平
执行员 肖 杰
执行员 陈 霞
二〇一六年六月二十九日
书记员 蔡 诚
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1527执271号之五
申请执行人饶磊，男，1966年2月17日出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人雷寿兰，女，1976年10月20日出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人苏孝银，男，1971年10月26日出生，汉族，住四川省筠连县。
本院在执行申请执行人饶磊与被执行人雷寿兰、苏孝银借款合同纠纷一案中，依法向被执行人雷寿兰、苏孝银发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院冻结了被执行人苏孝银在宜宾筠连县南飞林业综合开发有限公司享有的99%的股权，于另案中自2016年6月起逐月扣留被执行人雷寿兰在筠连县卫生和计划生育局应领取的工资���入1500元。期间，申请执行人饶磊同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周晓兵
代理审判员 孙茂员
代理审判员 刘俊鹏
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 冉 茂
贵州��仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0382执214号之三
申请执行人：周跃，男，1972年6月28日出生，汉族，贵州省习水县人。
被执行人：罗付圆，男，1975年9月25日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被执行人：张应飞，男，1987年11月13日出生，汉族，四川省古蔺县人。
本院在执行周跃与罗付圆、张应飞买卖合同纠纷一案中，于2017年1月15日向罗付圆、张应飞发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人给付案款210,000.00元、诉讼费2，225.00元，并承担执行费3,083.00元。经调查，被执行人罗付圆、张应飞无房产登记信息；被执行人罗付圆名下号牌号码为贵C×××××的钱江牌摩托车系旧车，价值较小且该车去向不明，故未对该��进行处置；本院已依法划拨被执行人银行账户内的存款136,607.75元用于支付给申请执行人周跃；也暂未查找到被执行人有可供执行的其他财产。2017年4月18日，申请执行人以被执行人下落不明且暂无可供执行的财产为由书面向本院申请终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 陈 勇
审判员 柯勇贤
审判员 王明远
二〇一七年五月十五日
书记员 游 伟
青海省祁连县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)青2222民初351号
原告刘应元，男，现住青海省互助县林川乡昝扎村**号。
被告马王辉，男，现下落不明。（缺席）
原告刘应元诉被告马王辉劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法由审判员陈军、李永芳、人民陪审员王忠勤组成合议庭，由陈军担任审判长并主审本案，于2017年2月20日公开开庭进行了审理，原告刘应元到庭参加诉讼，被告经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘应元诉称，2016年2月下旬，经原被告协商，约定原告受被告雇佣，原告提供劳务，被告支付劳务价款，在青海省祁连县八宝镇的多个村庄从事乡村自建房修建的劳务活动，在原告务工期间，被告支付了部分劳务费用。2016年9月14日，经双方结算确认，被告拖欠的劳务报酬共计12900元，被告于当日写下结算欠条1份。现原告诉至法院，要求被告给付拖欠的劳务报酬12900元，并承担本案的诉讼费。
原告刘应元向法院出示的证据：1、欠条1份，欲证实被告欠原告劳务报酬12900元的事实；2、证人李启林证言证实被告欠原告劳务报酬的事实。
被告马王辉在法定期限内未进行答辩也未向法院提交证据。
经本院审理查明：2016年2月下旬，经原、被告协商后约定原告受雇于被告，在祁连县八宝镇的多个村庄从事乡村自建房修建的劳务活动。2016年9月14日，经双方结算确认，被告拖欠原告劳务报酬共计12900元，被告于当日出具结算欠条1份。但时至今日被告所欠原告劳动报酬一分未付，并且拒接电话、拒不见面，杳无音讯。现原告诉至法院，要求被告给付拖欠的劳务报酬12900元，并承担本案的诉讼费。
以上事实有原告的陈述、欠条1份、证人李启林证言在卷佐证。
本院认为，劳动者的合法权益应依法予以保护。被告雇佣原告从事劳务活动后未向原告支付剩余劳动报酬12900元，被告应承担给付责任。被告经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃答辩、应诉权利，应承担不利后果。原告的诉求于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、《中华人民共和国关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：
被告马王辉于判决书生效后十日内向原告刘应元支付劳动报酬12900元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费123元，由被告马王辉负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈 军
审 判 员 李永芳
人民陪审员 王忠勤
二〇一六年四月十七日
书 记 员 童春花
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1003执1532号
申请人:江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司,住扬州市兴城西路191号。
被执行人:沈秋弟,女,1963年8月8日出生,汉族，住扬州市。
关于江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司与沈秋弟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年05月09日立案执行。在本院采取具体强制执行措施之前，江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司向本院撤回执行申请。
本院认为，江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司自愿撤回执行申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)苏1003执1532号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 方绪萍
代理审判员 全庆凯
代理审判员 钱仁伟
二〇一七年八月四日
书 记 员 熊 健
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤01民终9780号
上诉人（原审原告）：广州番禺顺兴制革有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：苏友兴。
委托代理人：陈奇峰，该公司职员。
被上诉人（原审被告)：林秀松，男，1964年2月5日出生，汉族，住广东省封开县。
上诉人因与被上诉人劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2015)穗番法民五初字第825号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、原告广州番禺顺兴制革有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向被告林秀松支付2015年3月和4月工资4576元；二、原告广州番禺顺兴制革有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向被告林秀松支付解除劳动合同的经济补偿金32083.7元；三、驳回原告广州番禺顺兴制革有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告广州番禺顺兴制革有限公司负担。
判后，上诉人不服，向本院提起上诉。
上诉人上诉请求：1.判令上诉人无须支付“解除劳动关系”经济补偿32083.7元给被上诉人；2.判令被上诉人赔偿经济损失7260元（暂计算至2015年3月29日）给上诉人；3.判令一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
上诉理由：仲裁庭及一审法院认定案件事实不清，直接导致适用法律错误。
(一）关于劳动合同解除问题。1.根据仲裁阶段的庭审可知，自2015年4月27日起被上诉人无正当理由持续旷工，为此上诉人曾于2015年4月27日至2015年5月期间多次催告被上诉人按时回单位上班，而被上诉人却无视公司要求和制度规定，期间也从未与上诉人沟通协商或提出请假申请。因此，从被上诉人连续旷工3天起就已严重违反公司规章制度，上诉人可依法单方解除双方劳动关系并不须支付任何经济补偿金，被上诉人主张经济补偿金缺乏事实及法律依据。2.被上诉人春节过后多次向上诉人申请升工资，上诉人根据被上诉人的工作表现及各方面的综合评估并未给被上诉人升工资，被上诉人对此不满，在2015年4月26日（含）之前便不服从公司工作安排，上班期间故意怠工，以此威胁上诉人升工资，上诉人虽不同意，但一直包容，因为上诉人确实很需要被上诉人正常工作，减少上诉人不必要的损失。3.上诉人一直希望被上诉人能正常回到岗位，所以继续为被上诉人参保，直至2015年6月9日仲裁开庭审理时，被上诉人仍在正常参保，仲裁委在未有任何事实依据证明“上诉人都认为被上诉人离职”的情况下，认为双方劳动关系因协商一致而解除，上诉人不能接受。4.在一审庭审过程，被上诉人与证人对质时已承认上诉人于2015年4月28日打电话要求其回去上班，但其仍坚持不想回去上班，但一审法院却未重视该事实。
(二）仲裁庭、一审法院适用法律错误。结合上述情况，鉴于被上诉人系严重违反公司规章制度而导致双方解除劳动关系的，并且双方由始至终不存在协商解除的事实情形，理所当然不适用《劳动合同法》第四十六条、第四十七条的有关规定，而应依法适用《劳动合同法》第三十九条第二项“严重违反用人单位的规章制度的”的规定，上诉人无需支付任何经济补偿金给被上诉人。
(三）一审法院未对上诉人的诉求全面审理，不符合程序规定。因被上诉人不履行岗位职责，直至2015年3月29日造成公司直接经济损失7260元，之后电机又继续外发维修继续造成公司损失，等东兴冷气机电维修部维修电机后再确定具体损失。
被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院经审理认为：关于上诉人要求被上诉人赔偿经济损失7260元的问题。上诉人在一审期间未提出该请求，其在二审期间提出属于新增加的诉讼请求，因双方当事人对该问题达不成调解，故上诉人应对此另循法律途径解决，本院不予处理。关于上诉人与被上诉人之间解除劳动关系的问题。上诉人承认与被上诉人确实发生过争执，但否认辞退被上诉人，称被上诉人是自行离开；而被上诉人称2015年4月26日是被上诉人赶出单位的。鉴于双方当事人均无法对被上诉人的实际离职原因提供充分证据予以证实，故视为2015年4月26日当天由上诉人提出并经双方协商一致解除劳动合同。另外，上诉人在一审期间提交了2015年4月27日、28日、29日和5月12日的公告与上班通知书及快递单据，拟证明其通知被上诉人回单位上班，否则按照单位规章制度处理。本院认为，2015年4月26日当天上诉人与被上诉人双方劳动合同已经解除，那么上诉人之后向被上诉人发放的公告及上班通知书对被上诉人已经没有约束力，因此上诉人也就不能以所谓的被上诉人连续旷工严重违反单位规章制度为由，单方面解除劳动合同。故原审法院对于上诉人与被上诉人双方解除劳动合同的事实认定是合法合理的，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷丰民
代理审判员 黄小迪
代理审判员 李 婷
二〇一六年九月六日
书 记 员 谢丹娜
吴昊
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0811执290号之五
申请人:艾学明，男，1958年12月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：安徽通显新材料股份有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
法定代表人：陈旭明，该公司董事长。
被执行人：安庆市晟成商贸有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
法定代表人：朱世龙，该公司总经理。
本院在执行艾学明与安徽通显新材料股份有限公司、安庆市晟成商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月6日查封被执行人名下的房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人安徽通显新材料股份有限公司名下房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章文凯
审 判 员 黄 魏
代理审判员 陈 冉
二〇一七年一月九日
书 记 员 何宏春
河北省藁城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)藁民初字第00893号
原告王兰兵，男，1967年4月20日出生，汉族，住址河北省藁城市。
被告苏小芬，男，汉族，住址河北省藁城市。
本院在审理原告王兰兵诉被告苏小芬财产损害赔偿纠纷一案中，原告王兰兵向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王兰兵的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王兰兵撤回起诉。
诉讼费25元，由原告王兰兵承担。
审判员 成双陆
二〇一四年五月二十一日
书记员 李梅玉
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)綦法民初字第05139号
原告蹇诗俊，男，1973年8月6日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告黄玉静，女，1958年1月27日出生，汉族，住重庆市綦江区（万盛区）。
本院在审理原告蹇诗俊诉被告黄玉静劳务合同纠纷一案中，原告蹇诗俊于2015年8月27日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告蹇诗俊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许蹇诗俊撤回诉讼。
本案案件受理费1630元，本院予以免收。
审判员 黄剑
二〇一五年八月二十八日
书记员 贺裕
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1823民初1827号
原告：董素霞，女。
被告：杨锐，男。
原告董素霞诉被告杨锐劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告董素霞到庭参加诉讼，被告杨锐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
董素霞向本院提出诉讼请求：1、判令杨锐立即支付劳务报酬6000元；2、本案诉讼费用由杨锐承担。事实和理由：2014年6月至10月，董素霞在杨锐承包的泾县海亮天御5#、6#楼工程工地务工，主要从事小工工作。2014年10月26日，杨锐因欠付劳务费向其出具欠条1张，载明“欠条今欠董素霞海亮天御工资款6000元整陆仟元整欠款人：杨锐2014.10.26.”后杨锐一直未付。董素霞催要未果，故诉至法院，请求判如所请。
杨锐未作答辩。
本院认为，杨锐以欠条的形式确认欠董素霞劳务工资款6000元，双方之间的劳务合同关系明确，依法应受法律保护。在董素霞提供劳务后，杨锐应及时支付价款。杨锐出具无给付期限的劳务报酬欠条后，一直未予支付，作为债权人的董素霞有权随时请求债务人杨锐在合理期限内给付。对董素霞要求杨锐给付6000元劳务报酬的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨锐于本判决生效后十日内给付原告董素霞劳务报酬6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告董素霞已预交），由被告杨锐负担（于本判决生效后10日内向本院交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 刘莉荣
二〇一六年十一月七日
书记员 强 弘
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)芜经开执字第00399号
付阿勇:
你与申请执行人芜湖信德物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2014）芜经开民二初字第00412号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人芜湖信德物业管理有限公司于2015年7月15日向本院申请强制执行，本院于2015年7月15日日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、向芜湖信德物业管理有限公司支付物业管理费用2038元。
二、负担案件受理费25元；申请执行费50元。
开户银行：招商银行芜湖开发区支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：553900163510550
审判员 郑文武
二〇一五年七月三十一日
书记员 周晔枫
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)陕0104刑初969号
被告人
基本
情况
|
姓名
|
颜某某
|
出生
日期
|
1989年1月28日
|
民族
|
汉
---|---|---|---|---|---|---
曾用名
|
石某某
性别
|
男
|
身份证号
|
610104198901287354
前科劣迹
|
无
强制措施
|
2017年5月10日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年5月16日取保候审。
适用程序
|
速裁
公诉
机关
指控
公诉机关
|
西安市莲湖区人民检察院
|
公诉人
|
刘晶晶
起诉书文号
|
莲检诉刑诉﹝2017﹞943号
指控事实
|
2017年4月27日22时10分许，被告人颜某某酒后驾驶陕A2US91号小型汽车沿西安市丰镐东路由东向西行驶至西安职业技术学院门口时，被执勤交警查获。经检测，颜某某血醇浓度为97.75mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
指控罪名
|
危险驾驶
量刑建议
|
拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金3000元
被告人辩解
意见
|
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。
判决
理由
|
被告人颜某某系初犯，犯罪情节较轻，能如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关指控事实及罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条。
判决
结果
|
被告人颜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴清）。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审
审判
组织
与
裁判
日期
|
审 判 员 李旭旭
二Ｏ一七年十二月十九日
书 记 员 温 红
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更10187号
罪犯刘跃，男，汉族，1973年6月4日生，大专文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2012年10月11日作出（2012）宿中刑初字第00075号刑事附带民事判决，以被告人刘跃犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。被告人刘跃不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年4月7日作出（2013）皖刑终字第00038号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯刘跃在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘跃在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘跃在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯故意杀人罪，判处十年以上有期徒刑，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘跃减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期自2011年10月27日起至2024年9月26日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 琪
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0902执31号之一
申请执行人：窦红飞，现住河北省保定市唐县。
委托代理人：陈集庆，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区
被执行人：范利军，现住址内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
本院在执行申请执行人窦红飞与被执行人范利军买卖合同纠纷一案中，申请执行人窦红飞与被执行人范利军达成以每月由被执行人单位协助扣留工资1500元清偿所欠货款执行和解协议，被执行人范利军直至将所欠申请执行人窦红飞货款112000元，诉讼费1270元给付完毕止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第六条第（二）项规定，裁定如下：
终结﹙2017﹚内0902执31号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 聂文堂
审判员 赵宏伟
审判员 沈建民
二〇一七年五月二十六日
书记员 白 静
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执809号
申请执行人陈跃，男，1973年1月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张洪刚，1982年11月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人王冲，1984年4月13日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人陈跃与被执行人张洪刚、王冲民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案执行，执行标的为96088元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月六日
书 记 员 徐 志
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1622民初5093号
原告:朱连彬,男,1974年10月8日出生,汉族,住阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：张峰、张继鹏，安徽风采律师事务所律师。
被告:张洪涛,男,1975年10月10日出生,汉族,住蒙城县。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华本院在审理原告朱连彬诉被告张洪涛买卖合同纠纷一案中，原告朱连彬于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告朱连彬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱连彬负担。
审判员 胡娜
二〇一六年十二月十二日
书记员 杜颍
附：本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初4172号之一
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。
被告：威海市宽畅文化娱乐传媒有限公司。住所地：威海市和平路*号苏宁电器*楼。
法定代表人：李秀强，该公司总经理。
被告：威海市糖果娱乐中心。住所地：威海市环翠区新威路***号。
经营者：李秀强，男，汉族，1969年6月9日出生，住威海市环翠区新威路***号。
被告：烟台市视易音像有限公司。住所地：烟台市芝罘区化工路***号。
法定代表人：李巍，该公司总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告威海市宽畅文化娱乐传媒有限公司、被告威海市糖果娱乐中心、被告烟台市视易音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，及财产保全费70元，均由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王春萍
代理审判员 王 琳
代理审判员 毛庆军
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 修晓鹏
天水市秦城区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)甘0502执824号
关于申请执行人全应贵与被执行人王海军提供劳务者受害责任纠纷一案，已经发生法律效力。由于被执行人王海军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人全应贵于2017年7月3日向本院请强制执行，请求被执行人王海军，本院依法受理。
本院认为，本院（2017）甘0502民初374号民事调解书
确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人全应贵基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币22770.0元已由被执行人王海军交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年七月三日
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0829执435号
移送执行机构：本院刑事审判庭。
被执行人：马盼盼，男，1990年8月14日出生，汉族。
本院在执行马盼盼罚金一案中，因被执行人正在服刑期间，未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜学明
审判员 王国荣
审代理判员解宏革
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘卫红
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽01民终373号
上诉人（原审原告）：才耀明，女，1993年10月1日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：姜利红（才耀明的母亲），女，1967年12月13日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被上诉人（原审被告）：北京华图宏阳教育文化发展股份有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈河区。
负责人：伍景山，北京华图宏阳教育文化发展股份有限公司哈尔滨分校校长。
委托诉讼代理人：王怡，女，1982年8月7日出生，汉族，住址：沈阳市浑南区。
委托诉讼代理人：鄢玲，女，1985年4月15日出生，汉族，住址：沈阳市铁西。
上诉人才耀明与被上诉人北京华图宏阳教育文化发展股份有限公司沈阳分公司（以下简称华图教育沈阳分公司）劳动争议纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0103民初10247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。上诉人才耀明委托诉讼代理人姜利红、被上诉人华图教育沈阳分公司委托诉讼代理人鄢玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
才耀明上诉请求：请求判令华图教育沈阳分公司给付我方失业保险金3,000元。
华图教育沈阳分公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判。
才耀明向一审法院起诉请求：2015年8月1日我与北京华图宏阳教育文化发展股份有限公司沈阳分公司签订正式劳动合同，合同期满一年时，在2016年8月1日，该公司在没有任何原因的情况下，终止了我的劳动合同。根据劳动保障部发布的《失业保险金申领发放办法》规定，应该由北京华图宏阳教育文化发展股份有限公司沈阳分公司给我办理失业保险金的申领，金额为3,000元。但是该公司的人事主管王怡却没有给我办理失业保险金的申领，使我无法得到失业保险金3,000元。因此，我要求北京华图宏阳教育文化发展股份有限公司沈阳分公司一次性支付才耀明失业保险金3,000元。
一审法院认定事实：2015年8月1日才耀明、华图教育沈阳分公司双方签订劳动合同一份，约定：才耀明在华图教育沈阳分公司处从事运营师工作，每月工资标准2,400元，合同期限自2015年8月1日至2016年7月31日。合同到期后，华图教育沈阳分公司没有和才耀明续签劳动合同，双方劳动合同关系终止。2016年8月4日才耀明到华图教育沈阳分公司处办理了离职手续，华图教育沈阳分公司告知其于2015年8月5日下班前将办理失业保险金所需要的户口本等手续交到华图教育沈阳分公司处，华图教育沈阳分公司周一为其办理失业金领取手续，才耀明表示周一送到失业保险金办理的办事大厅，2016年8月11日华图教育沈阳分公司通过QQ及电子邮件的形式通知才耀明提交办理失业保险金所需要材料，又于2016年8月12日以快递的形式再次通知才耀明提交办理失业保险金领取手续的相关材料，才耀明以不在邮寄地址居住为由拒收。2016年8月30日才耀明向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于当日出具沈河劳人仲不字[2016]464号不予受理通知书，才耀明对该不予受理通知书不服，起诉来院。
一审法院认为，本案的争议焦点为“华图教育沈阳分公司是否应向才耀明赔偿失业保险金损失3,000元”。本案华图教育沈阳分公司于2016年8月4日已向才耀明出具了终止劳动合同证明书及变动通知单，并告知才耀明及时提供办理失业保险金所需要的户口本等材料，才耀明虽主张于2016年8月8日将材料送到华图教育沈阳分公司处，华图教育沈阳分公司处无人接收，但对到华图教育沈阳分公司处送材料的事实未提供证据予以证明，且庭审时才耀明承认自此以后没有再找华图教育沈阳分公司要求办理失业保险金的领取手续，华图教育沈阳分公司提供的证据证明已通过QQ聊天记录、电子邮件及快递的形式多次通知才耀明提供材料，但才耀明主张没有看QQ和电子邮件，对快递邮件以没有在邮寄住址居住为由拒收，最终导致华图教育沈阳分公司未在规定的时间内办理完领取失业金的手续，从以上才耀明、华图教育沈阳分公司提供的证据可以看出才耀明怠于行使其领取失业金的权利，而华图教育沈阳分公司一直积极努力地想为才耀明办理相关手续，最终导致才耀明无法领取失业金的后果，其责任不在华图教育沈阳分公司，故对才耀明要求华图教育沈阳分公司赔偿未领取失业金的损失请求，不予支持。综上，一审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题规定》第二条之规定，判决：驳回原告才耀明的诉讼请求。案件受理费人民币10元，由原告才耀明负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，关于才耀明提出华图教育沈阳分公司给付其失业保险金3,000元的主张，本案中，华图教育沈阳分公司于2016年8月4日已向才耀明出具了终止劳动合同证明书及变动通知单，并告知才耀明及时提供办理失业保险金所需要的户口本等材料，并提供QQ聊天记录、电子邮件及快递的形式证明其多次通知才耀明提供材料的事实，但才耀明主张其没有看QQ和电子邮件，对快递邮件以没有在邮寄住址居住为由拒收，从以上事实应当认定华图教育沈阳分公司一直努力想为才耀明办理领取失业金手续，即已经履行了告知的义务，最终导致华图教育沈阳分公司未在规定的时间内办理完领取失业金的手续的原因在于才耀明怠于行使领取失业金的权利，才耀明虽主张其于2016年8月8日将材料送到华图教育沈阳分公司处，华图教育沈阳分公司处无人接收，但对到华图教育沈阳分公司处送材料的事实未提供证据予以证明，且庭审才耀明承认自此以后没有再找华图教育沈阳分公司要求办理失业保险金的领取手续。综上，才耀明未能领取失业金的责任不在华图教育沈阳分公司，故对才耀明要求华图教育沈阳分公司赔偿未领取失业金的损失的请求，一审法院判决并无不当，对于才耀明该项上诉请求本院不予支持。
综上所述，才耀明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人才耀明负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 娜
审判员 周海鹏
审判员 马晨光
二〇一七年二月十六日
书记员 康 赦
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更554号
罪犯郑秋伟，男，1969年10月6日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2013年11月21日作出(2013)揭普法刑初字第511号刑事判决，以被告人郑秋伟犯故意伤害罪、掩饰罪、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年5月12日。
执行机关因罪犯郑秋伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑秋伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年8月被评为改造积极分子；2016年1月获得记功；另5次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑秋伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑秋伟予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年四月十一日
书 记 员 黄东曦
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9539号
罪犯李兴建，男，汉族，1969年3月15日生，中专文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2010年10月22日作出（2010）湖刑初字第350号刑事判决，以被告人李兴建犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元。案经福建省厦门市中级人民法院二审，于2010年12月14日作出（2010）厦刑终字第431号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李兴建在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李兴建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励三次、省局改造积极分子奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表、省级服刑改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李兴建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李兴建减去自本裁定送达之日起至2019年2月9日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 姚本茹
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 葛 畅
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执1165号
申请执行人：邢钰。
被执行人：翟晓林。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1637号民事判决书确定的义务，向被执行人翟晓林发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人翟晓林银行存款51320.00元；或扣留、提取被执行人翟晓林未支取的收入51320.00元；或查封、扣押被执行人翟晓林所有的价值51320.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈兆华
二〇一六年十二月二十七日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民���院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须��理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)綦法民初字第00134号
原告张吉燕，男，生于1970年12月22日，汉族，住重庆市綦江区。
被告刘朝华，男，生于1969年1月20日，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人蒋晓兵，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。
被告王定涛，男，生于1957年8月21日，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人王凤，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
被告重庆粮食集团綦江区粮食有限责任公司，住所地重庆市綦江区古南街道沱湾大桥头，组织机构代码67865612。
法定代表人姜建华。
委托代理人龚永宏，生于1965年9月5日，系被告职工，住重庆市綦江区古南街道后山坡56号3—4。
本院在审理原告张吉燕、刘朝华与被告王定涛、重庆粮食集团綦江区粮食有限责任公司合同纠纷一案中，原告张吉燕、刘朝华自愿向本院提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张吉燕、刘朝华撤诉。
本案案件受理费减半收取650元，由原告张吉燕、刘朝华承担（已纳）。
代理审判员 仇解
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 罗超
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）湘0802执643号
移送单位本院刑事审判庭。
被执行人李浩，男，1991年9月22日出生，汉族，户籍所在地重庆市合川区，住张家界市永定区。
本院在执行被执行人李浩罚金一案中，本院依据已经发生法律效力的湖南省张家界市永定区人民法院（2017）湘0802刑初136号刑事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，罚金3000元。在执行过程中，查明被执行人李浩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年(即自2017年1月18日起至2018年1月17日止)。且经网络查控被执行人李浩暂无其它可供执行财产。据此，本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 高红定
审判员 覃彦云
审判员 刘胜利
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张庆华
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更6805号
罪犯李泽忠，男，1974年10月5日出生，汉族，四川省都江堰市人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省都江堰市人民法院于2015年3月20日作出（2015）都江刑初字第9号刑事判决，以被告人李泽忠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑3年4个月。刑期起于2014年3月21日止于2017年7月20日，判决生效后交付执行。执行机关四川省邑州监狱于2016年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李泽忠在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分100.6分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李泽忠在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李泽忠减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一六年十二月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 夏小璐
审判员 牟世清
二〇一六年十二月十九日
书记员 王晓宇
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0684民初2980号
原告：向志云，男，汉族，生于1974年6月2日，住宜城市，
委托诉讼代理人：黄传学，湖北传学律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：黄学文，湖北传学律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：张涛，男，汉族，生于1966年11月8日，住宜城市，
原告向志云诉被告张涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向志云的委托诉讼代理人黄学文到庭参加诉讼，被告张涛经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向志云向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法责令被告张涛返还租赁的房屋。2、请求法院判令被告张涛支付2016年3月30日至2017年2月28日少付的租金15000元及实际占用的租金（从2017年3月1日起按日215.50元计算至返还房屋时止）。3、本案的诉讼费用由被告张涛承担。事实与理由：2014年3月27日，原、被告签订房屋租赁合同，原告向志云将其位于宜城市襄沙大道北环路市场综合2楼房屋出租给被告张涛使用，建筑面积590㎡，租赁期限为3年。自2014年3月3日起至2017年2月28日止，三年租金分别为65000元、71500元、78650元，合同同时约定其它权利和义务，合同签订后，原告向志云依约向被告张涛交付了租赁房屋，被告张涛给付部分租金，尚欠原告向志云第三年租金15000元，房屋也未按约定按期返还给原告向志云，原告向志云为了维护自己的合法权益不受损失，特诉至法院，望法院依法支持诉讼请求。
被告张涛经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
本案被告张涛未向法庭提交证据，本案原告向志云围绕诉讼请求提交了以下证据：
证据1、2014年3月27日，原、被告签订的房屋租赁合同一份。证明被告张涛租赁原告向志云房屋属实。同时证明被告张涛尚欠租赁期间租金15000元及合同到期后占用期间租金，租赁房屋未返还。
证据2、宜房权证鄂鄢城字第××号房屋产权证和宜城国用（2009）第0000086**号土地使用权证。证明租赁的房屋属原告向志云所有。
庭审中，被告张涛未到庭参加诉讼，视为承认原告向志云提出的全部诉讼请求，本院对原告向志云提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月27日，原告向志云与被告张涛签订房屋租赁合同，原告向志云将其位于宜城市襄沙大道北环路市场综合2楼房屋出租给被告张涛使用，建筑面积590㎡，租赁期限为3年。自2014年3月3日起至2017年2月28日止，三年租金分别为第一年65000元、第二年71500元、第三年78650元，三年租金共计为215150元，合同同时约定其它权利和义务，合同签订后，原告向志云依约向被告张涛交付了租赁房屋，被告张涛先后支付房屋租赁费200150元，尚欠原告向志云租金15000元，房屋也未按约定期限返还给原告向志云，仍由被告张涛占有使用，导致纠纷发生。
本院认为，原告向志云与被告张涛之间形成的房屋租赁关系是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，属有效民事法律行为，原告向志云按约定履行了交付房屋的义务，被告张涛不按约定期限付清全部租金，属违约行为，应承担全部民事责任。合同到期后，被告张涛仍占有使用租赁的房屋，应承担支付占用期间的租金。被告张涛经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，视为承认原告向志云提出的全部诉讼请求。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
综上所述，原告向志云要求被告张涛返还其租赁的房屋，并支付尚欠的租金15000元以及租赁合同到期以后被告张涛仍然实际占用房屋的租金（参照第三年的租金数额）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张涛在本判决生效后十日内返还原告向志云位于宜城市襄沙大道北环路市场综合2楼房屋（房屋产权证号为：宜房权证鄢城字第××号）。
二、由被告张涛在本判决生效后十日内一次性支付给原告向志云房屋租金15000元，并支付合同到期以后实际占用房屋期间的租金（从2017年3月1日起按每日215元计算至实际返还房屋之日止）。
三、驳回原告向志云的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，公告费460元，合计640元，由被告张涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第13条第(一)款之规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡宗清
人民陪审员 胡家旺
人民陪审员 张晓红
二〇一八年一月九日
书 记 员 谢红云
重庆市梁平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0155刑初269号
公诉机关重庆市梁平区人民检察院。
被告人谭梁渝，男，1972年1月11日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市梁平区。因吸食毒品，于2017年5月24日被重庆市梁平区公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年6月5日被重庆市梁平区公安局刑事拘留，同年6月16日经重庆市梁平区人民检察院批准，同日由重庆市梁平区公安局执行逮捕。现羁押在重庆市梁平区看守所。
重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉[2017]332号起诉书指控被告人谭梁渝涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察官丁金出庭支持公诉，被告人谭梁渝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月23日18时许，重庆市梁平区公安局袁驿派出所民警接到群众举报后在重庆市梁平区梁山街道机场路××加工厂旁的阴沉木加工门市抓获被告人谭梁渝。民警在门市阴沉木加工房间一黄色纸盒内查获透明玻璃瓶包装的疑似甲基苯丙胺片剂（俗称：麻古）的绝色粉末（净重0.48克）；在一纸盒内查获白色封装袋包装的疑似甲基苯丙胺片剂的红色粉末一包（净重3.41克）；在一白色茶叶盒内查获蓝色封装袋包装的疑似甲基苯丙胺片剂一包（其中红色片剂净重22.15克，绿色片剂净重0.19克），白色封装袋包装的疑似甲基苯丙胺片剂全包（净重0.86克）。在阴沉木成品储存房间一透明塑料盒子内查获白色封装袋包装的疑似甲基苯丙胺（俗称：冰毒）的白色晶体一包（净重1.35克）；在一柜子内查获两包疑似咖啡因，分别为黑色塑料袋内的疑似咖啡因（净重604.92克）和白色封装袋内的疑似咖啡因（净重55.92克）。
经检验，被告人谭梁渝案发时的尿液检出甲基苯丙胺呈阳性。经鉴定，从被查获的疑似毒品甲基苯丙胺片剂的红色粉末、红色片剂、绿色片剂中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，从被查获的疑似毒品的甲基苯丙胺中检出甲基苯丙胺成分，从被查获的疑似咖啡因中检出咖啡因成分。
上述事实，被告人谭梁渝在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户口证明、供述与辩解，证人段某的证言，搜查证、搜查笔录、扣押清单，物证检验报告，毒品称量笔录与称量照片、检查提取笔录、封存笔录，现场指认笔录与指认照片，辨认笔录与辨认照片，电子证据检查工作记录，现场检测报告书，抓获经过，检验报告，公安机关收集制作的接受刑事案件登记表、立案决定书、行政拘留决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭梁渝违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而非法持有甲基苯丙胺片剂27.09克、甲基苯丙胺1.35克、咖啡因660.84克，其行为构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。公诉机关当庭出示的证据，经庭审质证，被告人无异议，证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。被告人谭梁渝到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪认罚，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人谭梁渝犯非法持有毒品罪判处有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金六千元人民币的量刑建议，予以采纳。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人谭梁渝犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金六千元人民币。
（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2019年4月4日止；罚金刑限本判决发生法律效力之日起三十日内缴清。）
二、查获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘登平
二〇一七年八月二十三日
书记员 王长平
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0114刑初131号
被告人基本情况：被告人刘某，男，1984年8月12日出生，汉族，大专文化，无业，四川省彭州市人，户籍所在地：四川省彭州市濛阳镇白土河村5组22号。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月1日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年10月8日被取保候审。
公诉机关指控意见：成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟以成新检公诉刑诉（2018）96号起诉书指控，2017年9月30日19时40分许，被告人刘某饮酒后一辆车牌号为“川Ａ×××××”的银灰色的小型轿车沿成都市新都区新民镇禾登街往河西街方向行驶。车行至新民政府路口时被执勤民警现场挡获。经鉴定，被告人刘某的血液样品乙醇浓度为133.7mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。
审理查明事实：与指控事实一致。
判决理由：被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为构成危险驾驶罪。成都市新都区人民检察院指控被告人刘某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。鉴于本案犯罪情节较轻，被告人刘某归案后有悔罪表现，对被告人刘某适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。
判决依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。
判决结果：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王洁
二〇一八年二月二十三日
书记员 陈洁
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执199号之二
申请执行人：袁瑛，女，1978年6月25日生，住南昌市西湖区。
被执行人：杜英，女，1958年4月10日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。
本院在执行袁瑛与杜英民间借贷纠纷一案中，责令被执行人杜英偿还申请执行人袁瑛本金190万元及利息、诉讼费用12170元，并承担本案执行费21520元，但被执行人袁瑛至今未履行完毕。本院于2016年3月1日以（2016）赣0102执199号执行裁定书在南昌市不动产登记中心办理了查封被执行人杜英与他人共有的位于南昌市红谷滩新区红谷中大道788号江信国际花园18号楼616室房屋，现申请执行人袁瑛申请拍卖该套房屋。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖登记于被执行人杜英与他人共有的位于南昌市红谷滩新区红谷中大道788号江信国际花园18号楼616室房屋。
定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程伟明
审 判 员 朱 健
代理审判员 郑贵阳
二〇一七年八月十四日
书 记 员 魏 峥
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0282执1110号之一
申请执行人单树雷，男，1981年7月26日生，汉族，住宜兴市。
被执行人德宜端尔汽车部件制造江苏有限公司（以下简称德宜端尔公司），住所地宜兴市和桥镇南新东路16号，统一社会信用代码91320282MA1N13CD6N。
法定代表人花永营。
单树雷与德宜端尔公司工资、经济补偿金争议纠纷一案，宜兴市劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月8日作出的宜劳人仲案字【2017】第1192-1号仲裁裁决书，已发生法律效力。该裁决书确认：德宜端尔公司应于本裁决生效之日起十日内支付单树雷工资32833元。因德宜端尔公司未履行上述裁决确定的义务，申请执行人单树雷向本院申请执行，本院于2018年2月23日立案执行。
本院在执行过程中，于2018年2月23日向被执行人邮寄送达执行通知书、合议庭组成人员告知书、报告财产令、反规避执行公开告知书及财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。后申请执行人单树雷以与被执行人德宜端尔公司正协商处理为由向本院撤回执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人单树雷以与被执行人德宜端尔公司正协商处理为由撤回执行申请，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许，本案执行应予终结。若被执行人德宜端尔公司未按和解协议履行还款义务，则申请执行人单树雷有权向本院申请恢复执行。申请执行的期间为二年，自和解协议约定履行期间的最后一日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结宜劳人仲案字【2017】第1192-1号仲裁裁决书的执行。
若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫文杞
审 判 员 叶棋刚
代理审判员 丁 平
二〇一八年四月六日
书 记 员 金 煜
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0623执1013号
申请执行人：郭普胜，男，1981年11月27日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：林文兴，男，1983年11月27日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：林武平，男，1974年1月12日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：林镇煌，男，1982年8月22日出生，汉族，住漳浦县。
本院在申请执行人郭普胜与被执行人林文兴、林武平、林镇煌民间借贷纠纷一案中，经本院执行，申请执行人郭普胜于2018年6月11日向本院申请结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
(2018)闽0623执1013号案件的执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一八年六月十二日
书记员 柯 洁
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0683民初56号
原告：周后菊，女，汉族，生于1956年10月29日，住四川省绵竹市。
委托诉讼代理人：罗洁琼，绵竹市剑南法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：四川龙蟒集团有限责任公司，统一社会信用代码915106832052670752，住所地绵竹市。
法定代表人：李家权，董事长。
委托诉讼代理人：李浩，四川龙蟒集团有限责任公司工作人员。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：朱望雁，四川龙蟒集团有限责任公司工作人员。代理权限：一般代理。
周后菊与四川龙蟒集团有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告周后菊于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的行为属在法定的范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周后菊撤诉。
案件受理费84元，由周后菊负担。
审 判 员 尹作超
二〇一八年一月二十五日
法官助理 侯文琴
书 记 员 雷 刚
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫1725执91号
胡月霞：
关于申请人胡海军申请执行胡月霞租赁合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年10月8日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院于2017年1月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2016）豫1725民初1767号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年一月九日
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0406民初1010号
原告：李素超，男，1980年8月30日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。
被告：邯郸市邯山开心旅行社有限公司峰峰矿区门市部。
负责人:刘阳。
实际控制人：孔令峰,男，1977年8月6日出生，住址邯郸市峰峰矿区。
被告：邯郸市邯山开心旅行社有限公司。
法定代表人：吕运祥，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。
负责人：王翔，该公司总经理。
本院在审理原告李素超与被告邯郸市邯山开心旅行社有限公司峰峰矿区门市部、邯郸市邯山开心旅行社有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司保险合同纠纷一案中，中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：因本案涉及当事人较多并且本案交通事故认定中的当事人即李梦丹、韩媛媛、周小敬、韩翠敏、马玮、李晓亮、闫中岗七人已经在河北省邯郸市邯山区人民法院起诉，其中法院已对李梦丹、韩媛媛、周小敬、韩翠敏案作出判决。此案属于同一起交通事故，为了减轻诉累降低诉讼成本方便法院查明案件事实，本案应当由河北省邯郸市邯山区人民法院审理。
经审查，李素超参加邯郸市邯山开心旅行社有限公司峰峰矿区门市部组织的日照纯玩两日游，于2016年8月10日乘坐邯郸市邯山开心旅行社有限公司承租的津Ａ×××××大型普通客车行至S31泰新高速公路发生交通事故，致使李素超等人受伤。因该次事故受伤的李梦丹、韩翠敏、周小敬、韩媛媛依法向邯郸市邯山区人民法院起诉，该院于2017年5月26日作出（2017）冀0402民初278号、280号、281号、283号民事判决书。
邯郸市邯山开心旅行社有限公司住所地位于河北省××山区××大街××号。邯郸市邯山开心旅行社有限公司峰峰矿区门市部营业场所位于河北省××矿区滏××号，类型为有限责任公司分公司，系邯郸市邯山开心旅行社有限公司分公司。
本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定，邯郸市邯山开心旅行社有限公司峰峰矿区门市部性质属于分公司，不具有法人资格，其民事责任应由邯郸市邯山开心旅行社有限公司承担；邯郸市邯山开心旅行社有限公司住所地位于邯郸市××山区，且邯郸市邯山区人民法院已就该次事故中部分受害人提起的诉讼作出实体判决，故本案应由邯郸市邯山区人民法院审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第一百五十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，裁定如下：
本案移送邯郸市邯山区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 周俊英
二〇一七年七月三十日
书记员 孟 洁
青海省湟中县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)青0122刑初41号
公诉机关湟中县人民检察院。
被告人赵某某，男，1968年出生于青海省，汉族，小学文化程度，农民。2016年10月26日因涉嫌非法拘禁罪被湟中县公安局依法取保候审，现在居住地候审。
被告人汪某某，男，1978年出生于青海省，汉族，小学文化程度，农民。2016年10月26日因涉嫌非法拘禁罪被湟中县公安局依法取保候审，现在居住地候审。
湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉(2017)56号起诉书指控被告人赵某某、汪某某犯非法拘禁罪，于2017年2月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员吴亚莉出庭支持公诉，被告人赵某某、汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2016年9月份，被告人赵某某、李某某（已死亡）从被害人杜某某处承包了某某河修路护坡工程并给付杜某某20000元的好处费。后工程因故无法按时进场施工，二被告人商量找杜某某理论并索要20000元好处费。9月13日9时许，被告人赵某某、李某某及汪某某在某某市某某小区门口找到并殴打被害人杜某某，后强行将其带上车拉至本县某某镇某某宾馆，在宾馆内被告人赵某某、汪某某、李某某逼迫杜某某写下102594元的欠条后，租车将杜某某带至某某市某某村某某有限公司取钱，期间，杜某某趁三人不备报警。13时许，某某市某某区某某派出所民警赶到现场解救了杜某某，并将被告人赵某某及汪某某控制。
上述事实，被告人赵某某、汪某某在庭审过程中供认不讳，且有受案登记表，到案经过，欠条，收条，被害人杜某某的陈述，证人李某某、贾某某的证言，被告人赵某某、汪某某的供述与辩解，湟中县人民法院（2006）湟刑初字第23号刑事附带民事判决书，（2011）青狱字第0057138号释放证明书，李某某死亡注销户口证明，被告人赵某某、汪某某的常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某、汪某某为索取债务非法拘禁他人，剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，系共同犯罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。鉴于二被告人犯罪情节较轻，归案后如实供述所犯罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可对二被告人酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、对社会的危害程度，以及二被告人的认罪、悔罪态度，对二被告人宣告缓刑对所居住村社没有重大不良影响，可对二被告人依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人汪某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 阿萍仁
审 判 员 张 瑾
人民陪审员 范长雄
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 丁晓萍
审理本案所依据的法律条款（摘要）
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0119执异35号
案外人重庆广通建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞化龙南街43号，组织机构代码985001132034450501。
法定代表人邹贤伟，职务总经理。
委托代理人艾坪，男，1962年11月4日出生，汉族，居民，住重庆市渝中区。
申请执行人樊儒兰，女，1964年5月28日出生，汉族，居民，住重庆市江北区。
被执行人重庆市大凡房地产开发有限公司，住所地重庆南川区东城街道小南街（盛丰源C座），组织机构代码70930344-7。
法定代表人肖代华，职务总经理。
本院在办理申请人樊儒兰���请执行被执行人重庆大凡房地产开发有限公司拆迁安置补偿合同纠纷一案中，冻结被执行人的银行存款320000元。案外人重庆广通建筑工程有限公司于2017年4月21日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，在审查期间，案外人于2017年4月26日向本院申请撤回异议。本案现已审查终结。
本院认为，案外人撤回执行异议申请是在法律允许的范围内处分自己的民事权益，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
准许案外人重庆广通建筑工程有限公司撤回执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张信川
审���员杨帮兰
审判员 周 峰
二〇一七年四月二十六日
书记员 杨景杰
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017）豫17刑终186号
抗诉机关新蔡县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵妮，女，汉族，1971年1月7日出生，文盲，农民，住新蔡县。系被害人赵明发长女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵莹莹，女，汉族，1987年11月2日出生，汉族，初中肄业，农民，住新蔡县。系被害人赵明发次女。
诉讼代理人宋义峰，河南小东律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）蔡鹏鹏，男，1988年11月5日出生，汉族，大专毕业，农民，住新蔡县。因本案于2016年8月26日被刑事拘留，次月9日被逮捕。
辩护人韩建民，河南问津律师事务所律师。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）陈磊，男，汉族，1966年4月10出生，新蔡县粮油工贸公司负责人，大专文化，住新蔡县。
诉讼代理人万志强，新蔡县粮油工贸公司职工。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）新蔡县粮油工贸公司，住所地新蔡县古吕街道办事处驻新路66号。
法定代表人陈磊，任该单位经理。
诉讼代理人刘海舰，河南良策律师事务所律师。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）新蔡县粮食局，组织机构代码00598753-7，住所地在新蔡县古吕街道办事处驻新路66号。
法定代表人李炳忠，系粮食局局长。
诉讼代理人孙闯，河南良策律师事务所律师。
新蔡县人民法院审理新蔡县人民检察院指控被告人蔡鹏鹏犯重大劳动安全事故罪，附带民事诉讼原告人赵妮、赵莹莹提起附带民事诉讼一案，于二〇一七年三月二十四日作出（2016）豫1729刑初448号刑事附带民事判决。在法定期限内，新蔡县人民检察院以新检刑诉刑抗【2017】1号抗诉书向本院提起抗诉，原审附带民事诉讼原告人赵妮、赵莹莹，原审被告人蔡鹏鹏向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。驻马店市人民检察院指派检察员李丹、胡宇雷出庭履行职务，上诉人蔡鹏鹏及其辩护人韩建民、上诉人赵妮、赵莹莹及其委托代理人宋义峰，被上诉人陈磊的代理人万志强，被上诉人新蔡县粮油工贸公司代理人刘海舰，被上诉人新蔡县粮食局代理人孙闯到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审经审理查明：2016年8月22日7时许，被告人蔡鹏鹏在未取得任何资质的情况下带领工人赵明发、常国法、李春生到新蔡县良友浴池院内拆除锅炉房，在拆除过程中，没有采取任何安全防范措施，致使赵明发在拆除锅炉房的橡胶顶时，被固定的钢管砸中，后经抢救无效死亡。
另查明，被告人蔡鹏鹏于2016年8月26日主动到新蔡县公安局投案，如实供述了自己的罪行；赵明发是农村居民，赵明发受伤当日入住新蔡县人民医院，当日夜晚抢救无效死亡，花医疗费35158.59元,蔡鹏鹏于赵明发住院当日支付医疗费35200元。2015年河南省农村居民人均纯收入10853元/年。
原判认定上述事实，所依据的主要证据有：物证、书证、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见等。
原审法院认为，被告人蔡鹏鹏在承揽施工过程中，因安全生产条件不符合国家规定，发生重大安全事故，致一人死亡，系直接责任人员，其行为已构成重大劳动安全事故罪。蔡鹏鹏在犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。原告人请求被告人蔡鹏鹏赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、丧葬费的理由正当，应依法赔偿。依照相关法律规定，判决被告人蔡鹏鹏犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑二年；被告人蔡鹏鹏赔偿附带民事诉讼原告人赵妮、赵莹莹经济损失人民币62933.59元，扣除蔡鹏鹏已经支付的35200元，余款27733.59元于本判决生效后十日内履行清结；驳回附带民事诉讼原告人赵妮、赵莹莹的其它诉讼请求。
抗诉机关的抗诉意见是，原判未禁止蔡鹏鹏继续从事工程建筑活动，属适用法律错误。
上诉人赵莹莹、赵妮及其代理人的上诉意见是原审法院量刑过轻，对上诉人要求死亡赔偿金和精神损害抚慰金的诉讼请求应予支持，被上诉人陈磊、新蔡县粮食局、新蔡县粮油工贸公司应与蔡鹏鹏承担连带赔偿责任。
上诉人蔡鹏鹏及其辩护人的上诉及辩护意见是原审法院量刑过重。上诉人蔡鹏鹏所从事的劳动是拆除锅炉房并非建筑工程，主体不适格，不应禁止其从事工程建筑活动。
二审经审理查明的事实、证据和一审一致，且证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
关于抗诉机关提出原判未禁止蔡鹏鹏继续从事工程建筑活动，属适用法律错误的抗诉意见。经查，蔡鹏鹏没有组织施工队长期稳定的从事建筑工程活动，系初犯且系过失犯罪，案发后能够主动投案并如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人医疗费，根据本案的犯罪事实、情节以及蔡鹏鹏的认罪、悔罪表现，不具有禁止其继续从事工程建筑活动的必要性。该抗诉意见不成立，本院不予采纳。
关于上诉人赵莹莹、赵妮及其代理人提出死亡赔偿金、精神损害抚慰金应予支持并应由被上诉人承担连带赔偿责任的上诉意见，经查，死亡赔偿金、精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，上诉人的该诉请于法无据。本案是蔡鹏鹏在承揽施工过程中，对其雇佣人员未尽到安全保障义务造成，与附带民事诉讼被告人陈磊和被告单位新蔡县粮油工贸公司、新蔡县粮食局没有法律上的因果关系。该上诉意见不成立，本院不予采纳。
关于上诉人蔡鹏鹏及其辩护人提出原判量刑过重的上诉意见。经查，原审法院根据蔡鹏鹏犯重大劳动安全事故罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度在量刑幅度内对其量刑，并无不当。该上诉意见不成立，本院不予采纳。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，民事部分处理正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉、上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔小虎
审判员 薛运魁
审判员 翟冰冰
二〇一七年六月七日
书记员 李 娜
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民辖终1595号
上诉人（原审被告）：福建省三明市阳光工程建设有限公司，统一社会信用代码91350426772911955Y。
法定代表人俞礽埔，董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆掘金商贸有限公司。
法定代表人张晓玲，总经理。
原审被告：曾宪东，职业不详。
上诉人福建省三明市阳光工程建设有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人住所地在福建省××县，本案合同履行地及被告曾宪东的经常居住地在福建省××区，请求撤销一审裁定，将本案移送福建省尤溪县人民法院或福建省三明市三元区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”结合本案而言，当事人在合同中约定，本合同如有争议双方协商解决，协商不成由甲方公司即原告所在地人民法院裁决。甲方公司即本案原告，该管辖约定符合法律规定，应为有效。由于原告重庆掘金商贸有限公司的住所地在重庆市沙坪坝区，因此，重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王 倩
泸定县人民法院
执 行 拘 留 决 定 书
(2017)川3322执14号之一
赵康，男，汉族，四川省泸定县人。
本院在执行杨启松与吴伦美、赵康、高建华借款合同纠纷一案中，查明被执行人赵康拒绝报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条、第二百四十一条之规定，决定如下：
对赵康拘留15日。
如不服本决定，可在收到决定书之日起3日内，口头或书面向泸定县人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年三月十二日
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0883执1241号
申请执行人：李衍秀
被执行人：杜宝英
本院在执行申请执行人李衍秀与被执行人杜宝英健康权纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苗 勇
审判员 刘 霞
审判员 仲 磊
二〇一七年十月十七日
书记员 吴祥东
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0281执恢361号
申请人王连军，男，1969年9月15日出生，汉族，工人，住讷河市。
被执行人肖云凤，女，1968年12月17日出生，汉族，个体工商户，住讷河市。
被执行人孙启昌，男，1951年11月10日出生，汉族，个体工商户，住讷河市。
被执行人李庆国，男，1968年4月28日出生，汉族，个体工商户，住讷河市。
被执行人孙兴海，男，1972年12月13日出生，汉族，个体工商户，住讷河市。
本院在执行王连军与肖云凤、孙启昌、李庆国、孙兴海民间借贷纠纷一案中，中国平安人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔市中心支公司将拖欠上述被执行的的房屋租金人民币400,000.00元以提存到本院执行款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
对孙启昌、孙凌燕、孙兴海、孙兴华、孙兴国、胡连英、芦苇、朱林林、李庆国、李纯刚、肖云凤、华芳槟所有的，中国平安人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔市中心支公司缴纳在讷河市人民法院执行款专户提存款400,000.00元予以冻结，期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 金
二〇一七年八月二十七日
书记员 陈洪涛
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0111执664号
申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地，呼兰南大街23号。
法定代表人姚杰，职务理事长。
委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人。
被执行人许彦霞,×××,现住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已发生法律效力的（2016）黑0111民初2141号民事判决书，依法受理申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社申请执行被执行人许彦霞金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人除了抵押给申请人的房屋之外，无其它可供执行财产，申请执行人要求暂时不处置此抵押房产并书面申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序；
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 王 嘉 庆
二〇一七年六月二十一日
书记员 高 晓 明
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川1011刑更1号
罪犯汤国庆，男，1999年10月1日出生，内江市东兴区人，汉族，小学文化，住内江市东兴区。2014年8月19日因涉嫌抢劫罪被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年9月26日被逮捕后羁押于内江市东兴区看守所。2015年5月27日被宣告缓刑取保候审。
法定代理人丁某，系罪犯汤国庆之母。
2015年5月27日，本院作出了(2015)内东少刑初字第7号刑事判决，以抢劫罪，判处被告人汤国庆有期徒刑三年，宣告缓刑四年。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关内江市东兴区司法局于2017年1月11日书面建议本院撤销对罪犯汤国庆的缓刑。本院于2017年1月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内江市东兴区司法局提出，罪犯汤国庆在缓刑考验期内，接受矫正期间脱离监管超过一个月，依法应撤销缓刑。
经审理查明，2016年12月9日，内江市东兴区司法局高桥司法所在与罪犯汤国庆联系时发现其电话关机，司法所随即与汤国庆家属对汤国庆进行查找，但未发现其行踪。2016年12月19日汤国庆未按规定到司法所报到，电话也仍然关机。高桥司法所将上述情况向东兴区司法局汇报后，继续查找汤国庆并通过村委会、派出所进行协查，仍未发现汤国庆行踪。截止2017年1月11日，罪犯汤国庆仍然下落不明，脱离监管时间已经超过一个月。
上述事实，有书证，证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯汤国庆在缓刑考验期内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，依法应撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
撤销本院（2015）内东少刑初字第7号刑事判决中对罪犯汤国庆宣告缓刑四年的执行部分。二
二、对罪犯汤国庆收监执行原判有期徒刑三年。
【刑期自2017年2月7日起至2019年4月27日止（已扣除原犯抢劫罪被羁押的刑期9个月9天)】
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 华
审判员 黄川江
审判员 米志刚
二〇一七年二月七日
书记员 周小泞
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1003执230号
申请执行人张芳，女，1977年10月20日出生，汉族，住荆州区。
被执行人胡成龙，男，1978年4月8日出生，汉族，住荆州区。
申请执行人张芳与被执行人胡成龙民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)鄂1003民初921号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张芳向本院申请执行，本院受理后依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人胡成龙在金融机构的存款或提取在其他部门的收入人民币112720元【其中借款本金100000元、利息8000元（自2016年5月12日按年利率6%计算至2017年9月12日止，之后另计）、受理费、财产保全费合计3320元、执行费1400元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖被执行人其相应价值的财产清偿债务。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 刘 敏
二〇一七年九月二十二日
书记员 周海燕
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执异33号之一
案外人：徐淑艳，女，汉族，1954年6月6日出生，住所地密山市。
申请执行人：王政敏，女，1963年9月20日生，汉族，住所地密山市。
申请执行人：赵利，男，1962年12月5日生，汉族，住所地密山市。
申请执行人：唐昆龙，男，1976年5月24日生，汉族，住所地密山市。
被执行人：密山市金玉房地产开发有限公司。住所地密山市。
法定代表人：侯继平，经理。
被执行人：侯继平，男，1966年9月22日生，汉族，住所地密山市。
被执行人：海林市金龙清洁能源开发有限公司。住所地海林市。
法定代表人：侯继平，总经理。
本院在执行王政敏、赵利、唐昆龙申请执行被执行人密山市金玉房地产开发有限公司、侯继平、海林市金龙清洁能源开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人徐淑艳于2017年8月9日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人徐淑艳称，2011年11月3日，异议人与被执行人密山市金玉房地产开发有限公司《房屋拆迁补偿安置协议书》，由于图纸有变动，2013年被执行人密山市金玉房地产开发有限公司给异议人回迁人回迁了XXXX小区X区X号楼XX号、XX号门市。回迁后异议人将门市出租，异议人有向密山市朝阳热电有限公司自2013年至今的取暖费票据，向物业交电费的收据，在密山市房产管理处有登记。因开发商的法定代表人的隐匿，导致异议人至今无法办理房照。该两处门市是异议人的回迁房，所以权为异议人所有。与二被执行人单位和被执行人侯继平无关。故你院不应查封、评估异议人的门市。请求你院查清事实解除对异议人门市的查封并停止评估。提供房屋拆迁补偿安置协议一份、票据6张。
申请执行人王政敏、赵利、唐昆龙称，徐淑艳是回迁户，但对徐淑艳提供的证据有异议。
本院查明，2017年3月7日申请执行人王政敏、赵利、唐昆龙申请执行被执行人密山市金玉房地产开发有限公司、侯继平、海林市金龙清洁能源开发有限公司房屋买卖合同纠纷。在执行中，本院于2017年4月6日向密山市金玉房地产开发有限公司下发（2017）黑0382民初428号执行裁定书，将密山市金玉房地产开发有限公司开发的密山市密山镇XXXX小区21户房产进行查封。案外人徐淑艳于2017年6月15日对查封密山市密山镇XXXX小区X区X号楼XX号、XX号门市的房产提出异议，坚持徐淑艳于2013回迁该住宅，提出七份证据，要求解除对徐淑艳位于密山市密山镇XXXX小区X区X号楼XX号、XX号门市的房产查封。
本院认为，案外人徐淑艳提供了房屋拆迁补偿安置协议（2011年11月3日），是属于产权调换，徐淑艳的房屋产权是连续的，不属于密山市金玉房地产开发有限公司，故徐淑艳的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条一款（五）项规定，裁定如下：
中止（2017）黑0382执428号对金玉房地产开发有限公司开发的XXXX小区X区X号楼XX号、XX号门市的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向密山市人民法院提起诉讼。
审判长 魏明珠
审判员 王德权
审判员 吕国祥
二〇一七年十一月十七日
书记员 徐闻亭