wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂02民辖终36号
上诉人(原审原告)：瑞昌市大湖运输有限公司，住所地江西省瑞昌市南义镇（人民政府内）。
法定代表人：熊青云，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈晓兵，湖北睿范律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司，住所地湖北省黄石市大智路1号。
负责人：杨朝晖，该公司总经理。
上诉人瑞昌市大湖运输有限公司（以下简称大湖公司）因保险合同纠纷一案,不服湖北省阳新县人民法院(2017)鄂0222民初901号民事裁定,向本院提起上诉。
大湖公司上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。其在中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司（以下简称太平洋财保黄石支公司）处投保雇主责任险，并通过阳新支公司缴纳保险费38500.00元整，湖北省保险统一网络发票上盖的公章也是阳新支公司发票专用章，本案合同实际履行地在阳新。故一审法院依法对本案享有管辖权，太平洋财产保黄石支公司提出的管辖权异议不能成立。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
太平洋财保黄石支公司答辩称，本案系责任保险合同纠纷，争议标的为“责任保险责任”，即本案争议标的系其他标的的范围，故本案合同履行地为其一方即履行责任保险赔偿义务一方，合同履行地法院为其住所地的黄石市西塞山区人民法院；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或保险标的物所在地人民法院管辖。本案系责任保险合同纠纷，不存在具体的“保险标的物所在地”，本案应由其住所地人民法院即黄石市西塞山区人民法院管辖，一审法院对本案不享有管辖权。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”本案中双方保险合同约定的险种为雇主责任险，保险标的为雇主对雇员的赔偿责任。由于赔偿责任不属于物的范畴，不能称作保险标的物。本案所涉保险不存在保险标的物，不适用保险标的物所在地人民法院管辖的规定。故本案应由太平洋财保黄石支公司住所地人民法院即黄石市西塞山区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 万 里
审判员 詹 军
审判员 魏美莲
二〇一七年七月二十六日
书记员 娄 晶
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1291执330号之一
移送执行单位：泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。
被执行人：王宇，男，1981年10月15日出生，汉族，户籍地四川省资阳市雁江区。
本院于2017年5月8日作出的（2017）苏1291刑初123号刑事判决书已经发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人王宇犯盗窃罪，被本院判处拘役3个月，并处罚金人民币4000元，退赔被害人申某人民币3000元、退赔被害人常某人民币1000元。因王宇未自觉履行刑产刑义务，本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年6月12日移送执行。
本院在执行过程中，通过司法查控系统对被执行人王宇的银行存款、证券资金、不动产登记、工商信息、车辆进行查询，划拨了被执行人银行存款6012.13元，退赔被害人申某人民币3000元、退赔被害人常某人民币1000元，余款2012.13元上缴国库。本院至泰州××高新技术产业开发区房地产交易中心查询被执行人王宇的房屋登记情况，未发现房屋登记信息；本院通过江苏省高级人民法院“点对点”司法查控系统，查询被执行人的互联网购物送达地址、酒店住宿等信息，未有反馈信息；本院委托被执行人户籍地四川省资阳市雁江区人民法院进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。本院已将被执行人王宇纳入失信被执行人名单。
本院认为，本院已将划拨的被执行人银行存款4000元发还被害人申某、常某，则本院（2017）苏1291刑初123号刑事判决书关于退赔被害人部分已经执行完毕。本院依职权并委托被执行人户籍地法院对被执行人王宇的财产进行了调查，除本院已划拨的上述财产外，未发现其他可供执行的财产；本院已穷尽财产调查措施，并对被执行人王宇进行了查找，被执行人王宇无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）苏1291刑初123号刑事判决书关于退赔被害人的执行程序。
二、终结本院（2017）苏1291刑初123号刑事判决书关于追缴被执行人王宇罚金的本次执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何发现被执行人有可供执行财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭丽英
人民陪审员 刘葆久
人民陪审员 殷进明
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 韩静雯
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初1179号
原告：王新新,男,1988年9月24日生,汉族，住东海县。
委托代理人：马连东，东海县温泉法律服务所法律工作者。
被告：王波涛,男,1984年9月1日生,汉族，住东海县。
委托代理人：苏雷鸣、杨亮，江苏田湾律师事务所律师。
原告王新新与被告王波涛民间借贷纠纷一案，本院2017年2月27日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告王新新及委托代理人马连东，被告王波涛的委托代理人杨亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新新向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款200000元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年8月11日，被告王波涛因生意需要向原告借款200000元整，由于原被告系亲戚关系被告没有出具借条给原告，口头约定使用期限3个月，利息月息3分，借款到期后原告多次催要被告迟迟不予还款，无奈原告于2016年5月向东海县人民法院提起诉讼，诉讼期间经被告全权代理人调解双方达成协议：被告保证于2016年底还款10万元，于2017年6月30日前还清余欠款10万元。为此原告撤诉，但被告至今没有归还借款。综上，被告的行为给原告带来极大的损害，为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告王波涛辩称，该笔借款为赌债，没有实际发生。
为证明其观点，原告向本院提交了如下证据：
1、2016年11月19日，原被告双方签订的还款协议一份；证明被告欠原告20万元的事实。协议签订后被告未按协议还款。
2、原、被告微信聊天记录，共十页，证明被告也承认欠原告20万元的事实。就是临时没有钱还，被告要求原告等他把桃林门面房房子卖掉以后再还款给原告。
被告代理人的质证意见为：
对原告提供证据一、二真实性合法性均无异议。关联性和证明目的：按照王波涛的说法，该笔借款是赌债。但没有提供证据。
经审理本院确认如下事实：原告在庭审中提交《还款协议》一份，载明：“协议书甲方：王波涛，身份证号码：乙方：王新新，身份证号码甲乙双方就乙方起诉甲方民间借贷（案号为2016苏07**民初4451号）事达成如下协议：一、乙方于协议签订后自行撤诉，并保证在2017年6月30日之前不得起诉。二、乙方撤诉后甲方于2016年底（春节）之前给付乙方人民币十万元整，于2017年6月30日前支付人民币十万元整，上述二十万元支付以后，双方针对此次纠纷全部了结。三、此协议生效的前提是乙方撤诉，并不能作为甲方针对此次诉讼自认的证据使用。四、本协议一式两份，甲乙各执一份，具有同等法律效力，自双方签字且乙方撤诉后生效。甲方：王波涛、苏雷鸣代日期：2016310.19乙方：王新新20**.10.19。”被告王波涛没有按时归还借款引起诉讼。
庭审中，原告王新新称所借的20万元是用带红色袋子装20万元现金，是用其所有的奥迪Q5车牌号苏Ｇ×××××轿车抵押给叶勇，然后叶勇带我们三个人去取得钱，取完钱就把钱交给王波涛了。庭后本院于2017年4月11日10:41当原被告双方面拨打原告王新新提供的叶勇178266××××5电话核实情况，叶勇认可原告王新新曾用其所有的奥迪Q5车牌号苏Ｇ×××××轿车抵押20万元并交给王新新借给王波涛的事实。
另查，原告王新新与王波涛系表兄弟关系。
本院认为，原告王新新与被告王波涛之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应依约履行各自的义务。王波涛应承担向王新新偿还借款的民事责任。
原告主张利息自起诉之日起按年息6%计算至借款还清之日为止，不违反年息超过24%的法律规定，本院予以支持。
至于被告王波涛辩称该借款是赌债，也没有实际交付。因被告没有提供证据证实，故本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告王波涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王新新支付借款人民币200000元及利息（利息自起诉之日起按年息6%计算至借款还清之日为止）。
如王波涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由被告王波涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
代理审判员 刘兆柱
二〇一七年四月十一日
书 记 员 张 颖
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722财保143号
申请人:高飞,男,1976年2月11日出生,41岁,汉族,证件号码：320722197602115415,住东海县。
申请人:晏高义,男,1990年3月7日出生,27岁,汉族,证件号码：320722199003075414,住东海县。
申请人:晏娟,女,1981年7月12日出生,36岁,汉族,证件号码：320722198107125442,住东海县。
申请人:晏盘,女,1988年5月17日出生,29岁,汉族,证件号码：320722198805175447,住东海县。
被申请人:沈冰冻,男,1985年12月21日出生,31岁,汉族,证件号码：320722198512214510,住东海县。
被申请人:东海县东方客运有限公司,住东海县牛山镇迎宾大道，机构代码：06621070-5
申请人高飞、晏高义等4人于2017年12月6日向本院请诉前财产保全，请求依法对被申请人沈冰冻、东海县东方运有限公司所有的苏Ｇ×××××中型普通客车予以保全(保全额8万元),申请人已提供保单担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人所有的苏Ｇ×××××中型普通客车予以扣押。期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提
起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
代理审判员 王哲丽
二〇一七年十二月六日
书 记 员 周玲微
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初17208号
原告：重庆渝高物业管理有限责任公司，住所地：重庆市渝北区。
法定代表人汤伟，职务:总经理。
委托代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。
委托代理人：张玉明，重庆峰珲律师事务所律师。
被告：邱朝富，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆渝高物业管理有限责任公司（以下简称：渝高物管）诉被告邱朝富物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告渝高物管的委托代理人串炳香、张玉明到庭参加了诉讼。被告邱朝富经本院依法公告送达开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渝高物管诉称，被告系重庆市九龙坡区同心家园小区业主。原告依据前期物业服务合同，向包括被告在内的同心家园小区业主提供了物管服务，但被告至今未按合同约定缴纳物业管理费。现原告起诉来院，请求：1、判令被告支付物业管理费1690.61元及违约金199.92元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告邱朝富未向本院提交答辩意见及书面证据。
经审理查明，被告邱朝富系重庆市九龙坡区朝阳路106号同心家园X-X-
X房屋的所有权人，该房屋建筑面积为89.45㎡。原告渝高物管原系同心家园小区物业服务公司，按照物管合同该小区住宅物业服务费为1.05元/平方米.月（含电梯费0.3元/平方米.月），物业服务费按季交纳，在每季第1个月前10日缴纳。业主未能按时足额交纳物业服务费的，每日按应缴费用的千分之三的标准支付违约金。2013年10月以后原告从同心家园小区撤场。被告邱朝富未向原告缴纳2012年4月1日至2013年9月30日期间的物业管理费共计1690.61元。
上述事实，有前期物业服务合同、承诺书、入住通知、物价局收费标准通知、权属变更登记申请书等以及当事人陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告邱朝富经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告渝高物管依照合同约定对被告所居住的同心家园小区提供了物业服务，依照权利与义务相一致的原则，被告应当按时向原告支付物业管理费，被告未按约履行义务的行为已构成违约，应当承担违约责任。对原告要求被告立即支付拖欠物业管理费共计1690.61元的诉讼请求本院依法予以支持。被告未按约定向原告交纳物管费，给原告造成了资金占用损失，应当承担相应的违约责任，根据本案的具体情况酌情认定违约金为50元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱朝富于本判决生效后十日内向原告重庆渝高物业管理有限责任公司支付物业管理费1690.61元、违约金50元，合计1740.61元。
二、驳回原告重庆渝高物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告邱朝富负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 杨 睿
人民陪审员 崔元良
人民陪审员 陈明英
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张楚悦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0191执8676号
申请执行人常桂梅，女，1963年3月20日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。
被执行人通许嘉信医院，住所地河南省通许县文卫路人民路。
投资人徐涛。
关于常桂梅申请执行通许嘉信医院借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日作出（2017）豫0191民初10880号民事判决书，该判决生效后，通许嘉信医院在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人常桂梅向本院申请执行，本院于2017年11月13日立案执行。
执行过程中，本院采取了以下措施：1.本院于2017年11月25日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并于同日提起网络查控，未发现被执行人通许嘉信医院名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；2.本院于2017年12月14日提起第二次网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产线索；3.本院于2017年1月17日将其列入限制高消费名单，后又将被执行人列入失信被执行人名单；4.本院于2018年3月21日向申请人代理人焦慧君做了询问笔录，申请人代理人书面同意对本案终结本次执行程序；5.本院于2018年3月28日提起第三次网络查控，未发现可供执行财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人贾金梅尚未实现的债权暂计49744元，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）豫0191民初10880号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 翔
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一八年五月四日
书 记 员 郭建桥
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民二(商)初字第5067号
原告严士员，男，1964年1月9日生，汉族，住浙江省慈溪市。原告丁月华，女，1964年11月15日生，汉族，住浙江省慈溪市。委托代理人严士员(系原告丁月华丈夫)，住浙江省慈溪市。被告刘国昌，男，1966年1月27日生，汉族，住江西省南昌市。本院在审理原告严士员、丁月华诉被告刘国昌股权转让纠纷一案中，原告严士员、丁月华向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告刘国昌的银行存款人民币600万元或查封、扣押同等价值的财物，并已提供担保。本院认为：原告严士员、丁月华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告刘国昌银行存款600万元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封担保人潘金花、华纯洁名下位于本市浦东新区惠南镇东城花苑一村18幢38号501室的房屋；查封担保人严泽、宣丽君名下位于本市浦东新区惠南镇向阳路XXX号的房屋；查封担保人严士真名下位于本市浦东新区惠南镇城西路102弄7幢13号101室的房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨仁感
二〇一五年十二月九日
书 记 员 曹燕婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10462号
罪犯罗印章，男，1986年6月20日出生，汉族，四川省宣汉县人，住四川省宣汉县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇〇九年十二月八日作出(2009)杭余刑初字第1053号刑事判决，以罪犯罗印章犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗印章在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯罗印章在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱记功奖励,2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯罗印章在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯罗印章提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗印章准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十一月三十日书记员谢婧
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1482执244号之四
申请执行人：中国农业银行股份有限公司禹城市支行。
被执行人：宋金枝,女,1964年7月3日出生,住禹城市。
本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院（2015）禹法商初字第659号民事判决书已立案执行,并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。执行期间间，于2018年3月12日以（2018）鲁1482执244号之二执行裁定书冻结了被执行人宋金枝在中国银行存款，为保证该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人宋金枝在尾号5849号账户存款人民币元。
本裁定立即执行。
审判员 丁国
二〇一八年六月十五日
书记员 刘杰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7325号
罪犯夏忠平，男，1969年1月21日出生，汉族，浙江省宁波市人，住宁波市鄞州区，现在浙江省第二监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于二〇一二年十二月二十八日作出(2012)甬东刑初字第545号刑事判决，以罪犯夏忠平犯贪污罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处没收财产100000元，追缴非法所得821818元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年8月25日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员周仲勋、楼园珍，浙江省第二监狱指派警官许杰、袁春峰出庭履行职务，罪犯夏忠平到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑三个月。
庭审中，罪犯夏忠平对执行机关认定的事实、出具的证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯夏忠平提起的减刑建议，存在有履行财产刑能力而不履行的情况，建议对该犯暂缓呈报减刑。
经审理查明，罪犯夏忠平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，学习认真，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，服从分配，完成劳动任务。2013年度受到监狱表扬奖励,2014年度受到监狱记功奖励。另查明，该犯本考核期实得427.6考核分。没收财产刑部分已履行，追缴款部分未履行，月均消费351余元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表、罪犯夏忠平考核期消费情况表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯夏忠平在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，鉴于该犯服刑期间的考核情况、财产刑履行情况及该犯在最后陈述时明确表示将积极履行财产刑的承诺，执行机关呈报的意见已经考虑到了相关因素，应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯夏忠平准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞永平
审 判 员 杨宏林
代理审判员 吴久昌
二〇一五年九月七日书记员王静
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1681民初638号
原告：广安龙凤物业管理有限公司，住所地：四川省邻水县。
法定代表人：黄龙凤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王其志，男，汉族，生于1963年2月7日，住四川省华蓥市，该公司员工。
被告：陈小云，男，汉族，生于1972年7月3日，住四川省华蓥市。
本院在审理原告广安龙凤物业管理有限公司与被告陈小云物业服务合同纠纷一案中，原告广安龙凤物业管理有限公司于2018年4月4日向本院提出书面申请，要求撤回对被告陈小云的起诉。
本院认为，原告广安龙凤物业管理有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广安龙凤物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 石华
二〇一八年四月四日
书记员 吴君
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4380号
罪犯麻如火，男，1969年11月22日出生，汉族，浙江省桐庐县人，高中毕业，住浙江省桐庐县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇六年十一月二日作出(2006)杭刑初字第188号刑事判决，以罪犯麻如火犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，责令退赔尚未被追缴的剩余赃款。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇九年三月二十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯麻如火在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务，积极参加文体活动。2012年度被评为监狱优秀报道员及省级改造积极分子,2013年度被评为监狱优秀报道员及省级改造积极分子,2014年度受到监狱级记功奖励。另查明，该犯未退赔尚未被追缴的剩余赃款。本考核期内，月均消费人民币663.43元，累计消费人民币17912.74元，账户余额人民币2430.33元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯麻如火在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。鉴于该犯未积极消除犯罪行为所产生的社会影响，结合犯罪的性质、情节、履行财产刑和消费等情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年八个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯麻如火准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年五月十三日书记员王静
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初2868号
原告：朱显贵，男，1940年2月14日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被告：钱锟，男，1983年5月26日出生，汉族，住四川省绵阳市。
被告：钱忠尧，男，1959年1月28日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
原告朱显贵与被告钱锟、钱忠尧民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告朱显贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 莉
二〇一八年六月一日
书记员 石莎莎
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1127民初2642号
原告：王锋，男，生于1983年5月23日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
委托诉讼代理人：周胜年，黄梅镇法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更、增加诉讼请求，签收法律文书，参与调解等特别授权。
被告：王登甲，男，生于1961年8月8日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
本院在审理原告王锋诉被告王登甲追偿权纠纷一案中，原告王锋于2018年4月18日向本院申请撤回对被告王登甲的起诉。
本院认为，原告王锋的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王锋撤回对被告王登甲的起诉。
案件受理费1032元，减半收取516元，由原告王锋承担。
审判长 汪贺江
审判员 黎利华
审判员 宛 燕
二〇一八年四月十九日
书记员 邓翘险
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0129刑初140号
被告人基本情况：被告人曹钢，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月27日被四川省大邑县公安局刑事拘留,同年3月2日被执行取保候审，同年4月27日，经本院批准，当日由大邑县公安局执行逮捕，现羁押于大邑县看守所。
公诉机关：四川省大邑县人民检察院。
公诉人:卢林艳。
起诉书文号：大检公诉刑诉[2018]135号。
公诉机关指控事实:2018年1月21日晚上，被告人曹钢饮酒后驾驶川Ａ×××××号黑色“蒙迪欧”牌小型汽车，从成都市青羊区杜甫草堂出发，沿成温邛高速往大邑县方向行驶，次日凌晨0时30分许，曹钢驾车行驶至成温邛高速大邑东出口时，被设卡民警挡获。经鉴定，曹钢血液样品乙醇浓度为216.9mg/100ml。曹钢到案后如实供述了犯罪事实。
指控罪名：危险驾驶罪。
量刑建议：建议判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。
辩解意见：被告人曹钢对指控其犯危险驾驶罪的事实、证据、罪名以及量刑建议均无异议，并自愿签署具结书，请求从宽处罚。
审理查明事实：经审理查明事实与公诉机关的指控一致。
判决理由：本院认为，被告人曹钢饮酒后血液中乙醇浓度为216.9mg/100ml，已达醉酒标准。曹钢在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当依法处罚。公诉机关指控曹钢犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人对起诉书指控的罪名、犯罪事实无异议，并认可公诉机关的量刑建议，自愿签署具结书，能够认罪认罚，本院决定对其予以从宽处理。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
判决结果：被告人曹钢犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人曹钢因本案被先行羁押四日，应折抵刑期四日，即刑期自2018年4月27日起至2018年6月22日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
上诉权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李建新
二〇一八年四月二十七日
书记员 叶小溶
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1402执223号
申请执行人吴金全，男，1978年5月6日出生，汉族，住东坡区。
被执行人周情，女，1977年7月30日出生，汉族，住眉山市东坡区。
申请执行人吴金全与被执行人周情民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)川1402民初741号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月19日向本院申请执行，执行标的：偿还借款本金10万元及利息、支付诉讼费3970元。
本案在执行过程中，查明被执行人长期外出，下落不明，本院依法保全了被执行人所有的一套商业房，待该房产处置后，申请执行人可以参与分配，本案暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)川1402民初9741号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即执行。
执行员 於国波
二〇一七年五月二十七日
书记员 周 俊
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初4497号
原告：李明珍，女，汉族，生于1967年11月4日，住四川省。
委托诉讼代理人：廖旭，四川鼎天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨发太，四川鼎天律师事务所律师。
被告：富顺县荣誉劳务有限公司，住所地富顺县富世镇解放街25号1楼门面，统一社会信用代码91510322MA6203AD8N。
法定代表人：张荣誉。
被告：中铁二局第五工程有限公司，住所地成都市青羊区青羊工业集中发展区F区5栋，统一社会信用代码915101057334276187。
法定代表人:杨忠波，总经理。
委托诉讼代理人：漆家俊，公司员工。
委托诉讼代理人：刘铿，公司员工。
原告李明珍与被告富顺县荣誉劳务有限公司（以下简称“荣誉劳务公司”）、中铁二局第五工程有限公司（以下简称“中铁二局五公司”）关于劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘蓉独任审判，于2017年12月20日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人廖旭、杨发太，被告荣誉劳务公司法定代表人张荣誉，中铁二局五公司委托诉讼代理人刘铿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李明珍诉称，西安至成都铁路客运专线5标工程由被告中铁二局第五工程有限公司承建。张荣誉以四川省富顺县第一建筑工程公司和被告富顺县荣誉劳务有限公司的名义在被告中铁二局第五工程有限公司处承包了西安至成都铁路客运专线5标工程的部分工程。原告从2016年3月起至2017年6月18日止受张荣誉聘请在成西客运专线工程处务工。该工程早已完工，但被告未按时向原告发放劳动报酬，至今欠原告10850元的工资。请求判令：二被告向原告支付工资10850元，并按照拖欠工资金额的50%支付赔偿金。
被告荣誉劳务公司辩称，劳务公司聘请原告去务工属实，但并非恶意拖欠工资。其愿意支付原告的工资，但因为中铁二局五公司未向其支付款项，所以其未向原告支付工资。在2017年9月和12月已支付了部分工资，下欠金额以向法院提交的工资支付表为准，不认可原告主张的赔偿金。
被告中铁二局五公司辩称，中铁二局五公司未与原告建立任何法律关系，中铁二局五公司不是原告的雇主，未与其建立劳务关系，更不是其用人单位，因此中铁二局五公司不是适格被告主体。中铁二局五公司在西成高铁客专路段施工，曾与四川省富顺县第一建筑工程公司签订劳务分包合同，合同约定由四川省富顺县第一建筑工程公司承包相应劳务工程。原告受张荣誉聘用，中铁二局五公司未与原告建立任何劳务关系，不应该承担拖欠发放工资的法律责任。原告所说的赔偿金按工资的50%，缺少法律及事实依据。请求驳回原告对中铁二局五公司的诉讼请求。
经审理查明：原告受被告荣誉劳务公司法定代表人张荣誉聘请在西安至成都铁路客运专线5标工程处务工。2017年12月6日，经原告与张荣誉以《中铁二局民工工资支付书》的形式确认，下欠原告工资6050元。原告与被告荣誉劳务公司对其双方之间的劳务关系均认可，且被告荣誉劳务公司愿意承担支付责任。
以上事实，有原告身份证、被告营业执照、《中铁二局民工工资支付书》及当事人陈述等在案为据，本院予以采信。
本院认为，原告与被告荣誉劳务公司之间已形成劳务合同关系，原告提供了劳务，被告应履行支付劳务费的义务。经双方确认，被告荣誉劳务公司下欠原告工资6050元，因此，被告荣誉劳务公司应向原告支付工资6050元。根据合同相对性，原告提供劳务的对象是被告荣誉劳务公司，原告主张中铁二局五公司承担支付责任，但未向本院提交相关证据，本院不予支持。
关于原告主张的“根据《劳动合同法》被告应按照拖欠工资金额的50%支付赔偿金”，因本案系劳务合同关系，并非劳动关系，不适用《劳动合同法》关于赔偿金的规定，原告的该项主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
一、被告富顺县荣誉劳务有限公司于本判决生效后十日内向原告李明珍支付工资人民币6050元；
二、驳回原告李明珍对被告中铁二局第五工程有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告李明珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案已减半收取案件受理费35.5元，由被告富顺县荣誉劳务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 刘 蓉
二〇一七年十二月二十日
书记员 曹沥予
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初4311号
原告:王绍新，男，1972年3月20日出生，汉族，住所地安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：张道龙，安徽民之声律师事务所律师。
被告：华容建筑工程（集团）有限公司安徽分公司，营业场所安徽省宿州市高新技术产业开发区拱辰路8号。
负责人：吴国强，该分公司经理。
被告：华容建筑工程（集团）有限公司，住所地湖南省衡阳市衡阳县云集镇云集大道318号。
法定代表人：蒋安荣，该公司董事长。
原告王绍新与被告华容建筑工程（集团）有限公司安徽分公司、华容建筑工程（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日受理，原告王绍新于2017年11月20日向本院递交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告王绍新的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王绍新撤回起诉。
案件受理费减半收取为25.00元，由原告王绍新承担。
审 判 长 石少一
人民陪审员 祝 美
人民陪审员 宋 颂
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 周擎宇
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更139号
罪犯赖真琼，女，1969年2月19日出生,四川省万源市人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
万源市人民法院于2013年6月6日作出（2013）万源刑初字第41号刑事判决，以被告人赖真琼犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币10000元。被告人赖真琼不服，提出上诉，四川省达州市中级人民法院于2013年8月20日以（2013）达中刑终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年9月6日起至2022年9月5日止。执行机关四川省女子监狱于2018年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯赖真琼在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，被判处罚金人民币一万元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯赖真琼在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯赖真琼减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利两年不变，减刑后刑期至二〇二二年三月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 沈 巧
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1681民初541号
原告：赵国平，男，生于1965年3月29日，汉族，小学文化，住四川省南充市高坪区。
委托诉讼代理人：苟喜，华蓥市法律援助中心法律援助律师。
原告：兰登云，男，生于1966年6月28日，汉族，小学文化，住四川省南充市高坪区。
委托诉讼代理人：费霞，华蓥市法律援助中心法律援助律师。
被告：罗大均，男，生于1980年11月1日，汉族，住四川省华蓥市。
原告赵国平、兰登云与被告罗大均劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵国平及其委托诉讼代理人苟喜、原告兰登云及其委托诉讼代理人费霞到庭参加诉讼，被告罗大均经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵国平、兰登云向本院提出诉讼请求：1、判决被告向二原告支付工资31000元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。当庭变更第一项诉讼请求为被告罗大均分别向原告赵国平支付工资21000元，向原告兰登云支付工资10000元。事实和理由：2017年3月10日起，原告赵国平、兰登云在河北滦县务工，原告兰登云、赵国平分别务工至2017年6月12日、2017年12月24日。二原告与被告罗大均口头约定工资每月4000元，从事架线、组塔等工作。2017年12月25日，经原、被告结算，被告罗大均尚欠二原告工资款31000元，其中欠原告赵国平工资21000元，欠原告兰登云工资10000元。当日由被告罗大均出具了欠条。被告罗大均至今未付所欠工资。
被告罗大均未答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告赵国平、兰登云在河北滦县务工，二原告与被告罗大均口头约定每月工资4000元。2017年12月25日，被告罗大均出具了欠原告赵国平、兰登云工资31000元的欠条。但至今被告罗大均未支付二原告的工资。
本院认为，原告赵国平、兰登云为被告罗大均务工，经过结算，被告罗大均向二原告出具了欠工资31000元的欠条，该欠款协议系各方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告双方达成的欠款协议合法有效，因此而产生的债权债务关系受法律保护。被告罗大均出具的欠条中未对工资的支付时间进行约定，原告赵国平、兰登云有权随时要求被告罗大均履行支付欠款的义务。在庭审过程中，原告赵国平陈述被告罗大均尚欠其工资21000元，欠原告兰登云工资10000元，原告兰登云对此无异议。因此，原告赵国平要求被告罗大均支付工资21000元的诉讼请求，本院予以支持，原告兰登云要求被告罗大均支付工资10000元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗大均在本判决生效之日起十日内向原告赵国平支付工资21000元。
二、被告罗大均在本判决生效之日起十日内向原告兰登云支付工资10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，由被告罗大均负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 郑倩
二〇一八年四月十日
书记员 胡静
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0502刑初258号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人邓经宪，男，汉族，1980年12月13日出生于江西省兴国县，初中文化，打工者，户籍登记住址兴国县，现租住东营市东营区。2017年7月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年7月14日被该分局释放并被取保候审，2018年6月1日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2018〕266号起诉书指控被告人邓经宪犯危险驾驶罪，于2018年5月31日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年6月12日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员任耀海出庭支持公诉，被告人邓经宪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2017年6月15日23时许，被告人邓经宪酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型普通客车，沿东营市东营区北一路由东向西行驶至与燕山路交叉路口处时，与成某驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告人邓经宪负事故的主要责任。经酒精含量鉴定，被告人邓经宪血液中的酒精含量为105.88ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。
另查明，案发后，成某电话报警，被告人邓经宪的朋友陈某至现场顶替邓经宪被交警识破，出警民警带陈某、成某、被告人邓经宪至医院抽血备检；次日，被告人邓经宪如实供述了上述犯罪事实，案发时邓经宪持有的机动车驾驶证为Ｃ1Ｅ证，其驾驶证有效期自2016年1月11日至2026年1月11日止；鲁Ｅ×××××号小型普通客车的检验有效期至2018年12月31日止。
上述事实，被告人邓经宪在开庭审理过程中无异议，且有证人陈某、孙某、成某的证言，122接警记录单，受理道路交通事故案件登记表，查获经过，案件侦破情况说明，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录及照片，机动车及驾驶员信息，道路交通事故认定书，户籍信息，赔偿协议，收条，谅解书等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人邓经宪违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人邓经宪醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故主要责任，应从重处罚；案发后，被告人邓经宪明知他人顶替其醉酒驾驶机动车发生交通事故的犯罪事实而不向交警如实供述，系逃避法律追究的行为，应从重处罚；其被识破后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其已赔偿对方经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓经宪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币四千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一八年六月十二日
书记员 张沙沙
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初11486号之三
原告：江苏阳光集团有限公司，住所地江阴市新桥镇陶新路18号。
法定代表人：陆克平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林红，江苏信卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈健，江苏信卓律师事务所律师。
被告：江苏汇金控股集团有限公司，住所地南京市玄武区童卫路7号。
法定代表人：朱明亮，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周蔚，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于东旭，北京大成（南京）律师事务所律师。
本院在审理原告江苏阳光集团有限公司诉被告江苏汇金控股集团有限公司企业借贷纠纷一案，原告江苏阳光集团有限公司于2018年5月10日向本院提起申请，要求撤回对被告江苏汇金控股集团有限公司的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告江苏阳光集团有限公司的申请撤诉，自愿合法，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏阳光集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取145900元,保全费5000元，合计150900元（江苏阳光集团有限公司已预交），由江苏阳光集团有限公司负担。
审 判 长 诸国新
人民陪审员 胡翰刚
人民陪审员 袁春萍
二〇一八年五月十日
书 记 员 胡冰琰
西平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1721执936号之十一
被执行人赵尊营，男，1959年7月15日出生，汉族，住西平县。
关于高长明申请执行赵尊营买卖合同纠纷一案，本院于2018年07月10日冻结了被执行人赵尊营在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币30000.00元，现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人赵尊营在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币30000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张景奎
二〇一八年七月十九日
书记员 陈翔伟
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
案号（2017）闽0503民初1310号
原告平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。
主要负责人：颜松琳，该分行行长。
委托诉讼代理人：许琼瑜、王心怡，福建泉南律师事务所律师。
被告曾水强，男，1980年12月22日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。
案由立案日期适用程序是否公开审理
金融借款合同2017年2月15日普通程序是
原告诉讼请求1、被告曾水强立即归还贷款本金19665.42元及利息、罚息、复利（截至2016年12月26日欠息7245.43元，自2016年12月27日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）；2、被告曾水强支付原告平安银行泉州分行因本案诉讼支付的律师代理费1000元；3、被告曾水强负担本案受理费。
被告答辩意见未作答辩
认定的事实与理由
借款事实合同签订时间2013年6月14日
合同名称《个人信用贷款合同》
借款金额71000元
借款利率月利率1.69%
逾期利率罚息
合同约定利率上浮50%
复利对应付未付利息按罚息利率计收
关于实现债权费用的约定原告为实现债权支出的诉讼费用、律师代理费由被告承担
裁判理由原被告之间的金融借款合同关系依法成立有效，被告未按合同约定还款付息，已构成违约，原告据此要求被告清偿借款本息，本院予以支持。
裁判依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条
裁判主文一、被告曾水强应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州分行借款本金19665.42元，利息、罚息、复利合计7245.43元，并支付自2016年12月27日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人信用贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利；
二、被告曾水强应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司泉州分行律师代理费1000元。
迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用案件受理费498元，由被告曾水强负担。
上诉权利告知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
落款
审 判 长 张 亮
代理审判员 梁超毅
人民陪审员 叶小兰
二〇一七年九月五日
书 记 员 张佳婷
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀1124财保15号
申请人：范杏妥，男，1961年4月6日出生，汉族，河北省衡水市饶阳县人。
被申请人：苏卫旺，男，1985年6月13日出生，汉族，住址：河北省衡水市安平县。
申请人范杏妥于2018年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人苏卫旺名下银行存款10万元或查封同等价值的其他财产。申请人范杏妥以在中国大地财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险单一份提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法冻结被申请人苏卫旺名下银行存款10万元或查封同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法将解除保全。
审判员 宫爱华
二〇一八年五月十七日
书记员 葛思源
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初11208号
原告：饶华儒，男，1962年10月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
被告：重庆强华生物科技产业集团有限公司，住所地重庆市巴南区南彭南湖鸳鸯生态园60号。
法定代表人：钱明金。
原告饶华儒与被告重庆强华生物科技产业集团有限公司（以下简称强华生物公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月28日受理后，依法适用简易程序由审判员向勇独任审判，因被告强华生物公司下落不明，本院裁定转为普通程序，由审判员向勇担任审判长，与人民陪审员杨长珍、徐静组成合议庭进行审理。本院于2017年8月21日向被告强华生物公司公告送达相关法律文书，于同年11月22日公开开庭进行了审理，原告饶华儒及其委托诉讼代理人邓镜到庭参加诉讼。被告强华生物公司经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告饶华儒向本院提出诉讼请求：1、被告强华生物公司支付劳动报酬35100元；2、被告强华生物公司自2016年5月1日起，以未支付的劳动报酬35100元为基数按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计付利息至支付完毕时止。事实与理由：原、被告间系劳动关系，因被告强华生物公司经营不善导致拖欠原告2015年工资26900元及2016年工资8200元，共计35100元。被告强华生物公司于2016年2月22日出具欠条，对拖欠工资进行确认，并承诺于2016年4月底前付清，但至今未付，遂诉请如上。
被告强华生物公司未答辩。
经审理查明，2016年2月22日，被告强华生物公司向原告饶华儒出具两张欠条载明：被告强华生物公司欠员工饶华儒2015年工资26900元、2016年工资8200元，定于2016年4月底一次性付清。嗣后，被告强华生物公司未支付，原告饶华儒遂诉请如上。
以上事实，有原告饶华儒的陈述及其提交的欠条在卷为凭，本院予以采信。
本院认为，原告饶华儒的诉求并不涉及劳动关系其他争议，符合最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”被告强华生物公司出具欠条确认其拖欠原告饶华儒2015年工资26900元、2016年工资8200元，共计35100元，应承担支付责任。被告强华生物公司承诺于2016年4月底前付清而未付，应当自2016年5月1日起，以未支付的劳动报酬35100元为基数按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计付利息至支付完毕时止。故对原告饶华儒的诉请，本院均予以支持。被告强华生物公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆强华生物科技产业集团有限公司支付原告饶华儒工资35100元；
二、被告重庆强华生物科技产业集团有限公司以35100元为基数，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率支付原告饶华儒自2016年5月1日起至付清时止的利息。
上述第一项，限被告重庆强华生物科技产业集团有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 向 勇
人民陪审员 杨长珍
人民陪审员 徐 静
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 杨 景
重庆市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝02行终224号
上诉人（原审原告）向家翠，女，生于1954年11月29日，汉族，重庆市巫溪县人，住重庆市巫溪县。
被上诉人（原审被告）巫溪县公安局，住所地：重庆市巫溪县城厢镇人民街4号，组织机构代码70946623-8。
法定代表人陈建，局长。
委托代理人钟戚维，该局民警。
委托代理人朱永和，该局民警。
上诉人向家翠因请求巫溪县公安局政府信息公开一案，不服巫溪县人民法院（2015）巫法行初字第00034号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明，向家翠于2015年9月15日向巫溪县公安局（简称县公安局）提出书面申请，要求复制县公安局调查贺德军交通事故一案的全部证据材料和调取该案的监控录像。县公安局收悉后，于2015年9月21日作出2015年第002号政府信息公开告知书对向家翠申请事项进行书面回复，认为县公安局已于2015年4月为向家翠聘请的律师提供了查阅服务，如有未尽事项，可聘请律师到县公安局对贺德军交通事故案卷进行查阅，并告知向家翠申请获取的贺德军交通事故监控录像不存在。向家翠对上述政府信息公开告知书不服，于2015年10月29日向法院提起行政诉讼。
原审认为，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（四）行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的。”本案中，向家翠要求复制县公安局调查贺德军交通事故一案的全部证据材料和调取该案的监控录像属于上述规定中申请查阅案卷材料的情形，县公安局书面告知向家翠获取信息的途径及不存在调取的监控录像应视为告知其应当按照相关法律、法规的规定办理。故向家翠不服县公安局作出的2015年第002号政府信息公开告知书提起行政诉讼，不属于人民法院的受案范围，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，遂裁定驳回向家翠的起诉。
上诉人向家翠不服该裁定提起上诉称，原审适用法律错误。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（四）行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的”。该规定是在行政程序中，而其长子贺德军交通事故责任认定已终结，并不是在保密阶段，亦不是在行政程序中。因此，上诉人申请事项属于政府信息公开的范围，县公安局应依法予以公开。
被上诉人县公安局辩称，上诉人申请复制其长子贺德军交通事故一案县公安局调查的全部证据材料和该案的监控录像，县公安局已经按照上诉人的要求，进行核实、处理，在法定期限内予以告知答复，其行政行为合理合法。而上诉人请求撤销重庆市公安局交通管理大队道路交通事故认定书，已过行政起诉期限。原审裁定正确，请求二审法院予以维持。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条的规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（四）行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的”。因此，该规定的情形属于行政程序中的卷宗阅览权，不属于信息公开条例调整的范畴，应当适用不同的救济方式；对于本条“行政程序中的当事人、利害关系人”应理解为行政程序过程中确定的当事人、利害关系人，而并非上诉人向家翠述称的行政程序已结束，不符合该规定的情形。本案中，上诉人向家翠的长子贺德军于2010年4月22日21时左右在巫溪县前进桥至马镇坝公路段，因醉酒后驾驶摩托车而引发交通事故。同年5月12日，县公安局作出《道路交通事故认定书》（公交认字[2010]第00063号），认定贺德军承担本次道路交通事故的全部责任。向家翠于2015年5月23日向县公安局以政府信息公开的名义申请公开其长子贺德军交通事故一案，县公安局调查收集的全部证据材料和该案保存的监控录像，以达到卷宗阅览的目的而提起行政诉讼，属于《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（四）款规定的情形，人民法院应当不予受理。
关于上诉人向家翠二审中提出请求撤销重庆市公安局交通管理大队公交认字（2010）第00063号《道路交通事故认定书》。对此认为，上诉人向家翠的此项诉讼请求不属于本案政府信息公开案件的审理范围，向家翠可另行提起诉讼。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。向家翠的上诉理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张建平
审 判 员 程鸿声
代理审判员 张 雷
二〇一六年七月十九日
书 记 员 谭宁波
四川省武胜县人民法院
罚 款 决 定 书
(2018)川1622司惩40号
被罚款人：何奇，男，汉族，1995年3月15日出生，住武胜县。
本院在执行沈卫国与何奇机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人何奇在收到本院执行通知书及报告财产令后，拒绝报告财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条、第二百四十一条之规定，决定如下：
对何奇罚款1000元，限在收到本决定书5日内交纳。
如不服本决定，可以在收到本决定书之日起三日内，向四川省广安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止执行。
二〇���八年四月十六日
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1123民初1154号
原告：付远友，男，生于1971年11月18日，住四川省沐川县。
被告：犍为智铭车行，统一社会信用代码92511123MA63UCT288。
经营者：余杨。
住所地：犍为县。
原告付远友与被告犍为智铭车行买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理。原告付远友于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付远友的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告付远友撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告付远友负担。
审判员 王 静
二〇一八年六月十三日
书记员 曾杨婕
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)榆民初字第460号
原告：左大伟，现住榆树市。
被告：陈颖，24岁，现住榆树市。
本院在审理原告左大伟诉被告陈颖同居关系析产纠纷一案，原告申请撤回告诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条五款之规定裁定如下：
准予撤诉。
案件受理费由原告负担。
代理审判员 孙晓东
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 赵 宇
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丹执字第2764号
申请执行人丹阳市诚鑫农村小额贷款有限公司。住所地：丹阳市开发区金鼎城市花园23-26号门市。
法定代表人王建华，董事长。
委托代理人袁芸、周宁，江苏恒闻律师事务所律师。
被执行人徐雅平。
被执行人袁东华。
被执行人徐国强。
被执行人丹阳市梦沁园寝品有限公司。住所地：丹阳市导墅镇丹导公路工业园区内。
法定代表人袁东华，公司经理。
被执行人陆亚娟。
申请执行人丹阳市诚鑫农村小额贷款有限公司与被执行人徐雅平、袁东华、徐国强、陆亚娟、丹阳市梦沁园寝品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日作出的(2014)丹导民初字第663号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告徐雅平应于本判决生效后十五日内偿还原告丹阳市诚鑫农村小额贷款有限公司借款本金1927200元，给付截止2014年11月6日的利息160521.96元，并以未归还借款本金为基数按月利率2%给付2014年11月7日至实际还款日的利息，承担律师费52600元；被告陆亚娟对上述本息、律师费承担共同清偿责任；被告袁东华、徐国强、丹阳市梦沁园寝品有限公司对上述借款本息、律师费承担连带清偿责任。案件受理费23698元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为2164019.96元，本院于2015年7月7日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人徐雅平、袁东华、徐国强、陆亚娟、丹阳市梦沁园寝品有限公司的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款信息、车辆信息、房产信息，因被执行人徐雅平、袁东华、徐国强、陆亚娟、丹阳市梦沁园寝品有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2014)丹导民初字第663号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄文辉
二〇一六年一月四日
书记员 朱建峰
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)渝05刑更99号
罪犯易江，男，汉族，1989年4月28日出生于重庆市垫江县，现在重庆市九龙监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2015年8月9日作出(2015)江法少刑初字第00031号刑事判决，认定被告人易江犯抢劫罪，判处有期徒刑九年（刑期自2015年5月5日起至2024年5月4日止），并处罚金8000元，责令易江对（2015）江法少刑初字第30号第四项判决承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后，于2015年9月15日实际交付重庆市九龙监狱执行。刑罚执行机关重庆市九龙监狱于2018年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关提出：罪犯易江在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。该犯财产性判项未全部履行。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。重庆市九龙监狱提请对罪犯易江减去有期徒刑八个月。
本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯易江在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯易江在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯易江减去有期徒刑六个月（刑期至2023年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海波
审判员 郑雪梅
审判员 李 平
二〇一八年二月八日
书记员 何燕芸
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初5064号
原告：刘广东，男，汉族，1973年2月15日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：李磊，四川春雷律师事务所律师。
被告：林强，男，汉族，1974年7月31日出生，住四川省安县。
被告：曹丽，女，汉族，1972年7月6日出生，住四川省安县。
刘广东与林强、曹丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人李磊到庭参加了诉讼。被告林强、曹丽经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
刘广东刚向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金125000元；2、判令二被告自2014年4月30日起以本金125000元为基数按月利率2%的标准向原告支付利息、罚息、违约金之和至付清之日止。截止起诉之日，合计约102829.22元；3、二被告承担本案诉讼费、公告费、保全费、担保费等实现债权的费用。
二被告均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月6日,二被告与原告签订了《借款协议》一份，约定原告向二被告出借资金300000元用于资金周转；还款分期为12个月，从2013年9月30日至2014年8月30日；月偿还本息金额为28000元；在每月的30日18:00前还本付息。如未在约定的日期还本付息，则每日应当按照当期未还金额的0.05%计收罚息，并按照当期应还本息的10%计算违约金，不低于100元。同日，二被告与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称:冠群驰骋公司）签订了《信用咨询及管理服务协议》一份，约定��过冠群驰骋公司推荐，由刘广东出借给林强、曹丽300000元借款，林强、曹丽应当支付给冠群驰骋公司36200元服务费及信息咨询费。被告曹丽还与冠群驰骋公司签订了《委托扣款授权书》，约定曹丽同意冠群驰骋公司从其账户内扣划应当收取的服务费等。同日，刘广东通过银行转账的方式向曹丽的账户支付了264000元。刘广东向冠群驰骋公司的账户支付了服务费36000元，冠群驰骋公司向刘广东出具了付款单位为曹丽的收据。原告在庭审中陈述，二被告在偿还借款本息201300元后，尚余借款本金165300元未偿还。
本院认为：二被告与刘广东签订的《借款协议》由具有完全民事行为能力的当事人作出的真实意思表示所缔结，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法、有效的法律关系。二被告未按照合同约定的期限向原告归还借款已构成��约，应承担继续偿还借款本息及违约金的责任。原告自认二被告已偿还借款本息201300元，被告未到庭质辩，本院予以采信。原告要求被告偿还借款本金125000元，不超过二被告欠付款项，本院予以支持。原告主张利息、违约金等从2014年4月30日起算，本院予以支持。双方在合同中约定了利息、罚息和违约金，但数项之和已超过年利率24%，原告在诉讼中自愿调整为按照年利率24%计算资金损失，本院予以支持。原告主张公告费、保全费、担保费未实际发生，本院不予支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告林强、曹丽在本判决生效后5日内向原告刘广东偿还借款本金125000元；
二、被告林强、曹丽在本判决生效后5日内向原告刘广东支付资金利息，计算方法为：以125000元为基数，自2014年4月30日起至本院确定的本金给付之日止，按照年利率24%为标准计算的资金利息；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
本案应收取案件受理费4718元，由被告林强、曹丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之���起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
人民陪审员 董清树
人民陪审员 赵 军
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 陈 静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5169号
罪犯林仁云，男，1963年12月29日出生，汉族，浙江省温岭市人，文盲，住浙江省温岭市，现在浙江省乔司监狱服刑。
杭州市余杭区人民法院于二〇一三年四月二十七日作出(2013)杭余刑初字第315号刑事判决，以罪犯林仁云犯非法经营罪，判处有期徒刑三年四个月，并处没收财产人民币二万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年6月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯林仁云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯林仁云在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯林仁云提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯林仁云准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2016年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年六月十七日
书 记 员 戴皖涢
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5430号
罪犯杨灿忠，男，1971年7月27日出生，汉族，出生地河南省郸城县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2004年11月24日作出(2004)汕中法刑一初字第65号刑事判决，以被告人杨��忠犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杨灿忠在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2007年3月23日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年4月28日对其减去有期徒刑一年七个月；2014年7月17日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年9月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯杨灿忠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯杨灿忠获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杨灿忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨灿忠减去有期徒刑十个月，刑期执行自2007年3月23日起至2021年11月22日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十月二十四日
书记员 连 峰
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘11民终373号
上诉人(原审原告)：王昌昌，男，1975年6月20日生。
委托诉讼代理人：王伟，甘肃法音律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：中联时代（通渭）发展有限公司。
法定代表人：欧阳伟科，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵子龙，甘肃久铭律师事务所律师。
上诉人王昌昌因与被上诉人中联时代（通渭)发展有限公司（以下简称中联公司）不当得利纠纷一案，不服通渭县人民法院(2017)甘1121民初1365号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月13日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
王昌昌上诉请求：1.依法撤销原判，改判或者发回重审；2.本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人向被上诉人帐户打款33万元的事实成立，被上诉人占有这33万元没有事实和法律依据，且给上诉人造成了经济损失，明显属于不当得利，故被上诉人对非法占有上诉人的33万元应当返还给上诉人。理由如下：一、根据合同相对性原则，上诉人仅与宁夏中财源林工程有限公司有合同关系，与被上诉人及陕西远大建设工程有限公司均无合同关系；上诉人对陕西远大建设工程有限公司毫不知情。至于宁夏中财源林工程有限公司与陕西远大建设工程有限公司、陕西远大建设工程有限公司与被上诉人之间的合同，上诉人均不知情，也与上诉人无任何法律关系。二、案涉通渭县光伏扶贫农光一体化光伏发电项目，被上诉人已于2015年12月10日向通渭县发改局申请放弃该项目。该项目已无开工建设的可能性。三、上诉人作为自然人主体，不具备合法的承接资质，虽然与宁夏中财源林工程有限公司签订了《联营承包协议》，但无法成为合同主体；上诉人作为实际施工人也未实际进场。四、上诉人向被上诉人帐户打款33万元的事实成立，被上诉人占有这33万元没有事实和法律依据，且给上诉人造成了经济损失，明显属于不当得利。1、上诉人是依据宁夏中财源林工程有限公司赵龙的指示向被上诉人打款33万元，并非是按照被上诉人或者陕西远大建设工程有限公司的指示打的钱。并且打款凭证上显示打款人为上诉人王昌昌个人名义。2、在一审庭审时，宁夏中财源林工程有限公司的赵龙出庭作证，明确表示：涉案工程由于被上诉人的放弃，宁夏中财源林工程有限公司与上诉人之间的合同目的已经无法实现。他们已将收取上诉人的10万元归还上诉人，并且希望被上诉人将收取上诉人的33万元归还上诉人。因为涉案工程并未实际开工，上诉人作为实际施工人也未实际进场，并且上诉人对于陕西远大建设工程有限公司毫不知情。被上诉人理应返还上诉人的33万元。3、至于陕西远大建设工程有限公司与被上诉人之间是否存在违约行为，与上诉人无关。上诉人与陕西远大建设工程有限公司无任何合同关系，甚至都不知道该公司的存在。4、上诉人向被上诉人帐户打款33万元，并非是正常的履约行为。因为上诉人与被上诉人之间既无合同关系，涉案项目也不具备开工的可能性，被上诉人占有上诉人33万元无事实和法律依据，明显属于不当得利，且给上诉人造成了经济损失，理应向上诉人返还此款。综上所述，根据《民法通则》第九十二条规定，没有合法根据取得不当得利，造成他人损失的，应该将取得的不当利益返还受损的人。本案中被上诉人恶意占有这33万元没有事实和法律依据，且给上诉人造成了经济损失，明显属于不当得利，所以被上诉人对非法占有上诉人的33万元应当返还给上诉人。一审法院认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益。
中联公司辩称，上诉人接受赵龙的指示，代陕西远大建设工程有限公司向被上诉人缴纳了33万元工程保证金，该款项实为陕西远大建设工程有限公司的履约保证金，上诉人不是本案可以请求返还履约保证金的适格主体，在2015年12月10日被上诉人放弃该项目之前的履行合同约定的义务是符合法律规定，并不存在不当得利的基础。
王昌昌向一审法院起诉请求：1.判令中联公司向王昌昌返还不当得利33万元；2.判令中联公司承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定的事实：2015年11月5日，原告王昌昌与中财公司签订了《中联时代（通渭）发展有限公司60MWP光伏扶贫农光一体项目联营承包协议》，约定由王昌昌承建中联时代60MWP光伏扶贫农光一体项目。同年11月10日，王昌昌按照中财公司副总经理赵龙的指示，向中联公司账户打款33万元（附加信息及用途：工程保证金）。认定上述事实的证据有当事人陈述、银行打款凭证、证人证言等。一审法院认为，不当得利是指因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。王昌昌与中财公司约定由王昌昌承建中联时代60MWP光伏扶贫农光一体项目，并按照中财公司要求向中联公司支付工程保证金，是正常的履约行为。王昌昌打给中联公司的33万元是否应予返还，应根据双方的合同约定及相关法律规定来确定，其以与中财公司的合同为无效合同以及与中联公司无直接合同关系为由，要求认定该款为不当得利的主张证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回王昌昌的诉讼请求。案件受理费6250元，因适用简易程序减半收取3125元，由王昌昌负担。
二审中，王昌昌提交2015年12月10日中联公司关于放弃通渭县50MW光伏扶贫农光一体化光伏发电项目的申请书复印件1份，拟证明中联公司已于2015年12月10日向通渭县发改局申请放弃该项目，该项目已无开工建设的可能性。对该证据本院组织了质证。中联公司的质证意见为：该证据是复印件，对其真实性有异议，且该证据与本案无关联性，无法证明合同的效力。中联公司未提交新证据。本院审查认为，王昌昌提交的证据内容能够与中联公司的答辩意见印证，故对中联公司于2015年12月10日放弃建设该项目的事实予以认定。二审查明的其他事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案中，王昌昌虽与中联公司、陕西远大建设工程有限公司间均没有直接的合同关系，但王昌昌通过银行转帐向中联公司打款33万元是基于宁夏中财源林工程有限公司副总经理赵龙的要求，而王昌昌与宁夏中财源林工程有限公司签有《联营承包协议》，故一审判决认定王昌昌的打款行为是正常的履约行为符合本案事实和法律规定，本院予以确认，并对王昌昌以与中联公司无直接合同关系为由，要求认定该款为不当得利的上诉主张，本院不予采纳。
综上所述，王昌昌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6250元，由王昌昌负担。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞芳
审判员 张亚玲
审判员 南鹏飞
二〇一八年四月二十八日
书记员 赵雯萱
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0101刑初124号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人尹永亮，男，1982年3月9日出生于山东省聊城市，汉族，小学文化，无职业，在津无固定住所，户籍地山东省聊城市莘县。曾于2008年因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金5000元；2012年6月因盗窃被劳动教养一年；2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元；2015年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2016年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；2017年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，2017年10月26日刑满释放。因本案于2017年11月13日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。
天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉[2018]97号起诉书指控被告人尹永亮犯盗窃罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派检察员张英出庭支持公诉。被告人尹永亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月31日23时许，被告人尹永亮采用以液压钳剪锁的手段，进入天津市南开区咸阳路101号舒目眼镜店内，盗窃现金500余元，红米手机及华为荣耀手机各一部，后逃离现场。
2017年11月11日23时许，被告人尹永亮采用以断线钳破坏门锁的手段，进入天津市和平区哈尔滨道126号二十五块半外卖店内，盗窃苹果牌笔记本电脑一台、充电器一个、鼠标一个及手表一块，后逃离现场。
2017年11月12日2时许，被告人尹永亮使用液压钳将天津市和平区哈密道100号韦强快餐店门锁剪断，未窃得财物，后逃离现场。
2017年11月12日2时许，被告人尹永亮采用以液压钳剪锁的手段，进入天津市和平区哈密道85号金福来水饺店内，盗窃现金800余元，后逃离现场。
经估价，上述被盗物品价值共计4300元。
经被害单位报案，公安机关于2017年11月12日将被告人尹永亮抓获。现作案工具液压钳、断线钳各一把、赃款855元被扣押在案，被盗赃物均已被扣押并发还被害单位。
公诉机关认为，被告人尹永亮以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取公私财物，且数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于其系累犯，能如实供述犯罪事实，建议判处其有期徒刑十个月至一年二个月，并处罚金。
被告人尹永亮对起诉书指控的犯罪事实及罪名不表异议，提出被扣押的855元系其盗窃金福来水饺店的赃款，愿意退赔舒目眼镜店的经济损失500元。
经审理查明，2017年10月31日23时许，被告人尹永亮采用以液压钳剪锁的手段，进入天津市南开区咸阳路101号舒目眼镜店内，盗窃现金500余元，红米手机及华为荣耀手机各一部，后逃离现场。
2017年11月11日23时许，被告人尹永亮采用以断线钳破坏门锁的手段，进入天津市和平区哈尔滨道126号二十五块半外卖店内，盗窃苹果牌笔记本电脑一台、充电器一个、鼠标一个及手表一块，后逃离现场。
2017年11月12日2时许，被告人尹永亮使用液压钳将天津市和平区哈密道100号韦强快餐店门锁剪断，未窃得财物，后逃离现场。
2017年11月12日2时许，被告人尹永亮采用以液压钳剪锁的手段，进入天津市和平区哈密道85号金福来水饺店内，盗窃现金855元，后逃离现场。
经估价，上述被盗物品价值共计4300元。
经被害单位报案，公安机关于2017年11月12日将被告人尹永亮抓获。现作案工具液压钳、断线钳各一把、盗窃金福来水饺店赃款855元被扣押在案，被盗赃物均已被扣押并发还被害单位。
在本案审理期间，被告人尹永亮的家属代其退赔舒目眼镜店经济损失500元在案。
上述事实，有被害单位代表赵某、司某、党某、刘某的陈述、证人远某的证言、110接警记录单、案件来源及抓获经过、公安机关情况说明、现场勘验笔录、现场示意图及现场照片、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、作案工具及赃款、赃物照片、辨认作案地点笔录及照片、价格认定结论书、接受证据材料清单、监控录像光盘及观看录像记录、缴款凭证、刑事判决书、释放证明书、常住人口信息、CCIC查询记录及被告人尹永亮的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹永亮以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人尹永亮在盗窃伟强快餐店过程中未窃得财物，因其意志以外原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚；其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，系累犯，依法应从重处罚；其另有多次犯罪前科，且在本案中连续多次实施盗窃行为，主观恶性较重，可酌情从重处罚；能如实供述犯罪事实，依法可从轻处；被盗赃物均已发还被害单位，部分赃款扣押在案，被告人尹永亮另退赔舒目眼镜店的经济损失，可酌情对其从轻处罚。公诉机关所提量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项规定，判决如下：
一、被告人尹永亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5500元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人尹永亮的刑期自2017年11月12日起至2019年1月11日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的赃款855元发还金福来水饺店，退缴在案的500元发还舒目眼镜店，作案工具液压钳、断线钳各一把予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 潘玉良
二〇一八年四月三日
书 记 员 仝玉林
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0683执997号之一
申请执行人王占庆，男，1968年4月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人于本祥，男，1974年4月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人王占庆与被执行人于本祥买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初6045号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人于本祥在中国农业银行账户内存款人民币12685.90元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一八年四月十日
书记员 龚福仁
定边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0825执328号
申请执行人呼某某
被执行人张某某
被执行人张某
被执行人何安存（何红喜）
本院依据已经发生法律效力的定边县人民法院(2015)定民初字第00396号民事调解书，确定被执行人张某向申请执行人呼某某偿还借款本金200000元及利息，承担案件受理费2150元，被执行人何安存、张某某承担连带清偿责任。被执行人拒不履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书并限期履行，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中查明：被执行人张某在陕西定边农村商业银行股份有限公司有存款账户，现已冻结。案件受理费2150元，执行费2900元由被执行人张某、何安存、张某某承担承担，在兑付最后一笔案件款时一并支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825执328号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 张世华
审判员 霍彩霞
二〇一八年六月二十七日
书记员 马骁骅
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初2089号
原告刘隆江，男，汉族，1978年6月26日出生，住四川省普格县。
原告王琼，女，汉族，1981年6月16日出生，住四川省西昌市。
委托代理人原告刘隆江（系王琼丈夫），汉族，1978年6月26日出生，住四川省普格县，特别授权代理。
被告成都中塑投资集团有限公司，住所地成都市新都区木兰镇同兴街104号，组织机构代码69094193-1。
法定代表人杨爱平，董事长。
委托代理人罗云路，四川明炬律师事务所律师，一般授权代理。
原告刘隆江、王琼与被告成都中塑投资集团有限公司（以下简称中塑公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理，原告刘隆江，原告王琼的委托代理人刘隆江，被告中塑公司的委托代理人罗云路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘隆江、王琼诉称，2012年10月21日，与中塑公司签订了《商品房买卖合同》，约定中塑公司将其开发建设的位于新都区，项目名称为“中塑*成都国际贸易中心”一期商厦式市场1幢1单元2层173号商铺出售给刘隆江、王琼。合同签订后，已依约支付了购房款729587元。合同约定该房交付期限为2014年5月30日前，现中塑公司违约，至今未交付商铺。请求依法判令中塑公司1.继续履行《商品房买卖合同》及补充协议，交付商铺，并办理产权手续；2.给付逾期交房及未及未按时办理权属证明的违约金50195元（从2014年5月31日起至交付之日止，按合同约定的标准计算）。
被告中塑公司辩称，项目尚未完工，无法交房，无法办理产权手续。对违约金的计算标准，基于公司经营困难，房屋采取的是售后包租，请求法院适当降低违约金的计算标准。
经审理查明，2012年10月21日，刘隆江、王琼与中塑公司签订《商品房买卖合同》，约定刘隆江、王琼作为买受人，购买中塑*成都国际贸易中心一期商厦式市场1号楼1幢1单元2层173号商铺，该商品房测绘建筑面积共62.12平方米，其中套内建筑面积33平方米，共用部位与共用房屋分摊建筑面积29.12平方米，单价为每平方米11744.81元，总价款729587元。双方约定采取分期付款方式付款。合同第十条约定中塑公司应当在2014年5月30日前交付该商品房。第十二条逾期交房责任载明“除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在30日之内（该时限应当不小于第十条第（1）项中的时限），自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金（该违约金比率应当不小于第九条第（1）项中的比率），并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过30日（该日期应当与第（1）项中的日期相同）后，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起10日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一（该比率应当不小于第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金。”合同中双方当事人并对其他事项做了详细约定。同日，为进一步明确双方的权利义务，双方又签订了《〈商品房买卖合同〉补充协议》。在签订合同及补充协议的同时，刘隆江、王琼与成都中塑市场经营管理有限责任公司签订了《委托经营管理协议》。
2012年10月21日，刘隆江、王琼支付了购房款49587元，2012年11月15日支付340000元，2013年1月6日支付170000元，2013年4月17日支付170000元，共计支付购房款729587元。2013年9月，因中塑公司资金问题造成工程停工，至今未能完全复工，遂引发纠纷。
上述事实有《商品房买卖合同》、《〈商品房买卖合同〉补充协议》、《委托经营管理协议》、收款收据、刷卡单以及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，刘隆江、王琼与中塑公司签订的《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》，系双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效成立的合同，双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。刘隆江、王琼已按约付清了购房款，中塑公司未能在合同约定的期限内交付房屋，其违约事实清楚明确。现中塑公司工程停工已逾两年，至今未能复工，继续履行合同在事实上已不可能。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；……”根据该规定，刘隆江、王琼要求中塑公司继续履行合同、交付房屋并办理产权手续，其诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。双方在合同中约定商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书，现中塑公司无法交付商品房，办理权属证明在事实上不能履行，故刘隆江、王琼要求中塑公司给付未按时办理权属证明的违约金，其诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。由于中塑公司未能按期交房，刘隆江、王琼要求中塑公司给付逾期交房违约金，其请求符合法律规定，本院予以支持。按照双方合同的约定，违约金按照已付房款的日万分之一计算，从2014年5月31日计算至起诉之日2016年4月18日共计678天，违约金为49466.88元（72.96元/天×678天）。对于刘隆江、王琼超出合同约定的违约金，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告成都中塑投资集团有限公司于判决生效后十五日内向原告刘隆江、王琼支付逾期交房违约金49466.88元；
二、驳回原告刘隆江、王琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费627元，由原告刘隆江、王琼负担50元，由被告成都中塑投资集团有限公司负担577元（此款原告刘隆江、王琼已预交，被告成都中塑投资集团有限公司在履行上述给付义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 黄文利
二〇一六年五月二十日
书记员 张 娟
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)冀1025民初4357号
原告：大城县农村信用合作联社，住所：大城县新华东街，统一社会信用代码：9113102510951243X4。
法定代表人:张明涛，男，1971年4月11日生，汉族，任理事长。
委托代理人：王鹤鹏，男，系大城县农村信用合作联社位敢信用社主任。
被告：陈振平，男，成人，汉族，农民，住大城县。
被告：郭占增，男，成人，汉族，农民，住大城县。
本院在审理原告大城县农村信用合作联社与被告陈振平、郭占增金融借款合同纠纷一案中，原告自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准予原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1888.5元，由原告大城县农村信用合作联社负担。
审判员 马方伟
二〇一七年十二月十二日
书记员 郭建树
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2018)渝0113民初398号
原告：重庆宁泰混凝土有限公司，住所地重庆市巴南区麻柳嘴镇望江村3组，统一社会信用代码91500113595159458E。
法定代表人：曹立平，董事长。
委托诉讼代理人：吕俊林，重庆诚冠律师事务所律师，执业证号150012014105858XX，特别授权。
被告：重庆项胜建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞新市街41-5号，统一社会信用代码91500113747490220M。
法定代表人：蒋文胜，总经理。
被告：何维平，男，1969年01月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆宁泰混凝土有限公司与被告重庆项胜建筑装饰工程有限公司、何维平买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，原告重庆宁泰混凝土有限公司于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆宁泰混凝土有限公司自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆宁泰混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费771元，由原告重庆宁泰混凝土有限公司负担。
审判员 杨开建
二〇一八年三月八日
书记员 程雅伦
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0155民初1722号
原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司，住所地：重庆市梁平区梁山街道梁山街502号，统一社会信用代码91500228556774191H。
负责人谭平，该公司经理。
委托诉讼代理人：王世倩，女，该公司员工。
委托诉讼代理人薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。
被告屈信成，男，1978年8月1日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司与被告屈信成物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司负担。
审判员 伍安斌
二〇一八年四月十八日
书记员 吴 丹
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更213号
罪犯蒋兵，男，1979年12月25日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于二〇〇五年三月二十四日作出(2004)台刑二初字第45号刑事判决，以罪犯蒋兵犯盗窃罪，判处有期徒刑二十年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯蒋兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯蒋兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯蒋兵提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋兵准予减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年一月二十九日
书记员 黄 化
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第04562号之二
申请执行人东台市苏北耐火材料厂，住所地江苏省东台市。
负责人许正祥，厂长。
被执行人苏州苏禾炉业有限公司，住所地江苏省苏州。
法定代表人周木云。
申请执行人东台市苏北耐火材料厂与被执行人苏州苏禾炉业有限公司买卖合同纠纷一案，苏州工业园区人民法院于2015年11月2日作出的（2015）园商初字第02868号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告苏州苏禾炉业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告东台市苏北耐火材料厂货款58244元；被告苏州苏禾炉业有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1256元，减半收取628元，由被告苏州苏禾炉业有限公司负担，上述款项已由原告东台市苏北耐火材料厂预交，本院不再退还，被告应于履行本判决时一并支付原告。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月30日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查。经查，被执行人的银行账户上仅有零星存款，该账户本院已冻结（冻结期限截止至2017年8月29日止）；本院查封被执行人名下的设备一台（查封期限截止至2018年4月11日），并裁定将该设备交付评估、拍卖，但因申请执行人未交纳评估费，故无法完评估继而拍卖。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另查明，被执行人现已不在原址经营，去向不明，暂无法查找。本院已通知苏州工业区园区工商管理局不得为被执行人办理工商变更、注销登记手续。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位人民币58244元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述设备外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第02868号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 钟 磊
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1602民初2717号
原告：何长林，男，生于1966年1月28日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：陈先刚，男，生于1977年12月20日，汉族，住四川省广安市广安区。
第三人：陈光金，男，生于1955年12月18日，汉族，住四川省广安市广安区。
原告何长林与被告陈先刚及第三人陈光金案外人执行异议之诉一案中，原告何长林于2018年6月13日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告何长林的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告何长林撤回起诉。
案件受理费8550元，减半收取4275元，由原告何长林负担，向广安市广安区人民法院缴纳。
审 判 长 罗 成
人民陪审员 兰海燕
人民陪审员 林世勇
二〇一八年六月十三日
书 记 员 黄 攀
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁72民特619号
申请人：曹立春，男，汉族，1996年1月5日出生，住河北省保定市。
委托代理人：王磊，山东滨海正大律师事务所律师。
申请人曹立春因“长天9”轮所有人寿光市华龙航运有限公司拖欠申请人在该轮工作期间的劳动报酬和诉讼费用等人民币2.8万元，于2016年10月13日向本院申请债权登记，请求从本院公告拍卖的“长天9”轮的船舶拍卖价款中优先受偿，并提供了相应证据。本案现已审理终结。
本院经审查认为，申请人在法院拍卖“长天9”轮的公告期间申请债权登记，并提供了相关的债权证据，符合债权登记的条件。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人曹立春债权登记的申请。
债权登记费人民币1000元，由申请人曹立春交纳。
本裁定为终审裁定。
审判员 吕延铭
二〇一六年十月十九日
书记员 刘慧萍
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执526号
申请执行人郭浩，男，1982年7月16日出生，住河北省三河市。
被执行人冯学刚，男，1970年12月21日出生，住北京市石景山区。
申请执行人郭浩与冯学刚公正债权文书纠纷一案，中华人民共和国北京市方正公证处作出的（2017）京方正执行证字第01322号执行证书生效后，郭浩申请执行要求：冯学刚偿还郭浩欠款本金20万元及利息。本院于2018年1月18日立案执行。
本院在执行过程中，我院依法查封被执行人冯学刚名下的位于北京市石景山区燕堤南路的一套经济适用房。另查被执行人名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券等财产。申请人亦不能提供被执行人的财产线索。我院已经被执行人列入失信被执行人名单，同时限制高消费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
中华人民共和国北京市方正公证处作出的（2017）京方正执行证字第01322号执行证书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 蕾
二〇一八年五月十九日
书记员 赵雨朦
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1182执300号
申请执行人：曹阳，女，1991年4月8日出生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：张子豪，男，1994年2月25日出生，汉族，住安徽省明光市。
本院在执行曹阳与张子豪民间借贷纠纷一案中，于2018年1月23日、2018年3月12日通过网络查询被执行人张子豪的财产信息，被执行人无工商、车辆登记信息；因其银行账户无较大余额未采取冻结措施；于2018年3月22日到明光市国土资源和房产管理局查询，被执行人张子豪名下有一处位于英郡华府19幢2单元1103室的房产，但与本案执行标的差距过大，故不宜采取执行措施。
本院于2018年1月23日将被执行人张子豪纳入失信人名单；于2018年6月1日对被执行人张子豪采取限制高消费措施。经本院多方查询，均未发现被执行人张子豪有可供执行的财产；申请执行人亦不能提供被执行人的下落和有可供执行的财产依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 孙志勇
审判员 王惠文
二〇一八年六月一日
书记员 黄 磊