常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0482民初6504号
原告：赵新琴，。
委托诉讼代理人：喜讯，常州市金坛区金诚法律服务所法律工作者。
被告：常州市金坛区同大房地产开发有限公司，。
法定代表人：王洪华。
原告赵新琴诉被告常州市金坛区同大房地产开发有限公司（以下简称同大公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵新琴的委托诉讼代理人喜讯到庭参加诉讼，被告同大公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵新琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告借款人民币2500000元，并要求按12%（月息1分）的年利率支付自2014年12月28日起至归还全部借款之日止的借款利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：同大公司因经营房地产的需要，于2014年12月28日向原告借得人民币2500000元，约定月息1分，即年利率12%，口头约定借期2年。该借款到期后，被告同大公司未能按期归还，原告多次催要未果。现原告为维护合法权益，特提起诉讼。
被告同大公司在法定期限内未作答辩也未举证。
本院经审理认定事实如下：常州市金坛区同大房地产开发有限公司原名金坛市同大房地产开发有限公司，于2016年9月20日进行了名称变更。2014年12月27日，赵新琴与同大公司达成《借款本息结算备忘录》，载明：同大公司因经营房地产业务的需要，于2011年、2012年先后向赵新琴借款四次。由于目前同大公司资金周转困难，无法按期还本付息，使得该借款一直被拖延。为此，双方就四次借款本金及其几年来所产生的利息作如下结算，特此备忘：
1、2011年10月17日，同大公司向赵新琴借到现金200000元，约定借期6个月，月利率2分，并形成字据。到期后由于未能归还，经双方协商，同意每一年按月利率2分结息一次，形成新的借款。2012年10月17日，新的借款为248000元；2013年10月17日，新的借款为307520元；2014年10月17日，新的借款为381325元。
2、2011年11月17日，同大公司向赵新琴借到现金700000元，约定借期3个月，月利率2分，并形成字据。后经双方协商，同意每一年按月利率2分结息一次，形成新的借款。2012年11月27日，新的借款为868000元；2013年11月27日，新的借款为1076320元；2014年11月27日，新的借款为1334637元。
3、2012年5月26日，同大公司向赵新琴借到现金200000元，约定借期1年，月利率2分，并形成字据。后经双方协商，同意每一年按月利率2分结息一次，形成新的借款。2013年6月26日，新的借款为248000元；2014年6月26日，新的借款为307520元。
4、2012年8月3日，同大公司向赵新琴借到现金250000元，约定借期1年，月利率2分，并形成字据。后经双方协商，同意每一年按月利率2分结息一次，形成新的借款。2013年8月3日，新的借款为310000元；2014年8月3日，新的借款为384400元。
2014年12月27日，赵新琴向同大公司催要借款本金及利息。同大公司与赵新琴商量并经赵新琴同意，将以上四笔借款合并为一笔借款，形成新的借条。其中，第一笔到12月27日为2个月，本金利息结算为396578元；第二笔到12月27日为1个月，本金利息结算为1361330元；第三笔到12月27日为7个月，本金利息结算为350573元；第四笔到12月27日为4个月，本金利息结算为415152元。以上四笔借款本息截止2014年12月27日合计2523633元。为了计算方便，赵新琴同意新的借条写成2500000元，并且同意新的借款按月息1分计息。另外，原有借据全部撕毁。
2014年12月28日，同大公司向赵新琴出具了一份借条，载明借到赵新琴现金2500000元，月息一分。
上述事实，有当事人陈述、借款本息备忘录、借条、银行交易明细等材料在卷佐证，本院予以确认。
另，原告签署了保证书，保证如实陈述，如作虚假陈述、提交虚假证据或提起虚假诉讼愿意承担《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定的罚款、拘留等法律责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告赵新琴提供的证据能够证明其与被告同大公司之间存在借贷法律关系且合法有效，被告同大公司未按照约定履行还款义务，应承担逾期还款民事责任。根据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。但是，按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。同大公司分别于2011年10月17日、2011年11月17日、2012年5月26日、2012年8月3日向赵新琴借款200000元、700000元、200000元、250000元，约定的月利率均为2%。截止2014年12月27日，第一笔借款产生的利息为155600元，第二笔借款产生的利息为530133元，第三笔借款产生的利息为126000元，第四笔借款产生的利息为146000元。上述四笔借款截止2014年12月27日产生的利息共计957733元。因该利息是按照年利率24%计算，未超出法律的强制性规定，故可以计入后期借款本金并重新出具债权凭证。因此，同大公司重新出具的债权凭证应认定的本金数额为最初借款本金1350000元+后期借款本金957733元=2307733元，超出的数额法律不予保护。根据法律规定，赵新琴可以按照约定的利率主张自2014年12月18日起至实际给付之日止的利息，但不能超过以最初借款本金1350000元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。被告同大公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未举证及答辩，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常州市金坛区同大房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内返还原告赵新琴借款人民币2307733元及利息（自2014年12月28日起至实际给付之日止，按照年利率12%计付）。
二、驳回原告赵新琴其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币26800元，由原告赵新琴负担1538元，被告常州市金坛区同大房地产开发有限公司负担25262元。
如义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人应在该期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 郭 影
人民陪审员 汪小芳
人民陪审员 华 芸
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 周 莺
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。