重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初8624号
原告：黄照远，男，1949年7月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：李万彬，重庆市万盛经开区关坝法律服务所法律工作者。
被告：冯沛友，男，1994年1月1日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
原告：曾晓铖，男，1996年3月9日出生，汉族，住重庆市万盛经开区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司綦江支公司，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠大道16号惠都芳庭2幢附1-16、1-17、1-18、1-19、1-20-1-21-1-22号。
负责人：牟斯佳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金欣，重庆融益律师事务所律师。
原告黄照远与被告冯沛友、曾晓铖、中国太平洋财产保险股份有限公司綦江支公司（以下简称太平洋财保綦江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法由代理审判员权军独任审判，适用简易程序于2016年11月24日第一次公开开庭进行了审理。被告太平洋财保綦江支公司申请对原告黄照远伤残等级进行重新鉴定，后鉴定结束。本案依法由代理审判员权军适用简易程序于2017年4月1日第二次公开开庭进行了审理。原告黄照远及其委托诉讼代理人李万彬，被告冯沛友、曾晓铖、太平洋财保綦江支公司的委托诉讼代理人金欣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄照远向本院提出诉讼请求：1.原告损失医疗费37287.54元、护理费5600元、误工费18000元、住院生活补助费1800元、残疾赔偿金119851.6元、续医费2300元、被扶养人生活费28601.6元、营养费2000元、交通费500元、鉴定费1900元、精神抚慰金6000元，以上共计244540.74元，请求三被告共同赔偿原告244540.74元的50%，122270.73元；2.本案诉讼费由被告共同承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.原告损失医疗费37287.54元、护理费5600元、误工费18000元、住院生活补助费1500元、残疾赔偿金74362.47元、续医费2300元、被扶养人生活费28601.6元、营养费2000元、交通费500元、鉴定费1900元、精神抚慰金6000元、车损2285元，以上共计201036.61元，请求被告太平洋财保綦江支公司在保险责任范围内赔偿原告120000元，精神抚慰金在交强险责任范围内优先赔偿，不足部分由被告冯沛友、曾晓铖共同赔偿；2.本案诉讼费由被告共同承担。事实和理由：2016年4月27日19时40分左右，原告黄照远驾驶一辆红色电瓶车从扶欢镇东升村路口往扶欢镇溱州广场方向行驶，当黄照远骑着电瓶车行驶到扶欢镇龙凤大道溱州广场路段准备左转驶入广场旁边时，与对向被告冯沛友驾驶的渝BGQX**号二轮摩托车在道路中间发生碰撞，造成原告受伤，渝BGQX**号二轮摩托车及黄照远电瓶车两车受损的交通事故。事故发生后，经綦江区公安局扶欢派出所现场勘查认定，原告、冯沛友承担同等责任。原告之伤经綦江区人民医院诊断为：1、多发伤（①颅底骨折；②鼻骨、双侧上颌窦窦壁、双侧翼突、双侧颧弓、双侧眼眶内外壁多发骨折；③颌面部多处软组织肿胀；④肺挫伤；⑤右髌骨开放性粉碎性骨折伴髌骨脱位；⑥右股骨外侧髁骨折；⑦右侧股四头肌肌腱、髌韧带损伤？⑧左下颌牙槽骨骨折；⑨牙折）；2、原发性高血压2级高危；3、急性呼吸道梗阻。原告在该院住院治疗6天后出院，后转入扶欢镇卫生院住院治疗24天，后出院回家疗养至今。原告伤情经万盛司法鉴定所鉴定为9级、10级伤残，需续医费23000元，误工期限为180天，护理期限为70天。伤残鉴定后，原告多次与冯沛友、曾晓铖就赔偿事宜进行协商解决未果。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告冯沛友辩称，原告占道，且喝了酒，不清楚原告的费用，依法判决。
被告曾晓铖辩称，不承担赔偿责任，已将摩托车卖给了冯沛友，不认可原告的赔偿金额。
被告太平洋财保綦江支公司辩称，对事故事实及责任以认定书为准。渝BGQX**号车在太平洋财保綦江支公司投保了交强险，事故发生在保险期内，太平洋财保綦江支公司依据保险合同承担责任，不承担诉讼费、鉴定费，原告的其余损失依法计算。
本院经审理认定事实如下：2016年4月27日19时40分许，原告黄照远驾驶一辆红色电瓶车从扶欢镇东升村路口往扶欢镇溱州广场方向行驶，当行驶到龙凤大道溱州广场路段准备左转驶入广场旁边时，与对向被告冯沛友驾驶的渝BGQX**号普通二轮摩托车在道路中间发生碰撞，造成原告受伤，摩托车、电瓶车二车受损的交通事故。2016年8月25日，经重庆市綦江区公安局扶欢派出所认定，原告驾驶电瓶车左转弯时，未让直行车辆先行，冯沛友驾驶车辆超速行驶，造成此次交通事故，原告、冯沛友二人的行为均违反了《中华人民共和国交路交通安全法实施条例》的相关规定，此次交通事故原告、冯沛友承担同等责任。
事故发生后，原告被送往重庆市綦江区人民医院住院治疗，于2016年5月3日出院，住院6天，产生住院医疗费21860.08元、门诊医疗费3513.43，共计25373.51元，其中冯沛友支付2000元，其余23373.51元由原告支付。出院诊断为：1、颅底骨折等多发伤；2、原发性高血压2级高危；3、急性呼吸道梗阻。出院医嘱其中：病情严重，建议继续有能力医疗机构积极治疗。2016年5月3日，原告到重庆市綦江区扶欢镇卫生院继续治疗，于同年5月27日出院，住院24天，原告支付住院医疗费9067元。出院诊断为：1、颅底骨折；2、鼻骨、双侧上颌窦窦壁、双侧翼突、双侧颧弓、双侧眼眶内外壁多发骨折；3、肺挫伤；4、右髌骨开放性粉碎性骨折伴髌骨脱位术后；5、原发性高血压2级高危；6、急性呼吸道梗阻；7、气管切开术后。出院医嘱为：不适门诊随访。2016年8月31日原告在重庆南桐矿业有限责任公司总医院门诊治疗，支付门诊医疗费229.1元。重庆市万盛司法鉴定所接受重庆市万盛经开区关坝法律服务所的委托，于2016年10月10日作出渝万盛鉴定所[2016]法医临鉴字XXX号《司法鉴定意见书》，分析说明：依据万盛经开区关坝法律服务所提供綦江区人民医院和扶欢镇卫生院病历资料，结合目前法医临床检查：黄照远多发伤与目前遗留体征相符，有直接关联、各项诊断成立。目前患者右膝关节功能丧失，行走不便，依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）标准4.10.10肢体损伤致ⅰ.一肢丧失功能10%以上，评定为10级伤残；下颌骨骨折、内翻，双侧颧骨骨折致开口困难Ⅱ°（只能置入食指属中度），依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）标准4.9.2头面部损伤致.口腔或下颌关节损伤.中度张口受限，评定为9级伤残；左下1、2牙齿缺失，依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）标准不达级；依照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》CA/T1193-2004，患者本次受伤累及范围较宽，颅底骨折、面颌骨多处骨折、开口困难、髌骨骨折，结合附录A4条例审定误工期为180天，护理期为70天。鉴定意见为：1.依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）标准评定为9级1项，10级1项；2.依照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》评定误工期180天，护理期70天；3.续医费评定为贰万叁仟元。原告因此次鉴定支付鉴定费1900元。被告太平洋财保綦江支公司第一次庭审中申请对原告的伤残进行重新鉴定，2017年1月18日，重庆市弘正司法鉴定所作出渝弘正[2017]医（临）鉴字第62号《法医学检验重新鉴定书》，鉴定意见为：黄照远口腔损伤，轻度张口度受限，伤残程度为X（十）级；右下肢功能部分丧失，伤残程度为X（十）级。原告因此次重新鉴定支付鉴定检查费712.5元。
渝BGQX**号普通二轮摩托车登记车主为被告曾晓铖。事故发生时，冯沛友驾驶渝BGQX**号车，冯沛友持有准驾车型为D的机动车驾驶证。渝BGQX**号车在太平洋财保綦江支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。
原告为城镇居民，于1949年7月7日出生。原告庭审中提供“电动车修理修配价目表”，拟证实原告电动车车损为2285元，但是该价目表无单位的盖章及相关人员的签字，三被告均不予认可。冯沛友庭审中陈述垫付原告救护车费300元，原告陈述冯沛友已退还，冯沛友未提供证据证实垫付了原告救护车费300元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告冯沛友驾驶机动车过程中违反交通安全规定，造成本案事故，致原告在事故中受损，对此存在过错，依法应当承担相应的赔偿责任。综合本案案情及双方的过错大小，本院确认由冯沛友承担原告损失50%的赔偿责任，原告自行承担50%的责任。由于渝BGQX**号车在被告太平洋财保綦江支公司投保了交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的损失应由太平洋财保綦江支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由冯沛友承担50%的赔偿责任。事故发生时冯沛友持有摩托车驾驶证，被告曾晓铖对摩托车的管理无过错，对事故的发生无过错，曾晓铖不应承担赔偿责任，故本院对原告要求曾晓铖承担赔偿责任的请求不予支持。
对于原告的损失，本院结合原告的请求，依法确认，具体为：1、医疗费34669.61元。原告举示的綦江区人民医院2016年4月27日单据号为00779226的门诊收据两张，应为同一张门诊医药费专用收据，总金额为2590.43元，原告重复计算，不予支持。原告提供一张27.5元的门诊收据，没有载明原告姓名，本院不予采信；2、住院伙食补助费1500元（50元/天×30天）；3、续医费23000元，有相应鉴定意见书，本院予以确认；4、护理费5600元（80元/天×70天）。根据原告的伤情所需护理强度及护工工资标准，原告主张护理费按80元/天计算是合理的。关于护理天数，虽然出院医嘱并未载明原告需护理情况，但是原告多处骨折，原告需要护理合情合理，根据第一次鉴定载明护理期70天的鉴定意见，原告主张护理期70天予以支持；5、残疾赔偿金38951.77元（27239元/年×13年×11%）。第一次鉴定机构重庆市万盛司法鉴定所系单方委托的鉴定机构，而重庆市弘正司法鉴定所是本院在审理过程中经原、被告协商一致共同选定后经本院委托的鉴定机构，鉴定程序合法。原告未能提供和充分说明反驳重庆市弘正司法鉴定所鉴定意见书的相反证据及理由，本院对重庆市弘正司法鉴定所鉴定意见书予以采信，原告的伤残等级为二个十级，对重庆市万盛司法鉴定所关于原告九级伤残的鉴定意见不予采信；6、精神抚慰金4000元，原告在本次事故中受伤致残，本院对此酌情主张4000元，该费用由太平洋财保綦江支公司在交强险限额内优先赔付；7、交通费500元，原告及其陪护人员因原告治疗、鉴定产生交通费是客观的，本院酌情主张500元；8、鉴定费（含鉴定检查费）1612.5。第一次鉴定的鉴定费1900元，因该次鉴定意见除续医费及护理期得到采信，关于伤残等级、误工期未得到采信，本院酌情将第一次鉴定费900元计入原告的损失，其余1000元鉴定费由原告自行承担。因重新鉴定原告支付检查费712.5元，原告提供了发票、门诊收据，本院予以采信。因原告为城镇居民，已达法定退休年龄，原告没有提供充分证据证明原告存在工作，原告主张误工费及被抚养人生活费，于法无据，本院不予支持。因无医疗机构加强营养的建议，本院对原告主张营养费的请求不予支持。原告提供的价目表，无相关单位的盖章及相关人员的签字，三被告均不予认可，本院对价目标不予采信，对原告主张车损2285元的请求不予支持。前述损失共计109833.88元，由太平洋财保綦江支公司在交强险医疗费用赔偿项下赔偿原告医疗费10000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿原告残疾赔偿金38951.77元、护理费5600元、精神抚慰金4000元、交通费500元，太平洋财保綦江支公司共计赔偿原告59051.77元，扣除冯沛友已支付的2000元医疗费，冯沛友应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、续医费、鉴定费共计23391.06元[（109833.88元－59051.77元）×50%－2000元]。
综上，原告要求曾晓铖承担赔偿责任的请求，本院不予支持。原告要求冯沛友、太平洋财保綦江支公司赔偿相应损失的理由成立，本院予以支持，赔偿金额以本院核定的损失金额为准，超出部分的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司綦江支公司在交强险限额内赔偿原告黄照远医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计59051.77元，在本判决生效后15日内付清；
二、被告冯沛友赔偿原告黄照远医疗费、住院伙食补助费、续医费、鉴定费共计23391.06元，在本判决生效后15日内付清；
三、驳回原告黄照远的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取420元，由被告冯沛友负担（限被告冯沛友在本判决生效后五日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 权军
二〇一七年四月十日
书 记 员 罗洋