wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙02刑更335号
罪犯李江，男，1980年6月20日出生，汉族，初中文化，四川省苍溪县人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2016年12月16日作出(2016)浙0206刑初848号刑事判决，以被告人李江犯诈骗罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币20000元；责令被告人退赔各被害人损失。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯李江在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李江在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯李江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李江减去有期徒刑四个月。刑期自2016年7月28日起至2018年3月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
代理审判员 巩祥勇
人民陪审员 郭海浩
二〇一八年三月十九日
书 记 员 张文雯
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔23刑终217号
原公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁某某，男，1986年5月16日生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，农民，住兴义市。因犯盗窃罪，2016年10月19日被判处有期徒刑七个月，2017年2月9日刑满释放。因本案于2017年4月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现押于兴义市看守所。
贵州省兴义市人民法院审理贵州省兴义市人民检察院指控原审被告人丁某某盗窃罪一案，于2017年7月31日作出（2017）黔2301刑初414号刑事判决。原审被告人丁某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭审理了本案。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院指派检察员苟青出庭履行职务，上诉人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2017年4月2日16时许，被告人丁某某为实施盗窃，入户进入被害人李某1租住的位于兴义市坪东街道办事处朝晖街新联菜市场15号二楼房间内，欲盗窃李某1的一部魅族牌NOTE2型手机时被李某1发现并呼喊，后丁某某逃跑到一楼时被当场抓获。经鉴定，李某1被盗手机价值人民币100元。
一审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，以被告人丁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
宣判后，原审被告人丁某某不服，以“未盗窃得财物，量刑过重”为由，提出上诉。
出庭检察员提出上诉人丁某某构成盗窃罪，但有未遂情节，请法院公正判决。
经审理查明：原判认定上诉人丁某某进入李某1租住的位于兴义市坪东街道办事处朝晖街新联菜市场15号二楼房间内，盗窃李某1价值人民币100元的手机时被李某1发现并呼喊，其逃跑到一楼时被当场抓获的事实清楚。据以认定事实的证据已经一、二审庭审举证、质证，查证属实。在二审中，丁某某未提出新的证据，且对原判认定事实及证据无异议。本院对一审判决认定事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人丁某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，入户盗窃他人价值100元的财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。丁某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满执行完毕后，在五年以内再犯盗窃罪，系累犯，应从重处罚；丁某某在盗窃过程中被被害人发现，因意志以外的原因未盗窃得财物，有未遂情节，且其归案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，有坦白情节，应从轻处罚。原审法院在判决说理部分未认定未遂不当，予以纠正。丁某某所提“未盗窃得财物，量刑过重”的上诉理由，经查，原审判决在事实部分已认定丁某某未盗窃得财物，虽在说理部分未认定丁某某有未遂情节，但对其量刑时在法律规定的幅度内充分考虑丁某某未盗窃到财物、盗窃情节和社会危害程度对其进行处罚，量刑适当，其所提上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李华敏
审判员 刘远益
审判员 刘 忠
二〇一七年十月十九日
书记员 姚 恒
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初1533号之一
原告：史桂香，女，1982年1月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
委托诉讼代理人：卢海云，江苏锋源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐聪，江苏锋源律师事务所律师。
被告：张家港九星房地产开发有限公司，住所地张家港欧洲工业园（杨舍镇棋杆村）。
法定代表人：赖杰,该公司董事长。
委托诉讼代理人:张新华,国浩律师(苏州)事务所律师。
委托诉讼代理人:陈静瑶,国浩律师(苏州)事务所律师。
原告史桂香与被告张家港九星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月26日受理。原告史桂香于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史桂香向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告史桂香撤诉。
案件受理费减半收取1431元，由原告史桂香负担。
审 判 长 宋会谱
人民陪审员 缪 安
人民陪审员 许玉田
二〇一八年七月十三日
书 记 员 许婷苇
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0582执1133号
申请执行人：唐勇，男，1976年5月10日生，汉族，住江苏省涟水县。
被执行人：倪晓敏，男，1989年10月9日生，汉族，住张家港市。
被执行人：季楠，男，1983年10月1日生，汉族，住张家港市。
申请执行人唐勇与被执行人倪晓敏、季楠民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日作出的（2017）苏0582民初11622号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、倪晓敏应于判决生效后十日内归还唐勇借款25000元及利息（以25000元为基数，自2017年6月13日起至判决确定的履行之日止按年利率6%计算）；二、季楠对倪晓敏应给付唐勇的上述借款本息承担连带清偿责任。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人唐勇已向本院申请执行，本院于2018年2月7日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2018年2月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
2、2018年2月11日及2018年5月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，无其他财产信息。
3、2018年4月10日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人名下无房产。
4、2018年5月21日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的25210元及利息尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一八年五月二十一日
书记员 冷雨蔚
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执904号之一
申请执行人：石菊全，男，1975年7月22日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县。
被执行人：安徽振风建设有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇东一环路东方盛世。
法定代表人：胡福旺，该公司总经理。
本院在执行申请执行人石菊全与被执行人安徽振风建设有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人石菊全于2018年2月6日向本院书面申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人石菊全撤回执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）皖0826执904号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗保国
审判员 黄长春
审判员 沈家国
二〇一八年二月六日
书记员 张 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)浙0782行审142号
申请执行人义乌市环境保护局。
法定代表人余青。
委托代理人吴剑云、朱有松。
被执行人义乌市易语电子商务有限公司。
法定代表人杨秀云
申请执行人义乌市环境保护局于2017年8月25日作出义环罚字[2017]112号行政处罚决定，认定:2017年4月11日，我局执法人员对被执行人经营的公司进行检查，发现该公司于2016年7月底建成投产，投资额约3万元人民币，员工4人，主要从事不锈钢加工生产，生产设备：砂轮机1台、干抛抛光机1台、超声波清洗机1台，生产工艺：大部分原材料（不锈钢饰品）直接包装成品，部分不良品-
干抛或滚筒-清洗-包装-
成品。该公司不锈钢加工建设项目未建设配套的污染治理设施。被执行人的上述行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定，已构成违法。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出如下处罚：罚款人民币17600元。申请执行人义乌市环境保护局于2017年9月4日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后未在法定期限内提起诉讼、也不履行。申请执行人于2018年3月11日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市环境保护局于2017年8月25日作出的义环罚字[2017]112号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 应建勋
人民陪审员 何 超
二〇一八年四月八日
法官 助理 金贤俐
代书 记员 朱国君
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙02刑更1424号
罪犯毛新海，男，1971年11月23日出生，汉族，初中文化，浙江省慈溪市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2016年10月28日作出(2016)浙0282刑初1625号刑事���决，以被告人毛新海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月17日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯毛新海在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯毛新海在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯毛新海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照���中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛新海减去有期徒刑一个月十五天。刑期自2016年8月7日起至2017年12月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一七年十一月二十二日
书记员 任 佳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1206号
罪犯刘明罗，男，1981年9月26日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2008年4月25日作出(2008)武刑初字第236号刑事判决，以被告人刘明罗犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑十五年（刑期至2022年8月16日止），并处罚金人民币五万五千元。判决发生法律效力后于2008年5月15日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年1月18日、2012年10月10日、2014年10月9日、2016年4月28日作出(2010)宁刑执字第12322号、(2012)宁刑执字第7877号、(2014)宁刑执字第6402号、（2016）苏01刑更2747号刑事裁定，对罪犯刘明罗共减去有期徒刑三年六个月(刑期至2019年2月16日止)。执行机关江苏省南京监狱于2018年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯刘明罗在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯刘明罗在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯刘明罗在服刑期间于2016年7月、2017年1月、2017年6月、2017年11月获得监狱表扬四次，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘明罗在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘明罗减去有期徒刑八个月（刑期至2018年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 蒋跃明
二〇一八年三月二十八日
书记员 杨 帆
云南省大姚县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2326民初206号
原告大姚通达建材商行，住所地：大姚县金碧镇。
负责人李琼，女，1978年6月14日生，汉族，个体户，高中文化，住大姚县金碧镇。
被告云南民丰房地产开发有限公司，地址：云南省楚雄州大姚县金碧镇（未到庭）。
法定代表人周自芳，职务：董事长。
原告大姚通达建材商行诉被告云南民丰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告大姚通达建材商行到庭参加了诉讼。被告云南民丰房地产开发有限公司经本院依法于2016年4月6日在楚雄日报上向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期限届满后未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大姚通达建材商行诉称：2013年11月26日，原被告双方签订《住户开关箱、插座箱安装施工合同》，被告把位于大姚县城南永公路与工业大道交汇处白塔公园对面《大姚核桃综合交易市场》中的住户开关箱、插座箱供货及安装建设工程承包给原告施工，工程内容及承包范围包括：第18、19栋多层建筑，住宅建筑电施图，设计的住户开关箱（KX）及厨房插座箱的采购安装。所有箱体盖板及内置元件、配件、产品、辅材的采购、运输、保管、二次搬运，按图示位置或变更位置的设备就位安装，调试运行（含部分电源线路的敷设连接），含原告所提交被告的《报价书》中各项报价清单所列项目。本工程采用包工包料的方式，共计开关箱48只、插座箱48只，工程总价款41280元。开工日期以被告按工地进度状态的开工通知时间为准，竣工日期按开工日期为准顺延计算竣工日期，总日历工期共20天。原告按照双方约定的工程施工质量标准进行施工，已按照合同约定全部履行完合同约定事项。合同约定由原告垫资做好本合同范围内的电气安装，通电验收合格后15日内一次性支付至97%，留3%款项做保修金。该工程已经通电验收并交付给被告，保修期一年已经届满，原告已按合同约定履行完毕，被告对工程欠款一直未给付。请求法院依法判令被告支付工程材料欠款41280元，由被告承担全部诉讼费用公告费。
被告云南民丰房地产开发有限公司未提交书面答辩意见，也未到庭应诉。
原告针对其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：
1、原告身份证复印件一份。欲证明原告的自然身份情况。
2、大姚通达建材商行的营业执照一份。欲证明李琼是大姚通达建材商行的法定代表人，同时证明大姚通达建材商行具有合法的经营许可权。
3、《住户开关箱、插座箱安装施工合同》和清单各一份。欲证明原告与被告双方买卖关系成立的依据，交易达成的条件，交易的物品名称、规格、数量、单价和总价，双方所必须履行的责任和应该享有的权利，以及违约的判决依据。
被告云南民丰房地产开发有限公司未到庭参与诉讼，视为对质证权利的放弃。
本院认为，原告提交的证据1、2、3，证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
根据庭审中查明的事实以及对上述证据的质证、认证，本院确认本案法律事实如下：
2013年11月26日，原、被告双方签订《住户开关箱、插座箱安装施工合同》，被告把位于大姚县城南永公路与工业大道交汇处白塔公园对面大姚核桃综合交易市场中的住户开关箱、插座箱供货及安装建设工程承包给原告施工，工程内容及承包范围包括：第18、19栋多层建筑，住宅建筑电施图，设计的住户开关箱（KX）及厨房插座箱的采购安装，所有箱体盖面板及内置元件、配件、产品、辅材的采购、运输、保管、二次搬运，按图示位置或变更位置的设备就位安装，调试运行（含部分电源线路的敷设连接），含原告所提交被告的《报价书》中各项报价清单所列项目，本工程采用包工包料的方式，共计开关箱48只、插座箱48只，开工日期以被告按工地进度状态的开工通知时间为准，竣工日期按开工日期为准顺延计算竣工日期，总日历工期共20天，原告垫资做好本合同范围内的电气安装，通电验收合格后15日内一次性支付总工程款的97%，剩余3%款项做保修金，保修期为一年，工程总价款为41280元。现被告云南民丰房地产开发有限公司承建的大姚核桃综合交易市场房屋建筑工程项目已经完工，但对货款一直未给付。
本院认为，原、被告之间签订的《住户开关箱、插座箱安装施工合同》不违反法律规定，依法应认定为有效合同。依法成立的合同，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。在本案中，原告已向被告履行了住户开关箱、插座箱供货及安装建设工程的施工义务，被告拒不支付货款41280元的行为构成违约，依法应承担相应的违约责任，故原告要求被告给付货款41280元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告云南民丰房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内给付原告大姚通达建材商行货款41280元。
案件受理费832元，公告费600元，由被告云南民丰房地产开发有限公司交纳。
被执行人未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决指定的时间履行义务的，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在判决生效后二年内申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判长 白仲华
审判员 罗如丽
审判员 黎启顺
二〇一六年八月二日
书记员 杨建琴
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1181执361号
申请执行人：闫某某，又名闫某某。
被执行人：辛某某。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2017年9月20日作出（2017）晋1181民初721号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人辛某某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人1144000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费15096元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人辛某某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费13840元，由被执行人辛某某承担。
本裁定不准上诉。
执行员 张勇峰
二〇一八年四月三日
书记员 薛永鹏
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣刑核68044238号
被告人袁海峰，男，汉族，1983年11月2日出生，江西省都昌县人，高中文化，无业，住都昌县。2011年11月24日因犯非法拘禁罪被都昌县人民法院判处拘役五个月。2015年8月13日因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于乐平市看守所。
指定辩护人游燕，江西云龙律师事务所律师。
江西省景德镇市中级人民法院审理景德镇市人民检察院指控原审被告人袁海峰贩卖运输毒品，同案人李某、宗某贩卖毒品一案，于2017年11月15日作出（2016）赣02刑初13号刑事判决，认定被告人袁海峰犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，本案在法定期限内没有上诉、抗诉。景德镇市中级人民法院依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核。经过阅卷，讯问被告人袁海峰，并听取袁海峰的指定辩护人认为袁海峰有坦白、七成毒品未流入社会、袁海峰是“以贩养吸”人员，恳请对袁海峰从轻处罚的意见。现已复核终结。
经复核认定，2015年8月12日14时45分，被告人袁海峰驾车从景德镇市罗家滩收费站下高速时被公安人员抓获，在车辆后座上查获用透明自封口塑料袋包装的甲基苯丙胺二包，检出甲基苯丙胺成分，含量为53.11%，净重合计1088.0492克；甲基苯丙胺片剂一罐，检出甲基苯丙胺及咖啡因成分，甲基苯丙胺含量为14.13%，净重合计3.6436克。
同日15时许，在同案人李小莉租住的墨香宝邸小区1号楼1311室住房冰箱内的大红袍茶叶铁包装盒内查获被告人袁海峰存放的用白色锡纸包装的甲基苯丙胺3袋和用小铁观音茶叶袋包装的甲基苯丙胺片剂5袋。经鉴定，3袋的甲基苯丙胺成含量为52.34%，净重合计274.4861克。5袋的检出甲基苯丙胺及咖啡因成分，甲基苯丙胺含量为13.99%，净重合计38.7425克。
另外2014年年底，吸毒人员吴某通过李某介绍从袁海峰处购得甲基苯丙胺20克。2015年7月份左右，同案人宗某通过李某介绍，在袁海峰处购得甲基苯丙胺73.9克和甲基苯丙胺片剂30粒。
上述事实，有经一审开庭审理经质证确认的证人袁某、方某、龙某、吴某的证言，检查笔录、扣押物品清单、现场照片及录像，同案人李某、宗某的供述，李某、宗某、袁某、方某等的辨认笔录，手机通讯记录、银行卡开户信息以及交易明细，扣押清单及照片，现场查获毒品视频、毒品称重照片，毒品检验鉴定报告，收缴毒品登记表，检测报告，抓获经过、情况说明等证实；被告人袁海峰亦供认。足以认定。
被告人袁海峰违反国家毒品管理规定，贩卖运输甲基苯丙胺1456.4353克、甲基苯丙胺片剂42.3861克和30粒，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。应依法处罚。关于袁海峰的辩护人袁海峰有坦白、七成毒品未流入社会、袁海峰是“以贩养吸”人员，恳请对袁海峰从轻处罚的意见，经查，原审量刑时已充分考虑袁海峰认罪等各从轻量刑情节，依法对袁海峰作出合理判处。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项、第四十八条、第五十二条、第五十七条第一款、第五十九条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
核准江西省景德镇市中级人民法院（2016）赣02刑初13号以被告人袁海峰犯贩卖运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 刘志兰
审判员 周素阳
审判员 池 峰
二〇一八年二月九日
书记员 谢伟鹏
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初4060号
原告：重庆银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区南办处江城大道400号1-2号、402号、400号2-1，统一社会信用代码91500117756241218E。
负责人：高玉华，系分行行长。
委托诉讼代理人：林俊宏，男，汉族，系该行员工。
委托诉讼代理人：高源，男，汉族，系该行员工。
被告：陈明刚，男，1970年1月2日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆陈明刚建材有限公司，住所地重庆市北部区云华路155号，统一社会信用代码91500109676139336M。
法定代表人：陈明刚。
被告：郑海燕，女，1973年10月28日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：刘定兰，女，1953年1月16日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆银行股份有限公司合川支行与被告陈明刚、重庆陈明刚建材有限公司、郑海燕、刘定兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年04月25日立案。原告重庆银行股份有限公司合川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按重庆银行股份有限公司合川支行撤回起诉处理。
审判员 邓鸿飞
二〇一八年五月十五日
书记员 胡潇月
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)浙0782民初18541号
原告:浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路377号。
负责人：卢妙其，行长。
委托诉讼代理人：董珊、毛臣安，原告单位员工。
被告：连娟，女，1967年11月4日出生，汉族，住义乌市。
被告：朱建民，男，1960年2月18日出生，汉族，住义乌市。
被告：朱惠芳，女，1962年9月5日出生，汉族，住义乌市。
被告：朱光林，男，1955年1月19日出生，汉族，住义乌市
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行诉被告连娟、朱建民、朱惠芳、朱光林金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年11月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行撤回起诉。
案件受理费3293元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 员 丁国芳
二〇一七年十一月三十日
代书记员 朱家辉
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0181执1216号
申请执行人：都江堰市宏达建设（集团）有限公司，住所地：四川省都江堰市。
被执行人王顺林，男，汉族，1978年1月21日出生，住四川省邛崃市。
申请执行人都江堰市宏达建设（集团）有限公司申请执行被执行人王顺林借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的(2016)川民再7号民事裁定书，申请执行人都江堰市宏达建设（集团）有限公司向本院申请强制执行。执行中，因(2016)川0181执1216号案件的被执行人与(2016)川0181执618号案件为同一被执行人，为了案件的顺利执行，现将两案件合并统一执行，并入(2016)川0181执618号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、将本院(2016)川0181执1216号执行案件并入(2016)川0181执618号案件一并执行。
二、终结本院(2016)川0181执1216号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘冰
二〇一六年十二月十五日
书记员 申锋
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0101民初1343号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：徐守辉，男，该公司法务。
委托诉讼代理人：卜锡繁，北京瑞旭律师事务所律师。
被告：天津网博互动科技有限公司，住所地天津市南开区长江道与南丰路交口东南侧清新大厦901。
法定代表人：兰波。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告天津网博互动科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。
案件受理费125元，减半收取计75.5元，全部由北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审 判 长 王 悦
人民陪审员 王志荣
人民陪审员 朱志豪
二〇一八年四月三日
书 记 员 韩 雪
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0783民初1308号
原告包志成，男，1964年2月7日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告王松涛，男，1981年11月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告包志成诉被告王松涛追偿权纠纷一案，原告包志成于2016年6月1日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李成立适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告包志成，被告王松涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包志成诉称，2015年4月11日，被告在原告担保下赊购佟某某的化肥129袋，每袋160元，合计20640元，约定2015年10月30日还款。经协商如被告逾期不还款，从赊购之日以欠款本金，每月按月利率0.02元计算，收取利息。逾期后，被告未能给付欠款，原告已为被告给付化肥款本息25593.6元。现原告起诉要求被告给付原告垫付的化肥款本息25593.60元，去被告处索要化肥款的交通费1200元及给付被告欠款交通费400元，合计1600元，总计27193.60元，并承担本案诉讼费用。
原告包志成向本院提交以下证据予以证明：
一、欠据。证明2015年5月11日，被告赊购化肥欠款20640元，由原告担保，约定2015年10月30日还款，逾期不还，从赊销之日起按月利率0.02元计息。
二、证明和收据。证明2016年5月12日赊销人佟某某已收取原告为被告给付欠款本息25593.60元，并为原告出具收据。
三、非正式交通费收据1600元。证明原告去被告处8次索要欠款发生的交通费1200元，去赊销人处给付欠款发生的交通费400元，合计1600元。
被告王松涛辩称，欠赊销化肥款20640元，原告担保属实。现原告给付欠款本金及利息没有异议，交通费过高，认可600元。
经本院庭审质证，被告王松涛对原告包志成提交的证据一、欠据；证据二、证明和收据；证据三、交通费中的600元的真实性、关联性、合法性均没有异议，本院予以确认。
经审理查明，被告王松涛于2015年5月11日在原告包志成的朋友兴安盟扎赉特旗巴特尔湖佟某某处赊购化肥（施可丰）129袋，每袋160元，合计20640元，被告出具欠据一份，原告为其担保。欠据中约定2015年10月30日前付款，逾期不付款，从赊购之日起按月利率0.02元计息。逾期被告未能给付赊购款，原告（保证人）于2015年5月12日为被告给付赊购化肥款本金及利息25593.60元。
另查明，原告在诉讼中要求被告给付索要化肥款交通费1600元，被告同意给付600元，原告无异议。
上述事实，有原告包志成提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，原告作为保证人为被告给付赊购化肥款本息，原告作为保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。原告要求被告给付交通费1600元，被告同意给付600元，原告认可。故原告要求被告偿还化肥款本息25593.60元，交通费600元，合计26193.60元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王松涛于本判决生效后七日内给付原告包志成人民币26193.60元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告王松涛负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 李成立
二〇一六年六月二十九日
书记员 郭雪莲
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0103民初1241号
起诉人高东祥，男，1938年1月3日，汉族，住杭州市下城区。
2018年1月30日，本院收到起诉人高东祥的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1、判决被起诉人山东邹平金鑫科技有限公司偿还起诉人借款10000元；2、支付赔偿金1500元和违约金2000元，合计3500元；3、本案诉讼费用由被起诉人承担。
经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷，起诉人与被起诉人在签订的《借款合同》中约定“在本合同履行过程中，如发生争议或纠纷，甲乙双方应通过友好协商妥善解决，若协商不成的，可向杭州分公司所在区地杭州市人民法院起诉诉讼或仲裁”，该管辖约定条款未违反级别管辖和专属管辖的规定，故上述管辖约定合法有效。《借款合同》中虽约定合同签署地，但未约定签署地为管辖地。由于山东邹平金鑫科技有限公司杭州分公司不在本院辖区范围内，故本案不属于本院管辖，起诉人应向有管辖权的人民法院起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对高东祥的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 宋晓瑛
人民陪审员 高 俊
二〇一八年二月五日
代书 记员 周俊岐
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执恢146号之一
申请执行人唐海波，男，1986年10月28日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
被执行人湘潭市雨湖区金源碎石场，住所地湖南省湘潭市雨湖区响塘乡响塘村。
被执行人潘三元，男，1974年12月19日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）雨法响民初字第741号民事调解书，执行申请执行人唐海波与被执行人湘潭市雨湖区金源碎石场、潘三元民间借贷纠纷一案。2016年4月28日本院查封了被执行人潘三元所有的湘Ｃ×××××号黑色帕萨特SVW7183FJI小型轿车。因被执行人潘三元不履行法律文书确定的义务，2017年7月13日本院以26950元为保留底价在淘宝网湘潭市雨湖区人民法院司法拍卖网络平台上对上述小型轿车进行第一次网络拍卖并流拍。2017年8月16日本院以21560元为保留底价在淘宝网湘潭市雨湖区人民法院司法拍卖网络平台上对该轿车进行第二次网络拍卖并流拍。2017年8月28日申请执行人唐海波同意按照第二次流拍价抵偿债务。本案应执行标的50000元，已执行21560元，未执行标的28440元。经本院查找，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2015）雨法响民初字第741号民事调解书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人潘三元有可供执行财产或者上述财产处置条件成熟，申请执行人唐海波随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 过伟国
审 判 员 廖继钰
审 判 员 向海洋
二〇一七年十月十一日
代理书记员 梁 雪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三款裁定，可以上诉。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4649号
罪犯李茂成，男，1989年12月28日出生，汉族，四川省仪陇县人，初中毕业，住四川省仪陇县，现在浙江省乔司监狱服刑。
杭州市萧山区人民法院于二〇〇八年十二月十五日作出（2008）萧刑初字第1899号刑事判决，以罪犯李茂成犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李茂成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李茂成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012、2013年度监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李茂成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李茂成提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李茂成准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年五月二十六日书记员沈剑
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更874号
罪犯张百刚，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省原即墨市人民法院于2017年4月25日作出（2017）鲁0282刑初222号刑事判决，认定被告人张百刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。现已执行刑期一年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年4月2日向本院提请对罪犯张百刚假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、李优民出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯张百刚确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯张百刚的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张百刚现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张百刚准予假释（假释考验期限至2018年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 志
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一八年四月二十七日
书记员 张 强
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第330号
罪犯樊家宁，男，1977年2月18日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市人，现在杭州市萧山区看守所服刑。
杭州市萧山区人民法院于二〇一三年十一月二十七日作出(2013)杭萧刑初字第1383号刑事判决，以罪犯樊家宁犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。樊家宁不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一四年四月二十三日作出(2014)浙杭刑终字第16号刑事判决，改变原判量刑部分，判处其有期徒刑二年二个月。杭州市萧山区看守所于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯樊家宁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务。
上述事实有呈请减刑、假释审批表、留所服刑罪犯奖惩考核月评表、留所服刑罪犯考核汇总表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯樊家宁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯樊家宁提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯樊家宁准予减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一五年一月五日书记员王静
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0822执362-1号
申请执行人刘某，男。
被执行人史某某，男。
被执行人王某某，女。
申请执行人刘某与被执行人史某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第00658号民事判决书及申请人的申请立案执行。但被执行人至今未能履行。现查明被执行人王某某所有的胜达牌小型轿车一辆（车牌号为陕XXX**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
将被执行人王某某所有的胜达牌小型轿车一辆（车牌号为陕XXXX**）予以查封，查封期限为二年。
二、在查封期间，被执行人不得将查封财产擅自变卖和抵偿债务，不得对被查封财产设定抵押，不得有妨碍执行的其他行为。
本次查封到期需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王雪峰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙02刑更1189号
罪犯杨振安，男，1987年2月16日出生，侗族，小学文化，贵州省天柱县人，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2015年2月10日作出(2015)甬象刑初字第115号刑事判决，以被告人杨振安犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币8000元；违法所得人民币7000元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月19日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯杨振安在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨振安于2012年3月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2012年6月23日刑满释放；2014年7月29日,因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，2014年11月18日刑满释放。罚金人民币8000元未缴纳。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨振安在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，有前科，且罚金未缴纳，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨振安减去有期徒刑四个月十五天。刑期自2014年11月18日起至2018年1月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 刘学斌
代理审判员 巩祥勇
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 张文雯
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)榆民初字第4385号
原告张文久，男，1968年10月3日出生，汉族，个体户，现住榆树市。
被告马文庆，男，1960年8月27日出生，汉族，农民，户籍地德惠市，现住德惠市。
被告马树双，男，1984年4月15日出生，汉族，农民，户籍地德惠市，现住德惠市。
原告张文久诉被告马文庆、马树双民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文久及被告马文庆到庭参加诉讼，被告马树双经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系父子关系，2011年1月30日二被告在原告处借款32500.00元，约定2011年4月30日还款，并给原告出具欠据一枚。2013年1月26日二被告在原告处借款32400.00元，并约定其中20000.00元每月给付利息544元，并给原告出具欠据一枚。原告多次索要二被告均以无钱为由未能偿付。现原告要求二被告立即给付欠款64900.00元及其中20000.00元的利息。
被告马文庆辩称，借款事实属实，但2011年的欠款我已还了20000元，2013年欠款其中20000.00元的利息我已还3000元，余款我同意偿还。
被告马树双未出庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
经审理查明，二被告于2011年1月30日在原告处借款32500元，并约定2011年4月30日还款。被告马文庆于2012年1月21日还原告20000.00元。二被告于2013年1月26日在原告处借款32400元，其中20000.00元约定每月给付利息544元，结止还款为止。2014年1月29日被告马文庆还原告2013年利息3000.00元。现原告要求二被告偿还欠款及利息诉来本院。
上述事实，在庭审中原告为证明自己主张的事实提供证据如下：
证据1、2011年1月30日欠据一枚，证明二被告欠原告人民币32500.00元，约定2011年4月30日还款。
证据2、2013年1月26日欠据一枚，证明二被告欠原告人民币32400.00元，其中20000.00元每月给付利息544元，结止还款为止。
被告马文庆质证对证据1无异议，但已还款20000.00元。对证据2无异议，但利息已还3000.00元。
在庭审中被告马文庆为证明自己主张的事实提供证据如下：
证据1、中国农业银行股份有限公司德惠市支行存款业务回单一枚，证明2012年1月21日被告马文庆经原告妻子仉玉兰指示向亚淑娟银行卡内存款20000.00元。用于还2011年欠款。
证据2、原告妻子出具的收条一枚，证明2014年1月29日被告马文庆还2013年利息3000.00元。
原告张文久质证对证据1无异议，是我妻子仉玉兰让被告马文庆给亚淑娟汇的款，是还我们的欠款，但在2013年1月26日双方结算时已将此款扣除又出具的欠条。
对证据2无异议，是我妻子出具的。
经庭审核实，原告与被告马文庆提供的证据真实、合法，与本案的事实存在关联，本院予以确认。
本院认为，原告与二被告之间的借款合同关系合法有效，二被告应履行还款义务。原告主张还款20000.00元系还的是2013年借款，但还款时间为2012年，庭审中又未能提供证据证明双方还有其他欠款往来。故此笔还款应认定为还的是2011年借款。故被告马文庆主张2011年已还款20000.00元，应予支持。双方约定的利息过高，应按银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告马文庆已还3000.00元利息，应在给付的利息中予以扣除，故对原告请求的扣除被告已还的本金及利息应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马文庆、马树双于判决生效后立即偿还原告张文久本金44900元及本金20000元的利息（按银行同期同类贷款利率的四倍自2013年1月26日起计算至判决生效之日，并扣除已还的3000.00元利息）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425.00元由二被告承担922.00元，原告承担503.00元，给付期同上款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫铁锋
代理审判员 王春玲
人民陪审员 商利平
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 未金波
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初3985号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。
被告饶惠民，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告饶惠民物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。
本案受理费25���，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一八年六月二十日
书 记 员 高茜茜
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4831号
罪犯吴承金，男，1971年6月28日出生，汉族，浙江省义乌市人，住浙江省义乌市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一一年七月十四日作出(2011)金义刑初字第1039号刑事判决，以罪犯吴承金犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币50000元。吴承金不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于二〇一一年九月二日作出(2011)浙金刑二终字第187号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴承金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯吴承金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012年度受到监狱表扬奖励,2013、2014年度被评为监狱改造积极分子，罚金已缴纳14000元，在本考核期内月均消费311、28元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴承金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，但结合原判，对罪犯吴承金的减刑应适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，且罪犯吴承金执行财产刑不够积极。执行机关对罪犯吴承金提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯吴承金准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年五月二十五日书记员谢婧
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执8010号之二
申请执行人浦江县农村信用合作联社，住所地浙江省浦江县人民东路90号，组织机构代码:147692881。
法定代表人王才有。
被执行人张翼，男，1981年2月28日出生，住浦江县。
被执行人张素芳，女，1981年11月5日出生，住浦江县。
被执行人刘光豪，男，1983年4月23日出生，住浦江县。
本院在执行浦江县农村信用合作联社与张翼、张素芳、刘光豪（2016）浙0726执8010号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初1399号判决书已于2016年11月09日发生法律效力。申请执行人浦江县农村信用合作联社于2016年12月05日向本院申请执行，要求被执行人张翼、张素芳、刘光豪支付执行款50000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息。2017年3月23日已扣划被执行人张素芳的存款8200元。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款6216元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0726执8010号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
审 判 员 吴利川
二〇一七年五月二十二日
代书记员 俞晓东
临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0723执829号之十二
被执行人林多峰，男。
本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院(2017)甘0723民初1644号民事判决书，于2017年8月2日向被执行人林多峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林多峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人林多峰在中国邮政储蓄银行6221888200049340713账户内存款人民币3000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐品彦
二〇一七年十二月二十七日
书记员 尚 芳
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0191民初723号
原告：青岛新天物业发展有限责任公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：王德全，总经理。
委托代理人：杨光，山东诚功（济南）律师事务所律师。
被告：闫爱文，男，1976年2月20日出生，汉族，住济南市。
原告青岛新天物业发展有限责任公司济南分公司与被告闫爱文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告青岛新天物业发展有限责任公司济南分公司以双方已达成和解为由于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛新天物业发展有限责任公司济南分公司的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛新天物业发展有限责任公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费147元，减半收取计73.5元，由原告青岛新天物业发展有限责任公司济南分公司负担。
审 判 长 刘 蕾
人民陪审员 赵殿臣
人民陪审员 贾 慧
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 曹文雯
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0505民初3413号
原告：林良珍，女，汉族，1969年9月4日出生，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：黄淑惠，福建泉明律师事务所律师。
被告：中国银行股份有限公司泉港支行，统一社会信用代码91350505666868308T，住所地泉州市泉港区泉五路。
负责人：林溪水。
本院于2017年11月6日立案受理了原告林良珍诉被告中国银行股份有限公司泉港支行侵权责任纠纷一案。2017年12月4日，原告林良珍向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林良珍以其欲与被告中国银行股份有限公司泉港支行庭外协商解决为由申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林良珍撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告林良珍负担。
审判员 郭文波
二〇一七年十二月六日
书记员 钟小玲
速录员 郭展玲
附：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0381财保44号
申请人:岳华浩，男，1992年12月2日生，汉族，住江苏省新沂市。
被申请人：孙东娜，男，1979年5月23日生，汉族，住山东省临沂市郯城县。
申请人岳华浩于2018年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙东娜驾驶的皖03-×××××号变型拖拉机一辆（保全价值5000元）予以查封，申请人以1000元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十八条规定，裁定如下：
查封被申请人孙东娜驾驶的皖03-×××××号变型拖拉机一辆（车辆停放在新沂市惠民停车场）。查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出续行查封的申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴以虎
二〇一八年二月二十三日
书记员 王肖肖
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙02刑更496号
罪犯徐驰平，男，1978年3月13日出生，汉族，大专文化，浙江省宁波市人，现在宁波市镇海区看守所服刑。
宁波市镇海区人民法院于2018年1月10日作出(2018)浙0211刑初17号刑事判决，以被告人徐驰平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月,并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市镇海区看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯徐驰平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯徐驰平在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯徐驰平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐驰平减去拘役十天。刑期自2018年1月23日起至2018年5月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏亮
审判员 王敬海
审判员 刘学斌
二〇一八年四月二十八日
书记员 张文雯
云南省玉龙纳西族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0721民初318号
原告：和磊，男，1986年2月22日出生，纳西族，大专文化，云南省玉龙县人，农民，户籍所在地及住所地：云南省丽江市玉龙纳西族自治县，
被告：姚继山，男，1973年8月21日出生，白族，户籍所在地：云南省丽江市玉龙纳西族自治县，
原告和磊与被告姚继山买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案，原告和磊于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告和磊撤诉。
案件受理费5，000元，减半收取计2，500元，由原告和磊负担。
审判员 李正丽
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨云翔
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终2916号
上诉人（原审被告）：赵清林，男，汉族，1981年5月10日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
被上诉人（原审原告）：日立建机租赁（中国）有限公司，住所地：上海市浦东新区莱阳路2928弄30号。
法定发表人：坂井徹。
原审被告：李自彬，男，汉族，1969年9月16日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
原审被告：张万芬，女，汉族，1983年11月30日出生，住四川省金阳县。
上诉人赵清林因与被上诉人日立建机租赁（中国）有限公司，原审被告李自彬、张万芬买卖合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2011）武侯民初字第1695号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵清林未在规定的期限内向本院缴纳上诉费，亦未在预交期限内向人民法院提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人赵清林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 寅
审判员 陶田源
审判员 刘冠男
二〇一七年三月六日
书记员 肖 华
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽14民终321号
上诉人（原审原告）：韩峰。
上诉人（原审原告）：齐欣。
二上诉人共同委托诉讼代理人：杨如钢，辽宁义帆律师事务所律师。
二上诉人共同委托诉讼代理人：李吉玲，辽宁义帆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：葫芦岛市金科房地产开发有限公司。
法定代表人：刘红锋。
委托诉讼代理人：徐颖，辽宁大鸣律师事务所律师。
上诉人韩峰、齐欣因与被上诉人葫芦岛市金科房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院作出的(2017)辽1402民初3337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原判决违反法定程序，认定事实不清。本案中韩峰、齐欣在一审起诉的请求为依法判令葫芦岛市金科房地产开发有限公司以314,817.00元为基数自2016年1月1日起按日万分之一给付韩峰、齐欣迟延交房违约金直至房屋交付之日止（截至2017年9月15日19,581.62元）。其向本院上诉也如此主张，但又称起码应判决至起诉之日，故从韩峰、齐欣诉请来看，其诉讼请求不明确，而一审法院对此未予审查，对此应予以明确。且原判对该案认定房屋尚未交付，判决驳回韩峰、齐欣诉请。而事实上，葫芦岛市金科房地产开发有限公司已将房屋钥匙交给韩峰、齐欣，故对已交钥匙的情况，能否作为认定房屋已经交付的依据应予认真审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销葫芦岛市连山区人民法院（2017）辽1402民初3337号民事判决；
二、本案发回葫芦岛市连山区人民法院重审。
上诉人韩峰、齐欣预交的二审案件受理费290元，予以退回。
审判长 赵明航
审判员 席 贺
审判员 梁珏景
二〇一八年四月十七日
书记员 赵 欣
本裁定书援引的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0821执3118号
申请执行人杜光彪，男，1966年9月5日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人郝光亮，男，1971年12月10日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人白巧珍，女，1974年8月1日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人刘埃强，男，1966年4月26日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人白彩林，女，1966年12月4日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行申请执行人杜光彪与被执行人郝光亮、白巧珍、刘埃强、白彩林民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初2357号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人郝光亮、白巧珍、刘埃强、白彩林给付申请执行人杜光彪借款本金19万元及利息（利息从2013年1月15日起按月利率1%计算至本金偿还完毕之日止），并承担案件受理费2150元及执行费2770元。在执行本案的过程中，本院依法强制对被执行人刘埃强所有的陕KSQ5**小轿车一辆予以查封，期限为二年，后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产。依照第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 李继斌
代理审判员 陈会军
二〇一六年十月十五日
书 记 员 张艳芳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑���字第7164号
罪犯白美龙，男，1969年10月22日出生，汉族，四川省什邡市人，中专或中技肄业，住四川省什邡市，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇九年六月二十六日作出(2009)浙杭刑初字第137号刑事判决，以罪犯白美龙犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。白美龙不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇九年九月四日作出（2009）浙刑一终字第170号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。2012年04月10日经浙江省高级人民法院以(2012)浙刑执字第241号裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第六监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯白美��在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯白美龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度受到监狱级表扬,2013年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯白美龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯白美龙提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯白美龙准予减刑一年八个月，剥夺政治权利期限改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年八月三十日书记员谢婧
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0881执919号
申请人:北京恒元信业信息技术有限公司,住北京市丰台区南苑西路76号F区2563室，统一社会信用代码91110106344414629C。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
被执行人:崔明明,男,1985年9月27日出生,汉族,住所地安徽省桐城市。
本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人崔明明民间借贷纠纷一案中，本院于2018年6月15日立案执行。在执行过程中，经审查，申请执行人与被执行人于2017年3月17日居间签订了《借款协议》、《调解协议》，约定借款本金总额为6208.1元，借款期限为3个月，以“等额本息”的还款方式，每月还款金额2091.67元。湛江仲裁委员会于2017年3月25日受理仲裁申请，并于2017年4月13日作出仲裁裁决。
本院认为，仲裁是解决平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷的方式，湛江仲裁委在借款合同还款期限届满前即纠纷尚未形成的情况下，以借款人届期不能还款为假设前提作出预决，不符合仲裁法的相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款之规定，裁定如下：
不予执行湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第Ｅ00021430号裁决书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡立平
审判员 林 峰
审判员 甘少林
二〇一八年六月十九日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第1087号
罪犯黄杰，男，1974年6月4日出生，汉族，出生地广东省罗定市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省云浮市中级人民法院于2001年3月27日作出(2001)云中法刑初字第1号刑事判决，以被告人黄杰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2001年4月23日作出(2001)粤高法刑终字第402号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄杰在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2004年3月22日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2006年6月15日对其减去有期徒刑二年；2008年9月15日对其减去有期徒刑二年；2011年1月18日对其减去有期徒刑一年八个月；2013年1月22日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2017年1月21日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯黄杰在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月10日提出建议减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为三年，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖39次；2013年1月获得记功；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2013年9月被评为改造积极分子；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年2月被评为改造积极分子；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年1月被评为改造积极分子；已履行财产刑80元，提供了其户籍所在地镇政府盖章的经济困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，鉴于其属严重暴力犯，对其减刑幅度依法从严掌握，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条的规定，裁定如下：
对罪犯黄杰予以减去有期徒刑八个月二十三日，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2016年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 钟伽汶
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更813号
罪犯张星国，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2016年10月26日作出（2016）鲁0203刑初414号刑事判决，认定被告人张星国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。现已执行刑期二年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年4月2日向本院提请对罪犯张星国减刑四个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员孙国栋、邢树森，山东省青岛市人民检察院指派检察员张伟吉、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张星国的悔改表现，有罪犯张星国的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张星国在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省���岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯张星国减去有期徒刑四个月（刑期自2015年10月15日起至2018年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 志
审判员 刘述明
审判员 张 锐
二〇一八年四月二十四日
书记员 张鲁滨
书记员 司文雯
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0102民初1101号
原告：袁长林，男，1951年11月22日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：金绍山，男，1953年5月6日出生，汉族，住天津市河西区（未出庭）。
原告袁长林与被告金绍山民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁长林到庭参加诉讼。被告金绍山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
袁长林向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告的借款15000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月4日被告向原告借款20000元，被告书写借条1份。2016年1月被告偿还了5000元，尚欠15000元，经原告多次催要未果，故成讼。
被告金绍山未出庭，亦未向本院提交书面答辩及证据材料。
原告围绕其诉讼请求依法提交了相关证据。该证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明案件事实，本院予以确认，并在卷佐证。
依据上述证据及当事人的当庭陈述，本院确认事实如下：
2015年3月4日，被告金绍山为原告出具借条1份，载明“今有金绍山借袁长林20000元”。后就该借款被告于2016年1月归还了原告5000元，尚欠原告借款15000元。
本院认为，被告为原告出具的借条系其真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护，本院予以确认。被告使用原告出借款项后，应向原告偿还借款，现其拖欠借款不还，违反法律规定，应承担本案民事责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告金绍山应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告袁长林偿付借款15000元；
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，公告费600元，由被告负担688元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 夏维娜
审 判 员 孙洪雷
人民陪审员 刘桐义
二０一八年六月二十六日
书 记 员 何 欣
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1295号
罪犯某1，男，1996年8月17日出生于江苏省睢宁县，汉族。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省睢宁县人民法院于2014年6月18日作出(2014)睢少刑初字第00017号刑事判决，以被告人某1犯强奸罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期至2022年8月20日止）。判决发生法律效力后于2014年8月27日交付执行。执行机关江苏省南京监狱于2018年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯某1在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯某1在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯某1在服刑期间于2016年5月、2017年12月共获得监狱表扬二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯某1在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯某1减去有期徒刑九个月（刑期至2021年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 沙孝民
二〇一八年三月二十八日
书记员 杨 帆
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0903执553号之一
申请执行人王干英，居民。
被执行人吴刚，居民。
被执行人郭乃涛，居民。
申请执行人王干英与被执行人吴刚、郭乃涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）都大民初字第00207号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月23日向本院申请执行。在执行过程中，双方自愿达成如下和解协议：一、被执行人吴刚、郭乃涛欠申请人王干英借款19733.4元，承担自2014年5月21日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算的利息，负担诉讼费150元，由卞党云自愿代被执行人郭乃涛在2016年4月25日前给付2000元；吴国祥自愿待代执行人吴刚在2016年6月30日前给付8000元，在2016年12月30日前给付10000元，余款申请人王干英自愿表示放弃。
二、如代为清偿人吴国祥、卞党云不按上述协议履行，则申请人王干英有权申请法院恢复对原生效法律文书的执行，同时代为清偿人在各自承诺代为清偿的数额范围内承担连带还款责任。执行费由被执行人负担。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，现申请人申请终结本次执行程序，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）都大民初字第00207号民事判决书终结本次执行程序。
二、如被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可在法定期限内申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王兆华
审 判 员 洪 星
代理审判员 刘云鹏
二〇一六年三月十八日
书 记 员 陈笛夫
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执1167号
申请人王能，男，1990年6月21日生，汉族，住东海县。
申请人赵紫嫣，女，1990年3月3日生，汉族，住址同上。
被执行人连云港太房地产开发有限公司。
法定代表人赵红，董事长。
本院在执行申请执行人王能、赵紫嫣与被执行人连云港太房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月16日同意该案并入他案统一执行，参与他案案款分配，并撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0722执1167号案件的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 仇 奎
审 判 员 王根培
代理审判员 王信甲
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陈 翔
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2863号
罪犯徐攀，男，汉族，1998年12月29日生，小学文化，四川省丰都县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2017年2月15日作出（2017）皖0207刑初1号刑事判决，以被告人徐攀犯强奸罪，判处有期徒刑二年。被告人徐攀不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2017年4月27日作出（2017）皖02刑终106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯徐攀确有悔改表现，于2018年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯徐攀在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯徐攀在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年3月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯狱政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐攀在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其减刑后刑期至2018年5月6日止，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐攀减去自本裁定送达之日起至2018年9月6日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 李小玢
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更816号
罪犯洪昌库，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省烟台市芝罘区人民法院于2004年4月1日作出（2004）烟芝刑初字第88号刑事判决，认定被告人洪昌库犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。山东省青岛市中级人民法院于2005年12月12日作出（2005）青刑二初字第54号刑事附带民事判决，认定被告人洪昌库犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，二人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币82100.02元（未履行）。2009年4月16日，山东省高级人民法院作出（2009）鲁刑执字第238号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年4月26日，山东省高级人民法院作出（2011）鲁刑执字第607号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。2013年8月23日，本院作出（2013）青刑执减字第1529号刑事裁定减刑一年十一个月。2016年1月28日，本院作出（2016）鲁02刑更389号刑事裁定减刑一年十一个月。现已实际执行刑期九年。执行机关山东省北墅监狱于2018年4月2日向本院提请对罪犯洪昌库减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员孙国栋、邢树森，山东省青岛市人民检察院指派检察员张伟吉、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯洪昌库的悔改表现，有罪犯洪昌库的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯洪昌库在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯洪昌库减去有期徒刑六个月（刑期自2011年4月26日起至2024年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 志
审判员 刘述明
审判员 张 锐
二〇一八年四月二十四日
书记员 张鲁滨
书记员 司文雯
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1299号
罪犯侯向东，男，1979年2月9日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。
本院于2001年12月20日作出(2001)宁刑初字第141号刑事附带民事判决，以被告人侯向东犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2002年3月29日作出(2002)苏刑终字第40号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2002年4月29日交付执行。江苏省高级人民法院分别于2004年6月1日、2006年9月25日作出(2004)苏刑执字第301号、(2006)苏刑执字第0455号刑事裁定，将罪犯侯向东的刑罚先减为无期徒刑、剥夺政治权利终身不变，后减为有期徒刑十九年六个月(刑期至2026年3月24日止)、剥夺政治权利改为九年。本院分别于2009年12月28日、2012年7月13日、2015年11月3日作出(2009)宁刑执字第10740号、(2012)宁刑执字第4241号、(2015)宁刑执字第8463号刑事裁定，对罪犯侯向东共减去有期徒刑五年一个月(刑期至2021年2月24日止)，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2018年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯侯向东在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯侯向东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯侯向东在服刑期间于2016年6月、2017年2月、2017年8月共获得监狱表扬三次；罚金及没收个人财产未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯侯向东在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。该犯因抢劫罪被判处死刑，缓期二年执行，且未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯侯向东减去有期徒刑七个月（刑期至2020年7月24日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 沙孝民
二〇一八年三月二十八日
书记员 杨 帆
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0804民初798号
原告：营口经济技术开发区宏顺建筑脚手架租赁站，住所地营口市鲅鱼圈区。
投资人闵顺齐，经理。
被告：刘伟，男，现营口市鲅鱼圈区。
原告营口经济技术开发区宏顺建筑脚手架租赁站（以下简称宏顺租赁站）与被告刘伟租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏顺租赁站投资人闵顺齐到庭参加了诉讼。被告刘伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告宏顺租赁站向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告、被告之间签订的租赁合同，返还15554套扣件。2、请求判令被告给付租赁费341473元。3、被告承担诉讼费。事实及理由：2012年9月6日，原告与被告签订了脚手架料租赁合同，合同签订后，原告依照约定交付了架管、扣件等租赁物。后被告未按照合同约定给付租金，为此原告诉至鲅鱼圈区人民法院，作出了判决。被告不服提出上诉，二审中原告与被告达成了调解，被告继续使用原告的钢管1719.5米及扣件22123套，以上架料，被告于2017年8月18日退还全部钢管及500套扣件，后又退回了6069套扣件，尚欠15554套扣件未退回。
被告刘伟未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2012年9月6日，原告与被告签订架料租赁合同，该租赁合同约定被告向原告租赁架管、扣件等建筑材料，同时还约定了租金的支付方式（架管每天0.18元/米、扣件每天0.017元/套），未约定租赁日期。合同第五条约定，承租方对租金必须每月结清，超出支付期限一个月内每月收取租金总额3%滞纳金，按合同第七条一款执行。合同第七条约定，如乙方（被告）有下列行为之一者，甲方（原告）有权解除本合同，同时收取所承租架料总价值20%的违约金。1、乙方未按合同第五条规定向甲方交纳租金的；2、不按合同规定使用租赁物资的；3、未经甲方同意擅自将物资转租他人的。合同签订后，原告向被告交付了架管、扣件等租赁物。被告未按合同约定向原告支付租金。
原告向营口市鲅鱼圈区人民法院提起诉讼，要求被告给付租金。2015年8月24日作出（2015）鲅民二初字第00313号民事判决书，判决：一、解除原告与被告于2012年9月6日签订的架料租赁合同。二、被告刘伟于本判决生效后10日内给付原告租金487673元。三、被告刘伟于本判决生效后10日内返还原告钢管1719.5米、扣件22123套。被告不服上述判决上诉至营口中级人民法院。营口市中级人民法院作出（2015）营民三终字第00803号民事调解书，调解协议如下：一、2016年12月31日前刘伟给付营口经济技术开发区宏顺建筑脚手架租赁站146950元（包括截止2014年12月4日前的租赁费及一审诉讼费）。二、刘伟继续使用营口经济技术开发区宏顺脚手架租赁站钢管1719.5米、扣件22123套，按照双方合同继续计算租金。三、双方达成协议后再无其他争议。
2018年8月18日，被告退还给原告钢管1719.5米，扣件500套。2018年3月22日，被告退还给原告扣件6069套，尚欠原告扣件15554套。被告尚欠原告租金341473元。
本院所确认的上述事实，有原、被告的身份证明、（2015）营民三终字第00803号民事调解书、架料退货凭证、租金结算清单及当事人陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告签订租赁合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方应按合同履行各自义务。原告已按合同约定将租赁物交付给被告，被告亦应按合同约定支付租金、退还租赁物。关于原告要求解除其与被告签订的租赁合同的主张，依据合同第五条、第七条之约定，被告未给付当月租金，原告有权解除合同，故原告本项诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告返还15554套扣件及给付341473元租金的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。被告刘伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，不影响案件的审理。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告于2012年9月6日签订的架料租赁合同。
二、被告刘伟于本判决生效后10日内给付原告租金341473元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告刘伟于本判决生效后10日内返还原告扣件15554套。
案件受理费6422元，由被告刘伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 员 高 野
二〇一八年四月十八日
法官助理 车树杰
书 记 员 王 娣
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1487号
罪犯陶磊，男，1992年5月14日出生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于二〇一三年四月二十六日作出(2013)绍越刑初字第283号刑事判决，以罪犯陶磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金12000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陶磊在服刑期间，能认罪悔罪，尚能遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陶磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩较好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陶磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陶磊提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陶磊准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年二月二十三日书记员王静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更3713号
罪犯武邦顺，男，1968年5月2日出生，汉族，浙江省乐清市人，小学毕业，住浙江省乐清市，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于一九九九年七月二十九日作出(1999)温刑终字第133号刑事判决，以罪犯武邦顺犯故意杀人罪、抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三千元。武邦顺不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于一九九九年十二月二十八日作出（1999）浙法刑终字第492号刑事判决，撤销原判量刑部分，判处武邦顺死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民三千元。并已发生法律效力，交付执行。2002年1月24日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，2004年06月15日剥夺政治权利终身，有期徒刑十八年，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2016年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯武邦顺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
经审理查明，罪犯武邦顺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度-2015年度连续受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯武邦顺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯武邦顺提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯武邦顺准予减刑一年三个月，剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年五月十日书记员王静
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1321执2073号之二
申请执行人：南部县人民法院，住所地：南部县迎宾大道8号。
法定代表人：黄海燕，院长。
被执行人：李智猛，男，出生于1971年3月13日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
本院在执行李智猛信用卡诈骗罪一案中，依据已经发生法律效力的南部县人民法院作出的（2017）川1321刑初209号刑事判决书，责令被执行人李智猛按判决书立即履行义务，但被执行人李智猛至今未履行生效法律文书确定的全部义务。查明被执行人李智猛现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜德道
审判员 黄 达
审判员 杨权号
二〇一七年十一月二十三日
书记员 贾小静
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)桂0103民初11380号
原告：陈舒玲，女，1991年2月3日出生，汉族，住南宁市青秀区。
委托代理人：兰宪杰，广西辰亿律师事务所律师。
被告：罗盛育，男，1969年3月30日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
本院在审理原告陈舒玲与被告罗盛育民��借贷纠纷一案中，原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告陈舒玲自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈舒玲撤回起诉。
本案受理费7140元，减半收取3570元，公告费260元，合计3830元，由原告陈舒玲负担。余下受理费3570元，由本院直接退回原告陈舒玲。
审 判 长 谢 倩
人民陪审员 钟新燕
人民陪审员 曾晓悦
二〇一七年四���十九日
书 记 员 郭顺萍
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0156民初438号
原告：重庆公用工程建设监理有限责任公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道紫园路288号龙城天都1幢3-商铺1，统一社会信用代码915001122028788237。
法定代表人：代璐，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：龙颖，女，该公司员工，住重庆市大渡口区。
被告：重庆远大置业有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉中路20号2单元8-4，统一社会信用代码915002326761145698。
法定代表人：张璞，该公司执行董事。
原告重庆公用工程建设监理有限责任公司（以下简称公用工程监理公司）诉被告重庆远大置业有限公司（以下简称远大公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员夏勇独任审判，于2018年2月9日公开开庭进行了审理，原告公用工程监理公司的委托诉讼代理人龙颖到庭参加诉讼，被告远大公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告公用工程监理公司向本院提出诉讼请求：一、判决远大公司支付公用工程监理公司工程服务费101709元，并承担违约金20000元及利息16723元（利息截止起诉日，后期利息计算至支付完成为止）；二、与本案相关费用由被告承担。事实和理由：2014年5月1日，公用工程监理公司与远大公司签署《建设工程造价咨询合同》，约定由公用工程监理公司为远大公司提供远大公司开发的戴斯大卫营三期7、9、15、16号楼及地下车库的工程预算咨询。远大公司在2014年8月20日根据公用工程监理公司的报告确定工程预算总金额为40683644.62元，按合同约定应支付服务费为101709元。经公用工程监理公司多次催收服务费未果，特起诉至法院请求解决。
被告远大公司未答辩意见。
经审理查明，2014年5月1日，远大公司（委托人）与公用工程监理公司（咨询人）签订《建设工程造价咨询合同》，约定委托人委托咨询人为戴斯大卫营三期7#、9#、15#、16#楼及地下车库工程提供建设工程造价咨询服务，服务酬金：预算工程造价的2.5%；支付方式：提交施工图预算报告时，一次性支付酬金。双方还约定如果委托人在规定的支付期限内未支付建设工程造价咨询酬金，自规定支付之日起，应当向咨询人补偿应支付的酬金利息，利息按规定支付期限最后一日银行活期贷款利率乘以拖欠酬金时间计算。2014年7月25日，公用工程监理公司向远大公司提供《施工图预算》，预算该工程造价为40683644元。2014年8月20日，远大公司将所欠公用工程监理公司的咨询服务费101709元作为当月应付进度款予以挂账处理。此后，公用工程监理公司多次催收该款无果，遂起诉来院请求解决。
上述事实，有当事人陈述，公用工程监理公司举证的《建设工程造价咨询合同》、《施工图预算》、远大公司工程咨询费挂账申请程序表、催款函及回执等证据材料收集在案为凭，经庭审审查，这些证据客观合法，与本案有关联，可以作为定案的依据。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。公用工程监理公司与远大公司签订的《建设工程造价咨询合同》，系双方真实意思表示，且不违背相关法律的强制性规定，该合同合法有效，对双方具有法律约束力。公用工程监理公司按合同约定向远大公司提供施工图预算报告后，远大公司未按合同约定支付咨询服务费101709元。远大公司的行为已构成违约，理应按约承担全部违约责任，向公用工程监理公司支付咨询服务费101709元及利息，利息应按合同约定支付。从原告提交的《咨询费挂账申请程序表》可知，被告已于2014年8月接受《施工图预算》并对咨询服务费进行审核确认，故对其支付期限定为2014年8月31日。即按2014年8月31日的活期贷款利率从2014年9月1日起计算。但公用工程公司要求支付违约金20000元，无事实和法律依据，本院不予支持。故原告的部分诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其对一审答辩、举证质证等诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，原、被告双方虽约定仲裁协议，但本院受理案件后，被告未在首次开庭前提出异议，视为对仲裁协议的放弃。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆远大置业有限公司在本判决生效后三日内支付原告重庆公用工程建设监理有限责任公司工程咨询费101709元及利息（利息以101709元为基数，从2014年9月1日起按中国人民银行2014年8月31日的活期贷款利率计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告重庆公用工程建设监理有限责任公司的其余诉讼请求；
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费减半收取1534.32元（原告已预交），由被告重庆远大置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 夏 勇
二〇一八年二月九日
书记员 游宏运
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1403号
罪犯洪小军，男，1982年4月12日出生，汉族，浙江省金华市人，住金华市婺城区，现在浙江省乔司监狱服刑。
金华市婺城区人民法院于二〇一三年一月十六日作出(2013)金婺刑初字第102号刑事判决，以罪犯洪小军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金20000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年二个月。浙江省乔司监狱于2015年1月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯洪小军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯洪小军在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯洪小军提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯洪小军准予假释（假释考验期限从假释之日起至2016年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年二月四日
书记员 王 静
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川06刑更197号
罪犯康继强，男，1981年6月15日出生，四川省彭州市人，汉族，高中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
2006年8月3日因犯故意伤害罪被四川省彭州市人民法院判处有期徒刑一年六个月；2008年12月5日因犯故意伤害罪被该院判处有期徒刑一年，2009年4月21日刑满释放。四川省成都市中级人民法院于2010年12月3日作出（2010）成刑初字第384号刑事附带民事判决，以被告人康继强犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，与同案被告人连带承担民事赔偿共计人民币26595.5元（同案被告人已履行完毕），刑期自2010年1月9日起至2022年1月8日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院分别于2013年5月9日、2015年1月6日以（2013）德刑执字第644号、（2015）德刑执字第23号刑事裁定，对该犯共计减去有期徒刑二年六个月，刑期至2019年7月8日止。执行机关阿坝监狱于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯康继强在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯康继强在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯康继强在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯康继强减去有期徒刑九个月（减刑后刑满释放期为2018年10月8日），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 王洲海人民陪审员李道菊
二〇一八年四月十九日
法官助理 李 雪 梅
书 记 员 付 雅 颂