wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0881民初1736号
原告：中国工商银行股份有限公司江山支行。
诉讼代表人：姚宏强。
委托代理人（特别授权）：翟芳华。
被告：王直建。
原告中国工商银行股份有限公司江山支行与被告王直建信用卡纠纷一案，于2016年4月22日向本院起诉，请求判令：1、要求被告支付贷记卡透支本金人民币5984.11元及支付利息（计算至2016年4月30日止为2053.54元，此后至还清之日止的透支利息按信用卡领用合约规定据实计算）。2、本案的诉讼费由被告承担���本院受理后，因被告王直建下落不明，本院依法组成合议庭于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司江山支行的委托代理人翟芳华到庭参加诉讼，被告王直建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：被告王直建在2008年9月11日在原告处申请办理了卡号为45×××33的牡丹贷记卡一张。截止2016年4月30日止，该卡透支额本金5984.11元，利息及滞纳金2053.54元，被告至今未向原告归还透支款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王直建归还原告中国工商银行股份有限公司江山支行牡丹贷记卡透支本金5984.11元及透支利息、滞纳金（截止2016年4月30日止的透支利息、滞纳金为2053.54元，此后至还清之日止的透支利息按信用卡领用合约规定据实计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王直建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 周红伟
人民陪审员 郑书丁
人民陪审员 祝志敖
二〇一六年八月十日
书 记 员 刘 丽
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执344号
申请执行人刘琴，女，汉族，出生于1976年12月18日。
被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区交大路189号A（栋）5楼；
法定代表人李成旭，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第3577号民事判决书，受理上列申请人与被执行人商品房销售合同纠纷案，因被执行人至今未履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”、第二百五十一条“在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百五十二条“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第254条“强制执行的标的应当是财物或者行为。当事人拒绝履行发生法律效力的判决、裁定、调解书、支付令的，人民法院应当向当事人发出执行通知，在执行通知指定的期间被执行人仍不履行的，应当强制执行”之规定，裁定如下：
一、立即为申请执行人刘琴办理合同约定的土地使用证（位于江油市李白大道与兴隆路交汇处“旭城阳光小区”4幢2单元2楼5号，土地使用年限至2057年8月22日止）。
二、案件执行费500元，从被执行人四川旭城房地产开放有限责任公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖万军
二〇一七年二月十日
书记员 刘 丽
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0428执恢35号
申请执行人樊某甲，男。
被执行人樊某乙，男。
樊某甲与樊某乙追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2016)陕0428民初110号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人樊某甲向本院申请强制执行，要求给付樊某甲剩余劳动报酬2684元；负担案件诉讼费50元。本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，经给被执行人做工作，被执行人樊某乙向本院交纳案件款600元后表示再无履行能力，经调查被执行人无银行存款、无房产、无车辆也无其他可供执行的财产及财产线索。申请执行人以生活困难为由向本院申请司法救助，后经再调查，双方当事人均属特困群体，符合救助条件，经合议庭合议决定对申请执行人樊某甲司法救助人民币1000元。申请执行人樊某甲表示同意领取1600元，就剩余1084元及诉讼费50元表示放弃，上述案件款已兑付申请执行人，案件全部执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)陕0428民初110号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹庚科
审判员 车建国
审判员 刘飞雪
二〇一八年三月十九日
书记员 张海丽
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1044号
申请执行人：大悟县盛泰小额贷款有限公司，组织机构代码08233532-1。
被执行人：熊菊波，男，1963年9月出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
被执行人：李春平，女，1963年8月出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
被执行人：王华锋，男，1956年9月出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0902民初2509号民事调解书，于2017年6月15日向被执行人送达了执行通知书，限其于2017年6月19日前履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人大悟县盛泰小额贷款有限公司向本院书面申请撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》弟二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂0902民初2509号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十一月十四日
书记员 易 明
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)苏0102执1590号
本院在执行中国东方资产管理公司南京办事处与邢光会、郭佳佳借款合同纠纷一案中，查明被执行人邢光会、郭佳佳具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人邢光会、郭佳佳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十九日
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初1269号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人廖东风，男，1958年6月27日出生于重庆市渝中区，汉族，小学文化，无业，居住地重庆市渝中区。因犯盗窃罪于2011年10月被重庆市江北区人民法院判处拘役五个月，同年12月刑满释放；因犯盗窃罪于2014年2月被重庆市渝北区人民法院判处拘役五个月，同年4月刑满释放；因犯盗窃罪于2014年10月21日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年4月3日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年9月1日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年3月16日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年5月27日被本院判处有期徒刑十一个月。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2016〕1218号起诉书指控被告人廖东风犯盗窃罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月5日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员张颖峰出庭支持公诉，被告人廖东风到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人廖东风于2016年3月28日12时10分许，在本市渝中区XXX烧烤店附近，趁被害人高某某不备之机，将其上衣右口袋内价值2642元的苹果6Plus手机一部扒走，后销赃获款1800元。被告人廖东风在服刑期间，公安人员对其询问时主动交代上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人廖东风的行为已构成了盗窃罪，且系累犯，其主动供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，被告人廖东风在判决宣告后，刑罚执行完毕前，被发现在判决宣告前还有其他罪没有判决，应依法数罪并罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第二款、第七十条、第六十九条之规定判处。
另查明，2016年3月27日8时50分许，被告人廖东风在本市渝中区重庆市XXX检验科窗口外扒窃了被害人梁某价值1669元的苹果牌5S型手机一部，同月30日被捉获，次日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕，同年5月27日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元，刑期自2016年3月30日起至2017年2月28日止。在服刑期间，看守所管教民警于2016年6月27日向被告人廖东风询问谈话时，被告人廖东风如实供述了本案涉及的盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人廖东风在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过材料、受案登记表、立案决定书、户籍材料、电话记录、本院（2016）渝0103刑初744号刑事判决书、谈话笔录、情况说明，视听资料监控视频，被害人高某某的陈述，被告人廖东风的供述，涉案赃物价格鉴定意见以及现场指认笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖东风以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控的罪名和基本事实成立。被告人廖东风曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。因被告人廖东风在前罪判决宣告后，服刑期间，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与前罪判决确定的罪行属同种罪行，故不应认定为自首，但可酌情从轻处罚。在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现被告人廖东风在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依法数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十九条、第七十条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第三十六条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人廖东风犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；加上前罪判处的有期徒刑十一个月，并处罚金一千元，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2017年11月29日止）
二、责令被告人廖东风于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人高某某赃物折价款2642元。
上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊 渝
二〇一六年九月七日
书记员 何玉莹
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执972号
移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。
被执行人：夏涛，男，1989年10月1日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被执行人：夏福冲，男，1991年3月20日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被执行人：曾迎春，男，1968年12月26日出生，汉族，住重庆市潼南区。
重庆市潼南区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人夏涛、夏福冲、曾迎春罚金一案，本院于2017年4月17日立案受理。在执行过程中，根据已经发生法律效力的（2016）渝01刑终1030号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等，责令其在收到执行通知书后立即分别各自交纳罚金7000元、6000元、6000元并报告财产。
在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务，又未申报财产。本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。
本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行了查询，又到被执行人住所地进行了实地调查，被执行人暂无财产可供执行。
本案立案执行现已超过三个月，经合议庭审查决定，本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人经生效法律文书确定应当交纳罚金，其未自动交纳，故依法应强制交纳以维护法律尊严。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，故本案应当依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月本院将对本案被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产自动收索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动收索五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0152执972号案的本次执行程序。
本案执行标的19000元，已经执行的债权数额0元，对剩余的债权数额，被执行人有财产可供执行时，立即恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 波
审 判 员 夏小康
代理审判员 李胜平
二〇一七年七月十八日
书 记 员 周楚晋
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0581民初1101号
原告李建民，男，汉族，生于1965年1月26日。
被告范飞虎，男，汉族，住韩城市新城区盘乐村。
本院在审理李建民诉范飞虎确认合同无效纠纷一案中，原告李建民于2016年5月25日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告范飞虎名下的陕E304**号机动车予以扣押。并提供了担保。
本院认为，原告李建民的申请符合法律规定。应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:
对被告范飞虎名下的陕E304**号机动车予以扣押。
本裁定���送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 田建林
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 凯
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1323执325��
申请执行人：许守架，男，1969年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被执行人:李金魁，男，1969年6月29日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
本院在执行申请执行人许守架与被执行人李金魁（2017）皖1323执325号建设工程施工合同纠纷一案中，生效的法律文书已经和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323民初2066号民事判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩永金
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘 春
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0981民初1081号之一
原告:夏欣福，男，1957年3月27日出生，汉族，居民，住东台市。
委托诉讼代理人：许勇，东台市廉贻法律服务所法律工作者。
被告：李小春，女，1986年4月18日出生，汉族，居民，住东台市。
委托诉讼代理人：李慧，江苏海瑞华律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大丰支公司，统一社会信用代码91320982743749792T，住所地盐城市大丰区黄海西路海运大厦四楼。
主要负责人：房慧，该单位总经理。
委托诉讼代理人：刘发斌，江苏择善律师事务所律师。
原告夏欣福与被告李小春、中国太平洋财产保险股份有限公司大丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告夏欣福于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏欣福申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏欣福撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏欣福负担。
审 判 长 杨 彬
代理审判员 王 艳
人民陪审员 吴永海
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 吕婷婷
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初2722号
原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中县重龙镇东外街2号-8号。
法定代表人：周群，总经理。
被告：张兴菊，女，1972年10月6日出生，汉族，住资中县。
原告四川佳信达物业服务有限公司与被告张兴菊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告四川佳信达物业服务有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川佳信达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川佳信达物业服务有限公司负担。
审判员 胡 敏
二〇一七年十一月十七日
书记员 曹佩珊（代）
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)银民终字第1795号
上诉人（原审被告）伍银富，男，1980年4月26日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
上诉人（原审被告）李学红，女，1956年12月12日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
委托代理人蒋海山，宁夏言成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）石生财，男，汉族，1966年8月13日出生，农民，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
委托代理人唐浩，永宁县杨和镇法律服务所法律工作者。
原审被告永宁县李俊镇丰登村民委员会，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人马新立，系该村委主任。
上诉人伍银富、李学红因农村土地承包合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院(2015)永民初字第884号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审法院确认李学红与永宁县李俊镇丰登村村民委员会签订的《李俊镇土地租赁协议》无效，但又对石生财要求伍银富、李学红退还土地租赁费6936元的诉讼请求酌情不再予以返还不符合法律规定。石生财不是宁夏回族自治区永宁县李俊镇丰登村8队村民，且上诉人、被上诉人签订的《购房合同书》涉及宅基地上建造的房屋买卖和农村承包土地的转让两个法律关系，又没有征得宁夏回族自治区永宁县李俊镇丰登村村民委员会同意。原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区永宁县人民法院（2015）永民初字第884号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区永宁县人民法院重审。
二审案件受理费100元，退还上诉人。
审判长 王争春
审判员 张 婧
审判员 李山山
二〇一六年五月十六日
书记员 马 娟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)苏0102执1860号
本院在执行南京路邦远大科技有限公司与苏州汉德智能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人苏州汉德智能科技有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人苏州汉德智能科技有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月二十三日
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执2581号
申请执行人：福建海峡银行股份有限公司宁德分行,住所地福建省宁德市东侨经济开发区。
代表人：詹惠妹，行长。
被执行人：福安市标迪机电有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人：丁振韩，董事长。
被执行人：福建天力电机有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人：林讯，董事长。
被执行人：丁振韩，男，1970年12月9日出生，回族，住福建省福安市。
被执行人：王晖，女，1974年6月5日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：阮建尧，男，1961年6月5日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：陈赛珠，女，1963年1月29日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：林振忠，男，1954年4月17日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：王爱庄，女，1969年6月26日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：林迅，男，1971年12月31日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：徐晓芳，女，1972年7月5日出生，汉族，住福建省福安市。
本院在执行申请执行人福建海峡银行股份有限公司宁德分行与被执行人福安市标迪机电有限公司、福建天力电机有限公司、丁振韩、王晖、阮建尧、陈赛珠、林振忠、王爱庄、林迅、徐晓芳金融借款合同纠纷一案中，依据（2015）蕉民初字第5885号民事判决书，经相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 超
审判员 林锡铿
审判员 黄振勤
二〇一七年四月二十一日
书记员 张 旭
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云25刑更56号
罪犯李兵，男，1980年12月21日出生，汉族，四川省夹江县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省昆明市西山区人民法院于2014年9月10日作出（2014）西法刑初字第661号刑事判决，以被告人李兵犯强奸罪，判处有期徒刑四年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年10月16日被交付执行。本院于2016年3月18日刑事裁定对罪犯减刑6个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李兵减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 王玉顺
审判员 何 江
二〇一七年九月六日
书记员 李春桃
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0412民初7911号
原告：杨文斌，男，1970年10月16日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。
委托诉讼代理人：瞿碗平，江苏阳湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫富成，江苏阳湖律师事务所实习律师。
被告：章俊，男，1972年3月11日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。
原告杨文斌诉被告章俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹利勇、人民陪审员顾益波、李效南组成合议庭，曹利勇担任审判长，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告杨文斌的委托诉讼代理人瞿碗平、闫富成到庭参加诉讼。被告章俊经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款230000元及按年利率6%计算的自2016年6月13日起至实际付清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告分别于2014年2月14日、8月5日向原告借款15万元、8万元，并且分别出具借条。该款经原告多次催要未着，故诉至法院。
被告章俊未应诉答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审查认定事实如下：被告因资金紧张，于2014年2月14日、2014年8月5日分二次向原告借款15万元、8万元，并分别出具借条。2016年5月26日原告向被告发出律师函，要求被告在接到函件后15日内还清所结欠的款项。上述款项原告催要无果，遂向本院起诉，提出诉请如上。
以上事实，由原告向本院提交的借条原件二份、中国农业银行江苏省分行卡卡转帐二张、律师函、EMS回单一张及原告在庭审中的陈述等为证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告向原告借款后，经催要未能归还，造成本纠纷，被告应负全部责任。现原告要求被告归还尚欠借款230000元，有原告提供的借条、卡卡转账凭证等证据为凭，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告要求被告按年利率6%承担所借款项230000元自2016年6月13日起计算的利息的请求，符合法律规定，依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其行为是错误的，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章俊于本判决生效之日起十日内归还原告杨文斌借款230000元，并按年利率6%承担该款自2016年6月13日起至判决确定履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告章俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63）。
审 判 长 曹利勇
人民陪审员 李效南
人民陪审员 顾益波
二〇一七年三月一日
书 记 员 张 静
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0104民初40023号
原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地广州市越秀区环市东路338号首、二层。
负责人：何小红，行长。
委托代理人：刘清，广东慕诚律师事务所律师。
被告：曾明其，男，1966年5月20日出生，汉族，身份证住址四川省彭山县。
原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行诉被告曾明其信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘清到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告逾期归还信用卡欠款。故起诉请求判令：1、被告向原告清偿全部透支本金11866.4元、利息1665.83元、滞纳金572.07元（暂计至2016年7月24日，之后的利息按照日利率万分之五计算至实际清偿之日止），共计14104.30元;2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约的约定。信用卡领用合约对免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金等进行了约定。原告经审核向被告发放了卡号为40×××43的信用卡。被告在使用该卡过程中产生透支，截至2016年7月24日，尚欠原告透支款本金11866.4元，利息1665.83元，滞纳金572.07元未还。
本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡领用合约履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款本金、利息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告曾明其在本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行清偿信用卡透支款本金11866.4元及利息、滞纳金（截至2016年7月24日的利息为1665.83元，滞纳金为572.07元，从2016年7月25日起的利息按照信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费153元，由被告曾明其负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李学辉
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 胡今胜
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 颜咏珊
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0382民申8号
再审申请人（一审被告）魏云永，男，1972年7月3日生，汉族，居民，住邳州市。
被申请人（一审原告）李晓，男，1970年9月27日生，汉族，居民，住邳州市。
一审被告梁龙彩，男，1981年1月16日生，汉族，居民，住邳州市。
再审申请人魏云永因与被申请人李晓、一审被告梁龙彩民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏0382民初字10278号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，魏云永申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当进入再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回魏云永的再审申请。
审判长 梁 宁
审判员 黄继玲
审判员 朱 莉
二〇一七年五月二十二日
书记员 吕丽娜
铜川市耀州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0204行审27号
申请执行人:陕西煤矿安全监察局铜川监察分局
住所地:铜川市新区铁诺南路北段
法定代表人贾云海，局长。
委托代理人胡志刚，陕西煤矿安全监察局铜川监察分局干部。
2016年7月3日，本院收到申请执行人陕西煤矿安全监察局铜川监察分局的强制执行申请书，要求依法执行(铜)煤安监罚字（2015）第(2008-2)号《行政处罚决定书》，强制被执行人杨宏军向申请人缴纳罚款13000元,承担滞纳金13000元,承担本案执行费用。
经本院审查，申请执行人陕西煤矿安全监察局铜川监察分局对被申请人杨宏军作出(铜)煤安监罚字（2015）第(2008-2)号《行政处罚决定书》，该处罚决定书送达日期为2015年9月5日，应当在法定期限届满之日起三个月内向人民法院申请，现向人民法院提出强制执行申请，已经超过申请期限。对其强制执行申请应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：
对申请执行人陕西煤矿安全监察局铜川监察分局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省铜川市中级人民法院申请复议，也可以直接到铜川市中级人民法院申请复议。
审 判 长 罗红涛
审 判 员 张红星
人民陪审员 郝署英
二〇一七年七月十一日
书 记 员 程晓全
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0321执1950号之一
申请执行人毛兰英，女，1945年3月14日出生，汉族，农民，住丰县。
被执行人刘磊，男，1978年6月25日出生，汉族，个体，住丰县（丰县交通局东隔壁）。
申请执行人毛兰英与被执行人刘磊民间借贷纠纷一案，本院作出(2016)苏0321民初6854号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款及案件受理费2041059元、迟延履行金等，本院于2017年9月4日立案受理。
执行过程中：1、本院于2017年9月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书、限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2017年9月4日、2018年2月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，查封被执行人名下苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××号汽车四辆（均未实际控制）。后，申请人自愿解除对苏Ｃ×××××号车辆的查封。此外未发现其它可供执行财产。3、本院于2017年9月4日通过徐州法院办案系统查询了被执行人的房产登记信息，轮候查封了被执行人名下位于丰县名仕花园10-2-502室、储藏室及车库。后，申请人自愿解除对上述房产的查封。4、申请人不要求将被执行人纳入全国法院失信人员名单，对其采取限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将执行情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，本案共执行到位案款0元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵明芹
审 判 员 张宏伟
代理审判员 李敬超
二〇一八年三月一日
书 记 员 李青原
四川省仁寿县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川1421行初15号
原告仁寿县文林镇叶桥街4组。
法定代表人李少清，组长。
委托代理人张光柱，仁寿县援达法律服务所法律工作者。
被告仁寿县农业局。所在地：仁寿县文林镇建设路三段259号。
法定代表人李静，局长。
委托代理人林勇，副局长。
委托代理人刘子林，四川力恒律师事务所律师。
第三人尹双全，男，生于1972年12月17日，汉族，居民，住仁寿县。
第三人尹建军，男，出生年月不详，汉族，居民，仁寿县。
本院在审理原告仁寿县文林镇叶桥街4组诉被告仁寿县农业局，第三人尹双全、尹建军农村土地承包经营权证登记纠纷一案中，原告仁寿县文林镇叶桥街4组于2016年3月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告仁寿县文林镇叶桥街4组撤回起诉。
案件受理费50元，由原告仁寿县文林镇叶桥街4组负担。
审 判 长 余 剑
审 判 员 廖 恺
人民陪审员 邹文东
二〇一六年四月一日
书 记 员 尹 越
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0322行审226号
申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县富世镇金山路**号。
法定代表人：李波，所长。
委托诉讼代理人：蒲春芳，女，该单位工作人员。
被申请执行人：曾某某，男，汉族，住四川省富顺县。
申请执行人富顺县交通运输管理所于2017年8月29日向本院申请强制执行【富交运罚】字第20160120号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2016年5月12日从事非法营运的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条及交通运输行政执法裁量权的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行富顺县交通运输管理所作出的【富交运罚】字第20160120号《行政处罚决定书》的处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢玉丹
审判员 张 婧
审判员 罗倩茹
二〇一七年八月三十日
书记员 何 佳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更1727号
罪犯王见波，男，汉族，1992年9月17日出生于贵州省习水县。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
福建省泉州市洛江区人民法院于2011年12月19日作出(2011)洛刑初字第152号刑事判决，认定罪犯王见波犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币一万元。
罪犯王见波曾减刑一次一年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2017年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯王见波在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯王见波符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王见波在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功5次，表扬3次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯王见波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王见波减去有期徒刑六个月。减刑后的刑期至2023年6月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 孙 海 峰
审判员 艾斯凯尔·库尔班
二〇一七年八月十八日
书记员 张 恒 勤
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)冀06民辖终192号
上诉人（原审被告）:保定顺恒玻璃纤维有限公司，住所地保定市华光路123号。
法定代表人：杨硕，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）:李富强，男，1962年12月18日出生，汉族，住保定市莲池区。
被上诉人（原审原告）:姚桂然，女，1962年1月28日出生，汉族，住保定市竞秀区。
原审被告：周静，女，1965年3月1日出生，汉族，住保定市。
原审被告：杨树强，男，1964年2月6日出生，汉族，住保定市莲池区。
上诉人保定顺恒玻璃纤维有限公司因与被上诉人李富强、姚桂然、原审被告周静、杨树强民间借贷纠纷一案，不服保定市莲池区人民法院（2017）冀0606民初812号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，本案上诉人的住所地在保定市××新区，合同履行地在保定市××新区。根据《民诉法》第二十一条、第二十三条的规定，请求撤销保定市莲池区人民法院（2017）冀0606民初812号民事裁定，将本案移送至保定高新技术产业开发区人民法院管辖。
被上诉人未答辩。
本院经审查认为，本案为间借贷纠纷,2014年10月20日由上诉人保定顺恒玻璃纤维有限公司、被上诉人李富强、姚桂然、原审被告周静、杨树强签订的借款抵押合同约定“发生争议时，双方应当本着互谅、互让的原则，尽量协商解决。协商不成时，由保定市北市区人民法院管辖”。故原审人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，驳回上诉人的管辖权异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹文英
审判员 王志强
审判员 冯志国
二〇一七年六月十三日
书记员 张 瑾
陕西省略阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0727民初52号
原告:胡国清,男,汉族。
委托代理人：贺林海，略阳县城关法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告:略阳县同达矿业有限公司,住所地：陕西省略阳县鱼洞子乡,组织机构代码9161072779079260U。
法定代表人：陈发玉，男，系该公司董事长。
原告胡国清与被告略阳县同达矿业有限公司因运输合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后。依法适用普通程序，于同年2月28日公开开庭进行了审理。原告胡国清及委托诉讼代理人贺林海到庭参加诉讼，被告略阳县同达矿业有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告胡国清向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付拖欠的运费29406元，并从法院立案之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至付清全部运费时止;2、请求法院依法判令被告退还原告保证金3000元;3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年略阳县政府将黑河镇上营村境内的铁矿资源开发列为招商引资项目，后被告经工商部门注册批准成立了专门从事铁矿开采、铁矿石磁选、矿产品购销的企业，并取得了上营村马家沟铁矿石的采矿权。被告在马家沟进行铁矿石开采期间，因开采出来的原矿石需要拉运到勉县留旗选矿厂，后原告从2014年1月份开始用自己的陕FF22**号自卸低速货车为被告往勉县运输原矿石至2015年2月底，当时双方口头约定运费按每吨65元计算，运费的支付按按每满两个月支付前一个月运费，依次类推。被告为了保证矿石运输的正常进行和防止矿石流失，被告收取了原告3000元的保证金，并约定在原告退出运输后由被告退还原告所交纳的保证金。从2014年11月至2015年2月被告欠运费共计29406元未付。原、被告运输合同关系终止后，被告收取的保证金也一直未退还。因被告拖欠运输户运费较多，后为向被告索要被告拖欠的运费和收取的保证金，原告及其他运输户曾多次找被告催要，但被告一直以种种理由推诿，拒不履行给付运费和退还保证金的义务，后来原告和其他运输户多次到县上有关部门进行信访反映，要求解决被告拖欠运费及退还保证金问题，但至今未得到解决，现原告诉至法院，请求依法判决并支持原告的全部诉讼请求。
被告略阳县同达矿业有限公司应诉后在举证期间未提交答辩状和证据。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、原告身份证、被告工商登记信息;2、行驶证;3、运费统计清单、2014年11月至2015年2月矿石运费结算表;原告申请证人梁建明、郭彩平出庭作证的证词。
质证与认证，被告法定代表人经本院合法传票未到庭，视为放弃质证。原告提交的证据，经合议庭评议，被告出具的结算清单、出庭证人证言与本院依职权向被告财务总监助理向超的调查笔录能够形成证据链，并相互印证，足以证明其主张的事实，予以采信。
经本院审理认定事实如下：在2005年，略阳县政府将黑河镇上营村境内的铁矿资源开发列为招商引资项目，后被告于2006年9月18日经工商部门注册批准成立了专门从事铁矿开采、铁矿石磁选、矿产品购销的企业，并取得了上营村马家沟铁矿石的采矿权。被告在马家沟进行铁矿石开采期间，因开采出来的原矿石需要拉运到勉县留旗选矿厂，原告从2014年1月份开始用自己的陕FF22**号自卸低速货车为被告往勉县运输原矿石至2015年2月底，当时双方口头约定运费按每吨65元计算，运费的支付按每满两个月支付前一个月运费，依次类推。被告为了保证矿石运输的正常进行和防止矿石流失，被告收取了原告3000元的保证金，并约定在原告退出运输后由被告退还原告所交纳的保证金，被告己付清2014年10月之前全部运费款。2015年2月底被告停止了矿石开采，经被告财务室核算，从2014年11月至2015年2月底被告共欠原告运费共计29406元未付，所收取的3000元保证金至今也一直未退还。原告于2018年1月11日向本院提起诉讼。
另查明：2018年央行公布的贷款基准利率一年以内年利率为4.35%。
本院认为：合法订立的合同，依法受到法律的保护，双方当事人应当依照合同履行。在本案中，原、被告之间口头约定履行的矿石运输协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，该合同合法有效，具有法律约束力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定的应当承担相应的法律责任。原告要求被告支付拖欠运费29406元，被告应当按照合同履行其给付义务，本院予以确认。现被告同达矿业有限公司已经停产，双方口头合同已经无法正常履行，原告交纳的3000元保证金应当予以退还。关于原告要求被告支付的利息，依照法律规定，自原告主张之日即向本院提起诉讼之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算方法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告略阳县同达矿业有限公司在本判决生效后30日内支付原告胡国清运费款29406元，从2018年1月11日起按照中国人民银行同期贷款基准利率4.35%计算计付至付清原告运费款之日的利息。
二、被告略阳县同达矿业有限公司在本判决生效后30日内退还原告胡国清交纳的保证金3000元。
案件受理费610元，由被告略阳县同达矿业有限公司承担，限判决书生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 黄志刚
代理审判员 魏佩媛
人民陪审员 覃永刚
二〇一八年三月二十八日
法官 助理 李惠峰
书 记 员 郭云婷
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初9079号之一
原告：周某某。
被告：江苏某某食品有限公司。
原告周某某与被告江苏某某食品有限公司履行协议纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费5360元，减半收取计2680元，保全费1871元，合计4551元，由原告周某某负担。
审判员 陈纪平
二〇一七年一月九日
书记员 黄 凯
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0423执恢398号
申请执行人:刘勤英，女，生于1975年10月18日，汉族，四川省中江县。
被执行人:常晓旺，男，生于1986年6月24日，汉族，甘肃省景泰县。
申请执行人刘勤英与被执行人常晓旺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月13日作出（2015）景民三初字第160号民事判决书，判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月26日向本院恢复申请强制执行，要求被执行人赔偿医疗费等共计83897.40及迟延履行期间债务利息。本院于2017年7月5日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人常晓旺发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行了查询，且在被执行人住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要的调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本案的执行标的为83897.40元及迟延履行期间债务利息，未执行标的为71897.40元及迟延履行期间债务利息。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于＜中华人民国和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯浩宁
审 判 员 曾敏玲
人民陪审员 张 瑞
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王 斌
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0238民初163号
黄志成，男，1965年11月5日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
被告高大鑫，男，1981年11月28日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
本院在审理原告黄志成诉被告高大鑫买卖合同纠纷一案中，原告黄志成以不能提供被告高大鑫准确地址为由于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是对自己诉讼权利作出的处分。原告的撤诉申请，既不影响被告合法权利的救济，也不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告黄志成撤回起诉。
本案依法减半收取案件受理费25.00元，由原告黄志成负担。
代理审判员 尹祖勇
二〇一六年四月六日
书 记 员 廖建玲
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0381民初151号
申请人：刘继伟，男，1975年5月8日生，汉族，住偃师市顾县镇。
被申请人：冯振明，男，1946年11月6日生，住洛阳市上阳路。
被申请人：任建楚，男，1962年6月25日生，住偃师市城关镇。
刘继伟诉冯振明、任建楚合同纠纷一案，申请人刘继伟于2017年1月18日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人冯振明、任建楚银行存款35万元予以冻结或查封其等值财产，申请人在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保了35万元的诉讼财产保全责任保险。
本院认为，申请人刘继伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人冯振明、任建楚银行存款35万元或查封其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王建科
审 判 员 李玉辉
人民陪审员 张晓梅
二〇一七年一月十八日
代书 记员 宋莹莹
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)浙1023民初7151号
原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行（统一社会信用代码913310238480571944），住所地天台县赤城街道人民东路15号。
代表人：顾小萍，行长。
委托诉讼代理人：候立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：忻小明，男，1966年3月17日出生汉族，住。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告忻小明信用卡纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司天台县支行在本院依法送达交纳案件受理费通知后，既未按规定期限向本院预交案件受理费，又未提出缓交、减交或免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司天台县支行撤回起诉处理。
审 判 员 潘优优
二〇一七年十二月二十三日
代理书记员 齐璐珊
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
��2013）历城商初字第1207号
原告济南先昊商贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人任令先，总经理。
委托代理人聂晶，济南历城精诚至法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告济南梁氏物资有限公司，住所地济南市。
法定代表人梁美娟，经理。
被告梁美娟，女，生于1970年8月30日，汉族，住济南市。
原告济南先昊商贸有限公司与被告济南梁氏物资有限公司、梁美娟买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月4日受理后，依据原告申请，本院于2014年2月25日裁定查封了二被告在枣庄市薛城区人民法院的执行案款130万元。本案依法适用普通程序，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告济南先昊商贸有限公司的法定代表人任令先及其委托代理人聂晶参加诉讼。被告济南梁氏物资有限公司、梁美娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南先昊商贸有限公司诉称，原、被告于2011年3月5日签订钢材买卖协议，原告分别于2011年3月8日、4月2日、4月9日，将199.29吨钢材按被告指定托运至枣庄市薛城区福峰建筑工程项目部托前村工地，由陈烨华收货。被告于2011年9月25日书写欠条，双方于2012年12月28日签订协议书。经多次催要未果，为此诉至法院，请求：1、被告给付货款1023933.45元及2011年9月25日至判决之日的违约金（以1023933.45元为基数，自2011年9月25日至判决生效之日止，按协议书约定的违约金每月2%计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告济南梁氏物资有限公司、梁美娟均（缺席）未答辩。
经审理本院认定，2011年3月5日，原告（甲方）与被告济南梁氏物资有限公司（乙方）签订钢材买卖协议，约定：甲方售给乙方钢材暂定700吨，分批次送至乙方指定工地薛城区福峰建筑工程项目部托前村工地；价格暂定为一级钢5080元／吨，三级螺纹5130元／吨（含运费、不含税），价格随市场行情变化而调整；货款结算为现金结算，从甲方送到乙方工地验收合格之日起，一个月内乙方付给甲方货款的80%，两个月内结清全部货款，否则按货款总额的5%／月支付违约金给出卖人。
钢材买卖协议签订后，原告即依约供货。2011年3月8日、4月2日、4月9日，原告分三批以货运方式将合计199余吨的钢材送至薛城区福峰建筑工程项目部托前村工地，该工程项目经理陈烨华予以签收等内容；原、被告均在该协议书上加盖公章。
2011年9月25日，原告向被告催要货款，被告济南梁氏物资有限公司法定代表人梁美娟为原告出具欠条，载明：“今欠济南先昊商贸有限公司钢材款共计：壹佰零贰万叁仟玖佰叁拾叁元肆角伍分（￥1023933.45），违约金按《合同》执行。”
2012年12月28日，原告（乙方）与被告济���梁氏物资有限公司（甲方）签订协议书，约定：甲方自2011年3月至4月间先后从乙方处赊购钢材共计199吨，总价值1023933.45元，乙方按甲方指定的地址保质保量送至枣庄市薛城区托前村建筑工地，收料人陈烨华；甲方必须在两个月内即2011年6月30日以前付清所欠乙方全部货款，但时至2012年12月底，即本协议签订之日甲方分文未付；甲方承诺：本公司及法人代表梁美娟与枣庄市福峰建筑工程有限公司的钢材合同纠纷案中胜诉并拿到全部货款，将一分不少的归还乙方，并补偿因自身违约而给乙方造成的经济损失；乙方考虑甲方的实际困难及表现的诚意，自愿把违约金由原来双方约定的5%降至2%。
上述事实，有原告提供的钢材买卖协议、欠条、计划书、出库单、运输合同、证明、公证书，以及原告法定代表人任令先及其委托代理人聂晶的当庭陈述为证，因被告济南梁氏物资有限公司、梁美娟未到庭，视为放弃质证权利，上述证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与被告济南梁氏物资有限公司签订的钢材买卖协议、协议书系双方真实意思表示，协议合法有效，各方均应依约履行。钢材买卖协议签订后，原告依约向被告济南梁氏物资有限公司供应了钢材，被告济南梁氏物资有限公司应当依约向原告支付钢材货款，被告济南梁氏物资有限公司法定代表人梁美娟虽为原告出具欠条，并与原告签订承诺还款的协议书，承诺钢材合同纠纷案件胜诉并拿到全部货款后偿还货款，但在其后并未偿还货款，被告济南梁氏物资有限公司的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告济南梁氏物资有限公司给付货款1023933.45元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告济南梁氏物资有限公司支付自2011年9月25日至判决之日的违约金，依据钢材买卖协议及协议书的约定，被告同意支付原告逾期付款按2%／月的违约金，但该违约金计算标准约定过高，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，本院酌情予以调减为按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率的1.3倍标准计算。原告要求被告梁美娟承担还款责任，鉴于钢材买卖协议的交易主体为原告与被告济南梁氏物资有限公司，被告梁美娟系被告济南梁氏物资有限公司的法定代表人，其为原告出具欠条系代表被告济南梁氏物资有限公司的职务行为，故对原告要求被告梁美娟承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济南梁氏物资有限公司偿还原告济南先昊商贸有限公司货款1023933.45元。
二、被告济南梁氏物资有限公司支付原告济南先昊商贸有限公司逾期付款的违约金，以1023933.45为基数，自2011年9月25日起至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率（贷款基准利率上浮40%）的1.3倍计算。
上述一、二项，限被告济南梁氏物资有限公司于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费16531元、财产保全费5000元，由被告济南梁氏物资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 吴桂华
人民陪审员 张明禄
人民陪审员 邢仁全
二〇一四年三月十四日
书 记 员 杨 丽
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第2255号
上诉人（原审被告）:广州晶东贸易有限公司，住所地广州市萝岗区，实际办公经营地址为广州市越秀区北京路374号之2瑞安广州中心8楼，
法定代表人：刘强东。
委托代理人：刘秀丽，该公司员工。
被上诉人（原审原告）:陈志斌，身份证住址广东省湛江市坡头区，现住广州市黄埔区。
上诉人因产品责任纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院(2015)穗越法民一初字第2645号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：根据民事诉讼法司法解释第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地：通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案中，买受人所在地或收货地均在广州市黄埔区人民法院，应以此优先选择管辖法院，原审裁定没有事实和法律依据。故请求撤销原审裁定，将本案移送广州市黄埔区人民法院审理。
本院经审查认为：本案为产品责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。2014年10月22日，广州市工商行政管理局萝岗分局盖章出具《证明》载明“经查实，广州晶东贸易有限公司实际办公经营地址为广州市越秀区北京路374号之2瑞安广州中心8楼。……”，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 潘志刚
审判员 谢国雄
二〇一五年九月十八日
书记员 余辛驰
贵州省福泉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔2702刑初39号
公诉机关贵州省福泉市人民检察院。
被告人饶登杰，男，1990年11月20日出生于贵州省福泉市，汉族，初中文化，无业，住贵州省福泉市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月17日被取保候审，经本院决定于2018年3月13日被执行逮捕。现羁押于福泉市看守所。
福泉市人民检察院以福检刑诉〔2018〕39号起诉书指控被告人饶登杰犯危险驾驶罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福泉市人民检察院指派检察员邓迪出庭支持公诉，被告人饶登杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月27日23时30分许，被告人饶登杰饮酒后驾驶贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车由福泉市牛场往瓮巴方向行驶，2017年9月28日01时许，当车行驶至福泉市牛场镇双龙工业园区利丰达实业有限公司门口路段时，所驾车与杨某驾驶的二轮摩托车相撞，造成饶登杰、杨某受伤，饶登杰当场昏迷，杨某电话报警后引发本案。经对依法提取的被告人饶登杰血样进行鉴定，其血液中酒精含量为237.99mg/100ml。同时查明，此次交通事故经福泉市公安局交警大队认定，被告人饶登杰承担事故主要责任，杨某承担事故次要责任。另查明，被告人饶登杰的伤情经鉴定为：头部损伤程度评定为轻伤一级；胸部、腰部损伤程度分别评定为轻伤二级。案发后，被告人饶登杰积极赔偿了杨某经济损失4000元。
上述事实，被告人饶登杰在庭审中均不持异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等程序性文书，人员基本信息及车辆信息查询，驾驶人血样提取登记表及照片，疾病证明书，道路交通事故认定书，情况说明，收条；证人田某、习某的证言；被害人杨某的陈述；被告人饶登杰的供述；血液酒精含量检验报告书；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶登杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人饶登杰的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人饶登杰醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故的主要责任，另血液酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚。被告人饶登杰归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人饶登杰积极赔偿被害人经济损失，另被告人饶登杰醉酒驾驶机动车也致其本人受伤，可酌情对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人饶登杰判处拘役二至三个月并处罚金的量刑建议，符合本案的事实及法律规定，本院予以采纳。为此，根据被告人饶登杰的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人饶登杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月13日起至2018年5月12日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴荣仙
二〇一八年三月十三日
书记员 冯源琳
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）乐民初字第1832号-3
原告田书文，男，1961年10月7日生，汉族。
被告张向雁，男，1963年7月22日生，汉族。
被告苏桂华，女，1963年1月6日生，汉族。
被告邢俊华，男，1965年1月25日生，汉族。
被告张洪杰，男，1968年12月8日生，汉族。
原告与被告民间借贷纠纷一案，原告为防止被告转移财产，向本院提出申请，要求对被告的财产予以保全。原告已向本院提供担保。
本院认为，原告田书文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告邢俊华银行存款150000元。
原告应当在查封期届满前五日内向本院书面提出继续查封的申请，逾期不申请的法律后果由原告承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王祁生
二〇一六年四月二十日
书记员 张 佳
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初5118号
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2309-11号，组织机构代码67869060-7。
法定代表人张国祥，董事长。
委托代理人周德强，该公司员工。
委托代理人方良多，该公司员工。
被告重庆市延飞塑胶有限公司，住重庆市万州区龙腾工业园区（龙宝边家8组），组织机构代码75305448-4。
法定代表人郎兴彦。
被告郎兴彦，男，汉族，1968年4月3日出生，住重庆市万州区。
被告谭乾英，女，汉族，1967年4月7日出生，住重庆市万州区。
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告重庆市延飞塑胶有限公司（以下简称延飞公司）郎兴彦、谭乾英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘登独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王操担任法官助理，书记员赵梦娜担任法庭记录。原告瀚华小贷公司的委托代理人方良多到庭参加了诉讼，被告延飞公司、郎兴彦、谭乾英经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告瀚华小贷公司诉称，瀚华小贷公司基于与延飞公司签订的《借款合同》，与郎兴彦、谭乾英签订的《保证合同》起诉，请求判令：1、延飞公司立即归还瀚华小贷公司借款本金1479445.14元及截止到2015年7��8日的利息14575.74元，合计1494020.88元；2、延飞公司支付自2015年7月9日起至贷款本息付清之日止，以未偿还的本金1479445.14元为基数按借款合同约定利率加收50%计算的罚息，以14575.74元为基数，按借款合同约定利率加收50%计算的复利；3、郎兴彦、谭乾英对延飞公司的上述债务承担连带清偿责任；4、延飞公司、郎兴彦、谭乾英共同承担本案的诉讼费及保全费。
被告延飞公司未作答辩。
被告郎兴彦未作答辩。
被告谭乾英未作答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：瀚华小贷公司。
借款人：延飞公司。
保证人：郎兴彦、谭乾英。
贷款本金：150万元。
贷款期限：2015年1月8日起至2015年7月8日止。
贷款执行利率：固定利率，月利率1%即年利率12%。
逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率18%。
复利计收标准：年利率18%。
约定还款方式：前3个月按月还息，自第4个月按月等额本息。
欠款情况：截至2015年7月8日，延飞公司欠瀚华小贷公司借款本金1479445.14元。
保证担保情况郎兴彦、谭乾英作为保证人为本案所涉借款提供连带责任保证。
实现债权的费用：贷款人为实现债权的其他费用，包括但不限于诉讼费、公告费、律师费等由借款人承担。
送达约定：若因本合同发生纠纷诉至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。
本院认为，瀚华小贷公司与延飞公司签订的《借款合同》，与郎兴彦、谭乾英签订的《保证合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，延飞公司没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，延飞公司当按照合同约定偿还全部借款本息。郎兴彦、谭乾英作为保证人为延飞公司的上述借款提供了连带责任保证，应承担连带保证责任。
被告重庆市延飞塑胶有限公司、被告郎���彦、被告谭乾英经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆市延飞塑胶有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金1479445.14元，截止2015年7月8日的利息14575.74元；支付自2015年7月9日起至付清时止，以1479445.14元为基数，按年利率18%计收的逾期利息；支付自2015年7月9日起至付清时止，以14575.74元为基数，按年利率18%计收的复利；
三、被告郎兴彦、被告谭乾英对被告重庆延飞门窗有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未���照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费9123元，保全费5000元，由被告重庆市延飞塑胶有限公司承担，被告郎兴彦、谭乾英承担连带给付责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 潘 登
二〇一六年五月二十二日
法官助理 王 操
书 记 员 赵梦娜
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第2035号之一
申请执行人林治强，男，1955年3月29日生，汉族，住文登市。
被执行人好当家集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的荣成市人民法院（2014）荣民初字第298号民事判决书，于2015年8月28日向立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取（2016）鲁1082执1676号案件中被执行人好当家集团有限公司执行款5,400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓辉
二〇一六年十一月二十四日
书记员 卞 飞
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异2774号
异议人（利害关系人）：大连银行股份有限公司成都分行，住所地成都市锦江区滨江西路8号。
负责人：王进元，分行行长。
委托诉讼代理人：游步婷，该分行员工。
委托诉讼代理人：张亮，该分行员工。
申请人：熊作亚，男，1954年10月5日出生，汉族，住成都市青羊区。
被申请人：成都高盛置业有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇三河村一社70号。
法定代表人：李洪武，总经理。
申请人熊作亚与被申请人成都高盛置业有限公司（以下简称高盛置业公司）借款合同纠纷一案，熊作亚于2017年1月10日申请对高盛置业公司的财产继续保全。本院于2017年1月12日作出（2015）成民保字第133号之三民事裁定，其内容为：对高盛置业公司位于成都市新都区新繁镇滨江路、广场东路房屋共计197套（详见附件）继续予以查封，查封财产金额以5500万元为限。保全期限三年，2017年1月16日起至2019年1月15日止。2017年9月25日本院作出（2017）川01执538号执行裁定，拍卖被执行人高盛公司位于成都市新都区新繁镇滨江路“中铁东湖怡景”7栋、10栋、11栋共计40套房屋（预售证号为1725，房屋唯一号详见该裁定）。异议人大连银行股份有限公司成都分行（以下简称大连银行成都分行）请求对（2017）川01执538号执行裁定中拍卖的40套房屋，享有优先受偿权，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人大连银行成都分行称，成都望京建设工程有限公司在异议人处贷款16000万元，高盛置业公司作为借款担保人将新都区新繁镇滨江路国有土地使用权（证号：新都国用2014第142号）抵押给异议人，包括案涉40套房屋住宅项下土地使用权，并办理了新都他项（2014）第28号他项权利证书。物权法第一百八十二条规定，以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。请求依法裁定对案涉40套房屋享有优先受偿权。
申请执行人熊作亚辩称，异议人大连银行成都分行没有办理房屋抵押登记，土地办理了抵押，就不应当允许高盛置业公司办理预售许可证。熊作亚与大连银行成都分行应享有同等的权利。
本院查明，熊作亚与成都叄叁机械租赁有限责任公司、四川中毅国威投资有限公司、高盛公司（担保人）民间借贷纠纷一案，四川省高级人民法院于2016年12月23日作出（2016）川民终503号民事判决，一、撤销四川省成都市中级人民法院（2015）成民初字第67号民事判决；二、成都叄叁机械租赁有限责任公司于本判决生效之日起15日内向熊作亚返还借款本金4322万元；三、成都叄叁机械租赁有限责任公司到期不履行上述第二项债务，高盛置业公司在成都叄叁机械租赁有限责任公司财产依法强制执行后仍不能履行债务范围内，以“中铁东湖怡景”楼盘截止2014年10月20日取得商品房预售许可证的商铺及住宅价值范围为限，对熊作亚承担赔偿责任；四、驳回熊作亚的其他诉讼请求。之后，熊作亚向本院申请执行，案号为（2017）川01执538号。
在执行中，本院根据（2015）成民保字第133号之三民事裁定查封的197套房屋，于2017年9月25日作出（2017）川01执538号执行裁定，其内容为：拍卖被执行人高盛置业公司位于成都市××镇滨江路“中铁.东湖怡景”7栋、10栋、11栋共计40套房屋（预售证号为1725,房屋唯一号：1317101、1317098、1317162、1317205、1317202、1317201、1317194、1317193、1317189、1317186、1317185、1317181、1317178、1317177、1317174、1317173、1317170、1317169、1317166、1317246、1317245、1317229、1317228、1317227、1317226、1317221、1317217、1317214、1317290、1317286、1317363、1317362、1317282、1317281、1317278、1317349、1317348、1317347、1317346、1317334）。
另查明，大连银行成都分行依据四川省成都市蜀都公证处于2016年9月5日出具的（2016）川成蜀证执字第765号《执行证书》，向成都铁路运输中级法院申请执行成都望京建设工程有限公司、谭永福、高盛置业公司公证债权文书一案，执行案号为（2016）川71执77号。该《执行证书》载明的借款本金为16000万元。在上述借款中，高盛置业公司将坐落于成都市××镇滨江路地号为XD3-37-25的土地使用权抵押给大连银行成都分行。大连银行成都分行于2014年1月28日取得新都他项（2014）第28号他项权利证书。
以上事实有判决书、裁定书、他项权证书、《执行证书》在案予以证实。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款中规定：“不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”第三款中规定：“异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”本案中，大连银行成都分行依据《中华人民共和国物权法》第一百八十二条规定，主张对本院拍卖的高盛置业公司的案涉40套房屋享有优先受偿权。由于对拍卖标的是否享有优先受偿，实际是对案件执行中受偿顺位的异议，执行中受偿的顺位问题不属于执行异议的受案范围。因此，对大连银行成都分行的异议申请应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一、三款规定，裁定如下：
驳回大连银行股份有限公司成都分行的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 邱家德
审判员 杨 芳
审判员 何云鹏
二〇一七年十二月二十九日
书记员 伏 辽
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0783执81号
申请执行人张志君，男，1969年2月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人张廷才，男，1990年5月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院执行的申请执行人张志君与被执行人张廷才机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月6日向被执行人张廷才发出执行通知书，责令被执行人张廷才按已发生法律效力的（2015）扎民初字第626号民事判决书履行义务，但被执行人张廷才至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
将被执行人张廷才在金融机构的存款扣划至扎兰屯市人民法院执行局（此款已在扎兰屯市人民法院执行局账户中）由申请执行人张志君领取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦世君
审 判 员 陈 莉
代理审判员 贾 涛
二〇一六年八月一日
书 记 员 王 悦
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0312执2335号
申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区金山东路17号金泰商办楼1号。
负责人：王旭，该公司经理。
委托诉讼代理人：薛贺贺，该公司职员。
被执行人许士节，男，1962年8月30日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司与被执行人许士节追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）苏0312民初1717号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按照规定履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月21日立案执行。申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司要求被执行人许士节给付欠款10838.95元。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、2017年6月15日，申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，无法提供被执行人可供执行的财产线索。
2、2017年6月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人到庭申报财产。
3、2017年6月21日、10月23日，本院以本案通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行等金融机构的存款信息，查明被执行人在江苏省农村信用社联合社、中国工商银行等金融机构开立有存款账户十余个，但未能发现有价值的财产信息，故暂未采取下一步执行措施。
4、2017年6月23日，本院向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
5、2017年10月23日，本院向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
6、2017年6月、10月，本院向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
7、2017年6月，本院向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8、2017年6月，本院向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
9、2017年7月1日，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将本案被执行人许士节列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
10、2017年9月28日，本院到被执行人家中了解情况，发现被执行人患有精神疾病，无法正常沟通。被执行人妻子肢体残疾，暂无收入来源，依靠政府发放低保生活。
11、2017年11月21日，本院对被执行人住宅进行搜查，但未能发现财产线索。
12、以上所有执行信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。
综上所述，本案执行标的10838.95元，执行过程中，本院执行到位案款0元，收取执行费0元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0312民初1717号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 庞 峰
审判员 吴 岳
审判员 孔祥进
二〇一七年十一月二十二日
书记员 徐明明
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执3335号
申请执行人：金菊敏,女,1957年12月24日出生,汉族,住兰溪市。
被执行人：兰溪市正顺木业有限公司,住所地兰溪市上华街道皂洞口荷仙山。
法定代表人应立鸿，总经理。
被执行人：应立鸿,男,1963年12月10日出生,汉族,住兰溪市。
本院依照已生效的（2016）浙0781民初4066号民事判决书，于2016年10月26日立案执行申请执行人金菊敏与被执行人应立鸿、兰溪市正顺木业有限公司民间借贷纠纷一案。因被执行人暂无财产可供执行，本院向申请人发出告知书。申请执行人在收到告知书十日内未向本院提出异议,也未提供被执行人所有的可供执行的财产状况或线索。本案被执行人应立鸿、兰溪市正顺木业有限公司至今尚欠借款本金20000元及利息（按判决书计算）、执行费398元、受理费330元及迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执3335号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
代理审判员 郑 倩
二〇一六年十一月十九日
代书 记员 陈君华
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初1539号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号瑞通广场A座。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：黄斌，男，1992年3月9日出生，汉族，住址湖北省仙桃市。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称湖北交行）与被告黄斌信用卡纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北交行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告黄斌经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北交行诉称，被告黄斌于2012年7月18日向原告湖北交行申请办理了交通银行信用卡，并持卡消费。截止到2016年5月8日，被告黄斌尚欠借款本金、利息、滞纳金等共计4028.9元，至今仍未归还，故诉请法院判令：被告黄斌偿还欠款本金2369.94元，利息、滞纳金等1658.96元，共计4028.9元（利息、滞纳金等截止至2016年5月8日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止，并由被告黄斌承担本案诉讼费用。
被告黄斌未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告黄斌于2012年7月18日向原告湖北交行申请办理信用卡，签署了《交通银行新世界卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》），被告黄斌在该申请表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。双方还约定了透支记账日、到期还款日、免息还款期、透支利息、逾期利息、复利、滞纳金、超额透支不免息、超限费等各项费用标准的合约内容。《领用合约》签订后，原告湖北交行依约向被告黄斌发放了卡号为62×××05的太平洋信用卡一张，随后，被告黄斌申请激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还，截止到2016年5月8日，被告黄斌尚欠本金2369.94元，利息、滞纳金等1658.96元，共计4028.9元未偿还，引起本案诉讼。
上述事实，有原告湖北交行的陈述及其提交的《交通银行新世界卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、被告黄斌的居民身份证复印件、被告黄斌的卡号为62×××05的太平洋信用卡交易明细账单查询表等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告黄斌向原告湖北交行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡借款合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告黄斌持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告湖北交行主张被告黄斌偿还借款本金、利息、2017年1月1日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄斌经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄斌于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金2369.94元及支付利息、滞纳金等1658.96元（该利息、滞纳金等的计算截止到2016年5月8日止），共计4028.9元，此后的利息等以实际未偿还借款本金为基数，按合同约定标准计算至借款付清时止。
二、驳回原告交通银行有限公司湖北省分行的其它诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄斌负担，该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告黄斌随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 杨晓华
人民陪审员 熊昌全
人民陪审员 方 毅
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 汪锦锋
速 录 员 柯 锴
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0504执1279号
申请人:张应先，男，汉族，1967年11月15日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：ＸＸ，男，1965年6月25日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院（2016）皖0504民初2878号民事判决已经发生法律效力但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人ＸＸ银行���款人民币366456.00元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伊长城
二〇一七年十月二十六日
书记员 房 杰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)镜民二初字第01685号
原告：中信银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：张金山，行长。
委托代理人：叶倩，安徽深蓝律师事务所律师。
委托代理人：刘朝晖，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：唐莲，女，1987年12月29日出生。
原告中信银行股份有限公司芜湖分行诉被告唐莲借款合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司芜湖分行(以下简称中信银行芜湖分行)的委托代理人叶倩到庭参加诉讼，被告唐莲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行芜湖分行诉称：2010年12月28日，原告与唐莲签订《中信银行个人购房借款合同》，约定唐莲向原告借款43万元，借款期限自2011年3月28日至2041年3月28日，借款利率为年利率5.61%，唐莲以其所有的位于芜湖市柏庄春暖花开房屋提供抵押担保并办理了抵押登记，担保范围包括但不限于贷款本金、利息、罚息、复利以及为实现债权所支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。原告按照合同约定发放贷款后，唐莲未按期还款，已构成违约。原告遂诉请法院判令：1、唐莲偿还原告借款本金378639.08元，并按合同约定向原告支付利息、罚息至全部款项清偿之日止（暂计2014年11月11日至2015年7月27日利息15635.50元、罚息773.63元）；2、唐莲支付原告因实现债权所产生的律师费13000元；3、原告对被告提供的柏庄春暖花开抵押房屋享有优先受偿权。
原告中信银行芜湖分行为证明自己的主张，向本院提供以下证据:
1、营业执照，证明原告主体资格；
2、身份证、营业执照，证明被告主体资格；
3、中信银行个人借款合同、他项权证，证明被告唐莲向原告借款43万元，并以其所有的房屋向原告提供抵押担保，并依法办理了登记；
4、借款借据，证明原告按照合同约定将借款本金43万元汇入被告唐莲指定账户中；
5、委托代理合同、律师费发票，证明原告为实现债权所产生的律师费。
被告唐莲未答辩，亦未提交证据。
本院对当事人提供的证据作如下认定：
对原告中信银行芜湖分行提供上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：
2010年12月28日，唐莲与原告签订《中信银行个人购房借款合同》一份，约定：1、唐莲向原告贷款43万元，年利率为5.61%，月利率为4.675‰，贷款利率的调整采浮动利率方式，贷款期限360个月，自2011年3月28日起至2041年3月28日止，按月等额本金还款，还款日为每月10日，逾期贷款罚息利率为合同利率上浮50%；2、唐莲以其购买的柏庄春暖花开房屋提供抵押担保，于2013年1月8日在芜湖市房地产登记管理处办理了抵押登记手续，抵押债权数额为43万元，抵押担保的范围包括合同项下贷款本金、利息（含复利）、罚息、违约金、赔偿金、补偿金、为实现债权和担保权而发生的费用（包括但不限于律师费、评估费、拍卖费、诉讼费、保全费、差旅费等）；3、借款人逾期或未按约定的金额归还贷款本息，贷款人有权计收罚息和复利，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息，依法处分本合同项下的抵押房产以清偿全部贷款及相应利息。2011年3月28日，原告向唐莲发放借款43万元，唐莲自2014年11月10日开始逾期还款，截至2016年2月29日，尚欠原告借款本金378639.08元，利息26211.19元，罚息2631.62元。
另查明：原告为本案支付律师代理费13000元。
本院认为：原、被告签订的借款合同系双方的真实意思表示，内容合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向唐莲发放贷款，即取得依约向唐莲收回贷款本息的权利，唐莲未按合同约定按时归还借款本息，应承担向原告偿还借款本息及逾期还款的违约责任；合同中就原告实现债权的费用负担已有约定，可支持原告实现债权费用的主张，但原告律师代理费的主张偏高，结合本地生活水平及本案实际情况，本院调整为8500元；被告提供的抵押物芜湖市柏庄春暖花开房屋已经在产权登记部门办理了抵押登记手续，原告主张对该抵押物享有优先受偿权符合合同约定及法律规定，本院予以支持。庭审中，原告撤回对被告芜湖柏庄置业有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐莲于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司芜湖分行借款本金378639.08元，利息26211.19元，罚息2631.62元，并支付自2016年3月1日起至实际清偿之日止的罚息（按合同约定的利率计算）；
二、被告唐莲于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司芜湖分行实现债权费用8500元；
三、原告中信银行股份有限公司芜湖分行对唐莲所有的位于芜湖市弋江区柏庄春暖花开房屋享有抵押权，可以该抵押物折价或者拍卖、变卖所得的价款在43万元范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7420元，保全费2770元，合计10190元，公告费560元，由被告唐莲负担（受理费原告已预交，被告唐莲在给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 刘 翔
代理审判员 徐 行
人民陪审员 许云峰
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李月霞
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届期满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。
第二百零七条贷款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执181号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司将乐县支行，住所地：福建省将乐县水南镇三华南路68号，组织机构代码：85598130-X。
代表人陈涛，行长。
委托代理人刘开林，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人李玉才，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人汤远祥，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司将乐县支行与被执行人李玉才、汤远祥金融借款合同纠纷一案，，本院作出的（2015）将民初字第581号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求给付借款50000元及从2013年11月15日起以后按合同约定的利息（法律文书确认）。
执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、林权、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，但未提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院（2015）将民初字第581号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 薛开海
审判员 庄维哲
二〇一六年六月二十四日
书记员 吴秋芬
山东省梁山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0832行初1号
原告：黄德强，男，汉族，农民，现住济宁任城区。
委托代理人袁忠先。代理权限：特别授权。
被告：梁山县拳铺镇人民政府，驻所地梁山县拳铺镇拳铺村。
法定代表人沈本海，镇长。
委托代理人杨先锋，山东求胜律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人李忠峰。代理权限：特别授权。
第三人梁山县拳铺镇东徐村民委员会。
法定代表人黄连德，村主任。
本院在审理原告黄德强诉被告梁山县拳铺镇人民政府、第三人梁山县拳铺镇东徐村民委员会行政协议纠纷一案中，原告黄德强于2016年10月10日向本院提出撤回诉讼。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告黄德强撤回起诉。
案件受理费人民币25元由原告黄德强负担。
审 判 长 陈 炜
审 判 员 李继洋
人民陪审员 董玉宽
二〇一六年十月十日
书 记 员 程宁宁
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘0102刑初1985号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人赵某，汉族，初中文化，无业，住兰州市七里河区。因本案于2016年4月20日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕，同年5月23日被兰州市公安局城关分局取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）1375号起诉书指控被告人赵某犯诈骗罪，于2016年8月31日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员李小东出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2011年12月23日，被告人赵某租住的兰州市城关区通渭路72号101室房间到期后，其冒充房主在互联网赶集网上发布租房消息，被害人王春玉与被告人赵某联系租房并签订一份租房协议，被告人赵某将其租赁的兰州市城关区通渭路72号101室出租给王春玉，骗得被害人交付的租金6000元。作案后，赃款挥霍。破案后，被告人退赔被害人全部损失。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人赵某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定,已构成诈骗罪，请依法判处。
对此指控，被告人赵某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2011年12月中旬，被告人赵某租住的兰州市城关区通渭路72号103室租期届满后，其冒充房主在赶集网上发布租房消息。同年12月23日，被告人赵某与被害人王春玉签订租房协议，将其租赁的兰州市城关区通渭路72号103室出租给王春玉，骗得被害人王春玉的租金6000元。作案后，赃款挥霍。
案发后，被告人赵某亲属赔偿被害人经济损失7000元，取得被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的指认现场照片，租房协议书，房屋产权证复印件，收条、谅解书，被害人王春玉的陈述，杨斌、赵晶、毛毅辉的证言，辨认笔录，抓获、破案经过，被告人赵某的供述等证据证实。
本院认为，被告人赵某无视刑律，以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人赵某诈骗的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人赵某自愿认罪，且赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月,缓刑一年，罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 席爱军
代理审判员 腾霄琼
人民陪审员 魏孔亮
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张世丽
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)陕01刑更314号
罪犯刘钊铭，男，1996年4月24日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省户县人民法院于2016年1月12日作出（2015）户刑初字第00227号刑事判决书，以被告人刘钊铭犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期执行至2018年7月2日止），罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2018年1月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘钊铭在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯刘钊铭在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘钊铭准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一八年一月二十九日
书记员 贾磊晶
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执2497号
申请执行人陆宁，女，汉族，1971年2月23日生。
申请执行人屈宁晋，男，汉族，1964年7月30日生。
被执行人江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人贺永明，系该公司总经理。
陆宁、屈宁晋与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋合同纠纷一案，本院于2016年1月4日作出(2015)建民初字第4435号民事判决书，判决被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陆宁、屈宁晋租金32005.88元（自2012年12月1日起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费1095元，减半收取548元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司在指定的期限内未履行法律义务，陆宁、屈宁晋遂于2016年9月14日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，并依法扣押；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年12月26日，海峡公司在各家银行存款余额共计为80.35元。
还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 黄 健
审 判 员 王铁勋
审 判 员 王扩军
二〇一六年十二月二十六日
见习书记员 张 薇
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执819号
申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。
法定代表人：陆玉根，该公司董事长。
被执行人吴江市坛丘牛津布织造厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇坛丘绸厂内。
投资人：罗远坤，该厂厂长。
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告吴江市坛丘牛津布织造厂保证合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初12859号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告吴江市坛丘牛津布织造厂于2016年12月31日前连带清偿原告在吴江市云江织造有限责任公司破产程序中未受清偿的债权4585752.34元；二、双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名后即具有法律效力；三、案件受理费减半收取21743元，由被告吴江市坛丘牛津布织造厂承担，于2016年12月31日前直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”因被告吴江市坛丘牛津布织造厂未履行法律文书所确定的义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2017年1月13日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为4607495.34元，执行费48475.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初12859号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王熙彤
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执4182号之一
申请执行人马某，女，1977年3月29日生，汉族，住宜兴市。
被执行人陈某，男，1974年11月29日生，汉族，住宜兴市。
马某与陈某离婚纠纷一案，本院于2016年10月31日作出的（2016）苏0282民初9446号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：陈某每月负担陈嘉玲抚养费1000元。2016年度的抚养费2000元于2016年12月31日前支付；自2017年起，每年的抚养费分2次支付，分别于每年的6月30日前、12月31日前各支付6000元。因陈某未履行上述判决书确定的义务，申请执行人马某向本院申请执行，本院于2017年9月1日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年9月1日通过法院专递向被执行人陈某邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人陈某未实际履行。
2、本院于2017年9月5日、2017年11月29日、2017年12月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈某名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行财产。
3、本院于2017年9月1日至宜兴市车管所查询了被执行人陈某名下的车辆登记信息，查明其名下无车辆登记信息。
4、本院于2017年9月1日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心查询了被执行人陈某名下的住房公积金、房产登记信息，查明被执行人无住房公积金、房产登记信息。
5、本院于2017年10月10日将被执行人陈某纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6、本院于2017年11月3日赴被执行人陈某住所地宜兴市××村调查被执行人的财产及下落情况，查明其长期外出，暂无法查找。
本案执行标的未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0282民初9446号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李何林
代理审判员 钟云明
代理审判员 周 超
二〇一七年十二月八日
书 记 员 俞文中
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0102民初3505号
申请人：季宏英，女，1966年1月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：黄乔英，安徽皖衡律师事务所律师。
被申请人：王学江，男，1976年9月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：曾婷婷，女，1985年5月24日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。
季宏英与王学江、曾婷婷民间借贷纠纷一案，申请人季宏英于2018年4月11日向本院申请财产保全，请求查封王学江、曾婷婷的银行存款52万元或同等价值的其他财产，并已提供中华联合财产保险股份有限公司保额为52万元的诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院审查认为：季宏英提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封曾婷婷名下的合肥市新站区某房产，期限为三年。
案件申请费3120元，由申请人季宏英预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟安宁
二〇一八年四月十二日
书记员 王 丽
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更360号
罪犯孙维超，男，1987年9月23日出生，汉族，小学文化，河南省新郑市人。曾因抢劫罪于2006年10月被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省新郑市人民法院于2015年1月16日作出(2015)新刑初字第13号刑事判决，认定孙维超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金3000元。刑期自2014年5月8日起至2018年12月7日止。判决生效后，于2015年2月13日交付河南省豫中监狱执行刑罚，刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯孙维超自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2014年5月8日，孙维超以非法销售为目的，持一袋冰毒出去进行交易时被民警抓获，当场缴获疑似冰毒一袋（重15.5克），检测出甲基苯丙胺成分。犯罪未遂。
罪犯孙维超服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年9月获得表扬；2016年3月、9月获得表扬；2017年1月、7月获得表扬。自2015年下半年起至2017年上半年止每半年评审鉴定档次依次为：优秀、良好、较差、良好。2017年10月27日缴纳罚金3000元。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙维超本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙维超减去有期徒刑五个月（刑期至2018年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 杨彦浩
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年二月七日
书 记 员 王晓真