wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)琼96刑终141号
原公诉机关海南省屯昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邱小芬，女，1990年1月13日出生，汉族，海南省澄迈县人，初中文化，无业，住海南省屯昌县屯城镇东风东路。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月20日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海南省屯昌县人民法院审理海南省屯昌县人民检察院指控原审被告人邱小芬犯贩卖毒品罪一案，于2017年2月25日作出（2017）琼9022刑初21号刑事判决：一、被告人邱小芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元;二、随案移送的1部手机没收上缴国库。宣判后，原审被告人邱小芬不服，以量刑过重为由提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）邱小芬申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人邱小芬犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邱小芬要求撤回上诉的请求，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人邱小芬撤回上诉。
海南省屯昌县人民法院（2017）琼9022刑初21号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄亮锡
审 判 员 符 强
审 判 员 张龙剑
二〇一七年三月二十八日
法官助理 张余武
书 记 员 胡敬翔
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0722民初2071号
原告（反诉被告）：罗文杰，男，汉族，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：何良燕、陶驰，四川规则律师事务所律师。系一般代理。
被告（反诉原告）：三台县德成置业有限公司，住所地四川省三台县。
法定代表人：杜文中，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王凡，男，汉族，住四川省武胜县。该公司职员。系一般代理。
原告（反诉被告）罗文杰与被告（反诉原告）三台县德成置业有限公司（以下简称德成置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）罗文杰及其委托诉讼代理人何良燕、陶驰，被告（反诉原告）德成置业公司的委托诉讼代理人王凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）罗文杰向本院在本诉中提出诉讼请求：1、确认罗文杰与德成置业公司签订的《商品房买卖合同》有效；2、德成置业公司在判决生效之日起五日内向罗文杰交付房屋；3、德成置业公司在判决生效十五日内协助罗文杰办理不动产转移登记手续。事实和理由：2016年4月28日，罗文杰与德成置业公司签订了《商品房买卖合同》一份，罗文杰履行了合同义务，德成置业公司因自身原因至今没有交付房屋、没有协助我方办理房屋不动产转移登记手续，现已超过约定期限。我方多次催促德成置业公司，其仍然不履行义务，为维护原告的合法权益特提起诉讼。
被告（反诉原告）德成置业公司辩称,本案系商品房预售合同纠纷，该合同有效。合同履行是本案争议焦点，我方认为自判决生效之日起如果水电、地平等后期工程进展顺利，可在一至二月向罗文杰交房。
原告（反诉被告）在本诉中为证明自己的主张，提供如下证据材料：《商品房买卖合同》一份、德成置业公司收款收据及转款凭证，证明商品房买卖合同成立并有效及支付购房款情况。
被告（反诉原告）对原告（反诉被告）提供的上述证据，均予以认可。
被告（反诉原告）在本诉中未提供证据。
被告（反诉原告）德成置业公司向本院提出反诉请求：1、罗文杰在判决生效之日起五日内向德成置业公司支付购房款20万元；2、案件受理费由罗文杰负担。反诉的事实和理由：2016年4月28日，与反诉被告签订了一份《商品房买卖合同》，反诉原告依约履行了合同义务，反诉被告未足额支付购房款，遂成反诉。
原告（反诉被告）罗文杰对被告（反诉原告）德成置业公司的反诉辩称，1、我方对尚欠购房款20万元认可，未付款是由于德成置业公司没有完善按揭手续造成的，银行不发放贷款的原因是因为房屋没有经过备案，没有得到有关房地产行政主管部门的确认及锁定，银行不贷款导致反诉原告德成置业公司没有收到购房尾款，责任在开发商而不在我方。如果条件成就后我方可以考虑付款。2、由于目前开发商经营状况严重恶化，已丧失商业信誉，我方即使付款，也希望该款支付给第三方，可以以履行判决的方式交到法院标的款账户上。
被告（反诉原告）德成置业公司在反诉中为证明自己的主张，提供如下证据材料：《商品房买卖合同》一份、德成置业公司收款收据及转款凭证及时代外滩十六户业主欠付购房款明细表，证明罗文杰已付购房款12万元，尚欠购房款20万元。
原告（反诉被告）罗文杰对被告（反诉原告）德成置业公司提供的上述证据，均予以认可，对欠付款金额也无异议。
原告（反诉被告）罗文杰在反诉中无证据提供。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月28日，罗文杰与德成置业公司签订了一份《商品房买卖合同》，双方约定：一、德成置业公司将其开发建设的位于四川省三台县的“时代外滩”楼盘尚未建成的房屋销售给买受人罗文杰，该房用途为居住，预测建筑面积88.53平方米，其中套内建筑面积69.02平方米。二、房屋总价款：人民币32万元。三、付款方式：贷款方式付款。买受人可以首期支付购房总价款的37.50%，其余价款可以向银行借款支付。罗文杰已付购房款12万元，尚欠德成置业公司购房款20元，因所购房屋未完善按揭手续而未支付。
本院认为，罗文杰与德成置业公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”罗文杰依约支付购房款12万元，德成置业公司应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯，全面地、适当地履行自己的合同义务。故本院对罗文杰请求德成置业公司交付房屋的诉讼请求予以支持，但鉴于本案涉案房屋尚未竣工，故德成置业公司应当在该房屋经有关房地产行政主管部门竣工验收合格后三十日内交付罗文杰使用，并按合同约定办理过户手续。根据合同双方约定，该购房款支付方式为按揭贷款支付，双方应依约完善按揭手续，各自履行自己的合同义务。
根据《商品房买卖合同》履行性质及涉案房屋建设工程实际进展情况，对双方诉请中现无法实际履行的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、罗文杰与三台县德成置业有限公司于2016年4月28日签订的《商品房买卖合同》有效；
二、三台县德成置业有限公司应当在涉案房屋建设工程经有关房地产行政主管部门竣工验收合格后三十日内，将《商品房买卖合同》约定的房屋交付罗文杰使用，并按合同约定及相关法定程序办理不动产登记手续；
三、罗文杰在三台县德成置业有限公司协助完善按揭贷款手续之日起十日内依约支付购房尾款20万元；
四、驳回罗文杰与三台县德成置业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费3050元，由三台县德成置业有限公司负担；反诉案件受理费2150元予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 姚力
二〇一七年六月五日
书记员 冯新
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0102民初6686号
原告郭振清，男，1946年12月15日生，汉族，住郑州市中原区。
原告张喜先，女，1963年7月21日生，汉族，住郑州市中原区。
被告郭增宾。
被告郭增霞。
被告郭倩。
本院在审理原告郭振清、张喜先与被告郭增宾、郭增霞、郭倩确认合同无效纠纷一案中，原告郭振清、张喜先于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭振清、张喜先向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭振清、张喜先撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭振清、张喜先负担。
审判员 王斌
二〇一七年十月二十四日
书记员 弓露
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执恢446号之一
申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号。
法定代表人：孙法学，理事长。
被执行人：新泰市沈家庄建筑工程有限公司，组织机构代码：706138589。
法定代表人：杨秀清，该公司经理。
山东新泰农村商业银行股份有限公司与新泰市沈家庄建筑工程有限公司金融借款合同纠纷一案。新泰市人民法院于2005年11月18日作出的(2005)新民初字第7109号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司于2017年6月22日向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年6月27日依法向法院司法网络查控平台查询银行存款及车辆登记信息,向不动产管理部门查询不动产登记信息,以上均无登记信息。经调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院作出的(2005)新民初字第7109号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 徐 南
代理审判员 薛 伟
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 任玉明
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁0281行审289号
申请执行人胶州市卫生和计划生育局，住所地山东省青岛市胶州市行政服务中心东楼。
法定代表人周刚，局长。
委托代理人李新静，胶州市卫生和计划生育局工作人员。
被执行人郑金风,女，汉族，住山东省胶州市。
申请执行人胶州市卫生和计划生育局申请执行胶计李哥庄社费征字（2017）18号行政处罚决定一案，申请执行人于2018年6月6日向我院申请强制执行。
本案在审查过程中，申请执行人向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人于本院作出审查裁定之前自愿撤回申请，不违背法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人胶州市卫生和计划生育局撤回对胶计李哥庄社费征字（2017）18号行政处罚决定书的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘世明
审 判 员 詹敬东
人民陪审员 刘 霖
二〇一八年六月十九日
法官 助理 刘婷婷
书 记 员 肖 敏
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉民申1762号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：佟秋霞，女，1955年9月24日出生，汉族，住长春市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长春市殡葬服务中心。住所：长春市南关区。
法定代表人：高峰，该中心主任。
再审申请人佟秋霞因与被申请人长春市殡葬服务中心劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院(2016)吉01民终973号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
佟秋霞申请再审称，1.原判决事实认定错误，没有按照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的“以事实为依据，以法律为准绳”对佟秋霞提交的证据进行认真审理。2.原判决适用法律错误。佟秋霞1975年11月由殡葬管理所招工来到殡葬管理所制花车间工作，而长春市制花工艺厂是由骨灰盒厂与制花车间合并后成立的，所以长春市制花工艺厂的前身就是殡葬管理所的集体编制车间，与殡葬管理所有直接的劳动关系。工艺制品厂与其他基层单位是一样的，都是长春市殡葬服务中心的基层单位，应该与其他单位享受相同的待遇。3.原审程序错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：(1)原判决认定的基本事实缺乏法律证据证明；(2)原判决认定事实的主要证据未经质；(3)严重违反审判程序。要求对本案依法进行再审，撤销二审判决，予以改判。
本院经审查认为，1.根据佟秋霞档案材料记载，其在原长春市制花工艺厂（现长春市福利工艺制品厂）工作，直至至退休，退休手续亦由长春市福利工艺制品厂办理。长春市福利工艺制品厂虽为原长春殡葬管理处即现在的长春殡葬服务中心的下属单位，但其是领取了营业执照的独立企业法人，佟秋霞提供的证据不足以证明其与长春市殡葬服务中心存在劳动关系。2.佟秋霞提出的原审主要证据未经质证的问题，缺乏事实依据，不应予以支持。3.佟秋霞提出的原审收取其递交的材料之前做出判决，属于程序违法的问题，经查阅原审卷宗，未发现上述情况，且不属于《中华人民共和国民事诉讼》第二百条规定的再审事由，不应予以支持。4.佟秋霞在本院对其进行询问过程中提出的殡葬服务中心对几个下企业不给予同等待遇、导致其退休金远远低于其他下属企业的问题，不属于本案审理范围，佟秋霞可通过其他方式向企业的上级主管部门反映情况、主张权利。综上，佟秋霞的再审申请不符合《中华人民共和国民民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回佟秋霞的再审申请。
审 判 长 付 丽
代理审判员 魏明远
代理审判员 李 丽
二〇一七年八月十日
书 记 员 孙 浩
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0822民初1929号
原告：博爱县张茹集卫霞通讯门市部。
负责人：李卫霞，系该门市部经营者。
被告：崔妞妞，女，1981年10月5日出生，汉族，住博爱县。现住博爱县。
被告：崔建芝，男，1950年3月31日出生，汉族，住博爱县。现住博爱县。
原告博爱县张茹集卫霞通讯门市部与被告崔妞妞、崔建芝买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理，原告博爱县张茹集卫霞通讯门市部的负责人李卫霞、被告崔建芝均到庭参加了诉讼，被告崔妞妞经本院传票传唤无正当理由未当庭。本案现已审理终结。
原告博爱县张茹集卫霞通讯门市部向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还���告欠款18000元；2、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：2017年3月27日，被告崔妞妞联系原告购买八部手机，当时约定被告崔妞妞于2017年3月28日将手机款交给原告，但其一直推托。期间，被告崔建芝支付原告4000元，至今尚欠原告18000元。2017年7月18日，由被告崔建芝作为保证人并写下欠条。后经原告多次讨要欠款未果。
被告崔建芝辩称，对原告起诉的事实没有异议，同意还款，但须与被告崔妞妞商量后再作决定怎么还款。
对于原、被告双方争议的二被告如何偿还原告18000元货款问题，庭审中，原告提供的证据材料有欠条一张，证明被告崔妞妞为欠款人欠原告货款18000元及被告崔建芝作为保证人的事实。庭审中，原告当庭陈述：被告崔妞妞在其经营的通讯门市部购买的手机为ViVO牌，后长期讨要欠款未果。
对该争议问题，庭审中，被告崔建芝未提供证据材料。
被告崔妞妞未到庭，应视为其放弃了对原告提供的欠条和其当庭陈述享有的质证权利。经庭审质证，被告崔建芝对原告提交的欠条没有异议，其对原告陈述的手机表示不清楚。
本院审查后认为原告提交的欠条和其当庭陈述客观真实，对其效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
李卫霞在博爱县金城乡张茹集村经营博爱县张茹集卫霞通讯门市部，从事手机销售等业务。2017年3月27日，被告崔妞妞在该门市部购买ViVO牌手机八部，价款22000元，当时未付款，被告崔妞妞承诺于次日给付，但其一直推托未给付货款。2017年7月18日，被告崔建芝给付原告4000元，并出具了欠条，载明“今欠到李卫霞手机款壹万捌仟元正（18000元）欠款人崔妞妞。1981年农历9月初8
保证人崔建芝���）2017年7月18号”。后经原告多次讨要，二被告未支付欠款。
本院认为，被告崔妞妞向原告购买手机，双方之间买卖合同关系成立，其应按约定数额支付货款，被告崔建芝出具欠条并签名担保，其与原告保证担保合同关系成立，应承担保证担保责任，原、被告双方应按约定履行各自的权利和义务。原告已向被告崔妞妞供应货物，故被告崔妞妞负有给付货款的义务，由于被告崔妞妞未按约定期限偿还欠款已构成违约，其应负还款责任；因原、被告双方对保证方式没有约定，保证期间约定不明，担保人应负连带保证担保还款责任。现原告要求被告崔妞妞偿还欠款及被告崔建芝负连带清偿责任，有事实及法律依据，其请求合理，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔妞妞应于本判决生效之日起三日内偿还原告博爱县张茹集卫霞通讯门市部手机款18000元。
二、被告崔建芝对上述款项承担连带清偿责任；在承担保证责任后，有权向被告崔妞妞追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取125元，由被告崔妞妞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张继新
二〇一七年九月五日
书记员 路莉莉
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初12456号
原告：重庆市綦江区扶欢镇人民政府，住所地重庆市綦江区扶欢镇万寿路1号，统一社会信用代码11500222742856713G。
负责人：何顺伟，该镇镇长。
被告：谢代明，男，1969年9月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府与被告谢代明合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府负担（已纳）。
审判员 曹军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 罗洋
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0302民初993号之一
原告：富川瑶族自治县人民政府，住所地:富川瑶族自治县富阳新建路28号。
法定代表人：李裕科，县长。
委托诉讼代理人：程克平，贺州市法制办公室公职律师办公司公职律师。
委托诉讼代理人：李祥琨，广西众望律师事务所律师。
被告：申卫江，男，1967年8月25日出生，住桂林市七星区。
被告：颜昌铭，男，1964年11月15日出生，住桂林市象山区。
第三人：宗白白，女，1975年4月16日出生，住桂林市七星区。
第三人:林静，女，1976年4月23日出生，住桂林市秀峰区。
第三人：桂林市瓦窑口君佳大酒店有限责任公司，住所地：桂林市瓦窑路25号，组织机构代码：78843657-0。
法定代表人：何中方，执行董事。
第三人：何中方（曾用名何军），男，1968年12月5日出生，原住桂林市象山区，现在广西钟山监狱第五监区服刑。
本院受理原告富川瑶族自治县人民政府与被告申卫江、颜昌铭、第三人宗白白、林静、桂林市瓦窑口君佳大酒店有限责任公司、何中方执行分配方案异议之诉一案，原告于2017年9月30日以另行解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告富川瑶族自治县人民政府撤回起诉。
本案案件受理费100元，因原告撤诉减半收取50元（原告已预交），由原告富川瑶族自治县人民政府负担。
审 判 长 阳 瑜
人民陪审员 王喜生
人民陪审员 阳家斌
二〇一七年九月三十日
书 记 员 谢晓艺
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0102民初2354号
原告：刘喜凤，女，汉族，1968年4月25日出生，住郑州市中原区。
被告：崔志冲，男，汉族，1963年11月9日出生，住江苏省常州市金坛区。
原告刘喜凤诉被告崔志冲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘喜凤到庭参加诉讼，被告崔志冲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘喜凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还10000元借款；2.自2017年1月17日起按银行同期贷款利率计算利息至借款全部付清日止。事实与理由：2015年1月份，被告因做生意需要资金周转，原告出于对朋友的信任，于2015年1月17日将10000元现金借给被告。被告当时说是临时用一下，不久就可以全部归还。一段时间后原告不断向被告催要，被告一直以各种借口拖延不还，后来居然连电话也关机了，故原告起诉至本院。
被告崔志冲未答辩。
本院经审理查明：原告提交借条一份，主要内容为：今借到刘喜风人民币1万元借款人：崔志冲2015年1月17日。关于借款交付，原告称：2017年1月17日其下班后到河医立交桥桥下把提前准备好的1万元现金交给被告，被告将提前写好的借条交给原告。关于借款是否偿还，原告称：双方未约定利息，未约定借款期限，被告至今未偿还借款。
上述事实，有借条、QQ聊天记录截图及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：被告崔志冲经本院合法传唤，未参加本案诉讼活动，放弃了答辩、举证、质证、辩论及陈述等各项权利，应承担对其不利的法律后果。原告提交的借条及当事人陈述，能够证明双方民间借贷法律关系的存在，本院予以认定。被告崔志冲作为借款人应当履行按期向原告偿还借款的义务，虽双方未约定借款期限，但原告已通过起诉的方式向被告进行了催告，故原告要求被告偿还1万元借款的要求，本院予以支持。关于利息，因被告未偿还借款的行为给原告造成了一定损失，本案于2017年1月17日进行了立案预登记，故原告要求被告崔志冲按银行同期贷款利率支付自2017年1月17日至借款清偿完毕之日利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下:
被告崔志冲于本判决生效之日起十日内偿还原告刘喜凤借款10000元及利息（以10000元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率，计算利息自2017年1月17日起至借款全部付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费260元，共计310元，由被告崔志冲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈俊南
人民陪审员 王建新
人民陪审员 王海霞
二〇一七年九月七日
书 记 员 贾晓晗
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民3232号
原告：连云港市东海县水晶之都农村小额贷款股份有限公司，住所地东海县驼峰乡驻地。
法定代表人：徐旨文，董事长。
委托诉讼代理人：徐旨松、余雪，该公司职员。
被告:王来济，男，1980年7月19日出生，汉族，住东海县。
被告:李祥云，女,1986年8月22日出生，汉族，住东海县。
被告:马善春，男，1974年12月2日出生，汉族，住东海县。
被告:吴扶菊，女，1978年8月4日出生，汉族，住东海县。
原告连云港市东海县水晶之都农村小额贷款股份有限公司（以下简称“水晶公司”）与被告王来济、李祥云、马善春、吴扶菊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告水晶公司的委托诉讼代理人徐旨松、余雪到庭参加诉讼，被告王来济、李祥云、马善春、吴扶菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告水晶之都公司向本院提出诉讼请求：1、被告王来济、李祥云偿还借款本金5万元及利息、罚息（利息按月利率12‰计算，自2015年10月21日起至2015年12月30日止；罚息按月利率24‰计算，自2015年12月31日起至付清之日止）；2、被告马善春、吴扶菊承担连带清偿责任。事实和理由：2015年6月30日，原告与王来济、李祥云、马善春、吴扶菊签订《借款担保合同》一份，约定王来济、李祥云向原告借款人民币5万元，借款月利率为12‰，借款期限自2015年6月30日至2015年12月30日；还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月21日；借款人未按合同约定按期归还借款本息的，从逾期之日起按借款利率上浮100%计收逾期罚息；马善春、吴扶菊对本案借款提供连带责任担保；担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及债权人实现债权的费用等。上述合同签订后，原告按约支付了借款，但被告仅偿还了2015年12月20日之前的借款利息，借款本金及此后利息均未偿还。
被告王来济、李祥云、马善春、吴扶菊未答辩。
本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。
上述事实，有《借款担保合同》、支付凭证、身份证复印件等在卷佐证。
本院认为：借款人应当按照合同约定偿还借款。对原告水晶公司要求被告王来济、李祥云偿还借款5万元及利息、罚息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法应予支持。双方约定的罚息计算标准超出了相关法律规定，原告水晶公司自愿调整为自逾期还款之日起按年利率24%计算罚息，本院予以支持。被告马善春、吴扶菊作为连带责任保证人，应按照保证合同约定对全部债务承担连带保证责任。被告王来济、李祥云、马善春、吴扶菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王来济、李祥云于本判决生效后十日内向原告连云港市东海县水晶之都农村小额贷款股份有限公司偿还借款本金5万元及利息、罚息（利息按月利率12‰计算，自2015年10月21日起至2015年12月30日止；罚息按月利率2%计算，自2015年12月31日起至付清之日止）。
二、被告马善春、吴扶菊对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取779.5元，由被告王来济、李祥云、马善春、吴扶菊承担（原告已预付，待被告支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1559元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 蔺玉林
二〇一七年六月十五日
书记员 沈 玮
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的除外。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0124民初924号
原告：成都聚锦商贸有限公司，住所地成都市郫都区红光镇宋家林。
法定代表人：文涛，该公司董事长。
委托代理人：黄成荣、王石雄，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
被告：崔良华，男，1974年5月25日出生，汉族，住四川省郫县。
被告：赵建梅，女，1973年12月25日出生，汉族，住四川省郫县。
本院在审理原告成都聚锦商贸有限公司与被告崔良华、赵建梅商品房预售合同纠纷一案中，原告成都聚锦商贸有限公司未按法律规定缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张耀元
二〇一八年二月十二日
书记员 雷 冲
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0211民初1483号
原告厦门宏璟纸品包装有限责任公司，住所地厦门市集美区后溪工业组团苏山路45-49号，组织机构代码69303963-6。
法定代表人林劫波，总经理。
委托代理人邓招泉，厦门宏璟纸品包装有限责任公司员工。
被告漳州万利达生活电器有限公司，住所地漳州市金峰工业区。
本院在审理原告厦门宏璟纸品包装有限责任公司与被告漳州万利达生活电器有限公司买卖合同纠纷一案过程中,原告厦门宏璟纸品包装有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门宏璟纸品包装有限责任公司向法院申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门宏璟纸品包装有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费1167元，减半收取583.5元，由原告厦门宏璟纸品包装有限责任公司负担。
审判员 詹锦林
二〇一六年五月九日
书记员 杨超岚
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初2321号
原告岳池县农村信用合作联社，住址：岳池县九龙镇大西街东段***号。
法定代表人，刘刚，理事长。
委托代理人罗雅林，男，汉族，该社不良资产管理中心职工。
被告杨远虎，男，汉族。
原告岳池县农村信用合作联社与被告杨远虎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。由于原告岳池县农村信用合作联社未在本院指定的七日内交纳诉讼费，亦未向本院申请减、免、缓诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第22条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 董 里
二〇一七年六月二十二日
书记员 张跃建
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0104执字第02132-1号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市银盆南路361号，机构代码：71219440-5。
法定代表人詹纯新,董事长。
被执行人邢文萍，女，1959年12月24日出生，住山东省淄博市周村区。
被执行人焦敏，女，1969年11月25日出生，住山东省淄博市周村区。
被执行人淄博圣鑫工程设备租赁有限公司，住所地桓台县张北路凤鸣村路段60米处，机构代码：06999137-5。
法定代表人焦敏。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人邢文萍、焦敏、淄博圣鑫工程设备租赁有限公司追偿权纠纷一案，岳麓区人民法院(2015)岳民初字第03050号民事判决书已生效，本院于2017年6月27日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出了执行通知、报告财产令和限制消费令，现查明被执行人邢文萍、焦敏、淄博圣鑫工程设备租赁有限公司暂无可供执行或处置的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人邢文萍、焦敏、淄博圣鑫工程设备租赁有限公司追偿权纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许朝阳
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘 卓
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0882执629号
申请执行人薛玲玲，女，1979年11月4日生，汉族，现住河津市华兴东路海华名园B区*号楼*单元***室。
被执行人唐青雷，男，1975年4月18日生，汉族，河津市赵家庄乡史恩庄村。
申请执行人薛玲玲与被执行人唐青雷民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人唐青雷暂无财产可供执行，现已将被执行人唐青雷纳入失信被执行人名单,申请人薛玲玲同意将此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 茂 玉
审判员 赵东明审判员杨春荣
二〇一七年十一月二十二日
书记员 侯 云 鹏
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初9073号
原告:赵正维,女,汉族,1974年2月05日出生,住重庆市綦江区。
被告：重庆洁庆置业管理有限公司,住所地重庆市巴南区道家一村376号，统一社会信用代码91500113742899297Y。
法定代表人：黄文强，总经理。
本院在审理原告赵正维与被告重庆洁庆置业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告赵正维于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告赵正维的撤诉申请不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告赵正维撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵正维负担（已交纳）。
审 判 员 张 健
二〇一七年八月三十一日
法官助理 员黄亚
书 记 员 王昌倩
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)渝0152民初2160号
原告：赖遂彬，男，1965年9月8日出生，汉族，住广东省普宁市。
委托诉讼代理人：吴友良，重庆商策律师事务所律师。
被告：龚旭，男，1984年11月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：王峰，男，1981年12月16日出生，汉族，住河南省桐柏县。
原告赖遂彬与被告龚旭、王峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告赖遂彬于2017年6月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告龚旭、王峰的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告赖遂彬撤回起诉。
案件受理费2313元，减半收取1156.5元，由原告赖遂彬负担。
代理审判员 侯镇川
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张 万
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1025民初3346号
原告：林兴，男，1968年10月6日出生，汉族，住资中县。
委托诉讼代理人：张勋，资中县球溪法律服务所法律工作者。
被告：资中县张家甑子坝装卸队，住所地资中县球溪镇天鹰水泥公司内。
负责人：钟国恩。
原告林兴与被告资中县张家甑子坝装卸队确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林兴的委托诉讼代理人张勋和被告资中县张家甑子坝装卸队的负责人钟国恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林兴向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决确认原告在1996年1月至2008年2月期间与被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告于1996年1月至2008年2月期间在被告处工作，但双方未签订劳动合同，被告也未为其参加养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴在此工作期间的养老保险，但需相关部门确认原、被告之间存在劳动关系。原告遂于2017年11月1日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当天该委即以仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告资中县张家甑子坝装卸队承认原告在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。
本院认为，被告资中县张家甑子坝装卸队承认原告林兴在本案中主张的事实，故对原告林兴主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告处工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立。因被告同意原告的诉讼请求，故原告请求确认其与被告之间在1996年1月至2008年2月期间存在劳动关系，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：
原告林兴与被告资中县张家甑子坝装卸队在1996年1月至2008年2月期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告林兴负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 张 畅
二〇一七年十一月十五日
书记员 张代敏（代）
山西省应县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0622执36号
申请人徐翠霞，女，1979年9月16日出生，汉族，应县大临河乡东上寨村人，住应县旧工商局家属楼3单元101室。
被执行人杨兴中，男，1953年3月3日出生，汉族，应县金城镇人，住应县留义村。
委托诉讼代理人：杨晓琴，女，1982年6月19日出生，汉族，应县金城镇人，系杨兴中女儿，现在应县第三小学校任教师。
本院依据已经发生法律效力的山西省应县人民法院（2017）晋0622民初1086号民事判决书。申请执行人于2017年12月22日向本院申请强制执行，本院于2018年1月10日依法立案执行。
本院在执行过程中，向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，发现被执行人确无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈中文
审判员 章雁成
审判员 霍卫东
二〇一八年三月八日
书记员 杨大江
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0102民初1005号
原告：天津市河北区环境卫生管理汽车队，住所地天津市河东区真理道**号。
法定代表人：李泓，该车队队长。
委托诉讼代理人：安娜，天津击水律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪以禄，该车队办公室主任。
被告：天津市河东区肖育江餐厅，住所地天津市河东区真理道加油站旁平房（真理道往中环线方向第六间店铺）。
经营者：肖育志,男,汉族，1970年12月10日出生,天津市河东区肖育江餐厅经营者,住天津市河北区。
原告天津市河北区环境卫生管理汽车队与被告天津市河东区肖育江餐厅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市河北区环境卫生管理汽车队的委托诉讼代理人安娜、汪以禄，被告天津市河东区肖育江餐厅的经营者肖育志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
天津市河北区环境卫生管理汽车队向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，立即腾退非法占用原告的房屋；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年初，原告与被告签订房屋租赁合同，将位于河东区平房租赁给被告做营业使用，租赁期限为一年，自2016年1月1日至2016年12月31日止。租赁合同到期后，由于政策原因，原告所属不动产一律收回、不再续租。故原告决定与被告不再续签租赁合同，并多次口头通知被告搬离腾房，交还原告，但被告却置之不理。2017年5月15日，原告向被告下达书面告知书，要求其在90天内腾出房屋，但被告至今仍未履行腾房义务，其行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法民事权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特诉至贵院。
天津市河东区肖育江餐厅辩称，对于房屋的所有权归属我们认可，被告是从2006年接过这个房子，为了经营，被告投入了极大的人力物力和财力。当时接过这个房子经营餐饮业，2014年的时候贷款进行装修整改，修建了大小冷库，前后投入了差不多200万元的资金，前几年生意不好，也没有赚到钱，我本身没有工作，就只经营这个店铺，现在要求我腾房，我的贷款都没办法还。我们要求给五年的时间，挣点儿钱，只要让我把贷款还上，我们肯定会腾房，但是现在我不具备腾房的条件。请法院维护被告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：涉诉房屋系坐落天津市河东区真理道41号平房（具体情况以原告提交河北区环卫局汽车队平面图及照片为准，涉诉房屋牌匾为天津小白羊酱羊骨店），产权人为原告。原、被告系租赁合同关系，被告承租原告的涉诉房屋用于经营使用。双方最后一份租赁合同于2016年1月19日签订，约定租赁期限自2016年1月1日起至2016年12月31日止，年租金为40000元，合同第六条约定合同到期后，如要续约经甲乙双方商议，方可续约壹年。
原告于2017年5月15日向被告送达《告知书》一份，通知被告根据河北区人民政府办公室通知，河北区属行政事业单位不动产一律不准对外出租、出借，已出租出借的合同到期后要收回，不准续租，故告知被告双方租赁合同已经到期，不再续租；被告应在接到通知后90日内自行从租用房屋搬离；如未搬离，原告将通过法律程序解决。
经查，原告原名称为河北区环境卫生管理局汽车队，2017年5月更名为河北区环境卫生管理汽车队。
现涉诉房屋仍由被告占有使用，天津市河东区肖育江餐厅系经营者肖育志使用其弟弟肖玉江名义办理的个体工商户注册，肖育志为实际经营人。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原告作为涉诉房屋的产权人，与被告签订的合同系双方真实意思表示，合法有效。双方租赁合同于2016年12月31日到期，原告表示不再与被告续租符合法律规定及双方合同约定，双方租赁合同到期终止。双方合同终止后，原告已经履行了告知义务，被告应将涉诉房屋腾空交还原告，故原告要求被告腾空并返还涉诉房屋的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定，判决如下：
本判决生效之日起三十日内，被告天津市河东区肖育江餐厅经营者肖育志将坐落天津市河东区真理道41号平房（具体情况以原告提交河北区环卫局汽车队平面图及照片为准，牌匾为天津小白羊酱羊骨店）腾空并返还原告天津市河北区环境卫生管理汽车队。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告天津市河东区肖育江餐厅经营者肖育志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王辉
二〇一八年五月三十日
书 记 员 冯博
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)杭萧临民初字第93号
原告魏明洋，男，1991年12月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人朱敏霞，浙江志和律师事务所律师。
被告杭州富丹怡制衣有限公司，组织机构代码736852679，住所地浙江省杭州市萧山区河上镇大桥村。
法定代表人傅亚华，经理。
原告魏明洋诉被告杭州富丹怡制衣有限公司（以下简称富丹怡公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2011年12月29日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于2012年1月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告魏明洋委托代理人朱敏霞到庭参加了诉讼，被告富丹怡公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告魏明洋诉称：魏明洋系富丹怡公司职工，2011年8月到10月期间，富丹怡公司拖欠魏明洋劳动报酬6246元。现起诉要求富丹怡公司支付魏明洋劳动报酬6246元。
被告杭州富丹怡制衣有限公司未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：魏明洋系富丹怡公司职工，2011年8月到10月期间，富丹怡公司拖欠魏明洋劳动报酬6246元。
上述事实，由魏明洋提交的富丹怡公司工资清单1份予以证实。
本院认为：原、被告之间的劳动关系成立，被告拖欠原告劳动报酬属实，应承担支付所欠劳动报酬的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下:
杭州富丹怡制衣有限公司支付魏明洋劳动报酬6246元。限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州富丹怡制衣有限公司负担，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 邱利明
二〇一二年一月十六日
书记员 朱世超
附相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初15258号
原告:李旭,男,1974年11月25日出生,汉族。
被告:杨秀平,男,1985年12月28日出生。
被告:重庆堰豪帆科贸有限公司,组织机构代码91500105MA5U84TU8D。
本院在审理李旭与杨秀平,重庆堰豪帆科贸有限公司租赁合同纠纷一案中，原告李旭于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李旭自愿撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李旭撤回起诉。
案件受理费497元，由原告李旭负担。
审判员 刘建伟
二〇一七年十一月八日
书记员 朱 磊
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0706民初4827号
原告：司紧张。
委托诉讼代理人：赵国祥，连云港市海州区浦西法律服务所法律工作者。
被告：刘道军。
原告司紧张与被告刘道军劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。
原告司紧张诉称，2015年5月28日，原告到被告处从事海洋养殖，担任海洋养殖队队长，刘道军口头承诺月工资为6500元。被告应付工资58500元，已付12000元，尚欠46500元，要求被告支付欠付款项46500元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告刘道军在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖，被告住所地为连云区，且劳务争议的发生地也在连云区。请求将本案移送至连云区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地为连云区，劳务合同的履行地亦为连云区，故本院对本案无管辖权，应移送至连云区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送连云区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 唐静娴
二〇一七年七月二十日
书 记 员 蒋晓茜
法律条文附录
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予的强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0185民初3820号
原告
耿素平，女，汉族，1970年12月24日出生，住登封市。
被告
张娟娟，女，回族，1981年4月10日出生，住登封市。
付利强，男，汉族，1980年7月15日出生，住登封市。
高然芝，女，汉族，1967年2月13日出生，住登封市。
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
1、判决被告张娟娟、付利强连带偿还原告借款50000元；2、判决被告高然芝对上述债务承担连带担保责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院采用小额诉讼程序受理该案。在审理过程中发现原告提供的被告送达地址不准确，导致无法向被告送达应诉通知及开庭传票。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告耿素平的起诉。
本案不收取案件受理费。
本裁定一经作出立即生效。
审判员 吴 蓉
二〇一七年九月八日
书记员 焦伟源
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0424民初1560号
原告许航国，男.
被告李静静，女.529。
本院在审理原告许航国诉被告李静静离婚纠纷一案中，原告许航国于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告许航国提出的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许航国撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取，由原告许航国负担150元。
审判员 张兵彦
二〇一七年八月二十一日
书记员 吴怡春
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝05执恢558号之二
申请执行人:重庆本成装饰设计工程有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人，周某，执行董事。
被执行人:重庆华伦房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区。
负责人：杨某，总经理。
被执行人:陈矫,女,汉族,住重庆市渝中区。
申请执行人重庆本成装饰设计工程有限公司与被执行人重庆华伦房地产开发有限公司、陈矫执行一案，本院以（2015）渝五中法民执字第287之一号执行裁定书冻结了陈矫持有的登记在刘某名下的贵州西凯教育投资有��公司30%股权。在执行中，申请执行人和被执行人达成执行和解，三方同意不拍卖、变卖陈矫持有的登记在刘某名下贵州西凯教育投资有限公司30%股权，并作价82950446元抵偿重庆华伦房地产开发有限公司、陈矫所欠重庆本成装饰设计工程有限公司的债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条规定，裁定如下：
一、将被执行人陈矫持有的登记在刘某名下的贵州西凯教育投资有限公司30%股权作价82950446元，过户给申请执行人重庆本成装饰设计工程有限公司抵偿重庆华伦房地产开发有限公司、陈矫所欠的债务。陈矫持有的登记在刘某名下的贵州西凯教育投资有限公司30%股权自本裁定送达申请执行人重庆本成装饰设计工程有限公司时起转移。
二、申请执行人重庆���成装饰设计工程有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审 判 长 方 山
审 判 员 张 鹏
代理审判员 刘晓全
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 廉鹏飞
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0126民初4296号
原告：王潇泉，男，1982年12月9日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
委托诉讼代理人：古学兴，宾阳县法律事务中心法律工作者。
被告：古明全，男，1971年12月1日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
原告王潇泉诉被告古明全民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月23日公开开庭进行审理。原告王潇泉的委托诉讼代理人古学兴到庭参加诉讼，被告古明全经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王潇泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告古明全归还原告王潇泉借款本金10000元及自2017年3月1日起至全部清偿日止按年利率24%计付违约金给原告王潇泉；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年12月30日，被告古明全之子古超凡以生意、生活紧张为由向原告借款10000元，由古明全作担保。约定借期至2017年2月底，并约定如到期不能归还，每超期一天自愿补偿经济损失200元。原告通过现金方式交付10000元给古超凡。借款期限届满后，经原告多次催收，被告及古超凡至今拒不履行还款义务。原告曾于2017年6月13日提起诉讼，在案件审理过程中，被告以古超凡不在家其愿意帮古超凡归还所欠债务为由要求原告撤诉。原告撤诉后，被告又以经济困难为由未归还借款。现原告再次起诉，请求法院支持原告的诉请。
被告古明全未作答辩，亦未提交证据。
原告王潇泉围绕诉讼请求依法提交了《借条》原件一张、《协议书》原件一份。古明全未到庭质证。本院依法进行核实后对上述证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明：原告王潇泉经古平仁介绍认识古超凡，古超凡系被告古明全之子。2016年12月30日，古超凡以资金紧张为由向原告借款10000元并向原告出具《借条》，《借条》载明借款期限从“2016年12月30日至2017年2月30日”，并约定每超期一天补偿经济损失及交通费200元。古超凡在《借条》的借款人栏签名捺印。王潇泉通过古平仁向古超凡支付了10000元现金。到期后古超凡未归还借款，原告遂于2017年6月13日诉至法院，后又以与被告自行协商为由申请撤诉。2017年7月20日，古明全向原告出具《协议书》，载明古明全愿意帮古超凡归还2016年12月30的借款10000元，并承诺定于2017年9月15日归还5000元，于2017年10月31日归还5000元，古明全在《协议书》上签名捺印。原告表示同意由古明全归还本案借款。签订《协议书》后，古明全仍未归还欠款，以致成讼。
本院认为，古超凡向原告王潇泉借款10000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系明确，意思表示真实，内容没有违反有关法律、法规的强制性规定，借贷关系合法有效，受到法律保护。王潇泉同意由古明全承担本案债务，古明全亦出具《协议书》自愿承担还款义务，实际上本案债务已经发生了转移，古明全作为新的债务人应当按照《协议书》的约定归还借款以及承担与主债务有关的从债务，故原告主张古明全归还借款本金10000元，于法有据，本院予以支持。另外，原告主张自2017年3月1日起按年利率24%计付违约金，利率的主张未超过双方关于逾期付款损失的约定，也符合法律的规定，但应从逾期之日即2017年11月1日起算。
根据《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第八十四条、第八十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告古明全归还原告王潇泉借款本金10000元；
二、被告古明全支付原告王潇泉违约金（违约金计算：以10000元为本金，从2017年11月1日起按照年利率24%计至还款日止）。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告古明全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 刘婷章
二〇一八年一月二十九日
书记员 丁京声
附相应法律条文:
《中华人民共和国合同法》第七十七条【合同变更条件】当事人协商一致，可以变更合同。
法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第八十四条【债权人同意】债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第八十六条【从债的转移】债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2623执270号
申请执行人：陆昌芬，女，生于1965年8月21日，汉族，学生，家住西畴县蚌谷乡。
被执行人：贾世侯，男，生于1973年10月5日，汉族，农民，家住西畴县蚌谷乡。
本院在执行申请执行人陆昌芬与被执行人贾世侯健康权纠纷一案中，被执行人贾世侯未履行（2017）云2623民初276号民事调解书，应由其支付申请执行人陆昌芬的案件款5800元。执行通知书发出后，被执行人贾世侯已主动履行案件款现金5400元，并要求划拨存款清偿余款400元及申请执行费50元。现案件已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）云2623民初276号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 罗天翔
二〇一七年九月十三日
书记员 杨选宁
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0181民初2215号之二
原告：中康国际融资租赁有限公司。住所地：天津经济技术开发区洞庭路***号1段****室。
法定代表人：康与宙，董事长。
被告：故城县鑫泰建筑工程机械租赁有限公司。住所地：河北省衡水市故城县。
法定代表人：张勇。
被告：张勇，男，生于1978年4月21日，汉族，居民，住河北省衡水市故城县。
被告：谢永菊，女，生于1978年11月17日，汉族，居民，住河北省衡水市故城县。
原告中康国际融资租赁有限公司与被告故城县鑫泰建筑工程机械租赁有限公司、张勇、谢永菊融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告中康国际融资租赁有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼过程中，原告中康国际融资租赁有限公司自愿撤回起诉，经审查无规避法律的行为及事由，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中康国际融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费9055元，减半收取计4528元，保全费3220元，由原告中康国际融资租赁有限公司负担。
审 判 长 李 丽
代理审判员 赵俊彩
人民陪审员 宁凡贵
二〇一七年六月二十二日
记录李宁
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0583行审404号
申请执行人南安市国土资源局，住所地福建省南安市溪美街道溪美工商大厦7楼，统一社会信用代码11350583003837930W。
法定代表人李红婷，系该局局长。
委托代理人刘元生，该局工作人员。
被执行人徐苏林，男,1960年11月14日出生,汉族,住福建省南安市。
申请执行人南安市国土资源局于2017年4月13日，向本院申请强制执行其作出的南国土资〔2016〕行处（卫）657号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》中罚款5140元非诉行政执行一案，经补充材料后，本院于2017年12月8日立案受理后，依法组成合议庭审查了该行政行为。
申请执行人南安市国土资源局以被执行人徐苏林未经有权机关批准，擅自占用美林街道溪洲村土地建厂房。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2016年7月19日对被执行人作出南国土资〔2016〕行处（卫）657号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》，其中责令被执行人徐苏林应于接到该决定书之日起十五日内到南安市国土资源监察大队财务室缴纳罚款人民币5140元。
经审查查明，申请执行人南安市国土资源局已依照法定程序对被执行人徐苏林涉嫌违反《中华人民共和国土地管理法》的行为进行查处，其作出的南国土资〔2016〕行处（卫）657号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》，已于2016年7月19日依法送达被执行人，并于2017年2月15日向被执行人送达《责令履行行政处罚催告书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市国土资源局作出的南国土资〔2016〕行处（卫）657号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》，其权力来源、事实根据、量罚幅度及法律适用方面均符合法律规定，且具备法定执行效力。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予南安市国土资源局作出的南国土资〔2016〕行处（卫）657号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》中罚款人民币5140元部分的强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑碧宗
审判员 洪江波
审判员 黄文庆
二〇一七年十二月十四日
书记员 叶俊妮
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0622民初1272号
原告：王某，男，1990年2月3日生，住甘肃省古浪县。
被告：孟某，女，1996年11月14日生，住甘肃省古浪县。
委托诉讼代理人：赵禄山，男，1973年3月18日生，住甘肃省古浪县。
原告王某与被告孟某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告孟某及其委托诉讼代理人赵禄山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：非婚生女王立媛由原告抚养，被告孟某每月承担孩子抚养费200元。事实及理由:原、被告于2012年农历1月经人介绍相识，2012年农历2月13日按当地风俗在原告家举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，2013年10月20日生育一女，取名王某甲。2017年5月11日，被告孟某离家与原告分居至今。双方生育女儿王某甲现在随原告共同生活着。由于被告孟某有外遇，不能在一起共同生活，故要求解除双方同居关系，女儿王某甲随原告共同生活。
孟某辩称，不同意王某的诉讼请求。对王某陈述认识时间、举行结婚仪式时间、生育孩子时间无异议，由于双方举行结婚仪式时，孟某未达到法定结婚年龄未办理结婚登记手续，后来王某不同意领取结婚证。共同生活期间王某不尽丈夫的责任，对被告不管不顾，现在双方无法继续生活下去，同意解除同居关系，双方生育女儿王某甲随孟某共同生活，王某不承担孩子抚养费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对争议的事实，认定如下：王某与孟某在共同生活期间，常为琐事发生矛盾，2017年5月11日，孟某离家与王某分居。双方生育女儿王某甲现在随王某共同生活着。王某与孟某均无固定收入。王某以孟某有外遇不能抚养孩子的理由，并没提供证据证实，本院不予确认。
本院认为，王某与孟某按当地习俗举行结婚仪式后即以夫妻名义共同生活，并未进行合法登记，其婚姻关系不受法律保护，双方在本案审理前也未补办结婚登记，故解除双方同居关系。同居关系解除后，所生育的子女王某甲双方仍有抚养和教育的权利和义务，考虑到双方的实际情况和抚养能力，王立媛随王某共同生活为宜，孟某支付相应抚养费。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第二项和解释（二）第一条第二款的规定，判决如下：
一、解除王某与孟某的同居关系；
二、双方所生女儿王某甲随王某共同生活，孟某自2017年8月起每月给付生活费和教育费200元；
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 李政琦
二〇一七年八月十七日
书 记 员 马国宏
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0803执3389号
申请执行人：马爱玲，女，汉族，1978年11月22日生，住淮安市淮安区。
被执行人：夏云双，男，汉族，1974年2月22日生，住淮安市淮安区。
被执行人：牛慧娟(系夏云双妻子)，女，汉族，1973年12月2日生，住址同上。
申请执行人马爱玲与被执行人夏云双、牛慧娟民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区法院（2016）苏0803民初3058号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人夏云双、牛慧娟给付申请执行人马爱玲200000，案件受理费4300元，减半收取2150元，由夏云双、牛慧娟共同负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年09月21日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2016年9月21日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人夏云双长期外出，下落不明未报告财产。同年10月21日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行中本院先后多次找寻被执行人牛慧娟，一直未发现其行踪。通过网络查询，对被执行人的银行存款、土地、工商、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现有可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实现相关债权，未执行标的为202150元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初3058号民事调解书已本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一七年六月二十六日
书记员 徐晨曦
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0115民初1071号
原告：成都华信物业服务有限公司，住所地：成都市龙泉驿区龙泉街道董朗路60号3栋1单元1号。
法定代表人：黄晓惠。
被告：蒲松。
本院在审理原告成都华信物业服务有限公司诉被告蒲松物业服务合同纠纷一案中，因原告成都华信物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都华信物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告成都华信物业服务有限公司负担。
审判员 王 荔
二〇一六年十一月三十日
书记员 朱利娟
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0111民初1598号
原告蒲占俊，男，1987年10月24日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。
被告黄金祥（网络名黄启浩）（网络名黄启浩）（网络名黄启浩）（网络名黄启浩），男，1982年11月17日出生，汉族，住兰州市红古区。
原告蒲占俊与被告黄金祥劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲占俊、被告黄金祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲占俊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付欠付彩钢棚安装劳务费4000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月份，原告到被告承包的民和县马场垣乡磨湾子金园水泥厂车间围墙改造工程中从事彩钢棚安装工作。双方约定，原告只负责安装工作，材料等费用由被告承担。安装工作完成后，经核算，被告应付原告劳务费4000元。此后，被告以各种理由推诿不还。为确认债权之存在，同年12月13日，在原告再三要求之下，被告出具欠条一张。此后，被告拒接原告电话。为维护公民合法权益不受侵害，原告恳请贵院依法受理并判如所请。
被告黄金祥承认原告蒲占俊在本案中所主张的欠付劳务费的事实，但认为，被告已向原告支付了劳务费2000元，现在只有2000元还未支付，且民和县马场垣乡磨湾子金园水泥厂因为工程质量问题扣了被告3000元工程款，被告要求原告也应承担一半。
本院认为，被告黄金祥承认原告蒲占俊在本案中所主张的事实，故对原告蒲占俊主张的事实予以确认。雇佣他人从事劳务，应当按照约定按时足额支付劳务费用。原告依约向被告提供了劳务，被告应当按照约定向原告支付劳务费。原告称被告欠付原告劳务费4000元，被告已经支付了1000元，还有3000元未支付。被告黄金祥辩称，其已支付原告劳务费2000元，还剩2000元未支付，且金园水泥厂因为工程质量问题扣了被告3000元工程款，被告要求原告也应承担一半，对此，被告无证据证明上述事实，故对于该辩解理由本院不予采信。对于原告请求被告支付剩余劳务费3000元的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：
被告黄金祥于本判决生效后五日内支付原告蒲占俊劳务费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告黄金祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 鲁吉年
二〇一七年十二月十一日
书记员 赵兴华
??
??
??
??
1
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初2762号
原告重庆胜阔机械制造有限公司，重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村六社，统一社会信用代码91500107671001135P。
法定代表人袁广琴，总经理。
被告重庆廷炜建材有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇武新村陈家湾组。
法定代表人周庆锋，总经理。
原告重庆胜阔机械制造有限公司与被告重庆廷炜建材有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法适用普通程序，由审判员李炳灿、人民陪审员刘思碧、易如琴组成合议庭审判，于2017年6月21日公开开庭进行了审理，原告重庆胜阔机械制造有限公司法定代表人袁广琴到庭参加了诉讼。被告重庆廷炜建材有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆胜阔机械制造有限公司诉称，2016年4月9日，原被告双方签订《厂房租赁合同》约定，原告将位于重庆市巴南区界石镇武新村大朝门社的厂房及办公房出租给被告使用，面积为2060平方米。租赁期限为2016年4月1日至2017年3月31日止，租金及门卫费每月22100元，每月22日前一次性交纳次月房租及门卫费；租赁期限内房屋的水电及垃圾处理费、物业管理费、治安费等由被告承担；被告逾期未交纳约定费用，以逾期未交金额为基数按日向原告交纳0.3%的滞纳金；被告未按时交纳租金及相应费用，原告有权立即解除合同，收回房屋等内容。合同签订后，原告按约向被告交付房屋及厂房，被告自2016年7月起未交纳任何费用。经催收未果，原告起诉来院请求法院判令1、解除原被告双方于2016年4月9日签订的厂房租赁合同，判令被告立即返还房屋；2、被告按每月22100元的标准支付自2016年6月15日起至合同解除之日止的租金及门卫费，并以143650元为基数按每日千分之三的标准计算滞纳金至付清为止；3、被告支付2016年年度的治安协调费2100元。
被告重庆廷炜建材有限公司未到庭，亦未提交答辩意见。
原告重庆胜阔机械制造有限公司诉称，2016年4月9日，原被告双方签订《厂房租赁合同》约定，原告将位于重庆市巴南区界石镇武新村大朝门社的厂房及办公房出租给被告使用，面积为2060平方米。租赁期限为2016年4月1日至2017年3月31日止，租金及门卫费每月22100元，每月22日前一次性交纳次月房租及门卫费；租赁期限内房屋的水电及垃圾处理费、物业管理费、治安费等由被告承担；被告逾期未交纳约定费用，以逾期未交金额为基数按日向原告交纳0.3%的滞纳金；被告未按时交纳租金及相应费用，原告有权立即解除合同，收回房屋等内容。合同签订后，原告按约向被告交付房屋及厂房，被告自2016年7月起未交纳任何费用。经催收未果，原告起诉来院请求法院判令1、解除原被告双方于2016年4月9日签订的厂房租赁合同，判令被告立即返还房屋；2、被告按每月22100元的标准支付自2016年6月15日起至合同解除之日止的租金及门卫费，并以143650元为基数按每日千分之三的标准计算滞纳金至付清为止；3、被告支付2016年年度的治安协调费2100元。因被告未到庭，调解未果。
以上事实，有原告的当庭陈述、厂房租赁合同、收据等证据在卷为凭，经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法签订的合同对合同的双方具有约束力，双方当事人均应按合同约定的内容全面履行各自义务。租赁合同关系中，出租人有义务按约交付承租物；承租人有义务按约使用承租物并交付租金。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案中，原、被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告已按合同约定向被告交付了房屋，被告在支付了截至2016年6月14日的租金及相关费用后，未再按合同约定按时向原告支付租金，经原告催收后，仍未按时支付相关费用，属违约行为，依照双方签订的合同，被告的违约行为符合合同约定的解除条件，原告有权解除合同，因此，原告请求判令解除双方签订的《厂房租赁合同》，本院予以支持。原告要求被告支付拖欠的租金及门卫费元及支付2016年度治安协调费2100元的诉讼请求，本院予以主张。对原告要求被告按每月0.3%的标准计算违约金及按合同约定支付违反合同约定的滞纳金的诉讼请求，本院认为，原告主张的违约金标准明显过高，且原告亦未举示证据证明其实际损失，本院认为，违约金应按照被告未付租金的金额参照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算为妥。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告重庆胜阔机械制造有限公司与被告重庆廷炜建材有限公司于2016年4月9日签订《厂房租赁合同》自本判决生效之日起解除；被告重庆廷炜建材有限公司于判决生效之日起十日内返还原告厂房；
二、被告重庆廷炜建材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆胜阔机械制造有限公司按每月22100元的标准支付自2016年7月1日起至合同解除之日止的租金，并以143650元为基数，自2016年7月1日起，按中国人民银行同期贷款利率的4倍，向原告重庆胜阔机械制造有限公司支付滞纳金至被告付清时止；
三、被告重庆廷炜建材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆胜阔机械制造有限公司支付2016年度治安协调费2100元；
四、驳回原告重庆胜阔机械制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1730元，由被告重庆廷炜建材有限公司承担。（此款已由原告重庆胜阔机械制造有限公司垫付，被告重庆廷炜建材有限公司在履行判决义务时一并给付原告，本院预收的受理费不作清退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费3460元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李炳灿
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 易如琴
二〇一七年七月一日
法官 助理 肖秉文
书 记 员 李 霞
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1523民初1829号
原告：韦章明，女，1976年8月27日生，汉族，居民，住四川省江安县。
被告：赖景琼，女，1963年7月21日生，汉族，居民，住四川省江安县。
第三人：宋怀玉，女，1984年3月11日生，汉族，居民，住四川省江安县。
委托代理人：赖景琼，女，身份信息同被告赖景琼，系宋怀玉母亲。
原告韦章明与被告赖景琼、第三人宋怀玉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韦章明、被告及第三人的委托代理人赖景琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韦章明向本院提出如下诉讼请求：1、确认原、被告于2010年10月23日签订的房屋买卖合同有效；2、位于××处楼房权证江安字第××号、江国用（2015）第01657号的门市由被告协助原告办理不动产登记过户手续。事实和理由：被告与第三人系母女关系，被告赖景琼与宋宝林系夫妻关系，宋宝林现已死亡。2010年10月23日，原、被告签订《房屋买卖协议》一份，双方约定原告购买被告位于位于××处门市一间，面积约44平方米，约定总价款为163800元，待国土局发证后被告将房屋两证交付原告并配合原告办理过户手续。签订合同时被告丈夫宋宝林、女儿宋怀玉、女婿严明生，原告丈夫刘秀生作为见证人在合同上签字捺印。原告按约定付清全部价款，宋宝林给原告出具了103800元的收条，宋怀玉给原告出具了60000元的收条。被告已将房产证、土地使用权交付原告，但至今未配合原告办理产权变更登记手续。原告为维护其合法权益故诉至法院提出上述诉讼请求。
被告赖景琼辩称:原告所述事实客观真实，对确认房屋合同有效无异议；因房屋系赖景琼与其丈夫宋宝林共同所有，宋宝林父亲已去世，但无法办理死亡证明，故无法办理过户手续。
经审理查明，被告与第三人系母女关系，被告赖景琼与宋宝林系夫妻关系，宋宝林及其父母均已去世。2010年10月23日，被告作为甲方（出卖人）、原告作为乙方（买受人）签订《房屋买卖协议》一份，内容如下：房屋基本情况：甲方房屋坐落于淯江花园小区13幢26号位于第底层，共门面一间，房屋结构为砖混，建筑面积约44平方米。价格：总金额为163800元整，大写：壹拾陆万叁仟捌佰圆整。付款方式：乙方应于本合同生效之日向甲方支付定金人民币壹拾万元整，并应于本合同生效之日起60日内将该房屋第二部分伍万元价款付给甲方。余款到两证（房产证、土地证）交付之日付清。关于产权登记的约定：在乙方实际接收该房屋之日起，甲方协助乙方在房地产产权登记机关的规定期限内向房地产产权登记机关办理权属登记手续。合同上有原被告签字按印确认，并有宋怀玉、严明生、宋宝林、刘秀生签字见证。合同签订后，原告分四次支付完毕共计163800元的全部房款，2010年12月23日被告将房屋交付给原告使用。2015年被告将该房屋的产权证和土地使用权证交给了原告，但至今没有协助办理过户登记手续。
另查明，本案房屋系赖景琼、宋宝林共同所有，房屋座落在位于××处，建筑面积为44.45平方米，规划用途为商品房。土地使用证号为江国用（2015）第01657号，房权证号为房权证江安字第××号。
上述事实有原、被告的身份证、户籍本、结婚证复印件，本案涉案房屋的房权证、土地证复印件，房屋买卖合同原件、收条原件4张、缴纳电费发票以及原、被告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：“依法成立的合同，自成立时生效”、《中华人民共和国物权法》第十五条：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”的规定，原、被告双方均为完全民事行为能力人，双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订的《房屋买卖协议》是他们的真实意思表示，该协议并没有出现违反法律、行政法规禁止性规定的情形，应当自原、被告双方在该协议上签字时成立并生效。故对原告请求确认原、被告于2010年10月23日签订的房屋买卖协议有效，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告已按约定支付购房款，被告应按约定协助原告办理产权过户手续，故原告提出由被告协助办理不动产登记过户手续的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：
一、原告韦章明与被告赖景琼于2010年10月23日签订的《房屋买卖协议有效》有效；
二、被告赖景琼于本判决生效后三十日内协助原告韦章明办理位于江安镇竹都大道西段淯江花园小区13号楼房屋[土地使用证号为江国用（2015）第01657号，楼房权证号为房权证江安字第××号]的产权过户手续。
案件受理费3576元，由被告赖景琼负担。此款原告韦章明已预交，被告赖景琼在本判决书生效后十日内支付给原告韦章明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 杨 美
人民陪审员 周乾高
人民陪审员 ＸＸ荣
二〇一七年十一月七日
法官 助理 何光海
书 记 员 徐 阳
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0781执1004号
申请执行人杨和平，男。
被执行人杨艳军，男。
申请执行人杨和平与被执行人杨艳军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）赣0781民初260号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨和平于2017年6月8日向本院申请强制执行，请��法院依法强制执行被执行人欠款50000元及利息，案件受理费894元，本案的执行费1174元由被执行人杨艳军承担。
在执行过程中，1、本院于2017年8月3日向被执行人杨艳军送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
2、本院于2017年7月7日起多次通过全国司法网络查控系统查询了被执行人杨艳军名下的财产信息，发现被执行人杨艳军名下仅有少量存款，无工商登记信息，无车辆登记信息。
2017年9月5日到瑞金市不动产登记中心查询被执行人杨艳军的房产信息，被执行人杨艳军名下无不动产登记信息。
4、在执行过程中，本院已将被执行人杨艳军纳入全国法院失信被执行人员名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、上述执行情况及信息，本院于2017年10月16日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供相关财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。故本案未能执行到位的标的额为50000元及利息、案件受理费894元、执行费1174元。
综上所述，因本案被执行人杨艳军名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执��程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱皓平
审判员 廖晓津
审判员 刘德泉
二〇一七年十月十七日
书记员 钟 敏
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民终9333号
上诉人（原审原告）：宋长影，女，1963年2月20日出生，住北京市石景山区。
委托诉讼代理人：王珩，北京市金朔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：晁洪良，男，1968年11月19日出生，住北京市房山区。
上诉人宋长影因与被上诉人晁洪良民间委托理财合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初7617号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
宋长影上诉请求：撤销北京市房山区人民法院（2017）京0111民初7617号民事裁定，依法改判。事实与理由：一审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题规定》没有任何法律依据，也没有任何证据，证明本案牵涉与涉及刑事案件诈骗。
晁洪良对宋长影的上诉未向法院提交书面答辩意见
宋长影向一审法院起诉请求：1、要求晁洪良履行投资协议书并返还投资款74万元。2、诉讼费由晁洪良承担。
一审法院认为，本案涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案应裁定驳回宋长影的起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回宋长影的起诉。
本院认为:宋长影起诉所涉其已投资的“万福币”项目已经生效刑事判决予以处理，故宋长影的起诉不符合法律规定的起诉条件。一审法院裁定驳回宋长影的起诉并无不当,应予维持。宋长影的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 卫 华
审判员 张昆仑
审判员 胡 君
二〇一七年九月二十八日
书记员 祁哲洋
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0483民初2534号之一
原告：张敏，男，1990年5月21日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
被告：章翠江，男，1968年2月28日出生，汉族，住浙江省。
原告张敏与被告章翠江加工合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张敏撤诉。
案件受理费354元，减半收取计177元，由原告张敏负担。
审 判 长 朱卫斌
代理审判员 田新叶
人民陪审员 何达明
二〇一七年七月十八日
书 记 员 李守进
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0822民初125号
原告：吴某女，1983年6月10日出生，汉族，居民，住浙江省常山县。
被告：张某男，1973年10月23日出生，汉族，居民，住常浙江省山县。
原告吴某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理。2018年1月30日，原告向本院提出撤诉申请。经审查，原告吴某自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费4800元，减半收取2400元，由原告吴某负担。
审判员 郑勇军
二〇一八年一月三十日
书记员 王思齐
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初18518号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，组织机构代码：66819751-X。
负责人张胜春，行长。
委托代理人陈运发，广东法仕律师事务所律师。
委托代理人龚宠珍，广东法仕律师事务所律师。
被告肖长江，男，1969年9月7日出生，汉族，住四川省营山县，
被告徐永忠，女，1969年10月13日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区，
被告付景辉，男，1978年9月10日出生，汉族，住江西省高安市，
被告徐月琴，女，1982年7月4日出生，汉族，住江西省高安市，
被告吴锦民，男，1983年9月3日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县，
被告徐建萍，女，1985年8月17日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告肖长江、徐永忠向原告偿还拖欠的贷款本金17880.39元及利息、罚息（含复利）（暂计至2016年6月8日，利息为360.46元，罚息（含复利）为5517.52元；后续利息按固定年利率17.28%计算，后续罚息（含复利）按照前述利率加收30%计算，利息、罚息（含复利）均应计至贷款本息实际清偿之日止）；2.被告肖长江、徐永忠立即赔偿原告支出的律师费1901元；3.被告付景辉、徐月琴、吴锦民、徐建萍对被告肖长江、徐永忠的债务承担连带清偿责任；4.本案一切诉讼费用由六被告承担。
本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额：100000元；
二、贷款发放情况：2014年2月10日发放100000元，到期日为2015年2月10日；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定年利率17.28%，被告肖长江不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；
四、违约情况：被告肖长江从2015年1月10日开始未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2016年6月8日，本金17880.39元、利息360.46元、罚息5506.56元、复利10.96元；
六、律师费的约定：原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其它规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外；
七、保证责任：被告肖长江、付景辉、吴锦民组成联保小组；从2014年1月26日至2016年1月25日，原告可以根据任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过100000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过300000元内发放贷款；任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用；每笔借款保证期间从借款之日期至借款到期后两年；被告徐永忠、徐月琴、徐建萍同意被告肖长江、付景辉、吴锦民作为联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对被告肖长江、付景辉、吴锦民在本协议项下的义务承担共同还款责任。
本院认为，原告诉请被告肖长江偿还案涉借款欠款本金及利息、罚息、复利的事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告未能举证证明其与被告肖长江就追索债权而产生的律师费由被告肖长江承担达成一致意见，故对于原告诉请的律师费，本院依法不予支持。
被告付景辉、吴锦民自愿为被告肖长江的案涉债务承担连带保证责任，该保证尚在保证期，且单一借款人最高贷款本金余额及联保小组合计贷款本金余额均未超过约定的限额，故原告诉请被告付景辉、吴锦民承担连带清偿责任，本院予以支持。被告付景辉、吴锦民承担保证责任后，可依法向被告肖长江追偿。
被告徐永忠、徐月琴、徐建萍在《小额贷款联保协议书》上签字同意被告肖长江、付景辉、吴锦民作为联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，并承诺对被告肖长江、付景辉、吴锦民在协议项下的义务承担共同还款责任，故对于原告要求被告徐永忠承担共同还款责任，要求被告徐月琴、徐建萍承担连带清偿责任，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖长江、徐永忠应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还贷款本金17880.39元、利息360.46元及罚息、复利（截至2016年6月8日，罚息5506.56元、复利10.96元，后续利息按年利率17.28%计算，罚息对逾期贷款本金按年利率22.464％计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止）；
二、被告付景辉、徐月琴、吴锦民、徐建萍对被告肖长江的案涉债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费441.48元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行负担32.71元，由被告肖长江、徐永忠、付景辉、徐月琴、吴锦民、徐建萍负担408.77元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 吴利琴
代理审判员 邱桂珍
人民陪审员 刘楹茵
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李伟婷
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0824民初3399号
原告:向彦,男,汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县陵江镇。
委托诉讼代理人：陶书伟，苍溪县东溪法律服务所法律工作者。
被告：李毓凯，男，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县东青镇。
原告向彦与被告李毓凯买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告向彦于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告已达成和解协议，申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告向彦撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告向彦负担。
审判员 冉晓红
二〇一七年十一月二十八日
书记员 山俭生
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2623执209号
申请执行人：周厚林，男，生于1965年10月7日，汉族，个体工商户，现住西畴县兴街镇。
被执行人：姚维宽，男，生于1975年1月1日，汉族，农民，家住西畴县柏林乡
本院在执行申请执行人周厚林与被执行人姚维宽买卖合同纠纷一案中，经对被执行人姚维宽采取拘留措施，双方当事人达成由被执行人姚维宽给付申请执行人周厚林案件款17000元，余款14280元放弃执行的协议。该案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）云2623民初183号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 罗天翔
二〇一七年二月二十四日
书记员 杨选宁
宜良县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0125执恢121号
申请执行人：刘德云,男,1953年1月13日出生,彝族，宜良县人，住宜良县匡远镇花园街1号。
申请执行人：罗迎珍,女,1952年10月1日出生,彝族，宜良县人，住宜良县匡远镇花园街1号。
被执行人：保世康,男,1960年3月5日出生,汉族，宜良县人，公务员，住宜良县匡远镇里仁街县人民医院生活区。
本院在执行申请执行人刘德云、罗迎珍与被执行人保世康机动车交通事故责任纠纷一案中，执行标的187892元，原执行案号（2007）宜执字第87号。本案恢复执行后，被执行人保世康分期支付了187892元执行款给申请执行人刘德云、罗迎珍。本案至此已执行完毕，申请人刘德云、罗迎珍书面确认结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2017)云0125执恢121号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严永谊
二〇一七年九月一日
书记员 张锦华
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0152民初3565号
原告：龙波，男，1968年9月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：秦旭，重庆水木律师事务所律师。
被告：高大钞，男，1987年5月11日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：谢桂英，女，1986年5月16日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告龙波与被告高大钞、谢桂英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙波及其委托诉讼代理人秦旭、被告谢桂英到庭参加了诉讼，被告高大钞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙波向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同偿还原告借款100000元及利息（利息从2015年1月8日起以100000元为本金，按月利率2%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费及保全费由二被告承担。事实及理由：被告高大钞、谢桂英系夫妻关系。2015年1月7日，被告高大钞因经营需要向原告借款100000元，并向原告出具借条一张，双方约定借款期限一年，按月利率2%计算利息。原告于当日将100000元转入高大钞的银行账户。该款经原告多次催收，被告均以无钱为由拖延还款。
被告谢桂英辩称���与被告高大钞夫妻感情不好，对借款一事不知情。
被告高大钞未作答辩。
经本院审理认定事实如下：被告高大钞、谢桂英于2009年5月25日登记结婚，系夫妻关系。2015年1月7日，被告高大钞因经营需要向原告借款100000元，并向龙波出具借条一张，载明：“借条今借到龙波现金100000.00元整，大写（壹拾万圆整）还款日期一年整，月息2分。借款人：高大钞借款日期2015年1月7日”被告高大钞在该借条借款人处签名并按手印。龙波于当日通过其妻子石昌琴的账户经银行向高大钞的账户内转账100000元。借款到期后，原告多次向被告催收本息未果，诉至法院，请求如诉称。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、结婚登记档案、借条、银行对账单等证据在卷为凭，并经本院开庭组织质证及审查，可以釆信。
本院认为，被告高大钞因资金���张向原告借款，并向原告出具了借条，原告按约向高大钞支付了借款，故双方借贷关系成立、有效。被告高大钞未按约定还款付息，已构成违约，应当承担向原告偿还本息的违约责任。原、被告约定的利息符合法律规定，故对原告要求被告归还借款100000元及利息的主张，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案被告高大钞与被告谢桂英系夫妻。谢桂英未举示证据证明其与高大钞对婚姻存续期间所得财产约定归各自所有且龙波知道该约定，也未举示证据证明龙波与高大钞明确约定本案所涉借款为高大钞个人借款，按照前述法律规定，本案所涉借款应认定为夫妻共同债务，谢桂英应承担清偿责任。故二被告应就夫妻关系存续期间发生的债务向原告承担共同清偿责任。
综上所述，原告龙波的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和��民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告高大钞、谢桂英于本判决发生效力之日起十日内向原告龙波偿还借款本金100000元及利息（利息从2015年1月8日起，以100000元为基数，按月利率2%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，财产保全费1520元，共计2670元，由被告高大钞、谢桂英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陈晶
二〇一七年十月十二日
书记员 周川
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0682刑初366号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人盖华仁，男，1957年9月8日出生，汉族，初中文化，农民，出生地及户籍地：山东省莱阳市，住址：莱阳市。2015年8月24日因盗窃被莱阳市公安局行政拘留十五日。2017年7月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月31日被取保候审。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2017）282号起诉书指控被告人盖华仁犯盗窃罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员柳翠出庭支持公诉，被告人盖华仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、被告人盖华仁于2017年7月5日5时30分许，在莱阳市大夼镇集市窃取在此摆摊的詹某放置在车内的帆布包一个，内有人民币500余元及价值人民币2150元的手机一部。
2、被告人盖华仁于2017年7月12日6时许，在莱阳市高格庄镇集市窃取在此摆摊的董某放置在车内的背包一个，内有人民币2000余元及银行卡、身份证等物品一宗。
案发后，被告人盖华仁主动退赔赃款。
上述事实，被告人盖华仁在开庭审理过程中亦无异议，且有有受案登记表、查获记录等书证；证人刘某、李某的证言；被害人詹某、董某的陈述；涉案物品价格鉴定结论书；辨认笔录；监控录像及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盖华仁以非法占有为目的，秘密窃取财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人盖华仁主动退赃，如实供述基本犯罪事实，本院在量刑时酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人盖华仁犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 朱江东
审 判 员 闫旭辉
人民陪审员 王民兴
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 于奉平
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0781刑初382号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人刘某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]371号起诉书指控被告人刘某犯职务侵占罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员刘俊英出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月份，被告人刘某在担任青州市亚联砂金矿业机械有限公司业务员期间，利用代表公司签订合同、回收货款的职务之便，谎称自己出差期间被人抢劫，将公司客户汇入自己银行账户的30万元货款占为己有，用于个人消费和归还个人欠款。
在本案审理期间，被告人刘某已将侵占的30万元全部退还公司。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈有河陈述，证人刘某某、陈某某、齐某某、崔某某证言，书证被告人户籍证明、受案登记表、抓获经过、办案说明、被害单位营业执照、中国农业银行卡交易明细清单、亚联机械订购合同、退赃证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某身为公司工作人员，利用回收公司货款的职务之便，非法侵占公司资金30���元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。被告人刘某到案后能如实供述自己所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。
鉴予被告人刘某已全部退还了侵占的公司资金，可酌予对其从轻处罚。为保障公司财产所有权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑学军
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 李成富
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 李 慧
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0583行审406号
申请执行人南安市国土资源局，住所地福建省南安市溪美街道溪美工商大厦7楼，统一社会信用代码11350583003837930W。
法定代表人李红婷，系该局局长。
委托代理人刘元生，该局工作人员。
被执行人福建南安市福祥鞋服有限公司,住所地福建省南安市美林街道洋美村后田园区,营业执照注册号350583100060981。
法定代表人黄荣福,该公司负责人。
申请执行人南安市国土资源局于2016年1月14日，向本院申请强制执行其作出的南国土资〔2015〕行处131号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》中罚款217586元非诉行政执行一案，经补充材料后，本院于2017年12月8日立案受理后，依法组成合议庭审查了该行政行为。
申请执行人南安市国土资源局以被执行人福建南安市福祥鞋服有限公司未经有权机关批准，擅自占用美林街道洋美村土地建厂房。违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2015年6月16日对被执行人作出南国土资〔2015〕行处131号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》，其中责令被执行人福建南安市福祥鞋服有限公司应于接到该决定书之日起十五日内到南安市国土资源监察大队财务室缴纳罚款人民币217586元。
经审查查明，申请执行人南安市国土资源局已依照法定程序对被执行人福建南安市福祥鞋服有限公司涉嫌违反《中华人民共和国土地管理法》的行为进行查处，其作出的南国土资〔2015〕行处131号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》，已于2015年6月30日依法送达被执行人，并于2015年12月16日向被执行人送达《责令履行行政处罚催告书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市国土资源局作出的南国土资〔2015〕行处131号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》，其权力来源、事实根据、量罚幅度及法律适用方面均符合法律规定，且具备法定执行效力。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予南安市国土资源局作出的南国土资〔2015〕行处131号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》中罚款人民币217586元部分的强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑碧宗
审判员 洪江波
审判员 黄文庆
二〇一七年十二月十四日
书记员 叶俊妮
南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)湖执字第00144-2号
申请执行人余某，女。
申请执行人熊某，男。
申请执行人熊某，男。
申请执行人万某，女。
申请执行人熊某，男。
申请执行人熊某，男。
被执行人肖某，男。
被执行人肖某，男。
被执行人谢某，男。
被执行人南昌某公司。
本院于2014年4月17日立案执行余某；熊某；熊某；万某；熊某；熊某申请肖某、肖某、谢某、南昌某公司一案，根据已经发生法律效力的（2014）洪刑一终字第28号附带民事判决书，被执行人��某、肖某、谢某、南昌某有限公司应支付申请人余某；熊某；熊某；万某；熊某；熊某案款512274.0元，承担执行费7522.74元。本院已执行40000.0元,尚有472274.0元未执行,另司法救助给申请执行人13万元，现因被执行人肖某；肖某；谢某；南昌某有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2014)湖执字第00144号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 德 平
审判员 米 杨
审判员 聂 国 华
二〇一七年四月二十日
书记员 何清��