江西省德兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1181民初707号
原告：吕健，男，1983年5月2日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省德兴市，
委托代理人：吕素华，男，1955年8月20日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省德兴市，特别授权。
被告：德兴市端端矿业投资有限公司，住所江西省德兴市绕二镇农行营业所老办公楼，注册号361181210001061。
法定代表人：童华新，该公司董事长。
被告：童华新，男，1973年5月29日出生，汉族，江西省德兴市人，住义乌，
原告吕健与被告德兴市端端矿业投资有限公司、童华新民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕健的委托代理人吕素华，被告德兴市端端矿业投资有限公司的法定代表人童华新、被告童华新均到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告吕健诉称，被告德兴市端端矿业投资有限公司以资金周转为由向原告借款100,000元人民币，具体借款事宜由原告父亲吕素华办理。被告德兴市端端矿业投资有限公司于2013年8月4日向原告出具了投资款回执一份，写明收到原告吕健投资款100,000元人民币，每月固定回报为人民币2,800元人民币。被告借款时虽然写明是收到原告的投资款，但实质是向原告借款，固定回报为该借款的利息。至2014年3月4日起被告德兴市端端矿业投资有限公司便停止支付该借款的利息。后被告童华新于2015年4月6日偿还了40,000元人民币,通过其朋友汪某于2015年6月9日偿还了10,000元人民币、2016年2月3日偿还了20,000元人民币、2016年2月5日偿还了10,000元人民币，上述合计被告德兴市端端矿业投资有限公司偿还了原告80,000元人民币。从2016年2月5日起被告未再归还借款。被告德兴市端端矿业投资有限公司至今尚欠原告借款本金74,550元人民币，利息23,856元人民币。原告为维护其合法权益,故诉至法院,要求本院依法判决被告德兴市端端矿业投资有限公司归还原告吕健借款本金74,550元人民币及利息23,856元人民币（该利息按月息2%从2016年2月4日算至2017年6月3日止，此后利息按月息2%另行计付至本金付清止），并由被告童华新对该债务承担连带清偿责任，由两被告承担本案的诉讼费用。
原告吕健为支持其诉讼请求，提供证据如下：
1、原告身份证信息一份；证明原告的诉讼主体资格；
2、被告德兴市端端矿业投资有限公司的企业工商登记信息；证明被告德兴市端端矿业投资有限公司的诉讼主体资格；
3、投资款回执；证明被告德兴市端端矿业投资有限公司于2013年8月4收到原告100,000元人民币，并向原告出具投资款回执，关承诺固定回报为2,800元人民币每月的事实；
4、原告父亲吕素华的中国银行流水帐一份；证明原告父亲吕素华于2013年8月4日支取100,000元人民币的事实及被告德兴市端端矿业投资有限公司每月向原告父亲吕素华支付利息2,800元人民币的事实；
5、原告父亲吕素华的短信记录截图；证明原告父亲吕素华多次代原告向被告主张要求反还该借款的事实。
被告德兴市端端矿业投资有限公司辩称,对于答辩人向被答辩人借款100,000元人民币的事实无异议,答辩人已经陆续归还了被答辩人80,000元人民币本金,现在只欠被答辩人20,000元人民币的本金尚未归还。
被告童华新为支持其答辩意见，向本院申请证人出庭作证。证人汪某出庭作证，证明其代被告德兴市端端矿业投资有限公司归还了原告40,000元人民币，并自述认为其代付的该款为归还原告的本金。
本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。被告德兴市端端矿业投资有限公司以资金周转为由向原告借款100,000元人民币，被告德兴市端端矿业投资有限公司、童华新于2013年8月4日向原告出具了投资款回执一份，写明收到原告吕健投资款100,000元人民币，每月固定回报为人民币2,800元人民币。被告借款时虽然写明是收到原告的投资款，实质是向原告借款，固定回报实为该借款的利息。至2014年3月4日起被告德兴市端端矿业投资有限公司便停止支付该借款利息。后被告童华新于2015年4月6日偿还了40,000元人民币,通过其朋友汪某于2015年6月9日偿还了10,000元人民币、2016年2月3日偿还了20,000元人民币、2016年2月5日偿还了10,000元人民币，上述合计被告德兴市端端矿业投资有限公司偿还了原告80,000元人民币。从2016年2月5日起被告未再归还借款。原告向被告催收该借款时，被告以种种理由拒不支付。原告遂诉至本院。
上述事实，由投资款回执及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题解释（二）》第二十一条明确规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故本案被告德兴市端端矿业投资有限公司于2015年4月6日归还的40,000元人民币，本院依法认定26,000元人民币是支付给原告的利息，剩余14,000元人民币是支付给原告的本金，故至2015年4月6日，被告尚欠原告本金为86,000元人民币，利息已付清；被告于2015年6月9日归还的10,000元人民币，本院依法认定3,440元人民币为支付的借款利息，剩余6,560元人民币是支付给原告的本金，故至2015年6月9日，被告尚欠原告本金为79,440元人民币；被告于2016年2月3日归还的20,000元人民币，本院依法认定为12,710元为支付的借款利息，剩余7,290元为支付给原告的借款本金，故至2016年2月3日被告尚欠原告借款本金72,150元人民币；2016年2月5日，被告归还的10,000元人民币，本院依法认定为是支付给原告的本金。上述，至2016年2月5日，被告尚欠原告借款本金62,150元人民币。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。公民合法的民事权益应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定适当、全面履行自己的义务。本案中，该投资款100,000元实为原告出借给被告德兴市端端矿业投资有限公司使用的借款,被告德兴市端端矿业投资有限公司拖欠原告借款本息一直不予归还，确已违反合同约定，故原告要求被告德兴市端端矿业投资有限公司归还借款本息的诉请，符合法律规定，本院予以支持，但对其诉请中本金和利息的数额，本院予以调整。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。被告童华新认为其归还的80,000元人民币是归还的借款本金,只欠原告20,000元本金的答辩意见,虽有证人出庭作证,但无其他证据予以印证,本院不予采纳。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司的债务承担连带责任,故原告要求被告童华新对该借款承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题解释（二）》第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告德兴市端端矿业投资有限公司归还原告吕健借款本金62,150元人民币，借款利息19,888元人民币（该息按年利率24%，自2016年2月4日起计算至2017年6月4日止），此后至执行完毕之日止的利息按年利率24%另行计收，该款限被告于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告童华新对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,130元人民币，由被告德兴市端端矿业投资有限公司、童华新负担925元人民币，原告吕健负担205元人民币。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 周元春
二〇一七年七月十二日
代书记员 钟秀城