河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0402民初335号
原告：刘利华，女，1977年8月9日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
被告：陈新玲，女，1978年1月21日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
被告：张海波，男，1976年1月8日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：李章，河北广宇律师事务所律师。
原告刘利华与被告陈新玲、张海波民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘利华，被告陈新玲及被告陈新玲、张海波的委托诉讼代理人李章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘利华向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告连带赔偿原告借款本金人民币40万元；2、请求判令两被告连带支付暂计至2016年10月8日的利息共计人民币34.9199万元给原告，直至还清本金和利息为止；（利息计算明细：1、第一笔借款本金20万元，自2012年10月20日起算，暂计算到2016年10月8日，按月息2分计算，利息为19.4133万元；2、第二笔借款本金20万元，自2013年8月8日起，暂计算到2016年10月8日，按月息2分计算，利息为15.5066万元）；3、请求判令两被告共同承担本案全部诉讼费用。事实与理由：第一、二被告夫妇因资金周转困难。以被告一陈新玲的名义分两次向原告借款40万元现金，第一次是2011年10月20日，第二次是2012年8月8日，均有被告一陈新玲签字的两份《借条》为证，其中第一张借条上约定的利息是月息3分，第二张借条上约定的利息是月息2分，借款本金都是被告出具借条的当天，原告通过银行转账汇入了被告一陈新玲个人账户。期间，被告仅支付了一年利息后，就未再支付利息。后经原告多次催要本息，两被告始终拒不偿还借款本金和支付利息，迫于无奈，原告只能通过法律途径维护自己的合法权益。鉴于，被告一与被告二是合法夫妻关系，且该两次借款均发生在两被告的发起关系存在期间，应由两被告对偿还本金和支付利息承担连带责任。综上所述，原告为了维护自身的合���权益，依据法律的相关规定，特向贵院提起诉讼。
陈新玲、张海波辩称，被告陈新玲和原告是邻居关系，闲聊时原告问被告陈新玲有没有在外面放钱，被告陈新玲说在同学那里放着钱，月息是3分，被告陈新玲同学做房地产生意的，并在云南开着矿。原告是投资，通过被告陈新玲把钱打给了陈新玲的同学王文军。原告起诉状所述不是事实，原告明摆着通过被告陈新玲吃高息，原告当时用别人的账号把钱打过来的，两笔借款的利息还至2014年1月共计216000元。被告陈新玲记得清清楚楚，利息是现金的形式给原告的。从起诉状可以看出原、被告是邻居关系，是相互熟悉的，被告陈新玲是一个下岗职工，没有经营任何产品或开办任何企业，何来资金周转困难。原告向一个没有高收入的家庭出具借款20万元，后又追加20万元，共计40万元，明显在追逐利益。在诉状中利息明细中相互矛盾，不符合常理。原告的投资行为之前是明知投给王文军，由于王文军在云南开矿就以被告陈新玲的名义出具借条，把钱打给王文军。作为这笔资金无论说是借款或投资，被告张海波是不知道的，且该40万元没有用到家庭上，因此第二被告张海波不应承担责任。在复兴区人民法院有同样的案件，标的额是15万元，不得不考虑当年邯郸疯狂投资到现在崩盘的事实，原告明显是投资，是为了获利才走到现在的地步，被告陈新玲向王文军打款约140多万元；二被告不应该承担这笔债务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
刘利华提交如下证据：
1、原告刘利华身份证复印件1份；2、张海波、陈新玲常住人口登记卡复印件1份；3、2012年8月8日借条复印件1份；4、2011年10月20日借条复印件1份；5、中国建设银行转账凭条复印件1份；6、转账信息复印件1份，以上证据证明借款的事实。
陈新玲，张海波对证据1-2没有异议；对证据3、4真实性没有异议，对第5、6份证据没有异议。
陈新玲，张海波提交如下证据：
1、陈新玲身份证复印件1份；2、2012年12月30日转给原告刘利华建行流水复印件1份，证明我方当时还给原告20万元本金，如果在2012年10月20日就不给原告利息了，那么原告又转回20万元不符合常理；3、被告给王文军打款流水复印件1份，证明给王文军打款的事实；4陈新玲记账复印件1份，证明给原告利息数额；5电话录音1份，证明原告明知钱在王文军那里，还共同商量怎么要回这笔钱。
刘利华对第1份证据没有异议；对第2份证据真实性没有异议，对被告的证明目的有异议，被告没有说是还本金；对第3份证据有异议，我不认���，被告刚开始说是她自己用钱，原告不认识王文军，对打款的事情不清楚；对4份证据有异议，我不认可；对第5份证据真实性没有异议，是原告与张海波的对话，陈新玲把王文军媳妇的电话给了我，让我给王文军妻子打电话问王文军在哪，王文军妻子给我打电话，说王文军在哪个饭店，让陈新玲和张海波赶紧去吧，然后我就打电话给张海波，我不认识王文军，王文军也不认识我。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈新玲与张海波系夫妻关系，2011年10月20日，陈新玲向刘利华出具借条一份，内容为：“今借刘利华现金20万元整，大写（贰拾万元整），利息按3分。”后有陈新玲的签字捺印及手章。同日，刘利华通过李芳的中国建设银行账户43×××72向陈新玲的银行账户62×××84转款200000元。该笔借款刘利华认可利息支付至2012年10月20日。2012年8月8日，陈新玲向刘利华出具借条一份，内容为：“今借刘利华现金20万元整，大写（贰拾万元整），利息按每月2分。”后有陈新玲的签字捺印。2012年8月7日，刘利华通过中国建设银行账户62×××23向陈新玲的银行账户43×××91转款100000元。2012年8月8日，刘利华通过中国建设银行账户62×××23向陈新玲的银行账户43×××91转款100000元。该笔借款刘利华认可利息支付至2013年8月8日。后陈新玲未返还原告借款及利息，故原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，刘利华提交的借条及转账凭证真实有效，陈新玲当庭予以认可，刘利华与陈新玲之间债权债务关系清楚，可以认定双方之间存在民间借贷关系。根据合同法的规定，借款人应当按照约定支付利息。现经刘利华多次催要本息，陈新玲仍未返还借款及支付利息，故本院对于刘利华要求陈新玲返还40万元本金的诉请，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。刘利华与陈新玲约定借期内的利率为月利率2%，不违反法律的规定，故对刘利华主张陈新玲按月利率2%支付自2012年10月20至2016年10月8日的第一笔借款利息190400元（20万元×2%×12个月×4年－20万元×2%×12天÷30天）和自2013年8月8日至2016年10月8日的第二笔借款利息152000元（20万元×2%×12个月×3年＋20万元×2%×2个月），本院予以支持。陈新玲辩称两笔借款利息支付至2014年1月20日，因未就该主张提供有效的证据予以证实，故本院不予采信。陈新玲与刘利华的借贷关系发生于陈新玲与张海波夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故张海波应承担偿还借款的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告陈新玲、张海波自本判决生效之日起十五日内偿还原告刘利华借款本金200000元及利息（自2012年10月20日至2016年10月8日的利息190400元，自2016年10月9日起至本判决履行完毕之日止以本金200000元，月利率2%计付）；
二、被告陈新玲、张海波自本判决生效之日起十五日内偿还原告刘利华借款本金200000元及利息（自2013年8月8日至2016年10月8日的利息152000元，自2016年10月9日起至本判决履行完毕之日止以本金200000元，月利率2%计付）；
三、驳回原告刘利华的其他诉讼请求。
案件受理费11292元，由被告陈新玲、张海波负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 段书娟
二〇一七年四月二十日
书记员 曹永芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返���借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能��证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。