wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018）闽0481刑初178号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人李荣宣，男，1997年11月5日出生，汉族，小学文化，务工，家住云南省。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月13日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于永安市看守所。
辩护人潘孝明，福建顺隆律师事务所律师。
辩护人朱昌海，福建顺隆律师事务所律师。
被告人余学艺，男，1985年4月9日出生，汉族，小学文化，务工，家住云南省。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月18日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于永安市看守所。
被告人曾正鑫，男，1989年10月22日出生，汉族，小学文化，务工，家住云南省。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月10日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于永安市看守所。
永安市人民检察院以永检公刑诉〔2018〕173号起诉书指控被告人李荣宣、余学艺、曾正鑫犯盗窃罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员赖锋、陈娴出庭支持公诉，被告人李荣宣及其辩护人潘孝明、朱昌海、被告人余学艺、曾正鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：
2017年11月至2018年1月，被告人李荣宣先后单独或伙同被告人余学艺、曾正鑫到永安市曹远镇下早村、永安市青水乡炉坵村等地实施盗窃。其中被告人李荣宣盗窃6起（1起未遂），共计人民币22209元；被告人余学艺盗窃4起（1起未遂），共计人民币22209元；被告人曾正鑫盗窃2起（1起未遂），共计人民币11484元。
对于上述指控，公诉机关提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据予以证实。并认为被告人李荣宣、余学艺、曾正鑫的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究三被告人刑事责任；三被告人部分行为属共同犯罪，且部分行为属犯罪未遂；三被告人均属坦白。
被告人李荣宣、余学艺、曾正鑫对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人李荣宣的辩护人认为，1.起诉书指控的第六起犯罪属未遂；2.被告人李荣宣属坦白，且系初犯，认罪态度好，主观恶性小，建议法庭对其处一年以下有期徒刑。
经审理查明：
1.2017年11月的一天，被告人李荣宣驾驶两轮摩托车窜至永安市曹远镇下早村过水某386矿洞，盗窃被害人徐某的小型变压器内铜线若干。
2.2017年11月的一天，被告人李荣宣驾驶两轮摩托车窜至永安市曹远镇下早村过水某358煤矿，盗窃被害人王某1的南平太阳牌电缆线二十米。
3.2017年12月的一天，被告人李荣宣伙同被告人余学艺，驾驶两轮摩托车窜至到永安市矿井，盗窃被害人郑某存放在矿井旁砖头房内的空压机电机内铜线若干，并将窃得铜线运到永安市霞岭村175号废品收购站出售给黄金旺（另案处理）。其中被告人李荣宣分得人民币80元，被告人余学艺分得人民币100元。
4.2017年12月的一天，被告人李荣宣伙同被告人余学艺、李某（另案处理），驾驶两轮摩托车窜至永安市青水乡炉坵村后埔石墨矿623矿井旁仓库，盗窃被害人王某2存放在矿井旁仓库内的电缆线130米。后三被告人将窃得电缆线剥皮，用摩托车运到永安市霞岭村175号废品收购站出售给黄金旺。其中被告人李荣宣分得300元，被告人余学艺分得人民币500元。
经永安市价格认证中心鉴定，被盗电缆线的价值为人民币10725元。
5.2018年1月份的一天，被告人李荣宣伙同被告人余学艺、曾正鑫、李某,驾驶两轮摩托车到永安市青水乡龙吴村岩坑煤矿720矿井及旁边砖头房，盗窃被害人罗某1存放于矿洞内及矿洞旁边砖头房的电缆线共计120米。后四人当场将窃得电缆线剥皮后用摩托车运到永安市霞岭村175号废品收购站出售给黄金旺。其中被告人李荣宣分得人民币200元，被告人余学艺分得人民币400元，被告人曾正鑫分得人民币300元。
经永安市价格认证中心鉴定，被盗电缆线的价值为人民币11484元。
6.2018年1月12日，被告人李荣宣伙同被告人余学艺、曾正鑫、李昌奎驾驶一部微型小货车到永安市青水乡炉坵村飞扬矿业656矿洞，盗窃被害人上某的小型变压器一台。四人将窃得压器搬出矿洞时被群众发现。被告人李荣宣被当场抓获归案。
被告人余学艺、曾正鑫分别于2018年1月18日、3月10日被永安市公安局民警抓获归案。
综上，被告人李荣宣共计盗窃6起，其中1起未遂，盗窃财物价值人民币22209元；被告人余学艺共计盗窃4起，其中1起未遂，盗窃财物价值人民币22209元；被告人曾正鑫盗窃2起，其中1起未遂，盗窃财物价值人民币11484元。
案发后，永安市公安局从被告人李荣宣处查扣轻型普通货车1辆、电缆剪1把、木锤1把、编织袋2个，上述扣押物品均未随案移送。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。
1.人口基本信息、违法犯罪经历查询情况表；2.鉴定意见通知书、归案情况说明、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格认定不予受理通知书等；2.证人黄金旺、罗某2、罗某3、程某的证言；3.被害人王某2、上某、徐某、王某1、郑某等人的陈述；4.被告人李荣宣、余学艺、曾正鑫的供述和辩解；5.永安市价格认证中心价格鉴定结论书；6.现场勘验笔录及照片、辨认笔录及辨认现场照片等。
本院认为，被告人李荣宣、余学艺、曾正鑫以非法占有为目的，单独或共同盗窃他人财物，其中被告人李荣宣、余学艺盗窃财物价值人民币22209元，被告人曾正鑫盗窃财物价值人民币11484元，数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。三被告人的部分行为属共同犯罪，且部分犯罪行为因意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂；归案后，被告人李荣宣、余学艺、曾正鑫如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，均可以从轻处罚。辩护人的上述辩护意见合理部分，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李荣宣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月13日起至2019年3月12日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳。）
二、被告人余学艺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日起至2019年1月17日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳。）
三、被告人曾正鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月10日起至2018年10月9日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳。）
四、追缴被告人李荣宣违法所得人民币580元、被告人余学艺违法所得人民币1000元、被告人曾正鑫违法所得人民币300元，予以没收，上缴国库。公安机关依法查扣的作案工具轻型普通货车1辆、电缆剪1把、木锤1把、编织袋2个予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 崔璐
二〇一八年五月十六日
书记员 叶云
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0521财保42号
解除保全申请人：泸州中泸建设集团有限公司，住所地泸县福集镇西苑路东段131号，统一社会信用代码9G。
法定代表人;叶绪华,系公司总经理
被申请人：四川锦云堂中药饮片有限公司，住所地泸县工业园区C区，统一社会信用代码9B。
法定代表人：李敏。
解除保全申请人泸州中泸建设集团有限公司与被申请人四川锦云堂中药饮片有限公司诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年12���8日将被申请人价值8200000元的财产予以保全，保全申请人于2018年6月11日向本院申请解除前述保全。
本院经审查认为,解除保全申请人泸州中泸建设集团有限公司的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、解除我院（2017）川0521财保74号裁定书对被申请人四川锦云堂中药饮片有限公司价值元财产的保全；
二、解除我院（2017）川0521财保74号裁定书对叶陶所有用于诉前保全担保的位于泸州市龙马潭区蜀泸大道27号3幢楼14层1单元1401号房屋（产权证号：泸市房权证龙马潭区字第××号）的查封。
三、解除我院（2017）川0521财保74号之一裁定书��黄雪梅所有用于诉前保全担保的位于泸州市龙马潭区蜀泸大道27号3幢楼14层1单元1402号房屋（产权证号：泸市房权证龙马潭区字第××号）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 官晓林
二〇一八年六月十一日
法官助理 朱天云
书 记 员 王 丽
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初2112号之一
原告：许正。
委托代理人：吴旭标，浙江欧凯律师事务所律师。
委托代理人：吴剑鹏，浙江欧凯律师事务所律师。
被告：浙江英特来光电科技有限公司，住所地：浙江省义乌市苏溪镇苏福路219号。
法定代表人：周健。
委托代理人：任向明，浙江稠州律师事务所律师。
委托代理人：金振宇，浙江稠州律师事务所实习律师。
原告许正与被告浙江英特来光电科技有限公司请求公司收购股份纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理，现已审理终结。
原告许正起诉称，原告系被告员工。2012年起，原告在被告处上班。2013年3月7日，被告为激励员工，与原告签订了一份《公司股权代持协议》，奖励原告30万股被告公司的股权。双方约定，若原告与被告解除劳动合同，则被告在原告离职日起一周内必须以每股一元的价格回购原告已获股权的一半，离职日起一年后的一周内回购另一半。2015年7月，经被告同意，原、被告双方解除了双方的劳动合同。但是原告所持的被告股权，被告未按约予以回购，也未给予原告相应的股权分红。现诉至法院，请求判令：被告以每股1元的价格回购原告所持的被告股份15万股（价值15万元）。
本院认为，请求公司收购股权的主体是公司的股东。有限公司的股权取得方式有原始取得和继受取得。本案原告对被告公司未有出资，无法通过原始取得的方式取得被告公司股权；关于继受取得，原告未能说明并提供证据证明股权的来源，且公司在没有征得股东同意的情况下，无权处置公司的股权，故原告也未能通过继受取得的方式取得被告公司股权。综上，原告提供的证据不足以证明其具备被告公司的股东资格，故其向本院提起请求公司收购其股权之诉，属主体不适格，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国公司法》第七十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告许正的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 廖 莎
人民陪审员 王雄斌
人民陪审员 刘森荣
二〇一六年七月五日
代书 记员 朱媛媛
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4417号
罪犯陈彩虹，女，1974年7月1日出生，汉族，浙江省嘉兴市人，初中毕业，住浙江省嘉兴市南湖区，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于二〇一三年七月三日作出(2013)嘉南刑初字第423号刑事判决，以罪犯陈彩虹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金一万五千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，陈彩虹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈彩虹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈彩虹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈彩虹提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈彩虹准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年六月三十日书记员华郑
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1221执2096号
申请执行人：李亚，男，1977年8月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人：樊宁，男，1981年6月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。
李亚与樊宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1221民初5264号民事判决书已发生法律效力。被执行人樊宁未履行生效判决确定的义务，李亚于2017年11月30日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人樊宁发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人樊宁至今未履行。在执行过程中，被执行人樊宁未履行生效法律文书所确定的义务，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初5264号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙文政
二〇一八年五月二十九日
书记员 孙发展
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0411刑初222号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人郑水娥，女，1950年10月31日出生，汉族，小学文化，户籍地浙江省嘉兴市，现居住于浙江省嘉兴市南湖区。因本案于2017年1月10日被嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2017］211号起诉书指控被告人郑水娥犯交通肇事罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员周颖出庭支持公诉，被告人郑水娥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年11月24日16时54分许，被告人郑水娥骑两轮自行车逆向行驶至嘉兴市双溪路口东侧非机动车道路段时，与对向行驶的被害人吴某驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，造成双方受伤、被害人吴某经抢救无效于当日死亡、车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人郑水娥负事故的主要责任。
另查明：被告人郑水娥已赔偿被害人家属经济损失260000元，并取得对方谅解。
上述事实，被告人郑水娥在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的死亡医学证明、接警单、赔偿协议书、承诺书、呼气式酒精测试单、道路交通事故认定书等书证，证人唐某1、冉某、郑某证言，司法鉴定意见书，交通事故车辆技术鉴定报告，交通事故现场勘查材料，查获经过证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑水娥违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑水娥能如实供述罪行，可从轻处罚；其能赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可对被告人郑水娥酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑水娥犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 琦
二〇一七年五月三日
代理书记员 潘玟燕
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1102民初2121号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地：四川省成都市高新区。
法定代表人：黎晓辉，董事长。
委托诉讼代理人：冯缙珠，女，该公司员工。
被告：罗智鹏，男，1983年2月28日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告罗智鹏追偿权纠纷一案，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 肖 沣
二〇一八年四月二十三日
书记员 魏米佳
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0103民初3544号
原告：张文英，女，1997年11月4日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县，
被告：米兰（武汉）医疗美容门诊部有限公司，住所地武汉市江汉区发展大道299号顶琇·晶城第3幢1层4号。
法定代表人：毕超，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈菊，该公司职员。代理权限为特别授权。
原告张文英与被告米兰（武汉）医疗美容门诊部有限公司医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，原告张文英于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张文英撤回起诉。
案件受理费420元，减半收取计210元由原告张文英承担。（已付）
审判员 刘唯
二〇一八年五月十六日
书记员 吕静
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂���执字第219-4号
申请执行人季某某。
被执行人聂某某。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人杨某某借款婚姻家庭纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人杨某某价值2834.05元的财产其相应价额的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 彬
二〇一五年一月十六日
书记员 ＸＸ鹤
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初23803号
原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人：尹兆君，行长。
委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。
被告：刘悦，女，1975年6月12日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市昌平区。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告刘悦信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告刘悦经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘悦支付原告交通银行截至2017年7月10日的信用卡欠款共计29121.69元，并按《领用合约》的约定支付自2017年7月11日起至实际清偿之日止的利息、费用；2.判令被告刘悦承担本案受理费、公告费。事实与理由：刘悦向交通银行申请办理交通银行太平洋信用卡，交通银行经审核后向刘悦发放了卡号为×××的信用卡。刘悦开卡消费后，未按期足额偿还信用卡欠款，截至2017年7月10日，刘悦的信用卡累计欠款共计29121.69元。经交通银行多次催收，刘悦仍未清偿，故交通银行诉至法院。
被告刘悦未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
原告交通银行围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.信用卡申请表附《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》；2.被告刘悦的身份证复印件；3.信用卡交易明细；4.关于修订《交通银行太平洋卡章程》及相关领用合约的通告。
被告刘悦未向本院提交证据材料。
经审查，交通银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的全部证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
根据交通银行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
刘悦填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理太平洋信用卡一张，并申明本人在申请书上所填写资料完全属实，本人已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项，贵银行已应本人要求对上述内容作了相应说明。不论批准与否，本人同意此申请表及有关证明资料均由贵银行保留。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：刘悦应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，刘悦同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；除非交通银行另行决定，刘悦使用太平洋卡后所产生的各项收支款项和费用均记入刘悦账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日刘悦的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则刘悦账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；刘悦到期还款日为月结单账单日起的第25天，如刘悦在到期还款日前未能全额偿还应付款项，刘悦有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，刘悦累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止刘悦太平洋卡的使用；刘悦如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对刘悦所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；刘悦未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；刘悦使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。后，交通银行批准了刘悦的办卡申请，并将卡号为×××的太平洋卡一张交付其使用。刘悦于2015年1月20日申请挂失补卡，于2015年2月10日起使用卡号为×××的新卡（即涉诉卡）。
2016年11月15日，交通银行在其官网上发布关于修订《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约的通告，载明交通银行根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项调整的通知》（银发[2016]111号）的要求，对《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约进行修订和完善，取消滞纳金，收取违约金等相关事项。
刘悦开卡使用后，未按约定偿还透支款项。截至2017年7月10日，该卡因透支产生的信用卡欠款共计29121.69元。
本院认为：交通银行与刘悦之间形成的信用卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属合法有效。交通银行与刘悦作为合同的当事人，均应自觉履行合同义务。刘悦自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。刘悦在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期足额偿还信用卡欠款。现刘悦逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡的使用，并对刘悦进行催收、追索其信用卡欠款。综上所述，交通银行要求刘悦偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘悦于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至2017年7月10日的信用卡欠款29121.69，并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定支付上述款项自2017年7月11日起至实际清偿之日止的利息、费用。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费528元，由被告刘悦负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 周 韬
人民陪审员 果振敏
人民陪审员 孙明德
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 刘玥彤
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0184执59号
移送执行人：崇州市人民法院。
被执行人：成都达江装饰材料有限公司，住所地：四川省崇州市三江镇顺金村一组。
法定代表人：吴绍良。
被执行人：吴绍良，男，1955年4月24日出生，住四川省崇州市。
被执行人：周素英，女，1956年3月15日出生，住四川省崇州市。
移送执行人崇州市人民法院移送执行被执行人成都达江装饰材料有限公司、吴绍良、周素英诉讼费一案，本院（2017）川0184民初3503号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人于2018年1月9日移送执行，本院于同日立案。
执行中，本院于2018年3月9日向被执行人送达了执行通知书。被执行人未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人的土地，房产、机器设备正在另案处置中，待处置完毕后参与分配，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币16200元，已经执行到位0元。被执行人成都达江装饰材料有限公司、吴绍良、周素英尚欠崇州市人民法院诉讼费16200元。
二、终结四川省成都市成华区人民法院（2017）川0184民初3503号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 万鹏
二〇一八年五月二十六日
书记员 方静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8026号
罪犯葛维海，男，1988年9月12日出生，汉族，浙江省开化县人，初中毕业，住浙江省开化县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省开化县人民法院于二〇〇八年十一月二十六日作出(2008)开刑初字第271号刑事判决，以罪犯葛维海犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金人民币18000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯葛维海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯葛维海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2011年度、2014年度获得监狱级记功,2012年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯葛维海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯葛维海提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯葛维海准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十月十五日书记员谢婧
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6625号
罪犯孔德俊，男，1995年11月28��出生，汉族，云南省昭通市人，初中毕业，住云南省昭通市昭阳区，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇一二年四月十九日作出2012浙温刑初字第76号刑事判决，以罪犯孔德俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孔德俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯孔德俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监���级记功,2014年度监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯孔德俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯孔德俊提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孔德俊准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年八月三日书记员戴皖涢
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0782民初1133号
原告：沈滨怀，男，1985年3月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：朱军、孙宾泽，浙江纵伸律师事务所律师。
被告：谭丽霞，女，1972年12月27日出生，汉族，住黑龙江省伊春市乌马河区。
本院在审理原告沈滨怀诉被告谭丽霞买卖合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内交纳诉讼费用，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 俞霞珍
二〇一八年一月二十四日
代书记员 金文莉
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0103民初772号
起诉人陈爱华，女，1956年6月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：陈波，施丽婷，浙江万高律师事务所律师。
2018年1月16日，本院收到起诉人陈爱华的起诉状，后于2018年1月20日收到起诉人陈爱华邮寄的补充材料。起诉人称：2017年3月1日，被起诉人孟玉琴驾浙Ａ×××××B号车行驶至东西大道时与起诉人的电动车发生碰撞，造成起诉人受伤及两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被起诉人孟玉琴负事故的全部责任。2017年8月3日，杭州民皓司法鉴定所评定起诉人为道路交通事故八级伤残。经查，被起诉人孟玉琴驾驶浙Ａ×××××B号车在被起诉人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第四营业部处投保了机动车交强险和商业险。为维护起诉人的合法权益，起诉人向法院起诉，请求判令：1、被起诉人孟玉琴赔偿起诉人各项损失326669.61元；2、被起诉人安中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第四营业部在保险责任范围内承担赔偿责任（精神抚慰金在交强险范围内优先赔付）；3、本案诉讼费用由各被起诉人承担。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷，事故发生地为杭州市余杭区东西大道处，起诉人在事故发生后先后杭州市余杭区、杭州市富阳区进行治疗，故侵权行为实施地、侵权结果发生地均不属于本院管辖区域。且本案侵权人孟玉琴住所地亦不在本院管辖区域，故本院无管辖权，依法应当不予受理，起诉人应向有管辖权的人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对陈爱华的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈 丹
人民陪审员 宋晓瑛
人民陪审员 高 俊
二〇一八年一月二十六日
代书 记员 周俊岐
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0183民初903号
原告：彭建平，男，1964年2月29日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托诉讼代理人：范庄，男，1954年5月6日出生，汉族，住四川省邛崃市。系社区推荐的公民代理。
被告：刘琼，女，1973年12月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告彭某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托诉讼代理人范庄、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付所欠原告人民币15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系再婚夫妻关系（双方均为二婚），后双方因夫妻感情破裂于2015年10月28日在邛崃市民政局协议离婚。协议离婚时被告向原告出具15000元的欠条一份，欠条载明：“今欠到彭某人民币15000元（大写：壹万伍仟元整）。在2017年春节前付给对方。经手人：刘某2015年10月28日”。逾期后，经原告多次催收未果。原告为维护自己的合法利益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告刘某辩称，原告陈述不属实。虽然该欠条确属被告本人亲自向原告出具，但是被告是在原告威胁、恐吓、欺骗的情况下写下的，被告对该证据不认可，认为与原告之间不存在该笔欠款纠纷。对于2018年3月11日被告向原告确认该笔欠款的短信信息截图，确系原、被告之间的往来手机短信，但是，是因原告到被告所在的工作单位闹事，被告出于无奈，才向原告发送短信确认了该笔欠款，被告认为该短信信息不是出于被告本人的真实意思表示，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原告彭某与被告刘某在平等、自愿基础上签订的离婚协议合法有效，被告刘某出具的该欠条属于双方离婚协议的补充协议，对原、被告双方均具有法律约束力，被告刘某应当按照欠条约定内容履行义务。被告刘某未依约履行给付义务，依法应当承担相应的民事责任。原告彭某向本院提交的欠条和短信信息截图资料经庭审质证，证实了被告确认该15000元尚未给付原告的事实，虽然被告刘某辩称与原告彭某之间的欠条和短信信息系在原告威胁、恐吓、欺骗等情况下所为，皆不是被告真实意思表示，但被告刘某未提供证据予以证明。因此，对被告刘某的辩称意见，本院不予采信。综上所述，原告彭某要求被告刘某给付15000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效后十日内给付原告彭某15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告刘某负担。
本判决为终审判决。
审判员 张朝良
二〇一八年四月十一日
书记员 付 姣
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0113民初6158号
原告：北京金隅水泥经贸有限公司天津分公司，住所地北辰区天津医药医疗器械工业园区辰寰大厦。
负责人：王加强，经理。
委托诉讼代理人：轧宗忻，天津孚惠律师事务所律师。
被告：天津南港得丰商砼制造有限公司，住所天津开发区南港工业区创业路南港指挥部212、215室。
法定代表人：赵秀进，总经理。
委托诉讼代理人：张天娥，女，该公司员工。
原告北京金隅水泥经贸有限公司天津分公司与被告天津南港得丰商砼制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。
北京金隅水泥经贸有限公司天津分公司诉称，1.判令被告支付水泥货款4322062.61元；2.判令被告支付逾期付款违约金（按欠款总额每日千分之一计算）2960115.32元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月27日，原告与天津南港融泰混凝土有限公司在北辰区经济开发区签订《水泥购销合同》，合同中约定双方发生争议应协商解决，协商不成向合同签订地人民法院提起诉讼。2015年11月因天津南港融泰混凝土有限公司拒不偿还货款，双方停止业务合作，截止到2017年8月15日，累计拖欠货款4322062.61元。天津南港融泰混凝土有限公司于2017年8月1日变更为被告天津南港得丰商砼制造有限公司。故为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判如所请。
被告天津南港得丰商砼制造有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条及民事诉讼法解释第十八条规定，合同履行地应当是货物送达地，即被告工程现场所在地，非原告公司所在地，故请求依法将本案移送至天津市滨海新区人民法院管辖。
本院经审查认为，原告提交的《水泥购销合同》中第十二条约定，本合同在履行过程中发生争议应由甲乙双方共同协商解决，如协商不成可依法向合同签订地人民法院提起诉讼；合同第一页明确载明合同签订地点为天津市北辰区引河桥北北辰经济开发区（天津振新水泥公司院内）。以上约定符合法律规定，合法有效，故本院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
驳回被告天津南港得丰商砼制造有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本案递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王 蕊
二〇一七年十月十日
书 记 员 张迎辉
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0508刑初223号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人黄某某（别名“龙龙”），男，1977年7月14日出生，汉族，高中文化，无业，住苏州市姑苏区。2017年7月3日因涉嫌故意伤害犯罪被刑事拘留，同年8月9日被取保候审。
辩护人巫飞，江苏能成律师事务所律师。
辩护人张娟，江苏能成律师事务所律师。
被告人于某（别名“三子”），男，1993年12月3日出生，汉族，初中文化，捕前在苏州吴中区木渎镇凤凰村8组经营“安徽浴室”，暂住苏州市吴中区，户籍地安徽省蒙城县。2013年6月25日因犯盗窃罪被安徽省芜湖市镜湖区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。2017年7月31日因涉嫌故意伤害犯罪被刑事拘留，同年8月9日被取保候审,2018年5月17日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2018〕197号起诉书指控被告人黄某某、于某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2018年4月8日受理后，适用简易程序审理中，发现本案有不宜适用简易程序审理的情形，遂依照公诉案件第一审普通程序，组成合议庭，于2018年4月24日、2018年5月17日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员刘飏、吴霞出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人张娟、被告人于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2017年6月6日凌晨2时许，被告人黄某某酒后在本市南门路王牌酒吧门口因琐事与被害人周某发生冲突，后指使被告人于某、吴某2（另案处理）以拳打脚踢的方式对被害人周某实施殴打。经鉴定，被害人周某因外伤致右侧多发肋骨骨折已构成人体轻伤、体表软组织挫伤已构成人体轻微伤。公诉机关提供了相关证据，认为应当以故意伤害罪追究被告人黄某某、于某的刑事责任，被告人黄某某、于某均系共同犯罪的主犯，均有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款的规定。
被告人黄某某、于某当庭对公诉机关的指控无异议并自愿认罪。被告人黄某某的辩护人提出，被告人黄某某有自首情节，赔偿了被害人的损失，获得谅解，请求对被告人黄某某从轻处罚。
经审理查明，2017年6月6日凌晨2时许，被告人黄某某酒后在本市南门路王牌酒吧门口，因琐事殴打被害人周某，并指使被告人于某、吴某2（另案处理）殴打被害人，被告人于某及吴某2即对被害人周某拳打脚踢，致其受伤。经鉴定，被害人周某因外伤致右侧多发肋骨骨折，构成人体轻伤二级，体表软组织挫伤，构成人体轻微伤。
上述事实，有如下证据予以证实：
1.被害人周某的陈述及辨认笔录证实，2017年6月6日1时许，黄某某打电话让女友朱某去酒吧玩，其与朱某一起到王牌酒吧，其在外面等了半小时，便进去将朱某拉了出来，黄某某叫了二名男子，三人一起在马路上对其拳打脚踢。
2.证人朱某的证言及辨认笔录证实，2017年6月6日凌晨1时许，黄某某打电话让其去酒吧，其在酒吧玩了半小时，男友周某将其拉走，黄某某和他的2个朋友也出来了，黄某某打了周某眼睛部位一拳，踢了周裆部一脚，被周某挡掉了，其将黄某某拦住，黄某某掐住其脖子，对旁边的2名男子说“打死他”，2名男子遂对周某拳打脚踢。
3.民警潘顺顺的证言笔录证实，民警以配合调查交通事故为由让被告人于某到指定地点接受调查，被告人于某到场后主动询问民警是否是吴门桥派出所民警。
4.被告人黄某某在公安机关所作的供述笔录证实，其自2017年7月3日到案后，供称记得和朱某有拉扯，其他事情记不清了；7月25日的供述笔录称，周某的伤势应该是被告人于某和他朋友打伤的。
5.被告人于某的供述笔录证实，2017年6月初的一天凌晨1时许，被告人黄某某打电话，让朱某来南门路王牌酒吧喝酒，朱某来了，正在跳舞时，一名男子将朱某硬拉走了，黄某某也跟出去，其与吴某2也跟出去，黄某某与该男子吵架，并对其与吴某2说“你们给我揍他，出了事我担着”，然后黄某某就打该男子，其与吴某2也对该男子拳打脚踢。
6.苏州市通用门诊病历卡、苏州大学司法鉴定中心出具的[2017]临鉴字第1690号法医临床学鉴定意见书证实，被害人周某被殴打致右侧多发肋骨骨折，构成人体轻伤二级，体表软组织挫伤，构成人体轻微伤。
7.刑事和解协议书、赔偿协议、收条、刑事谅解书证实，案发后，被告人黄某某、于某与被害人周某就损失赔偿达成和解协议，由被告人黄某某、于某赔偿周某共计人民币5万元，被害人周某对二被告人的行为表示谅解。
8.苏州市公安局姑苏分局吴门桥派出所出具的“案发经过”、“情况说明”证实，2017年6月6日被害人周某报警后，民警确定被告人黄某某的基本身份事项，经劝说，被告人黄某某于2017年7月3日主动到派出所投案，后根据被告人黄某某提供的联系方式，于2017年7月31日将被告人于某抓获归案。
9.公安机关摘录的人口数据信息证实，被告人黄某某、于某的基本身份事项，与其本人供述相一致。安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2013）镜刑初字第00223号刑事判决书证实被告人于某的前科。
以上证据均经当庭质证，被告人黄某某及其辩护人、被告人于某未提出异议。经审查，上述证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力。
本院认为，被告人黄某某、于某伙同他人殴打被害人，致其人体轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关的指控成立。二被告人伙同他人共同故意实施故意伤害犯罪，系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人黄某某、于某均起主要作用，均系主犯。被告人黄某某事发后主动投案，但其在公安机关的供述笔录表明，其在归案后所作的6份供述笔录，均没有供述其殴打被害人的事实，故不符合自首的条件，不能认定为自首，鉴于其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人于某在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动向公安机关投案，归案后如实供述罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人黄某某、于某赔偿被害人损失，获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人于某有前科，酌情从重处罚。综合考虑被告人黄某某的归案情况、认罪悔罪态度及赔偿、谅解情况，可以对被告人黄某某适用缓刑。综上，对被告人黄某某、于某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款；对被告人黄某某再依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款；对被告人于某再依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，分别判决如下：
一、被告人黄某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）；
二、被告人于某犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日至2017年8月9日被羁押的10日折抵计入刑期，刑期自2018年5月17日至2018年9月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 霞
审 判 员 黄连华
人民陪审员 俞静玲
二〇一八年五月十七日
书 记 员 温 善
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0322执1263号
申请人:刘玉永，男，1963年6月30日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：孙保河，男，1974年11月15日生，汉族，农民，住沛县。
刘玉永请执行孙保河追偿权纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的（2016）苏0322民初6821号民事判决书���申请人向本院申请执行，本院于2018年2月27日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产。
4、在执行过程中，本院未查找到被执行人的下落，且申请执行人表示提供不出被执行人下落。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：刘玉平申请执行孙保河追偿权纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认���终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘淑云
审 判 员 张建龄
代理审判员 董再京
二〇一八年六月四日
书 记 员 孟 佳
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初4417号
原告倪天子，女，1977年9月15日出生，汉族，住成都市新都区。（系死者女儿）
原告周纪凤，女，1953年12月24日出生，汉族，住成都市新都区。（系死者配偶）
二原告共同委托代理人何春莲，四川印诺律师事务所律师。特别授权代理。
被告尹凤平，男，1963年8月2日出生，汉族，住四川省成都市新都区。
委托代理人喻开富，四川信诺达律师事务所律师。特别授权代理。
被告华泰财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市锦江区滨江东路9号香格里拉中心办公楼5楼。
负责人蔡鸥翔，总经理。
委托代理人吴茂均，男，1987年8月20日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。系公司员工。
原告倪天子、周纪凤诉被告尹凤平、华泰财产保险股份有限公司四川省分公司（以下简称华泰财险四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冷枫适用简易程序，公开进行了审理。原告倪天子及二原告共同委托代理人何春莲，被告尹凤平及其委托代理人喻开富，被告华泰财险四川分公司的委托代理人吴茂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪天子、周纪凤诉称，2016年5月6日下午，倪某驾驶电动二轮车，搭载案外人蒋某于兴城大道路口与被告尹凤平驾驶的川Ａ×××××小车发生碰撞，导致倪某、蒋某受伤，两车受损，经救治，倪某于当天死亡。成都市公安分局交通警察大队出具成公新交认字[2016]第00109号认定书，认定死者驾驶的二轮电动车为机动车，从而加重了死者的事故责任，划分死者承担主要责任，被告尹凤平承担次要责任。原告认为，本次事故中，应由被告尹凤平承担主要责任，死者倪某承担次要责任。请求人民法院判令被告向原告支付赔偿金共计379789.10元。
被告尹凤平辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，川Ａ×××××汽车在被告华泰财险四川分公司购买了交强险及第三者责任险500000元（含不计免赔）。事故发生后，尹凤平垫付死者抢救费1425.51元，修理车辆产生修理费4000元、施救费400元、停车费760元，请求在本案中一并处理。
被告华泰财险四川分公司辩称，对事故认定无异议，肇事车辆在被告处购买了交强险及商业险，原告的部分诉请过高，保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2016年5月6日下午，倪某驾驶电动二轮车，搭载案外人蒋某于兴城大道路口与被告尹凤平驾驶的川Ａ×××××小车发生碰撞，导致倪某、蒋某受伤，两车受损，经救治，倪某于当天死亡。成都市公安分局交通警察大队出具成公新交认字[2016]第00109号认定书，认定死者承担主要责任，被告尹凤平承担次要责任。2016年8月15日，原告起诉来院，提出上述诉讼请求。
另查明，死者倪某配偶为原告周纪凤，其与周纪凤只生育一个子女为原告倪天子。死者倪某的父母已去世。倪某于2011年6月起开始领取社保。被告尹凤平在事故发生后支付了抢救费1425.51元。
以上事实有原、被告的当庭陈述，有原告提交的原、被告主体资格证明、保险信息、火化证明、死亡证明、交通事故认定书及复核结论、社保证明；被告尹凤平提交的医疗费票据予以证明。
本院认为，本院认为，关于本案的事故责任划分问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”的规定，公安机关交警部门在作出交通事故认定书时，认定死者倪某所骑电动二轮车为摩托车，但目前我国对电动二轮车没有专门定义，其在发生交通事故或者交通违法行为时，是作为机动车还是非机动车进行处理，也没有专门的法律法规进行界定。且在实践中，电动二轮车不可能像机动车一样领取驾驶证、投保交强险。故不能依据司法鉴定所的鉴定结论当然认定二轮电动车属于机动车，且无证据显示案涉电动车被纳入工业和信息化部机动车名录。交警部门在处理该次事故时未考虑尹凤平未采取制动措施，以倪某无证驾驶为由，认定倪某承担事故主要责任不当。结合考虑双方过错程序，本院酌定认定尹凤平承担60%的赔偿责任。
对于倪某因本次事故造成的相关损失，根据本案查明的情况和相关法律、法规的规定，参照四川省2015年度相关统计数据，确认如下：1、丧葬费25233元；2、死亡赔偿金393075元（15年×26205元/年）；3、精神损害抚慰金30000元；4、家属参加丧葬误工费、住宿费、交通费819元（3人×3天×91元/天）；5、抢救费1425.51元。
以上费用合计450552.51元，华泰财险四川分公司应在保险范围内赔偿314901.71元。因被告尹凤平垫付了抢救费1425.51元，品迭后，华泰财险四川分公司支付原告方313476.20元，支付被告尹凤平1425.51元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险股份有限公司四川省分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告倪天子、周纪凤313476.20元。
二、被告华泰财产保险股份有限公司四川省分公司于本判决生效后十五日内支付被告尹凤平1425.51元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3498元，由原告倪天子承担1400元，由被告尹凤平承担2098元（此款原告已垫付，被告吴伦善在判决生效后十五日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 冷 枫
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 邱雯涔
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4595号
罪犯党红希，男，1980年9月4日出生，汉族，河南省唐河县人，住河南省唐河县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省绍兴市上虞区人民法院于二〇一四年六月十六日作出(2014)绍虞刑初字第442号刑事判决，以罪犯党红希犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年三个月。浙江省乔司监狱于2016年6月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯党红希在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯党红希在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2015年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯党红希在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯党红希提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯党红希准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 戴皖涢
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018)津0119民初2322号
原告：石立山，男，1931年5月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：蒙海霞，天津光明律师事务所律师。
被告：侯兴文，男，1954年8月3日出生，满族，农民，住天津市蓟州区。
原告石立山与被告侯兴文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒙海霞、被告侯兴文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费24514.91元、护理费15734.45元、住院伙食补助费2800元、营养费4500元、残疾赔偿金20076元、就医交通费300元、病历复印费7元、鉴定费2340元、购买气垫费350元；诉讼过程中，“原告增加诉讼请求：精神损害抚慰金5000元；被告首先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分承担80%赔偿责任”；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月11日13时40分许，被告侯兴文未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶无号牌三轮机动车，沿城南大街南侧非机动车道由东向西行驶至蓟州区，遇原告驾驶自行车沿城南大街南侧非机动车道由东向西行驶至此，三轮机动车左侧后部与自行车前部相刮，造成自行车损坏，石立山受伤的交通事故。本次事故经交警认定侯兴文负事故主要责任，原告石立山负事故次要责任。因本次事故造成原告相关损失，故起诉。
被告侯兴文辩称，对交通事故的事实和责任认定无异议，其系事故车辆的驾驶人及所有人，车辆未投保保险。同意适当赔偿原告损失，但原告诉讼请求过高，其无力全额赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年8月11日13时40分许，被告侯兴文未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶无号牌三轮机动车，沿城南大街南侧非机动车道由东向西行驶至蓟州区，遇原告驾驶自行车沿城南大街南侧非机动车道由东向西行驶至此，三轮机动车左侧后部与自行车前部相刮，造成自行车损坏，石立山受伤的交通事故。本次事故经交警认定侯兴文负事故主要责任，石立山负事故次要责任。事故发生后原告被送往天津市蓟州区人民医院住院治疗28天，诊断为：右股骨粗隆间粉碎性骨折等。出院后复查二次。被告侯兴文为原告支付了救护车费150元及住院押金2000元。
原告伤情经本院委托天津市天盾法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：石立山右髋关节功能障碍，评定九级伤残。护理期评定137天，营养期评定90天。原告支出鉴定费2340元。
本院认为，公安交通管理机关，结合当事人交通违法行为，认定原告石立山负事故次要责任，被告侯兴文负事故主要责任,合法有效，到庭当事人亦无异议，本院予以采信，并以此确认当事人的赔偿责任比例。本次事故系机动车与非机动车之间，故本院确认原告石立山与被告侯兴文的事故责任比例为：20%：80%。被告侯兴文系事故车辆的所有人及驾驶人，该车未投保交强险，原告请求被告侯兴文首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，符合法律规定，予以支持；不足部分，交强险之外损失由被告侯兴文承担80%。
本案的争议焦点为原告具体损害的数额及标准确认的问题，为此原告提交医疗费票据、住院病历、诊断证明、用药清单，主张支出蓟州区人民医院医疗费24515.90元、住院伙食补助费2800元（100元/天×28天），病历复印费7元，属合理请求，予以支持。原告提交鉴定意见书，主张护理费15734.45元（114.85元/天×137天）、营养费4500元（50元/天×90天）、伤残赔偿金20076元（20076元/年×5年×20%），属合理请求，予以支持。主张精神损害抚慰金5000元过高，依据损害后果、过错程度确定精神损害抚慰金4000元。主张鉴定费2340元，该费用是为确定原告损失程度必要、合理开支，予以支持。主张就医交通费300元，根据原告伤情、就医地点、次数，予以支持。气垫费不属于法定赔偿项目，不予支持。被告侯兴文为原告支付的住院押金及救护车费予以核减。
原告损失依法确认为：医疗费24514.91元、病历复印费7元、住院伙食补助费2800元、护理费15734.45元、营养费4500元、残疾赔偿金20076元、精神损害抚慰金4000元、就医交通费300元、鉴定费2340元，合计74272.36元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款、《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告侯兴文在交强险责任限额内赔偿原告石立山医疗费及住院伙食补助费10000元、护理费15734.45元、伤残赔偿金20076元、精神损害抚慰金4000元、就医交通费300元，合计50110.45元；
二、被告侯兴文赔偿原告石立山交强险外损失24161.91元（74272.36元-50110.45元）的80%即19329.53元；
上述一、二项合计69439.98元，扣除垫付2150元，再付67289.98元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告石立山其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费253元（原告已预交），由原告石立山负担50元，由被告侯兴文负担203元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人法院。
审判员 毛永军
二〇一八年三月二十六日
书记员 张仲秋
附：本判决适用法律条款。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
3.保险公司向蓟县人民法院交纳执行款项开户行情况：
开户行：中国农业银行股份有限公司蓟县文昌街支行。
账号：02×××69
开户名称：天津市蓟州区人民法院案件保管费
汇款时请注明：承办人毛永军、案号、联系电话：022-8285****。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015)神民初字第05724号
原告黄德真，男，1970年11月出生，汉族，陕西省人
委托代理人杨要莲，女，1974年1月出生，汉族，陕西省人
被告龚玉军，男，1973年7月出生，汉族，陕西省���
原告黄德真诉被告龚玉军民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄德真及其委托代理人杨要莲到庭参加了诉讼，被告龚玉军经依法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月16日，被告龚玉军向原告借款15万元，口头约定借款月利率为2%。借款后，被告给付1万元。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金15万元及之前所欠利息1万元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告向本院提交的证据有：借款借据一支，证明被告龚玉军于2013年3月16日向原告借款15万元及欠原告之前利息2万元的事实。
被告龚玉军未进行答辩，未到庭质证，亦未提交证据。
经本院审查，原告向本院提交的借款借据，因其来源合法，内容真实，与本案有关联性，依法予以采信。
根据当事人的庭审陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2013年3月16日，被告龚玉军向原告借款15万元，被告龚玉军尚欠原告之前利息2万元，被告龚玉军就该笔借款及所欠利息一并向原告出具借据一支，被告偿还所欠原告利息1万元后再未偿还，故原告诉至法院。
本院认为，原告黄德真与被告龚玉军在平等自愿的基础上形成了合法的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，原、被告间借款合同关系成立，对依法成立的借款合同本院应予保护。双方虽未约定借款期限，但经原告催告，被告应在合理期限内偿还原告，故原告要求被告龚玉军偿还借款15万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告就之前所欠利息经结算出具欠据，并在欠据中签名、捺印，可以认定被告欠原告利息两万元事实存在，故原告要求��告偿还所欠剩余利息1万元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告龚玉军在本判决生效之日起五日内偿还原告黄德真借款15万元。
二、由被告龚玉军在本判决生效之日起五日内偿还原告黄德真利息1万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告龚玉军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 杨明军
二〇一五年十一��六日
书记员 刘莹莹
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6446号
罪犯吴晓蔚，男，1982年10月1日出生，汉族，浙江省杭州市余杭区人，住浙江省杭州市余杭区，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇〇八年十一月二十四日作出(2008)余刑初字第885号刑事判决，以罪犯吴晓蔚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行七年五个月。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吴晓蔚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯吴晓蔚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度、2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴晓蔚在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯吴晓蔚提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯吴晓蔚准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年八月十七日
书 记 员 戴皖涢
赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0105民初9219号
原告：呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区呼伦南路仕奇公寓3-2-17。
法定代表人周光国，总经理。
委托诉讼代理人：刘倩倩，女，该公司文员。
被告：刘佳，女，1989年8月23日出生，汉族，住呼和浩特市金桥开发区。
原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司与被告刘佳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司撤诉处理。
审判员 巴格那
二〇一六年十一月二十九日
书记员 樊俊杰
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民辖终589号
上诉人（原审被告）：蒋雯怡，女，1984年1月14日生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：应宁燕，浙江和诚震旦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张文，男，1988年6月18日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被上诉人（原审被告）：崔朝洋，男，1984年9月28日生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
上诉人蒋雯怡因与被上诉人张文、崔朝洋民间借贷纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2017）苏0305民初1483号民事裁定，向本院提起上诉。
蒋雯怡上诉称，一、本案涉及的借款合同和借款协议可能为多个借贷关系的书面凭证，其中借款合同才是本案的书面凭证，借款合同上手写认定的“本借款合同现更改为借款协议，更改的借款协议与本借款合同为同一笔借款，具有同等的法律效力。”此字体并未得原审被告崔朝洋签字确认，故借款协议与本案无本质联系，不能以借款协议中的管辖条款来约定。二、原审法院认为原审原告为接受货币一方错误，接受货币的应为原审被告。故请求撤销原审裁定，将本案移送宁波市鄞州区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系自然人之间借款合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案双方当事人在借款协议中第五条约定“经协商一致同意，如甲丙双方（原审被告）违反上述任一条款和其他纠纷导致乙方（原审原告）诉讼到法院，由江苏省徐州市贾汪区人民法院管辖”。该约定符合法律规定，明确有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。据此，自然人之间的借款合同生效后，借款人应当依照合同约定向贷款人履行返还借款义务，即贷款人为接受货币一方。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。双方当事人对合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人在借款协议中明确约定了管辖地点，因此，接受货币一方即原告住所地也在徐州市贾汪区人民法院辖区，故原审人民法院对本案具有管辖权。
对于上诉人提出借款合同上手写认定将借款合同更改为借款协议的字体上有原审被告指纹盖章，其真实性问题不属于管辖权异议审查范围，待进入实体审理时再予以确认。
综上，上诉人蒋雯怡提出的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树华
审判员 张洪源
审判员 王英惠
二〇一七年八月二十八日
书记员 武晨曦
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1627号
罪犯陈梅乾，男，1959年10月3日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市余杭区，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一二年八月二十四日作出(2012)杭余刑初字第1210号刑事判决，以罪犯陈梅乾犯受贿罪，判处有期徒刑十年，没收财产一万元，扣押在检察院的赃款十一万元、存于本院账户的赃款八万元均予以追缴，继续追缴其余违法所得，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年2月6日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派杜文斌、楼园珍、郑英先出庭履行职务，浙江省第六监狱指派赵银军、林程立庭执行职务，罪犯陈梅乾到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈梅乾在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、劳动积极，确有悔改表现，建议减刑一年。
经审理查明，罪犯陈梅乾在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。已没收财产一万元，已继续追缴98071元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表，票据等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈梅乾在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈梅乾提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈梅乾准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年二月十日
书记员 王 静
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0303执819-1号
申请执行人谢秋香，现住四平市。
被执行人四平市一鸣农业科技有限公司。
法定代表人崔忠民，经理。
申请执行人谢秋香与被执行人四平市一鸣农业科技有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人未履行四平市劳动人事争议仲裁委员会作出的四劳人仲裁字﹝2017﹞第008号裁决书确定的义务，申请执行人于2017年10月13日向本院申请执行，要求被执行人给付工资款3000元，本院于2017年10月20日立案执行。
执行过程中，本院已采取如下措施：
1、本院于2017年11月28日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，因被执行人下落不明未向本院报告财产情况。
2、本院于2017年10月24日到四平市工商行政管理局查询被执行人的企业信息，按照信息提供的住所未能找到被执行人。
3、本院于2017年12月3日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
4、本院多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未查到被执行人名下有车辆信息和银行存款等信息。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院组成合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结四平市劳动人事争议仲裁委员会作出的四劳人仲裁字﹝2017﹞第008号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷立新
执行员 刘志林
执行员 刘洪武
二〇一八年三月十三日
书记员 刘方兴
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1321刑初37号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人郑某某，曾用名郑某甲，男，1987年8月26日出生于四川省江油市，汉族,农民，户籍地四川省江油市。2017年4月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被南部县公安局刑事拘留，同年6月3日因涉嫌犯故意伤害罪被执行逮捕，现羁押于南部县看守所。
辩护人董祥虎，四川义立律师事务所律师。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉（2017）344号起诉书指控被告人郑某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员陈敏、检察官助理杨丽佳出庭支持公诉，被害人杨某1的诉讼代理人何永森，被告人郑某某及其辩护人董祥虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月27日0时许，被告人郑某某受朋友吴某邀约与其一道来到南部县蜀北大道西延线大世界演艺会所，吴某找在该会所上班的女子梁某外出聊天遭到拒绝，吴某心生不满拍打会所迎宾台面，会所员工杨某2遂拿出棒球棍与吴某发生打斗，会所员工杨某3、杨某1与被告人郑某某也参与打架之中。被告人郑某某抢夺杨某2手中的棒球棍对其进行殴打后，又朝被害人杨某1的左侧肋部打了一棒致其受伤。会所员工王某即向南部县公安局南城派出所报案，120救护车和南城派出所民警赶到现场，将被害人杨某1送往南部县人民医院救治，被告人郑某某被口头传唤带至派出所接受调查，并如实供述其打伤杨某1的犯罪事实。经南部县公安局物证鉴定室鉴定，其意见为：杨某1脾破裂，评定为重伤二级；南充鼎正司法鉴定所鉴定，其意见为：杨某1脾破裂切除，评定为八级伤残。
在开庭审理中，被害人杨某1与被告人郑某某的亲属自愿达成民事赔偿协议，被告人郑某某一次性赔偿杨某1治伤的各项经济损失共计人民币8万元，赔偿款已全部付清，并取得谅解。
另查明，2008年8月15日，四川省江油市人民法院作出（2008）江刑字第166号刑事判决，被告人郑某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币25000元，刑期至2018年1月28日止。被告人郑某某在服刑期间三次减刑，共减刑3年7个月，2014年6月28日刑满释放回原籍。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理中亦无异议，且有书证受案登记表及立案决定书、强制措施法律文书、到案情况说明、情况说明、指认笔录及照片、辨认笔录、扣押涉案物品笔录和清单，病历资料、病情证明、医疗费、鉴定费票据、前科刑事判决书、调取现场监控录相视频，视频光盘一张、伤情鉴定意见书、伤残等级鉴定意见书、赔偿协议书、收条、刑事谅解书、公安户籍信息表，证人吴某、梁某、杨某2、杨某3、寇某、王某、何某1、雍某的证言，被害人杨某1的陈述，公安机关制作的现场勘查检验笔录、现场方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某帮助他人打架，用棒球棍击打被害人杨某1左胁部，致使其脾破裂，造成重伤严重后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人郑某某犯故意伤害罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人郑某某从案发现场被带至派出所接受讯问，如实供述其犯罪事实，虽然不构成自首，但符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，属于坦白认罪，依法可以从轻处罚；被告人郑某某原犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人郑某某及其辩护人提出其归案后认罪态度好，积极赔偿了被害人杨某1治伤的各项经济损失，并取得了谅解，具有积极地悔罪表现的辩护意见，予以采纳，可以从轻处罚。为了严肃国家法律，惩治犯罪，保护公民的人身权利不受侵害，维护社会治安秩序，根据被告人郑某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害后果以及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年一个月。(有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月27日起至2020年5月26日止。)
二、扣押在案的作案工具棒球棍一根，予以没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭建威
人民陪审员 李国超
人民陪审员 王正明
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 李 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的,人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0684民初1229号
原告：徐卫忠,男,1986年11月16日生,汉族，住海门市。
被告：黄李平，男，1963年12月28日生，汉族，住海门市。
被告：南通皮尔禄建筑装璜工程有限公司，住所地海门市包场镇刘浩镇。
原告徐卫忠与被告黄李平、南通皮尔禄建筑装璜工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告徐卫忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告徐卫忠撤回起诉处理。
审判员 徐德
二〇一八年三月十二日
书记员 侯莹
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更2375号
罪犯徐影，女，1988年5月15日出生，满族，辽宁省新宾满族自治县人，住辽宁省新宾满族自治县，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇七年十一月八日作出(2007)温刑初字第239号刑事判决，以罪犯徐影犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2016年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐影在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，学习认真，成绩优良，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯徐影在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013、2014年度被评为监狱改造积极分子,2015年度受到监狱记功奖励，罚金已缴纳完毕。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯徐影在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯徐影提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐影准予减刑一年九个月，剥夺政治权利期限改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年四月一日书记员王静
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102财保318号
申请人文科，男，汉族，1987年2月28日出生，住所地湖北省汉川市。
委托代理人曹红州（特别授权代理），湖北嘉石信律师事务所律师。
委托代理人陈白雪（特别授权代理），湖北嘉石信律师事务所律师。
被申请人姜晨，男，汉族，1991年8月25日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
申请人文科于2018年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人姜晨名下位于湖北省武汉市江岸区二七街二七路操场街18号航天星都（航天双城）7栋2单元2层3室房屋。申请人文科的担保人中国太平洋财产保险股份有限公司天门支公司以其注册资金提供担保。
本院经审查认为，申请人文科的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人姜晨名下位于湖北省武汉市江岸区二七街二七路操场街18号航天星都（航天双城）7栋2单元2层3室房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一八年四月十日
书记员 陈丹青
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0785执443号
申请执行人张凯。
被执行人陈建强。
申请执行人张凯与被执行人陈建强民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日作出（2016）鲁0785民初2458号民事调解书，该调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月15日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人欠款28000元及利息，案件受理费250元。本院于2018年2月1日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2018年2月27日向被执行人发出执行通知及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。至今尚欠申请执行人欠款24000元及利息，案件受理费250元。
本院于2018年2月9日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、房产、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。
本院于2018年4月1日将被执行人陈建强纳入全国法院失信被执行人名单，已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，但未履行完毕。
上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再另行提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人陈建强暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在保全期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱锡德
审判员 付深平
审判员 张坤涛
二〇一八年五月二十一日
书记员 李益凯
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1304民初639号
原告：任义富，男，汉族，1967年9月1日出生，住南充市嘉陵区。
被告：何卓蓉，女，汉族，1968年2月17日出生，住南充市嘉陵区。
原告任义富诉被告何卓蓉民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任义富到庭参加了诉讼，被告何卓蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告任义富向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告何卓蓉立即归还原告任义富借款本金人民币陆万元（￥60000.00元）整，并支付该借款本金所欠利息；2.依法判令被告何卓蓉支付原告违约金壹万元（￥10000.00元）正；3.依法判令处置被告名下的位于嘉陵区蚕桑局内的房屋，就该房产拍卖变卖所得价款由原告任义富优先受偿；4.依法判令对被告何卓蓉在小学的工资进行冻结，优先偿还原告任义富；5.依法判令被告承担本案律师费人民币壹万元（10000.00元）以及本案所有的诉讼费。事实和理由：2016年12月20日，被告急需购房周转资金向原告借款陆万元并愿承担一定利息和违约金，但借款到期后，被告却以种种借口推迟不还，原告多次催收未果。
被告何卓蓉未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系初中同学，2016年12月20日，被告何卓蓉向原告任义富借款，被告何卓蓉出具借条一张，借条主要内容为“本人何卓蓉2016年12月20日向任义富借得现金陆万元整（60000.00元），定于2017年6月30日前全部偿还，愈（逾）期不还，本人愿承担违约金壹万元整（10000.00）并每月按时付息，月息两分，特此为据。借款事由及用途：资金周转。借款人：何卓蓉（），2016.12.20日”。同日，任义富通过建行南充第一支行账户向何卓蓉转款60000元。借款之后，被告已共计向原告偿还本金10000元，并从借款之日起至2017年5月31日，被告何卓蓉已向原告每月支付利息1200元，2017年6月1日至2017年9月30日，每月支付利息1000元。
本院认为，原告持有被告何卓蓉签字确认的借条原件并有转款凭证佐证，对原告出借60000元给被告何卓蓉，被告于借款之后向原告偿还本金10000元，剩余所欠款项本金50000的事实，本院予以认定，《借条》约定了利息，原告主张利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的处置房屋和冻结工资的请求，以及律师费的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。原告主张的违约金，与原告主张的利息之和已超过年利率24%，本院不予支持。被告何卓蓉未出庭参加诉讼，也未在本院指定的期限内举证，属自动放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何卓蓉于本判决生效后十五日内偿还原告任义富借款50000元；
二、被告何卓蓉于本判决生效后十五日内向原告任义富支付利息，利息从2017年10月1日起至借款还清之日止以50000元为本金按月利率2%计算；
三、驳回原告任义富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取900元，由被告何卓蓉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提岀副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 马明
二〇一八年四月二十七日
书记员 陈梅
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1721民初1106号
原告：刘燕云，女，1986年3月11日出生，汉族，住曹县。
委托诉讼代理人：鹿全海，曹县古营法律服务所法律工作者。
被告：曹县嘉美置业有限公司，住所地曹县珠江路389号民政局一楼，组织机构代码913717215728895575P。
法定代表人：杨晓云，执行董事。
本院在审理原告刘燕云与被告曹县嘉美置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告刘燕云于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘燕云撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 魏剑桦
二〇一八年五月十五日
书记员 王玉柱
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0322执5248号
申请人:王红征,女,1970年12月7日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人:刘洋,男,1981年7月5日出生,汉族，居民，住沛县。
被执行人:张洪梅,女,1978年12月16日出生,汉族，居民，住沛县。
王红征与刘洋、张洪梅借款合同纠纷一案，(2017)苏0322民初2687号民事判决书已发生法律效力。因刘洋、张洪梅未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王红征向本院申请强制执行。该案于2017年12月07日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
4、在执行过程中，本院未查找到被执行人下落，且申请执行人表示提供不出被执行人下落。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：王红征与刘洋、张洪梅借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 杰
审判员 戚晓雷
审判员 刘淑云
二〇一八年五月二十三日
书记员 李秀兰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0103民初8857号
原告：张雪转，女，1959年8月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐新市区。
委托诉讼代理人：王英，乌鲁木齐市新市区国律法律服务所法律工作者。
被告：新疆石油管理局明园职工医院，住所地乌鲁木齐市友好北路789号。
法定代表人：顾杰，新疆石油管理局明园职工医院院长。
委托诉讼代理人：王冰，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所。
原告张雪转与被告新疆石油管理局明园职工医院劳动争议一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雪转、被告新疆石油管理局明园职工医院到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雪转向本院提出诉讼请求：１、被告补缴1994年4月至2006年8月的社会保险费；２被告承担诉讼费用。事实和理由：原告自1994年4月到被告处从事保洁工作至今，1994年4月至2006年8月被告未给原告缴纳社保，经原告多次找被告要求缴纳，被告一直拖延未予以缴纳，故诉至法院，请求依法判决。
被告新疆石油管理局明园职工医院辩称，原告未在我单位从事过劳动，且原告主张要求补缴2006年前的社保费，已超过法定仲裁时效，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：1994年4月至2006年8月期间原告在被告处从事保洁工作，双方未签订书面劳动合同，被告也未缴纳原告工作期间的社保费用。2017年8月7日原告向乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告补缴1994年4月至2006年8月期间的社保费用。该仲裁委认为原告申请已过仲裁时效，于2017年9月18日该仲裁委以（2017）乌劳人仲裁字第728号仲裁裁决书裁决：驳回原告申请请求。该这才叫送达后，原告不服诉至本院。
另查明，2011年7月5日原告与新疆大运劳务服务有限公司签订了至2016年7月5日的书面劳动合同，期满后又续签至2018年7月4日。2011年8月至2017年8月期间原告的社会保险费由新疆大运劳务服务有限公司缴纳。
本院认为，原告自1994年4月至2006年8月在被告单位从事保洁工作，之后双方终止劳动关系。原告主张要求被告补缴此期间社会保险费，应当按《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定在六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请，原告在2017年8月7日申请仲裁要求被告补缴此期间社保费用，显然已过法定仲裁时效,诉讼中原告提交的证据也不足以证实其申请仲裁存在法定中止、中断事宜。故对原告主张要求被告补缴1994年4月至2006年8月期间社保费用的诉讼请求，本院不予支持
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条的规定，判决如下：
驳回原告张雪转要求被告新疆石油管理局明园职工医院补缴1994年4月至2006年8月期间社会保险费的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），本院减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 张东
二〇一七年十一月十日
书记员 张倩
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1598号
罪犯封荣甫，男，1956年1月24日出生，汉族，浙江省嘉兴市人，专科毕业，住浙江省嘉兴市秀洲区，现在浙江省乔司监狱服刑。
嘉兴市秀洲区人民法院于二〇一一年四月八日作出（2010）嘉秀刑初字第264号刑事判决，以罪犯封荣甫犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币350000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派检察员楼园珍、马晓书出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派干警王华春、许辅昕出庭执行职务，罪犯封荣甫到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯封荣甫在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出，建议减刑七个月。
经审理查明，罪犯封荣甫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2012年度、2013年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表、庭审笔录等材料在案佐证。
本院认为：罪犯封荣甫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯封荣甫提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯封荣甫准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年二月十二日书记员戴皖涢
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0526执异9号
案外人：罗小明，女，1977年11月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：林德起，男，1963年3月23日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行被执行人林德起责令退赔一案中，以（2018）闽0526执375号裁定书查封了被执行人林德起所有的址在德化县龙浔镇鹏翔工业区阳鑫新村10幢201室的房产（房产权号：20××84）。案外人罗小明于2018年5月7日对本院的执行行为提出异议。本案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理完毕。
案外人罗小明称，德化县人民法院查封的址在德化县龙浔镇鹏翔工业区阳鑫新村10幢201室的房产系案外人与林德起于2009年购买的，案外人享有一半的产权，案外人非被执行人，人民法院不得拍卖该房产。同时该房产居住着被执行人林德起的父母亲、儿子、孙子、儿媳，如果拍卖该房产，上述人员已无处可住。案外人为证实其主张，向本院提交了结婚证、户口本复印件、村委会证明、医院病历、协议书、收条等证据材料加以证实。
本院查明：林德起系（2018）闽0526执375、376号两起执行案件的被执行人，涉案标的4233320元及利息。址在德化县龙浔镇鹏翔工业区阳鑫新村10幢201室的房产登记在被执行人林德起名下，经向网格中心查询，该房产常住人口为林文华、林雅婷夫妇及其儿子。执行中，本院于2018年3月1日以（2018）闽0526执375号裁定书查封该房产。另查明，罗小明与林德起于2009年10月16日办理结婚登记，林德起与林文华系父子关系，林道润在德化县××××号有祖辈房产。
本院认为，被执行人林德起涉案执行标的金额巨大，应以其个人财产变卖偿还。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，本案中，涉案房产的所有权人登记在林德起名下，应认定该房产属林德起所有，异议人主张该房产系共同共有，证据不足，不予认定。拍卖、变卖后，异议人罗小明的安置费用可依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条的规定，参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中提取。综上，异议人要求法院停止执行其房产的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人罗小明的异议请求。
如案外人、当事人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 周成铭
审判员 钟德才
审判员 陈庆谋
二〇一八年五月十六日
书记员 林媛媛
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017苏08**执3779号
申请执行人：陈刚，男，1978年12月29日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：姚从林，男，1969年10月12日生，汉族，住淮安市淮安区。
申请执行人陈刚与被执行人姚从林民间借贷纠纷一案，根据申请执行人申请本院于2017年12月7日立案执行。在执行过程中，本院依法冻结被执行人姚从林银行账号，2018年4月3日，依法扣划了被执行人姚从林银行存款5336.31元。申请执行人陈刚于2018年5月12日以其已与被执行人达成和解协议为由申请撤回对本院（2017）苏0803民初1340号民事判决书的执行申请。
本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0803民初1340号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王亚琳
审判员 邵凤兵
审判员 陈国兰
二〇一八年五月十六日
书记员 龚 媛
重庆市巴南区人民法院
民事判决书
(2018)渝0113民初1783号
原告
刘庆，女，1990年5月27日出生，汉族,住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：孟冰，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
被告
|
重庆同济老年医院，住所地重庆市巴南区鱼洞云锦路105号附1号，统一社会信用代码52500113322345650T。
法定代表人：蔡庆兴。
委托诉讼代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
案由
|
追索劳动报酬纠纷
诉讼
请求
|
被告支付原告工资4731.90元。
本院于2018年2月26日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告重庆同济老年医院于本判决生效之日起10日内支付原告刘庆工资4731.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 员 李 杰
二○一八年三月一日
法官助理 王 离
书 记 员 唐幸鋆
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤07刑更536号
罪犯卢家进，男，1960年10月11日出生，汉族，出生地广东省阳西县，高中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省阳西县人民法院于2015年3月12日作出(2015)阳西法刑初字第144号刑事判决，以被告人卢家进犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年1月24日。
执行机关广东省江门监狱于2018年3月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯卢家进在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯卢家进在服刑考核期间，获得总分1878分，表扬3次，剩余考核分78分。该犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢家进确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯卢家进减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 崔显宗
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 徐雪芬
南江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1922民初773号
原告：冉瑾，女，1981年10月26日出生，汉族，住四川省广元市旺苍县。
被告：李朝桂，男，1971年8月29日出生，汉族，住四川省南江县。
原告冉瑾与被告李朝桂民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告冉瑾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦劲松
二〇一八年三月二十一日
书记员 赖 勇
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0785民初4605号
原告：中国农业银行股份有限公司高密市支行。
委托诉讼代理人：张功华。
被告：范百胜。
被告：李瑞香。
被告：刘锡城。
被告：刘京成。
原告中国农业银行股份有限公司高密市支行与被告范百胜、李瑞香、刘锡城、刘京成金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张功华到庭参加诉讼，被告刘京成到庭参加诉讼，被告范百胜、李瑞香、刘锡城经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告范百胜、李瑞香偿还原告借款本金5万元及利息；2、依法判令刘锡城、刘京成对上述债务承担连带保证责任；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年6月2日，原告与被告范百胜签订《农户贷款借款合同》一份，合同约定：被告范百胜向原告借款人民币5万元，执行年利率7.395%，逾期执行年利率11.0925%，合同签订当日借款，2016年6月1日到期，三户联保，按月结息，到期还本，范百胜配偶李瑞香承担共同还款责任。合同签订后，原告按约定履行了贷款义务，被告范百胜未按约定履行还款义务，原告向被告多次催收无果，诉至贵院，望判如所请。
被告刘京成辩称，三户联保属实，但自己的贷款已经还清。
被告范百胜、李瑞香、刘锡城未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年6月2日，原告与被告范百胜签订《农户贷款借款合同》一份，合同约定：被告范百胜向原告借款人民币5万元，借款日期均为2015年6月2日，还款日期为2016年6月1日，借款执行年利率为7.395%，逾期执行年利率为11.0925%。还款方式为：按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。借款人须于每一结息日前将应付利息存入约定的账户。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的、保证人支付的款项或者处分担保物所得的价款不足以清偿本合同项下所担保的债权的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或者费用。违约责任为：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。保证期间为：借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。若发生法律法规规定或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期限自贷款人确定的提前到期之日起二年。担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。被告刘京成、刘锡城作为保证人在合同下方担保人处签字确认。被告李瑞香作为被告范百胜的共同还款人，于2015年5月18日向原告出具《共同还款责任确认书》一份，确认与被告范百胜系夫妻关系，承诺对本案借款承担共同还款责任。
合同签订后，原告于当日向被告范百胜发放贷款5万元。2016年6月1日借款到期后，被告本金5万元未偿还，借款利息付至2016年5月20日。
本院认为，原告与被告范百胜签订的《农户贷款借款合同》，双方意思表示真实，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。原告按约履行了贷款义务，被告范百胜应按合同约定期限偿还原告借款本金及相应利息。现被告范百胜未按合同约定及时偿还本息，应继续履行义务并按约定承担相应的违约责任，包括逾期利息等。
被告李瑞香作为被告范百胜的妻子和共同还款人，自愿为该借款承担共同还款责任，该借款应认定为夫妻共同债务，由被告李瑞香与被告范百胜共同偿还。被告刘京成、刘锡城自愿为范百胜提供连带责任保证，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。现被告范百胜作为债务人逾期不履行合同义务，被告刘京成、刘锡城作为保证人应依法承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告范百胜、李瑞香、刘锡城经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，本院支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告范百胜、李瑞香共同偿还原告中国农业银行股份有限公司高密市支行借款本金5万元及利息（本金5万元，利息自2016年5月21日起至2016年6月1日止按年利率7.395%计算，自2016年6月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率11.0925%计算）,于本判决生效后十日内付清;
二、被告刘京成、刘锡城对上述借款本息承担连带清偿责任，实际承担清偿责任后，可依法向被告范百胜、李瑞香追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张 琪
二〇一七年十二月八日
书记员 王继军
赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0381执1099号
申请人任尚禄，男，1969年2月8日生，务农，住遵义市遵义县。
被执行人何东流，男，1980年12月7日生，汉族，务农，四川省资阳市。
本院在执行任尚禄申请执行何东流提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第<六>项规定，裁定如下：
终结贵州省赤水市人民法院（2014）赤民初字第975号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明荣
审 判 员 王纯杰
助理审判员 罗吉砚
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 钟 华
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1002民初2023号
原告翟永和，男，汉族，1952年11月21日出生。
被告陈燕，女，汉族，1976年9月27日出生。
本院在审理原告翟永和诉被告陈燕民间借贷纠纷一案中，原告翟永和于2016年10月17日向本院提出撤回对被告陈燕的起诉申请。
本院认为，原告翟永和的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告翟永和撤回起诉。
本案受理费49040元，减半收取24520元，由原告翟永和负担。
审判员 邓镇兵
二〇一六年十月十七日
书记员 陈 欢
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)吉0183民初1017号
原告：董瑞丰，住长春市绿园区。
被告：王运超，住德惠市。
被告：王亚君，住德惠市。
原告董瑞丰与被告王运超、王亚君民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。
董瑞丰诉称，2016年8月15日，在长春市宽城区人民法院主持下，其与林甲生、王运超借款合同纠纷一案达成和解，林甲生、王运超限期内一次性偿还借款，并由长春市宽城区人民法院作出(2015)宽民初字第780号民事调解书，现该调解书已生效，并进入了执行程序。董瑞丰认为该调解书项下协议内容所涉债务属于王运超及其妻子王亚君的夫妻共同债务，请求法院予以确认。
本院经审查认为，本案属于确认之诉，引起本案纠纷的(2015)宽民初字第780号民事调解书系由长春市宽城区人民法院作出，故本案应由长春市宽城区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送长春市宽城区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 崔英健
代理审判员 李奕衡
代理审判员 孙 永 德
二〇一八年三月十六日
书 记 员 薛 晓 宇