湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0527民初219号
原告:杨昌炳，男，1956年6月26日出生，苗族，农民。
委托诉讼代理人：戴旭辉，绥宁县平民法律服务所法律工作者。
被告:怀化交通运输(集团)有限责任公司。住所地怀化市鹤城区富程路***号。
法定代表人:邹学法。
委托诉讼代理人：颜学军，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。
被告：夏桂芳，男，1962年2月10日出生，苗族，农民。
委托诉讼代理人：沈光明，绥宁县平民法律服务所法律工作者。
原告杨昌炳诉被告怀化交通运输（集团）有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司怀化市中心支公司、陶振机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序审理，2018年4月12日，原告杨昌炳申请追加夏桂芳为共同被告，变更诉讼案由为道路运输合同纠纷，要求被告怀化交通运输（集团）有限责任公司、夏桂芳共同赔偿原告的经济损失50050元。2018年4月13日，原告申请撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司怀化市中心支公司、陶振的诉讼。2018年5月21日，本院公开开庭进行了审理，原告杨昌炳的委托代理人戴旭辉、被告夏桂芳、被告怀化交通运输(集团)有限责任公司的委托诉讼代理人颜学军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨昌炳向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告共同赔偿原告经济损失50050元。其中误工费19800元，护理费16000元，住院生活费8000元，交通费1250元，后期治疗费5000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年5月17日，原告乘坐被告怀化交通运输(集团)有限责任公司的湘NOF9**大型普通客车从绥宁回乐安铺，途径省道S221线123公里加600米路段时,由于被告怀化交通运输(集团)有限责任公司的驾驶员超速行驶,临危操作不当,与相对方向驶来的由被告陶振驾驶的牵引皖M31**挂中型仓栅式半挂车的皖M333**重型半挂牵引车相撞。造成湘NOF9**大型普通客车驾驶人覃德松当场死亡,皖M333**重型半挂牵引车驾驶人陶振、湘NOF9**大型普通客车车上乘客受伤及车辆受损的道路交通事故。原告受伤后当即被送到绥宁县中医院及绥宁县人民医院住院治疗,累计住院160天。绥宁县公安局交警大队于2017年7月12日作出绥公交认字(2017)第01023号道路交通事故认定书，认定杨昌炳无责任。受绥宁县公安局交警大队的委托,邵阳市公安局物证鉴定所评定原告后期治疗费5000元。原告受伤后被告仅支付了医疗费,原告的其它经济损失被告不愿赔偿。
被告怀化交通运输(集团)有限责任公司辩称：一、本案即使属于运输合同纠纷，也应先由陶振驾驶的晥M33303牵引车承担交强险的赔偿责任，再由被告怀化交通运输(集团)有限责任公司承担运输合同纠纷。二、被告怀化交通运输(集团)有限责任公司与夏桂芳之间签订了客运车辆承包合同，合同约定除夏桂芳每月向被告怀化交通运输(集团)有限责任公司交纳管理费外，事故责任全部由夏桂芳承担。三、原告提出的部分赔偿费用请求，不符合规定。
被告夏桂芳辩称：一、夏桂芳已就事故车辆购买了含交强险在内的多个险种，应通知保险公司参加诉讼。二、陶振驾驶的晥M33303负此次事故的主要责任，夏桂芳的合同违约与交通违法有因果关系，通知陶振参加诉讼更有利于受害人损失的赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年5月17日，原告杨昌炳乘坐被告怀化交通运输(集团)有限责任公司的湘NOF9**大型普通客车从绥宁回乐安铺，途径省道S221线123公里加600米路段时,由于被告怀化交通运输(集团)有限责任公司的驾驶员超速行驶,临危操作不当,与相对方向驶来的由被告陶振驾驶的牵引皖M31**挂中型仓栅式半挂车的皖M333**重型半挂牵引车相撞。造成湘NOF9**大型普通客车驾驶人覃德松当场死亡,皖M333**重型半挂牵引车驾驶人陶振、湘NOF9**大型普通客车车上乘客受伤及车辆受损的道路交通事故。原告受伤后当即被送到绥宁县中医院及绥宁县人民医院,住院治疗160天。2017年11月27日，受绥宁县公安局交警大队的委托,邵阳市公安局物证鉴定所评定原告后期治疗费5000元。经审查，杨昌炳的合理经济损失为：1、误工费14917.70元（湖南省2016年农、林、牧、渔业职工年平均工资34031元/365天×160天=14917.70元）；2、护理费14917.70元（湖南省2016年农、林、牧、渔业职工年平均工资34031元/365天×160天=14917.70元）；3、住院伙食补助费8000元（按照50元/人.天标准计算160天，即：50元/人.天×160天=8000元）；4、交通费1250元；5、后续治疗费5000元。综上，原告杨昌炳的误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费各项经济损失共计44085.40元。
上述事实，有原告提供的原告的居民身份证、道路交通事故认定书、原告入院、出院记录及诊断证书、鉴定费、交通费等证据在卷，予以证明，本院予以确认。
本院认为，本案中涉及两个法律关系，即机动车交通事故责任关系与公路旅客运输合同关系。此两个法律关系涉及的当事人不同，机动车交通事故责任关系发生在乘客与货车方之间，而旅客运输合同关系发生在乘客与客运公司之间。两者法律关系不同，诉讼的标的也不相同，且当事人主张的赔偿范围并不存在重复。现原告以合同之诉来主张权利，其选择不违反法律规定，应予支持。原告杨昌炳与被告怀化交通运输(集团)有限责任公司之间形成了公路旅客运输合同关系，怀化交通运输(集团)有限责任公司作为承运人有义务将杨昌炳安全送达目的地。杨昌炳在乘车过程中发生交通事故受伤，经交警部门认定，杨昌炳无责任，对杨昌炳因此遭受的损失，怀化交通运输(集团)有限责任公司应负赔偿责任。被告怀化交通运输(集团)有限责任公司、夏桂芳要求被告中华联合财产保险股份有限公司怀化市中心支公司直接赔偿原告杨昌炳损失的诉讼请求，由于肇事车辆虽然在被告中华联合财产保险股份有限公司怀化市中心支公司投保了机动车车上人员责任保险，但系怀化交通运输(集团)有限责任公司与中华联合财产保险股份有限公司怀化市中心支公司之间的保险合同关系，属于另一法律关系，本院不予处理。杨昌炳主张按照每月3600.00元的标准支付其误工费，但原告系农村居民，不能举证证明其最近三年的平均收入状况，原告主张按100元/天计算护理费，但未能提供证据证明其护理人员的收入状况，故参照湖南省2016年农、林、牧、渔业职工年平均工资34031元的标准计算，超过部分，不予支持。杨昌炳要求的交通费1250元，虽未能提供完整的相关票据予以证实，但系其为治疗疾病及鉴定所花费的合理开支，故予以支持。住院伙食补助费8000元、后期治疗费5000元，本院予以确认。综上所述，被告怀化交通运输(集团)有限责任公司应赔偿原告杨昌炳住院误工费、护理费、伙食补助费、交通费、后期治疗费等各项损失合计44085.40元。被告夏桂芳与被告怀化交通运输(集团)有限责任公司属于挂靠关系，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，故被告夏桂芳与被告怀化交通运输(集团)有限责任公司对此次交通事故应当承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十二条、第三百零二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、由被告怀化交通运输(集团)有限责任公司与夏桂芳在本判决生效之日起五日内连带赔偿原告杨昌炳误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费等各项损失合计44085.40元；
二、驳回原告杨昌炳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1051元，由被告怀化交通运输(集团)有限责任公司、夏桂芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邵阳市中级人民法院。
审判员 别福泉
二〇一八年五月二十一日
书记员 殷聚球
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。
第三百零二条第一款承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。