四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0725民初144号
原告：唐丽华，女，生于1992年7月24日，汉族，四川省简阳市人，住简阳市。
委托诉讼代理人：勾永才，男，蟠龙村村民委员会推荐代理人。
被告：许永旭，男，生于1970年12月27日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司梓潼支公司。住所地四川省梓潼县文昌镇东环路。
负责人：张宁，经理。
委托诉讼代理人：杨琴，女，公司员工。
被告：李秀之，男，生于1952年10月20日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，居民。
委托诉讼代理人：梁明光，男，系李秀之妹夫。
被告：梁永成，男，生于1965年8月28日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。
被告：廖明菊，女，生于1974年10月15日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，居民。
原告唐丽华与被告许永旭、中国人民财产保险股份有限公司梓潼支公司(以下简称中财保梓潼支公司)、李秀之、梁永成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，经原告申请，本院依法追加廖明菊为本案共同被告参加诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐丽华及其委托诉讼代理人勾永才，被告许永旭，被告中财保梓潼支公司的委托诉讼代理人杨琴，被告李秀之及其委托诉讼代理人梁明光，被告梁永成到庭参加诉讼，被告廖明菊经本院传票传唤，期至无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
唐丽华向本院提出诉讼请求：1、判令五被告赔偿原告各项损失171915.10元，并按过错责任分担赔偿金额；2、本案诉讼费由五被告按过错责任分担。事实和理由：2017年5月16日9时50分，被告许永旭驾驶川Ｂ×××××小型轿车，在梓潼县仁和镇去往大新方向的M处时，即被告李秀之晒麦子处，与被告梁永成驾驶的三轮摩托车相撞，致使原告受伤。在本次交通事故中，原告不承担责任。2016年5月16日，原告受伤后，立即住进梓潼县人民医院抢救，住院抢救1天，因伤势较重，该院医生建议转入上级医院继续治疗。2017年5月17日，原告转住进绵阳市第三人民医院住院治疗，2017年7月1日出院，实际住院46天。2017年8月28日，原告又住进绵阳市第三人民医院，摘取了“骨盆骨折复位外固定支架”，2017年8月31日出院，实际住院4天。2017年11月6日，原告因“膀胱结石，尿路感染”需手术治疗，再次住进绵阳市第三人民医院，2017年11月11日出院，实际住院5天。2017年11月7日，原告所受损伤经绵阳维益司法鉴定中心鉴定为十级伤残，用去鉴定费1000元。原告的损失为：1、医疗费58250.10元；2、误工费：（住院56天+休息4个月123天）×原告上一年度日平均工资110元/天=19690元；3、护理费：56天×原告丈夫梁俱先上一年度日平均工资153元/天=8568元；4、交通费305元；5、住院伙食补助费和营养费：（20+20）元/天×56天=2240元；6、残疾赔偿金：28335元/年×20年×10%=56670元；7、伤残鉴定费1000元；8、精神抚慰金15000元；9、被扶养人生活费10192元。双方就费用未协商一致，特诉至法院。
中财保梓潼支公司辩称，1、本案系侵权纠纷，我公司只是依据保险合同约定承担保险责任，依据交强险条款第七条第七款不承担本案的诉讼费及鉴定费等间接损失；2、事故发生后我公司共计垫付了50000元，包括交强险医疗限额内垫付了10000元及商业险垫付40000元，本案多人伤，交强险应当分摊，请求法院依法予以品迭；3、针对原告主张的具体项目：①医疗费主张按照15%的比例扣除非医保用药。依据是交强险条款第十九条及三者险条款第二十七条，保险事故发生后，保险人根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准核定赔偿金额。根据绵阳的司法实践，建议按照15%的标准扣除非医保用药。另原告2017年11月6日，因“膀胱结石，尿路感染”住院5天，不属于本次事故，系自身疾病，不予认可，请法庭驳回这一住院期间产生的费用；②原告主张的误工期限过长，误工费需要根据原告提供的实际损失证据进行认定且原告出险时已有身孕；③护理费天数认可原告因交通事故住院的51天，男友梁俱先护理原告，护理标准根据原告提供的梁俱先实际损失证据进行认定；④原告主张的交通费过高，根据《人赔解释》第二十二条，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭，有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，因此交通费应根据原告住院转院产生的必要的正式发票进行认可；⑤伙食补助费认可原告因交通事故住院的51天，营养费参照医嘱，是否需要加强营养；⑥伤残赔偿金按户籍性质认定，等级无异议；⑦精神抚慰金按伤残等级，每级2000元；⑧参照事故认定书和保险合同的约定，主次责任应按三七承担赔偿责任。
许永旭辩称，同意保险公司答辩意见，我垫支了30000元，要求在本次交通事故赔偿处理中品迭。
李秀之辩称，本次事故中，李秀之不承担责任，请求法庭驳回原告对李秀之提出的诉讼请求。被告李秀之的晒麦子行为与本次交通事故的发生没有因果关系，原告所受伤害是三轮车驾驶员与小车驾驶员违章驾驶车辆共同违法行为所致，交警大队对李秀之的责任划定有失公允，李秀之在本次交通事故没有责任也没有任何因果关系，在本案中不承担责任。赔偿费用问题同意保险公司意见。
梁永成未发表答辩意见。
廖明菊未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方无争议的事实：2017年5月16日9时50分，被告许永旭驾驶川Ｂ×××××号小型轿车由梓潼县仁和镇往梓潼县大新乡方向行驶，行至M处时，与相对方向梁永成驾驶未定期进行安全技术检验、机件不符合技术标准的川Ｂ×××××号正三轮载货摩托车（搭乘何明秀、梁俱先、唐丽华、徐茹春）会车相撞，造成梁永成、何明秀、梁俱先、唐丽华、徐茹春受伤，两车受损的交通事故。2017年6月16日，梓潼县公安局交通警察大队作出梓公交认字[2017]第87号道路交通事故认定书，认定许永旭在此案中承担主要责任，梁永成在此案中承担次要责任，李秀之在此案中承担次要责任，何明秀、梁俱先、唐丽华、徐茹春在此案中不承担责任。事故认定书作出后，各方当事人均未对该事故认定书提出书面复核申请。事故发生当日，原告唐丽华即被送往梓潼县人民医院住院治疗，2017年5月17日出院，实际住院1天，用去医疗费5618.94元，出院医嘱：转上级医院继续治疗。2017年5月17日，原告转入绵阳市第三人民医院住院治疗，诊断为：1、骨盆骨折（双侧耻骨骨折）；2、G4P1+220+周宫内单活胎。2017年7月1日出院，实际住院45天，用去医疗费41078.27元，出院医嘱：1、注意观察伤口，警惕外固定钉道感染、骨髓炎等，如伤口出现红肿热痛、渗血、渗液等应及时到我院复诊，必要时可能需进一步手术；2、休息叁月，卧床休息为主，期间需一人护理，加强营养，防治骨质疏松，积极患肢功能锻炼（否则可能导致肌肉萎缩、关节僵硬、血栓等）；3、出院后每月骨科门诊随诊直至骨折愈合，根据复查情况决定外固定支架是否拆除及是否需要进一步内固定手术，具体费用需后期再预计；4、患肢暂不负重锻炼及剧烈运动，否则可能导致外固定松动或断裂、骨折移位、骨折畸形愈合或不愈合、患肢功能障碍等，具体负重时间据门诊随访而定；5、随访妇科彩超，妇产科专科随诊能否再次妊娠；6、如有任何不适，请及时就诊。出院后，原告于2017年8月24日门诊治疗，用去门诊医疗费209.30元。2017年8月28日，原告因骨盆骨折复位支架外固定术后至绵阳市第三人民医院住院治疗，2017年8月31日出院，实际住院3天，用去医疗费3857.93元，出院医嘱：1、注意观察伤口，如伤口出现红肿热痛、渗血、渗液等应及时到我院复诊；2、休息壹月，加强营养及功能锻炼，注意患肢保护性负重活动，防摔倒，警惕再骨折；3、出院后骨科门诊随诊；4、如有任何不适，请及时就诊。出院后，原告遵医嘱门诊治疗，用去门诊医疗费966.73元。2017年11月6日，原告因膀胱结石、尿路感染、膀胱逼尿肌收缩乏力再次入住绵阳市第三人民医院住院治疗，2017年11月11日出院，实际住院5天，用去医疗费6530.23元，出院医嘱：1、泌尿外科门诊随访；2、多饮水，勤排尿，合理营养，适当活动，避免长时间憋尿；3、如有不适，请及时就诊。2017年11月7日，原告所受损伤经绵阳维益司法鉴定中心鉴定为一处十级伤残，用去鉴定费1000元。事故发生后，被告许永旭垫支原告医疗费30000元。被告许永旭驾驶的川Ｂ×××××号小型轿车车主系被告廖明菊，廖明菊与许永旭系夫妻关系，该车辆系双方夫妻共同财产，该车在中财保梓潼支公司投保了交强险和商业三者险，交强险限额为122000元（其中：医药费限额为10000元、死亡伤残限额为110000元、财产损失限额为2000元），商业三者险限额为500000元，交通事故发生于保险有效期限内。本案审理过程中，交通事故的五位伤者，其中梁俱先向本院出具说明自愿放弃赔偿请求，徐茹春、梁永成向本院书面申请自愿放弃交强险的赔偿份额。上述事实，本院予以确认。
对双方当事人有争议的事实：1、被告李秀之、梁永成对原告的损失是否应当承担责任的问题。依据梓潼县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，被告李秀之占用道路从事非交通活动，在事故路段晾晒麦子，被告梁永成因驾驶未定期进行安全技术检验、机件不符合技术标准的三轮载货摩托车搭乘原告等人，均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，因此，被告李秀之、梁永成对交通事故的发生均承担次要责任。道路交通事故认定书对交通事故的发生及责任划分作出了认定，被告李秀之、梁永成在收到该认定书后，均未提出书面复核申请，且在庭审中被告李秀之、梁永成也未提交足以推翻该认定书的证据，故对该认定书的责任划分，本院予以采信，被告李秀之、梁永成对交通事故的发生存在过错，应当对原告的损失承担相应的赔偿责任。2、原告2017年11月6日再次入住绵阳市第三人民医院住院治疗是否系交通事故所致的问题。原告入院时诊断为膀胱结石，出院诊断为膀胱结石、尿路感染、膀胱逼尿肌收缩乏力。原告提交的司法鉴定意见书第4页倒数第六行载明“被鉴定人唐丽华之损伤为车祸中受伤致骨盆骨折（双侧耻骨上下支粉碎性骨折、骶骨粉碎性骨折）、G4P+323+3孕宫内单活胎-
引产、妊娠合并中度贫血等”，可见原告因交通事故受伤主要是盆骨骨折、孕宫内单活胎引产及贫血，但其第四次入院治疗是因膀胱结石并非因交通事故导致的损伤，原告诉称其膀胱结石系交通事故受伤后治疗引起，但并未向本院提交相应证据予以证明，原告的此次医疗损失与交通事故本身并无关联性，故对原告2017年11月6日至2017年11月11日住院治疗的相关费用，不属于本案交通事故赔偿范畴，本院不予支持，原告三次住院的实际住院天数为49天。3、原告误工费、护理费期限的问题。原告第二次住院治疗出院时间为2017年7月1日，出院医嘱：休息叁月，需一人护理。第三次住院治疗出院时间为2017年8月31日，出院医嘱：休息壹月。即原告第三次住院治疗是在第二次出院医嘱的休息时间内，按第二次住院治疗出院医嘱休息时间届满为2017年10月1日，按第三次住院治疗出院医嘱休息时间届满为2017年9月30日，第三次住院期间3天及出院医嘱中的休息壹月实际包含在第二次出院医嘱休息期内，故原告主张误工期限为179天与实际不符，原告的实际误工期限应当为：第一次、第二次住院46天+第二次出院休息三个月90天=136天。原告2017年5月16日被送至梓潼县人民医院住院治疗系入住重症监护室，其护理费用已包含在医疗费用中，故对原告在梓潼县人民医院住院1天的护理费，本院不予支持。原告主张住院期间56天的护理费期限，与实际不符，原告实际住院时间为49天，减去重症监护室1天，住院期间护理期限实际应为48天。4、被扶养人生活费问题。原告提交的简阳市三星镇蟠龙村村民委员会的证明原件一份、户口簿复印件一份，证明有该村委会的印章及负责人的签名，证据三性本院予以确认，该两份证据证实了原告养父唐有柱，生于1944年3月4日，事故发生时73周岁，原告养母早已去世，只有原告一个独女，根据婚姻法养父母和养子女间的权利和义务适用婚姻法对父母子女关系的有关规定，原告对其养父有扶养义务，原告的养父系农村户籍，根据原告的伤残程度及其养父的年龄，被扶养人生活费为10192元/年×7年×10%=7134.40元。5、原告的误工费、残疾赔偿金、护理费标准问题。原告提交了本人与护理人员劳务合同保证书复印件、工作及收入证明、工资表及二人务工处营业执照、经营者身份证复印件，以证明原告居住在城镇、生活来源于城镇，以及护理人员的收入。原告及护理人员梁俱先均在青羊区都市逸果饮品店从事餐饮相关工作，有该店经营者陈小英出具的工作及收入说明、个体工商户营业执照及经营者的身份证复印件予以佐证，工资发放形式为现金发放而非银行转账也符合市场个体工商户用人工资支付习惯，故结合实际及司法实践，对原告的误工费本院认定为106元/天，护理费认定为120元/天。原告提交的租房合同与其务工的相关证据形成证据链，可以认定原告在事故发生前居住于城镇、生活来源于城镇，对原告的残疾赔偿金应当按照城镇标准计算。6、精神抚慰金与交通费问题。原告因交通事故所受之伤为十级伤残，按照司法实践，其精神抚慰金应为2000元，但原告在交通事故发生时已怀孕五个余月，交通事故的发生导致原告将胎儿引产，给原告的身心都带来极大的伤害，故对精神抚慰金，本院酌定5000元较为适宜。事故发生后，必然会产生交通费，原告主张305元，与实际情况相符，本院予以支持。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体健康的，应承担侵权的民事责任。本案中，2017年5月16日9时50分，被告许永旭驾驶川Ｂ×××××号小型轿车由梓潼县仁和镇往梓潼县大新乡方向行驶，行至事故路段时，与相对方向梁永成驾驶未定期进行安全技术检验、机件不符合技术标准的川Ｂ×××××号正三轮载货摩托车（搭乘何明秀、梁俱先、唐丽华、徐茹春）会车相撞，造成梁永成、何明秀、梁俱先、唐丽华、徐茹春受伤，两车受损的交通事故。依据梓公交认字[2017]第87号道路交通事故认定书，认定许永旭在此案中承担主要责任，梁永成在此案中承担次要责任，李秀之在此案中承担次要责任，何明秀、梁俱先、唐丽华、徐茹春在此案中不承担责任。根据本案实际，对原告所受损伤，被告许永旭承担70%的责任，被告梁永成承担20%的责任，被告李秀之承担10%的责任较为适宜。事故车辆川Ｂ×××××号小型轿车在被告中财保梓潼支公司投保了交强险、商业三者险，故对原告所遭受的损失，保险公司应在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告许永旭、梁永成、李秀之按责任比例进行分担，许永旭应分担的部分，由保险公司在商业三者险限额内予以赔偿，超出商业三者险限额部分则由许永旭承担。交通事故的五位伤者中，梁俱先自愿放弃赔偿请求，徐茹春、梁永成自愿放弃交强险的赔偿份额，符合法律规定，本院予以准许。故对交强险的赔偿份额，由何明秀与本案原告唐丽华分摊。
原告的损失根据证据及庭审查明的事实综合界定为：①医疗费：梓潼县人民医院（第一次住院）5618.94元+绵阳市第三人民医院（第二次住院）41078.27元+绵阳市第三人民医院（第三次住院）3857.93元+门诊费（209.3元+966.73元）=51731.17元；②住院伙食补助费49天×20元/天=980元；③营养费49天×20元/天=980元；④护理费48天×120元/天=5760元；⑤误工费：136天×106元/天=14416元；⑥残疾赔偿金28335元/年×20年×10%=56670元；⑦鉴定费1000元；⑧精神抚慰金5000元；⑨被扶养人生活费10192元/年×7年×10%=7134.40元；⑩交通费305元；以上合计143976.57元。本案其他伤者放弃交强险份额，何明秀及本案原告唐丽华均不承担责任，故对交强险的赔偿份额应由何明秀与原告唐丽华平分，结合两人的损失，对交强险部分，两人各分得60000元（含5000元医疗费限额）。因此，被告中财保梓潼支公司应在交强险限额内承担原告的损失60000元，在商业三者险内承担53177元[（总额143976.57元-交强险赔付60000元-自费药46731.17元×15%-鉴定费1000元）×70%]，被告许永旭承担原告的损失5607元[（自费药46731.17元×15%+鉴定费1000元）×70%]，被告梁永成承担原告的损失16795元[（总额143976.57元-交强险赔付60000元）×20%]，被告李秀之承担原告的损失8398元[（总额143976.57元-交强险赔付60000元）×10%]。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司梓潼支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告唐丽华各项损失60000元；
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司梓潼支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告唐丽华各项损失53177元；
三、限被告许永旭于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐丽华各项损失5607元；
四、限被告梁永成于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐丽华各项损失16795元；
五、限被告李秀之于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐丽华各项损失8398元；
六、履行方式：保险公司支付原告88784元（60000元＋53177元＋5607元－许永旭垫支30000元），保险公司支付许永旭24393元（30000元－5607元），梁永成支付原告16795元，李秀之支付原告8398元；
七、驳回原告唐丽华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1858元，原告负担258元，被告许永旭负担1300元，被告李秀之负担100元，被告梁永成负担200元（已由原告预交，在执行程序中一并处理）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 刘红
二〇一八年四月十一日
书记员 敬芮
附：适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。