wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0191民初14号
原告：张春，男，1974年8月13日出生，汉族，住成都市高新区。
被告：路国显，男，1982年8月6日出生，汉族，住成都市高新区。
原告张春与被告路国显民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月22日、7月5日公开开庭进行了审理。原告张春到庭参加诉讼，被告路国显经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张春向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还借款45万元及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难，于2015年5月2日借原告现金45万元，借款期为三个月，并口头约定被告应在2015年8月15日前归还借款。借款到期后原告多次要求被告归还未果。
被告路国显未予答辩。
经审理查明，2012年11月、2013年1月、2013年7月被告路国显分别向原告张春借款20万元、10万元、15万元。自2012年12月5日起被告按月利率2%向原告按月支付利息至2015年2月。2015年5月2日，被告路国显向原告出具《借款借据》，载明：借到张春人民币45万元，借款期限为2015年5月2日至2015年8月2日。借款到期后，原告通过电话、短信多次向被告催收借款，未果，遂提起诉讼。
上述事实，有转款凭证、证人证言、张春的借记卡账户历史明细清单、《借款借据》、短信记录、原告的当庭陈述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，原告提供的证据足以证明被告尚欠原告借款45万元的事实。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，故原告要求被告返还借款45万元的请求，予以支持。关于原告要求被告支付利息的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中，被告在向原告出具《借款借据》时，双方未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，依照上述规定，被告应当自逾期还款之日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告路国显于本判决生效之日起十日内向原告张春返还借款本金45万元并支付利息（利息计算方法：以45万元为基数，按年利率6%自2015年8月3日起计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元、公告费300元，由被告路国显负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨登琼
人民陪审员 李厚超
人民陪审员 马新民
二〇一七年七月五日
书 记 员 倪婉君
含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0522执818号
被执行人裴孟玲，女。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2017)皖0522执818号裁定书，于2017年11月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在金融机构账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟仕锋
二〇一七年十一月二十五日
书记员 高洪月
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)陕0928执558号
申请执行人秦兴兵，男，1966年11月3日生，汉族，居民。重庆市万州区人，住万州区陈家坝。
被执行人陕西巨隆置业（集团）有限公司。
法定代表人吴世忠，该公司董事长
被执行人重庆市渝万建设集团有限公司
法定代表人刘一丁，该公司董事长。
申请执行人秦兴兵与被执行人陕西巨隆置业（集团）有限公司、重庆市渝万建设集团有限公司合同纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院（2016）陕0928民初1309号民事调解书已经发生法律效力，依据权利人的申请，本院于2016年10月27日立案执行，申请执行标的：二被执行人支付秦兴兵承包费9186880.00元、案件受理费38054.00元。
在执行过程中,经查；陕西巨隆置业（集团）有限公司无车辆、股权、存款，位于太极大厦的房屋一至五层及县城老城外在建工程均已被另案保全，现再无其他财产可供执行；委托重庆市渝北区人民法院执行的重庆市渝万建设集团有限公司，因未提供该公司可供执行财产，被重庆市渝北区人民法院退回，经合议庭评议，终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
陕西省旬阳县人民法院(2016)陕0928执558号案件本次执行程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 波
审判员 周 延
审判员 马志国
二〇一六年十二月二十三日
书记员 熊世都
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖18民终722号
上诉人（原审原告）：何某，女，2002年6月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
法定代理人：冯某（系上诉人何某母亲），女，1978年2月3日出生，汉族，农村居民，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：黄立新，安徽众博律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：张学军，男，1975年9月25日出生，汉族，居民，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：李淑虎，安徽金皖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章佩敏，安徽金皖律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：陈之桂，女，1952年5月9日出生，汉族，农村居民，住安徽省宣城市宣州区。
上诉人何某、张学军因与被上诉人陈之桂确认合同无效纠纷一案，不服宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初3483号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初3483号民事判决；
二、本案发回宣城市宣州区人民法院重审。
上诉人何某预交的二审案件受理费1300元，上诉人张学军预交的二审案件受理费1300元，均予以退回。
审判长 王宏玖
审判员 童晓梅
审判员 严荣荣
二〇一八年六月二十二日
书记员 丁 环
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初7551号
原告：中信银行股份有限公司西安分行，住所地:西安市碑林区朱雀路中段1号。
负责人：胡宝安，该分行行长。
委托诉讼代理人：鲁超美，陕西华宝卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷秋晨，陕西华宝卓律师事务所实习律师。
被告：张瑞峰。
被告：西安高科示范产业投资有限公司，住所地：西安市碑林区含光北路15号九锦台商业一区二层。
法定代表人：马婷婷，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周年福。
原告中信银行股份有限公司西安分行与被告张瑞峰、西安高科示范产业投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张瑞峰向原告偿还贷款本金2816900元、利息256540.33元、罚息24161.70元，合计3097602元（以上利息、罚息暂计至2017年5月25日，此后按合同约定计算至实际付款之日）；2、判令原告对被告张瑞峰担保的抵押物（位于西安市碑林区含光北路33号九锦台第8幢2单元17层21701号）享有优先受偿权；3、判令被告西安高科示范产业投资有限公司对上述还款义务承担连带保证责任；4、本案诉讼费由被告共同承担。事实和理由：2010年10月10日，原告与被告张瑞峰签订《中信银行个人购房借款合同》、《房地产抵押合同》，约定被告张瑞峰向原告借款3000000元，并以其位于西安市碑林区含光北路23号九锦台第8幢2单元17层21701号房屋提供抵押担保，被告西安高科示范产业投资有限公司承担连带保证责任。合同签订后，原告履行了放款义务，但被告却未按照合同约定履行还本付息的义务。后经原告多次催要，被告至今未还，故诉至法院。
本院经审查认为，由于原告未能提供被告张瑞峰明确的身份信息，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中信银行股份有限公司西安分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李静宇
二〇一七年九月五日
书记员 郭 萌
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民催字第7���
申请人XXX，住所地：临沂市兰山区站前商场AA区20号。
法定代表人李爱霞，经理。
申请人XX申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年3月3日发出公告，催促利害关系人在60日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码为0010006220719352，金额为人民币壹万元整，付款人为天元建设集团有限公司，收款人为临沂市兰山区聚丰五金建材经营部，付款人开户银行为中行临沂朝阳支行，出票日期为2014年9月9日，到期日为2015年2月9日的商业承兑汇票无效。
二、自判决公告之日起，申请人有权请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 高雪梅
审判员 陈建章
审判员 徐进岭
二〇一五年五月六日
书记员 柏庆娟
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0481民初4320号
原告：舞钢市瑞福祥物业管理有限公司。
统一社会信用代码：91410481766234863Q。住所地：舞钢市寺坡大石门路***号楼***室。
法定代表人：张焕之。
被告：杨华，女，成年，汉族，住舞钢市。
原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司与被告杨华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按舞钢市瑞福祥物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 郑康乐
二〇一七年十月二十日
书记员 栗彩彩
含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0522执817号
被执行人王德友，男。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2017)皖0522执817号裁定书，于2017年11月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在金融机构账户内存款人民币22400.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟仕锋
二〇一七年十一月二十五日
书记员 高洪月
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁17民终793号
上诉人（原审原告）：王学芳，女，1975年3月7日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
上诉人（原审原告）：徐某。
法定代理人：王学芳，女，1975年3月7日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
上诉人（原审原告）：徐茂海，男，1952年2月2日出生，汉族，住山东省肥城市。
上诉人（原审原告）：宋美云，女，1953年2月12日出生，汉族，住山东省肥城市。
以上四上诉人共同委托代理人：逯见涛，山东鲁泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：菏泽市城市管理局。住所地：山东省菏泽市牡丹区人民北路***号。
法定代表人：王桂荣，该局局长。
委托诉讼代理人：李强，山东自胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡孝磊，男，1983年3月16日出生，汉族，该局政策法规科科长，住山东省菏泽市。
被上诉人（原审被告）：菏泽市市政工程管理处，住所地：山东省菏泽市牡丹区中华路****号。
法定代表人：晋卫兵，该单位主任。
委托诉讼代理人：赵建刚，该单位法律顾问。
上诉人王学芳、徐某、徐茂海、宋美云因与被上诉人菏泽市城市管理局、菏泽市市政工程管理处生命权纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2016）鲁1791民初1449号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省菏泽经济开发区人民法院（2016）鲁1791民初1449号民事判决；
二、本案发回山东省菏泽经济开发区人民法院重审。
上诉人王学芳、徐某、徐茂海、宋美云预交的二审案件受理费4405元予以退回。
审 判 长 李建民
审 判 员 李 兴
代理审判员 赵永芝
二〇一七年八月十日
书 记 员 陈亚南
广东省深圳市福田区人民法院
民事判决书（2017）粤0304民初11531号
原告深圳市大中华潮宗汇餐饮有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人林嘉青，系该公司的董事长。
委托代理人黄紫琪，女，汉族，住址广东省惠东县,系该公司的招聘专员。
委托代理人王书桂，女，汉族，住址河南省泌阳县，系该公司的人力资源行政高级经理。
被告钟爱军，男，汉族，住址江西省新余市分宜县。
上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法由审判员朱珠独任审判，适用简易程序于2017年6月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王书桂到庭参加诉讼，被告钟爱军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2016年12月2日。
二、离职时间：2016年12月26日下午，在原告处上班至2016年12月26日上午止。
三、被告实际出勤天数：自2016年12月2日上班起至2016年12月26日下午离职止，被告出勤天数共计21.5天。
四、劳动合同签订情况：已签订劳动合同，劳动合同的期限自2016年12月2日起至2019年12月1日止，试用期为三个月,每月15日发放工资。
五、工作岗位：楼什。
六、工资标准：2030元/月。
七、工作天数：2016年12月2日至26日，被告工作日上班天数16.5天，休息日加班天数5天，共计21.5天。
八、社保和公积金缴纳情况：仲裁阶段，根据双方确认的《社保清单》，认定被告个人承担的社保金额179.3元；原告在诉讼中提交深圳市住房公积金管理中心的清单，证明原告于2016年12月29日向被告公积金帐户汇缴公积金203元，其中个人与单位缴存比例均为0.05，故应由被告个人承担的公积金金额101.5元。
九、工资：原告应支付被告正常工作时间工资1540元（2030元÷21.75天×16.5天）。扣除应由被告承担的社保和公积金，原告还应向被告支付正常工作时间工资1259.2元（1540元-179.3元-101.5元）。
原告应支付被告休息日加班工资933.33元（2030元÷21.75天×5天×200%）。
以上两项原告应向被告支付的金额为2192.53元（1259.2元+933.33元）。原告于2017年1月16日向被告支付1802元，该款项优先抵扣正常工作时间工资和部分休息日加班工资后，原告还应向被告支付休息日加班工资390.53元。原告相关诉讼请求部分成立，本院予以支持；部分不成立，本院依法驳回。
十、关于解除劳动合同经济补偿金：劳动合同约定每月15日发放工资，双方于2016年12月2日订立劳动合同后，原告于2017年1月16日向被告支付部分工资。因原告未及时足额支付工资，被告有权解除劳动合同，原告应向被告支付解除劳动合同的经济补偿1015元（2030元×0.5月）。原告该项诉讼请求不成立，本院依法驳回。
十一、关于帮工费用：原告主张根据劳动合同约定扣除帮工费，因原告违反劳动合同至被告提出解除劳动合同，故原告无权向被告主张帮工损失。
十二、离职证明：仲裁裁决原告为被告出具离职证明，双方均未就此提起诉讼，本院依法照准。
十三、仲裁案号：深劳人仲案[2017]76号。
十四、仲裁请求：原告对被告：1、支付2016年12月2日至2016年12月26日正常工作时间的工资6209.65元；2、支付2016年12月2日至2016年12月26日期间的工作日加班工资407.5元；3、支付2016年12月2日至2016年12月26日期间的休息日加班工资3648.17元；4、支付拖欠工资25%的经济补偿金2566.33元；5、出具离职证明；6、支付被迫解除劳动合同的经济补偿金5132.66元。
十五、裁决结果：原告对被告：1、支付休息日加班工资933.33元；2、支付被迫解除劳动合同的经济补偿金1015元；3、出具离职证明；4、驳回被告的其他仲裁请求。
十六、诉讼请求：1、原告无须支付被告2016年12月5天加班工资933.33元；2、原告无须支付被告被迫解除劳动合同的经济补偿金1015元；3、本案诉讼费用由被告承担。
裁判结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第二项、第四十六条第一项、第四十七条第一款，《中华人民共和国劳动法》第四十四条第二款,《中华人民共和国民诉法》第六十四条第一款、第一百四十二条,《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，判决如下：
一、原告深圳市大中华潮宗汇餐饮有限公司应当支付被告钟爱军休息日加班工资390.53元。
二、原告深圳市大中华潮宗汇餐饮有限公司应当支付被告钟爱军被迫解除劳动合同的经济补偿金1015元。
以上一至二项款项，原告限于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、原告深圳市大中华潮宗汇餐饮有限公司应当给被告钟爱军出具离职证明。
四、驳回原告深圳市大中华潮宗汇餐饮有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费10元，收取5元，由原告负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱 珠
二〇一七年七月十四日
书记员 黄永周
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初10281号
原告重庆东海物业管理有限公司，住所地重庆市江北区下石门618号2幢4-11，统一社会信用代码915001057748968085。
法定代表人郭履珍，总经理。
委托代理人宋鹏，重庆允直律师事务所律师。
委托代理人何俊，重庆允直律师事务所律师。
被告刘燚，女，1985年8月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告重庆东海物业管理有限公司诉被告刘燚物业服务合同纠纷一案，原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆东海物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆东海物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用141元，由原告周义厚承担。
审判员 李炳灿
二〇一七年八月二十九日
书记员 李 霞
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1323民初2531号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该社董事长。
委托代理人张兆鹏，该行院东头支行行长。
委托代理人王洋，该行院东头支行职工。
被告李成吉，男，汉族，农民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告李成吉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法由审判员贾立平适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人王洋到庭参加诉讼，被告李成吉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告李成吉在1997年12月23日向我行借款4300元，1998年12月23日到期，借款凭证号0076479，按约定按月结息，贷款到期后，借款人未按照合同约定清偿全部贷款本金及逾期利息，尚欠4229元，经多次催收借款人，未履行还款义务，为维护我行的合法权益，我行决定对被告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由被告承担。
被告李成吉未提供答辩。
经审理查明，1、1997年12月23日被告李成吉与原沂水县农村信用合作联社签订借款合同，借短期贷款4300元，期限为1997年12月23日至1998年12月23日，还款方式按月结息；2、原沂水县农村信用联社依据借款合同在1997年12月23日向被告李成吉发放贷款4300元，利率为10.08‰，尚欠本金4229元，利息一直未付；经多次催收借款人、担保人，均未归还。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还上述借款本金4229元及利息，诉讼费用由被告承担。
认定上述事实证据有，当事人陈述、原告提供的借款合同及借款人身份证明、保证合同及保证人身份证明、借款凭证等，均已收录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原沂水县农村信用合作联社与被告李成吉签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告依合同约定履行了发放贷款4300元的义务，被告李成吉作为借款人应当按照约定在借款到期后付清本金及利息，但是也未按照约定付清本金及逾期利息，对承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务的山东沂水农村商业银行股份有限公司要求判令被告偿还借款剩余本金4229元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李成吉经合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李成吉于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金4229元及相应利息（按约定利率自借款之日起计算至付清之日）。
案件受理费50元，由被告李成吉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 贾立平
二〇一七年八月二十三日
书记员 林淑云
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0522民初2445号
原告：泸州市江阳区聚泰建筑设备租赁站，住所泸州市江阳区中和街*号楼*层*单元*号。
经营者：唐晓兰，女，生于1974年3月17日，汉族。
委托诉讼代理人：孟凡像，四川康乾律师事务所律师。
被告：帅德云，男，生于1975年8月8日，汉族。
被告：卢仁全，男，生于1957年9月29日，汉族。
原告泸州市江阳区聚泰建筑设备租赁站与被告帅德云、卢仁全租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付拖欠的租赁费216453元；2.判令二被告立即归还租赁的钢管21713.9米、扣件1368套。事实和理由：2015年8月6日，二被告因承包修建位于合江县的江语大酒店项目与原告签订《租赁合同》，租用原告的钢管扣件等，双方约定了租赁价格、租金支付方式等。合同订立后，原告按约履行了交付租赁物的义务，截止2017年3月经双方结算二被告尚欠原告租赁费216453元，及177541元的租赁物没有归还，经原告多次催收未果，故诉至法院。
被告帅德云在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为本案是一起建筑设备租赁合同纠纷，异议人与原告之间就合同履行地没有书面或口头约定，因异议人与本案另一被告的住所地均在赤水市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应移送贵州省赤水市人民法院管辖。
本院审查认为，本案是租赁合同纠纷案件，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的规定，即合同履行地和被告住所地的人民法院均有管辖权，但本案涉案合同并未约定合同履行地，双方也未选择管辖法院，即本案被告住所地法院
--
贵州省赤水市人民法院有管辖权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。……。”的规定，本案既涉及给付货币即租金交付，也涉及其他标的的交付即交付钢管和扣件，因此，接收租金的原告方所在地法院
--四川省泸州市江阳区人民法院有管辖权，交付钢管和扣件方所在地即被告所在地法院--
贵州省赤水市人民法院也有管辖权。被告帅德云的管辖权异议理由成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
本案移贵州省赤水市人民法院立案处理。
本裁定一经作出即发生法律效力。
审判员 唐 勇
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈家玲
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初7478号
原告：母美英，女，1961年4月4日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：陈培东、杨伟，重庆碧涛律师事务所律师。
被告：重庆市东凯能商贸有限公司，住所地重庆市涪陵广场路7号，统一社会信用代码9150010220850155XY。
法定代表人：唐波，该公司执行董事。
原告母美英与被告重庆市东凯能商贸有限公司（以下简称东凯能公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告母美英及其委托诉讼代理人陈培东、杨伟到庭参加了诉讼，被告东凯能公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告母美英向本院提出诉讼请求：判决确认原、被告于2017年7月11日签订的《房屋买卖合同》有效；被告协助原告位于重庆市涪陵区xxxx号房屋产权过户登记手续；被告支付原告违约金96000元。事实和理由：2017年7月11日，原、被告签订《房屋买卖合同》约定，被告将其位于重庆市涪陵区xxxx号商业门面房1间出售给原告，建筑面积为30平方米，房屋价款为480000元；付款方式为2017年7月支付房款432000元，余款48000元于办理房屋过户登记手续之日支付；被告办理房屋产权证的期限为2017年12月31日止；违约责任为违约方支付守约方房屋总价款20%的违约金。合同签订后，原告按约定履行了付款义务，被告也将房屋交付原告，现原告已将房屋出租收取租金。因被告收取房款时称所收房款还清贷款注销抵押及时办理产权过户登记，经原告多次催促，被告告知原告其由于资金紧张，无法清除银行贷款注销抵押登记为原告办理房屋过户登记，且该房屋已被法院诉讼保全。
综上，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，构成违约，应承担违约责任，望人民法院依法判决。
被告重庆市东凯能商贸有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：被告的工商档案信息、《房屋买卖合同》、房屋产权证、收据、银行打款凭证、补充协议、还款承诺书等。上述证据，经本院开庭审查，对其真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2017年7月11日，原、被告签订《房屋买卖合同》约定，被告将其位于重庆市涪陵区xxxx号商业门面房1间出售给原告，建筑面积为30平方米，房屋价款为480000元；付款方式为2017年7月前支付房款432000元，余款48000元于办理房屋过户登记手续之日支付；办理房屋产权证的期限为2017年12月31日止；违约责任为违约方支付守约方房屋总价款20%的违约金。合同签订后，原告于2017年7月14日将购房款432000元支付被告，被告将房屋交给原告。
诉讼中，原告自愿撤回要求被告办理房屋产权过户登记手续及支付违约金的诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》系当事人真实意思表示，合法有效，依法应受保护。原告自愿撤回要求被告办理房屋产权过户登记手续及支付违约金的诉讼请求，是原告在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告母美英与被告重庆市东凯能商贸有限公司于2017年7月11日签订的《房屋买卖合同》合法有效。
案件受理费9560元，减半收取4780元，保全费3400元，共计人民币8180元，由原告母美英负担530元，被告重庆市东凯能商贸有限公司负担7650元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 徐 东
二〇一七年十月二十八日
书记员 陈小玲
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初3055号
原告：杭州雪通汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区申花路88号115室。
法定代表人：王中华，经理。
委托代理人(特别授权代理)：李龙，男，汉族，1991年12月18日出生，系该公司工作人员。
被告：周健，女，汉族，1988年4月14日生，身份证地址：杭州市上城区。
被告：陈伟民，男，汉族，1957年9月5日生，户籍所在地：杭州市拱墅区。
原告杭州雪通汽车销售服务有限公司与被告周健、陈伟民追偿权纠纷一案,原告于2017年4月11日向本院提起诉讼，诉请：1、两被告归还原告垫付款322183.89元、利息104691.56元，共计426875.45元，并支付案件受理费3852元；2、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，因被告下落不明依法组成合议庭于2017年8月8日公开开庭审理。原告的委托代理人李龙到庭，两被告经本院合法传唤无正当理由未庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审查认定：2015年4月11日，因原告与案外人陈斌追偿权纠纷一案，双方在杭州市拱墅区人民法院的调解下，达成（2015）杭拱商初字第689号民事调解书。该调解书约定陈斌应于2016年9月25日前分18期向原告支付垫付款322183.89元、利息104691.56元，共计426875.45元。2015年4月22日，就上述调解书中陈斌的应负债务，被告周健、陈伟民分别向原告出具《担保承诺书》，承诺对（2015）杭拱商初字第689号民事调解书中确定的原告债权提供连带保证担保，担保范围：调解书确定的本金、利息、律师代理费及实现债务所产生的一切费用。之后，两被告并未履行担保责任。在庭审过程中，原告自认被告已归还款项39479元，故变更上述第一项诉讼请求为：要求两被告向原告支付垫付款、利息及案件受理费总计391248.45元。
本院认为，原告与两被告签订的担保承诺书能够证明两被告自愿对案外人陈斌在（2015）杭拱商初字第689号民事调解书中应负本金、利息及实现债权所产生的费用提供担保的事实。债务人陈斌未按约履行调解书中的付款义务，原告有权向两被告主张担保责任。结合原告的自认，两被告还应向原告支付垫付款、利息及案件受理费合计391248.45元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周健、陈伟民对案外人陈斌的应负债务承担连带责任，于本判决生效之日起十日内向原告杭州雪通汽车销售服务有限公司支付垫付款、利息及案件受理费合计391248.45元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计7169元，由两被告共同负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 周小林
人民陪审员 陆荣荣
人民陪审员 张更泗
二〇一七年八月十六日
代书 记员 汤杨珂
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初1450号
原告：唐顺其，男，1967年4月12日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
诉讼代表人：周槐斌，男，1950年11月27日出生，汉族，住重庆市垫江县。
诉讼代表人：蒲兴文，男，1952年5月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。
诉讼代表人：胡仕成，男，1947年6月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：谭江山，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。
被告垫江百盛生态农业发展有限公司。住所地重庆市垫江县白家镇烟坡村6社。统一社会信用代码500231000001898。
法定代表人：冉仟国，该公司主要负责人。
原告唐顺其与被告垫江百盛生态农业发展有限公司（下称垫江百盛公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐忠卫担任审判长，与审判员李志刚、人民陪审员张洪兵组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告、原告诉讼代表人及原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告垫江百盛公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求称：1、请求解除原、被告签订的《土地使用权转让合同》，由被告拆除土地上的附属物，恢复原状。2、请求立即支付2015年、2016年的土地流转金2019.6元，并支付违约金500元。事实及理由：被告于2007年10月23日因农业生产需要向原告流转土地并于同日签订了《土地使用权转让合同》，约定：1、租用期限2007年12月30日起至2028年12月30日止；2、租用面积1.32亩；3、租金稻田按每亩每年600斤稻谷计算，土按每亩每年400斤稻谷计算；4、每年的12月31日前付清当年转让金；5、一方违约，支付违约金500元。合同签订后，2014年之前的土地流转金按每亩每年780元已支付，2015、2016年的土地流转费用一直未支付，被告也未耕种，导致土地荒芜，特诉至人民法院提起上述诉讼请求。
被告垫江百盛公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告唐顺其为证明自己所主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份信息、被告公司的基本情况和公司成员情况。
2、2007年8月30日的会议记录，拟证明原告唐顺其等44户村民同意将土地承包给被告使用，并约定了租金，丈量了面积。
3、农村土地经营权证，拟证明原告对土地有合法使用权依据。
4、土地使用权转让总合同、分合同，拟证明原告及垫江县白家镇三角社区第6村民小组与被告签订合同共流转土地320亩，其中田260亩，土60亩这一事实。
5、2013年2014年土地租金明细表、土地明细表，拟证明原告及其他村民每户的面积。
6、图片6张，拟证明流转土地的现状。
7、稻谷价格证明，拟证明2015年、2016年的稻谷价格分别为每斤1.20元、1.35元。
被告垫江百盛公司未到庭质证。
上列证据，经当庭质证，本合议庭评议后认为：原告所举示的土地使用权转让总合同、分合同等7项证据，真实、合法、有效，与本案有关联性，可以作为本案的定案依据。
根据上述证据，本合议庭对以下法律事实予以确认：被告垫江百盛公司于2007年10月23日因农业生产需要向原告租用土地，同因，原、被告还与当地集体经济组织垫江县白家镇三角社区第6村民小组签订了《土地使用权转让合同》，合同约定将包括原告承包的土地1.32亩在内的垫江县白家镇三角社区第6村民小组的村民44户的土地计320亩的土地使用权转让给被告经营使用。合同还约定租用期限自2007年12月30日起至2028年12月30日止，租金稻田按每亩每年600斤稻谷计算，土按每亩每年400斤稻谷计算，租金在每年的12月31日前以当年市场综合价计算并付清当年转让金，如一方违约，需支付违约金500元。合同签订定后，原被告双方按合同约定已实际履行至2014年。自2015年起被告一直未支付原告土地租金，被告也未耕种土地，致土地荒芜，原告等44户村民诉至本院提起上述诉讼请求。
另查明：2015年、2016年的稻谷市场综合价格分别为每斤1.20元、1.35元。
本院认为，原、被告之间的纠纷，系土地承包经营权关系纠纷，双方所签订的土地承包经营权出租合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律效力性禁止性规定，是有效合同。原告已按约定履行合同义务，被告不支付原告租金的行为是违约行为，依法应当承担违约责任。该土地被告现未实际耕种，亦未按约定支付租金，且主要负责人已经下落不明，其行为已表示不再继续履行合同，原告请求解除合同，并恢复土地原状的诉讼请求，符合相关法律规定，对原告解除合同、恢复土地原状的请求本院予以支持。原告请求被告按合同约定支付尚欠的2015、2016年度的租金，支付违约金500元的请求，亦符合合同约定，本院予以支持。因土地2015年、2016年未实际耕种，租金应以2014年的实际面积进行计算，2015年度的租金为1.32亩×600斤×1.2元＝950.4元，2016年度的租金为1.32亩×600斤×1.35元＝1069.2元，以上共计2019.6元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告唐顺其及垫江县白家镇三角社区第6村民小组与被告垫江百盛生态农业发展有限公司所签订的《土地使用权转让合同》。
二、由被告垫江百盛生态农业发展有限公司在本判决生效后十日内支付尚欠原告唐顺其的租金2019.6元，违约金500元。
三、由被告垫江百盛生态农业发展有限公司在本判决生效后十日内恢复所租用土地原状。
如果被告垫江百盛生态农业发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告垫江百盛生态农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐忠卫
审 判 员 李志刚
人民陪审员 张洪兵
二〇一七年七月二十五日
法官 助理 陈 洲
书 记 员 赵 鑫
吐鲁番市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新21民终351号
上诉人(原审被告)：西藏天昶建设工程有限责任公司，住所地西藏拉萨市蓝天路晨曦花园B6栋1单元402号。
法定代表人：段辉林，公司董事长。
委托诉讼代理人：周刚，系公司法务部职员。
被上诉人（原审原告）：鄯善县白杨制砖有限公司，住所地吐鲁番市鄯善县辟展乡克其克村三队。
法定代表人：陈民，公司总经理。
委托诉讼代理人：朱睿，新疆信达律师事务所律师。
原审被告：张龙芝，男，1975年6月17日出生，汉族。
上诉人西藏天昶建设工程有限责任公司因与被上诉人鄯善县白杨制砖有限公司及原审被告张龙芝买卖合同纠纷一案，不服鄯善县人民法院(2016)新2122民初1914号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人西藏天昶建设工程有限责任公司的委托诉讼代理人周刚、被上诉人鄯善县白杨制砖有限公司的委托诉讼代理人朱睿、原审被告张龙芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西藏天昶建设工程有限责任公司上诉请求：1.请求二审法院驳回鄯善县白杨制砖有限公司要求我公司支付土砂款195710元的诉讼请求；2.鄯善县白杨制砖有限公司承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一、鄯善县白杨制砖有限公司依据的土砂结算单上并未加盖我公司的印章，我公司也没有对张龙芝授权签署此结算单，故该结算单对我公司不应产生法律效力。二、我公司授权张龙芝参与鄯善县宏泽居房地产开发有限责任公司的宏泽居花园小区工程施工项目工作，但并未授权其采购建筑材料，也没有授权其签署结算单，故张龙芝签署的文件对我公司不应产生法律效力。
鄯善县白杨制砖有限公司辩称，1.西藏天昶建设工程有限责任公司在2014年7月19日与鄯善县宏泽居房地产开发有限责任公司签订了合同；2.从2014年6月7日西藏天昶建设工程有限责任公司给杨延武、张龙芝的授权委托书中，可以看出杨延武、张龙芝参与宏泽居工程是履行职务行为，代表的是西藏天昶建设工程有限责任公司（西藏天昶建设工程有限责任公司针对此授权委托书的真实性、合法性当庭予以确认），授权委托书当中亦明确对张龙芝参加整个宏泽居工程的有关事宜所产生的法律后果和法律责任均由西藏天昶建设工程有限责任公司承担。
张龙芝述称，西藏天昶建设工程有限责任公司确实委托我方和杨延武在宏泽居工程中进行施工，但是具体施工人是杨延武，合同也是杨延武签订的，所以工程中我方因材料签署结算单产生的相应责任应当都由杨延武承担。
鄯善县白杨制砖有限公司向一审法院起诉请求：1.判令西藏天昶建设工程有限责任公司、张龙芝返还欠款195710元；2.西藏天昶建设工程有限责任公司、张龙芝承担本案诉讼费及其他费用。
一审法院认定事实：2014年鄯善县白杨制砖有限公司将自己公司生产的多孔砖分多次运送到西藏天昶建设工程有限责任公司所施工的工地宏泽居花园小区，2016年7月29日经西藏天昶建设工程有限责任公司授权的张龙芝确认签名，2014年8月31日和10月28日共欠砖款295710元。鄯善县白杨制砖有限公司认可西藏天昶建设工程有限责任公司已支付100000元砖款，剩余195710元至今未付。2015年5月11日，西藏天昶建设工程有限责任公司与鄯善县宏泽居房地产开发有限责任公司及鄯善县白杨制砖有限公司签订了一份债权债务转让协议，内容为”鄯善县白杨制砖有限公司同意将西藏天昶建设工程有限责任公司对其债务195710元，作为鄯善县宏泽居房地产开发有限责任公司的预付工程款”后该债权债务转让协议因其他原因未生效。2014年6月7日，西藏天昶建设工程有限责任公司授权张龙芝以自己公司的名义参加鄯善县宏泽居房地产开发有限责任公司的宏泽居花园小区工程施工项目工作。
一审法院认为，鄯善县白杨制砖有限公司主张西藏天昶建设工程有限责任公司拖欠其砖款195710元的诉讼请求，有西藏天昶建设工程有限责任公司授权的张龙芝签字的两张结算单及债权债务转让协议为证，虽然该结算单上没有西藏天昶建设工程有限责任公司的公章，但西藏天昶建设工程有限责任公司在2014年6月7日的授权委托书能证实，西藏天昶建设工程有限责任公司授权张龙芝作为其公司的委托代理人，参加鄯善县宏泽居房地产有限责任公司的宏泽居花园小区工程的施工项目工作。债权债务转让协议也能证明西藏天昶建设工程有限责任公司欠砖款195710元的事实，因此，鄯善县白杨制砖有限公司的主张，事实清楚，证据充分，一审予以支持。鄯善县白杨制砖有限公司主张张龙芝承担连带责任，没有事实证据，一审不予支持。为维护社会经济秩序，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告西藏天昶建设工程有限责任公司应在本判决书生效之日起三日内支付拖欠原告鄯善县白杨制砖有限公司砖款195710元。二、被告张龙芝不承担连带责任。一审案件受理费4214元，由被告负担。
二审经审理查明的事实与一审基本一致。
本院认为，本案的争议焦点是张龙芝在本案买卖合同关系中是否是履行西藏天昶建设工程有限责任公司的职务代理行为，所欠款项是否应当由西藏天昶建设工程有限责任公司给付。
从西藏天昶建设工程有限责任公司盖章确认的债权债务转让协议中可以看出，其对本案欠付砖款数额认可，且认可所购买砖块用于鄯善县宏泽居小区项目中；2014年8月31日、10月28日的鄯善宏泽居小区项目结算单上有西藏天昶建设工程有限责任公司就本案所涉工程委托的代理人张龙芝的签字确认，西藏天昶建设工程有限责任公司对此结算单的真实性亦予以认可。故，西藏天昶建设工程有限责任公司理应承担本案砖款的赔付责任。
综上所述，西藏天昶建设工程有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4214元，由上诉人西藏天昶建设工程有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 万 彬
审 判 员 南 斐
代理审判员 常昳华
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 兰保荣
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0722民初564号
原告：林术伦，男，汉族，四川省三台县中太镇。
委托诉讼代理人：罗忠，三台县潼川法律服务所法律工作者。
被告:林刚，男，汉族，四川省三台县古井镇。
原告林术伦与被告林刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告林术伦于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许林术伦撤回起诉。
案件受理费212元，由林术伦负担。
审 判 员 李建伟
二〇一八年二月五日
法官助理 刘 东
书 记 员 张 杰
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0153执2181号之二
申请执行人：张克仁，男，1967年6月23日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人：重庆林森建筑工程公司，住所地重庆市渝中区长江二路135号，统一社会信用代码91500103202932463U。
法定代表人：林东，系该公司董事长
申请执行人张克仁与被执行人重庆林森建筑工程公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0153民初1854号民事判决，于2017年7月5日发生法律效力，被执行人未自觉履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月7日向本院申请执行，申请执行标的额为74825元，以及利息。本院于同日立案受理执行，并于2017年8月10日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书的义务，申报财产状况，但其未自觉履行，也未申报财产状况。
经执行查明，被执行人重庆林森建筑工程公司的不动产、车辆、银行存款、工商股权与投资权益等查询信息，以及证人证言等证明，被执行人公司营业地点变更及法定代表人去向不明，无法查找，无财产可供执行，申请执行人也未能提供有可供执行的财产线索。本院已将其纳入失信被执行人员名单、限制高消费，以及采取了公安临控措施，并向申请执行人通报了上述执行情况以及将对本案依法终结本次执行程序，充分听取了申请执行人的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
本院(2017)渝0153执2181号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行，并不受时效的限制。若认为终结本次执行程序违反法律规定，可以向本院提出书面异议，本院将依法作出裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭文全
审 判 员 严荣钢
代理审判员 黄小勇
二〇一八年二月五日
书记 员代 思 雨
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0924执115号之一
申请执行人：梁庆杰，男，汉族，1990年7月25日出生，住广西兴业县。
委托代理人：刘海，广西桂恒丰律师事务所律师。
被执行人：广西地大房地产投资有限公司。住所地：兴业县。
法定代表人：石少金，执行董事兼经理。
本院在执行申请执行人梁庆杰等61户与被执行人广西地大房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷六十一件系列案中，依法向被执行人广西地大房地产投资有限公司送达了执行通知书、报告财产令；并将被执行人纳入了失信被执行人名单。经查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款；但经查询房产及土地登记档案，发现被执行人有证号为：兴国用（2012）第C号、兴国用（2012）第E号、兴国用（2012）第F号）、兴国用（2012）第A号、兴国用（2012）第B号及兴国用（2012）第D号的六块国有土地使用权，其中兴国用（2012）第E号及兴国用（2012）第A号已建设了房屋并已全部销售，余下的兴国用（2012）第B号、（2012）第C号、（2012）第D号及（2012）第F号办理了11000000元的抵押登记，抵押权人为兴业县农村信用合作联社；还发现在兴业县商业街地大商住楼A幢的A-6号、A-8、A-9、A-10、A-11、A-12、A-13、A-14、A-15、A-16、A-18、A-19、A-20、A-21、A-22、A-23号共15宗房地产登记产权人为被执行人，但该15宗房地产均一并办理了11000000元的抵押登记，抵押权人为陆川县农村信誉合作联社温泉信用社；对以上发现的土地及房产因均设置了抵押权，尚无法进行处置。本院依申请执行人的申请，对位于兴业县商业街地大商住楼A幢的15宗房屋进行了查封。现执行案件立案已超过三个月，本院依法对被执行人广西地大房地产投资有限公司的法定代表人石少金进行了查找，尚无其法定代表人石少金的下落。并依照法律规定对申请执行人的委托代理人刘海进行了终本约谈，申请执行人方不同意本院终结本次执行程序，但申请执行人方提供的执行线索与本院已查明的线索一致，线索涉及的财产尚无法处置。。
综上所述，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院印发<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条的规定，裁定如下：
终结(2017)桂0924执115号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭惠岚
审判员 杨永莉
审判员 陈永慈
二〇一七年七月二十一日
书记员 张展源
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）浙0185执保136号
申请人阮文光，男，1986年3月5日出生，汉族，住临安市。
委托代理人林洋，临安市锦虹法律服务所法律工作者。
被申请人常永明，男，1970年9月19日出生，汉族，住临安市。
被申请人王淑娜，女，1980年4月5日出生，汉族，住临安市。
申请人阮文光与被申请人常永明、王淑娜民间借贷纠纷一案，申请人阮文光于2017年9月13日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人常永明、王淑娜银行账户存款人民币400000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，申请人阮文光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人常永明、王淑娜银行账户存款人民币400000元或查封相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 门淑芳
二〇一七年九月十三日
书记员 张 梅
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更755号
罪犯ＸＸ冲，男，1992年4月15日出生，汉族，初中文化，河南省潢川县人，住潢川县。曾因犯抢劫罪，于2007年10月23日由河南省潢川县人民法院判处有期徒刑六个月，罚金2000元；因犯盗窃罪，于2008年7月8日由河南省潢川县人民法院判处有期徒刑一年，罚金1000元,2009年6月17日刑满释放；因犯盗窃罪，于2010年7月9日由河南省潢川县人民法院判处有期徒刑六个月，罚金1000元,2010年7月24日刑满释放。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省潢川县人民法院于2012年8月20日以（2012）潢刑初字第82号刑事判决书，认定被告人ＸＸ冲犯强奸罪，判处有期徒刑八年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑八年。刑期自二〇一一年七月三日至二〇一九年七月二日止。宣判后，被告人ＸＸ冲不服判决，提起上诉。河南省信阳市中级人民法院于2012年11月26日以（2012）信刑终字第277号刑事判决书，判决ＸＸ冲犯强奸罪，寻衅滋事罪，决定执行有期徒刑七年六个月。刑期自二〇一一年七月三日至二〇一九年一月二日止。2012年12月28日交付执行。服刑期间，本院于2015年9月1日对其减刑九个月，刑期自二〇一一年七月三日至二〇一八年四月二日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、监狱刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯ＸＸ冲减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2011年5月25日凌晨，该犯在潢川县汽车站如家旅馆对沈某殴打欲强奸沈某，遭其反抗，后该犯将跑至潢川县城关亚美大市场东的沈某追上，对其实施殴打并将其强奸。2011年5月1日22时许，曹某指使该犯等十余人通过威逼等手段将段某及其父母带至潢川县城关强鑫宾馆三楼一房间内，对其恐吓、威胁直至当日23时许段某用杯子将自己头打开后，段一家才逃出至医院治疗。
罪犯ＸＸ冲在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受监狱表扬4次，获得监狱改造积极分子2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯ＸＸ冲自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ冲减去有期徒刑五个月。
刑期自二〇一一年七月三日起至二〇一七年十一月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周梦雅
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1225执1248号
申请执行人：王金波。
申请执行人：马树丽。
被执行人：阜阳市永耀房地产开发有限公司。
法定代表人：颜庆仁，该公司总经理。
本院在执行王金波、马树丽与阜阳市永耀房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因本院正在执行的被执行人涉该类案件共计90余件，执行标的460余万元，本院依法决定合并执行。执行中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆及房产等财产状况进行了查询，经查被执行人虽有银行账户，但账户余额不足，本院依法对其账户进行了冻结，并对被执行人的八套房产进行了查封，因所查封房产自今未能办理合法产权登记手续，暂不符合处置条件。除此之外，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后,如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 江
审 判 员 李 忠
代理审判员 杜天利
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 赵兴旺
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0822执836号
申请执行人：朱���，女，1980年9月14日生，汉族，工人，住通榆县开通镇。
被执行人：张某，男，1982年6月24日生，汉族，工人，住通榆县开通镇。
朱某与张某抚养费纠纷执行一案，申请执行人朱昀波依据已经发生法律效力的（2016）吉0822民初1774号民事判决书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议,申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0822民初字第1774号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宫庆峰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王艺清
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执异337号
案外人曲兰，女，1960年11月9日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人李清莲，四川明之鉴律师事务所律师。
委托代理人王羽，四川明之鉴律师事务所律师。
申请执行人彭荣，男，1967年6月28日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
委托代理人李丽，四川恒和信律师事务所律师。
被执行人四川盛源置业集团有限公司。住所地：四川省成都市青羊区鼓楼北三街**号。
法定代表人李胜元。
被执行人谭红菊，女，1971年11月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
本院在执行彭荣与四川盛源置业集团有限公司、谭红菊借款合同纠纷一案中，案外人曲兰于2016年3月7日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人曲兰称，其所购买的位于成都市××新区××大道中××楼面积为29.83平方米的车位，被本院（2015）成执字第903号执行裁定查封，故请求解除对该车位的查封。
经审查查明，本院在执行他案过程中，于2015年5月26日作出（2015）成执字第816-1号执行裁定，其中与本案有关联的裁定事项为：查封被执行人四川盛源置业集团有限公司所有的位于成都市××新区××大道中××面积为13521.27平方米的车位（产权证号：权22218**），查封期限至2018年5月25日。
本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第203号民事判决，受理彭荣申请执行四川盛源置业集团有限公司、谭红菊借款合同纠纷一案。执行中，本院于2015年6月23日作出（2015）成执字第903号执行裁定，对前述房屋予以轮候查封。案外人曲兰提出异议的车位在前述裁定查封范围内。
本院认为，本院依据（2015）成执字第903号执行裁定对案外人曲兰提出异议的车位采取的执行措施系轮候查封，尚未发生查封之法律效力。案外人曲兰所提异议不符合案外人异议的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回案外人曲兰的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 谭默娜
二〇一六年三月九日
书 记 员 明 静
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条：执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初4961号之一
申请人：田某，女，1967年11月15日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：栾某，男，1963年5月26日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人田某与被申请人栾某离婚后财产纠纷一案，田某于2018年3月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人栾某所有的位于临沂市兰山区苗庄小区××户（所有权证号：临房权证兰山区字第××号）房产一套，保全金额20万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人栾某所有的位于临沂市兰山区××小区××单元××户（所有权证号：临房权证兰山区字第××号）房产一套，限额20万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一八年三月十六日
书记员 刘丽娟
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执恢291号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司朝阳支行。负责人张树辉，行长。
被执行人孟庆雪，男，汉族，1980年1月1日生，农民，住德惠市朝阳乡南岗村。
本案执行的申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司朝阳支行与被执行人孟庆雪借款合同纠纷一案，现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)吉0183执恢291号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 王显新
代理审判员 王小惠
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 董训明
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2323民初2589号
原告：马晓斌，男，1967年10月17日出生，汉族，住昌吉市。
委托诉讼代理人：杨宏礼，新疆立业律师事务所。
被告：袁正田，男，1969年1月4日出生，汉族，住呼图壁县。
原告马晓斌与被告袁正田买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告马晓斌于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马晓斌以与被告袁正田自行协商解决为由自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马晓斌撤诉。
案件受理费1065元、邮寄送达费44.4元（已减半收取），合计1109.4元，由原告马晓斌自行负担。
审判员 张 素 荣
二〇一七年十一月二十一日
书记员 马里亚木
黑龙江省九三农垦法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑8104民初463号
原告：王洪权。
委托诉讼代理人：李洪良，黑龙江敬泽律师事务所律师。
被告:周青，女,1963年10月7日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。
被告：王爱华。
被告：刘涛。
被告：陈常军。
被告：冯殿河。
被告：王林。
被告：郑国超。
本院在审理原告王洪权诉被告刘涛、陈常军、冯殿河、王林、周青、王爱华、郑国超财产损害赔偿纠纷一案中，原告王洪权于2017年11月18日以需要补强证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王洪权的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王洪权撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取即25.00元，由原告王洪权担负。
审 判 长 王连群
审 判 员 李洪义
人民陪审员 解宇晶
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 李 晴
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执4904号之一
申请执行人：林振超，男，1964年12月24日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：林庇厚，男，1986年12月2日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人林振超与被执行人林庇厚借款合同纠纷一案中，被执行人应偿还借款人民币15000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人的银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其在7日内向本院提供可执行的财产线索，逾期未能提供将依法作出终结本次执行程序，但申请人至今未向本院提供财产线索材料。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，本院可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李培忠
审判员 王晓峰
审判员 陈进辉
二〇一八年二月十二日
书记员 陈伟南
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0522民初2401号
原告:刘广东，男，生于1973年2月15日，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：易阳春，四川蜀泸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐强，四川蜀泸律师事务所律师。
被告：刘学高，男，生于1962年12月6日，汉族，住四川省合江县。
被告：周慧强，女，生于1967年3月2日，汉族，住四川省合江县。
委托诉讼代理人：刘学高，男，生于1962年12月6日，汉族，住四川省合江县。
被告：张振坤，男，生于1956年3月9日，汉族，住重庆市江津区。
原告刘广东与被告刘学高、周慧强、张振坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人易阳春、被告刘学高到庭参加诉讼。被告张振坤经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：要求三被告共同归还原告借款12500元、借期内利息7480元，并从2014年1月16日起按月利率2%向原告支付逾期利息，至借款还清时止。事实和理由：被告刘学高、周慧强因投资矿山开采工程需资金周转而向原告借款，三被告于2013年7月23日与原告签订借款协议。协议约定三被告共同向原告借款25万元，借款期限为6个月，每月等额还款44160元（即月利率1%），至2014年1月15日还清；如未按约还款，每日按应还本息的0.05%支付罚息，并每月按应还本息的10%支付违约金。合同签订后，原告于当日将借款转入借款协议约定的被告账户。三被告按约归还了原告三个月的借款本息共132480元，其中借款本金125000元，利息7480元。此后三被告未再还本付息，原告因此起诉，并提出上列诉讼请求。
被告刘学高、周慧强承认原告主张的全部事实和诉讼请求，并陈述张振坤不是实际用款人；刘学高、周慧强借款用于投资矿山开采，因其他原因投资失败，资金全部不能收回，导致借款无法偿还。
被告张振坤未提出答辩。
原告提供了2013年7月23日三被告与原告签订的借款协议、三被告与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订的信用咨询及管理服务协议、中国农业银行转账交易回单、原告代三被告向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付的咨询服务费收据，以证明其主张的事实。被告刘学高、周慧强对上述证据均无异议。综合上述证据，结合原、被告在审理中的陈述，本院对原告主张的全部事实均予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告与三被告平等自愿的基础上形成的民间借贷法律关系，不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的。原告按约向被告支付了借款，但被告未按约还本付息属违约行为，故原告要求三被告归还借款并支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。在原告与三被告签订的借款协议中，双方对逾期罚息及违约金均进行了约定，但总计已经超过月利率2%，违反了我国对民间借贷利率的限制性规定，应当予以调整。原告请求按月利率2%支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。据此，为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条的规定，判决如下：
一、被告刘学高、周慧强、张振坤于本判决生效后十日内归还原告借款本金125000元，并自2014年1月16日起按月利率2%支付利息，至借款还清时止。
二、被告刘学高、周慧强、张振坤于本判决生效后十日内归还原告2014年1月15日前的欠付利息7480元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2950元，减半收取1475元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 吴宏
二〇一七年八月二十三日
书记员 曾静
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初3653号之一
原告：许焕开，女，1965年2月16日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：李政，广东鹏瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆瑶君，广东鹏瑞律师事务所实习人员。
被告：曹亚养，男，1972年11月7日出生，汉族，住广东省廉江市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。
负责人：石合群。
原告许焕开与被告曹亚养、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，原告许焕开于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许焕开的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许焕开撤诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告许焕开负担。
审 判 长 史靖宇
人民陪审员 彭凤霜
人民陪审员 梁少玲
二〇一七年十月十九日
书 记 员 黄 清
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0522民初1125号
原告:路廷莉，女，生于1955年6月8日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
被告：张开容，女，生于1960年12月16日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
被告：彭健，男，生于1956年4月17日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
被告：彭冬（曾用名彭帆），男，生于1983年11月21日，汉族，四川省合江县人，住四川省泸州市江阳区。
原告路廷莉与被告张开容、彭健、彭冬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。三被告经本院公告传唤，公告期限届满后仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告路廷莉向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款63万元，并按月利率2%向原告支付利息，至借款还清时止。事实和理由：被告张开容与被告彭健系夫妻，被告彭冬系张开容与彭健之子。张开容以投资建设工程需资金为由，陆续在原告处借款。2014年4月4日，张开容、彭健向原告借款50万元，并向原告出具了借条，约定于2014年6月4日归还；2014年5月20日，张开容向原告借款13万元，并向原告出具了借条，约定月利率1.5%，借款期限至2014年11月20日。借款后，被告未能按约还本付息，被告彭冬于2015年2月19日向原告出具承诺书，将张开容、彭健在原告处的借款及欠付利息进行了汇总（包括本案原告起诉的两笔借款和其他借款），约定于2015年底前归还，并由彭冬承诺与张开容、彭健承担共同还款责任。因被告仍未按时还款，原告因此就被告在原告处的部分借款起诉，并提出上列诉讼请求。
被告张开容、彭健、彭冬均未提出答辩。
原告提供了被告张开容、彭健于2014年4月4日出具的借条、张开容于2014年5月20日出具的借条、中国农业银行交易明细、被告彭冬出具的承诺书，以证明其主张的事实。审理中，经原告与被告张开容电话联系，张开容对借款事实均予以确认，并陈述金额为50万元的借款是约定了利息的，且利息约定比较高，同意原告要求按月利率2%支付利息的请求。结合原告在审理中的陈述，本院对原告主张的事实全部予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告向被告张开容、彭健提供了借款，二被告也向原告出具了借条，双方在平等自愿的基础上形成的民间借贷法律关系，不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的。但二被告未按约还款付息属违约行为，故原告要求被告归还借款并支付利息的请求符合双方约定，也符合法律规定，本院予以支持。被告彭冬自愿承诺与张开容、彭健承担共同还款责任，不违反法律规定，故原告要求三被告共同还款的请求亦应支持。被告经本院公告传唤逾期未到庭，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。据此，为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张开容、彭健、彭冬于本判决生效后十日内归还原告路廷莉借款13万元，并自2014年5月20日起按月利率1.5%向原告支付利息，至借款还清时止。
二、被告张开容、彭健、彭冬于本判决生效后十日内归还原告路廷莉借款50万元，并自2014年4月4日起按月利率2%向原告支付利息，至借款还清时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10100元，公告费800元，合计10900元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 赵益平
人民陪审员 谭 权
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 曾 静
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)广利州执字第1304号之二
申请执行人:广元市利州区德通小额贷款有限公司。
法定代表人：苟健平，系该公司执行董事。
被执行人：张杰铭，男，1972年9月26日出生，汉族，住广元市利州区。
我院（2015）广利州民初字第2665号民事调解书已经发生法律效力，张杰铭应支付广元市利州区德通小额贷款有限公司借款32.68万元及利息，因被执行人张杰铭未履行，广元市利州区德通小额贷款有限公司向我院申请执行，本院于2015年8月13日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人张杰铭发出执行通知书责令其限期履行，但张杰铭未在规定期限内履行。本院已将被执行人名下位于广元市利州区东坝办事处苴国路东段滨河北路翡翠城一期5栋1-5-2号房产查封，并将被执行人张杰铭住房公积金冻结，被执行人向我院缴纳执行案款76500元，申请人已将该笔款项领取，经调查未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆等财产线索。申请人书面向我院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的合法财产权受法律保护，能否实现财产权取决于被执行人有财产可供执行，经本院依职权未查找到其他可供执行的财产，申请人书面向我院申请终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的意见第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结广元市利州区人民法院（2015）广利州民初字第2665号民事调解书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行，申请人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝继军
审判员 孙 政
审判员 赵 波
二〇一七年九月十一日
书记员 苏 雷
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执4414号之一
申请执行人：马文进，男，1982年11月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：龙水英，女，1981年8月10日出生，汉族，住贵州省万山特区。
被执行人：郑鹭声，男，1963年7月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在执行（2016）闽0203民初3185号民事判决书，申请执行人马文进与被执行人龙水英、郑鹭声民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行借款本金人民币20万元及利息。另被执行人还应缴纳诉讼费人民币4538元及相应执行费。
执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知及报告财产令、限制高消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，于2017年7月13日冻结被执行人郑鹭声名下闽Ｄ×××××号车辆，查封期限二年。现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴兆安
审判员 陈晓龙
审判员 林旺坚
二〇一七年十二月十五日
书记员 吴艳玲
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0522民初2414号
原告合江县先滩页岩砖厂，住所地合江县先滩镇家乐村四社牛过河。
负责人古明树。
被告合江县先滩镇家乐村四社。
负责人李联实，社长。
本院在审理原告合江县先滩页岩砖厂与被告合江县先滩镇家乐村四社确认合同无效纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告于2016年8月23日以双方庭外协商为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告以双方庭外协商为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民��诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告合江县先滩页岩砖厂撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告合江县先滩页岩砖厂负担。
审判员 万 敏
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈俊桥
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执1413号之一
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行，住。
负责人：张林林，该支行行长。
被执行人陈超，男，1987年4月10日生，汉族，住，
被执行人秦岩，女，1988年10月2日生，汉族，住，
被执行人吴新才，男，1982年2月1日生，汉族，住，
被执行人陈宜桂，男，1962年6月18日生，汉族，住，
被执行人吴金松，男，1964年10月8日生，汉族，住，
本院申请执行徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行与陈超、秦岩、吴新才、陈令学、陈宜桂、吴金松金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2016）苏0305民初2538号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年6月21日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币208607.87元。被执行人应承担执行费用3029元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1.本院于2017年6月22日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行；
2.本院于2017年6月，通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下无大额存款，无车辆、证券等信息。
3.本院于2017年6月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息。
4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；
5.本院告知申请人相关执行情况，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行线索，同意终结本案。
综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一八年二月一日
书记员 李 丹
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2017)京行申490号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）李建义，男，1968年4月12日出生。
申请再审人李建义因诉公安机关盘问检查措施一案，不服北京市第二中级人民法院作出的(2017)京02行终264号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，根据《中华人民共和国人民警察法》第九条第一款及该款第（三）项规定，为维护社会治安秩序，公安机关的人民警察对有违法犯罪嫌疑的人员，经出示相应证件，可以当场盘问、检查；经盘问、检查，有作案嫌疑身份不明的，可以将其带至公安机关，经该公安机关批准，对其继续盘问。中华人民共和国公安部令第75号《公安机关适用继续盘问规定》第八条第（三）项规定，对有违法犯罪嫌疑的人员当场盘问、检查后，不能排除其违法犯罪嫌疑，且具有违反治安管理或者犯罪嫌疑且身份不明情形的，人民警察可以将其带至公安机关继续盘问。第十四条第一款规定，对有违法犯罪嫌疑的人员批准继续盘问的，公安派出所应当填写《继续盘问通知书》，送达被盘问人，并立即通知其家属或者单位；未批准继续盘问的，应当立即释放。本案中，北京市公安局东城分局下属交道口派出所民警在巡逻过程中，发现李建义形迹可疑，经对其现场盘问检查，李建义未能出示居民身份证并拒绝配合民警检查，民警未能排除其违法嫌疑遂将其带回派出所准备继续盘问，在继续盘问未获批准的情况下，将其释放。上述盘问检查措施并无不当。原审法院判决驳回李建义的诉讼请求并无不当，李建义申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。
综上，李建义的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年七月三十一日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0191刑初33号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李东亮，男，1985年1月19日出生于河南省兰考县，汉族，中专文化程度，务工，住河南省兰考县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月19日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月22日被该局取保候审，同年12月9日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，于2017年1月17日被本院取保候审。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2016]334号起诉书指控被告人李东亮犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉,并建议适用简易程序审理。经审查，本院于2017年1月22日决定适用普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员赵雪飞出庭支持公诉，被告人李东亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2016年4月19日1时30分许，被告人李东亮醉酒后驾驶豫Ｂ×××××号机动车沿郑州经济技术开发区老南岗村内东西路由北向南倒车时，与停在此处的苗某名下的豫Ａ×××××号机动车相撞，致两车受损。经鉴定，被告人李东亮静脉血乙醇含量为212.03mg/100ml。
被告人李东亮对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，经郑州市公安局交通警察支队第四大队认定，被告人李东亮负事故全部责任。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据及庭审笔录证明：被告人李东亮的供述，证人李某、汪某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，机动车及驾驶人信息查询单、车辆保险单，报警记录说明，收条，刑事责任减免申请书，户籍证明，无前科证明，到案经过等证据。
本院认为，被告人李东亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。
本院在量刑时考虑以下情节：（1）被告人李东亮醉酒驾驶机动车，血醇含量超过200mg/100ml；（2）被告人李东亮造成交通事故且负事故全部责任；（3）被告人李东亮事发后积极赔偿被害人苗某的经济损失，并取得其谅解；（4）被告人李东亮认罪态度较好。
经过社区调查评估，被告人李东亮符合社区矫正条件。
根据被告人李东亮犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区应无重大不良影响，可对其宣告缓刑。综上，本院决定对被告人李东亮从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人李东亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算，罚金自本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭文政
审 判 员 耿媛媛
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 聂改勤
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1503执1560号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司三里桥支公司，住所地：六安市佛子岭路上城国际G9#106-107。
被执行人：李明燕，男，1982年2月28日生，住舒城县。
被执行人：施学明，女，1986年11月11日生，住安庆市枞阳县。
本院在执行中国人民财产保险股份有限公司三里桥支公司与李明燕、施学明债权一案中，经查，被执行人李明燕、施学明所有的皖Ｎ×××××号解放牌重型半挂车(该车挂靠在六安市启达汽车运输服务有限公司名下)系本案抵押物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人的李明燕、施学明所有的皖Ｎ×××××号解放牌重型半挂车（该车挂靠在六安市启达汽车运输服务有限公司名下），期限为2年，并予以锁定。
本裁定立即执行。
执行员 程刚
二〇一七年十月十二日
书记员 李曾
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0103民初2952号
申请人：合肥九达商贸有限责任公司，住所地安徽省合肥市颖上路66号，统一社会信用代码91340100781092306B。
法定代表人：张红玲，总经理。
委托诉讼代理人：许华满，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁凤华，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
被申请人：青建股份安徽建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道773号-8号写字楼1102室，统一社会信用代码913401000597122998。
法定代表人：赵锡业，总经理。
被申请人：青建集团股份公司，住所地青岛市市北区堂邑路11号，统一社会信用代码913702002645877228。
法定代表人：吴书义，总经理。
被申请人：青建集团股份公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市高新区绿城桂花园云栖苑8幢208室，统一社会信用代码91340100336190835J。
负责人：赵锡业，总经理。
本院在审理原告合肥九达商贸有限责任公司与被告青建股份安徽建筑工程有限公司、青建集团股份公司、青建集团股份公司安徽分公司买卖合同一案中，申请人合肥九达商贸有限责任公司于2017年4月12日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人青建股份安徽建筑工程有限公司、青建集团股份公司、青建集团股份公司安徽分公司银行存款609万元或其他价值相当的财产。担保人魏恩红、汪邦府和担保人张红玲、王海分别以其所有的房产（详见本裁定主文）提供担保。
本院经审查认为，申请人合肥九达商贸有限责任公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、第（十一）项的规定，裁定如下:
一、冻结被申请人青建股份安徽建筑工程有限公司、青建集团股份公司、青建集团股份公司安徽分公司银行存款609万元（期限为实际冻结之日起一年）或查封、扣押其等值财产（查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）；
二、查封担保人魏恩红名下座落于合肥市庐阳区商业房产（房地权证合庐字第××号）；
三、查封担保人张红玲名下座落于合肥市庐阳区商业房产（房地权证合庐字第××号）。
案件申请费5000元，由申请人合肥九达商贸有限责任公司缴纳。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 阮 兵
人民陪审员 贾 荣
人民陪审员 陆云成
二〇一七年四月十四日
书 记 员 刘 聪
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1703民初3347号
原告：达州市恒通运输服务有限责任公司。
住所地：达州市通川区魏兴镇四通街***号。
法定代表人：ＸＸ，系公司经理。
被告：张胜，男，1984年2月3日出生，汉族，户籍地四川省达州市达川区。
原告达州市恒通运输服务有限责任公司与被告张胜挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理，在审理过程中，原告达州市恒通运输服务有限责任公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达州市恒通运输服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告达州市恒通运输服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告达州市恒通运输服务有限责任公司负担。
审判员 万 红
二〇一七年十二月十二日
书记员 邹孟杉
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初2481号
原告：资中县人民医院，住所地资中县重龙镇迎宾路**号。
法定代表人：刘晓平，院长。
委托诉讼代理人：王以宏，四川资达律师事务所律师。
被告：王用成，男，1965年12月14日出生，汉族，资中县人，住威远县。
委托诉讼代理人：余建华（被告之妻），1970年2月23日出生，汉族，威远县人，住威远县。
原告资中县人民医院与被告王用成医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告资中县人民医院于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告资中县人民医院撤诉。
案件受理费2358元，由原告资中县人民医院负担。
审判员 黄平
二〇一七年九月十五日
书记员 曾真
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0110民初408号
原告：天津凯瑞斯阀门制造有限公司，住所地天津市东丽区金钟街赵沽里村中区一街2排4号。
法定代表人：蔡丽足，女，经理。
委托诉讼代理人：马腾溪，黑龙江高盛律师集团事务所律师。
被告：哈尔滨市超然物业有限公司，住所地哈尔滨市香坊区育林街12号1-3层。
法定代表人：柴喜波，男，经理。
委托诉讼代理人：李宏，北京市华泰律师事务所哈尔滨分所律师。
原告天津凯瑞斯阀门制造有限公司与被告哈尔滨市超然物业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马腾溪到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人李宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉请：1.被告给付货款202930.8元;2.被告给付货款利息（自起诉之日起至判决确定的付款之日止按人民银行同期贷款利率计算）；3.被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年，被告的采购员王宪林多次到原告驻哈办事处赊购阀门，两年共计发生交易金额202930.8元。被告一直未支付货款。原告多次催要，被告均以没钱为由推脱。请法院判如所请。
被告辩称：根据本代理人向被告了解，被告单位没有叫王宪林的采购员，也没有与原告单位发生交易，故不同意原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，并予以认证。
原告举示证据情况如下：
1、2014年5月12日,被告单位王宪林以王福林名义给原告出具的收货对账单一份（原件）。2、2014年10月12日，王宪林给原告出具的对账单一份（原件）。证明:2013年至2014年两年被告欠原告进货款共计202930.8元。经质证，被告认为，2014年5月12日对账单，被告在举证期限届满前未提供，属超期提交的证据。两份证据均没有被告公司签章，不能证明业务是与被告发生的。两份证据也不能证明王宪林是王福林，也证明不了他有权能代表被告公司与原告对账。如王福林与王宪林是同一个人话，签字应当一样，但两页证据上的签名能明显看出是两人所为。必有一张签名是不真实的。综上，原告证据真实性无法核实，也无法证明与被告有关联，不能证明原告主张。
本院认证：原告证据证明不了王宪林是被告员工。另、原告陈述出具对账单情节无证据佐证。故，不予确认。
被告出示证据情况如下：
被告2014年度财务记账传票本一份（原件）。证明：王福林或王宪林不是被告在册员工。经质证，对真实性有异议认为，该工资上面并没有扣缴社会保险记录，从五月份工资表中看出只有一个人扣缴了，因此该工资表是不正确的。作为公司职员，给员工交纳保险是正常的，只给一人交纳保险不正常。因此，不能证明真实性，也不能说明被告要证明的问题。没有给员工交社会保险相关记录。
本院认证：原告虽对证据有异议，但未提供反驳证据，且原告未提供王宪林、王福林的身份信息，本院无法进一步查证二人的工作单位。故，对其证明的问题予以确认。
经审理查明：2014年5月12日，原告提供的被告收货清单王福林在经手人处签名，承认欠原告货款202930.8元。2014年10月12日，原告提供的被告收货清单王宪林在经手人处签名，承认欠原告货款202930.8元。两份收货清单无被告公司盖章。被告否认与原告有买卖货物往来，称其公司无名为王福林、王宪林的员工，并提供了2014年度财务记账传票予以证实。
本案争议的焦点：被告欠原告货款是否成立。
本院认为：原告所举示的证据证明不了王福林、王宪林是被告公司员工，证明不了被告购买其货物。同时，无证据证明其将货物送至被告公司。另、经本院释明，被告公司提供了其2014年度财务记账传票等员工工资明细，均无王福林或王宪林。据此，原告诉请，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告天津凯瑞斯阀门制造有限公司诉讼请求。
案件受理费4344元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郝满堂
人民陪审员 张慧杰
人民陪审员 潘 静
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 郭玉双
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0303执703号
申请执行人王天一，住四平市。
申请执行人张杨，住四平市。
申请执行人于天才，住四平市。
申请执行人张志胜，住四平市。
申请执行人郭鹏飞，住四平市。
申请执行人肖丹，住四平市。
申请执行人王庄，住四平市。
申请执行人赵悦，住四平市。
申请执行人张紫玉，住吉林省梨树县。
申请执行人郑贺，住四平市。
申请执行人李晓涛，住四平市。
申请执行人高鹏生，住四平市。
申请执行人杨迪，住四平市。
申请执行人邹忠华，住四平市。
申请执行人李凤英，住四平市。
申请执行人白鹤羽，住四平市。
申请执行人刘国艳，住吉林省双辽市。
申请执行人王小波，住吉林省双辽市。
申请执行人翟殊艺，住吉林省梨树县。
申请执行人杨洋，住吉林省梨树县。
申请执行人林桂红，住辽宁省辽中县。
申请执行人刘玉伍，住四平市。
申请执行人于琪，住四平市。
申请执行人姜辉，住吉林省扶余县。
被执行人吉林巨润生物技术有限公司。
法定代表人刘明智，董事长。
本院在执行申请执行人王天一、张杨、于天才、张志胜、郭鹏飞、肖丹、王庄、赵悦、张紫玉、郑贺、李晓涛、高鹏生、杨迪、邹忠华、李凤英、白鹤羽、刘国艳、王小波、翟殊艺、杨洋、林桂红、刘玉伍、于琪、姜辉与被执行人吉林巨润生物技术有限公司劳动争议一案，四平市劳动人事争议仲裁委员会作出的四劳人仲（2017）55号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月向本院申请执行。本院于2017年9月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行标的为：给付王天一工资款8293.4元及案件执行费50元；给付张杨工资5770.27元及案件执行费50元；给付于天才工资款8500元及案件执行费50元；给付张志胜工资13598.21元及案件执行费104元；给付郭鹏飞工资6639.17元及案件执行费50元；给付肖丹工资10903.41元及案件执行费64元；给付王庄工资15189.53元及案件执行费128元；给付赵悦工资14830.61元及案件执行费122元；给付张紫玉工资19339.06元及案件执行费190元；给付郑贺工资6520元及案件执行费50元；给付李晓涛工资8931.89元及案件执行费50元；给付高鹏生工资6562.62元及案件执行费50元；给付杨迪工资26487.23元及案件执行费297元；给付邹忠华工资12512.26元及案件执行费88元；给付李凤英工资5325.83元及案件执行费50元；给付白鹤羽工资6289.10元及案件执行费50元；给付刘国艳工资6196.96元及案件执行费50元；给付王小波工资13644.25元及案件执行费105元；给付翟殊艺工资5720元及案件执行费50元；给付杨洋工资19860.52元及案件执行费198元；给付林桂红工资8663.73元及案件执行费50元；给付刘玉伍工资8931.89元及案件执行费50元；给付于琪工资11786元及案件执行费77元；给付姜辉工资18791.61元及案件执行费182元；工资款合计269287.5元，执行费合计2205元。以上案件中被执行人同为吉林巨润生物技术有限公司，为便于执行，申请执行人共同参与分配，本院决定合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条的规定，裁定如下：
对依据四平市劳动人事争议仲裁委员会作出的四劳人仲（2017）55号裁决书的执行案件合并执行，合并后的执行案号为（2017）吉0303执716号。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨文龙
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)高民初字第805号
原告白铜瑞，曾用名白铜，农民。
委托代理人刘斌，河北兴阳律师事务所律师。
被告李存良，左右。
本院受理的原告白铜瑞与被告李存良民间借贷纠纷一案，审理过程中，原告于2013年10月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回诉讼。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告白铜瑞撤回起诉。
案件受理费2640元，减半收取1320元，由原告白铜瑞负担。
审判员 周晓萍
二〇一三年十月十七日
书记员 王微微
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1125民初174号
原告:滁州安丰机电设备安装有限公司,住所地安徽省滁州市经济开发区城东工业园杭州南路888号，注册号341100000077089（1-1）。
法定代表人：封国超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：盛云，男，1968年4月5日出生，汉族，住安徽省除周四琅琊区，系该公司员工，特别授权。
被告:滁州智天电器设备制造有限公司,住所地安徽省滁州市琅琊工业集中区，统一社会信用代码9134112564951039Q。
法定代表人：张立霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈静，男1976年6月15日出生，汉族，住安徽省全椒县。
本院在审理原告滁州安丰机电设备安装有限公司与被告滁州智天电器设备制造有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告滁州安丰机电设备安装有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滁州安丰机电设备安装有限公司以双方有和解意向为由撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告滁州安丰机电设备安装有限公司撤回起诉。
案件受理费9100元，减半收取计4550元，由原告滁州安丰机电设备安装有限公司负担。
审 判 长 李保林
人民陪审员 徐友高
人民陪审员 胡业霞
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 杨 梅
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0118执112号
申请执行人:刘浩,男,汉族,1991年10月24日出生,农民。
被执行人:刘洋,男,汉族,1989年2月4日出生,农民。
本院在执行申请执行人刘浩与被执行人刘洋民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人私下付清欠款为由，向本院提出撤回执行申请。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2018)陕0118执112号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谢鹏
二〇一八年一月十七日
书记员 陈龙
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙11民终1417号
上诉人（原审原告）：邱先富，男，1965年11月17日出生，汉族，住丽水市遂昌县。
委托诉讼代理人：雷王薇，浙江泽厚（丽水）律师事务所。
委托诉讼代理人：刘邦根，浙江泽厚（丽水）律师事务所。
被上诉人（原审被告）：俞耀连，男，1955年12月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被上诉人（原审被告）：叶新花，女，1961年12月24日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）：梁大宝，男，1963年7月27日出生，汉族，住丽水市莲都区。
上诉人邱先富为与被上诉人俞耀连、叶新花、梁大宝民间借贷纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2017）浙1102民初4717号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人邱先富于2017年12月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人邱先富申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人邱先富撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费14700元，依法减半收取7350元,由上诉人邱先富负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱海亮
审 判 员 丁悦琛
审 判 员 陈俊明
二〇一七年十二月四日
代书记员 何 锦
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初3721号
原告：陈少群，女，1973年4月25日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：周柳，重庆律缘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔美荣，重庆经冠律师事务所律师。
被告：重庆明达鞋业股份合作公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇宾河路29号。
组织机构代码：71164415-2。
法定代表人：刘尚明，该公司经理。
委托诉讼代理人：谭红，重庆律缘律师事务所律师。
原告陈少群与被告重庆明达鞋业股份合作公司（以下简称明达公司）养老保险待遇纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈少群的委托诉讼代理人周柳、崔美荣，被告明达公司的法定代表人刘尚明及委托诉讼代理人谭红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈少群向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告支付代缴的基本养老保险费81544.00元及经济补偿金24000.00元；二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告在被告单位劳动期内，被告未给原告缴纳养老保险金，经多次催缴无果。2017年7月许，原告补缴了其在被告上班期间的养老保险金。原告就本案诉求申请劳动仲裁被通知不予受理。
明达公司辩称：1.原告代缴的基本养老保险费的诉讼不应得到支持。原告的请求超过了仲裁时效，因为原告离开被告处已逾十年。2.原告的请求不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，原告是以个人名义缴纳的养老保险，不属于人民法院的受案范围。3.被告在当时未给原告建立养老保险账户，不违反法律及行政法规的规定，不存在过错。根据黔署发（1992）72号四川省黔江地区行政公署关于贯彻执行《四川省全民所有制企业职工退休费用省级统筹事实方案》及石柱府发（1992）93号石柱县人民政府关于全名所有制企业职工退休费参加省级统筹的实施意见。因原告系临时工，不属于养老统筹对象。4.原告主张的养老保险金超过仲裁时效，不应支持。5.原告主张的经济补偿金24000.00元没有事实依据，且被告印发的明达公司职工安置及资产处置方案第六条第七款已载明对依法维权的职工，按照法院或者仲裁院的裁定执行。
根据当事人的陈述和经审查确认，本院认定事实如下：
原告于1998年8月至2001年8月在明达公司上班。2017年5月23日，明达公司颁布明达公司职工安置及资产处置方案。载明：“……第四条：“经济补偿标准依照相关法律和政策，本着解决企业遗留问题和让利于职工的原则，经企业与部分职工和股东协商，将经济补偿标准确定为2000.00元/年。第五条：经济补偿或补助范围：（一）给予经济补偿的职工范围：通过县级以上有权机关招（录）用且2011年2月未达到法定退休年龄的职工，2006年停产在职的企业自主招（录）用的职工。……第六条：操作办法：（七）对依法维权的职工，按照法院或仲裁院的裁定执行。”原告于2017年7月24日就本案主张的诉求向石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年7月25日做出石劳人仲不字﹝2017﹞第671号不予受理通知书。
上述事实有民事判决书、明达公司职工安置及资产处置方案、不予受理通知书及庭审笔录在卷佐证。本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第十条规定，职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。由此可见，当劳动者与用人单位形成劳动关系后，用人单位应当为劳动者建立社会保险账户并按时足额缴纳社会保险费。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，当出现用人单位不缴纳或未按时足额缴纳社会保险费时，社会保险费征收机构可以采取责令限期缴纳或者补足、查询存款账户、划拨社会保险费、要求提供担保、申请人民法院强制执行等方式保证社会保险费的按时足额征收。《中华人民共和国社会保险法》第八十二条第一条规定任何组织或者个人有权对违反社会保险法律、法规的行为进行举报、投诉。劳动者在知道用人单位未为其缴纳社会保险费违反社会保险法律、法规的规定后，应当向有关部门进行举报、投诉。如前所述，原告如果认为被告未为其缴纳养老保养违法，应当向相关职能部门举报并要求处理。现原告以个人名义缴纳后请求被告赔偿损失，违反社会保险法的规定，对社会保险的登记、核定、缴纳、支付等正常秩序造成影响。原告的请求不属于人民法院民事案件的受案范围，人民法院不应受理。关于原告请求被告支付经济补偿金24000.00元的问题。原告在庭审中明确此项经济补偿金非《中华人民共和国劳动合同法》规定的经济补偿金，而系依据被告颁布的明达公司职工安置及资产处置方案中规定的经济补偿。本院认为，该方案第六条第七款已明确规定对依法维权的职工，按照法院或仲裁院的裁定执行。根据上述规定，原告不属于该方案的适用对象，其请求本院碍难支持。
依照《中华人民共和国社会保险法》第十条、第六十三条、第八十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回陈少群的全部诉讼请求。
案件受理费10.00元，诉讼保全费820.00元，由原告陈少群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 周 胜
人民陪审员 杜晓蓉
人民陪审员 马小兰
二〇一七年十一月九日
书 记 员 明 雪
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更801号
罪犯范贤晋，男，1991年4月8日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2012年9月14日作出（2012）普中刑初字第380号刑事判决，以被告人范贤晋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年10月17日被交付执行。本院于2015年3月5日、2016年3月5日二次刑事裁定对该犯共减刑2年。执行机关云南省普洱监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年11月16日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员陈雪娇、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警廖杰、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯范贤晋到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯范贤晋在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯范贤晋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯范贤晋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯范贤晋减去有期徒刑九个月（刑期自2012年3月2日起至2024年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 李国权
二〇一七年十一月三十日
书记员 谢 艳
黑龙江省九三农垦法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑8104民初454号
原告:朱秀敏，嫩江农场场直奶牛养殖户。
委托诉讼代理人：李洪良，黑龙江敬泽律师事务所律师。
被告：王爱华，嫩江农场养殖户。
被告:周青，女,1963年10月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县嫩江农场。
本院在审理原告朱秀敏诉被告王爱华、周青财产损害赔偿纠纷一案中，原告朱秀敏于2017年11月17日以需要补强证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱秀敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱秀敏撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取即25.00元，由原告朱秀敏担负。
审 判 长 王连群
审 判 员 李洪义
人民陪审员 范丽艳
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 韩雪莹
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初3553号
朱兰诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月十一日
漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1102执10号
被执行人周鹏涛，男，1994年3月3日生，，汉族，小学文化，无业，住河南省漯河市郾城区。
被执行人周鹏涛犯盗窃罪被判处缴纳罚金一案，因未履行判决义务，本院于2018年01月02日移送强制执行。在执行中，经本院查询被执行人周鹏涛的财产线索，暂时未发现有足额可供执行的财产，本案应予终结本次执行程序，待查询到被执行人周鹏涛有可供执行财产后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2018)豫1102执10号本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定立即生效。
执行员 王 兵
执行员 刘艳红
执行员 梁 飞
二〇一八年五月二十五日
书记员 燕志华
商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1402执854号
申请执行人：石高枫,男性,1999年4月12日出生,住虞城县
被执行人：虞城县城郊乡宋小楼村民委员会,住虞城县；
石道友,男性,1951年6月15日出生,住虞城县城郊乡宋小楼村；
刘巧英,女性,住虞城县城郊乡宋小楼村
本院在执行石高枫与虞城县城郊乡宋小楼村民委员会、石道友、刘巧英返还财产一案中，申请人因石道友、刘巧英已经履行完毕，于2017年10月20日向法院申请撤回对石道友、刘巧英的执行申请，经本院四查被执行人虞城县城郊乡宋小楼村民委员会无财产可供执行，申请人又提供不出可供执行财产，申请人于2017年10月20日向法院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟期间的债务利息，日后，被执行人有履行能力的或其他条件成就时，申请执行人可持原法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权力的法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 鲍文杰
审判员 窦 军
审判员 贾胜乐
二〇一七年十月十九日
书记员 柴显龙