贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔01民终6742号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）8层。
负责人：张小春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋兴艳，贵州哲瀚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：熊修德，男，1974年10月18日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：王熙文，贵州好时律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴凝，女，1972年4月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称“平安保险公司”）因与被上诉人熊修德、吴凝机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵阳铁路运输法院（2017）黔8601民初501号民事判决，向本院提起上诉。本案于2017年12月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人平安保险公司上诉请求:1、请求撤销原判第一项，并改判为上诉人仅对熊修德承担133590.74元的赔偿责任，上诉争议金额为12152.92元；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和事由：1、原判认定熊修德被扶养人生活费10560.92元存在明显错误。首先，熊修德并未举证证明其丧失劳动能力，故对其诉请的被扶养人生活费，不应当予以支持；其次，熊修德之母梁学兰户籍地为四川省富顺县代寺镇甘蔗坝村一组20号，一审中并未举证证明其居住在贵州省城镇，故一审法院按照贵州省城镇居民消费标准计算其被扶养人生活费存在明显错误。2、平安保险公司并非事故直接侵权人，仅依据保险合同承担赔偿责任，一审法院判决平安保险公司承担诉讼费1592元于法无据。
吴凝答辩称：对扶养费没有意见，对于诉讼费的承担，请法院依法判决，在诉讼前我已经向熊修德垫付了10000元。
被上诉人熊修德未到庭进行答辩。
熊修德向一审法院起诉请求：1.判令吴凝、平安保险公司连带赔偿熊修德残疾赔偿金53485.24元、医疗费31902.45元、住院伙食费6400元、误工费29893.32元、营养费9000元、护理费9430.52元、交通费1000元、后续治疗费6000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1900元、被扶养人生活费10560.92元、摩托车维修费800元，共计165372.45元；2.判令平安保险公司在保险限额内承担保险赔偿责任；3.本案诉讼费由吴凝、平安保险公司承担。
一审法院认定事实:2017年4月12日13时30分，吴凝驾驶车牌号为贵Ａ×××××的小型客车，行驶至贵州省贵阳市××与××街路段时，与熊修德驾驶的电动自行车发生交通事故，致两车受损、熊修德受伤。经贵阳市公安交通管理局观山湖区分局认定，吴凝负全部责任，熊修德无责任。事故发生当日，熊修德被送往贵阳市××人民医院（贵阳市金阳医院）治疗，后于同年4月13日转入贵阳中医学院第一附属医院治疗，共计住院64天。后熊修德再行复查，花费医疗费91817.25元，其中熊修德个人支付医疗费31817.25元，吴凝垫付医疗费10000元，平安保险公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）责任范围内垫付医疗费50000元。同年6月15日，熊修德出院，出院记录载明：患者神清，精神较好，自诉伤口无疼痛……。出院劝告：……3.出院1年后于我院复查，根据摄片结果视情况取出内固定；4.出院后避免左下肢剧烈活动，避免负重，适当进行左下肢各关节功能锻炼；5.出院后仍应注意加强营养……。同年7月24日，经贵州中一司法鉴定中心评定，熊修德因交通事故致左胫腓骨开放性粉碎性骨折，其伤残等级评定为十级伤残，误工期为180日、护理费为90日，营养期为90日，后续手术治疗费用综合评定为5000至6000元。熊修德支付鉴定费1900元。
案件审理过程中，一审法院于2017年9月21日再次组织双方对熊修德治疗过程中含非交通事故医疗用药问题进行质证，其中确认熊修德个人支付医疗费31817.25元中的341.13元系用于治疗痔疮。
另查明，吴凝驾驶系贵Ａ×××××号车辆的所有权人。该车在平安保险公司投保交强险和100000元保额的第三者责任保险，事故发生在保险期内。还查明，熊修德长期居住于城镇。熊修德母亲梁学兰1948年2月11日出生，居住在四川省富顺县代寺镇甘蔗坝村一组20号，有两位（含熊修德）子女。
一审法院认为，侵害他人民事权益，依法应当承担侵权责任。对于熊修德的合理损失，应先由平安保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分再在商业三者险承保限额范围内赔偿。
针对熊修德的各项诉请，依据相关法律、司法解释的规定，一审法院作以下认定：1.医疗费31902.45元，结合相关医疗票据，熊修德个人支付的医疗费应为31817.25元，其中341.13元系熊修德治疗痔疮的费用，熊修德未举证证实系本次交通事故导致，对于该部分治疗费用应予扣除，即熊修德实际支付医疗费31476.12元，超出部分诉请一审法院不予支持；2.误工费29893.32元，熊修德提供营业执照并不能证实其事故发生时从事零售业，一审法院参照贵州省居民服务业年收入38246元计算误工费为18861.04元（38246元/年÷365日×180日≈18861.04元），超出部分一审法院不予支持；3.护理费9430.52元，熊修德未提供相应证据，一审法院参照贵州省居民服务业年收入38246元，结合护理期90日，熊修德住院期间护理费为6706.15元（38246元/年÷365日×64日≈6706.15元）；根据医院出院记录，熊修德出院后按50%计算护理费，为1362.19元(38246元/年÷365日×26日×50%≈1362.19元），护理费合计8068.34元，超出部分一审法院不予支持；4.交通费1000元，熊修德未提供相应交通票据，但考虑熊修德受伤往返医院和住所地之需要，一审法院酌情支持400元；5.住院伙食补助费6400元，符合法律规定，一审法院予以支持；6.营养费9000元，一审法院酌情按每日50元标准进行计算，营养费为4500元（50元/日×90日＝4500元）；7.残疾赔偿金53485.24元的诉请，符合法律规定，一审法院予以支持；8.被扶养人生活费10560.92元的诉请，符合法律规定，一审法院予以支持；9.后续治疗费6000元的诉请，根据鉴定意见，一审法院酌情支持5500元；10鉴定费1900元的诉请，有鉴定费发票佐证，一审法院予以支持；11.摩托车维修费800元的诉请，熊修德仅提供车辆售卖800元的票据，并未举证其修理实际费用，一审法院不予支持；12.精神损害抚慰金5000元的诉请，结合熊修德伤残情况，一审法院酌情支持3000元。以上熊修德损失合计为144151.66元，该损失并未超出平安保险公司交强险责任限额（即72000元）及第三者责任险责任限额，可由平安保险公司直接赔偿熊修德上述损失。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决书生效之日起十日内赔偿熊修德144151.66元；二、驳回熊修德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3608元，减半收取计1804元，由熊修德负担212元，平安保险公司负担1592元（案件受理费已由熊修德预交，吴凝、平安保险公司在履行本判决时直接给付熊修德）。
本院二审期间，当事人未提交新证据，二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。上述事实有当事人庭审陈述及相关证据在卷佐证，且经质证，本院依法予以确认。
本院认为，熊修德虽然没有提交证据证明其丧失劳动能力，但其因本次交通事故造成十级伤残，该伤残对其今后的生产劳动必然造成影响，原判结合伤残等级计算被扶养人生活费并无不当，而且平安保险公司对原判计算的被扶养人生活费的计算方式和标准并未提出异议，对此本院予以维持。关于诉讼费的承担，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定，原判判决平安保险公司承担诉讼费符合法律规定，并且平安保险公司没有主动履行赔偿义务引发本案诉讼，本院认为平安保险公司应承担本案诉讼费。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费164元，由中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 符黎音
审判员 邹爱玲
审判员 刘 静
二〇一七年十二月二十五日
书记员 曹 然