wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初1597号
原告：姚璐，女，1988年7月8日出生，汉族，务工，住泗洪县。
委托代理人：方平，女，1970年3月19日出生，汉族，农民，住泗洪县，系原告丈夫母亲。
被告：王东明，男，1966年9月14日出生，汉族，务工，住泗洪县。
被告：张娴，女1967年10月8日出生，汉族，务工，住泗洪县，系原告王东明妻子。
原告姚璐与被告王东明、张娴民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚璐委托代理人方平到庭参加诉讼，被告王东明、张娴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚璐向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款2万元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年4月3日，被告向原告借款2万元，约定2016年5月份偿还。借款到期后，原告向被告多次催要借款未果，故原告来院起诉。
被告王东明、张娴未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：两被告系夫妻关系。2015年4月3日，被告王东明立据向原告��款2万元，约定2016年5月份偿还，未约定利息。
本院认为：原告姚璐与被告王东明之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。借款到期后，被告王东明经原告催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。本案中，借款发生在被告王东明与张娴的夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故被告张娴应共同承担偿还责任。综上，原告要求两被告偿还2万元借款的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王东明、张娴偿还原告姚璐借款2万元，于判决生效后十五��内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费300元，由被告王东明、张娴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费300元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
审 判 长 许媛媛
代理审判员 孙长城
人民陪审员 乔家胜
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 刘光璟
附录一：本案证据目录
原告姚璐提供的证���目录：
1、借条一份，证明被告王东明借款事实。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共4页
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执814号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司成都锦江支行。住所地：成都市锦江区。
负责人王川，行长。
被执行人：胡川熙，男，汉族，住四川省渠县。
本院在执行中国银行股份有限公司成都锦江支行与胡川熙金融借款合同纠纷一案中，查明，本院在诉讼中依法保全查封了被执行人胡川熙位于本市龙泉驿区的一套房屋，但其相关情况需待核实，故暂不便处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人中国银行股份有限公司成都锦江支行亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序，并确认申请执行人中国银行股份有限公司成都锦江支行有债权，即借款本金298707.02元及利息、罚息、律师代理费18384元、��件受理费3086元、保全费2145元、公告费600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王雪梅
审判员 黄文进
审判员 刘加辉
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张 瑞
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执保528号之二
申请人胡韩英，女，1963年9月12日出生，住湖南省郴州市永兴县。
被申请人唐永，男，1979年9月7日出生，住湖南省郴州市北湖区。
被申请人黄小田，女，1979年12月15日出生，住湖南省郴州市北湖区。
被申请人黄代伍，男，1980年8月30日出生，住湖南省永兴县。
被申请人郴州市商海贸易有限公司，住所地郴州市。
法定代表人黄代伍。
被申请人湖南永代贸易有限公司，住所地长沙市雨花区。
法定代表人黄代伍。
被申请人梁婉秋，女，1981年11月2日出生，住郴州市北湖区。
被申请人湖南趣品人生食品有限公司，住所地长沙市雨花区。
法定代表人梁婉秋。
申请人胡韩英因与被申请人唐永、黄小田、黄代伍、郴州市商海贸易有限公司、湖南永代贸易有限公司、梁婉秋、湖南趣品人生食品有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年8月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人唐永、黄小田、黄代伍、郴州市商海贸易有限公司、湖南永代贸易有限公司、梁婉秋、湖南趣品人生食品有限公司银行存款1460000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人胡韩英提供保单为该案诉讼保全担保。
本院经审查认为，申请人胡韩英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人唐永、黄小田、黄代伍、郴州市商海贸易有限公司、湖南永代贸易有限公司、梁婉秋、湖南趣品人生食品有限公司银行存款1460000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小平
二〇一七年八月二十四日
书记员 贺 鑫
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0722执866号
被执行人张振，男，1954年10月7日生，汉族，高中文化，吉林省长岭县人，无业，住长岭县。
被执行人张振非法行医罪一案，本院于2012年1月20日作出（2012）长刑重初字第1号刑事判决书，判决如下：
被告人张振犯非法行医罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民���5000元。
该判决发生法律效力后，本院刑事审判庭于2018年5月24日将该判决中罚金人民币5000元移送执行局，本院于同日立案执行。现被执行人已将罚金缴纳。此案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结长岭县人民法院（2012）长刑重初字第1号刑事判决书所确定缴纳罚金5000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张利明
二〇一八年五月二十八日
书记员 张 龙
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0683民初2434号
原告：陈思林，男，生于1985年7月21日，汉族，住所地四川省绵竹市。
委托诉讼代理人：高山，四川蜀一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾强，四川蜀一律师事务所律师。
被告：肖左华，男，生于1971年9月25日，汉族，住所地四川省中江县。
被告：彭洪如，男，生于1970年4月18日，汉族，住所地四川省罗江县。
二被告委托诉讼代理人：陈加林，四川仁泰律师事务所律师。
二被告委托诉讼代理人：颜学勇，四川仁泰律师事务所律师。
原告陈思林与被告肖左华、彭洪如民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈思林向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖左华偿还借款本金66000.00元及逾期违约金（从逾期之日起至借款偿还之日止按照年利率24%计算）；2.判令被告彭洪如对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费、保全费、律师费由二被告负担。事实和理由：2015年5月11日，被告肖左华因经营需要向原告借款，双方签订了书面的借款协议。该协议约定，被告肖左华向原告借款300000.00元，借款期限为一个月，以及逾期还款的违约责任等内容，被告彭洪如作为该借款的连带责任保证人也在该协议上签字。协议签订后，原告通过案外人刘强的银行账户向被告肖左华的银行转账300000.00元，被告肖左华使用借款后，陆续偿还了部分借款本金，尚有借款66000.00元未偿还。为此，请求法院依法判令所请。
肖左华辩称：向原告借款属实，对原告要求偿还借款本金及逾期违约金、违约金计算方式和诉讼费、诉讼保全费无异议，对原告要求支付律师费的诉讼请求依法判决。
彭洪如辩称：对原告的诉讼请求无异议，但在被告彭洪如以其所有的车辆抵偿该借款本金时，原告的委托代理人明确表示放弃被告彭洪如的连带保证责任，故，被告彭洪如不应当再承担连带偿还责任。
本院经审理对双方无争议事实认定如下：2015年5月11日，原告与二被告签订借款协议。协议约定，被告肖左华向原告借款300000.00元，借款期限为一个月，即从2015年5月11日至2015年6月10日，逾期，被告肖左华应向原告支付每天百分之三的违约金，借款逾期借款人未向出借人履行给付借款本金及利息而造成的损失，应承担出借人因此催收债务所产生的交通费、差旅费、律师费用诉讼费，等额外费用，被告彭洪如对上述借款本息承担连带保证责任。协议签订后，原告向被告肖左华出借300000.00元，逾期后，因被告肖左华未履行还款义务，被告彭洪如向原告偿还借款本金154000.00元，以其所有的川Fx**别克汽车抵偿借款本金80000.00元，双方现确认被告肖左华尚欠借款本金66000.00元及截止2017年10月31日的逾期违约金58915.07元。
另查明：2015年10月15日，被告彭洪如与案外人陈强签订协议，约定被告彭洪如将其所有的川Fx**别克汽车为被告肖左华的借款作抵押，2016年9月9日，案外人陈强向被告彭洪如出具说明一份，载明：“今收到彭洪如名下川Fx**登记证、行驶证原件，至此肖左华的债务与彭洪如无关。陈强2016年9月9日”。此后，原告将该车办理了机动车变更登记手续。原告因被告肖左华未履行还款义务，向本院提起诉讼，并申请了诉讼保全支付诉讼保全费1270.00元，委托诉讼代理人支付律师费6000.00元。
本院认为，原告与二被告签订的借款保证协议，系双方意思真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法、有效成立。被告肖左华未按照合同约定履行还款义务，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失”，故，原告要求被告肖左华偿还借款本金及违约金的诉讼请求成立，本院予以支持。关于被告肖左华是否应当承担原告因催收借款而支付的律师费，本院认为，双方在协议中，明确约定了若被告肖左华未履行还款义务，应当承担原告因催收该款所支付的律师费，该约定系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效，双方当事人应当按照约定履行，故原告要求被告肖左华因催收借款支付的律师费符合双方的约定，予以支持。关于被告彭洪如是否应当继续承担连带保证责任，本院认为，案外人陈强虽然不是本案当事人，但是从被告彭洪如向案外人陈强还款100000.00元，原告予以认可来看，可以认定案外人系原告委托向二被告收款的代理人；同时，从被告彭洪如与案外人所写的车辆抵押协议和案外人陈强出具的说明可以看出，双方的真实意思表示，以被告彭洪如所有的车辆抵偿被告肖左华的借款后，免除被告彭洪如的担保责任，在该两份协议、说明中原告虽然没有签字，但是，从事后双方办理车辆过户手续，可以看出，双方也是按照以被告彭洪如所有的车辆抵偿被告肖左华的部分借款进行履行，原告接受了该履行且未提出异议，视为承认放弃被告彭洪如的担保责任，故，原告要求被告彭洪如继续承担连带保证责任的证据不足，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告肖左华应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告陈思林偿还借款本金66000.00元及逾期违约金58915.07元；
二、被告肖左华应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告陈思林支付从2017年11月1日起至本判决确认还款之日止，以本金66000.00元为基数按照月利率24%计算的逾期违约金，若为在本判决确认之日偿还借款本金，违约金计算至本金付清时止；
三、被告肖左华应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告陈思林支付保全费、律师费7270.00元；
四、驳回原告陈思林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350.00元，由被告肖左华负担（此款在本判决送达之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 蒋忠
二〇一七年十月三十日
书记员 马宇
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）弋民一初字第01012号
原告：邹某，女，住芜湖市弋江区。
委托代理人：俞春生，安徽国伦律师事务所律师。
被告：张某某，男，汉族，住芜湖市弋江区。
原告邹某诉被告张某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邹某及其委托代理人俞春生等到庭参加诉讼。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹某诉称：原被告于2007年4月23日在芜湖市镜湖区民政局办理了结婚登记，婚后育有一女章梦某（2007年7月24日出生）。原被告双方婚前感情基础不好，婚后由于双方性格不和、意识观念差异以及对家庭、��女等问题存在重大分歧，导致经常争吵。2009年9月，双方发生了一次激烈的争吵，原告向被告提出离婚，之后被告离家出走，至今未归，期间没有任何联系。被告至今四年音讯皆无，弃妻、女不顾，离家出走，没有尽到照顾家庭、抚养女儿的义务，给原告的婚姻、家庭生活造成了极大的伤害。综上，原告认为双方感情已经完全破裂，没有和好的可能，故原告依法诉请法院判令解除原被告的婚姻关系；婚生女章梦某由原告直接抚养，被告支付抚养费等。
被告张某某未作答辩。
经审理查明：原告邹某与被告张某某于2006年6月相识恋爱，2007年4月23日登记结婚，2007年7月24日生一女，取名章梦某，章梦某现在芜湖市延安小学读书。原被告婚初感情一般，后为经济原因经常争吵，2009年，双方再次争吵后，被告于2009年9月离家出走，至今下落不明，现原告以��方夫妻感情已经完全破裂、没有和好可能为由，诉至本院，请求离婚。在本案审理过程中，原告放弃要求被告给付抚养费的诉讼请求，并自愿承担本案的诉讼费、公告费。
上述事实，有证据原告提交的身份证复印件、户口簿复印件、行政村（村民组）证明及原告的陈述等证据在卷为证，且上述证据均经庭审审核，可以采信。
本院认为：婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础。本案的原被告虽结婚多年，并生育一女，应有一定的感情基础，但被告自2009年9月因夫妻感情不和离家后，至今杳无音讯，已达3年多，夫妻关系名存实亡，故应认定双方夫妻感情已完全破裂，对原告请求离婚，应予准许；原告考虑到被告一直无法找到，自愿放弃要求被告给付子女抚养费并自愿承担诉讼费、公告费的意见与法不悖，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告邹某与被告张某某离婚。
案件受理费200元，公告费650元，合计850元，由原告邹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 韩先明
人民陪审员 谢 华
人民陪审员 杨生海
二〇一三年十二月卅一日
书 记 员 刘 莹
附适用的法律条款：
2.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解��如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的；
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初10275号
原告重庆东海物业管理有限公司，住所地重庆市江北区下石门618号2幢4-11，统一社会信用代码915001057748968085。
法定代表人郭履珍，总经理。
委托代理人宋鹏，重庆允直律师事务所律师。
委托代理人何俊，重庆允直律师事务所律师。
被告王红梅，女，1970年6月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告重庆东海物业管理有限公司诉被告王红梅物业服务合同纠纷一案，原告于2017年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆东海物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆东海物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用169元，由原告重庆东海物业管理有限公司承担。
(此页无正文)
审判员 李炳灿
二〇一七年九月三日
书记员 李 霞
广西壮族自治区钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)桂1122刑初13号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人黄圣喜，男，1957年10月4日出生于广西壮族自治区钟山县，壮族，初中文化，农民，住钟山县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年11月10日被钟山县公安局取保候审。2018年1月3日,本院对其取保候审。
广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉(2017)277号起诉书指控被告人黄圣喜犯非法持有枪支罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月15日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派检察员胡银出庭支持公诉，被告人黄圣喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山县人民检察院起诉书指控，2017年10月11日21时许，钟山县公安局民警在被告人黄圣喜位于钟山县燕塘镇小水022号的家中查获砂枪一支。该枪为黄圣喜持有。经贺州市公安局物证鉴定所鉴定：黄圣喜持有的（检材编号：06-2017-72-J-1）砂枪具有管状器具，可利用火药气体发射金属弹丸，具有致人死亡的能力，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。为证实指控的犯罪，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为被告人黄圣喜的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。提请本院依法判处。
被告人黄圣喜对指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2017年10月11日21时许，钟山县公安局民警在被告人黄圣喜位于钟山县燕塘镇小水022号的家中查获砂枪一支。该枪为被告人黄圣喜父亲遗留下来，由黄圣喜保管。经贺州市公安局物证鉴定所鉴定：黄圣喜持有的（检材编号：06-2017-72-J-1）砂枪具有管状器具，可利用火药气体发射金属弹丸，所发射弹丸的枪口比动能大于《枪支致伤力的法庭科学鉴定判据》（GA/T718－2007）规定的1.8J/CM2的致伤力标准，具有致人死亡的能力，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人黄圣喜在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的现场勘验笔录、现场图及现场照片，扣押物品清单及照片，钟山县公安局公安派出所出具的“到案经过”，贺州市公安局物证鉴定所枪支鉴定书及鉴定意见书，被告人黄圣喜的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄圣喜违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人黄圣喜犯非法持有枪支罪罪名成立。被告人黄圣喜到案后，如实供述犯罪事实，本院依法从轻处罚。被告人黄圣喜犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人黄圣喜宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人黄圣喜犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶 英
二〇一八年一月十五日
书记员 杨晋冀
附相关法律条文《中华人民共和国刑法》：
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113财保397号
申请人重庆东海汉辰房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道139号渝南农贸市场3楼。
法定代表人伍文波，总经理。
被申请人李可，女，1980年8月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。
申请人重庆东海汉辰房地产开发有限公司与被申请人李可追偿权纠纷一案，本院受理后，申请人于2017年7月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人李可坐落于重庆市巴南区渝南大道X号X幢X号房屋的产权产籍。申请人重庆东海汉辰房地产开发有限公司已提供担保人重庆普世房地产开发有限公司坐落于大渡口区八桥镇诗情路X号附X号负X的车位为本案的诉讼保全进行担保。
本院审查认为，申请人重庆东海汉辰房地产开发有限公司的保全申请符合有关法律法规的规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条之规定，裁定如下：
准许申请人重庆东海汉辰房地产开发有限公司的财产保全申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈迪
二〇一七年八月十日
书记员 杨艳
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1726刑初805号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人贾XX，男，1971年5月13日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，现住河南省驻马店市泌阳县，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月27日被泌阳公安局刑事拘留。
河南省泌阳县人民检察院于以泌检刑诉【2017】684号起诉书指控被告人贾XX犯危险驾驶罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河南省泌阳县人民检察院指派检察员张耿出庭支持公诉，被告人贾XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2017年9月26日15时，被告人贾XX在泌阳县贾楼乡贾楼街贾X安家喝酒后，在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶一辆无号牌红色益牌普通两轮摩托车到贾楼街卫生院附近老表孟X家里去，行驶到贾楼街邮政所门口路段时，被泌阳县公安局查获。经驻马店市公安局刑事科技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】2430号鉴定；贾XX血样中的乙醇含量为205.00mg/100mL。
另审理查明，被告人贾XX家系精准扶贫对象户，被告人妻子外出务工，其父亲年事已高并身患疾病，家中尚有两个上学的孩子无人照看。被告人贾XX家庭经济困难，情况特殊。
上述事实，被告人贾XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人贾XX在公安机关的供述、证人郭某、贾某的证言、受案登记表、被告人贾XX常住人口基本信息、驾驶人信息查询单及机动车信息查询结果单、贾XX的到案经过、当事人血样提取登记表、被告人醉驾照片及抽血照片、被告人醉驾查获视频光盘一张，前科查询证明，检验鉴定报告及告知笔录、泌阳县贾楼乡贫困户精准扶贫明白卡、泌阳县贾楼乡贾楼村委证明等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人贾XX在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控贾XX犯罪罪名成立，应予支持。被告人无驾驶资格醉酒后驾驶机动车，且血液中的酒精含量达200mg/100ml以上，应从重处罚。但被告人贾XX属于精准扶贫对象户，家庭生活困难，其妻子现外出务工，父亲年事已高并身患疾病，家中尚有未成年人需要照管，被告人到案后如实供述其犯罪事实，并积极接受财产刑，有悔罪表现，依法对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下：
被告人贾XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月27日起至2017年11月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江 波
二〇一七年十月二十六日
书记员 王玉龙
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0928执520号
申请人张振家，男，1933年9月14日出生，汉族，农村居民，住陕西省安康市。
申请人刘树珍，女，1939年5月1日出生，汉族，农村居民，住陕西省安康市。
被执行人江花凤，女，1970年12月25日出生，汉族，农村居民，住旬阳县吕河镇。公民身份号码：6124291970********。
张振家、刘树珍申请执行与江花凤共有纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院（2016）陕0928民初671号民事判决书已经发生法律效力，依据权利人的申请，本院于2016年10月10日立案执行，申请执行标的：160000.00元，案件受理费4074.00元，案件执行费2300.00元。
本院在执行过程中，已经强制执行江花凤51760.00元，现经过财产调查未发现江花凤有可供执行的财产，并已经申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结陕西省旬阳县人民法院（2016）陕0928民初671号民事判决书本次执行程序。
执行费2300.00元，由江花凤承担。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送到达后即发生法律效力。
审 判 长 荆秀琴
代理审判员 廖 斐
人民陪审员 王振国
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李 伟
四川省雷波县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3437民初215号
原告雷波县锦新矿业开发有限责任公司。
法定代表人杨飞铁，该公司经理。
住所地雷波县锦城镇环城路金沙江酒店*楼。
委托代理人汪安贵，四川德古律师事务所律师。
被告卢久霖，男，生于1989年6月8日，云南省永善县人。
委托代理人吕建国，雷波县法律援助中心工作人员。
原告雷波县锦新矿业开发有限责任公司诉被告卢久霖确认确动关系纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法由审判员杨春适用简易程序于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告雷波县锦新矿业开发有限责任公司委托代理人汪安贵，被告卢久霖及委托代理人吕建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷波县锦新矿业开发有限责任公司诉称，原告将雷波县莫红坪头2号矿井承包给案外人王军和舒开贵开采，由王军及舒开贵自行找人采矿，舒开贵找被告到矿井从事矿车运矿作业，工资按出矿数量计算（一车矿石10元）。被告的工资由案外人王军直接支付，而不是由原告支付给被告。被告受伤后，是由王军组织人员送医并派人照顾。被告如何采矿、何时采矿全部由案外人王军安排，原告不干预也不安排其他工作事宜。被告是不受原告公司员工纪律和规章制度的约束的，被告是否每天上班及何时上班由案外人王军和舒开贵决定，被告与原告之间不具有管理与被管理、约束与被约束的隶属关系，被告不享受原告公司员工的任何待遇。原告与被告之间不存在劳动关系，原、被告之间也不是事实劳动关系。雷波县劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书与事实不符，故依法起诉，请求判决原告与被告不存在劳动关系。
被告卢久霖辩称，雷波县劳动人事争议仲裁委员会作出的雷劳人仲案字（2016）第16号仲裁裁决书裁决原、被告之间存在劳动关系。
经审理查明，原告雷波县锦新矿业有限责任公司将雷波县莫红坪头2号矿井承包给案外人王军和舒开贵开采。案外人舒开贵招用被告卢久霖到雷波县莫红坪头2号矿井从事矿车运矿作业，工资按出矿数量计算（一车矿石10元）。
另查明，被告卢久霖于2015年11月25日至2015年11月30日在案外人王军和舒开贵处做工，案外人王军和舒开贵无相应承包资质。
本院认为，本案争议的焦点在于本案原告雷波县锦新矿业开发有限责任公司与被告卢久霖是否存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》第二条：“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。”的规定看，劳动法所调整的是企业、个体经济组织与劳动者之间的关系，并非调整自然人与劳动者之间的关系。参照劳动和社会保障部劳社部发〔2005〕12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》中的规定：一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部份。故是否构成劳动关系，应根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，被告卢久霖在案外人王军、舒开贵处做工，其劳务报酬不是由原告雷波县锦新矿业有限责任公司发放的。因此，被告卢久霖与原告雷波县锦新矿业有限责任公司之间并未形成工资上的支付关系和工作上的隶属关系，双方之间也不具备劳动关系的一般特征。卢久霖是否在做工时受伤与本案是否构成劳动关系没有关联性，本院不作审理。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，判决如下：
一、原告雷波县锦新矿业开发有限责任公司2015年11月25日至2015年11月30日与被告卢久霖不存在劳动关系。
二、驳回原告雷波县锦新矿业开发有限责任公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费5元，由原告雷波县锦新矿业开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 杨春
二〇一七年五月十九日
书记员 卢莉
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0723行审232号
申请执行人武义县国土资源局,住所地武义县城北岭新区。
法定代表人章斌，局长。
被执行人武义县日天工具有限公司，住所地武义县泉溪镇武永路188号。
法定代表人吕品。
申请执行人武义县国土资源局向本院申请强制执行武国土监字（2005）第35号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县国土资源局认定被执行人武义县日天工具有限公司未经批准非法占地，对其作出责令退还非法占用的2628平方米土地，并处罚款每平方米15元，罚款额合计人民币39420元的行政处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，除已交纳的罚款外，经催告，未在规定期限内予以履行其他义务为由，申请本院强制执行第一项内容。
经审查，本院认为，申请执行人武义县国土资源局在作出武国土监字（2005）第35号行政处罚决定时，未对非法占地上建筑物一并进行处理，不符合《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，属于适用法律错误。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对武国土监字（2005）第35号行政处罚决定不予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向浙江省金华市中级人民法院申请复议。
审 判 长 葛一兰
人民陪审员 徐增连
人民陪审员 朱志良
二〇一七年九月一日
代书 记员 王婉晨
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0121民初801号
原告:许倩，女，1993年7月8日生，汉族，住河北省石家庄井陉县，。
委托诉讼代理人：霍宏广，河北雄鹰律师事务所律师。
被告:太平财产保险有限公司石家庄分公司。住所地:河北省石家庄市新华区中华北大街198号中储广场一层，统一社会信用代码911301006703211225R，电话0311-8551****。
负责人:宋宁，该公司经理。
委托诉讼代理人：史让让，该公司工作人员，。
原告许倩与被告太平财产保险有限公司石家庄分公司为保险合同纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告许倩及其委托诉讼代理人霍宏广，被告太平财产保险有限公司石家庄分公司的委托诉讼代理人史让让到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许倩诉称，2017年4月1日4时，井陉县天长镇东窑岭村村民尹银来家车库发生火灾，将停放在车库旁的原告的冀Ａ×××××凯翼轿车（该车在被告处投保了车损险）烧毁。井陉县公安消防大队认定，该事故原因系尹银来家外墙电气线路老化引发火灾。火灾发生后，原告及时通知被告进行现场查勘，之后被告拒绝赔付原告损失，致使烧毁车辆至今遗弃现场。原告认为，原告在被告处投保了车损险，本起火灾事故发生在保险期间内，被告理应承担理赔责任，现要求被告赔偿原告给车辆损失、公估费等损失89016元，并承担本案的诉讼费。
被告太平财产保险有限公司石家庄分公司辩称，冀Ａ×××××车在答辩人处投保了不计免赔车损险89900元，事故发生在保险期间内。保险单列明该保单的第一受益人为晋城银行股份有限公司，原告不是本案的适格主体，原告应提交其为适格当事人的证据。该事故的直接责任人是尹银来，原告的损失应由尹银来赔偿，答辩人不承担赔偿责任。如果法院判决答辩人承担赔偿责任，答辩人也不承担公估费、诉讼费等间接损失，并在承担赔偿责任后保留向尹银来行使追偿权。
经审理查明，2017年4月1日4时25分，井陉县天长镇东窑岭村村民尹银来家车库发生火灾，将停放在车库旁的原告的冀Ａ×××××凯翼小型轿车（该车在太平财产保险有限公司石家庄分公司投保了不计免赔机动车损失保险89900元。并约定晋城银行股份有限公司为本保单第一受益人，当一次事故的保险赔偿款高于5000元时，保险须征得第一受益人书面同意后方可对被保险人支付）烧毁。井陉县公安消防大队于2017年5月2日作出了井公消火认字[2017]第0003号火灾事故认定书，认定：起火部位位于尹银来家车库外间西墙处，起火点为尹银来家车库外间西墙北侧门洞的南侧，起火原因为尹银来家车库外间西墙北侧门洞的南侧电气线路故障引发火灾。对此认定书，当事人均未提出异议。
原告现主张车损85016元（经原告申请、本院委托，圣源祥保险公估有限公司作出了公估报告，确定冀Ａ×××××车为报废车，车损金额为85016元）、公估费4000元（原告提供了圣源祥保险公估有限公司收取许倩公估费4000元的发票）等损失89016元，并提供了许倩于2017年7月3日汇款给晋城银行股份有限公司56936.2元的银行汇款凭证、晋城银行股份有限公司于2017年7月4日给许倩出具的“感谢您使用本行贷款业务，您已结清合同编号为（111674394）的《个人汽车贷款合同》项下的月供等所有相关款项，您与本公司签订的《扣款授权书》自动失效”的“贷款结清证明”。被告对原告主张的损失、提供的证据提出如下质证意见：对公估报告无异议；公估费属间接损失不予承担。
上述事实，有当事人陈述、火灾事故认定书、行驶证、保险单、公估报告、公估费发票、汇款凭证、贷款结清证明等证实。
本院认为，井陉县公安消防大队作出的第0003号火灾事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。按此认定书的认定，该火灾的起火原因为尹银来家车库外间西墙北侧门洞的南侧电气线路故障引发。
根据原告提供的证据确定其损失为车损85016元、公估费4000元，共计89016元。被告太平财产保险有限公司石家庄分公司应按照肇事车辆投保的不计免赔机动车损失保险的约定在限额内赔付给原告许倩89016元，其在承担赔偿责任后，有权向侵权人行使追偿权。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内，被告太平财产保险有限公司石家庄分公司赔付给原告许倩车辆损失、公估费共计89016元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2024元，减半收取1012元，由原告许倩负担412元，被告太平财产保险有限公司石家庄分公司负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高永庭
二〇一七年七月十日
书记员 韩晓丽
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执2052号之一
移送执行人本院刑二庭
被执行人王刘，男，1985年6月21日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市淮上区。
本院刑二庭就已发生法律效力的本院（2017）苏0508刑初129号刑事判决书中罚金部分移送执行后，本院对被执行人的财产情况进行了调查，仅查获被执行人有存款人民币3427.27元。2017年8月15日，本院依法作出裁定扣划被执行人上述存款。本案执行到位罚金3427.27元并上缴国库，未执行到位罚金2572.73元。
本院认为，罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已强制扣划的存款外，未查获被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，发现被执行人有可以执行的财产或财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邱福根
二〇一七年九月六日
书记员 周 鼎
四川省甘孜藏族自治州道孚县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川3326民初9号
原告拖麦，男，藏族，生于1966年4月20日。
被告马小平，男，汉族，1969年4月16日出生。
被告杨仁群，女，汉族，1965年6月4日出生。
原告托麦诉被告马小平、杨仁群民间借贷纠纷一案，2018年1月16日本院受理后，依法组成合议庭，由审判长罗俊、审判员巴姆、人民陪审员春莲适用普通程序进行审理，于2018年4月4日公开开庭进行了审理。原告托麦到庭参加诉讼，被告马小平、杨仁群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2017年8月22日，经人介绍，被告马小平、杨仁群向我借款人民币27000元，并立下欠条一张，约定于2017年10月23日付清，借款到期后我找到二被告多次讨要，均以过段时间支付为由拖欠，现二被告不知去向，根据《民事诉讼法》相关规定，特向法院提起诉讼。请求判令：（一）、判令被告马小平、杨仁群返还借款27000元。（二）、本案诉讼费全部由二被告承担。
被告马小平、杨仁群未作答辩，亦未提交证据材料。
庭审中，原告为支持自己的诉讼请求向本院提交的证据有：
证据一：原告拖麦身份信息复印件一份，证明原告主体资格。
证据二：被告马小平身份信息复印件一份，证明被告主体资格。
证据三：被告杨仁群身份信息复印件一份，证明被告主体资格。
证据四：2017年8月22日被告马小平、杨仁群向原告拖麦出具的欠条复印件一份，欲证明双方的借贷关系。
经审理查明：2017年8月22日被告马小平、杨仁群借原告拖麦人民币27000元，立下欠条，载明：“欠条，今欠到拖麦现金27000元（贰万柒仟元），于2017年10月23日付清，欠款人：马小平、杨仁群，2017年8月22日”。原告多次向被告催要该款，被告拒不还款，原告于2018年1月16日诉至本院要求被告偿还借款。
上述事实，有原告的陈述、身份证、欠条在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马小平、杨仁群向原告拖麦借款，为原告出具欠条，原、被告之间形成合法的民间借款关系。原告要求被告归还借款，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马小平、杨仁群于本判决生效后五日内归还原告拖麦
借款27000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费475元，由被告马小平、杨仁群承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 罗 俊
审 判 员 巴 姆
人民陪审员 春 莲
二〇一八年四月四日
书 记 员 格绒罗布
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
……
湖北省荆州市沙市区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)鄂沙市刑初字第00352号
自诉人：邓春华，女，1972年2月1日出生于四川省蓬溪县，汉族，小学文化程度，住荆州市沙市区。
委托代理人：彭涛，湖北三鼎律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
委托代理人：王俊，湖北三鼎律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
被告人：谢亮，男，1971年1月27日出生于四川省蓬溪县，汉族，初中文化程度，住荆州市沙市区。
被告人：张霞，女，1968年12月31日出生于湖北省荆州市，汉族，高中文化程度，住荆州市沙市区。
自诉人邓春华诉被告人谢亮、张霞重婚罪一案，于2015年10月8日向本院提起控诉，本院受理后，在诉讼过程中，自诉人邓春华对被告人谢亮、张霞表示谅解，自诉人邓春华于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为,自诉人主动要求撤回对被告人谢亮、张霞重婚罪的控诉，自诉人邓春华的撤诉申请是对其刑事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人邓春华撤诉。
如不服本裁定，可在收到本裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 赵耀东
人民陪审员 马 君
人民陪审员 张明红
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 邓 力
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0603执162号
申请执行人:任运友。
被执行人：陈刚。
本院在执行任运友与陈刚民间借贷纠纷一案中，因申请人书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0603民初5971号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 韩 建
二〇一七年二月二十三日
书记员 丁洪娟
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京02刑终567号
原公诉机关北京市大兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐春，男，1982年1月21日出生于江苏省建湖县，初中文化，住江苏省建湖县；2015年9月因盗窃被处以行政拘留十四日；因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月15日被羁押，同年5月18日被逮捕，现羁押在北京市大兴区看守所。
原审被告人陆书珠（小名“小军”），男，1980年6月10日出生于河南省台前县，小学文化，住河南省台前县；因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月15日被羁押，同年5月18日被逮捕，现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人民检察院指控原审被告人唐春、陆书珠犯盗窃罪一案，于二Ｏ一七年八月二十四日作出（2017）京0115刑初981号刑事判决。原审被告人唐春不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人唐春，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市大兴区人民法院判决认定：2017年4月15日7时许，被告人唐春、陆书珠驾驶蓝色大众牌轿车（车辆信息未登记）到北京市大兴区黄村镇乐园路兴涛小区大门东侧路南利用开锁工具在杨某停放在此的1辆黑色奥迪轿车（车牌号×××）内盗窃山庄老酒1箱、皇家窖藏酒2瓶、板城烧锅酒1瓶、金圣滕王阁香烟1条、固特异备胎1条；在大兴区黄村镇兴旺路与金星西路交叉口北侧路西刘某的黑色奥迪轿车（车牌号×××）内盗窃备胎1条；在大兴区黄村镇北京印刷学院康庄校区大门东侧路南李某的黑色奥迪轿车（车牌号×××）内盗窃备胎1条。当日9时许在大兴区黄村镇康庄路红绿灯北侧二被告人被巡逻民警查获，并在车内起获上述被盗物品，经鉴定，被盗物品价值人民币3072元，均已发还各被害人。
一审法院认定上述事实的证据有：被盗事主的陈述、现场勘查笔录、赃证物及作案工具照片、价格鉴定结论、到案经过、发还清单、行政处罚决定书、北京市大兴区公安司法鉴定中心出具的法医物证鉴定书、户籍信息等，且二被告人在一审开庭审理过程中对指控事实亦无异议。
根据上述事实及证据，一审法院认为：被告人唐春、陆书珠以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于被告人唐春到案后如实供述其盗窃罪行，依法予以从轻处罚；被告人陆书珠当庭认罪，酌情予以从轻处罚。故判决：一、被告人唐春犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。二、被告人陆书珠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。三、扣押在北京市公安局大兴分局的作案工具（编号为9-51），依法没收；扣押蓝色大众牌轿车一辆，由扣押机关依法处理。
唐春的上诉理由是原判量刑过重。
经审理查明：一审法院认定上诉人（原审被告人）唐春、原审被告人陆书珠犯盗窃罪的事实是正确的。
上述事实有一审法院判决所列证据证实，且二审期间上诉人唐春未对一审判决认定的事实提出异议。
本院认为：上诉人（原审被告人）唐春、原审被告人陆书珠以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，数额较大，行为已构成盗窃罪，依法均应予惩处。鉴于唐春能如实供述所犯罪行，认罪悔罪；陆书珠在一审庭审时当庭认罪，且二人所盗财物均已起获并发还被害人，未给被害人造成经济损失，对二人均可从轻处罚。对于唐春所提原判量刑过重的上诉理由，本院认为，原审法院根据唐春犯罪的事实，结合唐春具有盗窃前科，被抓获后能如实供述、认罪悔罪，所盗财物已全部被追回，未给被害人造成经济损失等情节所裁量的刑罚适当，二审期间，没有新的可以从轻处罚的事实、情节，故唐春的上诉理由本院不予采纳。一审法院根据唐春、陆书珠犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，对扣押物品的处理亦无不当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回唐春的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭劲松
审判员 刘立杰
审判员 周 耀
二〇一七年九月二十九日
书记员 范静怡
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0591民初3109号
原告：东营环渤海物业服务有限公司，住所地：东营市垦利区垦利街道办事处前榆村南60米（明德路西段），统一社会信用代码：91370500588752341Q。
法定代表人：袁玉华，总经理。
委托诉讼代理人：张莲花，山东达洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘鹏，山东达洋律师事务所律师。
被告：张志伟，男，1976年3月11日生，汉族，现住东营市东营区。
原告东营环渤海物业服务有限公司诉被告张志伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告东营环渤海物业服务有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东营环渤海物业服务有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东营环渤海物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东营环渤海物业服务有限公司负担。
审判员 薛国岳
二〇一七年十一月三十日
书记员 王 鑫
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）浙0502民初4401号
原告：浙江恒盛物业管理有限公司。住所地：湖州市环城东路235号（汇豪名都）10层1009室。
法定代表人:付琴丽，该公司总经理。
委托代理人:胡峰，浙江银湖律师事务所律师。
委托代理人:谢竹颖，浙江银湖律师事务所实习律师。
被告:许长安，男，1960年11月19日出生，汉族。住址:湖州市吴兴区。
本院在审理原告浙江恒盛物业管理有限公司与被告许长安物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月11日向本院撤回对被告许长安的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江恒盛物业管理有限公司撤回对被告许长安的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江恒盛物业管理有限公司负担。
审判员 苏丹萍
二〇一七年七月十一日
书记员 王 惠
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执661号之一
申请执行人：汉口银行股份有限公司黄石分行，住所地湖北省黄石市黄石港区黄石大道861号，统一社会信用代码914202005654868294。
负责人：许凯，该行行长。
被执行人：大冶市恒泰矿业有限公司，住所地湖北省大冶市刘仁八镇刘仁八街，统一社会信用代码914202816622619470。
法定代表人：余显甦，公司董事长。
被执行人：大冶市仁德利工贸有限公司，住所地湖北省大冶市观山路吴家庄小区3号，统一社会信用代码91420281673692523u。
法定代表人：纪锐，公司董事长。
被执行人：余显甦。
被执行人：郑爱英。
被执行人：陈宗柱。
被执行人：殷金凤。
被执行人：纪锐。
被执行人：肖雯雯。
被执行人：纪宏丁。
被执行人：刘福星。
被执行人：纪道安。
申请执行人汉口银行股份有限公司黄石分行与被执行人大冶市恒泰矿业有限公司、大冶市仁利德工贸有限公司、余显甦、郑爱英、陈宗柱、殷金凤、纪锐、肖雯雯、纪宏丁、刘福星、纪道安借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初1271号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月26日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2017年12月8日查封了被执行人肖雯雯名下位于黄石港区黄石大道1007-57号的房屋以及被执行人纪锐名下位于经济技术开发区白马路8号金鼎世家2号楼2-2601室的房屋，查封期限叁年。申请执行人汉口银行股份有限公司黄石分行于2017年12月9日向本院书面提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0202民初1271号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学光
人民陪审员 吴能斌
人民陪审员 方冬春
二〇一七年十二月九日
书 记 员 李 琼
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0508刑初522号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人徐艳军，男，1989年5月9日出生，汉族，初中文化，系某某公司员工，住河南省辉县。2017年5月6日因本案被羁押审查，次日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年5月19日被取保候审。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕495号起诉书指控被告人徐艳军犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年7月24日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员黄晔、代理检察员刘晓骊出庭支持公诉，被告人徐艳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2017年4月30日凌晨，被告人徐艳军在本市莫邪路“沙某”酒吧内，趁被害人秦某将走开之际，窃得其放在桌上的钱包1个，钱包内有现金人民币5500元。公诉机关提供了相关证据，认为应当以盗窃罪追究被告人徐艳军的刑事责任，被告人徐艳军归案后如实供述罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定。
被告人徐艳军对公诉机关的指控无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
案发后，被告人徐艳军退赔被害人秦某将赃款人民币5500元，并获得被害人的谅解。在本院审理期间，被告人预缴财产刑保证金人民币5000元。
上述事实有公诉人当庭宣读、出示的被告人徐艳军的供述笔录及辨认笔录，被害人秦某将的陈述笔录，证人廖某,4的证言笔录及辨认笔录，公安机关出具的案发经过，摘录的被告人常住人口信息表等证据证明。法庭出示了收条、谅解书、江苏省暂扣款专用收据。以上��据均经当庭质证，被告人徐艳军未提出异议，经审查，上述证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力，并认定公诉机关指控的事实。
本院认为，被告人徐艳军以非法占有为目的，窃取他人财物，数额为人民币5500元，属于盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪，当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控成立。被告人徐艳军归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被告人徐艳军案发后积极退赃，获得被害人谅解，且被告人系初犯，确有悔罪表现，酌情从轻处罚。综上，决定对被告人徐艳军单处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐艳军犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳的五千元于生效之日抵作罚金，并上缴国库）；
二、责令被告人徐艳军退赔钱包一只，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙丽丽
二〇一七年八月八日
书 记 员 赵曰栋
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）渝0108执异字114号
申请执行人重庆市顺凯地产发展有限公司，住所地：重庆市南岸区花园村街道湖滨路4号，统一社会信用代码：91500108798021352L。
法定代表人吴川，该公司总经理。
委托代理人王珑澔，重庆志和智律师事务所律师。
被执行人重庆市华竹房地产开发有限公司，住所地：重庆市南岸区南坪湖滨路4号，组织机构代码：28487048-8。
法定代表人罗中祥，董事长。
第三人敬长明，女，1960年12月3日出生，汉族，住重庆市南岸区铜元局新村*号*幢*单元1-2，公民身份号码：5102021960********。
本院在执行申请执行人重庆市顺凯地产发展有限公司（以下简称顺凯地产公司）与被执行人重庆市华竹房地产开发有限公司、原被执行人重庆华竹南湖宾馆建设工程承包合同纠纷一案中，申请执行人顺凯地产公司于2017年7月28日向本院申请追加敬长明为本案被执行人。本院依法组成合议庭进行了听证，顺凯地产公司委托代理人王珑澔到庭参加了听证，重庆市华竹房地产开发有限公司、敬长明未到庭参加听证。本案已审查完毕。
本院查明,原四川省南溪县林丰装饰有限公司与重庆华竹南湖宾馆建设工程承包合同纠纷一案，经重庆市仲裁委员会（1997）渝裁（经）字第8号裁决书裁决，重庆华竹南湖宾馆应在1997年5月30日前向原四川省南溪县林丰装饰有限公司支付违约金356193元和空调预付款300000元及仲裁费39232元。因重庆华竹南湖宾馆未履行，原四川省南溪县林丰装饰有限公司向本院申请执行，因被执行人无财产可供执行，本案终结执行。2004年以（2004）南执字第818号案恢复执行。后因重庆华竹南湖宾馆被注销，本院以（2004）南执字第818-2号民事裁定书，追加重庆市华竹房地产开发有限公司为本案被执行人，承担原被执行人重庆华竹南湖宾馆对原四川省南溪县林丰装饰有限公司债务的清偿责任。2011年10月，原四川省南溪县林丰装饰有限公司更名为宜宾市南溪区林丰装饰有限公司。重庆市华竹房地产开发有限公司一直未履行重庆市仲裁委员会（1997）渝裁（经）字第8号裁决书裁决义务。2016年6月20日，重庆市顺凯地产发展有限公司与宜宾市南溪区林丰装饰有限公司签订债权转移协议书，林丰装饰公司作价800000元将林丰装饰公司持有对重庆华竹南湖宾馆、重庆市华竹房地产开发有限公司的债权，包括空调预付款30万元，装饰工程违约金35.6193万元，仲裁费3.9232万元，包括仲裁生效后的资金利息及迟延履行金等所有损失转移给重庆市顺凯地产发展有限公司。转让的债权包括但不限于上述本金及利息，还包括林丰装饰公司与重庆华竹南湖宾馆仲裁案林丰装饰公司所有权利（（1997）渝裁（经）字第8号）。同日，林丰装饰公司向重庆华竹南湖宾馆，重庆市华竹房地产开发有限公司发出的债权转让通知。2016年7月5日，林丰装饰公司领取了转让款项800000元。本院于2017年7月21日裁定变更重庆市顺凯地产发展有限公司为重庆市南岸区人民法院（2004）南执字第818号执行案申请执行人。
另查明，敬长明为重庆华竹南湖宾馆股东和法定代表人，其持股比例为40%，1999年12月1日该公司申请注销，于1999年12月6日被核准注销，该公司注销没有清算。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定：“作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。”本案中，重庆华竹南湖宾馆未经清算即办理了注销登记，敬长明作为该公司的股东和法定代表人应当被追加为被执行人，对重庆华竹南湖宾馆债务承担连带清偿责任。顺凯地产公司要求追加敬长明为本院（2004）南执字第818号执行案件被执行人，对重庆华竹南湖宾馆在该案中的义务承担连带责任的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条的规定，裁定如下：
一、追加敬长明为本院（2004）南执字第818号执行案件被执行人；
二、敬长明应在本裁定生效后三日内向申请人重庆市顺凯地产发展有限公司履行原重庆华竹南湖宾馆在（2004）南执字第818号执行案件中应履行义务。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向重庆市南岸区人民法院提起执行异议之诉。
审判长 彭 峰
审判员 马红霞
审判员 彭 卫
二〇一七年八月二十一日
书记员 李亚龙
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初1346号
原告：赵平，男，汉族，1980年6月4日出生，住所地北京市海淀区。
委托代理人：陈其莲，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：贵州瑞亚置业有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州台江县台拱镇新街116号。
法定代表人：田桃，总经理。
委托代理人：李涛，系贵州瑞亚置业有限公司经理，特别授权。
被告：杜高祥，男，汉族，1965年12月9日出生，住所地重庆市江津区。
本院在审理原告赵平与被告贵州瑞亚置业有限公司、杜高祥劳务合同纠纷一案中，原告赵平于2018年3月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告贵州瑞亚置业有限公司、杜高祥的起诉。
本院认为，原告赵平申请撤回对被告贵州瑞亚置业有限公司、杜高祥的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告赵平撤回对被告贵州瑞亚置业有限公司、杜高祥的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵平负担。
审判员 吴昌华
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘红平
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1523民初1980号
原告：毛云鹏，男，1980年3月19日出生，汉族，销售员，户籍地安徽省舒城县，经常居住地安徽省舒城县。
被告：ＸＸ，男，1988年7月2日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被告：汪昌京，女，1988年9月25日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告毛云鹏与被告ＸＸ、汪昌京民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛云鹏到庭参加诉讼，被告ＸＸ、汪昌京经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告毛云鹏向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令两被告立即偿还原告借款本金人民币70000元及利息，利息按月利率2%自2013年9月23日计算至借款清偿日止，至起诉之日约61000元；2本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月23日，ＸＸ因资金短缺向毛云鹏借款100000元，双方签订借款合同，并于同日出具借条一份，约定月利率2%。毛云鹏按约提供了借款。之后ＸＸ支付了6个月利息，2015年6月1日ＸＸ偿还本金30000元，同年9月1日偿还本金10000元。下余款项经毛云鹏多次催要，ＸＸ拒不支付。ＸＸ与汪昌京系合法夫妻关系，且债务发生在夫妻关系存续期间，因此该债务属于夫妻共同债务。现原告诉讼来院，请求依法处理。
被告ＸＸ未作答辩，也未向本院提供证据。
被告汪昌京未作答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2013年9月23日，ＸＸ向毛云鹏借款100000元，双方签订借款合同，约定月利率2%，并于同日出具借条一份。毛云鹏按约提供了借款。后ＸＸ支付了6个月利息计12000元，2015年6月1日ＸＸ偿还本金30000元，同年9月1日偿还本金10000元。对上述事实，由原告提供的身份证复印件、借款合同、借条佐证，本院予以确认。另查明，两被告系合法夫妻关系。
本院认为,原告毛云鹏与被告ＸＸ之间系合法的借贷关系，应受法律保护。双方当事人间的权利、义务关系明确，由借款合同、借条佐证，足以认定。被告ＸＸ理应遵循诚实信用原则，如约归还借款。被告ＸＸ与被告汪昌京系夫妻关系，且该借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，所以上述借款应由两被告共同清偿。故原告诉请合法、正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、汪昌京于本判决生效后三十日内偿还原告毛云鹏借款本金60000元及利息，利息按月利率2%计算，其中2013年9月23日至2015年5月31日的利息，以100000元为本金；2015年6月1日至2015年8月31日的利息，以70000元为本金；2015年9月1日至借款实际付清之日止的利息，以60000元为本金；
二、被告ＸＸ已归还的利息12000元从上述应付的利息中予以扣除；
三、驳回原告毛云鹏其他诉讼请求。
案件受理费2920元，减半收取1460元，由被告ＸＸ、汪昌京负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 方献柱
二〇一七年九月二十二日
书记员 林 鹏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0191刑初290号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人孙飞飞，男，1992年7月12日出生于河南省郑州市，汉族，小学文化程度，住郑州市管城回族区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月30日被郑州市公安局龙子湖分局取保候审，于2017年2月23日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，于2017年3月14日被本院取保候审。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2017]3041号起诉书指控被告人孙飞飞犯交通肇事罪，于2017年3月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员秦鹏出庭支持公诉，被告人孙飞飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2016年11月2日11时25分许，被告人孙飞飞驾驶豫Ａ×××××号小型越野客车沿郑东新区贾陈村西无名路由南向北行驶至郑供贾陈东二街南40米处时，撞住站在车下的幼儿被害人陈某2，致陈某2当场死亡，造成重大道路交通事故。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，陈某2符合颅脑损伤死亡。经郑州市公安局交通警察支队六大队认定，孙飞飞负事故主要责任，陈某2负事故次要责任。
案发后，被告人孙飞飞抢救伤者，并向公安机关报告，后被公安民警口头传唤到案。2016年11月28日，孙飞飞赔偿被害人陈某2家属人民币470000元，并取得谅解。
被告人孙飞飞对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人孙飞飞符合社区矫正条件。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证明：被告人孙飞飞的供述和辩解，证人吴某、刘某、丁某、李某、陈某1的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见、检验意见书，现场勘查笔录、事故照片，户籍证明、到案经过、抓获经过、机动车行驶证、驾驶证、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、当事人血样提取登记表、110接警证明、120电话受理记录表、道路交通事故认定书、郑州仲裁委员会调解书、谅解书、无犯罪前科证明等证据。
本院认为，被告人孙飞飞违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人孙飞飞犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
根据法律规定，被告人孙飞飞应在三年以下有期徒刑或者拘役法定幅度内量刑。
被告人孙飞飞具有以下量刑情节：（1）案发后拨打了120急救电话和110报警电话并在事故现场等候，到案后能如实供述自己的罪行，系自首；（2）已赔偿被害人家属损失并取得其谅解。根据被告人孙飞飞的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其适用缓刑应不致再危害社会，对其所居住的社区应无重大不良影响，本院决定依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三款第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人孙飞飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛 灵
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年四月十一日
书 记 员 刘夏洁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执702号之一
申请执行人：宁夏世诺节能技术有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街汇丰花园17-2-202室。
法定代表人：武江超，系该公司总经理。
被执行人：黄军民，男，1983年8月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人宁夏世诺节能技术有限公司与被执行人黄军民买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初2602号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宁夏世诺节能技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年1月18日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初2602号民事判决书，确定被执行人黄军民支付申请执行人货款218512.82元、违约金65553.85元，加倍支付延期履行期间的债务利息；承担案件受理费5561元，向本院缴纳执行费4244元，以上共计293871.67元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款信息；查明被执行人名下位于银川市兴庆区某室（产权证号：20××68）房产，本院于2017年6月19日裁定冻结了该房屋产权及相应土地使用权，冻结期限为3年，因该房屋有查封、有抵押，暂时无法处置；查明被执行人名下有号牌为宁Ａ×××××、宁Ａ×××××车辆，本院于2017年7月1日依法冻结了上述车辆车户，冻结期限为2年，因上述车辆下落不明，暂时无法处置。上述财产冻结期限届满前，申请执行人应当向本院申请续冻。现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院根据申请人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，被执行人下落不明。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人并告知其本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费4244元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年七月十日
法官助理 郝康康
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
河南省孟津县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0322行审470号
申请执行人孟津县公安交通警察大队。住址：孟津县会盟路。
负责人王朝中，任该大队大队长。
委托代理人张占宏，男，孟津县公安交通警察大队工作人员。特别授权。
被执行人张春明，男，汉族，1964年02月29日出生，住河南省孟津县。
申请执行人孟津县公安交通警察大队于2017年11月15日向本院申请强制执行孟津县公安交通警察大队410322-1003242303号公安交通管理处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，孟津县公安交通警察大队于2017年04月01日向被执行人作出孟津县公安交通警察大队410322-1003242303号公安交通管理处罚决定书，被执行人在接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务，孟津县公安交通警察大队遂向本院申请强制执行，要求张春明缴纳罚款50元及滞纳金50元。
本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 张兆萌
人民陪审员 王景华
人民陪审员 李 慧
二〇一七年十一月二���一日
书 记 员 谢小红
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初3127号
原告：四川廷全佳宝物业服务有限公司。
法定代表人：汪廷全，董事长。
委托诉讼代理人：赵军，江油市中坝法律服务所法律工作者。
被告：蔡军，男，生于1975年5月21日，汉族。
原告四川廷全佳宝物业服务有限公司（简称“佳宝公司”）诉被告蔡军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，依法由审判员刘蓉适用简易程序于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告佳宝公司委托诉讼代理人赵军，被告蔡军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳宝公司诉称，原告系江油市太平镇新景家园小区提供前期物业服务的企业，被告系该小区业主。原告在提供物业服务期间均按照前期物业服务合同约定的内容履行了自己的合同义务，被告自2015年9月至2016年12月期间未向原告缴纳应当支付的物管费及代收垃圾清运费共计1061元，请求判令：一、被告立即支付拖欠的物业服务费及代收垃圾清运费合计1061元；二、诉讼费由被告承担。
被告蔡军辩称，诉状上说的欠费的时间属实，我是业主，不缴费的原因是：一、路灯有半年的时间都不亮，单元门坏的，厕所检查孔漏水导致家里取暖器损坏，向物管反映，物管不理。二、本小区是经济适用房，物管费标准过高，与服务内容不相匹配。三、电梯上面的警示牌上写了很多错别字，说明物业文化水平很低。四、因成立不了业委会，业主的权利无法维护。
经审理查明：被告系江油市太平镇新景家园小区业主，2011年5月13日，佳宝公司与江油市住房保障管理办公室签订《前期物业服务合同》一份，约定佳宝公司为保障性安居房提供前期物业服务，期限为2011年5月15日至业主委员会代表全体业主与续聘或重新选聘的物业服务企业订立的物业服务合同生效时止。收费标准为高层住宅按1.3元/月/平方米收取物业服务费。此后，佳宝公司为新景家园小区业主提供物业服务至今。2014年9月1日，江油市住房保障中心向佳宝公司发出发放钥匙通知。同日，蔡军签署了《临时管理规约》。2015年6月10日，原告佳宝公司与江油市保障房服务中心签订了《前期物业服务合同》一份，约定佳宝公司为新景家园提供前期物业服务，期限为2015年6月15日至业主委员会代表全体业主与续聘或重新选聘的物业服务企业订立的物业服务合同生效时止。收费标准为高层住宅按1元/月/平方米收取物业服务费，合同同时对服务内容、服务标准、计费方式等进行了约定。被告蔡军至今未缴纳2015年9月至2016年12月期间物业服务费及垃圾清运费。2017年7月26日，原告佳宝公司诉讼来院。
以上事实，有原告营业执照、被告身份证、2011年5月13日《前期物业服务合同》、2015年6月10日《前期物业服务合同》、发放钥匙通知、《临时管理规约》及当事人陈述等在案为据，本院予以采信。
本院认为佳宝公司与江油市住房保障管理办公室于2011年5月13日签订的《前期物业服务合同》、佳宝公司与江油市保障房服务中心于2015年6月10日签订的《前期物业服务合同》、2014年9月1日被告签署的《临时管理规约》，是当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，合同合法有效。在业主、业主大会选聘物业服务企业前，上述合同对全体业主具有约束力。原告应按约提供物业服务，被告作为业主应按约缴纳物业服务等费用。上述合同签订后，佳宝公司对新景家园小区提供了物业服务，被告入住该小区后，接受了佳宝公司提供的物业服务，应向原告缴纳物业服务等费用。
关于被告抗辩“路灯不亮，单元门坏的，电梯警示牌有错别字”，因被告提供的照片具有瞬时性，且单元门修理需要一定时间，被告提供的证据不能证明原告未履行或未完全履行其义务，不能以此拒交物业管理费用。二、关于被告“物管费标准过高”的抗辩，因收费项目及标准系《前期物业服务合同》明确约定，且不违反法律禁止性规定，被告的该项抗辩本院不予支持；三、关于被告抗辩的“厕所检查孔漏水导致家里取暖器损坏”以及“成立不了业委会，业主的权利无法维护”，因被告未提供其实际损失的证据，且该抗辩系另一法律关系，不属于本案处理范围，被告可另案起诉。
根据合同约定及原告的诉请，被告应缴纳2015年9月至2016年12月期间的物业服务等费用为：物业服务费970.95元【64.73㎡×1元/月/㎡×15个月】，垃圾清运费90元【6元/月×15个月】。原告主张被告支付物业服务费、垃圾清运费共计1061元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
被告蔡军于本判决生效后十日内向原告江油市佳宝物业服务有限公司支付2015年9月2日至2016年12月1日物业服务费、垃圾清运费合计1061元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照相关法律的规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告蔡军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 刘 蓉
二〇一七年九月二十五日
书记员 段竹西
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0681民初4440号
原告：康军，男，1969年7月25日出生，汉族，居民，住龙口市。
委托诉讼代理人：高树松，山东南山东海律师事务所律师。
被告：栾明军，男，汉族，居民，住龙口市（龙口市广播电视大学东）。
原告康军与被告栾明军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告康军于2017年9月22日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告康军撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告康军负担。
审判员 孙丽娜
二〇一七年九月二十二日
书记员 孙云志
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更559号
罪犯张先干，男，汉族，1983年4月16日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2006年4月21日作出（2006）惠中法刑二初字第24号刑事判决，以被告人张先干犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2009年2月4日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年、安徽省合肥市中级人民法院于2011年10月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变、于2015年12月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省合肥监狱于2018年2月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯张先干在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张先干在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获表扬奖励四次。
另查明，该犯财产性判项未履行。狱内月均消费超过规定标准。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯张先干在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且其有数额较大的财产性判项未执行，服刑中月均消费过高，应有一定执行能力而未执行，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张先干减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2009年2月4日起至2023年4月3日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年二月二十八日
书记员 李小玢
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民辖终329号
上诉人（原审被告）:欧阳文娟，女，1992年8月26日出生，汉族，住仪征市。
被上诉人（原审原告）：王讷，女，1991年4月25日出生，汉族，住扬州市邗江区。
上诉人欧阳文娟因与被上诉人王讷名誉权纠纷管辖权异议一案，不服扬州市广陵区人民法院(2017)苏1002民初2623号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月26日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审受理原告王讷诉被告欧阳文娟名誉权纠纷一案后，被告欧阳文娟在提交答辩状期间提出管辖权异议。欧阳文娟认为，因被告住所地在仪征市新城镇，原审法���对本案没有管辖权，本案应移送至仪征市人民法院审理。
原审经审查认为：
因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权行为结果发生地。本案是因名誉侵权遭到侵害提起的诉讼，应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，本院作为侵权行为实施地人民法院，对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告欧阳文娟对本案管辖权提出的异议。
欧阳文娟不服原审裁定，向本院提起上诉称：
1、本案双方当事人的任何一方经常居住地均不在扬州市广陵区，所以扬州市广陵区人民法院无权对本案进行管辖。
2、本案虽然是侵权纠纷案件，但是该侵权行为地应为王讷的经常居住地，也就��扬州市邗江区秋雨路10号，而非扬州市广陵区。
综上，原审裁定认定事实错误，请求二审法院撤销原审裁定，并将本案移送至仪征市人民法院审理。
王讷未作答辩。
本院经审理认为：
本案系名誉权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，王讷诉称的侵权行为发生在其工作单位，即扬州市广陵区创谷大厦。原审法院作为该侵权行为实施地的人民法院，依法对本案具有管辖权。
综上，欧阳文娟的上诉请求，因无事实和法律依据，本院不予支持；原审裁定认定事实清楚，实体处理并无不当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十四条、第二十五条、第三百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宦广堂
审判员 邱世国
审判员 陈少君
二〇一七年九月二十七日
书记员 李菲菲
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)浙0782行审5号
申请执行人义乌市国土资源局。
法定代表人鲍建平。
委托代理人赵倩侠、成攀。
被执行人楼永青。
申请执行人义乌市国土资源局于2017年6月2日作出义土资罚字[2017]第24号行政处罚决定书，认定：2010年9月，被执行人楼永青未经依法审批，擅自在该村东侧刑里线附近地块建成3间1层房屋。2016年4月，被执行人楼永青对该房屋继续建设并在房屋南侧建设了水泥地，至2016年7月，建成占地面积129.4平方米的3间4层半框架结构房屋及占地214.2平方米的水泥地，总用地面积343.6平方米。具体四至：东靠田地，南靠路，西靠楼一心户房屋，北靠田。该地块属齐山楼村集体土地，土地利用现状类型为水田，土地利用总体规划用途为一般农田，不符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条的规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：一、责令楼永青退还非法占用的343.6平方米土地给原土地权属单位；二、责令楼永青限期拆除在非法占用的343.6平方米土地上新建的房屋和其他设施。申请执行人于2017年6月2日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后未在法定期间提起行政诉讼，也不履行。2017年12月6日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于2017年6月2日作出义土资罚字[2017]第24号行政处罚决定书，准予强制执行，由义乌市苏溪镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一八年一月五日
法官 助理 金贤俐
代书 记员 朱国君
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4363号之一
申请执行人瑞华国银投资管理有限公司，住所地青岛市即墨县市蓝色硅核心区滨海公路169号。
法定代表人张毅明。
被执行人台州市九鼎混凝土有限公司，住所地台州市路桥泰隆街358号。
法定代表人徐道对。
被执行人徐文荣，男，1966年1月5日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被执行人郏卫红，女，1969年1月22日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
申请执行人瑞华国银投资管理有限公司与被执行人台州市九鼎混凝土有限公司、徐文荣、郏卫红为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1004民初4537号民事判决书，已经发生法律效力。权利人瑞华国银投资管理有限公司于2016年10月09日向本院申请执行，要求被执行人台州市九鼎混凝土有限公司、徐文荣、郏卫红履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币1389605元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对查明的财产采取了如下强制措施：对被执行人徐文荣、郏卫红共同所有的座落于台州市椒江解放北路168号207室的房地产（产权证号：台房权证椒字第××号、07000170，土地证号：椒国用2005第0035**号）的不动产实施了查封手续，该房产已抵押给其他债权人，申请人同意暂不处置。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执4363号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 于学潮
二〇一七年九月四日
代书记员 潘柳含
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁02民终1791号
上诉人(原审被告)：青岛市黄岛区大场镇刘家大庄村民委员会。
法定代表人：夏文富，主任。
委托诉讼代理人：王桂林，青岛黄岛大场法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)：王永礼。
上诉人青岛市黄岛区大场镇刘家大庄村民委员会(以下简称刘家大庄村委会)因与被上诉人王永礼劳务合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2013）黄民初字第2157号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人刘家大庄村委会向本院提起上诉请求：1、撤销一审判决；2、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审认定事实与实际不符，实际上上诉人已不欠被上诉人翻斗车款，被上诉人也没有有效证据予以证实。上诉人对尚欠被上诉人翻斗车款的事实不知情，上诉人帐上无记载。
被上诉人王永礼未到庭答辩。
王永礼向一审法院提出诉讼请求：1．刘家大庄村委会偿付欠款8800元；2．诉讼费由刘家大庄村委会承担。
一审法院查明事实：1.王永礼提交的证明一份，内容如下：证明村用王永礼车修水泥街拉土拉沙，用车共计：拉土15天每天500元计柒仟伍佰元。拉沙五车每车260元计壹仟叁佰元整。共计：大写捌仟捌佰元整：￥8800元整。落款处手写“刘家大庄村”其上盖有印章，但印文不完整，可以辩认的内容为胶南市大场镇刘家大庄。由证明人隋XX、刘XX、张XX签字，落款时间为2011.1.20。王永礼依据该份证明主张，2010年1月王永礼为刘家大庄村委会道路修整等工程施工提供了翻斗车服务。刘家大庄村委会质证后表示对证明的真实性不予认可，该证明不是刘家大庄村委会的真实意思表示。加盖的不是刘家大庄村委会的公章。从证据的形成过程来看，即使是盖了党支部的章，也是先盖的章后写的内容，系伪造的证据。
2．王永礼陈述的与证明有关的情况。王永礼主张，出具证明时隋XX任刘家大庄村委会村主任，张XX任刘家大庄村委会保管员，刘XX任刘家大庄村委会委员。刘家大庄村委会村主任隋XX找王永礼，让王永礼给刘家大庄村委会五化工程服务。刘家大庄村委会刘XX、张XX给王永礼出具了拉土、拉沙的数量和价款的明细。一共出具了两份，一份是拉沙的，一份是拉土的。至于每份明细中是否有张XX、刘XX的签字，王永礼不知道。明细的原件找不到了。刘家大庄村委会处是否有王永礼拉土、拉沙的数量和价款的明细，王永礼不清楚，王永礼没有在刘家大庄村委会的拉土、拉沙的数量和价款的明细上签过字。刘家大庄村委会没有付过王永礼翻斗车款。王永礼不在出具证明的现场，案外人刘XX和王永礼在一个村干工程，案外人刘XX顺便把王永礼的证明带回来给了王永礼。因为刘家大庄村委会换届选举，公章交给政府保管，证明中加盖了中共胶南市大场镇刘家大庄支部委员会的印章。印章是什么时候盖的，王永礼不清楚。
刘家大庄村委会对王永礼主张的事实不予认可，认为王永礼没有给刘家大庄村委会提供过翻斗车服务。
3．证人证言。王永礼申请证人隋XX、张XX出庭作证。
（1）证人隋XX陈述：从2007年11月至2011年5月12日，证人隋XX担任刘家大庄村委会主任。2010年夏天，王永礼为刘家大庄村委会提供了翻斗车拉土、拉沙服务。证人隋XX给王永礼出具了证明，王永礼在出具证明的现场，出具证明后证人隋XX就将证明给了王永礼。因为村委会的印章在政府保管，所以加盖了党支部的印章。证人隋XX与王永礼谈的价格，证明中的数量、价格、价款是根据王永礼干活的天数还有两车沙写的，在出具证明的过程中，王永礼没有给刘家大庄村委会拉土、拉沙数量和价款的明细，刘家大庄村委会没有王永礼拉土、拉沙数量和价款明细的原件。刘家大庄村委会付过王永礼翻斗车款，具体数额忘了，但不在证明中的8800元之内。王永礼对证人隋XX的证言质证后表示没有异议。刘家大庄村委会对证人隋XX的证言质证后认为，1、王永礼和证人隋XX陈述的王永礼干活的时间不一致。2、证明上盖的是党支部的章，这个章在徐XX手里，不可能当天写证明当天盖章。3、王永礼是否在出具证明的现场，王永礼的陈述与证人隋XX的陈述相矛盾。4、王永礼说王拉土、拉沙数量和价款的明细，证人说王永礼没有该明细。5、证人隋XX说刘家大庄村委会付了部分款，王永礼说没有收到款。6、王永礼说是案外人刘XX给的证明，证人隋XX说是证人隋XX给的证明。综上所述，证人证言不能采信。
（2）证人张XX陈述：证人张XX担任过刘家大庄村委会村保管员，任职期间忘记了，王永礼绐刘家大庄村委会干活的时候，证人张XX担任刘家大庄村委会保管员。王永礼在2010年春夏之交给刘家大庄村委会干过翻斗车活，干了十多天。拉土是论天，每天五百元，拉沙是论车，每车260元。是证人张XX联系的王永礼，所以证人张XX知道价格。是隋XX出的证明，在出具证明过程中王永礼一直在现场。是隋XX在证明中盖的章，但盖的什么章、先盖的章还是先写的内容记不清楚。隋XX是依据王永礼拉土、拉沙的数量和价款的明细写的证明，王永礼是否将明细给了刘家大庄村委会忘了，在王永礼提供翻斗车服务的过程中，刘家大庄村委会是否给王永礼出具数量、价款的明细忘了。刘家大庄村委会是否付给王永礼翻斗车款忘了。王永礼对证人张XX的证言质证后表示无异议。刘家大庄村委会对证人张XX的证言质证后认为，1、证人张XX陈述王永礼在出具证明的现场，王永礼说不在出具证明的现场。2、证人张XX说是依据明细写的证明，证人隋XX说没有明细。综上，证人张XX含糊其辞，不具有证明力，请求法庭不予采纳。
一审认为，王永礼提交的证明虽然没有加盖刘家大庄村委会的印章，但由时任村主任的隋XX出具，该份证明具有证明力。在证人隋XX出具证明时，证人隋XX是刘家大庄村委会的村主任，证人张XXX系刘家大庄村委会保管员，证人隋XX、张XX的证言亦具有证明力，证人隋XX、张XX均证明王永礼为刘家大庄村委会提供过翻斗车服务，予以认定。王永礼提供的证据可以证实刘家大庄村委会尚欠王永礼翻斗车款8800元。证人证言虽然与王永礼的陈述有矛盾之处，但不能否定刘家大庄村委会欠款事实的存在。
一审认为，本案争议的焦点是刘家大庄村委会应否偿付王永礼翻斗车款8800元。王永礼为刘家大庄村委会提供翻斗车服务，刘家大庄村委会应偿付王永礼翻斗车款。刘家大庄村委会欠王永礼翻斗车款未付应承担清偿责任。
一审法院判决：刘家大庄村委会于判决生效之日起10日内偿付王永礼翻斗车款8800元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由刘家大庄村委会负担。
二审中，双方当事人未提交新证据。本院查明的事实与一审查明一致。
本院认为，根据被上诉人提交的加盖刘家大庄村党支部委员会印章的证明，被上诉人为上诉人村里提供了修水泥街拉土拉沙劳务，上诉人欠付被上诉人相关款项8800元。该证明中还有当时的村主任隋XX及保管员张XX签名，且一审中上述人员出庭作证，证实上述劳务及证明的真实性。因此，一审据此判令上诉人向被上诉人支付尚欠款项符合法律规定。本院予以维持。综上，上诉人上诉主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人青岛市黄岛区大场镇刘家大庄村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 明
审 判 员 王化宿
代理审判员 高仁青
二〇一七年七月五日
书 记 员 王 繁
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一(民)初字第3279号
原告肖菁然，男，1993年9月1日出生，汉族，住上海市松江区。
被告深圳市茄子科技有限公司，住所地深圳市。
法定代表人吕绪根。
委托代理人黎晓霞，女。
原告肖菁然诉被告深圳市茄子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法适用简易程序，后因案件复杂，依法裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告肖菁然、被告深圳市茄子科技有限公司的委托代理人黎晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖菁然诉称：原告以淘宝网用户名为yzyzrjj于2014年10月31日在以淘宝网用户名dongandman成立的淘宝网店“华为正品数码城”购买“华为G750-T01荣耀3X畅玩版5.5存真八核双卡智能手机”一部，价格为962元，当天付款发货，同年11月2日收货。收货时商品包装完好，打开后发现手机后盖有撬动痕迹，背面螺丝有拧动痕迹。正常使用中故障不断，11月13日无法显示桌面，11月14日手机无法开机，原告当日前往华为松江乐都路店要求维修，经工程师辨认，以此手机不是华为产品为由拒绝维修，次日工程师再次肯定此手机不是华为产品。收货时收到以“深圳市茄子科技有限公司”名义开的发票一张。现被告在产品网页中以“正品行货”误导原告，事实证明标的产品并非正品，且有明显质量缺陷，被告的行为侵犯了原告的消费者权益且构成欺诈，故原告诉至法院，请求判令：被告赔偿货款962元并增加赔偿2,886元。
被告深圳市茄子科技有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。被告在淘宝网以公司名义经营的确叫“茄子数码专营店”，而原告在淘宝平台买入的是个人的私店，并非被告公司经营，以公司名义经营的店铺在天猫商城。原告所称发生买卖的吴奎并非公司员工，原告提交的发票系假票，发票抬头没有写明任何公司。
经审理查明：原告于2014年10月31日在淘宝网购买华为G750-T01手机一部，淘宝网显示卖家淘宝用户名为dongandman，真实姓名为吴奎。原告于2014年11月2日收货，收取手机一部及发票一张(发票代码：XXXXXXXXXXXX、发票号码：XXXXXXXX，品名规格：华为手机荣耀3X，单价：998元)。
庭审中，被告提供发票代码：XXXXXXXXXXXX、发票号码：XXXXXXXX的发票一份，品名规格为努比亚NX403A，单价为1,508元。
经本院委托调查，深圳市龙华新区国税局于2015年8月19日出具调查回函，载明：我局通过深圳国税征管系统及深圳市国税局网站查询，深圳市茄子科技有限公司在2014年4月18日开具了一张广东省深圳市国家税务局通用机打发票(千元版)，发票代码XXXXXXXXXXXX，发票号码为XXXXXXXX，合计金额为1508元，购货方名称为中兴通讯股份有限公司，发票状态为正常票，品名规格为努比亚NX403A。该局确认原告提供的发票数据虚假，被告提供的发票数据真实。
以上事实，有机打发票、网页打印件、及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：本案的争议焦点在于原、被告之间是否存在买卖合同关系。原告系通过淘宝网购买手机，但根据淘宝网的信息，其购买手机的相对方为吴奎而非被告，同时原告提供的发票经深圳市龙华新区国税局核实结论为数据虚假，根据原告提供证据难以证实原、被告之间存在买卖合同关系。而被告提供的不同产品的发票经深圳市龙华新区国税局属实，据此可以显示该发票所体现的被告销售的产品为努比亚手机，和原告提供的同一代码的发票体现出所购买的华为手机明显不符，也可以印证原、被告间不存在买卖合同关系。综上，原告的请求权基础在于双方之间的买卖合同法律关系，现原告未能证明原、被告之间存在买卖合同关系，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告肖菁然的全部诉讼请求。
案件受理费50元，由原告肖菁然负担(已付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王凌琼
代理审判员 朱宁芳
人民陪审员 孔庆健
二〇一五年十月十五日
书 记 员 陈 莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执4893号之二
申请执行人刘志明，男，汉族，1975年5月1日出生，住广州市番禺区，
被执行人高有枝，男，汉族，1967年12月29日出生，住广州市番禺区，
关于刘志明与高有枝借款合同纠纷一案，（2016）粤0113民初3141号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人高有枝应向刘志明偿还借款420000元并承担案件诉讼费7860元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2017）粤0113执4893号案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人高有枝发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，本院亦无法找到被执行人的下落。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，发现被执行人高有枝名下有车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的汽车三辆，本院已对上述车辆进行了档案查封，但未能找到车辆的下落，故无法处理。除此之外，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索。本院已将高有枝列入全国失信被执行人名单进行限制。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供。
本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0113执4893号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 凌灼煊
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一七年十二月二十三日
书记员 禤庆华
开封市顺河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)顺民初字第889-1号
原告史丽丽
被告段涛
被告孙亚娟
本院在审理史丽丽诉段涛、孙亚娟民间借贷纠纷一案，因史丽丽未在法定期限内预交诉讼费。依照中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨 琳
二〇一五年九月一日
书记员 王姗姗
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执1737号之一
申请执行人原告常州华融投资担保有限公司，住所地常州市新北区太湖东路9号创意产业基地A幢21楼，组织机构代码75053271-9。
法定代表人殷岳良，该公司董事长。
被执行人常州贝特尔电动车厂，住所地常州市武进区横山桥镇芙蓉工业集中区，组织机构代码L1893782-2。
经营者刘莉娟，女，汉族，1971年8月16日生，住常州市武进区。
被执行人周良，男，汉族，1973年10月17日，住常州市武进区。
被执行人周春梅，女，汉族，1977年2月2日生，住常州市武进区。
申请执行人常州华融投资担保有限公司与被执行人被告常州贝特尔电动车厂、周良、周春梅追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0411民初3085号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人常州华融投资担保有限公司向本院申请执行，要求被执行人常州华融投资担保有限公司支付代偿款819610.64元及利息，律师费25600元，案件受理费、保全费17845元，本案执行费11031元依法由被执行人承担。
本案在执行过程中，以邮寄方式依法向被执行人常州贝特尔电动车厂、周良、周春梅送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，因登记地址无人签收而退回。本院依法公告送达了申报财产令。期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未实际履行义务。
2017年5月10日本院通过总对总查控系统查询了被执行人杨管章名下银行存款信息、网络银行使用信息、工商股权登记信息、车辆登记信息及证券持有信息，经反馈信息显示被执行人常州贝特尔电动车厂、周良、周春梅名下银行账户内存款余额不足、网络银行帐户内存款余额不足、无工商股权登记信息、无证券持有信息，周良名下有车辆登记，但目前找寻不到。
2017年5月15日经向常州市不动产登记交易中心查询，被执行人常州贝特尔电动车厂、周良、周春梅名下无不动产登记信息。
2017年7月20日本院依法将被执行人常州贝特尔电动车厂、周良、周春梅纳入失信被执行人名单，并公告送达了限制高消费令。
2017年9月15日经向常州市社会保障局查询，被执行人周良、周春梅无参保记录。
2017年8月24日经上门实地核查被执行人常州贝特尔电动车厂、周良、周春梅，现下落不明，本院业已函请公安机关协助查找。
2017年10月25日本院再次通过总对总查控系统查询了被执行人常州贝特尔电动车厂、周良、周春梅名下银行存款信息、网络银行使用信息、工商股权登记信息、车辆登记信息及证券登记信息，经二次核查被执行人常州贝特尔电动车厂、周良、周春梅名下未新开设银行账户，原有账户银行存款余额仍保持2017年5月查询时的余额未发生变动，未有新的网络银行实用信息、工商股权登记信息、车辆登记信息、证券持有信息。
本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产、人员情况签字予以认可，并明确表示除上述财产、人员线索外，没有其他的被执行人财产或人员下落线索可以向本院提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述执行过程有财产查询资料、现场查看笔录、执行笔录、失信决定书、限制高消费令、提请公安机关布控函证据等予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产、人员调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，也未查找到被执行人的实际下落，申请执行人对本院调查结果签字确认，也明确表示提供不出被执行人的其他财产和人员下落线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0411民初3085号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王锡其
审判员 冒巧燕
审判员 宛华斌
二0一七年十月二十五v日
书记员 朱正彦
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗天法民四初字第871号
原告：广州市安源物业管理有限公司，住所地广东省广州
市天河区龙口西路575号203-1房，组织机构代码78608305-4。
法定代表人：陈小帆，系该司总经理。
委托代理人：李杰，系广东五羊律师事务所律师。
委托代理人：苏莹，系广东五羊律师事务所实习律师。
被告：叶平连，女，1963年5月7日出生，汉族，住
广东省广州市天河区。
被告：邓学穗，男，1985年9月6日出生，汉族，住
广东省广州市越秀区。
被告：邓明慧，女，1982年10月2日出生，汉族，住
广东省广州市越秀区。
被告：邓艳珍（曾用名邓贤珍），女，1983年9月8
日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
被告：林健禧（曾用名林晓鹏），男，1989年5月2日
出生，汉族，住广东省广州市天河区。
被告：广州玮创投资咨询有限公司，住所地广东省广州市天河区体育西路189号三楼3388房，组织机构代码79100587-8。
法定代表人：刘闯，系该司经理。
上述六被告的共同委托代理人：黄平洋、文晓波，均系广东海印律师事务所律师。
本院在审理原告广州市安源物业管理有限公司诉被告叶平连、邓学穗、邓明慧、邓艳珍、林健禧、广州玮创投资咨询有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告广州市安源物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案受理费17480元减半收取8740元，由原告广州市安源物业管理有限公司负担。
审 判 长 符 慧
人民陪审员 潘玉英
人民陪审员 李春菊
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 蒲肖明
黄浪
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执295号之一
申请执行人陈秀泉，男，1958年10月20日生，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人张华明，男，1968年5月31日生，汉族，住泸州市龙马潭区。
被执行人罗正群，女，1970年5月15日生，汉族，住泸州市龙马潭区。
被执行人张丹丹，女，1991年3月21日生，汉族，住泸州市龙马潭区。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0504民初432号民事调解书，责令被执行人支付申请执行人5000000元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人价值510000元的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 薛 山
二〇一七年十月二十八日
书记员 张金建
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1529执616号之一
被执行人：李远东，男，1995年9月2日出生，住四川省屏山县。
本院在执行李远东罚金刑一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
人民法院发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 亨
审 判 员 彭跃英
代理审判员 何俊钦
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 钟 黎
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1602执570号
申请执行人：杨琎，男，汉族，生于1985年10月25日，住四川省广安市广安区。
被执行人：袁学涛，男，汉族，生于1973年2月4日，住四川省广安市广安区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川1602民初2018号民事判决书，受理了申请人杨琎申请执行被执行人袁学涛民间借贷纠纷一案。于2017年5月9日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。
本案的执行标的为借款本金30万元及利息。在执行过程中查明：被执行人无房产、银行无存款；同时向被执行人发出了财产申报令以及限制高消费令；并将被执行人纳入了失信被执行人名单。被执行人无下落且暂无其他可供执行财产。申请人也未提供被执行人的财产线索，经询问申请人表示同意终本。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后立即生效。
当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。
审判长 曾 华
审判员 程 兵
审判员 魏光平
二〇一七年六月十五日
书记员 张 剑