wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0423执768号之一
申请执行人：福建省清流县长兴建筑工程有限公司，住所地清流县。
法定代表人罗文生，该公司董事长。
被执行人：李和清，男,1969年8月20日出生，汉族，住福建省清流县。
本院在执行福建省清流县长兴建筑工程有限公司与李和清民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李和清没有银行存款可供执行，没有房产登记信息，其所有的闽Ｇ×××××号小型汽车下落不明，暂时无法处置。申请执行人福建省清流县长兴建筑工程有限公司暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产信息，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的有财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖跃迅
审判员 陈晓伟
审判员 巫启荣
二〇一七年三月二十日
书记员 曾富斌
附：本案适用的法律规定
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)浙0111民初4819号
原告：章国英，女，196１年10月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：徐波，浙江五联律师事务所律师。
被告：盛泉军，男，1987年1１月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：杨思香，女，1988年12月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告章国英与被告盛泉军、杨思香民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法由审判员俞忠适用简易程序独任审判，并于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告章国英的委托诉讼代理人徐波到庭参加诉讼；被告盛泉军、杨思香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告章国英向本院提出诉讼请求：1、判令被告盛泉军立即归还原告借款60000元及逾期还款利息（从2017年6月5日计算，按年利率6%计算至付清之日止）；2、判令被告杨思香对上述欠款承担共同清偿责任；３、判令被告盛泉军、杨思香承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年５月15日，被告盛泉军向原告章国英借款60000元，并出具借条一份。后经原告章国英催讨，被告盛泉军未能归还。借款发生于被告盛泉军、杨思香婚姻关系存续期间。
被告盛泉军、杨思香未答辩，也未提交证据。
本院经审理查明：2015年5月15日，盛泉军向章国英借款60000元，并出具借条一份。后经章国英催讨，盛泉军未能归还。
另查明，2013年1月18日，盛泉军、杨思香登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，盛泉军向章国英借款６0000元的事实，有盛泉军出具的借条及章国英的庭审陈述为凭，本院予以认定。双方未约定借款期限，盛泉军理应在原告催讨后的合理期限内，及时归还借款。双方虽未约定利息，视为无息借款，但现章国英主张按法律规定标准支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。借款发生于盛泉军、杨思香婚姻关系存续期间，二被告均未提交借款系盛泉军个人债务或非法债务的证据，本院认定为夫妻共同债务，杨思香应共同偿还。故原告章国英之诉请，本院予以支持。盛泉军、杨思香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
盛泉军、杨思香于本判决生效之日起十日内共同归还章国英借款60000元及逾期利息（自2017年6月5日起至款项还清日止，按年利率6%计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300，减半收取计650元，由盛泉军、杨思香负担。
章国英于本判决生效之日起十五内向本院申请退费；盛泉军、杨思香于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 员 俞 忠
二〇一七年七月二十八日
代书记员 严宇龙
浙江省富阳市人民法院笔录纸
签名处：
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3129号
罪犯刘福文，男，1968年9月6日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2009年12月3日作出(2009)沈铁西刑初字第843号刑事判决，以被告人刘福文犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘福文在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年11月24日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省康平监狱于2017年9月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯刘福文在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯刘福文获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘福文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘福文减去有期徒刑四个月，刑期执行自2009年5月12日起至2018年3月11日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十月十七日
书记员 于立君
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖12民终1834号
上诉人（原审被告）:刘超杰,男,1962年10月22日出生,汉族，住安徽省界首市。
委托诉讼代理人：胡晶晶，安徽蓝邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:刘子才,男,1961年7月30日出生,汉族，住安徽省界首市。
委托诉讼代理人：杨晓明，安徽法卫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:界首市光武镇大刘寨村民委员会，住所地安徽省界首市光武镇大刘寨行政村大刘寨。
法定代表人：尹连才，系该村村委会主任。
上诉人刘超杰因与被上诉人刘子才、界首市光武镇大刘寨村民委员会民间借贷纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2018）皖1282民初285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院认定事实：2003年1月29日，刘超杰找到刘子才借钱，刘子才将14000元交付给刘超杰后，刘超杰书写借条，载明“今借到刘子才现款壹万肆仟元整（月息每月壹佰元整）2003年元月29日刘超杰”，刘超杰在其名字和日期上盖上了界首市光武镇刘寨村民委员会的印章。后刘超杰一直未还款，刘子才提起诉讼，请求判令刘超杰、界首市光武镇大刘寨村民委员会偿还借款14000元及利息18000元（此利息暂计算至2018年1月29日，以后利息计算至付清欠款之日）。
一审法院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，刘超杰向刘子才借款，有其出具的借条为证，且刘超杰收到借款后，在其书写的借条上明确载明了借款的金额、利息及借款的期限，该借贷合法有效，予以支持。对于刘子才起诉要求界首市光武镇大刘寨村民委员会偿还借款的诉讼请求，因未能提供相关证据予以证明，该意见缺乏事实和法律依据。因此对于刘子才要求界首市光武镇大刘寨村民委员会偿还借款的诉讼请求，不予支持。对于刘超杰提出借款被用来公务开支不应由其偿还借款的意见，刘超杰提供的相关证据与本案不具有关联性，且刘超杰未提供相关证据予以佐证，对此不予采信。界首市光武镇大刘寨村民委员会经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃法庭举证、质证、辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、刘超杰于判决生效之日起十日内偿还刘子才本金14000元及利息（利息按每月100元从2003年1月29日计算至还清欠款之日）。二、驳回刘子才的其他诉讼请求。案件受理费600元，减半收取300元由刘超杰承担。
刘超杰上诉请求：撤销一审判决，改判由界首市光武镇大刘寨村民委员会承担还款责任。事实与理由：借款时，刘超杰系界首市光武镇刘寨行政村的村支部书记，涉案借款用于村支部人员工资及杂项开支上，借条上加盖有村委会的公章，故刘超杰的借款行为系职务行为，刘超杰不应承担还款责任，涉案借款应由界首市光武镇大刘寨村民委员会偿还。
刘子才辩称：钱是借给刘超杰的，如何使用借款与刘超杰的还款责任无关，且刘超杰也未提供证据证明涉案借款用于村委会的开支。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
二审中，刘超杰向本院提供证据如下：
证据一、界首市光武镇人民政府及界首市光武镇大刘寨村民委员会出具的证明一份，证明刘寨村民委员会于2007年7月份与大尹寨村民委员会合并成为界首市光武镇大刘寨村民委员会。
证据二、界首市光武镇大刘寨村民委员会出具的证明一份，证明刘超杰在1993年4月至2004年月期间任刘寨村民委员会支部书记，其向刘子才借款系职务行为。
证据三、2003年1月29日的借条、工资发放记录、发票及收据，证明刘超杰向刘子才出具借条后，又重新书写借条并让村委会其他成员签字，要求换回原条据，刘子才未同意。所借款项全部用于村委会成员工资发放及其他村务开支。
证据四、证人刘某1、刘某2出庭证言，证明刘超杰所借涉案款项全部用于发放村干部工资及其他村委会支出上，该借款行为系职务行为，刘超杰个人不应承担还款责任。
刘子才质证意见：对证据一无异议；对证据二的真实性无异议，但不能达到证明目的；证据三与本案不具关联性；证人证言相互矛盾，不能达到证明目的。
本院认证意见：证据一真实、合法，刘子才对此无异议，本院予以认定；证据二、三、四相互印证，能够证明刘超杰在担任刘寨行政村的支部书记期间，向刘子才借款14000元，用于发放村委会相关人员工资及支付其他村务开支，本院予以认定。
当事人所举的其他证据与一审相同。
本院二审查明事实：刘寨村民委员会于2007年7月与大尹寨村民委员会合并成为界首市光武镇大刘寨村民委员会。刘超杰在担任刘寨行政村支部书记期间向刘子才借款14000元，并向刘子才出具借条，刘超杰在借条上签字并加盖界首市光武镇刘寨村民委员会公章。所借款项用于发放刘寨村委会相关人员工资及支付其他村务开支。
对一审查明的其他事实，本院予以认定。
综合双方诉辩意见，本案二审审理争议的焦点为：刘超杰应否承担还款责任。
本院认为：2003年1月29日，刘寨村委会因发放相关人员工资及支付其他村务费用的需要，该村委会书记刘超杰向刘子才借款14000元，并向刘子才出具借条，借条上加盖刘寨村民委员会公章，刘超杰签字确认，故刘超杰的借款行为系出于村委会事务需要，在职责范围内实施的行为，属于职务行为，该行为的法律后果应由刘寨村民委员会承担。《中华人民共和国合同法》第九十条规定，当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或其他组织行使合同权利，履行合同义务。刘寨村民委员会于2007年7月份与大尹寨村民委员会合并成为界首市光武镇大刘寨村民委员会，故大刘寨村民委员会应对涉案借款承担偿还责任，一审判决刘超杰承担偿还责任不当，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省界首市人民法院（2018）皖1282民初285号民事判决。
二、界首市光武镇大刘寨村民委员会于本判决书生效之日起十日内偿还刘子才借款14000元及利息（利息按每月100元从2003年1月29日计算至借款清偿之日）。
三、驳回刘子才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费600元，减半收取300元，由界首市光武镇大刘寨村民委员会负担；二审案件受理费600元，由界首市光武镇大刘寨村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 田 浩
审判员 孙 荣
审判员 褚颍芬
二〇一八年七月十八日
书记员 樊长峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初11759号
原告：廖冲江，男，1974年8月12日出生，汉族，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人牟群，重庆巴渝律师事务所律师。
被告：重庆鹏升建筑实业有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路43号，统一社会信用代码91500113203430983L。
法定代表人：陈开明，总经理。
委托诉讼代理人：何吉明，男，系重庆鹏升建筑实业有限公司员工。
原告廖冲江与被告重庆鹏升建筑实业有限公司（以下简称鹏升公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理，原告廖冲江委托诉讼代理人牟群、被告鹏升公司委托诉讼代理人何吉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖冲江向本院提出诉讼请求：被告鹏升公司支付原告廖冲江2016年6月至2016年8月被拖欠的工资14000元。事实和理由：2016年2月，原告廖冲江到被告鹏升公司承接的位于重庆市巴南区南泉镇重庆工程学院从事施工员工作。原告于2016年6月应得工资5000元，7月工资5000元，8月工资4000元，合计14000元。2017年8月，被告鹏升公司向原告廖冲江出具工资欠条，明确被告拖欠原告2016年6月至2016年8月工资14000元，现要求被告鹏升公司给付。
被告鹏升公司辩称，原告在被告承包的工程做工，现由于经营不善，无力支付，向原告出具的工资欠条并拖欠原告的工资属实，请求依法判决。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。《中华人民共和国劳动法》（以下简称劳动法）第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，是法律赋予市场经济下劳动者的基本权利之一，劳动法第五十条以禁止性规范的立法方法规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。本案中，原告廖冲江为被告鹏升公司承包的工程提供劳务，被告鹏升公司出具的欠条可确认其对原告廖冲江欠付2016年6月至2016年8月工资14000元，该工资实际系原告廖冲江的劳动报酬，故对原告诉请，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆鹏升建筑实业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告廖冲江2016年6月至2016年8月拖欠的劳动报酬14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。
本判决为终审判决。
审判员 曾文峰
二〇一七年九月十八日
书记员 李 吉
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0404民初269号
原告：中国建设银行股份有限公司常州分行，住所地常州市广化街299号。
负责人：尹家健，该行行长。
委托诉讼代理人：黄亚丰，该行职员。
委托诉讼代理人：俞先柏，该行职员。
被告：常州国越鼎盛新材料科技有限公司，组织代码机构66761252-3，住所地常州市钟楼区迎宾路58-8号。
法定代表人：肖湘庭，该公司负责人。
被告：江苏普洽能源科技有限公司，组织机构代码71864062-1，住所地常州市武进区遥观镇留道村。
法定代表人：黄剑峰，该公司负责人。
被告：江苏红山文化产业发展有限公司，组织代码机构05354271-9，住所地本市新北区太湖东路9-2号1610号。
法定代表人：肖昌，该公司负责人。
被告：江苏红山前海投资发展有限公司，组织代码机构07276568-6，住所地常州市武进区牛塘镇高家村。
法定代表人：肖昌，该公司负责人。
被告：肖昌，男，汉族，住常州市钟楼区。
被告：肖湘庭，男，汉族，住常州市钟楼区。
被告：谢盘兴，男，汉族，住常州市天宁区。
被告：陈华娣，女，汉族，住常州市天宁区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司常州分行诉被告常州国越鼎盛新材料科技有限公司、江苏普洽能源科技有限公司、江苏红山文化产业发展有限公司、江苏红山前海投资发展有限公司、肖昌、肖湘庭、谢盘兴、陈华娣金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司常州分行撤回对被告常州国越鼎盛新材料科技有限公司、江苏普洽能源科技有限公司、江苏红山文化产业发展有限公司、江苏红山前海投资发展有限公司、肖昌、肖湘庭、谢盘兴、陈华娣的起诉。
本案受理费已减半收取16891元、保全费5000元，合计21891元，由原告中国建设银行股份有限公司常州分行承担。
审 判 长
审 判 员
人民陪审员 刘金霞
丁淼
朱婷萍
二○一七年六月二十九日
书记员夏韵
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫01民终4841号
上诉人（原审被告）赵长新，男，汉族，1956年6月26日出生，住郑州市金水区。
委托代理人：李明伟，河南天新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）河南湘能燃料销售有限公司，住所地尉氏县庄头乡庄头村西大街。
法定代表人：郑宪磊，董事长。
委托代理人：朱同杰，男，汉族，1972年11月3日出生，住河南省焦作市解放区。
上诉人赵长新因与被上诉人河南湘能燃料销售有限公司借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院(2016)豫0105民初15583号民事判决，向本院提起诉讼。本院于2017年3月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人赵长新的委托诉讼代理人李明伟，被上诉人河南湘能燃料销售有限公司的委托诉讼代理人朱同杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人赵长新上诉请求：1、请求人民法院撤销河南省郑州市金水区人民法院(2016)豫0105民初15583号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、本案诉讼费用由被上诉人河南湘能燃料销售有限公司承担。事实与理由：一、原审判决认定事实错误。上诉人于2013年6月3日向被上诉人借款十万元，2014年4月27日上诉人与被上诉人重新签订协议，对该款项已经折抵，上诉人并不欠被上诉人款项，但一审法院仅凭被上诉人提供的借条判决上诉人承担该笔债务与事实不符。并且按照该协议，被上诉人至今仍欠上诉人14万元未支付，上诉人保留对被上诉人追偿的权利。故上诉人并不欠被上诉人任何款项。二、一审法院程序违法。上诉人已与前妻离婚三年，并不在一起居住，而一审法院将传票通过邮寄方式送达被上诉人的前妻，并据此视为上诉人放弃答辩和举证的权利，上诉人认为前妻并非是成年同住家属，上诉人并未收到传票，一审法院送达程序违法。其次，一审判决中含有公告费，但上诉人并未发现公告内容，判决明显与事实不符。
河南湘能燃料销售有限公司辩称，上诉人所述中，赵长新与王秀丽签订的协议并无河南湘能燃料销售有限公司的签章，也无河南湘能燃料销售有限公司领导层的签字认可，被上诉人不予认可，上诉人与被上诉人双方法律关系系借贷纠纷，上诉人所欠借款应当归还。
河南湘能燃料销售有限公司向一审法院起诉请求：1、被告归还借款10万元及其利息，利息按照同期银行贷款利率计算（自2013年6月3日至2015年5月21日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院审理查明：2013年6月3日，被告向原告出具了一张《借据》，载明：今借到河南湘能公司壹拾万元整（￥100000元），临时用，2013年6月13日前还，（票号）3060005120362859。被告在借款人处签名捺印。2015年5月21日，原告提起本诉。审理中，原告称涉案款项是向被告交付了10万元的承兑汇票，票号为3060005120362859，该汇票有原告公司的背书。
另查明：被告在2016年1月11日的上诉状中诉称，“上诉人并不欠被上诉人借款。虽然上诉人于2013年6月3日向被上诉人借款十万元。但该款已经折抵过。不存在未还的情景……”
一审法院认为，被告赵长新经该院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告向原告出具的《借据》真实有效，原告称通过向被告支付银行承兑汇票的方式向被告支付了涉案款项，而被告在自己提交的上诉状中亦明确认可于2013年6月3日向原告借款10万元，故原、被告之间形成借款合同关系。原告向被告交付了借款，被告应当按照借据上约定的还款日期归还借款，被告逾期未还，构成违约，故原告要求被告归还10万元借款，并支付自2013年6月13日起至起诉之日（2015年5月21日）按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，理由充分，该院予以支持。被告在上诉状中称涉案借款已经折抵，但被告未答辩、未举证，视为其放弃了答辩和举证的权利，因此，被告的该项意见因证据不足，该院不予采纳。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条第二款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵长新于判决生效后十日内偿还原告河南湘能燃料销售有限公司10万元及利息（自2013年6月13日起至2015年5月21日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元、公告费260元，由被告负担。
二审中，上诉人赵长新提交新的证据：1、王秀丽代表河南湘能燃料销售有限公司与上诉人赵长新签订的协议一份。2、民事起诉书一份。3、民事上诉书一份。4、（2015）尉民初字第1870号民事判决书和（2016）豫02民终2626号民事判决书。以上证据均予以证明上诉人并不欠被上诉人款项。
针对上诉人赵长新提交的证据，河南湘能燃料销售有限公司提出以下质证意见：以上证据一审时并未提交，王秀丽与上诉人签订的协议，无加盖河南湘能燃料销售有限公司的印章，被上诉人均不予认可。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人河南湘能燃料销售有限公司通过银行承兑汇票的方式将资金出借给上诉人赵长新，上诉人赵长新也予以认可2013年6月3日向被上诉人河南湘能燃料销售有限公司借款10万元的事实，双方已形成合法的借贷合同关系，应受法律保护。现上诉人赵长新主张其向被上诉人河南湘能燃料销售有限公司交付的保证金应冲抵该笔借款，本院认为，上诉人赵长新所称的保证金系双方合作期间交付的费用，不属于本案的处理范围，上诉人赵长新依法可另行主张。
综上所述，赵长新的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2540元，由上诉人赵长新负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 金
审判员 李 静
审判员 谢宏勋
二〇一七年六月九日
书记员 苗凯莉
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初7139号
原告李妹。
被告苏州市星琴网络科技有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇荡口街圆明寺桥西商城南12#。
法定代表人史明星，该公司董事长。
委托代理人俞君，江苏合鼎律师事务所律师。
本院在审理原告李妹与被告苏州市星琴网络科技有限公司侵权责任纠纷一案，原告李妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取245元，由原告李妹负担。
审判员 王 惠
二〇一六年七月八日
书记员 陈佳佳
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更126号
罪犯廖颂，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2015年10月16日作出（2015）城刑初字第856号刑事判决，认定被告人廖颂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。现已执行刑期二年十一个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年1月9日向本院提请对罪犯廖颂减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，山东省青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、张太然出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯廖颂的悔改表现，有罪犯廖颂的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖颂在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯廖颂减去有期徒刑六个月（刑期自2015年2月14日起至2023年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛维红
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一八年一月三十日
书记员 张 强
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终5003号
上诉人（原审被告）:陕西龙扬经济发展有限公司。住所地：陕西省西安市新城区景观路*号。
法定代表人:孙伟，该公司总经理。
委托代理人:许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人:于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:张芬红，女，1971年3月5日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人:蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人:郭霞光，陕西一元律师事务所实习律师。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人张芬红商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初4035号民事判决，向本院提出上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年6月1日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西龙扬经济发展有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹守鸣
审 判 员 杨晓昱
代理审判员 张 楠
二〇一七年六月一日
书 记 员 崔诚浩
四川省简阳市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川0180刑��274号
被告人王帅龙、谭富强犯寻衅滋事罪一案，本院于2017年7月7日作出刑事判决书。现发现其中出现错误，特此补充裁定如下：
原判决书第1页第三行“2081”更正为“0180”。
审判员 陈晓英
二〇一七年十二月十二日
书记员 华 利
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执1207号
申请执行人：遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司，住所地遂宁市船山区中国西部现代物流港邻里中心。
法定代表人：刘俭。
被执行人：遂宁市鑫泉纺织有限公司，住所地蓬溪县上游工业园区梨园路。
法定代表人：谭仲君，该公司总经理。
被执行人：遂宁市财源融资担保有限公司，住所地遂宁市和平东路51号。
法定代表人：杜秀琼，该公司总经理。
本院在执行遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司与遂宁市鑫泉纺织有限公司、遂宁市财源融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，本案现暂不具备强制执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 陈 彦
审判员 唐晓凰
二〇一七年十一月二日
书记员 陈 婷
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初285号
原告：重庆银行股份有限公司巴南支行，住所地重庆市巴南区鱼洞新市街60号附1号，统一社会信用代码91500000903401884H。
负责人：曾强，该行行长。
委托诉讼代理人：牟思莉，女，1975年11月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：朱雅馨，女，1990年8月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：刘国珍，女，1964年8月10日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆银行股份有限公司巴南支行（以下简称“重庆银行巴南支行”）与被告刘国珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆银行巴南支行的委托诉讼代理人朱雅馨到庭参加诉讼。被告刘国珍经公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆银行巴南支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘国珍归还借款本金415897.97元、利息34817.7元，复利1021.43元（截止2016年9月21日），共计451737.1元。自2016年9月21日至欠款还清之日止以借款本金451737.1元为基数按实际执行贷款利息8.4%上浮50%计算罚息，利随本清；以及自2016年9月21日至欠款结清之日止以所欠利息34817.7元为基数按实际执行贷款利率8.4%上浮50%计算复利，利随本清；2.判令原告对被告刘国珍位于重庆市江北区读书一村的房屋享有抵押权和优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告重庆银行巴南支行与被告刘国珍于2015年1月23日签订了《重庆银行个人消费贷款合同》及《重庆银行抵押合同》，约定被告向原告借款420000元，并以被告位于重庆市江北区读书一村的房屋作为借款的抵押担保。合同签订后，原告向被告刘国珍发放了贷款。贷款到期后，被告未按约定还款，原告多次催收还款未果，遂起诉至法院。
被告刘国珍未到庭，也未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据进行认证。本院经审理认定事实如下：2015年1月23日，原告重庆银行巴南支行与被告刘国珍分别作为贷款人与借款人签订《重庆银行个人消费贷款合同》，约定：被告向原告借款420000元，贷款期限为12个月。实行按月结息、到期还本的方式。贷款利率按照提款日中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮50%执行。若借款人未按约定期限足额还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同实际执行的贷款利率水平上加收50%。同日，原被告双方还签订了《重庆银行抵押合同》，约定以被告刘国珍位于重庆市江北区读书一村的房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。2015年2月6日，原告向被告发放了420000元贷款。还款期限届满，被告未按约定还款，尚欠借款本金415897.97元，截至2016年9月21日的利息34817.7元、复利1021.43元。原告催收被告还款未果，遂起诉至法院。
上述事实，有原告到庭陈述以及原告提供的《重庆银行个人消费贷款合同》、《重庆银行抵押合同》、《重庆市房地产抵押合同》、《贷款户主档查询》、《活期账户交易明细查询》、《贷款利息登记表查询》等证据在卷为凭，足以认定。
���院认为，原告重庆银行巴南支行与被告刘国珍签订的上述合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，合法有效。双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告重庆银行巴南支行向被告刘国珍发放借款后，被告刘国珍未按约定支付利息及偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告作为守约方有权要求按照合同约定向被告计收利息、罚息和复利。现原告依据合同约定，要求被告立即偿还借款本金，利息及复利，符合双方对违约责任的约定，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告起诉时，利息已计算至2016年9月21日，因此，应从2016年9月22日开始计算罚息及复利。被告刘国珍向原告借款时以其所有的房屋作为抵押担保，原被告双方签订了《重庆银行抵押合同》并依法办理了抵押登记，该抵押合同合法有效成立。在被告未能按约清偿债务时，原告对抵押财产折价或者拍卖、变卖后的价款应当享有优先受偿权。故对原告请求判令原告对被告为该笔借款设定的抵押财产折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告刘国珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。
为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘国珍于本判决生效之日起十日内向原告重庆银行股份有限公司巴南支行归还借款本金415897.97元、截至2016年9月21日的利息34817.7元、复利1021.43元及2016年9月22日起罚息和复利（罚息以借款本金415897.97元为基数按实际执行贷款利率8.4%上浮50%计算至本金还清之日止，利随本清；复利以所欠利息34817.7元为基数按实际执行贷款利率8.4%上浮50%计算至欠款还清之日止，利随本清）；
二、原告重庆银行股份有限公司巴南支行对被告刘国珍位于重庆市江北区读书一村的房屋享有抵押权，若被告刘国珍未按时履行本判决第一项给付义务，原告有权对上述抵押财产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；
三、驳回原告重庆银行股份有限公司巴南支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8080元，由被告刘国珍负担（此款已由原告重庆银行股份有限公司巴南支行自愿垫付，被告刘国珍在本判决书生效之日起十日内一并支付原告）。
如不服本判决，可在��决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张天德
人民陪审员 杨长珍
人民陪审员 刘思碧
二〇一七年六月十三日
书 记 员 马剑伟
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫9001刑初181号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人卢某某，男，1982年5月15日出生。
指定辩护人高帅成，河南凌峰律师事务所律师。
被告人王某某，男，1981年6月12日出生。
指定辩护人王贝贝、高毅利（实习），河南涛声律师事务所律师。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2017）123号起诉书指控被告人卢某某、王某某犯盗窃罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员李子娟、段丽娜出庭支持公诉，被告人卢某某及其辩护人高帅成、被告人王某某及其辩护人王贝贝、高毅利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月7日23时许，被告人卢某某、王某某伙同他人驾车窜至河南豫光金铅股份有限公司实施盗窃。后在河南豫光金铅股份有限公司西侧院墙外，卢某某、王某某等人准备搬运被盗出的电瓶接线柱时被巡逻保安发现，卢某某被当场抓获。经称重，被盗电瓶接线柱重0.64吨。经价格认定，被盗电瓶接线柱价值23040元。
上述事实，被告人卢某某、王某某在开庭审理过程中基本无异议，且有证人郑某、苗某等人的陈述，辨认笔录，指认现场照片，接受证据材料清单，称重记录，价格认定结论书，破案经过，抓获证明，刑事判决书，释放证明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某、王某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取财物，价值23040元，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。对于被告人及其辩护人辩称卢某某、王某某系从犯的辩解理由和辩护意见，经查，二被告人积极参与实施盗窃，所起作用较大，该辩解理由和辩护意见与事实不符，本院不予采纳，但量刑时考虑各被告人在犯罪中的参与程度予以区别。对于卢某某辩称本案系盗窃未遂的辩解理由，经查，被盗物品已被搬至了厂区西侧院墙外，致使河南豫光金铅股份有限公司已经失去了对财物的控制，应属于盗窃既遂，故该辩解理由不能成立，本院不予采纳。
本案系共同犯罪。被告人卢某某在被判处有期徒刑且刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。卢某某、王某某当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被盗物品已追退，可以酌情从轻处罚。综上，结合二被告人在共同犯罪中的作用及案发后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人卢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月8日起至2017年12月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月14日起至2017年10月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 王浩杰
人民陪审员 孙亭亭
人民陪审员 张立红
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 史佳佳
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0111刑初1046号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人王志贵，男，1981年7月18日出生，云南省昭通市巧家县人，户籍地址昭通市巧家县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月31日被昆明市公安局交通管理局取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2017）1061号起诉书指控被告人王志贵犯危险驾驶罪，于2017年9月20日向本院提起公诉，并以官检量建（2017）834号量刑建议书提出“建议判处被告人王志贵四个月以上六个月以下拘役，并处罚金一万元以上一万三千元以下”。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2017年9月25日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员王洁、书记员李增然出席法庭支持公诉，被告人王志贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月23日0时43分许，被告人王志贵酒后驾驶云APZ5**号迅龙牌普通二轮摩托车，行至本市官渡区昌宏路万通综合市场路口时与一辆机动车相撞，致其本人受伤。经事故认定，被告人王志贵负事故主要责任。经检验，王志贵静脉血样中乙醇成分含量为163.63毫克/100毫升（乙醇/血）。
另查明，昆明市公安局交通警察支队于2017年7月25日作出昆公交决字（2017）第5301002500059474号公安交通管理行政处罚决定书，以王志贵在本案案发过程中在禁行时段或者禁行道路上醉酒后逆向行驶为由，处予行政罚款350元。该罚款被告人王志贵已缴纳。
上述事实，被告人王志贵在庭审中亦无异议，并有书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王志贵醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王志贵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人王志贵归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。对公诉机关提出的量刑建议，被告人王志贵表示无异议。本院认为，公诉机关的量刑建议过重，本院不予采纳。综上，鉴于被告人王志贵在犯罪后有一定悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定依法对其适用缓刑。被告人因本案行政违法行为被处予行政罚款的数额可折抵本案罚金刑。据此，根据被告人王志贵的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王志贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑七个月，并处罚金八千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宁丽荣
二〇一七年九月二十五日
书记员 程 琳
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1128民初542号之一
原告：太原华宁日盛钢构彩板有限公司，住所地太原晋源区晋源街办东关村。
法定代表人：多国防，总经理。
被告：周桂英，曾用名，周桂藏，女，1971年9月1日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县。
被告：钱庆国，男，1969年6月5日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县。（已故）
原告太原华宇日盛钢构彩板有限公司与被告周桂英、钱庆国买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。
原告太原华宇日盛钢构彩板有限公司向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告周桂英、钱庆国偿还货款362829元，利息53182元，共计人民币416011元。2、诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：被告周桂英、钱庆国在我公司提货，截止到2014年7月10日，双方对账华宇日盛应收款462829元，钱庆国方应付金额438896元，（差价双方协商），被告周桂英出具署名周桂芷欠据一张。2014年7月25日支票还款5万元，2014年12月21日现金还款5万元，余款后经我公司多次催要未偿还。原告向本院提供了被告周桂芷出具的对账单一份。
周桂英在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为该案河北省衡水市阜城县人民法院没有管辖权，因为二被告自2009年起，就在山西省××××北格镇生活居住，至今已八年之久，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定“被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”根据《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）解释》第四条之规定：公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。因此该案应适用上述规定，本案管辖的法院是山西省太原市小店区人民法院。被告周桂英提供了阜城县阜城镇后寨村村民委员会及太原市小店区北格镇张花营村村民委员会的证明。
本院经审查认为，原告太原华宁日盛钢构彩板有限公司被告周桂英、钱庆国之间属买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。周桂英、钱庆国的户籍所在地在河北省衡水市××阜城镇××村，但被告提供的证据证明二被告的经常居住地在山西省××××村，故被告住所地或合同履行地在山西省××××区。被告向本院提出管辖异议申请，主张本案应由山西省太原市小店区人民法院管辖的申请成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，本案应移送山西省太原市小店区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告周桂英对本案管辖权提出的异议成立，本案移送山西省太原市小店区人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 魏淑华
二〇一七年六月九日
书记员 魏红梅
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初9810号
原告：苏州爱涛物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇白马泾路超华世纪广场商用房2座156室，组织机构代码78766584-9。
法定代表人：桂方林，公司总经理。
委托诉讼代理人：王峻，公司员工。
委托诉讼代理人：王文文，公司员工。
被告：郁树伟，男，1976年5月2日出生，汉族，住河南省扶沟县。
原告苏州爱涛物业管理有限公司与被告郁树伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。审理期间，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州爱涛物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 王丹妮
二〇一七年六月十九日
书 记 员 蔡晓晨
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1822民初3710号
原告：陈永江，男，住安徽省广德县。
被告：戴明，男，住安徽省广德县。
原告陈永江诉被告戴明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法由审判员张教民适用简易程序于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告陈永江到庭参加诉讼，被告戴明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈永江诉称：2015年2月22日，被告因资金周转向原告借款人民币55000元，未约定还款期限及利息，现原告多次催要，被告以各种理由进行推拖，致使该借款未偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告戴明偿还原告借款人民币55000元，2、被告承担本案诉讼费用。
被告戴明在答辩期限内未向本院提交书面答辩意见亦未在举证期限内提供证据且未到庭。
原告陈永江为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
1、身份证，证明原告的身份；
2、2015年2月22日借条一份，证明原、被告的民间借贷法律关系；
3.微信记录复印件一份，证明原告向被告催要借款的信息。
经审查，陈永江提供的上述证据，本院认为具有真实性、合法性、关联性，可作为本案的证据采信。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2015年2月22日，被告戴明因资金周转向原告借款5.5万元，并出具借条一份，借条记载：”今借到陈永江人民币伍万伍仟元整（￥55000.00）”。双方未约定还款期限及利息，后原告多次催要，被告未予偿还，原告为维护自身合法权益，故诉至法院请求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告双方之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告戴明未及时偿还借款是引起本案纠纷的全部原因，应对本案的发生承担全部责任。原告要求被告戴明偿还借款本金5.5万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告戴明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，由此引起的法律后果应自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴明于本判决生效之日起十日内偿还原告陈永江借款人民币55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，减半收取590元，由被告戴明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张教民
二〇一七年十一月十日
书记员 彭友成
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0224刑初96号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人林志乐,男，汉族，户籍所在地安徽省六安市金寨县，住安徽省六安市金寨县。因犯盗窃罪，于2001年4月31日被茶陵县人民法院判处有期徒刑九年，2008年3月20日又因犯盗窃罪被茶陵县人民法院判处有期徒刑二年，2010年10月21日又因犯盗窃罪被茶陵县人民法院判处有期徒刑七年五个月，并处罚金二万元，2016年2月13日刑满释放。现因盗窃摩托车，于2017年1月26日被茶陵县公安局处以15日行政拘留，2017年2月9日茶陵县公安局撤销该行政处罚决定，对其刑事立案，经茶陵县人民检察院批准，于2017年2月21日被茶陵县公安局执行逮捕。现羁押于茶陵县看守所。
茶陵县人民检察院以茶检公诉刑诉字[2017]85号起诉书指控被告人林志乐犯盗窃罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月26日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员谭琦、魏颖之出庭支持公诉。被告人林志乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控:2017年1月25日22时许，被告人林志乐在茶陵县人民医院大门左侧摩托车停放区内，采取撬锁的方式盗得被害人段某1的一辆紫色本田牌女式摩托车。被告人林志乐得手后将该摩托车藏匿于茶陵县城关镇交通街农机公司屋后停车棚内。23时28分，被害人段某1发现摩托车被盗后报案。茶陵县公安局民警根据被盗摩托车的GPS定位系统在交通街农机公司停车棚内找到被盗车辆，并与被害人段某1、证人段某2在现场蹲守。26日凌晨0时许，被告人林志乐前往停车棚内取车时被民警当场抓获。经茶陵县价格认证中心鉴定该被盗摩托车价值5280元。
上述事实，被告人林志乐在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、证据保全清单及照片、二轮摩托车购买发票及车辆信息、摩托车GPS定位截图、发还物品清单、行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书等相关书证，现场勘验笔录及照片、指认现场笔录、辨认笔录、人身检查笔录等笔录，价格认定结论书，证人段某2的证言，被害人段某1的陈述，被告人林志乐的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林志乐以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人林志乐在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。另被告人林志乐被动到案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林志乐犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人林志乐的刑期自2017年1月26日起至2018年1月25日止。所处罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谭 艳
二〇一七年五月二十六日
书记员 段嘉权
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初312号
原告：四川省双源环保设备有限公司，住所地：成都市青白江区工业集中发展区南区同济大道南段纬六路右侧。
法定代表人：陈春梅，该公司董事长。
被告：绵阳顺天建材有限公司，住所地：绵阳市涪城区城效乡鼓楼山村。
法定代表人：向晓萍。
原告四川省双源环保设备有限公司与被告绵阳顺天建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川省双源环保设备有限公司的法定代表人陈春梅到庭参加诉讼，被告绵阳顺天建材有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川省双源环保设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付购货款62000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年5月11日，原、被告签订《机械设备购销合同》，原告向被告提供机械设备总价值92000元。合同约定被告在签订合同3日内向原告支付30%的机械设备预付款30000元，在原告设备安装完成经被告验收后，被告向原告支付60%的机械设备款53000元，余款10%的9000元被告需在设备质保期到期日起3个工作日内向原告一次性付清。合同执行过程中被告支付30000元预付款后，原告将机械设备运往被告处安装，并于2014年8月12日经被告验收合格。现质保期已过，被告尚欠原告62000元未付。
被告绵阳顺天建材有限公司未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月11日，原、被告签订《购销合同》一份，约定：原告向被告提供浆水搅拌两套、污水回收两套、控制柜一套、4kw污水泵一台、DN80镀锌30米及安装附件；设备总价款92000元；付款方式：合同签订之日起叁日内支付3万元，验收合格后支付53000元；质保期到期后三个工作日内支付质保金9000元；质保期一年。2014年8月12日，原告按约向被告供货并安装调试完毕，被告支付了货款30000万元，至今尚欠62000元未付。
本院认为，原、被告之间签订的《购销合同》是双方真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。原告按约供货并安装调试完毕，全面履行了自己的合同义务，现质保期早已到期，被告应当按约支付全部剩余款项。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，现质保期早已到期，被告应当按约支付全部剩余款项。故原告主张被告支付货款62000元的请求成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告绵阳顺天建材有限公司在本判决生效后五日内向原告四川省双源环保设备有限公司支付货款62000元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告绵阳顺天建材有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈子良
人民陪审员 王 静
人民陪审员 罗志川
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 邓琪文
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0105民初28907号
原告郭云霞，女，汉族，1973年9月26日出生，住郑州市金水区。
原告亢银忠，男，汉族，1971年6月22日出生，住郑州市金水区。
二原告共同委托代理人李云坡，北京市京师（郑州）律师事务所律师。
二原告共同委托代理人周广松，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。
被告绿坊源农业科技集团股份有限公司，住所郑州市金水区玉凤路福元路交汇处南浦国际金融中心24楼2401号。
法定代表人朱少峰。
被告陈晓凯，男，汉族，1990年5月14日出生，住河南省汝州市。
原告郭云霞、亢银忠诉被告绿坊源农业科技集团股份有限公司（以下简称绿坊源公司）、陈晓凯合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭云霞、亢银忠共同委托代理人李云坡、周广松到庭参加诉讼，被告绿坊源公司、陈晓凯经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告绿坊源公司归还二原告代理费10万元，并支付从2014年7月14日起至被告实际归还之日止的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2014年7月14日暂计算至2016年11月14日为49433.12元）；判令被告陈晓凯承担连带责任；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2014年7月14日，二原告与被告绿坊源农业科技有限公司签订《绿坊源品牌代理合同》，根据合同约定，该公司授权原告作为其绿坊源品牌在河南省××中原区的授权代理商，原告依合同在郑州市中原区有区域垄断经营权，该公司负责在三个月内完成原告代理区域内的5家社区店的招商工作，如三个月内不能完成5家社区店的招商工作，该公司全额退还原告的区域代理费。之后原告依据合同交纳了10万元的代理费，但该公司并未依据合同履行招商义务，严重损害了原告的利益，至2015年1月12日仍未完成一家社区店的招商，当日，该公司向原告出具承诺书，承诺于2015年1月13日归还10万元代理费，否则支付从2014年7月14日起每日5%的违约金，第二被告陈晓凯对该承诺书进行了担保。其后，经原告多次讨要，均未能收回该代理费。另，汉南绿坊源农业科技有限公司2015年5月1日将公司名称变更为绿坊源科技股份有限公司，2015年6月4日公司名称又变更为绿坊源农业科技集团股份有限公司。故被告绿坊源公司应对上述《绿坊源品牌代理合同》承担责任，应向原告返还代理费10万元，并承担违约责任，第二被告应对上述债务承担连带责任。原告为维护其合法权益，故诉至法院。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、被告公司变更名称之前营业执照、开户许可证、税务登记证、组织机构代码证、机构协议代码证；
2、被告公司工商信息查询；
3、被告陈晓凯身份证复印件；
4、《绿坊源品牌代理合同》；
5、原告亢银忠根据代理合同刷卡付款小票；
6、原告郭云霞与丈夫邓某结婚证；
7、原告郭云霞丈夫邓某工商银行借记卡及明细清单；
8、承诺书。
二被告未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2014年7月14日，被告陈晓凯代表被告绿坊源公司与二原告签订《绿坊源品牌代理合同书》一份，主要约定被告绿坊源公司授权二原告作为其绿坊源品牌在河南省××中原区的授权代理商，授权期限为2014年7月14日起至2015年7月13日终止，代理费用为10万一年；被告绿坊源公司负责在三个月内完成二原告代理区域的社区店招商工作，不低于5家，剩余的15家双方配合招募到位，三个月内招商社区店的招商工作进展不到5家，被告绿坊源公司全额退还二原告的区域代理费等。同日，二原告分两笔向被告绿坊源公司支付代理费10万元整，但被告绿坊源公司却未按合同约定完成招商工作。
2015年1月12日，被告陈晓凯以承诺担保人的身份代被告绿坊源公司出具承诺书一份，载明郭云霞、亢银忠交纳的绿坊源品牌代理费10万元整，本人承诺2015年1月13日之前归还，否则支付从2014年7月14日之日起每日5%的违约金，担保期限为二年。
另查明：河南绿坊源农业科技有限公司于2015年5月11日名称变更为绿坊源科技股份有限公司，绿坊源科技股份有限公司于2015年6月4日名称变更为绿坊源农业科技集团股份有限公司。被告陈晓凯系被告绿坊源公司的股东。
被告绿坊源公司至今未归还二原告代理费10万元，被告陈晓凯亦未履行担保义务，酿成本案诉讼。
本院认为：二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证等权利的放弃，不影响本院依据现有证据对本案作出裁决。二原告与河南绿坊源农业科技有限公司签订的《绿坊源品牌代理合同书》，系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应履行合同义务。原告主张被告绿坊源公司未履行合同义务故要求被告绿坊源公司退还10万元款项，被告陈晓凯作为合同签订人，其出具承诺书的行为应视为职务行为，被告绿坊源公司应履行还款义务并承担违约责任，双方约定的利息计算标准过高，原告主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算不违反法律规定亦不高于双方约定，本院予以支持，应自2014年7月14日起计算至被告实际还款之日止；被告陈晓凯以承诺担保人的身份出具承诺书，应视为其自愿以个人身份对被告绿坊源公司的10万元债务承担连带保证责任；被告陈晓凯履行担保义务后有权向被告绿坊源公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告绿坊源农业科技集团股份有限公司于判决生效后十日内偿还原告郭云霞、亢银忠10万元及利息（利息以10万元为基数，自2014年7月14日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际还款之日止）；
二、被告陈晓凯就判决第一项义务向原告郭云霞、亢银忠承担连带清偿责任；被告陈晓凯履行担保义务后有权向被告绿坊源农业科技集团股份有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3289元，由二被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘 佳
代理审判员 尚洛佳
人民陪审员 张素萍
二〇一七年六月二十日
书 记 员 高丽娟
福建省沙县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)闽0427民初2278号
原告：林水清，女，汉族，住沙县。
被告：李振尧，男，汉族，住沙县。
原告林水清与被告李振尧民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。林水清向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决李振尧偿还借款本金20万元、利息106000元（利息从2014年7月1日起至2017年11月17日止，按月利率2%计算），在诉讼过程中，自愿减少诉讼请求，仅要求李振尧偿付借款本金20万元。2、本案诉讼费用由李振尧承担。事实与理由：2014年4月1日、4月18日，李振尧因资金困难，向林水清借款人民币16万元、4万元，李振尧收到借款后，向林水清出具借条二份。双方口头约定，按月利率2%计算，后李振尧按约定的利率向林水清支付利息至2014年6月30日止，之后利息未付，双方酿成纠纷，林水清诉至本院。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
李振尧同意于2017年11月23日前偿付林水清借款本金20万元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本案受理费4300元，因调解结案，减半收取2150元,由李振尧负担。李振尧负担的受理费应于2017年11月23日前向本院交纳，逾期拒不交纳的，本院将依法强制执行。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 黎华
二〇一七年十一月二十一日
书记员 庄沁
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初156号
原告：余绍玉，女，1963年9月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：余治发，重庆诺绅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴美嫦，重庆诺绅律师事务所律师。
被告：胡文俊，男，1983年3月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。
第三人：王洲，男，1972年8月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。
第三人：重庆伟吉房屋经纪有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱马王坪正街10号临街四达18号，统一社会信用代码91500113592275218H。
法定代表人：谭秀梅，经理。
委托诉讼代理人：黄渝萍，女，重庆伟吉房屋经纪有限公司员工。
原告余绍玉与被告胡文俊、第三人王洲、重庆伟吉房屋经纪有限公司（以下简称伟吉公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员霍袁平独任审判。后因被告胡文俊下落不明，遂将本案转为适用普通程序，由审判员霍袁平担任审判长，与人民陪审员易如琴、人民陪审员刘思碧组成合议庭对本案进行审理。后因工作调整，变更为由审判员霍袁平担任审判长，与人民陪审员徐静、人民陪审员杨长珍组成合议庭对本案进行审理。本院于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告余绍玉及委托诉讼代理人余治发、第三人王洲、伟吉公司委托诉讼代理人黄渝萍到庭参加诉讼，被告胡文俊经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余绍玉诉称，其与被告胡文俊经第三人伟��公司介绍于2016年9月11日签订房地产买卖协议约定，被告将其坐落于重庆市巴南区李家沱林荫村66号3幢13-1号房屋（以下简称1号房屋）出售给原告，房屋总成交价440000元。原告按约定向被告给付相应购房款并提前预付款项用于该房屋解除抵押。原告已向被告支付购房款300000元，被告已将1号房屋交付原告。原、被告约定剩余房款在双方办理该房屋产权变更登记手续完毕后支付。现诉请确认原告与被告于2016年9月11日签订的房地产买卖协议中的房屋买卖合同关系有效。
被告胡文俊未到庭未作答辩。
第三人王洲述称，其与被告胡文俊另案有纠纷，已经提起财产保全。待被告还清另案的款项后，第三人王洲愿意解除1号房屋的保全。
第三人伟吉公司述称，原告陈述的事实属实。
经审理查明：2016年9月11日，原告、被告与第三人伟吉公司签订房地产买卖协议约定，原、被告在第三人伟吉公司的介绍下，经原、被告协商一致，被告自愿将1号房屋出售给原告。该房成交价448000元。原、被告约定在2016年9月11日由原告交购房定金15000元给被告，原告在2016年10月31日或交房之日付清购房余款3000元。
原告分别于2016年9月15日、2016年10月10日、2016年10月17日向被告账户汇入9000元、5000元、50000元。被告分别于2016年9月11日、2016年9月15日出具收条载明收取原告购买1号房屋定金15000元、10000元。2016年10月2日，被告出具收条载明收取原告购房首付款10000元。2016年10月11日，被告出具收条载明收取原告首付款5000元。2016年10月17日，被告出具收条载明收取原告首付款70000元。2016年10月19日，原告用刘德才的账户向被告汇入195000元。2016年10月21日，被告出具收条载明收取原告首付款195000元。2016年10月31日，被告出具2张收条载明收取原告购房款8000元。2016年11月28日，被告出具收条载明收取原告购房款1500元。1号房屋现已被本院（2016）渝0113执保514号之一执行裁定书司法查封，该司法查封的申请人为第三人王洲。原告现诉请如上。
以上事实，有原告余绍玉、第三人王洲、伟吉公司陈述及原告余绍玉提供的房地产买卖协议、银行转账凭证、收条，第三人王洲提供（2016）渝0113执保514号之一执行裁定书等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效……”，原告与被告签订的房地产买卖协议中的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规规定，故原、被告于2016年9月11日签订的房地产买卖协议中的房屋买卖合同有效。被告胡文俊经本院合法传唤无正当理由拒��到庭参加诉讼，不妨碍本院依法判决本案。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告余绍玉与被告胡文俊于2016年9月11日签订的房地产买卖协议中的房屋买卖合同有效。
本案案件受理费80元，公告费300元，保全费2720元，均由被告胡文俊负担。上述款项已由原告余绍玉自愿垫付，限被告胡文俊于本判决生效后10日内径付原告余绍玉，本院预收的受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 ���霍袁平
人民陪审员 徐 静
人民陪审员 杨 长 珍
二〇一七年六月十九日
书 记 员 田 晶
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0481执646号
申请执行人：梁某某，女，汉族，耒阳市人
被执行人：陈某某，男，汉族，耒阳市人
被执行人：刘某某，女，汉族，耒阳市人
本院在执行申请执行人梁某某与被执行人陈某某、刘某某民间借贷纠纷一案中,查明被执行人陈某某、刘某某无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适���<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 凡
审判员 贺 琼
审判员 谢碧波
二〇一七年十月十七日
书记员 周 毅
校对责任人：周毅印刷责任人：02
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执异826号
异议人（被执行人）刘鹏飞，男，汉族，1971年12月26日出生，住重庆市奉节县。
申请执行人谢超，男，汉族，1969年2月22日出生，住成都市青羊区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）川民终字第42号民事判决，受理谢超申请执行刘鹏飞合作协议纠纷一案。在执行过程中，被执行人刘鹏飞提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
被执行人刘鹏飞异议称，1、（2014）成执字第772-1、772-4号民事裁定的执行依据（2014）川民终字第42号民事判决已被四川省高级人民法院以（2015）川民提字第291号提审再审，目前正在审理中。2、本案的执行标的为1198177.39元，自2012年1月30日起算至2016年6月26日按同期银行贷款利率计算的利息为31万元左右，共计151万元。（2014）成执字第772-4号执行裁定所查封的位于武侯区××中××单元××号房屋，2011年银行抵押价值为222万元。异议人于2016年6月26日在链家网查询到同地段的二手房价格均价在1.5万元每平米、因此该房屋的价格已超出了执行标的。法院（2014）成执字第772-1、772-4号民事裁定的查封属于超标的查封。请求法院解除对武侯区××中××单元××号房屋，金牛区星辉中路8号1栋1单元5层6号房屋以及武侯区××中××楼××、××号车位的查封。
经审查查明，四川省高级人民法院（2014）川民终字第42号民事判决维持了本院（2012）成民初字第273号民事判决。本院（2012）成民初字第273号民事判决：“一、被告刘鹏飞于判决生效之日起十日内向原告谢超支付合作利润1180835.65元。并承担该款自2012年1月30日至款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、驳回原告谢超的其他诉讼请求。”执行中，本院于2015年1月8日作出（2014）成执字第772-1号执行裁定查封了被执行人刘鹏飞名下位于武侯区××中××楼××、××号车位。并于2016年5月13日作出（2014）成执字第772-4号执行裁定，裁定：“一、继续查封了被执行人刘鹏飞与谢静（系刘鹏飞之妻）共同共有的位于成都市××中××单元××、面积434.43平方米的房屋（权2344086），继续查封期限为三年。二、查封被执行人刘鹏飞与谢静（系刘鹏飞之妻）共同共有的位于成都市金牛区××单元××号的房屋（权2208864）。查封期限为三年。”
另查明，本院在执行中所查封的位于成都市武侯区××中××单元××号登记在刘鹏飞、谢静名下。该房屋办理抵押登记，抵押权人为中信银行股份有限公司成都分行，抵押期限为2011年2月22日至2031年2月22日。位于成都市金牛区××单元××号的房屋登记在刘鹏飞、谢静名下。该房屋办理抵押登记，抵押权人为招商银行股份有限公司成都分行，抵押期限为2013年3月11日至2016年3月11日。位于武侯区××中××楼××、××号车位登记在刘鹏飞、谢静名下。
以上事实有《房屋信息摘要》在案为证。
本院认为，（一）依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。故刘鹏飞以（2014）川民终字第42号民事判决被四川省高级人民法院提审再审为由要求解除案涉房屋、车位的查封的理由不成立。（二）本院在执行中所查封的位于武侯区××中××单元××号房屋，金牛区星辉中路8号1栋1单元5层6号房屋均有其他产权共有人及抵押权人。本案中刘鹏飞未提供证据证实其在上述查封房屋、车位中享有的份额足以清偿债务，为保障申请执行人债权的实现，本院查封被执行人名下的房屋及车位并无不当。故刘鹏飞以超标的查封为由要求解除案涉房屋、车位的查封的异议请求，本院不予支持。综上，刘鹏飞的异议理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回刘鹏飞的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 谭默娜
代理审判员 付冬琦
二〇一六年八月三日
书 记 员 张方方
山西省曲沃县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋1021民初843号
申请人：山西中条山新型建材有限公司。
法定代表人：李逸，该公司董事长。
被申请人：山西通驰路桥工程有限公司
法定代表人：张计恩，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理申请人山西中条山新型建材有限公司诉被申请人山西通驰路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案中,申请人山西中条山新型建材有限公司于二O一七年八月一日向本院申请财产保全,请求对被申请人山西通驰路桥工程有限公司的银行存款15万元或其相应价值的其他财产采取保全措施，申请人已提供担保。
本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:
冻结被申请人山西通驰路桥工程有限公司的银行存款人民币150000元或者查封、冻结其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨建荣
审 判 员 李 慧
人民陪审员 郎海兵
二〇一七年八月四日
书 记 员 王 林
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0781民初220号
原告：福建省邵武铁武林车辆有限公司，住所地邵武市解放东路121号，统一社会信用代码913507817336205579。
法定代表人：高红梅，总经理。
委托诉讼代理人：刘占根，福建齐欣律师事务所律师。
被告：吴家松，男，1982年6月10日出生，汉族，邵武市村民，住，
原告福建省邵武铁武林车辆有限公司（以下简称铁武林公司）与被告吴家松定作合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月1日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告铁武林公司的委托诉讼代理人刘占根到庭参加诉讼。被告吴家松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
铁武林公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付加工费12,000元及从2014年6月30日起至付清款项之日止按年利率6%计算的资金占用费；2.诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为被告向原告支付加工费12,000元及从起诉之日起至付清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款违约金。事实与理由：政府对清运车辆作出管理要求，即清运车辆需加装环保封闭车箱后才能装载淤泥上路行驶。2014年6月份，被告将其所有的赣Ｆ×××××号车辆交由原告加装汽车环保封闭车箱，双方约定加工费为12,000元。之后，原告按照约定为赣Ｆ×××××号车辆加装环保车厢。2014年6月29日，被告在原告出具的销售发车单上签字确认“款未付，车先出厂”后，便将赣Ｆ×××××号车辆提走。之后，原告多次要求被告支付加工费，但被告至今未支付。
吴家松未作答辩。
铁武林公司为支持自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：
证据1、《销售发车单》1份，用以证明：2014年6月29日，被告到原告处提走赣Ｆ×××××号车辆，并在销售发车单上签字，对加工费12,000元未支付的事实予以确认。
证据2、车辆行驶证1份，用以证明：赣Ｆ×××××号车辆系资溪县闽福汽车服务有限公司所有。
吴家松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。
本院认证认为，原告所举证据1原件与复印件核对无误，内容客观真实，可以作为认定本案事实的证据使用。因原告所举证据2未提供原件核对，不予采信。
吴家松未举证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月，被告将赣Ｆ×××××号车辆交由原告加装汽车环保封闭车厢，加工费为12,000元。之后，原告按照约定为赣Ｆ×××××号车辆加装汽车环保封闭车厢。2017年6月29日，原告开具《销售发车单》1份，该发车单上记载“单价(货款)：12,000元;赣Ｆ×××××来厂加装环保车厢，款未付，车先出厂”。被告在该发车单上的客户栏上签名，同时注明“款未付”。被告提走赣Ｆ×××××号车辆之后，至今未向原告支付加工费12,000元。
本院认为，被告将车辆交由原告加装环保封闭车厢，原、被告间形成定作合同关系。原告按照约定为赣Ｆ×××××号车辆加装了汽车环保封闭车厢，被告也应按照约定向原告支付加工费12,000元。故原告要求被告支付加工费12,000元，于法有据，予以支持。被告未向原告支付加工费，显属违约，现原告要求被告支付从起诉之日起至付清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款违约金，于法有据，予以支持。被告吴家松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴家松应于本判决生效后十日内支付原告福建省邵武铁武林车辆有限公司加工费12,000元及从2017年1月18日起至付清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元，公告费300元，合计446元，由被告吴家松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 高秀丽
人民陪审员 章建姬
人民陪审员 郑美珍
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 吴建辉
本案依据的主要法律条文、执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鄂1002刑初401号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人葛某，男，1999年1月14日出生于安徽省安庆市，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍地及现住址安徽省安庆市潜山县。2016年7月6日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月15日因涉嫌犯抢劫罪被依法逮捕，现羁押于荆州市沙市区看守所。
指定辩护人郑刚，湖北恒祥律师事务所律师。
荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检刑诉[2016]398号起诉书指控被告人葛某犯抢劫罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，由于被告人葛某犯罪时未满18周岁，本庭不公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员杜姗蓉出庭支持公诉，被告人葛某、合适成年人付蓓及指定辩护人郑刚到庭参与诉讼。现已审理终结。
荆州市沙市区人民检察院指控：2016年6月27日晚10时许，被告人葛某因无钱生活，便在本市沙市区文庙巷附近游荡并寻找作案对象意图实施抢劫。在此期间，葛某发现被害人秦某进入一公共厕所内，遂蒙面尾随跟进。在公共厕所内，葛某威胁被害人交出手机并殴打被害人，抢得一部白色VIVO手机。经鉴定，被抢的VIVO手机价值1260（人民币，下同）。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人葛某以非法占有为目的，采用殴打和言语威胁的方式抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人犯罪时已满十六周岁，未满十八周岁，应从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请人民法院依法判处。
被告人葛某对起诉书指控的犯罪事实无异议，恳请法院从轻处罚。合适成年人付蓓及辩护人郑刚辩称，被告人葛某犯罪时系未成年人，希望人民法院对其从轻、减轻处罚。
经审理查明，2016年6月27日晚10时许，被告人葛某因无钱生活，便在本市沙市区文庙巷附近游荡并寻找作案对象意图实施抢劫。在此期间，葛某发现被害人秦某进入一公共厕所内，遂蒙面尾随跟进。在公共厕所内，葛某威胁被害人交出手机并殴打被害人，抢得一部白色VIVO手机。经鉴定，被抢的VIVO手机价值1260（人民币，下同）。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人葛某指认作案现场、到案经过，被告人身份信息及被抢手机发还清单，证实被告人身份及本案的案发、作案地点、被抢手机发还等情况；
2、被害人秦某的报案及陈述，均证实自己财物被抢的事实；
3、被告人葛某的供述，证实被告人葛某已对犯罪事实作出如实供述；
4、荆州市沙市区价格认证中心2016（107）号价格认定结论鉴定意见，证实经鉴定，被抢白色VIVO手机价值人民币1260元。
上列证据经当庭质证，其来源合法，所证内容客观、真实，控辩双方无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人葛某以非法占有为目的，采用殴打和言语威胁的方式抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人葛某到案后，能当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人葛某犯罪时未满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人葛某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚
金人民币2000元。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张聪的刑期自2016年7月6日起至2018年1月5日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 赵耀东
人民陪审员 张明红
人民陪审员 马 君
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 邓 力
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2386号之一
申请执行人董明炎，男，1962年10月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人吕宏毅，男，1975年11月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
董明炎与吕宏毅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）绍虞商初字第289号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月18日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年6月1日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人在本院有多案程序终结，无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执2386号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 杜亚钦
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初333号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人蒋某，男，1974年12月15日出生于江苏省张家港市，初中文化，系江阴市北漍东华服装厂员工，住江苏省张家港市。被告人蒋某曾因嫖娼，于1998年12月被张家港市公安局行政拘留十五日；曾因非法携带管制刀具，于2005年11月被常熟市公安局行政拘留十四日；曾因赌博，于2013年3月被张家港市公安局行政拘留十四日，并处罚款人民币五百元。被告人蒋某因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月8日被羁押，2月9日被刑事拘留，2月23日被取保候审，2017年4月1日经本院决定，同日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕285号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员翟涛，被告人蒋某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：1.2017年1月30日晚，被告人蒋某至江阴市顾山镇育才路29号添香阁饭店门前路边，趁无人之际，窃得徐某停放在该处的电动自行车等物，共计价值人民币1120元。案发后，被告人家属与被害人达成刑事和解协议并代为赔偿被害人损失人民币1000元，被害人对被告人的行为表示谅解。
2.2017年1月31日上午，被告人蒋某至张家港市杨舍镇塘市街道力王网咖，趁人不备，窃得田某放在网咖吧台上的“华为”手机1部，价值人民币1805元。案发后，赃物被追缴，并发还被害人。
被告人蒋某盗窃作案2起，窃得财物共计价值人民币2925元。
被告人蒋某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某、田某的陈述、证人张某2的证言、辨认笔录、发破案经过、抓获经过、电动车合格证、销售单、价格鉴证意见书、视听资料、扣押清单、发还清单、刑事和解协议书、行政处罚决定书、人口信息、被告人蒋某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人蒋某归案后如实供述自己的罪行、被害人损失得到挽回，可从轻处罚。被告人蒋某有劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2017年6月14日止；罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 玉
二〇一七年四月十三日
书 记 员 张勤燕
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0683执400号之一
申请执行人任福明，男，1957年6月26日出生，汉族，农村居民，住龙口市。
被执行人刘永波，男，1966年1月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人任福明与被执行人刘永波等买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初5714号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘永波在中国农业银行账户内存款人民币5715.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一八年一月二十六日
书记员 龚福仁
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0583执3317号
被执行人：杨涕，男，1992年11月26日生，汉族，初中文化，农民，住山东省定陶县。
江苏省昆山市人民检察院提起公诉的被执行人杨涕盗窃罪一案，江苏省昆山市人民法院于2013年8月7日作出(2013)昆刑二初字第0485号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：被告人杨涕犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月26日至2013年11月25日止。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）追缴被告人杨涕的违法所得，予以没收，上缴国库。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人缴纳罚金1000元；本院已于2017年3月13日立案受理。
在执行过程中，本院依法调查被执行人杨涕名下银行存款、房产登记、车辆登记、公积金等财产线索。相关部门反馈，被执行人杨涕名下银行账户无存款、无房产登记、无公积金、无车辆登记等财产线索，本院已依法将被执行人杨涕纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书等证据在案佐证。
本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。待发现被执行人其他财产线索后本院可再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院的(2013)昆刑二初字第0485号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘红刚
审 判 员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 孙 倩
山西省沁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沁执字第42号
申请执行人张怀安，男，1954年9月30日出生，汉族。
被执行人山西佳美食品有限公司。
公司地址沁县定昌镇某某路某某号。
法定代表人李万军，任该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的山西省沁县人民法院（2014）沁民初字第377号民事判决，于2015年3月23日向被执行人山西佳美食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人山西佳美食品有限公司在接到执行通知书三日内自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的给付义务。
本院查明被执行人山西佳美食品有限公司在沁县某某路某某号所有27.1261亩国有土地使用权，土地使用权证为沁国用【2010】第XXX号。被执行人山西佳美食品有限公司开发某某小区住宅项目已使用15.97亩，尚余11.1561亩未开发使用（未开发11.1561亩土地使用权四至范围具体以山西省顺德土地评估规划咨询有限公司测绘图为准），并该27.1261亩国有土地上建设的某某项目有未出售的61套房产。同时查明被执行人山西佳美食品有限公司位于沁县某某乡某村有国有土地使用权，国有土地权证号为沁国用【2012】第XX号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人山西佳美食品有限公司所有的位于沁县定昌镇某某路某某号11.1561亩的土地使用权（土地使用权证为沁国用【2010】第XXX号）及该国有土地上建设的某某小区未售出的61套房产。查封被执行人山西佳美食品有限公司所有的位于沁县某某乡某村的国有土地使用权及附属建筑（土地使用权证为沁国用【2012】第XX号）。
二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 睿
审判员 崔晓燕
审判员 陈 彪
二〇一六年十一月七日
书记员 冯 超
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第04346号
原告：任某甲，男，1985年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：王彪，安徽省濉溪县五沟镇法律服务所法律工作者。
被告：谢某，女，1987年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：任某乙，女，1967年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
二被告共同的委托代理人：樊丽，安徽省濉溪县南坪镇法律服务所法律工作者。
原告任某甲与被告谢某、任某乙婚约财产纠纷一案，本院于2015年12月31日立案受理后，依法由代理审判员郭强适用简易程序，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告任某甲及委托代理人王彪，被告谢某及委托代理人樊丽到庭参加诉讼，被告任某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
任某甲诉称：我与被告谢某于2014年农历4月份经人介绍订立婚约关系。二被告向我索要见面礼21200元，过谏礼40488元，钱包一个150元，金项链一条10800元，电瓶车一辆3200元，平板电脑一台33**元，掌上电脑一台35**元，改口礼1000元，共收彩礼款86733元。另有烟酒、果品、奶类、鸡鱼肉等，价值10000余元。自2014年8月6日按农村风俗举行婚礼后，同居不足十日，被告谢某就回娘家居住。为此，起诉至法院，要求二被告返还彩礼款86733元，诉讼费被告承担。
原告为证明其主张向法庭提供如下证据：1、原、被告身份信息；2、彩礼清单；3、委托代理人对各思兰的调查笔录；4、委托代理人对田春武的调差笔录；5、委托代理人对郑守林的调查笔录。
二被告答辩称：1、原告所述与事实不符，原告诉称的金项链、电瓶车、平板电脑、联想电脑在原告处，果子酒肉等属于礼尚往来，不在返还范围；2、被告有陪嫁物品，且同居一年以上，应酌情判决。
被告为证明其辩称，举证如下：陪嫁物品清单及票据。
被告代理人对原告所举证据质证意见如下：对证据1、无异议；对证据2、见面礼21200元、彩礼40488元及改口礼1000元没见，有果子酒肉，但没那么多。电瓶车、平板电脑、电脑、金首饰、钱包都是我的陪嫁；对证据3、4、5，不属实。
原告代理人对被告所举证据质证如下：第一、二、三项是原告买的，被告是二婚，没有陪嫁物品；第四项与本案无关。
经当庭举证、质证，独任审判员对原告所举证据审核认定如下：原告所举证据1及证据2中的见面礼21200元、彩礼款40488元，具有真实性、合法性及与本案的关联性，予以认定，其余不予认定；对证据3、4、5，因证人与原告有亲属关系，不予认定。
对被告所举证据：对第一、二项，不足以证明其观点，不予认定；第三项，毛毯2床、蚕丝被4床、四件套8床、棉被8床予以认定，其余不予认定；对第四项，与本案无关，不予以认定。
经审理查明：任某甲与谢某于2014年农历4月份经人介绍订立婚约关系。谢某及其母亲任某乙收到任某甲见面礼21200元，彩礼款40488元，另有烟酒、果品、奶类、鸡鱼肉等，价值10000余元。自2014年8月6日按农村风俗举行婚礼后同居生活，2015年9月份前后，任某甲与谢某开始不在一起生活。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：我国婚姻法第三条明确规定，禁止借婚姻索取财物，故二被告收取原告的彩礼款应酌情返还。鉴于任某甲与谢某已同居一年左右，因此酌定返还彩礼款25000元。该款用谢某的陪嫁物品予以部分折抵，折抵额酌定为3000元，余款22000元，二被告应予返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的���释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告谢某、任某乙于本判决生效后十日内返还原告任某甲彩礼款22000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1968元，减半收取984元，由原告任某甲负担500元，被告谢某、任某乙负担484元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上��于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 郭 强
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 叶建国
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果
查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省兴仁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2322刑初23号
公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。
被告人王修平，男，1992年1月3日生于贵州省兴仁县，汉族，小学文化，无业，住兴仁县。因犯贩卖毒品罪，2013年7月15日被判处有期徒刑一年零十个月，2015年2月16日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年9月9日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现押于兴仁县看守所。
贵州省兴仁县人民检察院以兴仁检公诉刑诉〔2016〕280号起诉书指控被告人王修平犯贩卖毒品罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年2月6日公开开庭审理了本案。贵州省兴仁县人民检察院检察员ＸＸ，被告人王修平到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴仁县人民检察院指控，2016年9月9日13时许，被告人王修平在兴仁县东湖街道办事处文化南路贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，下同）给杜某时，被兴仁县公安局抓获，当场缴获王修平用于贩卖的甲基苯丙胺1包，在其驾驶的摩托车工具箱内查获甲基苯丙胺1包，在其住处卧室内的沙发上查获甲基苯丙胺1包，在床上枕头下查获甲基苯丙胺4包，合计7包，净重14.11克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的物证手机、电子天平、书证受案登记表、立案决定书、刑事照片、到案经过、现场提取记录、提取证据记录、指认、确认笔录、称量及检材提取记录、扣押决定书、毒品收据、现场检测报告、户籍证明、行政处罚材料、刑事判决书、证明、通话清单、车辆信息、证人杜某、王某、徐某的证言、鉴定意见、搜查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王修平违反国家毒品管制法规，明知甲基苯丙胺是毒品而予贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。王修平系吸毒人员，其贩卖毒品被抓获后查获甲基苯丙胺14.11克，依法应判处七年以上有期徒刑，并处罚金；用于犯罪的本人财物应予没收。其因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，应从重处罚。其归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节，可从轻处罚。综合上述情节，可对其从重处罚。公诉机关建议判处其有期徒刑七年至八年，符合本案实际，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王修平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2024年3月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人王修平用于犯罪的本人财物：手机二部、电子天平一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 沈家玉
二〇一七年二月六日
书记员 张甜甜
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)合法民初字第04872号
原告重庆市合川区木桥煤炭洗选有限责任公司,住所地重庆市合川区三汇镇窄口村，组织机构代码66359425-X。
法定代表人周江，该公司董事长。
被告周玲，女，1974年3月出生，汉族，住重庆市合川区。
本院于2015年6月15日受理了原告重庆市合川区木桥煤炭洗选有限责任公司与被告周玲劳动合同纠纷一案，在此之前于2015年6月12日本院已受理原告周玲与被告重庆市合川区木桥煤炭洗选有限责任公司劳动合同纠纷一案，因两案系劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁委员会作出的同一裁决，向法院提起的诉讼，本院依法将本案并入前案审理，并终结本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(六)项的规定，裁定如下:
本案终结诉讼。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告重庆市合川区木桥煤炭洗选有限责任公司负担。
审判员 秦 艳
二〇一五年六月二十三日
书记员 李宇悦
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执738号
申请执行人：孙乐康，男，汉族，2000年10月24日，初中毕业，住安徽省全椒县，
被执行人：童飞，男，汉族，1999年12月25日，初中毕业，住安徽省全椒县，
被执行人：汪康，男，汉族，2000年1月19日，初中毕业，住安徽省全椒县，
被执行人：吴贤增，男，汉族，1999年2月26日，初中毕业，住安徽省全椒县，
本院在执行孙乐康与孙乐康、童飞、汪康、吴贤增追缴违法所得纠纷一案，因被执行人孙乐康、童飞、汪康、吴贤增暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102刑初194号民事判决书的本次执行程序。
本案案款5495.00元，剩余案款5495.00元。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 勇
审判员 锁立兵
审判员 张承槽
二〇一七年六月二十三日
书记员 张莹莹
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执字第2252号之一
申请执行人桂丽芳。
被执行人黄淑贞。
申请执行人根据武汉仲裁委员会作出的（2014）武仲裁字第0000686号裁决书向广东省东莞市中级人民法院申请强制执行，后广东省东莞市中级人民法院以（2015）东中法执字第453号执行裁定书指定本院执行，本院于2015年8月3日立案受理。因被执行人黄淑贞至今仍未履行生效文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人黄淑贞存款人民币22942.36元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何业生
执行员 胡 威
执行员 赖远龙
二〇一五年九月二日
书记员 罗冠鸿
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执2094号之一
申请执行人：杨永中，男，1968年12月1日出生，汉族，大专文化，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现住安徽省滁州市。
被执行人：中建永顺集团有限公司，住所地安徽省滁州市龙蟠大道188号（新城国际大厦）17层，统一社会信用代码913411036849594573（4-5）。
法定代表人：武昌平，该公司董事长。
本院在执行申请执行人杨永中与被执行人中建永顺集团有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人中建永顺集团有限公司有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人中建永顺集���有限公司的银行存款人民币5667700元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张双燕
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5802号
罪犯谢阳海，男，1990年7月21日出生，汉族，小学毕业，湖南省溆浦县人，原住湖南省溆浦县，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2015年1月15日作出(2015)金义刑初字第120号刑事判决，以被告人谢阳海犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年10月19日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢阳海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯谢阳海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级表扬奖励；实际已执行刑期2年4个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯谢阳海在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢阳海准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年11月19日起至2018年5月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘 菁
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0323执98号
申请执行人：伊通满族自治县农村信用合作联社。
被执行人：曹立英，女，1977年9月16日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人：吴俊，男，1977年2月27日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人：李小丽，女，1982年12月9日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
本院在执行申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人曹立英、吴俊、李小丽借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，现申请人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七裁定如下：
终结（2018）吉0323执98号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王长新
二〇一八年六月八日
书记员 李 想
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁1002执异35号
异议人招商局地产（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄北里。
法定代表人孟才，董事长。
委托代理人郭杨，北京市康达律师事务所律师。
委托代理人孙丽云，北京市康达律师事务所律师。
申请执行人李秀娟，女，汉族，1982年5月11日出生，住山东省荣成市崖西镇五甲村。
被执行人净雅食品集团有限公司，住所地威海市海滨中路。
本院在执行申请执行人李秀娟与被执行人净雅食品集团有限公司民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人净雅食品集团有限公司位于北京市朝阳区东八里店危改小区住宅、办公、商业及地下车库*#住宅楼*层*单元***号、*层*单元***号、*层*单元***号、*层*单元***号、*层*单元***号、*层*单元***号、*层*单元***号、*层*单元***号房屋，查封后，案外人招商局地产（北京）有限公司提出异议，主张上述八套房屋为异议人所有，对该房屋的查封应予解除。
本院在审查过程中，异议人于2016年7月向本院提交撤回执行异议申请书。
本院认为，异议人自愿撤回复议申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人招商局地产（北京）有限公司撤回执行异议申请。
审 判 长 张燕春
人民陪审员 王本聪
人民陪审员 苗建永
二〇一六年八月一日
书 记 员 宋 涛
河南省栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0324执11号
申请执行人:姜秀珍，女，汉族，1968年11月5日生，住栾川县，。
被执行人：程疙瘩，男，汉族，1973年3月15日生，住栾川县，。
申请执行人姜秀珍与被执行人程疙瘩民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）豫0324民初899号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人姜秀珍于2018年1月2日依法向本院申请执行，要求被执行人程疙瘩给付人民币100000元。被执行人依法应承担受理费2300元、执行费1435元。
在执行过程中，1.本院于2018年1月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年1月4日、3月14日、4月2日、年4月26日、5月22日通过五次全国网络查控系统查询了被执行人程疙瘩名下财产，包括银行存款、证券、车辆等，未发现可供执行财产。
3.本院于2018年1月13日前往被执行人户籍所在辖区房管局、工商局分别查询其房产、工商登记信息，未发现可供执行财产。
4.本院于2018年1月15日通知程疙瘩到庭后，履行了1万元，其后多次通知未到庭，到其家中寻找，家中长期无人，下落不明。
5.执行过程中，本院于2018年3月19日将被执行人适用限制高消费措施、列入失信被执行人。
上述执行情况及信息，本院于2018年6月7日通过谈话方式将被执行人程疙瘩名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人姜秀珍，并要求其提供财产线索，申请执行人姜秀珍认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 鲁方黎
二〇一八年六月七日
书记员 王 方
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114执2607号
申请执行人李俭平，男，汉族，1977年4月2日出生，住成都市新都区。
被执行人成都荣泰昌皮革有限公司，住所地成都市新津县兴义镇广滩村，组织机构代码：78269493-1。
法定代表人赖波。
被执行人赖德富，男，汉族，1952年4月28日出生，住四川省双流县。
申请执行人李俭平与被执行人成都荣泰昌皮革有限公司、赖德富民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第3741号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都荣泰昌皮革有限公司、赖德富逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人李俭平于2016年12月5日向本院申请执行，本院于2016年12月5日依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人现暂无财产可供执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第3741号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黎 弦
审判员 徐 勇
审判员 黄 勇
二〇一七年五月十八日
书记员 刘荣状