wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜溱商初字第00088号
原告：周红喜（又名周宏喜）。
委托代理人：施存官，东台市台南法律服务所法律工作者。
被告：江苏东风建材有限公司，住所地泰州市姜堰区溱潼镇西郊生产垛。
法定代表人：宋湘林，该公司董事长。
委托代理人：高金荣，江苏堰平律师事务所律师。
原告周红喜与被告江苏东风建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理。依法由审判员孙剑适用简易程序，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因生产经营资金周转的需要向原告借款33600元，于2014年2月11日出具收据一份。后经原告索要，被告未履行还款义务。诉请法院判令：被告立即归还原告借款33600元，支付利息（从2014年2月11日起至实际归还之日止按月息1分的标准计算），并承担本案的诉讼费。
被告辩称：被告从未向原告借款，亦未收到原告诉称的款项。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告系姜堰市溱潼镇东风砖瓦厂（以下简称东风砖瓦厂）于2015年4月23日经泰州市姜堰区市场监督管理局核准变更而来，系宋湘林一人独资有限公司。
庭审中，原告向法庭出示了：1、2010年2月11日收据一份，载明收到原告借款20000元，月息1分；2、2011年2月11日收据一份，载明收到原告借款30000元，月息1分；3、2014年2月11日收据一份，载明收到原告借款33600元。以上3份收据第1、2份经办人均系邓年凤，其中第1份收据加盖了溱潼东风砖瓦厂发货专用章；第3份经办人系吕云来，加盖有东风砖瓦厂行政印章。原告并陈述2010年2月11日借款20000元，约定月息1分，在2011年2月11日结算了利息2400元没有付，其又筹集了7600元，于当日出具了30000元的收据，约定月息仍为1分；后在2013年2月11日结算并支付了30000元两年的利息7200元；2014年2月11日出具的收据中包含有30000元2013年2月11日至2014年2月11日期间的利息3600元。
另查明：2015年4月底到6月初，共有包括本案原告在内的33名债权人陆续向本院提起民间借贷纠纷之诉，涉诉总标的额达530多万元。
又查明：2014年6月16日，泰州市中级人民法院在(2014)泰中商四终字第0031号上诉人东风砖瓦厂与被上诉人杜文彬、原审被告吕云来、邓年凤买卖合同纠纷一案民事判决书中查明：1、吕云来、邓年凤分别系东风砖瓦厂负责生产的厂长和会计。2、二审中，双方当事人一致认可东风砖瓦厂系私营企业，由吕云来实际经营，自负盈亏，吕云来与邓年凤系夫妻关系。
根据双方当事人的诉辩，本案的争议焦点是：被告在本案中应否承担偿还责任。
本院认为：2010年、2011年，作为东风砖瓦厂实际经营者吕云来之妻及会计的邓年凤，以东风砖瓦厂名义向原告出具欠据，2014年2月11日吕云来又以经办人身份与原告结账，并在收据上加盖东风砖瓦厂行政印章。鉴于吕云来夫妇在东风砖瓦厂的身份及相关凭证上载明的款项来源与性质等，足以认定吕云来夫妇在本案中系代表东风砖瓦厂履行职务行为，相关还款义务应由原东风砖瓦厂即本案被告东风公司承担。原告要求被告归还本金、支付利息的诉讼请求应予支持。鉴于2014年2月11日出具的收据中含有结转而来的利息，原告再主张自2014年2月11日起至实际归还之日止按月息1分的标准计算利息，明显不当，宜按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告江苏东风建材有限公司应于本判决生效后十日内向原告周红喜偿还借款33600元，并支付此款自2014年2月11日起至实际归还之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告周红喜的其余诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费782元，依法减半收取391元，由原告负担56元，被告负担335元（原告同意其预交案件受理费335元由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费782元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：20×××88）。
审判员 孙 剑
二〇一五年八月十四日
书记员 王丹琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
七、出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本会计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省祁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)祁执字第333-6号
申请执行人祁县飞宏经销部。
被执行人薛增祥
本院依据已发生法律效力的山西省祁县人民法院（2012）祁商初字第179号民事判决书，因被执行人未自觉履行判决确认的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人薛增祥每月工资1900元，直至总额达13080元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代审判员 武忠兵
二〇一五年八月四日
书 记 员 任 礼
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0206民特93号
申请人:郑丽金，女，1962年10月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：林明，福建知圆律师事务所执业律师。
被申请人:黄友义，男，1955年3月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
代理人:赖云珍（系被申请人黄友义的妻子），女，住福建省厦门市思明区。
申请人郑丽金要求宣告被申请人黄友义为无民事行为能力一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
郑丽金称，郑丽金系黄友义妹妹。黄友义于2000年突发意外，致使颅脑严重受损，全身瘫痪，生活不能自理。2010年1月，黄友义经中国××人联合会鉴定为壹级××。经过16年多的积极治疗，黄友义没有任何好转，目前处于重度痴呆状态，无民事行为能力，不能正确表达自己的意志，故请求法院确认黄友义为无民事行为能力人，并指定黄友义的妻子赖云珍为其监护人。
赖云珍称，黄友义已无民事行为能力，希望法院指定赖云珍为黄友义的监护人。
经审理查明：黄友义系肢体壹级××，赖云珍系其妻子。根据郑丽金的申请，本院依法委托厦门市仙岳医院司法鉴定所对黄友义是否具有行为能力进行鉴定。该鉴定所于2017年1月17日做出厦仙岳司法鉴定所[2017]精鉴字第63号《精神病司法鉴定意见书》，鉴定意见为：黄友义诊断为血管性痴呆（极重度），评定为无民事行为能力。
本院认为，郑丽金提供的《中华人民共和国××人证》及本院委托的司法鉴定机构出具的鉴定意见，可以证明黄友义呈极重度痴呆状态，故被评定为无民事行为能力。郑丽金的上述申请有事实根据，依法应宣告黄友义为无民事行为能力，并从其近亲属中指定监护人。赖云珍系黄友义妻子，且黄友义目前由其照顾，故从有利于保障黄友义合法权益的角度考虑，本院准予郑丽金的申请，指定赖云珍为黄友义的监护人。
依照《中华人民共和国民法通则》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、黄友义为无民事行为能力人。
二、指定赖云珍为黄友义的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 李林娴
二〇一七年二月七日
代书 记员 杨丽珍
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
PAGE
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0581民初1133号
原告：陈帅杰，男，汉族。
被告：韩城市阳光生活工贸有限公司
法定代表人：李彤。
委托诉讼代理人：薛庆伟，韩城市法律服务所法律工作者，特别授权。
原告陈帅杰与被告韩城市阳光生活工贸有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。因被告韩城市阳光生活工贸有限公司已履行了赔付义务，原告陈帅杰于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告陈帅杰撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告陈帅杰负担。
审判员 王萍
二〇一八年五月二十五日
书记员 秦兴
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0116行审19号
申请执行人西安市国土资源局,住所地西安市。
法定代表人田党生，该局局长。
委托代理人王建利，西安市国土资源局长安分局工作人员。
被执行人西安海通机械制造有限公司，住所地西安市。
法定代表人徐世群，男，1940年4月20日出生，住西安市莲湖区。
申请执行人于2017年2月8日向本院申请强制执行对被执行人作出的市国土监字（2016）9-136号土地行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
申请执行人于2016年10月25日作出的市国土监字（2016）9-136号土地行政处罚决定书认定：2014年10月，被执行人未经批准擅自占用滦镇街办徐家巷村二组土地18.48亩建厂房。依据长安区土地利用总体规划图（2006-2020年），该宗地规划用途为基本农田。截止调查之日，建有钢构厂房一座及简易钢棚一座，占地3366.09平方米（5.049亩），9间2层办公楼一栋、1间房屋及厕所，占地500.03平方米（0.75亩），硬化地面占地1403.35平方米(2.105亩），硬化道路占地1103.15平方米（1.655亩），建筑物、钢构、硬化地面及道路占地共计6372.67平方米（9.559亩）。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四和五十九条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国行政复议法》第二十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，决定处罚如下：一、限接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占地上建设的建筑物及其他设施{含：钢构厂房一座及简易钢棚一座，占地3366.09平方米（5.049亩），9间2层办公楼一栋、1间房屋及厕所，占地500.03平方米（0.75亩），硬化地面占地1403.35平方米(2.105亩）；硬化道路占地1103.15平方米（1.655亩），建筑物、钢构、硬化地面及道路占地共计6372.67平方米（9.559亩）}，恢复土地原状；二、对非法占用的18.48亩（合计12320.03平方米）土地处以每平方米29元罚款，共计357281.00元。
经审查，申请执行人于2016年9月14日立案调查，于2016年9月19日向被执行人送达了土地行政处罚告知书、土地行政处罚听证告知书，告知其享有陈述和申辩、听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩，也未要求听证。2016年10月25日申请执行人作出市国土监字（2016）9-136号土地行政处罚决定书，于2016年11月1日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自觉履行。2017年1月23日申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书，被执行人仍未履行。申请执行人于2017年2月8日向本院申请强制执行该处罚决定第一项内容，即“限接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占地上建设的建筑物及其他设施{含：钢构厂房一座及简易钢棚一座，占地3366.09平方米（5.049亩），9间2层办公楼一栋、1间房屋及厕所，占地500.03平方米（0.75亩），硬化地面占地1403.35平方米(2.105亩）；硬化道路占地1103.15平方米（1.655亩），建筑物、钢构、硬化地面及道路占地共计6372.67平方米（9.559亩）}，恢复土地原状”。
本院认为，查处土地违法行为是申请执行人的法定职责。《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、五十九条规定，任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续；建设用地，应当符合乡(镇)土地利用总体规划和土地利用年度计划，并依照本法第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条的规定办理审批手续。本案中，被执行人占用滦镇街办徐家巷村二组土地18.48亩建厂房，既未经土地管理部门审批，又不符合长安区土地利用总体规划，违反了上述法律规定。《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、八十三条规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，可以并处罚款。责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除。据此，申请执行人对被执行人作出的市国土监字（2016）9-136号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，处罚适当。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条之规定，裁定如下:
对申请执行人西安市国土资源局作出的市国土监字（2016）9-136号土地行政处罚决定书第一项内容准予强制执行，由违法建筑物所在地人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘延钰
审判员 樊宝卫
审判员 王 华
二〇一七年二月十六日
书记员 杨晓瑾
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执253号
申请人:张长道,男,1969年11月26日出生,汉族,住安徽省桐城市，
被执行人:桐城市金瑞古井大酒店有限责任公司,住安徽省桐城市龙眠街道盛唐湾南路,机构代码：553251600
被执行人:潘凤鸣,男,1961年9月4日出生,汉族,住安徽省桐城市，
申请执行人张长道与被执行人桐城市金瑞古井大酒店有限责任公司、潘凤鸣其他案由一案，桐城市人民法院作出的(2017)皖0881民初170号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月13日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人桐城市金瑞古井大酒店有限责任公司、潘凤鸣发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人桐城市金瑞古井大酒店有限责任公司、潘凤鸣履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款5000000元及延迟履行期间的债务利息3600000元，诉讼费23400元，执行费70517元。
本案在执行过程中，经申请执行人提供线索及本院调查发现被执行人无可供执行的财产，执行中本院已将上述情况告知申请执行人，现依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人、人民法院发现被执行人有其他可供执行的财产时或者已经发现的财产能够处置时，可以依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结桐城市人民法院作出的(2017)皖0881民初170号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时间限制。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡立平
审判员 林 峰
审判员 甘少林
二〇一七年七月三十一日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0119执779号
申请执行人刘书慧，女，1978年7月21日出生，住河北省张家口市怀来县。
被执行人马氏庄园（北京）国际食品有限公司，住所地北京市延庆区八达岭经济开发区康西路6号。
法定代表人强浩民，总经理。
刘书慧申请执行马氏庄园（北京）国际食品有限公司（以下简称马氏公司）一案，本院于2017年3月1日依法受理。
本案执行过程中，经查，根据案外人北京石金小额贷款股份有限公司的申请，本院已于2016年2月2日受理马氏公司破产清算一案，且本案申请执行人刘书慧已经向本院申报本案涉及的债权。本院认为，被执行人马氏公司破产清算一案受理后，该公司的资产、债务均应通过破产清算程序解决，执行程序无法对该公司的财产进行处置，申请执行人刘书慧的执行申请不符合法律规定。据此，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回刘书慧的执行申请。
审判员 彭建民
二〇一七年五月二十六日
书记员 佟学磊
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初898号
史宝家：
你（单位）诉金素刚关于建设工程合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费2300.0元，其中受理费：2300.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年三月七日
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)中区法刑初字第01141号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人吴启平，男，1964年4月10日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化，无业。1996年5月24日因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑六年六个月；2013年6月24日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，同年10月2日刑满释放。2015年6月23日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2015]第1072号起诉书指控被告人吴启平犯贩卖毒品罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员汤涛出庭支持公诉，被告人吴启平到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人吴启平于2015年6月23日上午10时许，利用曾某给予的毒资420元，为其代购一小包毒品海洛因，被告人吴启平从他处购得毒品后乘坐曾某所驾驶的小轿车向重庆市渝中区行驶，当该车行驶至本市渝中区牛角沱车站时，被告人吴启平在车上将其代购的净重为0.88克海洛因交给曾某，并从中分得净重0.12克海洛因和100元好处费，被告人吴启平交易完成后被公安人员人赃俱获。公诉机关认为，被告人吴启平的行为已构成贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，其归案后能如实供述其犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人吴启平在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品毒资照片，书证到案经过、扣押清单、本院（2013）中区刑初字第00803号刑事判决书、刑满释放证明书，证人曾某的证言，被告人吴启平的供述，鉴定意见毒品检验报告，封存笔录、称量笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴启平明知海洛因是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人吴启平归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；其曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯和毒品再犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴启平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2016年8月22日止）
二、对扣押在案的毒品海洛因0.88克依法予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 虹
二〇一五年八月二十六日
书记员 袁霄媛
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更103号
罪犯邓前全，男，1976年5月28日出生，汉族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省文成县人民法院于2015年5月15日作出(2015)温某刑初字第18号刑事判决，以被告人邓前全犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年八个月,责令退赔赃物折价款人民币960元及退出电缆线若干。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年1月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓前全在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯邓前全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓前全准予减刑九个月（刑期自2014年5月9日至2017年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
代理审判员 许新爱
人民陪审员 胡希群
二〇一七年二月二十日
代书 记员 钱 佩
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执594号
申请执行人杨忠华，男，住长春市朝阳区。
被执行人长春市乐山镇莲花村民委员会，法定代表人田秋月，系主任。
关于申请执行人杨忠华与被执行人长春市乐山镇莲花村民委员会运输服务合同纠纷一案，本院的（2017）吉0104民初815号民事调解书确认被告给付申请人运输费19，824.82元。案件受理费296元减半收取148元由被告负担。因被执行人未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）吉0104民初815号民事调解
书的执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一七年六月三十日
书记员 王世刚
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执2239号
申请执行人樊世梅，女，
被执行人徐成，男，
申请执行人樊世梅与被执行人徐成生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2015年10月26日作出的（2014）榆民初字第04679号民事判决书。本院依法向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人徐成在限期内向申请执行人樊世梅一次性赔偿医疗费人民币7787元，案件受理费人民币220元、案件申请执行费人民币50元等义务。本院于2016年4月18日依法立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被申请人徐成进行分期偿还债务，直至款项完全偿还完毕为止；一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行。和解协议已履行的部分应当扣除，和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0802执2239号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘毅
二〇一七年十月三十一日
书记员 王星
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0585民初5355号
原告：张德平，男，1974年10月10日生，汉族，户籍地安徽省池州市贵池区，现住江苏省太仓市。
委托诉讼代理人：施铭，江苏广浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王驰，江苏广浩律师事务所律师。
被告：张卫星，男，1969年10月13日生，汉族，住江苏省太仓市。
原告张德平与被告张卫星民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，因被告张卫星下落不明，本院裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告张德平及其委托诉讼代理人王驰到庭参加诉讼,被告张卫星经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德平向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即归还原告借款50000元，逾期还款的违约金（以50000元为基数，利率为每日万分之五，从起诉之日至实际还款之日）、律师代理费5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月13日，被告向原告借款50000元，并出具借条。后经原告几次催讨，被告至今仍未履行还款义务，特具此状。
被告张卫星未答辩。
经审理查明，2017年6月13日，被告张卫星向原告张德平出具借条一张，载明主要内容：,“本人向张德平借到人民币现金50000元，借款日2017年6月13日，借款人逾期还款的，则按照逾期金额的日万分之五支付违约金。┅┅，因借款人、担保人违约致出借人采取诉讼方式实现债权的，借款人、担保人应当承担出借人为此支付的律师费及其他实现债权的一起费用”。当天，李新向张卫星的账户上转账20000元，李新出具证明为原告张德平转款。同日，被告张卫星向原告张德平还出具了收据一张，称收到现金50000元。
上述事实，由原告张德平提供的借条、收据、转账凭证等证据予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张德平提供了证据证明被告向原告张德平借款且出具了收据，被告未到庭视为放弃举证权利，本院对原告张德平主张的借款事实予以认定。原告张德平主张的违约金及律师费5000元也在合理的范围内，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张卫星于本判决生效之日起10日内归还原告张德平借款50000元，并支付逾期还款违约金（以50000元为基数，利率为每日万分之五，从起诉之日至实际还款之日），律师费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1176元，公告费560元，合计1736元由被告张卫星承担。该款原告张德平已预交，本院不再退还，由被告张卫星在支付上述借款时一并付给原告张德平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 杨喜贤
人民陪审员 吴雪荣
人民陪审员 季建东
二〇一八年一月十二日
书 记 员 刘登袁
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02民终2545号
上诉人（原审被告）时代状态（北京）经济文化研究院天津分院。
代表人冯震，该分院负责人。
被上诉人（原审原告）宁河县东棘坨镇东棘坨村村民委员会。
法定代表人刘彦秀，村委会主任。
委托代理人李向国，天津子平律师事务所律师。
上诉人时代状态（北京）经济文化研究院天津分院因农业承包合同纠纷一案，不服天津市宁河县人民法院于2015年9月24日作出的（2015）宁民初字第2441号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月21日受理，并依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理，上诉人时代状态（北京）经济文化研究院天津分院的代表人冯震，被上诉人宁河县东棘坨镇东棘坨村村民委员会的法定代表人刘彦秀、委托代理人李向国到庭参加诉讼。
本院经审理后认为，原判决认定基本事实不清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市宁河县人民法院（2015）宁民初字第2441号民事判决；
二、发回天津市宁河县人民法院重审。
二审案件受理费8800元，退还上诉人时代状态（北京）经济文化研究院天津分院。
审 判 长 王志红
代理审判员 解 童
代理审判员 何日升
二〇一六年六月十四日
书 记 员 郑全超
速 录 员 刘玉姣
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执1584号之一
申请执行人：蒋红梅，女，汉族，生于1993年5月17日，住四川省达州市达川区，
被执行人：四川阿玛宁生物科技有限公司，统一社会信用代码：91511700582187759B，住所：四川省达州市达川工业园区。
法定代表人：贺敬。
委托诉讼代理人：王承辉，男，汉族，生于1985年12月28日，住重庆市巫山县，系该公司职工。
本院在执行蒋红梅与四川阿玛宁生物科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本案现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）川1703民初2763号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曾永红
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李洪平
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3101执589号之一
申请执行人：施宗翠，女，1973年2月11日出生，住吉首市。
被执行人：张金昌，男，1969年5月11日出生，住吉首市。
被执行人：田应平，男，1970年3月15日出生，住吉首市。
本院在执行施宗翠与张金昌、田应平受害责任纠纷一案中，被执行人张金昌、田应平未履行全部生效法律文书确定的义务，现查明被执行人张金昌、田应平在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人张金昌、田应平在银行的存款60177.8元
本裁定立即执行。
审判员 杨保明
二〇一七年十月十一日
书记员 杨 娟
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1838号
上诉人(原审被告)：王闵，女，1971年2月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被上诉人（原审原告）：重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路37号附27号，统一社会信用代码91500104565633198C。
法定代表人：郭旭东。
原审被告：张世海，男，1988年8月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原审被告：重庆枫云居家私有限公司，住所地重庆市南岸区辅仁路8号康德国会山D2-29-3号，统一社会信用代码91500108709476225X。
法定代表人：张世海。
原审被告：王在华，女，1966年11月6日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原审被告：范琨，男，1963年8月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原审被告：重庆盈元节能建材有限公司，住所地重庆市涪陵区义和镇兴义南路88号3-8室，统一社会信用代码91500102563489137N。
法定代表人：周贵琴。
上诉人王闵因与被上诉人重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司（以下简称融兴村镇银行）、原审被告张世海、重庆枫云居家私有限公司（以下简称枫云居公司）、王在华、范琨、重庆盈元节能建材有限公司（以下简称盈元公司）金融借款合同纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院(2017)渝0104民初4320号之一民事裁定，向本院提起上诉。
王闵上诉称，其住所地为重庆市渝北区，本案应由该地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，融兴村镇银行与张世海签订的《个人经营贷款借款合同》，与王闵、枫云居公司等签订的《最高额保证合同》均约定，发生争议由融兴村镇银行所在地人民法院管辖。该约定系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。融兴村镇银行住所地为重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路37号附27号，故重庆市大渡口区人民法院对本案具有管辖权。综上，王闵的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年十一月八日
书 记 员 潘 悦
云南省南涧彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2926执336号之一
申请执行人：大理市奋发机电有限责任公司，
住所地：大理州大理市建设东路***号。
法定代表人：彭亚先，该公司董事长。
委托代理人：陆建忠，该公司总经理，特别授权代理。
被执行人：江苏中厦集团有限公司，
住所地：江苏省盐城市黄海东路**号。
法定代表人：蔡为军，该公司董事长。
申请执行人大理市奋发机电有限责任公司与被执行人江苏中厦集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院审理作出（2016）云2926民初475号判决，确定由江苏中厦集团有限公司在判决生效后三十日内支付大理市奋发机电有限责任公司欠付保障性住房地砖墙砖材料款人民币2049132.30元。江苏中厦集团有限公司不服，向大理州中级人民法院提出上诉，大理州中级人民法院经过审理，作出（2017）云29民终293号民事判决，驳回上诉、维持原判判决第二条确定：由被执行人马毅、张登科陈兴宏归还邻水县恒升工程建设有限责任公司多支付的工程款622102.08元，限判决生效之日履行，因被执行人马毅、张登科未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邻水县恒升工程建设有限责任公司南涧分公司、邻水县恒升工程建设有限责任公司于2017年10月27日向本院申请执行，当日本院依法立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人马毅、张登科在大理州中级人民法院有尚未领取的工程款309476.55元，本院依法将该款从大理州中级人民法院扣划后，申请执行人于2017年11月21日领取了该款。余款经查询没有查到相应执行线索，案件暂无执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云2926民初475号民事判决书第一条的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段国宏
审判员 张世宏
审判员 张绍贵
二〇一七年十二月四日
书记员 字现华
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更3270号
罪犯屈富国，男，1981年8月10日出生,四川省成都市人，汉族，高中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省都江堰市人民法院于2015年7月22日作出（2015）都江刑初字第20号刑事判决书，以被告人屈富国犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元；责令退赔285712.20元。刑期自2014年6月13日至2019年12月12日止。执行机关四川省崇州监狱于2017年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯屈富国在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯屈富国被判处罚金人民币五千元，已履行完毕。责令退赔人民币285712.20元，无履行证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯屈富国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯屈富国减去有期徒刑二个月，减刑后刑期至二〇一九年十月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 锐
审 判 员 王 军
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年十一月三日
书 记 员 明 静
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)聊执字第500-3号
申请执行人:聊城安泰家电有限公司，住所地：聊城市东昌府区。
法定代表人：吕德发，经理。
被执行人：聊城天龙集团汽贸有限公司，住所地：茌平县。
法定代表人：刘洪涛，董事长。
被执行人：聊城齐泰能源有限公司，住所地同上。
法定代表人：刘洪涛，董事长。
被执行人：聊城天龙集团茌平汽车运输有限公司，住所地同上。
法定代表人：刘洪涛，董事长。
申请执行人聊城安泰家电有限公司与被执行人聊城天龙集团汽贸有限公司、聊城齐泰能源有限公司、聊城天龙集团茌平汽车运输有限公司借款担保合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2014)聊商初字第148号民事调解书，于2014年12月25日立案执行。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，对被执行人财产采取了查询措施，依法变更聊城安泰家电有限公司为本案申请执行人，经依法委托评估拍卖，裁定将申请执行人享有优先受偿权的被执行人聊城天龙集团汽贸有限公司名下、位于茌平县肖庄工业园内的国有土地使用权[土地证号为茌国用（2010）第020号]及其附着房产（房产证号为茌平县第××号）作价519.6959万元（拍卖保留价）交付申请执行人，抵偿本案被执行人所欠债务。本案已实际执行到位519.6959万元。被执行人的其他财产被另案在先查封，本案不宜处分。被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，并书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条���一款的规定，裁定如下：
终结(2014)聊商初字第148号民事调解书的本次执行程序。
本案(2014)聊商初字第148号民事调解书确定的内容，已执行到位519.6959万元，未执行到位部分，待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一六年六月二十七日
书记员 徐如意
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1321执1058号
申请执行人：李成平，男，生于1969年12月19日，汉族，住南部县。
被执行人：李承政，男，生于1973年8月28日，汉族，住南部县。
本院在执行申请执行人李成平与被执行人李承政房屋所有权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2015）南民初字第4557号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。
经查，本案执行到位标的120500.5元。现申请执行人提供不出其他可供执行的财产线索且书面同意对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 苗
审判员 杨权号
审判员 邓 浩
二〇一七年十一月二十日
书记员 盛先泽
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初3078号之二
原告昆山杰新洁净化用品有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北中路1288号正泰隆国际装备采购中心8号馆8200室。
法定代表人徐大广，该公司总经理。
被告宁波市富星电子有限公司，住所地浙江省宁波市江北区北海路188弄65号。
本院在审理原告昆山杰新洁净化用品有限公司诉被告宁波市富星电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为：原告自愿申请撤诉，系其自主意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆山杰新洁净化用品有限公司撤回起诉。
案件受理费1468元，减半收取734元，财产保全费530元，共计1264元，由原告昆山杰新洁净化用品有限公司承担。
代理审判员 王苏娜
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 顾静雯
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2017)黑0184民初89号
原告：律文学，男，汉族，农民，现住黑龙江省五常市。
被告：李波，男，汉族，农民，现住现住黑龙江省五常市。
原告律文学与被告李波农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭进行了审理，原告律文学、被告李波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告律文学诉称，原、被告于2013年1月1日经时任村委会主任于洪武撮合签订了鱼池转包合同，该合同内容为，原告将自己承包五常市八家子乡六家子村鱼池一处（面积4万平方米）转包给被告李波二十年，自2013年1月1日至2032年12月末结束，李波用自己的土地旱田二垧作为承包费，该土地由原告律文学耕种九年，自2013年1月1日至2021年12月末结束，在这九年中，如土地发生变动，由被告李波给原告补足18垧地，另外畜牧场律文学起的荒地3亩（实际为5亩左右）由被告李波做厂房用，粮食补贴由李波领取，种子补贴由律文学领取，承包期内水库维修由李波负责，在承包期内发生任何事故由李波负责，承包到期后李波无条件归还律文学，双方永不反悔，转包人律文学（签字），承包人李波（签字），经办人于洪武（签字），2013年1月1日。合同签订后，被告李波接管了水库，进行了经营，李波将二垧旱田交由律文学耕种，原告律文学于2013年、2014年耕种两年，2015年起被告不同意原告种地，导致合同无法履行。原告认为按照《中华人民共和国土地承包法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则，故原告诉至法院，要求被告李波按原、被告2013年1月1日签订的原告鱼池与被告土地互换合同履行，交付合同项下的承包土地。案件受理费由被告承担。
被告李波辩称，原告与村委会签订的水库承包合同有两份。第一份是从2006年1月1日起至2025年末止，这份合同是有效的。第二份合同是从2026年1月1日起至2045年末止，这份合同是后续的，没有经过村民代表大会研究通过，是当时书记兼主任于洪武经办的。因此后来原告将水库承包给我也是无效的。所以我决定不给原告耕种二垧旱田地了。
原告律文学为证实自己主张的事实，庭审中提供如下证据：
水库承包合同一份，证实1986年八家子乡六家子村委会将半残水库承包给原告，经营使用，每亩承包费为100.00元。经质证，被告有异议，被告称不知道此事。
承包渔池合同协议书一份，证实自2006年1月1日原告律文学与村委会签订承包鱼池合同。村委会将该水库承包给律文学经营从2006年1月至2025年末共计20年，承包费为6,000.00元。经质证，被告有异议，认为这份合同村委会没有承包给原告那么多年，而原告与其签订的转包合同超出了这个期限。
3、转包合同一份，证实2012年7月8日原告律文学将承包的水库经村委会同意转包给被告李波10年（从2012年起7月8日至2022年7月8日止），被告李波用自家的二垧旱田地给原告律文学耕种5年（从2012年末起至2017年12月末止）抵承包费用。经质证，被告有异议，合同是真实的，但是不生效。
转包合同一份，证实2013年1月1日原告律文学将承包的水库转包给被告李波20年（从2013年1月起至2032年末止），被告李波用自家的二垧旱田地给原告律文学耕种9年（从2013年起至2021年12月止）抵承包费用。经质证，被告有异议，合同是真实的，但是不生效。
证明一份，证实2017年1月4日八家子乡六家子村委会证实2015年至2016年农户转包旱田地为每大垧7,200.00元。经质证，原告无异议。被告不予质证，认为与本案无关联。
6、原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告身份。经质证，被告无异议。
被告李波未提供书面证据。
经合议庭评议，原告提供的证据1、2、3、4、6客观真实、来源合法予以确认。对原告提供的证据5，以被告自认每年每垧承包费6,800.00元予以认定。
综上，本院认定下列事实，1986年3月15日八家子乡六家子村将本村水库承包给原告经营。每年承包费用为100.00元。于2006年1月1日原告又与村委会签订鱼池承包合同20年（从2006年1月1日起至2025年年末止），承包费为总计6，000.00元。而后原告与村委会又续签合同20年（从2026年起至2045年年末止），承包费为每年6,000.00元。2012年7月8日经村委会主任于洪武撮合原、被告签订了鱼池转包合同。原告将承包的鱼池转包给李波10年。自2012年7月8日起至2022年7月止。被告李波用自己的旱田地二垧交付给原告耕种5年（2012年7月8日起至2017年年末止）抵承包费。2013年1月1日，原、被告双方经协商，重新签订合同，原告律文学将承包的鱼池转包给被告李波20年，自2013年1月1日起至2032年年末止。被告李波用自己的旱田地二垧交付给原告耕种9年（2013年1月1日起至2021年年末止）抵承包费。2013年至2014年两年律文学耕种了旱田地，但自2015年起被告李波以合同全部无效为由将旱田地以每年每垧6，800.00元私自转包给他人。致使原告律文学2015年、2016年两年无法耕种合同约定的旱田地，造成原告经济损失。现原告要求被告继续履行2013年1月1日签订的合同并且给付2015年、2016年二年土地承包费，诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告双方平等自愿签订的鱼池换土地的合同。合同签订后，原告律文学将鱼池交付给被告经营至今，被告李波2015年起二垧旱田地没有交付给原告律文学耕种，以6，800.00元每年每垧转包给他人。被告李波的行为已经构成违约。原告主张被告应当按每年每垧7,200.00元给付原告2015年、2016年承包费证据不足，应当以被告外包实际价格每年每垧6，800.00元为标准计算损失的承包费。原告主张两年承包费应当按1分利计算利息证据不足，应当以年利率6%为计算利息的标准。被告主张原告与村委会签订的承包合同不合法拒不履行合同，证据不足，不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》合同第六十条、第一百零七条、第一百一十条，第二百零七条，《中华人民共和国农村土地承包办法》第三十二条，判决如下：
被告李波继续履行2013年1月1日原告与被告签订的鱼池转包合同。
被告李波于判决书生效后立即给付原告律文学两年土地承包费27，200.00元（6，800.00元×2垧×2年）。
被告李波于判决书生效后立即给付原告律文学利息1,632.00元（从2015年1月1日起至2016年12月31日以按年利率6%计算利息）。
驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520.00元由被告李波负担，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 徐文权
人民陪审员 董云龙
人民陪审员 张 军
二〇一七年二月十三日
书 记 员 赵 丹
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0381民初2260号
原告黎宗乾，男，1971年5月13日生，汉族，务农，住赤水市。
被告李清海，男，1982年4月9日生，汉族，务农，住赤水市。
被告王秀芬，女。1988年8月23日生，苗族，务农，住赤水市。
本院在审理原告黎宗乾与被告李清海、王秀芬民间借贷纠纷一案中，原告黎宗乾未在规定的时间内交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 马冰
二〇一六年八月二十六日
书记员 汪箭
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初5810号
原告：陈安棋，男，1980年9月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：李国祥，男，1959年5月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人：李正梅（系被告李国祥之女），女，1986年8月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人：赵远水（系被告李国祥之女婿），男，1981年3月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告陈安棋与被告李国祥建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告陈安棋于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈安棋的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈安棋撤诉。
本案案件受理费减半收取199元，由原告陈安棋负担（已交纳）。
代理审判员 何代宝
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 胥 丹
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初2512号
原告:天津市房信物业发展有限公司，住所地天津市南开区水上村望园里房信八处余门。
法定代表人：李惟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李伟，该公司干部。
委托诉讼代理人：吴瑾，该公司干部。
被告：林一鸣，住天津市红桥区。
原告天津市房信物业发展有限公司与被告林一鸣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告天津市房信物业发展有限公司于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市房信物业发展有限公司撤诉。
案件受理费25元，由天津市房信物业发展有限公司承担。
审判员 周妍
二〇一八年四月十七日
书记员 谢飞
北京市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
(2018)京02行终604号
上诉人（一审原告）庞秀兰，女，1947年11月25日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区。
委托代理人石海明（庞秀兰之子），1974年3月17日出生，汉族，北京市公安局西城分局工作人员，户籍所在地北京市丰台区。
委托代理人张朝辉，北京昊京律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市丰台区住房和城乡建设委员会，住所地北京市丰台区靛厂路12号。
法定代表人刘郦，主任。
委托代理人霍施譞，北京市丰台区住房和城乡建设委员会工作人员。
委托代理人孔祥瞩，北京市丰台区住房和城乡建设委员会工作人员。
庞秀兰因诉北京市丰台区住房和城乡建设委员会（以下简称丰台区住建委）政府信息公开一案，不服北京市丰台区人民法院（2018）京0106行初57号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
2017年6月6日，丰台区住建委对庞秀兰作出丰台区住房和城乡建设委（2017）第20号-不存《政府信息不存在告知书》（以下简称被诉告知书），主要内容为：您申请公开的“看丹村棚户区改造和环境整治项目资金平衡方案”应由项目实施主体负责编制，不属于我委公开范围，根据《北京市政府信息公开规定》第二十八条第（七）项的规定，特此告知。
庞秀兰向一审法院诉称：庞秀兰系北京市丰台区花乡看丹村村民。为了解看丹村棚户区改造和环境整治项目情况，庞秀兰于2017年5月14日以邮寄方式向丰台区住建委提出信息公开申请，2017年6月7日，庞秀兰收到被诉告知书，该告知书侵害了庞秀兰的合法权益。故提起诉讼，请求撤销被诉告知书并责令丰台区住建委重新答复；本案诉讼费用由丰台区住建委承担。
丰台区住建委向一审法院辩称，丰台区住建委于2017年5月15日收到庞秀兰提出的信息公开申请，经查，看丹村棚户区改造和环境整治项目资金平衡方案应由实施主体负责编制，并非丰台区住建委在履行职责中应制作、获取和保存的信息，故不属于丰台区住建委政府信息公开范围。丰台区住建委已依法、按期、如实、积极履行答复义务，请求依法驳回庞秀兰的诉讼请求。
一审法院经审理查明：2017年5月14日，庞秀兰以邮寄方式向丰台区住建委提出政府信息公开申请，要求公开“看丹村棚户区改造和环境整治项目资金平衡方案”。丰台区住建委于次日收到该申请后受理，并于2017年6月6日作出被诉告知书，告知内容如前所述，并将该告知书邮寄送达庞秀兰。庞秀兰对该告知书不服，直接提起本诉讼。
一审法院认为，公民、法人或者其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要向相关政府部门申请获取政府信息。行政机关应当及时、准确地公开政府信息；对申请公开的政府信息，属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；该政府信息依法不属于本行政机关公开或者不存在的，应当告知申请人。本案中，丰台区住建委收到庞秀兰的政府信息公开申请后予以受理，在查明庞秀兰申请公开的政府信息不属于其公开范围后，作出被诉告知书并无不当。庞秀兰的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决驳回庞秀兰的诉讼请求。
庞秀兰不服一审判决，上诉称，一审法院认定的事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判支持其一审诉讼请求。
丰台区住建委同意一审法院判决结果，请求维持原判。
在一审诉讼期间，庞秀兰提交并在庭审中出示了下列证据及法律依据：1、关于政府购买棚户区改造服务的实施意见；2、关于加快涉及集体土地棚户区改造和环境整治项目审批有关事宜的通知；3、政府信息公开答复告知书；4、《丰台区政府购买看丹村棚户区改造和环境整治项目服务协议》。
在一审诉讼期间，丰台区住建委提交并在庭审中出示了下列证据及法律依据：1、北京市政府信息公开申请表；2、登记回执；3、被诉告知书；4、EMS快递单。丰台区住建委以《北京市政府信息公开规定》第二十八条第（七）项作为法律依据。
经一审庭审质证，一审法院对上述证据认证如下：丰台区住建委的证据具备真实性、合法性及与本案的关联性，证明目的成立，予以采信；庞秀兰的证据证明目的不能成立，本院不予采用。
一审法院已将上述证据材料全部移送本院，本院审查后认定：一审法院对各方一审诉讼期间提交的上述证据材料所作认证符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的有关规定，经本院审查属实，亦予以确认。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，公民、法人或者其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要向相关政府部门申请获取政府信息。行政机关应当及时、准确地公开政府信息；对申请公开的政府信息，属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；申请公开的政府信息依法不属于该行政机关公开或者不存在的，应当告知申请人。丰台区住建委在收到庞秀兰的政府信息公开申请后予以受理，在查明庞秀兰申请公开的政府信息不属于其公开范围后，作出了被诉告知书，且说明了理由，并无不当。一审法院判决认定事实清楚，程序合法，应予维持。庞秀兰的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
一、二审案件受理费各50元，均由庞秀兰负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙轶松
审 判 员 徐 宁
审 判 员 刘明研
二〇一八年五月二十五日
法官助理 徐 蕾
书 记 员 高 元
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)川0106民初6247号
原告：王长富，男，汉族，1969年3月2日出生，住成都市金牛区。
委托代理人：万谦，四川嘉业律师事务所律师。
委托代理人：李晓军，四川嘉业律师事务所律师。
被告：四川省阿尔文建设有限公司。住所地：大竹县。
法定代表人：刘运中，总经理。
委托代理人：冯婷，女，汉族，1990年12月20日出生，住四川省大竹县，该公司员工。
被告：黄中武，男，汉族，1946年6月12日出生，住四川省大竹县。
原告王长富与被告四川省阿尔文建设有限公司、黄中武委托合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告王长富于2016年8月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对四川省阿尔文建设有限公司的起诉。
本院认为，原告王长富的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许王长富撤回对四川省阿尔文建设有限公司起诉。
审判员 刘福猛
二〇一六年九月五日
书记员 牟志秋
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0424民初1374号
原告:范启斌,男,1981年11月27日生,汉族,个体,住宁化县。
被告：周思斌，男，1984年8月2日生，汉族，个体，住宁化县，
原告范启斌与被告周思斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范启斌到庭参加诉讼。被告周思斌经公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范启斌向本院提出诉讼请求：要求被告周思斌偿还借款本息50000元。事实和理由：被告周思斌因做生意急需资金周转，于2013年2月1日向原告范启斌借款50000元，并立下一份借据，约定月息2分，按月付息，定于2013年12月30日归还，被告借款后真起初能按月给付利息，自2013年4月起，原告多次要求被告偿付本息，但被告均借故拖延至今。特提起诉讼，要求被告偿还借款本息50000元。
周思斌未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周思斌因做生意急需资金周转，于2010年2月向范启斌借款30000元，口头约定月息20‰。后双方于2013年2月1日双方对利息进行了结算，并立下一份借据：周思斌向范启斌借到现金50000元，定于2013年12月30日一次性归还，逾期不还，按借款的5%赔偿，并且永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。到期后，范启斌催讨未果。
本院认为，范启斌与周思斌因借贷形成的债权债务关系合法、有效。借款后，周思斌至今未偿还借款，已构成违约，应当承担偿还借款30000元的违约责任。2013年2月1日，范启斌与周思斌对本息进行了结算，周思斌立下结欠50000元的借条，应视为双方对借款本息的认可，本院予以支持。范启斌自愿放弃要求周思斌支付剩余利息的诉讼主张，本院予以支持。周思斌经公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
周思斌应于本判决生效之日起十日内偿还范启斌借款本息50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由周思斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 夏由环
人民陪审员 章广铭
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张晓芳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1902民初392号
原告：张仕文，男，生于1953年，汉族，住巴中市巴州区。
原告：谯琼英，女，生于1959年，汉族，住巴中市巴州区。
被告：四川鹏达建设工程有限公司
法定代表人：李映华
被告：四川力都房地产开发有限公司
法定代表人：李刚德。
原告张仕文、谯琼英与被告四川鹏达建设工程有限公司、四川力都房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告张仕文、谯琼英于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张仕文、谯琼英撤诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告张仕文、谯琼英负担。
审判员 石建明
二〇一八年二月二十四日
书记员 杨文平
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执4483号
申请执行人徐苗苗，男，1981年2月1日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人冯宜思，男，1967年5月16日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
本院在执行徐苗苗与冯宜思民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 徐 志
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏12刑终400号
原公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）范海锋，男，1989年12月9日出生于甘肃省宁县，汉族，初中文化，无业，户籍地甘肃省宁县。因盗窃，分别于2007年11月10日被昆山市公安局决定行政拘留五日（不执行），2007年11月14日被太仓市公安局决定行政拘留十二日（不执行），2007年11月23日被昆山市公安局决定行政拘留十三日，2007年12月8日被太仓市公安局决定行政拘留十二日，2013年7月28日被江阴市公安局决定行政拘留十五日，2008年12月12日被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因犯盗窃罪，分别于2010年3月31日被江阴市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；2014年4月3日被江阴市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2015年10月21日被靖江市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元；2016年8月11日被靖江市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2017年4月6日刑满释放。因本案于2017年4月25日被监视居住，5月2日被刑事拘留，6月6日被逮捕。
靖江市人民法院审理靖江市人民检察院指控原审被告人范海锋犯盗窃罪一案，于2017年12月7日作出（2017）苏1282刑初512号刑事判决，以盗窃罪判处被告人范海锋有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万五千元；责令被告人范海锋退赔人民币二万二千一百五十三元，分别发还被害人。宣判后，原审被告人范海锋不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人范海锋申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人范海锋申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人范海锋撤回上诉。
靖江市人民法院（2017）苏1282刑初512号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
(此页无正文)
审 判 长 吴晓蓉
审 判 员 曲 怡
审 判 员 祝年玺
二〇一八年一月八日
法官助理 陈丽丽
书 记 员 沈元元
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)河执字第108-3号
被执行人韦忠义，地址吉林省农安县。
本院在执行被执行人韦忠义罚金一案中，查明被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止本院(2014)河刑初字第63号刑事判决书并处罚金部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尚志勇
二〇一五年十月九日
书记员 王四辈
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执1565号
申请执行人张子涵，男，住长春市宽城区。
法定监护人张海亮，男，住长春市宽城区。
被执行人刘杰，女，住长春市朝阳区。
申请执行人张子涵与被执行人刘杰抚养费纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2016)年吉0104民初3704号民事调解书向本院申请执行（调解内容：被告刘杰自2016年12月起每月支付原告张子涵抚养费600.00元至张子涵独立生活时止），申请执行人本次申请执行抚养费时间自2017年4月至2017年7月，每月600元，四个月计2400元，被执行人刘杰支付申请执行人2400元，交纳执行费50元，本案已本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0104民初3704号民事调解书的执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
审判员 徐 健
二〇一七年九月五日
书记员 王世刚
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2922执96号
申请执行人:阿拉善右旗裕民小额贷款股份有限公司。
法定代表人：马忠民，系该公司监事会监事。
委托代理人：马忠新，男，汉族，甘肃省民勤县人，出生于1963年10月18日，阿拉善右旗裕民小额贷款股份有限公司副总经理，现住内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇。
被执行人：宁夏腾利达物流有限公司。
法定代表人：邱树林，系该公司总经理。
委托代理人：田奎明，男，汉族，山东人，出生于1964年11月2日，该公司经理，现住宁夏银川市。
申请执行人阿拉善右旗裕民小额贷款股份有限公司与被执行人宁夏腾利达物流有限公司借款合同纠纷一案,阿拉善右旗人民法院于2013年6月5日作出的(2013)阿右商初字第6号民事调解书已经发生法律效力。被执行人宁夏腾利达物流有限公司应向申请执行人阿拉善右旗裕民小额贷款股份有限公司偿还借款4053845.09元，审理费19615.00元，共计4073460.09元，现仍有1557917.33元未偿还，但经我院穷尽一切执行措施，被执行人宁夏腾利达物流有限公司确无可供执行的财产,且申请执行人阿拉善右旗裕民小额贷款股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人阿拉善右旗裕民小额贷款股份有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 集 灿
审 判 员 额尔登其木格
助理审判员 武 晓 丽
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 包 强
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1123执424号
申请执行人：中国银行股份有限公司乐山支行。
营业场所：四川省乐山市市中区嘉定北路128号。
统一社会信用代码：9151110090695437X3。
负责人：童骏，系该行行长。
被执行人：张艺濒，女，生于1981年11月27日，住四川省犍为县。
被执行人：陈晖，男，生于1977年7月3日，住四川省犍为县。
被执行人：何红慧，女，生于1987年10月22日，住四川省眉山市东坡区。
申请执行人中国银行股份有限公司乐山支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市三江公证处（2017）乐市三江执字第54号执行证书，于2017年7月24日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人张艺濒、陈晖、何红慧应向申请执行人中国银行股份有限公司乐山支行支付本金人民币314315.12元及相应利息、罚息（截止2017年5月19日的利息、罚息为人民币101071.6元），公证费200元，并承担执行费4769元，被执行人张艺濒、陈晖、何红慧现暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 涛
审判员 夏建春
审判员 罗迎冬
二〇一七年十二月十八日
书记员 聂志飞
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民终3484号
上诉人（原审原告）:扬州江扬家具制造有限公司,住所地扬州市泰安镇夏桥村夏桥组。
法定代表人：郑诗良，总经理。
委托诉讼代理人：韩巧红，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卞婧娴，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:扬州民丰日用品制造有限公司,住所地扬州市泰安镇夏桥村胡家组。
法定代表人：夏安明，董事长。
被上诉人（原审被告）:夏安明,男,1944年5月20日出生，汉族,住扬州市。
上诉人扬州江扬家具制造有限公司因与被上诉人扬州民丰日用品制造有限公司、夏安明拆迁补偿款分配纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院(2017)苏1002民初204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人扬州江扬家具制造有限公司于2018年2月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，扬州江扬家具制造有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许扬州江扬家具制造有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费19566元，依法减半收取9783元，由上诉人扬州江扬家具制造有限公司负担。（已交）
本裁定为终审裁定。
审判长 陈明霞
审判员 邱世国
审判员 陈少君
二〇一八年二月九日
书记员 张金梅
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0711执1030号
申请执行人蔡某，男，1981年生，满族，无业，住锦州滨海新区。
被执行人付某，男，1992年生，汉族，农民，住锦州滨海新区娘娘宫镇朴屯村，。
本院在执行申请执行人蔡某与被执行人付某民间借贷纠纷一案过程中，经查被执行人付某无可供执行财产，申请人执行人也未提供财产线索，经通知申请执行人且申请人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 巍
审判员 刘敬东
审判员 陈 妍
二〇一八年四月十九日
书记员 王博宇
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0802民初2292号
原告：张某。
委托诉讼代理人：荆某，甘肃广辰律师事务所律师。
被告：高某1，住新疆维吾尔自治区和田市。
被告：常某，住新疆维吾尔自治区和田市。
二被告委托诉讼代理人：高某2（系高某1、常某之子）。
原告张某与被告高某1、常某追偿权纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人荆某，被告高某1、常某委托诉讼代理人高某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：高某1、常某连带清偿张某代为清偿的借款166000元。
事实及理由：2014年3月25日，高某1、常某向孙世平借款200000元，由张某提供保证担保。借款期满后，高某1、常某未向孙世平归还借款。为减少损失，张某于2014年9月25日代高某1、常某向孙世平归还借款166000元。此后，张某要求高某1、常某清偿其代为归款的166000元，但���今仍未归还。
被告高某1、常某承认原告张某主张的事实，也同意归还所欠款项，但希望延缓还款期限。
本院认为，被告高某1、常某承认原告张某主张的事实，本院对原告张某主张的事实予以确认。
被告高某1、常某承认原告张某提出的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第一、二款和第三十一条之规定，判决如下：
限被告高某1、常某于本判决生效后三十日内向原告张某支付166000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3620元，减半收取计1810元，由被告高某1、常某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上��状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 员 范小东
二〇一七年八月十一日
法官助理 李春辰
书 记 员 杨馥华
山西省文水县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)晋1121执93号
本院在执行白尚立与郑亚雷追偿权纠纷一案中，经查，被执行人郑亚雷未按期报告财产，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将郑亚雷(身份证号：142322198409185017)纳入失信被执行人名单，期限为二年。
本决定自作出之日起生效。
审判员 李耀春
二〇一八年四月三日
书记员 樊世凯
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0112民初5313号
原告张丽，女，汉族，无职业，住辽宁省北镇市吴家乡。
委托代理人戴志尧，系辽宁华建律师事务所律师。
被告李东，男，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
委托代理人任焕宇，系辽宁宇嘉律师事务所律师。
原告张丽与被告李东民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由本院审判员程世刚担任审判长、代理审判员刘丽主审、代理审判员张嘉来组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张丽委托代理人戴志尧、被告李东及委托代理人任焕宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告李东因购买房屋资金不足，于2016年3月2日向原告借款48000元，未约定还款期限，现原告因生活所需，要求被告偿还借款，现起诉至法院，请求判令被告偿还欠款48000元，利息522元（按中国人民银行同期贷款利率，自2016年3月2日至2016年6月2日）；诉讼费由被告承担。
被告辩称，不欠原告款，双方之间不存在借贷关系，实际是原告以被告名义购房，请法院驳回原告诉讼请求。
原告提供如下证据：
证据一，银行查询记录一份，证明原告于2016年3月2日从其母亲账户取款45000元借被告用以买房
被告质证意见，真实性无异议，关联性有异议，只能证明取款事实，不能证明取出后的事项。
证据二，认购书一份，证明被告于2016年3月3日签订认购书，购买位于沈阳市东陵区x号房屋。
被告质证意见，真实性无异议，关联性有异议，实际为原告以被告名义购房
证据三，商品房买卖合同一份，证明被告于2016年3月14日签订商品房买卖合同。
被告质证意见，真实性无异议，关联性有异议，原、被告协议约定此房屋归原告所有
证据四，协议书一份，证明原、被告双方于2016年4月20日签订协议。
被告质证意见，真实性无异议，关联性有异议，能证明被告主张的原告以被告名义购房的事实，双方之间不存在借贷关系，首付款48000元是原告支付，根据协议约定，原告应当按月偿还贷款，但是原告没有按期偿还，应承担违约责任
证据五，通话录音一份，证明被告从原告出借款购房，原告从其母亲账户取款45000元，从自己手中拿出3000元，共计48000元，被告始终未偿还此借款，并将购房所用的银行卡索回，不履行双方签订的协议。
被告质证意见，真实性无异议，录音中并没有承认双方之间存在借款，录音中提到的48000元认证了签订协议中确定的首付款48000元。
经审理查明，2016年3月17日被告李东购买位于沈阳市东陵区x号房屋。2016年4月20日原告张丽作为乙方与被告李东作为甲方签订《协议书》，约定“一、甲方于2016年3月17日与沈阳嘉凯置业有限公司签订了商品房买卖合同，约定甲方购买嘉凯公司建筑的房屋（该房屋坐落于沈阳市东陵区X号，建筑面积146.22平方米，该房屋总价款698688元。”“乙方在本协议书签订前已经支付了购买此房的首付款48000元。”“甲方保证在此房屋的按揭贷款偿还完毕并取得房屋产权证后，办理将此房屋所有权人变更为乙方名下的所有手续。”
本院认为，出借人应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告提供的证据材料，并未体现出借款的意思表示，且被告对该借款关系不予认可，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张丽的诉讼请求。
案件受理费1013元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1013元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程世刚
代理审判员 刘 丽
代理审判员 张嘉来
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王 萍
附本案判决适用的相关法律规定
《中华人民共和民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提供的主张，由责任提供证据。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1823民初639号
原告：张馨月，女，生于1991年8月20日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
原告：吴锦丽，女，生于1964年7月11日，汉族，四川省汉源县人，住四川省九襄镇。
被告：李春刚，男，生于1990年4月16日，汉族，四川省汉源县人，住四川汉源县。
本院在审理原告张馨月、吴锦丽与被告李春刚民间借贷纠纷一案过程中，原告张馨月、吴锦丽于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张馨月、吴锦丽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张馨月、吴锦丽撤回起诉。
本案案件受理3300元，减半收取1650元，由原告张馨月、吴锦丽负担。
审判员 胡卫红
二〇一七年五月九日
书记员 贾 凤
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502执保675号之一
申请人：聊城金鼓客车配件有限责任公司,住所地聊城市东昌府区凤凰工业园聊位路与纬三路交叉口
法定代表人：史鹏程，经理。
被申请人：茌平县信旺煤炭经营有限公司,住所地茌平县贾寨镇草林张。
法定代表人:张兆安，经理。
被申请人：高唐县力波饮品销售有限公司,住所地聊城市高唐县鱼邱湖办事处缔景苑商铺1幢6号。
法定代表人：宋春丽，经理
申请人聊城金鼓客车配件有限责任公司与被申请人茌平县信旺煤炭经营有限公司、高唐县力波饮品销售有限公司票据纠纷一案，申请人于2017年11月6日向本院申请财产保全，本院作出的(2017)鲁1502民初7360号之一民事裁定，现已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封担保人韩国兴名下位于聊城市东昌府区新区办事处范恭屯村聊房权证新字第××号房产证项下的房产一处及现金3.5万元；
二、冻结被申请人持有的银行承兑汇票（汇票号码为3090005327357508，票面金额为35万元，出票日期为2017年6月28日，到期日为2017年12月28日，出票人为中通客车控股股份有限公司，出票行为兴业银行聊城分行营业部，收款人为山东通盛制冷设备有限公司）一张。
本裁定立即开始执行。
审判员 康 民
二〇一七年十一月六日
书记员 苏生棒
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1423民初983号
原告：洪雅县农村信用合作联社，住所地洪雅县洪川镇北街**号。统一社会信用代码915114237208430657。
法定代表人：陈月刚，理事长。
委托诉讼代理人：周德军，男，洪雅县农村信用合作联社员工。（特别授权）
委托诉讼代理人：杨荣康，男，洪雅县农村信用合作联社员工。（特别授权）
被告：张学亮，男，1970年10月30日出生，汉族，住洪雅县。
被告：伍万芬，女，1970年8月7日出生，汉族，住洪雅县。
原告洪雅县农村信用合作联社与被告张学亮、伍万芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法由审判员周昕独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨荣康到庭参加了诉讼，被告张学亮、伍万芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：请求判令二被告偿还原告借款本金30962.81元及利息（利息计算方式：2012年2月7日至2014年2月6日以月利率9.4208‰计算，2014年2月7日起至还清之日止以月利率14.1312‰计算）。事实和理由：被告张学亮于2012年2月7日向原告下辖的中保信用社借款45000元，用于承建工程，期限两年，于2014年2月6日到期，月利率9.4208‰。双方签订《农户小额信用借款合同》，合同第4条约定，从逾期之日起，贷款人有权在合同载明的贷款利率的基础上加收百分之五十的罚息。即从2014年2月7日起以月利率14.1312‰计息，从2012年12月30日起，被告未再支付利息。
二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的以下证据：被告身份证、户籍证明、农户短期借款申请书、农户小额贷款合同、借据、承诺书、逾期贷款催收通知书等证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定如下法律事实：2012年2月7日，被告张学亮向原告下辖的中保信用社借款45000元，用于承建工程，双方签订《农户小额信用借款合同》，约定贷款期限二年，于2014年2月6日到期，月利率9.4208‰，该合同第4条规定，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收百分之五十的罚息，即从2014年2月7日起月利率为14.1312‰。被告伍万芬在《借款人夫妻双方关于同意贷款的共同声明》中签字确认该贷款系家庭共同贷款，与张学亮对该笔贷款承担共同偿还责任。被告于2017年2月15日偿还本金14037.19元，结清2012年12月30日前的利息。
本院认为，原告与被告签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人真实意志表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行义务，享有权利。原告已依约支付被告借款，被告应按合同约定偿还本金及利息，并从2014年2月7日逾期后应按合同约定承担月利率14.1312‰的逾期利率。被告伍万芬在《借款人夫妻双方关于同意贷款的共同声明》中签字确认该贷款系家庭共同贷款，与张学亮对该笔贷款承担共同偿还责任。故原告请求二被告偿还借款30962.81元并从2012年12月30日至2014年2月6日以月利率9.4208‰，从2014年2月7日起至还清借款之日止以月利率14.1312‰计算利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告张学亮、伍万芬在本判决生效后三十日内偿还原告洪雅县信用合作联社借款本金30962.81元及利息（利息从2012年12月30日起至2014年2月6日止按月利率9.4208‰计算，2014年2月7日起至还清借款之日止以月利率14.1312‰计算）。
本案诉讼费减半收取为287元由二被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 周昕
二〇一七年六月二十日
书记员 王希
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0213执1738号之一
移送人厦门市翔安区人民法院刑事审判庭。
被执行人张归，男，1986年2月4日出生，汉族，住贵州省毕节市。
本院在执行被执行人张归罚金一案中，依法向被执行人张归发出了执行通知书、责令报告财产、限制消费令，责令其在限期内履行生效判决所确定的义务，但被执行人未主动履行。现查明被执行人张归名下无银行存款，亦无车辆或房产，因此本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于目前未发现被执行人有财产可供执行，且无法查找到被执行人，且案件执行期限已超过三个月，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 （廖金瑶）
审 判 员 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
二〇一七年六月一日
代书记员（ 郭建 福）
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖01民终3229号
上诉人（原审原告）:陈士登，男，1963年4月8日出生，汉族，户籍地安徽省凤台县，经常居住地安徽省庐江县，
委托诉讼代理人：孔云龙，合肥市法律援助中心指派的安徽天瑞律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：安徽飞雁庐江客运有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇黄山南路21号，统一社会信用代码91340124598678990Y（1-1）。
法定代表人：孙海涛，董事长。
委托诉讼代理人：谭德凯，安徽潜川律师事务所律师。
上诉人陈士登因与被上诉人安徽飞雁庐江客运有限公司（以下简称飞雁客运公司）劳动争议纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院(2017)皖0124民初1118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈士登上诉请求：撤销一审判决，改判支持陈士登的一审诉讼请求。事实和理由：陈士登于1993年3月进入安徽省巢湖地区汽车运输总公司庐江分公司从事客车驾驶员工作，合同到期后，双方未再续签，但陈士登仍然继续上班。2007年，安徽省巢湖地区汽车运输总公司进行企业改制，要求陈士登下岗待业，且停发工资及各项待遇。陈士登多次要求安徽省巢湖地区汽车运输总公司为陈士登补缴社保及支付基本工资，但安徽省巢湖地区汽车运输总公司以各种理由拖延。2012年，安徽省交通集团巢湖汽运有限公司与庐江县长城汽车运输有限公司共同出资成立了飞雁客运公司，根据合作经营协议约定，安徽省交通集团巢湖汽运有限公司与庐江县长城汽车运输有限公司在庐江县域范围内所属的出租汽车公司、旅游客运公司、汽车修理厂等全资实体和经营单位，全部划转飞雁客运公司管理，并由飞雁客运公司享受收益。此后，陈士登要求飞雁客运公司为陈士登补缴社保及支付基本工资，但飞雁客运公司以各种理由拖延。无论是安徽省巢湖地区汽车运输总公司还是飞雁客运公司，并没有解除与陈士登的劳动关系，因此双方的劳动关系继续存在，且补缴社会保险是用人单位的法定义务，故一审法院认定陈士登诉讼请求已经超过仲裁时效是错误的。
飞雁客运公司辩称，1、飞雁客运公司与安徽省交通集团巢湖汽运有限公司（原名为安徽省巢湖地区汽车运输总公司）是两个不同的法人单位，飞雁客运公司从未与陈士登建立过劳动关系，飞雁客运公司对陈士登与原用人单位之间的劳动争议，不应承担任何民事责任。陈士登起诉飞雁客运公司，属错列被告。2、飞雁客运公司成立于2012年6月25日，是由庐江县长城汽车运输有限公司与安徽省交通集团巢湖汽运有限公司共同投资设立，新成立的公司与两个投资单位是不同的企业法人，不是在某一个企业基础上变更而来。3、根据了解，陈士登在原巢湖地区汽车运输总公司庐江分公司从事驾驶员工作，2002年前后即离开单位，双方之间的劳动关系已经终止。巢湖地区汽车运输总公司包括庐江分公司在内的企业改制于2005年启动，2007年底结束。巢湖地区汽车运输总公司改制时，陈士登已不在公司上班，不属于在册职工。4、陈士登申请仲裁已超过法定的仲裁时效期间，丧失了胜诉权。如前所述，陈士登早于2002年已离开原用人单位，直至本案仲裁、诉讼之前，陈士登从未与飞雁客运公司交涉过，显已超过了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第27条规定的时效期间。综上，请求驳回上诉，维持原判。
陈士登向一审法院起诉请求：1、判令飞雁客运公司为陈士登补缴自1993年3月起至今的各项社会保险；2、判令飞雁客运公司按照最低工资标准支付陈士登23年工资共计419520元；3、判令飞雁客运公司与陈士登签订无固定期限劳动合同。
一审法院认定事实：陈士登于1995年12月4日与安徽省巢湖地区汽车运输总公司（后更名为安徽省交通集团巢湖汽运有限公司）庐江公司签订聘用合同书，确定劳动关系，合同期限为1995年12月4日至1996年5月4日。合同期满后，双方未续签劳动合同，但陈士登仍在该单位继续工作，至2007年安徽省巢湖地区汽车运输总公司改制前，已经停止对其发放工资及缴纳社会保险金，改制时亦未与陈士登办理相关解除劳动关系及经济补偿等改制事宜。2017年2月3日，陈士登向庐江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，庐江县劳动人事争议仲裁委员会于当日以申请人仲裁请求已过仲裁时效为由不予受理。陈士登因不服，在法定期限内提起诉讼。
一审法院认为，陈士登原属安徽省巢湖地区汽车运输总公司职工，该公司在2007年改制前对其停发了工资及各项待遇，且改制时未将其列入公司职工花名册，未与其办理企业职工改制相关事宜。陈士登提供的证据仅能证明其在1999年之前与安徽省巢湖地区汽车运输总公司存在事实劳动关系，未提供证据证明此后双方劳动关系继续存在。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。陈士登于2017年2月3日申请仲裁，显然已过法定的仲裁时效，且亦未提供证据证明存在法律规定的仲裁时效中断或中止的情形。因此，陈士登的诉讼请求依法应予驳回。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条（六）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回陈士登的各项诉讼请求。案件受理费10元，由陈士登负担。
本院二审期间，陈士登提交了从业资格证申请表、从业资格证及驾驶证各一份，以证明2002年陈士登还在安徽省巢湖地区汽车运输总公司庐江分公司工作。飞雁客运公司质证认为，证据虽是真实的，但只能证明2002年陈士登在安徽省巢湖地区汽车运输总公司庐江分公司办理了从业资格证，而实际上陈士登在2002年前后就离开了该公司；驾驶证与本案无关联，看不出工作单位。
双方当事人所举其他证据均同一审，相对方质证意见亦同一审。
本院对一审查明的事实予以确认。二审另查明：2012年4月28日，安徽省交通集团巢湖汽运有限公司与庐江县长城汽车运输有限责任公司签订《关于客运合作经营协议书》，约定由双方共同出资成立飞雁客运公司，双方原在岗职工愿意到新公司工作并服从安排的，进入新公司；双方职工在被新公司聘用前，与原单位形成的债权债务由原单位各自处理，因与双方解除或终止劳动合同而产生的经济补偿、社会保险等，由原单位各自处理并承担。2012年6月25日，飞雁客运公司经工商部门注册登记成立。
本院认为，陈士登原属安徽省巢湖地区汽车运输总公司职工，安徽省巢湖地区汽车运输总公司改制后成为安徽省交通集团巢湖汽运有限公司，而飞雁客运公司系由安徽省交通集团巢湖汽运有限公司与庐江县长城汽车运输有限责任公司共同出资成立，陈士登提交的证据不足以证明其与飞雁客运公司之间存在劳动关系，故其起诉要求飞雁客运公司为其补缴社会保险、支付工资以及签订无固定期限劳动合同，诉讼主体不适格，应驳回陈士登对飞雁客运公司的起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销安徽省庐江县人民法院（2017）皖0124民初1118号民事判决；
二、驳回陈士登的起诉。
一审案件受理费10元，退还陈士登；陈士登预交的二审案件受理费10元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 张长海
审判员 沈 静
审判员 董江宁
二〇一七年八月八日
书记员 罗 晶
附本案适用的相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初5161号
原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行，住所地：汝州市小屯镇王庄开发区中段，统一社会信用代码：91410482MA3X8BL34Y。
法定代表人：常伟信，系该支行行长。
委托诉讼代理人：李志前，男，1991年8月6日生，汉族，河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行职工。
被告：赵青叶，女，1966年6月18日生，汉族，住汝州市。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行与被告赵青叶金融借款合同纠纷一案中，因原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行未在法院规定的期限内交纳诉讼费,本案按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯书朝
二〇一七年五月十九日
书记员 朱亚楠
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0412民初2687号
原告：常州市武进礼宝建材化学有限公司，住所地江苏省武进区礼嘉镇秦巷村，统一社会信用代码91320412250895492N。
法定代表人：庄秀英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周卫刚，常州市武进区博援法律服务所法���工作者。
被告：泰州市田野建材有限公司（原名姜堰市田野建材有限公司），住所地江苏省泰州市姜堰区淤溪镇卞庄村。
法定代表人：王飞。
被告：王飞，男，汉族，1982年4月5日生，常州市人，住江苏省常州市武进区。
原告常州市武进礼宝建材化学有限公司诉被告泰州市田野建材有限公司、王飞分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法由审判员刘伟叙、人民陪审员顾益波、李效南组成合议庭审理，于2017年7月4日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人周卫刚到庭参加诉讼，被告泰州市田野建材有限公司、王飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2012年起，被告与被告一有���务往来，双方于2012年6月签订买卖合同一份，约定由原告供给被告缓凝高效减水剂等产品。后经原告与被告一对帐，截止2017年1月27日，被告一共结欠原告货款5061465元。在双方对账后，原告又于2017年4月1日向被告供货27.82吨的产品计价款55640元。至此，被告结欠原告货款5117105元。另查，被告一系自然人独资的一人有限责任公司，其股东为被告二王飞，原告认为，被告一公司财产没有独立于被告二的财产，因此，被告二应当对被告一公司债务承担连带责任。现向法院起诉，请求判令被告泰州市田野建材有限公司立即支付原告货款5117105元，并承担该款自2017年4月13日起至实际付清之日止按同期中国人民银行贷款基准利率计算的利息。被告王飞对上述公司债务承担连带责任。本案诉讼费用由被告承担。
被告泰州市田野建材有限公司、王飞在答辩期限内未提交书面答辩状及相关证据，未到庭参加庭审。2017年7月10日，被告王飞到庭接受法庭询问时陈述：2017年2月8日的对帐单是事实，但公司目前运行不佳，需分期归还原告欠款。
经审理查明，2012年6月，原告（作为供方）与被告泰州市田野建材有限公司（作为需方）签订买卖合同一份，该合同约定：由原告向被告提供礼宝牌缓凝高效减水剂，单价为2000元每吨，交货时间、数量以需方为准，运输方式由供方负责汽运至需方指定地点；结算方式及期限为：垫资100万元。垫资金额满后，每个月对账并结算当月货款。供需双方合同终止后，4个月内付清全部货款；解决合同纠纷的方式为：友好协商，协商不成，双方均有权向各自所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告按照被告的要求分期分批向被告交付了礼宝牌缓凝高效减水剂，被告收货后���给付了原告部分货款。2017年2月8日，原被告通过对账确认，被告尚结欠原告货款5061465元。2017年4月1日，原告又供给被告礼宝牌缓凝高效减水剂27.82吨，并于同月13日向被告开具了27.82吨的增值税发票一份计款55640元。以上两项合计5117105元。被告收货后未能给付货款，原告催要无果，遂向本院起诉，提出诉请如上。
另查明，姜堰市田野建材有限公司于2010年2月经姜堰市工商行政管理局注册登记，其系被告王飞个人出资成立的一人有限责任公司。该公司于2013年6月企业名称变更为目前的泰州市田野建材有限公司。诉讼中，被告王飞作为泰州市田野建材有限公司的股东未能在本院限定的期限内提交相关证据证明公司财产独立于股东自己的财产。
以上事实，由原告向本院提交的送货单1份、2017年2月8日对账单1份、增值税发票1���、本院的调查笔录及原告在庭审中的陈述为证，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告泰州市田野建材有限公司间签订的买卖合同合法有效。原告已按合同的约定履行了供货义务，被告收货后，未能按合同的约定履行付款义务。造成本纠纷，被告应负全部责任。对于被告泰州市田野建材有限公司结欠原告的货款数额5117105元，有被告盖章确认的对帐单及对账后的送货单、发票予以证实，本院依法予以确认。原告要求被告支付欠款5117105元及该款相应的利息请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告要求被告王飞在本案中承担的法律责任，根据《中华人民共和国公司法》第六十四：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，本案中，泰州市田野建材有限公司系��人有限责任公司，王飞系一人有限公司的股东，其在本院限定的期限内未提交相关证据证明公司财产独立于股东自己的财产，故王飞应当对公司上述债务承担连带责任。泰州市田野建材有限公司、王飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利并承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰州市田野建材有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告常州市武进礼宝建材化学有限公司货款5117105元，并承担该款自2017年4月13日起至实际付清之日止按同期中国人民银行贷款基准利率计算的利息。
二、被告王飞对一人有限公司��州市田野建材有限公司所欠上述债务承担连带责任。
案件受理费48414元、诉讼保全费5000元，合计53414元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63）。
审 判 长 刘伟叙
人民陪审员 顾益波
人民陪审员 李效南
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 石嫦娥
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0191民初5476号
原告：成都地铁有限责任公司。住所地：成都市金牛区蜀汉路***号。
法定代表人：喻宁跃，该公司董事长。
委托诉讼代理人：石波，国浩律师（成都）事务所律师，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：郭鹏，国浩律师（成都）事务所律师，特别授权代理人。
被告：四川省日月能源投资管理有限公司。住所地：成都市青羊区清江东路*号温哥华广场**楼**座。
法定代表人：梁潇，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：罗云，四川建宜律师事务所律师，一般授权代理人。
委托诉讼代理人：侯军，四川天与律师事务所律师，一般授权代理人。
原告成都地铁有限责任公司诉被告四川省日月能源投资管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王 静
人民陪审员 于振华
人民陪审员 李 蔚
二〇一七年二月三日
书 记 员 冷 雄
浙江省宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
(2012)甬仑行审字第18号
申请执行人宁波市北仑区环境保护局，住所地浙江省宁波市北仑区新矸街道长江路1166号。
法定代表人梁国林，局长。
委托代理人林良宽、卜苏东，该局工作人员。
被执行人林建才，男，1959年6月30日，住浙江省宁波市北仑区。
申请执行人宁波市北仑区环境保护局于2011年12月30日向本院提出申请，要求强制执行其于2011年6月21日作出的甬仑环罚字[2011]53号行政处罚决定书。
本院于2011年12月30日受理后，依法组成合议庭，对宁波市北仑区环境保护局作出的甬仑环罚字[2011]53号行政处罚决定书的合法性等事项进行了审查。经审查，该行政处罚决定书认定事实清楚、程序合法，适用法律法规准确。
本院认为，申请执行人宁波市北仑区环境保护局作出的甬仑环罚字[2011]53号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市北仑区环境保护局作出的甬仑环罚字[2011]53号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王献军
审判员 徐万鑫
审判员 蒋益芬
二〇一二年一月六日
书记员 李立峰
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵1202执572号之一
申请执行人:黄小敏，女，1986年6月8日出生。
被执行人:周兆磊，男，1986年7月13日出生。
申请执行人黄小敏根据本院作出的（2016）兵1202民初1059号民事判决书，于2016年12月21日向本院申请执行被执行人周兆磊，申请执行标的金额为10055元。本院于当日立案后，向被执行人公告送达了执行通知书，本院在执行中经查询银行、工商、房产、车管等部门，被执行人无工商登记信息，银行存款本院依法扣划了883元，并支付给申请执行人，被执行人无车辆登记信息，无房屋登记信息，现被执行人无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的财产信息，并同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）兵1202民初1059号民事判决书的本次执行程序。
本案的执行兑现金额为883元，申请执行人的剩余执行债权金额为9172元。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或具备履行义务条件时，可以向本院申请恢复执行，再次申请执行时，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤 建 华
审判员 阿依夏木
审判员 徐 林 东
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨 子 纬
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2401执保56号
申请保全人：常虹杰，男，1973年12月29日生，汉族，现住延吉市。
被申请保全人：李成福，男，1959年11月24日生，朝鲜族，现住延吉市。
申请保全人常虹杰与被申请保全人李成福之间民间借贷纠纷一案，申请保全人常虹杰于2016年11月10日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请保全人李成福银行内工资，并已提供担保。本院于2016年11月11日作出（2016）吉2401财保489号裁定书，冻结了被申请保全人李成福银行内工资，2017年2月6日，申请保全人常虹以与被申请保全人李成福自愿达成和解为由向本院提出申请，要求解除对被申请保全人李成福银行内工资的冻结。
本院认为，申请保全人常虹杰的申请，符合有关法律规定，依照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第四项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请保全人李成福银行内工资的冻结。
二、解除申请保全人常虹杰名下的房屋产籍手续的冻结。
本裁定书送达后立即执行
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 车一
二〇一七年二月六日
书记员 王路
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执恢��第00010-1号
申请执行人武迁移，男，汉族。
被执行人高飞，男，汉族。
武迁医申请执行高飞民间借贷纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）之规定，裁定如下：
解除冻结被执行人高飞的银行账户。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 杨豫军
代理审判员 徐 林
代理审判员 许 剑
二〇一五年二月六日
书 记 员 史 伟
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3122执631号
申请人赵某某，男，汉族，住梁河县。
委托代理人姚某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人李某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人德宏某某公司。
法定代表人周某，系该公司董事长。
关于申请人赵某某与被执行人德宏某某公司运输合同纠纷一案。本院于2016年2月19日作出（2016）云3122民初151号民事调解书，双方约定由德宏某某公司于2016年5月31日前一次性支付赵某某甘蔗运输费19658.75元。因德宏某某公司未履行调解书给付义务，赵某某于2017年8月21日向梁河县人民法院立案执行，执行标的为19658.75元。
本案在执行过程中，已将执行标的全部执行到位，且申请人赵某某同意结案。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）云3122民初151号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李强清
执行员 范玉国
执行员 莫玉伟
二〇一七年十二月五日
书记员 李维曼
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)穗天法刑初字第750号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人吴刘彬，户籍住址贵州省松桃苗族自治县。2013年6月27日因犯盗窃罪被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年9月21日刑满释放。因本案于2014年12月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2015〕558号起诉书指控被告人吴刘彬犯盗窃罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员叶思明出庭支持公诉，被告人吴刘彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月1日9时许，被告人吴刘彬搭乘一辆快线78路公交车行驶至本市天河区五山路口公交车站时，趁乘客被害人张某不备之机，盗走张某随身手提包内的粉红色钱包1个（内有现金人民币253元）及VIVOY13手机1部（经鉴定，价值人民币857元），后被告人吴刘彬被发现并控制抓获，缴回上述被盗财物。案发后，公安机关已将上述缴获的被盗财物发还被害人张某。
上述事实，被告人吴刘彬在庭审时亦无异议，并有经法庭质证的被害人张某的陈述及辨认笔录，证人李某乙的证言及辨认笔录，涉案赃物照片、视频监控录像，涉案物价格鉴定结论，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、发还清单、调取证据清单、到案经过以及被告人吴刘彬的供述、辨认、户籍材料、前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人吴刘彬以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金”的量刑幅度内予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吴刘彬曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴刘彬归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、社会危害性、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
被告人吴刘彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月1日起至2015年9月30日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑 昕
二〇一五年四月二十一日
书记员 李丹丹