wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017)晋07民终1882号
上诉人（原审被告）：王建华，男，1966年11月8日生，汉族，榆次区村民，住本村。
委托诉讼代理人：刘再成，山西三晋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张俊娥，女，1970年8月11日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。
委托诉讼代理人：李霞霞，山西良秩律师事务所律师。
上诉人王建华与被上诉人张俊娥民间借贷纠纷一案，上诉人王建华不服榆次区人民法院（2017）晋0702民初633号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王建华上诉请求：撤销一审判决书，依法改判上诉人不承担返还被上诉人15万元的责任；诉讼费由被上诉人负担。其主要上诉理由：一是，一审认定事实错误。上诉人与被上诉人既是比较好的朋友，又是业务上的合作伙伴，经常有经济往来，也借钱也时不时还钱，但借条不好意思盯着抽掉。2009年，借钱是真，但其已通过打款或顶账等方式全部还清了被上诉人，一次还了被上诉人10万，替交砖厂承包费两笔5万。替交承包费的条据有，打款还账的10万元借据时隔多年难以找见。借据被上诉人没有抽掉，事隔八九年又拿出来起诉，使人难以理解和接受。二是，本案已过时效。上诉人给被上诉人出据的4支借据均在2009年，其中一支还明确注明三个月借期，其余三支虽没注明但款确实已归还，八九年间，被上诉人从未与上诉人提起过此事，依法已过诉讼时效。
张俊娥辩称，上诉人没有归还欠款，其所说砖款与本案无关，双方债务关系明确；关于时效，借条上没有规定时限，属于不定期的民间借贷，债权人可随时主张权利，没有超过时效，请求维持原判。
张俊娥向一审法院起诉请求：判令被告偿还借款15万元，并承担从起诉之日至履行完毕之日止的利息。
一审审理查明，原、被告系朋友关系，2009年8月7日，被告向原告借款3万元，8月15日借款5万元，8月26日借款4万元，9月10日借款3万元，共计借款15万元，被告给原告出具相应日期的借条4张，后经原告多次催要，被告未偿还，故原告诉至本院要求被告偿还借款15万元并支付利息损失；审理中，被告认为已经偿还原告借款15万元，因双方关系好，未撤回借条，另原告起诉已过诉讼时效，法院应驳回原告的起诉。确认上述事实的证据有借条、当事人的陈述及其他相关证明材料在卷为凭，已经当庭质证和本院审查，可以采信。一审法院认为，原告与被告之间借款事实清楚，债权债务关系明确，有被告给原告出具的借条为证，故原告的诉讼请求本院予以支持；关于被告辩解归还原告借款后未撤回借条，因原告否认且被告无相关证据予以证明，故被告该主张本院不予支持；关于被告主张原告起诉已超过诉讼时效，请求法院应驳回原告的起诉，根据相关法律规定，原告的起诉符合民诉法起诉的规定要件，故被告的该主张本院不予支持。现原告向被告主张债权，被告应当偿还原告借款15万元，并从2017年1月19日起至欠款实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告王建华在本判决生效后5日内偿还原告张俊娥借款15万元，并从2017年1月19日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息。一审案件受理费3300元，由被告王建华负担。
经二审审理查明的事实与原审查明一致。
本院认为，上诉人对借款事实及金额没有异议，且有借据为凭，双方债权债务关系明确。上诉人称已经归还了欠款，但其提供证据未能证明其主张，故对其此点上诉理由不予支持。关于本案诉讼时效，本案借款没有约定还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，未约定还款期限的借款合同，债权人可以随时催告债务人履行，故本案债权未过诉讼时效。
综上所述，王建华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3366元，由王建华负担。
本判决为终审判决。
审判长 石秀萍
审判员 杨姣瑞
审判员 王 雪
二〇一七年七月三十一日
书记员 杨 楠
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0103民初5039号
申请人：范荣征。
被申请人：霍明强。
本院在审理申请人范荣征诉被申请人霍明强民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年4月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人霍明强银行存款人民币342000元或查封被申请人霍明强同等价值的其他财产，并以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为诉讼财产保全担保。本院于2015年4月7日作出(2017)辽0103民初5039号民事裁定书，裁定冻结被申请人霍明强银行存款共计人民币342000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本院于2017年4月11日对被申请人霍明强名下坐落于沈阳市沈河区金家街88号1-18-1号，建筑面积102.83平方米的房产产籍予以查封，查封期限至2020年4月10日。申请人范荣征与被申请人霍明强于2017年8月10日作出判决，判决驳回原告范荣征的诉讼请求。现本案已审理终结，被申请人霍明强于2017年9月4日向本院提出解封申请，要求解除对被申请人霍明强名下坐落于沈阳市沈河区金家街88号1-18-1号，建筑面积102.83平方米的房产产籍的查封。
本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
解除对登记所有权人为被申请人霍明强的坐落于沈阳市沈河区金家街88号1-18-1号，建筑面积102.83平方米的房产产籍的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 赵 龙
代理审判员 潘鸿飞
人民陪审员 张玉华
二〇一七年九月四日
书 记 员 孙彧闱
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民辖终666号
上诉人（原审被告）：王卫星，男，汉族，1971年5月30日出生，住江苏省盐城市亭湖区。
上诉人（原审被告）：郭宗炜，男，汉族，1961年2月28日出生，住江苏省盐城市盐城区。
被上诉人（原审原告）：杜站柱，男，汉族，1963年1月10日出生，住河南省栾川县。
上诉人王卫星、郭宗炜因与被上诉人杜站柱合同纠纷一案，不服栾川县人民法院(2017)豫0324民初1205号民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院经审查认为，本��系合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。本案合同履行地在栾川，且栾川县人民法院已最先立案，故栾川县人民法院依法对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告王卫星的管辖权异议。
王卫星、郭宗炜上诉称，原审裁定书适用《中华人民共和国民事诉讼法》第23条的规定是错误的。从栾川县人民法院送达的证据材料显示，上诉人王卫星、郭宗炜与被上诉人杜站柱之间并无合同，也没有签订过任��的书面合同，杜站柱诉讼二上诉人王卫星、郭宗炜并无事实与法律依据，因此该案应适用被告所在地人民法院管辖。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送江苏省盐城市盐都区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第十条规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”。本案系杜站柱主张要求王卫星、郭宗炜履行合同义务，给付欠付的矿石加工费并赔偿损失等所产生的争议，该争议为合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的���给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。由于当事人对履行地点没有约定，杜站柱作为主张给付货币争议的接收货币方，其住所地河南省××县为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 涛
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年九月五日
书记员 马晓青
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第03579号
原告李秀全，男，汉族。
原告广晓梅，女，汉族。
被告李远红，男，汉族。
原告李秀全、广晓梅诉被告李远红生命权纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法由审判员何云担任审判长，与代理审判员夏耒、人民陪审员石廷绪组成合议庭，适用普通程序，并于2014年4月17日在万州区普子乡政府会议室公开开庭进行了审理。原告李秀全、广晓梅，被告李远红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀全、广晓梅诉称，2014年3月15日下午，两原告之子李炜与其同学杨孝槐、洪静婷在普子乡普兴路支路边上玩耍时，不幸被被告放在路边的农用耕耘机绊倒掉落宋建国家屋后沟渠摔伤后抢救无效死亡。事发后，原告多次与被告协商赔偿事宜，被告均拒绝赔偿，原告无奈之下，只好诉至法院，要求被告赔偿两原告下列损失（丧葬费20021元、死亡赔偿金459360元、抢救费1200元、精神抚慰金30000元，以上共计510581元）中的20%即102116元。
被��李远红辩称，对两原告之子李炜的受伤死亡的事实予以认可，但原告之子李炜自己不小心掉下去头部撞击到梯坎摔伤致死，不是被耕耘机碾压致死的。且被告因为修堡坎，将杨大明放置在公路对面的沟中的耕耘机挪到事故发生地附近是事实。但当时放置的地点是宋国族家的屋后，应该是后来有人移动到了事发地点。且其放置耕耘机后，告知了耕耘机原管理人杨大明并得到杨大明的认可。事故发生后，被告已经从人道主义的角度支付了10000元丧葬费，被告不应再承担任何责任，请求驳回原告诉请。
经审理查明，三年前，向树林将自家的重量约150斤的农用微耕机一台交给杨大明修理。杨大明将该耕耘机放置在自家门前长达三年之久。2014年正月初三时，杨大明将该机器放置到事故发生地对面的公路边沟处。农历2014年正月二十日左右，被告李远红维修门外堡坎，嫌该耕耘机影响挖掘机操作，于是，叫上其雇请的工人宋先和一道将该耕耘机挪到宋建国屋后公路边事故发生地。2014年3月15日下午，二原告之子李炜与两位同学洪静婷、杨孝槐在普子乡普兴支路附近玩耍时，李炜将路边向树林家的铁栏杆搬到20米开外的宋建国家屋后公路边，将铁栏杆一端搁置在被告李元红所放置的耕耘机上，站上去玩，耕耘机晃动，导致李炜和耕耘机一起从斜坡掉落至宋建国屋后水沟，头部颅脑受伤，经抢救无效死亡。二原告用去抢救费1200元，死者李炜系城镇户籍。事故发生后，杨大明从人道主义角度给付二原告20000元，被告李远红垫付了丧葬费10000元。
上述事实，有原、被告双方庭审陈述、质证认证、原告提交的户口证明、疾病诊断证明、死亡证明、医疗费发票以及事故发生后白土派出所、普子乡政府和本院对该耕耘机所有人向树林、修理工杨大明、本案被告李远红、死者同学洪静婷、杨孝槐及被告李远红雇请的工人宋先和等人所作的调查笔录等佐证并经合议庭综合评议后予以认定。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》规定，堆放物倒塌造成他人损害，堆放人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。从本案原告提交的证据及派出所、乡政府及本院调取的相关证明材料可以认定，二原告之子李炜因踩踏被告放置的耕耘机而掉下沟坎死亡的事实。被告提出耕耘机放置该处经杨大明认可、位置被他人挪动缺乏任何证据证明，因此本院认定系其放置于事故发生地，该地外有一米高的沟坎，也为斜坡，该耕耘机重达150斤以上，受害者仅为7岁小孩，碰翻而致耕耘机掉落沟中，足以认定该耕耘机没有放置平稳，且被告也没有举出任何证据证明其无故错，因此推定其过错成立。其应对受害者李炜之死承担相应损害���偿责任。鉴于本次事故发生系而原告之子李炜自己顽皮嬉戏导致，二原告作为法定监护人，应承担监护不到位之责，其应承担主要责任。结合本案的实际情况，本院裁定李远红承担原告损失的10%，其余损失由二原告自行承担。因本次事故主要责任在受害方，因此对原告主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。原告主张的丧葬费目前赔偿标准已经增加，但原告坚持按20021元主张，本院予以准许。受害者系城镇户口，其死亡赔偿金为459360元，符合相关标准，本院予以认可。抢救费1200元，有相应票据，本院也予以支持。综上，对两原告李秀全、广晓梅主张的赔偿项目，本院认定如下：1、丧葬费20021元；2、死亡赔偿金459360元；3、医疗费1200元；合计480581元。被告李远红承担10%，即应赔偿二原告48058.1元，品除被告已支付的10000元，被告还应支付二原告38058.1元。综上所述，依���《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、中华人民共和国民法通则第十八条、第一百零六条、第一百零九条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第八十八条之规定，判决如下：
一、由被告李远红在本判决生效后5日内赔偿原告李秀全、广晓梅各项损失38058.1元。
二、驳回原告李秀全、广晓梅的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。在递交上诉状的七日内提交交纳上诉费的收据，逾期未上诉或未依法缴纳上诉费用或未获批准缓交、减交、免交上诉费司法救助的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，则原告可主张按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 何 云
代理审判员 夏 耒
人民陪审员 石廷绪
二〇一四年四月二十日
书 记 员 白 杰
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初4518号
原告：曹秀花，女，1963年2月20日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被告：张东平，女，1968年11月5日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被告：周明利，男，1967年1月1日出生，汉族，教师，住阜宁县。
原告曹秀花与被告张东平、周明利民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹秀花到庭参加诉讼，被告张东平、周明利经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹秀花向本院提出诉讼请求：1.判令被告张东平、周明利共同偿还原告借款40000元及利息（自2015年8月2日起至实际还款之日止，按照月利率1%计算）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：曹秀花与张东平系同村居民。2015年8月2日，张东平因购房、车等需要资金，向曹秀花借款40000元，约定月息1%，并出具借条1份，曹秀花将家里积存的10000元以及孩子给的30000元，共40000元现金交付给张东平。因张东平、周明利为夫妻关系，应认定为夫妻共同债务，周明利应承担共同还款责任。借款后，二被告未有还款，经原告多次追要未果。
被告张东平未作答辩。
被告周明利未作答辩。
原告曹秀花围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张东平、周明利未到庭质证，本院认定如下：原告曹秀花提交的被告张东平出具的借条1份，能够证明借款事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月2日，张东平向曹秀花借款40000元，并出具借条1份，载明：“今借到曹秀花人民币肆万元整￥：40000.00元月息按1.0%计祘”。借款后，经曹秀花多次催要，张东平、周明利均未归还借款本息。
本案在审理过程中，根据原告曹秀花的申请，本院依法冻结被告周明利在陈良中心小学的工资、住房公积金计40000元。原告曹秀花自愿撤回对被告周明利的起诉，本院依法予以准许。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张东平向原告曹秀花借款40000元，有借条为证，该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告张东平对案涉借款负有偿还义务，故原告曹秀花要求被告张东平偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于借款利息问题。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。在本案中，原、被告双方在借条中所约定的利率为月利率1%，未超过年利率24%，符合法律规定，故原告曹秀花主张被告张东平承担自借款之日起至实际还款之日止按月利率1%计算的利息，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张东平于本判决生效之日起十日内偿还原告曹秀花借款本金40000元及利息（利息计算方式：自2015年8月2日起至实际偿还之日止，按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，保全费420元，合计1220元，由原告曹秀花负担420元，被告张东平负担800元（原告已预交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 郑文君
人民陪审员 王清明
人民陪审员 王建军
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 高银瓶
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终4749号
上诉人（原审被告）：陕西龙扬经济发展有限公司，住所地：陕西省西安市新城区景观路1号。
法定代表人：孙伟，该公司总经理。
委托代理人：许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人：于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:林文川,男,1983年10月19日出生,汉族,住西安市新城区。
委托代理人蔡志保,陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所律师。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人林文川商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初4898号民事判决，向本院提起上诉。本院依法合议庭进行了审理。
本院审理过程中，陕西龙扬经济发展有限公司于2017年6月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，陕西龙扬经济发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由陕西龙扬经济发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹守鸣
审 判 员 杨晓昱
代理审判员 张 楠
二〇一七年六月一日
书 记 员 郑 瑜
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1381执第195号
申请执行人:朱国明。
被执行人：万港明。
本院在执行申请执行人朱国明与被执行人万港明分期付款买卖合同纠纷一案中，申请执行人朱国明于2017年8月16日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2016)鄂1381民初2317号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高峰
二〇一七年八月十六日
书记员 左思
云南省永善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0625民初557号之一
原告周方，女，1985年11月29日出生，住水富县。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司永善县溪洛渡支行，组织机构代码67870919—5。
住所地：永善县。
代表人赵元平，该支行行长。
委托代理人王汝雄（特别授权），云南大韬律师事务所昭通分所律师。
本院在审理原告周方与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司永善县溪洛渡支行担保合同纠纷一案，原告周方向本院提出申请，要求撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告周方的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周方撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告周方承担。
审 判 长 陈永忠
审 判 员 刘 旭
人民陪审员 刘祥国
二〇一七年三月十五日
书 记 员 高际业
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0103财保13号
申请人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市亳州路135号，统一社会信用代码91340000684980600W(1-1)。
法定代表人：叶骏，行长。
委托代理人：吴虎，北京中银（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：杨玉超，北京中银（合肥）律师事务所实习律师。
被申请人：黄庆丽，女，1972年7月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
被申请人：王辉，男，1972年1月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
被申请人：合肥四维农副产品有限公司，住所地安徽省合肥市和平路纺织二村，统一社会信用代码91340100783070055T。
法定代表人：黄庆丽，经理。
被申请人：安徽鑫欣隆食品有限公司，住所地安徽省合肥市新站区新蚌埠路以东梅冲湖路以南佳海工业城一期C42幢，统一社会信用代码91340100395432878E。
法定代表人：黄庆丽，经理。
申请人中国民生银行股份有限公司合肥分行于2017年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄庆丽、王辉、合肥四维农副产品有限公司、安徽鑫欣隆食品有限公司所有的银行存款1662572.68元,或同等价值的财产采取财产保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人黄庆丽、王辉、合肥四维农副产品有限公司、安徽鑫欣隆食品有限公司所有的银行存款1662572.68元或者查封、扣押其同等价值的财产；
案件申请费5000元，由中国民生银行股份有限公司合肥分行缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 于佳
二〇一七四月十二日
书记员 董华
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0214执恢383号
申请执行人宋美晓，男，1980年3月14日出生，汉族，住山东省莒县。
被执行人孙顺利，男，1982年5月23日出生，汉族，住青岛市城阳区。
申请执行人宋美晓与被执行人孙顺利民间借贷纠纷一案，青岛市城阳区人民法院(2013)城民初第4452号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。该案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，现和解协议履行完毕，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
一、青岛市城阳区人民法院（2014）城执字第1013号案件终结执行。
二、青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第4452号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵丕杰
人民陪审员 李福龙
人民陪审员 蔡 霞
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 祝洪田
贵州省石阡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民商初字第11号
原告冯某良，男。
委托代理人黄前德，贵州献才律师事务所律师。
被告黄某，男。
委托代理人申尚华，贵州尚华律师事务所律师。
原告冯某良与被告黄某合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗柿适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某良的委托代理人黄前德与被告黄某及其委托代理人申尚华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某良诉称：2010年5月3日，原、被告签订了一份共同投资经营一台山东众友牌【型号为：130（JCM913C20-9728）】挖掘机的《合作协议》。《合作协议》约定：“1、挖机总价共计人民币605426元，原告出资人民币130000元，其余资金由被告承担；2、挖机所产生的利润，原告按52%分红（不扣除挖机月供款），其余利润全归被告所有；3、合作期限自2010年3月15日起至2011年3月31日止。如需继续合作，另立协议；4、双方结束合作以后，被告应该在结束合作以后15天之内全部退还原告所投资的款项人民币130000元，在该款项全部退还以后，该挖机归被告所有。”。约定的合作期限届满，原、被告于2011年7月24日对双方合伙经营期间产生的债权、债务进行了结算。被告支付人民币17万元给原告，而被告对于山东众友牌【型号为：130（JCM913C20-9728）】挖掘机享有完整的所有权和使用权。由于被告当时无力支付该笔款项，于是出具《欠条》一份给原告，《欠条》约定的还款时间届满后，被告并没有按约定的时间和数额履行还款义务，经原告多次催要，被告才在2012年9月17日向原告支付了1万，剩余款项16万元至今未支付。被告的行为严重损害了原告的合法权利。特提起诉讼，请求判决被告支付欠款人民币16万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息（利息起算时间：其中9万元逾期利息为自2012年1月1日起至履行完毕之日止；剩余7万元逾期利息为自2013年1月1日起至履行完毕之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
原告冯某良提供以下证据材料支持其诉讼请求：
1、公民身份证一份，用以证明原告冯某良的基本情况。
2、合伙协议一份，用以证明原、被告存在合伙关系的事实。
3、欠条一份，用以证明原、被告已对合伙期间产生的债权、债务进行了结算，被告应支付原告人民币17万，山东众友牌挖机所有权和经营权归被告享有的事实。
被告黄某辩称：已经先后向原告支付了人民币122800元；原告起诉要求支付利息没有事实依据；根据合同约定被告的第一笔款要等石固工地结算完毕后才支付，由于该工地未结算所以才没有支付；合伙协议内容不客观，挖机共60多万元，原告投资了10多万元占52%股份；欠条内容是为了应原告要求的期限所打的。请法院查明事实，作出公正判决。
被告黄某提供以下证据材料支持其辩称理由：
1、打款凭证回执五份（金额人民币56800元），用以证明被告分五次向原告付款的事实。
2、证人张某某的当庭证言，用以证明被告于2013年冬月26日归还原告人民币20000元的事实。
3、证人席某某的当庭证言，用以证明被告于2013年12月29日归还原告人民币20000元的事实。
4、证人吴某某的当庭证言，用以证明被告于2013年冬月26日归还原告人民币10000元的事实。
经审理查明：2010年5月3日原、被告签订了一份共同投资经营总价为人民币605426元的山东众友牌【型号为：130（JCM913C20-9728）】挖掘机的《合作协议》。《合作协议》约定：原告共投资人民��130000元，其余所有空缺资金全由甲方承担；原告按所产生利润（不扣除挖机月供款）的52%分红，其余利润全归甲方所有；有效期从2010年3月15日至2011年3月31日止；双方结束合作以后，被告应在结束合作之后15天之内全部退还原告所投资的款项人民币130000元，在该款项全部退还以后，该山东众友牌【型号为：130（JCM913C20-9728）】挖掘机归被告所有；所有该挖机的工程款必须由原告统一核算及管理，不得挪为其他用途，但被告随时有权利核查账目情况。协议签订后，原、被告即按《合作协议》约定的事项履行各自的职责和义务。约定的合作期限届满后，原、被告对双方合伙经营期间产生的债权、债务进行了结算，被告于2011年7月24日出具欠条一份给原告，欠条载明：今欠到冯某良现金壹拾柒万元正（170000元），约定于石固工地结账后还款陆万元（60000元），其余在本年年底还款肆万元（40000元），下余柒万元在二0一二年年底还清。之后，被告先后向原告支付了人民币94800元，余款人民币75200元至今未给付。因双方意见分歧过大，故无法达成调解协议。
上述事实有原、被告的陈述，原告提供的1、2、3号证据和被告提供的1号证据在卷佐证，经庭审质证，本院审核，可以采信。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。原告冯某良与被告黄某签订《合作协议》后，双方合伙共同经营。合作期限届满后，原、被告对双方合伙经营期间产生的债权、债务进行了结算，被告2011年7月24日出具《欠条》一份给原告，该《欠条》合法、有效。被告出具《欠条》后，先后向原告支付了人民币44800元，同时通过对证人张某某、席某某、吴某某的当庭���言判断，能够客观反映他们将钱拿给被告，被告又拿给原告这一事实，故应认定被告通过汇款和现金支付原告人民币94800元，现被告实际欠款人民币75200元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告应当按照约定支付余款人民币75200元。对被告提供的中国信合回单联中的二份回单联（2010年11月25日交易金额人民币9000元；2011年1月29日交易金额人民币18000元，共计人民币27000元）系于2011年7月24日以前的汇款，故不予采信。原告要求支付逾期利息的请求，因结算时双方对此没有约定，故本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零九条之规定，判决如下：
一、由被告黄某支付原告冯某良人民币75200元（在本判决书生效后三��月内支付完毕）。
二、驳回原告冯某良的其他诉讼请求。
案件受理费人民币3500元，减半收取人民币1750元，由被告黄某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 罗 柿
二〇一四年八月二十九日
书记员 梁龙雨
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0727民初936号
原告：廖永清。
被告：唐七英。
被告：唐井泉。
原告廖永清与被告唐七英、唐井泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖永清到庭参加诉讼，被告唐七英、唐井泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还原告借款本金人民币10000元整及支付原告从2016年6月9日（端午节）至实际归还前述本金时按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年9月28日在原告朋友唐勇金介绍下，被告唐七英以孩子读书需用钱为由，向原告借款人民币10000元，原告看在朋友的面子上，答应借款给被告，且没有收取利息，被告向原告当面书写了借条交由原告持有，借条内容如下：“借条今借到廖永清计大写人民币壹万元整￥10000元，到2016年端午节前归还清楚。身份证号码：××。此据今借人：唐七英2015年9月28号晚。”后据查借条所留身份证号码，其中“362182”应为“362128”。当晚原被告一手交借条，一手付借款，在场人：唐勇金。现已过约定的归还期，被告分文未还，原告多次电话催被告还款，后被告竟将原告手机号设入黑名单，对原告不予理睬。为维护原告合法权益，遂诉至法院。
被告唐七英、唐井泉未作书面答辩，也未提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告唐七英、唐井泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。本院对原告提交的证据予以审查确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与两被告系朋友关系。2015年9月28日，被告唐七英以小孩读书需要用钱为由向原告借款10000元，并于当日就上述借款出具《借条》一张交原告收执，《借条》载明：“今借到廖永清计大写人民币壹万元整￥10000到2016年端午节前归还清楚。身份证号码：××此据今借人：唐七英2015年9月28日晚”。《借条》中载明的身份证号“362182”为笔误，应为“362128”。《借条》出具的当天，原告将借款10000元以现金的方式支付给被告唐七英。被告未按约定的期限归还借款，原告多次催取无果，遂诉至本院。另查明，被告唐七英与被告唐井泉于1997年12月23日登记结婚。
本院认为，被告唐七英欠原告廖永清借款计人民币10000元，有被告唐七英出具的《借条》、证人唐某证言等证据材料佐证，足以认定。债务应当偿还，原告起诉要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告主张按月利率2%计算利息，本院认为：原、被告未约定利息，依法视为不支付利息，但被告未按约定期限偿还借款，依照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条之规定，被告应自2016年6月10日起至还清借款之日止，按年利率6%计付利息。该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告唐井泉应承担共同偿还责任。被告唐七英、唐井泉经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告唐七英、唐井泉于本判决生效之日起十日内共同清偿原告廖永清借款本金计人民币10000元，并自2016年6月10日起至清偿之日止按年利率6%计付利息给原告，利随本清。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖永清负担5元，被告唐七英、唐井泉负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 曾 霞
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王小霞
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)河中法刑执字第1917号
罪犯周辉（累犯），男，苗族，出生地湖南省张家界市桑植县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市潮南区人民法院于2012年12月24日作出(2012)汕南法刑初字第569号刑事判决，以被告人周辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年11月8日。
执行机关广东省���源监狱因罪犯周辉在服刑期间悔改表现突出，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬。罪犯周辉未缴纳罚金，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周辉悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周辉予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年2月8日止���。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李斯蔚
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执1015号
申请执行人：李玉留，男，1969年7月11日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人:高将，男，1959年9月18日出生，汉族，市民，住阜宁县。
本院在执行李玉留与高将民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人高将名下存在牌号为苏Ｊ×××××的小型汽车，已被另案查封。被执行人无其他可供执行财产，且被执行人下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议,并同意本案先行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 艾
审判员 曹礼坤
审判员 张加同
二〇一七年十二月十四日
书记员 施 洋
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终417号-421号
上诉人（原审被告）：广州迅捷物业管理有限公司，住所地广州市南沙区。
法定代表人：李绍威，该公司总经理。
委托代理人：田兰兰，广东智韬律师事务所律师。
委托代理人：朱彩云，广东智韬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑先元，住广州市番禺区。
被上诉人（原审原告）：钟伟文，住广州市南沙区。
被上诉人（原审原告）：李莉，住广州市番禺区。
被上诉人（原审原告）：黄海，住广州市番禺区。
被上诉人（原审原告）：叶利平，住。
上述被上诉人共同委托代理人：刘彦君，广东海智律师事务所律师。
上诉人广州迅捷物业管理有限公司因房屋买卖合同纠纷五案，不服广东省广州市南沙区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2015)穗南法民三初字第1059-1062、1064号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：上诉人与被上诉人双方在案涉车位对应房屋的《商品房买卖合同》中明确显示了纠纷处理方式为“提交广州仲裁委员会仲裁”，按照常理，案涉车位买卖合同中所载的“仲裁委员会”也应指“广州仲裁委员会”。而东涌镇所在地只有一家商事纠纷的仲裁委员会即广州仲裁委员会，双方已约定由该仲裁委进行仲裁，故要求撤销原审裁定，将案件移送至广州仲裁委员会处理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人在双方签订的《商品房建设项目车位买卖合同》第十三条中约定，发生争议时协商不成“提交仲裁委员会仲裁”。根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”虽然上诉人与被上诉人在合同中约定了仲裁条款，但双方对仲裁委员会约定不明确，且不能达成补充协议确认仲裁机构，故双方约定的仲裁条款无效。
本五件案是因车位买卖合同纠纷提起的诉讼,根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”依法由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案不动产位于原审法院辖区，原审法院有专属管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘志刚
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 郑丽璇
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执1140号之一
申请执行人：张某某。
委托代理人：黄某。
被执行人：潘某某。
被执行人：江某某。
申请执行人张某某与被执行人潘某某、江某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂1202民初281号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年11月13日立案执行，立案号为（2017）桂1202执1140号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、由被执行人潘某某、江某某偿还借款本金896000元，并按月息2%的利率利息支付借款逾期违约金（期间：2015年8月1日起计算至本案生效判决确定的履行期限日止），并加倍支付迟延履行债务期间的利息；2、负担案件受理费17170元，案件执行费11532元。
在执行过程中查明，被执行人潘某某、江某某共有位于河池市××房产一套。该房产本院已依法查封，并已另案处置，暂时无法变现。另外，被执行人潘某某、江某某共有位于宜州市某某社区旁房地产一幢，不动产权证号：宜房权证宜州字第××号，建筑面积××平方米。该不动产已设定抵押登记，抵押权人为吴某某。本院已依法查封该幢不动产，亦未能变现处置。该此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。综上，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，被执行人应继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定：
终结本次执行程序。
待上述不动产能变现处置或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 覃于平
二〇一八年五月六日
书记员 黄艳荣
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初3989号之一
原告：石朝欢，男，1973年1月9日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：郑宝顺，男，1971年5月5日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告石朝欢与被告郑宝顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。2017年9月12日，石朝欢经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按石朝欢撤诉处理。
案件受理费3200元，减半收取计1600元，由石朝欢负担。
审 判 长 张灵敏
人民陪审员 项 进
人民陪审员 金 婷
二〇一七年九月十二日
代书 记员 赵丽佳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔27行初873号
起诉人：周介三，男，壮族，1940年8月3日生，住贵州省都匀市，
委托代理人：梁述庆，贵州桥城律师事务所律师。
起诉人周介三向本院递交行政起诉状，请求判令都匀市人民政府、黔南州商务和粮食局确定的参与分配拆迁安置补偿资格人员文件对起诉人无效，确认起诉人有权获得拆迁安置补偿款。事实和理由：起诉人周介三于1967年调入黔南外贸运输公司车队工作。2012年7月，都匀市人民政府张贴“征收公告”决定对河西片区棚户区进行拆迁改造，起诉人所在的原黔南外运公司（已注销）生产住宅用地也在房屋拆迁改造区内并由河西片区建设指挥部负责征收。2016年3月2日，都匀市人民政府与中国外运贵州公司确定的房屋拆迁安置方案，在没有充分确定实际参会职工人数的情况下自行召集数十户职工召开“全体职工大会”，确认有资格参与分房人员具体名单总共为60名职工，黔南外运公司房屋拆迁安置工作领导小组（以下简称安置小组）以“起诉人已享受过单位分房福利”为由将起诉人排除在拆迁安置补偿名单之外。为维护起诉人的合法权益，提起行政诉讼。
本院经审查认为，起诉人周介三请求判令都匀市人民政府、黔南州商务和粮食局确定的参与分配拆迁安置补偿资格人员文件对起诉人无效，并确认其有权获得拆迁安置补偿款。周介三起诉的《黔南外运房屋拆迁安置小组关于房屋拆迁安置的前期工作报告》，是黔南外运安置小组向都匀市人民政府提起的工作报告，属内部行为，起诉人的起诉不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼受案范围。因此，起诉人周介三的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”规定的起诉条件。
综上，起诉人周介三的起诉不符合起诉条件，应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对周介三的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 白桂刚
审 判 员 石明锋
审 判 员 唐新春
二〇一七年九月一日
法官助理 李永进
书 记 员 况明静
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0508民初3232号
原告：马静波，女，1973年12月10日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：陈龙天，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康咏梅，北京市中银（苏州）律师事务所实习律师。
被告：苏桂兴,男,1966年11月1日出生,汉族，户籍地江苏省苏州市虎丘区。
原告马静波与被告苏桂兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告马静波的委托诉讼代理人陈龙天、康咏梅到庭参加诉讼，被告苏桂兴经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告马静波向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款10万元及利息1万元、违约金2万元。事实和理由：2014年11月8日，被告临时急用钱，向原告借款10万元，约定两天后即2014年11月10日归还，并书写借条一份，原告通过转账方式向被告出借10万元。借款到期后，被告未能归还借款。2016年10月18日，被告向原告书写欠条一份，明确于2016年11月30日前归还5万元，于12月30日前归还6万元，含利息1万元。同时承诺，如果不能如期履行上述承诺，自愿支付违约金2万元。但是被告未能如约履行。
被告苏桂兴未作答辩。
经审理查明：2014年11月8日，被告苏桂兴向原告马静波出具借条一份，载明“今借马静波人民币壹拾万元整（100000），归还期11月10号”，同日，原告马静波通过中国工商银行向被告苏桂兴名下账户转账10万元。2016年10月18日，被告苏桂兴向原告马静波出具欠条一份，主要内容为：本人苏桂兴向马静波借款拾万元整，此款发生在2014年11月8号，现本人承诺于2016年11月30号前支付50000元，2016年12月30号前支付60000元，其中的壹万元作为利息，如不能按照上述时间支付，本人自愿支付违约金20000元，如果本人未能在2016年11月30日前付款，则马静波可以就全部130000元起诉。之后，因被告未能归还上述借款，原告催讨未果，遂诉至法院。
以上事实，有借条、欠条、中国工商银行交易明细及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，原告马静波与被告苏桂兴之间的借贷关系成立有效，受法律保护。借款人理应按约归还借款并支付利息，逾期归还应支付违约金。双方在欠条中对利息及违约金有明确约定，金额也未超出法律保护的范围，故原告要求被告归还借款10万元及支付利息1万元、违约金2万元的诉讼请求，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏桂兴于本判决生效之日起10日内归还原告马静波借款10万元，并支付原告马静波利息1万元、违约金2万元。
(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，公告费600元，合计3500元，由被告苏桂兴负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告马静波。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 张 睿
代理审判员 程广超
人民陪审员 周国英
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘 欢
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)衢开华商初字第244号
原告：戴宁。、
委托代理人：叶志富，浙江中桥律师事务所律师。
委托代理人：曹顺生，浙江中桥律师事务所律师。
被告：浙江佳印包装有限公司。
法定代表人：陈来香，执行董事。
被告：吴忠平。
被告：陈来香。
原告戴宁与被告浙江佳印包装有限公司、吴忠平、陈来香民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月6日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告浙江佳印包装有限公司立即归还原告借款本金300000元并支付利息（利息自2015年6月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际清偿之日止）；赔偿原告实现债权费用人民币15000元；二、被告吴忠平、陈来香对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭进行审理，原告戴宁及其委托代理人曹顺生到庭参加诉讼，被告浙江佳印包装有限公司、吴忠平、陈来香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年5月5日，被告浙江佳印包装有限公司向原告戴宁借款人民币300000元，原告分别通过中国建设银行、中国工商银行网上银行转账给被告账户。2015年6月11日，原、被告签订了《还款协议》，约定被告浙江佳印包装有限公司于2015年6月30日前归还全部借款。若被告未按约定期限履行，被告同意按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息，并承担包括律师费、诉讼费等费用。被告吴忠平、陈来香为该笔借款承担连带保证责任。期限届满后，被告浙江佳印包装有限公司支付了2015年6月4日前的利息，尚欠借款本金及2015年6月5日以后的利息未归还。被告吴忠平、陈来香也未履行保证责任。
另查明，原告戴宁为实现债权共花去律师费用人民币15000元。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告浙江佳印包装有限公司自本判决生效后十五日内返还原告戴宁借款本金300000元及利息（利息自2015年6月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际清偿之日止）；
二、被告浙江佳印包装有限公司支付原告实现债权费用人民币15000元。
三、被告吴忠平、陈来香对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，保全费用2020元，共计4920元，由被告浙江佳印包装有限公司、吴忠平、陈来香共同负担，限判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 汪志灵
二〇一五年八月二十六日
书记员 舒诗晗
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法劳仲审字第484-1号
本院对申请人广州市天河区沙河华辉美食店与被申请人黄宗横劳动争议一案作出的(2015)穗中法劳仲审字第484号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
民事裁定书中被申请人的姓名“黄宗衡”补正为“黄宗横”。
审 判 长 谷丰民
代理审判员 李 婷
代理审判员 黄小迪
二〇一���年一月十二日
书 记 员 林颖敏
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1402民初6002号
原告张红梅，女，1982年7月25日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人郑飞、崔向坤，河南华豫律师事务所律师。
被告商丘市银河棉业股份有限公司，住所地商丘市睢阳区闫集乡北105国道东侧。统一社会信用代码：914114006151761254。
法定代表人刘卫军，职务董事长。
委托代理人冯迈、张艳花，河南春恒律师事务事务所律师。
原告张红梅诉被告商丘市银河棉业股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月1日受理后，依法由审判员贺冬青适用简易程序，于2016年10月14日，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑飞、被告委托代理人冯迈、张艳花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于民主路与哈森路“龙祥圣府”小区房屋，同时约定该房屋于2014年9月30日前交付，交付使用后270个工作日内办理产权登记备案手续，逾期出卖人按已付购房款1%向买受人支付违约金，并按照约定办理房产证。因被告未按照约定为原告方办理房产证，故请求判令被告为原告办理房屋产权证书并承担逾期未办理房产证书的违约金4349元。
被告辩称：原告所诉事实存在，没有为办证是因为规划局要求必须拆除顶层的业主违规搭建，正在积极协调。现在被告经济极度困难，无力承担违约金。
经审理查明：2014年1月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告位于民主路南侧、××路西侧的龙祥圣府（二期）6号楼1单元1-602号房屋，2014年9月30日前，将房屋交付原告使用，在商品房交付使用后270日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。逾期按已付房价款的1%向买受人支付违约金。总房款434866元。原告首付224866元，余款21万元办理了按揭贷款。被告也已将房屋交付原告使用，但至今未将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案。
本院认为：原、被告双方签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效合同。合同成立后原告向被告履行了交付房款的义务，被告应按照合同的约定为原告办理房屋产权证书。被告未按照合同的约定如期为原告办理房屋产权证书，已构成违约，因此应按照合同的约定向原告支付违约金。被告抗辩理由不充分，本院依法不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告商丘市银河棉业股份有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告张红梅办理房屋产权登记。
二、被告商丘市银河棉业股份有限公司支付原告张红梅违约金4349元,于本判决生效之日起10日内履行完毕。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告商丘市银河棉业股份有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院
。
审判员 贺冬青
二〇一六年十月二十七日
书记员 张正豪
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0107民初8079号
原告北京市天旷物业管理有限责任公司，住所地海淀区西四环北路117号金四季购物中心8号房间。
法定代表人王鹤田，董事长。
委托代理人部贺文，北京市天旷物业管理有限责任公司职工。
被告崔秉昆，男，出生日期不详。
被告方培敏，女，出生日期不详。
本院在审理原告北京市天旷物业管理有限责任公司诉被告崔秉昆、方培敏物业服务合同纠纷一案中，因北京市天旷物业管理有限责任公司未按规定预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 赵 欣
二〇一六年九月十五日
书记员 刘海燕
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1728执448号之一
申请执行人吴贯杰，男，1957年4月8日出生，汉族，住遂平县，。
被执行人杨桂花，女，1954年2月23日出生，汉族，住遂平县，。
吴贯杰申请执行杨桂花生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2018)豫1728民初116号民事判决书，于2018年3月22日向被执行人杨桂花发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨桂花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨桂花在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币125906.95元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东
二〇一八年四月三日
书记员 王一帆
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0830民初2241号
原告：潘兴礼，男，1968年2月2日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托诉讼代理人：王立恒，山东中都剑律师事务所律师。
被告：杨以作，男，1974年11月9日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托诉讼代理人：崔朕强，汶上白石法律服务所法律工作者。
原告潘兴礼与被告杨以作劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘兴礼及其委托诉讼代理人王立恒、被告杨以作的委托诉讼代理人崔朕强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘兴礼向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还保证金2万元并赔偿收取保证金之日起至债务清偿之日止，按照银行同期贷款利率的2倍利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月6日，原、被告签订承包合同，被告将喜客来商场A、B、C、D区的木工制作、电锯、电缆等工程承包给原告，并且约定合同签订之前原告向被告交保证金。根据承包合同的约定，原告于合同签订当日交给被告保证金2万元，被告为原告出具了收到条;双方签订承包合同后，被告根本没有将喜客来商场A、B、C、D区的木工制作、电锯、电缆等工程交给原告施工，被告本人也未承揽到上述工程;原告要求被告退还保证金，被告迟迟未予退还。
原告针对其诉讼请求提交以下证据：
1.2016年5月6日原、被告签订承包合同，证明双方签订合同的基本内容；
2.2万元保证金的收到条，其内容为：今收到保证金贰万元正，￥20000元今收到潘兴礼商场保证金收款人杨以作（手印）2016年5月6日，证明被告已经收到保证金2万元。
证据1.2证明2016年5月16日原、被告签订劳务合同，并于签订合同的当天原告向被告交纳保证金2万元。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1.2.的真实性没有异议。
被告杨以作辩称，2015年3月13日被告与济宁大通置业有限公司签订了建设工程施工劳务分包合同，承包项目：利客来广场三期工程,发包方是济宁大通置业有限公司。2016年5月16日原、被告签订承包合同,被告将其承包的木工等工程分包给原告。此后，发包方济宁大通置业有限公司向被告索要400万元保证金才能履行合同，被告经济困难只向发包方交纳了60万元保证金，因未向发包方交够保证金，被告无法继续履行与发包方签订的合同，同时也不能继续履行原、被告签订的木工制作等分包合同。原告可以追加济宁大通置业有限公司为被告，要求济宁大通置业有限公司退回保证金，目前类似原告这种情况的已经通过起诉索要到了保证金。请求法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其主张提交以下证据：
2015年3月13日原告与济宁大通置业有限公司签订了建设工程施工劳务分包合同；
济宁大通置业有限公司要求被告交纳保证金的通知；
3.委托书；
证据1.2.3.用以证明2015年3月13日被告与发包方济宁大通置业有限公司签订了建设工程施工劳务分包合同，承包项目：利客来广场三期工程，被告收取原告保证金2万元系代表发包方的职务行为，其法律后果应由发包方负责。
经庭审质证，原告对被告提供的上述证据的真实性有异议，认为不能确认是否真实，另外委托书加盖的印章系济宁明朗建筑劳务有限公司，该公司与发包方的名称不吻合，不能确认其真实性。
本院对原、被告提供的有关证据作如下确认：
经庭审质证，被告对原告提交的证据1.2.真实性没有异议;本院认为，原告提交的证据1.2.客观真实,证据来源合法,与本案待证事实相关联,应予采信。被告对原告提交的证据1.2.3.真实性有异议,认为无法核实其真实性;本院认为,被告与发包方是否具有合同关系,与本案不是同一法律关系，故对被告提供的上述证据不作评价。
根据原、被告的陈述及经审查确认的有关证据，本院认定事实如下：2016年5月6日，被告杨以作（甲方）与原告潘兴礼（乙方）签订承包合同，约定被告将其承包的喜客来商场A、B、C、D区的木工制作、电锯、电缆等工程承包给原告，并且约定合同签订之前原告向被告交保证金。根据承包合同的约定，原告于合同签订当日交给被告保证金2万元，被告向原告出具了收到条，内容为：“收到条，今收到保证金贰万元正￥20000.00元，今收到潘兴礼商场保证金收款人：杨以作，2016年5月6号”。此后，原、被告因故未履行承包合同，原告要求被告退回保证金2万元，被告至今未退回保证金。
原告要求被告赔偿收取保证金之日起至债务清偿之日止，按照银行同期贷款利率2倍的利息损失；在本院限定的时间内未补交诉讼费。
本院认为，根据原、被告的陈述及被告向原告出具的保证金收到条，足以认定：原、被告于2016年5月6日签订劳务承包合同，原告向被告交纳2万元保证金，合同因故未履行的事实。因双方签订的合同未实际履行，原告要求被告退回2万元保证金的请求，符合有关法律规定，本院应予支持。原告要求被告赔偿收取保证金之日起至债务清偿之日止，按照银行同期贷款利率2倍的利息损失；原告在本院限定的时间内未补交相应诉讼费，视为原告放弃要求利息损失的请求。被告主张其与济宁大通置业有限公司签订劳务合同，原告交纳的2万元保证金已经交给济宁大通置业有限公司，原告应该向济宁大通置业有限公司主张权利。本院认为，被告与济宁大通置业有限公司之间的关系,原告不认可，与本案不是同一法律关系，本案对此不作评价，被告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨以作于本判决书生效后十五日内退回原告潘兴礼保证金2万元。
如果被告杨以作未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告杨以作负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杨胜义
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘 续
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初1759号
原告：李颖，女，1982年1月29日出生，汉族，天津市燃气集团沥水道燃气站职员，住天津市河西区。
被告：张武祥，男，1948年10月18日出生，汉族，天津市自行车第一零件厂退休职工，住天津市红桥区。
原告李颖与被告张武祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告李颖于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李颖自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李颖撤诉。
案件受理费82元，减半收取41元，由原告李颖负担。
审判员 李颖
二〇一七年三月二十一日
书记员 王静
速录员 李倩
附本裁判文书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0602民初3423号
原告：江苏爱心房地产代理有限公司，住所地南通市崇川区世纪大道18号恒隆国际A座15层。
法定代表人：汤爱民，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：陆添笑，女，1993年5月20日生，汉族，住南通市开发区。
被告：姚倩倩，女，1993年7月10日生，汉族，住南通市。
被告：葛桂玉，女，1983年12月1日生，汉族，住南通市。
原告江苏爱心房地产代理有限公司与被告姚倩倩、葛桂玉居间合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告江苏爱心房地产代理有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江苏爱心房地产代理有限公司撤诉。
案件受理费人民币100元（己减半），由原告江苏爱心房地产代理有限公司负担。
审判员 曹卫华
二〇一七年八月十四日
书记员 黄凤美
山西省祁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)晋0727刑初21号
公诉机关祁县人民检察院。
被告人陈剑，男，1983年12月20日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山西省晋中市祁县。2017年1月7日因故意伤害被祁县公安局行政拘留8天并处罚款200元。2017年3月15日因涉嫌故意伤害罪被祁县公安局刑事拘留，同年3月16日被祁县公安局取保候审，2018年3月16日被祁县人民检察院继续取保候审。
祁县人民检察院以祁检刑刑诉[2018]22号起诉书指控被告人陈剑犯故意伤害罪，于2018年4月9日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2018年5月11日公开开庭审理了本案。祁县人民检察院指派检察员吕治华、段琪出庭支持公诉。被告人陈剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
祁县人民检察院指控，2017年1月6日晚18时许，在祁县百亩市场X号楼Y单元ABC室王某甲的住处，被害人曹某甲未经被告人陈剑同意使用陈剑的刮胡刀，陈剑多次索要未果，二人发生争执，争执过程中，曹某甲用手推了陈剑一下，陈剑因感觉受到欺辱便跑到厨房拿起菜刀，将追至厨房的曹某甲用菜刀砍伤。2017年2月20日，经祁县公安司法鉴定中心鉴定，被害人曹某甲之损伤已构成轻伤二级。
就上述指控，公诉机关当庭提供了相应证据。公诉机关认为，被告人陈剑故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。特提请本院对被告人予以判处。
被告人陈剑对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年1月6日晚18时许，在祁县百亩市场X号楼Y单元ABC室王某甲的住处，被害人曹某甲未经被告人陈剑同意使用陈剑的刮胡刀，陈剑多次索要未果，二人发生争执，争执过程中，曹某甲用手推了陈剑一下，陈剑因感觉受到欺辱便跑到厨房拿起菜刀，将追至厨房的曹某甲用菜刀砍伤。经山西省祁县公安司法鉴定中心（祁）公（法）鉴（伤）字[2017]活检008号曹某甲人体损伤程度鉴定书认定：被害人曹某甲右胸背部右上臂刀砍伤、软组织损伤，其损伤已构成轻伤二级。2017年3月15日10时许，被告人陈剑到太原铁路公安局临汾公安处祁县东车站派出所投案自首。同日，被告人陈剑与被害人曹某甲达成调解协议，由被告人陈剑一次性赔偿被害人曹某甲医药费等一切费用共计28000元，并已实际履行，被害人曹某甲对被告人陈剑表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、证人朱某的证言，证实2017年1月6日下午6时左右，“奴三”来到位于祁县百亩市场X号楼ABC室的家中做客，“奴三”进入陈剑住的房间后就拿上放在电脑桌旁边的刮胡刀刮胡子，陈剑不让他用，二人就因为这事吵了几句，后来其看见陈剑进了厨房，“奴三”在厨房的门口站的，过了一会看见“奴三”从厨房那走出来，衣服烂了，身上有两个口子，右胳膊和后背受伤了，其就赶紧叫其老公王某甲，其老公就开车将“奴三”送到医院。
2、被害人曹某甲（小名“奴三”）的陈述，证实2017年1月6日下午6时左右，其到王某甲家串门，后来其来到“宝春”的房间看见电脑桌上放着一个剃须刀，就拿起来刮胡子，“宝春”就和其说那是他的剃须刀让给他放下，其说“一个剃须刀用一下”，接着“宝春”跟其要了几次其没给，“宝春”就骂其，其就用右手往他左肩部推了一下，“宝春”就往厨房跑，其就跟过去，其到了厨房门口时“宝春”已经拿了一把菜刀向其扑过来，其就招架，在招架挡的过程中背部和右臂被“宝春”砍伤，之后王某甲就把其送到医院。
3、被告人陈剑（小名“宝春”）的供述，证实2017年1月6日晚18时左右，其在祁县百亩市场X号楼王某甲家中其租住的卧室玩电脑，“奴三”看见其电脑桌旁边的刮胡刀就拿起来用，其就跟他要刮胡刀，其跟着“奴三”要了好几次，他都不给，后来两人就吵了几句，“奴三”就用右手拿着刮胡刀打到其的头上，之后其就去了厨房，看见菜刀在案板上，其就把菜刀拿了起来，“奴三”跟着其进了厨房，“奴三”看见其手里拿着刀就跟其说“来，砍我来”，其就拿起刀砍了“奴三”两刀，砍到了“奴三”的胳膊上，后来王某甲过来看见“奴三”胳膊上流血了就带他去了医院。2017年3月15日，其到祁县东车站派出所投案自首。
4、祁县人民医院诊断证明书、山西省祁县公安司法鉴定中心（祁）公（法）鉴（伤）字[2017]活检008号曹某甲人体损伤程度鉴定书，证实伤者曹某甲右胸背部右上臂刀砍伤、软组织损伤，其损伤已构成轻伤二级。
5、祁县公安局扣押物品清单、随案移送清单，证实作案工具菜刀一个被扣押并随案移送。
6、现场方位示意图、现场照片、作案工具照片。
7、祁县公安局行政处罚决定书，证实被告人陈剑因故意伤害于2017年1月7日被祁县公安局行政拘留八天并处罚款二百元。
8、太原铁路公安局临汾公安处祁县东车站派出所出具的归案情况说明，证实2017年3月15日10时许，山西省祁县公安局城关派出所上网的在逃人员陈剑到临汾公安处祁县东车站派出所投案自首。
9、协议书、领条，证实被告人陈剑与被害人曹某甲于2017年3月15日达成调解协议，由被告人陈剑一次性赔偿被害人曹某甲医药费等一切费用共计28000元，并已实际履行。
10、被告人陈剑的常住人口基本信息，证实被告人陈剑已达刑事责任年龄。
被告人提供的证据有：谅解书，证实被害人曹某甲对被告人陈剑的行为表示谅解。
以上公诉机关所提证据以及被告人所提证据，经当庭出示，控辩双方当庭质证，能够相互印证，足以认定本案事实。
本院认为，被告人陈剑遇琐事不能正确处理，持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈剑犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人陈剑使用刀具伤害他人，酌情予以从重处罚。被告人陈剑作案后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人陈剑已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人陈剑犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，适用缓刑没有再犯罪的危险，被告人陈剑经社区矫正机构评估，适于社区矫正，依法可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈剑犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、作案工具菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于山西省晋中市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 军
人民陪审员 张雁滨
人民陪审员 赵希云
二〇一八年五月十一日
书 记 员 李俊香
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0524民初2786号
原告：朱孝富，男，1963年8月28日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
委托诉讼代理人：李成中，四川德才律师事务所律师。
被告：胡嘉成，男，1977年2月21日出生，汉族，住四川省叙永县。
被告：卿小英，女，1982年1月22日出生，汉族，住四川省叙永县九江新区。
原告朱孝富与被告胡嘉成、卿小英合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告朱孝富于2017年11月22日以本案的纠纷已在另案中达成调解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权合理处分自己的诉讼权利，经审查，原告朱孝富申请撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱孝富撤诉。
案件受理费减半收取计525元，由原告朱孝富负担。
审判员 华江
二〇一七年十一月二十二日
书记员 许娟
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初1520号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人宋道明，男，1973年6月14日出生于重庆市九龙坡区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市九龙坡区。2017年9月4日因本案被捉获，同日因吸毒被行政拘留十五日，同月19日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉［2017］第1552号起诉书指控，2017年9月4日14时许，被告人宋道明在重庆市渝中区重庆市医科大学附属第一医院x号楼x楼，将净重0.05克的海洛因贩卖给涂某某，获毒资150元。交易完成后被公安人员当场捉获，查获前述毒品和毒资。被告人宋道明归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人宋道明的行为已构成贩卖毒品罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人宋道明对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋道明犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2018年2月18日止）
二、扣押在案的毒品和毒资由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文跃
二〇一七年十一月二日
书记员 杨岚
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
复 议 决 定 书
(2017)黑01执复102号
复议申请人：栾世林，男，汉族，住尚志市亚布力镇。
复议申请人栾世林不服黑龙江省尚志市人民法院（以下简称尚志市法院）（2008）尚法执字第462号拘留决定，向本院申请复议。
栾世林提出，尚志市法院没有向其送达执行通知书和告知其应申报财产，申请人主观没有拒绝报告和虚假报告的行为和故意，不符合拘留条件。且尚志市法院已对其林地查封，法院已掌握其财产状况，没有再申报财产的必要性，且其也无其他任何财产可供申报。
经审查查明：尚志市法院在办理武传山申请执行栾世林财产损害赔偿纠纷一案中，于2015年1月16日以法院专递形式向栾世林邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，收件人为吕占合（村里签收快递人员）。2015年5月9日尚志市法院询问栾世林的执行笔录显示，吕占合代收邮件后电话告知栾世林，栾世林亲自将邮件取回。另查明，尚志市法院于2014年12月23日作出（2008）尚执字第462-1号执行裁定，查封被执行人栾世林所有的坐落于尚志市亚布力镇尚礼村双合屯的林木所有权；2017年7月3日作出（2008）尚执字第462号拘留决定书，以栾世林拒不如实申报财产，违反财产报告制度为由，对栾世林拘留15日。
本院经审查认为，关于栾世林称未收到相关法律文书和不符合拘留条件的问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或，者法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。故栾世林在收到报告财产令的情况下拒不申报财产，尚志市法院对其采取拘留措施并无不当。关于栾世林称法院已将其林地查封无申报财产必要性的问题，强制执行程序中，对不履行生效法律文书确定义务的被执行人财产采取强制措施，是人民法院应尽的职责，而如实申报财产是被执行人的法定义务。综上，栾世林的复议请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条，决定如下：
驳回栾世林的复议申请，维持原决定。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月三十一日
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘1202刑初241号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，生于1964年3月4日，甘肃省陇南市人，初中文化程度，无业。2016年5月24日因涉嫌强奸（未遂）罪被武都区公安局刑事拘留，同年06月08被陇南市武都区人民检察院批准逮捕。现羁押于武都区看守所。
辩护人刘某，甘肃阶州律师事务所律师。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2016）270号起诉书，指控被告人张某犯强奸罪（未遂）向本院提起公诉。本院于2016年12月11日作出（2016）甘1202刑初333号刑事判决，宣判后，被告人张某不服，提起上诉。陇南市中级人民法院于2017年5月21日作出（2017）甘12刑终70号刑事裁定，撤销原判，发回重审。
本院依法另行组成合议庭，不公开开庭审理了本案，陇南市武都区人民检察院指派检察员赵某1出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇南市武都区人民检察院指控，2016年5月份以来，被告人张某多次到武都区东江镇东江新区”皇冠”KTV消费，期间认识了服务生徐某（16岁），多次要求徐某为其介绍年轻女子（发生性关系）。5月20日，被告人张某到”皇冠”KTV找徐某，徐某女朋友赵某2（14岁）也在”皇冠”KTV，被告人张某告诉徐某他看上赵某2了。5月21日下午，被告人张某带徐某和赵某2去武都万象洞和瑶寨村转，期间被告人张某威胁赵某2及其男友徐某，要求赵某2陪其睡觉，如果不从就将徐某致死。2016年5月22日凌晨1时左右，被告人张某带徐某、赵某2及赵某2的一个朋友（15岁的小伙子）在汉王镇喝啤酒，凌晨2点左右回到了赵某2朋友袁玉珍租住在北山路的出租屋。在袁玉珍的出租屋，被告人张某提出要与赵某2发生性关系，赵某2割腕相拒，被告人张某见状放弃，离开时继续威胁并要求赵某2次日与其发生性关系。2016年5月22日晚，徐某和赵某2商量决定找朋友王小爱陪被告人张某睡觉，赵某2、徐某约王小爱出来，同时告知了被告人张某。被告人张某来后将三人带到东江新区”三号宾馆”402号客房，买了扑克牌和几箱啤酒，并叫来了朋友郭老三、冯小文一起喝啤酒。喝酒至次日凌晨3时许，徐某、赵某2、王小爱相继离开”三号宾馆”。被告人张某即前往赵某2位于城关镇教场社区的出租屋，发现徐某与王小爱返回，便尾随二人来到赵某2租住屋。进屋后，徐某喝醉了和王小爱躺在床上休息，被告人张某也顺势躺在了床边。赵某2回到租住屋看见三人躺在床上，拿包准备离开，被告人张某遂上前阻止并要求发生性关系，被赵某2拒绝。被告人张某即返回屋内反锁了房门，脱掉外裤后在王小爱胸部乱摸欲强行发生性关系，被徐某制止，被告人张某遂对徐某进行了殴打，其再次在王小爱胸部乱摸时，王小爱大声呼救并跑出房间，赵某2找到父亲潘小军进行了报警，民警在赵某2房间将被告人张某抓获。
认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解，视频资料、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人张某违背妇女意志，强行与未成年妇女发生关系，因其自身意志以外的原因未得逞，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以强奸罪（未遂）追究其刑事责任。
被告人张某辩称，对起诉书有意见，我不认罪，我啥都没干。
辩护人的意见，被告人不构成强奸罪，其行为是典型的求奸未成。1、被告人的手段是流氓无赖，但达不到强奸罪要求的使妇女不能抗拒、不敢抗拒、不知抗拒的程度；2、被告人并没有采用暴力、胁迫等强制手段，其行为是”求奸不成”，不构成强奸未遂。
经审理查明，2016年5月份以来，被告人张某多次到武都区东江镇东江新区”皇冠”KTV消费，期间认识了服务生徐某（16岁），多次要求徐某为其介绍年轻女子（发生性关系）。5月20日，被告人张某到”皇冠”KTV找徐某，徐某女朋友赵某2（14岁）也在”皇冠”KTV，被告人张某告诉徐某他看上赵某2了。5月21日下午，被告人张某带徐某和赵某2去武都万象洞和瑶寨村转，期间被告人张某威胁赵某2及其男友徐某，要求赵某2陪其睡觉，如果不从就将徐某致死。2016年5月22日凌晨1时左右，被告人张某带徐某、赵某2及赵某2的一个朋友（15岁的小伙子）在汉王镇喝啤酒，凌晨2点左右回到了赵某2朋友袁玉珍租住在北山路的出租屋。在袁玉珍的出租屋，被告人张某提出要与赵某2发生性关系，赵某2割腕相拒，被告人张某见状放弃，离开时继续威胁并要求赵某2次日与其发生性关系。2016年5月22日晚，徐某和赵某2商量决定找朋友王小爱陪被告人张某睡觉，赵某2、徐某约王小爱出来，同时告知了被告人张某。被告人张某来后将三人带到东江新区”三号宾馆”402号客房，买了扑克牌和几箱啤酒，并叫来了朋友郭老三、冯小文一起喝啤酒。喝酒至次日凌晨3时许，徐某、赵某2、王小爱相继离开”三号宾馆”。被告人张某即前往赵某2位于城关镇教场社区的出租屋，发现徐某与王小爱返回，便尾随二人来到赵某2租住屋。进屋后，徐某喝醉了和王小爱躺在床上休息，被告人张某也顺势躺在了床边。赵某2回到租住屋看见三人躺在床上，拿包准备离开，被告人张某遂上前阻止并要求发生性关系，被赵某2拒绝。被告人张某即返回屋内反锁了房门，脱掉外裤后在王小爱胸部乱摸欲强行发生性关系，被徐某制止，被告人张某遂对徐某进行了殴打，其再次在王小爱胸部乱摸时，王小爱大声呼救并跑出房间，赵某2找到父亲潘小军进行了报警，民警在赵某2房间将被告人张某抓获。
上述事实有经当庭举证、质证的书证、证人证言、被告人供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见，视频材料等证据证实。
以上证据来源合法，内容客观、真实，各证据间能够互相印证，予以确认。
本院认为，被告人张某违背妇女意志，强行与妇女（未成年人）发生性关系，因其自身意志以外的原因未得逞，其行为构成强奸罪（未遂）。陇南市武都区人民检察院指控被告人张某犯强奸罪的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人张某辩解其没有实施任何强奸行为的辩解意见，与事实不符，不予支持。辩护人关于被告人张某不构成强奸罪的辩护意见不能成立。本案中，被告人张某犯罪情节轻微，未造成严重后果，应免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人张某犯强奸罪（未遂），免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 晖
审 判 员 冯辉霞
人民陪审员 李明霞
二〇一七年八月二日
书 记 员 杜懿星
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第805号之一
申请执行人傅金端
委托代理人肖凤珠，福建宏信律师事务所律师。
委托代理人林志峰，福建宏信律师事务所实习律师。
被执行人厦门钇泰文化创意有限公司
法定代表人陈福生。
被执行人陈家拥
申请执行人傅金端与被执行人厦门钇泰文化创意有限公司、陈家拥民间借贷纠纷一案，厦门市湖里区人民法院于2013年11月28日作出的（2013）湖民初字第4121号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年04月18日立案执行。
本案在执行过程中，查封了被执行人陈家拥名下的车辆，但未实际控制，被执行人名下无房产银行存款等其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）湖民初字第4121号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 张艺杰
代理审判员 唐雪阳
二〇一四年九月一日
书 记 员 黄剑锋
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金牛民初字第5634号
原告青岛赖特城市建筑景观工程有限公司，住所地：青岛市城阳区。
法定代表人江竹花，总经理。
委托代理人邓浩，四川赛格律师事务所律师。
被告四川易园园林集团有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人易文清，董事长。
委托代理人唐礼忠，男，汉族，1981年7月28日出生，住成都市龙泉驿区，四川易园园林集团有限公司员工。
委托代理人康庆忠，男，汉族，1969年1月8日出生，住成都市龙泉驿区，四川易园园林集团有限公司员工。
原告青岛赖特城市建筑景观工程有限公司（以下简称青岛赖特公司）与被告四川易园园林景观工程有限公司（以下简称四川易园公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告青岛赖特公司的委托代理人邓浩，被告四川易园公司的委托代理人唐礼忠、康庆忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，青岛赖特公司与四川易园公司于2014年7月11日，在青岛签订了真石漆供货及施工合同，约定青岛赖特公司向四川易园公司供货及施工计费141000元，由青岛赖特公司将所有货物运至并安装在青岛李沧万达广场C4地块景观工程中。合同签订后，四川易园公司向青岛赖特公司支付了首笔款项40000元，青岛赖特公司依约完成了全部供货及安装。四川易园公司的发包方大连万达商业地产股份有限公司已于2014年10月将整个楼盘验收，此时青岛赖特公司撤离青岛。现此楼盘已大部分出售，四川易园公司却尚欠青岛赖特公司款项101000元。青岛赖特公司多次催收未果，故诉至法院请求：1、判决四川易园公司向青岛赖特公司支付101000元；2、判决四川易园公司向青岛赖特公司支付资金占用利息9000元；3、判决四川易园公司承担本案诉讼费用。
被告辩称，青岛赖特公司与四川易园公司签订合同后，青岛赖特公司并未实际施工，四川易园公司不应向青岛赖特公司支付上述款项。经四川易园公司核实，合同签订时间是2014年8月5日，根据合同第六条第三项，结算金额应按照四川易园公司出具的入库单为依据。青岛赖特公司在合同规定时间内无法完成项目，所以四川易园公司委托青岛中漆化工科技有限公司完成此项目。
经审理查明，青岛赖特公司与四川易园公司于2014年签订《真石漆供货及安装合同》，约定：四川易园公司因青岛李沧万达广场住宅C4地块景观工程项目施工需要，采购合同项目下产品用于施工；合同总价暂定141000元，按照双方确认实际送货并验收合格产品数量及表中单价进行结算，合同生效7日内，预付合同货款42300元，全部产品按期送到指定地点并安装完毕，经四川易园公司验收合格后付款95%；交货地点为青岛李沧万达广场住宅C4地块景观施工现场，四川易园公司收货联系人为陈松柏；产品到现场后，由四川易园公司现场工程技术人员、监理工程师、业主单位有关人员对产品进行验收。到货验收合格，四川易园公司库管人员开具的入库验收单作为结算依据。
合同签订后，四川易园公司于2014年8月18日向青岛赖特公司支付材料预付款42300元。青岛赖特公司主张四川易园公司未向其支付剩余合同价款，故向本院提起诉讼。
另查明，2014年9月6日，四川易园公司与青岛中漆化工科技有限公司就“李沧区万达广场C4景观工程真石漆分包工程”签订了《外墙涂料工程施工合同》。工程完工后，四川易园公司向青岛中漆化工科技有限公司支付材料及人工费134473.99元。
上述事实有当事人营业执照、真石漆供货及施工合同、客户收付款入账通知等证据及当事人陈述在案佐证，本院依法予以认定。
本院认为，青岛赖特公司与四川易园公司签订《真石漆供货及施工合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方均应按约全面履行合同义务。本案争执焦点为上述合同是否实际履行，对此本院作如下评述：
青岛赖特公司与四川易园公司签订《真石漆供货及施工合同》后，四川易园公司按照合同约定，向青岛赖特公司预付材料费42300元，履行了相应义务。青岛赖特公司与四川易园公司约定产品到现场后，由四川易园公司现场工程技术人员、监理工程师、业主单位有关人员对产品进行验收，并由四川易园公司库管人员开具入库验收单作为结算依据。青岛赖特公司无法提供合同约定的送货单、入库验收单等合同已经履行的证据，青岛赖特公司也无结算方面凭证，其主张合同已经履行的理由不成立；四川易园公司抗辩该工程真石漆由青岛中漆化工科技有限公司施工完成，并提供了相应证据予以证明。综上，对青岛赖特公司主张已经履行合同，并要求四川易园公司支付合同价款及资金占用利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回青岛赖特城市建筑景观工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费2500元减半收取1250元，由青岛赖特城市建筑景观工程有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 刘福猛
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 牟志秋
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0114民初17854号
原告：王艳华，女，1979年6月27日出生，住河北省廊坊市。
委托诉讼代理人：王静，广东国晖（北京）律师事务所律师。
被告：冉玉玲，女，1982年8月20日出生，住北京市昌平区。
被告：周长春，男，1986年3月2日出生，住北京市昌平区。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区西单北大街111号9层918。
负责人：唐凤平，总经理。
委托诉讼代理人：李昂，男，1983年5月13日出生，该公司职员。
原告王艳华与被告冉玉玲、被告周长春、被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳华的委托诉讼代理人王静，被告冉玉玲，被告周长春，被告保险公司的委托诉讼代理人李昂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王艳华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费16947.25元、住院伙食补助费500元、营养费1500元、护理费4500元、交通费800元、精神损害抚慰金2000元。以上损失由保险公司在交强险和商业三者险责任范围内承担，不足部分由冉玉玲与周长春承担；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月26日7时40分，在北京市昌平区马池口镇横桥村内，冉玉玲驾驶车辆（×××）由北向南行驶，王艳华驾驶摩托车由东向西行驶，两车相撞，造成王艳华受伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，冉玉玲负事故全部责任，王艳华无责任。此次事故的前期费用已经由法院处理完毕，现原告为行左锁骨远端骨折术后取内固定物，于2017年5月22日至5月27日住院5天。双方因赔偿问题达不成一致意见，为维护原告的合法权益，现诉至法院。
冉玉玲、周长春辩称，依法判决。
保险公司辩称，冉玉玲驾驶的车辆在我公司投保交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内；我公司已经就本次交通事故向原告支付精神损害抚慰金5000元，故不同意再次赔付精神损害抚慰金；医疗费应当按照15%剔除自费药2542.09元；护理费仅认可有票据支持的450元；住院伙食补助费认可；营养费已经在前次判决中支持，本次不同意赔付；交通费可以酌情赔偿500元。
本院认定事实如下：2016年10月26日7时40分许，在北京市昌平区马池口镇横桥村内路口处，冉玉玲驾驶车辆（×××）由北向南行驶，王艳华驾驶两轮摩托车（×××）由东向西行驶，冉玉玲驾驶的车辆前部与王艳华驾驶的摩托车右侧相撞，造成王艳华受伤，两车受损。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，冉玉玲负事故全部责任，王艳华无责任。原告曾就因本次交通事故造成的损失起诉至本院，本院于2017年7月18日做出（2017）京0114民初7464号民事判决书，判令被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内给付王艳华医疗费用类赔偿金5276.98元、死亡伤残类赔偿金110000元、财产损失类赔偿金1900元，在第三者责任商业保险范围内给付王艳华赔偿金33978元，其中含精神损害抚慰金5000元。后原告因左锁骨远端骨折术后取内固定物于2017年5月22日至5月27日入北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗5天。原告治疗期间自行支付医疗费16947.25元、住院期间3天的护理费450元。
另查，肇事车辆（×××）在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，另在该公司投保商业第三者责任险，保险限额为500000元，含不计免赔，本次交通事故发生在保险期间内。保险公司已经就本次交通事故在交强险医疗费用类和死亡伤残类全部赔偿限额内进行赔付。
王艳华的经济损失，本院经核实确认为：医疗费16947.25元、住院伙食补助费500元（5天×100元/天）、营养费250元（5天×50元/天）、护理费650元（5天-已付3天=2天×100元/天+已付450元）、交通费500元，共计18847.25元。
上述事实，有当事人在庭审上的陈述以及当事人提交的（2017）京0114民初7464号民事判决书、住院病案、诊断证明、医疗费发票、药费明细、护理协议、护理费发票等证据材料在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故中，冉玉玲负事故全部责任，其驾驶的车辆在保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，因被告保险公司已经在交强险医疗费用类和死亡伤残类全部赔偿限额内进行了赔付，故对于王艳华的合理损失，应由保险公司在商业三者险剩余限额范围内承担赔偿责任，超出部分由冉玉玲承担全部赔偿责任。周长春虽系车主，但王艳华未能提交证据证明周长春在本次交通事故中存在过错，故王艳华主张周长春承担赔偿责任，依据不足，本院不予支持。王艳华主张的医疗费，本院根据其提交的票据予以核实认定。被告保险公司提出要扣除自费药部分，但未提交相应的证据证明其主张，本院对其该项辩解意见不予采信。原告主张的住院伙食补助费，理由正当，本院予以支持。王艳华主张的营养费，本院根据其伤情及本案实际情况酌情认定，过高部分不予支持。王艳华主张的护理费，出院后无需要陪护的医嘱，本院仅支持住院期间的护理费，家属护理期间本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准酌情认定，过高部分不予支持。王艳华主张的交通费过高，本院根据其伤情及就诊需要酌情认定。王艳华已因本次交通事故获得过精神损害抚慰金的赔偿，其在本案中再次主张缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司在第三者责任商业保险范围内给付王艳华赔偿金18847.25元，于本判决生效后七日内履行。
二、驳回王艳华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费456元，减半收取计228元，由王艳华负担92元，已交纳；由冉玉玲负担136元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 娟
二〇一七年十一月十三日
书记员 王雅楠
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤2072民初4482号
原告：袁美贞，女，1964年11月出生，汉族，住广东省中山市.
委托诉讼代理人：苏艳枝，中山市法律援助处古镇工作站法律工作者。
委托诉讼代理人：林燕枝，中山市法律援助处古镇工作站法律工作者。
被告：姚兰，女，1969年9月出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，
被告：冯粤凌，女，1994年3月出生，土家族，住广东省江门市蓬江区，
被告：冯某1，女，1999年10月出生，土家族，住广东省江门市蓬江区，
被告：冯某2，男，2002年8月出生，土家族，住广东省江门市蓬江区，
被告：张红卫，男，1992年12月出生，土家族，住贵州省德江县，
被告：冯雁，男，1974年8月出生，土家族，住贵州省德江县，
被告：张杰，男，1994年8月出生，土家族，住贵州省德江县，
被告：杨黔波，男，1995年9月出生，土家族，住贵州省德江县，
被告：杨某，男，1999年1月出生，土家族，住贵州省德江县，
被告：杨江波，男，1992年9月出生，土家族，住贵州省德江县，
被告：张仕雄，男，1967年11月出生，土家族，住贵州省德江县，
被告：黄红秀，女，1968年5月出生，土家族，住贵州省德江县，
被告：张某，男，2011年9月13日出生，土家族，住贵州省德江县，
原告袁美贞诉被告姚兰、冯粤凌、冯某1、冯某2、张红卫、冯雁、张杰、杨黔波、杨某、杨江波、张仕雄、黄红秀、张某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月14日立案。原告袁美贞于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告袁美贞的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁美贞撤诉。
案件受理费3280元，减半收取计1640元（原告已预交），由原告袁美贞负担。
审判长 黎 妙
审判员 何文璋
审判员 姚红波
二〇一七年三月十四日
书记员 陈少颜
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0116执848号
南京某某某化工科技有限公司：
本院在执行申请执行人谷宣章与被执行人南京某某某化工科技有限公司劳动报酬争议中，你未能按执行通知书履行民事判决书中的法律义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定
将被执行人南京某某某化工科技有限公司纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月七日
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一(民)初字第2814号
原告张某某。委托代理人陆某某，律师。委托代理人沈某，律师。被告孙某某。被告某财产保险股份有限公司上海分公司。负责人阚某某。原告张某某诉被告孙某某(下称第一被告)、太平财产保险股份有限公司上海分公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：被告赔偿原告各项损失合计3531.12元。本院于2015年7月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员赵宪章独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼；第一、二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，确认原告的损失为医疗费3128.90元、住院伙食补助费160元、交通费100元等合计3388.90元，由第二被告在保险限额内承担其中的80%为2711.10元。律师代理费，本院酌情支持300元，由第一被告承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孙某某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失300元；二、被告某财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失2711.10元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由第一被告负担。本判决为终审判决。
审判员 赵宪章
二〇一五年八月十三日
书记员 唐若愚
附：相关法律条文
附：相关法律条文：一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0281民初15350号
原告：郭实义，男，1977年5月13日生，汉族，住河南省夏邑县，现住江苏省江阴市。
被告：张晓兵，男，1978年7月2日生，汉族，住江苏省滨海县。
被告：顾才清，男，1965年9月24日生，汉族，住江苏省江阴市。
被告：金国英，女，1971年6月4日生，汉族，住江苏省江阴市。
原告郭实义与被告张晓兵、顾才清、金国英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法组成合议庭于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告郭实义到庭参加诉讼，被告张晓兵、顾才清、金国英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭实义向本院提出诉讼请求：1、判令张晓兵归还借款8000元及该款自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；2、判令顾才清、金国英对张晓兵的借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由张晓兵、顾才清、金国英承担。事实与理由：2016年9月10日，张晓兵以缺少资金为由向他借款12000元，并出具借条一份，顾才清、金国英为该笔借款提供担保。后张晓兵归还4000元，尚欠8000元未能归还。为维护他的合法权益，特具状起诉。
被告张晓兵、顾才清、金国英未作答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2016年9月10日，张晓兵向郭实义借款12000元并出具借条一份，顾才清、金国英作为连带责任保证人在借条上签字，借条约定“连带责任保证保证期间为贰年，直到借款人债务还清为止”。后张晓兵归还郭实义4000元，至今尚结欠8000元。2016年11月18日，郭实义为催讨借款起诉来院。
以上事实，有借条及当事人陈述等在卷予以佐证。
本院认为，张晓兵、顾才清、金国英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担对其不利的诉讼后果。合法的借贷关系受法律保护。出借人郭实义与借款人张晓兵之间的民间借贷关系是双方当事人真实意思的表示，双方之间的借款行为合法有效。张晓兵向郭实义借款12000元事实清楚，有借条为凭，本院予以确认。张晓兵未及时归还借款是引起纠纷的原因，张晓兵应承担归还借款之责。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。张晓兵与郭实义未约定借期利率与逾期还款利率，郭实义主张自起诉之日起按照年利率6%计算逾期还款利息符合法律规定，本院予以支持。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。顾才清、金国英与郭实义关于保证期间在借条中约定“连带责任保证保证期间为贰年，直到借款人债务还清为止”，前后约定矛盾，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故本案借款尚在保证期间内，顾才清、金国英应对张晓兵的债务承担连带保证责任，顾才清、金国英承担保证责任后，有权向张晓兵追偿。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张晓兵应于本判决发生法律效力之日起十日内归还郭实义借款本金8000元及逾期还款利息（自2016年11月18日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
二、顾才清、金国英对张晓兵的上述给付义务承担连带清偿责任，并在履行保证责任后有权向张晓兵追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，公告费460元，合计560元（郭实义已预交），由郭实义负担50元，由张晓兵、顾才清、金国英负担510元，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付郭实义。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉请求，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 沈金锋
代理审判员 高 山
人民陪审员 潘静芬
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 刘 智
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异642号
案外人：杨黎明，男，1971年8月18日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
申请执行人：四川大蜀青羊小额贷款有限公司，住所地成都市青羊区中同仁路77号。
法定代表人：郝世权，董事长。
被执行人：四川润洲商贸有限公司，住所地成都市锦江区武城大街2号1幢3楼5号。
法定代表人：殷玉华，职务不详。
被执行人：四川萌雅投资有限公司，住所地成都市青羊区黄瓦街56号。
法定代表人：张萌，职务不详。
被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。
法定代表人：殷绍普，职务不详。
被执行人：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：陈廷富，女，1955年7月12日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：殷群茵，女，1971年12月22日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：黄喜，男，1973年11月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：陈永生，男，1969年11月11日出生，汉族，住四川省南江县。
被执行人：殷玉华，女，1973年10月8日出生，汉族，住四川省南江县。
在本院执行申请执行人四川大蜀青羊小额贷款有限公司（以下简称大蜀青羊公司）与被执行人四川润洲商贸有限公司（以下简称润洲公司）、四川萌雅投资有限公司（以下简称雅萌公司）、四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲公司）、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、陈永生、殷玉华借款合同纠纷一案中，案外人杨黎明于2017年3月16日对查封位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”9幢1单元12楼3号房屋（以下简称1203号房屋）对应土地（以下称争议土地）使用权向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人杨黎明称，其购买了集洲公司销售的争议房屋，其已合法取得1203号房屋所有权，并办理了房屋产权证书，请求法院解除对争议土地使用权的查封。
本院查明，本院在审理大蜀青羊公司与润洲公司、萌雅公司、集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、陈永生、殷玉华借款合同纠纷一案中，接受大蜀青羊公司的财产保全申请，于2015年3月26日作出（2015）成民保字第520-2号民事裁定，与本案有关的裁定事项为：冻结集洲公司位于四川省金堂县赵镇金凤路558号的一宗国有土地使用权，土地使用证号：金堂（2012）第08906号。冻结额度为1025万元，冻结期限自2015年3月26日起至2018年3月25日止。
2016年1月20日，本院作出（2015）成民初字第1592号民事判决，判决：“一、润洲公司于判决生效之日起十日内向大蜀青羊公司归还借款本金2500万元。二、润洲公司于判决生效之日起十日内向四川大蜀青羊公司并支付利息及罚息（利息以2500万元为基数，从2014年3月1日至2014年9月14日止按照年利率18%计收；罚息以2500万为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍支付从2014年9月15日起至款项付清之日止）;三、萌雅公司、集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、殷玉华、陈永生对上述一、二项债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向润洲公司追偿；四、驳回大蜀青羊公司的其他诉讼请求。”
另查明，杨黎明已购买1203号房屋，并于2013年12月17日到金堂县城乡房产管理局办理了房屋产权证书（金房权证监证字第××号）。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。”本案中，案外人杨黎明已经受让1203号房屋并办理房屋产权证，杨黎明作为1203号房屋的合法所有权人，亦应享有该房屋范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。故对其要求解除查封的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：
中止位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”9幢1单元12楼3号房屋对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 谭默娜
审判员 王 军
审判员 杨 桓
二〇一七年四月十七日
书记员 汪云川
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0104财保5号
申请人：张颖,女,1987年8月20日生,汉族，现住长春市净月开发区。
被申请人：刘丽红,女,1963年10月15日生,汉族,住长春市朝阳区。
申请人张颖于2017年5月2日向本院申请诉前财产保全，并以其名下位于长春市净月开发区净月大街4775号中信城住宅五期××幢504号房屋;担保人张国全以其位于宽城区太阳世纪居×栋私有房屋为申请人张颖提供担保,担保金额为700，000.00元。
本院经审查认为，申请人张颖的申请符合相关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘丽红名下位于长春市朝阳区南湖大路世纪家园××栋2单元303室的房屋(房权证:长房权字第201510220×××号;丘地号：4-101/37-86;建筑面积270.9平方米)。
二、查封申请人张颖名下作为担保的位于长春市净月开发区净月大街4775号中信城住宅五期××幢504号房屋(房权证:长房权字第2060206×××号;丘地号：3-76/419-15(504);建筑面积124.49平方米)。
三、查封担保人张国全名下位于长春市宽城区太阳世纪居2栋房501室房屋（房权证：长房权字第30601×××号;丘地号：2-1/5001-1(501)，建筑面积190.10平方米）。
查封期限为三年。
案件申请费4020.00元，由申请人张颖负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 闫 欣
二〇一七年五月二日
书记员 孙吉涵
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)建南民初字第564号
原告Ｘ某。
被告孙某。
本院在审理原告Ｘ某诉被告孙某离婚纠纷一案中，由于案件复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本院在审理原告Ｘ某诉被告孙某离婚纠纷一案转为普通程序审理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋毅刚
人民陪审员 石素鸿
人民陪审员 葛智才
二〇一六年一月十一日
见习书记员 谢海婷