wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
![01lydyh01WaterMarker01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b3b924d5-f161-48bd-90c1-a81800a41ad4&imgId=YjNiOTI0ZDUtZjE2MS00OGJkLTkwYzEtYTgxODAwYTQxYWQ0MC5qcGVn01lydyh01)
![01lydyh01WaterMarker01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b3b924d5-f161-48bd-90c1-a81800a41ad4&imgId=YjNiOTI0ZDUtZjE2MS00OGJkLTkwYzEtYTgxODAwYTQxYWQ0MS5qcGVn01lydyh01)
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0781民初2495号
原告：李某某，女，1934年6月12日出生，满族，农民，现住辽宁省凌海市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司，住所地：凌海市国庆路果菜综合楼。
法定代表人：秦洪卫，系该公司经理。
原告李某某与被告中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告李某某于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李某某撤诉。
案件受理费275元，由原告李某某承担。
审判员 孙铁龄
二〇一七年九月二十日
书记员 马 爽
重庆市巴南区人民法院
行 政 判 决 书
(2017)渝0113行初103号
原告刘安荣，男，1975年9月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人李超豪，重庆诚捍律师事务所律师。
委托代理人陈贵兵，重庆诚捍律师事务所律师。
被告重庆市巴南区人力资源和社会保障局，住所地重庆市巴南区龙洲湾龙海大道6号。
法定代表人刘莉，局长。
委托代理人梁隆兰，该局副局长。
委托代理人甄吉秀，女，汉族，1979年7月26日出生，住重庆市九龙坡区，该局工作人员。
第三人重庆方盛净化设备有限公司，住所地重庆市巴南区一品街道乐遥村4社，统一社会信用代码91500113660883363E。
法定代表人豆远奎，总经理。
委托代理人张从弟，重庆翔集律师事务所律师。
原告刘安荣与被告重庆市巴南区人力资源和社会保障局（以下简称巴南区人社局）劳动和社会保障行政确认一案，本院于2017年5月25日受理后，依法向被告巴南区人社局送达起诉状副本及应诉通知书，因重庆方盛净化设备有限公司与本案存在法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本案依法由审判员杨竞担任审判长，与人民陪审员穆礼芬、吴洪兰组成合议庭，共同负责对案件的审判，2017年7月13日，本院公开开庭进行了审理，原告刘安荣及其委托代理人李超豪、陈贵兵，被告巴南区人社局的委托代理人梁隆兰、甄吉秀，第三人重庆方盛净化设备有限公司的委托代理人张从弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘安荣诉称，原告系第三人公司员工，工种为安装调试工。2016年7月30日，公司安排原告打扫库房卫生，在工作中，原告满身灰尘，粉尘侵袭了原告的眼耳鼻喉，原告的眼睛痛痒，睁不开眼。后原告眼睛的病情加重，经医院化验是粉尘中的病毒和病菌感染引起右眼化脓性角膜炎，右眼失明。原告的伤情符合《工伤保险条例》第十四条的规定，被告不认定原告属于工伤违反了法律的规定，故起诉要求判令撤销被告作出的巴南人社伤险认决字【2016】2047号《不予认定工伤决定书》。
被告巴南区人社局辩称，一、被告受理原告的申请后，经调查询问，对原告个人的就医记录和用药情况进行了核实，并就原告的情况提请专家集体会诊作出会诊意见，根据上述证据，按照《工伤保险条例》第十四条、第十五条之规定，被告作出不予认定工伤决定书；二、1、原告自诉在打扫车间灰尘时，灰尘被风扇吹进右眼，导致眼睛疼痛，虽然原告自己陈述受伤和诊治过程，但是没有一人现场见证，且原告在被告对其进行调查询问时也陈述没有受外伤，故原告在2016年7月30日在工作时并未受外伤；2、被告在对证人进行调查时陈述，原告的眼睛在之前曾经受伤，在7月30日这次工作时并没有受伤，结合被告的调查，原告在自诉受伤前就有多次在药房购买眼药的记录，证明原告在7月30日前一直患有眼疾；因此，原告自诉灰尘进入其右眼，用自来水冲洗等过程无相关证据佐证，不符合《工伤保险条例》规定应当认定为工伤或者视同工伤的情形。综上，被告作出的认定责任主体明确、事实清楚、证据材料充分、程序合法、适用法律依据准确，请求驳回原告的诉讼请求。
被告在本院指定的举证期限内，向本院提交了书面答辩状，并提交了事实证据、程序证据以及法律依据等，拟证明其作出的认定决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。、
原告对被告提交的证据质证后对证据《工伤认定申请表》、病历资料、被告对原告的调查笔录以及程序依据的真实性、合法性和关联性无异议，对其余证据均不认可。
第三人对被告提交的证据质证后认为能够证实原告的眼睛疾病与外伤无关，对被告提交的证据无异议。
原告和第三人均未向本院提交证据。
本院通过原、被告和第三人的举证和质证意见，对上述证据作如下确认：
被告提交的证据足以支撑其作出的认定结论，对其真实性、合法性和关联性本院予以确认。
本院根据原、被告的诉辩称、第三人的陈述意见，以及被告提交的证据，认定如下事实：
2016年6月12日，原告进入第三人公司工作，6月20日左右，原告在车间工作时，铁屑飞入眼睛受伤，经治疗好转后继续上班工作。2016年7月30日，第三人安排原告与李增平、彭继木等人一起打扫车间卫生。8月1日，原告自诉在打扫的过程中眼睛进入灰尘受伤，随后到一品医院、重庆医科大学附属第一医院治疗，医院诊断结论为：右眼化脓性角膜炎、前房积脓。2016年9月26日，原告向被告提出申请，要求认定其眼睛受伤为工伤。被告受理后，经过调查核实，于2016年12月2日作出《不予认定工伤决定书》，原告不服该认定，遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告巴南人社局作为巴南区的劳动行政主管部门，具有处理其行政区域内的工伤争议的法定职责。原告认为其眼睛进入灰尘受伤，导致其右眼化脓性角膜炎、前房积脓应当认定为工伤。但是，根据被告在受理后向与当天与原告一起工作的李增平、彭继木等人调查核实，均述当天没有听到原告说眼睛的问题，在事隔2日后才听原告自诉其眼睛进入灰尘受伤，结合原告眼睛在之前有过受伤，且一直在买药治疗的情况，被告认定原告的眼睛在2017年7月30日工作中并未受伤，其右眼化脓性角膜炎、前房积脓不是工作原因造成的，不予认定为工伤的认定本院予以支持。
综上，被告作出的工伤认定事实清楚、证据充分，程序合法。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告刘安荣的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告刘安荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 杨 竞
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 吴洪兰
二〇一七年九月十一日
书 记 员 刘歆琪
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民终3667号
上诉人（原审原告）：上海市颉懋贸易有限公司，住所地上海市松江区石湖荡镇张庄村799弄6幢1377室。
法定代表人：徐志明，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）：无锡杰臣木业有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇锡甘路(荡口)杨安桥堍。
法定代表人：陶履年，该公司董事长。
上诉人上海市颉懋贸易有限公司因与被上诉人无锡杰臣木业有限公司定作合同纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初3950号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上海市颉懋贸易有限公司于2017年10月31日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上海市颉懋贸易有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上海市颉懋贸易有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6945元，减半收取3472.5元，由上诉人上海市颉懋贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡利娜
审 判 员 费益君
代理审判员 包梦丹
二〇一七年十一月一日
书 记 员 潘婧雅
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖15民终1918号
上诉人（原审被告）：陈林，男，1983年4月1日出生，汉族，住安徽省金寨县。
被上诉人（原审原告）:熊伟，男，1984年10月5日出生，汉族，住安徽省金寨县。
上诉人陈林因与被上诉人熊伟民间借贷纠纷上诉一案，不服金寨县人民法院作出(2016)皖1524民初1917号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈林、被上诉人熊伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈林向本院上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。
事实和理由：本案名为借贷实为合伙，其中4万元借条是熊伟前期以借款形式给付的投资款。另3.4万元是因合伙经营出现困难，熊伟要求退伙，陈林出具的退伙款欠条，但双方约定经营好转后才还款。因本案债务是合伙关系产生的，因此不应支付利息。
熊伟辩称，本案是单纯的借贷关系。
熊伟一审诉讼请求：判令陈林归还借款本金74000元及银行同期贷款利息。
一审法院认定的事实：合法的借贷关系受法律保护。熊伟与陈林的民间借贷关系事实清楚，借款借据真实有效。借款人应诚实信用，及时归还借款，故对熊伟要求陈林立即归还借款的诉讼请求予以支持。双方借款时未约定利息，故对熊伟主张权利前的利息要求不予支持，对主张权利后陈林违约造成的利息损失予以支持。据此，该院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定判决：一、被告陈林于本判决生效后10日内归还原告熊伟借款74000元及其利息损失，利息损失自2016年10月8日起按年利率6%计算至本息结清止；二、驳回原告熊伟的其它诉讼请求。案件受理费1650元，减半收取825元，由被告陈林负担。
二审期间，陈林向本院提交的证据为：陈林与卞传道（手机号码189××××6748）通话录音，证明双方之间存在合伙关系。
本院组织双方当事人进行了证据交换及质证，对双方争议的证据认定如下：因陈林提供的新证据系陈林与案外人卞传道的通话录音，卞传道未到庭，该通话录音的真实性无法核实，故对该证据真实性不予认定。二审查明的事实与一审相同。
本院认为，本案的争议焦点为：
一、陈林与熊伟是否存在借贷关系。熊伟提供了陈林出具的借条，陈林在一审中也认可收到了相应的款项，因此能够证明双方存在借贷关系。陈林上诉称该债务是双方合伙期间熊伟的合伙投资，但其提供的合伙收支表系复印件不能作为定案依据。即使双方存在合伙关系，陈林在散伙时自愿向陈林出具应退合伙款的欠条，陈林也应该支付相应款项。因此双方是否存在合伙关系不影响本案的实体处理。
二、陈林应否支付利息。陈林出具的借条未约定还款期限，根据法律规定熊伟可随时向陈林主张还款。借条虽未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，熊伟要求陈林自熊伟向陈林主张债务之日起支付按年利率6%计算的逾期利息应予支持。
综上所述，陈林的上诉请求不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1650元，由陈林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾德明
审 判 员 朱晓青
代理审判员 卢文乐
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 夏雅俊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1621民初2516号
原告：柏雄，男，1988年9月13日出生，汉族，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：张宇，四川洪州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何隆金，四川洪州律师事务所律师。
被告：岳池县宏源食品有限公司。住所地四川省广安市岳池县。
法定代表人：郑志伟。
原告柏雄与被告岳池县宏源食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告柏雄特别授权的委托诉讼代理人张宇到庭参加诉讼，被告岳池县宏源食品有限公司的负责人郑志伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏雄向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告2016年5月解除劳动关系；2、判决被告向原告支付工资19022���；3、判决被告为原告缴纳社会保险，时间为2014年7月至2016年5月；4、判决被告向原告支付经济补偿金12800元；5、案件诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年7月至2016年5月，原告一直在被告处上班，没有签订劳动合同，在职期间，原告一直兢兢业业地为被告工作，被告从未为原告缴纳社会保险。由于被告经营不善，被告从2015年12月开始就未发放工资，原告一直向被告索要工资未果。基于上述事实，特根据劳动法、劳动合同法等有关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院依法裁判。诉讼过程中，原告柏雄变更诉讼请求，只主张被告支付工资表上载明的工资和由被告承担诉讼费，放弃了其他的诉讼请求。
被告岳池县宏源食品有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审理，本院认定如下案件事实：被��岳池县宏源食品有限公司是依法核准登记的企业法人，其经营范围主要是从事食品加工和销售业务。原告柏雄自2014年7月至2016年5月期间，在被告岳池县宏源食品有限公司上班。由于公司经营不善，自2015年12月起，未能按时足额发放工人的劳动报酬，其中拖欠原告柏雄2015年12月至2016年5月的劳动报酬19022元。为此，公司职工多次向岳池县人力资源和社会保障局、岳池县公安局举报公司拖欠民工工资的行为，向岳池县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁未果，原告柏雄遂诉来本院。
认定上述事实，有原告提供的《宏源食品欠薪员工工资花名册》及岳池县公安局和岳池县人力资源和社会保障局调查询问郑志伟的笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，劳动者有依法获得劳动报酬的权利，接受劳动的一方有支付劳动��酬的义务。原告柏雄为被告岳池县宏源食品有限公司提供了劳动，被告岳池县宏源食品有限公司应当支付原告柏雄的劳动报酬，其拖欠原告的劳动报酬，在双方之间形成合法的债权债务关系。合法的债务受法律保护，同时债务应当清偿。因此，原告柏雄的诉讼请求成立，本院予以支持。
本案在立案时，以劳动争议纠纷受理。根据原告柏雄变更后的诉讼请求，决定将本案的案由变更为追索劳动报酬纠纷。
被告岳池县宏源食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告岳池县宏源食品有限公司在本判决生效后即支付原告柏雄劳动报酬19022元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告岳池县宏源食品有限公司负担。原告柏雄已向本院预交，本院不再退还，履行时由被告岳池县宏源食品有限公司直接支付给原告柏雄10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 许安平
人民陪审员 罗心元
人民陪审员 杨顺长
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 何雪莲
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执4151号
申请执行人方明来，男，1974年10月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人冯加成，男，1972年3月11日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初4196号民事判决书，执行立案标的为27238元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年九月二十二日
书记员 钟 凯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执２５１２号
申请执行人：乌鲁木齐市米东区特百新电线电缆销售部，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区南路西三巷1151号机电区1栋23号。
负责人：顾婉平。
被执行人：乌鲁木齐市中唐长安装饰工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市长沙路1111号星汇立方小区1栋1单元1006室。
法定代表人：郭宏全。
本院依据已经发生的法律效力的(2017)新0104民初1215号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入16689元、执行费150.34元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 徐全林
二〇一七年八月三十一日
书记员 者 娟
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1902民初2484号
原告：晏仕金，男，生于1963年，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。
委托（特别授权）代理人：杨东山，巴中市中翔法律服务所法律工作者。
被告：杨明刚，男，生于1968年，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。
被告：蒋晓莉（系杨明刚之妻），女，生于1970年，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。
原告晏仕金与被告杨明刚、蒋晓莉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晏仕金及其委托代理人杨东山到庭参加了诉讼，被告杨明刚、蒋晓莉经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晏仕金诉称：2014年至2015年，被告因经营四川省大众食品有限责任公司缺乏周转资金，先后向原告书立借条二张，共计借款人民币526000.00元，双方约定月息三分，按月付息。被告在约定的还款期满时，因无力偿还借款本金及利息，分别在2016年3月3日、2016年7月28日对原借条进行备注。同时，被告在2016年6月26日、2016年8月31日分别对原借款利息欠条进行备注。现新约定的还本付息期满后，原告多次催收借款本、息，均无结果。综上，原告为维护合法权益，根据法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告立即偿还在原告处的借款人民币526000.00元，并按约承担资金利息，庭审中原告变更利息计算方法为按年利率24%从立据之日起计算至付清之日止。
被告杨明刚、蒋晓莉未作答辩。
经审理查明，被告杨明刚在2014年至2015年之间为经营四川省大众食品有限责任公司数次在原告晏仕金处借款，经结算被告杨明刚向原告书立借条两张：“借条。今借到晏仕金人民币壹拾玖万壹仟元整，小写：191000.00元正。此款2015年10月份还。此据。杨明刚。2015.7.17”并添加备注“至今未还。杨明刚。2016.3.3”；“借条。今欠到晏仕金人民币叁拾肆万伍仟元整。小写：345000.00元正。此据。杨明刚。2015.12.12”并添加备注“已付叁万元正。杨明刚。2016.7.28”。2016年4月18日被告杨明刚向原告书立利息欠条一张：“欠条。今欠到晏仕金本金壹拾玖万壹仟元的资金利息19.1（万）×3%=5730×7=40110.00（大写：肆万零壹佰壹拾元）。备注（2015.10
--
2016.4）。此据。杨明刚。2016.4.18”，2016年8月31日被告杨明刚在该条据上添加备注：“已给高言群转账陆万元整，应在晏处扣减陆万元。杨明刚。2016.8.31”。庭审中，原告晏仕金称付给案外人高某60000.00元系按月息三分支付的2015年10月1日至2016年4月1日的利息，即2016年4月18日书立的欠条中的40110.00元，超出部分款项，原告认可系2016年4月1日至2016年8月1日的利息。另外原告晏仕金称2015年7月17日至2015年10月1日的利息被告杨明刚已按月息三分支付。现原告催款无果遂起诉来院，提出前述诉请。
同时查明，被告杨明刚与被告蒋晓莉于1992年1月6日登记结婚，2014年7月2日补办结婚证，本案所涉债务发生在二人婚姻关系存续期间。原告在庭审中主张资金利息按年利率24%自立据之日开始计算，345000.00元条据上备注内容：“已付叁万元正”系偿还本金。
上述事实，有原告的陈述，原、被告身份信息，二被告婚姻登记档案，借条，借记卡账户历史明细清单，银行卡交易明细清单，欠条，证人证言等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为，本案被告杨明刚在原告处借款并出具借条、欠条，原告向本院提供借记卡账户历史明细清单、银行卡交易明细清单及数份证明予以佐证，双方借贷关系明确。合法的借款关系受法律保护，被告负有按期、足额清偿借款的义务。被告未对债务进行清偿，原告要求其偿清借款的主张，合法有据，本院予以支持。本案中二借条系累计数次借款形成，191000.00元的借款有利息欠条佐证，系按月利率3%计息，原告在庭审中认可利息已经按月利率3%支付至2016年8月1日，故原告主张资金利息按年利率24%自立据之日开始计算中超出部分不予支持，应自2016年8月1日起开始计算至本金付清之日止。被告杨明刚于2016年7月28日已偿还345000.00元借款中30000元本金，原告予以确认，应在本金中进行扣减。该张借条中双方未对利息进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，视为未约定利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”之规定，被告未按本判决确定的期限偿还借款315000.00元，则应当按照年利率6%向原告支付逾期利息。
被告杨明刚与被告蒋晓莉系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，上述债务应属二被告婚姻关系存续期间的共同债务，二被告对上述债务应当共同清偿。被告杨明刚、蒋晓莉经本院公告传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条、第二十九条第二款（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨明刚、蒋晓莉在本判决生效后十日内偿还原告晏仕金处借款本金191000.00元及资金利息（利息计算方法：以191000元为基数自2016年8月1日起计算至付清之日止）；
二、由被告杨明刚、蒋晓莉在本判决生效后十日内偿还原告晏仕金处借款315000.00元，若未按本判决确定的给付之日给付本金，则需支付逾期利息，逾期利息的计算方法为：以本金315000.00元为基数，以年利率6%为标准从逾期之日起计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9060元，由被告杨明刚、蒋晓莉负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 何知梦
人民陪审员 赖金华
人民陪审员 张丛志
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 张鑫媛
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京02民终7071号
上诉人（原审被告）：北京东方车云信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号3号楼12层1507。
法定代表人：彭钢，总经理。
委托诉讼代理人：温悦，北京云嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周华，男，1977年12月3日出生，住北京市朝阳区。
上诉人北京东方车云信息技术有限公司因与被上诉人周华网络服务合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初3559号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人北京东方车云信息技术有限公司之委托诉讼代理人温悦、被上诉人周华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
北京东方车云信息技术有限公司（以下简称东方车云公司）上诉请求：撤销原判，改判驳回周华的诉讼请求或发回重审。事实和理由：涉案订单与其他出行方式相比花费过高，不具有合理性；周华与乘客之间存在设备关联的情形，涉案订单是作弊订单，系通过平台骗取补贴的刷单行为，我公司不应向其支付服务费。
周华辩称：同意一审判决。易道用车平台当时有充值返现活动，乘客最后只花费八千余元，较为合理；关于设备登记的问题，因乘客的手机坏损，乘客说不要了，我自己留下了，经过修理之后自行使用。
周华向一审法院起诉请求：要求判令东方车云公司按照合同约定支付我合同款12386.14元。
一审法院认定事实：周华以驾驶员名义在东方车云公司易到用车APP平台注册，并按照东方车云公司要求接单和提供用车服务，通过东方车云公司的结算方式获取报酬,双方形成合同关系。
2016年5月26日，周华接到订单,订单编号为187262940，上车地点为北京公园1872?国际公寓，目的地为北京公园1872?国际公寓，订单时间为时间为2016-05-2606:31至2016-05-3100:44，时长114小时13分钟，距离2726公里，订单金额16212元，司机应得用车费用12386.14元。上述订单东方车云公司未予结算。
周华称上述订单为北京接单，前往山西平遥，再到西安，并在西安去往多处，最后返回北京，与东方车云公司后台显示订单轨迹一致。由于有充值返现活动，乘客只花费八千余元，较为合理。
另查，周华招商银行信用卡对账单显示5月30日于陕西高速石油有限责任公司消费340元，周华称系其加油花费。周华5月28日于西安市灞桥区博亮电器商行花费1419元，5月29日滴滴出行消费41.5元。东方车云公司认为周华上述消费行为，与周华为乘客提供用车服务行为相悖。周华另提交其2016年5月26日五保高速违章记录，证明订单的真实性，东方车云公司对行程认可，但不认可证明目的。
东方车云公司提供设备登录记录，证明周华与乘客登录过同一设备，证明周华与乘客有关联关系，订单不真实。周华称，东方车云公司鼓励司机向认识的人推荐用车，并有返现活动。乘客有几个手机，因手机故障，故乘客把手机给了周华，故不认可东方车云公司的证明目的。
再查，易到用车APP推送《易到反作弊协议》，约定：“易到禁止司机执行非正常订单（即作弊订单），作弊行为包括但不限于：1、利用虚拟软件等工具伪造或非法获得平台订单；2、修改真实行使记录等行为；3、恶意注册用户账号或请用户协助伪造订单；4、修改订单以套取优惠、补贴等。二、若被平台判定为作弊行为，易到有权视情况采取单项措施或同时实施多项措施：1、短期静默账号（指不向司机派出订单），追回相关损失；2、终止合作且对非正常订单不予结算；3、依据司机管理处罚条例对司机进行罚款；4、保留追究司机法律责任的权利。”东方车云公司称上述协议自2016年5月开始推送，周华称确实见过上述协议，但时间不是2016年5月。
一审法院认为：周华以驾驶员名义在东方车云公司易到用车APP平台注册，并按照东方车云公司要求接单和提供用车服务，通过东方车云公司的结算方式获取报酬,双方形成合同关系。本案中，周华提供订单、信用卡对账单、违章记录证明周华已经提供了用车服务。东方车云公司提供证据表明乘客与周华登录同一设备，证明周华提供驾车服务存在作弊的可能性。对此周华进行了合理性说明。综合双方陈述及证据，东方车云公司证据的证明力不足以推翻周华订单证据的证明效力。故东方车云公司的答辩意见法院不予采纳。周华要求东方车云公司按照订单予以结算，并无不当，法院予以支持。一审法院于2017年4月判决：北京东方车云信息技术有限公司于判决生效之日起七日内给付周华12386.14元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审期间，双方当事人未提交新的证据。双方对一审认定的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，周华以驾驶员名义在东方车云公司经营的易到用车平台注册，并按照东方车云公司要求接单和提供用车服务，通过东方车云公司的结算方式获取报酬,双方形成合同关系。本案中，周华提供订单记录、信用卡对账单和违章记录，证明其已经提供了用车服务。东方车云公司认可涉案订单显示的行程，但提供证据证明周华与涉案订单的乘客曾登录使用同一设备，主张涉案订单存在作弊的可能性。周华对登录设备的问题进行了合理性说明。关于东方车云公司抗辩提及的订单合理性问题，周华亦进行了相应解释。本院认为，综合双方陈述及在案证据，东方车云公司关于不同意支付服务费的抗辩意见难以成立，其应当按照订单向周华结算相关服务费。综上，本院对东方车云公司的上诉请求不予支持；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费110元，由北京东方车云信息技术有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李桃
审 判 员 孟龙
审 判 员 王云
二〇一七年八月三十日
法官助理 郭融
书 记 员 耿玉
甘肃省徽县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1227民初172号
原告：赵某1，男，汉族，住徽县。
被告：赵某2，男，汉族，住址同上，系原告胞兄。
原告赵某1诉被告赵某2物权纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1、被告赵某2到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告赵某1的诉讼请求：要求被告按分家协议约定退还侵占两间房屋。
原告赵某1诉称：1999年元月1日在村干部主持下，原、被告就1996年共同修建的四间房屋进行了分家析产，根据双方达成分家协议，新房西头（上头）二间为原告所有，如今父母已过世多年，被告将分给我的房屋占为己有，不认可双方达成的分家协议。综上，原告认为被告背信弃义，不顾兄弟之情，非法占有原告房产，为维护原告合法权益，特提起诉讼，望法院依法裁判。
被告赵某2辩称：1997年所建房屋系被告独自出资修建，原告未出一分钱，只是盖房时帮被告一下工。2016年1月19日双方发生口角，原告将我打伤住院，念在兄弟之情，我也没有追究，原告经常寻事，双方不能和平生活在一起，望法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
原告提交证据为：1、分家协议。证明新房（1996年修建）有原告两间；2、村社调解意见。证明新房有原告两间。经质证，被告无异议。
被告提交证据：对真实性无异议，认为新盖房屋原告承担建房木料，房屋系父母在世时大家修建，分家时原告已分有两间。
经审核，对原、被告提交证据双方无异议，依法应予采信。
据此，本院确认以下案件事实：原、被告系同胞兄弟关系，1997年原、被告和父母在栗亭村五社共同修建坐北向南土木结构瓦房四间（以下简称新房）。1999年1月在村干部主持下，原、被告就房产土地进行析产，其中新房西头两间为原告所有。之后四间房屋一直由被告占有使用。2016年原告为索要房屋与被告发生撕打，后经村社调解，被告同意就两间房屋作价4000元转让给被告，因被告未按约支付房款，为此双方发生争议，原告坚持要求被告返还两间房屋，不同意再作价转让。
本院认为：公民合法的财产受法律保护，原告在村干部主持下虽同意将诉争房屋4000元转让给被告的处理意见，被告未按约定履行给付价款，该处理意见不具有法律效力。原告要求被告归还分家时分得的两间新房的要求是合理的，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条及相关司法解释之规定，判决如下：
限判决生效后15日内被告赵某2归还给原告分得的两间房屋（1997年修建）。
本案受理费100元，原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 王立军
代理审判员 李 炜
人民陪审员 李银昌
二〇一七年七月三日
书 记 员 田东阳
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0302执714号
申请执行人崔万英，现住吉林省梨树县。
被申请执行人吉林省四平大地钙业有限公司。
申请执行人崔万英与被执行人吉林省四平大地钙业有限公司劳动争议纠纷执行一案，四平市铁西区人民法院（2016）吉0322民初226号民事判决书已经发生法律效力，权利人在法定期限内向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人吉林省四平大地钙业有限公司于2017年12月6日一次性给付申请人80000元，此案现已全部执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
四平市铁西区人民法院（2016）吉0322号民初226号民事判决书民事判决书终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐中杰
执行员 张媛媛
执行员 赵喜军
二〇一七年十二月六日
书记员 孙 鹏
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民终2770号
上诉人（原审被告）：无锡市电线二厂有限公司，住所地无锡市滨湖区马山梁晖路1号。
法定代表人：陈晓波，该公司总经理。
委托诉讼代理人:季永法，该公司员工。
委托诉讼代理人:凌远龙，安徽径桥律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：无锡尊园置业投资有限公司，住所地无锡市鸿桥路801-1609。
法定代表人：邹玉仙。
委托诉讼代理人:季永法，无锡市电线二厂有限公司员工。
委托诉讼代理人:凌远龙，安徽径桥律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：邹玉仙，女，1955年3月26日生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。
委托诉讼代理人:季永法，无锡市电线二厂有限公司员工。
被上诉人（原审原告）：国联信托股份有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街8号第10至11楼。
法定代表人：周卫平，该公司董事长。
委托诉讼代理人李宁卿、刘婕，江苏宁卿律师事务所律师。
上诉人无锡市电线二厂有限公司（以下简称电线二厂）、无锡尊园置业投资有限公司（以下简称尊园置业）、邹玉仙因与被上诉人国联信托股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2016）苏0211民初2026号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人邹玉仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。电线二厂、尊园置业在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、本案按上诉人邹玉仙撤回上诉处理。
二、准许电线二厂、尊园置业撤回上诉。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费596元，减半收取298元，由上诉人电线二厂、尊园置业、邹玉仙共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 君
审 判 员 华敏洁
代理审判员 陈迪金
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 吴 兰
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0181民初05927号
原告浏阳市紫泰物业管理有限公司，住所地浏阳市淮川街道办事处北川里1号房产局宿舍。
法定代表人李胡庆，总经理。
委托代理人陈砺锋，该公司法律顾问。
被告刘伟，男，1973年10月15日出生，汉族。
原告浏阳市紫泰物业管理有限公司（以下简称紫泰物业公司）与被告刘伟物业服务合同纠纷一案，于2016年9月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员熊婧怡担任审判长，人民陪审员彭晓玉、黎子玉参加的合议庭，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。书记员周波担任记录。原告紫泰物业公司的委托代理人陈砺锋到庭参加诉讼。被告刘伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告紫泰物业公司诉称，原告受浏阳市浏金水岸小区业主委员会的聘请，为该小区提供物业管理服务。被告刘伟系该小区2栋104号门面业主，欠被告自2015年1月1日至2015年12月31日的物业管理费5522.6元。经原告多次催讨一直拒缴。为维护其合法权益，请求法院判决被告向原告支付所欠物业服务费5522.6元，本案诉讼费由被告承担。
被告刘伟无答辩。
经审理查明，原告紫泰物业公司是一家经营物业管理的有限责任公司。原告2014年12月16日与浏阳市浏金水岸小区业主委员会签订《浏金水岸物业管理委托合同》，合同约定，业委会将小区委托于原告实行物业管理，并就委托管理事项、物业服务标准和管理目标、委托管理期限、双方权利与义务、物业管理服务费用、违约责任等进行了明确约定。委托管理期限为1年，自2015年1月1日起至2015年12月31日止。合同第二章第六条第一款约定物业管理服务费：商铺1.65元/月/平方米。2011年4月5日开始，被告刘伟系该小区2栋104号商铺的业主，产权面积为278.94平方米,2015年1月1日至2015年12月31日期间，被告应支付原告的物业服务费经原告催收一直拖欠未付。以上事实，有原告的陈述，《浏金水岸物业管理委托合同》，浏阳市住房保障局房屋登记信息表、催缴通知书照片等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，原告紫泰物业公司系经依法登记注册、取得相应经营资格的物业管理公司，经被告商铺所在的小区业委会委托并与之订立物业管理委托合同。原告按照合同为被告所在的小区提供了物业服务，被告实际接受了原告提供的服务，应当向原告缴纳物业服务费，被告欠付原告2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业费5522.6元（278.94平方米×1.65元/月/平方米×12月）应当及时支付。故对原告要求被告支付欠交物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘伟于本判决生效之日起10日内支付浏阳市紫泰物业管理有限公司关于浏阳市浏金水岸小区2栋104号商铺自2015年1月1日至2015年12月31日的物业服务费5522.6元元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由刘伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 熊婧怡
人民陪审员 彭晓玉
人民陪审员 黎子玉
二〇一七年二月六日
书 记 员 周 波
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2.《中华人民共和国物权法》第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。
3.《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
4.《中华人民共合国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1281刑初249号
公诉机关赤壁市人民检察院。
被告人王顺英，女，1966年10月20日生，汉族，文盲，无业，住赤壁市。因本案于2017年6月15日被赤壁市森林公安局取保候审，同年9月7日被赤壁市人民检察院取保候审。
赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉（2017）230号起诉书指控被告人王顺英犯非法收购、出售珍贵野生动物罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员余汉鹏出庭支持公诉，被告人王顺英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月7日，被告人王顺英于赤壁市长途汽车站从一同行坐车男子处以150元的价格无证非法收购野生保护动物青蛙89只，并带回赤壁市一条龙菜市场自己经营的摊位上以每斤25-28元不等的价格进行出售。同年4月13日，王顺英将非法收购的野生保护青蛙在自家摊位上出售时，被赤壁市森林公安局民警当场查获。经鉴定，被查获的89只青蛙，其中11只为国家二级保护动物虎纹蛙，78只为国家“三有”保护动物黑斑侧褶蛙。
上述事实，被告人王顺英在开庭过程中亦无异议，且有证人聂远利、夏某、钱某、梁某、刘晚香等人的证言、野生动物鉴定报告书、扣押决定书、现场勘查笔录、放生笔录、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王顺英以营利为目的，无证收购、出售国家二级保护动物虎纹蛙11只，其行为已构成非法收购、出售珍贵野生动物罪。赤壁市人民检察院指控的罪名成立，予以确认。被告人王顺英归案后如实供述犯罪事实，且当庭认罪，可以从轻处罚；且经审前社会调查，其符合适用缓刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王顺英犯非法收购、出售珍贵野生动物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周德银
人民陪审员 王明清
人民陪审员 何 红
二〇一七年十月十二日
书 记 员 聂诗龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条第一款非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执1804号之一
申请执行人赵永恒，男，1993年4月30日出生，住浙江省宁波市北仑区。
被执行人汪长青，男，1991年3月6日出生，住浙江省宁波市北仑区。
申请执行人赵永恒依据已经发生效力的（2017）浙0206民初2489号民事调解书，于2017年06月02日向本院申请执行，本院同日立案，并依法向被执行人汪长青发出执行通知书，责令被执行人汪长青限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人汪长青未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪长青银行存款15700元或查封、扣押其相当价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱奭慈
二〇一七年六月六日
代书���员李立峰
宁波市北仑区人民法院
协助冻结存款通知书
（2017）浙0206执1804号
银行：
兹因执行需要关于在你行(处)
账户的存款人民币元，请暂停支付12个月(从起至止)，逾期或解除冻结后，方可支付。
二〇一七年六月六日
宁波市北仑区人民法院
协助冻结存款通知书
(回执)
（2017）浙0206执1804号
宁波市北仑区人民法院：
你院（2017）浙0206执1804号冻结通知书收悉。关于#xgdsr_mc_x#单位在我行(处)的账户存款应冻结元，已冻结元，未冻结元，原因
银行
二〇一七年六月六日
(公章)
宁波市北仑区人民法院
协助执行通知书
（2017）浙0206执1804号之一
关于申请执行人赵永恒与被执行人���长青的金融借款合同纠纷一案，本院于2016年04月18日作出的（2017）浙0206民初2489号调解书已经发生法律效力。因执行需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》，请协助执行以下事项：
查封汪长青
查封期限为。
附：（2017）浙0206执1804号执行裁定书壹份。
二〇一七年六月六日
本院地址：宁波市北仑区明州西路187号邮编：315800联系人：沈际凯联系电话：0574-8677****
宁波市北仑区人民法院
送达回证
案由财产损害赔偿纠纷案号（2017）浙0206执1804号送达文书名称和件数执行裁定书（解除查封）、协助执行通知书受送达人送达地址受送达人签名或盖章
年月日代收人及代收理由
年月日备考填发人：徐冰泽送达人：
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1524民初1718号
原告：中国农业银行股份有限公司长宁县支行，住所地：长宁县长宁镇竹都大道二段67号。
负责人：盛学锋。
委托诉讼代理人：郭建中，中国农业银行股份有限公司长宁县支行员工。
被告：牟成宣，男，1955年11月15日出生，汉族，住四川省长宁县。
被告：长宁县牟龙水电厂，住所地：长宁县富兴乡石林村一社。
投资人：牟成宣。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司长宁县支行诉被告牟成宣、长宁县牟龙水电厂金融借款合同纠纷一案的过程中，原告中国农业银行股份有限公司长宁县支行向本院提出财产保全的申请，要求查封牟成宣位于长宁县泽鸿路二段231号某小区2号楼1幢的房产。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司长宁县支行的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封登记在牟成宣名下（共有人：张仲芝）的位于宜宾市长宁县泽鸿路二段231号某小区2号楼附1幢3-1的房屋（权证号：某）；
二、查封期间，不得对转让该房屋或在该房屋上设定其他权利；
三、查封的期限为三年，自2017年10月19日起至2020年10月18日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李操
二〇一七年十月十九日
书记员 叶凡
重庆市巴南区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2017)渝0113行审387号
申请人重庆市公安局巴南区分局，住所地重庆市巴南区龙洲大道66号。
法定代表人何内平，局长。
委托代理人李博，该局民警。
委托代理人熊文超，该局民警。
被申请人李仕荣，男，1958年2月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。
申请人重庆市公安局巴南区分局申请执行被申请人李仕荣行政处罚一案，申请人于2016年9月28日作出编号为渝公巴（东泉）行罚决字[2016]第1373号的《重庆市公安局巴南区分局公安行政处罚决定书》，对被申请人处罚罚款200元。申请人于2017年12月4日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予申请人重庆市公安局巴南区分局撤回申请。
审 判 长 杨 竞
人民陪审员 杨长珍
人民陪审员 穆礼芬
二〇一八年一月二日
书 记 员 刘歆琪
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0781民初2367号
原告：邵武市金元物业管理服务有限公司，住所地邵武市小东门路米兰大厦3层，统一社会信用代码：91350781574730598J。
法定代表人：杨金伙，总经理。
委托诉讼代理人：刘娜，女，邵武市金元物业管理服务有限公司物业管理员，住邵武市县。
被告：史杰敏，男，1967年7月7日出生，汉族，住邵武市，
原告邵武市金元物业管理服务有限公司与被告史杰敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案，原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告协商解决为由申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵武市金元物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告邵武市金元物业管理服务有限公司负担。
审判员 张郑萍
二〇一七年十一月二日
书记员 王 琳
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初10844号
原告：杜甫清，男，1979年7月17日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
原告：刘金山，男，1975年9月16日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：夏白云，上海普世（昆山）律师事务所律师，代理两原告。
被告：上海厚斯电子科技有限公司，住所地上海市金山区亭林镇松隐小康路34号4楼328室。
法定代表人：侯文峰。
原告杜甫清、刘金山诉被告上海厚斯电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法由审判员柳心宽独任审判，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告杜甫清、刘金山的委托代理人夏白云律师到庭参加诉讼。被告上海厚斯电子科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜甫清、刘金山提出诉讼请求：1、被告立即支付原告款项110771元；2、被告支付原告利息暂计3854.83元（自2016年8月21日至2017年6月5日，以110771元为基数，依中国人民银行同期同档贷款利率计算），实际计算至判决确定给付之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月26日，原告和被告签订《过账合作协议》，约定原告有一批天线以被告的名义发货给昆山渝榕电子有限公司，货款为140262.5元，被告扣除税金及相应费用后，应于2016年8月20日前将该110771元款项支付给原告。经原告多次催讨，被告均不予支付。
被告上海厚斯电子科技有限公司未出庭应诉，亦未提交证据。
经审理查明：2016年3月原告与昆山瑞智电子科技有限公司约定以46771.45元价格购买天线，付款日期为交货后两个月。原告购买该批天线用于出售给昆山渝榕电子有限公司，因昆山渝榕电子有限公司要求必须与公司交易，原告遂与被告口头协议由被告出面与昆山渝榕电子有限公司签订合同并接收货款。后昆山瑞智电子科技有限公司将原告订购的天线发货给被告上海厚斯电子科技有限公司，被告收货后又发货给昆山渝榕电子有限公司。
2016年5月6日杜甫清向被告支付宝账号转账支付45000元用于被告代原告向昆山瑞智电子科技有限公司支付货款，余款1771.45元经原、被告口头协议由被告垫付。后被告向昆山瑞智电子科技有限公司支付货款支付货款46771.45元。
2016年6月26日，原、被告签订了《过账合作协议书》,约定：1、原告在2016年5月4日前付货款46771.45元给被告，被告在2016年5月6日前代原告支付货款46771.45元给供应商；2、原告经过被告在2016年3月16日出货给昆山渝榕电子有限公司天线，料号DQ622026500，数量2450PCS，金额140262.5元，该货款原告从被公司过账，被告于2016年8月20日把货款110771元付给原告。
2017年1月被告向昆山渝榕电子有限公司开具增值税发票，2017年5月24日，被告收到了昆山渝榕电子有限公司支付的货款140262.5元。
另查明，2017年6月1日原告杜甫清在与上海厚斯电子科技有限公司法定代表人侯文峰微信对话中催促其返还货款110771元，被告借故拖延至今未付，引发本案纠纷。
还查明，被告实际收取第三方货款140262.5元，根据《过账合作协议书》其应当向原告返还110771元，差额29491.5元包含被告支付的增值税及原告自愿支付给被告的其他费用。
上述事实，有《过账合作协议书》、昆山农村商业银行电子交易回单、微信对话等证据予以证实。
本院认为：因原告系个人，不能与供应商昆山瑞智电子科技有限公司和买家昆山渝榕电子有限公司签订合同并开具发票，故以被告的名义从事涉案货物的买卖，该行为没有违反法律的禁止性规定，原、被告签订的《过账合作协议书》系双方的真实意思表示，对双方均有约束力。该笔交易已经完成，被告于2017年5月24日收到第三方支付的货款，其应当及时向原告返还。
关于利息问题。被告于2017年5月24日收到货款，其应当在原告催告后的合理期限内向原告支付。原告主张从2016年8月21日起计算逾期付款利息于法无据，本院不予支持。本院认定被告应于2017年6月1日向原告返还货款。现在其逾期返还，给原告造成的损失相当于利息损失，其应当自2017年6月2日起向原告支付逾期付款利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告上海厚斯电子科技有限公司向原告杜甫清、刘金山返还货款110771元并支付逾期付款利息（以110771元为本金，从2017年6月2日起计算至本案判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。
案件受理费2592元，减半收取1296元，保全措施申请费1093元，合计2389元，由被告上海厚斯电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 柳心宽
二〇一七年八月八日
书记员 王筱倩
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）豫1402财保357号
申请人:中国邮政储蓄银行有限责任公司商丘市分行，住所地:商丘市青云街74号。机构代码：41000108。
代表人：柏植军，该分行行长。
被申请人：杨威，男，汉族，1983年2月6日生，现住商丘市睢阳区。
被申请人：靳媛媛（杨威之妻），汉族，1981年4月11日生，住址同上。
上列当事人金融借款合同纠纷一案中，于2016年9月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款35万元或查封同等价值的财产，并以中国邮政储蓄银行有限责任公司商丘市分行的财产提供担保。
经审查本院认为，上述申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人杨威、靳媛媛银行存款35万元或其他同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。
审判员 贺冬青
二〇一六年九月十四日
书记员 刘远东
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔23民终1785号
上诉人（原审原告）：黔西南州金州锦程置业有限公司，住所地贵州省黔西南州布衣族苗族自治州安龙县龙广镇合兴东路30号，统一社会信用代码91522320094496069D。
法定代表人：卿贤明,该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜长江，男，1976年3月18日出生，汉族，贵州省兴义市人，该公司员工，住贵州省兴义市，代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）：黔西南州长兴玻璃有限公司，住所地贵州省黔西南州布衣族苗族自治州兴义市马岭镇轻工业园区，统一社会信用代码915223000657518250。
法人代表：高长伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宦焕，贵州顺大律师事务所律师，代理权限：特别授权。
第三人（原审第三人）：王利用，男，布依族，1989年5月17日生，初中文化，贵州省兴义市人，住所地兴义市，
上诉人黔西南州金州锦程置业有限公司与被上诉人黔西南州长兴玻璃有限公司、第三人王利用承揽合同纠纷一案，贵州省安龙县人民法院作出（2017）黔2328民初1218号民事判决。上诉人黔西南州金州锦程置业有限公司不服该判决，向本院提起上诉。在本案二审期间，上诉人黔西南州金州锦程置业有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人黔西南州金州锦程置业有限公司申请撤回上诉是对其诉讼权利的处分，并未违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人黔西南州金州锦程置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费2882元，减半收取为1441元，由上诉人黔西南州金州锦程置业有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 娟
审判员 陆金凤刘金洲
二〇一七年十一月十七日
书记员 岑 周 鸿
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉2403刑初397号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人金光虎，出生于吉林省敦化市，住敦化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月13日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2017）362号起诉书指控被告人金光虎犯危险驾驶罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员郭福刚出庭支持公诉，被告人金光虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月21日9时20分许，被告人金光虎酒后、无证驾驶其已达报废标准的两轮摩托车由北向南行驶至敦化市黄泥河林业局“祥君家电广场”前，与由西向东白某驾驶的×××号“飞碟”牌厢式货车相撞。
经鉴定，金光虎血样中乙醇含量为244.58mg/100ml，系醉酒。
上述事实，被告人金光虎在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人体内酒精含量检验记录表，驾驶人血样提取登记表及照片，血液乙醇含量检验报告，驾驶���及机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，交通事故现场草图，照片，被告人金光虎的供述与辩解，被害人白某的陈述，户籍证明，查破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金光虎在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。金光虎到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据金光虎犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人金光虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处��金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白明彬
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 王维宇
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初4014号之一
原告杭州远图钢铁有限公司，住所地杭州市拱墅区。
法定代表人赵彦丰。
委托代理人（特别授权代理）来林娟、武晓宇，浙江浙联律师事务所律师。
被告金华市立甫贸易有限公司，住所地浙江省金华市婺城区。
法定代表人张德文。
委托代理人（特别授权代理）苏文成，金华市曙光法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杭州远图钢铁有限公司诉被告金华市立甫贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州远图钢铁有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告杭州远图钢铁有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州远图钢铁有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元、保全费1426元，由原告杭州远图钢铁有限公司负担。
审 判 员 楼妙娥
二〇一七年十月十六日
代书记员 包婷婷
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502财保569号
申请人：何俐，女，生于1988年11月15日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被申请人：杨海，男，生于1979年5月17日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被申请人：曾利霞，女，生于1981年7月10日，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
申请人何俐于2017年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨海名下位于四川省宜宾市南溪区×××号房产（面积177.24㎡），在价值150000元限额内，采取保全措施。申请人何俐提供了其名下位于四川省泸州市江阳区×××号房产（泸市房权证江阳区字第××号，建筑面积102.08㎡）作为担保。
本院经审查认为，申请人何俐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
一、封申请人何俐提供担保的其名下位于四川省泸州市江阳区×××号房产。
二、对被申请人杨海名下位于四川省宜宾市南溪区×××号房产（面积177.24㎡），在价值150000元限额内予以查封。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第八十七条的规定，申请续行财产保全的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李熔钢
二〇一七年九月十八日
书记员 黄婉怡
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初8472号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇长江村,统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：闻林,女,1989年9月20日出生,汉族,四川省宜宾市翠屏区人。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
主要负责人：任明川,行长。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告闻林、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月20日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 舒 波
二〇一七年十二月一日
法官助理 邓以涛
书 记 员 张婉晴
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙1023民初341号
原告：蒋赛，男，1990年2月22日出生，汉族，住天台县。
被告：王沈，男，1988年9月17日出生，汉族，住天台县。
原告蒋赛与被告王沈民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法由审判员陈中云适用简易程序于同年1月24日公开开庭进行了审理。原告蒋赛到庭参加诉讼，被告王沈经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蒋赛向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款20万元，并自2017年8月11日起按照月利率20‰支付款项付清之日时止；并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2017年8月11日向原告借款20万元，同日向原告出具欠条一份，载明借款利率为月利率20‰，借款期限至2017年8月20日。但在借款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今未付本息。为维护原告合法权益，故起诉至法院，请求支持诉请。
被告王沈未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交欠条一份、银行交易明细单二份，用以证明被告向原告借款的事实。被告王沈经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。对原告提交的证据，本院经审查认为，上述证据符合证据的“三性”要求，对其证明效力，依法予以确认。
本院经审理查明的主要事实与原告陈述一致。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王沈向原告借款事实清楚，证据充分，被告应当及时归还借款。现被告拖欠部分借款未还，原告要求其归还借款本金20万元，并按照约定支付相应的利息损失，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王沈在本判决生效之日起十日内偿还原告蒋赛借款20万元，并支付利息（利息自2017年8月11日起按月利率20‰计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2300元，由被告王沈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4600元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 陈中云
二〇一八年一月二十四日
代书记员 凌 秀
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017���黑05**民初1467号
原告黄明福，男，现住宝清县宝清镇。
被告宝清县盛隆谷物种植农民专业合作社。(未到庭)
法定代表人娄香云，职务董事长。
住所地宝清县宝清镇。
被告李金财，男，现住宝清县宝清镇。(未到庭)
被告朱辉，男，汉族，宝清县农业局干部，现住宝清县宝清镇。
原告黄明福诉被告宝清县盛隆谷物种植农民专业合作社、李金财、朱辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄明福、被告朱辉到庭参加诉讼，被告宝清县盛隆谷物种植农民专业合作社、李金财经本院传票合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令三被告立即共同给付原告借款本金100000元及利息，利息自2017年2月1日起按0.02元计算至借款付清之日止；2、判令被告朱辉对上述借款本金及利息承担连带给付责任；3、本案诉讼费、保全费由三被告负担。
事实和理由,2016年7月8日，被告宝清县盛隆谷物种植农民专业合作社因需要资金，经郑宝和介绍，原告与宝清县盛隆谷物种植农民专业合作社、李金财签订了一份借款协议，约定借款100000元，利息0.03元，还款日期为2016年11月8日，朱辉自愿为宝清县盛隆谷物种植农民专业合作社、李金财提供担保。并在借款协议上以担保人的身份签字。借款到期后，宝清县盛隆谷物种植农民专业合作社、李金财给付了原告2017年1月31日前的利息，其余本金及利息至今未付，经过原告多次索要，三被告一直拖欠，为此原���诉讼来院。
被告朱辉辩称，对借款和担保的事实无异议，字是我签的，我愿意承担保证责任，但是是在合作社没有偿还能力的情况下我愿意承担保证责任。
被告宝清县盛隆谷物种植农民专业合作社、李金财经本院传票合法传唤，未出庭应诉，亦未提交答辩意见。
经庭审理查明，被告宝清县盛隆谷物种植农民专业合作社、李金财按约定的月利息0.03元已将该笔借款利息结算至2017年1月31日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱辉承认原告黄明福在本案中主张的事实，关于原告黄明福要求宝清县盛隆谷物种植农民专业合作社、李金财偿还借款并支付利息的请求，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、“借款人应当按照约定的期限支付利息......”第二��零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款......”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限......约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故原告要求宝清县盛隆谷物种植农民专业合作社、李金财偿还借款的请求本院应予支持。关于原告黄明福要求被告朱辉承担保证责任的请求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定的情形，故原告要求朱辉对此笔借款承担保证责任的请求有法可依，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下：
一、被告宝清县盛隆谷物种植农民专业合作社、李金财于判决生效后给付原告黄明福借款本金100000元及利息，利息自2017年2月1日起按0.02元计算至该借款全部付清之日止。
二、被告朱辉对该借款承担连带给付责任。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，保全费1020元，由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本��上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 姜 军
二〇一七年九月八日
书记员 邓琳琳
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0105民初7718号
原告:浙江腾铭汽车销售服务有限公司,住所地杭州市拱墅区祥园路28号6幢401室。
法定代表人：高家源，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：林东辉，男，汉族，1994年1月22日出生，系公司员工。
委托代理人（特别授权代理）：吕健，男，汉族，1991年11月10日出生，系公司员工。
被告：赵帅，男，汉族，1986年6月9日出生，住浙江省，
被告：张君，男，汉族，1979年2月28日出生，住浙江省，
被告：童金华，女，汉族，1976年12月7日出生，住浙江省，
本院在审理原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司与被告赵帅、张君、童金华追偿权纠纷一案中，原告于2017年11月14日将诉讼请求变更为：要求被告偿还原告垫付款10000元。同日，原告向本院申请撤回对被告赵帅、张君、童金华的起诉。
本院认为，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司撤回对被告赵帅、张君、童金华的起诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告浙江腾铭汽���销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司负担。
审 判 长 范春晖
审 判 员 苏园园
人民陪审员 姜明珠
二〇一七年十一月十六日
代书 记员 莫依青
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0403执恢161号
申请执行人周某，男，汉族。
被执行人邯郸市某某房地产开发有限公司。
法定代表人王某某，该公司董事长。
本院在执行申请人周某与被执行人邯郸市某某房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案，找不到被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李道方
审判员 王 然
审判员 郭建新
二〇一七年十二月三日
书记员 郭 强
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初743号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人徐成，男，1980年10月15日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市渝中区。2014年11月11日因犯贩卖毒品罪被重庆市江北区人民法院判处拘役四个月，2015年2月16日刑满释放。2017年3月21日因本案被捉获，同日因吸毒被行政拘留十日，同月31日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]第738号起诉书指控被告人徐成于2017年3月21日12时10分许，在本市渝中区桂花园35号附近，贩卖给唐某某0.28克毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和0.09克毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），获取毒资200元。双方交易完成后被公安人员捉获，当场查获前述毒品和毒资。被告人徐成到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人徐成的行为已构成贩卖毒品罪，具有是毒品再犯的从重处罚情节，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议本院对其判处有期徒刑七个月。被告人徐成对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2017年10月30日止）
二、扣押在案的毒品及毒资由扣押机关依法予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文跃
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨岚
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0202民初2859号
原告：闫金叶，女，汉族，1951年1月4日出生，住河南省开封市龙亭区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部，统一社会信用代码：91410200676734290F，营业场所：开封市豪德贸易广场（西区）3号楼3号。
负责人：李杰，经理。
原告闫金叶与被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告闫金叶于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告闫金叶自愿申请撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫金叶撤诉。
本案免收诉讼费。
审判员 田小卫
二〇一七年十一月二十八日
书记员 齐英姿
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔23民终144号
上诉人（原审被告）孙贤艳,女,汉族,1972年10月26日生,贵州省册亨县人，初中文化，个体工商户，住册亨县。
被上诉人（原审原告）黄玉光,男,1989年08月25日生,布依族，贵州省册亨县人，初中文化，农民，住册亨县。
上诉人孙贤艳因与被上诉人黄玉光民间借贷纠纷一案，不服贵州省册亨县人民法院(2016)黔2327民初798号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
孙贤艳上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。2015年10月5日，上诉人向被上诉人借款35000元，同年11月17日，范某达到上诉人的“四季牛肉馆”将欠上诉人的14000元还给上诉人，上诉人立即通知被上诉人到“四季牛肉馆”拿钱，告知先偿还30000元。上诉人将范某达偿还的14000元加上身上的现金6000元共20000元当即偿还被上诉人，随后将邮政储蓄卡拿给被上诉人自己去取款10000元。以上事实有范某达、杨某证明，一审以上诉人未完成举证责任为由不予认可上诉人偿还的20000元属于认定事实不清。
黄玉光辩称，一审庭审中，被答辩人编造2015年11月17日通过现金偿还借款20000元，并申请证人范某达及杨某出庭作证，但二证人各说不一，不能证实被答辩人通过现金偿还20000元的事实。答辩人用被答辩人的银行卡取款10000元，实际上是答辩人路过被答辩人的粉店时，被答辩人说其生���忙，叫答辩人去取款10000元，后连卡带钱交还被答辩人。
黄玉光向一审法院起诉请求：请求人民法院依法判决由被告偿还借款35000元并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：孙贤艳以做生意需周转资金为由，于2015年10月5日向原告黄玉光借款本金35000元用于支付门面租金，约定借款期限至2016年4月底，未约定借款利息。原告将借款出借给被告后，2015年11月17日原告拿被告的邮政储蓄卡取了10000元现金。借款期限届满后，双方于2016年8月31日因还款事宜发生拉扯，导致被告受伤住院。原告于2016年9月6日诉至本院，请求人民法院依法判决由被告偿还借款35000元，并由被告承担本案诉讼费用。被告主张已偿还原告借款30000元（其中20000元是现金还款，10000元是被告将自己的邮政储蓄银行卡交给原告到银行处取款），现实际尚欠5000元借款为由提出抗辩。
一审认为，一、关于黄玉光要求孙贤艳偿还借款的理由能否成立的问题。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，黄玉光按照约定将借款出借给孙贤艳，孙贤艳应按照约定偿还借款，黄玉光要求孙贤艳偿还尚欠的借款的理由成立，予以支持。二、关于孙贤艳主张于2015年11月17日用现金偿还借款20000元以及将邮政储蓄银行卡交给黄玉光到银行取款10000元，合计已经偿还30000元借款的理由能否成立的问题。（一）关于孙贤艳主张于2015年11月17日通过现金偿还借款20000元的问题。黄玉光持有孙贤艳出具的借���，孙贤艳亦认可黄玉光已将35000元的借款出借给孙贤艳，黄玉光已完成举证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，孙贤艳申请出庭的证人范某达及杨某均不能证实2015年11月17日孙贤艳已偿还黄玉光20000元现金的事实，孙贤艳应承担举证不力的不利后果，其主张用20000元现金偿还借款的理由依法不成立，不予采信。（二）关于孙贤艳主张将邮政储蓄银行卡交由黄玉光到银行取款10000元用于返还黄玉光借款的问题。在本案中，孙贤艳举证证明其将邮政储蓄银行卡交给黄玉光，由黄玉光自己到银行取10000元，且黄玉光承认拿了孙贤艳的邮政储蓄银行卡到银行取款10000元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”的规定，黄玉光未提交将到银行取的10000元返还孙贤艳的证据，故应认定孙贤艳已返还黄玉光借款10000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十二条第一款的规定，判决：由被告孙贤艳于本判决生效后二十日内返还尚欠原告黄玉光借款人民币25000元。案件受理费338元（已减半收取），由被告孙贤艳承担200元（此款黄玉光已垫付，履行期限及方式同上），由黄玉光自行承担138元。若义务人未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明事实予以认可。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另��规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”据此，孙贤艳作为借款人，对还款负有结果意义上的举证责任。
上诉人孙贤艳主张其以20000元现金偿还借款，有证人范某达及杨某证实。但从二证人的证言来看，证人范某达出庭作证证实曾看到孙贤艳拿出20000元现金交付给一名男性，但该收钱的人的模样证人并未看清，也不能确定是本案债权人黄玉光。证人杨某出庭证实听见孙贤艳说还钱给别人，但其并未看见偿还的具体数额，也不能确认收钱的人是本案债权人黄玉光。以上证人证言均不涉及黄玉光收到20000元现金还款的事实，不能直接证明孙贤艳已经以现金偿还争议借款20000元。据此，范某达及杨某的证人证言，不足以推翻黄玉光所持有的借条的证明力，对上诉人孙贤艳的主张，本院不予支持。
综上所述，孙贤艳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费676元，由上诉人孙贤艳负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘筱青
审判员 付 君
审判员 简 坤
二〇一七年六月三十日
书记员 贺音嘉
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0602执768号之一
申请执行人雷丁华，女，汉族，1988年8月29日生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区北桥沟。
委托代理人雷丁燕，女，汉族，1990年4月5日，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区太和山路。
被执行人高子茹，女，汉族，1970年6月29日生，延安市宝塔区人，现住宝塔区双拥大道翟则沟*期。
雷丁华申请执行高子茹机动车交通事故责任纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初5360号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人高子茹未履行法律文书所确定的义务，申请执行人雷丁华向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，本院向被执行人高子茹送达了执行通知书,责令被执行人高子茹支付申请执行人雷丁华1198.5元并交纳本案执行费50元。本案在执行过程中被执行人高子茹多次传唤拒不到庭，经查明，被执行人高子茹在金融机构有存款本院予以冻结并扣划1248.5元至本院执行专户，申请执行人雷丁华将案件款1198.5元全部领取后，本院提转执行费50元。至此，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（（2017）陕0602民初5360号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦志鹏
审判员 刘森虎
审判员 王 涛
二〇一八年四月二十四日
书记员 惠永岗
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0723执738-1号
申请执行人：张之傲，男，1973年2月6日出生，汉族，个体户，住临泽县沙河镇花园村七社31号，身份证号码：622224197302060510。
被执行人：李正全，男，1970年12月17日出生，汉族，农民，住临泽县鸭暖镇白寨村一社33号，身份证号码：622224197012172514。
被执行人：张永光，男，1972年9月28日出生，汉族，农民，住临泽县沙河镇兰家堡村七社22号，身份证号码：622224197209280519。
被执行人：张永虎，男，1972年3月20日出生，汉族，农民，住临泽县沙河镇化音村五社26号，身份证号码：622224197203200514。
本院在执行申请执行人张之傲与被执行人李正全、张永光、张永虎民间借贷纠纷一案中，执行标的为案件款92378元，执行费1286元；未执行标的为案件款92378元，执行费1286元。本院在执行过程中查明：被执行人李正全、张永光外出打工下落不明，被执行人张永虎家中无可供执行的财产，经本院采取拘留措施后仍未履行给付义务；经查询三被执行人在银行无存款；在工商、房管登记部门无登记信息；在车辆管理部门有三辆汽车登记，被执行人李正全名下有一辆车牌号为甘GE88**的荣威牌汽车，被执行人张永虎名下有一辆为车牌号为甘G570**的比亚迪牌汽车，现该车下落不明，且已被本院协助交警部门予以查封；被执行人张永虎名下一辆车牌号为甘G789**的铃木牌摩托车，申请执行人拒绝接受抵顶，且已报废，故未查封；本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并予以公布，并移交公安机关对其采取临控措施。现申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产线索，但认同我院对被执行人的“四查”结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有履行能力或有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢天斌
审判员 徐品彦
审判员 李吉银
二〇一七年九月二十九日
书记员 吕昕辉
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0623民初3483号
原告:中江县农村信用合作联社。
法定代表人:邱述源，该社理事长。
委托诉讼代理人：胡琪。
被告：艾某。
原告中江县农村信用合作联社与被告艾某借款合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告中江县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中江县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 包和平
二〇一七年十二月五日
书记员 刘 露
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民特202号
申请人：尹万昌，男，1940年11月23日出生，住重庆市巴南区。
被申请人：尹代刚，男，1965年12月5日出生，住重庆市巴南区。
代理人：尹代春（被申请人之弟），住重庆市巴南区。
申请人尹万昌申请认定尹代刚无民事行为能力一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人尹万昌称，申请人与被申请人系父子关系。被申请人因常年多病，日常生活困难无人料理，经常神情不清，生活不能自理，于2016年12月被诊断为精神分裂症。请求宣告尹代刚为无民事行为能力人；指定尹万昌为尹代刚的监护人。
被申请人代理人称，同意宣告尹代刚为无民事行为能力人，指定尹万昌为尹代刚的监护人。
经审理查明，被申请人尹代刚与申请人尹万昌系父子关系，被申请人尹代刚与代理人尹代春系亲兄弟。被申请人尹代刚于1991年出现精神异常，无故外出不归，时而自语、自笑，情绪易激惹，无故摔东西、大人，睡眠差，生活懒散，不愿上班。先后18次入住重庆市精神卫生中心，2017年5月26日经重庆市精神卫生中心诊断为一、精神分裂症；二、2型糖尿病；��、高脂血症；至今仍在该院住院治疗，睡眠饮食尚可，答话简单，思维贫乏，情感较淡漠，意志活动减退，无自知力，社会功能受损。
2017年12月19日，重庆市精神卫生中心对被申请人尹代刚民事行为能力进行司法鉴定，作出重庆市精卫中心司法鉴定中心[2017]精鉴字第1874号司法精神病学鉴定书，鉴定结论为：1.尹代刚诊断为：精神分裂症；2.尹代刚评定为：无民事行为能力。
本院认为，被申请人尹代刚经鉴定为精神分裂症，无民事行为能力，申请人尹万昌的申请应予准许。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
尹代刚为无民事行为能力人；
指定尹万昌为尹代刚的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 娄��婷
二〇一七年十二月二十六日
书记员 赵 芳 源
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0105民初11053号
原告:浙江腾铭汽车销售服务有限公司,住所地杭州市拱墅区祥园路28号6幢401室。
法定代表人：高家源，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：吕健，男，汉族，1991年11月10日出生，系公司员工。
委托代理人（特别授权代理）：林东辉，男，汉族，1994年1月22日出生，系公司员工。
被告：陈丽娜，女，汉族，1981年3月30日出生，住浙江省，
被告：陈上表，男，汉族，1976年10月28日出生，住浙江省，
被告：林允见，男，汉族，1977年9月6日出生，住浙江省，
本院在审理原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司与被告陈丽娜、陈上表、林允见追偿权纠纷一案中，原告于2017年11月14日将诉讼请求变更为：要求被告偿还原告垫付款10000元。同日，原告向本院申请撤回对被告陈丽娜、陈上表、林允见的起诉。
本院认为，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司撤回对被告陈丽娜、陈上表、林允见的起诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许��告浙江腾铭汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司负担。
审 判 员 苏园园
二〇一七年十二月一日
代书记员 莫依青
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初1534号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人杨洁，男，1990年7月7日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市涪陵区。因犯贩卖毒品罪于2016年9月8日被本院判处有期徒刑六个月，2016年12月22日刑满释放。因本案于2017年7月26日被捉获，次日因吸毒被行政拘留十二日，同年8月8日被刑事拘留，同月22日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看���所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1567号起诉书指控被告人杨洁于2017年7月26日15时许，在重庆市渝中区某花园1栋楼下一餐馆内，先行收取耿某某400元后，在该餐馆门口用其中的300元向“思思”（另案处理）购买净重0.76克的甲基苯丙胺（冰毒）和净重0.17克的甲基苯丙胺片剂（麻古）。后被告人杨洁返回餐馆内将前述净重0.76克的甲基苯丙胺交给耿某某，交易完成后被公安人员当场捉获，查获上述全部毒品及毒资100元。被告人杨洁到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人杨洁的行为已构成贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，建议本院对其判处有期徒刑一年二个月，并处罚金。被告人杨洁对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中��人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨洁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2018年9月6日止）
二、对扣押在案的毒品毒资予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 夏 冰
二〇一七年十一月三日
书记员 袁霄媛
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2017)渝0113民初16449号
原告：重庆路久置业顾问有限公司，住所地重庆市巴南区花溪土桥正街3号1幢3-2，统一社会信用代码91500113065670486P。
法定代表人：陈文武，经理。
被告：王莉，女，1972年11月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆路久置业顾问有限公司与被告王莉居间合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告重庆路久置业顾问有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆路久置业顾问有限公司的申请符合法律的规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆路久置业顾问有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆路久置业顾问有限公司负担（已交纳）。
审判员 马燕
二〇一七年十一月二十七日
书记员 吕丹
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初1184号
原告武少民，男，1966年6月20日出生，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人耿雪燕，北京市延庆区井庄镇法律服务所法律工作者。
被告张劲松，男，1977年5月9日出生，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人赵萌，北京市威创律师事务所律师。
原告武少民与被告张劲松劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法进行了审理。
武少民向本院提出诉讼请求：１、请求判令被告支付原告工资1500元；２、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告受被告雇佣于2016年10月开始到被告承包的北京市延庆区井庄镇冯家庙村养殖场务工，主要工作为修建大棚、垒墙、修地基。双方协商工资为每天150元，原告的工资共计1500元。原告找被告索要，被告以种种理由推脱不给。请求法院查明事实，依法判决。
本院经审理认为，根据合同相对性原则，合同的法律约束力只存在于特定的当事人之间，合同一方当事人只能基于合同向对方提出请求或提起诉讼。本案在开庭审理过程中，张劲松提出其养殖场的工程已由他人承揽，自己并未雇佣原告做工，并向法庭提供了书证及证人证言等证据予以证明。而武少民未能提供受张劲松雇佣的证据。据此，张劲松不是劳务合同的相对人，武少民起诉张劲松属被告主体错误，其起诉不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回武少民的起诉。
案件受理费二十五元，本裁定生效后退还武少民。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 孟德斌
二〇一七年二月二十三日
书记员 刘 瑶
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初3634号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。
法定代表人：田永云，总经理。
委托诉讼代理人：何小江，该公司员工。
委托诉讼代理人：胡连芳，该公司员工。
被告：杨丽，女，1978年8月20日出生，汉族，泸州市江阳区。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司诉被告杨丽物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费10元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。
审判员 罗 杰
二〇一七年九月二十五日
书记员 黎兴艳
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂1126执异11号
异议人（案外人）湖北首信房地产开发有限公司。
法定代表人干进军，该公司经理。
申请执行人胡能华，男，1968年8月10日生，汉族。
被执行人景钢，男，1977年3月5日生，汉族。
本院在执行胡能华与景钢借款合同纠纷一案中，异议人（案外人）湖北首信房地产开发有限公司于2017年8月8日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人（案外人）湖北首信房地产开发有限公司异议称，法院（2017）鄂1126执1号之一执行裁定书裁定交付给申请执行人胡能华的漕河首府一号楼盘第二栋30层xxx室房屋系异议人（案外人）湖北首信房地产开发有限公司的财产，被执行人景钢并未取得该房屋的所有权或其他权利。因此请求法院依法撤销（2017）1126执1号之一执行裁定书，中止对漕河首府一号楼盘第二栋30层xxx室房屋的执行。
本院查明，2015年8月20日，异议人（案外人）湖北首信房地产开发有限公司开收据收被执行人景钢购漕河首府一号2-1-xxx号房屋款648419元，并于同年8月27日向被执行人景钢发出首府一号入伙通知书，通知其办理入户相关手续。
本院认为，因被执行人景钢向异议人（案外人）湖北首信房地产开发有限公司交纳了购房款且异议人（案外人）湖北首信房地产开发有限公司发出了入伙通知书，故被执行人景钢应取得了该房屋的所有权。正因如此，异议人（案外人）湖北首信房地产开发有限公司请求撤销本院作出的（2017）鄂1126执1号之一执行裁定书，中止对漕河首府一号楼盘第二栋xxx室房屋的执行的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人（案外人）湖北首信房地产开发有限公司的异议。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向蕲春县人民法院提出诉讼。
审判长 王晓勇
审判员 王文胜
审判员 吴 自 力
二〇一七年八月十五日
书记员 余 锦 涛
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执3344号之一
被执行人：范夏宁，男，1989年5月17日生，汉族，住甘肃省会宁县。
关于被执行人范夏宁罚金，退赔一案，本院于2017年5月24日作出的（2017）苏0591刑初220号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告人范夏宁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日至2018年7月12日止；罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。二、责令被告人范夏宁退赔各被害人经济损失（详见清单）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行,2017年8月29日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年9月1日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地及常州监狱邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，反馈常州监狱于2017年9月23日签收。
2、2017年8月31日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。
3、2017年8月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息。
4、2017年9月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现有可供执行的房产信息。
5、2017年9月19日，本院委托被执行人住所地甘肃省会宁县人民法院调查被执行人名下财产，反馈被执行人名下无房产可供执行。
6、2017年9月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。
7、经查，被执行人现在常州监狱服刑。
本案执行标的12350元及硬盘2个、手机一部、笔记本电脑一台未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 朱 舟
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
(2017）鲁0785民初1946号
原告：李绍坤。
委托代理人：张清国。
被告:窦洪灿。
委托代理人：李秀华。
原告李绍坤与被告窦洪灿机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月5日受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理，原告李绍坤的委托代理人张清国、被告窦洪灿的委托代理人李秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计57028.5元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月27日16时50分许，被告窦洪灿驾驶鲁Ｖ×××××号三轮汽车与原告所有的李炳辉驾驶的鲁Ｇ×××××号车辆发生交通事故，造成车辆损坏，该事故经高密市交警大队认定，李炳辉与窦洪灿分别承担事故的同等责任，为维护我的合法权益要求被告进行赔偿，请求法院判如所请。
被告窦洪灿辩称：对事故发生经过及责任认定无异议；车辆未投保保险。
双方当事人围绕着诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方当事人无争议的证据，本院直接予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，依法进行了认定。
本院经审理认定事实如下：2016年1月27日16时50分许，李炳辉驾驶原告李绍坤所有的鲁Ｇ×××××号小型轿车沿高密市夏庄镇五龙庄村南十字路口南北路由南向北行驶至路口处时，与沿东西路由西向东行驶的窦洪灿驾驶的鲁Ｖ×××××号三轮汽车发生交通事故，致窦洪灿受伤，车辆损伤，高密市公安局交通警察大队作出事故认定书，确定李炳辉与窦洪灿承担事故的同等责任。
被告窦洪灿驾驶的事故车辆未投保强制保险。
双方当事人对上述事实无异议，本院予以确认。
原告的事故车辆经山东天衡机动车鉴定评估有限公司评估，确定车损为112057元。
原告主张支付施救费1800元、评估费5000元。但在规定期间未提交证据证明。
被告提出如下质证意见：认为车损，评估价格过高，申请重新评估。评估费过高。施救费过高。
被告在本院规定期间未提重新评估申请。
以上事实，有原告提交的事故认定书、车损评估报告以及原、被告陈述并经庭审核实为证。
本院认为，李炳辉驾驶原告李绍坤所有的机动车与被告窦洪灿驾驶的机动车发生交通事故，致人受伤，车辆损坏，高密市公安局交通警察大队作出事故认定书，确定李炳辉与窦洪灿承担事故的同等责任。该事故责任的认定书，系经现场勘查及调查取证作出的，且双方均无异议，是合法有效的，本院予以采信。
被告窦洪灿驾驶的事故车辆未投保机动车辆强制保险；其对原告主张的车辆损失提出异议，但在规定期间未提交重新评估申请，视为其放弃评估，故本院确定原告提交的评估报告为有效证据。
原告因本次事故造成的车辆损失112057元，其中2000元，由被告在强制保险范围内赔偿，余额110057元，由被告承担50％的赔偿责任，即55028.5元。以上被告共计赔偿原告损失57028.5元。原告主张的评估费5000元、施救费1800元，因未提交证据证明，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下：
一、被告窦洪灿赔偿原告损失57028.5元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1226元，减半收取613元，由被告窦洪灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 夏艳
二〇一七年六月八日
书记员 刘佳
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执1792号
申请执行人江西省高安市汽运集团诚迅汽运有限公司，住所地：高安市荷岭镇。
法定代表人陈栋材，该公司经理。
委托代理人：陈坚，江西建成律师事务所律师。
被执行人刘三华，男，汉族，1963年9月13日出生，江西省高安市人，住高安市，
申请执行人江西省高安市汽运集团诚迅汽运有限公司与被执行人刘三华融资租赁合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的高安市人民法院（2016）赣0983民初2518号民事判决书向本院申请执行，本院已受理该案的执行。现经调查，我院未发现两被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘景龙
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔01民终496号
上诉人（原审原告）：贵阳双诚物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信路东侧群升千禧广场05－07B栋11楼1号。
法定代表人：周健，该公司总经理。
委托代理人：李群，女，1975年12月7日出生，汉族，该公司副总经理，住贵州省贵阳市云岩区。
委托代理人：魏昆，男，1975年3月29日出生，苗族，住贵州省贵阳市金阳新区。
被上诉人（原审被告）：陈淑惠，女,1964年12月21日出生，住贵州省贵阳市观山湖区。
上诉人贵阳双诚物业管理有限公司与被上诉人陈淑惠物业服务合同纠纷一案，贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2016年8月23日作出（2016）黔0115民初777号民事判决，上诉人贵阳双诚物业管理有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；”之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2016）黔0115民初777号民事判决；
二、发回贵州省贵阳市观山湖区人民法院重审。
二审案件受理费50元，退还上诉人贵阳双诚物业管理有限公司。
审判长 曾 桢
审判员 唐玉平
审判员 刘 华
二〇一七年三月二十二日
书记员 龙真扬
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执恢297号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
被执行人韩喜东，男，1963年2月2日出生，住铁力市。
被执行人张凤霞（韩喜东配偶），女，1962年9月3日出生，住铁力市。
被执行人刘正发，男，1968年11月11日出生，住铁力市。
被执行人刘金荣（刘正发配偶），女，1970年3月18日出生，住铁力市。
被执行人刘殿义，男，1962年10月5日出生，住铁力市。
被执行人于春英（刘殿义配偶），女，1961年5月20日出生，住铁力市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人韩喜东、张凤霞、刘正发、刘金荣、刘殿义、于春英金金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2017）黑0781执恢297号案件的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 李继军
代理审判员 王宏宇
人民陪审员 历红杰
二〇一七年九月六日
书 记 员 赵星宇
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2018)粤0606行审153号
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政服务中心西座3楼。
法定代表人霍兆华，局长。
委托代理人陈志锐，佛山市顺德区国土城建和水利局科员。
委托代理人卢励冠，佛山市顺德区环境运输和城市管理局杏坛分局办事员。
被执行人梁柱成，男，1980年2月16日出生，汉族，住佛山市顺德区，
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2018年2月9日向本院申请由其组织实施强制执行该局于2017年10月27日作出的顺建（杏）罚〔2017〕42号《国土资源行政处罚决定书》，申请执行的请求为拆除在非法占用位于佛山市顺德区杏坛镇光华村委会锦龙坊校边路1号（宗地号：105035-031）面积为164.06平方米土地上新建的建筑物和其他设施。本院经审查认为申请执行人申请执行的《国土资源行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：
准予申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局依法强制执行顺建（杏）罚〔2017〕42号《国土资源行政处罚决定书》中拆除在非法占用位于佛山市顺德区杏坛镇光华村委会锦龙坊校边路1号（宗地号：105035-031）面积为164.06平方米土地上新建的建筑物和其他设施的处罚事项。
审判长 喻景鹏
审判员 梁嘉莹
审判员 涂远鹏
二〇一八年二月十二日
书记员 胡怿之