wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0119刑初844号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人井海龙，男，1977年5月26日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，住蓟州区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月18日被公安蓟州分局取保候审。
天津市蓟州区人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2017）850号起诉书指控被告人井海龙犯危险驾驶罪，于2017年11月2日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度和速裁程序。本院依法适用认罪认罚从宽制度、适用刑事速裁程序公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年8月7日13时许，被告人井海龙与他人在蓟州区上仓镇一饭店内饮酒后，驾驶车牌号为冀Ｂ×××××小型轿车行驶至，发现警察执勤检查，因担心被查，在调头离开时撞到路边树上，被民警发现当场查获。经天津明正司法鉴定中心鉴定，井海龙血液中酒精含量为95.77mg/100ml
此案立案侦查后，公安机关将被告人电话传唤到案,到案后始终如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有证人何某证言，案件来源及到案经过，被告人驾驶证复印件及查询信息，车辆查询信息，天津明正司法鉴定中心井海龙血液酒精含量司法鉴定意见书，公安蓟州分局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，公安机关出具的情况说明，行车视频，被告人居民信息表等相关证据证实，足以认定
本院认为，天津市蓟州区人民检察院指控被告人井海龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人具有以下量刑情节：被告人在公安机关立案后被电话传唤到案，到案后向司法机关如实供述主要犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。被告人同意适用认罪认罚从宽制度和速裁程序，予以酌情从轻处罚。天津市蓟州区人民检察院提出判处被告人井海龙拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二），第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人井海龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 虹
二〇一七年十一月七日
书记员 李广政
附本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0213民初1014号
原告：李某，女，1983年3月24日出生，汉族，现住青岛市李沧区。
被告：安某，男，1981年12月6日出生，汉族，现住青岛市李沧区。
原告李某与被告安某离婚纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告李某于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 肖立田
二〇一八年三月二十二日
法官助理 杨钧兰
书 记 员 郭晓斐
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
2016年度豫07**民初1270号
原告吴修伟
委托代理人吴修宝，
被告新乡市荣祥房地产开发有限公司
法人代表黄辉煌
组织机构代码
地址新乡市卫滨区菜市街39号
委托代理人丰雁，河南国豪律师事务所律师
原告吴修伟诉被告新乡荣祥房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张红丽适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴修伟的委托代理人吴修宝、被告新乡荣祥房地产开发有限公司的委托代理人丰雁均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴修伟诉称：2011年3月31日原告与被告签订菜市街棚户区改造拆迁产权调换安置协议，2014年4月被告与时永革未经原告同意，将原告的安置协议变更成时永革的名子，严重侵犯了原告的合法权益，案经新乡市卫滨区人民法院（2015）卫滨民二初字第377号民事判决书判决2011年3月31日时永革与被告签订的菜市街棚户区改造拆迁产权调换安置协议为无效合同。故起诉至法院要求，1、被告与原告重新签订菜市胡同15号附2号房屋拆迁安置协议，2、被告支付原告过渡费5800元（从2014年3月31日起至2016年3月31日止），庭审中原告将该项诉讼请求变更为从2014年3月31日起至2015年4月26日，按房屋建筑面积每平方每月补助6元，从2015年4月27日起至给付之日，每平方每月补助8元。
被告新乡荣祥房地产开发有限公司辨称：1、被告与原告可以按照原拆迁安置协议与原告重新签订，2、对诉讼请求第二项过渡费5800元有意见，应按照如下标准自2014年3月31日起至2015年4月26日按照每月每平方6月计算，2015年4月27日至2016年3月31日按照每月每平方8元计算，其中我公司已向时永革支付过渡费4204元，原告应向时永革要求该笔款项，被告不应重复支付该笔过渡费。
原告向本院提交的证据材料有：1、2002年12月9日新华房管所出具的《旧房出售审批表》一份，收据一张，菜市街棚户区改造拆迁产权调换安置协议一份，证明原菜市胡同15号附2号为原告所有，原告与被告签订产权调换安置协议；2、（2015）卫滨民二初字第377号民事判决书一份，法律文书生效证明一份，2014年4月14日时永革向被告出具的承诺书，证明时永革采用欺骗手段与被告签订拆迁安置协议，法院判决认定将该拆迁安置协议无效。
被告向本院提交证据材料有：收据一张，证明被告向时永革支付过渡费4204元，应从原告应得的过渡费中扣除。
经庭审质证，被告对原告提交的旧房出售审批表、承诺书证据真实性无法确定，认为与本案无关，对原告提交的其他证据无异议。原告认为被告提交的证据是被告和时永革之间的纠纷，和本案无关，本院认为原、被告提交的证据真实有效、和本案有关联性，本院予以确认。
依据上述有效证据及庭审调查，可以查明以下事实：
2011年11月29日，原告吴修伟向时永革借款40000元，并签订了借条一份，并将与被告新乡市荣祥房地产开发有限公司签订的《菜市街棚户区改造拆迁产权调换安置协议》抵押给时永革，承诺如果一个月零八天后不还钱，该房产归时永革所有。2011年3月31日原告吴修伟与被告签订《菜市街棚户区改造拆迁产权调换安置协议》，协议约定原告在菜市胡同15号附2号有住宅用房，产权面积29.03平方米，被告提供位于中同街路以北，自由街以东，解放路以西的“凤凰*名都”小区11号楼608室以供回迁。借款到期后，原告吴修伟没有还钱，时永革未经原告吴修伟同意，持有2014年2月23日原告“吴修伟”与时永革签订的《房屋买卖协议》及2014年4月10日时永革个人承诺书，到被告新乡荣祥房地产开发有限公司将2011年3月31日原告吴修伟与被告新乡荣祥房地产开发有限公司之间的《菜市街棚户区改造拆迁产权调换安置协议》上的被拆迁人“吴修伟”更改为“时永革”。原告吴修伟认为时永革严重侵犯了自己的合法权益，并于2015年11月27日起诉至本院，要求确认被告新乡荣祥房地产开发有限公司与时永革之间的房屋安置协议无效，被告返还原告的房屋安置协议，2016年3月18日本院下达（2015）卫滨民二初字第377号民事判决书，判决被告与时永革签订的《菜市街棚户区改造拆迁产权调换安置协议》为无效合同，被告至今未与原告重新签订安置协议，庭审中被告同意与原告重新签订安置协议。
另查明：原告吴修伟与被告签订安置协议时约定临时安置补助费即过渡费按被拆迁房屋住宅建筑面积每平方米每月补助3元；过渡期限为36个月即从2011年3月31日起至2014年3月31日；如因被告方责任，超出应交房期限的次月，过渡费按原标准双倍发放，即每平方米每月6元。从2015年4月27日起被告同意每平方米每月8元计算。2014年3月31日前的过渡费被告已向原告支付完毕，从2014年3月31日至今的过渡费未支付。
本院认为：被告新乡荣祥房地产开发有限公司与时永革签订的安置协议已被生效判决确认为无效协议，原告吴修伟作为原菜市胡同15号附2号产权人有权与被告重新签订安置协议。过渡费从2014年3月31日起至2015年4月26日止，按被拆迁房屋住宅建筑面积即29.03平方米，每平方米每月补助6元，从2015年4月27日起至给付之日按被拆迁房屋住宅建筑面积每平方米每月补助8元，被告辩称支付给时永革的过渡费4204元应从中扣除的理由不充分，证据不足，本院不予认可。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告新乡荣祥房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内与原告吴修伟签订菜市胡同15号附2号房屋拆迁安置协议。
二、被告新乡荣祥房地产开发有限公司与原告吴修伟签订过拆迁安置协议后十日内支付原告过渡费，过渡费的计算标准为，从2014年3月31日起至2015年4月26日止，按被拆迁房屋住宅建筑面积即29.03平方米，每平方米每月补助6元，从2015年4月27日起至给付之日，被拆迁房屋住宅建筑面积即29.03平方米，每平方米每月补助8元。
诉讼费100元，由被告新乡荣祥房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 ：张红丽
二〇一六年八月二十日
书记员 ： 张 洁
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0781执恢143号
申请执行人索志兴。
被执行人刘丹。
申请执行人索志兴与被执行人刘丹离婚纠纷一案，扶余市人民法院于2015年4月15日作出（2015）扶民初字第1148号民事调解书，调解如下：一、原告刘丹与被告索志兴均同意离婚，准予离婚。二、婚生男孩索忠贺（2011年12月16日出生）随被告生活，原告给付子女抚育费每月300元，自2015年4月1日起至子女独立生活止，于每年4月1日前给付。案件受理费150元，由原告刘丹负担。该调解书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2016年4月7日向本院申请执行，要求被执行人履行该调解书所确定的义务。本院于2016年4月7日立案执行，并于2017年4月6日恢复执行。执行过程中，被执行人刘丹已将2017年3月31日前子女抚育费经本院三井子法庭给付完毕，本案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2015）扶民初字第1148号民事调解书确定的2017年3月31日前被执行人应履行的义务执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王长会
二〇一七年五月八日
书记员 贾晓明
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑终49号
原公诉机关杭州市上城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙庆利。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年3月7日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
上诉人（原审被告人）黄朝祥。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年1月28日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民法院审理杭州市上城区人民检察院指控原审被告人孙庆利、黄朝祥犯非法吸收公众存款罪一案，于2015年12月14日作出（2015）杭上刑初字第576号刑事判决，判决：一、被告人孙庆利犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币15万元；二、被告人黄朝祥犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10万元；三、责令被告人孙庆利退赔存款人违法所得人民币1364.847万元（存款人损失表附后），被告人黄朝祥对其中的1327.047万元承担连带责任。原审被告人孙庆利、黄朝祥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员陆俊杰及方祺出庭履行职务。上诉人孙庆利、黄朝祥到庭参加诉讼。期间，经浙江省高级人民法院批准，延长审理期限二个月；应杭州市人民检察院申请，本院决定同意延期审理一个月，现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人孙庆利、黄朝祥非法集资事实不清、证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销杭州市上城区人民法院（2015）杭上刑初字第576号刑事判决；
二、发回杭州市上城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱安定
审 判 员 胡 荣
代理审判员 闫诗萌
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王纾仪
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽08执15号之一
移送机关：龙岩市中级人民法院刑事审判第一庭。
被执行人：罗永美，男，1970年6月6日出生，汉族，户籍地湖北省松滋市。
公诉机关龙岩市人民检察院指控被执行人罗永美故意杀人罪、故意伤害罪一案，本院于2017年1月23日立案执行，申请执行标的金额469673.79元。本院依据已经发生法律效力的（2016）闽08刑初295号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，并将被执行人罗永美纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。在执行中，本院于2017年10月12日前往被执行人罗永美服刑监狱进行提审，其表示暂无财产可供履行，愿意服刑完毕后积极履行本案债务。经本院通过网络执行查控系统于2017年10月25日、12月14日对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、土地使用权等财产情况进行查询，均无登记信息。本院委托被执行人住所地湖北省松滋市人民法院调查其财产情况，受托法院调查后回函被执行人无房产登记信息。综上，本院认为，被执行人罗永美暂无财产可供执行，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张长生
审判员 廖伟华
审判员 卢宝报
二〇一七年十二月十八日
书记员 魏焓蕾
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0921执473号
申请执行人黄海涛,男，1968年6月16日出生，住广西壮族自治区容县。
申请执行人劳玉芳,女，1973年4月2日出生，住广西壮族自治区容县。
被执行人广西容县沿海房地产开发有限公司，所在地，广西壮族自治区容县容州镇城西路299号
法定代表人：张进，董事长。
申请执行人劳玉芳、黄海涛与被执行人广西容县沿海房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0921民初658号民事判决已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人广西容县沿海房地产开发有限公司应赔偿违约金10070.53元给申请执行人劳玉芳、黄海涛，并负担案件受理费17.1元、执行费51.06元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人广西容县沿海房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人劳玉芳、黄海涛已向本院申请强制执行。
在执行中，违约金10070.53元及利息，案件受理费17.1元，执行费51.06元，被执行人广西容县沿海房地产开发有限公司已全部履行完毕，申请执行人劳玉芳、黄海涛申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结容县法院的（2017）桂0921民初658号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖华海
审判员 李敦桑
审判员 覃健武
二〇一七年七月二十四日
书记员 封媛媛
湖北省咸宁市咸安区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂1202行初10号
原告：石卫平，男，1970年8月24日出生，汉族，住北京市东城区。
被告：咸宁市工商行政管理局（以下简称市工商局）。
地址：咸宁市咸宁大道19号。
法定代表人：沈卜桂，市工商局局长。
委托代理人：梁进、姚建国，市工商局干部，代理权限为特别授权。
第三人：咸宁市瑞园房地产开发有限公司（以下简称瑞园房地产公司），地址：咸宁市温泉路70号。
法定代表人：王磊，该公司经理。
原告石卫平诉被告市工商局、第三人瑞园房地产有限公司行政登记一案，本院于2017年3月24日受理后，依法组成合议庭，分别向原、被告及第三人送达了受理案件通知书、应诉通知书、举证通知书、行政诉状副本、公开开庭传票等诉讼文书。在审理期间，原告石卫平于2017年5月23日向本院提交撤诉申请书，要求撤诉。
本院认为，原告石卫平申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律法规，本院应予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告石卫平撤回起诉。
案件受理费25元，由原告石卫平承担。
审 判 长 严 平
人民陪审员 李汉华
人民陪审员 曾明清
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 魏竹君
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2158号
罪犯胡小杰，男，1979年7月8日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中文化程度，住余杭区。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一二年八月十六日作出(2012)杭余刑初字第162号刑事判决，以罪犯胡小杰犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一百万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件建议减刑七个月。
经审理查明，罪犯胡小杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度受到监狱级记功奖励,2015年度被评为监狱级改造积极分子,2016年度受到监狱记功奖励。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯胡小杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯胡小杰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡小杰准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一七年六月九日
书记员华郑
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更1251号
罪犯邓国军，男，42岁，汉族，四川省剑阁县人，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
本院于2009年12月16日作出(2009)苏中刑一初字第0095号刑事判决，以被告人邓国军犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币八万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年8月15日经江苏省高级人民法院以(2012)苏刑执字第0503号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年12月11日经江苏省高级人民法院以(2014)苏刑执字第00798号刑事裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2033年3月10日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯邓国军服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度，建议减刑一年二个月，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯邓国军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓国军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓国军减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年（减刑后刑期自2014年12月11日起至2032年1月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙一鸣
审判员 张 蓓
审判员 张珍芳
二〇一六年十一月三十日
书记员 施苏燕
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0283民初1815号
原告：朱子鹏，男，汉族，住吉林省舒兰市。
委托诉讼代理人：武景理，男，舒兰市中心法律服务所法律工作者。
被告：王吉庆，男，汉族，住吉林省舒兰市。
原告朱子鹏诉被告王吉庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人武景理到庭参加诉讼。被告王吉庆经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款10000元，并自2015年7月27日起至还清为止，按照年利率24%支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因为生意周转于2015年5月27日向原告借款10000元，约定月息5分，于2017年7月27日还清。被告到期后没有归还借款，原告为维护自己的合法权益，依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告未提供书面答辩意见。
原告针对自己的诉讼请求向本院举出以下证据：
1、原告身份证，证明：原告的身份情况；
2、被告常住人口数据查询信息，证明：被告的身份情况；
3、借据一枚，证明：被告向原告借款1万元没有偿还的事实。
本院受理本案后，依法向被告公告送达了起诉状副本、权利义务须知、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书。被告既未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及反驳证据，本院视为被告放弃答辩权、举证权、质证权等相关诉讼权利，本院推定被告对原告告诉的事实以及举出的证据没有异议。
本院认为，原告举出的上述证据来源合法，客观真实、且与本案有关联，属有效证据，本庭予以确认和采信。
被告未向本院提供证据。
根据原告的告诉，并结合本院所采信的证据，本院认定本案事实如下：
被告于2017年5月27日向原告借款10000元，约定借款利息为月利5分，约定于2017年7月27日前偿还，并给原告出具借据一枚。因被告未按照约定的期限归还借款，原告起诉来院。
本院认为，原、被告之间是否存在合法的借贷关系以及被告是否欠原告10000元没有归还是本案争议的焦点问题。根据原告所举证据足以证明被告向原告借款10000元没有按期归还的事实存在，故本院认定原、被告之间存在合法的借贷关系，应当受到法律保护。被告未按照约定期限归还借款，应当承担违约责任。原、被告之间约定月息5分不符合法律规定，不受法律保护。原告未主张借期内利息是其自行放弃权利，本院不予干涉。原告要求被告按照年利率24%给付逾期借款利息符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王吉庆给付原告朱子鹏10000元，并自2017年7月27日起至款付清之日止，按照年利率24%给付逾期利息。
上述款项于本判决发生法律效力之日起五日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张恒华
人民陪审员 刘星楠
人民陪审员 刘春波
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 赵玉梅
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更3046号
罪犯殷嘉，男，1989年5月11日出生，汉族，浙江省诸暨市人，高中文化程度，住浙江省诸暨市，现在杭州市西郊监狱服刑。
浙江省杭州市滨江区人民法院于二〇一六年二月十四日作出(2015)杭滨刑初字第406号刑事判决，以罪犯殷嘉犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币4000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2017年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯殷嘉在监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力超额完成劳动任务。建议减刑五个月。
经审理查明，罪犯殷嘉在服刑期间，能认罪悔罪，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯罚金已履行完毕。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯殷嘉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯殷嘉提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯殷嘉准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 赵瑞玲
代理审判员 戚剑颖
二〇一七年七月五日
书记员王静
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0105执异129号
异议人（案外人）：张寰，女，1976年12月3日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
申请执行人：鲍晖，男，1971年9月26日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被执行人：刘骏，男，1976年4月6日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
本院在执行申请执行人鲍晖与被执行人刘骏民间借贷（2016）鄂0105民初3052号民事判决一案中，异议人张寰于2017年11月2日向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人张寰称：异议人系刘骏的前妻，双方于2006年11月5日在汉阳区民政局协议离婚，约定：武汉经济技术开发区16G1地块奥林花园三期65栋2单元10层1006号房屋归女方所有。离婚后，该房屋剩余贷款也全部由张寰偿还。武汉经济技术开发区人民法院也作出该房屋归张寰所有的判决书，该判决书也于2017年9月18日生效。由于政策原因该房屋之前一直没有办理过户，该房屋被贵院认定为刘骏的房屋予以查封，现申请法院解除对武汉经济技术开发区16G1地块奥林花园三期65栋2单元10层1006号房屋的查封。
经审查查明：原告鲍晖与被告刘骏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日作出（2016）鄂0105民初3052号民事判决书，判决：被告刘骏偿还原告鲍晖借款150,000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；案件受理费3,300元、保全费1,270元、公告费260元，合计4,830元，由被告刘骏负担。本案在诉讼过程中，原告鲍晖申请对被告刘骏的财产进行保全，本院作出（2016）鄂0105民初3052号民事裁定书及协助执行通知书，裁定：冻结刘骏所有的价值150,000元的财产（即查封了武汉经济技术开发区16G1地块奥林花园三期65栋2单元10层1006号房屋）。2017年7月17日（2016）鄂0105民初3052号民事判决书发生法律效力。
另查明：上述判决中的借款发生于2016年2月，刘骏承诺2016年3月12日还款。2017年8月17日鲍晖向法院申请强制执行。
本院认为：鲍晖与刘骏的借款实际发生在2016年2月，时间晚于刘骏与张寰离婚时对房屋的处理时间（2006年11月5日），刘骏的借款不属于刘骏与张寰的夫妻共同债务，刘骏与张寰对双方共同财产协议处理没有违反我国法律禁止性和强制性规定，符合《中华人民共和国婚姻法》的规定，刘骏与张寰离婚协议有效。双方约定武汉经济技术开发区16G1地块奥林花园三期65栋2单元10层1006号房屋归女方张寰所有，故张寰请求解除对该房屋的查封，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对武汉经济技术开发区16G1地块奥林花园三期65栋2单元10层1006号房屋的执行。
如不服本裁定的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 李先志
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年十一月二十三日
法官 助理 闻 娜
书 记 员 李 阳
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0523民初1313号
原告：杨婉娥，女，1963年4月1日出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县。
委托诉讼代理人：高建荣，陕西省大荔县148法律服务所法律工作者。
被告：杨永仓，男，1973年9月1日出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县。
被告：杨丛梅，女，1973年10月19日出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县。
原告杨婉娥诉被告杨永仓、杨丛梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告杨婉娥于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨婉娥的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告杨婉娥撤诉。
案件受理费75元，减半收取，原告杨婉娥自愿负担。
审判员 任晓凤
二〇一八年四月二十三日
书记员 魏玉婷
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）陕01执异125号
申请人：陕西禹龙汇金融资担保有限公司，住所地陕西省西安市经开区二环北路西段5号禹龙国际酒店6楼。
法定代表人：刘云峰。
申请执行人：邓宏军，男，汉族，1975年1月12日出生，住西安市碑林区。
委托代理人：卫永鹏，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托代理人：贺凤麒，陕西丰瑞律师事务所实习律师。
被执行人：陆益长，男，汉族，1969年10月20日出生，住西安市浐灞新区。
被执行人：陈珠玉，女，汉族，1974年7月28日出生，住西安市浐灞新区。
邓宏军与陆益长、陈珠玉借款合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲调字（2015）第353号调解书已发生法律效力，申请执行人邓宏军向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
现申请人陕西禹龙汇金融资担保有限公司向本院申请变更其为本案申请执行人并提供了相关证据。因案件事实清楚，权利义务关系明确，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。
申请人陕西禹龙汇金融资担保有限公司称：邓宏军与陆益长、陈珠玉借款合同纠纷一案，贵院受理后正在执行中，现因其与申请执行人邓宏军于2017年11月20日签订了《债权转让协议》，将本案债权转让给了申请人陕西禹龙汇金融资担保有限公司，为支持其主张，申请人陕西禹龙汇金融资担保有限公司提交了变更申请执行主体申请书、《债权转让协议》、《债权转让公告》等证据。
本院查明，申请人陕西禹龙汇金融资担保有限公司与申请执行人邓宏军于2017年11月20日签订了《债权转让协议》，将本案执行依据西仲调字（2015）第353号调解书中现享有的债权转让给了陕西禹龙汇金融资担保有限公司，并于2018年1月26日在报纸上公开刊登了债权转让公告。现申请执行人邓宏军亦书面确认将本案债权转让与陕西禹龙汇金融资担保有限公司。
上述事实有调解书、《债权转让协议》、《债权转让公告》、确认函等证据在卷予以佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条之规定裁定如下：
变更申请人陕西禹龙汇金融资担保有限公司为本案的申请执行人。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向陕西省高级人民法院申请复议。
审判长 邓琳
审判员 王炜
审判员 李唯
二〇一八年四月十日
书记员 孙敏
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0402刑初201号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人期自能，男，1973年8月27日生，彝族，小学文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区，因本案于2017年2月9日被玉溪市公安局红塔分局取保候审。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉[2017]192号起诉书指控被告人期自能犯危险驾驶罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派代理检察员赵某出席法庭支持公诉，被告人期自能到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2016年6月19日14时29分许，被告人期自能饮酒后驾驶云Ｆ×××××号小型普通客车，在红塔区小石桥派出所门口被派出所民警当场查获。因期自能涉嫌饮酒后驾驶机动车，民警将其带至玉溪市人民医院，由医务人员抽取其静脉血样进行检测。经云南云通司法鉴定中心检测，期自能血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为89.98mg/100ml血，属醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认定上述指控事实的证据有：书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人期自能醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人期自能归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉。请本院结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法判处。
被告人期自能对起诉书指控事实和指控罪名均无异议，并表示已经认识到自己的错误，希望能从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
以上事实，有公诉机关移送本院并经庭审质证的以下证据予以证实：受理案件登记表，查获经过，户口证明，被告人期自能的供述，当事人血样（尿样）提取登记表，抽血照片，现场检测报告书，司法鉴定协议书，血液中酒精含量测定鉴定委托书，血液乙醇含量检验报告，血液检测鉴定结论告知书，现场辨认笔录，行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果单，云Ｆ×××××机动车行驶证复印件，机动车驾驶证复印件，视频资料等证据在案相互印证，被告人期自能也无异议，可以作为认定案件事实的根据，本院予以确认。
本院认为，被告人期自能在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。玉溪市红塔区人民检察院对被告人期自能犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人期自能到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人期自能犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可免予刑事处罚。据此，为维护公共安全，本院根据被告人期自能的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人期自能犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宁德艾
人民陪审员 刘家和
人民陪审员 高庆兰
二〇一七年六月十三日
书 记 员 王雨秋
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2437号
罪犯姚云飞，男，1992年2月3日出生，汉族，浙江省德清县人，初中文化程度，住浙江省德清县。
浙江省湖州市中级人民法院于二〇〇七年八月二十九日作出(2007)湖刑初字第28号刑事判决，以罪犯姚云飞犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姚云飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯姚云飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2015年度监狱级记功。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯姚云飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯姚云飞提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姚云飞准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一七年六月二十七日
书记员华郑
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0213民初4236号
原告：周廷发，男，1982年8月21日出生，汉族，住大连市金州区。
被告：徐天峰，男，1978年12月10日出生，汉族，住大连市金州区。
原告周廷发与被告徐天峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周廷发到庭参加诉讼，被告徐天峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周廷发向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款24000元人民币。2、被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告于2014年8月2日以自己的车抵押给别人，需要借款赎回为由向原告借款24000元，原告提供了借款，被告为原告出具借条为凭。事到如今，被告一直没还，原告多次催要，被告推诿不付。
被告徐天峰未提出答辩意见。
经审理查明，原告周廷发与被告徐天峰系朋友关系。被告徐天峰于2014年8月2日向原告借款24000元使用，并为原告出具借条一份。此款经原告多次催要至今未还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条一份及当事人当庭陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间实际履行的借贷法律关系合法有效，本院予以确认。原告依约借款给被告使用，被告应及时偿还借款。其拖欠不付的行为，违背了民事活动应当遵循的等价有偿、诚实信用原则，应承担民事责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告徐天峰于本判决发生法律效力之日始十日内偿还原告周廷发借款24000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（原告已预交），由被告徐天峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 秦绪义
二〇一七年九月二十六日
书记员 唐岩波
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初3284号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人何某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月8日被佛山市顺德区公安局刑事拘留，同年8月9日经佛山市顺德区公安局决定对其取保候审，同年9月8日经佛山市顺德区人民检察院决定继续对其取保候审，同年9月22日经本院决定继续对其取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3251号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员孙姣出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：2017年8月3日00时10分许，被告人何某醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号牌小轿车行驶至佛山市顺德区杏坛镇高某二环路高架桥掉头出口路段时，因为避让前方行驶的车辆，发生车辆碰撞护栏后侧翻的交通事故，事故造成粤Ｘ×××××号小型轿车损坏。经鉴定，何某的血液中检出乙醇成分，含量为176.3mg/100ml。经交警部门认定，何某承担事故全部责任。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:查获经过；被告人何某的供述；血液中的乙醇成分含量鉴定意见书；驾驶人、机动车信息查询结果单及驾驶证、行驶证；当事人血样提取登记表；道路交通事故认定书；被告人何某的户籍证明；道路交通事故现场勘查记录及现场图、现场照片；公安机关对被告人何某进行讯问的同步录音录像等。
公诉机关据此认为，被告人何某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人何某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人何某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人何某犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人何某醉酒驾驶发生交通事故并负事故的全部责任，依法予以从重处罚。被告人何某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人何某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖复春
二〇一七年九月二十六日
书记员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0271执1431号之三
申请执行人：左长雪。
被执行人：成西利。
被执行人：白颖东。
本院在执行左长雪与成西利、白颖东合同纠纷一案中查明：被执行人无银行存款、无登记土地使用权、无登记车辆，登记在二被执行人名下房产已在本院执行的另一案中查封（迎宾西路1016栋4号房屋本院于2017年3月1日轮后查封；广汇街区5栋2-3号住宅于2014年2月登记抵押，本院于2017年3月1日查封；登记在成西利名下的文化街区9栋3-402号住宅2014年办理抵押登记、2015年被法院查封，本院于2017年3月1日轮后查封）。另查明白颖东登记有嘉峪关市东大装饰材料部一处。已作出决定将二被执行人纳入失信被执行人名单；作出拘留决定，移送公安机关协助查找执行。
执行中，本院穷尽各种执行措施，未能查找到被执行人的可供执行财产。将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行财产线索，对终结本案本次执行程序申请执行人没有异议。已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初434号民事判决书确定的义务：二被执行人给付申请执行人借款200000元、案件受理费4300元，承担执行费2965元，合计207265元，被执行人均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张建忠
代理审判员 刘 强
代理审判员 陶国江
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 黄 鹏
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第6852号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告周美珍，女，1968年8月25日出生，汉族，住福建省福州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告周美珍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告周美珍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43005.31元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币43005.31元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年六月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1729执168号
申请执行人高素芝，女，1963年12月20日生，汉族，农民，住新蔡县宋岗乡宋岗村委赵营*组。居民身份证号码：4128281963********。
被执行人陈喜俊，男，1992年7月1日生，汉族，农民，住新蔡县宋岗乡宋岗村委赵营*组。居民身份证号码：4128281992********。
申请人高素芝申请执行被执行人陈喜俊附带民事赔偿一案，本院于2014年11月10日作出的（2014）新少刑初字第82号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年3月2日申请执行。本院于2016年3月11日立案执行。经执行调查未发现被执行人陈喜俊有可供执行财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
河南省新蔡县人民法院(2016)豫1729执168号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫保华
审判员 赵 彧
审判员 王长征
二〇一六年八月十八日
书记员 李栋梁
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初4300号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告王伟，男，汉族，1979年1月12日出生，住重庆市渝中区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告王伟信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员胡科担任审判长，与人民陪审员费兴智、甘在群依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，汪伟担任法官助理，书记员沈娟担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委���代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告王伟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2012年8月1日，王伟向招行信用卡中心申请办理信用卡。招行信用卡中心按约向王伟发放了信用卡。截至2016年7月17日王伟尚欠信用卡透支本金34297.95元、利息8169.31元、费用12817.45元。此款，王伟至今未清偿。为维护招行信用卡中心合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告王伟立即给付原告招行信用卡中心截止2016年7月17日的透支本金34297.95元、利息8169.31元、费用12817.45元；2、本案诉讼费1182元由被告王伟承担。
被告王伟未答辩。
经审理查明，王伟向招行信用卡中心申请办理信用卡，其在申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则��申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法以及利息、费用等计收的标准。嗣后，招行信用卡中心经审批后向王伟发放了招行信用卡一张。王伟从2012年9月12日起从其信用卡账户中透支消费，截止2016年7月17日，王伟尚欠信用卡透支本金34297.95元、利息8169.31元、费用12817.45元。
上述事实，有信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询等证据以及当事人陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在日常民事活动中应当遵循诚实信用原则。王伟与招行信用卡中心签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。招行信用卡中心按约向王伟发放了信用卡，王伟使用该卡消费后，理应及时还清欠款���其拖欠不还的行为已构成违约。招行信用卡中心有权要求王伟偿还欠款，并有权按照领用合约的规定计收利息和费用。
被告王伟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王伟自本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2016年7月17日的信用卡欠款本金34297.95元、利息8169.31元、费用12817.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1182元，由被告王伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 胡 科
人民陪审员 费兴智
人民陪审员 甘在群
二〇一七年六月七日
法官 助理 汪 伟
书 记 员 沈 娟
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金民三初字第1511号
原告候秀兰，女，汉族，1969年3月5日出生，住河南省新蔡县。
委托代理人李云，河南正商律师事务所律师。
被告邹爱香，女，1969年11月5日，住河南省郑州市惠济区。
原告候秀兰诉被告邹爱香机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯秀兰及代理人李云到庭参加诉讼，被告邹爱香经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月17日11时25分，被告驾驶绿驹牌两轮电动车沿着沙口路由南向北行至农业路桥上超车时，与同方向同车道行驶的森地牌两轮电动车相撞，致使原告侯秀兰受伤，车辆受损的交通事故。经交警部门认定被告负全部责任，原告无责任。原告经治疗并产生治疗费用。被告拒绝赔偿，请求法院依法判令：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、车辆损失赔偿费、后续治疗费、精神损失等各项损失共计42381.87元。
被告未答辩亦未提供证据。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据：
1：郑州市公安局交通警察支队第五大队2015年3月31日作出的郑公交认字【2015】第00179号道路交通事故认定书；2：郑州市第九人民医院诊断证明书及病历、河南省建筑医院住院病历、郑州市第八人民医院诊断证明书，证明原告于2015年3月17日郑州市第九人民医院进行门诊治疗并未入院，4月9日至4月20日在河南省建筑医院住院治疗11天，4月27日至4月29日在第九人民医院住院2天，4月29日、5月18日、6月12日分三次在郑州市第八人民医院做门诊诊断及检查。证明原告候秀兰被撞伤，且入院治疗共计13天的事实；3：郑州市第九人民医院门诊收费票据、住院费用汇总清单、河南省建筑医院住院结账汇总清单，证明目的3月17日至4月18日在第九人民医院门诊花费2414.42元、4月9日至4月20日在建筑医院住院费5130.63元、4月27日至4月29日在第九人民医院住院费5166.1元、4月29日至6月6日期间在郑州市第八人民医院做门诊诊断及检查花费1218.3元，证明原告候秀兰医疗花费13929.45元的事实；4：署名张起源出具的证明一份，证明目的原告候秀兰月工资收入2000元，因本次交通事故误工损失共计866.67元的事实。
根据当事人的起诉、庭审陈述、举证、质证，本院确认本案事实如下：
2015年3月17日11时25分，被告驾驶绿驹牌两轮电动车沿着沙口路由南向北行至农业路桥上超车时，与同方向同车道行驶的森地牌两轮电动车相撞，致使原告侯秀兰受伤，车辆受损的交通事故。当日原告前往郑州市第九人民医院治疗，诊断为口腔颌面外伤、牙外伤、缺失，建议抗炎、牙髓治疗，原告支付西药费、治疗费464.4元。后郑州市公安局交通警察支队第五大队2015年3月31日作出的郑公交认字【2015】第00179号道路交通事故认定：被告负全部责任，原告无责任。
2015年4月9日至20日，原告在河南省建筑医院住院治疗，入院诊断：1、因冠状动脉粥样硬化性心脏病、不稳定性心绞痛，心功能Ⅱ级；2、上呼吸道感染、××。出院诊断：1、因冠状动脉粥样硬化性心脏病、不稳定性心绞痛，心功能Ⅱ级；2、高脂血症；3、高同型半胱氨酸血症；4、××。
2015年4月27日至29日，被告在郑州市第九人民医院住院治疗。入院诊断：1、××急性冠脉综合征心功能Ⅱ级；2、高血压2级很高危险组。出院诊断为心脏神经官能症。
原告后于2015年4月29日、5月18日、6月12日三次在郑州市第八人民医院进行检查，诊断为躯体形式障碍。
本院认为，被告对交通事故承担全部责任，应当对造成原告人身损害及财产损害进行赔偿。原告受伤当日在郑州市第九人民医院门诊治疗，共花费诊疗费464.4元；但没有提供车辆损失的证据；提供的在河南省建设医院、郑州市第九人民医院、郑州市第八人民医院治疗的证据，不能证明治疗内容与原告因事故所受伤害的关联性；原告请求被告支付因此产生的医疗费本院不予支持，原告请求误工损失、精神损害赔偿没有事实依据。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第一款第（六）项，第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告邹爱香于本判决生效后10日，向原告侯秀兰支付医疗费464.4元。
二、驳回原告侯秀兰的其他诉讼请求。
案件受理费860元，由原告负担850元，被告负担10元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院提交递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 孟 璐
审 判 员 周志坚
审 判 员 周志恒
二〇一五年十二月二十八日
代理书记员 楚潇潇
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
��2016）湘1126刑初388号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2016年4月28日被宁远县公安局刑事拘留，同年5月10日经宁远县人民检察院批准逮捕，次日由宁远县公安局执行逮捕，2016年6月3日被宁远县公安局取保候审，同年7月15日经宁远县人民检察院决定取保候审，由宁远县公安局执行取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2016）386号起诉书，指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2016年7月23日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由代理审判员邓宏清独任审判，代理书记员薛贤担任庭审记录，适用简易程序于2016年8月8日在第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派代理检察员吴龙出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现���审理终结。
宁远县人民检察院指控，2016年4月27日20时10分许，被告人黄某某驾驶小型普通客车从宁远县九嶷山乡由南向北驶往宁远县城，途经宁远县湾井镇周家坝村路段时，其车前部与被害人李某某驾驶的轻便三轮摩托车前部查撞，造成李某某当场死亡，两车不同程度损坏的的道路交通事故。经法医鉴定，被害人李某某系因道路交通事故致向躯体损毁而死亡。经宁远县公安局交警大队道路交通事故委员会认定，被告人黄某某负此事故的全部责任。
另查明，2016年5月6日，被告人黄某某及家属与被害人李某某的家属就民事赔偿部分已达成调解协议，并已赔偿到位，取得了被害人家属的谅解。被告人黄某某于2016年4月28日9时主动到宁远县交警大队投案自首。
上述事实，在开庭审理过程中被告人未提出异议，当庭认罪，且有证人证言；现场勘���笔录及照片；鉴定意见书；公安交通管理行政强制措施凭证、交通事故责任认定书、车辆信息查询单、驾驶证复印件、交通事故车辆技术检验报告书、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、刑事谅解书、到案经过、户籍信息等书证；被告人黄某某的供述及辩解。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反道路交通管理法规，致一人死亡的道路交通事故，其行为已构成交通肇事罪。因此，公诉机关指控被告人黄某某犯交通肇事罪罪名成立。案发后，被告人黄某某主动到公安机关投案，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。因被告人黄某某的情节较轻，对其适用免除处罚。被告人黄某某在庭审中当庭认罪，且案发后积极与被害人及其家属就民事部分达成调解协议，赔偿被害人家属的损失，取得了被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚。综上，被告人黄某某其犯罪情节较轻，犯罪后有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第三十七条，第六十七条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邓宏清
二〇一六年八月十日
代理书记员 薛 贤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死���或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可���从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚;符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑;判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚;综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执805号之二
申请执行人：贵港市龙汇小额贷款有限公司，住所地广西贵港市荷城路1126号（港北新苑2栋1号）四楼。
法定代表人：陈麦艺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢明新，男，1967年5月5日出生，汉族，住广西桂平市。该公司员工。
被执行人：覃庆龙，男，1987年7月24日出生，汉族，住广西平南县。
申请执行人贵港市龙汇小额贷款有限公司与被执行人覃庆龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0821民初2311号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年6月7日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金40000元及支付违约金（另计）给申请执行人，并负担案件受理费550元、执行费508元。本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人覃庆龙在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，并于2017年6月15日以（2017）桂0821执805号之一执行裁定书查封了登记在被执行人名下的车号牌为“桂Ｒ×××××”丰田牌小型汽车一辆，但该车去向不明，无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人覃庆龙暂无可供执行的财产,且申请执行人贵港市龙汇小额贷款有限公司在指定期限内亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0821民初2311号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦权峻
审判员 宋华海
审判员 薛昌生
二〇一七年十二月五日
书记员 张浩健
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宛执字第1126号
申请执行人曲建英，女，汉族，住所地河南省南阳市卧龙区北京路。
委托代理人张松岩，律师
被执行人张南飞，地址南阳市宛城区白河镇。
委托代理人项菲菲，律师
曲建英与张南飞合同、无因管理、不当得利纠纷一案,南阳市宛城区人民法院于2015年11月3日作出的(2015)宛民初字第2034号已经发生法律效力。由于被执行人张南飞没有履行生效法律文书确定的内容，请求被执行人张南飞，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张南飞的财产进行了查证：未找到财产线索。
本院认为，本案被执行人张南飞目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人曲建英在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张南飞新的财产线索，申请执行人曲建英可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋同昌
执行员 张国庆
执行员 徐存军
二〇一六年八月十五日
书记员 范卫东
绛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0826执43号
申请执行人：梁爱红,男性,1973年2月17日出生,住闻喜县
被执行人：韩卫民,男性,1982年1月25日出生,住闻喜县
本院在执行申请执行人梁爱红与被执行人韩卫民民间借贷纠纷一案中，因申请人申请撤销执行，依照《》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2018)晋0826执43号案件中对被执行人韩卫民的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李晓旭
执行员 郝强强
执行员 杨 凯
二〇一八年三月一��
书记员 张照坤
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初4302号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告冯开超，男，汉族，1987年10月25日出生，住重庆市合川区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告冯开超信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员胡科担任审判长，与人民陪审员费兴智、甘在群依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，汪伟担任法官助理，书记员沈娟担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告冯开超经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2012年3月23日，冯开超向招行信用卡中心申请办理信用卡。招行信用卡中心按约向冯开超发放了信用卡。截至2016年7月15日冯开超尚欠信用卡透支本金34075.64元、利息7407.95元、费用10265.25元。此款，冯开超至今未清偿。为维护招行信用卡中心合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告冯开超立即给付原告招行信用卡中心截止2016年7月15日的透支本金34075.64元、利息7407.95元、费用10265.25元；2、本案诉讼费1094元由被告冯开超承担。
被告冯开超未答辩。
经审理查明，冯开超向招行信用卡中心申请办理信用卡，其在申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法以及利息、费用等计收的标准。嗣后，招行信用卡中心经审批后向冯开超发放了招行信用卡一张。冯开超从2012年3月24日起从其信用卡账户中透支消费，截止2016年7月15日，冯开超尚欠信用卡透支本金34075.64元、利息7407.95元、费用10265.25元。
上述事实，有信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询等证据以及当事人陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在日常民事活动中应当遵循诚实信用原则。冯开超与招行信用卡中心签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。招行信用卡中心按约向冯开超发放了信用卡，冯开超使用该卡消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还的行为已构成违约。招行信用卡中心有权要求冯开超偿还欠款，并有权按照领用合约的规定计收利息和费用。
被告冯开超经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯开超自本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2016年7月15日的信用卡欠款本金34075.64元、利息7407.95元、费用10265.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1094元，由被告冯开超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 胡 科
人民陪审员 费兴智
人民陪审员 甘在群
二〇一七年六月七日
法官 助理 汪 伟
书 记 员 沈 娟
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更767号
罪犯侯广广，男，1987年7月24日出生，汉族，小学文化，河南省新蔡县人，住新蔡县。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省息县人民法院于2014年3月10日以（2014）息刑初字第51号刑事判决书，认定被告人侯广广犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。刑期自二〇一三年七月二十六日至二〇二三年七月二十五日止。宣判后，2014年4月18日交付执行。服刑期间，刑期执行无变动。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、监狱刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯侯广广入监以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2013年2月4日夜，该犯与吴某驾轿车在安徽省临泉县韦寨镇秦某家，持刀抢走一台笔记本电脑、手机一部、现金100元。次日凌晨该犯二人在新蔡汽车站将冯某骗上车，吴某持刀对其威胁殴打抢劫时遭冯某反抗而未得逞。
罪犯侯广广在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受监狱表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯侯广广自入监以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯侯广广减去有期徒刑七个月。
刑期自二〇一三年七月二十六日起至二〇二二年十二月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周梦雅
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0611民初945号
原告:刘某，男，1993年1月12日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：田某，女，1991年12月21日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告刘某与被告田某离婚纠纷一案中，原告刘某于2017年2月10日向本院申请撤回对被告田某的起诉。本院认为：原告刘某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
审判员 李霞波
二〇一七年二月十日
书记员 牛艳霞
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初2254号
原告：佟杰，女，1968年5月3日出生，汉族。
被告：锦江麦德龙现购自运有限公司天津红桥商场，住所地天津市红桥区西青道75号。
原告佟杰与被告锦江麦德龙现购自运有限公司天津红桥商场买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告佟杰于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佟杰自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佟杰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告佟杰负担。
审 判 员 武丽娜
二〇一八年四月二十四日
法官助理 车 锋
书 记 员 高 颖
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初5511号
原告：ＸＸ，男，1963年5月17日出生，住重庆市涪陵区。
被告：杨友胜，男，1963年2月18日出生，住重庆市涪陵区。
原告ＸＸ与被告杨友胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，原告ＸＸ于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告自愿向本院申请撤回起诉，是对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告ＸＸ负担。
审判员 覃仁瑜
二〇一七年八月二十五日
书记员 潘呈静
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015���辉民初字第2938号
原告焦作煤业集团赵固（新乡）能源有限公司。住所地：河南省新乡市辉县冀屯镇文庄村南。
法定代表人：贾明魁，职务：董事长
被告史全国，农民。
本院在审理原告诉被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后又自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告焦作煤业集团赵固（新乡）能源有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审 判 长 郭彦明
审 判 员 曹海圆
人民陪审员 周在霞
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王 琦
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初2470号
原告：马德森，男，汉族，1963年4月4日生，住前郭县。
被告：松原市铁睿物流有限责任公司。
法定代表人：靖国宝，总经理。
委托代理人：刘立志，松原市铁睿物流有限责任公司生产调度。
委托代理人：韩翠霞，松原市铁睿物流有限责任公司法律顾问。
原告马德森诉被告松原市铁睿物流有限责任公司（以下简称铁睿物流公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马德森、被告铁睿物流公司委托代理人刘立志、韩翠霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2014年2月15日签订固定期限劳动合同，合同约定原告在被告单位从事叉车工作。原告一直严格遵守各项规章制度，勤奋工作。后被告强行加大工作量、增加工作时间，在原告无法忍受情况下强行将其调岗从事力工，在原告拒绝后口头解雇原告，导致劳动合同无法履行。为维护自身合法权益，原告提出如下诉讼请求：一、判令被告承担违法解除劳动合同经济赔偿金3500元×3个月×2倍=21000元；二、判令被告向原告支付因其未提前通知原告单方面解除合同的额外一个月工资3500元；三、判令被告向原告支付应休未休年假工资报酬3500元÷21.75天×300%×10天=4827.6元，以上三项合计人民币28327.6元。四、本案诉讼费由被告承担。
被告铁睿物流公司辩称：原告系其招用雇工，双方签订了劳动合同（2014年3月15日至2017年3月14日止）。2016年11月4日，原告受被告指派在嘉吉生化公司出劳务期间，因本人驾驶叉车轮胎出现故障，未与当班生产调度及时反映或要求安排其他车辆顶替该岗位工作，而是擅自离岗，造成生产延误而遭到投诉。为此被告于2016年11月5日将其调整至新的岗位，原告拒不服从分配，一直未到岗工作。被告曾多次电话、短信通知其返岗工作，原告均不予理睬。因其行为属擅自离岗，被告单方解除了未到期的劳动合同，其过错不在被告，不应由被告承担原告的经济赔偿，亦不存在支付额外一个月工资的问题。依据《职工带薪年假休假条例》规定，职工工作满1年不满10年的，休假5天，原告应休5天。而2015年原告实休9天，其中车间检修4天，均未扣工资；2016年原告实际工作至11月5日，后因不服从调动而自动离职，其工作不足1年，加上之前请事假5天（包括子女考学3天假，均未扣工资），距离工作满1年相差50天，按照法律规定，不应该再支付带薪休假工资，但被告也支付了，以上有银行转款单为证，因此不存在被告拖欠原告带薪年假休假工资的问题。原告主张事实缺乏事实与证据，不应受到法律保护。
经审理查明：原告于2014年3月15日到被告单位从事叉车司机工作，月工资由基本工资加计件工资组成，双方签订了劳动合同，合同起止期限为2014年3月15日至2017年3月14日。同时合同第四条约定：“甲方（被告）可以根据工作需要和乙方（原告）的工作能力、表现，调整乙方的工作岗位和职责”。2016年11月5日，被告以原告受到嘉吉生化生产投诉为由，书面通知原告将其调整至力工工作岗位，原告拒绝到岗工作。2016年11月18日，被告单位生产调度刘立志催告原告上班未果，被告依据单位规章制度第四项规定：“员工拒不服从部门领导指派或公司调配的，或以各种理由拒不到岗工作的，一律视为自动离职”，将原告的行为视为自动离职。2017年4月14日，经原告申请，松原市劳动人事争议仲裁委员会作出松劳人仲字[2017]第015号仲裁裁决，对原告主张的未提前30日书面通知解除劳动合同额外一个月工资、终止劳动合同经济赔偿金及年休假工资的请求，因证据不足，均不予保护。2017年4月28日，被告采取登报声明方式与原告解除劳动合同。
又查明，2015年1月至2016年8月，原告休假请假累计14天，被告单位支付了原告带薪年休假工资。
上述事实有劳动合同书、工资单、请假记录单、中国银行《国内汇款付款通知单》、企业规章制度、企业实行不定时工作制审批表、生产调度刘立志向领导汇报原告遭到生产投诉微信截图、嘉吉生化生产调度朱爱宏、王强出具的书面说明、调岗通知、生产调度刘立志通知原告上班短信截图、松原日报公告、解除劳动合同通知书、松劳人仲字[2017]第015号仲裁裁决书在卷为凭。
本院认为，原告系被告单位雇佣的员工，双方签订了劳动合同，劳动关系成立。在劳动关系存续期间，原告在工作过程中违反单位规章制度，被告依据劳动合同约定和单位规章制度调整原告工作岗位，被告无正当理由拒不接受岗位调整，到新岗位工作，被告解除与原告的劳动合同，符合法律规定，原告要求被告支付违法解除劳动合同经济赔偿金和未提前30日通知解除劳动合同的额外一个月工资于法无据，本院不予支持。原告在劳动关系存续期间，2015年1月至2016年8月休假请假累计14天，被告已经支付了原告的年休假工资，故原告要求被告另行支付年休假工资，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）款、《职工带薪年休假条例》第三条、第四条之规定，判决如下：
驳回原告马德森的诉讼请求。
案件受理费10元由原告马德森承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 李秀梅
人民陪审员 李红艳
人民陪审员 高艳波
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 冯天扬
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0504执1668号
申请执行人:马鞍山市飞龙玻纤复合材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：赵德玲，该公司董事长。
被执行人：常州市中鲁泰车辆附件厂，住所地江苏省常州市新北区孟河商城内。
负责人：唐先锋，该厂厂长。
本院（2017）皖0504民初476号民事判决书已经发生法律效力但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人常州市中鲁泰车辆附件厂银行存款人民币56776.00元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伊长城
二〇一七年十二月二十九日
书记员 房 杰
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执723号
申请执行人:刘小龙,男性,汉族,1978年09月14日出生,住宝鸡市金台区。
被执行人:高明生,男性,汉族,1969年07月06日出生,住宝鸡市金台区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0303民初748号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行民事判决书确定的义务，但至今尚未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人高明生银行存款及其他收入128696元及利息或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯虎勤
二〇一七年七月二十五日
书记员 段 强
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0119民初7174号
原告：天津市蓟县辉达彩钢复合板厂，经营场所天津市蓟州区洇溜镇苏庄子村102国道南。
经营者：石连根，男，1965年7月20日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市盐都区，现住天津市蓟县。
被告:马龙坡，男，1973年2月10日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原告天津市蓟县辉达彩钢复合板厂与被告马龙坡买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市蓟县辉达彩钢复合板厂到庭参加诉讼，被告马龙坡经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市蓟县辉达彩钢复合板厂向本院提出诉讼请求：判令马龙坡给付天津市蓟县辉达彩钢复合板厂彩钢款4980元。事实和理由：马龙坡于2015年7月7日向天津市蓟县辉达彩钢复合板厂赊购了价款为4980元的彩钢板，后天津市蓟县辉达彩钢复合板厂催要4980元彩钢板款，马龙坡一直未予给付，故天津市蓟县辉达彩钢复合板厂具状起诉。
马龙坡未作答辩。
天津市蓟县辉达彩钢复合板厂围绕诉讼请求依法提交了证据，即马龙坡为其出具的4980元欠条一张、订货单一张。马龙坡经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃了庭审质证的抗辩权利，故本院对天津市蓟县辉达彩钢复合板厂提交的上述欠条、订货单予以采信。
本院经审理认定事实如下：天津市蓟县辉达彩钢复合板厂经营彩钢复合板加工业务。2015年6月至2015年7月期间，马龙坡多次向天津市蓟县辉达彩钢复合板厂赊购彩钢板。2015年7月7日，双方经结算确认马龙坡共计拖欠了天津市蓟县辉达彩钢复合板厂彩钢板款4980元，马龙坡于当日为天津市蓟县辉达彩钢复合板厂出具欠条一张，该欠条所载内容为“今欠到辉达彩钢厂彩钢款合计人民币4980元，肆仟玖佰捌拾元正。今欠人：马龙坡，2015、7、7”。后天津市蓟县辉达彩钢复合板厂催要上述4980元彩钢款，马龙坡一直未予给付，故天津市蓟县辉达彩钢复合板厂诉至本院。
本院认为，天津市蓟县辉达彩钢复合板厂与马龙坡之间的买卖合同成立、有效。马龙坡拖欠天津市蓟县辉达彩钢复合板厂彩钢板款4980元，事实清楚，证据充分，马龙坡应予给付。天津市蓟县辉达彩钢复合板厂持据起诉，本院对其诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四项、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
马龙坡于本判决发生法律效力之日起七日内给付天津市蓟县辉达彩钢复合板厂彩钢款4980元。
如果马龙坡未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由马龙坡负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 曹利君
二〇一七年八月三十日
书记员 邢然然
附：本判决文书所依据法律规定的具体条文：
一、《中华人民共和国合同法》第六十一条
合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
二、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项
履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
三、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）川1028执恢142号
申请执行人：刘发容（系张家凤之女），女，1952年3月28日出生，汉族。
申请执行人：刘发琴（系张家凤之女），女，1956年6月19日出生，汉族。
申请执行人：刘发友（系张家凤之女），女，1959年4月5日出生，汉族。
申请执行人：刘发书（系张家凤之女），女，1966年12月10日出生，汉族。
被执行人：王方金（系王名叶之父），男，1972年1月4日出生，汉族。
被执行人：叶礼青（系王名叶之母），女，1973年10月24日出生，汉族。
申请执行人刘发容、刘发琴、刘发友、刘发书依据已经发生法律效力的本院（2015）隆昌民初第1078号民事判决，于2016年9月5日向本院申请执行，要求被执行人王方金、叶礼清支付机动车交通事故赔偿款25067.49元、垫付诉讼费425.00元。
本案在执行中，查明:被执行人王方金、叶礼清外出地址不详、无银行存款、又无可供执行的财产。经合议庭合议，决定终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付邦清
审判员 李建军
审判员 代荣龙
二〇一六年十一月二十八日
书记员 金宗源
资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川2002执776号
申请执行人：田小莉，女，1982年8月22日生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉镇滨河南街22号。
法定代表人：周裕宁，董事长。
申请人田小莉与被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）川2002民初3486号民事判决书，向被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、提取、扣划被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司的银行存款和其他合法收入8,500元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 尹亚军
审 判 员 苏华君
代理审判员 钟 鸣
二〇一七年四月十三日
书 记 员 王 珂
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0602执恢702号
申请执行人：吕九荣，男，汉族，东胜人，个体，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：马宏伟，男，汉族，东胜人，个体，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人杨晓东，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
本院在执行申请执行人吕九荣申请执行被执行人马宏伟、杨晓东民间借贷纠纷一案的执行过程中，申请执行人吕九荣撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结该民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 白向伟
二〇一七年十一月十日
书记员 刘 美
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0824民初2894号
原告:商绮林,男,生于1986年10月5日,汉族，四川省昭化区人，住四川省昭化区卫子镇商家梁村九组26号。
被告：罗杰，男，生于1989年8月18日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县运山镇秋垭村一组6号。
本院在审理商绮林与罗杰民间借贷纠纷一案中，原告商绮林于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告���出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告商绮林撤诉。
案件受理费25元，由原告商绮林负担。
审判员 周 澜
二〇一七年十一月二日
书记员 邹庆霖
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更837号
罪犯陈恒祥，男，1991年11月2日出生，穿青人，贵州省大方县人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于2015年2月10日作出（2015）官刑二初字第84号刑事判决，以被告人陈恒祥犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月16日被交付执行。执行机关云南省第一监狱于2017年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月4日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈恒祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈恒祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈恒祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈恒祥减去有期徒刑六个月（刑期自2014年10月12日起至2029年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年九月十八日
书记员 龚曲艺
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0119民初5210号
原告：李克忠，男，1952年12月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：潘敬阔，男，1966年2月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：刘建，男，1986年5月22日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
第三人：蓟州区侯家营镇于庄户村民委员会。
法定代表人：郭宝刚，村主任。
原告李克忠与被告潘敬阔、刘建及第三人蓟州区侯家营镇于庄户村民委员会农业承包合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。于2017年5月8日公开开庭进行了审理，原告李克忠及被告潘敬阔、刘建到庭参加诉讼，后依法追加蓟州区侯家营镇于庄户村民委员会作为第三人。于2017年5月23日公开开庭进行了审理，原告李克忠、被告潘敬阔及第三人蓟州区侯家营镇于庄户村民委员会的法定代表人郭宝刚到庭参加诉讼，被告刘建经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李克忠向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告给付原告春季粮补款365元，二被告承担连带责任；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告系侯家营镇于庄户村民，其在本村青甸洼库区有口粮地3.84亩，2016年5月25日，原告将3.84亩口粮地承包给二被告，二被告承诺给付原告春、秋季两季的粮补款，每亩粮补款95元。春、秋季的粮补款分别为365元，二被告只依约给付原告秋季粮补款，经原告多次催要亦未给付该粮补款，原告为维护自身合法权益，故具状起诉。
潘敬阔辩称：不同意原告的诉讼请求。潘敬阔是从案外人孙志涛处承包的土地，后又转包给刘建，中间没有收取任何差价，亦未向原告承诺给付两季粮补；同时潘敬阔、孙志涛、刘建与原告未签订过任何协议。
刘建辩称：不同意原告的诉讼请求。刘建自潘敬阔和案外人潘富余处承包的土地，原告不应起诉刘建，给付粮补的责任应由直接从原告处承包土地的人来承担，本人未曾承诺给付粮补；
第三人述称：曾听说原告将土地承包给案外人孙志涛，承包土地时承诺种两季作物，但实际只种了一季水稻。
当事人围绕本案争议焦点问题提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人对以下问题存在争议，即：原告损失的春季粮补款应由谁来支付问题，原告主张如其所请。原告提交以下证据：1.2017年4月24日侯家营镇于庄户村民委员会出具的未领到地补村民名单；2.2017年4月10日侯家营镇于庄户村民委员会出具的未领到地补村民名单及土地面积和粮补款数额；3.2017年4月17日侯家营镇于庄户村民委员出具的2016年承包人已发放库区夏季粮补人名单，名单中的“夏季粮补”即为原告诉状中所称的“春季粮补”，用此证明二被告应向原告给付春季粮补；4.2016年5月25日潘敬阔签署的“承诺书”复印件一份；5.2016年11月10日潘敬阔出具的“证明”复印件一份。经质证，潘敬阔对前三份证据的真实性和关联性不予认可。刘建对2017年4月10日侯家营镇于庄户村民委员会出具的未领到地补村民名单的真实性予以确认，对2017年4月24日侯家营镇于庄户村民委员会出具的未领到地补村民名单及2016年承包人已发放库区夏季粮补人名单的真实性不予认可，对前三份证据的证明目的均不予认可。经核查，前三份证据为侯家营镇于庄户村民委员会出具且加盖了村名委员会的公章，三份证据能够证明原告未领取到春季粮补款的客观事实，故本院对该三份证据的真实性予以认可。从原告提交的潘敬阔为原告出具的“证明”和“承诺书”复印件各一份来看，经质证，刘建对该组证据的真实性及证明目的均不予认可。经核查，“承诺书”载明“东洼库区地包给潘敬阔、刘建使用，包地钱由包建华、孙志涛发放，当时承诺给大伙两季粮补，麦秋、大秋，现今种水稻，但现在包地人潘敬阔、刘建承诺给大伙补齐两季粮补，如不按照承诺的补后果是拉稻子。多退少补。大秋地补公布以后对现承诺。承包人：潘敬阔证明人：孙志涛包建华2016年5月25日”“证明”载明“于2015年12月份我委托于庄户村孙志涛给我承包于庄户库区地承包后准备种大麦，然后种水稻。由其它原因我把承包地转给刘建、何涛二人由他俩管理、种地。证明人：潘敬阔2016年11月10日”潘敬阔当庭认可“证明”和“承诺书”中的签名为其本人书写，故本院对该组证据的真实性予以确认，即确认原告土地系潘敬阔为实际承包人。承包合同的主体应为原告和潘敬阔。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系天津市蓟州区侯家营镇于庄户村村民，该村在下窝头镇青甸洼库区内有集体土地若干，其中原告分得3.84亩口粮地。此前，原告及其他村民在自己的承包地上每年种植小麦和玉米，国家按照政策按季每亩补助95元。2016年5月，原告将自己的3.84亩口粮地转包给潘敬阔，每亩承包费850元，双方未签订书面合同。当时约定，潘敬阔在承包地上种植两季农作物，政府发放的粮食补贴款由原告取得，后潘敬阔将涉案土地转包给刘建种植，但刘建只种植了一季水稻，致使原告损失一季粮食补贴款，双方对此产生争议。在争议解决过程中，潘敬阔承诺为原告补齐两季粮食补贴款。在合同履行过程中，原告已领取了政府发放的秋季粮食补贴款，现原告要求按照天津市农业补贴政策规定的每亩95元的标准赔偿其春季粮食补贴款损失365元，双方就赔偿事宜多次协商未果，原告于2017年4月25日来院起诉，要求二被告给付上述款项。
本院认为，按照法律规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。原告将承包土地自愿转包给潘敬阔经营，双方虽未签订书面合同且未经有关部门备案，但双方都已经履行了主要义务，加之村委会清楚此事，该合同成立。在双方协商转包土地时，被告潘敬阔承诺种植两季作物，而实际只种植了一季，属其对合同履行的违约，对因此所造成的损失应承担违约责任。2016年5月25日潘敬阔出具的“承诺书”应视为对合同的补充条款，属其自行处分自身权益，潘敬阔未按约定履行赔偿原告春季粮食补贴款损失的义务，故原告主张由潘敬阔赔偿其损失的请求本院予以支持，即潘敬阔应赔偿李克忠春季粮食补贴款损失365元。另,该农业承包合同的主体应为原告和潘敬阔，由于合同具有相对性，故合同只能对合同的当事人产生约束力，对第三人不发生效力。潘敬阔主张将土地转包给刘建经营，属其与他人的另一法律关系，本案不予涉及，刘建并非本合同的当事人，原告无权要求刘建履行“承诺书”所规定的义务，故原告要求刘建给付春季粮食补贴款损失的主张，本院不予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国合同法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告潘敬阔赔偿原告李克忠春季粮食补贴损失365元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告潘敬阔负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 穆硕
二〇一七年五月二十六日
书记员 王巍
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
《中华人民共和国合同法》第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0111民初3383号
原告王金海，男，1969年4月9日出生。
被告赵奇，男，1974年9月7日出生。
原告王金海与被告赵奇租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何双全独任审判，公开开庭进行了审理。原告王金海到庭参加诉讼，被告赵奇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金海诉称：2014年原告租赁被告闲置的空地，预交了3.6万元租金，后因该地的原因，无法继续租赁，被告于2015年5月1日书写声明，承诺2015年农历腊月30日之前退还2万元租金。但是，被告仅于2月6日付给原告4000元，剩余1.6万元至今未退还。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请法院判令被告返还原告租金1.6万元。
被告赵奇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告王金海与被告赵奇于2014年签订租赁协���，由王金海租赁赵奇的闲置空地一块。合同签订后，王金海预交了3.6万元租金。2015年5月1日，双方协议解除合同，赵奇向王金海出具一份声明，其上载明：“赵奇保证将王金海所剩余租金￥20000，大写贰万元整，于2015年农历三十前退还给王金海，如做不到王金海可凭此条向当地人民法院提起诉讼。”2016年2月6日，赵奇在该声明中补充：“付￥4000，肆仟元整，余￥16000，大写壹万陆仟元整。”因赵奇未返还剩余租金，王金海诉至法院，要求赵奇返还租金1.6万元。本院受理此案后，依法向赵奇送达了起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，赵奇未出庭应诉。
上述事实，有当事人陈述、赵奇手书声明等证据在案证实。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据王金海提交的赵奇手书声明，赵奇尚欠王金海租金1.6万元。王金海要求赵奇返还���金1.6万元，理由正当，证据充分，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵奇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵奇于本判决生效后十日内返还原告王金海租金一万六千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百元，由被告赵奇负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 何双全
二〇一六年四月二十八日
书记员 金英骏
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执1810号之一
申请执行人：江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州经济开发区驮蓝山路1号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
被执行人：黄赞林，男，1957年8月13日生，汉族，住浙江省嘉善县。
被执行人：徐彩莲，女，1960年6月10日生，汉族，住浙江省嘉善县。
被执行人：邱文华，男，1973年5月2日生，汉族，住浙江省嘉善县。
江苏公信资产经营管理有限公司与黄赞林、徐彩莲、邱文华融资租赁合同纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出的（2015）云商初字第1142号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2016年8月1日向本院申请强制执行，本案申请执行标的1638932.60元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2016年8月5日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。
2、2016年9月至12月依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商等财产信息，且至被执行人户籍所在地进行查询，经查我院查封被执行人邱文华名下车牌号为车辆，因车辆未能实际扣押，故无法处置。其他没有可供执行的财产线索，申请人亦不能提供被执行人的线索。
3、2016年12月28日我院与申请执行人的委托代理人陈琦谈话，告知案件执行过程，其表示同意终结本次执行程序。我院将被执行人纳入全国失信被执行人名单。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张 帅
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0503执恢13号之一
申请人：王莉萍。
被执行人：马鞍山市安好家建材贸易有限公司。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执恢13号之一裁定书，于2018年04月24日向被执行人马鞍山市安好家建材贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马鞍山市安好家建材贸易有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山市安好家建材贸易有限公司在中国民生银行60×××23账户内存款人民币19481.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一八年四月二十四日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1122民初5773号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，地址：山东省日照市莒县振兴东路18号，组织机构代码：66932229-8。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
被告：刘周香，男，1962年9月5日出生，汉族，农民，住莒县。
被告：刘兴环，男，1955年1月6日出生，汉族，农民，住莒县。
被告：刘立文，男，1964年9月24日出生，汉族，农民，住莒县。
被告：赵茂山，男，1953年3月20日出生，汉族，农民，住莒县。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告刘周香、刘兴环、刘立文、赵茂山借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告山东莒县农村商业银行股份有限公司申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东莒县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告山东莒县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王艳民
二〇一七年十月三十日
书记员 谢振涛
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0322执异4号
异议人江西省萍乡市萍青啤酒有限公司，住所��:上栗县上栗镇上万路。
法定代表人李小荣，董事长。
申请执行人孙建明，男，汉族，江西省鹰潭市人，住上栗县。
在本院执行申请执行人孙建明与被执行人江西省萍乡市萍青啤酒有限公司借贷纠纷一案中，异议人江西省萍乡市萍青啤酒有限公司对本院将其纳入失信被执行人名单不服于2016年8月17日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人江西省萍乡市萍青啤酒有限公司称其在本院执行申请执行人孙建明与其借贷纠纷一案中，该公司已履行支付义务，本院在执行中将该公司及其法定代表人纳入失信被执行人名单，影响其正常生产经营和生活，请求本院审查并纠正。
本院审查查明异议人江西省萍乡市萍青啤酒��限公司作为申请执行人孙建明诉其借贷纠纷案件的被执行人应向申请执行人孙建明支付借款本金2000000元及利息528500元（后期利息另算）。经本院执行，尚未完全履行已生效法律文书确定的支付义务。
本院认为，异议人江西省萍乡市萍青啤酒有限公司作为案件被执行人在尚未完全履行已生效法律文书确定的支付义务的情况下，不符合请求法院解除失信被执行人名单的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人江西省萍乡市萍青啤酒有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向萍乡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈宏林
审 判 员 谢启明
���判员荣电辉
二〇一六年九月三十日
代书记员 林 磊
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2996号
罪犯徐晓文，男，1990年1月19日出生，汉族，浙江省海宁市人，住浙江省海宁市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇一四年五月二十九日作出(2014)浙甬刑一初字第4号刑事判决，以罪犯徐晓文犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币600万元；被告人徐晓文违法所得人民币2937367.61元，继续予以追缴。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐晓文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑七个月。
经审理查明，罪犯徐晓文在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度获得监狱级记功奖励,2016年度被评为监狱级改造积极分子。该犯罚金已履行里24742元，违法所得未退缴。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯徐晓文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯徐晓文提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐晓文准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 戚剑颖
代理审判员 赵瑞玲
二〇一七年六月二十三日
书记员王静
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1122执121号
申请执行人：刘明忠,男,1970年11月12日生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：余大军,男,1974年1月5日生，汉族，住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人刘明忠与被执行人余大军生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请人刘明忠于2018年1月16日向本院申请强制执行，请求被执行人给付11000元。经本院执行，申请人与被执行人达成执行和解，即由被执行人于协议签订时给付2000元，剩余9000元于2018年6月30日前一次性付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2018)皖1122执121号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 张玉碧
二〇一八年三月二十七日
法官助理 石应明
书 记 员 刘 佳
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0203执344号
申请执行人青岛日天物业服务有限公司。
被执行人赵宏业。
申请执行人青岛日天物业服务有限公司与被执行人赵宏业合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2016年8月29日作出的（2016）鲁0203民初1039号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金3625元、利息及诉讼执行费用。
本案在执行过程中，通过执行司法查询系统，查无被执行人可供执行的财产，通过其他途径，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院于2016年8月29日作出的（2016）鲁0203民初1039号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 叶 政
审判员 吕建刚
审判员 赵 嵩
二〇一七年四月二十六日
书记员 贺 凯