wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0681民初212号
原告：赵国平，男，1976年8月14日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：季军，启东市。
被告：陈卫田，男，1960年10月15日生，汉族，住启东市。
被告：任宝娥，女，1962年3月8日生，汉族，住址同上。
被告：陈锋华，男，1985年11月29日生，汉族，住址同上。
被告：朱小洳，女，1988年11月15日生，汉族，住址同上。
原告赵国平诉被告陈卫田、任宝娥、陈锋华、朱小洳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告赵国平及其委托诉讼代理人季军、被告陈卫田到庭参加了诉讼，被告任宝娥、陈锋华、朱小洳经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。诉讼中，原告赵国平申请撤回对被告任宝娥、朱小洳的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告赵国平向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈卫田归还原告借款本金50000元，并支付自起诉之日至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。2、判令被告陈锋华对上述债务承担连带责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈卫田于2012年10月5日向原告借款人民币50000元用于海上养殖紫菜，并由被告陈锋华担保，借款至今未能归还，故原告诉至法院，请求判令支持原告诉请。
被告陈卫田辩称，案涉借条是其书写的和签名的，陈锋华的签字也是陈锋华本人所签，原来是向原告借了90000元，每月还10%的利息，90000元本金已经还清了，后来利息还不出，就形成了案涉借条。
被告陈锋华未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年10月9日，被告陈卫田向原告赵国平借款，由被告陈锋华担保，并出具借条一张，载明：“借条，今借到赵国平人民币现金伍万元正￥50000.00元，具借人：陈卫田，担保人：陈锋华，二〇一二年十月九号”。然两被告至今未归还该借款，原告于2018年1月3日诉至法院，提出如上所请。
上述事实，有原告提供的借条及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容，不应轻易否定借条的证明力。被告陈卫田向原告赵国平借款50000元的事实，由原告提供的被告陈卫田出具的借条及到庭当事人的庭审陈述等证据证实，故原告要求被告陈卫田归还借款50000元并支付相应利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告陈卫田辩称案涉借款系原先的90000元借款利息没有还清而形成的，但举证不足，本院不予采信。被告陈锋华为案涉借款提供担保，但未约定担保方式，依法认定为连带责任保证，故原告要求被告陈锋华对案涉借款本息承担连带清偿责任的诉请，符合法律规定，本院亦予支持。被告陈锋华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法做出裁决。据此，依照依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告陈卫田于本判决生效之日起十五日内归还原告赵国平借款本金50000元及该款利息（自2018年1月3日起至实际还款之日止按照年利率6%计算）。
二、被告陈锋华对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告陈卫田、陈锋华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
(本页无正文)
审 判 长 吴启飞
人民陪审员 庄勇刚
人民陪审员 周黎晖
二〇一八年五月二十一日
法官 助理 朱媛媛
书 记 员 王桢桢
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0304民初25644号
原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地广东省深圳市。
负责人王业，行长。
委托代理人康倩兰，广东嘉得信律师事务所律师。
被告陈春燕，女，汉族，住址广东省深圳市南山区。
被告黄伟震，男，汉族，住址广东省深圳市南山区。
被告陈汝卷，男，汉族，住址广东省南山区。
被告朱淑珍，女，汉族，住址广东省南山区。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行撤回起诉。
本案案件受理费15579元，按规定减半收取7789.5元；保全费5000元；原告均已预交；均由原告负担。
审判员 李 立
二〇一七年一月十六日
书记员 陈玲（代）
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2221执957号
申请执行人：张玉霞，女，汉族，1949年9月6日出生，无职业，现住内蒙古乌兰浩特市。
被执行人：苏庆海（苏庆春），男，汉族，个体。
被执行人：杨贺春，男，汉族，个体。
申请执行人张玉霞与被执行人苏庆海、杨贺春借款合同纠纷执行一案,科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2016）内2221民初1233号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人苏庆海、杨贺春拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张玉霞于2016年10月21日向本院申请强制执行，请求被执行人苏庆海、杨贺春履行生效法律文书确定的义务（申请执行标的款：170000.00元、案件受理费：3732.00元），本院于2017年10月21日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年10月21日向被执行人苏庆海、杨贺春发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向银行、证券、房产、车辆管理所、工商登记等有义务协助单位查询发现被执行人确无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执���财产线索。现本院组成合议庭审查核实，被执行人确无可供执行财产，并报请院长批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)内2221执957号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵子厚
审判员 包金锁
审判员 海 锁
二〇一七年五月六日
书记员 魏晓瑞
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长民初字第2052号
原告王某某，住长岭县。
被告赵某某，住长岭县。
本院在审理原告王某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院返还给原告。
审判员 周福明
二〇一四年七月二十三日
书记员 张艳妮
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4954号
罪犯许海华，男，汉族，1991年3月1日生，大专文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省无为县人民法院于2015年12月23日作出（2015）无刑初字第00413号刑事判决，以被告人许海华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，与前罪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月并罚，决定执行有期徒刑三年八个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯许海华确有悔改表现，于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯许海华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯许海华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯许海华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许海华减去自本裁定送达之日起至2018年3月27日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十一月二日
书记员 葛 畅
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执2230号
申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人刘晴明，系该局局长。
被执行人陶某某。
被执行人李某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与陶某某、李某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘佑成
审 判 员 周命君
审判��员廖洞波
二〇一六年十月十四日
代理书记员 蒋军明
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更1142号
罪犯刘仕文，男，1962年4月12日生，汉族，初中文化，云南省大姚县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省大姚县人民法院于1997年11月21日作出(1997)大刑初字第96号刑事附带民事判决，以被告人刘仕文犯故意伤害罪（致死），判处有期徒刑十二年刑，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币18547.74元，除已支付的1620元，尚应赔偿16927.74元，期自1997年7月11日起至2009年7月10止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间于1999年9月12日越狱脱逃，2011年9月30日被捕回；云南省楚雄市人民法院于2011年12月22日作出(2011)楚刑初字第350号刑事判决书，以罪犯刘仕文犯脱逃罪，判处有期徒刑三年，原犯故意伤害罪（致死），判处有期徒刑十二年，至脱逃之日尚未执行的刑期为九年零九个月零二十八天。总和刑期十二年零九个月零二十八天，决定执行有期徒刑十一年零六个月，刑期自2011年9月30日起至2023年3月29日止。2015年6月23日，经本院裁定减刑八个月。减刑后刑期至2022年7月29日止。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯刘仕文在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯刘仕文系病犯，在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘仕文系病犯，且积极履行附带民事赔偿义务，减刑幅度可以从宽。在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘仕文减去有期徒刑一年（刑期自2011年9月30日起至2021年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年九月三十日
书 记 员 戴 瑾
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第00311号
申请执行人谢小红，女，1986年6月9日出生，汉族，住所地榆树市新立镇永合村*组。
被执行人荣大伟，地址榆树市城郊街四委**组。
谢小红与荣大伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案,榆树市人民法院于2015年3月10日作出的2014榆民初字第4288号已经发生法律效力。由于被执行人荣大伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢小红向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人荣大伟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人谢小红在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人荣大伟新的财产线索，申请执行人谢小红可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 佟岩
二〇一六年五月十日
书记员 冯春
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第0979号
申请执行人杨红方，女，1974年11月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沭阳县纺织品有限公司，住所地沭阳县沭城镇人民中路10号。
法定代表人马先锋，董事长。
申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2立案执行，执行标的为协助办理房屋产权登记。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，但因涉案房产目前不具备办理产权登记的行政条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现符合登记条件，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及相关证据或线索，重新申请执行。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月十四日
书 记 员 高 乾
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0103执2525号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
被执行人肖雄，男，汉族，1965年7月6日出生，住重庆市开县。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行与肖雄信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初23846号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人肖雄应当向申请执行人申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行72980.38元本金、利息及费用。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛学江
审 判 员 李 平
审 判 员 王 庆
二〇一八年五月七日
法官助理 袁萌清
书 记 员 陈嘉洁
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初263号
原告:张麒麟，男，汉族，1983年4月19日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。
委托代理人陈瀚，重庆志和智律师事务所律师。
被告:莘县佰私得红木家俱有限公司,住所地：山东省聊城莘县燕塔街道办事处阳平路北首路东170号。
法定代表人：马振，职务不详。
本院在审理原告张麒麟与被告莘县佰私得红木家俱有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张麒麟的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张麒麟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张麒麟负担。
审 判 长 余 博
人民陪审员 周 静
人民陪审员 蔡晓艳
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 陈宗明
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1123执488号
申请执行人：李安全，男，生于1950年4月25日，住四川省犍为县。
被执行人：四川蜀圣旅游发展有限公司。
统一社会信用代码：91511123054140949W。
住所地：犍为县玉津镇凤凰村十组。
法定代表人：费君
申请执行人李安全依据已经发生法律效力的四川省犍为县人民法院（2016）川1123民初257号民事调解书，于2017年8月24日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人四川蜀圣旅游发展有限公司应向申请执行人李安全支付借款本金300000元及利息，四川蜀圣旅游发展有限公司承担案件受理费2900元、诉讼保全费2020元。本案执行费4474元（未执行）由被执行人承担。在执行过程中经查被执行人四川蜀圣旅游发展有限公司现暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 涛
审判员 夏建春
审判员 罗迎冬
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈旭鸿
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更6219号
罪犯杨华，男，1981年9月13日出生，苗族，贵州省安顺市人。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2009年6月4日作出(2009)甬慈刑初字第754号刑事判决，认定杨华犯抢劫罪（主犯、累犯），判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金11000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2012)洪刑执字第1432号刑事裁定对其减去有期徒刑七个月。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯杨华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨华减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期：自2009年3月21日起至2018年11月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年七月二十日
书记员 巫慧群
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民再40号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：杨开桂。
委托代理人：刘中满，兴化市楚天法律服务所法律服务工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王迎节。
再审申请人杨开桂因与被申请人王迎节合伙协议纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院(2014)泰中民四终字第732号民事裁定，向本院申请再审。本院于2015年11月9日作出(2015)苏审三民申字第00873号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
杨开桂一审诉称：2008年，王迎节与杨开桂、案外人顾风俊、周祥锦、高祝华一起合伙借款给案外人顾鑫，收益按出资比例进行分配。顾风俊出资3万元，周祥锦出资15万元，高祝华出资5万元，王迎节出资37万元，由于杨开桂只有5万元现金，王迎节并垫资16万元，杨开桂向王迎节出具了16万元的借条，故杨开桂共出资21万元。合伙人共出资81万元，由王迎节以其个人的名义于2008年5月21日借款给案外人顾鑫。顾鑫向王迎节出具借条一份，作为借款81万元的借款凭证。2008年11月21日，王迎节告知杨开桂，收回部分出资，杨开桂应分得5万元，并要求杨开桂重新出具借款11万元的借条。杨开桂要求王迎节告知收回具体款额数目，但王迎节说等全部出资收回时再结账。于是杨开桂重新出具了11万元的借条给王迎节。后顾鑫未能还款，王迎节于2010年10月21日起诉顾鑫，江苏省阜宁县人民法院做出（2010）阜民初字第0581号民事判决书。该判决书确认，王迎节此前已收回出资款3.515万元，遂做出应偿还金额为4.585万元的判决。该判决生效后，王迎节又收回出资款3万元。因此，王迎节实际收回出资款为3.815万元。按杨开桂的出资比例25.9%，其应分得9.88085万元，但王迎节有意隐瞒，只分给杨开桂5万元，尚有4.88085万元向其未分配。王迎节又以11万元的借条为据起诉杨开桂，故杨开桂诉至法院要求王迎节返还其出资款4.88085万元，并由王迎节承担诉讼费用。
王迎节一审辩称：其借款给顾鑫后，杨开桂两次共收顾鑫汇款10万元。杨开桂知道王迎节收回借款3.515万元，并且也认可其参与了分配，但其主张只分得5万元不符合事实。除杨开桂外，对于3.515万元的分配，其他合伙人均无异议。且王迎节在索要借款时所花的费用，杨开桂并不清楚。合伙的账目没有明细。收回的借款3万元与合伙账目无关。
一审法院查明：
2008年5月份，杨开桂、王迎节等合伙人共同出资，向案外人顾鑫出借81万元。杨开桂出资21万元，由王迎节以借款方式垫付16万，杨开桂出具借条给王迎节，没有订立书面合伙协议，但约定按投资比例计算收益和亏损。后王迎节收回借款3.515万元，王迎节认为只分得5万元，从借条16万元减去5万元，重新出具11万元给王迎节。
一审法院认为：
本案杨开桂与王迎节合伙从事民间借贷事务，现双方对已分配的数额说法不一，合伙人之间因账务不清，提起诉讼的，必须提供账册，但合伙人均未能提供。合伙人之间对于分工不明确、手续不健全、无查核依据的，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定：驳回杨开桂的起诉。案件受理费不予收取。
杨开桂上诉称：从一审认为的合伙人未提供账册，分工不明、手续不清的理由得不出不属于人民法院民事案件受案范围而驳回起诉的结论；一审认定的理由没有事实依据，杨开桂认为已经说明了合伙人之间对出资比例、盈余分配等事项。根据《诉讼费用交纳办法》规定，驳回起诉无需交纳案件受理费。请求二审支持其上诉请求，撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
二审法院认为：
本案中双方当事人认可是合伙关系，但未依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第三十二条等的规定就合伙人对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项及合伙管理人职责等订立书面协议。现虽然双方对合伙关系及合伙投入无异议，但对返还金额发生分歧，故就分配问题发生争执且未能协商达成一致。一审以其账目不清、手续不健全、无核查依据从程序上驳回合伙人之一的王迎节的起诉，可以保障当事人在上述问题消除后仍可主张实体权利，故二审法院对杨开桂提出的指定一审法院进行审理的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款、第一百七十一条的规定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。
杨开桂申请再审请求：撤销一、二审裁定，指令一审法院继续审理。理由是：原审法院法律适用错误。1、合伙协议纠纷属于民事案件受案范围，且杨开桂和王迎节对合伙借贷的事实均无异议。双方没有书面合伙协议、不能协商一致，并不能导致杨开桂的起诉不被法院受理。一审法院不应当根据实体上的证据不足驳回起诉。2、一审法院系因本案不属于人民法院受理范围和受诉人民法院管辖而驳回起诉。二审法院认为杨开桂在一审认定的理由消除后仍可以主张实体权利，并无事实和法律依据。
再审争议焦点为：本案驳回杨开桂的起诉是否适当。
本院认为：
原审法院驳回杨开桂的起诉不当。理由是：
原审法院认为由于合伙人之间分工不明确、手续不健全、无核查依据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，据此驳回杨开桂的起诉。但杨开桂和王迎节均认可存在合伙借贷的事实，而合伙内容属于案件受理后实体审理范围，因此本案符合受理条件。
综上，原审裁定适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条、第四百零七条之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省兴化市人民法院（2014）泰兴西初字第412号、江苏省泰州市中级人民法院(2014)泰中民四终字第732号民事裁定；
二、指令江苏省兴化市人民法院继续审理本案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王天红
代理审判员 陈 亮
代理审判员 鲍颖焱
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杨 蕾
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初1470号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：彭州市天彭镇乐百度歌厅。
法定代表人：徐成毅。
原告���国音像著作权集体管理协会与被告彭州市天彭镇乐百度歌厅著作权侵权纠纷二十案，本院于2017年5月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案每案案件受理费50元，二十案共计1000元，每案减半收取计25元，二十案减半收取共计500元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 代小晞
审 判 员 何美琪
人民陪审员 黄 煜
二〇一七年八月七日
书 记 员 龚正刚
河南省罗山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1521执37号之一
申请执行人沈百运，男，汉族，1965年8月出生。
申请执行人李秀珠，女，汉族，1964年8月出生。
被执行人邓恒军，男，汉族，1964年9月出生。
被执行人闵桂芬，女，汉族，1967年6月出生，系邓恒军的妻子。
被执行人邓振东，男，汉族，1994年6月，系邓恒军、闵桂芬的儿子。
本院在执行申请执行人沈百运、李秀珠与被执行人邓恒军、闵桂芬、邓振东房屋买卖合同纠纷一案中，因申请执行人沈百运、李秀珠以与被执行人邓恒军、闵桂芬、邓振东达成和解协议为由向本院撤回执行申请，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1521执37号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 勇
审判员 任大贵
审判员 杨中华
二〇一七年七月三十一日
书记员 冯 杰
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2722民初313号之二
原告：谭广涛，男，1981年12月21日出生，汉族，农民，住精河县，电话133XX****XX。
委托代理人：马文辉，新疆丰盛律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：马明，男，1976年12月15日出生，回族，农民，住精河县，电话138XX****XX。
被告：江春生，男，1968年3月12日出生，汉族，农民，住精河县，电话138XX****XX、137XX****XX。
本院在审理原告谭广涛与被告马明、江春生民间借贷纠纷一案中，原告谭广涛于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭广涛以与被告马明、江春生自行协商解决此事为由���请求撤回起诉，其请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭广涛撤回起诉。
案件受理费3488元，由原告谭广涛负担。
审判员 刘 江 莲
二〇一七年二月十日
书记员 马合沙提·吐尔逊
上海市闸北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闸民三(民)初字第2964号
原告戴财华，男，1957年6月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告居阿宝，女，1956年9月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。两原告共同委托代理人毛小刚，上海四维乐马律师事务所律师。被告张孝明，男，1959年4月7日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。被告张洁，女，1987年8月4日出生，汉族，户籍地上海市。本院在审理原告戴财华、居阿宝与被告张孝明、张洁房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张孝明、张洁银行存款118000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，并向本院提供上海市杨浦区民治路XXX弄XXX号XXX室房屋作为担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、冻结被告张孝明、张洁银行存款118000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益；二、查封居维富、居阿宝、戴蓓蕾名下上海市杨浦区民治路XXX弄XXX号XXX室房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 施鲁檬
二〇一四年十一月二十八日
书记员 刘 怡
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0502执984号
申请执行人：通化市金世担保有限公司
被执行人：通化通化乾坤医药生物科技有限责任公司、徐世强、谢凤林
本院在执行申请执行人通化市金世担保有限公司与被执行人通化通化乾坤医药生物科技有限责任公司、徐世强、谢凤林追偿权纠纷执行一案中，因被执行人谢凤林对执行提出异议，故该案暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下
终结（2014）东江东民初字第782号民事调解书的执行。待执行异议终结后或执行人有可供执行的财产时，申请执行人，可凭此裁定重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：叶小彭
二〇一六年十二月二十日
书记员 ： 陈 鹏
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)酉法民初字第3875号
原告冉启河农村承包经营户。
诉讼代表人冉启河，男，1965年7月21日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住重庆市酉阳县。
被告肖平，男，1963年3月28日生，汉族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住重庆市酉阳县。
被告熊洪昌，男，1946年8月16日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住重庆市酉阳县。
案由：排除妨害纠纷
本院在审理原告冉启河农村承包经营户诉被告肖平、熊洪昌排除妨害纠纷一案中，因原告冉启河农村承包经营户未按本院通知时间交纳诉讼费用。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨金典
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 刘 畅
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀10民终1611号
上诉人（申请人）：刘晋明。
上诉人刘晋明因申请河北美联房地产开发有限公司（以下简称美联公司）破产清算一案，不服河北省香河县人民法院于2016年2月14日作出的（2016）冀1024民破1号不予受理申请的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人刘晋明不服上诉称，1、原审法院查明的事实错误。一审法院认为申请人已经申请执行，廊坊市中级人民法院查封了河北美联房地产开发有限公司的19套房屋，该财产是可供执行的财产。首先，上述查封系轮候查封，已查封的房屋无法满足其它案件。其次，即使其他案件另外途径解决，上述房屋也不能满足所欠申请人的债务。2、根据《中华人民共和国企业破产法》第二条之规定，美联公司的情况完全达到了破产法及司法解释规定的破产还债的程度。综上，申请人认为依据上述事实及法律规定，美联公司已经完全具备宣告破产的条件，请求二审法院撤销原审裁定并裁决宣告河北美联房地产开发有限公司破产还债。
本院经审查认为，上诉人刘晋明申请强制执行美联公司一案，我院已立案受理并进入执行程序，虽尚未执行完毕，但查封的美联公司名下19套房屋已进入拍卖程序。另外，美联公司在香河县开发的香公馆小区也已开始销售，依目前的房地产销售形势，其具有一定的履行债务能力，不宜进入破产程序。综上，原审法院对上诉人的申请作出不予受理裁定并无不当。上诉人所述上诉理由不能成立，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条和《中华人民共和国企业破产法》第十二条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛月琴
审判员 徐福禄
审判员 韩景录
二〇一六年四月十一日
书记员 毕金波
桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0881民初3676号
原告：安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司,住安徽省桐城市昌平路。
被告：桐城市和义塑业有限公司，安徽省桐城市范岗镇。
被告：毕和义，男，汉族，1963年11月15日，安徽省桐城市。
被告：桐城市民生融资担保有限公司，安徽省桐城是龙眠中路16号6楼。
被告：安徽意力电缆有限公司，安徽省桐城市合安路范岗镇段。
被告：韩明亮，男，汉族，1960年12月19日，安徽省桐城市。
被告：张桐生，女，汉族，1962年4月1日，安徽省桐城市。
本院在审理原告安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司与被告桐城市和义塑业有限公司、毕和义、桐城市民生融资担保有限公司、安徽意力电缆有限公司、韩明亮、张桐生金融借款合同纠纷一案中，本案必须以另一案的审理结果为依据而另一案尚未审结的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项、第一百五十四条第一款第(六)项的规定，裁定如下:
本案中止诉讼。
审判员 程秀莲
二〇一六年十二月七日
书记员 项 琼
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初3627号
原告:陈国虎,男,1963年04月17日出生,汉族,居民，住重庆市丰都县。
原告:胡涛,男,1971年08月14日出生,汉族,居民，住重庆市石柱县。
委托诉讼代理人:李谊,重庆天宇三星律师事务所律师。
被告:重庆中德建设工程有限公司,住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南路48号,统一社会信用代码91500240762652566F。
法定代表人：秦宗孝，董事长。
本院在审理原告陈国虎、胡涛与被告重庆中德建设工程有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告陈国虎、胡涛于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈国虎、胡涛提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈国虎、胡涛撤回起诉。
案件受理费26850元，减半收取13425元，由原告陈国虎、胡涛负担，鉴于二原告经济困难，本院决定免于收取。
审判员 刘海兵
二〇一七年二月四日
书记员 周 银
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0923刑初8号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人刘锡华，男，1961年7月4日出生于江苏省阜宁县，汉族，高中文化，个体经营户，住阜宁县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月29日被取保候审。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2016]438号起诉书指控被告人刘锡华犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员邱利军出庭支持公诉，被告人刘锡华到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2015年10月17日18时50分许，被告人刘锡华驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿S348线由南向北行驶至76KM+219M处时，与站在道路东侧慢速车道内的行人崔某1发生相撞，致崔某受伤，车辆受损。崔某1经医院抢救无效于次日死亡。经阜宁县公安局交通警察大队认定，被告人刘锡华负本起事故的主要责任。
案发后，被告人刘锡华主动向阜宁县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿被害人近亲属经济损失人民币65000元。
上述事实，被告人刘锡华在开庭审理过程中不持异议，并有证人崔某2、崔某3、杨某的证言、阜宁县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书、阜宁县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、阜宁县公安局制作的道路交通事故现场勘验笔录、出具的户籍证明、发破案情况说明以及赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘锡华违反交通运输管理法规，造成一人死亡的严重后果，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘锡华犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘锡华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘锡华赔偿了被害人近亲属的经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘锡华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季益岭
二〇一七年一月十二日
书记员 张 晗
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0783执3513号
申请执行人厉友姣。
被执行人蔡国平。
原告厉友姣与被告蔡国平民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日作出的（2016）浙0783民初17689号民事判决书已发生法律效力。权利人厉友姣于2017年5月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年5月3日向被执行人蔡国平公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人厉友姣未实现债权14万元及利息。现因被执行人蔡国平查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年9月20日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)浙0783执3513号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡伟东
代理审判员 徐 洋
代理审判员 李凌锋
二〇一七年九月二十日
代书 记员 潘 蕾
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0225执00405号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县別山支行。
负责人王月辉,支行行长。
被执行人李武军,男,1973年11月10日出生,民族、职业不详,住天津市蓟县。
被执行人李爱平,女,1977年6月23日出生,民族、职业不详,住天津市蓟县。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县別山支行与被执行人李武军、李爱平(2015)蓟民初字第3035号金融借款合同纠纷一案中,被执行人未按已生效民事判决书给付申请执行人借款本金50000元、利息81509.88元(至2014年9月20日)及余欠利息。经查被执行人无存款及无可供执行的确定财产,本案短期内不能执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定,裁定如下:
一、终结本院的(2015)蓟民初字第3035号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张国兵
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一六年七月五日
书 记 员 陈卫东
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执910号之一
申请执行人张小安，男，1969年12月13日生，汉族，高邮市人，住江苏省高邮市。
被执行人蒋长智，男，1966��11月7日生，汉族，高邮市人，住江苏省高邮市。
本院在执行张小安与蒋长智民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的银行存款进行了查询，除发现被执行人名下有车牌号为苏Ｋ×××××汽车一辆（下落不明，暂无法处置）及房产（已被多案查封，已抵押，暂无法处置）外，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人蒋长智纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债��的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭兆斌
代理审判员 居维康
代理审判员 孔薛峰
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王 勇
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0327民初5270号
原告：许文海，男，1960年2月28日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。
委托诉讼代理人：陈婷婷、吴世文，浙江玉山律师事务所律师。
被告：池昌淮，男，1966年2月15日出生，汉族，住苍南县。
被告：林素贞，女，1969年3月4日出生，汉族，住苍南县。
原告许文海与被告池昌淮、林素贞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许许文海撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由许文海负担。
审 判 员 李正中
二〇一七年七月六日
代书记员 董小美
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初9916号
原告：成都合力物业服务有限公司，住所地成都市人民南路四段49号。
法定代表人：谢卫东，董事长。
委托诉讼代理人：邓晗，重庆启林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈怡奇，重庆启林律师事务所律师。
被告：罗晓洪，男，1967年12月10日出生，汉族，住重庆市北部新区。
被告：唐兴凤，女，1964年6月14日出生，汉族，住重庆市北部新区。
原告成都合力物业服务有限公司与被告罗晓洪、唐兴凤物业服务合同纠纷一案，于2017年5月8日立案，原告成都合力物业服务有限公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 雷春岚
二〇一七年五月十七日
书记员 王 玲
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初689号
原告：张国定，女，汉族，1974年10月17日出生，住广州市南沙区。
委托代理人：钟经跃，广东崇德律师事务所。特别授权。
被告：刘高华，男，汉族，1980年7月27日出生，住重庆市江津区。
本院于2016年1月18日受理原告张国定与被告刘高华民间借贷纠纷一案，现因被告刘高华下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
代理审判员 伍云嫦
二〇一六年三月七日
书 记 员 杨 晓
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01**民初6157号
原告阎某，女，汉族，无职业，住沈阳市浑南区。
被告郝某，男，汉族，无职业，住沈阳市浑南区。
原告阎某与被告郝某离婚纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法由代理审判员崔晓辉独任审理。在审理过程中，原告阎某于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阎某申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告阎某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告阎某承担。
代理审判员 崔晓辉
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 薛 研
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初871号
原告中国工商银行股份有限公司朝天门支行，地址重庆市渝中区民族路24号，统一社会信用代码91500000902887309R。
负责人刘劲，行长。
委托代理人姜稚鸣，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人袁江霞，重庆康实律师事务所律师。
被告袁晓艳，女，汉族，1968年8月20日出生，住重庆市永川区。
原告中国工商银行股份有限公司朝天门支行（以下简称工商银行朝天门支行）诉被告袁晓艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行朝天门支行的委托代理人袁江霞到庭参加了诉讼。被告袁晓艳经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行朝天门支行基于其与袁晓艳签订的《个人购房借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》，袁晓艳提供抵押的房屋的房地产权证起诉，请求判决：1、袁晓艳立即偿还工商银行朝天门支行借款本金959017.62元及截至2016年9月19日的利息50443.42元，并支付自2016年9月20日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以借款本金959017.62元为基数，在合同约定的贷款利率基础上上浮30%计算，复利以未归还的利息50443.42元为基数，在合同约定的贷款利率基础上上浮30%计算）；2、袁晓艳承担本案受理费；3、工商银行朝天门支行对袁晓艳提供抵押担保的位于重庆市江北区的房屋享有优先受偿权。
被告袁晓艳未答辩。
本案经审理查明的贷款事实如下：
借款人：袁晓艳。
抵押人：袁晓艳。
贷款本金：100万元。
贷款期限：240个月，自2013年2月21日至2034年2月21日。
借款用途：购买坐落于重庆市江北区的房屋。
贷款利率：在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率水平上上浮5%，首期执行年利率6.8775%。
罚息利率：在合同约定贷款利率基础上加收30%。
复利计收标准：在合同约定贷款利率基础上加收30%。
还款方式：按月等额本息还款法（按月计息）。
欠款情况：截至2016年9月19日，尚欠借款本金959017.62元、利息50443.42元。
关于提前收贷的约定：合同约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。
抵押担保情况：袁晓艳以其名下位于重庆市江北区的房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了房屋抵押登记。
本院认为，工商银行朝天门支行与袁晓艳签订的《个人购房借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。工商银行朝天门支行在按约发放了贷款后，袁晓艳没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。工商银行朝天门支行有权宣布贷款提前到期，要求袁晓艳立即偿还所欠全部借款本息，并按照合同约定支付罚息、复利。工商银行朝天门支行对袁晓艳提供抵押担保并依法办理了抵押登记的房屋享有优先受偿权。
被告袁晓艳经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁晓艳自本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司朝天门支行借款本金959017.62元及截至2016年9月19日的利息50443.42元，并支付自2016年9月20日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以借款本金959017.62元为基数，在合同约定的贷款利率基础上上浮30%计算，复利以未归还的利息50443.42元为基数，在合同约定的贷款利率基础上上浮30%计算）；
二、原告中国工商银行股份有限公司朝天门支行对被告袁晓艳提供抵押担保的位于重庆市江北区的房屋享有优先受偿权。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14274元，由被告袁晓艳承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一七年五月二十三日
法官 助理 胡冰倩
书 记 员 胡梦霄
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑06民终1253
上诉人（原审被告）谭雨东，男，1973年6月8日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）姜英福，男，1952年12月6日出生，汉族，农民。
上诉人谭雨东与被上诉人姜英福生命权、健康权、身体权纠纷一案，一审判决后，上诉人谭雨东不服黑龙江省肇源县人民法院（2016）黑0622民初298号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明：2015年9月13日，原告姜英福驾驶四轮车将被告谭雨东种植的玉米地轧了，谭雨东得知后找到姜英福，双方发生了争吵、对骂后，谭雨东致姜英福受伤，并砸坏了姜英福驾驶的四轮车水箱。当日，姜英福入住肇源县中医院治疗，入院诊断双手及右肘关节挫伤，于2015年9月19日出院，实际住院天数7天，住院期间二级护理，支付医疗费3664.03元。该案经超等乡派出所出警，取了双方当事人及相关人员的询问笔录。后经肇源县公安局刑事科学技术室鉴定意见为姜英福所受的损伤属轻微伤。姜英福起诉到本院，要求被告给付医疗费3664.03元，住院伙食补助费700，误工费455元，被砸坏四轮车修理费466元，合计5285.03元。谭雨东抗辩未打姜英福，不同意赔偿，但承认将姜英福驾驶的四轮车水箱砸坏，同意赔偿水箱120元。
原审认为：被告谭雨东得知其种植的玉米地被轧后，找到姜英福双方发生了争吵、对骂，双方情绪激动。根据肇源县公安局刑事技术鉴定文书中案情摘要：“2015年7月13日10点左右，在超等乡渔场村东坝口南，因琐事谭玉东同姜英福发生冲突，致姜英福受伤住院治疗。”以及当日姜英福入住肇源县中医院治疗，入院诊断双手及右肘关节挫伤的事实，本院确认姜英福受伤是谭雨东所致，故谭雨东具有过错，应承担民事赔偿责任。姜英福因与谭雨东存在土地纠纷，未通过合理途径解决，而驾驶四轮车轧了谭雨东已种植的玉米地，其具有相应过错，应减轻谭雨东的民事赔偿责任。依据双方的过错程度，本院酌定对姜英福合理损失被告谭雨东承担60%民事赔偿责任，姜英福自己承担40%责任。关于原告的诉讼请求：医疗费3664.03元，有相应票据证实，本院予以确认。住院伙食补助费700、误工费455元计算符合规定，本院予以确认。修理费466元，因姜英福未出示证据证实四轮车修车部件由谭雨东损坏的，且出示维修证据非正式票据。但谭雨东对其损坏水箱及维修价款120元的事实予以认可，故本院对修车费120元予以确认，以上合理损失合计4939.03元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告谭雨东于本判决生效后十五日内给付原告姜英福医疗费、住院伙食补助费、误工费、四轮车水箱修理费合计2963.42元；二、驳回姜英福的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告谭雨东承担15元，原告姜英福承担10元。
判后原审被告谭雨东不服上诉称，被上诉人在住院过程中使用了丹参酮等治疗心血管疾病的药物，并非治疗软组织损伤，被上诉人的心血管疾病与上诉人的行为没有因果关系，上诉人不应承担该笔医药费，请求二审法院依法改判。
被上诉人姜英福答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提供新证据。
本院查明的事实与原审基本一致，另查明被上诉人支出的医疗费3664.03元中，含有治疗心血管疾病药物丹参酮517.76元，上诉人合理的医疗费支出为3146.27元。
本院认为：原审认定的案件事实准确，对双方责任划分合理，本院予以维持。被上诉人治疗心血管疾病所支出的医疗费不应支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下:
一、变更黑龙江省肇源县人民法院（2016）黑0622民初298号民事判决第一项为“上诉人谭雨东于本判决生效后十五日内给付被上诉人姜英福医疗费、住院伙食补助费、误工费、四轮车水箱修理费合计2652.76元”；
二、维持黑龙江省肇源县人民法院（2016）黑0622民初298号民事判决第二项为“驳回被上诉人姜英福的其他诉讼请求。”
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费75元，由上诉人谭雨东承担45元，由被上诉人姜英福承担30元。
本判决为终审判决。
审判长 周广彬
审判员 崔明威
审判员 李艳艳
二〇一六年八月十七日
书记员 张 博
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 判 决 书
(2017)��1091民初350号
原告：刘小宝，住陕西省彬县。
被告：罗兴武，住庆阳市。
原告刘小宝与被告罗兴武买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小宝到庭参加诉讼、被告罗兴武经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘小宝向本院提出诉讼请求：请求被告给付货款87500元。事实与理由：原告曾经营德洛尼橱柜生意，2014年左右，被告在其店铺定做整体橱柜一套，价值36632元，当年底又为被告经营的肖金健源大酒店定做餐边柜，上述共计金额87500元。其后原告多次催要，被告均借故推拖，原告遂向本院提起诉讼。
被告罗兴武承认原告所主张事实，称其经济紧张，请求延期支付。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条”���揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”本案中，原告按照被告要求，利用自己的设备、技术和劳力完成橱柜制作，被告应当按照约定支付报酬。现原告请求给付货款，与法有据，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告罗兴武于判决生效后十日内给付原告刘小宝货款87500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1988元，减半收取计994元，由被告罗兴武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起��五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 李新强
二〇一七年七月四日
书 记 员 郭晨蕾
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0703执573号
申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市钦州湾大道76号。
法定代表人俸江黎，行长。
委托代理人何德炼，该分行个贷中心客户经理。
委托代理人翟聚才，该分行内控与法律合规部高级法律顾问。
被执行人李���春，男，壮族，钦州市人，居民，住钦州市钦北区，
被执行人李剑春，男，壮族，钦州市人，居民，住钦州市钦北区，
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行与被执行人李亚春、李剑春金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行已经生效的本院于2016年3月15日作出的（2016）桂0703民初630号民事调解书确定的义务，但其不履行。2017年6月5日，双方当事人自愿达成的行和解协议，约定：1、至2017年6月5日止，被执行人自愿按案内合同将逾期所欠借款本息结清，余下欠款按案内合同约定按期还款(约每月20日前还1100元左右)(截止至2017年6月2日前今年已经还款5600元，现约定期内无欠款)；2、本案受理费1211元，执行费1273元，被执行人自愿负担；3、本协议经��方签字后生效，生效后，申请执行人撤回执行申请，本案终结执行。
本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意撤回执行申请，要求对本案终结执行，是其自愿处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
终结执行后，申请执行时效中断，如被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 农耀星
审判员 邓朝良
审判员 黄本儒
二〇一七年六月二十三日
书记员 钟 明
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0322民初1825号
原告：宫引侠。
被告：王东海。
原告宫引侠诉被告王东海租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告宫引侠诉称：被告于2008年4月17日在原告处租赁扣件、架管等，欠付原告租赁费8250元。请求由被告支付租赁费8250元。
本院认为，原告起诉的被告身份信息不明确，该地址查无被告，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“有明确的被告”的规定，依法应当驳回原告宫引侠对被告黄海波的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下:
驳回原告宫引侠对被告王东海的起诉。
案件受理费50元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 孔永涛
审 判 员 滕鹏飞
人民陪审员 闫邦鑫
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 韩伟莉
交口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1130执303号
申请执行人：张彦全。
被执行人：周建辉。
本院在执行张彦全与周建辉买卖合同纠纷一案中，1、经网络查控未发现被执行人有可供执行财产。2、已将被执行人纳入人民法院失信被执行人名单。3、本案自立案之日起已超三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 司贵生
审判员 郭能亮
审判员 刘兴荣
二〇一七年十二月二十一日
书记员 郭益进
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初15461号
原告河南抱邦网络信息技术有限公司，住所地郑州市郑东新区中兴南路福禄街河南商会大厦1608号，注册号：410101000174803（1-1）。
法定代表人逯宬驿，该公司董事长。
委托代理人周玄，该公司员工。
被告王婷，女，1995年1月5日出生，汉族，住河南省巩义市。
本院在审理原告河南抱邦网络信息技术有限公司诉被告王婷民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南抱邦网络信息技术有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告河南抱邦网络信息技术有限公司负担。
审判员 赵宜勇
二〇一七年九月二十四日
书记员 聂改勤
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初299号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，总经理。
委托诉讼代理人：杨露（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨高华（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所实习律师。
被告：杨蒙，男,1985年4月12日出生,汉族,住湖北省武汉市洪山区，
原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心（以下简称“中信银行信用卡武汉分中心”）与被告杨蒙信用卡纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告杨蒙下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。原告中信银行信用卡武汉分中心的委托诉讼代理人杨露、杨高华到庭参加诉讼。被告杨蒙经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡武汉分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币139611.39元（截止2016年11月30日，欠款本金为126164.78元，利息4951.72元，滞纳金8494.89元），2016年11月30日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2012年9月17日在我行申请办理了一张中信信用卡，其卡号为62×××21。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，已发生欠款本息共计人民币139611.39元（截止2016年11月30日），经我行多次催收，被告仍不归还。遂我行将杨蒙诉至法院。
原告中信银行信用卡武汉分中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨蒙拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。对原告中信银行信用卡武汉分中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年9月17日，杨蒙向中信银行信用卡武汉分中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，杨蒙签字的《信用卡申请表》的背面附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中信银行信用卡收费标准表》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、年费、超限费、手续费的计收标准。杨蒙在申请书中申明，已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和收费标准，并自愿遵守合约的规定及注意事项。根据领用合约的约定，甲方(中信银行信用卡武汉分中心)核发信用卡后，乙方(杨蒙)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、滞纳金、年费等。根据领用合约和收费标准表的规定，从甲方记账日到甲方规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长不超过50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未还清当期最低还款额或超过信用额度用款的，应按甲方规定按月支付滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元）或支付超限费。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》签订后，中信银行信用卡武汉分中心依约向杨蒙发放了卡号62×××211的信用卡一张。随后，杨蒙激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年11月30日，杨蒙尚有透支消费本金欠款本金126164.78元，利息4951.72元，滞纳金8494.89元，共计139611.39元未还。
另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中信银行股份有限公司信用卡中心于2016年11月1日发布《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金收费，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期最低还款额未还部分的5%。
本院认为，杨蒙在中信银行信用卡武汉分中心办理信用卡后，中信银行信用卡武汉分中心与杨蒙之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定行使权利并履行义务。杨蒙持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，中信银行信用卡武汉分中心主张杨蒙偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于滞纳金及违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中信银行股份有限公司信用卡中心于2016年11月1日发布更新公告，自2017年1月1日起取消滞纳金收费，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期最低还款额未还部分的5%，故从2017年1月1日起按相关规定计收违约金。杨蒙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨蒙于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还欠款本金126164.78元；
二、被告杨蒙于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还欠款利息4951.72元（截止2016年11月30日）；
三、被告杨蒙于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付利息（利息自2016年12月1日起至清偿之日止，按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算，具体数额以原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；
四、被告杨蒙于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付滞纳金(滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至2016年12月31日止)；
五、被告杨蒙于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付违约金（违约金自2017年1月1日起至清偿之日止，按每期最低还款额未还部分5%计算，最低还款额以原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；
六、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3162元、邮寄费20元、公告费26元，共计3208元，由被告杨蒙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
审 判 员 施佑莉
人民陪审员 黎显爱
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 容 成
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第3551号
上诉人(原审原告)：骆莲英，住广州市花都区。
委托代理人：刘凤珠，住广州市花都区。
委托代理人：梁银开，住广州市花都区。
被上诉人(原审被告)：广州市花都区工艺厂，住所地广州市花都区。
法定代表人：王萍衡。
上诉人骆莲英因与被上诉人广州市花都区工艺厂确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第7675号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：驳回骆莲英的全部诉讼请求。案件受理费10元，由骆莲英负担。
骆��英上诉请求：撤销原判，改判确认骆莲英在广州市花都区工艺厂的工作年限为1986年11月至2004年12月。骆莲英上诉的主要理由为：1、本案作为确认之诉，不应适用诉讼时效的规定；2、用人单位未提出诉讼时效的抗辩，法院不应主动适用；3、虽然相关资料无法找到，但在劳动关系得到用人单位认可的情况下，不属于证据不足，且骆莲英为单位奉献多年，于情于理于法也应确认骆莲英的工作年限。
广州市花都区工艺厂答辩称：骆莲英应该在广州市花都区工艺厂干过临时合同工，但由于时间太长，人员进出情况也多，加之2004年关停后有关资料已全部没有了，所以无法确认其准确的工作年限。
本院经审理查明本案事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效��间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中骆莲英陈述双方的劳动关系自2004年12月终止，那么骆莲英直到2014年才提起诉讼，明显超过一年的仲裁时效，故对其主张，本院不予支持。至于骆莲英提出人民法院不应主动适用诉讼时效的问题，因本案属于劳动争议纠纷，故原审法院主动适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效的规定并无不当，本院予以维持。关于骆莲英上诉提出的其他理由，因骆莲英的主张已超过仲裁时效，故本院对此不予审查。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人骆莲英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶 嘉 璘
代理审判员 ���珺
代理审判员 乔 营
二〇一五年六月××日
书 记 员 沈 豪 彦
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏12民终1935号
上诉人（原审被告）江苏宏诚不锈钢制品有限公司，住所地江苏省兴化市戴南镇北姜村工业小区。
法定代表人叶汝旺，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）南京银行股份有限公司姜堰支行，住所地江苏省泰州市姜堰区姜堰大道508号。
负责人曾勇祥，该行行长。
原审被告朱宏桂。
原审被告叶兆梅。
上诉人江苏宏诚不锈钢制品有限公司因与被上诉人南京银行股份有限公司姜堰支行、原审被告朱宏桂、叶兆梅金融借款合同纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院(2016)苏1204民初1940号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江苏宏诚不锈钢制品有限公司未按指定期限向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏宏诚不锈钢制品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李乐文
审 判 员 钱 晖
代理审判员 朱希懋
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 梅 问
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第03983号
申请执行人江苏凯盛纸业有限公司，住所地沭阳县经济开发区（循环经济产业园银山路南侧）。
法定代表人王根华，该公司董事长。
被执行人射阳县丰华纸塑包装有限公司，住所地江苏省射阳县经济开发区中联工业园。
法定代表人陈卫，该公司执行董事。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月十四日
书记员 姜祖华
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0322民初165号
原告:邰志宁。
被告:景林义。
委托代理人:杨楠钧，凤翔县148法律服务所法律工作者，一般授权代理。
原告邰志宁诉被告景林义合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邰志宁，被告景林义及委托代理人杨楠钧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邰志宁诉称：原被告系合伙关系。双方曾经因合伙发生纠纷，经凤翔县人民法院判决，对双方2006年至2011年的退耕��林补助款作了处理。判决生效后，被告就2006年至2011年度补助款执行清楚。2012年至2013年的退耕还林补助款已给被告兑付，遂请求由被告给付2012年至2013年合伙退耕还林补助款的一半19615元，并支付该款占用期间的利息3000元。原告当庭主张占用利息依照信用联社借款利率的四倍计算。
原告为证实其诉讼请求所依据的事实，提供了以下证据：
1、凤翔县人民法院（2011）凤翔民二初字第016号民事判决书、宝鸡市中级人民法院（2013）宝民一终字第00570号民事判决书各一份。证明原被告属合伙关系，法院判决被告依照50%的份额给付原告退耕还林补助款。
2、退耕还林补助资金发放清册明细三份，证明被告分别于2013年11月21日、2014年10月17日领取了2012-2013年度退耕还林补助资金39230元。
被告景林义答辩称：原被告不存在合伙关系，原告无权要求分配退耕还林补助款。另外，依照政府相关文件规定，公务员及其亲属不允许在本人任职的地方承包退耕还林工程，故原告不能参与退耕还林项目，原告诉讼请求无依据，应驳回原告诉讼请求。
被告为支持其辩称，提供了以下证据：
1、宝鸡市中级人民法院（2008）宝市中法监民终字第010号民事判决书一份，证明原被告不存在合伙关系。
2、中共县纪委驻凤翔县财政局纪检组答复一份，证明原告作为公务员不能参与退耕还林工程。
经庭审质证，被告对原告举证1无异议，认为退耕还林款由财政部门直接打入被告存折，具体数额及打入时间无法记清，故对于原告举证2的真实性持异议。原告对被告举证的真实性无异议，但被告举证1与本案无关，举证2未认定原告违纪。
本院认证如下：原告举证1系人民法院生效判决���原被告均无异议，且被告已经依照判决履行给付义务，本院对该证据予以采信。原告举证2系退耕还林款项发放部门发放清单，被告对本案争议的款项发放事实认可，至于被告是否知道具体的发放时间及数额，并不能否认已经实际领取补助款的事实，对被告辩称不予采信，原告举证2符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。被告举证1虽然系人民法院生效裁判，但该判决仅能证明市中院撤销了本院（2008）凤翔民再字第01号民事判决，原告举证1已经发生法律效力，且被告举证2与本案无关联性，本院不予采信。被告举证2证实了纪检部门针对被告的举报作了答复，该答复未认定原告参与退耕还林违纪，同时认定原告参与退耕还林在相关规定禁止之前，该证据不能达到被告证明目的，本院不予采信。
根据以上证据认定，查明本案事实如下：1、2005年12��，原被告达成口头合伙协议，约定：原被告承包荒山、共同经营退耕还林工程；原告用现金投资，被告负责实施承包荒山、组织劳力植树造林；盈亏由原被告按50%的比例分红或承担风险责任。2、2005年12月16日，被告收到原告投资款4000元，并对此前收到原告的4000元以投资款进行了确认，出具了条据，此后四次收到原告9000元。3、2006年6月，原被告退耕还林工程经验收合格，被告开始领取补助款。4、原被告因合伙发生纠纷后，本院于2013年5月6日作出（2011）凤翔民二初字第016号民事判决书，判决被告付给原告已得2006年至2011年期间补助款166572元的50%，被告提出上诉后，宝鸡市中级人民法院于2013年12月23日作出（2013）宝民一终字第00570号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本院（2011）凤翔民二初字第016号民事判决书已经执行完毕。5、被告于2013年11月21日领取退���还林补助款14643元、于2014年10月17日领取退耕还林补助款24587元，该款原被告未分配。
本院认为:最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第46条规定，公民按照协议提供资金或实物，并约定参与合伙盈余分配，但不参与合伙经营、劳动的，视为合伙人。本案原被告口头达成的承包荒山、共同经营退耕还林项目、获得退耕还林政策补助的协议意思表示真实，内容不违反法律规定，属有效合伙协议，原被告合伙期间取得的2012年、2013年退耕还林补助款属于合伙收益，双方应当各半分割。另外，原被告对双方之间的法律关系、合伙事实、盈余分配等争议已经人民法院生效判决裁判，对被告辩称理由不予支持。原告主张的占用利息应当依照同期人民银行存款基准利率计算至判决确定之日，原告主张的计算标准无法律依据，本���不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、第三十四条、第一百零六条第一款、第一百一十一条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第46条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告景林义于判决生效后五日内给付原告邰志宁20**年、2013年退耕还林补助款收益的50%即19615元，并依照同期人民银行存款基准利率支付12293.50元自2014年10月17日起及7321.50元自2013年11月21日起至判决确定之日止的利息。
二、驳回原告邰志宁其余诉讼请求。
如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息��
案件受理费350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 孔永涛
人民陪审员 张 敏
人民陪审员 闫邦鑫
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 韩伟莉
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执3972号
申请执行人：广州市天河区环境保护局，住所地广州市天河区东郊工业园建华路89号，组织机构代码00750859-5。
法定代表人：杨庆耀，局长。
委托代理人：罗庆全、李云归，均系该局工作人员。
被执行人：周少良，男，1971年5月12日出生，汉族，住浙江省嵊州市，。
广州市天河区环境保护局申请执行周少良行政处罚一案，穗天环罚【2016】78号环境保护行政处罚决定书已发生法律效力，依上述决定，被执行人应支付罚款5000元，停止餐饮项目的使用。本院于2017年4月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人财产线索，未发现其他可供执行的财产线索。
本院于2017年9月6日依法前往被执行人经营地广州市天河区盈溪路146号执行，发现被执行人已停止经营并搬离该经营场所。
鉴于被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2017年10月9日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。
2017年10月10日，本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并表示法院依法可终结本案的本次执行。
本院认为：被执行人已停止经营并搬离经营场所。对于罚款的执行，经查暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人表示无法提供被执行人下落和可供执行的财产线索，并表示法院依法可终结本案的本次执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执3972号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 赵青松
执行员 谭耀兴
执行员 陈 新
二〇一七年十月二十四日
书记员 李远威
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更531号
罪犯孙润清，男，1984年1月27日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2013年5月16日作出(2013)静刑少初字第22号刑事判决，以被告人孙润清犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。判决生效后，交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减去有期徒刑一年。现刑期止日：2022年6月26日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年2月28日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯孙润清在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯自2016年至2017年上半年先后获得监狱级改造积极分子奖励1次、表扬奖励2次的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯孙润清符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯孙润清在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级表扬、2017年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯孙润清在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙润清减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2012年12月27日起至2021年10月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵国峰
审判员 李一虹
审判员 王自力
二〇一八年三月七日
书记员 韩 冰
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执1289号之一
申请执行人：商光宇，男，1963年6月28日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人李朝晖，福建联合信实律师事务所律师。
被执行人：林昔，男，1970年3月13日出生，汉族，住厦门市，现羁押于厦门市第一看守所，
被执行人：张怡，女，1972年12月31日出生，汉族，住厦门市。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初5665号申请执行人商光宇与被执行人林昔、张怡民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为241200元及利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一七年六月八日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执4975号之一
申请执行人：檀俊城，男，1973年12月7日出生，汉族，住福建省永泰县。
委托诉讼代理人：白卿、颜旭龙，福建重宇合众律师事务所律师。
被执行人：曾祺，男，1987年10月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请执行人檀俊城与被执行人曾祺借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）闽0203民初3440号民事判决书，执行标的为借款100000元及利息等。本院于2017年8月1日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查。2017年8月15日通过福建司法查控系统冻结了曾祺持有的厦门尊骏汽车销售有限公司、厦门尊途汽车销售有限公司的股权，冻结期限三年。2017年11月17日提取扣划被执行人曾祺住房公积金7980元，收取诉讼费1150元，其余执行款6830元已发放给申请执行人檀俊城。此外，查无其他可供执行的财产。2017年8月28日，本院对厦门市思明区振兴新村6号704室房屋进行调查，发现被执行人未在该地址居住。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人檀俊城，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐美玲
审判员 柯祖锋
审判员 吴彩凤
二〇一七年十一月二日
书记员 张晓杰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0724民初170号
申请人：冯小霞。
被申请人：衣明圣。
被申请人：寿光市瑞通运输服务有限公司。住所地：寿光市寿尧路工业园。
申请人冯小霞与被申请人衣明圣、寿光市瑞通运输服务有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年01月06日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人衣明圣驾驶的鲁V×××××（鲁G×××××挂）号重型罐式半挂货车一辆并提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保单保函一份作担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人衣明圣驾驶的鲁V×××××（鲁G×××××挂）号重型罐式半挂货车一辆。扣押期限二年。
案件申请费220元,由申请人冯小霞预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 红
二〇一七年一月六日
书记员 樊文凯
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)龙民执字第392号
申请执行人耿鑫，男，1985年3月14日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
被执行人熊波，男，1964年3月17日生，汉族，吉林石化电石厂工人，住吉林市龙潭区。
申请执行人耿鑫与被执行人熊波民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的吉林市龙潭区人民法院（2013）龙民一初字第1064号民事判决书向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，冻结被执行人熊波的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
吉林市龙潭区人民法院（2013）龙民一初字第1064号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 冯 锐
审 判 员 苏向彬
助理审判员 姜云鹤
二〇一六年三月三十日
书 记 员 范 祥
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0622财保78号
申请人:郝源,男,1985年11月21日出生,汉族,住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
被申请人:王波,男,1981年11月27日出生,汉族,住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
申请人郝源于2016年11月4日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人王波的工资12万元予以冻结。申请人郝源以其和付晓燕共同共有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗的住宅一套提供担保。
本院经审查认为,申请人郝源的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:
一、查封郝源和付晓燕共同共有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗的住宅一套,期限为三年;
二、冻结被申请人王波的工资12万元,期限为一年。
冻结银行存款的期限为一年,查封、扣押动产的期限为二年,查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年,期限届满前十五日,申请人可以向本院书面申请延长。
冻结、查封期间,未经本院许可,不得出售、转让,不得办理任何权属变更、抵押手续。
案件申请费1120元,由申请人郝源负担。
本裁定立即开始执行(轮候冻结、查封的,本裁定自在先冻结、查封解除或失效之日起自动发生法律效力)。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判长 靳文利
审判员 苏俊伊
审判员 白 洁
二〇一六年十一月四日
书记员 王凤义
本案援引法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急,不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的,可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保,不提供担保的,裁定驳回申请。
人民法院接受申请后,必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的,应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围,或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后,应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的,不得重复查封、冻结。
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
[2016]辽01**刑初290号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人王某，男，出生于沈阳市，汉族，小学文化，无职业，现住沈阳市浑南区。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月30日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年7月7日被取保候审。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉��诉〔2016〕274号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员黄天明出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市浑南区人民检察院指控：
1.2014年3月的一天，被告人王某采取钻窗入室的方式进入沈阳市浑南区某村x号被害人常某家中，将被害人常某放于卧室内的600元人民币盗走。
2.2016年6月29日22时，被告人王某采取钻窗入室的方式进入沈阳市浑南区某村x号被害人常某家中，未盗走任何财物。
被告人王某于2016年6月30日被公安机关抓获。
沈阳市浑南区人民检察院认为，被告人王某入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚、证据确实充���，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人王某拘役三至六个月，并处罚金。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
另查明，被告人王某因本案于2016年6月30日被刑事拘留，先期羁押8天，于2016年7月7日被取保候审。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入室窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。沈阳市浑南区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王某依法应在上述幅度内量刑。鉴于被告人王某当庭自愿认罪，主动赔偿被害人，取得被害人谅解，主动缴纳罚金，故可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千二百元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日其计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 高亚男
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 高晓琳
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第974号之三
申请执行人：施小虎,男,1974年5月31日出生,汉族，住福建省晋江市。
被执行人：郑建捌,曾用名郑建八，男,1966年12月30日出生,汉族,住福建省石狮市。
被执行人：石狮市闽兴服饰工贸有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人郑建捌，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：惠安县郑兴鞋业制造有限公司，住所地福建省惠安县。
法定代表人郑源境，该公司负责人。
申请执行人施小虎与被执行人郑建捌、石狮市闽兴服饰工贸有限公司、惠安县郑兴鞋业制造有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）狮民初字第2982号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人郑建捌、石狮市闽兴服饰工贸有限公司、惠安县郑兴鞋业制造有限公司应在上述判决生效后十日内偿还申请执行人施小虎借款70万元，并支付自2013年6月10日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息及公告费1000元。根据申请执行人的请求，本院于2014年7月17日立案执行。
在执行过程中，本院于2014年7月23日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2014年7月30日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封被执行人郑建捌名下的址于石狮市东港路南侧建德花园二期5#A04、A05及石狮市东港路南侧德辉商业街803的房地产并办理查封登记，上述房地产经网上公开拍卖已成交，不够偿还抵押债���。本案申请执行人施小虎尚有款项701000元及相应利息未受偿。
本院认为，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，除已处置完毕的房地产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮执行字第974号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年二月四日
书 记 员 蔡明俭
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更967号
罪犯高淑全，男，1967年11月2日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在天津市李港监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2013年7月9日作出(2013)东刑初字第166号刑事判决，以被告人高淑全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币15000元。判决生效后，交付执行。2016年1月21日减去有期徒刑一年，并处没收财产人民币15000元不变。现刑期止日：2019年1月24日。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市李港监狱认为，罪犯高淑全在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证、罚没款缴款凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯高淑全符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯高淑全在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得第四季度先进个人奖励、2016年获得上半年全监狱表扬奖励、下半年监狱级改造积极分子奖励、2017年8月获得监狱表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、罚没款缴纳凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯高淑全在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高淑全减去有期徒刑九个月，并处没收财产人民币15000元不变（已缴纳）。（刑期自2013年1月25日起至2018年4月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 强国琴
审判员 褚 竞
审判员 朱 靖
二〇一八年三月二十六日
书记员 靳一诺
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0927民初393号
原告：杜某某，男，1957年8月14日出生，汉族，住台前县，现住址。
被告：刘某某，女，成年，汉族，住台前县。
被告：王某某，男，1965年2月4日出生，汉族，住台前县。
被告：王某某，男，成年，汉族，住台前县。
原告杜某某诉被告刘某某、王某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2018年3月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在审理过程中向本院提出撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费525元，由原告杜某某承担。
���判员仝兴合
二〇一八年三月二十日
书记员 马中亮
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
案号：（2017）鄂0105民初1274号
案由：机动车交通事故责任纠纷
是否缺席：否
当
事
人
原告
原告：高银华，女，1968年1月20日出生，汉族，住湖北省汉川市。
委托诉讼代理人：翟华旻，系湖北楚卓律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：郭婷婷，系湖北楚卓律师事务所律师。特别授权代理。
被告
被告：王担担，男，1985年1月16日出生，汉族，住河南省。
被告：武汉创捷开元汽车运输服务有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区汉南大道233号。
法定代表人：刘政，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王担担，系该公司员工。特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司，住所地武汉市硚口区中山大道207-213号。
负责人：徐毅，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹丹，系湖北律师瀛楚事务所律师。一般授权代理。
诉
讼
请
求
1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司（以下简称人保财险硚口支公司）对原告的交通事故损失264,365.61元在机动车保险赔偿限额内予以赔偿；
2、判令本案被告王担担、被告武汉创捷开元汽车运输服务有限公司（以下简称创捷开元公司）在上述保险赔偿限额内不足部分承担赔偿责任；
3、本案诉讼费由被告承担。
法院
认定
的事
实与
理由
查明：2016年10月22日4时50分，王担担驾驶鄂XXXX**号重型自卸货车行驶武汉市汉阳区琴台大道红太阳建材城路段时，遇高银华驾驶电动自行车行驶至此，双方临近发生碰撞，致高银华受伤。高银华随后被送往武汉市第五医院住院治疗34天，花费医疗费73,834.31元（高银华主张）。其中，王担担垫付60,000元。武汉市公安局汉阳区交通大队作出事故认定书，认定王担担承担此事故全部责任，高银华无责任。2017年2月21日，武汉普爱法医司法鉴定所对高银华的伤情进行鉴定，鉴定意见为高银华伤残程度为Ⅷ㈧级；后续医疗费用18,000元（或以医院实际支出为准）；护理时间为90日，误工时间为180日（从受伤之日起计算）。高银华为此花费法医鉴定费1,800元。人保财险硚口支公司对高银华的伤残等级不服，申请重新鉴定。2017年6月29日，湖北明鉴法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为高银华的伤残程度为8级。事故发生后，高银华为维修车辆花费维修费350元，并支付了拖车等费用410元及鉴定费300元。
另查明：2016年11月13日，武汉市汉阳区永丰街燎原社区居民委员会出具证明，载明高银华自2014年9月3日起居住在汉阳区XXXX至今。
还查明：鄂XXXX**号重型自卸货车登记车主为创捷开元公司，该车在人保财险硚口支公司投保了交强险和商业险。其中，商业第三者责任险限额为1,000,000元，包含不计免赔特约条款。本次事故发生在保险期限内。
本院认为：高银华因交通事故受伤，应获得赔偿。高银华的经济损失合计298,028.67元。承保肇事车辆交强险及商业险的人保财险硚口支公司应在保险限额内赔偿，不属于保险赔付范围的赔偿部分由王担担承担。
赔
偿
项
目
损失项目
金额（元）
计算公式
认定依据（证据或有关规定）
医疗费
73,834.31
医疗费票据
后期治疗费
18,000
法医学鉴定意见书
住院伙食补助费
510
15元/天×34天
住院天数
营养费
510
本院酌情
残疾赔偿金
176,316
29,386元/年×20年×0.3
2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准城镇居民人均可支配收入29,386元/年，计算20年。
护理费
8,057.70
31,138元/年÷365天/年×90天
2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准居民服务、修理和其他服务业32,677元/年。
误工费
10,922.66
32,677元/年÷365天/年×122天
定残前一日
精神损害抚慰金
6,000
本院酌定
残疾辅助器具费
618
交通费
400
本院酌定
财产损失
760
鉴定费
2,100
以实际支出为准
鉴定费票据
合计
298,028.67
判
决
事
项
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险范围内赔偿原告高银华交通事故经济损失120,760元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告高银华交通事故经济损失115,168.67元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司在商业险范围内返还被告王担担垫付款60,000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
四、被告王担担赔偿原告高银华法医鉴定费2,100元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
五、驳回原告高银华的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2,392元，由被告王担担承担。此款原告高银华已预交，被告王担担应于本判决发生法律效力之日起十日内将此款直接支付给原告高银华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 金 军
二〇一七年七月三十一日
书记员 涂汉梅
说
明
高银华因交通事故造成的经济损失共计298,028.67元。其中，医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费（合计92854.31元）计入交强险医疗费赔偿限额10,000元项下。残疾赔偿金、护理费、误工费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、交通费（合计202314.36元）计入交强险死亡伤残赔偿限额110,000元项下。财产损失760元，计入交强险财产损失赔偿限额2,000元项下。本案中，肇事车辆在人保财险硚口支公司已投保了交强险，该公司应在交强险范围内赔偿高银华交通事故经济损失120,760元。对于超出交强险的部分（175,168.67元），鉴于王担担所驾驶的车辆在人保财险硚口支公司投保了商业第三者责任险，该公司应在保险范围内赔偿上述款项。王担担垫付的60,000元，高银华应予返还，为便于执行，此款可从保险公司赔偿给高银华的赔偿款中直接返还。即人保财险硚口支公司在商业险第三者责任险范围内赔偿高银华经济损失115,168.67元，并返还王担担垫付款60,000元。鉴定费2,100元，由王担担承担。高银华诉讼请求过高部分，本院不予支持。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执2436号之三
申请执行人：陈玲，女，汉族，1986年9月2日出生，住福建省福清市，
被执行人：何凯敏，男，汉族，1987年6月22日出生，住福建省福清市，
被执行人：林菲菲，女，汉族，1989年7月10日出生，住福建省福鼎市，
申请执行人陈玲与被执行人何凯敏、林菲菲民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日作出的（2016）闽0181民初330号民事判决书已经发生法律效力。何凯敏、林菲菲应当偿还陈玲借款本金328.55万元及利息，利息按年利率6%自2016年1月11日起计至款项还清之日止；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费33200元。但被执行人未履行。本院依申请于2016年8月4日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行中，本院依法进行了调查，发现被执行人何凯敏名下有坐落于福清市××街道观音埔村××街道××下村福清核电生活区（一期）房屋一套。未发现其他可供执行的财产。
本院依法采取了如下措施：2016年8月22日作出决定，将何凯敏、林菲菲纳入失信被执行人名单；2016年10月26日作出裁定，预查封了上述房屋。
2017年7月31日，申请执行人陈玲向本院提交申请书，称双方正在协商解决债务问题，被执行人何凯敏要求自行变卖上述房屋，用于偿还申请执行人的债务。因此，请求法院尽快解除对上述房屋的查封。2017年7月31日，被执行人何凯敏向本院交纳了执行款60万元。同日，本院作出裁定，解除对上述房屋的预查封措施。上述执行款扣除诉讼费33200元、执行费8400元后，余额558400元已经发放给申请执行人陈玲。2017年8月17日，申请执行人陈玲向本院提交申请书，称被执行人何凯敏已经交纳了执行款60万元，并承诺了剩余执行款的交纳时间，因此，请求终结本次执行程序。
本院认为，当事人在执行中自行和解，申请执行人提出终结本次执行程序的申请，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初330号民事判决之本次执行程序。
被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的剩余义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛繁金
审判员 林华龙
审判员 曾起贵
二〇一七年八月二十五日
书记员 薛正坤
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5601号
罪犯温才忠，男，1979年12月24日出生，汉族，浙江省玉环县人，住浙江省玉环县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于二〇一二年九月二十四日作出(2012)台临刑初字第364号刑事判决，以罪犯温才忠犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪、开设赌场罪，判处有期徒刑七年十个月，温才忠不服，提出上诉，浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年一月六日作出(2012)浙台刑二终字第229号刑事判决，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年7月9日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派楼园珍、周仲勋出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派陆骥、王恩出庭执行职务，罪犯胡建中到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯温才忠在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、劳动积极，确有悔改表现，建议减刑十一个月。
经审理查明，罪犯温才忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱表扬，2014年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯温才忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯温才忠提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯温才忠准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年七月二十日
书记员 唐 波