安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0104民初3237号
原告：安徽玉和祥工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市梅山路107号，统一社会信用代码91340100678949657XG。
法定代表人：杜军，董事长。
委托诉讼代理人：万光宇，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：张淑新，男，该公司员工。
被告：朱春宝，男，1970年2月5日生，汉族，户籍地安徽省旌德县，
被告：吴小冬(系被告朱春宝妻子)，女，1978年1月5日生，汉族，户籍地安徽省旌德县，
原告安徽玉和祥工程机械有限公司（以下简称玉和祥公司）与被告朱春宝、吴小冬追偿权纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告玉和祥公司的委托诉讼代理人万光宇到庭参加了诉讼，被告朱春宝、吴小冬经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉和祥公司向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告代垫银行按揭款、担保管理费用合计155018.36元（其中银行按揭款49953.33元，管理费用105065.03元，管理费用按日万分之七标准自每笔款项代垫之日起分别计算至2017年5月2日，之后顺延计算至付清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告玉和祥公司变更支付担保管理费105065.03元诉讼请求为：支付担保管理费68297.6元（按日万分之五点二暂计算至2017年5月2日，之后顺延计算至还清之日止）。
事实和理由：2011年5月28日，原、被告签订一份《挖掘机买卖合同》，约定被告朱春宝从原告处购买一台玉柴YC230LC-8型挖掘机,并通过银行按揭付款方式贷款支付部分货款。合同约定原告为被告按揭付款的担保人，因被告迟延偿还贷款导致原告损失，原告有权按照合同约定向被告追偿，并按实际垫付款项金额的日万分之七计算担保管理费，被告吴小冬与被告朱春宝系夫妻关系，上述债务属于夫妻共同债务。合同签订后，原告依约交付了机器，然而被告未按约定偿还银行按揭贷款，截止到2017年5月2日，原告累计为被告垫付银行按揭贷款49953.33元。原告多次向两被告催收无果。原告为维护自己的合法权益，起诉至法院请求判如所请。
被告朱春宝、吴小冬未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证、结婚证复印件、《买卖合同（玉柴挖掘机）》、挖掘机接收确认书、工程机械借款合同、公证书、抵押登记证书、证明、违约金计算明细表，经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月28日，玉和祥公司（甲方、卖方）与朱春宝（乙方、买方）签订一份《买卖合同（玉柴挖掘机）》，约定:“乙方向甲方购买一台玉柴牌挖掘机（机型YC230-8，机号885D0201729），总金额为80万元;乙方采取按揭方式付款，在签订本合同之日支付首付款16万元，余款64万元，由乙方向贷款方办理贷款支付；甲方为乙方按揭贷款的担保人，因乙方迟延偿还按揭贷款致甲方受到的损失（包括不限于甲方为乙方迟延偿还按揭贷款所履行的担保责任），甲方有权依照本合同的相关约定（包括但不限于争议的解决）向乙方追偿。乙方就甲方的担保行为支付相应的管理费用，费用的计算标准按甲方实际垫付款项金额的每日万分之七计算”等内容。
2011年6月15日，朱春宝与合肥科技农村商业银行股份有限公司骆岗支行签订一份《工程机械借款合同》，约定朱春宝借款64万元用于购买玉和祥公司机械，借款期限自2011年6月15日起至2014年6月15日止，采用等额本息还款法，玉和祥公司提供连带保证责任担保。
上述合同签订后，合肥科技农村商业银行股份有限公司骆岗支行依约发放了贷款。贷款发放后，朱春宝自2011年9月30日至2014年2月28日未能按期足额还款，扣除朱春宝已付款部分，由玉和祥公司代朱春宝偿还合肥科技农村商业银行股份有限公司骆岗支行14笔贷款本息合计49953.33元。
另查，案涉买卖挖掘机发生在朱春宝与吴小冬夫妻关系存续期间。以玉和祥公司每笔实际垫付款金额为基数，自实际垫付之日起，按每日万分之五点二计算，截至2017年5月2日，朱春宝应付担保管理费为68297.6元。
本院认为：朱春宝与玉和祥公司签订的《买卖合同（玉柴挖掘机）》，与合肥科技农村商业银行股份有限公司骆岗支行签订一份《工程机械借款合同》，系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护和约束。合肥科技农村商业银行股份有限公司骆岗支行依约发放了贷款，朱春宝未按约定期限足额偿还银行按揭贷款，导致玉和祥公司履行连带保证责任，代朱春宝向合肥科技农村商业银行股份有限公司骆岗支行垫付按揭贷款本息合计49953.33元，现玉和祥公司向朱春宝追偿上述追偿款项，具有事实和法律依据，本院予以支持。玉和祥公司主张自每笔实际垫付款金额之日起，按每日万分之五点二分段累计计算担保管理费至款清之日止，不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。玉和祥公司以案涉债务属于夫妻共同债务为由，主张吴小冬承担共同还款责任，具有法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱春宝、吴小冬共同于本判决生效之日起十日内一次性支付原告安徽玉和祥工程机械有限公司代偿款49953.33元、担保管理费68297.6元（担保管理费暂计算至2017年5月2日，此后以49953.33元为计算基数，按日利率万分之五点二标准计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2665元，公告费1000元，二项合计3665元，由被告朱春宝、吴小冬共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 陈孟凯
人民陪审员 刘敬萱
人民陪审员 夏守余
二〇一八年一月八日
书 记 员 叶潇潇
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。