wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第379号
罪犯赵辉辉，男，1990年2月23日出生，汉族，山东省郯城县人，住山东省郯城县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于二〇〇八年七月十五日作出(2008)甬鄞刑初字第700号刑事判决，以罪犯赵辉辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯赵辉辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度、2013年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯赵辉辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯赵辉辉提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵辉辉准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年一月十六日
书记员 谢 婧
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙08刑更948号
罪犯喻书华，男，1988年6月3日出生，汉族，小学毕业，贵州省关岭县人，现在浙江省。
浙江省温州市中级人民法院于2010年9月15日作出(2010)浙温刑初字第238号刑事判决，以被告人喻书华犯抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金16000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年一个月。浙江省第一监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯喻书华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯喻书华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获得六个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯喻书华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯喻书华准予减刑八个月（刑期至2026年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 朱勤超
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执1762号
申请执行人：王贞碧，女，汉族，1968年7月15日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：程伟，重庆联佳律师事务所律师，特别授权。
被执行人：重庆荣坤房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川区合阳办青龙街158号门市，统一社会信用代码91500117750074236W。
法定代表人：李洪渊，董事长。
关于申请执行人王贞碧与被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司其他纠纷一案，本院作出的(2017)渝0116民初1869号民事调解书已发生法律效力。因被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王贞碧于2017年4月6日向本院申请执行，申请执行标的33582元及迟延履行期间的利息。
执行过程中，本院依法向被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务。经查，本案系申请执行人刁贵平、李琴、王贞碧等申请执行被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司五十三件案件之一（详见和解协议附件一：案件列表），以上五十三件执行案件申请执行的标的总额891591.35元及迟延履行期间的利息。2017年4月27日，申请执行人刁贵平、李琴、王贞碧等五十三件执行案件的申请执行人与被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司自愿协商达成执行和解协议：一、被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司用位于重庆市江津区鼎山丽景1幢的车库15个(详见和解协议附件二：车库坐落)，每个作价6万元共计90万元折抵给以上五十三件案件的申请执行人；二、上述15个车库办理产权过户登记双方产生的一切税费均由申请执行人承担；三、以上五十三件案件的申请执行人自行协商指认若干人，并通知重庆荣坤房地产开发有限责任公司将上述车库产权办理至指定人名下。重庆荣坤房地产开发有限责任公司必须予以协助。四、上述15个车库折抵后，以上五十三件案件的申请执行人各自所得价款或份额由其内部自行协商处理；五、由于小区车库以物抵债涉及到优先满足业主的需求问题，对该问题双方当事人已充分知晓。故上述车库如果涉及到需要公示告知其他优先购买权人行驶优先购买权的，由申请执行人自行发布公告。如果有其他符合优先购买权的案外人要求以本协议规定的条件（每个车库售价6万元，买卖双方的税费均由买受人自行承担）购买上述车位的，申请执行人和被执行人必须予以同意。六、本和解协议达成后，如果上述以物抵债的车库中有无法顺利办理过户登记的车库或办理后又被取消的（如车库设有权利负担、已出售、有司法限制、有法律障碍等），则按实际无法办理过户或取消的车位个数每个车位视为6万元本金未执行到位（如果有2个车位无法过户或过户后被取消，则恢复本金12万元及利息的执行）。以上五十三件案件的申请执行人可以对该部分本息申请恢复执行。七、该系列案件执行费由被执行人承担。八、本协议双方当事人各持一份，交法院存档一份。同日，申请执行人王贞碧向本院申请撤回本案执行。
本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解后申请撤回本案执行，依法应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执1762号案件终结执行。
如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以在法律规定期限内，随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 李 伟
执行员 黄劲松
执行员 张再洪
二〇一七年六月十九日
书记员 王小兰
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0522执1930号
被执行人田向峰，男，1979年6月生，汉族。
本院在执行刑事审判庭移送执行对被执行人田向峰罚金纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2016年6月23日作出的（2016）豫0522刑初170号刑事判决书，已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告人田向峰犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币50000院，与原因犯开设赌场罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币70000元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年10月25日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，均未发现有财产可供执行。本院向河南省安阳县国土资源和房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。同时，本院至安阳县公安局交通管理车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。以上财产查控情况，本院以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院按终结本次执行程序处理。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结安阳县人民法院（2016）豫0522刑初170号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 ：张俊英
审判员 ：郑石成
审判员 ：高凤河
二〇一八年四月十三日
书记员 ：杨秀福
贵州省锦屏县人民法���
刑 事 判 决 书
(2018)黔2628刑初20号
公诉机关锦屏县人民检察院。
被告人朱某兰，女，1968年11月8日出生，苗族，中专文化。因涉嫌保险诈骗罪，2017年8月18日被锦屏县公安局取保候审。现在家。
锦屏县人民检察院以锦检公诉刑诉(2018)20号起诉书指控被告人朱某兰犯诈骗罪，于2018年3月12日提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年4月17日公开开庭审理了本案。锦屏县人民检察院指派检察员杨德荣出庭支持公诉，被告人朱某兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月至11月，被告人朱某兰陪同其夫龙某（已病故）在上海复���大学附属肿瘤医院门诊接受治疗期间，支付医疗费14012.80元，因该门诊费按有关规定不符合城镇职工医疗保险统筹基金的报销范围，便由龙某跟他人购买虚假住院材料，后由被告人朱某兰利用龙某的虚假住院材料到锦屏县人力资源和社会保障局骗取医疗保险金共计59211.88元，非法占为己有。具体事实如下：
1、2013年10月10日，被告人朱某兰持龙某在复旦大学附属肿瘤医院（下同）票号为00019734的住院收据、诊断报告书、出院小结、医嘱、费用清单等虚假材料，从锦屏县人力资源和社会保障局骗取医疗保险统筹基金25116.96元，占为己有。
2、2013年12月12日，被告人朱某兰又持龙某生前向他人购买的医院票号为00019620和00019744的住院收据、出院小结、医嘱、费用清单等虚假材料，再次从锦屏县人力资源和��会保障局骗取医疗保险统筹基金34094.92元，占为己有。
另查明，2017年5月25日锦屏县人力资源和社会保障局经初步调查核实后向锦屏县公安局报案。同年8月18日，被告人朱某兰向锦屏县公安局投案自首，并于8月25日将所骗取的医疗保险费用共计59211.88元主动上缴侦查机关。同年12月7日，锦屏县公安局将该涉案款如数发还给锦屏县人力资源和社会保障局。
认定上述事实的证据如下：1.书证：诉讼文书、被告人免冠照片和户籍证明、现金缴款单、锦屏县人力资源与社会保障局情况报告及材料、锦屏县人力资源和社会保障局城镇职工保险记账凭单、北京东联国盛管理咨询有限公司调查报告、复旦大学附属肿瘤医院证明、消费发票及龙某病史复印件等书证；2.证人证言；3.被告人朱某兰的供述与辩解；4.扣��决定书、扣押清单及检查笔录等证据。
本院认为，被告人朱某兰以非法占有为目的，明知门诊医疗费用不符合城镇医疗保险报销项目的情况下，虚构住院治疗事实，购买虚假住院发票和材料，骗取医疗保险金59211.88元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，事实清楚，证据确实、充分，已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人朱某兰能主动配合调查，如实供述犯罪事实，具有自首情节，可予从轻、减轻处罚；同时已全部退缴犯罪赃款，减除损失，结合案情及被告人朱某兰的平时表现、家庭生活情况、认罪态度、退缴赃款等情节，法庭决定对其减轻判处并宣告缓刑。为维护社会良好经济秩序，保护国家财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人朱某兰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，被告人可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。
审 判 长 龙 本 坤
人民陪审员 杨 先 德
人民陪审员 张 继 桃
二〇一八年四月十七日
书 记 员 周梅(代)
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初10043号
原告张寅，男，1986年8月7日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告包力恒，男，1991年2月20日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告张寅与被告包力恒民间借贷纠纷一案，于2016年9月12日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还原告借款本金3万元；2.被告承担诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。
本院经审理认定，被告因做生意需周转资金，于2015年5月19日向原告借款2万元，并出具借条一张，约定借款于同年6月19日之前归还，未约定利息；2015年12月20日被告再次以资金紧张为由，向原告借款1万元，并出具借条一张，未约定利息及还款期限。此后至今，被告分文未还借款本金，亦未支付利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包力恒于本判决生效之日起十日内归还原告张寅借款本金3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元（原告已预交，已减半收取），由被告包力恒负担（于履行时支付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王 莺
二〇一六年十月十一日
书记员 洪明东
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑终7号
原公诉机关江阴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐玉成，男，1987年5月26日出生于江苏省响水县，汉族，高中文化，捕前系无锡弘安投资发展有限公司工作人员，住本市惠山区，户籍在响水县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年1月31日被刑事拘留，同年3月1日被取保候审。2017年12月7日经江阴市人民法院决定逮捕，同日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
原审被告人许立林，男，1985年8月5日出生于江苏省响水县，汉族，高中文化，捕前系无锡弘安投资发展有限公司工作人员，户籍在响水县。2005年10月14日因敲诈勒索被无锡市公安局新区分局行政拘留十日；2008年12月19日因盗窃被无锡市公安局新区分局行政拘留十五日；2016年9月22日因阻碍执行职务被江阴市公安局行政拘留五日；2006年4月3日因犯盗窃罪被张家港市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，2008年8月刑满释放；2009年7月17日因犯盗窃罪被无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2010年11月15日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年12月30日被刑事拘留，2017年1月24日被取保候审。2017年12月7日经江阴市人民法院决定逮捕，同日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
原审被告人孙爱伟，男，1990年2月27日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，捕前系无锡弘安投资发展有限公司工作人员，户籍在灌南县。2015年5月23日因非法携带管制刀具被苏州市公安局相城分局行政拘留三日。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年12月30日被刑事拘留，2017年1月24日被取保候审。2017年12月7日经江阴市人民法院决定逮捕，同日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江阴市人民法院审理江阴市人民检察院指控被告人徐玉成、许立林、孙爱伟犯非法拘禁罪一案，于2017年12月7日作出（2017）苏0281刑初2383号刑事判决，以非法拘禁罪，分别判处被告人徐玉成有期徒刑七个月；判处被告人许立林有期徒刑七个月；判处被告人孙爱伟拘役三个月。判决后，原审被告人徐玉成不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人徐玉成申请撤回上诉。
本院认为：原审判决的审判程序合法，认定上诉人徐玉成和原审被告人许立林、孙爱伟犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人徐玉成撤回上诉的申请系自愿提出，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人徐玉成撤回上诉。
江阴市人民法院（2017）苏0281刑初2383号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 锋
审 判 员 马小卫
审 判 员 周 华
二〇一八年一月十五日
法官助理 杨 柳
书 记 员 杨 斌
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更105号
罪犯雷邦荣，男，1982年9月15日出生，汉族，出生地贵州省黄平县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年6月4日作出(2012)东一法刑初字第89号刑事判决，以被告人雷邦荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2012年8月9日交付监狱执行刑罚。因罪犯雷邦荣在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年10月22日作出（2014）韶中法刑执字第6134号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；本院于2016年5月27日作出（2016）粤02刑更2881号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年7月22日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯雷邦荣在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年2月24日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷邦荣在本次考核期间（2016年2月16日至2017年12月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年11月份，共获得3次表扬余297分。罚金人民币10000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯雷邦荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯雷邦荣予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年三月十九日
书记员 华 师
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川04执恢29号
被执行人：咪色么土外,女,1993年4月17日出生,住四川省金阳县派来镇。
本院恢复执行被执行人咪色么土外没收财产三万元一案，被执行人委托咪色史鬼自愿代缴了6000元。本院依法查询了被执行人咪色么土外的财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结对(2018)川04执恢29号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘益宏
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘登荣
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙08刑更866号
罪犯闫孟孟，男，1990年10月10日出生，汉族，山东省巨野县人，原住山东省巨野县，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2016年5月20日作出(2015)东刑初字第738号刑事判决，以被告人闫孟孟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2018年3月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯闫孟孟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯闫孟孟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获得三个表扬奖励。实际已执行刑期一年十个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯闫孟孟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫孟孟准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2018年4月2日起至2019年7月4日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 朱勤超
结 案 通 知 书
申请执行人森信纸业（上海）有限公司杭州分公司与被执行人杭州秦杭印刷科技有限公司、胡阿敏、贾亚琼买卖合同纠纷一案，案号（2018）浙0104执124号，执行款人民币61250.04元。经本院执行，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，结案方式为执行完毕。
特此通知。
杭州市江干区人民法院执行局
二〇一八年二月二日
鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0423民初1742号
原告王国法与被告张得志追索劳动报酬纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费25元，由原告负担。
审判员 李国亮
二〇一八年五月九日
书记员 马一中
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10034号
罪犯余其治，男，1986年8月11日出生，汉族，陕西省石泉县人，初中毕业，住陕西省石泉县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于二〇〇七年十月二十九日作出(2007)嘉刑初字第42号刑事附带民事判决，以罪犯余其治犯故意杀人罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元，附带民事赔偿人民币115459.28元。并经核准，已发生法律效力，交付执行。二〇一〇年六月二十日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇一二年十一月二十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第四监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯余其治在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱级记功奖励,2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯余其治在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯余其治提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余其治准予减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十一月二十五日书记员戴皖涢
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0325执765号
申请执行人：张跃卫，男，汉族，1976年1月24日生，住河南省嵩县。
被执行人：河南炽盛置业有限公司。住所地：河南省嵩县。
法定代表人：韩现福，董事长。
本院执行的张跃卫与河南炽盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据（2017）豫0325民初490号民事判决书，要求被执行人交付《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。因目前房屋尚未经有关部门验收，该两项判决内容被执行人暂不能履行。经合议庭合议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
河南省嵩县人民法院（2017）豫0325民初490号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐建锋
人民陪审员 范赤赤
人民陪审员 杨 乾
二〇一八年三月十九日
书 记 员 付世勋
四川省南充市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2018)川13刑终30号
上诉人（原审自诉人）马付鑫，男，汉族，1976年4月19日出生，住四川省仪陇县。
诉讼代理人吴洪伟，四川建春律师事务所律师。
被上诉人（原审被告人）漆家文，男，汉族，1986年10月9日出生，住四川省仪陇县。
四川省仪陇县人民法院审理自诉人马付鑫指控原审被告人漆家文犯故意伤害罪并向漆家文提起附带民事诉讼一案，于2017年11月30日作出（2017）川1324刑初200号刑事裁定，对自诉人马付鑫对被告人漆家文提起的刑事自诉以及刑事附带民事起诉不予受理。原审自诉人马付鑫不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，自诉人马付鑫向第一审人民法院提出自诉，提交了刑事附带民事自诉状及证明被告人犯罪事实的相关证据，符合受理条件，第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十五条“自诉人对不予受理或者驳回起诉的裁定不服的，可以提起上诉。第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理”之规定，裁定如下：
一、撤销四川省仪陇县人民法院（2017）川1324刑初200号刑事裁定；
二、指令四川省仪陇县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王锐
审 判 员 司莉
审 判 员 陈忱
二〇一八年二月二十六日
法官助理 何骏
书 记 员 李婷
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川13刑终187号
原公诉机关四川省蓬安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）龚华，男，1973年7月14日出生于四川省蓬安县，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地四川省蓬安县，现住云南省昆明市官渡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年11月5日被蓬安县公安局依法取保候审。
辩护人唐家权，蓬安县相如法律服务所法律工作者。
四川省蓬安县人民法院审理四川省蓬安县人民检察院指控原审被告人龚华犯危险驾驶罪一案，于2017年5月22日作出（2017）川1323刑初61号刑事判决。原审被告人龚华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过查阅卷宗、审查上诉理由、讯问上诉人、听取辩护人意见。认为本案事实清楚。故不开庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2016年10月1日20时许，龚华饮酒后驾驶号牌为云Ａ×××××小型轿车从蓬安县相如镇都市明珠电梯公寓往蓬安县相如广场行驶，在蓬安县相如镇抚琴大道路段处被执勤民警查获。经鉴定，龚华案发时血液中乙醇含量为100.3mg/100ml。
同时查明，龚华因醉酒后驾驶机动车，在取保候审期间，于2017年5月10日又饮酒后驾驶机动车，被蓬安县公安局以无有效机动车驾驶证驾驶机动车和再次饮酒后驾驶机动车为由，决定对其行政拘留三日。
原判认为，龚华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。龚华到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。龚华因醉酒后驾驶机动车，在取保候审期间又饮酒后驾驶机动车，酌定从重处罚。根据龚华犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其从轻处罚，但龚华因醉酒后驾驶机动车，在取保候审期间又饮酒后驾驶机动车，对其不宜宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决：被告人龚华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3,000.00元。
上诉人（原审被告人）龚华及其辩护人的上诉、辩护意见是：请求撤销一审判决，对上诉人宣告缓刑并降低罚金处罚。理由如下：1.上诉人系初犯，没有犯罪前科；2.上诉人犯罪情节极轻，酒精含量仅超过法定醉驾含量的20%，并没有造成交通事故及人员损害后果，且上诉人酒量大，能保证安全下短距离驾驶，只是在返回途中被查获罚，按情节可以免予刑事处罚；3.上诉人自愿认罪，如实供述案件的相关事实，主观恶性小，不具有社会危害性；4.上诉人虽在取保候审期间又饮酒驾车，但主要是为送学生上学，不应成为加重处罚或不适用缓刑的理由；5.上诉人家庭困难，上诉人是家里生活的主要来源，也没有造成任何人员、财物损失，一审判处的罚金过高。二审审理中，上诉人及辩护人提交了以下证据：蓬安县石梁乡庙儿坝村委会证明、王某的相关病历及住院记录、龚某、董某等人证明。三份证据共同证实，上诉人龚华家中生活困难，其母亲王某患有双膝骨性关节炎等症，龚华取保候审期间酒驾是为送一名小学生上学。合议庭审查后认为，上诉人及辩护人提交的新证据并不影响本案的定罪量刑，故不予确认。
二审审理查明与一审审理查明的事实一致。
认定上述事实，有以下经庭审出示并质证而法庭予以确认的受案登记表、酒精含量测试报告、鉴定意见、证人证言、驾驶人信息、车辆信息查询结果单、被告人龚华在公安侦查阶段的供述、户籍信息、到案经过、行政处罚决定书等经举证质证的证据在卷佐证，足以认定。
本案事实清楚、证据确实充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）龚华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。龚华到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。龚华因醉酒后驾驶机动车，在取保候审期间又饮酒后驾驶机动车，酌定从重处罚。关于上诉人及其辩护人所提“系初犯、没有犯罪前科、酒精含量低、没有造成交通事故及人员损害后果、自愿认罪、如实供述”的辩解、辩护意见。经查，与审理查明的事实一致，但一审判决在量刑时已经予以考虑，二审不再重复评价。关于上诉人及其辩护人所提“上诉人虽在取保候审期间又饮酒驾车，但主要是为送学生上学，不应成为加重处罚或不适用缓刑的理由”的辩解、辩护意见。经查，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，无驾驶资格驾驶机动车的行为，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定从重处罚。上诉人龚华因醉酒驾驶机动车被扣留机动车驾驶证并被取保候审，在取保候审期间又酒后驾驶机动车，被蓬安县公安局以无有效机动车驾驶证驾驶机动车和再次饮酒后驾驶机动车为由，决定对其行政拘留三日。龚华因醉酒后驾驶机动车被起诉，在取保候审期间，又在无有效机动车驾驶证的情况下醉酒驾驶，其主观恶性及社会危害性较大，不符合适用缓刑的条件。故该意见不予支持。关于上诉人及其辩护人所提其他辩解、辩护意见，不影响本案的定罪量刑，故不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项，即：“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗泽民
审判员 陈 忱
审判员 司 莉
二〇一七年八月十六日
书记员 杜俊波
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初6353号之一
原告：项明海，男，1959年9月10日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告：宋光明，男，1960年10月10日出生，汉族，户籍地杭州市下城区。
被告：阮丽华，女，1963年8月24日出生，汉族，户籍地杭州市下城区。
原告项明海与被告宋光明、阮丽华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法进行审理。
原告项明海向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还本金200000元。2、判令被告支付利息至本案结束为止，利息暂计算到2017年8月2日为14225元。3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月3日，双方签订《借款协议》，被告宋光明提出因买房急需用钱，向原告借款15万元，约定时间3个月。2017年4月2日，双方又签订《借款协议》，被告提出因买房还缺5万元要求借款，约定时间2个月。但到了还款期限，经原告多次催讨，被告说无钱归还，正在想办法回笼资金，并在借条下方写了承诺，到2017年8月2日一定归还。但到其承诺时间，原告就联系不上被告了，人也找不到。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。被告宋光明因涉嫌集资诈骗犯罪，已于2017年11月17日被杭州市公安局拱墅区分局立案侦查。而本案原告主张的借贷事实，与公安机关正在侦查的非法集资案相关，确有经济犯罪嫌疑，应由公安机关先行侦查处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告项明海的起诉。
案件受理费4513元，退回给原告项明海。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 李旭峰
人民陪审员 潘保兴
人民陪审员 胡 红
二〇一七年十二月六日
代书 记员 马昱昀
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更397号
罪犯崔中军，男，1977年2月10日出生,四川省金堂县人，汉族，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省金堂县人民法院于2014年12月9日作出（2014）金堂刑初字第323号刑事判决书，以被告人崔中军犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产二万元。刑期自2014年8月12日起至2029年8月11日止。执行机关四川省崇州监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯崔中军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯崔中军被判处罚金二万元，已全部履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯崔中军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯崔中军减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二九年二月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 锐
审 判 员 王 军
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年二月九日
书 记 员 周科非
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3770号
罪犯赖兴，男，1988年6月5日出生，汉族，浙江省常山县人，初中毕业，住浙江省常山县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省衢州市柯城区人民法院于二〇一二年四月十九日作出(2012)衢柯刑初字第47号刑事判决，以罪犯赖兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赖兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯赖兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度获得监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯赖兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯赖兴提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赖兴准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年五月六日书记员谢婧
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10646号
罪犯陈荣军，男，1978年5月22日出生，汉族，浙江省遂昌县人，小学毕业，住浙江省遂昌县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省衢州市柯城区人民法院于二〇〇八年七月四日作出(2008)衢柯刑初字第260号刑事判决，以罪犯陈荣军犯贩卖毒品、非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑十四年，罚金人民币50000元。罪犯陈荣军及同案犯不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理，于二〇〇八年九月十二日作出(2008)衢中刑终字第113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈荣军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈荣军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012年度被评为监狱改造积极分子,2014年度获得监狱年度记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈荣军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈荣军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈荣军准予减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 吴久昌
代理审判员 赵瑞玲
二〇一五年十二月二日书记员王静
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖1721行审76号
申请执行人：东至县国土资源局，住所地东至县。
法定代表人：吴成模，局长。
被执行人：东至县中和理疗用品制造厂，住所地东至县龙泉镇让塘村余棚组。
经营者：李根申，男，1979年1月9日出生,汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请执行人东至县国土资源局于2018年5月7日向本院申请称：东至县中和理疗用品制造厂未经批准，擅自占用东至县龙泉镇让塘村集体土地建厂房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于非法占地行为。申请执行人已依法立案查处，于2017年10月10日向被执行人送达东国土罚决字[2017]221号《行政处罚决定书》，被执行人于2018年3月19日履行了缴纳人民币38677元罚款的处罚事项，但并未履行没收在非法占用土地上新建的符合龙泉镇土地利用总体规划的426.67㎡厂房，拆除在非法占用的土地上新建的不符合龙泉镇土地利用总体规划的1160㎡厂房的处罚事项。申请执行人于2018年4月26日催告被执行人履行完毕行政处罚。现法定履行期限已满，被执行人仍未履行。故依法申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为：十分珍惜、合理利用土地和切实保护耕地是我国的基本国策。公民应当遵守土地管理法律、法规，使用土地必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地。《中华人民共和国土地管理法》规定，任何单位和个人进行建设需要使用土地的须经依法批准。被执行人未经依法审批非法占用土地建设房屋和其他设施，严重违反了土地管理法律、法规。东至县国土资源局于2017年10月10日向被执行人送达东国土罚决字[2017]221号《行政处罚决定书》，认定被执行人违法占用集体土地建厂房事实清楚，证据充分，并依法进行了送达，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，且经催告后至今未履行行政处罚决定书确定的没收在非法占用土地上新建的符合龙泉镇土地利用总体规划的426.67㎡厂房，拆除在非法占用的土地上新建的不符合龙泉镇土地利用总体规划的1160㎡厂房的处罚事项，申请执行人申请强制执行符合法律规定。同时，根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的精神及《国土资源违法行为查处工作规程》的相关规定，确定由东至县国土资源局、东至县人民政府组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人东至县国土资源局申请执行的东国土罚决字[2017]221号行政处罚决定书中没收在非法占用土地上新建的符合龙泉镇土地利用总体规划的426.67㎡厂房，拆除在非法占用的土地上新建的不符合龙泉镇土地利用总体规划的1160㎡厂房的处罚事项准予强制执行，由东至县国土资源局、东至县人民政府负责实施；
二、执行完毕后将执行结果函告本院。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。
审判长 吴丽萍
审判员 周国富
审判员 张立新
二〇一八年五月十四日
书记员 许桂红
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第309号
罪犯李强，男，1989年6月6日出生，汉族，甘肃省康县人，高中毕业，住甘肃省康县，现在浙江省乔司监狱服刑。
杭州市江干区人民法院于二〇一一年十二月九日作出(2011)杭江刑初字第717号刑事判决，以罪犯李强犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012年度受到监狱表扬奖励,2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李强提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李强准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年一月四日书记员王静
重庆市南川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0119行审44号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队一大队，所在地重庆市南川区包茂高速公路南川收费站旁。
法定代表人邹罡，大队长。
委托代理人范剑平、谈俊，该队工作人员。
被执行人郑琳籍，男，生于1984年10月5日，住重庆市南川区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队一大队于2018年5月28日向本院申请强制执行NO：4040109行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查过程中，申请执行人以申请执行时催告通知书确定的履行期限尚未届满为由，向本院申请撤回本次执行申请。
本院认为，申请执行人要求撤回执行申请是其真实意思表示，不损害国家利益、社会利益和他人的合法权益，符合法律规定的条件，应予准许。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队一大队撤回本次执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石林
审判员 秦伟
审判员 刘利
二〇一八年六月十二日
法官助理周仁海
书记员张建川
江西省九江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)赣04行终60号
上诉人（原审原告）余荣生，男，1973年7月10日出生，汉族，住江西省修水县。
被上诉人（原审被告）修水县国土资源局，地址：修水县山���大道467号。
法定代表人王金秋，该局局长。
上诉人余荣生不服江西省永修县人民法院（2017）赣0425行初106号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，根据《土地管理法》第十条之规定，农村集体所有的土地依法属于农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理，因此对因农民集体所有的土地的变更、转移或者征收等行政行为不服，有权提起诉讼的应当是村集体经济组织或者村民委员会；根据《最高人民法院<关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定>》第三条第一项之规定，村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体��济组织名义提起诉讼。本案中，原告余荣生所在的修水县竹坪乡××组共有村民79户256人，原告余荣生等40户村民向本院提起行政诉讼，后撤回起诉的5户19人，另6户因户籍所在地不在该组，不符合起诉条件，已驳回起诉，现就修水县国土资源局征收土地的行为向法院提起诉讼的村民有29户124人，故原告余荣生的起诉不符合相关法律规定。综上，依照《土地管理法》第十条、《最高人民法院<关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定>》第三条第一项、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款之规定，裁定驳回原告余荣生的起诉。案件诉讼受理费全额退回原告余荣生。
上诉人余荣生上诉称：一、一审判决中认定上诉人所在的修水县竹坪乡竹坪七组共有村民79户256人，上诉人等40户村民向被上诉人提起行政诉讼，后撤回起诉5户19人，另6户因户籍所在地不在该组，目前剩余19户124人，未过半数，不符合起诉条件，驳回起诉。以上属认定事实错误。该村6户村民虽然户籍已经迁出竹坪乡××组，但其房子仍然建在竹坪乡××组的土地上，土地仍然属于竹坪乡××组集体所有，其仍然是竹坪乡××组的村民。且此次补偿安置款仍然按比例分配给他们，所以裁决书中认定该6户村民不是竹坪乡竹坪村村村民，无权参与补偿款分配，无权提起行政诉讼系事实认定错误；二、适用法律错误。一审根据《土地管理法》第十条、《最高人民法院<关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定>》第三条第一项之规定进行判决，但��，根据《最高人民法院<关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定>》第四条的规定，只要土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服，既可以以村民自己的名义提起起诉，也可以以集体经济组织名义提起诉讼。只是，若要以集体经济组织名义提起诉讼必须过半数的村民共同起诉。因此，即使只有上诉人一户对被上诉人提起行政诉讼，法院也应当受理。另，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条的规定，一审以上述两点理由驳回上诉人的起诉无事实依据；三、该组其他村民也已经向一审法院提起行政诉讼，人数已经超过该组村民的半数，因此即使目前以集体经济组织的名义提起诉讼也是符合《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题��处理规定》。综上所述，一审判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院依法查明事实，依法应予以撤销改判或发回重审。
本院经审查认为，根据《土地管理法》第十条之规定，农村集体所有的土地依法属于农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；因此对因农民集体所有的土地的变更、转移或者征收等行政行为不服，有权提起诉讼的应当是村集体经济组织或者村民委员会，而不应当是个别村民。如村民对土地行政征收行为不服，且集体经济组织或者村民委员会又不主动提起诉讼的，则村民应当依照《村民委员会组织法》规定的程序，通过村民会议和村民代表会议形成集体决定，并由村民委员会执行，以确保相关起诉代表整体村民的集体意志。本案中，余荣生起诉被告征收的土地属农村集体所有，其起诉不符合相关法律规定，即便其上诉称其他村民已经向原审法院提起行政诉讼，村民亦应通过法定程序行使其权利，故该上诉理由不能成为原审法院作出本案裁定的事实依据。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 波
审 判 员 张 伟
审 判 员 商 宏
二〇一八年四月十一日
法官助理 蔡妃妃
书 记 员 刁佳敏
蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2018)陕0526民初814号
原告：陕西宏源开泰房地产开发有限公司。住所地：西安市雁塔区吉祥路176号祥和花园二期1座1单元10801座。
法定代表人：屈某。
委托诉讼代理人：王某某，陕西尧山律师事务所律师。
被告：马某某，男，汉族，居民。
委托诉讼代理人：姚某某，陕西奉先律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李某某，陕西奉先律师事务所律师。
本院在审理原告陕西宏源开泰房地产开发有限公司诉被告马某某相邻关系纠纷一案中，原告陕西宏源开泰房地产开发有限公司于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西宏源开泰房地产开发有限公司提出的撤诉申请，是当事人在法律规定范围内，对自己民事诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陕西宏源开泰房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费6712元，减半收取3356元，由原告陕西宏源开泰房地产开发有限公司负担。
审 判 长 路晓玲
人民陪审员 张铁民
人民陪审员 王孝武
二〇一八年五月十八日
书 记 员 王 淼
记员
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙08刑更744号
罪犯谭祥彪，男，1973年10月2日出生，汉族，中专文化，重庆市万州区人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2015年10月19日作出(2015)温龙刑初字第644号刑事判决，以被告人谭祥彪犯开设赌场罪、故意伤害罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金80000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谭祥彪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现突。
经审理查明，罪犯谭祥彪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获五个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯谭祥彪在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭祥彪准予减刑七个月（刑期自2015年4月14日起至2020年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 郑昌富
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 刘 菁
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1823民初500号
原告：周木金，男，1967年11月17日生，汉族，农民，住安徽省泾县。
原告：周水银，男，1972年12月24日生，汉族，农民，住安徽省泾县。
原告：凤长江，男，1973年1月8日生，汉族，农民，住安徽省泾县。
三原告共同委托诉讼代理人：鲍宇宙，安徽胡国华律师事务所律师。
被告：丁燕生，男，1980年11月15日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
原告周木金、周水银、凤长江与被告丁燕生劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周木金及三原告委托诉讼代理人鲍宇宙到庭参加诉讼，被告丁燕生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
周木金、周水银、凤长江向本院提出的诉讼请求：1、要求丁燕生立即给付周木金、周水银、凤长江工作报酬人民币18000元，并支付从2014年7月至实际给付之日止的债务利息（按银行同期同类贷款利息计算，截至起诉之日约为3500元）。2、诉讼费用由丁燕生承担。事实和理由：2014年4月，丁燕生承包江苏省宜兴市氿龙依云工地商住房的装工程。周木金、周水银、凤长江在丁燕生承包工地从事商住房内墙粉刷装修工作。周木金、周水银、凤长江于2014年7月全部完成商住房内墙粉刷装修工程，丁燕生支付周木金、周水银、凤长江部分工资，拖欠工资25000元，经周木金、周水银、凤长江多次讨要，丁燕生于2017年2月3日支付2000元，并出具一张欠条给周木金、周水银、凤长江。经再次讨要，丁燕生于2017年2月4日给付5000元，仍拖欠18000元丁燕生承诺于2018年春节前付清。后周木金、周水银、凤长江多次向丁燕生讨要，丁燕生拒不给付。现依法起诉。
丁燕生未作答辩。
周木金、周水银、凤长江提供的证据及证明目的如下：
1、周木金、周水银、凤长江身份证复印件各1份。证明三原告主体身份情况；
2、丁燕生户籍证明1份。证明被告户籍身份情况；
3、欠条1份，证明丁燕生拖欠周木金、周水银、凤长江劳务工资18000元的事实。
丁燕生未向法庭提交证据。
经庭审举证，因丁燕生本院合法传唤拒不到庭，视为放弃质证和辩论的权利。对周木金、周水银、凤长江所举证据经审查，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认为认定本案事实的有效证据。
根据上述认定的有效证据及当事人的当庭陈述，审理查明：2014年4月，丁燕生承包江苏省宜兴市氿龙依云工地商住房的装修工程。周木金、周水银、凤长江在丁燕生承包工地从事商住房内墙粉刷装修工作。周木金、周水银、凤长江于2014年7月全部完成商住房内墙粉刷装修工程，丁燕生支付周木金、周水银、凤长江部分工资，拖欠工资25000元，经周木金、周水银、凤长江多次讨要，丁燕生于2017年2月3日支付2000元，并出具一张欠条给周木金、周水银、凤长江。经再次讨要，丁燕生于2017年2月4日给付5000元，仍拖欠18000元丁燕生承诺于2018年春节前（即2018年2月16日）付清。后周木金、周水银、凤长江多次向丁燕生讨要，丁燕生拒不给付。2018年3月12日，周木金、周水银、凤长江诉至本院，请求判如所请。
本院认为：丁燕生以出具欠条方式确认欠周木金、周水银、凤长江的工资，证明双方之间的劳务关系明确，依法应受法律保护。周木金、周水银、凤长江受雇于丁燕生在丁燕生承建的工地工作，丁燕生应及时支付劳务工资。丁燕生拖欠18000元工资承诺于2018年春节前（即2018年2月16日）付清，其应当按期支付，至今未付，显已违约，应承担相应的民事责任。现周木金、周水银、凤长江依据丁燕生出具的欠条要求丁燕生支付所欠工资的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但周木金、周水银、凤长江要求丁燕生支付自2014年7月至实际给付之日止的债务利息（按银行同期同类贷款利息计算）的请求，本院不予支持，因丁燕生于2017年2月4日支付5000元时承诺余款18000元于2018年春节前（即2018年2月16日）付清，故利息应当自2018年2月16日起计算。综合上述，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁燕生于本判决生效后十日内给付原告周木金、周水银、凤长江劳务工资18000元及利息（自2018年2月16日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，减半收取169元（原告已预交），由被告丁燕生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 吴同斌
二〇一八年四月十六日
书记员 张佳慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0526行审6号
申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段6号，统一社会信用代码：11350526345154689R。
法定代表人连婷，该局局长。
委托代理人李志清，德化县上涌镇计生办工作人员。
被执行人郑世章，男，1976年12月27日出生,汉族，德化县人，住德化县。
被执行人张荔华，女，1981年10月11日出生,汉族，德化县人，住德化县。
申请人德化县卫生和计划生育局于2018年1月4日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2017］第61号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人郑世章、张荔华多生育一个子女的违法行为，于2016年10月22日立案，2017年3月20日向被执行人送达征收社会抚养费告知书，同年3月24日依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条第一款、第四十二条第一款第（二）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2017］第61号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币59805元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县上涌农村信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同月25日向被执行人送达了该决定书。被执行人郑世章、张荔华至今未缴纳社会抚养费人民币59805元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人郑世章、张荔华作出的德卫生和计生征决字［2017］第61号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2017］第61号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人郑世章、张荔华应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币59805元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张秀芳
审判员 李立新
审判员 郑开明
二〇一八年一月八日
书记员 陈文锋
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0492民初360号
原告黎世热。
委托代理人刘雄峰，常州市武进区横山桥法律服务所法律工作者。
被告查敏洁。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。
负责人蒋旭，该公司总经理。
委托代理人陆军，江苏通江律师事务所律师。
原告黎世热诉被告查敏洁、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下至判决主文简称“人保常州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎世热的委托代理人刘雄峰，被告查敏洁、被告人保常州公司委托代理人陆军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黎世热诉称，2013年10月31日11时，被告查敏洁持证驾驶苏D×××××号轿车在崔桥支一路东环南支二路路口驾驶时不慎撞到原告黎世热驾驶的二轮摩托车，致使原告黎世热受伤，两车不同程度损坏。该事故经常州市武进区公安局交巡警大队认定，查敏洁应承担该事故的主要责任，黎世热承担该事故次要责任。经查事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期限内。现原告为维护自身权益，提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等合计48660.7元；诉讼费及鉴定费用由被告承担。
被告查敏洁辩称，对事故的事实、责任及我车的投保情况没有异议，前期医疗费30000多元我已到保险公司理赔，不要求在本次诉讼中处理；我自己的车子修车费也都去保险公司理赔了。
被告人保常州公司辩称，对事故的事实及责任没有异议，事故车辆在我司投保，保险期限自2012年12月15日至2013年12月14日，一个交强险和商业险，商业三者险30万元，有不计免赔。具体损失待质证时再发表意见，诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
经审理查明，2013年10月31日11时，被告查敏洁持证驾驶苏D×××××号轿车在崔桥支一路东环南支二路路口驾驶时不慎撞到原告黎世热驾驶的二轮摩托车，致使原告黎世热受伤，两车不同程度损坏。该事故经常州市武进区公安局交巡警大队认定，查敏洁应承担该事故的主要责任，黎世热承担该事故次要责任。原告黎世热受伤入院治疗。
2015年11月19日，常州市德安医院司法鉴定所经法院委托出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人黎世热因交通事故受伤后需设置的误工期以180日为宜，护理期以60日为宜，营养期以90日为宜。原告黎世热为此支出鉴定费1680元。
另查明，事故车辆苏D×××××号轿车登记在被告查敏洁名下，该车在被告保险公司处投保了交强险和30万商业三者险（含不计免赔）。事故发生时，该车由被告查敏洁驾驶且事故车辆在投保期内。事故发生后，被告查敏洁已支付原告前期医疗费，且该费用已由被告查敏洁至被告保险公司进行了理赔。
上述事实，有道路交通事故认定书、保险单复印件、病历卡、出院记录、医疗费票据、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成的损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，超出交强险限额部分的损失，由当事人按责承担。本案中，根据交警部门对此次事故的认定：查敏洁应承担该事故的主要责任，黎世热承担该事故次要责任，故超出交强险限额的部分，由被告查敏洁按70%比例承担赔偿责任。被告人保常州公司在商业三者险范围内根据保险合同并结合被告查敏洁应承担的责任予以赔偿。
结合原告举证及被告质证，本院确定原告方因此次事故造成的损失有：
1、医疗费：结合原、被告提供的病历、出院记录、医疗费发票等证据，本院确认医疗费为8954元（不含已理赔医疗费）；
2、住院伙食补助费：原告住院30天，按每天18元计算为540元；
3、营养费：原告营养期为90日，按每天12元计算为1080元；
4、护理费：原告护理期为60日，按每天60元计算为3600元；
5、误工费：原告提交的常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书等证据证明事故发生前原告在武进区横林万家美木门厂工作，且原告因本次事故确实存在误工，事故发生前原告平均收入为5100元/月，原告误工期为6个月，故原告的误工费为30600元；
6、鉴定费：1680元，有票据佐证，本院予以确认。
7、交通费：本院结合原告就诊情况，酌情确定为300元。
以上原告因此次交通事故造成的损失总计为46754元（不含已理赔的医疗费部分），由被告人保常州公司在交强险范围内赔偿34500元，超出交强险的损失12254元由被告查敏洁按70%比例赔偿原告黎世热8577.8元，对此部分，根据商业三者险保险合同约定，由被告人保常州公司在商业三责险中赔偿6775.02元，被告查敏洁赔偿1802.78元（承担的医保外用药和鉴定费，其中医保外用药本院酌定为医疗费用的10%）。本案经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款及第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黎世热各项经济损失41275.02元；
二、被告查敏洁赔偿原告黎世热各项损失共计1802.78元；
三、驳回原告黎世热的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元（已减半收取），由原告黎世热负担23元，被告查敏洁负担7元、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担170元（诉讼费原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交案件上诉案件受理费（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）
审判员 陈锌伊
二〇一六年七月二十九日
书记员 李翠珍
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉2401执异153号
案外人:马连花，住延吉市。
申请人:宋顺姬，住延吉市。
被申请人：金香花，住延吉市。
被申请人:朴基南，住延吉市。
在申请人宋顺姬与被申请人金香花、朴基南民间借贷纠纷保全一案中，案外人马连花对本院的保全标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人马连花称，我购买的房屋，办理了房屋产权证，产权证号为延房权证字第号。2017年10月25日，朴基南手持我的房屋产权证，让金桂花冒充我，提出产权转移登记申请，延吉市不动产登记中心为朴基南办理了房屋买卖转移登记手续，产权登记为（2017）延吉市不动产权证第号，并将不动产权证颁发给朴基南。申请人宋顺姬因与被申请人金香花、朴基南之间民间借贷纠纷一案，向贵院提出财产保全申请，将属于我的房屋进行了财产保全。上述房屋不属于朴基南，不应予以保全，请求贵院解除对上述房屋的保全措施。
本院查明：
本院作出民事裁定，冻结被申请保全人朴基南名下商业用房的房屋产籍手续，冻结期限为三年。
另查，本院作出民事判决，认定马连花是上述房屋的所有权人，判决被告朴基南与被告金桂花签订的涉案房屋买卖合同契约无效。该判决已经发生法律效力。
本院认为，本院作出民事判决，认定马连花是上述涉案房屋的所有权人，判决被告朴基南与被告金桂花签订的涉案房屋买卖合同契约无效。该判决已经发生法律效力。案外人马连花异议的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止本院对被申请人朴基南名下商业用房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 张大文
人民陪审员 历建芝
人民陪审员 相传山
二〇一八年六月二十三日
书 记 员 李桐雷
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0105刑初293号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人詹×1，曾用名占×，男，1972年3月27日出生。曾因犯故意伤害罪于2004年11月23日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。现因涉嫌犯妨害公务罪于2015年9月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月16日被取保候审。经本院决定于2016年10月12日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2016]179号起诉书指控被告人詹×1犯妨害公务罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员陶元出庭支持公诉。被告人詹×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人詹×1于2015年9月10日22时许，在本市朝阳区三里屯新东路天堂超市酒吧南侧路边，因不满本市朝阳区人民政府三里屯街道办事处城管执法队暂扣其哥哥詹×2的煎饼车，对三里屯街道办事处城管执法队队员郁×进行辱骂、推搡，揪扯其衣服，并引来多人围观，其中有人参与对城管执法队队员郁×、白×推搡、殴打，阻碍城管执法队队员执行公务。被告人詹×1后于当日自动投案。公诉机关就上述指控提供了被害人陈×、证人证言、鉴定意见书、视听资料等证据，认为被告人詹×1的行为已构成妨害公务罪，建议法庭依法惩处。
被告人詹×1当庭辩称，案发当日，自己对执法民警有辱骂、推搡行为，但认为自己的行为不构成犯罪。
经审理查明，被告人詹×1于2015年9月10日22时许，在本市朝阳区三里屯新东路天堂超市酒吧南侧路边，因不满本市朝阳区人民政府三里屯街道办事处城管执法队暂扣其哥哥詹×2的煎饼车，对三里屯街道办事处城管执法队队员郁×进行辱骂、推搡，揪扯其衣服，并引来多人围观，其中有人参与对城管执法队队员郁×、白×推搡、殴打，阻碍城管执法队队员执行公务。被告人詹×1接到公安机关电话后主动投案。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、被害人郁×的陈述证明：2015年9月10日22时30分左右，我和同事白×、贾×在路上巡查，到朝阳区天堂超市门前的时候，发现有一个无照商贩，我们过去跟他亮明身份，之后正常执法暂扣他的经营工具，这个人不配合我们还骂我们队员，还说我们的保安把他手打坏了。我们正说着的时候，天堂超市酒吧里面出来一名男子就开始骂我们保安，我上前问那名男子干什么的，那名男子就开始骂我，我说你别骂人，然后那名男子就开始拽我衣服，这时那名无照商贩的男子也开始拽我衣服，他们正拽我的时候，又过来一名穿黑色外套的男子，打了我的脸部两拳之后就走了，我就来派出所了。
2、证人白×的证言证明：2015年9月10日22时30分左右，我和同事郁×一起巡逻到新东路天堂超市附近，看到有一个无照经营的摊煎饼的电动三轮车，我们过去后出示证件，亮明身份，准备对煎饼车进行暂扣，煎饼摊的摊主是一对中年夫妻，二人始终抱着煎饼车不让将车带走，并对我们进行辱骂。这时从天堂超市陆续出来了六七个男子，其中一个是天堂超市老板詹×1。刚开始詹×1还劝说煎饼摊主配合我们工作，但是煎饼摊的男的说我们保安打了他，詹×1就开始对我们辱骂，之后男摊主和詹×1就开始推搡郁×。我看到后过去拉男摊主，要制止对方，在他们对郁×推搡的过程中，和詹×1一起出来的一名青年男子，挥拳打了郁×右侧眼部两拳，打完后那名男子和其他人跑回了天堂超市，詹×1和男摊主留在现场，我们回到执法队，将现场执法录像保存，并到派出所报案。执法记录仪挂在我的胸口，有两个不认识的小伙子想抢我的执法记录仪，在整个过程中，有一个男青年打了郁×还有人打了我胸口一拳。
3、证人李×的证言证明：2015年9月10日22时30分左右，我和同事郁×一起巡逻到新东路天堂超市附近，看到有一个无照经营的摊煎饼的电动三轮车，我们过去后出示证件，亮明身份，准备对煎饼车进行暂扣，摊煎饼的对我们工作不配合，不让我们将车带走，并对我们进行辱骂。这时从天堂超市陆续出来了六七个人，其中一个是天堂超市老板詹×1。刚开始詹×1还劝说煎饼摊主配合我们工作，但是煎饼摊的男的说我们保安打了他，詹×1就开始对郁×进行谩骂，并将他的帽子打翻在地，还撕扯他的衣服，后来我还看见从天堂超市酒吧出来的人对郁×殴打。
4、三里屯街道办事处证明材料证明:郁×、白×为城管执法队执法人员。
5、北京中衡司法鉴定所司法鉴定意见书认定：郁×、白×身体所受损伤均不构成轻微伤。
6、医院诊断证明书证明：郁×、白×的伤势情况。
7、现场照片及现场视听资料，经当庭出示及播放，证实了案发现场时的情况。
8、本院刑事附带民事判决书证明，2004年11月23日，被告人詹×1被判刑的情况。
9、公安机关出具的到案经过、被告人的身份证明，证实被告人詹×1归案情况及身份情况。
10、被告人詹×1的供述证明：2015年9月10日22时30分左右，三里屯城管队的队长李×给我手机打电话，让我出去劝劝我哥詹×2，让他把车推走。我哥和嫂子是在我酒吧的旁边推车卖煎饼，我从天堂超市酒吧出来，看见我哥与城管在僵持，我开始过去想劝我哥把车推走，我哥说城管的保安打他了不同意把车推走，我就跟李×商量，一会让我哥把车推到队里去，李×不同意，说现在必须推走。这时我听我哥喊城管打人了，我就赶紧说有事说事不要打人，这时副队长郁×对我说“有你什么事，滚一边去。”我一听也骂了郁×，郁×说把他拉回队里去，这时李×从后面拽着我往城管的车上拉，郁×和李×就一起将我拉到他们车上，之后开出四百多米就让我下车了，这期间我和他们有一些推搡行为。
上述证据材料，经当庭举证、质证均予以核实，能够作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人詹×1法制观念淡薄，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为妨害了社会管理秩序，触犯了刑法，已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人詹×1犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人詹×接到公安机关电话后主动投案，本院酌予从轻处罚。被告人詹×1认为自己的行为不构成妨害公务罪，在案有被害人陈述、证人证言、鉴定结论、视听资料等证据，足以证明被告人詹×1实施了妨害公务的行为，其行为已构成妨害公务罪，故被告人詹×1的辩解，本院不予采纳。综上，本院根据被告人詹×1犯罪的事实、性质、情节及其犯罪行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下:
被告人詹×1犯妨害公务罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审前羁押的37日亦予折抵。即自2016年10月12日起至2017年2月2日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 军
人民陪审员 朱文良
人民陪审员 孙冀鹏
二〇一六年十月十七日
书 记 员 肖圣雷
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0824民初234号
原告：李豹，男，汉族，1967年4月16日生，公务员，住福建省武平县平川镇河东路**号，现住。
被告：钟春泉，男，汉族，1971年3月30日生，农民，住福建省武平县。
被告：刘三连，女，汉族，1971年1月23日生，农民，住福建省武平县，系被告钟春泉之妻。
原告李豹与被告钟春泉、刘三连民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李豹到庭参加诉讼，被告钟春泉、刘三连经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李豹向本院提出诉讼请求：1、判令钟春泉、刘三连立即偿还借款本金60000元及自2016年4月起至2017年12月10日止的利息25200元，合计本息85200元。事实和理由：2015年5月10日，钟春泉以其在江西承包山林采伐、销售业务需资金周转为由，通过其连襟、李豹的同事兰裕堂向李豹借款60000元，口头约定月利息两分，钟春泉当场出具借条一份,因是熟人关系，该利息约定未写入借条。钟春泉支付利息至2016年3月份，自2016年4月份起没有再支付利息，截至2017年12月10日尚欠本金60000元、利息25200元。
钟春泉、刘三连未作答辩。
李豹向本院提交了《借条》一张，证明：钟春泉于2015年5月10日向李豹借款60000元的事实，钟春泉、刘三连未予质证。对李豹提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年5月10日，钟春泉向李豹借款60000元，并出具《借条》载明：今日借到李豹人民币60000元。
另查明，钟春泉、刘三连为夫妻关系。
本院认为，李豹与钟春泉之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系成立并具有法律效力。钟春泉欠李豹借款60000元应当清偿。《借条》中未约定借款期限和借款利率，李豹主张口头约定月利息2分，未提供证据予以证明，本院不予认定。因此，李豹主张的利息依法可自起诉之日起按年利率6%计算。《借条》上只有钟春泉签名，李豹未提供证据证明该笔借款用于钟春泉、刘三连夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故该借款不应认定为夫妻共同债务。因此，李豹主张刘三连承担本案债务，依法不予支持。钟春泉、刘三连经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，对李豹的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、钟春泉应于本判决生效之日起五日内清偿李豹借款60000元及该款自2018年1月23日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回李豹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1930元，减半收取计965元，由李豹负担285元，钟春泉负担680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 王立音
二〇一八年三月二十三日
代理书记员 王 芳
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行提醒
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：
1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。
2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。
3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏1181行审260号
申请执行人丹阳市国土资源局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。
法定代表人吴正飞，该局局长。
委托代理人马小金、徐峰，该局丹东分局工作人员。
被执行人ＸＸ方，男，汉族，1974年6月15日生，住丹阳市。
申请执行人丹阳市国土资源局于2017年10月9日向本院申请强制执行（2017）丹国土资罚第40009号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年1月23日作出（2017）丹国土资罚第40009号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续，于2016年3月擅自占用访仙镇萧家村第八组6.39亩土地建钢结构厂房。根据规划确认：该宗地内5.42亩不符合土地利用总体规划，属限制建设区，其中基本农田4.87亩、非基本农田0.55亩；该宗地内0.97亩符合土地利用总体规划，属允许建设区。根据地籍确认：其中耕地4.87亩、园地0.015亩，坑塘水面及沟渠0.24亩，其他0.3亩，村庄0.97亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，参照《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则（试行）》的相关规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的6.39亩土地；2、限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的5.42亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在符合土地利用总体规划的0.97亩土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用在不符合土地利用总体规划的5.42亩土地处以30元/平方米的罚款，罚款108450元，对非法占用在符合土地利用总体规划的0.97亩土地处以5元/平方米的罚款，罚款3240元，共计111690元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。
本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，并参照《国土资源行政处罚办法》第三十五条规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2017）丹国土资罚第40009号行政处罚决定书；
二、该行政处罚决定书第1项、第2项中“限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的5.42亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”由申请执行人丹阳市国土资源局移交丹阳市访仙镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施；
三、该行政处罚决定书第2项中“没收在符合土地利用总体规划的0.97亩土地上新建的建筑物和其他设施”由申请执行人丹阳市国土资源局移交同级财政部门处理，或者拟定处置方案报丹阳市人民政府批准后实施。
四、该行政处罚决定书第3项由本院执行。
审 判 长 徐云方
人民陪审员 郦国富
人民陪审员 陈苏成
二〇一七年十月三十日
书 记 员 曹 菊
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1352号
罪犯马旺，男，1987年11月14日出生，汉族，浙江省临海市人，高中毕业，住浙江省临海市，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于二〇〇七年三月十二日作出(2007)台刑一初字第11号刑事判决，以罪犯马旺犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2009年11月30日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第六监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马旺在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。学习认真，成绩良好，劳动积极，超额完成劳动任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯马旺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯马旺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯马旺提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马旺准予减刑一年三个月，剥夺政治权利期限改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年二月二十二日书记员朱叶诚
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖1721行审86号
申请执行人：东至县国土资源局，住所地东至县。
法定代表人：吴成模，局长。
被执行人：郑海电，男，1963年11月19日出生,汉族，住东至县。
申请执行人东至县国土资源局于2018年5月28日向本院申请称：郑海电未经批准，擅自占用洋湖镇珠虹村集体土地建钢构大棚，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，属于非法占地行为。申请执行人已依法立案查处，于2017年10月20日向被执行人送达东国土罚决字[2017]225号《行政处罚决定书》，并于2018年5月3日催告被执行人履行。现法定履行期限已满，被执行人未履行拆除在非法占用的土地上新建的234.7㎡钢构棚，恢复土地原状；缴纳人民币6800元罚款。故依法申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为：十分珍惜、合理利用土地和切实保护耕地是我国的基本国策。公民应当遵守土地管理法律、法规，使用土地必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地。《中华人民共和国土地管理法》规定，任何单位和个人进行建设需要使用土地的须经依法批准。被执行人未经依法审批非法占用土地建钢构大棚，严重违反了土地管理法律、法规。东至县国土资源局于2017年10月20日向被执行人送达东国土罚决字[2017]225号《行政处罚决定书》，认定被执行人违法占用集体土地建钢构大棚事实清楚，证据充分，并依法进行了送达，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，且经催告后至今未履行行政处罚决定书中拆除在非法占用的土地上新建的234.7㎡钢构棚，恢复土地原状及缴纳人民币6800元罚款的处罚事项，申请执行人申请强制执行符合法律规定。同时，根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的精神，确定由东至县国土资源局、东至县人民政府组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人东至县国土资源局申请执行的东国土罚决字[2017]225号行政处罚决定书中拆除在非法占用的土地上新建的234.7㎡钢构棚，恢复土地原状及缴纳人民币6800元罚款的处罚事项准予强制执行；
二、上述拆除在非法占用的土地上新建的234.7㎡钢构棚，恢复土地原状的强制执行事项由东至县国土资源局、东至县人民政府负责实施；
三、执行完毕后将执行结果函告本院。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。
审判长 吴丽萍
审判员 周国富
审判员 张立新
二〇一八年五月三十日
书记员 许桂红
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初294号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人郭某，男，1992年3月5日出生于重庆市荣昌县，汉族，小学文化，无业。2016年1月6日因本案被捉获，同日因吸毒被行政拘留十日，同月16日被刑事拘留，同月29日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]205号起诉书指控被告人郭某犯贩卖毒品罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月17日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员昌均出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人郭某于2016年1月5日22时40分许，在电话中与周某约定好毒品交易事项后来到重庆市渝中区两路口某酒店8318房间收取了周某给予的购毒款300元并离开。次日0时许，被告人郭某回到上述房间内，将0.59克的甲基苯丙胺（冰毒）交给周某并收取好处费200元后，被公安人员现场捉获并查获全部毒品及好处费。被告人郭某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人郭某的行为已构成贩卖毒品罪，归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资的照片，书证到案经过材料、户籍材料、扣押清单，证人周某、付某某、杨某某的证言，被告人郭某的供述，毒品检验鉴定意见，搜查笔录、毒品提取笔录、封存笔录、称量笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某明知甲基苯丙胺系毒品而予以贩卖0.59克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人郭某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月16日起至2016年9月15日止）
二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.59克予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 程斌
二〇一六年三月十七日
书 记 员 张飞
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执3079号之一
申请执行人陈德星，男，1950年6月10日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人徐建洪，男，1975年2月24日出生，汉族，住浙江省杭州市桐庐县。
本院在执行陈德星与徐建洪债权转让合同纠纷一案中，对被执行人徐建洪银行存款、车辆、房地产等财产信息及徐建洪下落进行调查，未发现被执行人徐建洪有可供执行的财产。执行中徐建洪经传唤到庭。根据本院（2014）杭桐商初字第965号民事调解书，本案执行标的为投资款1500000元及自2014年7月1日起至投资款实际付清之日止按月利率1%计算的利息、执行费17400元；现已执行到位案款210000元。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人陈德星亦查找不到被执行人徐建洪有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 方 涛
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9584号
罪犯郄利伟，男，1978年11月25日出生，汉族，河北省石家庄市人，大学本科，住河北省石家庄市桥东区，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市上城区人民法院于二〇一〇年十一月五日作出(2010)杭上刑初字第313号刑事判决，以罪犯郄利伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万五千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郄利伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯郄利伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯郄利伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯郄利伟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郄利伟准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十一月十六日书记员王静
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初9545号
原告：施坎伟。
委托代理人：施存义。
被告：中国人民人寿保险股份有限公司金华市中心支公司，住所地：金华市双龙南街1151号丽晶国际商务大厦22楼。
法定代表人：周宜平，总经理。
委托代理人：郑布英、王晓春，浙江一剑律师事务所律师。
原告施坎伟为与被告中国人民人寿保险股份有限公司金华市中心支公司（以下简称人寿保险公司）劳动争议纠纷一案，于2016年8月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王正平独任审判，于同年9月18日公开开庭进行了审理。原告施坎伟的委托代理人施存义，被告人寿保险公司的委托代理人王晓春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施坎伟起诉称:被告不给合同的行为违法，签订合同后不给合同等于没签，直到仲裁及起诉后才给的合同按证据规则不能做为证据。劳动保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2015】12号）规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）劳动者用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。原告是被告聘用的业务员，有固定职务，固定岗位，固定办公场所，还有医疗养老等福利待遇，接受被告管理，从事的业务属于保险业务，完全符合前述规定，两者间的劳动关系成立。原告诉至本院，要求：1.撤销金市劳人仲案字【2016】第47号仲裁裁决；2.判令被告自签订合同一个月后赔偿双倍工资。
被告人寿保险公司辩称:原告与被告签订的是营销保险代理合同，是代理关系，不是劳动关系。请求确认原、被告双方的保险代理合同。仲裁裁决正确，请求驳回原告诉请。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对施坎伟提交的证据：1.金市劳人仲案字【2016】第47号仲裁裁决书1份，证明该劳动纠纷已经仲裁；2.风险抵押金收据一张，证明原、被告关系、资格；3.工资单复印件1份，证明原、被告劳动关系。
被告人寿保险公司提出：对证据1无异议。本院确认其证明力。对证据2、3：真实性无异议，但证明目的有异议，无法达到原告的证明目的。经查，被告方的异议成立。本院对其证明力不予确认。
对被告人寿保险公司提交的证据：婺城区人民法院（2016）浙0702民初6260号民事判决书及保险代理合同各1份，证明原、被告间系保险代理关系而非劳动关系。
原告施坎伟提出：被告不给合同行为违法，起诉后才给我合同。经查，（2016）浙0702民初6260号民事判决书已是生效判决，该判决书已认定，原、被告双方系保险代理关系。故本院确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
原告施坎伟于2015年7月29日与被告人寿保险公司签订了《保险营销员保险代理合同》1份，并于次日交纳了500元的风险抵押金。2016年6月13日，原告施坎伟分别向金华市婺城区人民法院和金华市劳动人事争议仲裁委员会起诉和申请仲裁。同年7月27日，金华市婺城区人民法院作出（2016）浙0702民初6260号民事判决：判令解除双方的保险代理合同，并由人寿保险公司退还施坎伟风险抵押金500元。同年8月17日，金华市劳动人事争议仲裁委员会作出金市劳人仲案字【2016】第47号裁决书,驳回了施坎伟的仲裁申请。
本院认为：根据金华市婺城区人民法院作出（2016）浙0702民初6260号民事判决认定，原、被告间属保险代理合同关系，并判令双方解除该代理合同，现该判决已生效。故原告再以此要求确认双方系劳动关系，并要求双倍工资，无事实与法律依据，本院无法支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等规定，判决如下：
驳回原告施坎伟的诉讼请求。
本案免收案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王正平
二〇一六年九月二十九日
书记员 许广平
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0591民初1585号
原告：厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司。
法定代表人：王冬云，经理。
被告：隋金国。
本院在审理原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司与被告隋金国物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司在本案审理期申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司负担。
代理审判员 董俊俊
二〇一六年十月十一日
书 记 员 刘 超
重庆市南川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0119行初54号
原告:重庆银宏实业集团有限公司,住所地重庆市涪陵区青羊镇安镇西路37号5-7室，统一社会信用代码91500102559035773M。
法定代理人：张智勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨建新，系重庆新合律师事务所律师，执业证号15001200310465407。
被告重庆市涪陵区人力资源和社会保障局，住所地重庆市涪陵区兴华中路46号，统一社会信用代码115001026992617568。
法定代表人蒋丰陵，该局局长。
委托诉讼代理人王显贵，该局工伤认定科科长。
第三人查德元，男，1958年11月26日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆银宏实业集团有限公司诉被告重庆市涪陵区人力资源和社会保障局、第三人查德元劳动社会保障行政确认纠纷一案中，原告于2018年5月30日向本院提出申请，要求撤回本案的起诉。
本院认为，原告重庆银宏实业集团有限公司要求撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会利益和他人的合法权益,符合法律规定，应予准许。特依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告重庆银宏实业集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆银宏实业集团有限公司负担。
审 判 长 李朝宾
审 判 员 秦 伟
人民陪审员 冯道春
二〇一八年六月十三日
法官 助理 周仁海
书 记 员 张建川
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖1721行审83号
申请执行人：东至县国土资源局，住所地东至县尧渡镇政务新区。
法定代表人：吴成模，局长。
被执行人：汪月盛，男，1945年7月29日出生,汉族，住东至县。
申请执行人东至县国土资源局于2018年5月28日向本院申请称：汪月盛未经批准，擅自占用木塔乡郑村村集体土地建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属于非法占地行为。申请执行人已依法立案查处，于2017年11月1日向被执行人送达东国土罚决字[2017]254号《行政处罚决定书》，并于2018年5月9日催告被执行人履行。现法定履行期限已满，被执行人未履行拆除在非法占用的土地上新建的188.92㎡房屋基础。故依法申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为：十分珍惜、合理利用土地和切实保护耕地是我国的基本国策。公民应当遵守土地管理法律、法规，使用土地必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地。《中华人民共和国土地管理法》规定，任何单位和个人进行建设需要使用土地的须经依法批准。被执行人未经依法审批非法占用土地建房，严重违反了土地管理法律、法规。东至县国土资源局于2017年11月1日向被执行人送达东国土罚决字[2017]254号《行政处罚决定书》，认定被执行人违法占用集体土地建房事实清楚，证据充分，并依法进行了送达，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，且经催告后至今未履行行政处罚决定书中拆除在非法占用的土地上新建的188.92㎡房屋基础的处罚事项，申请执行人申请强制执行符合法律规定。同时，根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的精神，确定由东至县国土资源局、东至县人民政府组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人东至县国土资源局申请执行的东国土罚决字[2017]254号行政处罚决定书中拆除在非法占用的土地上新建的188.92㎡房屋基础的处罚事项准予强制执行，由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施。
二、执行完毕后将执行结果函告本院。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。
审判长 吴丽萍
审判员 周国富
审判员 张立新
二〇一八年五月三十日
书记员 许桂红
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1198号
罪犯钱海英，女，1981年2月3日出生，汉族，贵州省六盘水市人，小学毕业，住贵州省六盘水市六枝特区，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于二〇一三年四月十日作出(2013)绍诸刑初字第172号刑事判决，以罪犯钱海英犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年1月16日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯钱海英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯钱海英在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯钱海英提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯钱海英准予假释（假释考验期限从假释之日起至2016年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王 静
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民终4626号
上诉人（原审起诉人）:招景和，男，1339年6月23日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。
上诉人招景和因合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院(2017)粤0111民初15623号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：原审法院裁定不予受理适用法律错误。一、原审被起诉人广州市广连金属结构厂虽然已经被吊销营业执照，但是并未注销，广州市广连金属结构厂诉讼主体资格仍存在。根据《最高人民法院关于企业法人营业执照被吊销后，其民事诉讼地位如何确定的复函》,吊销企业法人营业执照，是工商行政管理机关依据国家工商行政法规对违法的企业法人作出的一种行政处罚。企业法人被吊销营业执照后，应当依法进行清算，清算程序结束并办理工商注销登记后，该企业法人才归于消灭。因此，企业法人被吊销营业执照后至被注销登记前，该企业法人仍视为存续，可以自己的名义进行诉讼活动。如果该企业法人组成人员下落不明，无法通知参加诉讼，债权人以被吊销营业执照企业的开办单位为被告起诉，人民法院也应予准许。二、广州市广连金属结构厂的法定代表人虽然已经去世，但是并不影响广州市广连金属结构厂的诉讼主体资格。三、上诉人是工厂退休职工，1994年工厂向全厂职工集资借款727.28万元建新厂房，工厂原有900多万元及武广高铁征地款400多万元，合计1300多万元，已分配完毕。工厂尚未破产，且仍有剩余财产。综上，原审裁定不予受理缺乏事实和法律依据，故上诉人上诉请求：撤销原审裁定，指令广州市白云区人民法院受理本案。
本院经审查认为，广州市广连金属结构厂为集体所有制企业，上诉人为该厂职工。该厂在1996—1998年期间为建设新厂，向上诉人借款14.9万元。广州市广连金属结构厂自2001年10月9日被工商部门吊销该厂后，一直未有新的工商登记信息，该厂的法定代表人也已经死亡。现上诉人并没有新证据，且本案纠纷为历史遗留问题，不属于人民法院民事诉讼案件的受理范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案上诉人的起诉不符合法定的起诉条件，原审法院裁定不予受理正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 曾文莉
代理审判员 汪 东
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 谢琼丽
林曼雪
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
��2016）浙0281民初8757号
原告：王和忠，男，1953年5月9日出生，汉族，私营业主，住余姚市。
委托诉讼代理人：方海平，浙江民邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵冠城，浙江民邦律师事务所律师。
被告：赵丽芬，女，1981年12月1日出生，汉族，职业不明，住慈溪市。
被告：施兰珍，女，1963年2月18日出生，汉族，职业不明，住慈溪市。
原告王和忠与被告赵丽芬、施兰珍民间借贷纠纷一案，于2016年9月13日向本院起诉，请求判令：一、两被告共同归还原告借款611940元，并支付从2014年7月20日至履行之日止按年利率6分计算的利息；二、本案诉讼费由两被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
两被告于2014年7月19日向原告出具借条一份，载明：两被告在2007年8月15日向原告借款600000元，利息按银行贷款利息计算。2012年5月31日双方结算尚欠本金400000元，利息108240元。截止2014年7月19日双方结算欠本金508240元，利息103700元，合计611940元，利息仍按银行贷款利率计算。后两被告至今未归还上述借款及利息，故原告诉至本院。
以上事实由原告提供的借条一份予以证明。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，两被告未按约向原告归还借款及支付利息，已构成违约，现原告的诉请于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定��判决如下：
被告赵丽芬、施兰珍共同归还原告王和忠借款及利息611940元，并支付从2014年7月20日起至本判决确定的履行日止按年利率6%计算的利息。款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费9919元，减半收取4959.50元，由被告赵丽芬、施兰珍共同负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中���人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 史 慧
二〇一六年十月十七日
代书记员 朱黎英
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川0821民初46号
原告：陈义国,男性,汉族，1951年11月12日出生,住四川省旺苍县。
被告：赵思远，男性，汉族，住四川省旺苍县。
被告：唐朋，男性，汉族，住四川省广元市。
原告陈义国与被告赵思远、唐朋土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案，原告陈义国于2018年1月29日以与被告赵思远、唐朋证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈义国申请撤诉是对其诉权的自由处分，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告陈义国撤诉。
案件受理费50，减半收取25元，由原告陈义国负担。
审判员 杜志义
二Ｏ一八年一月二十九日书记员申荟君