重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0229民初1178号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司城口县支行，住所地重庆市城口县葛城街道北大街禹田花园1号楼，统一社会信用代码91500229671025014A。
负责人：雷阳明，行长。
委托诉讼代理人：罗卫，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：唐天凌，重庆葛城律师事务所律师。
被告：周其刚，男，1982年5月29日出生，汉族，住重庆市城口县。
被告：曾朝燕，女，1986年9月8日出生，汉族，住重庆市城口县。
被告：刘健，女，1968年12月12日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：施健，女，1986年9月27日出生，汉族，住重庆市城口县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司城口县支行（以下简称“邮政银行”）与被告周其刚、曾朝燕、刘健、施健金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邮政银行委托诉讼代理人罗卫、唐天凌，被告周其刚到庭参加诉讼，被告曾朝燕、刘健、施健经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邮政银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周其刚、曾朝燕立即偿还原告借款本金65939.34元及截止至2017年9月30日的利息（含罚息、复利）9619.03元，并从2017年10月1日起以65939.34元为基数按照借款合同约定利率支付利息、罚息及复利至还清借款之日止；2.判令被告刘健、施健对上述债务承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年7月14日，原告与周其刚、曾朝燕签订了《小额贷款借款合同》（合同编号为50017987215074326783，以下简称“借款合同”），约定：原告贷款20万元给周其刚、曾朝燕，授信期限4年，从2015年7月14日至2019年7月14日；还款方式为等额本息还款法，原告有权之逾期之日按借款利率加收30%罚息，不按期偿付贷款利息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；被告违反合同约定，原告有权提前收回贷款。同日，刘健、施健分别与原告签订了《小额贷款保证合同》（合同编号分别为：50017987615073203671，50017987615073203672，以下简称保证合同），自愿为借款合同项下债务提供连带保证，并约定保证范围包括周其刚、曾朝燕在借款合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人向贷款人支付的其他款项（包括但不限于贷款人垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、原告为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费等），如果周其刚、曾朝燕在借款合同项下的任何正常还款日或提前还款日10天后仍未实现该部分债权，原告有权要求刘健、施健按保证合同约定履行保证责任。上述合同签订后，原告按合同约定向周其刚、曾朝燕发放了20万元贷款，但周其刚却未按期偿还借款，经原告多次催收仍未按合同约定履行还款义务，截至2017年9月30日，周其刚已拖欠借款本息共计75555.37元，其行为已严重损害原告合法权益，原告有权根据合同约定要求周其刚立即偿还借款本息，并要求刘健、施健承担连带保证责任。
周其刚承认邮政银行提出的全部诉讼请求，但因自己缺乏偿还能力，请求给予一定的还款宽限期。
曾朝燕、刘健、施健未作答辩。
本院经审理认定案件事实如下：2006年9月10日，周其刚与曾朝燕登记结婚。2015年7月8日，周其刚以进货为由向邮政银行递交《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》，曾朝燕作为申请人配偶，刘健和施健作为保证人在申请表上签字。同年7月13日，周其刚作为借款人与原告签写《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用单》（以下简称“支用单”）。同年7月14日，周其刚作为乙方与作为甲方的原告签订《小额贷款额度借款合同》，曾朝燕作为乙方配偶在合同上签字，施健、刘健作为保证人分别与原告签订《小额贷款最高额保证合同》。同日，周其刚和曾朝燕作为借款人与原告签写《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》（以下简称“借据”）。支用单、借款合同和借据共同载明：本案借款的借款人为周其刚、曾朝燕，贷款人为邮政银行，借款方式为授信额度借款，授信额度为20万元，额度存续期最长为4年，自2015年7月14日至2019年7月14日，额度存续期内的前2年为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔借款最长期限为2年；2015年7月14日，邮政银行在授信额度内向周其刚发放借款20万元，约定本笔借款期限为2015年7月14日至2017年7月14日；还款方式为阶段性等额本息，正常年利率为16.8%，贷款人有权对借款人未按合同约定日期（包含被宣布提前到期）偿还的贷款本金自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止按照21.84%计收罚息，并有权对借款人不能按时支付的利息按照罚息利率计收复利；在额度有效期内，借款人任意一笔借款的最长逾期超过30天（含）或累计逾期次数超过3次，贷款人有权终止对借款人的授信额度，并提前收回已发放的贷款。两份保证合同共同载明：保证人为施健和刘健，保证方式为连带责任保证，保证期间为自保证合同生效之日起至借款合同项下的债务履行期限届满之日后两年止，保证范围为借款合同项下各项债务本金及利息、罚息、复利、债权人为实现债权与担保权利发生的诉讼费、律师费等。自2017年2月14日（含）起，周其刚未再履行还款义务，该笔借款已逾期超30天。截止2017年9月30日，周其刚已偿还原告借款本金134060.66元，偿还利息、罚息和复利共计39213.05元，尚欠借款本金65939.34元，欠利息、罚息和复利共计9616.03元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告与周其刚签订的支用单、借款合同以及曾朝燕、周其刚与原告签订的借据系合同双方真实意思表示，均已成立且生效。根据约定，在额度内任意一笔借款逾期超30日（含）未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权终止对借款人的授信额度，并提前收回已发放的贷款。原告按约定向周其刚履行了放款义务，周其刚自2017年2月14日（含）起，即未再履行还款义务，且借款期限亦已届满，故对原告请求被告周其刚、曾朝燕归还下欠借款及支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用，故被告刘健、施健应当按照其与原告约定的保证范围、保证方式、保证期间范围内承担保证责任。二人在承担保证责任后，可向周其刚、曾朝燕追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周其刚、曾朝燕于本判决生效后三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司城口县支行下欠的借款本金65939.34元及截止2017年9月30日的利息9616.03元（含罚息、复利），并自2017年10月1日起至借款清偿之日止按合同约定计付利息、罚息和复利；
二、被告刘健、施健对上述判决内容承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1688元，减半收取计844元，由被告周其刚、曾朝燕、刘健、施健共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 夏忠强
二〇一七年十一月十七日
书记员 张 露