黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0110民初2373号
原告:宋铁成，男，1983年4月8日出生，汉族，新视角文化学校辅导教师，住哈尔滨市香坊区。
被告：李令河，男，1958年2月17日，汉族，道外区水泥路办事处干部，住哈尔滨市道外区。
被告：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街235号天洋华府小区1栋18层A号。
负责人：宋东胜，经理。
委托诉讼代理人尚晓东，男，华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司法律顾问。
被告：宋运君，男，1970年3月8日出生，汉族，哈尔滨中顺汽车出租有限公司司机，住哈尔滨市香坊区。
被告：哈尔滨中顺出租汽车有限公司，住所地哈尔滨市道外区哈同公路2出口处。
委托诉讼代理人：张弘扬，男，哈尔滨中顺出租汽车有限公司安全员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区民航路4号。
负责人：王永久，经理。
原告宋铁成与被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司（以下简称华安保险）、被告李令河、被告宋运君、被告��尔滨中顺出租汽车有限公司（以下简称中顺公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告宋铁成、被告李令河、被告宋运君、被告华安保险委托诉讼代理人尚晓东、被告中顺公司委托诉讼代理人张弘扬到庭参加诉讼。被告人保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：原告请求判令五被告赔偿原告医疗费9546.97元、住院伙食补助费900元、误工费8147元、护理费1734元、交通费273元、维修费4700元、存车费590元、鉴定费1400元，上述费用由被告人保公司及被告华安保险在保险责任限额内先行承担，不足部分由被告宋运君、被告李令河、被告中���公司按照责任比例承担连带赔偿责任。事实和理由：2016年2月19日8时50分许，原告驾驶黑Ａ×××××号长安牌面包车沿香坊区化工路由南向北行驶至化企街时，与被告宋运君驾驶的被告中顺公司所有的黑Ａ×××××号捷达牌轿车追尾，造成两车轻微车损，无人员伤亡。后两车又被被告李令河驾驶的案外人黑龙江隆庆房地产发展有限公司所有的黑Ａ×××××号捷达牌轿车追尾，造成三次车损严重，并造成原告受伤的交通事故。哈尔滨市香坊区交通警察支队香坊大队作出哈公交认字（2016）第00049号、00049—1号交通事故责任认定书，认定第一起交通事故原告承担事故的全部责任，被告宋运君不承担事故责任；第二起交通事故被告李令河承担事故的主要责任，原告及被告宋运君承担事故的次要责任。肇事车辆黑Ａ×××××号捷达牌轿车及黑Ａ×××××号捷达牌轿车分别在被告人保��司、被告华安保险分别投保交强险，且事故发生在保险责任期间。
被告李令河辩称，事故过程属实，但是发生的费用有待核实。
被告华安保险辩称，对交通事故的发生没有异议。黑Ａ×××××捷达牌轿车在被告华安保险投保交强险，被告华安保险同意在交强险限额内与人保公司平均分担，鉴定费及案件受理费不在交强险范围内，不予承担。
被告宋运君辩称，事故发生过程属实，赔偿数额按照法律规定处理。
被告中顺公司辩称，事故发生过程属实，被告中顺公司在被告人保公司投保交强险及车辆商业险，商业险限额为50000元。护理费、误工费、存车费及修车费不同意赔偿，交通费数额过高，应予调整。其他费用按责任比例由被告人保公司承担。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告中顺公司对原告举示的证据2交通事故车辆物品损失价格认定书有异议，但因该价格认定书系哈尔滨市交警支队香坊大队委托哈尔滨市价格认证中心所作出，来源合法，本院对该证据予以确认。原告举示的证据5、证据6、证据7来源合法、内容真实，本院对该证据予以确认。结合原、被告双方举示的证据，本院经审理认定事实如下：2016年2月19日早8时40分许，原告驾驶黑Ａ×××××号长安牌面包车，在香坊区化工路由南向北行驶至化企街时，与前方等信号的被告宋运君驾驶的黑Ａ×××××号捷达牌轿车追尾相撞，造成两车损坏的道路交通事故，哈尔滨市公���局交通警察支队香坊大队对该事故作出哈公交认字（2016）第00049号道路交通事故认定书，认定原告宋铁成承担事故的全部责任，被告宋运君不承担事故责任。2016年2月19日早8时50分许，被告李令河驾驶黑Ａ×××××号捷达牌轿车，在香坊区化工路由南向北行驶至化企街时，与前方停放的（两台车已发生交通事故）原告宋铁成驾驶的黑Ａ×××××号长安牌面包车与被告宋运君驾驶的黑Ａ×××××号捷达牌轿车追尾相撞，导致黑Ａ×××××号长安牌面包车驾驶员宋铁成（原告）在车下撞伤，造成原告宋铁成受伤及三车损坏的道路交通事故。哈尔滨市公安局交通警察支队香坊大队对该事故作出哈公交认字（2016）第00049—1号道路交通事故认定书，认定被告李令河承担事故的主要责任，原告宋铁成承担事故的次要责任，被告宋运君承担事故的次要责任。原告因此次交通事故，导致��阴部软组织挫伤而入院治疗9天，支付住院费5090.38元、门诊费3802.09元、外购药品费用654.50元、急救费246元。原告宋铁成因此次交通事故导致黑Ａ×××××号长安牌面包车受损，经哈尔滨市价格认证中心鉴定车辆损失价格为4675元，原告支付车辆未修费4700元，存车费590元。事故发生时，肇事车辆黑Ａ×××××号捷达牌轿车车辆所有人为被告中顺公司，被告中顺公司将该车承包给案外人韩英柱，被告宋运君是案外人韩英柱雇佣的司机。肇事车辆黑Ａ×××××号捷达牌轿车在被告人保公司投有交强险及商业三者险（保险金额50000元）。肇事车辆黑Ａ×××××号捷达牌轿车车辆所有人为黑龙江省隆庆房地产发展有限公司，事故发生时，被告李令河系从黑龙江省隆庆房地产发展有限公司借用该车辆。肇事车辆黑Ａ×××××号捷达牌轿车在被告华安保险投保交强险。
因原告申请，经哈尔滨市中级人民法院司法技术处，本院委托黑龙江省医院司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，2016年6月23日作出（2016）省医临鉴字第308号司法鉴定书，鉴定意见为：原告宋铁成的左髋关节挫伤，会阴软组织挫伤，伤后2个月行医疗终结，伤后住院期间1人护理。原告因申请鉴定支付鉴定费1200元、会诊费200元。2015年黑龙江省居民服务和其他服务业年平均工资为50275元，2015年黑龙江省全省职工年平均工资为48881元。
本院认为，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，经本院依法审查，具有证明力。关于赔偿主体问题，事故发生时，肇事车辆黑Ａ×××××号捷达牌轿车车辆所有人为被告中顺公司，被告中顺公司将该车承包给案外人韩英柱，被告宋运君是案外人韩英柱雇佣的司机,被告中顺公司对承包人韩英柱存在管理关系���应对此次交通事故中保险公司赔偿不足部分按照责任比例承担责任。肇事车辆黑Ａ×××××号捷达牌轿车车辆所有人为黑龙江省隆庆房地产发展有限公司，事故发生时，被告李令河系从黑龙江省隆庆房地产发展有限公司借用该车辆，故被告李令河应对此次交通事故中保险公司赔偿不足部分按照责任比例承担责任。鉴于肇事车辆黑Ａ×××××号捷达牌轿车在被告人保公司投有交强险及商业三者险（保险金额50000元），肇事车辆黑Ａ×××××号捷达牌轿车在被告华安保险投保交强险，故原告损失先由承保交强险的人保公司、华安保险在交强险责任限额内共同予以赔偿；不足部分，依法由人保公司在商业三者险赔偿限额内按照责任比例予以赔偿，尚有不足部分，由被告中顺公司、被告李令河按照责任比例予以赔偿。由于在第一次交通事故中，原告宋铁成承担事故的全部责任，被告宋运君不承担事故责任，在第二次交通事故中，被告李令河承担事故的主要责任，原告宋铁成承担事故的次要责任，被告宋运君承担事故的次要责任,故被告李令河应承担50%责任，被告中顺公司承担20%责任，原告承担30%责任。
在赔偿数额方面，原告住院共支付住院费5090.38元、门诊费3802.09元、外购药品费用654.50元，合计9546.97元。原告住院9天，按照国家工作人员出差标准每天100元计算，原告的住院伙食补助费应900元（100元/天×9天）。被告华安保险在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费4773.48元、住院伙食补助费450元，被告人保公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费4773.48元、住院伙食补助费450元。原告主张的护理费，按照2015年黑龙江省居民服务和其他服务业年平均工资50275元作为计算护理费的标准，根据司���鉴定意见“伤后住院期间1人护理”，应支持原告护理费1239.66元（50275元/年÷365天×2天），原告主张护理费过高，本院予以调整。原告主张以2015年黑龙江省职工年平均工资48881元按照司法鉴定意见“伤后2个月行医疗终结”计算误工费为8147元（50275元/年÷12个月×2个月），符合法律规定，本院予以支持。原告受伤后支付急救费用246元，并住院9天，交通费用应为273元（246元＋9天×3元/天）。被告华安保险在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告护理费619.83元、误工费4073.50元、交通费136.50元，被告人保公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告护理费619.83元、误工费4073.50元、交通费136.50元。原告因此次交通事故支付修车费4700元，因在该起交通事故中，另有两辆车辆受损，被告人保公司、被告华安保险在交强险财产损失赔偿限额2000元中预留1000元，被告人保公司在交强��财产损失赔偿限额项下赔偿原告车辆维修费1000元，被告华安保险在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿原告车辆维修费1000元。原告修车费未赔偿部分2700元，被告李令河赔偿原告1350元（2700元×50%），被告人保公司在商业三者险限额项下赔偿原告513元（2700元×20%×95%），被告中顺公司赔偿原告27元，原告自行承担810元。存车费590元，被告李令河赔偿原告295元，被告中顺公司赔偿原告118元，原告自行承担177元。鉴定费1400元(包括鉴定支付费用1200元、会诊费200元)，被告李令河承担700元，被告中顺公司承担280元，原告自行负担420元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效之日起十日内，于交强险死亡伤残赔偿限额项下赔付原告宋铁成护理费619.83元、误工费4073.50元、交通费136.50元；
二、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司于本判决生效之日起十日内，于交强险死亡伤残赔偿限额项下赔付原告宋铁成护理费619.83元、误工费4073.50元、交通费136.50元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效之日起十日内，于交强险医疗费限额项下赔付原告宋铁成医疗费4773.48元、住院伙食补助费450元；
四、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司于本判决生效之日起十日内，于交强险医疗费限额项下赔付原告宋铁成医疗费4773.48元、住院伙食补助费450元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效之日起十日内，于交强险财产损失赔偿限额项下赔偿原告宋铁成修车费1000元；
六、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司于本判决生效之日起十日内，于交强险财产损失赔偿限额项下赔偿原告宋铁成修车费1000元；
七、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效之日起十日内，于商业三者险限额项下赔偿原告宋铁成修车费513元；
八、被告李令河于本判决生效之日起十日内，赔偿原告修车费1350元、存车费295元、鉴定费700元；
九、被告哈尔滨中顺出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告修车费27元、存车费118元、鉴定费280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费482元，由原告宋铁成负担145元，被告李令河负担241元，被告哈尔滨中顺出租汽车有限公司负担96元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘 继 业
人民陪审员 张生��
人民陪审员 李 敏
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 于 丹 丹