wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执2608号
申请执行人丹阳市瑞丰建材贸易有限公司，组织机构代码59393476-4，住所地丹阳市西环路24号商住楼35-37号。
法定代表人景腊敏，系该公司总经理。
委托代理人杨云婷，江苏君合力律师事务所律师。
委托代理人徐恺迎，江苏君合力律师事务所实习律师。
被执行人庄晓华，男，汉族，1972年3月10日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人丹阳市天华房地产开发有限公司，组织机构代码77868488-8，住所地丹阳市司徒镇东风村。
法定代表人庄晓华，该公司总经理。
申请执行人丹阳市瑞丰建材贸易有限公司与被执行人庄晓华、丹阳市天华房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的(2015)丹民初字第1358号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告庄晓华应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告丹阳市瑞丰建材贸易有限公司借款本金700万元及自2014年7月30日起至实际给付之日按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算的利息。二、被告丹阳市天华房地产开发有限公司对上述款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67798元，保全费5000元，公告费600元，合计73398元，由被告庄晓华、丹阳市天华房地产开发有限公司负担(此款原告已垫付，本院不再退还，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内连同上述应付款项一并给付原告)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月15日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人的财产信息，被执行人丹阳市天华房地产开发有限公司无银行存款、车辆、房产等信息，被执行人庄晓华无银行存款信息，其名下车牌号为苏Ｌ×××××朗逸牌小型轿车、苏Ｌ×××××比亚迪牌微型轿车由于申请执行人未能向本院提供车辆的下落，故暂不具备处置条件，其名下位于丹阳市××镇东风中心村××号的房产已被抵押，且已被多家法院轮候查封，暂不具备处置条件，现被执行人暂无可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)丹民初字第1358号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 俊
二〇一六年十一月三十日
书记员 朱建峰
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(十一)其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0112刑初1219号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人何某，男，1981年6月24日出生，汉族，初中文化，农民。2017年6月27日因涉嫌盗窃罪被公安机关抓获，次日被西安市公安局地铁分局刑事拘留，同年7月12日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
辩护人蔡荣洁，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。
辩护人刘豪，上海市锦天城（西安）律师事务所实习律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]936号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张婷婷出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人蔡荣洁、刘豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市未央区人民检察院指控，2017年2月19日晚，被告人何某从本市地铁二号线市图书馆站乘坐地铁回家。23时26分许，当地铁即将行至终点站韦曲南站时，被告人何某见身旁醉酒的乘客刘某的钱包从外衣口袋露出，遂起盗窃恶念，将该钱包（包内有现金300余元及银行卡、身份证等物）盗走，随即出站。后被告人取出钱包内现金，将钱包等物丢弃至附近的垃圾桶。2017年6月27日，被告人何某被公安机关抓获归案。
审理中，被告人何某家属代其向被害人刘某退赔损失500元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、报案材料、抓获经过、现场辨认笔录及照片、视频截图、被害人陈述、被告人供述及户籍证明、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，在地铁上扒窃乘客财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控被告人犯盗窃罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人何某的辩护人提出被告人系初犯、偶犯，归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪等辩护意见与事实相符，本院予以采纳；以及被告人家属已向被害人退赔，取得谅解，故可对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2017年10月26日止），（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 段宏昌
二〇一七年十月十一日
书记员 吴 红
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0426民初1405号
原告：杨义兴，男，1966年9月26日出生，汉族，住所地江西省丰城市，现住福建省三明市梅列区。
委托诉讼代理人：罗军飞（系杨义兴亲属），住所地江西省丰城市铁路镇卫东村江上组***号，现住福建省三明市梅列区乾隆新村***幢***室。
原告：罗军飞，男，1981年7月20日出生，汉族，住所地江西省丰城市，现住福建省三明市梅列区。
原告：陈新荣，男，1973年11月26日出生，汉族，住所地江西省丰城市，现住福建省三明市梅列区。
原告：张春华，男，1967年1月5日出生，汉族，住所地江西省丰城市，现住福建省三明市梅列区
被告：陈本相，男，1971年1月11日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告杨义兴、罗军飞、陈新荣、张春华与被告陈本相劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨义兴的委托诉讼代理人罗军飞、原告罗军飞、陈新荣、张春华到庭参加诉讼，被告陈本相经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨义兴、罗军飞、陈新荣、张春华向本院提出诉讼请求：要求陈本相立即支付给杨义兴、罗军飞、陈新荣、张春华劳务工资13，600元。事实和理由：2016年10月5日至10日期间，杨义兴、罗军飞、陈新荣、张春华在南平市××樟湖镇市场为陈本相提供打电线槽劳务。2016年10月29日，经双方结算，陈本相结欠杨义兴、罗军飞、陈新荣、张春华劳务工资13，600元，并承诺该款于2016年11月5日前一次性付清。当日，陈本相出具欠条一张给杨义兴、罗军飞、陈新荣、张春华。承诺的付款期限届满，陈本相均以各种理由拒付结欠的劳务工资。
陈本相未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据、事实，本院认定事实如下：2016年10月5日至10日期间，杨义兴、罗军飞、陈新荣、张春华在南平市××樟湖镇市场为陈本相提供打电线槽劳务。2016年10月29日，经双方结算，陈本相结欠杨义兴、罗军飞、陈新荣、张春华劳务工资13，600元，并承诺该款于2016年11月5日前一次性付清。当日，陈本相出具欠条一张给杨义兴、罗军飞、陈新荣、张春华。付款期限届满，陈本相没有履行付款义务，为此引起纠纷。
本院认为，杨义兴、罗军飞、陈新荣、张春华与陈本相之间产生债的法律关系，事实清楚，证据确实充分，予以确认。作为债权人的杨义兴、罗军飞、陈新荣、张春华有权要求作为债务人的陈本相按照双方的约定履行支付劳务工资的义务。因此，杨义兴、罗军飞、陈新荣、张春华提出，要求陈本相支付结欠的劳务工资计13，600元的主张，合法有据，予以支持。陈本相经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈本相应于本判决生效之日起十日内支付给杨义兴劳务工资合计13，600元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取70元，由陈本相负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 董继武
二〇一七年七月二十日
书记员 吴 鑫
PAGE
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑终1271号
原公诉机关四川省蒲江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵锦，男，1996年8月1日出生于四川省蒲江县，汉族，初中文化，户籍所在地四川省蒲江县。2017年5月16日因涉嫌贩卖毒品被四川省蒲江县公安局刑事拘留，2017年5月25日被四川省蒲江县人民检察院批准逮捕，次日由四川省蒲江县公安局执行逮捕。现羁押于四川省蒲江县看守所。
四川省蒲江县人民法院审理四川省蒲江县人民检察院指控原审被告人赵锦犯贩卖毒品罪一案，于2017年9月22日作出（2017）川0131刑初117号刑事判决，认定被告人赵锦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；对已收缴的毒品予以没收。宣判后，原审被告人赵锦不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人赵锦申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人赵锦申请撤回上诉的意思表示真实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人赵锦撤回上诉。
四川省蒲江县人民法院（2017）川0131刑初117号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐新忠
审判员 周大军
审判员 欧阳楠
二〇一七年十一月十四日
书记员 曾怀静
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执3208号
申请执行人李卫荣，男，1977年5月6日生，汉族，灌云县人，居民，住灌云县。
被执行人周立波，男，1962年7月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案执行，执行标的为18996元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 高 乾
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执5858号
申请执行人：徐士军，男，1966年9月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人：胡玉柳，男，1973年8月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人徐士军与被执行人胡玉柳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案执行，执行标的为30900.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一七年十一月十三日
书记员 宋飞艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0109民初1787号
原告：任某，男，汉族，生于1990年7月13日，现住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：王慧，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。
被告：新疆方宇房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区米东大道西侧招商市场A座01幢0单元404室。
法定代表人：方树俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李永亮，新疆创新律师事务所律师。
本院在审理原告任某诉被告新疆方宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告任某于2017年11月16日向本院申请减少诉讼请求并提交撤诉申请。
本院认为：原告的减少诉讼请求申请和撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告任某撤回起诉。
案件受理费5690.32元，因原告减少诉讼请求及撤诉向原告退还5665.32元；其余案件受理费25元、邮寄送达费60元，由原告负担。
审 判 长 龚永胜
人民陪审员 潘花琴
人民陪审员 张焕玲
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 妥丹婷
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）蓬刑初字第252号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人韩某，男，1966年10月13日出生，汉族，高中文化程度，职业司机。2013年7月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
蓬莱市人民检察院以蓬检刑诉（2013）189号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2013年8月27日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间，本案曾延期审理。蓬莱市人民检察院指派检察员陈志雁出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓬莱市人民检察院指控，被告人韩某于2013年6月26日9时30分许，醉酒驾驶鲁F×××××号中心普通货车在213省道14KM处被民警查获。经司法鉴定，被告人韩某血液内酒精含量为129.896mg／100ml。
公诉机关针对指控的事实，提交了相关证据证实，认为其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人韩某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2013年6月26日9时30分许，被告人韩某醉酒驾驶鲁F×××××号中心普通货车在213省道14KM处被民警查获。经司法鉴定，被告人韩某血液内酒精含量为129.896mg／100ml。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、书证。
（1）蓬莱市公安局交警大队出具的当事人血样提取登记表，证实2013年6月26日10时45分，民警将被告人韩某带至蓬莱市405医院提取血样。
（2）蓬莱市公安局刑事科学技术室出具的道路交通事故检验报告书，证实被告人韩某血样中乙醇含量为129.896mg／100ml。
（3）蓬莱市公安局交警大队出具的查获经过，证实2013年6月26日9时30分许，蓬莱市公安局交警大队五中队民警在213省道14公里��发现韩某有酒后驾车嫌疑，遂将韩某带至医院抽血检测。
2、被告人供述。
被告人韩某的供述，对自己醉酒驾驶机动车的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人韩某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于其能够如实供述自己的犯罪行为，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晶功
人民陪审员 孙永和
人民陪审员 姚树林
二〇一三年十二月十日
书 记 员 郇子仪
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0731民初1043号
原告钟ＸＸ，女，汉族，1980年8月22日生，住于都县。
委托代理人杨云清，北京长安（上海）律师事务所律师，特别授权。
告于都大田鞋业有限公司。
住所地:于都县楂林工业园区。
法定代表人陈铎甄，该公司董事长。
委托代理人杨辉，广东尚融律师事务所律师，特别授权。
委托代理人张学诚，广东尚融律师事务所律师。
第三人李晓敏，女，汉族，1981年9月5日生，四川省人，住四川省珙县。
委托代理人杜飞，广东宝威律师事务所律师，特别授权。
上列当事人劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨云清、被告的委托代理人杨辉、张学诚、第三人的委托代理人杜飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令1、被告向原告支付2015年12月、2016年1月份半个月工资，并补足2015年11月最低工资部分和按应付工资总额的100%计算的赔偿金2010元；2、被告向原告支付因未签订书面劳动合同的双倍工资2542元；3、被告向原告支付解除劳动关系代通金2542元、经济补偿金2542元及按经济补偿金的100%计算的赔偿金2542元；4、被告为原告向于都县社会保险经办机构补缴自用工之日起至解除劳动合同之日的社会保险费。事实理由：被告于都大田鞋业有限公司自2012年起在于都县小溪乡设分车间小溪鞋面厂（六组），被告从用工招聘、人事管理、生产管理、劳动薪酬等各方面对原告进行了实际管理，原告在被告处工作，履行了劳动职责。但被告在发放2015年11月与12月份工资时不履行最低工资保障制度，且拖原告12月份工资，今年1月中旬以不安排工作、不发工资行为解散原告，违法解除劳动合同。自用工之日起至今，不与原告签订书面劳动合同，也不为原告向社会保险经办机构缴纳社会保险费。综上，原告与被告成立事实劳动关系，被告不执行最低工资保障制度，违法解除劳动关系，不依法经济补偿，也不为原告向社会保险经办机构缴纳社会保险费，损害了劳动者的合法权益。
被告于都大田鞋业有限公司辩称：1、被告与原告不存在劳动关系，原告无权向被告主张任何权益。被告因订单过剩，将订单发给李晓敏经营的个体工商户（注册号360731600229715）进行加工承揽，李晓敏经营的个体工商户自行招录员工完成被告下发的订单加工，双方一直保持着长期的加工承揽关系。被告有权监督李晓敏的员工工资发放情况，被告按李晓敏提交的员工工资明细将员工工资转账至员工账户，代发工资直接从李晓敏的加工费中扣减，与其员工不存在劳动关系。2、李晓敏根据其员工实际的出勤状况向其员工发放了2015年11、12月及2016年1月份的工资。综上，原告不属于被告的员工，无权向被告主张任何权利，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人李晓敏述称：1、本案中李晓敏有注册个体工商户，与原告之间如因劳动关系存在纠纷，不应该在本案中直接承担责任，应该由原告在劳动争议前置程序处理完毕后再由法院审理；2、李晓敏已经支付了原告工资，原告的第1项诉请没有事实依据，按照工资总额计算全部赔偿金没有法律依据，劳动法出台后，关于赔偿金是不应该再得到支持的。原告的第2项诉讼请求，双倍工资已经过了诉讼时效，不应当再得到支持。针对诉讼请求3，法律并没有规定这一赔偿项目，且所谓提前一个月通知的存在于双方提前一个月协商一致的情况下，原告自行解除劳动关系，在主张赔偿金的同时，不得再要求经济补偿金，原告的诉请是重复的，请法院依法驳回。针对第4项诉讼请求，社保费用是由行政机关处理的，法院无权处理，超出了法院的职权，不应该由法院处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了被告公司人员登记表、人事、生产管理资料、员工薪资表袋、个体工商户信息、《厂房租赁合同书》、照片；被告提供了加工承揽合同、于都县劳动争议仲裁委员会出具的不予受理决定书、2015年11月、2016年1月份员工工资银行转账记录；第三人提供了个体工商户营业执照；本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2013年5月9日，第三人李晓敏经于都县市场监督管理局注册登记无字号个体工商户，注册号为360731600229715，经营范围为鞋面来料加工制造。同年5月20日，被告于都大田鞋业有限公司与第三人签订《加工承揽合同》，双方合同约定：甲方（被告）将鞋面生产订单发包给乙方（第三人）加工制作，承揽加工期限为五年，甲方委派代表到乙方生产车间进行监督指导，甲方按乙方提交的员工工资明细表将员工工资通过委派代表转账至员工账户，扣除员工工资后的剩余加工款由甲方以现金或转账方式直接支付给乙方。第三人在于都县小溪乡创办小溪鞋面加工厂并招聘原告从事鞋面加工制作。被告与第三人依约履行《加工承揽合同》并根据第三人报送的员工工资明细表按月支付了员工的工资。2016年1月，第三人因经营不善解散鞋面加工厂，同月19日，原告向于都县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，同年2月1日，于都县劳动争议仲裁委员会以主体不适格为由作出不予受理案件通知书，原告遂诉至本院要求处理。
本院认为：被告于都大田鞋业有限公司将鞋面生产订单发包给第三人李晓敏加工制作，根据被告与第三人签订的《加工承揽合同》，相互间构成加工承揽的合同法律关系。第三人系经登记依法成立的个体工商户，其创办鞋面加工厂并招录原告为其从事鞋面加工制作，被告委派代表进驻第三人的加工厂进行生产监督并根据第三人核定的员工工资明细代发原告的工资是被告根据其与第三人签订合同的履约行为，实际属于被告对外包单位生产监督管理行为，且被告代发的原告工资抵扣了被告应给付第三人的加工费，据此可以认定原告的工资是由第三人支付。原告系第三人招录的员工，与被告之间没有人身依附的管理和被管理的关系，缺乏劳动关系构成的基本要素，原、被告之间不构成劳动关系。原告要求被告支付与最低工资补差款、赔偿金、双倍工资、代通金、经济补偿金及社会保险费的诉讼请求，没有事实根据和法律依据。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
一、确认原告钟ＸＸ与被告于都大田鞋业有限公司之间不存在劳动关系；
二、驳回原告的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 肖庆华
人民陪审员 郭 翔
人民陪审员 林新生
二〇一六年十一月八日
书 记 员 肖胤杰
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执2607号
被执行人杨久省，男，1977年3月28日出生，汉族，安徽省安庆市人，居民，住安徽省安庆市潜山县，现住沭阳县。
沭阳县人民法院刑庭移送的危险驾驶罪一案，本院于2017年4月7日立案执行，执行标的为3000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 王治红
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0803执3160号
申请执行人：任成戈，男，汉族，1962年9月4日生，住淮安市淮安区。
被执行人：崔成新，男，汉族，1965年7月11日生，住淮安市淮安区。
申请执行人任成戈与被执行人崔成新机提供劳务者受害责任纠纷一案，淮安市淮安区人民法院（2015）淮法席民初1010号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人崔成新给付申请执行人任成戈44836.58。案件受理费1963元，由崔成新负担460元。根据申请执行人的申请，本院于2016年08月16日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2016年8月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因其长期外出，去向不明，未向本院报告财产。同年9月16日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中查明，纟4、执行中通过网络查询，对被执行人的银行存款、土地、工商、不动产、车辆进行了查询，未发现有可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实现相关债权，未执行标的为45296.58元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2015）淮法席民初1010号民事判决书已本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一七年六月二十六日
书记员 徐晨曦
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1902刑初344号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院
被告人石燕，女，1986年2月出生，汉族，中专文化，无业，户籍地四川省巴中市巴州区，住巴中市巴州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月24日被巴中市公安局直属分局取保候审。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2017〕312号起诉书指控被告人石燕犯危险驾驶罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员张譞以出庭支持公诉，被告人石燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月11日晚,被告人石燕饮酒后驾驶川Ｙ×××××号小型轿车从巴中市巴州区江北大道市委党校出发,向丰泽园方向行驶。22时许，当其驾车行驶至江北大道中段区环保局外时，与刘某驾驶的无号牌电动车发生擦挂，致两车受损、刘某及电动车乘坐人周某受伤的交通事故。经检验，在石燕的血液中检出乙醇，含量为286.2mg/100ml。
上述指控事实，被告人石燕在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1.受案登记表、立案决定书、采取强制措施相关法律文书；2.行政强制措施凭证；3.协议书；4.到案经过；5.驾驶人、机动车信息查询结果单；6.常住人口基本信息；7.当事人血样提取登记表、理化检验报告、鉴定意见通知书；8.证人庞某、邓某的证言；9.被害人刘某、周某的陈述；10.视听资料；11.被告人石燕的供述与辩解等。
上述证据来源合法，与本案相关联，能够相互印证，形成证据锁链，足以认定公诉机关指控被告人石燕犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。
本院认为，被告人石燕违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，体内血液中的乙醇含量检测结果为286.2mg/100ml，属于在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人石燕体内血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚。归案后，被告人石燕如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。审理中，被告人石燕认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为维护交通运输安全和公共安全，根据被告人石燕的犯罪性质、情节、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）款之规定，判决如下：
被告人石燕犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后10日内本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 艳
二〇一七年八月三十日
法官助理 张 丹
书 记 员 王海艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
……
广东省茂名市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤09民终1044号
上诉人（原审被告）：李达升，男，汉族，1969年9月10日出生，住茂名市茂南区，
委托诉讼代理人：叶琼彪，广东法广律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李晓明，男，汉族，1985年11月28日出生，住化州市，
委托诉讼代理人：陈春霖，广东前瞻律师事务所律师。
上诉人李达升因与被上诉人李晓明民间借贷纠纷一案，不服茂名市茂南区人民法院（2016）粤0902民初2517号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人李达升上诉请求：依法撤销(2016)粤0902民初2517号民事判决书，改判李达升无需向李晓明支付欠款125000元，仅需支付55000元；本案诉讼费由李晓明承担。事实和理由：2015年2月份李达升在建小产权房，李晓明有意购买。小产权房总价为225000元，李晓明分别于2015年2月份、2015年10月份向李���升共计支付220000元，尚欠5000元。2016年6月份，李晓明委托李达升将购买的小产权房按280000元卖出。2016年6月17日卖出小产权房后，因买房人实行分期支付房款，李达升收取房款后向李晓明支付150000元，在扣除5000元后，出具125000元的《借据》。该《借据》实际是卖房后的总结算，280000元-150000元-5000元=125000元。李晓明陈述70000元是偿还订房款，那么李晓明明知李达升尚有70000元订房款未还且又借款125000元，《借据》中的借款金额应当为195000元，而非125000元。出具《借据》的时间为2016年6月25日，李达升还款70000元的时间是2016年9月2日，出具《借据》之后，该70000元应视为还款，故李达升尚欠55000元。
被上诉人李晓明辩称：李达升上诉缺乏事实依据，其上诉理由不成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回李达升的上诉，维持原判。
李��明向一审法院起诉请求：1.判令李达升立即偿还借款125000元及利息（利息以125000元为本金，自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计至借款付清之日止）给李晓明；2.本案诉讼费由李达升承担。
一审法院认定事实：2016年6月25日，李达升向李晓明出具借据一张，内容：“2016年6月25日李达升（身份证号：）向李晓明(身份证号：)借现金人民币壹拾贰万伍仟元正(￥125000)。借款人：李达升，2016.6.25。”
另查明，李晓明与李达升签订《订房协议》，约定李达升将西田新村十巷六号第十层半层以购房总金额205000元出售给李晓明，此为毛坯房价格，另加出租房装修标准费用20000元。2015年2月4日，李晓明向李达升支付上述房屋订金100000元，2015年10月7日支付集资建房款120000元。2016年6月17日，李达升向李晓明转账支付150000元；2016年9月2日，李达升合计向李晓明转账支付70000元，李晓明对此70000元向李达升出具收据一张。李晓明以李达升尚未偿还上述借款为由，诉至一审法院。
一审法院认为：李达升尚欠李晓明125000元，有李达升出具给李晓明收执的《借据》为凭，债权债务关系明确，一审法院予以确认，债务应予清偿。虽然李达升主张并未实际现金收到李晓明交付的借款，但李达升亦未提供证据佐证，故一审法院不予支持李达升的抗辩主张。
至于利息。由于李达升在《借据》中未书面约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及第二十九条的规定，李晓明主张自起诉之日起即2016年9月12日至还清借款本金之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，一审法院予以支持。但上述逾期利息支付期间，如遇中国人民银行同期贷款利率调整，则逾期利息的���付应以不超过年利率6%为限。
至于李达升主张2016年9月2日已经归还70000元，实际欠款是55000元。一审法院认为，虽然李达升提供李晓明出具的70000元的还款收据，李晓明也确认收到该70000元，但是李晓明主张该70000元为退还订房的房款，并提供的银行流水、订房协议等证据予以佐证，结合李达升于2016年6月17日向李晓明转账支付150000元及李晓明在此之前已经向李达升缴付220000元订房的事实，一审法院予以认定李晓明收到李达升支付的上述70000元不属于偿还本案的借款，故李达升应承担对该抗辩意见举证不能的不利后果。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、李��升在判决生效之日起十日内向李晓明偿还借款本金人民币125000元。二、李达升在判决生效之日起十日内向李晓明支付借款本金人民币125000元的利息（从2016年9月12日起计算至还清借款本金之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，如遇中国人民银行同期贷款利率调整，则逾期利息的支付应以不超过年利率6%为限）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元（李晓明已预付），由李达升负担。李达升负担的受理费限于判决生效之日起十日内迳付李晓明，一审法院不再另行退收。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题是本案借款是否属实。经查，李晓明主张李达升拖欠其借款125000元，提供有李达升签名并盖指模确认的《借据》，借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。虽然李达升上诉称李晓明委托其将小产权房以280000元卖出，本案《借据》是双方结算购房款而出具的，双方并没有实际的借贷关系，但李达升未能提供证据证实李晓明委托其将小产权房以280000元卖出。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，李达升应承担���证不能的不利后果。至于李达升于2016年9月2日向李晓明支付70000元是否作为偿还本案借款的问题。结合双方签订的订房协议、李晓明缴付的220000元订房款及李达升于2016年6月17日向李晓明支付的150000元的事实，本院认为李达升于2016年9月2日向李晓明支付70000元不属于偿还本案的借款，故李达升主张扣减70000元理由不充分，本院不予支持。
综上所述，上诉人李达升的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2800元（上诉人李达升已预交），由上诉人李达升负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈琪奕
代理审判员 赖慧嫦
代理审判员 巫 钊
二〇一七年八月十七日
书 记 员 梁 哲
速 录 员 朱华倩
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第286号
原告上海弘岛电器有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人陈秀叶。
委托代理人诸顺民，上海市福隆律师事务所律师。
委托代理人赵欧，上海市福隆律师事务所律师。
被告上海创灵包装机械制造有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人汤永静。
委托代理人林琳，上海沪泰律师事务所律师。
委托代理人孙鄚刊，上海沪泰律师事务所律师。
原告上海弘岛电器有限公司与被告上海创灵包装机械制造有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月19日受理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 蒋鸣良
审 判 员 殷 雪
人民陪审员 邓红霞
二〇一五年四月十七日
书 记 员 林 叶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1621民初2270号
原告刘某甲。
被告张某。
原告刘某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理，依法审判员陈海红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原被告于2008年2月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后被告到原告家中生活。原被告于××××年××月××日生育一子，取名刘某乙，一直跟随原告生活。原被告婚前感情尚可，婚后被告沉迷喝酒、玩牌，喝酒后与人打仗，不努力挣钱养家，需要借钱度日，被告没有尽到丈夫和父亲的义务。2012年开始，原被告就没有正常的家庭生活，近几年，一直是被告在外打工，原告在家里照顾孩子。请求判令原被告离婚；婚生子刘某乙由原告抚养，被告支付抚养费；财产依法分割。
被告张某辩称，被告同意离婚，要求抚养孩子。
经审理查明,原被告于2008年2月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后被告到原告家中生活。原被告于××××年××月××日生育一子，取名刘某乙，现随原告生活。原被告夫妻共同财产有电动汽车一辆，现在原告处，原被告购买电动汽车共花费24000元，因此欠原告表哥10000元，原、被告婚后共同出资购买XX房屋一套，总房款为13万元，已支付9万元，尚欠购房款4万元未支付，未办理房屋产权过户手续，房屋现由原告居住，被告同意继续由原告居住。被告同意电动汽车归原告所有，原告自愿承担因购买电动车产生的债务10000元。
本院认为，婚姻自由包括结婚自由和离婚自由，原、被告均同意离婚，本院应予以支持。原被告婚生子刘某乙现随原告生活，如果改变其生活环境对其成长不利，由原告继续抚养为宜，被告不在本地居住生活，根据双方可以分割的财产情况，被告一次性支付孩子抚养费为宜。被告自愿放弃夫妻共同财产电动汽车归原告所有，不违反法律规定，本院予以支持。原告自愿承担因购买电动汽车产生的夫妻共同债务10000元，不违反法律规定，本院予以支持。原被告共同出资购买的XX房屋一套，因没有办理产权过户手续，原、被告均同意由原告使用，不违反法律规定，本院予以支持。购房合同的购买人为原告，购房合同的权利义务由原告承受为宜，原告应给付被告经济补偿45000元，剩余购房款40000元由原告负责偿还。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告张某离婚；
二、原、被告婚生子刘某乙由原告刘某甲抚养，被告张某一次性支付抚养费45000元，于本判决生效之日起十日内履行；
三、原、被告婚后夫妻共同财产电动汽车一辆归原告刘某甲所有，因购车形成的债务欠原告表哥10000元由原告负担；因购买XX房屋签订合同的权利义务原告承受，剩余购房款40000元由原告负责偿还，原告另外给付被告经济补偿款45000元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 陈海红
二〇一六年八月十七日
书记员 王建芝
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十一条离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。
当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。1
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执217���
申请执行人李若红，男，1956年3月16日出生，汉族，现住黑龙江省伊春市翠峦区。
申请执行人李明松，男，1979年6月30日出生，汉族，现住黑龙江省伊春市翠峦区。
申请执行人李明岩，男，1987年9月7日出生，汉族，现住黑龙江省伊春市翠峦区。
被执行人王建新，男，1962年6月10日出生，汉族，现住青州市。
申请执行人李若红、李明松、李明岩与被执行人王建新交通肇事罪一案，申请执行标的额为55000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月16日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2017年3月7日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，被执行人在银行有数额较小存款。其它未发现被执行人有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，查明王建新无房产、土地登记信息。本院已将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人可供执行的财产不足以清偿全部债务，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院（2011）广刑初字第125号刑事附带民
事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一七年六月二十三日
书记员 任金柱
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)藏0102执227号
申请执行人:西藏环宇小额贷款有限公司，住所地拉萨市城关区八一路以西拉萨印象小区4栋9层63号。
法定代表人：郑仙官，该公司董事长。
委托代理人：李明波，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。
被执行人:杨永雄，男，汉族，四川南部县人，其他情况不详。
被执行人：苟云华，女，汉族，四川省南充市人。
被执行人：西藏鼎固商砼有限公司，住所地拉萨市堆龙德庆区。
法定代表人：杨永雄，职务不详。
申请执行人西藏环宇小额贷款有限公司与被执行人杨永雄、苟云华、西藏鼎固商砼有限公司民间借贷纠纷执行一案，执行依据为（2016）藏0102民初1695号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨永雄、苟云华、西藏鼎固商砼有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所载义务，本院依法受理。
在执行过程中，我院依法对被执行人的财产线索进行了调查，查明被执行人没有可供法院执行的存款；向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，查明被执行人名有三辆红岩牌重型特殊结构货车，我院通过淘宝网公开拍卖的方式，将三辆车子以总价715961元的价格成功拍卖给竞拍人。并将该款项支付本案申请执行人。本案剩余标的因无可供人民法院执行的财产线索。
申请方查阅了本院的所有调查材料，同意我院就该执行案件进行部分终结本次执行程序处理。如今后发现被执行人其他财产线索，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，并不受申请执行时间的限制。综上，我院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、部分终结本次拉萨市城关区人民法院作出的（2016）藏0102民初1695号民事判决书的执行。
二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尼玛次仁
二〇一七年十月二十日
书记员 吴 燕
北京市第一中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2017)京01行赔终26号
上诉人（一审原告）赵金霞。
被上诉人（一审被告）北京市公安局海淀分局恩济庄派出所，住所地北京市海淀区北洼路15号。
负责人王海蛟，所长。
委托代理人闫飞，北京市公安局海淀分局工作人员。
委托代理人刘国明，北京市公安局海淀分局工作人员。
上诉人赵金霞因诉北京市公安局海淀分局恩济庄派出所（以下简称恩济庄派出所）行政赔偿一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108行赔初54号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经查，赵金霞因主张恩济庄派出所民警在2011年2月25日执法中违法使用警械将其致伤等，于2012年向一审法院提起行政赔偿诉讼，请求判令恩济庄派出所赔偿其多功能摄像笔、微型摄像机损失2040元、医疗费23,119.73元、交通费18,690元、误工费142,800元、营养费17,909.9元、住宿费21,015元、残疾赔偿金816,271.98元。2013年1月10日，北京市海淀区人民法院作出（2012）海行初字第00297号行政赔偿判决书，认定恩济庄派出所的相关行为不存在违法情形，赵金霞认为恩济庄派出所违法行使职权，并要求行政赔偿的主张，没有事实及法律依据，不予支持，判决驳回赵金霞的行政赔偿请求。赵金霞不服，提起上诉。2013年4月25日，本院作出（2013）一中行终字第566号行政赔偿判决书，判决驳回上诉，维持原判。2016年6月24日，赵金霞再次以恩济庄派出所为被告，请求赔偿其因2011年2月25日被恩济庄派出所工作人员韩杰致伤致残，导致其自2011年2月25日至起诉时的损失共计1,370,126.21元。
2016年12月26日，一审法院裁定认为，公民、法人或者其他组织提起行政赔偿诉讼，应当具备法定起诉条件。赵金霞诉恩济庄派出所行政赔偿一案，一审法院已经作出（2012）海行初字第00297号行政赔偿判决书，认定恩济庄派出所的相关行为不存在违法情形，现该判决书已发生法律效力。故赵金霞本次提起的行政赔偿诉讼，其获得相应行政赔偿的法定前提条件已不存在，对其起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，一审法院裁定驳回赵金霞的起诉。
上诉人赵金霞不服，向本院提起上诉，请求本院撤销一审裁定，依法改判或指令一审法院继续审理。其上诉理由略为：（2012）海行初字第00297号行政赔偿判决和（2013）一中行终字第566号行政赔偿判决均为非法，恩济庄派出所的刑讯逼供、非法传唤行为导致赵金霞身体伤残，负债累累，应当承担赔偿责任。
被上诉人恩济庄派出所同意一审裁定的认定意见，请求驳回上诉，维持一审裁定。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。赵金霞认为恩济庄派出所对其违法使用警械将其致伤并导致其财物损失，曾于2012年向一审法院提起行政赔偿诉讼。经审理，一审法院以恩济庄派出所的相关行为不存在违法情形，赵金霞认为恩济庄派出所违法行使职权，并要求行政赔偿的主张，没有事实及法律依据，作出（2012）海行初字第00297号行政赔偿判决对其赔偿请求予以驳回。本院亦作出（2013）一中行终字第566号行政赔偿判决予以维持。上述判决均为生效判决，在此情况下，赵金霞又以相同事由诉请判令恩济庄派出所赔偿其损失，欠缺基本的事实根据。一审法院裁定驳回其起诉正确，本院应予支持。赵金霞的相关上诉理由均缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龙 非
审 判 员 魏浩锋
代理审判员 范术伟
二〇一七年六月十二日
法官 助理 尹 粤
书 记 员 郎莉萍
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫17刑更127号
罪犯赵福亮，男，1984年2月11日出生，汉族，初中文化，河南省虞城县人，现在河南省监狱服刑。
河南省商丘市睢阳区人民法院于二○一○年二月十日作出（2010）商睢区少刑初字第5号刑事判决，认定被告人赵福亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元;犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金二万元。刑期自二○○九年二月二十日起至二○二一年二月十九日止。宣判后，赵福亮不服，提出上诉。河南省商丘市中级人民法院于二○一○年四月九日作出（2010）商刑终字第64号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯于2010年6月3日交付执行。在服刑期间，于2012年11月29日由本院作出(2012)驻刑执字第01513号刑事裁定减去刑期十一个月，于2015年2月13日由本院作出(2015)驻刑执字第216号刑事裁定减去刑期一年四个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月7日公示五日后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵福亮近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2009年2月19日下午6时许，王某、胡某等8人经预谋后，由王某以收购白菜为民邀安徽五河县刘某等人到刘扣乡当店王庄村王某家中进行赌博，后以对方牌中使诈为借口，伙同事先纠集的该犯等8人对被害人实施威胁、殴打，并从三人身上抢走现金1700余元，工行卡一张，邮政储蓄卡二张，逼其说出银行卡密码，后取款23500余元，至晚上10时许，该犯又伙同他人将受害人劫持到某公寓602房间内，威胁其家人送钱，被害人张某用手机发信息让其家人报警后，被当场抓获。在共同犯罪中，赵福亮系主犯。
罪犯赵福亮在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯此次减刑考验期内，共受表扬6次，监狱级改造积极分子3次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、刑事裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵福亮入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯赵福亮减去刑期六个月。
刑满日期：二〇一八年五月十九日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 郭文莉
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执356号之二
申请执行人陶杰，男，汉族，1987年6月17日出生，住成都市金牛区。
被执行人杨永芝，女，汉族，1965年2月13日出生，住四川省广汉市向阳镇。
被执行人刘德见，男，汉族，1963年6月6日出生，住四川省广汉市向阳镇。
被执行人成都亚美妮娜鞋业有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人刘德见。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金牛民初字第756号民事判决书，于2017年1月18日立案受理陶杰申请执行杨永芝、刘德见、成都亚美妮娜鞋业有限公司借款合同纠纷一案，执行标的511820元及利息，执行费7518元。执行过程中本院依法查封、冻结了被执行人杨永芝、刘德见的房屋及银行账户，但房屋是轮候查封无法处置，银行账户也无足额金额。另外，本院依职权未查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人有权申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代志军
审判员 何金伟
审判员 刘建华
二〇一七年三月一日
书记员 罗旭东
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执716号之一
申请执行人梁萃梅，女，1956年10月出生，住宝鸡市渭滨区。
被执行人陕西佳恒房地产开发有限公司，住所地宝鸡市渭滨区。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2017)陕0302民初771号民事判决书受理执行的梁萃梅诉陕西佳恒房地产开发有限公司房屋安置拆迁补偿合同纠纷一案，依据该案判决书，被执行人陕西佳恒房地产开发有限公司应支付申请执行人梁萃梅拆迁过渡费39512元及逾期付款利息，并承担案件受理费395元、执行费500元。本案在执行过程中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院依职权查控被执行人银行、工商、车辆、房产等财产线索，未查出被执行人其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。
申请执行费500元被执行人未负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨建文
代执行员 孙 帅
代执行员 李 辉
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 邰二掌
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1081民初3084号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行
负责人：张凤涛，该行行长
地址：禹州市禹王大道东段
被告：靳培亚，男，汉族，生于1979年8月27日，住河南省禹州市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行诉被告靳培亚信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日受理该案后，原告申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行撤回起诉。
本案受理费709元,减半收取204.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行承担。
审判员 ：李钰
二〇一七年五月十七日
书记员 ：张静
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初6285号
原告：胡某甲，男，汉族，学生，住重庆市合川区。
法定代理人：秦某某（原告胡某甲之母），汉族，教师，住重庆市合川区。
被告：胡某乙，男，汉族，教师，住重庆市合川区。
原告胡某甲与被告胡某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某甲的法定代理人秦某某、被告胡某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告从起诉之日起按1500元∕月的标准支付抚养费；2、依法判令被告支付因原告就读西南大学某实验中学的教育服务费（两学期）9200元及培训费2450元的一半，即5825元；3、依法判令被告支付原告门诊治疗费2013.51元的一半，即1006.80元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：其是被告胡某乙与秦某某的婚生儿子。2012年12月，经重庆市合川区人民法院判决其变更为由秦某某直接抚养，并判决被告胡某乙每月支付抚费800元。但随着年龄的增长，其现就读于西南大学某实验中学，每学期需缴纳教育服务费4600元，英语家教补课每个星期一节课需缴纳200元，另外还需产生资料费、班费、医疗费、交通费、生活费等多项费用，其母亲收入有限，承担这些费用确有困难。被告胡某乙系合川区某小学教师，月总收入8000余元，完全有能力增加抚养费。其现已就读于西南大学某实验中学两学期，已产生教育服务费计9200元，在合川区树人假日学校参加西南大学附属中学考试及考前培训费（含报名费）计1800元、参加小升初英语衔接班学习的学费650元，三项费用共计11650元。另外,从2015年9月9日、同年9月10日，2016年5月13日、同年7月4日、同年7月7日期间产生门诊治疗费计2013.51元。
被告胡某乙辩称，原告胡某甲是其儿子属实，但第一项诉讼请求过高，愿意将抚养费标准提高至1000元／月。因原告胡某甲现属义务教育阶段，需就近入学，无需缴纳教育服务费等费用，而原告的母亲秦某某一意孤行，执意将胡某甲送至西南大学某实验中学读书，由此产生的“教育服务费”、“考前培训费”等费用属秦某某擅自扩大的费用，其不予认可，况且之前法院判决的每月800元的抚养费里面已经包含了原告的生活费、教育费和医疗费，故对原告的第二、三项诉讼请求不予认可。
本院经审理认定事实如下，原告胡某甲系被告胡某乙与秦某某之婚生儿子。2012年12月17日，本院判决将胡某甲变更为由秦某某直接抚养，同时判决胡某乙从2012年12月起每月支付小孩抚养费800元。2015年秋季开学,原告胡某甲的母亲秦某某未经被告胡某乙同意将胡某甲送到西南大学某实验中学读书至今。秦某某系重庆市合川区某小学教师，月工资收入6000余元，被告胡某乙系重庆市合川区某小学教师，月工资收入8000余元。上述事实，双方当事人无争议，本院予以确认。
本院认为，关于子女抚养费的协议或是判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求，负担费用的多少，可根据子女的实际需要、父母的负担能力和当地的实际生活水平确定。本院根据原告胡某甲的实际需要、被告胡某乙的工资收入并结合当地的实际生活水平等因素，认为原告诉请每月1500元的抚养费标准符合相关法律规定，本院予以支持。关于原告的第二、三项诉讼请求问题，经查，原告胡某甲的母亲秦某某未经被告胡某乙同意将胡某甲送至辖区外学校读书，由此产生的“教育服务费”、“考前培训费”等费用属秦某某擅自扩大的费用；根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条规定，婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。因此，该二、三项诉讼请求已包含在本院先前判决的抚养费数额之中，不应再另行计算。被告胡某乙提出本院先前判决每月800元的抚养费数额之中，已包含原告胡某甲的生活费、教育费、医疗费等费用，教育费、医疗费等不应再另行计算的抗辩理由成立，本院予以采纳，故原告的第二、三项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款和第二款、第三十七条第一款和第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款和第二款、第十一条之规定，判决如下：
一、由被告胡某乙从2016年8月起于每月10日前支付原告胡某甲抚养费1500元至其能独立生活时止；
二、驳回原告胡某甲的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告胡某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 文 利
二〇一六年八月二十三日
书记员 侯欢欢
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0724民初2706号
原告王应国，居民。
委托代理人李秀军，灌南县李集法律服务所法律工作者。
被告于跃，居民。
原告王应国与被告于跃民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由代理审判员侯红伟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王应国及其委托代理人李秀军到庭参加诉讼，被告于跃经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王应国诉称，刘惟文因生意需要资金周转向原告借款65000元，被告为其提供连带担保。借款到期后，经原告多次索要，被告至今没有还款。现具状要求被告偿还借款65000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告于跃未作答辩。
经审理查明，原告与借款人刘惟文系朋友，被告系刘惟文的姐夫。2014年5月27日，借款人刘惟文因生意周转向原告借款5万元，2015年6月3日，经双方结算，借款人刘惟文欠原告本息共计65000元，并出具借款合同、借款借据给原告收执，被告于跃提供连带担保。双方约定借款期限为2015年6月3日至2015年9月3日，月利率2.5%。借款到期后，借款人刘惟文及被告于跃一直未还款。为此，原告诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、借款借据、对账单等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘惟文向原告借款50000元，被告于跃为其提供连带保证。原告在担保期限内要求被告于跃承担还款责任，符合有关法律规定，本院予以支持。原告主张被告偿还本金65000元，因刘惟文于2014年5月27日向原告借款5万元，2015年6月3日，经双方结算，将利息15000元计入后期借款本金，但双方双方约定的前期利率超过年利率24%，超过部门不能计入后期借款本金。故本院将借款本金确定为62233元。原告主张利息从2015年6月3日起按照月息2分计算至实际偿还之日，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于跃于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王应国人民币62233元及其利息（利息从2015年6月3日起按照月息2分计算至实际偿还之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取715元，由被告于跃负担。原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1430元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
代理审判员 侯红伟
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 温彦林
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
[一]、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
[二]、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期金借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利息没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按欠款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
[三]、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0124执异4号
异议人方正县会发镇会发村民委员会。
法定代表人罗士双，主任。
委托代理人张庆文，方正县会发镇会发村村民委员会会计。
委托代理人齐静，男，1950年1月23日出生，汉族，方正县方兴法律服务所法律工作者。
申请执行人刘福军，男，1967年1月22日出生，汉族，农民，住方正县。
申请执行人刘福顺，男，1974年4月22日出生，汉族，农民，住方正县。
委托代理人王延志，男，1954年1月30日出生，汉族，方正县方华法律服务所法律工作者。
本院在执行刘福军、刘福顺申请执行方正县会发镇会发村民委员会（以下简称会发村委会）债务转移合同纠纷一案中，会发村委会对执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。
异议人会发村委会称，刘福军、刘福顺出具的现金收据，村级账户无此笔业务，且刘春涛2005年以来在村委会账面存款为8.000.00元，并非15.200.00元。另外，法院扣划的资金是会发镇会发村股份经济合作社股东折股量化分红资金。法院扣划会发村委会存款侵害了申请人的利益。因此，请求返还划拨会发村委会账户款15.200.00元。
异议人为证明其主张的事实成立，出示如下证据：
组织机构代码证；
会发村折股量化计算表。证明方正县会发镇会发村折股量化资产总金额为37.921.680.00元，其中资金为人民币30.000.00元，现存入会发村委会账户；
记账凭证第30号即票据33张。证明会发村民折股分红量化资金为35.000.00元，于2016年1月6日由方正县会发镇人民政府代管资金专户转入会发村委会账户35.000.00元；
说明。证明2016年春，会发村委会为改善全村环境，经该村村民代表会议通过暂从会发村村民折股分红量化资金中借款5.000.00元，用于支付用工款。
申请执行人未出示证据。
本院查明，方正县会发镇会发村折股量化资产总金额为37.921.680.00元，其中资金为人民币30.000.00元。会发村委会2015年12月1日至2015年12月12日将该村坝外地和村鸡厂、机动地分别发包，承包费收入35.000.00元。2016年1月6日经由方正县会发镇人民政府经管站代管资金专户将承包费收入35.000.00元转入会发村委会账户。2016年春，经会发村村民会议通过，在上述资金中暂借5.000.00元用于会发村改善村屯环境建设，余款30.000.00元现存于会发村委会账户。本院于2016年5月6日作出（2016）黑0124执240号执行裁定书，划拨会发村委会账户内存款16.539.53元。会发村委会于2016年5月17日提出异议，要求退还划拨资金15.200.00元。
本院认为，本院裁定划拨方正县会发镇会发村民委员会账户存款16.539.53元为该村折股量化分红资金，故异议人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
撤销（2016）黑0124执240号执行裁定书。
如当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审 判 长 朱振东
代理审判员 康宇光
代理审判员 高 亮
二〇一六年八月十七日
书 记 员 姜 宏
宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏1311执3185号
陈振平：
本院于2017年9月12日立案执行你与江苏科创财务咨询有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已经履行完全部义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年三月五日
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉04民终227号
上诉人（一审原告）：崔美铃，住吉林省辽源市。
委托诉讼代理人：刘沛臣，辽源市龙山区工农乡法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（一审被告）：辽源市彼岸金色餐饮有限公司。
被上诉人（一审被告）：辽源市兴东房地产开发有限责任公司。
法定代表人：胡桂芹,该公司董事长。
上诉人崔美铃因与被上诉人辽源市彼岸金色餐饮有限公司（以下简称“彼岸公司”）、辽源市兴东房地产开发有限责任公司（以下简称“兴东公司”）买卖合同纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2016）吉0402民初2370号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
崔美铃上诉请求：撤销（2016）吉0402民初2370号民事裁定，重新审理并判令彼岸公司和兴东公司支付货款5000.00元。事实与理由：彼岸公司虽然已经注销，但应追加股东李宝权和张晓翠为被告。彼岸公司是兴东公司投资的下属企业，由兴东公司委托李宝权为彼岸公司法人代表，其向债权人当面承诺还款，已兑现一半，余下一半出具欠条，因此该欠款应由兴东公司偿还。崔美铃的起诉符合民事诉讼法的规定，本案应予依法审理。
崔美铃向一审法院起诉请求：判令彼岸公司和兴东公司支付崔美铃猪肉款5000.00元并承担本案诉讼费。
一审法院经审查认为：2013年11月6日彼岸公司拖欠崔美铃猪肉款5000.00元，并出具欠据。彼岸公司于2013年8月21日成立，由二个股东李宝权和张晓翠投资组建，李宝权为法定代表人，承租兴东公司房屋；2013年8月23日股东李宝权和张晓翠将持有彼岸公司股份全部转让给兴东公司。2013年9月23日兴东公司又将该公司股份全部转让给李宝权和张晓翠。2014年1月21日彼岸公司以经营不善为由向工商行政管理部门申请注销，2016年8月16日被辽源市工商行政管理局注销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定“驳回原告崔美铃的起诉。”
本院经审查认为，彼岸公司和兴东公司均为依法注册成立的法人单位，对各自的民事行为依法理应独立的承担民事责任。依照我国民事诉讼法的有关规定，企业法人未依法清算即被注销的，应以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人提起民事诉讼，现彼岸公司已注销工商登记，且兴东公司并非买卖合同的当事人，故崔美铃的起诉不符合立案受理的条件，一审裁定驳回其起诉并无不当。
综上所述，崔美铃的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王成忠
审判员 王涛& # xB;
审判员 王 诣 渊
二〇一七年二月九日
书记员 宿 宏 岩
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0208民初907号
原告：田某某
被告：亓某某
被告：刘某某
本院在审理原告田某某与被告亓某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，原告田某某于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告亓某某下落不明，被告刘某某外出打工，二被告不能到庭参加诉讼，法院无法审理本案，原告自愿向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定。裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费800.00元减半收取400.00元由原告负担。
审 判 长 ：刘立君
人民陪审员 ： 孙 富
人民陪审员 ：范喜春
二〇一七年十月十三日
书 记 员 ： 郭 瑞
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终5139号
上诉人（原审原告）：魏兴华，男，1966年5月17日出生，汉族，住成都市高新区。
被上诉人（原审被告）：谢春茂，男，1989年6月4日出生，汉族，住成都市高新区。
上诉人魏兴华因与被上诉人谢春茂合同纠纷一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初1523号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经查，原审法院向魏兴华送达了交纳上诉费用通知书，但其未在指定的期间预交二审案件受理费，也未向本院提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人魏兴华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 范伟
审判员 冷雪
审判员 毛星
二〇一八年三月二十日
书记员 段妙
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017）浙0783民初8443号
原告：吴兰花，女，1965年11月19日出生，汉族，住东阳市。
被告：韦洋，男，1986年8月9日出生，汉族，住东阳市。
被告：卢渊，女，1988年4月5日出生，汉族，住东阳市。
原告吴兰花为与被告韦洋、卢渊民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月21日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告韦洋、卢渊共同归还借款本金92500元并支付利息（从2014年7月31日起按月利率20‰计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴兰花到庭参加诉讼，被告韦洋、卢渊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：两被告系夫妻关系。2014年7月31日，被告韦洋、卢渊共同向原告吴兰花借款100000元，约定借期为一年，利息按月利率25‰计算，并由两被告向原告出具借条一份。当日，原告以现金的方式支付给被告借款92500元，其余7500元作为利息预先扣除没有支付。后原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《第二百零七条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦洋、卢渊于本判决生效后十日内共同归还原告吴兰花借款本金92500元并支付利息（从2014年7月31日起按月利率20‰计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3452元，减半收取1726元，由被告韦洋、卢渊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赵 晖
二〇一七年八月四日
代书记员 谭丽芳
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014)徐刑执字第00453号
罪犯李金龙，男，汉族，1988年1月9日出生，甘肃省静宁县人，初中文化。现在江苏省徐州监狱服刑。
2007年4月12日，宿迁市宿城区人民法院作出（2007）宿城刑初字第00095号刑事判决，认定李金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期自2006年6月10日起至2018年12月9日止），并处罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。2009年12月31日、2012年1月20日，经本院（2010）徐刑执字第0149号、（2012）徐刑执字第0285号二次刑事裁定减刑三年九个月（减刑后的刑期至2015年3月9日止）。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年3月19日作出（2014）苏徐狱减建字第95号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年3月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯李金龙自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事裁剪劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬一次���被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯李金龙自上次减刑以来的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。该犯已缴罚金5000元，户籍所在地村委会为其出具了家庭经济困难证明。
本院认为，罪犯李金龙自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯李金龙的刑期减去十个月十五日（减刑后的刑期至2014年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 作 云
审判员 刘康审判员陆连东
二〇一四年四月二十四日
书记员 丁 世 超
乔XX诉张XX、赵XX、牛XX、民间借贷纠纷一案一审民事判决书
甘肃省碌曲县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘3026民初18号
原告乔XX，女，汉族，系甘肃省碌曲县人。
被告张X，男，系甘肃省临洮县人，因涉嫌犯罪羁押在甘肃省临洮县公安局看守所。
被告赵X，女，汉族，系甘肃临洮县人，因涉嫌犯罪羁押在甘肃省定西市公安局看守所，系被告张X之妻。
被告牛ＸＸ，男，汉族，系甘肃省碌曲县人。
原告乔ＸＸ诉被告张Ｘ、赵Ｘ、牛ＸＸ民间借贷纠纷一案，我院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔ＸＸ和被告张Ｘ、牛ＸＸ到庭参加了诉讼，被告赵Ｘ因羁押于定西市公安局看守所，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月20日，被告张Ｘ以自己购房为由向原告借款20万元，约定借款期限4个月，如不能按期还款承担逾期违约金10万元，利息50400元，由被告牛ＸＸ担保。2014年8月9日、11月9日又以工程资金有缺口为由分别借款13万元、7万元，违约金为66780元。另外还有5笔借款共计16万元至今未还，故诉至法院请求被告返还欠款66万元，被告牛ＸＸ承担连带责任。
被告张Ｘ辩称，2013年10月20日，被告张Ｘ向原告借款15万元，原告当即答应，但在借款内要扣除3万元的利息，并将之前2012年12月所借5万元与这次的15万元汇总为一张20万元的借条，并由被告牛ＸＸ担保。实际原告应向被告张Ｘ支付扣除利息后借款12万元，但原告当场只支付现金3万元剩余9万元原告以资金不到位为由一直未付。后借款到期后，被告张Ｘ陆续归还原告借款本息100450元其中本金8万元，利息20450元，该笔借款实际已还清。
2014年被告张Ｘ向原告请求借款10万元，原告当即答应，但提出将利息3万元写入借条，于是被告张Ｘ于2014年8月9日书写了13万元的借条，后因无力还款请求延期，经原被告协商同意后将延期内的利息7万元于2014年11月9日出具借条。该笔借款实际为10万元，其中3万元和7万元为利息和违约金，按照相关法律规定该笔借款截至起诉时使用20个月，按规定应支付的利息最高不能超过4万元，本息合计14万元，被告张Ｘ已偿还1.5万元，故该笔借款尚未归还的本息合计应为12.5万元，而7万元的借条是利息变为本金是法律不允许的，请求法院予以驳回。而原告所提供的40万元的借条是原告利用吓唬、威胁等手段逼迫被告张Ｘ所出具应依法撤销。所以被告张Ｘ应向原告偿还本息合计12.5万元。
被告赵Ｘ未进行答辩。
被告牛ＸＸ辩称，因根据相关法律规定，我只是作为一般担保人，担保期限已过，应免除担保责任，而且赵Ｘ夫妇于2015年6月8日在兰州所写40万元的借条中明确提出：由张Ｘ和赵Ｘ共同在本借条产生之前写给乔ＸＸ的三张借条合计肆拾万元以及借条中提到的一切约定同时作废。因此我不应承担连带责任。
原告为支持诉讼提出以下证据：
1、身份证明；2、2013年10月20日的借条；3、2014年8月9日的借条；4、2014年11月9日借条；5、2015年6月8日的借条；6、还款计划；7、2014年6月9日的借条；8、手机短信。
被告张Ｘ提出以下证据：1、身份证复印件；2、15张银行卡交易记录情况表。
被告赵Ｘ未出庭亦未提出证据。
被告牛ＸＸ未提交证据。
上述证据中，对于双方无异议的证据，本院予以认定。
被告对原告提出的第一份20万元的借据有异议，但无法提供有效证据加以反驳，故予以认定；对于第四份40万元的证据虽然被告张Ｘ说系原告胁迫、威胁等手段所出具的借条，但被告张Ｘ无法提供有效的证据予以反驳，故法庭予以认定；对于第七份证据手机短信，没有其他证据予以佐证，且被告张Ｘ虽然承认是自己所发，但对还款数额和款项有争议，故不予认定。
经审理查明：2013年10月20日，被告张Ｘ向原告请求借款15万元，原告当即答应，但在借款内要扣除3万元的利息，并将2012年12月所借5万元与这次的15万元汇总为一张20万元的借条，由被告牛ＸＸ做担保，被告牛ＸＸ系被告张Ｘ之外甥。2014年被告张Ｘ向原告请求借款10万元，原告当即答应，但提出将利息3万元写入借条，于是被告张Ｘ于2014年8月9日书写了13万元的借条，后因无力还款请求延期，经原告要求，被告将延期内的利息7万元于2014年11月9日以借条形式出具。该笔借款实际为10万元，其中3万元和7万元为利息和违约金。另外还有5笔借款共计16万元至今未还，故诉至法院请求被告返还欠款66万元，被告牛ＸＸ承担连带责任。
本院认为，被告张Ｘ、赵Ｘ向原告乔ＸＸ借款，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。被告张Ｘ、赵Ｘ未按期履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任。原、被告基于多次借款的情况下，将前三次借款通过协商汇总成一个借条，符合法律规定。根据担保法关于在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人面除保证责任的规定，牛ＸＸ在40万的借条中没有约定担保责任，故被告牛ＸＸ的担保责任约定予以免除，在本案中不承担连带担保责任。对于手机短信所说的借款由于缺乏其他有效的证据予以佐证，故本庭不予支持。对于被告所提供的银行打款记录显示，在借款期间被告张Ｘ曾多次给原告和原告的配偶高峰通过银行转帐进行还款13笔125450元，原告亦承认被告张Ｘ还款的事实，虽然原告提出所还款项不属于本案中40万元的借款，是其他陆陆续续的借款，但没有其他证据加以证明，故本庭不予支持，被告张Ｘ夫妇应向原告支付借款274550元。原告对于其他利息的诉求请求，符合法律规定，本院予以支持，被告张Ｘ应支付原告乔ＸＸ274550万本金的利息87856元。根据《最高人民法院民间借贷案件司法解释》第三十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第四条、八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告张Ｘ、赵Ｘ夫妇共同偿还原告乔ＸＸ借款274550元，利息87856元。（于本判决生效之日起三十日内支付）
二、被告牛ＸＸ不承担连带责任。
案件受理费11850元，由原告乔ＸＸ承担5925元，被告张Ｘ、赵Ｘ夫妇承担5925元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
上述给付义务，义务人应于本判决生效后三十日内履行完毕，义务人未按判决书确定的履行期限履行义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
审判长 严银海
审判员 刘晓刚
审判员 吾 杰
二〇一六年九月二十六日
书记员 马青舟
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0128民初1622号
原告：林智霞，女，1993年9月6日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：潘贺时、林虹，福建中亚海天律师事务所律师。
被告：游珠平，女，1983年8月8日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：何光惠，男，1977年4月30日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告林智霞诉被告游珠平、何光惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告林智霞于同年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林智霞以双方拟庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许林智霞撤诉。
案件受理费874元，减半收取为437元，由林智霞负担。
审 判 长 林 霞
人民陪审员 施文安
人民陪审员 郑 连
二〇一七年十月十三日
书 记 员 潘 欣
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1043号
罪犯张国平，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2009年5月7日作出（2009）青刑一初字第50号刑事判决，认定被告人张国平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10万元（已缴纳6万元）。2013年1月31日减刑一年；2015年8月7日减刑一年六个月。现已执行刑期八年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年7月10日向本院提请对罪犯张国平假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员王书和、蔡文锋出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯张国平确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯张国平的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张国平现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张国平准予假释（假释考验期限至2019年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛维红
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一七年七月二十八日
书记员 张 强
湖南省大通湖管理区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)大法执字第81-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行。
负责人黄曙光，该支行行长。
委托代理人刘青春，系该支行工作人员。
被执行人师义鹏。
被执行人赵界强。
被执行人陈霞。
被执行人冷艳。
被执行人张林。
被执行人冷胜奇。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行与被执行人师义鹏、赵界强、陈霞、冷艳、张林、冷胜奇借款合同纠纷一案，大通湖管理区人民法院于2015年1月28日作出的(2014)大法民初字第138号民事判决书已生效。2015年7月1日中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行向本院申请执行。本院于2015年7月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，因本院冻结被执行人的工资收入，暂不能在执行期限内执行完毕，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2015年1月28日作出的(2014)大法民初字第138号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请时限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄彬
审判员 徐伟
审判员 曹珊
二〇一六年三月二十三日
书记员 黄强
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)甘行申27号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙忠仁。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）酒泉市公安局肃州分局（以下简称肃州公安分局）。
法定代表人李辉，系该分局局长。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）酒泉市肃州区人民政府（以下简称肃州区政府）。
法定代表人张鸿，该政府区长。
再审申请人孙忠仁因诉肃州公安分局治安行政处罚、肃州区政府行政复议一案，不服甘肃玉门市人民法院（2016）甘0981行初20号行政判决、酒泉市中级人民法院（2016）甘09行终27号行政判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙忠仁申请再审称：1、北京市公安局西城分局府右街派出所给再审申请人出具的训诫书，是一种轻微的警告，只能证明再审申请人有信访的行为，并不能证明再审申请人信访时实施扰乱公共秩序的行为。被申请人给再审申请人作出的处罚决定仅有的证据为本人陈述。该处罚决定不符合《中华人民共和国行政处罚法》第九十三条的规定，属于事实不清、程序违法的情形。2、肃州分局对再审申请人的信访行为没有管辖权。综上，被申请人肃州公安分局给申请人作出的行政处罚行为是违反我国的法律规定。请求撤销一、二审判决，对本案提起再审。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，再审申请人孙忠仁因住宅楼建筑质量纠纷，于2015年12月11日、12月25日两次到北京市中南海周边禁访区非正常上访时，被北京市西城分局府右街派出所审查、训诫，后被送至北京市马家楼救济服务中心，由甘肃信访局驻京工作组劝返。肃州公安分局根据孙忠仁的陈述，证人证言、北京市公安局西城分局府右街派出所训诫书和肃州区信访局公函等证据，作出肃公（总）行罚决字[2015]40治安行政处罚决定，给再审申请人处以行政拘留十日的行政处罚；且依法履行了受理、询问、权利义务告知等程序。故该处罚决定事实清楚、适用法律正确、程序合法。关于被申请人肃州区政府作出的肃政复决字[2016]5号行政复议决定程序合法的问题。被申请人肃州区政府依据肃州公安分局提供的书面材料及证据，依法审查了肃公（总）行罚决字[2015]40治安行政处罚决定的合法性，在法定的期限内作出行政复议决定是符合法定程序的。关于再审申请人孙忠仁提出被申请人肃州分局的处罚决定违反《公安机关办理行政案件程序规定》关于管辖规定的意见，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。所以，被申请人肃州分局作为再审申请人孙忠仁的居住地公安机关，对再审申请人进京上访、扰乱公共场所秩序的行为进行处罚，并不违反上述规定。原一、二审判决结果并无不当。
综上，孙忠仁的再审申请理由不能成立，其申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回孙忠仁的再审申请。
审 判 长 刘 晶
代理审判员 姚振勇
代理审判员 张云霞
二〇一七年四月六日
书 记 员 马中林
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0427执89号之一
申请人：张绍悟，男，1969年12月16日出生，汉族，住沙县。
被执行人：李红，女，1966年11月24日出生，汉族，住沙县。
本院在执行申请执行人张绍悟与被执行人李红民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）沙民初第2394号民事调解书，向李红发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令李红立即支付张绍悟借款本金40万元及判决所确定的利息。但李红未按期履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1.依法查询李红银行存款、房产、国土、工商、车辆等其他财产情况，均未发现李红有可供执行的财产；2.将李红依法纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知张绍悟后，张绍悟对上述执行情况表示认可，亦表示无法向本院提供李红其他可供执行的财产线索。现张绍悟同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 邓海铨
代理审判员 张承高
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 罗 茜
本裁定所依据法律、法规条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1502民初4150号
原告：宜宾翠屏区荣发运输有限责任公司，住所地：宜宾市凉姜乡街村；组织机构代码：70906459-7。
法定代表人：张学琼，总经理。
委托诉讼代理人：谢正旗，宜宾市翠屏区正言法律服务所法律工作者。
被告：夏良彬，男，汉族，1970年10月19日生，住四川省宜宾县。
原告宜宾翠屏区荣发运输有限责任公司与被告夏良彬车辆挂靠经营合同纠纷一案中，本院于2016年7月25日立案，原告宜宾翠屏区荣发运输有限责任公司于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾翠屏区荣发运输有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜宾翠屏区荣发运输有限责任公司撤诉。
案件受理费1900元，减半收取计950元，由原告宜宾翠屏区荣发运输有限责任公司负担。
审判员 唐云华
二〇一六年十一月十四日
书记员 黄兴萍
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执709号之一
申请执行人：刘宁，住所地广州市海珠区。
被执行人：沈江海，住广东省广州市海珠区。
被执行人：梁少玲，住广东省广州市海珠区。
原告刘宁诉被告沈江海、梁少玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日作出的（2015）穗海法民二初字第1897号民事判决书已发生法律效力。权利人刘宁于2016年1月22日向本院申请执行，要求被执行人沈江海、梁少玲返还本金10万元及利息、迟延履行利息。本院于2016年1月22日立案执行。
本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人沈江海名下有位于海珠区荔福路西基东36号704房，已被本案查封，正在评估处理过程中。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行案件义务，本院对被执行人作出限制消费令。
鉴于此，申请执行人确认本案执行情况，表示无被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经执行，已查封被执行人名下的房产，未发现有其他可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项裁定如下：
本院（2016）粤0105执709号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 琼
代理审判员 李晓阳
代理审判员 陈文超
二〇一六年××月××日
书 记 员 潘洁钏
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第1884号
原告天津宏信设备租赁有限公司，住所地天津市。法定代表人王某某，董事长。委托代理人王辉。被告武夷山合顺沥青混凝土有限公司，住所地武夷山市。法定代表人周某某。本院在审理上列当事人间租赁合同纠纷一案中，原告在诉讼期间向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津宏信设备租赁有限公司撤回起诉。本案受理费1,074元，减半收取537元，公告费260元，合计人民币797元，由原告负担。
审 判 长 徐 健
审 判 员 沙黎淳
人民陪审员 徐 力
二〇一五年十二月三日
书 记 员 于 洁
重庆市南川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0119行初63号
原告黄德淑农村承包经营户。
诉讼代表人黄德淑，女，汉族，生于1953年6月27日，住重庆市涪陵区。
委托代理人杨杰，重庆睿诚律师事务所律师。
被告重庆市涪陵区农业委员会，所在地重庆市涪陵区兴华中路1号，统一社会信用代码11500102699257829P。
法定代表人ＸＸ权，主任。
委托代理人郎安云，工作人员。
委托代理人李进雄，重庆德知律师事务所律师。
第三人经刚农村承包经营户。
诉讼代表人经刚，男，汉族，生于1986年12月26日，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告黄德淑农村承包经营户诉被告重庆市涪陵区农业委员会土地行政登记一案中，原告以其与第三人已经达成和解协议，矛盾已经化解为由，于2017年6月30日申请撤回起诉。
本院认为，原告黄德淑农村承包经营户要求撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会利益和他人的合法权益。因此，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告黄德淑农村承包经营户撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄德淑农村承包经营户负担。
审 判 长 秦 伟
审 判 员 刘 利
人民陪审员 李华兰
二〇一七年六月三十日
书 记 员 兰 宇
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂02刑终293号
原公诉机关黄石市西塞山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李诚圣，曾用名李志权，男，1966年9月25日出生于湖北省罗田县，汉族，大专文化，黄石太清宫旅游开发有限公司法定代表人，住湖北省武汉市武昌区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年4月22日被刑事拘留，同年5月28日被依法逮捕，现羁押于黄石市第一看守所。
辩护人肖祝飞、王念文，均系湖北巴源律师事务所律师。
黄石市西塞山区人民法院审理黄石市西塞山区人民检察院指控原审被告人李诚圣犯合同诈骗罪、滥用职权罪一案，于2017年11月6日作出（2017）鄂0203刑初22号刑事判决。宣判后，原审被告人李诚圣不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人李诚圣，决定不开庭审理。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
本院认为：原审判决认定原审被告人李诚圣滥用职权的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销黄石市西塞山区人民法院（2017）鄂0203刑初22号刑事判决；
二、发回黄石市西塞山区人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 范小群
审判员 吕 林
审判员 李立新
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李 武
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0103执保285号
申请人:郑州市二七区伟平建筑材料租赁站。
经营者：郭伟平。
被申请人：胡永军，男，汉族。
本院在受理申请人郑州市二七区伟平建筑材料租赁站与被申请人胡永军租赁合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103民初12396号民事裁定书已经发生法律效力，申请人已购买阳光财产保险股份有限公司河南分公司诉讼财产保全责任保险向本院提供担保。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
冻结被申请人胡永军的银行存款500000元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 军
二〇一七年十一月三日
书记员 靳晨阳
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0682民初1056号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行。住所地：老河口市大桥路南侧。统一社会信用代码91420682676453747E。
代表人李伟，系该支行行长。
委托代理人李洪涛，系该支行工作人员。代理权限为一般授权代理。
被告朱跃新，男，1989年8月24日生，汉族，住老河口市。
被告崔玲玲，女，1989年9月15日生，汉族，住老河口市。
被告韩海飞，男，1983年9月18日生，汉族,住老河口市。
被告吴新凤，女，1982年1月3日生，汉族,住郧县。
被告李红伟，男，1972年4月15日生，汉族,住咸丰县。
被告霍晓华，女，1968年7月17日生，汉族，住老河口市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行与被告朱跃新、崔玲玲、韩海飞、吴新凤、李红伟、霍晓华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行撤回起诉处理。
审判员 邬建新
二〇一八年五月二十一日
书记员 李启飞
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0735民初470号
原告陈必帮，男，1949年7月27日生,汉族，农民，住石城县。
被告温过房，男，1965年10月12日生，汉族，农民，住石城县。
原告陈必帮与被告温过房民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈必帮到庭参加诉讼，被告温过房经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月21日，被告以承包工地需要资金周转为由向原告借款人民币6万元，约定每月利息1800元、按月付息、归还日期2014年12月30日，并具立借条一份。后经过原告多次追索，被告仅支付2014年12月20日之前的借款利息，借款本金6万元及其余利息至今一直未还，故诉至法院并请求：1、判决被告归还原告借款本金人民币6万元，并按月利率2%支付自2014年12月21日起至款清之日止的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，也未提交有关证据。
经审理查明，2014年1月21日，被告以需要资金周转为由向原告借款人民币6万元，并向原告具立借条，约定每月利息1800元、按月付息、2014年12月30日前归还。被告借款后仅向原告支付了2014年12月20日之前的借款利息，借款本金及其余利息经原告多次追索，被告一直未予偿还。
以上事实有原告的陈述、被告立具的借条等证据可以认定。
本院认为，被告温过房向原告陈必帮借款，并向原告具立借条，双方间的民间借贷关系依法成立，被告有归还借款的义务。原、被告双方约定的借款月息为1800元即月利率为3%，超过年利率24%但未超过年利率36%，已支付的利息受法律保护，现原告主张按月利率2%计付尚欠利息，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温过房应于本判决生效后5日内归还原告陈必帮借款6万元，并按月利率2%支付自2014年12月21日起至款清之日止的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1780元（原告陈必帮已预交），由被告温过房负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 温从勤
审 判 员 陈 宾
人民陪审员 孔繁昌
二〇一六年六月三十日
书 记 员 赖丽娜
江西省铜鼓县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0926民初867号
原告：ＸＸ，男，1988年1月2日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。
被告：吴秋雨，男，1994年7月1日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。
原告ＸＸ（以下简称原告）诉被告吴秋雨（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理。因原告未提供被告吴秋雨的准确送达地址，本院依法向原告下达了书面通知，要求其提供被告准确送达地址或交纳公告送达费用。但原告在本院书面通知规定的期限内未提供被告吴秋雨准确送达地址，也未交纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市人民法院。
审判员 兰旺
二〇一七年三月十六日
书记员 沈丽
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1321执936号
申请执行人：沂南县国土资源局，住所地：沂南县城祥和路21号。
法定代表人：陈金沂，局长。
被执行人：李振华，男，汉族。
申请执行人沂南县国土资源局与被执行人李振华行政处罚一案，申请执行人于2017年2月13日向本院提出申请，本院于2017年5月17日本院作出(2017)鲁1321执538号之二执行裁定书。
本案在执行过程中查明：2017年4月10日被执行人李振华向本院提出执行异议书。2017年5月10日申请执行人沂南县国土资源局向本院提出撤回强制执行申请书。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条裁定如下：
(2017)鲁1321执936号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李庆建
审判员 张 敏
审判员 杨恩田
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘松涛
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1125执恢5号之二
申请执行人唐辉龙，男，1960年11月8日出生，住江永县。
被执行人河北胜源化工有限公司，住所地河北省石家庄市高邑县城东工业区。
法定代表人闫喜林，公司负责人。
被执行人周其文，男，1954年3月15日出生，住江永县。
本院在执行申请执行人唐辉龙与被执行人河北胜源化工有限公司、周其文产品责任纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行。经申请执行人同意，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一七年七月十八日
书记员 杨相良
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。