wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0928民初62号
原告：濮阳市新月保温材料有限公司，住所地濮阳县清河头乡管五星村北。统一社会信用代码：914109286856866305。
法定代表人：管金刚，该公司总经理。
委托代理人：翟志锋，濮阳县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：刘永民，男，汉族，1970年7月20日出生，住濮阳县。
被告：刘德甫，男，1969年2月14日出生，住濮阳县。
原告濮阳市新月保温材料有限公司诉被告刘永民、刘德甫买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告濮阳市新月保温材料有限公司委托代理人翟志峰到庭参加了诉讼，被告刘永民、刘德甫经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告濮阳市新月保温材料有限公司诉称：2012年5月17日至2012年8月26日期间，二被告承包了位于濮阳县××与××交叉口西北角盛世佳苑小区的建设工程项目，所需要保温材料均由原告提供。2013年9月4日，经双方结算，二被告尚欠原告保温材料款74946元，向原告出具欠条一份。2015年2月14日、2016年2月7日、2017年1月10日二被告三次向原告支付保温材料款30000元，剩余材料款54946元未结清。原告诉至法院，请求判令被告支付原告货款54946元，并支付逾期欠款利息（按月息2分计算），自原告正式向法院起诉时起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日至，按月息2分计算利息。在审理过程中，原告将诉求变更为请求判令被告支付原告货款44946元，并支付逾期欠款利息（按月息2分计算）。
被告刘永民、刘德甫未到庭，也未提交书面答辩材料。
为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据材料：
2013年9月4日被告刘永民、刘德甫向原告濮阳市新月保温材料有限公司出具欠条一份。证明被告购买原告保温材料剩余货款44946元至今未支付。
对于原告提供的证据，因被告未到庭诉讼，应视为其放弃质证权和抗辩权。本院经审查认为，原告所举的证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明效力。
综上，经审理本院确认如下事实：被告刘永民、刘德甫因承揽工程向原告濮阳市新月保温材料有限公司购买保温材料。2013年9月4日，经双方结算，被告刘永民、刘德甫剩余保温材料款74946元未向原告濮阳市新月保温材料有限公司支付。被告刘永民、刘德甫向原告濮阳市新月保温材料有限公司出具欠条一份，该欠条载明以下主要内容：今欠到新月保温材料公司料款74946元（柒万肆仟玖佰肆拾陆元整），盛世佳苑，刘永民、刘德甫。出具欠条后，被告刘永民、刘德甫分别于2015年2月14日、2016年2月7日向原告支付货款20000元，剩余货款54946元未结清。2018年1月3日，原告濮阳市新月保温材料有限公司诉至本院。2018年1月10日，被告刘永民、刘德甫向原告濮阳市新月保温材料有限公司支付货款10000元，剩余货款44946元至今未支付。
本院认为：原告濮阳市新月保温材料有限公司和被告刘永民、刘德甫之间的买卖合同依法成立，货款欠条内容明确具体，原告濮阳市新月保温材料有限公司完成了交付保温材料的义务，被告刘永民、刘德甫就应当按照约定的时间和数额履行支付货款义务，被告未按约定支付货款，属于违约。原告要求被告给付货款44946元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，由于被告刘永民、刘德甫未及时付款，应赔偿逾期付款利息。原告诉求支付逾期付款利息自2018年1月3日(立案日期)至本生效判决规定的履行期限的最后一日，但逾期利率应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘永民、刘德甫于本判决生效之日起十日内向原告濮阳市新月保温材料有限公司支付货款44946元并支付逾期付款利息（以44946元为基数，自2018年1月3日至本案生效判决规定履行期限的最后一日，其利率以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
二、驳回原告濮阳市新月保温材料有限公司的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费587元，由被告刘永民、刘德甫负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 刘兴华
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 马新亚
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0581执975号
申请执行人：李凯,男,1988年10月30日生,住林州市。
被执行人：王雷杰,男,1985年1月6日生,住林州市。
李凯与王雷杰民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）豫0581民初6249号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月8日向本院申请强制执行，要求被执行人王雷杰偿还申请执行人李凯借款20800元及逾期利息并承担案件受理费320元，减半收取160元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施:
1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。
2、本院于2018年2月22日、5月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人无银行存款、房产、车辆等登记信息。
3.本院于2018年4月12日将被执行人纳入失信被执行人名单。
4.本院于2018年5月18日对被执行人采取限制高消费措施。
5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2018年5月18日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永青
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一八年五月十八日
书记员 倪 天
连江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0122民初4786号
原原告：杨秀芳，女，1966年6月3日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：卞礼鸿，男，1977年5月26日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：张娟霞，女，1981年5月11日出生，汉族，住连江县。
原告杨秀芳与被告卞礼鸿、张娟霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告杨秀芳于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨秀芳申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨秀芳撤诉。
本案受理费14574元，减半收取计7287元，由杨秀芳负担。
审判员 郑永祥
二〇一八年三月二十六日
书记员 叶 宁
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0154财保59号
申请人:张计生，男，汉族，生于1978年9月5日，住重庆市开州区。
被申请人:贺先勇，男，汉族，生于1977年2月28日，住重庆市开州区。
被申请人:贺洪令，男，汉族，生于1949年1月30日，住重庆市开州区。
申请人张计生于2018年1月24日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人贺先勇、贺洪令之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人贺先勇、贺洪令价值115000元的财产进行保全。案外人（诉讼保全担保人）邱陆琴、张步爱以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人张计生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费1095元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一八年一月二十九日
书记员 陈雪梅
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0483民初5731号
原告：杜山秀，女，1975年2月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：张贺峰，男，1978年8月14日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司。住所地：河南省安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角,统一社会信用代码91410500678078872B。
代表人：何军，该公司总经理。
委托代理人：冯耀华，河南杰昇律师事务所律师。
原告杜山秀诉被告张贺峰、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称人寿安阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院起诉，诉请：1、原告损失合计14568.50元，由被告人寿安阳公司在保险限额内赔偿，剩余部分由被告张贺峰赔偿；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，由代理审判员罗静之依法适用简易程序于同年9月19日、10月20日公开开庭进行审理。原告杜山秀、被告张贺峰两次开庭均到庭参加诉讼，被告人寿安阳公司委托代理人冯耀华第一次开庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告张贺峰答辩称，其仅愿赔偿原告200元。
被告人寿安阳公司答辩称，其非本案侵权人，仅依据交强险合同承担赔偿责任，对医疗费中非医保用药费用及诉讼费不予承担。
本院经审理查明：2016年7月3日11时30分许，被告张贺峰驾驶皖19/56176号变形拖拉机途径桐乡市濮院镇凯旋路2700号地方，与原告杜山秀驾驶的无牌电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队事故认定书认定，被告张贺峰负事故全部责任，原告杜山秀无责任。杜山秀伤后在桐乡市第四人民医院住院治疗合计23天，医疗费支出6824.50元。另查明，皖19/56176号变形拖拉机投保机动车交通事故强制保险（以下简称交强险）于人寿安阳公司，且事故发生在保险期间内。还查明，被告张贺峰事故后垫付3000元。
以上事实，由道路交通事故认定书、医疗材料、施救费发票、修理费发票以及当事人陈述等证实。
本院认为，根据上述事实，确定原告杜山秀损失共计14458.50元。其中：1、医疗费用计算为7169.50元。包括：医疗费6824.50元、住院伙食补助费345元（15元/天×23天），计算合理有据；2、伤残赔偿计算为6239元。包括：误工费3500元，应计算为3390元（113元/天×30天）；护理费2599元（113元/天×23天），合理有据；交通费酌情计算为250元。3、财产损失计算为1050元。包括：施救费300元、修理费750元，均合理有据。上述损失，由被告人寿安阳公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿14458.50元（医疗项下7169.50元、伤残项下6239元、财产项下1050元）。综上，被告人寿安阳公司应在交强险内赔偿原告杜山秀14458.50元。事故发生后，因被告张贺峰已垫付3000元，故应由被告人寿安阳公司在交强险范围内赔偿原告11458.50元。被告人寿安阳公司答辩称医疗费应扣除非医保费用，但未提出证据证明其抗辩主张，故对该抗辩意见，本院不予采信。其余合理部分意见，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，并参照浙江省统计局《2015年度浙江省人民生活等相关统计数据的公报》之标准，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜山秀11458.50元；
二、驳回原告杜山秀的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告张贺峰负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 罗静之
二〇一六年十月二十日
书 记 员 邹 玮
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初260号
原告：绵阳佰腾数码广场有限公司，住所地：绵阳涪城区临园路东段78号。
法定代表人：罗仁玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗旋，该公司职员。
委托诉讼代理人：钟传辉，该公司职员。
被告：刘明容，女，汉族，1973年11月1日出生，住四川省绵阳市涪城区。
原告绵阳佰腾数码广场有限公司与被告刘明容租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告绵阳佰广场有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张莉
二〇一八年一月二十六日
书记员 陈静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0191执8652号
申请执行人林丽，女。
被执行人通许嘉信医院。
法定代表人徐涛。
林丽与通许嘉信医院民间借贷纠纷一案中，河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初11010号民事判决书已生效，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人向本院申请执行，本院于2017年11月13日立案执行。
执行过程中，本院于2017年11月25日邮寄执行通知书、报告财产令；本院于2017年11月25日第一次提请查控，暂未发现被执行人可供执行的财产线索；本院于12月7日对被执行人进行传唤，被执行人未到庭；本院于2018年4月8日第二次提请查控，暂未发现被执行人可供执行的财产线索；本院于2018年4月30日第三次进行网络查控，未发现被执行人名下可供执行的财产；本院对被执行人采取了纳入失信人名单和限制消费令措施，申请人无法提供新的可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人林丽尚未实现的债权共计199023.00元，被执行人应当继续履行，并支付迟延履行利息（自2017年10月3日起至实际付款之日止）。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）豫0191民初11011号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柴红旺
代理审判员 李旭辉
代理审判员 李 翔
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 任 扬
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018）闽0602刑初155号
公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
被告人程刚，男，1966年9月20日出生于安徽省明光市，汉族，初中文化，无固定职业，家住安徽省明光市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月6日被刑事拘留，同年5月9日被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2018]第144号起诉书指控被告人程刚犯危险驾驶罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员林运茹、林琳出庭支持公诉，被告人程刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2017年5月5日21时20分许，被告人程刚酒后无证驾驶闽Ｅ×××××号二轮摩托车从芗城区石亭镇新厝村出发，沿芗城区漳华路往石亭镇仙景村方向行驶，至漳华路北斗村路段被公安机关查获。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，案发时被告人程刚血液中乙醇含量为109.06mg/100ml。
上述事实，被告人程刚在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单，发还清单，闽鼎[2017]毒检字第125号司法鉴定检验报告书，血样提取登记表及相关照片，酒精含量检测笔录及酒精检测报告，现场检测报告，驾驶人查询信息，机动车辆查询信息及机动车行驶证，被告人户籍证明，无违法犯罪前科记录说明，查获经过，现场勘验笔录，现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人程刚无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。归案后，被告人程刚能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一��一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条的规定，判决如下：
被告人程刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游丽娜
二〇一八年三月十六日
书记员 吴静怡
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的���罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0240民初2487号
原告:ＸＸ，男，生于1976年5月11日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告：秦艳容，女，生于1968年11月18日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：马贵文，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律工作者。
被告：重庆隆鑫花漾城地产有限公司，住所地重庆市石柱土家自治县南宾镇新城区(体育馆)，统一社会信用代码：915002405520023463。
法定代表人:徐玮洁，该公司总经理。
原告ＸＸ、秦艳容诉被告重庆隆鑫花漾城地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理后，依法由审判员刘文华独任审判，适用简易程序（小额诉讼）进行审理。
本院在审理过程中，原告ＸＸ、秦艳容于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ、秦艳容有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ、秦艳容撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告ＸＸ、秦艳容负担。
审判员 刘文华
二〇一八年六月六日
书记员 谭 茜
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)吉0112执恢365号
申请执行人佟明福，男，1955年2月9日生，满族，
农民，住长春市双阳区。
被执行人冷兴财，男，1968年3月27日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
申请执行人佟明福与被执行人冷兴财民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）吉0112民初59号民事调解书已经发生法律效力。本院依职权于2017年11月3日恢复对（2016）吉0112执185号案的执行，案号：（2017）吉0112执恢365号，要求被执行人给付借款17000.00元及迟延履行期间的债务利息。经审查符合立案条件，本院于11月3日恢复立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一是于2017年11月3日向被执行人冷兴财送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表；同日，对被执行人冷兴财进行司法拘留15天，拘留期间被执行人冷兴财也没能履行义务；于2017年11月7日对被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆信息进行了“五查”通过查询，查询到被执行人冷兴财名下有银行存款，因存款数额较小（不足执行标的的5%）而没有对其进行冻结，无其他可供执行的财产。二是由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年4月25日作出限制高消费令、执行决定书，对被执行人冷兴财限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
执行长 徐 立 军
执行员 钟诚 执行员刘吉如
二〇一八年五月二日
书记员 杨 鹏
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0683执976号
申请执行人：钟发清，男，汉族，生于1974年10月29日，住所地四川省绵竹市。
委托代理人：苟时彬，绵竹市城中法律服务所法律工作者。
被执行人：付剑，男，汉族，生于1977年1月1日，住所地四川省绵竹市。
钟发清与付剑买卖合同纠纷一案，本院（2017）川0683民初688号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月20日向本院申请执行，要求被执行人支付矿石款331514.00元及垫付诉讼费3140.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知的要求履行义务。本院于2017年12月22日查封了被执行人名下位于绵竹市剑南镇春溢街天香丽景的房产，该房产设立有抵押，申请执行人申请暂不处置该查封财产。除此之外，被执行人暂无其他财产可供执行。本院将相关执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘传明
二〇一七年十二月二十三日
书记员 侯文琴
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丹执字第1873号
申请执行人丹阳市仙境农村小额贷款有限公司。
法定代表人孙要武。
委托代理人袁芸、周宁，江苏恒闻律师事务所律师。
被执行人张佳军。
被执行人傅春香。
被执行人江苏荣光塑料科技发展有限公司。
法定代表人张佳军。
被执行人江苏金銮油泵有限公司。
被执行人张志才。
被执行人张玉娟。
被执行人周金梅。
申请执行人丹阳市仙境农村小额贷款有限公司与被告张佳军、傅春香、江苏荣光塑料科技发展有限公司、江苏金銮油泵有限公司、张志才、张玉娟、周金梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月7日作出的(2014)丹导民初字第546号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告张佳军、傅春香应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告丹阳市仙境农村小额贷款有限公司支付借款本金200万元、利息（自2014年7月30日至实际履行之日按照年利率24%计算）及代理费用10万元；被告江苏荣光塑料科技发展有限公司、江苏金銮油泵有限公司、张志才、张玉娟、周金梅对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费17319元，由被告周国平、郭菊萍承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为2117319元，本院于2015年5月6日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人张佳军、傅春香、江苏荣光塑料科技发展有限公司、江苏金銮油泵有限公司、张志才、张玉娟、周金梅的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款信息，本院查封了被执行人名下车辆信息、房产信息，2015年7月16日，双方当事人达成分期付款的和解协议。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查封了被执行人名下房产、车辆信息，现暂不具备处置条件，现双方当事人达成分期付款的和解协议申请执行人同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2014)丹导民初字第546号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄文辉
二〇一五年十月三十日
书记员 朱建峰
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第2787号
申请执行人丹阳市珥陵建筑工程有限公司，住所地丹阳市。
法定代表人陈培元，公司经理。
被执行人江苏苏帛制衣有限公司，住所地丹阳市。
法定代表人吴云飞。
申请执行人丹阳市珥陵建筑工程有限公司与被执行人江苏苏帛制衣有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月17日作出的（2015）丹民初字第882号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告江苏苏帛制衣有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告工程款75万元；案件受理费减半收取5650元，由被告江苏苏帛制��有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月8日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人江苏苏帛制衣有限公司的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人江苏苏帛制衣有限公司无银行存款和车辆信息。被执行人名下房产已设置抵押，申请人不需法院查封。被执行人法定代表人现下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他
财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有��债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经调查未发现被执行人银行存款和车辆信息。申请人亦无法提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹民初字第882号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书达后立即生效。
执行员 戴志忠
执行员 戎光庆
执行员 徐 旭
二〇一六年一月四日
书记员 项 宜
四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川3426民初302号
原告：孙荣毕，男，现住四川省会东县。
被告：张兴兰，女，现住四川省会东县。
委托诉讼代理人：周国芦，会东县铅锌镇法律服务所法律工作者，一般代理。
原告孙荣毕与被告张兴兰同居关系析产纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序于2018年2月2日公开开庭进行了审理，原告孙荣毕、被告张兴兰及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决平均分割原、被告同居生活期间共同债务104500元。原告提出的事实和理由：原告自2006年招入张子发家当女婿以来，10余年共同债务较多，现被告出嫁一年多，原告多次打电话叫她私商解决，可被告不理不来，长期不会面，电话不接，原告无可奈何，故诉至法院。具体债务如下：1.被告生二胎破腹9000元（向刘梦才借的）；2.共同生活的十年中，因当小包工头向他人借作垫支费95500元，其中：丁正朝4000元、吕高4500元、邱明全10000元、方兴才35000元、刘万福5000元、夏成江6000元、周天发2000元、陈开兴8000元、丁培发5000元、丁正论1000元、杨子论4000元、孙荣顺3500元、孙荣辉2500元。
被告辩称，1.原告所诉我在生育二胎向刘梦才借款9000元，完全是虚假的，当时我住院时的手术费用是自己家里的钱。医院手术费只用了6000多元，交了5000元，欠1000多元医疗费，是出院后我借了支付医院的。2.对13人借款95500元也是假的。我和原告生活期间，我经常在外面打工，没有承包什么工程，原告所说的借款用于垫付支费我不知道，原告从未向我说过。在原告服刑期间至现在，也没有任何人向我催要过欠款的情况。另外，原告所诉的9万多我从未见过或者拿回家用过，原告怎么借的，借了用于何处，我都不清楚，所以与我没有任何关系。综上所述，请法院驳回原告的诉讼请求。
举证情况：
原告举出以下证据：
证人证言1份（2张），拟证明我与被告有共同债务。
被告未向本院举出证据。
认证情况：
原告举出的证据证人证言一份，被告提出异议，且证明人未出庭接受询问，且无其他证据相互佐证，故不能达到原告的证明目的，本院不予以采信。
结合原、被告陈述及庭审查明的情况，本院认定事实如下：
原、被告长期同居在一起，并于2007年7月25日生育女儿陈开琼，于2012年5月19日生育女儿程开玲。原告起诉至会东县人民法院要求平均分担同居期间共同债务104500元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提出其与被告同居关系期间有共同债务104500元，但被告予以否认，且原告也未举出充分有效的证据对同居期间的共同债务进行证明，故应由原告承担举证不利的法律后果。
综上所述，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告的全部诉讼请求。
原告免交诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 阿金此拉
二〇一八年三月二十日
书记员 林 碧 桃
附：本判决适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0705刑初415号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人刘某甲，潍坊市中科房地产经纪有限公司员工。因涉嫌故意伤害罪，2017年9月22日被刑事拘留，10月20被取保候审。
被告人鞠某，潍坊高新区乐家房产中介公司员工。因涉嫌故意伤害罪，于2017年9月22日被刑事拘留，10月20日被取保候审。
辩护人孙文杰，山东君晴律师事务所律师。
被告人冯某，潍坊高新区乐家房产中介公司员工。因涉嫌故意伤害罪，2017年10月13日被刑事拘留，10月20日被取保候审。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2017）407号起诉书指控被告人刘某甲、鞠某、冯某犯故意伤害罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员李雪出庭支持公诉，被告人刘某甲、被告人鞠某及辩护人孙文杰、被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2017年9月21日0时30分左右，在潍坊市奎文区虞河路芒果KTV四楼D20房间内，因感情纠纷，被告人刘某甲与被害人王某发生口角并厮打，随后被告人刘某甲、鞠某、冯某将被害人王某的头面部打伤。经鉴定，被害人王某的伤情构成轻伤一级。
另查明，案发后，被告人刘某甲、鞠某、冯某已向被害人赔礼道歉，赔偿经济损失，得到被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某甲、鞠某、冯某在开庭审理过程中均无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、指认现场照片一宗、电话查询记录、协议书、谅解书、收到条；辨认笔录；视听资料光盘六张；被害人王某的陈述；证人潘某、徐某、刘某乙证言；鉴定意见潍坊市公安局奎文分局刑事科学技术室（潍）公（奎）鉴（伤）字[2017]275号）法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、鞠某、冯某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人刘某甲、鞠某、冯某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
被告人鞠某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
被告人冯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王兴华
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘琳琳
山东省青州市人民法院
执行裁��书
(2018)鲁0781执424号
申请执行人：袁希林。
被执行人：路志龙。
本院在执行申请执行人袁希林与路志龙民间借贷纠纷一案中，给被执行人发送了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过全国网络执行查控系统分别于2018年1月22日、2018年4月8日、2018年5月5日对被执行人的银行存款、车辆、不动产及证券等财产进行查询。本院已于2018年5月4日对被执行人路志龙发出了限制高消费令，并于2018年5月5日将被执行人路志龙列入全国失信被执行人名单。本院于2018年5月11日与申请人袁希林进行谈话，告知了上述工作情况并听取了意见。目前被执行人名下暂无财产可供执行��且该案执行期限已满三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 伦立新
二〇一八年五月十五日
书记员 张 霖
贵州省开阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0121民初491号
原告陆安芬，女,1961年5月14日出生，汉族,贵州省开阳县人，住开阳县。
委托代理人唐俊，系磷源律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人唐紫玉,系磷源律师事务所律师（特别授权）。
被告宋金刚，男，1975年3月8日出生，汉族,贵州省开阳县人，住开阳县。
被告太平财产保险有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区中华北路78号世纪商务城12楼。
法定代表人殷湘林，系该公司总经理。
委托代理人陈瑾，女，1989年9朋14日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县，系太平财产保险公司员工。（特别授权）
原告陆安芬诉被告宋金刚、被告太平财产保险有限公司贵州分公司（以下简称：太平保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理。依法由审判员田志鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆安芬及其委托代理人唐俊、唐紫玉和被告宋金刚、被告太平保险公司委托代理人陈瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆安芬诉称：2016年6月7日8时10分，被告宋金刚驾驶贵Ａ×××××(临)号小型客车从开阳县宅吉乡往开阳县楠木渡镇方向行驶，当行至开阳县楠木××新凤村××组时，撞到原告陆安芬，造成原告陆安芬受伤。事故发生后，原告被送到开阳县中西医结合医院住院治疗73天。2016年12月28日，经鉴定机构鉴定，原告陆安芬因交通事故致左侧髋臼骨折，同时鉴定机构对误工期限、护理期限及营养期限也作出评定。此后，双方因对上述费用未能达成一致，原告特诉至人民法院，请求判决：1、被告赔偿原告医疗费14996.10元、护理费16791元、误工费37263元、住院伙食补助费14600元、营养费7300元、生活费13100元、交通费2000元，以上共计106050.10元；2、被告太平保险公司在保险范围内承担连带赔偿责任；3、诉讼费由被告负担。
被告太平保险公司辩称：医疗费用被告太平保险公司已支付，误工费因原告已超过55岁，被告保险公司不同意赔偿，其余费用要求结合医院建议以及实际住院天数依法计算，诉讼费依照《保险合同》保险公司不承担。
被告宋金刚的辩论意见与被告太平保险公司一致。
经审理查明：2016年6月7日8时左右，被告宋金刚驾驶贵Ａ×××××(临)号小型轿车从开阳县宅吉乡往开阳县楠木渡镇方向行驶，当行至开阳县楠木××新凤村××组陆安芬撞倒，造成陆安芬受伤的交通事故。此次事故经开阳县公安局交警大队作出事故责任认定，被告宋金刚对此次交通事故负全部责任，原告陆安芬无责任。事故发生当天，被告将原告送到开阳县中西医结合医院治疗，入院时原告被诊断为左侧髋臼骨折，原告实际住院治疗70天，有3天为挂床（未实际住院），共花去医疗费14996.10元。出院时原告被诊断为“患者左下肢活动稍受限，无肢体麻木。”，医院作出遗嘱：“1、注意休息，3月内患肢避免负重；2、定期复查Ｘ线片，随诊。”2016年12月28日，原告经贵州警官职业学院司法鉴定中心作出鉴定意见：“原告陆安芬所受损伤的误工期限为120日，护理期限为73日，营养期限为73日。”此后，双方因赔偿事宜发生纠纷，原告诉来本院，提出前述诉讼请求。另查明：发生
另查明：发生交通事故时被告宋金刚已向被告太平保险公司交纳了机动车交通事故责任强制保险和50万元第三责任商业险，原告陆安芬住院期间的医疗费14996.10元被告太平保险公司已赔付，庭审中原告对此表示认可。被告宋金刚在原告住院期间向原告预付了4500元生活费，原告出院后被告将原告送到贵州警官职业学院鉴定，并支付了鉴定费用600元。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、交通事故责任认定书、住院病历、鉴定意见书以及被告宋金刚提交的发票、“借条”和原、被告在庭审中的陈述在卷佐证，这些证据来源合法，能相互印证上述事实，本院予以确认。
本院认为：因过错造成他人损害的，依法应承担相应的赔偿则责任。本案中，被告宋金刚将原告撞伤，经交警部门作出事故责任认定，被告宋金刚对此次交通事故负全部责任，原告陆安芬无责任，对此双方均无异议。因此，被告宋金刚对原告在此次交通事故中的损失应承担全部赔偿责任。
对于误工费，原告主张参照贵州省农、林、牧、渔业的年平均工资38873元计算符合法律规定，但日工资应为38873元/365天=106.50元，参照鉴定机构作出的评定，误工期限为120日，误工费应为12780元。对于住院伙食补助费，因原告实际住院天数为70天，参照贵州省国家机关一般工作人员省内出差伙食补助标准100元/天，住院伙食补助费应为7000元。对于护理费，原告主张参照贵州省农、林、牧、渔业的年平均工资38873元计算符合法律规定，但日工资应为38873元/365天=106.50元，参照鉴定机构作出的评定，护理期限为73日，护理费应为7774.5元。对于营养费，原告主张按50元每天计算符合实际，参照鉴定机构作出的评定，营养期限为73日，营养费应为3615元。对于交通费，原告未提交证据加以证明，同时，庭审中被告证明其已承担了部分交通费用，结合本案实际，酌情支持交通费300元。对于原告主张的13100元的生活费，应其并未提交证据证明该费用的合法性和合理性，对该项请求本院不予支持。
综上，除保险公司已赔付的医疗费和被告已承担的部分交通费和鉴定费用，原告的损失应为31469.50元，扣除被告已预付的4500元，被告还应赔偿原告各项损失共计26969.50元。同时，发生交通事故时被告宋金刚已向被告太平保险公司交纳了机动车交通事故责任强制保险和50万元第三责任商业险，故对被告宋金刚应承担的赔偿责任，应由被告太平保险公司直接承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司贵州分公司在本判决生效之日起十五日内赔偿原告陆安芬各项经济损失26969.50元；
二、驳回原告陆安芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，减半收取415元，由被告宋金刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 田志鹏
二〇一七年四月六日
书记员 陈 刚
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初3842号
原告：绵阳市长兴物业有限公司，住所地：绵阳市科创园区园艺街36号长兴太阳城二期28栋1层2号。
法定代表人：庞达志，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡丹丹，女，该公司职员。
被告：任成兰，女，1973年1月12日出生，汉族，住四川省安县。
原告绵阳市长兴物业有限公司与被告任成兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告绵阳市长兴物业有限公司于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市长兴物业有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告绵阳市长兴物业有限公司承担。
审判员 张 莉
二〇一八年六月一日
书记员 石莎莎
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0723民初287号
原告:重庆福兴物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村***号*单元***号。
法定代表人：刘婷，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，四川川北律师事务所律师。
被告：任晓洲，男，1981年8月23日出生，住四川省盐亭县。
原告重庆福兴物业管理有限公司与被告任晓洲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理，原告重庆福兴物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆福兴物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 蒲 进
二〇一八年二月二日
书记员 邓晶晶
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)川0302执711号
李顺知：
处你罚金一案，本院作出的(2017)川0302刑初93号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2018年4月27日向本院移送强制执行，本院于2018年5月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
（1）依法履行生效法律文书(2017)川0302刑初93号刑事判决书所确定的义务；
（2）申请执行费50元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司自贡汇东路西段分理处
户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户
账号：22101701040007636
特此通知。
二〇一八年五月九日
承办法官：李辛玉联系电话：0813-470****
法官助理：杨斌联系电话：0813-470****
本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7693号
罪犯郭江涛，男，1984年7月12日出生，汉族,浙江省舟山市人,初中毕业,住舟山市普陀区,现在浙江省乔司监狱服刑。
舟山市普陀区人民法院于二〇一二年七月十三日作出(2012)舟普刑初字第202号刑事判决，以罪犯郭江涛犯强奸罪，判处有期徒刑八年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郭江涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度受到监狱表扬奖��。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯郭江涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯郭江涛提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭江涛准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年九月八日书记员王静
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执4745号之一
申请执行人梅广全，男，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人邓容，女，汉族，1951年4月11日出生，住佛山顺德区。
被执行人陈欣良，男，汉族，1989年3月14日出生，住佛山市顺德区。
原告梅广全与被告陈欣良、邓容民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法龙民初字第927号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈欣良、邓容应在法律文书发生法律效力之日起十日内连带向原告梅广全偿还借款本金20000元和利息、支付律师费5000元，并承担案件受理费445元。因债务人陈欣良、邓容未按上述生效法律文书履行义务，权利人梅广全向本院申请强制执行，本院于2016年4月26日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈欣良、邓容发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人邓容在佛山市范围内有位于顺德区龙江镇陈涌社区居民委员会涌南路安善里（房产证号47××62）房地产登记，该房产已被本院(2016)粤0606执1918号案查封，并已进行评估，待拍卖后可参与分配，被执行人陈欣良在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2016年6月17日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务29756.38元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执4745号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢建军
执行员 黄业龙
执行员 容毓伟
二〇一六年六月二十七日
书记员 谭世俊
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0928民初1223号
原告孟伟建，男，汉族。
被告田志良，男，汉族。
原告孟伟建诉被告田志良劳务合同纠纷一案，原告孟伟建于2018年1月31日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，依法由审判员冯素平独任审判，并公开开庭进行审理。原告孟伟建到庭参加诉讼，被告田志良经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟伟建诉称，被告经营一家饭店，2014年9月3日，原告承包该饭店厨房，因饭店停业，被告欠原告劳务款9000元，并给原告出具欠条，约定3个月还清。到期后，原告多次向被告催要劳务款，被告以种种理由推诿，故诉请判令被告支付原告劳务费9000元及利息500元，本案诉讼费用由被告承担。
被告田志良未出庭、未答辩。
经审理查明，2014年9月3日，原告承包被告经营的饭店厨房工作，其后饭店停业，经结算，被告欠原告劳务款9000元，并于2014年12月23日给原告出具欠条。原告自认，出具欠条后，被告于2017年陆续支付劳务款4000元，下欠劳务款5000元至今未付，无奈于2018年1月31日起诉被告至我院。
本院认为，原告为被告经营的饭店工作，原、被告之间形成事实劳务关系，原告依照约定提供完劳务，被告应及时、足额支付原告劳务款，故原告要求被告支付劳务款的诉讼请求本院予以支持。经结算被告欠原告劳务款9000元，并给原告出具欠款条。出具欠条后，原告自认被告支付劳务款4000元，故对下欠劳务款5000元被告应负清偿义务。原告诉求被告支付劳务款9000元，因被告已偿还原告4000元，故原告的诉求本院部分予以支持。原告要求被告支付利息500元，因双方未约定利息，故原告的该项诉求本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，因放弃抗辩权而产生的不利法律后果由其本人承担。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田志良支付原告孟伟建劳务款5000元。限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告田志良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 员 冯素平
二〇一八年二月二十八日
法官助理 李世敏
书 记 员 梅 威
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘1321刑初141号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人王清宇，男，1978年3月5日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，无业，住湖南省双峰县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年1月12日被双峰县公安局刑事拘留，同年1月25日经双峰县人民检察院批准逮捕，次日由双峰县公安局执行逮捕。现羁押于双峰县看守所。
双峰县人民检察院以双检公诉刑诉[2018]144号起诉书指控被告人王清宇犯容留他人吸毒罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，由审判员王长松独任审理，于2018年5月4日公开开庭进行了审理，代理书记员卿艳美担任记录，双峰县人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉,被告人王清宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
双峰县人民检察院指控：
2018年1月11日晚，被告人王清宇在双峰县自己家中容留彭某、匡某2全、凌某三人注射毒品海洛因。之后，又在自己家中容留上述三人吸食麻古、冰毒。
双峰县人民检察院认为，被告人王清宇提供场所，容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据被告人王清宇具有因注射、吸食毒品已被公安机关行政处罚二次，在家一次容留多人二次注射、吸食毒品，系坦白的量刑情节，建议本院在六个月以上九个月以下对被告人王清宇判处有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人王清宇在开庭审理过程中不持异议，表示认罪伏法，并有户籍资料、到案经过、扣押决定书、扣押物品清单等书证；拘留证、逮捕证、公安行政处罚决定书；现场勘验笔录、现场图、照片、现场检测报告、检查笔录；鉴定文书、毒品检验鉴定报告；证人彭某、匡某1、凌某等的证言；被告人王清宇的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王清宇提供场所，一次容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，业已构成容留他人吸毒罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王清宇到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院在其建议范围内确定具体刑期。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款,第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：第四款、第二十七条、第六十九条、第五十六条之规定，判决如下：
被告人王清宇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月12日起至2018年7月11日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王长松
二〇一八年五月四日
代理书记员 卿艳美
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0781执41号之一
申请执行人山西晋通电建工程有限公司。
被执行人介休市金繁碳素经营有限公司。
本院在执行申请执行人山西晋通电建工程有限公司与被执行人介休市金繁碳素经营有限公司合同纠纷一案中，被执行人应给付申请人租金900000元及利息370575元；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费12800元，共计1283375元。经双方当事人协商达成一致协议，现本案已和解并履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2018)晋0781执41号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张吉斌
二〇一八年五月十日
书记员 任润玲
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0323执恢142号之一
申请执行人李传柱，男，1964年11月1日出生，汉族，沂源县。
被执行人陈传敏，男，1967年10月2日出生，汉族，住沂源县。
本院在执行申请执行人李传柱与被执行人陈传敏民间借贷纠纷一案中，被执行人陈传敏已履行完毕法律文书确定的义务，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条的规定，裁定如下：
本院（2010）源民初字第1868号民事判决书确定的执行内容执行完毕。
审判员 尹纪锋
二〇一八年五月二日
书记员 郑伟娟
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖11刑终128号之一
原公诉机关安徽省定远县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈海亮，男，1990年2月15日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地江苏省淮安市楚州区，经常居住地江苏省。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2017年11月2日被定远县公安局刑事拘留，同年12月8日被定远县公安局取保候审，2018年3月28日被定远县人民检察院取保候审,同年4月12日被定远县人民法院决定逮捕，同日由定远县公安局执行逮捕。现羁押于定远县看守所。
辩护人严荣新，江苏泗洲律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）赵朋飞，男，1989年5月20日出生于河北省新乐市，汉族，初中文化，农民，住河北省新乐市。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2017年11月7日被定远县公安局刑事拘留，2017年12月15日被逮捕。现羁押于定远县看守所。
原审被告人饶秀秀，女，1991年6月9日出生于江西省万年县，汉族，初中文化，无业，住江西省万年县。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2017年11月2日被定远县公安局取保候审，2018年3月28日被定远县人民检察院取保候审。
安徽省定远县人民法院审理定远县人民检察院指控原审被告人陈海亮、赵朋飞、饶秀秀犯侵犯公民个人信息罪一案，2018年4月12日作出（2018）皖1125刑初102号刑事判决。宣判后，陈海亮、赵朋飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2018年6月7日公开开庭进行了审理。安徽省滁州市人民检察院指派检察员王某1、张某出庭履行职务，上诉人陈海亮及其辩护人严荣新、上诉人赵朋飞到庭参加诉讼。庭审中，上诉人赵朋飞申请撤回上诉，本院当日作出（2018）皖11刑终128号刑事裁定，准许赵朋飞撤回上诉。本案现已审理终结。
原判认定：
一、2017年5月19日，陈海亮以5000元的价格将12625条包含有姓名、电话、住址等内容的公民个人信息出售给陆某。案发后，陈海亮亲属向定远县公安局退缴违法所得5000元。
二、2017年6月23日至10月10日期间，赵朋飞先后将7301条包含有姓名、住址、电话等内容的公民个人信息出售给陆某，累计违法所得250元。2017年3月2日至6月24日期间，为获取公民个人信息以出售给他人，赵朋飞先后从刘某（另案处理）处非法购买了4856条包含有姓名、住址、电话等内容的公民个人信息。
三、2017年2月8日至5月15日，饶秀秀先后将7190条包含有姓名、电话、住址等内容的公民个人信息出售给陆某（另案处理），累计违法所得4600元。
另查明：饶秀秀于2017年6月25日在江苏省太仓市第一人民医院生育一子。在案件一审期间，赵朋飞退缴违法所得250元，饶秀秀退缴违法所得4600元。
原判依据涉案电脑主机、手机等物证，QQ和微信聊天记录及微信支付记录等书证，证人陆某、刘某、王某2、曹某证言，勘验、检查、辨认笔录，数据光盘等电子证据，及被告人供述和辩解确认上述事实，并认为：被告人赵朋飞违反国家有关规定，以购买的方式非法获取公民信息、向他人出售公民个人信息，情节严重；被告人陈海亮、饶秀秀违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，情节严重，三被告人的行为均构成犯侵犯公民个人信息罪。归案后，三被告人如实供述自己的罪行，是坦白，且自愿清退了全部违法所得，具有法定和酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款和第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第（五）项的规定，判决：一、被告人陈海亮犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；二、被告人赵朋飞犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；三、被告人饶秀秀犯侵犯公民个人信息罪，判处罚金人民币五千元；四、对涉案违法所得人民币九千八百五十元予以追缴，上缴国库；五、对涉案电脑主机三台、手机四部，予以没收。
上诉人陈海亮提出：其是受委托帮朋友购买，没有获利，没有造成不好的社会影响，请求从轻判处。
其辩护人除提出与上诉理由一致的意见外，还提出：陈海亮所得数据来自网络，其中有部分虚假信息，且陈海亮子女较小、父亲2016年11月进行了手术，均需要照顾，目前家中也无经济来源，平时表现较好，建议二审法院对其宣告缓刑。并提供了陈海亮家庭户籍、子女出生证明及其所居住的淮安市淮安区平桥镇陆桥村委会和镇江市公安局丹徒分局城区派出所分别出具的证明证实。
滁州市人民检察院出庭意见为：原判认定陈海亮、赵朋飞、饶秀秀犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实充分。上诉人的上诉理由不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
二审法院审理查明的陈海亮、赵朋飞、饶秀秀犯侵犯公民个人信息罪的事实、证据与一审法院认定的事实、证据基本一致。一审判决所据证据，收集合法，经法定程序查证属实，能够证明案件真实情况。二审期间，上诉人陈海亮及其辩护人提供的证据，不影响原判事实和证据的认定，本院对一审法院认定的相关事实及证据均予以确认。
本院认为：原审被告人陈海亮、赵朋飞、饶秀秀犯侵犯公民个人信息罪的事实，有证人证言、QQ和微信记录、勘查记录与被告人供述相互印证，事实清楚，证据确实充分。原判定罪准确，量刑与陈海亮、赵朋飞、饶秀秀的犯罪事实、性质及犯罪情节相当。审判程序合法。针对陈海亮及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，经查：陈海亮以5000元的价格将12625条公民个人信息出售给陆某的犯罪事实有上述列举的充分证据证实，且超过法律规定的非法获取、出售或者提供公民个人信息行为情节严重最低标准的二倍以上，依法属于情节严重情形。陈海亮不具有法律规定的适用缓刑部分必要条件，原判量刑时已充分考虑了其具有的坦白、退赃等法定、酌定的情节。故陈海亮及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见与事实、法律规定不符，本院不予采信。对检察机关提出的出庭意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 万 杰
审判员 宋珺梅
审判员 许 汪
二〇一八年六月二十六日
书记员 高 乐
附：本案适用的法条
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0781民初47号
原告：罗先亮，男，1967年12月31日出生，汉族，住址四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：王树林，江油市中坝法律服务所法律工作者。
被告：蒋万良，男，1962年8月23日出生，汉族，住址四川省三台县。
被告：雷金容，女，1971年10月9日出生，汉族，住址四川省江油市。
原告罗先亮与被告蒋万良、雷金容买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法由审判员罗勇适用简易程序于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告罗先亮及其委托诉讼代理人王树林到庭参加诉讼，被告蒋万良、雷金容经本院传票传唤无正当理由拒不到参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告罗先亮向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告立即支付货款138000元及资金利息，利息按同期同类的贷款利率从2012年12月4日起开始计算至此款付清为止；2、诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年发生业务往来，由原告向被告提供水泥，截止2012年12月3日，经双方结算，被告共计下欠原告水泥款181000元，后经原告多次催收，截止2014年2月14日，被告仅支付部分货款下仍欠原告138000元，至今未付，并于2017年12月14日又重新向原告出具欠条一份，后经原告多次催收，被告未付，二被告系夫妻关系，该债务系夫妻关系存续期间内属夫妻共同债务。
被告蒋万良、雷金容未到庭，也未提交书面答辩状和证据。
案经审理查明：2012年12月3日，被告蒋万良出具《保证》一份，载明：保证人蒋万良，我因欠罗先亮水泥款18.1万元，保证2013年游仙区第一批村道建设款拨下来后，立即付清（二季度内），到时支付银行利息，保证人蒋万良。2014年11月8日，被告蒋万良出具《欠条》一份，载明：今欠到罗先亮修公路水泥款18.1万元（去年春节已付2万），下欠16.1万元，欠款人蒋万良，此款由政府追回后，保证按追回比例归还。2017年2月14日，被告蒋万良出具《欠条》一份，载明：今欠到罗先亮水泥款（修村公路）13.8万元，欠款人蒋万良。
江油市民政局婚姻登记处2017年12月4日复印的《结婚登记审查处理表》载明：申请人：蒋万良、雷金容，结婚登记日期XXXX年XX月XX日，结婚证字号川（XXXX）绵江结字第XXXXXXX号。
上述事实有原告身份证复印件、被告户籍信息、结婚登记审查处理表、《保证》、《欠条》和原告陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。本案中，原告按照口头约定，向被告蒋万良提供水泥，经双方结算后，被告蒋万良先后向原告出具《保证》一份、《欠条》二份，均确定欠款金额，双方形成事实上的买卖合同关系。被告在确认欠款金额后未支付价款，被告蒋万良违约，被告蒋万良应当承担履行支付价款的义务，原告要求被告蒋万良支付水泥款138000元的请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求欠款利息从2012年12月4日起开始按同期同类的贷款利率计算，由于原告与被告蒋万良之间的买卖关系形成后，被告蒋万良在向原告出具《保证》、第一份《欠条》后，向原告部分履行了付款义务，双方之间重新进行了结算，被告蒋万良于2017年2月14日出具《欠条》，明确载明了“今欠到罗先亮水泥款（修村公路）138000元”，故欠款利息从2017年2月14日起按中国人民银行同期基准贷款利率计算至被告蒋万良付清时止较为恰当。原告认为该债务系被告蒋万良、雷金容夫妻关系存续期间形成的，属夫妻共同债务，要求被告雷金容承担偿还义务，由于原告没有提供证据证明该债务的形成是二被告共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，也未提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，故原告要求该债务属二被告夫妻共同债务，被告雷金容应共同承担偿还义务的请求不符合《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定,判决如下:
一、被告蒋万良在本判决生效之日起三日内向原告罗先亮支付水泥款138000元及利息（利息从2017年2月14日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告罗先亮其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3060元，减半收取1530元，诉讼保全费1220元，共计2750元，由被告蒋万良承担。原告罗先亮同意用预交的诉讼费垫付，由被告蒋万良在偿还欠款时一并向原告罗先亮支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 罗勇
二〇一八年一月二十三日
书记员 王宇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更2149号
罪犯叶义龙，男，1963年9月9日出生，汉族，河南省固始县人，住河南省固始县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省湖州市南浔区人民法院于二〇〇九年五月二十一日作出(2009)湖浔刑初字第127号刑事判决，以罪犯叶义龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金100000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶义龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯叶义龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励,2014年度被评为监狱改造积极分子，在本考核期内缴纳罚金3300元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯叶义龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯叶义龙提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶义龙准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年三月十四日书记员王静
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0181执430号之一
申请执行人中国银行股份有限公司昆明市安宁支行。
住所地安宁市。
委托代理人崔书荣，浦恩皓，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人李然，男，1965年7月14日出生，汉族，现住云南省昆明市。
关于中国银行股份有限公司昆明市安宁支行与李然金融借款合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2017）云0181民初932号民事判决书，申请执行人中国银行股份有限公司昆明市安宁支行于2018年1月29日向本院申请强制执行，要求被执行人李然支付借款本金199015.25元，滞纳金14037.08元，案件受理费4496元。
该案执行过程中被执行人一直未履行还款义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
对被执行人李然名下价值220711.33元财产予以查封、冻结、扣划、提取、评估、拍卖。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 道永升
审判员 徐树荣
审判员 周 洪
二〇一八年二月六日
书记员 杨 亮
冕宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3433执64号
申请执行人：冕宁县人民法院刑一庭。
被执行人：欧阳明明。
本院在执行被执行人欧阳明明罚金一案中，被执行人自动履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2018)川3433执64号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 金 涛
二〇一八年一月三十一日
书记员 莫色尔土
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0381民初1756号
原告：张洪忠，男，48岁。
被告：白云，女，36岁。
原告张洪忠诉被告白云买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理，原告张洪忠到庭参加诉讼，被告白云经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张洪忠诉称：2013年5月23日，被告白云的丈夫祝×与原告签订车辆买卖协议书，双方约定，祝×将车牌号为黑AC×，发动机号为××，车架号为×××的车辆出售给原告；车辆售价为20万元，原告一次性付清购车款。祝×于2013年底协助原告办理车辆过户手续。当日，原告按照合同约定交付了购车款，祝×将车辆交付给原告。现祝×已经死亡，被告也认可祝宏臣出售车辆的行为，但被告却不履行协助原告办理车辆过户手续的义务，故原告提起本案诉讼，请求法院判令被告协助原告办理车辆过户手续；并由被告承担本案的诉讼费用。
原告张洪忠为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证实原告的身份。
2、2013年5月23日，原告与祝×签订的车辆买卖协议书原件一份，证实原告购买了车牌号为黑AC×的车辆，并按照约定交付了购车款20万元。
3、2016年9月28日，白云书写的书面证明原件一份，证实被告同意其丈夫祝×出售车辆并办理买卖过户手续。
4、被告身份证复印件一份，证实被告的身份。
5、中华人民共和国道路运输证复印件（当庭核实原件）一份，证实该车辆车籍手续所有人为被告白云。
被告白云未到庭进行答辩，亦未在法定期限内向本院提交答辩状。
被告白云未向本院提交证据。
本院经审查核实，认证如下：
对原告提交的证据，被告未到庭发表质证意见，且原告提交的证据符合法律规定的证据形式要件的要求，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据以上确认的证据及原告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
被告白云与祝×原系夫妻关系。2013年5月23日，原告与祝×签订车辆买卖协议书，双方约定将车牌号为黑AC×车辆以20万元的价格出售给原告，并于2013年底办理车辆过户手续。当日，原告按照约定交付购车款；被告白云及祝×将车辆交付给原告。2015年祝×死亡。
另查明，车牌号为黑AC×车辆车籍登记所有权人为被告白云。被告白云表示祝宏臣对该车辆的买卖行为系受其委托。
本院认为，原告张洪忠与祝×签订的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规规定，该合同依法成立且有效。被告白云对其委托代理人祝宏臣与原告签订的买卖合同予以认可，故该合同对被告白云具有约束力，被告白云应按照合同约定履行相关的协助义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告白云于本判决生效后五日内协助原告办理车牌号为黑AC×车辆更名过户手续。
案件受理费100元由被告白云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判长 刘泽民
审判员 庚 楠
审判员 张淑梅
二〇一六年十月二十日
书记员 姜远思
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初4369号
原告梁平县鸿泰汽车运输有限公司，住所地重庆市梁平县大河坝150号，组织机构代码73658493-4。
法定代表人石光斌，系该公司总经理。
委托代理人刘永波，男，1968年12月25日出生，汉族，重庆市梁平县人，梁平县鸿泰汽车运输有限责任公司经理，住梁平县。
被告杨宁兵,男性,汉族,1973年01月27日出生,住重庆市梁平区。
原告梁平县鸿泰汽车运输有限公司与被告杨宁兵挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告梁平县鸿泰汽车运输有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告梁平县鸿泰汽车运输有限公司负担。
审判员 韩晓君
二〇一七年八月二十四日
书记员 谭 伟
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0881执989号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司曲阜市支行
被执行人：孟凡钉等
本院在执行上述当事人借款合同纠纷一案中，于二○一六年十一月一日审结。该案（2015）曲商初字第796号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2015）曲商初字第796号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟胜鹏
二〇一六年十一月一日
书记员 刘广宏
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0621执529号
申请执行人邵荣明。
被执行人秦明。
关于邵荣明与秦明建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2015）安民初字第00268号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月26日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案执行标的为100000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未履行义务。在执行过程中查明被执行人暂无履行能力，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为:本案被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结本次执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。
执行长 储 俊
执行员 孙国祥
执行员 刘兴海
二〇一五年七月二十五日
书记员 陈 艳
陕西省清涧县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0830民初884号
原告刘某，男，1978年1月13日出生，汉族，居民，住秀延街道办事处东安大厦，身份证号码：6127311978********。
被告肖某某，男，1969年10月6日出生，汉族，居民，住宽州镇师家园则村，身份证号码：6127311969********。
原告刘某诉被告某某东民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告肖某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金20000元及利息。事实和理由：2015年8月21日，被告肖某某因生意周转在原告处借款20000元，双方约定月利率15‰，未约定还款期限。原告因急用钱，通过担保人向被告催要，被告只偿还了3000元利息，剩余本息未偿还。原告向本院提交借款借据一支，用于证明原、被告之间的借款事实。
被告肖某某未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年8月21日，被告肖某某因生意资金周转在原告处借款20000元，双方约定月利率15‰，未约定还款期限。原告因急用钱，向被告催要，被告肖某某在2016年8月1日偿还利息3000元（按月利率15‰，清偿至2016年6月20日）、2016年9月1日偿还本金10000元，剩余部分未履行。该借款至2016年9月1日被告应偿还原告结欠利息700，本金10000元及利息。
本院认为，原告刘某与被告肖某某形成借贷关系，且被告向原告出具了借款借据，原、被告双方签订借款合同系双方真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规效力性强制性规定，该合同合法有效。原告已完成了出借义务，而借款人未完全履行还款义务，该借款至2016年9月1日被告应偿还原告结欠利息700，本金10000元及利息，故本院对原告主张请求被告偿还借款本金及利息的剩余部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告肖某某于本判决生效三日内偿还原告刘某借款本金10000元及利息（利息按月利率15‰，从2016年9月1日起计算至兑现之日止）。
二、被告肖某某于本判决生效三日内偿还原告刘某利息700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费150元，由被告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 白某某
二〇一六年九月二十七日
书记员 白 某
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初4149号
原告：绵阳天滋物业服务有限公司，住所地：绵阳市游仙区小岛村无号小岛花园城一期春天花园16-9号。
法定代表人：许越，系公司总经理。
被告：杨镇宇，男，1985年1月12日出生，住四川省绵阳市涪城区
本院在审理原告绵阳天滋物业服务有限公司与被告杨镇宇物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年6月5日立案，原告于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳天滋物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费收取25元，由原告绵阳天滋物业服务有限公司负担。
审判员 牟玉峰
二〇一八年六月十三日
书记员 张 艺
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)川0116民初3093号
原告:巫富贵,男,1985年9月22日出生，汉族，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：李玥（系原告巫富贵之妻），住四川省江油市。
被告:曾世明，男，1988年1月30日出生，汉族，住成都市天府新区。
原告巫富贵诉被告曾世明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告巫富贵于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巫富贵申请撤诉，不违反法律规定，且不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巫富贵撤诉。
案件受理费25元，由原告巫富贵负担。
审判员 周华斌
二〇一八年三月二十九日
书记员 骆梦雪
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0681刑初1285号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人郭朝阳，男，1970年10月26日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，务工，中共党员，住诸暨市。因本案于2017年2月15日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2017)1208号起诉书指控被告人郭朝阳犯危险驾驶罪，于2017年12月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判。本案于2017年12月14日公开开庭进行了审理，诸暨市人民检察院指派检察员宣某1出庭支持公诉，被告人郭朝阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2017年1月2日19时许，被告人郭朝阳酒后驾驶浙Ｄ×××××号小型普通客车，从诸暨市大唐镇新庄路东灵针纺织有限公司出发驶往大唐镇大松村方向，19时03分许，途经大唐镇永新路大润发超市门口地方时，先后与停在路边的被害人蒋某的浙Ｄ×××××号小型越野车、被害人郭某的浙Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。
经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人郭朝阳静脉血中检出乙醇含量为512mg/100ml。
案发后，被告人郭朝阳已赔偿被害人蒋某、郭某的经济损失。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据。公诉机关认为被告人郭朝阳在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人郭朝阳依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。
被告人郭朝阳对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，经诸暨市公安局交通警察大队认定：被告人郭朝阳负本起事故的全部责任，蒋某、郭某无责任。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被告人郭朝阳的供述和辩解，证人陈某的证言，查获经过，被害人蒋某、郭某的陈述，交通事故现场勘验笔录，现场图及现场照片，法医毒物司法鉴定检验报告书，抽取血样视频，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚单决定书，抽取血样登记表，驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，警情详情，道路交通事故认定书，协议，身份证复印件，证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人郭朝阳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭朝阳醉酒驾驶机动车发生道路交通事故且负事故全部责任，本院酌情予以从重处罚。被告人郭朝阳在归案后能如实供述自己的犯罪事实，且已赔偿被害人经济损失，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭朝阳犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王岚
二０一七年十二月十四日
书记员 陈韬
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更778号
罪犯李东，男，1985年12月21日出生，四川省彭州市人，汉族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
该犯曾于2005年7月12日因犯抢劫罪被彭州市人民法院判处有期徒刑四年，2008年5月7日刑满释放。四川省成都市中级人民法院于2010年7月1日作出（2010）成少刑初字第27号刑事判决，以被告人李东犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金15000元（未缴纳）。（刑期自2009年8月18日起至2024年8月17日止）。该犯未上诉。判决发生效力后交付执行。服刑期间，本院于2013年5月9日作出（2013）德刑执字第657号刑事裁定，对其减刑一年六个月；于2015年3月27日作出（2015）德刑执字第189号刑事裁定，对其减刑一年五个月。执行机关四川省阿坝监狱于2016年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯李东在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯李东在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李东在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。检察机关审查发现其月消费达445元，属有履行能力而未履行，建议降低减刑幅度一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李东减去有期徒刑十一个月（减刑后刑满释放期为2020年10月17日）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 婧
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年十月十四日
书 记 员 李 婷
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初3346号
原告：张宗林，男，汉族，1970年2月25日出生，住重庆巴南区。
被告：刘乾宾，男，汉族，1969年9月24日出生，住重庆市江津区。
被告：刘乾坤，男，汉族，1962年2月10日出生，住重庆市巴南区。
原告张宗林与被告刘乾宾、刘乾坤买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告张宗林到庭参加诉讼，被告刘乾宾、刘乾坤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宗林向本院提出诉讼请求：1、二被告支付原告欠款37500元；2、二被告支付原告资金占用损失（以37500元为基数，按年利率8%，从2014年3月17日起计算至还清时止）。事实和理由：二被告系合伙关系，在原告处购买材料，双方经过结算，二被告于2014年2月19日、3月17日出具两张欠条给原告，确认共欠原告货款37500元，该款经原告多次催收无果。
被告刘乾宾、刘乾坤未作答辩。
原告张宗林围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、欠条2张（2014年2月19日、3月17日）、销货日报表、证人潘联英的证言，拟证明二被告在原告处购买饲料，欠原告货款37500元；2、原告与二被告的短信记录（2014年4月25日、7月1日、12月16日、2015年6月5日）以及原告找到刘乾宾催款的录音（2016年12月13日），拟证明原告催收货款的事实。二被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。对原告提交的上述证据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告在原告处购买饲料。2014年2月19日，被告刘乾宾向原告出具欠条一张，载明：“今（江津先锋）养殖户刘乾宾，欠张宗林（三旺）饲料，饲料现金：（壹）万（捌）仟（柒）佰（伍）拾元整，小写18750.00元。此据欠款人：刘乾宾”。2014年3月17日，被告刘乾坤向原告出具欠条一张，载明：“今（江津先锋）养殖户刘乾宾，欠张宗林（三旺）饲料，饲料现金：（壹）万（捌）仟（柒）佰（伍）拾元整，小写18750.00元。此据欠款人：刘乾坤”。以上货款原告催收无果。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但原告按约供货，经双方结算后被告出具欠条，双方已形成了事实上的买卖合同关系。被告收到原告提供的货物后未及时支付货款，有悖于诚实信用原则，应当承担相应的民事法律责任。关于二被告如何承担责任的问题，原告主张二被告系合伙关系，但未提交相关证据予以证明，本院不宜认定。二被告均为完全民事行为能力人，分别在两张欠条上欠款人处签名确认，可以视为二被告分别确认了与原告之间形成的债权债务关系，即二被告应分别对自己签名确认的欠款承担支付责任。故二被告应当分别支付原告货款18750元。二被告未及时支付货款，给原告造成了损失，应当依法承担赔偿责任。双方未约定付款期限，原告主张资金占用损失按年利率8%计算，无事实和法律依据，本院仅支持按年利率6%计算部分。结合原告诉请，被告刘乾宾、刘乾坤应当分别支付原告资金占用损失（以18750元为基数，按年利率6%，从2014年3月17日起计算至付清之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘乾宾于本判决生效后五日内支付原告张宗林货款18750元及资金占用损失（以18750元为基数，按年利率6%，从2014年3月17日起计算至付清之日止）；
二、被告刘乾坤于本判决生效后五日内支付原告张宗林货款18750元及资金占用损失（以18750元为基数，按年利率6%，从2014年3月17日起计算至付清之日止）；
三、驳回原告张宗林的其他诉讼请求。
如果被告刘乾宾、刘乾坤未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，由被告刘乾宾、刘乾坤各负担369元，限二被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王左军
审 判 员 冯 俊
人民陪审员 李忠娅
二〇一七年十月三十日
书 记 员 陈小燕
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民特64号
申请人张梦莉，女，1987年10月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人廖广、王和林，重庆博志律师事务所律师。
被申请人李玉梁，男，1970年5月12日出生，住重庆市渝中区。
被申请人余冬生，男，1956年1月2日出生，住重庆市江北区。
被申请人余冬珍，女，1956年12月21日出生，住重庆市江北区。
本院在审理申请人张梦莉与被申请人李玉梁、余冬生、余冬珍实现担保物权一案中，申请人张梦莉自愿向本院撤回申请。
本院认为，申请人张梦莉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人张梦莉撤回申请。
本案案件受理费40元，由申请人张梦莉负担。
代理审判员 李 韶
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 宁芸茜
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0802执391号之三
申请执行人中国农业银行股份有限公司荆门向阳支行。
代表人张晓东，行长。
被执行人陈劲松。
被执行人蔡小培。
申请执行人中国农业银行股份有限公司荆门向阳支行与被执行人陈劲松、蔡小培借款及抵押合同纠纷一案，被执行人陈劲松、蔡小培至今未能履行已生效的（2016）鄂0802民初419号民事判决书确定的义务。本院在执行中，查封了被执行人陈劲松、蔡小培位于沙洋县高阳镇的土地使用权及该土地上的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
对被执行人陈劲松、蔡小培位于沙洋县高阳镇的土地使用权及该土地上的房屋予以拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖心峰
二〇一六年八月九日
书记员 刘 松
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执4326号
申请执行人陈得信，男，1954年2月17日生，汉族，住东海县。
被执行人ＸＸ，男，1985年3月28日生，汉族，住东海县。
本院在执行申请执行人陈得信与被执行人ＸＸ劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2018年1月19日向我院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0722民初1788号案件的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 张学清
执行员 刘根尚
执行员 单迎霞
二〇一八年一月二十二日
书记员 朱 兰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民初5932号
原告：重庆渝高物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝北区白杨路40号3-1，统一社会信用代码91500000202897821P。
法定代表人：汤伟，职务不详。
委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。
被告：王建华，男，1990年4月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：王新，男，1967年12月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆渝高物业管理有限责任公司与被告王健华、王新物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆渝高物业管理有限责任公司于2018年4月19日向本院提起诉讼，本院依法向其送达了受理案件通知书，书面告知了其应在接到本通知书后七日内向本院预交案件受理费，但原告重庆渝高物业管理有限责任公司未在规定的期限内向本院预交案件受理费。
本院认为，原告重庆渝高物业管理有限责任公司未按规定的期限预交案件受理费，亦未申请缓交、减交、免交，应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
原告重庆渝高物业管理有限责任公司与被告王健华、王新物业服务合同纠纷一案，按原告重庆渝高物业管理有限责任公司自动撤诉处理。
审 判 员 谢凤鸣
二〇一八年四月二十七日
法官助理 袁 琴
书 记 员 郭 琴
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1131号
罪犯卓志望，男，1957年2月23日出生，汉族，浙江省瑞安市人，大学文化，住浙江省瑞安市，现在浙江省未成年犯管教所服刑。
浙江省瑞安市人民法院于二〇一二年九月二十九日作出(2012)温瑞刑初字第1710号刑事判决，以罪犯卓志望犯受贿罪，判处有期徒刑八年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年1月22日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派代理检察员楼园珍、郑英先出庭履行职务，浙江省未成年犯管教所指派警官梁霖仁、罗启志出庭执行职务，罪犯卓志望到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卓志望在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出，建议减刑一年。
庭审中，罪犯卓志望对执行机关认定的事实、出具的证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯卓志望提起的减刑建议，符合法律规定的程序，罪犯杨荷芳已符合减刑条件。
经审理查明，罪犯卓志望在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度被评为所改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯卓志望在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯卓志望提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卓志望准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年一月二十八日书记员王静
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初580号
原告：周廷勇，男，1950年1月25日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：蒋达均，重庆市大足区三驱法律所服务所法律工作者。
被告：重庆市大足区高坪镇高峰中心小学（统一社会信用代码12500111793514078K），住所地重庆市大足区高坪镇高峰村4社。
法定代表人：叶廷强，系该校校长。
被告：重庆市大足区教育委员会，住所地重庆市大足区北山路11号。
法定代表人：印国建，系教委主任。
本院在审理原告周廷勇与被告重庆市大足区高坪镇高峰中心小学、重庆市大足区教育委员会人事争议纠纷一案中，原告周廷勇于2018年3月16日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回对被告重庆市大足区高坪镇高峰中心小学、重庆市大足区教育委员会的起诉。
本院认为，原告周廷勇申请撤回对被告重庆市大足区高坪镇高峰中心小学、重庆市大足区教育委员会的起诉自愿合法，是其真实意思表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周廷勇申请撤回对被告重庆市大足区高坪镇高峰中心小学、重庆市大足区教育委员会的起诉
案件受理费5元（已减半），由原告周延勇负担。
审判员 余 明
二〇一八年三月十六日
书记员 欧媛嫒
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0723民初288号
原告:重庆福兴物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村***号*单元***号。
法定代表人：刘婷，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，四川川北律师事务所律师。
被告：于小兵，男，1976年2月17日出生，汉族，住四川省盐亭县。
原告重庆福兴物业管理有限公司与被告于小兵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理，原告重庆福兴物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆福兴物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 蒲 进
二〇一八年二月九日
书记员 邓晶晶
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2140号
罪犯朱新明，男，1968年1月23日出生，汉族，江苏省泰兴市人，高中毕业，住江苏省泰兴市，现在杭州市东郊监狱服刑。
杭州市下城区人民法院于二〇一二年十二月三日作出(2012)杭下刑初字第625号刑事判决，以罪犯朱新明犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱新明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯朱新明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯朱新明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱新明准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年三月十二日书记员戴皖涢
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更1893号
罪犯林楚汉，男，1991年10月21日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省揭阳市中级人民法院于2014年11月11日作出(2014)揭中法刑一终字第45号刑事判决，以被告人林楚汉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年10月11日。
执行机关因罪犯林楚汉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月1日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林楚汉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年2月被评为改造积极分子，2016年6月获得表扬，另有3次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林楚汉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林楚汉予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二〇一六年十一月三十日
书记员 黄东曦
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)浙0110民初12654号
原告：上海新创华文化发展有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区马吉路2号16层03F室。
法定代表人：孙剑，总经理。
委托代理人：张一超，上海天闻世代律师事务所律师。
委托代理人：李恒康，上海天闻世代律师事务所律师。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托代理人：滕卫兴，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。
委托代理人：林超颖，浙江泽厚律师事务所律师。
被告：沈阳甜甜蜜蜜玩具店，住所地：辽宁省沈阳市和平区广州街59号242室。
代表人：王丹。
委托代理人：赵彤，辽宁同格律师事务所律师。
本院在审理原告上海新创华文化发展有限公司诉被告浙江淘宝网络有限公司、沈阳甜甜蜜蜜玩具店著作权侵权纠纷一案中，原告上海新创华文化发展有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海新创华文化发展有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海新创华文化发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海新创华文化发展有限公司负担。
审 判 长 王 孟
人民陪审员 骆怀群
人民陪审员 冯柏良
二〇一七年二月六日
书 记 员 周 鑫
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0681刑初924号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人张士军，男，1968年6月6日出生于浙江省诸暨市，汉族，小学文化，农民，住浙江省诸暨市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月11日被诸暨市公安局取保候审，经本院决定，2016年8月4日被依法逮捕。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)900号起诉书指控被告人张士军犯交通肇事罪，于2016年7月22日向本院提起公诉，本院于同月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月9日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员杨烈等出庭支持公诉，被告人张士军到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2016年3月2日，被告人张士军驾驶制动系统、转向灯装置不符合相关技术标准的湘11-M39**号大中型拖拉机，从诸暨市暨阳街道袁家菜场驶往诸暨市区方向。8时56分许，途经诸暨市暨阳街道城北路袁家菜场地方时，因在从路外右转弯驶入机动车道过程中，未随时注意路面其他行人动态，与斑马线上的行人寿元本发生碰撞并碾压，造成寿元本受伤经医院抢救无效于当日死亡和车辆损坏的道路交通事故。
经诸暨市公安局交通警察大队认定：张士军负事故的全部责任；寿元本无责任。
经诸暨市公安局法医鉴定，寿元本系中枢性呼吸循环衰竭、多发肢体毁损死亡。
案发后，被告人张士军主动报警并在现场等待交警处理，如实供述了自己的犯罪事实。后被告人张士军与被害人家属达成民事调解协议，取得被害人家属谅解。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了公安交通管理行政强制措施凭证、发还凭证、受理道路交通事故案件登记表、驾驶证、行驶证、拖拉机驾驶证申请单、拖拉机档案信息、保险单、家庭情况登记表、通话记录、呼气酒精测试单、死亡证明、协议书、常住人口基本信息、人民调解协议书、谅解书，证人寿某、姚某的证言、查某，被告人张士军的供述和辩解，事故车辆鉴定报告、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定报告、物证检验报告，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片、提取笔录，监控录像等证据。认为被告人张士军违反道路交通运输管理法规，驾车行驶造成一人死亡的道路交通事故，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究刑事责任。鉴于其犯罪后能自首，依法可以从轻或减轻处罚。提请本院对被告人张士军依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人张士军对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人张士军犯交通肇事罪的事实予以确认。
本院认为，被告人张士军违反道路交通安全法驾驶机动车，造成一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张士军犯罪后能自首，且能赔偿被害人家属经济损失，取得谅解，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张士军犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年八月四日起至二0一七年二月三日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐龙华
二〇一六年八月九日
书 记 员 蒋 朵
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。