湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民一初字第1512号
原告罗宜花，女，1966年11月29日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，农民。
原告雷志高，男，2014年2月4日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，儿童。
法定代理人雷红桥，男，1988年1月16日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，农民。
原告唐兰艳，女，1990年6月4日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，农民。
原告雷红桥，男，1988年1月16日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，农民。
四原告委托代理人黄继军，湖南柯南律师事务所律师（特别授权代理）。
被告唐国利，男，1971年7月28日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞丝绸大厦支公司。住所地：广东省东莞市南城区莞太大道**号*楼。
代表人宋长旺，该公司总经理。
委托代理人潘持家，湖南新星律师事务所律师。
原告罗宜花、雷志高、唐兰艳、雷红桥诉被告唐国利、中国平安财产保险股份有限公司东莞市丝绸大厦支公司（以下简称平安财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员胡进辉担任审判长，与人民陪审员谢长秀、欧利红组成合议庭，书记员席秋冰担任庭审记录，适用普通程序于2016年1月8日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告雷红桥及其委托代理人黄继军，被告唐国利、被告平安财险东莞公司的委托代理人潘持家到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗宜花、雷志高、唐兰艳、雷红桥诉称，2015年5月8日6时00分许，罗宜花、雷志高、唐兰艳三位原告乘坐原告雷红桥驾驶的湘MA79**号小型轿车沿114道由南往北行驶至304公里＋200米处时，与由被告一唐国利驾驶的湘M844**号轻型自卸货车发生碰撞，造成湘MA79**小型轿车车上驾驶员雷红桥及乘客罗宜花、雷志高、唐兰艳四人受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后广东省连州市公安局交通警察大队委托湖南省天罡司法鉴定中心对事故进行了鉴定。依据连公交认字（2015）第00056号道路交通事故认定书，认定被告唐国利和雷红桥对本次事故承担同等责任。事故发生后，四原告被送往医院就诊，具体情况如下：原告一罗宜花被送往连州市人民医院就诊，前后住院40天，共花费医疗费40744.57元。2015年9月10日经永州潇湘司法鉴定所（2015）湘永潇临鉴字第683号鉴定意见书鉴定，原告罗宜花因车祸致双侧多发性肋骨骨折（左第1-8肋、右1、2、9、10肋）的损伤构成捌级伤残。后期治疗费约需8000元。营养费1500元，误工时间为5个月，住院期间需1人护理。原告二雷志高被送往连州市人民医院就诊，前后住院37天，共花费医疗费14219.48元。2015年9月6日经永州潇湘司法鉴定所（2015）湘永潇临鉴字第684号鉴定意见书鉴定，原告雷志高因车祸致右颞骨开放性骨折、右颞顶部头皮撕脱伴部分头发缺损、皮下异物等损伤。后期治疗费约需2000元。（右颞部头发血痂覆盖处，湖南湘雅医院诊断需要进行后续手术，植皮治疗费用待定）。营养费1000元，需1人陪护2个月。原告三唐兰艳被送往连州市人民医院就诊，前后住院22天，共花费医疗费40744.57元。2015年9月10日经永州潇湘司法鉴定所（2015）湘永潇临鉴字第682号鉴定意见书鉴定，原告唐兰艳因车祸致胸6椎体骨折、脑外伤后综合征。后期治疗费约需1200元，营养费600元，误工时间为4个月，住院期间需1人护理。原告四被送往连州市人民医院就诊，前后住院8天，共花费医疗费8000多元。2015年9月8日经永州潇湘司法鉴定所（2015）湘永潇临鉴字第696号鉴定意见书鉴定，原告雷红桥因车祸致左锁骨粉碎性骨折、左上臂及背部多处皮肤挫裂伤、左上肺挫伤。后期治疗费约需1500元，营养费600元，误工时间为4个月，住院期间需1人护理。事发后，四位原告多次联系被告一协商，被告一拒绝承担医疗费用。原告认为由于被告一唐国利忽视交通安全导致了本次交通事故的发生，应对本次交通事故承担损害赔偿责任。经查，被告二平安财险东莞公司作为事故车辆湘M844**号货车的承保人，应在保险合同约定的限额内承担保险责任。故四位原告诉至法院：1、判令被告一、被告二承担四位原告各项损失共计308801.3元；2、判令被告二对原告各项损失在交强险限额内先行承担赔偿责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告唐国利在庭审时口头辩称，道路交通事故责任认定书划分责任不合理，原告雷红桥应承担主要责任，被告唐国利承担次要责任。
被告平安财险东莞公司答辩称，一、被告平安财险东莞公司愿意在交强险范围内承担赔偿责任，赔偿原则如下：1、交强险中的医药费赔偿项目共包括四个部分：医疗费、后续治疗费、营养费及其住院伙食补助费共计限额1万元。超过部分由商业第三者责任险赔偿，由于本案被保险人仅购买了交强险，故上述四部分赔偿项目在交强险医药费项目下保险公司仅赔付10000元，由四原告按比例分配。2、伤残赔偿金赔偿限额为110000元。3、本案共计四名伤者，交强险限额120000元，由四原告按比例分配；二、被告平安财险东莞公司不承担本案诉讼费、鉴定费；三、四位原告均系农村户口，对于原告罗宜花、唐兰艳、雷红桥的误工费及其罗宜花的伤残赔偿金应当按照农村标准予以计算；四、原告部分诉讼请求不符合法律规定，无事实依据，请法院重新核定。原告雷志高、唐兰艳、雷红桥并未构成伤残，其主张的精神损害抚慰金无法律依据，恳请法院予以驳回该部分诉讼请求。原告罗宜花主张的精神损害抚慰金20000元过高，根据本案事故同等责任，请法院在10000元范围内予以考虑；五、四被告的护理费用应当参照护理行业标准予以计算，而非200元每天计算。被扶养人生活费应当按照农村居民年人均消费性支出9025元／年计算，而不是18335元／年（城镇居民年人均消费性支出）计算；六、交通费应当以正式交通发票予以核算；七、住院伙食补助费，应当按照30元／天的标准予以核算；八、因本案四原告的司法鉴定并未有告知被告平安财险东莞公司到场，明显有失公正公平，且保险公司对司法鉴定意见结果部分有异议，恳请法院给予被告平安财险东莞公司七个工作日予以考虑是否重新申请司法鉴定。
四原告为支持其主张，向本院提交了下列证据：1、交通事故车辆碰撞状态鉴定意见书，道路交通事故车辆技术鉴定书、道路交通事故认定书，一、碰撞状态鉴定意见书结论：1、该事故碰撞状态为：湘MA79**号吉利牌小型轿车由北往南越过中心分道线，与对向行驶湘M844**号南骏牌轻型自卸车临近时，向右偏移欲返回本车道的过程中，车身左侧与湘M844**号南骏牌轻型自卸货车左前角相撞，形成第一次碰撞，向前滑移过程中，右前角与前进方向右侧路外绿化树形成二次碰撞。2、在路面上的碰撞地点：纵向距离，距本次事故定位点（由北往南右侧支线路口南转角）1670cm处。横向距离：距北南方向道路右侧边线648cm处。二、事故车辆技术鉴定意见书，拟证明湘M79**号轿车的机械部件损坏情况。三、道路交通事故认定书认定：雷红桥、唐国利承担事故的同等责任，唐兰艳、罗宜花、雷志高、雷雨晴不承担事故责任。2、保单、车辆信息、行驶证，拟证明被告唐国利驾驶的湘M844**号自卸货车在被告太平财险东莞公司处投保了交强险，保险期间从2014年11月2日0时至2015年11月1日24时，湘M844**号自卸货车车辆所有人为唐国利，车辆检验有效期至2015年10月。3、病历资料，拟证明四原告的治疗过程。4、医疗费发票，拟证明罗宜花在连州市人民医院住院治疗40天，产生住院费39387.3元，门诊费518.45元。出院后，先后在永州市中心医院、永州市第三人民医院看门诊，产生门诊费838.8元，合计40744.55元；雷志高在连州市人民医院住院治疗38天，产生住院费11604.36元，产生门诊费911.02元。出院后，在永州市第三人民医院看门诊产生门诊费1072.3元，合计13587.68元；唐兰艳在连州市人民医院住院治疗22天，产生住院费19734.79元，产生门诊费2171.09元。出院后，在永州市第三人民医院看门诊产生3元，合计21908.88元；雷红桥在连州市人民医院住院治疗8天，产生住院费2625.12元。出院后，在永州市第三人民医院看门诊产生门诊费67.8元，合计2692.92元。5、司法鉴定费，拟证明罗宜花、雷志高、唐兰艳、雷红桥各产生司法鉴定费1000元，司法鉴定所收取了罗宜花会诊费200元，另收取了四原告照相费200元，雷庄卓复印四原告病历复印费115元。6、司法鉴定意见书，拟证明罗宜花的伤构成8级伤残，从受伤之日起休息5个月，住院期间1人护理、后续治疗费8000元，营养费1500元；雷志高的伤不构成伤残，从受伤之日起休息4个月，1人陪护2个月，后续治疗费2000元，营养费1000元，右颞部头皮血痂覆盖处需继续观察，是否需植皮治疗及其费用待定；唐兰艳的伤不构成伤残，从受伤之日起休息4个月，住院期内1人陪护，后续治疗费1200元，营养费600元；雷红桥的伤不构成伤残，从受伤之日起休息4个月，1人陪护1个月，后续治疗费1500元，营养费600元。7、现金收入单，证明从2012年5月至2015年7月东莞市鸿成实业有限公司清溪鸿成市场服务管理分公司收取罗宜花丈夫雷庆卓的房屋租金的情况，东莞风致电子科技有限公司证明雷红桥于2014年8月5日起至2015年10月19日在其单位担任行政司机职务，月工资3600元，东莞市清溪镇厦坭村新莞人服务管理站证明从2002年5月9日起至2015年7月27日，罗宜花、唐兰艳在东莞市青溪镇厦坭鸿成市场G2—1、2号宿舍居住至今，东莞市鸿成实业有限公司清溪鸿成市场服务管理分公司证明罗宜花、唐兰艳从2012年5月租住在其市面上场G2—1、2号宿舍至2015年7月6日。8、常住人口登记卡、身份证证明，拟证明罗宜花、罗基友系冷水滩建筑陶瓷厂退休职工罗先美、杨白知夫妻的子女。9、住宿费、交通费票据，拟证明从2015年7月19日至7月22日产生住宿费931元，永州至长沙往返火车票计404元，永州至清溪车票180元，雷庄卓5张往返冷水滩连州市租车费4000元。
二被告对四原告的证据，质证意见如下：被告唐国利对四原告的1号证据质证认为，原告雷红桥应承担本案的主要责任，被告唐国利承担次要责任；对四原告的2、3、4、5、6、7号证据质证无异议；对8、9号证据质证意见与被告平安财险东莞公司质证意见一致。被告平安财险东莞公司对四原告的1、2、3、4、5号证据质证无异议；对6号证据质证认为，对罗宜花的伤残等级鉴定保留闭庭后7日内申请重新鉴定的权利，对其他三原告的鉴定意见无异议；对7号证据，三份证明三性都有异议，应由负责人签名，加盖公司公章，无租房合同相佐证，计算误工费应按农林、牧、渔业计算；对8号证据，不能充分证实罗先美、杨白知是罗宜花的父亲；对9号证据租车费收条不符合形式要件，其证人没有出庭作证。
本院对四原告提供的证据认证如下：对1号证据的道路交通事故认定书认定原告雷红桥和唐国利驾驶机动车不靠右侧行驶而发生本案交通事故认定雷红桥、唐国利承担同等责任欠妥。“2015.05.08”交通事故车辆碰撞状态鉴定意见书证实，雷红桥驾驶的湘MA79**号小型轿车由北往南越过中心分道线，与对向行驶由唐国利驾驶的湘M844**号自卸货车临近时，向右偏移欲返回本车道的过程中，车身左侧与湘M844**号自卸货车左侧角相撞，形成第一次碰撞，向前滑移过程中，右前角与前进方向右侧路外绿化树形成二次碰撞，该交通事故主要是雷红桥驾驶的湘M844**号小型轿车超越道路中心分道线占用了对方车道而发生的。因此，本院认为雷红桥在本案当中应承担主要过错责任，唐国利应承担次要责任，乘客不承担责任，为此道路交通事故责任认定书本院不予采信，1号证据的交通事故车辆碰撞状态鉴定意见书和事故车辆技术鉴定书二被告质证无异议，本院予以采信；对二被告质证无异议的2、4、5号证据，符合证据的真实性、关联性、合法性特征，本院对2、4、5号证据予以采信；对6号证据，被告唐国利质证无异议，被告平安财险东莞公司在闭庭以后7日内未申请重新鉴定，该证据是有资质的司法鉴定所的司法鉴定意见，本院对该证据予以采信；对7号证据中的现金收入及证明罗宜花、唐兰艳租住房屋的证明，能够互相印证证明罗宜花、唐兰艳在广东东莞市清溪镇租房居住生活三年以上，本院对这一部分的证据予以采信，关于雷红桥的工资收入的证明，因无其他证据相佐证，且是一年工资收入，没有证明近三年的平均收入，该份证明本院不予采信；对8号证据证明罗宜花、罗基友的父母是罗生美、杨白知，出具证明单位证实罗生美、杨白知是该单位退休职工，有退休工资养老，不需要罗宜花赡养，因此，该份证据本院确认其真实性，但不能证明罗生美、杨白知需要罗宜花赡养；对9号证据的火车票404元，没有就医医院的医疗费票据相佐证，因此该火车票404元，本院不予采信。住宿费931元，本院予以采信，对租车费从永州返往连州人民医院5次是案外人的票据，本院不予采信，本院酌情认定四原告交通费为1200元。
被告唐国利向本院提供了一份证据，即清远市公安局交通警察支队的道路交通事故复核申请书回执，拟证明清远市公安局交通警察支队收到唐国利向该队提交的连州市公安局交通警察大队作出的连公交认字（2015）第00056号道路交通事故一案复核申请材料，在五日内给予是否受理书面答复。
四原告质认认为，只是收到申请材料，是否受理没有答复。被告平安财险东莞公司认为，没有在举证期内提出，不予质证。本院确认被告唐国利该份证据仅证明了被告唐国利曾经申请上一级交警支队复核道路交通事故责任认定书，是否受理了在五天内没有给予答复。
被告平安财险东莞公司没有向本院提交证据。
根据本院采信的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院确认下列事实：2015年5月8日6时00分许，原告雷红桥驾驶的湘MA79**号小型轿车沿114道由南往北行驶至304公里＋200米处时，与对向由被告唐国利驾驶的湘M844**号轻型自卸货车发生碰撞，造成湘MA79**小型轿车车上驾驶员雷红桥及乘客罗宜花、雷志高、唐兰艳、雷雨晴受伤，两车受损的交通事故。四原告受伤后，被送到连州人民医院住院治疗。原告罗宜花在连州市人民医院住院治疗40天，产生住院费39387.30元，门诊费518.45元；出院后，先后在永州市中心医院、永州市第三人民医院看门诊，产生门诊费838.80元，合计医药费40744.55元。原告雷志高在连州人民医院住院治疗38天，产生住院费11604.36元，产生门诊费911.02元；出院后，在永州市第三人民医院看门诊，产生门诊费1072.30元，合计产生医药费13587.68元。原告唐兰艳在连州市人民医院住院治疗22天，产生住院费19734.79元，产生门诊费2171.09元，出院后，在永州市第三人民医院看门诊，产生门诊费3元，合计产生医药费21908.88元。原告雷红桥在连州市人民医院住院治疗8天，产生住院费2625.12元，出院后，在永州市第三人民医院看门诊，产生门诊费67.80元，合计2692.92元。原告罗宜花的伤经司法鉴定构成8级伤残，从受伤之日起休息5个月，住院期间1人护理，后续治疗费8000元，营养费1500元。原告雷志高的伤经司法鉴定不构成伤残，从受伤之日起休息4个月，1人陪护2个月，后续治疗费2000元，营养费1000元，右颞部头皮血痂覆盖处需继续观察，是否需植皮治疗及其费用待定。原告唐兰艳的伤经司法鉴定不构成伤残，从受伤之日起休息4个月，住院期间1人陪护，后续治疗费1200元，营养费600元。原告雷红桥的伤经司法鉴定不构成伤残，从受伤之日起休息4个月，1人陪护1个月，后续治疗费1500元，营养费600元。原告罗宜花产生司法鉴定费1250元，原告雷志高、唐兰艳、雷红桥各产生司法鉴定费1050元。
被告唐国利驾驶的湘M844**号轻型自卸货车在被告太平财险东莞公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
四原告的户口均为农业户口，但原告罗宜花、唐兰艳在广东东莞市清溪镇租房居住一年以上。原告罗宜花的父母系退休职工。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。连州市公安局交通警察大队作出的连公交认字（2015）第00056号道路交通事故认定书认定原告雷红桥、被告唐国利承担同等责任欠妥，本院不予采纳，该交通事故依据湖南省天罡司法鉴定中心“2015.05.08”交通事故车辆碰撞状态鉴定意见书证实，雷红桥驾驶的湘MA79**号小型轿车由北往南越过中心分道线，与对向行驶由唐国利驾驶的湘M844**号自卸货车临近时，向右偏移欲返回本车道的过程中，车身左侧与湘M844**号自卸货车左侧角相撞，造成第一次碰撞，向前滑移过程中，右前角与前进方向右侧路外绿化树形成二次碰撞。该起交通事故主要是雷红桥驾驶的湘M844**号小型轿车超越道路中心分道线占用了对方车道即唐国利行车车道而发生的，因此，本院认为原告雷红桥在本案中应承担主要过错责任，即70%的责任，被告唐国利驾驶机动车未靠右侧通行应承担次要责任，即30%的责任，原告罗宜花、雷志高、唐兰艳以及案外人雷雨晴不承担责任。根据有关司法解释的规定，结合原告诉请，参照《2015—2016年度湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，原告罗宜花的损失计算如下：1、医药费39387.30元＋518.45元＋838.8元=40744.55元；2、后续治疗费8000元；3、误工费69元／天×150天=10350元；4、护理费69元／天×40天=2760元；5、住院伙食补助费50元／天×40天=2000元；6、交通费400元；7、住宿费931元；8、营养费1500元；9、伤残赔偿金26570元／年×20年×30%=159420元；10、精神损害抚慰金10000元；11、司法鉴定费1250元，合计237355.55元。原告诉请的被抚养人生活费，因原告罗宜花的父母亲系退休职工，不需要子女抚养，因此，该项请求，本院不予支持。原告雷志高的损失计算如下：1、医药费11604.36元＋911.02元＋1072.3元=13587.68元；2、后续治疗费2000元；3、营养费1500元；4、护理费69元／天×60天=4140元；5、住院伙食补助费50元／天×38天=1900元；6、司法鉴定费1050元，合计24177.68元。原告雷志高诉请交通费，因原告是儿童，乘车不需要购车票，因此该项请求，本院不予支持，原告雷志高诉请精神损害抚慰金的请求，因未造成严重后果，因此，本院对原告雷志高的该项请求不予支持。原告唐兰艳的损失计算如下：1、医药费19734.79元＋2171.09元＋3元=21908.88元；2、后续治疗费1200元；3、营养费600元；4、误工费69元／天×120天=8280元；5、护理费69元／天×22天=1518元；6、交通费400元；7、住院伙食补助费50元／天×22天=1100元；8、司法鉴定费1050元，合计36056.88元。原告唐兰艳诉请精神损害抚慰金的请求，因未造成严重后果，因此，本院对原告唐兰艳的该项请求不予支持。原告雷红桥的损失计算如下：1、医药费2625.12元＋67.8元=2692.92元；2、后续治疗费1500元；3、营养费600元；4、误工费69元／天×120天=8280元；5、护理费69元／天×8天=552元；6、交通费400元；7、住院伙食补助费50元／天×8天=400元；8、司法鉴定费1050元，合计15474.92元。原告雷红桥诉请精神损害抚慰金的请求，因未造成严重后果，因此，本院对原告雷红桥该项请求不予支持。被告唐国利驾驶的湘M844**号自卸货车在被告平安财险东莞公司投保了交强险。该起交通事故有4个人起诉，应按各原告的损失比例确定交强险的赔偿数额。因此，被告平安财险东莞公司在交强险有责任医疗费用限额范围内赔偿原告罗宜花医疗费5161元，赔偿原告雷志高医疗费1876元，赔偿原告唐兰艳医疗费2450元，赔偿原告雷红桥医疗费513元。被告平安财险东莞公司在交强险伤残死亡赔偿限额范围内，赔偿原告罗宜花97501元，赔偿原告雷志高2195元，赔偿原告唐兰艳5408元，赔偿原告雷红桥4896元，超过交强险的193065.03元，应由被告唐国利赔偿57920元，应由原告雷红桥赔偿135145.03元，在庭审时，四原告自愿要求被告唐国利赔偿四原告20000元和承担全部诉讼费用，被告唐国利亦同意，四原告是一家人，原告罗宜花、雷志高、唐兰艳不要求雷红桥赔偿，上述请求是其对民事实体权利的处分，符合法律规定，应依法准予四原告的上述请求。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神赔偿若干问题的解释》第八条、第十条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞丝绸大厦支公司于本判决发生法律效力后三日内在交强险有责任限额范围内分别赔偿原告罗宜花、雷志高、唐兰艳、雷红桥医疗费等经济损失人民币102662元、4071元、7858元、5409元，共计人民币120000元；
二、由被告唐国利于本判决发生法律效力后三日内赔偿原告罗宜花、雷志高、唐兰艳、雷红桥医疗费等经济损失人民币共计20000元；
三、驳回原告罗宜花、雷志高、唐兰艳、雷红桥其它诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5932元，由被告唐国利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书指定的履行期间届满的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
宁远县人民法院标的款帐户为43001585071052500547，开户行：宁远县建设银行，开户名：宁远县人民法院。
审 判 长 胡进辉
人民陪审员 谢长秀
人民陪审员 欧利红
二〇一六年一月十八日
书 记 员 席秋冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神赔偿若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"社旗县房产管理局、朱玉清非诉执行审查行政裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-11-13\\\\\",\\\\\