wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0722民初3435号
原告：长岭县九星冷鲜肉商店。
经营者：李雪雨，男，1983年9月21日生，住长岭县。
被告：秦明，男，1976年12月20日生，汉族，住吉林省长岭县。
原告长岭县九星冷鲜肉商店与被告秦明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苗建秋独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告经营者李雪雨到庭参加诉讼，被告秦明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告长岭县九星冷鲜肉商店向本院提出诉讼请求：要求被告秦明偿还欠款30000元及约定利息。事实和理由：2014年2月到2015年2月，被告秦明在原告处赊购青菜，欠货款30000元，2015年2月20日，秦明给出具欠据一枚，并约定按月利1.5分支付利息。此款原告多次索要，被告至今尚未给付。
被告秦明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，无答辩意见。
原告就诉讼请求向本院提交了欠据原件一张。
被告秦明未提供证据。
本院依法询问了被告秦明，秦明对欠款金额及利息约定等无异议，同意还款，但暂时没钱还。
本院对于当事人无争议的事实确认如下：2014年2月至2015年2月，秦明在原告长岭县九星冷鲜肉商店赊购青菜，欠货款30000元，2015年2月20日，秦明给长岭县九星冷鲜肉商店出具欠据一枚，并约定按月利1.5分计息。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，合法有效，被告秦明在原告处赊购青菜，应当按照约定支付价款，且利息约定系双方自愿，不违反法律规定，对此本院予以认可，因此原告要求被告支付欠款及利息的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦明给付原告长岭县九星冷鲜肉商店欠款30000元及利息（自2015年2月20日起计息，按月利1.5分计算），此款限判决生效后立即给付；
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担；剩余275元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 苗建秋
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 于海明
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初1722号
原告：刘旺，男，1985年12月24日出生，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：徐凯，天津则立律师事务所律师。
被告：李辉，男，1997年6月14日出生，户籍地山西省太原市晋源区。
原告刘旺与被告李辉借款合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘旺自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘旺撤诉。
案件受理费276元，减半收取计138元，由原告刘旺承担。
审 判 员 苏 毅
二〇一八年三月二十一日
法官助理 唐 明
书 记 员 鲍莉莹
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0191刑初123号
公诉机关杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人陈农农，男，汉族，1991年2月2日出生。
公诉机关以杭经开检公诉刑诉[2018]120号起诉书指控被告人陈农农犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人宗昊渊出庭，指控：2017年12月28日4时39分许，被告人陈农农在杭州经济技术开发区智格顶尚网吧内，趁被害人王某熟睡之际，窃得王某放在身边充电的小米note3手机一部（价值人民币345元）。当日，被告人陈农农被抓获归案。案发后，赃物被追回并发还给被害人。认为被告人陈农农具有坦白、赃物被追回的情节，且认罪认罚，建议判处其拘役四个月十五日，并处罚金人民币1000元。
被告人陈农农对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈农农犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈农农自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人陈农农犯盗窃罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币1000元（刑期自2017年12月29日起至2018年5月13日止。罚金在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林国龙
二〇一八年四月二十日
书记员 高 源
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初5341号之一
原告：陈燕，女，1982年9月23日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：金朝伟，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆绿川建筑劳务有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道广场路74号，统一社会信用代码915002260577797804。
法定代表人：徐文兵，执行董事。
委托诉讼代理人：陈竹，系该公司员工，特别授权。
原告陈燕与被告重庆绿川建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告陈燕于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈燕申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈燕撤回起诉。
案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告陈燕负担。
审判员 梁远平
二〇一七年十月二十日
书记员 易 琳
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初12483号
原告：重庆市綦江区扶欢镇人民政府，住所地重庆市綦江区扶欢镇万寿路1号，统一社会信用代码11500222742856713G。
负责人：何顺伟，该镇镇长。
被告：廖明全，男，1966年3月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府与被告廖明全合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府负担（已纳）。
审判员 曹军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 罗洋
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0505民初120号
原告朱艳伟，女，1979年4月16日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托代理人李艳芳、刘丹（实习），律师。
被告刘贵全，男，1979年8月19日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告张海霞，女，1977年10月24日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托代理人梁爱国，男，1971年9月13日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告朱艳伟与被告刘贵全、张海霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依照普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱艳伟及委托代理人李艳芳、刘丹，被告张海霞及委托代理人梁爱国到庭参加诉讼。被告刘贵全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱艳伟诉称，2013年12月31日，被告刘贵全向原告借款40000元，约定月利息三分，月初支付，支付利息至2014年5月份。2014年8月被告刘贵全向原告借款30000元，月息三分，当时未打借条，2015年5月15日补写借据。被告刘贵全借款行为发生在其与被告张海霞夫妻关系存续期间，借款是为了夫妻共同生活，属于夫妻共同债务，依法应当由二被告承担连带还款责任。要求被告刘贵全、张海霞连带偿还借款本金70000元及利息，利息按月息三分计算，其中40000元从2014年5月计算至本金还清之日，30000元从2014年8月21日计算至本金还清之日止，诉讼费由二被告负担。
被告刘贵全未到庭，未提交答辩状。
被告张海霞辩称，对借款事实有异议，不认可借款事实。对40000元借据，利息部分与刘贵全笔迹不符，是原告添加。对30000元借款原告陈述前后矛盾。二被告已经分居两年。被告刘贵全有赌博恶习，借款居多，款项巨大，超出夫妻生活所需。二被告双方财产各自支配，债务各自承担，对被告刘贵全在外借款不知情。
经审理查明，被告刘贵全2013年12月31日向原告出具借款40000元借据一份，其中利息三分为原告添加；2015年5月15日，被告刘贵全向原告出具借款30000元借据一份。2014年1月7日，被告刘贵全因赌博被安阳市公安局殷都分局行政拘留5日。被告刘贵全与被告张海霞于2002年12月31日登记结婚，2015年6月1日离婚。被告刘贵全支付原告6000元，原告认为是利息。
本院认为，被告刘贵全向原告借款70000元并分别出具借据，双方之间的借款关系清楚。因两份借据均未载明利息，应按未约定利息处理。被告刘贵全支付给原告的6000元，应从借款本金中予以扣除。两次借款虽均发生在二被告婚姻关系存续期间，但被告刘贵全因赌博行为被公安机关查处，现有证据无法证明被告刘贵全借款用于夫妻共同生活，借款应属于被告刘贵全的个人债务。原告要求被告张海霞承担共同偿还责任，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘贵全于本判决生效后十日内偿还原告朱艳伟借款64000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告刘贵全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院
审 判 长 刘家梁
人民陪审员 付莉莉
人民陪审员 王剑华
二〇一七年九月十三日
书 记 员 丁 雪
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0102刑初8号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人郭巍，男，1973年11月3日出生，汉族，高中文化程度，无固定职业，现住福州市鼓楼区。因犯诈骗罪，于2016年4月1日被刑事拘留，同年5月6日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2016〕1091号起诉书指控被告人郭巍犯诈骗罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福州市鼓楼区人民检察院指派检察员林峰出庭支持公诉，被告人郭巍到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控：2014年6月至2015年3月期间，被告人郭巍以投资外贸加工厂、支付工厂订单定金等虚假事实为由，在福州市鼓楼区金牛山公园等地先后多次骗取被害人黄某1共计人民币70000元。
被告人郭巍于2016年4月1日被公安机关抓获。
公诉机关认为被告人郭巍的行为构成诈骗罪，建议对被告人郭巍犯诈骗罪在有期徒刑二年至二年六个月的幅度内处罚，并处罚金。
对上述事实，被告人郭巍在开庭审理过程中亦无异议，并有电话录音的书面摘录，被害人黄某1提供的银行交易明细单、手机短信提醒截图、支付宝付款凭证、借条、转账凭条，证人黄某2提供的黄某2名下的招商银行卡交易明细清单，被害人黄某1的陈述，被告人郭巍的供述与辩解，被害人黄某1对银行交易明细清单、手机短信提醒截图、通话录音书面摘录、借条、银行转账凭证、支付宝付款凭证的辨认，证人黄某2对银行交易明细单、通话录音书面摘录的辨认，被告人郭巍对借条、支付宝汇款凭证、银行转账凭证、银行转账手机提醒短信的辨认，户籍证明、福州市公安局鼓楼分局刑侦大队出具的抓获经过等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人郭巍以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人人民币70000元，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人郭巍犯诈骗罪罪名成立。被告人郭巍如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭巍犯诈骗罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2018年4月30日止。罚金应于本判决生效后三个月内交清。）
二、被告人郭巍应予本判决生效即日退赔被害人黄某1人民币70000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 林敏
二0一七年元月十二日
书记员 周钰
附：本案判决依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1324民初2283号
原告：朱刚,男，汉族，1976年10月11日出生，住安徽省宿州市泗县，
委托诉讼代理人：沙宇，安徽益友律师事务所律师。
被告：朱庆林，男，汉族，1972年3月8日出生，住安徽省宿州市泗县，
委托诉讼代理人：张辉，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。
原告朱刚与被告朱庆林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张勇独任审理，于2017年4月24日公开开庭进行了审理，原告朱刚及委托诉讼代理人沙宇、被告朱庆林及委托诉讼代理人张辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告2000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年上半年，被告称其手头紧张，向原告借款5000元，并承诺十天偿还，后在原告数次催要下，2016年下半年还3000元，仍欠2000元，找人担保一个星期还，但至今未还，故诉至法院，请查明事实，支持原告诉讼请求。
被告朱庆林辩称：借款是事实，但已还清。
原告朱刚为支持其诉讼请求向院提交如下证据：1、泗县公安局徐贺派出所询问笔录和行政处罚决定书，证明被告欠原告2000元事实；2、证人朱某证言：2016年下半年朱刚母亲到村部赵朱庆林要钱发生争吵，我把她劝回家，第二天朱庆林到我家让我给对方说两星期还钱。
被告朱庆林为支持其辩解向院提交如下证据：证人刘某证言：2017年元月24日朱庆林报发票时经我手给朱刚母亲程明兰1000元，没有手续。
被告朱庆林对原告所举证据发表质证意见为：证据1来源性和合法性不持异议，但真实性有异议，被告没有仔细看，而且笔录第2、3页把2017年打成201年，证人朱某证言真实性有异议，不能证明原告观点，证人刘某证言真实可信。
原告朱刚对证人证言质证意见为：证人朱某证言真实可信，证人刘某证言虚假。
经庭审举证质证，本院对双方所举证据认定如下：原告所举证据1有被告朱庆林签名和指印，被告质证理由不能成立，本院予以认定，证人朱某证言和证据1相互印证，客观真实，本院予以认定，证人刘某证言仅证明被告报发票事实，不能证明原被告之间借款和是否还清事实，本院不予认定。
根据当事人陈述及确认证据，本院认定事实如下：原被原被告系庄邻关系，2016年上半年，被告因资金紧张，向原告借款5000元，后在原告数次催要下，还款3000元，尚欠2000元，2017年3月18日原告母亲向被告催要欠款，双方发生吵打并报警，经泗县公安局徐贺派出所调查处理，泗县公安局于2017年3月30日作出泗公（徐贺）行罚决字【2017】306号行政处罚决定书，给予被告行政拘留十五日罚款五百元整的处罚，2017年4月17日原告朱刚诉讼来院。
本院认为：原被告债权债务关系明确，被告朱庆林尚欠原告朱刚借款2000元事实清楚，证据充分，被告朱庆林于2017年3月19日在徐贺派出所询问笔录认可原借原告5000元已还3000元尚欠2000元，其辩称对笔录没仔细看理由不能成立，笔录中第2、3页把2017年打成201年不影响真实性及合法性，另称2017年元月24日经刘某手还1000元已将欠款还清自相矛盾，本院不予采信，原告诉讼请求，本院予以支持，故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告朱庆林于判决书生效后十日内偿还原告朱刚借款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告朱庆林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一七年四月二十四日
书记员 曹孟德
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初2869号
原告吴易轩，男，汉族，1969年1月25日出生，住郑州市金水区。
委托代理人杨懿、沈贵轩，河南天新律师事务所律师。
被告管小龙，男，汉族，1986年7月2日出生，住河南省濮阳市华龙区。
原告吴易轩诉被告管小龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴易轩委托代理人杨懿到庭参加诉讼，被告管小龙经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，2014年8月25日，原告吴易轩与被告签订借款合同，被告管小龙因酒店装修向原告吴易轩借款100万元，约定利息按照月利率2%计算利息。合同签订后原告履行了出借义务，向被告支付借款本金100万元。2015年7月14日，被告对上述借款进行了确认，向原告出具《借条》及《证明》，并向原告承诺2016年1月13日前偿还借款本金及利息。借款到期后，被告至今未能按照合同约定偿还借款本金及利息。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金及利息共计148万元。望判如所请。1、依法判令被告偿还原告借款本金100万元及利息48万元（自2014年8月25日起按照月利率2%暂计算至2016年8月24日），共计148万元，诉讼不停止计算利息至实际付清之日。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，未答辩。
根据原告的诉讼主张和举证及本庭审明的情况，本院查明如下事实：
2015年7月14日，被告管小龙出具证明一份，该证明载明：“我叫管小龙，身份证号：，因借吴易轩装修款壹佰万元整，如在半年内没有偿还，将濮阳市温泉酒店的财务权归吴易轩所管控。本借款利息为月利息百分之二的利息，到期前偿还本金。”原告于此证明出具之前2014年8月25日通过工商银行及农业银行分别向被告账户转款50万元；
2、在庭审中，原告明确表示被告未向其偿还过利息。
本院认为：借款应当清偿。被告明确表示了与原告之间的借贷关系，且原告亦履行了出借义务，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，未答辩，故本院对于该借贷事实予以确认。原告诉求自2014年8月25日起按照月息2分计算利息，原告提交的证据不足以证明原、被告双方对2014年8月25日至2015年7月14日之间的利息有约定，故对于原告诉求的该段时间内的利息本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告管小龙于本判决生效后十日内偿还原告借款本金100万元及利息（利息按照年利率24%自2015年7月14日起开始计算至被告清偿借款之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费18120元，由被告管小龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨 关
人民陪审员 张美荣
人民陪审员 樊红慧
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 刘欣欣
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0921执156号
申请执行人孙海浪,男,1982年1月8日出生,住灌南县。
被执行人嵇海柱,男,1982年8月28日出生,住响水县。
本院在执行孙海浪与嵇海柱追偿权纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，依法冻结被执行人银行存款，经申请执行人申请，依法将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林正广
代理审判员 史伟冬
代理审判员 贺永刚
二〇一七年七月十一日
书 记 员 薛素兰
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2925号
罪犯宁保宽，男，1955年11月20日出生，汉族，天津市人，中专文化。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市宁河县人民法院于2015年1月7日作出(2014)宁刑初字第331号刑事判决，以被告人宁保宽犯贪污罪，判处有期徒刑五年。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2015年8月21日作出(2015)二中刑终字第319号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年11月9日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯宁保宽符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯宁保宽在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2017年6月获得上半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯宁保宽在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宁保宽减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年9月5日起至2019年1月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 高荫旗
二〇一七年十一月二十九日
书记员 房利甲
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初12508号
原告：重庆市綦江区扶欢镇人民政府，住所地重庆市綦江区扶欢镇万寿路1号，统一社会信用代码11500222742856713G。
负责人：何顺伟，该镇镇长。
被告：周家春，女，1948年10月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府与被告周家春合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府负担（已纳）。
审判员 曹军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 罗洋
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0115民初1231号
原告：成都华信物业服务有限公司，住所地：成都市龙泉驿区龙泉街道董朗路60号3栋1单元1号。
法定代表人：黄晓惠。
被告：陈小平。
被告：李君。
本院在审理原告成都华信物业服务有限公司诉被告陈小平、李君物业服务合同纠纷一案中，因原告成都华信物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都华信物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告成都华信物业服务有限公司负担。
审判员 王 荔
二〇一六年十一月三十日
书记员 朱利娟
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初1827号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人郭某强，男，1986年8月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。2014年10月10日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年1月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1875号起诉书指控被告人郭某强犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员刘崇根出庭支持公诉，被告人郭某强到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年9月19日17时许，被告人郭某强行经佛山市顺德区容桂街道某面包店门口停车位时，发现被害人刘某1停放于该处的一辆自行车没有上锁，遂将该自行车盗走；后行至容桂街道青华路青华市场路段时被公安民警抓获。公安民警当场起回该自行车，后发还给被害人刘某1。
2017年2月10日21时许，被告人郭某强行经佛山市顺德区容桂街道某KTV门口停车位时，发现被害人梁某停放于该处的一辆自行车没有上锁，遂将该自行车盗走；行至二十余米之外时被公安民警抓获。公安民警当场起回该自行车，后发还给被害人梁某。
2017年3月13日17时许，被告人郭某强行经佛山市顺德区容桂某店门口的停车位时，发现被害人杨某停放于该处的一辆自行车没有上锁，遂将该自行车盗走。
2017年3月15日，公安民警在佛山市顺德区容桂街道某花园小区抓获被告人郭某强。
公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人郭某强的供述及指认笔录，被害人杨某、刘某1、梁某陈述及指认笔录，现场勘查记录，抓获经过,户籍证明，前科情况,行政处罚决定书、行政处罚告知笔录,检查笔录、缴获经过，证据保全决定书、证据保全清单,说明,接受证据清单、收据，价格认证中心出具的补充材料通知书。
公诉机关据此认为被告人郭某强无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭某强在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。在量刑上，建议判处被告人郭某强有期徒刑九个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人郭某强对公诉机关指控的犯罪事实、证据以及提出量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人郭某强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某强无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人郭某强犯盗窃罪,罪名成立。被告人郭某强在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。案发后，被告人郭某强如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与根据被告人郭某强的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人郭某强的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭某强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2017年12月14日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雪青
二〇一七年六月二十八日
书记员 黄卉蓁
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初3117号
原告：肖川，男，1988年6月2日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：张倩文，四川浩鼎律师事务所律师。
被告：唐小平，男，1984年3月6日出生，汉族，住绵阳市涪城区。
原告肖川与被告唐小平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖川及其委托诉讼代理人张倩文到庭参加诉讼，被告唐小平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖川向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金15万元；并支付从2017年3月1日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金利息；2.案件受理费由被告负担。
本院经审理认定，2013年3月29日，被告向原告借款15万元，同日原告向被告转款15万元。同日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到肖川现金人民币150000.00元，大写（壹拾伍万元正）借款期限3个月。”到期后，被告未偿还借款。2015年5月11日，原告向被告发出《借款到期催收通知书》一份，要求其在收到通知书后10日内归还借款15万元。同日，被告在《借款到期催收通知书》上签字确认。2016年11月17日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《还款协议》一份，约定：乙方在2017年2月28日前归还全部借款15万元。至今，被告未偿还过借款。
本院认为，原、被告之间建立的民间借贷关系，是双方真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约出借了借款，被告应按约偿还借款。现借款期限已经届满，故原告主张被告偿还借款15万元的请求成立，本院予以支持。
关于利息及利率问题。借款到期后，被告未按约还款，构成违约，应当承担违约责任即资金利息，双方在《还款协议》上没有对借期内利息进行约定，也没有对逾期利息进行约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告主张从逾期之日即2017年3月1日起以中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率为标准进行计算利息的请求成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告唐小平在本判决生效后五日内向原告肖川偿还借款本金15万元；
二、被告唐小平在本判决生效后五日内向原告肖川支付资金利息，计算方法为：以15万元为基数，从2017年3月1日起计算至本院确定的本金给付之日止，按中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1713元，由被告唐小平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈子良
二〇一七年八月九日
书记员 邓晶晶
贵州省锦屏县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2628刑初71号
公诉机关锦屏县人民检察院。
被告人文某登，男，1963年12月17日出生，苗族，初中文化，贵州省锦屏县人，住锦屏县，现任卦治村村民委员会副主任。因涉嫌滥伐林木罪，经锦屏县人民检察院决定，于2017年4月14日对其取保候审。
辩护人杨盛君，男，维实律师事务所律师。
锦屏县人民检察院以锦检公诉刑诉(2017)76号起诉书指控被告人文某登犯滥伐林木罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院同日受理后，实行独任审判，于同年8月14日公开开庭审理了本案，锦屏县人民检察院指派检察员徐双芝出庭支持公诉，被告人文某登及辩护人杨盛君到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月份，被告人文某登组织本组村民到组上集体所属山场“营盘脑”（地名）栽种楠竹，在对山场进行清灌除杂过程中，被告人文某登在没有取得林木采伐许可证的情况下，组织本组村民及雇请民工将“营盘脑”山场上的林木进行采伐，采伐后将木材销售至锦屏县锦源木业有限公司，销售木材材积为12.6134立方米。经侦查机关聘请锦屏县林业技术人员对滥伐山场“营盘脑”采伐林木进行鉴定，鉴定意见是：采伐树种：杉木，采伐方式：择伐，采伐林木面积：55.2亩，原木数量548支，采伐林木材积：12.6134立方米，蓄积：18.0191立方米。
另查明，三江镇卦治村2013年10月获得锦屏县部分楠竹产业基地建设项目。山场“营盘脑”（地名）又名“圆盘脑”或“樟树背”，因权属有争议而未办理林权证。
上述事实，被告人文某登在庭审中无异议并自愿认罪，同时有刑事案件登记表，立案决定书，要求说明不立案理由通知书、控诉书,处理信访事项登记表及转办信访事项通知单,卦治村瓦厂组2014年春季造竹林记工薄,户籍证明，现场勘查笔录、现场图和照片，鉴定意见及其通知书，证人证言，被告人的供述与辩解等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人文某登无视国家法律，违反森林法规，在没有取得林木采伐许可证的情况下，组织村民无证采伐林木蓄积18.0191立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，事实清楚，证据确实、充分，已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人文某登作为村民委干部，为组织村民营造楠竹，未取得砍伐证而滥伐林木，破坏环境资源，依法应予从严惩处，鉴于其归案后坦白认罪，滥伐林木蓄积较小，本人未从中获利，平时无不良表现等情节，可酌定从轻判处并宣告缓刑。被告人及辩护人的从轻处理意见可予采信。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款之规定，判决如下：
被告人文某登犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。
审判员 龙本坤
二〇一七年八月十四日
书记员 杨楚楚
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1229刑初116号
公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。
被告人曾凡兴，男，1976年3月11日出生于靖州苗族侗族自治县，汉族，小学文化，农民，住靖州苗族侗族自治县。因犯盗窃罪，于2011年5���16日被贵州省黎平县人民法院判处有期徒刑3年6个月；于2016年7月27日被本院判处有期徒刑7个月，2016年10月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月5日被靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留，2017年6月13日经靖州苗族侗族自治县人民检察院批准，同日由靖州苗族侗族自治县公安局执行逮捕。现押于靖州苗族侗族自治县看守所。
靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉(2017)100号起诉书指控被告人曾凡兴犯盗窃罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。靖州县人民检察院检察员杨晓雯、被告人曾凡兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖州县人民检察院指控：2017年4月5日16时许，被告人曾凡兴在靖州县艮山口场上坐上了一辆三秋至靖州县���的客车。当车行驶至靖州县汽车站，被告人曾凡兴趁被害人王某下车不备的时候，扒窃了被害人王某双肩包内的一个白色钱包，钱包内有现金2200余元。
2017年5月23日，被告人曾凡兴在锦屏县强制隔离戒毒期间主动交代了其扒窃的犯罪事实。
公诉机关当庭认为被告人曾凡兴具有自首、累犯、因吸毒而扒窃他人财物的量刑情节。
上述事实，被告人曾凡兴在开庭审理过程中无异议，并有接报案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、锦屏县强制隔离戒毒所犯罪线索转递函、刑事判决书及释放证明等书证；证人龙某的证言；被害人王某的陈述；被告人曾凡兴的供述与辩解；现场勘验检查记录、方位图及照片；背包物证（照片）等证据证明，足以认定。
本院认为，被告��曾凡兴以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物人民币2200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人曾凡兴被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人曾凡兴因吸毒而扒窃他人财物，酌情从重处罚；被告人曾凡兴在强制隔离戒毒期间，主动供述了公安机关尚未掌握的盗窃事实，系自首，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑情节理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾凡兴犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2018年1月4日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 夏文强
二〇一七年八月二十九日
书记员 杨蕓菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有��他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0282执336号
申请执行人宜兴市中兴房地产开发有限公司(以下简称中兴公司)，住所地宜兴市环科园岳东路9号，组织机构代码25044602-1。
法定代表人杨利民，该公司董事长。
委托代理人过巍、顾华珍，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。
被执行人史高赟，男，1981年10月6日生，汉族，住宜兴市。
被执行人王晖，女，1978年4月1日生，汉族，住宜兴市。
中兴公司与史高赟、王晖追偿权纠纷一案，本院于2016年10月9日作出（2016）苏0282民初3752号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、史高赟于判决发生法律效力之日起10日内偿还宜兴市中兴房地产开发有限公司款项934704元，并承担该款自2016年2月25日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。二、王晖对上述第一项史高赟债务中不能清偿部分承担二分之一的责任。三、史高赟于本判决发生法律效力之日起10日内返还宜兴市中兴房地产开发有限公司款项4537元，并承担该款自2016年2月25日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。四、王晖于本判决发生法律效力之日起10日内返还宜兴市中兴房地产开发有限公司款项4537元，并承担该款自2016年2月25日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息；本案诉讼费15211元由史高赟负担。因史高赟、王晖未履行上述判决确定的义务，申请执行人中兴公司向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案执行。
在执行过程中，本院依职权查询了被执行人的财产情况。经查，被执行人史高赟、王晖名下均无银行存款、房产登记信息、车辆登记信息，两人名下均有少量住房公积金。本院已将上述被执行人纳入了失信被执行人名单，并限制其高消费。本案执行标的958989元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本���本次执行程序。本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 魏涛
二〇一七年七月六日
书 记 员 张乐
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0191民初598号
起诉人熊衍安，男，1949年8月9日生，汉族，住江西省南昌市高新技术产业开发区。
起诉人熊衍平，男，1959年7月12日生，汉族，住江西省南昌市高新技术产业开发区。
起诉人熊衍明，男，1962年4月27日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被起诉人南昌市高新技术开发区昌东镇吉南村委会，住所地：南昌市高新技术开发区昌东镇吉南村。
负责人：吴建国，职务：村委会书记
本院收到熊衍安、熊衍平、熊衍明的起诉状，起诉人请求法院确认南昌市高新技术产业开发区昌东镇吉南村层林自然村与塘南乡梓溪村交界处的73亩农业用地属原告承包（该田地范围为：东至塘南乡梓溪村围堤西至层林原18生产队柑橘地南至梓溪村前大河堤坝北至层林村东端大鱼塘），并请求人民法院判令被告将上述73亩农业用地交付给原告承包经营，本案诉讼费用由被告承担。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理的范围包括：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。而本案不属于上述五类纠纷，故本案不属于人民法院受理民事诉讼案件范围。因此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对起诉人熊衍安、熊衍平、熊衍明的起诉，本院不予以受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南昌市中级人民法院。
审判员 徐慧娟
二〇一七年五月十一日
书记员 徐晓卫
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0221民初1886号
原告衡忠，男，1960年7月22日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
被告李晓光,男，1983年9月29日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
被告沈晓东，男，1969年8月24日出生，满族，黑龙江省龙江县。
本院在审理原告衡忠诉被告李晓光、沈晓东供用热力合同纠纷一案中，原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告衡忠撤回起诉。
案件受理费939元减半收取469.50元，由原告衡忠负担。
审 判 长 郝景武
人民陪审员 姜 虹
人民陪审员 李芳芳
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 杨梦轶
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)琼96刑终134号
原公诉机关海南省澄迈县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王天平，男，1988年11月14日出生，汉族，海南省澄迈县人，小学文化，农民，户籍地澄迈县金江镇善井村委会新安村，暂住澄迈县老城镇恒大御景湾工地宿舍。因本案于2016年7月28日被澄迈县公安局行政拘留，同年8月12日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于澄迈县看守所。
海南省澄迈县人民法院审理海南省澄迈县人民检察院指控原审被告人王天平犯盗窃罪一案，于2017年2月23日作出（2017）琼9023刑初58号刑事判决：被告人王天平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1500元。宣判后，原审被告人王天平不服，以量刑过重为由提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）王天平申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人王天平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王天平要求撤回上诉的请求，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王天平撤回上诉。
海南省澄迈县人民法院（2017）琼9023刑初58号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄亮锡
审 判 员 符 强
审 判 员 张龙剑
二〇一七年三月二十八日
法官助理 林 哲
书 记 员 胡敬翔
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1083民初3207号
原告：唐某，女，1973年2月24日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。
委托诉讼代理人：倪伟，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告：王某1，男，1967年4月9日出生，汉族，住乳山市。
原告唐某与被告王某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托诉讼代理人倪伟到庭参加诉讼。被告王某1经公告送达传票，在法定期限内未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告唐某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、本案诉讼费依法承担。事实和理由：原、被告于××××年登记结婚，婚后生育一女，取名王某2，现已成年。双方婚后感情尚可，后因生活琐事经常发生争吵，无法共同生活，原告便于2004年离家出走，双方分居已满12年，导致夫妻感情破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告王某1在法定期限内未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于农历××××年××月××日生育一女，取名王某2，现已成年。原告称因与被告感情不和，其于2004年离家出走，双方分居至今，现起诉要求与被告离婚。
上述事实有原告当庭陈述、结婚登记审查处理表等证据在案为凭。
本院认为，原、被告分居多年，期间双方互不履行家庭义务和夫妻义务，据此可以认定原、被告之间的夫妻感情确已完全破裂，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的应准予离婚的情形。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经公告送达开庭传票，在法定期限内未到庭应诉，应依法缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告唐某与被告王某1离婚。
案件受理费收取为50元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 于新海
审 判 员 谢凤昌
人民陪审员 沙玉涛
二〇一七年八月三日
书 记 员 刘方世
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀06执异83号
案外人：刘艳，女，1970年12月25日出生，汉族，住黑龙江省抚远县。
申请执行人：庞磊，男，1987年5月1日出生，汉族，住保定市清苑县。
被执行人：石家庄乾荣房地产开发有限公司。住所地石家庄市桥西区新石北路***号卓达院士大厦***室。
法定代表人：朱俊江，该公司执行董事。
在本院执行庞磊与石家庄乾荣房地产开发有限公司民间借贷公证文书一案中，案外人刘艳于2017年9月29日对本院裁定拍卖的被执行人石家庄乾荣房地产开发有限公司名下位于河北省高碑店市西大街乾荣世纪公园二期8-2-101号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘艳称，请求依法撤销对乾荣公司世纪公园二期8-2-101房屋的拍卖。事实和理由：一、保定市中级人民法院2015年4月20日作出的（2015）保执字第35号裁定书查封的财产超执行标的额，对评估价值为2664万元房屋进行拍卖违反相关法律规定。扣除被执行人已经偿还的欠款，申请执行人的债权不足1000万元，法院拟对评估价值为2664余万元的房屋拍卖错误。综上，贵院对申请人房屋进行拍卖的行为，严重侵犯了案外人的合法权利，依法应当撤销对案外人已经合法居住的房屋的网络拍卖。二、法院执行拍卖所依据的执行证书错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款规定：“公证债权文书确有错误的，人民法院应裁定不予支行”。三、法院于2015年4月20作出的35号裁定，违反了《担保法解释》第四十九条规定，侵犯善意第三人合法权益。74号公证书公证的抵押物系在建房屋，至今尚未办理抵押登记，依法不得对抗善意第三人即异议申请人。贵院在拍卖公告的瑕疵声明中违法认定“拍卖房源有部分被他人非法占用”与事实严重不符。综上，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条第五项“在拍卖开始前，案外人对拍卖财产提出确有理由的异议的，人民法院应当撤回拍卖委托”，第七项“其他应当撤回拍卖委托的情形”之规定，申请人对拍卖财产的异议符合法律规定，贵院对申请人的房屋进行拍卖的行为，严重侵犯了申请人合法权利，依法应当撤销对早班人合法居住房屋的网络拍卖。
本院查明，庞磊与石家庄乾荣房地产开发有限公司民间借贷一案，河北省高碑店市公证处于2014年3月13日作出（2014）高证经字第074号公证书，公证事项为：“…赋予民间借贷合同强制执行效力…”。该借贷合同约定了房产抵押，2014年3月14日在房产部门进行了登记。于2015年3月25日作出（2015）高证执字第001号执行证书，内容为“。被申请执行人为石家庄乾荣房地产开发有限公司，执行标的：1、本金1922万（大写：壹仟玖佰贰拾贰万）元；2、至2015年3月22日利息273.5593万元；3、违约金400万（肆佰万）元，共计2595.5593万元。”本院于2015年4月3日依庞磊的申请立案强制执行，并于2015年4月17日作出（2015）保执字第35号执行裁定，查封被执行人石家庄乾荣房地产开发有限公司名下的抵押财产位于高碑店市西大街乾荣世纪公园二期7号楼、8号楼已建楼房101套。本院于2017年4月19日作出（2015）保执字第35-14号执行裁定书，裁定拍卖包括高碑店市乾荣世纪公园二期8号楼2单元101房屋在内的房产。案外人刘艳为此提出异议，请求依法撤销对该房屋的拍卖。
本院认为，本案所争议的焦点为案外人刘艳对本院预拍卖的乾荣世纪公园二期8号楼2单元101房产主张所有权，请求本院停止对该房产的拍卖是否应当予以支持。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。刘艳无证据证明其已于查封之前签订合法有效的书买卖合同，争议房屋系其用于居住且名下无其他用于居住的房屋，不符合上述法律规定，且其向本院提交相关证据亦不能证明其与争议房屋系其所有，异议人主张侵犯了其合法权益，本院不予支持。案外人主张执行依据错误不是执行异议审查的范围。关于刘艳所称的超标的拍卖的问题。本案仍需继续执行部分包括剩余本金、利息、违约金、执行费用、迟延履行期间的债务利息等，拍卖房屋受市场、瑕疵等不确定因素的影响，是否能够拍卖、是否能够依评估成交均不可预测，故本院的拍卖行为符合法律规定，不存在超标的拍卖的情形，对其主张，本院不予支持。综上，案外人刘艳的异议主张理据不足，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人刘艳的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 韩 斌
审判员 张亚男
审判员 刘 斌
二〇一七年十月十一日
书记员 李莞雯
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂通山民调确字第188号
申请人熊显武
申请人熊瑞杰
案由：申请确认人民调解协议效力
申请人熊瑞杰与熊显武因桥梁界址一事发生纠纷，于2013年2月7日经通山县公安局南林派出所主持调解解决，于2013年2月7日签订通公（南）调解字（2013）第594号治安调解协议书，各方自愿达成了如下协议：一、熊显武的伤情医疗费用由其自己承担。二、双方不得再以此为由发生任何纠纷。
2013年12月10日，申请人熊显武、熊瑞杰向本院提出申请，请求对该协议进行司法确认。本院经审查，申请人熊显武、熊瑞杰签订的通公（南）调解字（2013）第594号治安调解协议书符合确认条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，决定如下：
确认申请人于2013年2月7日签订的通公（南）调解字（2013）第594号治安调解协议书有效。
审判员 徐华南
二〇一四年一月二十日
书记员 沈 纳
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0521民初2769号
原告：唐贤才，男，1969年1月11日生，汉族，住泸县。
法定代理人：宋某（原告妻子），女，1968年10月1日生，汉族，住泸县。
委托诉讼代理人：刘鑫，四川辞鉴律师事务所律师。
被告：唐登辉，男，1963年9月22日生，汉族，住泸县。
被告：刁军，男，1970年12月19日生，汉族，住四川省泸县。
本院在审理原告唐贤才与被告唐登辉、刁军提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告唐贤才撤回起诉。
案件受理费2300元,免于收取。
审判员 苏 薇
二〇一七年九月七日
书记员 朱珈良
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执3000号
申请执行人刘树国,男,1967年2月11日出生,汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被执行人刘树东,男,1971年11月4日出生,汉族，沭阳县人，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案执行，执行标的为30550元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 高 乾
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1381民初3199号
原告：阆中市天天红物业服务有限公司。
法定代表人：傅国芹，该公司法定代表人。
委托代理人：文彪，该公司员工。
被告：缪佳灵，女，汉族，生于1988年12月2日，住四川省阆中市。
本院在审理原告阆中市天天红物业服务有限公司诉被告缪佳灵物业服务合同纠纷一案中，原告称已与被告达成和解，原告于2017年7月25日向本院提出撤销对缪佳灵的诉讼请求的申请。
本院认为，原告自愿申请撤销对缪佳灵的诉讼请求不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告阆中市天天红物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 伏 瑚
二０一七年七月二十五日
书记员 朱倩倩
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执515号
申请执行人：丹阳市埤城镇尧巷农民资金互助合作社、。
法定代表人殷建农。
委托诉讼代理人：朱健。
委托诉讼代理人：张琪。
被执行人：顾鹏程。
被执行人：程春美。
被执行人：顾建玉。
被执行人：丹阳市苏凯汽车电器有限公司。
法定代表人：顾建玉。
申请执行人丹阳市埤城镇尧巷农民资金互助合作社与被执行人顾鹏程、程春美、顾建玉、丹阳市苏凯汽车电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日作出（2014）丹后民初字第1980号民事判决书已发生法律效力,依该裁判：一、被执行人顾鹏程于本判决生效后10日内偿还申请执行人丹阳市埤城镇尧巷农民资金互助合作社借款本金50000元、利息5025元（自2014年2月27日至2014年11月25日）以及2014年11月26日起至实际给付之日止的利息（按照月息1.5%计算）；二、被执行人程春美对被执行人顾鹏程的上述债务承担共同偿还责任；三、被执行人顾建玉、丹阳市苏凯汽车电器有限公司对被执行人顾鹏程的上述债务承担连带清偿责任；如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，由被执行人顾鹏程、程春美、顾建玉、丹阳市苏凯汽车电器有限公司负担。因被执行人顾鹏程、程春美、顾建玉、丹阳市苏凯汽车电器有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年1月23日立案执行，执行标的为56201元。
本案在执行过程中，本院于2017年2月3日向被执行人顾鹏程、程春美、顾建玉、丹阳市苏凯汽车电器有限公司发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年2月14日前履行判决书确定的义务，被执行人顾鹏程、程春美、顾建玉、丹阳市苏凯汽车电器有限公司既未能履行义务，也未申报财产。
2017年1月20日，申请执行人在举证时称不清楚被执行人财产情况。2017年1月25日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人顾鹏程、程春美、顾建玉、丹阳市苏凯汽车电器有限公司的银行存款、有价证券、网络银行等财产进行查询，未发现其名下有银行存款，有价证券、网络银行存款等信息；2017年1月24日，本院到镇江市公安局车辆管理所查询被执行人顾鹏程、程春美、顾建玉、丹阳市苏凯汽车电器有限公司的车辆登记信息，被执行顾鹏程、程春美、丹阳市苏凯汽车电器有限公司名下无车辆登记信息，被执行人顾建玉名下有一辆苏Ｌ×××××号汽车，该车辆已抵押并被本院查封，且未实际控制。同日，本院到丹阳市不动产登记中心查询房地产登记信息，被执行人顾鹏程、程春美、顾建玉、丹阳市苏凯汽车电器有限公司无房地产登记信息。本院于2017年8月14日到被执行人顾鹏程、程春美、顾建玉、丹阳市苏凯汽车电器有限公司的住所处未能找到被执行人。
2017年8月17日，本院向被执行人顾鹏程、程春美、顾建玉、丹阳市苏凯汽车电器有限公司发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限二年。同时，本院依法作出对被执行人顾鹏程、程春美、顾建玉(系丹阳市苏凯汽车电器有限公司法定代表人)采取司法拘留15日的决定，并对顾鹏程、程春美、顾建玉处以罚款500元，对丹阳市苏凯汽车电器有限公司处以罚款50000元。
2017年8月14日，本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本案执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹后民初字第1980号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，待发现被执行人有可供执行财产线索及被执行人时，本院将依职权恢复执行。
审判长 刘蔚彤
审判员 顾玉辉
审判员 沙军荣
二〇一七年十一月十日
书记员 应 峰
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)川0603刑初385号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人谢某。
辩护人文跃，四川朗照律师事务所律师。
辩护人周怡然，四川朗照律师事务所律师。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2017）359号起诉书指控被告人谢某犯交通肇事罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员刘覃出庭支持公诉。被告人谢某及其辩护人周怡然到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉指控，2017年2月14日10时许，被告人谢某驾驶川FX小型轿车沿108国道由德阳往黄许镇方向行驶，当行驶至德阳市旌阳区黄许镇金桥村1组路段时，与同向骑行超标电动自行车的被害人陈某某、正在等车的被害人李某某相撞，造成陈某某、李某某当场死亡，车辆受损的道路交通事故发生。经鉴定，陈某某、李某某均系道路交通事故致颅脑损伤死亡。经鉴定，未发现川FX轿车事故前存在的安全隐患。经认定，谢某承担本次交通事故全部责任。事故后谢某保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人谢某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，且负事故全部责任，属于其他特别恶劣情节，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人谢某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。特提起公诉，请依法判处。
被告人谢某对起诉书指控的事实供认不讳，当庭自愿认罪，无辩解意见。其辩护人发表如下辩护意见：被告人谢某犯罪以后自动投案，系自首；同时，其积极赔偿受害方并取得对方谅解。请求法院对被告人谢某从轻处罚并考虑适用缓刑。
经审理查明，2017年2月14日10时许，被告人谢某驾驶川FX小型轿车沿108国道由德阳往黄许镇方向行驶，当行驶至黄许镇金桥村1组路段时，与同向骑行超标电动自行车的被害人陈某某、正在等车的被害人李某某相撞，造成陈某某、李某某当场死亡、车辆受损的道路交通事故发生。经四川福森特司法鉴定所鉴定，陈某某、李某某均系道路交通事故致颅脑损伤死亡。经四川荣诚机动车鉴定评估有限公司司法鉴定，未发现川FX轿车事故前存在的安全隐患。经道路交通事故认定，谢某承担本次交通事故全部责任。事故发生后谢某保护现场、积极抢救伤者，并向公安机关报告，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，案发后，被告人谢某与受害方家属达成和解协议，并取得谅解。
上述事实，有公诉机关当庭举证，并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人谢某户籍信息、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、挡获经过、道路交通事故现场勘查图、现场照片、道路交通事故认定书、车检报告尸检报告、（药）毒物分析化验报告、提取血样登记表、血检报告书、死亡证明、被告人谢某的供述、证人刘某某、叶某、张某某等的证言、情况说明、交通事故和解协议、谅解书、情况说明等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，作为本案定案依据。
本院认为，被告人谢某违反道路交通安全法，发生重大事故致二人死亡，负事故全部责任，属于有其他特别恶劣情节，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。案发后，被告人谢某积极赔偿受害方，并取得受害方谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人发表的与此相应的辩护意见，本院予以采纳。综合本案被告人谢某的犯罪事实、情节及社会危害性，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。本院为维护公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人谢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑两年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张克军
人民陪审员 覃安科
人民陪审员 刘 俐
二〇一七年八月二十九日
法官 助理 李京蔚
书 记 员 邹 丹
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0305民初580号
原告：黄荣汉，男，1947年12月19日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
原告：黄春祥，男，1971年2月7日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
原告：黄春池，男，1975年4月15日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：李鸿罡、陈雲容，福建普阳律师事务所执业律师。特别代理。
被告：陈美金，女，1957年12月10日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被告：黄朝华，男，1976年11月1日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：黄毓凡，福建倍拓律师事务所执业律师。特别代理。
本院在审理原告黄荣汉、黄春祥、黄春池诉被告陈美金、黄朝华相邻通行纠纷一案中，黄荣汉、黄春祥、黄春池于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄荣汉、黄春祥、黄春池向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许黄荣汉、黄春祥、黄春池撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由黄荣汉、黄春祥、黄春池承担。
审 判 长 许代群
人民陪审员 唐庆华
人民陪审员 陈丽琴
二〇一七年五月九日
书 记 员 林淑花
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
2018吉02**执保23号
申请人：吉林市安信恒利小额贷款有限公司，住所：吉林市丰满区。
委托代理人：曲亮，吉林恒正达律师事务所律师。
被申请人：董万双，男，1986年5月14日出生，汉族，住吉林省舒兰市。
申请人吉林市安信恒利小额贷款有限公司与被申请人董万双借贷合同纠纷一案，申请人吉林市安信恒利小额贷款有限公司向本院申请对被申请人萤万双的房屋进行财产保全，担保人都邦财产保险股份有限公司吉林中心支公司向本院提供担保。本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定．裁定如下：
查封被申请人董万双所有的位于丰满区滨江东路2888号渤海．山水云天1号楼1单元3层4号房屋的房籍限额人民币65340元整。
查封期限三年。
需要继续冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前7日前以书面形式向本院提出继续冻结（查封）的申请，逾期未提交申请的，视为放弃继续冻结（查封）的权利；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服从本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
审判长 李俊峰
审判员 宋少华
审判员 徐 锐
二〇一八年三月二十二日
书记员 程晓宇
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0115民初457号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：李卓权，广东辅安律师事务所律师。
被告：广州南宫会娱乐有限公司，住所地广东省广州市南沙区惠康街110、112号502、503、504号，统一社会信用代码×××Ｙ8Ｆ。
法定代表人：刘桂芳。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告广州南宫会娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请无违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 张志荣
二〇一七年二月二十八日
书记员 周根胜
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异159号
案外人:李国平，男，汉族，1962年1月7日出生，住成都市高新区。
申请执行人：成都市第九建筑工程公司，住所地成都市金牛区西体北路5号。
法定代表人：余崇坤，董事长。
被执行人：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地成都市高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。
法定代表人：粟世金，董事长。
本院在执行成都市第九建筑工程公司申请执行成都市怡和天成房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，案外人李国平提出异议，本院立案受理后依法组成合议庭进行了审查。本院在审查过程中，李国平于2017年3月22日向本院提出撤回异议申请。
本院经审查认为，李国平提出撤回异议申请系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许李国平撤回异议申请。
审判长 梁 楷
审判员 张 争
审判员 夏小璐
二〇一七年四月一日
书记员 唐国峰
湖北省赤壁市人民法��
执 行 裁 定 书
(2017)鄂12**执985号
申请执行人：王宗芳，男,1969年11月28日出生,汉族,住赤壁市蒲圻办事处铁山村。
被执行人：嘉鱼县南嘉建筑工程有限公司,住嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道。
本院在执行申请执行人王宗芳与被执行人嘉鱼县南嘉建筑工程有限公司侵权责任纠纷一案中，双方当事人于2017年11月9日达成执行和解协议，申请执行人并向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结(2017)鄂12**执985号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈满良
二〇一七年十一月二十八日
书记员 赵 鳌
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏07刑更105号
罪犯李某某，男，1991年7月3日生，黎族，初中文化，无业，住海南省儋州市。现在连云港监狱二监区服刑。
罪犯李某某曾因犯诈骗罪于2011年8月5日被海南省儋州市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。2016年3月30日江苏省徐州市贾汪区人民法院作出(2016)苏0305刑初55号刑事判决，以罪犯李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元，刑期自2016年3月22日起至2018年8月19日止。判决发生法律效力后，于2016年04月28日交付江苏省连云港监狱执行。
执行机关认为，罪犯李某某自服刑以来，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，在从事数据线焊锡劳动中，每天均能保质保量的完成监区规定的劳动任务。服刑以来共获得监狱表扬二次，财产性判项已全部履行，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯李某某予以减去有期徒刑六个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯李某某在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条,第三条第一款,第六条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑六个月（刑期至2018年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 苏 宇
审判员 刘 浦
二〇一八年一月二十六日
书记员 陈梦迪
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初6556号
原告青羊区鑫光建筑架料租赁站，住所地成都市青羊区金凤路*号**栋*楼**号。
经营者：刘守忠，男，1970年7月27日出生，汉族，成都市温江区号。
委托代理人赵丽丽，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人王亚楠，四川科全律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告江西建工第一建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区何坊西路333号。
法定代表人唐勇，总经理。
委托代理人卜发健，男，1986年10月5日出生，汉族，成都市龙泉驿区号，系公司员工，代理权限为一般授权代理。
委托代理人沈勇，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师，代理权限为��别授权代理。
原告青羊区鑫光建筑架料租赁站（以下简称“鑫光租赁站”）诉被告江西建工第一建筑有限责任公司（以下简称“江西一建”）返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘玉明独任审判，于2017年11月8日在本院斑竹园法庭公开开庭进行了审理。原告鑫光租赁站的委托代理人王亚楠到庭参加诉讼，被告江西一建的委托代理人沈勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫光租赁站诉称，2013年10月1日，被告因承建“医贸城d2标段”工程与原告签订了《周转材料租赁合同》。后因被告拖延支付租金，原告向新都区人民法院提起诉讼，要求其支付租金并赔偿未归还器材，后此案经成都市中��人民法院终审判决，解除了双方签订的《周转材料租赁合同》，驳回了原告要求赔偿租赁物的诉请，但判决中明确了被告应在约定期限或合理期限内向原告返还租赁物，逾期不能返还时，原告有权另行主张返还租赁物，并对不能返还的部分主张赔偿权利。终审判决生效后，被告至今仍未向原告返还租赁物，为了维护自身合法权益，现诉至法院请求判令1、被告于一个月内向原告返还钢管37132.3米、扣减42821个、套管1163套；2、若被告不能返还租赁物，则向原告按照钢管、扣减、套管的市场价向原告进行赔偿；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告江西一建辩称，对原告所述事实经过无异议，原告要求返还的钢管、扣件、套管都在项目工地上，中院二审判决中第五项也明确了租赁物占有使用费为603.84元/天，如原告坚持要返还租赁物，被告也无异议，但对原告要求按照市场价进行赔偿的诉讼请求有异议，因租赁物仍然客观存在，并未灭失。请求法院依法判决。
经审理查明，2013年10月1日，原告鑫光租赁站于被告江西一建签订《周转材料租赁合同》，合同中对租赁物资、租金结算依据和标准、付款方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，鑫光租赁站依约向江西一建提供了租赁物。此后，双方因租金支付问题发生纠纷，原告于2016年6月向本院提起了诉讼。本院一审判决后，鑫光租赁站与江西一建不服判决上诉至成都中院，成都中院于2017年6月8日下达了终审判决，判决内容为第一项：解除鑫光租赁站于江西一建签订的《周转材料租赁合同》，第五项：江西一建按603.84元/天的标准向鑫光租赁站支付租赁物占用费至租赁物归还之日止。判决书明确了截止到2016年11月29日江���一建尚在使用而未归还的租赁物为：钢管37132.3米、扣件42821个、套管1163套。判决书还明确：在二审判决后，江西一建应在约定期限或合理期限内向鑫光租赁站返还租赁物。江西一建至今未向鑫光租赁站返还租赁物，鑫光租赁站遂于2017年9月4日诉至本院，请求依法解决。
上述事实，有原告提供的《周转材料租赁合同》一份、成都市中级人民法院（2017）川01民终4127号民事判决书一份及本院开庭笔录一份附卷佐证。
本院认为，依据成都市中级人法院已经生效的二审判决，原告鑫光租赁站与被告江西一建签订的《周转材料租赁合同》已经依法解除，被告江西一建未在合理期限内向原告鑫光租赁站返还租赁物，现原告鑫光租赁站要求被告江西一建在一个月内返还租赁物的诉请，符合案件的客观情况及有关法律规定，本院依法予以支持。关于原告鑫光租赁站主张的要求被告江西一建按照市场价向原告进行赔偿的诉讼请求，本院认为，原告并未提供证据证明以上租赁物已经全部毁损、灭失，在不能返还的租赁物种类、数量尚未确定的情况下，本案不宜直接判令被告就尚未归还的租赁物向原告承担赔偿责任。原告可在被告实际履行返还义务后，依据租赁物实际毁损、灭失的情况向被告主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十八条，《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，判决如下：
建筑有限责任公司于本判决生效后30日内向原告青羊区鑫光建筑架料租赁站返还钢管37132.3米、扣件42821个、套管1163套。二、驳回原告青羊区
二、驳回原告青羊区鑫光���筑架料租赁站的其他诉讼请求。
案件受理费4856元（已减半收取），由被告江西建工第一建筑有限责任公司承担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后30日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘玉明
二〇一七年十一月二十日
书记员 冯 萍
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初5363号之一
原告：许进惠，女，1971年5月20日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：杨先，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆绿川建筑劳务有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道广场路74号，统一社会信用代码915002260577797804。
法定代表人：徐文兵，执行董事。
委托诉讼代理人：陈竹，系该公司员工，特别授权。
原告许进惠与被告重庆绿川建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告许进惠于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许进惠申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许进惠撤回起诉。
案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告许进惠负担。
审判员 梁远平
二〇一七年十月二十日
书记员 易 琳
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0813民初130号
原告:陈华刚，男，1974年9月17日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
委托诉讼代理人：张亚，江苏张亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈天文，江苏张亚律师事务所律师。
被告:蒯峰，男，1973年8月4日出生，汉族，住江苏���淮安市洪泽区。
原告陈华刚与被告蒯峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈天文、被告蒯峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。期间，原告向本院申请对被告蒯峰的财产进行诉讼保全，本院依申请采取了相应的保全措施。
原告陈华刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告还款113500元，并承担逾期还款利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年3月1日，被告因经营需要向原告借款113500元，并出具借条一张，口头承诺2015年2月底还清，因被告至今未履行还款义务，原告索要未果，故向法院提起诉讼。
被告蒯峰承认原告陈华刚提出的全部诉讼请求，但无经济能力偿还借款。
本��经审理认定事实如下：被告蒯峰因经营需要，于2012年3月1日向原告借款113500元，原告依约向被告履行了出借义务，被告于当日向原告出具金额为113500元的借条一张（未约定借贷期间及借贷利息），借款后，被告至今未还，原告索要未果，故向本院提起诉讼。
以上事实，有原、被告陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告借原告113500元，有原、被告陈述及涉案借条为证，原、被告间的民间借贷关系明确，该笔借贷未约定借贷期间，原告可随时向被告主张权利。
涉案借贷对借贷利率未有约定，故对原告提出的逾期利息主张，本院酌定以113500元本金为基数，从起诉之日（2017年1月11日）起按照年利率6%计算至实际还款之日。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告蒯峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈华刚偿还借款113500元，届时利随本清（利息以113500元为基数，从2017年1月11日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2570元，诉讼保全费1120元，合计3690元，由被告蒯峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安���中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陶 春
人民陪审员 纪文伏
人民陪审员 郭 澄
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 俞 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
云南省凤庆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0921民监2号
原审原告方兴荣，男，汉族，生于1970年12月8日，云南省凤庆县人，住凤庆县。
原审原告杨忠书，女，白族，生于1969年2月27日，云南省凤庆县人，住凤庆县。
原审被告严明娟，女，汉族，生于1973年10月11日，云南省凤庆县人，住凤庆县。
原审原告方兴荣与原审被告杨忠书、严明娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月18日作出（2015）凤民初字第392号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王正江
审判员 何曙云
审判员 董碧富
二〇一七年六月十四日
书记员 茶 健
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0431民初1194-2号
申请人：鲁小兰，女，1966年2月16日出生，汉族。
被申请人：张瑾毓，女，1989年7月27日出生，汉族，。
张瑾毓申请诉前保全纠纷一案，本院于2017年9月29日作出（2017）陕0431财保10号裁定书，查封陈尚义房屋一套。鲁小兰于2017年11月8日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，张瑾毓诉鲁小兰继承纠纷一案，已经本院予以调解结案，鲁小兰向本院申请解除保全，张瑾毓也予以同意解除。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对陈尚义房屋一套的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 乔 慧
二〇一七年十一月八日
书记员 徐文娟
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执425号之一
申请执行人：李依霏。
被执行人：徐锦。
被执行人：刘爽。
关于申请执行人李依霏与被执行人徐锦、刘爽民间借贷纠纷一案，本院（2016）吉0104民初3584号民事判决书判决一、被告徐锦、刘爽于本判决生效后十日内偿还原告李依霏借款本金250万元及利息。在执行过程中，已向被执行人徐锦、刘爽送达了执行通知书、报告财产令。经查徐锦银行无存款，无车辆，已查封房屋，但属于轮候查封，暂无法处置。刘爽银行无存款，无车辆，无房屋。已对被执行人徐锦、刘爽采取限制高消费措施，已将被执行人徐锦、刘爽列入失信被执行人名单。本案立案已经超过三个月，符合本次终结条件，应予本次终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0104民初3584号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 郑青春
审 判 员 李长顺
代理审判员 闫 涵
二〇一七年八月十七日
书 记 员 李佳萍
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0103执1143号
申请执行人：况忠，男，1973年2月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被执行人：代权，男，1965年1月24日出生，汉族，重庆市涪陵区。
本院立案执行的况忠申请执行代权借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）渝0103民初2604号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确认：被告代权在本判决生效之日起十日内偿还原告况忠借款本金15000元，并支付以15000元为基数，从2015年1月12日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经本院核查，发现被执行人名下有银行存款592.70元，本院已经冻结扣划，其余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本院裁定送达后立即生效。
审判长 李 平
审判员 龚 箭
审判员 王 庆
二〇一八年四月二十四日
书记员 王赟力
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0508民初5933号
原告：上海锦驰物业管理有限公司苏州分公司，住所地苏州市姑苏区虎丘路228号19幢物业1。
负责人：王伟明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘秋梅，江苏苏合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨雪峰，江苏苏合律师事务所律师。
被告：倪洁，女，1991年5月8日生，汉族，住苏州市姑苏区。
原告上海锦驰物业管理有限公司苏州分公司与被告倪洁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理。原告上海锦驰物业管理有限公司苏州分公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解并履行完毕为由向法院申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海锦驰物业管理有限公司苏州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海锦驰物业管理有限公司苏州分公司负担。
审判员 杨 钧
二〇一七年九月四日
书记员 顾晓斐
吉林省集安市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0582行审79号
申请执行人集安市林业局
法定代表人王培山，局长。
委托代理人朱秉胤，男，系集安市清河镇林业工作站站长。
委托权限：代为收取法律文书、代为放弃、变更民事权利、代为进行执行和解、收取执行款物。
被执行人高世杰，男，1977年7月16日生，汉族，集安市人，住所地集安市。
申请执行人集安市林业局于2017年9月8日向本院申请强制执行集林罚决字（2016）第0239号林业行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
查明：申请执行人集安市林业局因被执行人高世杰于2013年7月、2014年7月，未经林业部门批准，擅自在集安市清河镇东岔村高台沟购买的山场内非法开垦林地3242平方米，用于种植人参。违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十七条规定，已构成了违法。依据《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，申请执行人集安市林业局向被执行人高世杰分别下发了集林罚权告字（2016）第0239号林业行政处罚先行告知书和集林罚听权告字（2016）第0239号林业行政处罚听证权利告知书。2016年10月19日申请执行人集安市林业局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，向被执行人高世杰下发了集林罚决字（2016）第0239号林业行政处罚决定书：限2017年5月31日前恢复原状，并处以32420元罚款。被申请执行人在法定期间内，对于申请执行人作出的处罚决定，未提起复议，亦未提起诉讼。申请执行人于2017年6月5日向被告申请执行人送达了催告书，催告其十日内履行集林罚决字（2016）第0239号林业行政处罚决定书的内容。逾期，申请执行人于2017年9月8日依法向人民法院提起申请，申请强制执行该处罚决定书中的内容。
经审查，申请执行人集安市林业局作出的集林罚决字（2016）第0239号林业行政处罚决定书的行政行为程序合法、认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人集安市林业局申请本院强制执行集林罚决字（2016）第0239号林业行政处罚决定书内容，即限期移除已种植的人参，缴纳罚款22420元，本院准予强制执行。逾期被执行人高世杰未履行移除种植的人参并重新栽植林木的义务，由申请执行人集安市林业局代履行，由此所产生的费用由被执行人高世杰负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王艳明
人民陪审员 王德成
人民陪审员 申玉华
二〇一七年九月十五日
书 记 员 郝 旭
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京02民终7596号
上诉人（原审被告）：王振刚，男，1982年8月24日出生。
委托诉讼代理人：于宝国，河北乐航律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：闫明明，男，1982年10月29日出生。
委托诉讼代理人：李同煜，北京市鼎知律师事务所律师。
上诉人王振刚因与被上诉人闫明明民间借贷纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院(2017)京0115民初5246号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王振刚上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回闫明明的诉讼请求，或将此案发回重审，闫明明承担上诉费用。事实和理由：闫明明并未实际借款给王振刚。双方原系朋友关系，闫明明经营糕点生意，2012年经王振刚介绍，闫明明卖给田英健糕点40余万元。因闫明明驾驶田英健车辆被交警扣留至今未返还，田英健未给付闫明明糕点款。闫明明找到王振刚要求王振刚协调闫明明与田英健之间的欠款，王振刚多次协调，后因田英健被判刑调解未果。2016年8月24日，王振刚找闫明明借车使用，闫明明称其妻子一直追问田英健欠款事宜，让王振刚给闫明明打个借条应付妻子。闫明明当时称就是废纸一张，不会真找王振刚要钱，王振刚就在闫明明打印好的借条上签了字，实际上没看到一分钱，不应承担还款责任。二、闫明明提交的取款回单与王振刚没有任何关系，该款没有给王振刚。如此大额的借款应该通过银行转账的方式，而不应是携带不方便的现金方式支付。如此大额的现金，需要预约，不可能当天借，当天就取出来。这是闫明明精心设计的圈套。
闫明明辩称，不同意王振刚的上诉请求，借条是真实的。王振刚关于借条形成的过程及书写借条的地点前后陈述不一致。借条中载明的欠款金额是80万元，而且是现金支付，但王振刚称闫明明与田英健的欠款金额是40万元，故王振刚在上诉状中的陈述没有依据。闫明明提供的证据形成了完整的证据链，能够证明双方之间形成借贷关系。
闫明明向一审法院起诉请求：1、要求王振刚偿还借款本金800000元；2、要求王振刚偿还利息（以800000元为基数，按照年利率24%的标准计算，自2016年8月24日至2017年2月23日）；3、要求王振刚支付违约金（以800000元为基数，按照年利率24%的标准计算，自2017年2月24日起至实际付清本金之日止）；4、本案诉讼费由王振刚承担。
一审法院认定事实：2016年8月24日，王振刚向闫明明出具借条，借条内容为今王振刚向闫明明借款800000元，闫明明以现金的方式借款给王振刚，借款期限自2016年8月24日起至2017年2月23日止，共6个月，每个月王振刚向闫明明支付30000元作为利息；截止2017年2月23日，王振刚未按期足额归还支付闫明明的以上金额借款及每月利息，则王振刚向闫明明每月支付违约金60000元。王振刚及闫明明在该借条上签名。2016年8月24日，闫明明从中国农业银行取款800000元。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。该案争议的焦点系闫明明是否已给付王振刚800000元借款。因借条载明王振刚以现金形式借款800000元，并同意支付利息，闫明明亦陈述了借款的来源、交付过程、借条的书写过程等情节，未见重大瑕疵；王振刚虽主张未收到借款，但王振刚在陈述借条形成过程存在前后不一致情况，且需要指出的是，借款人在未收到借款的情况下出具借条，之后亦未向闫明明催要借款，与常理相悖，该院难以采信；王振刚向闫明明借款，双方建立了民间借贷法律关系，系双方真实意思表示，属合法有效，王振刚应当按照约定及时偿还借款。闫明明主张王振刚偿还借款本金800000元，于法有据，该院予以支持；双方约定借期内的利息为每月30000元，现闫明明主张王振刚按照年利率24%支付利息，该院对此不持异议；双方约定王振刚未按期足额归还借款每月应支付违约金60000元，现闫明明主张王振刚按照年利率24%支付违约金，该院对此不持异议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决：一、被告王振刚于判决生效之日起十日内偿还原告闫明明借款本金800000元；二、被告王振刚于判决生效之日起十日内支付原告闫明明利息（以800000元为基数，自2016年8月24日起至2017年2月23日止，按照年利率24%的标准计算）;三、被告王振刚于判决生效之日起十日内支付原告闫明明违约金（以800000元为基数，自2017年2月24日起至实际付清之日止，按照年利率24%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为王振刚是否向闫明明借款80万元。首先，王振刚认可涉案借条真实性，该借条明确载明向闫明明借款80万元，其次，涉案借条明确载明闫明明以现金方式借款给王振刚，闫明明亦提交了借条当日取款80万元的凭证对此予以佐证，最后，法院亦就借款的原因、过程详细询问了闫明明，闫明明的陈述未见瑕疵，亦与其提交证据相符。在上述情形下，一审法院认定双方之间存在80万元民间借贷的事实，王振刚应当承担还款责任，并无不当。王振刚辩称：因田英健欠闫明明款项，出于帮忙应付闫明明妻子，出具了涉案借条，该陈述无相应证据佐证，且王振刚在一审中关于借条出具的原因与该陈述明显不符，故对其该项主张，本院不予采信。综上，王振刚的上诉理由不成立，一审法院认定事实清楚，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6373元，由王振刚负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩耀斌
审 判 员 种仁辉
审 判 员 钱丽红
二〇一七年七月三十一日
法官助理 吴师捷
书 记 员 何 柳
重庆市开州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0154刑初490号
公诉机关重庆市开州区人民检察院。
被告人刘吉成，男，1971年2月4日出生，汉族，高中文化，务工，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月28日被重庆市开州区公安局取保候审，2017年7月20日经重庆市开州区人民检察院决定取保候审，同年11月2日经本院决定取保候审。
重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉（2017）542号起诉书指控被告人刘吉成犯危险驾驶罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市开州区人民检察院指派检察官黄成兰出庭支持公诉。被告人刘吉成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月8日21时许，被告人刘吉成饮酒后持E类机动车驾驶证驾驶渝FJQX**普通二轮摩托车，沿重庆市开州区赵家街道帅兴路由高速路出口往渠口镇方向行驶。当车行至帅兴路南方百货路段时，与对向行驶的陈某驾驶的渝FJEX**普通二轮摩托车相撞，造成两车部分受损的交通事故。民警赶至现场将刘吉成查获。经重庆市万州区公安局物证鉴定所鉴定，刘吉成血液中乙醇含量为293.3mg／l00ml。
被告人刘吉成到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人刘吉成已赔偿陈某，并取得其谅解。
上述事实，被告人刘吉成在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、抓获经过、血样提取登记表、驾驶人及车辆信息查询、酒精测试结果单、强制措施凭证、谅解书等书证；证人张某的证言；被害人陈某的陈述；被告人刘吉成的供述；乙醇检验鉴定报告、DNA鉴定书；现场酒精测试照片、抽血照片、讯问现场照片、交通事故照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘吉成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人刘吉成到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。案发后被告人刘吉成取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人刘吉成自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人刘吉成犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘吉成犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
刑期从判决执行之日计算。
罚金限本判决生效三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 丽
二〇一七年十一月十六日
书记员 王翠竹
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0107刑初657号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人郑李程，男，汉族，大学文化，个体经营者。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年1月11日被羁押，同日刑事拘留，2017年1月14日被取保候审。
辩护人邹付建、邓晓，重庆融益律师事务所律师。
被告人罗浩，男，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于2014年2月13日被重庆市江津区人民法院判处拘役二个月，2016年8月29日刑满释放。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年7月28日到案，因前科判决未执行于同日被公安机关带走并送至看守所服刑，2016年11月27日因本案被取保候审。
被告人郭靖，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年7月27日被羁押，同月29日被取保候审。
被告人阮平，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年7月28日被羁押，次日被取保候审。
被告人郑在友，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年7月28日被羁押，次日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2010]126号起诉书指控被告人郑李程、罗浩、郭靖、阮平、郑在友犯故意毁坏财物罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。因被告人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派公诉人黄承地出庭支持公诉，上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年7月18日晚，被告人郑李程以陈某欠债不还为由，邀约被告人郭靖教训陈某。郭靖又邀约了被告人罗浩，罗浩又邀约了“金刚”（另处）。2016年7月19日7时许，被告人郑李程指使被告人郭靖、罗浩、“金刚”驾车尾随陈某乘坐的由被害人陈某驾驶的车牌为渝C3U1**的北京现代轿车至本区含谷镇一工地。因陈某一方人员较多，罗浩又按照郑李程的指示，邀约了被告人阮平、郑在友、万某（系未成年人，另处）赶至上述工地。随后，郑李程将用于伪装的棒球帽和口罩送至上述工地。同日12时许，陈进波乘坐C3U177车离开工地至本区含谷镇赖白路路段时，被郭靖等人驾车逼停，随后，郑在友、郭靖、罗浩、阮平、万某戴上棒球帽和口罩，持砍刀、木棒将C3U177车的前挡风玻璃、右A柱等部位砸烂后逃离现场。经鉴定，该车损坏价值6060元。2016年7月27日，郭靖主动到公安机关投案。2016年7月28日，罗浩、阮平、郑在友主动到公安机投案。2017年1月11日，郑李程主动到公安机关投案。案发后，郑李程、郭靖、罗浩、阮平、郑在友赔偿陈某经济损失22000元，取得陈某的谅解。
上述事实，被告人郑李程、罗浩、郭靖、阮平、郑在友在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍证明材料，被害人陈某的陈述，证人陈某、左某、谢某、王某、赵某、吕某、万某的证词，辩人笔录、指认现场笔录及照片，评诂报告，到案经过，收条及谅解书，重庆市江津区人民法院（2017）津法刑初字第00105号刑事判决书及释放证明书，被告人郑李程、罗浩、郭靖、阮平、郑在友的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑李程、罗浩、郭靖、阮平、郑在友故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人郑李程、罗浩、郭靖、阮平、郑在友在庭审中自愿认罪，可予对其酌情从轻处罚。被告人罗浩有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人罗浩、郭靖、阮平、郑在友积极赔偿被害人经济损失取得谅解，可予对其酌情从轻处罚。辩护人认为被告人郑李程认罪态度好，无犯罪前科，积极赔偿被害人经济损失且得到谅解，有悔罪表现的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郑李程犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵4日。）
二、被告人罗浩犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵1日。）
三、被告人郭靖犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵3日。）
四、被告人阮平犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
五、被告人郑在友犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（被告人阮平、郑在友的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一七年六月十四日
书记员 邵 丹
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0106刑初229号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人贺建忠，男，1973年7月27日出生，身份证号码×××；因非法行医，于2017年10月17日被北京市丰台区卫生和计划生育委员会罚款人民币一千元;因非法行医,于2017年12月5日被北京市丰台区卫生和计划生育委员会罚款人民币十万元；因涉嫌犯非法行医罪，于2018年1月17日被羁押，同日被刑事拘留，现羁押于北京市丰台区看守所。
公诉机关以京丰检刑诉〔2018〕142号起诉书指控被告人贺建忠犯非法行医罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：2017年9月至2018年1月间，被告人贺建忠在本市丰台区天伦锦城7号楼8单元102室，在未取得医生职业资格的情况下非法行医，经北京市丰台区卫生和计划生育委员会分别于2017年10月17日、2017年12月5日两次给予行政处罚后，再次非法行医。被告人贺建忠于2018年1月17日被民警当场查获。
公诉机关建议判处被告人贺建忠拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人贺建忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人贺建忠犯非法行医罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人贺建忠到案后能够如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好，故本院对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十一条的规定，判决如下：
被告人贺建忠犯非法行医罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月17日起至2018年6月16日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 吴 超
二〇一八年二月八日
书 记 员 刘宇超