贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0502民初1490号
原告：虞昌荣，男，1972年3月3日出生，汉族，云南省昭通市镇雄县，
委托代理人：余英民（特别授权）、孙涛，贵州创驰律师事务所律师。
被告：钟元，男，1979年7月3日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区，
被告：毕节试验区出租汽车有限责任公司。住所地：毕节市七星关区洪山街道办事处洪山路****号。
法定代表人：刘朝荣，任该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司。住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路。
负责人：龙洋，任该公司经理。
委托代理人：朱雪红、申开放，贵州本芳律师事务所律师。
被告：张见克，男，1973年7月19日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区，
被告：中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区贵毕路观邸（御景华庭）正三层3-2、3-3号。
负责人：王峰，该公司总经理。
委托代理人：罗闪、方婷，该公司员工。
被告：王荣海，男，1975年5月4日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。
原告虞昌荣与被告钟元、毕节试验区出租汽车有限责任公司（以下简称试验区出租车公司）、中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司（以下简称人民财产保险公司）、张见克、中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称平安保险公司）、王荣海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告虞昌荣的委托代理人余英民，被告钟元、试验区出租车公司的法定代表人刘朝荣、人民财产保险公司的委托代理人申开放、被告张见克、平安保险公司的委托代理人方婷、被告王荣海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞昌荣向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告虞昌荣因交通事故所受的损失住院生活补助费、护理费、误工费、营养费、后续治疗费、交通费、鉴定费、被抚养人生活费等暂计50,000.00元（具体赔偿金额待有关鉴定意见出具后再行明确）。由被告人民财产保险公司、被告平安财产保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿，超出部分由被告钟元、试验区出租车公司、人民财产保险公司连带赔偿。2、本案的诉讼费由上列被告承担。鉴定报告出具后，原告变更诉讼请求共计为68,207.02元。事实及理由：2016年9月28日17时10分许，被告钟元驾驶的贵Ｆ×××××号出租车从七星关区工业大道花牌坊往东客站方向行驶途中，车行到学院路金街口门前路段时，碰撞道路边上行人原告虞昌荣，后车辆继续碰撞被告张见克停在路边的贵Ｆ×××××号轻型货车尾部，导致贵Ｆ×××××号轻型货车向前滑行并碰撞被告王荣海停放在道路边的贵Ｆ×××××号轻型货车，造成原告虞昌荣受伤和三车受损的交通事故。该事故经公安交警认定：被告钟元负此次事故的全部责任，原告虞昌荣及被告张见克、王荣海无责任。事故发生后，原告虞昌被送往毕节第一人民医院抢救治疗，经医院诊断，原告虞昌荣所受之伤为：髌骨骨折、左髌韧带断裂、胫骨平台骨折。于2016年10月9日在腰哽联合下行胫骨平台骨折切开复位螺钉内固定术+侧副韧带修补术+髌骨骨折切开髌骨钢针内固定术+髌骨韧带修补术。术后予二级护理。原告虞昌荣住院134天后，病情有所好转即要求出院。
另，事故车辆贵Ｆ×××××号出租车和贵Ｆ×××××号轻型货车均在被告人民财产保险公司投保交强险及商业险；贵Ｆ×××××号轻型货车在被告平安财产保险公司投保了交强险。且事故发生时均在保险期内。
原告虞昌荣受伤后，相关赔偿事宜未能与上列被告协商一致。依照相关法律法规，原告虞昌荣的损伤是因被告钟元、张见克、王荣海的侵权行为所致，给原告虞昌荣造成的损失依法应当由被告钟元及其车辆所有人，被告张见克、王荣海承担赔偿责任，但应当先由被告人民财产保险公司和平安财产保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分再由被告钟元、试验区出租车公司及人民财产保险公司承担赔偿责任。为了维护原告虞昌荣的身体健康权及由此引起的财产损失，妥善处理原告虞昌荣与各被告的纷争，特诉来法院，请求判如所诉。
被告钟元辩称，此次交通事故发生是事实，我答辩意见与被告人民保险公司一致。
被告毕节试验区出租汽车有限责任公司辩称，与被告人民保险公司意见一致。
被告中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司辩称，本案的贵Ｆ×××××号出租车投保于我公司，投保了交强险、第三责任险100万元，被保险人为被告毕节试验区出租汽车有限责任公司；事故发生后，我公司已经为原告垫付了一万元的医疗费，该款应当在我公司应赔款中予以扣除；本次交通事故中涉及三车相撞、一人受伤，且三车均有直接接触，结合贵州省交强险不分责不分项的赔付规则，就原告的损失而言应当由承保该三辆被保险车辆的保险公司在交强险限额内平均承担；我公司不承担诉讼费与鉴定费，其余在举证质证阶段再发表。
被告张见克辩称，本来我就是受害者，为什么要我和我的保险公司一起赔偿。我的车子刚好停好，我刚从车上下来，被告钟元的车子就撞到原告，又撞上我的车子上。我觉得要我们赔偿太不合理了，我的车子在平安保险投保商业险五十万元。
被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司辩称，交强险按照分责分项来赔付。
被告王荣海辩称，当时交警也看了现场，我是无责的，我的保险公司和肇事车是一个保险公司的，如果原告要找我的保险公司我也没有什么意见，连我自己的车都是我自己出钱修的，我的车子在人民财产保险公司投保第三者商业险五十万元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1、被告中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司要求扣除非医保用药。经审查，保险公司未提供证据证明非医保用药，故对被告中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司的主张不予支持。2、误工费。被告保险公司提出事故发生时，若原告不能提供其误工事实及因本次交通事故产生的误工损失，此项诉请不应当得到支持。经审查，原告虞昌荣未提供工资收入证明等相关证据加以佐证，结合鉴定结论，故误工费按照居民服务业35528元／年标准，且参照司法鉴定意见书的评定天数计算；3、关于被告试验区出租车公司主张其垫付款应扣除，由人民财产保险公司直接支付给试验区出租车公司。经审查，根据不告不理的原则，应该从原告应获赔偿款中扣除后，由试验区出租车公司与人民财产保险公司自行结算。4、精神抚慰金。经审查，因原告虞昌荣未达到伤残等级，故对原告主张的精神抚慰金不予支持。5、护理费、营养费。应结合鉴定结论评定的护理期、营养期天数进行计算。6、鉴定时所产生的住宿费。经审查，因原告虞昌荣提供的住宿费票据不属于国家正规住宿发票，故对原告主张的住宿费不予支持。7、鉴定时所产生的文书邮寄费。经审查，因原告虞昌荣并未提供相关证据予以证明实际产生的邮寄费，故对原告主张的邮寄费不予支持。8、坐便器费用。经审查，原告虞昌荣提供的坐便器发票真实客观，且在此次事故中受伤所需，故对其主张坐便器费用不予支持。
经审理查明：2016年9月28日，被告钟元驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车（出租车）由七星关区工业大道花牌坊往东客车站方向行驶，17时10分许，当车行驶到学院路金街口门前路段时，碰撞道路边上行人即原告虞昌荣后，车辆继续碰撞张见克临时停放在道路边的贵Ｆ×××××号轻型货车尾部，导致贵Ｆ×××××号轻型货车向前滑行并碰撞王荣海停放在道路边的贵Ｆ×××××号轻型货车，造成原告虞昌荣受伤和三车受损的交通事故。事故发生后，原告虞昌荣被经送往毕节第一人民医院抢救治疗。本次交通事故经毕节市公安局七星关分局交警大队黔公交认字[2016]第00475号道路交通事故认定书，认定被告钟元（贵Ｆ×××××号出租车驾驶员）负此次事故的全部责任，行人即原告虞昌荣无责任，被告张见克、被告王荣海均无责任。原告申请将被告中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司变更为中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司。
被告钟元驾驶的贵Ｆ×××××号出租车属于被告毕节试验区出租汽车有限责任公司所有，钟元属被告试验区出租车公司聘用的出租车驾驶员。钟元持有A2车型驾驶证，办理有从业资格证，具有合法驾驶出租车资格，与试验区出租车公司属内部聘用关系。钟元的驾驶行为属履行职务行为。
被告钟元驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车（出租车）和王荣海驾驶的贵Ｆ×××××号轻型货车均在被告人民财产保险公司投保了交强险和第三者商业责任险。张见克驾驶的贵Ｆ×××××号轻型货车在被告平安财产保险公司投保了交强险及第三者商业险50万元。本次交通事故发生时，上述三车均在保险期限内。
事故发生后，原告虞昌荣于2016年9月28日至2017年2月9日在毕节第一人民医院住院治疗，共住院134天，共产生医疗费63,540.84元（其中被告人民财产保险公司为原告垫付了10000.00元医疗费，剩余医疗费均由被告试验区出租车公司垫付）。原告虞昌荣另收到被告试验区出租车公司垫付生活费2,100.00元，两项共计65,640.84元。原告虞昌荣损伤经本院委托贵州省司法警察医院法医学司法鉴定所作出[2017]临鉴字第128号《鉴定意见书》，鉴定原告虞昌荣的损伤不构成伤残，后续医疗费用约为10000元，误工期限为180日，护理期限为90日，营养期限为60日。
另查明，原告虞昌荣户籍地为云南省昭通市镇雄县坡头镇仁和村民委员会13号。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，被告钟元驾驶的贵Ｆ×××××号出租车从七星关区工业大道花牌坊往东客站方向行驶途中。车行到学院路金街口门前路段时，碰撞道路边上行人原告虞昌荣，后车辆继续碰撞张见克停在路边的贵Ｆ×××××号轻型货车尾部，导致贵Ｆ×××××号轻型货车向前滑行并碰撞王荣海停放在道路边的贵Ｆ×××××号轻型货车，造成原告虞昌荣受伤和三车受损的交通事故。经送往毕节第一人民医院抢救治疗134天后出院。本次交通事故经交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告钟元（贵Ｆ×××××号出租车驾驶员）负此次事故的全部责任，行人即原告虞昌荣、被告张见克、王荣海均无责任，符合本案的客观实际，本院予以确认。
被告钟元驾驶的贵Ｆ×××××号出租车属被告毕节试验区出租汽车有限责任公司所有，钟元属被告试验区出租车公司聘用的出租车驾驶员，钟元具有合法驾驶资格，与试验区出租车公司属内部聘用关系，钟元的驾驶行为属履行职务行为，钟元在交通事故中造成原告虞昌荣损害的侵权责任，应由试验区出租车公司承担。贵Ｆ×××××号出租车和贵Ｆ×××××号轻型货车均在被告中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司投保了交强险和第三者商业责任险，贵Ｆ×××××号轻型货车在被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司投保了交强险及第三者商业险，本次交通事故发生时均在保险期限内。
根据交强险不分责、不分项的原则，故被告人民财产保险公司依法应先在贵Ｆ×××××号小型轿车和贵Ｆ×××××号轻型货车所投保的交强险投保限额内予以赔偿原告各项损失。中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司在贵Ｆ×××××号轻型货车投保的交强险限额内予以赔偿原告各项损失。如超过交强险限额，超过部分按过错责任，应由被告试验区出租车公司承担全部赔偿责任。被告人民财产保险公司在试验区出租车公司所投保的商业第三者责任险限额内承担赔付责任。被告试验区出租车公司为原告垫付医疗费、生活费等共计65,640.84元，应在履行时从原告所得赔偿款中扣除。原告虞昌荣未构成伤残，故无残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金。根据城镇、农村均按城镇居民标准计算相关赔偿的原则，故本案应按城镇居民标准计算相关赔偿。
根据原告的请求及本院认定的事实，本案赔偿项目包括:1、共产生医疗费63,540.84元（其中被告人民财产保险公司为原告垫付了10,000.00元医疗费，剩余医疗费由被告试验区出租车公司垫付，均应予扣除）；2、误工费。原告未提供工资收入证明，结合鉴定结论，故按受诉法院法庭辩论终结前上一年度居民服务业职工平均工资为标准计算，误工费为17,520.66元（35,528元/年÷365天×180天）；3、住院伙食补助费为13,400.00元（100元/天×134天）；4、营养费，结合鉴定结论，计算为6,000.00元（100元/天×60天）；5、护理费。因原告未提供护理人员收入证明，结合鉴定结论，故应按上一年度居民服务业职工平均工资为标准计算为8,760.33元（35,528元/年÷365天×90天）；6、鉴定费1,900.00元；7、鉴定所产生的检查费187.50元；8、鉴定所产生的交通费388.00元;9、后续治疗费10,000.00元；10、坐便器费用250.00元。上述各项费用共计121,947.33元。
对原告虞昌荣上述各项费用共计121,947.33元，因未超过三车的交强险责任限额，故被告人民财产保险公司应在贵Ｆ×××××号出租车和贵Ｆ×××××号轻型货车投保的交强险责任限额内赔付原告虞昌荣赔偿款总和的三分之二，即81,298.22元（121,947.33元×2/3）。对于被告人民财产保险公司和被告试验区出租车公司共计垫付原告款65,640.84元（63,540.84元+2,100.00元），根据不告不理的原则，此款应从原告应获赔偿款中扣除后，由试验区出租车公司与人民财产保险公司自行结算。中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司在贵Ｆ×××××号轻型货车投保的交强险限额内予以赔偿原告各项损失总和的三分之一，即40,649.11元（121,947.33元×1/3）。
综上，扣除被告人民财产保险公司和被告试验区出租车公司为原告垫付医疗费等共计65,640.84元，故被告人民财产保险公司和平安财产保险公司在交强险责任限额内直接支付原告虞昌荣误工费、护理费等赔偿款15,657.38元（81,298.22元-65,640.84元）。剩余40,649.11元即由被告平安财产保险公司在其承保的贵Ｆ×××××号轻型货车投保的交强险限额内予以赔偿原告虞昌荣。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在贵Ｆ×××××号出租车和贵Ｆ×××××号轻型货车投保的交强险责任限额内赔付原告虞昌荣误工费、护理费等共计人民币15,657.38元；
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在张见克驾驶的贵Ｆ×××××号轻型货车投保的交强险责任限额内赔付原告虞昌荣误工费、护理费等共计人民币40,649.11元；
三、驳回原告虞昌荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币525.00元，由被告毕节试验区出租汽车有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 李顺康
二〇一七年八月十六日
书记员 何婷婷