成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0114民初1146号
原告：赵顺林，男，1957年5月17日出生，汉族，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：徐德勇，四川蜀华律师事务所律师，一般授权代理。
被告：杨富德，男，1964年12月25日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
委托诉讼代理人：陈先春，四川公生明律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨志，男，1988年8月26日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
原告赵顺林与被告杨富德、杨志提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法由审判员任洪明适用简易程序于2018年3月5日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告赵顺林及其委托诉讼代理人徐德勇、被告杨富德的委托诉讼代理人陈先春、被告杨志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵顺林向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告向原告赔偿损失391388元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：赵顺林原在郫县桂棉机械厂从事冲床工，后杨富德请赵顺林新都区组其子杨志租赁的成都金龙静电设备厂厂房内从事冲床工，工资是由二被告共同到赵顺林工作厂房内支付。2015年5月18日赵顺林在工作时，冲床突然出现机械故障，致使赵顺林左手受伤，赵顺林受伤后在成都军区八一骨科医院住院治疗十二天。赵顺林于2015年9月22日向成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，成华区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月17日作出成华劳人仲委裁字（2015）第00572号仲裁裁决书，驳回了赵顺林的仲裁请求。赵顺林于2015年12月2日向成华区人民法院提起诉讼，成华区人民法院作出（2015）成华民初字第6973号民事判决书，判决驳回赵顺林的诉讼请求，赵顺林上诉于成都市中级人民法院，成都市中级人民法院以（2016）川01民终6349号民事裁定书裁定撤销原判，发回成都市成华区人民法院重审。成都市成华区人民法院于2017年11月15日作出（2016）川0108民初6682号民事判决书，判决驳回赵顺林的诉讼请求。赵顺林为被告提供劳务受害是事实，为维护自身合法权益，故诉至人民法院请求解决。
被告杨富德辩称，杨富德与赵顺林不存在雇佣关系，赵顺林要求杨富德承担赔偿责任没有法律依据，请求驳回赵顺林的诉讼请求。
被告杨志辩称，杨志是将工作承包给赵顺林做的，赵顺林不仅在杨志处做工，还在其他地方做工，赵顺林的受伤是因为其违规操作，并非机械出现故障，赵顺林的残疾赔偿金应当按照农村标准计算。
本院经审理认定事实如下：2013年赵顺林受杨志的雇佣至杨志租用的位成都市新都区组的厂房从事冲压铁件工作，2015年5月18日，赵顺林在厂房内工作操作机器时至左手受伤，赵顺林受伤后在中国人民解放军成都军区八一骨科医院住院治疗12天。2015年6月18日，赵顺林经四川求实司法鉴定所参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残登记》标准评定为“被鉴定人赵顺林的致残等级为五级”，2015年9月22日，赵顺林作为申请人以成都市四通机电设备公司作为被申请人向成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月17日作出成华劳人仲委裁字（2015）第00572号仲裁裁决书裁决驳回赵顺林的仲裁请求，赵顺林不服该裁决书向成都市成华区人民法院提起诉讼，成都市成华区人民法院于2016年5月20日作出（2015）成华民初字第6973号民事判决书，判决驳回赵顺林的全部诉讼请求，赵顺林不服该判决向成都市中级人民法院提起上诉，成都市中级人民法院于2016年10月26日作出（2016）川01民终6349号民事裁定书，裁定撤销（2015）成华民初字第6973号民事判决，发回成都市成华区人民法院重审。成都市成华区人民法院追加杨志作为被告后于2017年11月15日作出（2016）川0108民初6682号民事判决书，判决驳回赵顺林的全部诉讼请求。
另查明，赵顺林于2018年1月25日经四川民生法医学司法鉴定所参照《人体损伤致残程度分级》对赵顺林的致残程度评定为六级伤残，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》对赵顺林误工期评定为180日、护理期评定为90日、营养期评定为90日，参照《交通、工伤、意外等人身损害伤残人员安装假肢辅助器具暂行办法》评定赵顺林假肢安装费用为每次22000元，终生安装两次。本次事故发生后，杨志向赵顺林支付了27061.24元。
本院认为，本院认为，本案的争议焦点一是承担责任的主体问题；二是承担责任比例问题；三是赵顺林残疾赔偿金的适用标准问题。对于第一个争议焦点，应当以确定赵顺林的雇主为前提，根据本案在案证据及各方当事人的陈述，赵顺林受伤的地点成都市新都区的厂房是杨志承租的，杨志亦认可赵顺林系在上述厂房内受伤，本院认定赵顺林系与杨志形成雇佣关系，故应当由杨志承担赔偿责任，对于赵顺林提出的要求杨富德与杨志承担连带责任的诉讼请求没有法律及事实依据，本院不予支持；对于第二个争议焦点，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”，杨志作为雇主应当承担赔偿责任，但赵顺林作为具有完全民事行为能力的人，其在使用操作冲床时也应当尽到合理的、审慎的注意义务，庭审中经本庭询问，赵顺林陈述厂房内有取放零件的冲床操作工具，因前一天工具损坏导致未使用工具取放零件，并陈述取放零件既可以用工具，也可以用手。通过上述陈述可知，赵顺林的此次受伤，其自身具有巨大过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，本院综合确定由杨志承担此次事故60%的责任，赵顺林承担40%的责任；对于第三个争议焦点，杨志认可赵顺林自2013年起便至其在成都市新都区的厂房内做工，其主要收入来源地于城镇，故赵顺林的残疾赔偿金应当按照城镇标准计算；关于赵顺林的误工费计算问题，因赵顺林提交的工作记录本并不能反映出赵顺林的每月固定收入，但赵顺林因本次受伤必然导致误工损失，故本院将依照居民服务、修理和其他服务业计算其误工费；关于赵顺林主张的处理事故误工费3000元的诉讼请求，该诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。
根据各方当事人的诉辩意见和提交的有效证据，依据现行人身损害赔偿的相关法律规定和本院认定的基本事实，参照四川省上年度的相关统计数据。本院对本次交通事故产生的损失确认如下：1.医疗费22061.24元；2.护理费7200元（90天×80元/天=7200元）；3.住院伙食补助费12天×30元/天=360元；4.营养费酌定1800元；5.交通费本院酌定1000元；6.误工费17860.93元（36218元/年÷365天×180天=17860.93）；7.残疾赔偿金283350元（2016年度四川省城镇居民人均可支配收入28335元/年×20年×50%=283350元）；8.残疾辅助器具费44000元；9.精神损害抚慰金15000元；10.鉴定费3530元，以上费用合计396162.17元。对于上述损失，应由杨志负担237697.3元，赵顺林自己负担158464.87元，品迭杨志已经支付的27061.24元后，杨志应向赵顺林支付210636.06元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨志于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告赵顺林支付210636.06元；
二、驳回原告赵顺林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3471元，由原告赵顺林负担1388元，由被告杨志负担2083元（此款原告已垫付，被告在履行判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 任洪明
二〇一八年四月二十五日
书记员 邱雯涔