wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执3877号
申请执行人丹阳市国土资源局，组织机构代码01448643-5，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。
法定代表人吴正飞，该局局长。
委托代理人马小金、徐峰，该局丹东分局工作人员。
被执行人孙奇峰，男，汉族，1980年2月15日生，住丹阳市。
申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人孙奇峰土地管理行政处罚行政非诉执行一案，本院于2016年8月1日作出的(2016)苏1181行审185号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁判：准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作[2015]丹国土资罚第40078号行政处罚决定书第1项即责令退还非法占用的1.63亩土地、第2项即限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的1.63亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月22日立案受理。
本案因涉及对非法占用的土地上建筑物的拆除，暂不具备执行条件，故暂无法执行，本次执行程序应予终结。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人应当履行生效裁定，在本次执行程序中，因暂不具备执行条件，故暂无法执行，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏1181行审185号行政裁定书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 俊
审判员 虞 韵
审判员 路忠贤
二〇一六年十一月十九日
书记员 朱建峰
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初5624号
原告：邱建均，男，汉族，1974年12月2日生，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：洪双明，江苏泽友律师事务所律师。
被告：张丽琴,女,汉族,1975年11月17日生，丹阳市人，住丹阳市。
被告：解双华，男，汉族，1975年2月21日生，丹阳市人，住丹阳市。
原告邱建均与被告张丽琴、解双华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人洪双明到庭参加诉讼。被告张丽琴、解双华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱建均向本院提出诉讼请求：1、要求被告张丽琴偿还原告借款10万元，并按照银行同期贷款利率承担自起诉之日至实际给付之日的利息；2被告解双华对上述债务承担共同清偿责任。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因急需钱两次向原告借款，2015年12月28日被告张丽琴向原告借款8万元；2016年1月2日被告张丽琴向原告借款2万元。两被告系夫妻关系。现经原告催要借款无果，原告提起诉讼。
被告张丽琴、解双华未应诉答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定如下事实，2015年12月28日，被告张丽琴向原告借款8万元，并出具借条一张给原告，双方未约定借款利息和借款期限；2016年1月2日，被告张丽琴又向原告借款2万元，并出具借条一张给原告，双方亦为约定借款期限和借款利息。现原告提起诉讼，请求判如所请。
另查明，2013年9月3日，被告张丽琴与解双华办理了结婚登记，上述债务发生在夫妻关系存续期间。
以上事实，由借条、结婚登记审查处理表及当事人的当庭陈述所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张丽琴结欠原告借款10万元的事实清楚，本院予以确认。被告张丽琴未能按约还款，应当相应的违约责任，原告要求被告张丽琴偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告张丽琴与解双华系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，被告解双华应当对借款承担共同还款责任。被告张丽琴、解双华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可以依法缺席作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张丽琴于本判决生效之日起十日内偿还原告邱建均借款10万元,并按照中国人民银行同期贷款利率承担自2016年7月5日至实际还款之日止的利息；
二、在夫妻共同财产范围内，被告解双华对被告张丽琴的上述债务承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由被告张丽琴、解双华负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘晨阳
代理审判员 蔡保瑞
人民陪审员 宦新华
二〇一七年三月十三日
书 记 员 戎艳红
河南省汝阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0326执294号
王和建、王光照：
(2017）豫0326民初2344号民事判决书已发生法律效力，申请人于2018年2月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，已于2018年6月1日将判决书所确定的障碍物清除完毕。本案执行已经结案。
特此通知
二〇一八年六月一日
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0921民初1981号
原告：龚风环，男，1951年11月29日出生，汉族，住沧县。
被告：郭风桥，男，1970年7月28日出生，汉族，住沧县。
原告龚风环与被告郭风桥买卖合同纠纷一案,本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚风环到庭参加诉讼，被告郭风桥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚风环向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还所欠油漆款106686元；2.判决被告偿还所欠油漆款利息41470.11元；3.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告2008年给被告送油漆，2013年因被告不给钱断绝业务关系，后经原告多次催要无果，现诉至法院，请求判如所请。
被告郭风桥未辩称。
本院经审理认定事实如下：被告郭风桥生产室内门，原告龚风环负责供应油漆，双方于2008年开始产生业务往来，于2013年断绝业务往来，在这期间被告欠付原告油漆款为2009年50027元、2010年24833元、2011年19395元、2012年6086元、2013年6345元，合计欠款106686元，被告至今未归还以上欠款，以上事实由原告提供的被告于2015年12月11日出具的欠条一张予以证明。双方未约定利息，原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算利息，2009年年利率5.31%、2010年年利率5.56%、2011年年利率6.06%、2012年年利率6.31%、2013年按2012年年利率计算，合计利息41470.11元，原告对此未提供证据。
本院认为，原、被告从事合法的民事活动应受到法律保护，原告已履行交货义务，被告应遵循诚实信用原则，履行付款义务。原告提供一份由被告郭风桥签字的欠据一张，欠油漆款106686元，事实清楚，证据充分，本院予以认可。对于原告主张的油漆款利息，因原被告双方未约定，原告要求支付理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告郭风桥给付原告龚风环油漆款106686元，以上待判决生效后三日之内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1632元，由被告郭风桥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 马锋
二〇一六年十月十八日
书记员 韩旭
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1381民初2395号之一
原告姜焕武，男，1973年10月20日出生，汉族，北票市金桥矿山机械厂办公室主任，住辽宁省北票市。
被告辽宁圣金实业有限公司，住所地阜新市。
法定代表人关汉文，经理。
委托代理人胡兴彬，男，1962年12月8日出生，汉族，辽宁圣金实业有限公司职员，住河北省遵化市。
被告胡兴彬，男，1962年12月8日出生，汉族，辽宁圣金实业有限公司职员，住河北省遵化市。
本院在审理原告姜焕武与被告辽宁圣金实业有限公司及被告胡兴彬买卖合同纠纷一案中，原告姜焕武于2016年8月23日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告姜焕武撤回起诉。
案件受理费270.00元，减半收取135.00元，保全费220.00元，合计355.00元由被告辽宁圣金实业有限公司、胡兴彬共同负担。
审 判 长 王学华
审 判 员 张殿志
人民陪审员 贾玉云
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 庄 磊
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583执653号
申请执行人：李孔林，男，生于1958年8月1日，汉族，住枝江市。
被执行人：湖北星鑫包装有限公司。住所地：枝江市仙女工业园仙女北路以南。
法定代表人：胡志雄，董事长。
申请执行人李孔林与被执行人湖北星鑫包装有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市劳动人事争议仲裁委员会枝劳仲案字（2017）第78-1号仲裁裁决书，于2017年9月1日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额46475元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 黄亚州
二○二○一七年九月七日
书记员 熊春娥
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0116民初2762-4号
解除查封申请人:王代福，男，1970年1月4日出生，汉族，住四川省彭州市。
被申请人:陶映衡，男，1988年10月19日出生，汉族，住四川省营山县。
本院于2016年4月13日作出(2016)川0116民初2762-2号民事裁定，冻结陶映衡的银行存款110000元或查封、扣押其价值相当的其他财产，并对担保财产王代福、唐志萍名下位于东升××街××号（双房权证双权字第××××603）的房屋予以查封。现因王代福撤回起诉，并于2017年10月30日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，王代福的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、解除本院(2016)川0116民初2762-1号民事裁定书对陶映衡银行存款110000元的冻结或查封、扣押其价值相当的其他财产。
二、解除本院(2016)川0116民初2762-2号民事裁定书对王代福、唐志萍名下位于东升××街××号（双房权证双权字第××××603）房屋的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐海英
二〇一七年十月三十日
法官助理江明
书记员毛玉梅
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0324执995号
申请执行人：李梅，女，1972年11月1日生，汉族，住睢宁县。
被执行人：徐州嘉南房地产开发有限公司，组织机构代码：66838386-5，住所地睢宁县天虹大道中段东侧(红樱桃大酒店407、408室），现住所地睢宁县天虹大道南段东侧星河湾售房部。
法定代表人：朱红军，该公司总经理。
李梅与徐州嘉南房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0324民初6142号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决如下：“一、被告徐州嘉南房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李梅借款本金80万元及利息90万元，合计170万元；二、驳回原告李梅对被告朱红军的诉讼请求。”因被执行人徐州嘉南房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李梅向本院申请强制执行，本院于2017年2月27日立案受理。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的其他财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院(2016)苏0324民初6142号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 雷
审判员 郭 胜
审判员 温海亭
二〇一七年八月十五日
书记员 陈 萌
贵州省麻江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017黔26**民初652号
原告：贵州省麻江县农资专业合作社。
法定代表人：曹明东，男，1970年12月20日生，瑶族，住贵州省麻江县，系麻江县农资专业合作社主任。
委托代理人：吴春亚，男，系贵州贵黔律师事务所律师。
被告：吴方金，男，1969年3月20日生，汉族，住贵州省麻江县，初中文化，农民。
原告贵州省麻江县农资专业合作社诉与被告吴方金买卖合同纠纷一案,本院于2017年11月24日立案受理后，在开庭之前原告于2017年12月5日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系处分其诉讼权利的行为，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵州省麻江县农资专业合作社撤回起诉。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告负担。
审判员 贾登龙
二〇一七年十二月五日
书记员 王星林
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）皖0104民初1176号
原告:左风堂，男，1975年3月8日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，
委托诉讼代理人：罗振海，安徽神州行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周晓燕，安徽神州行律师事务所律师。
被告：陕西建工第二建设集团有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区经二路102号，统一社会信用代码91610000220522935B。
法定代表人：刘新潮，董事长。
被告：合肥市蜀山区重点工程建设管理局，住所地安徽省合肥市水湖路52号，统一社会信用代码12340104551821614G。
负责人：秦军。
原告左风堂与被告陕西建工第二建设集团有限公司、合肥市蜀山区重点工程建设管理局劳动争议纠纷一案。本院于2018年1月16日立案受理后，原告左风堂于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左风堂申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告左风堂撤回起诉。
案件受理费10元，已减半收取为5元，由原告左风堂负担。
审判员 陈孟凯
二〇一八年二月二十八日
书记员 叶潇潇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执3157号之一
申请执行人：陆民忠，男，1970年6月14日生，汉族，户籍所在地苏州。
委托代理人：张华，江苏德富信律师事务所律师。
被执行人：苏训传，男，1967年8月31日生，汉族，户籍所在地苏州市吴江区）港口村18号。
申请执行人陆民忠与被执行人苏训传民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2017年2月10日作出的（2016）苏0591民初3136号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告苏训传于本判决生效之日起十日内归还原告陆民忠借款本金40万元并支付利息损失（利息损失计算方式为：以40万元为基数，自2014年7月1日起参照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付款之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费8086元，公告费690元，合计8776元，由被告苏训传负担，该款项已由原告预交，由被告苏训传于本判决生效之日起十日内支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月17日立案受理。
本案执行过程如下：
1、2017年8月24日，本院依法向被执行人的户籍地住址邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票，但是邮件被退还本院，法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联无果”。
2、2017年8月22日，本院通过全国执行网络查控系统、江苏省执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、证券、车辆等财产进行了查询，发现被执行人名下有汽车2辆，未发现可供执行的其他财产。
3、2017年8月25日，本院通知苏州市车管所协助档案轮候查封被执行人名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆（查封期间自2017年8月25日起至2019年8月24日止，查封期满前七日，申请执行人应当申请本院继续查封，逾期自行承担不利的法律后果），但因车辆下落不明，未能实际控制，故暂无法处分。
4、2017年9月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人的不动产，未发现被执行人名下有不动产。
5、2017年9月21日，本院前往申请执行人提供的地址查找被执行人，但是未发现被执行人下落，故将上述执行法律文书张贴于该地址的单元门并已拍照。
6、2018年1月8日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。
7、2018年1月23日，本院向申请执行人发出执行调查财产告知书、执行查控财产清单，将上述执行情况告知申请执行人。
8、2011年2月7日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况。申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。
另查明，被执行人近二年在苏州市吴江区法院有多个作为债务人的执行案件，均因暂无可供执行的财产而终结本次执行程序。
本案现已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币480776元及迟延履行期间的债务利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书、执行查控财产清单、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛 军
审 判 员 黄延杰
代理审判员 陈 谚
二〇一八年二月七日
书 记 员 于洪康
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初5907号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人：张金星，行长。
委托诉讼代理人：周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈敏，广东莞信律师事务所律师。
被告：曾智慧，男，1978年1月16日出生，汉族，住广东省龙川县，
原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告曾智慧金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告诉请判令:1.被告向原告偿还贷款本金64709.51元及利息、复利、罚息[暂计至2016年10月13日，利息（含罚息）27507.31元、复利5096.01元，后续利息、罚息、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案诉讼费由被告承担。
本院经审理查明：
一、贷款金额：500000元；
二、贷款发放情况：2013年11月12日发放，期限24个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.89%计算，罚息按固定月利率2.835%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2016年10月13日，尚欠借款本金64709.51元、利息（含罚息）27507.31元、复利5096.01元；
六、双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾智慧应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金64709.51元及利息、罚息、复利[截至2016年10月13日，利息（含罚息）27507.31元、复利5096.01元；后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数均按固定月利率2.835%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、被告曾智慧应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2245.32元（原告已预交），由被告曾智慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年七月十八日
书 记 员 梁嘉豪
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)合刑执字第06218号
罪犯胡炳华，男，汉族，1983年7月16日生，大学文化，江西省永新县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省合肥市高新技术产业开发区人民法院于2012年3月1日作出(2012)合高新刑初字第00036号刑事判决，以被告人胡炳华犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年01月24日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关安徽省潜川监狱于2015年8月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，本院依法组成合议庭,经阅卷、提讯罪犯胡炳华，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯胡炳华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯胡炳华提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯胡炳华在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励一次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，赃物于案发后被公安机关追回并返还被害单位，罪犯胡炳华退出全部赃款。
上述事实，有下列证据证实：
1、安徽省潜川监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实，该犯至2015年07月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
2、罪犯胡炳华的陈述及证人郭辉证言证实，罪犯胡炳华在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省舒城县司法局及舒城县司法局杭埠司法出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯胡炳华所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、安徽省合肥市高新技术产业开发区人民法院(2012)合高新刑初字第00036号刑事判决书证实，罪犯胡炳华已经退出全部赃款的事实。
本院认为，罪犯胡炳华已服刑过半，且在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，退出全部赃款，确有悔改表现，至2015年07月获表扬奖励一次、记功奖励一次。经胡炳华居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故胡炳华符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡炳华予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2017年7月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年九月十日
本件与原件核对无异
书 记 员 方璟瑜
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2601刑初368号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人何某，男，1968年12月16日生，汉族，重庆市铜梁区人，初中文化，农民，家住重庆市铜梁区，现住文山市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年5月17日被文山市公安局取保候审。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉[2017]386号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。文山市人民检察院指派检察员马舒出庭支持公诉,被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月17日，被告人何某驾驶云Ｈ×××××号小型轿车，沿文山市七花南路自南向北行驶，19时17分许，当车行驶至文山市七花南路望龙苑东南门路段时，其所驾驶车辆右侧与沿文山市七花南路同向行驶由王某驾驶的云Ａ×××××号小型轿车左侧相撞，造成两车受损的道路交通事故。在现场处理的过程中，民警发现何某有醉酒后驾驶机动车的嫌疑，遂用呼气式酒精测试仪对何某进行测试，结果为101mg/100ml。后民警依法将何某带至文山市人民医院急诊科抽取血样以备送检。经云南云通司法鉴定中心鉴定：送检的何某的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为138.75mg/100ml。经交警部门认定,何某承担此事故全部责任，王某不承担此事故责任。
上述事实，被告人何某在开庭审理的过程中亦无异议，且有书证：户口证明、受案登记表、前科证明、查获经过、到案说明、人身安全检查笔录、血样提取登记表；被告人何某的供述；司法鉴定检验报告书及告知书；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反道路运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人何某被传唤到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；其因醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，从重处罚。鉴于被告人何某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区无重大不良社会影响，可以适用缓刑。综上所述，为打击刑事犯罪，维护公共安全。根据被告人何某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定,判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许跃
二〇一七年九月十二日
书记员 倪焘
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张行执字第10号
申请执行人淄博市质量技术监督局。
被执行人淄博聚祥化工有限公司。
本院在执行申请执行人淄博市质量技术监督局与被执行人淄博聚祥化工有限公司质监行政处罚一案中，双方达成和解协议并已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李永梅
审判员 赵 斌
审判员 王 娟
二〇一四年五月九日
书记员 邓肖琰
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更310号
罪犯龚明文，男，瑶族，1968年6月15日出生，初中文化，湖南省江永县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省芜湖市中级人民法院于2008年12月29日作出（2008）芜中刑初字第18号刑事判决，以被告人龚明文犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人龚明文不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年3月17日作出（2009）皖刑终字第0091号刑事裁定,维持对龚明文的原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年10月31日裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身、于2014年6月12日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利为五年。
执行机关以罪犯龚明文在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后，于2017年5月8日至2017年5月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龚明文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯龚明文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其未履行财产刑，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚明文减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期自2014年6月12日起至2033年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 叶茂林
审判员 袁理想
ggz
二〇一七年五月二十六日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋02刑更127号
罪犯马彦兵，男，1979年3月13日出生，汉族，小学文化，山西省保德县人，现在山西省大同监狱服刑。
山西省保德县人民法院于2015年1月7日作出（2014）保刑初字第188号刑事判决，以被告人马彦兵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期自2014年5月23日起至2018年5月22日止），并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2018年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯马彦兵自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯马彦兵确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯马彦兵在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯马彦兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马彦兵减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋任国
审判员 白海叶
审判员 韩卫祥
二〇一八年二月十二日
书记员 卢竹沛
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0881民初1982号
原告：黄某，女，1975年4月14日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：钟某1，男，1969年8月2日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告黄某诉被告钟某1离婚纠纷一案，本院2017年8月21日受理后，依法由审判员潘玉霞独任审判，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加了诉讼，被告钟某1经本院传票传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：婚后原、被告感情一直不好，性格不合，无法共同生活，夫妻感情已绝对破裂。虽然贵院在[2013]湛廉法民二初字第271号民事判决书中希望双方珍惜家庭、互相理解、多沟通、多关心，解决矛盾，但四年多过去了，被告也一直未尽过丈夫的责任，夫妻感情确已破裂，已绝对无法维持。为此，原告多次依法提起诉讼，婚姻期间的财产包含房子原告一概不要，愿意净身出户，强烈请求贵院依法判决准予离婚，请求法院判决：1、依法解决原告与被告的婚姻关系。2、婚生儿子钟某2、女儿钟某3由被告抚养。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供的证据有（除证据4无原件核对外，其余证据均有原件核对）：
1、原告的身份证，证明原告的身份。
2、结婚证，证明原、被告的婚姻关系。
3、出生医学证明，证明原、被告生育子女的情况。
4、生效证明书，证明原告曾起诉与被告离婚的情况。
被告没有进行答辩。
被告没有向本院提供证据。
本院查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子钟某2，于××××年××月××日生育女儿钟某3。原、被告双方没有夫妻共同财产，没有夫妻共同债权、债务。
据原告称其曾于2013年向本院提起诉讼，但其没有提供证据，本院无法确认；原告曾于2016年向本院提起诉讼，本院作出民事裁定书处理该案。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告诉称婚后原、被告感情一直不好，性格不合，无法共同生活，夫妻感情已绝对破裂，但原告无法提供证据证明，应承担举证不能的后果。原、被告因缺乏沟通，以致感情出现问题，但夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，原告应珍惜已建立的夫妻感情，夫妻之间互谅互让，放弃离婚的念头，与被告和好，共同抚养好子女。被告亦应认识自己的不足，多关心原告及子女，争取原告的谅解。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，应当认定原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告请求与被告离婚不符合法律规定，本院不予支持。
又依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对本案作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告黄某与被告钟某1离婚。
案件受理费150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 潘玉霞
二〇一七年九月十四日
书记员 庞宇清
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0891刑初83号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人周某，无业。因犯盗窃罪于2016年5月27日被无锡市滨湖区人民法院判处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月27日被刑事拘留，同年6月26日被取保候审。
被告人胡某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月19日被刑事拘留，同年6月17日被取保候审。
被告人史某，无业。因犯盗窃罪于2016年5月27日被无锡市滨湖区人民法院判处罚金人民币一千五百元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月27日被刑事拘留，同年6月26日被取保候审。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人周某、胡某、史某犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员刘正东出庭支持公诉，被告人周某、胡某、史某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控，2016年3月5日19时许，被告人周某、胡某、史某到淮安经济技术开发区大学城信息学院，采用撬锁等方式，盗得被害人郭某、张某、王某停放于X6宿舍楼前的美利达牌自行车3辆。经鉴定，涉案自行车共计价值人民币3880元。为证实上述指控，公诉人当庭出示了相关证据，并据此认为被告人周某、胡某、史某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，属共同犯罪。被告人周某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人胡某、史某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人周某、胡某、史某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第264条、第25条第1款、第26条、第27条、第67条第3款之规定定罪处刑。
被告人周某、胡某、史某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，均未提出辩解意见。
经审理查明，2016年3月5日19时许，经被告人周某提议，并由被告人周某准备作案工具钳子和交通工具，被告人周某、胡某、史某到淮安经济技术开发区大学城信息学院，由被告人周某采用撬锁等方式，先后盗得被害人郭某、张某、王某停放于X6宿舍楼前的美利达牌自行车3辆，先后由被告人胡某、史某、周某各转移走1辆美利达牌自行车。经鉴定，涉案自行车价值分别人民币1760元、1100元、1020元，共计人民币3880元。
另查明，2016年3月6日至3月7日，被害人郭某、张某、王某先后报警，接到报案后，公安民警经调查发现被告人胡某有重大作案嫌疑。2016年5月18日，公安民警将被告人胡某抓获归案，归案后被告人胡某交待伙同被告人周某、史某共同盗窃的犯罪事实。2016年5月27日，被告人周某、史某被抓获归案。在本院审理阶段，被告人周某、胡某、史某退赔3名被害人自行车损失，已发还给被害人郭某自行车1760元。
上述事实，被告人周某、胡某、史某在开庭审理过程中无异议，并有被害人郭某、张某、王某陈述，未到庭证人常某、刘某、柴某、侯依其证词笔录，被盗现场监控录像，辨认笔录及照片，价格鉴证结论书，收条，刑事判决书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、胡某、史某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。在共同犯罪中，被告人周某起主要作用，系主犯；被告人胡某、史某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人周某、胡某、史某归案后均能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法均可以从轻处罚。被告人周某、胡某、史某已退赔被害人损失，应当酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。
二、被告人胡某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。
三、被告人史某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。
四、暂扣于本院3名被告人所退赔款项，发还给被害人张展畅1100元、发还给被害人王联欢1020元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱士高
审 判 员 郭振强
人民陪审员 巴秀平
二〇一六年八月十七日
书 记 员 桑亚娟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1702民初1348号
原告：刘频，女，1985年4月16日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：刘青青，女，1986年2月21日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区
被告：宋红丽，女，1984年11月18日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：吴丽娜，女，1985年10月8日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
本院在审理原告刘频与被告刘青青、宋红丽、吴丽娜、生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告刘频于2017年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准许原告刘频撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘频负担。
审判员 刘德平
二〇一七年五月七日
书记员 袁明娜
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽05刑终1237号
原公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张伟杰，男，1974年4月20日出生于福建省泉州市泉港区，汉族，小学文化，务工，住泉州市泉港区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月12日被抓获，同日被刑事拘留，同年3月11日被取保候审，2017年3月10日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
辩护人刘惠阳、黄伟滨，福建国旷律师事务所律师。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某，男，1986年8月7日出生于福建省泉州市泉港区，汉族，初中文化，农民，住泉州市泉港区。系本案被害人。
泉州市泉港区人民法院审理泉州市泉港区人民检察院指控原审被告人张伟杰犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人张某提起的附带民事诉讼一案，于2017年7月25日作出（2017）闽0505刑初162号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人张伟杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，泉州市人民检察院指派检察员郭爱琼出庭履行职务，被告人张伟杰及其辩护人刘惠阳、黄伟滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销泉州市泉港区人民法院（2017）闽0505刑初162号刑事附带民事判决。
二、本案发回泉州市泉港区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄仲谋
代理审判员 姚顺坡
代理审判员 吴飞普
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 颜世龙
附：适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0114刑初756号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人曾某，男，1986年10月23日出生，汉族，高中文化，无业，成都市新都区人，户籍所在地成都市新都区号。2014年7月14日因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役六个月，缓刑一年。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年7月18日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年8月24日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）672号起诉书指控被告人曾某犯容留他人吸毒罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察李某涵出庭支持公诉。被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月17日下午，被告人曾某在其位于成都市新都区石板滩镇正兴街232号的自住房内，容留吸毒人员李某某、崔某某、罗某某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2017年7月17日下午16时许，公安民警在曾某的自住房挡获被告人曾某及上述吸毒人员，并从被告人曾某处查获随身携带的三小袋甲基苯丙胺，共计净重1.89克，以及自制吸毒工具两个。经鉴定，现场查获的毒品、吸毒工具中均检出甲基苯丙胺成分。经检测，被告人曾某及三名吸毒人员均检测出甲基安非他命呈阳性。
上述事实，被告人曾某当庭表示无异议并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、被告人常住人口信息、挡获经过、现场检测报告书、辨认笔录及照片、检查笔录及照片、扣押决定书及清单、称量笔录及照片、现场勘查材料、鉴定文书、鉴定意见通知书、前科材料、行政处罚材料、证人证言、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某为他人吸食毒品提供场所，容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。成都市新都区人民检察院指控被告人曾某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾某归案后，能够如实供述其罪行，系坦白，本院依法对其从轻处罚。综合本案的犯罪情节、社会危害性以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2018年2月17日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关扣押的毒品、吸毒工具均依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 琳
二〇一七年十一月十七日
书记员 路徐阳
吉林省集安市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0582行审40号
申请执行人集安市国土资源局。
法定代表人宋建林，局长。
委托代理人姜丰，集安市国土资源局职员。
被申请人集安市榆林镇榆林村民委员会。
法定代表人崔奉学，村长。
申请执行人集安市国土资源局于2017年5月2日向本院申请强制执行集国土决字（2016）第46号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
查明：申请人集安市国土资源局因被申请人集安市榆林镇榆林村民委员会未经国土部门批准，于2016年在集安市榆林镇榆林村小朱仙沟破坏耕地（旱田504.33平方米基本农田）、林地（69.64平方米）取表土；占用榆林镇榆林村五组181.71平方米耕地（基本农田）、3396.29平方米林地建水渠的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条的规定，构成了破坏耕地的事实，申请执行人依法进行了立案查处。2016年10月8日申请执行人向被申请人送达集国土决字（2016）第46号行政处罚决定书。被申请人于2016年10月9日向申请执行人处缴纳了罚款，在法定期间内，对于申请人做出的处罚决定，未提请复议，亦未提起诉讼。申请执行人于2017年3月23日向被申请人送达了催告书，催告其十日内履行集国土决字（2016）第46号行政处罚决定书内容。逾期，申请人于2017年4月18日依法向人民法院提起申请，申请强制执行该处罚决定书的内容。
经审查，集安市国土资源局作出的集国土决字（2016）第46号行政处罚决定书的行政行为程序合法、认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人集安市国土资源局申请本院强制执行集国土决字（2016）第46号行政处罚决定书中未履行的内容，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 金政男
人民陪审员 申玉华
人民陪审员 潘桂波
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 郝 旭
认罪认罚
山东省青岛市即墨区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0282刑初253号
公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。
被告人秦某某，男，1992年10月1日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，务工，住青岛市即墨区。2017年7月2日因吸毒被强制戒毒二年，因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2018年1月5日被青岛市公安局即墨分局办理取保候审，现在青岛市戒毒所执行强制戒毒。
青岛市即墨区人民检察院以即检公刑诉〔2018〕124号起诉书指控被告人秦某某犯故意毁坏财物罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2018年4月27日公开开庭审理了本案。青岛市即墨区人民检察院指派检察员高海燕出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人秦某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。因其自愿认罪，积极赔偿并取得被害人谅解，建议判处有期徒刑六个月至八个月。并提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实。
被告人秦某某对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议均无异议。
经审理查明，2017年5月10日20时许，被告人秦某某在青岛市即墨区长江一路“某某”饭店门口，因挪车问题与被害人李某发生口角并厮打。李某离开现场后，秦某某到“某某”饭店后厨拿出一把菜刀将李某停在饭店门口的车牌号为鲁Ｂ×××××的别克商务车的风挡玻璃、轮胎、正副驾驶门等处砍坏。经青岛市即墨区价格认定中心认定，车辆被损坏价值共计人民币9752元。
本案民事部分，被告人秦某某家属已赔偿被害人李某经济损失共计人民币10000元，李某对秦某某的行为表示谅解。
上述事实被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，报警记录，发、破案经过，抓获经过，证人仲某、陈某、侯某、赵某、张某的证言，被害人李某的陈述，价格认定结论书，认罪认罚具结书，调解笔录及收条，户籍证明等经当庭质证、认证的证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人秦某某故意毁坏他人财物，数额较大，构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控成立。因秦某某自愿认罪认罚，积极赔偿被害人的经济损失且取得谅解，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人秦某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月27日起至2018年10月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 周吉红
审判员 高 斐
审判员 韩红星
二〇一八年四月二十七日
书记员 卢 敏
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0113刑初693号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人陈先川,男,1977年6月11日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，农民，住重庆市巴南区。因犯盗窃罪，于2014年被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯贩卖毒品罪，于2016年3月21日被重庆市巴南区人民法判处有期徒刑九个月，2016年9月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月19日被抓获，次日被刑事拘留，2017年10月23日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]877号起诉书指控被告人陈先川犯盗窃罪一案，于2017年12月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月7日公开开庭进行了审理，重庆市巴南区人民检察院指派检察官霍趁霞、黄惠绘出庭支持公诉，被告人陈先川、侦查人员王玉诏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2017年8月至9月，被告人陈先川先后多次在重庆市巴南区鱼洞街道，使用夹线破坏的方式，盗窃被害人杨某某等人电动车电瓶，共计价值3880元，后将所盗窃电瓶在专件厂附近贩卖给废品站，获赃款600余元。具体事实如下：
1、2017年8月15日凌晨，被告人陈先川与“小波”（另案处理）在石子坪门前路边，盗窃被害人杨某某停放在此的电动三轮车的电瓶。经重庆市巴南区价格认证中心认定，被盗电瓶价值1260元
2、2017年9月6日凌晨，被告人陈先川在大江中路南门面前，盗窃被害人张某某停放在此的电动三轮车的电瓶，经重庆市巴南区价格认证中心认定，被盗电瓶价值680元。
3、2017年9月16日12时许，被告人陈先川在某某小区门口的坝子，盗窃被害人张某停放在此的某某牌二轮电动车，后在白云路公交站对面的树林里，拿走电瓶将电动车丢弃。经重庆市巴南区价格认证中心认定，被盗电动车价值960元，被盗电瓶价值980元。
4、2017年9月17日12时许，被告人陈先川在中干道上某某宾馆外坝子，盗窃被害人刘某某停放在此的某某牌二轮电动车，后在下码头公厕处，拿走电瓶将电动车丢弃。民警于2017年9月19日将该电动车找回并发还被害人。
2017年9月19日，被告人陈先川被抓获归案，并扣押了其作案工具钳子1把、螺丝刀1把，被告人陈先川到案后，后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈先川在庭审中无异议，并有被盗电动车等物证照片；受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、情况说明、前科材料等书证；被害人杨某某、张某某、张某、刘某某的陈述；被告人陈先川的供述和辩解；《价格认定结论书》；搜查笔录、辨认现场笔录；监控视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈先川以非法占有为目的，多次盗窃他人财物价值3880元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人陈先川到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人陈先川曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。为此依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈先川犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元；（罚金限本判决生效之日起三十日内交纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月19日起至2018年4月18日止。）
二、责令被告人陈先川退赔被害人杨某某损失1260元；退赔被害人张某某损失680元；退赔被害人张某损失1940元；（此款限本判决生效之日起十日内给付。）
三、没收被告人陈先川作案工具钳子1把、螺丝刀1把。（由重庆市公安局巴南区分局依法处置。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姚成福
二〇一七年十二月七日
书记员 张 莹
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0116民初4119号
原告：倪维维，男，1979年2月23日生，汉族，住南京市六合区。
被告：张福州，男，1988年7月20日生，汉族，住南京市六合区。
原告倪维维与被告张福州民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪维维到庭参加诉讼，被告张福州经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪维维向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金3万元及逾期利息（自借款之日起至还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年11月17日，被告以购买维修设备需要向原告借款3万元，口头约定二三个月就归还。到期后，被告未归还上述借款，原告也无法联系到被告。
被告张福州未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月17日，被告以购买设备为由从原告处借款3万元，并出具一份借条，载明“借条，今借到倪维维现金人民币叁万元整（¥30000），借款人：张福州，日期2016年11月17日，手机号187××××3888”。此后，被告未能及时偿还上述借款。原告多次索要未果，遂于2017年6月15日提起本案诉讼。
上述事实，有当事人的陈述，借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，我国合同法规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告张福州向原告倪维维借款3万元，未能及时归还，构成违约，应承担相应的民事责任。故原告倪维维要求被告张福州返还借款本金3万元及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但逾期利息应自起诉之日即2017年6月15日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告张福州应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告倪维维支付借款本金3万元及逾期利息（自2017年6月15日起至实际还款之日止按照中国人民银行同类贷款基准利率计算）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张福州负担（原告已垫付，被告在执行时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费。
审 判 员 李九俊
审 判 员 詹礼刚
人民陪审员 黄恩明
二〇一七年十月十七日
书 记 员 张文文
北京市第三中级人民法院
裁 定 书
(2017)京03民辖终1082号
上诉人（原审被告）:北京华腾商务酒店有限公司，工商注册登记地北京市朝阳区西坝河（长途汽车公司保修厂）2号楼。
法定代表人：陈安现，董事长。
被上诉人（原审原告）：孟立军，男，1982年3月16日出生，身份证住址陕西省西安市临潼区。
委托代理人：柴根修，北京京师律师事务所律师。
委托代理人：胡振飞，北京京师（天津）律师事务所律师。
上诉人北京华腾商务酒店有限公司（以下简称华腾公司）因与被上诉人孟立军装饰装修合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初20364号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
华腾公司上诉称，华腾公司主要办事机构所在地位于北京市丰台区青塔东里9号院，本案应由北京市丰台区人民法院审理。故华腾公司上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市丰台区人民法院审理。
孟立军对华腾公司的上诉未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为，本案系孟立军以装饰装修合同纠纷为由对华腾公司提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案，涉诉装修工程位于北京市朝阳区，故一审法院对本案具有管辖权。对华腾公司的上诉请求，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京华腾商务酒店有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学芹
审 判 员 黄 粲
代理审判员 蔡 琳
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 胡鸿远
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1703执第450号之二
申请执行人朱国强，男，生于1962年12月29日，汉族，住四川省南外镇.
被执行人龚建荣，男，生于1973年9月24日，汉族，住达州市通川区.
本院受理朱国强与龚建荣提供劳务者受害责任纠纷一案，执行中,向被执行人龚建荣发出执行通知书,被执行人龚建荣未履行义务,本院依法对龚建荣在中国农业银行达州分行存款予以强制扣划支付21000元交付给申请执行人朱国强,本案执行完毕。故,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结达州市达川区人民法院（2013）达达民初字第2793号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栾心明
审判员 吕 健
审判员 侯 煦
二〇一八年三月十九日
书记员 史 军
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0523执恢25号
申请执行人:严桂元,男,1965年10月4日出生,汉族，居民，住所大荔县。
委托代理人：严磊，男，1986年6月28日出生，汉族，居民。
被执行人:任力,男,1975年2月5日出生,汉族，居民，住所大荔县。
本院在执行申请执行人严桂元与被执行人任力保证合同纠纷（2016）陕0523民初157号民事判决一案中，案件标的为10万元及利息，执行费1400元，该案在执行过程中，申请执行人严桂元本次已受偿4000元，申请执行人申请该案撤回执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2018）陕0523执恢25号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 波
审判员 张 成
审判员 刘政文
二〇一八年二月二十六日
书记员 苏光磊
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0102执445号
申请执行人：纪可妍
被执行人：苏杭
上列当事人借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2016）吉01民终3916号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人苏杭银行存款人民币735020.00元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴云山
审判员 黄志刚
审判员 王 冰
二〇一七年三月二十七日
书记员 马世钧
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0324执273号
申请执行人：姜萍，女，1975年10月20日生，汉族，个体户，住睢宁县。
被执行人睢宁县魏集中学，住所地睢宁县魏集镇育才路。
法定代表人卓培芳，该校校长。
申请执行人姜萍与被执行人睢宁县魏集中学民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初3834号民事调解书已经发生法律效力，双方当事人自愿达成如下协议：被告睢宁县魏集中学所欠原告姜萍借款10万元及利息37500元，定于2016年12月31日前偿还本金10万元，利息原告自愿放弃。被告如不按期履行，原告有权就剩余未还本金及利息37500元一并申请执行。因被执行人睢宁县魏集中学未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜萍向本院申请强制执行，本院于2017年1月23日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初3834号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 雷
审判员 周柯柯
审判员 王共升
二〇一七年七月十九日
书记员 梁樱子
河北省玉田县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)冀0229刑初158号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某，男，1973年3月20日出生，汉族，农民，住玉田县。
被告人贾某甲，男，1974年3月2日出生，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地及现住址河北省玉田县。2016年12月21日被抓获羁押，次日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月5日经玉田县人民检察院批准，同日由玉田县公安局执行逮捕。现押玉田县看守所。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉[2017]106号起诉书指控被告人贾某甲犯故意伤害罪,于2017年4月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员郭莉斯出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某，被告人贾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：
2016年4月2日15时许，被告人贾某甲在玉田镇春秋眼镜店门口处，因车辆刮蹭与张某发生口角后互殴，导致张某左眼钝挫伤，眼眶内侧壁、下壁骨折。经鉴定，张某伤情属轻伤一级。
公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人贾某甲的供述与辩解；5、鉴定意见；6、勘验、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人贾某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人张某的诉讼请求为：1、依法追究被告人贾某甲故意伤害罪的刑事责任；2、依法判令被告人贾某甲赔偿原告人医疗费9917.22元、鉴定费800元、病历复印费16元、交通费1000元、住院伙食补助费800元、护理费3000元、误工费20000元、营养费2000元、其他损失15000元，以上共计人民币50533.22元。
在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某主张其损失数额以提交票据为准，并向法庭提交了医疗费票据、鉴定费票据、病历取证费票据、司法鉴定意见书、住院病历、门诊病历记录、住院诊断书、行驶证、驾驶证等证据。
被告人贾某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪，其同意赔偿附带民事诉讼原告人张某的合理经济损失，但目前没有赔偿能力。
经审理查明，2016年4月2日15时许，被告人贾某甲在玉田镇春秋眼镜店门口处，因车辆刮蹭与张某发生口角后互殴，导致张某左眼钝挫伤，眼眶内侧壁、下壁骨折。经鉴定，张某伤情属轻伤一级。
另查明，附带民事诉讼原告人张某伤后于2016年4月2日到玉田县医院住院治疗，于2016年4月22日出院，共住院20天，期间由其朋友刘国静护理。附带民事诉讼原告人张某曾于2016年4月11日到唐山市眼科医院检查。附带民事诉讼原告人张某造成的合理损失有：
1、医疗费9917.27元；
2、住院伙食补助费400元（20元×20天）；
3、误工费1204.77元，张某系农村居民，其住院20天，2016年河北省农、林、牧、渔业年平均工资为21987元，故张某的误工费为21987÷365×20=1204.77元；
4、护理费1204.77元，张某住院期间由其朋友刘国静护理，刘国静系农村居民，护理天数为20天，2016年河北省农、林、牧、渔业年平均工资为21987元，故护理费为21987÷365×20=1204.77元；
5、鉴定费800元，为损伤程度鉴定开支；
6、病历取证费22元，为复印病历开支；
7、附带民事诉讼原告人张某主张交通费1000元，但未提交证据，请法院酌情确定，因张某住院、出院、检查及鉴定等事宜必然导致交通费的发生，本院酌定交通费为800元。
综上，附带民事诉讼原告人张某的合理经济损失为：医疗费9917.27元、鉴定费800元、病历取证费22元、住院伙食补助费400元、误工费1204.77元、护理费1204.77元、交通费800元，合计人民币14348.81元。
上述事实，被告人贾某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人贾某甲的供述笔录；被害人张某的陈述笔录；证人冯某、范围围的证言笔录；现场勘验笔录、方位示意图、平面示意图及照片；遵化司法医学鉴定中心法医临床鉴定；辨认笔录；抓获经过；说明；住院病历及报告单；户籍证明；受案登记表；医疗费票据；鉴定费票据；病历取证费票据；门诊病历记录；住院诊断书；行驶证；驾驶证；身份证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人贾某甲如实供述犯罪事实，属有坦白情节，可从轻处罚。被告人贾某甲因犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某造成的合理经济损失，应承担民事责任。附带民事诉讼原告人张某要求被告人贾某甲赔偿经济损失50533.22元，对于超出合理损失部分，未提供充足证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告人贾某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2017年12月20日止。）
二、被告人贾某甲赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗费、鉴定费、住院伙食补助费、病历取证费、误工费、护理费、交通费等项经济损失共计人民币14348.81元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵福顺
人民陪审员 杜 鹃
人民陪审员 黄嘉欣
二〇一七年六月十九日
书 记 员 魏加男
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执11号之一
申请执行人樊传国，居民。
被执行人张红波，居民。
被执行人杨恒防，居民。
被执行人刘平昌，居民。
申请执行人樊传国与被执行人张红波、杨恒防、刘平昌民间借贷纠纷一案，本院于二0一五年十月二十三日作出邹平县人民法院（2015）邹民初字第1357号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款186496元，已执行50654元，尚欠135842元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2015）邹民初字第1357号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张建民
审判员 张 军
二〇一六年四月十二日
书记员 夏 毅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更8867号
罪犯朱永馗，男，汉族，1988年12月12日生，初中文化，安徽省淮南市田家庵区人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2006年12月30日作出（2007）淮刑初字第073号刑事判决，以被告人朱永馗犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金一万元（已缴）。被告人朱永馗不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年4月2日作出（2007）皖刑终字第0073号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省巢湖市中级人民法院于2011年3月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、本院于2013年4月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯朱永馗在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱永馗在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱永馗在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱永馗减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2006年2月26日起至2017年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 琪
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执210号
申请执行人王新,男，汉族，住西安市高陵区。
申请执行人李巧样，女，汉族，住西安市高陵区。
被执行人太平财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市碑林区。
负责人何小东，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人王新、李巧样与被执行人太平财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人主动履行完执行案款20427.93元，现已将该款全部兑付给了申请人，权利人的权利得以实现。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2016）陕0117民初1279号机动车交通事故责任纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
助理审判员 岳锐敏
人民陪审员 王向东
二〇一七年三月十三日
书 记 员 高 娇
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0103民初7348号
原告：康惠民，女，1944年12月1日出生，汉族，西安建筑科技大学退休职工。
被告：王奕鑫，男，1990年5月3日出生，汉族，无业。
原告康惠民与被告王奕鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康惠民到庭参加诉讼，被告王奕鑫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康惠民向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款21740元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告之孙康熙尧系西安建筑科技大学附中校友。2015年7月30日，被告以网贷公司向其催要还款为由向原告借款6300元，出具借条一张。2015年8月2日，被告再次向原告借款15440元，出具借条一份。后原告多次找被告催要借款，被告避而不见。请求人民法院依法裁决，维护原告的合法权益。
王奕鑫未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据：1、被告王奕鑫2015年7月30日书写的借据一份；2、被告王奕鑫2015年8月2日书写的借据一份。以上证据能够作为查明和认定案件事实的依据，依法予以确认。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王奕鑫与原告之孙康熙尧系西安建筑科技大学附中校友。2015年7月30日，被告以网贷公司向其催要还款为由向原告借款6300元，并出具借条一张，载明：“今借到康惠民奶奶人民币陆仟叁佰元整，从借款日次日起每天还款壹佰元至贰佰元，还清为止”。2015年8月2日，被告再次向原告借款15440元，出具借条一张。载明：“今借到康惠民人民币壹万伍仟肆佰肆拾元整，借款地点沙井村康熙尧家中”。原告向被告支付了上述借款。后原告多次找被告催要借款，被告避而不见。原告催要无果，诉至本院。
本院认为，被告以向网贷公司还款为由向原告借款，并出具借据，原告向被告支付了借款，原、被告之间形成民间借贷法律关系。被告拒不偿还借款，侵害原告的合法权益，应承担民事法律责任。原告请求被告归还借款21740元的诉讼请求，证据确凿，于法有据，本院依法予以支持。被告王奕鑫经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王奕鑫于本判决生效后十日内偿还原告康惠民借款21740元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费344元、公告费600元，由被告王奕鑫负担（此款原告己预交，被告王奕鑫于判决生效后十日内将此款支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马利群
人民陪审员 闫 玲
人民陪审员 唐金琳
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 许 璟
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕金婺北商初字第468号
原告：金华市金马船务代理有限公司。
法定代表人：徐建学职务：
委托代理人：龚志坚，浙江民宜律师事务所律师。
被告：浙江天地经贸有限公司。
法定代表人：雷先碧
委托代理人：谢莹。
原告金华市金马船务代理有限公司（以下简称“金马船务公司”）诉被告浙江天地经贸有限公司（以下简称“天地经贸公司”）水路货物运输合同纠纷一案。原告于2015年5月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员刘爱军适用简易程序独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告金马船务公司的委托代理人龚志坚，被告天地经贸公司的委托代理人谢莹到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告金马船务公司诉称：2014年9月1日至2014年10月22日，被告多次委托原告代理出运货物，共计产生货运费用48452元。原告将相应的增值税发票开具给被告，但被告至今未支付上述款项。现原告为维护其合法权益，诉至法院，要求：1.判令被告立即支付原告运费48452元及逾期利息（利息按银行同期贷款利率自2014年11月7日计算至实际履行之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。
被告天地经贸公司辩称：原告声称2014年9月1日至2014年10月22日，被告多次委托原告代理出运货物，共计产生货运费用48452元，按“谁主张谁举证”的原则，但原告没有举证证明双方签订过合同及委托代理的事实。原告声称已将相应增值税发票开具给被告，但我方没有收到相应的发票，另逾期利率部分无法律依据。以上，请求法院驳回原告的诉请。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告金马船务公司提交的证据：1.原告的企业法人营业执照、法定代表人身份证明，证明原告的诉讼主体资格；2.被告企业公示信息、组织机构代码证各一份，证明被告的诉讼主体资格；3.增值税发票一组（共4页），证明被告拖欠原告代理运费48452元的事实。
被告天地经贸公司提出质证意见：对证据1、2无异议，本院确认其证明力。对证据3的真实性没有异议，但对其关联性有异议，其无法证明被告拖欠原告货运费用的事实。本院认为，原告仅提供增值税专用发票，而无其他证据予以佐证，无法证明其待证目的，故对其证明力不予确认。
根据本院确认证明力的上述证据和到庭当事人及其委托代理人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2014年11月5日，原告金马船务公司作为销货单位通过税务部门开具了购货单位为被告天地经贸公司的增值税专用发票1张，金额为19981元。2014年11月6日，原告金马船务公司作为销货单位通过税务部门开具了购货单位为被告天地经贸公司的增值税专用发票3张，金额分别为11315元、11315元、5841元，合计28471元。
本院认为：原告提供的证据仅能证实其开具了购货单位为天地经贸公司的增值税专用发票4张，并不能证实其向被告交付过发票及被告使用以上发票进行抵扣税款的事实。同时原告未提供双方签订的合同或口头协议等，也未提供任何结算凭证。因此，原告的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告金华市金马船务代理有限公司的诉讼请求
案件受理费524元（原告已预交，已减半收取），由原告金华市金马船务代理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 刘爱军
二〇一五年九月一日
代书记员 季飞云
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0328刑初55号
公诉机关广西壮族自治区龙胜各族自治县人民检察院。
被告人梁德忠（绰号“野人”），男，1982年3月4日出生于广西壮族自治区龙胜各族自治县，壮族，初中文化，农民，住龙胜各族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月6日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于龙胜各族自治县看守所。
龙胜各族自治县人民检察院以龙检刑诉〔2017〕38号起诉书指控被告人梁德忠犯盗窃罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙胜各族自治县人民检察院检察员贺刚出庭支持公诉，被告人梁德忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙胜各族自治县人民检察院指控，2017年4月6日凌晨1时许，被告人梁德忠窜至龙胜各族自治县龙胜镇北岸滨江大道“西铁古换油中心”汽车保养店内，将陆某放在店内柜子抽屉里的一把汽车钥匙盗走，随后窜至龙胜镇兴龙西路“木楼饭店”前公路边，用盗得的钥匙将陆某车牌号为桂Ｃ×××××东风雪铁龙C5轿车车门打开，将陆某放在车内的现金3700元盗走。公诉机关认为，被告人梁德忠以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人梁德忠对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未持异议。
经审理查明，2017年4月6日凌晨1时许，被告人梁德忠窜至龙胜各族自治县龙胜镇北岸滨江大道“西铁古换油中心”汽车保养店内，将陆某放在店内柜子抽屉里的一把汽车钥匙盗走，随后窜至龙胜镇兴龙西路“木楼饭店”前公路边，用盗得的钥匙将陆某车牌号为桂Ｃ×××××东风雪铁龙C5轿车车门打开，将陆某放在车内的现金3700元盗走。
2017年4月6日下午15时许，被告人梁德忠在“西铁古换油中心”汽车保养店被公安机关依法拘传到案。
案发后，被告人梁德忠及其家属退赔了被害人陆某经济损失3700元，并取得陆某的谅解。
上述事实，有物证随案移送的作案工具钥匙一把，公安机关出具的《抓获经过》、《办案说明》、搜查笔录及照片、《扣押决定书》、扣押清单及发还物品清单、收条、谅解书、户籍证明等书证，被害人陆某的陈述，被告人梁德忠的供述，现场勘验笔录、辨认笔录、现场示意图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁德忠以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人梁德忠归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚。被告人及其家属退赔了被害人经济损失，可酌情从轻处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会稳定，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人梁德忠犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年四月六日起至二○一七年七月五日止。所判罚金，限于本判决生效后十日内缴清)；
二、随案移送的作案工具钥匙一把，依法收缴。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖银平
二〇一七年六月十六日
书记员 陈善柳
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3803号之一
申请执行人：王方利，女，汉族，1976年3月18日出生，住四川省珙县。
申请执行人：张义，男，汉族，1954年4月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：鲁运贤，女，汉族，1955年5月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
……
申请执行人：李建林，男，汉族，1980年12月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸西区。
法定代表人：童云峰。
本院依据宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书。在执行过程中，执行了部分财产，经过财产调查未发现可再供执行的财产,法院依职权终止本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 虹
审判员 朱 睿
审判员 孙 懋
二〇一七年十二月十日
书记员 程小珂
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执2359号
申请执行人丹阳市访仙华康五金厂，组织机构代码14245171-1，住所地丹阳市访仙镇于河村。
投资人巢秀明，厂长。
委托代理人周益军，江苏运韬律师事务所律师。
被执行人镇江市丹徒区谷阳耐火器材厂，组织机构代码14164837-X，住所地丹徒区谷阳镇长山村。
投资人黄锦富，厂长。
被执行人黄锦富，男，汉族，1966年2月2日生，镇江市丹徒区谷阳耐火器材厂投资人，住镇江市。
申请执行人丹阳市访仙华康五金厂与被执行人镇江市丹徒区谷阳耐火器材厂、黄锦富买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日作出的(2015)丹商初字第01648号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：1、被告镇江市丹徒区谷阳耐火器材厂应给付原告丹阳市访仙华康五金厂价款7150元，此款由被告镇江市丹徒区谷阳耐火器材厂于本判决生效后十日内给付原告。2、被告黄锦富对被告镇江市丹徒区谷阳耐火器材厂的上述债务承担无限责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告被告镇江市丹徒区谷阳耐火器材厂、黄锦富负担（此款已由原告垫付，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月1日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人的财产信息，被执行人无银行存款、房产、车辆等信息，现被执行人下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)丹商初字第01648号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 俊
二〇一六年十一月二十四日
书记员 朱建峰
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(十一)其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0635执124号
申请执行人孙占标，男，1963年9月10日出生，汉族。
被执行人深圳朱光波机械科技有限公司。
本院在执行申请执行人孙占标与被执行人深圳朱光波机械科技有限公司为加工合同纠纷一案中，因申请执行人孙占标强制执行申请书中被执行人名称错误，申请执行人于2018年2月6日申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2018）冀0635执124号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人应在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟大中
审判员 李利新
审判员 张 静
二〇一八年二月六日
书记员 张 宁
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初9299号之一
原告：厦门市中山房地产开发有限公司，住所地厦门市思明区禾祥西路51号惠盛花园10A，统一社会信用代码91350200154995733A。
法定代表人：刘中新。
委托诉讼代理人：邓再强、李欣，福建远大联盟律师事务所律师。
被告：陈维，男，1979年11月12日出生，汉族，住厦门市思明区,
委托诉讼代理人：黄勇清、余思洁，福建自立律师事务所律师。
原告厦门市中山房地产开发有限公司与被告陈维物权保护纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。厦门市中山房地产开发有限公司于2017年12月6日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市中山房地产开发有限公司提出撤诉是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许厦门市中山房地产开发有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，由厦门市中山房地产开发有限公司负担。
审 判 员 陈永华
二〇一七年十二月八日
代书记员 周月娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终15902号
上诉人（原审被告）：广州市欣和包装材料有限公司，住所地广东省广州市花都区炭步镇沿江路10号。
法定代表人：朱煌平。
被上诉人（原审原告）：黎康富，男，1970年7月24日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，
原审被告：朱煌平，男，1968年7月16日出生，汉族，住湖南省双峰县，
原审被告：太平保险有限公司花都支公司，住所地广东省广州市花都区紫薇路与大华二路交界处（即大华商贸城四号楼）首层05—10号商铺。
负责人：陈英林。
上诉人广州市欣和包装材料有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2017）粤0114民初4011号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因上诉人广州市欣和包装材料有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广州市欣和包装材料有限公司撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费53元减半收取为26.5元，由上诉人广州市欣和包装材料有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 余军梅
审判员 潘志刚
审判员 张 宾
二〇一七年十月十日
书记员 罗淑仪
戴凯珊
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0522民初2023号
原告:桓仁荣丰物业管理有限公司。
法定代表人:于立明，系该公司经理。
被告:袁泉，男。
原告桓仁荣丰物业管理有限公司诉被告袁泉物业服务合同纠纷一案，本院于二Ｏ一六年八月十四日立案受理后，依法由代理审判员孟祥颖适用小额速裁程序对本案进行了审理。原告桓仁荣丰物业管理有限公司于二Ｏ一六年九月五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告袁泉已给付物业费，原告桓仁荣丰物业管理有限公司申请撤诉的理由符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桓仁荣丰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告桓仁荣丰物业管理有限公司负担。
代理审判员 孟祥颖
二〇一六年九月五日
书 记 员 韩苗苗
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0803执3626号
申请执行人：沙秀梅,女,汉族,1967年7月12日生，住淮安市淮安区。
被执行人：徐丽娟，女，汉族，1985年1月7日生，住淮安市淮安区。
申请执行人沙秀梅与被执行人徐丽娟民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区法院（2016）苏0803民初2357号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人徐丽娟给付申请执行人沙秀梅9500元，案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由徐丽娟负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年10月20日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2016年10月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。同年11月20日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行中查明被执行人徐丽娟因经营亏损严重，对外欠有较多债务，在本院有多起执行案件未执结。通过网络查询，对被执行人的银行存款、土地、工商、不动产、车辆进行了查询，未发现有可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实现相关债权，未执行标的为10100元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初2357号民事判决书已本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一七年六月二十六日
书记员 徐晨曦
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕01执22号之三
申请执行人武汉某某商贸有限公司，住所地武汉市江岸区。
法定代表人秦某某，该公司总经理。
被执行人中铁某某集团有限公司，住所地西安市未央区。
法定代表人邓某，该公司董事长。
武汉某某商贸有限公司与中铁某某集团有限公司买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第1143号裁决书已经发生法律效力。申请执行人武汉某某商贸有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为向申请执行人清偿欠付的货款198496.12元，逾期按照中国人民银行同期贷款利息的双倍承担迟延给付责任。欠付申请执行人货款的基数和天数按中国人民银行同期贷款利息承担欠用他人资金的利息责任；承担案件仲裁费16426元，案件执行费3392元。
执行中，被执行人将本案标的全部履行完毕，并交纳了执行费3392元。至此，本案已全部执行完毕。申请执行人武汉某某商贸有限公司向本院提交结案申请书。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第1143号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚卫民
代理审判员 汤文革
代理审判员 仇一哲
二〇一八年二月八日
书 记 员 周 莹
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙1126执1431号
庆元县劳动人事争议仲裁委员会作出的庆劳人仲字（2017）第0207--
0232号仲裁调解书，已发生法律效力，因被执行人浙江庆元荣盛工贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年12月20日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人浙江庆元荣盛工贸有限公司履行了劳动报酬款人民币13540.9元，申请人瞿彦松同意本案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一七年十二月二十三日
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执14898号之二
申请执行人：陈素欣，男，汉族，1991年11月21日出生，身份证地址：广东省和平县。
被执行人：深圳市祥云铜门有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道吉华路上雪科技园伟康德工业区D栋一楼，组织机构代码：MA5DKMQW4。
法定代表人:阳云。
申请执行人陈素欣与被执行人深圳市祥云铜门有限公司劳动仲裁纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案【2017】500号仲裁裁决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资7500元、本案执行费。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，未发现在以上系统中被执行人有可供执行的财产。本院依法查封被执行人所有的位于深圳市龙岗区坂田街道吉华路上雪科技园伟康德工业区x栋x楼的铜门两扇，经摇珠选定深圳国量行资产评估有限公司作为评估机构，对上述铜门进行评估，评估值为10640元。本院依法拍卖上述财产，通过公开竞价，以6930元成交。上述拍卖所得款扣除评估费2000元后，所余款项4930元。因本案与（2017）粤0307执15048号案件为系列案件，因此两案件需按照比例予以受偿。本案申请工人工资为7500元，（2017）粤0307执15048号案件申请工人工资为10000元，以上合计17500元，剩余可供分配金额4930元，分配比例为4930/17500=0.2817。故本案可分的金额为2212.75元，需扣除本案执行费50元，申请人应当分得2062.75元。上述处理结果已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 莫随明
执行员 刘甜甜
执行员 谢雅琴
二〇一八年五月十五日
本件与原件核对无异
书记员 陈晴云
吉林省四平市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0303刑初34号
公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。
被告人赵某甲，男，1989年3月25日出生，，汉族，吉林省四平市人，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省梨树县，现住梨树县。因涉嫌犯故意伤害罪，于20l6年1月11日被四平市公安局铁东分局决定取保候审，于2017年2月9日被本院决定取保候审。
吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2017]8号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪一案，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员李强、姜海洋出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月26日凌晨，被告人赵某甲伙同李根（已判刑）等人，在四平市铁东区菲林酒吧门前附近，因琐事与被害人赵某乙等人发生口角。同案人李根用拳头将赵某乙打倒在地，被告人赵某甲用脚踢赵某乙的头部，然后用手抓住赵某乙的头发，往地上磕赵某乙的头部，后逃离现场。经法医鉴定，伤者赵某乙头部外伤致颅内出血伴脑受压症状和体征之损伤程度，评定为重伤二级。2016年1月11日，被告人赵某甲到公安机关投案自首。
经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致，被告人也已赔偿赵某乙各项经济损失共计人民币75000元并得到谅解，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、发破案经过、常住人口基本信息、抓获经过、情况说明、刑事判决书、辩认笔录、辩认照片说明、辩认照片、四平市公安司法鉴定中心四平公鉴中心（临床鉴）字[2014]第D065号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、协议书、谅解书、被告人赵某甲及同案李根的供述、被害人赵某乙陈述、证人赵某丙、张某某、宋某某、万某某、郭某某、王某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。鉴于案发后被告人能到公安机关投案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法可减轻处罚。被告人已与被害人自某某达成赔偿协议并得到谅解，具有悔罪表现，可酌定从轻处罚。对其适用缓刑不致再危害社会，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款（故意伤害罪）、第六十七条第一款（自首）、第七十二条（缓刑）、第七十三条（缓刑考验期限）之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 宋红霞
二〇一七年三月一日
书记员 郭家莹
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘1022执82号
申请执行人李录，男，1954年10月18日出生，环县人。
被执行人李震，男，1963年7月5日出生，环县人。
本院在执行李录与李震相邻通行纠纷一案中，因被执行人无确切住所，长期下落不明，又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第二项规定，裁定如下：
中止（2015）环民初字第1478号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 巨生银
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一六年十月十九日
书记员 刘永伟