wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1403民初2298号
原告张智利，男，住盘锦市兴隆台区。
被告郜素利，女，住葫芦岛市龙港区。
被告韩志斌，男，住葫芦岛市龙港区。
原告张智利诉被告郜素利、韩志斌不当得利纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法进行审理。
原告张智利向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告100万元及利息，并承担诉讼费用。事实及理由如下：2012年1月21日，原告欲购买兴城市的一个矿山的开采权，原告以转账的方式转给郜素利银行卡上300万元，因购买没有形成，被告返还给原告200万元，剩余100万元，原告多次催要，被告尚未返还，故原告起诉至法院。
本院经审查认为，本案中原告所诉被告主体错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张智利的起诉。
案件受理费13，800.00元，全部退回原告张智利，保全费5000.00元由原告张智利负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 刘庚伟
人民陪审员 王金旭
人民陪审员 王丽娟
二〇一七年一月四日
书 记 员 牛 璐
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初5281号之一
原告：徐工集团工程机械股份有限公司，住所地江苏省徐州市经济技术开发区驮蓝山路26号。
法定代表人：王民，该公司董事长。
委托诉讼代理人:张贺，江苏智临律师事务所律师。
被告：北京徐工海虹商贸有限责任公司，住所地北京市门头沟区矿建街西162-196号。
法定代表人：俞虹，该公司执行董事。
委托诉讼代理人:李洪亮，北��市浩东律师事务所律师。
被告：朱辉，男，1970年1月2日生，汉族，住北京市朝阳区。
原告徐工集团工程机械股份有限公司与被告北京徐工海虹商贸有限责任公司、朱辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告徐工集团工程机械股份有限公司于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐工集团工程机械股份有限公司撤诉。
案件受理费36120元，减半收取18060元，保全费5000元，合计23060元，由原告徐工集团工程机械股份有限公司负担。
审 判 长 段淑君
审 判 员 程 浩
人民陪审员 刘立功
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 李 治
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南民执字第36号之一
申请人：王全会，男，1954年12月7日出生，汉族，邢台市高开区人，
被执行人：闫少广，男，汉族，35岁，南和县人。
被执行人：李祯祥，男，46岁，汉族，邢台市高开区人。
本院在执行王全会申请执行闫少广、李祯祥借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛胜杰
二〇一七年六月二十四日
书记员 丁 丁
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执5266号
申请执行人刘志高，男，1978年11月7日出生，汉族，新沂市人，居民，住新沂市。
被执行人马洪柱，男，1965年2月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人杨爱生，男，1952年3月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人刘春生，男，1965年6月6日出生，汉族，新沂市人，居民，住新沂市。
被告李保林，男，1974年12月14日出生，汉族，新沂市人，居民，住新沂市。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案执行，执行标的为160000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，2017年8月24日，依法查封了被执行人刘春生名下的苏Ｃ×××××车辆、被执行人李保林名下的苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××车辆，但未实际控制无法处置。未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 咸军成
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0481刑初213号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人蔡某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月14日被瑞昌市公安局取保候审。现在家。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2016）186号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2016年10月8日向本院提起公诉，本院经审查后于同年10月13日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员徐漫红出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月4日19时许，被告人蔡某某酒后驾驶赣G0K3**号三轮摩托车准备回家，在瑞昌市老东街四角门老印刷厂路段移动车辆时与停放在旁边被害人徐某某的新日牌电动车和张某某的小车发生刮碰，造成该电动车和小车受损的交通事故。经瑞昌市交通管理大队认定，被告人蔡某某负此次事故的全部责任。交警在处理事故过程中，发现被告人蔡某某涉嫌酒后驾驶机动车，被告人蔡某某拒绝配合交警进行呼吸式酒精检测，交警遂将其带至瑞昌市公安局交管大队提取血液。经鉴定，被告人蔡某某血液中的酒精含量为164.51MG/100ML，属醉酒驾驶。被告人蔡某某被动到案后，如实供述了其犯罪事实。
另查明，被告人蔡某某在案发后主动赔偿了被害人徐金桂的经济损失，并取得了被害人徐某某的谅解，被害人张某某则表示车辆轻微受损不需被告人蔡某某赔偿。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中均无异议，并有书证：道路交通事故责任认定书、现场照片、122警情信息、血样提取表、行政强制措施凭证、返还物品凭证、驾驶证复印件、机动车信息查询结果、行政处罚材料、保险单、情况说明、归案情况说明、谅解书、常住人口信息；证人吴某某、艾某某的证言；被害人徐某某的陈述；被告人蔡某某的供述；司法鉴定检验报告书等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人蔡某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成两车受损的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人蔡某某在被动归案后，如实供述了其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人蔡某某在案发后主动赔偿了被害人的经济损失，且取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人蔡某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董泽涵
二〇一六年十月二十五日
书记员 黄可欣
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执恢字第23号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执恢复字第23号申请执行人孙辉，男，1985年10月27日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人顾赟，1986年11月26日生，汉族，住上海市松江区。原告孙辉诉被告顾赟民间借贷纠纷一案，本院2013年6月4日作出的(2013)松民一(民)初字第2714号民事调解书发生法律效力后，因被告未履行生效民事调解书确定的归还借款义务，原告孙辉于2013年8月1日向本院申请执行，要求被告归还借款余款119,300元、支付利息损失16,008元。因被执行人名下无财产可供执行，本院于2013年9月26日裁定终结本次执行程序。2014年9月10日，申请执行人向本院申请恢复执行后，被执行人母亲顾丽英向本院陈述，被执行人因吸毒于2014年2月被公安机关采取强制戒毒措施，期限两年，其自愿按照双方2014年1月28日达成的协议每月代还1,000元至还清日止。申请执行人表示同意后本案执行和解处理。后因被执行人未履行全部义务，申请执行人于2015年7月23日向本院申请恢复执行，要求被执行人归还借款116,308元及利息损失。本院立案恢复执行后，依法向被执行人顾赟发出执行通知，责令其限期履行；至期，被执行人未在执行通知限定的期限内履行义务。执行中，本院向中国人民银行上海市分行、上海市公安局交通警察总队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市房地产交易中心、上海市社保中心等单位发出协查财产通知书，经查，被执行人名下无房产、车辆、股票、存款、社保类等财产登记信息。申请执行人在执行中未向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效民事调解书向本院申请恢复执行，本院应当予以执行。因执行中未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，故本案标的暂无条件执行，案件属于终结本次执行程序的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结申请执行人孙辉与被执行人顾赟民间借贷纠纷一案的本次恢复执行程序。以后如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)执行长陆红根执行员陈长英执行员白志中二○一五年十一月二十六日书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
二〇一五年十二月二十八日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
��东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012)川执字第1834号
申请执行人杨金英，女，1952年10月16日出生，住淄博市张店区。
申请执行人宋永进，男，1969年4月14日出生，住淄博市张店区。
申请执行人赵某。
被执行人淄博舒达皇庭工贸有限公司，住所地淄川建材城4026号。
法定代表人：陆思伟。
本院在执行杨金英、宋永进、赵某诉淄博舒达皇庭工贸有限公司工伤保险待遇纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百��十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 武建强
执行员 翟慎平
执行员 王 凯
二〇一七年四月二十一日
书记员 张 迪
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)湘0121民初4099号
原告先锋太盟融资租赁有限公司，住所地：上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。
法定代表人韩勇，总经理。
被告高俊阳，男，1992年1月3日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
被告高学清，女，1977年5月30日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
本院在审理原告先锋太盟融资租赁有限公司与被告高俊阳、高学清融资租赁合同纠纷一案中，原告先锋太盟融资租赁有限公司于2017年9月5日以采取其他方式解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告高俊阳、高学清的起诉。
本院认为，原告先锋太盟融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告先锋太盟融资租赁有限公司撤回起诉。
本案受理费1250元，减半收取625元，由原告先锋太盟融资租赁有限公司承担。
审判员 杨柳青
二〇一七年九月五日
书记员 常 笑
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1011执982号
申请执行人王大建，男，汉族，1982年9月28日出生，重庆市大足县人，住重庆市大足县。
被执行人周祖英，女，汉族，1971年4月12日出生，四川省安岳县人，住四川省资阳市安岳县、。
本院在执行王大建申请执行周祖英买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年8月2日申请执行本院生效的（2017）川1011民初475号民事判决书确认的义务。
本院依法已向被执行人送达执行通知书，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相应的收益。
本裁定送达即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 刘 维
二〇一七年八月十一日
书记员 刘奇轮
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)奉法民初字第04797号
原告向永奎，男，1962年10月20日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托代理人李梦林，奉节县永安法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告李荣平，男，1967年10月3日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
被告罗权，男，1983年2月1日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
原告向永奎与被告李荣平、罗权民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由审判员敖斌担任审判长，与代理审判员李美淼、人民陪审员陈志���组成合议庭，共同负责对案件的审判。适用普通程序并于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告向永奎的委托代理人李梦林，被告李荣平到庭参加诉讼；被告罗权的诉讼文书和开庭传票，本院于2015年12月1日邮寄送达被退回。2016年1月25日，向永奎、李荣平向本院申请庭外合解期限一个月未达成合解协议。2016年3月4日，本院在公告栏和罗权住所地公告送达期后，仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向永奎诉称，2014年12月24日，被告李荣平向我借款140万元给我写了借条，被告罗权为担保人。约定借款归还日期为2015年1月24日前，若逾期不还，被告应支付原告借款总额20%的违约金，并由被告承担我实现债权的诉讼费、保全费、律师代理等费用。当天，我给李荣平转帐133万元，按照约定扣除了被告应支付一个月的利息7万元，故被告���我写的借条金额是140万元。现被告李荣平只还款70万元，余款70万元未付。特诉请法院判决二被告偿还我借款70万元，给付违约金28万元，案件受理费和律师代理费由被告承担。
原告向永奎为证明其主张的事实成立，提供了：1、原、被告的身份证复印件各一份；2、借条原件和复印件各一份；3、（2015）奉法民初字第0277号民事裁定书复印件一份。经被告李荣平质证无异议。
被告李荣平辩称，借款是我和罗权共同借的，我用了70万元，罗权用了63万元。原告只给我转款133万元，扣了7万元的利息。我用的70万元在2015年1月已经还给了原告，罗权用的没有还，罗权跑了。我慢慢挣钱还原告本金，对违约金我有异议，要求原告放弃。
被告李荣平为证明其反驳原告诉讼请求所依据的事实，提供了：1、银行客户对帐单复印件；2、农商行业务凭证复印件2张；3、领款单和业务凭证复印件。经原告向永奎质证对1、2号书证无异议，对3号书证关联性提出异议。
被告罗权未答辩、未举证。对原告向永奎和被告李荣平提供的书证视为自动放弃抗辩权。
本院结合当事人举证、认证如下：
对原告向永奎提交的1至3号书证，被告李荣平提交的1至2号书证，本院对其证据效力予以确认。可以作为认定本案事实的依据。向永奎对李荣平提交3号书证的异议理由成立，本院不予确认。
根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：
2014年12月24日，被告李荣平给原告向永奎书写借条一张，被告罗权作为担保人。该借条约定：“李荣平借到向永奎现金140万元，2015年1月24日前归还。若逾期不还，借款人应支付出借人借款总额20%的违约金，并由借款人承担出借人实现债权的诉讼费、保全费及律师代理费等”。当天，原告向永奎通过手机银行4次转款给被告李荣平计人民币133万元。向永奎预先扣除了李荣平借款一个月的利息7万元。2015年1月24日，李荣平按约定期限偿还了向永奎借款20万，2015年2月16日又逾期还款50万元。余款70万元未偿还，原告催收无果，故诉至本院。
本院认为，本案争执的主要问题，一是借款本金是140万元还是133万元；二是李荣平逾期还款金额和应承担违约金的金额；三是罗权是借款人还是担保人。
第一，李荣平给向永奎书写借条的借款金额虽然是140万元，但抗辩只转款133万元，本金中扣除利息7万元。向永奎并无异议。按照相关司法解释规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故向永奎借给李荣平的借款本金为133万元。
第二，李荣平在借款期限内偿还了向永奎借款��金20万元，逾期还款50万元，尚欠借款63万元。按照双方的约定和庭审查明的事实，被告应按照113万元的20%承担违约责任，计违约金226000元。该违约金未超过年利率24%，原告未放弃违约金的主张，被告应承担违约责任。原告主张按借款140万元的20%由被告支付违约金与事实和法律不符，本院不予支持。
第三，证据证明被告罗权是担保人而不是借款人，按照《担保法》相关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，保证人按照连带责任承担保证责任。故罗权应当承担连带清偿责任。为了保护当事人合法的民事权益，维护正常的经济交往秩序，据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国���事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李荣平偿还原告向永奎借款本金余额63万元，给付违约金226000元；被告罗权承担连带清偿责任。限本判决生效后10日内履行。
二、驳回原告向永奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13600元，由被告李荣平、罗权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，��自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。义务人不履行义务的，权利人可以持生效判决从规定的履行期间的最后一日起计算两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 敖 斌
代理审判员 李美淼
人民陪审员 陈志慧
二〇一六年六月六日
书 记 员 余丽萍
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0425民初733号
原告:孙建娃，男，1957年3月6日生，汉族，住河南省郏县。
被告：张付顺，男，汉族，成年人，住河南省郏县。
本院在审理孙建娃与张付顺劳务合同纠纷一案中，孙建娃于2018年3月19日向本院申请撤诉。
本院认为，孙建娃在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予孙建娃撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙建娃负担。
审判员 陈丽丽
二〇一八年三月十九日
书记员 关 品
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0506民初395号
原告：安阳市殷都区日新装饰服务部，地址安阳市殷都区梅东路中段路西。
经营者：赵伟，男，1976年2月26日出生，汉族，住安阳市龙安区。
被告：杜新生，男，成年，汉族，住安阳市。
原告安阳市殷都区日新装饰服务部与被告杜新生建设工程合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告安阳市殷都区日新装饰服务部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按��告安阳市殷都区日新装饰服务部撤回起诉处理。
。）
审判员 于利军
二〇一八年二月二十七日
书记员 王 蓓
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2022执恢133号之三
申请执行人四川乐至农村商业银行股份有限公司（原乐至县农村信用合作联社）。
法定代表人成金华，董事长。
委托代理人华浩，男，系该行工作人员。
委托代理人罗阳，男，系该行工作人员。
被执行人夏涵，女，生于1988年10月5日，汉族，教师。
被执行人夏昌华，男，生于1965年1月18日，汉族，村民。
被执行人杨桂群，女，生于1963年11月4日，汉族，村民。
四川乐至农村商业银行股份有限公司（原乐至县农村信用合作联社）与夏涵、夏昌华、杨桂群金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日作出的（2015）乐至民初字第1524号民事判决书，已经发生法律效力。因三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2017年3月16日，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人夏涵、夏昌华、杨桂群偿还借款本金450000元及利息。本院同日立案受理，并组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向三被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在执行通知书送达之日起1日内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，三被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统查询，被执行人夏昌华有长安牌汽车及帕萨特牌汽车各一辆（被执行人的帕萨特牌汽车，本院已依法查封，但未实际控制）。除此外，三被执行人无其他车辆登记信息，亦无存款、工商、证券、股权等登记信息；在乐至县房管部门查询，被执行人夏昌华在四川省乐至县天池镇有住房1套、被执行人杨桂群在四川省乐至县天池镇有营业用房1套，上述房产均已在申请执行人处抵押贷款，并办理了抵押登记。除此外，三被执行人无其他房屋登记信息。2017年5月12日，本院依法对被执行人杨桂群的上述营业用房移送评估（申请执行人支付了评估费7000元），同年8月21日，本院依法裁定拍卖被执行人杨桂群的上述营业用房，因被执行人提出执行异议，本院依法撤回了该次拍卖。另查明，执行过程中，被执行人多次向相关部门反映其不是本案涉及贷款的实际使用人，申请执行人方的业务人员在办理本案涉及的贷款业务中涉嫌挪用资金，经乐至县公安局审查，已决定立案侦查，现尚未侦查终结。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人书面表示暂不要求处置被执行人的财产，并申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人方的业务人员在办理本案涉及的贷款业务中涉嫌刑事犯罪，公安机关已立案侦查，现尚未侦查终结。申请执行人现暂不要求对被执行人的财产进行处置，并申请终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2022执恢133号案件的本次执行程序。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 罗起东
审判员 谭开幕
审判员 严伟才
二〇一七年十一月二十九日
书记员 雷 龙
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0829执401号
申请执行人：郭伟安，男，汉族。
被执行人：令狐晓庄，男，汉族。
被执行人：姜爱红，女，汉族，系令狐晓庄妻子。
本院在执行申请执行人郭伟安与被执行人令狐晓庄、姜爱红民间借贷纠纷一案中，经查，二被执行人有银行存款及被执行人令狐晓庄名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人令狐晓庄、姜爱红的银行存款，冻结期限一年。
二、扣押登记在被执行人令狐晓庄名下车牌号为晋ML12**东风日产轿车一辆，扣押期限二年。
本裁定立即执行。
审判员 姜学明
二〇一七年八月十四日
书记员 毛银娟
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1703执第46号之二
申请执行人杜茗智,男，汉族，生于1982年12月27日，住达州市达川区。
被执行人屈彪，男，汉族，生于1981年7月23日，住达州市达川区。
本院受理杜茗智与屈彪民间借贷纠纷一案，执行中,向被执行人屈彪发出执行通知书,被执行人屈彪未履行义务,本院依法对屈彪在达州市住房公积金管理中心强制扣划公积金12000元和另付现金3785元(含案件受理费650元和执行费135元)交付给申请执行人杜茗智,本案执行完毕。故,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结达州市达川区人民法院（2017）川1703民初101号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栾心明
审判员 吕 健
审判员 侯 煦
二〇一八年三月十九日
书记员 史 军
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第2101-1号
申请执行人徐德珍。
被执行人张涛。
被执行人邱海英。
被执行人唐晓东。
申请执行人徐德珍与被执行人张涛、邱海英民间借贷纠纷一案，本院（2011）张民初字第179号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2011年8月9日向本院申请执行，本院予以受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院（2011）张民初字第179号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩增福
审判员 邵昌学
审判员 刘国华
二〇一四年十一月九日
书记员 耿佳玉
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1702民初5423-1号
原告：王超，男，汉族，1975年6月7日生，住驻马店市驿城区。
委托代理人：马世云，河南尚成律师事务所律师。
被告：杜全道，男，汉族，住驻马店市驿城区。
被告：河南大尚实业有限公司。地址驻马店市驿城区汝河大道与中原大道交叉口西南角。
法定代表人：杜全道，董事长。
本院在审理原告王超诉被告杜全道、河南大尚实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2018年6月5日向本院提出保全申请，要求冻结被告杜全道、河南大尚实业有限公司500000元的银行存款或查封相等价值的财产，并已提供财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被告杜全道、河南大尚实业有限公司价值500000元的财产或者冻结二被告同等数额的银行存款。
二、查封王超提供担保的车牌号为豫Ｑ×××××的小型轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚 洁
二〇一八年六月九日
书记员 程龙飞
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更570号
罪犯许巧治，男，1978年6月3日出生，汉族，出生地福建省诏安县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2013年9月6日作出(2012)汕中法刑一初字第48号刑事判决，以被告人许巧治犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。因罪犯许巧治在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年9月28日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯许巧治在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月14日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，本院于2015年9月28日对罪犯许巧治减刑九个月，该裁定于2015年9月29日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年7月16日至2017年1月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2017年1月被评为改造积极分子（2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬）。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许巧治确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许巧治予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 赖洁华
审判员 钟素雅
二〇一七年四月十八日
书记员 华 师
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0107民初1205号
原告吕海江，男，1956年5月20日出生。
委托代理人席中玉，北京德和衡律师事务所律师。
被告时代博胜（北京）电子商务有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦17层M1702、M1704。
法定代表人张卫平，总经理。
原告吕海江诉被告时代博胜（北京）电子商务有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕海江之委托代理人席中玉到庭参加诉讼，被告时代博胜（北京）电子商务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告吕海江诉称，本案裁决书认定事实错误，原告事实上并没有收到石景山区劳动人事争议仲裁委员会的开庭通知，其并没有依法向原告送达开庭通知。原告自2014年4月与被告建立劳动关系，任被告财务总监，双方约定月工资15000元。入职不久，被告就拖欠原告工资，至2016年1月，被告总计拖欠原告工资247478元。为维护原告的合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠工资人民币247478元（月工资15000元，自2014年4月起算至2016年1月）；2、诉讼费由被告负担。
经审理查明，吕海江与时代博胜（北京）电子商务有限公司签订了2014年4月1日至2017年3月31日的劳动合同，其中试用期为2014年4月1日至2014年7月1日，吕海江的职务为财务总监。
吕海江主张双方约定的月工资标准为15000元，但未提供相关证据。
另吕海江提供谅解备忘录一份，其上载明以下信息：拖欠员工吕海江工资总额112907.92元，其中：8月9403元；9月9415元；10月9415元；父母款3674.92元。6月份以前欠工资81000元。落款日期为2015年11月19日。
经询问，吕海江向法庭陈述：双方约定的工资为15000元/月，但实际发放标准为10000元/月；前述谅解备忘录载明的欠款截止于2015年10月份。
就本案诉争事项，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月29日做出京石劳人仲字[2016]第353号决定书：决定：视为撤回仲裁申请。
上述事实，有决定书、劳动合同、谅解备忘录及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
现依据原告提供的谅解备忘录，可以确认被告拖欠工资之事实；据此，可以确认：截止于2015年10月，被告拖欠原告工资112907.92元。就原告主张的2015年11月至2016年1月的工资，其请求数额过高，本院参考谅解备忘录载明的工资发放情况，并参考原告的陈述，按照10000元/月的标准，判令被告给付原告2015年11月至2016年1月的工资30000万元。
时代博胜（北京）电子商务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃质证和抗辩权利。
综上所述,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、时代博胜（北京）电子商务有限公司于本判决生效后三十日内向吕海江支付拖欠的工资十四万二千九百零七元九角二分（计算至二○一六年一月三十一日）；
二、驳回吕海江其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由时代博胜（北京）电子商务有限公司负担（于本判决生效后三十日内交纳）。
公告费五百六十元（含判决公告费），由时代博胜（北京）电子商务有限公司负担（于本判决生效后三十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 吴海涛
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 杨羽纯
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（诉讼财产保全用）
（2016）渝0108财保587号之一
申请人重庆长江海之宇机械工程设备有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人莫晓斌，该公司董事长。
被申请人陈为贵，男，土家族，1971年4月出生，住重庆市石柱县。
被申请人谭地润，女，土家族，1973年1月出生，住重庆市石柱县。
被申请人陈为华，男，土家族，1965年11月出生，住重庆市石柱县。
本院受理申请人重庆长江海之宇机械工程设备有限公司与被申请人陈为贵、谭地润、陈为华诉前财产保全一案，现申请人重庆长江海之宇机械工程设备有限公司向本院提出申请，要求撤回诉前保全的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人重庆长江海之宇机械工程设备有限公司申请撤回保全符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人重庆长江海之宇机械工程设备有限公司撤回保全申请。
审判员 蒋明刚
二〇一六年十月三十一日
书记员 杨沁秋
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗天法执字第8796号
申请执行人:平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：陈利群。
委托代理人：梁煜光、苏顺之，均系广东银沐律师事务所律师。
被执行人：苏耀辉，身份证住址广州市天河区。
关于平安银行股份有限公司广州分行申请执行苏耀辉借款合同纠纷一案，（2014）穗天法民二初字第1863号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，申请人向本院申请执行，要求被执行人清偿借款本金206555.97元及逾期利息，清偿利息33409.52元及复利，支付律师费500元，负担案件受理费4645元和财产保全费1630元，本院于2015年10月28日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向房管、车管、银行等部门调查被执行人财产情况，除轮候查封被执行人苏耀辉名下位于广州市天河区广东省钢铁研究所大院2号楼506房外，暂未发现可供执行的财产线索。由于上述房产由本院其它案件在先查封并已进入评估拍卖程序暂未有处理结果，故本案暂无法处理。
本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦表示暂未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，并同意本院终结本案本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)穗天法执字第8796号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 林
执行员 陈晓升
执行员 彭 佳
二〇一六年八月十七日
书记员 刘培功
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执2540号之二
申请执行人陈海琼，女，汉族，1976年6月10日出生，住西安市未央区。
被执行人杨武，男，汉族，1970年4月8日出生，住西安市灞桥区。
申请执行人陈海琼与被执行人杨武民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0113民初2646号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨武未按照生效法律文书履行义务，申请执行人陈海琼申请强制执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人杨武送达执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并向被执行人杨武送达限制高消费令。通过网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融，本院依法冻结被执行人杨武名下银行账户，在西安市公安局车辆管理所查封被执行人杨武名下机动车信息一辆。经本院在西安市不动产登记服务中心查询，被执行人名下无房产登记信息，申请执行人陈海琼向本院提供线索称被执行人名下有房产，经本院在西安市不动产登记中心查询该房产已于2016年11月过户至他人名下。本案申请执行的标的为5434000元及迟延履行期间利息，未受偿5434000元及迟延履行期间利息。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或下落，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执2540号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李培培
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0105民初1994号
原告：武汉惠泉物业管理有限公司，住所地：武汉市汉阳区朝阳社区平田南村86号（汉阳区福地华庭1栋1层物业用房）。
法定代表人：魏国荣，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱殷伟，系该公司员工。特别授权代理。
委托诉讼代理人：林枫，系该公司员工。特别授权代理。
被告：李光祥，男，1960年8月12日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
原告武汉惠泉物业管理有限公司（以下简称惠泉物业公司）与被告李光祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠泉物业公司的委托诉讼代理人朱殷伟、被告李光祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠泉物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的2014年11月18日至2017年2月28日的物业管理服务费2,711元；2、判令被告向原告支付从逾期之日起每日按应付物业管理服务费的千分之五的违约金（结算至实际付款之日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告所居住的惠民苑一期的物业管理服务单位，依法依规履行了相应的服务义务，被告自2014年11月18日起拒缴物业管理服务费。原告多次催要无果。
被告李光祥辩称，被告是应当缴纳物业管理服务费，但是被告停放在楼下的电动自行车被盗，原告应当予以赔偿，原告工作人员曾答应被告赔偿300元，但被告并不同意。在原告赔偿被告被盗电动自行车前，被告不同意交纳物业管理服务费。
本院认为：原、被告之间的签订的前期物业管理服务协议合法有效，应当受到法律保护。被告李光祥未向原告惠泉物业公司缴纳2014年11月18日至2017年2月28日的物业管理服务费2,711元属实，被告应履行缴纳上述物业管理服务费的义务。被告李光祥辩称其停放在楼下的电动自行车被盗的抗辩理由，因被告并未举证证明其电动自行车被盗，且被告电动自行车被盗属与本案亦并非同一法律关系，被告亦未举证证明原告提供的物业管理服务存在瑕疵，故对被告该抗辩理由本院不予采纳。原告关于要求被告支付违约金的诉讼请求，因被告拒交物业管理服务费事出有因，并非恶意拖欠，故本院酌定免除被告未交纳物业管理服务费违约金的义务。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告李光祥于本判决发生法律效力之日起五日内向原告武汉惠泉物业管理有限公司给付2014年11月18日至2017年2月28日的物业管理服务费2,711元；
二、驳回原告武汉惠泉物业管理有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李光祥负担。此款原告武汉惠泉物业管理有限公司已预交，被告李光祥应于本判决发生法律效力之日起五日内将此款直接支付给原告武汉惠泉物业管理有限公司。
本判决为终审判决。
审判员 金 军
二〇一七年七月二十七日
书记员 涂汉梅
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0526民初2173号
原告廖贵萍，女，1975年12月16日出生，汉族，农民，初中文化，住贵州省威宁县。
被告王玲，男，1995年5月14日出生，汉族，农民，初中文化，住贵州省威宁县。（经本院传票传唤未到庭）
原告廖贵萍诉被告王岭排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理，依法由审判员江雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖贵萍到庭参加了诉讼，被告王岭经本院传票传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告廖贵萍诉称：我与丈夫王远周2010年离婚时，威宁县人民法院（2010）黔威民初字第1103号调解书已明确记载，当时经法院主持调解双方自愿达成协议，王岭由我抚养，位于斗古乡街上门面王远周、王岭和我各得一个，冷库冰柜等归我所有，调解书生效后门面一直由我管理使用。于2006年我因急用钱向信用社贷款5万元需王岭协助，故与王岭签订协议，如一年内未按期还款门面归王岭所有，现我已按期还款。故诉请人民法院请求人民法院判令1、被告排除妨害，归还我门面及冷库。2、本案诉讼费由被告承担。
被告王岭辩称：2010年原告与我父亲离婚时我还未满16周岁，当时我由原告抚养，父亲每月支付800元抚养费，但是，我是与父亲一起生活，所享有的财产及门面出租费均由原告管理，2015年才交给我管理。当年原告与我父亲离婚时属于原告管理使用的财产，直至2015年仅有门面2个1个冷库和大小冰柜各一个，其余财产是原告叫我随便出售的，并且，我结婚时的礼金被被告拿走10000元。原告诉称的门面，我只是堆放货物，如果原告需要，我随时可以让出，但不可对外出售。因为原告是我母亲，后期养老等问题属于我应尽的职责，至于冷库和大小冰柜请法院判了归我所有。其余被原告出售和损失的财产我一概不予追究。综上，对于原告的现有财产原告不能对外变卖，原告与我父亲当初离婚时法律上规定属于我的财产（大小冰柜、冷库）原告无权享有和干涉。故特主张将大小冰柜及冷库判令给我享有。
经审理查明：2010年6月25日，原告廖贵萍与被告之父王远周离婚时，双方共同财产冷库、大冰柜、大冷柜、火炉、小车归廖贵萍所有，位于斗古乡街个门面，王远周得上面一间，中间一间双方自愿赠与孩子王岭，挨着王省的一间归廖贵萍所有。原告廖贵萍与被告于2016年6月1日签订协议约定，王岭协助廖贵萍在斗古信用社贷款50000元，用廖贵萍在斗古街上的一楼一底（包括冷库在内）的房子作为抵押，一年内如廖贵萍如期还款，房子和冷库归还廖贵萍所有。
另查明：原告廖贵萍于2016年6月2日向威宁县斗古乡信用社贷款50000元，于2016年11月22日还款30000元，2017年3月27日还款20000元，分两次向信用社还清50000元贷款。
以上事实，有原告方的陈述及书面证据收录在卷，相互印证，足以采信。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以要求排除妨害。本案中，原告廖贵萍依据威宁县人民法院（2010）黔威民初字第1103号生效法律文书取得门面及冷库的所有权。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，被告王岭主张廖贵萍对其现有财产不能外卖，将大小冰柜及冷库判令为其所有，因威宁县人民法院（2010）黔威民初字第1103号法律文书已明确大冰柜及冷库属于廖贵萍所有，王岭的主张属于无权主张，于法无据，本院不予支持。对原告廖贵萍主张排除妨害，让王岭归还占有的门面及冷库，因被告王岭的占有属于无权占有，侵害了物权人廖贵萍的权利，故对于原告廖贵萍的主张，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十四条、第三十五条、第三十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王岭于本判决生效后五日内停止侵权，排除妨害，将其所占有的门面及冷库返还给原告廖贵萍。
二、驳回被告王岭的诉讼请求。
案件受理费100元由原告廖贵萍承担。
如不服本判决，应自接到判决书之日起15日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，预交上诉费200元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
如逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行，权利人应自履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 江雷
二〇一七年六月九日
书记员 马令
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0603执844号之一
申请执行人：孟凡帅,男,1981年3月19日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：杨东方,男,1988年7月28日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人:张华,男,1981年3月31日出生,汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院在执行孟凡帅与杨东方、张华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2017)皖0603民初222号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨东方、张华银行账户存款226880元或其他等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 王冠华
二〇一八年四月十二日
书记员 朱 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)溆民一初字第617号
原告向某，女，1991年4月6日出生，汉族，务农。
委托代理人刘某，男，1973年12月4日出生，汉族，干部。
被告刘某，男，1988年1月25日出生，汉族，务农。
委托代理人罗某，男，溆浦县低庄法律服务所法律工作者。
原告向某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法由审判员李平独任审判，代理书记员杨杰担任庭审记录，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告向某及其委托代理人刘某、被告刘某及其委托代理人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某诉称：原告向某与被告刘某于2009年下半年认识，认识不久便同居在一起。2010年5月19日,原告向某与被告刘某在溆浦县民政局登记结婚。2010年8月3日,原告生下小孩刘某。由于原告与被告婚前缺乏了解，双方性格不和，经常为生活琐事发生争吵，被告刘某脾气暴躁，对原告稍有不如意就打骂原告。无奈之下，原告向某于2013年开始外出打工生活并按月承担小孩刘某的抚养费用。2015年5月13日,原告向某的母亲因病在溆浦县中医院治病动手术，原告回来看望照料。被告刘某得知原告回来后，就于2015年5月13日下午16时许来到县中医院原告母亲的病房，见到原告向某后就质问原告是什么时间回来的，要原告将回来的车票和手机给他看，原告没有把车票和手机交给被告刘某看，继续照顾刚刚动完手术的母亲，被告刘某就在病房当着原告母亲的面，对原告进行殴打，造成原告脸部软组织挫伤，直到110警察赶到病房制止，被告才离开。现如今原告与被告的婚姻早已名存实亡，原告对被告已完全失去信心，并无和好的可能。特起诉请求法院判决离婚，小孩刘某由原告抚养。
被告刘某辩称：不同意离婚。原告诉称双方婚前缺乏了解，婚后经常争吵，被告实施暴力等事实不符，纯属虚构。其真相是：双方于2009年自由恋爱相识，经过一年多的充分了解后，感情甚好，双方性格相合，于2010年5月19日自愿登记结婚。2010年8月3日生育一男孩，取名刘某，婚后，夫妻恩爱如初，被告为了家庭和睦幸福，勤劳发奋，早出晚归做些木材生意支撑家庭经济来源，尽管自己吃苦，却不让原告受累，虽然物质上算不上富足，而在夫妻关系上十分美满，相互关爱，从未发生过争吵。然而，随着打工潮流挣钱的诱惑，加之小孩有相依赖爷爷奶奶照顾的先决条件，原告不顾家人的劝阻，于2013年初外出打工，从此，对孩子及家庭目不关心，未给小孩寄付分文抚养费用，每逢年底仅回来一趟而待在娘家的时间较多。当开年后又继续外出，就这样年复一年，她与孩子的关系变成了陌生，与丈夫的关系产生距离。时至2015年5月初因孩子生病住院需要母亲的呵护，被告多次致电原告未回，无奈方寻找至浙江，在浙江义乌农贸市场金水桶洗浴中心了解到原告的工作性质及工资情况，原告酬薪每月可达壹万多元，为什么要亏待孩子和家庭呢？被告百思不得其解，2015年5月13日原告因其娘家母亲生病回来探望，虽属孝心应当，但也不能不顾孩子生病关爱欠当。为此，双方发生了一点分歧，争吵并相互推扭了一下，而被告心性和善，处处对原告谦让，又何谈进行殴打呢？夫妻生活为家务琐事发生争吵，也是在所难免的。因此，被答辩人所称的事由是为达到离婚的目的蓄意小题大做，编造谎言。尽管原告对孩子及家庭缺乏关照，对夫妻关系发生情感上的变化诉讼离婚，但被告为了孩子的身心健康成长和对夫妻关系抱有和好的渴望，实在不希望曾经双方海誓山盟、白头偕老的夫妻关系分道扬镳，只要相互沟通，完全有和好的可能。如果被答辩人执意要求离婚，条件是：1、婚生男孩刘某随被告生活，由原告一次性支付应当承担的法定抚养费义务；2、夫妻关系存续期间原告所掌管的共同存款共同分割，请人民法院依法公正判决。
经审理查明：原、被告2009年下半年自由恋爱相识。2010年8月3日，双方共同生育一男孩，取名刘某。2011年5月9日，双方在溆浦县民政局补办结婚登记手续。婚后，由于性格原因，双方偶尔为家务琐事发生争执。自2014年底双方开始分居生活，但无证据证明夫妻感情确已破裂。
上述事实，有婚姻档案资料、原、被告身份证复印件及当事人的陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：夫妻应当相互关爱、相互尊重，善意履行夫妻义务。原、被告自由恋爱相识到结婚，相处时间较长，且育有一子，有较好的婚姻基础。只是由于近年双方疏于注意继续培养夫妻感情，缺少沟通、交流，夫妻之间矛盾出现时，双方又未能耐心处理，致使夫妻感情不睦。原、被告双方应珍惜彼此的感情，在家庭生活出现矛盾时，相互坦诚、相互包容，妥善解决问题，共同用心经营、促进夫妻感情，促进家庭和谐。鉴于被告表示不同意离婚，为了小孩健康成长及整个家庭，愿为改善夫妻关系积极努力。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，其证据不充分，且夫妻感情未彻底破裂，仍有和好可能，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告向某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告向某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 李平
二〇一五年八月二十六日
代理书记员 杨杰
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0105刑初440号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人赵子亮，男，1981年10月11日出生于天津市，汉族，大学专科文化，中国建设银行股份有限公司天津分公司北辰支公司福嘉园分理处大堂经理，住天津市河北区，户籍地天津市东丽区。因涉嫌故意伤害罪于2016年4月30日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。
法定代理人赵某，男，1953年8月13日出生于天津市，汉族，大学专科文化，住天津市河北区，户籍地天津市东丽区。系被告人赵子亮之父。
辩护人蔡桐、孙昊，天津天章律师事务所律师。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉〔2016〕464号起诉书指控被告人赵子亮犯故意伤害罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。因需要补充侦查，公诉机关于2017年3月2日建议延期审理，同年3月6日建议恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员李诗江出庭支持公诉，被告人赵子亮及其法定代理人赵某；辩护人蔡桐、孙昊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月29日16时许，被告人赵子亮在其居住地与被害人暨其母李某某发生冲突，后使用电饭锅、花盆连续击打李某某，导致对方颅脑损伤合并机械性窒息死亡。经鉴定，被告人赵子亮在案发时受精神病症影响，系限定刑事责任能力。
公诉机关认为，被告人赵子亮的行为已构成故意伤害罪，同时认定本案系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十八条第三款之规定处罚。并提供了相关证据。
被告人赵子亮对起诉书指控的犯罪事实及定性均无异议，同时认为自己具有初犯及自首情节；法定代理人及辩护人对犯罪事实无异议，但对于本案的定性均有异议，均认为被告人赵子亮在案发时没有辨认及行为能力，应属于无刑事责任能力人。
经审理查明，被告人赵子亮系被害人李某之子。2016年4月29日16时许，被告人赵子亮受精神病状态影响，在其居住地天津市河北区××道×××园15号楼501室内，与被害人李某发生冲突。期间，被告人赵子亮先后在厨房、餐厅，分别使用电饭锅、花盆对被害人李某头面部、颈部、腰背部、四肢进行连续击打，导致对方重伤倒地，后经抢救无效于当日死亡。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，被害人李某系被他人用钝性物体打击头面部，并颈部受外力作用导致颅脑损伤合并机械性窒息死亡；经天津市司法精神病鉴定委员会鉴定，被告人赵子亮案发时的精神状态符合“精神分裂症”的诊断，其在实施作案行为时，受精神病症的影响，辨认能力削弱，评定为限定刑事责任能力。
经群众报警，被告人赵子亮于当日在本市河北区×××园2期附近被及时赶到的公安人员当场抓获。案发后，花盆碎片、血衣等物品均已被公安机关依法扣押。
公诉机关围绕起诉书指控的犯罪事实当庭提供了证人王某、赵某证言，公安机关出具的案件来源及抓获经过、物证照片、现场照片、现场勘验笔录、提取痕迹/物证登记表、现场平面图、被害人李某的居民死亡医学证明（推断）书及遗体火化证、常住人口信息，天津市公安局物证鉴定中心出具的法医学尸体检验鉴定书、尸检照片、法庭科学DNA鉴定书、检验报告，天津市司法精神病鉴定委员会出具的司法精神病鉴定意见书等证据。
被告人赵子亮及其法定代理人未向法庭提供任何证据。辩护人向法庭提供了证人董某、王某证言，以此证实赵子亮案发当天的精神状态异于常人。
上述证据经当庭举证、质证，公诉机关认为辩护人提供的证据与司法精神病鉴定书的结论并无冲突，不能推翻该鉴定意见。被告人对辩护人提供的王某证言有异议，认为王某所述内容不准确；对其他证据均无异议。法定代理人及辩护人均对司法精神病鉴定意见书中第二条鉴定意见持有异议，分别认为赵子亮被评定为限定刑事责任能力不符合常某、认定依据不足、与案件事实无关联性；对其他证据均无异议。
经查，公诉机关提供的司法精神病鉴定意见书系经公安机关依法委托鉴定，由具备鉴定资质的单位及个人依法、依规进行鉴定，并履行了相关手续，并无不当，鉴定依据合法有效，鉴定意见客观真实，故本院对该鉴定意见书及公诉机关提供的其他证据均予以确认。针对辩护人提供的两份证人证言，因证言所证事实与司法精神病鉴定意见书的内容并无矛盾，且不能仅依靠上述证人证言即推断出被告人具备何种刑事责任能力。因此，辩护人提供的证据不能佐证其观点、无法达到其证明目的，故本院不予采信。
关于被告人赵子亮辩称其具有自首情节的意见，经查，赵子亮并非主动投案，被告人赵子亮的邻居暨证人王某证实其在发现赵子亮浑身血迹后报警，并为防止赵子亮发生意外而跟随对方来到住所楼下，赵子亮在小区内随意走动且自言自语，直至跟随赵子亮走到小区门口附近时遇到赶至现场的民警，公安民警随即将赵子亮带回公安机关。上述事实有相关证人证言、案件来源及抓获经过等证据佐证，足以证实被告人赵子亮案发后并无投案举动、亦未向他人表达投案意愿，故依法不能认定其自首。
关于法定代理人及辩护人提出赵子亮在案发时无辨认及行为能力，应属于无刑事责任能力人的辩护意见，经查，围绕赵子亮系限定刑事责任能力的司法精神病鉴定意见，其鉴定程序具有相关法律法规、手续、材料依托，鉴定单位及人员具有相关资质，现无证据证明鉴定程序、鉴定人员及鉴定内容等方面存在不符合法律规定的情形，故该鉴定意见合法有效，应认定被告人赵子亮系限定刑事责任能力。
本院认为，被告人赵子亮故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵子亮犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。本案系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪，被告人赵子亮依法应当负刑事责任，但可依法减轻处罚。其能当庭自愿认罪、如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。被告人赵子亮持凶器实施伤害行为，可酌情从重处罚。被告人赵子亮关于其具有自首的辩护意见、法定代理人及辩护人关于赵子亮系无刑事责任能力的辩护意见，因与庭审查明的事实及相关法律规定不符，本院不予采纳；被告人关于其系初犯的辩护意见，本院酌情予以采纳。鉴于被告人赵子亮在案发时受精神病症影响，伤害的对象又系其亲生母亲，其在庭审过程中多次表达了悔恨、愧疚之意，因此，对被告人赵子亮依法减轻处罚既能起到惩处、教育、挽救的作用，又能有效化解家庭矛盾、社会矛盾。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十八条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵子亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月30日起至2024年4月29日止。）
二、依法扣押的花盆碎片一片、衬衣一件、裤子一条，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张剑波
代理审判员 邢 莉
人民陪审员 金有珍
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张晓蕊
附：本裁判文书适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏07民终1892号
上诉人（原审原告）：顾金辉，男，1960年5月24日生，汉族，住连云港市海州区。
诉讼代理人：徐兵、胡洁，江苏念黎律师事务所律师。被
被上诉人（原审被告）：付长凤，女，1966年2月14日生，汉族，住连云港市连云区
委托诉讼代理人：石荣宗，江苏顺策律师事务所律师。
上诉人顾金辉因与被上诉人付长凤买卖合同纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院(2016)苏0703民初3886号民事判决向本院提起上诉。本院于2017年5月12日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人顾金辉上诉请求：撤销一审判决，发回重审或予以改判；一、二审所有费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。本案的诉讼时效并未经过，在（2013）港商初字第0880号判决之后，上诉人仍在向被上诉人主张债务。
被上诉人付长凤辩称，一审法院查明事实清楚，上诉人的上诉没有理由。2013年，上诉人起诉被上诉人要酒款95000元，法院判决上诉人偿还酒款42720元，因此上诉人本次起诉的酒款应当低于52280元，但本案起诉是53781元，说明上诉人主张的酒款与事实不符。一审中，法庭明确给予双方补充证据的期限，但上诉人未予补充，应当承担举证不能的不利后果。自2013年起，双方并无往来，上诉人的起诉已经超出诉讼时效。
顾金辉向一审法院起诉请求：判令付长凤给付酒款53781元及利息（利息从2013年7月13日至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；由付长凤承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实为：自2004年至2010年期间，付长凤多次从顾金辉处购买白酒，2013年8月20日，顾金辉于2013年7月3日将付长凤诉至一审法院，要求付长凤给付酒款95000元，并提供相关欠条加以证明，该案经审理后，一审法院于2013年8月20日出具（2013）港商初字第0880号民事判决，确认顾金辉主张黄洋河45元、紫洋河72元、银玉品87元、55度洋河55元、42度洋河56元，但顾金辉未在法院指定的期限内提供证据证明该价格，故法院不予支持，顾金辉可另行主张。该判决送达后，双方均没有上诉，该判决已经生效，并于2014年经一审法院执行终结。据此顾金辉向一审法院提供欠条复印件9张，其中载明的1、2004年6月16日欠紫洋河30件、黄洋河20件。2、2004年9月12日黄洋河100件、紫玉液（紫洋河）49件、55度洋河50件。3、2004年9月18日紫洋河50件。4、2004年9月22日黄洋河100件、紫洋河55件、55度洋河30件。5、2004年9月26日黄洋河100件、紫洋河50件。6、2004年5月24日黄洋河49件、紫洋河50件、42度洋河特曲20件。7、2005年9月9日银玉品20件。8、2007年7月6日黄洋河10件。
顾金辉主张紫洋河是72元每件、黄洋河是45元每件、银玉品是87元每件、42度洋河特曲是56元每件、55度洋河是55元每件，这些在一审法院（2013）港商初字第0880号案件中因为价格没有确定，所以没有处理，顾金辉现在起诉，要求处理。付长凤对顾金辉主张的上述酒款未在一审法院（2013）港商初字第0880号案件中处理的事实予以认可，但认为顾金辉现在仍然没有向法院提供证据证明其价格，且至顾金辉本案诉讼时，已经超过两年诉讼时效，顾金辉的诉求不应得到支持，请求法院予以驳回。
一审法院认为，顾金辉提供的9份欠条复印件，付长凤对其真实性表示没有异议，是双方的真实意思表示，能够证明双方存有买卖合同关系；顾金辉据该9份欠条于2013年向一审法院主张权利，一审法院（2013）港商初字第0880号判决没有支持，故一审法院对顾金辉主张付长凤欠付货款的事实依法予以确认。该判决生效后至顾金辉再次起诉已经超过两年，法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，当事人自知道或者应当知道权利被侵害时起算。顾金辉诉讼已超过法律规定的二年诉讼时效期间，付长凤不同意向顾金辉支付货款，故一审法院对顾金辉诉讼请求依法予以驳回。一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条之规定，判决：驳回顾金辉要求付长凤给付酒款53781元的诉讼请求；案件受理费1145元，由顾金辉承担。
本院经审理查明，一审法院查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的诉讼主张应当提供证据予以证明。本案中，上诉人顾金辉上诉认为其起诉并未超出诉讼时效，并提供连云港市海州区人民法院（2014）海刑初字第00174号刑事判决书和证人李某1、李某2的证人证言。被上诉人付长凤对刑事判决书和证人证言均不予认可。本院审查认为，刑事判决书载明顾金辉犯非法吸收公众存款罪，刑期自2014年7月9日至2018年1月7日，自双方2013年的案件之后，上诉人有时间自行提起诉讼，也可以委托诉讼代理人提起诉讼，该刑事判决书不能达到上诉人的证明目的。关于两份证人证言，李某1称2014年4月与顾金辉一起找到付长凤索要酒款，2015年2、3月份或3、4月份与李某2一起找到付长凤索要酒款。李某2则称2015年8、9月份和2016年共两次与李某1一起找付长凤索要酒款，但均未见到付长凤。两证人证言在索要酒款的时间和是否见到付长凤的陈述上相互矛盾，且李某1是上诉人顾金辉的女婿，李某2是李某1的弟弟，证人与顾金辉有利害关系，故本院对两名证人证言不予采信。综上，上诉人顾金辉的上诉理由不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1145元，由上诉人顾金辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童 衡
审 判 员 周兴国
代理审判员 张 奇
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 祝蔷薇
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0826执1569号
申请执行人丁涛，男，1978年11月15日出生，汉族，住山东省微山县。
被执行人丁波，男，1978年9月10日出生，汉族，住山东省微山县。
申请执行人丁涛与被执行人丁波民间借贷纠纷一案，申请执行人万振琴要求被执行人履行微山县人民法院（2015）微民初字第1446号民事调解书确定的债权321061元。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；扣划被执行人银行账户并向申请执行人支付案款87467元。经查询被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆登记、不动产登记等信息，未再发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和���民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人丁波负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兰坛
审判员 常成伟
审判员 满孝安
二〇一七年七月二十八日
书记员 肖永吉
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0508执760号
申请执行人：平安银行股份有限公司上海延东支行,住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。
负责人：郑青，该支行行长。
委托代理人：陈彦骏，江苏德富信律师事务所律师。
委托代理人：郭华明，江苏德富信律师事务所律师。
被执行人：俞惠东，男，1978年8月28日生，汉族，住所地苏州市。
被执行人：姚学梅，女，1985年11月15日生，汉族，住所地苏州市。
本院在执行平安银行股份有限公司上海延东支行与俞惠东、姚学梅金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年9月14日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
准许申请执行人撤回执行申请，终结(2017)苏0508执760号案件的执行。
本裁定送达申请执行人之日起两年内，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 瑾
审判员 吴华周
审判员 王达雷
二〇一七年九月十二日
书记员 侯丽云
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0115执恢195号、196号
申请人中国工商银行股份有限公司西安韩森寨支行。
法定代表人赵铂，该行行长。
委托代理人何烨，该行职员。
被执行人陕西瑞利房地产开发有限责任公司。
法定代表人梁长青，该公司董事长。
被执行人张永祥，男，1967年7月9日出生，汉族，工作单位不详。
被执行人李爱延，女，1964年9月9日出生，汉族，庆安劳动服务公司职工。
上列当事人因借款合同纠纷两案，分别已经（2009）新民初字第937号、938号民事判决书依法予以确认，并均已发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司西安韩森寨支行于2007年8月15日分别向西安市新城区人民法院申请执行。该院于2017年1月18日将上述案件移送本院执行。要求参与分配本院拍卖、变卖陕西英吉利国际商务酒店有限责任公司所有的土地、房产及其他财产的剩余款2806782.3元。因该款涉及税金及个别案件未审结，短期内无法确定分配方案，经研究，本院依法将上述案件裁定终结本次执行程序（详见裁定书）。权利人中国工商银行股份有限公司西安韩森寨支行于同年12月1日将上述案件分别向本院申请恢复执行。
执行过程中，本院对陕西英吉利国际商务酒店拍卖、变卖剩余款经审判委员会研究确定了分配方案，即：1、对西安英德利酒店管理有限公司申请陕西英吉利国际商务酒店欠款按其本金100%支付220000元，扣交执行费1384元；2、对会员马国宝申请执行陕西英吉利国际商务酒店按其本金95%支付95000元，扣交执行费1383元；3、扣交涉案执行费合计135000元；4、银行抵押分配2354015.3元（以各银行及上级银行出据其的分配情况说明）予以支付；5、对陕西英吉利国际商务酒店所欠西安市地方税务局税款不予分配；6、对西安仲裁委员会的仲裁费不予分配。该分配方案确定后，本院即逐一送达上述利害关系人，并予以确认。根据中国银行股份有限公司陕西省分行营业部、西安未央支行、西安韩森寨支行、西安北大街支行对剩余案件款2354015.3元的分配情况说明，本院已将该款全部支付西安未央支行五案，剩余借款利息及其他各行的借款及逾期利息，中国工商银行股份有限公司陕西省分行营业部向我院申请撤回上述案件的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0115执恢195号、196号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
人民陪审员 钱 猛
人民陪审员 苗东君
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 朱 珊
四川省平昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1923执816号
申请人平昌县食品药品监督管理局。
法定代表人：易荣，该局局长。
被执行人平昌县冷杰烟酒经营部。
负责人冷杰。
本院在执行平昌县食品药品监督管理局与被执行人平昌县冷杰烟酒经营部行政非诉执行一案中，被执行人于2017年12月11日主动缴纳罚款2000元，因其目前经营困难，确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜云
审判员 白均
审判员 黄河
二〇一七年十一月二十九日
书记员 吴敏
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执1873号
申请执行人豆伟。
申请执行人丁蒙。
被执行人徐州嘉南房地产开发有限公司，住所地睢宁县。
法定代表人朱红军，该××总经理。
申请执行人豆伟、丁蒙与被执行人徐州嘉南房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初2685号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人徐州嘉南房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人豆伟、丁蒙向本院申请强制执行，本院于2016年07月12日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,未查到被执行人其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院(2016)苏0324民初2685号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陈 萌
黑龙江省北安农垦法院
民 事 判 决 书
(2016)黑8106民初298号
原告翟庆弟，男，汉族，无职业。
被告于殿文，男，汉族，无职业，现下落不明。
原告翟庆弟因与被告于殿文民间借贷纠纷一案，于2016年5月4日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，由审判员杨传革担任审判长，审判员顾福顺并主审本案、代理审判员冯靖滨参加评议。因被告于殿文下落不明未到庭，本院于2016年6月8日在《人民法院报》向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、当事人权利义务告知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告翟庆弟到庭参加诉讼，被告于殿文经依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟庆弟诉称：1998年被告于殿文因欠三管理区种甜菜款转账给原告，2005年1月1日被告于殿文给原告翟庆弟出具了欠条。双方约定到被告还款时止，之后原告翟庆弟多次找到被告于殿文要求还借款，但被告于殿文以各种理由拒绝偿还，拖欠至今。故请求依法判令被告于殿文偿还借款9317.00元；被告于殿文按银行同期贷款利率给付借款利息12744.84元；被告于殿文承担全部诉讼费用。
被告于殿文未作答辩，亦未提交证据。
原告翟庆弟为证明其主张成立，向本院举示如下3组证据：
证据一，欠条原件一份，证实2005年1月1日被告于殿文欠原告翟庆弟9317.00元。
证据二，电话录音光盘一份，证实2015年12月24日原告翟庆弟向被告于殿文索要借款。
证据三，黑龙江省格球山农场第三管理区支部委员会开具证明一份，证实被告于殿文下落不明。
证据四，原告翟庆弟申请法院依职权调取1998年12月26日格球山农场计财科转账凭证一份，证实1998年12月26日原告翟庆弟给被告于殿文转账7422.90元。
本院的认证意见为：原告提供的证据一、二、三、四，证据来源合法，客观真实，本院依法予以采信。
根据当事人的诉辩主张、举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：1998年12月26日被告于殿文因欠黑龙江省格球山农场第三管理区种甜菜款，向原告翟庆弟借款7422.90元，从原告翟庆弟黑龙江省格球山农场计财科账面转账给被告于殿文7422.90元。当日被告于殿文还给原告翟庆弟2000.00元，剩余5422.90元借款未还。2005年1月1日原告翟庆弟向被告索要剩余借款，被告于殿文未能给付，被告于殿文同意按0.01元利息给原告翟庆弟出具了一张本金及利息的9317.00元的欠条。2015年12月24日原告翟庆弟向被告于殿文再次索要借款后，被告于殿文下落不明。
本院认为：被告于殿文向原告翟庆弟借款，并有转账凭证和被告于殿文出具的欠条及谈话录音，双方之间形成了民间借贷关系。被告于殿文给原告翟庆弟前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的欠条，前期利率没有超过年利率的24%，重新出具的欠条可以定为后期借款本金，被告于殿文出具的欠条上载明了2005年1月1日起至还款为止，应认定为对0.01元利息的继续履行的认可，但原告翟庆弟主张按中国农业银行同期贷款月利息计算，利率没有超过月利率0.01元和年利率的24%，本院应予以支持。原告翟庆弟要求被告于殿文偿还借款的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告于殿文于本判决生效之日起10日内给付所欠原告翟庆弟借款本金及利息22061.00元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元，公告费571.00元，合计921.00元，由被告于殿文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 杨传革
审 判 员 顾福顺
代理审判员 冯靖滨
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王献鋆
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执恢365号之一
申请执行人山阳继发机电设备修造有限公司
法定代表人：何继发。
被执行人西安桃园电炉有限公司
法定代表人：杨金田。
申请执行人山阳继发机电设备修造有限公司与被执行人西安桃园电炉有限公司合同纠纷一案，本院依据已生效的（2013）雁民初字第753号民事判决书向被执行人送达了执行通知书及财产申报令,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务并主动申报企业可供执行财产。在执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议。同时第三人张明珍自愿以其个人位于西安市莲湖区沣镐路32号2幢1单元11103室房产作为和解协议的执行担保财产。现该协议正在履行期间，申请执行人山阳继发机电设备修造有限公司自愿撤回本次执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
查封第三人张明珍位于西安市莲湖区沣镐路32号2幢1单元11103室（权属证号：1075108011-2＿1-2-11103～1）房产；本院（2017）陕0113执恢365号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王 莎
山西省蒲县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋1033民初363号
原告：蒲县广鑫源物流配送有限公司，住所地：蒲县东大街333号。
法定代表人：董栓宝，经理。
委托诉讼代理人：乔五星，男，1967年2月2日生，汉族，蒲县广鑫源物流配送有限公司法律顾问。
被告：山西兴高能源股份有限公司，住所地：高平市马村镇唐东村。
法定代表人：郜志成，董事长。
原告蒲县广鑫源物流配送有限公司与被告山西兴高能源股份有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告蒲县广鑫源物流配送有限公司委托诉讼代理人乔五星到庭参加诉讼，被告山西兴高能源股份有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的运费276651.19元，并支付相应的利息（利息从2016年5月25日起算，到运费结算完毕之日，利息以中国人民银行同期贷款基准利率计）。2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由:2013年后半年，原告蒲县广鑫源物流配送有限公司与被告山西兴高能源股份有限公司签定了煤炭承运合同，约定：运费每吨110元，原告履行了全部承运义务，后经结算，被告拖欠运费276651.19元。
被告山西兴高能源股份有限公司未到庭应诉，在法律规定的答辩期间和举证期限内亦未提供书面答辩状和举证材料。
本院认为，原告蒲县广鑫源物流配送有限公司与被告山西兴高能源股份有限公司签定的煤炭承运（结算）合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，依法成立且生效。原告履行了全部承运义务，被告应按约定支付拖欠运费。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百八十八条之规定，判决如下：
被告山西兴高能源股份有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告蒲县广鑫源物流配送有限公司运费276651.19元人民币及利息（利息从2016年5月25日起算，计算至执行之日止，利息以中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
案件受理费5450元，由被告山西兴高能源股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 杜晓良
审 判 员 左永玲
人民陪审员 任书杰
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 龙 兴
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)招执字第63号
申请执行人招远市农村信用合作联社。
法定代表人张绍伟，理事长。
被执行人张庆凯，男，1969年8月10日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市玲珑镇芮里村。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人张庆凯金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2013)招执字第63号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一三年六月二十三日
书记员 王成业
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初3231号
原告:蒲传新,男,汉族,1945年4月17日出生,住重庆市江津区。
委托代理人：诸丽，重庆市江津区石门法律服务所法律工作者，特别授权。
被告:重庆市江津区嵩恒丹参种植场,住所地：重庆市江津区。
负责人：徐树祥。
被告:徐树祥,男,汉族,1971年8月9日出生,住重庆市江津区。
原告蒲传新与被告重庆市江津区嵩恒丹参种植场、徐树祥土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黎林醽独任审判。在审理过程中，原告于2016年3月28日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系本人真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒲传新撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒲传新负担。
代理审判员 黎林醽
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李本豪
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0723执863号之一
申请执行人湖南澧县农村商业银行股份有限公司，住所地澧县澧阳镇翊武路475号。
法定代表人：王元林，董事长。
被执行人田日清，男，1964年10月27日出生，汉族，住澧县澧阳镇洗墨池居委会。
被执行人陈立玉，女，1963年10月7日出生，汉族，住澧县澧阳镇洗墨池居委会。
被执行人澧县中顺华联世纪百货有限责任公司，住所地澧县澧阳街道办事处棚场街居委会解放路599号。
法定代表人：曹金星，该公司负责人。
本院在执行湖南澧县农村商业银行股份有限公司与田日清、陈立玉、澧县中顺华联世纪百货有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，责令上述被执行人自执行通知书送达之日起履行本院（2017）湘0723民初1768号民事调解书确定的偿还申请执行人借款本金1080.00万元、利息96.7356万元、罚息6.63984万元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2017年12月13日，本院作出(2017)湘0723执863号执行裁定书，查封了被执行人澧县中顺华联世纪百货有限责任公司所有的位于湖南省慈利县零阳镇零阳东路商贸建材城的58套房屋，即房屋所有权证号为慈房权证零阳镇字第7130027**号的国有土地使用权证号为慈国用（2013）第112-1124号的4栋1114、1116、1118、1120、1122、1124号6套房屋、房屋所有权证号为慈房权证零阳镇字第7130027**号的国有土地使用权证号为慈国用（2013）第114-116号的6栋114、116、1112、1113、1114、1115、1116、1117号8套房屋、房屋所有权证号为慈房权证零阳镇字第7130027**号的国有土地使用权证号为慈国用（2013）第116-1125号的9栋1121、1122、1123、1124、1125号5套房屋、房屋所有权证号为慈房权证零阳镇字第7130030**号的国有土地使用权证号为慈国用（2013）第111-1121号的14栋111-1121号21套房屋、房屋所有权证号为慈房权证零阳镇字第7130030**号的国有土地使用权证号为慈国用（2013）第111-1119号的17栋111-1118号18套房屋。2017年12月13日，申请执行人湖南澧县农村商业银行股份有限公司与被执行人田日清、陈立玉、澧县中顺华联世纪百货有限责任公司达成执行和解协议，同意不经拍卖、变卖，直接将澧县中顺华联世纪百货有限责任公司所有的上述58套房屋作价1914.84万元，交付给申请执行人湖南澧县农村商业银行股份有限公司，支付应由被执行人负担的执行费8.9129万元后，抵偿被执行人田日清、陈立玉债务1172.9070万元。申请执行人湖南澧县农村商业银行股份有限公司应当将抵债后剩余款项733.0201万元支付给被执行人澧县中顺华联世纪百货有限责任公司。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条之规定，裁定如下：
一、将被执行人澧县中顺华联世纪百货有限责任公司所有的位于湖南省慈利县零阳镇零阳东路商贸建材城的房屋所有权证号为慈房权证零阳镇字第7130027**号的国有土地使用权证号为慈国用（2013）第112-1124号的4栋1114、1116、1118、1120、1122、1124号6套房屋、房屋所有权证号为慈房权证零阳镇字第7130027**号的国有土地使用权证号为慈国用（2013）第114-116号的6栋114、116、1112、1113、1114、1115、1116、1117号8套房屋、房屋所有权证号为慈房权证零阳镇字第7130027**号的国有土地使用权证号为慈国用（2013）第116-1125号的9栋1121、1122、1123、1124、1125号5套房屋、房屋所有权证号为慈房权证零阳镇字第7130030**号的国有土地使用权证号为慈国用（2013）第111-1121号的14栋111-1121号21套房屋、房屋所有权证号为慈房权证零阳镇字第7130030**号的国有土地使用权证号为慈国用（2013）第111-1119号的17栋111-1118号18套房屋，共计58套房屋，作价1914.84万元，交付给申请执行人湖南澧县农村商业银行股份有限公司，抵偿被执行人田日清、陈立玉债务1172.9070万元。申请执行人湖南澧县农村商业银行股份有限公司自本裁定送达之日起10日内将以物抵债后多余款项733.0201万元支付给被执行人澧县中顺华联世纪百货有限责任公司。上述58套房屋的所有权自本裁定送达申请执行人湖南澧县农村商业银行股份有限公司时起转移；
二、申请执行人湖南澧县农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖怒江
审判员 李世支
审判员 彭 军
二〇一七年十二月一十八日
书记员 孙 云
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执3489号之一
申请执行人陈小淳，男，1970年10月30日生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人杨公明，男，1970年4月27日生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人陈小淳与被执行人杨公明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0312民初4147号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。申请人在被执行人可供执行财产状况举证书上举证被执行人的财产线索为“车辆苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××”，请求法院调查的内容为“银行存款”。本院于2017年9月13日立案受理，该案执行标的为人民币668000元，已执行到位人民币31000元。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、本院于2017年9月，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令及被执行人须知等法律文书，限被执行人在期限内履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。
二、2017年9月21日、2018年3月13日，本院通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行等金融机构的存款信息，未发现被执行人有银行存款可供执行。
三、2017年9月21日、2018年3月13日，本院通过司法查控系统，查询被执行人所有的证券信息，未发现被执行人有证券开户信息。
四、2017年9月13日，本院向徐州市房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未发现被执行人名下有房产及土地登记信息。
五、2017年9月21日、2018年3月13日，本院向车辆管理部门查询被执行人车辆信息，发现并查封了被执行人名下所有的牌号为苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××三辆机动车，后双方当事人协商自行处置苏Ｃ×××××车辆，由案外人将购车款31000元交至本院，申请人申请解除对车辆的查封。其余车辆因未实际控制，暂无法处置。
六、2017年9月21日、2018年3月13日，本院向工商部门查询被执行人工商登记情况，未发现被执行人名下有工商登记信息。
七、2017年9月26日，本院至柳新镇调查落实被执行人杨公明财产信息，于2018年2月5日对被执行人住所及财产隐匿地进行搜查，未发现可供执行的财产线索。
八、本院于2017年9月25日、10月12日、10月23日、11月23日、2018年3月6日等多次传双方当事人到庭，责令被执行人申报财产、履行还款义务。
九、本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人杨公明列入失信被执行人名单。
十、本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，依法对被执行人杨公明采取限制高消费措施。
十一、本院将以上执行情况告知申请人，申请人表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中已向申请人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人明确表示在本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0312民初4147号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈 义
审 判 员 王 松
审 判 员 孔祥进
二〇一八年三月十三日
法官助理 邓 拓
书 记 员 岳 龙
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更599号
罪犯李桂明，男，1977年12月17日出生，汉族，小学肄业，浙江省平湖市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省平湖市人民法院于2013年10月10日作出(2013)嘉平刑初字第618号刑事判决，以被告人李桂明犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月,并处罚金人民币2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李桂明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李桂明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李桂明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李桂明准予减刑三个月（刑期至2016年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈培楠
审判员 周 晓
审判员 夏霞琦
二〇一六年三月三日
书记员 张 欣
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初3813号之一
原告：泗阳县三联担保有限公司，住所地泗阳县众兴镇北京中路1号。
法定代表人：董国宏，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵杰，该公司员工。
委托诉讼代理人：朱亚洲，该公司员工。
被告：宿迁众茂钢结构有限公司，住所地泗阳县八集乡工业集中区荣华路北侧。
法定代表人：潘其军，该公司执行董事。
被告：泗阳县其军金属回收有限公司，住所地泗阳县经济西区。
法定代表人：李传华，该公司执行董事。
被告：宿迁市羽燕体育用品有限公司，住所地泗阳县众兴镇众兴西路118号。
法定代表人：刘后红，该公司执行董事。
被告：泗阳县昌盛金属回收有限公司，住所地泗阳县众兴镇昌盛南路。
法定代表人：王业书，该公司执行董事。
被告：潘其军，男，1963年11月10日出生，汉族，住泗阳县。
被告：杨太平，女，1958年2月28日出生，汉族，住泗阳县。
被告：李传华，男，1955年3月4日出生，汉族，住泗阳县。
被告：刘后红，女，1970年11月27日出生，回族，住泗阳县。
被告：王业书，男，1968年7月9日出生，汉族，住泗阳县。
被告宿迁众茂钢结构有限公司、潘其军委托诉讼代理人：朱建国，江苏义缘律师事务所律师。
原告泗阳县三联担保有限公司与被告宿迁众茂钢结构有限公司、泗阳县其军金属回收有限公司、宿迁市羽燕体育用品有限公司、泗阳县昌盛金属回收有限公司、潘其军、杨太平、李传华、刘后红、王业书担保追偿权纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告泗阳县三联担保有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泗阳县三联担保有限公司撤诉。
案件受理费40400元，减半收取20200元，由原告泗阳县三联担保有限公司负担。
审判员 刘慧玲
二〇一七年七月十七日
书记员 刘 媛
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0521民初4355号
原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司科尔沁左翼中旗营业部。
被告赵俊艳，女。
被告王于，女。
被告张玉莲，女。
被告包凤霞，女。
本院在审理原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司科尔沁左翼中旗营业部诉被告赵俊艳、王于、张玉莲、包凤霞民间借贷纠纷一案中，原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司科尔沁左翼中旗营业部于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司科尔沁左翼中旗营业部的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司科尔沁左翼中旗营业部撤回起诉。案件受理费减半收取207元,由原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司科尔沁左翼中旗营业部负担。
审判员 高灵芝
二〇一六年十月二十六日
书记员 崔建工
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初991号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：ＸＸ超，男，1960年5月1日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交通银行湖北省分行）与被告ＸＸ超信用卡纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告ＸＸ超经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告ＸＸ超支付信用卡欠款本金11941.40元，利息、滞纳金等其他费用8025.16元（利息、滞纳金等其他费用截止至2016年3月24日），此后的利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告ＸＸ超承担本案诉讼费用。庭审中，原告交通银行湖北省分行当庭表示2016年3月24日之后的交易明细中并未实际收取滞纳金，故放弃对被告ＸＸ超2016年3月24日之后的支付滞纳金等其他费用的请求。事实和理由：被告ＸＸ超于2010年7月6日向原告交通银行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××24，被告ＸＸ超开卡后多次使用该卡透支消费。截止到2016年3月24日，被告ＸＸ超尚欠款共计19966.56元，经多次催告至今仍未归还，故原告交通银行湖北省分行提起本案诉讼。
被告ＸＸ超未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告ＸＸ超于2010年6月26日向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行标准信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”该合约约定，甲方(即交行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即ＸＸ超)应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，原告交通银行湖北省分行依约向被告ＸＸ超发放了卡号62×××244的信用卡一张。随后，被告ＸＸ超激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年3月24日，被告ＸＸ超尚拖欠交通银行湖北省分行信用卡透支消费本金11941.40元，利息、滞纳金等其他费用8025.16元。
上述事实，有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行标准信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表、身份证复印件、信用卡交易明细账单等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告ＸＸ超向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告ＸＸ超持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行湖北省分行主张被告ＸＸ超偿还借款本金、利息及2016年3月24日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交通银行湖北省分行当庭放弃主张2016年3月24日后的滞纳金及其他费用的诉求，本院依法照准。被告ＸＸ超经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ超于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金11941.40元；
二、被告ＸＸ超于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年3月24日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计8025.16元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费299元，由被告ＸＸ超负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告ＸＸ超随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出
副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 徐汉忠
人民陪审员 靳 伟
二〇一七年七月十日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 汪志炜
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）琼01财保20号
申请人：中国工商银行股份有限公司海口秀英支行。
负责人：王红日，该行行长。
被申请人：海南世纪进出口有限公司。
法定代表人：王宏辉。
被申请人：海南中汇宏基实业集团股份有限公司。
法定代表人：韩锡定。
被申请人：海南中汇宏基实业投资有限公司。
法定代表人：谢欧松。
被申请人：王宏辉。
申请人中国工商银行股份有限公司海口秀英支行与被申请人海南世纪进出口有限公司、海南中汇宏基实业集团股份有限公司、海南中汇宏基实业投资有限公司、王宏辉申请诉前财产保全纠纷一案，为防止被申请人海南世纪进出口有限公司、海南中汇宏基实业集团股份有限公司、海南中汇宏基实业投资有限公司、王宏辉转移财产，于2016年4月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求对上述被申请人名下价值30,378,171.39元的财产采取诉前保全措施。并由中国工商银行股份有限公司海南省分行在30,378,171.39元限额内为本案保全提供担保。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司海口秀英支行为防止被申请人海南世纪进出口有限公司、海南中汇宏基实业集团股份有限公司、海南中汇宏基实业投资有限公司、王宏辉转移财产，给自己的合法权益造成难以弥补的损失，在起诉前向人民法院申请财产保全并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第二款、第一百六十四条之规定，裁定如下：
在人民币30,378,171.39元范围内冻结被申请人海南世纪进出口有限公司、海南中汇宏基实业集团股份有限公司、海南中汇宏基实业投资有限公司、王宏辉银行存款或查封、冻结其它等值财产。
申请人中国工商银行股份有限公司海口秀英支行应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 刘大海
审判员 蔡红曼
审判员 章 蕾
二〇一六年四月二十日
书记员 陈 宁
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0323执恢147号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行，住所地沂源县城鲁山路26号。
负责人ＸＸ禄，行长。
被执行人：唐国华，男，1973年6月5日出生，汉族，沂源县鲁村镇鲁村一村村民。
被执行人：苏京芳，女，1975年10月1日出生，汉族，沂源县鲁村镇鲁村一村村民。
被执行人：寇青福，男，1986年1月11日出生，汉族，沂源县西里镇张家泉村村民。
被执行人：刘雷，男，1975年10月27日出生，汉族，沂源县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行与被执行人唐国华、苏京芳、寇青福、刘雷金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人已经履行部分还款义务，剩余欠款双方达成执行和解协议为由，于2018年5月4日自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结山东省沂源县人民法院（2015）源商初字第286号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李家永
二〇一八年五月五日
书记员 周 燕
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016��青28**执521号
申请执行人：辛元龙
被执行人：周志信
本院受理的辛元龙与周志信买卖合同纠纷一案，经查，被执行人周志信无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、青海省格尔木市人民法院（2016）青2801民初149号民事判决书本次执行程序终结。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙豫奎
二〇一六年十一月二十三日
书记员 唐荣军
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1222执321号
申请执行人：孙贵秀，女，1975年6月8日出生，苗族，湖南省沅陵县人。
被执行人：陈老陶，男，1975年5月26日出生，汉族，湖南省辰溪县人。
被执行人：杨太兵，男，1974年5月29日出生，汉族，湖南省辰溪县人。
申请执行人孙贵秀与被执行人陈老陶、杨太兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，未查出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚祖坤
审判员 罗长华
审判员 谢根伟
二〇一八年三月五日
书记员 袁 冲
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初5144号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行，住所地重庆市潼南区梓潼街道建设路18号，统一社会信用代码915002234506154167。
负责人：赵进，系行长。
委托代理人：田毅，男，1962年12月12日出生，汉族，住成都市锦江区，系该行客户经理。
委托代理人：兰京城，男，1959年2月15日出生，汉族，住重庆市潼南区，系该行信贷员。
被告:周龙华,男,1976年8月16日出生,汉族，住重庆市潼南区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行诉被告周龙华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行负担。
审判员 杨 妍
二〇一七年十二月十二日
书记员 李茂蓝
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0323执654号之一
申请执行人：张某，女，1978年5月11日出生，汉族，住沂源县。
被执行人：咸某，男，1974年4月15日出生，汉族，住沂源县。
本院在执行申请执行张某与被执行人咸某离婚纠纷一案中，被执行人咸某已履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323民初1464号民事调解书确定的内容执行完毕。
审判员 李家永
二〇一八年四月二十八日
书记员 周 燕