wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2524民初1447号
原告：吕艳梅，女，1977年5月10日生，汉族，��边县人，居民，住建水县。
被告：王海平，女，1988年10月7日生，彝族，石屏县人，农民，户籍地石屏县，原住建水县，现下落不明。
原告吕艳梅与被告王海平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吕艳梅到庭参加诉讼，被告王海平经本院向其公告送达应诉通知书、开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕艳梅向本院提出诉讼请求：判令被告赔还原告借款20万元，并从2017年1月1日起按月利率2﹪计算支付利息至借款还清之日止。事实和理由：被告王海平因做生意缺少资金，于2016年12月23日向原告借款10万元，2017年1月1日再次向原告借款10万元，被告出具借条交原告。借款时双方约���月息按3﹪计，但被告从未支付过利息。现原告急需资金，向被告多次追要借款本息，被告以种种借口推诿。
被告王海平未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条两张，证明被告向原告借款的事实。借条虽未经被告质证，本院经审查后认为证据内容明确，形式合法，与本案事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告王海平因做生意需周转资金、偿还信用卡欠款，分别于2016年12月23日、2017年1月1日向原告借款20万元，被告出具借条交原告收执。
本院认为：被告向原告借款并出具借条，双方之间的借贷关系成立并合法有效，借款时双方未约定还款时间，原告可随时催要借款，故对原告要求被告偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。借条未载明是否支付利息，应视为不支付利息，故对原告要求支付利息的请求，本院不予支持。被告王海平经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃民事权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王海平于本判决生效后七日内偿还欠原告吕艳梅的借款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告王海平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判长 吴玉芝
审判员 雷学有
审判员 孙 权
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陈 晶
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0184民初1068号
原告：徐少魁，男，1972年2月15日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。
被告：马建军，男，1970年12月16日生，汉族，河北省新乐市人，住。
委托诉讼代理人牛红光，系马建军之妻。
被告：路银全，男，汉族，河北省新乐市人，住。
被告：史占力，男，汉族，河北省新乐市人，住。
被告：王斌，男，汉族，河北省新乐市人，住。
原告徐少魁与被告马建军等合伙协议纠纷一案，本院受理后，于2015年10月19日作出（2015）新民一初字第1560号民事判决，判决后，被告马建军不服，提起上诉，河北省石家庄市中级人民法院审理后，于2016年3月8日作出（2016）冀01民终347号民事裁定，以事实不清、需追加合伙人为由，将此案发回重审。我院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐少魁、被告马建军及其委托代理人牛红光到庭参加了诉讼，被告路银全、史占力、王斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐少魁诉称，2014年原、被告及另外两个合伙人承揽了新乐市某建设工程，为承揽此工程，双方均有部分花费，但在工程承包后，被告未经原告知情和同意，就将此工程以90万元的价格转包给他人，被告转让并取得转让款90万元后，扣除原告知情的开销30万元，尚有60万元的纯利润，此60万元按四个股份分配，原告应得利益15万元。被告一直将属于原告的利益据为己有，经协商，仍拒绝支付。故向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告支付原告应得合伙利益15万元，被告承担诉讼法费用。
被告马建军辩称，王斌、史占力听说有条路要修，知道原告有关系，后来我们协商参股合伙。原来4人股份，后来去了徐少魁，添加了路银全，我一直给原告争股份，导致另外三人对我不满。现在的账目具体情况我不清楚，款全部打到了路银全的卡上，具体多少我不清楚，账目一直没算，后来想算账时路银全、史占力闹一起了，想把我和王斌去除，现在账目在我手里，都是路银全记录的。
被告路银全辩称，我根本不认识原告徐少魁，与被告马建军无交往，更没有办过什么合伙的事，纯属是虚构，简直是无稽之谈，请依法驳回对我的请求。
被告史占力辩称，我根本不认识原告徐少魁，与被告马建军无交往，更没有办过什么合伙的事，纯属是虚构，简直是无稽之谈，请依法驳回对我的请求。
被告王斌辩称，我根本不认识原告徐少魁，并与被告马建军无交往，更没有办过什么合伙的事，纯属是虚构，简直是无稽之谈，请依法驳回对我参加诉讼的请求。
经审理查明，原告徐少魁提供被告马建军与被告王斌及证人的电话录音并申请证人李某出庭作证，用以证明：2014年原、被告合伙承揽新乐市经五街修路的建设工程，承揽该工程后，被告又以90万元的价格转包给他人。为承揽此工程，被告称共支出费用60万元，原告认可其中10万元前期费用及资质使用费用20万元，不认可费用支出中30万元的招标费用。被告认可该录音是自己的，但称是在原告威逼下说的。被告马建军提供了五人合伙时路银全在日历上记录的合伙期间账目。
以上有通话录音资料、证人证言及庭审笔录、日历账目等在案为据。
本院认为，原告徐少魁主张与被告马建军等人合伙承揽公路建设工程，要求被告支付付合伙盈余份额，被告否认与原告合伙的事实，原告提供的证据不足以认定原、被告合伙的事实、合伙事务、合伙盈余、合伙资金管理及如何分配等问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”规定，原告应承担举证不能的不利后果，故原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐少魁对被告马建军、路银全、史占力、王斌的诉讼请求。
案件受理费3300元由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内通过银行预交上诉费3300元，向本院提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙建强
人民陪审员 王书刚
人民陪审员 郝亚珍
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 秦 霞
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执11597号之二
申请执行人：李德济等37人。
被执行人：佛山市顺德区竣君电子有限公司，住所地佛山市顺德区勒流街道稔海环村北路8号。
经营人：廖永勤。
申请执行人李德济等37人与被告佛山市顺德区竣君电子有限公司劳动仲裁纠纷一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案字【2016】2976号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人佛山市顺德区竣君电子有限公司应在2016年9月20日前向申请执行人李德济等37人支付工资314863元。因义务人佛山市顺德区竣君电子有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人李德济等37人向本院申请强制执行，本院于2016年9月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；另查，被执行人已无经营，亦无可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务314863元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执11597号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 洪业伟
执行员 麦 栋
执行员 李伟生
二〇一六年十二月二十五日
书记员 涂素云
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第01436号之一
申请执行人吴小浪，男，1976年11月6日生，居民身份证号码为3210841976********，汉族，高邮市人，住高邮市卸甲镇龙奔村镇*组*号。
被执行人房春权，男，1971年4月24日生，居民身份证号码3210841971********，汉族，高邮市人，住高邮市高邮镇丁庄村前进组**号。
被执行人房春霞，女，1972年9月13日生，居民身份证号码3210221972********，汉族，高邮市人，住高邮市高邮镇丁庄村前进组**号。
申请执行人吴小浪与被执行人房春权、房春霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日作出的（2015）邮民初字第0210号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人房春权、房春霞应于判决生效后十日内一次性归还申请人吴小浪借款本金180000元及相应利息。如果被执行人未���判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被执行人房春权、房春霞承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产等进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人房春权、房春霞纳入失信被执行人名单，被执行人无其它财产可供执行。
本院向将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人存在其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮民初字第0210号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 沈双祥
代理执行员 张玉来
二〇一六年三月十八日
书 记 员 纪维林
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第35号
罪犯宋友珍，男，1980年4月4日出生，汉族，湖南省龙山县人，初中毕业，住湖南省龙山县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一一年十月十三日作出(2011)金义刑初字第2011号刑事判决，以罪犯宋友珍犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋友珍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯宋友珍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度监狱级记功,2013年度监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯宋友珍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯宋友珍提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋友珍准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年一月五日书记员戴皖涢
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016���浙05**民初4502号
原告：黄世泉，男，1983年10月13日出生，汉族，住安吉县。
被告：陈学明，男，1992年12月21日出生，汉族，住安吉县。
被告：董泽江，男，1992年7月12日出生，汉族，住安吉县。
原告黄世泉与被告陈学明、董泽江民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月26日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告陈学明、董泽江立即支付原告借款本金人民币2万元、违约金500元、催讨费300元及利息500元（利息自借款之日起按月利率2%计算至起诉之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王洪波担任审判长，与代理审判员黄银霞、人民陪审员王俊涛组成合议庭，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告黄世泉到庭参加诉讼，被告陈学明、董泽江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理，认定本案事实如下：
2016年7月5日，被告陈学明、董泽江向原告借款2万元，约定借款利息为月利率2%，借款期限至2016年7月20日止。并约定，若借款人未能按期归还借款的，可由出借人所在地人民法院裁决，同时，借款人应承担违约赔偿金人民币1000元及实现本债权所产生的诉讼费、律师代理费、催讨车旅费等费用。现借款期限届满，原告向两被告催讨借款，两被告至今未支付，原告故诉请判令上述诉讼请求。
本院认为，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计折算后不得超过年利率24%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间���贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈学明、董泽江给付原告黄世泉借款本金2万元及利息280元（自2016年7月5日起按月利率2%计算至起诉之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费330元，由被告陈学明、董泽江负担，限被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 王洪波
代理审判员 黄银霞
人民���审员王俊涛
二〇一六年十二月五日
书 记 员 顾 秀
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0101刑初175号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人陈硕，男，1991年3月17日出生于天津市和平区，汉族，大专文化，原天津市和平区万全道万全烧烤火锅店服务员，住址天津市和平区。因本案于2018年3月7日被天津市公安局和平分局刑事拘留，同年3月14日被取保候审。
公诉机关以津和检公诉刑诉〔2018〕150号起诉书指控被告人陈硕犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2018年1月7日17时许，被告人陈硕在本市和平区万全道万全烧烤火锅店内，因就餐服务问题与被害人窦某发生矛盾，后双方在火锅店门前厮打，期间，被告人陈硕用拳殴打被害人窦某头面部并致其受伤。经被害人报警，民警赶到现场将双方带至公安机关。经法医鉴定，被害人窦某右侧鼻骨骨折合并鼻中隔骨折，鉴定为轻伤二级；鼻部软组织挫伤，鉴定为轻微伤。案发后，被告人陈硕已赔偿被害人窦某各项经济损失共计人民币70000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人陈硕在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈硕签署的认罪认罚具结书，被害人窦某的陈述，证人杜某的证言，诊断证明书、法医学司法鉴定意见书、辨认笔录、现场平面示意图及照片、110接警记录单、案件来源、抓获经过、常住人口基本信息、谅解书、电话查询记录、情况说明、被告人陈硕的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈硕故意伤害他人身体，并致被害人轻伤、轻微伤的后果，其行为构成故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈硕具有如下量刑情节：被告人已签署认罪认罚具结书，积极赔偿被害人损失并获得被害人谅解，可酌情从宽处罚。经社会调查评估，可对被告人陈硕适用缓刑，实行社区矫正。公诉机关所提对被告人陈硕判处拘役五个月，缓刑五个月的量刑建议符合罪责刑相适应的原则，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中国人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条规定，判决如下：
被告人陈硕犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 扬
二〇一八年四月二十六日
书记员 张美霞
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2017)京行申1100号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）管秀丽，女，1966年1月17日出生，汉族，住北京市东城区。
管秀丽因行政赔偿一案，不服北京市第二中级人民法院作出的(2017)京02行赔终49号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》的有关规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益，要求予以行政赔偿的，应当以该行政行为已被确认违法为前提条件。管秀丽诉京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》一案，已被裁定驳回起诉，故其一并提起的行政赔偿诉讼不具备法定前提条件。原审法院据此裁定驳回其起诉并无不当。综上，管秀丽的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一八年一月二日
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0114刑初833号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人白××，男，1990年1月10日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月27日被羁押，同年6月8日被取保候审。
公诉机关以京昌检公诉刑诉[2016]760号起诉书指控被告人白××犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年5月5日12时许，被告人白××在北京市昌平区回龙观镇龙锦苑四区×号楼×单元×××宿舍内，盗窃詹××“联想”牌笔记本电脑一台、杨××“东芝”牌笔记本电脑一台、刘××“联想”牌笔记本电脑一台，后被民警查获。经鉴定，刘××被盗的“联想”牌笔记本电脑价值人民币2205元，现已发还被害人刘××。案发后，被告人白××与被害人詹××、刘××、杨××达成赔偿协议，取得三被害人谅解。公诉机关认为被告人白××具有到案后如实供述犯罪事实、与三被害人达成赔偿协议并取得谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人白××有期徒刑六个月至八个月，缓刑一年，并处罚金。
被告人白××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人白××犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人白××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于广丹
二〇一六年十月九日
书记员 路思远
书记员 李 丹
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1621民初1735号
原告：涡阳县宏大公交有限公司。
法定代表人：张东方，该公司经理。
委托代理人：段宇，安徽彭线旗律师事务所律师。
委托代理人：徐瑞，安徽彭线旗律师事务所律师。
被告：何朝臣，男，1956年7月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告涡阳县宏大公交有限公司诉被告何朝臣不当得利纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年10月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告涡阳县宏大公交有限公司撤回起诉。
案件受理费484元，免收。
代理审判员 刘静静
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 邓 强
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1728民初1931号
原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：东明县五四路东段.
法定代表人：李中奇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：腾达，该公司法律顾问。
被告：权广世，男，汉族，住东明县。
被告：杨春各，女，汉族，住东明县。
权广世、杨春各委托诉讼代理人：魏占超，东明创维法律服务所法律工作者。
被告：杨学锋，男，汉族，住东明县。
原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商行）与被告权广世、杨春各、杨学锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告东明农商行委托诉讼代理人腾达、被告权广世、杨春各委托诉讼代理人魏占超、被告杨学锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东明农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告归还原告借款本金49999元，截止2017年7月4日的利息、罚息71927.23元，及计算至付清之日的利息罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权的所有费用支出；2.诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：被告权广世于2007年11月10日在原告处申请贷款50000元，用于车辆维修，期限12个月，到期日为2008年11月10日，利率12.15‰。担保方式为连带责任保证，保证人杨学锋。现贷款已逾期，被告违反合同约定。被告杨春各系权广世的配偶，对夫妻关系存续期间债务应依法承担连带责任。为保护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告权广世辩称，1.2007年11月我只是向原告申请过贷款，贷款批没批我不知道，但至今未收到一分钱，也不知道这笔贷款的去处，也没有写过任何的通知书，原告没有我现金及存折的收据。2.就算这笔贷款是事实，原告也从未向我催要过，已超过了法定的诉讼时效。原告出具的2017年6月13日的还款通知单，我根本不知道，也从未向原告还款一元，很明显是原告在作弊。即便是2012年4月21日的催款通知书上的签字是我所签，但是至2017年6月13日已有五年之久，更加能证明原告早已丧失了三年的法定诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
被告杨春各辩称，这笔贷款我根本不知道，也从没有去原告处签过字，应驳回原告对我的起诉。
被告杨学锋辩称，1.该笔贷款我根本不知道，我没有给任何人做过任何担保，此担保书上的字迹不是我所写，就算是我签字，也早已超过了法定的担保时效。2.此笔贷款与我无关，应驳回原告对我的起诉，不能将我列入原告的不诚信名单，我与本案没有任何关系。
原告围绕其诉讼请求依法提交了三被告身份证复印件、《农村信用社借款契约（合同）》、贷款逾期催收通知书、贷款还款通知单、中国银监会山东监管局（批复）鲁银监准[2015]601号文件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年11月10日，原东明县农村信用合作联社下设的原马头信用社与被告权广世签订《农村信用社借款契约（合同）》一份，约定原马头信用社借给被告权广世50000元，借款期限为自2007年11月10日至2008年11月10日，月利率为12.15‰。借款人应按利随本清结息。借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的25%计收罚息。被告杨学锋作为涉案借款的保证人在《农村信用社借款契约（合同）》上签字，约定保证人担保的范围为本合同约定的本金、利息、罚息违约金、损害赔偿金及贷款方实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。2012年4月21日原告向被告权广世送达贷款逾期催收通知书一份，被告权广世当日签收。2016年6月13日原告通过被告权广世在原告处的银行账户扣还涉案借款本金1元。
另查明，原马头信用社是原东明县农村信用合作联社的分支机构，不具备法人资格，原东明县农村信用合作联社于2015年12月24日变更为东明农商行。
本院认为，原马头信用社不具备法人资格，应当由原东明县农村信用合作联社向被告主张权利，因原东明县农村信用合作联社变更为东明农商行，故应由东明农商行向被告主张权利。2007年11月10日原马头信用社与被告权广世、杨学锋签订的《农村信用社借款契约（合同）》，是各方当事人的真实、一致的意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。被告权广世、杨学锋对此予以否认，但未提供证据证明，对此本院不予支持。涉案借款到后，原告于2012年4月21日向被告权广世送达贷款逾期催收通知书，被告权广世当日签收，故该行为引起诉讼时效中断，本案诉讼时效应自2012年4月21日重新计算。自2012年4月21日至2016年6月13日原告向被告银行账户扣还1元借款主张权利，已超过了三年的诉讼时效。原告在诉讼时效之外向被告权广世主张权利，不能引起诉讼时效的重新计算，故对于被告权广世的涉案借款已超过诉讼时效的主张，本院予以支持。从涉案借款到期日为2008年11月10日，保证期限应计算至2010年11月9日，原告未在保证期间内向被告杨学锋主张权利，涉案借款已超过了保证期间，故被告杨学锋不应承担保证责任。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费2739元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 厉红军
审 判 员 闫宪魁
人民陪审员 李志中
二〇一八年四月二十日
书 记 员 杨凤丽
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1423民初1302号
原告：石燕，女，1987年9月5日出生，汉族，住庆云县。
委托诉讼代理人：张月明，山东振庆律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：王青梅，山东振庆律师事务所律师，特别授权。
被告：德州市德嘉房地产开发有限公司庆云嘉和家园项目部，住所地庆云县市场街602号。
法定代表人：史新民，董事长。
被告：德州市德嘉房地产开发有限公司，住所地德州市文化路103号。
法定代表人：史新民，董事长。
二被告共同委托诉讼代理人：付红卫，山东阳光桥律师事务所律师，特别授权。
石燕与德州市德嘉房地产开发有限公司等商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告石燕于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许石燕撤诉。
案件受理费25元，由石燕负担。
审判员 郝玉珍
二〇一八年六月十一日
书记员 杨 萍
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗越法执字第11609号
申请执行人:平安银行股份有限公司广州中山四路支行,住所地：广东省广州市越秀区。
负责人：刘育新。
委托代理人：李凤鸣、吴笛，广东四方三和律师事务所律师。
被执行人：陈刘仔，身份证住址：广东省茂名市茂南区。
被执行人：广州市成业餐饮管理服务有限公司，住所地：广东省广州市白云区。
法定代表人：陈刘仔。
被执行人：广州市粤豪酒店有限公司，住所地：广东省广州市白云区。
法定代表人：陈家允。
被执行人：柯莲娣，身份证住址：广东省茂名市茂南区。
被执行人：陈亚帝，身份证住址：广东省茂名市茂南区。
被执行人：黎永连，身份证住址：广东省茂名市茂南区。
被执行人：陈家允，身份证住址：广东省茂名市茂南区。
被执行人：潘桂莲，身份证住址：广东省茂名市茂南区。
申请执行人平安银行股份有限公司广州中山四路支行与被执行人陈刘仔、广州市成业餐饮管理服务有限公司广州市粤豪酒店有限公司、柯莲娣、陈亚帝、黎永连、陈家允、潘桂莲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法金民初字第277号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人陈刘仔向申请执行人偿还借款本金2423456.63元及利息（含罚息、复利，自2014年12月25日起至债务清偿之日止按合同约定标准计付），被执行人广州市成业餐饮管理服务有限公司、广州市粤豪酒店有限公司、柯莲娣、陈亚帝、黎永连、陈家允、潘桂莲对被执行人陈刘仔的上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2015年12月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年12月18日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，查明被执行人陈刘仔名下的房产均被其他法院查封，本院已发函参与分配，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)穗越法执字第11609号案件本次执行。
当终结本次执行情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 倪晓韵
审判员 冯嘉彦
审判员 曾永辉
二〇一六年十月二十一日
书记员 梁俊超
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初13568号
原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区长岗村140号，统一社会信用代码:915001137907036317.
法定代表人：陈忠，执行董事。
委托诉讼代理人：谢建明，男，系公司员工。
被告：蒋凤，女，1989年1月19日出生，汉族，住四川省南充市。
被告：赵凌，男，1985年11月24日出生，汉族，住四川省渠县。
原告重庆融汇物业管理有限公司（以下简称融汇物业公司）与被告蒋凤、赵凌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告融汇物业公司委托诉讼代理人谢建明到庭参加了诉讼，被告蒋凤、赵凌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告融汇物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付2015年7月1日至2017年7月31日的物业服务费5455.25元。2.被告以欠费金额为基数按日千分之三的标准支付自欠费当月起至完清欠费之日止的违约金，暂计至2017年7月31日为6734.83元。事实和理由：被告系重庆市巴南区李家沱融汇大道11号9幢25-3房屋业主，房屋建筑面积121.23平方米，根据前期物业服务合同及《融汇半岛十一期临时管理规约》约定，原告提供了相关物业服务，被告应按照房屋建筑面积以1.8元/平方米/月标准向原告支付相应物业费，但被告自2015年7月起未交纳相关物业费用，经催收未果，原告遂诉请如上。
被告蒋凤、赵凌未做答辩。
本院认为，原告融汇物业公司是依法成立的物业服务企业。被告蒋凤、赵凌系重庆市巴南区李家沱融汇大道11号9幢X号房屋业主，房屋建筑面积121.23平方米。原告融汇物业公司于2012年6月22日与重庆融华房地产有限公司签订了《融汇半岛十一期前期物业服务合同》，被告蒋凤、赵凌于购房时出具承诺书，同意遵守《融汇半岛十一期临时管理规约》的规定。上述合同约定，物业服务标准按建筑面积计算，高层1.80元/每月/每平方米，公摊费按月据实分摊，每月15日前支付当月物业服务费、公摊费等，逾期未交纳物业服务费的按每日千分之三的标准支付违约金。《融汇半岛十一期前期物业服务合同》，《融汇半岛十一期临时管理规约》及被告出具的承诺书系当事人的真实意思表示，合法有效，对原、被告均具有法律约束力，双方应按照约定享有权利履行义务。一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告融汇物业公司依约定向被告在内的小区业主提供了物业管理服务，应当收取物业服务费。被告蒋凤、赵凌拖欠物业服务费每月为121.23平方米×1.8元/月/平方米计218.21元，拖欠25个月共计5455.25元。对原告诉请被告支付物业服务费5455.25元的主张，本院予以支持。被告拖欠物业费的行为已构成违约，但原告请求主张违约金的计算标准过高，本院结合原告的实际损失情况，酌情以中国人民银行同期贷款基准利率为计算标准主张违约损失。二被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭应诉的法律后果，不妨碍本院依法判决。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告蒋凤、赵凌于本判决生效之日起十日内支付原告重庆融汇物业管理有限公司2015年7月1日至2017年7月31日的物业服务费5455.25元；
二、被告蒋凤、赵凌于本判决生效之日起十日内向原告重庆融汇物业管理有限公司支付以每月所欠物业费为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，从欠费之月起至付清之日止的违约金。
三、驳回原告重庆融汇物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元，减半收取52元，由被告蒋凤、赵凌负担。（此款已由原告重庆融汇物业管理有限公司自愿垫付，被告蒋凤、赵凌在给付上述款项时一并给付原告，本院预收的受理费不作清退。）
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄安娅
二〇一七年十一月一日
书记员 梅 玲
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0110民初412号
原告：叶小凤，女，1973年6月22日出生，汉族，现住重庆市綦江区。
被告：重庆建桥汽车销售有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道68号2-1-4，统一社会信用代码9150022259799422X3。
法定代表人：杨彬，该公司总经理。
原告叶小凤与被告重庆建桥汽车销售有限公司（以下简称建桥公司）定金合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告叶小凤、被告建桥公司之法定代表人杨彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶小凤向本院提出诉讼请求:要求被告支付定金补偿6000元。事实和理由：我于2017年10月7日在建桥公司订购一款：哈弗****款蓝标1.5T自动两驱豪华型轿车，交了6000元定金且签订购车合同。次日，被告称无此款车型。半个月后，销售员退回我已交的定金6000元。根据法律规定，销售方应作双倍补偿。
被告建桥公司辩称：原告订车是事实，但是在订车的时候，当时就向其说明了该车因为购买比较多，需要等待几天时间，但是过了几天之后原告就在别人处重新定购了车辆，并告诉公司不需要这个车了，要求我们将订金退还给她，并非是公司不能购买该车了才退定金。
经审理查明，2017年10月7日，原告叶小凤（乙方）与被告建桥公司（甲方）签订《重庆建桥汽车销售有限公司汽车代购合同》，该合同约定：乙方购买哈弗H2.2017款蓝标1.5T自动两驱豪华型轿车；预计提车日期：车到店3日内（一周内）；总价款116000元，已收定金6000元；任何一方违约，违约方应赔偿守约方的实际经济损失，除非另有约定。当日叶小凤向建桥公司交纳了定金6000元。次日，叶小凤在与建桥公司的销售人员进行微信聊天时，向其询问另一款车CS55的卖价是多少，销售员询问其是不是又看了这款，9日，叶小凤与该销售员又谈到了另一款车“逸动”，并对该车的价格等内容进行了交谈，10日，该销售员又问叶小凤车子定没有？叶小凤即让销售员把钱给她退卡上，同时说：车我定了，并表示定的逸动，价格是8.6万，销售员也同意了将定金退给叶小凤。11日，叶小凤又向销售员要求当日将定金转给她，销售员承诺本周内转给她。同月19日，建桥公司将定金6000元转到了叶小凤的银行账户。
审理中，叶小凤向本院提交了定金收据（付款单位持有联）的复印件，并称建桥公司在该收据上写有“无车退款”，且该收据的原件退款时建桥公司已收回。建桥公司当庭表示未在收据上写过“无车退款”字样，并表示并非无车，且现在也仍可继续履行合同，但该款车仍需预订，而叶小凤不同意继续履行合同，坚持要求建桥公司承担不能交付定购车辆的违约责任。
前述事实有原、被告的陈述，《重庆建桥汽车销售有限公司汽车代购合同》，重庆建桥汽车销售有限公司的收据，原告与被告公司销售员张洁的微信聊天截屏等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，可以认定。
本院认为，《中华人民共和国担保法》规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。收受定金一方不履行约定债务的，应当双倍返还定金。本案中，原、被告所签订的汽车代购合同约定原告的预计提车时间为一周内，而原告于次日便有了更换其它车型的意思，且在约定的预计交车时间内，明确表示已在别处另行定购了汽车，并要求被告退还定金，被告同意后，将定金退还了原告，应视为双方协商解除了所签订的代购汽车合同。原告主张被告系因不能按合同约定交付代购汽车而退还其定金，但其并未提交充分证据予以证明，其主张被告违约，本院不予确认；双方协商解除合同后，被告已经退还了原告定金，原告请求被告支付定金补偿6000元，无事实和法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百一十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定之规定，判决如下：
驳回原告叶小凤的全部诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶小凤负担（已纳）。
本判决为终审判决。
审 判 员 戴 静
二〇一八年三月十六日
法官助理 赵世玺
书 记 员 邓 程
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执11389号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良街道金榜鉴海北路326号。
负责人：程飞沫。
被执行人：黄茂实,男,1966年10月24日出生,汉族,住广东省阳西县。
被执行人：李月容,女,1974年7月7日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区。
原告中国建设银行股份有限公司顺德分行与被告黄茂实、李月容银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初16611号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄茂实、李月容应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告中国建设银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金183747.41元及利息，并承担案件受理费2496.83元。因债务人黄茂实、李月容未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国建设银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2017年10月16日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄茂实、李月容发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向房管部门查询，查明被执行人在中山有房产，但已被禅城区法院评估拍卖，本院已发函参与分配；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人黄茂实有车牌号为粤Ｘ×××××小汽车一辆，本院已做查封，但下落不明，无法实际控制。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为183747.41元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执11389号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 梁国祥
执行员 洪业伟
二〇一八年二月二十三日
书记员 刘庆明
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽行终141号
上诉人（原审原告）郑芥菜，女，1936年9月17日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被上诉人(原审被告)漳州市芗城区人民政府，住所地漳州市芗城区南昌路96号。
法定代表人吴洪池，区长。
上诉人郑芥菜因诉漳州市芗城区人民政府(以下简称芗城区政府)房屋行政征收一案，不服泉州市中级人民法院(2017)闽05行初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
上诉人郑芥菜向原审法院起诉，请求依法撤销芗城区政府于2015年12月31日作出的芗政房征决〔2015〕4号《漳州市芗城区人民政府房屋征收决定书》(以下简称《房屋征收决定书》)。
原审认为，当事人提起行政诉讼应该符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”经审查，本案被告芗城区政府于2015年12月31日作出芗政房征决〔2015〕4号《房屋征收决定书》，并于同日在芗城区政府网站公告，公告中明确告知“被征收人如不服本房屋征收决定，可自本公告发布之日起60日内向漳州市人民政府申请行政复议，或自本公告发布之日起三个月内向人民法院提起行政诉讼”，公告告知的行政诉讼起诉期限三个月少于上述规定的六个月起诉期限，故应按六个月计算原告的起诉期限，但原告郑芥菜直至2016年12月30日才提起行政诉讼请求撤销上述《房屋征收决定书》，亦已超过六个月的法定起诉期限。超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告郑芥菜的起诉。
上诉人郑芥菜不服原审裁定，提起上诉称：一、一审法院认定事实不清，判决严重错误，上诉人的起诉完全符合法定期限。被上诉人没有进行张贴，在芗城区政府网站公告不表示上诉人就知道该《房屋征收决定书》，上诉人于2016年11月8日通过政府信息公开获得该《房屋征收决定书》，于2016年11月27日依法提起诉讼，完全符合法律规定的起诉期限。原审法院以在芗城区政府网站公告就认定该行政行为已经送达，并以此推定上诉人早知道《房屋征收决定书》，存在严重错误。二、被诉《房屋征收决定书》未详细写明四至范围，没有列明具体包括上诉人的房屋在内，内容上无法看出行政行为与上诉人有关，上诉人不可能知道权利被侵害，不可能行使复议或者诉讼的权利。三、本案上诉人要撤销的是被上诉人作出的《房屋征收决定书》行政行为，被上诉人征收房屋至今没有组织实施完毕，认为上诉人已经超过起诉期限，显然不符合常理。请求撤销一审裁定并发回重审，撤销被诉《房屋征收决定书》。
被上诉人芗城区政府没有提出答辩意见。
本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第一款规定：“市、县级人民政府作出房屋征收决定后应当及时公告，公告应当载明征收补偿方案和行政复议、行政诉讼权利等事项。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百三十八条规定：“公告送达可以在法院的公告栏和受送达人住所地张贴公告，也可以在报纸、信息网络等媒体上刊登公告，发出公告日期以最后张贴或者刊登日期为准。对公告送达方式有特殊要求的，应当按要求的方式进行。公告期满，即视为送达。”本案中，被上诉人芗城区政府在一审庭审中陈述2015年12月31日作出被诉《房屋征收决定书》后在当地张贴并在政府门户网站公告。经查，在案证据可以证实被上诉人于作出《房屋征收决定书》的同日在芗城区政府网站公告，公告中明确告知可以申请行政复议和提起行政诉讼的权利和期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，上诉人郑芥菜于2016年12月30日才提起本案行政诉讼，已经超过法定起诉期限。原审裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，可予维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林爱钦
审 判 员 史寅超
代理审判员 黄吉明
二〇一八年三月二十日
书 记 员 吴美芬
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初9060号
原告：申浩，男，汉族，住金华市婺城区。
被告：邵涛，男，汉族，住金华市。
本院在审理原告申浩诉被告邵涛民间借贷纠纷一案中，因原告申浩在收到本院预交诉讼费用通知后，逾期未预交诉讼费用，也未提出缓交、免交、减交的申请，其不履行诉讼义务，应视为自动撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条等规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 冯志坚
二〇一六年八月二十六日
代书记员 朱剑笑
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10171号
罪犯周存红，男，1970年1月6日出生，汉族，浙江省宁波市人，初中毕业，住浙江省宁波市大榭开发区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省宁波市北仑区人民法院于二〇〇九年二月二十五日作出(2009)甬仑刑初字第141号刑事判决，以罪犯周存红犯职务侵占罪，判处有期徒刑十三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯周存红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度被评为省级改造积极分子,2014年度受到记功奖励奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯周存红在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯周存红提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯周存红准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十二月二日
书 记 员 黄 化
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0821执恢1474号
申请执行人闫兴田，男，1960年11月28日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人闫维，男，1972年8月18日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人邱瑞峰，女，1976年2月28日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行申请执行人闫兴田与被执行人闫维、邱瑞峰民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第07166号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人闫维、邱瑞峰给付申请执行人闫兴田借款本金17.95万元，负担案件受理费1850元及申请执行费2880元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 鑫
审 判 员 李继斌
代理审判员 陈会军
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 张艳芳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9903号
罪犯王荣琼，女，1981年9月7日出生，汉族，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于二〇〇八年七月四日作出（2005）台刑一初字第27号刑事判决，以罪犯王荣琼犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。浙江省高级人民法院于二〇〇五年十二月二十三日作出(2005)浙刑一复字第113号刑事裁定，核准原判，并已发生法律效力，交付执行。2007年12月28日经浙江省高级人民法院以(2007)浙刑执字第1003号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年6月20日经浙江省高级人民法院以（2010）浙刑执字第794号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年。2013年经本院裁定减刑二年三个月，剥夺政治权利期限改为五年。浙江省女子监狱于2015年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王荣琼在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守罪犯改造行为规范，学习认真，成绩良好，劳动积极，完毕生产任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王荣琼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度被评为省级改造积极分子，2014年被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王荣琼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王荣琼提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王荣琼准予减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 吴久昌
代理审判员 赵瑞玲
二〇一五年十二月一日书记员王静
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0425财保21号之一
申请人杨晓霞，女，1989年6月30日出生。
被申请人李陆华，女，1954年2月3日出生。
被申请人周占昌，男，1951年12月3日出生。
被申请人周闽湘，男，1976年4月27日出生。
被申请人钱芳，女，1977年3月19日出生。
被申请人周敏，男，1979年12月14日出生。
被申请人福建省大田县昌盛机械制造有限公司，住所地大田县均溪镇凤山东路80号。组织机构代码：61186456-1。
法定代表人李陆华，经理。
被申请人大田县昌盛发电有限公司，住所地大田县均溪镇凤山东路80号。组织机构代码：15586886-7。
被申请人福建华伦特重工股份有限公司，住所地大田县桃源镇谷口工业项目区。组织机构代码：68308189-X。
法定代表人周敏，董事长。
本院在审查申请人杨晓霞与被申请人李陆华、周占昌、周闽湘、钱芳、周敏、福建省大田县昌盛机械制造有限公司、大田县昌盛发电有限公司、福建华伦特重工股份有限公司民间借贷纠纷诉前保全一案中，申请人杨晓霞于2016年4月27日向本院提出撤回诉前保全申请。
本院认为，申请人杨晓霞以无法提供相应的资产作为保全财产的担保为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人杨晓霞撤回诉前保全的申请。
审判员 张五一
二〇一六年四月二十七日
书记员 李秀梅
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏01民申27号
再审申请人（一审被告）：陈书筛，男，1965年7月29日出生，汉族，南京炼油厂财务总监，住江苏省南京市玄武区。
委托诉讼代理人：凌建豪，江苏泰和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵东，江苏泰和律师事务所实习律师。
被申���人（一审原告，二审被上诉人）：朱晓晖，男，1965年3月18日出生，汉族，江苏昱芃能源集团有限公司法定代表人，住江苏省南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：房明忠，江苏明弘律师事务所律师。
一审被告、二审上诉人：曹勇，男，1974年5月20日出生，汉族，江苏茂源经贸发展有限公司法定代表人，住江苏省南京市秦淮区。
再审申请人陈书筛因与被申请人朱晓辉、原审被告曹勇民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏01民终7517号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈书筛申请再审称，一、本案定案的《借款担保居间协议》经鉴定不是一次性打印而成，故应由朱晓辉进一步举证，证明与我存在借款关系。二、2017年11月26日，我发现与案外人杨雅英的微信聊天记录以及银行流水新证据，证���我按照朱晓辉指令汇给杨雅英80万元，杨雅英又将该80万元转给了朱晓辉。法院审理期间我也举证证明宝晶微电子江苏有限公司（以下简称宝晶公司）将300万元款项打给朱晓辉控制的江苏昱芃能源集团有限公司（以下简称昱芃公司），实际偿还了该笔借款。综上，申请再审。
朱晓辉提交意见称，一、陈书筛再审申请已经超过了民诉法规定的六个月时间。二、至于借款担保居间协议的真实性问题我们一审期间已有答辩，不再赘述。三、陈书筛主张将80万元打到朱晓辉指定的杨雅英账户，至少该证据早由陈书筛掌握，陈书筛却主张最近才找到杨雅英，故作为新证据提交不能成立。本案鉴于超过六个月的申诉期限，不应进入再审审查程序。
本院经审查认为，虽然经鉴定2014年12月4日朱晓辉与陈书筛、曹勇签订的《借款担保居间协议》不是一次性打印形成，但朱晓辉提供的转款凭证等证据能够证明其已向陈书筛、曹勇出借280万元的事实，一审中陈书筛也认可收到该笔借款。本案争议焦点系案涉280万元借款是否已清偿。曹勇、陈书筛主张案涉借款已由宝晶公司向朱晓晖清偿，朱晓晖虽认可宝晶公司支付给昱芃公司300万元，但认为该款不是用于归还案涉借款，双方各执已见。鉴于陈书筛与宝晶公司系不同的民事主体，朱晓晖与昱芃公司亦系不同的民事主体，且陈书筛不能提供由宝晶公司代为清偿案涉借款的证据。因此，2016年6月29日一审判决陈书筛、曹勇返还朱晓辉借款本金280万元及利息，陈书筛服判息诉。本案另一被告曹勇上诉后，本院于2016年12月1日驳回上诉，维持原判。2018年1月12日陈书筛提供其与杨雅英微信聊天记录作为新证据，因杨雅英与朱晓辉是两个不同的民事主体，陈书筛也未提供向杨雅英转款80万元以及��雅英又将该80万元转给朱晓辉的凭证，所以该证据不足以推翻生效判决。综上，陈书筛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回陈书筛的再审申请。
审判长 王 燕
审判员 朱志俊
审判员 李光勇
二〇一八年二月二十六日
书记员 袁丽娜
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0326执579号之一
申请执行人张伟，男，1971年8月9日生，汉族，住汝阳县，。
被执行人郭东建，男，1968年1月3日生，汉族，住汝阳县，。
被执行人洛阳宇功建筑安装工程有限公司，住所地洛阳市西工区五女冢2号宇龙花园A区5号楼701-705室，统一社会信用代码91410300749235127F。
被执行人牛战强，男，1974年10月22日生，汉族，住洛阳市洛龙区，。
本院依据已发生法律效力的洛阳市中级人民法院（2018）豫03民终2165号民事判决书受理张伟申请执行郭东建、牛战强、洛阳宇功建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解，申请执行人于2018年5月31日向本院书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结汝阳县人民法院（2018）豫0326执579号执行案件。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨毅杰
审判员 李青锋
审判员 任素梅
二〇一八年六月一日
书记员 葛林需
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1026民初1613号之三
原告：廊坊西乐木业有限公司，住所地：文安县左各庄镇北陶管营村北，信用代码：91131026MSOW67D5N。
法定代表人：段磊，系该公司总经理。
被告：滑县道口镇建筑工程有限责任公司，住所地：滑县道口镇解放中段124号，信用代码：914105267457846637。
法定代表人：李国臣。
被告：霍淑华，男，1968年3月19日出生，汉族，住河南省滑县。
原告廊坊西乐木业有限公司诉被告滑县道口镇建筑工程有限责任公司、霍淑华买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告廊坊西乐木业有限公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是自由行使自己民事权利的行为，该权利的行使并不损害社会利益及他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告廊坊西乐木业有限公司撤回起诉。
案件受理费18471元减半收取9236元，保全费5000元，合计14236元，由原告廊坊西乐木业有限公司负担。
审判员 王宅华
二〇一八年四月二十七日
书记员 李雪娟
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0109执4219号
申请人重庆市北碚区缙云物资有限公司，住所地重庆市北碚区毛背沱200－2号，组织机构代码20321034－X。
法定代表人:邓晓春，系该公司经理。
被告四川省泸县建筑安装工程总公司，住所地四川省泸县建设大楼，组织机构代码20480001－8。
法定代表人廖涛，该公司董事长。
被告镇远县吉源房地产开发有限公司，住所地贵州省镇远县舞阳镇平冒街天河花园A栋，组织机构代码05193697－6。
法定代表人王建军，该公司董事长。
被告镇远县天河旅游文化有限公司，住所地贵州省镇远县舞阳镇平冒街天河花园B栋一单元702，统一社会信用代码915226255872835395。
法定代表人唐猛，该公司董事长。
被告唐勇，男，1970年1月21日出生，汉族，居民，住贵州省镇远县。
被告郑国辉，男，1965年5月4日出生，汉族，居民，住贵州省镇远县。
重庆市北碚区缙云物资有限公司与被告四川省泸县建筑安装工程总公司、镇远县吉源房地产开发有限公司、镇远县天河旅游文化有限公司、唐勇、郑国辉买卖合同纠纷一案。重庆市北碚区人民法院于2016年1月28日作出的（2016）渝0109民初148号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月06日立案受理依法由执行人员黄明浩实施了下列执行措施：2016年12月12号本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2016年12月6号通过“总对总”、“点对点”查询系统，发现被执行人有可供执行财产；2016年12月13日本院冻结了被执行人的银行存款；2016年12月13日查封了被执行人镇远县吉源房地产开发有限公司所有的位于贵州省镇原县舞阳镇××街××花园一层营业用房；经本院组织协商当事人双方达成和解协议，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109执4219号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
审判长 甘 玲
审判员 陈安燕
审判员 张腾飞
二〇一七年五月十五日
书记员 王舒颖
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0119民初1727号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆南川支行，住所地重庆市南川区南城街道三圣居委钟楼街18号，统一社会信用代码91500119908702176K。
负责人：王小晶，系该行行长。
委托诉讼代理人：鲜超进，系该行员工。
委托诉讼代理人：唐中，系该行员工
被告：唐继忠，男，1965年8月18日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告：张小利，女，1966年11月3日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告：唐继珍，女，1963年1月1日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告：余相其，男，1962年12月2日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行与被告唐继忠、张小利、唐继珍、余相其金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行于2018年3月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行撤回起诉。
案件受理费7530元，减半交纳3765元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行负担。
审判员 秦先俊
二〇一八年三月二十六日
书记员 吴昱曦
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更951号
罪犯孙连仁，男，1944年3月15日出生，汉族，山东省莱西市人，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2008年6月4日作出（2008）青刑一初字第41号刑事附带民事判决，山东省高级人民法院于2008年8月5日作出（2008）鲁刑三复字第34号刑事裁定，认定被告人孙连仁犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿160077元（判决时已赔付7000元）。2011年2月减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年8月减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；2015年10月减刑一年。现已执行刑期四年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年4月8日向本院提请对罪犯孙连仁减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯孙连仁的悔改表现，有罪犯孙连仁的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙连仁在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯孙连仁减去有期徒刑六个月(刑期自2013年8月23日起至2030年8月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李军玲
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一八年四月二十七日
书记员 钟新海
书记员 胡晓东
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丹非诉行执字第198号
申请执行人丹阳市国土资源局，住所地：丹阳���开发区。
法定代表人吴正飞，局长。
委托代理人马小金、徐峰，该局××局工作人员。
被执行人丹阳海明汽车配件有限公司，住所地：丹阳市。
法定代表人杨金海，总经理。
申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人丹阳海明汽车配件有限公司自然资源行政非非诉纠纷一案，本院于2015年11月30日作出的丹（2015）丹非诉行执字第00245号行政裁定已经发生法律效力，依该裁决：被执行人应退还非法占用的5.94亩土地；限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的5.94亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；对非法占用的5.94亩土地处以30元/平方米的罚款，共计118860元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为118860元，本院于2015年12月17日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人丹阳海明汽车配件有限公司的银行存款信息、车辆信息、房产信息、工商登记信息，未发现被执行人名下有银行存款信息，现因暂不具备执行条件，故暂无法执行，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案被执行人应当履行生效裁定，在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，因暂不具备执行条件，故暂无法执行，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事��讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹非诉行执字第00245号行政裁定书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，现本院申请异议。
执行员 黄文辉
执行员 刘蔚彤
执行员 邱国枫
二〇一六年六月十五日
书记员 朱建峰
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017)陕0821民初5527号
原告：池万义，男，1951年9月出生，汉族，陕西省人。
委托诉讼代理人：孟俊刚，男，1975年11月出生，汉族，陕西省人。
被告：李建清，男，1984年4月出生，汉族，陕西省人。
被告：刘飞，男，1985年4月出生，汉族，陕西省人。
被告：李广义，男，1976年5月出生，汉族，陕西省人。
原告池万义与被告李建清、刘飞、李广义民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告池万义及委托代理人孟俊刚到庭参加诉讼，被告李建清、刘飞、李广义经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告池万义向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金50万元本金及利息，利息从2012年3月1日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按照3%计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李建清因资金周转为由，于2011年5月30日向原告借款50万元，被告李广义、刘飞为该笔借款提供连带担保责任，并签订《自然人保证担保借款承诺书》一份，承诺如果被告“未按时偿还上述债务本息，我愿无条件承担上述保证担保的债务（含：借款本金、利息、罚息）”。同时在《借款合同书》上担保人一栏签字。借款后被告一支未予偿还借款，原告多次催要无果，故诉至法院。
被告李建清、刘飞、李广义未答辩。
本院对原告提供的证据做如下认证：
对于原告提供的借据、借款申请书、借款合同、保证担保借款承诺书，其证明内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的庭审陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2011年5月30日被告李建清以资金周转为由向原告借款50万元，原告实际向被告李建清支付了485000元，双方未书面约定借款利率及借款期限，被告李广义、刘飞为该笔借款提供连带担保责任。借款后，被告李建清分8次共向原告支付了120000元，此后再未偿还款项。
本院认为，被告李建清向原告池万义借款，并向原告出具借条，原、被告间应成立借款合同关系，对合法的借贷关系法律应予保护，本案中原告向本院提供的借据中未对该笔借款期限未作出约定，原告可以要求被告在合理的期限内予以偿还。另外，原告与被告李建清在借款合同和借据中未书面约定借款利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故被告李建清向原告支付的120000元应视为支付的借款本金，本案中原告向被告李建清实际支付485000元，故原告主张被告李建清偿还借款本金365000元的请求本院予以支持，对于原告主张利息的请求不予支持。因被告李广义、刘飞与原告池万义明确约定其担保方式为连带责任担保，且约定担保期限为借款全部清偿完毕为止，其约定符合法律规定，故应当按照连带责任保证对于借款向原告池万义承担还款责任。被告李广义、刘飞承担保证责任后，有权向被告李建清追偿。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告李建清于本判决生效后十五日内向原告池万义偿还借款本金365000元；被告李广义、刘飞承担连带清偿责任。
二、被告李广义、刘飞承担保证责任后，有权向被告李建清追偿。
三、驳回原告池万义的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告李建清、刘飞、李广义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李 雯
审 判 员 王 峰
人民陪审员 张国勤
二〇一八年三月一日
书 记 员 李 艳
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0211民初1235号
原告：李小威，男，1979年6月4日出生，汉族，住河南省西华县。
委托诉讼代理人：林凯玲，福建旭恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丘天球，福建旭恒律师事务所律师。
被告：厦门利驰通物流有限公司，住所地厦门市湖里区寨上长乐路1号海发大厦A座A117号。
法定代表人：常景慧。
被告：肖方明，男，1987年9月16日出生，汉族，住山东省东明县。
原告李小威与被告厦门利驰通物流有限公司、肖方明民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告李小威在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李小威撤回起诉处理。
审 判 员 王昊元
二〇一八年三月二十七日
法官助理 洪丽霞
代书记员 柯跃萍
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1329民初1816号
原告：山东临沭农村商业银行股份有限公司（原临沭县农村信用合作联社）。住所地：山东省临沭县沭新东街**号。
法定代表人：荣庆东，董事长。
委托诉讼代理人：高娟，该公司职工。
被告：朱文建，居民。
被告：王仕晓，居民。
被告：解天达，居民。
被告：王作田，居民。
原告山东临沭农村商业银行股份有限公司（以下简称“临沭农商银行”）与被告朱文建、王仕晓、解天达、王作田借款合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沭农商银行的委托诉讼代理人高娟、被告朱文建到庭参加诉讼，被告王仕晓、解天达、王作田经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
临沭农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令朱文建归还借款本金40000元、利息及逾期利息；2.要求王仕晓、解天达、王作田承担连带清偿责任。事实和理由：2015年5月24日，朱文建与原临沭县农村信用合作联社（现改制为山东临沭农村商业银行股份有限公司）借款40000元，用于装饰，约定借款期限至2016年5月23日，月利率为8.925‰。该借款由王仕晓、解天达、王作田提供担保。借款到期后，经我行多次催要，朱文建未偿还借款，仍欠本金40000元、利息及逾期利息，另王仕晓、解天达、王作田未尽担保责任。为保证我行的资金安全，特诉至法院，请求判如所请。
朱文建辩称，借款40000元属实，利息付至2016年7月21日。
王仕晓、解天达、王作田未作答辩。
围绕诉讼请求，临沭农商银行提供了法人身份证明书、营业执照、法定代表人身份证复印件、中国银监会山东监管局（批复）、个人借款申请书、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）以及四被告身份证复印件。朱文建对上述证据均无异议，王仕晓、解天达、王作田未到庭质证。经审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年7月18日，原临沭县农村信用合作联社更名为山东临沭农村商业银行股份有限公司。
2015年5月24日，临沭县农村信用合作联社白旄信用社与朱文建签订个人借款合同一份，约定朱文建借款40000元，用于装饰，借款期限为2015年5月24日至2016年5月23日，借款方式为借款人可在借款金额、借款期限内随借随还，循环使用，借款利率为在每笔借款发放日所对称应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同还约定了其他事项。同日，临沭县农村信用合作联社白旄信用社与王仕晓、解天达、王作田签订最高额保证合同，约定其作为保证人为朱文建自2015年5月22日起至2017年5月11日（该期间为最高额担保债权的决算期间）止与临沭县农村信用合作联社白旄信用社形成的债权提供连带责任保证，担保的债权最高额60000元。保证人保证期间为决算期届至之日起两年。保证范围包括借款本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2015年5月24日临沭县农村信用合作联社白旄信用社向朱文建发放了借款40000元，将款项存入朱文建的账号62×××25，约定借款月利率8.925‰，借款到期日为2016年5月23日。
上述借款到期后，朱文建未偿还借款本金40000元，利息仅支付至2016年7月21日，保证人王仕晓、解天达、王作田亦未承担保证责任。
本院认为，临沭农商银行系由原临沭县农村信用合作联社更名而来，原临沭县农村信用合作联社的权利及义务应由临沭农商银行享有和承担。白旄信用社分别与王仕晓、解天达、王作田签订的借款合同、最高额保证合同系各方当事人的真实意思表示，为有效合同，各方应按合同约定履行合同义务。白旄信用社已按借款合同约定向朱文建发放了借款，朱文建应当按照约定期限返还借款本息。王仕晓、解天达、王作田为上述借款提供连带责任保证，应按约承担连带清偿责任。因朱文建未在约定期限内返还借款本息，构成了违约，应承担违约责任。王仕晓、解天达、王作田经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，临沭农商银行的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱文建于本判决生效后十日内返还山东临沭农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及逾期利息（利息以40000元为基数，自2016年7月22日至实际给付之日止，按月利率8.925‰的基础上上浮50%计算）。
二、被告王仕晓、解天达、王作田对上述借款本金及利息承担连带责任，并承担保证责任后有权向朱文建追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，由被告朱文建、王仕晓、解天达、王作田负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李兰和
二〇一八年四月十三日
书记员 杨进倩
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1835号之一
申请执行人：黄兴华
被执行人：四川瑞麟食品股份有限公司
黄兴华与四川瑞麟食品股份有限公司支付工资、支付经济补偿金、补缴社保纠纷一案，德阳市劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月12日作出德劳人仲裁字（2017）143-2仲裁裁决，已经发生法律效力，申请执行人黄兴华于2017年7月18日向本院申请执行。
本案执行标的28141.32元，权利人至今尚未受偿金额28141.32元。本案在执行过程查明，本院另案在处置被执行人名下的资产，本案的执行需要等另案资产处置结果。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 宾志君
审判员 邹赤波
审判员 罗 晖
二〇一七年十一月十五日
书记员 覃 勇
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)桂0722民初365号
原告：黄桂英，女，汉族，农民，住广西浦北县。
委托诉讼代理人：黄家豪，浦北县龙门镇法律服务所法律工作者。
被告：陈炎，男，汉族，农民，住广西浦北县。
原告黄桂英与被告陈炎同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告黄桂英及其委托诉讼代理人黄家豪到庭参加诉讼，被告陈炎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄桂英向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告的同居关系（诉讼中，经本院释明，原告已放弃此请求），原、被告同居生育的二女陈某1、三女陈某3由被告抚养。事实和理由：1997年，原、被告经人介绍相识后，不久便同居生活，原告分别于××××年××月××日生育儿子陈某2，于××××年××月××日生育大女陈夏燕，××××年××月××日生育二女陈某1，××××年××月××日生育三女陈某3。现在，儿子陈某2已成年，大女儿陈夏燕已结婚到广东。原、被告共同生活期间，被告有严重暴力行为，经常殴打、虐待原告，为此，原告于2014年离开被告，并曾多次想与被告搞好关系，但被告屡教不改。被告的行为致使原告无法与被告继续生活下去，特请求法院支持原告的诉讼请求。
被告陈炎没有作答辩。
本院经审理认定事实如下：
原告黄桂英与被告陈炎于1997年相识,不久便同居生活，原告于××××年××月××日生育儿子陈某2，于××××年××月××日生育大女陈夏燕，于××××年××月××日生育二女陈某1，××××年××月××日生育三女陈某3。同居生活期间，被告曾多次殴打原告，为此，原告于2014年便离开了被告家。2018年2月2日，张黄司法所工作人员调查时，被告确认了与原告分居生活已三年了，并表示愿意与原告解除同居关系，也同意抚养全部子女，抚养费用全部由被告承担。经查明，陈某1和陈某3现在均在被告家生活。
以上事实，有原告的陈述和原告提供的户籍证明、人民调解调查笔录等证据证实。
本院认为，原、被告同居生活之前双方没有配偶，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第一条的规定，当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。没有进行结婚登记的同居关系，当事人可以自行解除。诉讼中，原告对解除同居关系的请求表示予以放弃，本院依法予以支持。
同居关系生育的子女享有与婚生子女同等的权利，同居生活的双方对子女的抚养可以进行协商，协商不成的可以向人民法院起诉请求解决。对于子女的抚养，应遵照有利于子女健康成长为原则，不直接抚养子女的一方，原则上应负担子女的生活费和教育费。但在张黄司法所工作人员进行的调查笔录中，被告明确肯定了原告不具备抚养子女的能力及条件，并表示愿意抚养全部子女，不需要原告承担任何抚养费用。根据被告目前的工作及收入状况，本院认为被告完全具有抚养子女的能力及条件，所以，原告主张同居生育的二女陈某1和三女陈某3由应被告抚养，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第一条、第四条和《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第10条的规定，判决如下：
原、被告同居生育的二女陈某1和三女陈某3由被告直接抚养，抚养费用全部由被告承担。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄桂英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 黄兴愉
二〇一八年三月十二日
书记员 陈 媛
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初2739号
原告：谷德芬，女，1946年1月13日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：赵远征（原告之夫），1942年5月23日出生，汉族，住住重庆市江津区。
被告：郑富荣，男，1963年7月24日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告谷德芬与被告郑富荣土地承包经营权纠纷一案中，原告谷德芬于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谷德芬的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谷德芬撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告谷德芬负担。
审判员 黄双平
二〇一七年五月二十四日
书记员 王 也
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6225号
罪犯郑洁忠，男，1971年11月3日出生，汉族，浙江省衢县人，小学毕业，住浙江省衢州市衢县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于二〇〇七年六月二十一日作出(2007)浦刑初字第232号刑事判决，以罪犯郑洁忠犯绑架罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币一万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郑洁忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯郑洁忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯郑洁忠提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑洁忠准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年七月二十七日书记员唐波
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0181执906号之一
申请执行人安宁绿缘建材经营部。
经营者：石春洪。
被执行人骆署光，男，汉族，1964年8月22日生，云南省昭通市人，现住安宁市。
被执行人郑益翠，女，汉族，1968年7月2日生，云南省昭通市人，现住安宁市。
关于安宁绿缘建材经营部与骆署光、郑益翠承揽合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的云南省安宁市人民法院于2018年2月22日做出的（2018）云0181民督2号民支付令，发出执行通知书、责令被执行人在指定的时间内自动履行生效法律文书确定的还款201433元及其利息的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十五条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被执行人骆署光、郑益翠名下价值201433元的财产予以查封、扣押、冻结、划拨、拍卖、变卖。
本裁定送达后立即生效。
审判长 道永升
审判员 周 洪
审判员 徐树荣
二〇一八年五月六日
书记员 张洁芳
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执12413号之一
申请执行人；梁某,女性,1991年2月8日出生,住佛山市顺德区。
被申请执行人；叶健文，男性，汉族，1990年8月28日，佛山市顺德区大良街道华兴里2号。
原告梁某与被告叶健文婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初2760号民事判决书和广东省佛山市中级人民法院民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，原告梁某与被告叶健文离婚后的婚生女儿，由原告梁某携带抚养，被告叶健文每月的20日向原告梁某，支付女儿的抚养费800元至女儿满18周岁止。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年10月24日依法立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人梁某于2017年1月4日向本院申请撤回执行的申请。
本院认为，申请执行人申请撤回申请执行是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执12413号案终结执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 石升高
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一七年一月四日
书记员 胡爱文
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0119民初1904号
原告：彭松，男，1997年4月14日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：韦遂，重庆市南川区万通法律服务所法律工作者。
被告：重庆市南川区南晟汇信息技术有限公司，住所地重庆市南川区南城街道办事处钟楼街18号（名润时代广场）裙楼4-52，统一社会信用代码91500119MA5UTKLBXW。
法定代表人：王小松，系该公司负责人。
原告彭松与被告重庆市南川区南晟汇信息技术有限公司（以下简称南晟汇信息技术公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理后，依法由审判员秦先俊独任审判，并适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告彭松及其委托代理人韦遂到庭参加了诉讼，被告重庆市南川区南晟汇信息技术有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭松向本院提起诉讼请求：1.请求人民法院判决被告立即支付原告工资1733.3元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年10月1日经被告公司招聘，成为被告公司员工，原告在工作过程中努力工作，但没想到被告公司却不按相关法律规定，足额支付原告工资，直到如今被告公司还下欠原告工资1733.3元整（2017年11月2日至12月31日）。被告公司负责人袁祥可出具欠款单据及金额。因被告未及时向原告支付工资，原告于2018年1月22日向南川区劳动部门进行投诉，但至今仍未得到劳动报酬，故原告特诉至人民法院。
被告重庆市南川区南晟汇信息技术有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告于2017年11月1日进入被告公司工作，担任业务员一职。因被告未按时向原告支付工资，2018年2月5日，原告向南川区人力资源和社会保障局劳动保障监察大队投诉，原告在《劳动保障监察投诉登记表》上登记的投诉权益受害事实为“在职期间工资未发放，且相互推脱责任，拖欠工资时间为11月1日到11月30日，工资合计1733.3元”。后经劳动保障监察大队通知被告公司，被告公司经理袁祥可在原告提供的《2017年十一月份工资表》上载明“重庆市南川区南晟汇信息技术有限公司拖欠彭松工资总额共计1733.3元属实，袁祥可”。
另查明，袁祥可为被告公司的股东，并在被告公司担任经理一职。开庭前本院依法对袁祥可进行了询问，其称原告确实系被告公司员工，工资表上载明的“重庆市南川区南晟汇信息技术有限公司拖欠彭松工资总额共计1733.3元属实，袁祥可”亦是其本人书写。
以上事实有原告提交的《2017年十一月工资表》《南川南晟汇信息技术有限公司员工入职通知书》《出资者股东情况》、《劳动保障监察投诉登记表》，本庭依法向袁祥可作的《法庭调查笔录》以及原告的当庭陈述，上述证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告为被告公司员工，原告向被告公司提供劳动后，被告应当按约向原告支付工资。袁祥可为被告公司股东，并系被告公司的经理，其向原告出具欠付1733.3元工资的行为能够代表被告公司的行为。同时，袁祥可向原告出具欠付1733.3元工资的行为表明双方对未支付工资已形成了债的关系，被告公司应当向原告及时支付拖欠的工资。因被告至今未向原告支付工资，现原告要求被告支付1733.3元工资诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆市南川区南晟汇信息技术有限公司于判决生效后立即向原告彭松支付工资1733.3元。
二、驳回原告彭松其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元（原告已交纳），由被告重庆市南川区南晟汇信息技术有限公司负担。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 秦先俊
二〇一八年三月二十六日
法官助理 何 丹
书 记 员 吴昱曦
天津市河北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)津0105行初180号
李秀梅，女，1970年9月11日出生，汉族，无职业，住天津市河西区气象台路东风里58门108号。
被告天津市河北区市场和质量监督管理局，住所地天津市河北区建昌道泗阳路30号。
法定代表人李强，局长。
委托代理人高剑，天津市河北区市场和质量监督管理局干部。
委托代理人王建彬，天津市河北区市场和质量监督管理局干部。
第三人天津丰瑞浩诚商贸有限公司，住所地天津市河北区光复道街民生路56号314-135室。
法定代表人孙长伟，执行董事。
第三人孙长伟，男，1988年4月20日出生，汉族，天津丰瑞浩诚商贸有限公司执行董事，住天津市宝坻区。
第三人崔雅楠，女，1993年10月28日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。
本院在审理原告李秀梅诉被告天津市河北区市场和质量监督管理局撤销工商登记一案中，原告李秀梅于2018年3月21日申请撤诉。本院认为，原告李秀梅系自愿申请撤诉，且无规避法律行为，本院依法准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李秀梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李秀梅负担。
审 判 长 韩志刚
审 判 员 崔 伟
人民陪审员 秦义刚
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 王 健
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执字第10383号之三
申请执行人：梁兆荣，男，1970年4月17日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：曹彬泉，男，1988年7月8日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告梁兆荣与被告曹彬泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法勒民初字第1099号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告曹彬泉应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告梁兆荣清还借款359000元及利息，并承担案件受理费及财产保全费共计9000元。因债务人曹彬泉未按上述生效法律文书履行义务，权利人梁兆荣向本院申请强制执行，本院于2015年9月28日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人曹彬泉发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内有位于佛山市顺德区勒流街道新安村石龙岗住宅新村的房屋一间，该房屋本院已依法进行评估、拍卖，得执行款481000元，因被执行人在本院有多案执行，本院依法对执行款481000元进行分配，现已分配完毕，本案分得执行款107913.36元；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本次执行程序。本案已执行标的107913.36元，未执行标的为债务251086.64元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，被执行人除上述已处理完毕的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有其他可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）佛顺法执字第10383号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 洪业伟
执行员 麦 栋
执行员 李伟生
二〇一六年十二月十九日
书记员 涂素云
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1621民初301号
原告:广安市银都物业管理有限公司，组织机构代码72324252-1，住所：岳池县九龙镇园田巷3幢1-2号。
法定代表人：陈建国，总经理。
委托诉讼代理人：彭吉林，系该公司副经理。
被告：颜尊，男，1995年5月29日出生，汉族，住岳池县。
原告广安市银都物业管理有限公司与被告颜尊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告广安市银都物业管理有限公司于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广安市银都物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广安市银都物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广安市银都物业管理有限公司负担。
审判员 粟海燕
二〇一八年二月二十三日
书记员 袁莎莎
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)闽行申257号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘秀兰，女，1965年10月20日出生，汉族，农民，住泉州市泉港区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）泉州市公安局泉港分局，住所地泉州市泉港区南山中路535号，统一社会信用代码113505000038272306。
法定代表人黄建辉，局长。
委托代理人庄友林，男，泉州市公安局泉港分局工作人员。
刘秀兰因诉泉州市公安局泉港分局治安行政处罚一案，不服泉州市中级人民法院于2016年3月30日作出的(2016)闽05行终2号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘秀兰申请再审称，第一，申请人因土地纠纷被侵占及申请人母子被打问题在当地政府解决未果的情况下，才逐级上访至北京，属正常的上访行为。第二，北京市公安机关《训诫书》是对当事人给以教导、告诫，告知不能有过激行为或者寻衅滋事、毁坏公私财物的行为，并没有称申请人存在“扰乱公共场所秩序”的行为。第三，被申请人提供的其他证据无法证明申请人有“非正常上访”、“扰乱公共场所秩序”的行为。综上，被申请人以申请人“构成了扰乱公共场所秩序、情节严重”，对申请人作出拘留8日的行政处罚决定，证据不足。请求撤销一、二审判决，撤销被申请人泉公港(治安)行罚决字〔2015〕第00139号行政处罚决定书。
被申请人泉州市公安局泉港分局答辩称，申请人刘秀兰因不满政府对其相邻通道问题的处理，分别于2013年12月27日和2014年1月2日，到北京中南海周边非正常上访，被北京市公安机关训诫二次后被接回。2015年6月10日申请人再次到北京中南海周边进行非正常上访，被当地公安机关训诫，并出具《训诫书》。答辩人认定申请人2015年6月10日非正常上访的行为，已构成扰乱公共场所秩序，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第(二)项之规定，作出对申请人拘留8日的行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。申请人的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。
本院认为，本案中，申请人于2013年12月27日、2014年1月2日到北京中南海周边地区非正常上访，被北京市公安机关训诫二次后被接回，2015年6月10日申请人再次到北京中南海周边地区非正常上访的事实清楚，申请人也不否认该事实，而北京中南海周边地区并不是信访接待场所。因此，被申请人泉州市公安局泉港分局认定申请人的上述行为已构成扰乱公共场所秩序并作出行政处罚决定，并无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回刘秀兰的再审申请。
审 判 长 林爱钦
审 判 员 余鸿鹏
代理审判员 康 昕
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 吴美芬
雷昕
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10326号
罪犯沈伟全，男，1982年5月6日出生，汉族，浙江省桐乡市人，专科毕业，住浙江省，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于二〇一三年七月十六日作出(2013)嘉桐刑初字第76号刑事判决，以罪犯沈伟全犯赌博罪、诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金106000元。同案犯不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年十月十二日作出(2013)浙嘉刑终字第192号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯沈伟全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯沈伟全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯沈伟全在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯沈伟全提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯沈伟全准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王 静
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0111民初13969号
原告：陈春，男，1968年12月20日出生。
被告：杜满立，男，1970年4月29日出生。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区东直门外大街46号天恒大厦26层2603室。
负责人：皮闯，总经理。
原告陈春诉被告杜满立、安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈春到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤，被告杜满立经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈春向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告误工费55830.6元。事实与理由：2015年8月20日8时30分，被告杜满立驾驶“五菱”牌小型普通客车（车牌号：×××）在北京市房山区韩村河镇西东村由北向西右转时，其驾驶的车辆前部与我驾驶的电动三轮车前部相撞，将我车撞坏，将我致伤。经其送我到房山中医院治疗，诊断伤情为右侧手肘骨等多处受伤，经住院治疗16天，由于其拒付医疗费而被迫出院回家继续治疗，至今被告杜满立只支付了部分医疗费，其余应支付的费用均由我自己支付。至今被告未依法赔偿，被诉至法院，请求保护合法权益。经查，被告保险公司对被告杜满立所驾驶汽车投保，故诉其承担保险法律责任。
被告保险公司未答辩。
被告杜满立未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定证据，本院认定事实如下：2015年8月19日下午，被告杜满立驾驶小型普通客车（车号：×××）行至房山区韩村河镇西东村由北向西右转时，适有原告驾驶电动三轮车由东向西行驶，两车相撞发生交通事故，事故造成原告受伤，两车损坏。原告为请求赔偿诉至法院，北京市房山区人民法院于2017年5月22日作出（2016）京0111民初13636号民事判决书，判决：一、被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告陈春护理费、营养费、医疗费、交通费合计八千四百六十六元一角四分。二、被告杜满立除已支付的费用外，赔偿原告陈春鉴定费二千一百元。现原告陈春要求赔偿其误工费，诉至法院。经本院审查核实，原告陈春的误工费为11590.21元。
另查，杜满立所驾驶的车辆事发时在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为，本院于2017年5月22日作出（2016）京0111民初13636号民事判决书确认：“本案虽没有交通事故责任认定书，但经过对房山交通支队万宁大队出具的证明、病案记录等相关证据进行庭审质证及审核，交通事故发生的事实能够认定，因作为机动车一方的杜满立事发后未及时报案，造成公安交通管理部门未能及时作出交通事故责任认定，故本院认为针对本案事故杜满立应承担全部的过错责任。”对此，本案不持异议。杜满立驾驶的事故车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故保险公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由杜满立承担赔偿责任。原告因交通事故造成的损失数额，本院根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认，合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高的诉讼请求不予支持。误工费，根据中国农业银行交易明细清单载明的工资发放情况，本院予以确定。被告保险公司经本院传票送达、被告杜满立经本院公告送达，均未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告陈春误工费一万一千五百九十元二角一分。
二、驳回原告陈春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百九十六元，由原告陈春负担九百四十八元（已交纳），由被告杜满立负担二百四十八元（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费二百六十元，由被告杜满立负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王 娜
人民陪审员 娄淑菊
人民陪审员 尹连征
二〇一八年二月七日
书 记 员 隗 苇
四川省阆中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1381刑初191号
公诉机关四川省阆中市人民检察院。
被告人文强，男，汉族，1979年3月26日出生，初中文化，四川省阆中市人，户籍住址为四川省阆中市，现住四川省阆中市。因本案，于2017年4月27日被阆中市公安局刑事拘留，于同年6月2日经阆中市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于阆中市看守所。
辩护人杨强，四川源正律师事务所律师。
四川省阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉〔2017〕154号起诉书指控被告人文强犯贩卖毒品罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李润枫出庭支持公诉，被告人文强及其辩护人杨强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月至7月期间，在阆中市张飞南路“鑫宛宾馆”，被告人文强分别向吸毒人员程某贩卖甲基苯丙胺（俗名冰毒）约0.3克，非法获利100元，向吸毒人员萨某贩卖甲基苯丙胺约0.4克，非法获利200元；在阆中市新村路“如家快捷酒店”，向吸毒人员薛某贩卖甲基苯丙胺约5克，非法获利1000元。2016年8月，被告人文强在阆中市七里汽车站对面“忻月酒店”，向吸毒人员程某贩卖甲基苯丙胺约0.3克，非法获利150元；在阆中市盐市口“状元牌坊”，向吸毒人员薛某贩卖甲基苯丙胺约5克，非法获利1000元。2016年9月，被告人文强在苍溪县“国际大酒店”后面，向吸毒人员王某1贩卖甲基苯丙胺约1克，非法获利300元；在苍溪县“威尔斯酒店”，向吸毒人员王某2贩卖甲基苯丙胺约1克，非法获利200元。2017年4月26日15时许，阆中市公安局民警在阆中市新村路“如家快捷酒店”415号房间，将被告人文强抓获，从其手中查扣疑似甲基苯丙胺5袋，经现场称重净重23.04克。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，查扣的5袋疑似毒品检材，均检测出甲基苯丙胺成分。到案后，被告人文强如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人文强在开庭审理过程中亦无异议，且有警官郑某作为侦查人员出庭作证的证词、抓获经过情况说明、扣押决定书和扣押清单及照片、称重检测提取笔录、辨认笔录、电子证据、现场勘验笔录及照片、鉴定意见书、证人证言，以及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文强多次向他人贩卖甲基苯丙胺共计约36.04克，犯罪事实清楚，证据确实、充分，行为已构成贩卖毒品罪，依法应当追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。被告人文强到案后如实供述了自己的罪行，且当庭认罪，依法对其从轻处罚。被告人文强如实供述了较重的同种罪行并协助公安机关查获毒品23.04克，属于被告人应当如实供述的范围，具有坦白情节；被告人文强犯罪后没有自动投案，且缺乏证据证明其有立功表现，依照法律和司法解释规定，辩护人关于被告人构成自首、有立功表现的辩护意见，本院不予采纳；由于被告人文强具有前述坦白情节，本院在对其量刑时依法从轻处罚，并适度从宽。关于辩护人提出被告人贩卖毒品的数量问题，毒品数量是毒品犯罪案件量刑的重要情节，但不是唯一情节，囿于毒品犯罪的隐蔽性，除非现场查获，通常难以精准确定毒品的数量，依据有利于被告人原则，本院对被告人量刑时依法予以酌情考虑。对于被告人文强的违法所得（毒资）2950元和供犯罪所用的苹果7手机一部，依法予以追缴和没收。
综上，根据被告人文强犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第三和第七款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人文强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2029年4月26日止。罚金限判决发生法律效力后十日内缴纳。）
二、对于被告人文强的违法所得人民币2950元、供犯罪所用的苹果7手机一部，依法予以追缴和没收，并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 进
人民陪审员 李大泉
人民陪审员 高小蒙
二〇一七年十月十二日
书 记 员 王庭凤
附判决主要引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。