四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川3426民初193号
原告熊德全，男，1963年6月7日出生，汉族，住四川省会东县姜州镇湾德村。
委托代理人杨冬梅，女，1987年10月9日出生，汉族，四川省会东县人，大专文化，居民，身份证住址四川省成都市龙泉驿区龙泉文景街116号（特别授权）。
被告张远有，男，1970年2月13日出生，汉族，住四川省会东县小岔河乡葡萄村。
被告锦泰财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司。
住所地攀枝花市东区临江路**号泰坤大厦*楼。
负责人李世荣，经理。
委托代理人李凤、公司职工（特别授权）。
被告中国人民财产保险股份有限公司会东支公司。
住所地会东县会东镇金叶街**号。
负责人林维明，经理。
委托代理人李鋆，四川明炬（凉山）律师事务所律师（特别授权）。
原告熊德全诉被告张远有、被告锦泰财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司（以下简称，锦泰财保攀枝花公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司会东支公司（以下简称，人保财险会东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员汤健适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告熊德全及特别授权代理人杨冬梅，被告张远有、被告锦泰财保攀枝花公司特别授权代理人李凤、被告人保财险会东公司特别授权代理人李鋆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊德全诉称，2015年10月7日18时，原告驾驶川WZ21**号二轮摩托车与被告张远有驾驶的川DAH2**号轿车在310省道95KM+600M处中心线左侧发生碰撞，致原告受伤。被告联系120车辆将原告送入会东县人民医院检查治疗。由于被告未履行修缮义务，造成原告摩托车报废，造成原告损失6000元。会东县公安局交警队对此次事故作出认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。现向法院提起诉讼，请求判决被告赔偿原告医药费、误工费等6项损失共合计16053.38元。
原告为支持其诉讼请求，向我院举出下列证据：
1、会东县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》1份----拟证明事故发生的基本情况、经过、当事人的过错责任等情况。
2、会东县人民医院住院病历1本（16页）、住院结算票据1张、费用结算票据1份、出院证明书1份、费用明细汇总单1张----
拟证明原告伤势、治疗过程、费用支出情况、用药情况等。
3、机动车驾驶证（正副本）复印件、机动车行驶证（正副本）复印件、保险卡复印件、摩托车定额保险单复印件、摩托车（川WZ21**）照片2张----
拟证明原告合法驾驶资格及摩托车投保保险情况与摩托车受损情况。
对原告所举第1组证据，三被告均无异议，本院予以采信。对原告所举第2组证据，被告锦泰财保攀枝花公司与人保财险会东公司均异议认为应扣除自费药品部分，对原告误工时长、护理时长没有异议，但原告请求赔偿计算标准有异议，不予认可，营养费没有证据不认可。被告张远有异议认为原告住院期间其垫付了部分费用，并非原告全部交纳的费用。对原告所举第3组证据，三被告异议认为仅有照片不能证明原告车辆受损的价格，其他证据无异议。对异议部分，本院结合案件其他证据综合认证。
被告张远有辩称，对事故无异议，但原告医疗费我垫付了部分费用，应扣除给我。我车辆买了保险，应由保险公司赔偿。
被告张远有为支持其辩解理由向我院出示以下证据。
1、会东县人民医院预交住院费票据4张（复印件）----拟证明其为原告垫付的医疗费用。
2、机动车行驶证、机动车驾驶证（正副本）、保险卡复印件----拟证明张远有的合法驾驶资格及投保交强险情况。
对被告张远有所举上列证据，被告人保财险会东公司、锦泰财保均无异议。原告对上列第1组证据，不予认可，异议认为应提交原件质证，对第2组证据无异议。本院对各方均无异议部分予以采信，异议部分结合本案其他证据作综合认证。
被告锦泰财保攀枝花公司辩称，川DAH2**号车辆向我司投保保险属实，对发生交通事故无异议，同意在保险赔偿范围赔偿。但原告的医疗费应扣除自费药品部分，原告的误工费、护理费计算标准过高不认可过高部分，原告摩托车受损有我公司定损单，以定损费用赔偿。同时应与本次交通事故另案诉讼的二受害人分担交强险比例。诉讼费公司不承担赔偿。
被告锦泰财保攀枝花公司为支持其辩解理由向我院出示以下证据。
1、机动车辆保险定损单1份----拟证明原告受损摩托车更换部件的名称及施救等费用。
2、机动车交强险保险单、商业险保险单各1份----拟证明川DAH2**号车辆投保保险情况。
原告对上列第1组证据不认可，异议认为应按摩托车价格折旧赔偿。对其他证据各方当事人无异议。
经审理查明：川DAH2**号小型轿车所有人张远有，张远有准驾车型B2，证号513426197002130539。川WZ21**号二轮摩托车所有人熊德全，熊德全准驾车型E，证号513426196306071318。
2015年10月7日18时许，被告张远有驾驶的川DAH2**号轿车自会东县姜州镇往会东县城方向行驶，至310省道95KM+600M处时，与对向由原告熊德全驾驶的川WZ21**号摩托车（搭乘杨井会、杨竟怡）会车时在道路中心线左侧发生碰撞，造成熊德全、杨井会、杨竟怡受伤及两车辆受损的道路交通事故。同年10月26日会东县公安局交通警察大队对此次交通事故作出《道路交通事故认定书》认定：张远有承担事故主要责任，熊德全承担事故次要责任，杨井会、杨竟怡不承担事故责任。事故当日原告熊德全送入会东县人民医院住院治疗，诊断：左胫前皮肤挫裂伤、全身多处软组织挫伤、支气管哮喘……。经该院治疗后，原告于同年10月22日出院，医疗费支出3993.38元，同日出具《出院证明书》载明“门诊随访、休息3周、住院期间需护理壹人……”。2016年1月28日原告熊德全向我院起诉请求判决被告张远有、锦泰财保攀枝花公司、人保财险会东公司支付其医药费3933.38元、误工费3420元、护理费1800元、住院生活补助费450元、营养费450元、摩托车车损费6000元，6项共合计16053.38元。
另查明，2016年1月28日，本次交通事故另二受害人杨井会、杨竟怡已向我院起诉被告张远有、熊德全、锦泰财保攀枝花公司、人保财险会东公司赔偿因此次交通事故损失。
还查明，被告张远有所有川DAH2**号车辆向锦泰财保攀枝花公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2015年9月10日0时起至2016年9月9日24时止。同时还向该公司投保商业第三者责任保险50万元（含不计免赔），保险期间自2015年9月10日0时起至2016年9月9日24时止。2015年10月7日锦泰财保攀枝花公司对原告所驾驶的川WZ21**号摩托车损坏部件定损金额2000元。
同时查明，熊德全所有的川WZ21**号摩托车向人保财险会东公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2015年5月28日0时起至2016年5月27日24时止。
以上事实有道路交通事故认定书、原被告身份证复印件、会东县人民医院住院费用结算票据、病历、出院证明书、费用清单等，机动车行驶证（含驾驶证）复印件、保险单及保险卡、定损单、庭审记录等在案佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，侵害他人合法权益的，侵权人应当承担侵权责任。本案中原、被告各方对会理县公安局交通警察大队作出的事故认定书均未在法定期限内向上一级交管部门提出复核申请，故本院确认事故认定书的证明效力。本案中原告的损害后果系原告熊德全与被告张远有共同违反道路交通安全法律、法规的相关规定所致，故对损害后果应承担各自过错责任。据事故认定书确定的熊德全次要责任、张远有主要责任的划分，本院确定原告熊德全承担30%的责任比例，被告张远有承担70%的责任比例。
原告诉请本院予以支持，但其诉请赔偿的项目和标准应符合法律、法规的相关规定。现对原告诉请赔偿作依法核定，并分述如下：
1、医疗费3933.38元。有会东县人民医院原告住院期间病历、费用结算票据、费用清单等相互印证，故本院予以支持。被告锦泰财保攀枝花财公司提出应扣除医疗费用中的自费药品部分，经我院审核《费用明细汇总单》后，该单载明“自费药品金额合计0元”，原告治疗中未有自费药品部分，故不予扣除。
2、误工费3420元。原告住院天数15天，出院医嘱“休息3周”，误工天数为36天，误工费95元/天36天。
3、护理费1800元。原告住院15天120元/天。
4、住院期间生活补助费450元。住院15天30元/天。
5、营养费。原告住院期间医疗机构未有加强营养意见，原告因此次交通事故也未构成残疾，故诉请赔偿营养费不予支持。
6、摩托车修理费2000元。原告在诉状中请求为摩托车车损费6000元，未提供任何受损后摩托车修理的相关票据，仅有受损时的照片，仅此照片我院不能确定受损摩托车修理的费用金额，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，对其请求应不予支持。但事故发生后，锦泰财保攀枝花公司对原告受损的摩托车定损金额2000元，故予认可。
合计上述1、2、3、4、6项金额为11603.38元。
在原告住院期间，被告张远有称为其预交了住院费，向我院提供了4张《会东县人民医院预交住院费》复印件票据，原告委托代理人不予认可预交费用，要求张远有提交原件。我院认为会东县人民医院出具的票据上注明系预交费用，按医院规定，在办理出院手续时，预交费用票据已交回出具票据单位，故被告张远有保留复印件符合情理，但从预交费用日期上、方式上看，有3张票据应为张远有预交，金额为1250元，另1张系POS机刷卡预交，不能认定为被告张远有预交，故确定被告张远有预交住院费用金额为1250元。
根据《机动车交通事故责任强制保险条例》所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。熊德全向人保财险会东公司投保机动车交通事故责任强制保险，其即为被保险人，故保险人(人保财险会东公司)不应对原告的损失予以赔偿。
被告张远有驾驶的川DAH2**号车辆发生道路交通事故，在此次交通事故前向锦泰财保攀枝花公司投保了交强险与商业三者险，事故发生在二保险期间，张远有具备合法驾驶资格。故锦泰财保攀枝花公司应对原告的损失予以赔偿，其中：1、交强险医疗费用赔偿限额（10000元）内赔偿原告医疗费3933.38元、住院期间生活补助费450元，共合计金额为4383.38元。此费用与此次交通事故另案已诉讼至我院受害人杨井会、杨竟怡的损失合计超出了10000元的限额，故按各被侵权人的损失比例确定交强险在医疗费用赔偿限额的数额，最终确定锦泰财保攀枝花公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告熊德全的数额为3738元。2、交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费3420元、护理费1800元，共合计金额为5220元。3、交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告摩托车修理费2000元。综上锦泰财保攀枝花公司在交强险责任限额范围内赔偿原告熊德全的金额为10958元。
对原告熊德全因此次交通事故损失尚有在交强险限额赔偿后不足部分金额元645.38元（11603.38-10958）。按被告张远有、熊德全各自过错比例予以分担，故被告张远有承担452元（645.3870%），被告熊德全承担193.38元（645.3830%）。
对被告张远有应承担赔偿的金额452元，因其车辆川DAH2**号还另向锦泰财保攀枝花公司投保了商业三者险（50万元，含不计免赔），依据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条“（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；”的规定。故此款由锦泰财保攀枝花公司赔偿。
为鼓励当事人先行垫付费用，及时救治伤者，减少当事人讼累，体现司法利民、便民精神，对被告张远有垫付费用，本案中一并予以处理。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条一款（一）（二）项、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款的规定，判决如下：
一、由被告锦泰财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司于本判决书生效后十五日内，在交强险责任限额范围内赔偿原告熊德全因此次交通事故造成的医疗费、住院生活补助费、营养费、误工费、护理费、摩托车修理费，共合计金额10958元。并于同日根据商业三者险保险合同赔偿原告不足部分合计金额452元。二项共计11410元。
二、由原告熊德全于本判决书生效后十五日内退还被告张远有垫付的费用1250元。
三、驳回原告熊德全的其他诉讼请求。
为方便当事人兑付上述判决确定的费用，由被告锦泰财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司于本判决书生效后十五日内，直接支付原告熊德全10160元，直接支付被告张远有1250元。
本案案件受理费400元，减半收取200元。由原告熊德全交纳60元，被告张远有交纳140元。（被告张远有应交纳的受理费原告已预交本院，被告径直给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，被告未在判决确定的期限内履行义务，原告有权在二年内向本院申请执行。
审判员 汤 健
二〇一六年四月十八日
书记员 周婷婷
附本判决适用的主要法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿
的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》