wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初15086号
原告：关晓明，男，1974年7月11日出生。
被告：北京市房山区对外贸易公司彩虹流动惠民店。
法定代表人：杨天军，经理。
委托诉讼代理人：刘广聪，北京盛景律师事务所律师。
原告关晓明与被告北京市房山区对外贸易公司彩虹流动惠民店租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告关晓明于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告关晓明撤诉。
案件受理费三十五元，由原告关晓明负担（已交纳）。
审判员 秦艳玲
二〇一七年九月七日
书记员 韩 琳
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1324民初1615号
原告：王在荣，男，1967年12月18日出生，汉族，住泗洪县。
委托诉讼代理人：陈枫，泗洪县界集服务所法律工作者。
被告：王波，男，1974年9月15日出生，汉族，住泗洪县。
被告：苏良侠，女，1979年8月4日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
第三人：王巧，女，1984年2月4日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
原告王在荣与被告王波、苏良侠、第三人王巧债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王在荣委托诉讼代理人陈枫到庭参加诉讼。被告王波、苏良侠，第三人王巧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺��审理。本案现已审理终结。
原告王在荣向本院提出诉讼请求：1.判决撤销二被告向第三人王巧无偿赠与位于泗洪县缔景花园21幢4单元608室房屋的行为；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告是夫妻关系，2011年6月28日、2012年1月28日被告分两次向原告借款合计95000元，该两笔借款经原告催要被告未偿还，2015年6月原告诉至泗洪县人民法院，泗洪县人民法院依法作出了（2015）洪界民初字第00368号和（2015）洪界民初字第00369号两份判决书，判决二被告偿还上述借款。判决生效后，二被告未按照生效判决书履行义务，原告申请执行，经泗洪县人民法院执行局执行后未执行到钱款。2015年11月份原告得知，被告已于2013年8月22日将被告名下位于泗洪县缔景花园21幢4单元608室房屋无偿赠与给了第三人王巧，被告的上述行为已严重损害原告的权益，为了维护原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。
被告王波、苏良侠，第三人王巧未答辩。
本院认为，因债务人无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告陈述一致。本案中，在二被告对原告负有债务的情况下，经原告催要后，二被告不仅不履行清偿责任，反而将二被告所有的位于泗洪县缔景花园21幢4单元608室房屋赠与给第三人王巧。现原告申请执行，执行法院未查控到二被告名下有其他财产可供执行，说明二被告上述无偿转让行为已经损害到原告债权的实现。原告在其知道撤销事由后于法定期间内请求人民法院撤销二被告的上述无偿转让行为符合法律规定，本院予以支持。被告王波、苏良侠，第三人王巧经本院��法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
撤销被告王波、苏良侠向第三人王巧无偿转让位于泗洪县缔景花园21幢4单元608室房屋的行为。
案件受理费80元，公告费600元，合计680元，均由被告王波、苏良侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费80元。（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 冯 辉
代理审判员 姜 波
人民陪审员 钟建兵
二〇一六年十月九日
书 记 员 秦 冉
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。
第七十五条撤销权自债权人知道或者应当知道���销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州铁路运输法院
行 政 判 决 书
(2017)苏8601行初77号
原告睢宁某某有限公司，住所地江苏省睢宁县。
法定代表人钱某某，该公司总经理。
委托代理人孙凯，江苏红杉树律师事务所律师。
被告睢宁县人力资源和社会保障局，住所地江苏省睢宁县睢城镇八一中路22号。
法定代表人曹莉，该局局长。
委托代理人张彩华，该局副局长。
委托代理人甘露，睢宁县方圆法律服务所法律工作者。
第三人房某某，男，1971年2月11日生，汉族，住江苏省睢宁县。
原告睢宁某某有限公司（以下简称宇煊公司）不服被告睢宁县人力资源和社会保障局（以下简称睢宁县人社局）2016年7月4日作出的睢人社工认字〔2016〕第112号认定工伤决定一案，于2017年1月17日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，依法向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭，于2017年6月2日公开开庭审理了本案。原告宇煊公司的委托代理人孙凯，被告睢宁县人社局的委托代理人张彩华、甘露，第三人房某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与第三人之间系劳务关系，第三人在向原告提供劳务期间受伤，纯属雇佣侵权，且第三人存在过错，应当承担一定比例的责任。被告在对原告及第三人之间的法律关系不清楚的情况下应当中止工伤认定，而被告直接认定第三人摔伤为工伤不妥，系事实采信有误，法律适用不当，依法应予撤销。因此，特提起行政诉讼，请求法院：1、撤销被告作出的睢人社工认字〔2016〕第112号《认定工伤决定书》；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、被告系县级人民政府保险行政部门，具有作出工伤认定的相关职权；二、涉案《认定工伤决定书》的作出程序合法、事实清楚、证据充分。被告在受理第三人的工伤认定申请后，依法向第三人及原告送达了相关行政文书，原告在法定举证期内未进行举证。被告为进一步查清案件事实，于2016年6月3日到原告公司向其厂长调查了解情况，并结合第三人提供的相关证据材料，依法作出涉案《认定工伤决定书》；三、原告在法定举证期内未向被告进行举证和答辩，依据《工伤保险条例》第十九条规定应承担举证不能的责任。
第三人述称，涉案工伤认定决定是正确的，同意被告的答辩意见。
经审理查明：2015年9月起，第三人在原告公司工作，担任后道车间主任。2015年12月26日18时40分左右，第三人在原告公司出货过程中，不慎从二楼升降梯跌落，导致摔伤，后到睢宁县人民医院治疗。2016年5月9日，第三人向被告提起工伤认定申请并提交相关证据材料，被告于同年5月13日作出受理决定，并于同年5月23日向原告邮寄送达《认定工伤申请受理决定书》及《工伤认定举证通知书》，原告在法定举证期限内未向被告进行举证。被告于2016年6月3日到原告公司就第三人工伤认定事宜进行了调查核实，确认了原告已收到被告邮寄送达的《认定工伤申请受理决定书》及《工伤认定举证通知书》。2016年7月4日，被告作出睢人社工认字〔2016〕第112号《认定工伤决定书》，并于2016年7月11日向第三人直接送达，于同年7月18日向原告邮寄送达。2017年1月17日，原告向本院提起行政诉讼，诉求如前。
以上事实有原告提供的《认定工伤决定书》及被告提供的工伤认定卷宗材料等证据予以证明。
本院认为：首先，《工伤保险条例》第五条第二款规定：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”,被告睢宁人社局作为该县社会保险行政部门，负责本行政区域内的工伤保险工作，具有作出认定工伤决定的法定职权。
其次，依据《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的……”，第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”。第三人在原告公司出货过程中跌落摔伤的事故伤害，其受伤的时间、地点及原因均符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的情形，应当认定为工伤。被告辩称与第三人之间仅存在劳务关系，不存在劳动关系，不能认定为工伤，但并未提供证据予以证明，对被告上述抗辩意见本院不予采纳。
再次，在被诉工伤认定过程中，被告依法履行了审查受理、举证告知、作出工伤认定、送达等法定程序，符合法律规定。
综上，被告睢宁人力资源和社会保障局作出的睢人社工认字〔2016〕第112号认定工伤决定，符合法律规定。原告请求撤销上述行政行为的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告睢宁某某有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告睢宁某某有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 于 博
代理审判员 张 萍
代理审判员 李 浩
二〇一七年六月八日
法官 助理 张志良
书 记 员 杭 宇
附：本判决适用的相关法律依据:
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1004民初1299号
原告：刘红丽，女，1974年10月21日出生，住牡丹江市爱民区。
委托诉讼代理人：王丽娟，黑龙江博学律师事务所律师。
被告：张荣俊，男，1983年4月5日出生，住黑龙江省宁安市。
被告：杨海霞，女，1982年5月11日出生，住黑龙江省宁安市。
原告刘红丽与被告张荣俊、杨海霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告刘红丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘红丽撤回起诉处理。
审判员 金银花
二〇一七年十二月二十一日
书记员 梁 丹
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0204刑初149号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人张某，曾用名张立忠，绰号“张毛”，男，1969年4月20日出生，汉族，初中文化，无职业,户籍所在地及捕前住包头市青山区。因犯诈骗罪，于2006年3月23日被包头市昆都仑区人民检察院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；因犯贩卖毒品罪，于2008年8月22日被包头市昆都仑区人民检察院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；因贩卖毒品罪，于2014年2月15日被包头市青山区人民检察院判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年1月12日被包头市公安局石拐区分局刑事拘留，2017年1月18日被包头市公安局青山区分局刑事拘留，2017年1月24日经包头市青山区人民检察院批准，于2017年1月25日被包头市公安局青山分局逮捕。现羁押于包头市青山区看守所。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2017]136号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员田莉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人张某向他人贩卖毒品海洛因0.3克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张某到案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人张某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，从重处罚。被告人张某因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，从重处罚。建议依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十五条之规定定罪处罚。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年1月12日中午13时左右，被告人张某青山区棉纺小区早市附近，以500元的价格向吸毒人员蔡某2贩卖毒品海洛因重0.3克，二人交易完后张某被民警抓获。从被告人张某身上搜出并扣押毒资人民币500元，从被告人张某住处搜缴用于称量毒品的电子秤一个。
证实上述事实的证据如下：
1、物证：扣押物品清单；
2、书证：常住人口信息、抓捕经过、前科证明、刑事判决书、现场检测报告书、吸毒成瘾认定书、吸毒人员动态管控信息表、羁押证明；
3、证人证言：证人蔡某2的证言；
4、被告人供述与辩解：被告人张某的供述；
5、搜查笔录，张某，蔡某2的辨认笔录；
6、视听资料：光盘一张。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人张某向他人贩卖毒品海洛因0.3克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人张某因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，从重处罚。被告人张某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元，罚金于判决书生效后十日内交纳。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月12日起至2017年12月11日止。）
二、毒资500元、电子秤一个予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 袁 敏
人民陪审员 王丽萍
人民陪审员 王晓梅
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 赵 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0502民初377号
原告：陈德富，男，1969年9月26日出生，汉族，住四川省合江县。
被告：周中奎，男，1973年8月12日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告陈德富与被告周中奎健康权纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告陈德富于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告诉权行使的自由，且不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈德富撤诉。
案件受理费50元，由原告陈德富负担。
代理审判员 陈 林
二〇一六年九月六日
书 记 员 赖宏志
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初23944号
原告李强,男,1974年12月9日出生,汉族,住。
委托代理人徐占国,天津瀚洋律师事务所律师。
被告么志军,男,1978年9月3日出生,汉族,住河北省唐山市丰南区。
被告华安财产保险股份有限公司河北分公司唐山市金都花园营销服务部,住所地唐山市丰南区青年路西银杏街南,组织机构代码91130282682794070N。
负责人吴小旺,经理。
原告李强与被告么志军、华安财产保险股份有限公司河北分公司唐山市金都花园营销服务部(以下简称华安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年5月25日受理后,依法由审判员张雅静独任审理,于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告李强的委托代理人徐占国均到庭参加诉讼。被告么志军、华安保险公司经本院合法传唤,无正当理由,拒不到庭,本案现已缺席审理终结。
原告李强诉称,2016年4月10日16时,么金锁驾驶冀B×××××号车未按规定行驶区域沿福州道由东向西行驶至福州道贻和花园门前时,因观察不周,其车辆右侧前部与排队等候处于停止状态原告李强驾驶的津J×××××号车左侧相撞,造成原告李强车辆受损的交通事故,该事故经交通管理部门认定,么金锁承担事故全部责任,李强无责任。现原告要求被告赔偿原告车辆损失13000元;要求被告华安保险公司在机动车交强险责任限额内先行赔付,超出部分由被告么志军承担;原告放弃向被告毕玉赞、么金锁主张权利;本案诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据:
1、事故认定书、行驶证、驾驶证、保单,证明事故经过及责任比例,原、被告的主体资格;
2、维修明细、维修费发票,证明原告的车辆损失。
被告么志军辩称,冀B×××××号车系被告么志军实际所有,当时购买车辆的时候系分期付款,该车登记在毕玉赞名下。么金锁系被告雇佣司机,被告同意在本案中承担赔偿责任。该车在被告华安保险公司投保机动车交强险一份。被告认为原告的维修费过高。
被告么志军未提交证据。
被告华安保险公司未提交答辩意见亦未提交证据。
经审理查明,2016年4月10日16时,么金锁驾驶冀B×××××号车未按规定行驶区域沿福州道由东向西行驶至福州道贻和花园门前时,因观察不周,其车辆右侧前部与排队等候处于停止状态原告李强驾驶的津J×××××号车左侧相撞,造成原告李强车辆受损的交通事故,该事故经交通管理部门认定,么金锁承担事故全部责任,李强无责任。事故发生后,原告在天津市捷兴汽车商贸有限公司维修车辆,产生维修费13000元。
冀B×××××号车登记在毕玉赞名下,事故发生时由么金锁驾驶。么金锁系被告么志军雇佣的司机,被告么志军同意在本案中承担赔偿责任。该车在被告华安保险公司投保机动车交强险一份,事故均发生在保险期内。
上述事实,由原告提交的事故认定书行驶证、驾驶证、保单、维修明细、维修费发票及双方当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为,公安交通管理部门所作的事故认定,双方均无异议,本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定,“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿,超过责任限额的部分,按照双方责任承担赔偿责任”的规定,原告的损失应当由被告华安保险公司在机动车强制保险限额范围内先行赔偿,不足部分由被告么志军承担。原告主张的车辆损失13000元,被告么志军认为数额过高,根据原告提供的维修明细、维修费发票,能够证实原告的车辆损失,被告么志军虽不予认可,但未能提供相反证据予以反驳,故本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司唐山市金都花园营销服务部自本判决生效之日起十日内在机动车交强险责任限额内赔偿原告李强车辆损失2000元;
二、被告么志军自本判决生效之日起十日内赔偿原告李强车辆损失11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费126元,减半收取63元,由被告么志军负担(原告已交纳,被告于本判决生效之日起十日内给付原告)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。(递交上诉状后,应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费,上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费,视为放弃上诉权利)。
审判员 张雅静
二〇一六年八月二日
书记员 鲁秋亭
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初673号
自诉人周庆九，男，1969年1月9日出生，汉族，住修武县。
被告人杨永亮，男，1963年5月14日出生，汉族，住武陟县。
自诉人周庆九以被告人杨永亮犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已与自诉人和解并将执行义务履行完毕，自诉人于2017年7月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回自诉。
本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人周庆九撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 常丽君
二〇一七年七月二十八日
书记员 宋淑平
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)浏民保字第4号
申请人高加礼，男，1941年12月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市北盛镇马战村菊田片高田组192号。
被申请人佘建安，男，1954年11月14日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区侯家塘梓园路社区韶山路328-A号6栋2门103房。
申请人高加礼于2014年1月22日本院提出诉前财产保全的申请，要求查封佘建安所有的车牌号为湘ARA1**小型轿车一台，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人高加礼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封佘建安所有的车牌号为湘ARA1**小型轿车一台。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈钟婧
二〇一四年一月二十二日
书记员 周 洲
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执529号之四
申请执行人：王玉峰，男，汉族，1977年7月12日，住吉林省舒兰市。
被执行人：吉林胜亚建筑有限公司，住所地吉林高新区。
法定代表人：孙胜和，总经理。
被执行人：吉林省君泰建筑工程有限公司，住所地吉林省永吉经济开发区。
法定代表人：刘晓生，董事长。
本案在执行过程中，本院向被执行人吉林胜亚建筑有限公司、吉林省君泰建筑工程有限公司送达了执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吉林胜亚建筑有限公司、吉林省君泰建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经本院调查查明，被执行人吉林胜亚建筑有限公司在吉林高新技术产业开发区管理委员会财政局有农民工保证金，本院依法扣划了该保证金，给付申请执行人王玉峰劳动报酬11200元，本院收取执行费68元，本案已执行完毕。申请执行人申请结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 张海英
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津民申483号
再审申请人(一审原告、二审上诉人):王立御,退休教师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):天津陈塘园区建设投资有限公司。住所地:天津市河西区洞庭路**号。
法定代表人:王中鹏,该公司董事长。
委托代理人:赵嗣波,该公司员工。
委托代理人:谢劲松,天津坤鹏律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):赵迎新,无职业。
再审申请人王立御因与被申请人天津陈塘园区建设投资有限公司(以下简称陈塘公司)、赵迎新房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,不服天津市第二中级人民法院(2015)二中民四终字第1051号民事裁定(以下简称原裁定),向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
王立御申请再审称:(一)本案不适用《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》之规定,王立御从未与任何单位和个人有任何合同存在,更不存在补偿安置争议。本案应以法院查明的事实法律关系确定案由。(二)赵迎新系在陈塘公司策划下将王立御从河西区东江道三师宿舍57号(以下简称涉讼房屋)赶出并控制涉讼房屋。陈塘公司与赵迎新私下订立承诺协议,并将涉讼房屋强行拆除。王立御依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项的规定申请再审。
陈塘公司提交意见称:(一)本案不属于人民法院受案范围,原裁定驳回王立御起诉符合法律规定。王立御以拆迁安置补偿合同纠纷为由将陈塘公司诉至法院,但王立御与陈塘公司根本未就安置一事达成协议,双方未发生法律关系。且河西区东江道三师宿舍楼整体属于历史遗留问题,不属于人民法院主管工作范围。(二)陈塘公司在进行土地整理过程中,严格遵守法律规定,履行拆迁安置职能,为实际控制人安排居住并无不当。陈塘公司仅将赵迎新平移至双山新苑,未对其办理产权过户手续。赵迎新也出具说明,表示其与王立御纠纷解决完毕后,再办理相关产权手续。可见陈塘公司并未对涉讼房屋进行协议安置。(三)在再审审查中,王立御未提供足以推翻原裁定的证据。原裁定查明事实清楚适用法律正确,请求驳回王立御的再审申请。
赵迎新未提交意见。
本院认为,陈塘公司对涉讼房屋所在地块进行土地整理,并与天津市工读学校签订协议书,约定由陈塘公司对河西区东江道三师宿舍楼进行安置。现王立御起诉请求判令安置86平方米的拆迁房屋、判令给付拆迁补偿20000元,由于王立御与陈塘公司就安置问题并未达成协议而发生纠纷,王立御的诉讼请求依法不属于民事案件受理范围。其关于陈塘公司与赵迎新存在合谋的主张,证据不足,本院不予采信。原裁定驳回王立御起诉,并无不当。
综上,王立御的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:
驳回王立御的再审申请。
审 判 长 李 彤
代理审判员 张 昕
代理审判员 杨泽宇
二〇一六年三月三十日
书 记 员 赵 伟
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0726民初771号
原告绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人李德宇，该公司总经理。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
被告陈兵，男，羌族，住四川省北川羌族自治县。
本院在审理原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告陈兵物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司于2016年6月27日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的撤诉申请系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和《诉讼费交纳办法》第十五条“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费”之规定，裁定如下：
准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。
审判员 胡媛鸳
二〇一六年六月二十七日
书记员 黎丹丹
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)桂阳法民初字1359号
原告曾成芳，女。
委托代理人黄文武，男，郴州市北湖区华通法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告李泉，男。
原告曾成芳诉被告李泉民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾成芳及委托代理人黄文武到庭参加诉讼，被告李泉经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾成芳诉称，2014年9月12日，被告因经商需要大量流动资金周转，向原告借款25万元，双方共同约定用被告自己的一辆牌号为湘LH00**的汽车抵押给原告，用来担保其债务能够届时清债。然而借款期限届满时，被告却只偿还了原告七万元的本息，（当时双方约定的利率为三分），但是到了后面被告便以种种借口拖欠至今不予支付，特向法院起诉要求判令被告支付借款本金18万元及违约利息60213元。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据材料：
1、原告身份证复印件及桂阳县鹿峰街道十字街社区居民委员会出具证明被告身份及李泉在外打工，拟证明原、被告身份和被告李泉长期在外做生意；
2、借条一张，拟证明被告于2014年9月12日借原告现金25万元，限期二十天内还完，用湘LH00**小车抵押；
3、银行转账凭证，拟证明原告转帐给被告20万元，另5万元是现金给付被告的；
4、手机短信复印件，拟证明被告借原告钱是事实，并有约定利息。
被告李泉经本院公告送达应诉通知及开庭传票，无正当理由未到庭亦未提交书面答辩和证据材料。
经本院组织庭审举证、质证、本院认证，证据1、2、3、4具有证据的真实性、合法性、关联性，可作为本案定案依据，结合庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：
2014年9月12日，被告李泉因做生意需要大量流动资金周转，向原告曾成芳借款25万元整，并出具借条一张，借条上约定还款期限为二十天，并用其湘LH00**小车抵押。2014年9月13日、9月14日原告曾成芳通过银行分两次转帐20万元给被告李泉，另50000元是现金给付。2014年10月2日借款到期后，被告只偿还了原告70000元的本息，之后被告便以种种借口拖欠，原告多次向被告催讨，被告一直未还，至今被告也联系不上了，不知去向，原告无奈遂向法院提起诉讼。
本院认为，本案被告向原告借款，原告向被告提供款额，被告向原告出具借据，双方形成民间借贷合同关系。该案被告李泉未偿还借款的行为系违约行为，应承担偿还借款的违约责任。原告诉请要求被告偿还借款18万元，本院予以支持。但因双方在借款时，未在借条上书面约定逾期利率，原告诉请要求被告支付利息只能参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》司法解释第二十九条第一款之规定，判决如下：
由被告李泉偿还原告曾成芳借款本金180000元，利息18256元（从2014年10月2日至2016年6月12日，计算方式：18万元×6%年利率÷365天×617=18256元）共计198256元，限判决生效后20日内履行完毕。
本案案件受理费4904元，由被告李泉承担。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。
审 判 长 黄渊强
人民陪审员 谢丁良
人民陪审员 胡熙林
二〇一六年六月十二日
书 记 员 龙 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》司法解释
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）右法执字第61号之一
申请执行人赛音巴雅尔，男，现住巴林右旗大板镇。
被执行人吉日嘎拉，男，现住巴林右旗大板镇。
本院依据已经发生法律效力的（2012）右民初字第2933号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、将被执行人吉日嘎拉从单位发放的补发工资、奖励工资、未休假补贴及年终绩效工资全部扣留。
二、待本院（2011）右法执字第442号执行裁定扣留的案件款扣完后，本案每月扣留2000元。
上述两项合计扣留40955元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶万辉
二〇一三年一月十八日
书记员 查干夫
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕10刑更320号
罪犯郭明明，男，1996年2月29日出生于陕西省商洛市，汉族，初中文化，农民，住商洛市商州区西荆镇李村*组。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省商洛市中级人民法院于2013年5月31日作出（2013）商中刑二初字第00003号刑事判决，认定被告人郭明明犯抢劫罪,判处有期徒刑十年（刑期执行至2022年7月17日止），并处罚金2万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯郭明明确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获12个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯郭明明确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯郭明明在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭明明减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期执行至2021年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任旭文
审 判 员 屈晓鹏
代理审判员 夏文明
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王 楠
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第3552号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告杨家龙。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告杨家龙信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告杨家龙系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,022.50元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款69,022.50元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年四月十七日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1998号之一
申请执行人陈志勇，男，1983年9月23日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人张勇，男，1965年2月23日出生，汉族，住福建省邵武市。
被执行人颜丹辉，男，1967年10月3日出生，汉族，住福建省泉州市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第3896号民事判决书，于2016年5月25日向被执行人张勇、颜丹辉发出执行通知书，责令被执行人张勇立即支付给申请执行人陈志勇借款人民币100000元及利息（利息自2015年5月13日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2360元、执行费人民币1400元；责令被执行人颜丹辉对被执行人张勇的上述债务承担连带清偿责任。但被执行人张勇、颜丹辉均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，通过网络查控系统查询被执行人张勇、颜丹辉的财产情况，被执行人张勇、颜丹辉开设有银行账户，但其银行账户只有少量存款；查无登记在被执行人张勇、颜丹辉名下的房产、土地、车辆等财产信息；
2、于2016年6月6日将被执行人张勇、颜丹辉纳入失信被执行人名单；
3、于2016年6月22日扣划被执行人颜丹辉银行存款人民币12131.83元，该款扣除应优先缴纳的案件受理费2360元、执行费1400元后，余款人民币8371.83元已发放给申请执行人陈志勇。
执行中，因暂查无被执行人张勇、颜丹辉其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 吕晓辉
代理审判员 尤松松
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈为金
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1102执1522号之一
申请执行人：日照市融资担保股份有限公司。
被执行人：日照市泽川建筑装饰工程有限公司。
被执行人：纪长勤。
被执行人：赵万芬。
申请执行人日照市融资担保股份有限公司与被执行人日照市泽川建筑装饰工程有限公司、纪长勤、赵万芬追偿权纠纷一案，本院于2017年9月4日作出的（2017）鲁1102民初6260号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。在执行过程中，被执行人未履行。为保证本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人纪长勤所有并登记于其名下的位于日照市四季圣园北区012幢01单元01-××号房产（所有权证号为××号）一处及相应的国有建设用地使用权[不动产权证号日国用（2011）第002041号，使用权面积107.26平方米]一宗、位于日照市“四季圣园北区”003幢02单元02-501号（所有权证号为20140120095号）一处及相应的国有建设用地使用权[不动产权证号日国用（2014）第000665号，使用权面积96.86平方米]一宗予以查封，查封期限均为三年，自2018年5月23日起至2021年5月22日止。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、损毁、赠与、变卖等。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满查封的效力消失。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱晓云
二〇一八年五月十八日
书记员 张栋三
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执4661号
申请执行人：许吉胜，住即墨市。
被执行人：杜世亭，住即墨市。
被执行人：栾成华，住即墨市。
被执行人：宋学彦，住即墨市。
被执行人：刘本刚，住即墨市。
本院在执行申请执行人许吉胜与被执行人杜世亭等四人借款合同纠纷一案,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0282民初4919号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年十二月二十二日
书记员 黄 继
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)闽0206刑初219号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人杨利民，男，1981年11月1日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地河北省承德市围场满族蒙古族自治县。2017年12月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2018年1月16日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2018]202号起诉书指控被告人杨利民犯盗窃罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员张枥文出庭支持公诉，被告人杨利民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2017年11月期间，被告人杨利民至本市海沧区沧林三路73号店面，盗得被害人罗某Iphone6手机1部（价值人民币1404元<币种下同>）。
2.2017年11月29日11时许，被告人杨利民至本市湖里区油画村5号店面，盗得被害人陈某“三星”牌平板电脑1台（价值不详）。
3.2017年11月至12月期间，被告人杨利民至本市湖里区湖边下社548号店面，盗得被害人徐某“步步高”牌手机1部（价值不详）。
4.2017年12月10日10时许，被告人杨利民至本市思明区槟榔西里118-3号店面，盗得被害人段某“七匹狼”牌香烟6条（价值90元）。
同年12月12日，被告人杨利民被公安机关抓获。其到案后如实供述了以上事实。
上述事实，被告人杨利民在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈某、徐某、罗某、段某的陈述，辨认笔录、扣押清单，价格认定意见书，作案现场照片、监控录像及截图，常住人口基本信息、情况说明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨利民以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，可估财物价值人民币1491元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关关于对被告人在拘役五个月至六个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨利民犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月13日起至2018年6月12日止。罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳)。
二、被告人杨利民应于本判决发生法律效力后退赔被害人罗某人民币1401元、段某人民币90元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ：陈国树
二〇一八年三月二十七日
法官助理 ：庄剑斌
书 记 员 ：陈毓霖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其它严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其它特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省锦屏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2628执256号
申请执行人：姚红吉,男,1969年7月23日出生,侗族。
被执行人：王裔,男,1978年12月22日出生,侗族。
申请执行人姚红吉与被执行人王裔民间借贷纠纷一案，姚红吉于2017年6月1日向本院提出执行申请，请求被执行人王裔偿还借款本金六万三千五百元及利息，本院于同日立案受理。2017年6月5日，本院依法向被执行人王裔发出执行通知书、财产报告令，要求王裔在接到通知后立即偿还姚红吉借款本金63500.00元及利息，并向本院交纳案件受理费4212.00元、申请执行费853.00元，同时向本院报告财产。本院邮寄的信件因收件人的地址书写不详或错误，无电话、无楼层被退回。2017年6月2日，经本院网络查控，王裔在中国邮政储蓄银行股份有限公司上海浦东新区世博营业所账号有银行存款1712.79元，2017年6月5日，本院依法冻结1712.00元。王裔无其他银行存款，无车辆、工商登记信息，在锦屏县无房产登记信息。2017年10月31日，本院到锦屏县三江镇飞山社区调查，社区工作人员告知不知王裔具体下落，几年都没有看见过王裔。后经本院电话联系王裔父亲王某某，王某某一直未接电话；经本院电话联系王裔胞兄，被告知几年都没有与王裔联系了，不知王裔下落。2017年11月7日，根据姚红吉申请，本院到锦屏县电信公司、移动公司、联通公司调查王裔的电话号码，移动公司和联通公司回函本院没有查询到王裔的电话号码，电信公司回函给本院的电话号码，经本院联系，不能联系到王裔本人。2017年11月9日，本院将该案执行经过告知姚红吉，姚红吉书面同意本案终结本次执行程序，同时要求将王裔列入失信被执行人、限制高消费。
本院认为，被执行人王裔经本院财产调查，王裔仅有在中国邮政储蓄银行股份有限公司的银行存款1712.00元，因该款不够支付本案案件款，本院依法将该款用于支付案件受理费859.00元和申请执行费853.00元。因王裔无其他财产可供执行，下落不明，经本院做申请执行人姚红吉思想工作，姚红吉书面同意终结本案执行程序，为此，本案不能以执行完毕结案，本案应裁定终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨启德
审判员 黄光屏
审判员 欧昌锦
二〇一七年十一月十日
书记员 龙清茂
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0323执933号
申请执行人：任传福，住所地：岫岩满族自治县前营子镇。
被执行人：许德良，住所地：岫岩满族自治县前营子镇。
申请执行人任传福与被执行人许德良保证合同纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2016年4月13日作出的（2016）辽0323民315号民事调解书已发生法律效力，申请人于2016年10月8日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无能力给付，亦无其他财产可供执行，申请人同意本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）辽0323执933号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王晟东
二〇一七年三月二十七日
书记员 程邵辉
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初6316号
原告：李文才，男，1970年8月10日出生，汉族,住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：刘森虎，重庆明云律师事务所律师。
被告：周天伟，男，1975年3月11日出生，汉族,住重庆市渝北区。
被告：邓钦文，女，1973年5月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理李文才与周天伟、邓钦文民间借贷纠纷一案中，原告李文才于2016年11月7日向本院申请撤诉对被告周天伟、邓钦文的起诉。
本院认为，原告撤回起诉自愿合法，本院应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李文才撤回起诉。
案件受理费减半收取4400元，公告费300元，合计4700元,由原告李文才负担。
审 判 长 李玉辉
代理审判员 张 群
人民陪审员 王龙江
二〇一六年十一月七日
书 记 员 杨 宇
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初670号
自诉人刘保旺，男，1953年2月22日出生，汉族，住武陟县。
被告人云代见，女，1955年4月24日出生，汉族，住武陟县。
自诉人刘保旺以被告人云代见犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人云代见已与自诉人刘保旺和解并将执行义务履行完毕，自诉人于2017年7月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回自诉。
本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人刘保旺撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 常丽君
二〇一七年七月二十七日
书记员 宋淑平
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1084执443号之一
申请执行人：李闯，男，1986年8月13日生，汉族，河北省衡水市人，住河北省衡水市。
被执行人：扬州鑫宏建筑材料科技有限公司，住所地在高邮市经济开发区华山路西侧成长园内。
本院在执行李闯与扬州鑫宏建筑材料科技有限公司买卖合同合同纠纷一案中，申请执行人李闯于2017年7月14日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人李闯的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮开民初字第00486号民事判决书的执行程序。
申请执行人李闯在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢孝卫
代理审判员 张玉来
代理审判员 黄 政
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 纪维林
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)佛南法狮民一初字第522号
原告：徐炽祥，男，汉族，1960年9月21日出生，住广东省佛山市南海区，
委托代理人：王治波，广东国慧律师事务所律师。
委托代理人：梁慧中，广东国慧律师事务所实习律师。
被告：何溢文，男，汉族，1989年11月26日出生，住广东省佛山市南海区.
被告：何锵荣，男，汉族，1963年12月25日出生，住广东省佛山市南海区.
被告：梁诗琳，女，汉族，1989年9月13日出生，住广东省佛山市禅城区.
被告：佛山市南海区丹灶傲溢五金制品有限公司，住广东省佛山市南海区丹灶镇工业大道原海天陶瓷有限公司球磨车间之六，组织机构代码：06853172-1。
法定代表人：何溢文。
原告徐炽祥诉被告何溢文、梁诗琳、何锵荣、佛山市南海区丹灶傲溢五金制品有限公司（以下简称傲溢五金公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张文炎独任审判，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤无到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月30日，被告何溢文、梁诗琳因周转困难向原告借款150万元，并签订了《借款合同》一份，约定：借款期限从2014年7月30日起至2015年7月30日止；利息从2014年7月30日起按月利率2.8%的标准计付。为保证被告何溢文、梁诗琳履行借款合同，被告何锵荣自愿担任该两被告的连带保证人，保证范围包括借款本息、违约金和实现债权所支付的诉讼费、律师费、差旅费、调查取证费等。合同签订后，原告已依约通过转账方式向被告何溢文、梁诗琳交付全额借款。
2015年1月31日，四被告与原告签订了《担保合同》一份，再次确认被告何溢文、梁诗琳向原告借款150万元的事实，且被告傲溢五金公司自愿担任前述《借款合同》中被告何溢文、梁诗琳的连带保证人，保证范围包括借款本息、违约金和实现债权所支付的诉讼费、律师费、差旅费、调查取证费等。
然而，被告何溢文、梁诗琳仅向原告还付了本金80万元及部分利息，经原告多次催要，两被告仍拒不偿还剩余本息，被告何锵荣、傲溢五金公司亦拒不履行连带保证责任。为此，原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，特具状至贵院，请求判令：1.被告何溢文、梁诗琳立即向原告偿还借款本金70万元及自2014年7月30日至2015年3月31日期间的剩余利息9000元、该款自2015年4月1日起按月利率2%的标准计付至实际清偿日止的利息（暂计至起诉日止的利息为90066.67元）；2.被告何溢文、梁诗琳立即向原告支付违约金，违约金自2015年4月1日起按月利率5.6%的标准计付至实际清偿之日止（暂计至起诉日止的违约金为252186.67元）；3.被告何溢文、梁诗琳立即向原告支付因本案支出的律师费5000元，上述三项合共1056253.34元；4.被告何锵荣、傲溢五金公司对上述三项诉讼请求承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由四被告承担。
诉讼中，原告举证如下：
1．原、被告身份证（复印件）、营业执照及组织机构代码证（复印件），证明双方的诉讼主体资格。
2．借款合同、担保合同、收据、网银交易电子凭证及账户明细查询各1份、转账交易记录及记账凭证各2份（以上均出示原件），用以证明原、被告关于借款及担保的约定，原告已将相关借款交付被告。
3.民事委托代理合同（原件）、律师费发票（原件），用以证明原告为实现债权支出律师费5000元。
四被告没有到庭应诉和答辩，也没有提交证据材料。
四被告经本院合法传唤无到庭，视为其放弃了举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据材料均具有真实性、合法性、关联性，本院均予确认。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2014年7月30日，原告与四被告签订一份借款合同，约定：被告何溢文、梁诗琳向原告借款150万元，期限为12个月，还款日期为2015年7月30日，月利率为2.8%；借款人不按期或不足额支付本息的，应从违约之日起按原利息的一倍向原告支付违约金；被告何锵荣、傲溢五金公司自愿作被告何溢文、梁诗琳的连带保证人，保证期间为还款期届满之日起两年；若借款人不能履行合同义务，原告有权直接要求借款人或保证人履行还款义务，并由借款人和保证人承担原告为实现债权诉支出的诉讼费、律师费、差旅费、调查费等。同日，原告向被告何溢文转款150万元，何溢文出具了收据。
2015年1月31日，原告又与上述四被告签订一份担保合同，双方再次确认上述借款及担保的事实，并约定了抵押物等其他事项。
诉讼期间，原告述称：2015年5月18日左右，原、被告进行口头结算，被告确认尚欠2014年7月30日至2015年3月31日期间的利息9000元；2015年5月20日，被告归还本金80万元。
另查明，原告委托广东国慧律师事务所办理本案诉讼事宜，支出律师费5000元。
本院认为：原告与被告何溢文、梁诗琳之间系民间借贷关系。被告何溢文、梁诗琳向原告借款150万元的事实清楚。原告称被告已归还本金80万元，本院予以确认；原告称被告口头确认尚欠2015年3月31日前的利息9000元依据不足，本院不予确认。原告请求从2015年4月1日起以本金70万元按月利率2%计息，本院予以支持；但原告同时请求被告按月利率5.6%计算违约金，已超出法律保护的范围，本院对其违约金请求不予支持。双方约定被告须承担原告为实现债权支付的律师费等费用，故被告何溢文、梁诗琳应向原告支付律师费5000元。被告何锵荣、傲溢五金公司自愿作被告何溢文、梁诗琳的连带保证人，原告已在保证期间内要求保证人承担保证责任，故该两被告应对上述债务承担连带清偿责任。四被告经本院合法传唤无到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何溢文、梁诗琳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐炽祥归还借款本金70万元及以尚欠借款本金从2015年4月1日起至还清日止按月利率2%计算的利息。
二、被告何溢文、梁诗琳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐炽祥支付律师费5000元。
三、被告何锵荣、佛山市南海区丹灶傲溢五金制品有限公司对上述债务负连带清偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取7153.14元，财产保全费5000元，合共12153.14元（原告已预交），由原告负担3038.29元，由被告何溢文、梁诗琳负担9114.85元并于履行上述债务时迳付给原告，本院不再作收退。被告何锵荣、佛山市南海区丹灶傲溢五金制品有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张文炎
二〇一五年十二月九日
书记员 余美娟
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0581执1766号
被执行人符博宁，男，1993年8月18日出生，汉族，住海南省儋州市。
被执行人符博宁诈骗罪一案，本院作出（2017）闽0581刑初204号刑事判决书，对被执行人符博宁判处附加刑罚金5000元，责令退赔50000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人符博宁有可供执行的财产。
本院认为，被执行人符博宁暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 邱尚荣
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一(民)初字第251号
原告韦翠兰。委托代理人周朗朗。被告上海大旭阳旅行社有限公司。法定代表人陈曦。委托代理人杨毛娣。原告韦翠兰与被告上海大旭阳旅行社有限公司(以下简称大旭阳公司)公路旅客运输合同纠纷一案,本院于2015年1月6日立案受理后，依法由代理审判员宋东来独任审判，于同年2月9日公开开庭进行了审理。原告韦翠兰的委托代理人周朗朗，被告大旭阳公司的法定代表人陈曦及委托代理人杨毛娣到庭参加诉讼。后经双方当事人自愿协商，同意适用简易程序延长期限三十日。本案现已审理终结。原告韦翠兰诉称，2014年4月5日，原告一家5人搭乘被告的车辆去苏州东山扫墓，往返车票为每人人民币(以下币种均为人民币)80元，上车后被告又加收了每人4元用于支付高速公路过路费，原告共计支付了车票款420元。原告一家五人扫墓完毕后，被告的车辆未等原告等人上车即开走，原告等人只得另行设法返回上海。原告认为，被告车辆的弃客行为构成违约，被告应退还已付车费的一半。故请求判令：被告退还原告车费210元。被告大旭阳公司辩称，原告的确搭乘被告的车辆去扫墓。当天，被告的车辆到达墓区的时间为上午9点不到，被告的车票上明确规定扫墓时间为2小时，所以被告当天上午11点就可开车。因为原告一家五人没有上车，被告的车辆等候了原告1个多小时，直至中午12点半才发车。原告所搭乘的车辆上共有乘客49人，其他乘客均上车，原告因为自己的原因没有上车，被告并无责任，而且驾驶该车的司机也未在车上多收每人4元。综上，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2014年4月5日，原告一家五人搭乘被告的车辆去苏州东山墓区扫墓，原告共计支付票价400元。被告的乘车单上特别告示栏载明：“扫墓时间2小时左右”。该乘车单上盖有被告的发票专用章。审理中，被告申请的证人沈某出庭作证称，被告租赁其所属公司的车辆用于载客，其系原告当天乘坐车辆的驾驶员。当天车上没有人收取其他任何费用。其驾驶的车辆于8点55分到达东山墓区，在乘客下车前其通知乘客扫墓时间为2个小时，11点在下车地点集中上车。当天11点20分，其驾驶车辆到达东山墓区等候乘客上车，经清点人数发现原告一家五人没有上车，其打电话给原告，原告称他们已经下山但要吃饭，其告诉原告整车人都在等他们。之后再打给原告，但原告未接电话。快到12点时，其打电话给被告公司人员，让被告联系原告。之后被告给其打电话称原告一家人马上就到。其又继续等了5、6分钟，原告一家人仍未到。其又打给被告称车上的乘客都在催促，被告让其再等5分钟，如果原告仍未到，就可以开车走。之后原告一家五人仍未到，其打电话给自己公司车队报备了相关情况，大约在12点50分，其驾车离开。其开车走时并没有看到原告等人已经到达车前。审理中，原告称，其注意到乘车单上载明扫墓时间为2小时，但之前搭乘被告的车辆去扫墓时，一般都是12点半才发车回来。当天到达东山墓区的时间约为9点20分，下车时司机告知11点30分集合上车，原告表示过异议。原告认为发车时间应为12点30分，以前被告的发车时间都是12点30分，司机会留出时间让乘客吃饭。当天11点左右，原告一家人扫完墓回到乘车点，发现司机仍未到，就找地方吃饭。在吃饭过程中司机两次来电话催促，原告表示马上就到集合地点。12点不到的时候，原告回到集合地点，但找不到被告的车辆。司机又打电话给原告称车停在离下车地点约600—700米的地方。原告赶到车前时，该车司机未等原告一家人上车就将车开走了。原告认为司机肯定看到了原告等人，当天原告等人回到车旁的时间，原告记不清了。被告称，当天原告搭乘的车辆不到9点就到达墓区。12点的时候，被告打电话给原告，称整车人都在等他们，原告称他们在吃饭。12点20分的时候，被告又打电话给原告称，再等10分钟，如果原告再不来就开车走。原告则表示如果他们未到，被告不能开车离开。被告又通知该车的驾驶员，如果12点30分的时候，原告仍未到，就让车上乘客签字表示同意开车走。被告提供了其公司2014年4月5日的车辆调度单，当天原告一家5人所搭乘车辆的记录显示“时间12：30，原告5人在东山吃午饭，等了50分钟，整车人签字开车”。以上事实，除了原、被告的当庭陈述以外，有证人证言、原告提供的乘车单等证据予以佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告为搭乘被告的车辆，支付了相应票款，被告也向原告出具了乘车单，故原、被告之间的旅客运输合同关系依法成立。双方应当依约全面履行自己的义务。被告作为承运人，应当在约定期间或合理期间内将旅客安全运输到约定地点。原告作为旅客亦应按照约定的时间或在合理的时间内及时到达乘车点。本案中，原告已经注意到乘车单上载明的扫墓时间为2小时，当天原告赶到乘车点时已经超过了规定的2小时，原告搭乘的车辆确实在等候原告上车，在等候过程中，被告也多次催促原告尽快上车，故被告已经合理地履行了等候原告上车的义务。原告称其赶到该车前时，该车驾驶员已经看到原告等人却仍未等原告上车即将车开走，但对此并未能提供相应证据予以佐证。现原告并无证据证明双方对乘车时间形成了新的约定，且被告在等候过程中有不当之处，故原告未能搭乘被告的车辆，系因自身原因造成，不应归咎于被告。原告又称被告在车上多收了每人4元的票款，但同样无相应证据予以佐证，本院难以采信。综上，对于原告的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十条、第二百九十三条之规定，判决如下：原告韦翠兰的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取人民币25元，由原告韦翠兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 宋东来
二〇一五年四月十六日
书 记 员 刘晓婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。
第二百九十三条客运合同自承运人向旅客交付客票时成立，但当事人另有约定或者另有交易习惯的除外。
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫1725执850号
刘宽章：
关于申请人王三毛申请执行你买卖合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年3月8日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月12日向本院申请强制执行，本院于2017年4月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2016）豫1725民初2541号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期���报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年四月十五日
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初1426号之一
原告：郭某。
法定代理人：郭兆明，男，1973年12月17日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区
被告：王培吉，男，1982年5月23日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。
被告：淄博唯达汽车服务有限公司临淄分公司，地址:山东省淄博市临淄区辛店牛山路304号。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司，地址：山东省淄博市张店区联通路22号。
原告郭某诉被告王培吉、淄博唯达汽车服务有限公司临淄分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告郭某于2017年4月19日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告所有的鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为70000元的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告所有的鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为70000元的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 曹茂冰
二〇一七年四月十九日
代理书记员 孙龙振
四川省壤塘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3230民初51号
申请执行人尼玛泽壤，男，藏族，1976年6月19日出生，住四川省壤塘县。
被执行人四川宏云建设集团有限公司，地址四川省广安市华蓥市红岩路。
法定代表人匡纯国，职务董事长兼总经理。
被执行人谭虎，男，汉族，1982年8月26日出生，住四川省德阳市旌阳区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川3230民62号民事调解书，于2016年6月15日向被执行人四川宏云建设集团有限公司、谭虎发出执行通知书，责令被执行人四川宏云建设集团有限公司、谭虎履行（2016）川3230民初62号民事调解书所确定的义务。但被执行人四川宏云建设集团有限公司、谭虎至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人四川宏云建设集团有限公司实际施工人谭虎、高伟在壤塘县粮食局的工程款48000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘波
二〇一六年七月十八日
书记员代 春丽
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更258号
罪犯沈世红，男，1974年10月28日出生，汉族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2014年8月12日作出(2014)台椒刑初字第619号刑事判决，以被告人沈世红犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年3月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈世红在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯沈世红在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。罪犯沈世红已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯沈世红在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈世红准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年三月二十日
代书 记员 姚 晖
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0113执3089号之一
申请执行人陆丽彩，女，1968年4月26日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，
被执行人史健城，男，1986年12月10日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，
申请执行人陆丽彩与被执行人史健城民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗番法石民初字第400号民事判决书已经发生法律效力。该判决确定被执行人史健城借款300000元及逾期利息给申请执行人陆丽彩，并承担案件诉讼费。申请执行人陆丽彩于2016年4月26日向本院申请执行。本院于同日立案受理。
案件执行过程中，被执行人未自觉履行义务。被执行人名下的不动产本院依法查封，因该不动产所占土地为集体建设用地，故本院暂不能以商业性质进行处理。被执行人名下没有其他财产可供执行。本院将执行情况告知申请执行人，并通知申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产，但其未能提供。
本院认为，被执行人名下没有财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产，案件暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭锦耀
审判员 吴森明
审判员 黄晓锋
二〇一七年八月三十日
书记员 刘 静
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝03民申30号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潘兴明，男，汉族，居民,1967年12月18日出生，住重庆市涪陵区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：况平素，女，汉族，居民，1967年5月24日出生，住重庆市涪陵区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：潘兴会，女，汉族，居民，1956年2月25日出生，住重庆市涪陵区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：胡浩，男，汉族，居民，1978年5月15日出生，住重庆市涪陵区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：胡建，男，汉族，居民，1979年8月17日出生，住重庆市涪陵区。
再审申请人潘兴明、况平素因与被申请人潘兴会、胡浩、胡建财产损害赔偿纠纷一案，不服本院(2016)渝03民终2607号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查完毕。
潘兴明、况平素申请再审称：一、两级法院认定事实错误，没有实体审查被申请人的买卖合同，产权凭证等；二、两级法院适用法律错误；三、再审申请人之间已经离婚，财产损害赔偿应由潘兴明一个人负责，而不应由潘兴明、况平素共同承担；四、债务确定为391490元错误，应按照被申请人当年的实际损失来确定债务数额；五、因为没有胡建这个人，故被申请人的代理人没有代理资格，之前的所有的诉讼判决都应该撤销；六、判决书申请人没有签收，对其不应当发生法律效力。
本院认为：经查明，潘兴明于2007年7月10日未经潘兴会、胡浩、胡建的授权，擅自将潘兴会、胡浩、胡建所有的位于重庆市涪陵区稻香路7号A幢2单元8-1号房屋处置出售，并将售房款占为己有，经法院生效判决确认潘兴明赔偿潘兴会、胡浩、胡建房屋损失391490元。另查明，潘兴明与况平素于1999年5月10日登记结婚，2015年8月26日登记离婚。
关于再审申请人潘兴明、况平素的再审申请理由，本院综合评议如下：本案中房屋损失为391490元是由法院生效判决所确定，故被申请人无需另外举证；潘兴明、况平素虽已经离婚，但潘兴明将潘兴会、胡浩、胡建所有的房屋处置后的售房款用于了婚姻存续期间的家庭生活，因此根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条的规定，况平素应当共同清偿该债务；潘兴会、胡浩、胡建的原告主体资格二审中已经查明、核实；(2016)渝03民终2607号判决书经过本院邮寄送达，快递显示本人签收，已经送达。综上，原一二审法院认定事实清楚，适用法律正确，潘兴明、况平素的再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回潘兴明、况平素的再审申请。
审 判 长 周 扬
代理审判员 余陈洋
代理审判员 任艳艳
二〇一七年六月十九日
书 记 员 雷斯路
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初30700号
原告:天津市鸿正大物业管理有限公司,住所地天津市滨海新区崇安里10号,组织机构代码74910665-9。
法定代表人:徐鹏,总经理。
委托诉讼代理人:薛珊,天津市鸿正大物业管理有限公司员工。
被告:王秋英,住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市鸿正大物业管理有限公司与被告王秋英物业服务合同纠纷一案中,原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤诉符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告天津市鸿正大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币25元,由原告负担。
代理审判员 汪静
二〇一六年十二月八日
书 记 员 腾达
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0681民初3370号
原告：倪晓怡，女，1963年10月4日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：朱刘恺，江苏扬子江律师事务所律师。
被告：杨正朝，男，1965年11月30日生，汉族，住海门市。
委托诉讼代理人：袁方萍（系被告杨正朝妻子），女，1965年2月18日生，汉族，住址同上。
原告倪晓怡与被告杨正朝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱刘恺，被告杨正朝及其委托诉讼代理人袁方萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
倪晓怡向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费和住院伙食补助费合计40569.23元，其余损失待评定伤残后另行主张；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月29日17时25分左右，杨正朝驾驶电动自行车沿启东市汇龙镇世纪大道由东向西行驶通过与汇龙镇江海南路交叉路口时，与沿汇龙镇江海南路由北向南行驶通过上述路口由倪晓怡驾驶的“启东150903”号电动自行车发生碰撞，致倪晓怡受伤，车辆受损。事故经公安机关认定杨正朝承担全部责任，倪晓怡无责任。
杨正朝辩称：对责任认定有异议，原告逆向行驶，应承担同等责任，愿意按同等责任赔偿20000元。
本院经审理认定事实如下：双方对事故发生没有异议，本院予以确认。2017年9月29日，原告受伤后当即被送至启东市人民医院住院治疗，诊断为左胫骨平台粉碎性骨折，左腓骨小头骨折，左膝前交叉韧带损伤，于同年10月9日实行切开复位内固定术，住院治疗20天，花去医疗费40209.23元（含担架费80元）。同年10月18日，启东市公安局交通警察大队出具启公交认字[2017]第500020号道路交通事故认定书，认定杨正朝驾驶未经登记领取牌证的电动自行车上道路行驶，通过有交通信号灯控制的交叉路口时，没有遵守有关交通安全的规定，在事故发生后未保护现场，未按照交通信号通行，且对路口动态疏于观察，盲目行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第五十七条、第七十条第一款及《江苏省道路交通安全条例》第十六条第一款第二项之规定。杨正朝的道路交通安全违法行为和过错导致了本起交通事故的发生。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项之规定，杨正朝承担全部责任，倪晓怡无责任。
本院认为，启东市公安局交通警察大队出具的启公交认字[2017]第500020号道路交通事故认定书认定杨正朝承担全部责任，倪晓怡无责任于法有据，并无不当，本院应予以采信。被告称原告逆向行驶无相关证据证实，本院碍难采信。公民的生命权、健康权、身体权等民事权益受法律保护。因过错侵害他人民事权益的，应当承担相应的侵权责任。原告要求被告承担赔偿责任于法有据，本院应予以支持。原告主张的医疗费，本院依据有效的医疗费票据予以认定；原告主张的住院伙食补助费基本合理，本院应予以支持。
综上所述，原告所受损失医疗费40209.23元、住院伙食补助费360元，合计40569.23元，由被告杨正朝承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨正朝于本判决生效之日起十日内赔偿原告倪晓怡人民币40569.23元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元（原告已预交），由被告杨正朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。
（此页无正文）
审判员 单纬宇
二〇一八年五月十五日
书记员 宋燕燕
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0826民初3013号之二
原告：唐斐斐，男，1983年9月17日生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：刘冰、张兵，江苏捍华律师事务所律师。
被告：涟水县大润发经营管理有限公司，住所地涟水县涟城镇安东南路西侧。
法定代表人：嵇春林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐晓莉，该公司法律顾问。
第三人：涟水县汉邦置业有限公司，住所地涟水县涟城镇安东南路西侧。
法定代表人：嵇春林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐晓莉，该公司法律顾问。
原告唐斐斐与被告涟水县大润发经营管理有限公司、第三人涟水县汉邦置业有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。
本院经审查认为，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。原告唐斐斐起诉的诉讼标的与（2017）苏0826民初3044号案件诉讼标的系同一种类，经原告唐斐斐同意，两案可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）苏0826民初3044号案件审理。
审 判 长 王 丽
人民陪审员 范清扬
人民陪审员 吕柏松
二〇一八年六月二十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5a2378aa-b9f3-4128-a0ff-a92a014560ef&imgId=NWEyMzc4YWEtYjlmMy00MTI4LWEwZmYtYTkyYTAxNDU2MGVmMC5qcGVn01lydyh01)
书记员钱泉
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0324民初2472号
原告马俊，男，生于1970年3月15日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告马东泽，男，生于1975年5月7日，回族，个体，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
委托诉讼代理人吕学东，系宁夏方和圆律师事务所律师。特别授权。
被告马学伏，男，55岁，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
本院在审理原告马俊诉被告马东泽、马学伏买卖合同纠纷一案过程中，原告马俊以证据不足为由向本院申请撤诉。经审查，原告马俊的撤诉请求符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准许原告马俊撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告马俊负担。
审 判 长 李 奎
人民陪审员 马长保
人民陪审员 马希伟
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 海 燕
本案所适用的法律规定：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项
......
（五）准许或者不准许撤诉；
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第2页
第1页
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
2015山执字第00091号
李国营、李长海：
你（单位）与余其利合同纠纷一案，本院依法作出的（2014）山民一初字第371号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年四月三日
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0115民初5584号
原告任祖群，女，1964年1月13日生。
被告宁波军龙企业管理管理咨询有限公司，统一社会信用代码91330204551143243H，住所地江东区东郊路8弄10、11号（3-50）.
法定代表人牟兰云，该公司经理。
本院在审理原告任祖群诉被告宁波军龙企业管理咨询有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告任祖群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭 辉
二〇一六年六月十四日
书 记 员 孙秋君
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉05民再2号
申请再审人（原审被告）通化市二道江区二道江乡样子沟村村民委员会。
法定代表人顾振毅，主任。
被申请人（原审原告）张文臣，男，1978年5月22日生，汉族，住通化市二道江区美好家园。
申请再审人通化市二道江区二道江乡样子沟村村民委员会健康权纠纷一案，通化市二道江区人民法院于2016年5月23日作出（2016）吉0503民初7号民事判决书，已经发生法律效力。申请再审人不服，向本院申请再审。本院于2016年11月15日作出（2016）吉05民申80号民事裁定书，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院再审认为，原审判决程序违法、适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销通化市二道江区人民法院（2016）吉0503民初7号民事判决书；
二、本案发回通化市二道江区人民法院重审。
审判长 黄智慧
审判员 徐 鹏
审判员 王 红
二〇一七年一月十日
书记员 李宣宜
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)杜执字第00259-1号
申请执行人：姜少华，女，1978年1月9日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：牛和建，男，1951年11月25日生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年3月27日作出的（2015）杜民一初字第00221号民事判决书，于2015年5月11日向被执行人牛和建发出执行通知书，责令被执行人牛和建自收到执行通知书之日起向申请执行人姜少华支付252590.53元，并承担本案执行费3689元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人牛和建在淮北市濉溪县虎山南路西侧杏花巷XX院X号有房产（房地产权证：濉私房XXXXX）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人牛和建所有的位于淮北市濉溪县虎山南路西侧杏花巷XX院X号的房产（房地产权证：濉私房XXXXX）一套。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 林
代理审判员 王晓菲
人民陪审员 陈 冲
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书用送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初5248号之一
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：张忠城，福建合立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏心怡，福建合立律师事务所律师。
被告：王荣发，男，汉族，住福建省福州市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王荣发信用卡纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其行使诉讼权利的行为，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤诉。
案件受理费1279元，减半收取计639.50元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。
审 判 长 陈文洁
人民陪审员 徐 锋
人民陪审员 林秀萍
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 林 东
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初2839号
原告:广西银湾物业服务有限公司（注册号450500000002755）,住所地广西南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心2008号。
法定代表人：胡祝帮，该公司董事长。
委托代理人：刘传甫，重庆腾远律师事务所律师。
委托代理人：孟祥克，重庆腾远律师事务所律师。
被告:谢夕果,男,汉族,1971年10月6日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院在审理广西银湾物业服务有限公司与被告谢夕果物业服务合同纠纷一案中，原告广西银湾物业服务有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，广西银湾物业服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西银湾物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半），由原告广西银湾物业服务有限公司负担。
审判员 胥 杰
二〇一七年五月十七日
书记员 孙红菊
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0401执196号
申请执行人李发军，男，汉族，1965年8月14日生，第四师六十一团八连职工。
被执行人郑晓飞，男，汉族，1966年10月4日生，第四师六十一团园林二连职工。
本院在执行申请执行人李发军与被执行人郑晓飞债权纠纷一案中，本院于2016年3月17日作出的（2016）兵0401民初162号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人李发军于2016年9月23日向本院申请强制执行，执行标的为5000元。
本案在执行过程中，未执回案款5000元。经本院调查查明：被执行人郑晓飞无银行存款、无登记车辆、无登记房屋、无其他收入；2017年3月16日，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院（2016）兵0401民初162号民事调解书，本次执行程序终结；
二、待申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可就未执行回的债权向有管辖权的人民法院申请执行。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦红杰
代理审判员 张林峰
代理审判员 冶文贵
二〇一七年三月十七日
书 记 员 王甲龙
1
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）粤0513刑初206号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人马智勇，男，1988年1月3日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省汕头市潮阳区。因涉嫌故意伤害罪于2016年5月16日被刑事拘留，同日被取保候审。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]181号起诉书指控被告人马智勇犯故意伤害罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员陈少彬出庭支持公诉，被告人马智勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2016年3月27日凌晨5时许，被害人张某1与黄某（另案处理）等人到潮阳区和平镇下寨居委和西路段亚柒的早餐店吃早餐，期间与同在早餐店用餐的马某发生口角，黄某持一把塑料凳子砸打马某的头部，后张某1认出马某是和平酒店的经理，便上前向马某赔礼，并联系被害人洪某1（另案处理）到现场劝息。洪某1到达现场后因调解不成与马某发生口角，二人在拉扯过程中，洪某1将马某推倒在地上，路过该处的被告人马智勇见同村人马某被他人殴打，则用玻璃瓶砸打洪某1的头部，黄某、张某1见状则上前与马某、马智勇互打，后双方离开现场。经法医鉴定：马某的损伤程度属轻伤二级，洪某1损伤程度为轻伤一级；黄某、张某1损伤程度为轻微伤。2016年5月12日，马智勇、马某与黄某、洪某1、张某1达成和解。2016年5月16日，被告人马智勇到公安机关投案自首。
上述事实，被告人马智勇在开庭审理过程中没有异议，当庭自愿认罪。且有被害人洪某1的陈述和辨认，证人马某、王某、吴某1、洪某2、洪某3、周某的证言和辨认，证人杨某、吴某2、黄某、张某1的证言证实，被告人马智勇的供述，受案登记表，抓获经过，和解协议，请求书，户籍证明，刑事照片，法医学活体检验鉴定书等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人马智勇故意伤害他人身体，致一人轻伤二人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，被告人马智勇有自首情节，提请本院依法从轻判处。
本院认为，被告人马智勇无视国家法律，因故而故意伤害他人身体，致一人轻伤二人轻微伤，侵犯公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人马智勇犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于本案系双方互殴，被告人马智勇一方的人马某也受到伤害致轻伤，案发后双方自行和解均要求不要追究对方的法律责任；被告人马智勇在案发后主动投案自首，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人马智勇确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人马智勇从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条和第七十三条的规定，判决如下：
被告人马智勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆贵亮
二○一月七年四月二十日
书记员 赵佳娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初12404号之一
原告：沭阳泽瑞投资管理有限公司，住所地江苏省沭阳县广州路金地华园商铺A70-1、70-2室。
法定代表人：汪小倩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶敬柱，江苏德沛律师事务所律师。
被告:孙晓平,女,1971年8月1日出生,汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告:徐利军,男,1970年8月28日出生,汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告:任元美,男,1968年10月1日出生,汉族，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告:林道霞,女,1972年3月3日出生,汉族，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告沭阳泽瑞投资管理有限公司诉被告孙晓平、徐利军、任元美、林道霞追偿权纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告沭阳泽瑞投资管理有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沭阳泽瑞投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费3485元，减半收取1742.50元，由原告沭阳泽瑞投资管理有限公司负担。
审 判 长 岳 阳
人民陪审员 ＸＸ洋
人民陪审员 王殿华
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 周咏仪
书 记 员 徐卫梅
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114执保234号
申请人成都瑞琪达实业开发有限公司，住所地成都市锦江区牛市口海椒市街6号瑞华药业大厦下301号。
法定代表人贺伟。
被申请人成都桂湖摩尔商贸有限公司，住所地成都市新都区新都镇桂湖西路20号。
法定代表人沈健。
被申请人成都桂湖置业有限责任公司，住所地成都市新都区新都镇桂湖西路20号。
法定代表人袁立贵。
申请人成都瑞琪达实业开发有限公司因与被申请人成都桂湖摩尔商贸有限公司、成都桂湖置业有限责任公司买卖合同纠纷一案，于2016年4月27日向本院提出申请，要求对被申请人成都桂湖摩尔商贸有限公司、成都桂湖置业有限责任公司所有的价值200000元的财产采取保全措施。案外人郑蓉已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人成都瑞琪达实业开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被申请人成都桂湖摩尔商贸有限公司、成都桂湖置业有限责任公司所有的价值200000元财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 高永伦
二〇一六年四月二十九日
书记员代 春 梅
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执恢47号之一
申请执行人张象志，男，1959年8月13日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人霍建萍，女，1974年9月24日生，汉族，居民，住邹平县。
申请执行人张象志与被申请执行人霍建萍民间借贷纠纷一案，本院于二0一五年十二月一日作出邹平县人民法院（2015）邹民初字第1438号民事判决书，判决：被告于本判决生效之日起十日内偿还原告张象志借款本息113130元。（本院过付）若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2563元，保全费1120元，共计3683元，由被告霍建萍负担。已经发生法律效力。申请执行人张象志于2017年3月14日向本院申请恢复强制执行，本院于2017年3月14日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年3月23日向被执行人霍建萍发出执行通知书、执行传票、报告财产令及财产申报表、限制消费令，责令其4日内履行生效判决书确定的义务，但未按期履行。经本院查询被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人霍建萍名下无房产登记信息、无车辆登记信息；4月12日，本院提交冻结被执行人霍建萍在中国银行邹平支行、中国工商银行邹平支行等各金融机构的相应银行帐户，但均无存款。被执行人无到期债权。申请人未能向本院提供被执行人的其他财产和财产线索。4月19日，本院作出决定书，将被执行人霍建萍纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的完全实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，现被执行人暂无全部履行债务能力，本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1626执恢47号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋守亮
审判员 张建民
审判员 张乃宝
二〇一七年七月二十六日
书记员 李 强
附：本案如有查封财产，请于查封到期日前提前七日向本院书面申请续封，逾期视为放弃权利。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1126执89号
申请执行人：崔欢欢，女，1987年9月29日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人：林立新，男，1989年9月24日出生，汉族，个体工商户，住浙江省温州市平阳县。
本院在执行崔欢欢与林立新民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）皖1126民初3759号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令林立新偿还崔欢欢26800元借款，负担案件受理费555元，申请费302元。执行中，因被执行人未向本院报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。
本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，审理中，本案申请执行人保全查封了被执行人所有的浙Ｃ×××××荣威牌轿车一辆，该车辆尚未实际控制，虽有银行存款但可用余额较少，其名下无房产及其他车辆登记信息，且未查明其他财产，经与申请执行人约谈并告知终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一八年四月十八日
代理书记员 赵梦瑶
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1084民初5932号
原告赵文琴，女，1972年5月6日出生，汉族，高邮市人，住高邮。
诉讼委托代理人李刚，高邮市群星法律服务所法律工作者。
被告高邮市计划生育指导站，住所地高邮市高沙园泰北路号。
负责人冯广东，该单位站长。
被告高邮市中医医院，住所地高邮市屏淮路***号。
被告武警江苏省总队医院，住所地扬州市江都南路*号。
原告赵文琴与被告高邮市计划生育指导站、高邮市中医医院、武警江苏省总队医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行审理。
原告赵文琴向本院提出诉讼请求：判令被告承担医疗费、误工费、残疾赔偿金等5万元（以鉴定为准），诉讼费被告承担。
本院经审查认为，原告向法院起诉，应当提供被告的准确地址,但原告提供的被告地址经本院查证后不准确，本院及时通知原告重新提供被告的准确地址，但原告逾期未提供。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告赵文琴的起诉。
案件受理费200元，退还原告赵文琴。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 于 谦
人民陪审员 孙桂兰
人民陪审员 潘慧霞
二〇一七年九月十八日
书 记 员 尤 娴
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)川34行终22号
上诉人(原审原告)李德珍，女，汉族，生于1947年2月28日，四川省会东县，村民，住四川省会东县。
委托代理人王作建，四川万鑫律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人(原审被告)会东县公安局。住所地：会东县会东镇光明街**号。
法定代表人叶建华，该局局长。
委托代理人蒋世元，男，汉族，该局法制大队大队长。代理权限为特别授权。
委托代理人赵伟，男，汉族，该局法制大队民警。代理权限为一般代理。
上诉人李德珍因治安行政处罚一案，不服会东县人民法院(2015)东行初字第22号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李德珍及其委托代理人王作建，被上诉人会东县公安局的委托代理人蒋世元、赵伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年5月至2015年3月22月期间，李德珍以自家土地补偿款未领取为由，多次到乌东德快速通道K28+840-880处阻止中铁七局施工人员施工，扰乱了施工单位的正常工作秩序，致使施工不能正常进行。以上事实有李德珍的陈述和申辩、证人证言、书证等证据证实。会东县公安局以李德珍扰乱了施工单位的正常工作秩序为由，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，于2015年3月22日作出东公(嘎吉)行罚决字［2015］221号公安行政处罚决定书，决定给予李德珍行政拘留9日的行政处罚。该处罚执行完毕后，李德珍于2015年6月16日向原审法院提起诉讼，请求依法撤销会东县公安局东公(嘎吉)行罚决字［2015］221号公安行政处罚决定。
原审法院经审理认为，乌东德电站建设工程系国家的重点建设项目，各阶段建设工程均经国家有关权威部门科学论证及严格审批，该工程的各项审批及施工均具有合法性。一项具有合法性、合理性、公益性的工程项目，应当得到社会公众的认同和支持。本案中，李德珍对工程建设中占用土地及土地补偿金额等问题有异议，应当通过合法的途径，积极提供相应的证据和法律依据，依法向有关部门提出自己的诉求，由有关部门依法解决，而不应以阻工的方式去寻求解决。《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十条及其第三项规定，违法行为人具有下列情形之一，依法应当给予行政拘留处罚的，应当作出处罚决定，但不送拘留所执行：（三）七十周岁以上的；而李德珍未满七十周岁，提出其系老年妇女，假定违法也属于不执行行政处罚对象的理由不能成立，不予支持。据此，李德珍请求撤销会东县公安局东公(嘎吉)行罚决字［2015］221号公安行政处罚决定的理由不能成立，不予支持。会东县公安局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，对李德珍作出的东公(嘎吉)行罚决字[2015]第221号行政处罚决定书处罚主体合法，认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、处罚适当，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告李德珍的诉讼请求。一审案件受理费50元，由李德珍承担。
李德珍不服原审判决，提起上诉。请求二审依法撤销原审判决，改判撤销会东县公安局作出的东公(嘎吉)行罚决[2015]公安行政处罚决定书。理由是：1.上诉人的土地补偿款被村、社干部贪污，要求公布征地明细遭到拒绝；而施工单位非法征地，上诉人为了阻止非法行为，实施的阻工行为合法，不应受到处罚。一审认定上诉人扰乱施工单位的正常工作秩序属认定事实不清。2.原审法院将施工单位非法占地认定为合法占地，认为会东县公安局作出的行政拘留事实清楚，证据确凿，并据此作出的判决侵犯了上诉人合法权益，应依法予以撤销。
会东县公安局答辩称，2014年5月至2015年3月22日，李德珍以其土地补偿款未领取为由，多次阻止中铁七局工作人员的施工，该事实有李德珍的陈述和申辩、证人证言等证据证实。李德珍的行为违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第(一)项的规定，构成扰乱单位秩序，应予处罚。答辩人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，处罚适当。请求二审依法驳回李德珍的上诉，维持原审判决。
会东县公安局在法律规定的举证期限内，向原审法院提交了以下证据：
1.会东县公安局关于李德珍的受案登记表、受案回执各1份。
2.会东县公安局呈请传唤审批报告、传唤证及到案经过各1份。
3.被处罚人的陈述及申辩1份。
4.会东县公安局对证人余华、姜维、付金福及周本才的询问笔录各1份。
5.会东县公安局《治安调解协议书》1份。
6.四川省发改委《关于开展金沙江乌东德水电站左岸“三通一平”前期施工准备工程的函》及中铁七局施工合同各1份。
7.嘎吉乡政府对证人陈六才、周本才、高永和、李绍英吉胥尚明的调查记录各5份。
8.原告的户籍证明、在逃人员查询比对表各1份。
9.行政处罚告知笔录1份。
10.会东县公安局处罚决定书及审批报告。
11.送达回执、行政拘留执行回执及呈请结案报告书各1份。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。”的规定，会东县公安局负责本行政区域内的治安管理工作，对治安案件的查处是其法定职责。因此，会东县公安局有权对李德珍是否具有违反治安管理的行为进行查处。会东县公安局在诉讼中提交的李德珍询问笔录，证人证言等证据均能证实李德珍在2014年至2015年3月多次阻止中铁七局施工人员施工，本院予以确认。李德珍上诉认为施工单位进行施工属非法占地行为，而其阻止施工系行使正当、合法权利，不应受到处罚的理由于法无据，本院不予支持。会东县公安局拟对李德珍作出行政处罚前制作了公安行政处罚告知笔录，告知了其应受处罚的事实、理由、依据及陈述、申辩的权利。虽然李德珍未在该笔录上签名，但捺了手印予以确认。同时，李德珍也在会东县公安局制作的行政处罚决定书捺手印确认，依据《公安机关办理行政案件程序规定》第二十九条第一款第(二)项“除本款第一项规定外，公安机关作出行政处罚决定和其他行政处理决定，应当在宣告后将决定书当场交付被处理人，并由被处理人在附卷的决定书上签名或者盖章，即为送达；被处理人拒绝签名和盖章的，由办案人民警察在附卷的决定书上注明；被处理人不在场的，公安机关应当在作出决定的七日内将决定书送达被处理人，治安管理处罚决定应当在二日内送达。”的规定，会东县公安局依法向李德珍送达了行政处罚决定书。会东县公安局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第(一)项之规定作出的行政行为证据确凿，程序合法，适用法律正确，应当予以维持。李德珍上诉认为原审判决认定事实不清的理由，本院不予支持。李德珍请求撤销会东县公安局东公（嘎吉）决字(2015)第221号公安行政处罚决定的上诉主张，本院亦不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李德珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡智强
审 判 员 蒋金美
代理审判员 邱 华
二〇一六年九月五日
书 记 员 杨文娇