wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初2518号
原告：江苏银行股份有限公司阜宁支行，住所地阜宁县阜城镇香港路578号。
负责人：陈玉春，该支行行长。
委托诉讼代理人：王荔，女，该支行员工。
被告：徐莉，女，1980年2月12日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告江苏银行股份有限公司阜宁支行与被告徐莉信用卡纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司阜宁支行的委托诉讼代理人王荔到庭参加诉讼。被告徐莉经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏银行股份有限公司阜宁支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐莉偿还所欠原告借款本金、利息及滞纳金31041.60元（其中本金7495.3元，截止2015年10月25日利息4173元，滞纳金19373.3元）。2、被告自2015年10月26日起至实际还款日，仍按《江苏银行信用卡合约》规定的透支利息、复利、滞纳金计算给原告。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年3月5日，被告徐莉在原告处开办江苏银行聚宝信用卡，卡号62×××37，额度为5000元。按信用卡合约：在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，对透支部分利息按日利率万分之五计算，对最低还款额未清偿部分承担5%的滞纳金。2010年6月28日，被告徐莉使用该卡消费。2013年7月25日，被告最后一次消费，2014年3月19日还款后未再还款。截止2015年10月25日，被告欠原告信用卡透支本金7495.3元、利息4173元、滞纳金19373.3元（27期的数额），合计31041.60元。我行同意滞纳金只计算从逾期之日后的6期，多余的扣除，以后不再收取，利息按合约计算至实际还款日。
被告徐莉未作答辩。
原告为其诉讼主张，提供的证据有：
1、信用卡申请表及领用合约各一份，徐莉本人签字确认。
2、收入证明，为中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省盐城市阜宁县支行出具。
3、徐莉身份证复印件。
4、信用卡逾期催收登记表。
5、信用卡还款清单。
根据原告的陈述和提供的证据，本院认定事实如下：2010年3月5日，被告徐莉在原告处开办江苏银行聚宝信用卡，卡号62×××37，额度为5000元。按信用卡合约：在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，对透支部分利息按日利率万分之五计算，对最低还款额未清偿部分承担5%的滞纳金。2010年6月28日，被告徐莉使用该卡消费。2013年7月25日，被告最后一次消费，2014年3月19日还款后未再还款。截止2015年10月25日，被告欠原告信用卡透支本金7495.3元、利息4173元、滞纳金19373.3元（27期的数额），合计31041.60元。
庭审中，原告表示滞纳金只计收6期，被告徐莉信用卡透支逾期后6期的滞纳金为1631.13元。
本院认为，被告徐莉在原告江苏银行股份有限公司阜宁支行处开办江苏银行聚宝信用卡，双方成立了信用卡消费合同关系。被告徐莉作为合同当事人，应受《江苏银行信用卡章程》及《江苏银行信用卡领用合约》的约束，应当按照约定履行自已的义务。截止2015年10月25日，被告欠原告透支本金7495.3元及利息、滞纳金没有偿还，事实清楚，原、被告之间债权债务关系明确，被告徐莉应负归还责任。对原告主张的滞纳金问题，因原告表示按逾期后6期计收，该请求符合相关规定，本院予以支持。
综上所述，原告中国银行股份有限公司阜宁支行向本院提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐莉归还原告江苏银行股份有限公司阜宁支行信用卡透支本金7495.3元及利息、滞纳金（利息、滞纳金计算止2015年10月25日计5804.13元；从2015年10月26日起至实际还款日，被告徐莉仍按《江苏银行信用卡领用合约》约定的透支利息计算给原告），限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元（原告预交576元），由被告徐莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 薛为勇
审 判 员 曹益武
人民陪审员 曹春明
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 秦 昊
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执10040号之一
申请执行人深圳市嘉晟珠宝首饰有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区翠竹街道文锦北路1010号文锦广场文安中心3003，组织机构代码：59778206-7。
法定代表人贺雷。
被执行人深圳中优电子商务有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道长发西路坂田集团商务中心1103室，组织机构代码：087796776。
法定代表人：费亚鹏。
被执行人费亚鹏，男，汉族，1987年10月20日出生，身份证住址：杭州市拱墅区。
申请执行人深圳市嘉晟珠宝首饰有限公司与被执行人深圳中优电子商务有限公司、费亚鹏委托合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初16798号民事判决已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院强制被执行人退还押金和推广费合计83333.28元（为人民币，下同），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1883元，并承担本案执行费，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人深圳中优电子商务有限公司、费亚鹏发出《执行通知书》、《执行裁定书》、《财产报告表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向各银行、国土、工商、车辆、证券等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因此，被执行人名下无可供执行的财产。另，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述查证情况和执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议，且未能在指定期限内提供可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能在指定期限内提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 肖旭耀
执行员 舒 敏
执行员 黄丽仲
二〇一七年十月十六日
书记员 李国辉
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1837号
罪犯周小兵，男，1978年3月26日出生于江苏省如东县，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省如东县人民法院于2012年12月20日作出(2012)东刑初字第327号刑事判决，以被告人周小兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑七年三个月（刑期至2019年10月14日止），并处罚金人民币三万二千元。判决发生法律效力后于2013年1月25日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年10月23日作出(2015)宁刑执字第9094号刑事裁定，对罪犯周小兵减去有期徒刑十个月(刑期至2018年12月14日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2018年1月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯周小兵在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯周小兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯周小兵在服刑期间获得监狱表扬三次，罚金三万二千元未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。
本院认为，罪犯周小兵在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯周小兵减去有期徒刑八个月（刑期至2018年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 沙孝民
二〇一八年三月三十日
书记员 杨 帆
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0591执恢12号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵区云集路17号金龙大厦。
负责人刘明尧，该行行长。
被执行人谢家祥，男，汉族，1957年9月22日出生，住宜昌市开发区。
被执行人何红兵，女，汉族，1961年2月3日出生，住址同上。
申请执行人中国农业银行股份有限公司三峡分行与被执行人谢家祥、何红兵借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人谢家祥、何红兵共有的房产进行了评估和拍卖。在第一次网络拍卖过程中，宜昌渔歌子客栈有限公司以2852543.00元的最高应价竞得该房产，价款已缴清。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人谢家祥、何红兵共有的位于宜昌市夷陵区三斗坪镇园艺村三组产权证号为00360067房产（地号194201057）的查封。
二、上述房产的所有权及相应的其他权利归买受人宜昌渔歌子客栈有限公司（社会统一信用代码证91420506MA48AOJQXX）所有。上述财产权自本裁定送达买受人时起转移。
三、买受人宜昌渔歌子客栈有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续（产权面积以财产管理机构核定为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 余建华
审判员 张启国
二〇一八年四月十七日
书记员 蔡慧丽
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初866号
原告：吴剑，男，汉族，1965年6月1日出生，住江苏省高邮市。
委托诉讼代理人：唐烽，四川坤弘律师事务所律师。
被告：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地：江苏省高邮市城南经济新区南环路88号。
法定代表人：胡恒春。
原告吴剑诉被告江苏弘盛建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理。原告吴剑在本院依法送达《交纳诉讼费通知书》后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吴剑撤回起诉处理。
审判长 李俊
审判员 王果
审判员 赵韬
二〇一七年三月八日
书记员 黄迪
张家口市崇礼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0709民初472号
原告张万有，男，1956年12月23日出生，汉族，现住张家口市崇礼区。
被告张家口崇礼区河阳沟磷铁有限责任公司。
住所地河北省张家口市崇礼区四台嘴乡河阳沟村。
法定代表人董兆明，该公司总经理。
原告张万有与被告张家口崇礼区河阳沟磷铁有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张万有提出诉讼请求,1、依法判令被告对原告所患职业病认定工伤并承担赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是被告张家口崇礼区河阳沟磷铁有限责任公司职工，于2008年2月进入该公司一直从事破碎工作。2016年9月，原告因感身体不适自行去张家口市北方学院附属第三医院检查后又于2016年11月在北京大学第一医院检查，确诊为矽肺病，矽肺一期。
本院认为,原告张万有与被告张家口崇礼区河阳沟磷铁有限责任公司劳动争议纠纷一案，经审查本案属于劳动争议案件，原告张万有未经过劳动仲裁程序，因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告张万有的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王凤燕
二〇一八年五月十四日
书记员 韩孝德
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条
人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
font-family:宋体”>宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
text-autospace:none”>民事判决书
line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
font-family:仿宋”>（2017）宁0303民初1419号
none”>原告：宁夏博翔堡工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市。
none”>法定代表人：徐耀海，系该公司经理。
none”>委托诉讼代理人：马家明，宁夏马家明律师事务所律师。（特别授权代理）
none”>被告：李尚峰，男，1985年8月12日出生，汉族，农民，住陕西省佳县螅镇乡。
none”>原告宁夏博翔堡工贸有限公司与被告李尚峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏博翔堡工贸有限公司委托诉讼代理人马家明到庭参加诉讼，被告李尚峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
none”>原告宁夏博翔堡工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿购车款50600元、违约金2902元（按约定的百分之三计算违约金，自2015年7月15日至2017年6月13日，共计698日），共计53502元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月份，被告在原告处购买了一辆奔腾X80轿车，约定购车价格为128000元。被告向原告支付了77400元，下欠50600元。原、被告之间没有订立书面合同。2015年6月25日被告向原告出具欠条一张，承诺于2015年7月15日前清偿下欠的50600元车款，若超期一天，承担所欠款项百分之三的滞纳金（因原告不是收取滞纳金的适格主体，故按违约金收取）。被告承诺的清偿期限届满后，并未如约定原告清偿所欠购车款项。被告的行为侵害了原告的合法权益，原告诉至法院。
none”>被告李尚峰缺席未到庭，亦未向法庭提供证据及书面答辩意见。
none”>当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对原告提交的欠条一张，虽未经被告李尚峰质证，但来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
none”>根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年2月，被告李尚峰在原告宁夏博翔堡工贸有限公司购买奔腾牌X80轿车一辆，双方约定总价款为128000元，被告向原告支付77400元车款。2015年6月25日就下欠的50600元车款出具欠条一张予以确认，并承诺于2015年7月15日付清，若超期一天，收取从欠款日期算所欠款3%的滞纳金。还款期限届满，被告未予支付，原告诉至法院。
none”>本院认为，被告李尚峰在原告宁夏博翔堡工贸有限公司购买价值128000元奔腾牌轿车一辆，双方形成买卖合同关系。结合原告提交的证据，被告下欠原告车款50600元事实清楚，被告应当履行支付义务，故对原告要求被告支付车款50600元的诉讼请求，予以支持。关于原告要求被告支付违约金2902元的诉讼请求，双方约定2015年7月15日付清欠款，若超期一天，收取从欠款日期算所欠款3%的滞纳金，因滞纳金并非违约金或利息，但因被告未按时付款，原告的损失客观存在，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，庭审中原告主张自2015年7月16日（逾期之日）计算至2017年6月13日（起诉之日），以年利率6%计算，共计5805.83元，因原告主张的年利率6%，高于2015年7月中国人民银行同期贷款基准利率为5.25%，故按中国人民银行同期同类贷款的基准利率5.25%计算，自2015年7月16日计算至2017年6月13日逾期付款利息为5080.10元（5.25%÷365天×50600元×698天），对超出部分不予支持。被告李尚峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。
none”>综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
none”>被告李尚峰于本判决生效后十日内一次性支付原告宁夏博翔堡工贸有限公司车款50600元、逾期付款利息5080.10元，共计55680.1元。
none”>如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
none”>案件受理费1210元，减半收取计605元，原告宁夏博翔堡工贸有限公司负担9元，被告李尚峰负担596元。
none”>如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
font-family:仿宋”>审判员曹佳宝
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>二〇一七年七月十七日
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>书记员马驰
line-height:115%;text-autospace:none”>
115%;font-family:宋体”>
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初2239号
原告：绵阳市中天物业服务有限公司，住所地：绵阳市游仙区东津路16号。
法定代表人：任坤玉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李兰兰，四川蜀仁律师事务所律师。
被告：姚泽平，男，1963年4月27日出生，汉族，住四川省绵阳市。
原告绵阳市中天物业服务有限公司与被告姚泽平物业服务合同纠纷一案。本院于2018年3月27日立案。原告绵阳市中天物业服务有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市中天物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告绵阳市中天物业服务有限公司承担。
审判员 张莉
二〇一八年四月十八日
书记员 陈静
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执2356号
申请执行人：重庆海科交通工程建设有限公司，住所地重庆市江津区。
法定代表人：郑学芳，董事长。
被执行人：兰怡，女，汉族，1982年6月17日出生，住重庆市江津区。
被执行人：温怀宇，男，汉族，1981年11月25日出生，住重庆市江津区。
申请执行人重庆海科交通工程建设有限公司申请执行被执行人兰怡、温怀宇保管合同纠纷一案，重庆市第五中级人民法院作出的（2016）渝05民终6105号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2017年5月15日向本院申请强制执行。申请执行的标的为被执行人兰怡支付申请执行人人民币2500000元、资金占用利息及迟延履行利息，被执行人温怀宇对上述债务中的2000000元、资金占用利息及迟延履行利息承担共同清偿责任。
本案在执行中，本院向被执行人兰怡、温怀宇发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。被执行人温怀宇名下房产已被本院拍卖，但抵押权人中国邮政储蓄银行重庆江津支行优先受偿后无剩余款项。此外，暂未查到被执行人兰怡、温怀宇有可供执行的其他财产。本院查找被执行人下落过程中，发现被执行人兰怡因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑（现在监狱服刑），未发现被执行人温怀宇下落。本院已将被执行人兰怡、温怀宇纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年8月4日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2017年9月6日，被执行人兰怡尚欠申请执行人人民币2500000元、资金占用利息及迟延履行利息，被执行人温怀宇对上述债务中的2000000元、资金占用利息及迟延履行利息承担共同清偿责任。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执2356号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王光彬
执行员 姚 洪
执行员 唐 攀
二〇一七年九月六日
书记员 王晶羽
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0102执2208号
本院在执行南京市玄武区人民法院(2015)玄商初字第01874号民事判决书申请执行人江苏三翼工程机械有限公司申请将被执行人胡竞槑纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人胡竞槑有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项的规定，决定如下：
将被执行人胡竞槑纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月二十七日
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0605执867号
申请人长春建工集团有限公司，住址吉林省长春市南关区解放大路338号21世纪国际商务总部A座23-24层。
法定代表人王永君，系该公司董事长。
被申请人朱桂生、李淑军等15人。
委托代理人周立仁，系白山市江源区法律援助中心律师。
委托代理人赵贤信，系白山市江源区法律援助中心律师。
本院在执行朱桂生、李淑军等15人与长春建工集团有限公司劳动争议纠纷一案中，长春建工集团有限公司（以下简称长春建工）申请不予执行白山市江源区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称江源劳动仲裁委）作出江源劳人仲裁字[2017]86号裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
长春建工称，仲裁裁决违反法律规定及仲裁规则，请求法院依法不予执行。1、本案非劳动仲裁范围，认定事实不清，适用法律错误。2、仲裁程序违法，未能合法、有效送达，致使其程序失权，缺席裁决严重损害了其的合法权益；仲裁过程中未组织调解，有违仲裁规则。
朱桂生等辩称，依据相关法律其属于长春建工招用劳动者，长春建工应当承担用工主体责任，应当向工人发放工资。长春建工没有与刘玉昌（签收文书人员）签订劳动关系，是长春建工管理问题，并不影响刘玉昌履行职责。长春建工在收到法律文书后不出庭属放弃权利。综上，长春建工的申请没有事实和法律依据，应予驳回。
本院查明，江源劳动仲裁委于2017年10月30日受理朱桂生、李淑军等15人与长春建工劳动争议一案，当日向长春建工发出受理通知书和答辩通知书，并到位于白山市江源区的施工现场送达法律文书，由刘玉昌签收。2017年11月3日江源劳动仲裁委作出江源劳人仲裁字[2017]86号裁决：长春建工支付朱桂生、李淑军等15人工资共776400元。
本院认为，江源劳动仲裁委向长春建工送达法律文书时，应当由法人的法定代表人或办公室、收发室、值班室等负责收件的人签收或盖章。江源劳动仲裁委向不具有收件职责的工作人员送达法律文书，程序上违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定,裁定如下:
不予执行白山市江源区劳动人事争议仲裁委员会作出江源劳人仲裁字[2017]86号裁决。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐新利
审判员 李晓雷
审判员 宋起华
二〇一七年十二月二十九日
书记员 邱晓巍
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）浙0502民初1671号
原告：北京燕侨物业管理有限公司湖州分公司。住所地：湖州市旄儿港沿河绿地配套用房6#一层。
负责人:郑永军，该公司总经理。
委托代理人:张强，该公司员工。
被告:杨建敏，女，1974年8月20日出生，汉族。住址:湖州市吴兴区。
被告:冯建强，男，1969年3月16日出生，汉族。住址:湖州市吴兴区。
本院在审理原告北京燕侨物业管理有限公司湖州分公司与被告杨建敏、冯建强物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月6日向本院撤回对被告杨建敏、冯建强的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京燕侨物业管理有限公司湖州分公司撤回对被告杨建敏、冯建强的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告北京燕侨物业管理有限公司湖州分公司负担。
审判员 苏丹萍
二〇一七年四月六日
书记员 王 惠
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0723民初1890号
原告周某某，女，汉族，生于1973年1月7日，住四川省绵阳市涪城区高水中街18号B1幢3单元3楼6号，公民身份号码：510722197301078505。
被告江某某，男，汉族，生于1973年7月5日，住四川省盐亭县柏梓镇麟瑞麟亭村4组，公民身份号码：510723197307054236。
本院在审理原告周某某与被告江某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2016年7月29日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告周某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费130元，由原告周某某负担。
审判员 顾 琦
二〇一六年八月三日
书记员 罗富云
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7518号
罪犯方海生，男，1956年9月9日出生，汉族，浙江省兰溪市人，住浙江省兰溪市，现在浙江省乔司监狱服刑。
义乌市人民法院于二〇一二年十月十一日作出(2012)金义刑初字第2503号刑事判决，以罪犯方海生犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行三年二个月。浙江省乔司监狱于2015年8月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯方海生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯方海生在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯方海生提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯方海生准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年八月二十日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2728号
罪犯代明刚，男，1996年2月10日出生，汉族，四川省大英县人，住四川省大英县，现在浙江省未成年犯管教所服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于二〇一三年一月九日作出(2012)湖吴刑少初字第81号刑事判决，以罪犯代明刚犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯代明刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯代���刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯代明刚提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯代明刚准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年三月二十四日
书记员 王 静
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0603刑初154号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人江成。
辩护人胡庆，四川仁泰律师事务所律师。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉(2018)126号起诉书指控被告人江成犯合同诈骗罪、诈骗罪，于2018年4月24日向本院提起公诉，我院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员李海出庭支持公诉，被告人江成及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控：
1、2014年2月25日被告人江成虚构中铁五局第二项目部（经查该项目不存在）的名义，取得被害人李某某的信任，在自己并未取得相关工程施工权的前提下，与被害人李某某签订了伪造的《施工协议书》，骗取李某某工程保证金25000元，后被害人李某某发现上当受骗后索要未果。
2、2013年底，被告人江成以自己要帮助被害人黄某在德阳市审计局工作为名，需要交纳感谢费、汽车押金、住房款等费用为由，伪造盖有德阳市审计局印章的《聘用合同书》、《事业单位聘用（附属）合同》、《收款收据》、《德阳市审计局工作证》等材料取得被害人黄某的信任，2013年底至2014年10月，被告人江成向被害人黄某收取共计97830元，江成以发放工资等理由转款给黄某共计23900元，后黄某发现上当受骗后索要未果，案发前尚有73930元未归还。
公诉机关认为，被告人江成以非法占有为目的，以虚构的单位与他人签订、履行合同，骗取对方当事人财物25000元，数额较大；以帮助他人介绍工作为由，骗取他人财物73930元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二百六十六条之规定，应当以合同诈骗罪、诈骗罪追究其刑事责任。被告人江成在判决宣告前一人犯数罪，应当实行数罪并罚。被告人江成在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。特提起公诉，请依法判处。
被告人江成对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪，但辩称还归还过被害人黄某现金人民币共计14000元。
其辩护人发表如下辩护意见：对公诉机关指控的罪名无异议。1、被告人江成的两次犯罪中被害人均系江成的亲朋好友，社会危害性相对较小；2、案发后，就合同诈骗而言，江成父母在经济极其困难的情况下与被害人李某达成赔偿协议并取得谅解；3、江成当庭认罪态度较好。综上，请求法院对被告人江成从轻处罚。
经审理查明：
1、2014年2月25日，被告人江成虚构中铁五局第二项目部的名义，取得被害人李某某的信任，在自己尚未取得相关工程施工权的前提下���与被害人李某某签订了其伪造的盖有中铁五局第二项目部印章的《施工协议书》，并以工程保证金为名收取李某某现金人民币25000元。经查实，中铁五局集团下属没有设有第二项目部。
2、2013年底，被告人江成谎称自己可以帮被害人黄某介绍至德阳市审计局工作，伪造盖有德阳市审计局印章的聘用合同书、事业单位聘用（附属）合同、工作证等各类材料获取黄某信任，并以办理相关事宜需要给付汽车押金、住房款等形式，先后骗取黄某共计人民币97830元。后于2014年初和2016年初，被告人江成通过银行转款的方式转账给黄某共计人民币23900元，至今仍有73930元尚未归还。
另查明，2017年8月1日民警根据网上临时布控系统提示在德阳市旌阳区圣菲酒店215房间将被告人江成抓获归案。
上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、��籍信息及前科材料、抓获经过、录音光盘、虚假聘用合同书、事业单位聘用（附属）合同、工作证、施工协议书、德阳市审计局出具真实印章编码等相关情况说明、中铁五局集团真实情况核实说明、被害人黄某银行交易明细、被告人江成的供述与辩解、被害人李某某、黄某的陈述、证人江某、陈某、刘某等的证言、辨认笔录及照片等证据在案证实，足以认定，故本案予以确认并作为定案依据。
本院认为，被告人江成以非法占有为目的，以虚构的单位与他人签订合同，骗取他人财物共计人民币25000元，数额较大；以帮助他人介绍工作为名，虚构事实骗取他人财物73930元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪、诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚、证据确实充分、指控罪名成立，本院予以支持。被告人江成在判决宣告前一人犯数罪，应当实行数罪并罚。被告人江成在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。对被告人辩称其还归还被害人黄某现金人民币14000元，无相应证据证实，故本院不予采信。对其辩护人发表的被告人父母与被害人李某某就合同诈骗达成赔偿协议且取得谅解书等辩护意见，量刑时酌情考虑。综合本案被告人江成的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十九条、第六十五条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人江成犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；犯诈骗罪，判处有期��刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人江成的刑期自2017年8月1日起至2021年3月31日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳。期满未缴纳，强制缴纳。）
二、责令被告人江成退赔被害人李某某经济损失共计人民币25000元；退赔被害人黄某某经济损失共计人民币73930元。（限本判决生效后三十日内付清。期满未履行，强制执行。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜 立
人民陪审员 李 道 菊
人民陪审员 覃��科
二〇一八年六月七日
书 记 员 邹 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏行申1695号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）沈金娣。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）靖江市住房和城乡建设局，住所地江苏省靖江市人民中路125号。
法定代表人顾灿红，局长。
再审申请人沈金娣因要求确认选定房屋评估机构工作违法一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2017）苏12行终109号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沈金娣申请再审称，被申请人实施的选定评估机构工作是一个独立的行政行为，且对被申请人的合法权益造成严重侵害，一、二审法院认定事实错误，驳回申请人的起诉适用法律错误。请求本院撤销一、二审裁定，依法确认被申请人选定房屋评估机构工作违法。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第八项的规定，行政行为对原告的合法权益明显不产生实际影响的，应当裁定驳回原告的起诉。本案中，被申请人靖江市住房和城乡建设局选定房屋评估机构对案涉房屋及其他附作物进行评估，仅是靖江市人民政府对案涉房屋进行征收补偿的过程性行为，该选定评估机构的行为本身不为再审申请人沈金娣设定权利义务，不对沈金娣的实体权益产生实质性影响。在整个征收补偿活动中，对沈金娣合法权益产生实质性影响的是靖江市人民政府作出的靖征补决[2014]1号房屋征收补偿决定，该征收补偿决定送达被征收人后，被征收人未在法定期限内申请复议和提起诉讼。而且，在沈金娣提起本案诉讼之前，因靖江市人民政府申请强制执行，该征收补偿决定的合法性已得到人民法院生效裁定的确认。原审法院以本案被诉行政行为对沈金娣权益明显不产生实际影响为由，裁定驳回沈金娣的起诉，并无不当。
综上，沈金娣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回沈金娣的再审申请。
审判长 吴秀华
审判员 高玉成
审判员 王一勤
二〇一八年一月十六日
书记员 董继玉
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1202民初1637号
原告：陇南恒美家居设计有限公司。注册号：621XXXXXXXX9605。
法定代表人：高某，任公司经理。
委托代理人：石某,甘肃省陇南永盛律师事务所律师。
被告：郭兴旺，甘肃省陇南市文县人，住文县。
被告：马春燕，甘肃省陇南市人。
原告陇南恒美家居设计有限公司诉被告郭兴旺、马春燕分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告代理人石某到庭参加诉讼，被告郭兴旺、马春燕经公告传唤未到庭参加诉讼,本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陇南恒美家居设计有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带支付原告家具、窗帘及壁纸款250000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年1月14日，二被告××区住房时，被告在原告处购买了沙发、床等家具，并签订了《家具销售合同》，家具款共计170000元。同时，被告在原告处购买了壁纸、窗帘及附属材料，原告并进行了安装，货款共计80000元，以上两项合计250000元。2016年2月，二被告的房屋装修完成。原告多次催要货款，二被告以各种理由和借口推诿，拒不支付货款。为保护原告的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，望判如所请。
被告郭兴旺、马春燕未作答辩。
原告陇南恒美家居设计有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份。证明原告诉讼主体适格及工商登记情况。
2、①恒美家居设计有限公司家居销售合同一份及家具销售清单表一张。证明原告为被告马春燕提供家具共计175000元；②龙吟水郡35号楼1单元602壁纸、窗帘预算报价单三张。证明原告为被告提供的窗帘及壁纸共计80000元。
三、照片一组，证明原告已履行了合同义务。
被告郭兴旺、马春燕未向法庭提供证据。
原告提交的上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联，符合有效证据的属性，本院将作为定案依据。
依据原告向法庭当庭提交的有效证据及原告当庭陈述，本院确认以下案件事实：2015年12月15日，被告马春燕从原告陇南恒美家居设计有限公司处为龙吟水郡35#楼1单元602室订购了壁纸和窗帘，两项合计费用86849.70元，优惠后总价款为80000元，被告马春燕在报价单上签名确认。2016年1月14日，原告陇南恒美家居设计有限公司与被告马春燕又签订了《恒美家居设计有限公司家居销售合同》，约定被告马春燕从原告处购买沙发、茶几、卧床等，货款合计为人民币170000元，待家具到货后，由马春燕验收产品并约定时间付清全部货款，如逾期不付款视马春燕违约。2016年2月底，原告陇南恒美家居设计有限公司按约定将上述产品全部交付使用，但被告马春燕却迟迟未付货款，现原告诉至本院要求处理。
本院认为：被告马春燕从原告陇南恒美家居设计有限公司处购买壁纸、窗帘及家具，双方之间形成买卖关系。原告陇南恒美家居设计有限公司将壁纸、窗帘及家具按约交付其使用后，被告马春燕理应支付相应价款，根据被告马春燕签名确认的报价单及《恒美家居设计有限公司家居销售合同》，被告马春燕应支付货款共计250000元，现原告诉至本院要求被告马春燕支付货款250000元，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告郭兴旺承担连带责任的问题，原告认为郭兴旺与马春燕系同居关系，而郭兴旺是装修房屋的实际拥有人，且是郭兴旺委托马春燕进行装修的，但未提供证据证明，故该请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马春燕于本判决生效之日起十五日内支付原告陇南恒美家居设计有限公司货款250000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，公告费560元，由被告马春燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 高云琴
审 判 员 冯彦德
人民陪审员 杨晓燕
二〇一七年十二月二十二日
法官 助理 杨 蕊
书 记 员 沈民洁
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0103民初3243号
原告：广西东呈酒店管理有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市江南区壮锦大道39号B-3栋1401号房。
法定代表人：程新华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋斌，北京市尚衡律师事务所广西分所律师。
委托诉讼代理人：李斌，北京市尚衡律师事务所广西分所律师。
被告：泰州云尚友酒店管理有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区金奥迪花园2幢东部01室、02室、03室、04室、05室、06室。
法定代表人：缪承峰。
被告：江苏田禾投资有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区人民东路31号4层（4-E、4-F、4-G）。
法定代表人：余德仁。
原告广西东呈酒店管理有限公司与被告泰州云尚友酒店管理有限公司、被告江苏田禾投资有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤回对两被告的起诉，是其行使诉权的表现，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西东呈酒店管理有限公司撤诉。
案件受理费10138元，减半收取计5069元，由原告广西东呈酒店管理有限公司负担，余款5069元由本院依法退回给原告广西东呈酒店管理有限公司。
审 判 长 刘明明
审 判 员 徐 玫
人民陪审员 秦虹潇
二〇一七年八月八日
书 记 员 岳永福
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执733号
移送执行人四川省攀枝花市西区人民法院格里坪法庭，住所地：四川省攀枝花市西区。
被执行人攀枝花市博信化工有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市西区，组织机构代码：667400715。
法定代表人：赵成刚，该公司董事长。
四川省攀枝花市西区人民法院格里坪法庭移送执行攀枝花市博信化工有限责任公司诉讼费一案，四川省攀枝花市西区人民法院于2016年12月6日作出的（2016）川0403民初1530号民事判决书已发生法律效力。移送执行人四川省攀枝花市西区人民法院格里坪法庭于2017年6月1日向本院移送执行，本案执行标的：7303.5元，执行费：50元。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的车管、房管、银行账户、工商等信息，被执行人无可供执行财产，本院依职权将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初1530号民事判决书的本次执行程序。待查找到被执行人可供执行财产线索时，移送执行人可以申请恢复执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 陈 亮
执行员 王丁一
执行员 沙昀川
二〇一七年九月十二日
书记员 杨雯竹
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1092执恢5号之一
申请执行人：乳山市华兴花卉有限公司，组织机构代码，住所地乳山市经济技术开发区。
法定代表人金基东，董事长。
被执行人：李昭进（），男，汉族，1977年7月11日，住
被执行人：李英（），女，汉族，1976年3月17日出生，住址同上。
上述当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）威经技区商初字第210号民事判决书，已发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院在执行期间，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，申请执行人申请撤回对被执行人的执行请求。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人李昭进名下、车牌号码为号车辆的查封。
二、终结本院的（2018）鲁1092执恢5号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王朝阳
二〇一八年四月十一日
法官助理 李凤玲
书 记 员 黄志宏
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民辖终872号
上诉人(原审被告)：种学军，男，汉族，1969年9月14日出生，住陕西省白水县。
上诉人（原审被告）：种红芳，女，汉族，1968年12月10日出生，住陕西省白水县。
被上诉人（原审原告）：陕西汇发机械设备有限公司。住所地:西安市沣渭新区天台八路**号。
法定代表人：陈建同，董事长。
上诉人种学军、种红芳因与被上诉人陕西汇发机械设备有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市未央区人民法院(2017)陕0112民初10409号民事裁定，向本院提起上诉。
种学军、种红芳上诉称：当事人双方并没有在合同中约定合同纠纷由西安市未央区人民法院管辖，原审法院的认定与事实不符;上诉人户籍所在地、长期居住地均在白水县史官镇，合同签订地及履行地都在白水县，故西安市未央区人民法院对本案无管辖权。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送至陕西省白水县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，上诉人与被上诉人在原审时分别向原审法院提交了双方签订的《工业品买卖合同》，但是，上诉人提供的《工业品买卖合同中第十四条关于管辖约定的条款显示为空白，双方并未填写依法向哪个法院起诉。而被上诉人提供的《工业品买卖合同》第十四条关于管辖约定的条款处显示依法向“西安市未央区人民”法院起诉，但“西安市未央区人民“法院的字体与合同字体不同，因双方所提交的证据相互矛盾，故本院对约定管辖条款不予认定，本案以法定原则确定管辖法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。经查，合同对履行地没有约定，依照法律规定，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人作为货币接收一方，其住所地即合同履行地。被上诉人陕西汇发机械设备有限公司住所地位于西安市沣渭新区天台八路28号，属西安市未央区辖区，故西安市未央区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定确认约定管辖有效虽有瑕疵，但最终确认管辖法院无误，其裁定予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彩玲
审 判 员 孙叶花
代理审判员 张 凯
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 陈 菲
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0104民初863号
原告长沙特致企业管理咨询有限公司，住所地长沙市岳麓区咸嘉湖街道金星中路468号郡原生活广场3栋211室。
法定代表人何锋，公司执行董事。
委托代理人孙涛，湖南华麟律师事务所律师。
被告湖南德拓电子科技有限公司，住所地长沙市雨花区湘府东路二段517号红星大厦1125房。
法定代表人罗宠。
原告长沙特致企业管理咨询有限公司诉被告湖南德拓电子科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长沙特致企业管理咨询有限公司的委托代理人孙涛到庭参加诉讼，被告湖南德拓电子科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告长沙特致企业管理咨询有限公司诉称：原告与被告于2013年5月24日签订《技术咨询服务合同》，约定由原告协助被告申请长沙市创业富民专项资金的资助，原告的报酬为市及区县创业办对该项目公告立项资助总金额×30%，在相关部门资助款拨付到被告账户后五个工作日内，被告方从自有资金中列支技术咨询服务报酬。因被告方未按时支付技术咨询服务报酬所造成的后果由被告方负责，并支付原告因项目申报发生的有关费用、技术咨询服务报酬及违约滞纳金（滞纳金=应付款总额×2%/天×天数）。在原告提供完备的技术服务后，被告方于2014年6月取得长沙市创业富民专项资金资助立项，于2014年4月21日进行公示，后在2014年6月取得长沙市创业富民专项资金的资助。原告在履行相关合同义务后，被告却拒不支付项目申报发生的有关费用和服务报酬。原告为维护自身合法权益，故诉请法院判令：被告湖南德拓电子科技有限公司向原告长沙特致企业管理咨询有限公司支付技术咨询服务报酬15000元，违约滞纳金4500元。
被告湖南德拓电子科技有限公司未作答辩。
原告长沙特致企业管理咨询有限公司向本院提交了证据，被告湖南德拓电子科技有限公司未提交证据，且经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为原告长沙特致企业管理咨询有限公司提交的《技术咨询服务合同》、2014年度长沙市创业富民专项资金拟扶持项目公示与原件相符，予以采信。
经审理查明：2013年5月24日，原告长沙特致企业管理咨询有限公司（乙方）与被告湖南德拓电子科技有限公司（甲方）签订了《技术咨询服务合同》，约定原告协助被告申请“长沙市创业富民专项资金”的资助，申请资助金额以立项金额为准。乙方提供的服务内容为：向甲方提供申报材料素材及要求文本以作指导；指导甲方收集、整理申请所需的技术资料和相关附件材料；为甲方编制申请材料并作具体修改；按有关要求将申请材料装订相应数量供评审上报；在立项后指导甲方进行项目监理及验收事宜。项目前期工本费为0，技术咨询服务报酬为市及区县创业办对该项目公告立项资助总金额×30%。在相关部门资助款到甲方账户五个工作日内，甲方从自有资金中列支技术咨询服务报酬。服务期限为2013年5月24日至2013年12月31日。因甲方未按时支付工本费和服务报酬所造成的后果由甲方负责，并应支付乙方因项目申报发生的有关费用和服务报酬及违约滞纳金（滞纳金按应付款总额×2%每天）。合同签订后，被告获得2014年度长沙市创业富民专项资金拟扶持项目5万元的资金资助，并在2014年4月21日在长沙创业网上进行公示。
本院认为：原告长沙特致企业管理咨询有限公司与被告湖南德拓电子科技有限公司签订的《技术咨询服务合同》依法成立且有效，双方应按约全面履行合同义务。就现有证据，原告无法证明其履行了合同义务，且被告获得2014年度长沙市创业富民专项资金拟扶持项目5万元的资金资助系其履行合同义务所致，原告亦未举证证明被告已实际收到上述款项。被告支付服务费的条件不成立，故对原告要求被告支付服务费及违约金的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告长沙特致企业管理咨询有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费288元，公告费560元，共计848元，由原告长沙特致企业管理咨询有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 罗 琼
人民陪审员 王昌元
人民陪审员 文 琳
二〇一六年七月二十日
书 记 员 陈瑛珂
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0821执418号之一
申请执行人吴辉，女，1977年12月18日出生，土家族，农民，住慈利县。
被执行人肖中林，男，1968年12月14日出生，汉族，慈利一中教师宿舍。
申请执行人吴辉与被执行人肖中林民间借贷纠纷，经我院2016年12月27日判决。于2017年5月2日向本院申请执行，我院立案执行。在执行中查明；被执行人肖中林系慈利县一中教师，长期下落不明，在慈利华融湘江银行有工资收入，但已被其他执行案件冻结，经四查被执行人肖中林暂无其他财产可供执行，申请执行人吴辉书面申请终结本次执行程序，本案依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定。裁定如下：
终结湖南省慈利县人民法院民事判决书（2016）湘0821民初1541号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 滕振华
审 判 员 陈 龙
人民陪审员 覃 飞
二〇一七年八月十八日
书 记 员 周胜云
湖南省宁乡市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0124刑初664号
公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。
被告人戴某某，男，1984年5月5日出生于湖南省，汉族，初中文化，农民，住湖南省。因本案于2017年11月9日被宁乡市公安局决定行政拘留五日。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年12月4日被宁乡市公安局刑事拘留，同日被宁乡市公安局决定取保候审。2017年12月18日被宁乡市人民检察院决定取保候审。2018年1月3日由本院重新决定取保候审。现在家。
湖南省宁乡市人民检察院以宁乡市院公诉刑诉[2018]2号起诉书指控被告人戴某某犯非法持有枪支罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序；在审理过程中，发现不宜适用简易程序，依法转换为普通程序，组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。宁乡市人民检察院指派检察员袁某、书某出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省宁乡市人民检察院指控：2017年11月8日，被告人戴某某在其叔叔戴新清（已故）家里，私自拿了戴新清遗留下的一支“鸟铳”跟弹药用于打鸟。2017年11月9日7时许，被告人戴某某带着该“鸟铳”以及弹药来到宁乡市流沙河镇瓦子坪村十四组附近的山上准备打鸟时，被宁乡市公安局流沙河派出所民警现场查获，公安民警从被告人戴某某处查获其持有的一支“鸟铳”以及硝药、铁珠等物品。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，该“鸟铳”为自制火药枪，具备以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支结构，认定为枪支。
上述事实，公诉机关列举了户籍证明、到案经过、收缴枪支弹药爆炸物品收据、公安行政处罚决定书；检查笔录、鉴定书；被告人戴某某的供述与辩解等证据予以证明。该院认为，被告人戴某某违反国家枪支管理规定，非法持有具备以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支结构的枪支一支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，并建议对其判处一年以下有期徒刑，可适用缓刑。提请本院依法判处。
被告人戴某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚。
经审理查明：2017年11月8日，被告人戴某某在其叔叔戴新清（已故）家里，私自拿了戴新清遗留下的一支“鸟铳”跟弹药用于打鸟。2017年11月9日7时许，被告人戴某某带着该“鸟铳”以及弹药来到宁乡市流沙河镇瓦子坪村十四组附近的山上准备打鸟时，被宁乡市公安局流沙河派出所民警现场查获，公安民警从被告人戴某某处查获其持有的一支“鸟铳”以及硝药、铁珠等物品。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，该“鸟铳”为自制火药枪，具备以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支结构，认定为枪支。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证明，本院予以确认：收缴枪支弹药爆炸物品收据、公安行政处罚决定书；检查笔录、证据保全清单、物证照片及辨认笔录；长沙市公安局物证鉴定所鉴定书；户籍证明、到案经过；被告人戴某某的供述。
本院认为，被告人戴某某违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪。湖南省宁乡市人民检察院对被告人戴某某的指控成立，本院予以支持。被告人戴某某到案后，如实供述了其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人戴某某自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。湖南省宁乡市人民检察院提出对被告人戴某某判处一年以下有期徒刑，可适用缓刑的量刑建议，符合法律规定及本案具体情节，且被告人戴某某自愿认罚，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人戴某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁晓河
人民陪审员 李玉梅
人民陪审员 丁碧辉
二〇一八年四月二日
书 记 员 王亦舒
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0522执109号
申请执行人胡明印，男，1952年4月出生，汉族，农民。
被执行人陈合庆，男，1971年12月出生，汉族，农民。
被执行人张多只，女，1971年1月出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人胡明印与被执行人陈合庆、张多只民间借贷纠纷一案中，在执行过程中申请人胡明印申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)豫0522执109号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李海燕
二〇一八年六月十一日
书记员 牛志锋
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执6464号之一
申请执行人：王召前，男，1978年1月2日出生，仫佬族,住贵州省福泉市,
申请执行人：王某1，女，2001年3月8日出生，仫佬族，住贵州省福泉市，
申请执行人：王某2，男，2007年11月29日出生，苗族，住贵州省福泉市，
申请执行人：潘志祥，男，1956年2月25日出生，苗族，住贵州省福泉市，
申请执行人：王正会，女，1961年4月8日出生，苗族，住贵州省福泉市，
被执行人：王石云，男，1969年2月1日出生，汉族，住湖南省祁阳县，
关于申请执行人王召前、王某1、王某2、潘志祥、王正会与被执行人王石云人格权纠纷一案，本院冻结了被执行人王石云在中国农业银行62×××13账户内存款人民币40452.14元，现因被执行人已履行全部的还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人王石云在中国农业银行62×××13账户内存款人民币483127.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何金渭
二〇一八年一月三十一日
书记员 张 杨
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤06执298号之一
移送执行机关广东省佛山市中级人民法院。
被执行人陈冬贤,男，汉族,1974年3月7日出生,原户籍地佛山市顺德区，现在广东省茂名监狱服刑。
关于广东省佛山市人民检察院指控被告人区家柱犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，被告人陈冬贤犯贩卖、运输毒品罪一案，本院（2015）佛中法刑一初字第155号刑事判决已生效，根据该生效判决，被执行人陈冬贤犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十二万元。因被告人陈冬贤逾期未履行上述生效判决所确定的罚金义务，本院于2017年3月23日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人陈冬贤发出执行通知书，责令其立即履行上述生效判决所确定的罚金义务及本案申请执行费，但被执行人陈冬贤逾期未予履行。
为查明被执行人陈冬贤的财产状况，本院向本市的房产、国土、工商、车辆管理部门及金融机构进行了调查，在全国法院网络执行查控系统进行了查询。经查，未发现被执行人陈冬贤有可供执行的财产。
本院认为，现本案无财产可供执行，依法予以终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤06执298号案终结本次执行程序。
如发现被执行人陈冬贤有可供执行财产，本院将再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖大军
审 判 员 李强国
代理审判员 方 敏
二〇一七年五月二十五日
（）
书 记 员 麦嘉健
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执351号之一
申请执行人：张金光，男，汉族。
被执行人：河南省青冶炉料有限公司。
法定代表人：王俊甫，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民一初字第2626号民事判决书，在执行张金光诉河南省青冶炉料有限公司合同纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿136912元及迟延履行期间的债务利息，双方当事人自愿达成还款协议，由于履行期较长，申请人提出书面申请，请求终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（-）第（五）项的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）新密民一初字第2626号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失。如被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可以随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冠甫
审判员 胡新朝
审判员 郑景福
二〇一六年六月三十日
书记���李毅铭
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0115民初306号
原告：绵阳天隆天无纺布有限公司，住所地：绵阳市经济技术开发区塘汛镇塘汛街192号。
法定代表人：张永水。
委托诉讼代理人：巫登，四川永卓律师事务所律师，特别授权代理。
被告：成都神采包装有限公司，住所地：成都市武侯区簇桥街道双凤村金瓦路568号。
法定代表人：林海。
被告:林海,男,1970年2月20日出生,汉族，住成都市温江区。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告绵阳天隆天无纺布有限公司与被告成都神采包装有限公司、林海买卖合同纠纷一案中，因原告绵阳天隆天无纺布有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告绵阳天隆天无纺布有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告绵阳天隆天无纺布有限公司负担。
审 判 长 薛晓娟
人民陪审员 刘 文
人民陪审员 向 实
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 王 越
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘12民申55号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）戚双林，男，1950年11月7日出生，汉族，务农，住湖南省芷江侗族自治县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）张帮塔，男，1957年4月22日出生，汉族，教师，住湖南省辰溪县。
委托代理人罗宜燕，湖南淮新律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）周小定，男，1957年7月15日出生，汉族，住湖南省辰溪县。
再审申请人戚双林因与张帮塔、周小定不当得利纠纷一案，不服湖南省怀化市中级人民法院(2016)湘12民终265号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
戚双林申请再审称：1、申请人戚双林只答应给张帮塔的两个老表调动工作，没说给他女儿找工作，张帮塔只是中间人起牵线的作用，张帮塔作为原告主体不合法；2、二审期间自己生病住院，二审法院没有通知申请人戚双林参加诉讼，导致其正当权益无法维护。请求撤销怀化市中级人民法院（2016）湘12民终265号民事判决，立案再审。
本院经审查认为，申请人戚双林和周小定以帮张帮塔子女及亲戚安排工作、调动工作为由，先后向张帮塔索要84100元，其中30000元是从唐明帐户转入戚双林帐户的，因唐明与戚双林从未谋面、没有来往，为保证资金的安全，唐明已将该30000元债权让渡给了张帮塔，张帮塔向戚双林和周小定主张权利，符合法律规定，张帮塔具备原告的主体资格。戚双林申请再审时向本院提交的芷江县人民医院诊断书证明，2016年5月3日至5月9日戚双林在芷江县人民医院住院。而二审开庭时间是2016年5月24日，该时间段戚双林已经出院，半个月前的住院理由不能成为开庭时未到庭的正当理由。故戚双林经二审法院传票传唤并电话通知无正当理由拒不到庭参与诉讼，应视为放弃自己的权利，二审按自动撤回上诉处理，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定。且申请人戚双林和周小定以帮他人调动、安排工作为由，索要钱财，违反社会公德，破坏社会秩序，是一种非法行为，二人从张帮塔处获得的款项没有合法的根据，理应予以退还。
综上，再审申诉人戚双林的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回戚双林的再审申请。
审 判 长 曹家红
审 判 员 聂从容
审 判 员 蒲少良
二〇一七年十月九日
法官 助理 张 翅
代理书记员 刘虹境
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0118民初2427号
原告：杨港，男，汉族，1990年6月13日生，住重庆市永川区。
被告：周建，男，汉族，1989年10月29日生，住重庆市永川区。
原告杨港与被告周建民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告杨港到庭参加诉讼，被告周建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨港向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告周建偿还原告杨港借款本金18000元及利息(利息以18000元为基数，从2016年8月27日起按月利率2%计算至付清之日止)；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告周建于2016年8月27日向原告杨港借款18000元，并约定月利率2%计算支付利息。至今，被告周建未归还借款。
被告周建未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月30日，被告周建向原告杨港借款18000元，并出具借条一张，载明“今因生意周转向杨港借款人民币18000元(壹万捌仟元整)，特立此据。”。因被告周建未归还借款，被告周建于2016年8月27日再次向原告出具一张借条，载明“今周建因2016年5月30日向杨港借到18000元（壹万捌仟元整），特此约定五期归还本金，于2016年9月30日归还第一期，2016年10月30日归还第二期，2016年11月30日归还第三期，2016年12月30日归还第四期，2017年1月30日第五期。每期归还本金3600元（叁仟陆百元整），需按时按额转至债权人杨港银行卡上，卡号（6215983760007XXXXXX）（中国建设银行），如未按时按额归还，每月将按借款金额的20%收取违约金。注：①原有借条做废。②每月可宽限7天（于最迟第二月7日）。”。至今，被告周建未归还原告杨港借款。
本院认为，被告周建向原告杨港借款并出具了借条，原、被告由此形成借款合同关系，该合同系双方当事人真实、自愿的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方约定的借款期限届满后，被告周建未归还借款，已构成违约，原告杨港要求被告周建从2016年8月27日起按月利率2%计算利息至付清之日时止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告周建未到庭应诉系对其自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周建于本判决生效后3日内偿还原告杨港借款本金18000元及利息(利息以18000元为基数，从2016年8月27日起按月利率2%计算至付清之日止)；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取210元，由被告周建负担(此费原告杨港已预交，由被告周建在履行上述判决时一并支付原告杨港)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 肖云涛
二〇一八年三月三十日
书记员 郭 勇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8930号
罪犯张辉，男，1986年10月23日出生，汉族，山东省曲阜市人，初中毕业，住山东省曲阜市，现在杭州市东郊监狱服刑。
杭州市余杭区人民法院于二〇一四年八月二十六日作出(2014)杭余刑初字第653号刑事判决，以罪犯张辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张辉提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张辉准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十月二十八日书记员王静
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0322执849号
申请执行人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县汤姆路11号。
法定代表人：董谋，该公司董事长。
被执行人：杜雷，男，1986年11月25日生，汉族，住沛县。
被执行人：鹿勇，男，1966年12月30日生，汉族，住沛县。
被执行人：许洪星，男，1964年9月24日生，汉族，住沛县。
被执行人：申梅，女，1968年11月23日生，汉族，住沛县。
被执行人：李进东，男，1969年3月21日生，汉族，住沛县。
江苏沛县农村商业银行股份有限公司与杜雷、鹿勇、许洪星、申梅、李进东金融借款合同纠纷一案，(2017)苏0322民初3265号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杜雷、鹿勇、许洪星、申梅、李进东未履行义务，申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，执行立案标的为66099.32元、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2018年1月18日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，被执行人李进东有车牌号为苏Ｃ×××××号的车辆，本院于2018年5月12日依法进行了查封，因该车未在本院控制下，暂无法处置。
4、经查，被执行人鹿勇有银行存款4052.60元，本院依法划扣并于2018年5月28日发放申请执行人；除本院查明的上述财产信息外，未发现被执行人有其他财产可供执行。
5、在执行过程中，申请执行人明确表示暂不需要对被执行人采取强制措施。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：江苏沛县农村商业银行股份有限公司与杜雷、鹿勇、许洪星、申梅、李进东金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘淑云
审 判 员 张建龄
审 判 员 董再京
二〇一八年五月三十日
法官助理 孙 彬
书 记 员 孟 佳
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民二(商)初字第5397号
原告四川多联实业有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人吕勇，总经理。委托代理人阳弘坤，四川亚峰律师事务所律师。被告上海邦伦进出口有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张学磊。本院在审理原告四川多联实业有限公司诉被告上海邦伦进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告上海邦伦进出口有限公司的银行存款人民币582,400元或查封、扣押同等价值的财物，并已提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告上海邦伦进出口有限公司银行存款582,400元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨仁感
二〇一六年二月二日
书 记 员 曹燕婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙02刑更6号
罪犯王松波，男，1990年10月28日出生，汉族，小学文化，浙江省慈溪市人，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2017年3月9日���出(2017)浙0282刑初293号刑事判决，以被告人王松波犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王松波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯王松波在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实,有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯王松波在服刑期��，虽能认真遵守监规，接受教育改造，但该犯刑期刚过半就报请假释，对其假释应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王松波暂不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
代理审判员 巩祥勇
二〇一八年一月十六日
书 记 员 任 佳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9229号
罪犯何信，男，1992年12月23日出生，汉族，河南省淅川县人，住河南省淅川县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于二〇一三年十二月十六日作出(2013)东刑初字第1736号刑事判决，以罪犯何信犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯何信在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯何信在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度获得监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯何信在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯何信提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯何信准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2016年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 赵瑞玲
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王 静
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1102执异5号
异议人湖南省湘筑工程有限公司。
法定代表人：汪展翅，该公司董事长。
委托代理人倪兰花，系湖南楚章律师事务所律师。
申请执行人艾警云，女，汉族。
被执行人唐东伟（曾用名唐岽娓），男，汉族。
被执行人李高青，男，汉族。
本院在执行申请人艾警云与被执行人唐高伟、李高青���间借贷和股权转让纠纷二案中，异议人湖南省湘筑工程有限公司于2017年3月3日对执行标的提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审理终结。
异议人湖南省湘筑工程有限公司称原告艾警云与唐东伟、李高青民间借贷、股权转让合同纠纷两案，经永州市零陵区人民法院审理判决，并经艾警云申请强制执行，零陵区人民法院于2017年2月17号向异议人送达其作出的（2017）湘1102执14、15号《执行裁定书》一份，裁定提取被执行人唐东伟的工程款901820元，并裁定称已查明被执行人唐东伟有工程款，且已采取诉讼保全措施，冻结了异议人的工程款。异议人认为（2017）湘1102执14、15号《执行裁定书》中所认定的事实与客观事实有误，作出向异议人提款901820元的裁定也是错误的，且其冻结异议人的工程款的执行行为不当。
本院查明，根据原告艾警云的申请，本院于2016年4月13日作出（2016）湘1102民初658、743号之一民事裁定书，冻结了被告唐东伟的工程款39万元，51.1820万元。在执行过程中，本院于2017年1月20日、2月17日向异议人湖南省湘筑工程有限公司送达了（2017）湘1102执14、15号协助执通知书和执行裁定书，（2017）湘1102执14、15号责令限期履行协助义务通知书，要求异议人异议人湖南省湘筑工程有限公司协助本院提取被执行人唐东伟的工程款901820元。异议人湖南省湘筑工程有限公司于2017年1月26日分别向被执行人唐东伟劳务施工队支付了115万元，异议人湖南省湘筑工程有限公司确认下欠被执行人唐东伟3.7786万元。
本院认为，于2016年4月13日向异议人湖南省湘筑工程有限公司送达了协助执行通知书、执行裁定书，冻结了被告唐东伟所有的工程款90.1820万元。2017年2月17日本院在执行中向异议人湖南省湘筑工程有限公司送达了（2017）湘1102执14、15号协助执通知书和执行裁定书、（2017）湘1102执14、15号责令限期履行协助义务通知书，被执行人唐东伟有工程款在异议人湖南省湘筑工程有限公司处，依法律规定，异议人湖南省湘筑工程有限公司有义务协助本院冻结、提取被执行人唐东伟的工程款90.1820万元，但异议人湖南省湘筑工程有限公司没有协助本院执行，且于2017年1月26日将已冻结工程款直接支付给被执行人唐东伟劳务施工队，故异议人提出的执行异议于法无据。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题>的规定》第十六条第二款之规定裁定如下：
驳回异议人湖南省湘筑工程有限公司的执行异议。
异议人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民��院提出异议之诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭义军
审判员 宋喜华
审判员 蔡晓亮
二〇一七年三月二十一日
书记员 于祉柔
中华人民共和国
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更870号
罪犯阿侯，男，1962年出生，哈尼族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于2014年12月15日作出（2014）普中刑初字第375号刑事判决，以被告人阿侯犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年2月11日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2017年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月4日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯阿侯在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯阿侯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿侯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿侯减去有期徒刑六个月（刑期自2014年6月9日起至2028年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年九月十九日
书记员 龚曲艺
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0802执561号
申请执行人：郭某1,住白城市。
被执行人：郭某2,住白城市。
本院在执行申请执行人郭某1与被执行人郭某2婚姻家庭纠纷一案中，被执行人已将执行案款3,900.00元交付至申请人，被执行人已全部履行生效文书确定的义务，本案本次执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民初57号民事判决书本次执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：张大伟
二〇一八年四月十八日
书记员 ：傅帮喜
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0104民初2445号
原告:汕头市花园物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇松青路1000号，统一社会信用代码91500104784236432L。
法定代表人：张章侨，职务经理。
委托诉讼代理人：周晓玲，重庆山语律师事务所律师，特别授权。
被告：石艳琼，女，1975年7月21日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告汕头市花园物业管理有限公司重庆分公司（以下简称“汕头物业重庆分公司”）与被告石艳琼物业服务合同纠纷一案，本院2017年5月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汕头物业重庆分公司的委托诉讼代理人周晓玲到庭参加诉讼。被告石艳琼经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
汕头物业重庆分公司向本院提出诉讼请求：1.判令石艳琼立即向汕头物业重庆分公司支付自2015年3月至2016年12月的物管费2934元、公摊电费110元、滞纳金1700元，共计4744元；2.本案诉讼费用由石艳琼承担。事实和理由：石艳琼购买了位于重庆市大渡口区松青路1028号房屋，于2008年9月17日与汕头物业重庆分公司签订了《国瑞城前期物业管理服务协议》。协议签订后，汕头物业重庆分公司依约为石艳琼提供物业服务，但自2015年3月至2016年12月，石艳琼拒交物业服务费、公摊电费，应付滞纳金，共计4744元。为维护汕头物业重庆分公司的合法权益，特诉至法院，请求依法裁决。
石艳琼未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：石艳琼为重庆市大渡口区春晖路街道松青路1028号1栋房屋（建筑面积133.33㎡）的业主，汕头物业重庆分公司为该小区的物业服务企业。2008年9月17日，汕头物业重庆分公司（甲方）与石艳琼（乙方）签订《国瑞城前期物业管理服务协议（住宅）》，主要约定：1.乙方物业基本情况为商住，座落于1028栋，建筑面积133.33平方米；2.物业管理服务费按1.00元/㎡/月计收（建面）；3.费用按月缴纳，但在房屋交接时业主可向物管公司预交三个月的物业管理服务费及水费、电公摊费用，第四个月据实结算；4.公共能耗公摊费每月据实分摊；5.乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日千分之三交纳滞纳金；6.本协议正本共4页，一式两份，甲乙双方各执一份，具有同等法律效力；7.本协议自签字之日起生效，有效期为三年，如无小区内三分之二投票权数业主有效表决废止本协议，本协议继续有效。
另查明，大渡口区松青路1028号住宅小区从接房之日至今一直由汕头物业重庆分公司提供物业服务。自2015年3月至2016年12月，石艳琼拖欠汕头物业重庆分公司物管费和公摊电费，汕头物业重庆分公司依法催收未果。
庭审中，汕头物业重庆分公司自愿将滞纳金降低为300元。
以上事实，有汕头物业重庆分公司的陈述、《国瑞城前期物业管理服务协议（住宅）》、《证明》、产权登记信息、《律师函》、EMS回执等证据在卷为凭，经当庭质证，查证属实，足以认定。
本院认为，汕头物业重庆分公司与石艳琼签订的《国瑞城前期物业管理服务协议（住宅）》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，因此是合法有效的合同。该合同对双方均具有约束力，石艳琼应按照物业合同的约定履行自己交纳物业管理费用的义务。
自2015年3月至2016年12月，石艳琼每月应交纳的物管费为133.33元（1元/月/㎡×133.33㎡），该段期间共拖欠物管费133.33元/月×22个月＝2934元；自2015年3月至2016年12月，石艳琼每月应交纳的公摊电费为5元，该段期间共拖欠公摊电费5元/月×22个月＝110元，本院对汕头物业重庆分公司要求石艳琼支付自2015年3月至2016年4月拖欠的物管费2934元和公摊电费110元的诉求，予以支持。
关于滞纳金，虽然《国瑞城前期物业管理服务协议（住宅）》约定汕头物业重庆分公司可以要求石艳琼从逾期之日起按每日千分之三交纳滞纳金，但汕头物业重庆分公司当庭降低滞纳金金额为300元并未违反法律规定，亦未违反合同约定，本院予以支持。
综上，石艳琼经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。依据《物业管理条例》第六十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
石艳琼于本判决生效之日起十日内支付汕头市花园物业管理有限公司重庆分公司自2015年3月至2016年12月期间的物管费2934元、公摊电费110元、滞纳金300元，共计3344元。
如果石艳琼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取25元（汕头物业重庆分公司已预缴），由石艳琼承担（支付上述款项时一并支付给汕头物业重庆分公司）。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行生效法律文书确定的义务。被告到期不履行此义务，原告于判决所定履行期限届满之日起二年内申请强制执行。
代理审判员 何津
二〇一七年七月十三日
书 记 员 毛谨
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)���民辖终226号
上诉人（原审被告）：江苏洋府酒业股份有限公司，住所地江苏省宿迁市洋河镇。
法定代表人：张洋，该公司董事长。
委托代理人：闫东伟、高燕，江苏致邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宿迁市洋河镇御缘酿酒厂，住所地江苏省宿迁市洋河镇。
负责人：李银久，该厂董事长。
委托代理人：唐乃翔，江苏苏泓律师事务所律师。
上诉人江苏洋府酒业股份有限公司（以下简称洋府酒业公司）因与被上诉人宿迁市洋河镇御缘酿酒厂（以下简称御缘酿酒厂）侵害外观设计专利权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民初867号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
一审法院在审理御缘酿酒厂诉洋府���业公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，洋府酒业公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案的被诉侵权行为地在江苏省镇江市，本案应当由江苏省镇江市中级人民法院（以下简称镇江中院）管辖，故请求将本案移送至镇江中院审理。
一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同时，本案系侵害外观设计专利权纠纷案件。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条第一款规定：专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖；第五条规定：因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告洋府酒业公司的住所地在江苏省宿迁市，而在最高人民法院没有指定江苏省宿迁市中级人民法院（以下简称宿迁中院）管辖专利纠纷案件，且一审法院系江苏省人民政府所在地的中级人民法院的情况下，一审法院对本案拥有管辖权。因此，洋府酒业公司对本案管辖权提出的异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条第一款、第五条的规定，一审法院裁定：驳回洋府酒业公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由洋府酒业公司负担。
洋府酒业公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款之规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告洋府酒业公司的住所地在江苏省宿迁市，而宿迁中院没有专利管辖权，因此，本案应由侵权行为地法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送镇江中院管辖。
本院认为：
洋府酒业公司的上诉理由不能成立，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，御缘酿酒厂主张洋府酒业公司侵害其外观设计专利权，被告洋府酒业公司的住所地在江苏省宿迁市，而宿迁中院不具有专利纠纷案件管辖权，一审法院作为江苏省人民政府所在地的中级人民法院对本省内的专利纠纷案件有管辖权（最高人民法院已指定的有专利纠纷管辖权的中级人民法院的辖区除外）。故一审法院对本案有管辖权，其裁定驳回洋府酒业公司的管辖权异议并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹美娟
代理审判员 宋 峰
代理审判员 刘 莉
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘 燕
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙1002民申1号
再审申请人（原审被告）：朱莹，女，1963年10月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托诉讼代理人：陈桂平，台州市求正法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：王亚倍，女，1963年1月11日出生，汉族，住台州市椒江区。
再审申请人朱莹因与被申请人王亚倍民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）浙1002民初3681号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院在审查过程中，再审申请人朱莹、被申请人王亚倍以已自行和解于2018年1月22日分别向本院提出撤回再请申请、撤回原审起诉的申请。
本院经审查认为，申请人朱莹撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。被申请人王亚倍撤回原审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百条第一款、第四百一十条第一款的规定，裁定如下：
一、准许再审申请人朱莹撤回再审申请；
二、准许原审原告王亚倍撤回起诉；
三、撤销本院（2017）浙1002民初3681号民事判决。
原审案件受理费3300元，由原审原告王亚倍负担。
审判长 叶华斌
审判员 邵 丹
审判员 陈欢欢
二〇一八年一月二十二日
书记员 王 婷
?
附件：
本裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款
（一）裁定适用于下列范围：
（二）不予受理；
（三）对管辖权有异议的；
（四）驳回起诉；
（五）保全和先予执行；
（六）准许或者不准许撤诉；
……
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉��法）的解释》第四百条第一款
审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百一十条第一款
一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。
甘肃省酒泉市中级人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
(2018)甘09号行初6号
原告嘉峪关市静海生态养殖厂，统一社会信用代码：×××。
投资人：陈金禄，该厂厂长。
委托代理人朱兴俊，甘肃政剑律师事务所律师。
委托代理人王志鹏，甘肃政剑律师事务所律师。
被告嘉峪关市综合执法局。
本院在审理原告嘉峪关市静海生态养殖厂诉被告嘉峪关市综合执法局确认搬迁通知行为违法一案中，原告嘉峪关市静海生态养殖厂以搬迁通知系阶段性行为，诉讼没有实际意义为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告嘉峪关市静海生态养殖厂的撤诉申请不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告嘉峪关市静海生态养殖厂撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告嘉峪关市静海生态养殖厂负担。
审判长刘平
代理审判员郑杰
人民陪审员卢艳梅
二〇一八年三月三十日
书记员魏玺颖
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1814号
罪犯尹少强，男，1978年1月25日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省宿迁市宿城区人民法院于2012年10月25日作出(2012)宿城刑初字第0646号刑事判决，以被告人尹少强犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2022年7月30日止），并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后于2012年11月14日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年10月13日、2016年5月4日作出（2014）宁刑执字第7023号、（2016）苏01刑更3328号刑事裁定，对罪犯尹少强共减去有期徒刑一年六个月(刑期至2021年1月30日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2018年1月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯尹少强在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯尹少强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯尹少强在服刑期间获得四次监狱表扬，罚金十万元未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。
本院认为，罪犯尹少强在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯尹少强减去有期徒刑八个月（刑期至2020年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 沙孝民
二〇一八年三月三十日
书记员 杨 帆
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执7936号之一
申请执行人：佛山市顺德区业丰钢材贸易有限公司,住所地广东省佛山市顺德区勒流街道众涌联众路60号之一。
法定代表人：郭庆锋。
被执行人：佛山市金台鑫五金工艺制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道勒流居委龙升北路41号之二。
法定代表人：任应春。
被执行人：任应春，女，1974年1月28日出生，汉族，住四川省射洪县。
申请执行人佛山市顺德区业丰钢材贸易有限公司与被执行人佛山市金台鑫五金工艺制品有限公司、任应春买卖合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终1864号民事判决书及本院作出的（2015）佛顺法勒民初字第1423号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告支付货款251646元及利息（利息计算方式：以521646元为本金从2015年12月16日起按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算至清偿之日止），并承担案件受理费5074.7元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年7月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另查明被执行人佛山市金台鑫五金工艺制品有限公司已不在其登记注册地址上经营，且无法找到被执行人任应春。本院于2017年11月7日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务278035.68元（含执行费4010.38元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执7936号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢建军
执行员 容毓伟
执行员 谭琨刚
二〇一七年十一月二十二日
书记员 谭世俊
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0725民初1078号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。
法定代表人赵连东，董事长。
被告马世强。
被告毕春红，系被告马世强之妻。
被告马克好。
被告马克诚。
被告李福明。
本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告马世强、毕春红、马克好、马克诚、李福明借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月19日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款50000元或查封其同等价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款50000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨书坤
二〇一七年四月十九日
书记员 李 娜
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9681号
罪犯焦阳军，男，1987年10月5日出生，汉族，贵州省织金县人，住贵州省织金县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省临安市人民法院于二〇〇九年七月十三日作出(2009)杭龙刑初字第251号刑事判决，以罪犯焦阳军犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯焦阳军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯焦阳军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度、2013年度受到监狱表扬奖励，2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯焦阳军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，结合本案犯罪的性质、情节，及该犯履行罚金刑的情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年八个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯焦阳军准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年十一月十六日书记员戴皖涢
四川省成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0114民初3000号
原告：杨振富，男，汉族，1977年5月8日出生，住成都市新都区。
委托诉讼代理人罗以权，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被告：张伟，男，汉族，1963年3月25日出生，住成都市新都区。
原告杨振富与被告张伟劳务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员冯文旭独任审理，于2018年5月30日，公开开庭进行了审理。原告杨振富及其委托诉讼代理人罗以权到庭参加诉讼；被告张伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨振富向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告劳务费60000元及利息，利息按银行同期贷款利率自2018年1月1日计算至付清之日止。事实和理由：2015年9月，被告承包了新都区金树家具城四楼艾美伦健身俱乐部的装修工程。原告经人介绍到被告处承接木工劳务，2015年9月29日进场施工，于10月中旬完工，并交付业主使用。装修工程完工后，经原被告双方结算，被告应支付原告人工劳务费95816.50元，在施工期间，被告支付原告20000元，尚欠75816.50未结清。被告一直拒不见面支付原告人工劳务费，直到2017年4月11日，被告向原告出具一张欠条，承诺在2017年年内付清，但被告一直未履行。
原告为证明其主张举出了如下证据：
2017年4月11日张伟向原告出具的《欠条》1份。欠条载明：“今欠到杨振富装修健身房人工费陆万元整，欠款人张伟，在2017年内付清，2017年4月11日，510121196903253813。”
被告张伟未作答辩亦未向本院提交书面证据。
经审理查明，原告诉称事实与本院查明的一致。
本院认为，被告张伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，其应因此承担不利的法律后果。本院根据原告所举有效证据及相关陈述，对原告主张的本案事实予以采信。原被告劳务合同关系有效，双方应全面履行合同义务。被告拖欠原告劳务费，应承担违约责任。原告要求被告支付劳务费60000元及按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率赔偿逾期付款利息的诉讼请求成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限于本判决书生效后十日内，被告张伟支付原告杨振富劳务费60000元及利息，利息计算方式：以60000元为本金，按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率，自2018年1月1日计算至本判决确定的给付之日止；如果未在本判决确定的给付之日给付本金，则利息给付至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元（已减半收取），全部由被告张伟承担。此款原告已垫付，执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数作出副本，上诉到四川省成都市中级人民法院。
审判员 冯文旭
二〇一八年六月四日
书记员 杨 名