wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0322民初1680号
原告：王竹英，女，汉族，1974年12月8日出生，农民，云南省陆良县人，住址：陆良县。
委托诉讼代理人：黎学启，男，汉族，1979年3月12日出生，住址:陆良县。特别授权代理。
被告：黎东明，男，汉族，1966年10月6日出生，初中文化，农民，云南省陆良县人，住址：陆良县。
被告：黎和玲，男，汉族，1994年12月26日出生，初中文化，农民，云南省陆良县人，住址：陆良县。
原告王竹英与被告黎东明、黎和玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2017年8月2日受理后，依法适用简易程序于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告王竹英及其诉讼代理人黎学启，被告黎东明、黎和玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法调解或判决两被告连带赔偿原告各项损失7743.98元；二、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年1月14日上午10时许，被告黎东明帮黎金宝平整院坝，推土过程中土压到原告之子黎振的脚，黎东明与黎振发生争执。后两被告为泄愤持钢管、镰刀追到黎振的叔叔（黎学启家）报复，在双方抓扯中将劝阻的原告（黎振的母亲）打伤。原告受伤后被送到陆良县人民医院治疗。经陆良益慧司法鉴定所鉴定：王竹英面部的伤情损伤程度属轻微伤。
综上，两被告为泄愤致原告受伤应当连带赔偿原告的经济损失。请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告黎东明辩称，原告诉状上说的不属实，我是帮袁美平家推土，黎振就过去骂我，我既没有占到他家的地，也没有压到他的脚。
被告黎和玲辩称，我爹没有压到他的脚，我们也没有去他家报复，我们没有打伤原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原被告提供的证据，相对方对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
原告针对其诉讼主张向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格;
2、陆良县人民医院出院病情证明书，证明原告住院事实;
3、医疗费收费收据8张，证明原告开支的医疗费;
4、陆良县人民医院费用清单，证明原告住院治疗的事实;
5、出院证明书，证明原告住院事实;
6、陆良益慧司法鉴定所鉴定意见书，证明原告的损伤程度属轻微伤;
7、鉴定费发票，证明开支鉴定费600元。
经质证，被告黎东明对证据1无异议；证据2、3、4、5、6、7认为没有打过原告，不承认医药费收据。被告黎和玲无异议。
本案在审理过程中，本院依职权到陆良县公安局芳华派出所调取方琼丽（黎和玲妻子）、黎东明、黎和玲、王竹英、黎振、张鸭定、黎柱生的询问笔录。
经质证，原告认为黎东明、方琼丽陈述的不符合事实；被告对黎振、张鸭定陈述的有异议，没有拿钢管、镰刀打原告。
本院认为，原告提供的证据与本院调取的证据相互印证，证实发生纠纷的起因及原被告相互抓打造成原告头面部受伤的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月14日上午9时许，被告黎东明开挖机帮本村袁美平家平整场院，原告王竹英之子黎振以黎东明将土推到他家地界为由，辱骂黎东明，并用木棒打了黎东明腰部。后被告黎和玲、黎东明持钢管到黎振的奶奶张鸭定家质问时，与黎振及王竹英发生争吵并相互抓打，致使原告王竹英受伤，当日到陆良县人民医院住院治疗，医院诊断：1、头面部外伤；2、左侧上第一面牙缺失；3、左侧臀部软组织伤。原告住院治疗6天，住院期间有人护理，开支住院费2290.46元，门诊开支2607.22元。经陆良益慧司法鉴定所鉴定，原告头面部的伤情损伤程度属轻微伤。原告开支鉴定费600元。
综合原被告的诉辩主张，本案争议的焦点问题：二被告是否对原告实施了侵权行为，应否承担连带赔偿责任。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”。第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”二被告到张鸭定家质问黎振时，与王竹英及黎振发生争吵并相互抓打造成原告受伤，应承担连带赔偿责任。原告之子黎振辱骂并用木棒殴打被告黎东明引发纠纷，原告王竹英与二被告发生争吵后相互抓打，对损害的发生存在过错，应依法减轻二被告的赔偿责任。
关于本案的赔偿范围，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”原告主张交通费200元，没有提供相应的交通费发票，本院不予支持。本案的赔偿范围：1、医疗费4897.68元；2、护理费12.60×6天=723.60元；3、误工费12.60×6天=723.60元；4、住院伙食补助费100元×6天=600元；5、鉴定费600元，合计7544.88元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，判决如下：
由被告黎东明、黎和玲连带赔偿原告王竹英医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费7544.88的60％，即4526.93元；
驳回原告的其余诉讼请求。
案件受理费免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期限为二年。
审判员 王建良
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘正昊
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0524民初2318号
原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。
法定代表人：许光，该行董事长。
委托诉讼代理人：王炳善，湖南志涛律师事务所律师。
被告：周后雄，男，1984年2月8日出生，汉族，住湖南省隆回县。
被告：宁林花，女，1985年6月23日出生，汉族，住湖南省隆回县（系被告周后雄之妻）。
被告：宁水能，男，1982年4月20日出生，汉族，住湖南省隆回县。
原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司（以下简称原告农商银行）诉被告周后雄、宁林花、宁水能金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告农商银行的委托诉讼代理人王炳善到庭参加诉讼，被告周后雄、宁林花、宁水能经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周后雄、宁林花立即偿还借款本金50000元及至2017年7月12日的借款利息21973元，以后的借款利息按借据约定利率上浮30%计付至实际清偿之日止；2.判令被告周后雄、宁林花承担律师费5600元；3.判令被告宁水能对上述借款本息及律师费用承担连带清偿责任；4.判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2013年10月16日被告周后雄与原告签订借款合同，约定被告向原告借款50000元，借款利率为月息10.5‰，被告宁水能在担保合同上以担保人身份签名。借款后被告周后雄未能按约偿还借款本息，至2017年7月12日共欠利息21973元。宁林花与周后雄是夫妻关系，该借款系夫妻共同债务，故被告宁林花应承担偿还责任。被告宁水能作为借款的连带责任保证人，也应承担相应的偿还责任。综上，请求人民法院支持原告诉讼请求。
被告周后雄、宁林花、宁水能未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告所提交的证据形式合法、内容真实有效，本院均予采信。被告未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年10月16日，被告周后雄以做工程需要资金为由，向原告农商银行立据借款50000元，约定借款月利率为10.5‰，借款到期日期为2015年10月15日。双方签订的《个人贷款合同》第一部分约定：本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定；第二部分约定：借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项的，构成违约；借款人违约，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失；有权要求借款人承担贷款人为实现本合同项下债权而已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、鉴定费、拍卖费、公告费等；有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息计收罚息。当日，被告宁水能与原告农商银行签订书面《保证合同》为周后雄的前述借款提供个人担保，《保证合同》约定：本保证合同担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等及其他一切费用）；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；本合同保证方式为连带责任保证。借款后，被告周后雄未能按约偿还借款本息，至2017年7月12日止已欠原告利息21973元。
另查明，原告为实现债权向法院起诉花费律师代理费5600元。
再查明，被告宁林花与被告周后雄系夫妻关系，该笔借款发生在其婚姻关系存续期间。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告周后雄因做工程需要资金向原告农商银行借款50000元，双方订立借款借据，并签订了书面借款合同，借款人应当按照约定按期还本付息。被告宁林花与周后雄系夫妻关系，该笔借款发生在其婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，夫妻双方负有共同偿还的义务。被告宁水能在借据担保人处签名，为前述借款提供连带责任担保，并与原告农商银行签订了书面的保证合同，担保人应按照保证合同承担相应的保证责任。根据借款合同及保证合同的约定，借款人及保证人没有按照合同约定履行相应合同义务而构成违约的，贷款人要求违约方承担相应的违约责任，即要求借款人偿还借款本息、逾期罚息、为实现债权而已付和应付的费用，以及要求保证人承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。同时，原告为实现债权聘请律师代理诉讼所花费的代理费未超过相关规定，本院予以认定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周后雄、宁林花在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，及至2017年7月12日的利息21973元，2017年7月12日后的利息按合同约定月利率10.5‰上浮30%计息至还清之日止；
二、被告周后雄、宁林花在本判决生效之日起十日内支付原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司为实现债权而花费的律师代理费5600元；
三、被告宁水能对上述第一、二项判决承担连带清偿责任；
四、驳回原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1739元，由被告周后雄、宁林花、宁水能负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 王书斌
审 判 员 李芝彬
人民陪审员 吴 萍
二〇一八年一月二十五日
代理书记员 韩 烟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)石执字第353号
申请执行人：沈丽萍，女，1974年生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。身份证号：×××。
被申请执行人：李卫福，男，1962年生，汉族，石林县人，住云南省石林彝族自治县。身份证号：×××。
关于沈丽萍申请执行李卫福民间借贷纠纷一案，石林县人民法院作出的（2014）石民初字第1158号民事判决书确定：由被申请执行人李卫福支付沈丽萍案款50000元及利息。该法律文书生效后，申请执行人沈丽萍于二0一五年五月二十八日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：被申请执行人李卫福下落不明,且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四条、第二百五十七条(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2015）石执字第353号案件的本次执行。
若发现被执行人李卫福下落或其它可供执行财产时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 勇
审 判 员 王明乾
代理审判员 赵继华
二〇一五年七月三十日
书 记 员 周 荣
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0802执1522号
申请执行人戚某某，男
被执行人于某某，女
本院在执行申请执行人戚某某与被执行人于某某民间借贷纠纷一案中，运城市盐湖区人民法院作出的（2015）运盐民初字第3336号民事判决书已发生法律效力，申请执行人智某某于2016年9月23日向本院申请执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行义务，逾期后被执行人未能自觉履行。现因双方当事人已达成还款履行协议，申请执行人亦表示认可并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海斌
审判员 张 荣
审判员 宁 伟
二〇一八年三月二日
书记员 刘 婧
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘01刑更352号
罪犯刘慧，女，1964年7月9日出生，汉族，甘肃省兰州市人，大专文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2014年10月15日作出(2014)兰刑二初字第39号刑事判决，对被告人刘慧犯受贿罪、行贿罪，并罚决定执行有期徒刑十二年（刑期自2013年6月9日起至2025年6月8日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2017年5月23日向本院报请减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯刘慧确有悔改表现，报请减刑八个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。兰州市人民检察院、执行机关甘肃省女子监狱派员出庭履行职责，本院现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。以上证据经当庭举证、质证，来源合法，内容真实、有效，本院依法予以确认。
本院认为，罪犯刘慧在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘慧减去有期徒刑八个月（刑期自2013年6月9日起至2024年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二〇一七年六月九日
书 记 员 彭婷婷
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0382民初2719号
原告：中国联合网络通信有限公司双辽市分公司，地址双辽市辽南街中兴路869号。
法定代表人：张萍，系经理。
委托代理人：程起，系双辽市辽城法律服务所法律工作者。
被告：张子江，男，52岁，汉族，住双辽市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司双辽市分公司与被告张子江电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司双辽市分公司撤回起诉。
审判员 刘晓楠
二〇一六年十二月二十日
书记员 孙金国
鞍山市铁东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)鞍东行立初字第00268号
起诉人：丁淑珍，女，1950年8月20日出生，汉族。
起诉人丁淑珍于2015年11月24日以海城市人力资源和社会保障局为被告向本院递交行政起诉状，请求判令以原告档案确定参加工作时间、重新核定原告视同缴费年限和缴费年限并确认不予核定原告1986年至1992年缴费年限的行政行为违法。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”就本案而言，起诉人的起诉已经超过法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条之规定，裁定如下：
对丁淑珍的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 员 陈禹廷
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 刘怡微
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0115民初1832号
原告成都合达联行物业服务有限公司。
法定代表人：游江。
委托代理人彭思聪，四川炜烨律师事务所律师。
被告周某，女，汉族，生于1970年10月9日，住成都市高新区。
本院在审理原告成都合达联行物业服务有限公司与被告周某物业服务合同纠纷一案中，因原告未按规定预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨涛
二〇一六年四月八日
书记员 方琼
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]大东民小字第2321号
原告：包丽娜。
被告：沈阳双盛房地产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区小津桥路老虎庙巷10号。
法定代表人：李爽。
委托代理人：赵霞。
原告包丽娜与被告沈阳双盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2014年12月15日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告赔偿原告逾期办证违约金3084.78元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2011年1月20日，原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的商品房，建筑面积69.56平方米，总房款509040元。合同约定出卖人应当在商品房交付使用后480日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款十万分之一的违约金。原告于2011年12月26日入住该房屋。被告至今未取得该房屋的产权初始登记批复。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳双盛房地产开发有限公司给付原告包丽娜逾期办理房屋权属证书的违约金3070元（按509040元的日十万分之一，从2013年4月21日计算至2014年12月15日），于本判决发生法律效力后10日内付清；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳双盛房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 卜文红
二〇一五年七月二十日
书记员 吴 迪
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁08刑更963号
罪犯徐永启，男，1976年10月24日出生于山东省临沂市兰陵县，汉族，大专文化，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省兰陵县人民法院作出(2014)兰刑初字第355号刑事判决，以被告人徐永启犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金300000元。宣判后，被告人提出上诉。山东省临沂市中级人民法院以（2014)临刑三终字第101号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁西监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁西监狱称，罪犯徐永启在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬五次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯徐永启自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬五次。上述事实，有罪犯徐永启的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯徐永启确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐永启减刑九个月（刑期自2013年7月3日起至2025年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李进步
审判员 张养恩
审判员 胡召银
二〇一七年八月二日
书记员 高 远
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执3067号
申请执行人：郑晨君，女，1974年10月3日出生，汉族，住临海市。
被执行人：周飞，男，1978年12月1日出生，汉族，住临海市。
被执行人：沈芹燕，女，1976年10月20日出生，汉族，住临海市。
申请执行人郑晨君与被执行人周飞、沈芹燕为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初8791号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑晨君于2017年6月1日向本院申请执行，要求执行欠款40000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人周飞、沈芹燕发出执行通知书及财产申报令，但被执行人周飞、沈芹燕在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已决定对被执行人周飞、沈芹燕采取罚款、纳入失信被执行人名单、限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人金涛进行查控。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人周飞、沈芹燕的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人杨海波在举证期限内亦未向本院提供被执行人金涛可供执行财产线索，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执3067号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑多见
审 判 员 毛锦壮
审 判 员 金智明
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 蒋 婕
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1728民初1607号
原告：刘盼超，男，汉族，农民，住东明县。
被告：高慧芹，女，汉族，东明县农机局职工。
本院在审理原告刘盼超与被告高慧芹房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月25日提出撤诉申请，要求撤回对被告高慧芹的起诉。
本院认为原告的申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘盼超负担。
审判员 王久仁
二〇一八年五月二十五日
书记员 曹静蕊
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0509行审800号
申请人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。
法定代表人陶枫，局长。
委托代理人方宗兵，该局工作人员。
被申请人吴江市生蛋精密五金有限公司，所在地苏州市吴江区汾湖镇东铃路西侧。
法定代表人王春焕，该公司主要负责人。
申请人苏州市吴江地方税务局于2016年6月13日依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条和《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条的规定，作出吴地税二社征字[2016]第238号行政征收决定如下：征收被申请人欠缴的社会保险费人民币24603.6元和自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收的滞纳金（2011年7月1日前欠缴社会保险费按日加收千分之二滞纳金，2011年7月1日后缴社会保险费按日加收万分之五滞纳金）。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人于2017年7月27日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江地方税务局申请执行的吴地税二社征字[2016]第238号行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年八月四日
书 记 员 戴 畅
江苏省无锡市北塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑二初字第0059号
公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
被告人张某某，男，1979年12月24日出生于山东省苍山县。1999年5月27日因犯盗窃罪被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市北塘区人民检察院以锡北检诉刑诉（2014）83号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派检察员黄维萍出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控���
2013年12月4日10时许，被告人张某某在无锡市北塘区锡澄路农贸市场2号棚X号店面房，采用拉断电子锁电线的方法，窃得被害人孙某某的电动三轮车1辆（价值人民币4100元）。
案发后，被告人张某某如实供述自己的罪行。公安机关追回电动三轮车并发还给被害人。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某某的陈述笔录及其提供的被盗三轮车收据复印件，被告人张某某对作案地点的辨认笔录和照片，查获的被盗电动三轮车照片，无锡市北塘区价格认证中心出具的锡北价涉（2013）136号价格鉴证意见，公安机关出具的刑事案件侦破经过、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、暂扣款物专用收据、发还物品文件清单、发还暂扣款物专用收据、无锡市锡澄路农贸市场监控录像、监控说明，被告人张某某户籍资料、前科劣迹材料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月4日起至2014年6月3日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 赵越
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 孙玲
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0482民初1421号
原告：汝州市乐居物业管理有限公司，住所地汝州市广育路，统一社会信用代码914104826672393197。
法定代表人：王金秀，系董事长。
被告：李红星，男，成年，住汝州市。
原告汝州市乐居物业管理有限公司与被告李红星物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告汝州市乐居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汝州市乐居物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王少磊
二〇一八年二月二十三日
书记员 胡蒙蒙
附本裁定书法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
马尔康县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川3201民特1号
申请人：泽尔斯基，女，1962年7月4日出生，藏族，住四川省马尔康市。
申请人泽尔斯基申请宣告公民死亡一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
泽尔斯基称，2017年10月18日，其丈夫彭措驾驶车牌号为川Ｕ×××××号小型轻型普通货车，从红原沿省道209线朝马尔康方向行驶，23时许，当该车行驶至国道317线303Km+100m处时，撞向对向护栏后驶出路面坠入梭磨河中，造成彭措失踪。事故发生后彭措所在村村民和亲戚沿途进行了几天打捞尸体，均无果。2017年12月25日，马尔康市公安局出具了彭措失踪证明，为此请求法院宣告彭措死亡。
经审理查明：下落不明人彭措，男，1964年12月26日生，藏族，户籍地四川省马尔康市梭磨乡代修村二组08号，系申请人泽尔斯基的丈夫。2017年10月18日，彭措驾驶车牌号为川Ｕ×××××号小型轻型普通货车，从红原沿省道209线朝马尔康方向行驶，23时许，当该车行驶至国道317线303Km+100m处时，撞向对向护栏后驶出路面坠入梭磨河中，造成彭措失踪，至今下落不明。经马尔康市梭磨乡村民委员会、马尔康市梭磨乡人民政府、马尔康市公安局梭磨派出所、马尔康市公安局交通警察大队证明，彭措已无生还可能。申请人泽尔斯基申请宣告彭措死亡后，本院于2018年1月19日在《四川法制报》上发出寻找彭措的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，彭措仍然下落不明。
本院认为，2017年10月18日，被申请人彭措因意外事故下落不明，经本院在《四川法制报》上公告寻找，公告期间已届满，彭措至今仍未出现，且公安机关等部门也证明其已无生还可能，应依法推定彭措已经死亡。泽尔斯基作为彭措的妻子，申请宣告彭措死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民法总则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告彭措死亡。
本判决为终审判决。
审判员 余德芳
二〇一八年四月二十日
书记员 马世燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第四十六条自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡：
（二）因意外事件，下落不明满二年。
因意外事件下落不明，经有关机关证明该自然人不可能生存的，申请宣告死亡不受二年时间的限制。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条
人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申1759号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨祯才，男，生于1951年9月26日，汉族，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：张昌文，重庆市南川区西城法律服务所法律工作者。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨玖鑫，男，生于1978年11月24日，汉族，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：张昌文，重庆市南川区西城法律服务所法律工作者。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨德渝，男，生于2003年7月19日，汉族，住重庆市南川区。
法定代理人：杨玖鑫，杨德渝之父。
委托诉讼代理人：张昌文，重庆市南川区西城法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市南川区南平镇景秀村三社。
社长：李强。
再审申请人杨祯才、杨玖鑫、杨德渝因与被申请人重庆市南川区南平镇景秀村三社侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2017）渝03民终142号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨祯才、杨玖鑫、杨德渝申请再审称:杨祯才、杨玖鑫、杨德渝虽然户口已经迁出变为城镇户口但没有丧失集体组织收益的分配权，原判认定事实适用法律错误。杨祯才、杨玖鑫、杨德渝根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，杨祯才系杨玖鑫之父，杨玖鑫系杨德渝之父。1998年，杨祯才、杨玖鑫在重庆市南川区南平镇购买商品房一套，2000年，杨祯才、杨玖鑫将户口迁入南川区南平镇转为城镇居民家庭户口，2003年杨玖鑫之子杨德渝出生，户口仍为城镇居民家庭户口，杨祯才、杨玖鑫、杨德渝现住址仍为重庆市南川区南平镇荣华路。杨祯才之妻马仕兰，杨玖鑫之妻罗仕梅，杨玖鑫之子女杨州陶三人为农民居民家庭户口，同时为重庆市南川区南平镇景秀村三社承包地共有权人。2012年3月21日，重庆市南川区南平镇景秀村三社68人参会户代表签名同意“关于景秀村3社福利待遇若干问题的规定”，对户口已经迁出，如今后通过某种关系再迁入，不能享有福利待遇。
农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。杨祯才、杨玖鑫从2000年便将户口迁入南川区南平镇转为城镇居民家庭户口，2003年杨玖鑫之子杨德渝出生后户口即为城镇居民家庭户口。而杨祯才和杨玖鑫迁出户口后，有较为固定工作、生活，不再依赖于农村集体土地作为收入来源。因此原判认定杨祯才、杨玖鑫、杨德渝已经丧失重庆市南川区南平镇景秀村三社集体经济组织成员资格，不能参与该集体经济组织利益分配并无不当。故对申请人的申请理由，本院不予支持。
综上，杨祯才、杨玖鑫、杨德渝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨祯才、杨玖鑫、杨德渝的再审申请。
审 判 长 傅 燕
审 判 员 吉守明
代理审判员 夏 曦
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 冯 菁
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内2223民初5126号
原告：何维才，男，1968年10月7日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
原告：孟凡民，男，1944年7月17日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
原告：张琪，女，1984年9月18日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
原告：刘琴，女，1960年2月7日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
原告：叶古胜，女，1957年11月16日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
原告：孙艳娇，女，1980年9月11日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
被告：宋国奇，男，53岁，汉族，个体，住内蒙古自治区。
原告何维才、刘琴、张琪、孙艳娇、叶古胜、孟凡民、诉被告宋国奇排除妨害纠纷一案中，原告何维才、刘琴、张琪、孙艳娇、叶古胜、孟凡民于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何维才、刘琴、张琪、孙艳娇、叶古胜、孟凡民申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告何维才、刘琴、张琪、孙艳娇、叶古胜、孟凡民撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告何维才、刘琴、张琪、孙艳娇、叶古胜、孟凡民负担。
审判员白晓娟
二〇一七年十月三十一日
书记员王娜
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字1715号
罪犯王威龙，男，1988年5月12日出生，汉族，出生地广东省河源市源城区，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省河源市源城区人民法院于2012年6月21日作出(2012)河城法刑初字第130号刑事判决，以被告人王威龙犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯王威龙在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年7月8日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2016年4月4日。
执行机关因罪犯王威龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月18日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王威龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年9月获得表扬；2015年5月获得表扬；另获得嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王威龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王威龙予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨举添
审 判 员 王 丹
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年十月十六日
书 记 员 任婷婷
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
冀06**民初1757号
原告吴秀清。
委托代理人：谌业明，河北博典律师事务所律师。
被告邱福林。
委托代理人：李学武，河北信正律师事务所律师。
本院在审理原告吴秀清诉被告邱福林土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审 判 长 杨 凯
代理审判员 刘翠翠
人民陪审员 瞿 强
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张银祥
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏01执1362号
申请人：蚌埠皖北金牛创业投资有限公司,住蚌埠市天一花园南苑1号楼5号。
法定代表人：陈慧谷，该公司董事长。
被执行人：张海波,男,汉族，1973年11月7日生,住南京市浦口区。
被执行人：张光海,男,汉族，1963年4月22日生,住南京市高新技术开发区。
蚌埠皖北金牛创业投资有限公司与张海波、张光海国内非涉外仲裁裁决一案，深圳国际仲裁院于2018年3月28日作出的华南国仲深裁〔2018〕D103号裁决书已发生法律效力。因张海波、张光海未履行生效法律文书确定的义务，蚌埠皖北金牛创业投资有限公司申请强制执行，本院于2018年6月28日立案受理。
根据《江苏省高级人民法院关于调整省法院、中级法院执行局实施处部分工作职能及实行集中指定管辖的通知》(苏高法电〔2017〕73号)的要求，原应由省法院执行局、中院执行局管辖的执行实施案件，分别由省法院、中院受理后，一般应依法指定辖区下一级法院执行。结合案情，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
深圳国际仲裁院华南国仲深裁〔2018〕D103号裁决书由南京市浦口区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 钱俊
审判员 周军
审判员 李勇
二〇一八年六月二十九日
书记员 杜慧
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)敦执字第607号
申请执行人雒忠义。
被执行人张沥文。
本院在执行申请执行人雒忠义与被执行人张沥文买卖合同纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结本院（2013）敦民初字第1699号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一五年六月二十四日
书记员 刘艳丽
清远市清城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤1802行审277号
申请执行人：清远市国土资源局。住所地：广东省清远市人民二路7号。
法定代表人：董和平，职务：局长。
委托代理人：丘剑文。
委托代理人：雷建凌。
被执行人黄永强，男，汉族，住广东省清远市清城区，身份证号码：3618。
申请执行人于2016年6月16日向本院申请强制执行其于2016年3月29日作出的清国土资执法（城区）决字【2016】185号《国土资源行政处罚决定书》。本院在审查过程中，申请执行人于2016年7月11日向本院申请撤销强制执行。本院经审查认为，申请执行人以调整清远市清城区乡镇土地利用总体规划为由撤回强制执行申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，参照《广东省高级人民法院关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第十一条第一款的规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人清远市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄焯坤
审判员 罗伟雄
审判员 蒋茂杰
二〇一六年七月十五日
书记员 唐伟生
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)西民初字第2340号
原告姜明堂，农民。
委托代理人王春胜，山东益强律师事务所律师。
被告青岛韩亚重工有限公司，住所地莱西市姜山镇岭前村。
法定代表人赵东浩，该公司董事长。
委托代理人柳忠海，该公司员工。
委托代理人周忠玲，该公司员工。
被告李伟胜。
委托代理人孙俊杰，山东旗云律师事务所律师。
本院在审理原告姜明堂与被告青岛韩亚重工有限公司、李伟胜劳务合同纠纷一案中，经审查，原告的起诉系委托代理人个人行为，非适格的诉讼主体，故其起诉依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告姜明堂对被告青岛韩亚重工有限公司、李伟胜的起诉。
案件受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 董贵毓
二〇一五年八月三日
书记员 赵云璐
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0526执374号
申请执行人屈金东，男，1971年12月18日出生，汉族,住蒲城县上王镇南王村*组，农民。
被执行人何润柱，男，1957年10月1日生，汉族,住蒲城县桥陵镇晓光村*组，农民。
屈金东诉何润柱追索劳动报酬纠纷一案，本院（2014）蒲民初字第00164号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月3日向本院申请执行，本院依法受理。
本案确认执行标的为借款7000元、执行费50元。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结本次执行程序。如以后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，权利人可随时申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第00164号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一六年六月十五日
书记员 李民旗
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1102执388号之一
申请执行人：童小兵，男，汉族，1967年12月16日出生，武汉市人，住武汉市新洲区。
被执行人：新力建设集团有限公司。
法定代表人：刘少文，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院(2016)鄂1102民初1610号民事判决书，于2017年4月19日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。
现查明，被执行人新力建设集团有限公司在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人新力建设集团有限公司在金融机构存款人民币339714元。
本裁定立即执行。
审判员 胡虹霞
二〇一七年四月二十四日
书记员 张雪梅
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤18民终86号
上诉人（原审原告、反诉被告）：方懿，男，汉族，住湖南省衡阳县。
上诉人（原审原告、反诉被告）：阳世林，男，汉族，住湖南省衡南县。
两上诉人共同委托代理人：莫凡，广东才畅律师事务所律师。
两上诉人共同委托代理人：刘金花，广东才畅律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：凌国庆，男，汉族，住广州市番禺区。
委托代理人：周琴，广东御福律师事务所律师。
委托代理人：王振国，广东御福律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市华鹏钰建筑劳务有限公司。
法定代表人：许建儒。
委托代理人：汪永刚，公司员工。
上诉人方懿、阳世林、凌国庆因与被上诉人深圳市华鹏钰建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2014）清城法民二初字第769号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
一、撤销广东省清远市清城区人民法院（2014）清城法民二初字第769号民事判决；
二、本案发回广东省清远市清城区人民法院重审。
二审案件受理费，由本院分别退还给上诉人方懿、阳世林和上诉人凌国庆。
审判长 周 文
审判员 肖惠文
审判员 何 燕
二〇一八年二月七日
书记员 钟婉超
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
-2-
-3-
榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0802民初545号
原告榆林市榆阳区常兴煤矿。
委托代理人杨保飞，陕西富能律师事务所律师。
被告纪德富，男。
第三人安康市众鑫矿业劳务技术有限公司。
本院在审理原告榆林市榆阳区常兴煤矿与被告纪德富、第三人安康市众鑫矿业劳务技术有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告榆林市榆阳区常兴煤矿于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告榆林市榆阳区常兴煤矿申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告榆林市榆阳区常兴煤矿撤回起诉。
案件受理费10元，由原告榆林市榆阳区常兴煤矿负担。
审判员 黄利梅
二〇一六年三月十六日
书记员 高 婧
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏03民终5008号
上诉人（原审原告）：王强，男，1979年8月2日出生，汉族，居民，住徐州市鼓楼区。
被上诉人（原审被告）：徐州德信置业有限公司，住所地沛县胡寨镇长安街南侧108号。
法定代表人：费忠敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭依敏，江苏世君律师事务所律师。
上诉人王强因与被上诉人徐州德信置业有限公司（以下简称德信公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服沛县人民法院(2015)沛民初字第01678号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
王强上诉请求：撤销(2015)沛民初字第01678号民事判决，依法改判或发回重审。事实与理由：一审认定事实不清，判决不当。2014年6月8日，德信公司不具备交付房屋的条件。在达到上房条件以后，德信公司未能及时履行通知义务，未告知王强办理交接房屋的相关手续，导致王强不能上房，过错明显，已构成违约。
德信公司辩称，一、德信公司在约定期内履行了通知义务。涉案房屋于2014年6月8日前就已经符合双方约定的交付条件，德信公司的工作人员通知王强前来进行办理商品房交接手续，王强也接到了上房通知，却未前来办理上房手续。二、涉案房屋符合交付条件。依据双方签订的商品房买卖合同约定出卖人应当在2014年6月8日前，将商品房交付给买受人，双方签订的商品房买卖合同包括主合同和四个附件合同，主合同和附件合同均具有同等的法律效力。在合同附件四，合同补充协议二第六条，双方约定：“交付时，双方同意按该商品房单体竣工验收合格交付买受人使用，与主合同不一致的以该补充协议为准”，该约定合法有效，对双方具有约束力。因此，涉案房屋交付条件为商品房单体竣工验收合格，2014年3月25日，涉案房屋经建设单位、监理单位、设计单位和施工单位进行验收合格。
王强向一审法院起诉请求：1、判决德信公司支付违约金10000元；2、案件受理费由德信公司承担。
一审法院认定事实：双方当事人签订的《商品房买卖合同》第八条约定：出卖人应当在2014年6月8日前，将已竣工验收备案的商品房交付给买受人使用。第二十二条一加粗字体约定：本合同未尽事项，可由双方约定后签订补充协议（合同补充协议见附件四）。合同附件四补充协议（二）第六条约定：交付时，双方同意按该商品房单体竣工验收合格交付买受人使用，与主合同不一致的以该补充协议为准。涉案房屋于2014年3月25日单体竣工验收合格。
另查明，王强在与德信公司工作人员的通话录音中（书面文字材料第三页）陈述：“刚一开始上房，我承认，对不，那个是你提前打电话了……但是你不具备上房条件，后来你具备上房条件，你的确没有给我联系”。
一审法院认为，双方当事人签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容合法有效。合同附件四补充协议（二）第六条约定：交付时，双方同意按该商品房单体竣工验收合格交付买受人使用，与主合同不一致的以该补充协议为准。该约定的内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效条款。故涉案房屋交付条件应为单体竣工验收合格，德信公司提供的德信九龙城A地块商业岛单位工程质量竣工验收记录显示，涉案房产工程竣工日期为2014年3月25日，建设单位德信公司、监理单位徐州市正园建设监理有限公司、施工单位恒德控股集团有限公司、设计单位徐州久鼎工程设计咨询有限公司分别在该单位工程质量竣工验收记录中签章。综合验收结论为：“经对本工程综合验收，各分项分部工程符合设计要求，施工质量均满足有关质量验收规范和标准要求，单位工程竣工验收合格”。在《商品房买卖合同》约定的交付房屋日期2014年6月8日之前，涉案房屋已经具备交付条件。
从王强与德信公司工作人员的通话录音中可以看出，在开始上房时，德信公司工作人员通知了王强办理上房手续，王强认为房屋不具备交付条件，故未办理。结合德信公司提供的A5一层商铺入住通知领取清单，可以证明德信公司如约履行了通知上房的义务。德信公司不存在违约，故对王强的诉讼请求，法院不予支持。遂判决：驳回王强的诉讼请求。
二审期间，双方当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，本院予以确认。根据双方约定，同意以涉案商品房单体竣工验收合格为交付条件。2014年3月25日，经建设单位、监理单位、施工单位、设计单位四方综合验收，认为各分项分部工程符合设计要求，施工质量均满足有关质量验收规范和标准要求，单位工程竣工验收合格。即在双方约定的交付房屋日期2014年6月8日之前，涉案房屋已经具备交付条件，且德信公司已履行了上房通知义务，不存在违约行为，故对王强请求德信公司承担违约责任的主张，本院不予支持。
综上所述，上诉人王强的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王强负担。
本判决为终审判决。
审判长 李存生
审判员 史善军
审判员 程 叶
二〇一七年三月十日
书记员 孙晓明
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更1351号
罪犯灰忠和，男，1977年7月24日出生，苗族，云南省马关县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省广南县人民法院于2014年7月29日作出（2014）���刑初字第143号刑事判决，以被告人灰忠和犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年8月22日被交付执行。本院于2016年8月19日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑10个月。执行机关云南省文山监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯灰忠和在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯灰忠和在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关��供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯灰忠和在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯灰忠和减去有期徒刑七个月（刑期自2014年3月19日起至2018年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年十二月二十日
书记员 沈永莎
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
���2017）吉0106执802号之一
申请执行人郭建华，女，1964年11月10日生，汉族，住长春市绿园区。
被执行人长春新碧丽湖酒店管理有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人鞠东辰，董事长。
申请执行人郭建华与被执行人长春新碧丽湖酒店管理有限公司劳动争议一案,由于被执行人未能按照长春市绿园区人民法院（2017）吉0106民初1290号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人长春新碧丽湖酒店管理有限公司给付工资5400.00元、服保金300.00元、案件受理费10.00元，并支付迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。
2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，且有他案冻结及多个轮候冻结，无房产、车辆、土地、证券、工商等登记。
3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一七年十二月二十五日
书记员 薄 鹏
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0502民初3790号
原告张荣欣,男,1976年6月10日出生,汉族,无业,现住内蒙古通辽市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人谭振春，通辽市148指挥中心第二法律服务所法律工作者。
被告张亮，男，1983年8月17日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市，公民身份号码×××。
原告张荣欣与被告张亮保证合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张荣欣的委托诉讼代理人谭振春，被告张亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张荣欣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告履行担保责任，偿还原告借款200000.00元；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年12月21日，借款人刘海明向原告借款200000.00元，并书写借条一枚，被告在借条上以担保人的身份签字对上述借款予以担保。自2012年5月以来，借款人刘海明就下落不明，经多方查找也毫无音信。故原告诉至法院。
被告张亮对原告诉讼请求及事实理由辩称跟刘海明是同学关系，确实为刘海明做过担保，可以尝试找到他本人，为刘海明担保是原告要求的。
本院经审理认定事实如下：2011年12月21日，原告张荣欣与借款人刘海明、被告张亮签订借条一份，借条中约定刘海明向原告张荣欣借款金额为200000.00元，未约定借款期限及利息，被告张亮以担保人身份在借条中签名捺印，未约定保证方式及保证期间。此款经原告索要，借款人刘海明至今未偿还，被告张亮亦未履行保证责任。
庭审中，原告针对诉讼请求出示证据：借条一枚，证明被告在借条中以担保人的身份署名为此笔借款承担保证责任的事实。被告质证称借条担保人字是其本人所签，但提出对担保事实有异议。原告出示借条证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告张亮自愿为借款人刘海明提供保证担保，未明确约定保证方式，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告张亮对本案借款应按连带责任保证承担保证责任。债务人未偿还债务，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担全部保证责任。本案中，借款人刘海明没有偿还借款，原告要求作为保证人的被告张亮承担保证责任于法有据，故对原告张荣欣要求被告张亮偿还借款200000.00元的诉讼请求予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。民事诉讼证据规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被告张亮提出对担保事实有异议反驳对方诉讼请求，有责任提供证据加以证明，但当庭未向本院提交任何证据加以证明，故应承担不利后果。综上所述，原告的诉讼请求成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张亮偿还原告张荣欣借款200000.00元，本判决发生法律效力后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费减半收取计2150.00元，由被告张亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审判员 张宝财
二〇一七年七月十一日
书记员 崔雯雯
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0722执1311号
申请执行人浦城县卫生和计划生育局，住所地：浦城县红浦路7号。
法定代表人黄坤平，局长。
被执行人俞和孙，男，1974年9月21日出生，住福建省浦城县。
被执行人江丽君，女，1974年1月26日出生，住福建省浦城县。
申请执行人与被执行人行政非诉一案，浦城县卫生和计划生育局作出的浦卫计征决20170071号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人浦城县卫生和计划生育局的申请，本院于2017年12月5日依法立案执行，执行标的为45200元。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。另本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，已依法冻结了被执行人的相关银行账户，因账户余额远不足以清偿债务，且申请执行人不要求扣划，故未予扣划，此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人向本院提交申请，要求撤销对浦卫计征决20170071号征收社会抚养费决定书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的第五百二十条之规定的规定，裁定如下：
终结浦城县卫生和计划生育局作出的浦卫计征决20170071号征收社会抚养费决定书的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在法律规定的期间再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚林伟
审判员 季建英
审判员 詹先分
二〇一七年十二月二十五日
书记员 郑 璇
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初310号
原告：盛某某，男。
被告：姜某某，男。
原告盛某某诉被告姜某某买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告方无法提供被告姜某某的确切地址，且无法找到被告姜某某，无法查明案件事实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告盛某某的起诉。
案件受理费2700元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 孟 玲
人民陪审员 胡艳龙
人民陪审员 孙亚坤
二〇一七年五月九日
书 记 员 曾凡通
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫1104执1号
田文峰、漯河市福田食品有限公司、田二军、张帆、田燚、王雪彬、李朋举：
你与张曼玉借款合同纠纷一案，本院2016年12月12日作出的（2016）豫1104民初2050号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张曼玉于二Ｏ一八年一月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
支付案件款1100000元。
加倍支付迟延履行金。
案件受理费14700元，保全费5000元，执行费13400元。
二〇一八年一月十七日
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0823执89号
移送执行部门：剑阁县人民法院刑事审判庭。
被执行人:王洪均，男，生于1976年11月28日，汉族，小学文化，粮农，住四川省广元市剑阁县。
被执行人王洪均因犯盗窃罪，本院于2013年1月9日作出（2013）剑阁刑初字第6号刑事判决书，责令被执行人王洪均退赔20182.01元。本案在执行过程中，查明被执行人王洪均银行无存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，无其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条第五项之规定裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 学 斌
审判员 蒲 玉 章
审判员 乔 阳
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈实（代）
黑龙江省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑执复39号
申请复议人（申请执行人）：牡丹江市华联建筑安装公司直属工程处，住所地牡丹江市爱民区兴平路。
负责人：陈世国，该处主任。
被执行人：牡丹江市商务局，住所地牡丹江市爱民区圣林广场南侧。
法定代表人：韩加亮，该局局长。
案外人：牡丹江市哈牡绥东对俄贸易加工业研究中心，住所地牡丹江市爱民区向阳街**号***室。
法定代表人：卢元刚，该中心主任。
申请复议人牡丹江市华联建筑安装公司直属工程处（下称华联公司）因与牡丹江市商务局（下称商务局）建筑工程承包合同纠纷一案，不服七台河市中级人民法院（2016）黑09执异2号执行裁定书，向本院申请复议。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
在本院审查期间，华联公司与商务局双方达成执行和解，并已按协议全部履行完毕，故向本院申请撤回复议。
本院经审查认为，华联公司撤回复议请求系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
准许牡丹江市华联建筑安装公司直属工程处撤回复议申请，本案终结审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于效国
审判员 刘 洋
审判员 李瑞新
二〇一七年六月二十二日
书记员 崔 婷
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑终1338号
原公诉机关四川省邛崃市人民检察院。
上诉人（原审被告人）易富辉，男，1976年12月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省邛崃市。2001年10月因犯贩卖毒品罪被四川省邛崃市人民法院判处有期徒刑六个月。2002年6月因犯贩卖毒品罪被四川省邛崃市人民法院判处有期徒刑二年。2006年4月因犯贩卖毒品罪被四川省邛崃市人民法院判处有期徒刑四年。2014年2月28日因犯盗窃罪被四川省邛崃市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2016年7月6日因犯贩卖毒品罪被四川省邛崃市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，2016年12月18日刑满释放。2016年12月24日因涉嫌敲诈勒索被四川省邛崃市公安局刑事拘留，2017年1月24日因涉嫌犯敲诈勒索罪经四川省邛崃市人民检察院批准逮捕，同日由四川省邛崃市公安局执行逮捕。现羁押于四川省邛崃市看守所。
上诉人（原审被告人）陈勇，男，1979年8月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省蒲江县。2003年7月因犯贩卖毒品罪被四川省邛崃市人民法院判处有期徒刑四年。2007年9月因犯贩卖毒品罪被四川省邛崃市人民法院判处有期徒刑二年。2013年9月因犯贩卖毒品罪被四川省邛崃市人民法院判处有期徒刑八个月。2015年3月5日因吸食毒品成瘾严重被四川省邛崃市公安局决定强制戒毒二年。2015年10月21日因犯盗窃罪被四川省邛崃市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2016年1月25日刑满释放。2016年12月24日因涉嫌敲诈勒索被四川省邛崃市公安局刑事拘留，2017年1月24日因涉嫌犯敲诈勒索罪经四川省邛崃市人民检察院批准逮捕，同日由四川省邛崃市公安局执行逮捕。现羁押于四川省邛崃市看守所。
四川省邛崃市人民法院审理四川省邛崃市人民检察院指控原审被告人易富辉、陈勇犯抢劫罪一案，于二〇一七年十月十九日作出（2017）川0183刑初523号刑事判决。宣判后，原审被告人易富辉、陈勇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人易富辉、陈勇申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）易富辉、陈勇申请撤回上诉的意思表示真实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人易富辉、陈勇撤回上诉。
四川省邛崃市人民法院（2017）川0183刑初523号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦 波
审判员 伍晓峰
审判员 庄意义
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈 曦
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初14422号
原告:重庆新田野土地测绘服务有限公司,组织机构代码67610951-6。
被告:重庆中地土地整理规划设计有限公司,组织机构代码78157649-0。
本院在审理重庆新田野土地测绘服务有限公司与重庆中地土地整理规划设计有限公司建设工程勘察合同纠纷一案中，原告重庆新田野土地测绘服务有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆新田野土地测绘服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆新田野土地测绘服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告重庆新田野土地测绘服务有限公司自愿负担。
代理审判员 谢义克
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李京任
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0305执589号
申请执行人陈志勇，男，1977年6月23日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人曾金平，男，1987年4月9日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人陈志勇与被执行人曾金平劳务合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年10月17日作出的（2017）闽0305民初3826号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈志勇于2018年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人曾金平支付劳务工资款人民币四万九千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0305民初3826号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 燊
审 判 员 林昭霞
人民陪审员 林德成
二〇一八年五月二十二日
法官 助理 李一航
书 记 员 黄丽华
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0784民初8951号
原告:王宏运，男，1984年7月27日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：汪礼勇，浙江雷欧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐澍声，浙江雷欧律师事务所律师。
被告:刘军期，男，1969年12月18日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
被告：黄芬英，女，1971年8月8日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
本院在审理原告王宏运与被告刘军期、黄芬英买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王宏运撤回起诉。
本案案件受理费84元（已减半收取），由原告王宏运负担。
审 判 员 舒 宁
二〇一七年十一月二十四日
代书记员 蒋华莹
江西省鹰潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣06执22-6号
申请执行人蒋疏林，男。
被执行人上饶市星海实业有限公司，住所地：上饶市三清山西大道47号201号房。
法定代表人：郭大贵，董事长。
被执行人江西天成国际汽配城经营管理有限公司，住所地:上饶市三清山大道47号。
被执行人郭大贵，男，汉族，1978年10月24日生，江西省上饶市人，
被执行人江爱荣，女，汉族，1979年3月2日生，江西省上饶市人，
申请执行人蒋疏林于2016年3月14日向我院申请执行其与上饶市星海实业有限公司、江西天成国际汽配城经营管理有限公司、郭大贵、江爱荣民间借贷纠纷一案中，执行金额为313万元及利息。
本案在执行过程中，依法查封了上饶市星海实业有限公司名下房产。因其房产已有抵押且被上饶市中级人民法院查封，故我院无法处置。经查，被执行人上饶市星海实业有限公司、江西天成国际汽配城经营管理有限公司、郭大贵、江爱荣暂无其他可供执行财产。
据此，本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张鑫冰
审判员 丁 力
审判员 范 超
二〇一七年五月二十六日
书记员 李 慧
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第3971号
罪犯杨俊，男，1993年12月2日出生，土家族，小学文化，重庆市酉阳县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年1月10日作出(2012)甬余刑初字第33号刑事判决，以被告人杨俊犯抢劫罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省长湖监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯杨俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度获监狱记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨俊在服刑期间，确有悔改表现，且能积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨俊准予减刑八个月（刑期至2016年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
审 判 员 潘嘉玲
代理审判员 王 琳
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张 欣
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0602民初3089号之一
原告：南通市通州区新港建筑材料厂，住所地南通市通州区兴仁镇丁涧店村。
投资人：施淑。
被告：南通成龙建设集团有限公司，住所地南通市教育路27号附1号。
法定代表人：关键。
原告南通市通州区新港建筑材料厂与被告南通成龙建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告南通市通州区新港建筑材料厂于2017年7月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南通市通州区新港建筑材料厂自愿撤回起诉，于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通市通州区新港建筑材料厂撤回起诉。
案件受理费2228元（已减半），保全费1620元，合计人民币3848元，由原告南通市通州区新港建筑材料厂负担。
代理审判员 丁睿智
二〇一七年七月七日
书 记 员 周 超
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0117民初1120号
原告陈天全，村民。
被告刘东，村民。
本院在审理原告陈天全诉被告刘东追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈天全于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陈天全撤回起诉。
本案诉讼费200元，由原告陈天全承担。（原告已预交400元，本院退付其200元。）
代理审判员 李玉龙
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张诗敏
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字��01740号
原告张保全，男，1963年2月28日生。
委托代理人张金虎，男，1990年2月28日生，汉族，系张保全之子。
被告鞠翔，男，1968年6月11日生。
原告张保全与被告鞠翔生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告张保全之妻朱秀梅、子张金龙、张金虎于2015年10月14日以张保全已于2015年9月29日死亡为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，一方当事人死亡的，需要等待继承人表明是否参与诉讼的，应当中止诉讼。本案原告张保全在诉讼过程中死亡，其继承人以书面意见申请撤诉，继承人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，承担如下：
准予原告的继承人撤诉。
案件受理费1300元减半收取650元，由原告负担。
审判长 贾建伟
审判员 兰大兵
审判员 刘 丹
二〇一五年十月十九日
书记员 隋 鹏
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执字第00735号之一
申请执行人：陶洁
被执行人：陈才
本院依据已发生法律效力的民事判决书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行的存款人民币18000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘丹
二〇一五年九月三十日
书记员 孙思
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋10刑终376号
原公诉机关山西省霍州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）闫长征，男，1966年9月3日出生于霍州市，汉族，初中文化，霍州市某公司下岗职工。2016年7月11日因故意伤害被霍州市人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，2016年12月13日因涉嫌寻衅滋事，被霍州市公安局刑事拘留，2016年12月26日经霍州市人民检察院批准，次日被依法执行逮捕。2017年9月28日被霍州市人民法院取保候审。
山西省霍州市人民法院审理霍州市人民检察院指控原审被告人闫长征犯妨害公务罪一案，于2017年9月13日作出（2017）晋1082刑初32号刑事判决。原审被告人闫长征不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人和听取上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年12月12日晚19时30分许，霍州市公安局交通管理大队X队长刘某1带领副中队长李华等协警，在霍州市人民医院东50米处设卡执行车辆检查任务，在对刘某2驾驶的无牌轿车进行检查时，被告人闫长征从该车副驾驶座位下车说情不让检查，当副中队长李华让协警扣车时，喝酒后的被告人闫长征开始对李华进行谩骂、撕打，并出示其劳动监察工作证煽动群众围观，阻碍了交警正常的执法活动，致使检查任务被迫中断，其乘坐车辆未接受正常检查。
原判认定上述事实的证据有：
一、书证
1.户籍证明，证明被告人闫长征符合应当承担刑事责任能力年龄。
2.霍州市人民法院（2016）晋1082刑初47号刑事判决书，证明被告人闫长征前罪的判处情况。
3.临汾市公安局交通警察支队[2016]X号通知、霍州市公安局交通警察大队（2016）X号通知以及上班人员表，证明交警的本次执法属全临汾市的统一部署安排而进行的一次道路交通安全集中整治行动以及当天上班人员情况。
4.刘某1的人民警察证件复印件证明刘某1的身份为霍州市公安局交警大队正式人员。
5.霍州市公安局网络安全保卫大队的情况说明，证明本次事件被上传网络后，媒体的报道和网络点击情况。
6.物品扣押清单及领条证明扣押被告人闫长征随身物品及去向。
7.尿液现场采集笔录及报告书证明公安机关对闫长征现场进行尿液检验的情况。
8.闫长征的执法证照片说明及霍州市人社局的证明，证明闫长征系霍州市人力资源和社会保障局的临时人员（已清退），持有的是该局的工作证。
二.证人刘某1、刘某3、郭某、郝某、李某1、刘某4、李某2、刘某2、陈某、刘某5的证人证言以及李华的证言和情况说明、张文辉写的事情经过，能够相互印证当天事情发生的主要过程，霍州市交警大队大队长郜岽栋出具的情况说明证明本次道路交通安全检查，是按照临汾市公安局交通警察支队的通知精神由霍州市交通警察大队��排部署的集中整治行动。
三、被告人闫长征的询问笔录和讯问笔录；现场勘验检查笔录证明案发现场的具体方位和地点；视听资料，执法记录仪录制的视频和手机录制的视频证明事情发生的事实过程。
以上证据材料，均经当庭宣读、出示、辨认、播放等法定程序，并经当庭质证，原审法院予以确认。
原审法院认为，被告人闫长征以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为，无论是从妨害的客体来看，还是从公务的主体来看，以及所造成的后果和社会影响看，均符合我国《刑法》所规定的妨害公务罪的构成要件，应当认定被告人闫长征的行为构成犯罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人闫长征及其辩护人的辩护意见不能成立，依法不予采纳。且被告人闫长征在缓刑考验期限内又犯新罪，依法应对其撤销缓刑，与所犯新罪实行数罪并罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十七条、第六十九条第一款的规定，判决如下：一、撤销山西省霍州市人民法院（2016）晋1082刑初47号刑事判决书主文中对被告人闫长征判处有期徒刑七个月，缓刑一年的缓刑部分。二、被告人闫长征犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，与前罪所判有期徒刑七个月实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月。
上诉人闫长征上诉时提出，本案协警李华不是国家机关工作人员，李华决定扣车不是执行公务，其与李华个人发生冲突没有妨害公务的犯罪故意，也没有造成损害后果，其行为不构成妨害公务罪，请求二审法院撤销原判，改判其无罪。
经审理查明，原判认定的事实清楚，所采信的证据均经一审法院庭审质证，证据确实、充分，本院对此予以确认并不再赘述。
关于上诉人（原审被告人）闫长征上诉所提，本案协警李华不是国家机关工作人员，李华决定扣车不是执行公务，其与李华个人发生冲突没有妨害公务的犯罪故意，其行为也没有造成损害后果，其行为不构成妨害公务罪的上诉意见。本院认为，霍州市公安局交通警察大队根据临汾市公安局交通警察支队的通知精神统一部署安排道路交通安全集中整治行动，有正式民警刘某1带队，全员着装上路设点检查，说明本次执法的合法性。本案发生在执法检查人员对上诉人闫长征乘坐的无牌车辆进行检查过程中，闫长征在下车说情未果的情况下，多次对执法人员进行谩骂、殴打，并利用自己持有的霍州市人力资源和社会保障局的劳动监察工作证煽动群众围观，其行为导致执法检查人员无法对该违法车辆进行正常检查，致使夜查工作无法继续进行。事后该事件视频在微信和网络上被传播。山西电视台“都市110”栏目对该事件也进行了采访报道，标题为“刑事拘留！暴力阻挠交警执法”，并在山西电视台科教频道进行了播出。后报道视频被乐视网、腾讯网、公众号“霍州视”转发，播放数累计超过3万次，给霍州市社会治安和执法环境造成了不良影响。综合上述事实和情节，可以认定上诉人闫长征的行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。上诉人的上诉理由不能成立。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人闫长征的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 史晓鹏
审判员 陈国鹏
审判员 王小琴
二〇一七年十月三十一日
书记员 张艳玲
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁08刑更1112号
罪犯白汝祥，男，1974年8月11日出生于山东省潍坊市坊子区，汉族，初中文化，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院以(2013)潍刑三初字第8号刑事判决，以被告人白汝祥犯拐卖儿童罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金43800元。宣判后，被告人提出上诉。山东省高级人民法院以(2014)鲁刑一终字第48号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁西监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁西监狱称，罪犯白汝祥在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬五次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯白汝祥自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬五次。上述事实，有罪犯白汝祥的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯白汝祥确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯白汝祥减刑九个月（刑期自2012年6月12日起至2017年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李进步
审判员 张养恩
审判员 胡召银
二〇一七年八月二日
书记员 高 远
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0982民初5135号之一
原告：山东巨能矿山机械有限公司，住所地：新泰市开发区，统一社会信用代码：9137098277972671X1。
法定代表人：周世忠，该公司总经理。
被告：山东兖物汇金矿山设备有限公司，住所地：邹城市。
法定代表人：张延金，该公司执行董事。
本院在审理原告山东巨能矿山机械有限公司与被告山东兖物汇金矿山设备有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东巨能矿山机械有限公司撤回起诉。
案件受理费339元、保全费420元，由原告负担。
审判员 秦永伟
二〇一七年七月六日
书记员 李 雪
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)绍嵊行审字第7号
申请执行人嵊州市人口和计划生育局。
法定代表人张金亚。
委托代理人赵可儿。
委托代理人陈伟保。
被执行人张洲燕。
被执行人唐建锋。
申请执行人嵊州市人口和计划生育局于2014年8月20日作出嵊计生征字[2014]第182号征收社会抚养费决定，认定张洲燕、唐建锋两人于2001年12月1日（女方未满法定婚龄）生育一男孩，2005年5月办理结婚登记，两人不符合再生育审批条件，2011年12月22日张洲燕在杭州新华医院生育第二胎（女孩）。两人的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条规定，属多生一胎。嵊州市人口和计划生育局根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项之规定，于2014年8月20日作出嵊计生征字[2014]第182号征收社会抚养费决定，对张洲燕、唐建锋两人合计征收社会抚养费46000元。决定生效后，两人对应缴纳的社会抚养费46000元经催告没有在规定期限内履行，其亦未提出行政复议申请或提起行政诉讼。
2014年12月23日，申请执行人嵊州市人口和计划生育局向本院提出申请，要求本院对被执行人张洲燕、唐建锋两人未缴的社会抚养费46000元采取强制收缴的执行措施。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人嵊州市人口和计划生育局作出的据以执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人嵊州市人口和计划生育局作出的嵊计生征字[2014]第182号征收社会抚养费决定，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法；根据本案的实际情况，申请执行人嵊州市人口和计划生育局要求本院对被执行人张洲燕、唐建锋两人未缴的社会抚养费46000元予以强制收缴的执行申请，符合执行条件，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予对被执行人张洲燕、唐建锋两人未缴的社会抚养费46000元强制收缴。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张建华
审 判 员 李荣正
代理审判员 杨柳青
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 张 懿
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1204执523号之一
申请执行人：翟某某,女,1962年11月出生,不便分类的其他劳动者,住阜阳市颍泉区。
被执行人：张某某，男，汉族，1959年10月出生，住安徽省阜阳市颍泉区
翟某某与张某某离婚纠纷一案，本院（2014）泉民一初字第00880号民事调解书，已经发生法律效力，经本院依法裁定登记在张某某名下的房产（位于阜阳市颍泉区河滨路72号1幢1602户房产，房地产权证号：阜房权证颍泉区字第20000049**号）过户给其儿子张某名下。但在执行过程中，2016年5月11日阜阳市国土资源局《关于不动产统一登记有关事项的通知》精神，划拨土地上的房改房暂缓受理转移登记，待政府相关政策出台后，再行办理。本案过户房屋系单位房改房，为此，登记机关暂不办理过户手续，申请执行人要求终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一六年九月三十日
书记员 王 伟
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0922执53号
申请执行人王国应，男，1963年6月19日出生，湖北省大悟县人，汉族，居民，住大悟县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司，住所地：武汉市东西湖区三秀路288号。
法定代表人邹大春，该公司总经理。
本院立案执行王国应与中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人履行了全部法律义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院立案执行的(2018)鄂0922执53号执行一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李科峰
审判员 彭建斌
审判员 韩用家
二〇一八年二月六日
书记员 杨 洋
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)驻民一终字第00158号
上诉人（原审被告）薛中华，女，1973年11月16日出生，汉族，住河南省西平县。
委托代理人李江洁，河南小东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘静，女，1987年1月18日出生，汉族，住河南省西平县。
委托代理人刘成安，系刘静之父。
委托代理人户平安，西平县法律服务所法律工作者。
上诉人薛中华因房屋买卖合同纠纷一案，不服西平县人民法院(2015）西民初字第00035号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人薛中华的委托代理人李江洁，被上诉人刘静的委托代理人刘成安、户平安到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定事实不清。上诉人薛中华在二审审理期间提交其与案外人黄二有签订的认购协议书和收据各一份，以证明本案诉争房屋在卖给刘静之前已卖给黄二有。因此，就本案诉争房屋是否存在一房二卖的事实，应进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销西平县人民法院(2015）西民初字第00035号民事判决；
二、发回西平县人民法院重审。
审 判 长 刘 东
审 判 员 程海龙
代理审判员 杨振松
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 于 乐
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0683执680号之二
申请执行人余国海，男，1985年8月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人王晓鹏，男，1988年7月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人余国海与被执行人王晓鹏买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民特477号民事裁定书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王晓鹏在中国农业银行账户内存款人民币54629.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一八年三月十五日
书记员 龚福仁
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更6284号
罪犯刘志鑫，男，1989年9月26日出生，汉族，山东省郓城县人，大专文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省遂宁市中级人民法院于2014年1月27日作出（2013）遂中刑初字第28号刑事判决书，以被告人刘志鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元;对被告人犯罪所得财物予以追缴。判决发生法律效力后于2014年3月20日交付执行，刑期自2013年1月7日起至2023年1月6日止。执行机关四川省金堂监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘志鑫在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分151.5分。另查明，罪犯刘志鑫被判处的罚金10000元，追缴违法所得4700元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘志鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘志鑫减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二〇二二年二月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭默娜
审判员 杨 桓
审判员 王 军
二〇一六年十二月二十三日
书记员 汪云川
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0114刑初484号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人彭三清，男，48岁（1968年8月28日出生），公民身份号码×××，出生地湖南省，汉族，小学文化，农民，户籍地湖南省衡南县。曾因犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪于2013年7月5日被湖南省祁东县人民法院判处有期徒刑二年，罚金人民币五千元，于2015年1月6日刑满释放。2017年2月27日，因吸食毒品被北京市公安局丰台分局决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月25日被羁押，同年4月1日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2017]468号起诉书指控被告人彭三清犯贩卖毒品罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员董锫锫出庭支持公诉。被告人彭三清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院起诉书指控：2017年2月25日22时许，被告人彭三清在北京市昌平区北郝庄村口以人民币1000元的价格向刘××贩卖毒品甲基苯丙胺共计0.96克，后被民警抓获。
上述事实，被告人彭三清在庭审过程中未提出异议，并有经过庭审举证、质证的证人刘××的证言，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，毒检送检流程表，现场检测报告书，吸毒成瘾认定意见书，强制隔离戒毒决定书，毒品检验报告，情况说明，工作说明，搜查笔录，收缴毒品清单，毒品称量笔录、取样笔录，刑事判决书，释放证明书，身份证明材料，被告人彭三清的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人彭三清明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人彭三清犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人彭三清曾因犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯，毒品再犯，依法应予从重处罚。被告人彭三清自愿认罪，能够如实供述其所犯罪行，对其予以从轻处罚。综上，综合考虑本案犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭三清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月25日起至2018年2月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人彭三清违法所得人民币一千元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 佳
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 武宙鹏
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0202民初2797号
原告：许小忠，男，汉族，1974年5月27日出生，住河南省开封市龙亭区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部，统一社会信用代码：91410200676734290F，营业场所：开封市豪德贸易广场（西区）3号楼3号。
负责人：李杰，经理。
原告许小忠与被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告许小忠于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告许小忠自愿申请撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许小忠撤诉。
本案免收诉讼费。
审判员 田小卫
二〇一七年十一月二十八日
书记员 齐英姿
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执恢196号
申请执行人李慧。
被执行人李庆斌。
本院在执行李慧与李庆斌借款合同纠纷一案中，经查李庆斌无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院(2015)让民初字第313号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 张明龙
审判员 陈 恒
二〇一七年十月二十五日
书记员 张 宝
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初11945号
原告郑仪，男，1978年3月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：张薇、沈权峰，浙江近山律师事务所律师。
被告李建昌，男，1980年8月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
原告郑仪与被告李建昌民间借贷纠纷一案，于2016年12月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法以其他方式送达，本案依法组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告郑仪的委托诉讼代理人沈权峰到庭参加了诉讼，被告李建昌经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告郑仪诉称，被告于2016年6月4日、10月15日分两次共向原告借款人民币26000元，并出具借条两份。该借款被告至今未能归还。故请求：一、判令被告立即归还原告借款本金人民币26000元，并支付相应的逾期还款利息（自起诉之日起至判决确定履行日止，按月利率2%计算）；二、判令被告承担原告因主张权利所产生的律师代理费2000元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告李建昌未答辩，亦未提供证据。
原告在举证期限内提供证据1、借条及收条各2份，拟证明被告分两次向原告借款20000元、6000元，合计26000元的事实。证据2、委托代理合同及律师费发票各1份，拟证明原告为实现债权而支出的律师代理费2000元的事实。
本院对当事人提供的证据分析与认定,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据系原件，符合证据“三性”要件，能够印证原告所要证明的事实，本院予以认定。
经审理查明，2016年6月4日、10月15日，被告李建昌分别向原告借款人民币20000元和6000元，并分别出具借条各一份。上述借款均未约定归还期限，但约定如不如期归还，利息按银行同期贷款利息的四倍计算，并由被告承担律师代理费。出具借条当日，被告分别向原告出具现金收条各一份。因被告至今未能归还借款，故遂成讼。
另查明，原告为本案诉讼委托律师代理，并支出律师代理费2000元。
本院认为，原、被告之间发生的借贷关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。原、被告之间的借款虽未约定归还期限，但被告可随时向原告履行归还义务，原告亦可随时向被告主张权利，并有权向被告主张自起诉之日起的利息。现原告要求被告归还借款及支付逾期利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付按月利率2%计算的利息，因双方约定的利息标准系按银行同期贷款利息的四倍计算，故原告该主张证据不足，本院予以调整。在借条中约定律师代理费的负担，现原告已为本案诉讼委托律师代理，故对原告要求被告支付律师费用的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建昌归还原告郑仪借款本金26000元，并支付自2016年12月7日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告李建昌支付原告郑仪为实现债权而支出的律师费用2000元，于本判决生效之日起十日内履行；
三、驳回原告郑仪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，公告费400元，合计900元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费900元，逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘宏华
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二０一七年五月十日
书 记 员 滕颖瑶
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0121民初6005号
原告港联融资租赁有限公司，住所地：河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。
法定代表人李晓茹，总经理。
委托代理人王国华，女，1981年11月13日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托代理人黄昌柏，湖南泓锐律师事务所律师。
被告李永强，男，1977年6月7日出生，汉族，住湖南省临湘市。
被告李青松，男，1974年4月22日出生，汉族，住湖南临湘市。
原告港联融资租赁有限公司（以下简称港联公司）与被告李永强、李青松融资租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序组成合议庭公开开庭进行了审理，原告港联公司的委托代理人王国华到庭参加了诉讼，现本案现已审理终结。
原告港联公司请求本院判令：1、两被告连带偿还所欠租金81352元及违约金1239元（暂计算至2016年9月17日，后期计算至实际付清之日止）；2、由两被告承担本案的诉讼费用。
被告李永强、李青松未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2015年1月3日，甲方（出租人）港联公司与乙方（承租人）李永强签订《车辆融资租赁合同》及《车辆融资租赁合同标的及租赁条款》，约定甲方从乙方自主选定出卖方处购买指定车辆并提供融资租赁担保；合同同时对双方权利义务、租赁期限、租赁车辆的使用、违约行为等进行了约定。《车辆融资租赁标的及租赁条款》第4条约定“被告未按期足额交纳租金的，应当按其截止当月还款日累计应交未交租金总额百分之一支付违约金，且在还清应交未交租金及其他款项之前，须每日以欠款余额的千分之一缴纳迟延履行违约金”。合同签订后，港联公司从李永强指定经销商处购买东风柳州汽车有限公司生产的乘龙牌汽车一辆，车辆发动机号为：A20L1E31026；融资租赁总额为339552元，李永强需在合同签订之日起3日内一次性支付首付租金57600元，剩余租金分24期支付，从2015年2月至2017年1月于每月26日前付清，其中第一个月应付租金为11800元、最后一个月应付租金为10552元，其余每个月应付租金为11800元；李青松以担保人身份同意对李永强应付租金承担连带偿责任。合同签订后，港联公司向李永强交付了标的车辆，李永强足额支付了首付款、及至2016年6月前的租金，港联公司因催要余下租金未果，故酿成本案纠纷。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告李永强、李青松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、本案的《车辆融资租赁合同》及《车辆融资租赁合同标的及租赁条款》、《担保协议》等合法、有效，现李永强未依照合同约定按期足额履行偿付租金的义务，违反了合同约定，故本院对于港联公司要求李永强、李青松连带偿付所欠租金共计81352元[其中2016年7月—2016年12月为70800（11800元/月×6个月）、2017年1月为10552元]、及违约金[计算至2016年9于17日止的违约金1239元（详见违约金计算表），后期违约金以每期所欠具体款额为基数，按年利率24%计算至实际付清之日止]予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百三十七条、《中华人民共和国担保法》第六条之规定，判决如下：
一、由被告李永强于本判决生效后十日内支付所欠原告港联融资租赁有限公司租金81352元、计算至2016年9月17日止的违约金1239元，共计82591元，后期利息以所欠租金为基数按年利率24%的标准计算至实际付清之日止；
二、被告李青松上述第一项确定的款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1685元，减半收取842.5元，由被告李永强、李青松共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 陶 湘 浪
二〇一七年二月二十八日
书记员 陈阳（兼）
附本判决引用条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105财保299号
申请人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街12-1至12-6、13-1、132，统一社会信用代码9150000005172683XW。
法定代表人：崔云江，董事长。
委托诉讼代理人：李小英，女，1985年6月28日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：马兵，男，1984年6月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被申请人：郭文刚，男，1962年10月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被申请人：郑引，男，1986年10月31日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人：李京川，男，1981年1月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请人长安汽车金融有限公司于2017年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭文刚、郑引、李京川名下价值20万元的财产采取保全措施。
本院经审查认为，申请人长安汽车金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，裁定如下:
查封、扣押、冻结被申请人郭文刚、郑引、李京川名下价值20万元的财产。
案件申请费1520元，已由申请人缴纳。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
代理审判员 颜瑶莎
二〇一七年五月十六日
书 记 员 颜成志
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0111执1820号
申请执行人西安市浐灞生态区园长鑫木材销售部。
被执行人李玉明，男，汉族，1971年10月16日出生，汉族。
申请执行人西安市浐灞生态区园长鑫木材销售部依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0111民初1487号民事判决书，申请执行人西安市浐灞生态区长鑫木材销售部与被执行人李玉明买卖合同纠纷一案，于2017年11月7日向本院申请执行，要求被执行人李玉明向申请执行人西安市浐灞生态区园长鑫木材销售部支付案件款72560元、违约金27572.8元、案件受理费2000元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人西安市浐灞生态区园长鑫木材销售部向本院请求撤回执行申请，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市浐灞生态区园长鑫木材销售部撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 党鹏刚
二〇一七年十二月十一日
书记员 王 哲