wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0103刑初73号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人李国强，男，1976年10月12日出生于湖南省宁乡县。2005年1月16日因犯盗窃罪被长沙铁路运输法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元；2013年3月15日因犯盗窃罪被湖南省长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元；2016年3月21日因犯盗窃罪被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。2016年12月2日被抓获，2016年12月3日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2016年12月14日因涉嫌盗窃罪经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，并由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2017）76号起诉书指控被告人李国强犯盗窃罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员胡宁出庭支持公诉。被告人李国强到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控被告人李国强盗窃犯罪事实如下：
2016年12月2日20时许，被告人李国强窜至长沙市天心区太平街南入口处，趁被害人李某（系未成年人）不注意，将其放置在上衣右口袋的1台OP**-R9手机扒走，被告人李国强在逃离现场时被公安民警抓获。
被告人李国强归案后如实供述了自己的罪行。案发后，被盗手机被追回并发还给被害人。
经鉴定，该被盗手机价值人民币1750元。
该院以被盗财物的物证照片、抓获经过等证据为佐证，指控被告人李国强以非法占有为目的，在公共场合扒窃他人随身携带的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李国强被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。同时该院建议对被告人李国强犯盗窃罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。
经审理查明，公诉机关指控被告人李国强盗窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，被告人李国强在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗财物的物证照片；抓获经过、扣押、发还物品清单、刑事判决书、户籍资料等书证；被害人李某的陈述；被告人李国强的供述和辩解；价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李国强以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人李国强犯盗窃罪的事实及罪名成立。本院应对被告人李国强的行为依法予以惩处。被告人李国强被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李国强归案后及法庭审理中均能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被盗财物已被追回并发还被害人，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李国强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2017年8月1日止。罚金限在本判决书发生效力后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵静
二〇一七年二月十四日
书记员 刘莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执730号之一
申请执行人逯国华，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人李建杰，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人李良宽，男，汉族，教师，住东明县。
被执行人李保金（又名李保良），男，汉族，教师，住东明县。
申请执行人逯国华申请执行被执行人李建杰、李良宽、李保金民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院作出的（2014）东民初字第1510号民事调解书已立案执行。现查明，被执行人李保金有工资收入。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李保金工资收入75000元，每月冻结2000
元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫军
审 判 员 逯 鸣
代理审判员 董付华
二〇一六年八月一日
书 记 员 赵星河
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0303民初1262号
申请人:宝鸡翌东石油机械厂,住所地宝鸡市金台区大庆路代家湾村，统一社会信用代码：91610303741266594R.
法定代表人:李维娜，任公司执行董事。
被申请人:深圳爱墨斯能源技术有限公司,住所地深圳市南���区蛇口街道望海路南海玫瑰园3期4-5A,统一社会信用代码：91440300335409203M.
法定代表人：姜勇，任公司执行董事。
本院审理申请保全人宝鸡翌东石油机械厂与被保全人深圳爱墨斯能源技术有限公司、姜勇建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请保全人宝鸡翌东石油机械厂于2018年5月8日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人深圳爱墨斯能源技术有限公司70万元银行存款予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产，并提供了中国平安财产保险股份有限公司保单保函，为申请人宝鸡翌东石油机械厂提供财产保全担保。
本院认为，申请保全人宝鸡翌东石油机械厂的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款��第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被保全人深圳爱墨斯能源技术有限公司的名下价值70万元银行存款予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李柳杨
人民陪审员 赵小豹
人民陪审员 黄晟磊
二〇一八年五月八日
书 记 员 张 怡
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)京0105刑初788号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人曾繁鑫，男，1995年3月7日出生，满族，出生地为辽宁省丹东市，初中文化，农民，���籍所在地为辽宁省丹东市。因盗窃于2016年12月30日被北京市公安局朝阳分局行政处罚十四日，于2017年1月11日转为刑事拘留，2017年1月26日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人侯宪伟，北京市静观律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉(2017)614号起诉书指控被告人曾繁鑫犯盗窃罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员蒋希茜到庭支持公诉，被告人曾繁鑫及其辩护人侯宪伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人曾繁鑫于2016年12月期间，先后十四次进入北京市朝阳区朝阳北路夏日情歌厅超市内，窃取香烟、食品、饮料等物品。被告人曾繁鑫于2016年12月30日被民警抓获归案。涉案物品均未起获。公诉���关提供了被害人陈述、被告人供述等证据材料，认为被告人曾繁鑫以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人曾繁鑫当庭对指控事实及罪名不持异议。
其辩护人认为：被告人曾繁鑫盗窃情节较轻，归案后能如实供述，当庭自愿认罪，可从轻处罚。
经本院审理查明：被告人曾繁鑫于2016年12月期间，先后多次进入北京市朝阳区朝阳北路“夏日情”歌厅超市内，窃取香烟、食品、饮料等物品，后被抓获归案。涉案物品均已损失。
上述事实，被告人曾繁鑫在开庭审理过程中没有异议，且有北京夏日情娱乐有限公司第一分公司出具的材料，证人何某的证言、现场照片、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为���被告人曾繁鑫以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人曾繁鑫犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曾繁鑫归案后对基本犯罪事实能如实供述，当庭自愿认罪，有一定认罪认罚态度，故本院对其依法从轻处罚。相关辩护意见合理部分酌予采纳。
综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、六十一条之规定，判决如下：
被告人曾繁鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2017年8月29日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院��者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘砺兵
人民陪审员 张宝荣
人民陪审员 李凤雨
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 赵 召
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1502民初5352号
原告：曾志红，男，1981年8月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：翁家毅，四川法光律师事务所律师，执业证号：15115200510595384。
被告：郭成栋，男，1986年1月21日出生，汉族，住四川省岳池县。
原告曾志红与被告郭成栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告曾志红的委托诉讼代理人翁家毅到庭参加诉讼。被告郭成栋经本院依法送达开庭传票及相关权利义务告知书后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告曾志红向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元；2.被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2015年11月11日，被告找到原告，希望原告出借人民币50000元急用。原告基于朋友信任，向被告出借了现金50000元整，被告向原告出具一张借条。后原告因经济紧张，多次向被告催收，联系协商还款事宜，但被告皆不予理会。原告为维护合法权益，诉至法院，要求判如所请。
被告郭成栋未作答辩。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，因被告未到庭本院不能组织质证，对原告提交的原、被告身份证复印件、借条原件、企业信息公示系统打印件（重庆支撑点广告有限公司）、原告的行驶证及房产证复印件等证据，本院依法审查后，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告曾志红和被告郭成栋系朋友关系。2013年底，被告因需资金故向原告借款50000元。2015年，原告因要回宜宾，被告于同年11月11日就前述借款向其出具一张《借条》，借条载明“今借到曾志红伍万元整。借款人：郭成栋（指印）。2015.11.11”。原告就借款向被告多次催收未果，遂于2017年8月诉至本院，要求判如所请。
另查明，1.原、被告于2014年1月3日共同成立了重庆支撑点广告有限公司，注册资本为100000元；法定代表人系曾志红；公司股东为曾志红和郭成栋；2017年6月13日，该公司被吊销。2.原告曾志红提交了其名下车辆及房产的登记资料。
本院认为，本案系民事主体之间进行的资金融通借贷关系。因原、被告双方未约定借款期限，故被告郭成栋作为借款人，得依出借人曾志红的要求归还借款，履行还款义务。对原告诉请要求被告郭成栋归还借款本金50000元的请求，本院依法予以支持。
被告郭成栋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证及抗辩等诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
被告郭成栋于本判决生效之日起十日内向原告曾志红归还借款本金50000元。
如果被告郭成栋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告郭成栋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 蒋波
二〇一七年九月十九日
书记员 王东
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)川0302执493号
周利财：
你/你单位与黄发元借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)川0302民初2360号民事判决已发生法律效力。申请执行人黄发元于二Ｏ一八年四月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年四月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知送达之日履行上述法律文书所确定的义务，并负担案件执行费200.00元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司自贡汇东路西段分理处
户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户
账号：22101701040007636
特此通知。
二〇一八年四月二十三日
联系人：郭礼平联系电话：0813-470****
本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号
邮编：643000
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更3004号
罪犯高洪顺，男，汉族，初中文化，1962年11月23日出生，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省启东市人民法院于2012年4月1日作出(2012)启刑二初字第0063号刑事判决，以被告人高洪顺犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2022年12月10日止），并处罚金人民币十万元；追缴未退赃款人民币五十二万一千二百五十元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年8月11日作出(2014)宁刑执字第4091号刑事裁定,对罪犯高洪顺减去有期徒刑十个月(刑期至2022年2月10日止)。执行机关江苏省金陵监狱于2016年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯高洪顺在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯高洪顺在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行，赃款未退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产申报表等证据证实。
本院认为，罪犯高洪顺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪，未履行财产刑，未退出赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高洪顺减去有期徒刑八个月（刑期至2021年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年四月二十九日
书记员 杨 帆
怀来���人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)怀执字第496号
申请执行人刑事审判庭，住所地怀来县，联系方式680****。
法定代表人刘建明。
被执行人孙志华，男，1984年4月27日出生，住所地
被执行人李晓伟，男，1985年11月16日出生，住所地
刑事审判庭申请孙志华等罚金一案，作出的(2015)怀刑初字第69号已经发生法律效力。刑事审判庭于2015-9-6向本院申请执行。
本案在执行过程中，刑事审判庭申请撤销此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
河北省怀来县人民法院作出的(2015)怀刑初字第69号终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张甲辰
执行员 张 勇
执行员 奚静春
二〇一六年一月二十九日
书记员 赵丽娟
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0502民初280号
原告：七星关区欣欣润滑油经营部，注册号52242160017776，住所地毕节市七星关区三板桥办茶亭村团山组。
经营者：岳少平，
被告：薛海波，男，1977年4月22日出生，住七星关区。
原告七星关区欣欣润滑油经营部与被告薛海波买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告七星关区欣欣润滑油经营部于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告七星关区欣欣润滑油经营部向本院申请撤回起诉是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告七星关区欣欣润滑油经营部撤诉。
案件受理费25.00元，由原告七星关区欣欣润滑油经营部负担。
审判员 曾德安
二〇一八年二月五日
书记员 肖 毅
大连市甘井子区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)辽0211行初79号
原告翟世书，男，1959年5月17日生，住址辽宁省大连市沙河口区。
被告大连市公安局经济技术开发区分局，住所地大连市经济技术开发区。
法定代表人陈杰，系该分局局长。
原告翟世书诉被告大连市公安局经济技术开发区分局道路行政处罚及行政赔偿纠纷一案，本院已受理。2017年3月29日，原告以车辆已经报废，不想继续起诉为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告翟世书的撤诉申请是其真实意思表示，无规避法律行为，其撤诉不会损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，故应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告翟世书撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预付），减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 姜 群
审 判 员 李 艳
代理审判员 高 杰
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张文郁
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0591执170号之一
申请执行人：日盛国际融资租赁有限公司，组织机构代码07825882-9，住所地苏州工业园区时代广场23幢315。
法定代表人：许玉树,该公司董事长。
委托诉讼代理人：李淑青，江苏拙正律师事务所律师。
被执行人：陈道明，男。
被执行人：朱红霞，女。
被执行人：建湖东方阀门制造有限公司，组织机构代码72055420-4。
法定代表人：陈道明。
申请执行人日盛国际融资租赁有限公司与被执行人陈道明、朱红霞、建湖东方阀门制造有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月21日作出的(2017)苏0591民初492号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告建湖东方阀门制造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告日盛国际租赁有限公司已到期及未到期租金共计1390800元，并赔付原告日盛国际租赁有限公司截至2017年6月14日止的违约金85156元以及自2017年6月15日起至实际给付之日止的违约金（以1390800元为基数，按每日万分之六计算）。二、被告建湖东方阀门制造有限公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告日盛国际租赁有限公司律师费33380元。三、被告陈道明、朱红霞对被告建湖东方阀门制造有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。被告陈道明、朱红霞承担保证责任后，有权向被告建湖东方阀门制造有限公司追偿。四、驳回原告日盛国际租赁有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20122元，保全费5000元，合计25122元，由被告建湖东方阀门制造有限公司、陈道明、朱红霞负担，上述款项已有原告预交，本院不再退回，被告应于履行本判决时一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人日盛国际融资租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2018年1月5日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2018年1月9日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地及户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原址查无此人或单位已倒闭，且电联无果”均退信。嗣后，本院将上述执行文书在苏州工业园区人民法院公告网上公告送达。
2、2018年1月12日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈被执行人仅有零星存款，且均被其他法院在先冻结。
3、2018年1月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星存款，且均被其他法院在先冻结。
4、2018年1月至2月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。
5、2018年1月20日，本院委托建湖县人民法院调查其财产，反馈被执行人建湖东方阀门有限公司名下有位于建湖县××经济开发区明星北路××号（产权证号：001368、000742；土地证号：20××25）土地和厂房，本院已委托建湖县人民法院予以查封（查封期限自2018年5月11日至2021年5月10日），该土地和厂房之上设定有大额抵押债权，且被建湖县人民法院在先查封，本院为轮候查封，故暂无法处置。
6、2018年2月，本院对被执行人采取限制高消费措施。嗣后，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务并违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。
7、2018年4月11日，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人在建湖县人民法院及本院有多起作为被执行人的案件，除上述财产外，均因无其他可供执行财产而终结本次执行程序。
8、2018年5月18日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的1534458元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 邢天一
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执294号之一
申请执行人：符志彬，男，1971年4月1日生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
被执行人：杨顺，男，1985年10月13日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
申请执行人符志彬依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院2016年7月18日作出的（2016）渝0118民初74号民事判决书，于2017年1月10日向本院申请立案执行被执行人杨顺机动车交通事故责任纠纷一案，要求被执行人杨顺赔偿损失33930.68元、支付案件受理费890元。本院在执行过程中，依法对被执行人的财产采取了“四查”措施，并将被执行人纳入“失信被执行人”名单。由于被执行人现暂无银行存款、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人尚有执行标的款33930.368元、案件受理费890元、被执行人迟延履行期间的债务利息未执行。依据《最高人民法院关于适��<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭显奇
审 判 员 旷昌政
代理审判员 丁军华
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 杨炯杭
吉林省舒兰市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)吉0283行审44号
申请执行人：舒兰市国土资源局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街2601号。
法定代表人：王玉琢，局长。
委托代理人：赵学雷，该局大队队长。
委托代理人：李桂成，该局副大队长。
被执行人：尹凤富，男，1968年9月11日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市上营镇上营村四社。
申请执行人舒兰市国土资源局于2016年8月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年9月15日作出的舒市国土资监大罚字【2014】第80号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人舒兰市国土资源局作出的舒市国土资监大罚字【2014】第80号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明：申请执行人舒兰市国土资源局经群众举报发现被执行人尹凤富于2012年10月未经批准，擅自在舒兰市上营镇政府开发楼前停车位占用国有建设用地18平方米建车库。申请执行人舒兰市国土资源局认为被执行人尹凤富的行为违反了《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定，根据《吉林省土地管理条例》第五十八条、第五十九条的规定，拟对被执行人尹凤富作出行政处罚，并分别于2014年9月2日、2014年9月9日向被执行人尹凤富直接送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书。逾期被执行人尹凤富没有进行陈述、申辩及要求听证。2014年9月15日，申请执行人舒兰市国土资源局对被执行人尹凤富作出行政处罚决定，内容为：1、责令退还非法占用的土地；2、对非法占用的国有建设用地18平方米按每平方米5元标准罚款，罚款金额为90元。履行方式和期限：你应当在十五日内履行本处罚决定。如不服本行政处罚决定，可以在自收到本行政处罚决定书之日起六十日内向吉林市国土资源局或舒兰市人民政府申请行政复议，或者三个月内依法向舒兰市人民法院起诉。逾期不申请复议，不起诉，又不履行处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。该行政处罚决定于当日向被执行人尹凤富直接送达，逾期被执行人尹凤富没有提出复议，也没有提起诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2014年12月16日，申请执行人舒兰市国土资源局向被执行人尹凤富直接送达履行行政处罚决定催告书，催告其在十日内履行，逾期被执行人尹凤富没有自动履行义务。申请执行人舒兰市国土资源局申请法院强制执行舒市国土资监大罚字【2014】第80号行政处罚决定书。
以上事实，有申请执行人舒兰市国土资源局向法庭举证的立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、车库位置平面图、调查报告、会审记录、处理决定呈批表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、吉林省罚没款专用票据、履行行政处罚决定催告书、送达回证等证据证实。
本院认为，申请执行人舒兰市国土资源局系辖区内土地监督与检查的行政机关，具有对违反土地管理行为进行处罚的法定职权。但其对被执行人尹凤富非法占地的违法行为予以处罚时认定事实不清、适用法律不当，依法应不予准许。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人舒兰市国土资源局作出的舒市国土资监大罚字【2014】第80号行政处罚决定书，不予执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 王亚明
人民陪审员 刘春波
人民陪审员 张 华
二〇一六年九月七日
书 记 员 罗晶丹
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深前法涉外初字第526号
原告：中国某某银行股份有限公司深圳市分行。
负责人：王某，行长。
委托代理人：刘军华、广东邦罡律师事务所律师。
委托代理人：马力、广东邦罡律师事务所律师。
被告：郭某某，香港居民。
被告：深圳市某某某投资有限公司。
法定代表人：汪某某。
本院在审理原告中国XX银行股份有限公司深圳市分行诉被告郭某某、深圳市XXX投资有限公司金融借款合同纠纷一案后，原告中国XX银行股份有限公司深圳市分行于2016年8月19日向本院申请撤回对被告郭某某、深圳市XXX投资有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国XX银行股份有限公司深圳市分行撤回对被告郭某某、深圳市XXX投资有限公司的起诉。
本案受理费人民币131元（原告已缴纳），减半收取人民币65.5元，由原告负担。
审 判 长 聂 海 琴
人民陪审员 夏 颖
人民陪审员 何 奕 龙
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 何莎(兼)
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0721执恢15号
申请执行人潘福民，男，1974年9月8日生，汉族，农民，前郭县。
被执行人段文和，男，1945年2月8日生，汉族，农民，现住前郭县。
被执行人刘青海，男，46岁，汉族，农民，现住前郭县。
本院在执行申请执行人潘福民与被执行人段文和、刘青海返还土地承包纠纷一案中，前郭县人民法院于2014年5月19日作出（2014)前民初字第1154号判决书。该判决书生效后，申请执行人潘福民于2015年9月6日向本院申请执行。本院于2016年1月26日冻结被执行人段文和工资，于2016年9月29日扣划段文和工资款至法院指定账户，申请执行人潘福民于2017年1月11日将执行款取走。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2017）吉0721执恢15号判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力
审判长 耿 宏
审判员 范炜旭
审判员 杨建军
二〇一七年一月二十三日
书记员 陈 浩
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执452号
申请人:杨德斌,男,1989年5月15日出生,住四川省攀枝花市米易县。
申请人：李天芬,女,1967年6月13日出生，住四川省攀枝花市米易县。
申请人：吴道珍,女,1926年1月16日出生,住四川省攀枝花市米易县。
被执行人:米易县元通铁钛有限责任公司,住所地:四川省米易县白马镇挂榜村，统一社会信用代码：91510421MA6212FM6C。
法定代表人:林鹏,该公司总经理。
申请人杨德斌、李天芬、吴道珍依据米易县人民法院（2017）川0421民初132号民事调解书申请执行米易县元通铁钛有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，被执行人已自动履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2017）川0421民初132号民事调解书确定义务的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 李宗炜
二〇一七年三月九日
书记员 普云杰
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初5533号之一
原告：吴清霞，女，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：朱纯莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。
被告：四川大跃建设工程有限公司，住所地成都市武侯区人民南路，统一社会信用代码91510000621600455J。
法定代表人：张仕兵，董事长。
委托诉讼代理人：莫仕军，男，公司员工，特别授权。
本院在审理原告吴清霞诉被告四川大跃建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告吴清霞于2017年10月20日向本院提出撤回对被告四川大跃建设工程有限公司的起诉。
本院认为，原告吴清霞申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴清霞撤回起诉。
案件受理费减半预交338元，实际收取338元，由原告吴清霞负担。
审判员 唐秀琴
二〇一七年十月二十日
书记员 尹 佳
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)熟执字第0969号
申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市虞山镇海虞北路23号。
负责人金华，行长。
委托代理人张燕，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人卢携，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人徐良印。
被执行人章小峰。
中国工商银行股份有限公司常熟支行与徐良印、章小峰保证合同纠纷一案，本院于2015年5月4日作出的（2015）熟商初字第00406号民事调解书，已经发生法律效力。根据该调解书，徐良印、章小峰对徐前[经营]字[苏州分]行[常熟]支行[2013]年[211]号《个人借款/担保合同》项下尚余的债务（本金755348.81元及计算至2014年2月21日的利息24549.17元，并自2014年2月22日起至法律文书确定的履行日止的按《个人借款/担保合同》约定计算的利息、罚息、复利），向中国工商银行股份有限公司常熟支行承担连带清偿责任，并于2015年5月10日前履行；徐良印、章小峰对（2014）熟商初字第00673号民事判决中徐前应当负担的律师费46686元、诉讼费7735.50元，向中国工商银行股份有限公司常熟支行承担连带清偿责任，并于2015年5月10日前履行；两被执行人承担保证责任后，有权向债务人追偿；案件受理费减半收取40元、公告费303元，合计343元，由徐良印、章小峰负担。因章小峰、徐良印未按调解书履行付款义务，根据中国工商银行股份有限公司常熟支行的请求，本院于2015年5月25日立案执行，执行标的为834662.48元及利息、诉讼费等。
本案在执行过程中查明，常熟服装城集团有限公司拍卖了章小峰、徐良印承租的常熟服装城时装中心3179、3236号、华东轻纺中心二区191号商辅承租权，并给付了中国工商银行股份有限公司常熟支行545836元。另查明，章小峰、徐良印涉及本院数十起诉讼、执行案件，负债累累。相关执行案件已裁定本次执行程序终结。此外，本院未能查获章小峰、徐良印可供执行的其他财产。
本院向申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行发出风险告知书，并将上述情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本案执行情况及本次执行程序终结并无异议。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的权利依法受到法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除申请执行人已收到的款项外，未能查获被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本次执行程序终结无异议，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟商初字第00406号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵 钧
审判员 陶建清
审判员 罗 磊
二〇一六年四月二十八日
书记员 顾晓雯
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更465号
罪犯周立军，男，汉族，1979年10月20日出生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十四监区服刑。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2011年1月21日作出（2011）鸠刑一初字第00037号刑事判决，以被告人周立军犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月9日、2016年1月29日，经本院两次裁定先后减去有期徒刑十个月、一年（减刑后的刑期自2010年8月31日起至2017年10月30日止）。
执行机关以罪犯周立军在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周立军自上次减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造��现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周立军自上次减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周立军减去自本裁定送达之日起至2017年10月30日止尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪晓波
审判员 徐庆华
审判员 马瑜山
ggz
二〇一七年五月十五日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有���徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙1081行审2420号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人颜邦宗，男，汉族，1961年8月20日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局于2017年8月1日向本院申请强制执行温土资罚个（2016）第355号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2016年11月7日作出温土资罚个（2016）第355号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在滨海镇岱石村地方非法占用的91.03㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用91.03㎡土地上已建成的一套三层砖混结构小康型房屋和其他设施。2017年5月12日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚个（2016）第355号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市滨海镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢文春
审 判 员 潘正友
审 判 员 陈锦峰
二〇一七年八月三日
代书记员 伍泓锦
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0281民初5259号
原告：李振鹏，男，1965年3月15日出生，汉族，辽宁阳光律师事务所律师，住黑龙江省孙吴县，现住瓦房店市。
被告：中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市。
负责人：林治伟，该行行长。
委托诉讼代理人：宁子豪、张林玉，北京德恒（大连）律师所律师。
被告：中国银联股份有限公司大连分公司，住所地大连市西岗区。
负责人：辛伟，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：于永生，男，1979年3月出生，汉族，中国银联股份有限公司大连分公司员工，现住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：于宏，女，1979年3月出生，汉族，中国银联股份有限公司大连分公司员工，现住大连市西岗区。
原告李振鹏诉被告中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行、中国银联股份有限公司大连分公司借记卡纠纷一案，原告李振鹏于2017年12月21日向本院提出撤诉申请，因被告已对其进行赔付，要求撤回对被告中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行、中国银联股份有限公司大连分公司的起诉。
本院认为，原告李振鹏在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李振鹏撤回起诉。
案件受理费150元（已减半，原告预交），由原告李振鹏负担。
审判员 李蓓
二〇一七年十二月二十一日
书记员 苍茜
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0813执1110号之二
申请执行人:徐克俊，男，1968年9月13日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
被执行人：陶广柱，男，1964年8月16日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
申请执行人徐克俊与被执行人陶广柱民间借贷纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2017年6月26日作出的（2017）苏0813民初1010号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、被告陶广柱于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐克俊偿还借款100000元，届时利随本清（利息从2017年4月19日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陶广柱负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年8月11日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2017年8月12日向被执行人陶广柱公告送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。2018年3月20日，因被执行人陶广柱拒不申报财产，本院依法拘留被执行人陶广柱。
2、2017年11月10日，本院向被执行人陶广柱公告送达限制高消费令、执行裁定书、执行决定书，同日，本院依法将被执行人陶广柱列入失信被执行人名单中。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询。被执行人名下无车辆、不动产、股权登记信息，被执行人所有的小额银行存款已被冻结。被执行人暂无其他可供执行的财产。
4、执行过程中，本院多次到被执行人住所地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。
5、2018年3月11日，本院已将该案的调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人并未反馈意见。
以上事实有查询回执、送达回证、证明等证据证实。
通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为100000元及利息。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，其并未反馈意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结淮安市洪泽区人民法院作出的（2017）苏0813民初1010号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王贵宏
审判员 章熙全
审判员 朱金平
二〇一八年三月二十一日
书记员 鲍嘉伟
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初５６６４号之一
原告：阳方树，男，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：朱纯莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。
被告：四川大跃建设工程有限公司，住所地成都市武侯区人民南路，统一社会信用代码91510000621600455J。
法定代表人：张仕兵，董事长。
委托诉讼代理人：莫仕军，男，公司员工，特别授权。
本院在审理原告阳方树诉被告四川大跃建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告阳方树于2017年10月20日向本院提出撤回对被告四川大跃建设工程有限公司的起诉。
本院认为，原告阳方树申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阳方树撤回起诉。
案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告阳方树负担。
审判员 沈远清
二〇一七年十月二十日
书记员 汪志梅
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鄂0303财保47号
申请人：十堰楚河工贸有限公司。住所地：十堰市东岳路16号。
法定代表人：王静，系该公司经理。
被申请人：陈洪安，男，1976年9月7日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被申请人：十堰市金博来置业有限公司。住所地：十堰市北京北路11号。
法定代表人：陈伟，系该公司经理。
被申请人：十堰凯奇铸造有限公司。住所地：十堰市郧阳区经济开发区长岭大道22号。
法定代表人陈洪安，该公司经理。
申请人十堰楚河工贸有限公司于2017年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人十堰市金博来置业有限公司所有的座落张湾区汉江街办北京北路11号（土地证号：十堰市国用（2013）第0603097-1号）的土地予以保全。申请人十堰楚河工贸有限公司以其所有的位于茅箭区五堰街办人民北路98号6幢1-2（不动产权证号：鄂（2017）十堰市不动产权第0004192号）的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人十堰楚河工贸有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被申请人十堰市金博来置业有限公司所有的座落张湾区汉江街办北京北路11号（土地证号：十堰市国用（2013）第0603097-1号）的土地予以查封、并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。
二、将申请人十堰楚河工贸有限公司所有的位于茅箭区五堰街办人民北路98号6幢1-2（不动产权证号：鄂（2017）十堰市不动产权第0004192号）的房产予以查封，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李静
二〇一七年四月二十六日
书记员 胡伟
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终9102号
上诉人（原审被告）：刘新勇，男，1979年12月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被上诉人（原审原告）：广东珠江商业地产经营管理有限公司成都分公司，住所地：成都市温江区涌泉镇华丰村新城会展中心。
负责人：唐宇，总经理。
委托诉讼代理人：夏扬，泰和泰律师事务所律师。
上诉人刘新勇因与被上诉人广东珠江商业地产经营管理有限公司成都分公司合同纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2017）川0115民初176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，向刘新勇、广东珠江商业地产经营管理有限公司成都分公司送达了开庭传票，定于2017年8月7日9:30进行开庭审理，并但上诉人刘新勇无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘新勇撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费729元，减半收取364.5元，由上诉人刘新勇负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶田源
审判员 莫 雪
审判员 刘冠男
二〇一七年八月七日
书记员 彭奕翙
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0271执1411号
申请执行人：韩丽娟。
被执行人：杨建忠。
2016年9月26日，申请执行人韩丽娟依据生效的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初517号民事判决书申请执行，要求被执行人杨建忠给付其执行款6092元，诉讼费50元、另被执行人应负担执行费50元，以上共计6192元。执行过程中查明：被执行人杨建忠名下无银行存款、房屋、车辆、土地使用权等可供执行财产。经本院通知、传唤，被执行人杨建忠至今未履行义务，具有恶意拖延、规避执行的行为。本院依法对杨建忠作出拘留决定书并移送公安机关协助查控，告知了申请执行人相关执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建忠
代理审判员 刘 强
代理审判员 陶国江
二〇一六年十二月七日
书 记 员 贾 倩
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执904号之一
申请执行人马基元，男，1952年5月28日出生，户籍所在地湖南省郴州市永兴县。
被执行人左宗仁，男，1963年10月19日出生，汉族，户籍所在地广东省肇庆市鼎湖区。
本院在执行申请执行人马基元与被执行人左宗仁合伙协议纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条��规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹鹏宇
审判员 周林峰
审判员 李慧丽
二〇一七年一月三日
书记员 胡 欣
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2221执907号
申请执行人科右前旗融升小额贷款有限公司
法定代表人杨忠海，该公司董事长。
地址科右前旗静水湾沁园小区9号。
委托代理人尹春丽，内蒙古矩成律师事务所律师。
委托代理人刘文晓，内蒙古矩成律师事务所律师
被执行人兴安盟盛瑞祥汽车销售有限公司，地址内蒙古科右前旗科尔沁镇静水湾沁园小区4号楼4号门市。
法定代表人高峰，该公司经理。
申请执行人科右前旗融升小额贷款有限公司与被执行人兴安盟盛瑞祥汽车销售有限公司借款合同纠纷执行一案,科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2016）内2221民初1309号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人兴安盟盛瑞祥汽车销售有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人科右前旗融升小额贷款有限公司于2016年10月10日向本院申请强制执行，请求被执行人兴安盟盛瑞祥汽车销售有限公司给付执行标的款102,626.00元及逾期利息，诉讼费1176.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2016年10月10日向被执行人兴安盟盛瑞祥汽车销售有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向银行、证券、房产、车辆管理所、工商登记等有义务协助单位查询发现被执行人确无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。现本院组成合议庭审查核实，被执行人确无可供执行财产，并报请院长批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)内2221执907号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵子厚
审判员 包金锁
审判员 海 锁
二〇一七年一月二十四日
书记员 魏晓瑞
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0326执127号之一
申请执行人洛阳天泽建设有限公司，住所地：洛阳市西工区定鼎路华源财富广场13层，法定代表人：李志锋，该公司总经理。
被执行人洛阳振华建设集团有限公司，住所地：洛阳市高新区孙旗屯村，法定代表人：代锁芳，该公司总经理。
被执行人李军，男，汉族，1973年11月20日生，住南阳市卧龙区。
本院依据已经发生法律效力的汝阳县人民法院(2017)豫0326民初1641号民事判决书受理洛阳天泽建设有限公司与洛阳振华建设集团有限公司、李军建筑工程施工合同纠纷一案。申请执行人洛阳天泽建设有限公司向本院强制执行，在执行过程中，申请人申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结汝阳县人民法院（2018）豫0326执127号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李青锋
二〇一八年六月十四日
书记员 李文辉
河南省周口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫16行终27号
上诉人（一审被告）淮阳县国土资源局。
法定代表人李成，该局局长。
委托代理人张华伟，河南锦实律师事务所律师。
委托代理人王永平,淮阳县国土资源局工作人员。
上诉人（一审第三人）周口市棉麻公司，组织机构代码:72189734-8,住所地周口市八一路中段46号。
法定代表人李学功，该公司经理。
委托代理人辛治廷，河南鲲之鹏律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）淮阳县四通镇宋楼行政村王楼一组。
负责人王心生，该组组长。
被上诉人（一审原告）淮阳县四通镇宋楼行政村王楼二组。
负责人王保学，该组组长。
二被上诉人共同委托代理人常兵，河南新讯法律咨询服务有限公司副主任。
上诉人淮阳县国土资源局、周口市棉麻公司因土地���政登记一案，不服鹿邑县人民法院（2017）豫1628行初68号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
上诉人淮阳县国土资源局上诉称，一审认定事实不清、适用法律错误。一审原告与本案争议地不存在法律上的利害关系，不具备原告主体资格。本案争议地早在1997年1月30日经周口地区行政公署（周署土【1997】9号）批准征用，由集体土地变成国有土地，被诉行政行为与原告没有法律上的利害关系。一审审查具体行政行为应当适用作出行政行为时的法律法规，而不应适用现行的法律法规作为判定行政行为合法与否的标准。一审认为将棉花收购站登记为仓储用地属于错登，属认识错误。一审错误认为争议地被转让给了鸿运通发展有限公司属改变土地用途，目前，该公司并未取得土地使用权，更不存在改变土地用途的情况。��上，请求撤销一审判决或发回重审。
上诉人周口市棉麻公司上诉称，一审被告没有改变土地用途。仓储用地与棉花收购本身是一个概念，也不存在将土地使用权转让给鸿运通公司的问题。涉案土地已经被征用为国有土地，已不属被上诉人集体所有，目前征地批文并未被有权机关撤销。因此，被诉行政行为与被上诉人没有法律上的利害关系，被上诉人不具备原告诉讼主体资格。请求撤销一审判决，维持被诉行政行为。
被上诉人淮阳县四通镇宋楼行政村王楼一组、二组答辩称，涉案土地原属被上诉人集体耕地，征地批文作出后，只有依法经过补偿登记才能改变为国有土地，上诉人的上诉理由不能成立。一审适用法律并无不当，上诉人将棉花收购站登记为仓储用地，改变了土地用途，依法应予撤销。请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，一审没有查清本案诉争土地所有权性质即是否被依法征用为国有土地，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销鹿邑县人民法院（2017）豫1628行初68号行政判决；
二、发回鹿邑县人民法院重审。
审判长 刘香云
审判员 董小厂
审判员 郭金华
二〇一八年一月十九日
书记员 杨雪丽
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0324执恢19号之二
申请执行人宁夏同心县城老南清真大寺，住所地同心县。
负责人马彦礼，系该清真寺管委会主任。
被执行人李辉国，男，回族，生于1967年10月30日，职工，大专文化，住宁夏回族自治区同心县。
申请执行人宁夏同心县城老南清真大寺申请执行被执行人李辉国民间借贷纠纷一案，同心县人民法院于2014年9月18日作出了（2014）同民初字第1172号民事调解书。调解书发生法律效力后，申请执行人宁夏同心县城老南清真大寺向本院提出申请执行，要求被执行人李辉国支付申请执行人宁夏同心县城老南清真大寺执行标的款98113元。
本案在执行过程中，本院依法强制划拨了被执行人李辉国在中国农业银行股份有限公司宁夏区分行的工资收入34200元，主动履行了标的款5000元，对下剩部分标的款，被执行人李辉国拒不履行。本院于2017年4月14日冻结了被执行人李辉国在中国农业银行股份有限公司宁夏区分行的工资收入，现被执行人李辉国暂无能力履行义务，致使该案在法定期限内无法执结，申请执行人宁夏同心县城老南清真大寺申请撤销该案的执行，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结对同心县人民法院作出的（2014）同民初字第1172号民事调解书的执行。
申请执行人宁夏同心县城老南清真大寺就该案在本裁定书生效后的二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 春
审判员 顾占林
审判员 田进虎
二〇一七年四月十七日
书记员 杨晓东
本案适用法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0207民初791号
原告陈现礼,住包头市。
委托代理人彩虹,包头市九原区“148”法律服务五所法律工作者。
委托代理人孔振光,包头市九原区“148”法律服务五所法律工作者。
被告包头市天晟金属回收有限公司,住所地:包头市九原区110国道724公里处,组织机构代码证号:77614654-1。
法定代表人王文南,该公司经理。
被告鲁耀峰,住包头市。
委托代理人赵有成,包头市148指挥协调中心第一法律服务所法律工作者。
原告陈现礼诉被告包头市天晟金属回收有限公司、鲁耀峰买卖合同纠纷一案,本院于2016年6月3日立案受理后,依法由代理审判员要建霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈现礼及其委托代理人彩虹到庭参加了诉讼。被告包头市天晟金属回收有限公司、鲁耀峰经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈现礼诉称,原告陈现礼于2012年5月向被告包头市天晟金属回收有限公司出售废渣铁,2012年5月20日、2012年5月24日被告包头市天晟金属回收有限公司两次为原告陈现礼出具了入库单,结算金额分别为11327元、21609元,被告包头市天晟金属回收有限公司的业务经理鲁耀峰也在入库单上签字。因两笔货款至今未付,故原告陈现礼诉至法院要求二被告给付货款32936元;案件受理费由二被告承担。
被告包头市天晟金属回收有限公司未到庭答辩,但提交了书面答辩意见,辩称,从未与原告陈现礼签订过收购废渣铁的合同,我公司财务账上并未有该笔欠款记载;原告陈现礼提供的《采购入库单》上加盖的计量用章并非我公司公章。故对其真实性及关联性不予认可,且不认同被告鲁耀峰在我公司任职一事;原告陈现礼提供的《采购入库单》的取得时间为2016年的二月或三月,系被告鲁耀峰出具的,被告鲁耀峰在出具入库单的时候不在我公司任职,其无权出具任何债权、债务单据。应驳回原告陈现礼的诉讼请求。
被告鲁耀峰未到庭答辩,亦为提交书面答辩意见。
经审理查明,原告陈现礼于2012年5月向被告包头市天晟金属回收有限公司出售废渣铁,2012年5月20日、2012年5月24日被告包头市天晟金属回收有限公司两次为原告陈现礼出具了入库单,结算金额分别为11327元、21609元,被告包头市天晟金属回收有限公司的业务经理鲁耀峰也在入库单上签字。现原告陈现礼诉至本院要求二被告给付货款32936元;案件受理费由二被告承担。
上述事实,有原告陈现礼及其委托代理人彩虹的当庭陈述、包头市天晟金属回收有限公司采购入库单等在案佐证,足以认定。
本院认为,原告陈现礼将废渣铁出售给被告包头市天晟金属回收有限公司,双方形成买卖合同法律关系,合法有效,受法律保护,被告包头市天晟金属回收有限公司应按照其出具的采购入库单给付原告陈现礼尚欠货款32936元。被告鲁耀峰系买卖当时被告包头市天晟金属回收有限公司的业务经理,其在采购入库单上的签字行为系职务行为,故其不应承担给付所欠货款的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第五十六条、第五十七条、第八十四条、八十五条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告包头市天晟金属回收有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈现礼尚欠货款32936元;
二、驳回原告陈现礼对被告鲁耀峰的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元(应收624元,因适用简易程序减半收取,原告已预交),由被告包头市天晟金属回收有限公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,同时交纳上诉案件受理费,上诉于包头市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。
本判决履行期间届满后,申请执行的期间为二年。
代理审判员 要建霞
二〇一六年七月四日
书 记 员 孙丹琪
附相关法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动,承担民事责任。
第五十六条民事法律行为可以采取书面形式、口头形式或者其他形式。法律规定是特定形式的,应当依照法律规定。
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意,不得擅自变更或者解除。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系,享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同,受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同,受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
陕西省延长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0621执16号之二
申请执行人刘某某，女，1966年5月25日出生。
被执行人郝某某，男，1965年10月14日出生。
刘某某申请执行郝某某离婚纠纷一案，申请执行人刘某某于2016年1月21日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2015）延长民初字第00231号民事判决书，申请执行判决书第二项确定的由被执行人郝某某向申请执行人刘某某支付抚养费10000元。本院于2016年1月21日立案执行，于同日向被执行人郝某某送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人郝某某在执行通知书限定的期间向申请执行人刘某某履行上述生效法律文书确定的义务，并承担案件执行申请费50元。被执行人郝某某在本院执行通知书限定的期间未履行生效法律文书确定的义务，本院执行人员对被执行人郝某某进行财产调查，查明被执行人郝某某在延长县交口镇信用社账户2709031201109000409363存款余额为2400.00元，并依法划拨其上述银行账户2400.00元。其中：本案案件款2350元，被执行人郝某某承担案件执行申请费50元，共计2400.00元。被执行人郝某某再无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结陕西省延长县人民法院（2016）陕0621执16号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张修源
代理审判员 杨 军
代理审判员 高云燕
二〇一六年七月十五日
书 记 员 赵景锋
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初20883号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告袁子能，男，1939年12月25日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告袁子能供用热力合同纠纷一案中，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告袁子能的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告袁子能的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年十一月二十一日
书记员 周 蕊
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0303执1396号
申请执行人姚秀玲,女性,汉族，1967年12月26日生,地址蒙阴县。
被执行人淄博唯帝建陶有限公司，地址张店区。
本院在执行姚秀玲诉淄博唯帝建陶有限公司劳动争议纠纷一案中，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2017）第408号判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘红军
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一八年三月十五日
书 记 员 丁秀哲
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执707号之二
申请执行人:丁照荣。
被执行人：徐伟东。
本院于2017年4月24日作出（2017）鲁1329执707号之一执行裁定书，冻结了被执行人徐伟东的银行存款，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人徐伟东的银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚宇
二〇一七年五月二十五日
书记员 陈敏
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0508执1008号
申请执行人：陈强，男，1934年7月15日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被执行人：徐锦洪，男，1947年11月1日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被执行人：曹维英，女，1947年8月21日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。
本院在执行陈强与徐锦洪、曹维英民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年9月21日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
准许申请执行人撤回执行申请，终结(2017)苏0508执1008号案件的执行。
本裁定送达申请执行人之日起两年内，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 瑾
审判员 吴华周
审判员 王达雷
二〇一七年九月二十一日
书记员 侯丽云
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0323民初2952号之一
原告:鞍山东风化工有限责任公司，住所地：岫岩满族自治县兴隆办事处。
法定代表人：张永安，系该公司董事长。
委托代理人：唐晓光，系辽宁玉都律师事务所律师。
被告：大石桥市民用爆破器材专营公司。住所地：大石桥市震兴路连通街。
法定代表人：姚纪磊，系该公司经理。
本院在审理原告鞍山东风化工有限责任公司诉被告大石桥市民用爆破器材专营公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山东风化工有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1492元，减半收取746元，保全费5000元，合计5746元，由原告承担。
审判员 闫永刚
二〇一七年十一月二十八日
书记员 孙子诒
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏11民终2157号
上诉人（原审被告）：田某，女，汉族，扬中市人，住扬中市。
被上诉人（原审原告）：夏某，男，汉族，扬中市人，住扬中市。
上诉人田某因与被上诉人夏某离婚纠纷一案，不服扬中市人民法院(2016)苏1182民初2270号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
上诉人田某的上诉请求：依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院在未向田某送达诉讼材料及开庭传票的情况下，制席判决，程序违法。夏某与田某结婚已三十多年，双方有感情基础，一审法院认定双方夫妻感情破裂判决离婚错误。
一审法院认定的事实：夏某、田某于1984年9月相识、恋爱，于××××年按农村风俗举行结婚仪式，于××××年××月生育一女孩，现已成年。婚初，夏某、田某夫��感情尚可，后因生活琐事产生矛盾。夏某于2012年7月起诉离婚，法院判决不准离婚。夏某又于2013年8月向法院起诉离婚，经法院判决不准离婚后，双方夫妻感情仍无明显改善。后夏某于2015年6月再次起诉离婚，因其未按时到庭参加诉讼，该案按撤诉处理。夏某认为其夫妻感情已彻底破裂，故引起本案诉讼。
一审法院认为，夏某、田某于××××年按农村风俗举办结婚仪式，双方虽未办理结婚登记，但二人在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布以前，即以夫妻名义共同生活，且符合结婚实质要件，故依法认定为事实婚姻。夏某、田某婚后因生活琐事产生矛盾并发生争吵，致夫妻关系产生隔阂。夏某先后于2012年7月、2013年8月、2015年6月起诉要求与田某离婚，前两次经判决不准离婚后，夫妻关系未得明显改善。双方前两次离婚诉讼中，田某到庭并陈���不同意离婚，但本次诉讼中，田某在收到应诉通知书等应诉材料和开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，对于婚姻关系持消极放任态度；一审法院对夏某、田某的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状等进行综合分析后，确认夏某、田某夫妻感情确已破裂，故对于夏某要求解除婚姻关系的诉讼请求，依法应予支持。
田某经合法传唤未到庭，系其对诉讼权利的放弃，依法应承担由此而产生的法律后果。
一审法院判决：准予夏某与田某离婚。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
本院认为，扬中市人民法院受理夏某起诉田某离婚一案后，于2016年10月14日通过国内特快专递的方式向田某送达了相关诉讼材料及开庭传票，该特快专递于2016年10月17日签收，故田某认为一审法院未向其送达诉讼材料和开庭传票即��席判决，程序错误的上诉理由，不能成立，本院不予支持。
夏某与田某婚后，因生活琐事产生矛盾，夏某于2012年7月起已三次向法院起诉离婚，且夏某与田某已分居多年，本院综合考虑双方的感情基础、婚后感情、要求离婚原因及双方的现状，认定双方的感情确已破裂，一审法院判决双方离婚，符合法律规定，本院应予支持。
综上，田某的上诉理由，不能成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件费240元，由田某负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 铭
审判员 李守斌
审判员 张玉宽
二〇一七年九月十九日
书记员 倪 颖
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0429执656号
被执行人：燕某某，男，汉族。
本院在执行本院刑事审判庭依法移送执行的(2017)陕0429执656号被执行人燕某某危险驾驶一案（财产刑）中，被执行人燕某某已履行判决书确定的罚金人民币2000元，现该罚金已上缴国库，该案已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429执656号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文 革
审判员 马 军
审判员 赵 剑
二〇一七年七月二十五日
书记员 库浩浩
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0330民初3038号
原告：任鹏举，男，汉族，生于1978年9月8日，贵州省习水县人，现住本县温水镇罗汉村竹林组。
被告：任波，男，汉族，出生日期不详，贵州省习水县人，住本县温水镇桥头村桥头组。
本院在审理原告任鹏举诉被告任波合伙企业纠纷一案中，原告任鹏举以本案需要评估鉴定为由，于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉行为，系当事人的真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任鹏举撤回起诉。
本案减半征收案件受理费1166.00元，由原告任鹏举承担。
代理审判员 杨 顺
二〇一六年九月七日
书 记 员 税秀勤
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0103民初2478号
原告：原告中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行，住所地合肥市长江路154号。
负责人：沈翔，行长。
委托诉讼代理人：俞华，该公司员工。
委托诉讼代理人：王文生，安徽百商律师事务所律师。
被告：蒋于叶，男，1968年5月1日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：叶阳花，女，1976年5月10日出生，汉族，住址同上。
原告中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行与被告蒋于叶、叶阳花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行撤诉。
案件受理费1156元，减半收取为578元由原告中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行负担。
审判员 阮兵
二〇一七年四月十九日
书记员 刘聪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕05民终1908号
上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司。
负责人：吴迪，总经理。
委托诉讼代理人：李立，陕西迈盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵莉莉，陕西迈盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:陈新昌。
被上诉人（原审被告）:张鹏。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司（下称平安财险）因与被上诉人陈新昌、张鹏机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省华阴市人民法院（2017）陕0582民初477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人平安财险向本院提出上诉请求：1、改判由被上诉人张鹏承担被上诉人陈新昌的鉴定费3200元；改判由上诉人平安财险支付被上诉人陈新昌交通费500元。事实与理由：根据《机动车交通事故强制责任保险条款》第十条第四款及《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条的规定，鉴定费不属于交强险约定的赔付范围。原审判决认定交通费2000元过高，没有事实和法律依据，结合被上诉人陈新昌的住院情况，应酌情认定500元。
被上诉人陈新昌答辩称：原审判决事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
被上诉人张鹏答辩称：鉴定费也是为了查清事实，平安财险应承担鉴定费。
陈新昌向一审法院请求：1.判令被告张鹏依法赔偿原告医疗费51010.11元、住院伙食补助费770元、伤残鉴定费3200元、护理费11200元、误工费18000元、交通费3000元、营养费2000元、伤残赔偿金18792元、后续治疗费12000元、被扶养人生活费1285.2元、精神损害抚慰金5000元，共计126257.31元；2.判令被告平安财险在陕E908**号车辆保险责任范围内赔偿原告的损失；3.诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实：2016年6月28日17时许，原告陈新昌驾驶无牌二轮摩托车沿317县道由东向西行驶至陕西华阴农场十四连郑远章家门前路段，适逢被告张鹏驾驶陕E908**号小型轿车，由郑远章家门前由西北向东南方向倒车至道路北半侧路面，停车等待由西向东行驶车辆过程中与原告车辆相撞，导致原告受伤、车辆损坏。后原告被送往陕西省华阴市人民医院治疗，后转入西安仲德骨科医院治疗，产生医疗费51010.11元，诊断为：右胫腓骨骨折、右小腿皮肤挫伤、右足皮肤挫伤。华阴市交警部门认定本次事故陈新昌、张鹏负事故同等责任。原告伤情经陕西正义司法鉴定中心评定为：1、右下肢损伤属十级伤残；2、后续治疗费用约需12000元；3、护理期限为90天；4、误工期限为180天，产生鉴定费3200元。该事故发生时，被告张鹏驾驶的陕E908**号小型轿车，在被告平安财险投保有交通事故责任强制保险一份。另原告陈新昌有一女儿,2001年11月5日出生，系未成年人。
一审法院认为：被告张鹏驾驶机动车向后倒车时，应当察明车后情况，确认安全后方可倒车，但被告张鹏未能察明后方情况，在倒车时与原告发生碰撞，造成原告受伤，其行为存在违法性，故对原告的损失应承担一定的赔偿责任；原告陈新昌无照驾驶无牌二轮摩托车上道超速行驶，其行为亦存在一定的违法性，对其自身的损失亦应承担一定的责任。此次事故给原告造成右胫腓骨骨折、右小腿皮肤挫伤、右足皮肤挫裂伤，在西安仲德骨科医院住院治疗22天，产生医疗费51010.11元。参考陕西省统计局相关统计数据并结合原告伤情及治疗情况，对原告主张医疗费51010.11元、后续治疗费12000元、伤残赔偿金18792元、被扶养人生活费1285.2元的请求予以支持；对原告主张住院伙食补助费按实际住院天数，每天35元计算的请求予以支持，原告主张误工费每天100元、误工期限为180天的请求予以支持。护理期限计算90天，每人每天100元的请求予以支持，但住院期间由两人护理的请求，因无医嘱要求，故护理期间确定一人护理为妥；对原告主张营养费2000元、交通费3000元、精神损害抚慰金5000元的请求，因此次事故给原告造成了较大的身体损害并已残疾，结合原告伤情及治疗、住院情况酌定营养费1000元、交通费2000元，精神损害抚慰金2000元。鉴定费3200元的支出属于原告为确定其部分赔偿项目经济损失数额的合理支出，本院予以确认。因陕E908**号小型轿车在被告平安财险投保有机动车交通事故责任强制保险，故原告损失首先应由被告平安财险在陕E908**号小型轿车的交通事故责任强制保险限额内对原告直接支付赔偿款，不足部分由原告与被告张鹏按责任分担。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、张鹏于本判决生效后十日内给付陈新昌赔偿款27357.05元；二、中国平安保险股份有限公司渭南中心支公司于本判决生效后十日内给付陈新昌赔偿款64277.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，减半收取1000元，由张鹏负担。
二审中，各方当事人均未提供新证据。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案争议焦点为：一审判处交通费是否妥当；鉴定费应由谁承担。关于交通费的问题，事故发生后，被上诉人陈新昌因右胫骨骨折被送往陕西省华阴市人民医院治疗，后又转入西安仲德骨科医院住院治疗22天，经司法鉴定构成十级伤残，并需要后续治疗，一审法院根据被上诉人住院的时间、受伤情况和当地交通设施情况，酌情认定2000元交通费合情合理，并无不当。关于鉴定费由谁承担的问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”该鉴定费用系被上诉人陈新昌因本次交通事故而产生的损失，是为了查明案件事实，确认案件的损失而进行的，属于必要费用，应当属于交强险赔偿的范围。故本案鉴定费用，应该由平安财险承担。
综上，上诉人中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马樊莉
代理审判员 常 黎
代理审判员 加 莹
二〇一七年八月××日
书 记 员 李 媛
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0221民初3266号
原告：张四民，男，1964年8月25日出生，汉族，河南省项城县人，初中文化，个体，住石嘴山市。
被告：济宁市老黄牛建筑安装工程有限公司。住所地：山东省济宁市设计院路*号。
法定代表人郑立泉，系该公司董事长。
被告：王力波，男，1964年8月26日出生，汉族，系济宁市老黄牛建筑安装工程有限公司二分公司经理，住河北省邯郸市。
原告张四民与被告济宁市老黄牛建筑安装工程有限公司、王力波建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张四民到庭参加了诉讼，被告济宁市老黄牛建筑安装工程有限公司、王力波经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月份，被告济宁市老黄牛建筑安装工程有限公司承包了宁夏金海永和泰电厂冷却塔水池底板防水工程，并由被告所属的济宁市老黄牛建筑安装工程有限公司第二分公司以被告名义，将该工程分包给原告，双方签订了《防水工程协议书》。合同签订后，原告组织工人按设计要求施工，工程按时全部竣工投入使用，后经原告与被告济宁市老黄牛建筑安装工程有限公司结算，确认被告济宁市老黄牛建筑安装工程有限公司欠原告工程款87120元，并由济宁市老黄牛建筑安装工程有限公司给原告出具了结算单及工程款欠条，但被告一直未支付该工程款。现诉至法院，请求判令：1、二被告向原告连带支付工程款87120元，赔偿欠款期间的利息损失32095元，合计119215元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告济宁市老黄牛建筑安装工程有限公司、王力波未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，2010年8月，被告济宁市老黄牛建筑安装工程有限公司承包了宁夏金海永和泰电厂冷却塔水池底板防水工程，2010年8月28日，被告济宁市老黄牛建筑安装工程有限公司第二分公司与原告签订了《防水工程协议》，双方约定：济宁市老黄牛建筑安装工程有限公司将宁夏金海永和泰电厂冷却塔水池底板防水工程，承包给原告，工程内容：水池底板铺设4型SBS改性沥青防水卷材；由乙方包工包料，甲方负责质量验收，施工费用按每平方米叁拾陆元计算（不含税）等。济宁市老黄牛建筑安装工程有限公司第二分公司项目经理王力波与原告张四民在《防水工程协议书》上签字。合同签订后，原告组织工人按设计要求施工，工程按时全部竣工并投入使用，2010年10月1日，被告济宁市老黄牛建筑安装工程有限公司第二分公司给原告张四民出具了结算单一张，确认被告济宁市老黄牛建筑安装工程有限公司欠原告工程款87120元。2014年5月13日，济宁市老黄牛建筑安装工程有限公司第二分公司项目经理王力波又给原告张四民出具了欠条一张,确认被告济宁市老黄牛建筑安装工程有限公司欠原告张四民防水工程款87120元。后经原告张四民多次催要，被告均以各种理由推脱，不予支付，引起本案诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的《防水工程协议书》、结算单、欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：当事人应当按照合同的约定全面履行义务。本案中，原告按约定履行了自己的施工义务并交付使用，被告济宁市老黄牛建筑安装工程有限公司应按约定支付原告全部工程款，对原告张四民要求被告济宁市老黄牛建筑安装工程有限公司支付工程款87120元的请求，本院予以支持；对原告张四民要求被告济宁市老黄牛建筑安装工程有限公司赔偿工程款欠款期间的利息损失32095元的请求，因双方最后结算时间为2014年5月13日，故对原告要求被告赔偿欠款利息损失的时间应以2014年5月13日起计算，对欠付工程价款利息计付标准，应当按照中国人民银行发布的同期同类人民币贷款利率计算，本院予以支持12196.8元（87120元×6%×2年4个月）。被告王力波系被告济宁市老黄牛建筑安装工程有限公司第二分公司项目负责人，第二分公司不具有独立承担民事法律责任的能力，其对外产生的法律责任均应由被告济宁市老黄牛建筑安装工程有限公司承担，对原告要求被告王力波承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。被告老黄牛建筑安装工程有限公司、王力波经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济宁市老黄牛建筑安装工程有限公司于判决生效后五日内支付原告张四民工程款87120元，支付原告张四民逾期付款损失12196.8元，合计99316.80元；
二、驳回原告张四民的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2684元,公告费560元，由被告济宁市老黄牛建筑安装工程有限公司负担2843元,由原告张四民负担401元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 王华勇
审 判 员 王学福
人民陪审员 聂维生
二〇一七年三月十三日
书 记 员 陈亚雯
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初6313号之一
原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵路107号。
负责人：章海兵，行长。
委托诉讼代理人：孔勇，男，系该银行员工，住玉环市。
被告：曾成云，男，1971年1月9日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告曾成云信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴国平
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 颜菊平
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4950号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人洪金车，男，1973年07月21日出生，户籍地广东省广州市天河区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人洪金车信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7913号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求洪金车支付本金69887.50元及息费、一审案件受理费1547元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7913号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵0701民初325号
原告：王秋玲，女，1974年7月16日出生，汉族。
被告：袁远，女，1969年7月25日出生，汉族。
被告：王正荣，男，1956年11月16日出生，汉族。
原告王秋玲与被告袁远、王正荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王秋玲到庭参加诉讼，被告袁远、王正荣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秋玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款100,000元，利息72,000元；2、因本案产生的费用由被告承担。事实及理由，2014年3月15日，被告袁远从原告王秋玲处借款100,000元并出具借条一份，2015年5月原告要求被告偿还这笔借款，被告承诺2015年6月底偿还，但被告在其承诺的还款时间未向原告还款，时至今日，被告未向原告归还借款，故原告诉至法院，请求依法支持原告的全部诉讼请求。
被告袁远、王正荣未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院依据原告王秋玲提交的借条一份、中国农业银行新疆分行卡卡转账回单一份、新疆农村信用社自动柜员机客户通知书一份及新疆乌苏农村商业银行股份有限公司账户流水一份，经审理查明如下事实：2014年，被告袁远提出与原告王秋玲合作开煤矿，王秋玲未同意。后被告袁远提出向原告借款100,000元用于经营煤矿，按月息2%向原告支付利息。2014年3月15日，被告袁远向原告王秋玲出具借条一份，内容为“今借到王秋玲现金100,000(壹拾万元整)，”被告王正荣也在该借条上签名。2014年3月17日，原告王秋玲分别用其中国农业银行账户及新疆乌苏农村商业银行账户向被告袁远的账户转账50,000元,共计100,000元。2014年9月，原告王秋玲向被告袁远索要借款，被告袁远以各种理由推托不还。此后，原告王秋玲多次在电话中向二被告索要借款，二被告既不还钱也不与原告见面。2016年下半年，原告王秋玲到新疆五家渠市被告袁远的原住址找被告索要借款但被告已离开此处不知去向。
2017年6月12日，本院在新疆法制报社向被告袁远、王正荣公告送达开庭传票及相关诉讼文书，原告为此支付公告费252.50元，因本案诉讼原告支付邮寄费241元。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》(以下简称合同法)的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告王秋玲于2014年3月17日分二次向被告袁远、王正荣提供借款100,000元。因此，原告王秋玲与被告袁远、王正荣之间的借款合同于2014年3月17日成立并生效。依法成立的合同，受法律保护，合同双方当事人应当按合同约定履行各自的义务，否则即应向对方承担相应的违约责任。被告袁远、王正荣在约定的还款期内未及时向原告王秋玲偿还借款，已构成违约。因此，原告王秋玲请求被告袁远、王正荣偿还借款100,000元并赔偿其诉讼损失的主张，符合法律规定，本院予以支持。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告王秋玲在向被告袁远、王正荣提供借款时未约定还款期限，故其主张的逾期还款利息应当自其第一次向被告主张还款时(2014年9月)开始计算。经查，原告有权主张的逾期还款利息的计算期间应自2014年9月起至2017年9月止，共计三年的时间。按本金100,000元计算，三年的利息应为18,000元(100,000元×6%×3年)，超出部分本院不予支持。
综上所述，原告王秋玲主张由被告袁远、王正荣偿还借款100,000元，并赔偿其利息损失18,000元、邮寄费241元、公告费252.50元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁远、王正荣于本判决生效后十日内支付原告王秋玲借款100,000元，并赔偿原告利息损失18,000元、邮寄费241元、公告费252.50元，以上款项合计118,493.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,740元，由被告袁远、王正荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
审 判 员 代 凌
人民陪审员 张新基
人民陪审员 谢世英
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王新茹
1
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1229民初499号
原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市靖州苗族侗族自治县新建中路75号，统一社会信用代码91431200MA4L21NL5Q。
法定代表人唐自军，董事长。
委托代理人吴向东，湖南省靖州农村商业银行股份有限公司工作人员，代理权限系一般代理。
委托代理人李欣，湖南省靖州农村商业银行股份有限公司工作人员，代理权限系一般代理。
被告杨长军。
被告卿郁香。
被告卿见新。
本院在审理原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司与被告杨长军、卿郁香、卿见新金融借款合同纠纷一案中，原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司于2016年10月25日以被告已自愿履行了还本付息义务由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准许原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 胡敦德
二〇一六年十月二十五日
书记员 黄明星
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）同刑执字第104号
罪犯王小峰，男，1982年8月16日出生，汉族���山西省临县人，小学文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省孝义市人民法院于2011年7月30日作出（2011）孝刑初字第152号刑事判决，以被告人王小峰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期自2011年6月12日起至2014年6月11日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2014年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯王小峰自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励一次，并提供了相关的证据材料，认为罪犯王小峰确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯王小峰在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；��极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励一次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯王小峰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王小峰减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 平
审判员 胡 安
审判员 高存慧
二〇一四年四月十一日
书记员 任星星
宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1302执1744号
申请执行人：江友全,男,1982年7月6日出生.农林牧渔劳动者,住宿州市
被执行人：张柏,男,1978年7月11日出生,农林牧渔劳动者,住宿州市,
本院依据已经发生法律效力的生效的法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王伟
二〇一七年五月二日
书记员 王希
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0106民初3586号
原告：孟祥玉，男，汉族，1971年6月17日生，住吉林省伊通满族自治县。
委托诉讼代理人：周明明，吉林煜博律师事务所律师。
被告：四川水电建设工程（集团）有限责任公司金城分公司，住所地长春市宽城区亚泰北大街3146号办公楼4楼444室。
被告：四川水电建设工程（集团）有限责任公司，住所地成都市金牛区沙湾东二路1号世纪加州23楼1-8号。
被告：吉林省俊业置地有限公司，住所地吉林省长春市绿园区青州路与青龙路交汇处“大禹华邦”C区3号办公楼。
本院在审理原告孟祥玉诉被告四川水电建设工程（集团）有限责任公司金城分公司、四川水电建设工程（集团）有限责任公司、吉林省俊业置地有限公司追索劳动报酬一案中，因原告提供的被告地址不详，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费10.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 马春明
二〇一七年十二月十四日
书记员 赵 航
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0322执11-4号
申请人叶金平，男，汉族，1956年9月30日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县水坝塘镇。
被执行人李强，男，汉族，1964年6月8日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县新站镇。
贵州省桐梓县人民法院（2015）桐法民初字第2638号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行（或未全部履行）法律文书确定的义务。现查明李强有退休工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
从2016年11月起每月只支付1000元退休工资给李强，李强剩余退休工资等待本院到时扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 国 鑫
二〇一六年十一月十四日
书记员 令狐芷君
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)穗天法执字第4070号
申请执行人：洪某甲，住广州市天河区。
被执行人：黄某甲，住广州市。
关于洪某甲与黄某甲离婚纠纷一案，广州市中级人民法院作出的(2014)穗中法民一终字第860号民事判决书已发生法律效力，根据上述判决，申请执行人每月可探视婚生儿子洪卓熙两次，被执行人有协助的义务；位于广州市天河区棠德东一街3号301房（以下简称涉案房产）归申请执行人所有；被执行人负担一审案件受理费和评估费3025元。2014年5月15日，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的如下：一、要求被执行人协助申请执行人探视儿子洪卓熙每月两次；二、要求将被执行人占有涉案房产的产权份额变更至申请执行人名下；三、要求被执行人支付一审案件受理费和评估费3025元。根据申请执行人的请求，本院于2014年5月15日立案执行。
关于申请执行标的中的第一项，本院已分别在广州市天河区黄村立交附近的高德汇及本院审判楼组织合计两次探视。
关于申请执行标的中的第二项，经查，涉案房产登记在申请执行人和被执行人名下，申请执行人和被执行人各占有50%的产权份额。因涉案房产已抵押给中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，在未涂销抵押之前暂无法将被执行人占有的产权份额变更至申请执行人名下。
关于申请执行标的中的第三项，因双方互负到期债权债务，且均同意抵销，已进行抵销。
2016年12月30日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，询问申请执行人是否需要本院再安排探视，申请执行人表示暂不需要。
本院认为，部分申请执行标的已执行完毕，鉴于上述情况，本案暂不宜继续执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2014)穗天法执字第4070号案件的本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄昌森
执行员 刘 翔
执行员 张 斌
二〇一七年一月十九日
书记员 陈震聪
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0726执457号
申请执行人四川智豪物业服务有限公司
被执行人陈建华
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0726民初202号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行（2016）川0726民初202号民事判决书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人陈建华相应价值的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 宋志广
二〇一六年八月二十三日
书记员 叶 俊
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0114执2136号
申请执行人龚正，男，汉族，1962年6月7日出生，住四川省彭州市。
被执行人四川智联达昌医药股份有限公司，住所地成都市新都区大丰街道蓉北路一段16号A栋一楼8号、二楼2号。统一社会信用代码：915101146630330220。
法定代表人艾继长。
申请执行人龚正与被执行人四川智联达昌医药股份有限公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲委案字（2017）第0146号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人四川智联达昌医药股份有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人龚正于2017年6月1日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人四川智联达昌医药股份有限公司现暂无财产可供执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲委案字（2017）第0146号仲裁调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 徐 勇
审判员 蒋 洪
审判员 黄 勇
二〇一七年九月七日
书记员 刘荣状
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0223执861号
申请执行人张余涛，男，1970年2月20日出生，汉族，住黑龙江省依安县。
被执行人侯云峰，男，1976年2月2日出生，汉族，住黑龙江省依安县。
本院在执行张余涛与侯云峰借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人亲属及居住地周边群众了解被执行人的财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人却无财产可供执行。依照《最高院人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序，达成和解。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 甄士成
二〇一八年三月十三日
书记员 孙亚明
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1381民初1978号
原告孙建凡，男，1954年9月28日出生，汉族，住冷水江市。
被告龙清心，女，1972年12月12日出生，汉族，住长沙市。
被告龙运道，男，1965年2月13日出生，汉族，住长沙市。
共同委托代理人罗大美，湖南三鹏律师事务所律师。
本院在审理原告孙建凡诉被告龙清心、龙运道民间借贷纠纷一案中，原告孙建凡于2018年3月14日申请撤回对被告龙清心、龙运道的起诉。本院认为，原告孙建凡的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙建凡撤回对被告龙清心、龙运道的起诉。
本案案件受理费22800元减半收取11400元，由原告孙建凡承担。
审 判 长 康广文
人民陪审员 姜菊桃
人民陪审员 刘伟秋
二〇一八年三月十六日
书 记 员 朱雅琦
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0104民初5246号
原告李静，女，汉族，1974年8月30日出生，住长沙市雨花区。
被告傅珍检，男，汉族，1968年4月12日出生，住长沙市望城区。
原告李静诉被告傅珍检民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告李静到庭参加了诉讼。被告傅珍检经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李静诉称：2014年1月27日，经王弘引见，原告与被告在咸嘉新村茗湘园茶楼签订借据，约定被告向原告借款人民币10万元整，约定半年后归还，也就是2014年7月27日到期归还。借款到期后，原告与证明人王弘向被告数次提出归还借款事宜，被告不予理睬。为此，原告特诉至法院，请求判令：1.被告归还借款10万元；2.被告支付逾期利息1.2万元（逾期利息暂计算至起诉之日止，实际利息应计算至实际偿还之日止）；3.诉讼费用由被告承担。
被告傅珍检经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
经审理查明：2006年，被告向原告借款人民币10万元（下文如未特别指出，币种均为人民币），后经原告催讨，被告仍未偿还，但被告于2014年1月27日向原告出具了《借条》一张，载明：“今借李静同志人民币壹拾万元整，半年后归还该款。（￥100000元）。”借条约定偿还期限届满后，被告仍未向原告偿还借款，为此原告将被告诉至本院。
上述事实，有到庭当事人当庭陈述，原告提交并经庭审质证的《借条》等证据予以证实，本院予以确认。被告傅珍检经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据材料及书面质证意见，视为放弃举证、质证权利。
本院认为，根据当事人当庭陈述及原告提交的《借条》等证据，可以认定原告与被告之间存在着本金金额为100000元的借贷行为，且该借贷行为并不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷行为合法有效，双方应当秉承诚信原则，履行各自的义务。借期届满后，被告仍未归还借款，现原告据此要求被告偿还借款本金10万元，其主张合理有据，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，因原告未提交有效证据证明双方对借期利率或逾期利率予以了明确约定，则本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的相关规定，对逾期利息的计算标准确定为年息6%；至于逾期利息的起算时间，则应从借期届满次日即2014年7月28日起计算至实际还清之日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告傅珍检于本判决生效之日起十日内向原告李静偿还借款本金100000元及逾期利息（以100000元为本金，并以年息6%的标准从2014年7月28日起算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告李静的其他诉讼请求。
本案案件受理费2540元，由被告傅珍检负担。
如果被告傅珍检未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 郭庆栋
人民陪审员 成冠军
人民陪审员 张永玲
二〇一七年二月十日
书 记 员 张小晓
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初５６６３号之一
原告：罗代乾，男，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：朱纯莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。
被告：四川大跃建设工程有限公司，住所地成都市武侯区人民南路，统一社会信用代码91510000621600455J。
法定代表人：张仕兵，董事长。
委托诉讼代理人：莫仕军，男，公司员工，特别授权。
本院在审理原告罗代乾诉被告四川大跃建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告罗代乾于2017年10月20日向本院提出撤回对被告四川大跃建设工程有限公司的起诉。
本院认为，原告罗代乾申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗代乾撤回起诉。
案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告罗代乾负担。
审判员 沈远清
二〇一七年十月二十日
书记员 汪志梅