wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)宁0122民初1496号
原告：银川贝亮工贸有限公司，营业执照注册号×××，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区工业园砖渠七队。
法定代表人：陈旭东，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈建超，男，汉族，1963年6月7日出生，身份证号码×××，河南省郑州市人，高中文化，系该公司股东，现住宁夏回族自治区银川市金凤区金运小区12-4-201室。
被告：宁夏祥宝商贸有限公司，营业执照注册号640122200019194，住所地宁夏回族自治区贺兰县居安东路水木兰亭2号楼10号营业房。
法定代表人：丁成宝，系该公司经理。
原告银川贝亮工贸有限公司与被告宁夏祥宝商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理，在送达过程中因被告宁夏祥宝商贸有限公司无法找到，本院依法公告进行了送达。公告期届满，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告银川贝亮工贸有限公司委托诉讼代理人陈建超到庭参加了诉讼，被告宁夏祥宝商贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银川贝亮工贸有限公司（以下简称贝亮公司）向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告材料款49120元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年10月30日前后，原告陆续为被告公司贺兰县洪广镇劳务移民安置工程工地提供外墙乳胶漆共计69120元，后经原告催要被告给付2万元，现下欠49120元货款未付。
被告宁夏祥宝商贸有限公司（以下简称祥宝公司）经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据,视为放弃答辩、举证、质证的权利。
原告贝亮公司围绕诉讼请求提交了《外墙涂料供应合同》一份、出库单四份、入库单三份，经原告当庭举证及法庭核实，上述证据来源合法，内容真实，能与原告的陈述相互印证，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告贝亮公司与被告祥宝公司于2013年10月30日签订《外墙涂料供应合同》一份，约定由原告向被告供应外墙乳胶漆，2013年11月21日至2015年9月17日之间，原告分7次向被告供应乳胶漆，被告公司职工在相应出库单、入库单签字认可，共计欠付原告货款69120元，被告经原告催要后仅支付2万元货款，下剩49120元货款至今未付。
本院认为，原、被告签订的《外墙涂料供应合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应严格按照合同约定履行各自义务。原告按照合同约定向被告供应乳胶漆，被告却未按约定及时付清货款。截至目前，被告仍下欠原告49120元货款未付。故原告要求被告返还支付货款49120元的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
被告宁夏祥宝商贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告宁夏祥宝商贸有限公司支付原告银川贝亮工贸有限公司货款49120元，于本判决生效后十五日内付清。
案件受理费1028元，公告费600元，由被告宁夏祥宝商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长顾思敏
人民陪审员陶宁山
人民陪审员杨兵国
二〇一七年六月二十日
书记员刘晓静
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0115刑初499号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人犹宇，男，1976年1月26日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，农民，住重庆市长寿区。因犯盗窃罪，于1994年12月15日被原四川省长寿县人民法院判处有期徒刑二年；因敲诈财物，于1997年6月9日被原重庆市长寿县公安局行政罚款二百元。同日又因吸食毒品被该局行政罚款二千元；因犯贩卖毒品罪，于1999年9月21日被原重庆市长寿县人民法院判处拘役三个月，并处罚金五百元；因犯盗窃罪，于2000年10月31日被西安铁路运输法院判处有期徒刑三年，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2004年8月10日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元；因非法携带管制刀具，于2009年6月6日被重庆市长寿区公安局行政拘留十日；因扒窃，于2009年9月9日被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月，2011年2月18日解除劳动教养；因犯盗窃罪，于2012年3月14日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2014年1月10日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，同年9月26日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年6月24日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千五百元，2016年1月3日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年6月1日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元，2017年2月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月1日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2017〕542号起诉书指控被告人犹宇犯盗窃罪于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院指派检察官纪少华、检察官助理李政作出庭支持公诉，被告人犹宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市长寿区人民检察院起诉指控：2017年8月31日9时许，被告人犹宇在重庆市长寿区xx市场内的xx茶馆门前附近，将被害人汪某背包内的一个粉红色钱包扒走。为证实前述事实，公诉机关当庭举示了相应证据，并据此认为应当以盗窃罪追究被告人犹宇的刑事责任，且犹宇系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定对其判处刑罚。
被告人犹宇对起诉指控的事实及定性均有异议，提出指控的案发时间其没在案发现场实施扒窃，而是在家睡觉，其不构成犯罪的辩解意见。
经审理查明，2017年8月31日9时许，被告人犹宇在重庆市长寿区xx市场内的xx茶馆门前附近，趁被害人汪某不备，
将其背包内的一个粉红色钱包扒出，随后即被汪某发现，犹宇便拿着扒得的钱包逃跑，汪某边呼抓强盗边追赶，但未果。同日17时许，被告人犹宇被公安机关抓获归案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表、立案决定书。证明本案的受、立案情况。 2、强制措施文书。证明犹宇因本案被采取强制措施的情况。
3、户口信息、抓获经过。证明犹宇的身份信息情况及到案情况。
4、监控视频、视频截图、辨认笔录。证明：（1）2017年8月31日9时13分至9时15分许，一名上身穿一件黑色短袖体恤、右手拿着一个粉红色钱包的男子在重庆市长寿区xx路x号xx游园附近奔跑。（2）经犹宇的同村村民樊某辨认本案的视频截图后指出，图中那个正在跑的男子是犹宇。（3）被害人汪某、现场目击证人包某、杨某、郭某、梅某分别从10张不同男性照片中辨认出犹宇即是2017年8月31日9时在长寿区xx市场扒窃一个粉红色钱包后逃跑的人。包某、杨某、郭某、梅某还辨认本案的视频截图后指出，图中那个正在跑的男子是扒手。
5、被害人汪某的陈述。证明2017年8月31日9时许，她背着一个黑色背包在长寿区xx市场买菜，在走路的过程中她感觉有人在动她的背包，便用手去摸了一下包，她发现背包的拉链被拉开了，她一转身看见旁边有一名穿着黑色短袖体恤的中年男子右手腋下夹着她之前放在背包内的粉红色钱包，她吼强盗，这个男子就往xx游园方向跑，她边喊抓强盗边追，一些路人也帮她追，但追到xx游园后就没看到这个人了，她即来公安机关报案。她的钱包内有600多元现金、二个黄金吊坠等物品。
6、证人包某的证言。证明他在长寿区xx市场经营xx茶馆。2017年8月31日9时许，他在茶馆门口的公路上招呼客人进去打牌，这时一名穿黑色衣服的男子迎面向他跑来，这人腋下夹着一个粉红色钱包，过了几秒钟一个女子追起过来，该女子称其钱包被那个穿黑衣服的男子扒走了，他便跑起去帮忙追扒手，那名男子从xx市场最顶上的公路往xxxx后门方向跑，他一直跟在后面追，追了一百多米，那男子拐进一个小巷子里面，那个巷子是通向xx游园的，那男子跑得很快，他没有追到。
7、证人杨某的证言。证明她于2017年8月31日9时许在长寿区xx市场xx茶馆门口的梯子坎处卖菜，当时一名背着黑色背包的女子来到她的摊位附近，一名穿黑色体恤的男子跟在这名女子的后面，该男子用手拉开女子背包的拉链，并从包里拿出一个粉红色的皮包夹在腋下，她当时以为是这女子的老公在拿其钱包，就没管。突然那名女子见其钱包在那男子的手中，那男子立即往xx市场的公路上跑，那女子大喊强盗并去追那男子，这时有个人去帮那女子追扒手，她则在继续卖菜，不清楚后面的情况。
8、证人郭某的证言。证明2017年8月31日9时许，她坐在xx游园一板凳上休息时听见后面有响声，回头看见一名穿黑色衣服的男子摔倒在地，该人身旁有一个红色的钱包，这人爬起来后捡起钱包夹在腋下继续往xx游园大门口方向跑，当其跑出xx游园大门口后就把自己的黑色上衣脱了。
9、证人梅某的证言。证明他于2017年8月31日9时许在长寿区xx市场摆摊卖水果。其余内容与证人包某的证言所证明的内容吻合。
10、证人樊某的证言。证明他认识犹宇，他们是同一村组的村民，犹宇没有工作，有多次坐牢的经历。
11、证人张某的证言。证明她是犹宇的妈妈，犹宇没有工作，和她在一起生活，犹宇脑壳有点旷，没钱了就会乱想。
12、精神医学司法鉴定意见书。证明经鉴定，犹宇无精神病，案发时具有完全刑事责任能力。
13、前科材料。证明犹宇的前科情况。
本院认为，被告人犹宇曾因盗窃受过刑事处罚，现又在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人犹宇曾因故意犯罪被判处刑罚，其在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。对于被告人犹宇提出指控的案发时间其没在案发现场实施扒窃，而是在家睡觉，其不构成犯罪的辩解意见。经查，证人包某、杨某、郭某、梅某、樊某的证言及辨认笔录能证实被告人犹宇于2017年8月31日9时许在重庆市长寿区xx市场内的xx茶馆门前附近将被害人汪某背包内的一个粉红色钱包扒走的事实，这与被害人汪某的陈述、监控视频、视频截图能互相印证，且被告人犹宇对其辩解未提供任何证据佐证。故该辩解意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人犹宇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月31日起至2018年6月30日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵 蓉
代理审判员 罗庆勇
人民陪审员 文 云
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 张 婧
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初3404号
原告：白某，男，2005年1月19日出生，汉族，学生，住重庆市綦江区。
法定代理人：白桂松（系原告父亲），男，1974年1月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：蓝泗洪，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
被告：罗杰，男，1975年2月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司，住所地重庆市綦江区古南镇开发区九龙大道36号，统一社会信用代码91500222903494136C。
负责人：陈军，经理。
委托诉讼代理人：吴登其，重庆永登律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴成建，重庆永登律师事务所律师。
原告白某与被告罗杰、中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司（以下简称人保财险綦江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈仁伟独任审判，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告白某的法定代理人白桂松及委托代理人蓝泗洪，被告罗杰，被告人保财险綦江支公司的委托代理人吴登其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告各种损失共计14252.4元（其中医疗费1952.4元、护理费7800元、营养费3000元、交通费1500元）；2、诉讼费由被告承担。起诉事实和理由：2015年11月27日16时30分，被告罗杰驾驶小型客车沿210国道从三江行驶至桥河医院时，将原告刮撞，造成原告受伤的交通事故。经綦江区公安局交警支队责任认定，被告罗杰负本次事故全部责任。被告人保财险綦江支公司系车承保公司。原告经重庆医科大学儿童医院治疗后，于2017年3月29日与二被告协商，但未能达成协议。现原告根据相关法律规定起诉至法院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告罗杰辩称，对本案交通事故及责任认定无意见，对原告请求无意见。但被告罗杰已垫付原告3000多元医疗费，该费用未包含原告请求的医疗费。
被告人保财险綦江支公司辩称，对本案事故及责任认定没有意见。车在人保财险綦江支公司购买了交强险和100万元限额三者责任险，不计免赔。对于原告损失，在质证后确定。保险公司不承担诉讼费用。
经审理查明，2015年11月27日16时30分，被告罗杰驾驶小型客车沿210国道从三江行驶至桥河医院时，将原告白权灵刮撞，造成原告白某受伤的交通事故。经綦江区公安局交巡警支队责任认定，被告罗杰的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，负本次事故全部责任；原告白权灵无责任。原告白权灵受伤当日被送到重庆医科大学儿童医院门诊检查、治疗，诊断为右侧踝关节肿胀、右侧胫骨远端骺离骨折、右腓骨远端骨折，采取了手法复位后石膏外固定。在石膏固定注意事项中载明：骨折愈合情况与患儿年龄、营养状况、骨折部位等众多因素有关。后原告白权灵又在2015年12月2日至2016年10月16日期间到重庆医科大学儿童医院门诊复查共8次，其中在2016年1月26日的门诊中拆除石膏外固定，采用支具外固定；在2016年2月15日的门诊中拆除支具外固定；在2016年10月16日的门诊病历中建议原告每年复查一次。原告已产生医疗费用由其支付1952.4元（含支具费用1200元），其余由被告罗杰垫付。车在被告人保财险綦江支公司投保了交强险和第三者责任险，其中第三者责任险限额100万元，不计免赔。
前述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费发票、机动车保险报案记录（代抄单）及双方当事人陈述等证据证实，并经庭审质证和本院审查，予以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告罗杰在驾驶渝车过程中违反交通安全规定，未安全驾驶，造成本案事故，并致原告白权灵受伤，对此存在重大过错，依法应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，本案损失应先由车的交强险保险人即被告人保财险綦江支公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告罗杰赔偿原告。对于原告损失，本院结合原告请求和证据依法确认，具体为：1、医疗费1952.4元（含支具费用；未含被告罗杰垫付部分）；2、对于护理费，虽然原告在本案事故中受伤后未住院治疗，但原告伤后右下肢先后采取了石膏、支具外固定，因此给原告生活、学习造成障碍是客观的，结合原告受伤时系10岁左右未成年人的情况，认定原告在伤后外固定期间（共80天）及门诊检查（共9次）需人陪护符合实际，结合本地区护工工资情况，原告对此请求7800元符合实际，本院予以支持；3、对于营养费，虽然原告损伤恢复情况与营养状况有关，但没有证据证明原告之伤除医院治疗和正常生活外另需营养，本院对此不予支持；4、对于交通费，原告因本案事故受伤后先后9次到重庆医科大学附属儿童医院门诊检查、治疗，损失交通费是客观的，原告对此请求1500元符合实际，本院予以支持。前述损失共计11252.4元，由人保财险綦江支公司在交强险限额内赔偿原告。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司在交强险限额内赔偿原告白某损失共计11252.4元，在本判决生效后20日内付清；
二、驳回原告白某的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取200元，由被告罗杰承担，此费已由原告白某预交，被告罗杰在本判决生效后10日内支付原告白某。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈仁伟
二〇一七年五月十七日
书记员 李 喆
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1227执177号
移送执行人新晃侗族自治县人民法院刑事审判庭。
被执行人杨曾旗，男，1975年3月28日出生，侗族，居民，住新晃侗族自治县。
本院在执行已经发生法律效力的本院（2016）湘1227刑初134号刑事判决书罚金刑一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可以再次移送执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨正文
审判员 杨 阳
审判员 杨 骋
二〇一七年十月九日
书记员 杨玉琴
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)巴法民初字第06223号
原告重庆驰发汽车运输有限公司,住所地重庆市巴南区渝南大道c5-1-16。
委托代理人董德槐，身份当事人的工作人员，住重庆万盛区金桥镇金堰村杨垭口组39号。
被告彭云中。
本院在审理重庆驰发汽车运输有限公司彭云中挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆驰发汽车运输有限公司于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆驰发汽车运输有限公司自愿申请撤回起诉，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆驰发汽车运输有限公司撤回起诉。
本案受理费210元，由原告重庆驰发汽车运输有限公司负担。
审 判 长 张泽吉
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 易如琴
二〇一四年一月六日
书 记 员 黄晚秋
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0303民初3704号
原告：张侠，女，1966年10月4日生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：闫景宇，男，1965年7月6日生，汉族，住徐州市贾汪区。
本院受理原告张侠与被告闫景宇民间借贷纠纷一案，原告张侠诉称，请求法院判令被告偿还借款12万元。事实和理由：2016年2月1日，被告向原告借款12万元。借款到期后，被告没有偿还借款。为维护原告合法权益，特向法院起诉。
本院经审查认为，本案为借款合同纠纷，应当由被告住所地或者合同履行地法院管辖。被告闫景宇的户籍所在地为徐州市贾汪区新韩街5号，原告陈述被告住在张双楼矿工人村39号楼2单元407室，但是没有提供相应证据证实，故应当认定被告的户籍所在地即为其住所地。并且无论是被告的户籍所在地还是原告陈述的被告居住地均不在本院辖区。
关于本案合同履行地，借款合同没有约定合同履行地，根据相关规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原告的户籍所在地为徐州市铜山区张双楼矿双西工人村38号楼1单元304室，原告陈述其现在居住在徐州市云龙区和平上东一期（嘉旭苑）1号楼1-504室，但是其又陈述其是从2017年1月开始居住在云龙区嘉旭苑的，之前其一直居住在张双楼矿双西工人村，该地属徐州市铜山区管辖。因原告在徐州市云龙区和平上东一期（嘉旭苑）1号楼1-504室居住至起诉之日（2017年7月6日）尚不满一年，故原告的住所地仍为其户籍所在地即徐州市铜山区张双楼矿双西工人村38号楼1单元304室。此外，原告陈述是在张双楼矿将借款给付被告的。因此，可以确认本案合同履行地为徐州市铜山区。
综上，因为本案被告住所地或者合同履行地均不在本院辖区范围内，本院对本案并无管辖权，本案应由徐州市铜山区人民法院或者徐州市贾汪区人民法院管辖。考虑到本案原告之前一直居住在徐州市铜山区张双楼矿双西工人村，本案合同履行地在徐州市铜山区，原告陈述被告也居住在张双楼矿工人村等情况，本案由徐州市铜山区人民法院管辖较为适宜。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第四条、第十八条的规定，裁定如下：
本案移送徐州市铜山区人民法院处理。
原告预交的案件受理费2700元，退还原告。
本裁定一经作出即生效。
审判员 马 宁
二〇一七年七月二十六日
书记员 马雪羽
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)兵二刑执字第01180号
罪犯黄戈鑫，男，1970年1月29日生，壮族，现在新疆生产建设兵团第二师且末监狱一监区服刑。
广东省中级人民法院于2008年11月3日作出（2008）佛刊二初字第36号刑事判决，被告人黄戈鑫犯抢劫罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身并处没收个人全部财产。被告人同案犯不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2008年12月29日作出（2008）粤高法刑一终字第471号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年11月30日经广东省高级人民法院作出(2011)粤高法刑执字第2034号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。罪犯黄戈鑫于2013年6月16日转至新疆生产建设兵团第二师且末监狱（以下简称第二师且末监狱）服刑。
执行机关第二师且末监狱因罪犯黄戈鑫确有悔改表现，于2015年9月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年9月10日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月16日在第二师且末监狱开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员高德祥出庭履行职务，执行机关第二师且末监狱指派民警王洪林、朱尚坤出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：罪犯黄戈鑫在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年一个月。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯黄戈鑫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治86.1分、文化87分、技术85.1分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄戈鑫自2013年6月21日至2015年6月20日，共计考核二十四个月，获监狱表扬2次，监狱记功1次，奖分344.18分，平均出勤100%，工效124%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄戈鑫在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄戈鑫减去有期徒刑一年一个月（刑期执行至2030年4月29日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
代理审判员 于新玲
代理审判员 殷建华
二０一五年九月十六日
书 记 员 王启耀
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0119民初7192号
原告：杨明红农村承包经营户。
诉讼代表人：杨明红，男，1972年11月5日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：王远华，重庆市南川区大有法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：姚群芳，女，1963年6月18日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
被告：刘杨荣，男，1966年4月26日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市南川区，现住重庆市渝中区。
第三人：南川区某某街道某某社区第某居民小组，住所地重庆市南川区XX街道XX居委*组。
负责人：易志乔，南川区某某街道某某社区第某居民小组组长。
本院于2017年10月19日受理的原告杨明红等34名农村承包经营户与被告刘杨荣、第三人南川区某某街道某某社区第某居民小组土地承包经营权出租合同纠纷34案（含本案），由于该34案所涉及的土地被被告刘杨荣处置建筑垃圾导致其地形地貌发生了改变，已经无法区分该34名原告各自承包地的原状，需整体进行处理。因此，本院认为上述34案应依法合并审理较为适宜，故本案并入(2017)渝0119民初第7201号黄兴明农村承包经营户与被告刘杨荣、第三人南川区某某街道某某社区第某居民小组土地承包经营权出租合同纠纷一案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：
将本案并入本院(2017)渝0119民初7201号黄兴明农村承包经营户与被告刘杨荣、第三人南川区某某街道某某社区第某居民小组土地承包经营权出租合同纠纷一案合并审理。
审判员 张丽敏
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王佳艺
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执3692号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行，住所地成都市锦江区。
负责人：谢红丽。
委托诉讼代理人：杨威，四川博成律师事务所律师。
被执行人：旷肇庚，男，1987年3月16日出生，汉族，住成都市锦江区。
中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与旷肇庚金融借款合同纠纷一案，2017年9月21日中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行以（2016）川0104民初6191号民事判决书申请执行旷肇庚归还借款本金197609.45元，并支付利息、罚息、复利及应承担的诉讼费2285元。执行中，本院于2017年10月13日查封了旷肇庚的房屋，中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行为第一顺位抵押权人。因旷肇庚目前只有一套房屋，且去向不明，中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行表示暂不评估拍卖抵押房屋。此外，本院经财产调查未发现旷肇庚有其它可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行对此予以认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘加辉
审 判 员 王雪梅
代理审判员 李青松
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 黄文进
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）陕0302执28-1号
申请执行人吴碎星
被执行人刘林格
被执行人宝鸡市博海稀有金属制品有限公司
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第00365号民事判决书受理执行的吴碎星诉刘林格、宝鸡市博海稀有金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，依据该案判决书，被执行人应支付申请执行人借款180000元及利息、诉讼费3900元、保全费1420元、执行费2680元，本案在执行过程中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院依职权查控被执行人银行、工商、车辆、房产等财产线索，未查出被执行人可供执行的财产，经本院征求申请执行人意见，申请执行人同意终结该案本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。
申请执行费2680元被执行人未负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 田 坤
代执行员 张建民
代执行员 杜智博
二〇一六年六月十四日
书 记 员 宋 婷
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0110民初8679号
原告：杭州众房物业管理有限公司,住所地杭州市余杭区东湖街道北沙东路3-9号。
法定代表人：王伟杰，该公司经理。
委托代理人：张朱法，杭州市华达法律服务所法律工作者。
被告:杭州建峰轻纺原料有限公司,住所地杭州市余杭区东湖街道东湖北路163室。
法定代表人：汪哲峰。
本院在审理原告杭州众房物业管理有限公司诉被告杭州建峰轻纺原料有限公司物业服务合同纠纷一案中，因原告杭州众房物业管理有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 吕 伟
二〇一六年六月三十日
书 记 员 徐迪佳
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉24执异113号
案外人：韩玉顺，女，朝鲜族。
申请执行人：图们铁路工程总公司。
法定代表人：孙立君，董事长。
委托诉讼代理人：朴永春,律师。
被执行人：延边春林房地产开发有限公司。
法定代表人：李逢春，董事长。
在本院执行申请执行人图们铁路工程总公司与被执行人延边春林房地产开发有限公司（以下简称春林公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人韩玉顺于2017年11月20日对本院查封延吉市延南路509号园林小区4号楼2单元602室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人韩玉顺称，2013年3月为购买春林公司开发的位于延吉市延南路509号园林小区的房屋先交房款20万元，2015年3月15日交剩余房款16万元，购买了春林公司开发的位于延吉市延南路509号园林小区4号楼2单元602室房屋。现请求法院撤销对该房屋的查封，中止对该房屋的执行。
被执行人春林公司称，该房屋是在法院查封前的2015年3月15日签订合同，购房款全部交齐，并已完成交付。
本院查明，在图们铁路工程总公司与春林公司建设工程施工合同纠纷一案的审理过程中，本院于2016年1月11日作出(2016)吉24民初9号之一民事裁定，查封春林公司位于延吉市延南路509号，园林小区1、2、3、4号楼，总计144套房屋（包括本案诉争房屋）。
在本院审查过程中韩玉顺称，2013年10月为购买春林公司开发的位于延吉市延南路509号园林小区的房屋先交房款20万元现金。2015年3月15日，与春林公司签订《商品房买卖合同》购买了春林公司开发的位于延吉市延南路509号园林小区4号楼2单元602室房屋，并交付剩余房款16万元现金。同日，春林公司出具36万元的收款收据并交付房屋钥匙，之前春林公司出具20万元收据已扔掉。春林公司对上述买卖房屋事实予以确认。
在本院审查过程中，案外人韩玉顺仅向本院提供了2013年10月18日在银行取款14万元的凭证。其提供的36万元的收款收据系非正规发票。
本院认为，案外人韩玉顺虽持有与被执行人春林公司签订的商品房预售合同及收款收据，但春林公司给韩玉顺出具的收款收据并非系正规发票，韩玉顺不能提供充分证据证明其实际支付36万元购房款的事实。韩玉顺的异议请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条规定的“已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”的要件要求。案外人韩玉顺请求法院中止对该房屋执行的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回韩玉顺的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李燕峰
审判员 蔡银实
审判员 金春花
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王传广
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
2016湘01**民初2032号
原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司路口支行，住所地：长沙县路口镇三惠路168号。
负责人李娜，行长。
被告林季松。
本院于2016年5月17日立案受理了原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司路口支行与被告林季松金融借款合同纠纷一案，并于当日向原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司路口支行送达了交纳诉讼费用通知书，告知其于2016年6月20日前向本院交纳诉讼费用，但原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司路口支行至今未向本院交纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司路口支行撤诉处理。
审判员 汤立波
二〇一六年六月十五日
书记员 俞 瑜
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初4173号之一
原告：倪其仁，男，1955年1月29日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：庄铭聪，福建瑞兆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴雪花，福建瑞兆律师事务所律师。
被告：丁金国，男，1973年10月21日出生，回族，住福建省晋江市。
被告：林月桑，女，1977年6月17日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在审理原告倪其仁与被告丁金国、林月桑买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告倪其仁撤回起诉。
案件受理费50元,因申请撤诉减半收取为25元，由原告倪其仁负担。
审判员 杨国强
二〇一七年九月五日
书记员 王燕军
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判���书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017)吉24执95号
关于申请执行人韩英兰与被执行人韩昌日、徐学吉继承纠纷执行一案，本院（2017）吉24民初68号民事调解已经发生法律效力。申请执行人韩英兰于2017年8月17日向本院申请强制执行，请求被执行人徐学吉支付抚恤金43970元，本院依法受理。
本院于2017年9月18日依法扣划了案外人韩成福在银行的存款15705元，余款28265元由被执行人徐学吉汇入本院执行账户，现已支付给申请执行人韩英兰。对本院（2017）吉24民初68号民事调解所确定的履行义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(4)项的规定，现通知如下：
本院（2017）吉24民初68号民事调解执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月十八日
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宣中民一终字第00516号
上诉人（原审原告）：杨春梅。
委托代理人：周柏林，宁国市梅林镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：宁国市港口镇凉亭村第十七村民组。
负责人：金义军，该村民组组长。
上诉人杨春梅为与被上诉人宁国市港口镇凉亭村第十七村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服宁国市人民法院于2015年6月3日作出的（2015）宁民一初字第00708号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杨春梅以其与被上诉人宁国市港口镇凉亭村第十七村民组达成庭外和解为由，于2015年8月12日向本院出具撤回上诉的书面申请。
本院经审查认为：上诉人杨春梅因与被上诉人宁国市港口镇凉亭村第十七村民组达成和解协议申请撤回上诉，系其对自身诉权的自主处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨春梅撤回上诉。
二审案件受理费90元，减半收取45元，由上诉人杨春梅负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王宏玖
审判员 童晓梅
审判员 陈前香
二〇一五年八月十二日
书记员 丁 环
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更482号
罪犯李振宇，男，1970年10月5日出生，汉族，初中文化，河南省西平县人。现在郑州市监狱服刑。
河南省襄城县人民法院于2015年5月18日作出(2014)襄刑初字第263号刑事判决，认定李振宇犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金200000元。刑期自2013年9月10日至2018年9月9日止。宣判后，李振宇不服，提出上诉。河南省许昌市中级人民法院于2015���9月14日作出(2015)许刑终字第176号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年10月22日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯李振宇入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2012年8月份，李振宇二人预谋后，由李振宇出资购买制假烟机，同伙联系场地制造假烟。2012年9月21日18时许，许昌市公安局、襄城县烟草专卖局等单位在该制假窝点当场查获卷烟机一台，“散花”等牌假冒卷烟共计147.9万支，并查获大量制假原辅材料，以上查获物品总价值906828.7元。该犯系主犯。
罪犯李振宇服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教��；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年6月获得表扬；2016年11月获得表扬；2017年5月获得表扬；2017年10月获得表扬。2016年上半年至2017年下半年罪犯半年改造评审鉴定结果分别为：良好、良好、良好、良好。郑州市监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李振宇入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和��刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李振宇减去有期徒刑三个月（刑期至2018年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 杨彦浩
人民陪审员 张 强
二〇一八年四月十八日
书 记 员 王晓真
中华人民共和国
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更1860号
罪犯李国良，男，1993年9月1日出生，汉族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省大理白族自治州中级人民法院于2015年6月30日作出（2015）大中刑初字第28号刑事判决，以被告人李国良犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年7月22日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李国良在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李国良在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李国良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李国良减去有期徒刑六个月（刑期自2014年10月31日起至2029年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月十四日
书记员 龚曲艺
四川省甘洛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3435执95号
申请执行人：甘洛县人民法院。住所地：四川省甘洛县团结南街11号。
法定代表人：张建平。职务：院长
被执行人：潘木呷，男，1964年5月25日出生，住四川省甘洛县.
本院在执行潘木呷犯受贿罪罚金一案中，向银行等部门查询了潘木呷财产，发现潘木呷目前无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判员 王天民
二〇一七年九月二十八日
书记员 罗 熙
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执恢423号
申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。
法定代表人:胡凤鹏，局长。
被执行人:吴玉炳，男，1983年1月5日出生，汉族，农民，住尤溪县，
被执行人:林燕，女，1984年10月30日出生，汉族，农民，住址同上，
申请执行人尤溪县人口和计划生育局申请本院对被执行人吴玉炳、林燕征收社会抚养费强制执行一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）尤执审字第65号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 世 生
审判员 黄 文 兴
审判员 陈 新 鑫
二〇一七年九月六日
书记员 罗孝忠（代）
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初2498号
原告：付友华，女，1956年11月28日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：唐志强，重庆法洋律师事务所律师。
被告：夏益果，男，1941年1月2日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告付友华与被告夏益果房屋买卖合同纠纷一案中，本院立案后，原告付友华于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付友华的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告付友华撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取计325元，由原告付友华负担。
代理审判员 独玉洁
二〇一七年八月九日
书 记 员 吉泉忠
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0424民初2036号
原告李某某，女。
被告彭某某，男。
本院于2016年11月7日立案受理了原告李某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴静涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告彭某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、请求判令女儿彭某某由被告抚养，二女儿彭某某由原告抚养，抚养费各自承担。3、本案诉讼费由原告承担。事实与理由：2009年11月，原、被告在网上认识，2011年5月1日，原、被告按照农村风俗举行了结婚仪式，2013年10月28日在乾县民政局依法办理了结婚登记，2011年7月21日，原告生一女孩，取名彭某某，2015年1月30日，原告生二女儿，取名彭某某，现均随被告生活。原、被告系自由恋爱认识，相识后不久就结为夫妻，系典型的仓促结婚，婚后发现，原、被告无共同语言，常为生活琐事发生争吵。被告种种行为严重伤害了夫妻感情，致使夫妻感情完全破裂。原告只有诉诸法院，请求依法判令原、被告离婚。
被告彭某某未答辩。
经审理查明：2009年11月，原、被告在网上认识，2011年5月1日，原、被告按照农村风俗举行了结婚仪式，2013年10月28日在乾县民政局依法办理了结婚登记，2011年7月21日，原告生一女孩，取名彭某某，2015年1月30日，原告生二女儿，取名彭某某，现均随被告生活。原、被告婚初感情较好，后因家庭琐事产生矛盾，原告李某某于2016年11月7日诉至本院，请求与被告彭某某离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱认识，婚前了解时间长，且有孩子，婚姻基础较好；虽因家庭琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂，在今后的生活中如能互谅互让，还有和好可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告彭某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 吴静涛
二〇一六年十二月七日
书 记 员 邹 曼
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执658号之二
申请执行人陈顺茂，男，1959年7月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人林国文，男，1952年9月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人陈顺茂与被执行人林国文民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力（2015）荔民初字第4189号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 翁智伟
执行员 刘国宾
执行员 翁金财
二〇一六年十月二十七日
书记员 陈伯嘉
附本裁定书所依据的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1025民初361号
原告四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中县重龙镇东外街2号-8号。
法定代表人周群，经理。
委托代理人官胜，男，1971年3月18日出生，汉族，资中县人，四川佳信达物业有限公司第一国际管理处主任，住资中县。
委托代理人陈禺旭，四川资达律师事务所律师。
被告张国英，女，1978年6月3日出生，汉族，资中县人，农村居民，住资中县。
原告四川佳信达物业服务有限公司诉被告张国英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判员胡敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川佳信达物业服务有限公司的委托代理人官胜、陈禺旭、被告张国英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告四川佳信达物业服务有限公司诉称，2012年12月25日，原告与资中县亨达房地产综合开发公司签订《〈第一国际〉前期物业服务合同，对“第一国际”小区实行物业管理、服务。被告系原告物业服务、管理中的“第一国际”小区2栋2层2号的业主。原告按照相关法律和《物业服务合同》的规定和约定履行了全部义务，但被告自2013年1月1日起至2015年12月31日止未向原告交纳物业服务费，被告共拖欠原告物业服务4162元。为此，原告起诉来院要求：1、被告立即支付原告物业服务费4162元；2、案件受理费由被告负担。
被告张国英辩称，欠交原告物业服务费是事实，不交物业管理费的原因如下：1、在原告接管“第一国际”前的物业公司同意被告在阳台上搭棚，被告买回材料后，物业公司不允许搭建，导致被告低价处理购买回的材料；2、2012年涨水，由于物业公司管理不善，导致厨房后面阳台上的下水道堵塞，致使积水经过阳台浸入客厅，使被告的部分家具及房屋受损。3、楼上的其他住户将生活垃圾扔到被告的阳台上，导致垃圾堆积如山，原告不派人清理。
经审理查明，资中县水南街“第一国际”小区全部建成完工，至今未成立业主委员会。2012年12月25日，该小区的开发商资中县亨达房地产综合管理开发公司与原告签订了《〈第一国际〉前期物业服务合同》，“合同”约定资中县亨达房地产综合管理开发公司将“第一国际”小区委托原告实行前期物业管理；并约定了委托管理事项，即在房屋建筑保质期后对房屋建筑共用部位的维修、养护和管理；在房屋建筑保质期后本体共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；本物业规划红线内属于物业管理范围保质期后的市政共用设施和附属建筑物的维修、养护和管理；公共环境的清洁卫生、垃圾的收集、清运；交通与车辆停放秩序的管理；物业管理服务业主按其建筑面积0.86元／㎡每月向原告交纳。被告张国英系“第一国际”小区2栋2楼2号的业主，并于2011年12月入住该小区。被告房屋建筑面积为118.85㎡，被告在2012年12月前的物业管理费均予缴纳。
2013年6月26日，资中县物价局作出关于公布资中县前期物业服务政府指导价的通知（资价发〔2013〕71号），该通知第一条规定了前期物业服务政府指导价为：电梯住宅最高不超过1.00元／月×平方米。原告在收到此文后，主动联系了当地社区居委会，并在公示栏对该通知进行了公示。
另查明，在原告为“第一国际”小区提供物业管理前，系另一家物业公司为该小区提供前期物业服务。
以上事实有原、被告陈述及原告提交的物业服务合同、资中县物价局作出关于公布资中县前期物业服务政府指导价的通知（资价发〔2013〕71号）、催款通知书、欠费清单、资中县水南镇水南社区居民委员会的说明、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，被告所居住的“第一国际”小区，因未成立业主委员会，该小区的开发商与原告签订了《〈第一国际〉前期物业服务合同》，将“第一国际”委托原告实行前期物业管理，原告也按照合同约定，对该小区实施了物业服务及管理。被告作为该小区物业的使用人，有义务接受原告的物业服务及管理，并交纳物业管理费用。《〈第一国际〉前期物业服务合同》约定了住宅物业服务管理费由业主按其建筑面积0.86元／㎡每月向原告交纳，故原告主张从2013年1月起至2013年7月起按建筑面积0.86元／㎡收取物业管理费符合合同约定，本院予以支持。2013年6月26日，资中县物价局作出关于公布资中县前期物业服务政府指导价的通知（资价发〔2013〕71号），该通知第一条规定了前期物业服务政府指导价。原告在收到此通知后，主动联系了社区居委会，且在公示栏对该通知进行了公示，“第一国际”小区的大部分业主也按照该标准缴纳了物业管理费。从2013年8月起，原告主张物业管理费按房屋建筑面积1.00元／㎡每月向原告交纳，符合资中县人民政府《关于进一步加强前期物业服务及收费管理的通知》（资中府办发〔2013〕29号）文件精神，本院予以支持。故被告拖欠的物业服务费共计4162.13元（118.85×0.86元／㎡×7＋118.85×1.00元／㎡×29），原告主张物业管理费4162元，符合合同约定，本院予以支持。
关于被告提出原告接手之前的物业公司先允许在阳台上搭棚，待其把材料买回后又不允许其搭，导致其低价转让为搭棚而购买的相应材料的辩称，只能证明原告在小区管理上存在一些瑕疵，且尚不足以认定已经达到减免物业费的程度。关于被告提出的因2012年涨水，被告阳台后的下水道堵塞，造成水浸入客厅其部分家具受损，该损失系另一法律关系，本案不予处理。且原、被告均认可现在下水道已经疏通，被告以此而拒付物业管理费理由不当，不予支持。关于被告提出的其阳台上其他住户扔建筑和生活垃圾，导致环境恶劣，因阳台是被告的独立空间，不属于原告管理的公共区域，故该阳台的卫生不属于原告打扫的范围。在被告将问题向原告反映后，原告也找其他业主协调处理过，表明原告亦履行了其相应职责。被告以此而拒付物业管理费理由不当，不予支持。为此，依照《物业管理条例》第二十一条、第四十六条《最高人民法院人民关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告张国英在本判决生效后十日内支付原告四川佳信达物业服务有限公司物业服务费4162元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，从人民法院指定的履行期间届满之次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张国英负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 胡敏
二〇一六年四月十一日
书记员 陈勤
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0322民初232号
原告：高青县民福小额贷款有限公司，住所地：高青县青城路67号。
法定代表人：郑文征，经理。
被告：刘焕荣，男，1957年11月22日出生，汉族，住高青县。
原告高青县民福小额贷款有限公司与被告刘焕荣保证合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案，2018年3月6日原告高青县民福小额贷款有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费737.00元，保全费690.00元，由原告高青县民福小额贷款有限公司负担。
审判员 经明健
二〇一八年三月六日
书记员 闫 洵
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕金婺商初字第1929号
原告：方祥连。
委托代理人：李贵雄。
被告：傅增兴。
被告：傅聪琴。
原告方祥连为与被告傅增兴、傅聪琴民间借贷纠纷一案，于2015年7月9日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员俞成波独任审判，于同年8月4日公开开庭进行了审理。原告方祥连委托代理人李贵雄、被告傅增兴到庭参加诉讼。被告傅聪琴经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告起诉称：被告于2013年7月20日及2014年7月15日分别向原告借款人民币40000元和60000元，其中40000元借期两个月，利率按月利率2%计算，60000元借期一个月，利率为月利率2%计算，经原告多次催要，被告只归还人民币10000元。现原告请求：要求被告支付借款本金100000元及利息16000元并支付7月10日之后的利息，同时要求被告承担本案诉讼费。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1、原被告身份证复印件各1份，证明原被告诉讼主体资格；2、借条2张，证明被告向原告借款的事实。
被告傅增兴答辩称：借款属实，但我现在比较困难，我在这个月15日前归还4万元，剩余的6万元在2016年5月前还清。如果有钱我会马上归还。
被告傅增兴未向本院提交的证据。
被告傅聪琴未作答辩亦未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人，对上述证据进行了当庭质证，根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告证据，被告傅增兴没有异议。本院确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及原告、被告傅增兴当庭陈述，本院确认本案事实如下：
被告于2013年7月20日及2014年7月15日分别向原告借款人民币40000元和60000元，其中40000元借期两个月，利率按月利率2%计算，60000元借期一个月，利率为月利率2%计算，后被告只归还本金40000元的利息20000元。经原告多次催要未果，
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告借钱不还引起讼争，应承担相应的民事责任。被告应归还原告借款本金100000元及利息。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告傅聪琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，既是对法律的藐视，也是对自身权益不重视的表现，由此产生的法律后果理应自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告傅增兴、傅聪琴应于本判决生效之日起十日内归还原告方祥连借款本金100000元并支付利息（本金40000元的利息自2015年8月20日起按月利率2%计算至本判决确定履行之日止，本金60000元的利息自2014年7月15日起按月利率2%计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1310元（原告已预交），由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 俞成波
二〇一五年八月十日
代书记员 郑小怡
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0802执460号之一
申请执行人：梁伟，男，1977年10月25日出生，汉族，住四川省广元市。
被执行人：刘均，男，1975年12月13日出生，汉族，住四川省遂宁市
本院（2016）川0802民初3664民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘均未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘均的银行存款85321.00元（人民币84159.00元、执行费1162.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定立即执行。
审判员 ：何青
二〇一七年八月十日
书记员 ：程靖
审判员 ：何青
二〇一六年八月八日
书记员 ：程靖
山西省朔州市中级人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋06执59号
王智雄：
朔州市人民检察院指控你故意伤害一案，山西省高级人民法院于2015年5月25日作出的（2015）晋刑二终字第47号刑事附带民事判决书，朔州市中级人民法院于2014年12月24日作出的（2014）朔中刑初字第51号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十二条规定责令你自本通知书送达之日起十日内履行下列义务：
一、向申请人刘福顺、刘梦萌、刘胜锦支付赔偿金50000元及迟延履行期间加倍债务利息。
二、负担案件执行费650元。
开户银行：建行朔州分行开发区分理处
户名：山西省朔州市中级人民法院诉讼费专用户
账号：14001668580050502538
特此通知
二〇一七年七月十二日
联系人：靳敏
联系电话：0349-228****
本院地址：朔州市民福东街51号邮编：036002
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制高消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的；
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0105刑初7号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人孙某，男，1954年6月1日出生于河南省叶县，汉族，初中文化程度，无业，住郑州市金水区。曾因盗窃于2016年5月11日被郑州市公安局南阳路分局行政拘留10日。因盗窃于2016年8月24日被郑州市公安局南阳路分局行政拘留15日，因本案于2016年9月8日被郑州市公安局南阳路分局刑事拘留，同年9月15日被监视居住，于2016年11月28日被刑事拘留，同年12月5日被取保候审,2017年2月20日被逮捕。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2016）1121号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉,并建议适用简易程序审理。经审查，因有不适宜适用简易程序审理的情形，于2017年1月22日转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员周勇出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2016年8月22日23时许，被告人孙某在郑州市××路××号院××号楼××单元门洞××边盗窃被害人闫某一辆电动车（价值1225元），现涉案赃物已追回并发还被害人。
为证明上述指控事实，公诉机关向本院提交了被告人孙某的供述，被害人闫某的陈述，证人孙某1的证言，鉴定意见，辨认笔录，受案经过、到案经过，扣押物品清单，发还物品清单，照片，行政处罚决定书，户籍证明等证据。认为被告人孙某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人孙某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年8月22日23时许，被告人孙某在郑州市金水区××路××号院××号楼××单元门洞××边处，将被害人闫某停放在此处的一辆苏杰牌电动车盗走。经鉴定，价值人民币1225元。现涉案赃物已追回并发还被害人。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.被害人闫某的陈述：2016年8月22日22时许，其将自有的苏杰牌脚踏式电动车停放在郑州市金水区××路××号院××号楼××单元门洞××边处，未上锁就回家了。至8月23日8时许，其发现电动车不见了，并在附近岗杜北街的中国邮政旁边的修车处发现了其被盗的电动车。后发现一名男子和一名年龄较大的男子去推车并要求换锁。随后民警过来了解情况后，就把那名年纪较大的男子带至公安机关。
2.证人孙某1证实：其和孙某系父子关系，2016年8月23日12时许，其父亲孙某对其说他买了辆电动车在岗杜北街的一个修车店放着,随后其和父亲一起来到岗杜北街邮局门口那家修车店，其发现那辆电动车没有锁，就告诉父亲其回家拿锁，途中听人议论偷电动车的事情，其就感觉那辆车是其父亲偷的，于是其回到家后就没再去修车店。
3.证据保全清单及扣押、发还物品清单，证实涉案电动车已追回并发还被害人。
4.郑州市金水区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，证实涉案电动车价值人民币1225元。
5.辨认笔录、辨认照片，证实被告人孙某辨认出郑州市金水区××路××号院××号楼××单元门洞××边系其实施盗窃的地点。
6.户籍证明，证实被告人孙某的身份情况。
7.受案经过、到案经过，证实被告人孙某系被抓获到案的事实。
8.行政处罚决定书，证实被告人孙某曾因盗窃被行政拘留的事实。
9.被告人孙某供述：2016年8月22日22时30分许，其在郑州市金水区××路××号院××号楼××单元门洞××边盗窃一辆苏杰牌电动车的事实予以供认不讳，与上述证据相互印证。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人孙某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”。被告人孙某的犯罪行为依法应当在上述幅度内量刑。
被告人孙某到案后如实供述自己的罪行且赃物已追回并发还被害人，可以从轻处罚。
根据被告人孙某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下:
被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月24日起至2017年4月18日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王培德
人民陪审员 陈 岭
人民陪审员 张建萍
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 苏留涛
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)安执（李）字第00015号
申请执行人：张某。
被执行人：朱某某。
张某与朱某某民间借贷、承揽合同纠纷一案，本院作出的（2011）安李民初字第0182号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，申请执行人张某申请执行朱某某人民币36250元。根据申请执行人的申请，本院于2015年2月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年2月11日向被执行人朱某某发出执行通知书、报告财产令，限期履行，被执行人朱某某未履行。执行中查明，被执行人朱某某长期外出，下落不明，目前无财产可供执行，其银行账户也未发现可供执行的存款。
本院认为，被执行人朱某某目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（八）项、第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产并提供相应证据后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
执行长 曹震宇
执行员 凌世林
执行员 毛 蓉
二〇一五年八月三日
书记员 范希同
附录：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款规定：“裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条规定：“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其它情形。”
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0182执333号
申请执行人武侯区明洋鞋材厂，住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人郑立明，职务：?。
申请执行人王高荣，男，1966年9月17日出生，，汉族，住四川省彭州市。
被执行人覃克藻，女，1965年6月18日出生，，汉族，住四川省彭州市。
申请执行人武侯区明洋鞋材厂申请执行被执行人王高荣、覃克藻买卖合同纠纷一案。本院于2016年1月27日作出的（2016）川0182民初118号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人武侯区明洋鞋材厂于2016年3月31日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院向被执行人依法送达了执行通知书。在执行过程中,查明被执行人现暂无可供执行的财产，现申请人同意终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的货款10400元、案件受理费50元,共计10450元；未执行金额10450元。
二、终结彭州市人民法院作出的（2016）川0182民初118号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严利平
审判员 刘 平
审判员 胡 剑
二〇一六年九月二十九日
书记员 邓泽粮
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁1324执恢94号
申请执行人任虹郡，居民。
申请行人王付叶,居民.
被执行人山东天马农业发展有限公司，住所地：兰陵县经济开发区大宗山路与新华路交汇处。
法定代表人马茂军，董事长。
本院在执行申请执行人任虹郡、王付叶与被执行人山东天马农业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，本案已执行完毕，申请执行人申请本院终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结兰陵县人民法院于2014年6月20日作出的（2014）苍商初字第219号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董雪照
二〇一六年四月二十七日
书记员 赵士超
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)川刑执字第661号
罪犯苦只扑，女，1989年11月3日出生，四川省金阳县人，彝族，文盲，现在四川省某监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2012年5月31日作出（2012）川凉中刑初字第170号刑事判决，以被告人苦只扑犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年2月12日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯苦只扑在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯苦只扑在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯苦只扑在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯苦只扑无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2015年6月24日起至2033年7月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李 婧
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0211民初2426号
原告：厦门辉彤物业管理有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林湾路466号1712单元。
法定代表人：陈芬梅，总经理。
委托诉讼代理人：吴志坚，福建理则达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程婷婷，福建理则达律师事务所律师。
被告：江正钦，男，1975年8月14日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告厦门辉彤物业管理有限公司与被告江正钦物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，原告辉彤物业管理有限公司以已与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告厦门辉彤物业管理有限公司申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门辉彤物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门辉彤物业管理有限公司负担。
审 判 员 林 达
特邀调解员李金志
二〇一八年五月二十四日
法官助理 刘 馨
代书记员 林雅霏
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1322民初977号
原告：南阳市德源房地产开发有限公司。
住所地：方城县张骞大道南端西侧。
法定代表人艾俊卿。
被告：芦明德，男，1954年10月22日，汉族，住方城县。
本院在审理原告南阳市德源房地产开发有限公司与被告芦明德民间借贷纠纷一案中，原告南阳市德源房地产开发有限公司未依法预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 梁付营
审 判 员 陈雪艳
人民陪审员 胡永裴
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 李晓丽
四川省射��县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0922执176-2号
申请执行人：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地遂宁市射洪县太和镇太和大道北段36-38号。统一社会信用代码：915109006210420356。
法定代表人：田斌，该公司董事长。
委托代理人：谭小俊，该公司员工。
被执行人：汪中帅，男，生于1974年5月23日，汉族，四川省攀枝花市东区居民。
被执行人：裴海洪，女，生于1971年12月15日，汉族，四川省攀枝花市东区居民。
被执行人：射洪县洪达家鑫化工有限责任公司，住所地射洪县太和镇城南美丰工业城（涪江大道南侧桂仙路）。组织机构代码：74225805-1。
法定代表人：汪中帅，该公司负责人。
本院在执行四川射洪农村商业银行股份有限公司与汪中帅、裴海洪、射洪县洪达家鑫化工有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，已对被执行人的汽车及抵押给四川射洪农村商业银行股份有限公司的机器设备进行了查封。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现申请执行人四川射洪农村商业银行股份有限公司书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁华林
审判员 李 俊
审判员 林 兵
二〇一七年八月三日
书记员 杨 博
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更2728号
罪犯张家平，男，汉族，1966年1月23日生，小学文化，安徽省当涂县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省马鞍山市当涂县人民法院于2007年9月26日作出（2007）当刑初字第166号刑事判决，以被告人张家平犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五千元。被告人张家平不服，向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2007年11月12日作出（2007）马刑终字第135号刑事判裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年07月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张家平在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张家平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张家平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张家平减去自本裁定送达之日起至2016年9月22日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
ggz
二〇一六年五月十三日
书记员 方璟瑜
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)阜益民初字第0606号
原告刘寿祝，农民。
被告阜宁县古河镇卫生院。
法定代表人李冬生，该院院长。
委托代理人李井虎，该院工会主席。
委托代理人梁成兰，该院合管所负责人。
本院在审理原告刘寿祝诉被告阜宁县古河镇卫生院为生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告刘寿祝于2016年3月20日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘寿祝撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取为200元，由原告刘寿祝负担（原告已预交）。
审 判 长 滕海军
人民陪审员 范效菊
人民陪审员 余耀浪
二〇一六年三月二十日
法官 助理 张 莉
书 记 员 江洪鹏
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民三初字第00501号
原告：郑强，男，1982年5月8日出生，汉族，住安徽省含山县。
委托代理人：蒋东山，含山县环峰镇法律服务所法律工作者。
被告：江西东龙建设集团有限公司，住所地江西省赣州市。
本院在审理原告郑强诉被告江西东龙建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告郑强于2015年11月17日向本院提出保全申请，要求对被告江西东龙建设集团有限公司价值228000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告郑强的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被告江西东龙建设集团有限公司所有的价值人民币228000元的财产予以查封、扣押或冻结。
二、对原告郑强提供担保的房产予以查封，产权证号为：含房权证环峰字第××号。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成正林
二〇一五年十一月十七日
书记员 徐晨炜
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫执字第1495-1号
申请执行人姚飞，男，1984年6月15日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人张永强，男，1969年2月28日出生，汉族，住四川省南部县。
申请执行人姚飞与被执行人张永强民间借贷纠纷一案，南部县人民法院（2015）南民初字第121号民事判决书已发生法律效力。被执行人张永强未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚飞于2015年10月12日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，虽发现财产但不宜进行处置，并依法将执行情况告知了申请执行人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索，申请人同意终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结郫县人民法院（2015）成郫民初字第120号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向本院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周兴文
审判员 周素芬
二〇一六年三月十八日
书记员 王 淼
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执207号之一
申请执行人：谢军伦
被执行人：武汉玖信开元汽车运输有限公司
本院依据已发生法律效力的民事调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行的存款人民币19409元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建清
二〇一六年一月二十八日
书记员 孙 卓
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0305民初70号
原告江焕章，男，1955年7月21日出生，汉族，初中文化程度，河南省新安县人，务农，住河南省新安县。
被告江中卫，男，1974年11月9日出生，汉族，初中文化程度，河南省新安县人，务农，住河南省新安县洛新开发区（户籍地：河南省新安县。
被告田自言，男，1973年8月6日出生，汉族，河南省鹿邑县人，务农，住河南省鹿邑县。
被告河南林豫建安集团有限公司，住所地：林州市人民中路190号。
法定代表人：马宾伸，职务：董事长。
被告洛阳市远宏房地产开发有限公司，住所地：洛阳市涧西区谷西村村西。
法定代表人：李龙海，职务：董事长。
原告江焕章诉被告江中卫、田自言、河南林豫建安集团有限公司、洛阳市远宏房地产开发有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现双方当事人争议较大。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 宋世伟
二〇一七年一月十二日
书记员 李冰冰
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖1802执691号
申请执行人徐金华与被执行人胡玉刚民间借贷纠纷一案，本院2014年8月15日作出（2014）宣民一初字第02150号民事判决书已发生法律效力。因被执行人胡玉刚没有按期履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人徐金华于2016年3月3日向本院申请强制执行。要求被执行人胡玉刚给付借款520000元及利息，并承担案件受理费1100元、执行费697元。执行中，被执行人胡玉刚违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将胡玉刚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月二十七日
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0781行审194号
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地河南省卫辉市比干大道中段。
法定代表人王兰喜，卫辉市公安局副局长。
委托代理人刘智新，卫辉市公安局交通警察大队副大队长。
委托代理人杨玉峰，卫辉市公安局交通警察大队中队指导员。
被执行人马同喜。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2017年4月19日向本院申请执行编号410781-1902346316处罚决定书。本院于2017年4月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人以被执行人已主动履行罚款为由，申请撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902346316处罚决定的审查。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一七年四月二十四日
书记员 张小鹃
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执25号之一
申请执行人：刘同博，男，1963年6月15日出生，汉族，住博山区。
被执行人：淄博钴业股份有限公司。住所地：博山区秋谷横里河**号。
法定代表人：孙家财，董事长。
申请执行人刘同博与被执行人淄博钴业股份有限公司病假工资、解除劳动合同赔偿金等纠纷一案，淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月2日作出的（2016）博劳人仲案字7号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘同博于2017年1月6日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会（2016）博劳人仲案字7号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 俊
二〇一七年五月二十五日
书记员 郭树森
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1503执1433号
申请执行人：马上武。
委托代理人：刘畅,安徽律师事务所律师。
被执行人：安徽百非特食品有限公司，住所地安徽省六安市裕安区，统一社会信用代码913415005578482521。
法定代表人：汪家金，公司经理。
被执行人：六安市坤元商务大酒店有限公司，住所地安徽六安市，统一社会信用代码91341500669498867R。
法定代表人：张本萍，公司经理。
本院作出的（2016）皖1503民初2282号民事调解书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院于2016年8月10日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽百非特食品有限公司、六安市坤元商务大酒店有限公司银行存款230485元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑东波
二〇一六年八月十五日
书记员 傅绪辉
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5898号
罪犯刘骏，男，1995年11月20日出生，汉族，高中毕业，江西省鄱阳县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2014年5月19日作出(2014)东刑初字第768号刑事判决，以被告人刘骏犯强奸罪，判处有期徒刑三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘骏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘骏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。受到2015年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘骏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘骏准予减刑三个月（刑期自2014年3月24日起至2016年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 朱勤超
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更713号
罪犯史立志，男，汉族，1972年3月21日生，高中文化，安徽省黄山市人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。
安徽省黄山市屯溪区人民法院于2012年3月2日作出（2012）屯刑初字第00063号刑事判决，以被告人史立志犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元；违法所得17.5万元，予以退赔。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2016年1月19日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关以罪犯史立志在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯史立志在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
马家湖监区出具该犯2015年7月-2017年1月狱内消费统计表，记载其月均消费441.28元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯史立志在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史立志减去自本裁定送达之日起至2017年10月26日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年七月三日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执1218号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行。住桂平市西山镇广场街14号。
法定代表人：潘海良，该行行长。
被执行人：李幼兴，男，1970年3月28日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：覃锡威，男，1976年11月8日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：覃锡金，男，1974年9月10日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人李幼兴、覃锡威、覃锡金金融借款合同纠纷一案中,依据本院生效的（2015）浔民初字第1378号民事判决书,责令上述被执行人覃锡威返还借款30000元并支付利息给申请执行人，覃锡金、李幼兴在35000元限额内对上述债务承担连带清偿责任，覃锡金、李幼兴承担清偿责任后，有权向覃锡威追偿，负担案件受理费395元、申请执行费610元。本院扣划了被执行人覃锡金银行存款61015.04元，其中本案扣除申请执行费610元，已将覃锡金应承担的35398元退给了申请执行人。覃锡金在本案已全部履行了其应承担的义务，其余被执行人没有履行。对此，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院经调查未发现被执行人有其他可供执行财产。已向上述被执行人发出了执行通知、报告财产令、限制高消费及有关消费令，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯满芝
审判员 杨礼添
审判员 刘佰能
二〇一七年十二月八日
书记员 郭德泉
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1125民初202号
原告：赵世忠，男，1963年2月12日出生，汉族，住浙江省云和县。
委托代理人：朱小英，女，1965年2月26日出生，汉族，住浙江省莲都区，系原告之妻。
原告：朱小英，女，1965年2月26日出生，汉族，住浙江省莲都区。
被告：丽水百乐房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91331125058334871C，住所地浙江省云和县浮云街道解放东街311号。
法定代表人：林佩英，执行董事。
原告赵世忠、朱小英因合同纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付延期交房违约金12081元（该违约金按购房款746758元日利率万分之一，从2016年10月30日起计算至2017年4月15日止）；2、撤销合同补充协议中收取原��管道燃气设施预埋和改造费用的条款并退还燃气初装费2200元；3、被告支付原告延期办理土地使用权证书及房屋所有权证书的违约金20162元（该违约金从2017年4月15日起按已付购房款的0.1‰暂计算至2018年1月15日）；4、本案诉讼费用由被告承担。本院于2018年2月5日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2018年3月27日公开开庭进行审理。原告赵世忠的委托代理人及原告朱小英到庭参加诉讼，被告丽水百乐房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2016年10月2日，原告赵世忠、朱小英与被告丽水百乐房地产开发有限公司签订编号为00200105的《浙江省商品房买卖合同》，合同约定：被告将其开发的万和小区第1幢2单元704号商品房以人民币746758元的价��出卖给原告；同时约定被告交房时间为2016年10月30日，若逾期交房超过90日的，应按合同约定的最后交付期限第二天起按日向原告支付已付购房款万分之1的违约金至实际交付之日止；还约定，被告应于2017年4月15日前取得土地、房屋权属证书并交付原告，若被告逾期交付超过90日的且原告不退房，被告应自约定日期起按日向原告支付已付购房款千分之0.1的违约金至实际交付权属证书或登记证明之日止。后，因被告逾期交房且未按约定办理并交付相关权属证书，已构成违约。原、被告双方于2017年11月1日达成协议，确认被告逾期交房的违约金为12081元。
另查明，根据《浙江省物价局关于进一步规范管道燃气设施预埋和改造收费的通知》[浙价资（2012）128号]文件规定，自2012年7月1日起，现行的管道燃气开户费、初装费等收费政策停止执行���
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丽水百乐房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告赵世忠、朱小英延期交房的违约金人民币12081元；
二、被告丽水百乐房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告赵世忠、朱小英燃气初装费人民币2200元；
三、被告丽水百乐房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告赵世忠、朱小英延期交付土地及房屋权属证书的违约金人民币20162元；
四、驳回原告赵世忠、朱小英本案其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费606元，由被告丽水百乐房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 杨飞挺
人民陪审员 梁 力
人民陪审员 李金根
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 叶雨露
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损���的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杜胡民初字第163号
原告包慧荣，男，30岁，1985年2月26日，地址：杜蒙县。
原告吴玉林，男，57岁，1957年10月15日，地址：杜蒙县。
原告陈开花，女，55岁，1960年9月24日，地址：杜蒙县。
被告刘荣宇，男，30岁，1985年2月26日，地址：杜蒙县。
被告苗春生，男，地址：杜蒙县。
本院在审理原告包慧荣、吴玉林、陈开花诉被告刘荣宇、苗春生机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告包慧荣、吴玉林、陈开花于向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定。裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费减半收取由原告承担。
审判员 许凤玖
二〇一六年十二月十六日
书记员 李泽林
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云04刑终50号
原公诉机关云南省通海县人民检察院。
上诉人（原审被告人）倪志全，绰号“地主”。因犯盗窃罪于2001年1月15日被通海县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元；因吸毒于2015年10月22日被通海县公安局行政拘留五日，并被责令接受社区戒毒三年。因本案，于2015年10月26日被通海县公安局依法刑事拘留，同年11月13日被依法逮捕。
云南省通海县人民法院审理云南省通海县人民检察院指控被告人倪志全犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2016年2月16日作出（2016）云0423刑初26号刑事判决。宣判后，原审被告人倪志全不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年6月以来，被告人倪志全为牟取利益，通过电话联系等方式，先后多次在通海县秀山街道附城村、城郊社区八组大桥村39号附近、海云餐厅及三板桥红绿灯路口等处，将46.5克毒品甲基苯丙胺片剂贩卖给吸毒人员郝某、杨某、赵某、可某吸食。并于2015年7月份至2015年10月17日期间多次容留吸毒人员郝某、杨某、赵某在通海县秀山街道城郊社区八组大桥村39号其卧室内吸食毒品甲基苯丙胺片剂。
原判认定上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实:
1、作案工具手机一部及照片，扣押、移送物品清单，通话清单，证实被告人倪志全与吸毒人员郝某、杨某、赵某、可某曾有过多次电话联系的事实；
2、证人郝某、杨某、赵某、可某的证言，分别证实2014年6月以来，向倪志全多次购买过毒品甲基苯丙胺片剂的事实经过及购买的数量，以及多次在倪志全家一起吸食毒品的事实；
3、辨认笔录及照片，证实郝某、杨某、赵某、可某分别从不同的男性免冠照片中，辨认出被告人倪志全是他们所证实的出售甲基苯丙胺片剂人员的事实；
4、被告人倪志全的供述，承认帮郝某、杨某、赵某代购毒品小麻并从中获利，以及在其住处分别与郝某、杨某、赵某共同吸食毒品的事实；
5、到案经过，证实被告人自动到案的事实；
6、户口证明，行政处罚决定书，证实被告人倪志全的身份及被行政处罚的事实；
原判认为，被告人倪志全违反国家对毒品的管制制度，多次非法买卖46.5克毒品甲基苯丙胺之行为,已构成贩卖毒品罪，贩卖毒品数量较大，依法应处七年以上有期徒刑，并处罚金；被告人倪志全容留他人吸食毒品之行为，已构成容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金。被告人倪志全一人犯数罪，依法应对被告人实行数罪并罚。原判依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十三条，《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款，第三百五十四条，第六十九条第一、第三款，第六十四条之规定，判决：一、被告人倪志全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，总和刑期十二年零六个月，总和罚金一万一千元，决定执行刑期十二年零二个月，执行罚金一万一千元。二、随案移送的作案工具手机一部，依法没收上缴。
上诉人倪志全提出：1、其只是基于朋友关系，共同出钱帮助他人购买毒品吸食，没有从中获取经济利益，没有犯罪故意；2、其不知道将朋友带到家中吸食毒品是犯罪行为，且仅有2次，情节较轻，不构成容留他人吸食毒品罪；3、其主动投案并如实供述犯罪事实，系自首。且其已经悔罪，希望得到宽大处理。
经二审审理查明的事实及证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人倪志全违反国家对毒品的管制制度，多次非法贩卖毒品甲基苯丙胺46.5克之行为,已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪；上诉人倪志全容留他人吸食毒品之行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。上诉人倪志全一人犯数罪，依法应实行数罪并罚。上诉人提出其没有贩卖毒品的主观故意，其只是基于朋友关系，共同出钱帮助他人购买毒品吸食，没有从中获取经济利益的上诉理由与在案证据证实的案件事实不符，不予采纳；其上诉提出其不知道将朋友带到家中吸食毒品是犯罪行为，且仅有2次，情节较轻，不构成容留他人吸食毒品罪的上诉理由与案件事实和法律规定不符，亦不予采纳；其虽然主动到案，但并未如实供述犯罪事实，不符合自首的认定条件，但考虑其如实供述了部分犯罪事实，有较好的认罪悔罪表现，可以从轻处罚。综上，原审审判程序合法，判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，但对上诉人犯贩卖毒品罪量刑过重，应依法改判。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、维持通海县人民法院（2016）云0423刑初26号刑事判决第二项，即：随案移送的作案工具手机一部，依法没收上缴。
二、撤销通海县人民法院（2016）云0423刑初26号刑事判决第一项，即：被告人倪志全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，总和刑期十二年零六个月，总和罚金一万一千元，决定执行刑期十二年零二个月，执行罚金一万一千元。
三、上诉人倪志全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，总和刑期十年零六个月，总和罚金一万一千元，决定执行有期徒刑十年，罚金一万一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2025年10月25日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张红胜
代理审判员 崔智鹏
代理审判员 倪海燕
二〇一六年四月十一日
书 记 员 梁 娇
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0581民初2974号
原告：董某，女。
委托诉讼代理人：郭峰，河南林虑律师事务所律师。
被告：马某1，男。
原告董某与被告马某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董某及其委托诉讼代理人郭峰到庭参加诉讼，被告马某1经本院传票传换未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.要求判决被告返还娘家陪送物品，包括；被子六条、毛毯二条、奥斯电动车一辆、新飞牌电冰箱一台、要求被告返还看月子时女方的被子二条，3.要求判决婚生子马某2（××××年××月××日生）由原告抚养，由被告一次性给付抚养费45617（11696.74元\\\年X13年X30%=45617），至生子满十八周止，4.诉讼费有被告承担。事实与理由：农历2011年12月3日，原、被告经人介绍认识，经过了十几天的相处，互不了解的情况下，在双方家长的催促下，俩人于农历2011年12月19日举行典礼仪式，后于2013年12日（农历）双方到林州市民政局领取了结婚证，由于婚前接触时间较短，了解不深，婚后经常生气、吵架，双方于2014年冬天开始分居，至今已三年多时间，由于双方感情已彻底破裂，请求判决离婚。典礼之前陪送的物品以及看月子时的物品均在被告家存放，该物品属于原告婚前个人财产，请求判决被告返还。生子马某2现年5周岁，原告有能力抚养生子，要求判决生子由原告抚养，被告一次性给付抚养费45617元，至生子满十八周为止。
被告马某1未到庭亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据、结婚证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和本院审查确认的证据本院认定事实如下；
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子马某2，现随被告马某1共同生活。
本院认为、原、被告系合法夫妻婚前缺乏了解，没有建立感情基础，婚后经常吵架，双方已分居生活，已无和好可能，庭审中，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，现原、被告夫妻感情确实已破裂，原告要求离婚，本院予以准许，生子马某2现随被告共同生活，为了不改变生子马某2的生活成长环境，因有被告抚养，原告应给付生子马某2抚养费30411元，原告董某可对生子马某2享有探视权，原告董某自愿放弃陪送物品，符合法律规定，本院予以支持
综合上述依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条，第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定。判决如下：
一、准予原告董某与被告马某1离婚；
二、生子马某2随被告共同生活，原告董某于本判决生效之日起十日内给付生子马某2抚养费30411元；在不影响生子马某2正常生活学习的情况下，原告董某可以自由探视生子。
三、驳回原告董某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵广庆
审 判 员 傅海昌
人民陪审员 郝海周
二〇一八年五月十五日
书 记 员 马栋玉
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0802执352号
申请执行人中国农业银行股份有限公司荆门东宝支行。
负责人：王娟，行长。
被执行人刘大斌。
被执行人刘德炎。
被执行人尹士福。
被执行人廖开国。
被执行人官文广。
本院在执行申请执行人中国农业银行有限公司荆门东宝支行与被执行人刘大斌、刘德炎、尹士福、廖开国、官文广借款及保证合同纠纷一案过程中，本院依法将被执行人刘大斌、刘德炎、尹士福、廖开国、官文广纳入失信被执行人名单，并发出《限制消费令》。经调查，未发现被执行人刘大斌、刘德炎、尹士福、廖开国、官文广有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2017）鄂0802民初409号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 杰
审判员 余 雄
审判员 廖心峰
二〇一八年六月二十七日
书记员 刘奕楠
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执2719号之二
申请执行人：郭某，女，1989年12月27日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：张某，男，1989年3月18日出生，汉族，住安徽省定远县。
申请执行人郭某与被执行人张某离婚纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月11日立案执行，执行标的6000元。本院受理后，于2017年10月16日向被执行人发出执行通知书、限制消费令，并限其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。
2017年12月14日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
执行中，本院对被执行人名下在金融机构的存款、不动产、车辆、工商登记等财产信息进行了查询。查到其名下在招商××××路支行有存款1205元，已被本院冻结和扣划，并及时向申请执行人发放了该款。除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产信息。本院分别于2017年12月7日和2018年2月11日到被执行人位于定远县炉桥镇康乐小区的家中执行，其母亲不愿配合亦不提供被执行人下落。本院于2018年1月15日电话通知申请执行人，���求其提供被执行人的下落或者财产线索，申请执行人未能提供。
本院于2018年3月20日与申请执行人进行电话约谈，告知本案执行情况，听取其对终结本次执行程序的意见，本院已将申请执行人的意见记录入卷。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于本案执行期限已至，被执行人名下暂无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意本院终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权���，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋广胜
审判员 许 峰
审判员 刘 伟
二〇一八年四月十日
书记员 谢 凯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已���被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
山东省肥城市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)肥行审字第18号
申请执行人肥城市人口和计划生育局
法定代表人李建民，局长
被执行人陈秀梅，农民。
申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年2月10日向本院申请执行，要求强制执行其于2014年8月25日作出的肥费征字[2014]258号社会抚养费征收决定书。本院于2015年2月12日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年8月25日作出肥费征字[2014]258号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人陈秀梅系农业户口，其与邓兆代于2014年1月21日在肥城市人民医院生育第二个子女，实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，按照统计部门公布的肥城市2013年度农村居民人均纯收入12916元的四倍，对被执行人征收社会抚养费51664元。
申请执行人于2014年8月28日向被执行人陈秀梅送达社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提出行政诉讼，又不履行征收决定书确定的法定义务，申请执行人于2014年11月3日向被执行人送达了肥费催字[2014]098号社会抚养费征收催告书，被执行人在规定的期限内仍未自动履行义务，故申请执行人于2015年2月10日向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字[2014]258号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现肥城市人口和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定,裁定如下:
对申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年8月25日作出的肥费征字[2014]258号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武 卉
审判员 赵凡辰
审判员 阴 青
二〇一五年二月十六日
书记员 张 浩