wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涪民初字第05659号
原告：陈开洪，男，汉族，生于1951年12月1日，住四川省绵阳市涪城区。
被告：左重良，男，汉族，生于1953年9月28日，住四川省绵阳市涪城区。
原告陈开洪诉被告左重良财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张馨睿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系邻居，素有积怨。2014年12月28日，被告将原告的门砸坏，原告诉至绵阳市涪城区人民法院，要求被告赔偿损失或者修复被损坏的门。判决后被告不但未执行判决还变本加厉对原告进行侵权。被告毁坏了原告在屋顶搭建的葡萄架、打碎了原告的花盆、砍断了原告的花椒树、偷走了原告的水泥瓦和输送皮带。另外，被告将花盆置于原告屋顶，经常浇花以至于造成原告及邻居罗朝福的房顶渗水，严重影响原告及邻居的生活。经居委会和当地民警多次调解处理，被告仍未纠正其侵权行为。为了维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令：1、被告停止侵权并赔偿原告的损失285元（搭建葡萄架人工费200元、花盆一个价值30元、葱子3盆价值15元、水泥瓦一张价值5元、输送皮带一条价值5元、花椒树3根价值30元）及利息20元；2、确认案涉楼栋房顶的使用权以排除今后的邻里纠纷；3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告曾就房门损害一事向法院提起诉讼，法院经审理判决我于5日内将其房门修复，判决生效后，我曾主动提出为原告修复房门遭到原告拒绝。其后我找法院执行法官商量后，主动将原告房门修复好。故原告诉称我不执行生效判决并不属实；我从1996年开始在楼栋在栽种花草，但在2015年与原告发生纠纷以后便再也未在楼顶种植花草。我与原告的房屋修建于90年代，至今已有20余年，房屋漏水是因房屋年久失修，并非因我栽种花草所致；1996年我在屋顶栽种花草至2015年我与原告发生纠纷期间，原告多次打碎我的花盆给我造成了很大损失，为此我保留向原告起诉的权利。
经审理查明：原、被告系邻居。2014年12月28日双方发生纠纷，原告于2015年4月1日向我院提起诉讼，要求被告修复原告的房门或赔偿损失200元。我院于2015年5月13日作出（2015）涪民初字第1695号民事判决书，判决被告于判决生效后5日内修复原告的房门。2015年11月17日的《执行笔录》显示，被告已按照前述民事判决书为原告修复了房门。
庭审中，原告举出《情况说明》1份、2012年8月22日照片1张及2004年4月1日搭建葡萄架人工费《收据》1份，用以证明被告将原告楼顶葡萄架损坏的事实及损失金额。绵阳市公安局巡特警支队三大队出具的前述《情况说明》载明“2015年8月22日，09时10分接110指挥中心通知平政一巷水泥厂生活区四幢1单元楼顶有人求助。我队民警何子敬和辅警钱俊迅速赶到现场处理，达到现场后了解到一男子陈凯红将另一男子左重良的盆栽损坏，跟着左重良将陈凯红楼顶的葡萄架推翻损坏。经现场调解未果，当事人陈凯红决定就此事通过法院起诉左重良。”被告经质证认可《情况说明》的真实性，但认为被告仅是将葡萄架拉扯歪斜，照片所呈现的葡萄架散乱的状态是原告自行拆除葡萄架所致。
庭审中，原告向法庭举出照片12张、录像截图6张以及由其本人所书写的《补充材料》1份，用以证明被告砸坏原告花盆1个、偷走原告葱子3盆冀输送皮带1根、砸碎原告水泥瓦1张、砍断原告花椒树3根的事实。被告经质证后陈述照片中显示的花盆实际是被告被原告砸碎的花盆，原告所述被告砍断花椒树、偷葱子及输送皮带系无中生有且无证据予以证实，故前述证据不能达到原告的证明目的
上述事实，有原、被告陈述，照片、录像截图、情况说明、收据、民事判决书等证据证实，经庭审质证在卷佐证。
本院认为：本案系财产损害赔偿纠纷，系给付之诉，原告在庭审中要求确认案涉楼栋房顶的使用权，系确认之诉，系另一法律关系，本案不作处理。绵阳市公安局巡特警支队三大队出具的《情况说明》载明了左重良将陈开洪楼顶葡萄架推翻损坏的事实，被告左重良虽否认其将葡萄架损坏，但对《情况说明》的真实性予以认可，故本院对这一事实予以确认。原告出具的《收据》虽非正式税务发票，但因搭建葡萄架支出的费用属合理开支，本院结合日常生活交易习惯，酌定对原告要求被告赔偿葡萄架损失200元的诉请依法予以部分支持150元；原告在庭审中所举证据无法证实被告的行为给原告造成花盆、水泥瓦、皮带、葱子等损失，故根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院对原告主张花盆、水泥瓦、皮带、葱子等损失合计85元的诉讼请求不予支持。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告左重良于本判决生效后三日内向原告陈开洪支付赔偿金150元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告左重良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 ：张馨睿
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 曹 志 大
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0107民初3142号
原告袁瑞良，男，1963年11月19日出生。
委托代理人唐斌，湖南阳邵律师事务所律师。
被告广州市交互式信息网络有限公司，住所地广东省广州市天河区中山大道建工路13,15号3-6层312房。
法定代表人郭献军，职务不详。
本院在受理原告袁瑞良与被告广州市交互式信息网络有限公司（以下简称广州交互公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告广州交互公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为涉案侵权行为的实施地及被告住所地均位于广东省广州市天河区，要求将本案移送广东省广州市天河区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系信息网络传播权纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地；第二十五条规定，信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，本案被侵权人即原告住所地人民法院对本案有管辖权。原告袁瑞良的住所地位于北京市昌平区。2016年1月1日起，北京市基层人民法院知识产权民事案件管辖调整，本院跨区域管辖北京市昌平区人民法院辖区内的第一审知识产权民事案件，故本院依法对本案有管辖权。综上所述，被告广州交互公司所提管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百五十四条第一款第二项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回被告广州市交互式信息网络有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费七十元，由被告广州市交互式信息网络有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
代理审判员 张冬
二〇一六年七月七日
书 记 员 董琪
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)六裕执字第00078-1号
申请执行人：王莉,女,汉族，1968年10月28日出生，住合肥市庐阳区。
被执行人：刘振艳，女，汉族，1976年5月14日出生，汉族，住六安市。
被执行人：杨先柱，男，汉族，1957年10月4日出生，住六安市裕安区。
本院依照已经发生法律效力的本院（2014）六裕民二初字第01222号民事判决书，于2014年12月31日向被执行人刘振艳、杨先柱发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人未按照执行通知书限定的期限履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人刘振艳位于六安市磨子潭路帝都豪园和位于六安市江南世家有两套房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘振艳名下位于六安市江南世家2号楼1808室房屋一套（产权证号为31340**）。
二、被执行人刘振艳负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘振艳可以使用被查封财产；但因被执行人刘振艳的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定抵押、质押等权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。自2015年1月4日起至2017年1月3日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 武
执行员 张 军
执行员 郑 如 国
二〇一五年一月四日
书记员 欧阳新美
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0784执237号之一
申请执行人：刘文昌，男，1950年7月2日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被执行人：王吉其，男，1957年11月29日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
本院在执行申请执行人刘文昌与被执行人王吉其民间借贷纠纷一案中，执行标的182446.85元。在执行过程中，经查，被执行人王吉其名下除一栋房产（已在信用社抵押，本院已进行轮候查封）外，无其他可供执行的财产，申请执行人刘文昌申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0784执237号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 富 玉
审判员 王 勇
审判员 额尔德尼
二〇一七年十一月十四日
书记员 修 春 蕾
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0502刑初58号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人图力古日（绰号“金柱”），男，蒙古族，1984年2月3日出生于内蒙古自治区，初中文化，无业，住科尔沁右翼中旗巴彦淖尔。2010年8月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金六千元，2013年3月26日刑满释放。2016年9月6日因涉嫌犯盗窃罪被山东省滨海公安局滨东分局刑事拘留，同年10月13日被执行逮捕。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉﹝2017﹞58号起诉书指控被告人图力古日犯盗窃罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，于同年2月6日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派检察员田文超出庭支持公诉,被告人图力古日到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
一、2015年6月19日9时许，被告人图力古日来到东营市东营区黄河路与海堤路路口向南300米处，采用别子撬车门锁的方式，撬开停放在此处的鲁Ｎ×××××号别克轿车副驾驶车门，从车内盗窃现金800元。
二、2016年8月24日19时许，被告人图力古日来到东营市东营区锦华市场北侧附近，采用别子撬车门锁的方式，分别撬开停放在此处的鲁Ｅ×××××号丰田轿车、鲁Ｅ×××××号雪佛兰轿车驾驶室车门，但未盗得财物。
三、2016年9月6日9时许，被告人图力古日来到东营市东营区锦华市场北侧附近，采用别子撬车门锁的方式，撬开停放在此处的鲁Ｅ×××××号丰田轿车后备箱，在实施过程中被公安人员当场抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被害人许某同、吴某、周某、张某的供述，证人袁某的证言，辨认现场笔录，扣押物品清单，物证（作案工具），现场勘查笔录及刑事科学技术照片，被告人供述和辩解等证据证实，经庭审举证、质证，证据均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
经庭审举证、质证，本院认定如下量刑事实：被告人采取破坏车锁的方式实施盗窃三次，盗窃财物价值800元，其中二次系未遂；被告人2016年9月6日实施盗窃过程中被公安人员当场抓获，公安人员扣押被告人作案工具黑色腰包1个、T型别子2个、黑色汽车干扰器1个，被告人归案后如实供述了犯罪事实；被告人因犯盗窃罪于2010年8月5日被山东省聊城市东昌府区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金六千元，2013年3月26日刑满释放。
上述事实，除定罪事实的证据外，另有抓获经过、刑事判决书、罪犯档案资料、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，证据均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人图力古日以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，行为构成盗窃罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的犯罪事实清楚、罪名成立。公诉机关指控的第二、三起犯罪因被告人意志以外的原因未得逞，系未遂，对该部分可比照既遂犯从轻处罚。被告人因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人违法所得责令向被害人退赔，作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人图力古日犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日至2017年9月5日；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人图力古日向被害人许卫同退赔损失800元；扣押作案工具黑色腰包1个、T型别子2个、黑色汽车干扰器1个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 周忠华
二〇一七年二月六日
书记员 孙一超
四川省宜宾市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
(2016)川15刑辖43号
四川省宜宾市翠屏区人民法院：
关于何奕受贿案，宜宾市人民检察院以宜检诉商指【2017】1号商请指定管辖函商请本院将该案指定你院审理。为便于案件的集中审理，及时有效的打击犯罪，节约诉讼成本，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，本院决定该案由你院审理。
宜宾市中级人民法院
二〇一六年十二月二十七日
抄送：四川省宜宾市人民检察院
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑终837号
原公诉机关四川省大邑县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘宽李，男，1976年11月9日出生，汉族，四川省都江堰市人，小学文化，户籍所在地：四川省都江堰市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年2月18日被四川省大邑县公安局刑事拘留，同年3月24日经四川省大邑县人民检察院批准，同日由四川省大邑县公安局执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。
四川省大邑县人民法院审理四川省大邑县人民检察院指控原审被告人刘宽李非法拘禁罪一案，于二Ｏ一七年六月二十七日作出（2017）川0129刑初292号刑事判决，认定原审被告人刘宽李犯非���拘禁罪，判处被告人有期徒刑十个月。宣判后，原审被告人刘宽李不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘宽李申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人刘宽李撤回上诉。
四川省大邑县人民法院（2017）川0129刑初292号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 忠
审判员 李抒璟
审判员 江 建
二〇一七年七月二十五日
书记员 干 维
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1973民初675号
原告东莞市常平房地产开发实业公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人黎清志。
委托代理人古伟芳，女，汉族，1985年10月5日出生，住址：广东省韶关市浈江区，系该公司员工。
被告欧伟文，男，汉族，1964年1月4日出生，住址：广东省清远市小市。
原告东莞市常平房地产开发实业公司（以下简称常平房地产公司）诉被告欧伟文商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告常平房地产公司的委托代理人古伟芳到庭参加诉讼。被告欧伟文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常平房地产公司诉称，原、被告于1999年5月25日签订《商品房购销合同》，由被告向原告以人民币18万元的价格购买了位于东莞市常平镇的联邦国际花园法国花园19层F号商品房，合同编号为GF-95-0171-050921。《商品房购销合同》签订后，被告以原告将案涉商品房又卖与他人为由向法院提起诉讼，要求原告退回购房款及支付利息。经法院判决，原告退回被告购房款本金及利息。但因当时没有判决解除《商品房购销合同》，导致原告退款后并不能在房管部门办理案涉房屋的过户手续，故此，为了维护自身权益，原告起诉至法院，请求判令：一、解除原、被告之间联邦国际花园法国花园19层F号商品房买卖合同关系（合同编号：GF-95-0171-050921）；二、原、被告解除联邦国际花园法国花园19层F号商品房于房管部门的备案登记；三、原告取得联邦国际花园法国花园19层F号商品房产权；四、被告承担本案的诉讼费用。
被告欧伟文未答辩，也未提交任何证据到庭。
本院经审理查明，1999年5月25日，常平房地产公司作为卖方与欧伟文作为买方签订合同编号为GF-95-0171-050921的《商品房购销合同》，约定欧伟文以180000元的价格向常平房地产公司购买位于东莞市常平镇联邦国际花园法国花园19层F号商品房。
另查，2001年，欧伟文以常平房地产公司一房二卖为由，将常平房地产公司诉至东莞市人民法院，诉请常平房地产公司退回购房款本金180000元及支付利息，受理案号为（2001）东经初字第1592号。东莞市人民法院于2001年5月15日作出判（2001）东经初字第1592号民事判决书，该民事判决书已经生效。该民事判决书查明：东莞市常平镇联邦国际花园是香港亿加发展有限公司挂靠常平房地产公司开发的房地产项目；案涉《商品房购销合同》系欧伟文与常平房地产公司签订的；欧伟文支付的购房款是用香港亿加发展有限公司欠欧伟文的工程款180000元于1999年5月25日冲转的；常平房地产公司已将案涉联邦国际花园法国花园19层F号商品房卖与他人。该民事判决书判令：一、常平房地产公司退回欧伟文购房款本金180000元；二、常平房地产公司随清还购房款本金支付欧伟文利息，利息按银行同期贷款利率从1999年5月26日计至清偿日止；三、上述款项，限常平房地产公司在判决发生法律效力之日起十日内支付。2003年6月7日，欧伟文收到该案执行款226307.03元（本金180000元、利息40507.03元）。
又查，2005年1月13日，常平房地产公司取得东莞市常平镇板石村联邦花园的商品房屋产权权属证明书。
以上事实，有商品房购销合同、（2001）东经初字第1592号民事判决书、（2002）东中法执字第443号等29案件民事裁定书、退款收据、东莞市中级人民法院情况说明、商品房屋产权权属证明书以及本院的庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为,被告欧伟文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。
本案属于商品房销售合同纠纷，原、被告之间签订的《商品房购销合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人应按该合同的约定享有权利及履行义务。案涉商品房一房两卖，常平房地产公司未按《商品房购销合同》约定交付商品房，欧伟文将常平房地产公司诉至东莞市人民法院，东莞市人民法院作出判（2001）东经初字第1592号民事判决书，常平房地产公司亦按该民事判决书向欧伟文返还了案涉购房款及支付利息，《商品房购销合同》的合同目的已经不能实现，现常平房地产公司诉请解除《商品房购销合同》、取得案涉房屋的产权，本院予以支持，欧伟文应协助常平房地产公司办理案涉房屋的解除备案登记手续。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告东莞市常平房地产开发实业公司与被告欧伟文于1999年5月25日签订的合同编号为GF-95-0171-050921的《商品房购销合同》；
二、限被告欧伟文于本判决发生法律效力之日起五日内协助原告东莞市常平房地产开发实业公司办理位于东莞市常平镇联邦国际花园法国花园19层F号商品房的解除备案登记手续；
三、原告东莞市常平房地产开发实业公司取得位于东莞市常平镇联邦国际花园法国花园19层F号商品房的产权。
本案案件受理费100元，由被告欧伟文负担。原告东莞市常平房地产开发实业公司已预交案件受理费100元。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 丁秀霞
人民陪审员 周福如
人民陪审员 周妙娟
二〇一六年五月二十日
书 记 员 黎秀轩
何嘉琪
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执1209号之一
申请执行人：赵静，女，1986年9月16日出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人：廖茂乔，男，1984年8月17日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在执行赵静与廖茂乔民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产采取了控制性措施，暂不便处置，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，同时也书面同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人赵静有债权，即被执行人廖茂乔应向申请执行人赵静返还借款本金1000000元，支付利息,加倍支付迟延履行期间的债务利息,负担案件受理费16276元、保全费5000元、公告费300元未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 海
审判员 黄文进
审判员 唐 璇
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈 川
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京02民初406号
原告：苏龙，男，1970年2月9日出生。
委托诉讼代理人：臧梵清，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丽丽，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被告：北京首创子午轮胎制造有限责任公司，住所地北京市房山区城关街道马各庄北房山科技工业园区乙区1号。
破产管理人负责人：温育梁，北京市人民政府国有资产监督管理委员会企业改组处处长。
委托诉讼代理人：陈广贺，北京市天睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李勇慧，北京市天睿律师事务所律师。
原告苏龙与被告北京首创子午轮胎制造有限责任公司（以下简称子午轮胎公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏龙及其委托诉讼代理人臧梵清、赵丽丽，被告子午轮胎公司的委托诉讼代理人陈广贺、李勇慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏龙向本院提出诉讼请求：1.确认《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同经济补偿确认函》《解除劳动合同证明书》无效或撤销上述文件；2.按照破产职工安置标准对原告进行安置。事实和理由：原告为子午轮胎公司职工，被告因经营不善等原因已进入破产程序。在破产之前，被告以欺诈、胁迫的手段，使原告在《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件上签字，该文件违反法律、行政法规的强制性规定，应认定无效；原告对户籍问题存在重大误解，获得的经济补偿与破产职工安置费数额差异巨大，显失公平，上述文件应予撤销。
被告子午轮胎公司辩称，被告已和原告解除劳动关系并支付相应补偿，该行为没有违反法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原为子午轮胎公司职工。2015年3月，因外单位停供蒸汽，子午轮胎公司停产，职工放假待岗。2015年5月，子午轮胎公司开展了职工基本信息调查。2015年6月，子午轮胎公司制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司关于协商解除非城镇户籍员工劳动合同的实施方案》。该方案适用人员范围为：截至2015年6月26日公司在册非城镇户籍员工（羊头岗失地员工除外）；确定的补偿计算办法为：自加入公司之日起至解除劳动合同之日止，为公司服务每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，不满一年的按一年计算。
2015年7月，子午轮胎公司向原告出具了《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同证明书》，原告签署了《解除劳动合同经济补偿确认函》，并领取了经济补偿金。
2015年10月29日，本院裁定宣告子午轮胎公司破产。2015年11月17日，子午轮胎公司管理人制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司职工分流安置实施细则》，对进入破产程序的职工进行了安置。
本院认为，劳动者与用人单位就解除劳动合同办理相关手续、支付经济补偿等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效；协议存在重大误解或者显失公平情形的，当事人可请求人民法院予以撤销。根据本案查明的事实，原告通过签署《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件的方式，与子午轮胎公司解除劳动合同，并实际获取了相应补偿，双方解除劳动合同的行为不违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定，原告获得的经济补偿数额不低于《中华人民共和国劳动合同法》规定的标准，故《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件合法有效，本院予以确认。原告要求确认《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件无效或撤销上述文件的诉讼请求，以及要求被告按照破产职工标准对其进行安置的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，判决如下：
驳回苏龙的诉讼请求。
案件受理费10元，由苏龙负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 周晓冰
代理审判员 杨海燕
代理审判员 易晶晶
人民陪审员 李德广
人民陪审员 周毓茜
人民陪审员 刘 明
人民陪审员 贾晓东
二〇一六年八月十九日
书 记 员 余 未
书 记 员 张 洋
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初5511号
原告：成都聚锦商贸有限公司，住所地成都市郫都区红光镇宋家林。
法定代表人：文涛，该公司董事长。
委托代理人：黄成荣、王石雄，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
被告：王栋伟,男，汉族，1989年3月6日出生，住陕西省扶风县。
被告：许鑫,女，汉族，1992年9月21日出生，住四川省资射洪。
本院在审理原告成都聚锦商贸有限公司与被告王栋伟、许鑫商品房预售合同纠纷一案中，经本院调解，原被告案外处理了相关纠纷。原告成都聚锦商贸有限公司未按法律规定缴纳诉讼费，并于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律及行政法规的相关规定，应依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告成都聚锦商贸有限公司撤诉。
审判员 张 毅
二〇一七年九月二十八日
书记员 焦恋净
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0635民初765号
原告：卢小永，男。
委托诉讼代理人：李俭，河北元恒律师事务所律师。
被告：邵世刚，男。
被告：南皮县明大汽车运输队，住所地河北省沧州市南皮县冯家口镇104国道西侧。经营者：刘振鹏，该运输队队长。
被告：沧县明大汽车运输有限公司，住所地河北省沧县捷地乡曹庄子村。
法定代表人：刘振鹏，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司，住所地河北省沧州市新华区解放中路大礼拜寺东侧。
负责人：武明群，该公司经理。
委托诉讼代理人：王家辉，男，该公司工作人员。
原告卢小永与被告邵世刚、南皮县明大汽车运输队、沧县明大汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢小永及其委托诉讼代理人李俭到庭参加诉讼。被告邵世刚、南皮县明大汽车运输队、沧县明大汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢小永向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付因交通事故造成的经济损失10,120元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中变更诉讼请求为19,099元。事实与理由：2016年11月25日17时20分，被告邵世刚驾驶车牌号为冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××的重型半挂车，沿蠡野线行驶至东河加油站路段时，与卢小永骑行的电动三轮车发生交通事故，致两车受损，卢小永受伤。事故发生后，卢小永在蠡县医院住院治疗。蠡县公安交通警察大队认定邵世刚负事故全部责任，卢小永无责任。冀Ｊ×××××牵引车在被告保险公司入有交强险和商业三者险，交通事故发生在保险期间内，故此诉至法院，以达上述诉讼请求。
邵世刚未作答辩。
南皮县明大汽车运输队、沧县明大汽车运输有限公司辩称，运输队非实际车主，实际车主为郭加林。事故车辆在被告保险公司投保了交强险、商业险和不计免赔，对于原告合法合理的损失，应由保险公司在保险限额内赔偿，不足部分由郭加林和邵世刚承担连带责任。运输队不参与经营，不获得利益，不应承担连带责任。
保险公司辩称，对交通事故事实无异议，在不存在拒赔、免赔的条件下，同意承担部分赔偿，诉讼费、鉴定费等不属于保险责任，不予认可；原告医药费，只赔付原告在医保范围内的必要费用且是直接治疗本次事故造成的伤害的直接花销；住院期间住院伙食补助以每天50元较合理；原告超过60岁，已经达到退休年龄，不支持原告的误工费诉求；护理费只承担住院期间的一人护理费用；营养费应有医生的意见书，否则不予认可；交通费应提供为了本次事故有关联性、合法性、真实性的正规票据；如有财产损失，请求法院核实主体资格，与本案的关联性；其他诉讼请求法院依法判决。
本院经审理确认事实如下:对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2016年11月25日17时20分，邵世刚驾驶车牌号为冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××的重型半挂车，沿蠡野线由西向东行驶至蠡县东河加油站路段时，与卢小永骑行的电动三轮车发生交通事故，致两车受损，卢小永受伤。2016年11月27日蠡县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定邵世刚负此事故的全部责任，卢小永无责任。
事故发生后，卢小永被送至蠡县中医医院检查，支付医疗费674元。2016年11月25日至12月05日，卢小永在蠡县医院住院治疗10天，支付医疗费4963.54元。卢小永收到事故对方通过蠡县公安交通警察大队转交的赔偿款2000元。诉讼过程中，本院依卢小永的申请委托保定市第二医院司法医学鉴定中心对卢小永的误工期、护理期、营养期进行鉴定，鉴定意见为：误工期为30-45日，护理期为7-15日，营养期为15-30日。鉴定费用为1110元。
冀Ｊ×××××重型半挂车在保险公司投交强险，保险期限自2016年9月22日至2017年9月21日。冀Ｊ×××××重型半挂车在保险公司投保保险金额100万元的第三者责任保险及不计免赔，保险期限自2016年9月17日至2017年9月16日。该车检验有效期至2017年9月。邵世刚的机动车驾驶证显示准驾车型A2。
本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。被告邵世刚驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险、第三者责任险及不计免赔率，事故发生在保险期限内，原告主张由保险公司在保险责任限额范围内对其损失予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。鉴定费是为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据法律规定应由保险公司承担。诉讼费用由败诉方负担。被告保险公司辩称不承担鉴定费、诉讼费，于法无据，本院不予采纳。
原告卢小永因交通事故造成的人身损失，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目、标准计算，结合相关证据和当事人的诉讼请求予以确定。对其合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高部分的诉讼请求不予支持。具体包括:1、医疗费3637.54元（扣除已付的2000元）；2、住院伙食补助费1000元；3、营养费1000元，根据原告卢小永的伤情，参照鉴定机构的意见酌情予以确定；4、原告卢小永虽已年满60周岁,但仍在蠡县永盛毛绒有限公司工作，月工资3000元，有该公司的劳动合同、误工证明、工资表证实，本院予以认定。结合鉴定机构意见，误工期确定为40日，误工费为3913元；5、原告卢小永主张女儿卢丽辉护理，根据原告伤情和鉴定机构的意见，护理期确定为15日，参照2016年度河北省农林牧渔业职工年平均工资21987元，护理费为904元。原告提供的蠡县亚赛绒毛纺织有限公司营业执照上法定代表人为王亚，而劳动合同上法定代表人为韩江斌，且该公司未能证明误工时间，故此原告卢小永主张卢丽辉在该公司工作、误工，证据不足，本院不予支持。6、交通费，结合原告住院及去保定做司法鉴定的路程，酌定为300元。原告卢小永的电动三轮车损失为483元，有蠡县物价局价格认证中心出具的交通事故车辆损失登记表，应予认定。原告主张施救费，结合事故发生地点至蠡县恒通停车场施救里程，确定为150元。以上损失共计11387.34元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司赔偿原告卢小永损失11,387.34元、鉴定费1110元，共计12,497.34元，于本判决生效之日起五日内履行。
二、驳回原告卢小永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费277元，减半收取计138.5元，由原告卢小永负担47.50元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司负担91元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 朱 松
二〇一七年七月二十日
书记员 李园园
山西省洪洞县人���法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执473号
申请执行人：洪洞县农村信用合作联社,住洪洞县玉峰路（原北环路009号）。
法定代表人：程延虎，该社理事长。
被执行人：程孟喜,男,1957年1月25日出生,汉族。
本院在执行洪洞县农村信用合作联社与程孟喜借款合同纠纷一案中，经查，被执行人程孟喜未发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张全有
审判员 杨国建
审判员 王洪忠
二〇一七年五月八日
书记员 张 铁
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执2194号
申请执行人:陕西蒲城美邦农资有限公司。
住所地：陕西省渭南市蒲城县杜家火车站
法定代表人：张涛，该公司总经理。
被执行人闫寅红，男，1975年3月1日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县椿林镇椿林村三组。
本院在执行陕西蒲城美邦农资有限公司买卖合同纠纷一案中，蒲城县人民法院（2017）陕0526民初3327号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月28日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案被执行人应履行案款75000元，案件受理费987.5元，执行费1025元。但被执行人闫寅红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人闫寅红银行存款77012.5元，或查封、扣押其相应价值的财产，并予以拍卖或变卖，用拍卖、变卖款抵偿案款、案件受理费、执行费。
本裁定立即执行。
审 判 长 王军洲
审 判 员 梁润恒
代审判员 何汉平
二〇一七年十二月五日
书 记 员 孙珊珊
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初1402号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道沙河东路国际市长交流中心1602。统一社会信用代码：×××20Ｅ。
法定代表人：梁茵宁。
委托诉讼代理人：徐文宏，广东法全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区新领地饮食娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂红星桂洲大道中63号天佑城三层E区。统一社会信用代码：×××609。
法定代表人：汤东成。
委托诉讼代理人：刘琛，北京多禾律师事务所律师。
原告深圳菜之鸟唱片有限公司（以下简称菜之鸟公司）诉被告佛山市顺德区新领地饮食娱乐有限公司（以下简称新领地娱乐公司）侵害著作权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行审理。
原告菜之鸟公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失人民币10000元（含合理支出：其中公证费700元，证据保全的公证代理费2300元，取证消费69元）；2、判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：原告经依法转让取得《样样好》、《霸王别姬》、《女孩的心事你别猜》、《冰糖葫芦》、《伤心雨》、《心中的太阳》、《偏偏相逢在雨中》、《再一次入梦》、《亲爱的你会想我吗》、《大哥你好吗》、《行酒令》、《小芳》共12首音乐电视作品完整著作权，是该批音乐电视作品的合法权利人，有权以自己的名义对外授权许可使用、对侵权行为进行调查、取证、和解和诉讼。被告在未征得原告的许可、在未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的上述音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。原告认为，被告未经许可复制他人音乐电视作品并进行营利性放映，且未支付使用费，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成极大的经济损失，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国著作权法》第48条、第49条之规定，原告特向贵院提起诉讼，请依法判如所请，保护原告著作权不受侵犯，藉此鼓励文化繁荣与艺术创新。
本院经审查认为，本案系原告以其受让取得涉案音乐作品的完整著作权，被告未经许可复制其作品并提供点播服务，侵害其对作品的复制权、放映权为由提起的诉讼。原告主张对涉案作品享有的著作权来自广州四达音像公司、王宪受让，而广州四达音像公司、王宪的著作权又来自贵州四达音像公司受让，故贵州四达音像公司是否享有对涉案音乐作品的著作权、原告能否作为涉案音乐作品的著作权人提起本案诉讼为本案的审查重点。
首先，根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他播放方式传播的作品。而涉案音乐作品凝聚了导演的构思，演员、摄影、剪辑、服装、灯光、特技、合成等各方面的创造性劳动，包含了作者大量的创作活动，是视听结合的一种艺术形式，属于以类似摄制电影的方法创作的作品。
其次，根据《中华人民共和国著作权法》第十五条规定，涉案音乐作品的著作权由制片者享有。根据行业惯例及司法实践，此类作品上署名为“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“某某版权所有”的法人或其他组织可以被认定为制片者。
再次，本案中，原告用以证明其权属的核心证据为《中国音乐电视金曲》VCD光碟，无论该VCD光碟的包装封面还是所载音乐作品的字幕，均未出现原告菜之鸟公司为涉案作品“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“版权所有”字样，仅记载“贵州四达音像公司制作”，只能证明涉案音乐专辑由贵州四达音像公司制作，并不等同于贵州四达音像公司当然就是涉案音乐电视作品的制片人，且不能排除贵州四达音像公司作为录音录像制作者使用他人作品制作的可能性。原告亦未能按照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”的规定，提供证明其取得涉案音乐电视作品著作权的证据。因此，涉案音乐作品制片者的署名并不明确，无法依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款关于“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”的规定确定涉案作品的作者。原告作为主张涉案音乐作品著作权的一方，对其主张负有举证责任，在无法依据署名确定著作权人的情况下，应提交其他证据证明其主张。本案中，原告未能提交其摄制全部涉案作品的原始证据，如与词曲作者、歌手、表演者、导演或其他拍摄工作人员签订的合同，支付报酬的相关凭证等，其证据未能证明贵州四达音像公司系涉案音乐作品的原始著作权人，因此，原告就主张的事实不能举证证明，应承担相应的不利法律后果。
综上，原告以其系涉案音乐作品的合法权利人向被告主张权利，不具有合法依据，本院不予支持，其起诉应予驳回。
依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款、第十五条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告深圳菜之鸟唱片有限公司的起诉。
本案不交纳案件受理费，原告已预交的受理费50元，在本裁定发生法律效力后经原告申请,本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 刘应东
审判员 吴展宏
审判员 苏长磊
二〇一七年二〇一七年十月二十三日
书记员 潘晓梅
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2701执399号之一
申请执行人：宋某某，男，1973年9月9日出生，汉族，住重庆市垫江县长龙乡朝阳村9组126号。
委托代理人：伍某，系贵州契正律师事务所律师。
委托代理人：林某某，系贵州契正律师事务所实习律师。
被执行人：黔南州万丰实业有限公司，所住地都匀经济开发区大坪镇（东冲工业园内）。
法定代表人：杨某某，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人宋某某与被执行人黔南州万丰实业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月18日裁定提取被执行人在都匀市经济开发区城市投资开发有限公司的应收款4233890元，但都匀市经济开发区城市投资开发有限公司一直以相应工程尚未审计为由，拒绝向本院执行款账户汇入相应款项。现申请执行人以被执行人通过都匀市经济开发区城市投资开发有限公司发包的相应工程尚未通过验收审计，该公司拖欠被执行人的工程款数额尚不能确定为由，于2017年9月30日撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
一、准许宋文财撤回对（2017）黔2701民初16号民事调解书的执行申请；
二、终结(2017)黔2701执399号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张元正
审判员 秦晓峰
审判员 石 学
二〇一七年十月九日
书记员 李 劼
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0502执1583号
申请执行人:罗开容，女，汉族，1963年5月28日生，住泸州市江阳区。
被执行人：周邦玉，女，汉族，1956年6月29日生，住泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2017）川0502民初411号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付借款10000元，诉讼费及公告费850元，执行费63元，共计10913元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人周邦玉的银行存款10913元及利息。
二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 邹 胜
二〇一七年八月十八日
书记员 朱丽桦
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执2367号
申请执行人黄爱英，女，1969年3月6日生，汉族，住如皋市。
被执行人徐小平，女，1987年10月22日生，汉族，住如皋市。
申请执行人黄爱英与被执行人徐小平、张书祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日作出的(2016)苏0682民初5849号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：徐小平偿还黄爱英借款40000元，分期履行：2016年9月26日前支付1500元，2016年12月31日前支付1500元，2017年12月31日前支付18000元，2018年12月31日前支付19000元。如徐小平未按上述约定履行还款义务，则需另行支付黄爱英违约金5000元，黄爱英可就40000元中未履行的部分和违约金一并申请执行。案案件受理费800元，减半收取400元，由徐小平承担（此款黄爱英已垫付，徐小平于上述第三期还款时一并履行）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月22日受理后，先由孙庆峰执行，后由包钧执行。申请执行标的为：本金38500元、违约金5000元、案件受理费400元，执行费559元（未预缴）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人签收。
2、本院通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星余额的银行存款，不足以解决本案，亦无车辆登记信息。
3、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
4、本院将执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并向本院反映其已与被执行人达成和解协议，不要求对被执行人采取拘留措施，不要求将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。申请执行人与被执行人自行和解，不要求对被执行人采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初5849号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 郑森林
代理审判员 朱无号
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 刘国军
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑终533号
原公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸ楠，男，1997年3月12日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，农民，户籍地灵璧县，住灵璧县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月11日被灵璧县公安局抓获归案，当日被该局刑事拘留，同年6月15日被灵璧县人民检察院批准逮捕，次日被灵璧县公安局执行逮捕。现羁押于灵璧县看守所。
安徽省灵璧县人民法院审理灵璧县人民检察院指控原审被告人ＸＸ楠犯盗窃罪一案，于2017年9月19日作出（2017）皖1323刑初564号刑事判决，认定被告人ＸＸ楠犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；被告人ＸＸ楠违法所得依法追缴后返还被害人。原审被告人ＸＸ楠不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人ＸＸ楠向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人ＸＸ楠撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人ＸＸ楠撤回上诉。
安徽省灵璧县人民法院（2017）皖1323刑初564号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 从 前
审 判 员 王 鹏
审 判 员 祁 磊
二〇一七年十月三十一日
法官助理 路深淇
书 记 员 解飞翔
附本案适用的相关法律条款：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0104民初2384号之二
申请人：郑代勇，男，1967年10月14日出生，汉族。
申请人：毛兴翠，女，1969年10月8日出生，汉族。
申请人：邬梦莹，女，1988年5月27日出生，汉族。
申请人共同委托诉讼代理人：李可。
被申请人：徐远东，男，1975年10月16日出生，汉族。
邬梦莹、郑代勇、毛兴翠、郑义楠与徐远东机动车交通事故责任纠纷一案，邬梦莹、郑代勇、毛兴翠于2017年3月24日向本院申请财产保全，请求对徐远东所有的位于号房屋所有权在400000元限额内予以查封。申请人邬梦莹自愿以其所有的位于号房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人邬梦莹、郑代勇、毛兴翠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条规定，裁定如下：
一、对被申请人徐远东所有的位于号房屋所有权予以查封，限额为400000元，期限为三年；
二、对申请人邬梦莹所有的位于号房屋所有权予以查封，限额为400000元，期限为三年。
如需续行保全，须在保全期限届满十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史晓莎
二〇一七年三月二十七日
书记员 李彦春
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0923执556号之二
申请执行人：江西百士得新材料有限公司，住所地：江西省上高县工业园黄金堆功能区，统一社会信用代码：91360923584014018R。
法定代表人：黄喜辉，该公司董事长。
被执行人：陆丰市东煊实业有限公司，住所地：广东省陆丰市东海经济开发区第八小区，组织机构代码：59749000-5.
法定代表人：余丽群，该公司董事长。
被执行人：余丽群，男，1972年10月10日生，广东省深圳市龙岗区人，住广东省深圳市龙岗区，
本院在执行江西百士得新材料有限公司申请执行陆丰市东煊实业有限公司、余丽群买卖合同纠纷一案中，现查明：还有257.586万元未履行,陆丰市东煊实业有限公司、余丽群无财产可供执行。向申请人送达限期举证通知书，至今尚未举证。依照《最高法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 刚
审判员 易敏然
审判员 黄光明
二〇一七年十一月二十四日
书记员 龚 定
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初17885号
原告中国工商银行股份有限公司重庆较场口支行，地址重庆市渝中区较场口88号附1号，组织机构代码77179549-7。
负责人袁毅，行长。
委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人周亚京，国浩律师（重庆）事务所实习律师。
被告高军，男，汉族，1979年4月28日出生，住四川省内江市东兴区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆较场口支行（以下简称工行重庆较场口支行）诉被告高军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆较场口支行的委托代理人曹娜、周亚京到庭参加了诉讼，被告高军经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告工行重庆较场口支行诉称，工行重庆较场口支行基于与高军签订的《个人购房借款/担保合同》以及《重庆市房地产抵押合同》起诉，请求判令：1、确认《个人购房借款/担保合同》项下债务（起诉之日起）立即到期，被告立即向原告支付借款本金673965.44元以及截至2016年7月21日的利息25318.42元、罚息315.07元、复利715.86元，并支付自2016年7月22日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以借款本金673965.44元为基数，在基准利率水平上上浮10%后再上浮50%计算；复利以未归还的利息25318.42元为基数，在基准利率上上浮10%后再上浮50%计算），利随本清；2、原告对被告所有的房屋拥有抵押权，并对该抵押财产折价、拍卖或者变卖所得在上述范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费10803元由被告负担。
被告高军未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：工行重庆较场口支行。
借款人：高军。
抵押人：高军。
抵押权人：工行重庆较场口支行。
贷款本金及用途：690000元，个人二手住房购置贷款。
贷款期限：240个月，2014年12月5日起至2034年12月5日止，实际放款日与到期日以个人借款凭证为准。
贷款执行利率：浮动利率，中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%。贷款发放后遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）为基础确定并执行新的利率。
逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%。
复利计收标准：逾期罚息利率。
约定还款方式：按月等额本息还款法（按月计息）。
抵押担保情况：高军以其所有的房屋作为案涉贷款的抵押，并签订了抵押合同，办理了抵押登记。
提前还款的约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的构成违约。贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。
欠款情况：截止2016年7月21日，高军尚欠工行重庆较场口支行借款本金673965.44元、利息25318.42元、罚息315.07元、复利715.86元，合计700314.79元。
本院认为，工行重庆较场口支行与高军签订的《个人购房借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。工行重庆较场口支行在按约发放了贷款后，高军没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。因此，工行重庆较场口支行有权按照合同约定要求高军立即偿还全部借款本息，并按照合同的约定要求高军支付罚息和复利。高军以其所有的房屋作为案涉贷款的抵押，并签订有抵押合同，办理了抵押登记，故工行重庆较场口支行对该房屋享有优先受偿权。
被告高军经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高军自本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆较场口支行借款本金673965.44元以及截止2016年7月21日的利息25318.42元，罚息315.07元，复利715.86元；并支付自2016年7月22日起至本息付清时止，以借款本金673965.44元为基数按贷款执行利率上浮50%计算的罚息，以未支付的利息25318.42元为基数按贷款执行利率上浮50%计算的复利；
二、原告中国工商银行股份有限公司重庆较场口支行对被告高军提供抵押的房屋享有优先受偿权。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10803元，由被告高军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 胡 科
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一七年二月八日
法官 助理 汪 伟
书 记 员 沈 娟
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0526民初2721号
申请人：闫毅峰，男，1972年11月29日出生，汉族，居民，住陕西省蒲城县城关镇古镇巷***号。
被申请人：李佳杰，男，1984年09月25日出生，汉族，居民，住陕西省蒲城县城关镇正街*号公安局***号。
申请人闫毅峰与被申请人李佳杰民间借贷纠纷一案，申请人闫毅峰于2017年07月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人李佳杰价值77万元的财产予以冻结、查封或扣押。申请人闫毅峰以缴纳15万元现金形式提供担保。
本院经审查认为，申请人闫毅峰的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人李佳杰的价值770000元财产、存款，期限为一年。
案件申请费4370元，由申请人闫毅峰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏宏盛
二〇一七年七月十四日
书记员 蒙 旋
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0116民初1795号
原告：成都市欧文制漆化工有限公司，住所地成都市新都区龙桥镇渭水工业园区。
法定代表人：谭武，董事长。
委托诉讼代理人：林连刚，四川顶泰律师事务所律师。
被告：双流县芊叶木门厂，住所地成都市双流区金桥合水村*组。
投资人：叶景盛，男，1965年3月16日出生，汉族，住成都市双流区，任董事长兼总经理��
原告成都市欧文制漆化工有限公司（以下简称：“欧文公司”）诉被告双流县芊叶木门厂（以下简称：“芊叶木门厂”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。欧文公司的委托诉讼代理人林连刚到庭参加诉讼，芊叶木门厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
欧文公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付拖欠货款302738.3元，并从2016年3月1日起至所有货款支付完毕止按照同期银行贷款利率支付逾期付款利息，暂计至起诉日共计18164元。事实与理由：2015年9月1日，原、被告签订《成都市欧文制漆化工有限公司家具漆供货合同》，约定原告为被告供应家具漆，原告依约向被告供应家具漆，于2015年9月至12月共计向被告供应302738.3元油漆，2016年2月29日，原、被告就货款进行核对，签订《客户对账单》，共同确认被告共计欠付原告货款302738.3元，为维护自身合法权益，遂起诉来院。
诉讼过程中，原告明确其诉讼请求，逾期付款利息起算时间从2016年8月1日起至付款之日止。
芊叶木门厂未作答辩。
经审理查明:2015年9月1日，成都市欧文企业集团与被告签订《成都市欧文制漆化工有限公司家具漆供货合同》，合同约定原告向被告供应油漆，合同对货款结算按双方协议价格进行，以双方签字盖章认可的价格为准，从供货之日起，结算周期为90天，货款结算方式以此类推，滚动付款，如甲方不能按时付款，乙方有权停止供货，如甲方不能按时付款，乙方有权向甲方收取滞纳金，按货款的1%每天收取。合同期限从2015年9月1日至2016年8月31日止。合同签订后，欧文公司按照合同约定陆续向芊叶木门厂供货，双方于2016年2月29日进行对账，被告尚欠原告2015年9月至2015年12月的货款302738.3元，双方在客户对账单上加盖公司印章。2016年3月6日被告向原告出具还款计划，载明：被告欠原告货款共计302738元，分别为2015年9月66061元、2015年10月111268.5元、2015年11月73474.5元、2015年12月51934元。货款采取分期付款方式支付，分别在2016年4月付款66061元、2016年5月付款73474.5、2016年6月付款111268.5元、2016年7月付款51934元。芊叶木门厂在该还款计划上加盖公司印章，被告出具还款计划后未向原告付款，原告遂起诉来院。
以上事实有原、被告身份信息、工商登记信息、《成都市欧文制漆化工有限公司家具漆供货合同》、客户对账单、双流芊叶木门还款计划、原告的陈述等证据入卷佐证。
本院认为，虽然与被告签订合同的是成都市欧文企业集团，但在合同实际履行过程中给被告供货，对账的实际为欧文公司，因此被告的合同相对方应为欧文公司而非成都市欧文企业集团。双方签订的《成都市欧文制漆化工有限公司家具漆供货合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应属有效。双方均应履行各自的义务。根据被告向原告出具的还款计划，被告应在2016年8月1日前就应付清全部货款。而被告未按约定付款的行为违约，理应承担相应的法律责任。双方虽然约定了逾期付款违约金的计算方式，但原告主动将逾期付款利息调整为按同期银行贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以确认。因此，对原告要求被告支付货款及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状，视为对自身民事权利的处分。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条,《中���人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
双流县芊叶木门厂于本判决生效之日起十日内支付成都市欧文制漆化工有限公司货款302738.3元及逾期付款利息（以302738.3元为基数，按照年利率6%计算，从2016年8月1日起至货款付清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6114元，由双流县芊叶木门厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 高 瑛
人民陪审员 马洪荣
人民陪审员 李 莹
二〇一七年八月二日
书 记 员 王 丽
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更660号
罪犯黄春武，男，1985年11月8日出生，汉族，云南省施甸县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2015年8月6日作出（2015）保中刑初字第187号刑事判决，以被告人黄春武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月9日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月31日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄春武在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑6个月。
经审理查明，罪犯黄春武在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明财产刑判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄春武在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄春武减去有期徒刑六个月（刑期自2015年2月12日起至2029年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘逸凡
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)皖1322刑初21号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人李明帅，曾用名李智刚，男，1993年6月24日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，农民，住安徽省萧县。2017年11月23日因涉嫌犯故意伤害罪被萧县公安局刑事拘留，当日被萧县公安局监视居住，同年12月13日经萧县人民检察院决定监视居住，当日由萧县公安局执行监视居住。2018年1月8日被本院决定取保候审，次日由萧县公安局执行取保候审。不在押。
萧县人民检察院以萧检刑诉[2017]684号起诉书指控被告人李明帅犯故意伤害罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭,于2018年1月29日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员田明星出庭支持公诉，被告人李明帅等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2015年2月9日21时许，萧县张庄寨镇张庄寨村村民王某1与其朋友等人在张庄寨镇“童话KTV”唱歌，期间，因被害人王某1到楼下一轿车旁小便而与被告人李明帅（车主）发生争执，后被害人王某1喊其朋友过来，与被告人李明帅及其朋友王某2、雷某1、雷某2、张某1（已判决）发生争吵，引发双方多人参与打架，打斗中，被告人李明帅持斧将王某1砍伤。经法医鉴定，被害人王某1右手损伤程度为重伤二级；右面部损伤程度为轻伤一级；全身疤痕损伤程度为轻伤二级。
被告人李明帅于2017年11月23日到萧县公安局张庄寨派出所投案，并如实供述了全部犯罪事实。
公诉机关认为，被告人李明帅伙同他人故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一、二款、第二十五条第一款之规定惩处；被告人李明帅在案发后主动投案，如实供述了犯罪事实，依法构成自首，量刑时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。提请本院依法判处。
被告人李明帅当庭如实供述了犯罪事实，认为其行为构成故意伤害罪，要求对其从轻处罚。
经审理查明：2015年2月9日21时许，萧县张庄寨镇张庄寨村村民王某1与其朋友等人在张庄寨镇“童话KTV”唱歌，期间，因被害人王某1到楼下一轿车旁小便而与被告人李明帅（车主）发生争执，后被害人王某1喊其朋友过来，与被告人李明帅及其朋友王某2、雷某1、雷某2、张某1（已判决）发生争吵，引发双方多人参与打架。双方在打斗过程中，被告人李明帅持斧将被害人王某1砍伤。经法医鉴定，被害人王某1右手损伤程度为重伤二级；右面部损伤程度为轻伤一级；全身疤痕损伤程度为轻伤二级。
被告人李明帅于2017年11月23日主动到萧县公安局张庄寨派出所投案，并如实供述了全部犯罪事实。
另查明：2017年11月12日，被告人李明帅与被害人王某1达成了赔偿协议，赔偿其经济损失人民币18万元，取得了谅解。
上述事实，被告人李明帅在开庭审理过程中无异议，并有发破案及到案经过、辨认笔录、前科查询证明、户籍信息、扣押清单、现场勘验笔录、现场图、现场照片、协议书、收条、谅解书、辨认笔录、《（2017）皖1322刑初103号安徽省萧县人民法院刑事判决书》、《（2016）皖1322刑初129号安徽省萧县人民法院刑事判决书》、光盘制作情况说明等书证，证人张某2、刘某1、韩某1、张某3、张某4、王某2、周某1、王某3、雷某1、雷某2、张某1等证言，被害人王某1的陈述，及鉴定意见《（萧）公（司）鉴（损伤）字[2015]182号萧县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书》、《（萧）公（司）鉴（损伤）字[2015]887号萧县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度补充鉴定意见书》，视听资料张庄寨童话KTV门口录像光盘一张等证据证实。
本院认为：被告人李明帅伙同他人故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李明帅的行为构成故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人李明帅在共同犯罪中，持斧将王某1砍致重伤，起到了主要作用，系主犯，依法按照其参与的全部犯罪处罚；被告人李明帅持械故意伤害他人，对其酌定从重处罚；被告人李明帅在案发后主动投案，并如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，依法可对其从轻处罚；被告人李明帅与被害人王某1达成了调解协议，赔偿了其经济损失人民币18万元，并取得了谅解，且本案的被害人王某1对案件的引发有过错，可对其酌定从轻处罚。综合以上量刑情节，可对被告人李明帅从轻处罚。根据被告人李明帅犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条，第六十二条之规定，判决如下：
被告人李明帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯永猛
人民陪审员 许青青
人民陪审员 刘晓群
二〇一八年元月二十九日
书 记 员 张 畅
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍的手段致人重伤或造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）、犯罪情节较轻；
（二）、有悔罪表现；
（三）、没有再犯罪的危险；
（四）、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终6163号
上诉人（一审起诉人）：苟某，女，1977年1月31日出生，汉族，住成都市金牛区。
上诉人苟某因与严大良离婚后财产纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初2541号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
苟某上诉请求：依法裁定管辖法院。事实和理由：上诉人与严大良离婚后财产纠纷一案，原审法院以没有管辖权为由裁定不予受理，故提起上诉。
本院审理查明，苟某以其与严大良登记离婚后订立《离婚财产补充协议》，约定位于成都市××羊区××单元××号的房屋归苟某个人所有，并约定严大良应协助其办理房屋变更登记手续，但严大良未协助其办理相关手续为由诉至原审法院，请求依法判令被告协助原告到房屋管理部门及相关部门办理房屋变更登记手续。
本院认为，苟某诉请的事项是请求严大良履行协议约定的特定义务，讼争的法律关系属于物权变动的原因关系，其请求权性质为债权请求权，故本案不属于因不动产权利确认、分割、相邻关系等引发的物权纠纷，不适用不动产所在地人民法院专属管辖的有关规定。但案涉《离婚财产补充协议》订立于婚姻关系解除以后，其内容仅涉及财产关系而不涉及身份关系的产生、变更或者消灭，故该协议属于平等主体的自然人之间设立或变更财产性权利义务关系的法律行为，具有民事合同的属性，因履行该协议而产生的离婚后财产纠纷具有合同纠纷的性质，为便于当事人行使诉讼权利、便于人民法院审理案件，可以适用法律关于合同纠纷的管辖规定。苟某的诉讼请求指向的是严大良依照协议所负有的交付不动产的义务，故本案争议标的为交付不动产。因双方未约定履行地点，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，案涉房屋所在地成都市青羊区是本案的协议履行地点，苟某可以选择向协议履行地点的人民法院即原审法院起诉，故原审法院以没有管辖权为由裁定不予受理不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初2541号民事裁定；
二、本案指令成都市青羊区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 李加红
审判员 魏 明
二〇一七年五月十六日
书记员 陈露茜
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第3584号之二
申请执行人高爱莲，女，汉族，
被执行人裴学文，男，汉族，
申请执行人高爱莲与被执行人裴学文民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行，本院作出的（2015）东民初字第1418号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年10月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂且无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）东民初字第1418号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效
审 判 长 杨 林
审 判 员 张 波
代理审判员 白布拉格
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 蔺 莎
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执1341之二
申请执行人浏阳市瑞祥化工烟花材料经营部。
投资人罗佳龙。
被执行人湖南蓝天储运产业发展有限公司。
法定代表人彭高林。
申请执行人浏阳市瑞祥化工烟花材料经营部与被执行人湖南蓝天储运产业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第3840号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人货款257875元及违约金。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年5月5日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人湖南蓝天储运产业发展有限公司名下没有土地、车辆登记信息，在浏阳市古港镇范市村有厂房，现已申请退出烟花爆竹生产企业；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人湖南蓝天储运产业发展有限公司纳入失信人员名单。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 左 凯
代理审判员 卢方荣
二〇一七年八月十日
书 记 员 寻 勇
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0108民初13875号
原告：胡孝碧，女，1958年2月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王照烜，北京中今律师事务所律师。
被告：北京船舶宾馆，住所地北京市海淀区翠微路**号*号综合楼。
法定代表人：程钢，无职务。
委托诉讼代理人：陈鲁龙，男，该单位人力资源经理。
原告胡孝碧与被告北京船舶宾馆（以下简称船舶宾馆）劳动争议一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡孝碧委托诉讼代理人王照烜、被告船舶宾馆委托诉讼代理人陈鲁龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡孝碧向本院提出诉讼请求：船舶宾馆支付违法解除劳动关系赔偿金84000元；船舶宾馆支付2008年1月1日至2017年2月17日期间未休年假工资19044元；船舶宾馆支付我无法享受养老保险待遇的赔偿金1131000元；船舶宾馆承担本案诉讼费。事实和理由：我于2003年2月入职船舶宾馆工作，在职期间船舶宾馆并未依法为我缴纳养老保险，2008年2月7日达到法定退休年龄，导致我无法办理退休手续，无法享受养老保险待遇，且社会保险经办机构不能补办，船舶宾馆应向我赔偿损失。在职期间船舶宾馆未依法安排我享受带薪年假，也不支付未休年假工资，2017年2月17日违法将我辞退。故为维护我的合法权益诉至法院。
船舶宾馆辩称，胡孝碧于2007年2月1日入职我单位，2008年2月7日胡孝碧达到法定退休年龄，2017年2月我单位与胡孝碧解除劳务关系，胡孝碧于2017年前从未就交纳社会保险问题提出异议，其无法享受养老保险待遇与我单位并无直接关系。综上我单位不同意胡孝碧的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。胡孝碧原为农业户口，2000年转变为城镇户口。2007年2月1日船舶宾馆与胡孝碧签署劳动合同书，约定合同期限自2007年2月1日至2008年1月31日，胡孝碧在船舶宾馆从事保洁工作，执行不定时工时制。胡孝碧一直工作至2017年2月17日，同日，船舶宾馆向胡孝碧出具《劳务关系解除通知书》。胡孝碧于2008年2月7日达到法定退休年龄，在此之前无单位为胡孝碧缴纳社会保险。胡孝碧主张因船舶宾馆未依法为其缴纳社会保险，导致其达到法定退休年龄无法享受养老保险待遇，且社会保险经办机构不能补办，案件审理中，胡孝碧并未就社会保险经办机构不能补办向本院提交证据。
胡孝碧主张其自2003年2月起为船舶宾馆提供劳动，船舶宾馆对此主张不予认可。
胡孝碧以要求船舶宾馆支付违法解除劳动关系赔偿金、未休年假工资、未缴纳养老保险导致无法享受养老保险待遇损失为由提起仲裁申请，仲裁委作出不予受理案件通知。
本院认为，胡孝碧于2008年2月7日达到法定退休年龄，此后与船舶宾馆建立劳务关系，2017年2月17日船舶宾馆与胡孝碧解除劳务关系，胡孝碧要求船舶宾馆支付违法解除劳动关系赔偿金无事实及法律依据。也因胡孝碧于2008年2月7日达到法定退休年龄，截止2008年2月7日，胡孝碧尚未满足享受带薪年休假的法定条件，故其要求船舶宾馆支付2008年2月7日前未休年假工资无事实依据。胡孝碧主张达到法定退休年龄后未休年假工资于法无据。就胡孝碧主张的未缴纳养老保险，达到法定退休年龄无法享受养老保险待遇的损失，本院认为，胡孝碧未能提交社会保险机构出具的因用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇的证明，故其起诉要求船舶宾馆赔偿养老保险待遇的损失，不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条关于“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”的规定，故对胡孝碧该项请求，本院不予裁处。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回胡孝碧全部诉讼请求。
案件受理费十元，由胡孝碧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 李 正
人民陪审员 陈萍芳
人民陪审员 胡宝兰
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 赵星月
书 记 员 彭利婷
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0422执96号
鲍士林、裴志彬：
杨传银与你俩民间借贷纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年12月9日作出的（2016）皖0422民初3377号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杨传银于2017年1月10日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你俩自收到本通知书后立即履行下列义务：
一、共同偿还杨传银借款10000元；
二、共同加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、共同负担案件受理费50元、执行费51元。
逾期不履行，本院将对你俩采取拘留、罚款（人民币10万元以下）强制执行措施。
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特此通知
二〇一七年一月十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1281执恢17号
申请执行人：李合生，男,1961年6月24日出生,住赤壁市。
被执行人：邱定华，男,1955年7月16日出生,住赤壁市。
本院在执行申请执行人李合生与被执行人邱定华民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2018年7月23日达成执行和解协议，申请执行人并向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结(2018)鄂1281执恢17号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马云峰
二〇一八年七月二十四日
书记员 李 峥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0109民初2548号
原告：刘某某，男，2009年9月1日出生，汉族，学龄前儿童，住乌鲁木齐市经济技术开发区迎宾路154号迎宾丽舍小区23号楼2单元101号。
法定代理人：刘西杰，男，1976年4月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市经济技术开发区迎宾路154号迎宾丽舍小区23号楼2单元101号。
被告：乌鲁木齐经济技术开发区康某健身馆（艾某某国际健身会所）。
住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区广州街8号。
负责人：李某，该健身会所负责人。
被告：李某，男，45岁，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市经济技术开发区广州街8号艾某某国际健身会所。
本院审理原告刘某某诉被告乌鲁木齐经济技术开发区康某健身馆（艾某某国际健身会所）、李某合同纠纷一案中，原告刘某某于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某某的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案应收案件受理费50元（原告已预交），因适用简易程序，案件受理费减半收取25元，由原告刘某某负担���
审判员 廖凌
二〇一七年六月十三日
书记员 梁亮
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0711执76号之二
申请执行人：朱照华。
被执行人：新乡市世博置业有限公司，住所地新乡市西华大道9号（创业大厦）（化工实验厂综合楼1-2层西数2户）。
法定代表人：何广全，董事长。
本院在执行朱照华与新乡市世博置业有限公司买卖合同纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2016）豫0711民初1285号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱照华于2017年12月5日向本院申请强制执行，要求被执行人新乡市世博置业有限公司偿还购房款107702元及利息并承担本案执行费1515元，本案尚未执行到位金额107702元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年1月5日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院分别于2018年1月8日、2018年6月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，经查，发现被执行人仅有少量银行存��；无房产、无车辆、无证券、无工商信息。
3、本院于2018年5月21日向被执行人送达执行裁定书，查封被执行人名下位于新乡市牧野区壹克拉公馆2号楼8层801户。
4、本院于2018年6月30日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。
5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月30日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 种同刚
执 行 员 王嘉凯
执 行 员 李双彬
二〇一八年六月三十日
代书记员 李海潇
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法官组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)川1102执764号
被执行人：陈丽娟，女，1969年7月3日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
四川省乐山市市中区人民法院(2015)乐中刑初字第345号刑事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，执行人应退清集资参与人的本金共计37226000元。
本院在本案执行过程中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的车辆登记、银行存款等财产信息。本院已将被执行人陈丽娟纳入失信人员名单，并发出限高令进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 余红波
审判员 胡 海
二〇一七年十月二十三日
书记员 张 琦
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初4000号
原告：王祯喜，女，汉族，1960年12月07日出生，住重庆市巴南区。
委托代理人：刘殿玲，重庆睿渝律师事务所律师。
被告：郭梦，女，1982年2月25日出生，汉族，住贵州省纳雍县。
被告：李军，男，1984年9月13日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告王祯喜诉被告郭梦、李军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员严江露独任审判，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告王祯喜委托代理人刘殿玲到庭参加诉讼，被告郭梦、李军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王祯喜诉称，2014年9月24日，二被告因购买位于江津区白沙镇住房，与原告签订《借款协议书》，约定原告向二被告借款45000元，借款期限为2014年9月24日至2015年3月23日；二被告须于2015年3月23日前还清借款，否则按年利率24%计息，利随本清。协议签订后，原告按约定将该借款45000元支付至重庆先壮成房地产开发有限公司，并由该公司出具收据。借款到期后，二被告未按约定还款付息，原告多次催收无果。请求法院判决：1、被告立即偿还原告借款本金45000元。2、被告以借款本金45000元为基数，按年利率24%从2015年3月24日起至借款还清之日止向原告支付利息。2、诉讼费用731元由被告负担。
被告郭梦、李军未作答辩。
经审理查明：被告郭梦、李军与原告王祯喜于2014年9月24日签订《借款协议书》，约定被告向原告借款45000元用于购买位于江津区白沙镇白沙大道66号御景豪阁3栋24-3号住房；被告委托原告将该借款划入重庆先壮成房地产开发有限公司帐户；借款期限为2014年9月24日至2015年3月23日；被告须于2015年3月23日前还清借款，否则按年利率24%计息，利随本清。签订《借款协议书》当日，原告将出借款45000元支付至重庆先壮成房地产开发有限公司，重庆先壮成房地产开发有限公司出具收款收据，被告亦出具收条确认。借款到期后，被告未按约定偿还借款，原告催收无果，遂诉至本院。
上述事实之认定，有原告到庭陈述及其提交的借款协议书、收款收据、收条等证据在卷为凭。
本院认为，原告王祯喜与被告郭梦、李军刘光奇签订的《借款协议书》系原、被告双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，具有法律约束力，双方均应按协议约定履行各自义务，原告已按协议约定履行出借义务，被告未按协议约定履行还款义务属违约行为，应承担相应民事责任。原告要求被告偿还借款45000元合法有据，本院予以支持；原告要求被告从2015年3月24日起至借款还清之日止，以借款本金45000元为基数按年利率24%支付利息，该请求既基于双方之约定，且利息计付也不违反法律的禁止性规定，本院予以主张。被告郭梦、李军经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃法律赋与的抗辩权，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭梦、李军偿还原告王祯喜借款本金45000元。
二、被告郭梦、李军向原告王祯喜支付利息，该利息以借款本金45000元为基数，从2015年3月24日始至借款清结时止，按年利率24%计付。
前两项给付义务，被告郭梦、李军于本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用731元由被告郭梦、李军负担（此款原告王祯喜已垫付，被告郭梦、李军于履行上述义务时一并转付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提起缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后又撤回上诉的，本判决发生效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 严江露
二〇一七年四月十八日
书记员 陈 鹏
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京02民初334号
原告：候忠保，男，1976年11月17日出生。
委托诉讼代理人：臧梵清，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丽丽，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被告：北京首创子午轮胎制造有限责任公司，住所地北京市房山区城关街道马各庄北房山科技工业园区乙区1号。
破产管理人负责人：温育梁，北京市人民政府国有资产监督管理委员会企业改组处处长。
委托诉讼代理人：陈广贺，北京市天睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李勇慧，北京市天睿律师事务所律师。
原告候忠保与被告北京首创子午轮胎制造有限责任公司（以下简称子午轮胎公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告候忠保及其委托诉讼代理人臧梵清、赵丽丽，被告子午轮胎公司的委托诉讼代理人陈广贺、李勇慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告候忠保向本院提出诉讼请求：1.确认《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同经济补偿确认函》《解除劳动合同证明书》无效或撤销上述文件；2.按照破产职工安置标准对原告进行安置。事实和理由：原告为子午轮胎公司职工，被告因经营不善等原因已进入破产程序。在破产之前，被告以欺诈、胁迫的手段，使原告在《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件上签字，该文件违反法律、行政法规的强制性规定，应认定无效；原告对户籍问题存在重大误解，获得的经济补偿与破产职工安置费数额差异巨大，显失公平，上述文件应予撤销。
被告子午轮胎公司辩称，被告已和原告解除劳动关系并支付相应补偿，该行为没有违反法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原为子午轮胎公司职工。2015年3月，因外单位停供蒸汽，子午轮胎公司停产，职工放假待岗。2015年5月，子午轮胎公司开展了职工基本信息调查。2015年6月，子午轮胎公司制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司关于协商解除非城镇户籍员工劳动合同的实施方案》。该方案适用人员范围为：截至2015年6月26日公司在册非城镇户籍员工（羊头岗失地员工除外）；确定的补偿计算办法为：自加入公司之日起至解除劳动合同之日止，为公司服务每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，不满一年的按一年计算。
2015年7月，子午轮胎公司向原告出具了《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同证明书》，原告签署了《解除劳动合同经济补偿确认函》，并领取了经济补偿金。
2015年10月29日，本院裁定宣告子午轮胎公司破产。2015年11月17日，子午轮胎公司管理人制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司职工分流安置实施细则》，对进入破产程序的职工进行了安置。
本院认为，劳动者与用人单位就解除劳动合同办理相关手续、支付经济补偿等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效；协议存在重大误解或者显失公平情形的，当事人可请求人民法院予以撤销。根据本案查明的事实，原告通过签署《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件的方式，与子午轮胎公司解除劳动合同，并实际获取了相应补偿，双方解除劳动合同的行为不违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定，原告获得的经济补偿数额不低于《中华人民共和国劳动合同法》规定的标准，故《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件合法有效，本院予以确认。原告要求确认《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件无效或撤销上述文件的诉讼请求，以及要求被告按照破产职工标准对其进行安置的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，判决如下：
驳回候忠保的诉讼请求。
案件受理费10元，由候忠保负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 周晓冰
代理审判员 杨海燕
代理审判员 易晶晶
人民陪审员 李德广
人民陪审员 周毓茜
人民陪审员 刘 明
人民陪审员 贾晓东
二〇一六年八月十九日
书 记 员 余 未
书 记 员 张 洋
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0602执952号
申请执行人周伟建。
被执行人李宝群。
申请执行人周伟建与被执行人李宝群劳动争议一案，本院作出的（2017）吉0602民初1217号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周伟建于二Ｏ一七年八月二十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年八月二十一日立案执行，经本院派员前往执行，并经网络查询，无可供执行的财产本案标的17113.00元暂无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、执行案号为（2017）吉0602执952号执行一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴永军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 金廉钧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)开民初字第9490号
原告徐永利，女，1972年1月24日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托代理人张广军，河南良仁律师事务所律师。
委托代理人李明路，河南良仁律师事务所实习律师。
被告张永建，男，1974年5月1日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被告陈小勇，女，1973年12月7日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
原告徐永利诉被告张永建、陈小勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐永利委托代理人张广军、李明路到庭参加诉讼，被告张永建、陈小勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐永利诉称，经朋友介绍，2015年2月1日，被告张永建、陈小勇以现金方式向原告借款30万元，二被告当天给原告出具借据一张，借据中约定：本人因资金周转借到徐永利现金叁拾万元整，借款期限2015年2月1日至2015年3月31日止，如逾期不还每日按照借款金额的1%支付违约金。借款到期后，二被告迟迟不肯还款，为维护原告合法权益，故诉至法院请求依法判令二被告偿还原告借款本金30万元，违约金26038元，以30万元为本金，按月利率2%，自2015年3月31日至2015年8月10日，续计至本息还清之日。
被告张永建、陈小勇未答辩。
原告徐永利为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
借据一份，证明被告向原告借款30万元，并约定逾期不还款，每日按照借款金额的1%承担违约责任。
被告张永建、陈小勇未发表质证意见。
经审查，原告徐永利提交的证据均真实合法，与本案具有关联性，故本院予以采信。
原告徐永利为支持其诉请申请证人胡某出庭作证，证明被告张永建尚欠原告徐永利30万元，且原告是以现金方式交付的。
被告张永建、陈小勇对上述证人证言未发表质证意见。
经审查本院认为，证人胡某证人证言，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告张永建、陈小勇未向本院提交证据。
本院依据采信的证据及庭审笔录，确认如下事实：
被告张永建、陈小勇向原告出具借据一张，其主要内容为因资金需要借到原告徐永利30万元，借款期限自2015年2月1日至2015年3月31日，到期还清。如逾期不还，自愿每日按借款金额的1%承担违约责任。担保人胡某在借据上签字捺印。
庭审中，原告称，被告方未偿还过本金、亦未支付过利息。
本院认为，债务应当清偿。借据约定被告向原告借款30万元，借款期限自2015年2月1日至2015年3月31日，到期还清。根据借款数额、原告陈述及民间借贷的交易习惯，原告已履行其出借义务，被告应当按照约定偿还借款，现被告未按约偿还，已构成违约。故原告诉请被告张永建、陈小勇偿还借款本金30万元，合法有据，本院予以支持；
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故被告张永建、陈小勇应按月利率2%支付自2015年4月1日至本判决确定付款之日止的违约金。
被告张永建、陈小勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永建、陈小勇于本判决生效后十日内向原告徐永利偿还借款本金30万元，并按月利率2%支付自2015年4月1日至本判决确定付款之日止的违约金。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6191元，由被告张永建、陈小勇负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 王世争
二〇一六年四月十一日
书 记 员 刘 伟
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104执保229号
申请人:游吉维,女性,汉族,1955年08月01日出生,住重庆市大渡口区。
被申请人:龙兴成,男性,汉族,1980年10月26日出生，住重庆市沙坪坝区。
游吉维因与龙兴成民间借贷纠纷一案，于2017年3月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人龙兴成的银行存款5万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人游吉维以其所有并位于重庆市大渡口区的房屋，提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人游吉维提出的诉讼保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人龙兴成的银行存款5万元，或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封申请人游吉维所有并位于重庆市大渡口区的房屋。
本案申请费525元，由被申请人龙兴成负担。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审判员 熊运蛟
二〇一七年四月十九日
书记员 吴小娇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑01执异98号
案外人：杨伟明，男，汉族，住黑龙江省同江市同江镇。
申请执行人：哈尔滨博森劳务有限公司，住所地哈尔滨市香坊区民生小区。
法定代表人：齐海凤，总经理。
被执行人：黑龙江上远房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区军民街24号立汇格林小镇C41栋1单元11层2号。
法定代表人：吴志全，总经理。
在本院执行哈尔滨博森劳务有限公司与黑龙江上远房地产开发有限公司（以下简称上远公司）劳务合同纠纷一案中，案外人杨伟明对本院执行黑龙江省同江市西区和平路和平国际高层1单元011303号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人杨伟明称，2013年上远公司将涉案房产出售给石岩，2015年石岩将该房产出售给案外人杨伟明，杨伟明为该房产的物权人，且实际占有使用。现请求法院解除对该房产的查封。
本院查明，2015年6月27日，被执行人上远公司向杨伟明开具一张《同江和平国际资金往来收据》，收款内容为以和平国际高层1单元011303号房产作为抵账款。2017年3月7日，本院预查封上远公司所有的该房产。现该房产因未经消防验收无法办理过户登记手续。
本院认为，虽然上述房产非因案外人杨伟明的原因未办理过户登记，但杨伟明提供的购房合同系第三方石岩与上远公司签订，且该合同非正规商品房销售合同，无法证明该购房合同的合法有效性。杨伟明以《同江和平国际资金往来收据》主张其在法院查封以前已经通过抵账款的形式取得争议房屋的所有权，但未提供在法院查封以前已经合法占有上述房产，以及上远公司欠账款项真实存在或其已支付全部房款的相关证据，故不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，案外人的主张理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定，裁定如下：
驳回案外人杨伟明的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈学伟
审判员 邓杰& # xB;
审判员 王 怀 宇
二〇一七年八月二十八日
书记员 徐 钊
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异996号
案外人：蒋雨东，男，1953年12月17日出生，汉族，住四川省宜宾县。
申请执行人：兴业银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区世纪城路936号。
负责人：叶向峰，行长。
委托诉讼代理人：胡清华，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢勋，北京大成（成都）律师事务所律师。
被执行人：宜宾红楼梦酒业股份有限公司，住所地四川省宜宾县喜捷镇红楼梦村。
法定代表人：文万彬，职务不详。
被执行人：宜宾兴业房地产开发有限责任公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇三角街200号。
法定代表人：文万彬，职务不详。
被执行人：四川宜宾兴业集团有限公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇三角路。
法定代表人：文万彬，职务不详。
在本院执行申请执行人兴业银行股份有限公司成都分行（以下简称兴业银行成都分行）与被执行人宜宾红楼梦酒业股份有限公司（以下简称红楼梦公司）、宜宾兴业房地产开发有限责任公司（以下简称兴业房地产公司）、四川宜宾兴业集团有限公司（以下简称兴业集团公司）一案中，案外人蒋雨东对执行位于四川省宜宾县柏溪镇育才路万兴花园C区C组团2幢1-03号房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人蒋雨东称，其购买了兴业房地产公司出售的争议房屋，已支付购房款，并一直占有使用争议房屋，请求解除对该房屋的查封。
本院查明，本院在审理兴业银行成都分行与红楼梦公司、兴业房地产公司、兴业集团公司借款合同纠纷一案中，接受兴业银行成都分行的财产保全申请，于2015年11月13日作出（2015）成执保字第198号执行裁定，与本案相关内容为：“查封如下财产：一、红楼梦公司所有的位于四川省宜宾县喜捷镇红楼梦村的35项房产（权证号：201104811、201104812、201104814、201104815、201104816、201202169、201202170、201202171、201202172、201202173、201202174、201202175、201202176、201202177、201202178、201202179、201202181、201202182、201202183、201202184、201202185、201202186、201202187、201202188、201202189、201202191、201202195、201202196、201202197、201202198、201202199、201202201、201202204、201303830、201303833）；二、兴业房地产公司所有的位于宜宾县柏溪镇鱼王街万兴花园B2区5项房产（权证号：200803367、200803368、200803369、200803370、200803371）、育才路万兴花园C区30项房产（权证号：201000646、201000671、201000676、201000706、201000708、201000709、201000710、201000711、201000715、201000716、201000717、201000718、201000719、201000720、201000721、201000722、201000740、201002735、201002743、201002744、201002746、201002747、201002748、201002750、201002752、201002753、201002754、201002757、201002758、201002762）。查封期限三年，自2015年11月19日至2018年11月18日止。”本案争议房屋在上述查封范围内。
另查明，2015年4月23日，四川省宜宾市中级人民法院作出（2015）宜执保字第25号裁定，对上述争议房屋进行了查封。
本院认为，本院（2015）成执保字第198号执行裁定对争议房屋采取的执行措施系轮候查封，尚未发生查封之法律效力。案外人蒋雨东所提异议不符合执行异议案件的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下：
驳回案外人蒋雨东的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 梁 楷
审判员 张 争
审判员 夏小璐
二〇一七年六月二十九日
书记员 唐国峰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。