wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
豫01**民初1939号
原告郑州（东）建材大世界卓雅室内折叠门经销部。
经营者冯志平，男，1968年7月27日出生，汉族。
被告郑州锦怡实业投资有限公司。
法定代表人赵娜，总经理。
原告郑州（东）建材大世界卓雅室内折叠门经销部与被告郑州锦怡实业投资有限公司承揽合同纠纷一案中，原告郑州（东）建材大世界卓雅室内折叠门经销部于2015年4月6日向本院提出对被告郑州锦怡实业投资有限公司的撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州（东）建材大世界卓雅室内折叠门经销部撤回对被告郑州锦怡实业投资有限公司的起诉。
案件受理费704元减半收取352元，由原告郑州（东）建材大世界卓雅室内折叠门经销部负担。
代理审判员 白卡娟
二〇一六年四月六日
书 记 员 王国栋
湖北省十堰市茅箭区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2018)鄂0302执879号
哈密地区公安局交通警察支队车辆管理所：
湖北沃驰重工有限公司与哈密华颐汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，十堰市茅箭区人民法院作出的(2018)鄂0302执879号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项：
一、查封、扣押被执行人哈密华颐汽车销售服务有限公司所有的车牌号为:新Ｌ×××××丰田牌车辆；新Ｌ×××××扬子牌车辆；新Ｌ×××××扬子牌车辆；新Ｌ×××××东南牌车辆。
二、查封期限：二年
二〇一八年五月二十四日
附：(2018)鄂0302执879号裁定书
联系人：黄可联系电话：0719-847****
本院地址：湖北省十堰市重庆路78号邮编：442000
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0681民初1442号
原告：福建富丽达物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路新洲城C幢1003-1室，统一社会信用代码:91350800751370854J。
法定代表人：陈卫东，董事长。
委托诉讼代理人：翁伟宏，男，该公司职员，住龙岩市新罗区。
被告：高亚清，男，1955年9月25日出生，汉族，住龙海市。
本院受理原告福建富丽达物业管理有限公司与被告高亚清物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告自行和解为由自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建富丽达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建富丽达物业管理有限公司负担。
审判员 庄伟毅
二〇一八年三月二十八日
书记员 方艺静
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初3708号
原告邓盛军,男,1990年6月25日出生,住重庆市涪陵区。
委托代理人熊天顺,重庆新合律师事务所律师。
被告重庆共荣物流有限公司，注册号500102000020696，住所地重庆市涪陵区。
法定代表人逯心毅，该公司经理。
原告邓盛军与被告重庆共荣物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法由审判员邓春波担任审判长，与人民陪审员陈开会、彭莉组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓盛军的委托代理人熊天顺到庭参加诉讼。被告重庆共荣物流有限公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓盛军诉称，原告于2014年11月22日到被告处工作，在被告所有的XX船舶上任大副职务，月工资为6800元。被告没有与原告签订书面劳动合同，也没有为原告缴纳社保。因被告经营不善，拖欠原告工资，原告于2015年2月20日离开被告XX船舶。2016年1月21日，我申请劳动仲裁，请求被告支付我未签劳动合同两个月的双倍工资13600元。重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会在受理后逾期未作出仲裁裁决。为此，请求人民法院判决被告支付我未签劳动合同两个月的双倍工资13600元。
被告重庆共荣物流有限公司未作答辩。
经审理查明，原告于2014年11月22日开始在被告处工作，在被告所有的XX船舶上任大副职务。工作期间，被告仅向原告支付了一个月的工资6800元。被告没有与原告签订书面劳动合同，也没有为原告缴纳社会保险。2015年2月20日，原告因被告经营不善拖欠工资而离开被告。2016年1月21日，原告申请劳动仲裁，请求被告支付未签劳动合同两个月的双倍工资13600元，重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会在受理后逾期未作出仲裁裁决。原告遂于2016年4月26日诉至本院，请求人民法院判决被告向原告支付未签劳动合同两个月的双倍工资13600元。
本院确认的上述事实，有庭审中原告的陈述，原告提交的劳动仲裁申请书、受理案件通知书、银行卡交易明细清单、船员证书等证据在卷佐证，这些证据经过本院审查，可以采信。
本院认为，按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原告于2014年11月22日起到被告处工作，被告即应当在2014年12月22日以前与原告签订书面劳动合同。被告未与原告签订书面劳动合同，应当在2014年12月22日至2015年2月20日共两个月期间向原告支付二倍的工资。原告主张其月平均工资为6800元，被告未到庭抗辩，结合原告作为船上“大副”的职位，对于原告请求按照6800元/月的工资标准计算的请求，本院予以支持。因原告已经另案起诉被告要求支付其欠付的工资，故被告应当向原告支付两个月的双倍工资的差额为13600元（6800元/月×2月）。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款和第一百四十四条的规定，判决如下：
被告重庆共荣物流有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告邓盛军未签订书面劳动合同的双倍工资差额13600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告重庆共荣物流有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 邓春波
人民陪审员 陈开会
人民陪审员 彭 莉
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张梓敬
重庆市大足区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0111行审231号
申请执行人重庆市大足区公安局，住所地重庆市大足区棠香街道一环南路东段153号，统一社会信用代码11500111709312781Q。
法定代表人宋伟，局长。
被执行人李寿珍，女，1969年3月24日出生，住重庆市大足区。
申请执行人重庆市大足区公安局（简称大足区公安局）于2018年3月29日向本院申请强制执行被执行人治安行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了合法性审查。现已审查终结。
经审查查明：申请执行人大足区公安局于2016年8月9日作出足公（行）决字[2016]第917号公安行政处罚决定书，对李寿珍处以行政拘留5日，并处罚款200元，限其于收到该处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，并于同年8月10日送达。李寿珍收到该处罚决定书后，在法定期限既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行罚款。后大足区公安局向李寿珍送达了催告书，限期自动履行处罚决定书所确定的罚款义务。李寿珍收到该催告书仍未履行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，当事人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定，行政机关可依法自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行。申请执行人于2018年3月29日向法院申请强制执行罚款，已超过法定申请执行期限。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人重庆市大足区公安局的强制执行申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 军
审 判 员 郎 平
人民陪审员 黄 宏
二〇一八年四月八日
书 记 员 江黎明
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0828执恢60号
申请执行人：苏某,男,1976年12月9日出生,汉族。
被执行人：樊某,男,1985年5月27日出生，汉族。
被执行人：谷某,男,1978年5月12日出生，汉族。
本院在执行申请执行人苏某与被执行人谷某、樊某借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的山西省夏县人民法院（2014）夏民初字第573号民事调解书，责令被执行人樊某、谷某履行生效法律文书确定的义务，即归还申请人苏某8000元，并承担执行费50元。因申请人苏某于2018年6月21日向本院提出撤回执行申请，经审查，申请人苏某向本院提出撤回执行申请确系其本人真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2014）夏民初字第573号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张银生
审判员 张 琦
审判员 贺 斌
二〇一八年六月二十九日
书记员 马 英
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更2801号
罪犯郭国海，男，1984年10月1日出生，汉族，初中文化，贵州省江口县人，现在浙江省。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2010年12月1日作出（2010）丽莲刑初字第472号刑事判决，以被告人郭国海犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币120000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理，于2010年12月28日以（（2010）浙丽刑终字第191号刑事裁定驳回上诉，维持原判。2011年8月15日该院又作出(2011)丽莲刑初字第326号刑事判决，以被告人郭国海犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币28000元，与前罪所判处的有期徒刑十二年，并处罚金人民币120000元并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币148000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理，于2011年9月23日以（2011）浙丽刑终字第135号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭国海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得四个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯郭国海在服刑期间，确有悔改表现，但其至今未履行完毕生效判决所判处的财产性义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯郭国海准予减刑七个月（刑期自2010年7月15日至2023年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年八月二十八日
代书 记员 钱 佩
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执16290号之一
申请执行人佛山市南海富镁材五金铝制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇谭边广佛新干线转入贤谭路左边二号，组织机构代码证：31502786-5。
法定代表人：钟景佳，总经理。
被执行人尹前进，男，汉族，1972年10月5日出生，住四川省南充市蓬安县。
关于上述申请执行人佛山市南海富镁材五金铝制品有限公司与被执行人尹前进买卖合同纠纷一案，申请执行人根据佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终8343号民事裁定书、本院作出的（2017）粤0605民初2728号民事判决书，向本院申请执行：被执行人应支付货款183020.67元予申请执行人，并应从2017年3月2日起至上述判决确定之付款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息予申请执行人；被执行人应承担案件受理费1990.21元；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。本院于2017年12月14日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，依法查封了被执行人尹前进所有的车牌号码为粤Ｙ×××××的小型汽车，因暂未找到故无法进一步处理；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱振宇
执行员 曾永城
执行员 冉晓璇
二〇一八年三月二十二日
书记员 白钊贤
贵州省福泉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2702执577号
申请执行人王华燕，女，汉族，1979年7月24日生，贵州省福泉市人，住福泉市。
被执行人李正勇，男，汉族，1974年7月10日生，贵州省福泉市人，住福泉市。
本院在执行王华燕与李正勇借款合同纠纷一案中，现申请执行人王华燕自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）黔2702执577号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡媛蓉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张 杰
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执8114号之一
申请执行人：冯耀灿,男,1968年1月8日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区。
被执行人：左强南，男，1969年4月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：唐惠容，女，1972年3月2日，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人冯耀灿与被执行人左强南、唐惠容买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初3368号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告支付货款人民币33857元及逾期利息（从2017年3月10日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担案件受理费及财产保全费共计643.21元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年7月24日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人左强南在佛山市范围内有位于顺德区龙江镇排沙社区居民委员会沙洲大道同兴里9号房地产登记，本院依法予以查封；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人唐惠容在佛山市范围内有号牌为粤Ｘ×××××车辆登记，本院依法予以查封，并于2017年10月16日将该车辆扣押，并进行评估。嗣后，申请执行人与被执行人于2017年11月3日达成和解协议，申请人与被执行人一致确认被执行人尚欠申请人货款33857元、诉讼费634.21元、利息846.63元，共计35776.84元。被执行人在达成和解协议时向申请人支付5000元，余款被执行人定于从2017年12月起每月月底前支付4000元，（其中2018年2月份不支付）直至付清为止。若被执行人按约履行，申请人同意免除利息。上述款项由被执行人转账至申请人指定账户（户名：冯耀灿、开户行：中国农业银行龙山支行、账号：62×××19）。申请人向本院申请返还已被本院扣押的被执行人所有的号牌为粤Ｘ×××××车辆，并申请撤回拍卖该车辆。本案已执行标的5430.2元（含执行费430.2元），未执行标的为债务30346.64元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，上述《执行和解协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，本院予以确认。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执8114号案终结本次执行程序。
被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢建军
执行员 容毓伟
执行员 谭琨刚
二〇一七年十一月九日
书记员 谭世俊
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0126刑初287号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人刘某某，出生于黑龙江省巴彦县，住黑龙江省巴彦县。2016年5月25日因涉嫌犯危险驾驶罪经巴彦县公安局决定取保候审，同年8月25日经黑龙江省巴彦县人民检察院决定重新取保候审。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉[2016]261号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月10日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派代理检察员王鹏出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提供了相关证据，以证实被告人刘某某的犯罪事实。
被告人刘某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩护及辩解意见。
经审理查明，2016年5月25日11时许，被告人刘某某醉酒后驾驶无牌号农用四轮拖拉机在巴彦县洼满公路孙彦；林大桥附近的道路上行驶时，被正在执勤的巴彦县公安局交警大队民警查获。经司法鉴定：刘某某静脉血乙醇含量为99.30mg/100ml。被告人刘某某属于醉酒驾驶机动车辆。被告人刘某某于2016年5月25日被公安机关在巴彦县洼兴镇依法传唤到案。
上述事实，有如下经当庭质证、认证的证据予以证实：书证被告人刘某某的户籍证明、现实表现、到案经过、巴彦县公安局现场笔录、酒精检测仪检测单、驾驶员信息查询结果单、村委会证明；被告人刘某某的供述和辩解；哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书。
本院认为，被告人刘某某醉酒驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某某到案后，能如实供述犯罪事实，依法应从轻处罚,并根据被告人的犯罪情节和履行能力确定其应当缴纳的罚金数额。本院为维护公共安全，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 胡忠岱
二〇一六年十月十三日
书记员 韩会龙
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉2401民初2369号
原告：崔海玉，女，1952年1月7日出生，朝鲜族，无职业，现住延吉市北山街。
委托诉讼代理人：金香兰，吉林延大律师事务所律师。
被告：张俊，男，1988年1月27日出生，汉族，职业不详，现住延吉市河南街。
被告：沈亚成，身份信息不详。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市新园路99号。
代表人：李波，经理。
委托诉讼代理人：孙立俭，该公司职员。
本院在审理原告崔海玉诉被告张俊、沈亚成、中国人寿财产保险股份有限公司延边中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，崔海玉于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔海玉的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔海玉撤回起诉。
案件受理费2463元（原告已预交），减半收取1231.50元，由原告崔海玉负担。
审判员 石勋波
二〇一八年六月二十九日
书记员 周晓辉
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更1589号
罪犯蒙江林，男，1986年11月12日出生，汉族，贵州省大方县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民院于2012年10月23日作出（2012）筑刑一初字第145号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币10000元。上诉后，经贵州省高级人民法院于2013年5月24日作出（2013）黔高刑三终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
2015年12月10日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年零六个月，剥夺政治权利八年，刑期自2015年12月10日起至2037年6月9日止。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月至2016年3月周期内被核准为改造积极分子，转换为三个表扬；2016年4月至2017年3月周期内被核准为改造积极分子，转换为三个表扬；2017年12月4日获一个表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯蒙江林准予减刑七个月(刑期自2015年12月10日起至2036年11月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志强
审判员 何 艳
审判员 赵 曜
二〇一八年六月十二日
书记员 莫 菲
四川省越西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3434执127号
原告：刘华，男。
被告：耿建华，男。
申请执行人刘华与被执行人耿建华民间借贷纠纷一案，申请执行人刘华依据四川省越西县人民法院2017年9月15日作出的（2017）川3434民初393号判决书向本院申请强制执行。本院于2018年3月6日立案，执行标的人民币：20000元。
本案立案执行后，依法向被执行人耿建华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中查明：被执行人耿建华在中国农业银行股份有限公司越西县支行账户里有存款37458.87元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条“被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情况情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产不得超过被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”之规定，裁定如下：
从被执行人耿建华在中国农业银行股份有限公司越西县支行账户中扣划存款20500元至越西县人民法院诉讼费及案款专户。
本裁定一经送达即具法律效力。
审判长 刘 勇 刚
审判员 沙马 约沙
审判员 木出 小杰
二〇一八年四月十九日
书记员 吉勒哪伙惹
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1824号
罪犯余磊，男，1980年1月9日出生，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省苏州市姑苏区人民法院于2015年1月27日作出(2015)姑苏刑二初字第00002号刑事判决，以被告人余磊犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2019年1月29日止），并处罚金人民币三万元，责令退赔八万四千元。判决发生法律效力后于2015年3月4日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2018年1月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯余磊在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯余磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯余磊在服刑期间获得四次监狱表扬，罚金人民币三万元未履行；责令退赔人民币八万四千元未退赔。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。
本院认为，罪犯余磊在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产刑，未退赔赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯余磊减去有期徒刑八个月（刑期至2018年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 沙孝民
二〇一八年三月三十日
书记员 杨 帆
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0583行审16号
申请执行人南安市市场监督管理局，住所地福建省南安市柳美南路中段，统一社会信用代码113505833451980405。
法定代表人陈明新，系该局局长。
委托代理人戴典明，该局工作人员
被执行人南安市罗东华麒食杂店，住福建省南安市罗东镇新明村**号，营业执照注册号350583600452402。
经营者林康宁,男，1967年12月23日出生，汉族，住福建省永春县。
申请执行人南安市市场监督管理局于2017年12月22日，向本院申请强制执行其作出的南市监处字〔2017〕162号《行政处罚决定书》中罚款50000元部分非诉行政执行一案，经补充材料后，本院于2018年1月8日立案受理后，依法组成合议庭审查了该行政行为。
申请执行人南安市市场监督管理局以被执行人南安市罗某麒食杂店销售新芙蓉香米经检验不合格的违法行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（二）项的规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（一）项的规定，于2017年5月9日作出南市监处字〔2017〕162号《行政处罚决定书》，没收当事人违法所得人民币20元并处以罚款人民币50000元的决定。并责令被执行人应于接到该决定书之日起十五日内到指定银行缴纳罚款人民币50020元。
本案经审查查明，申请执行人南安市市场监督管理局已依照法定程序对被执行人南安市罗东华麒食杂店涉嫌违反《中华人民共和国食品安全法》的行为进行查处，作出的南市监处字〔2017〕162号《行政处罚决定书》，已于2017年5月11日依法送达被执行人南安市罗某麒食杂店，但被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年12月7日向被执行人送达《行政决定履行催告书》，被执行人未履行缴纳罚款义务。
本院认为，申请执行人南安市市场监督管理局作出的南市监处字〔2017〕162号《行政处罚决定书》，其权力来源、事实根据、量罚幅度及法律适用方面均符合法律规定，且具备法定执行效力。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予南安市市场监督管理局作出的南市监处字〔2017〕162号《行政处罚决定书》中罚款人民币50000元部分强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪江波
审判员 黄文庆
审判员 王一心
二〇一八年一月十六日
书记员 叶俊妮
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0114刑初375号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人陈×1，男，31岁（1985年2月10日出生）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年3月19日被羁押，同年4月17日被取保候审，2016年4月15日被本院决定取保候审。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2016]290号起诉书指控被告人陈×1犯寻衅滋事罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员王柏江出庭支持公诉。被告人陈×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2014年8月6日15时许，被告人吴×1（已判决）纠集陈×1等人在北京市昌平区南邵镇张营小区北门路边市场内，持棍为挣摆摊地盘滋事，欲对摊主叶××进行殴打，后将劝架的市场管理员李×1打伤，致其左侧颈部软组织裂伤，愈合瘢痕长8.5厘米。经法医学鉴定，李×1本次所受损伤程度符合轻伤二级。
北京市昌平区人民检察院向本院移送了被告人供述、被害人陈×2、证人证言、鉴定意见等卷宗材料，认为被告人陈×1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
庭审中，被告人陈×1对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2014年8月6日15时许，被告人吴×1（已判决）纠集陈×1等人在北京市昌平区南邵镇张营小区北门路边市场内，持棍为挣摆摊地盘滋事，欲对摊主叶××进行殴打，后将劝架的市场管理员李×1打伤，致其左侧颈部软组织裂伤，愈合瘢痕长8.5厘米。经法医学鉴定，李×1本次所受损伤程度符合轻伤二级。2015年3月19日，被告人陈×1被公安机关抓获归案。
2016年4月12日，被告人陈×1与被害人李×1达成和解协议并履行，被害人李×1对被告人陈×1予以谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的被害人李×1的陈×2，证人吴×1、由××、叶××、冯××、朱××、李×2、张××、万××、梁××、吴×2、刘××的证言，辨认笔录，到案经过，法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议，收条，诊断证明，刑事判决书，身份证明材料及被告人陈×1的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈×1伙同吴×1等人随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人陈×1犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人陈×1到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，对其依法予以从轻处罚。根据被告人陈×1犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度、在共同犯罪中的作用及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈×1犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于广丹
人民陪审员 窦振利
人民陪审员 李新立
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 路思远
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阳法执字第625-1号
申请执行人江漩，女。
被执行人韦新，女。
被执行人韦娜，女。
申请执行人江漩与被执行人韦新、韦娜的民间借贷纠纷一案，田阳县人民法院于2015年12月3日作出的（2015）阳民一初字第489号民事判决书、百色市中级人民法院于2015年10月10日作出的（2015）百中民一终字第908号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人韦新、韦娜没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江漩于2015年12月22日向本院申请强执行，请求被执行人韦新、韦娜偿还借款利息112000元，案件受理费4900元，财产保全费3520元及本案执行费1706元，共计122126元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在广西田阳农村商业银行营业部账号为60×××31内的存款50000元（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 敏
审判员 梁园堂
审判员 李东程
二〇一五年十二月三十日
书记员 覃琛翔
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0522执1130号之二
申请执行人：叶守蓉，女，1961年11月15日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。
被执行人：张建美，女，1962年10月1日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。
第三人:合江县合江镇育英幼儿园，住所合江县合江镇人和巷7号,统一代码(登记证号)5251052257071700X3。
法定代表人：张建美，校长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0522民初2250号民事调解书，于2017年9月1日立案受理了叶守蓉申请执行张建美合伙协议纠纷一案中。由于被执行人张建美至今未依照（2017）川0522民初2250号民事调解书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张建美名下的房屋。
二、前述不动产查封期限为三年，自2017年9月5日起至2020年9月4日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任卫强
二〇一七年九月五日
书记员 唐德靖
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第171号
罪犯吴起飞，男，1991年5月11日出生，苗族，贵��省松桃自治县人，小学毕业，住贵州省松桃苗族自治县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇〇九年九月二日作出(2009)金义刑初字第1064号刑事判决，以罪犯吴起飞犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万五千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，学习认真，成绩优良，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯吴起飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2011年度、2012年度、2013年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴起飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯吴起飞提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴起飞准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年一月二十四日书记员沈剑
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋07刑终13号
原公诉机关山西省晋中市榆次区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵建刚。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年12月21日被晋中市公安局城区分局刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。现羁押于晋中市看守所。
山西省晋中市榆次区人民法院审理榆次区人民检察院指控原审被告人赵建刚犯信用卡诈骗罪、合同诈骗罪一案，榆次区人民法院于2015年12月9日作出（2015）榆刑初字第260号刑事判决，认定：一、被告人赵建刚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年八个月，并处罚金人民币二十万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币二十二万元。二、责令被告人赵建刚退赔违法所得人民币六十二万八千八百二十七元。原审被告人赵建刚不服，提出上诉，认为：1、在信用卡犯罪事实中，我与二位当事人系朋友关系，是正常使用，没有恶意透支的故意。2、在合同诈骗中，挖掘机厂家与我签订了以租代售合同，在我被捕前不欠厂家租金，后来厂家联系不到我是因为我被逮捕了，没有恶意骗取厂家。3、在法院审理期间我积极配合、自愿认罪，退还二台挖掘机，应对我给与从轻处罚，一审量刑畸重。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省晋中市榆次区人民法院（2015）榆刑初字第260号刑事判决。
二、发回山西省晋中市榆次区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 媛
审判员 皇甫权
审判员 张 晖
二〇一六年三月九日
书记员 慕中敏
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0242执706号
申请执行人邓连斌，男，1976年9月20日出生，住本县。
申请执行人程晓娟，女，1980年7月14日生，住本县。
被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司。
住所地：重庆市南岸区南坪街道开发路**号23-6。
组织机构代码：68145694-2
法定代表人：文跃武，该公司董事长。
申请执行人邓连斌、程晓娟与被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年12月11日作出（2015）酉法民初字第03434号民事判决书，判决：由被告重庆市宇帝房地产开发有限公司于判决书生效后向原告邓连斌、程晓娟支付逾期办证违约金41083.19元。因被执行人在判决书生效后未自觉履行生效裁判文书的法定义务，申请人于2016年6月13日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院受理后，向被执行人发出了执行通知书、财产申报令等相关法律文书。因被执行人未在规定期限内履行支付义务，本院依法将被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司及其法定代表人依法纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制高消费措施。
经通过本院“总对总”及“点对点”网络查控系统，以及向有关职权单位对被执行人的银行存款、工商登记、土地房产、车辆等财产情况进行了查询。查明,被执行人在中国农业银行尚有存款51600元，在中国工商银行尚有存款40338.59元，在重庆三峡银行开设有银行账户但无存款，本院已依法将其在中国农业银行存款51600元以及在中国工商银行存款40338.59元予以扣划，该款项暂存于本院案款专户中。同时,本院依法对被执行人在中国工商银行、中国农业银行以及重庆三峡银行的银行账户采取了冻结措施。
另查明，位于重庆市万盛经开区翠屏路1号“宇帝·尚城”小区商品房系被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司开发，尚有10套房屋未进行预售登记，本院已依法予以查封，并已对上述房屋移送司法处置，但期间有案外人对该标的物提出了执行异议，司法处置程序暂时停止。
再查明，被执行人无到期债权，暂无其他可供执行财产。本院于2016年12月23日召开了涉被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司系列执行案件债权人会议，申请人已知晓本院对被执行人所采取的执行查控情况。
本院认为，本院依法扣划的被执行人的银行存款共计91938.59元，因被执行人涉及系列执行案件，涉案标的较大，加之可能涉及今后处置资产的评估费用，不足以清偿全部债务，暂未对扣划款项进行执行分配。同时案外人已对查封标的物提出执行异议，资产暂时无法处置变现。综上所述，本案暂时执行不能，符合终结本次执行程序的条件，申请人尚有债权余额41083.19元未能实现。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）酉法民初字第03434号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，重新申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行时限规定的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 伟
代理审判员 张 勇
代理审判员 杨 刚
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘皓铭
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2302号
罪犯罗明春，男，1974年8月23日出生，汉族，四川省中江县人，初中毕业，住四川省中江县，现在浙江省乔司监狱服刑。
杭州市萧山区人民法院于二〇一一年九月二十七日作出(2011)杭萧刑初字第1520号刑事判决，以罪犯罗明春犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗明春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯罗明���在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯罗明春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯罗明春提请减刑的事实清楚，证据充分。鉴于原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效后作出，适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释【2012】2号）。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗明��准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年三月二十四日书记员沈剑
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1122执450号
申请执行人:王伟，男，1979年11月2日生，汉族，住安徽省来安县。
被执行人：李宝军，男，1964年9月17日生，汉族，住安徽省来安县。
被执行人：周世琴，女，1966年5月12日生，汉族，住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人王伟与被执行人李宝军、周世琴民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人向本院撤回了强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2018)皖1122执450号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高 伟
二〇一八年四月二十六日
书记员 房云洁
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0792民初121号
原告：张良，男，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：蒋伦，四川博思律师事务所律师。
被告：杨超，男，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
被告：王晓洪，女，汉族，住四川省盐亭县。
原告张良诉被告杨超、王晓洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后。2018年4月16日，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张良及其委托代理人蒋伦到庭参加了诉讼，被告杨超、王晓洪经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告张良向本院提出诉讼请求诉称：1、请求判令二被告向原告支付借款本金人民币50000元及利息（利息计算方法为：自2017年8月1日起至借款清偿之日止按月息2%计算）；2、本案诉讼费、保全费、公告费等由二被告承担。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识，2014年被告因流动资金紧张，向原告借款100000元，并于2014年6月27日出具借条一张，借条上明确借款金额为100000元，借款时间：2014年6月27日至2014年7月26日。双方对借款利息进行口头约定为月息3%。但借款到期后，被告无法归还借款本息，经协商均同意借款延期，被告按约定向原告支付了部分借款利息。2017年8月8日，原、被告签订了《债权确认书》对上述债权进行了确认，并明确了截止2017年7月31日，被告已向原告支付了借款本金人民币50000元、借款利息人民币28000元，尚欠原告借款本金人民币50000元，还款截止时间为2017年12月31日以及约定了管辖法院为绵阳高新区人民法院。但到期后，二被告拒不还款，为了维护原告的合法权益诉至贵院，请求法院支付原告的全部诉讼请求。
被告杨超、王晓洪在答辩期内未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了：1、原、被告的身份信息证明材料、二被告结婚证复印件；2、借条；3、《微信聊天记录》；4、《债权确认书》；5、《短信借条》等证据。被告未提交任何证据。根据原告的陈述及对其提交的证据进行审查核实，认定事实如下：
原告张良与被告杨超系熟人介绍认识。被告杨超与王晓洪系夫妻关系。2014年，被告杨超因资金周转出现困难，向原告张良借款人民币100000元，并于2014年6月27日向原告张良出具借条一张，并明确借款期限为一个月，借条上王晓洪的签名为杨超代签。原告张良陈述，在出具借条时被告杨超当着原告张良的面向王晓洪进行了电话说明，王晓洪因人不在本地，故要求杨超代签。在原告向被告出借100000元后，被告杨超未按约定在一个月内还款，经原告张良的多次催要，被告仅偿还原告借款本金人民币50000元及借款利息人民币28000元，双方在2017年7月31日微信协商后，于2017年8月8日签订了一份《债权确认书》，明确了截止2017年7月31日被告杨超已还原告张良借款本金50000元、借款利息28000元，尚欠原告借款本金50000元，借款利息为月息3%。被告承诺于2017年12月31日前清偿所有欠款。签订了《债权转让协议书》后，被告杨超、王晓洪失去联系，原告张良收款无着，故诉至本院。
庭审中，原告张良举出《短信截图》证实，2018年4月15日与被告杨超取得了短信联系，杨超在短信中对借款事实进行了确认。庭审结束时，本院通过手机电话与被告杨超取得联系，其认可尚欠借款50000元的事实，但称其现无力偿还。
本院认为，根据原、被告的借条、微信聊天记录、《债权确认书》等证据，能够证实原、被告之间的债权债务关系成立。二被告系合法夫妻关系，二人共同所借款项应属于夫妻共同债务，应当共同偿还。根据《中华人民共和国民法总则则》第一百一十八条“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利”的规定，原告张良要求被告杨超、王晓洪偿还原告借款50000元的理由成立，本院予以支持。
关于原告主张的利息问题。原告主张从2017年8月1日起计算利息的请求，本院认为根据原被告于2017年8月8日签订的《债权确认书》，实际上是对借款进行了重新约定，在《债权确认书》上明确了还款时间为2017年12月31日前，但并没有对借款期间的利息进行约定，按照法律规定应视为不支付利息，被告杨超承诺在2017年12月底向原告偿还此款，但逾期至今未偿还，其行为已经构成违约，其违约行为必然会给原告造成一定经济损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告要求二被告支付逾期还款利息的理由成立。但利息的计算时间应从2018年1月1日开始起算，对于原告主张月息为2%的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨超、王晓洪应于本判决生效之日起十日内偿还原告张良借款本金人民币50000元并从2018年1月1日起至款项付清之日止按照月息2%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1175元、公告费300元，合计人民币1475元，由被告杨超、王晓洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 王筱莉
审 判 员 李美俊
人民陪审员 宋崇新
二〇一八年四月十七日
书 记 员 孙 秋
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114执保109号
申请人：四川蜀开电气有限公司，住所地成都市金牛区九里堤南路84号46幢5单元8楼30号。
法定代表人：郑绍松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：严旭梅，四川诚伦律师事务所律师。
被申请人：四川锋行科达电子电力有限公司，住所地成都市青羊区苏坡乡龙咀村四组。
法定代表人：何艳。
被申请人：成都科达电子电力设备厂，住所地成都市高新区神仙树工业小区。
法定代表人：杨叶成。
本院在审理申请人四川蜀开电气有限公司与被申请人四川锋行科达电子电力有限公司、成都科达电子电力设备厂买卖合同纠纷一案中，申请人四川蜀开电气有限公司向本院提出保全申请，根据申请人提供的财产保全申请书，申请对被申请人四川锋行科达电子电力有限公司、成都科达电子电力设备厂名下价值13万元的财产予以查封、扣押、冻结(被申请人：四川锋行科达电子电力有限公司的财产线索：1、中国银行股份有限公司成都开发西区支行账号：12×××03户名：四川锋行科达电子电力有限公司；2、成都科达电子电力设备厂成都农商银行永丰支行，账号：021202030120010002399，户名：成都科达电子电力设备厂)。担保人郑绍松自愿为四川蜀开电气有限公司提供财产担保。
本院认为，申请人四川蜀开电气有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人被申请人：1、四川锋行科达电子电力有限公司的财产线索：中国银行股份有限公司成都开发西区支行账号：12×××03；2、成都科达电子电力设备厂成都农商银行永丰支行，账号：021202030120010002399的银行存款13万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
此页无正文。
审判员 余唯嘉
二〇一八年二月九日
书记员 李 琦
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0322执1306号之二
申请人:江苏沛县农村商业银行股份有限公司,住沛县汤沐路中段11号,法定代表人：董谋,机构代码：06948006-5。
被执行人:李猛,男,1975年7月19日出生,41岁,汉族，住沛县。
被执行人:马敬敏,女,1975年10月18日出生,41岁,汉族，住沛县。
被执行人:王静,男,1976年7月18日出生,40岁,汉族，住沛县。
被执行人:王丁丁,男,1986年11月10日出生,30岁,汉族，住沛县。
被执行人:付伟,男,1979年10月30日出生,37岁,汉族，住沛县。
被执行人:李祥林,男,1972年6月21日出生,44岁,汉族，住沛县。
江苏沛县农村商业银行股份有限公司与李猛、马敬敏、王静、王丁丁、付伟、李祥林借款合同纠纷一案，(2016)苏0322民初2931号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李猛、马敬敏、王静、王丁丁、付伟、李祥林未履行义务，申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2017年04月10日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，对被执行人王静名下位于沛县河口镇孟庄文化路北侧、利民路东侧住宅房产进行了评估、拍卖，第一次拍卖流拍。经查，其他被执行人名下无财产可供执行。
4、在执行过程中，本院未查找到被执行人下落，且申请执行人表示提供不出被执行人下落。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，申请人江苏沛县农村商业银行股份有限公司书面申请本案终结本次执行程序。
本院认为：江苏沛县农村商业银行股份有限公司与李猛、马敬敏、王静、王丁丁、付伟、李祥林借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，且申请人书面申请终结本次执行程序，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 林
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一八年六月二十七日
书记员 秦翠华
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初7613号
原告：天津市公共交通五公司，住所地天津市河西区24号。
法定代表人：孙永立，职务总经理。
委托诉讼代理人：王萌，天津张盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭文倩，天津张盈律师事务所律师。
被告：张文勇，男，1963年6月29日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：张福刚，男，1959年6月21日出生，汉族，住天津市河东区。
原告天津市公共交通五公司与被告张文勇、张福刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。
天津市公共交通五公司诉称，原告为辽宁路170号房屋的产权人，原告将该房屋出租给被告用于经营使用，租赁期限自2015年11月1日至2016年12月31日。现租赁期限届满，原告要求二被告腾房，因诉至法院，要求1、判令二被告腾空并返还和平区辽宁路170号饰品屋二间连地下室一处后楼大厅及办公室两间；2、判令张文勇向原告支付自2017年3月1日至实际腾房之日的房屋占用费；3、诉讼费用由张文勇承担。
张文勇在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案应移送至原告住所地人民法院管辖，因原告住所地是天津市河西区24号，因此本案应移送至河西区人民法院。
张福刚，未应诉答辩。
本院经审查认为，本案主要系租赁合同纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖，诉争房屋所在地位于天津市和平区辽宁路170号，本院具有管辖权。因此张文勇提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，第一百二十七条第一款，裁定如下：
驳回被告张文勇对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告张文勇负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 周 宁
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 高汐滢
本案引用的的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状起见提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执4878号
申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。
负责人郭念，该支行行长。
委托代理人左云帆，重庆康实律师事务所律师。
被执行人洪野，男，1988年1月4日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
本院在执行中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行申请执行洪野银行卡纠纷一案过程中，经查询，未查询到被执行人洪野可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且于2017年10月27日申请本院终结本次执行程序。截止到2017年10月27日被执行人尚欠申请执行人100690.94元。
本院认为，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0106执4878号执行案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行条件时，可持本裁定书向本院再次申请执行。再次申请执行不受有关申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 潘琛琛
审 判 员 李 彬
代理审判员 彭 真
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 吴 莉
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0502执异31号
异议人（利害关系人）：濮阳县粮油购销有限责任公司粮转站分公司，住所地濮阳县城关镇站南路。
负责人靳玉起，职务：经理。
异议人（利害关系人）：濮阳县粮油购销有限责任公司胡状分公司，住所地濮阳县胡状集。
负责人郭青瑞，职务：经理。
异议人（利害关系人）：濮阳县粮油购销有限责任公司五星分公司，住所地濮阳县五星集。
负责人葛彦昌，职务：经理。
异议人（利害关系人）：濮阳县粮油购销有限责任公司郎中分公司，住所地濮阳县坝头集。
负责人万运岭，职务：经理。
四异议人的委托代理人田华钢，河南金谋律师事务所律师。
申请执行人：张燕青，女，1965年9月30日出生。
被执行人：濮阳县粮油购销有限责任公司，住所地濮阳市昌盛路中段路南。住所地濮阳县城关镇解放路***号。
法定代表人李自信，职务：总经理。
法定代表人张学义（白志乾），职务：总经理。
在本院执行申请执行人张燕青与被执行人濮阳县粮油购销有限责任公司民间借贷纠纷一案中，异议人濮阳县粮油购销有限责任公司粮转站分公司、濮阳县粮油购销有限责任公司胡状分公司、濮阳县粮油购销有限责任公司五星分公司、濮阳县粮油购销有限责任公司郎中分公司对本院（2017）豫0502执1395、1396号之一执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
四异议人称，1、异议人银行存款系粮棉油政策性收购资金，粮油保管费用补贴是中央财政的专项补贴，属于棉油政策性收购资金，用于粮食储备。为保障粮食安全，该费用不宜采取财产保全措施和执行措施。2、本案当事人濮阳县粮油购销有限责任公司清河头分公司账户每年均有存款可供执行，应当先冻结该公司的存款。现提出执行异议，请求撤销（2017）豫0502执1395、1396之一号执行裁定书，解除对粮转站分公司、五星分公司、郎中分公司、胡状分公司账号资金的冻结。
本院查明，申请执行人张燕青与被执行人濮阳县粮油购销有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日作出（2014）文民一初字第480号判决书，判决：一、限被告濮阳县粮油购销有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张燕青借款人民币1789884.47元及按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算自2014年5月12日至本判决限定的履行期限届满之日止的利息；二、驳回原告张燕青的其他诉讼请求。张燕青不服，提出上诉，安阳市中级人民法院于2015年11月18日作出（2015）安中民三终字第1779号判决书内容为：一、维持河南省安阳市文峰区人民法院（2014）文民一初字第480号民事判决；二、濮阳县粮油购销有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还张燕青借款人民币1789884.47元的利息70万元。
因被执行人濮阳县粮油购销有限责任公司未按上述判决履行义务，申请执行人张燕青依法向本院申请强制执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，被执行人仍未履行。本院经查询，于2018年2月7日依法查封冻结了被执行人濮阳县粮油购销有限责任公司的分支机构粮转站分公司20341092800100000317891银行账号内的存款466854.88元、胡状分公司银行20341092800100000199101账号内的存款100107.10元、五星分公司银行20341092800100000191031账号内的存款92339.83元、郎中分公司银行20341092800100000183931账号内的存款142565.77元，于2018年2月9日依法查封冻结了濮阳县粮油购销有限责任公司的分支机构城关分公司20341092800100000194421银行账号内的存款437.71元。
本院认为，被执行人濮阳县粮油购销有限责任公司未履行法院生效法律文书确定的给付义务，申请人张燕青向本院申请强制执行，本院依法查封冻结被执行人濮阳县粮油购销有限责任公司的分支机构粮转站分公司、五星分公司、郎中分公司、胡状分公司银行账户内的存款，符合法律规定。异议人濮阳县粮油购销有限责任公司粮转站分公司、五星分公司、郎中分公司、胡状分公司认为其被查封的账户内存款系粮棉油政策性收购资金，不应采取财产保全和执行措施，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项之规定，裁定如下：
驳回异议人濮阳县粮油购销有限责任公司粮转站分公司、濮阳县粮油购销有限责任公司胡状分公司、濮阳县粮油购销有限责任公司五星分公司、濮阳县粮油购销有限责任公司郎中分公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 伟
审 判 员 晁 震
人民陪审员 张如丽
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 邵 宁
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0506民初2959号
原告：安阳华润燃气有限公司，地址安阳市文明大道西段277号。
法定代表人：孙政群，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李星，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：赵宇芳，女，该公司员工。
被告：韩宗杰，男，汉族，住。
原告安阳华润燃气有限公司与被告韩宗杰供用气合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告安阳华润燃气有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安阳华润燃气有限公司撤回起诉处理。
审判员 张小桢
二〇一七年十二月二十一日
书记员 姚 雪
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0684民初180号
原告：赵宇秀，男，1949年8月2日出生，汉族，住高碑店市。
委托诉讼代理人：崔大庆、窦立华，河北章海律师事务所律师。
被告：李仲成，男，1967年8月16日出生，汉族，住涿州市。
被告：紫金财产保险股份有限公司保定中心支公司。
地址：保定市莲池区七一东路1999号未来石3号楼1002室、1004室、1006室、1008室、1010室、1012室、1014室、1016室。
负责人：郭伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张谦，该公司员工。
原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔大庆、被告李仲成、被告保险公司的委托诉讼代理人张谦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第四、五、六、七、八项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2017年10月25日9时左右，被告李仲成驾驶冀Ｆ×××××号车在107国道高碑店市万通加油站北门口由东向北右转弯驶入107国道时，与由北向南逆向骑行电动自行车的原告赵宇秀发生交通事故，造成原告赵宇秀受伤的，两车不同程度损坏；
二、交警部门的责任认定结果：原告赵宇秀与被告李仲成均负此事故的同等责任；
三、医疗费：3559.82元；
四、住院伙食补助费：100元/天×8天=800元；
五、误工费：1866.2元（不予支持）；
六、护理费：98元/天×8天=784元；
七、交通费：300元（本院认定）；
八、施救费：300元；
九、有关保险合同主体、类型及主要内容：被告李仲成驾驶的车辆在被告保险公司处投保有交强险及50万元商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间内；
十、原告的诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失共计7510.02元，诉讼费由被告承担。
裁决结果
本院认为，双方当事人对道路交通事故认定书均无异议，且该认定书认定事实清楚，责任划分明确，符合法律规定，本院予以确认。关于误工费，事故发生时原告已满69岁，且未提交工作证明及因受伤减少收入的相关证据，本院不予支持。关于住院伙食补助费，被告辩称原告未在院治疗无直接证据证实，本院不予采信。关于交通费，原告未提交证据且被告持异议，本院结合原告住院治疗事实酌情支持300元。原告主张的其他赔偿项目计算方法符合法律规定，且有证据证实，本院予以支持。综上，本院支持原告各项经济损失共计5743.82元，均在保险责任限额内由被告保险公司承担，故免除被告李仲成在本案中的民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵宇秀各项经济损失费共计5743.82元。
二、驳回原告赵宇秀的其他诉讼请求。
三、免除被告李仲成在本案中的民事赔偿责任。
案件受理费25元（已减半收取），由被告保险公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 程革江
二〇一八年二月五日
书记员 武 妍
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0242执736号
申请执行人黎波，男，1972年6月27日出生，住本县。
申请执行人何琴，女，1968年9月25日出生，住本县。
被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司。
住所地：重庆市南岸区南坪街道开发路**号23-6。
组织机构代码：68145694-2
法定代表人：文跃武，该公司董事长。
申请执行人黎波、何琴与被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年12月2日作出（2015）酉法民初字第03473号民事判决书，判决：由被告重庆市宇帝房地产开发有限公司于判决书生效后向原告黎波、何琴支付逾期办证违约金41391元。因被执行人在判决书生效后未自觉履行生效裁判文书的法定义务，申请人于2016年7月5日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院受理后，向被执行人发出了执行通知书、财产申报令等相关法律文书。因被执行人未在规定期限内履行支付义务，本院依法将被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司及其法定代表人依法纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制高消费措施。
经通过本院“总对总”及“点对点”网络查控系统，以及向有关职权单位对被执行人的银行存款、工商登记、土地房产、车辆等财产情况进行了查询。查明被执行人在中国农业银行尚有存款51600元，在中国工商银行尚有存款40338.59元，在重庆三峡银行开设有银行账户但无存款，本院已依法将其在中国农业银行存款51600元以及在中国工商银行存款40338.59元予以扣划，该款项暂存于本院案款专户中。同时本院依法对被执行人在中国工商银行、中国农业银行以及重庆三峡银行的银行账户采取了冻结措施。
另查明，位于重庆市万盛经开区翠屏路1号“宇帝·尚城”小区商品房系被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司开发，尚有10套房屋未进行预售登记，本院已依法予以查封，并已对上述房屋移送司法处置，但期间有案外人对该标的物提出了执行异议，司法处置程序暂时停止。
再查明，被执行人无到期债权，暂无其他可供执行财产。本院于2016年12月23日召开了涉被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司系列执行案件债权人会议，申请人已知晓本院对被执行人所采取的执行查控情况。
本院认为，本院依法扣划的被执行人的银行存款共计91938.59元，因被执行人涉及系列执行案件，涉案标的较大，加之可能涉及今后处置资产的评估费用，不足以清偿全部债务，暂未对扣划款项进行执行分配。同时案外人已对查封标的物提出执行异议，资产暂时无法处置变现。综上所述，本案暂时执行不能，符合终结本次执行程序的条件，申请人尚有债权余额41391元未能实现。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）酉法民初字第03473号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，重新申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行时限规定的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 伟
代理审判员 张 勇
代理审判员 杨 刚
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘皓铭
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2255号
罪犯洪俊杰，男，1986年4月20日出生，汉族，浙江省金华市人，初中毕业，住浙江省金华市婺城区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于二〇一三年二月二十八日作出(2012)金婺刑初字第1246号刑事判决，以罪犯洪俊杰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年二个月。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯洪俊杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯洪俊杰在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯洪俊杰提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯洪俊杰准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2015年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王 静
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0322执2543号之一
申请人:张晶,男,1982年1月16日出生,汉族，住沛县。
被执行人:张雪亭,女,1978年1月26日出生,汉族，住沛县。
张晶与张雪亭借款合同纠纷一案，(2016)苏0322民初3890号民事调解书已发生法律效力。因张雪亭未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张晶向本院申请强制执行。该案于2017年08月08日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
4、在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，经协商，双方达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：张晶与张雪亭借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 杰
审判员 戚晓雷
审判员 刘淑云
二〇一八年六月二十八日
书记员 李秀兰
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0229民初1384号
原告：魏朝坤，男，1968年4月28日出生，汉族，住重庆市城口县。
被告：袁锦山，男，1975年1月4日出生，汉族，住重庆市城口县。
原告魏朝坤与被告袁锦山合伙协议纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，依法适用简易程序于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告魏朝坤、被告袁锦山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏朝坤向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付所欠款项25214.55元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月，我与被告共同出资51826元收购云木香7981.30斤，被告将其变卖后获得现金55869.10元。后我多次要求被告返还出资款23193元和支付应得利润无果，故诉请人民法院判决。
袁锦山辩称，我与原告合伙共同出资51826元收购云木香7981.30斤；原告出资23193元；我将云木香变卖获得现金55869.10元均属实。另我开支有生活费、油料费等合计770元。我愿意向原告返还出资款和分配利润，但要等我在他人处的欠款收到后才能支付。
本院经审理认定事实如下：2017年11月，魏朝坤与袁锦山合伙收购云木香变卖，约定共同出资、利润平分。合伙期间，魏朝坤和袁锦山分别出资23193元、28633元，收购云木香7981.30斤，袁锦山将其按照7元/斤的价格变卖后获得现金55869.10元。另魏朝坤垫付生活费、油料费合计110元，袁锦山垫付生活费、油料费合计770元。至今，袁锦山未按照约定向魏朝坤返还出资款和分配利润。
本院认为，原告与被告约定共同出资收购云木香进行变卖，所获利润平分，双方形成合伙关系。被告将收购的云木香变卖后获得现金55869.10元，扣除双方的出资款和各自垫付的生活费、油料费，尚余利润3163.10元。被告应按照约定向原告返还出资款和分配利润合计24884.55元。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告袁锦山于本判决生效之日起五日内向原告魏朝坤返还出资款和分配利润合计24884.55元；
驳回原告魏朝坤的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳215元，由被告袁锦山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 张步华
二〇一七年十二月二十九日
书记员 谭 莉
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0113民初6294号
原告：沈阳荣盛房地产开发有限公司，住所沈阳市沈北新区梅江北街18号。统一社会信用代码91210113687477162A。
法定代表人：代国亮，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周颖，女，1989年3月11日出生，汉族，系该公司法务，住沈阳市苏家屯区。
被告：王伟，男，1986年7月9日出生，汉族，住址辽宁省西丰县。
第三人：廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区蒲丰路38-12号1-11-1。
主要负责人：李景海，系公司总经理。
委托诉讼代理人：高慧知，女，1994年10月25日出生，朝鲜族，住吉林省长白朝鲜族自治县，系该公司工作人员。
原告沈阳荣盛房地产开发有限公司（以下简称荣盛地产）与被告王伟、第三人廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司（以下简称荣盛物业）追偿权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告荣盛地产的委托诉讼代理人周颖、第三人荣盛物业委托诉讼代理人高慧知到庭参加了诉讼，被告王伟因下落不明，经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、请求法院判令被告立即偿还原告为其偿还的借款本金114000元及自利息，利息自被告借款之日至原告代被告实际偿还之日按每日万分之五计算共计42066元；2、判令被告支付全部代偿款的利息(自原告代被告偿还之日次日起至被告实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算；2、请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年12月23日，被告与原告及荣盛物业三方签订了《借款协议书》，约定被告向荣盛物业借款114000元，用于支付被告购买原告房屋的购房款。借款期限自2013年12月23日至2015年6月30日。但被告至今未偿还借款。根据《借款协议书》约定，被告不按期还款，按日千分之三的利率向荣盛物业支付全部借款从借款之日起至实际给付之日止的利息，如逾期超过30日，原告有权解除与被告之间的《商品房买卖合同》。现因被告违约，原告作为担保人已经代被告向荣盛物业偿还了借款本息，依法向被告追偿。
被告王伟未作答辩。
第三人荣盛物业称，已收到原告全部代偿款，本案中无独立诉讼请求。
原告为证明其主张提交了以下证据：
1、借款协议书一份，商品房买卖合同二份。
证明：2013年12月23日原、被告及第三人签订《借款协议书》，被告购买沈北新区蒲南路9-76号1-3-2号房屋，首付款114000元系向第三人借款的事实。现原告已经代为偿还。
2.收款收据一份。
证明：原告已经于2015年12月31日向第三人还款本金114000元、利息42066元。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对原告所主张的事实和提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案中原、被告及第三人三方签订的《借款协议书》均系当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。合同双方应按照合同约定履行自己的义务。被告未按协议约定偿还借款，致使原告荣盛地产代替被告偿还借款本金114000元，以及自被告借款之日至2015年12月31日的利息42066元，原告代被告偿还的利息标准不超出双方约定的标准以及相关司法解释规定的利息上限，本院予以认定。原告代被告偿还借款本息后，有权向被告进行追偿。对原告要求被告给付代为偿还借款本金114000元及利息42066元的请求予以支持。关于原告代为偿还借款后的利息问题，原告代为被告偿还借款，造成原告资金利息损失，原告自代为偿还借款的次日起代偿款总额为基准按中国人民银行同期贷款利率主张，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王伟于本判决发生法律效力后10日内偿还原告沈阳荣盛房地产开发有限公司为其代偿的借款本金114000元及利息42066元；
二、被告王伟于本判决发生法律效力后10日内偿还原告沈阳荣盛房地产开发有限公司为其代偿款156066元的利息（自2016年1月1日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3398元，公告费900元，由被告王伟负担。（原告已预交案件受理费1699元、公告费900元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 汤晓东
人民陪审员 朱向红
人民陪审员 郭一然
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 孙晓婵
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执3100号
申请执行人：曾维仲，男，1956年10月15日生，汉族，重庆市人，现住昆明市经开区，
被执行人：龚克勤，男，1964年1月2日生，汉族，重庆市人，身份证住址为重庆市长寿区。现住昆明市。
被执行人：黄德胜，男，1977年6月19日生，汉族，重庆市人，身份证住址为重庆市长寿区。现住昆明市。
被执行人：黄凤飞，男，1971年11月25日生，汉族，重庆市人，身份证住址为重庆市长寿区。现住昆明市。
本院在执行曾维仲与龚克勤、黄德胜、黄凤飞民间借贷纠纷一案中，因申请执行人曾维仲与被执行人黄凤飞达成和解协议，且被执行人黄凤飞如期按和解协议承诺履行，现本案暂不具备执行条件。经回告申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王文峰
二〇一八年二月一日
书记员 申正鑫
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116财保257号
申请人：四川ＸＸ泵业有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人：李朝东，执行董事。
诉讼代表人：大信会计师事务所（特殊普通合伙）重庆分所，系四川ＸＸ泵业有限公司管理人，住所地重庆市渝北区。
负责人：刘先利。
被申请人：山西成功淮海发动机有限公司，住所地山西省。
法定代表人：马国利。
申请人四川ＸＸ泵业有限公司以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2017年12月4日向本院提出申请，要求对被申请人山西成功淮海发动机有限公司价值400000元的财产采取财产保全措施。
经审查，本院认为，申请人四川ＸＸ泵业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
准予申请人四川ＸＸ泵业有限公司财产保全的申请。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王光彬
二〇一七年十二月四日
书记员 陈博律
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执4258号之一
申请执行人：芮金英,女，1947年8月1日生,汉族，住丹阳市。
被执行人：戴锡英，女，1965年3月2日生，汉族，住丹阳市。
被执行人:许朝辉，男，1972年11月22日生，汉族,住丹阳市。
被执行人:戴春英，女，1960年4月6日生，汉族,住丹阳市。
被执行人：许彬，男，1959年1月24日生，汉族，住丹阳市。
芮金英与戴锡英、戴春英、许朝辉、许彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日作出的(2017)苏1181民初1066号民事判决已经发生法律效力，依照该判决：一、戴锡英、许朝辉、戴春英、许彬应共同偿还芮金英借款本金180万元，其中50万元自2016年5月16日、50万元自2016年9月13日、80万元自2016年12月21日起按年利率15%承担利息至实际归还之日；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费10500元，保全费5000元，共计15500元，由戴锡英、许朝辉、戴春英、许彬负担。
因各被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，芮金英于2017年9月22日向本院申请执行，申请执行标的金额为：1815500元，本院立案号为：（2017）苏1181执4258号。
执行中，本院于2017年9月22日通过司法专邮形式向各被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、风险提示，并传票传唤各被执行人于2017年9月27日到庭履行判决确定的义务。届期，各被执行人未实际履行，也未申报财产。
2017年9月22日、2018年1月2日，本院通过全国网络查控系统对被执行人戴锡英、戴春英、许朝辉、许彬名下的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆等财产进行查询，未发现各被执行人名下有可供执行的财产。
2017年11月8日，本院至丹阳市不动产登记中心查询各被执行人名下的房地产信息，经查，被执行人戴锡英名下坐落于丹阳市伊甸园××、丹阳市××新村××单元××室及车库均有房地产，这两处房地产均抵押在中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行，目前本案对这两处房地产暂不具备处置条件；被执行人戴春英名下坐落于丹阳市××新村××区××单元××室及××、被××人××名下××于丹阳市××室均有房地产，这两处房地产在本院另案中正在进行评估，目前本案对这两处房地产暂不具备处置条件。
本院依法将各被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
在本院组织的“围猎老赖”凌晨行动中，本院至各被执行人住处执行，本院依法对许朝辉采取拘留十五日强制措施，嗣后被执行人仍未能履行生效法律文书所确定的义务；被执行人许彬的儿子许戴敏患精神分裂症，需要专人监护，且被执行人许彬本人身患疾病，不符合拘留强制措施条件。
因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，2018年2月27日，本院依法作出对被执行人戴锡英、戴春英拘留十五日、罚款3000元强制措施的决定。同日，本院就终结本次执行程序约谈了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，表示暂不能提供财产线索以及被执行人戴锡英、戴春英的下落。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏1181民初1066号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 虞 韵
审判员 邱国良
审判员 顾玉辉
二〇一八年二月二十七日
书记员 黄世增
义马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1281执120号
申请人：张卫花，女，汉族，1976年2月26日出生，，住义马市。
被执行人：范建霞，女，汉族，1968年8月2日出生，，住渑池县。
被执行人：曹关松，男，1960年3月7日出生，汉族，，住渑池县。
本院在执行张卫花与曹关松、范建霞借款合同纠纷一案中，于2018年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书的内容向张卫花支付20000元及利息，并负担本案案件诉讼费525元及本案申请执行费，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人范建霞、曹关松银行存款35000元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 邓晓辉
二〇一八年四月二十日
书记员 王 鹏
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0322执818号
申请执行人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县汤沐路11号，组织机构代码069480065。
法定代表人：董谋，该行董事长。
被执行人：田佳印，男，1965年8月22日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：张庆全，男，1966年4月3日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：田传民，男，1965年8月22日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：王存贺，男，1990年8月8日生，汉族，居民，住沛县。
江苏沛县农村商业银行股份有限公司与田佳印、田传民、张庆全、王存贺金融借款合同纠纷一案，(2017)苏0322民初3249号民事判决书已发生法律效力。因被执行人田佳印、田传民、张庆全、王存贺未履行义务，申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，执行立案标的为94899.15元、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2018年1月17日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人张庆全名下有银行存款6514.57元，本院依法划扣并于2018年6月11日发放申请执行人；除本院查明的上述财产外，被执行人无其他财产可供执行。
4、在执行过���中，申请执行人明确表示暂不需要对被执行人采取强制措施。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：江苏沛县农村商业银行股份有限公司与田佳印、田传民、张庆全、王存贺金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规��（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘淑云
审 判 员 张建龄
审 判 员 董再京
二〇一八年六月十二日
法官助理 孙 彬
书 记 员 孟 佳
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1722执131号
申请执行人：郭战伟,男,汉族，1983年5月25日出生,住上蔡县。
被执行人：葛全柱,男,汉族，1976年9月4日出生,住上蔡县。
被执行人：申红旗,男,汉族，1969年7月14日出生,住上蔡县。
本院在执行郭战伟与葛全柱、申红旗建筑工程一案中，依法对被执行人的财产进行了查证，查明被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张高顺
审判员 曹海军
审判员 耿贺年
二〇一八年六月四日
书记员 邱国立
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0684民初7948号
原告：正泰电气股份有限公司,住所地上海市松江区思贤路3555号。
法定代表人：南存辉，董事长。
委托诉讼代理人：徐塞渊，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴达华，男，该公司员工。
被告：海科工程股份有限公司，住所地江苏省海门市滨江街道珠海路1号。
法定代表人：桑肖彬，董事长。
委托诉讼代理人：戴国明，男，该公司员工。
原告正泰电气股份有限公司(以下简称正泰公司)与被告海科工程股份有限公司（以下简称海科公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月26日、2018年1月18日公开开庭进行了审理。正泰公司委托诉讼代理人徐塞渊、吴达华两次到庭参加诉讼，海科公司的委托诉讼代理人戴国明参加了第一次庭审，海科公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加第二次庭审（本院按确认的地址送达传票，因无人签收被退回），本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
正泰公司向本院提出诉讼请求:海科公司向其支付货款人民币199.8万元（以下币种同），以及按同期人民币贷款基准利率标准支付截止起诉之日的逾期付款利息75907元，其中177.6万元从2016年12月30日计算，22.2万元从2017年6月30日计算，审理中变更为逾期利息计算至实际履行之日。事实和理由：其与被告于2015年10月签订《箱式变压器采购合同》，货款总额为222万元。合同签订后，原告依约于2015年12月向被告交付了合同项下的全部产品，于2016年6月验收且并网运行。按约定，被告应于2016年12月30日前支付到货款177.6万元,于2017年6月30日前支付质保金22.2万元,但被告经催要后仍未支付。
被告海科公司辩称，被告未收到验收证书、现场交接试验报告，部分设备未投入使用，付款条件尚未成就，故原告的请求应予驳回。
正泰公司围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据：
1、《箱式变压器采购合同》一份，证明双方存在买卖合同关系。
2、发货单5份，证明原告已完成合同约定交付货物的义务。
3、增值税发票2份，证明原告向被告开具了增值税发票。
4、售后服务报告单1份，证明原告提供的产品已投入正常使用。
5、企业询证函2份，证明被告对欠款金额无异议。
6、从江苏省物价局的网站下载的苏价工（2016）66号省物价局关于确定常州隆昌等光伏发电项目上网电价的通知，证明被告承建的亚洲新能源金湖光伏并网发电项目早在2016年3月已并网。
被告对证据1-5的真实性无异议，证据6系政府信息公开文件，本院对上述证据的证明效力均予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实:2015年10月21日，正泰公司与海科公司签订《箱式变压器采购合同》一份，主要约定：正泰公司向海科公司提供10台箱式变压器，合同总价222万元。付款方式：买方书面通知卖方设备交货期之日起10天内,卖方提供针对设备的型式试验报告、履约保函、收款收据、付款申请书，买方收到并审查无误后10天内支付10%的预付款；全部设备在项目现场调试及试运营结束，全部设备通过验收或并网后180天内，卖方提供到货签收单、验收证书、现场交接试验报告、合同价格100%的增值税专用发票、同等金额的收款收据、支付申请书，买方审查无误后30日内向卖方支付合同价款的80%；自设备调试验收合格或并网一年后，买方收到卖方提交的支付申请书、最终验收证书、收款收据，经审核无误后十五天内支付10%的质保金。
2015年12月4日、5日，正泰公司将涉案全部货物向海科公司交付，海科公司在送货签收单中签字确认收货事实。2016年5月17日，正泰公司向海科公司开具了价税总额合计222万元的增值税发票，被告仅支付了预付款，余款至今未付。
本院认为，双方当事人之间签订的《箱式压器采购合同》系协商一致的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。双方均应按合同约定履行义务。正泰公司按约履行供货义务，海科公司未按照合同约定的付款节点支付货款已构成违约，除应支付货款外，还应承担逾期付款的违约责任。原告根据被告项目并网时间要求被告按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算逾期付款利息，并无不当，本院依法予以支持。被告海科公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其自愿放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海科工程股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告正泰电气股份有限公司支付货款199.8万元万元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准支付计算至实际履行之日止的逾期付款利息（其中，以177.6万元为基数，从2016年12月30日起算；以22.2.万元为基数，从2017年6月30日起算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11696元（已减半收取）,由被告海科工程股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币23391元（户名：江苏省南通市中级人民法院;开户行：中国银行南通市濠南路支行;账号：46×××65）。
审判员 徐德
二〇一八年一月十八日
书记员 侯莹
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0628执56号
申请执行人李某，男，1980年5月25日出生，汉族，农民，贵州省松桃苗族自治县人，住贵州省松桃苗族自治县。
被执行人田某，男，1972年11月1日出生，汉族，农民，贵州省印江县人，住贵州省印江县。
本院受理申请执行人李某申请执行被执行人田某机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人田某应赔偿申请执行人李某医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、伤残赔偿金、被扶养人生活费等费用共计人民币163927.35元，承担案件受理费4835.00元。因被执行人田某目前下落不明且无可供执行财产，据此，依照《最高人民法院关于适应＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：
贵州省松桃苗族自治县人民法院（2015）松民初字第00571号《民事判决书》的本次执行程序终结。
本案终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田儒吉
审判员 李春雨
审判员 吴金树
二〇一六年七月十二日
书记员 石洪明
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0281执954号
申请执行人：湖北涛源担保有限公司
法定代表人：曹洪俊
被执行人：湖北金帆矿业有限公司
负责人：陈金良
被执行人：伍联君
被执行人：袁优顺
被执行人：陈金良
本院在执行申请执行人湖北涛源担保有限公司与被执行人湖北金帆矿业有限公司、伍联君、袁优顺、陈金良借款合同纠纷一案中，双方当事人于2018年4月13日达成执行和解协议后向本院撤回了执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2018)鄂0281执954号案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 王国胜
二〇一八年四月十九日
书记员 周 瑞
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)周民初字第01053号
原告武某某，女，汉族。
委托代理人吴颖成，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，汉族。
被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司。
住所地：西安市环城南路西段**号海联大厦*楼。
负责人李腾，系该公司总经理。
委托代理人胡琳，女，1989年10月6日生，汉族，住西安市雁塔区光华路一号40楼3单元4层10号，系该公司员工。
原告武某某诉被王某某、华安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武某某委托代理人吴颖成，被告王某某，被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司委托代理人胡琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武某某诉称:2015年5月17日，被告驾驶自己所有的陕AM63**号重型自卸货车与原告在周至县318县道102KM+210M处发生交通事故，致原告受伤。原告受伤后被送往周至县人民医院治疗，后转至陕西省人民医院住院治疗。事故经周至县公安局交警大队事故责任认定书认定，被告王某某负事故的全部责任，原告无责任。治疗期间，被告仅垫付部分医疗费，对其余赔偿至今未付。被告王某某所有的陕AM63**号车在被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司处投保有交强险和商业险。请求法院依法判决1：由被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院期间伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、残疾辅助器具费等共计194178.4元；2.诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司辩称：对原告方的诉讼请求我公司愿意在保险范围内按责任比例进行赔偿。被告王某某的车辆在我公司投保有交强险和商业险，商业险限额为30万元，购买有不计免赔，事故发生在保险期内。原告住院期间，我公司已经在交强险责任范围内先行支付原医疗费10000元，对于原告的医疗费，我公司在交强险范围内不再承担责任。对于其他费用先在交强险分项限额内予以赔偿，不足部分在商业险限额内进行赔偿
被告王某某辩称：同意保险公司答辩意见。
经审理查明，2015年5月17日15时，被告王某某驾驶陕AM63**号重型自卸货车由东向西行驶至318县道102KM+210M处，与驾驶电动自行车由北向南行驶的武某某相撞，造成交通事故，致使原告武某某受伤。经周至县公安局交警队公交认字【2015】第080号事故认定书认定，被告王某某承担事故的全部责任，原告武某某无责任。原告受伤后被送往周至县人民医院治疗，后转至陕西省人民医院住院治疗48天，诊断为：1.闭合性颅脑损伤：脑挫伤（右额叶），蛛网膜下腔出血，颅骨骨折，头皮撕脱伤并头皮下血肿，颧弓骨折；2.颜面部皮肤擦伤；3.左锁骨骨折；4.闭合性胸部损伤：肺挫伤，多发肋骨骨折（左侧1-12、右2-11），胸腔积液（双侧），心包积液，胸腰椎横突骨折（胸11、12腰1-3，胸1腰2、3右侧）；5.多处软组织损伤。原告武某某住院期间，被告王某某雇佣护工一人，对原告护理40天。原告治疗共花费医疗费136294.43元，其中被告王某某垫付44494.43元，保险公司先行支付10000元，原告武某某支付81800元。2015年11月15日，经陕西公正司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1.武某某双侧多发肋骨骨折属八级伤残，腰椎损伤属十级伤残；2.武某某后续治疗费预计为12000元人民币；3.武某某护理期限可评定至伤残评定前一日。另查，被告王某某车辆在被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司投保有交强险和商业险，商业险限额为30万元，事故发生在保险期内。
上述事实，有道路交通事故认定书、庭审笔录、当事人陈述、医疗费票据、诊断证明、鉴定意见书等证据证明。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，被告王某某驾车与原告武某某相撞造成交通事故，经周至县公安局交警队公交认字【2015】第080号事故认定书认定，被告王某某承担此事故的全部责任，原告武某某无责任，当事人对此认定书均无异议，故应以此划分责任。对原告的损失应先由被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险范围内分项承担，不足部分按照责任划分在商业第三者责任险予以赔偿。原告武某某支付的医疗费为81800元，营养费为960元（48天×20元），住院伙食补助费为1440元（48天×30元），交通费酌情认定200元，后续治疗费12000元，误工费为14560元（182天×80元），护理费12780元（142天×90元），伤残赔偿金49178.4元（7932×20年×31%），精神抚慰金酌情认定4000元。对于以上费用应先由被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险范围内分项赔偿，超出部分按照责任划分由被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司在商业第三者责任险范围内赔偿。为了倡导事故发生后积极救治伤者的行为，对被告王某某垫付的医疗费44494.43元，被告保险公司在交强险限额内先行支付的10000元医疗费一并处理。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第六条，第十五条，第十六条，第二十二条，第四十八条之规定，判决如下：
一、限判决生效后十日内被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险范围内赔偿原告武某某80718元（误工费14560元，护理费12780元，伤残赔偿金49178元，精神抚慰金4000元，交通费200元）。
二、限本判决生效后十日内被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告武某某96200元（医疗费81800元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费1440元、营养费960元）。
三、限本判决生效后十日内被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司在商业第三者责任险范围内给付被告王某某垫付的44494.43元。
四、鉴定费2400元由被告王某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1250元（原告已预交），由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 庞苗
代理审判员 陈俊
代理审判员 李阳
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 焦丹
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第00804号之一
申请执行人：王猛，男，1976年10月7日生，汉族，住湖北省黄梅县。
被执行人：沈成刚，男，1989年8月14日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：沈修志，男，1963年1月24日生，汉族，住安徽省宿松县。
本院在执行申请执行人王猛与被执行人沈成刚、沈修志民间借贷纠纷一案中，申请执行人王猛自愿撤回该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结安徽省宿松县人民法院（2015）松执字第00804号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海林
审判员 祝建中
审判员 曹庆党
二〇一八年五月十七日
书记员 方 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0591执4773号之二
申请执行人：高峰
被执行人：陈金海
申请执行人高峰与被执行人陈金海劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日作出的（2016）苏0591民初1398号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告陈金海于本判决生效之日起十日内向原告高峰支付42000元及以42000元为基数、自2016年2月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元、公告费690元，合计1540元，由被告陈金海负担。此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人高峰向本院申请执行，本院于2016年12月26日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：
1、被执行人名下银行存款金额微小，本院已依法予以冻结，申请人同意暂不扣划。
2、被执行人对新世纪建设集团有限公司苏州分公司享有一笔到期债权，该款已汇入本院账户，本院依法对之进行分配，本案分得款项6820元，上述款项已依法退付申请执行人。
3、执行人陈金海名下有车牌号为苏Ｅ×××××的奥迪车一辆，本院已依法予以查封，其他关联案件申请人均表示同意解除对该车辆的查封，并由陈金海自行出售。陈金海已将该卖车所得款交付法院。该卖车所得款在支付完平安银行抵押款之后剩余141247.19元，扣除相关执行费后，本院已依法对之予以分配，本案分得927.19元，该款已依法退付申请执行人。
4、被执行人陈金海名下有位于苏州工业园区嘉瑞巷8号乐嘉大厦1幢2519室的房地产、贵都花园汽车库幢8室的房地产，本院已依法予以查封，因本案为轮候查封，暂无法处置。轮候查封期限自2017年9月19日至2020年9月18日止，申请执行人应在查封期限届满前七日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。
5、被执行人陈金海有与他人共有的位于青剑湖花园F区287幢1104室、1105室和青剑湖花园F区298幢1102室、1103室（均为动迁编号）动迁房4套，该4套房产均未办理房屋产权登记手续，本院已依法对之予以预查封，因该4处房产涉及案外他人，暂无法处置。预查封期限自2017年2月14日至2020年2月13日止，申请执行人应在查封期限届满前七日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。
6、被执行人陈金海与其前妻高国英共有的位于公园天下花园3幢108室的房产一处，本院已依法予以查封，该房产在其他法院案件中设定有大额抵押，处分价值不大，且本案为轮候查封，本案暂不予处置。轮候查封期限自2017年9月22日至2020年9月21日止，申请执行人应在查封期限届满前七日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。
此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，均被退回，申请执行人亦确认被执行人下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位7747.19元，尚未执行到位35792.81元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院的委托调查函、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 陈 琪