wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05���更232号
罪犯蔡志荣，男，1988年9月29日出生，汉族，福建省安溪县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2015年6月18日作出（2015）安刑初字第398号刑事附带民事判决，认定被告人蔡志荣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自2015年3月11日起至2016年5月10日止）；被告人蔡志荣应赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失人民币4703.84元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2016年2月15日向本院提出泉监减（2016）76号减刑建议书，建议予以减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯蔡志荣在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课���习，完成劳动任务，获得嘉奖。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯蔡志荣在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得嘉奖1次。2015年11月缴纳民事赔偿款人民币4703.84元。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯蔡志荣在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡志荣减去有期徒刑一个月（刑期自2015年3月11日起至2016年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一六年二月二十九日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监��，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院���出书面意见。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更527号
罪犯谷剑锋，男，1982年4月29日出生，傈僳族，云南省永胜县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于2014年5月14日作出（2014）丽中刑初字第10号刑事判决，以被告人谷剑锋犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人谷剑锋不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年8月8日作出（2014）云高刑终字第914号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2014年10月9日被交付执行。本院于2016年7月27日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑10个月。执行机关云南省曲靖监狱于2018年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯谷剑锋在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯谷剑锋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谷剑锋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谷剑锋减去有期徒刑九个月（刑期自2013年9月5日起至2020年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘招银
审判员 张云江
审判员 毕丽萍
二〇一八年一月二十六日
书记员 张 艳
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初6732号
原告董成礼与被告徐恩阳房屋租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告董成礼提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告撤回起诉。
诉讼费25元由原告负担(已交纳)。
审 判 长 田雅娟
人民陪审员 宋德明
人民陪审员 韩玉林
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 陈 月
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘01执230号
申请执行人刘科成，男，汉族，1978年11月8日出生，住湖南省长沙县。
被执行人皮军琪，男，汉族，1983年3月8日出生，住湖南省澧县。
被执行人肖丽，女，汉族，1983年10月12日出生，住长沙市开福区。
刘科成与皮军琪、肖丽借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第213号裁决书已生效。申请执行人刘科成于2017年1月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2016）长���裁字第213号裁决即刘科成与皮军琪、肖丽借款合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一七年三月八日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
云南省晋宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0122执1206号
申请执行人段绍会。
申请执行人朱兰英。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司玉溪市高新支公司。
申请执行人段绍会、朱兰英与被执行人中国人民财产保险股份有限公司玉溪市高新支公司机动车交通事故责任纠纷一案，昆明市中级人民法院作出的（2016）云01民终1206号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月21日向本院申请执行。
本案执行标的为由被执行人支付申请执行人人民币234354元及利息，承担执行费3415元。执行过程中被执行人已全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结晋宁县人民法院(2016)云0122执1206号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
若发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可再次申请人民法院执行。
审判员 普永云
二〇一六年十二月六日
书记员 刘 伟
重庆市石柱土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0240执464号
申请执行人：石柱土家族自治县天山建材能源有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县沙子镇盘龙村，组织机构代码：77486164-8。
法定代表人：朱代龙，该公司经理。
被执行人：重庆恒岳矿业集团有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇五一街18号A幢501，组织机构代码：66085058-8。
法定代表人：伍秀坤，该公司董事长。
本院在申请执行人石柱土家族自治县天山建材能源有限公司与被执行人重庆恒岳矿业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，石柱土家族自治县人民法院于2015年8月3日作出的(2015)石法民初字第02508号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人重庆恒岳矿业集团有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人石柱土家族自治县天山建材能源有限公司于2017年3月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人石柱土家族自治县天山建材能源有限公司与被执行人重庆恒岳矿业集团有限公司自愿达成执行和解协议，且申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0240执464号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭新权
审判员 马 龙
审判员 马玉琴
二〇一八年一月十五日
书记员 刘 曦
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0381财保30号之一
解除保全申请人偃师市万豪机械厂
住所地：偃师市岳滩镇黄大王庙村。
投资人杨真真，女，1987年3月20日生，汉族，住河南省偃师市岳滩镇。
委托诉讼代理人（特别授权）王朋辉、李宏杰，男，河南铭志律师事务所律师。
被申请人罗超，男，1976年9月30日生，汉族，住重庆市渝北区。现住贵州省安顺市。
偃师市万豪机械厂与罗超买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月12日作出（2016）豫0381财保30号民事裁定，一、冻结被申请人罗超的银行存款300000元，期限一年。二、若银行存款不足，查封被申请人罗超位于安顺市西秀区黄果树大街中段翠麓金座1处的房产（价值以银行存款不足数额为限），期限三年。偃师市万豪机械厂于2017年5月25日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，偃师市万豪机械厂与罗超达成和解协议后，解除保全申请人偃师市万豪机械厂申请解除保全措施符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人罗超的银行存款300000元的冻结。
二、解除对被申请人罗超位于安顺市西秀区黄果树大街中段翠麓金座翠麓金座幢一处号的房产（价值以银行存款不足数额为限）的查封。
案件申请费2020元，由解除保全申请人偃师市万豪机械厂负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：肖新生
二〇一七年五月二十六日
书记员 ：化明英
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初5437号之一
原告：李万全，男，1966年9月24日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：杨先，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。
被告：四川大跃建设工程有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段36号省建设厅办公大楼206、208，统一社会信用代码915100007822545816。
法定代表人：余小兵，总经理。
委托诉讼代理人：莫仕军，系该公司员工，特别授权。
原告李万全与被告四川大跃建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告李万全于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李万全申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李万全撤回起诉。
案件受理费减半预交185元，实际收取185元，由原告李万全负担。
审 判 员 黄滟滨
二〇一七年十月二十日
法官助理 戴毅力
书 记 员 任 艳
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0128执62号之二
申请执行人：袁国，男，1963年1月27日出生，汉族，无职业，住通河县。
被执行人：王丽娟，女，1965年1月10日出生，汉族，通河县交通局科员，住通河县。
被执行人：林玉碟，女，1988年9月16日出生，汉族，职员，住通河县。
被执行人：王硕，男，1993年2月10日出生，汉族，通河县行政审批中心职员，住通河县。
本院于2018年1月9日依据已生效的（2017）黑0128民初1784号民事调解书，受理了袁国申请执行王丽娟、林玉碟、王硕民间借贷纠纷一案，执行标的：142725元。在执行过程中，我院依法冻结被执行人工资及住房公积金以偿还此款，并依法扣划959元交付申请执行人袁国。因扣划工资周期较长，申请执行人袁国同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵冬伟
审判员 于立春
审判员 郎天蓉
二〇一八年六月十三日
书记员 杨宝成
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0422民初1210号
原告凉山州建安劳务服务有限责任公司。住所地：四川省西昌市小庙乡机场路，注册号：513400000003735。
法定代表人彭军，该公司总经理。
委托代理人杨阿的，四川宏肯律师事务所律师，执业证号：15104201010443268。
被告赵基军，男，1966年2月10日生，汉族，四川省米易县人，农村居民，住四川省米易县。
委托代理人李自强，四川攀法律师事务所律师，执业证号：15104201110572901。
原告凉山州建安劳务服务有限责任公司（以下简称建安公司）诉被告赵基军劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理。依法由审判员杨焕云适用简易程序于2016年9月27日公开开庭进行审理。原告建安公司委托代理人杨阿的,被告赵基军及委托代理人李自强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建安公司向本院提出诉讼请求：1、请求撤销盐边县劳动争议仲裁委员会边劳人仲案（2016）118号裁决书，并判决原告与被告之间不存在劳动关系；2、被告承担案件受理费。
事实及理由：2016年7月8日，被告以受工伤需要确认劳动关系为由，向盐边县劳动争议仲裁委员会提出确认劳动关系申请，该委以原告的人力资源部曾于2015年5月21日向盐边县人民法院出具一份《证明》，载明被告系原告的员工为由，裁决双方存在劳动关系。原告认为双方不存在劳动关系，仅凭一张盖有原告人力资源部印章的证明，在无法确认证明上所该印章的真假的情况下，无法证明双方存在劳动关系。
被告赵基军辩称，原告向被告出具的盖有建安公司人力资源部的印章的《证明》属于自认事实，该证明承认原被告双方存在劳动关系。（2015）盐边民初字2156号生效民事判决书中也查明原被告之间存在劳动关系。
经庭审查明：2015年2月，被告赵基军进入原告公司承建的桐子林水电站工程处，从事管道安装工作。2015年4月26日，被告赵基军与他人发生交通事故，住院23天后于2015年5月19出院，之后被告便未到原告公司上班。
2015年10月，被告赵基军因机动车交通事故责任纠纷向本院提起诉讼，请求赔偿。诉讼中，被告赵基军向本院提供了由凉山州建安劳务服务有限责任公司人力资源部加盖公章的《证明》一份，证明赵基军从2015年2月起，一直在建安公司工作。本院采信该《证明》并依法作出了判决，该案（2015）盐边民初字第2156号民事判决书已经发生法律效力。2016年7月8日赵基军作为申请人向盐边县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，申请依法确认与建安公司之间存在劳动关系，仲裁委于2016年8月23日作出了边劳人仲案【2016】118号裁决书，裁决赵基军与建安公司之间劳动关系成立。并且于2016年8月24日将裁决书送达给申请人赵基军，于2016年8月26日送达给被申请人建安公司。建安公司不服仲裁委裁决，于2016年9月5日向本院提起民事诉讼。
庭审中原告当庭提出鉴定申请，要求对加盖了凉山州建安劳务服务有限责任公司人力资源部公章的《证明》进行真伪鉴定，经征询被告赵基军意见其不同意鉴定。本院以当事人申请鉴定的，应该在举证期限届满前提出，本案原告2016年9月12日收到本院发放的举证通知书，载明举证期限为10天，2016年9月23日举证期限届满前，原告并未向本院提出鉴定申请，对原告当庭提出的鉴定申请本院依法不予准许，并当庭进行了告知。
上述事实，本院依法采信以下证据加以证明：
1.双方当事人的陈述和承认；
2.原告向本院提交的以下证据：（1）盐边县劳动人事争议仲裁委员会作出《边劳人仲案[2016]118号裁决书》一份；（2）盐边县劳动人事争议仲裁委员会《证明》一份。
3.被告向本院提交的以下证据：（1）2015年5月21日凉山州建安劳务服务有限责任公司人力资源部出具的《证明》一份；（2）《（2015）盐边民初字第2156号民事判决书》一份；（3）《录音光盘一份。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告否认被告赵基军提交的加盖有“凉山州建安劳务服务有限责任公司人力资源部”印章证明的真实性，未向本院提交证据，且原告也没有向本院提交证据证明其主张成立。被告提供了2015年5月21日由“凉山州建安劳务服务有限责任公司人力资源部”出具的证明，证明了“赵基军于2015年2月至今在我公司工作”，庭审中，原告也并未否认在盐边县桐子林水电站项目施工中使用过“凉山州建安劳务服务有限责任公司人力资源部”的印章。根据本院查明的事实，依法予以确认原告与被告之间存在劳动关系。因此，对原告提出的诉讼请求本院依法不予支持。被告提出的辩解意见本院依法予以采纳。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告凉山州建安劳务服务有限责任公司的全部诉讼请求；
二、原告凉山州建安劳务服务有限责任公司与被告赵基军之间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告凉山州建安劳务服务有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 杨焕云
二〇一六年九月二十七日
书记员 彭国莉
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初5439号之一
原告：何成友，男，1965年8月9日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：杨先，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。
被告：四川大跃建设工程有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段36号省建设厅办公大楼206、208，统一社会信用代码915100007822545816。
法定代表人：余小兵，总经理。
委托诉讼代理人：莫仕军，系该公司员工，特别授权。
原告何成友与被告四川大跃建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告何成友于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何成友申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何成友撤回起诉。
案件受理费减半预交195元，实际收取195元，由原告何成友负担。
审 判 员 黄滟滨
二〇一七年十月二十日
法官助理 戴毅力
书 记 员 任 艳
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异1966号
案外人：赵平，女，1948年12月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：吴海洋，男，1970年7月29日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区
申请执行人：四川大蜀青羊小额贷款有限公司，住所地成都市青羊区中同仁路77号。
法定代表人：郝士权，董事长。
被执行人：四川润洲商业经营管理有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道双楠段389号。
法定代表人：殷玉龙，职务不详。
被执行人：四川萌雅投资有限公司，住所地成都市青羊区黄瓦街56号。
法定代表人：张萌，职务不详。
被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。
法定代表人：殷绍普，职务不详。
被执行人：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：陈廷富，女，1955年7月12日出生，汉族，住四川省南江县。
被执行人：殷群茵，女，1971年12月22日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：黄喜，男，1973年11月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：陈永生，男，1969年11月11日出生，汉族，住四川省南江县。
被执行人：殷玉华，女，1973年10月8日出生，汉族，住四川省南江县。
本院在执行申请执行人四川大蜀青羊小额贷款有限公司（以下简称大蜀青羊公司）与被执行人四川润洲商业经营管理有限公司（以下简称润洲公司）、四川萌雅投资有限公司（以下简称雅萌公司）、四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲公司）、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、陈永生、殷玉华借款合同纠纷一案中，案外人赵平对查封位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”9栋1单元13楼××号房屋使用范围内的土地使用权（以下简称争议土地）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人赵平称，其购买了集洲公司销售的争议土地上的房屋，并办理了房屋产权证书，已合法取得房屋所有权。请求法院解除对争议土地的查封。
本院查明，本院接受大蜀青羊公司的诉前保全申请，于2015年3月26日作出（2015）成民保字第520-2号民事裁定，与本案有关的裁定事项为：“冻结集洲公司位于四川省金堂县赵镇金凤路558号的一宗国有土地使用权，土地使用证号：金堂（2012）第08906号。冻结额度为1025万元，冻结期限自2015年3月26日起至2018年3月25日止”。争议土地在上述查封范围内。2016年1月20日，本院就大蜀青羊公司与润洲公司与萌雅公司、集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、陈永生、殷玉华借款合同纠纷一案，作出（2015）成民初字第1592号民事判决书，判决：“一、润洲公司于判决生效之日起十日内向大蜀青羊公司归还借款本金2500万元。二、润洲公司于判决生效之日起十日内向大蜀青羊公司并支付利息及罚息（利息以2500万元为基数，从2014年3月1日至2014年9月14日止按照年利率18%计收；罚息以2500万为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍支付从2014年9月15日起至款项付清之日止）;三、萌雅公司、集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、殷玉华、陈永生对上述一、二项债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向润洲公司追偿；四、驳回大蜀青羊公司的其他诉讼请求”。判决发生法律效力后，大蜀青羊公司向本院申请执行。本院于2016年7月21日立案执行，执行案号（2016）川01执1285号。
另查明，赵平已购买争议土地上的房屋，并于2015年12月16日到金堂县城乡房产管理局办理了9栋1单元13楼××号房屋产权证书（金房权证监证字第××号）。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”该法第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人赵平已购买争议土地上的房屋并办理房屋产权证，赵平作为该房屋的合法所有权人，亦应享有该房屋使用范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。故对赵平要求解除对争议土地的查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
中止位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”9栋1单元13楼××号房屋使用范围内土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈 浩
审判员 杨 芳
审判员 何云鹏
二〇一七年八月二十四日
书记员 沈 巧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1525民初2710号
原告何术林，男，1959年1月13日出生，汉族，农民，住固始县。
委托代理人史少军，河南蓼阳律师事务所律师（特别授权）。
被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
统一社会信用代码：91411500782223275H。
住所地：信阳市大庆路*号。
负责人卢建勇，该公司总经理。
委托代理人孙茂轩，该公司职工。（特别授权）。
原告何术林与被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称永安保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何术林的委托代理人史少军、被告永安保险公司的委托代理人孙茂轩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何术林向本院提出诉讼请求：1、要求被告保险公司履行合同支付赔偿款182381.48元。2、被告保险公司承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月24日7时14分许，原告何术林驾驶豫Ｓ×××××中型普通客车，沿固始县固陈公路由北向南行驶至固始县固陈公路蒋集镇高集小学路段时，遇曲某驾驶的三轮电动车由西向东过马路，两车发生碰撞，致曲某摔倒在地。随后，曲某被陈德志驾驶的豫Ｓ×××××轻型普通货车轧到腿部，该车沿固陈公路由南向北行驶。事故致三车受损，曲某受伤，后曲某因救治无效死亡。该事故经固始县交警大队（2017）第201号事故认定书认定，原告何术林与死者曲某负事故同等责任，陈德志不负事故责任。该事故就民事赔偿部分，原告与死者家达成协议，原告一次性赔偿死者曲某死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金及处理丧葬事宜支出、车损等费用230000元。原告的车在被告永安保险公司投有交强险12.2万元和第三者责任险100万元。
被告永安保险公司辩称，1、原告的驾驶证和行驶证是否在有效期内，否则公司不赔；2、本案在原告不涉及违法前提下，我公司在保险范围内承担保险责任；3、诉讼费我公司不承担；4、原告商业险无不计免赔，我公司要求免赔15%-20%。
其对原告提供的证据质证如下：1、原告身份无异议；2、原告驾驶证和行驶证需核实原件；3、对于医疗费无异议；4、车辆保险单无异议；5、事故认定书无异议；6、死者曲某的身份证、户口注销证明和土葬证明及尸检报告无异议；7、交通费是收据，无正规发票，我公司不予认可；9、赔偿协议书和收条无异议；10、死亡赔偿金无异议，精神抚慰金数额不认可，要求过高，死者年龄大且负事故同等责任，安葬费无异议，处理丧葬事宜支出我公司不认可，车损3800元，我公司只承担一定比例。
本院对原、被告双方无异议的事实和证据予以确认。
本院对原、被告双方有异议的事实和证据认定如下：被告保险公司认为原告的商业保险没有不计免赔，根据合同条款规定，免赔15%-20%，但未向本院提供原告签字认可的合同条款，本院认为该项免赔规定应属于免责条款，根据法律规定应向投保人明确说明和解释，本案被告保险公司未举证证明其履行了说明和解释的义务，且该免责条款违反了保险法第19条的规定，应属于无效条款，故本院对被告保险公司的意见不予采纳。
本院经审理认定事实如下：2017年4月24日7时14分许，原告何术林驾驶豫Ｓ×××××中型普通客车，沿固始县固陈公路由北向南行驶至固始县固陈公路蒋集镇高集小学路段时，遇曲某驾驶的三轮电动车由西向东过马路，两车发生碰撞，致曲某摔倒在地。随后，曲某被陈德志驾驶的豫Ｓ×××××轻型普通货车轧到腿部，该车沿固陈公路由南向北行驶。事故致三车受损，曲某受伤，后曲某因救治无效死亡。该事故经固始县交警大队（2017）第201号事故认定书认定，原告何术林与死者曲某负事故同等责任，陈德志不负事故责任。该事故就民事赔偿部分，原告与死者家达成协议，原告一次性赔偿死者曲某死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金及处理丧葬事宜支出、车损等费用230000元。
原告的车在被告永安保险公司投有交强险12.2万元和第三者责任险100万元。
另查明，死者曲某1948年2月11日生，事故发生时69周岁，其赔偿数额为：1、死亡赔偿金，11年×11696.74元/年=128644.14元；2、丧葬费45920÷2=22960元；3、精神抚慰金50000元；4、处理丧葬事宜支出5000元；5、医疗费1967元；6、交通费5300元；7、车损3800元。共计217671.14元。
本院认为，原告何术林驾驶车辆发生事故，造成曲某死亡，原告负事故同等责任，原告与死者曲某是机动车和非机动车，原告应当承担赔偿责任。现原告已履行了赔偿义务，赔偿受害人230000元，因其所有的车辆在被告保险公司投有保险，根据保险合同的规定，其赔偿责任应当由保险公司承担。原告的诉讼请求合理合法，未超出保险范围，被告保险公司应当履行合同义务，在交强险限额内赔偿原告110000元，超出交强险部分107671.14元由被告保险公司在10万元限额内承担60%的赔偿责任，金额为107671.14元×60%=64602.68元。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第三十条、第五十七条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司支付原告何术林赔偿款174602.68元，于判决书生效后三日内付清。
履行方式：将赔偿款交至固始县人民法院帐户，户名：固始县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行，帐号：10×××01。
当事人未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的迟延履行金。
案件受理1950元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 霍 皕
二〇一七年六月十五日
书记员 曾洪涛
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583执788号
申请人：李应国，男，1970年9月24日出生，汉族，私营业主，住枝江市。
被执行人：马良兵，男，生于1980年3月1日，汉族，建筑包工头，住枝江市。
申请人李应国与被执行人马良兵买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初983号民事调解书，于2017年10月25日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额97059元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一七年十月三十日
书记员 熊春娥
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1302行初60号
原告：芦长玉，男，1982年2月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：宿州市房地产管理局，所在地宿州市淮河路。
法定代表人：宋成远，局长。
本院在审理原告芦长玉不服被告宿州市房地产管理局房屋管理行政登记一案中，原告芦长玉于2017年4月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告芦长玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王金萍
代理审判员 方 勇
人民陪审员 许桂林
二〇一七年四月十二日
书 记 员 薛云蕊
四川省夹江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1126刑初125号
公诉机关夹江县人民检察院。
被告人许卫平，男，1974年12月30日出生于四川省夹江县，汉族，初中文化，农民，住夹江县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年11月22日被夹江县公安局监视居住，于同年12月6日被夹江县人民检察院取保候审，于同月15日被本院取保候审。
夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉[2016]128号起诉书指控被告人许卫平犯非法持有枪支罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案，夹江县人民检察院检察员傅容、被告人许卫平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
夹江县人民检察院指控：被告人许卫平自2015年9月起非法持有一支用射钉器改制的枪支，日常将枪支放于自己位于夹江县歇马乡余湾村5组家中地下室的楼梯角落里。2016年10月26日22时许，许卫平与同村村民董某（另案处理）各自持一把射钉器改制枪在夹江县歇马乡余湾村5组“翻山岗”（小地名）打鸟，被夹江县公安局民警当场挡获。民警从许卫平处扣押疑似枪支一支及射钉弹、铁砂子等物品，随后将许卫平带回华头派出所。
经鉴定，该可疑枪支系能配用6.8mm射钉弹的自制枪支，以火药为动力，具有致伤力。
上述事实，被告人许卫平在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人许卫平的基本情况、户籍证明，到案情况说明、情况说明、光盘制作说明、被查获射钉枪照片、扣押清单、证人周某、龚某、董某的证言，被告人许卫平的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验、检查、辨认笔录、现场方位图、现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许卫平违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非军用枪支一支，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人许卫平犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。根据被告人许卫平的犯罪事实、情节，社会危害程度和悔罪表现等，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，同时对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定判决如下：
一、被告人许卫平犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、已扣押的疑似枪支1支、射钉弹12颗、铁砂子约120克，予以没收、销毁，该三宗物品未随案移送，由扣押机关夹江县公安局予以执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛良军
二〇一六年十二月二十三日
书记员 彭文韬
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除触犯。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首伦。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民终1548号
上诉人（原审被告）：朱惠，女，1963年4月18日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。原江都区仙女镇钱柜酒吧经营业主。
委托诉讼代理人：郑永贵，系朱惠丈夫。
委托诉讼代理人：李俊，江苏旭昊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：钱柜企业股份有限公司，住所地台湾地区台北市信义区忠孝东路五段293号5楼。
法定代表人：练台生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡金叶、李小娟，湖北朴诺律师事务所律师。
上诉人朱惠因与被上诉人钱柜企业股份有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院(2016)苏10民初81号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。因原审被告江都区仙女镇钱柜酒吧已于2016年12月8日在工商管理部门注销，故本院依法更改上诉人为原江都区仙女镇钱柜酒吧经营业主朱惠。
本院审理过程中，上诉人朱惠于2017年12月4日以双方达成庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，朱惠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许朱惠撤回上诉。
二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由朱惠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 明
审 判 员 袁 滔
审 判 员 史乃兴
法官助理 顾正义
二〇一七年十二月五日
书 记 员 易 丹
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1002执1089号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌中路541号。
负责人：储晓庆，行长。
被执行人：袁震军，男，1976年10月18日生，住扬州市宝应县。
关于申请执行人中国银行股份有限公司扬州分行与被执行人袁震军信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)扬广商初字第00319号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人袁震军名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了财产调查，发现其名下有一辆牌号为苏Ｋ×××××的雪佛兰机动车，已不知去向，本院办理了查封登记手续；未发现其名下有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁兆留
审判员 束 玮
审判员 徐 颖
二〇一七年十二月一日
书记员 刘 娜
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黑0109行审92号
申请执行人哈尔滨市国土资源局，地址哈尔滨市南岗区一曼街173号。
法定代表人刘岩果，职务局长。
委托代理人曹雪峰，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。
委托代理人孟宪义，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。
被执行人ＸＸ，男，汉族，1979年5月3日生，住哈尔滨市松北区。
申请执行人哈尔滨市国土资源局于2016年7月11日向本院申请强制执行哈国土行处罚字（2015）5175号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，哈尔滨市国土资源局申请强制执行的行政行为程序上明显违法，不符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第九十五条（三）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行哈尔滨市国土资源局作出的哈国土行处罚字（2015）5175号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审 判 长 姜 静
审 判 员 李志兵
人民陪审员 徐艳婷
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 温立博
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)成执字第01340号
申请执行人刘长水，男，汉族，1963年12月29日出生，住四川省简阳市.
被执行人成都东创科技园投资有限公司。住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园锦绣大道南段99号。
法定代表人章琴。
被执行人唐树，男，汉族，1972年12月5日出生，住武汉市江汉区。
本院依据已发生法律效力（2015）成民初字第2456号民事判决书，于2015年11月12日立案受理申请执行人刘长水申请执行被执行人成都东创科技园投资有限公司、唐树一案。执行标的为借款本金8322833元，利息（按照生效法律文书确定计算），律师费120000元，诉讼费用61896元以及迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院依法限额冻结被执行人成都东创科技园投资有限公司、唐树在华夏银行成都神仙树支行账户存款并依法扣回人民币16618.64元，查封了被执行人成都东创科技园投资有限公司位于温江区××大道××、××、××东××号房屋共计29套。2016年5月16日，成都市高新区人民法院因受理有刘长水作为被执行人的案件冻结了刘长水在本案应收案款880000元。前述房产中海科路东段77号房产设定有第三人抵押权，剩余房产中大部分房屋性质为餐厅。截止目前，本案已执行0元，全部被执行人尚欠申请执行人借款本金8322833元，利息（按照生效法律文书确定计算），律师费120000元，诉讼费用61896元以及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，被执行人名下资产均不宜立即进行处置，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，故本案目前暂无执行条件，依法可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2015）成民初字第2456号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗婧
二〇一六年十二月二十一日
书记员 陈苗
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1126民初2680号
原告：岷县茶埠镇炭山村扶贫互助基金发展协会。
住所地：甘肃省定西市岷县茶埠镇炭山村。
法定代表人：邱维俊，系该协会理事长。
委托代理人：包永明，甘肃智鹏律师事务所律师。
被告：邱想青，甘肃省岷县人，住岷县。
被告：邱想胜，甘肃省岷县人，住岷县。
被告：邱道平，甘肃省岷县人，住岷县。
原告岷县茶埠镇炭山村扶贫互助基金发展协会（以下简称互助协会）诉被告邱想青、邱想胜、邱道平借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法由审判员叶健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告互助协会参加诉讼，被告邱想青、邱想胜、邱道平经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告互助协会诉称，被告邱想青因发展中药材种植缺少资金，于2016年1月29同原告签订了借款合同，向原告借款10000元，约定借款期限为12个月，借款利率按年利率7%计息，违约加收3%的利息。由被告邱想胜、邱道平为该笔贷款提供担保责任。原告已经按照合同约定向被告发放了贷款，贷款现已逾期，经原告催收，被告拒不偿还贷款，原告为维护集体合法财产权益，依据合同约定及法律规定诉至人民法院，请求依法判令1、被告邱想青清偿原告借款本金10000元，利息700元，合计10700元，并按年利率10%支付逾期利息，按年利率6%支付借款利息的逾期利息，由被告邱想胜、邱道平承担连带清偿责任。2、被告邱想胜、邱道平共同向原告支付违约金300元。3、本案诉讼费用概由被告承担。
被告邱想青、邱想胜、邱道平缺席未答辩。
经审理查明，2016年1月29日，原告互助协会与被告邱想青签订了《个人借款保证担保合同》，双方约定借款金额为10000元，借款期限为12个月，年利率7%，如若违约，原告加收3%的利息，对应付未付的利息计收复利。借款到期后，原告方工作人员多次找被告催要借款，但被告拒不偿还，原告在多次催要无果下诉至本院，形成诉讼。
上述事实，有下列证据可以证明：
1、原告法人登记证书、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告身份证明各1份，证明原被告双方身份的事实；
2、个人借款/保证担保合同1份，借款申请书1份、担保承诺书2份，证明被告邱想青向原告借款，由被告邱想胜、邱道平担保的事实；
上述证据，经庭审举证、质证，原告均无异议。被告邱想青、邱想胜、邱道平缺席未到庭，视为是对上述证据的默认。以上证据均来源合法，具有真实性、合法性和关联性，应作为认定案件事实的证据，予以确认。
本院认为，原被告双方自愿签订《个人借款保证担保合同》，双方形成借款合同关系，原告已全面履行了自己的义务，被告就应按照合同的约定全面履行自己的义务，但被告借款10000元逾期仍不予清偿的行为违反了法律的规定，因此，对原告诉讼要求被告偿还原告贷款本金10000元的请求予以支持。因原被告双方在《个人借款/保证担保合同》中约定借款年利率为7%，违约加收3%，故对原告诉讼要求被告按年利率10%支付逾期利息的请求予以支持。对原告诉讼要求被告邱想青按照年利率6%承担借期内利息逾期利息的诉讼请求予以支持。邱想胜、邱道平作为连带责任担保人，应自觉履行担保责任，承担连带清偿责任，且双方在合同保证条款第十二条第二款约定由担保人按照3%向贷款人支付违约金，故对原告诉讼要求被告邱想胜、邱道平承担连带清偿责任并承担300元违约金的请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告邱想青于本判决生效后15日内清偿原告岷县茶埠镇炭山村扶贫互助基金发展协会借款本金10000元和相应的逾期利息（按年利率10%计息，从2017年1月28日起至本金清偿之日止），以及借期内产生的利息700元及相应的利息（按年利率6%计息，从2017年1月28日起计息至全部清偿之日止）。
二、由被告邱想胜、邱道平对上述还款承担连带清偿责任并承担300元的违约金。
案件受理费75元因适用简易程序审理减半收取37.5元由被告邱想青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 叶 健
二〇一七年十一月二十一日
书记员 蒋永强
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初1491号之一
原告：曹伟强，男，1978年12月5日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区，
委托诉讼代理人：许晓钰，福建瀛南律师事务所律师。
被告：黄叙鹏，男，1958年3月13日出生，汉族，居民，住广东省揭阳市榕城区，
原告曹伟强与被告黄叙鹏股权转让纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告曹伟强于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，曹伟强以本案双方欲庭外和解由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，也不损害国家、集体或他人的合法权益，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曹伟强撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由曹伟强负担。
代理审判员 廖 晓 红
二〇一七年六月十六日
书 记 员 饶珊（代）
河北省张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)张开执字第73-2号
申请执行人岳永花，女，1973年10月29日出生，汉族，个体，现住张家口市桥西区。。
被执行人于锋，男，1976年4月1日出生，汉族，个体，住张家口市高新区。。
被执行人翟立宁，男，1988年7月20日出生，汉族，个体，住张家口市高新区。130100198807202439。
被执行人裴奎保，男，1984年10月6日出生，汉族，个体，住河北省南宫市。。
申请执行人岳永花申请强制执行被执行人于锋、翟立宁、裴奎保侵权一案，本院于2013年11月6日作出(2013)张开民初字第71号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人裴奎保、翟立宁、于锋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人岳永花于向本院申请强制执行，请求被执行人于锋、翟立宁、裴奎保，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人于峰、翟立宁、裴奎保的财产进行了查证，经查被执行人于峰、翟立宁、裴奎保下落不明，三被执行人名下无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人裴奎保、翟立宁、于锋目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人岳永花在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人裴奎保、翟立宁、于锋新的财产线索，申请执行人岳永花可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李志海
审判员 肖丽丽
审判员 张雁东
二〇一五年十二月十九日
书记员 袁润芝
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0129民初257号
原告:中国农业银行股份有限公司延寿县支行（统一社会信用代码91230129831161796N），住所地黑龙江省延寿县延寿镇南吉盛路8号。
负责人：齐春雨，行长。
委托诉讼代理人：于贵男，1967年2月26日生，汉族，中国农业银行股份有限公司延寿县支行职工，住黑龙江省延寿县。
被告：王新锁男，1975年5月14日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
原告中国农业银行股份有限公司延寿县支行（以下简称：延寿农行）与被告王新锁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告延寿农行的委托诉讼代理人于贵到庭参加诉讼，被告王新锁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
延寿农行向本院提出诉讼请求：判令王新锁偿还借款本金50000元及利息8413.36元（从2014年12月17日起计算至2016年5月10日），2016年5月11日按借款合同约定的利率计算至给付日止。事实和理由：2014年1月9日，王新锁、张建国、杨龙以联保小组形式，相互担保同延寿农行签订《农户贷款借款合同》。2014年12月17日王新锁取得借款50000元，至2016年5月10日，王新锁尚欠借款本金50000元及利息8413.36元。
王新锁未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，故无辩称。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：
2014年1月9日，王新锁、张建国、杨龙组成联保小组，在延寿农行贷款用于生产经营。三被告与延寿农行签订《农户贷款联保合同》，双方约定：借款可循环方式，自2014年1月9日起至2017年1月8日止，自助循环借款，借款的实际放款日和约定还款日以借款凭证为准，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮68%确定，逾期利息在借款利率基础上上浮50%计算。2014年1月14日，王新锁从延寿农行取得借款50000元，还款日期为2014年12月23日。逾期，王新锁未按合同约定偿还借款本息。
本院认为，延寿农行与王新锁签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。王新锁以生产经营为由，向延寿农行借款，应当偿还借款本息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王新锁于本判决生效之日给付中国农业银行股份有限公司延寿县支行借款本金50000元；给付自2014年12月17日至2016年5月10日的利息8413.36元；2016年5月11日以后的逾期利息按照双方合同约定的年利率15.12%计算至借款全部履行完毕时止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260.33元、公告费560元由王新锁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 汪彦昆
审 判 员 周丽靖
人民陪审员 徐国薇
二〇一七年十月九日
法官 助理 刘妍廷
书 记 员 杨环宇
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执350号
申请执行人江崇林与被执行人陆学荣依据（2015）德民初字第2969号民事判决书向本院申请执行，本院已受理此案。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项的规定，裁定如下：
德惠市人民法院（2015）德民初字第2969号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王国峰
二〇一七年七月十六日
书 记 员 姜春雨
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执4055号之一
申请执行人：黄志平，男，1983年12月20日出生，住所地深圳市罗湖区。
被执行人：何建巍，男，1982年6月19日出生，身份证住址河南省杞县。
申请执行人黄志平与被执行人何建巍合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2016]深仲裁字第1318号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金人民币180000元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，本院依法查封了被执行人名下车牌号码为粤Ｂ×××××的小汽车；除此之外，被执行人名下无房产、股权、证券及存款可供执行。因上述车辆未实际查控到，无法处置，因此本案被执行人暂无实际可供执行的财产。本院依法向申请执行人送达了查证财产通知书，申请执行人在限期内未提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制出境措施。
本院认为，本案被执行人目前没有实际可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 祥
审判员 尚彦卿
审判员 肖伟光
二〇一七年五月二十四日
书记员 葛 凡
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民初2884号
原告：何启建，女，汉族，1973年5月22日生，住重庆市万州区。
被告：谭家文，男，汉族，1962年5月8日生，住重庆市万州区。
被告：骆大琼，女，汉族，1966年6月27日生，住重庆市万州区。
原告何启建与被告谭家文、骆大琼民间借贷纠纷一案，本院
于2017年2月23日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理，原告何启建到庭参加了诉讼，被告谭家文、骆大琼经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告何启建向本院提出诉讼请求：1.二被告立即偿还借款本
金15000元和利息（从借款之日至付清之日按年利率36%计算）；
2.诉讼费、公告费由二被告承担。事实和理由：二被告于2016
年1月25日向原告借款15000元并出具借条，双方口头约定月利率30‰，按月支付，借款期限不超过3个月，二被告出具借条后至今未付本息，原告催收未果。
被告谭家文、骆大琼未作答辩。
经审理查明，2016年1月25日，二被告向原告借款15000元并出具借条，内容为“今借何启建人民币15000大写壹万伍仟元正”，二被告在借款人处签字，原告称二被告至今未还。
上述事实，有原告提交的借条和到庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系应得到法律保护。原、被告之间
的债权债务关系有原告出示的借条为证，双方的民间借贷关系本
院予以认定。借款人应当按照约定的期限返还借款，未约定还款
期限的，借款人可随时偿还，故对原告要求二被告偿还尚欠借款
本金15000元的请求，本院予以支持；双方在借条中未约定支
付利息，原告除口头陈述外亦无相关证据予以佐证，应视为不支
付利息，二被告未按约定返还借款的应支付逾期利息，双方未约
定计算标准，本院从原告起诉之日即2016年12月15日至付清之日按年利率6%计算逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，
判决如下:
一、被告谭家文、骆大琼于本判决生效后五日内共同偿还原
告何启建借款本金15000元及逾期利息（以15000元为基准从2016年12月15日至付清之日按年利率6%计算）。
二、驳回原告何启建的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，公告费560元，由被告谭家文、骆大琼共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 夏 斌
人民陪审员 王 明
人民陪审员 涂小英
二〇一七年七月四日
书 记 员 崔美婷
贵州省罗甸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2728刑初142号
公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。
被告人罗某4，男，1963年6月6日出生于贵州省罗甸县，布依族，小学文化，农民，住罗甸县龙坪镇，因涉嫌滥伐林木罪，于2017年1月11日被罗甸县公安局决定取保候审。本院受理后，于2017年9月4日依法决定重新取保候审,现居住于其住所。
罗甸县人民检察院以罗检刑诉[2017]145号起诉书指控被告人罗某4犯滥伐林木罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法决定适用简易程序实行独任审判，于2017年9月8日公开开庭审理了本案。罗甸县人民检察院指派检察员罗正荣出庭支持公诉，被告人罗某4到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月，被告人罗某4与罗甸县龙坪镇黄某1家某一片松木林，山林地点位于龙坪镇，同月，罗某4在支付订钱给黄某1后，在未依法获得林业主管部门批准并核发采伐许可证的情况下，就擅自雇请伐工采伐购买的林木，同年11月初，罗某4自己带油锯到山上把伐倒的树子锯成2米的节，然后到罗甸县城请得搬运工人把锯成节的木材掀下坡来准备外运时被查获。经罗甸县林业调查规划设计队技术人员现场勘查和测算，此次无证采伐林木折合活立木蓄积共19.961立方米，造成直接经济损失共7485.6元。
上述事实，被告人罗某4在开庭审理中亦无异议，且有经举证质证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人的户籍信息、被告人投案自首情况说明、林业调查规划设计资质证书及其技术人员资格证书复印件、提取笔录、提取物证登记表及照片、关于罗某4滥伐林木案作案工具（油锯）情况说明、证人黄某1、黄某2、罗某1、罗某2、王某、罗某3、黄某3的证言、被告人的供述、林木调查报告、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及辨认照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为:被告人罗某4违反森林法的规定，在未依法获得林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自将与他人购买的林木进行砍伐，且数量较大的事实清楚、证据确实充分，被告人的行为已触犯国家刑律构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人犯滥伐林木罪名成立，依法应予以确认。被告人有投案自首情节，依法可从轻处罚。被告人系初犯、偶犯，主动接受财产刑处罚，公诉机关亦建议对被告人适用缓刑，故对被告人宣告缓刑。综合考虑公诉机关的量刑建议及上述相关量刑情节，为维护国家对林业的管理制度，保护森林资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某4犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年，并处罚金人民币贰仟（￥2000.00，已缴纳）元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗家荣
二〇一七年九月八日
书记员 王朝鲜
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执172号之一
申请执行人江苏银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市淮海北路34号。
负责人陈亚明，职务行长。
委托代理人赵全顺，江苏司北律师事务所律师
被执行人黄进，女，1982年9月21日生，汉族，住南京市江宁区。
江苏银行股份有限公司淮安分行与黄进信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0802民初2742号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，黄进应偿还江苏银行股份有限公司淮安分行欠款本金63758.67元，利息2247.76元，滞纳金及分期付款手续费21589.58元，共计87596.01元（利息、滞纳金暂计算至2016年5月25日，此后的利息、滞纳金按照合同约定计算至实际给付之日止），并承担诉讼费用995元。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月19日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因被执行人不在判决确定的地点被退回。本院赴判决书确定的被执行人地址南京市江宁区湖熟街道虹南路55-232号查找，发现该地原为派出所地址，现为南京志成水电设备安装有限公司，本院与该单位负责人孙旭烨谈话，她表示没有听说过被执行人黄进。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并在被执行人住所地进行了调查，未发现其可供执行财产。
4、因被执行人下落不明，本院向申请人及被执行人住所地社区调查，均不能提供其准确地址。
5、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现的债权为89820.01元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知>》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0802民初2742号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海清
审判员 刘卫花
审判员 商东雷
二〇一七年十一月二十一日
书记员 石 悦
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1702执恢81号
王辉、余黎明：
你与驻马店市再就业小额贷款信用担保中心追偿权纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104执保297号
申请人:重庆博达建设集团股份有限公司,住所地重庆市江津区,统一社会信用代码91500000203592894J。
法定代表人王其富，该公司董事长。
被申请人:重庆国际复合材料有限公司,住所地重庆市大渡口区,统一社会信用代码915001046219007657。
法定代表人吴明，该公司董事长。
申请人重庆博达建设集团股份有限公司于2017年5月4日向重庆市仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人重庆国际复合材料有限公司的银行存款70万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由案外人李泥亚以其所有并位于重庆市九龙坡区的房屋，提供财产保全担保。重庆仲裁委员会于2017年5月4日将财产保全申请书及担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人重庆博达建设集团股份有限公司提出的仲裁财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人重庆国际复合材料有限公司的银行存款70万元，或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封案外人李泥亚所有并位于重庆市九龙坡区石新路的房屋。
本案申请费4020元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊运蛟
二〇一七年五月十一日
书记员 吴小娇
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0183民初6256号
原告:单宝辉，住德惠市。
被告：李兵，住德惠市。
原告单宝辉与被告李兵建设工程合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告单宝辉于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告单宝辉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告单宝辉撤回起诉。
案件受理费6550.00元，由单宝辉负担3275.00元，返还单宝辉3275.00元；邮寄费112.00元，由单宝辉负担。
审判员 王希和
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李汉伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初928号
原告李新成，男，汉族，1965年3月21日，住郑州市金水区。
委托代理人付志勇，河南方邦律师事务所律师。
委托代理人冯进，河南方邦律师事务所律师。
被告河南中联工程咨询有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路5号B6栋3层，注册号410192100002194（1-1）。
法定代理人宋薇，总经理。
委托代理人邱波，河南瀛豫律师事务所律师。
委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。
本院在审理原告李新成诉被告河南中联工程咨询有限公司与公司有关的纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李新成撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告李新成负担。
审判员 刘冰泉
二〇一七年三月二十日
书记员 张鲁杰
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0582民初13588号
原告:韩秀珍。
委托诉讼代理人：刘庆，江苏锋源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐聪，江苏锋源律师事务所实习律师。
被告：张家港市鑫隆毛制品有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区（杨舍镇李巷村）。
法定代表人：金文洪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱蕾，江苏梁丰律师事务所律师。
原告韩秀珍与被告张家港市鑫隆毛制品有限公司（以下简称鑫隆公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩秀珍及其委托诉讼代理人刘庆、徐聪、被告鑫隆公司的委托诉讼代理人朱蕾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩秀珍向本院提出诉讼请求：判决确认原、被告于2016年10月14日存在劳动关系。事实与理由：原告于2015年3月至被告处工作，在被告单位花捻车间做倒筒工。2016年10月14日，原告在上班途中发生交通事故，要确认与被告存在劳动关系，进行工伤认定。
被告鑫隆公司辩称，原告发生交通事故时，已超过法定退休年龄，所以双方不存在劳动关系。
本院经审理认定事实如下：韩秀珍于2015年3月进入鑫隆公司从事花捻车间的倒筒工工作。2016年10月14日韩秀珍发生交通事故。韩秀珍受伤后未至鑫隆公司处上班。嗣后，韩秀珍向张家港市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请要求确认与鑫隆公司之间存在劳动关系，仲裁委于2016年12月14日以韩秀珍已超过法定退休年龄，不属其受理范围为由作出不予受理通知书。韩秀珍遂向本院提起诉讼。
另查明，河南省禹州市小吕乡前营村村民委员会于2017年2月4日出具《证明》一份，主要内容为：该村村民韩秀珍长年在外务工，未享受河南省城乡居民社会养老保险待遇。同日，河南省禹州市小吕乡人力资源社会保障服务所出具《证明》一份，主要内容为：河南省禹州市小吕乡前营村村民韩秀珍（身份证号码:）未享受河南省城乡居民社会养老保险待遇。
上述事实，有不予受理通知书、证明、工作证明、张家港农商行个人账号对账单、工资发放表及庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。
审理中，双方一致认可原、被告之间曾签订过劳动合同，且被告未为原告缴纳社会保险。
本院认为，建立劳动关系应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用原则。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告于2016年10月14日在被告处工作时，虽已达到法定退休年龄，但其并未开始享受基本养老保险待遇。依照劳动合同法相关规定，并非是否达到法定退休年龄，而是是否享受基本养老保险待遇，才是用人单位与劳动者是劳动关系还是劳务关系的决定性条件。因此，原告于2016年10月14日与被告之间的用人关系仍为劳动关系，属于劳动合同法调整范围。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：
原告韩秀珍与被告张家港市鑫隆毛制品有限公司于2016年10月14日存在劳动关系。
案件受理费10元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 路骊珠
二〇一七年二月十四日
书记员 张沁芊
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004��2722号
申请执行人盛晖，男，1981年3月4日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人陶仙军，男，1975年3月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人陈素飞，女，1976年8月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人陈军，男，1982年6月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。
申请执行人盛晖与被执行人陶仙军、陈素飞、陈军为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1004民初10055号民事判决书，已经发生法律效力。权利人盛晖于2017年06月26日向本院申请执行，要求被执行人陶仙军、陈素飞、陈军履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币205175元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控��统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执2722号案件的���次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 梅文剑
二〇一七年十月九日
代书记员 潘柳含
四川省宜宾县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1521刑初242号
公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
被告人严增洪，男，1968年2月13日生于四川省高县，汉族，小学文化，农民，户籍地四川省眉山市东坡区，住四川省高县。因犯诈骗罪，于2005年1月26日被四川省眉山市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金15000元。因犯诈骗罪，于2007年6月6日被四川省峨眉山市人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金8000元；合并执行有期徒刑十一年，并处罚金8000元。2014年5月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月18日被逮捕。现押于宜宾县看守所。
被告人张群，女，1972年5月3日生于四川省筠连县，汉族，小学文化，无业，住四川省筠连县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月18日被取保候审。
四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉（2016）240号起诉书指控被告人严增洪、张群犯盗窃罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月27日公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派代理检察员黄聪出庭支持公诉，被告人严增洪、张群及证人王某到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
四川省宜宾县人民检察院指控称，2015年9月初，被告人严增洪、张群与李某（已判）、黄某（已判）、严某（已判）共谋以帮人消灾为由骗取他人财物。同月4日，五人在宜宾县柏溪镇会合，同月6日早上，严某驾驶川Ｑ×××××号面包车搭乘其余四人来到宜宾县蕨溪镇街上寻找作案目标并对具体实施方案及分工进行了安排。10时许，严增洪以寻找江姓算命先生为由成功搭讪被害人陈某后，由李某扮演认识算命先生的人为二人带路找到了由黄某扮演的算命先生。黄某以给严增洪算命为幌子骗取被害人陈某相信后，又给陈某算命，称陈某家中最近有血光之灾需拿钱“开光”免灾。随即，陈某先后在宜宾县蕨溪镇农业银行、农村信用社取出现金1.5万元后交给了黄某。之后，黄某用黑口袋将该1.5万元包好，并趁陈某不注意时用事先准备好的冥币跟真币进行了调换。在整个过程中，严某、张群负责望风并尾随陈某听取和查看相关情况后及时电话告知其余三人。事后，被告人严增洪、张群各分得2800元。
2016年8月18日，被告人严增洪、张群主动到公安机关投案，被告人严增洪到案后如实供述了其犯罪事实，张群如实供述了主要犯罪事实。二被告人于当日共同退赔了被害人陈某现金4300元并取得了陈某的谅解。
上述事实，被告人严增洪、张群在开庭审理过程中亦无异议，且有报立案材料，现场勘查材料，被害人陈某的陈述，同案人李某、黄某、严某的供述，证人王某的证言，辨认笔录及照片，监控截图，扣押及发还材料，存折明细，谅解书，证明，同案人严某、黄某、李某的刑事判决书，被告人严增洪的前科材料及释放证明，归案说明，被告人严增洪、张群的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严增洪、张群以非法占有为目的，与他人一起，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大的事实清楚，证据确实充分，二被告人的已行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。在共同犯罪中，被告人张群所起的作用相对较小，量刑时可以酌情从轻。被告人严增洪在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人严增洪、张群自动投案，被告人严增洪如实供述其犯罪事实，被告人张群如实供述其主要犯罪事实，均属自首，可以对二被告人从轻或者减轻处罚。二被告人共同退赔被害人经济损失4300元，可对二被告人酌情从轻处罚。据此，根据被告人严增洪、张群犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合二被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人严增洪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2017年8月17日止。）
二、被告人张群犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金3000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蒋友根
二〇一六年十一月七日
书记员 刘 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执866号之一
申请执行人赵学军，男，1970年5月27日生，居民身份证号码3210221970********，汉族，高邮市人，住高邮市高邮镇珠湖村**组***号。
被执行人郑东红，男，1970年11月7日生，居民身份证号码3210221970********，汉族，高邮市人，住高邮市郭集镇邵庄村杨庄组*号。
被执行人张士杰，男，1971年2月13日生，居民身份证号码3210841971********，汉族，高邮市人，住高邮市御花园**栋****号。
申请执行人赵学军与被执行人郑东红、张士杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日作出的（2016）苏1084民初1383号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被执行人郑东红在判决生效后十日内一次性归还赵学军借款人民币510000元以及按照17%的年利率承担从2014年10月16日起至还款日的利息。二、被执行人张士杰对郑东红所负的第一款义务承担连带还款责任。案件受理费9200元减半收取4600元，由两被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月20日立案受理。
执行过程中，申请执行人赵学军与被执行人郑东红自愿达成了和解协议：一、郑东红、张士杰下欠赵学军本金41万元及相应利息（以实际结算为准），郑东红自愿于2016年12月30日前还20万元，2017年6月30日前还10万元，余款本金、利息及诉讼费4600元，于2017年12月30日前全部还清。二、本案执行费8870元，由郑东红承担。三、其他无异议。上述事实，有和解协议，执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，目前未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2016）苏1084民初1383号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未履行或发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 毛国平
代理执行员 居维康
二〇一六年七月十一日
书 记 员 吴正宝
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0606民初19086号
原告:卢锦辉，男，1988年4月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：郭之光，广东安驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张杰，广东安驰律师事务所律师。
被告：植成美，男，1986年5月16日出生，汉族，住广东省怀集县。
第三人：肇庆市奥利华园房地产有限公司，住所地广东省四会市东城街道新江上元塘。
法定代表人：麦羡泉。
原告卢锦辉与被告植成美、第三人肇庆市奥利华园房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭之光到庭参加诉讼，被告及第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还借款119466元及滞纳金（滞纳金以119466元为本金，从2015年9月24日起按年利率24%计算至清偿之日止，暂计算至2016年10月31日为32177元）；2.被告承担律师费3000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告购买第三人肇庆市奥利华园房地产有限公司开发的四会市发现美院4座8栋801号房屋。由于资金周转问题，被告于2014年9月30日向原告借款119466元，并签订《借据》，约定借款于2015年9月23日前还清，逾期按每日1‰支付滞纳金。现借款已到期，被告尚欠原告借款本金119466元。滞纳金的计算标准大于年利率24%，现原告主张按年利率24%的标准计算。
被告没有答辩。
第三人述称，被告是第三人开发的四会市发现美院4座8栋801号房屋购房者。原告出借给被告的购房款由原告直接支付给第三人。
本院经审理认定事实如下：
被告与第三人签订《商品房买卖合同》，约定被告购买第三人开发的四会市东城街道上元大道东发现美院4座8栋801号商品房，总价款为489466元，其中首付款149466元。被告向原告出具《借据》，确认被告因购买第三人开发的四会市发现美院4座8栋801号商品房，应于2014年9月30日支付首期房款149466元，已支付30000元，尚欠119466元，所欠款项由原告直接支付给第三人，被告承诺在2015年9月23日前清还所借的全部款项，逾期按每日1‰支付滞纳金。2014年10月14日第三人出具专用收据，确认收到原告代被告支付的认购单位4座8栋801号房款。在诉讼中第三人向本院提供了转账凭证，反映原告于2015年9月28日向第三人汇款220万元，原告及第三人均主张原告向第三人支付的220万元中包括本案出借款项在内。
另查明，原告是第三人的股东。
以上事实有《借据》、《商品房买卖合同》、专用收据、转账凭证以及本院开庭笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告均是自然人，双方的借款合同是实践性合同。本案中，被告虽然出具了《借据》确认向原告借款119466元，但实际上原告并没有向第三人支付119466元。第三人提供的转账凭证的日期是2015年9月28日，金额为220万元，不足以证明原告代被告支付了购房款，第三人向原告出具的专用收据的内容是虚假的。因此，原、被告之间的借款合同并不生效，双方民间借贷关系不真实，原告要求被告返还借款本金及支付滞纳金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
驳回原告卢锦辉的诉讼请求。
案件受理费减半收取计1696.43元（原告已预交），由原告卢锦辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何少英
二〇一七年二月十五日
书记员 张 宁
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执3410号之三
申请执行人：胡国英，女，1960年6月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：王君，男，1957年7月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人胡国英与被执行人王君侵权责任纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初12343号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡国英于2017年9月18日向本院提出执行申请，要求被执行人赔偿医疗费3154元、案件受理费50元。
本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务,执行回款3204元，案件执行费50元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执3410号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵青霞
审判员 庞立海
审判员 周海峰
二〇一七年十一月八日
书记员 刘秋月
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0124执284号
申请执行人陈有凯，男，汉族，住四川省成都市温江区。
被执行人成都兴九兴农林产业开发有限公司，住所地：四川省郫县成都现代工业港安德园区。
法定代表人吴娟。
申请执行人陈有凯与被执行人成都兴九兴农林产业开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2016）川0124民初3779号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈有凯于2017年1月19日向本院申请执行。在执行过程中查明，胡志容申请执行的（2017）川0124执41号、赵燕申请执行的（2017）川0124执45号、黄素容申请执行的（2017）川0124执43号案件与本案的被执行人相同，为方便执行，经合议庭合议，将上列3件案件并入本案执行，申请执行标的计入本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将2017）川0124执41号、（2017）川0124执45号、（2017）川0124执43号案件并入(2017)川0124执284号案件并案执行。
审判长 周素芬
审判员 王生辉
审判员 肖友良
二〇一七年二月七日
书记员 李 想
（附案件清单一份）
成都兴九兴农林产业开发有限公司案件清单
编号
案号
|
申请人
|
被执行人
|
案由
|
金额（元）
|
执行费（元）
1
|
2017-284
|
陈有凯
|
成都兴九兴农林产业开发有限公司
|
劳动争议
|
80133.00
|
1102
2
|
2017-41
|
胡志容
|
成都兴九兴农林产业开发有限公司
|
国内非涉外仲裁裁决
|
19066.00
|
186
3
|
2017-43
|
黄素容
|
成都兴九兴农林产业开发有限公司
|
国内非涉外仲裁裁决
|
9800.00
|
50
4
|
2017-45
|
赵燕
|
成都兴九兴农林产业开发有限公司
|
国内非涉外仲裁裁决
|
10262.00
|
54
合计
|
119261.00
|
1392
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第5881号
原告贺某某，女，1981年4月8日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人胡志铁，上海盛沃律师事务所律师。
被告陶某，男，1979年10月20日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告贺某某与被告陶某离婚纠纷一案中，因原告申请撤诉，且未预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 姚彩兴
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 朱静虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第１４３条、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执4583-4622号之三
申请执行人邓维金等40人、深圳市宝安区人力资源局。
员工代表卢秀丹，女，汉族，1984年12月5日出生，身份证住址湖北省鄂州市鄂城区莲花山特*号，身份证号码4209831984********。
员工代表何玲，男，汉族，1982年8月9日出生，身份证住址江西省吉安市吉水县阜田镇西一南路**号，身份证号码3624221982********。
员工代表温耀东，男，汉族，1981年8月2日出生，身份证地址广东省深圳市宝安区宝成兴华一路南8巷**号501，身份证号码4403061981********。
员工代表张秋云，女，汉族，1987年9月12日出生，身份证住址广东省大埔县西河镇大靖村鸦鹊坪**号，身份证住址441422198709105344。
员工代表黄志文，男，汉族，1978年9月12日出生，身份证住址海南省屯县南坤镇中架村*号，身份证号码4600261978********。
被执行人深圳市东道物流有限公司，住所地深圳市福田区华强南路无线电管理大厦10楼1002室，组织机构代码77189383。
法定代表人郜勇。
上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭(案）字[2010]505号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号受理。
本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨瑞虹
二〇一七年五月三十一日
书记员 何孝剑
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1702民初1143号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川支行，住所地达州市通川区红旗路128号宏峰大厦B栋街29号。
负责人：李毓。
统一社会信用代码：91511700675795999F。
被告：邓飞，男，1979年8月11出生，汉族，住四川省达州市通川区。
本院审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川支行与被告邓飞金融借款合同纠纷一案，原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川支行撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告承担。
审判员 陈 宇
二〇一八年三月二十九日
书记员 张玉琳
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0526行审74号
申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，统一社会信用代码：11350526345154689R。
法定代表人连婷，该局局长。
委托代理人林中杰、陈秀珍，德化县龙浔镇计生办工��人员。
被执行人卢来发，男，1996年2月19日出生,汉族，德化县人，住德化县。
被执行人赖春燕，女，1997年1月8日出生,汉族，德化县人，住德化县。
申请人德化县卫生和计划生育局于2017年6月1日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2016］第081号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行
人卢来发、赖春燕未婚生育的违法行为，于2016年9月9日立案，同年9月22日向被执行人送达征收社会抚养费告知书，同年9月28日依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条、第四十二条第一款第（一）项的规��，作出德卫生和计生征决字［2016］第081号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币18029元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县农村信用合作联社浔中信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同月29日向被执行人送达了该决定书。被执行人卢来发、赖春燕至今未缴纳社会抚养费人民币18029元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人卢来发、赖春燕作出的德卫生和计生征决字［2016］第081号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申���人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2016］第081号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人卢来发、赖春燕应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币18029元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李立新
审判员 郑开明
审判员 寇婉芳
二〇一七年六月五日
书记员 陈文锋
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1721行审253号
申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县。
法定代表人叶安明，局长。
被执行人章光平,女,1975年5月14日出生,汉族,农民，住东至县。
申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字【2017】045号行政处罚决定书第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人以被执行人章光平未经批准，擅自占用青山乡中城村集体土地建住房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定为由，对被执行人作出东国土罚决字【2017】045号行政处罚决定书。责令退还非法占用的0.22亩土地以及限15日内拆除在非法占用土地上新建的144.00㎡房屋。被执行人在法定期限内不提起复议、诉讼又不履行处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行处罚决定书第2项。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。
本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2017】045号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》之规定,裁定如下：
一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2017】045号行政处罚决定书第2项准予强制执行，强制执行措施由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施。
二、执行完毕后将执行结果函告本院。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。
审判长 吴丽萍
审判员 叶宏开
审判员 周国富
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 希
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第2157号之一
申请执行人：杨建红，男，1978年7月30日出生，汉族，住河南省潢川县，
被执行人：陈伟，男，1990年10月7日出生，汉族，住福建省福安市赛歧开发区，
被执行人：陈龙雄，男，1983年2月2日出生，汉族，住厦门市同安区，
原告杨建红与被告陈伟、陈龙雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月28日作出（2014）同民初字第4296号民事判决书，已经发生法律效力。2015年11月16日，申请执行人杨建红向本院申请执行，要求被执行人陈伟、陈龙雄偿还欠款人民币109744.97元及利息。
本院在执行申请执行人杨建红与被执行人陈伟、陈龙雄机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人杨建红与被执行人陈伟、陈龙雄已于庭外自行达成和解协议，申请执行人杨建红于2017年3月23日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）同执字第2157号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈原煌
审判员 林康平
审判员 许书武
二〇一七年三月三十日
书记员 陈佳元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省焦作市解放区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0802执582号
申请人焦作市隆鼎物业管理有限公司，住址：焦作市解放区。
被执行人闫春雷，男，1967年9月10日出生，汉族，现住焦作市解放区。
本院作出（2016）豫0802民初2774号民事判决书已经于2016年12月23日生效，因被执行人闫春雷未主动履行义务，申请人焦作市隆鼎物业管理有限公司于2017年3月15日向本院申请执行。经过本院执行，现已按照生效调解书确定的内容将执行款1970.82元执行到位，并同意本案结案。故此，依据本院（2016）豫0802民初2774号民事判决书，申请人焦作市隆鼎物业管理有限公司申请执行被执行闫春雷物业服务合同争议一案，以执结方式结案。
特此通知。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年九月一日
书记员 桑梦斐
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0829民初486号
原告：杨义芳，男。
被告：牛文娣，女。
被告：张金枝，女。
原告杨义芳与被告牛文娣、张金枝民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月6日立案后，于2017年5月25日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨义芳，被告牛文娣、张金枝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨义芳向本院提出诉讼请求：1、被告牛文娣归还借款20万元及利息（从2016年1月10日起至2016年7月10日，本金叁拾万元利息18000元；2016年7月10日起至欠款还清之日本金20万元利息，按月息1分计算）；2、判令被告张金枝对上述借款本金及利息承担连带担保责任；3、本案的诉讼费用由二被告承担。诉讼过程中，原告变更利息请求为按月息1分从2016年1月10日算至执行完毕。事实与理由：2015年7月10日，被告牛文娣因生意需要，从原告处借款30万元整，并约定月息2分，借款到2016年1月10日止，被告张金枝为被告牛文娣借款提供连带担保责任。借款到期后，被告牛文娣陆续归还借款，至今欠原告本金20万元未能归还，约定的利息也未支付。为维护原告的合法权益，向人民法院提出前述诉讼请求。
被告牛文娣辩称，借款属实，借条没有约定利息，当时约定利息36000元，直接打在借款条中。现在36000元已经归还，另外归还了10万元本金，还剩20万元未归还。
被告张金枝辩称，牛文娣当时通过我向原告借款，我并为该笔借款提供了担保。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告杨义芳提交的2015年7月10日借条、牛文娣身份证复印件，张金枝身份证复印件、汇款凭证，经庭审出示，被告牛文娣、张金枝对证据真实性均无异议，本院对被告牛文娣向原告借款、被告张金枝为该笔借款提供担保的事实予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告牛文娣对被告张金枝的证明提出异议认为，张金枝的证明不是借款当时写的，经本院审查后认为，结合庭审各方当事人的陈述，对被告牛文娣向原告借款尚欠20万元未还、被告张金枝继续提供担保的事实予以确认。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实如下：2015年7月10日，被告牛文娣向原告借款300000元，约定2015年7月10日-2016年1月10日利息33600元，并出具借条一份，即“今借到杨义芳现金叁拾叁万陆千元整万元正（336000元），借期半年，牛文娣”。被告张金枝作为担保人在借条上签字。借条出具后，被告牛文娣陆续归还原告借款本金100000元及利息33600元，剩余借款二被告分文未付。
另查明，依据原告杨义芳的申请，本院作出（2017）晋0829民初486号民事裁定书，对被告牛文娣在中国邮政储蓄银行股份有限公司平陆支行的存款账户、被告张金枝在中国农业银行股份有限公司平陆支行的存款账户予以冻结。
本院认为，原告杨义芳提交的证据能够证实被告牛文娣借款的事实，原告要求被告牛文娣归还剩余借款的请求，理由正当，本院应予支持。原告要求被告牛文娣按月息1分支付利息的请求，虽书面未约定，但借条中约定有借款期限，被告牛文娣应按年利率6%支付资金占用期间的利息，从2016年1月11日算至执行完毕。被告张金枝作为担保人，应承担连带清偿责任。
综上所述，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告牛文娣在本判决生效后三十日内归还原告杨义芳借款200000元及利息（利息按年利率6%，从2016年1月11日算至执行完毕）；被告张金枝对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
二、驳回原告杨义芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，保全费1520元，由被告牛文娣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 任文革
二〇一七年五月二十七日
书记员 孙 旭
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0214执869号
申请执行人纪玉美，女，1954年3月28日生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人青岛真源置业有限公司，住所地青岛市城阳区西郭庄社区12号楼1单元402室，组织机构代码：56856379-7。
法定代表人王成卫，该公司总经理。
被执行人中国建设银行股份有限公司青岛四方支行，住所地青岛市重庆南路26号，组织机构代码：86358168-0。
负责人单正鑫，该行行长。
本院在执行申请执行人纪玉美与被执行人青岛真源置业有限公司、中国建设银行股份有限公司青岛四方支行商品房预售合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第3565号民事判决书，申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，本院依法向青岛市城阳区不动产登记中心送达协助通知书，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第3565号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李文浩
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘01执369号之一
申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302。
法定代理人薛某。
被执行人罗丽铭，女，汉族，1987年3月7日出生，户籍地湖南省长沙市浏阳市。
本院在执行汇中利通投资管理（北京）有限公司与罗丽铭民间借贷纠纷一案中，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项��《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）湛仲字第E00600244号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘解放
审判员 蔡旭辉
审判员 许运清
二〇一八年七月十一日
书记员 彭 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收��来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追��变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民辖终395号
上诉人（原审被告）：西安市第一住宅建筑公司，住所地西安市下马陵5号。
被上诉人（原审原告）：陕西蓝星节能工程有限公司，住所地宝鸡市金台区宝平路温家寨19号。
法定代表人高飞，该公司执行董事。
上诉人西安市第一住宅建筑公司因与被上诉人陕西蓝星节能工程有限公司建筑施工合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市灞桥区人民法院（2017）陕0111民初845号民事裁定，向本院提出上诉。
西安市第一住宅建筑公司上诉称：上诉人与被上诉人在《外墙仿石涂料施工合同》中约定管辖法院为西安市碑林区人民法院，该约定符合法律规定，应受法律保护。其次，原审认为建设工程施工合同纠纷应由建设工程所在地法院专属管辖是适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，依据该规定只有建设工程施工合同纠纷中关于不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权才可以适用专属管辖的规定，本案被上诉人依据承揽关系向上诉人索要欠款，属于债权纠纷。故本案适用专属管辖是错误的。况且上诉人与被上诉人签订的《外墙仿石涂料施工合同》系2014年签订的，而《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》自2015年2月4日起施行，法不溯及既往。用2015年2月4日发布的司法解释调整2014年的行为，显然不符合法律精神。请求撤销原审裁定，将本案移送至西安市碑林区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《外墙仿石涂料施工合同》属于建设工程施工合同内容，对几类特殊合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定，上诉人与被上诉人在合同中虽约定了由上诉人所在地人民法院管辖，因该约定了违反了专属管辖原则，故约定无效，应以法定专属管辖原则确定本案管辖。被上诉人依法向原审提起诉讼，符合法律规定。西安市灞桥区人民法院据此裁定对本案具有管辖权正确，依法应予维持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二○二○一七年五月二十一日
书记员 雷 寓