wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初830号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人杨达格，男，1980年5月15日出生于四川省雷波县，，彝族，小学文化，无业，户籍地四川省雷波县。因本案于2016年6月20日被捉获，次日被刑事拘留，2016年7月2日被监视居住，2017年5月23日再次被捉获，次日被刑事拘留，2017年6月7日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]845号起诉书指控被告人杨达格于2016年6月20日15时30分许，在重庆市渝中区来龙巷路边，将1.02克海洛因贩卖给刘某，获取毒资400元后，被民警当场捉获，查获全部毒品毒资。被告人杨达格到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人杨达格的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院对其判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，被告人杨达格对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨达格犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2018年5月9日止）
二、对涉案毒品1.02克海洛因予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 夏冰
二〇一七年七月十日
书记员 汪晶
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1722民初4111号
原告：赵德成，男，1979年6月4日出生，汉族，农民，住单县。
委托诉讼代理人：李香（系原告之妻），女，1977年10月21日，汉族，农民，住单县。
被告：蔡孝文，男，1972年1月15日出生，汉族，农民，住单县。
原告赵德成与被告蔡孝文民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告赵德成的委托诉讼代理人李香到庭参加了诉讼，被告蔡孝文经本院公告送达传票逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
赵德成向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10000元及自2015年9月13日起按年利率6%计付资金占用期间的利息至被告将款项还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月6日，被告蔡孝文因急需用钱从原告处借款10000元，借款未约定利率，借款期限为一个星期，借款期限届满后，被告未能按约履行还款义务，该款经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，原告遂起诉至法院。
蔡孝文未答辩亦未举证。
原告赵德成围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：
1.原告赵德成的居民身份证复印件一份及被告蔡孝文的户籍证明一份，证明本案原被告诉讼主体适格；
2.被告于2015年9月6日给原告出具的借条一份，其借条内容为“借条今借到赵德成壹万元正〈10000〉借款人蔡孝文20159月6号保证一星期还清13号下午那钱”，证明被告于2015年9月6日从原告处借款10000元并约定一周还款的事实。
上述证据1-2经原告当庭质证均无异议，被告未质证，经本院审查，上述证据能够与原告的陈述相佐证，并形成完整的证据链，且能说明本案的基本事实，具有客观真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对上述证据1-2的证据效力依法予以确认。
通过原告的起诉、举证及其委托诉讼代理人当庭的陈述，本院审理查明的事实与原告主张的事实相一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，但原告应就借款的金额、支付方式、利息的约定及计算等主要事实承担举证责任，现本院就借款本金总额的确认及借款利息的约定与计算等问题作如下分析：
第一、借款本金总额的确认。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。”本案中，被告虽未答辩，但有被告给原告出具的借条为凭，结合原告的委托诉讼代理人当庭的陈述，本院对被告蔡孝文于2015年9月6日借原告款10000元的事实予以确认。
第二、借款利息的约定与计算。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”结合本案情况，原被告就该借款未约定借期与逾期的利息问题，该笔借款借期内不产生利息，故原告要求该借款自被告逾期还款之日（2015年9月13日）起按照年利率6%支付资金占用期间利息至款项还清之日止，于法有据，本院依法予以支持。
综上所述，被告因急需从原告处借款10000元，且由被告出具的借条为凭，故原被告间的民间借贷关系依法成立，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的借款期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告向原告借款10000元，未按约定还款，且经原告多次催要未果，责任在于被告，故本院对原告要求被告偿还借款本金10000元及自2015年9月13日起按照年利率6%计付利息的请求，于法有据，本院依法予以支持。
被告蔡孝文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利作出的处分。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告蔡孝文于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵德成借款10000元及利息（以10000元为基数，自2015年9月13日起至实际给付之日止，按年利率6℅计算）；
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告蔡孝文负担（原告已垫付，待被告履行时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 吴建国
人民陪审员 张去伞
人民陪审员 冯金保
二〇一七年十二月七日
书 记 员 苗 娜
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执恢978号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：成都市锦江区。
负责人：谢红丽，该行行长。
被执行人：丁云强，男，1973年9月29日出生，汉族，住四川省长宁县下长镇。
被执行人：成都市丰润融资担保有限责任公司。住所地：成都市。
法定代表人：蒋笑葵。
本院在执行中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与丁云强、成都市丰润融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，被执���人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行有借款本金48574.87元及利息、滞纳金、分期手续费2044.4元、案件受理费1334元、公告费600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘 双
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执3099号
申请执行人：许一发,男,1958年6月29日出生，汉族,住江苏省如东县，。
被执行人：江苏颖发家具有限公司,住如皋市白蒲镇钱园社区3组。
法定代表人：曹红兵。
申请执行人许一发与被执行人江苏颖发家具有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日作出的(2017)苏0682民初4099号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告江苏颖发家具有限公司于2017年4月12日前偿还原告许一发10817元，案件受理费25元，由江苏颖发家具有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年04月20日受理后，由许亮亮执行。申请执行标的为：工资10817元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费62元（未预缴）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。被执行人江苏颖发家具有限公司在中国工商银行、广发银行、江苏省农村信用社联合社有开户信息，只有零星存款，在其他金融机构没有开户信息。被执行人江苏颖发家具有限公司名下无汽车登记信息。本院于2017年6月1日、10月17日轮候查封被执行人江苏颖发家具有限公司所有的位于如皋市白蒲镇钱园村3组的不动产，证号：皋国用（2011）第82105005号，查封期限三年；本院于2017年10月15日轮候查封了被执行人江苏颖发家具有限公司所有的办公用房、厂房、附属用房及其设备。将被执行人江苏颖发家具有限公司及其法定代表人曹红兵纳入失信被执行人名单。本院将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行照片、邮寄单等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽依法查封了被执行人名下的房屋、土地、设备，但是因为系轮候查封，首封正在处置中，本案无法实际处置。因被执行人有财产正在处置过程中，故对其法定代表人不采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初4051号民事书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 郑森林
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘国军
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0322刑初858号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人闫桂宏，女，1990年3月8日生，汉族，大专文化，无业，住沛县。因涉嫌犯传播淫秽物品罪，于2017年3月6日被沛县公安局取保候审。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）778号起诉书指控被告人闫桂宏犯传播淫秽物品罪向本院提起公诉。本院于2017年12月15日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王修倩出庭支持公诉，被告人闫桂宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年1月至3月期间，被告人闫桂宏使用其微信账号建立“进群加群主不加秒踢”微信群，被告人闫桂宏在该微信群内发布色情视频合计66部。经鉴定上述66部色情视频均为淫秽物品。
上述事实，被告人闫桂宏在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过，户籍证明及照片，搜查笔录、扣押笔录、扣押清单，提取笔录，微信群资料截图，沛公鉴字[2017]第6号、8号淫秽物品审查鉴定书，证人况文宏、马某、吕某、张某1、张某2、燕某的证言，被告人闫桂宏的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人闫桂宏归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人闫桂宏利用即时通讯软件传播淫秽物品，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控被告人闫桂宏犯传播淫秽物品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人闫桂宏犯传播淫秽物品罪，依法应当判处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于其系坦白，沛县司法局出具社区矫正评估意见，表示被告人闫桂宏平时表现较好，有悔罪表现，判处非监禁刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合社区矫正条件，并同意监管。综上，本院决定对被告人闫桂宏从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人闫桂宏的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人闫桂宏犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈兆霞
二〇一七年十二月十九日
书记员 魏 源
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0104民初7189号
原告杭州诚博汽车租赁有限公司。住所地杭州市江干区范家3号路86号201室。
法定代表人郑华弟，该公司经理。
委托代理人王莉，该公司员工。
被告丁国梁，男，1963年5月30日出生，汉族，住址杭州市拱墅区。
本院在审理原告杭州诚博汽车租赁有限公司诉被告丁国梁租赁合同纠纷一案中，原告杭州诚博汽车租赁有限公司于2017年10月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杭州诚博汽车租赁有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州诚博汽车租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币88元，减半收取人民币44元，由原告杭州诚博汽车租赁有限公司负担。
审判员 叶文军
二〇一七年十一月一无
书记员 杨文婕
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执3088号
申请执行人徐婷婷，女，1989年12月12日出生，住北京市朝阳区。
被执行人周刚，男，1985年2月15日出生，住安徽省来安县。
徐婷婷与周刚一案，业经（2017）京0107民初374号法律文书审结，判决生效后，申请人向本院申请执行，要求周刚给付案款10000元，本院已经立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人周刚名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索、认可无财产可供执行并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2017）京0107民初374号法律文书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 赵伟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 常娥
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1527民初1659号
原告：钟委，男，1977年3月10日出生，汉族，住四川省筠连县。
被告：中国农业银行股份有限公司筠连县支行，住所地：四川省筠连县筠连镇景阳路农资大楼，统一社会信用代码：91511527909250677C。
法定代表人：张家宇，行长。
第三人：筠连县和泰物流有限公司，住所地：四川省筠连县腾达镇水茨村6社，注册号：511527000009901。
法定代表人：应元刚，总经理。
原告钟委与被告中国农业银行股份有限公司筠连县支行、第三人筠连县和泰物流有限公司执行异议之诉一案，本院于2017年8月24日立案受理。原告钟委于2017年11月30日向本院提出申请，要求撤回对被告中国农业银行股份有限公司筠连县支行、第三人筠连县和泰物流有限公司的起诉。
本院认为，原告钟委申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟委撤诉。
案件受理费400元，由原告钟委负担。
审 判 长 李增强
人民陪审员 颜厚敏
人民陪审员 杨冬梅
二〇一七年十二月一日
书 记 员 陈 熙
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0302民初2340号
原告贵州东方科技物业服务股份有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区中华南路丁字口遵义大饭店**楼。
委托代理人王波、张光祖，公司员工。
被告代承群，女，汉族，四川省广安市人，住四川省广安市广安区。
原告贵州东方科技物业服务股份有限公司诉被告代承群物业服务合同纠纷一案,本院于2017年2月23日立案受理。原告于2017年4月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定,裁定如下：
准许原告贵州东方科技物业服务股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告贵州东方科技物业服务股份有限公司承担。
审判员 王丽琴
二〇一七年四月十四日
书记员 王文艳
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)锡刑执字第02954号
罪犯尹东进，现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省句容市人民法院于2012年4月5日作出（2012）句刑初字第104号刑事判决，被告人尹东进犯抢劫罪，判处有期徒刑年五年，并处罚金人民币二千五百元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元；决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四千元。被告人尹东进尚未退出的盗窃赃款人民币922元，继续予以追缴。被告人尹东进不服，提出上诉，江苏省镇江市中级人民法院于2012年6月21日作出（2012）镇刑终字第24号刑事判决，一、维持句容市人民法院（2012）句刑初字第104号刑事判决第二、三、四、五、六项。二、撤销句容市人民法院（2012）句刑初字第104号刑事判决第一项。三、改判尹东进犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币二千二百元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千三百元；决定执行有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币三千五百元。刑期自2011年12月22日起至2017年2月8日止。于2012年7月17日送宜兴监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，无锡市中级人民法院于2014年4月24日作出（2014）锡刑执字第1536号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2016年3月8日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月29日至8月2日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯尹东进在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯尹东进减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯尹东进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月被评为监狱改造积极分子，2015年6月获两个监狱记奖，确有悔改表现。判决执行后所处罚金三千五百元和赃款922元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯尹东进在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其未履行财产刑，故应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯尹东进减去有期徒刑五个月(减刑后的刑期至2015年10月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年八月二十六日
书记员 汤燕峰
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初916号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人姚运清（曾用名：姚运全），男，1976年3月19日出生于四川省高县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省宜宾市高县。因本案于2017年4月12日被捉获，次日因吸毒被行政拘留十二日，同年4月25日被刑事拘留，同年5月6日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]933号起诉书指控被告人姚运清于2017年4月12日，在四川省宜宾市高县沙河镇，微信收取王某某毒资500元后，以“黑车”驾驶员代送方式，将净重0.85克甲基苯丙胺（冰毒）送至本市渝中区菜园坝，贩卖给王某某，被民警当场查获毒品。当日，民警在四川省宜宾县高县沙河镇将被告人姚运清捉获。被告人姚运清到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人姚运清的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院对其判处有期徒刑九个月，并处罚金，被告人姚运清对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚运清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2018年1月23日止）
二、对涉案毒品0.85克甲基苯丙胺予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 夏冰
二〇一七年七月二十五日
书记员 汪晶
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02民终5613号
上诉人(原审原告):天津市鑫佳众科技发展有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽大连东道1957号。
法定代表人:杨帆,职务董事长。
委托诉讼代理人:肖泽军,上海林莉华律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):李黎明。
上诉人天津市鑫佳众科技发展有限公司因与被上诉人李黎明民间借贷纠纷一案,不服天津市滨海新区人民法院(2016)津0116民初22448号民事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
天津市鑫佳众科技发展有限公司上诉请求:撤销一审裁定,改判支持上诉人一审诉讼请求,一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:1、本案系根据双方签订的借款合同提起诉讼,最高院民间借贷司法解释第十五条的适用前提与本案事实不符,一审裁定适用法律错误;2、上诉人与被上诉人之间并不存在劳动关系,李黎明并非上诉人公司职工,且上诉人已经完成了主张双方存在民间借贷关系的举证责任,被上诉人不认可双方的民间借贷关系,应提供证据加以证明,但李黎明并未提供其所述煤炭买卖业务相关的发票等能证明与上诉人之间业务关系的证据;
李黎明辩称,同意一审裁定,请求驳回上诉人的上诉请求,维持一审裁定。
天津市鑫佳众科技发展有限公司向一审法院起诉请求:1、被告向原告返还借款本金622180元;2、被告按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付622180元借款的利息(自本案立案之日起算,结算至被告实际还款之日);3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实:2015年1月1日,原告天津鑫佳众科技发展有限公司向被告李黎明出具授权委托书,内容为“兹授权委托李黎明为天津鑫佳众科技发展有限公司煤炭营销总监。授权权限:煤炭、焦炭业务的洽谈、签订煤炭购销合同及煤炭、焦炭质量验收、下水发运以及融资等业务。凡经其运作的业务,本公司对其合法经营行为,均承担一切法律责任。授权期限2015年1月1日至2015年12月31日”。2015年2月2日,原、被告签订《借款合同》一份,借款事由为煤炭货款,同日原告将金额为622180元的承兑汇票一张交予被告。因上述款项尚未归还原告,故成讼。一审法院认为,2015年1月1日,原告向被告出具了授权委托书,该证据证明了李黎明被原告公司聘任为煤炭营销总监,同时负责煤炭的采购、运输、检验等各项业务,故李黎明依此抗辩其收取的622180元为业务款项并非借款有事实依据,原告当庭虽提交了借款合同,但是该合同备注了“煤炭货款”的事由,与授权委托书中李黎明采购煤炭的业务权限能够相互印证,同时该合同未约定借款期限、借款利息等事项,由此可见上述借款应当属于公司内部因履职行为产生的经济行为,不符合民间借贷的法律特征,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定的“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼,被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉,并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的,人民法院应当依据查明的案件事实,按照基础法律关系审理。”的内容,本案应当按照原、被告之间的基础法律关系进行审理,综合以上分析,本案的法律关系是基于职务行为产生的债权债务关系,李黎明领取业务款项后未对业务开展情况、收支情况向原告进行汇报,故而发生纠纷,参照《最高人民法院<关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复>》的规定内容,原告并不能证实该纠纷属于发生在平等主体之间的民间借贷法律关系,人民法院对本案不应当受理。故本案诉争的《借款合同》,不能证明原、被告之间存在平等主体之间的债权债务关系,不属于民间借贷性质,据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定,裁定:驳回原告天津市鑫佳众科技发展有限公司的起诉。案件受理费予以退还。
本院认为,原审法院依据《最高人民法院<关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复>》的规定认定上诉人不能证实该纠纷属于民间借贷关系,故裁定驳回上诉人的起诉。但最高人民法院的该项规定的适用前提是职工执行公务在单位的借款长期挂账产生的纠纷,在庭审当中,被上诉人李黎明自认与上诉人之间不存在劳动关系,故原审法院适用法律不当,本院予以纠正。
综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定,裁定如下:
一、撤销天津市滨海新区人民法院(2016)津0116民初22448号民事裁定;
二、本案指令天津市滨海新区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王广利
审 判 员 刘 杰
代理审判员 张 月
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 吕琳超
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更502号
罪犯王见林，男，1964年2月14日出生于湖北省孝感市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2001年12月6日作出(2001)武刑初字第361号刑事判决，认定被告人王见林犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处罚金10000元(已缴纳5000元)。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2004年10月11日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2006年2月5日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2008年1月22日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2009年8月5日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变；2012年1月17日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变；2013年8月20日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2015年12月28日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年。执行机关湖北省武昌监狱于2018年1月16日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王见林减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，罪犯王见林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王见林在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内，共获得五个表扬，2018年1月24日缴纳罚金2000元。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、中国工商银行网上银行电子回单。
本院认为，罪犯王见林在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金2000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王见林的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 迟
审 判 员 赵 军
审 判 员 刘汉涛
二〇一八年二月十二日
法官助理 江秀惠
书 记 员 马 赟
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502财保623号
申请人：泸州兴金沙建材有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区茜草镇李咀社50号，注册号：510502000021808。
法定代表人：王建，董事长。
被申请人：四川久益建设工程有限公司，住所地：四川省泸州市纳溪区顺江街6号楼，统一社会信用代码:915105036969684656。
法定代表人：邹云春。
申请人泸州兴金沙建材有限公司于2017年11月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人四川久益建设工程有限公司价值30万元的财产采取保全措施。冻结被申请人四川久益建设工程有限公司在泸化中学处的应收工程款。申请人泸州兴金沙建材有限公司自愿以其所有的川Ｅ×××××号、川Ｅ×××××号汽车为财产保全提供担保。
本院认为，申请人泸州兴金沙建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：
一、查封申请人泸州兴金沙建材有限公司所有的川Ｅ×××××号、川Ｅ×××××号汽车；
二、冻结被申请人四川久益建设工程有限公司在泸化中学处的应收工程款30万元。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马东烈
二〇一七年十一月八日
书记员 胡晋豪
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0281执恢307号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行,住所瓦房店市西长春路西段老皮铺昌盛经典御花苑住宅小区1号楼。
法定代表人:王永明,系该行行长。
委托代理人:王俊相,男,1977年05月01日出生,汉族,系该支行土城分理处职员,现住瓦房店市。
被执行人:冯万静,男,1962年12月08日出生,汉族,系农民,现住瓦房店市。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行与被执行人冯万静金融借款合同纠纷一案,本院于2013年10月28日作出(2013)瓦民初字第4740号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行于2016年5月25日向本院申请恢复执行,本院于同日立案执行。
本案在执行过程中,被执行人暂无财产可供执行,经申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店支行同意,本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
瓦房店市人民法院(2013)瓦民初字第4740号民事判决书的本次执行程序终结。
被执行人在具备执行条件时，申请人可随时申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法院效力。
执行员 刘振强
二〇一六年十二月十日
书记员 时 平
云南省镇雄县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0627民初1204号
原告：张淑焕，男，生于1955年2月1日，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。
被告：张孟星，男，汉族，生于1968年1月23日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。
原告张淑焕诉被告张孟星追偿权纠纷一案，本院于二〇一七年四月十三日立案后，依法适用简易程序，于二〇一七年五月十八日公开开庭进行了审理，原告张淑焕、被告张孟星均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张淑焕向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿还原告向云南省农村信用社担保的借款本金人民币3万元及利息4268.68元。事实和理由：我与被告系叔侄关系，平时关系不错。2015年2月6日，被告张孟星请我向信用社借款修房，并让我担保。我就帮被告担保向云南省农村信用社借款3万元人民币。2015年2月以来，农村信用��和我多次打电话发信息给被告追缴本金和利息，但被告置之不理，进行搪塞。农村信用社在向被告追缴利息无果的情况下就把我的工资冻结了，我只好用我的工资还清了被告所贷款及利息。上述事实有信用社的贷款回收凭证为证。综上所述，为维护我的合法权益，请求人民法院依法判决。
被告张孟星答辩称，2015年2月，因我兄弟张孟宽欠原告几十万的高利贷，张孟宽没有钱还给原告，原告和我兄弟张孟宽要求用我、吴道祥、邓声永、张孟彦、张孟宽五个人的名字向信用社贷款来偿还张孟宽欠原告的高利贷。我们五个人就在信用社的借款合同上签字，由原告张淑焕作为保证人，向镇雄县农村信用合作联社借款。款借出来后，都是拿给我兄弟张孟宽的，借款本金3万元，还款期限是三年，利率我记不清楚了。利息开始是由我兄弟张孟宽偿还的，还了一个季度的���息后，张孟宽就没有还了，后面利息偿还情况我不清楚。钱我愿意偿还，但是原告不能去我家里闹。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月6日，被告张孟星与镇雄县农村信用合作联社签订借款合同，由原告张淑焕作为保证人，向镇雄县农村信用合作联社借款人民币30000元，并约定按季付息，还款日期为2018年2月6日。因被告未按时支付利息，镇雄县农村信用合作联社将原告工资卡冻结。为解冻工资卡，原告张淑焕于2016年12月31日代被告张孟星向镇雄县农村信用合作联社还清该笔借款本金30000元及2015年6月21日至2016年12月31日期间的利息4268.68元。2017年4月13日，原告张淑焕向本院起诉，请求被告张孟星偿还该笔贷款本息共计34268.68元。
本院认为，保证人为借款人承担还款责任后，有权向债务人进行追偿。本案原告张淑焕为被告张孟星借款进行担保，在被告张孟星未清偿的情况下，依照法律规定，代被告清偿借款本息，依法已取得向被告进行追偿的权利，故对原告要求被告偿还其代被告偿还的借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告张孟星于本判决生效之日起十五日内付清原告张淑焕借款本息34268.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费656元，减半收取328元，由被告张孟星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 王家和
二〇一七年六月八日
书记员 张 玲
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)陕0113民初4208-1号
原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司。住所地：西安市高新区科技六路**号。
负责人：李杨，系该公司总经理。
委托代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。
委托代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。
被告：西安大鹏装饰工程有限公司，住所地：西安市碑林区太白路266号。
法定代表人：王军，系该公司总经理。
第三人：孙天顺，身份信息不详。
本院受理的原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司诉被告西安大鹏装饰工程有限公司、第三人孙天顺保证合同纠纷一案，本院受理后，现已审理终结。
原告诉称：2012年11月30日，原告与被告西安大鹏装饰工程有限公司签订《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保/单位入网合同》，合同约定被告为第三人以免交预存话费方式办理原告iphone4S16G型号终端合约计划的行为提供担保，担保方式为连带责任保证，即在担保期内，被担保人部分或全部未履行义务，原告有权直接要求被告承担担保责任，被告担保的范围为被担保人享受的终端补贴款优惠、各类通信费、违约金、损害赔偿金、律师费、诉讼费、差旅费等。终端首次预存金额为2000元，选择原告的386元3G套餐，承诺在网协议期为24个月，每部终端最低消费不低于9264元。担保合同签订后，原告向被告及第三人交付了终端及SIM卡，并为被告所担保的第三人开通了相应的通信服务，被告及第三人随后也履行了每部手机首次预存2000元通信费的义务。此后，在原告每月仍然正常提供通信服务的情况下，第三人所拿走的终端所捆绑的号码出现离网、停机销号、机卡分离等现象。原告多次要求被告及第三人履行合同，均遭到拒绝。鉴于被告所担保的终端已明显构成了机卡分离的严重违约，故被告应赔偿原告违约离网应付终端损失费及在网期间所欠话费合计1657元。原告诉至法院，请求判令：1、被告支付违约离网应付终端损失费及在网期间所欠话费合计1657元；2、本案诉讼费用由被告承担。
经本院查明：2012年11月30日，原告与被告西安大鹏装饰工程有限公司签订了《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保/单位入网合同》一份，约定被告西安大鹏装饰工程有限公司为第三人以免交预存话费方式购买3G合约计划的行为提供担保获取iphone4S16G手机129部，原告将上述手机交付给被告公司后，有124部手机同时出现了机卡分离情况，被告原业务经办人员均更换电话无法联系，且被告西安大鹏装饰工程有限公司亦搬离原办公场所，无法找寻。
本院认为，鉴于原、被告之间签订合同以及履行合同的情况，该案可能涉及刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司的起诉。
本案案件受理费50元，本裁定生效后由本院退回原告中国联合网络通信有限公司西安分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 尤 骥
审 判 员 刘 洁
代理审判员 刘霁月
二〇一七年十月二十一日
书 记 员 李 静
打印：扈艳红校对：马小倩年月日送达
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0302民初718号
原告：桂林市腾辉广告印务有限公司，住所地：桂林市秀峰区矮山塘燕子岩村8号，统一社会信用代码：914503007884110741。
法定代表人：陈明政，董事长。
委托诉讼代理人：李诚，广西齐兴律师事务所律师。
被告：谭继承，男，1976年9月27日出生，汉族，个体户,户籍住址:广西桂林市象山区。
被告：梁任明，男，1976年12月10日出生，汉族，个体户,户籍住址:桂林市临桂县。
原告桂林市腾辉广告印务有限公司诉被告谭继承、梁任明复制合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理，原告桂林市腾辉广告印务有限公司委托诉讼代理人李诚到庭参加诉讼，被告谭继承、梁任明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告桂林市腾辉广告印务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令两位被告给付原告欠款40,000元及该欠款的利息（自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率分段计付至生效判决书确定的给付之日止）；2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：由于被告欠原告印刷业务款，2015年，两位被告给原告写下欠条，注明尚欠原告印刷款项123,477.7元。后经原告多次催收，被告给付了原告83,477.7元，尚有40,000元未付，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告特提出以上诉讼请求。
被告谭继承、梁任明未作答辩。
原告提交证据如下:1.营业执照、法定代表人证明，证明原告的主体资格；2.二被告的户籍证明，证明被告的主体资格；3.欠条一张，证明二被告欠原告货款123,477.7元的事实。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方提交的证据质证的权利，被告谭继承、梁任明经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。经审查原告提交的证据,符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2014年、2015年期间为两被告印制酒的包装纸盒,两被告于2015年4月15日写下欠条一份，载明：“今欠腾辉广告印务有限公司单据壹拾叁单（13单），共计币：87639.75元,计币:捌万柒仟陆佰叁拾玖元柒角伍分。注（2014.3.3.14-2015.4.15).另计：2014.3.14前欠账计币：35837.95.计：叁万伍仟捌佰叁拾柒元玖角伍分。（另单）.以上合计币：123477.70元.计：壹拾贰万叁仟肆佰柒拾柒元柒角。此据：桂林＊＊(无法辨认文字)酒业经办人：谭继承梁任明2015.4.15.”。两被告于2017年2月前陆续给付83，477.7元，尚欠原告40，000元，至今未付。
本院认为，原告与两被告的复制合同关系及被告拖欠原告复制款的事实，有两被告亲笔签名的欠条所证实，本院予以确认。两被告应当及时给付复制费用。鉴于欠条上未约定付款期限，依法债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。原告在起诉向被告要求履行后，两被告至今未给付，已经构成违约，应承担违约责任。综上,原告要求被告立即给付欠款及起诉后的利息损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭继承、梁任明给付原告桂林市腾辉广告印务有限公司欠款人民币40，000元及利息（利息以人民币40，000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率分段计算，自2017年6月6日起计至实际清偿之日止）。
本案案件受理费800元，公告费350元，合计1150元（原告已预交），由被告谭继承、梁任明负担。
上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费800元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 莫 彬
人民陪审员 申和平
人民陪审员 曹 明
二〇一七年十月十二日
书 记 员 蒋文莉
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0116执846号
南京某某某化工科技有限公司：
本院在执行申请执行人王学霞与被执行人南京某某某化工科技有限公司劳动报酬争议中，你未能按执行通知书履行民事判决书中的法律义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定
将被执行人南京某某某化工科技有限公司纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月七日
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执1736号
申请执行人:李玉来(×××)，男，1968年7月29日出生，汉族，住北京市大兴区。
被执行人：周全福（×××)，男，1969年12月1日出生，汉族，住北京市大兴区。
李玉来与周全福民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日作出的（2016）京0115民初8663号民事调解书,已发生法律效力。李玉来已向本院申请执行，要求被执行人周全福按照民事调解书偿还借款本金、案件受理费共计352945元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人周全福送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人周全福名下无可供执行财产。本院已将被执行人周全福名下位于北京经济技术开发区天宝园x里x号楼x层x号房屋（房屋权属证号：X京房权证开字第XX**号）予以轮候查封，将其名下机动车（车牌号为×××）档案信息予以查封。申请执行人李玉来未能提供被执行人周全福其他可供执行财产及财产线索。本院已将被执行人周全福纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人李玉来申请执行的案款352945元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人周全福确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0115民初8663号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任爱平
审判员 申家杰
审判员 刘云成
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 冰
-2-
-1-
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)陕0526民初2486号
原告李小龙，男，1978年8月2日出生，汉族，农民，住蒲城县洛滨镇。
委托诉讼代理人孙拥治，男，1976年4月10日出生，汉族，居民，蒲城县城关镇人。
被告赵小龙，男，1977年1月15日出生，汉族，农民，住蒲城县高阳镇。
被告赵文峰，男，1980年6月20日出生，汉族，农民，住蒲城县高阳镇。
原告李小龙与被告赵小龙、赵文峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李小龙委托诉讼代理人孙拥治到庭参加了诉讼，原告李小龙经传票传唤，被告赵小龙、赵文峰经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李小龙向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款20000元及利息15200；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年7月17日，被告赵小龙从原告处借款20000元，约定借款期限2个月，口头约定借款利息为2分，被告赵小龙同时给原告书写借条一张，被告赵文峰是该笔借款的担保人。借款到期后，经原告多次向二被告催要，二被告均以种种理由推托。
被告赵小龙、赵文峰均缺席未辩。
原告围绕其请求提供了2013年7月17日被告赵小龙所打借条。借条上附被告赵文峰担保承诺及二被告电话号码，身份证复印件等。
经审查，原告证据真实、合法，且与本案具有关联性，应予认定。
经审理，本院查明的案件事实与原告所述一致。另查明，双方借款未书面约定利息，借款期限至2013年9月17日。
本院认为，原告就其与被告赵小龙之间借贷关系及赵文峰之间担保关系提供了被告赵小龙所打借条，并附有担保人赵文峰担保承诺，应予认定。原告请求被告赵小龙清偿借款本金20000元，符合法律规定，应予支持。根据被告赵文峰担保承诺内容，担保形式应为连带保证，被告赵文峰应承担连带保证责任。被告赵文峰履行担保责任后，依法取得向主债务人的追偿权。原告主张借款利息为月息2%，但未提供相关证据，借款利息可按相关司法解释，从逾期之日起按年6%计算。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项等之规定，判决如下：
一、由被告赵小龙偿还原告李小龙借款20000元及利息（按年利率6%，自2013年9月17日计至清偿之日）。于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告赵文峰对上述债务承担连带清偿责任。被告赵文峰履行还款义务后，取得向被告赵小龙的追偿权。
二、驳回原告李小龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，由被告赵小龙、赵文峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 田建魁
审 判 员 魏 华
人民陪审员 贾 昕
二〇一七年十月十三日
书 记 员 ＸＸ勇
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第4092号
申请执行人：赵敏,女性,1976年1月14日出生,住东胜区。
被执行人：李烨,女性,1970年1月5日出生,住东胜区。
被执行人：李瑞峰,男性,1970年8月25日出生,住东胜区。
本院在执行申请执行人赵敏与被执行人李烨、李瑞峰民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2015)东民初字第5286号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王少伟
二〇一七年十月三十日
书记员 卫建华
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0116民初2133号
原告李平平。
被告赵燕。
原告李平平与被告赵燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李平平到庭参加了诉讼，被告赵燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李平平向本院提出诉讼请求：判令被告赵燕偿还借款20000元。
原告李平平主张的事实和理由：我与赵燕都在蔡店街上做生意，她是做家电生意的，2013年经人介绍赵燕向我借款20000元，约定按10000元每月支付利息500元，每月22日支付1000元，后赵燕一共还了8、9个月的利息，就再也没有还款。后来赵燕出嫁到孝感，有一次回蔡店来，被我碰到了，我要她现场还钱，她说年底还，就向我出具了现在这个2016年5月10日的借条，条子下面的“2016年春节前还清”指的是2016年的农历年底，也就是2017年的春节。请求支持原告的上述诉讼请求。
被告赵燕经本院送达起诉状副本和开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年6月22日，赵燕因经营需要向李平平借款20000元，双方约定利息按10000元每月支付500元，每月22日还息1000元，赵燕向李平平出具借条一张。后因赵燕未按约定还款，2016年5月10日赵燕再次向李平平出具了借条一张，约定2016年春节前还清，并注明原借条作废。后因赵燕逾期后未向李平平偿付该款而引起争诉。
审理中，经本院电话与赵燕联系，赵燕认可上述欠款，其表示现在没有还款能力，其未到庭出示暂时无力偿还的相关证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵燕向原告李平平借款的事实有被告赵燕出具的欠条予以证实，该借款事实清楚，是双方自愿真实的行为，未违反有关法律规定，应予确认。被告赵燕未依约定偿还借款，依法应承担清偿的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵燕偿付原告李平平借款20000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告赵燕负担。（原告李平平已预交300元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 宋兴章
二〇一七年五月三十一日
书记员 秦 浩
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)六裕执字第00629-4号
申请执行人：朱兰梅,女,1977年10月3日生,汉族，住肥西县。
被执行人：顾云飞，男，1981年3月16日生，汉族，住六安市裕安区。
被执行人：宋根丽，女，1977年10月4日生，汉族，住六安市裕安区。
本院依照已经发生法律效力的(2014)六裕民二初字第01714号民事判决书，于2015年5月12日立案执行，并依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人顾云飞在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人顾云飞与宋根丽系夫妻关系，本案借款属于夫妻共同债务，本院已依法追加宋根丽为本案被执行人。经查，被执行人宋根丽在六安市内拥有数处房地产，分别是位于六安市解放路明珠广场D2号楼608跃室（产权证号3509**）、六安市龙河西路平安小区三期（安置区）22#楼203室及储藏室（产权证号为31536**）、六安市云露街京都豪园1#楼101-2铺（产权证号为31558**）、六安市云露街京都豪园1#楼101-1、201-1铺（产权证号为31688**）、六安市云露街京都豪园1#楼202、203铺（产权证号为31688**）、六安市云露街京都豪园1#楼201-2、201-3、201-4铺（产权证号为31688**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封登记在被执行人宋根丽名下的房地产，分别是位于六安市解放路明珠广场D2号楼608跃室（产权证号3509**）、六安市龙河西路平安小区三期（安置区）22#楼203室及储藏室（产权证号为31536**）、六安市云露街京都豪园1#楼101-2铺（产权证号为31558**）、六安市云露街京都豪园1#楼101-1、201-1铺（产权证号为31688**）、六安市云露街京都豪园1#楼202、203铺（产权证号为31688**）、六安市云露街京都豪园1#楼201-2、201-3、201-4铺（产权证号为31688**）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 武
执行员 曾 凡 勇
执行员 郑 如 国
二〇一五年八月十一日
书记员 欧阳新美
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0112民初4991号
原告：天津深长城睿商物业服务有限责任公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-179，统一社会信用代码91120116572349013K。
法定代表人:梁志军，职务总经理。
委托诉讼代理人：魏丹丹，女，1986年9月3日出生，汉族，天津深长城睿商物业服务有限责任公司职员，住天津。
被告：潘某，女，1972年11月24日出生，汉族，住天津市津南区。
原告天津深长城睿商物业服务有限责任公司与被告潘某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告天津深长城睿商物业服务有限责任公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津深长城睿商物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津深长城睿商物业服务有限责任公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 高瑞
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 冯程
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2351号
罪犯孙学利，男，1978年04月26日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2015年6月17日作出(2015)武刑初字第252号刑事判决，以被告人孙学利犯抢劫罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月11日立案，于9月11日至9月15日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯孙学利在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯孙学利符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯孙学利在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2016年获得第2季度季度奖、2017年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯孙学利在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙学利减去有期徒刑六个月（刑期自2015年3月16日起至2017年10月15日止），并处罚金人民币3000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玲
审判员 郭宇
审判员 朱靖
二〇一七年九月十八日
书记员 薛晨
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初132号
原告魏超，男，汉族，生于1991年12月22日，住四川省绵阳市涪城区，
被告谭林，男，汉族，生于1978年12月24日，户籍住址：内蒙古乌海市海勃湾区。
被告白玮，女，汉族，生于1983年5月7日，户籍住址：四川省剑阁县，
原告魏超与被告谭林、白玮民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，经本院传唤原告魏超未按通知时间出庭参与诉讼。
本院认为，原告未按通知时间出庭参加诉讼应视为放弃本次诉讼主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：
该案按撤诉处理。
本案受理费1050元、公告费300元，保全费520元，共计1870元，由原告魏超承担。
审 判 长 姚 昆
人民陪审员 张本平
人民陪审员 林运友
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 何炆倪
附部分法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理，被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初259号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人赵春炎，男，1990年1月16日生，汉族，文盲，农民，住山西省稷山县。2013年7月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2014年8月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元，2015年11月10日刑满释放；2016年3月16日因犯盗窃罪被射阳县人民法院判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币四千元。2016年7月18日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2016年8月15日被取保候审，2016年10月14日被昆山市公安局刑事拘留，2016年11月18日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕168号起诉书，指控被告人赵春炎犯盗窃罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员万翠平出庭支持公诉，被告人赵春炎到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控：2016年7月13日至18日期间，被告人赵春炎分别伙同杨某（另案处理）、张某（另案处理）在昆山经济技术开发区、玉山镇多地实施盗窃，窃得现金人民币500余元、香烟若干等。公诉机关认为，被告人赵春炎伙同他人共同以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币500余元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人赵春炎起主要作用，系主犯。被告人赵春炎系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人赵春炎对被指控的盗窃犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年7月13日至9月19日期间，被告人赵春炎分别伙同杨某（另案处理）、张某（另案处理）在昆山经济技术开发区、玉山镇多地实施盗窃，窃得现金人民币500余元、香烟若干等。具体分述如下：
1、7月13日晚23时许，伙同杨某至朝阳中路XXX号美车饰汽车装饰店，采用掰门把手的方式进店，窃得被害人郑某现金人民币135元。
2、7月14日凌晨1时许，伙同杨某至柏阳中路XXX号店面前空地，采用砸车玻璃的方式窃得被害人梁某放在车内的2包硬中华香烟。
3、7月15日凌晨1时许，伙同杨某至圆明路XX号福利彩票店，采用掰门把手的方式进店，窃得被害人樊某放在店内的现金人民币100元。
4、7月15日凌晨，伙同杨某至合兴路XXX号百家奥面馆，采用掰门把手的方式进店，窃得被害人傅某放在店内的现金人民币300余元。
5、7月18日凌晨，伙同杨某至蝶湖湾XXX号楼北侧空地停车位，采用砸车玻璃的方式，窃得被害人朱某放在车内的1包多利群香烟、1包巧克力糖。
6、7月18日凌晨，伙同杨某至衡山路XX号汤禾美食店，采用掰门把手的方式进店盗窃，未窃得物品。
7、9月19日凌晨，伙同张某至张浦镇海虹路XXX号自然养生美容店，以撬锁的方式进入店内盗窃被害人智某的1盒产品（内含洗发水、沐浴露、护发素各1瓶）。
另查明，被告人赵春炎曾因犯盗窃罪，于2013年7月30日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2014年8月18日被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元，2015年11月10日刑满释放。
案发后，公安机关扣押作案工具1套。
上述事实，被告人赵春炎在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某、梁某、樊某、傅某、朱某、智某、石某的陈述，证人杨某、张某的证言，辨认笔录，扣押清单，刑事判决书，搜查笔录，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵春炎伙同他人共同以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币500余元，其行为已构成盗窃罪。被告人赵春炎在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人赵春炎在部分盗窃犯罪中，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法予以从轻处罚。被告人赵春炎当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵春炎犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第二十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赵春炎犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2017年6月15日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金在本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人赵春炎退赔被害人郑某人民币一百三十五元，退赔被害人樊某人民币一百元，退赔被害人傅某人民币三百元，对被害人梁某、朱某、智某尚未退赔的经济损失，继续予以退赔。
三、公安机关扣押的作案工具一套，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 进
人民陪审员 骆世华
人民陪审员 丁雪英
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 杨 磊
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0105刑初1010号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人莫xx，男，1990年5月10日出生，汉族，广东省雷州市人，文化程度初中，户籍地广东省雷州市。因本案于2017年5月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]1126号起诉书指控被告人莫xx犯贩卖毒品罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，由审判员邓玉林独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员朱俊祺出庭支持公诉，被告人莫xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控:2017年5月5日17时许，被告人莫xx在本市海珠区瑞晓街西一巷5号对出人行道上，向黄某某贩卖海洛因0.1克并收取人民币200元，随后被人赃并获。民警还当场从被告人莫xx身上另外查获海洛因0.3克。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人莫xx在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
案件审理中，被告人莫xx表示自愿认罪认罚，并提交了具结悔过书。
本院认为，被告人莫xx的行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人莫xx归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。公诉机关建议对被告人莫xx判处有期徒刑一年以下的量刑意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人莫xx犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2017年12月4日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日向本院缴纳）。
二、扣押的海洛因0.4克、作案工具手机一部、电子称一把，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邓玉林
二〇一七年八月二十九日
本件与原本核对无异
书记员 袁庆波
冯志焕
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017）浙0783民初5664号
原告：傅某1，女，2005年4月26日出生，汉族，住东阳市。
法定代理人：傅某2（系原告父亲），男，1971年4月29日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：陈超丽、吴琼珠，浙江婺商律师事务所律师。
被告：葛桂花，女，1972年11月4日出生，汉族，住东阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地：东阳市吴宁东路28号。
代表人：张健蕾，总经理。
委托代理人：周菁（系公司员工），女，1986年1月7日出生，汉族，住东阳市。
原告傅某1为与被告葛桂花、中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年4月19日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由审判员赵晖适用简易程序独任审判，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈超丽，被告葛桂花、保险公司的委托代理人周菁均到庭参加了诉讼。在审理过程中，双方当事人均向本院申请庭外调解二个月，但未达成调解协议。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2016年10月21日07时15分许，葛桂花驾驶车牌号为浙Ｇ×××××号小型轿车（以下简称肇事车辆），沿居民区道路由北往南行驶，行驶至东阳市××街道东丰小区（猴塘下）20幢1号路段时，与沿居民区街道由东往西行驶的周新美驾驶的无号牌电动车发生碰撞，造成两车车损及电动车驾驶人周新美、电动车乘坐人原告傅某1受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：葛桂花在驾驶过程中，未注意周围车辆动态，未确保安全，负事故主要责任；周新美负事故的次要责任；傅某1不负事故责任。
三、受害人概况：傅某1，女，2005年4月26日出生，系失地农民，事故发生后在东阳市人民医院住院治疗及门诊治疗。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：肇事车辆登记车主为葛桂花。肇事车辆已向保险公司投保了交强险、保险限额为100万元的第三者责任险及不计免赔险。事故发生在保险期限内。
五、司法鉴定结论：经法定监护人傅某2委托，金华精诚司法鉴定所浦江分所于2017年3月3日出具司法鉴定意见书的鉴定结论载明傅某1因交通事故受伤所致的右胫骨平台骨骺骨折，构成十级伤残；护理期60日，营养期60日。
六、原告傅某1各项损失：医疗费5309元（包括葛桂花支付的医药费3679元）、住院伙食补助费300元、营养费3600元、护理费8100元、交通费200元、残疾赔偿金87428元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费1696元，以上合计110633元。
七、被告已垫付费用：葛桂花支付原告医药费3679元。保险公司未支付任何费用。
八、原告的诉请及被告的辩称意见：
原告傅某1诉请：一、葛桂花赔偿原告损失109754元（医疗费1630元、住院伙食补助费300元、营养费5400元、护理费8100元、交通费200元、残疾赔偿金87428元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1696元）；二、保险公司在保险范围内先予赔偿。
被告葛桂花辩称：其已支付原告医药费3679元。
被告保险公司辩称：1、残疾赔偿标准应该按照农村标准计算，21125*20*10%=42250元；2、精神抚慰金5000元过高，因被告葛桂花在事故中负主要责任，我们同意支付2000元精神抚慰金；3、营养费标准过高，应按照60天*60元/天=3600元计算；4、医疗费被告葛桂花已垫付3679元，原告支出1630元，共计5309元，其中非医保费用为796元，该796元不属于理赔范围；5、鉴定费、诉讼费不属于理赔范围。
裁判理由与结果
本院认为，本案交通事故事实清楚，责任明确。交警部门认定葛桂花负事故主要责任、周新美负事故的次要责任、傅某1不负事故责任，符合本案交通事故的基本事实、形成原因和相关道路交通安全法律、法规的规定，本院予以确认。傅某1有权要求相关赔偿义务人承担民事赔偿责任。傅某1的合理损失，应由保险公司在交强险范围内承担，不能通过交强险获赔的其他合理损失，依照事故责任，应由葛桂花承担。因保险公司承保了肇事车辆保险限额为100万元的第三者责任险及不计免赔险，根据相关法律、法规和司法解释的规定，被保险人、受害人有权要求保险公司将第三者责任险赔款直接支付给受害人，故本院确认葛桂花应承担的赔偿责任，以由保险公司将第三者责任险赔款直接支付给傅某1的方式履行。不能通过保险理赔的鉴定费由葛桂花承担。
经计算，本院确认，傅某1的合理损失为110633元，由保险公司在交强险范围内赔偿108937元；由葛桂花承担1696元，因其已支付3679元，故傅某1应返还给葛桂花1983元。
综上，原告的诉请，部分成立，本院予以支持，部分不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告傅某1浙Ｇ×××××号小型轿车的机动车交通事故责任强制保险赔款108937元。
二、被告葛桂花应赔偿原告傅某1损失1696元，因其已支付3679元，故原告傅某1应于收到上述第一项保险赔款的当日返还给被告葛桂花1983元。
三、驳回原告傅某1的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1048元，减半收取524元，由原告傅某1负担25元，由被告葛桂花负担25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司负担474元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赵 晖
二〇一七年八月二十一日
代书记员 谭丽芳
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更264号
罪犯刘富轩，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市李沧区人民法院于2012年3月16日作出（2012）李刑初字第105号刑事判决，认定被告人刘富轩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。2014年10月减刑一年二个月。2016年8月减刑六个月。现已执行刑期六年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年1月11日向本院提请对罪犯刘富轩假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、张清，青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯刘富轩确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯刘富轩的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘富轩现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘富轩准予假释（假释考验期限至2019年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 嵇焕飞
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一八年一月三十一日
书记员 徐海燕
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0281执异43号
异议人（案外人）长沙车易购汽车信息咨询有限公司。住所地：湖南省长沙县湘龙街道湘景社区紫晶城*栋***号。
法定代表人白帆，系该公司经理。
委托诉讼代理人周罗，湖南湘东律师事务所律师。
代理权限：特别授权，包括代为承认、增加、变更、放弃诉讼请求，代为起诉、撤诉、上诉、进行调解、和解、申请执行、签收法律文书等。
申请执行人殷良敏，男，汉族，住醴陵市立三路。
被执行人张红霞，女，汉族，住醴陵市阳三石。
诉讼委托代理人唐甜，女，汉族，户籍地醴陵市立三路。系张红霞之女。
被执行人唐海清，男，汉族，住醴陵市阳三石。系张红霞之夫。
在本院执行申请执行人殷良敏与被执行人张红霞、唐海清民间借贷纠纷一案中，案外人长沙车易购汽车信息咨询有限公司对本院（2018）湘0281执恢55号之一裁定书裁定扣划被执行人唐海清在中国工商银行账户存款13400元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，异议人长沙车易购汽车信息咨询有限公司诉讼委托代理人周罗、申请执行人殷良敏、被执行人张红霞及其诉讼委托代理人唐甜到庭参加听证，被执行人唐海清经本院传票传唤未到庭。本案现已审查终结。
异议人长沙车易购汽车信息咨询有限公司称：异议人不服醴陵市人民法院于2018年6月1日作出的（2018）湘0281执恢55号之一裁定书裁定扣划被执行人唐海清在中国工商银行账户存款13400元，请求撤销该裁定。其理由如下：因唐海清向中国工商银行汇通支行贷款剩余2018年3月、4月两个月未结清，异议人作为担保人分别于2018年3月23日和4月24日分别转账13414元到唐海清的账户，本意是替唐海清垫付应归还的贷款，但因唐海清抵押给工商银行的车辆已被法院拍卖，法院已于2018年3月9日向唐海清账户转账25636元先行偿还了唐海清应付给银行的贷款（按抵押车辆的优先受偿权处理），所以异议人上述两次向唐海清账户转款不存在替唐海清向银行还贷款，该两笔款应归异议人所有。故异议人认为法院裁定扣划被执行人唐海清在中国工商银行账户存款13400元侵犯了异议人的合法权益。
申请执行人殷良敏称：因中国工商银行长沙汇通支行提供的数据不准确，法院执行局于2018年6月1日扣划唐海清账户13400元是扣回多付的执行金额，法院执行合理合法，请求驳回异议人的异议请求。
被执行人张红霞称：异议人提出的异议合理合法，法院在执行时将张红霞、唐海清的财产全部冻结了，我们将财产被冻结的情况告知了异议人。
本院查明：殷良敏与张红霞、唐海清民间借贷纠纷一案，本院已于2017年7月3日作出（2017）湘0281民初1688号民事判决书，判决如下：被告张红霞、唐海清于判决生效后三日内偿还原告殷良敏借款950000及利息185250元共计1135250元。（月利息为1.5%,自2016年4月10日起至2017年5月10日止,2017年5月10日以后的利息计算至债务清偿之日止。）判决生效后，殷良敏向本院申请强制执行，唐海清抵押给工商银行的车辆已被本院拍卖，本院已于2018年3月9日向唐海清账户转账25636元用于先行偿还唐海清应付给银行的贷款，在将本案标的部分执行到位后本院终结了本次执行。2018年4月2日殷良敏向本院申请恢复执行，异议人于2018年3月23日和4月24日分别转账13414元到唐海清的账户，之后，湖南省长沙县人民法院于2018年4月10日将其中的13414元予以冻结，本院于2018年6月1日将其中的13400元予以扣划，用于执行唐海清所欠申请执行人殷良敏的借款。异议人长沙车易购汽车信息咨询有限公司不服，认为唐海清账户上的款项应归异议人所有，请求本院中止对该款的扣划执行。
本院认为，我国银行存款均采用实名制，金融机构登记的账户名即为该存款的所有人。本案中唐海清作为被执行人没有全部履行人民法院生效判决书所确定的义务，本院依照申请执行人的申请恢复对其强制执行后裁定扣划其在中国工商银行账户存款13400元符合法律规定，执行程序合法。异议人将款项打入到唐海清账户后双方所形成的新的权利义务关系不属于本案的审查范围。综上，异议人请求中止执行本院于2018年6月1日作出的（2018）湘0281执恢55号之一裁定书裁定扣划被执行人唐海清在中国工商银行账户存款13400元的诉请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人长沙车易购汽车信息咨询有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖南省株洲市中级人民法院申请复议。
审 判 长 尹优龙
审 判 员 黄建文
人民陪审员 钟亚俩
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 刘 丽
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初9959号
原告：娄义琴，女，1969年9月16日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：重庆丹龙润洲置业有限公司，住所地：重庆市南岸区兴欣佳园商业门面，统一社会信用代码：915001086710204401。
法定代表人：禹鸿，董事长。
委托诉讼代理人：杨茜，重庆德普律师事务所律师。
原告娄义琴与被告重庆丹龙润洲置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告娄义琴于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告娄义琴的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告娄义琴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告娄义琴负担（此款原告已预交）。
审判员 万忠
二〇一七年十一月十四日
书记员 胡欢
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民事判决书
(2018)兵1202民初80号
原告：陶生虎，男，1972年8月2日出生，住甘肃省白银市白银区。
委托诉讼代理人：江令军，新疆众托律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告：新疆红星镁业有限公司，住所地新疆哈密市伊州区二道湖工业园区，统一社会信用代码91652200676326123Y。
法定代表人：梁伟。
原告陶生虎与被告新疆红星镁业有限公司（以下简称红星镁业）运输合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶生虎的委托诉讼代理人江令军到庭参加诉讼。被告红星镁业经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陶生虎向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告运费9849元及利息。2、案件受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：2014年9月，原告陆续为被告拉远硅铁。经结算，原告运费为9849元。被告于2018年1月13日向原告出具一份《对账说明》。上述运费经原告多次催要，被告均未支付。现原告诉至法院，望判如所请。
被告红星镁业既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：2014年4月，原告陶生虎与被告红星镁业达成口头运输协议，由原告向被告拉运硅铁，被告向原告支付运费。被告共计欠付原告运费9849元。2018年1月13日，被告红星镁业向原告出具一份《对账说明》，载明：“2014年9月甘D216**给我公司拉远硅铁，运输距离为甘肃腾达西铁至我公司厂区，运费金额9849元（玖仟捌佰肆拾玖元整），因公司停止经营一直未付。运输人：陶生虎”。被告红星镁业在该《对账说明》后加盖了红星镁业的公章。现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告运费9849元及利息。2、案件受理费及其他费用由被告承担。
庭审中，原告明确利息为自2018年1月13日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算。
上述事实，有原告提供的《对账说明》及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告陶生虎为被告红星镁业拉运硅铁，被告就应该向原告支付运费。被告欠付原告运费9849元，有被告出具的《对账说明》为证，对原告要求被告支付运费9849元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息（自2018年1月13日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算）的诉讼请求，因双方对付款期限及违约责任没有约定，对原告主张利息的请求，本院不予支持。被告红星镁业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告新疆红星镁业有限公司向原告陶生虎支付运费9849元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告陶生虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告新疆红星镁业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员赵成国
二〇一八年三月三十日
书记员许娜
1
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1225执115号之一
申请执行人：刘阳清
被执行人：庞士盟
被执行人：庞士群
本院在执行刘阳清与庞士盟、庞士群民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225民初4662号民事判决书，于2017年1月16日向二被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行义务，但二被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务。现查明：二被执行人长期外出,下落不明,无法联系，家中暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 忠
审判员 朱 林
审判员 王 超
二〇一七年七月六日
书记员 张大超
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初1648号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人李江波，男，1965年11月20日出生于重庆市忠县，汉族，中专文化，无业，居住地重庆市忠县。因本案于2017年3月12日被查获，同年4月26日被取保候审。
辩护人刘毅，重庆志平律师事务所律师。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1674号起诉书指控被告人李江波犯危险驾驶罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，于同年11月17日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员吴海金出庭支持公诉，被告人李江波及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年3月12日晚，被告人李江波在本市渝中区捍卫路一饭店与人吃饭饮酒。同日21时9分许，其用餐完毕走到胜利路时遇民警正在纠正路边违法停放的车辆。被告人李江波遂驾驶其停放于胜利路中洲汽修厂门口路边的小型普通客车，缓慢行驶约二、三十米，至胜利路、捍卫路与华一路的三叉路口处的829公交站附近路边，停车并熄火，当即被巡逻的民警查获。被告人李江波被查获后所做呼气酒精测试结果为147毫克/100毫升，后经鉴定，其静脉血中乙醇含量为234.9毫克/100毫升。
上述事实，被告人李江波在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、受案登记表、立案决定书、驾驶证信息、机动车行驶证信息、民警关于案发当日在渝中区胜利路巡逻盘查的情况说明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、无前科情况说明、居住证明、户籍材料等，有指认照片，有呼气酒精测试记录、重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告、现场监控视频以及被告人李江波的供述等证据证实，足以认定。
辩护人认为，案发当日被告人因怕受到违章处罚，才驾驶车辆移动到另一处路边，行驶距离仅有二十米左右，其停车后准备下车离开，亦没有继续驾驶的故意，故主观恶性较小，犯罪情节、后果不严重；其呼气酒精测试的结果为147毫克/100毫升，受讯问时意识清醒；归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪；系初犯，平时表现一贯良好，建议对其从轻判处并宣告缓刑。
本院认为，被告人李江波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人李江波到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在审理期间主动缴纳三万元作为罚金执行的保证，量刑酌予考量。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李江波犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 夏 冰
二〇一七年十一月十七日
书记员 袁霄媛
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执968号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司安庆石化集贤支行,住安徽省安庆市。
法定代表人：肖为红。
被执行人:朱伟平。
被执行人:张鑫。
本院在执行中国工商银行股份有限公司安庆石化集贤支行与朱伟平、张鑫金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，且由朱伟平提供的抵押车辆目前不具备处置的条件，申请人表示需要对这笔贷款核销，待具备处置条件时，由申请执行人再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）皖宿公证字第xxx号公证债权文书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌志祥
审判员 胡文远
审判员 吴应南
二〇一七年十二月四日
书记员 陈 康
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0802执401号
申请执行人徽商银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。
负责人：洪少平，该支行负责人。
被执行人孙武，男，1966年11月25日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0802民初459号民事判决书，责令被执行人孙武限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙武银行存款176403.76元及相应利息或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪大为
二〇一七年十一月十日
书记员 崔 岩
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0321民特216号
申请人：张正强，男，1960年4月2日出生，住四川省荣县。
被申请人：郝屏英，女，1963年9月13日出生，住四川省荣县。
代理人：张丹，女，1985年7月10日出生，住四川省成都市天府新区。
申请人张正强申请认定被申请人郝屏英无民事行为能力一案，申请人要求认定被申请人郝屏英为无民事行为能人，本院于2018年3月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人称：申请人与被申请人系夫妻关系。被申请人于2014年7月31日住院至8月8日出院，出院病情证明摘要：郝屏英，女，科室：神经外科医疗单元；出院诊断：脑底异常血管网病。诊疗小结：患者因“反复突发意识障碍5+年，加重1个月”入院。患者发病以来，精神不佳，饮食不良，大小便失禁。现在因房屋过户需要，申请人于2018年3月1日向四川正泰精神医学司法鉴定所提起对被申请人目前有无民事行为能力的司法鉴定。现申请指定申请人为被申请人的监护人。
被申请人未陈述意见。
代理人称：同意宣告被申请人为无民事行为能力人。
经审理查明：申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人与代理人系母女关系。2014年7月31日，被申请人因病入住成都上锦南府医院，同年8月8日出院。出院诊断为脑底异常血管网病。2018年3月9日，四川正泰精神医学司法鉴定所对被申请人进行民事行为能力鉴定，鉴定意见为被申请人患有器质性精神障碍，目前处于睁眼昏迷状态，目前无民事行为能力。
本院认为，被申请人因病经司法鉴定为目前无民事行为能力，申请人张正强要求认定被申请人郝屏英为无民事行为能力人的申请，有事实依据且符合法律规定，本院予以支持；本着有利于保护被申请人的人身、财产及其他合法权益的原则，应依法为其指定监护人，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条之规定，在被申请人被认定为无民事行为能力人之时，申请人为被申请人的顺位监护人。对申请人要求本院指定其为被申请人的监护人的请求，代理人亦无异议，对此本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
被申请人郝屏英现为无民事行为能力人；
申请人张志强为被申请人郝屏英的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 虞跃平
二〇一八年三月二十九日
书记员 魏 琨
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂9006民初994号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行，住所地：天门市竟陵钟惺大道南西湖路东。
代表人：陈绪国，行长。
被告：郑继先，男，1968年7月13日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被告：甘红梅，女，1968年9月1日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被告：郑文武，男，1979年12月9日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被告：熊平英，女，1980年10月12日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被告：张伟，男，1979年1月10日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被告：徐淑荣，女，1978年9月17日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被告：郑文江，男，1984年7月18日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被告：彭梨，女，1984年4月5日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行与被告郑继先、甘红梅、郑文武、熊平英、张伟、徐淑荣、郑文江、彭梨金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行撤回起诉处理。
审判员 董军涛
二〇一八年四月二十日
书记员 陈 鹏
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执543号之一
申请执行人黄水成，男，1967年6月6日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人李志兴，男，1986年8月7日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人黄水成与被执行人李志兴民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2016)闽0583民初2142号民事判决书，于2017年1月23日向被执行人李志兴发出执行通知书，责令被执行人李志兴立即支付给申请执行人黄水成借款人民币12000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币140元、执行费人民币80元。如逾期未履行的，被执行人应在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人李志兴未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动福建司法查控系统，查询被执行人李志兴的银行存款，查明被执行人仅有一百多元的银行存款，暂无可供执行的银行存款；查无被执行人有房产、车辆、国土等财产登记信息。
2、于2017年1月23日向被执行人李志兴发出限制消费令，限制其高消费行为；于2017年2月14日依法作出决定将被执行人李志兴纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
3、于2017年6月23日向南安市公安局发出协助查找被执行人函，但未发现被执行人下落。
因被执行人李志兴暂无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 朱 磊
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0282执862号之十
申请执行人仲国华，男，1962年6月2日生,住常州市武进区。
被执行人吴国庆，男，1966年2月3日生，汉族，住宜兴市。
被执行人吴国中，男，1964年2月21日生，住宜兴市。
仲国华与吴国庆、吴国中民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日作出的（2017）苏0282民初4359号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：吴国庆于本判决发生法律效力之日起10日内偿还仲国华借款100万元及利息56万元。吴国中对上述吴国庆应承担的债务承担连带保证责任，吴国中承担保证责任后可向吴国庆追偿。本案案件受理费9420元，由吴国庆、吴国中负担。因吴国庆、吴国中未履行该判决书确定的付款义务，申请执行人仲国华向本院申请执行，本院于2018年2月6日立案执行。
执行过程中，1、本院于2018年2月6日通过法院专递向被执行人杜法强邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。但被执行人杜法强未实际履行。
2、本院于2018年2月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人吴国庆、吴国中名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行财产。
3、2018年2月12日双方当事人自行达成执行和解协议，已支付20万元，余款从2018年4月份起每月月底前各支付10万元本金及利息，直至还清。
本案剩余标的未执行到位。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，亦未对本院执行提出异议。鉴此，申请执行人向本院申请撤回执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人向本院申请撤回执行申请，本案应终结执行。当事人发现被执行人有其他新的财产可供执行，可自收到本裁定之日起二年内向本院重新申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0282民初4359号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋军伟
审 判 员 李何林
代理审判员 钟云明
二〇一八年三月十四日
书 记 员 俞文中
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0103民初2653号
原告:陈宏斌,男，汉族，1966年5月25日出生，住天长市，
被告:孙闯,男，汉族，1966年11月10日出生，住合肥市，
原告陈宏斌与被告孙闯债权人代位权纠纷一案，本院于2017年3月27日立案，适用简易程序审理。后发现本案不适宜适用简易程序，于2017年6月21日裁定转为普通程序，并于2017年7月4日向原告送达补交诉讼费用通知书，原告陈宏斌无正当理由未按期足额补交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告陈宏斌撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费2510元，由原告陈宏斌负担。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 刘 军
人民陪审员 尹来意
二０一七年七月十四日
书 记 员 方 针
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0507民初5305号
原告:李进芳，男，1966年6月8日生，汉族，住江苏省苏州市。
被告：江全宽,男，1971年7月14日生，汉族，住江苏省灌南县。
被告：常磊,男，1987年3月8日生，汉族，住江苏省灌南县。
本院在审理原告李进芳与被告江全宽、常磊房屋租赁合同纠纷一案中，原告李进芳以与被告江全宽、常磊和解为由，于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李进芳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李进芳撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币67元，由原告李进芳负担。
审判员 孙明
二〇一七年十一月九日
书记员 赵俊
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0623民初318号之一
原告:吉林省镳益矿业有限公司，住所：吉林省长白朝鲜族自治县。
法定代表人：杜黎，该公司经理。
被告：山东润银生物化工股份有限公司，住所：山东省东平县。
法定代表人：林迥，该公司董事长。
本院在审理原告吉林省镳益矿业有限公司与被告山东润银生物化工股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吉林省镳益矿业有限公司于2017年9月4日申请将诉讼请求“要求被告支付运费318265元及损失100000元”变更为“要求被告支付运费及赔偿损失共计10000元”，并向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，吉林省镳益矿业有限公司在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额申请，并申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许吉林省镳益矿业有限公司撤诉。
案件受理费50元，由吉林省镳益矿业有限公司减半负担25元,已收取3786.99元,退还吉林省镳益矿业有限公司3761.99元。
审判员 季从军
二〇一七年九月四日
书记员 李建胜
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执1972号之一
申请执行人：陈庆华，男，1978年6月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人：王世明，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被执行人：郑庆华，男，1971年10月1日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：林毅琼，女，1976年4月13日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：林毅麟，男，1980年5月2日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初9192号申请执行人陈庆华与被执行人郑庆华、林毅琼、林毅麟民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人借款本金65万元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。本院于2017年5月16日冻结了��执行人林毅麟名下闽Ｄ×××××号车辆，期限2年。扣划了各被执行人名下银行存款，扣除诉讼费、执行费后，已将剩余款项235968.91元发放给申请执行人。暂未查询到被执行人其他可执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 林伟斌
审 判 员 林旺坚
二〇一七年十月十三日
代书记员 吴剑毅
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执2125号
申请执行人沭阳县人民法院刑庭（移送）。
被执行人刘邦，男，1989年12月5日生，汉族，初中文化，务工，淮安市淮阴区人，住淮安市淮阴区。
申请执行人沭阳县人民法院刑庭移送执行被执行人犯盗窃罪（罚金）纠纷一案，本院于2017年3月21日立案执行，执行标的为17549元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审判长 杨光阳
审判员 何占付
审判员 杨 震
二〇一七年七月一日
书记员 孟 圆
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更313号
罪犯林吉贵，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2012年1月16日作出（2011）平刑初字第552号刑事判决，以被告人林吉贵犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十年。2015年2月11日，本院作出（2015）青刑执减字第270号刑事裁定减刑一年。现已执行刑期六年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年1月11日向本院提请对罪犯林吉贵假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、张清，山东省青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯林吉贵确有悔改表现，有罪犯林吉贵的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯林吉贵服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林吉贵准予假释（假释考验期限至2020年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 志
审判员 刘述明
审判员 张 锐
二〇一八年一月三十一日
书记员 张鲁滨
书记员 司文雯
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0105民初1296号
原告：天津聚泰物业服务有限公司（以下简称聚泰公司），住所天津市河北区嘉畅园4-1-101。
法定代表人：吴学弢，总经理（未出庭）。
委托诉讼代理人：冯斌，员工。
被告：周晨岳，男，1980年12月30日出生，汉族，无职业，住所天津市河北区（未出庭）。
委托诉讼代理人：邢惠玲，女，1952年5月24日出生，汉族，无职业，住所。
原告聚泰公司与被告周晨岳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯斌，被告的委托诉讼代理人邢惠玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
聚泰公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告物业服务费2212.54元及违约金110.63元。事实和理由：围绕天津市河北区艳益家园×号房屋（建筑面积100.57平方米），原告系物业服务企业，被告系业主。自2016年2月1日起至2016年12月31日止，物业服务费按建筑面积每月每平方米2.0元计算，被告欠费2212.54元。
周晨岳辩称，欠费理由：1.被告不了解原告的收费标准，但开发商曾允诺将房屋面积差价款用来折抵物业费至2019年3月17日，原告在与上届物业公司交接时，有责任妥善解决此事；2.厨房的屋面和外檐漏水，原告分别收取被告及楼上业主1250元，仅对屋面进行了维修，但始终未能解决外檐问题。
本院经审理认定事实如下：双方无争议的事实：被告对于涉诉房屋的产权、建筑面积无异议。双方有争议的事实：1.被告主张开发商已允诺将房屋面积差价款用来折抵物业费，原告认为此节与己方无关；2.被告表示不了解原告的收费标准，经原告出示本案物业服务合同和备案证明，被告虽无异议，但坚持物业费不能重复交纳；3.被告提出厨房屋面和外檐漏水一节，原告表示涉及到露台，该部位无法启动房屋维修资金，属于业主自费维修范围，己方只是代替施工队开票。
本院认为，原、被告系物业服务合同关系，双方均应履行各自的服务、交费义务。对于双方无争议的事实，因不违反法律规定，本院予以确认。对于双方有争议的事实，本院总结如下：争议1.被告所述的关于开发商允诺将房屋面积差价款用来折抵物业费一节，本院的观点是，此节系被告与开发商之间的问题，其间也涉及上届物业公司，与本案非属同一法律关系，本院不做过多点评，但需要指出的是，其内容对原告不具有约束力，被告此项抗辩不能成立。争议2.厨房屋面和外檐漏水一节，本院的观点是，此节属于原、被告围绕房屋修缮产生的有偿服务纠纷，独立于本案物业服务合同之外。被告若有异议，可另行主张权利，被告此项抗辩不能成立。关于违约金，考虑该项内容缺乏对等性，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条规定，判决如下：
一、判决生效后五日内，被告周晨岳支付原告聚泰公司物业服务费2212.54元；
二、驳回原告关于违约金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张学东
二〇一七年三月八日
书 记 员 王容丽
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初5453号
原告：四川富临物业服务有限公司，住所地：绵阳市长虹大道南段41号。
法定代表人：张丽华。
被告：胥洪艳，女，1962年12月29日出生，汉族，住绵阳市涪城区。
本院在审理原告四川富临物业服务有限公司与被告胥洪艳物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年11月28日立案，原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川富临物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费收取25元，由原告四川富临物业服务有限公司负担。
审判员 牟玉峰
二〇一七年十一月三十日
书记员 张 艺