山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0702民初1607号
原告:青岛裕銮国际物流有限公司。
委托诉讼代理人：孙九敏，山东王杨律师事务所律师。
被告：刘英德。
被告：淄博翔川运输有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。
委托诉讼代理人：王珊珊，山东强威律师事务所律师。
原告青岛裕銮国际物流有限公司与被告刘英德、淄博翔川运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称人保淄博分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙九敏、被告人保淄博分公司的委托诉讼代理人王珊珊到庭参加诉讼；被告刘英德、淄博翔川运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘英德、淄博翔川运输有限公司赔偿原告因交通事故造成的损失共计554990元（车损57100元、货物损失462000元、拖车费7000元、施救费1200元、水车冲路面费用300元、鉴定评估费27390元，共计554990元）；２、判令被告人保淄博分公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月11日，被告刘英德驾驶被告淄博翔川运输有限公司所有的鲁Ｃ×××××号重型半挂牵引车（挂：鲁Ｃ×××××号重型厢式半挂车）在沿潍坊市潍城区潍高路由东向西行驶至潍日高速入口处，与韩祥冬驾驶的属原告所有的鲁Ｕ×××××号重型半挂牵引车（挂：鲁Ｕ×××××号重型集装箱半挂车）相撞，致原告车辆、货物受损。经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队调查认定，被告刘英德承担事故全部责任，韩祥冬无事故责任。被告刘英德驾驶的鲁Ｃ×××××号重型半挂牵引车在被告人保淄博分公司投保交强险、商业险及不计免赔险，且事故发生在保险合同有效期内，故提起诉讼。
被告刘英德、淄博翔川运输有限公司未答辩，亦未提交书面答辩状。
被告人保淄博分公司辩称，事故发生属实，事故车辆鲁Ｃ×××××号重型半挂牵引车在其投保交强险、商业险及不计免赔险，且事故发生在保险期间内；对原告因此次事故造成的合理合法的损失按事故责任比例在保险范围内由其公司承担赔偿责任，对鉴定评估费、诉讼费等间接费用不承担赔偿责任。
经审理查明，2017年7月11日，被告刘英德驾驶被告淄博翔川运输有限公司所有的鲁Ｃ×××××号重型半挂牵引车（挂：鲁Ｃ×××××号重型厢式半挂车）在沿潍坊市潍城区潍高路由东向西行驶至潍日高速入口处，与韩祥冬驾驶的属原告所有的鲁Ｕ×××××号重型半挂牵引车（挂：鲁Ｕ×××××号重型集装箱半挂车）相撞，致原告车辆、货物受损。经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队调查认定，被告刘英德承担事故全部责任，韩祥冬无事故责任。被告刘英德驾驶的鲁Ｃ×××××号重型半挂牵引车在被告人保淄博分公司投保交强险（责任限额122000元）、商业险（包括第三者责任险限额1500000元）及不计免赔险，且事故发生在保险合同有效期内。
原告主张因本次交通事故造成如下损失并提供了相关证据：1、车损57100元：提交车损评估报告2份、维修费发票2份予以证实原告名下车辆在事故中的评估损失为3740元（主车）+53360元（挂车）=57100元；2、货物损失462000元：提交物损价格评估报告1份、郑州索飞经贸有限公司收款收据1份、郑州索飞经贸有限公司营业执照复印件1份、公路运输合同1份、商品买卖合同1份、北京信得威特科技有限公司出具的关于该货物的价值以及无法继续使用的证明1份、发货通知单1份，予以证实该货物损失是462000元；3水车冲路面费用300元：提供收据1份予以证实；4、施救费1200元：提供发票1份予以证实；5、鉴定评估费27390元：提供评估费发票3份予以证实；6、拖车费7000元：提供发票1份予以证实。以上损失共计554990元。
被告人保淄博分公司对上述证据质证后提出如下质证意见：1、对2份车损评估报告、1份物损评估报告及三份评估费发票、2份车辆维修费发票的真实性无异议；但该3份评估报告是原告单方委托，其认为评估数额超过车辆及货物的实际损失价值，并当庭提出重新鉴定，但在法庭规定的期限内未提供书面鉴定申请，也没有提供评估数额超过车辆及货物的实际损失价值的证据；2、对郑州索飞经贸有限公司收款收据，因不是正式发票，不予认可；对郑州索飞经贸有限公司营业执照复印件1份、公路运输合同1份、商品买卖合同1份无异议；对北京信得威特科技有限公司出具的关于该货物的价值以及无法继续使用的证明1份的真实性无异议，但对其证明效力存在异议，原告没有其他证据佐证，且该单位与本案的赔偿款存在利害关系，不予认可；对发货通知单1份无异议；3、对水车冲路面费用300元的收据，因不是正式发票，不予认可；4、对施救费发票的真实性无异议，同意赔偿。5、对拖车费发票真实性无异议，但无法证明与该车有关系，不予认可。
本院认为，韩祥冬驾驶原告青岛裕銮国际物流有限公司的车辆与被告刘英德驾驶被告淄博翔川运输有限公司的车辆发生交通事故，并致使原告青岛裕銮国际物流有限公司的车辆及货物受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告刘英德承担事故全部责任，韩祥冬无事故责任，本院对此予以确认。因被告刘英德及淄博翔川运输有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，致使本院对该二被告间的关系无法查明，故因该事故给原告造成的损失，由被告刘英德及淄博翔川运输有限公司共同赔偿；因被告刘英德驾驶的鲁Ｃ×××××号重型半挂牵引车在被告人保淄博分公司投保交强险（责任限额122000元）、商业险（包括第三者责任险限额1500000元）及不计免赔险，且事故发生在保险合同有效期内，故首先应由被告人保淄博分公司在鲁Ｃ×××××号重型半挂牵引车的投保限额内根据事故责任予以赔偿，不足部分，由被告刘英德及淄博翔川运输有限公司予以赔偿。
对原告诉求的水车冲路面费用300元，因原告只提供了收款收据，不是正式发票，且被告人保淄博分公司不予认可，对该项费用本院不予支持；对原告主张的车损57100元、货物损失462000元、拖车费7000元、施救费1200元、鉴定评估费27390元等各项损失及费用，共计554690元，证据充分，本院予以认定；被告人保淄博分公司虽对原告所诉求的车损57100元、货物损失462000元、拖车费7000元、鉴定评估费27390元等提出异议，但没有提供相关证据证实，对其异议，本院不予采纳。
综上所述，原告因本次交通事故造成的合理损失共计554690元，首先应由被告人保淄博分公司在交强险责任限额内赔偿原告车损2000元；对原告超出交强险以外的损失552690元，因第三者责任险限额为1500000元，根据事故责任及保险合同的约定由被告人保淄博分公司进行全部赔偿。因为原告的所有损失均首先由被告人保淄博分公司在保险限额内予以赔偿，且未超出，故被告刘英德、淄博翔川运输有限公司不再承担赔偿责任。被告刘英德、淄博翔川运输有限公司经本院合法传唤未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一条第（一）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在交强险责任限额内赔偿原告青岛裕銮国际物流有限公司损失2000元，在商业险合同限额内赔偿原告青岛裕銮国际物流有限公司损失552690元，上述共计554690元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告刘英德、淄博翔川运输有限公司不再承担赔偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9350元，减半收取4675元，由原告负担1.50元，被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司负担4673.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 韩世林
二〇一七年十一月六日
代书记员 崔萍萍