![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7bcb4b5e-cad6-46ae-9e35-1c41c6da4c89&imgId=N2JjYjRiNWUtY2FkNi00NmFlLTllMzUtMWM0MWM2ZGE0Yzg5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕伊民初字第319号
原告鄂尔多斯银行股份有限公司铁西支行。
负责人郭婧，该支行行长。
委托代理人刘金沅。
被告鄂尔多斯市海内家政服务有限责任公司。
法定代表人雷永旭，该公司董事长。
被告雷永旭。
被告杨风英。
被告李丽萍。
被告武玉平。
被告刘宽昌。
被告郭咏梅。
被告武玉清。
被告闫翠林。
被告张志荣。
被告孙海珍。
被告梁双厚。
被告魏琼。
鄂尔多斯银行股份有限公司铁西支行（以下简称鄂尔多斯银行铁西支行）与被告鄂尔多斯市海内家政服务有限责任公司、雷永旭、杨风英、李丽萍、武玉平、刘宽昌、郭咏梅、武玉清、闫翠林、张志荣、孙海珍、梁双厚、魏琼金融借款合同纠纷一案，于2014年12月1日向本院起诉，本院于当日立案受理。本院于2015年2月6日依原告鄂尔多斯银行铁西支行申请，依法追加被告雷永旭、杨风英为本案被告。依法适用普通程序，由审判员孟令志担任审判长，与代理审判员张小悦、人民陪审员李臻组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯银行铁西支行委托代理人刘金沅到庭参加诉讼，被告鄂尔多斯市海内家政服务有限责任公司、雷永旭、杨风英、李丽萍、武玉平、刘宽昌、郭咏梅、武玉清、闫翠林、张志荣、孙海珍、梁双厚、魏琼经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鄂尔多斯银行铁西支行诉称，被告鄂尔多斯市海内家政服务有限责任公司与原告鄂尔多斯银行铁西支行签订流动资金借款合同，贷款金额为310万元整，贷款期限为2012年3月6日至2013年3月5日，还款方式为按月付息，贷款到期日一次还本付息。月利率为10.933‰，借款人未按合同约定日期借款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为约定利率的基础上加收30%，即月利率14.2129‰，被告违约，原告有权要求被告承担以法律手段催收或追偿本息及由此产生的一切费用。2012年3月6日，被告鄂尔多斯市海内家政服务有限责任公司、李丽萍、武玉平、刘宽昌、郭咏梅、武玉清、闫翠林、张志荣、孙海珍、梁双厚、魏琼与原告签订保证合同，约定由被告李丽萍、武玉平、刘宽昌、郭咏梅、武玉清、闫翠林、张志荣、孙海珍、梁双厚、魏琼为该笔贷款承担连带保证责任。保证范围包括：合同项下的全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、赔偿金、诉讼费、律师费等原告实现债权的费用和被告所有其他应付费用。2015年1月19日，雷永旭、杨风英向原告鄂尔多斯银行铁西支行出具担保函，承诺被告雷永旭与杨风英自愿为该笔贷款提供保证担保，担保期限为主债务届满之日起两年。原告按约定支付了借款，被告鄂尔多斯市海内家政服务有限责任公司在借款后，将借款利息结算至2012年7月19日，后又分别于2013年1月31日偿还借款本金7万元，于2013年12月18日偿还借款本金33万元，于2014年4月26日偿还借款本金9万元，2014年7月7日偿还借款本金5万元，共计偿还借款本金54万元，此后再未偿还借款本金与利息，截止2013年12月24日，被告鄂尔多斯市海内家政服务有限责任公司共欠原告借款本金256万元，逾期利息358416.52元、罚息422037.88元、复利103086.28元，本息共计3443540.68元。现原告鄂尔多斯银行铁西支行诉至法院，要求一、被告鄂尔多斯市海内家政服务有限责任公司偿还原告鄂尔多斯银行铁西支行贷款本金256万元及截止2013年12月24日所欠逾期利息358416.52元、罚息422037.88元、复利103086.28元，本息共计3443540.68元，并支付从2013年12月25日起至借款实际给付之日的罚息及复利（按月利率14.2129‰计算）；二、被告雷永旭、杨风英、李丽萍、武玉平、刘宽昌、郭咏梅、武玉清、闫翠林、张志荣、孙海珍、梁双厚、魏琼对上述借款本息承担连带清偿责任；三、由上述被告共同承担本案的诉讼费用及保全费用。
被告鄂尔多斯市海内家政服务有限责任公司、雷永旭、杨风英、李丽萍、武玉平、刘宽昌、郭咏梅、武玉清、闫翠林、张志荣、孙海珍、梁双厚、魏琼未做答辩。
原告鄂尔多斯银行铁西支行提供证据情况：
1、被告鄂尔多斯市海内家政服务有限责任公司营业执照、组织机构代码、税务登记证各1份；被告雷永旭、杨风英、李丽萍、武玉平、刘宽昌、郭咏梅、武玉清、闫翠林、张志荣、孙海珍、梁双厚、魏琼的身份证及户口本、结婚证复印件各1份，证明被告鄂尔多斯市海内家政服务有限责任公司的公司信息，雷永旭与杨风英、李丽萍与武玉平、刘宽昌与郭咏梅、武玉清与闫翠林、张志荣与孙海珍、梁双厚与魏琼的身份信息和夫妻关系；
2、鄂尔多斯银行借款凭证（借据联）1份、对公明细清单各1份，证明原告于2012年3月6日向被告鄂尔多斯市海内家政服务有限责任公司发放310万元借款的事实；
3、流动资金借款合同1份、保证合同1份、承诺书5份、担保函1份，证明被告鄂尔多斯市海内家政服务有限责任公司向原告借款310万元，贷款期限为1年，即从2013年3月6日至2013年3月5日，贷款利率为固定利率，贷款月利率为10.933‰，贷款罚息利率为本合同贷款利率的基础上加30%，即月利率为14.2129‰，借款用途为购买办公楼弱点施工，计息方式为按月计息；被告雷永旭、杨风英、李丽萍、武玉平、刘宽昌、郭咏梅、武玉清、闫翠林、张志荣、孙海珍、梁双厚、魏琼为担保人，贷款的担保方式为连带责任保证，保证担保范围包括主合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的借款人债务履行期限届满之日起二年；
4、购销合同、提款通知书、委托支付协议、电汇凭证各1份，证明原告依照合同约定受被告鄂尔多斯市海内家政服务有限责任公司的委托将310万元贷款支付到被告鄂尔多斯市海内家政服务有限责任公司指定的账户的事实；
5、鄂尔多斯银行股份有限公司欠款证明、贷款余额明细查询各1份，证明被告鄂尔多斯市海内家政服务有限责任公司截止2013年12月24号共欠原告借款本金256万元，逾期利息358416.52元、罚息422037.88元、复利103086.28元，共计3443540.68元。
本院认为原告鄂尔多斯银行铁西支行提供的5组证据来源合法，且符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院对原告鄂尔多斯银行铁西支行提供的5组证据予以采信。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2012年3月6日，被告鄂尔多斯市海内家政服务有限责任公司与原告鄂尔多斯银行铁西支行签订流动资金借款合同，借款合同约定：“鄂尔多斯市海内家政服务有限责任公司向鄂尔多斯银行铁西支行借款310万元，借款期限从2012年3月6日至2013年3月5日，借款利率为固定利率即月利率10.933‰,如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止；借款逾期的罚息利率为本合同贷款利率的基础上加30%，即月利率14.2129‰；如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按本合同约定的结息日计收复利”。2012年3月6日，被告鄂尔多斯市海内家政服务有限责任公司、李丽萍、武玉平、刘宽昌、郭咏梅、武玉清、闫翠林、张志荣、孙海珍、梁双厚、魏琼与原告签订保证合同，合同约定被告李丽萍、武玉平、刘宽昌、郭咏梅、武玉清、闫翠林、张志荣、孙海珍、梁双厚、魏琼为该笔贷款提供连带责任保证，并在借款合同中的保证人及保证人配偶处签名捺印、签署承诺书，承诺同意将该笔贷款所产生的全部债务归入夫妻共同债务性质，并同意对该共同债务以全部家庭财产向原告鄂尔多斯银行铁西支行承担共同还款义务。保证期间为本合同项下贷款到期日起两年，保证担保范围包括主合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用”。双方签订借款合同后，原告鄂尔多斯银行铁西支行于2012年3月6日将310万元借款一次性划入被告鄂尔多斯市海内家政服务有限责任公司指定的账户。2015年1月19日，被告雷永旭、杨风英向原告鄂尔多斯银行铁西支行出具担保函，承诺被告雷永旭与杨风英自愿为上述贷款提供保证担保，担保期限为主债务届满之日起两年。
另查明，被告鄂尔多斯市海内家政服务有限责任公司在借款后，将借款利息结算至2012年7月19日，后又分别于2013年1月31日偿还借款本金7万元，于2013年12月18日偿还借款本金33万元，于2014年4月26日偿还借款本金9万元，2014年7月7日偿还借款本金5万元，共计偿还借款本金54万元，此后再未偿还借款本金与利息，截止2013年12月24日，被告鄂尔多斯市海内家政服务有限责任公司共欠原告借款本金256万元，逾期利息358416.52元、罚息422037.88元、复利103086.28元，共计3443540.68元。
本院认为，金融借款合同是借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告鄂尔多斯银行铁西支行与被告鄂尔多斯市海内家政服务有限责任公司签订的流动资金借款合同是双方的真实意思表示，故上述合同合法有效，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。原告鄂尔多斯银行铁西支行已经按照合同约定发放了贷款310万元，被告鄂尔多斯市海内家政服务有限责任公司应按合同约定履行还款付息的义务。现被告鄂尔多斯市海内家政服务有限责任公司未能按合同约定履行还款付息的义务，属违约行为。故对原告鄂尔多斯银行铁西支行请求被告鄂尔多斯市海内家政服务有限责任公司偿还借款本金256万元的诉讼请求，本院予以支持。原告鄂尔多斯银行铁西支行请求被告鄂尔多斯市海内家政服务有限责任公司支付利息、罚息、复利的约定，符合《人民币利率管理规定》、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对原告鄂尔多斯银行铁西支行请求被告鄂尔多斯市海内家政服务有限责任公司支付利息、罚息、复利的诉讼请求本院予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，第二十一条第一款规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”。本案中被告雷永旭、杨风英向原告鄂尔多斯银行铁西支行出具担保函，承诺被告雷永旭与杨风英自愿为该笔贷款提供保证担保，担保期限为主债务届满之日起两年。在担保合同第三条中约定，“本合同保证方式为连带责任保证，……”，第二条中约定：“保证人担保的范围包括主合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用”，故原告鄂尔多斯银行铁西支行请求被告雷永旭、杨风英、李丽萍、武玉平、刘宽昌、郭咏梅、武玉清、闫翠林、张志荣、孙海珍、梁双厚、魏琼的债务承担连带责任保证，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告雷永旭、杨风英、李丽萍、武玉平、刘宽昌、郭咏梅、武玉清、闫翠林、张志荣、孙海珍、梁双厚、魏琼承担保证责任后，有权向被告鄂尔多斯市海内家政服务有限责任公司追偿。
被告鄂尔多斯市海内家政服务有限责任公司、雷永旭、杨风英、李丽萍、武玉平、刘宽昌、郭咏梅、武玉清、闫翠林、张志荣、孙海珍、梁双厚、魏琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告鄂尔多斯银行铁西支行起诉事实及诉讼请求抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鄂尔多斯市海内家政服务有限责任公司自本判决生效之日起十日内返还原告鄂尔多斯银行股份有限公司铁西支行借款本金256万元及截止2013年12月24日前的积欠利息883540.68元，共计3443540.68元，并支付从2013年12月25日起至给付之日止的罚息、复利（按月利率14.2129‰计算）；
二、被告雷永旭、杨风英、李丽萍、武玉平、刘宽昌、郭咏梅、武玉清、闫翠林、张志荣、孙海珍、梁双厚、魏琼对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、被告雷永旭、杨风英、李丽萍、武玉平、刘宽昌、郭咏梅、武玉清、闫翠林、张志荣、孙海珍、梁双厚、魏琼承担本判决第二项连带清偿责任后，有权向被告鄂尔多斯市海内家政服务有限责任公司追偿，被告鄂尔多斯市海内家政服务有限责任公司应于被告雷永旭、杨风英、李丽萍、武玉平、刘宽昌、郭咏梅、武玉清、闫翠林、张志荣、孙海珍、梁双厚、魏琼履行上述债务后十日内，向被告雷永旭、杨风英、李丽萍、武玉平、刘宽昌、郭咏梅、武玉清、闫翠林、张志荣、孙海珍、梁双厚、魏琼（连带保证人）清偿其已实际履行的债务。
案件受理费34348元、公告费700元，由被告鄂尔多斯市海内家政服务有限责任公司、雷永旭、杨风英、李丽萍、武玉平、刘宽昌、郭咏梅、武玉清、闫翠林、张志荣、孙海珍、梁双厚、魏琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有给付义务的一方当事人如不履行判决确定的给付义务，另一方当事人应当在判决书确定的给付义务履行之日起两年内，向本院申请执行。
审 判 长 孟令志
代理审判员 张小悦
人民陪审员 李 臻
二〇一五年七月三日
书 记 员 王璐玫
法条链接：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。