wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0105刑初549号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人甲拉几呷，男，1996年6月3日出生，彝族，小学文化，无业，户籍所在地四川省雷波县。2013年4月10日因抢夺罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑十个月。2018年1月18日因涉嫌抢夺罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2018年2月13日成都市青羊区人民检察院以其涉嫌抢夺罪批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行，现羁押于成都市看守所。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕469号起诉书指控被告人甲拉几呷犯抢夺罪于2018年4月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员李波独任审判，公开开庭进行了审理。成都市青羊区人民检察院指派检察员马世川出庭支持公诉。被告人甲拉几呷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控：2018年1月11日8时许，被告人甲拉几呷伙同“胖子”（身份信息不详，在逃）乘坐摩托车至本市青羊区新区公交站，趁被害人周某不备，抢夺其挎在左手的挎包一个，内有现金600元、身份证、银行卡等物。同年1月18日，民警在金牛区将被告人甲拉几呷抓获。
成都市青羊区人民检察院向本院提供了相关指控证据，认为被告人甲拉几呷以非法占有为目的，乘人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应依法追究其刑事责任。
被告人甲拉几呷对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2018年1月11日8时许，被告人甲拉几呷伙同“胖子”（身份信息不详，在逃）乘坐摩托车至本市青羊区新区公交站，趁被害人周某不备，抢夺其挎在左手的挎包一个，内有现金600元、身份证、银行卡等物。同年1月18日，民警在金牛区将被告人甲拉几呷抓获。
上述事实，有如下证据，经当庭质证，查证属实，本院予以确认：到案经过，被告人的供述，被害人陈述，指认照片，天网截图照片，情况说明，前科材料等。
本院认为，被告人甲拉几呷以非法占有为目的，乘人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人甲拉几呷犯抢夺罪的事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于被告人甲拉几呷归案后认罪态度好，可以从轻处罚。为了打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人甲拉几呷犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。刑期自2018年1月18日起至2018年7月17日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
二、本案中未追回的赃物、赃款予以继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本贰份。
审判员 李 波
二〇一八年五月三日
书记员 李艾伦
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2601民初886号
原告李某某，云南省砚山县人，现住文山市。
委托代理人戴钊，马塘法律服务所法律工作者。
被告田某某，云南省砚山县人，现住文山市。
本院在审理原告李某某与被告田某某离婚纠纷一案中，原告以为了家庭和孩子的健康成长考虑为由，于2016年6月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李某某申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告李某某负担。
审判员 周宏浴
二０一六年六月一日
书记员 杜美慧
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0330民初663号
原告：何某某，男，汉族，生于1952年8月3日，贵州省习水县人。
被告：何某，男，汉族，生于1975年3月23日，贵州省习水县人。
原告何某某诉被告何某健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年2月15日对本案进行了公开开庭审理，原告何某某，被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：在2016年2月19日，罗家坝村徐志兴电话通知原告，叫原告到村（办）处理原告与何某的土地一事，原告想我有土地承包合同书，至今30余年，同时叫原告爱人袁文琴把土地承包合同书送到村里，去后一问三不知。下午徐志兴又打电话叫我去，去后有徐志兴、支书何香仲和双方，何某和他父哥弟四人，徐志兴叫我说情况，我说土地是共产党给我的，至今30余年，我不知道说什么，也找不到怎么说。然后，何某说老子哪天就想打你了，同时他哥弟三人一拥而上，何平拉我的手，何三拉住脚倒在地上，何某用右脚踢了我腰部和耳朵各一脚。支书何香仲不说话就跑开了，徐志兴拉了，把我打后，何某他父哥弟四人跑了，我在地上动不了身，只好打110,110去后，把我接到大坡卫生院，当时都是晚上九点过了，没办法只好打电话给我侄儿何秋去把我扶上了楼，查后要交现钱，没有办法只好回来。第二天去大坡卫生院住院：2016年2月20日。出院：2016年3月3日，住院总12天。诉讼请求：1、判令被告立即赔偿原告经济损失合计10935.37元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告何某答辩称：1、这件事首先是原告把我的果树苗拔了，我报到村里，村里组织我们调解，在调解的途中原告说脏话，我才警告他不要说脏话，然后我们双方就发生了抓扯，但实际上我没有打他，有证人予以证明。2、原告起诉的费用不真实，这些费用是原告自己造成的。原告说我们发生打架后报了警，当时警察把原告送到大坡镇医院，但后来晚上警察又去医院的时候就没有看到原告，原告的行为就是在骗人。
原告为证明其主张向本院提交了如下证据：身份证复印件、行政处罚决定书、习水县大坡乡卫生院出院记录及发票复印件、习水县大坡镇卫生院证明。
被告向本院申请了证人何香仲、徐廷兴出庭作证。
原、被告双方均对对方所提交的证据发表了质证意见，本院对双方提交的证据认定如下：原告提交的身份证、行政处罚决定书复印件被告无异议，本院予以确认；习水县大坡乡卫生院出院记录，结合本案实际，本院予以确认；发票复印件及大坡卫生院的证明本院依照其它证据予以认定。被告申请出庭作证的证人证言能客观反映纠纷发生当时的大体情况，本院予以采信。
根据上述有效证据及庭审中当事人陈述，本院认定如下事实：原、被告原系地邻，原告何某某与被告何某父亲何云跃因调换田地的事情发生争执，2016年2月19日16时许，大坡镇罗家坝村委会的支书何香仲及主任徐廷兴召集何某某、何云跃双方在大坡镇罗家坝村办公室进行调解，何某等人参与调解。在调解过程中，因原告出言不逊，双方起争执，继而产生抓扯打架，至何某某受伤。原告到习水县大坡镇卫生院住院治疗12天（2016年2月20日至2016年3月3日），诊断为：1、意外伤害。2、软组织损伤。产生医疗费1435.37元。被告因违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，被习水县公安局处罚款300元，该款已缴纳执行，被告未向相关部门申请行政复议和提起行政诉讼。
本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，被告应对原告的受伤承担赔偿责任。结合本案因土地争议发生纠纷，且原告出言不逊在先，原告对损害的发生亦有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，由原告承担30%，被告承担70%的责任为宜。对被告关于没有殴打原告、原告的损失与其无关的辩称，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，原告的损失本院确定为：
1、医疗费1435.37元。被告关于医疗费用发票系复印件不予认可的辩称，因有大坡卫生院的证明予以佐证，本院予以认可该费用；
2、原告主张误工费3000元，并未举证予以证明其实际误工损失的情况，本院不予支持；
3、护理费原告主张3000元，因原告住院期间系个人往返于医院和家里，并无护理人员，该费用并未实际产生，本院不予支持；
4、住院伙食补助费为30元/天×12天=360元；
5、营养补助费，原告并未提供需加强营养的证明，本院不予支持；
6、原告主张精神抚慰金1000元，于法无据，本院不予支持；
7、车费原告主张100元，结合原告住院治疗的情况，本院予以支持。
综上，原告的损失共计1895.37元，由被告承担70%的责任即1326.76元。为保护公民的身体健康权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告何某赔偿原告何某某因健康权受损产生的各项损失共计人民币1326.76元，限于本判决发生法律效力后十五日内付清；
二、驳回原告何某某的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费150.00元（原告已预交），由原告自行负担50.00元，由被告何某负担100.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，同时预交案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
权利人可在本判决生效后两年内向本院申请执行。
审判员 吕 利
二〇一七年二月十五日
书记员 梅显康
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0105刑初252号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人黄玢，女，1981年11月21日出生于天津市河西区，大学文化，公民身份号码×××，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年7月7日被羁押,当日被刑事拘留，2016年8月12日被取保候审。
辩护人宋长缨、李果，北京市康达律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2017〕2990号起诉书指控被告人黄玢犯非法吸收公众存款罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员陶元出庭支持公诉，被告人黄玢及其辩护人宋长缨、李果到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人黄玢伙同徐某、张某、吴某某（均已判决）等人，于2013年8月至2014年8月间，在本市朝阳区金桐西路10号远洋光华国际AB座17层等地，采用公开宣传的方式，以投资项目高额返息为名，非法吸收李某、郑某某的存款共计人民币300万元。被告人黄玢后于2016年7月7日在本市平谷区夏各庄检查站被北京市公安局平谷分局民警查获。针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了证人证言、书证、被告人供述等证据材料，认为被告人黄玢非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，应当以非法吸收公众存款罪定罪处罚。
被告人黄玢对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，当庭自愿认罪；被告人黄玢的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，认为被告人黄玢主观恶性不大，社会危害性较轻，能够认罪、悔罪，积极退赔投资人的经济损失，系从犯，综上，请求法庭对被告人黄玢减轻或免除处罚。
经审理查明：被告人黄玢于2013年至2014年间，向不特定人推介位于本市朝阳区金桐西路10号光华世贸中心AB座1701室的中融鸿海投资基金管理（北京）有限公司（以下简称“中融鸿海公司”，公司实际控制人系徐某，已判决）发行的理财项目，以投资项目高额返利、承诺到期后还本付息为由，向李慧、郑丽丽非法吸收资金人民币300万元，后被告人黄玢向部分投资人退赔了部分钱款。被告人黄玢后于2016年7月7日被抓获归案。案件在本院审理期间，被告人黄玢的家属代为缴纳人民币50万元，现在案。
上述事实，被告人黄玢在开庭审理过程中没有异议，且有投资人郑某某、李某的证言及报案材料、证人徐某、张某的证言、付款凭证、银行交易明细、到案经过、工作记录、辨认笔录、投资确认函、企业设立及变更申请书、审核表、通知书、公司章程、验资报告等工商登记材料、刑事判决书、刑事裁定书、被告人黄玢的供述及户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人黄玢帮助他人非法吸收公众存款，扰乱金融管理秩序，数额巨大，其行为触犯了刑法，已构成了非法吸收公众存款罪。北京市朝阳区人民检察院指控被告人黄玢犯非法吸收公众存款罪的罪名成立。鉴于被告人黄玢归案后能够如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且已退赔投资人部分经济损失并缴纳部分退赔款在案，故本院对其依法减轻处罚并适用缓刑，其辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。应责令被告人黄玢退赔相关投资人的经济损失。在案之钱款，依法一并处理。综上，本院根据被告人黄玢犯罪的事实、犯罪性质、情节、社会的危害程度及其在共同犯罪中的作用，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人黄玢犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、责令被告人黄玢退赔投资人李某、郑某某的经济损失[与徐某、张某就(2016)京0105刑初470号刑事判决书主文第三项、与吴某某就（2017）京0105刑初1411号刑事判决书主文第二项中相应部分承担连带责任]。
三、在案之人民币五十万元，用于执行本判决主文第二项。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李佳丽
人民陪审员 孙冀鹏
人民陪审员 陆 红
二〇一八年二月七日
书 记 员 安斯琪
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9498号
罪犯杨甘沛，男，1977年2月2日出生，汉族，浙江省新昌县人，高中毕业，住浙江省新昌县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇一年九月二十四日作出(2001)绍中刑初字第90号刑事判决，以罪犯杨甘沛犯抢劫爆炸物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2004年6月15日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨甘沛在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯杨甘沛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨甘沛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨甘沛提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨甘沛准予减刑十个月，剥夺政治权利期限改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十一月九日书记员朱叶诚
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0322刑初351号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人张盛华，男，1983年7月27日出生于江西省九江市，汉族，小学文化，农民，户籍地江西省九江市修水县，现住福建省仙游县，因涉嫌犯放火罪，于2018年1月25日被仙游县公安局刑事拘留，同年2月9日被执行逮捕。现羁押在仙游县看守所。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2018］306号起诉书指控被告人张盛华犯放火罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员戴晓东出庭支持公诉，被告人张盛华到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控：
2018年1月25日13时许，被告人张盛华到仙游县鲤南镇大坂村被害人潘某经营的仿古家具厂房内向其讨要工资未果，就在厂房里找出一桶油漆倒在地上，然后用打火机点燃油漆，燃烧厂房。因被害人及时将火扑灭，未造成人员伤亡和重大财产损失。
被告人张盛华于2018年1月25日被仙游县公安局抓获。
另查明，被害人潘某经营的仿古家具厂为一层砖混结构房屋，坐西朝东，东侧为一空地，南侧紧邻大坂社区居委会三象路233号仿古家具厂，西侧为一片小树林，北侧紧邻大坂社区居委会三象路231号被害人潘某租住房、大坂社区居委会三象路229号居民房。该厂房内靠东侧、西侧、北侧部分店面均放有红木半成品及木材。公安机关在案发现场扣押一个装油漆稀释剂的方形桶、一个打火机。
上述事实，被告人张盛华在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片，书证被告人张盛华常住人口信息、违法犯罪经历查询情况表、江西省九江市修水县公安局山口派出所出具的证明、仙游县公安局出具的到案经过、扣押决定书、微信聊天截图，证人张某、郑某、林某、黄某、杨某1证言，被害人潘某的陈述，被告人张盛华的庭前供述，指认笔录、指认照片、现场勘验笔录及提取痕迹、物证登记表、现场图、出警记录视频光盘等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人张盛华以放火方式危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为威胁到不特定多数人的生命及财产安全，构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，属坦白，可予从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人张盛华犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一八年一月二十五日起至二0二一年七月二十四日止）
二、扣押在仙游县公安局的作案工具方形桶一个、打火机一个，予以没收，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍巧新
二〇一八年五月二十九日
书记员 郭倩妤
附：《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?12443718?deid=14487061”\\\t”http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?_blank?)放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0156民初624号
原告：重庆广播电视信息网络有限公司武隆分公司，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉中路61号,统一社会信用代码915002320661885609。
负责人：王小波，该分公司经理。
委托诉讼代理人：郑华成，重庆市武隆区江北法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：段正凤，重庆市武隆区江北法律服务所法律工作者。
被告：重庆远大置业有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉中路20号2单元8-4，统一社会信用代码915002326761145698。
法定代表人：张璞，该公司经理。
原告重庆广播电视信息网络有限公司武隆分公司（以下简称广播电视信息网络武隆分公司）与被告重庆远大置业有限公司（以下简称远大置业公司）有线电视服务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，依法由审判员侯毅飞独任审理，适用简易程序于同年3月16日、3月27日两次公开开庭进行了审理，原告广播电视信息网络武隆分公司的委托诉讼代理人郑华成两次均参加了诉讼，原告广播电视信息网络武隆分公司的委托诉讼代理人段正凤参加了第一次庭审活动，被告远大置业公司两次均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广播电视信息网络武隆分公司向本院提出请求：1.由被告远大置业公司支付有限网络电视安装费用26190元及逾期利息（利息：以26190元为基数，从2014年5月起按中国人民银行年利率6%计至付清为止）；2.由被告远大置业公司支付7469元；3.由被告远大置业公司承担诉讼费。事实及理由：2013年6月26日，被告远大置业公司开发XX镇楼盘，需数字电视入网初装。原、被告双方就电视系统的统一规划设计、安装调试等事宜先达成口头协议，约定：先由原告广播电视信息网络武隆分公司为被告远大置业公司开发的楼盘铺设有限电视网络，开通有限数字电视、互联网信号至各楼栋，安装数量为154户，每户单价为485元（含每户一台机顶盒），并先支付100户数字电视入网初装费48500元，后再补签书面合同。原、被告均依约履行了前期义务。2013年7月25日，原、被告双方签订《有限数字电视安装合同》，约定：安装154户，单价485元/户（含每户一台机顶盒），总价款74690元，在合同签订后一次性支付，若一方违约，由违约方按合同总额的10%支付违约金。原告广播电视信息网络武隆分公司已完成了安装任务并已交付使用，后经多次催收未果，尚欠入网初装费26190元。
被告远大置业公司未提交书面答辩意见，也未提供证据。
经审理查明，2013年6月26日，被告远大置业公司向原告广播电视信息网络武隆分公司转账48500元（转账用途：有限电视费）。2013年7月25日，原、被告签订《有限数字电视安装合同》，约定由原告广播电视信息网络武隆分公司为被告远大置业公司开发的楼盘铺设有限电视网络，并开通有限数字电视、互联网信号至各楼栋。双方约定：安装数量为154户，入网初装费按485元/户收取（含每户一台机顶盒），合同金额为74690元，于合同签订后十五个工作日内一次性支付。合同第七条“其他约定”中约定：“在项目施工过程中，双方应遵守合同约定，若一方违约，违约方应向守约方支付合同总价10%的违约金。”原、被告双方在合同中签字盖章予以确认。2017年12月4日，原告广播电视信息网络武隆分公司起诉被告远大置业公司追收入网安装费，后于2018年1月18日撤回起诉。2018年2月26日，原告广播电视信息网络武隆分公司提起本案诉讼。庭审中，原告广播电视信息网络武隆分公司放弃要求被告远大置业公司承担资金利息的请求。
另查明，案涉楼盘有限数字电视网络已安装完毕并投入使用。2018年2月6日，原告广播电视信息网络武隆分公司向被告远大置业公司发出《关于重庆远大置业有限公司欠款及结算的通知》，通知被告远大置业公司于2018年2月10日前进行结算并支付数字电视入网初装费26190元及违约金，若逾期视为结算及欠款无误。被告远大置业公司于2018年3月14日签收该通知但未作回应。
以上事实，有原告广播电视信息网络武隆分公司的陈述，有原告广播电视信息网络武隆分公司提供的《有限数字电视安装合同》、安装用户表、《关于重庆远大置业有限公司欠款及结算的通知》、国内标准快递回执、邮件全程跟踪查询打印件、（2017）渝0156民初4175号民事裁定书等证据在案为凭，经庭审审查，符合证据形式，本院予以确认。
本院认为，原告广播电视信息网络武隆分公司与被告远大置签订《有限数字电视安装合同》，双方成立有线电视服务合同关系。被告远大置业公司未按约定时间履行给付义务，也未对《关于重庆远大置业有限公司欠款及结算的通知》提出异议，其逾期付款，构成违约，依法应承担继续履行并承担违约金的民事责任。原、被告签订的合同金额74690元扣减已付金额48500元后，与原告广播电视信息网络武隆分公司主张的入网安装费相吻合，被告远大置业公司也未提供已足额付款的依据，故本院对原告广播电视信息网络武隆分公司主张的入网安装费26190元予以支持。根据原、被告双方的约定，违约方应按合同总价款的10%向守约方支付违约金，原告广播电视信息网络武隆分公司主张的违约金7469元，符合法律规定，本院予以支持。原告广播电视信息网络武隆分公司自愿放弃关于利息的请求，系其对诉权的行使，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、由被告重庆远大置业有限公司于本判决生效后五日内支付原告重庆广播电视信息网络有限公司武隆分公司有线网络电视安装费26190元；
二、由被告重庆远大置业有限公司于本判决生效后五日内支付原告重庆广播电视信息网络有限公司武隆分公司违约金7469元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费641.48元，减半收取320.74元（原告已预交），由被告重庆远大置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 侯毅飞
二〇一八年四月八日
书记员 左智宇
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)袁执字第1118号
申请执行人：易小金，男，1960年7月21日出生，汉族，宜春市袁州区人，个体工商户，住宜春市袁州区，
被执行人：彭冬平，男，1977年5月24日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
申请执行人易小金与被执行人彭冬平机动车交通事故责任纠纷一案，江西省宜春市中级人民法院于2014年8月28日作出（2014）宜中民三终字第142号民事判决书，（判决：由被执行人彭冬平在判决生效后二十日内赔偿申请执行人易小金264320元。案件受理费7260元，由申请执行人易小金负担195元，被执行人彭冬平负担7065元。）已经发生法律效力。申请执行人易小金于2015年3月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。执行过程中，由于被执行人未在指定的期限内履行义务，本院依法对其名下的房产及车辆档案进行了查封，并将其纳入失信被执行人名单中。此后被执行人支付了申请执行人赔偿款50000元。现因在对被执行人房产委托评估时，申请执行人拒绝支付评估费，致使本院终结了对外委托；而查封车辆又未能实际控制。经查，被执行人在本辖区内暂无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款的规定，裁定如下：
终结江西省宜春市中级人民法院（2014）宜中民三终字第142号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易胜南
审 判 员 陈志辉
代理审判员 吴志辉
二〇一六年六月三日
书 记 员 周 钊
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更2907号
罪犯聂俊飞，男，1983年1月12日出生，汉族，河南省邓州市人，小学毕业，住河南省邓州市，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一〇年九月十四日作出(2010)浙杭刑初字第190号刑事附带民事判决，以罪犯聂俊飞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币8万元。聂俊飞不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一一年二月十八日作出（2010）浙刑一终字第222号刑事判决，改判无期徒刑，剥夺政治权利终身，维持其他部分。并已发生法律效力，交付执行。二〇一三年十月十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年十一个月,剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2016年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯聂俊飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯聂俊飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯聂俊飞提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯聂俊飞准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年五月四日书记员陈秀锋
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）豫1202执151号之一
申请执行人高志红,女，1972年7月19日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。。
被执行人杨光灯，男，1972年4月11日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。。
本院在执行高志红与杨光灯合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。本院认为，申请人撤回申请，系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2018）豫1202执151号案件的执行。
自收到本裁定书之日起两年内，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王 辉
二〇一八年六月十一日
书记员 张峰源
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初1705号
原告黄凤，女，汉族，1972年1月6日出生，住成都市新都区。
委托代理人王维杰，男，汉族，1969年6月5日，住成都市新都区，一般授权代理。
委托代理人周义良，男，汉族，1989年2月18日出生，住成都市新都区，一般授权代理。
被告四川昌永房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新繁镇滨江路106号，组织机构代码55642932-0。
法定代表人周玉翘（已死亡），董事长。
代表人蔡萍萍，女，1977年12月31日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告黄凤与被告四川昌永房地产开发有限公司（以下简称昌永公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，由于昌永公司（系一人有限责任公司）的股东暨法定代表人周玉翘死亡，本院通知周玉翘的法定继承人蔡萍萍及周元佑限期内推选出公司的代表人，由于其二人未能推选出代表人，本院指定周玉翘的配偶蔡萍萍为公司代表人，于2016年5月12日公开开庭进行了审理，原告黄凤及委托代理人王维杰、周义良，被告昌永公司的代表人蔡萍萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄凤诉称，与昌永公司于2014年1月19日签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定黄凤购买昌永公司开发的位于的锦绣水岸1栋2单元1002号房屋，黄凤向昌永公司支付了购房款270000元。并且还与昌永公司指定的物业公司签订了《前期物业管理服务合同》。房屋交付后，黄凤装修了房屋，现已入住，而成都中院于2013年3月6日将房屋查封。请求判令昌永公司为黄凤办理房屋备案及权属转移登记手续。
被告昌永公司辩称，黄凤所述属实，房屋被查封无法办理权属证书。
经审理查明，2014年1月19日，黄凤与昌永公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定黄凤购买昌永公司开发的位于的锦绣水岸1幢2单元1002号房屋，测绘建筑面积共115.15平方米，按照建筑面积计算，该商品房单价每平方米3000元，总价款345450元。黄凤采取一次性付款方式支付购房款。双方在合同中约定“结清房款、交清全部资料、税、费后548日内取得房屋所有权证书。”
双方协商用欠付工程款抵房款，2014年1月19日，昌永公司向黄凤出具了购房款收据，载明购房款270000元，现黄凤尚有75450元购房款未支付。黄凤还与昌永公司指定的物业公司签订了《前期物业管理服务合同》。昌永公司交付了房屋。现黄凤已装修房屋并入住。由于房屋已于2013年3月6日被成都市中级人民法院查封，未能办理产权证，遂引发纠纷。
上述事实有黄凤提交的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、《前期物业管理服务合同》、房款收据以及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，黄凤与昌永公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应恪守合同约定全面履行各自的义务。合同及补充协议签订后，黄凤支付了购房款270000元，尚有75450元购房款未支付，在合同义务未履行完毕的情况下，要求昌永公司继续履行合同没有法律依据。并且，现该房屋被法院查封，办理产权证书在法律上不能履行。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；……”根据该规定，黄凤要求昌永公司办理房屋产权证，其诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。黄凤要求办理房屋的备案登记不属于法院审理范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄凤的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告黄凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄文利
二〇一六年六月十四日
书记员 张 娟
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初7624号
原告：王靖，男，1986年11月2日出生，汉族，住成都市新都区。
委托诉讼代理人：何华明，国浩律师（成都）事务所律师，特别授权代理。
被告：魏才军，男，1979年7月20日出生，汉族，住四川省洪雅县。
被告：欧慧，女，1987年3月11日出生，汉族，住四川省洪雅县。
原告王靖诉被告魏才军、欧慧民间借贷纠纷一案，本院2017年10月10日立案受理后，依法由审判员任洪明担任审判长与人民陪审员龙艳华、宋明德组成合议庭，于2018年2月23日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告王靖及其委托诉讼代理人何华明到庭参加诉讼，被告魏才军、欧慧经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王靖向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还尚欠原告的借款340000元（大写叁拾肆万元整），并自起诉之日按银行同期贷款利率向原告支付利息；2.判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告父亲王洪水赊购木材共计货款1691270元，后被告偿还部分借款。原告的父亲王洪水之后将生意全部交给原告接手，同时将该事告知了被告，双方经核算，截止2018年4月25日被告尚有货款340000元未付，后原告要求被告将欠款转为借款，并约定于2017年8月1日前付清，届至还款期限，原告向被告要求归还借款，但被告却拒绝履行付款义务，原告王靖为维护自身合法权益，故诉至法院请求解决。
被告魏才军未作答辩。
被告欧慧未作答辩。
本院经审理认定事实如下，王洪水与王靖系父子关系，2014年1月12日被告魏才军向王洪水出具欠款单一份，载明欠王洪水木材款1251270元，并在欠款人处签字；2015年2月13日被告魏才军再次向王洪水出具欠款单一份，载明欠王洪水木材款440000元，并在欠款人处签字捺印；被告魏才军共计欠王洪水木材款1691270元。2017年4月25日，被告魏才军向原告王靖出具《借条》一份，载明“今借到王靖现金340000.00（叁拾肆万元整）此款于八月一日前还清（2017）此据借款人：魏才军511271979072045102017年4月25日注.以前欠条作废。”2017年10月10日，原告王靖以被告魏才军、欧慧拒不归还借款为由诉至本院请求解决。
另查明，被告魏才军与被告欧慧于2009年2月19日登记结婚，该笔借款发生在婚姻关系存续期间。
本院认为，关于被告魏才军的责任承担问题，被告魏才军于2017年4月25日向原告王靖出具的《借条》，能够反映原告王靖与被告魏才军之间存在总额340000元的债权债务关系，被告魏才军作为债务人应当履行清偿债务的义务。关于被告欧慧是否承担还款义务的问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，原告王靖未能提交上述债务系用于夫妻共同生活、共同生产或共同举债的意思表示的证据，应当承担举证不利的法律后果，故对于原告王靖要求被告欧慧连带偿还债务的诉讼请求，本院不予支持；关于借款利息的问题，因《借条》中并未对利息进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告王靖要求被告魏才军自起诉之日按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因被告魏才军、欧慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的自我放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏才军于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告王靖支付340000元及利息（以340000元为基数，自2017年10月10起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；
二、驳回原告王靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，保全费2270元，公告费600元，由被告魏才军负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 任洪明
人民陪审员 龙艳华
人民陪审员 宋明德
二〇一八年三月一日
书 记 员 邱雯涔
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0403民初字4878-1号
原告：宋向红，男，汉族，1971年8月20日生，住平顶山市卫东区。
原告：李秋红，女，汉族，1974年9月3日生，住址同上。系宋向红之妻。
被告：孔高朝，男，汉族，1969年11月27生，住平顶山卫东区。
被告：孔莲，女，汉族，48岁左右，住址同上。系孔高朝之妻。
本院在审理原告宋向红、李秋红诉被告孔高朝、孔莲民间借贷一案中，二原告于2017年9月27日向本院提出财产保全的申请，要求对二被告所有的豫Ｄ×××××号宝马X5型SUV车辆及其他价值共20万元的财产进行财产保全，并已提供担保。
本院认为，二原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
将被告孔高朝、孔莲所有的豫Ｄ×××××号宝马X5型SUV汽车一辆及其他财产和银行账户进行查封、冻结（限额20万元）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 奕
二〇一七年十月十一日
书记员 魏延东
云南省曲靖市麒麟区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0302刑初931号
公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。
被告人安正福，男，汉族，1983年4月26日出生，彝族，文盲，云南省宣威市人，无业，家住云南省宣��市。曾因犯盗窃罪，于2016年5月5日被本院判处有期徒刑一年零六个月，2017年8月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月11日被刑事拘留，同月22日被逮捕，现羁押于麒麟区看守所。
曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2017）738号起诉书指控被告人安正福犯盗窃罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员李辉武出庭支持公诉，被告人安正福到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月11日6时许，被告人安正福携带破坏钳等作案工具，在曲靖市麒麟区潇湘街道南城门社区6组87号门口，将被害人顾某停在楼下的一辆台铃电动车车锁剪断后盗走。经价格鉴定，被盗电动车价值3802元。
针对上述指控事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人安正福的行为构成盗窃罪，属累犯，建议对被告人安正福在有期徒刑二年内量刑，并处罚金。
被告人安正福对公诉机关指控的事实无意见。
经审理查明：2017年11月11日6时许，被告人安正福携带破坏钳等作案工具，在曲靖市麒麟区潇湘街道南城门社区6组87号门口，将被害人顾某停在楼下的一辆台铃电动车车锁剪断后盗走。经价格鉴定，被盗电动车价值人民币3802元。
上述事实有公诉机关宣读、出示并经被告人安正福质证的接受刑事案件登记表、抓获经过、被害人陈述、被告人安正福的供述、辨认笔录及照片、鉴定意见书、刑事判决书等证据予以证实。以上证据查证属实，予以确认为定案根���。
本院认为，被告人安正福以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人安正福曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯新罪，属累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人安正福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人安正福的刑期自2017年11月11日起至2018年11月10日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本二份。
审判员 张 玲
二〇一七年十二月二十七日
书记员 叶薇薇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第649号
罪犯范勇，男，1987年2月10日出生，汉族，四川省射洪县人，小学毕业，住四川省射洪县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于二〇〇七年二月六日作出(2007)慈刑初字第168号刑事判决，以罪犯范勇犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万一千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯范勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度、2013年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯范勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯范勇提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯范勇准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年一月十四日书记员王静
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执1682号
申请执行人：潘玉学,住白城市。
被执行人：白城北方水泥有限公司,住白城市。
本院在执行申请执行人潘玉学与被执行人白城北方水泥有限公司劳动争议、人事争议一案中，被申请人自动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条条规定，裁定如下：
白城市中级人民法院（2017）吉08民终738号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：胡忠宝
二〇一八年四月十九日
书记员 ：周金峰
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执字第4358号之二
申请执行人:曾祥芬，女，汉族，1955年3月11日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：陈卫东，重庆津舟律师事务所律师。
被执行人:钟昭群，女，汉族，1963年10月3日出生，住重庆市江津区。
被执行人:吴天和，男，汉族，1964年8月8日出生，住重庆市江津区。
申请执行人曾祥芬与被执行人钟昭群、吴天和民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）渝0116民初3789号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人曾祥芬向本院申请执行，申请执行的标的为20000元及利息、保全费280元。
本案在执行中，本院向被执行人钟昭群、吴天和出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，被执行人钟昭群名下有一套住房，该房屋设有抵押，抵押权人为案外第三人，已被本院查封。据申请执行人提供线索，本院已通知协助单位将被执行人钟昭群的退休金按月提取到申请执行人账户。除此之外，被执行人暂无可供执行财产。本院已将被执行人钟昭群、吴天和纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。2018年2月28日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2018年2月28日，被执行人钟昭群、吴天和尚欠申请执行人曾祥芬20000元及利息、保全费280元。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执4358号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贺 理
执行员 李高强
执行员 刘传颂
二〇一八年二月二十八日
书记员 杨美薇
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)粤0115执262号
申请执行人：周友德，男，1963年1月30日出生，汉族，住湖南省桃源县。
被执行人：夏连军，男，1969年2月21日出生，汉族，住湖南省澧县。
关于周友德与夏友军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法民一初字第351号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，夏友军应向周友德一次性赔偿39955.52元，负担受理费449元，因夏连军没有履行义务，经权利人周友德申请，本院依法立案执行。本案执行费506元由被执行人夏连军负担。
在执行本案过程中，本院向被执行人夏连军发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、车管、房管等财产部门查询，均没有发现被执行人夏连军有可供执行财产，本院委托湖南省澧县人民法院调查被执行人夏连军在户籍当地的财产状况，至今仍未收到该法院的调查回复。因被执行人夏连军至今仍没有履行义务，本院依法将被执行人夏连军纳入失信执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，并同意案件终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2015）穗南法民一初字第351号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，并同意案件终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016)粤0115执262号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑伟军
审 判 员 黄志明
代理审判员 王 涛
二〇一六年六月十四日
本件与原本核对无异
书 记 员 马伟坚
附：本裁判主要法律依据
<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0526执2584号
申请执行人：苏玉核，男，1988年9月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：苏振帮，男，1981年5月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行苏玉核与被执行人苏振帮借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0526民初4401号民事调解书，已经发生法律效力。依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即支付给申请人20000元及利息，以及承担本案的执行费，并向本院报告财产状况。
本案在执行中，本院依法扣划了被执行人的银行存款2000元给申请人，并查封了被执行人苏振帮所有的址在德化县城东工业区城东保障性住房（一期）3幢601室的房产（房产购买合同号：201301038），暂不具备变现条件，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
执行员 陈荣华
二〇一八年三月二十六日
书记员 黄炜杰
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0422执689号
申请执行人：黄奇国,男,1976年11月29日出生,汉族，农村居民，住四川省南部县。
被执行人：杨剑,男,1971年9月27日出生,汉族，农村居民，住四川省南部县。
被执行人：盐边县宗志矿业有限责任公司,住所地：四川省盐边县。
法定代表人：林廷建，系该公司总经理。
四川省盐边县人民法院（2018）川0422民初303号民事调解书已发生法律效力。申请人于2018年5月14日向本院申请执行，申请执行标的为380000.00元。在执行过程中，申请人和被执行人达成和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）川0422民初303号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 黎祥有
二〇一八年六月二十二日
书记员 陈余强
赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0381执1330号
申请人黄善珍，女，汉族，1959年7月26日出生，住贵州省赤水市。
被执行人赤水市丹霞酒业有限公司，住所地：贵州省遵义市赤水市。
法定代表人周永成，公司经理。
本院在执行黄善珍申请执行赤水市丹霞酒业有限公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第<六>项规定，裁定如下：
终结贵州省赤水市人民法院（2016）黔0381民初514号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明荣
审 判 员 王纯杰
助理审判员 罗吉砚
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 钟 华
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0182民初1353号
原告:杨长城,男,1977年7月19日出生,汉族,住四川省蓬安县。
被告:尹小蓉,女,1979年10月30日出生,汉族,住四川省彭州市。
原告杨长城与被告尹小蓉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨长城，被告尹小蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨长城向本院提出诉讼请求：判令尹小蓉立即归还借款60000元及按年利率6%计算逾期利息。事实和理由：尹小蓉系杨长城前表嫂，尹小蓉因购车向杨长城借款，杨长城于2015年1月12日向尹小蓉转款60000元。尹小蓉在与其前夫汪建国离婚时，法院判决该债务由尹小蓉偿还，该判决书已生效，但尹小蓉至今未归还，特依法起诉至法院。
杨长城为证明其陈述事实支持其诉讼请求，向本院举出了双方的身份信息、转款凭证、汪建国与尹小蓉离婚纠纷民事一审判决书复印件。
尹小蓉答辩称，转款是事实，因购买车辆汪建国向杨长城借的，与汪建国离婚时法院认定60000元为共同债务，判决由尹小蓉归还。
经庭审举证、质证，尹小蓉对杨长城出示的证据均无异议经本院评议，认为杨长城举出的证据符合证据的三性，本院予以采信，对杨长城陈述的事实本院予以确认。
本院认为，尹小蓉向杨长城借款有转款凭证、法院的生效判决文书，本案事实清楚，尹小蓉应当归还杨长城借款60000元，对杨长城主张尹小蓉归还60000元的诉讼请求，本院予以支持。杨长城与尹小蓉之间没有约定借款期间，杨长城可以随时催告尹小蓉在合理期限内返还。杨长城向本院起诉是催告还款行为，起诉之日起算尹小蓉的逾期还款期间，双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，杨长城主张尹小蓉自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决如下：
尹小蓉于本判决生效之日起五日内归还杨长城60000元及逾期利息，逾期利息的计算方式：自2018年3月20日起至全款还清之日止以60000元为基数按年利率6%计算。
案件受理费650元，由尹小蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 熊 熠
二〇一八年三月二十一日
书记员 罗瑞雪
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1472号
罪犯杨强，男，1989年10月21日出生，土家族，贵州省思南县人，初中文化，住贵州省思南县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省新昌县人民法院于二〇一二年十一月八日作出(2012)绍新刑初字第400号刑事判决，以罪犯杨强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币4000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨强提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨强准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年二月十二日书记员谢婧
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017豫12**民初3222号
原告河南翼龙贷金融服务有限公司，地址：三门峡是湖滨区上官路与河提路交叉口。
法定代表人：毋邦朝，系公司总经理。
委托代理人：孙武涛，该公司员工。代理权限为：特别授权。
被告:王大峰，男，1963年7月20日生，汉族。
被告：常玉环，女，1965年12月7日生，汉族，住址同上。
原告河南翼龙贷金融服务有限公司诉被告王大峰、常玉环借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告河南翼龙贷金融服务有限公司（以下简称：河南翼龙贷）诉称：2014年3月27日，被告通过温州翼龙贷经济信息咨询有限公司，与原告签订书面借款合同，双方约定借款60000元整，借期12个月，年息为20%。并承诺严格按照翼龙贷网生成电子借条上约定的时间，履行还款义务，如果发生违约行为，自愿承担罚息（未还本金万分之五/每天）、逾期催收费，以及超期利息等。双方在原告三门峡翼龙贷运营中心签订书面合同后，原告如约支付了上述款项，被告却不按合同约定支付利息，现已逾期。经原告多次催收，被告一直拒不归还。原告无奈，诉至法院，要求被告偿还原告借款本金60000元。
本院认为：起诉应当有明确的被告。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项：“原告不能提供的被告的准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，本院依照原告河南翼龙贷金融服务有限公司提供的被告送达地址查找不到被告准确的送达地址，原告仍未能提供，原告河南翼龙贷金融服务有限公司的起诉，属被告不明确，应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告河南翼龙贷金融服务有限公司的起诉。
案件受理费1310元，待本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 龚伟民
二〇一七年九月十一日
书记员 唐向阳
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初11501号
原告：吴思祺，男，1993年3月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：万光明，男，1985年3月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：利宝保险有限公司，住所地重庆市重庆市渝中区中山三路131号庆隆希尔顿商务中心35层，统一信用代码证号915000006664268767。
法定代表人：徐德洪，该公司法定代表人。
诉讼委托代理人：邓淇升，该公司员工。
原告吴思祺与被告万光明、利宝保险有限公司（以下简称“利宝保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴思祺，被告万光明，被告利宝保险公司的诉讼委托代理人邓淇升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴思祺提出诉讼请求：依法判令二被告连带赔偿原告车辆修理费8000元。事实和理由：2017年1月20日被告驾驶车辆与原告驾驶的车辆相撞，致使原告的车辆受损，此次事故被告负全部责任，原告无责任。原告维修车辆支出8000元费用，但被告一直未赔偿原告损失。
被告利宝保险公司辩称，对本次交通事故发生的事实无异议，涉案车辆在太平保险重庆分公司投保了交强险，已在交强险限额内支付给被告万光明2000元。
被告万光明辩称，其系肇事车辆渝AWG5**号车的所有权人，对本次交通事故发生的事实无异议，事发时商业险已脱保。收到了保险公司支付的2000元。原告请求的费用过高，且人工工时费接近总费用的一半不合理。
经审理查明，2017年1月20日，被告驾驶其所有的渝AWG5**号车与原告驾驶的渝ARH1**号车发生碰撞，致使渝ARH1**号车尾部受损。此次事故被告万光明负全责，事发时渝AWG5**号商业险脱保，事发后利宝保险支付给万光明2000元。原告将受损车送至重庆市现代高新汽车服务有限公司进行维修，2017年1月26日该公司出具的销售货物或者提供劳务清单显示总的费用为8000元。
上述事实，有事故责任认定书、销售货物或者提供劳务清单等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照过错比例赔偿。本案中，被告万光明负事故全部责任，肇事车辆渝AWG5**号车事发时商业险已脱保，且保险公司已在交强险内支付2000元，故由被告万光明赔偿原告车辆损失费8000元即可。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条，判决如下：
被告万光明于本判决生效之日起五日内赔偿原告吴思祺8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告万光明负担。
本判决是终审判决。
代理审判员 乔传磊
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王安平
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0181民初8696号
原告：汕头市澄海区鸿达货物托运站，住所地广东省汕头市澄海区广益振兴路交通运输服务中心内**号。
投资人：陈舜鸿。
委托诉讼代理人：李功喜，男，该公司工作人员。
被告:任建军，男，1973年6月14日出生，汉族。
原告汕头市澄海区鸿达货物托运站与被告任建军运输合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汕头市澄海区鸿达货物托运站的委托诉讼代理人李功喜到庭参加诉讼，被告任建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汕头市澄海区鸿达货物托运站向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告运费50618元及利息（利息自2015年12月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告委托原告托运货物，欠原告运费50618元拒不支付。
被告任建军无答辩。
本院经审理认定事实如下：原告汕头市澄海区鸿达货物托运站系经营货运代理、仓储服务的个人独资企业。被告任建军从事玩具批发销售业务。自2014年5月左右起，被告因经营需要，委托原告从广东省汕头市托运货物至湖南省长沙市。2015年9月29日，双方对运费进行结算后，被告向原告出具41118元的欠条一份。此后至2015年12月，原、被告继续发生业务往来，运费金额经本院审核为17163元（对照托运单，10月份11920元、11月份3612元、12月份1631元）。被告在出具欠条后陆续向原告偿付运费8000元，余款50281元未予偿付，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的运输合同关系合法成立并生效。原告已按被告要求履行运输义务，被告应履行付款义务。原告提交的欠条及托运单可证实被告所欠款项金额，故对原告要求被告支付运费50618元的诉讼请求，本院依法核减后予以支持50281元。关于原告要求被告支付自2015年12月28日起的利息，因双方并未就货款支付约定具体期限，原告也未向本院提交其催收证据，故本院酌定自起诉之日起，参照民间借贷资金占用的利息标准，按年利率6%计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、任建军于本判决生效后五日内向汕头市澄海区鸿达货物托运站偿付运费50281元及利息（利息的计算方式：以50281元为基数自2017年12月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；
二、驳回汕头市澄海区鸿达货物托运站的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1070元，由汕头市澄海区鸿达货物托运站负担70元，任建军负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周 立
人民陪审员 周怀仁
人民陪审员 卢运香
二〇一八年三月二十日
书 记 员 张 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者是收货人支付票款或者运输费用的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏01民申68号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄钢，男，1969年10月9日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
委托诉讼代理人：李春林，江苏友诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方盼，江苏友诚律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘名名，女，1974年7月11日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：周红兵，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
再审申请人黄钢因与被申请人刘名名所有权确认纠纷一案，不服本院（2017）苏01民终4774号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄钢申请再审称，一、法院将支付房款等出资行为当作与物权无关的债权债务行为，违反了物权法、物权法司法解释对物权来源的规定。二、本案诉争房屋是恋爱期间我出全款购买的，刘名名分文未出，我将涉案房屋登记为与刘名名共有，目的是促进婚姻的实现。刘名名与他人结婚后，不配合我办理物权变更登记，有悖社会公序良俗。我请求确认诉争房屋产权全部归我所有，法院却判决驳回我的诉讼请求，是对物权法的错误理解。综上，一、二审法院适用法律错误，申请再审。
刘名名提交意见称，一、关于不动产登记簿证明力的问题。物权法规定，只有当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符，才可以申请更正登记。本案黄钢主张涉案房屋所有权归其全部所有，但提供不出登记错误的证据。法院驳回其诉讼请求正确。二、我与黄钢之间不仅仅是恋爱关系，亦有业务上的合作关系。即使大部分购房款是从黄钢或者其公司的账户上支付的，亦不能因此证明产权全部归黄钢所有。三、关于《会议纪要》的效力问题。该《会议纪要》的内容非常清晰，目的亦非常明确，有双方的签字，并有第三方见证人的见证，且经过公证，该证据能够证明我与黄钢存在业务合作关系。黄钢给我发的邮件，进一步证明了双方是合作经济关系。综上，本案事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回黄钢再审申请。
本院经审查认为，本案双方讼争的南京市金马路18号75幢房屋产权登记为黄钢与刘名名共同共有。除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。现黄钢以该房屋购房款全部由自己实际支付，请求法院确认全部产权归自己所有，该主张只能证明双方可能就房屋存在过一定的债权债务关系。2015年6月8日双方签订的《会议纪要》印证了双方存在工程款等债权债务问题，不能证明双方就涉案房屋的所有权归黄钢一人所有进行约定。本案审查期间，黄钢虽然提供若干证据，证明刘名名伙同案外人制造多起虚假的建设工程施工合同纠纷，并受到公安机关处理，但该证据并不能证明诉争房屋产权登记簿记载事项确有错误。故本案生效判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。因此，黄钢的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回黄钢的再审申请。
审判长 王 燕
审判员 朱志俊
审判员 李光勇
二〇一八年三月二十三日
书记员 袁丽娜
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执6253号之一
申请执行人：广东鼎龙厨具有限公司,住所地佛山市顺德区伦教三洲居委会建设东路2号B。
法定代表人：温景和。
被执行人：佛山市顺德区六谷庄茶艺有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道云路新桂中路8号云昊轩3座2、3、4层和4座1、2、3、4层。
法定代表人：李锐华。
原告广东鼎龙厨具有限公司与被告佛山市顺德区六谷庄茶艺有限公司承揽合同纠纷一案，佛山市高明区人民法院（2016）粤0608民初1473号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告广东鼎龙厨具有限公司支付定作款114280元及利息。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年6月13日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院（2015）佛顺法执13127号案依法查封了被执行人的六眼煲仔炉、蒸柜、冷藏柜等设备一批，并于2017年9月24日以起拍价3100元在本院司法拍卖网公开拍卖，但未能成交，于2017年10月14日本院以起拍价2500元，在本院司法拍卖网公开拍卖以2550元拍卖成交，但竞拍人悔拍，本院依法没收竞拍人的保证金500元，2018年1月2日，本院再次以起拍价2500元，在本院司法拍卖网公开拍卖，以2550元拍卖成交，该款暂未分配。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，查明被执行人在顺德区范围内无房地产登记；向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人在顺德区无车辆登记；因拍卖款暂未分配，本案已执行标的0元。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执6253号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 罗锦祥
执行员 谢 鹏
二〇一八年四月十八日
书记员 欧阳信
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执5685号之一
申请执行人佛山市钻海商品信息咨询有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇万石桃园商贸水城商业楼4座首层9号，统一社会信用代码91440605MA4UJT5U1A。
法定代表人董春果。
被执行人蔡小忠，男，汉族，1977年6月10日出生，住广东省博罗县。
本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人蔡小忠所有的车牌号码为粤Ｙ×××××的小型车辆，因去向不明，而未能处理。此外，未查得被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王国安
执行员 吕冬娥
执行员 马少锋
二〇一七年八月二十五日
书记员 朱敏霞
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初4041号
原告江成军，男，1970年1月21日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告刘应高，男，1971年6月23日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告盛铭财，男，1972年10月18日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告江成军、刘应高与被告盛铭财劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭审理了本案。原告江成军、刘应高到庭参加了诉讼，被告盛铭财经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告与被告盛铭财系亲戚关系，2014年9月27日二原告与被告签订《工程劳务承包合同》，合同约定劳务费按照图纸的建筑面积计算，双方签订合同之后2个月内进场。二原告按照合同约定，向被告支付了30万元的保证金。合同还约定若发包方拖延进场时间，将以银行的利息3倍支付保证金利息。但是从合同签订之日起，被告一直未履行合同约定，二原告至今没能进场，而且一直无法与被告取得联系，二原告也多次到合同工程项目地进行实地调查，认为根本没有贵州省瓮安县北部新城这一工程项目。被告的行为已经构成违约，为维护二原告的合法权益，特诉至贵院，请求判决：一、解除二原告与被告盛铭财签订的《工程劳务承包合同》；二、被告盛铭财返还二原告保证金30万元并支付利息（利息从2014年9月27日起按照中国人民银行同期同贷款利率的三倍计算至还清之日止）；三、本案的诉讼费公告费由被告盛铭财承担。
被告盛铭财经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
二原告为证明其主张，向本院提交了以下几组证据：一、关于原、被告的身份问题，提交的证据为二原告的身份证复印件、被告盛铭财的户口证明复印件；二、关于工程劳务承包以及履行保证金的问题，提交的证据为：1、2014年9月27日，被告盛铭财以发包方（贵州创天工建设桥梁工程有限公司翁安北部新城工程项目部）代表的身份与二原告签订的《工程劳务承包合同》原件一份，2、被告盛铭财于2014年9月27日出具的保证金收条一份（载明：今收到贵州瓮安县北部新城工程项目部泥作班组工程施工保证金30万元，叁拾万元整），3、二原告中国农业银行银行卡交易明细原件二份，以上3组证据证明，2014年9月27日，被告盛铭财以贵州创天工建设桥梁工程有限公司翁安北部新城工程项目部代表的身份在贵阳与二原告签订了《工程劳务承包合同》，合同约定，由二原告向发包方缴纳工程保证金30万元，本劳务工程双发约定签订合同后2个月进场，若发包方拖延进场时间，将以银行利息的3倍支付保证金利息。2014年9月25日分别通过中国农业银行向被告盛铭财转账7.5万元和20万元，再以现金的方式给了被告盛铭财2.5万元，共计支付了工程保证金30万元，被告盛铭财收到保证金30万元之后，于2014年9月27日出具收条一份。原告至今未能进场施工。针对二原告提出的上述证据，被告盛铭财未到庭发表质证意见，也未提交书面质证意见。本院对上述证据予以认定。
本院查明：2014年9月27日，被告盛铭财以贵州创天工建设桥梁工程有限公司翁安北部新城工程项目部代表的身份与二原告签订了《工程劳务承包合同》。在此之前二原告于2014年9月25日向被告履行完毕了30万元的工程保证金，被告盛铭财收到了二原告30万元的工程保证金之后于2014年9月27日向二原告出具收条一份。二原告至今未能进场施工，被告盛铭财也未退还工程保证金。
本院认为，二原告举示与被告盛铭财以贵州创天工建设桥梁工程有限公司翁安北部新城工程项目部代表的身份与二原告签订了《工程劳务承包合同》书一份、中国农业银行银行卡交易明细清单二份、被告盛铭财出具的收条一份，结合二原告陈述，可以认定其举示证据具有证据的真实性、合法性、与待证事实的关联性，作为本案的证据使用，能够证明二原告与被告盛铭财签订了《工程劳务承包合同》并且二原告已经按照合同向被告盛铭财履行了30万元的保证金义务。但是被告盛铭财未按约定履行合同内容，使二原告未能进场施工，导致二原告缴纳保证金的目的不能实现。后经二原告多次催促，被告盛铭财仍未按照约定履行合同，致使合同目的根本无法实现。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定：当事人一方延迟履行债务或者有其他行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故对于二原告要求解除《工程劳务承包合同》以及退还保证金的诉讼请求，本院予以支持。《工程劳务承包合同》虽然约定双方签订合同之后2个月进场，若发包方拖延进场时间，将以银行利息的3倍支付保证金利息，虽然对利息并未明确约定按照中国人民银行同期贷款利率计算，但是按照交易习惯以及公平公正的原则，本院对于原告要求按照中国人民银行同期贷款利率3倍主张保证金利息的诉讼请求予以支持。合同未约定利息的计付日期，但是根据交易习惯和双方的约定目的，违约责任的计算时间应该从合同签订之日起计算，故对原告要求从2014年9月27日起计算违约利息的诉讼请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四款、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除二原告江成军、刘应高与被告盛铭财以贵州创天工建设桥梁工程有限公司翁安北部新城工程项目部代表的身份签订的《工程劳务承包合同》。
二、被告盛铭财在本判决生效后15日内返还二原告江成军、刘应高工程保证金30万元，并从2014年9月27日起按照中国人民银行同期贷款利率3倍支付利息至清偿之日止。
如果被告盛铭财未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元（原告已预交）、公告费300元，由被告盛铭财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何涛
人民陪审员 雷历
人民陪审员 李华
二〇一七年五月五日
法官 助理 梅伟
书 记 员 李赁
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东房民初字第00129号
原告肖立传，男，1975年2月14日生，汉族，住东海县。
被告武依军，男，1983年2月15日生，汉族，住东海县。
原告肖立传与被告武依军民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法由代理审判员蔺玉林独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖立传到庭参加诉讼，被告武依军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖立传诉称：被告于2011年2月18日向原告借款2万元，2011年12月19日借款4万元，2012年12月3日借款56000元，2012年12月5日借款3万元，共计借款146000元。借款经原告催要，被告拖延不还。请求判令被告偿还借款146000元及利息（按同期中国人民银行贷款基准利率计算，自起诉之日起计算至还清之日止）。
被告武依军未答辩。
经审理查明：被告武依军与原告肖立传系朋友关系。2011年2月至2012年12月期间，被告分四次共计向原告借款146000元。借款经原告催要，被告未履行还款义务，遂产生纠纷。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告武依军共计向原告借款146000元，事实清楚，证据充分。借款经原告肖立传催要，被告武依军应当在合理期限内偿还借款。所以，对原告肖立传要求被告武依军偿还借款146000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告武依军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证不能及判决于己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告武依军于本判决生效之日起十日内向原告肖立传偿还借款146000元及利息（自2015年2月6日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，减半收取1610元，由被告武依军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3220元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 蔺玉林
二〇一五年三月十一日
书 记 员 李亮亮
附件一：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本���将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
衢州市柯城区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)浙0802执1285号之一
本院在执行申请人毛伟萍与被执行人蒋永生、周卫英民间借贷纠纷一案中查明，被执行人未按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将蒋永生、周卫英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月三十日
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初947号
原告:周江,男,1970年3月6日出生,汉族,住四川省江安县。
委托诉讼代理人：刘勇，重庆存志律师事务所律师。
被告：重庆市大足区民鸿铸造厂（统一社会信用代码9150022557897176XU），住所地重庆市大足区龙水镇黄泥村6组。
法定代表人：郑洪周，经理。
被告：伍兆贵，男，1963年4月5日出生，汉族，住重庆市大足区。
本院在审理原告周江与被告重庆市大足区民鸿铸造厂、被告伍兆贵追索劳动报酬纠纷一案中，原告周江于2018年3月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆市大足区民鸿铸造厂、被告伍兆贵的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周江撤回对被告重庆市大足区民鸿铸造厂、被告伍兆贵的起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告周江负担。
审判员 周学均
二〇一八年三月十六日
书记员 刘 艺
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执2216号之一
申请执行人：平罗县鑫海宏达工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区平罗县。
法定代表人：牛军刚，系该公司总经理。
被执行人：宁夏祥建砼业有限责任公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人：杨斌，系该公司总经理。
申请执行人平罗县鑫海宏达工贸有限公司与被执行人宁夏祥建砼业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）贺民初字第762号民事判决书，确定由被执行人宁夏祥建砼业有限责任公司支付申请执行人平罗县鑫海宏达工贸有限公司欠款200000元，案件受理费14571元。申请执行人刘军于2016年12月19日向本院申请强制执行，执行费3119元，执行标的217690元。
本案在执行过程中，查明被执行人宁夏祥建砼业有限责任公司现无人办公，且该公司法定代表人杨斌下落不明。经向银行、土地管理部门、房产管理部门查询，未查询到被执行人宁夏祥建砼业有限责任公司名下无财产可供执行，已轮候查封被执行人夏祥建砼业有限责任公司名下车牌号为宁A91X**、宁AA1X**、宁A93X**、宁A93X**、宁AA3X**号车辆户籍。本院已将被执行人宁夏祥建砼业有限责任公司纳入失信被执行人名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人并听取其意见，现申请执行人平罗县鑫海宏达工贸有限公司不能提供被执行人宁夏祥建砼业有限责任公司可供执行的财产及财产线索，向本院申请对该案终结本次执行程序，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 波
审 判 员 张延君
代理审判员 魏恺轩
二〇一七年六月二十日
书 记 员 冯柯娜
附本案适用相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0322执481号
申请执行人梨树县小城子镇利信农村资金互助社
法定代表人李东强理事长
被执行人孙秀云，女，1959年8月2日出生，汉族，农民，住梨树县。
梨树县小城子镇利信农村资金互助社与孙秀云借款合同纠纷执行一案，本院于2017年7月26日作出的(2017)吉0322民初1345号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人梨树县小城子镇利信农村资金互助社于2018年3月1日向本院申请执行,要求被执行人偿还借款17104.50元。经审查符合立案条件,本院于2018年3月1日立案执行。
本院在执行过程中,双方自行达成执行和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：
终结对（2017）吉0322民初1345号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙守相
二〇一八年六月十一日
书记员 蒋伟光
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0129刑初122号
被告人基本情况：被告人杨瑞良，男。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2018年3月22日被四川省大邑县公安局刑事拘留，同月23日被大邑县公安局取保候审。
公诉机关：四川省大邑县人民检察院。
公诉人:潘艳。
起诉书文号：大检公诉刑诉[2018]119号。
公诉机关指控事实:被告人杨瑞良将一支射钉枪改装的枪支放在其位于大邑县出江镇(小地名“季禅沟”)的老屋内，2018年3月10日被民警查获。经鉴定，该枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。杨瑞良到案后如实供述其犯罪事实。
指控罪名：非法持有枪支罪。
量刑建议：建议判处被告人杨瑞良拘役。
辩解意见：被告人杨瑞良对指控其犯非法持有枪支罪的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
审理查明事实：经审理查明事实与公诉机关的指控一致。
判决理由：本院认为，被告人杨瑞良违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪，应当依法处罚。公诉机关指控杨瑞良犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。杨瑞良到案后如实供述其犯罪事实，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，第六十四条。
判决结果：一、被告人杨瑞良犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对扣押在案的改装射钉枪一支，予以没收。
上诉权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李嘉龙
二〇一八年四月二十日
书记员 杨 露
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0151民初881号
原告：李智强，男，1986年11月11日出生，汉族，四川省自贡市贡井区人，住四川省自贡市贡井区。
委托诉讼代理人：杨波，四川拓宇律师事务所律师。
被告：陈伟，男，1991年9月25日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
原告李智强与被告陈伟民间借贷纠纷一案，本院2018年1月26日受理后，依法由审判员谭小东适用简易程序独任审判，并于2018年3月12日公开开庭审理了本案。李智强及其委托诉讼代理人杨波到庭参加诉讼，陈伟经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李智强向本院提出如下诉讼请求：1.判令陈伟向李智强归还借款20000元；2.判令陈伟向李智强支付利息20000元×3%/月×58月﹦34000元；3、判令案件诉讼费由陈伟支付。事实和理由：李智强和陈伟同在一天然气工程工地工作，系工友关系，2013年3月，陈伟向李智强说向李智强借款用于购房，李智强分别于2013年3月8日、3月24日和4月4日分三次通过中国邮政储蓄银行自动柜员机向陈伟中国邮政储蓄银行账号为62XXX的账号转款累计27500元，另外陈伟平时向李智强借款2500余元，共30000元，双方口头约定月利息为3%，后陈伟在2013年11月归还了10000元本金，李智强通过各种方式多次向陈伟催要其余本金和利息，陈伟均以各种理由推脱，一直没有实际履行还款和支付利息的义务，特起诉要求支持上述请求。审理中，李智强请求将第二项诉讼请求的金额更正为20000元×3%/月×58月﹦34800元，后又变更第二项诉讼请求为要求陈伟从起诉之日起按年利率6%支付利息至付清时止。
陈伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：李智强和陈伟系工友关系。2013年3月8日，陈伟向李智强借款10000元，同日，李智强通过自动柜员机向陈伟中国邮政储蓄银行账号为62XXX账户转款10000元。2013年3月24日，陈伟向李智强借款10000元，同日，李智强通过自动柜员机分两次向陈伟中国邮政储蓄银行账号为62XXX账户转款7500元和2500元。2013年4月4日，陈伟向李智强借款10000元，同日，李智强通过银行转账方式支付给陈伟6600元，以现金方式支付给3400元。陈伟在2013年11月归还了李智强10000元借款本金，其余借款本金未予归还，后李智强通过短信、QQ、微信等方式多次向陈伟催促还款。
上述事实，有李智强的陈述，李智强举示的身份证复印件、中国邮政储蓄银行自动柜员机客户凭单、短信聊天记录、QQ聊天记录、微信聊天记录等证据在案佐证，本院足以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”李智强依据转账凭证向人民法院提起民间借贷诉讼，已经承担了基本的举证证明责任，陈伟经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，本院采信李智强关于陈伟向其借款30000元及尚欠借款本金20000元的陈述。陈伟向李智强借款没有出具借据、收据、欠条等书面债权凭证，且陈伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，对李智强关于双方口头约定借款期限为1年的陈述，本院予以采信，现还款期限届满，出借人李智强起诉要求借款人陈伟归还借款，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”关于李智强称与陈伟口头约定月息为3%的陈述，因其未举示其他证据予以证明，且李智强认为陈伟归还的部分属于借款本金，本院不予采信，视为双方对借款利息没有约定，所以，李智强要求陈伟自起诉之日(2018年1月26日)起以20000元为本金按年利率6%支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告陈伟于本判决生效之日起十日内偿还原告李智强20000元借款本金，此款自起诉之日(2018年1月26日)起按照年利率6%计算利息至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 谭小东
二〇一八年三月十六日
书记员 叶 利
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执321号之二
申请执行人李燕杰，男，1983年9月2日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人卢春芬，女，1974年2月4日出生，住临海市。
本院在执行申请执行人李燕杰与被执行人卢春芬为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初3646号民事判决书一案中，于2017年01月17日向被执行人卢春芬发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人卢春芬履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人李燕杰借款人民币30000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1080元、公告费400元、申请执行费386元。但被执行人卢春芬未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人卢春芬的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人卢春芬在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、经查，被执行人卢春芬在台州市区范围内无房地产登记信息；3、经查，被执行人卢春芬有车牌号为浙Ｊ×××××车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。
4、经查，被执行人卢春芬在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。目前，未发现被执行人卢春芬有其他可供执行的财产。
本院因被执行人卢春芬拒不申报财产，本院已将被执行人卢春芬纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人卢春芬。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人卢春芬的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人卢春芬可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人卢春芬目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执321号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年六月二十日
代书 记员 吴 杰
四川省成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初8965号
原告韩波，男，1978年4月15日出生，汉族，住成都市天府新区。
被告成都银行股份有限公司新都支行，住所地成都市新都区新都镇马超西路金荷大厦一单元一层，统一社会信用代码91510114743600402E。
负责人刘建川。
委托代理人杨道琪，男，1972年4月15日出生，汉族，住成都市新都区，代理权限为特别授权代理，系被告公司员工。
委托代理人陈婷婷，女，1984年3月14日出生，汉族，住成都市新都区，代理权限为一般授权代理，系被告公司员工。
第三人吴国富，男，1949年12月7日出生，汉族，住成都市天府新区。
第三人陈泽惠，女，1947年8月23日出生，汉族，住成都市天府新区。
原告韩波与被告成都银行股份有限公司新都支行（以下简称成都银行新都支行）、第三人吴国富、第三人陈泽惠案外人执行异议之诉一案，本院于2017年11月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告韩波到庭参加诉讼；被告成都银行新都支行的负责人刘建川因故未到庭参加诉讼，其委托代理人杨道琪、陈婷婷到庭参加诉讼；第三人吴国富、陈泽惠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩波向本院提出诉讼请求：1、请求判令立即停止执行位于成都市天府新区华阳二江路二段282号3楼1号的房屋；2、请求依法确认位于成都市天府新区华阳二江路二段282号3楼1号的房屋为韩波所有。事实和理由：2005年11月3日韩波出资与吴国富、陈泽惠等人集资建房，后分得了位于成都市天府新区华阳二江路二段282号3楼1号的房屋，并装修入住至今，成都市新都区人民法院以（2016）川0114执保490号民事裁定书查封了登记在吴国富、陈泽惠名下属于韩波所有的上述房屋，后该案进入执行程序，韩波依法提出了执行异议，异议被驳回。韩波认为其已经在法院查封该房屋之前合法占有了该房屋，且房屋未办理过户的原因不是韩波造成的，该房屋系韩波所有，成都市新都区人民法院对该房屋的查封有误。为维护韩波的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法支持韩波的诉讼请求。
成都银行新都支行在庭审中口头辩称，韩波没有办理过户登记。
吴国富、陈泽惠未作答辩。
经审理查明，韩波陈述其于2005年11月3日出资与吴国富、陈泽惠等人集资建房，双方签订了《集资建房协议》（庭审中韩波仅提交了复印件，无原件），后韩波分得了位于成都市天府新区的房屋并进行了装修，随后入住该房屋至今。双方未就该房屋办理房屋过户登记，也未向税务机关缴纳税金。2015年7月8日，吴国富、陈泽惠就该房屋办理了抵押登记，抵押权人为成都银行新都支行。后成都银行新都支行因与成都沁鑫环保设备有限公司、廖尔文、官贞丽、吴国富、陈泽惠金融借款合同纠纷一案向成都市新都区人民法院申请财产保全，成都市新都区人民法院以（2016）川0114执保490-1号民事裁定书，于2016年8月12日查封了登记在吴国富、陈泽惠名下的上述房屋。2016年10月18日，本院作出（2016）川0114民初3875号民事判决书，判决：1、成都沁鑫环保设备有限公司向成都银行新都支行归还借款本金700万元及利息；2、廖尔文、官贞丽、吴国富、陈泽惠对上述债务承担连带清偿责任；3、成都银行新都支行有权对吴国富、陈泽惠的抵押财产享有抵押权，并对该抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。后该案进入执行程序，韩波向成都市新都区人民法院提起执行异议，成都市新都区人民法院于2017年9月22日作出（2017）川0114执异96号执行裁定书，驳回了韩波的执行异议。韩波诉至本院。
另查明，成都市天府新区异议房屋系被查封房屋其中一套，被查封的成都市天府新区华阳二江路二段282号的土地使用权及房屋未办理分户。2017年10月25日，陈泽惠向韩波出具收条一份，载明收到韩波2007年交付的集资建房款10.8万元。
上述事实，有成都市新都区人民法院（2016）川0114民初3875号民事判决书、（2017）川0114执异96号执行裁定书、收条、《集资建房协议》（复印件）、房产销售情况汇总审核表、房产销售明细表、分产表、水电表、费用结算图、抵押登记信息、房屋他项权证、房屋信息摘要、购房合同、房屋自用声明、同意担保函（抵押）等证据及原、被告的当庭陈述，本案庭审笔录在卷为证。
本院认为，案外人执行异议之诉是指案外人就执行标的享有足以排除强制执行之权利，请求法院不许对该标的实施执行之诉讼。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条“财产保全裁定和先予执行裁定的执行适用本规定。”之规定，韩波可以对财产保全裁定提起案外人执行异议之诉。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，金钱债权的执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，应同时满足“（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”四项条件且其权利真实合法、能够排除执行，方得以产生中止执行的效果。本案中，韩波主张其在诉争房屋被查封前已入住并占有了该房屋，双方签订有《集资建房协议》且韩波支付了购房款10.8万元，但其提交的《集资建房协议》仅有复印件，本院通过2017年10月25日陈泽惠向韩波补签出具的收条，载明收到韩波2007年交付的集资建房款10.8万元，故本院对双方的集资建房关系予以确认。关于韩波入住本案诉争房屋的日期，韩波主张其于房屋建成后入住该房屋至今，即使如韩波所述其于房屋被查封前入住该房屋至今，但该房屋已于2015年7月8日由登记所有权人吴国富、陈泽惠抵押给了成都银行新都支行并依法办理了抵押登记，韩波对此未提出异议，且韩波至今一直未办理房屋过户手续，韩波在庭审中主张系因吴国富、陈泽惠的原因未办理过户登记，但未向本院举证证明，故对于韩波的该主张本院不予支持。本案诉争房屋未办理过户登记实际系韩波怠于行使自己的权利导致，韩波对本案诉争房屋不享有足以排除强制执行之权利，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”之规定，成都市新都区人民法院对本案诉争房屋的查封并无不当，故对于韩波要求确认本案诉争房屋为韩波所有并要求解除对登记在吴国富、陈泽惠名下位于成都市天府新区华阳二江路二段282号3楼1号的房屋的查封措施的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零四条、第三百零五条、第三百一十一条、第三百一十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第二百二十七条之规定，判决如下：
驳回原告韩波的诉讼请求。
案件受理费2700元，由原告韩波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 高永伦
人民陪审员 欧阳春
人民陪审员 黄 剑
二〇一八年一月二日
书 记 员 杨 晴
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初14490号
原告：高俊杰，男性，年龄38。
法定代表人高相彬。
被告：北京泰瑞易盛科贸发展有限公司，住北京市昌平区昌平镇西关路北侧西关商贸楼三层12号。
法定代表人焦寿长。
高俊杰、北京泰瑞易盛科贸发展有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告高俊杰于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高俊杰撤诉。
案件受理费二十五元，由高俊杰负担。
审判员 田雅娟
二〇一六年九月二十七日
书记员 王俊涛
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0526民初1076号
原告：郭庆豫，男，1974年5月25日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：李美玉，女，1970年11月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告郭庆豫与被告李美玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭庆豫到庭参加诉讼，被告李美玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭庆豫向本院提出诉讼请求：1、要求李美玉偿还借款人民币10000元及自起诉日起至还款日止按月利率2%计算的利息；2、要求李美玉承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年5月26日，李美玉以生意需要资金为由向郭庆豫借款人民币10000元，约定于2017年6月26日还清借款及按月利率2%计算利息，李美玉出具借条一张给郭庆豫收执。期限届满后，李美玉耒能按时偿还借款本息，郭庆豫多次催讨，李美玉拒不偿还。
李美玉未作答辩，也未向本院提供相关证据材料。
郭庆豫为证实其主张，提供借条（原件）一张予以证实。
本案经审理认定事实如下：2017年5月26日，李美玉向郭庆豫借款人民币10000元，约定按月利率2%计算利息，借款期限1个月，李美玉出具一张借条给郭庆豫收执。借条载明：“兹有李美玉因生意需要，向郭庆豫借出人民币壹万元整，（￥10000.00元），借款期限1个月，即2017年5月26日起至2017年6月26日止，双方约定本借款月利率为2分（壹万元月利率计￥200.00元整）,利息在还本金时一并交清。借款人：李美玉，2017年5月26日”等内容，李美玉在借条上签名并捺指印确认。期限届满后，李美玉未能偿还借款本息。
本院认为，李美玉未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利。郭庆豫提供的一张借条，与本案具有关联性，双方意思表示真实，借贷关系合法有效，本院予以采信。郭庆豫提供的借条及庭审上的陈述可证实李美玉向其借款人民币10000元至今未还的事实，李美玉应当偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。据此，本案双方当事人约定按月利率2%计算利息，未超过年利率24%，现郭庆豫要求李美玉支付自起诉日即2018年3月9日起至还款日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。李美玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
李美玉应在本判决生效后十日内偿还郭庆豫借款人民币10000元及利息（自2018年3月9日起至还款日止按月利率2%计算）。
如果李美玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由李美玉负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 岳广明
二〇一八年四月十七日
书记员 徐凝蕾
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金线义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10222号
罪犯余振，男，1986年11月9日出生，汉族，浙江省开化县人，初中毕业，住浙江省开化县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省衢州市中级人民法院于二〇一一年十一月二十四日作出(2011)浙衢刑初字第9号刑事判决，以罪犯余振犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余振在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯余振在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013、2014年度监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯余振在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯余振提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余振准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十一月二十七日书记员朱叶诚
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更671号
罪犯赵歆毅，男，1989年9月21日出生，汉族，大专文化，浙江省杭州市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市下城区人民法院于2013年9月29日作出(2013)杭下刑初字第425号刑事判决，以被告人赵歆毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币14000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵歆毅在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2014年度监狱级改造积极分子，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯赵歆毅在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯赵歆毅在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵歆毅准予减刑一年二个月（刑期至2020年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张 欣