wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省武定县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2329民初62号
原告陆某，女，1970年6月21日生，汉族，大专文化，云南省昆明市人，居民，住昆明市东川区。
被告陈某，男，1966年7月16日生，汉族，大专文化，云南省武定县人，武定县九厂小学退休教师，住武定县。
原告陆某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年1月25日立案受理后。依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告陆某，被告陈某已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陆某诉称：我与被告于2012年6月经婚介公司介绍认识，2013年3月3日原、被告一起在原告的居住地共同生活，生活支出一切是原告一人承担，被告没有拿过一分钱给原告，期间购买了一辆江淮瑞风越野车。××××年××月××日自愿登记结婚。2014年8月，原告的儿子考取中专，需要开支生活费，原告的工资无力支付日常生活，原告就和被告商量能不能从其退休工资中拿出几百元来家用，但得不到被告任何回应。2015年1月7日，为原告汇200元给儿子作生活费，我们发生争吵后被告就开着车跑了，至今杳无音信。2015年12月，原告所在公司技改，公司与原告解除劳动合同，原告没有了经济来源，只能靠打零工供儿子读书。现被告已经离家出走二年，严重侵害了原告的合法权益，我与被告无法共同生活，再无夫妻感情可言，诉请法院判决解除我与被告的婚姻关系，并由被告给予原告3万元的经济补偿和2万元的精神赔偿。
被告陈某辩称：原告为了达到离婚的目的在诉状中处处捏造虚构，极尽所能无中生有，恳请法院根据案件事实，分析双方产生矛盾的根源，结合法律规定，做耐心细致的说服工作，化解原、被告之间的矛盾，维护我们的家庭。原告所诉的车辆是婚前个人独资所买，我们没有可分割的财产和债务，被告没有过错，没有违反离婚赔偿的法律条件，被告不给原告经济补偿和精神赔偿，不同意解除我与原告的婚姻关系。
原告陆某为证明其主张，向本院提交下列证据:1、陆某、陈某的身份证复印件各一份，欲证明陆某、陈某的身份情况；2、昆明市东川区民政局的结婚证原件二份，欲证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；3、昆明市东川众智铜业有限公司的解除劳动合同证明书复印件一份，欲证明原告陆某于2016年1月19日与昆明市东川众智铜业有限公司解除劳动合同；4、退休证复印件一份，欲证明被告陈某于2012年2月8日退休。
经质证，被告陈某对证据1、2、3、4均无异议。
本院认为，被告陈某对证据1、2、3、4均无异议，本院予以确认。
被告陈某未向本院提交证据材料。
根据庭审和质证及本院所采信的证据，本院确认本案如下法律事实：
原告与被告均系再婚，被告陈某于2012年2月8日在武定县厂小学退休。原告与被告于2012年6月经婚介公司介绍认识，2013年3月3日原、被告一起在原告的居住地东川共同生活，期间被告陈某个人独资购买了一辆江淮瑞风越野车。××××年××月××日原、被告自愿登记结婚。婚后原、被告在夫妻共同生活期间为家庭生活琐事，夫妻产生隔阂。2015年1月7日，双方为家庭生活琐事发生吵打，被告陈某就离开原告独自一人回到武定生活至今，期间原、被告双方互不往来，互不联系，原告到武定寻找被告，但未找到。2016年1月19日，原告所在的昆明市东川众智铜业有限公司技改，昆明市东川众智铜业有限公司与原告解除了劳动合同。
本院认为：夫妻应当互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚后为家庭生活琐事夫妻产生隔阂。2015年1月7日，原、被告双方为家庭生活琐事发生吵打，被告陈某就离开原告独自一人回到武定生活至今，期间原、被告双方互不往来，互不联系，夫妻分居已达二年多，夫妻感情确无和好可能，原告主张原、被告双方的夫妻感情确已破裂成立，本院予以支持。对原告主张的江淮瑞风越野车，因是被告婚前个人独资购买，属于被告婚前个人财产，依法应不予分割。对原告主张的精神赔偿不符合婚姻法规定的精神赔偿范围，本院不予支持。对原告主张的经济补偿，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条规定：“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。”2016年1月19日，昆明市东川众智铜业有限公司与原告解除了劳动合同，原告无经济生活来源，属于生活困难，被告系退休教师，有固定收入，应给予原告经济上的适当帮助，本院酌情给予8000元的经济补助。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，经合议庭评议，判决如下：
准予原告陆某与被告陈某离婚。
二、由被告陈某给予原告陆某8000元的经济补助。
本案案件受理费300元，由原告陆某承担150元（已付），由被告陈某承担150元。
（以上款项限于本判决生效后十日内给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判长 马飞艳
审判员 江曜鑫
审判员 杜思瑜
二〇一七年三月三日
书记员 段 莹
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第11221号
罪犯汪良浩，男，1989年5月15日出生，汉族，安徽省宁国市人，住安徽省宁国市，现在杭州市东郊监狱服刑。
杭州市余杭区人民法院于二〇一三年三月二十六日作出(2013)杭余刑初字第36号刑事判决，以罪犯汪良浩犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金8000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汪良浩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯汪良浩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度被评为监狱改造积极分子，罚金已缴纳3500元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯汪良浩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯汪良浩提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汪良浩准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十二月十五日书记员华郑
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑终408号
原公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄水龙，男。2012年4月19日曾因吸毒，被湖北省崇阳县公安局处行政拘留十日；2015年12月4日因吸毒、非法携带管制器具，被常熟市公安局处行政拘留二十日。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年12月24日被刑事拘留，2016年1月6日被逮捕。现羁押于常熟市看守所。
江苏省常熟市人民法院审理江苏省常熟市人民检察院指控被告人黄水龙犯运输毒品罪一案，于2016年5月18日作出（2016）苏0581刑初513号刑事判决，以运输毒品罪判处被告人黄水龙有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。宣判后，被告人黄水龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人（原审被告人）黄水龙申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄水龙撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄水龙撤回上诉。
江苏省常熟市人民法院（2016）苏0581刑初513号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 江
代理审判员 李秀康
代理审判员 马晶星
二〇一六年七月十二日
书 记 员 蔡 露
云南省峨山彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)峨民二初字第234号
原告云南鑫化经贸有限公司。
法定代表人王玉梅，该公司经理。
委托代理人王永宝，旭晖律师事务所律师，特别授权代理。
被告云南万凯矿业有限公司峨山分公司。
负责人段白玉。
原告云南鑫化经贸有限公司（以下简称鑫化公司）因与被告云南万凯矿业有限公司峨山分公司（万凯公司峨山分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告鑫化公司的法定代表人王玉梅及其委托代理人王永宝到庭参加诉讼，被告万凯公司峨山分公司的负责人段白玉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告鑫化公司诉称，2013年2月21日，原、被告双方协商一致签订了购销合同，由原告向被告提供20000吨工业合成盐酸，单价为320元/吨，每月按批次50吨或25日结算。合同签订后，原告按约定向被告供货。2014年双方进行了结算，被告欠原告货款31075.2元。原告多次要求被告支付欠款，被告屡次借故推诿，一直未付款。从供货至今有二年多的时间，虽然金额不大，但原告派人催要欠款的差旅费花了上万元，给原告造成重大的损失。故请求法院判令被告立即支付原告货款31075.2元。
被告万凯公司峨山分公司未作答辩。
经审理查明：2013年2月21日，原、被告签订了一份购销合同。合同约定，“原告供给被告的货物为工业合成盐酸，数量以实际供货数量为准，单价以价格确认协议为准；由原告送货到乙方仓库；运输及相关费用由原告负担；结算方式为每月按批次50吨或25日前结算，被告在收到原告方出具货物同等价值17%增值税发票后2个工作日内以银行汇款或支票形式付清原告当月货款；价格协议书原件或传真件作为合同副本，与合同具有同等法律效应；……”。同日，双方签订了价格确认协议，约定供货数量为20000吨，单价为320元/吨。合同签订后，原告按约定供货给被告。2014年经双方结算确认，截止2013年4月30日，原告向被告供货128.36吨，金额为41075.2元，被告支付货款10000元，尚欠原告货款31075.2元。上述事实有购销合同，价格确认协议，结算清单，第二类、第三类易制毒化学品购买备案证明，第三类易制毒化学品运输备案证明，第三类易制毒化学品运输（许可/备案）证明续表和当事人的庭审陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的购销合同系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约履行了供货义务，被告未按约定支付货款，已构成违约，其应当支付原告货款。原告的主张事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
由被告云南万凯矿业有限公司峨山分公司于判决生效后10日内支付原告货款31075.2元。
案件受理费576元，减半收取288元，由被告云南万凯矿业有限公司峨山分公司负担。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。
审判员 秦志梅
二〇一五年八月十八日
书记员 张春玉
-1-
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）陕0821执2962号
申请执行人中国工商银行股份有限公司神木县支行。
被执行人刘应升，男，1966年9月27日出生，汉族，神木县人。
被执行人刘金翠，女1959年10月15日出生，汉族，神木县人。
本院在执行中国工商银行股份有限公司神木县支行申请执行刘应升等金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人刘应升、刘金翠偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司神木县支行借款本金88.62万元及利息。由被执行人刘应升、刘金翠负担案件受理费6760元及执行费11260元。在执行本案的过程中，经查明被执行人刘应升、刘金翠将共同所有的位于神木县神木镇火车站西侧的房屋（房权证号：神木镇字第091229**号，土地证号：神国用（1996）字第038**号）一套抵押于申请执行人，现申请执行人暂不申请评估拍卖上述房产，又不能提供被执行人可供执行的其他可供执行的财产。经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 姜 楠
代理审判员 白 骅
二〇一六年十月三十日
书 记 员 张 瑞
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1327执73号之三
申请执行人:屈某1，女，汉族，2009年5月25日出生，住河南省社旗县。
法定代理人：屈某2，女，汉族，1987年8月16日出生，住河南省社旗县，。
被执行人：宋某，男，汉族，1986年2月16日出生，，住河南省社旗县。
本院在执行申请执行人屈某1与被执行人宋某抚养费纠纷一案中，经强制执行，本案已经执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2018）豫1327执73号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 詹兴合
二〇一八年五月十六日
书记员 史艳利
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初10466号
原告：邹海勇，男，汉族，1984年5月6日出生，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：胡亮，重庆睿渝律师事务所律师，特别授权。
被告：王兵，男，汉族，1982年1月15日出生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：周勇，重庆渝汇律师事务所律师，特别授权。
原告邹海勇与被告王兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，由审判员文学清独任审理，公开开庭进行了审理。原告邹海勇及其委托诉讼代理人胡亮，被告王兵及其委托诉讼代理人周勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹海勇向本院提出诉讼请求：1、被告返还借款550000元。2、被告支付原告利息，从2017年6月5日起，按月利率3%计付至付清借款止。审理中，原告邹海勇变更诉讼请求为：1、被告返还原告550000元；2、被告支付原告利息，以550000元为基数，从2017年6月5日起，按月利率2%计付至付清借款止。事实及理由：2017年6月5日，被告以买木材需资金为由，向原告出具借条一张，借款550000元。借条约定借款期限至2017年6月29日，超期未还，计算日千分之五的违约金，借款月息按三分计算。借条出具后，原告通过转账向被告支付了550000元。借款到期后，被告未归还借款。原告催收未果。
被告王兵辩称：对借据真实性无异议，但借款实际是400000元，收到原告支付的550000元后，被告按原告要求指定的收款人胡学万转账支付了150000元。如果胡学万不是原告方指定的收款人，被告将另主张自己的权利。借款利息约定过高，请求按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告经朋友介绍认识。2017年6月5日，被告王兵以购买木材需资金为由，向原告邹海勇出具借据一张，请求借款550000元。借据载明：“本人王兵身份证号码xxx向邹海勇，身份证号码xxx借到人民币现金（小写）550000元，大写伍拾伍万零仟零佰零拾零元，用于送货，并定于2017年6月29日归还。如超出借款期限时按照借款总金额每日千分之五支付违约金，借款利息每月3分计算。若逾期未归还的，出借人邹海勇可采取诉讼方式收回全部本金，利息和相关费用（包括：保全费、诉讼费、执行费、律师费、委托调查费、催收函件的特快专递费用及一切相关费用）均由借款人承担，本借据一式两份，各方各执一份，具有同等效力。此据借款人：王兵（捺印）联系电话：xxx地址：华福路恒大雅苑9栋1-4号借款日期：2017年6月5日”。借条出具后，原告邹海勇通过银行转账向被告王兵支付了550000元。
另查明，2017年6月9日，被告王兵以进货为由，向原告邹海勇出具借据一张，请求借款260000元。借条约定借款期限至2017年6月13日，逾期未还，按日千分之五支付违约金，借款利息每月3分计算。借条出具后，原告邹海勇通过银行转账向被告王兵支付了260000元。
还查明，被告王兵向原告邹海勇转账付款情况如下：2017年于6月6日支付20000元；6月7日支付20000元；6月8日支付20000元；6月9日20000元；6月10日支付20000元、91000元、50000元；6月11日支付30000元；6月19日支付18500元，8月14日支付10000元；10月10日支付5000元。合计支付304500元，其中6月6日至6月8日支付合计60000元。庭审中，原告邹海勇称，上述两笔借款统一计算，被告王兵已付的304500元作为归还260000元笔借款，该笔借款就已经付清；如果被告王兵坚持认为6月6日至6月8日支付的60000元是归还的550000元笔借款，则260000元笔借款未付清；550000元笔借款，被告王兵尚欠自己490000元，要求被告王兵归还借款本金为490000元。被告王兵辩称，6月6日至6月8日支付的60000元系归还550000元笔借款。
上述事实，有当事人陈述、借据、转账汇款回单、客户交易明细清单、借记卡交易明细、对私客户对账单等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告于2017年6月5日签订的借款协议，系双方真实意思表示，不违法相关法律规定，合法有效。原告邹海勇按约支付了借款550000元，履行了出借义务，被告王兵使用借款后，应按约归还，逾期未还，属违约行为，依法应承担相应民事责任。关于涉案借款本金是550000元还是400000元问题，本院认为，原告邹海勇按约转账支付了被告王兵借款550000元，被告王兵辩称收到550000元借款后，按原告邹海勇要求指定的收款人，向胡学万转账支付了150000元，实际收到借款400000元，借款本金应为400000元，但未提供相应证据证明，依法应承担举证不能的法律后果，被告王兵辩称理由不能成立，本院不予采信。故本院依法认定原告邹海勇出借借款本金为550000元。被告王兵辩称2017年6月6日至6月8日支付的60000元系归还550000元笔借款，原告邹海勇表示认可，本院依法认定被告王兵已经归还原告邹海勇借款60000元，尚欠借款本金490000未还。关于利息问题，《借据》中约定“如超出借款期限时按照借款总金额每日千分之五支付违约金，借款利息每月3分计算”。原告邹海勇未请求支付违约金，故被告王兵应按约从逾期之日起，即2017年6月30日起支付利息。原告邹海勇诉请从2017年6月5日起计付利息，与约定不符，本院不予支持。约定利息按月利率3%计付，超过了相关法律规定的最高月利率2%的标准，原告邹海勇主动要求降低，诉请按月利率2%计付，符合相关法律规定，本院予以支持。被告王兵辩称，借款利息应按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:
一、被告王兵于判决生效后十日内返还原告邹海勇借款490000元。
二、被告王兵于判决生效后十日内支付原告邹海勇利息，以490000元为基数，从2017年6月30日起，按月利率2%计付至借款付清之日止。
三、驳回原告邹海勇其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9300元，减半收取计4650元，由被告王兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉于重庆市第五中级人民法院。自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 文学清
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘孔谦
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102财保393号
申请人栾喜元，男，汉族，1959年12月3日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
委托代理人蔡小林（特别授权代理），湖北益之道律师事务所律师。
被申请人徐官庆，男，汉族，1956年12月25日出生，住所地湖北省武汉市洪山区。
被申请人湖北迁建王家墩投资建设开发有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区珞南街卓刀泉附83号。
法定代表人杨佳淇，董事长。
被申请人武汉迁建王家墩投资建设开发有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区珞南街卓刀泉附83号。
法定代表人徐官宏，董事长。
被申请人武汉飞翔科技环保股份有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区珞南街东湖桥38号。
法定代表人徐官庆，董事长。
本院于2017年11月22日作出(2017)鄂0102财保552号民事裁定，对被申请人湖北迁建王家墩投资建设开发有限公司名下位于湖北省武汉东湖新技术开发区荷叶山土地予以查封。申请人栾喜元的担保人太平财产保险有限公司武汉分公司提供担保。现申请人栾喜元以双方达成协议为由向本院提起申请，请求解除对上述土地的查封。
本院经审查认为，申请人栾喜元的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除对被申请人湖北迁建王家墩投资建设开发有限公司名下位于湖北省武汉东湖新技术开发区荷叶山土地[土地使用权证号：武新国用（2012）第199号，使用面积：333026.16平方米]的查封。
审判员 龚奉奇
二〇一八年五月八日
书记员 陈丹青
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1402刑初145号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人刘国进，男，1984年12月3日，眉山市东坡区人，汉族，小学文化，住四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月11日被眉山市公安局东坡区分局监视居住。经本院决定，于2018年3月28日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2018]139号起诉书指控被告人刘国进犯盗窃罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员杨雅婷出庭支持公诉，被告人刘国进到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2017年12月25日9时许，被告人刘国进在眉山市东坡区思蒙镇石桥南路新市场屠场门口空坝新起点画室旁，将被害人史某1电动三轮车的一组5个云沙牌电瓶盗走，后以150元的价格卖掉。经眉山市东某区价格认证中心鉴定，被盗5个云沙牌电瓶价值人民币752元。
2017年12月29日9时许，被告人刘国进在眉山市东坡区新市场屠场门口空坝，将被害人彭某电动三轮车的一组5个天能牌电瓶盗走，后以150元的价格卖掉。经眉山市东某区价格认证中心鉴定，被盗5个天能牌电瓶价值人民币843元。
2018年1月4日9时许，被告人刘国进在眉山市东坡区莲花中心小学门口空坝内电桩旁，将被害人冯某1电动三轮车的一组5个天能牌电瓶盗走。随后，被告人刘国进又在眉山市东坡区莲花中心小学门口黄角树斜对面，将被害人罗某电动三轮车的一组5个天能牌电瓶盗走，后以300元的价格将盗窃所得的十个电瓶卖掉。经眉山市东某区价格认证中心鉴定，被害人冯某1被盗5个天能牌电瓶价值人民币880元，被害人罗某被盗5个天能牌电瓶价值人民币752元。
另查明，2018年1月17日，被告人刘国进因吸毒被查获后主动向公安机关交代了其盗窃的事实。现被盗电瓶中的六个天能牌电瓶已被追回并扣押在案。
上述事实，被告人刘国进在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘查笔录、现场图、现场照片、指认现场照片，被害人罗某、彭某、冯某1、史某1的陈述，证人张某,4、吴某,4的证言，辨认笔录及照片，眉山市东某区价格认证中心眉东价认[2018]28号价格认定结论书，现场检测报告书，到案经过，被告人刘国进的常住人口登记信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘国进以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘国进因吸毒被公安机关查获后主动如实供述了自己盗窃的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。本案部分财物已被追回，可对被告人刘国进酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘国进犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月28日起至2018年9月27日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
二、由扣押机关将扣押在案的天能牌电瓶发还被害人彭某2个、发还被害人冯某12个、发还被害人罗某2个，责令被告人刘国进在本判决生效后五日内退赔被害人史某1经济损失人民币752元，退赔被害人彭某剩余经济损失人民币505元、罗某经济损失人民币451元、冯某1经济损失人民币528元。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张小芹
二〇一八年三月二十八日
书记员 林 瑶
四川省眉山市东坡区人民法院
刑事裁判文书附录
(2018)川1402刑初145号
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初6098号
原告严峻，男，1967年1月16日出生，汉族，住成都市新都区。
委托代理人雷明鑫，四川纪明律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告蒋挺，男，1964年8月26日出生，汉族，住成都市新都区。
委托代理人杨林，四川营欣律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
原告严峻与被告蒋挺返还原物纠纷一案，本院于2017年8年16日受理后，依法由审判员高永伦适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告严峻及其委托代理人雷明鑫到庭参加诉讼，被告蒋挺及其委托代理人杨林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
严峻向本院提出诉讼请求：1、蒋挺返还严峻的川Ａ×××××号黑色丰田凯美瑞小车一辆；2、蒋挺向严峻支付自2016年8月26日起至返还汽车之日止按每日500元计算的汽车使用费。事实和理由：2016年8月23日，蒋挺等人向严峻非法收账，强行扣押严峻所有的川Ａ×××××号黑色丰田凯美瑞小车一辆使用至今。为维护严峻的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法支持严峻的诉讼请求。
蒋挺在庭审中口头辩称，严峻多次用川Ａ×××××号黑色丰田凯美瑞小车进行抵押借款，后因无法偿还欠款主动把本案诉争车辆交给蒋挺使用；严峻欠蒋挺的债务已经过成都市新都区人民法院审理作出（2017）川0114民初3160号民事判决书，该判决已生效并已进入执行程序，严峻的财产被人民法院依法查封、冻结，请求人民法院依法驳回严峻的诉讼请求。
本院根据庭审举证、质证、认证的有效证据，结合原、被告的陈述，查明下列事实：
严峻因向蒋挺借款540000元，于2015年6月15日向蒋挺出具借条一份，载明此款于2015年10月30日前还清，并承诺用川Ａ×××××号丰田黑色凯美瑞汽车一辆作抵押，但未办理抵押登记。后严峻未按期还款，蒋挺将川Ａ×××××号车辆留置自己使用，并代为缴纳车辆保险、办理年审。2017年6月21日，蒋挺诉严峻民间借贷纠纷一案经成都市新都区人民法院审理作出（2017）川0114民初3160号民事判决书，判决严峻向蒋挺偿还借款277000元及利息，该民事判决书已生效。后蒋挺申请执行严峻的财产，执行案号为（2017）川0114执2810号。后严峻诉至本院，要求蒋挺返还财产。
另查，川Ａ×××××号车辆现已被成都市新都区人民法院依法扣押。
上述事实，有成都市新都区人民法院（2017）川0114民初3160号案件开庭审理笔录、接（报）处警登记表、川Ａ×××××号车辆违章记录、借条、委托书、成都市新都区人民法院（2017）川0114民初3160号民事判决书、查封（扣押）财产清单等证据及原、被告的当庭陈述，本案庭审笔录在卷为证。
本院认为，根据严峻举证的借条以及蒋挺举证的成都市新都区人民法院（2017）川0114民初3160号民事判决书，可以认定本案诉争车辆系严峻所有。严峻与蒋挺之间因民间借贷纠纷产生的债权、债务关系明确清楚、合法有效，且已经过人民法院审理并进入执行程序，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”之规定，蒋挺留置本案诉争车辆于法无据，严峻作为本案诉争车辆的所有权人，有权要求蒋挺返还车辆，但由于本案诉争车辆已经被成都市新都区人民法院依法扣押，现在已无法返还，故对于严峻主张蒋挺返还川Ａ×××××黑色凯美瑞车辆的诉讼请求，本院不予支持。另，严峻主张蒋挺按每日500元支付汽车使用费，根据双方签订的借条，严峻承诺用川Ａ×××××号黑色丰田凯美瑞汽车一辆作抵押，但双方未约定汽车使用费，且该车系非营运车辆，故对于严峻主张蒋挺向其支付汽车使用费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告严峻的诉讼请求。
案件受理费1350元（已减半收取），由原告严峻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 高永伦
二〇一七年九月五日
书记员 杨 晴
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执字第552号之一
申请执行人：廖燕华，男，1977年4月28日出生，汉族，干部，住尤溪县。
被执行人：谢昭吕，男，1969年12月15日出生，汉族，教师，住尤溪县。
被执行人：严玉莲，女，1971年1月11日出生，汉族，教师，住尤溪县。
申请执行人廖燕华与被执行人谢昭吕、严玉莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）尤民初字第459号民事调解书已发生法律效力。申请执行人廖燕华于2015年4月21日向本院提出执行申请，要求被执行人黄辉先、ＸＸ偿还借款12200元及利息。
本院在执行过程中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人谢昭吕、严玉莲的财产情况，已扣留被执行人谢昭吕、严玉莲所有的工资收入，未发现被执行人有其他可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈其乐
审 判 员 蒋满颖
代理审判员 曾玉水
二〇一六年十月十七日
书 记 员 周广臣
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0113民初9268号
原告：西安西雅图餐饮娱乐有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区朱雀路朱雀大街中段21号朱雀云天小区昌明路入口商业三层。
法定代表人：苗奋飞，该公司总经理。
委托代理人：文自进，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
被告：刘政，男，汉族，1994年3月22日出生，住江西省吉安市吉州区。
本院在审理原告西安西雅图餐饮娱乐有限公司与被告刘政合同纠纷一案中，原告西安西雅图餐饮娱乐有限公司于2018年6月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安西雅图餐饮娱乐有限公司申请撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告西安西雅图餐饮娱乐有限公司撤回起诉。
本案案件受理费213元，减半后原告承担106.5元。
审判员 何 燕
二〇一八年六月二十五日
书记员 王小波
打印：扈艳红校对：王小波2018年6月日送达
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0116刑初326号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人李安洪，男，1977年10月22日出生，汉族，小学文化，农民，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月28日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2018]305号起诉书指控被告人李安洪犯交通肇事罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市江津区人民检察院指派检察官寇爱苹出庭支持公诉，被告人李安洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2017年6月14日18时13分许，被告人李安洪驾驶中型普通客车沿省道106线从重庆市江津区李市镇土门子往李市镇场镇方向行驶，当其行驶至省道106线69KM+450M路段时，与车行前方横过公路的行人赵某1发生碰撞，造成赵某1受伤后经医院抢救无效，于2017年6月30日死亡的交通事故。2017年8月7日，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队认定，李安洪承担事故主要责任，赵某1承担事故次要责任。事故发生后，被告人李安洪拨打电话报警并在现场等待，到案后如实供述其罪行。2017年8月17日，被告人李安洪与赵某1家属达成赔偿协议，取得了谅解。
公诉机关认为，被告人李安洪违反国家交通运输管理规定，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李安洪案发后主动投案并如实供述其罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人李安洪认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人李安洪有期徒刑九个月，缓刑一年。
上述事实，被告人李安洪在开庭审理过程中亦无异议。且有：受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、抓获经过、交通事故报案登记表、谅解书、户籍资料、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单书证，证人胡某、赵某2的证言，被告人李安洪的供述和辩解，车辆技术检验报告、法医学尸体检验报告，现场勘查笔录等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人李安洪违反国家交通运输管理规定，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控被告人李安洪的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李安洪案发后主动投案并如实供述其罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人李安洪认罪认罚，可以从宽处罚。根据被告人李安洪的犯罪事实、情节及认罪、悔罪表现等，决定采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李安洪犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 路 芳
二〇一八年四月十八日
法官助理 李春丽
书 记 员 顾京兰
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0236民初5275号
原告：奉节县万华汽车销售有限公司，住所地重庆市奉节县西部新区魏家社区3社奉节县亿丰汽贸城6-111至6-126，统一社会信用代码91500236060528333L。
法定代表人：夏中超，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄昆林，重庆贞枰律师事务所律师，有特别授权。
被告：易福元，男，1974年2月14日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
原告奉节县万华汽车销售有限公司与被告易福元追偿权纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告奉节县万华汽车销售有限公司的委托诉讼代理人黄昆林，被告易福元经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告奉节县万华汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告替其偿还的贷款本息共计81937.84元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月18日，被告易福元向重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行申请个人汽车按揭贷款，贷款金额为143000元，贷款期限为36个月，自2015年9月21日起至2018年9月20日止，由原告提供连带责任担保。而后，重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行依约发放了贷款，被告也依约按时归还了部分贷款。后因被告连续三个月未按时足额偿还贷款，重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行通知原告代为偿还贷款。原告分别于2016年6月28日、2016年9月28日、2016年12月30、2017年4月28日、2017年8月22日、2017年10月1日代被告偿还了银行借款本息共计81937.84元。同样因被告易福元连续三个月未足额偿还贷款本息，重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行于2016年10月31日向贵法院提起诉讼，经过审理，贵院于2017年3月13日作出（2016）渝0236民初4973号《民事判决书》，判决：一、由被告易福元偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行借款本金97721.67元，并自2016年12月31日起按年利率9.9%计算逾期利息至借款付清之日止；二、原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行对被告易福元抵押的渝FGKX**号汽车在其折价或拍卖、变卖的价值范围内就本案借款本息部分享有优先受偿权；三、被告奉节县万华汽车销售有限公司对本案债务承担连带清偿责任。案件受理费2448元（原告已预交），由被告易福元负担。上述款项限本判决生效后立即付清。经原告多次催收无果，现依法诉至法院。
被告易福元未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，被告易福元未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告举示的原告营业执照复制件1份、被告身份证复制件1份、重庆农村商业银行个人贷款申请及资料提供表复制件1份、收据复制件1份、《奉节县万华汽车销售有限公司定车协议》复制件1份、《个人贷款合同》复制件1份、《抵押合同》复制件1份、借款借据复制件1份、逾期贷款担保责任通知书原件6份、贷款收回凭证复制件6份、重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行说明原件一份、民事判决书复制件1份，经本院审查认为，原告举示的上述证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据原告的当庭陈述，结合本院采信的证据，对本案事实认定如下：2015年9月10日，原告奉节县万华汽车销售有限公司与被告易福元签订《奉节县万华汽车销售有限公司定车协议》一份，约定被告易福元在原告处购买大众牌（车辆型号：FVXXXXFBDBG）车辆一台，车款合计199800元，其中首付款56800元，贷款金额143000元。2015年9月18日，原告奉节县万华汽车销售有限公司、被告易福元与重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行签订《个人贷款合同》一份，约定被告易福元向重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行贷款143000元，贷款期限为36个月，自2015年9月21日起至2018年9月20日止，贷款利率为基准利率水平上上浮10%，逾期归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%，还款方式等额本息还款法，原告奉节县万华汽车销售有限公司为被告易福元提供连带责任保证。2015年9月21日，重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行将贷款发放至被告易福元的账户。借款后被告易福元没有按时还款，重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行于2016年10月31日向本院提起诉讼，要求解除双方的借贷关系，被告立即偿还借款本息。本院于2017年3月23日作出（2016）渝0236民初4973号民事判决书，依法判决被告易福元偿还借款本金97721.67元及相应利息，并由原告奉节县万华汽车销售有限公司对该债务承担连带清偿责任。原告奉节县万华汽车销售有限公司于2016年6月28日、2016年9月28日、2016年12月30日、2017年4月28日、2017年8月22日、2017年10月1日代为偿还借款本息合计81937.84元。被告易福元未偿还原告代为偿还的借款本息，原告即诉至法院。
本院认为，原告奉节县万华汽车销售有限公司、被告易福元与重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行签订的《个人贷款合同》合法有效，应受法律保护。现因被告易福元未能按约定偿还其对银行的借款，原告奉节县万华汽车销售有限公司作为保证人代为偿还了部分借款本息，已经履行了保证责任，其有权向被告易福元追偿。现原告要求被告易福元偿还原告代偿的借款本息的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告易福元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告易福元于本判决生效后立即给付原告奉节县万华汽车销售有限公司代为偿还的借款本息81937.84元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1848元，由被告易福元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 方思乂
人民陪审员 刘祖秀
人民陪审员 汤昌怀
二〇一八年三月三十日
法官 助理 卢姝颖
书 记 员 阮小峰
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1182执5号
申请执行人：黄启军，男，1966年3月7日生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：赵天池，男，1976年4月24日生，汉族，户籍地安徽省明光市，现住明光市。
本院在执行黄启军与赵天池身体权纠纷一案中，于2018年1月3日、2018年3月15日、2018年5月2日通过网络查询被执行人赵天池的财产信息，被执行人无工商、车辆登记信息；因其银行账户无较大余额未采取冻结措施；于2018年3月13日到明光市国土资源和房产管理局查询，被执行人赵天池名下的房产已被另案查封。
本院于2018年1月5日将被执行人赵天池纳入失信人名单；于2018年6月11日对被执行人赵天池采取限制高消费措施。经本院多方查询，均未发现被执行人赵天池有可供执行的财产且无法联系到被执行人。申请执行人亦不能提供被执行人的下落和有可供执行的财产。承办人与申请执行人商谈终结本次执行程序，申请人认可法院的执行结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 孙志勇
审判员 王惠文
二〇一八年六月十一日
书记员 黄 磊
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4338号
罪犯钱慧敏，女，1998年3月26日出生，汉族，浙江省临海市人，住浙江省临海市，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于二〇一五年一月十三日作出(2014)台临刑少初字第78号刑事判决，以罪犯钱慧敏犯强制猥亵、侮辱妇女罪，判处有期徒刑二年十个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2016年6月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钱慧敏在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，学习认真，成绩优良，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。建议予以假释。
经审理查明，罪犯钱慧敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯钱慧敏在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯钱慧敏提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯钱慧敏准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2017年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 吴久昌
代理审判员 赵瑞玲
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王 静
聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1502执1386号之二
被执行人路延宾，男，汉族，1983年11月15日出生，住山东省冠县。
本院依据已经发生法律效力的聊城市东昌府区人民法院(2018)鲁1502执1386号之二，于2018年05月28日向被执行人路延宾发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人路延宾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人路延宾在山东省农村信用社联合社
62×××10,01×××01账户内存款人民币38532.55元，冻结期限为十二个月。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 聂 磊
二〇一八年六月十四日
书记员 赵晓晨
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀1125民初828号
原告：闫海防，男，1978年4月27日出生，汉族，现住安平县。
被告：王建中，男，1968年2月22日出生，汉族，现住安平县。
本院在审理原告闫海防与被告王建中买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月11日向本院提出撤诉申。
本院认为：原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闫海防撤回起诉。
审判员 韩颖春
二〇一八年四月十一日
书记员 王 赛
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0291执580号
申请执行人：黄爱珍，女，1982年01月29出生，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
被执行人：陈先锋，男，1979年09月05出生，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在执行黄爱珍与陈先锋民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)皖0291执580号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑文武
审判员 方 萍
审判员 俞泽迪
二〇一八年六月八日
书记员 宇声文
附裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初3247号
原告唐碧英，女，1969年6月29日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
委托代理人陈燕丽，女，1991年10月28日出生，汉族，住四川省中江县。特别授权代理。系原告女儿。
被告陈光伦，男，1976年11月6日出生，汉族，住四川省成都市新都区。
被告成都市新蜀环卫工程有限公司，住所地成都市新都区新都镇团结社区6组。组织机构代码证78541625-9。
法定代表人陈修菊，董事长。
委托代理人古道清，男，1971年7月26日出生，汉族，住成都市新都区。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地四川省成都市武侯区老马路7号。组织机构代码证90195127-6。
负责人姜晓香，经理。
委托代理人文永红，四川华晨律师事务所律师。特别授权代理。
原告唐碧英诉被告陈光伦、被告成都市新蜀环卫工程有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保财险成都分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冷枫适用简易程序公开进行了审理。原告唐碧英及其委托代理人陈燕丽，被告成都市新蜀环卫工程有限公司的委托代理人古道清，被告人保财险成都分公司的委托代理人文永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐碧英诉称，2015年11月25日9时44份，被告陈光伦驾驶川Ａ×××××号中型货车在新都区可辛大道路口转弯时，与原告唐碧英发生刮撞，致唐碧英严重受伤。交通事故认定书认定陈光伦承担全部责任。唐碧英在成都市新都区第二人民医院住院治疗98天，出院医嘱休息三个月。请求人民法院判令三被告赔偿原告54673元。诉讼过程中，原告增加一项诉讼请求，要求三被告赔偿医疗费338元。
被告陈光伦未作答辩。
被告成都市新蜀环卫工程有限公司辩称，对交通事故的事实及认定无异议。川Ａ×××××号中型货车的登记车主系被告成都市新蜀环卫工程有限公司，被告陈光伦系被告公司员工。川Ａ×××××号中型货车在被告人保财险成都分公司处购买了商业险及交强险。事故发生后，被告公司垫付了医疗费22698.60元。
被告人保财险成都分公司辩称，对交通事故的事实及认定无异议。被告人保财险成都分公司在交强险范围内进行赔付。医疗费要求扣除20%自费药，住院天数认可68天，对误工费不予认可。
经审理查明，2015年11月25日9时44分，被告陈光伦驾驶车牌号为川Ａ×××××的中型货车，在新都区可辛大道路口转弯时，与原告唐碧英发生刮撞，致唐碧英受伤。2016年3月2日，成都市公安局新都区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定陈光伦负事故全部责任。事故发生后，原告唐碧英在成都市新都区第二人民医院住院治疗98天。被告成都市新蜀环卫工程有限公司垫付了医疗费22698.60元，支付原告唐碧英现金3000元。川Ａ×××××号中型货车的登记车主为成都市新蜀环卫工程有限公司。被告陈光伦系被告新蜀环卫公司的员工。川Ａ×××××号中型货车在被告人保财险成都分公司处投保了交强险及第三者商业险1000000元（含不计免赔）。原告唐碧英于2016年6月向本院起诉，提出上述诉讼请求。
另查明，原告唐碧英事故发生前两年在博特制衣厂从事剪线头的工作，每月工资为2000元左右。
以上事实有原、被告的当庭陈述，有原告提交的原、被告主体资格证明、交通事故责任认定书、保险单、出院证明书及病历、医疗费票据，被告提交的医疗费票据、收条、从业资格证，以及本院调查笔录在卷予以佐证。
本院认为，本案系机动车与行人之间发生的交通事故，根据交警部门的责任认定，被告陈光伦承担事故全部责任，系直接侵权人，应负本案全部民事赔偿责任。被告陈光伦系被告成都市新蜀环卫工程有限公司的雇员，该责任应当由被告新蜀环卫公司承担。被告人保财险成都分公司为川Ａ×××××号汽车承保了交强险及商业险，应在保险范围内承担赔偿原告唐碧英损失的赔偿责任。
对于原告唐碧英因本次事故造成的相关损失，根据本案查明的情况和相关法律、法规的规定，参照四川省2015年度相关统计数据，确认如下：1、医疗费23019.06元（其中新蜀环卫公司支付22698.60元，唐碧英支付320.46元）；2、住院伙食补助费2940元（30元/天×98天）；3、营养费1960元（20元/天×98天）；4、护理费5880元（60元/天×98天）；5、误工费12532.08元（2000元/月÷30天×188天）；6、交通费酌定300元；7、医用器具费138元。
以上费用合计46769.14元，人保财险成都分公司在保险范围内赔偿43316.28元。被告成都市新蜀环卫工程有限公司应赔偿自费药3452.86元。因被告新蜀环卫公司已垫付医疗费22698.60元，支付原告现金3000元，应予以品迭。品迭后，被告人保财险成都分公司应赔偿原告唐碧英21070.54元，支付被告新蜀环卫公司22245.74元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告唐碧英人身损害赔偿金人民币21070.547元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效后十五日内支付被告成都市新蜀环卫工程有限公司22245.74元；
三、驳回原告唐碧英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费583元，由被告成都市新蜀环卫工程有限公司承担（此款原告已垫付，被告在判决生效后十五日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 冷 枫
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 邱雯涔
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初1833号之一
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区锦绣路49号。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员。
被告：石春香，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告石春香物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案，原告于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连锦绣物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 郑文丹
二〇一八年四月四日
书记员 于 萍
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)浙0110民初3574号
原告：杭州丙甲科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仓前街道绿汀路1号1幢708室。
法定代表人：司匡书，总经理。
委托诉讼代理人：姚小娟，浙江天册律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周琳，浙江天册律师事务所律师。
被告：顾文洁，男，1986年8月10日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：乔志伟，男，1989年11月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：胡强，男，1992年4月10日出生，汉族，住浙江省松阳县。
被告：杭州运途科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭街道金星村（金星工业园区3幢3楼）。
法定代表人：李俊。
原告杭州丙甲科技有限公司与被告顾文洁、乔志伟、胡强、杭州运途科技有限公司侵害商业秘密纠纷一案，本院于2017年3月10日立案，原告杭州丙甲科技有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州丙甲科技有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州丙甲科技有限公司撤诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告杭州丙甲科技有限公司负担。
审 判 长 成文娟
审 判 员 王 孟
人民陪审员 宋维宝
二〇一七年七月十日
书 记 员 周 鑫
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初3675号
原告：陈怀靖，（曾用名陈二毛、陈怀进），男，1978年10月5日生，汉族，工人，住东海县。
原告：刘引霞，女，1951年7月20日生，汉族，住东海县。
原告：陈怀青，男，1973年12月11日生，汉族，住东海县。
原告：陈华丽，（曾用名陈丫头），女，1981年11月14日生，汉族，住东海县。
四原告委托代理人：戴燕、陈小瑞，江苏瑞宏律师事务所律师。
被告：侯囤粮，（曾用名侯佩森），男，1963年11月29日生，汉族，农民，住东海县。
被告：刘恩朵，女，1967年1月14日生，汉族，农民，住东海县。
原告陈怀靖、刘引霞、陈怀青、陈华丽与被告侯佩森、刘恩朵民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告陈怀靖及四原告的委托代理人戴燕，被告刘恩朵到庭参加诉讼，被告侯囤粮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈怀靖、刘引霞、陈怀青、陈华丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款9万元及利息（其中30000元自2013年4月25日起、38000元自2015年2月13日起、22000元自2015年3月5日起均按照月息1.5分的标准支付至所有借款给付时止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年4月24日、2014年2月12日、2015年3月4日，两被告借原告亲属陈士元现金30000元、38000元、22000元，共计90000元，均约定月息1.5分。2015年4月原告亲属陈士元不幸去世。后原告多次要求两被告偿还借款本金及利息，但两被告均以无钱为由拖延不付。为了维护原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告刘恩朵辩称，借款是事实，原先不少年的利息均已给付原告了，利息给付至陈士元去世之前，但是没有证据。
被告侯囤粮未向本院提交书面答辩意见。
为证明其观点，原告向本院提交了如下证据：
1、借条三份，证明两被告于2013年4月24日、2014年2月12日、2015年3月4日两被告借原告亲属陈士元现金30000元、38000元、22000元，共计90000元，均约定月息1.5分。
2、原告亲属陈士元的火化证明一份，证明债权人陈士元已于2015年4月12日死亡，原告作为继承人有权参加本庭诉讼。
3、东海县曲阳派出所证明一份，证明四原告与陈士元之间的关系，四原告具有本案的主体诉讼资格。
4、东海县曲阳乡兴旺村委会出具的证明三份，证明四原告于陈士元的亲属关系；陈华丽与陈丫头的同一人的证明；陈怀靖与陈二毛、陈怀进同一人的证明；债权人陈士元的父亲陈廷文、母亲苏玉莲分别于1992年11月、2014年2月死亡。
被告刘恩朵的质证意见，对四份证据没有异议。
本院经审理认定事实如下：原告陈怀靖、刘引霞、陈怀青、陈华丽在庭审中提交三份《借条》载明：“借条今日借陈士元现金叁万元，月息15‰计算。刘恩朵侯佩森2013年4月24日以门面楼抵押。”；“借条今日借陈士元现金叁万捌仟元正，双方约定月息千分之十五。借款人刘恩朵侯佩森2014年2月12日以门面楼抵押。”；“借条今欠陈士元人民币22000元，大写贰万贰仟元正，月利息千分之十五。借款人侯佩森借款人刘恩朵2015年3月4日。”债权人陈士元于2015年4月12日死亡，两被告未能还款引起诉讼。
原告陈怀靖、刘引霞、陈怀青、陈华丽在庭审中陈述：涉案借款约定月息1.5分，借款本金90000元。四原告亲属陈士元于2015年4月12日死亡。原告刘引霞系陈士元妻子，原告陈怀靖、陈怀青和陈华丽系陈士元子女，陈士元的父亲陈廷文、母亲苏玉莲分别于1992年11月、2014年2月死亡。
被告刘恩朵在庭审中称，借款是事实，是做花生米生意用的。被告侯囤粮，又叫侯佩森，和自己是夫妻关系。等有钱就还，本金先还，利息慢慢再还。
以上事实，有原、被告的庭审陈述及其提交的《借条》3份、火化证明1份、东海县曲阳派出所证明1份及东海县曲阳乡兴旺村委会出具的证明3份，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：陈士元与被告侯囤粮、刘恩朵之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应依约履行各自的义务。借款人侯囤粮、刘恩朵本应承担向陈士元偿还借款的民事责任，陈士元现已死亡，其履行标的为财物的债权中属于其个人的部分作为遗产可由其法定继承人取得，根据最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第三条“公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。”的规定，原告陈怀靖、刘引霞、陈怀青、陈华丽作为陈士元的法定继承人可以继承该债权，故被告侯囤粮、刘恩朵应该承担向原告陈怀靖、刘引霞、陈怀青、陈华丽继续偿还借款本息的民事责任。
原、被告在借条中约定利息为15‰，没有超过年息24%的法律规定，本院予以支持。
被告刘恩朵辩称借款利息已经还至2015年4月，但没有提供证据证实，且原告不予认可，故本院对此辩解不予支持。
被告侯囤粮无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告侯囤粮、刘恩朵于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告陈怀靖、刘引霞、陈怀青、陈华丽支付借款人民币90000元及利息（其中本金30000元自2013年4月25日起、本金38000元自2015年2月13日起、本金22000元自2015年3月5日起，均按照月息1.5分的标准计算至借款还清时止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（不超过年息24%为限）。
案件受理费2050元减半收取1025元，由被告侯囤粮、刘恩朵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2050元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
代理审判员 刘兆柱
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 尹含笑
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执7849号之二
被执行人姜鹤忠，男，1961年6月23日出生于广西壮族自治区贵港市，汉族，小学文化，住广西壮族自治区贵港市港南区。
关于姜鹤忠犯开设赌场罪一案，本院作出的（2015）佛城法刑初字第386号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户5199.21元。另，未发现被执行人其他有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执7849号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑泽坚
审 判 员 黄远东
代理审判员 崔晓威
二〇一六年十月十五日
书 记 员 毛晓欣
成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0124民初5378号
原告：董炼，男，1988年1月4日出生，汉族，住四川省南部县。
委托代理人殷国勇，四川合泰律师事务所律师。
被告：曾香，女，1990年1月15日出生，汉族，住四川省三台县。
委托代理人刘军锋，四川君合律师事务所律师。
原告董炼与被告曾香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员文武适用简易程序公开开庭进行了审理，原告董炼及委托代理人殷国勇，被告曾香及委托代理人刘军锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董炼诉称，原、被告系朋友关系。2016年5月10日，原、被告双方签订《房地产营销股东合同》，约定被告向原告的公司投资5万元，但不参与经营管理。被告按利润的15%固定分红，时间按季度分红。合同签订后，被告向原告投资5万元，原告不定期向被告支付款项。截止2017年7月2日，原告共向被告转账支付96544元。2017年7月，原、被告协商退股事宜，但协商不一致。2017年7月11日，被告带领多人强行将原告非法拘禁至郫县星光大道心缘茶坊，并强行夺取原告银行卡，以人身安全威胁原告，原告迫于威胁告诉被告密码，被告将原告银行卡内的43400元取走。被告返回茶楼要求被告补写标的额为53330元的分红款《欠条》一份。原、被告之间的合同名为投资，实为借贷。截止2017年7月，原告向被告转账96544元（扣除43400元后），已足额还款本金50000元及利息21000元（按年利率36%计算）。被告应向原告返还超出本息部分25544元。但被告仍不满足，要求原告继续履行《房地产营销股东合同》约定的分红与《欠条》的53330元的欠款。被告以实际行为表明双方无法继续信任，已经无法实现合同目的，且被告的行为已严重侵犯原告的利益。为维护原告的合法权益，原告遂向本院起诉，请求判令：1、解除原、被告双方于2016年5月10日签订的《房地产营销股东合同》；2、判令撤销原告2017年7月11日向被告出具的《欠条》；3、判令被告向原告返还25544元；4、判令被告承担本案的诉讼费。庭审中原告表示请求法院支持第一、二项诉讼请求；第3项诉讼请求酌情支持返还金额。
被告曾香辩称，对原告主张解除《房地产营销股东合同》既没有事实依据，亦无任何法律依据。原、被告之间存续有合法有效的投资入股关系，并非原告所主张的借贷合同关系。被告已履行股东出资义务，不存在任何违约行为。原告违反诚实信用原则，不仅在办理工商登记时未将答辩人登记为股东，而且控制公司不向答辩人进行分红，严重侵害答辩人的合法权益。原告不享有法定解除权；欠条是原告的真实意思表示，原告主张撤销欠条没有事实依据，不应支持。综上，原告与被告之间不存在5万元的借贷关系，更不存在超还应还的5万元本金及利息25544元的事实。原告主张借贷法律关系为基础，主张返还25544元没有事实和法律依据。
经审理查明，2016年5月9日，董炼与曾香签订《个人入股协议书》，约定就共同投资成立成都市旭盛房地产经纪公司达成协议，投资方为曾香、董炼；成立有限责任公司，投资各方以各自认缴的出资额为限对公司的债权债务承担责任，各方按其出资比例分享利润，分担风险及亏损；曾香出资额为伍万元，董炼出资额为伍万元；利润分配按股份占比五五分，按月、季度、年均可。2016年5月10日，董炼与曾香签订《房地产营销股东合同》，约定股东投资额为5万元，按利润的15%分红，时间按季度分红；如股东中途退股必须满一年，退股后将与公司没有任何关系，同时投资的股份将全额退还，股份分红将到股东退股申请一个月内结清分红款。2016年5月9日、5月10日，曾香向董炼支付了20000元、30000元。2016年5月16日，成都市旭盛房地产经纪有限公司成立，公司注册股东为董炼、宋某某。因被告未得到分红款一直与原告协商，原告于2017年7月11取款43000元给被告曾香作为分红款的部分并于当天出具欠条，载明“本人董炼所欠曾香还款协议53330元整（伍万叁仟叁佰叁拾元整），还款时间和还款金额与附件还款协议一致。欠款人：董炼51××52017年7月11日”，同时还款协议载明“因本人董炼拖欠曾香旭盛地产分红款53330元整（伍万叁仟叁佰叁拾元整），本人承诺从2017年8月、9月、10月、11月开始每月20号最低向曾香还款10000元整，至2017年11月20日还清所有拖欠的分红款。注：如若中途有任何一月未按时还钱，本人承诺就一次性还清。欠款人：董炼51××××××52017年7月11日”。现原告以双方形成借贷关系而并非投资为由向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的当事人身份信息、营业执照、工商信息查询、《个人入股协议书》、《房地产营销股东合同》、被告提交欠条、还款协议等证据予以证实，本院予以确认。原告提交的银行转账记录及本院调取银行流水，被告通过质证证明转账明细及款项用途具有合理性，而董炼举证达不到其证明目的，本院不予采信。
本院认为，本案争议焦点是案涉资金交付性质的认定。即该行为应当认定为借贷还是投资。根据原、被告签订的《个人入股协议书》、《房地产营销股东合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，当事人均应按合同约定履行义务。《个人入股协议书》、《房地产营销股东合同》对利润分享、风险及亏损分担均有约定，原、被告达成的合意内容就投资入股成立公司的意思表示明确真实，被告已履行完毕股东出资的义务，故董炼所称约定曾香只享受固定分红而不承担风险的主张没有相应依据，其主张该案系借贷关系的基础法律事实无充分证据，本院不予采信。原告诉请解除营销合同亦无事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思表示的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”。董炼主张欠条系曾香胁迫所写，但其提交证据不足以证明其所写欠条是基于胁迫的情形，本院不予支持。综上，董炼主张曾香向其支付的50000元系借款，没有相应的事实依据和法律依据，本院不予支持。董炼基于借贷关系要求解除合同、撤销欠条、返还款项的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原、被告的投资纠纷，可另行主张权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告董炼的全部诉讼请求。
本案案件受理费人民币844元，由原告董炼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 文 武
二〇一八年一月二十九日
书记员 李天岚
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0119民初553号
原告:何必琼,女,1985年1月26日出生,汉族，住重庆市南川区。
委托代理人：唐双川，重庆市南川区渝南法律服务所法律工作者。
被告:肖国洪,男,1975年3月29日出生,汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告何必琼与被告肖国洪农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告何必琼于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何必琼在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告何必琼提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告何必琼撤回起诉。
案件受理费减半收取775元，由原告何必琼负担。
审判员 张钊燕
二〇一八年三月十九日
书记员 章弋航
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10339号
罪犯张庆杰，男，1975年12月19日出生，汉族，浙江省慈溪市人，住浙江省慈溪市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇六年十一月十六日作出(2006)甬刑初字第196号刑事判决，以罪犯张庆杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，张庆杰不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇七年二月十二日作出(2007)浙刑一终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张庆杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张庆杰在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯张庆杰提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张庆杰准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十二月二日
书记员 黄 化
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1547号
罪犯邓才坤，男，1988年6月20日出生，汉族，贵州省赫章县人，初中毕业，住贵州省赫章县，现在浙江省乔司监狱服刑。
杭州市西湖区人民法院于二〇〇九年十一月二十七日作出(2009)杭西刑初字第539号刑事判决，以罪犯邓才坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓才坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务
经审理查明，罪犯邓才坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，超额完成劳动任务。2012年度被评为监狱级改造积极分子,2013年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯邓才坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯邓才坤提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓才坤准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年二月十一日书记员谢婧
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)佛南法民一初字第2432号
原告：陈耀灿，男，汉族，
原告：陈柯任，男，汉族，
上列两原告的共同委托诉讼代理人：罗文燕，广东淼鑫律师事务所律师。
被告：黄清结，台湾地区居民，男，1955年4月27日出生，
被告：佛山市南海里水九扬皮料加工厂，
经营者：曹建华。
被告：曹建华，男，汉族，
原告陈耀灿、陈柯任与被告黄清结、佛山市南海里水九扬皮料加工厂、曹建华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法适用普通程序进行审理。原告于2018年1月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈耀灿、陈柯任撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取1831.4元（原告已预交），由两原告负担。原告多预交的受理费1831.37元，在本裁定书发生法律效力后经原告申请，本院退回原告。
审 判 长 林嘉和
人民陪审员 侯朝霞
人民陪审员 彭映辉
二〇一八年一月十一日
书 记 员 安昭伊
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初13677号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。
主要负责人：陈光越，职务行长。
委托诉讼代理人：许春林，重庆伟豪律师事务所律师。
被告：张妮娜，女，汉族，1986年11月15日出生。
被告：魏春，男，汉族，1985年6月25日出生。
被告：重庆市名锏装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号1幢6-2号，统一社会信用代码：915001070542508817。
法定代表人：何兵。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告张妮娜、魏春、重庆市名锏装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许春林到庭参加了诉讼，被告张妮娜、魏春、重庆市名锏装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提起诉讼请求：1、请求法院判令被告张妮娜、魏春立即向原告偿还借款本金74046.57元；2、请求法院判令被告张妮娜、魏春立即支付上述借款的手续费，具体为：①截止2017年5月2日，分期手续费2562.5元；②2017年5月3日起的手续费，按月分期，以每期512.5元计算；3、请求法院判令被告张妮娜、魏春立即支付上述借款的利息、复利，具体为：①截止2017年5月2日，利息9775.78元；②2017年5月3日起至全部款项还清时止，以借款本金74046.57元为基数，按每日万分之五的利息标准计收；③以上述①②项利息为基数，按每日万分之五计算，按月计收复利；4、请求法院判令被告张妮娜、魏春立即支付上述借款的滞纳金，具体为：①截止2017年5月2日，滞纳金为1322.41元；②2017年5月3日起的滞纳金以最低还款额为基数，按百分之五的计算标准计收；5、请求法院判令被告张妮娜、魏春支付本案律师代理费4000元；6、请求法院判令被告重庆市名锏装饰工程有限公司对上述诉讼请求承担连带清偿责任；7、请求法院判决确认原告对被告张妮娜提供的抵押物即重庆市XXXXXXXX的房屋折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；8、请求法院判令本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2014年原告与被告张妮娜签订了《金惠贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》约定，原告向被告张妮娜提供分期资金15万元。同时约定了分期手续费、分期期数、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用以及违约责任等。同时被告张妮娜用其购买的房屋作为担保，办理了抵押登记。被告魏春签订了《共同还款责任确认书》，承诺共同还款。被告重庆市名锏装饰工程有限公司出具担保承诺函，承诺自愿为被告张妮娜的该笔借款承担连带保证责任。后被告未按时还款，遂诉至法院。
被告张妮娜、魏春、重庆市名锏装饰工程有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。
原告为证明其诉称事实向本院提交了以下证据：中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡专项商户分期业务申请表、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、信用卡章程、金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、商户分期业务暨还款委托书、记账凭证、不动产登记抵押信息、担保承诺函、专项分期账户详细信息、律师函及快递单。
根据以上证据本院认定事实如下：被告张妮娜与原告签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定被告张妮娜向原告申请分期资金15万元用于装修房屋；分期期数为36期，手续费18450元；当期应还分期资金可享受免息待遇，否则原告有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金等；借款人违约时，原告有权提前收回分期资金。同时被告张妮娜将其名下位于重庆市XXXXXXXXX的房屋作为抵押物担保上述债务，并办理了抵押登记。被告重庆市名锏装饰工程有限公司向原告出具了《担保承诺函》，自愿为被告张妮娜的该笔借款承担连带保证责任。
后原告如约发放了贷款，截止2017年5月2日，被告共欠原告借款本金74046.57元、利息9775.78元、滞纳金1322.41元（计算至2016年9月6日）、手续费2562.5元。
本院认为，被告张妮娜、魏春、重庆市名锏装饰工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。被告向原告申请贷记卡并同意遵守领用合约和章程的约定。被告张妮娜与原告签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告张妮娜理应按照合同约定及时、足额偿还借款本息。被告未及时还款，显属违约，应当承担相应的违约责任，原告有权要求被告偿还透支借款本金、利息、复利及滞纳金。因此，对于原告请求被告偿还截止到2017年5月2日的欠款本金、利息、手续费、滞纳金，以及按日利率万分之五计算的利息及复利，符合合同约定，本院依法予以支持。被告重庆市名锏装饰工程有限公司向原告出具担保函，应对张妮娜的上述债务承担连带清偿责任。
被告张妮娜将其名下的位于重庆市XXXXXXXXXXXX的房屋作为抵押，则原告有权就该房屋折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
原告请求的律师费，未向本院提交相关证据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张妮娜、魏春于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行截止2017年5月2日的借款本金74046.57元,利息9775.78元,滞纳金1322.41元,手续费2562.5元；
二、被告张妮娜、魏春于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行2017年5月2日之后的利息及复利（其中利息以未还本金为基数，复利以上述一、二项未还利息为基数，均从2017年5月3日起至付清为止，按每日万分之五计算）；
三、被告张妮娜、魏春于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行2017年5月2日之后的手续费（每期按512.50元计算，总共不超过36期）；
四、原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行有权就被告张妮娜名下的位于重庆市XXXXXXXXXXX的房屋折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；
五、被告重庆市名锏装饰工程有限公司对上述张妮娜、魏春的债务承担连带清偿责任；
六、驳回原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为1046元，由被告张妮娜、魏春、重庆市名锏装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 敖 华
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 冯晓春
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 王晓秦
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0725执283号之二
申请执行人：梓潼富强房地产开发有限公司。
法定代表人：柏淼，董事长。
被执行人：罗雏鹰，女，生于1973年11月29日，汉族，四川省绵阳市人。
本院在执行梓潼富强房地产开发有限公司申请执行罗雏鹰商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人梓潼富强房地产开发有限公司应受偿债权为：①购房款2518762元及违约金503752.40元；②案件受理费14635元；③执行费22772元。在执行过程中，现双方当事人正在协商之中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 潜
审 判 员 马 波
代理审判员 蒋四通
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 赵 敏
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4677号
罪犯唐建龙，男，1977年1月13日出生，汉族，浙江省余姚市人，小学毕业，住浙江省余姚市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于二〇〇五年五月九日作出(2005)江刑初字第335号刑事判决，以罪犯唐建龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐建龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯唐建龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱级记功,2014年度监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯唐建龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯唐建龙提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐建龙准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年五月二十七日书记员沈剑
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0625刑初99号
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人阮长泰，男，1957年9月20日出生，汉族，小学文化，农民，住福建省长泰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年2月5日被刑事拘留、2月12日被取保候审。现在其住处。
公诉机关以泰检诉刑诉〔2018〕93号起诉书指控被告人阮长泰犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序并参照刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年1月31日19时30分左右，被告人阮长泰饮酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型普通客车，途经长泰县时，碰撞到前方同向行驶由陈某驾驶的长泰19033二轮电动车，造成陈某受伤及两车局部受损。事故发生后，被告人阮长泰驾车逃逸，后于当晚在家中被长泰县公安局民警抓获，并被进行呼气酒精含量检测及抽取血样送检。经福建闽南司法鉴定所司法检验鉴定，被告人阮长泰血液中的酒精含量为176.65mg/100ml。经漳州市公安局台商投资区分局法医鉴定，陈某损伤程度为轻伤一级。经长泰县公安局交警大队事故责任认定，被告人阮长泰应负事故主要责任，陈某负事故次要责任。被告人阮长泰到案后如实供述了上述事实，现已赔偿陈某损失人民币29000元。公诉机关认为，被告人阮长泰具有坦白的从轻处罚情节，建议判处拘役并处罚金。
被告人阮长泰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并主动预交罚金、自愿向慈善机构捐款一万元。
本院认为，公诉机关指控被告人阮长泰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人阮长泰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈阿民
二〇一八年五月十一日
书记员 卢毅超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0104民初1740号
原告林景珍女，1971年3月27日出生，汉族，住福州市仓��区。
委托代理人林晖男，1970年5月10日出生，汉族，住址同上。
被告邱凤女，1966年2月25日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告傅义俊男，1965年1月10日出生，汉族，住址同上。
原告林景珍与被告邱凤、傅义俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林景珍及其委托代理人林晖、被告邱凤到庭参加诉讼，被告傅义俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林景珍诉称，被告邱凤于2012年12月25日向原告借款300000元，并出具借条一份，约定借期一年，利息为45000元。原告于2012年12月25日向邱凤指定的其母亲江秀钦账户汇款200000元，2012年12月26日分两次向江秀钦账户汇款90000元和10000元。期限届满后，因被告未还款，被告邱凤于2013年12月25日向原告出具借条一份，约定借期一年，利息为60000元，并同时收回原借条，但期限届满时被告又未能还款，邱凤再次向原告出具借条一份，约定2015年12月25日到期归还，每季度支付利息18000元，一年共72000元,同时又收回原借条。2015年12月25日，因邱凤又未能还款，于当日在借条的左下方写上“合约如下，续签壹年，如有资金需要提前壹个月告知。”2016年第三季度，邱凤只支付原告10000元利息（利息付至2016年8月20日止）。原告多次向被告催讨，至今未还。两被告系夫妻关系，借款是在夫妻关系存续期间，应负连带还款责任。现请求判令：1、两被告偿还原告借款300000元及利息（按月利率2%，从2016年8月21日起至实际还清之日止）；2、被告承担诉讼费用。
被告邱凤辩称，我确收到原告的借款300000元，双方约定月利率2%，现确欠原告借款本金300000元未还。原告所述利息付至2016年8月20日有误，我的利息都是通过母亲江秀钦的光大银行账户转账到原告建行账户，其中2016年10月3日转10000元，2017年1月24日转8000元，2017年2月16日转5000元，2017年3月14日转5000元，2017年3月23日转5000元，2017年4月8日转3000元，2017年4月17日转2000元，合计38000元，利息已付至2017年2月底。另外，2016年12月5日,原告担心我无钱还款，将我价值300300元的寿山石拿走，我当时承诺有钱时就将寿山石赎回，现原告已起诉我应将寿山石还给我，同时还有一份寿山石的签收条在原告处，也应还给我。对我欠原告的本金及利息，现经济困难无力还款。另外，本案借款与傅义俊无关，是我个人借款。
被告傅义俊未提交书面答辩和证据。
经审理查明，2012年12月25日,被告邱凤向原告借款300000元，并出具借条一份。同日，原告向被告邱凤指定的江秀钦账户汇款200000元。次日，原告又向江秀钦账户各汇款90000元和10000元。2014年12月25日，被告邱凤向原告重新出具借条一份，承诺该300000元借款于2015年12月25日归还，每季度利息18000元，一年共72000元。被告邱凤在该借条左下方签注“合约如上，续签壹年，如有资金需要提前壹个月告知”，该签注的落款时间为2015年12月25日。另查，被告邱凤与傅义俊原系夫妻，于2016年在民政局协议离婚。
本院认为，原告与被告邱凤之间的借贷关系有原告提交的借据和转账凭证为证，合法有效。现原告请求被告邱凤偿还欠款300000元，本院予以支持。双方约定每季度利息18000元一年共72000元，即月利率2%，不违反法律规定，又鉴于庭审中双方确认被告邱凤已付利息至2017年1月12日，故被告邱凤应按月利率2%支付从2017年1月13日起的借款利息。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告傅义俊应承担连带清偿责任。关于被告邱凤辩称的抵押物问题，鉴于原告承认相关石头确在其处，并愿意归还被告邱凤，故被告邱凤可径行向原告索要，本院不再处理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邱凤于本判决生效之日起十日内偿还原告林景珍300000元及利息(按月利率2%，自2017年1月13起计至还清欠款之日止)；
二、被告傅义俊对上述欠款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告林景珍的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6175元，适用简易程序减半收取3087.5元，由原告林景珍负担87.5元，由被告邱凤、傅义俊负担3000元（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 王智勇
二〇一七年七月十二日
书记员 张 虹
附一：本民事判决书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：��行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0124民初1089号
原告陕西易宏建筑安装有限公司。
法定代表人王海红，该公司总经理。
委托代理人尹志忠，男，1951年11月16日出生，汉族，该陕西易宏建筑安装有限公司业务员。
被告西安市尚佳建筑工程有限公司辛家口社区第二项目部。
法定代表人王会平，该公司总经理。
被告科羡劳务公司。
负责人ＸＸ俭��该公司经理。
本院在审理原告陕西易宏建筑安装有限公司与被告西安市尚佳建筑工程有限公司辛家口社区第二项目部、科羡劳务公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告陕西易宏建筑安装有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律法规强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陕西易宏建筑安装有限公司撤回起诉。
案件受理费1810元（原告已预交），减半收取，其余905元由原告陕西易宏建筑安装有限公司负担。
审判员 李建会
二〇一八年五月八日
书记员 李泽通
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1402刑初66号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人谢方跃（绰号：“谢二娃”），男，1978年4月25日出生，四川省荣县人，汉族，小学文化，住四川省自贡市荣县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月27日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。
被告人肖虎，男，1981年9月13日出生，眉山市东坡区人，汉族，初中文化，住四川省眉山市东坡区。因犯盗窃罪于2012年9月20日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2012年11月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月27日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2018]57号起诉书指控被告人谢方跃、肖虎犯盗窃罪于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员夏丽出庭支持公诉，被告人谢方跃、肖虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月26日16时许，被告人谢方跃、肖虎到眉山市东坡区坡岛“阳光1519”二期在建工地，趁无人注意之机，将被害人田某停放在工地上的一辆蓝色安尔达电瓶车盗走，骑行至眉山市东坡区时因形迹可疑被警察盘问，警察当场从被告人谢方跃随身携带的腰包中查获并扣押了改刀、扳手等作案工具，并扣押了二被告人所盗窃的电瓶车。经眉山市东某区价格认证中心鉴定，被盗电瓶车价值人民币1940元。
另查明，被告人谢方跃、肖虎被动到案后如实供述了自己的犯罪事实。被盗电瓶车现已发还被害人。
还查明，被告人肖虎因犯盗窃罪于2012年9月20日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2012年11月18日刑满释放，因吸食毒品于2017年10月27日被眉山市公安局东某区分局行政拘留十日；被告人谢方跃因吸食毒品于2017年10月27日被眉山市公安局东某区分局行政拘留十日。
上述事实，被告人谢方跃、肖虎在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，检查笔录、作案工具照片、被盗电瓶车照片，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单，现场勘查笔录、现场图及照片，辨认现场笔录、指认照片，现场检测报告书，收款收据、眉山市东某区价格认证中心眉东价认[2017]163号价格认定结论书，本院（2012）眉东刑初字第326号刑事判决书、证明，眉山市公安局东某区分局眉东公（尚）行罚决字[2017]6176、6177号行政处罚决定书，情况说明，到案经过，被害人田某的陈述，证人罗某的证言，被告人谢方跃、肖虎的户籍信息及二被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢方跃、肖虎以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大之财物，二被告人的行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人肖虎有犯罪前科及违法劣迹，被告人谢方跃有违法劣迹，对二被告人酌情从重处罚。被告人谢方跃、肖虎被动到案后如实供述其罪行，是坦白，可以从轻处罚。被盗财物已追回并发还被害人，对二被告人可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖虎犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月27日起至2018年5月26日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人谢方跃犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月27日起至2018年4月26日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
三、将扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李杜
二〇一八年二月一日
书记员 胡盼
四川省眉山市东坡区人民法院
刑事裁判文书附录
(2018)川1402刑初66号
附相关法律及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规不定期的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0703民初951号
原告：张林，男，1957年1月20日出生，汉族，住成都市。
被告：张植，男，1987年12月22日出生，汉族，住绵阳市涪城区。
被告：陈倩，女，1988年12月21日出生，汉族，住绵阳市涪城区。
原告张林与被告张植、陈倩民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张林到庭参加了诉讼，被告张植、陈倩经公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
张林向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款34.3万元，并按借款约定承担资金利息；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告张植、陈倩系夫妻关系，因家庭企业经营需要周转资金，于2013年10月30日向原告借款34.3万元，口头约定使用三年，月息2分，期间被告支付利息5万元。借款期限已满，经多次催收被告未归还借款。
张植、陈倩未作答辩。
本院经审理认定：被告张植与陈倩系夫妻关系。2013年10月30日，原告张林向被告张植转账343000元。庭审中，原告主张借款利息从借款之日即2013年10月30日开始计算。
本院认为，被告张植、陈倩经本院依法传票传唤未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”之规定，现原告张林依据转账凭证主张被告借款343000元的事实，本院予以采信，原告要求被告张植归还借款的主张，本院予以支持。原告要求被告张植从借款之日起承担资金利息的诉讼请求，庭审中，原告虽主张双方口头约定利息为月息2%，但未提供证据予以证明，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项之规定，本院仅支持被告支付从原告起诉之日即2018年1月29日起至付清之日止按年息6%计算的利息。
该笔借款发生在被告张植及陈倩夫妻关系存续期间，且被告陈倩与原告亦有转款的经济往来，故原告主张被告陈倩承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，原告的诉讼请求，部分应当得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告张植、陈倩在本判决生效后十日内向原告张林归还借款343000元及相应利息（利息计算方式：以借款本金343000元为基数，从2018年1月29日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率6%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张林的其他诉讼请求。
本案诉讼费10228元，由被告张植、陈倩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 许 珍
人民陪审员 何晓英
人民陪审员 赵 凌
二〇一八年六月四日
书 记 员 邓琪文
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执9244号
申请执行人纪重霞,女,1954年9月13日出生,63岁,汉族,住沭阳县。
被执行人项素英,女,1970年4月3日出生,47岁,汉族,住沭阳县。
本院在执行原告诉被告民间借贷一案过程中，于2017年12月22日立案执行，执行标的为117395元，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一八年四月二十日
书记员 周 雷
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0481刑初45号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人赖道永，男，1966年7月27日出生于福建省永安市，汉族，小学文化，务工人员，住福建省永安市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年10月16日由永安市公安局决定取保候审，2018年1月19日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉〔2018〕39号起诉书指控被告人赖道永犯危险驾驶罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员谢德权出庭支持公诉，被告人赖道永到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2017年9月30日20时30分许，被告人赖道永醉酒后驾驶闽Ｇ×××××号普通二轮摩托车，由永安市市区往大湖镇方向行驶，行驶至永大线公路长深高速马坑大桥桥下路段时，与相向行驶的闽Ｇ×××××小型货车发生碰撞，致其本人受伤及两车不同程度受损。经永安市公安局交通警察大队认定，被告人赖道永负此次交通事故的全部责任。经鉴定，被告人赖道永血液中乙醇含量为150.57mg/l00m1。
另查明，在永安市公安局交通警察大队调解下，被告人赖道永与王某就事故赔偿问题达成调解协议，王某对赖道永的行为表示谅解。
上述事实，被告人赖道永在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认：
1.受案登记表、常住人口基本信息、驾驶人和机动车信息查询结果单、行驶证、血样提取登记表、鉴定意见通知书、查获经过、到案经过、事故地点说明、违法犯罪经历查询情况表、疾病证明书、谅解书等书证；2.证人王某、陈某1的证言；3.福建广信司法鉴定所《司法鉴定意见书》、永安市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》；4.事故现场、车辆、抽取血样照片；5.被告人赖道永的供述。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人赖道永在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赖道永造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人赖道永归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，认罪态度较好，有较好的悔罪表现，可以从轻处罚。根据被告人赖道永的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人赖道永犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金应于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋明泉
二〇一八年二月五日
书记员 宋 凡
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0114民初2395号
原告：刘洋婷，女，1990年11月9日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县，经常居住地四川省成都市新都区大丰街道詹家湾路*号*栋*单元*楼*号。
委托诉讼代理人：曾波，四川兴蓉律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘毅，男，1981年8月14日出生，汉族，住成都市锦江区。
原告刘洋婷诉被告刘毅相邻权纠纷一案，本院2018年3月12日立案受理后，依法由审判员任洪明适用简易程序，于2018年4月13日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告刘洋婷的委托诉讼代理人曾波、被告刘毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洋婷向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即停止在其位于新都区房屋内进行商业经营活动，并立即将该房屋恢复为居住用途；2.依法判令被告赔偿原告精神损害抚慰金10000元；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告未邻里关系，刘洋婷居住在刘毅房屋楼上，2012年左右，刘毅将其位新都区号房屋经营茶铺及麻将馆，该茶铺及麻将馆长期发出各种噪音及烟气，刘洋婷受此影响无法入睡、长期失眠，2016年刘洋婷小孩出生后亦对小孩造成了影响，原被告不能就此纠纷达成一致，现刘洋婷为维护自身合法权益，故诉至法院请求解决。
被告刘毅辩称，1.刘毅同意将房屋恢复为住宅，但住宅房屋也可以放置麻将机；2.对于刘洋婷主张的10000元精神损害抚慰金不予认可；3.刘洋婷实际是2017年9月入住的小区，与其诉状中陈述的时间不一致；4.刘毅已按照刘洋婷的要求对房屋进行了整改装修，不会影响刘洋婷。
本院经审理认定事实如下，刘洋婷系新都区大丰街道詹家湾路2号4栋1单元2楼2号的业主，刘毅系新都区的业主，刘洋婷居住在刘毅位于新都区房屋楼上。刘毅在其位于新都区房屋内从事茶铺及麻将馆经营活动。2017年8月4日，成都市恒德物业服务有限公司北新润苑客服中心向刘毅送达了《整改通知书》，要求其在3日内对房屋用途进行整改。
另查明,2016年3月11日，刘洋婷生育一女汪嘉艺，2018年3月12日刘洋婷将刘毅诉至本院请求解决。
本院认为，原被告作为邻居，应当正确处理好相邻关系，遵循有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则处理问题，关于刘毅是否应当立即停止在新都区房屋内从事经营活动并立即恢复原状的问题，根据《中华人民共和国物权法》第七十七条“业主不得违反法律、法规以及管理规约，将住宅改变为经营性用房。业主将住宅改变为经营性用房的，除遵守法律、法规以及管理规约外，应当经有利害关系的业主同意。”的规定及《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条“业主将住宅改变为经营性用房，未按照物权法第七十七条的规定经有利害关系的业主同意，有利害关系的业主请求排除妨害、消除危险、恢复原状或者赔偿损失的，人民法院应予支持。”的规定，刘毅在未征得刘洋婷同意的情况下擅自将住宅改变为经营性用房违反了法律规定，故对于刘洋婷要求刘毅立即停止在位于新都区房屋从事经营活动的诉讼请求，本院予以支持；关于将上述房屋恢复为住宅用途的诉讼请求，应给予刘毅一定的时间，本院酌定为30日；关于刘洋婷诉请的精神损害抚慰金10000元的诉讼请求，本院认为，刘洋婷虽然认为刘毅的行为对其造成了极大的损害，但其并未提交相应的证据予以证明，故对于刘洋婷的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十七条、第八十四条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告刘毅立即停止在新都区房屋内从事经营活动；
二、被告刘毅在本判决发生法律效力之日起三十日内将其所有的新都区房屋恢复为居住用途；
二、驳回原告刘洋婷的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告刘毅负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 任洪明
二〇一八年四月二十日
书记员 邱雯涔