wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502财保600号
申请人：李富林，男，1974年9月2日出生，汉族，住四川省泸州市泸县。
被申请人：郭在平，男，1973年10月21日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
申请人李富林于2017年10月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人郭在平价值2763216元的财产采取保全措施。1、查封被申请人郭在平所有的位于泸州市龙马潭区南光路X号车库；2、查封被申请人郭在平所有的位于龙马潭区南光路X1号的房屋；3、查封被申请人郭在平所有的位于龙马潭区南光路X2号的房屋。申请人李富林自愿以其与案外人陈泽红共同共有的位于泸州市龙马潭区香林路X3号的房屋、申请人李富林所有的位于泸州市迎宾大道一段X4号、X5号门市为财产保全提供担保。
本院认为，申请人李富林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：
一、查封申请人李富林与案外人陈泽红共同共有的位于泸州市龙马潭区香林路X3号的房屋。
二、查封申请人李富林所有的位于泸州市迎宾大道一段X4号、X5号门市；
三、查封被申请人郭在平所有的位于泸州市龙马潭区南光路X号车库；
四、查封被申请人郭在平所有的位于龙马潭区南光路X1号的房屋；
五、查封被申请人郭在平所有的位于龙马潭区南光路X2号的房屋。
（以上三、四、五项查封资产限于价值2763216元以内）。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 罗 杰
二〇一七年十月十七日
书记员 吴雨洵
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1136号
被执行人李远勇，男，生于1970年8月24日，汉族，四川省三台县人，小学文化，无业，住四川省三台县。
案由犯信用卡诈骗罪。
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2016）川0703刑初538号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人李远勇拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人李远勇的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨杰
二〇一七年五月十六日
书记员 杨军
广东省深圳市盐田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0308执恢15号之四
申请执行人深圳市宝恒通城市渣土建筑工程有限公司,住所地广东省深圳市盐田区东部阳光B栋4D，组织机构代码68536515-9。
被执行人张金胜,男,汉族，1982年4月2日出生,身份证住址湖北省蕲春县。
关于申请执行人深圳市宝恒通城市渣土建筑工程有限公司与被执行人张金胜一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终1782号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院强制扣划了被执行人张金胜的银行存款共计人民币3726.19元，扣除执行费人民币50元后，余款人民币3676.19元已划付申请执行人。冻结了被执行人张金胜在xxxxx公司持有的100%股权、在xxxxx公司持有的100%股权，申请执行人暂未请求处置上述股权，并表示待其自行核实后如确有评估拍卖必要则向我院提交书面申请。对于本案未能清偿部分，通过最高人民法院和深圳市中级人民法院网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。此外，本院已将被执行人名单录入全国法院失信被执行人名单信息公布与查询系统予以信用惩戒。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动。因此，本案予以结案。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘群英
审判员 李 毅
审判员 张勤美
二Ｏ一七年八 月二十四日
书记员 黄熔莹
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0205刑初501号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人王德林，男，1985年2月22日出生，汉族，籍贯云南省绥江县，小学文化，无业，户籍地云南省昭通市绥江县。2005年6月16日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。2013年9月11日因犯诈骗罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币四千元，2016年1月28日刑满释放。2017年2月20日因涉嫌贩卖毒品罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年3月28日被执行逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2017〕487号起诉书指控被告人王德林犯贩卖毒品罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员张一琴出庭支持公诉，被告人王德林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月20日中午，被告人王德林经事先电话联系后到厦门市海沧区兴港路661号厦都假日酒店215房间，将两包白色晶体以人民币20000元的价格出售给李子雄（化名，另案处理）。交易成功后被公安机关人赃俱获。经鉴定，上述2包白色晶体分别净重0.02克、27.80克，均检出甲基苯丙胺成分。现缴获的毒品已依法上缴，缴获的作案工具手机1部、黑色双肩包1个，随案移送。归案后，被告人王德林能如实供述上述基本犯罪事实。
上述事实，被告人王德林在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的毒品、手机等物证，通话记录等书证，证人李子雄、王某等人证言，被告人王德林供述和辩解，厦门市公安局物证鉴定所鉴定书等鉴定意见，辨认笔录、称重笔录，短信记录、微信聊天记录等电子数据，受案登记表、到案经过、说明、被告人户口证明、常住人口基本信息、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书、刑满释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王德林贩卖甲基苯丙胺27.82克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王德林在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王德林到案后如实供述所犯罪行，自愿当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王德林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月20日起至2026年2月19日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具手机1部、黑色双肩包1个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牟 燕
人民陪审员 邱美林
人民陪审员 黄定妹
二〇一七年九月二十五日
法官 助理 陈淑芳
代书 记员 程 颖
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执826号之一
申请执行人陈守加，男，1968年12月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人张奇田，男，1972年10月5日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人陈守加与被执行人张奇田民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初9244号民事调解书，于2017年2月16日向被执行人张奇田发出执行通知书，责令被执行人张奇田立即支付给申请执行人陈守加借款本息人民币43000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币545元。如逾期未履行的，被执行人应在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人张奇田未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动福建司法查控系统，查询被执行人张奇田的银行存款，查明被执行人仅有一百多元的银行存款，暂无可供执行的银行存款；查无被执行人有房产、车辆、国土等财产登记信息。
2、于2017年2月16日向被执行人张奇田发出限制消费令，限制其高消费行为；于2017年3月13日依法作出决定将被执行人张奇田纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
3、于2017年6月23日向南安市公安局发出协助查找被执行人函，但未发现被执行人下落。
因被执行人张奇田暂无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 朱 磊
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初10362号
原告：重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司，住所地重庆市合川区双牌坊93号，统一社会信用代码91500117709464718D。
法定代表人：陈伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊昌斌，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。
被告：文英，女，1989年11月12日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：黄涛，男，1989年3月15日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司与被告文英、黄涛物业服务合同纠纷一案中，原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司于2017年10月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司承担。
审判员 吴可
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈婷
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初789号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人刘仁楷，男，1963年12月21日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市渝中区。因犯贩卖毒品罪于2011年3月16日被判处有期徒刑一年二个月。因犯贩卖毒品罪于2012年11月30日被本院判处有期徒刑九个月。因犯容留他人吸毒罪于2015年4月1日被本院判处有期徒刑十一个月，2015年9月11日刑满释放。因��案于2017年5月8日被捉获，次日被刑事拘留，同年5月23日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]791号起诉书指控被告人刘仁楷于2017年5月8日23时许，在重庆市渝中区储奇门十字路口附近，以220元的价格贩卖净重0.91克的甲基苯丙胺（冰毒）和0.19克的甲基苯丙胺片剂（麻古）给张某某，交易完成后，被民警当场抓获，查获全部毒品毒资。被告人刘仁楷到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人刘仁楷的行为已构成贩卖毒品罪，且系累犯、毒品再犯，建议本院对其判处有期徒刑一年二个月，并处罚金，被告人刘仁楷对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第��百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘仁楷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2018年7月7日止）
二、对涉案毒品1.1克甲基苯丙胺予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 夏冰
二〇一七年七月十日
书记员 汪晶
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0523民初7178号
原告：王芬芳，女，1968年3月1日生，汉族，住余杭区。
原告：朱梦娟，女，1991年1月16日生，汉族，住安吉县。
两原告共同委托诉讼代理人：邰ＸＸ，浙江振源律师事务所律师。
被告：崔应春，男，1979年2月24日生，汉族，住湖北省建始县。
被告：杭州萧邦物流有限公司，住所地杭州市萧山区南阳街道岩峰村。
法定代表人：姚建莉。
委托诉讼代理人：王潮潮，男，1988年7月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。系该公司员工。
被告：长安责任保险股份有限公司萧山支公司，住所地杭州市萧山区北干街道金惠路177号。
负责人：李东林。
委托诉讼代理人：柳荣虎，男，1962年7月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。系该公司员工。
原告王芬芳、朱梦娟与被告崔应春、杭州萧邦物流有限公司（以下简称萧邦公司）、长安责任保险股份有限公司萧山支公司（以下简称长安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告王芬芳、朱梦娟及其委托代理人邰ＸＸ，被告崔应春，被告长安保险公司的负责人姚建莉的委托代理人柳荣虎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告董荣信向本院提出诉讼请求：1、被告崔应春、萧邦公司共同赔偿两原告各项损失共计841842.1元；2、被告长安保险公司在交强险和商业三者险限额内承担理赔责任。事实与理由：2016年6月27日10时29分，被告崔应春驾驶浙Ａ×××××重型半挂牵引车（后挂浙Ａ×××××重型平板自卸半挂车）从杭州驶往安徽，途径彭安线34KM+33M与205省道叉口地段左拐弯时与对向由朱某驾驶的晋Ｊ×××××正三轮载客摩托车发生碰撞，造成车辆损坏，朱某受伤经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经安吉县交通警察大队认定，死者朱某负事故次要责任，被告崔应春负事故主要责任。肇事车辆在被告长安保险公司投保了交强险和商业三者险。原告王芬芳因自身疾病双眼低视力经鉴定为残疾6级，属于大部分丧失劳动能力。朱某驾驶车辆定损金额为8000元。原被告现就赔偿数额未达成一致，故诉至本院。
被告崔应春辩称：没有意见。
被告萧邦公司辩称：我公司在被告长安保险公司投保了交强险和商业三者险，故原告所有损失应由保险公司承担。
被告长安保险公司辩称：认可原告主张的医疗费数额；死亡赔偿金，因死者系农村户口，且一直居住在农村，故应按照农村标准计算；精神损害抚慰金，不予认可；丧葬费无异议；被扶养人生活费不认可，王芬芳有女儿扶养；财产损失，无异议；办理丧葬事宜支付的相关费用，认可3000元。交强险赔偿之后的原告剩余损失，应按3：7的比例由原被告承担。
经庭审及举证、质证，原、被告各方有争议的事项为：第四、六、八、九项，其他事项无争议。
一、事故发生概况：2016年6月27日10时29分，被告崔应春驾驶浙Ａ×××××重型半挂牵引车（后挂浙Ａ×××××重型平板自卸半挂车）从杭州驶往安徽，途径彭安线34KM+33M与205省道叉口地段左拐弯时与对向由朱某驾驶的晋Ｊ×××××正三轮载客摩托车发生碰撞，造成车辆损坏，朱某受伤经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经安吉县交通警察大队认定，死者朱某负事故次要责任，被告崔应春负事故主要责任。肇事车辆所有人为被告萧邦公司，该车在被告长安保险公司投保了交强险和商业三者险（150万，投保有不计免赔险）。
二、当事人概况：朱某，男，1962年3月13日出生，农业户口，居住在余杭市××镇××山村，在本次交通事故中受伤死亡。原告王芬芳系朱某妻子，原告朱梦娟系朱某女儿。
三、医疗费：原告主张花费医疗费324.9元，各被告对此不持异议，本院对该数额予以认定。
四、死亡赔偿金：原告主张为874280元，本院认为，死亡赔偿金的赔偿标准应当根据案件的实际情况，结合受害人的住所地、经常居住地、主要收入来源地等因素来综合判断。朱某为农村户籍，事发前居住在农村，因原告亦未提供其他证据证明朱某应按城镇标准计算死亡赔偿金，故本院对两原告该项主张不予支持，综上，参考本地区上一年度农村人均可支配收入21125元的标准，认定朱某的死亡赔偿金为422500元。
五、丧葬费：原告主张为22256.5元，各被告对此并无异议，本院对该数额予以认定。
六、被扶养人生活费：原告主张王芬芳的金额为188160元，其计算方法为11760元/天×20年×80%。被告保险公司对此不予认可。本院认为，根据原告举证的鉴定意见书，王芬芳因自身疾病双眼构成六级伤残，属于大部分丧失劳动能力，被告保险公司对该鉴定意见书并未提出实质异议，故本院对该鉴定意见予以采纳。考虑王芬芳属于大部分丧失劳动能力的残疾人，朱某生前对其负有扶养义务，故原告主张被扶养人生活费本院予以支持，因王芬芳的女儿朱梦娟亦对其负有扶养义务，故本院审核认定，被扶养人生活费为94080元。
七、财产损失：原告主张为8000元，各被告对此不持异议，本院对该数额予以认定。
八、家属办理丧葬事宜的交通费、住宿费、误工费等损失：原告主张5000元，被告保险公司认可3000元，本院酌情认定为3000元。
九、鉴定费：原告主张金额1200元，本院认为，王芬芳并非因此次事故致残，并非本次事故的直接损失，故对该损失本院不予认定。
十、受害方已获得赔偿情况：被告萧邦公司已垫付100000元。
本院认为，发生交通事故的，应先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿，不足部分按照各自过错的责任比例由保险公司根据保险合同在商业险中予以赔偿。原告因本次事故造成的各项物质损失为：医疗费324.9元、死亡赔偿金422500元、丧葬费22256.5元、被扶养人生活费94080元、财产损失8000元、亲属办理丧葬事宜的损失3000元，以上合计550161.4元。因被告崔应春负本次事故的全部责任，故被告长安保险公司应在交强险限额内赔偿原告112324.9元，剩余损失由被告长安保险公司在商业险限额内承担70%，计306486元。另朱某因本次事故死亡，给原告造成了巨大的经济损失和精神伤害，故被告亦应承担一定的精神损害抚慰金，本院结合当事人的过错程度、本地的收入水平及对原告造成的损害后果等因素，酌情认定为35000元。被告长安保险公司应支付原告共计453810.9元，因被告萧邦公司已支付原告100000元，故被告长安保险公司应再支付原告353810.9元，并返还被告萧邦公司垫付款100000元。综上，原告诉请合理部分本院予以支持，超出部分不予支持。综上，据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、长安责任保险股份有限公司萧山支公司支付原告王芬芳、朱梦娟赔款353810.9元，限于判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告王芬芳、朱梦娟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2070元（已减半），由原告王芬芳、朱梦娟负担1200元，由被告长安责任保险股份有限公司萧山支公司负担870元，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 黄银霞
二〇一七年一月十二日
书 记 员 阚晓景
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更368号
罪犯张会忠，男，1970年3月2日出生，汉族，云南省永胜县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。
云南省大理市人民法院于2014年10月9日作（2014）大刑初字第281号刑事判决，以被告人张会忠犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，该犯于2015年2月4日被交付执行。该犯因有悔改表现，于2016年6月18日获减刑6个月。执行机关云南省大理监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张会忠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张会忠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张会忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张会忠减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 杨 阳
二〇一七年七月三十一日
书记员 何 群
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0102刑初1006号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人徐不错，男，汉族，1993年6月2日出生，安徽省合肥市人，中专文化程度，无业，户籍地安徽省阜阳市阜南县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月25日被合肥市公安局新站分局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2017]1010号起诉书指控被告人徐不错犯盗窃罪，于2017年12月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月25日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院检察员刘雯出庭支持公诉，被告人徐不错到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月17日晚上，被告人徐不错在合肥市新站区中兴西湖花园东门对面的千里香馄饨店内，趁被害人杨某离开桌子结账之机，将其放置在桌子上的一部VIVO手机占为己有。被告人徐不错先后使用被害人杨某手机内的支付宝软件进行多笔小额消费共计人民币100余元。18日12时许，被告人徐不错通过被害人杨某的身份信息及手机短信验证码将被害人杨某的农业银行卡（62×××10）绑定至自己的QQ钱包（1164663736），并通过财付通快捷转账方式将被害人杨某银行卡内的2094元转至自己的QQ钱包内。经鉴定，被盗手机价值人民币1623元。
2017年7月24日被告人徐不错被抓获归案。案发后，已赔偿被害人杨某损失人民币3400元，且被盗手机已由被害人杨某领回，并取的了谅解。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相同。
上述事实，被告人徐不错在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、归案经过、报案单、银行卡交易明细、收条、谅解书、接受证据清单、发还清单、价格鉴定结论书、腾讯公司交易记录、被害人杨某的陈述、被告人徐不错的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐不错以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币3817元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人徐不错归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。案发后，被盗赃物已全部返还被害人杨某，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐不错犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（罚金已向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛 玫
二０一七年十二月二十六日
书记员 王爱玲
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0703民初1951号
原告：南平市建阳区农村信用合作联社漳墩信用社，住所地福建省南平市建阳区漳墩镇漳墩街139号，统一社会信用代码91350784157142285A。
负责人周益军，该社主任。
委托诉讼代理人：滕建雄，男，住福建省南平市建阳区，系南平市建阳区农村信用合作联社职工。
被告：吴世卓，男，1974年1月6日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
原告南平市建阳区农村信用合作联社漳墩信用社（以下简称漳墩信用社）与被告吴世卓金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告漳墩信用社的委托诉讼代理人滕建雄到庭参加诉讼，被告吴世卓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
漳墩信用社向本院提出诉讼请求：1.依法判令吴世卓立即偿还漳墩信用社借款本金6000元及利息3434元（该利息暂算至2017年6月27日）后按《农户小额信用借款合同》规定的借款逾期利率算至清偿日。事实和理由：吴世卓于2013年11月21日，向漳墩信用社贷款6000元，借款期限1年。截至2017年6月27日止，吴世卓结欠漳墩信用社借款6000元及利息3434元。现贷款期限已过，吴世卓未按合同履行还款义务已构成违约。
吴世卓未做答辩。
漳墩信用社围绕诉讼请求依法提交了证据《借款借据》、《借款保证合同》、《贷款到（逾）期催收通知书》、《被告身份证复印件》、《利息清单》各一份，吴世卓未提交证据亦未提供书面质证意见，漳墩信用社所举的证据符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2013年11月21日，吴世卓与漳墩信用社签订《农户小额信用借款合同》一份，约定向漳墩信用社借款6000元，还款期限为2014年11月20日，贷款利率为月利率9.6‰，如逾期还款，自逾期之日起按合同利率加收50％计收利息，即按月利率14.4‰计收利息。合同签订后，漳墩信用社于当日依合同约定发放了借款。借款后，吴世卓未支付利息也未返还借款。截止2017年6月27日，吴世卓结欠漳墩信用社借款6000元及利息3434元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。吴世卓向漳墩信用社借款，现借款到期吴世卓拒不返还借款，故本院对漳墩信用社要求吴世卓返还借款的诉讼请求予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。漳墩信用社与吴世卓在借款之时约定每月利息及违约罚息，且合同约定符合法律规定，故本院对漳墩信用社要求吴世卓支付利息及罚息的诉讼请求予以支持。吴世卓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
吴世卓应于本判决生效之日起十日内返还南平市建阳区农村信用合作联社漳墩信用社借款6000元及其利息（利息暂算至2017年6月27日为3434元，后按《农户小额信用借款合同》规定的贷款逾期月利率14.4‰算至清偿日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由吴世卓负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 余卫东
二〇一七年八月四日
法官助理 范正刚
书 记 员 曾婉芝
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0102民初7554号
本院对原告陕西金山物资有限责任公司与被告安平县天泰金属制品有限公司买卖合同纠纷一案做出的(2017)陕0102民初7554号民事判决书中，文字上有笔误。
现裁定如下：将判决书第4页“诉讼费5565元由原告陕西金山物资有限责任公司承担。（原告已预付，被告随前款一并支付原告）。”更正为“诉讼费5565元由原告陕西金山物资有限责任公司承担。”
审 判 长 王 玮
代理审判员 赵 丹
人民陪审员 吴秋玉
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 巨秀娟
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初7538号
原告：重庆东林物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区东溪镇二居正街,统一社会信用代码：91500222693908141J。
负责人孙莉丽，该公司总经理。
委托代理人：邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
被告:文德芝，女，1975年7月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆东林物业管理有限公司与被告文德芝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告重庆东林物业管理有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆东林物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆东林物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆东林物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 黄 滟
二〇一七年九月二十五日
书记员 裴川灵
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初13905号
原告:孙先迎，男，汉族，1987年2月10日出生，住所地江苏省新沂市。
委托诉讼代理人：朱敏，江苏经权律师事务所律师。
被告：张国强，男，汉族，1989年11月5日出生，住所地江苏省昆山市。
原告孙先迎与被告张国强民间借贷纠纷（小额诉讼）一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年9月14日对本案公开开庭进行了审理。原告孙先迎委托诉讼代理人朱敏到庭参加诉讼，被告张国强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
孙先迎向本院提出诉讼请求：1.判令张国强支付孙先迎借款本金15600元、利息312元以及逾期利息暂计300元（逾期利息以15600元为本金，按每月2%利率自2017年5月12日起计算至实际给付之日止），合计16212元；2.判令张国强支付孙先迎产生的律师费2500元；3.本案诉讼费由张国强承担。庭审中，孙先迎明确借款期限内，也是按月利率2%计算利息。事实和理由：2017年4月12日，张国强从孙先迎处借款15600元，签订借款协议，约定借款期限为2017年4月12日至2017年5月11日，利息为月利率2.8%。孙先迎通过银行转账将借款给张国强。截至目前，孙先迎经多次催讨货款未果，为维护自身权益，遂向法院提起诉讼。
孙先迎为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1.借款协议一份、借条一份、收条一份，证明孙先迎、张国强之间的借贷关系。
2.转账凭证一份，证明孙先迎已将借款转给张国强。
3.聘请律师合同书一份，证明孙先迎的律师费支出。
张国强未发表答辩及质证意见，亦未提供证据。
针对孙先迎所提供的证据，本院依法予以认定，作为本案的定案依据。
经审理查明：2017年4月12日，孙先迎与张国强签订《借款协议》，约定张国强从孙先迎处借款15600元，借款期限为2017年4月12日至2017年5月11日，利息为月利率2.8%；借款人如果违反条款约定，出借人诉讼到法院，借款人须承担为诉讼所支出的律师费等；双方约定诉讼地为江苏省昆山市人民法院管辖地址，并且约定了张国强的送达地址为昆山市周市镇XX家园XX幢XX室，即张国强身份证地址。之后，孙先迎通过银行转账将借款给张国强。借款到期后，孙先迎经多次催讨货款未果，为维护自身权益，遂向法院提起诉讼。
本院认为：被告张国强经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉,视为放弃答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。孙先迎向张国强提供借款并约定了利息，但张国强没有按期足额归还，应依法归还相应本息并承担违约责任。故本案中孙先迎要求张国强归还到期借款15600元，于法有据，本院依法予以支持。孙先迎主张以15600元为基数，自2017年4月12日起至实际给付之日止，按每月2%利率计算借款利息，并无不当，本院依法予以支持。
双方在协议中明确约定，为实现债权而诉讼支出的律师费用由借款人承担，因此对孙先迎的律师费，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国强于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告孙先迎借款15600元，支付相应利息（以15600元为基数，自2017年4月12日起至实际给付之日止，按每月2%利率计算），并赔偿原告孙先迎律师费损失2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费268元，减半收取134元，由被告张国强负担。
本判决为终审判决。
审判员 邹 军
二〇一七年九月十八日
书记员 陆华平
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0104刑初345号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人尚志强，男，1973年12月14日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，初中文化程度，系无业人员，住乌鲁木齐市沙依巴克区红十月小区东一区*号楼*单元***室。2010年5月14日因贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2010年9月25日刑满释放。2017年2月5日因吸食毒品被行政拘留十五日。2017年2月15日因本案被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
辩护人王莉萍，新疆星河律师事务所律师。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]340号起诉书指控被告人尚志强犯非法持有毒品罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员许欢、检察员孙海涛出庭支持公诉。被告人尚志强及其辩护人王莉萍均到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2017年2月5日，在本市新市区喀什东路鸿顺隆加油站附近，民警查获涉嫌非法持有毒品的被告人尚志强，从其随身携带的黑色手包中查获晶体状白色晶体可疑物2包、小型电子称1个、铁质小勺1个。经毒品检验鉴定，从缴获的2包白色晶体可疑物中均检出毒品甲基苯丙胺成分，合计净重28.71克。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人尚志强的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪。提请法院依法惩处。
被告人尚志强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。其辩护人的辩护意见是被告人尚志强主观恶性不深，社会危害不大，认为尚志强具有自首情节。
经审理查明，2017年2月5日，在本市新市区喀什东路鸿顺隆加油站附近，民警查获涉嫌非法持有毒品的被告人尚志强，从其随身携带的黑色手包中查获晶体状白色晶体可疑物2包、小型电子称1个、铁质小勺1个。经毒品检验鉴定，从缴获的2包白色晶体可疑物中均检出毒品甲基苯丙胺成分，合计净重28.71克。
上述事实，被告人尚志强在开庭审理过程中亦无异议，并有黑色手包1个、小型电子称1个、受案登记表、到案经过、被告人尚志强身份信息、扣押处理物品清单、判决书及释放证明、被告人尚志强的供述、乌公禁鉴字[2017]035号鉴定报告、提取、称重、取样笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚志强非法持有毒品甲基苯丙胺28.71克，其行为构成非法持有毒品罪。依照刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人尚志强的辩护人提出的被告人尚志强自首的辩护意见与本院庭审查明的事实不符，本院不予采纳，其他辩护意见予以采纳。被告人尚志强曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人尚志强归案后自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尚志强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年11月14日止。罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺28.71克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王雪山
人民陪审员 朱存华
人民陪审员 田亚丽
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张 晶
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民辖终266号
上诉人(原审被告)：潍坊万润置业有限公司，住所地潍坊市奎文区文化路98号后栾村办公楼2楼。
法定代表人：韩纪伟，经理。
被上诉人(原审原告)：范忠天，男，1957年5月4日出生，汉族，住蓬莱市。
原审被告：刘元学，男，1975年2月28日出生，汉族，住潍坊市奎文区。
上诉人潍坊万润置业有限公司与被上诉人范忠天及原审被告民间借贷纠纷一案，不服蓬莱市人民法院(2017)鲁0684民初538号之二民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，原审法院认定《借款协议》中争议解决条款无效是错误的。上诉人与被上诉人签订的《借款协议》第六条约定“在本协议的履行过程中，如果发生争议，由各方协商处理，若各方协商不能达成一致，向丙方所在地人民法院提起诉讼”。该协议系三方当事人的真实意思表示，具有法律效力，原审法院不能因被上诉人主张无效而认定该条款无效。蓬莱市人民法院对本案无管辖权。依照《民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，又根据当事人意思自治原则，本案应由双方约定的烟台市芝罘区人民法院或被告住所在潍坊市潍城区人民法院审理，因此，蓬莱市人民法院对本案无管辖权。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至烟台市芝罘区人民法院或潍坊市潍城区人民法院管辖。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷,上诉人与被上诉人系通过案外人山东信东投资有限公司提供的网络平台签订的借款协议。该借款协议系山东信东投资有限公司作为网络平台提供者所作的制式合同。《借款协议》第六条约定“在本协议的履行过程中，如果发生争议，由各方协商处理，若各方协商不能达成一致，向丙方所在地人民法院提起诉讼”。协议中的丙方即山东信东投资有限公司，住所地在烟台市芝罘区。被上诉人主张，借款协议中虽然载明“发生争议向丙方所在地人民法院提起诉讼”，但该管辖条款是案外人山东信东投资有限公司所作的制式合同，非上诉人与被上诉人协商一致达成的合意，因此无效。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十一条“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院予以支持”。原审法院支持了被上诉人的管辖条款无效的主张，并无不当。本案应依法确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，被上诉人系接收货币一方，其住所地的蓬莱市系合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的原审法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。原审裁定正确,应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 陈 勇
二〇一七年六月二十六日
书记员 李清玉
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更584号
罪犯李永坤，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省潍坊市中级人民法院于2000年10月19日作出（2000）潍刑初字第118号刑事判决，认定被告人李永坤犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产一万元。2003年6月20日减为无期徒刑。2005年11月18日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。2008年5月、2010年5月、2012年5月、2014年1月各减刑一年六个月，2015年12月减刑十个月。现已实际执行刑期十五年一个月，财产刑已履行。执行机关山东省北墅监狱于2018年1月11日向本院报请对罪犯李永坤减刑四个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为报请减刑程序合法，并同意执行机关报请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、赵明高出庭支持报请建议，山东省青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李永坤的悔改表现，有罪犯李永坤的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李永坤在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱报请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定,裁定如下：
对罪犯李永坤减去有期徒刑四个月（刑期自2005年11月18日起至2018年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 志
审判长 张 锐
审判长 刘述明
二〇一八年一月三十一日
书记员 司文雯
书记员 张 强
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0683执156号之一
申请执行人鹿菊生，女，1963年10月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人王少平，男，1981年11月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人鹿菊生与被执行人王少平机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人以本院（2013）莱州民初字第5228号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王少平在中国农业银行账户内存款人民币24260.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一八年一月十六日
书记员 龚福仁
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0424民初699号
原告汤菊平。
委托代理人周建利。
被告陕西诚信投资有限公司。
被告乾县建筑工程公司。
被告周彦彪。
本院在审理原告汤菊平与被告陕西诚信投资有限公司、乾县建筑工程公司、周彦彪追索劳动报酬纠纷一案中，原告汤菊平于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汤菊平提出的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汤菊平撤回起诉。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告汤菊平负担。
审 判 长 杜 彧
审 判 员 苏朝睿
人民陪审员 严志军
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李 扬
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0803民初49号
原告：陈某某
被告：李某某
被告：刘某某
原告陈某某与被告李某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法由审判员武秀杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某某到庭参加诉讼，被告李某某、刘某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月1日被告以资金周转困难为由，向原告借款20万元，约定利息2分，每三个月结一次利息。后被告将利息清至2014年7月1日后再无偿还，故原告诉至人民法院请求人民法院依法判令：1、被告李某某、刘某某立即偿还原告借款20万元及利息（利息从2014年7月1日起至还清之日止）；2、案件受理费由被告承担。
原告向本院提交了以下证据：
借据一支，证明2013年1月1日被告李某某（又名李发源）向原告陈某某借款20万元，约定月息2分，每三个月结一次利息。
被告李某某未到庭，也未向法庭提交答辩意见和证据。
本院依法向被告李某某作电话笔录一份，其认可本案借款的真实性，并经庭审质证，原告对电话笔录无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据系原始书证，有被告李某某的签名、捺印，且被告也认可本案借款的真实性，故本院依法予以采信。
庭审查明，2013年1月1日被告李某某（又名李发源）向原告陈某某借款20万元，约定月利率20‰，每三个月结一次利息。被告将利息清至2014年7月1日后再无支付，故原告诉至人民法院请求依法支持其诉讼请求。
庭审中原告申请撤回对被告刘某某（即被告李某某妻子）的起诉，经审查当庭予以准许。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。本案原、被告之间债权债务关系明确，借款合同依法成立并生效，故双方应按约全面履行各自的权利义务，原告依约履行了出借义务，被告李某某亦应按约偿还原告的借款本息。双方约定的利率符合法律规定，本院依法予以确认。被告李某某经传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃相关的诉讼权利，应当承担相应的不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后10日内偿还原告陈某某借款20万元及利息（利息从2014年7月2日起算至债务履行完毕之日止，月利率20‰）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 武秀杰
二〇一八年二月八日
书记员 贾艳林
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0102民初392号
原告某某，男，汉族，
被告甘肃景烽暖通有限公司，住所地：兰州市城关区。
法定代表人：芦文姣，系该公司总经理。
原告某某诉被告甘肃景烽暖通有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某到庭参加诉讼，被告甘肃景烽暖通有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉��本案缺席进行了审理。现本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款100,000.00元；2、判令被告向原告支付利息46000元（从2015年1月14日计算至2016年12月13日，按照月利率2%计算，在借款协议上第二条保障条款及违约责任约定甲方在协议到期之日按时归还乙方的借款，如违约，按日息千分之五赔付违约金，同时追加一次性违约金10%。违约金比较高，现在实际上按照约定的违约金计算，现以月息2%要求）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告经别人介绍认识被告法人芦文姣后，被告以搞工程需要集资向原告借钱，原、被告于2015年1月14日签订《借款协议》。被告向原告借款10万元，约定借款期限为3个月（2015年1月14日-2015年4月13日）。利息足月支付，被告应于借款到期之日一次性偿还原告的全部借款，若被告逾期未还款，按日息千分之五赔付违约金，同时追加一次性违约金10%。合同签订后，原告于2015年1月14日以现金方式向被告支付借款10万元，被告向原告出具收据一份，收据收款方式注为”刷卡”系被告方笔误，实际是以现金方式向被告支付借款100000元。借款到期后，虽经原告多次催要，被告均以各种理由推脱。
被告未答辩。
一、本院经审理认定事实如下：原告经别人介绍认识被告法人芦文姣后，被告以搞工程需要集资向原告借钱，原、被告遂于2015年1月14日签订《借款协议》，约定如下内容：”甲方：甘肃景烽暖通有限公司营业执照号：企业法人：芦文姣住址：兰州市城关区高新雁兴路3082号4单元101室电话：0931-850****乙方：某��电话：139****1536
二、借款金额及期限：1、甲方向乙方借款人民币（大写）壹拾万元，（小写）100000元，借款期限3个月，自2015年1月14日起至2015年4月13日止，利息足月支付，到期本金一次性归还乙方。2、借款到期前三日，甲方自觉通知乙方，在到期前领取借款，甲方无条件一次性偿还乙方全部借款。二、保障条款及违约责任：公司以自身公司名下承接的所有工程为担保，保障乙方借款。乙方在无特殊情况下，不得提前收取借款，则按借款金额10%对甲方进行赔付。甲方在协议到期之日按时归还乙方借款，如违约，按日息5‰赔付违约金，同时追加一次性违约金10%。三：争议及解决方式：在协议履行的过程中如果发生争议，由甲、乙双方本着友好公平的原则进行协商，如协商无果，则可提请当地仲裁委员会进行仲裁，或向当地的人民法院提起诉讼。四：附加条款，以宜和花园22套房屋和雁滩旧货商贸城建商场面积为57600平方米作为抵押。五：本协议一式两份，甲、乙双方各执一份，协议自签订之日起正式生效”。合同签订后，原告于2015年1月14日以现金方式向被告支付借款100000元，被告于同日向原告出具收据一份。借款到期后，此后，因被告未按《借款协议》约定期限偿付原告，遂酿成诉争。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供了双方签订的《借款协议》及被告出具的收据，而被告拒不到庭答辩，放弃答辩权利，被告拖欠原告借款，已属违约，故对原告要求被告偿付借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息46000元的请求，因原、被告间实际已构成借贷还款关系，双方签订的《借款协议》中对自2015年1月14日起至2015年4月13日借款期限内的利息没有约定，《借款协议》中约定逾期还款的内容为”甲方在协议到期之日按时归还乙方借款，如违约，按日息5‰赔付违约金，同时追加一次性违约金10%”，原告现以约定的违约金较高，要求被告承担逾期还款期间月息2%的利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，故对原告要求被告承担以月息2%计算自2015年1月14日起截止2016年12月13日期间计46000元利息的诉讼请求，本院支持2015年4月13日起至2016年12月13日间以月息2%计算的逾期利息40000元，原告诉求自2015年1月14日起至2015年4月13日的利息6000元，因双方在《借款协议》中没有约定，不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告甘肃景烽暖通有限公司于判决书生效之日起10日内偿付原告某某借款100000元及逾期付款利息40000元，共计140000元；
二、驳回原告某某的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，由原告某某负担120元，由被告甘肃景烽暖通有限公司负担3100元（由被告甘肃景烽暖通有限公司于判决书生效后10日内支付原告某某）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 卢 凯
审 判 员 张永强
人民陪审员 王宏智
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王雅雯
??
??
??
??
1
黑龙江省宝清县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0523刑初95号
公诉机关黑龙江省宝清县人民检察院。
被告人夏占全，男，1978年2月10日出生于黑龙江省宝清县，汉族，小学文化，农民，现住黑龙江省宝清县小城子镇。身份证号码：230827197****02817。因本案，2016年7月19日被黑龙江省宝清县公安局取保候审；2017年5月4日被黑龙江省宝清县人民检察院取保候审；2017年6月16日被本院取保候审。
公诉机关以黑宝检刑诉[2017]66号起诉书指控被告人夏占全犯故意伤害罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李延清出庭支持公诉，被告人夏占全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月5日8时许，被告人夏占全和被害人徐某某（男，31岁）因琐事在宝清县实验小学西侧十字路口处发生冲突，徐某某叫来其亲属王某某、王某某、于某某，双方发生厮打，在厮打过程中夏占全用镐把将徐某某头部打伤。经法医鉴定，徐某某损伤程度为轻伤一级。2016年7月19日，被告人夏占全被公安机关依法传唤并如实供述自己的犯罪行为。
另查明，被告人夏占全赔偿被害人徐某某各项损失共计35000元，并取得谅解。
上述事实，被告人夏占全在开庭审理过程中亦无异议，有黑龙江省宝清县公安局出具的到案经过、现场勘查笔录、现场图及照片；有被害人徐景秀的住院病案；有黑龙江省宝清县公安局刑事技术大队（黑宝）公（刑技）鉴（法临）字[2016]57号鉴定书；有被告人夏占全的户籍证明；有证人王某某、王某某、于某某的证言；有被害人徐某某的陈述；有被告人夏占全的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏占全故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。因此，公诉机关指控被告人夏占全犯故意伤害罪的罪名成立。被告人夏占全持凶器实施犯罪行为，可酌情对其从重处罚。被告人夏占全能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。被害人徐景秀对矛盾激化负有一定的责任，可酌情对被告人夏占全从轻处罚。被告人夏占全积极赔偿被害人徐某某的经济损失，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。综合上述量刑情节，考虑对被告人夏占全宣告缓刑不致再危害社会，依法对被告人夏占全从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出对被告人夏占全判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人夏占全犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛善友
二〇一七年六月二十七日
书记员 孟庆闯
韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0581民初900号
申请人：闫某某，女，汉族，1962年3月17日出生。
被申请人：王某，男，汉族，1985年8月27日出生。
被申请人：石某某，女，汉族，1985年2月20日出生。
闫某某与王某、石某某民间借贷纠纷一案，申请人闫某某于2017年4月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人王某、石某某名下的陕A614**灰色宝马、陕A88P**灰色奥迪、陕AKJ8**黑色天籁、渝DP70**蓝色宝马车辆扣押查封；对被申请人王某在府谷县龙康工贸有限责任公司全部股权予以冻结。担保人郭琳以位于西安市曲江新区曲江池北路曲江梧桐苑5幢1单元10401室的房产（房产证号西安市房产证曲江新区字1150102003-1-5-10401~1号）提供担保。
本院经审查认为，申请人闫某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：
一、对被申请人王某名下登记的陕A614**灰色宝马、陕A88P**灰色奥迪、陕AKJ8**黑色天籁小汽车；被申请人石某某名下登记的渝DP70**蓝色宝马小汽车予以查封。
二、对担保人郭琳位于西安市曲江新区曲江池北路曲江梧桐苑5幢1单元10401室的房产（房产证号西安市房产证曲江新区字1150102003-1-5-10401~1号）予以查封。
三、对被申请人王某在府谷县龙康工贸有限责任公司的全部股权予以冻结。
案件申请费5000元，由闫某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王泰杰
二〇一七年四月二十八日
书记员 同田兴
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)苏0812民初10299号
原告:郑丽娟，女，汉族，1982年10月28日生，住淮安市清江浦区。
委托代理人：谢国迎，江苏海越（淮安）律师事务所律师。
被告：潘文霞，女，汉族，1974年10月3日生，住淮安市清江浦区。
被告：淮安经济技术开发区众鑫面馆，住所地淮安市经济开发区深圳路**号剑兰宾馆附楼。
经营者：潘文霞，身份信息同上。
原告郑丽娟与被告潘文霞、淮安经济技术开发区众鑫面馆（下称众鑫面馆，系经原告申请追加）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理。依法适用简易程序于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告郑丽娟及其委托诉讼代理人谢国迎到庭参加诉讼。被告潘文霞、众鑫面馆经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑丽娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费8073.30元，2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月27日，原告受被告的雇佣在淮安市经济开发区众鑫面馆从事服务员工作。同年9月5日晚18时，原告在该面馆干活时，因地面有油渍导致原告滑倒受伤。原告受伤后，被告将原告送至华东医院治疗，后又转到淮安市第二人民医院治疗，现病情稳定出院，但被告拒不支付医疗费用，故起诉。
被告潘文霞未作答辩。
被告众鑫面馆未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年6月，原告受被告潘文霞开设经营的淮安市经济开发区众鑫面馆的雇佣在该面馆从事服务员工作。同年9月5日晚18时许，原告在该面馆干活时，将面馆前面卖空的笼屉送到后面的厨房操作间，当走到厨房操作间时，因为地面有油污、水等湿滑，不小心滑摔倒在地上，脸部着地而受伤。面馆其他服务员看到原告受伤后，通知了被告潘文霞老板。潘文霞过来后，与其他服务员一起将原告扶起来并带至淮安市第一、第二人民医院检查及至华东医院挂水消炎。潘文霞为原告支付了部分费用后，因是否使用原告医保卡及手术费用等问题与原告方于2017年9月12日发生争执，原告家人报警。淮安市公安局经济开发区分局深圳路派出所出警后，对双方进行协调，双方同意先对原告进行手术，待手术成功后再商讨赔偿事宜。后原告去华东医院准备继续治疗，但因潘文霞没有继续为原告支付医疗费用，华东医院对原告进行停药处理，原告遂于2017年9月13日入住淮安市第二人民医院，自已缴纳费用住院进行手术治疗。经诊断，原告右颧骨、上颌骨骨折，行右颧骨、上颌骨骨折切开复位内固定术，同年9月22日出院。出院医嘱加强营养，建议休息两周，半年后取内固定，定期复诊等。原告为此花去住院医疗费17436.96元，经医疗保险报销一部分，个人自费实际支付8073.30元。原告出院后，因医疗费用问题与被告协商未果，遂提起本案诉讼。
另查明，淮安经济技术开发区众鑫面馆性质是起字号的个体工商户，经营者为被告潘文霞。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。提供劳务一方在劳动过程中自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告受被告潘文霞开设经营的众鑫面馆的雇佣在该面馆从事服务员工作，众鑫面馆性质是起字号的个体工商户，根据法律规定，众鑫面馆应是原告的雇主，即接受劳务一方。原告在从事雇佣活动中因工作场所地面有油污、水等湿滑而遭受人身损害，被告众鑫面馆作为接受劳务一方，未能为原告提供从事劳务工作的安全的场所，工作场所地面存在安全隐患，致使原告滑倒受伤，其对本案纠纷的产生存在较大过错，应当承担大部分赔偿责任。原告作为成年人，在该工作场所从事劳务工作亦有较长的时间，对该场所的状况有一定的了解，其在行走时未尽到安全注意义务，亦存在一定的过错，故应当适当减免被告的赔偿责任。本院综合原、被告的过错责任情况，酌定由被告众鑫面馆对原告的医疗费损失8073.30元承担80%赔偿责任，即6458.64元。对于原告要求被告潘文霞个人承担赔偿责任的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条关于“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人”的规定，众鑫面馆性质是起字号的个体工商户，故本院对原告要求被告潘文霞个人承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，判决如下：
一、被告淮安经济技术开发区众鑫面馆于本判决书生效之日起十日内一次性赔偿原告郑丽娟医疗费损失6458.64元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告郑丽娟的其他诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担5元，由被告众鑫面馆负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状1份及副本5份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 张广兄
二〇一八年二月八日
书记员 徐凤芝
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人”
江苏省淮安市清江���区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0812刑初529号
公诉机关淮安市清江浦区人民检察院。
被告人陈雪冬，男，1989年10月3日出生于江苏省淮安市，汉族，小学文化，无业，住淮安市清江浦区。2016年12月19日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉［2017］438号起诉书指控被告人陈雪冬犯盗窃罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市清江浦区人民检察院指派检察员乔继梅出庭支持公诉，被告人陈雪冬到庭参加诉讼。
淮安市清江浦区人民检察院指控，2015年7、8月份的一天中午，被告人陈���冬至淮安市清江浦区黄码乡周陈村12组75号陈某1家中，在二楼房间抽屉内窃得黄金项链一根。经鉴定，该黄金项链价值人民币27662元。
另查，案发后被告人陈雪冬主动到公安机关投案，并退赃27600元，取得被害人陈某1的谅解。
为证实上述事实，公诉机关列举了被告人的供述、受害人的陈述以及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人陈雪冬的行为已构成盗窃罪。被告人陈雪冬案发后能主动投案，如实供述自己罪行，是自首，可以从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，对其惩处。
被告人陈雪冬对公诉机关的指控认为属实，无需辩解。
经审理查明，2015年7、8月份的一天中午，被告人陈雪冬至淮安市清江浦区黄码乡周陈村12组75号陈某1家中，在二楼房间抽屉内窃得黄金项链一根。经鉴定，该黄金项链价值人民币27662元。
另查，案发后被告人陈雪冬主动到公安机关投案，并退赃27600元，取得被害人陈某1的谅解。
上述事实，有经庭审质证、认证的被告人陈雪冬的供述，被害人陈某1的陈述，证人陈某2、陈某3的证言以及现场勘验检查笔录、价格鉴证结论书、谅解书、收条、发破案经过等证据证实，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人陈雪冬以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈雪冬犯罪后主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人陈雪冬能退赔被害人的损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈雪冬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳五千元，剩余三千元罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡宏志
审 判 员 李 博
人民陪审员 宋晓红
二〇一七年十二月七日
书 记 员 郭 璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没���再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津01民终4953号
上诉人（原审原告）：齐凤阳，男，1955年4月5日出生，汉族，天津市煤气集团退休职工，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：杜玉娟（亲属关系），住天津市河西区。
委托诉讼代理人：杨庆萍，天津津博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姚云鹏，男，1992年6月5日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：刘颖，天津华盛理律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈延田，男，1983年12月11日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：刘颖，天津华盛理律师事务所律师。
上诉人齐凤阳因与被上诉人姚云鹏、陈延田房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2017）津0104民初10967号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，案外人李正钢于2017年4月12日在天津市北辰区人民法院就涉诉房屋提起所有权确认之诉，该案一审判决未生效。
本院经审查认为：本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，故本案应中止审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 王鸿云
审 判 员 王润生
代理审判员 尹春海
二〇一七年八月二十九日
法官 助理 姜腾飞
书 记 员 封占江
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项：
有下列情形之一的，中止诉讼：
……
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项：
裁定适用下列范围：
……
（六）中止或终结诉讼；
……
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0105民初11238号
原告：王玲，女，1986年5月27日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被告：杭州思倍健康管理有限公司，住所地杭州市拱墅区万达商业中心3幢2单元112室。
法定代表人：张传信。
本院在审理原告王玲（以下称原告）诉被告杭州思倍健康管理有限公司服务合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费用又不提出缓交诉讼费用申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第六条一款第（一）项、第二十条一款、第二十二条一款、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 石 红
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 袁小莉
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初16931号
原告：龚建，男，1976年7月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆市宗奥专用汽车有限公司，住所地重庆市巴南区明晨大道8号1幢，统一社会信用代码91500113MA5U9BBD9R。
法定代表人：向登位。
委托诉讼代理人：胡祥敏，女，重庆市宗奥专用汽车有限公司工作人员。
原告龚建与被告重庆市宗奥专用汽车有限公司（以下简称宗奥公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月5日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员霍袁平独任审判，本院于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告龚建与被告宗奥公司委托诉讼代理人胡祥敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚建向本院提出诉讼请求：被告支付原告2017年9月、10月工资共计8000元。事实和理由：原告于2017年9月到被告处从事焊工工作。至2017年10月，双方未签订书面劳动合同，口头约定每月工资为4000元。被告未向原告支付2017年9月、10月工资共计8000元。
被告宗奥公司辩称，被告于2017年10月11日停产。原告与被告10月的工资未进行结算。原告每月工资4000元。但被告应该支付原告的工资，被告会支付。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”和《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”之规定，本案中，原告系被告员工，被告拖欠原告工资8000元，其应当承担支付原告工资的民事责任。原告的诉请合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆市宗奥专用汽车有限公司支付原告龚建工资8000元。
上述款项，限被告重庆市宗奥专用汽车有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市宗奥专用汽车有限公司负担，本院决定予以免收。
本判决为终审判决。
审判员 霍袁平
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李翠华
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初13544号
原告：冉雄军，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：余驰，男，汉族，住重庆市巴南区。
原告冉雄军与被告余驰买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冉雄军到庭参加诉讼，被告余驰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2015年11月19日签订的购车协议；2.判令被告返还原告购车款65000元，并支付资金占用损失（资金占用损失以65000元为基数，从2015年11月21日起，按照人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清款止）。事实和理由：2015年11月19日，原、被告签订购车协议约定：被告将1.4T维特拉顶配（珍白）四驱汽车一辆出售原告，车价为88000元，原告首付定金85000元，余款3000元于提车当日付清。原告于协议签订当日按约支付定金，但被告未能于约定期限交付车辆。经原告要求，被告退还原告定金20000元，尚欠65000元至今未退，遂提出诉讼。
被告未到庭，亦未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了购车协议、建设银行交易清单、被告出具的收条、银行转账单，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月19日，原告（甲方）与被告（乙方）签订购车协议，约定被告将1.4T维特拉顶配（珍白）四驱汽车一辆销售给乙方，车价88000元，原价159800元，原告首付订金85000元，余款3000元于提车当日付清，节能补贴归乙方；被告需在协议签订后45个工作日内将车辆交付原告（约2016年1月15日前）；交付车辆地点：南坪直营店（大石路）；甲方未能按约交付车辆，乙方有权选择继续等待，或有权要求甲方在二十个工作日内退还定金。该协议经原、被告签字确认，合同签订后，原告分别于2015年11月19日转款12000元，2015年11月20日转款30000元，2015年11月20日转款23000元，2015年11月21日转款20000元，共计支付首付款85000元，被告于2015年11月19日向原告出具收条，载明收到原告支付的购买新维特拉1.4T顶配的首付85000元。原告付款后，被告未按约交付车辆。原告多次催收后，被告于2016年1月22日退还原告车款20000元，之后原告向本院提出诉讼，要求如前所诉。
本院认为，原、被告在平等自愿基础上签订的购车协议，系双方当事人真实意思表示，应受法律保护。原告按约首付订金85000元后，被告应按约定期限交付车辆。被告未交车辆的行为构成违约，并使原告购车的合同目的不能实现。现原告请求解除合同，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条“下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”的规定，本院予以支持。同时，被告应承担返还尚欠购车款65000元并支付资金占用利息的义务，其资金占用利息计算标准，应从原告最后一次转款之日起即2015年11月21日起，以中国人民银行公布的同期同类贷款利率为宜。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告冉雄军与被告余驰于2015年11月19日签订的《购车协议》于本判决生效之日起解除；
二、被告余驰于本判决生效之日起五日内返还原告冉雄军购车款65000元，并支付以65000元为基数，自2015年11月21日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至款项付清时止的资金占用利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，由被告余驰负担（此款已由原告自愿垫付，限被告余驰在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李方荣
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 彭家容
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 刘 余
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初6664号
原告：云南白药集团医药电子商务有限公司，住所地云南省昆明市国家高新技术产业开发区（昆明市二环西路222号）。
法定代表人：秦皖民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘高见，上海泽玖欣律师事务所律师。
被告：昆山市巴城镇金湖世纪华联超市龙潭加盟店，住所地江苏省昆山市巴城镇古城路****号。
经营者：林海斌。
原告云南白药集团医药电子商务有限公司与被告昆山市巴城镇金湖世纪华联超市龙潭加盟店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序。审理中，因原、被告达成庭外和解，原告云南白药集团医药电子商务有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南白药集团医药电子商务有限公司申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告云南白药集团医药电子商务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告云南白药集团医药电子商务有限公司负担。
审判员 徐 华
二〇一七年五月八日
书记员 顾鸣娟
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2623执150号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司西畴县支行。
住址：西畴县西洒镇金玉路49号。
统一社会信用代码：91532623218230829M。
法定代表人：刘奎,系中国农业银行股份有限公司西畴县支行行长。
被执行人：王汝南，男，生于1983年9月9日，汉族，农民，住西畴县蚌谷乡。
被执行人：李文，男，生于1970年8月8日，彝族，农民，住西畴县蚌谷乡。
被执行人：李发辉，男，生于1968年12月22日，彝族，农民，住西畴县蚌谷乡。
被执行人：李发洪，男，生于1981年10月15日，彝族，农民，住西畴县蚌谷乡。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司西畴县支行与被执行人王汝南、李文、李发辉、李发洪金融借款合同纠纷一案中，本院依法向王汝南、李文、李发辉、李发洪发出执行通知书，责令其依照（2016）云2623民初526号民事调解书履行义务。2017年9月7日经分别划拨被执行人王汝南及被执行人李文在西畴县农村信用合作联社蚌谷分社的存款30000元和9970.56元清偿案件款39478.56元及申请执行费492.00元）。该案已执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）云2623民初526号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 罗天翔
二〇一七年九月十二日
书记员 杨选宁
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0302民初919号
原告：唐黄莺子，女，1987年11月1日出生，汉族，北京市海淀区教育部留学服务中心教师，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：李凌，广西君健律师事务所律师。
被告:崔海燕，女，1982年5月10日出生，朝鲜族，无业,现住天津市西青区。
原告唐黄莺子诉被告崔海燕追偿权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐黄莺子向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告350，000元及利息(按照银行同期1-5年的贷款年利率4.75%计算,自2016年1月1日起计至实际清偿之日止);2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年12月30日向天津银顺通投资有限公司借款500，000元，借钱半年，借款通过该公司的工作人员陈光顺的个人银行账户转入被告的银行账户，原告为该笔借款提供了担保。在借款到期后，被告只偿还了150，000元，剩下350，000元被告无力偿还，原告为此承担了担保责任，于2015年7月22日代被告偿还了350，000元。被告向原告承诺在2015年12月30日偿还原告，承诺期到了后，被告没有向原告归还，原告现依法提起诉讼，提出如上诉请。
被告崔海燕辩称：我起诉原告的哥哥另外有案子在秀峰区法院刘法官那里，原告哥哥欠我的钱。本案确实是原告偿还了35万元，但不是帮我还的，实际是替原告哥哥还的，因为这笔钱都是由原告哥哥和他的公司使用的。如果原告坚持要我偿还，我将在刘法官那件案件中把这笔钱加入诉讼请求，要求原告哥哥偿还给我。被告分别于2014年11月18日、26日、24日转给原告农行帐户内三笔款，共36,650元。这笔钱是被告借给原告的，要求从这350，000元中抵扣。
原告提交证据如下：1.承诺书，证明原告作为被告借款的担保人，履行了担保责任，替被告偿还借款350，000元，被告承诺在2015年12月30日前向原告偿还该笔款项;2.个人汇款凭证(复印件)、借记卡账户历史明细清单，证明原告于2015年7月22日、23日两天时间内将被告所欠的350，000元借款转入了债权人指定的陈光顺账户内;3.中国建设银行个人活期明细信息，证明原告按被告要求转入250，000元到被告的账户里面。
被告质证后,对原告所提交的证据均无异议。
被告提交证据:1.天津银顺通投资咨询有限公司出具的客户还款计划书、2015年7月1日的承诺书（复印件）、收据，证明被告偿还借款350，000元的利息和罚息共计79,530元;2.兴业银行流水单，证明被告分别于2014年11月18日、24日、26日转给原告农行帐户内三笔款，共36,650元,这笔钱是被告借给原告的，要求从350，000元中抵扣。
原告质证后认为：证据1中的承诺书系复印件，不予认可；证据1中的其他证据，认为是被告与天津银顺通投资咨询有限公司的关系，不予认可；对证据2的真实性无异议，对要证明是借款的事实，认为没有借条证明，不予认可,如果是借款也与本案无关。
本院认证如下：原告提交的证据，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告提交的证据中，承诺书未提供原件,原告不予认可,本院无法核实该证据的真实性,故,不予采信;其他证据的真实性原告均无异议,仅对证明效力提出异议,本院对此类证据的真实性予以确认,证明效力在查明事实及本院认为部分再予以阐述。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告与原告哥哥唐轶原系夫妻关系，于2013年8月9日离婚。
被告于2014年12月30日向天津银顺通投资咨询有限公司借款人民币500，000元，还款日期为2015年6月29日，放款当时被告即给付公司150，000元作为借款保证金。2015年7月22日，原告作为担保人归还了该笔借款本金350，000元。当天，被告向原告写下书面承诺一份，载明：“本人崔海燕于2014年12月30日向天津银顺通投资咨询有限公司借款350000（叁拾伍万元整)。借款当天由陈光顺个人帐户（中国银行.天津立交桥支行.6217880200000079660)转入崔海燕中国银行天津分行帐户,帐号62×××89.2015年7月22日唐黄莺子作为担保人替崔海燕履行了还款义务.偿还天津银顺通投资咨询有限公司人民币叁拾伍万元整(350000元)本人承诺于2015年12月30日向唐黄莺子偿还上述350000元借款人:崔海燕(加盖手印).担保人：唐轶(加盖手印)2015.7.22”。被告至今未归还原告代为清偿的借款。原告在庭审中明确表示放弃对担保人唐轶法律责任的追究。
本院认为，被告自愿写下书面承诺一份，内容合法、有效。原告唐黄莺子作为担保人代被告崔海燕履行还款义务后，被告理应按照承诺履行还款义务，至今未履行，已经构成违约，应承担违约责任。被告辩称该笔借款实际是担保人唐轶所借，应由唐轶承担的理由，未提供任何证据证实，本院不予采信。被告辩称其借给原告的36,650元借款应从本案借款中抵扣的理由,不符合法律规定,本院不予采信。综上，原告要求被告归还其代为清偿的借款，并按年利率4.75%支付逾期还款的利息损失的主张，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三之规定，判决如下：
被告崔海燕偿还原告唐黄莺子借款本金人民币350,000元及利息损失（以人民币350,000元为基数，按年利率4.75%，从2016年1月1日起计至实际清偿之日止）。
本案案件受理费6950元，因适用简易程序减半收取3475元（原告已预交），由被告崔海燕负担。
上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费6950元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 莫 彬
二〇一七年九月二十九日
书记员 蒋文莉
铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初1277号
原告：黄成金,男,汉族，1967年10月13日出生,住安徽省铜陵市铜官区，
委托诉讼代理人：杨东青，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。
被告：章乐兰，男，汉族，1948年2月20日出生，住安徽省铜陵市枞阳县，
本院于2017年3月9日立案受理了原告黄成金诉被告章乐兰民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因起诉后被告下落不明，按原告所提供住址无法找到被告，后依法对被告进行公告送达起诉书及传票，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王贤稳
审 判 员 陈金灿
人民陪审员 王文来
二〇一七年五月十日
书 记 员 陶 伟
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0120民初7434号
原告：王长和，男，生于1968年10月1日，汉族，住重庆市璧山区。
被告：陈跃碧，女，生于1974年5月18日，汉族，住重庆市璧山区。
被告：陈跃兰，女，生于1977年8月3日，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：吴代华，重庆竞豪律师事务所律师。
原告王长和与被告陈跃碧、陈跃兰房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王长和、被告陈跃兰及其委托诉讼代理人吴代华到庭参加了诉讼，被告陈跃碧经公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王长和向本院提出诉讼请求：请求确认房屋买卖合同有效，重庆市璧山区XXX房屋归原告所有；诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈跃碧、陈跃兰系姐妹关系。2008年1月17日，原告与二被告签订《房屋买卖协议》，将被告在璧山区璧温泉的拆迁还房其中四楼的一套住房（后编门牌号为：璧山区XXX号），面积约为100平方米卖给原告。《房屋买卖协议》约定：房屋总价款145000元，签订协议时，原告首付房款115000元，余下30000元在房屋过户给原告后支付。房屋在支付首期款115000元后交付原告。原告按照合同约定于签订合同当日支付房款115000元。同日，二被告也将房屋交付给原告居住至今。2009年，原告又向二被告支付房款10000元。2015年该房屋取得产权证，产权人为被告陈跃碧，建筑面积为102.85平方米。但二被告一直隐瞒该房屋已经取得产权证的信息。2016年10月，原告得知自己居住的房屋已经被法院查封，原因是被告陈跃碧因欠债未还，被起诉至法院，其债权人申请法院将登记在被告陈跃碧名下的房产予以查封，其中就包括本案讼争房屋。原告认为，本案讼争房屋在2008年原告就与二被告签订了房屋买卖合同，并且该房屋已经交付使用长达九年之久，房款也支付了86%，该房已经属于原告所有。为了维护自身的合法权益，原告依法起诉，请求确认重庆市璧山区XXX号房屋归原告所有。
被告陈跃碧未到庭参加诉讼亦未出具书面答辩状。
被告陈跃兰辩称，双方于2008年1月17日签订《房屋买卖协议》的事实属实，签订房屋买卖合同时涉案房屋为陈跃碧所有，后卖给原告。购房金额和购房方式都是原告与陈跃碧协定好的，与陈跃兰无关，陈跃兰也没有收到购房款。现涉案房屋处于抵押状态，不能办理过户。这个案子与陈跃兰无关，诉讼费不应由陈跃兰承担。
经审理查明，被告陈跃碧、陈跃兰是拆迁安置对象，陈跃碧户2人、陈跃兰2人共同出资修建房屋。
2008年1月17日，陈跃兰、陈跃碧（甲方）与王长和（乙方）签订了《房屋买卖协议》，约定：甲方自有住房一套（自建），位于璧城璧温泉，四楼，面积约100㎡，甲方自愿将该房出售给乙方，现双方经平等、自愿协商，就有关事项达成如下协议：一、该房按套计价，共计壹拾肆万伍仟元（145000.00元）；二、乙方于2008年1月17日签订协议时支付壹拾壹万伍仟元正（115000.00元），余下叁万元（30000.00元）在乙方产权证办好后由乙方支付甲方；三、乙方支付甲方壹拾壹万伍仟元后，甲方将房屋交付乙方居住使用；四、甲方协助乙方办理该房的产权手续，所产生的税费由乙方自行承担；五、该房水、电甲方负责包通，其他由乙方自负；六、此协议系双方平等自愿协商所订，望自觉遵守执行；七、此协议双方签字生效。协议甲方由陈跃碧、陈跃兰签字，乙方由王长和签字。
另，签订房屋买卖合同后，被告将涉案房屋交付给原告使用。
2015年11月17日，陈跃碧一户2人分得XXX。2015年11月18日，房屋由总证转移登记至陈跃碧名下。2015年11月23日，该房屋进行了登记，2016年3月29日，房屋进行了查封登记。
诉讼中，原告申请撤回确认房屋归原告所有的诉讼请求。
本院认为，原、被告双方签订房屋买卖协议属实，原告王长和按照合同履行协议并使用房屋，故原、被告双方签订的《房屋买卖合同》系合同双方真实意思表示，且不违反有关法律、法规的规定，为有效合同。对原告撤回部分的诉讼请求本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条之规定，判决如下：
一、确认原告王长和与被告陈跃碧、陈跃兰签订的《房屋买卖协议》为有效合同。
二、驳回原告王长和的其他诉讼请求。
案件受理费收取80元，由原告王长和承担。原告预交的受理费1520元，待本判决生效后予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 廖红霞
人民陪审员 杨秉俊
人民陪审员 杨 柳
二〇一七年三月九日
书 记 员 廖苓伽
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0524民初3174号
原告：杨启发，男，生于1969年4月11日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县，
被告：罗洪，男，生于1970年12月15日，汉族，四川省泸州市江阳区人，住江阳区，
原告杨启发与被告罗洪追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨启发到庭参加诉讼，被告罗洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告杨启发提出诉讼请求：判决被告支付拖欠的工资15695元。事实与理由：2016年被告在马岭社区与他人联建住房用于销售，雇请原告为其做工，截止到2016年10月，共计差欠原告工资15695元。2016年10月28日被告对所欠工资向原告出具欠条，约定所欠工资在2016年农历腊月三十日之前支付。逾期后被告未支付，原告催收未果。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告罗洪未发表辩论意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年被告在马岭社区建房，雇请原告为其做点工。2016年10月28日，原、被告经结算，被告差欠原告工资款15695元。因无钱支付，被告向原告出具欠条，载明“今欠杨启发人民币15695元正，此欠款是2016年10月27日之前的工资款，在2016年腊月三十之前付清”。付款期限届满，被告未支付。
本院认为，原、被告之间达成的劳务合同合法有效，受法律保护，当事人应按照合同约定全面履行合同义务，及时足额支付劳动报酬。原告已按约定提供了劳务，被告应按约定支付原告劳动报酬，被告未按约定支付，应承担履行支付的违约责任。原告诉求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗洪于本判决生效之日起三日内支付原告杨启发劳动报酬15695元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告罗洪负担（原告杨启发已预交，被告罗洪在给付上款时一并支付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 李相军
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘 勇
湖北省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)鄂谷城刑初字第00014号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
被告人李启约，男，1964年11月15日出生于湖北省谷城县，小学文化程度，农民，户籍地谷城县，住所地谷城县。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年10月12日被谷城县公安局刑事拘留，同月23日被谷城县公安局取保候审。
谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉［2014］180号起诉书指控被告人李启约犯交通肇事罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员高建勇、代理检察员朱海涛出庭支持公诉，被告人李启约到庭参加诉讼。现已审理终结。
谷城县人民检察院指控，2014年10月11日19时50分，被告人李启约驾驶鄂Ｆ×××××正三轮载货摩托车，由谷城县城关镇剧院路行至城关镇黄康街社区路段，因刹车失灵，与横过马路的该社区居民黄某1相撞，致黄某1受伤，黄经医院抢救无效于次日死亡。经谷城县公安局道路交通事故认定书认定，被告人李启约负事故全部责任。公诉机关认为，被告人李启约违反道路交通安全法，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李启约对起诉指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年10月11日19时50分，被告人李启约驾驶其侄子王某所有的鄂Ｆ×××××正三轮载货摩托车，由谷城县城关镇剧院路至朱家洲村，行至303省道66km+800m（谷城县城关镇黄康街社区路段），发现行人黄某1（男，殁年75岁，住该社区）横穿公路，即采取刹车措施。因该摩托车刹车不符合安全运行技术条件要求，加之被告人李启约判断失误，将黄某1撞倒在地，致黄某1受伤。当地居民吴某1听到撞击声音赶到现场后即拨打报警电话，被告人李启约拨打120救护车电话后，随同救护车将黄某1送往谷城县中医院抢救治疗。同日21时25分，被告人李启约到谷城县公安局交通警察大队事故处理中队投案。黄某1经医院抢救无效于次日死亡,共花医疗费2015.80元。同月15日，谷城县洪景机动车检测有限公司作出交通事故车辆技术检验报告，经检查鉴定，鄂Ｆ×××××三轮摩托车前后刹车间隙过大，不符合安全运行技术条件要求。同月16日，谷城县公安局司法鉴定中心作出刑事技术检验报告意见为，受检鄂Ｆ×××××号摩托车前面板右侧与行人身体发生接触。同日，谷城县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认为，被告人李启约的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条第一款“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”、第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，负事故全部责任。
另查明，2014年10月13日,被告人李启约的亲属已支付被害人黄某1的医疗费2015.80元。
2014年10月20日，在谷城县公安局交通警察大队主持调解下，被告人李启约的亲属与被害人黄某1的亲属自愿达成赔偿协议:由被告人李启约一次性赔偿被害人亲属的各项经济损失共计人民币170000元（不包含先行已支付的医疗费2015.80元）。同日,被害人黄某1的亲属以双方已达成赔偿协议并已得到赔偿为由，对被告人李启约的行为予以谅解，并请求人民法院对被告人李启约从轻处罚。
公诉机关当庭提供了以下证据证实上述事实：
1、证人黄某2证实，2014年10月11日19时50分天黑了，路灯不是很亮。我和妻子吴某2、弟弟吴某1在距出事地点不到二十米处的温州乡巴佬卤菜店吃饭。听到公路上撞击响声后，我和妻子跑过去看到被撞倒的人是我大爷黄某1。救护车来后，我们一起把黄某1送到医院。是吴某1拨打报警电话。
2、证人吴某2、吴某1的证词与证人黄某2证实的内容一致。
3、到案经过和被告人李启约口供证实，2014年10月11日20时02分，谷城县公安局交通警察大队接到报警后，即派民警赶到现场进行调查。当日21时25分，被告人李启约到谷城县公安局交通警察大队投案并如实供述。
5、物证正三轮载货摩托车一辆及扣押物品清单，已经被告人质证。
6、谷城县公安局出具的机动车信息查询结果单证实，鄂Ｆ×××××正三轮载货摩托车所有人是王某，保险终止日期2013年01月04日止。
7、谷城县公安局出具的驾驶人信息查询结果单证实，被告人李启约已取得准驾车型D，驾证有效期是2011年08月12日至2017年08月12日止。
8、接警记录、现场勘验笔录、事故现场图、相关照片、谷城县中医院和谷城县公安局分别出具黄某1的死亡证明等，证实2014年10月11日20时02分，谷城县公安局交通警察大队接到报警接到吴某1报警后，公安民警到现场勘查、拍照及次日黄某1死亡等材料。
9、谷城县公安局交通警察大队作出谷公交认字[2014]第42458号道路交通事故认定书，认为被告人李启约的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条第一款“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”、第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，负事故全部责任。
10、谷城县洪景机动车检测有限公司作出交通事故车辆技术检验报告，证实鄂Ｆ×××××三轮摩托车灯光良好，前后刹车间隙过大，不符合安全运行技术条件要求。
11、谷城县公安局司法鉴定中心作出刑事技术检验报告，证实受检鄂Ｆ×××××号摩托车前面板右侧与行人身体发生接触。
12、医疗费收据一张证实，被害人黄某1的医疗费2015.80元，已由被告人李启约的亲属赔偿。
13、交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证及谅解书证实，被告人李启约亲属与被害人的亲属自愿达成赔偿协议，被害人的亲属以双方已达成赔偿协议并已得到赔偿为由，对被告人李启约的行为予以谅解，并请求人民法院对被告人李启约从轻处罚。
14、被告人李启约的供述与起诉书指控的事实一致。
上述证据来源合法，证据之间能相互印证，并经当庭举证、质证，被告人对上述证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李启约违反道路交通安全法，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后,被告人李启约能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李启约积极赔偿被害人亲属的经济损失，并得到被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。经考察，对被告人李启约可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李启约犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 石国艳
审判员 李 斌
审判员 孙合琴
二〇一五年三月十九日
书记员 李小龙
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执738号
申请执行人杜轲
被执行人闫会浩
被执行人郝建娜
本院在执行杜轲与闫会浩、郝建娜借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结西峡县人民法院（2017）豫1323民初670号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张丽萍
二〇一七年六月二十六日
书记员 苏 杭
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1312行审157号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。住所地：河东区桃园路与智圣路交汇。
法定代表人高秀飞，局长。
被执行人陈某某，男，汉族，1993年11月23日生，住临沂市河东区，
被执行人司某某，女，汉族，1996年8月23日生，住址同上。
本院依法受理了申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局申请执行被执行人陈某某、司某某行政征收一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人以被执行人于2016年6月23日实施生育行为属于违法行为。根据《山东省人口和计划生育条例》第三十八条第二款之规定，于2016年12月22日依法作出河东区费征字[2016]00067A、00067B号行政征收决定书，决定给予：00067A号行政征收决定书征收11319元、00067B号行政征收决定书征收11319元。共计22638元整。并告知了行政复议和起诉的权利。该征收决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按征收决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2017年7月6日催告被执行人10日内履行，被执行人未履行。现申请执行人申请本院对已生效的行政征收决定书予以执行。
本院认为，申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局作出的行政征收决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照<<中华人民共和国行政诉讼法>>第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局作出的河东区费征字[2016]00067A、00067B号行政征收决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人陈某某、司某某于本裁定书送达之日起十日内，向申请执行人缴纳：社会抚养费11319元、社会抚养费11319元，以上共22638元及滞纳金271.66元共计22909.66元整。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付克惠
人民陪审员 杨秋菊
人民陪审员 王 晓
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张如莲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017豫01**行审100号
申请执行人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队，住所地郑州市东风东路与熊耳河路向西200米。
法定代表人赵勇，大队长。
委托代理人赵阳，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队民警。
被执行人刘道福，男，1973年3月27日出生，汉族，住河南省信阳市新县。
本院于2017年5月19日受理申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人刘道福行政处罚执行一案，经合议庭审查认为，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队作出的410199-110884865号公安交通管理简易程序处理行政决定书认定事实清楚。主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人刘道福行政处罚执行一案准予执行。
本裁定一经送达，立即生效。
审 判 长 李 华
人民陪审员 师 卉
人民陪审员 冯佩新
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 高国政