湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1023民初1113号
原告：罗必娥，女，1970年9月10日出生，汉族，务农，住监利县。
委托诉讼代理人：邵永华，监利县荆南法律服务所法律工作者，一般授权。
被告：胡益洋，男，1971年11月13日出生，汉族，司机，住监利县。
被告：浙商财产保险股份有限公司监利支公司（以下简称“浙商财险监利支公司”）。住所地：监利县容城镇容城大道***号。
诉讼代表人：刘蕾，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭凯，男，1976年8月28日出生，汉族，系该公司员工，住荆州市沙市区，特别授权。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1976年7月25日出生，汉族，系该公司员工，住监利县，特别授权。
原告罗必娥与被告胡益洋、浙商财险监利支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告罗必娥及其委托诉讼代理人邵永华、被告胡益洋、浙商财险监利支公司的委托诉讼代理人彭凯、ＸＸ均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗必娥向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告因交通事故受伤住院治疗的相关医药费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、残疾辅助器具费、交通费、鉴定费等合计106530元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月29日8时30分许，被告胡益洋驾驶鄂DXXX**牌微型货车沿监利县分盐镇杨长村四组乡村路段由南向北行驶时，遇她骑二轮自行车同向行驶，胡益洋超车时，未确认有充足安全距离进行超车，所驾货车右边车尾与她的左手臂发生刮碰，造成她倒地受伤的交通事故。事故发生后，她被送往监利县人民医院进行救治。她因腰椎体呈爆裂性粉碎性骨折，后经法医鉴定其伤残程度为Ⅸ级，后续医疗费为15000元,误工期未180天，护理期为90天，营养期为90天。本次交通事故经监利县公安局交警大队交通事故认定书认定为被告胡益洋负事故的全部责任。经查被告胡益洋在第二被告处购买了交强险和50万元第三者责任险。为保护她的合法权益，她诉至法院请求依法判令如前所诉。
被告胡益洋承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告的诉请偏高，请法院予以核准。他驾驶的车辆在被告浙商财险监利支公司购买了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期内，保险公司应在保险责任范围内依法优先赔偿。另他已垫付原告的医疗费和生活费共计52112.33元，请法院一并处理。
被告浙商财险监利支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告的诉请中医药费超出了交强险条例规定的用药，他公司不承担赔偿责任；原告的其余诉请事项部分过高且无法律依据，请法院依法核定。原告未在诉状中诉请精神抚慰金在交强险中优先赔付，故请法院予以驳回。对胡益洋答辩中他垫付的相关费用，他可以拿票据到他公司予以理赔。另他公司不承担本案的鉴定费和诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实,本院认定如下：原告提交的证据七系2017年3月8日医疗费票据，是其为了鉴定而到医院检查花去的放射费，其真实、合法，与本案相关联，故对此证据本院依法予以采信。浙商财险监利支公司对原告提交的证据八的监利捷诚司法鉴定所司法鉴定意见书中的误工期180天有异议，认为应计算至定残日前一天，本院认为，一则最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”解释规定的只是“可以”而不是必须；二则原告提供的出院记录中出院医嘱需休息6个月与鉴定意见书中的误工期180天大体相当，故本院对此证据中误工期180天的鉴定意见本院依法予以采信。原告提交的证据九是鉴定费票据，是原告因鉴定伤情而实际支出的费用，故本院依法予以采信。原告提交的证据十系交通费用，原告虽未提交交通费票据，但其受伤住院其家属往返医院，必然会产生交通费用，本院酌情认定交通费1000元。原告提交的证据十一系残疾辅助器具费，因原告没有提供发票，无法证明辅助器具的实际使用人是原告，故本院对此证据依法不予采信。被告胡益洋提交的证据五系其为原告垫付的医疗费和生活费票据，被告胡益洋请求在本案中一并处理，且为减轻当事人诉累，故本院予以采纳，对浙商财险监利支公司辩称可以到他公司来正常理赔的辩称意见不予采纳。原告提出的精神抚慰金8000元过高，本院酌情调整为6000元，
本院认为，被告胡益洋、浙商财险监利支公司承认原告罗必娥在本案中所主张的事实，故对罗必娥主张的事实予以确认。本案原告罗必娥的损失为：医疗费42243.10元（其中胡益洋垫付42112.70元），后续医疗费15000元，误工费15515.51元（31462元／年÷365天／年×180天=15515.51元），护理费8054.88元（32667元／年÷365天／年×90天=8054.88元），住院伙食补助费1350元（27天×50元／天=1350元），营养费2700元（90天×30元／天=2700元），残疾赔偿金50900元（12725元／年×20年×20%=50900元），精神抚慰金6000元，交通费1000元，鉴定费1950元。以上合计144713.49元。另被告胡益洋已先赔付了原告罗必娥10000元。
本院认为，胡益洋作为事故车辆牌照为鄂DXXX**牌微型货车的所有人，且为该车的驾驶人，应对其侵权造成的损害承担赔偿责任。因胡益洋的车辆已向浙商财险监利支公司投保了交强险和50万元商业三者险，事故发生在保险期限内，且胡益洋在购买保险时与浙商财险监利支公司约定鉴定费和诉讼费不由保险公司承担，故对浙商财险监利支公司不承担本案鉴定费和诉讼费的辩称意见本院予以采纳，故胡益洋承担的赔偿责任除鉴定费1950元外应由浙商财险监利支公司承担。即浙商财险监利支公司应承担142763.49元（144713.49元-1950元=142763.49元）的赔偿责任。因胡益洋已为罗必娥垫付了52112.70元（42112.70元+10000元=52112.70元），故浙商财险监利支公司赔偿胡益洋垫付的费用50162.70元（52112.70元-1950元鉴定费=50162.70元）、罗必娥的损失92600.79元（142763.49元-50162.70元=92600.79元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条、第二十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告浙商财险监利支公司在本判决书生效之日起十日内一次性向原告罗必娥赔付92600.79元。
二、被告浙商财险监利支公司在本判决书生效之日起十日内一次性向被告胡益洋赔付垫付的50162.70元
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2320元，减半收取1160元，由被告胡益洋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费2431元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐崇廉
二〇一七年六月八日
书记员 艾松涛