wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更455号
罪犯朱三明，男，1995年12月22日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇一一年八月十日作出(2011)温瓯刑初字第601号刑事判决，以罪犯朱三明犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱三明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯朱三明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯朱三明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱三明准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年一月二十九日
书记员 黄 化
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二(商)初字第1229号
原告中变集团上海变压器有限公司。
被告上海麦岛机电设备贸易商行(有限合伙。
本院在审理原告中变集团上海变压器有限公司诉被告上海麦岛机电设备贸易商行(有限合伙)买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告之申请，是其处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中变集团上海变压器有限公司撤回对被告上海麦岛机电设备贸易商行(有限合伙)的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币25元，由原告自行负担。
审判员 赵 阳
二〇一五年八月二十五日
书记员 陆春梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执4775号之一
申请执行人：中国民生银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码77641750-8，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢。
主要负责人：夏京利，该行行长。
委托诉讼代理人：梁志强，江苏致邦（苏州）事务所律师。
委托诉讼代理人：殷荣，江苏致邦（苏州）事务所律师。
被执行人：黄晓琼。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人黄晓琼金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年6月4日向本院申请撤回对(2017)苏0591民初7905号民事判决书的执行申请，该申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0591执4775号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年六月四日
书 记 员 朱文峰
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2731民初1057号
原告：惠水县宏天物业管理有限公司。
住所地：惠水县和平镇泊岸御都703号门面。
法定代表人：王荣华，该公司总经理。
委托代理人：胡彩彩，女，1992年8月24日生，汉族，系该公司员工，住贵州省惠水县。
被告：罗轶，男，1979年8月6日生，布依族，住贵州省惠水县。
本院在审理惠水县宏天物业管理有限公司诉罗轶物业服务合同纠纷一案中，在诉讼期间，原告惠水县宏天物业管理有限公司于2018年5月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告惠水县宏天物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告惠水县宏天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告惠水县宏天物业管理有限公司承担。
审判员 石培庆
二〇一八年五月三十日
书记员 崔宗河
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第4603号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告范逢其，男，1980年11月13日生，住福建省。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告范逢其信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币232,345.59元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年8月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币232,345.59元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地���，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年九月十一日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502财保29号
申请人：苏平,女,汉族，1955年7月7日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被申请人：李艳,女,汉族，1971年9月10日出生，住四川省成都市武侯区。
被申请人：李吉强,男,汉族，1969年2月7日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请人苏平与被申请人李艳、李吉强民间借贷纠纷一案，申请人苏平于2017年6月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李艳位于宜宾市翠屏区房屋中价值10.8万元的部分。担保人苏河川提供了其所有的位于宜宾市房屋作为诉前保全担保财产。
本院经审查认为，申请人苏平提出诉前保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人李艳所有的位于宜宾市翠屏区房屋中价值10.8万元的部分。查封期限为三年。
二、查封担保人苏河川所有的位于宜宾市房屋。查封期限为三年。
案件申请费1060元，由申请人苏平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭 佳
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘文煜
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0113民初9660号
原告：张雄飞，男，汉族，1989年11月22日出生，住西安市未央区。
被告：西安万通汽车职业技能培训学校。住所地，西安市雁塔区鱼斗路***号。
法定代表人：杨定峰，该校校长。
委托代理人：李刚，该校职员。
本院在审理原告张雄飞与被告西安万通汽车职业技能培训学校教育培训合同纠纷一案,原告张雄飞于2018年5月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张雄飞撤回起诉。
本案案件受理费248元，减半后由原告负担。
审判员 路安平
二〇一八年五月十五日
书记员 安菲菲
打印：扈艳红校对：安菲菲年月日送达
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执恢190号
申请执行人：道志妮，男，1965年2月14日生，汉族，住郑州市经济技术开发区。
被执���人：刘红伟，男，1968年10月17日生，汉族，住中牟县。
关于道志妮与刘红伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）牟民初字第1404号民事调解书已发生法律效力。申请执行人道志妮于2017年5月24日向本院申请执本院于2017年5月24日立案执行。本院在执行道志妮与刘红伟借款合同纠纷一案中：
一、于2017年5月27日，向被执行人刘红伟送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。
二、于2017年5月26日，对被执行人刘红伟名下的财产进行了网络查控，查控结果为被执行人刘红伟名下互联网银行、证券、车辆、工商总局登记信息均为无财产可供执行状态。
三、于2017年5月26日，对被执行人刘红伟名下的财产进行了传统查控，查控结果为被执行人名下有房产一处，但为轮候查封。
本院于2018年5月22日对申请执行人道志妮做了终本约谈，申请执行人道志妮同意对本案终结本次执行程序。至此，本院在执行道志妮与刘红伟借款合同纠纷一案中，未发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人道志妮也未能向本院提供执行线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 陈常义
审判员 朱卫平
审判员 宋卫中
二〇一八年五月二十三日
书记员 朱新立
贵州省三穗县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黔2624行审11号
申请人三穗县卫生和计划生育局，地址三穗县八弓镇金穗路。
法定代表人李国礼，三穗县卫生和计划生育局局长。
委托代理人欧阳章会，三穗县卫生和计划生育局督查队大队长。
委托代理人袁仁胜，三穗县卫生和计划生育局政法股负责人。
被申请人杨汉彬，男，1996年4月27日出生，侗族，务农，住贵州省三穗县。
被申请人兰丹丹，女，1996年3月13日出生，汉族，务农，户籍地重庆市秀山县，现住贵州省三穗县。
申请人三穗县卫生和计划生育局于2018年3月22日向本院提出申请，请求依法强制执行三穗县卫生和计划生育局于2017年2月16日作出的穗卫生计生征决字[2017]第08002号《征收社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查的过程中，三穗县卫生和计划生育局于2018年4月20日向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为：申请人三穗县卫生和计划生育局申请强制执行被申请人杨汉彬、兰丹丹征收社会抚养费一案，在审查过程中，申请人向本院提出撤回强制执行申请是对自己诉讼权利的处分，该申请未违反相关法律规定，也未损害社会公共利益和国家利益。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第(十)项之规定，裁定如下：
准予申请人三穗县卫生和计划生育局撤回于2018年3月22日提出的穗卫生计生征申字［2018］第11号强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨长坤
审 判 员 龙克应
人民陪审员 姚元龙
二〇一八年四月二十日
法官 助理 王名勇
书 记 员 刘士超
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）湘1302执854号之一
申请执行人刘宇，男，1978年9月17日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
委托代理人颜文辉（特别授权），湖南民声律师事务所律师。
被执行人曾国华，男，1958年11月5日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被执行人梁光辉，女，1962年12月4日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
申请执行人刘宇与被执行人曾国华、梁光辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日作出的（2016）湘1302民初2560号民事调解书发生法律效力后，因曾国华、梁光辉未按期履行调解书所确定的义务，申请人刘宇于2017年6月12日向本院申请强制执行，本院于2017年6月21日立案执行。
本院在诉讼过程，依法对被执行人梁光辉名下的房屋进行了财产保全。在执行过程中依法对被执行人曾国华名下的存款27263.94元依法予以冻结，本院于2017年11月22日对该存款予以扣划，且被执行人曾国华于2017年11月21日作出还款承诺，申请人亦同意该还款承诺。本院认为，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1302民初2560号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 贺玉林
审 判 员 彭逸舟
代理审判员 梁志兵
二〇一七年十二月五日
书 记 员 聂 喜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执1546号之一
申请执行人：佛山市顺德区容桂顺映吹瓶厂,住广东省佛山市顺德区容桂海尾村桂龙西二横路*号。
经营者：曾笑敏。
被执行人：广东天琨进出口贸易有限公司,住所地广东省佛山市顺德区容桂江南路138号首层之八。
法定代表人：曾智丰。
被执行人：曾智丰,男,1973年2月15日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告佛山市顺德区容桂顺映吹瓶厂与被告广东天琨进出口贸易有限公司、曾智丰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初12351号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告买卖合同纠纷应在法律文书发生法律效力之日起10日内向原告支付货款269050元，并承担案件受理费及财产保全费4643.9元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市顺德区容桂街道办事处高黎社区居委会外环路美的御海东郡花园天玑1座1202号房屋及该处271号、272号、273号车位；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；嗣后，申请执行人与被执行人于2017年11月24日达成和解协议，约定分期还款。
本院认为，上述《执行和解协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，本院予以确认。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执1546号案终结本次执行程序。
被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 梁国祥
执行员 洪业伟
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘庆明
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民初2690号之二
原告：李云飞，男，1978年12月23日生，汉族，住淮安市清江浦区。
被告：崔婷婷，女，1986年08月01日生，汉族，住江苏省洪泽区。
本院在审理原告李云飞与被告崔婷婷民间借贷纠纷一案中，原告李云飞于2018年4月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李云飞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李云飞撤回起诉。
本案案件受理费3330元，减半收取1665元，保全费1277.5元，合计2942.5元，由原告李云飞负担。
审判员 吴均
二〇一八年四月二十五日
书记员 孙娟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2993号
罪犯张军，男，1991年4月21日出生，汉族，宁夏回族自治区彭阳县人，小学毕业，住宁夏回族自治区彭阳县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省平湖市人民法院于二〇一〇年十二月二十日作出(2010)嘉平刑初字第645号刑事判决，以罪犯张军犯抢劫罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金3000元。张军不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理，于二〇一一年二月二十四日作出（2011）浙嘉刑终字第27号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年4月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，主动参加公益劳动，2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张军在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯张军提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张军准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年四月二十四日书记员戴皖涢
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1502民初3777号
原告：浩天国际融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403003500220827。
法定代表人:唐双发，总经理。
委托诉讼代理人:周露,女,1995年5月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，系公司员工。
被告：曾治桥，男，1978年12月15日出生，汉族，住四川省兴文县。
原告浩天国际融资租赁有限公司与被告曾治桥借款合同纠纷一案,本院于2018年5月29日立案，因原告浩天国际融资租赁有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告浩天国际融资租赁有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 舒 波
二〇一八年六月五日
法官助理 牟冬勤
书 记 员 邓 莎
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昭执字第178-1号
申请人陈庆烁。
被执行人钟庆合。
申请人陈庆烁与被执行人钟庆合债权纠纷一案，我院作出的（2013）昭民一初字第474号民事调解书已发生法律效力，申请人于2015年9月20日向我院申请强制执行，我院同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人钟庆合无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)昭执字第178号本次执行程序。
本次执行程序终结以后，申请人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷裕锋
审判员 邓进超
审判员 刘有锋
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘慕政
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0155民初2223号
原告：李小燕，女，汉族，生于1978年10月4日，重庆市梁平区人，住梁平区。
委托诉讼代理人：李定发，男，汉族，生于1950年10月2日，重庆市梁平区人，住梁平区，系原告之父。
被告：重庆市顺盛实业有限公司。住所地：重庆市九龙坡区兰美路673号附2号，统一社会信用代码91500107709315288N。
法定代表人黄建福，该公司董事长。
本院在审理原告李小燕与被告重庆市顺盛实业有限公司商品房销售合同纠纷一案的过程中，定于2018年5月11日上午9时00分在本院第三审判庭开庭审理本案。但原告经本院的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审判员 白在勇
二〇一八年五月十一日
书记员 王娅君
福建省厦门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽02行初145号
起诉人：郭辉明，男，1965年12月9日出生，回族，住福建省泉州市泉港区。
本院于2017年11月14日收到起诉人郭辉明2017年11月12日邮寄的起诉书。郭辉明诉称，其在1998年12月1日以承包方式取得位于泉州市泉港区南埔镇塘头村九组的土地承包经营权，承包经营时间从1997年8月27日至2027年8月26日，承包范围主要包括“冬田洋”、“石佛下”等土地地块。2012年12月17日，福建省人民政府作出闽政地（2012）1186号批复文件，同意将泉州市泉港区境内农用地3.6009公顷转为建设用地，征收的范围主要是泉港区南埔镇塘头村水田1.7535公顷、其他农用地0.1205公顷等，合计征收集体所有土地3.6558公顷（约36557m2），并要求泉港区人民政府按照用地定额指标等有关规定向具体建设项目提供用地。泉港区人民政府在2013年开始实施征地工作，但在实际征地过程中，并未按照法定程序征地。在对郭辉明的1.798亩土地进行征收时，并未征得郭辉明的同意，采取暴力手段直接强行征收，事后也没有按照相关标准进行合理补偿，在征收土地后，也未按照省政府批复文件的要求合理使用征收土地，其中泉港区人民政府颁发给福建洪兴物流有限公司的土地使用面积就达到52313m2，再加上颁发给其他人的的土地，实际征收土地和颁发土地使用权的数量远超过福建省人民政府批复的36557m2。综上，泉港区人民政府采取少报送、多征收、少补偿的方式，在具体征收土地过程中，没有按照法定程序向社会公开公示，对郭辉明的基本农田进行暴力强行征收，也未进行合理补偿。泉港区人民政府的行为违反了《行政强制法》。请求判令：1、依法确认泉港区人民政府对郭辉明位于泉州市泉港区南埔镇塘头村1.798亩基本农田进行暴力强行征收以及报批土地数量为36557m2，但实际征收土地数量超过52313m2，的具体行政行为违法；2、判令泉港区人民政府将非法征收的农田恢复原状，并将土地使用权归还给郭辉明；3、赔偿因非法征收农田导致郭辉明无法耕种农作物给原告造成的经济损失，从2013年4月份起到实际归还之日止，暂计至2017年10月为87990元。
本院认为，起诉期限是当事人向人民法院提起行政诉讼，并获人民法院受理的期间，是起诉条件之一。根据郭辉明提交的起诉书陈述，其主张的泉港区人民政府的土地征收行为发生在2013年，但其于2017年11月12日才向本院提起诉讼，已超过最长2年的行政起诉期限，郭辉明已丧失诉权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第一款第六项规定，裁定如下：
对郭辉明的起诉，不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省高级人民法院。
审判长 黄培芳
审判员 王义清
审判员 周宗良
二〇一七年十一月二十日
书记员 阮婷婷
附：本裁定适用的法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条……
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
……
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
……
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
……
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0103民初1046号
起诉人于海波，男，1971年10月26日出生，汉族，住黑龙江省宾县。
2018年2月1日，本院收到起诉人于海波的起诉状，称2017年1月10日被起诉人沈晓锦向起诉人借26000元。双方约定被起诉人沈晓锦应在1个月内即2017年2月10日归还本金，逾期未归还部分按中国银行同期贷款利率的四倍支付利息并每日支付借款本金的1%作为违约金。另查明，被起诉人沈月芬与被起诉人沈晓锦系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，被起诉人沈月芬应对借款本金及利息承担连带清偿责任。起诉人在借款之日已经将借款交付给被起诉人。债权到期后，经起诉人多次催讨，被起诉人未归还上述借款，故向法院起诉，请求：1.判令被起诉人沈晓锦归还起诉人本金26000元，并从2017年2月10日起按年利率24%支付利息至实际履行之日止，暂计至2018年1月10日为5720元。被起诉人沈月芬对借款本金及利息承担共同清偿责任；2.本案诉讼费二被起诉人承担。
经审查，本院认为，起诉人于海波诉被起诉人沈晓锦、沈月芬民间借贷纠纷一案，虽然案涉《借款协议书》约定“本协议执行过程中如发生纠纷，由杭州市下城区人民法院管辖”，但根据现有材料，由于双方当事人均���在本院辖区，与本院无连接点，该管辖协议无效，本案不属本院管辖，应不予立案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对于海波的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 宋晓瑛
人民陪审员 高 俊
二〇一八年二月三日
代书 记员 周俊岐
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执4035号
申请执行人:殷锡明,女性,汉族,1953年04月06日出生,住重庆市江津区。
被执行人:蒋思富,男性,汉族,1967年02月08日出生,住重庆市江津区。
被执行人:江柯,女性,汉族,1986年04月28日出生,住重庆市江津区。
申请执行人殷锡明与被执行人蒋思富、江柯借款合同纠纷一案中，本院做出的(2016)渝0116民初6264号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人殷锡明于2017年9月12日向本院申请执行，申请执行标的为67745元及利息。
本案在执行中，本院向被执行人蒋思富、、江柯发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未���本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商等进行了查询，其名下房屋已在资产处置程序中，未查到被执行人有其他可供执行的财产，本院已对被执行人蒋思富、江柯采取纳入失信被执行人名单及限制消费令等强制措施。2017年12月27日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本案本次执行程序。截至2017年12月27日，被执行人蒋思富、江柯尚欠申请执行人殷锡明67745元及利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执4035号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 钟 渝
执行员 陈松执行员江涛
二〇一七年十二月二十八日
书记员 何 晓 俊
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0116执72号
申请执行人：龚增琴，女，1955年2月22日出生，汉族，住重庆市江津区。
被执行人：重庆在望商贸有限公司，住所地重庆市江津区几江街道滨江路西段28号荣华光彩大厦C栋1、2、3、6号，统一社会信用代码注册号91500116592298532J。
法定代表人：冯定芬，总经理。
本院在办理申请执行人龚增琴与被执行人重庆在望商贸有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的(2017)渝0116民特586号民事裁定书已发生法律效力。被执行人重庆在望商贸有限公司逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人龚增琴于2018年1月3日向本院申请执行，申请执行的标的为支付申请执行人借款本金600000元及迟延履行利息。
本案在执行中，本院向被执行人重庆在望商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务，但向本院申报了其财产情况。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。查询到被执行人重庆在望商贸有限公司名下有位于重庆市江津区德感工业园区的约15000平方米的在建厂房（本院已查封、因厂房所使用的土地手续未完善，暂不具备处置条件），被执行人重庆在望商贸有限公司暂无其它可供执行财产。本院向被执行人重庆在望商贸有限公司发出限制消费令。2018年3月12日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2018年4月2日，被执行人重庆在望商贸有限公司尚欠申请执行人龚增琴借款本金600000元及迟延履行利息
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）渝0116执72号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 姚 洪
执行员 唐 攀
执行员 陈玲燕
二〇一八年四月二日
书记员 刘芮玉
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初7149号之二
原告：飞洲集团有限公司，住所地浙江省台州经济开发区滨海工业区块A区块。
法定代表人：丁忠海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周兴，浙江鼎联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈汀，浙江鼎联律师事务所律师。
被告：湖南郴电国际发展股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区国庆南路36号。
法定代表人：付国。
被告：湖南郴电国际发展股份有限公司郴州分公司，住所地湖南省郴州市北湖区国庆南路45号。
负责人：伍晓兵。
原告飞洲集团有限公司与被告湖南郴电国际发展股份有限公司、湖南郴电国际发展股份有限公司郴州分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告飞洲集团有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身诉权的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告飞洲集团有限公司撤回起诉。
案件受理费13669元（已减半），保全费5000元，合计18669元，由原告飞洲集团有限公司负担。
代理审判员 李超霞
二〇一六年十月二十日
代书 记员 王竞垭
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民���4575号
原告：张莉英，女，1970年12月4日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被告：徐雪华，男，1985年8月20日生，汉族，住苏州市吴中区。
原告张莉英与被告徐雪华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理，依法由审判员鲁超适用简易程序公开进行了审理，后组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张莉英到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张莉英向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金100000元及该款自2016年9月1日起按照银行同期贷款利率计算至被告实际付款之日止的利息。事实和理由：2013年，被告以买房为由向原告借款200000元，约定月利率为2%，每月支付利息，��期2年，期间利息被告均正常支付。2015年借款到期后，原告多次要求被告还款，被告均未按约还款。后原告在被告XX花园家中找到被告，被告给原告出具了还款计划。现被告归还100000元款项后，又杳无音信。
被告徐雪华未作答辩。
经审理查明，2016年1月22日，被告向原告出具还款计划1份，载明：今欠原告借款200000元，本人承诺2月底归还50000元，4月30日归还50000元，7月或8月归还剩余全部款项50000元。对此，原告称被告系其外甥的同学，当时系与其外甥一起过来借钱，其将200000元现金交付给其外甥。该200000元系其拆迁款。还款计划书系被告在家中所写，载明的200000元均为本金。被告先前已经归还了50000元，故剩余的款项150000元分三期归还。
以上事实由原告提供的还���计划及庭审笔录等予以证实。
本院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告出具还款计划，可以证明原告所述事实，故本院对原告向被告出借200000元款项的事实予以确认。现原告自认被告还款100000元，被告未到庭提出异议，故本院予以确认。现还款期限已到，原告要求被告归还剩余借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告主张借款利息自还款计划载明的付款期满之日即2016年9月1日起按照银行同期贷款利率计算至被告实际付款之日止，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐雪华于本判决生效之日起十日内归还原告张莉英借款人民币100000元，并支付该借款自2016年9月1日起至被告实际还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，公告费600元，合计人民币3540由原告张莉英负担540元，被告徐雪华负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 鲁 超
人民陪审员 王众伟
人民陪审员 马小民
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 吴雅琴
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1502民初3304号
原告：冷秋余，女，1987年9月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：罗冰霜，四川丰宜律师事务所律师，执业证号：15115201311703031。
委托诉讼代理人：贾超颖，四川丰宜律师事务所律师，执业证号：15115200910926255。
被告：王丕银，男，1988年6月11日出生，汉族，住四川省荣县。
被告：宜宾子墨装饰工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸东区七星路以绿洲家园小区17幢1层3号，统一社会信用代码：91511502MA6574KQ1C。
法定代表人：王丕银。
原告冷秋余与被告宜宾子墨装饰工程有限公司（以下简称：子墨公司）、王丕银合伙协议纠纷一案，本院于2018年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷秋余的委托诉讼代理人罗冰霜到庭参加了诉讼。被告子墨公司、王丕银经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告冷秋余向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告出资的款项共计10万元，并从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率标准支付资金占用利息至实际还款之日；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月10日，原告与二被告签订《入股协议书》，约定原告向被告子墨公司投资入股10万元。在原告入股以后，即成为被告公司股东，并持有“子墨公司大厅餐厅”10%股份，同时享受比例分红及相应权益。在协议书签订以后，原告于2017年6月10日向二被告刷卡支付10万元。此后，二被告并未将原告登记为股东，原告也并未行使过股东权利，更未分配过红利。后原告了解到，被告公司停止了正常的经营活动，经营场所也没有了。2018年2月5日，被告作为子墨公司的法定代表人，向原告出具了借条，写明欠到原告资金10万元，在2月13日退还3万，3月13日-15日退还3万，4月13日-15日退还4万。但截至目前，二被告并未实际退还原告任何款项。原告认为，二被告以入股资金为由，获得原告资金10万元，但并未根据约定履行义务，原告也未享受到任何权利，原告有权要求二被告退还该笔款项。且王丕银向原告出具《欠条》的行为更加明确了双方的欠款关系。因此，为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告子墨公司、王丕银未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《入股协议书》、银行转账流水、《欠条》等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王丕银系子墨公司法定代表人，原告与被告王丕银经子墨公司员工唐春介绍认识。2017年6月10日，原告（协议乙方）与被告子墨公司（协议甲方）签订了《入股协议书》，双方协商由乙方冷秋余入股10万元成为甲方股东，获得“子墨公司大厅餐厅”股份10%，享受比例分红及相应权益，承担相应义务。协议还就入股期间股东相应权益、相应义务、禁止行为、违约事项及违约金等事项作了进一步约定。
协议签订当日，原告通过被告王丕银、子墨公司提供的POS机分两次刷卡支付了94999元，并通过银行转账方式向被告王丕银支付了5000元至其尾号为1153的银行卡上，另外支付了现金1元，共计10万元。
原告投入资金后，被告子墨公司、王丕银未将原告登记为子墨公司股东，原告没有参加过公司的经营活动，也没有分过红。后原告了解到子墨公司停止了正常的经营活动，便找到被告子墨公司、王丕银要求解除合同及退款，二被告同意后，被告王丕银于2018年2月5日向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠到冷秋余退股资金100000元（大写壹拾万元整），并应在2月13日退还3万，3月13日-15日退还3万，4月13日-15日退还4万，所有欠款在5月前全部退完。欠款人：王丕银。2018.2.5”。被告子墨公司、王丕银未偿还该款，酿成纠纷，原告于2018年4月16日诉至本院。
本院认为，原告和被告子墨公司签订的《入股协议书》是双方真实意思表示，内容合法有效。双方应恪守履行。被告王丕银作为被告子墨公司的法定代表人，与原告协商一致解除上述协议并承诺退款，该事实本院予以确认，故被告子墨公司应向原告返还相应的出资款10万元，现原告请求被告子墨公司偿还出资款10万元，本院予以支持。同时，被告王丕银以个人身份向原告出具《欠条》，并载明为“退股资金”，现原告请求被告王丕银共同偿还上述出资款10万元，本院予以支持。原告请求被告子墨公司、王丕银从起诉之日即2018年4月16日起按照中国人民银行同期贷款利率标准支付资金占用利息至实际还款之日，符合规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宜宾子墨装饰工程有限公司、王丕银于本判决生效之日起十日内共同偿还原告冷秋余投资款100000元并从2018年4月16日起支付利息（利息以尚欠的投资款为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至该笔投资款付清为止）。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告宜宾子墨装饰工程有限公司、王丕银负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告宜宾子墨装饰工程有限公司、王丕银负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 员 龙 科
二〇一八年六月二十日
法官助理 王凤利
书 记 员 夏 源
贵州省贞丰县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黔2325行审1号
申请执行人：贞丰县环境保护局，住所地贞丰县南环路阴滩路口，组织机构代码73098777-5。
法定代表人：王德修，系该局局长。
委托代理人：黄刚，系贞丰县环境保护局法律顾问，代理权限为特别授权。
被执行人：贞丰县仁都水泥永固砼有限责任公司，住所地贞丰县龙场循环经济工业园区，统一社会信用代码91522325MA6DJ7UQ69（以下简称仁都水泥永固砼公司）。
法定代表人：蓝强，系该公司负责人。
申请人贞丰县环境保护局于2018年1月15日向本院申请执行贞环罚执字[2017]02号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭对申请执行人贞丰县环境保护局提供的证据进行合法性审查。本案现已审查终结。
经审查查明：2017年4月27日，申请执行人贞丰县环境保护局对被执行人仁都水泥永固砼公司进行现场检查，发现被执行人仁都水泥永固砼公司存在以下环境违法行为：1、仁都水泥永固砼公司厂区门口露天堆存约1,200立方米的石砂，未采取防尘、防流失等措施；2、仁都水泥永固砼公司内排洪沟和公司外排洪沟内沉积约2公里、最厚约为3厘米的水泥浆。申请执行人贞丰县环境保护局作出贞环罚字【2017】21号行政处罚决定书，该决定书依照《中华人民共和国大气染防治法》第一百一十七条第二款的规定，决定对被执行人仁都水泥永固砼公司罚款80,000元。同时，依据《中华人民共和国固体废物污染防治法》第六十八条的规定，决定对被执行人仁都水泥永固砼公司罚款30,000元。最终，申请执行人决定对作出被执行人处以罚款110,000元的处罚。该决定书同时告知被执行人应于收到该处罚决定书之日起十五日内，到指定银行和账号缴纳罚款；否则，申请人可以根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定按罚款数额每日加处3%的罚款。申请执行人贞丰县环境保护局于2017年5月23日向被执行人仁都水泥永固砼公司送达贞环罚字【2017】21号《行政处罚决定书》。被执行人仁都水泥永固砼公司在行政复议期限和向人民法院提起行政诉讼期限内，没有申请行政复议，也没有向人民法院提起行政诉���。贞环罚字【2017】21号《行政处罚决定书》于2017年11月22日生效。申请执行人贞丰县环境保护局于2017年11月12日向被执行人仁都水泥永固砼公司送达贞环罚催告字[2017]02号《督促履行义务催告书》，催告被执行人仁都水泥永固砼公司在10日内缴纳罚款及加处罚款。被执行人在贞环罚字【2017】21号《行政处罚决定书》生效后，未履行缴纳缴纳罚款及加处罚款的义务。为此，申请执行人贞丰县环境保护局向本院提出强制执行申请，请求人民法院依法执行贞环罚字【2017】21号行政处罚决定书，即：强制被执行人向申请人缴纳罚款110,000元，并从2017年8月12日起以罚款金额为基数按日3%加收罚款。
本院认为，申请执行人贞丰县环境保护局作出的贞环罚字【2017】21号《行政处罚决定书》认定的事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，处罚适当，申请执行人在向本院申请执行前，依法进行了催告，被执行人仍未自行履行义务。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定，应当准予执行申请执行人贞丰县环境保护局作出的【2017】32《行政处罚决定书》。对于被执行人应当缴纳的加处罚款的数额问题，申请人贞丰县环境保护局申请从2017年8月12日起以罚款金额为基数按日3%加收罚款，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款“加处罚款或滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，因此，本院在执行中，对被执行人加收罚款时不得超过罚款额110,000元。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人贞丰县环境保护局作出的贞环罚字【2017】32号《行政处罚决定书》，即：被执行人贞丰县仁都水泥永固砼有限责任公司向申请人贞丰县环境保护局缴纳罚款110,000元，并从2017年8月12日起以罚款金额为基数按日3%加收罚款（缴纳加处罚款总数额不得超过110,000元）。
本裁定送达后立即执行。
审判长 石成兵
审判员 邓丽芳
审判员 何 丽
二〇一八年二月九日
书记员 王 焘
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执2235号
原告：任社荣，女，1959年07月22出生，汉族，住河南省中牟县。
被告：扶沟三业农林发展有限公司，住所：扶沟县韭园镇十里店村，统一社会信用代码9141162131768210X6（1-1）
法定代表人：刘万春，该公司经理。
本院作出的（2017）豫0122民初873号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月17日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人扶沟三业农林发展有限公司3700元的财产。
二、查封动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋卫中
二〇一七年十一月二十
书记员 刘炜光
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)内0624民初481号
原告：刘俊，男，1964年12月29日出生，汉族，户籍所在地及现住址宁夏青铜峡市。
被告：鄂托克旗天宇化工有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市棋盘井镇棋盘井。
法定代表人：丁洪斌，该公司总经理。
原告刘俊与被告鄂托克旗天宇化工有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法进行审理。
原告刘俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金400000元、利息344000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告刘俊分别于2007年3月8日向被告鄂托克旗天宇化工有限责任公司提供借款100000元，2010年12月14日提供借款100000元，2012年3月29日提供借款200000元，共计400000元，被告向原告出具了借条三张并加盖了财务专用章。后原告多次向被告催要借款本金及利息，被告一直推脱，至今未付。
本院经审查认为，该案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告刘俊的起诉。
案件受理费5620元，本裁定生效后退还原告刘俊。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 鲍梅兰
二〇一八年五月二十五日
书记员 图 雅
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初17212号
原告：重庆渝高物业管理有限责任公司，住所地：重庆市渝北区。
法定代表人汤伟，职务:总经理。
委托代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。
委托代理人：张玉明，重庆峰珲律师事务所律师。
被告：郑琪，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆渝高物业管理有限责任公司（以下简称：渝高物管）诉被告郑琪物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告渝高物管的委托代理人串炳香、张玉明到庭参加了诉讼。被告郑琪经本院依法公告送达开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渝高物管诉称，被告系重庆市九龙坡区同心家园小区业主。原告依据前期物业服务合同，向包括被告在内的同心家园小区业主提供了物管服务，但被告至今未按合同约定缴纳物业管理费。现原告起诉来院，请求：1、判令被告支付物业管理费763.28元及违约金100元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郑琪未向本院提交答辩意见及书面证据。
经审理查明，被告郑琪系重庆市九龙坡区朝阳路106号X-X-
X号房屋的所有权人，该房屋建筑面积为80.77㎡。原告渝高物管原系同心家园小区物业服务公司，按照物管合同该小区住宅物业服务费为1.05元/平方米.月（含电梯费0.3元/平方米.月），物业服务费按季交纳，在每季第1个月前10日缴纳。业主未能按时足额交纳物业服务费的，每日按应缴费用的千分之三的标准支付违约金。2013年10月以后原告从同心家园小区撤场。被告郑琪未向原告缴纳2013年1月1日至2013年9月30日期间的物业管理费共计763.28元。
上述事实，有前期物业服务合同、承诺书、入住通知、物价局收费标准通知、不动产产权查询等以及当事人陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告郑琪经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告渝高物管依照合同约定对被告所居住的同心家园小区提供了物业服务，依照权利与义务相一致的原则，被告应当按时向原告支付物业管理费，被告未按约履行义务的行为已构成违约，应当承担违约责任。对原告要求被告立即支付拖欠物业管理费共计763.28元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告未按约定向原告交纳物管费，给原告造成了资金占用损失，应当承担相应的违约责任，根据本案的具体情况酌情认定违约金为20元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑琪于本判决生效后十日内向原告重庆渝高物业管理有限责任公司支付物业管理费763.28元、违约金20元，合计783.28元。
二、驳回原告重庆渝高物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑琪负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 杨 睿
人民陪审员 崔元良
人民陪审员 陈明英
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张楚悦
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10638号
罪犯付幺平，男，1982年4月7日出生，汉族，贵州省普定县人，文盲，住贵州省普定县，现在浙江省乔司监狱服刑。
衢州市柯城区人民法院于二〇一〇年十一月十一日作出(2010)衢柯刑初字第354号刑事判决，以罪犯付幺平犯盗窃罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金75000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯付幺平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2011、2012年度受到监狱表扬奖励,2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯付幺平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯付幺平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯付幺平准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十二月十五日书记员黄化
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0104执2351号
(2018)新0104执2351号
申请执行人王旭霞，女，生于1967年10月17日，汉族，不确定，住乌鲁木齐市新市区。
法定代理人
委托代理人
被执行人乌鲁木齐华通丰田汽车销售服务有限公司,住所地新疆乌鲁木齐市新市区银川路39号
法定代表人
委托代理人
本院依据已经发生法律效力的(2018)新0104民初967号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入23368.86元。（执行费250.53元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李国华
二〇一八年六月二十九日
书记员 徐 丹
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0101刑初172号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人李国强，男，1968年9月6日出生于河北省大城县，汉族，初中文化，原天津盛裕凯金属制品有限公司总经理，现住天津市静海区。户籍地：河北省廊坊市广阳区。因本案于2017年9月15日被天津市人民检察院第一分院指定居所监视居住，2018年1月9日被取保候审。
公诉机关以津和检公诉刑诉〔2018〕154号起诉书指控被告人李国强犯行贿罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年5月，被告人李国强在担任天津盛裕凯金属制品有限公司总经理期间，为使该公司有色金属精深加工项目环境影响评价审批能够顺利通过，在本市南开区水上公园路翠薇园给予天津市环境保护局环境影响评价处处长朱某1现金人民币20万元。
2017年6月，被告人李国强为使该公司有色金属精深加工项目环境影响评价审批能够顺利通过，在本市河北区八马路双湖花园附近给予天津市环境工程评估中心主任万某现金人民币20万元。天津市和平区人民检察院在侦查中发现犯罪线索，于2017年9月15日将被告人李国强抓获。
上述事实，被告人李国强在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李国强签署的认罪认罚具结书，证人朱某1、万某、魏某、张某、朱某2、王某、阚某的证言，案件来源及抓捕经过，户籍证明材料，天津市环境保护局文件，天津市环境工程评估中心文件、天津盛裕凯金属制品有限公司有色金属精深加工项目环境影响评价相关材料等书证，被告人李国强的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李国强犯行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李国强具有以下量刑情节：如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人已签署认罪认罚具结书、积极预交罚金，可酌情从宽处罚。经社会调查评估，可对被告人李国强适用缓刑，实行社区矫正。公诉机关所提对被告人李国强判处有期徒刑二年，可以适用缓刑，并处罚金的量刑建议符合罪责刑相适应原则，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十九条规定，判决如下：
被告人李国强犯行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币100000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 扬
二〇一八年四月二十七日
书记员 张美霞
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，对侦破重大案件起关键作用的，或者有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第七条为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，数额在三万元以上的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任。
行贿数额在一万元以上不满三万元，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任：
（一）向三人以上行贿的；
（二）将违法所得用于行贿的；
（三）通过行贿谋取职务提拔、调整的；
（四）向负有食品、药品、安全生产、环境保护等监督管理职责的国家工作人员行贿，实施非法活动的；
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0111民初3328号
原告：重庆晶鑫物业管理有限公司（统一社会信用代码91500117768885889L），住所地重庆市合川区石马街下街102号第134号门市。
法定代表人：王世兵，董事长。
委托诉讼代理人：唐礼树，女，1981年10月11日出生，住重庆市大足区，系公司员工。
被告：陶中德，男，1981年11月15日出生，住重庆市双桥经开区。
原告重庆晶鑫物业管理有限公司（以下简称晶鑫公司）诉被告陶中德物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理。依法由审判员杨爽适用小额诉讼程序于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告晶鑫公司的特别授权委托代理人唐礼树到庭参加诉讼，被告陶中德经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告晶鑫公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告陶中德支付拖欠的物业服务费470元，违约金47元，合计517元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2014年8月与大足区××镇××小区业主委员会签订《物业服务合同》。被告陶中德系××小区××号业主，根据合同约定，原告按照物业管理服务要求和标准给予了被告服务，被告应按合同约定按时交纳物业服务费，即按照房屋建筑面积134.24平方米，按0.5元/月/平方米的标准缴费。从2017年1月1日至2017年7月31日期间，陶中德拒不缴纳物业服务费，现已拖欠7个月的物业服务费，共计470元，滞纳金按未交物业服务费的10%计算为47元。上述费用经原告多次催收无果，故诉至本院，请求判如所请。
被告陶中德未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年7月31日，原告晶鑫公司（乙方）与大足区××镇××小区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：晶鑫公司为××小区提供物业服务，小区各业主按照面积支付物业管理费。双方在合同中第四章约定：“本物业管理区域的物业服务收费选择以下方式：包干制……其收取的标准如下（按建筑面积计算）：（1）住宅0.5元/月/平方米、商业物业0.7元/月/平方米……业主应于每月1至15日期间履行缴纳义务。”合同第七章约定：“本合同期限为三年，自2014年8月1日起至2017年7月31日止……。”合同第八章约定：“……业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金……。”该合同还对其他事项进行了约定。原告晶鑫公司与大足区××镇××小区业主委员会在上述合同中签字并盖章。
另查明，被告陶中德系××小区业主，居住于重庆市双桥经开区××小区××号，房屋建筑面积为134.24平方米，为普通住宅。被告陶中德自2017年1月1日至2017年7月31日止的物业服务费未向原告晶鑫公司交纳。
庭审中，原告晶鑫公司自愿降低滞纳金收费标准，即按照未缴纳物业服务费的10%收取为47元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、营业执照、法定代表人证明书、身份证复印件、《物业服务合同》、合同履行材料等证据证实，经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。原告晶鑫公司与大足区××镇××小区业主委员会签订《物业服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对该小区所有业主具有约束力。被告陶中德作为××小区业主，该物业服务合同效力必然溯及其身。
关于物业服务费。支付物业服务费是业主的基本义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务和正常运转的基本保障。根据双方签订的《物业服务合同》，双方对物业服务费的标准作了明确约定，现原告晶鑫公司作为××小区的物业管理单位，已按合同履行了物业管理职责，被告陶中德作为××小区××号业主，理应按照合同约定向原告支付相应的物业管理费。合同约定，业主应于每月1-15日期间缴纳物业服务费，但陶中德自2017年1月1日至2017年7月31日期间一直未缴费，应承担违约责任。本案中，陶中德居住的住宅建筑面积为134.24平方米，按合同约定的收费标准，陶中德应缴纳物业服务费用为469.84元（0.5元/月/平方米×134.24平方米×7个月）。现原告要求被告支付物业服务费470元，超过了被告应当承担的费用，本院予以部分支持，即支持物业服务费469.84元。
关于滞纳金。合同约定，业主未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向物管公司支付违约金，现原告晶鑫公司自愿降低标准，仅收取47元，系对自己权利的自由处分，且未损害被告合法权益，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条,《物业管理条例》第七条，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题>的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陶中德于本判决生效后三日内向原告重庆晶鑫物业管理有限公司支付2017年1月1日至2017年7月31日期间的物业服务费469.84元、滞纳金47元，共计516.84元；
二、驳回原告重庆晶鑫物业管理有限公司本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告陶中德负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 杨爽
二〇一八年六月六日
法官助理 邓俊
书 记 员 彭秦
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更934号
罪犯吴刚华，男，1988年8月30日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇七年二月十日作出(2006)温刑初字第290号刑事判决，以罪犯吴刚华犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，罚金一万二千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2016年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴刚华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯吴刚华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2014年度监狱级记功。本考核期消费3180.51元，履行财产刑300元，累计履行财产刑400元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表、罚没款专用票据、收支情况审核表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴刚华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，该犯在本考核期内消费3000余元而仅履行财产刑300元，是不积极履行财产刑义务的表现，应适当从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴刚华准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年二月十五日书记员朱叶诚
四川省康定市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川3321执保5号
罗华户、康定德胜旅游项目开发有限公司：
罗华户与康定德胜旅游项目开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请保全标的共计681739.00元。经本院立案执行，现已保全到位681739.00元。本院已于2018年4月28日将康定德胜旅游项目开发有限公司拥有的康国用（2015）第198号土地使用权证予以查封。至此，罗华户向本院申请执行保全的（2018）川3321民初116号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 ： 范 晖
书记员 ：洛让志玛
二〇一八年五月二日
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0826民初1551号
原告：饶德宗，男，汉族，1987年6月13日出生，江西省泰和县人，住泰和县。
原告：沈永庆，男，汉族，1970年11月10日出生，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市余杭区。
二原告委托诉讼代理人：杜曦，江西西昌律师事务所律师。
被告：张日青，男，汉族，1988年7月31日出生，住浙江省淳安县。
原告饶德宗、沈永庆诉被告张日青民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告饶德宗、沈永庆于2017年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告饶德宗、沈永庆的撤诉请求不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告饶德宗、沈永庆撤诉。
本案受理费5900元，由原告饶德宗、沈永庆负担。
审判员 梁 斌
二〇一七年八月十九日
书记员 黄隆辉
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)内0624民初1178号
原告：吉仁太，男，1951年7月28日出生，蒙古族，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇，现住址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。
原告：萨日娜，女，1981年12月27日出生，蒙古族，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇，现住址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇。
被告：查汗其劳，男，蒙古族，现住址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗阿尔巴斯苏木。
本院在审理原告吉仁太、萨日娜与被告查汗其劳排除妨害纠纷一案中，原告吉仁太、萨日娜于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉仁太、萨日娜的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吉仁太、萨日娜撤回起诉。
案件受理费50元，由原告吉仁太、萨日娜负担。
审判员 斯琴高娃
二〇一八年五月二十二日
书记员 乌 东 花
贵州省开阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0121民初2411号
原告：邵仕伟，男，1992年2月15日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县，
被告：刘湘黔，男，1982年8月2日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县，
本院在审理邵仕伟诉刘湘黔还返原物纠纷一案中，原告邵仕伟以双方庭外和解为由于2017年11月13日向本院申请撤��。
本院认为，原告邵仕伟申请撤回起诉，是在法定范围内处分自己的民事诉讼权利，没有损害国家、集体、他人的权益，故其申请撤诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告邵仕伟撤回起诉。
案件受理费300元，减半应收取150元，由原告邵仕伟负担。
审判员 曾侯波
二〇一七年十一月十三日
书记员 杨 芳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5791号
罪犯吴展艺，男，1979年12月5日出生，汉族，广西宾阳县人，住广西宾阳县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于二〇一二年五月十七日作出(2012)绍刑初字第325号刑事判决，以罪犯吴展艺犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴展艺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯吴展艺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴展艺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吴展艺提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴展艺准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年八月四日书记员戴皖涢
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)粤0115执808号
申请执行人：杨惠君，女，1975年1月10日出生，汉族，住广州市荔湾区。
被执行人：梁敏康，男，1970年4月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：冯卉蕾，女，1970年12月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：陈伟健，男，1969年1月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
关于杨惠君与梁敏康、冯卉蕾、陈伟健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法民一初字第115号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，梁敏康应向杨惠君返还借款本金1500万元及给付利息、逾期利息（其中，利息与暂计至2015年1月1日的逾期利息合共100万元；而从2015年1月2日起算的逾期利息，应以1500万元为本金，适用中国人民银行同期一至三年贷款基准利率6%的四倍，计至本院判令的还款之日止），冯卉蕾、陈伟健对上述梁敏康的债务承担连带清偿责任，由梁敏康、冯卉蕾、陈伟健共同负担案件受理费117800元。因梁敏康、冯卉蕾、陈伟健没有履行义务，经权利人杨惠君申请，本院依法立案执行，被执行人梁敏康、冯卉蕾、陈伟健承担本案执行费83518元。
在执行本案过程中，本院向被执行人梁敏康、冯卉蕾、陈伟健发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、车管、房管等有关财产登记部门调查，发现被执行人陈伟健与案外人梁某名下共同共有位于广州市番禺区×1房及×2房，因上述两间商铺被广州市番禺区人民法院首先查封，本院依法轮侯查封,已发函番禺法院申请参与分配。除上述财产外，暂未发现被执行人梁敏康、冯卉蕾、陈伟健有其他可供执行财产。本院委托佛山市顺德区人民法院调查被执行人梁敏康、冯卉蕾、陈伟健在户籍当地的财产状况，该法院复函发现被执行人梁敏康名下有位于佛山市高明区的土地一宗（产权证号：×号，面积1999.3000，权属行政：国有土地使用权，用途果园用地），因上述地块被佛山市顺德区人民法院首先查封，本院依法轮侯查封，已发函顺德法院申请参与分配；发现被执行人梁敏康名下有号牌号码为粤×小型汽车一辆，因上述车辆被佛山市顺德区人民法院首先查封，本院依法轮侯查封，已发函顺德法院申请参与分配；发现被执行人冯卉蕾名下有位于佛山市顺德区×3、×4房两间，本院在（2015）穗南法民一初字第115号案已采取诉讼保全措施，依法轮侯查封上述两间房屋，首封法院为佛山市顺德区人民法院，已发函顺德法院申请参与分配；发现被执行人陈伟健名下位于顺德区×5号铺的二分之一份额（房产证号：×），但该铺位档案资料显示裁定过户状态，裁定过户给张某；发现被执行人陈伟健与案外人冯某共同共有位于佛山市顺德区×6号摩托车位一个，本院在（2015）穗南法民一初字第115号案采取诉讼保全措施，依法轮侯查封上述摩托车位（首封法院为佛山市顺德区人民法院），已发函顺德法院申请参与分配。因被执行人至今仍未全额履行义务，本院依法将被执行人梁敏康、冯卉蕾、陈伟健纳入失信被执行人名单惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人无财产可供执行的情况没有异议，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2015）穗南法民一初字第115号民事判决书已经发生法律效力，被执行人梁敏康、冯卉蕾、陈伟健应按生效法律文书自觉履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，并同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016)粤0115执808号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑伟军
审 判 员 黄志明
代理审判员 王 涛
二〇一六年八月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 马伟坚
附：本裁判主要法律依据
<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0303执异52号
案外人：肖强，男，汉族，1977年1月1日出生，住湖北省十堰市郧阳区。
申请执行人：刘道顺，男,汉族，1963年9月14日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人：陕西强宇建设工程集团有限公司十堰分公司。住所地湖北省十堰市茅箭区二堰街办源园社区。
负责人：陈前锋，该分公司经理。
被执行人：陕西强宇建设工程集团有限公司，住所地陕西省西安市经开区二环朱宏路立交桥东北角3号西安农资办公大楼8层。
法定代表人：富颖，该公司董事长。
本院在执行申请执行人刘道顺申请执行被执行人陕西强宇建设工程集团有限公司十堰分公司、陕西强宇建设工程集团有限公司（以下简称强宇建设工程公司）提供劳务者受害责任纠纷一案中，案外人肖强于2018年4月24日提出书面执行异议申请，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人肖强称：2014年7月7日，侯海涛借用被执行人强宇建设工程公司名义取得轩家沟村柑桔基地建设工程项目后，由我组织人员施工，被执行人强宇建设工程公司对该项目既未投资也未参与施工，该工程与该公司无关。我系该工程的实际投资人和实际施工人，是该工程款的实际权利人，被执行人强宇建设工程公司对该工程款不享有任何权利，该工程项目及该工程款与其无关。故请求法院停止对该工程余款22.5万元的执行，并撤销（2018）鄂0303执恢131号协助执行通知书。
本院查明，本院在执行申请执行人刘道顺申请执行被执行人陕西强宇建设工程集团有限公司（以下简称强宇建设工程公司）提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院2018年1月24日、1月26日分别向十堰市郧阳区柳陂镇轩家沟村民委员会、十堰市郧阳区财政局柳陂财政所、十堰市郧阳区移民局送达了执行裁定书及履行到期债权通知书，上述单位未提出异议。本院于2018年2月28日作出（2018）鄂0303执恢字131号之一执行裁定，裁定：划拨被执行人强宇建设工程公司在十堰市郧阳区柳陂镇轩家沟村民委员会的工程款179618.50元。并于同日向十堰市郧阳区移民局（2018）鄂0303执恢131号协助执行通知书，要求该局将被执行人强宇建设工程公司在十堰市郧阳区柳陂镇轩家沟村民委员会的工程款179618.50元划拨至本院。后案外人肖强以其系该工程的实际投资人和实际施工人，是该工程款的实际权利人为由提出执行异议。
另查明，涉案的“轩家沟村柑桔标准示范园基地建设”项目系被执行人强宇建设工程公司于2018年7月14日依据郧（柳）交易字（2014）第一号公告，在十堰市郧阳区柳陂镇农村公共资源交易中心（财政所）中标竟得，该工程全部由该公司投资施工，并验收合格。
本院认为,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。涉案的“轩家沟村柑桔标准示范园基地建设”项目系被执行人强宇建设工程公司于2018年7月14日在十堰市郧阳区柳陂镇农村公共资源交易中心（财政所）中标竟得。本院向该项目的发包方十堰市郧阳区柳陂镇轩家沟村民委员会、十堰市郧阳区财政局柳陂财政所、十堰市郧阳区移民局送达了执行裁定书及履行到期债权通知书，上述单位均未提出异议。本院于2018年2月28日作出（2018）鄂0303执恢字131号之一执行裁定，裁定：划拨被执行人强宇建设工程公司在十堰市郧阳区柳陂镇轩家沟村民委员会的工程款179618.50元。并于同日向十堰市郧阳区移民局（2018）鄂0303执恢131号协助执行通知书，要求该局将被执行人强宇建设工程公司在十堰市郧阳区柳陂镇轩家沟村民委员会的工程款179618.50元划拨至本院。本院上述执行行为完全符合上述的法律规定。案外人肖强以其系该工程的实际投资人和实际施工人，是该工程款的实际权利人为由提出执行异议。因其没有提供相关的证据加以证实，故其所提出的执行异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
驳回案外人肖强提出的执行异议。
如不服本裁定书，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 王世军
审判员 刘 涛
审判员 吴公海
二〇一八年五月十八日
书记员 王亚雪
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖8601执63号
申请执行人:中铁大桥局集团有限公司（中铁大桥局安徽工程有限公司的权利承受人），住所地湖北省武汉市汉阳区汉阳大道38号，统一社会信用代码91420100177685789E。
法定代表人：刘自明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘强，安徽协利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张培培，安徽协利律师事务所律师。
被执行人：庐江县交通投资有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇黄山北路，统一社会信用代码913401246836396979。
法定代表人：邓宏俊，该公司董事长。
被执行人：庐江县城市建设投资有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇晨光路17号东方水岸写字楼13-14层，统一社会信用代码91340124788555051P。
法定代表人：钱俊，该公司总经理。
中铁大桥局安徽工程有限公司与庐江县交通投资有限公司、庐江县城市建设投资有限公司建设工程合同纠纷一案，合肥仲裁委员会于二〇一七年十二月十五日作出的（2017）合仲字第0634号裁决书已经发生法律效力。因庐江县交通投资有限公司及庐江县城市建设投资有限公司对该法律文书确定的义务未能履行，该生效法律文书确认的权利人中铁大桥局安徽工程有限公司的权利承受人中铁大桥局集团有限公司于2018年1月22日向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2018）皖01执59号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2018年3月1日依法立案执行。现因被执行人庐江县交通投资有限公司及庐江县城市建设投资有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人庐江县交通投资有限公司和庐江县城市建设投资有限公司的60万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定立即执行。
审判员 彭国超
二〇一八年三月二日
书记员 吴铃铃
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0325民初191号之一
申请人：兴安县鸿源小额贷款有限责任公司，地址：兴安县兴安镇。
法定代表人：莫某，该公司总经理。
被申请人：蒋某某，男，住兴安县。
原告兴安县鸿源小额贷款有限责任公司诉被告黄某、李某某、蒋某某小额借款合同纠纷一案中，申请人兴安县鸿源小额贷款有限责任公司于2018年1月18日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人蒋某某名下的房产进行查封，申请人以相应财产提供了担保。
本院经审查认为，申请人为确保判决顺利执行而提出财产保全申请，此申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人蒋某某名下的位于兴安县（房产证号：兴房权证字第××号，建筑面积：435.21平方米）。
查封期限为三年，从2018年1月26日起至2021年1月25日。
上述房产在被查封期间，未经本院允许，不得转让、抵押、赠与及损毁。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 唐称豪
二〇一八年一月二十五日
书记员 蒋利娜
山西省临汾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋10执异1号
异议人（被执行人）：临汾奋斗商贸有限公司。
法定代表人：针明斗，董事长。
申请执行人：杜晋堂，男，1963年6月13日生，汉族。
被执行人：杨晓东，男，汉族，1955年1月1日生。
本院在执行申请执行人杜晋堂与被执行人杨晓东、临汾奋斗商贸有限公司借款合同纠纷一案中，异议人临汾奋斗商贸有限公司于2017年1月11日提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人临汾奋斗商贸有限公司称，临汾中院（2013）临中法执字第000106-1号执行裁定书的执行依据是（2013）临华证经第2004号执行证书。该执行证书本身就是违背法律规定，认定审查借款担保合同纠纷事实不清，是一份非法无效的公证书，申请执行人是临汾市宏帛投资管理咨询有限公司股东，此笔借款合同纠纷的主体是临汾市宏帛投资管理咨询有限公司并非杜晋堂。该公司长期非法经营金融业务，扰乱国家正常的金融秩序，在办理与申请人借款担保公证时，与公证处恶意串通，把非法经营金融业务的投资公司换成了自然人杜晋堂，以合法的形式掩盖非法交易之目的。违反了《公证法》第十三条的规定，根据第三十七条的规定，人民法院应不予执行，（2013）临华证经第2004号执行证书是不合法的法律文书，临汾中院（2013）临中法执字第000106-1号执行裁定书也是错误的，损害了其合法权益，特提出异议。
本院查明，2011年3月14日，杜晋堂与杨晓东、临汾奋斗商贸有限公司签订《房地产抵押借款合同》，并向临汾市华尧公证处申请公证。同日，临汾市华尧公证处为该《房地产抵押借款合同》出具（2011）临华证经字第409号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。2012年9月21日、9月24日，杜晋堂与杨晓东、临汾奋斗商贸有限公司分别签订了《延期还款协议书》及《关于同意接受人民法院强制执行的联合声明》，2012年9月24日，临汾市华尧公证处为该《延期还款协议书》出具（2012）临华证经字第1919号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。此后，因杨晓东、临汾奋斗商贸有限公司未按照约定履行还款义务，杜晋堂依据上述公证债权文书向本院申请强制执行，本院于2013年11月1日立案执行。本院在执行过程中，于2017年7月27日作出（2013）临中法执字第000106-1号执行裁定，裁定：1、将临汾奋斗商贸有限公司位于临汾市尧都区尧庙旅游经济区的借款时抵押担保的楼房作价5628.90万元，交付给杜晋堂。本案借款形成的债务2033.758064万元从中抵顶。临汾奋斗商贸有限公司位于临汾市尧都区尧庙旅游经济区的上述房产所有权自本裁定送达杜晋堂时起转移；2、杜晋堂可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。2018年1月11日，临汾奋斗商贸有限公司以（2013）临中法执字第000106-1号执行裁定依据的公证债权文书错误为由，向本院提起执行异议。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款的规定，公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行。同时，认定公证债权文书确有错误，应存在《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十条规定的情形之一。本案中，申请人临汾奋斗商贸有限公司以本案公证债权文书中的借款人错误，以及实际借款人从事非法经营金融业务为由，主张该公证债权文书违法，要求不予执行。但从该《公证债权文书》的内容，以及作出该公证书所依据的《房地产抵押借款合同》、《延期还款协议书》及《同意执行的联合声明》等证明材料上来看，该公证债权文书并不存在上述法律规定的情形，异议人提交的证据亦不足以证明其主张，故申请人临汾奋斗商贸有限公司的异议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十条的规定，裁定如下：
驳回临汾奋斗商贸有限公司不予执行（2012）临华证经字第1919号公证债权文书的申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向山西省高级人民法院申请复议。
审判长 郑艳燕
审判员 杜 明
审判员 秦文彬
二〇一八年三月十四日
书记员 黄 璐
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初4365号之一
原告：建德市恒大混凝土有限公司,住所地浙江省建德市下涯镇溪上工业区。
法定代表人：张剑星，董事长。
委托诉讼代理人:吴志林，浙江贤哲律师事务所律师。
委托诉讼代理人:吴寅，浙江贤哲律师事务所律师。
被告：首天建设集团有限公司,住所地江苏省常州市新北区常信怀德名园48-201。
法定代表人：李焕龙，董事长。
委托诉讼代理人：徐杰，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：渠慎尚，男，该单位工作人员。
原告建德市恒大混凝土有限公司与被告首天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告建德市恒大混凝土有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。因庭前被告已付清货款及其他费用，原告在本案诉讼中自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告建德市恒大混凝土有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全申请费3220元，合计3245元，由原告建德市恒大混凝土有限公司负担。
审判员 方雪莲
二〇一七年十二月十一日
书记员 徐培静
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0684民初545号
原告：李中文，女，1985年4月4日出生，汉族，住高碑店市。
委托诉讼代理人：刘建民、金永伟，高碑店市信诚法律服务所法律工作者。
被告：孟维拓，男，1985年7月1日出生，汉族，住高碑店市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司涞水支公司。
地址：涞水县冲之大街313号。
负责人：王泽萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李绍国、张波，该公司员工。
原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金永伟、被告孟维拓、被告保险公司的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第四至十二项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2017年9月26日7时15分，被告孟维拓驾驶冀Ｆ×××××号车辆在南环路由东向西行驶至南环路绿化街路口处向南转弯时，与由东向西步行的原告李中文发生交通事故，造成李中文受伤；
二、交警部门的责任认定结果：被告孟维拓负事故的全部责任，原告李中文无责任；
三、医疗费：6676.16元；
四、住院伙食补助费：38天×100元/天=3800元；
五、营养费：60天×50元/天=3000元；
六、误工费：3418元/月×4个月=13672元；
七、护理费：5116.1元（原告之夫孟祥颖：5277元/月÷30天×13天=2286.7元；孟祥颖之母：60.2元/天×47天=2829.4元）；
八、残疾辅助器具费：1300元；
九、交通费：200元；
十、鉴定费：1648元；
十一、残疾赔偿金：28249元/年×20年×10%=56498元；
十二、精神损害抚慰金：5000元；
十三、受害方已获得的赔偿情况：被告孟维拓垫付现金2700元，原告起诉数额中未扣除；
十四、有关保险合同主体、类型及主要内容：被告孟维拓驾驶的车辆在被告保险公司处投保有交强险及30万元商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间内；
十五、其他相关情况：原告因此事故所受伤情，经本院委托涞水司法医学鉴定中心评定，鉴定意见为伤残等级十级、误工期120日、护理期60日、营养期60日；
十六、原告的诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失共计96910.26元，诉讼费由被告负担。
裁决结果
本院认为，双方当事人对道路交通事故认定书均无异议，且该认定书认定事实清楚，责任划分明确，符合法律规定，本院予以确认。关于残疾赔偿金，原告已提交购房合同、居住证明、工作证明等证据证实其主张，符合农村户籍人员按城标标准计算残疾赔偿金的法定条件，本院予以支持。原告主张的其他赔偿项目均有证据证实，计算方法及赔偿标准符合法律规定，本院予以支持。综上，本院支持原告的各项诉讼请求共计96910.26元，均在保险责任限额内由被告保险公司承担，扣除被告孟维拓垫付款2700元后，实际应由被告保险公司赔偿原告李中文经济损失费94210.26元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司涞水支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李中文各项经济损失费共计94210.26元。
二、免除被告孟维拓在本案中的民事赔偿责任。
案件受理费1112元（已减半收取），由被告保险公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 程革江
二〇一八年二月五日
书记员 裴满杰
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0882民初280号
原告：莫学强，男，1987年7月7日出生，汉族，住广东省雷州市。
被告：陈优，男，1978年9月5日出生，汉族，住广东省雷州市。
原告莫学强与被告陈优民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，由于被告陈优下落不明，需要公告送达，不宜适用简易程序，于2017年4月27日转换为普通程序，并于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告莫学强到庭参加诉讼,被告陈优经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫学强向本院提出诉讼请求，1.判决被告偿还原告借款本金70000元及利息（利息从2013年11月19日起计至还清借款之日止,按月利率2%计）；2、判决被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2013年11月19日，被告陈优以资金周转困难为由,立据向原告莫学强借款70000元,双方约定借款月利率按2%计,并定于2014年5月19日前还清。如果被告在规定期限内未能还清借款，愿意每日按欠款总额的1%给付滞纳金。借款到期后，被告至今尚未偿还原告借款本息。
被告陈优没有答辩。也没有向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月19日，被告陈优向原告莫学强出具《借据》一张,约定向原告借款70000元，每月向原告支付利息3500元，并定于2014年5月19日前还清借款，若未能按时还清借款，被告每日按欠款总额的1%给付原告滞纳金。之后，原告依约向被告给付借款本金70000元。借款逾期后，被告没有按时偿还原告借款，遂引起纠纷。
上述事实，有如下证据证实：1.原告的《身份证》复印件，证明原告身份；2.被告的《身份证》复印件，证明被告身份；3.《借据》复印件，证明被告向原告借款70000元的事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并立写借据，双方借贷事实清楚，证据确实、充分，债权债务关系成立。当事人应按照合同的约定履行各自义务。被告未依约偿还借款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告请求被告偿还借款本金70000元及按月率2%支付利息符合法律规定，本院予以支持。陈优经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出答辩意见，应视为放弃答辩、质证权利，本院依法缺席判决。
综上，为保护债权人合法权益，按照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈优于本判决发生法律效力之日起十日内向原告莫学强偿还借款本金人民币70000元及利息（利息从2013年11月20日至还清欠款之日止按月利率2%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国事事诉讼法》第二百五十三条之的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元、公告费690元，均由被告陈优负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 吴正觉
审 判 员 许文波
人民陪审员 陈挺超
二〇一七年八月四日
书 记 员 王和爽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定，或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定，履行义务。”
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第987号
罪犯张猛，男，1996年10月21日出生，汉族，重庆市巫溪县人，小学文化，住重庆市巫溪县，现在浙江省未成年犯管教所服刑。
浙江省绍兴县人民法院于二〇一一年十一月二十三日作出(2011)绍刑初字第720号刑事判决，以罪犯张猛犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币3000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张猛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张猛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012、2013年度被评为所改造积极分子，罚金已缴纳。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张猛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯张猛提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张猛准予减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年一月二十三日书记员谢婧
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第37625号
原告徐国玲，女，1960年7月29日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人张珏，上海瑞盛律师事务所律师。委托代理人王建波，上海必和律师事务所律师。被告徐良，男，1952年4月6日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人彭洪波，上海正荣律师事务所律师。第三人曹正林，男，1957年45汉族，住上海市浦东新区高桥镇季景路***号***室。第三人上海光耀一方置业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人周红。本院受理原告徐国玲诉被告徐良、第三人曹正林、上海光耀一方置业有限公司房屋买卖合同一案，审理过程中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告徐国玲诉被告徐良、第三人曹正林、上海光耀一方置业有限公司房屋买卖合同一案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 张卓郁
二〇一五年十二月二十三日
书记员 陈裕国
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣09执161号
申请执行人：罗志琴，女，1975年8月6日出生，高安市人，住江西省高安市。
被执行人：曾九大，男，1969年2月12日出生，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人：况建国，男，1957年3月9日出生，江西省高安市人，住高安市。
申请执行人罗志琴与被执行人曾九大、况建国刑事附带民事纠纷一案，本院于2017年9月20日立案执行。现因该案的实际执行情况。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：
本院作出的（2016）赣09刑初15号刑事判决由高安市人民法院执行。
高安市人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。
本裁定立即执行。
审判长 李 航
审判员 严发根
审判员 贾 莉
二〇一七年九月二十日
书记员 易 骊
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0322执780号
申请执行人：马绍钢，男，1972年11月16日出生，汉族，农民，住五河县。
被执行人：马超，男，1984年9月11日出生，汉族，农民，住五河县。
被执行人：陈胜，男，1977年10月7日出生，汉族，农民，住五河县。
本院在执行马绍钢与马超、陈胜买卖合同纠纷一案中，查明被执行人马超、陈胜确无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺国庆
审判员 缪荣军
审判员 王 霄
二〇一七年十二月二十七日
书记员 崔国栋
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0502刑初176号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人沈志刚，男，汉族，1974年7月4日出生于河南省禹州市，小学文化，打工者，住禹州市。2017年5月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年5月19日被取保候审，2018年4月28日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2018〕190号起诉书指控被告人沈志刚犯危险驾驶罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月8日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员李乃煊、任耀海出庭支持公诉，被告人沈志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2017年3月24日19时13分许，被告人沈志刚醉酒后驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车，沿东营市东营区太行山路由南向北行驶至067号灯杆处时，与路边树木相撞，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告人沈志刚负事故全部责任。经酒精含量鉴定，被告人沈志刚血液中的酒精含量为253.5ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。
另查明，事故发生后群众电话报警，被告人沈志刚在现场，出警民警至现场后向沈志刚调查时，其否认是肇事司机，2017年3月27日始如实供述了其醉酒后驾驶机动车发生事故的犯罪事实；处警民警带沈志刚至医院抽血备检；其已对损坏的树木进行了赔偿；案发时沈志刚的机动车驾驶证为Ａ2证；其驾驶证有效期自2012年9月27日起至2022年9月27日止；豫Ｋ×××××号小型轿车的检验有效期至2017年4月30日止。
上述事实，被告人沈志刚在开庭审理过程中无异议，且有证人刘某、李某的证言，122接警记录单，查获经过，案件侦破情况说明，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，机动车及驾驶员信息，道路交通事故现场图，道理交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，交通事故财产损失保险公估结论书，赔款收据，户籍信息等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人沈志刚违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人沈志刚醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，应从重处罚；案发后其虽在现场等候，但并未承认自己系肇事司机，行为不构成自首，但之后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其已对损坏的树木进行了赔偿，可酌情从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈志刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币六千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一八年五月八日
书记员 宋京翰
山西省临汾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋10执64号
申请执行人：山西侯马农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王九生。
被执行人：山西汇源通商贸有限公司。
法定代表人：李来兵。
被执行人：侯马北方轻工城置业有限公司。
法定代表人：陈有。
被执行人：陈有，男，汉族，1962年3月23日出生。
被执行人：冯艾军，男，汉族，1981年10月18日出生。
本院依据已经发生法律效力的(2016)晋10民初90号民事判决书，于2018年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人将借款39941000.52元及利息、罚息、复利给付申请执行人，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人山西汇源通商贸有限公司、侯马北方轻工城置业有限公司、陈有、冯艾军的银行账户存款
52720000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
二、被执行人被执行人山西汇源通商贸有限公司、侯马北方轻工城置业有限公司、陈有、冯艾军负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封(扣押、冻结)的，申请执行人应当在查封(扣押、冻结)期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑艳燕
审判员 耿皖舜
审判员 杜 明
二〇一八年五月三日
书记员 黄 璐
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0683执339号之三
申请执行人:绵竹市农村信用合作联社。
法定代表人：王永春。
被执行人：方发富，男，汉族。
被执行人：王开凤，女，汉族。
被执行人：周绍洪，男，汉族。
被执行人：牟晓艳，女，汉族。
绵竹市农村信用合作联社与被告方发富、王开凤、周绍洪、牟晓艳金融借款合同纠纷一案，本院（2017）川0683民初1278号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月15日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金50万元及支付资金利息56279.49元（截止2017年4月16日），并支付从2017年4月17日起至欠款付清之日止的利息（计算方式：以50万元为基数，从2017年4月17日至付清之日止按逾期罚息15.345‰计算）。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。后双方当事人经协商，自愿达成如下和解协议：1、被执行人方发富、王开凤、周绍洪、牟晓艳应给付申请执行人借款本金50万元及支付资金利息56279.49元（截止2017年4月16日）及新增利息，被执行人在2018年4月26日给付300000元（已给付），剩余部份及新增利息在2018年12月31日前给付完毕;2、本案执行费由被执行人承担。达成和解协议后，申请执行人申请撤回强制执行申请。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）川0683执339号案件的执行。
若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定的每次分期履行期限的最后一日起两年内申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马学华
二〇一八年五月二十三日
书记员 马明亮
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0206民初261号
原告江秀杰，女，汉族，个体业主，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告孙喜忠，身份证号码不详，40岁左右，男，民族不详，司机，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告岳连江，身份证号码不详，40岁左右，男，民族不详，货车车主，住址不详。
本院在审理原告江秀杰与被告孙喜忠、岳连江买卖合同纠纷一案中，原告江秀杰于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告江秀杰撤回起诉。
案件受理费325.00元，减半收取162.50元，由原告负担。
审判员 佟丰
二〇一八年三月五日
书记员 汪宇
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执1380号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行，组织机构代码88468516-3,住所地湖南省湘潭市韶山中路1号。
法定代表人朱炎生，行长。
被执行人毛敏，男，汉族，1979年8月27日出生，住湖南省韶山市。
被执行人陈俊宇，女，汉族，1981年4月26日出生，住南省韶山市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0302民初473号民事判决书，执行申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人毛敏、陈俊宇信用卡纠纷执行一案。本案应执行标的547194.44元，2017年9月22日申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行提交申请执行书，同日立案。2017年10月26日本院轮候查封了被执行人毛敏名下湘湘Ｃ×××××奥尼小汽车一辆。上述财产处置条件尚不成熟，经本院财产查找，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）湘0302民初473号民事判决书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人毛敏、陈俊宇有可供执行财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 过伟国
审 判 员 廖继钰
审 判 员 向海洋
二〇一八年一月八日
代理书记员 梁 雪