wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0921民初2876号
原告：林琼，男，汉族，1958年7月24日出生，住福建省霞浦县。
委托诉讼代理人：吴锦铭，福建星龙律师事务所律师。
被告：福建省霞浦县松涛水产开发有限公司，住所福建省霞浦县溪南镇西安村关厝埕59号。
法定代表人：万建国，该公司董事长。
原告林琼与被告福建省霞浦县松涛水产开发有限公司（以下简称松涛水产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林琼的委托诉讼代理人吴锦铭到庭参加诉讼，被告松涛水产公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林琼向本院提出诉讼请求：依法判令松涛水产公司立即返还林琼借款本金250000元及利息（自2017年4月1日起至本金支付完毕止按月利率2%计算）。事实与理由：2016年2月起，松涛水产公司法定代表人以公司经营乏资为由与林琼协商，以公司名义向林琼借款，至2016年11月止共借款6次，合计金额250000元，双方约定月利息2%。合同订立后，林琼向松涛水产公司支付了款项，松涛水产公司出具收据予以证实。松涛水产公司支付利息至2017年3月止，后松涛水产公司拒不支付利息，经多次向其催讨本金及利息，松涛水产公司以各种理由拒付。
松涛水产公司未作答辩。
林琼围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证。
收款收据6份，拟证明松涛水产公司借款250000元，约定月利息2%的事实。本院分析认为，松涛水产公司经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，又不提供答辩意见，视为其放弃质证权利。6份收款收据均有开票人签字，并加盖松涛水产公司财务专用章，其真实性应予确认。收款收据金额明确，共计250000元，其中5份共230000元均注明利息2%。可以认定松涛水产公司6次共向林琼借款250000元，其中230000元有约定月利息2%，另20000元没有约定利息。林琼自认松涛水产公司支付利息至2017年3月底，予以确认。
本院认为，松涛水产公司与林琼的民间借贷合同，意思表示真实，没有违反法律的强制性规定，合法有效。松涛水产公司未能依约还款付息，构成违约，应承担相应的法律责任。林琼请求松涛水产公司返还借款本金250000元，依法应予支持。其请求本金250000元的利息自2017年4月1日起至本金支付完毕止按月利率2%计算，因其中本金230000元的利息约定明确，予以支持；其余本金20000元的利息请求，因林琼未能提供充分的证据证明有约定利息，依法不予支持，但可自起诉之日起按月利率0.5%计算资金占用期间的利息。松涛水产公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
一、福建省霞浦县松涛水产开发有限公司应于本判决生效之日起二十日内返还林琼借款本金250000元及利息（其中本金230000元的自2017年4月1日起至本金支付完毕止按月利率2%计算，另本金20000元的自2017年7月26日起至本金支付完毕止按月利率0.5%计算）；
二、驳回林琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计2637元，由林琼负担37元，福建省霞浦县松涛水产开发有限公司负担2600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 黄家华
二〇一七年九月十一日
书记员 魏艳雯
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条(?javascript:SLC(183386,113)?)借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条(?javascript:SLC(183386,113)?)借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省荆州市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2017)鄂10行赔初5号
原告湖北省新华资产管理有限公司，住所地：湖北省武汉市发展大道33号。
法定代表人张志华，该公司总经理。
委托代理人陶永元，湖北千禧律师事务所律师。
委托代理人李思雄，湖北千禧律师事务所律师。
被告江陵县人民政府，住所地：湖北省荆州市江陵县郝穴镇江陵大道128号。
法定代表人韩旭，该县县长。
负责人张海涛，该县副县长。
委托代理人易春雷，湖北荆安律师事务所律师。
本院于2017年9月28日公开开庭审理原告湖北省新华资产管理有限公司诉被告江陵县人民政府行政赔偿一案中，因原告当庭表示不愿意继续参加庭审，未经法庭许可，中途退庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 盛 千
审判员 王 阳
审判员 孙开炎
二〇一七年十一月三日
书记员 刘 莹
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)成执字第01396号
移送执行人四川省成都市中级人民法院。
被执行人邬科磊，男，汉族，1985年10月11日出生于四川省简阳市，高中文化，无业，户籍所在地：四川省简阳市。现在服刑中。
本院依据已发生法律效力的（2015）成刑初字第113号刑事判决，于2015年9月1日受理移送执行追缴邬科磊诈骗违法所得以及没收其个人全部财产一案。
执行中，本院依法扣回本案执行依据判决应追缴的涉案银行账户存款共计人民币48188.43元支付给被害人赵某，并函告金牛公安移送其扣押现金人民币247000元以及车辆一辆。除前述财产外，未查询到被执行人邬科磊有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案不具备执行条件，故没收个人财产事项的执行依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）成刑初字第113号刑事判决书判项第一项关于没收邬科磊个人全部财产的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 罗婧
二〇一六年十月二十七日
书记员 陈苗
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0922刑初240号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人谢某某，男，1977年6月6日出生于广西陆川县，汉族，小学文化，农民，住陆川县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月29日被陆川县公安局刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉〔2017〕189号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，陆川县人民检察院指派检察员刘理理出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2015年8月一天夜里，被告人谢某某到陆川县清湖镇清湖水库三场附近盗得冯某停靠在该处的铁皮船上柴油发动机一台，后拉去广东茂名一废品收购店销赃，得款500元，经陆川县价格认证中心鉴定，被盗柴油发动机价值2218元，案发后被告人谢某某退赔了冯某经济损失2218元。
上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人谢某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确凿、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人谢某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明，2015年8月一天晚上，被告人谢某某到陆川县清湖镇清湖水库三场附近盗得冯某停靠在该处的铁皮船上柴油发动机一台，尔后拉去广东省茂名市一废品收购店销赃，得款500元，经陆川县价格认证中心鉴定，被盗柴油发动机价值2218元，破案后，被告人谢某某退赔了冯某经济损失2218元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、被害人冯某陈述、证人廖某、谢某1、谢某2证言、现场辨认笔录、照片、价格认定结论书、户籍证明、抓获经过、收条、被告人谢某某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢某某犯盗窃罪罪名成立。被告人谢某某如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人谢某某积极退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第四款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款规定，判决如下：
被告人谢某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2017年7月28日止。缴纳罚金期限为本判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 冯文辉
二〇一七年七月十四日
书记员 覃科文
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执4107号
申请执行人王银娥，女，1958年10月17日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：马京芳，浙江震东律师事务所律师。
被执行人徐刚，男，1975年5月17日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。
原告王银娥与被告徐刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日作出的（2015）东南商初字第1043号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王银娥于2016年6月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年6月30日向被执行人徐刚公告送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人王银娥未实现债权200000元及利息，现因被执行人暂无财产可供执行，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人王银娥于2016年10月27日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执4107号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
代理审判员 厉 磊
代理审判员 陈楼康
二〇一六年十月二十七日
代书 记员 徐青青
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初5159号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。
被告：章红秀，女，汉族，住江西省抚州市崇仁县。
被告：陶丰平，男，汉族，住安徽省巢湖市含山县。
本院在审理原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告章红秀、陶丰平借款合同纠纷一案中，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2017年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。
审 判 员 奚正荣
人民陪审员 汤方明
人民陪审员 陈世富
二〇一七年十月二十九日
法官 助理 汤峻崎
书 记 员 胡紫薇
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖17民终197号
上诉人（原审被告）:安徽森金林农有限责任公司，住所地东至县张溪镇湖光村，统一社会信用代码341721000028562。
法定代表人：邵桂霞，董事长。
委托诉讼代理人:胡明灿，东至县张溪法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：郑爱明，女，1968年8月9日出生，汉族，住东至县。
委托诉讼代理人：吴春根，男，1965年3月9日出生，汉族，住东至县，系郑爱明亲属，
被上诉人（原审被告）：朱金友，男，1976年11月7日出生，汉族，住东至县,
被上诉人（原审被告）：冯合意，女，1976年7月27日出生，汉族，住东至县，
被上诉人（原审被告）：罗学明，男，1965年2月20日出生，汉族，住东至县。
委托诉讼代理人：祝立新，女，1966年9月13日出生，汉族，住址同上，系罗学明妻子，
委托诉讼代理人：张年华，安徽宏达律师事务所律师。
上诉人安徽森金林农有限责任公司因与被上诉人郑爱明、朱金友、冯合意、罗学明民间借贷纠纷一案，不服安徽省东至县人民法院（2016）皖1721民初2645号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审违法缺席判决，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省东至县人民法院（2016）皖1721民初2645号民事判决；
二、本案发回安徽省东至县人民法院重审。
上诉人安徽森金林农有限责任公司预交的二审案件受理费5513元予以退回。
审判长 叶 春
审判员 田 蓓
审判员 刘玉管
二〇一七年六月十二日
书记员 胡 静
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初953号
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地武陟县文化路47号。
法定代表人罗新生，董事长。
委托代理人乔利平，男，1968年12月5日出生，汉族，河南武陟农村商业银行股份有限公司员工，住武陟县。
被告人孙根柱，男，1981年10月9日出生，汉族，住武陟县。
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司以被告人孙根柱犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已与自诉人和解并将执行义务履行完毕，自诉人向本院提出撤诉申请，要求撤回自诉。
本院认为，自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 常丽君
二〇一七年九月二十八日
书记员 宋淑平
四川省简阳市人民法院
执行裁��书
（2017）川0180执1256号之一
被执行人：易波，男，1975年5月10日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行易波罚金一案中，查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记等信息，查明被执行人无财产可供执行。本案目前尚余执行标的罚金1000元及执行费50元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年十月十九日
书记员 王玉琢
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0180执1590号
被执行人：肖健，男，1980年2月20日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行肖健罚金一案中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、公司登记等信息，现查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 樊增友
二〇一七年十月十六日
书记员 李开春
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0424执602号之一
申请执行人：雷风海，男,1955年3月16日出生，畲族,住宁化县。
被执行人：周远兴,男,1982年1月25日出生,汉族,住宁化县。
被执行人：张金华,男,1977年5月21日出生,汉族,住宁化县。
本院依据已经发生法律效力的宁化县人民法院(2015)宁民初字第903号民事调解书，责令被执行人周远兴、张金华履行法律文书确定的义务，但被执行人周远兴、张金华归还5,000元后，剩余款项至今未履行。经依法向金融机构查询银行存款，向国土资源部门查询土地登记信息，向工商部门查询工商登记信息，向车管部门查询车辆登记情况，本院查明被执行人周远兴、张金华暂无其他可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效民事判决书及本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王飞凤
审判员 罗玉云
审判员 刘文庭
二〇一七年三月二日
书记员 黄凤娇
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1326执恢99号
申请执行人：淅川县农村信用合作联社。
被执行人：谭某，男。
被执行人：谭某，男。
被执行人：刘某，男。
申请人淅川县农村信用合作联社依据发生法律效力的（2015）淅法民二金初字第269号民事判决书申请执行与谭某、谭某、刘某借款合同纠纷一案，我院于2017年6月14日立案。在执行中，被执行人已自觉履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第108条之规定。裁定如下：
终结（2015）淅法民二金初字第269号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：肖长阁
执行员 ：王书刚
执行员 ：闫洪照
二〇一七年六月二十八日
书记员 ：陈冠仰
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0112刑初758号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人黄某，男，25岁（1991年10月13日出生），住黑龙江省鹤岗市，暂住北京市通州区。
被告人张某，男，36岁（1981年4月21日出生），住北京市通州区。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）800号起诉书指控被告人黄某、张某犯故意伤害罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控���2017年5月23日1时许，被告人黄某在北京市通州区永顺镇某公寓，因邻里纠纷与祝某发生口角并对其进行殴打，随后被告人张某与被告人黄某共同对前来劝架的祝某的朋友周某进行拳打脚踢，致其下唇穿通伤、身体多处皮肤挫伤。经鉴定，周某身体所受损伤为轻伤二级，祝某身体所受损伤为轻微伤。2017年6月23日，被告人黄某、张某接民警电话通知后到派出所接受刑事传唤。2017年6月26日，周某、祝某接受赔偿后对被告人张某、黄某表示谅解。同时认为二被告人人有自首、赔偿、取得被害人谅解等情节，建议判处被告人黄某有期徒刑八个月至一年二个月，可适用缓刑。建议判处被告人张某有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑。
被告人黄某、张某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人黄某、张某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人黄某、张某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙晓��
二〇一七年八月三十一日
书记员 乔 丹 琦
湛江市麻章区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0811执恢20－1号
申请执行人：湛江恒兴特种饲料有限公司。地址：广东省湛江市麻章区金康中路。
法定代表人：陈丹，董事长。
委托代理人：庄迎，男，该公司员工。
被执行人：杨德民，男，汉族，1965年5月14日出生，住广东省湛江市徐闻县。
申请执行人湛江恒兴特种饲料有限公司与被执行人杨德民买卖合同纠纷一案，本院作出的（2005）湛麻法民字第757号民事判决已发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人杨德民应支付申请执行人湛江恒兴特种饲料有限公司货款469146元及利息、受理费9547元，但被执行人没有履行该法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月25日立案恢复执行。本案在执行过程中，经向银行、国土、房管、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，且同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行，本案可以终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：林其碧
审 判 员 ：程丰峰
人民陪审员 ：谢红明
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 ：郑文斌
附:相关法律条文
《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以在裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0132执992号
申请执行人：四川琪乐塑业（集团）有限公司。
法定代表人：叶其乐。
被执行人：郝勇。
本院在执行四川琪乐塑业（集团）有限公司与郝勇民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郝勇和王雪梅共同共有的位于成都市武侯区的房屋（业务件号：权1××××9），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人郝勇和王雪梅共同共有的位于成都市武侯区的房屋（业务件号：1××××9），查封期限为三年。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内不得使用被查封的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 李 建
二〇一七年九月二十二日
书记员 唐灵俊
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0602财保53号
申请人：刘天财。
被申请人：王江虹。
被申请人：张青平。
申请人刘天财因与被申请人王江虹、张青平机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人张青平位于襄城区轴承路1号（襄轴集团）12-9幢2单元5层左室的房屋（房权证号为：襄城区字第××号）。申请人以其名下襄县国用xxxxxx号国有土地使用证向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人张青平位于襄城区轴承路1号（襄轴集团）12-9幢2单元5层左室的房屋（房权证号为：襄城区字第××号）。查封房屋期限为三年。
二、查封申请人刘天财名下襄县国用xxxxxx国有土地。查封土地期限为三年。
诉前财产保全费2320元，由申请人刘天财负担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，并可将诉前财产保全费列入诉讼请求。逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟国强
二〇一七年四月二十一日
书记员 谢 帆
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初3603号
原告:余万河,男,1971年8月14日出生,汉族,住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：赵建淑，重庆市綦江区古南法律服务所法律工作者。
被告:傅福寿,男,1966年6月16日出生,汉族,户籍所在地重庆市綦江区。
原告余万河与被告傅福寿民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法由审判员张亦军担任审判长，与审判员赖宁、人民陪审员谢玉庆组成合议庭，适用普通程序于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵建淑到庭参加诉讼，被告傅福寿经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款300000元及利息，并享有优先受偿权；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月19日，被告向原告借款300000元，借款期限为15天，2015年9月5日前归还，逾期以日息3%罚息，此款转入被告银行帐户。借款到期后，经原告多次催收未果。
被告傅福寿未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
经审理查明：2015年8月19日，被告傅福寿向原告余万河借款300000元，并出具借条一张，载明：今借到余万河现金30万元正，借款期限为15天，2015年9月5日前归还，逾期以日息3‰罚息，此款转入傅福寿建行卡上55224××760071××8。同日，原告按将273000元转入被告傅福寿指定银行帐户。
前述事实，有当事人陈述，原告提供的借条、个人活期明细等证据在案为凭，已经庭审质证和审查，应予认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告傅福寿向原告余万河出具的借条是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，被告傅福寿应当在原告提供借款后，按约定时间偿还借款。原告在向被告转款时，并未按借条约定向被告提供借款300000元，仅转款273000元，故被告应偿还的借款本金为273000元。双方在借条中载明的利率为“逾期以日息3‰罚息”，此约定超过法律规定的年利率24%，故本院对逾期利息仅主张按月利率2%计付，超过部分不予主张。对于原告要求的优先受偿权，因双方并无约定和提供抵押，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款，《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅福寿于本判决生效后偿还原告余万河借款273000元及相应逾期利息（逾期利息以借款本金273000元为基数，以年利率24%为标准，从2015年9月6日起计付，直至还清借款之日止）；
二、驳回原告余万河的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，公告费300元，合计6100元，由被告傅福寿负担5950元，原告余万河负担150元（此款原告已预交，被告在履行前述义务时一并向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张亦军
审 判 员 赖 宁
人民陪审员 谢玉庆
二〇一七年八月七日
书 记 员 王雨时
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1121执恢104号
申请执行人:郑某某，男，汉族。
申请执行人:伍某某，男，汉族。
被执行人:永州市旺龙农业机械制造有限公司。
法定代表人:彭某某，该公司经理。
被执行人:彭某某，男，汉族。
申请执行人郑某某、伍某某与被执行人永州市旺龙农业机械制造有限公司、彭某某债权纠纷一案，湖南省祁阳县人民法院作出的（2011）祁民初字第197号民事判决书已经发生法律效力。判决确定由被执行人永州市旺龙农业机械制造有限公司给付申请执行人郑某某、伍某某等500000元及利息，但被执行人未履行。在执行过程中，本院执行了部分标的，余款被执行人彭某某自行担保并计划还款，但被执行人仍未履行，经查，永州市旺龙农业机械制造有限公司已被本院处置，2011年10月15日因无可供执行财产，终结了本次执行程序。申请执行人于2017年6月7日向本院申请恢复执行并申请将被执行人彭某某纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省祁阳县人民法院作出（2011）祁民初字第197号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐晨峰
审判员 谢玉迁
审判员 周玉生
二〇一七年十月二十六日
书记员 雷秋华
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0208执402号
申请执行人：芜湖华翔印务包装有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区经四路纬二路交叉口。统一社会信用代码91340208556303402Q。
法定代表人：方光霞，总经理。
委托诉讼代理人：高飞，安徽纬纶律师事务所律师。
被执行人：宣城市鑫瑞包装有限公司，住所地安徽省宣城经济技术开发区天湖街道马村。统一社会信用代码91341800566354940T。
法定代表人：刘丹红，总经理。
被执行人：汪清明，男，1965年1月11日出生，汉族，住安徽省宣城经济技术开发区。
本院于2016年10月10日以(2016)皖0208民初1122号民事裁定书，查封了被执行人汪清明所有的位于宣城市宣州区鳄城花��A1幢605室（权证号：房地权宣城字第00021745号）的房屋，查封了被执行人汪清明所有的丰田牌皖Ｐ×××××车辆。于2016年9月29日对被执行人宣城市鑫瑞包装有限公司中国工商银行宣城鳌峰支行13×××19账户进行了冻结。现双方当事人达成执行和解并已履行完毕，申请人申请解除对上述银行账户、房产及车辆的查封、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人汪清明所有的宣城市宣州区鳄城花园A1幢605室（权证号：房地权宣城字第00021745号）房屋的查封；
解除对被执行人汪清明所有的皖Ｐ×××××车辆的查封；
解除对被执行人宣城市鑫瑞包装有限公司中国工商银行宣城鳌峰支行13×××19账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张圣飞
审判员 俞红干
审判员 戴 斌
二〇一七年十一月二十日
书记员 徐元琦
附：适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0522执558号
被执行人含山县锦裳制衣厂。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2017)皖0522执558号裁定书，于2016年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行账户内存款人民币13816元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴世文
二〇一七年九月三十日
书记员 ：王清
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1381民初1401号
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。
法定代表人李利民，总行董事长。
被告黄民春，男，1981年1月22日出生，汉族，住冷水江市。
被告张小花，女，1985年11月25日出生，汉族，住冷水江市。
被告李艳，女，1987年7月9日出生，汉族，住冷水江市。
被告黄武力，男，1979年5月12日出生，汉族，住冷水江市。
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司诉被告黄民春、张小花、李艳、黄武力金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 廖淑娴
二〇一七年八月二十四日
书记员 章露茜
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0103民初827号之二
原告：杨海涛，男，1979年12月8日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：王磊，男，1986年12月10日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：崔巧丽，女，1986年12月6日出生，汉族，住安徽省。
原告杨海涛与被告王磊、崔巧丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年3月22日裁定转为普通程序，并于2017年3月23日向原告邮寄送达补交案件受理费通知。杨海涛无正当理由未按期足额补交相应费用，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按杨海涛撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费3598元，减半收取计1799元。
审 判 长 刘 军
审 判 员 秦 玲
人民陪审员 尹来意
二〇一七年四月六日
书 记 员 黄泽珊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异49号
案外人：谢忠富，男，1982年11月8日出生，汉族，住四川省金堂县。
案外人：温强妹，女，1982年12月4日出生，汉族，住四川省金堂县。
以上二案外人的共同委托诉讼代理人：宋波，四川公生明律师事务所律师。
以上二案外人的共同委托诉讼代理人：唐运芝，四川公生明律师事务所律师。
申请执行人：成都市顺捷典当行有限责任公司，住所地四川省成都市西安南路63号。
法定代表人：袁宇翔，职务不详。
被执行人：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地四川省成都市锦江区大业路16号1栋10楼9号。
法定代表人：叶谷妹，职务不详。
被执行人：叶谷妹，女，1974年4月28日出生，汉族，住浙江省庆元县百山祖乡栗洋村进村路6号。
在本院执行申请人成都市顺捷典当行有限责任公司申请执行四川尚缘房地产开发有限公司、叶谷妹借款合同纠纷一案中，案外人谢忠富、温强妹提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查。审查过程中，谢忠富、温强妹于2018年2月7日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，案外人谢忠富、温强妹自愿提出撤回异议申请，是对自己权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许谢忠富、温强妹撤回执行异议申请。
审判长 邱家德
审判员 杨 芳
审判员 何云鹏
二〇一八年二月七日
书记员 伏 辽
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3882号
罪犯徐中方，男，汉族，1967年8月15日生，小学文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省涡阳县人民法院于2013年11月13日作出2013涡刑初字第00561号刑事判决，以被告人徐中方犯强奸罪，判处有期徒刑十年。被告人徐中方不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2014年1月14日作出2013亳刑终字第00292刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯徐中方确有悔改表现，于2017年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯徐中方在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯徐中方在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐中方在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系强奸被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐中方减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年6月20日起至2022年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年九月十九日
书记员 葛 畅
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1022民初2433号
原告：文正梅，女，1958年12月14日出生，汉族，环县人。
被告：郭国霄，男，1974年1月8日出生，汉族，环县人，农民。
原告文正梅与被告郭国霄民间借贷纠纷一案，原告文正梅于2017年8月22日向本院起诉，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告文正梅、被告郭国霄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
文正梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭国霄归还其借款本金20000元并支付利息13200元（自2014年11月15日起按本金20000元、月利率2%计至2017年8月21日）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年11月15日经李亚敏介绍并担保，被告郭国霄以做生意急需资金为由立据向其借款20000元，借期1年，并按月利率3%计息。借款到期后，经其多次催要，被告至今未归还借款本金及利息。
郭国霄辩称，原告所述借款时间、金额及利息约定均属实。但现已向原告归还本金9000元，并支付过四个月利息共计2500元。现同意归还原告本息，但请求分期归还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原、被告提交的身份证复印件、驾驶证复印件，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的借条原件被告有异议，认为借款约定部分属实，但原告将借条下半部分裁去，该部分记载其曾向原告归还利息数额，本院认证下：被告提出原告对借条进行过裁剪，但未提供证据证明借条的原始形状，亦未提供证据证明原告确实存在裁剪行为，故其主张无法证实；该借条约定借款数额及借款时间内容完整，无篡改、涂抹等情形，对该借条本院予以采信。对被告提交的收条原件，原告提出异议，本院认证如下：因该收条中付款人与交款人均非本案当事人，且被告无证据能够证明收、交款行为与本案具有关联性，故对该收条本院不予采信。
根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月15日被告郭国霄经李亚敏介绍向原告文正梅借款20000元，口头约定月利率3%，借期1年。借款到期后，经原告文正梅多次催要，截至2017年8月30日前被告郭国霄共向原告文正梅归还借款本金9000元，至今未归还下剩借款本金及利息，原告诉至法院。
本院认为，被告郭国霄向原告文正梅借款事实清楚，证据确实、充分。被告郭国霄经原告文正梅多次催要未向原告归还全部借款属违约，原告文正梅要求被告郭国霄归还其下剩借款本金的请求本院予以支持。原告请求被告按月利率2%支付其资金占用期间的利息符合有关法律、法规关于自然人之间借款利率不超过年利率24%的最高规定，故应当予以支持。本院依据依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
由被告郭国霄于判决生效后30日内归还原告文正梅借款本金11000元及利息13200元（自2014年11月15日起按本金20000元、月利率2%计至2017年8月21日），以上共计23200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，由被告郭国霄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 奎
审 判 员 杜静遥
人民陪审员 王元博
二〇一七年十月十一日
书 记 员 侯新飞
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初4195号
原告：文明金，男，汉族，生于1967年4月4日，绵阳市人，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：罗建全，绵阳市涪城区城北法律服务所法律工作者。
被告：四川益锋建筑劳务有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
原告文明金与被告四川益锋建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文明金及其委托诉讼代理人罗建全，被告四川益锋建筑劳务有限公司法定代表人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
文明金向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付工程款104300；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年2月12日，原、被告就原告承包的城南壹号A区9号楼的木工劳务进行结算，被告共欠原告154300元。后被告支付了50000元，下欠104300元原告催收未果。为了维护原告的合法权益，原告特起诉来院，请求判如所请。
四川益锋建筑劳务有限公司辩称：原、被告劳务关系属实，但欠款金额我公司未核算。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定如下事实：被告承包了城南壹号A区9号楼劳务作业部分，原告承包了该工程木工部分。2015年2月12日，原告与被告进行了劳务结算，被告共计欠原告劳务人工费154300元。被告为此向四川长兴建设工程有限公司出具委托付款书，载明“我是四川益锋建筑劳务有限公司法人ＸＸ，现委托贵公司将城南壹号A区9号楼木工班组劳务人工费余款人民币154300元（壹拾伍万肆仟叁佰元整）在下次付款时转入9号楼木工班组文明金账户内。委托书同时注明了原告文明金银行账户和开户行，被告公司法定代表人ＸＸ签名并加盖了公司印章。
双方当事人在庭审中一致认可下列事实，该委托出具后，2016年2月5日，被告支付原告人工费50000元。
庭审中，双方当事人对被告是否欠原告人工费154300元存在争议。原告当庭出示被告公司出具的委托书，认为该委托付款书实际就是结算书并明确了被告公司付清剩余人工费的方式。被告庭审中陈述已于2016年2月4日撤销了该委托，但未举证证明双方就人工费进行了重新核算。
本院认为，原、被告之间存在劳务关系事实清楚。被告公司出具的委托书就该公司下欠的劳务费余款进行了确认，原告予以认可，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。被告应按此金额付清余款。现被告以该委托已撤销，要求重新核算金额为由拒绝付清余款。但证据显示被告撤销该付款委托并未告知原告该委托撤销理由是原、被告双方之间的结算金额存在误差；原、被告之间也未重新结算人工费对被告2015年2月12日确认金额予以否认。被告以此拒付人工费显属违约，原告要求被告付清劳务人工费本院予以支持。
综上所述，原告的合法诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
被告四川益锋建筑劳务有限公司于本判决生效后10日内向原告支付劳务人工费104300元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1193元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 刘凌宇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黄雯慧
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更2336号
罪犯刘建玉，男，1991年6月24日生，原住安徽省五河县。曾因犯故意伤害罪，于2012年12月4日被判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。现服刑于江苏省丁山监狱。
太仓市人民法院于2015年4月16日作出(2015)太刑初字第00161号刑事判决，认定被告人刘建玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月，刑期自2015年2月4日起至2018年5月3日止。判决发生法律效力后，2015年5月19日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年10月10日至10月14日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘建玉，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯刘建玉减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯刘建玉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘建玉，2016年6月、2017年2月两次获监狱表扬，确有悔改表现。罪犯刘建玉已赔偿被害人损失4万元，并取得谅解。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产性判项履行证明等，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘建玉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘建玉减去有期徒刑六个月(减刑后刑期至2017年11月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施美华
审判员 李海林
审判员 张天浪
二〇一七年十月三十日
书记员 王 丹
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执30号之一
申请执行人：厦门鑫烨盛能源科技有限公司，住所地福建省厦门市火炬高新区创业园创业大厦310B室，组织机构代码67829906-9。
法定代表人：周思安，总经理。
委托诉讼代理人：黄小红，职员。
被执行人：厦门陇香源餐饮有限公司，住所地福建省厦门市集美区洪埭路85号第二层。
法定代表人：李国权。
被执行人：李国权，男，1973年5月9日出生，汉族，住甘肃省兰州市七星河区。
本院在执行厦门鑫烨盛能源科技有限公司与厦门陇香源餐饮有限公司、李国权买卖合同纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查未发现可供执行的财产，厦门鑫烨盛能源科技有限公司对以上财产调查情况予以书面确认，亦无法提供厦门陇香源餐饮有限公司、李国权可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序。厦门鑫烨盛能源科技有限公司的债权为本金4524元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 谢源成
二〇一七年七月四日
书 记 员 洪福裕
PAGE
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)鲁1502民初5294号
原告：王法伟，男，1972年12月23日生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
委托代理人：王焕鼎，聊城高新龙图法律法律服务所工作者。
被告：聊城经济开发区东城街道办事处单光屯村民委员会，住所地：聊城经济开发区东城街道办事处单光屯小区。
法定代表人：李殿修，主任。
委托代理人：白咸柱，山东光岳律师事务所律师。
原告王法伟与被告聊城经济开发区东城街道办事处单光屯村民委员会（以下简称单光屯村委会）建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年8月26日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王法伟及其委托代理人王焕鼎，被告单光屯村委会委托代理人白咸柱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还工程款119424元；2、被告承担因诉讼产生的一切费用。诉讼过程中原告变更诉讼请求为1、依法判决被告偿还工程款为141129.56元并支付利息，利息按中国人民银行的贷款利率从2015年4月起至被告给付工程之日止；2、诉讼费及鉴定费3000元由被告承担。
事实和理由：2015年6月份，在聊城市创建卫生城市期间，原被告协商由原告王法伟承建单光屯村内的面路翻新、修筑下水道、铺设花砖等项工程的修缮和建设。被告指派久和社区物业经理肖学胜进行施工管理、工程验收等项工作。原告按双方协议按时完成了工程，但被告一直未支付工程款。其行为严重侵害原告的合法权益。
被告辩称：原告施工及未支付工程款属实，因原告起诉时主张119424元，应以该数额为准。本案是工程款纠纷不存在利息问题。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了下列证据:1、肖学胜签字及加盖被告公章的证明一份，拟证明原告为被告施工及工程量情况；2、2016年8月21日李殿修及肖学胜分别向原告出证明一份，拟证明2015年6月至9月份期间原告为单光屯村委会修下水道、铺设花砖等工程的事实，工程款尚未结算；3、鉴定报告1份，拟证明经鉴定，原告施工的工程款数额为141129.56。4、收据1份，拟证明原告支出鉴定费3000元。
被告对原告提交的上述证据均无异议。
上述证据，经被告方质证，被告对原告提交的上述证据均无异议。本院认为上述证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，依法确认为本案的有效证据。
根据原被告的陈述和本院确认的有效证据，依法认定下列事实：在2015年6月至9月聊城市创建卫生城市期间，原被告协商由原告王法伟承建单光屯村内的面路翻新、修筑下水道、铺设花砖等项工程的修缮和建设。被告指派该村村民肖学胜（久和社区物业经理）进行施工管理、工程验收等项工作。原告施工完毕后，2016年8月21日李殿修及肖学胜分别向原告出具证明一份，证明原告施工的工程量及未付工程款。后来被告又向原告出具加盖公章的工程量清单一份，经本院委托鉴定，聊城建筑工程司法检定所出具聊建司鉴字（2016）第21号造价司法鉴定报告书，认定原告施工的工程总造价为141129.56元，原告支出鉴定费3000元。
本院认为：被告单光屯村委会将单光屯村内的面路翻新、修筑下水道、铺设花砖等项工程的修缮和建设工程承包给原告王法伟施工，双方形成事实上的建设工程施工合同，该合同合法有效。原告已按合同约定完成施工义务，被告应按原告施工的工程量支付原告工程价款。经鉴定原告施工的工程总造价为141129.56元，被告欠原告工程款事实清楚，证据充分，被告应履行给付工程款义务。因原被告未约定付款期限，因此原告主张自2015年4月起支付工程款利息，不符相关法律规定，本院不予支持。可从原告向本院主张权利即2016年8月26日起按中国人民银行规定的贷款利率计算利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十四条，第一百零七，第一百零九条之规定判决如下：
一、限被告聊城经济开发区东城街道处单光屯村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告王法伟工程款141129.56元及利息（自2016年8月26日起至判决确定付款之日止，按中国人民银行规定的贷款利率计算利息）；
二、鉴定费3000元由被告聊城经济开发区东城街道处单光屯村民委员会。
案件受理费3123元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 梁怀敬
人民陪审员 薛冰冰
人民陪审员 司爱军
二〇一七年三月六日
书 记 员 张 丹
广东省中山市第一人��法院
民 事 判 决 书
(2014)中一法沙民二初字第483号
原告：佛山市中南纺织有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：邓华生，总经理。
委托代理人：罗文昌，广东孚道律师事务所律师。
被告：余金红，女，1975年12月10日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：刘照文，男，1975年6月30日出生，汉族，住广东省中山市。
原告佛山市中南纺织有限公司（以下简称中南纺织公司）诉被告余金红、刘照文买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法组成合议庭，并于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告中南纺织公司的委托代理人罗文昌到庭参加诉讼。被告余金红、刘照文经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中南纺织公司诉称：2014年5月开始原告向两被告供应纺织货品共计价值62800元，2014年6月24日，被告刘照文签写欠据一份，承诺2014年6月30日前向原告支付完62800元的货款，逾期即另行每月向原告支付2000元的滞纳金。该欠据到期后，两被告没有向原告支付任何货款。2014年7月8日，两被告再次签写书面承诺于2014年7月10日前结清以上货款，逾期未果。为维护原告合法权益，原告诉请判令：1.两被告立即向原告支付62800元货款、滞纳金4000元（暂计至2014年8月1日，诉讼期间原告明确该滞纳金系2014年7月1日至2014年9月1日，每月按2000元计算），共计66800元；2.诉讼费用由两被告承担。
原告中南纺织公司为证明其主张的事实及支持其诉讼请求，在举证期限内提交证据如下：1.欠据；2.证明；3.中山市沙溪镇意博针织厂工商登记资料；4.结婚登记申请书及审查处理结果。
被告余金红、刘照文未向本院提交答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经审理查明：余金红为中山市沙溪镇意博��织厂（以下简称意博针织厂）个体经营者，余金红与刘照文为夫妻关系，二人于1999年9月28日登记结婚。
中南纺织公司向意博针织厂供应纺织货品。2014年6月24日，刘照文向中南纺织公司出具欠据，确认意博针织厂欠中南纺织公司纱款62800元，并承诺于2014年6月30日结清，如过期未付清，罚滞纳金2000元每月。同年7月8日，刘照文再次向中南纺织公司出具证明，确认意博针织厂欠中南纺织货款，并承诺于2014年7月10日前结清货款，该证明加盖意博针织厂的印章。意博针织厂未按承诺付款，中南纺织公司经催收未果，遂具状诉至本院，主张前述实体权利。
诉讼期间，中南纺织公司向本院提出财产保全的申请，要求保全被告刘照文相当于价值30000元的财产，由担保人罗金生以现金30000元作诉讼保全的担保。本院于2014年8月7日作出（2014）中一法沙民二初字第483-1号民事裁定，裁定查封刘照文名下位于中山市沙溪镇龙瑞村义祠街的房地产相当于30000元的产权份额。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。意博针织厂拖欠中南纺织公司货款62800元的事实有意博针织厂签章确认，本院予以认定。余金红作为意博针织厂的个体经营者，应对中南公司承担付款责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。余金红的上述债务产生于与刘照文夫妻关系存续期间，按上述规定余金红的上述债务应当按夫妻共同债务处理，刘照文应与余金红共同偿还上述债务。根据中南纺织公司提供的欠据及证明看，上��欠据及证明上加盖了意博针织厂的印章，有刘照文的签名，基于刘照文与余金红的夫妻关系，可以认定意博针织厂由余金红、刘照文共同经营。刘照文未按承诺的期限还款，其应按期承诺向中南纺织公司支付逾期还款违约金（即中南纺织公司所主张的滞纳金）。中南纺织公司要求余金红、刘照文支付货款62800元及逾期还款违约金4000元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。余金红、刘照文经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十条之规定，判决如下：
被告余金红、刘照文于本判决生效之日起七日内向原告佛山市中南纺织有限公司支付货款62800元以及逾期付款违约金4000元，合计66800元。
若未按判决指定的期间履行金钱支付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行利息。
本案受理费1470元，诉讼保全费320元，合计1790元（原告佛山市中南纺织有限公司已预交），由被告余金红、刘照文负担（被告余金红、刘照文于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 何 频
审 判 员 廖鑑财
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一五年四月三十日
书 记 员 苏苑雯
张子锋
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)吉03刑更65号
罪犯徐海波，男，1975年5月28日生于吉林省白城市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白城市中级人民法院于2010年7月20日作出(2010)白中法刑初字第32号刑事判决，认定徐海波犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2013年1月26日为徐海波减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。本院于2015年11月10日为徐海波减去有期徒刑1年6个月。刑期自2013年1月26日起至2031年1月25日止。截止2017年12月1日余刑为13年1个月24天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年1月4日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐海波能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯徐海波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐海波减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年一月十二日
书记员 刘 丽
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)深福法民二初字第6412号
原告深圳市多多小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区车公庙天安数码城创新科技广场B1809。
法定代表人王伟超。
委托代理人郭俭贵，住广东省深圳市福田区，员工。
委托代理人刘柳文，员工。
被告张勇，住四川省仁寿县。
原告深圳市多多小额贷款有限公司诉被告张勇借款合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，由代理审判员曾雅斯、人民陪审员郭丙英、吴宝荣组成合议庭于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭俭贵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月20日，原告与被告及案外人深圳市多多信息咨询有限公司（以下简称多多咨询公司）签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款70000元，借款期限为12个月。合同签订后，原告依约发放贷款，但被告并未按约定履行还款义务。为维护原告合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告清偿全部借款本金5833元；2、被告支付借款利息910元（暂计至2014年11月20日，其余利息按照贷款余额月1.3%的标准计算至清偿之日）；3、被告支付违约金等706元（暂计至2015年4月8日，其余违约金按照未清偿贷款本金余额每逾期1日按1‰的标准计至清偿之日止）；4、被告向原告支付行政管理费700元（暂计至2014年11月20日，其余行政管理费按照贷款余额月1%的标准计算至清偿之日）；5、被告承担案件所有诉讼费用。
被告张勇未在法定期限内提交答辩状及证据，开庭时缺席。
经审理查明，2013年11月20日，原告（乙方）、被告（甲方）及案外人深圳多多信息咨询有限公司（丙方、以下简称多多咨询公司）签订《个人信用借款合同》，约定乙方向甲方发放贷款70000元，贷款期限为12个月，月利率为1.3%，贷款手续费为贷款金额的2%即1400元（在借款发放时一次性收取），行政管理费按每月贷款金额1%计算，即每月700元，由甲方在每月还款日与贷款本息一并偿还，由乙方代收后再转付丙方；每月还款日为合同签订日之相对应的日期；第一期还款金额为7447元，此后每期还款金额为7443元；每月还款额按以下顺序分配：行政管理费、利息、本金、相关手续费及相应违约金；甲方应依约还款（包括但不限于贷款本金、利息、贷款手续费、行政管理费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需要支付剩余本金的1‰作为迟延支付违约金。
同日，原告向被告支付68600元。被告向原告出具《借据》，载明贷款金额为70000元，被告同意按合同约定扣除1400元手续费后将余款汇入其指定账户。
据原告提交的《欠款明细》显示，被告于2013年12月20日偿还7447元、2014年1月20日、2月20日、3月20日、4月21日、5月20日分别偿还7443元、6月24日偿还7583元、7月21日偿还7443元、8月26日偿还7593元、11月7日偿还8283元、12月8日偿还7805元。原告主张被告自最后一期即2014年11月20日起逾期。
庭审时，原告确认多多咨询公司与原告是两家独立的公司，并非关联公司。
以上事实有《个人信用贷款合同》、借据、委托划款协议、贷款还款计划表、客户声明书、银行回单、收入证明、欠款明细表等证据及庭审笔录为证。
本院认为，涉案的《个人信用贷款合同》是当事人之间的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行合同义务。合同签订后，原告依约履行了发放贷款义务，而被告未按合同约定向原告偿还贷款本息，已构成违约，原告有权要求被告向其偿还欠款本金、利息及其他费用，但原告在发放贷款时同时收取了手续费，该手续费为预借利息，应在本金中予以扣除，故本案借款本金为68600元。依据原告提交的欠款明细表显示，被告每月偿还的利息、违约金及管理费之和超过了法律规定的上限，本院按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍予以支持，超出的部分在本金中予以扣减，被告每月偿还的金额应按先利息、其他费用后本金的原则予以冲减，具体而言，被告第一笔还款日为2013年12月20日，还款金额为7447元，即利息为1433.27元，偿还本金为6013.73元（7447-1433.27），剩余本金为62586.27元（68600-6013.73），按前述计算方式核算后，截止2014年12月8日，被告已清偿全部本金，原告的诉求缺乏依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告深圳市多多小额贷款有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费50元（已由原告预交），由原告负担。
如不服前述判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾 雅 斯
人民陪审员 吴 宝 荣
人民陪审员 郭 丙 英
二〇一五年十月十四日
书 记 员 曾鸣（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0925民初99号
原告:汤载松，男，1977年3月10日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。
委托诉讼代理人:陆林，福建闽星律师事务所律师。
被告：福建华瀚建设工程有限公司，住所地:福建省福州市马尾区琅岐镇新道路408号红星村民委员会办公楼第一层10145房。
法定代表人:林志伟，执行董事兼总经理。
原告汤载松与被告福建华瀚建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案，原告汤载松于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤载松在宣判前以需补充证据为由申请撤诉，系原告汤载松真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许汤载松撤诉。
案件受理费1199元，减半收取计599.5元，由原告汤载松负担。
审 判 长 徐旭彪
人民陪审员 张昌明
人民陪审员 陈晓莉
二〇一七年四月十七日
书 记 员 谢小兰
相关法律规定:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
。
PAGE
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0102执1962号
申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，组织机构代码：81758140-1。
负责人王宁，系该行行长。
委托代理人王广秦，女，1966年12月15日出生，汉族，系该行员工，住沈阳市皇姑区。
委托代理人王健飞，男，1965年4月28日出生，汉族，系该行员工，住沈阳市皇姑区。
被执行人王继祥，男，1982年1月3日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被执行人张璐，女，1982年9月14日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王继祥、张璐金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）沈和民三初字第01543号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年5月19日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，由于申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行申请撤销执行（2015）沈和民三初字第01543号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》之规定，裁定如下：
终结(2016)辽0102执1962号案件对被执行人王继祥、张璐的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 计晓光
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张博涵
广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0113执3656号
申请执行人广州市番禺区人民法院，住所地广州市番禺区桥兴大道733号,组织机构代码721980766。
被执行人蒙学年，住广州市天河区，
关于被执行人蒙学年犯贩卖毒品罪一案，（2016）粤0113刑初1755号刑事判决书已发生法律效力。被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在指定的期限内履行。
执行过程中，本院依法采取了查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入限制高消费人员及失信被执行人员名单。
本院认为，本案经本院采取各种执行措施，全面核查申请人提供的财产线索，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 谢荫泉
审判员 付凌霄
审判员 黎炳林
二〇一八年五月十五日
书记员 叶锐光
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌执字第01816号
申请人邵小菊，女，汉族，个体，现住内蒙古自治区。
被执行人张爱玲，女，汉族，个体，现住内蒙古自治区。
申请人邵小菊与被执行人张爱玲民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)乌民初字第2386号民事判决书已经发生法律效力，申请人邵小菊于2015年10月29日向本院申请执行，在执行过程中双方当事人达成和解协议且申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2014)乌民初字第2386号民事判决书终结本次执行。
如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年九月二十七日
书记员 班 永 秀
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0222民初5878号
原告：朱顺云，男，1999年9月10日生，水族，住贵州省盘州市，
委托代理人：朱天文，男，1941年4月15日生，汉族，住贵州省盘州市，
被告：徐波，男，1994年7月21日生，汉族，住贵州省盘州市，
被告：刘金成，男，1999年9月19日生，白族，住贵州省盘州市，
被告：刘忠祥，男，1974年5月5日生，汉族，住贵州省盘州市，
被告：杨丽，女，1977年11月9日生，白族，住贵州省盘州市，
原告朱顺云与被告徐波、刘金成、刘忠祥、杨丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱顺云撤回起诉。
案件受理费25元，由朱顺云负担。
审判员 肖佩
二〇一七年九月二十九日
书记员 段挺
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0205执保51号
申请人：厦门路桥国际贸易有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道石甲路68号。统一社会信用代码：91350200705454774E。
法定代表人：张宁雄，总经理兼执行董事。
委托诉讼代理人：林伟，男，1987年10月9日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。系厦门路桥国际贸易有限公司职员。
被申请人：福建省惠五建设工程有限公司，住所地福建省惠安县螺城镇新霞社区世纪大道东侧危房改造安置工程C区15号楼302、303室。统一社会信用代码：9135052115622043XN。
法定代表人：张佳伟。
被申请人：傅超群，男，1968年10月30日出生，汉族，住福建省南安市。
申请人厦门路桥国际贸易有限公司与被申请人福建省惠五建设工程有限公司、傅超群买卖合同纠纷一案，申请人厦门路桥国际贸易有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人福建省惠五建设工程有限公司、傅超群2420579.94元的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司提供诉讼财产保全责任保险保函，保额为2420579.94元。
本院经审查认为，申请人厦门路桥国际贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人福建省惠五建设工程有限公司、傅超群价值2420579.94元的财产。
案件申请费5000元，由申请人厦门路桥国际贸易有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 黄振源
二〇一八年一月三十一日
代书记员 刘苏晶
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执47号之一
申请执行人：天津市滨海新区塘沽中小学后勤管理服务中心，住所地天津市滨海新区塘沽山东路13号余门。
法定代表人：闫永明。
被执行人：天津市滨海新区塘沽金泉宾馆有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港二号路3号。
法定代表人：董军，总经理。
申请执行人于2017年1月19日申请强制执行本院（2016）津0116民初1445号民事判决书和天津市第二中级人民法院（2016）津02民终5875号民事调解书确定的，被执行人履行向申请执行人腾交位于天津市滨海新区塘沽新港二号3号院即塘沽新港中学院内东侧建筑面积1501.5平方米的二层楼（包括一层和二层）及给付申请执行人房屋使用费（自2015年12月1日起实际腾退房屋之日止）的义务，本院已立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙占江
审判员 王卫国
审判员 尹立强
二〇一七年五月十四日
书记员 赵瑞东
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终11484号
上诉人（原审被告）：周杰，男，1966年6月24日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
委托诉讼代理人：邹系波，四川建宜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：钟振金，男，1969年11月3日出生，汉族，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：刘吉，四川金领律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蒋玉才，男，1965年8月11日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
委托诉讼代理人：蒋彬才，男，1963年3月10日出生，住四川省成都市双流区，系蒋玉才之兄。
上诉人周杰因与被上诉人钟振金、蒋玉才劳务合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0116民初3167号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
周杰上诉请求：撤销一审判决，改判由蒋玉才向钟振金支付劳务费18000元或发回重审，周杰不承担任何支付责任。事实与理由：（一）一审法院认定事实有误。1、本案诉争的款项由宗申*塞纳维三期工程业主支付的相应工程款项已授权委托直接支付钟振金等人。本案中不应进行重复处理。2、宗申*塞纳维三期工程系蒋玉才挂靠的成都天宗建筑安装工程有限公司（以下简称天宗公司）直接与宗申*塞纳维三期工程业主签订的合同，钟振金不是蒋玉才或周杰的员工，双方并未建立所谓的劳务合同关系。钟振金应属于分包人天宗公司的员工。3、周杰与蒋玉才之间存在合伙关系，签订相关《工程合作协议》，但该协议属于内部合伙协议，不能以此判定周杰应当对所欠劳务费承担连带责任。周杰未聘请过钟振金，也完全不认识钟振金，签署相应的清单及承诺书系胁迫完成的。（二）一审法院适用法律错误。一审法院忽略案涉劳务费是否属于宗申*塞纳维三期工程所欠下，也未查明钟振金属于蒋玉才或天宗公司员工，必然导致适用法律错误。
钟振金辩称，（一）一审对钟振金与周杰、蒋玉才建立雇佣关系，钟振金为蒋玉才承建的工程项目进行劳务。（二）在一审中，周杰辩称理由是被胁迫签字，但对工程项目劳务工作量等均没有提出异议。（三）一审法院认定事实清楚，适用法律正确，周杰的上诉理由不成立。
蒋玉才辩称，同钟振金辩称意见一致。
钟振金向一审法院起诉请求：周杰、蒋玉才连带支付钟振金人工费18000元。
一审法院认定的事实：2012年2月23日，周杰与蒋玉才就宗申*塞纳维三期工程的130#、131#、132#楼及附楼地下室项目签署了《工程合作协议》一份，约定双方各出资50%承建，风险与利润也由双方各分担50%，财务共同监管。2016年1月25日，账户名为蒋玉才，账号为62×××16的银行卡收入摘要为劳务费的款项4108665.07元，1月26日该卡转取支出4070000元。周杰在一审庭审中陈述，该4070000元确系周杰转款给案外人刘宏。1月28日，周杰出具承诺书一份，载明：“本人周杰郑重承诺，由于宗申塞纳维项目欠各班组人员工资等款项，于2016年元月28日，配合公安机关，将应付冻结款解冻。经各班组协商一致，将款项转至该项目负责人蒋玉才名下，由蒋玉才负责转发给各班组应付款项。若本人不遵守该承诺，由本人承担一切后果和法律经济责任。（注：407万），肆佰零柒万元整。”2月2日，周杰、蒋玉才出具“宗申塞纳维二期二标人工费支付确认情况”清单一份，载明：“12、班组：钟振金，金额：18339元。”周杰、蒋玉才在清单该栏目中签名并捺印。
一审法院认定上述事实采信了身份信息材料、工程合作协议、银行流水明细、承诺书、人工费支付确认情况清单以及当庭陈述等证据。
一审法院认为，蒋玉才、周杰与钟振金之间虽未签订书面的劳务合同，但钟振金提供的人工费支付确认情况清单、承诺书以及蒋玉才提供的银行流水明细摘要等足以证明双方已建立了事实上的劳务关系，蒋玉才、周杰应当支付钟振金相应的报酬。周杰辩称人工费支付确认情况清单记载金额并非全部属于劳务费用，但并未提供证据进行证明，也与清单记载标题以及蒋玉才银行收款摘要不符，故一审法院对该辩称意见不予采纳。由于人工费支付确认情况清单对蒋玉才、周杰欠付钟振金报酬的金额已进行了明确的记载，蒋玉才、周杰亦在清单上签名捺印予以确认，故现钟振金主张蒋玉才、周杰支付尚欠的劳务费18000元，符合法律规定及双方约定，一审法院予以支持。周杰辩称清单系受胁迫的情形下签署的，亦未提供相应的证据进行证明，一审法院对该辩称意见亦不予采纳。此外，周杰与蒋玉才合伙承建案涉项目，应当对欠付劳务费承担连带支付责任，至于其内部关于劳务费支付的约定以及利润分配的纠纷均不构成一方对劳务费支付义务免责的事由。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：周杰、蒋玉才在判决生效后十日内连带支付钟振金劳务费18000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费125元，诉讼保全费200元，由周杰、蒋玉才负担。
本院二审期间，周杰提交以下证据：1、委托付款书，拟证明案涉劳务费由蒋玉才委托天宗公司代为支付；2、宗申*塞纳维工程项目承包责任书，拟证明蒋玉才系宗申*塞纳维工程项目经理，钟振金应当属于天宗公司员工；3、周杰与钟振金等人的通话录音，拟证明钟振金在天宗公司领取了劳务费用。钟振金质证认为，证据1、2系复印件，不予质证；证据3并不能证明钟振金等人收到案涉工程劳务费。蒋玉才质证认为，证据1、2、3质证意见同钟振金，另关于证据3需要补充说明的是，政府为了维稳，协调天宗公司借支了部分劳务费，但诉讼结束后需要返还天宗公司。本院审查认为，对于证据1、2，真实性无法核实，本院不予采信；对于证据3，不能实现其证明目的。
二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，民事二审案件应当围绕上诉人的上诉请求进行审查，上诉人未予诉争的，二审不予审查。各方当事人一致认可本案二审争议焦点为：周杰对案涉劳务费是否承担连带责任。对此，本院评述如下：
二审中，各方对钟振金在案涉工程提供劳务并领取劳务报酬的事实均未提出异议，周杰仅对其个人承担连带责任提出上诉。对此，本院认为，在案证据《宗申塞纳维二期二标人工费支付确认情况》对人工费的人员、金额等信息进行明确记载，承包人蒋玉才以及合伙人周杰分别在上述材料上签名捺印，上述证据与蒋玉才提交的《工程合作协议》、银行流水明细摘要等证据相互印证，能够证实周杰对案涉劳务费应承担责任。对于周杰提出受胁迫在《宗申塞纳维二期二标人工费支付确认情况》上签字以及钟振金系天宗公司员工的陈述，因无相关证据予以证明，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，周杰应对此承担不利的后果。因此，一审法院支持钟振金关于蒋玉才、周杰连带支付人工费的主张，并无不当，本院予以确认。
综上，周杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由上诉人周杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑小茂
审判员 陈进梅
审判员 罗健文
二〇一七年十一月十七日
书记员 罗爱妮
书记员 唐 琦
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0123民初1260号
原告:杨云菊，女，1967年1月10日出生，汉族，住安徽省肥西县，
委托代理人:程春,安徽善维律师事务所律师。
委托代理人:陆峰,安徽善维律师事务所律师。
被告:吴邦发，男，1965年11月9日出生，汉族，住安徽省肥西县，
被告：单世平，女，1966年9月2日出生，汉族，住安徽省肥西县，
本院审理的原告杨云菊诉被告吴邦发、单世平民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨云菊撤回起诉。
案件受理费6250元，减半收取3125元，财产保全费2170元，由原告杨云菊负担。
代理审判员 黎玮
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 陈琪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更1560号
罪犯邓良才，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省乐山市市中区人民法院于2014年8月18日作出（2014）乐中刑初字第208号刑事判决，以被告人邓良才犯诈骗罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金20000元,刑期自2013年10月24日起至2020年1月23日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯邓良才在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年11月至2016年5月定量考核累计积分150分，确有悔改表现，建议对该犯减去十个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯邓良才在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯邓良才在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓良才减去十个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2019年3月23日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李聪颖
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内2222执267号
申请人陆玉山，男，46岁，蒙古族，公务员，现住科右中旗巴彦胡舒镇霍林郭勒居委会624号。
被执行人何八十五，男，45岁，蒙古族，个体工商户，现住科右中旗巴彦呼舒镇第二中学道北好友汽车修理部。
本院立案执行陆玉山申请何八十五民间借款合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2017）内2222民初3172号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人陆玉山于2018年1月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人陆玉山向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
科右中旗人民法院作出的（2017）内2222民初3172号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇审判员吴秀春
二〇一八年四月一日
书记员 李 凤 梅
江苏省宿迁市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏13执294号
何春玲
宿迁市信联花卉园艺有限公司：
关于何春玲与宿迁市信联花卉园艺有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为宿迁市宿豫区人民法院做出的（2011）宿豫商初字第0263号民事调解书，经本院立案执行，何春玲只要求执行90000元，其余款项放弃。经本院从(2012)宿中复执字第0014号案件中，提取宿迁市信联花卉园艺有限公司在该的执行款91264元，已将90000元支付给何春玲，收取执行费1264元。至此，何春玲向本院申请执行的(2011)宿豫商初字第0263号调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 ：崔永峰
二〇一八年二月二十六日
书记员 ：周凡奇
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
(2017)京73行初3285号
原告：婕斯环球财产有限责任公司，住所地美利坚合众国佛罗里达州32714，阿尔塔蒙特斯普林斯，道格拉斯大道650号1020室。
法定代表人：罗伯特·D.·道森，首席法务官。（未到庭）
委托诉讼代理人：高兰芳，北京市永新智财律师事务所律师（到庭）
委托诉讼代理人：王红欣，北京市永新智财律师事务所律师。（到庭）
被告：中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）
委托诉讼代理人：张鸿烨，男，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由:商标驳回复审行政纠纷。
被诉决定:商评字【2016】第105878号关于第17225592号“JEUNESSE”商标驳回复审决定。
被诉决定做出时间:2016年12月12日。
本院受理时间:2017年5月4日。
开庭审理时间:2017年5月31日。
被告以原告申请注册的第17225592号“JEUNESSE”商标(简称诉争商标)已构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条为由,作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。
原告诉称:一、原告于2016年5月6日对国际注册的第895167号“JEUNESSE”商标(简称引证商标一)提起撤三申请，如果该商标被最终撤销，其将不再是诉争商标获准注册障碍，请求法院中止审理本案。二、诉争商标与第10055797号“JACKDANIELSJennessee及图”商标（简称引证商标二）在构成要素显著识别部分、呼叫、含义、整体外观等方面均有明显差异，诉争商标由纯英文大写字母构成，引证商标二是由9个大小、字体等不同的文字按不同层次排列在长方形的标签背景之上构成的图文组合商标，诉争商标没有任何含义，引证商标二的显著识别部分可翻译为“杰克·丹尼的”，显然含义不同。三、原告认可诉争商标与引证商标一近似，引证商标一与引证商标二能在类似商品上共存，按照统一的审查原则，诉争商标也能与引证商标二共存。故请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。
被告辩称:被诉决定认定事实清楚,适用法律正确,请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明:
一､诉争商标
1.申请人:原告。
2.申请日期:2015年6月17日。
3.标识：
4.指定使用商品(第32类、类似群3201-3203):等渗饮料;果汁;无酒精果汁饮料;无酒精果汁;无酒精果茶;无酒精饮料;乳清饮料;饮料制作配料;啤酒。
二、引证商标
（一）引证商标一
1.注册人：PARMALATSPA。
2.申请日期：2006年10月27日。
3.专用权期限至2016年5月30日。
4.标识：
5.核定使用商品（第32类、类似群3202-3203）：水果饮料及果汁;糖浆及其它供饮料用的制剂。
（二）引证商标二
1.注册人：杰克丹尼尔持有人有限公司。
2.申请日期：2011年10月12日。
3.专用权期限至2025年8月20日。
4.标识：
5.核定使用商品（第32类、类似群3201-3202）：果汁;果汁饮料(饮料);矿泉水;啤酒;无酒精饮料。
三、其他事实
原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、诉争商标与引证商标一构成使用在相同或类似商品上的近似商标、诉争商标指定使用商品和引证商标二的核定使用商品类似均不持异议。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
本案中，目前引证商标一尚未失效，可作为有效引证商标使用。鉴于原告明确表示认可诉争商标与引证商标一构成近似商标，对此本院不再赘述。诉争商标由纯英文“JEUNESSE”构成，引证商标二是由英文“JACKDANIELSJennessee”和图形构成，其中的英文“Jennessee”处于商标中心位置，构成诉争商标的主要显著识别部分，与诉争商标仅有两个字母的差别，整体文字构成、呼叫相近，构成近似商标。因此，被告认定诉争商标已构成《商标法》第三十条之情形，决定驳回诉争商标注册申请，并无不当，本院予以支持。
综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告婕斯环球财产有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费人民币一百元，由原告婕斯环球财产有限责任公司负担(已交纳)。
如不服本判决，原告婕斯环球财产有限责任公司可于本判决书送达之日起三十日内、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 司品华
人民陪审员 燕 云
人民陪审员 宋启才
二〇一七年六月二十日
法官 助理 高荣荣
书 记 员 陈少丽
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民初15574号
原告：唐鹏，男，1980年2月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：代俊芳，四川马赫律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：王禹涵，女，1971年8月28日出生，汉族，住成都市高新区。
原告唐鹏诉被告王禹涵委托合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案受理。在审理过程中，原告唐鹏自愿撤回对王禹涵的起诉。经审查,本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐鹏撤回对被告王禹涵的诉讼。
本裁定书送达当事人即发生法律效力。
审判员 蒲 军
二〇一七年十二月二十七日
书记员 曹亚姣
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初2225号
原告重庆晨风环保工程有限公司,住所地北碚区碚峡路126号B栋3单元7-1,组织机构代码915001097094365300。
法定代表人邱东凤，总经理。
被告任拥军，男，汉族，1953年2月19日出生，住北碚区。
本院在审理原告重庆晨风环保工程有限公司诉被告任拥军物业服务合同纠纷一案中，原告重庆晨风环保工程有限公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆晨风环保工程有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆晨风环保工程有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由重庆晨风环保工程有限公司负担。
审判员 卫珊珊
二〇一七年三月九日
书记员 潘 静
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0109民初2215号
原告：杜毫,男,1984年9月5日出生,汉族，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：施政，浙江宝国律师事务所律师。
被告：孙兴泉,男,1964年12月28日出生,汉族，住浙江省杭州市。
被告：丁菊美,女,1968年10月18日出生,汉族，住浙江省杭州市。
被告：钱广宝,男,1973年3月18日出生,汉族，住浙江省杭州市。
被告：金小雅,女,1977年4月17日出生,汉族，住浙江省杭州市。
原告杜毫诉被告孙兴泉、丁菊美、钱广宝、金小雅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序于同年4月10日公开开庭进行了审理。原告杜毫的委托诉讼代理人施政、被告金小雅到庭参加诉讼。被告孙兴泉、丁菊美、钱广宝经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杜毫向本院提出诉讼请求：一、四被告立即归还原告借款20万元，并支付该款自起诉之日起至实际清偿日止按年利率6%计算的利息；二、本案受理费由四被告承担。事实和理由：被告孙兴泉、钱广宝于2016年10月27日向原告借款20万元。该款被告孙兴泉、钱广宝至今未还。另，被告孙兴泉与丁菊美，钱广宝与金小雅系夫妻关系，借款发生于四被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。
被告丁菊美未到庭参加诉讼，但在法定答辩期间内向本院提交书面答辩状辩称，被告丁菊美对案涉借款不知情，也不清楚孙兴泉将借款用于何处，被告孙兴泉在外所借款项未用于家庭开支，也未用于办厂、开店等经营开支。孙兴泉因在外借款被起诉的目前已有120余万元，据双胞胎儿子所说，孙兴泉还有向银行的贷款，且要求儿子提供了担保。近日常有人上门催讨借款，孙兴泉自2016年11月12日离家出走至今未归。综上，要求法院查明事实依法判决。
被告金小雅辩称，被告钱广宝对家庭极不负责任，从未负担家庭生活开支，长期在外游荡，有外遇已有多年，据说还经常参与赌博，且自2016年11月27日离家出走至今未归。被告金小雅对案涉借款完全不知情，没有收到过任何款项，也已在钱广宝离家后向派出所报案并起诉离婚，经法院组织双方到场调解，因钱广宝不同意离婚而调解未成。目前家庭生活靠金小雅一人维持，家中上有老、下有小，已在申请低保户。综上，要求法院查明事实后判决。
被告孙兴泉、钱广宝未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告杜毫为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借据1份，欲证明被告孙兴泉、钱广宝向原告借款20万元的事实；2、杭州市萧山区档案馆于2017年2月6日出具的结婚登记信息2份，欲证明案涉借款发生于四被告夫妻关系存续期间的事实。经庭审质证，金小雅对证据1不知情，对证据2中其与钱广宝的结婚登记信息无异议，对孙兴泉与丁菊美的结婚登记信息不清楚，上述证据未经被告孙兴泉、丁菊美、钱广宝到庭质证，视为其放弃质证权利。本院经审查认为，原告提供的证据系客观、真实，对其真实性均予以确认。
被告金小雅为支持其抗辩，向本院提交了下列证据材料：1、照片1组，欲证明被告钱广宝婚内出轨有情人已有三年，其对家庭极不负责的事实。2、钱广宝与其情人通话清单截屏打印件1组，欲证明被告钱广宝与其情人通话频繁、关系密切的事实。经庭审质证，原告认为，证据1不能达到被告金小雅的证明目的，因钱广宝向原告借款时并未告知其与金小雅之间存在夫妻财产约定，也未告知借款是否用于夫妻共同生活；证据2系打印件，真实性无法确定，也与本案无关。上述证据未经孙兴泉、丁菊美、钱广宝到庭质证，视为其放弃质证权利。本院经审查后认为，上述证据的真实性无法确认，也不足以证明案涉借款未用于家庭共同生活，对其证明效力不予确认。
根据以上确认的有效证据及原、被告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2016年10月27日，被告孙兴泉、钱广宝向原告借款20万元并出具借据一份，确认现金收到20万元。该款被告孙兴泉、钱广宝至今未还。
另查明，被告孙兴泉与丁菊美于1990年12月31日登记结婚，被告钱广宝与金小雅于1998年5月6日登记结婚，借款发生于四被告夫妻关系存续期间。
本院认为：原告与被告孙兴泉、钱广宝之间的民间借贷关系合法有效。该两被告尚欠原告借款20万元未还属实。原告要求该两被告归还该款及相应逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案诉争的借款发生于四被告夫妻关系存续期间，四被告未提供有效证据证明上述债务系被告孙兴泉、钱广宝的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故案涉借款应按四被告夫妻共同债务处理，被告丁菊美、金小雅负有共同返还的义务，现原告要求被告丁菊美、金小雅承担上述债务的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予支持。被告孙兴泉、丁菊美、钱广宝经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对原告主张的事实和诉讼请求自行放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
孙兴泉、丁菊美、钱广宝、金小雅在判决生效后十日内返还杜毫借款20万元，并按年利率6%支付该款自2017年2月13日起至实际还清日止的利息。
如果孙兴泉、丁菊美、钱广宝、金小雅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由孙兴泉、丁菊美、钱广宝、金小雅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉受理费。
审判员 金晓璐
二○一七年四月十七无
书记员 朱琪琪
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0821执871号
申请执行人高恒，男，汉族，1986年3月出生，陕西省人。
被执行人王增学，又名王智，男，汉族，1966年5月出生。
被执行人王翠芬，女，汉族，1977年2月出生，陕西省人。
被执行人王宇，男，汉族，1992年1月出生，陕西省人。
本院在高恒申请执行王增学、王翠芬、王宇民间借贷纠纷一案中，责令：一、由被执行人徐小军偿还申请执行人借款本金50万元及利息（利息从2011年12月28日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算，已付利息3000元在给付利息时予以扣除）。二、由被执行人王增学、王翠芬、王宇负担案件受理费4400元及执行费660元。在执行本案过程中，经给被执行人发出执行通知书后，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 伟
审判员 乔海波
审判员 刘 鑫
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘 慧
神木市人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2017年7月27日
评议地点：神木县人民法院
参加人：审判长：张伟审判员：乔海波刘鑫
记录人：刘慧
评议如下：
刘鑫：本院在高恒申请执行王增学、王翠芬、王宇民间借贷纠纷一案中，责令：一、由被执行人徐小军偿还申请执行人借款本金50万元及利息（利息从2011年12月28日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算，已付利息3000元在给付利息时予以扣除）。二、由被执行人王增学、王翠芬、王宇负担案件受理费4400元及执行费660元。在执行本案过程中，经给被执行人发出执行通知书后，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，我的意见如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
张伟：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，同意终结本次。
乔海波：同意终结本次。
合议庭意见：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
请合议庭组成人员签名：
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执417号
申请执行人：李红臣，男，1984年10月26日出生，汉族。
被执行人：天津名众商业管理有限公司
法定代表人：刘郴，执行董事。
申请执行人李红臣与被执行人天津名众商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中，经调查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院（2016）津0111民初9034号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姚文波
审判员 洪 昊
审判员 田宝坤
二〇一七���七月二十九日
书记员 张君弼
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0826执596号之四
申请执行人：徐全友，男,1965年6月9日出生,汉族,住安徽省宿松县。
被执行人：宗亚东,男,1972年12月3日出生,汉族,住安徽省宿松县。
本院在执行申请执行人徐全友与被执行人宗亚东民间借贷纠纷一案中，于2018年3月26日向被执行人宗亚东发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宗亚东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宗亚东在兴业银行12×××59账户内存款人民币40670.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 罗保国
二〇一八年七月三日
书记员 张 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省宿迁市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏13执204号
北京恒元信业信息技术有限公司、史群：
北京恒元信业信息技术有限公司申请执行史群借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案执行。经本院执行，被执行人史群父母主动替史群将执行款880元及执行费50元交至本院。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司对利息表示放弃。本案已执行完毕，予以结案。
特此通知。
执行员 魏良军
二〇一八年二月二十八日
书记员 陆俞桦
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0101刑初39号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人赵志新，男，37岁（1980年10月9日出生），公民身份号码：×××，出生地内蒙古自治区，小学文化，住内蒙古自治区；2005年因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，2016年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元，2017年4月24日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月13日被羁押，同年11月23日被逮捕;现羁押于北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2018]32号起诉书指控被告人赵志新犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员王欣恺出庭支持公诉，被告人赵志新到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2017年11月12日20时许，被告人赵志新在本市东城区金宝街88号金宝汇购物中心星巴克咖啡厅内，窃取被害人张某11放在椅子上的黑色双肩背包1个（内有苹果牌MacbookAir笔记本电脑1部及苹果牌笔记本电脑充电器1个、贝蒂牌男士皮鞋1双、1本书）和灰色大衣1件（内有黑色钱包1个及13元人民币现金）。经鉴定，被盗的苹果牌MacbookAir笔记本电脑、灰色大衣、贝蒂牌男士皮鞋及黑色双肩背包共计价值人民币3915元。被告人赵志新于2017年11月13日被抓获，部分赃物已起获。
上述事实，被告人赵志新在审理过程中无异议，并有北京市公安局东城分局建国门派出所出具的到案经过、受案登记表、工作记录，北京市公安局东城分局出具的立案决定书，被害人张某11的陈述，证人张某12的证言及辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，北京市东城区价格认证中心出具的价格认定结论书，照片，视听资料，刑事判决书，释放证明书，常住人口基本信息及被告人赵志新的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵志新目无国法，曾因犯盗窃罪被判处刑罚，但其不思悔改，又以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控被告人赵志新犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵志新曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。鉴于其到案后能如实供述所犯罪行，本院依法对其从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的财产所有权不受侵犯，对被告人赵志新依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条，判决如下：
一、被告人赵志新犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月13日起至2018年9月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人赵志新退赔被害人张某11人民币一百三十一元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓琪
二〇一八年一月十二日
书记员 黄 冰
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0624民初443号
原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司，住所地杜蒙县。
法定代表人王永生，职务经理。
被告吴秀艳，女，57岁，汉族，无职业，现住杜蒙县。
本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司诉被告吴秀艳供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴爱茹
二〇一七年二月二十四日
书记员 田 欣
江西省抚州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）抚中执字第23号之十
申请执行人江西盈森实业有限公司，住所地：江西省南昌县定埠路55号尚南云顶住宅区3栋2单元，组织机构代码：69845758-9。
法定代表人吴姗姗，该公司董事长。
委托代理人刘志丹，江西人民律师事务所律师。
委托代理人俞飞，江西人民律师事务所律师。
被执行人江西嘉维板业有限公司，住所地：江西省南昌市洪城路588号洪大服装世界银座2002-2003室，组织机构代码：688510446。
法定代表人PaulJeremyBrough，该公司董事长。
被执行人嘉汉板业（江西）营林有限公司，住所地：江西省南昌市洪城路588号洪大服装世界银座2002室，组织机构代码：566259003。
法定代表人PaulJeremyBrough，该公司董事长。
被执行人嘉汉林业（中国）投资有限公司，住所地：广东省广州市天河区河北路233号中信大厦2410-2411室。
法定代表人PaulJeremyBrough，该公司董事长。
在执行江西省高级人民法院作出的（2013）赣民二终字第58号民事判决书江西盈森实业有限公司与江西嘉维板业有限公司、嘉汉板业（江西）营林有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方当事人已达成执行和解协议，且未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：抚
抚州市中级人民法院作出的（2013）赣民二终字第58号民事判决书终结本次执行程序。本案执行标的总额是5432.7375万元本金及利息，已执行标的4927.5637万元，剩余未执行标的505.1738万元本金及利息。申请执行人在具备执行条件时,可以向有管辖的人民法院申请执行该债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 谢 晖
审判员 周亚男
审判员 赵 亮
二〇一六年五月二十七日
书记员 汤大治
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民初460号
原告（申请执行人）：上海利恩建设集团有限公司，住所地：上海市吴淞路408号3楼。
法定代表人：陈利民，董事长。
委托诉讼代理人：杨振裕、杨静艳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告（案外人）：李志苗，男，1967年9月17日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：孙建平、吴燕琴，浙江春江明珠律师事务所律师。
被告（被执行人）：浙江荣正置业有限公司，住所地：浙江省杭州市桐庐县富春江镇渡济村。
法定代表人：朱观武，董事长。
原告上海利恩建设集团有限公司诉被告李志苗、��江荣正置业有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年5月15日立案。原告上海利恩建设集团有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告上海利恩建设集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，没有侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海利恩建设集团有限公司撤诉。
案件受理费28045元，减半收取计14022.5元，由原告上海利恩建设集团有限公司负担。
审判长 杨逸强
审判员 寿凯迎
审判员 朱 梅
二〇一七年九月二十一日
书记员 俞 戈