陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0424民初582号
原告苟飞飞，男。
原告严军辉，男。
两原告共同委托代理人姚智敏，乾县城关法律服务所法律工作者。
被告咸阳众凯物流有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区北上召。
委托代理人彭家林，系该公司经理。
被告梁清云，男。
委托代理人徐科锋，乾县司法局148法律服务所法律工作者。
被告李军社，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市渭城支公司，住所地咸阳市人民东路117号。
委托代理人卢勇，系该公司法律顾问。
委托代理人吴慧军，系该公司法律顾问。
原告苟飞飞、严军辉与被告咸阳众凯物流有限公司、梁清云、李军社、中国人民财产保险股份有限公司咸阳市渭城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告苟飞飞、严军辉及其共同委托代理人姚智敏、被告咸阳众凯物流有限公司委托代理人彭家林、被告梁清云委托代理人徐科锋、被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市渭城支公司委托代理人吴慧军到庭参加了诉讼，被告李军社经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告苟飞飞、严军辉诉称，2016年11月6日11时许，被告李军社持A2型机动车驾驶证驾驶陕D965**/陕DC1**挂东风重型全栅式半挂车，沿G312由南向北未按规定路线超速行驶至事故点，与同向前方正在转弯行驶周会英驾驶绿源电动车相撞后车辆失控，越过中间隔离带，又与相对方向原告苟飞飞驾驶的陕D866**号东风重型自卸车在由北向南行驶时相撞，造成苟飞飞等四人不同程度受伤，陕D866**车辆受损的道路交通事故。乾县公安局交通警察大队乾公交认字（2016）第411号道路交通事故认定书认定，李军社负此起事故的全部责任。苟飞飞经乾县中医医院、陕西中医药大学附属医院诊断为：1、右股骨干骨折；2、右膝关节滑膜炎（创伤性）；3\\\全身软组织损伤；4、左膝交叉韧带损伤。住院治疗19天。原告严军辉的车辆施救费3500元，车辆损失经乾价车鉴字（2016）021号确定为69348元。停运36天，损失36000元。因此，原告诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿因道路交通事故致原告苟飞飞人身损害的医疗费35653.88元、住院伙食补助费570元、营养费2250元、误工费55249.9元、护理费12000元、交通费1500元、残疾鉴定费3500元、残疾赔偿金17378元、精神抚慰金10000元，二次手术费10000元。2、赔偿严军辉车辆施救费3500元，车辆损失修理费69348元，停运损失36000元。两项共计：256949.78元。
被告梁清云辩称，对本次交通事故责任认定无异议。陕D965**/陕DC1**挂东风重型全栅式半挂车系以分期付款、保留所有权方式从咸阳众凯物流有限公司购买，咸阳众凯物流有限公司是保留所有权的出卖方，梁清云是实际车主，李军社是其雇佣的驾驶员。肇事车在中国人民财产保险股份有限公司咸阳市渭城支公司投有交强险及商业第三者责任险，该车审验正常，驾驶人具有驾驶资格，中国人民财产保险股份有限公司咸阳市渭城支公司应在保险范围内承担全部责任。原告苟飞飞、严军辉要求赔偿的金额过高，有些项目不符合法律规定，请法庭依法判决。
被告李军社未到庭答辩。
被告咸阳众凯物流有限公司辩称，肇事车辆的实际车主为梁清云，是梁清云贷款车辆，登记在其公司名下，公司无该车的使用权及营运收益分配权，由梁清云自主经营、自负盈亏，该车辆保险在实际车主不欠贷款情况下，保险赔款归实际车主支配，驾驶人李军社为梁清云雇请的司机，与公司无关。故其公司认为，对原告的诉讼请求，应在保险公司责任限额内予以赔偿，超出限额部分应由实际车主承担，公司不承担任何责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市渭城支公司辩称，2016年11月6日事故中车辆陕D965**在其公司处投保了交强险和50万元商业三者险，购买了不计免赔附加险，保险期间是2016年10月29日至2017年10月28日。事故车辆驾驶人在本次事故中负全部责任。本次事故系三车碰撞，造成苟飞飞和电动车驾驶人两人受伤。对苟飞飞的具体诉讼请求待质证后确认。对严军辉主张的车辆损失待质证后确认，其公司不承担停运损失费，因其性质属于间接损失，不属于保险责任。鉴定费、诉讼费保险公司不承担。
本案争议焦点是：1、四被告对二原告的损害是否均应承担赔偿责任；2、承担赔偿责任的范围、方式及标准应如何确定。
原告针对自己的主张，当庭举证如下：
一、原告苟飞飞、严军辉身份证、驾驶证及陕D866**机动车行驶证和机动车产权登记证，证明原告身份和车辆所有人，是本案人身、财产遭受损害的赔偿权利人。
二、1、陕D965**/陕DC1**挂行驶证。
2、李军社驾驶证。
3、机动车保险单二份。
证明肇事车辆所有人为第一被告，驾驶员驾驶证合格，车辆投有交强险、商业险，承保人为中国人民财产保险股份有限公司咸阳市渭城支公司。
三、乾县公安局交通警察大队乾公交认字[2016］第411号道路交通事故认定书，证明事故发生经过及被告李军社负事故的全部责任。
四、苟飞飞受伤证据：1、乾县中医医院出院证。2、陕西中医药大学附属医院诊断证明、住院病案27页。3、医疗费票据3张，计35653.88元、费用汇总清单4页。4、残疾鉴定费票据5张，计3500元。5、陕咸司医鉴（2017）第026号司法鉴定意见书。6、苟飞飞住院护理人苟阿红身份证、工资发放表电子信息。
五、严军辉车辆损失：1、施救费票据一张，计3500元。2、乾价车鉴字（2016）021号道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书及清单、评估费证明一张，计1600元。
六、1、交通费、租车费收据4张，计1200元。2、资料复印费两张，计389元。
上述证据，经质证，被告咸阳众凯物流有限公司认为，对第一、二、三组证据认可；对第四、五、六组证据以中国人民财产保险股份有限公司咸阳市渭城支公司和梁清云意见为准。被告梁清云对第一、二、三组证据认可，无异议；对第四组证据第2项的真实性予以认可，但诊断证明的实际住院时间应为18天；对第四组证据第5项的真实性予以认可，但程序不认可，应由人民法院委托进行鉴定；对第四组证据第6项不认可，因苟阿红的工资单上无经办人签名，无单位公章，也无单位未发放工资的证明,其余均认可；对第五组证据第2项的真实性认可，对证明目的不认可，因不符合形式要件，无经办人的签字和单位的证明，其余均认可。对第六组证据均不予认可。被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市渭城支公司对第一组证据的1、2项因无原件核对，不予认可，其余均认可。对第二组证据的1、2项因无原件核对，不予认可，其余均认可，对其中第3项的真实性无异议，对证明对象及证明目的不认可。对第三组证据予以认可，另有一人周会英也在事故中受伤。对第四组证据中诊断证明和诊断病案的真实性无异议。医疗费票据中尾号618不予认可，因为收费日期是2016年12月27日，这个日期已经出院，没有门诊病历和检查报告单，不能证明检查的是事故损伤，故不予认可；对第四组证据第5项不予以认可，原因是自行鉴定，后续费用过高，二次手术费应定位6000元左右，但不要求重新鉴定；对第四组证据第6项不认可，因缺少苟阿红身份证原件核对，不能证明因为护理工资收入被扣减，没有劳动合同和完税证明；对第五组证据不认可，因为证据形式不合法，没有施救起点、终点，无施救单位资质，无施救人，无施救协议；乾价车鉴字（2016）021号道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书的真实性不认可，保险公司已定损，没有车辆定损拆解照片，无实际发票，不能证明实际损失；评估费不认可，形式不合法，没有负责人、经办人签名，并且没有人员出庭作证，而且正规收取费用应有底联。对第六组证据均不予认可。
本院审查认为，原告方第一、二、三组证据，来源合法，内容客观，应予认定；证据四中1、2、3、4、5来源合法，内容客观，其中3苟飞飞医疗费35653.88元，与其病历档案记载病情客观存在，可印证属实，予以认定，其中6因为证据形式不合法，本院不予认定。对第五组证据中施救费票据和车辆损失价格鉴定结论书及清单来源合法，内容客观，应予认定。评估费1600元，为原告严军辉评估车辆损失实际产生的费用，本院应予认定。对第六组证据，交通费为原告可观支出，合理认定交通费用400元整，打印费属客观花费，合理认定269元。
被告梁清云当庭提交证据如下：
李军社驾驶证复印件一份。证明梁清云雇员李军社具有驾驶资格，保险公司应依法赔付保险赔偿金。
上述证据，经当庭质证，原告及被告咸阳众凯物流有限公司对该证据予以认可。被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市渭城支公司对该证据，因无原件核对，不予认可。
本院审查认为，上述证据，内容真实，本院予以认定。
被告咸阳众凯物流有限公司当庭提交证据如下：
1、贷款车辆出库交车单。证明该车与事故车属于同一辆车，实际车主是梁青云。
2、保险合同三份。
上述证据，经当庭质证，原告对证据1不予认可，因梁青云不是产权人、投保人，与本案无关系，其余均认可；对证据2予以认可。被告梁青云和被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市渭城支公司对证据1、2均予以认可。
本院审查认为，上述证据，内容真实，本院予以认定。
被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市渭城支公司当庭提交证据如下：
一、1、车主投保单一份；2、挂车投保单一份；3、投保人声明一份；4众凯公司给陈小玲授权委托书一份；5、交强险条款一份；6、商业三责险一份；7、综合商业保险免责事项说明书一份。证明主、挂车连接使用视为一体，赔偿总额应以主车限额为限。众凯公司已给授权人授权，签字盖章属于有权签字，符合保险法解释的规定。诉讼费、鉴定费不属于保险责任。停运损失不属于保险责任。
二、定损单一份，换件清单2份，修理项目清单1份，定损金额为44053元。证明陕D866**车辆维修费应以定损金额为限。
上述证据，经当庭质证，原告对第一组证据真实性无异议，对关联性有异议。对第二组证据不认可，因原告不同意保险车辆损失情况确认书，未在确认书上签字。被告梁青云和被告咸阳众凯物流有限公司对上述证据无异议，予以认可。
本院审查认为，上述第一组证据来源合法、内容真实，本院予以认定。第二组证据因原告未在保险车辆损失情况确认书上签字，且与第三方评估机构的意见不一致，本院不予以认定。
根据原、被告的陈述及本院认定有效的证据，可以确定下列案件事实:
2016年11月6日11时许，被告李军社持A2型机动车驾驶证驾驶陕D965**/陕DC1**挂东风重型全栅式半挂车，沿G312由南向北未按规定路线超速行驶至事故点，与同向前方正在转弯行驶周会英驾驶绿源电动车相撞后车辆失控，越过中间隔离带，又与相对方向原告苟飞飞驾驶的陕D866**号东风重型自卸车在由北向南行驶时相撞造成周会英、苟飞飞、李军社、吴伟东等四人不同程度受伤，陕D866**车辆受损的道路交通事故。乾县公安局交通警察大队乾公交认字（2016）第411号道路交通事故认定书确认，李军社负此起事故的全部责任。事发当日，苟飞飞在乾县中医医院治疗，当日转陕西中医药大学附属医院治疗，陕西中医药大学附属医院诊断为：1、右股骨干骨折；2、右膝关节滑膜炎（创伤性）；全身软组织损伤；4、左膝交叉韧带损伤。住院治疗18天。出院医嘱：1、继续卧床休息，右膝及右髋关节适度活动；2、中医补益肝肾、强劲健骨，注意保暖，避免受凉；3、定期复查X线，不适随诊。因治疗，原告苟飞飞花去医疗费35653.88元。2017年2月13日，经苟飞飞委托，陕西咸阳市司法医学鉴定中心作出陕咸司医鉴（2017）第026号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、苟飞飞残疾程度可定为十级伤残；2、二次手术去除内固定需1万元；3、误工期需195天；护理期需90天；营养期需75天。原告严军辉的车辆施救花费3500元。2016年11月23日，经乾县公安局交通警察大队委托，乾县价格认证中心作出乾价车鉴字（2016）021号陕西省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，确定损失为69348元。被告李军社系被告梁清云雇佣司机。
另查明，肇事的陕D965**/陕DC1**挂车辆事发时在被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市渭城支公司投保交强险和商业险（其中陕D965**商业第三者责任险为50万，陕DC1**挂商业第三者责任险为15万，均不计免赔）。
本院认为，原告苟飞飞因交通事故受伤及原告严军辉因交通事故遭受财产损失，被告李军社负此起事故的全部责任，事实清楚。被告梁清云作为事故车辆实际车主，应当承担赔偿责任；被告李军社对交通事故的发生存在重大过失，应当与被告梁清云承担连带赔偿责任；事故车辆陕D965**/陕DC1**挂车车户虽然登记在被告咸阳众凯物流有限公司名下，但该车为梁清云使用分期付款的方式购买的信贷车辆，原告要求咸阳众凯物流有限公司承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。原告要求被告梁清云、李军社赔偿苟飞飞医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾鉴定费、残疾赔偿金、复印费、精神抚慰金及原告严军辉的财产损失费，于法有据，本院予以支持。原告严军辉要求被告赔偿其车辆停运损失，因无证据证明，本院不予支持。肇事的陕D965**/陕DC1**挂车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市渭城支公司投保交强险和商业第三者责任险。故对二原告的赔偿，首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市渭城支公司在陕D965**/陕DC1**挂车辆交强险范围内赔偿，剩余损失按被告李军社的交通事故责任按100%在商业险责任范围内赔偿。对于二原告的其它损失根据本案案情，认定如下：苟飞飞其它损失：误工费195天×100元=19500元、护理费90天×100元=9000元、住院伙食补助费18天×30元=540元、营养费为75天×30元=2250元、残疾赔偿金9396元×20年×10%=18792元、二次手术费10000元、精神损害抚慰金根据苟飞飞的伤残等级认定为2000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、对原告苟飞飞因交通事故受伤的医疗费35653.88元、误工费19500元、护理费9000元、住院伙食补助费540元、营养费2250元、残疾赔偿金18792元、精神损害抚慰金2000元、二次手术费10000元、交通费400元、鉴定费3500元、复印费269元，计101904.88元。原告严军辉的车辆施救费3500元，车辆损失修理费69348元，车损评估费1600元，计74448元。共计176352.88元，按下列方式赔偿：
1、中国人民财产保险股份有限公司咸阳市渭城支公司在陕D965**/陕DC1**挂车交强险医疗费赔偿范围内赔偿苟飞飞医疗费10000元;在伤残赔偿范围内赔偿苟飞飞伤残赔偿金18792元、误工费19500元、护理费9000元、精神抚慰金2000元、交通费400元，计59692元；在第三责任险赔偿范围内赔偿苟飞飞剩余的医疗费25653.88元、住院伙食补助费540元、营养费2250元、二次手术费10000元，计38443.88元。以上共计98135.88元
2、中国人民财产保险股份有限公司咸阳市渭城支公司在陕D965**/陕DC1**挂车交强险在财产损失赔偿范围内赔偿严军辉车损2000元；在第三责任险赔偿范围内赔偿严军辉车损67348元、施救费3500元。以上共计72848元。
3、被告梁清云赔偿苟飞飞鉴定费3500元、复印费269元，共计3769元。被告李军社对上述款项负连带赔偿责任。
4、被告梁清云赔偿严军辉车损评估费1600元。被告李军社对上述款项负连带赔偿责任。
5、驳回两原告其他诉讼请求。
上述赔偿限本判决生效后十五日内给付。
二、驳回原告要求被告咸阳众凯物流有限公司赔偿的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5438元，减半收取计2719元，由原告严军辉、苟飞飞承担870元，由被告梁清云、李军社承担1849元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 冉军岗
二〇一七年五月二十二日
书记员 袁楚轩