wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0115民初4125号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都温江支行，住所地：成都市温江区南浦路西段378、380、382号。
负责人：邹祥，行长。
被告：钟兴苗，男，1976年4月7日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告：胡华会，女，1976年3月21日出生，汉族，住住成都市龙泉驿区。
被告：傅孝勤，女，1973年4月29日出生，汉族，住成都市成华区。
被告：张建英，男，1975年4月25日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告：四川省川琦金属制品有限公司，住所地：四川省眉山市仁寿县视高工业集中区。
法定代表人：钟明森。
委托诉讼代理人：李道准，四川中法律师事务所律师，一般授权代理。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都温江支行（以下简称浙商银行温江支行）与被告钟兴苗、胡华会、傅孝勤、张建英、四川省川琦金属制品有限公司（以下简称川琦金属制品公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙商银行温江支行的负责人邹祥、被告川琦金属制品公司委托代理人李道准到庭参加诉讼，被告钟兴苗、胡华会、傅孝勤、张建英经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告浙商银行温江支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告1、被告2偿还借款本金余额1999520.14元，截止2016年9月21日利息769948.56元，本息暂计2769468.7元，以及直至实际付清之日止的利息、罚息、复利等；2、判令被告1、被告2承担原告实现债权的费用；3、本案诉讼费由被告1、被告2承担；4、判令被告3、4、5作为担保人对第1至第3项诉讼请求共同承担连带责任。事实和理由：2014年6月19日，原告与被告钟兴苗、胡华会、傅孝勤、张建英、川琦金属制品公司签订《保证借款合同》，其中被告胡华会为共同借款人，傅孝勤、张建英、川琦金属制品公司为连带责任保证人。合同签订后，原告依约足额发放了贷款200万元，但截至2014年11月4日还款期限届满，借款人钟兴苗、胡华会没有完全履行还款义务，担保人傅孝勤、张建英、川琦金属制品公司未依约承担担保责任。经原告多次催收，至今未全部偿还借款本息，截止2016年9月21日，尚欠贷款本息2769468.7元，被告的行为已构成根本违约。故现为维护原告合法权益，诉至法院。庭审中原告陈述，截止到2017年6月26日，利息、罚息、复利已为1246947.13元。
被告钟兴苗未到庭，也未提交书面答辩状。
被告胡华会未到庭，也未提交书面答辩状。
被告傅孝勤未到庭，也未提交书面答辩状。
被告川琦金属制品公司辩称，因诉讼费缴纳时间在立案之后，其在立案后5个月才收到起诉状副本，故其怀疑原告是在保证期间后起诉，保证人可能已经过了保证期间，原告现有证据不能证明原告在保证期间内对保证人提起了诉讼。
原告浙商银行温江支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2014年6月19日，原告浙商银行温江支行与被告钟兴苗、胡华会、傅孝勤、张建英、川琦金属制品公司签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》，约定被告钟兴苗、胡华会共同向原告借款2000000元，借款期限自实际（首次）提款日起至2014年11月4日止，月利率12.03‰，按季结息。借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告傅孝勤、张建英、川琦金属制品公司为被告钟兴苗、胡华会对原告的借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息等。保证期间为合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。同日，原告向被告钟兴苗发放贷款2000000元。借款已于2014年11月4日到期。被告钟兴苗、胡华会自2014年9月21日起逾期归还借款本息，截止2017年6月26日，欠付原告借款本金1999520.14元，利息、罚息、复利共计1246947.13元。原告未产生差旅费等其他费用。
本院认为，原告浙商银行温江支行与被告钟兴苗、胡华会、傅孝勤、张建英、川琦金属制品公司签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》是各方真实意思表示，合法有效，对各方具有约束力，现原告依约向被告钟兴苗、胡华会发放了贷款，被告钟兴苗、胡华会应当按照合同约定向原告归还本金并支付利息，现被告钟兴苗、胡华会逾期未付本金及利息的行为构成违约，故原告有权要求被告钟兴苗、胡华会按照合同约定支付罚息、复利。被告傅孝勤、张建英、川琦金属制品公司为被告钟兴苗、胡华会对原告的债务提供连带担保责任，故其应对上述债务承担连带支付责任。关于被告川琦金属制品公司抗辩保证时间已过的意见，因原告已于2016年9月22日向本院提起诉讼，并于2016年10月10日缴纳了诉讼费，而依据原、被告签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》约定，保证期间为自2014年11月4日起两年即2016年11月4日，故原告起诉时该保证期间未过，被告川琦金属制品公司不能免除其连带担保责任。
综上所述，原告的诉讼请求应当得到支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟兴苗、胡华会于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都温江支行借款本金1999520.14元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利的计算方式：以1999520.14元为基数，按《浙江民泰商业银行保证借款合同》约定的计算标准从2014年9月21日起计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、罚息、复利计算至本金付清之日止。利息、罚息、复利合计不得超过年利率24%）；
二、被告傅孝勤、张建英、四川省川琦金属制品有限公司对上述债务承担连带支付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费28956元、公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费用由被告钟兴苗、胡华会、傅孝勤、张建英、四川省川琦金属制品有限公司连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 荔
人民陪审员 熊 冰
人民陪审员 任英峰
二〇一七年七月四日
书 记 员 朱利娟
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0205民初1495号
原告河南省开封汽车运输总公司。
统一社会信用代码：91410200170662306N。
住所地：本市宋门关南后街**号。
法定代表人张开胜，该公司总经理。
委托代理人张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告张瑞甫，男，1967年07月06日生，汉族，住河南省舞阳县。
原告河南省开封汽车运输总公司诉被告张瑞甫挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告河南省开封汽车运输总公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告张瑞甫的起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。
审判员 茹宇
二〇一七年九月十九日
书记员 程博
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0102执3276号
申请执行人：合肥市青田农机销售服务有限公司，住。
法定代表人：叶二文，总经理。
被执行人：殷亮，男，1985年4月25日出生，汉族，户籍地。
本院作出的（2015）瑶刑初字第00580号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人殷亮的银行存款312500元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡进
二〇一六年十二月六日
书记员 吴倩
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1722执1197号
移送执行人上蔡县人民法院刑事审判第一庭。
被执行人杜贡献,男,1977年2月14日出生,汉族，住上蔡县。
被执行人杜春伟,男,1979年5月15日出生,汉族，住上蔡县。
被执行人谢开华,男,1982年4月16日出生,汉族，住上蔡县。
本院在执行杜贡献、杜春伟、谢开华罚金一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 祯
审判员 冯华彬
审判员 张志远
二〇一六年十二月二十二日
书记员 任光华
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0681执2314号之二
申请执行人：陈分，女，1971年5月31日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县，
被执行人：许友利，男，1976年5月20日出生，汉族，住福建省龙海市，
申请执行人陈分与被执行人许友利民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的(2016)闽0681民初3078号民事调解书，已经发���法律效力。申请执行人于2016年12月2日向本院申请执行，申请的执行标的为16600元。
本案在执行过程中，依法对被执行人许友利的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 鹏
审判员 陈伟雄
审判员 郑建东
二〇一七年九月八日
书记员 林道容
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0891民初1629号
原告:戴广成，男，1959年7月11日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人：陈惠明，淮安市清江浦区北辰法律服务所法律工作者。
被告：干士宝，男，1955年6月29日生，汉族，住淮安。
被告：王焕松，男，1968年6月16日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人：潘宝国，江苏和成律师事务所律师。
被告：周从平，男，1966年12月3日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
被告：刘庭美，男，1952年10月4日生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告戴广成与被告干士宝、王焕松、周从平、刘庭美合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告以补充证据为由，于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴广成申请撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告戴广成撤诉。
案件受理费2547元，减半收取1287元，由原告戴广成负担。
审 判 长 张大鹏
代理审判员 王娅婕
人民陪审员 郭于琦
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王晓萌
甘肃省天水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)甘05行初19号
原告马某1，住甘肃省通渭县。
委托代理人李某（系原告单位推荐的代理人），男，生于1965年2月4日，定西宏利塑料制品有限公司办公室主任。
被告通渭县人民政府
法定代表人邵某，该县县长。
委托代理人马某2，该县国土资源局局长。
委托代理人孙某，甘肃陇达律师事务所律师。
第三人张某1，住甘肃省通渭县。
委托代理人张某2（系第三人儿子），男，汉族，生于1976年1月2日，住甘肃省通渭县。
原告马某1诉称，2011年12月12日，通渭县马营镇涧河村村民委员会将位于涧河村马家庄社大湾沟的3亩草原地发包给原告，承包期限为30年，即自2011年1月1日至2040年12月31日。2011年12月15日，通渭县农牧局、通渭县人民政府给原告颁发了编号0204号的《甘肃省草原承包经营权证》，确认了原告的承包经营权。2013年，宝兰铁路施工中，工程队倒渣土时，将原告承包的大湾沟的3亩草原地填平。之后，第三人张某1以通渭县人民政府于1983年给其颁发了《三荒地使用证》为由，侵占了原告承包的大湾沟草原地。通渭县人民政府给第三人张某1颁发的《三荒地使用证》严重侵害了原告的草原承包经营权，请求人民法院依法撤销通渭县人民政府1983年给第三人张某1颁发的《三荒地使用证》，并由被告承担本案诉讼费用。
被告通渭县人民政府辩称：一、本案原告要求撤销的《三荒地使用证》是答辩人1984年作出的，该行政行为自作出之日至今已超过30多年，原告的起诉已超过法定的起诉期限，应依法驳回起诉。二、根据登记部门的登记档案，原告的草原经营权不在涉诉的三荒地使用权范围内。从通渭县畜牧兽医服务中心存档的由通渭县马营镇涧滩村报送的该村草原承包登记表看，原告承包的草原在该村的何家梁，而不是大湾沟。三、本案是草原使用权的争议，根据法律规定草原经营权争议人民政府先行处理是前置程序，在人民政府没有处理前人民法院不能直接受理。
第三人张某1述称，一、原告诉请撤销通渭县人民政府给我颁发的《三荒地使用证》没有事实根据和法律依据。因为颁证行为是通渭县人民政府的法定职责，颁证行为有明确的事实依据，且并不违法。二、原告的诉称不符合事实。原告诉称1983年颁证不是事实。通渭县人民政府给我颁发《三荒地使用证》的时间是1984年3月30日，而原告诉称通渭县人民政府给我颁证的时间是1983年，明显不符合事实。原告诉称我侵占其承包的大湾沟草原地3亩不符合事实。三、我与原告的纠纷早已通过法律程序解决，原告纯属无理缠诉。2015年，因原告擅自侵犯我承包经营的三荒地使用权，我提起诉讼后，通渭县人民法院以（2015）通马民初字第117号民事判决支持了我的诉讼请求，判令原告等停止侵权。
综上，原告的诉讼请求不能成立，请求人民法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，1984年3月30日，被告通渭县人民政府给第三人张某1颁发《三荒地使用证》。将通渭县马营镇涧滩村老吕川地下河板，面积为3亩，地界为自留地埂下的荒地承包给张某1。由其治理、管护、受益，并允许子女继承使用，长期不变。并要求承包的三荒地在坚持统一规划的前提下，大力种草、种树，进行综合治理。不准开荒种粮，不准毁草毁林。自颁证以来，该地一直由第三人张某1及家人管护。2011年12月15日，被告通渭县人民政府给原告马某1颁发了编号0204的《甘肃省草原承包经营权证》，草场位置是大湾沟，面积为3亩。原告马某1以被告通渭县人民政府给第三人张某1颁发的《三荒地使用证》侵害了其草原承包经营权为由，提起诉讼，要求解决。
本院认为，本案的争议焦点是原告马某1的起诉是否超过了法定的起诉期限问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：”因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”原告马某1的诉讼请求是要求人民法院撤销被告通渭县人民政府给第三人张某1颁发的《三荒地使用证》。根据庭审查明的事实，被告通渭县人民政府颁发该《三荒地使用证》的时间是1984年3月30日。自该行政行为作出之日起至原告马某1提起诉讼已30多年，早已超过了法定的起诉期限。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款规定：”有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；”据此，被告通渭县人民政府关于原告马某1的起诉超过法定起诉期限的辩称理由成立，对其要求依法驳回原告起诉的辩称请求依法应当予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（二）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告马某1的起诉。
案件受理费50元，本院予以退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审判长 徐 赟
审判员 曹小龙
审判员 杨江龙
二〇一七年七月十三日
书记员 黄智源
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏07民辖终61号
上诉人(原审被告)胡正宝。
被上诉人(原审原告)江云台。
被上诉人(原审原告)王启霞。
原审被告李炎垠。
原审被告蒋丽亚。
上诉人胡正宝因与被上诉人江云台、王启霞、原审被告李炎垠、蒋丽亚撤销权纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院(2015)海民初字第04458-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理查明，江云台、王启霞一审以胡正宝、李炎垠、蒋丽亚为被告向原审法院提起诉讼称，2014年9月15日，案外人江润宇（系江云台、王启霞儿子）隐瞒借高利贷事实，以需要江云台、王启霞提供共有房产担保、办理抵押为由，与胡正宝、李炎垠恶意串通，骗取江云台、王启霞到房屋登记机关以办理抵押手续名义签订《房地产买卖契约》，将江云台、王启霞共有的坐落在连云港市海州区（原新浦区）通灌南路72.86平方米的房屋（房产证载明面积为107.38平方米）以30万元明显低于市场正常交易价格出卖给胡正宝、李炎垠夫妻，并于同日办理房产过户手续。江云台、王启霞对此情况不得而知。江云台、王启霞是在被隐瞒真实情况，不知情的情况下，在《房地产买卖契约》上签字，当时江云台、王启霞一直认为是儿子江润宇办理贷款抵押的，而不是买卖房屋。被告胡正宝与江润宇后来所签的借款协议更加印证本案不是真实的房屋买卖关系，而是民间借贷关系所附带的房产抵押关系。2015年初，江云台、王启霞的儿女考虑到江云台、王启霞年龄已高，爬楼太困难，把涉案房产重新装修准备入住时，有人把门上锁，主张是胡正宝的房屋。至此，江云台、王启霞才发现被骗事实，经与胡正宝、李炎垠夫妇多次沟通未果。胡正宝、李炎垠已将登记在其名下的房屋又非法出卖给了被告蒋丽亚，并于2015年9月15日办理过户登记手续。江云台、王启霞认为，即使其与胡正宝、李炎垠签订了《房地产买卖契约》，但该契约上载明的房屋建筑面积仅为72.86平方米，胡正宝、李炎垠无权将房产证上载明的107.38平方米的全部房屋进行出卖并转移登记，更何况江云台、王启霞在原来房屋上又翻建200平方米的房产，价值达180万元，这些房产并不在双方的房产交易范围，其物权仍然属于江云台、王启霞所有，胡正宝、李炎垠无权处分。因涉案房屋属不可分割物，胡正宝、李炎垠在未征得江云台、王启霞同意情况下违法进行交易，侵犯了江云台、王启霞的物权，依法应属无效的转让行为，属于法律规定可撤销情形。请求法院依法判决：1、撤销江云台、王启霞与胡正宝、李炎垠以及胡正宝、李炎垠与蒋丽亚就连云港市海州区通灌南路房屋的转让行为；2、胡正宝、李炎垠及蒋丽亚分别将连云港市海州区通灌南路房屋及土地使用权恢复到江云台、王启霞共有登记状态。
胡正宝在原审答辩期内对本案管辖权提出异议称，根据其与江云台、王启霞以及其与蒋丽亚签订的《房地产买卖契约》第六条的约定，产生纠纷的解决方式为提交连云港仲裁委员会仲裁，所以申请将本案移送连云港仲裁委员会仲裁。
原审法院经审查后认为，江云台、王启霞的诉讼请求为撤销江云台、王启霞与胡正宝、李炎垠及胡正宝、李炎垠与蒋丽亚就连云港市海州区通灌南路房屋的转让行为，以及请求判令胡正宝、李炎垠及蒋丽亚分别将涉案房屋及土地使用权恢复到江云台、王启霞共有登记状态。江云台、王启霞的上述诉讼请求并不只是要求解决其与胡正宝、李炎垠之间的房屋买卖纠纷，不适用《房地产买卖契约》中关于管辖的约定，故原审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，原审法院遂裁定：驳回胡正宝对本案管辖权提出的异议。
上诉人胡正宝不服上述裁定，向本院提起上诉称：原审法院适用法律错误。根据其与江云台、王启霞签订的《房地产买卖契约》第六条的约定，产生纠纷的解决方式为提交连云港仲裁委员会仲裁，本案因合同纠纷引起，应当考虑当事人的意思自治原则。江云台、王启霞的诉讼请求虽然并不只是要求解决江云台、王启霞与其之间的纠纷，但本案纠纷是由双方签订的《房地产买卖契约》而引起的，所以依据相关法律规定本案依法应当由连云港仲裁委员会仲裁。故请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送连云港仲裁委员会仲裁。
本院认为，虽然本案纠纷是因江云台、王启霞与胡正宝、李炎垠签订的《房地产买卖契约》而引起的，且在该《房地产买卖契约》中双方约定解决纠纷方式为提交连云港仲裁委员会仲裁，但由于江云台、王启霞在本案中起诉的被告不仅包括江云台、王启霞，而且还包括合同外当事人蒋丽亚，另外其诉讼请求不仅包括要求撤销其与胡正宝、李炎垠之间就涉案房屋的转让行为，而且包括要求撤销胡正宝、李炎垠与蒋丽亚之间就涉案房屋的转让行为，另外还要求胡正宝、李炎垠及蒋丽亚分别将涉案房屋及土地使用权恢复到江云台、王启霞共有登记状态。在此情况下，原审法院认为本案不适用江云台、王启霞与胡正宝、李炎垠签订的《房地产买卖契约》中有关管辖的约定并无不当，原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人胡正宝的上诉理由及请求不能成立，原审裁定并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费80元（上诉人胡正宝已预交），本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乙 斌
代理审判员 万红英
代理审判员 程 艳
二〇一六年六月十二日
书 记 员 蒋 寻
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0119执异158号
案外人杨家俊，男，1939年6月3日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理谭众书，重庆春意律师事务所律师。
申请执行人陈海，男，1974年8月14日出生，汉族，居民，住重庆市江北区。
被执行人陈萍，女，1979年11月29日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在办理申请执行人陈海与被执行人重庆嘉唐实业有限公司、金耀华、唐江、陈萍、杨婷婷借款合同纠纷一案中，查封了被执行人陈萍所有的房屋，案外人杨家俊向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。
案外人杨家俊称，南川区人民法院在执行（2016）渝0119执1610号一案过程中，查封位于南川区XX街道XX路X号房屋（权证号X**号）。该栋楼房中的附X号住宅房屋于1993年5月6日，由案外人与被执行人陈萍的父母达成口头协议购买，并付清购房款15000元。案外人一直居住使用该房屋至今。由于房屋涉及集体土地，案外人户籍不在该集体经济组织，依现行国家政策未能办理过户手续。案外人与被执行人签订的《房屋买卖合同》依法应当有效，案外人亦付清了房款，又实际占用多年，案外人对该房屋享有事实上的所有权。现请求停止对该房屋的执行，解除对该房屋的查封措施。
本院查明，本院在执行过程中于2016年9月6日作出（2016）执1610号之一执行裁定书，查封被执行人陈萍所有的“南川市XX镇XX路的房屋一套（权证号：X**）”，实际为楼房一栋，即案外人所称的“重庆市南川区XX街道XX路X号”，该房屋土地使用性质为“农村宅基地”。其中编号为“附X号”房屋系该楼房的一部分，于1993年5月6日，由被执行人陈萍以15000元价格出售给案外人，案外人在支付15000元价款后使用至今。因买卖双方不在同一集体经济组织，该房屋一直未办理过户手续。
另查明，对被查封房屋座落位置，本院执行裁定书中以房屋产权证中记载的座落位置表述，案外人对该房屋座落位置的表述，则是有关部门重新对该房屋确定的编号，前后虽对房屋座落位置表述不一，但均指权证号为“XXX号”产权证下的房屋。
为证明上述事实，案外人及被执行人陈萍作了相应的陈述，案外人提供了使用该房屋后的办理的《用电申请批准书》、《天然气使用证》及《自来水缴费收据》、房屋所在地居委会出具的关于房屋地址《证明》、买房《证明》及本院（2016）执1610号之一执行裁定书等依据予以证明。
本院认为，案外人与被执行人之间的房屋买卖系农村宅基地房屋的买卖，由于买受人与出卖人不在同一集体经济组织，是导致买卖双方无法办理过户手续的原因。根据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十四条“人民法院执行集体土地使用权时，经与国土资源管理部门取得一致意见后，可以裁定予以处理，但应当告知权利受让人到国土资源管理部门办理土地征用和国有土地使用权出让手续，缴纳土地使用权出让金及有关税费。对处理农村房屋涉及集体土地的，人民法院应当与国土资源管理部门协商一致后再行处理”之规定，本案所查封房屋系农村宅基地房屋且出售给案外人多年，由案外人居住使用至今。若按前述规定征得国土资源管理部门同意，将该集体土地征收为国有而改变其宅基地房屋的土地性质，那么，案外人因享有对其所购房屋的物权期待权而获得办理房屋产权过户的条件。按现行相关法律规定，案外人对所购房屋的物权期待权应优先于申请执行人的普通债权，因此即使人民法院征得国土资源管理部门同意改变宅基地房屋的土地使用性质，仍不能拍卖该房屋抵偿申请执行人之债权，虽然本院在执行中查封宅基地房屋并不违反法律规定，但查封并非执行之目的，执行的目的是要达到拍卖、变卖该房产以清偿债权，如不能实现拍卖、变卖之目的，查封措施便无继续实施之必要。综上，对案外所提执行异议本院宜应支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院执行查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：
中止本院（2016）执1610号之一执行裁定书对被执行人陈萍名下位于重庆市南川区XX街道XX路的房屋（权证号：XXX号、现座落为XX街道XX路X号附X号）的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。逾期将解除对该房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张信川
审判员 周 峰
审判员 杨帮兰
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨景杰
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1722执1033号
申请执行人：王林宗，男，汉族，住四川省万源市。
申请执行人：王芹，女，汉族，住四川省万源市。
申请执行人：王庆，女，汉族，住四川省万源市。
法定代理人：王林宗，男，汉族，住四川省万源市，系王庆之父。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司。
住所地：上海市天潼路***号**楼。
负责人：施建峰，该公司总经理。
本院依法执行申请执行人王林宗、王芹、王庆与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，宣汉县人民法院于2017年9月15日作出的（2017）川1722民初1349号民事判决书已经发生法律效力。并于2017年11月15日移送执行。
本案在执行过程中，因被执行人中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司自动履行完毕，本案执行完毕。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）川1722执1033号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱胜勇
二〇一七年十一月十五日
书记员 张子南
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0605执652号
申请执行人白山市江源区嵩海供热有限责任公司，住址白山市江源区石人镇。
法定代表人王海平，系该公司经理。
被执行人靖宇县明泉房地产开发有限责任公司，住址靖宇县西大街。
法定代表人张永峰，系该公司经理。
本院在执行白山市江源区嵩海供热有限责任公司与靖宇县明泉房地产开发有限责任公司供用热力合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐新利
审 判 员 宋起华
人民陪审员 刘锡泉
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘玉山
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初6143号
原告:冯同荒,男,1951年1月8日出生，汉族,住东海县。
被告:王加林,男,1966年1月29日出生,住东海县。
被告:冯同明（曾用名冯晓）,男,1968年2月9日出生，汉族,住东海县。
被告:李玉龙（曾用名李二灯）,男,1963年2月5日出生,汉族,住东海县。
被告:江苏省电力公司东海县供电公司,住所地东海县牛山街道晶都大道北侧。
法定代表人：韩遇春，总经理
原告冯同荒与被告王加林、冯同明、李玉龙、江苏省电力公司东海县供电公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法进行审理。
原告冯同荒向本院提出诉讼请求：请求判令被告向赔偿原告医疗费、误工费、护理费等损失共计184371元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年春天被告王加林雇佣原告到被告冯同明家干活，原告负责干杂工，工钱每天100元，2016年12月3日，下午三点多钟，原告在二楼楼顶干活被高压电击伤，原告经鉴定构成两处九级伤残，误工期为180日，护理、营养期为20日，原告多次找被告协调赔偿事宜无果，无奈只好诉至法院，请求贵院依法判决。
本院经审查认为，原告所诉被告王加林、江苏省电力公司东海县供电公司，经本院依法传唤，实际应诉为王家林、国网江苏省电力公司东海县供电公司。鉴于原告所列被告主体错误，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告冯同荒的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 侯书宇
二〇一七年九月十六日
书 记 员 王 玥
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2012)芜经开执字第00107号
芜湖市佳利塑业有限公司：
你（单位）与叶敬洲买卖合同纠纷一案，作出的(2012)芜经开民二初字第00022号，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
审判员 万 洪
二〇一二年七月九日
书记员 周晔枫
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0585民初5484号
原告周利明，男，1963年12月28日生，住太仓市。
委托代理人王俊勇，太仓市浏河法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地昆山市开发区前进中路252号，统一社会信用代码91320583951158719f。
负责人徐一强。
委托代理人冯锐，江苏广浩律师事务所律师。
被告沈霖萍，女，1986年11月24日生，住福建省泉州市。
原告周利明诉被告沈霖萍、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称中保昆山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由审判员高平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周利明机及其委托代理人王俊勇、被告沈霖萍,被告中保昆山公司的委托代理人冯锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周利明诉称：2015年10月14日7时40分左右，被告沈霖萍驾驶苏e×××××小型轿车在太仓市城厢镇新华西路由西往东行驶至如家酒店路段超越前方同向行驶的原告驾驶的太仓a48418电动自行车时，右侧反光镜与电动自行车发生碰撞，致原告倒地受伤及衣物损坏、电动车损坏。后原告被送往医院治疗。该事故经太仓市公安局交警大队认定，沈霖萍负事故的全部责任。苏e×××××小型轿车在被告中保昆山公司投保了交强险和商业三者险。现请求两被告赔偿原告因本起事故所受损失50135.61元（医疗费1686.91元、义齿安装费12000元、义齿后续安装费24000元、营养费2250元、护理费1500元、误工费3948.7元、交通费300元、鉴定费2400元、衣物损毁费1700元、车辆修理费350元）并承担诉讼费。
被告沈霖萍辩称：对事故责任认定没有异议。
被告中保昆山公司辩称：对事故事实和责任认定无异议。对于事故造成原告的损失，依照合同约定承担相应的责任。关于各项费用的意见是：医疗费中编号为502199321的发票没有相应的病历，金额为12元不能认定；鉴定书中写明与事故有因果关系的为9颗牙齿，义齿使用年限为10年，因此认可9颗牙齿的安装费并再补一次的费用；营养费主张按照30元/天计算；护理费主张按照70元/天计算；衣物损毁费不认可；车辆维修费认可340元；鉴定费保险公司不承担；诉讼费保险公司不承担。
经审理查明：2015年10月14日7时40分左右，被告沈霖萍驾驶苏e×××××小型轿车在太仓市城厢镇新华西路由西往东行驶至如家酒店路段超越前方同向行驶的原告驾驶的太仓a48418电动自行车时，右侧反光镜与电动自行车发生碰撞，致原告倒地受伤及衣物损坏、电动车损坏。该事故经太仓市公安局交警大队认定，被告沈霖萍负事故的全部责任，原告不负责任。事故发生后，原告即被送往太仓市中医院进行治疗。
苏州同济司法鉴定所根据原告的申请，对原告的伤情进行鉴定，并于2016年7月27日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告的误工期为三个月，护理期为一人护理半个月，营养期为一个半月。原告的牙损伤与本次事故关联的有9颗，价格适中的烤瓷牙修复费用为1200元，适用年限为10年。
另查明：1、苏e×××××小型轿车登记所有人为被告沈霖萍；2、该车在被告中保昆山公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（保险期间自2015年9月16日起至2016年9月15日止）和商业第三者责任保险（保险期间自2015年9月16日起至2016年9月15日止）;3、事故发生前，原告在太平财产保险有限公司太仓支公司工作。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证和行驶证复印件、交强险和商业险保单复印件、门诊病历、出院记录、医药费票据、财产损失确认单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同以及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。原告周利明因本起事故遭受人身伤害，其作为受害人有权获得相应的赔偿。苏e×××××小型轿车在被告中保昆山公司投保了交强险商业及第三者责任保险，故原告的损失应先由被告中保昆山公司在机动车强制保险责任限额内承担赔偿责任。对于交强险限额外的损失，因本次事故机动车方承担全部责任，故机动车方应承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告有权要求被告中保昆山公司在商业三者险限额内向原告承担赔偿责任。本院对本案原告主张的相关损失认定如下：
1、医疗费（包括义齿安装费）。对被告提出异议的12元，原告同意扣除。被告认为鉴定书中写明与事故有因果关系的为9颗牙齿，因此认可9颗牙齿的安装费。本院认为，原告在治疗时确实安装了10颗义齿，故本院对该费用予以认定。本院确定原告医疗费损失为13674.91元。
2、后续义齿安装费。根据鉴定结论及原告的年龄，本院认定补一次的安装费，费用为10800元。
3、营养费。原告主张按鉴定结论确定的一个半月，按50元/天计算，合计2250元，符合规定，本院予以支持。
4、护理费。原告主张按鉴定结论确定的一个半月按100元/天计算为1500元，符合规定，本院予以支持。
5、误工费。对于原告提出的误工费3948.7元的请求，被告没有异议，本院予以认定。
6、交通费。原告主张300元，被告没有异议，本院予以认定。
7、车辆维修费。财产损失确认单确认的维修金额是340元，故本院按此金额认定。
8、鉴定费。该项费用有相应票据为证，本院对鉴定费2400元予以认定。
对于原告衣物损毁费1700元的请求，因原告没有提供损失的依据，本院不予支持。
综上，本案中原告的损失为医疗费13674.91元、后续义齿安装费10800元、营养费2250元、护理费1500元、误工费3948.7元、交通费300元、车辆维修费340元、鉴定费2400元，合计35213.61元。被告中保昆山公司辩称不承担鉴定费，但未提供证据证明鉴定费属于免赔范围，本院对该辩称意见不予采纳。据此，本院确定被告中保昆山公司应在交强险和商业三者责任险限额内赔偿原告35213.61元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：
1、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告周利明35213.61元。该款支付至原告银行账户内（开户名：周利明，开户行：中国工商银行太仓支行，卡号：62×××85）。
2、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费502元，减半收取251元，由原告负担75元，被告中保昆山公司负担176元。被告负担部分原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 高平
二〇一六年十月三十一日
书记员 李婷
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0102民初1121号
原告：田致名，男，1981年7月20日生，汉族，无职业，住长春市二道区。
原告：尹洪洋，男，1988年4月1日生，汉族，无职业，住长春市二道区。
被告：魏红建，男，1974年11月18日生，汉族，住装甲兵技术学院院务部营房科干部，住长春市。
被告：陈荣，男，1968年7月12日生，汉族，原住长春市双阳区通阳路嵩山委*组，现住址不详。
被告：陈江，男，1969年11月12日生，汉族，原住长春市双阳区。
原告田致名、尹洪洋与被告魏红建、陈荣、陈江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田致名、尹洪洋到庭参加诉讼，被告魏红建、陈荣、陈江经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田致名、尹洪洋向本院提出诉讼请求：一、判令陈江立即给付借款170万元及利息（自2015年9月12日起至给付之日止，按年利率24％计算）；二、陈荣、魏红建对上诉款项承担连带给付责任。事实及理由：2015年3月12日及2015年4月17日陈江在田致名、尹洪洋处分别借款70万元和100万元，共计170万元，田致名和尹洪洋通过银行汇款入至陈江账户。双方在约定合同利率为月利率4.5分，现按照民间借贷司法解释，田致名、尹洪洋主张按照年利率24％计算利息。因陈荣、魏红建系连带保证责任人，应承担连带给付责任。现陈江无力偿还借款，为此，诉至法院，请求依法判处。
魏红建、陈荣、陈江未到庭亦未提交书面答辩状。
经本院审理查明如下事实：2015年3月12日及2015年4月17日陈江在田致名、尹洪洋处分别借款70万元和100万元，共计170万元，田致名和尹洪洋通过银行汇款入至陈江账户，双方在约定合同利率为月利率4.5分，田致名、尹洪洋主张按照年利率24％计算利息。
上述事实，有《借款合同》、《保证合同》及当事人陈述等证据佐证在案。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民间借贷系出借人与借款人之间形成的借款权利义务关系。出借人与借款人应达成借款的合意，并约定还款期限及利息等相关事宜。就本案而言，陈江与田致名、尹洪洋分别签订两份《借款合同》，田致名、尹洪洋与魏红建、陈荣签订一份《保证合同》，上述合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，属有效合同。田致名、尹洪洋已按照协议约定履行了相关义务，但陈江未按照约定履行给付欠款义务，其行为属违约行为。故尹洪洋、田致名向陈江主张还款的诉讼请求，本院予以支持。魏红建、陈荣作为借款的连带保证人其应承担连带担保责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈江于本判决生效后三日立即给付尹洪洋、田致名借款170万元及利息（其中70万元利息自2015年9月13日起至给付之日止，按借款本金70万元的年利率的24%计算。100万元的利息自2015年9月18日起至给付之日止，按借款本金100万元的年利率24％计算）；
陈荣、魏红建对上述款项承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20100元、保全费5000元，由陈江、陈荣、魏红建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 曲 刚
代理审判员 秦 童
人民陪审员 伊永英
二〇一六年十二月四日
书 记 员 田昊朋
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1728执保122号之二
申请执行人：吕闪明，男，汉族，住东明县。
被执行人：刘莉霞，女，汉族，住东明县。
关于申请执行人吕闪明与被执行人刘莉霞、杨洪涛民间借贷纠纷一案中，依据本院2018年3月29日作出的（2018）鲁1728民初976号裁定，要求冻结被执行人刘莉霞、杨洪涛名下的银行存款12万元，冻结期限为一年。申请人吕闪明以其在中国平安财产保险股份有限公司投保的平安诉讼财产保全责任保险提供担保。本院实际冻结8876元。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2018）鲁1728执保122号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹金奎
二〇一八年四月十一日
书记员 谢晓娟
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1403民初3230号
原告谢想丽，女，1973年11月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，
委托代理人韩建设，男，1982年5月1日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告万杰，男，1989年12月28日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区，
被告杨珍珍，女，汉族，1988年12月24日出生，住址同上，
原告谢想丽诉被告万杰、杨珍珍民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
该案件由简易程序转为普通程序。
审判员 朱凤菊
二〇一六年七月十五日
书记员 常东亮
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0112民初1136号
原告：徐某，女，1980年12月5日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
委托诉讼代理人：张甲坤，系江西竞平律师事务所律师。
被告：范某1，男，1982年3月14日出生，汉族，住江西省九江市永修县。
原告徐某诉被告范某1离婚纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，次年生育女儿范某2。婚后因双方性格差异较大，且被告多次对原告实施家暴致夫妻感情破裂。现要求判决双方离婚，婚生小孩由原告抚养，共同财产依法分割，本案诉讼费由被告承担。
被告范某1在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍所在地为江西省九江市××同××村陶家坎，起诉前未在江西省新建区长堎镇连续居住一年。
本院经审查认为，依据法律规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常住所地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同时法律规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案被告范某1自2018年年初至今居住在广东省，并未在江西省南昌市新建区长堎镇连续居住一年，被告经常居住地不在江西省南昌市新建区。依据上述法律规定，本案不属于本院管辖。被告的住所地为江西省九江市××同××村陶家坎，本案移送江西省永修县人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、三十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四条之规定，裁定如下：
本案移送江西省永修县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 刘汐湘
二〇一八年四月八日
书记员 张年花
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0129刑初56号
被告人基本情况：被告人张福祥，男。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年12月30日被四川省大邑县公安局刑事拘留，同日被大邑县公安局决定取保候审。
公诉机关：四川省大邑县人民检察院。
公诉人：王建刚。
起诉书文号：大检公诉刑诉[2018]53号。
公诉机关指控事实：2017年11月30日15时许，被告人张福祥在大邑县王泗镇营北街吃饭期间与他人发生抓扯。大邑县公安局接警后指令王泗派出所出警处置，王泗派出所民警蒲某、杨某到达现场，处警过程中张福祥不听从两位处警民警的劝阻，用拳头殴打民警杨某的胸部和面部。两位民警依法对张福祥使用了警械手铐，被上铐后的张福祥依然情绪激动，在众多群众围观下不断辱骂两位民警，并多次用脚朝两位民警身体乱踢，造成两位民警多处软组织挫伤。后王泗派出所增派民警后将张福祥控制并带至派出所调查。张福祥到案后如实供述了犯罪事实。
指控罪名：妨害公务罪。
量刑建议：建议判处被告人张福祥有期徒刑一年以下。
辩解意见：被告人张福祥对指控其犯妨害公务罪的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
审理查明事实：经审理查明事实与公诉机关的指控一致。
判决理由：本院认为，被告人张福祥以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，应当依法处罚。公诉机关指控被告人犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。张福祥到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定。
判决结果：被告人张福祥犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
上诉权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张广宇
二〇一八年三月一日
书记员 杨 露
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁08**执120号
申请执行人：郑修香，女，汉族，居民，住汶上县。
被执行人：汶上县周凤制衣有限公司，住所地汶上县苑庄镇周村。
法定代表人：周长凤。
郑修香诉汶上县周凤制衣有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）汶民一初字第3266号民事判决书，申请执行人于2016年1月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人郑修香诉被执行人汶上县周凤制衣有限公司民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一六年五月十日
书记员 张宣英
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0122执77号之二
申请执行人陈桃花。
被执行人李杰。
申请执行人陈桃花与被执行人李杰机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2015年10月29日作出的（2015）新民一初字第269号民事调解书已经发生法律效力，权利人陈桃花于2016年1月28日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人李杰无银行存款，无车辆登记记录，无房产登记记录，无其他可供执行财产。被执行人至今仍欠陈桃花款项36600元及利息。
本院认为，被执行人李杰无财产可供执行，无能力履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0122执77号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 禄
审 判 员 宋江雄
代理审判员 杜孟袁
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 杨海兰
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0116刑初160号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人段某某，男，1986年2月26日出生，因犯盗窃罪，于2004年7月22日被原江津市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币1000元。因犯贩卖毒品罪，于2010年4月19日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，2016年12月19日被重庆市江津区公安局抓获，次日被刑事拘留，2017年1月4日被逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2017]151号起诉书指控被告人段某某犯盗窃罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市江津区人民检察院指派检察员刘华桥出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2015年10月9日17时许，被告人段某某在重庆市江津区德感街道南华康居15幢3单元楼下盗走被害人付某的雅迪电动摩托车后藏匿在江津长江大桥北桥头，后该车丢失。经鉴定，涉案电动车价值人民币2814元。
被告人段某某到案后如实供述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人段某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议。且有：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、（2004）津刑初字第297号刑事判决书、（2010）津法刑初字第162号刑事判决书、拘留证及延迟拘留期限通知书、逮捕证、收据及被盗车辆信息，物证照片，监控视频，津价认[2016]392号价格认定结论书，证人谢某某、刘某某的证言，被害人付某的陈述，被告人段某某的供述和辩解，辨认笔录及照片等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人段某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人段某某的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。其到案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人段某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币壹仟元。
（刑期从本判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月19日起至2017年4月18日止。罚金限被告人在判决生效后五日内缴纳）
二、责令被告人段某某退赔被害人付某的经济损失人民币贰仟捌佰壹拾肆元。
（退赔款限被告人在判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨洪桃
二〇一七年三月九日
书记员 李春丽
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0783民初2367号之一
原告：苗苗，女，1987年6月30日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：华夏人寿保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔中心支公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
负责人：杜吉峰。
委托诉讼代理人；宣月华。
被告：华夏人寿保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔中心支公司扎兰屯支公司。住所地内蒙古自治区扎兰屯市。
负责人：宣月华。
原告苗苗与被告华夏人寿保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔中心支公司、被告华夏人寿保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔中心支公司扎兰屯支公司健康保险合同纠纷一案，原告苗苗于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苗苗的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苗苗撤回起诉。
案件受理费5392.57元，由原告苗苗负担（已交纳）。
审判员 于国民
二〇一八年六月十三日
书记员 姜 迪
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2601民初781号
原告:凯里市中晟物业服务有限责任公司，住所地：凯里市清江路18号。
法定代表人：顾林业，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）:吴延俊，贵州万木春律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：高世焰，贵州万木春律师事务所实习律师。
被告：马某，成年，现住凯里市。
原告凯里市中晟物业服务有限责任公司与被告马某物业服务合同纠纷一案，本院2018年1月25日受理后，原告凯里市中晟物业服务有限责任公司于2018年4月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并无不当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告凯里市中晟物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费已减半收取为25元,由原告凯里市中晟物业服务有限责任公司负担。
审判员 姚琼
二〇一八年四月十六日
书记员 高扬
贵州省绥阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0323执66号
申请执行人熊远冬。
被执行人詹兴盛。
本院依据已经发生法律效力的（2015）绥民二初字第140号民事判决书，受理执行熊远冬申请执行詹兴盛合同纠纷一案。本案在执行过程中查明被执行人詹兴盛无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结熊远冬申请执行詹兴盛合同纠纷一案的本次执行程序。
待发现被执行人詹兴盛有实际可供执行的财产时，申请执行人熊远冬可随时申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 何世模
审判员 王 喆
审判员 吴坤潜
二〇一六年七月十五日
书记员 王 令
陕西省凤翔县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0322行审33号
申请执行人宝鸡市环境保护局凤翔分局。
住所地陕西省凤翔县南环路中段。
法定代表人赵天佐，任该局局长。
委托代理人邓芳，系宝鸡市环境保护局凤翔分局法制生态股干事，特别授权代理人。
被执行人凤翔县页东罗宽恒建材厂。
住所地凤翔县南指挥镇页东村。
法定代表人罗宽恒，任该厂厂长。
宝鸡市环境保护局凤翔分局（以下简称环保分局）申请对凤翔县页东罗宽恒建材厂（以下简称罗宽恒建材厂）行政处罚强制执行一案，本院于2017年9月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人环保分局作出的凤环罚字［2016］29号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现查明，2016年12月9日申请执行人环保分局对被执行人罗宽恒建材厂进行了调查，发现被执行人实施了以下环境违法行为：未办理环境影响评价手续；擅自开工建设投入生产；烟尘无组织排放，污染周边环境。申请执行人环保分局于2016年12月9日作出凤环罚告字［2016］29号行政处罚事先告知书和凤环听告字［2016］29号行政处罚听证告知书，并于当天作出凤环改字［2016］43号责令改正违法行为决定书，责令被执行人：立即停止违法生产。被执行人罗宽恒建材厂未在规定期限内申请听证，申请执行人环保分局于2016年12月20日根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条之规定，作出凤环罚字［2016］29号行政处罚决定书，决定：对被执行人罗宽恒建材厂处以贰万伍仟元罚款。该行政处罚决定书中载明了行政复议和行政诉讼的权利。当日申请执行人环保分局向被执行人送达了该行政处罚决定书。在送达行政处罚决定书后，被执行人罗宽恒建材厂于2017年1月3日按照行政处罚决定书中的要求向指定银行缴纳了罚款。
本院认为，申请执行人宝鸡市环境保护局凤翔分��对被执行人凤翔县页东罗宽恒建厂作出的凤环罚字［2016］29号行政处罚决定书合法有效，符合法律规定的强制执行条件，但被执行人己经在规定期限内向指定银行缴纳了罚款。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、［最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释］第九十条、第九十三条之规定，裁定如下：
对宝鸡市环境保护局凤翔分局申请强制执行的凤环罚字［2016］29号行政处罚决定书的执行内容终结执行。
审判长 张世宏
审判员 白全林
审判员 梁 铸
二〇一七年九月二十一日
书记员 郭要伟
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0821民初1322号
原告：吴小娥，女，汉族，1950年7月22日出生，住修武县。
被告：张建中，男，汉族，1962年7月5日出生，住修武县。（缺席）
被告：薛玉萍，女，汉族，1963年8月16日出生，住修武县。与被告张建中系夫妻关系。（缺席）
原告吴小娥诉被告张建中、薛玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，由审判员周海琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴小娥到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告人民币60000元，另支付利息10000元；2.本案诉讼费用及其他费用，全部由被告承担。事实与理由：二被告于2015年3月23日晚来到原告家，以在西村办个石料厂，资金周转困难为由，向原告借款。二被告借原告款人民币60000元，并写下借据。后经原告多次催要，二被告以没钱为由，拒不偿还。
原告为证明其主张，向本院提交借条一张，证明2015年3月23日，被告张建中、薛玉萍以在西村办石料厂，资金周转困难为由，向原告借款60000元，并约定利息为月息2分的事实。
由于二被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，对原告所举上述证据及当庭陈述，放弃了质证权利。本院经审核原告提供的证据，具有证据的特性，本院予以采纳认定。并确认案件事实如下：2015年3月23日，被告张建中、薛玉萍以在西村办石料厂资金周转困难为由向原告借款60000元，双方约定利息为月息2分。二被告将利息支付至2016年6月份，以后利息及借款本金二被告未予归还为本案事实。
本院认为，原告与二被告之间为自然人借款合同法律关系。被告张建中、薛玉萍借原告款60000元，其未举证证明已将该借款归还原告，应当承担继续归还借款及利息的民事责任，故原告要求二被告归还借款60000元及利息10000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案依据查明的事实依法裁判。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张建中、薛玉萍于本判决生效后十日内归还原告吴小娥借款60000元及利息10000元，共计70000元。
二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由二被告负担。暂由原告垫付，二被告于本判决生效后十日内给付原告款775元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 周海琴
二〇一七年八月二十五日
书记员 李小胖
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）应民初字第1039号
原告薛长胜，男，1958年11月23日出生，汉族，应县臧寨乡刘霍庄村人，住该村。
委托代理人薛保国，男，1977年5月9日出生，汉族，怀仁县人，住怀仁县怀仁路**号。
被告薛太山，男，1952年10月17日出生，汉族，应县臧寨乡刘霍庄村人，住该村。
委托代理人薛新军，男，1974年7月21日出生，汉族，系被告之子。
原告薛长胜诉被告薛太山机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月15日，原告在和被告等人外出打工回家的路上，坐在被告无牌无证的三轮车上，车翻将原告右腿压断，原告儿子将原告拉到怀仁县中医院检查，原告皮肤外伤严重，小腿穿口，骨头断裂，经缝合后没有进一步更好的治疗，住院13天后，医院叫原告出院。出院后5天，被告与张胜到原告家给原告5000元，并让原告签字，原告只听说这5000元是给原告的生活费和买烟钱，没有谈后续治疗问题。被告还领取了原告的合作医疗费。7月18日，原告病情加重，到北京航天中心医院治疗，诊断为右腿腓骨断裂、血管栓塞引起肺动脉栓塞、肺梗死、右下肢静脉血栓、肺部感染。在原告住院期间，被告没有过问一句。原告要求判令被告支付医药费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、误工费、精神赔偿金共计150000元。
被告辩称：被告与原告已一次性协商解决，被告在北京医院治疗肺部疾病，与交通事故无关，原告无偿乘坐被告车辆，有一定的责任。故被告不应再赔偿原告任何费用。
经审理查明：原、被告一起外出打工，2015年6月15日打工完毕回村途中，原告搭乘被告驾驶的三轮车发生翻车事故，腿部被压。原告随即被送往怀仁县中医院住院治疗。经该院诊断，原告右腓骨粉碎性骨折、右小腿皮肤裂伤、右小腿皮肤擦伤（大面积），住院治疗至2015年6月27日，出院医嘱为继续休养，勿早期负重。在怀仁县中医院住院期间，被告为原告支出了全部医药费。2015年7月1日，被告与中间人张胜到原告家，给付原告5000元，并立一协议，内容为：二人同意一次性解决。原告在协议上签了字。2015年7月18日，原告在怀仁县人民医院检查，支出116元。7月19日，原告到位于北京市的航天中心医院检查治疗，主要诊断为急性肺动脉栓塞，其他诊断为下肢静脉血栓形成、胸腔积液、肺梗死、肺部感染、腓骨骨折。原告在该院住院治疗至8月3日，支出门诊检查费用1335.57元，住院治疗费用35376.05元。之后原告多次在怀仁县人民医院等地检查。
上述事实，有原告提交的诊断证明书、医药费凭证，有被告提交的协议书等在案为凭，并经开庭质证，可以确认。
本院认为：被告无证驾驶无牌三轮车发生交通事故，致原告受伤，被告应对原告所受损害给予赔偿。但原告作为有完全民事行为能力的人，应当认识到乘坐该车的危险性，且其系无偿搭乘，故应适当减轻被告的赔偿责任。原告从怀仁县中医院出院后，虽与被告达成赔偿协议并已履行，但原告之后的病情发展超出了其合理的预见范围。被告仍应对原告产生的合理医药费用承担相应的赔偿责任。原告在航天中心医院的主要诊断为急性肺动脉栓塞，该类病情是否与本次交通事故存在因果关系，根据医院病历不能确定，原告亦未申请相关司法鉴定，故原告在该院的支出，被告仅应承担部分涉及腓骨骨折、下肢静脉血栓形成等病情的治疗费用，鉴于上述费用在现有条件下无法分别，故对原告在航天中心医院的医药费、伙食补助等费用，本院酌情判令由被告承担50%。原告在航天中心医院产生的费用有医药费36711.62元，住院伙食补助费50元×15天＝750元；营养费20元×15天＝300元；护理费85元×15天＝1275元；误工时间本院酌情认定90日，误工费为93元×90天＝8370元。上述费用共计47406.62元，由被告赔偿23703.31元。关于原告在怀仁县中医院的治疗情况，双方已协商解决，本案不予处理。原告在其他医院的检查花费，无诊断证明，不能确认与本次交通事故有关，不予认定。综上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告薛太山于判决生效后十日内一次性赔偿原告薛长胜医药费等各项损失23703.31元。
案件受理费3300元，由原、被告各负担1650元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 曹安勇
审 判 员 蔡世葆
人民陪审员 章 立
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王琼玉
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1068号
罪犯王志龙，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2013年8月5日作出（2013）城刑初字第285号刑事判决，认定被告人王志龙犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年。2015年10月减刑六个月。现已执行刑期四年十一个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年7月10日向本院提请对罪犯王志龙假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员王书和、蔡文锋出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯王志龙确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯王志龙的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王志龙现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王志龙准予假释（假释考验期限至2020年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 志
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一七年七月二十八日
书记员 张 强
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）辽0214执3039号
申请执行人普兰店市同益乡同益村村民委员会，住所地大连市普兰店区同益乡同益村。
法定代表人于庆全，系该村民委员会主任。
被执行人于兆滨，男，1971年2月16日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区同益乡同益村。
本院在执行申请执行人普兰店市同益乡同益村村民委员会与被执行人于兆斌为土地承包经营权转包合同纠纷一案，被执行人于兆滨已向申请人执行人全额支付了15977.92元执行款，申请执行人向法院申请撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第（一）项之规定，裁定如下
终结大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初字第4796号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 江
审判员 张洪新
执行员 徐 斐
二〇一八年二月八日
书记员 林芳芳
大通湖管理区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0991执6号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司益阳大通湖支行。住所地湖南省益阳市大通湖区河坝镇五一路北。
负责人：贺斌，系该支行行长。
被执行人:姜慎谦，男，住湖南省南县明山头镇南溇村十六村民小组。
被执行人:蒋云、女，住湖南省华容县注滋中镇隆桥村十组。
被执行人：益阳市大通湖区宇星房地产责任有限公司，住所地湖南省益阳市大通湖区河坝镇御湖路。
法定代表人：黄剑星。
本院在执行中国农业银行股份有限公司益阳大通湖支行与姜慎谦、蒋云、益阳市大通湖区宇星房地产责任有限公司借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄 彬
审 判 员 殷平安
代理审判员 黄 强
二〇一七年五月二十五日
代理书记员 杨 斌
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0681民初456号
原告：汨罗市和美物业管理有限公司。住所地：汨罗市城关工农路*号。
法定代表人：何其，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭铭望，湖南昌言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐俊颖，湖南昌言律师事务所律师。
被告：雷赐雄，男，1962年9月25日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
汨罗市和美物业管理有限公司与雷赐雄物业服务合同纠纷一案，汨罗市和美物业管理有限公司于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，汨罗市和美物业管理有限公司的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许汨罗市和美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由汨罗市和美物业管理有限公司负担。
审判员 湛烁瑶
二〇一八年五月四日
书记员 赵笠洁
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1523刑初126号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人张兴福，男，1969年7月19日出生于山东省夏津县，汉族,小学文化,农民,住山东省夏津县。二○○五年十一月十七日因犯盗窃罪被山东省高唐县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币二千元，二○○七年十一月二日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年2月16日被山东省茌平县公安局刑事拘留，同年3月21日被山东省茌平县人民检察院批准逮捕，同日由山东省茌平县公安局执行逮捕。
山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉〔2018〕119号起诉书指控被告人张兴福犯盗窃罪，于2018年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员赵振华出庭支持公诉。被告人张兴福到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年1月20日晚，被告人张兴福伙同张某（因涉嫌交通肇事罪被山东省夏津县人民检察院批准逮捕，现羁押于德州市看守所）、孟某（因犯盗窃罪，于2017年12月22日被山东省夏津县人民法院判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币一万元，现在鲁北监狱服刑）在山东省茌平县博平镇利民家电门口，利用别车门的方式，盗窃白色欧玲牌厢式货车一辆（货车内有九阳牌豆浆机等物品）。经鉴定被盗物品总价值为人民币30242元。
上述事实，被告人张兴福在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、李某的证言，辨认笔录，茌平县价格认定中心关于被盗物品的价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张兴福以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。但念其在开庭审理过程中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张兴福犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月16日起至2020年2月15日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）
二、被告人张兴福所盗窃的除箱式货车、压力锅（枣红九阳牌）外，其他物品11392元，予以追缴，返还被害单位聊城鲁盛商贸公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵吉和
二〇一八年七月十一日
书记员 于 洲
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0831民初2489号之一
原告：叶蓁，男，1963年10月16日生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：柏玉潭，江苏柏玉潭律师事务所律师。
被告：马明双，男，1963年1月24日生，汉族，住江苏省淮安市清河区。
委托诉讼代理人：张宝华，江苏拓力律师事务所律师。
原告叶蓁与被告马明双股权转让纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。
原告叶蓁诉称，2011年原被告及杨杨共同出资成立江苏万福祥置业有限公司。2014年10月19日，三方签订股权转让协议，约定被告受让原告全部股权，被告于2015年2月10日前支付原告45万元，并从2015年2月11日至2015年8月10日或此前向原告按15%的年收益率以60万元为基数一次性支付本金60万元及相应利息。但此后被告一直拒不履行相应的付款义务。故诉至法院要求：1、判令被告立即支付股权转让款、收益款，合计105万元，以及从2015年2月11日至2015年8月10日60万元本金按年15%收益率计算的利息4.463万元，以及从2015年8月11日至还款之日按109.463万元为基数按银行同期贷款利率计算的利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告马明双在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，但在本院宣布开庭前提出双方股权转让协议未约定管辖权，也未实际履行，应当由被告住所地法院管辖，被告住所地为淮安市清河区。因此金湖县人民法院对本案无管辖权，应当移送淮安市清河区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖，当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定有管辖权的人民法院。因此被告虽然在提交答辩状期间未提出管辖权异议，但本院在开庭前发现，本案原被告签订的股权转让协议未约定合同履行地，且该协议双方尚未实际履行，同时被告住所地在淮安市清河区，因此本案应当由淮安市清河区管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送淮安市清河区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 柏忠山
代理审判员 张满满
人民陪审员 沈建中
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 莫亚男
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0225财保865号
申请人：河南正元建设工程有限公司。
统一社会信用代码：91410225661892405R。
法定代表人：王宏凯，经理。
住所地：兰考县闫楼乡陈集村。
被申请人：河南中盟鼎鑫房地产开发有限公司。
统一社会信用代码：91410225576305878R。
法定代表人：李新功。
住所地：兰考县城关镇人民路东段北侧。
申请人河南正元建设工程有限公司于2018年6月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人河南中盟鼎鑫房地产开发有限公司名下银行存款21000000元或查封、扣押相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司为申请人河南正元建设工程有限公司提供21000000元的财产担保。
本院认为，申请人河南正元建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人河南中盟鼎鑫房地产开发有限公司名下银行存款21000000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产，冻结、查封、扣押期限为一年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押财产，不得对冻结、查封、扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张永红
审判员 周进良
审判员 邱进锋
二〇一八年六月十三日
书记员 王蒙蒙
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)仓民初字第4387号
原告叶启平，男，汉族，1957年2月27日出生，住福州市晋安区。
被告赵林忠，男，汉族，1968年7月30日出生，住福州市仓山区。
原告叶启平与被告赵林忠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶启平到庭参加诉讼，被告赵林忠经公告传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告长期均有业务往来，由原告向被告供应木地板。截至2015年7月11日，被告累计欠原告货款10500元，同日，被告同原告出具《欠条》，确认了欠款金额及还款日期2015年8月30日。还款期限届满，被告却躲避原告拒不还款。现诉至法院，请求判令：1.被告偿还货款10500元；2.被告向原告支付自2015年8月31日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；3.被告承担本案的诉讼费用。
被告未提交书面答辩意见及证据。
诉讼过程中，原告向本院提交欠条一张，证明被告确认欠原告货款10500元。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。原告提交的证据来源合法，内容真实，与事实具有关联性，本院予以确认并作为定案依据。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认以下法律事实∶
2015年7月11日，被告向原告出具欠条一张，内容体现欠原告货款壹万零伍佰元正（10500元），还款日期2015年8月30日。
本院认为，根据原告提交的欠条及原告的陈述可以确认被告赵林忠尚欠原告货款10500元，现原告诉请要求被告归还货款10500元，合理合法，本院予以支持。由于原、被告并未约定被告应当支付欠款的时间及利息，现原告要求按银行同期贷款利率支付自起诉之日起的利息，依据不足，本院不予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵林忠于本判决生效之日起十日内偿还原告叶启平10500元及自2015年8月31日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用66元，由被告赵林忠负担。被告应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费（凭公告费收据）由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈家挺
代理审判员 陈曜辉
代理审判员 吴灵婧
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 邱仕鹏
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执744号
申请执行人姜志军，男，1969年5月8日生，住湖北省孝感市孝南区，
被执行人湖北宝迪农业科技有限公司,组织机构代码69175540-1。
申请执行人姜志军与被执行人湖北宝迪农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂09执监5号已发生法律效力。本院在执行过程中姜志军向本院书面申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结(2016)鄂09执监5号民事判决书的执行。
二、申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十二月十九日
书记员 姚忠仪
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0507执731号
申请执行人永泰电器（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区龙西路308-1号。
法定代表人周建锋，总经理。
委托代理人谈永生，江苏永德律师事务所律师。
委托代理人孙晓伟，江苏永德律师事务所实习律师。
被执行人陆洪进，男，1974年3月7日生，汉族，住江苏省溧阳县。
本院在执行申请执行人永泰电器（苏州）有限公司与被执行人陆洪进买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人名下财产状况进行了调查，在被执行人名下未查获到银行存款及车辆、房地产等可供执行的财产。被执行人经本院书面通知，但未到庭。本案尚未执行到位人民币123342元（不含迟延履行期间的债务利息）。
本院将上述执行情况告知申请人，申请人对此无异议，并表示目前也无法提供被执行人名下其他财产线索，同意终结本案本次执行程序，同时申请将被执行人陆洪进纳入失信被执行人名单。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，未查获到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本案执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）相渭商初字第00218号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 倪建达
执行员 吴 坚
执行员 路宽成
二〇一六年十二月九日
书记员 唐潇俊
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0604民初4690号
原告:佛山市南海区焌烨物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南桂东路花苑广场24座113号铺，注册号440682000238402。
法定代表人:朱洛英。
委托诉讼代理人：李德冰，男，汉族，1972年4月3日出生。系该公司员工。
被告：黄智腾，男，汉族，1975年3月29日出生，住广东省广州市天河区。
原告佛山市南海区焌烨物业管理有限公司诉被告黄智腾物业服务合同纠纷一案，原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告向本院提出书面撤诉申请，是对其诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区焌烨物业管理有限公司撤回起诉。
本案因当事人申请撤诉，受理费减半收取为25元，由原告佛山市南海区焌烨物业管理有限公司负担。
审 判 长 陈 超
审 判 员 周信斌
人民陪审员 李玉珠
二〇一六年十月十二日
书 记 员 陈 烁
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣01执590号
申请执行人：周嵩，住所地：广东省深圳市福田区。
被执行人：艾其盛，住所地：江西省南昌市进贤县。
本院在执行申请执行人周嵩与艾其盛民间借贷纠纷一案中，被执行人艾其盛应归还申请执行人周嵩借款人民币5.746065万元及其利息。本院在执行过程中，经对被执行人艾其盛名下银行存款、车辆、工商、房产、土地进行查询，未查找到被执行人有可供执行财产。本案执行标的为5.746065万元及其利息，至2018年2月26日，已执行标的为41409.12元，尚未执行标的为16051.53元及其利息。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，本院履行完毕终结本次执行程序的前置程序后，依职权终结本案本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王财斌
审 判 员 厉建军
代理审判员 李国兴
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 喻 芸
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)川0821执36-2号
申请执行人：王兴全，男，汉族，生于1967年10月21日，住四川省旺苍县。
被执行人：广元市科兴建筑装饰有限公司。住所地：四川省广元市利州区东坝。
法定代表人：王森缘，经理。
被执行人：广元市科兴房地产开发（集团）有限公司。住所地：四川省广元市利州区东坝。
法定代表人：王开福，董事长。
本院在执行王兴全与广元市科兴建筑装饰有限公司、广元市科兴房地产开发（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书所确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2016)川0821民初字1349号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 杨 智
代理审判员 熊开勇
二〇一七年二月十日
书 记 员 陈 卓
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执127号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：黄延福，男。
被执行人：张静，女。
被执行人：杨建群，男。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人黄延福、杨建群、张静借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）聊仲调字第563号调解书，于2016年3月9日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施。被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2015）聊仲调字第563号调解书的本次执行程序。
本案（2015）聊仲调字第563号调解书确定的内容，待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一六年六月二十八日
书记员 徐如意
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执恢36号
申请执行人：白城市兴隆农机有限公司,住白城市洮北区。
被执行人：王希章,住吉林省白城市镇赉县。
本院在执行白城市兴隆农机有限公司与王希章买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初1755号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘兆杰
二〇一七年十月十三日
书记员 支 鹏
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁1002执异34号
异议人招商局地产（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄北里。
法定代表人孟才，董事长。
委托代理人郭杨，北京市康达律师事务所律师。
委托代理人孙丽云，北京市康达律师事务所律师。
申请执行人赵希海，男，汉族，1953年1月25日出生，住山东省威海市环翠区西城路。
被执行人净雅食品集团有限公司，住所地威海市海滨中路。
本院在执行申请执行人赵希海与被执行人净雅食品集团有限公司民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人净雅食品集团有限公司位于北京市朝阳区东八里店危改小区住宅、办公、商业及地下车库*#住宅楼*层*单元***号、*层*单元***号、*层*单元***号、*层*单元***号、*层*单元***号、*层*单元***号、*层*单元***号、*层*单元***号房屋，查封后，案外人招商局地产（北京）有限公司提出异议，主张上述八套房屋为异议人所有，对该房屋的查封应予解除。
本院在审查过程中，异议人于2016年7月向本院提交撤回执行异议申请书。
本院认为，异议人自愿撤回复议申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人招商局地产（北京）有限公司撤回执行异议申请。
审 判 长 张燕春
人民陪审员 王本聪
人民陪审员 苗建永
二〇一六年八月一日
书 记 员 宋 涛
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0902执211号
申请执行人李小梅,女性,汉族,1979年01月29日出生,住安康市汉滨区关庙镇。
被执行人王梅,女性,汉族,1969年09月03日出生,住安康市汉滨区关庙镇。
申请执行人李晓梅与被执行人王梅健康权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的陕西省安康市汉滨区人民法院（2016）陕0902民初2631号民事判决书，向被执行人王梅发送执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人王梅已全部履行，申请执行人李晓梅已将案件执行款全部领取，本案执行完毕，应终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
本院（2016）陕0902民初2631号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 乐发波
二〇一八年三月二日
书记员 李增辉
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民终221号
上诉人（原审被告）：无锡驰通交通设施有限公司，住所地无锡市滨湖区胜利新村26号。
法定代表人：杨毅，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：无锡市宇昌金属科技有限公司，住所地无锡市惠山区前洲街道ＸＸ村。
法定代表人：唐熠昌，该公司总经理。
上诉人无锡驰通交通设施有限公司因与被上诉人无锡市宇昌金属科技有限公司定作合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206民初2498号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，查明上诉人无锡驰通交通设施有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人无锡驰通交通设施有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 飚
审 判 员 蔡利娜
代理审判员 包梦丹
二〇一七年二月八日
书 记 员 李 佳
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2018）湘0105执保41号案件，已无标的物可实施保全。
特此通知。
二〇一八年一月三十日
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初3597号
原告:王忠贵,男,1954年2月10日出生,汉族,住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：苏雨霞，重庆煜堃律师事务所律师。
被告:重庆比德机械有限公司,住所地重庆市沙坪坝区新店子乡卜草田村2社，社会信用代码91500106676145146T。
法定代表人余晋，职务不详。
原告王忠贵与被告重庆比德机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王忠贵诉称，2014年11月23日，原被告签订《生产借款合同》，约定被告向原告借款30000元，并约定借款期限、利率，之后原告按约支付借款。但借款到期后，被告拒绝履行还款及付息义务。现原告起诉至法院，要求被告重庆比德机械有限公司立即归还借款30000元及约定的利息，诉讼费用由被告承担。
本院认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。被告重庆比德机械有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪，已被公安机关立案侦查，故应当裁定驳回原告的起诉。据此，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告王忠贵的起诉。
案件受理费478元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 杨晓玲
二〇一七年五月十六日
书记员 阮思雨
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1525刑初14号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人雷勇春，男，1980年5月8日生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，文盲，无业，住四川省宜宾市翠屏区，1998年10月29日被宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑一年；因犯抢劫罪，2001年9月13日被宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金三千元；因犯脱逃罪，2003年8月28日被四川省雷波县人民法院判处有期徒��一年；因犯盗窃罪，2015年6月26日被宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万五千元，2016年6月10日刑满释放。因本案，2017年7月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于高县看守所。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2018〕11号起诉书指控被告人雷勇春犯盗窃罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年2月6日公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员廖正全出庭支持公诉，被告人雷勇春到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省高县人民检察院指控，2016年12月21日，被告人雷勇春到高县庆符镇准备实施盗窃。次日，被告人雷勇春在庆符镇城区寻找作案目标，发现可盗目标。次日24时许，被告人雷勇春携带钳子��美工刀等作案工具窜进高县庆符镇市政广场施工工地，盗走工地上ZR-
YJV5X10规格型号的铜芯电缆线115米，并销赃得赃款800余元。经高县价格认证中心认定，该被盗115米电缆线价值2298元。指控认定被告人雷勇春的行为已构成盗窃罪，系累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定给予刑罚处罚。公诉机关提交了相关证据。
上述事实，被告人雷勇春在开庭审理过程中亦无异议，并有报案记录、受案登记表、立案决定书、抓获经过、指认现场笔录及照片、现场勘验笔录、现场图及照片、提取痕迹登记表、手印鉴定书、价格认定结论书、接受证据材料清单、运货单、产品合格证、旅客住宿登记薄、通话记录、情况说明、证人证言、被告人雷勇春的供述、刑事判决书、释放证明书、人口信息等证据证实，本院���以确认。
本院认为，被告人雷勇春以非法占有为目的盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人雷勇春在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其自愿认罪并如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人雷勇春犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2018年5月18日止。罚金限于本判决生效的第二日起五日内缴清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 喻 英
人民陪审员 徐 蔚
人民陪审员 陈善红
二〇一八年二月六日
法官 助理 李丽霞
书 记 员 蒲 莉
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多���盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条……
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免��别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
……
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)巨商初字第1568号
原告巨野县农村信用合作联社,地址：巨野县。
法人代表周克强，该联社理事长。
委托代理人岳增亭，该联社薛扶集分社主任。
被告让红图，汉族，农民，巨野县。
被告陈波，汉族，农民，巨野县。
被告王洪生，汉族，农民，巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告让红图、陈波、王洪生借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2014年11月15日向本院提出申请，请求撤回对被告让红图、陈波、王洪生的起诉。
本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告让红图、陈波、王洪生的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告让红图、陈波、王洪生的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 姚元臣
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 黄文静
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1525民初4559号
原告：朱中桂，女，1961年4月6日出生，汉族，农民，住临清市。
委托诉讼代理人：卢光峰，山东冠州律师事务所法律工作者。
被告：杨国锋，男，1970年5月3日出生，汉族，农民，住河北省沧州市南皮县。
被告：孟村回族自治县广信运输有限公司，住所地：河北省沧州市孟村回族自治县孟村镇一分支。
法定代表人：李超，公司经理。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市河工大科技园1号楼南区。
主要负责人：范国义，总经理。
委托诉讼代理人：邓楠楠，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司，住所地：河北沧州市沧县解放东路62号。
负责人：王晶，总经理。
委托诉讼代理人：刘岱建，山东致悦律师事务所律师。
原告朱中桂与被告杨国锋、孟村回族自治县广信运输有限公司（以下简称广信运输公司）、英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称英大泰和保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司（以下简称人民财险沧县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原告朱中桂及其委托代理人卢光峰、被告英大泰和保险公司的委托代理人邓楠楠、被告人民财险沧县支公司的委托代理人刘岱建到庭参加了诉讼，被告杨国锋、被告广信运输公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告朱中桂向本院提出诉讼请求：判令被告向原告赔偿交通事故损失医疗费60092.92元、鉴定费2500元、残疾赔偿金66979.2元、误工费8610元、护理费9520元、住院伙食补助费1380元、营养费1800元、精神损失费10000元、复印费15元、停车费300元、交通费278元，共计146447.24元。事实和理由：2016年10月11日11时30分许，被告杨国锋驾驶冀Ｊ×××××/冀JXB**挂重型半挂列车，沿省道259线由北向南行驶至22Km+700M处，与同向行驶的段孝古驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤，经冠县交警大队认定，被告杨国锋承担事故的同等责任。冀Ｊ×××××车的登记车主是被告广信运输公司，在被告英大泰和保险公司投保了一份交强险，在被告人民财险沧县支公司投保了第三者险并不计免赔。
被告英大泰和保险公司辩称：肇事车在我公司投保了交强险一份，事故发生在保险期间内。需核实肇事司机的驾驶证，以及车辆行驶证。我公司同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失。我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。我公司在原告住院期间已垫付10000元，在交强险医疗费限额内不再承担赔偿责任。
被告人民财险沧县支公司辩称：肇事车在我公司投保了商业三者险一份限额100万元且不计免赔。事故发生在保险期间内。在查明我公司承保车辆行驶证、营运证、驾驶员的驾驶证、上岗证等证件合法有效，且没有免赔事项的前提下，我公司同意在商业险限额内按照保险合同约定承担原告合理合法的损失。应当查明挂车的投保情况，以免遗漏诉讼主体，我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
被告杨国锋未答辩。
被告广信运输公司未答辩。
经审理查明：2016年10月11日11时30分许，杨国锋驾驶冀Ｊ×××××/冀JXB**挂号重型半挂列车，沿省道259线由北向南行驶至22KM+700M处，与同向行驶的侧翻后段孝古无证驾驶的电动三轮车相撞，造成段孝古、朱中桂受伤，车辆损坏的交通事故，聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队聊冠公交认字【2016】第00221号道路交通事故认定书认定，杨国锋驾驶机动车违法操作的违法行为是事故发生的原因，段孝古驾驶机动车违法操作的违法行为是事故发生的原因，杨国锋承担同等责任，段孝古承担同等责任，朱中桂无责任。冀Ｊ×××××车在被告英大泰和保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告人民财险沧县支公司投保了第三者责任险，第三者责任险的保险金额为100万元，并投保不计免赔险。冀JXB**挂车是否投保，原被告均未提供证据。
朱中桂因交通事故受伤，在冠县人民医院住院治疗46天，支出医疗费60092.92元。根据原告申请，我院委托菏泽德衡司法鉴定所对朱中桂的伤残程度、住院期间的护理人数、出院后的误工时间及护理期限、营养费用进行了司法鉴定，2017年2月14日出具鉴定意见为：朱中桂道路交通事故致“胸椎第11椎体粉碎性骨折”属九级伤残，“双侧（右第10、12，左第8、9、10、11，共6根）肋骨骨折”属十级伤残，“脑脊液耳漏”属十级伤残；出院后的误工时间拟为出院之日至定残前一天；出院后的护理时间拟为44日，住院期间护理人员拟为2人；营养期限拟为伤后60日。原告支出鉴定费2500元。
原告因交通事故支出交通费278元。
被告英大泰和保险公司已向原告朱中桂赔偿10000元。
以上事实有交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费票据、冀Ｊ×××××车投保单、冀Ｊ×××××车辆行驶证、当事人陈述为凭。
另查，段孝古在交通事故中受伤较轻，没有损失。
本院认为：本案系一起因机动车肇事致人身财产受损引起的赔偿纠纷。在肇事机动车冀Ｊ×××××投保有交强险的前提下，对事故所造成的损失依法应当由英大泰和保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。对于原告超出交强险责任限额部分的损失，则应当根据保险合同约定和事故责任比例由被告人民财险沧县支公司在第三者责任险限额内予以承担，交强险和第三者责任险赔偿不足部分的损失由杨国锋承担，广信运输公司对杨国锋的赔偿负连带责任。对于超出交强险限额部分的损失按照同等责任各50%的比例承担。原告主张的误工费和护理费70元/天计算标准有误，应为64.31元/天；精神损失费请求过高，英大泰和保险公司认可赔偿3000元，本院予以确认；停车费和复印费不属赔偿范围，不予支持。原告朱中桂的交通事故损失为：医疗费60092.92元、误工费8103.06元、护理费8746.16元、残疾赔偿金66979.2元、住院伙食补助费1380元、鉴定费2500元、营养费1800元、精神损失费3000元、交通费278元，共计152879.34元。其中英大泰和保险公司在交强险内承担97106.42元（含已垫付的10000元），人民财险沧县支公司在第三者责任险限额内承担26636.46元，被告杨国锋承担1250元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司向原告朱中桂赔偿交通事故损失97106.42元（含已赔偿的10000元）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司向原告朱中桂赔偿交通事故损失26636.46元。
三、被告杨国锋向原告朱中桂赔偿交通事故损失1250元，被告孟村回族自治县广信运输有限公司承担连带赔偿责任。
四、驳回原告朱中桂的其他诉讼请求。
上述判决义务须自判决生效之日起五日内履行。
如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3228元，减半收取1614元，财产保全费220元，原告朱中桂承担214元，被告杨国锋承担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 赵秀丽
二〇一七年四月十日
书记员 岳 冰
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0305财保795号
申请人孙磊，男，汉族，1981年2月7日出生，住洛阳市涧西区。
被申请人谢万智，男，汉族，1969年11月14日出生，住洛阳市洛龙区。
被申请人相交从，女，汉族1970年9月8日出生，住洛阳市洛龙区。
申请人孙磊与被申请人谢万智、相交从为民间借贷纠纷一案，申请人孙磊向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人谢万智、相交从名下银行存款140万元或者查封、扣押同等价值的其他财产，并已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人孙磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人谢万智、相交从的银行存款140万元或者查封、扣押同等价值的其他财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘红坡
审 判 员 王张洋
人民陪审员 周秀花
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张 弘
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0113执2519号
申请执行人常靖，男，汉族，1974年5月21日出生，住所地北京市朝阳区。
被执行人西安华海盈泰医疗信息技术有限公司，住所地西安市高新区唐延南路8号3G酷派智能科技产业园4号厂房二层。
法定代表人：张孝林，该公司董事长。
申请执行人常靖与被执行人西安华海盈泰医疗���息技术有限公司劳动争议一案，本院作出的（2016）陕0113民初4354号民事判决书已发生法律效力。申请执行人常靖于2017年5月26日向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币57425.47元及利息，并承担本案执行申请费761元。本院与2017年5月26日依法立案执行。
在执行过程中，本院通过法院快递等形式向被执行人西安华海盈泰医疗信息技术有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人西安华海盈泰医疗信息技术有限公司至今仍未履行。嗣后,本院通过全国法院网络执行查询系统，查询被执行人西安华海盈泰医疗信息技术有限公司的账户信息和车辆登记信息，未发现其名下有银行存款信息及车辆登记信息，通过西安市不动产登���服务中心查询，未发现其名下房屋产权登记信息。经本院到被执行人西安华海盈泰医疗信息技术有限公司住所地西安市高新区唐延南路8号3G酷派智能科技产业园4号厂房二层调查，未查找到被执行人的登记信息。本院于2017年10月23日通过法院专递形式向被执行人发出限制高消费及非生活或者经营必需有关消费的限制高消费令及将被执行人纳入失信被执行人名单的执行决定书。
经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人西安华海盈泰医疗信息技术有限公司名下登记有可供执行的财产或执行线索，并已将调查情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，不能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案应受偿金额为57425.47元及利息，未受偿金额为57425.47元及利息。
综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和��民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执2519号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 刘 赟
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)相民初字第0218号
原告苏州市相城城市建设有限责任公司，住所地江苏省苏州市高铁新城南天成路58号。
法定代表人王小明，董事长。
委托代理人徐摩，江苏新天伦律师事务所律师。
委托代理人钱斌，江苏新天伦律师事务所实习律师。
被告吴应局。
原告苏州市相城城市建设有限责任公司与被告吴应局追偿权纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法由审判员丁亦辛独任审判。因被告吴应局下落不明，本院组成合议庭，由审判员丁亦辛担任审判长，人民陪审员邱玉芳、倪桂玉参加评议，并向被告吴应局公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料。本案于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐摩到庭参加诉讼。被告吴应局经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州市相城城市建设有限责任公司诉称，被告吴应局租用原告房屋开办苏州市相城区元和云天楼大酒店，现下落不明。因拖欠34名员工165963元工资不付，员工向劳动部门申请仲裁。仲裁后，为保障职工工资，经多方协调，由原告先行垫付了该款。要求判令被告返还垫付款165963元。
被告吴应局未作答辩。
经审理查明，被告吴应局系苏州市相城区元和云天楼大酒店个体业主。2013年6月21日，苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会作出相劳人仲案字（2013）523号仲裁调解书，载明如下：苏州市相城区元和云天楼大酒店于2013年6月22日一次性支付韩桂花等34名员工2013年3月至6月期间的工资共计165963元。2013年6月21日，原告将165963元通过中国农业银行苏州相城支行汇入苏州市相城区元和街道御窑社区经济合作社。2013年6月24日，由苏州市相城区元和街道劳动保障事务所经办，向韩桂花等34名员工发放工资165963元。2013年6月27日，该所出具情况说明，称2013年6月15日接报，苏州市相城区元和云天楼大酒店老板吴应局逃逸、拖欠34名员工工资，经仲裁确定拖欠工资为165963元；经元和街道与原告沟通，由原告先行垫付该款，现款项已发给员工。现原告为追讨垫付款而诉讼来院。
上述事实，由原告营业执照、被告的身份证复印件、工商查询资料登记表，仲裁调解书、进账单、工资发放凭证、情况说明以及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告吴应局作为苏州市相城区元和云天楼大酒店个体业主，拖欠员工工资不付，应负相应民事责任。拖欠工资由仲裁调解书确定为165963元，原告对该款进行了垫付，原告有权向被告进行追偿。债务应当清偿，被告应向原告支付该款。被告吴应局经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭，应负对己不利的法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴应局于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市相城城市建设有限责任公司人民币165963元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3635元、公告费690元，合计人民币4325元，由被告负担（此款原告已自愿垫付，不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审 判 长 丁亦辛
人民陪审员 邱玉芳
人民陪审员 倪桂玉
二〇一五年六月十九日
书 记 员 候佳芸
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执1511号之一
申请执行人陈子轩，男，1981年3月1日出生，汉族
被执行人张著作，男，1966年8月6日出生，汉族
被执行人贺军容，女，1965年12月26日出生，汉族
申请执行人陈子轩与被执行人贺军容、张著作民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第03649号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人支付借款本金556082元、律师损失费30000元及利息162225元（按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍标准，以156082元为基数，自2015年3月24日起暂计算至2016年7月29日；以400000元为基数，自2015年2月15日起暂计算至2016年7月29日），负担案件受理费、财产保全费及公告费14096元，本案申请执行费9710元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）雨民初字第03649号《民事判决书》的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴满宏
审判员 王高亮
审判员 谭会军
二〇一七年一月九日
书记员 吴 姣
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0527民初3780号
原告：张希田，女，1989年10月15日生，汉族，住。
原告：丁雪静，女，1992年10月4日生，汉族，住。
二原告的委托诉讼代理人:陈军民，内黄县正弘法律服务所法律工作者。
被告：司珠得，女，1948年4月10日生，汉族，住。
被告：丁新旺，男，1945年2月15日生，汉族，住址同上。
被告：丁现民，男，1969年1月5日生，汉族，住址同上。
被告：黄书利，女，1972年11月24日生，汉族，住址同上。
原告张希田、丁雪静与被告司珠得、丁新旺、丁现民物权保护纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告张希田、丁雪静于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张希田、丁雪静有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张希田、丁雪静撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 ：陈水希
审 判 员 ：马红建
人民陪审员 ：司志民
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 ：康中亚