辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0603民初564号
原告：刘某某，男，X年X月X日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区XXX，身份证号XXX。
法定代理人：刘某涛，男，系原告刘某某父亲，X年X月X日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区XXX，身份证号XXX。
委托代理人：沈琳薇，辽宁圣权律师事务所律师。
被告：于某，男，X年X月X日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区XXX，身份证号XXX。
被告：中国某某财产保险股份有限公司丹东市中心支公司，住所地辽宁省丹东市元宝区XXX。
负责人：李某某，该公司总经理。
委托代理人：董云鹏，男，X年X月X日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区XXX，身份证号XXX。
原告刘某某诉被告于某、中国某某财产保险股份有限公司丹东市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法由代理审判员葛威适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某的法定代理人刘某涛及委托代理人沈琳薇、被告于某、被告中国某某财产保险股份有限公司丹东市中心支公司（以下简称某某保险公司）的委托代理人董云鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年12月14日17时29分，被告于某驾驶辽X**号小型客车，沿丹东市振兴区桃源街由西向东行驶至丹东市振兴区桃源街桃北新路路口时，将在人行横道内由南向北通过道路的行人原告撞倒，致原告受伤。原告因伤在丹东市中心医院住院治疗3天（2016年12月14日至2016年12月17日），二级护理3天，被诊断为胫骨骨折、头部外伤、头皮挫裂伤、头皮血肿。原告因伤在丹东市中医院住院治疗20天（2016年12月17日至2017年1月6日），二级护理20天，被诊断为左胫腓骨骨折、骨折病。原告出院后遵医嘱休息10周。经鉴定机构鉴定，原告的伤情构成一处拾级伤残。原告的损失：医疗费28874.97元、护理费9968.56元、交通费128元、住院伙食补助费1150元、伤残赔偿金62252元、精神损害抚慰金9337.8元、鉴定费1130.9元，合计112842.23元。经交警部门认定，被告于某负涉案交通事故的全部责任，原告无责任。被告于某系肇事车辆辽X**号小型客车的车辆所有人，被告某某保险公司肇事车辆辽X**号小型客车承保了机动车交强险及商业险。涉案交通事故发生后，被告于某为原告垫付了医疗费5000元，该费用没有包含在原告本次诉讼请求中。原告要求各被告按照法律规定赔偿原告损失，同时要求精神损害抚慰金损失在交强险限额内优先获赔。
被告于某辩称：作为肇事车辆辽X**号小型客车的车辆所有人，被告于某对涉案交通事故的发生及事故责任认定没有异议。被告某某保险公司为肇事车辆辽X**号小型客车承保了机动车交强险及商业险。原告的合理损失应当由被告某某保险公司赔偿，不足部分按照法律规定处理。涉案交通事故发生后，被告于某为原告垫付了医疗费5000元，被告于某要求被告某某保险公司在本案中将该5000元一并赔付给被告于某。
被告某某保险公司辩称：作为肇事车辆辽X**号小型客车的保险人，被告某某保险公司对涉案交通事故的发生及事故责任认定没有异议。被告某某保险公司肇事车辆辽X**号小型客车承保了机动车交强险及商业险，第三者责任险限额为30万元，不计免赔。涉案交通事故发生在保险合同期限内。原告主张的医疗费中有关救护车费用损失不应当由被告某某保险公司赔偿，其余医疗费应当剔除超医保用药费用，该费用不应当由被告某某保险公司承担。原告主张其出院后的护理费没有法律依据，且提供的证据不能证明原告出院后具有休息事实，故对其出院后的护理费损失，被告某某保险公司不同意赔偿，其他护理费损失应当按照城镇居民人均收入数额确定。原告主张的交通费及住院伙食补助费应当按照原告住院期间每天2元及15元确定。原告主张的鉴定检查费不应当由被告某某保险公司赔偿。涉案鉴定意见书鉴定意见不准确，鉴定内容不客观、不真实，原告的伤情构不上伤残，故被告某某保险公司不同意赔偿残疾赔偿金损失及精神损害抚慰金损失，同时申请对原告的伤残重新鉴定。本案中另有伤者黄远智，被告某某保险公司的保险限额应当予以预留。
经审理查明：2016年12月14日17时29分，被告于某驾驶辽X**号小型客车，沿丹东市振兴区桃源街由西向东行驶至丹东市振兴区桃源街桃北新路路口时，将在人行横道内由南向北通过道路的行人原告及案外人黄远智撞倒，致原告及案外人黄远智受伤。原告因伤在丹东市中心医院住院治疗3天（2016年12月14日至2016年12月17日），二级护理3天，被诊断为胫骨骨折、头部外伤、头皮挫裂伤、头皮血肿。原告因伤在丹东市中医院住院治疗20天（2016年12月17日至2017年1月6日），二级护理20天，被诊断为左胫腓骨骨折、骨折病。原告出院后休息10周。原告住院及出院后休息期间均由其父亲刘某涛护理。经原告申请，本院委托，丹东市中医院法医司法鉴定所于2017年5月15日作出丹中医司法鉴定所（2017）临鉴字129号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“刘某某右胫骨近端粉碎性骨折术后，左膝关节活动受限，左下肢丧失活动功能达12%，评为拾级伤残。”丹东市公安交通警察支队振兴一大队于2017年1月6日作出第2106011201603371号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告于某负涉案交通事故的全部责任，原告无责任。
被告于某系肇事车辆辽X**号小型客车的车辆所有人。被告某某保险公司为肇事车辆辽X**号小型客车承保了机动车交通事故强制保险，其中医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元，同时，承保了第三者责任险（商业险），第三者责任险限额为30万元，约定了不计免赔险。
原告父亲刘某涛无固定工作，平时靠打零工生活。
涉案交通事故发生后，被告于某为原告垫付医疗费5000元，该费用没有包含在原告诉讼请求中。
涉案交通事故中，另有伤者黄远智，其本人已就涉案交通事故向丹东市振兴区人民法院提起诉讼，其案件正在伤残鉴定过程中。
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据，确定原告损失情况如下：
医疗费：28874.97元（医疗费根据原告因涉案交通事故的发生住院的事实，结合医疗费票据及其它医疗票据确定）；
护理费：101.71元/天×93天×1人=9459.03元（护
理费根据原告住院的天数、护理级别、护理天数及原告出院后休息天数，参照辽宁省2016年度居民服务业在岗职工平均工资标准确定）；
3、交通费：2元/天×23天=46元（交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算）；
4、住院伙食补助费：50元/天×23天=1150元（住院伙
食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定）；
5、残疾赔偿金：31126元/年×20年×10%（一处拾级伤残）=62252元（残疾赔偿金根据原告伤残等级，按照受诉法院所在地2016年度农村常住居民人均可支配收入，结合原告评残时实际年龄确定）；
6、精神损害抚慰金：9337.8元（精神抚慰金根据原告的伤情，侵权人的过错程度等因素，结合本案实际确定）；
7、鉴定及检查费：1130.9元（鉴定费根据鉴定费票据确定）；
以上损失合计为：112250.7元。
本院所确认的上述事实，有第2106011201603371号道路交通事故认定书（简易程序）、丹东市中心医院住院病历、丹东市中心医院费用清单、丹东市中心医院出院诊断书、丹东市中心医院医疗费票据、丹东市中医院住院病历、丹东市中医院长期医嘱单、丹东市中医院出院诊断书、丹东市中医院休息诊断书、丹东市中医院医疗费票据、护理人员身份证明、丹中医司法鉴定所（2017）临鉴字129号司法鉴定意见书、鉴定费票据、垫款收条及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：本案涉及下列法律关系：一是被告于某与原告所形成的侵权法律关系；二是车辆投保人与被告某某保险公司间的保险合同关系。涉案交通事故已经丹东市公安交通警察支队振兴一大队认定，被告于某负涉案交通事故的全部责任，原告无责任，该事故认定合法有效，本院予以采信。按事故责任认定，并结合本案事实，本院确认被告于某承担100%的事故责任。被告某某保险公司为肇事车辆辽X**号小型客车承保的机动车交通事故责任强制保险合同和第三者责任保险合同，符合法律规定，本院确认保险合同有效。被告某某保险公司应当依据相关法律、法规和保险合同的约定，在交通事故责任强制保险限额内部分限额中先行赔偿原告的合理损失，不足部分由被告于某承担。对于被告于某承担的损失，由被告某某保险公司在第三者责任保险金额范围内部分限额中向原告赔偿。鉴定费依法由被告于某承担。案件受理费依法由原告及于某承担。
原告请求的赔偿数据，依本院合法确定的数额为准，超出部分本院不予支持。被告某某保险公司提出的关于在保险限额内为案外人伤者黄远智预留份额的辩解意见，经本院审查，该意见不违反法律规定，本院予以采纳，交强险限额中的61000元用于赔偿原告损失，第三者责任险赔偿原告的限额不超过150000元。被告某某保险公司提出的关于不同意赔偿原告相关医疗费及不同意赔偿原告超医保用药费用的辩解意见，经本院审查，原告提供的医院医疗费票据及其它医疗费票据等证据能够证明原告因涉案交通事故产生了其所主张的医疗费损失，且被告某某保险公司没有提供证据证明其上述主张，其应当承担举证不能的法律后果，故对被告某某保险公司的该辩解意见，本院不予采纳。被告某某保险公司提出的不同意赔偿原告出院后护理费损失的辩解意见，经本院审查，医疗机构虽未明确原告出院后休息期间需要护理的级别，但原告出院后休息期间时为未成年人，护理人为其父亲刘某涛，刘某涛无固定工作，平时靠打零工生活，在家护理原告期间产生误工损失符合客观事实，被告某某保险公司应当按照保险合同约定及法律规定赔偿原告在家休息期间的护理费损失，故对被告某某保险公司的该辩解意见，本院不予采纳。被告某某保险公司提出的关于不认同涉案鉴定意见书鉴定意见，不同意赔偿原告残疾赔偿及精神损害抚慰金损失同时申请对原告伤残重新鉴定的辩解意见，经本院审查，为原告出具鉴定意见书的鉴定机构具有鉴定资质，鉴定人亦具有鉴定资格，被告某某保险公司没有提供能证明鉴定意见明显依据不足的证据，故对被告某某保险公司的该辩解意见，本院不予采纳，对被告某某保险公司提出的重新鉴定申请，本院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国某某财产保险股份有限公司丹东市中心支公司于本判决生效后10日内在机动车交强险范围内赔偿原告刘某某残疾赔偿金45662.2元、精神损害抚慰金9337.8元，合计55000元。
二、被告中国某某财产保险股份有限公司丹东市中心支公司于本判决生效后10日内在第三者责任险范围内赔偿原告刘某某医疗费28874.97元、护理费9459.03元、交通费46元、住院伙食补助费1150元、残疾赔偿金16589.8元，合计56119.8元。
三、被告中国某某财产保险股份有限公司丹东市中心支公司于本判决生效后10日内在机动车交强险范围内赔偿被告于某医疗费5000元。
四、被告于某于本判决生效后10日内赔偿原告刘某某鉴定费1130.9元。
五、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
被告于某、中国某某财产保险股份有限公司丹东市中心支公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2654元，减半收取1327元，由原告刘某某承担15元，被告于某承担1312元（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
代理审判员 葛威
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 田湘