广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5203民初1281号
原告：林三文，男，1958年1月7日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
委托诉讼代理人：夏楠、江泽统，广东谨信律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司揭阳中心支公司。住所地：揭阳市榕城区。
负责人：郑剑文，总经理。
委托诉讼代理人：吴晓红，中国大地财产保险股份有限公司揭阳中心支公司员工。
被告：刘少川，男，1967年2月25日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
原告林三文与被告中国大地财产保险股份有限公司揭阳中心支公司（下称第一被告）、刘少川（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人夏楠、第一被告的委托诉讼代理人吴晓红、第二被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林三文向本院提出诉讼请求：1、被告中国大地财产保险股份有限公司揭阳中心支公司在交强险及商业险赔偿范围内赔偿原告因交通事故造成的损失共计140165.02元，其中在交强险责任的限额内赔偿原告损失120000元，在商业险范围内赔偿原告损失20165.02元（按50%计算）；2、被告刘少川对上述债务承担连带赔偿责任；3、本案的一切诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年5月26日12点左右，刘少川驾驶号码为粤Ｂ×××××号小型轿车从三洲桥路口准备往霖磐家里方向行驶，途经霖××镇XX村道××Ｔ字路口时与一辆左转弯由林三文驾驶的无牌号男庄二轮摩托车发生碰撞，造成林三文受伤及双方车辆损坏的交通事故。事故经揭阳交通警察支队市区二大队处理，作出揭（公）交[市区二]认字[2017]第445201032017B000024号《道路交通事故认定书》，认定刘少川、林三文应负事故的同等责任。原告受伤后，被送到揭阳慈云医院进行治疗，经医生诊断，原告的伤势为：1、左锁骨近端骨折；2、头皮挫裂伤。原告共住院31天，后原告遵循医嘱到慈云医院进行拍片复检，期间花费了大量的医药费。事故发生时，粤Ｂ×××××号小型轿车在中国大地财产保险股份有限公司揭阳中心支公司处投有交强险及商业险，商业险的第三者责任保险赔偿限额为500000元，交强险的承保期间自2016年9月23日起至2017年9月22日止，第三者责任险的承保期间自2016年9月23日起至2017年9月22日止，现中国大地财产保险股份有限公司揭阳中心支公司承保车辆在保险期间发生交通事故，应在机动车交强险限额范围内和商业险限额范围内赔偿原告的各项经济损失；被告刘少川作为本案的肇事司机与车主，应对超出交强险部分的赔偿款项按50%计算负连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，原告依法向法院提起诉讼。
第一被告辩称，一、由于答辩人对被答辩人承担赔偿责任是基于答辩人与本案另一被告刘少川之间的保险合同关系，因此答辩人只在交强险和商业第三者责任险的保险限额及保险责任范围内，依保险条款进行赔偿。二、我司为原告垫付了医疗费10000元，为避免诉累，请法院在本案中一并处理。三、对各赔偿项目有异议：1、医疗费：根据交强险条款第十九条“保险事故发生后，保险人按照国家有关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及交强险合同的约定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在交强险的责任限额内核定人身伤亡的赔偿金额”以及机动车综合商业保险条款第二十六条“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿（六）超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分”，本案应依据原告提交的用药清单，按照双方保险合同的约定剔除其中的非医保用药。2、营养费：纵观原告提供的相关医嘱记录，均无“加强营养”这一项，故我司认为营养费并未实际产生，原告诉求并无依据，我司不予认可。3、护理费：原告并未提供护理费发票证明聘请护工所产生的费用，也无提供护理人员收入证明，在没有任何证据可证实护理损失的情况下，护理费应按照一般标准认定。广东省会广州市的一般护理标准为80元/天，根据揭阳本地的经济水平，护理费标准应在80元/天以内为宜。4、残疾赔偿金：首先，依据原告提供的户籍，显示户籍地为农村；其次，原告提供揭阳市榕城区证明并无持章人的签名确认，在法律上不具效力，且经实地走访核实到，榕城区东新河建阳路××房房，住户应是一家人，并未曾出租过给单身一人居住的，而楼下住户电表也显示，全楼恰好仅有701号用户名称被涂掉，而用户名称为“和钦”的，仅为02、901；最后，原告提供工作证明，经再次实地走访，其出具的证明又与原告提交的证明不一致，工资水平由3200元涨变为“3800元”，当询问到原告工作期间的居住问题时，店主又自主陈述到“其有时在店里楼上住，大多回家住”，明显地，该单位出具的证明并无可信力，前后自相矛盾。请法院核实。5、鉴定费：非交强险赔偿范围，商业三者险项下为间接损失不赔偿。6、交通费：原告未提供任何正式票据证明，且是在当地医院就诊治疗，原告诉求交通费无依据，我司不予认可。7、误工费：首先，原告仅提供一张营业执照与证明，并无相应的银行流水、甚至连基本的工资单也没有；其次，其提供揭阳市东山区工作证明，经再次实地走访，其出具的证明又与原告提交的证明不一致，工资水平由3200元涨变为“3800元”，当询问到原告工作期间的居住问题时，店主又自主陈述到“其有时在店里楼上住，大多回家住”，明显地，该单位出具的证明并无可信力，前后自相矛盾。请法院核实。8、精神损害抚慰金：原告诉求精神损害抚慰金过高，根据其伤残系数，综合考虑三者伤情与被告垫付医疗费、积极处理的事后态度，且其应在本事故中承担同等责任，建议精神损害抚慰金在2000元左右为宜。9、诉讼费：我司非侵权人，并且根据保险合同约定，我司不承担诉讼费。
第二被告辩称，我的答辩意见和第一被告相同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了证据：1、原告身份证、户口簿，证实原告的诉讼主体资格。2、被告刘少川的机动车驾驶证、机动车行驶证复印件各一份，证明被告刘少川的诉讼主体资格。3、被告中国大地财产保险股份有限公司揭阳中心支公司的企业信用信息查询表一份，证明被告中国大地财产保险股份有限公司揭阳中心支公司的诉讼主体资格。4、2017年5月2日交警出具的《道路交通事故认定书》，证明该交通事故的基本事实及原告林三文、被告刘少川对该交通事故负同等责任。5、交强险保险单、商业险保险单复印件各一份，证粤Ｂ×××××7号小型轿车的投保情况。6揭阳市慈云医院诊断证明书、住院病历材料，证明原告因交通事故受伤的症状及住院治疗的情况。7、住院期间治疗费用情况表及住院医疗费发票，证明原告因交通事故支出的医疗费数额。8、原告的复检报告单及发票，证明原告的复检情况及复检费。9、证明书、房东黄XX的证明书及黄XX的身份证复印件，证明原告自2015年6月1日起就揭阳市××区××街道租房居住至今，已满一年。10、租住的房屋水电费单据，证明原告揭阳市××区××街道租房居住。11、原告的工作单位老板的身份证复印件、个体工商户营业执照及工作证明书，证明原告于2015年开始揭阳市榕城区市区工作；原告有固定收入月工资3200元。12、揭阳市政府2014年11号文件和2016年1号文件和司法鉴定意见书，证明原告的户口已经参照城镇户口登记为广东省居民户口以及证明原告的伤残等级等。
第一被告对原告提交的证据质证意见为：对证据1的真实性无异议，但根据原告提供的户口本明确原告户籍应为农村户口，且职业登记为种田。对证据2至8的真实性无异议。对证据9有异议，原告提供揭阳市榕城区证明并无持章人的签名确认，在法律上不具效力，至于黄XX具的证明，没有其他证据证明该房屋为黄XX所有。对证据10有异议，根据原告提供的证据显示缴费票据的名称均为石XX，并非本案原告，也并非本案原告主张的黄XX。对证据11有异议，该证据和我司提供的第一份证据相互矛盾，缺乏可信力，请法庭不予采纳。对证据12的真实性无异议，对鉴定意见中营养费有异议，根据原告提供的医疗记录，医嘱均没有要求加强营养，故该费用不需发生，原告诉求无依据。
第二被告对原告提供的证据认为由法院依法认定。
对原告提供的证据的分析认定：对原告提交的第1至8份和第12份证据，第一被告对证据的真实性均无异议，该九份证据均符合证据的真实性、合法性、关联性（下称三性），可作为认定本案事实的依据。第9份证揭阳市榕城区东升街新河社区居民委员会出具的《证明》没有单位负责人和制作证明材料的人签名或盖章，证据形式不符合法律规定，该证据本院依法不予采纳；黄XX出具的《证明》没有相关依据证明出租给原告的房屋系黄XX所有，且黄XX没有出庭作证，原、被告又均不同意本院进行调查，故该证据的真实性和合法性无法确定，对该证据本院依法不予采纳。第10份证据原告未能提供其他合法有效的证据予以佐证其主张，该证据与本案没有关联，对该证据本院依法不予采纳。第11份证揭阳市东山区东兴XXX经营部经营者林XX出具的《证明》的公章揭阳市兴发XXXX与个体工商户营业执照的名称不一致，《证明》中证明原告月工资与林XX向第一被告出具的《证明》的月工资不一致，且林XX没有出庭作证，原、被告又均不同意本院进行调查，故该证据的真实性和合法性无法确定，对该证据本院依法不予采纳。
第一被告提交了证据：1、原告诉求中的居住地、工作地的照片、工作证明，证明原告居住新河建阳路××房房不属实，该地址居住人实际为一家人，同一单位前后出具的证明内容互相矛盾。2、银行电子回单，证明我公司已为原告垫付医疗费10000元，即交强险医疗费限额10000元已赔付完毕。3、伤者基本情况调查表一份，证明事故发生后一天，原告女儿于我司到医院探视原告时签名确认的调查表，记录原告打工月工资为1000元左右，且明确户籍为农村。
原告对第一被告提供的证据的质证意见为：对证据1有异议，对证据1的照片的真实性无法确认，因为照片上的摄影时间和摄影地点无法确认，可以在照片中看出“黄XX”，证明黄XX在该幢集资楼中拥有房产，并且虽然该照片中没有原告林三文的名字，不足以证明林三文就没有在此处居住。对于林XX出具的证明，该证明上没有相关主体的盖章，不符合民事诉讼证据规定的形式，但可以证明林三文在城镇工作，至于证明上的工资3800元，是由于原告是从事搬运工，有时有相关加班费用，若保险公司认为原告林三文的基本工资为3800元，我方也没有意见。对证据2无异议。证据3有异议：该伤者基本情况调查表并不是林三文本人签名；该份证明可以证实林三文是在打工，并不是在种田，但我方对该表中的工资有异议，林三文的工资应在我方证明的3200元至保险公司证明中的3800元之间。该表中的其他内容均不属实，因为该表中没有林三文签名确认，也没有林三文授权他人签名确认。
第二被告对第一被告提供的证据认为由法院依法认定。
对第一被告提供的证据的分析认定：对第1份证据第一被告没有提供照片的原始载体，也未能提供相关证据予以佐证其主张，故该证据的真实性和合法性无法确定，对该证据本院依法不予采纳。原告对第2份证据的真实性无异议，该份证据符合证据的三性，可作为认定本案事实的依据。第3份证据第一被告没有提供证据证明林XXX系原告的女儿，林XX又没有到庭作证，故该证据的真实性和合法性无法确定，对该证据本院依法不予采纳。
第二被告提交了证据：1、刘少川身份证一份，证明被告刘少川的诉讼主体资格。2、广东省医疗收费票据一份，慈云医院预收款收据单三份，证明刘少川为原告垫付了7455.5元的事实。另外第二被告还主张给付原告3500元，但没有单据。
原告对第二被告提供的证据的质证意见为：对于证据1无异议，对于慈云医院预收款收据单三份无异议，对于收费票据有异议，该部分费用原告没有主张权利，由刘少川自行向保险公司索赔。被告刘少川主张付给原告3500元，没有相关证明证实，我方不予承认。
第一被告对第二提交的证据质证意见为：对证据的真实性无异议，由法庭依法审查。
对第二被告提供的证据的分析认定：对三揭阳市慈云医院预收款收据单原告和第一被告均无异议，该证据符合证据的三性，可作为认定本案事实的依据。对揭阳产业转移工业园霖磐镇卫生院出具的广东省医疗收费票据第二被告没有提供相关证据证明该费用是原告用于治疗因本宗交通事故所致的疾病且原告并未对该部分费用主张权利，故该证据与本案没有关联，本院依法不予采纳。第二被告主张向原告支付医疗费3500元，但未提供证据予以证明且原告对此予以否认，对第二被告的该主张，不予依法不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月26日12点00分左右，第二被告驾驶号牌粤Ｂ×××××7号小型轿车从三洲桥路口准备往霖磐家里方向行驶，途霖××镇东州村道××ＴT字路口时与一辆左转弯由原告驾驶的无牌号男庄二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆损坏的交通事故。揭阳市公安局交通警察支队市区二大队于2017年10月10日对事故依法做出揭（公）交[市区二]认字[2017]第445201032017B000024号《道路交通事故认定书》，认定第二被告负事故的同等责任，原告负事故的同等责任。事故发生后，原告被送揭阳市慈云医院住院治疗，出院诊断结果为：1、左锁骨近端骨折；2、头皮挫裂伤。处理意见：于2017年5月26日至2017年6月26日在我院住院手术治疗，住院期间陪护二人，建议门诊随诊，治疗休息四个月。治疗结果为好转。出院医嘱为：建议门诊随诊，一周后回院复查肝功能，定期复查拍片，即术后一个月、三个月、六个月；待骨折愈合后需再次住院手术取出内固定物。原告共住院31天，住院期间原告支付医疗费29753.5元。出院后原告又到该院复查，支付医疗费141.4元。原告合共支付医疗费29894.9元。经原告申请，本院依法委托广东正理法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级等进行鉴定，该鉴定所于2017年10月16日依法出具正理司鉴所［2017］临鉴字第384号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：1、评定构成十级伤残；2、需后续治疗费8000元，康复费2000元；3、护理期75天，营养期90天（建议：护理期内75天配护理人员1名/天；营养期内，增加营养费1800元）。原告为此支付了鉴定费2810元。第二被告于2016年9月22日将其所有粤Ｂ×××××7号汽车向第一被告购买了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）；保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；无责任死亡伤残赔偿限额11000元，医疗费用赔偿限额1000元，财产损失赔偿限额100元；保险期间自2016年9月23日起至2017年9月22日止。第二被告又于2016年9月22日向第一被告购买了第三者责任商业保险（下称商业三者险）；第三者责任保险限额为500000元；保险期间自2016年9月23日起至2017年9月22日止。本宗事故发生在交强险及商业三者险的保险期间。
另查明，第一被告已垫付原告医疗费10000元，第二被告已垫付原告医疗费7000元。
又查明，根据揭府［2014]11号文件揭阳市人民政府关于积极稳妥推进户籍管理制度改革实施意见》和揭府［2016]1号文件揭阳市人民政府关于进一步推进户籍管理制度改革的实施意见》的规定，要求在2016年前，市区全面实行“一元化”户籍管理制度，统一登记为广东省居民户口。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。2017年5月26日12点00分左右，第二被告驾驶号牌粤Ｂ×××××7号小型轿车从三洲桥路口准备往霖磐家里方向行驶，途霖××镇东州村道××ＴT字路口时与一辆左转弯由原告驾驶的无牌号男庄二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆损坏的交通事故，事实清楚，证据充分，足以认定。本院对揭阳市公安局交通警察支队市区二大队依法做出的揭（公）交[市区二]认字[2017]第445201032017B000024号《道路交通事故认定书》对事故的责任认定依法予以采纳。根据揭府［2014]11号文件揭阳市人民政府关于积极稳妥推进户籍管理制度改革实施意见》和揭府［2016]1号文件揭阳市人民政府关于进一步推进户籍管理制度改革的实施意见》规定的精神，原告的损失可按城镇居民的标准予以赔偿。侵害他人造成伤残的，应当按《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定依法予以赔偿。参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，结合原告请求赔偿的计算标准，按就低赔偿标准的计算原则，原告的损失为：1、医疗费29894.9元。第一被告对原告因本次交通事故进行治疗的非医保用药部分的必要性和合理性有异议，但未提供证据予以证明，对第一被告的该主张，本院依法不予支持。2、误工费，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。结合原告的请求，原告的误工时间计算至定残日（2017年10月16日）前一天为142天。原告无法证明其固定收入减少情况或最近三年的平均收入状况，故可按城镇居民人均可支配收入37684.3元/年计。误工费为37684.3元/年÷365天×142天=14660.74元。原告请求按3200元/月计付，缺乏法律依据，本院依法不予支持。3、护理费，原告无法提供证据证明护理人员的固定收入减少情况或最近三年的平均收入状况，受诉法院所在地也没有关于护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，故住院期间可按上一年度其他服务业年平均工资78888元/年计算护理费，出院后（75天-31天=44天）可按城镇居民人均可支配收入计算。结合《法医临床鉴定意见书》对护理期限和人数的鉴定意见，护理费为：（78888元/年÷365天×31天×1人）+（37684.3元/年÷365天×44天×1人）=11242.83元，原告的请求超过本院支持的部分，依法不予支持。4、营养费、康复费、住院伙食补助费、后续治疗费，结合《法医临床鉴定意见书》的鉴定意见：营养费为1800元；康复费为2000元；住院伙食补助费参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定，每天为100元，住院伙食补助费为100元×31天=3100元；后续治疗费为8000元。5、残疾赔偿金。原告在本次交通事故中构成十级伤残，原告的赔偿指数为10%。残疾赔偿金为37684.3元/年×20年×10%=75368.6元。6、精神损害抚慰金。原告在本次交通事故中造成十级伤残，必然给原告的生活造成一定的影响及一定的精神痛苦，由于原告在本次交通事故中没有责任，本院依法酌定精神损害抚慰金为5000元。7、其他费用。鉴定费：2810元。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”的规定，故第一被告应依法承担相关诉讼费。鉴定费是原告因诉讼需要而进行伤残鉴定必须交纳的费用，属原告的损失范围，第一被告辩称其不承担诉讼费、鉴定费，缺乏法律依据，本院依法不予支持。8、交通费：原告未提供交通费的有关证据，无法确认原告及陪护人员因就医所发生的实际交通费用，但原告因本次交通事故受伤住院治疗，本人及相关陪护人员必然发生交通费用，结合原告住院治疗的时间及往返距离，本院酌定交通费为800元。
依照《交强险条款》第八条“死亡伤残赔偿限额的范围包括：丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额的范围包括：医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费”的规定。由于第一被告承保了肇事车辆的交强险及商业三者险，并且事故发生在保险期限内，故应按最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，由第一被告在交强险范围内先行赔偿原告的医疗费用包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费合共42794.9元，由于机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额为10000元，故由第一被告赔偿10000元后，超出部分32794.9元由第一被告在商业三者险限额内按责赔偿；第一被告还应赔偿原告残疾赔偿金、护理费、康复费、交通费、误工费、精神损害抚慰金合共109072.17元，由于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额为110000元，故由第一被告赔偿原告109072.17元。第一被告在交强险范围内共应赔偿原告119072.17元。第一被告还应在商业三者险范围内按责赔偿原告在交强险范围内赔偿后的不足部分和鉴定费，由于在本宗交通事故中第二被告承担同等责任且是机动车之间发生的事故，故第二被告应负50%的责任，即第一被告应赔偿原告（32794.9元+2810元）×50%=17802.45元。第一被告共应赔偿原告损失136874.62元，抵除第一被告已垫付的10000元和第二被告已垫付的7000元，第一被告尚应赔偿原告损失119874.62元。为减少讼累，第二被告已垫付的医疗费可自行向第一被告索赔。第一被告的其他辩称意见与本院的认定不一致的，均缺乏法律依据，本院依法不予支持。原告请求第二被告对第一被告在交强险和商业险赔偿责任限额内承担连带赔偿责任，缺乏法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司揭阳中心支公司应于本判决生效之日起五日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告林三文损失119072.17元，在第三者责任商业保险限额内赔偿原告损失17802.45元，合共赔偿原告损失136874.62元，抵除被告中国大地财产保险股份有限公司揭阳中心支公司已垫付的10000元和被告刘少川已垫付的7000元，被告中国大地财产保险股份有限公司揭阳中心支公司尚应赔偿原告损失119874.62元。
二、驳回原告林三文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1753元，由原告林三文负担254元；被告中国大地财产保险股份有限公司揭阳中心支公司负担1499元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
代理审判员 曾秋鹏
二〇一七年十二月十一日
代书 记员 陈佳如
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可予依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人约定直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾
赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定','2018-09-28
07:10:59',0,'web',NULL),(28454032,'abbff991-6c11-432c-a0d2-72bfd4b96935','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1231\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定\",\"审判程序\":\"\",\"案号\":\"（2016）皖0503执682号之六\",\"法院地市\":\"马鞍山市\",\"法院省份\":\"安徽\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"abbff991-6c11-432c-a0d2-72bfd4b96935\",\"案件名称\":\"马鞍山市和强汽车配件销售有限公司与马鞍山市大江钢铁原料有限责任公司执行裁定书\",\"法院名称\":\"马鞍山市花山区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"花山区\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503执682号之六裁定书，于2016年08月01日向被执行人马鞍山市大江钢铁原料有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马鞍山市大江钢铁原料有限责任公司至今未履行\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1472659200000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"不公开理由\":null,\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"马鞍山市和强汽车配件销售有限公司与马鞍山市大江钢铁原料有限责任公司执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"马鞍山市和强汽车配件销售有限公司与马鞍山市大江钢铁原料有限责任公司执行裁定书
（2016）皖0503执682号之六\");$(\"#hidDocID\").val(\"abbff991-6c11-432c-a0d2-72bfd4b96935\");$(\"#hidCaseName\").val(\"马鞍山市和强汽车配件销售有限公司与马鞍山市大江钢铁原料有限责任公司执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）皖0503执682号之六\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"马鞍山市花山区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1231\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"马鞍山市花山区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-08-01\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"马鞍山市和强汽车配件销售有限公司,马鞍山市大江钢铁原料有限责任公司\"
}],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第二百四十二条\',法条内容:\'第二百四十二条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"马鞍山市和强汽车配件销售有限公司与马鞍山市大江钢铁原料有限责任公司执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-09-01\\\\\",\\\\\