wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0823执290号
申请执行人：广元市广发创业投资有限公司。
法定代理人:李仕平,董事长。
被执行人：李世平,男,生于1972年4月15日,汉族,高中文化,住四川省成都市成华区。
被执行人:剑阁县华宇房产开发有限公司。
法定代表人:李世平,董事长。
被执行人:剑阁县剑门关旅游文化产业发展有限公司。
法定代表人:丁小芳,董事长。
被执行人:广元市顺驰实业有限公司。
法定代表人:李世平,董事长。
本院在执行广元市广发创业投资有限公司与李世平、剑阁县华宇房产开发有限公司、剑阁县剑门关旅游文化产业发展有限公司、广元市顺驰实业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人广元市广发创业投资有限公司依据(2016)川0823民初1621号民事调解书,要求被执行人李世平偿还借款本金人民币250万元、利息及违约金,由被执行人剑阁县华宇房产开发有限公司、剑阁县剑门关旅游文化产业发展有限公司、广元市顺驰实业有限公司承担连带偿还责任。
本案在执行过程中,查明被执行人李世平银行无存款、无房产登记信息,登记在其名下的一辆梅赛德斯-
奔驰轿车,本院已依法对其所有权予以查封但未能实际扣押。同时查明：被执行人剑阁县华宇房产开发有限公司银行无存款余额,对其开发修建尚未出售的”住房共计共50套（详见清单）和尚待开发的商业用地的所有权和使用权，因涉及另案执行已被本院依法查封,目前正委托中介机构评估拍卖。被执行人剑阁县剑门关旅游文化产业发展有限公司、广元市顺驰实业有限公司无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息，无其他可供执行财产。经向申请执行人说明执行情况,申请执行人表示认可，待查封房屋土地拍卖后按法律程序处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁学斌
审判员 蒲玉章
审判员 乔 阳
二〇一七年九月二十一日
书记员 白明滔
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）吉0122执恢728号
申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行
负责人：郑学强，行长。
被执行人：姜兴民，男，1964年3月22日出生，农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行与被执行人姜兴民借款合同纠纷执行一案，在执行中，双方当事人自行和解，被执行人分期偿还。申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（二项）、第十七条（一项）、第二十二条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0122执恢728号案件的执行。
如被执行人姜兴民不按和解履行，申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘义然
审判员 李洪伟
审判员 谢如强
二〇一七年十一月三十日
书记员 袁 荃
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0583执2870号
被执行人：孙学良，男，1979年12月25日生，汉族，本科文化，汽车驾驶员，住江苏省太仓市。
江苏省昆山市人民检察院提起公诉的被执行人孙学良危险驾驶罪一案，江苏省昆山市人民法院于2013年5月24日作出(2013)昆刑初字第0380号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：被告人孙学良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月22日起至2013年6月21日止。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）追缴被告人孙学良的违法所得，予以没收，上缴国库。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人缴纳罚金1000元；本院已于2017年3月8日立案受理。
在执行过程中，本院依法调查被执行人孙学良名下银行存款、房产登记、车辆登记、公积金等财产线索。相关部门反馈，被执行人孙学良名下银行账户无存款、无房产登记、无公积金、无车辆登记等财产线索，本院已依法将被执行人孙学良纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书等证据在案佐证。
本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。待发现被执行人其他财产线索后本院可再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院的(2013)昆刑初字第0380号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘红刚
审 判 员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 孙 倩
海南省第一中级人民法院
裁 定 书
(2017)琼96刑终138号
原公诉机关海南省澄迈县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈德鸿（又名陈有鸿），男，1985年8月24日出生，汉族，海南省澄迈县人，大专文化，无业，户籍地海南省海口市美兰区海府一横路**号，住澄迈县金江镇县委大院**幢***房。因犯贩卖毒品罪，于2010年8月26日被海南省澄迈县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1500元，2013年5月12日刑满释放；又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月1日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于澄迈县看守所。
海南省澄迈县人民法院审理海南省澄迈县人民检察院指控原审被告人陈德鸿犯贩卖毒品罪一案，于2017年2月15日作出（2017）琼9023刑初48号刑事判决。原审被告人陈德鸿不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过审阅卷宗，讯问上诉人陈德鸿，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年10月31日20时许，被告人陈德鸿在澄迈县金江镇环城西路文昌潭牛鸡饭城门口对面处，以人民币30元的价格将1包海洛因卖给李某，双方交易完成后，被民警抓获，民警从陈德鸿身上缴获毒品5包（编号为1至5号）、人民币2720元；从李某身上缴获毒品1包（编号为6号）。
经鉴定，从陈德鸿身上缴获的5包毒品共净重1.97克；从李某身上缴获的1包毒品净重0.07克。1至4号、6号检材中检出海洛因成份，5号检材中检出甲基苯丙胺成份。
原判认定上述事实的证据有：现场勘验笔录和照片，扣押决定书、扣押物品清单和物证照片，毒品称量笔录、辨认笔录，鉴定意见，现场检测报告书，抓获经过、户籍资料、刑事判决书、释放证明书等书证，证人李某的证言，被告人陈德鸿的供述和辩解等证据材料。
原判认为，被告人陈德鸿无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈德鸿曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯贩卖毒品罪，系累犯，又系毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。鉴于被告人陈德鸿如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决：一、被告人陈德鸿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限于判决生效之日起十日内交纳。二、本案扣押的6包毒品，予以没收，由扣押机关澄迈县公安局处理；扣押的人民币2720元，用于冲抵罚金人民币2000元，余款人民币720元，予以没收，由扣押机关澄迈县公安局上缴国库。
上诉人陈德鸿对原判认定的犯罪事实和罪名不持异议，但上诉称原判对其处罚量刑过重，请求二审法院改判。
经审理查明，原判认定原审被告人陈德鸿于2016年10月31日将1小包净重0.07克海洛因贩卖给李某，以及公安民警依法从陈德鸿身上查获5小包共计1.97克海洛因和甲基苯丙胺的事实清楚，原判采信的证据确实、充分，本院亦予以确认，作为定案的根据。
关于上诉人陈德鸿提出原判对其量刑过重的上诉意见，经查，上诉人陈德鸿为牟取非法利益贩卖海洛因和甲基苯丙胺，依法应予惩处，原判在量刑时已考虑陈德鸿贩卖毒品的数量以及具有累犯、毒品再犯、坦白等量刑情节，根据陈德鸿犯罪的事实和情节，原判以犯贩卖毒品罪判处其有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币2000元，量刑适当。因此，上诉人陈德鸿的上诉意见据理不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人陈德鸿为牟取非法利益而贩卖海洛因和甲基苯丙胺共计2.04克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人陈德鸿因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，且系应当判处有期徒刑以上刑罚之新罪，系累犯，又系毒品再犯，依法应当从重处罚；上诉人陈德鸿归案后如实供述罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈德鸿的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄亮锡
审 判 员 符 强
审 判 员 张龙剑
二〇一七年三月二十七日
法官助理 林 哲
书 记 员 胡敬翔
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执2629号
申请执行人张正忠,男,1962年9月29日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人王建均,男,1960年7月17日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案执行，执行标的为20150元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 高 乾
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1725执159号
申请执行人侯宪勇，男，1962年8月12日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人宫二燕，女，1990年7月1日出生，汉族，农民，住郓城县。
申请执行人侯宪勇与被执行人宫二燕不当得利纠纷一案，本院作出的的（2016）鲁1725民初1516号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应返还申请人现金100000元。本案立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其限期履行义务。由于被执行人宫二燕未能在法定期限内履行义务，本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宫二燕的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省郓城县人民法院作出的（2016）鲁1725民初1516号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓明
审判员 张西果
审判员 刘丙库
二〇一七年五月二十日
书记员 侯京亮
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)顺庆民初字第6142号
原告冯林，女，1984年11月17日生，汉族，个体工商户，住四川省南充市杜家嘴村。
委托代理人刘攀，四川助民律师事务所律师。
被告四川炫锋房地产开发有限公司，住所地绵阳市涪城区临园路中段84号。
法定代表人向荣，董事长。
被告四川炫锋房地产开发有限公司盐亭分公司，住所地绵阳市盐亭县云溪镇紫云路12号。
负责人向荣，该公司董事长。
被告向荣，男，1962年2月25日生，住四川省南部县南隆镇。
三被告共同委托代理人王强，四川兴蓉律师事务所律师。
原告冯林诉被告四川炫锋房地产开发有限公司（简称炫锋房地产公司）、四川炫锋房地产开发有限公司盐亭分公司（简称炫锋房地产盐亭分公司）、向荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告冯林及其委托代理人刘攀、三被告的共同委托代理人王强出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月20日，原告与被告炫锋房地产盐亭分公司签订《借款合同》，合同签订后，原告依约通过银行转帐的方式向该被告支付了500,000元借款。但被告至今却未按合同约定偿还本金也未支付相应的利息。被告炫锋房地产公司作为借款人的总公司、被告向荣作为借款人的连带责任担保人依法应当承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，现起诉并请求：1、判令被告连带清偿原告借款500,000元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
为支持其诉请，原告提交了以下证据：1、原、被告的身份及工商登记信息，证明原、被告主体适格；2、《借款合同》、《收据》、银行转帐凭证，证明双方签订借款合同且原告向被告借款500,000元的事实。
对上述证据，被告质证认为，对原、被告的身份信息及《借款合同》的真实性无异议，对银行转帐清单不予认可，且不能证明与本案的关联性。《收据》载明的内容系购房款，并非借款，不能证明原告履行了出资义务。
三被告共同辩称，对借款的事实无异议，但借款金额及实际履行的款项应凭证据确认。同时，我方已支付了半年的利息，应予扣减。
经审理查明，被告炫锋房地产盐亭分公司系被告炫锋房地产公司开办的分公司，并办理了营业执照。2014年6月20日，被告炫锋房地产盐亭分公司（甲方）与原告冯林签订《借款合同》，约定由被告向原告借款500,000元，期限12个月，月利率为2%，并按月支付利息。合同同时约定，甲方用权属自己的位于盐亭县云溪镇XX路XX号“紫辰明珠”第X幢已经获得预售认可证的X幢XX、XX、XX号房屋抵押担保，并办理网签登记备案。合同另约定：被告向荣以其全部家庭财产为本笔借款提供不可撤销的无限连带责任担保。合同签订后，原告冯林于同日通过银行分别向被告向荣转款450,000元（工商银行转帐400,000元、农业银行转款50,000元），第2日又向被告向荣转款50,000元。被告炫锋房地产盐亭分公司于2014年6月20向原告出具《收据》，上载明收到冯林购房款伍拾万元整，缴付紫辰明珠X幢XX、XX、XX号购房款，还载明通过工商卡转款400,000元、农行卡转款100,000元。之后，因被告未归还该款，原告遂诉讼来院，并提出前述诉请。本院受理后，庭审中，原告自认已收到四个月的利息，被告称支付了六个月的利息,但未提供证据。
认定上述事实，有原、被告的身份信息、工商登记资料、《借款合同》、收据、银行卡清单等为据。
本院认为，被告炫锋房地产盐亭分公司与原告冯林自愿签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，没有违反法律强制性规定，合法有效，双方均应依约和依法履行。被告炫锋房地产盐亭分公司不具备法人资格，其民事责任应由被告炫锋房地产公司承担。原告在签订合同后，分别向被告向荣转款500,000元。被告炫锋房地产盐亭分公司向原告出具的《收据》虽然载明系收到购房款，但根据双方《借款合同》载明内容可知，原、被告并无房屋买卖的意思表示，双方签订房屋买卖合同及对合同备案只是为借款合同设置担保，该500,000元实系原告履行《借款合同》支付的出借款，因此，被告辩称原告未履行出借义务的理由不能成立。被告在原告处借款后，应当按照合同约定的期限支付利息和返还借款，其未履行合同义务的行为构成违约，应当依法承担向原告返还500,000元借款并支付资金利息的违约责任。本案中，被告称已支付6个月利息，但并未提供相应证据证明，而原告称已收取了4个月利息，本院对原告的自认予以确认，故被告炫锋房地产公司应按合同约定的2%月利率支付自2014年10月21日起的资金利息。同时，根据合同约定，被告向荣以自有财产等为该笔借款提供“无限连带责任担保”，根据文义可知，该担保的方式为连带责任保证。该担保合同系向荣真实意思表示，没有违反法律强制性规定，合法有效，被告向荣应当对被告炫锋房地产公司的前述偿付义务承担连带偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”之规定，判决如下：
一、被告四川炫锋房地产开发有限公司返还原告冯林借款500，000元并支付利息（利息的计算方式：以500，000元为基数，从2014年10月21日按月利率2%计至本判决确定的生效日止）；
二、被告向荣对被告四川炫锋房地产开发有限公司的给付义务承担连带偿还责任；
三、驳回原告冯林的其它诉讼请求。
上述款项限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8800元（原告已垫付），由被告四川炫锋房地产开发有限公司和向荣承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 斯孝昌
人民陪审员 罗胜前
人民陪审员 何正国
二〇一六年三月一七日
书 记 员 蒋良杰
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0211民初3172号
原告：厦门铁达宏金属制品有限公司，住所地厦门市集美区杏林锦亭北路265-297号8号厂房之8-14，统一社会信用代码：91350211671256461L。
法定代表人：祝名水，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，福建凌一律师事务所律师。
被告:厦门胜禧达科技有限公司，住所地厦门市集美区后溪镇后溪村苎溪路160号，统一社会信用代码：913502117980835964。
法定代表人：甘亚平，总经理。
原告厦门铁达宏金属制品有限公司（以下简称“铁达宏公司”）与被告厦门胜禧达科技有限公司（以下简称“胜禧达公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁达宏公司委托诉讼代理人ＸＸ、被告胜禧达公司法定代表人甘亚平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
铁达宏公司向本院提出诉讼请求：1、判令胜禧达公司立即向铁达宏公司支付货款9860.4元整及利息（利息自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计至实际还款之日止）；2、判令胜禧达公司承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年至2016年间，胜禧达公司向铁达宏公司订购货物（上铁壳、下铁壳等），金额共计29860.4元，后胜禧达公司共计支付了2万元，余款9860.4元至今未付。铁达宏公司多次要求胜禧达公司支付余款，但胜禧达公司均未支付。
胜禧达公司辩称，双方是加工合同关系，铁达宏公司帮答辩人加工铁壳。双方确有对账，但是铁达宏公司提供的货物有不良品，协商未果，答辩人才没有支付尾款。
铁达宏公司围绕围绕诉讼请求依法提交了对账单、发票及快递单、工商信息作为证据，胜禧达公司对上述证据没有异议。胜禧达公司提交了进仓单作为证据，铁达宏公司对上述证据有异议，认为双方已经对账，如果确实存在质量问题，胜禧达公司应当及时提出。对原被告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院对本案的事实认定如下：
2015年至2016年期间，铁达宏公司为胜禧达公司加工铁壳，加工款共29860.4元，后胜禧达公司向铁达宏公司支付加工款20000元，尚余9860.4元未付。
本院认为：本案系加工合同纠纷。铁达宏公司为胜禧达公司加工铁壳，后胜禧达公司尚欠加工款9860.4元未付，故铁达宏公司要求胜禧达公司支付加工款9860.4元及自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。胜禧达公司以铁壳存在不良品拒付部分加工款，但其仅提供了进仓单作为证据，铁达宏公司对该进仓单不予认可，本院认为仅凭该进仓单亦难以证明铁达宏公司加工的铁壳存在质量问题，故本院对胜禧达公司主张，难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告厦门胜禧达科技有限公司应于本判决生效后十日内支付给原告厦门铁达宏金属制品有限公司货款人民币9860.4元及利息（以9860.4元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年7月21日起计至本判决确定的付款日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告厦门胜禧达科技有限公司负担，被告承担的诉讼费应于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 詹锦林
法官助理 张 勇
二〇一七年八月十九日
代书记员 陈达旺
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1302民初4920号
原告：林华荣，男，汉族，1969年2月生，住顺庆区。
委托诉讼代理人：李孝和，南充市天顺法律服务所法律工作者。
被告：苟时珍，男，汉族1970年2月生，住南充市嘉陵区。
原告林华荣诉被告苟时珍健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后。依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告林华荣的委托诉讼代理人李孝和，被告及被告苟时珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林华荣向本院提出诉讼请求：１、被告赔偿原告医药费3730元；2、被告赔偿原告护理费1500元，误工费1500元，营养费600元，住院伙食补助费300元，交通费200元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月2日15时50分左右，被告苟时珍在顺庆区潆华路二段工地上，不让原告吊水泥而发生纠纷，之后产生骂架、争吵等，双方争执过程中，被告用握着改刀的拳头击打原告的头部，又用改刀将原告右手小拇指划伤。之后原告被送到医疗治疗10天，产生相关损失，被告拒绝赔偿原告，原告诉如所请。诉讼中原告认可被告给付医药费1000元。
被告苟时珍承认发生纠纷，原告受伤的事实，辩称：水泥是由自己作为班组长在负责管理，原告无权取走，原告有骂自己的行为，自己先因工作原因拿有改刀，打原告时没有拿改刀，原告的右手划伤不是改刀所伤，是原告自己原因造成。原告的损失多少由法院认定，原告自己也应该承担部分责任。
根据原、被告举证和当庭陈述，本院认可如下基本事实：2017年7月2日15时50分左右，被告苟时珍在顺庆区潆华路二段工地上，不让原告吊水泥而发生纠纷，之后产生骂架、争吵等，双方争执过程中产生打架行为，原告头部、右手小拇指等轻微受伤。之后原告被送到医疗治疗10天，造成了相关人身损害损失。
对原告的损失，根据诉辩意见和本案证据，本院综合认定为5282.85元，包括以下五项：1、医疗费3373.24元。按医药费发票认定。2、住院伙食补助费300元（30元／天×10天）。住院期间10天，住院伙食补助费标准酌定为30元／天。3、营养费酌定150元。4、误工费1209.61元（44151元／年÷365天×10天）。原告住院10天，主张误工时限10天，本院予以支持。误工费标准按原告从事建筑业的实际，按2016年四川建筑业平均工资计算。5、护理费100元。本院酌情认定。6、交通费150元。本院酌情认定。
本院认为，根据《侵权责任法》的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告苟时珍的行为和原告的损失有直接的因果关系，应当赔偿原告的损失。同时，因为原告对损害的发生也有过错的，根据本案的具体情况，本院酌情减轻被告20%的责任，即被告对原告的损失，应赔偿4226.28元（5282.85元×80%），扣减其已经赔偿的1000元，还应赔偿3226.28元。原告起诉要求被告就损失承担全部赔偿责任的事实与法律依据不足，本院不予支持。
据此,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定,判决如下：
一、被告苟时珍于本判决生效之日起十五日内向原告林华荣赔偿3226.28元；
二、驳回原告林华荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告苟时珍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何海洋
二〇一七年九月二十二日
书记员 聂思嘉
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执85-3号
申请执行人：许良云，女，1962年12月16日出生，住安徽省滁州市南谯区，
被执行人：芮继龙，男，汉族，1966年3月29日，住安徽省滁州市，
本院在执行许良云与芮继龙担保追偿权纠纷一案，因被执行人芮继龙暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2015)琅民一初字第01357号民事判决书的本次执行程序。
本案案款58323.00元，执行到位1858.00元（含执行费763.00元），剩余案款56465.00元。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 勇
审 判 员 锁立兵
审 判 员 张承槽
二〇一七年六月十九日
代理书记员 张莹莹
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民辖终150号
上诉人(原审被告)：重庆上游镁业有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺南华街856号。
法定代表人：游学儒，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）:重庆威灵机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤凰镇开发区。
法定代表人：萧德富，总经���。
上诉人重庆上游镁业有限公司因租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106民初16156号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案不应适用不动产专属管辖，而应根据当事人在合同中的约定，由上诉人住所地人民法院管辖，上诉人的住所地在重庆市××区，因此请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，合同标的物为厂房、办公场所，坐落于重庆市××镇石翁开发区。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。因��，本案应适用不动产专属管辖相关规定，由于租赁厂房位于重庆市沙坪坝区，因此重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人提出合同中已经约定发生纠纷由上诉人住所地法院管辖，应当按照约定确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，当事人在合同中对管辖法院的约定，不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中当事人在合同中约定发生纠纷由重庆上游镁业有限公司所在地法院管辖，该约定违反了法律关于专属管辖的规定，因此该约定应属无效。综上，一审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 华
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年二月十五日
书 记 员 杜万江
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1924号
罪犯施玉蛟，曾用名“施玉发”，男,1990年10月16日生,，汉族，贵州省仁怀市人，初中一年级文化，原住贵州省仁怀市。曾因犯敲诈勒索罪,于2010年7月5日被贵州省仁怀市人民法院判处有期徒刑三年。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省南通市经济技术开发区人民法院于2015年3月13日作出(2015)开刑二初字第00008号刑事判决,认定被告人施玉蛟犯抢劫罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币一万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元一千元。责令被告人施玉蛟等退出赃款人民币1968元。刑期自2014年7月29日起至2022年1月28日止。判决发生法律效力后，于2015年4月2日交付宜兴监狱执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年8月7日至2017年8月11日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯施玉蛟，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯施玉蛟减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯施玉蛟在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。施玉蛟确有悔改表现，2016年12月获监狱表扬一次、2017年1月获监狱表扬二次（其中一个监狱积极分子折算成二个表扬）。施玉蛟被判处罚金人民币一万元一千元及退赃均未履行。施玉蛟系累犯。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯施玉蛟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯施玉蛟减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2021年6月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张天浪
审判员 施美华
审判员 李海林
二〇一七年八月三十一日
书记员 汤燕峰
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更455号
罪犯陈林，男，1987年3月25日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省武汉市武昌区人民法院于2008年3月3日作出(2008)武区刑一初字第134号刑事判决，认定被告人陈林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产15000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2010年9月3日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；2012年8月15日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变；2015年9月11日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2018年1月16日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈林减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，罪犯陈林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈林在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得六个表扬。2017年四季度记过一次。2018年1月22日履行没收财产2000元。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯惩罚审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、中国工商银行网上电子回单。
本院认为，罪犯陈林在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，主动履行没收财产2000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陈林的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2007年7月5日起至2018年9月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘汉涛
审 判 员 赵 军
审 判 员 谢 迟
二〇一八年二月十二日
法官助理 徐卓威
书 记 员 马 赟
云南省西畴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2623民初920号
原告:郭明桥，男，1979年4月18日出生，汉族，个体工商户，重庆市人，现在云南省西畴县。
被告：刘光亮，男，现年31岁，汉族，农民，住云南省西畴县。
原告郭明桥与被告刘光亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，原告郭明桥于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，双方当事人自行和解，郭明桥自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，郭明桥的申请符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭明桥撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由郭明桥负担。
审判员 龙德兴
二〇一七年十二月十二日
书记员 阳开婷
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0181民初2642号
原告：张沫，女，1985年1月3日生，汉族，住辛集市。
原告：张庆，女，1989年11月1日生，汉族，住址同上。
二原告委托代理人：梁金亮，河北海洲律师事务所律师。
被告：韩培中，男，1969年8月3日生，汉族，住辛集市。
原告张沫、张庆诉被告韩培中民间借贷纠纷一案，我院于2016年11月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张沫及二原告委托代理人梁金亮到庭参加诉讼，被告韩培中经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还原告张沫借款7万元（月息1分，自欠款之日起到执行之日止），偿还原告张庆借款45000元及利息（月息1分，自欠款之日起到执行之日止）。2、诉讼费等由被告承担。
事实和理由：二原告系姐妹关系，2012年1月27日，被告通过二原告之父借原告张沫现金7万元，借原告张庆现金4.5万元，并写下借条，约定月息为1分。自借款之日至今，利息及本金分文未偿，原告多次催要无果，故诉至法院，请求依法判决。
被告韩培中未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年1月27日被告向原告张沫借款70000元，向原告张庆借款45000元，被告向二原告出具借条一份，该借条显示：今借张沫柒万元整、7000元，张庆肆万伍仟元整、45000元，合计11.5万元，壹拾壹万伍仟元整，月利息1分，韩培中，2012月1月22日。
本院认为，被告韩培中向原告张沫借款70000元、向原告张庆借款45000元，有借条为证，事实清楚，证据充分，双方成立借贷关系。被告韩培中未到庭参加诉讼应视为放弃自己举证质证的权利。故对二原告主张被告偿还借款本金共计115000元的请求本院予以支持。
按照法律规定，利息应自2012年1月22日起算按照月息1分给付至本判决指定的履行期限止。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩培中于本判决生效后三日内偿还原告张沫借款本金70000元、偿还原告张庆借款本金45000元及以上两笔本金的利息（两笔借款本金的利息均应自2012年1月22日起算按照月息1分给付至本判决指定的履行期限止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，公告费800元，由被告韩培中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 赵旺京
人民陪审员 李 家
人民陪审员 袁 灿
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张 贝
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0304民初3173号之一
原告：陈金花，女，1985年2月16日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区，
委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所执业律师。
被告：杜安振，男，1988年6月8日出生，汉族，住所地北京市丰台区。
原告陈金花与被告杜安振因网络购物合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，原告陈金花在应诉期间提出管辖权异议，本院裁定驳回异议。原告陈金花于2017年11月17日以双方私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈金花提出撤诉申请，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈金花撤诉。
案件受理费398元，减半收取199元，由陈金花承担。
审判员 林元彬
二〇一七年十一月十七日
书记员 王汇鑫
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
…。
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0107刑初335号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人王晓兰，女，1976年6月1日出生，出生地黑龙江省德都县，小学文化，户籍所在地黑龙江省佳木斯市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审（后脱保），2017年7月10日被羁押，2017年7月11日逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2017]341号起诉书，指控被告人王晓兰犯故意伤害罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人芦某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员曹丽薇出庭支持公诉，被告人王晓兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控，2015年9月22日4时许，被告人王晓兰因琐事与徐某产生矛盾，徐某返回其位于本市石景山区西黄村的暂住地，被告人王晓兰追至徐某暂住地外对其进行辱骂并踢踹房门，后进入徐某暂住地内，抓住徐某妻子芦某的头发对其进行殴打，后王晓兰与芦某发生肢体冲突，导致芦某右外踝骨折，经鉴定为轻伤二级。案发后被告人王晓兰被民警当场查获。被告人王晓兰于取保候审期间脱保，被民警网上追逃，后于2017年7月10日被民警抓获。
上述事实，被告人王晓兰在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向本院提供的被害人芦某的陈述，证人徐某、张某的证言，辨认笔录，北京大学首钢医院诊断书，司法鉴定意见书，执法录像光盘，公安机关出具的受案登记表、110接警单、到案经过、网上比对工作记录、常住人口基本信息，被告人王晓兰的供述等证据在案证实，足以认定。
在诉讼过程中，经本院主持调解，被告人王晓兰与附带民事诉讼原告人芦某自愿达成和解协议，被告人王晓兰一次性赔偿附带民事诉讼原告人芦某医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费等经济损失共计人民币2万元；附带民事诉讼原告人芦某对被告人王晓兰的行为表示谅解。
上述事实，有和解协议书、收条在案予以佐证。
本院认为，被告人王晓兰不能正确处理与他人发生的纠纷，非法故意伤害他人身体并致一人轻伤二级的后果，其行为侵犯了他人的身体健康权，符合故意伤害罪的犯罪构成要件，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于被告人王晓兰到案后能够如实供述犯罪事实；与被害人达成和解协议且取得被害人的谅解，可以对其依法从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人王晓兰犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。综上，根据被告人王晓兰犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，对被告人王晓兰依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王晓兰犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2015年9月22日至2015年9月29日羁押期间折抵刑期八日，即自2017年7月10日起至2017年11月1日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭秋香
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘 畅
黑��江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2384号
罪犯贺清洲，女，蒙古族，1987年4月23日出生，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
哈尔滨铁路运输法院于2012年4月25日作出(2012)哈铁刑初字第15号刑事判决，以被告人贺清洲犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。2015年5月29日本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯贺清洲在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议���罪犯贺清洲予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯贺清洲在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励六次，结余积分75分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯贺清洲在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯贺清洲减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事���讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贺清洲减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2011年4月12日起至2020年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王立刚
审判员 李文博
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初12515号
原告：重庆市綦江区扶欢镇人民政府，住所地重庆市綦江区扶欢镇万寿路1号，统一社会信用代码11500222742856713G。
负责人：何顺伟，该镇镇长。
被告：兰远全，男，1961年5月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府与被告兰远全合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府负担（已纳）。
审判员 曹军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 罗洋
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0123民初1009号
原告：赵永庆，男，1962年11月13日出生，汉族，住辽宁省康平县。
被告：韩昌文，男，1968年12月23日出生，汉族，住辽宁省康平县。
原告赵永庆与被告韩昌文买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法进行审理。
原告赵永庆向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付油款9673元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告韩昌文从2015年至2016年一直在我处赊购柴油和汽油，截止2016年7月10日，共欠油款9673元。经我多次催要，被告始终推托未予支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告立即支付油款9673元，本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案原告赵永庆诉求的油款所涉柴油、汽油系康平县两家子乡东方加油站出卖给被告韩昌文，本案所涉的买卖合同法律关系是在康平县两家子乡东方加油站与被告韩昌文之间成立的。康平县两家子乡东方加油站系依法登记领取营业执照的个人独资企业，根据法律规定，应以康平县两家子乡东方加油站作为民事诉讼的当事人。因此，本案以赵永庆作为原告起诉属于主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告赵永庆的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 蒋娇艳
二〇一七年八月十一日
书记员 张 旭
贵州省黔南布依族苗族自治州���级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔27行初89号
原告黄景权，男，1955年4月3日生，布依族，住贵州省罗甸县。
被告罗甸县人民政府，住所地罗甸县龙坪镇和平路9号；
法定代表人杨兴华，县长；
委托代理人杨永刚，贵州宇泰律师事务所律师。
本院在审理原告黄景权诉被告罗甸县人民政府要求确认行政强制行为违法一案中，因原告黄景权及经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄景权负担。
审判长 罗 艳
审判员 周 刚
审判员 郑天成
二〇一七年五月二十四日
书记员 程 诚
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤01执异192号
异议人（利害关系人）：黄志群，女，1974年12月7日出生，汉族，住广州市海珠区。
委托代理人：���邦慧，广东穗卫律师事务所律师。
委托代理人：陈燕纯，广东穗卫律师事务所律师。
申请执行人：广州穗城建筑工程公司，住所地广州市荔湾区站前横路8号。
法定代表人：李仲江，该公司经理。
委托代理人：李艳玲，广东法仪律师事务所律师。
委托代理人：刘伟，广东法仪律师事务所实习律师。
被执行人：广州市新东房地产开发有限公司，住所地：广州市白云区河沙路珠岛花园4幢3梯204、205房。
法定代表人：陈晓东。
本院在执行广州穗城建筑工程公司（以下简称穗城公司）申请执行被执行人广州市新东房地产开发有限公司（以下简称新东房产公司）合作开发房地产合同纠纷一案中，利害关系人黄志群对本院查封新东房产公司名下的位于广州市中山一路26号“和风雅居”负一层1-41号、48-71号车位（以下简称涉案车位）的执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人黄志群称，中国东方资产管理公司广州办事处（以下简称东方资产广州办）与广州海奇实业发展有限公司（以下简称海奇公司）、新东房产公司借款合同纠纷一案，广州市荔湾区人民法院于2007年12月14日作出(2007)荔法民二初字第602号民事判决，执行案号为(2008)荔法执字第1547号。2014年9月26日黄志群依法受让了该案所涉债权，广州市荔湾区人民法院作出(2014)穗荔法执变字第49号《执行裁定书》裁定变更申请人为该案的申请执行人。因涉案车库已抵押给债权人，黄志群已轮候查封了其中的1-41号车位。经查，广州市中级人民法院(2005)穗中法执字第1751号案分别于2015年3月27日、2015年6月15日、2015年8月10日三次组织拍卖涉案车位均流拍，且公告变卖仍然无���买受，申请执行人、其他执行债权人仍不表示接受该财产抵债。因此，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第28条第二项的规定，以及《广东省高级人民法院关于执行案件法律适用疑难问题的解答意见》中“问题二”关于首封法院与优先受偿权执行法院处分查封财产存在争议的处理意见，广州市中级人民法院应当立即解封涉案车位，将该财产退还给被执行人，由黄志群享有优先受偿权的(2008)荔法执字第1547号处分涉案车位，而不应久执不结，无限期暂缓搁置。综上，广州市中级人民法院在涉案车库经过三次流拍一次变卖仍然处置不成，又不积极处理，导致无限期暂缓搁置，于法无据，使得黄志群的抵押权迟迟无法实现，损害其合法权益，故异议请求立即解封涉案车位。
本院查明，关于穗城公司诉新东房产公司等建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2003)穗中法民四初字第27号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，新东房产公司应向穗城公司支付工程款3965644.42元及违约金、经济补偿款、利息、工程配合费等;同时，穗城公司在3965644.42元范围内对于新东大厦（即和风雅居）工程享有建设工程价款优先受偿权，但在本判决生效之日前已办理商品房预售登记、变更登记或消费者已经交付超过50％的购房款的房屋部分除外。2005年7月5日，本院根据穗城公司的申请以（2005）穗中法执字第1751号立案执行。
在执行过程中，本院查封了涉案车位。2015年3月9日、2015年6月15日及2015年8月10日，本院先后三次组织拍卖涉案车位，均流拍。2015年9月2日，经本院释明，穗城公司表示不接受以物抵债。随后，本院在“涉诉资产进场交易公共频道”上发布涉案车位的变卖公告，公告期至2015年11月19日���，但无人缴纳变卖款全款。目前，涉案车位仍由本院(2005)穗中法执字第1751号案查封。黄志群遂对此提出本案异议。
另查明，关于东方资产广州办诉海奇公司、新东房产公司的抵押合同纠纷一案，广州市荔湾区人民法院于2007年12月14日作出（2007）荔法民二初字第602号民事判决，判决：海奇公司向东方资产广州办清偿借款本金6032027.30元及利息；海奇公司不履行上述债务时，东方资产广州办有权以折价或者拍卖、变卖新东房产公司抵押的房产（包括本案所涉车位中的1-41号车位）等财产的价款优先受偿；新东房产公司在东方资产广州办实现抵押权后，有权向海奇公司追偿等。判决生效后，广州市荔湾区人民法院根据东方资产广州办的申请，以（2008）荔法执字第1547号立案执行。执行过程中，广州市荔湾区人民法院于2014年12月4日作出（2014）穗荔法执变字第49号执行裁定，变更黄志群为该案的申请执行人。
目前，涉案车位除由本院查封外，有广州市越秀区人民法院（2013）穗越法执字第400号案轮候查封，广州市荔湾区人民法院(2008)荔法执字第1547号案对其中的1-41号车位第二轮候查封。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定：“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：……（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；……解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条第二款规定：“第三次拍卖流拍且申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能接受该不动产或者其他财产权抵债的，人民法院应当于第三次拍卖终结之日起七日内发出变卖公告。自公告之日起六十日内没有买受人愿意以第三次拍卖的保留价买受该财产，且申请执行人、其他执行债权人仍不表示接受该财产抵债的，应当解除查封、冻结，将该财产退还被执行人，但对该财产可以采取其他执行措施的除外。”本案中，本院对查封的涉案车位依法组织拍卖，经三次拍卖流拍且变卖不成，申请执行人穗城公司及其他债权人又不同意接受以物抵债，故依法应解除对涉案车位的查封。黄志群的异议理由成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定��下：
解除对被执行人广州市新东房地产开发有限公司名下的位于广州市中山一路26号“和风雅居”负一层1-41号、48-71号车位的查封。
服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向广东省高级人民法院申请复议，也可以直接向广东省高级人民法院申请复议。
审判长 赵建文
审判员 陈 雯
审判员 刘 皓
二〇一七年二月二十二日
书记员 叶 迪
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1791执638号
申请执行人李新喜，男，1971年12月15日出生，汉族，农民，户籍地菏泽市开发区，现住址。
被执行人贾同斌，男，1972年8月6日出生，汉族，市民，户籍地菏泽市牡丹区，现住址。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1791执669号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上列生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人名下有车辆在车管所登记，需查封该车辆的登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条的规定，裁定如下：
查封被执行人贾同斌名下的车牌号为鲁Ｒ×××××号宝马牌汽车一辆。
查封期间不得进行买卖、抵押、转让和设定其它权利负担行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石 军
二〇一七年十月三十日
书记员 郑鲁明
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0583执3271号
被执行人：张宗杰，男，1972年12月5日生，汉族，现住昆山市。
江苏省昆山市人民检察院提起公诉的被执行人张宗杰危险驾驶罪一案，江苏省昆山市人民法院于2014年9月9日作出（2014)昆刑二初字第0415号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：被告人张宗杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月9日起至2014年11月8日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）因被执行人未按照生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人张宗杰缴纳的罚金2000元；本院已于2017年3月14日立案受理。
在执行过程中，本院依法调查被执行人张宗杰名下银行存款、房产登记、车辆登记、公积金等财产线索。相关部门反馈，被执行人张宗杰名下银行账户无存款、无房产登记、无公积金、无车辆登记等财产线索，本院已依法将被执行人张宗杰纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书等证据在案佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。待发现被执行人其他财产线索后本院在恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院的（2014)昆刑二初字第0415号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘红刚
审 判 员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 顾鸣华
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0502执90号之一
申请执行人孙守报，男，生于1968年11月10日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏中卫市沙坡头区。
被执行人蒋银文，男，生于1961年11月30日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏中卫市沙坡头区。
被执行人康占军，男，生于1969年5月23日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏中卫市沙坡头区。
被执行人杨立虎，男，生于1968年10月16日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏中卫市沙坡头区。
被执行人马占峰，男，生于1968年8月13日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏中卫市沙坡头区。
申请执行人孙守报与被执行人蒋银文、康占军、杨立虎、马占峰追偿权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的中卫市沙坡头区人民法院（2016）宁0502民初2243号民事判决书，于2017年1月13日向本院申请强制执行。申请执行标的29846元，执行费348元，共计30194元。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿29846元，执行费348元未缴纳。经在各金融机构、在中卫市房屋产权交易管理中心、公安部车辆网络、中卫市市场监督管理局查询，四被执行人在银行无存款，亦无房屋、车辆、企业注册登记信息。因四被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将四被执行人纳入失信被执行人名单。2017年3月8日，四被执行人与申请执行人孙守报达成执行和解协议：承诺于2017年7月30日前支付10000元，剩余案件款19846元于2017年12月15日前付清。经向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若四被执行人不按和解协议履行义务或申请执行人提供四被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏建平
审判员 蒲茜淞
审判员 王 萍
二〇一七年七月六日
书记员 王 波
《
湖南省汝城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汝行执字第18号
申请人汝城县人口和计划生育委员会
法定代表人王秋萍，女，该委员会主任。
委托代理人刘清华，男，汝城县盈洞瑶族乡人民政府计生专干。
被执行人李某某，男。
被执行人杨某某（李某某之妻），女。
申请人汝城县人口和计划生育委员会申请强制执行汝计生征字（2014）第X466号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的汝计生征字（2014）第X466号行政征收决定的合法性进行了审查。本院审查认为：申请执行人汝城县人口和计划生育委员会因被执行人李某某、杨某某违法生育一个孩子，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，于2014年5月8日做出征收社会抚养费19152元的处理决定，其事实清楚，适用法律、法规正确，处理程序合法，故被执行人应当按该处理决定履行法律、法规所确定的义务，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行汝计生征字（2014）第X466征收社会抚养费决定。
二、限被执行人李某某、杨某某夫妇在2014年9月12日前自动履行汝计生征字（2014）第X466号征收社会抚养费决定书所确定的义务即缴纳社会抚养费19152元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
案件执行费50元，由被执行人李某某、杨某某负担。
审 判 长 邓朝阳
代理审判员 袁 倩
人民陪审员 朱亮忠
二〇一四年九月五日
书 记 员 朱 萍
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省云霄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0622执609号
执行人 ：朱慧征，女，1988年9月6日出生，汉族，住云霄云霄县，
被执行人：吴国伟，男，1988年6月3日出生，汉族，住云霄县，。
本院在执行朱慧征与吴国伟民间借贷纠纷一案中，因吴国伟拒不按生效法律文书所确定履行义务,朱慧征向本院申请强制执行，请求强制执行偿还77000元；支付代垫诉讼费人民币2842元。
本院于2017年8月15日向吴国伟送达执行通知书等材料，并通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产状况。被执行人吴国伟拒不报告财产状况，本院对吴国伟作出罚款1000元的决定，并纳入失信被执行人名单。经查，被执行人没有可供执行财产，申请执行人不能提供吴国伟可执行的财产或线索。经申请人同意签字确认，合议庭审查核实，本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长陈立雄
审判员王建顺
审判员黄艺生
二O一七年十一月十七日
书记员朱颖怡
附注本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执652号
申请执行人:中国银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区。
被执行人：于永康，男，生于1957年8月5日，汉族，住滕州市。
被执行人：李辉，女，生于1957年2月25日，汉族，住滕州市。
被执行人：烟台市三同置地开发有限公司，住所地：烟台市福山区。
被执行人：山东恒丰融资担保有限公司，住所地：威海市环翠区。
中国银行股份有限公司烟台分行与于永康、李辉、烟台市三同置地开发有限公司、山东恒丰融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院(2016)鲁0611民初1289民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司烟台分行于2017年7月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年8月5日依法向金融机构查询银行存款信息，反馈信息中被执行人余额严重不足；于2017年8月5日向车辆管理部门查询，被执行人车辆均无登记信息。于2017年8月16日向不动产登记部门进行查询，被执行人均无登记信息。本院依法向申请执行人中国银行股份有限公司烟台分行调查,申请执行人也不能提供其它可供执行财产线索，并且同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无其它可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0611民初1289号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可能执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄德光
审 判 员 刘一礼
人民陪审员 姜秋颜
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 纪春峰
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执恢529号之二
申请执行人:中国农业银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路41号。
负责人：李颖，该行行长。
委托诉讼代理人：庞晓楠，国浩律师（苏州）事务所律师。
被执行人:李斌，男，1984年3月28日生，汉族，住太仓市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行与被执行人李斌金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月30日作出的（2015）张商初字第00972号民事判决书已发生法律效力。依据上述裁判：1、李斌于本判决生效之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司张家港分行借款本金275783.11元并给付结欠的利息（截至2015年5月6日为15410.42元，自2015年5月7日起至实际履行之日止按照双方签订的《个人购房担保借款合同》的约定计算）。2、李斌于本判决生效之日起十日内赔偿中国农业银行股份有限公司张家港分行律师代理费损失8736元。3、如李斌到期未履行上述给付义务，中国农业银行股份有限公司张家港分行有权就李斌的本案债务，对李斌提供的抵押房产（坐落于张家港市金港镇中兴今日新城8幢501室，房屋所有权证号：00×57）的拍卖、变卖所得价款，在张房他证金字第××号房屋他项权证记载的债权数额28万元范围内优先受偿。4、案件受理费5930元、财产保全费2270元、公告费300元，合计8500元，由李斌负担。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的全部义务，权利人中国农业银行股份有限公司张家港分行向本院申请恢复执行，本院于2017年9月5日立案恢复执行。
执行过程中查明，本院依法拍卖了被执行人李斌担供抵押的位于张家港市××今日××室房地产，拍卖款450000元,已发放给申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行280000元（抵押登记金额），评估费6250元，本案执行费4526元，被执行人李斌应缴纳的税金13500元。余款145724元发放给第二抵押权人任伟章（抵押登记金额为160000元）。经向银行及房产部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人李斌纳入失信被执行人名单，且已向被执行人发出了限制消费令。现本案已执行到位280000元，尚未执行到位28429.53元及相应利息。
本院将上述执行情况告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行，要求其向本院提供被执行人李斌其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产,且同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人李斌是否有履行债务的能力。在本次执行程序中,被执行人李斌提供抵押的房产已依法处置完毕，暂无其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结张家港市人民法院作出的（2015）张商初字第00972号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 钱耀文
二〇一七年十二月五日
书记员 钱宇杰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第10078号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告江招英，女士，1977年12月01日出生，住培丰镇洪源村坪一组33号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告江招英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告江招英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60020.77元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币60020.77元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初2333号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人邵永成，男，1979年6月18日出生于山东省文登市，初中文化，户籍所在地为山东省文登市。曾因犯盗窃罪于2004年6月9日被本院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万一千元，2010年1月27日被假释。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年6月8日被羁押，6月9日被刑事拘留，6月21日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
指定辩护人张亚峰，北京��郦阳律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2016]2491号起诉书指控被告人邵永成犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员龚洁婷出庭支持公诉，被害人曾某、被告人邵永成及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人邵永成于2017年6月8日21时许，在北京市朝阳区常营乡常营中路路口，酒后无故将曾某（男，23岁，黑龙江省人）、丁月（女，21岁，北京市人）打伤，致曾某左眼眶下壁骨折、双侧鼻骨骨折，经刑事科学技术鉴定为轻伤二级；致丁月左侧鼻骨骨折，经刑事科学技术鉴定为轻微伤。在民警赶到现场处理纠纷时，使用暴力手段阻碍民警执行公务，将民警吴某（男，32岁，北京市���）打伤，至其左上口腔黏膜破损，经刑事科学技术鉴定为轻微伤。被告人邵永成被当场抓获归案。
北京市朝阳区人民检察院向本院移送了被害人陈述、证人证言、司法鉴定意见书等证据，指控被告人邵永成的行为构成寻衅滋事罪、妨害公务罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二百七十七条第一、五款之规定，予以惩处。
被告人邵永成当庭对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
辩护人的辩护意见为：被告人邵永成自愿认罪，主观恶性不大，愿意赔偿被害人经济损失，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2017年6月8日21时许，在北京市朝阳区常营乡常营中路路口，被告人邵永成酒后滋事，无故将曾某、丁月打伤，致曾某左眼眶下壁骨折、双侧鼻骨骨折，致丁月左侧鼻骨骨折。民警���到现场处理纠纷，在将邵永成带往派出所时，邵永成拒不配合民警工作，使用暴力手段阻碍民警执行公务，在此过程中致民警吴某左上口腔黏膜破损。邵永成被当场抓获归案。经鉴定，曾某的伤构成轻伤二级，丁月的伤构成轻微伤，吴某的伤构成为轻微伤。
上述事实，被告人邵永成及辩护人在庭审过程中未提出异议，且有被害人陈述、证人证言、司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
另，在本院审理期间，被告人邵永成就民事赔偿问题和曾某、丁月达成了调解协议，赵永成一次性赔偿曾某经济损失人民币30000元，一次性赔偿丁月经济损失人民币25000元，曾某、丁月对邵永成表示谅解。
本院认为，被告人邵永成酒后滋事，无故殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；其使用暴力手段阻碍民警依法执行职务，已构成妨害公务罪，依法均应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人邵永成犯寻衅滋事罪、妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。邵永成暴力袭击依法执行职务的人民警察，依法应予从重处罚。邵永成归案后坦白交代自己的罪行，当庭自愿认罪，且积极赔偿了寻衅滋事中二被害人的经济损失并取得二被害人谅解，故本院对其所犯寻衅滋事罪和妨害公务罪均依法予以从轻处罚。辩护人关于邵永成自愿认罪、愿意赔偿被害人经济损失及建议法庭对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。邵永成一人犯二罪，依法应予并罚，决定应当执行的刑罚。综上，根据被告人邵永成犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百七十七条第一、五款、第六十一条、第六十七条第三款、第���十五条、第四十七条、第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人邵永成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月8日起至2018年6月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐清岱
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王 鑫
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初19952号
原告汤孟兰，男，汉族，1976年9月24日出生，住郑州市金水区。
被告赵霞，女，汉族，1973年10月10日出生，住郑州市金水区。
被告薛保国，男，汉族，1970年6月4日出生，住郑州市惠济区。
本院在审理原告汤孟兰诉被告赵霞、薛保国民间借贷纠纷一案中，因原告汤孟兰未在法律规定期限内交纳诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 房 舒
二〇一七年八月三十一日
书记员 胡雪娇
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执760号之一
申请执行人：刘广东。
被执行人：肖金华。
被执行人：张满华。
被执行人：汉寿县华鑫米业有限责任公司。
法定代表人肖金华。
申请执行人刘广东与被执行人肖金华、张满华、汉���县华鑫米业有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行的标的为505090元。本院向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令、财产申报表，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人肖金华、张满华、汉寿县华鑫米业有限责任公司纳入失信被执行人名单并作出罚款决定。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行账号。经多次查询，暂未发现被执行人的其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何李伟
���判员王中鑫
代理审判员 卢昊然
二〇一七年十月十一日
代理书记员 黄可欣
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省魏县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0434刑初200号
公诉机关河北省魏县人民检察院。
被告人杨某某，男，1984年10月4日出生，，汉族，农民，群众，小学文化，户籍所在地河北省邯郸市魏县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月24日被魏县公安局刑事拘留，同年6月2日经魏县人民检察院批准逮捕，同日由魏县公安局执行逮捕。现羁押于魏县看守所。
河北省魏县人民检察院以冀魏检刑诉（2017）182号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。魏县人民检察院指派检察员代东旺、王金锋出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
魏县人民检察院指控，2017年5月5日5时30分许，被告人杨某某与邻居申某因宅基纠纷发生打架，打架过程中申某被打伤。后经鉴定申某的伤属轻伤二级。
另查明，2017年10月9日，被告人杨某某方通过赔偿损失的方式与被害人申某达成和解协议。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、董某等人的证言，有被害人申某的陈述，鉴定意见，户籍证明、现实表现、现场图、和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某与他人产生纠纷后，未通过合理、合法方式解决，而是采取暴力手段将被害人打致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；通过向被害人赔偿损失的方式达成和解协议，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2017年10月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张宪锋
二〇一七年十月二十二日
书记员 李洪顺
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执6288号
申请执行人：彭金雨，男，1978年6月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住宿迁市沭阳县。
被执行人：朱葛征，男，1981年10月22日出生，汉族，常州市人，居民，住常州市钟楼区。
申请执行人彭金雨与被执行人朱葛征民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案执行，执行标的为15150.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一七年十一月二十日
书记员 宋飞艳
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3122执245号
申请执行人：杨之伟等81人。
委托诉讼代理人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。
法定代表人：周坤，董事长。
申请执行人杨之伟等81人与被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2016）云3122民初1536号民事调解书已发生法律效力。但被执行人在期限内未予履行。申请执行人向本院申请执行，执行标的53380元,现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）云3122民初1536号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨国宇
执行员 何正雄
执行员 丁 亚
二〇一七年十二月四日
书记员 李维曼
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初12407号
原告：重庆市綦江区扶欢镇人民政府，住所地重庆市綦江区扶欢镇万寿路1号，统一社会信用代码11500222742856713G。
负责人：何顺伟，该镇镇长。
被告：陈朝洪，男，1972年6月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府与被告陈朝洪合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府负担（已纳）。
审判员 黄 滟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 裴川灵
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0921执1291号
申请执行人：骆松斌。
被执行人：余碧如。
被执行人：王世华。
本院在执行申请执行人骆松斌与被执行人余碧如、王世华民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2017）闽0921民初526号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人余碧如、王世华共同共有的房产已依法查封，但暂时无法变现。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 雄
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年十月三十日
书记员 林 东
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0202民初2809号
原告：李宝莲，男，汉族，951年4月15日生，住河南省开封市龙亭区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部，统一社会信用代码：91410200676734290F，营业场所：开封市豪德贸易广场（西区）3号楼3号。
负责人：李杰，经理。
原告李宝莲与被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告李宝莲于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告李宝莲自愿申请撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李宝莲撤诉。
本案免收诉讼费。
审判员 田小卫
二〇一七年十一月二十八日
书记员 齐英姿
甘肃省华亭县人民法院
原告刘某与被告周某某离婚纠纷一审
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第889号
原告刘某，女，汉族，生于1986年4月6日，农民，甘肃省华亭县人。
被告周某某，男，汉族，生于1982年5月6日，农民，甘肃省华亭县人。
本院在审理原告刘某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 邓小邦
二〇一四年九月二十四日
书记员 张春艳
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖16民终1558号
上诉人（原审被告）：李向阳，男，1976年3月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
上诉人（原审被告）：赵凤娟，女，1979年9月11日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
以上二上诉人的共同委托诉讼代理人：王利，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张得书，男，1962年3月20日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县，现住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：邵民锋，安徽和协律师事务所律师。
上诉人李向阳、赵凤娟因与被上诉人张得书买卖合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2017）皖1622民初2959号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李向阳、赵凤娟的委托诉讼代理人王利，被上诉人张得书及其委托诉讼代理人邵民锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李向阳、赵凤娟上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审；2.上诉费用由张得书承担。事实和理由：原审认定事实错误，证据不足，本案中张得书与张德福是否未同一人有待查证，涡阳县义门镇武举民族村村民委员会虽出具证明一份，但该证明没有村委会法定代表人签名，形式和来源均不合法，村委会非法定机关，且张得书亦未举证其曾经使用过名为“张德福”的依据；一审中张得书举证的销货单据中经李向阳签字的部分计款不过4万余元，且这部分还有已支付的没有去除，另一部分没有李向阳签名，李向阳亦未认可，即便是李向阳出具收据“收到张德福材料条73张，总款138220元”，也不能以此推定上诉人就是欠张得书；一审法院以录音光盘中李向阳对张得书提及欠10多万元未持异议而认定上诉人欠张得书货款138220元属主观臆断。
张得书辩称，原审查明事实清楚，认定证据正确，适用法律正确，程序合法，有原审提供的上诉人书写的收条及录音可以相互印证，足以证实上诉人欠被上诉人货款138220元的事实，一审判决公正，应予维持。
张得书向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判决被告立即偿还所欠原告货款138220元；2.本案的诉讼费用等由被告承担。
一审法院认为，债务应当清偿，李向阳欠张得书材料款138220元，事实清楚。该债务形成于李向阳、赵凤娟夫妻关系存续期间，作为夫妻共同债务，应由李向阳、赵凤娟共同偿还。原告诉称两被告应偿还货款138220元的诉讼请求，证据充分，予以支持。被告辩称双方债务已清结，未举证证明，不予采信。判决：李向阳、赵凤娟于本判决生效后五日内偿还张得书货款138220元。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3064元，减半收取1532元，由李向阳、赵凤娟负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，一审法院对张得书一审提供的证据认证意见符合法律规定，本院予以确认，张得书二审提供的涡阳县义门镇武举民族村村民委员会的证明与其一审提供的该村委会证明能够相互印证，本院予以认定。二审查明的事实为：2015年6月11日李向阳出具条据，内容为“今收到张德福材料条73张，总款138220元。李向阳2015.6.11”，张得书持有该条据提起本案诉讼。另查明，李向阳与赵凤娟于1999年12月1日办理结婚登记，系夫妻关系。
本院认为，综合双方当事人诉辩意见，本案的争议焦点为：张得书是否是本案适格主体；一审认定欠款数额是否正确。
关于张得书的主体资格问题，涡阳县义门镇武举民族村村民委员会出具的证明中，载明张得书又名张德福，常以该名字对外使用。村民委员会作为基层群众自治性组织，对其治下居民的个人情况一般较为了解，所出具的证据具有较强的证明力，在相对方无相反证据足以反驳的情况下，可以作为认定事实的依据，张得书是本案适格主体，李向阳该项上诉理由不能成立，予以驳回。
关于本案欠款数额的问题。李向阳本人出具的结算条据上，已就所涉标的物总价款予以明确，其与张得书的通话录音也能与上述条据所载明的内容相互印证，一审法院综合在卷证据认定案涉欠款数额为138220元并无不当；李向阳上诉称其已经支付张得书部分款项，但无证据证明，该上诉理由证据不足，不予采纳。
综上，上诉人李向阳、赵凤娟的上诉请求、理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3064元，由李向阳、赵凤娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王艳东
审 判 员 周甜甜
代理审判员 李红波
二〇一七年九月五日
书 记 员 马 瑞
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1555号
罪犯罗惠华，男，1977年5月6日出生于福建省邵武市，汉族，初中文化。现在建阳监狱三监区八分监区服刑。
福建省浦城县人民法院于2014年4月3日作出(2014)浦刑初字第26号刑事判决，以被告人罗惠华犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，于2014年4月22日交付建阳监狱执行改造（刑期自2013年4月27日起至2018年7月26日止）。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的材料，于2017年11月16日报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明,罪犯罗惠华在刑罚执行期间能认罪悔罪，经教育后能认识错误，继续安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2014年4月至2017年7月累计获考核积分3076分，表扬5次。本次向浦城县法院缴交10000元。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗惠华减去自本裁定送达之日起至2018年7月26日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 夏 莉
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0508民初5862号
原告：李洪林，男，1971年11月20日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：赵程昌，苏州市姑苏区石路法律服务所法律工作者。
被告：邵永明，男，1968年9月26日出生，汉族，住江苏省洪泽县。
原告李洪林与被告邵永明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告李洪林及其委托诉讼代理人赵程昌到庭参加诉讼，被告邵永明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪林向本院提出诉讼请求:判令被告立即归还30万元借款，并支付利息（以30万元为基数自2016年11月3日起按月利率2%计算至本案判决生效之日止）。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因家庭装修资金周转困难于2016年11月2日向原告借款30万元，并约定月息3分，双方口头约定利息按月支付，本金到2017年5月31日前付清。但被告言而无信，虽经原告多次催讨，30万元本金及利息均至今未付。原告为维护自身合法权益故诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告邵永明未作答辩及举证。
经审理查明：2016年11月2日，原告李洪林从其尾号为4471的中国农业银行（以下简称农行）账号向被告邵永明尾号为1270的农行账号转账300000元。被告向原告出具借条一张，载明：“今借到李洪林农行转账人民币叁拾万元整.此据300000.00元.约定月息3分.借款人：邵永明2016.11.2”。
另查明，2016年11月2日至2017年10月11日期间，原告尾号为4471的农行账号共收到被告尾号为1270的农行账号转存的款项三笔：分别为2017年5月30日13000元、2017年7月4日9000元以及2017年9月23日2500元，共计24500元。原告在庭后情况核实谈话中陈述，上述三笔款项均为被告在原告向其催讨时支付的利息。
以上事实，有借条、农行个人转账汇款回单、农行苏州分行账户交易流水以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邵永明向原告李洪林出具的借条作为借款合同的表现形式，系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间的借贷合同关系依法成立。原告履行了交付借款的义务，被告理应按约归还借款。因现有在案证据无法证明双方约定了借款期限，故原告可催告被告在合理期限内返还。现原告向被告提起诉讼的行为，实质即催告被告还款。被告应归还原告借款本金300000元，借条中约定的月息3分，现原告要求按月利率2%计算至本案判决生效之日止的利息，符合法律规定，故对原告要求被告归还借款300000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告于2016年11月2日至2017年10月11日期间支付给原告的三笔共计24500元，应作为利息予以扣除。被告邵永明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，相应的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵永明于本判决生效之日起十日内归还原告李洪林借款本金300000元，并支付原告利息、逾期利息（自2016年11月3日起按照月利率2%计算至本判决生效之日止，另需扣除被告已支付的利息24500元）。
（如采用转账方式支付，请汇入原告李洪林指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，适用简易程序减半收取3350元，财产保全费2270元，合计5620元，由原告李洪林负担382元，被告邵永明负担5238元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接交付予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 杨晓迪
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 沈 艳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝05刑终690号
原公诉机关重庆市永川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李发金，绰号号“李二娃”，男，1979年12月30日出生于重庆市永川区，汉族，小学文化，无业，住重庆市永川区。1999年8月2日因犯强奸罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑六年。2017年5月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人李发金犯盗窃罪一案，于2017年6月26日作出（2017）渝0118刑初419号刑事判决：被告人李发金犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。原审被告人李发金不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员周晋川出庭履行职务。上诉人李发金到庭参加诉讼。在审理过程中，上诉人李发金申请撤回上诉。检察员对李发金撤回上诉没有异议。
本院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李发金申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李发金撤回上诉。
重庆市永川区人民法院（2017）渝0118刑初419号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 婷
审 判 员 尹 华
代理审判员 刘国庆
二〇一七年八月十六日
书 记 员 谭桂言
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0921执1233号
申请执行人：李倩。
被执行人：福建好的板科技有限公司。
法定代表人：潘峻。
本院在执行申请执行人李倩与被执行人福建好的板科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的霞浦县劳动人事争议仲裁委员会作出的霞劳人仲案（2017）41号裁决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人福建好的板科技有限公司所有的不动产已依法查封，但暂时无法变现。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 雄
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年十月三十日
书记员 林 东
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0508民初6883号
原告：姑苏区平江董步军建材批发部，住所地苏州市南庄路10号。
经营者：董步平，男，1970年2月20日出生，汉族，住江苏省盐城市都区。
委托诉讼代理人：倪晓敏，江苏苏站律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李绍，江苏苏站律师事务所实习律师。
被告：苏州市金宇建设有限公司,住所地苏州工业园区葑亭大道600号。
法定代表人：王培基。
原告姑苏区平江董步军建材批发部与被告苏州市金宇建设有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法由审判员张玉萍适用简易程序独任审理，原告于2017年11月3日向本院提交撤诉申请，以双方已达成庭外调解方案为由，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姑苏区平江董步军建材批发部撤回起诉。
案件受理费2230元，减半收取1150元，由原告姑苏区平江董步军建材批发部负担。
审判员 张玉萍
二〇一七年十一月八日
书记员 谢 蓓
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0922民初1259号
原告周东红，女，1977年11月13日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。
被告晏攀，男，1975年5月25日出生，汉族，湖北省大悟县人，务农，住湖北省大悟县。
原告周东红与被告晏攀民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周东红到庭参加了诉讼，被告晏攀经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周东红向本院提出诉讼请求：判令被告晏攀偿还原告借款150000元及利息50000元。事实与理由：2014年3月19日，被告以资金困难为由向原告借款150000元，月息一分半，被告承诺在原告要求偿还时还款，并立下借据。一年后，原告要求被告还款，但被告以各种理由拖延，后经2016年原、被告结算，被告欠原告利息50000元。因被告至今未偿还借款，侵犯原告合法权益，故具状你院。
原告周东红为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
借条一份。借条载明：“今借到周东红人民币150000元壹拾伍万元整。晏攀，两年利息伍万元整（50000元）未付，2016年3月19日。”
被告晏攀未予答辩，亦没有向本院提交证据。
因被告晏攀没有到庭参加诉讼，不能对原告周东红提交的证据发表质证意见。经本院审查，原告提交的证据与原件核对无异，符合民事诉讼证据真实性、合法性、关联性的要求，依法予以认定。
经审理查明：原、被告系同学关系，2014年3月19日，被告晏攀因做扣件租赁生意资金周转困难，向原告周东红借款150000元。后因被告没有偿还借款，在2016年3月19日，在原告要求下，被告晏攀重新向原告出具了150000元的借条，并结算2014年3月19日至2016年3月19日的借款利息为50000元。此款经原告周东红多次催要，被告晏攀未予偿还。双方因此成讼。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间债权债务关系明确，有被告晏攀出具的借条为凭，被告晏攀未及时履行还款义务是引起诉讼的主要原因，应当承担偿还借款的民事责任。被告晏攀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告晏攀于本判决生效后五日内偿还原告周东红借款150000元，利息50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告晏攀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 张晓东
二〇一七年十一月十四日
书记员 佘 谦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1523民初1015号
原告邹宗富，男，1952年4月15日出生，汉族，退休干部，住四川省江安县。
被告李朝俊，男，1946年1月27日出生，汉族，江安县人民医院退休医生，住四川省江安县。
被告余光会,女,1963年9月30日出生,汉族,居民,住四川省江安县。
原告邹宗富与被告李朝俊、余光会民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹宗富、被告李朝俊、余光会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹宗富诉称，2015年10月22日，被告以做奇石生意需要资金为由,两次向原告借款共计55万元，约定借款到期还清本息。借款到期后,被告未偿还借款,并分三次向原告出具保证:第一次保证到期未还款则以被告的住房一套作抵押;第二次保证到期未还款则支付违约金5000元;第三次保证于2017年3月底前偿还30万元、2017年6月底前还清余款25万元。在出具保证的过程中，二被告协议离婚，并将房产转移在被告余光会名下。由于二被告至今未履行还款义务，特诉至法院请求判决二被告向原告偿还借款本金55万元、违约金5000元、从2016年11月30日起至借款还清之日止按法定利率计算的资金利息，并支付被告给原告造成的误工费、差旅费计2000元。
被告李朝俊辩称，原告所诉不是事实，被告向原告出具55万元的借条是事实，但原告并没有将55万元现金实际交付被告。2015年被告因为赌马欠了别人钱，遂于同年7月22日向原告借款3万元，借款期限一个月，月利率10%，原告扣除了一个月的利息3000元后实际给付了被告27000元。后来由于被告无法偿还原告借款，原告于2015年10月22日找到被告并以伤害家人的语言相威胁强迫被告出具了50万元的借条一张。因为被告没有还款，原告于2016年10月1日再次强迫被告书写了5万元的借条一张。此后原告多次逼迫被告写下保证，被告虽然在无奈之下了55万元的欠条及三张保证给原告，但原告实际并没有将55万元交付给被告，故请求判决驳回原告的诉讼请求。
被告余光会辩称，同意被告李朝俊的意见，被告余光会对原告与被告李朝俊之间的借贷事实根本不知情，不应对此承担责任。
经审理查明，2015年10月22日，被告李朝俊向原告出具借条一张，内容为：“借条今借到江安县江安镇政府职工邹宗富现金伍拾万元正，小写500000.00元，借期8个月：从2015年10月22日到2016年6月30日止。到期保证还清。若到期未还清，以我的住房壹套（面积110平方米）作抵押。此据，附本人身份证复印件1份借款人李朝俊2015年10月22日”。2016年10月1日，被告李朝俊又向原告出具借条一张，内容为：“借条今借到人民政府职工邹宗富现金伍万元正，小写金额50000.00元，借期一个月，从2016.10.1起至2016年11月30日止（可延长至2016年11月10日）。保证到期还清本息。若到期未还，由借款人付违约金伍仟元正。附本人身份证复印件1份。借款人李朝俊2016年10月1日”。2016年11月1日，被告李朝俊向原告邹宗富出具保证一张，内容为：“借邹宗富现金55万元在11月底前保证还清。此据借款人李朝俊2016年11月1日”。2016年11月30日，被告李朝俊向原告邹宗富出具保证书一张，内容为：“我暂时经济有困难，我保证在2016年12月31号以前还清借款五十五万元。保证人李朝俊2016年11月30日”。2016年12月30日，被告李朝俊向原告邹宗富出具保证一张，内容为：“我欠邹宗富的现金保证在2017年三月底前归还叁拾万元整，余下的现金贰拾伍万元，在2017年六月底前还清。李朝俊2016年12月30号”。后双方为此发生争议，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明，二被告原系夫妻关系，二人于2016年3月30日在江安县民政局登记离婚。审理中，原告否认被告李朝俊辩称的仅向其借款3万元的事实，并陈述2016年10月1日被告李朝俊出具的5万元的借条系结算之前借款50万的利息，并不是重新借款5万元。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、离婚证复印件、李清琼的说明、被告李朝俊出具的借条2张及保证3张以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，而自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中原、被告虽然对被告李朝俊出具的55万元的借条的真实性无异议，但被告辩称原告并未实际向其交付借款55万元。对此，原告在审理中没有提交证据证明其经济能力、资金来源、款项实际交付及被告确有使用该笔借款的必要性，该举证不能的后果应当由原告承担，即对于被告的辩解理由本院依法予以采信，对于原告提出由被告偿还其借款55万元的主张，本院依法不予支持。对于原告提出的其他主张，因其主张无基础法律事实的存在而依法不应当予以支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系，受法律保护”、《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”的规定，判决如下：
驳回原告邹宗富的诉讼请求。
案件受理费9370元，由原告邹宗富负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 方明强
人民陪审员 周乾高
人民陪审员 ＸＸ荣
二〇一七年七月十九日
书 记 员 何正群
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0784执1527号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司安丘市支行，住所地：安丘市向阳路54号。
负责人：张文刚，该行行长。
被执行人：周作刚，男，1975年3月1日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。
被执行人：周作伟，男，1967年8月16日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。
被执行人：王述文，男，1971年2月10日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安丘市支行与被执行人周作刚、周作伟、王述文、金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行（2016）鲁0784民初3630号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人王述文在潍坊农村商业银行股份有限公司黄旗堡支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王述文在潍坊农村商业银行股份有限公司黄旗堡支行907×××52帐户内存款60000.00元。
本裁定立即执行。
审判员 刘世平
二〇一七年十月十九日
书记员 李士廷