wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6974号
罪犯周青江，男，汉族，1977年12月3日生，小学文化，安徽省泗县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省泗县人民法院于2013年11月26日作出（2013）泗刑初字第00358号刑事判决，以被告人周青江犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯周青江在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周青江在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年7月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周青江在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周青江减去自本裁定送达之日起至2017年5月2日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
二〇一六年十月二十六日
书记员 张 琪
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102财保323号
申请人葛畅，女，汉族，1974年6月28日出生，住所地湖北省武汉市江汉区。
委托代理人何应元（特别授权代理），武汉市德信法律服务所法律工作者。
委托代理人高红（特别授权代理），武汉市德信法律服务所法律工作者。
被申请人刘志章，男，汉族，1972年8月2日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
申请人葛畅于2018年4月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘志章名下位于湖北省武汉市汉阳区龙阳1号一期1、2号楼栋1单元3层2号房屋。申请人葛畅以其名下位于湖北省武汉市江岸区兰陵路2-6号时代广场.时代豪苑A（8）栋26层4室房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人葛畅的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘志章名下位于湖北省武汉市汉阳区龙阳1号一期1、2号楼栋1单元3层2号房屋；
二、查封申请人葛畅名下位于湖北省武汉市江岸区兰陵路2-6号时代广场.时代豪苑A（8）栋26层4室房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一八年四月十二日
书记员 陈丹青
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执1344号
申请执行人：吕志坚,住白城市。
被执行人：高晓彤,住长春市。
被执行人：赵凯,住长春市。
本院在执行申请执行人吕志坚与被执行人赵凯、高晓彤（曾用名：高倩）借款合同纠纷一案中，在执行中查明被执行人高晓彤（曾用名：高倩）、赵凯暂不具备执行条件，申请执行人吕志坚于2018年4月18日向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条一项之规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2017）吉0802执1344号执行案件终结执行。
如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：张大伟
审判员 ：刘兆杰
审判员 ：马春平
二〇一八年四月二十日
书记员 ：傅帮喜
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0802执124号
申请执行人：宋志刚,住白城市。
被执行人：李长海,住白城市。
本院在执行申请执行人宋志刚与被执行人李长海其他案由一案中，在执行中此案已通过白城市中级人民法院交叉到镇赉县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条规定，裁定如下：
吉林省白��市洮北区法院(2018)吉0802执124号案件终结执行。
如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：胡忠宝
审判员 ：刘兆杰
审判员 ：马春平
二〇一八年四月二十日
书记员 ：周金峰
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤08民终79号
上诉人（原审被告）：黄贵居，曾用名黄贵富，男，1970年5月1日出生，汉族，住广东省徐闻县。
被上诉人（原审原告）：邓小敏，男，1969年10月1日出生，汉族，住广东省徐闻县。
原审被告：徐闻县泰合居混凝土有限公司。住所地：徐闻县207国道城北路段监测站西侧。
法定代表人：黄贵居，董事长。
原审被告：徐闻县兴达物流服务基地有限责任公司。住所地：徐闻县徐城街道城东大道南段。
法定代表人：黄贵居，经理。
上诉人黄贵居因与被上诉人邓小敏，原审被告徐闻县泰合居混凝土有限公司、徐闻县兴达物流服务基地有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服广东省湛江市徐闻县人民法院（2016）粤0825民初995号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄贵居已于2016年11月25日收到本院委托原审法院送达的《预交上诉费通知书》，该通知书注明：自接到本通知书之次日起七日内按通知缴纳方式预交案件上诉费245300元，逾期不交，依法按自动撤诉处理。2016年12月2日，上诉人黄贵居申请缓交诉讼费。2016年12月20日，本院送达（2016）湛中法司字第90号《不准予缓交诉讼费用通知书》。依法交纳诉讼费用，是诉讼当事人应当履行的义务，上诉人黄贵居未在交费通知规定的期限内预交二审案件上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人黄贵居自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁 湘
审判员 张志强
审判员 冯华祥
二〇一七年一月十七日
书记员 黎锦宁
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提出上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初2876号
原告：徐燕，男，生于1972年5月18日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人：马贵文，石柱土家族自治县马武法律服务所法律服务工作者。
被告：重庆海特建设工程有限公司，住所地：重庆市九龙坡区科园二路7号附4号6-4号。
法定代表人：刘建国，该公司经理。
委托代理人：杜可，重庆星兴律师事务所律师。
第三人：吴厚举，男，约43岁，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
第三人：曾洪权，男，约46岁，住重庆市石柱土家族自治县。
原告徐燕诉被告重庆海特建设工程有限公司、第三人吴厚举、曾洪权劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理，原告徐燕于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐燕申请撤诉系其处分诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告徐燕撤回起诉。
案件受理费减半收取10.00元，减半收取5.00元，由原告徐燕承担。
代理审判员 周胜
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 赵华
祁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0727执28号
申请执行人：祁县国土资源局。
法定代表人：王永刚，职务：局长。
被执行人：祁县畅通工程建设有限公司。
法定代表人：孟希刚，职务：经理。
本院在执行申请执行人祁县国土资源局与被执行人祁县畅通工程建设有限公司行政非诉执行纠纷执行一案中，申请执行人祁县国土在资源局于2018年5月22日向本院提交撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)晋0727执28号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 景 涛
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 王笠之
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0121民初3868号
原告：成都世邦通物业有限责任公司，住所地成都市金牛区泰宏路118号1栋3层16号。
法定代表人：万立巍，总经理。
委托诉讼代理人：杨海，男，汉族，1968年11月15日出生，成都世邦通物业有限责任公司员工，住四川省西昌市。
被告：杨李彬，男，汉族，1988年4月7日出生，住四川省金堂县。
被告：杨会琴，女，汉族，1989年1月10日出生，住四川省金堂县。
原告成都世邦通物业有限责任公司（下称世邦通公司）与被告杨李彬、杨会琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告世邦通公司委托代理人杨海到庭参加了诉讼，被告杨李彬、杨会琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告世邦通公司诉称，2012年2月25日原告世邦通公司与金堂县赵镇万和阳光城第一届业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定多层住宅按0.4元/㎡*月交纳物业服务费。二被告拥有该小区7栋2单元5楼10号房屋一套，房屋面积144.44平方米，每月应交纳物业费57.78元。根据约定未交纳物业费的从次月起以交纳的金额按每日万分之五交纳违约金。从2016年8月1日起到2017年2月29日，二被告欠404.46元物业服务费未交纳。现要求二被告立即给付物业服务费404.46元并给付违约金100元。
被告杨李彬、杨会琴未作答辩。
经审理查明：二被告购买了位于位于金堂县越镇金园街469号“万和阳光”小区7栋（多层）2单元5楼10号房屋一套，房屋面积144.44平方米。2012年2月25日原告世邦通公司与金堂县赵镇万和阳光城第一届业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定，原告世邦通公司从2012年3月1日至2017年2月29日为“万和阳光城”小区提供物业服务：1、物业服务区域内物业的共用部位、共用设备设施维护；2、物业服务区域内的公共秩序维护；3、物业服务区域内的共用部位、共用设施设备的清洁卫生维护；4、物业服务区域内的绿化养护。……该小区业主，1、住宅用房（多层）业主的按0.4元/㎡*月交纳物业服务费；2、业主应于每月末的最后一天交纳物业服务费，逾期的，原告世邦通公司从欠费次月起开始计收违约金。违约每日按应交纳欠费总额的万分之五计算。合同签订后，原告世邦通公司按合同履行了为该小区提供物业服务的义务。二被告从2016年8月1日至2017年2月29日共欠404.46元物业服务费。2017年2月5日原告世邦通公司多书面催收，要求二被告仍未于2017年2月27日前给付2016年8月至2017年2月物业服务费404.46元。
上述事实有原告提供的：原告世邦通公司与金堂县赵镇万和阳光城第一届业主委员会签订《物业服务合同》、二被告的房屋信息、外来车辆登记本、水电工记录、考勤表、巡逻记录、催缴通知书。
本院认为，原告世邦通公司与金堂县赵镇万和阳光城第一届业主委员会签订《物业服务合同》是双方真实意思表示，不违反有关法律规定，合法有效。金堂县赵镇万和阳光城第一届业主委员会与原告世邦通公司签订的物业服务合同对该小区业主具有约束力。合同签订后，原告世邦通公司对万和阳光城提供了物业服务，履行了合同约定安保巡逻、公共秩序维护、公共卫生、公共设备设施维护等合同义务。二被告拥有小区7栋（多层）2单元5楼10号房屋（面积144.44平方米）一套，应依照物业服务合同约定从2012年3月起至2017年2月29日止，每月最后一日向原告世邦通公司交纳物业服务费57.78元（144.44㎡×0.4元/㎡），从2016年8月至2017年2月计7个月，二被告欠物业服务费404.46元（57.78元/月×7个月）。二被告在原告世邦通公司书面通后，仍未及时给付所欠物业服务费404.46元，故，原告世邦通公司要求二被告给付物业服务费404.46元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告世邦通公司要求二被告给付违约金的诉讼请求，合同约定，业主应于每月末的最后一天交纳物业服务费，逾期的，原告世邦通公司从欠费次月起开始计收违约金。违约每日按应交纳欠费总额的万分之五计算。而，2017年2月25日原告世邦公司书面通知二被告于2日内给付2016年8月至2017年2月的物业服务费404.46元，未给二被告以合理期限，故，违约金的计算从起诉的次日以404.46元按每日万之五计算至给付之日止。二被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院仅能根据原告世邦通公司提供的证据及辩论意见，对案件事实作出认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《物业管理条例》第二条、第七条第（五）项，最高人民法院《关于审理物业纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下：
被告杨李彬、杨会琴于本判决生效后10日内给付原告成都世邦通物业有限责任公司物业服务费404.46元并给付违约金（违约金的计算：从2017年10月20日起以404.46元按每日万分之五至付清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨李彬、杨会琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 俸云明
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈 念
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0502民初520号
原告：左某，男，1951年9月7日出生，汉族，住本溪市。
被告：张某,男，其他信息不详。
原告左某与被告张某饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告左某于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告左某撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取，经批准免交。
审判员 汤小丰
二〇一八年三月二十六日
书记员 齐 双
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0107民初116号
原告：唐伟，男，汉族，1977年1月22日生，住重庆市巴南区。
委托代理人：欧德印，重庆渝礼律师事务所律师。
被告：重庆市明鑫机械制造有限公司，营业场所重庆市九龙坡区石坪桥荒沟盘龙八村1号，注册号5001070000466101-1-1。
委托代理人：陈天寿，重庆市九龙坡区九龙法律服务所法律工作者。
法定代表人：李明亮，职务经理。
本院在审理原告唐伟诉被告重庆市明鑫机械制造有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告唐伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告唐伟撤回对被告重庆市明鑫机械制造有限公司的起诉。
本案案件受理费290元，由原告唐伟承担。
审判员 张瑜
二〇一八年四月十八日
书记员 杨扬
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0103执2638号
申请执行人：林丽娟，女，1983年4月16日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被执行人：戴伟，男，1987年1月13日出生，住福州市台江区。
本院在执行林丽娟与戴伟股权转让纠纷一案中，本院依职权对被执行人戴伟的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等财产可供执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱苏闽
审判员 陈筑闽
审判员 陈燕娜
二〇一八年二月二十七日
书记员 黄文婷
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0155民初4180号
原告梁平县荣强钢结构有限公司,住所地重庆市梁平区梁山街道清都村10组，统一社会信用代码91500228567885620D。
法定代表人李明碧，该公司总经理。
委托代理人周小林，重庆永图律师事务所律师。
委托代理人莫海舟，重庆永图律师事务所律师。
被告唐典均,男,1969年12月6日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
原告梁平县荣强钢结构有限公司与被告唐典均买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告梁平县荣强钢结构有限公司委托代理人莫海舟到庭参加了诉讼；被告唐典均经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁平县荣强钢结构有限公司诉称，被告唐典均向其购买钢结构材料，欠材料款23776.00元。被告唐典均于2013年11月25日向其出具欠条一张，后被告唐典均于2015年2月17日向其支付了材料款8000.00元，至今尚欠材料款15776.00元，经多次催收，被告唐典均拒不给付，现诉讼来院，请求判令被告唐典均给付其材料款15776.00元。
被告唐典均未答辩。
本院经审理查明，被告唐典均于2012年至2013年期间，向原告梁平县荣强钢结构有限公司购买彩钢瓦、钢管、角钢等材料，截止2013年11月25日，共欠原告梁平县荣强钢结构有限公司货款23776.00元。2015年2月17日，被告唐典均向原告梁平县荣强钢结构有限公司支付了货款8000.00元，至今尚欠原告梁平县荣强钢结构有限公司货款15776.00元。
上述事实，有原告梁平县荣强钢结构有限公司向本院提交的欠条及其陈述等证据在案佐证。
本院认为，本案原告梁平县荣强钢结构有限公司与被告唐典均之间关于钢结构材料的买卖合同依法成立并生效，原告梁平县荣强钢结构有限公司向被告唐典均提供了货物，被告唐典均应按双方约定及时足额履行支付货款的义务，本案中，被告唐典均应承担给付原告梁平县荣强钢结构有限公司货款15776.00元的民事责任。原告梁平县荣强钢结构有限公司的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告唐典均在本判决生效后十日内给付原告梁平县荣强钢结构有限公司货款15776.00元。
如果被告唐典均未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194.40元，由被告唐典均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郭 海
人民陪审员 杨啟权
人民陪审员 冯宗元
二〇一八年一月十八日
书 记 员 刘石梅
沈阳市大东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽0104执异52号
案外人：周亚铭，女。
申请人：徐景峰，男。
被申请人：邵富强，男。
被申请人：姚冬梅，女。
在本院执行申请人徐景峰与被申请人邵富强、被申请人姚冬梅民间借贷纠纷一案中，案外人周亚铭对保全行为不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人周亚铭称：其与邵富强、姚冬梅于2017年10月17日签订的房屋买卖合同，邵富强、姚冬梅将位于鞍山市铁东区汇园路321-54号（建筑面积109.98平方米）的房屋出卖给周亚铭，，约定价格40万元。因为邵富强、姚冬梅未办理入住手续、交纳税费，无法办理过户手续，故先办理邵富强产权证等相关手续。在办理过程中一些相关费用均由其出资。2017年11月30日在鞍山万泰房屋开发有限公司的物业管理部门办理的相关入户手续均是其办理。上述房屋已归其所有，故请求中止对鞍山市铁东区汇园路321-54号（建筑面积109.98平方米）的房屋的执行。
申请人徐景峰称：在查封这套房屋时该房屋是清水房，尚未办理入住；在查封时该房屋也登记在邵富强名下，所有以房屋应归邵富强所有。故不同意案外人的请求。
本院查明，因原告徐景峰申请诉讼保全，本院于2017年12月22日作出（2017）辽0104民初14053号民事裁定书，查封、冻结被告邵富强、姚冬梅银行存款1735000元或相应价值财产。2017年12月27日，本院依法查封了邵富强所有的位于鞍山市铁东区汇园路321栋4层54号房产档案（建筑面积109.98平方米、产籍号：42-112-91-5043、共有权人：姚冬梅）。
另查明，2017年11月17日，被执行人邵富强、姚冬梅与案外人周亚铭签订房屋买卖合同一份，该合同约定：1、卖方邵富强自愿将住户辽宁鞍山万泰翡翠华庭（不动产编号：B21030220096304）第3幢5单元4层3号房，公安号为铁东区汇园路321号-54，产籍号为42-112-91-5043,109.98平方米的房产出售给卖方周亚铭，售价40万元人民币签订合同之日卖方一次付清；2、因卖方一直未办理入户手续及未交纳房屋税费，故经买卖双方商定：入户费及其他费用暂由买方垫付（待过完户后再进行扣除），房产证姓名暂时仍是卖方邵富强，但买方享有实际所有权和支配使用权，待两年以后办理过户手续给买方周亚铭。周亚铭、邵富强、姚冬梅在该合同落款处签字确认。该合同签订后，邵富强、姚冬梅向鞍山市房屋产权交易联合受理中心申请涉案房屋的权属证书。周亚铭向鞍山世嘉梁行物业有限公司交纳相关费用后，办理了装修许可证。
本院认为，本案审查的问题是：案外人周亚铭的主张是否足以排除强制执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议的，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，本院依法裁定查封被申请人邵富强、姚冬梅名下的财产，符合我国民事诉讼法的相关规定，该执行行为并无不当。
关于案外人周亚铭提出已向被执行人邵富强支付购房全款40万元的理由，因其向本院提供的支付凭证是其亲属尚越、周亚微、宫富强从各自的银行卡中的提款凭证，该组证据从形式上看不能认定其已向被执行人邵富强支付购房款40万元的事实，其未向本院提供其他能够证明其已向被执行人邵富强支付购房款的证据。故案外人周亚铭的异议不符合上述司法解释的规定，其主张不能排除本院对涉案房屋的执行，故对案外人周亚铭的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人周亚铭的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 顾志军
审判员 戚力凯
审判员 郑显波
二〇一八年四月十六日
书记员 王 姣
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1424执保124号
申请人：临邑中银富登村镇银行有限公司，住所地临邑县迎曦大街鑫都御景苑A区1号商铺。
法定代表人：赵立新，该行行长。
被申请人：临邑县炬钢工贸有限公司，住所地临邑县翟家粮所院内。
法定代表人：董炬云，总经理。
被申请人：董炬云，女，汉族，1972年10月26日出生，住临邑县。
���申请人：翟志会，男，汉族，1972年8月18日出生，住临邑县。
被申请人：董炬钢，男，汉族，1970年9月26日出生，住临邑县。
申请人临邑中银富登村镇银行有限公司与被申请人临邑县炬钢工贸有限公司等借款合同纠纷一案后，申请人临邑中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼保全申请。本院于2018年4月4日冻结了被申请人翟志会在中国邮政储蓄银行62xxx10，余额为335.28元；冻结了被申请人翟志会在中国邮政储蓄银行62xxx93，余额为137.78元；冻结了被申请人翟志会在中国工商银行16xxx23，余额为836.76元；冻结了被申请人翟志会在中国工商银行16xxx78，余额为3046.33元；冻结了被申请人翟志会在中国建设银行62xxx47-156-1，余额为4091.31元；冻结了被申请人董炬钢在中国邮政储蓄银行60xxx56，余额为187.95元；冻���了被申请人董炬钢在中国邮政储蓄银行62xxx35，余额为351.44元;查封了被申请人翟志会名下所有的车辆鲁Ｎ×××××号、鲁Ｎ×××××号、鲁Ｎ×××××号、鲁Ｎ×××××号车辆；查封被申请人董炬钢名下所有的车辆鲁Ｎ×××××号车辆。本案保全事项全部保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)鲁1424执保124号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王清章
二〇一八年四月九日
书记员 郑 璐
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
��2015）鸡东法执字第693号
申请执行人王国江，男，1966年10月16日生，汉族。
被执行人鸡东县哈达先峰煤炭有限责任公司宝先煤矿
法定代表人金思君，职务：矿长。
黑龙江省鸡东县劳动人事争议仲裁委员会鸡东劳人仲字（2013）第584号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人于2015年6月3日向本院申请执行，申请执行标的为4369.00元，执行费50.00元。本案在执行过程中，经查被执行人鸡东县哈达先峰煤炭有限责任公司宝先煤矿现暂时无财产可供执行，申请人暂时不能提供被执行人的可供执行财产，自愿向本院申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鸡东县劳动人事争议仲裁委员会鸡东劳人仲字（2013）第584号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人���发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于国柱
审判员 刘 俊
审判员 高玉明
二〇一五年九月二十五日
书记员 朱 博
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执5815号之三
申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街33号，统一社会信用代码91500106903071248F。
负责人：李强，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托诉讼代理人：石艳，重庆铭友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘征鑫，重庆铭友律师事务所律师。
被执行人：罗世勤，女，1956年7月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与罗世勤借款合同纠纷一案中。经查，本院于2017年10月19日查封了被执行人罗世勤名下的，坐落于重庆市江北区房屋一套。因双方达成执行和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行申请终结本次执行程序。本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下:
终结本院（2017）渝0106执5815号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张程岩
审判员 殷建华
审判员 王建华
二〇一八年一月十日
书记员 张雨竹
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执197号
申请执行人：阮开苗，男，1968年4月13日出生，汉族，住咸安区。
被执行人：阮英华，男，1976年10月20日出生，汉族，咸安区永安办事处河堤北路106号旁。
本院在执行申请执行人阮开苗与被执行人阮英华劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本案本次执行程序。
被执行人应继续履行本院（2016）鄂1202民初1530号民事调解书确定的义务中尚未履行的52500元，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 辉
审判员 彭亚华
审判员 熊明生
二〇一七年八月十五日
书记员 黄利洲
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽06民初21号
申请人（仲裁被申请人）：宋金艳，女，1971年3月30日出生，汉族，住丹东市振兴区。
委托诉讼代理人：曲婧颖。
委托诉讼代理人：王晓晨。
被申请人（仲裁被申请人）：王永枫，男，1966年4月17日出生，汉族，住丹东市元宝区。
委托诉讼代理人：���国民。
被申请人（仲裁申请人）：陈淑英，男，1936年10月26日出生，汉族，住丹东市元宝区。
委托诉讼代理人：朱霞。
申请人宋金艳与被申请人王永枫、陈淑英申请撤销仲裁裁决一案，丹东仲裁委员会于2016年8月29日作出丹仲裁字（2016）第046号仲裁裁决，申请人宋金艳不服该裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2018年3月19日立案后，依法组成合议庭，于2018年6月13日公开开庭审理了本案。申请人宋金艳及其委托诉讼代理人曲婧颖、王晓晨，被申请人王永枫及其委托诉讼代理人张国民，被申请人陈淑英的委托诉讼代理人朱霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人宋金艳申请称：2016年8月29日，丹东仲裁委员会作出丹仲���字（2016）第046号裁决：解除申请人王卓立、陈淑英与被申请人王永枫、被申请人宋金艳签订的《房屋买卖协议》，被申请人王永枫、被申请人宋金艳协助申请人王卓立、陈淑英办理房屋产权登记过户手续。申请人与第一被申请人系夫妻，第二、三申请人系第一被申请人的父母。申请人与第一被申请人因感情不和等原因被第一申请人赶回娘家居住。2015年10月申请人向丹东市元宝区人民法院起诉离婚，该案于2015年11月16日判决驳回申请人的离婚请求。在诉讼期间，三名被申请人之间恶意串通，故意隐瞒申请人向丹东仲裁委员会申请仲裁将申请人与第一被申请人名下的夫妻共同房屋过户给第二、三被申请人。仲裁庭在未通知申请人的情况下违法采用公告送达的方式违法仲裁，致使申请人的合法权益遭受严重损失。2017年11月，第一被申请人向丹东市元宝区人民法院起诉离婚。在庭审中，申请人才得知第二、三被申请人仲裁之事。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第三款、第五款的规定。请求依法撤销丹东仲裁委员会丹仲裁字（2016）第046号仲裁裁决。
被申请人王永枫辩称：1、从仲裁程序上讲，没有违反仲裁程序的法定要件。申请人只是在申请书中陈述没有送达到本人，事实上在仲裁送达期间，被申请人通过法院向出入境管理支队查询过申请人是否出国，此期间上看，超出了七个月，申请人在仲裁庭公告一年多之后才提起诉讼，违背了诉讼时效的相关规定。2、从仲裁的内容上看，是因为被申请人陈淑英夫妇将自己所有的房屋卖给申请人和被申请人王永枫，目的是为了让王永枫夫妻为老人养老送终，共同生活。可是申请人与被申请人王永枫在闹离婚，老人很担心，在双方约定的合同当中，���屋是12万元，申请人与被申请人王永枫没有支付一分钱，所以老人的两个目的都不能实现，因此申请仲裁撤销这份买卖合同是合理合法的，没有损害到申请人的个人利益，因此仲裁的内容符合法律规定。综上，申请人的申请没有事实法律依据，请求依法驳回申请人的撤销申请。
被申请人陈淑英辩称：对于申请人主张恶意串通，故意隐瞒变更房屋所有权的请求，没有事实和法律依据。在申请人宋金艳和被申请人王永枫与父母签订的房屋买卖协议中，规定有纠纷由丹东仲裁委员会裁决，具备申请仲裁的法律要件。综上，应驳回申请人的撤销申请。
本院经审理认为：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在���的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的”。申请人申请撤销仲裁裁决，应当提供证据证明仲裁裁决存在上述法律规定的应当撤销的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”。根据上述法律规定，丹东仲裁委员会根据被申请人提供的地址向申请人宋金艳送达开庭通知，在无法送达的情况下采用公��送达的方式符合法律规定，仲裁程序并无违法之处。故对申请人的主张，本院不予支持。
综上，丹东仲裁委员会丹仲裁字（2016）第046号裁决书不存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定应当撤销的情形。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：
驳回申请人宋金艳申请撤销丹东仲裁委员会丹仲裁字（2016）第046号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人宋金艳承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 军
审判员 李大为
审判员 姜淇瀚
二〇一八年六月���九日
书记员 宋 垚
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执1171号之三
申请执行人：闫力，男，1972年12月4日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：孙胜杰，男，1990年11月14日出生，户籍地天津市北辰区。
关于申请执行人闫力与被执行人孙胜杰装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0113民初9号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人工程款45000元及利息，并承担案件受理费575元。执行中，经查本案暂无执行条件，现已经将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵大琨
审判员 张 强
审判员 朱 钢
二〇一七年十一月十七日
书记员 李琼姿
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0781民撤1号
原告：徐德江，男，生于1972年10月25日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：刘雪梅，四川睿桥律师事务所律师。
被告:何华，女，生于1974年6月7日，汉族，住四川省江油市。
被告:蒋勇，男，生于1971年7月18日，汉族，住四川省江油市。
原告徐德江与被告何华、蒋勇第三人撤销之诉一案，本院于2016年12月19日立案后，依法进行了审理。本院依法进行了审理。
原告徐德江诉称，徐德江与陈华、蒋勇民间借贷一案于2014年9月11日在四川省安县人民法院（以下简称安州法院）起诉的同时申请了财产保全。安州法院作出（2014）安民保字第110号民事裁定书，将蒋勇所有的位于四川省江油市体育北路涪东新城x栋3-11-3号的房屋（合同备案号××号）查封。诉讼中，徐德江与陈某、蒋勇达成调解协议：由陈某偿还徐德江借款及利息25万元，蒋勇承担连带偿还责任。该协议由安州法院以（2014）安民初字第1730号民事调解书确认。2015年4月27日，徐德江向安州法院申请执行该调解协议，案号为（2015）安执字第374号。
蒋勇为达到逃避债务的目的，与何华恶意串通，虚构蒋勇于2016年3月15日向何华借款的事实，向江油市人民法院起诉。诉讼中，蒋勇与何华达成调解协议：由蒋勇于2016年3月27日前偿还何华借款50万元。江油市人民法院于2016年3月23日出具了（2016）川0781民初1618号民事调解书。后何华申请强制执行，并要求在（2015）安执字第374号执行案件中参与分配。
2016年3月，徐德江与陈某、蒋勇民间借贷纠纷案件已进入执行阶段，表明蒋勇已没有履行（2014）安民初字第1730号民事调解书的能力，蒋勇却于同月23日与何华达成归还50万元借款本金的调解协议，并约定在同月27日前归还，在短短的3日内蒋勇需筹集资金150万元（蒋勇同日与罗祥云达成同意在2016年3月27日归还本金100万元的协议），这与常理不符。由于蒋勇与何华在民间借贷的诉讼中未提供双方的银行转账记录及何华借款资金的来源等充分的证据证明其二人之间存在真实的民间借贷关系，加之蒋勇在没有偿还能力的情况下同意在三天之内一次性归还借款，故蒋勇与何华之间不存在真实的民间借贷关系，该诉讼属于恶意串通的虚假诉讼，其行为损害了属于（2016）川0781民初1618号民事案件的利益受害第三人徐德江的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条及最高人民法院《民事诉讼司法解释》的相关规定，请求依法撤销江油市人民法院（2016）川0781民初1618号民事调解书，即蒋勇在2016年3月27日前归还何华借款本金50万元。
本院经审查认为，第三人撤销之诉是指未参加诉讼的第三人，有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，有权向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼，请求改变或者撤销原判决、裁定、调解书的制度。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款、第二款规定：对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。徐德江与陈某、蒋勇民间借贷纠纷一案与何华与蒋勇民间借贷纠纷一案是两个独立的互不相干的法律关系，两个法律关系并无直接牵连，虽然徐德江与何华的债权申请执行指向的标的可能是相同的，但在法律关系上并无牵连。因此，徐德江不是（2016）川0781民初1618号民间借贷案件的第三人，其不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的第三人起诉的主体条件。徐德江的起诉不符合立案条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：
驳回原告徐德江的起诉。
本案预交的案件受理费100元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 莉
审 判 员 王宇龙
人民陪审员 马 劲
二〇一七年一月十二日
书 记 员 陈 露
重庆市武隆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0156执367号
申请执行人：刘明科，男，1971年11月2日出生，汉族，个体工商户，住重庆市涪陵区。
被执行人：李顺荣，男，1973年8月18日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。
刘明科与李顺荣其他案由一案，重庆市武隆区人民法院于2017年12月27日作出（2017）渝0156民初3823号民事判决书。该判决书发生法律效力后，因李顺荣未履行义务，刘明科于2017年2月9日向本院申请执行，要求李顺荣支付61428元及利息、违约金、案件受理费917.85元。
本院受理后，于2018年2月13日向被执行人李顺荣送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人李顺荣在执行通知书送达后立即履行重庆市武隆区人民法院（2017）渝0156民初3823号民事判决书所确定的义务，但被执行人李顺荣未按期履行。
本院执行中，依法查询了被执行人李顺荣的银行存款、房屋、车辆情况，未发现可供执行的财产。同时，走访了李顺荣所在的社区，查明其无财产可供执行。本院依法将被执行人李顺荣纳入失信被执行人名单、限制其高消费，因被执行人李顺荣下落不明且拒不履行生效判决，我院依法制作拘留决定书将其移送公安机关协查下落。现被执行人李顺荣尚欠申请执行人刘明科案款61428元及利息、违约金、案件受理费917.85元。
经查，被执行人李顺荣无财产可供执行，申请执行人刘明科亦不能提供被执行人李顺荣的财产线索，经征求申请执行人的意见，申请执行人刘明科同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市武隆区人民法院（2017）渝0156民初3823号执行案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林兴文
审判员 李 霞
审判员 徐永青
二〇一八年六月四日
书记员 叶 军
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更1458号
罪犯宋祖谦，男，1985年7月3日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院于2011年5月23日作出(2011)蔡刑初字第73号刑事判决，认定被告人宋祖谦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金3000元(已缴纳)。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年11月18日减去有期徒刑十一个月；2015年7月16日减去有期徒刑一年二个月。执行机关湖北省蔡甸监狱于2018年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯宋祖谦减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯宋祖谦在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯宋祖谦在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年2季度至2016年4季度获得四次季度表扬，二次季度记功，2015年度被评为省级监狱罪犯改造积极分子，结转为5个表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯宋祖谦在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯宋祖谦的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2011年1月10日起至2018年10月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴政喜
审 判 员 何学年
审 判 员 吴 婷
二〇一八年六月五日
法官助理 杨中玉
书 记 员 卢婧玉
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)冀1025民初4276号
原告：大城县农村信用合作联社，住所：大城县新华东街，统一社会信用代码：9113102510951243X4。
法定代表人:张明涛，男，1971年4月11日生，汉族，任理事长。
委托代理人：马志永，系大城县农村信用合作联社大阜村信用社负责人。
被告：付孟田，男，汉族，成人，农民，住大城县。
本院在审理原告大城县农村信用合作联社与被告付孟田金融借款合同纠纷一案中，原告自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准予原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费378.5元，由原告大城县农村信用合作联社负担。
审判员 马方伟
二〇一七年十二月十二日
书记员 郭建树
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0522执697号
申请执行人：秦帅，男，1992年5月15日出生，汉族，住河南省汤阴县。
被执行人：刘燕民，男，1978年2月24日出生，住安阳县。
关于申请执行人秦帅与被执行人刘燕民劳务合同纠纷一案，安阳县人民法院（2017）豫0522民初215号民调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年2月12日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请人工资款7680元，本院依法受理。
在执行过程中，2018年6月4日被执行人刘燕民将7680元案款交付法院。
本院认为，安阳县人民法院（2017）豫0522民初215号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费50元已有被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
安阳县人民法院（2017）豫0522民初215号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书立即生效。
审判长 王庆林
审判员 查世杰
审判员 郑石成
二〇一八年六月四日
书记员 黄兰照
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初85225号
原告：北京文章无忧信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路21号1幢三层。
法定代表人：徐双泉，执行董事。
委托诉讼代理人：刘一迪，辽宁瀛沈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘敏，辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：济南长清妇科门诊部有限公司，住所地山东省济南市长清区灵岩路中段路西经十西路1068号。
法定代表人：陈国树。
原告北京文章无忧信息科技有限公司（简称文章无忧公司）与被告济南长清妇科门诊部有限公司（简称长清妇科门诊部）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。文章无忧公司委托诉讼代理人刘一迪到庭参加诉讼，长清妇科门诊部经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
文章无忧公司向本院提出诉讼请求：1.判令长清妇科门诊部立即停止侵权，删除《爱，就是两个人一起吃成大胖子》一文（以下简称涉案作品）；2.判令长清妇科门诊部赔偿我公司经济损失人民币6000元；3.判令长清妇科门诊部赔偿我公司合理开支4000元，包括律师费3000元，证据保全费、差旅费、打印费等1000元。事实和理由：根据与周宏翔的合同，我公司取得了涉案作品的信息网络传播权及追究法律责任、获得赔偿的权利。我公司发现长清妇科门诊部未经授权且未支付报酬的情况下，在其经营的名为“济南长清妇科医院”的微信公众号违法转载并向公众传播上述作品，侵犯了我公司对涉案作品享有的信息网络传播权，给我公司造成了经济损失，故提出上述诉讼请求。
长清妇科门诊部未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年3月25日，周宏翔在其运营的微信公众号“周宏翔”（微信号：×××）上发布了涉案作品，署名周宏翔，字数为4138字。为证明上述事实，文章无忧公司提交了北京市方圆公证处出具的（2017）京方圆内民证字第05583号公证书。该公证书与另外一个公证书用于300个案件，文章无忧公司为此共计支出公证费1520元。
2017年3月24日，周宏翔出具《版权声明书》。该声明书主要载明：本人周宏翔。本人合法拥有涉案作品在内的原创作品的著作权，现将涉案作品的信息网络传播权及该权利的相关权利全部转让给文章无忧公司，并授权文章无忧公司以自己的名义对涉案作品转让前后的信息网络传播权的侵权行为提起投诉、控告、诉讼等，以追究侵权人的法律责任，且有权获得由此产生的赔偿或补偿。
“济南长清妇科医院”微信公众号（微信号：×××）系长清妇科门诊部经营。2015年3月28日，长清妇科门诊部在其上述微信公众号中发布内容与涉案作品相同的一篇文章。文章无忧公司对上述行为进行了存证云电子证据保全。
另查，文章无忧公司提交了一份包括本案在内的40个案件维权相关的委托代理合同以及一份金额为12万元的转账凭证，据此主张本案律师费3000元；文章无忧公司为包括本案在内的5案开庭支出差旅费1096元。文章无忧公司未就其主张的经济损失及其他费用举证予以证明。
以上事实，有公证书、版权声明书、差旅费票据及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，周宏翔系刊登涉案作品的微信公众号的运营者，涉案作品的署名、公众号名称相互印证，在无相反证明的情况下，本院认定周宏翔系该作品的作者。根据周宏翔的转让，文章无忧公司取得了以自己的名义对涉案作品转让前的信息网络传播权的侵权行为提起诉讼并获得赔偿的权利。据此，文章无忧公司有权提起本案诉讼。
长清妇科门诊部未经许可在其管理的微信公众号内登载了涉案作品的内容，侵犯了文章无忧公司对于涉案作品享有的信息网络传播权，应承担赔偿损失等民事责任。关于赔偿经济损失的具体数额，文章无忧公司对其主张的6000元的赔偿数额未提供证据予以证明，也未对长清妇科门诊部的侵权获利进行举证，本院将根据涉案作品的独创性程度及长清妇科门诊部侵权使用涉案作品的方式、字数、主观过错程度等因素，参照《使用文字作品支付报酬办法》酌情确定赔偿数额。对于文章无忧公司主张的律师费、证据保全费、差旅费等开支，本院根据必要性、合理性、相关性原则酌情支持。
长清妇科门诊部经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。
依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济南长清妇科门诊部有限公司于本判决生效之日起七日内删除“济南长清妇科医院”微信公众号（微信号：×××）内发布日期为2015年3月28日标题为《爱，就是两个人一起吃成大胖子》的文章；
二、被告济南长清妇科门诊部有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告北京文章无忧信息科技有限公司经济损失700元；
三、被告济南长清妇科门诊部有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告北京文章无忧信息科技有限公司合理开支1500元；
四、驳回原告北京文章无忧信息科技有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告济南长清妇科门诊部有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审判员 崔树磊
二〇一八年一月二十五日
书记员 唐铁星
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1802财保67号
解除保全申请人：雅安鑫光照明工程有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区和平小区D区4号楼。
法定代表人：刘怡。
被申请人：李雅林，男，1967年5月21日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
李雅林与雅安鑫光照明工程有限责任公司、刘怡、刘旭买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日作出(2017)川1802民初2043号民事裁定，对雅安鑫光照明工程有限责任公司在雅安市工商银行河北支行账户的存款在446000元限额内予以了冻结、对蜀西家园酒店应支付给雅安鑫光照明工程有限责任公司的38000元材料款（货款）予以了冻结。2018年4月8日，雅安鑫光照明工程有限责任公司向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
一、解除对雅安鑫光照明工程有限责任公司在雅安市工商银行河北支行账户存款在446000元限额内的冻结；
二、解除对雅安鑫光照明工程有限责任公司在蜀西家园酒店应支材料款（货款）38000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 周亚欧
二〇一八年四月八日
法官助理 邓凌蠲
书 记 员 程 苒
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)廊安民初字第1422-2号
原告王伟，男，1979年11月18日生，汉族，住黑龙江省拜泉县。
委托代理人钱海莲、赵德志，河北天纵律师事务所律师。
被告解其民，男，1982年9月16日生，汉族，住河北省廊坊市安次区。
本院作出的（2014）廊安民初字第1422号财产保全裁定，因原告王伟已向本院提交撤诉申请书，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告解其民银行存款99000元或相应价值的财产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代审判员 彭德涛
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 徐 鹏
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0522执478号
申请执行人：刘海亮，男，1985年9月20日出生，汉族，住安阳县。
被执行人：张伟伟，男，1984年9月26日出生，汉族，住安阳县。
被执行人：靳艳静，女，1983年3月9日出生，汉族，住安阳县。
申请执行人刘海亮申请执行张伟伟、靳艳静民间借贷纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2016年12月8日作出（2016）豫0522民初1396号民事判决书。依该判决书：被告张伟伟、靳艳静于本判决生效后十日内偿还原告刘海亮借款本金人民币700000元及利息，利息从2015年8月17日起至本判决限定履行之日止按照年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月8日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，均未发现有财产可供执行。本院向河南省安阳县国土资源和房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。本院向安阳县公安局交通管理车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施，并予以了拘留。以上财产查控情况，本院于2018年6月8日以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院按终结本次执行程序处理。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 王庆林
审判员 郑石成
审判员 查世杰
二〇一八年六月八日
书记员 苗继法
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2324民初1585号
原告：李春海，男，汉族，1970年7月8日出生，公民身份号码：×××，籍贯玛纳斯县，个体，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。
被告：马开西·沙坎，男，哈萨克族，1972年12月5日出生，公民身份号码：×××，籍贯新疆玛纳斯县，农民，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。
被告：赛拉西·沙坎，女，哈萨克族，1978年3月20日出生，公民身份号码：×××，籍贯新疆玛纳斯县，个体，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。
被告：阿拜西·哈山，男，哈萨克族，1985年2月15日出生，公民身份号码：×××，籍贯新疆玛纳斯县，农民，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。
原告李春海诉被告马开西·沙坎（以下简称马开西）、赛拉西·沙坎（以下简称赛拉西）、阿拜西·哈山（以下简称阿拜西）民间借贷纠纷一案,原告于2017年6月22日向本院提起诉讼。本院于同日受理后,依法适用简易程序，由审判员呼尔曼哈吉独任审判,于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告李春海、被告马开西、赛拉西到庭参加诉讼，被告阿拜西经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春海诉称：2016年2月28日三被告因急需用钱向原告借钱190000元，经双方约定利息按每月百分之五计息，违约金按照每超一天2000元计算，还款期限2016年10月28日，并出具借条一张。借款期满后原告多次向被告催要借款，被告以种种理由推脱，拒不给付，因此原告诉至法院，请求法院判令：一、三被告立即偿还借款190000元及支付利息60000元，合计250000元；二、本案诉讼费、送达费由被告承担。
被告马开西辩称：对借款的事实没有异议。但当时实际借款金额为55000元，原告加75000元的利息和60000元的保证金让被告出具了190000元的借条。如果按时还款免去60000元保证金。被告为借款人，赛拉西和阿拜西为担保人。被告同意分期偿还实际借款本金55000元及合理的利息。
被告赛拉西辩称:被告不是借款人，是担保人，不同意承担还款责任。现担保期限过，故不承担担保责任。
被告阿拜西没有到庭参加诉讼，但提交书面的答辩状辩称:被告不是借款人，是担保人。当时被告马开西实际借款金额为55000元，原告另加75000元的利息和60000元的保证金，让被告打了190000元的借条，如果按时还款免收60000元的保证金。现认为被告担保期限已过，故不承担担保责任。
针对诉称，原告提供的证据及被告马开西、赛拉西质证意见本院认证意见：
借条一张，证实被告马开西、赛拉西、阿拜西三人，于2016年2月28日向原告借款190000元，并约定利息每月按百分之五计算，违约金每超一天按2000元计算，还款时间约定为2016年10月28日的事实。
被告马开西、赛拉西对上述证据没有异议。
本院对该证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
被告马开西、赛拉西、阿拜西未向本院提供证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院确认以下事实：
被告马开西、赛拉西、阿拜西三人，于2016年2月28日向原告借款190000元，并出具借条一份，约定月利息按百分之五计算，超期违约金每天按2000元计算，还款时间约定为2016年10月28日。借款期满后，被告至今未偿还借款及利息。
本院认为：债务应当清偿。本案被告马开西、赛拉西、阿拜西向原告李春海借款190000元的事实，有三被告向原告出具的借条为证。双方的借贷关系成立，依法应受法律保护。对原告要求被告马开西、赛拉西、阿拜西偿还借款本金190000元的请求，本院予以支持。原告主张借款利息60000元（2016年2月28日至2017年6月28日，190000元×2%×16个月=60000元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告马开西、赛拉西、阿拜西提出的”实际借款人为被告马开西，实际借款金额为55000元，原告另加利息75000元及保证金60000元，让三被告出具190000元的借条。被告赛拉西、阿拜西为担保人，二被告担保期限已过，故不承担担保责任”的答辩意见，因原告提供的借条足以证实被告马开西、赛拉西、阿拜西为共同借款人，借款金额为190000元的事实，且被告马开西、赛拉西、阿拜西针对上述反驳意见也未向法庭提供证据证实，故被告马开西、赛拉西、阿拜西的上述辩解意见本院不予采纳。被告阿拜西虽未到庭，但本案事实清楚，法律关系明确，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定判决如下：
一、被告马开西·沙坎、赛拉西·沙坎、阿拜西·哈山于本判决生效后十日内向原告李春海偿还借款190000元；
二、被告马开西·沙坎、赛拉西·沙坎、阿拜西·哈山于本判决生效后十日内向原告李春海支付借款利息60000元。
如果被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元（原告已交纳）、邮寄送达费135元，合计2660元，由被告马开西·沙坎、赛拉西·沙坎、阿拜西·哈山负担，并与上述款项一并向原告付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院，上诉人于递交上诉状同时或上诉期满后七日内向本院预交二审案件受理费和邮寄送达费。
判决生效后履行期限届满义务人仍未履行的，权利人可在履行期限届满后二年内申请本院执行。
审判员 呼尔曼哈吉
二〇一七年九月二十一日
书记员 居 来 提
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1182执151号
申请执行人：鲁玉良，男，1967年6月10日出生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：韩小强，男，1969年7月10日出生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：汪君英，女，1970年2月14日出生，汉族，住安徽省明光市。系被告韩小强妻子。
本院在执行鲁玉良与韩小强、汪君英民间借贷纠纷一案中，于2018年1月10日、2018年5月3日通过网络查询被执行人韩小强、汪君英的财产信息，被执行人无工商登记信息；因其银行账户无较大余额未采取冻结措施；被执行人汪君英无车辆登记信息，被执行人韩小强名下的车辆因其年限长、长期脱审、破损严重、残值过低未采取查封措施；于2018年3月23日到明光市国土资源和房产管理局查询，被执行人汪君英无房地产登记信息，被执行韩小强名下位于明光市戏院巷1号的房产已被另案查封。
本院于2018年1月10日将被执行人韩小强、汪君英纳入失信人名单；于2018年5月30日对被执行人韩小强、汪君英采取限制高消费措施。经本院多方查询，均未发现被执行人韩小强、汪君英有可供执行的财产且无法找到被执行人；申请执行人亦不能提供被执行人的下落和有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 孙志勇
审判员 王惠文
二〇一八年五月三十日
书记员 黄 磊
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第744号
罪犯戴少军，男，1993年3月19日出生，汉族，湖南省溆浦县人，小学毕业��住湖南省溆浦县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一二年十二月十九日作出(2012)金义刑初字第3027号刑事判决，以罪犯戴少军犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯戴少军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯戴少军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯戴少军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯戴少军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯戴少军准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年一月九日书记员王静
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0103民初8535号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所沈阳市沈河区北站路72号。机构代码：67196686-9。
负责人：宋刚，该行行长。
委托诉讼代理人：肖亮，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王爽，该行法务。
被告：王绍美，女，1984年10月9日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行诉被告王绍美金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行的委托诉讼代理人王爽到庭参加诉讼,被告王绍美经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》；2.判令被告按借款合同约定偿还所欠本息共计405434.53元（截至2017年5月16日，拖欠本金398763.79元、利息6670.74元，自2017年5月17日至实际还款日按借款合同约定给付利息、罚息）；3.判令如被告不能按期偿还借款本息及诉讼费用，原告有权向人民法院申请处置抵押的房地产，并有权就处置所得价款优先受偿；4.判令被告承担本案全部诉讼费用及律师代理人1000元。事实与理由：2015年5月13日，原、被告签订了《个人购房/购车借款及担保合同》（以下简称”借款合同”），借款合同约定被告借款人民币41万元用于购买位于苏家屯区××路××号（××），建筑面积99.31平方米房屋，贷款期限为336个月，初始年利率为5.65%，采用等额本金还款方式，并以前述购买的房产为合同借款及诉讼费等费用提供抵押担保并登记。借款合同签订后，原告按约定全额发放了款项，但被告借款后并未按借款合同约定归还本息，原告催要未果，提起诉讼。
被告王绍美未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的被告身份证、户口本、结婚证、个人消费借款申请表、个人购房借款及担保合同、放款通知单、个人借款（手工）收据、抵押房产信息，他项权利证、逾期账单等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月13日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行作为”贷款人、抵押权人”、被告王绍美作为”借款人、抵押人”签订《个人购房借款及担保合同》约定，二被告向原告借款41万元；用于购买坐落于苏家屯区××路××号2-7-2，建筑面积99.31平方米房产；贷款期限336个月，自2015年5月13日至2043年5月13日，实际放款日与到期日以借据为准；利率为中国人民银行公布的同期同档次基础利率；按月等额本息还款；逾期还款的罚息利率为约定利率上浮30%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；连续3个月或累计6个月未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期；被告以所购房产提供抵押担保；产生争议向原告所在地人民法院提起诉讼。2015年9月29日，原、被告办理了所购房产的抵押权登记。2015年10月18日，原告向被告发放了贷款26万元。截至2017年5月16日，拖欠本金398763.79元、利息6670.74元，原告催要未果，诉至本院。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告传唤未到庭应诉答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据原告提供的证据对本案事实予以认定。
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《个人购房借款及担保合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告未如约还款，应承担违约责任。故，原告要求与被告解除合同，并偿还贷款本金398763.79元及给付利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。对于原告对抵押财产享有优先受偿权的请求，因抵押房屋办理了抵押登记，本院予以支持。对于原告要求被告承担本案律师代理费1000元的请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告王绍美签订的《个人购房借款及担保合同》；
二、被告王绍美于本判决发生法律效力后15内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行贷款本金398763.79元；
三、被告王绍美于本判决发生法律效力后15内，给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行贷款本金398763.79元的利息6670.74元（截至2017年5月16日）；
四、被告王绍美于本判决发生法律效力后15内，给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行贷款本金398763.79元的利息、罚息、复利（自2017年5月17日至实际清偿之日，按合同约定计算）；
五、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行对被告王绍美提供抵押登记的房产（所有权人王绍美，坐落于苏家屯区葵松二路3-2号2-7-2，建筑面积99.31平方米）享有优先受偿权；
六、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7396元、公告费800元，由被告王绍美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘思国
审 判 员 仲芳雪
人民陪审员 张玉华
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 潘 峰
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1725民初3148号
原告：徐兴国，男，1957年5月5日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：孔祥乾，山东兴郓律师事务所律师。
被告：郓城县李清浮桥有限公司。
法人代表人：谢庆民,经理。
委托诉讼代理人：朱仰辰，山东郓州律师事务所律师。
原告徐兴国与被告郓城县李清浮桥有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行审理。
原告徐兴国向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间存在劳动关系；2、要求被告赔偿因无法补交社会养老保险的损失。事实和理由：原告系被告郓城县李清浮桥有限公司员工，2016年5月被公司无故辞退。被告郓城县李清浮桥有限公司给原告出具了劳动关系证明材料，证明原告是被告公司员工，自1999年9月开始在被告公司筹建期间就在该公司工作，一直到2016年5月30日。郓城县李清浮桥有限公司于2006年在工商局新设成立，自公司成立之日起与原告具有真实合法的劳动关系。
本院经审查认为，人民法院受理劳动争议案件，应以劳动仲裁为前置程序。本案原告徐兴国向郓城县人民法院诉请的确认劳动关系、缴纳社会养老保险，其在起诉之前应就该事项向郓城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告徐兴国的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 韩承安
审 判 员 朱远昌
人民陪审员 郑树淼
二〇一七年九月十一日
书 记 员 郑妨妨
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0104民初6265号
原告垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿君彩，该公司总经理。
委托代理人金鹏、戴青青，浙江择木律师事务所律师。
被告董国贤，男，汉族，1972年3月22日出生，住浙江省杭州市江干区。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）诉被告董国贤合同纠纷一案，本院于2017年8月16日受理后，依法由审判员张宏独任审理，于2017年11月7日公开开庭进行审理。原告垫富宝公司的委托代理人戴青青到庭参加诉讼，被告董国贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告垫富宝公司基于与被告董国贤签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》、交易记录等起诉，请求判令：1、被告偿还原告垫付款本金5000元；2、被告向原告支付违约金1000元（欠款额10%的违约金500元，及按欠款额日千分之一计算至2017年7月5日的迟延履行违约金500元，并要求计算至实际付清之日止）；3、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。
被告董国贤既未作答辩亦未向本院提交证据。
本案经审理查明的案涉事实如下：2017年2月14日，垫富宝公司（甲方）与董国贤（乙方）签订编号为垫000228396/浙杭州市00085的《垫付宝（垫付卡）领用合约》，约定：乙方自愿在甲方指定网络平台（包括但不限于垫付宝网站）注册成为会员。当乙方成为垫付宝网站会员并完成实名认证后，甲方及垫付宝网站为乙方开通垫付宝账户。乙方在指定网络平台取得了会员资格及各子账户信用额度后，即领用了垫付宝（垫付卡）服务。当乙方使用垫付宝子账户信用额度用于购买任何商品或服务等消费时，甲方替乙方直接垫付消费款项给第三方，乙方对甲方负有偿还垫付款项的义务。乙方同意以自身名义在轻易贷网站质押一定金额作为获得垫付宝账户信用额度的前提条件，在乙方未全额偿还所欠甲方、轻易科技有限公司、河北汇通、创金天地投资有限公司应收款项前，乙方不得申请解除质押。乙方应当按照垫付宝网站上甲乙双当达成的垫付宝账户账单日、还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并在每期的还款日前按时足额还款，并遵守垫付宝网站发布的垫付宝还款规则及指定网络平台发布的各项规则。乙方同意基于本领用合约，以及乙方与轻易贷出借人或债权人（包括但不限于甲方、创金天地投资有限公司、其他债权人等）签订的《借款及担保协议》、乙方与指定商户在1号车网、车快快网、乒乒网等电商平台的已成交订单而产生的垫付行为，乙方授权债权人向轻易贷网络发起代扣款指令，从乙方实名认证的轻易贷账户扣款到债权人的轻易贷账户，乙方承诺遵守并履行轻易贷网站发布的《轻易贷扣款服务规则》。乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，须承担违约责任，并向甲方交纳违约金。此外，乙方同意如乙方逾期还款，乙方须赔偿因违约给甲方造成的一切损失及甲方为维护和实现本合约项下的权利而发生的费用。乙方同意承担的违约金，共包含以下三项：乙方逾期的当日，需向甲方支付欠款总额的10%作为当月违约金；乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付迟延履行违约金；如乙方逾期还款，甲方通过法院诉讼渠道向乙方追讨，一旦甲方向法院起诉乙方偿还欠款，除甲方向法院交纳的一切诉讼费用由乙方承担之外，乙方须对每个案件另行向甲方支付涉诉违约金10000元，用于弥补甲方启动诉讼程序耗费的各种人、才、物成本。如乙方垫付宝账户任意一笔垫款发生逾期未还款，乙方同意在随后的最近一个还款日前，一次性偿还乙方垫付宝账户所有未到期应还款项，如乙方未如期一次性偿还，则立即构成违约，乙方须按本合约承担三项违约金，等等。2017年2月8日，被告董国贤在垫付宝网站注册会员，其分期账户的账单日为每月19日，还款日为每月27日。
2017年2月20日，董国贤在垫付宝网站服务平台上操作，向垫付宝会员杭州源何茶叶有限公司支付5000元。董国贤就5000元向垫富宝公司办理了分期还款业务，约定分十二期归还。而后，董国贤未支付任一期账单。2017年5月31日垫富宝公司从被告的轻易贷账户中扣款94.26元用于抵扣垫付款。至今，董国贤尚欠垫付款4905.74元。
另查明，董国贤在轻易贷网站质押金额为416.67元。
上述事实，有原告提交的《垫付宝（垫付卡）领用合约》、被告在垫付宝注册会员账户信息、被告交易明细及当事人陈述等证据证实。
本院认为，从垫富宝公司与其会员之间的《垫付宝（垫付卡）领用合约》内容判断，其公司为会员垫付交易款项，实质就是借款给会员进行交易，其与会员之间应为借贷法律关系。原告垫富宝公司完成了出借款项的义务，被告董国贤理应按期归还借款。鉴于被告未按约归还第一期款项，依照双方约定，被告应当于2017年4月28日前归还全部未归还的垫付款。现原告垫富宝公司要求被告董国贤偿还垫付款本金5000元，本院认为，被告已归还94.26元，剩余应当归还的垫付款本金为4905.74元。对原告主张被告支付违约金，本院认为，被告未按约履行还款义务，应承担违约责任，但原告所主张的违约金过高，本院调整为按年利率24%计算，以416.66元为基数，自2017年3月28日暂算至2017年4月27日为8.61元；以5000元为基数，自2017年4月28日暂算至2017年5月30日为110元；以4905.74元为基数，自2017年5月31日暂算至2017年7月5日为117.74元，故被告应当支付自2017年3月28日暂计算至2017年7月5日的违约金共计236.35元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董国贤归还原告垫富宝投资有限公司垫付款本金人民币4905.74元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告董国贤支付原告垫富宝投资有限公司违约金人民币236.35元（暂计算至2017年7月5日，此后以未还垫付款本金为基数，按年利率24%支付至全部款项付清之日止），于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告垫富宝投资有限公司负担人民币3.5元，被告董国贤负担人民币21.5元。
原告垫富宝投资有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。
被告董国贤于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 张宏
二〇一七年十二月六日
书记员 周瑾
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0102刑初220号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人刘庆峰,1984年11月25日出生于吉林省德惠市，初中文化，住吉林市。因本案于2018年3月8日由长春市公安局决定取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2018】221号起诉书指控被告人刘庆峰犯危险驾驶罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院检察员张颖彧、代理检察员唐俊杰、被告人刘庆峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市南关区人民检察院指控:被告人刘庆峰于2018年2月6日20时15分许，饮酒后驾驶×××号马自达牌小型轿车，沿长春市南关区北十条街由北向南行驶到永宁路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，刘庆峰血液中酒精含量为150.35毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘庆峰在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、呼气式酒精检测仪酒精浓度检测结果单、抽取当事人血样照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人刘庆峰违反交通管理法规,醉酒后故意在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘庆峰犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分、指控罪名成立,应予支持。鉴于刘庆峰在案发后能够如实供述犯罪事实,系坦白,可依法从轻处罚，且对其适用缓刑不致于再发生社会危害，可依法适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】之规定,判决如下:
被告人刘庆峰犯危险驾驶罪,判处拘役二个月,缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
如不服本判决,可在接到判决书第二日起十日内,通过本院,或者向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当递交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 张大石
二〇一八年六月四日
书 记 员 王宝仓
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更137号
罪犯魏从刚，男，1979年2月4日出生，汉族，江苏省沭阳县人，初中毕业，住江苏省沭阳县，现在浙江省第四监狱服刑。
杭州市中级人民法院于二〇一〇年三月三十一日作出(2010)浙杭刑初字第43号刑事判决，以罪犯魏从刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币五万元。魏从刚不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一〇年八月十六日作出(2010)浙刑一终字第100号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯魏从刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯魏从刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2013年度受到监狱级记功奖励,2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯魏从刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯魏从刚提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯魏从刚准予减刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年二月三日书记员谢婧
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113财保31号
申请人重庆驰聘机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区花溪工业园驰骋路1号，统一社会信用代码91500113450503000F。
法定代表人谢渝，总经理。
被申请人重庆清平机械有限责任公司，住所地重庆市北部新区大竹林街道嵩山南路489号，统一社会信用代码91500000207900153J。
法定代表人张先智。
申请人重庆驰聘机械制造有限公司与被申请人重庆清平机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人重庆驰聘机械制造有限公司于2018年1月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人重庆清平机械有限责任公司银行存款10万元，不足部份查封（扣押）相应价值的财产。申请人重庆驰聘机械制造有限公司已提供担保人中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司出具的保单保函为本案的诉讼保全进行担保。
本院审查认为，申请人重庆驰聘机械制造有限公司的保全申请符合有关法律法规的规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条之规定，裁定如下：
准许申请人重庆驰聘机械制造有限公司的财产保全申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李智
二〇一八年一月二十五日
书记员 杨艳
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1881民初第2690号
原告:邱桂芳,女,1972年1月16日出生,汉族，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人：洪亚龙，安徽洪亚龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡正，安徽洪亚龙律师事务所实习律师。
被告:程干灵,男,1959年8月27日出生,汉族，住宁国市。
原告邱桂芳与被告程干灵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱桂芳及其委托诉讼代理人洪亚龙、被告程干灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱桂芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令程干灵立即给付邱桂芳交通事故赔偿金81326.84元；2.本案诉讼费用由程干灵承担。事实与理由：2016年2月29日，程干灵驾驶电动三轮车与邱桂芳驾驶的电动自行车发生碰撞，造成邱桂芳受伤及车辆受损的道路交通事故。本起事故经宁国市公安局交通管理大队认定：程干灵负事故全部责任。案发后，邱桂芳在宁国市人民医院住院治疗。邱桂芳伤情后经司法鉴定：伤残等级为十级、休息期为120日、营养期45日、护理期20日。事发后，程干灵仅支付电动自行车维修费500元、医疗费1300元和赔偿邱桂芳3000元。后邱桂芳多次与程干灵协商赔偿未果，致邱桂芳诉至法院。
程干灵辩称，当天住院的时候890多元是其支付的；对事故认定没有意见，现在没有能力支付。
邱桂芳围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：邱桂芳提交的安徽宁医司法鉴定所司法鉴定意见书，邱桂芳在2016年4月7日的CT检查报告单，诊断意见为左侧6-9及11肋骨骨折，且该鉴定机构、鉴定人员均具备相关的鉴定资格，程干灵提出异议但没有足以反驳的相反证据的，本院对该司法鉴定意见书予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年2月29日8时5分，程干灵行驶“金彭”牌电动三轮车，沿宁国市青龙路由东向西行驶至宁国大道与青龙路路口时，黄灯亮后直行通过路口，电动三轮车右侧与沿宁国大道由北向南邱桂芳驾驶的皖Ｐ×××××号电动自行车车头发生碰撞，造成邱桂芳受伤及电动自行车受损的道路交通事故。本起事故经宁国市公安局交通管理大队认定：程干灵负事故全部责任。邱桂芳受伤后当即被送往宁国市人民医院住院治疗，经诊断为左侧第11肋骨骨折，2015年9月24日出院。2016年4月7日，邱桂芳经CT+三维重建检查显示邱桂芳左侧6-9及11肋骨骨折。2016年6月28日，安徽宁医司法所鉴定对邱桂芳伤情作出司法鉴定意见：1、邱桂芳胸部损伤致残，伤残等级为十级。2、邱桂芳的休息期为120日、营养期为45日、护理期为20日。邱桂芳支付鉴定费1300元。
另查明：程干灵事发当日垫付医疗费890元，后分别支付500元、1300元和3000元。
再查明：邱桂芳事故发生前一直在家从事家务劳动，2015年安徽省居民服务、修理和其他服务业日平均工资为114.22元。
本院认为，侵权行为人应就其侵权行为所致法律后果承担相应的赔偿责任。本案中，程干灵驾驶电动三轮车发生交通事故，致邱桂芳受伤致残，交警部门认定程干灵负本起事故的全部责任，由此给邱桂芳造成的损失，程干灵依法应予赔偿。邱桂芳主张的各项损失分列如下：医疗费，邱桂芳主张的医疗费2894.84元，有相关医疗票据予以佐证；住院伙食补助费，邱桂芳住院6天，以每日18元的标准，其住院伙食补助费为108元；营养费，鉴定意见确定的营养期为45日，以每日18元的标准，邱桂芳的营养费为810元；护理费，鉴定意见确定的护理期为20日，依据安徽省2015年居民服务、修理和其他行业的年日平均工资114.22元为标准，邱桂芳主张护理费为2280元，符合法律规定；误工费，鉴定意见确定的休息期为120日，按照2015年安徽省居民服务、修理和其他服务业日平均工资为114.22元为标准，其误工费为13706.40元；残疾赔偿金，邱桂芳系城镇居民，对其主张的残疾赔偿金，应按城镇居民标准予以计算，其残疾赔偿金为53872元（26936元/年×20年×10%）；鉴定费，邱桂芳主张的鉴定费1300元，有鉴定费票据予以佐证；精神抚慰金，本院综合考虑当事人在伤残等级、事故中的过错程度、本地生活水平等因素，本院酌定精神损害抚慰金为5000元；电动自行车损失，邱桂芳未提供相应的证据予以证实，本院不予支持。扣除程干灵已付5690元，应再赔偿邱桂芳74281.24元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十八条，《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第十条的规定，判决如下：
一、被告程干灵于本判决生效之日起五日内赔偿原告邱桂芳因道路交通事故造成的各项经济损失74281.24元；
二、驳回原告邱桂芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1833元，已减半收取916.5元，由被告程干灵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 侯小强
二〇一六年十月十五日
书记员 饶 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
四川省成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0114民初2706号
原告：曾德成，男，汉族，1970年10月2日出生，住成都市新都区。
被告：孟伟，男，汉族，1984年10月27日出生，住成都市新都区。
原告曾德成与被告孟伟建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员冯文旭独任审判，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告曾德成到庭参加诉讼；被告孟伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾德成提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告清偿货款共计人民币236700元；2、请求法院判令被告向原告支付该货款产生的违约利息（利息自立案当日计算，500元/月）。庭审中，原告表示诉状中被告尚欠金额计算有误，以实际计算为准，实际金额为228945元。并且明确利息标准为：以本金228945元为基数，按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率，自原告起诉之日起算。事实和理由：被告因为2012年新都区万和北路（汉嘉路口）机械施工项目向原告租用挖掘机、装载机、压路机等。原告忠实履行了提供机械义务，但被告的机械施工项目完成后却一直拖欠原告租金共计338945元。被告于2012年1月11日向原告出具欠条，欠条中载明欠款明细以及欠款金额，欠款金额共计338945元。后被告于2012期间还款110000元，余款228945元至今未付。
原告曾德成为证明其主张向本院提交以下证据：被告孟伟签字确认的对账单一份。拟证明原被告双方的业务往来，截至2012年1月11日为止，被告欠原告货款338945元。
被告孟伟未作答辩。
经审理查明，原被告双方有租赁业务往来，被告孟伟向原告租用挖掘机、装载机、压路机等。就双方交易情况，被告于2012年1月11日向原告出具对账单予以证明，对账单载明欠款明细以及欠款金额，欠款金额共计338945元。原告主张被告出具欠条后于2012年期间陆续还款110000元，至今尚欠原告货款228945元。
上述事实，有原告当庭陈述并欠条予以佐证，本院予以采信。
本院认为，原被告双方虽未签订书面合同，但根据原告提供的对账单，能够证明双方具有真实的建筑设备租赁合同关系，且合同合法有效。原告为被告提供了租赁合同标的物，被告应当向原告支付约定的租金。被告拖欠租金，应当承担违约责任。原告要求被告支付租金228945元以及从起诉之日起至租金付清之日止的资金占用利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限于本判决生效后十日内，被告孟伟支付原告曾德成建筑设备租金228945元及资金利息，利息计算方式：以228945元为本金，按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率，自原告起诉之日2018年3月6日计算至本判决确认的给付之日止；若被告未在本判决确认的给付之日支付本金，则利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2425元（已减半收取），全部由被告孟伟负担。此款原告已垫付，执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 冯文旭
二〇一八年四月二十四日
书记员 韩 霄
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0830民初2674号
原告：乔瑞涛，男，1980年5月28日生，汉族，住盱眙县。
被告：钱后凤，女，1962年2月9日生，汉族，住盱眙县。
本院在审理原告乔瑞涛诉被告钱后凤房屋买卖合同纠纷一案，于2018年5月15日立案。原告乔瑞涛于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔瑞涛的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乔瑞涛撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乔瑞涛负担。
审判员 王云云
二〇一八年五月三十日
书记员 王 莹
云南省盐津县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0623刑初1号
公诉机关云南省盐津县人民检察院。
被告人傅振宇，男，生于1977年12月12日，汉族，云南省盐津县人，专科文化，中共党员，原系盐津县非税收入管理局会计，住盐津县。因涉嫌犯挪用公款罪，于2017年10月20日被盐津县人民检察院取保候审，2017年12月27日被本院取保候审。
盐津县人民检察院以盐检公诉刑诉（2018）1号起诉书指控被告人傅振宇犯挪用公款罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐津县人民检察院指派检察员王强出庭支持公诉，被告人傅振宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人傅振宇在盐津县非税收入管理局工作期间，利用担任单位会计的职务之便，于2014年10月8日至2017年6月9日，先后33次以私开转账支票的方式，挪用盐津县非税收入管理局公款共计492220.00元，用于生活开支和进行营利活动。
2017年10月19日，被告人付振宇到盐津县人民检察院投案，如实供述了上述犯罪事实，并将所挪用款全部归还盐津县非税收入管理局。
上述事实,被告人傅振宇未提出异议，且有证人陈某1、杨某1能、彭某、邓某1、邓某2、陈某2、耿某的证言，盐财企【2008】24号文件、盐津县煤矿安全生产风险抵押金管理暂行办法、委托代收协议书、盐政办发【2010】15号文件、昭政办发【2009】134号文件、昭通市煤炭生产企业行政事业性规费统一征收管理办法、昭通市煤炭生产企业行政事业性规费项目和标准、盐津县非税收入管理局在盐津津城支行对公账户24×××02的交易明细、62×××18号农业银行卡交易明细32页、农业银行转账支票存根24份、农业银行现金缴款单8份、农业银行进账单、农业银行业务凭证、转账支票及存根94份、盐津县非税收入管理局打印各矿押金暂存款、税费、维检费、工会费表232份、日记账66份、王钢、肖义坪等18人农业银行账户核对信息及交易明细、盐财办【2014】11号文件、到案说明、自书材料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅振宇在担任盐津县非税收入管理局会计期间，利用职务上的便利，挪用公款492220.00元归个人使用，用于营利活动，超过三个月未归还，数额较大，其行为已构成挪用公款罪，应依法追究刑事责任。被告人傅振宇自动到侦察机关投案，主动交待犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；在公诉机关提起公诉前积极退还了挪用款项，可酌情从轻处罚。对被告人宣告缓刑，对其所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人傅振宇犯挪用公款罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗冬毅
人民陪审员 杨英强
人民陪审员 徐天华
二〇一八年三月五日
书 记 员 赵 虹
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十四条国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第六条挪用公款归个人使用，进行营利活动或者超过三个月未还，数额在五万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额较大”；数额在五百万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额巨大”。具有下列情形之一的，应当认定为第三百八十四条第一款规定的“情节严重”：
（一）挪用公款数额在二百万以上的；
（二）挪用救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济特定款物，
数额在一百万以上不满二百万元的；
（三）挪用公款不退还，数额在一百万元以上不满二百万的；
（四）其他严重的情节。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0683民初6818号
原告：武其生,男，1953年4月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：武栋杰，男，1987年03月17日生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：郭学锋，莱州正航法律服务所法律工作者。
原告武其生与被告武栋杰身体权纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武其生，被告武栋杰的委托诉讼代理人郭学锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武其生向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失12000元，诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年7月31日下午15时左右，被告蓄意在武家超市外拦截原告，并将原告殴打致伤，原告伤后到莱州市人民医院检查治疗，因本次打仗事件给原告造成各项经济损失共计12000元。现原告诉至本院，要求支持原告的诉讼请求。
被告辩称，原告所诉与事实不否，2015年7月31日下午15时30分许，原告以被告骂他为由，质问被告，二人发生争执，后原告持破碎啤酒瓶将被告前额处划伤，经鉴定被告构成轻伤，在此次争执中，被告并未殴打原告，对其主张的赔偿不同意赔付，请求法院依法驳回原告对被告的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告的伤是否是被告造成的。根据本院（2015）莱州刑初字第654号判决书认定的事实为“2015年7月31日15时30分许，在莱州市沙河镇杲村武家村超市外，被告人武其生以被害人武栋杰骂他为由质问被害人武栋杰，两人发生争执推搡，后被告人武其生持破碎啤酒瓶将被害人武栋杰前额处划伤”，即双方发生肢体接触。根据原告方提交的损伤检验记录载明“头面部打伤……右下肢踩伤”，而被告未能提供反驳证据证明原告的伤系其他原因造成的，故应推定为原告伤系被告所致。
2、原告主张医疗费800元。
原告为证明其主张当庭提交了医疗费单据，经质证，被告称原告提交的医疗费单据无法证明是被告损害造成的，后原告又提供了莱州市人民医院出具的损伤检验记录，载明：“头面部打伤，伴头痛恶心，右下肢踩伤”。诊断：颅外伤反应，软组织损伤。而要求查心电图、颅脑CT、右腿腓骨检查，针对原告方提交的医疗费单据能够印证原告所做上述检查花费。对于原告用药被告未提供反驳证据，故对原告用药予以确认，能够证明原告共花医疗费870.68元。
3、原告主张误工费6000元。
原告主张其月收入3000元，误工时间2个月，对此被告不予认可，原告为证明其收入情况，当庭提交了个体工商户营业执照，根据该营业执照原和营范围为：加工、制造、销售家俱，原告主张每月3000元收入并不超过国家规定的同行业平均收入，应予采信。原告主张误工期限为2个月过长，结合原告的伤情、年龄，原告的误工期限确定为7日为宜。即误工费计算为3000元/月÷30天/月×7天，得款700元。
4、原告主张精神损害抚慰金5200元，对此被告不同意赔偿，原告伤情并未达到严重的程度，且原告亦未提供证据证明其主张，故对原告该主张本院不予支持。
本院认为，根据本院（2015）莱州刑初字第654号判决书所认定的事实，能够确认原告与被告“争执推搡”，并且没有其他人的介入。而原告提交的损伤检验记录载明“头面部打伤……右下肢踩伤”，且被告亦未能提供证据证明原告的伤系其他原因造成的。故应推定为原告伤系被告所致。对原告各项合理损失应予赔偿。
综上，原告方各项合理损失为：医疗费870.68元、误工费700元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
被告武栋杰赔偿原告武其生各项损失1570.68元，限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担261元（已交纳），被告负担39元（限判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 卫 伟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 国艳艳
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1391执18号
申请执行人：孙号涛，男，1972年2月7日出生，汉族，住山东省临沂市高新区.
被执行人：罗正才，男，1973年1月13日出生，汉族，住河南省商城县.
本院依据已经发生法律效力的临沂高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁1391民初137号民事裁定书，向被执行人罗正才发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗正才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人罗正才所有的银行存款27226元或查封扣押其相应价值的财产。在查封��间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何宗泉
二〇一八年一月十四日
书记员 孙志殿
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9336号
罪犯毛旭航，男，1984年11月7日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市上城区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇八年八月十八日作出(2008)杭刑初字第185号刑事附带民事判决，以罪犯毛旭航犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，毛旭航不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇九年三月十九日作出(2008)浙刑三终字第176号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯毛旭航在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度、2013年度、2014年度监狱及省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯毛旭航在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯毛旭航提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯毛旭航准予减刑二年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十一月十六日
书记员 王 静
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1002执732号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司威海环翠支行，住所地威海市海滨北路。
负责人：李晓明，行长。
委托诉讼代理人：丛霄飞，山东润州律师事务所律师。
被执行人马超，男，1978年2月6日出生，汉族，户籍地威海市环翠区，现下落不明。
被执行人于春水，男，1978年6月30日出生，汉族，户籍地威海市环翠区，现下落不明。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司威海环翠支行与被执行人马超、于春水金融借款合同纠纷的（2017）鲁1002民初1018号民事判决书一案中，申请执行人向本院撤回执行申请，故本案应终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区人民法院（2018）鲁1002执732号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一八年六月一日
书记员 徐慧琳
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0704民初758号
原告：刘小丽，女，1990年9月24日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区汀祖镇刘显村桥横头*号，公民身份号码：
420704199009245040。
被告：王绍玉，男，1991年1月20日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，
原告刘小丽诉被告王绍玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，本案在审理过程中，原告刘小丽于2018年5月7日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己民事合法权利的处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条笫一款之规定，裁定如下：
准许原告刘小丽撤诉。
本案受理费176.00元，减半收取计88.00元，由原告刘小丽负担。
审判员 ：李健
二〇一八年五月七日
书记员 ：廖辉