广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)湛遂法民一初字第682号
原告苏某某，男，1972年11月21日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
委托代理人周某某，女，1975年12月10日出生，汉族，广东省遂溪县人，住址同上。
委托代理人程和成，男，成年，系遂溪县法律援助处工作人员。
被告黄某甲，男，1985年12月7日出生，汉族，广东省雷州市人，住雷州市。
被告黄某乙，男，1967年10月8日出生，汉族，广东省雷州市人，住雷州市。
两被告的共同委托代理人李建光，男，1966年10月29日出生，汉族，广东省雷州市人，住雷州市。
被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称“鼎和保险广东分公司”），所在地：广州市天河区天河东路2号粤电广场3楼北塔302室。
负责人熊家维，总经理。
委托代理人梁肇伟，男，1992年2月13日出生，系该公司职员，住。
原告苏某某诉被告黄某甲、黄某乙、鼎和保险广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告苏某某的委托代理人周某某、程和成，被告黄某甲、黄某乙及其共同委托代理人李建光，被告鼎和保险广东分公司的委托代理人梁肇伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月29日，被告黄某甲驾驶粤Ｇ×××××号中型厢式货车由城月往北坡方向行驶，15时10分途经X684线遂溪县城月镇草塘村路口路段时随尾碰撞原告驾驭的牛车，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经遂溪县交通警察大队处理，以遂公交认字[2013]第0058号《道路交通事故认定书》认定被告黄某甲承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告受伤后被送往湛江中心人民医院抢救治疗，由于病情需要，于2013年2月15日转至广西玉林中西医结合骨科医院继续治疗，至2015年10月15日，共住院989天，已用去治疗费178505.31元，现因伤势未稳定还需继续住院治疗。原告因交通事故已造成原告目前各项经济损失如下：1、医疗费178505.31元（其中湛江中心人民医院治疗、检查、手术费7500.9元，住院治疗费30587.09元；玉林市中西医结合骨科医院住院治疗费计至2015年10月15日止140417.32元）。2、住院伙食补助费98900元（100/天×989天）；3、营养费29670元（30元/天×989天）；4、护理费197800元（100元/天×989天×2人）；5、误工费78068.68元（28812元/年÷365天×989天）；6、交通费2000元；7、耕牛损失费4100元；8、牛车损失2000元，以上损失合计591043.99元，冲减被告支付的30587.09元，还应赔偿原告560456.9元。被告鼎和保险广东分公司为肇事车辆粤Ｇ×××××号中型厢式货车承保了交强险和商业险，且事故发生在有效保险期间，应在保险限额范围内承担直接赔偿责任，各被告承担连带赔偿责任。为此，根据有关法律规定，请求判令：1、被告向原告赔偿各项损失560456.9元；2、被告鼎和保险广东分公司在交强险和商业险限额范围内承担直接赔偿责任，各被告负连带赔偿责任；3、后续治疗等费用损失待原告治疗结束评残后另行主张。
原告为支持其主张向本院提交了如下证据：1、原告的身份证复印件及常住人口登记卡；2、《道路交通事故认定书》；3、机动车驾驶证、行驶证；4、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单；5、湛江中心人民医院出具的诊断证明书、病历、报告单、出院记录；6、湛江中心人民医院出具的医疗收费票据、住院费用明细清单；7、××证明书、入院记录；8、广西玉林市中西医结合骨科医院出具的医疗收费票据、××人费用清单；9、遂溪县城月畜牧兽医站出具的证明及苏南生出具的收据。
被告鼎和保险广东分公司没有向本院提交书面答辩，其在庭审中称：1、对于原告主张的医药费，根据保险条款约定，保险人只承担国家规定的社保范围内的用药，对于非社保用药，应予以剔除。根据原告的治疗情况，湛江中心人民医院属于三甲医院，对于原告的病情具有医疗条件和医治能力，治疗初期并没有医嘱需要转院治疗，原告自行要求转院，从而导致产生重复的检查费用，对该部分费用应当予以剔除。2、对于原告主张的住院伙食补助费，原告住院天数过长，存在挂床现象，我司同意被告黄某甲、黄某乙委托广东中博法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，即住院时间应当按照288天计算。3、原告对于营养费的诉求过高。4、对于原告主张的护理费，虽然有医嘱意见为2人护理，但医院一般有护工陪同，应予以剔除医院收取医疗费中的护工费用，实际聘请个人护理应当为1人。且根据原告的身体恢复情况，不需要2人护理。5、对于原告主张的误工费，其主张的误工时间过长，且原告并没有提交任何证据证明其有固定的工作。6、原告主张交通费，并没有提供相关票据证明，其交通费应以不超过300元为宜。7、原告主张耕牛损失，但出具的是当地兽医站的证明，其并没有证明耕牛价值的资质，对此项诉求不予认可。8、原告主张牛车损失，此项费用并没有物价鉴定报告和修理发票，对此项诉求不予认可。对于原告主张按2016年度的标准计算误工费，我司不同意其该项主张。
被告鼎和保险广东分公司为支持其辩解向本院提交了如下证据：1、转账凭证；2、民太安财产保险公估股份公司出具的《调查报告》。
被告黄某甲、黄某乙没有向本院提交书面答辩，其在庭审中称：1、请求法院依法判决保险公司给原告合理的赔偿。2、对我方已经垫付给原告的医疗费30587.09元以及我方借给原告的赔偿款55000元及鉴定费2550元，共88137.09元，我方要求予以冲减。被告黄某乙所有的粤Ｇ×××××号中型厢式货车在被告鼎和保险广东分公司购买了交强险和责任限额为50万元的商业第三者责任保险，发生事故时我方对交警所作出的责任认定无异议，原告于2013年2月25日在医院向我方借了12000元，原告的弟弟于2013年3月5日在交警大队向我方借了20000元，原告本人及其妻子于2013年8月7日在雷州向我方借了10000元，原告的妻子于2015年3月17日在雷州向我方借了8000元。原告于2014年向我方借了5000元。3、根据中博法医临床司法鉴定所作出的鉴定意见，对原告的治疗期限进行了鉴定，根据鉴定结果，原告因交通事故造成的合理治疗期限是288天，护理费、误工费、营养费应当按照288天计算。至于计算标准由法院依法认定。由于原告是农村户口，其相关损失应当按照农村户口的标准计算。伙食费按100元/天计算288天，交通费由法院酌情认定。对于原告主张的耕牛损失，原告应当提供证据证明损失实际数额。对于原告主张的牛车损失，由法院依法认定。综上，被告因交通事故造成原告的损害是事实，被告对交警作出的责任认定无异议，但是我方的车辆购买了保险，原告的合理损失，我方认为应由保险公司在保险限额范围内予以赔偿。对于原告变更的误工费的标准，应当按照2016年的标准计算，我方无异议。
被告黄某甲、黄某乙为支持其辩解向本院提交了如下证据：1、收据5张、住院收费收据1张、司法鉴定费发票1张；2、机动车辆保险证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、保险费发票。
另外，被告黄某甲、黄某乙提交《司法鉴定申请书》，申请对原告的合理治疗期限以及护理期、营养期、误工期及治疗费用进行鉴定。
经审理查明：2013年1月29日，被告黄某甲驾驶粤Ｇ×××××号中型厢式货车由城月往北坡方向行驶，15时10分途经X684线遂溪县城月镇草塘村路口路段时随尾碰撞原告苏某某驾驭的牛车，造成苏某某受伤和两车不同程度损坏的交通事故。该事故经湛江市公安局交通警察支队遂溪大队处理，以公交认字[2013]第0058号《道路交通事故认定书》认定被告黄某甲承担事故的全部责任，原告苏某某不承担事故责任。事故发生后，原告苏某某被送湛江中心人民医院抢救并住院治疗至2013年2月15日，共17天，经诊断为：1、左内踝开放性骨折并踝关节脱位；2、左腓骨远端骨折；3、右肩关节脱位；4、右手部骨折；5右内踝骨折；6、左小腿远端脱套伤；7、右前臂、右手挫裂伤；8、全身软组织擦伤，用去门诊医疗费2140.9元，手术费5360元，住院医疗费30587.09元，共38087.99元，湛江中心人民医院出具院外继续治疗的意见。原告于2013年2月15日转院至玉林市中西医结合骨科医院住院治疗，至2015年10月15日，共972天，已产生医疗费140417.32元，该院出具继续住院治疗、加强伤肢康复练功、住院期间陪护二名、需加强营养支持的意见。被告黄某甲、黄某乙对原告的合理治疗期限、误工费、护理期、营养期及治疗费用提出异议，并申请对原告的合理治疗期限、误工费、护理期、营养期及治疗费用进行鉴定。经本院委托，广东中博法医临床司法鉴定所于2016年7月6日以粤中博司鉴所[2016]临鉴字第120号《法医临床司法鉴定意见书》评定苏某某合理治疗期限为两段自2013年1月29日至2013年10月26日止和自2015年3月12月至2015年4月3日止，共288日；治疗费用在治疗期限（共288日）内所产生的费用是合理的；误工期、护理期、营养期均为288日。被告黄某乙支付了司法鉴定费2550元。
原告苏某某为农村居民人口。
原告苏某某因本次事故造成的其他损失如下：1、住院伙食补助费28800元（100元/天×288天）；2、护理费57600元（100元/天×288天×2人）；3、误工费22733.85元（28812元/年÷365天×288天）；4、营养费8640元（30元/天×288天）；5、交通费2000元。
被告黄某甲驾驶粤Ｇ×××××号中型厢式货车的实际所有人为黄某乙，被告黄某甲是被告黄某乙的雇用司机，是在提供劳务过程中发生交通事故，被告黄某乙为该车向被告鼎和保险广东分公司投保了强制保险，保险单号为210010020121101043210，投保了责任限额为500000元的第三者责任保险，并投保了不计免赔险种，保险单号为210010020121201031639，保险期间均从2012年12月22日至2013年12月21日。被告黄某乙已垫付原告在湛江中心人民医院的住院医疗费30587.09元及预付给原告赔偿款55000元。被告鼎和保险广东分公司已预付原告医疗费10000元，后根据原告申请，本院作出（2015）湛遂法民一初字第682号《民事裁定书》，先予执行被告鼎和保险广东分公司80000元给原告作为治疗费用，被告鼎和保险广东分公司已履行付款义务。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷案件。过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。交通管理部门对于本案交通事故的责任认定准确、合法，双方当事人均无异议，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“《解释》”）第十七条第一款的规定，被告因交通事故造成原告损害，应依法承担赔偿责任。根据《解释》第十九条的规定，原告主张至2015年10月15日止的医疗费178505.31元，并诊断证明书、病历及医疗费票据、费用清单等证据，被告黄某乙也提交了医疗费发票，经审核，原告用去主张的医疗费数额与票据相符，故本院予以认定。被告黄某甲、黄某乙对原告的医疗费数额有异议，并申请进行鉴定，经广东中博法医临床司法鉴定所于2016年7月6日以粤中博司鉴所[2016]临鉴字第120号《法医临床司法鉴定意见书》评定，治疗费用在治疗期限（共288日）内所产生的费用是合理的。故对于原告产生的医疗费用，被告应予赔偿。对于原告苏某某的合理治疗期限、误工期、护理期及营养期问题，原告提供的医疗机构出具的相关资料显示，原告苏某某的住院时间从2013年1月29日至2015年10月15日，共989天，被告黄某乙、黄某甲提出异议，并申请对其合理治疗期限、误工期、护理期及营养期进行法医临床司法鉴定，本院根据被告黄某乙、黄某甲的申请，依法委托广东中博法医临床司法鉴定所进行鉴定，该所以粤中博司鉴所[2016]临鉴字第120号《法医临床司法鉴定意见书》评定苏某某合理治疗期限为两段，自2013年1月29日至2013年10月26日止和自2015年3月12月至2015年4月3日止，共288日；误工期、护理期、营养期均为288日。故原告的相关损失应按上述鉴定结果计算。原告主张住院天数989天，本院不予认定。根据《解释》第二十条的规定，原告苏某某原主张误工费70947.88元，后变更为按《广东省2016年人身损害赔偿计算标准》的农业行业工资标准计算，即78068.68元（28812元/年÷365天×989天）。原告为农业户口，其没有主张从事其他行业，其误工费应按农业行业的平均工资28812元/年的标准计算，即22733.85元（28812元/年÷365天×288天），对其主张的不合理部分，不予支持。另外，原告现阶段并未经治疗终结定残，故其误工费应先按鉴定结果认定的实际住院期间认定其误工时间288天，如原告在治疗终结后经评定构成残疾，其误工费是否应根据《解释》第二十条第二款的规定处理，原告今后再另行主张。根据《解释》第二十一条的规定，原告主张护理费按100元/天的标准计算，符合本地一般护工的工资标准，本院予以支持。对于护理人的人数，原告主张2人护理，并提供了玉林市中西医结合骨科医院出具住院期间陪护2人的证明，虽然原告前期在湛江中心人民医院住院期间该院并未出具护理人员人数的证明，但根据原告在治疗后期仍需2人护理，故前期抢救阶段更有2人护理的必要，故本院认定其住院期间均为2人护理。据此，护理费为57600元（100元/天×288天×2人），原告主张为197800元，对其主张的不合理部分，不予支持。根据《解释》第二十三条的规定，住院伙食补助费的标准为100元/天，原告的住院伙食补助费应按合理治疗期限288天计算，即28800元（100元/天×288天），原告主张为98900元，对其主张的不合理部分，不予支持。根据《解释》第二十四条的规定，原告主张营养费29670元，但经鉴定其营养期为288天，故营养费应按30元/天的标准计算288天，即8640元（30元/天×288天），对其主张的不合理部分，不予支持。根据《解释》第二十二条的规定，原告主张交通费2000元，根据原告住院治疗时间、路途、单程票价等情况，本院予以认定。原告主张耕牛损失4100元、牛车损失2000元，本案交通事故中虽有造成原告牛车损坏的事实，但原告以遂溪县城月畜牧兽医站出具的证明以证实其耕牛的价值，但该站并不具备对物价评估的资质，其对耕牛的价格证明不应采信。另外，原告提供收据证明其出卖耕牛的数额，原告自行处置耕牛，其出卖的价格也无法确认，故对其主张的价格无法认定。据此，对原告主张的耕牛的损失数额，本院无法认定。原告没有提供任何证据证明其牛车损坏的价格，也没有进行修理支付修理费的相关证据，故本院不予认定。
根据第三十五条的规定，被告黄某甲是被告黄某乙的雇用司机，是在提供劳务过程中发生交通事故造成原告损害，故对于原告的损失，应由被告黄某乙承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本案交通事故造成原告的损失共298279.16元，对于原告的上述损失，本应先在交强险分项限额内对原告的损失按分项限额按比例受偿，但本案交通事故被告黄某甲承担事故的全部责任，原告不承担事故责任，且被告黄某甲驾驶的车辆已由其实际所有人黄某乙向被告鼎和保险广东分公司投保了交强险及责任限额为500000元的第三者责任保险及不计免赔险种，对于原告的损失在交强险分项限额赔偿后第三者责任保险不需要按责任比例赔偿，故在本案中对原告的损失不再论述先按交强险的分项限额赔偿，再由第三者责任保险赔偿。原告的上述损失未超过被告鼎和保险广东分公司承保的交强险和商业第三者保险的限额，故对原告的合理损失298279.16元，应由被告鼎和保险广东分公司在交强险和商业第三者责任保险的限额范围内承担赔偿责任。据上，被告鼎和保险广东分公司应在交强险和商业第三者责任保险的限额范围内赔偿给原告298279.16元，被告黄某乙已垫付原告医疗费30587.09元及预付给原告赔偿款55000元，被告鼎和保险广东分公司已预付原告医疗费10000元，即原告尚应受偿202692.07元（298279.16元30587.09元55000元10000元），该赔偿款应由被告鼎和保险广东分公司直接赔偿给原告。根据原告申请本院作出（2015）湛遂法民一初字第682号《民事裁定书》，先予执行被告鼎和保险广东分公司的80000元，应在赔偿数额中认定及冲减。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条第一款、第二款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、参照《广东省2016年人身损害赔偿计算标准》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付给原告苏某某202692.07元（已先予执行支付80000元）。
二、驳回原告苏某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9333.36元，由原告苏某某负担5961.44元，被告黄某乙负担3371.92元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 卢 乐
人民陪审员 杨究弟
人民陪审员 吴 晓
二〇一六年十二月二日
书 记 员 李雯婷
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条第二款损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条第一款、第二款误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人级其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。