wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3018号
罪犯张先峰，男，1966年1月23日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省宿迁市宿城区人民法院于2014年8月14日作出(2014)宿城刑初字第0510号刑事判决，以被告人张先峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年（刑期至2018年4月23日止）。判决发生法律效力后于2014年9月12日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯张先峰在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯张先峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张先峰在服刑期间于2015年11月、2016年8月、2017年3月获得监狱表扬三次，该犯民事赔偿未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张先峰在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张先峰减去有期徒刑八个月（刑期至2017年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 郭正道
二〇一七年八月二日
书记员 杨 帆
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更1674号
罪犯杨虎，男，1983年7月13日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市汉阳区人民法院于2015年4月7日作出(2015)鄂汉阳刑初字第00217号刑事判决，认定被告人杨虎犯编造虚假恐怖信息罪，判处有期徒刑三年。被告人杨虎不服，向本院提出上诉。本院于2015年7月23日作出(2015)鄂武汉中刑终字第00574号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2017年8月8日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨虎减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯杨虎在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务，建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨虎在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯杨虎在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯杨虎的刑罚减去有期徒刑二个月。刑期自2014年11月23日起至2017年9月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何学年
审判员 王艳军
审判员 吴 婷
二〇一七年九月五日
书记员 卢婧玉
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执1220号之二
申请执行人：简阳市社会保险事业管理局。住所地：简阳市简城镇石笋街30号。法定代表人：冯榕，局长。
被执行人：简阳川空锻造有限公司，住所地：简阳市简城建设中路239号。
法定代表人：王功胜。
本院在执行简阳市社会保险事业管理局与简阳川空锻造有限公司其他行政非诉一案中，查封、扣押被执行人简阳川空锻造有限公司所有的车辆一辆。后被执行人于2017年9月1日缴纳了欠缴的社会保险费300000元，并承诺于9月底缴纳剩余的92236.22元，申请人申请终结本次执行程序，该案目前尚余执行标的92236.22元本金未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年九月二十日
书记员 王玉琢
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执959号
申请执行人中国建设银行股份有限公司赤峰分行，住所地赤峰市红山区。
代表人李金才，行长。
被执行人刘向阳，男，1954年9月20日出生，汉族，住赤峰市松山区。
本院在执行中国建设银行股份有限公司赤峰分行与刘向阳金融借款合同纠纷一案中，已将被执行人刘向阳的银行工资账户冻结，因本案暂不具备执结条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴景宏
审判员 赵瑞新
审判员 张春玉
二〇一七年六月二十七日
书记员 乌 杰
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014)鄂前执字第1062号
申请人ＸＸＸ，男，1951年08月23日出生，汉族
申请人李富强，男，1974年12月29日出生，汉族
被申请人林州市二建集团建设有限公司
本院申请人ＸＸＸ、李富强与被执行人林州市二建集团建设有限公司合同纠纷一案，申请人ＸＸＸ、李富强申请延期执行（2014）鄂前民初字第1074号民事调解书的内容为由，向本院提出中止执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》一百零二条之规定，裁定如下:
中止（2014）鄂前民初字第1074号民事调解书内容的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伊 拉 图
二〇一五年六月二日
书记员 乌日尼乐
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执恢174号之一
申请执行人：贾先春，女，汉族，1966年3月26日出生，住十堰市张湾区。
被执行人：武汉市黄陂建筑集团有限公司。住所地：武汉市黄陂前川向阳大街***号。
法定代表人：张代金，系该公司总经理。
被执行人：十堰新地标房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区方山路*号。
法定代表人任秀丽，该公司执行董事。
被执行人：易强，男，汉族，1971年7月3日出生，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：易国辉，男，1979年6月14日出生，住武汉市黄陂区。
申请执行人贾先春与被执行人十堰新地标房地产开发有限公司、易强、易国辉、武汉市黄陂建筑集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日以（2017）鄂0303执456号之三执行裁定对申请执行人贾先春与被执行人十堰新地标房地产开发有限公司、易强、武汉市黄陂建筑集团有限公司民间借贷纠纷一案终结执行。因被执行人易强、十堰新地标房地产开发有限公司、武汉市黄陂建筑集团有限公司、担保人易国辉未按期履行还款义务，申请执行人贾先春于2017年11月29日向本院申请恢复执行，申请恢复执行内容为：偿还申请执行人贾先春借款4022818元。
本案在执行过程中，协助单位张湾区教育局于2017年11月20日将被执行人武汉市黄陂建筑集团有限公司在张湾区西沟乡中心小学、西城开发区中心小学、张湾区谢家小学处的工程款共计3591700元划入本院执行款账户。
另查，申请执行人贾先春垫付西沟乡中心小学、张湾区谢家小学工程款税费95000元。张湾区谢家小学垫付学校大门绿化款及教学楼网络设施费用41170元。本院将已扣划的被执行人武汉市黄陂建筑集团有限公司银行存款1188627.8元中的84400元作为本案执行费予以扣留并转入本院诉讼费账户，余款1104227.8元退还给被执行人武汉市黄陂建筑集团有限公司后，申请执行人贾先春按照执行和解协议约定退还给武汉市黄陂建筑集团有限公司84400元。按照执行和解协议约定，被执行人易国辉同意支付贾先春逾期利息44800元。
被执行人十堰新地标房地产开发有限公司、易强、易国辉、武汉市黄陂建筑集团有限公司尚欠申请执行人贾先春执行款：4022818元-3591700元+95000元+41170元+84400元+44800元=696488元。2018年2月1日，协助单位张湾区花果街道办事处将被执行人易强、易国辉在广西华南建设集团有限公司十堰分公司承建的张湾区花果街办安沟通村公路项目应收工程款696488元划入本院执行款账户。本案申请执行人贾先春申请执行事项已全部执行完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0303执恢174号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 涛
审 判 员 胡韵均
代理审判员 黄 鑫
二〇一八年二月一日
书 记 员 张 琴
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0603执372号
申请执行人：张焱,男,1987年2月1日出生，汉族,住安徽省淮北市。
被执行人：丁燕,女,1981年12月6日出生,汉族,住安徽省淮北市。
被执行人：彭全志,男,1950年7月1日出生,汉族,住安徽省淮北市。
被执行人：彭霞,女,1972年10月2日出生,汉族,住淮北市。
本院在执行张焱与丁燕、彭全志、彭霞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初3074号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人丁燕、彭全志、彭霞在银行账户存款1030000.00元。
本裁定立即执行。
审判员 刘序
二〇一八年二月二十四日
书记员 刘涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0102民初2199号
原告：郭强，男，1963年6月26日生，汉族，天津沃尔特建设工程有限公司职工，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：窦家奎，男，1952年2月2日生，汉族，天津沃尔特建设工程有限公司法律顾问，住天津市河西区。
被告:安海生，男，1976年12月12日生，汉族，无职业，住天津市河东区。
被告：刘佳，男，1998年9月17日生，汉族，住北京市海淀区。
原告郭强与被告安海生、刘佳返还原物纠纷一案，本院立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭强的委托诉讼代理人窦家奎到庭参加诉讼，被告安海生、刘佳经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
郭强向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告人民币1000000元，给付自2013年5月14日至判决为止的利息230093元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月，被告安海生介绍天津市宁河县消防支队新建综合指挥楼土建项目，提出缴纳100万保证金后将该项目交付原告施工。原告于2013年5月14日给付被告安海生人民币100万元，安海生收到款项后，为原告书写收条一张。该项目前期工程完成后。2014年8月该项目却由另一施工队进场施工。原告找到安海生要求返还施工保证金，被告讲该100万元已经给付刘佳。故原告起诉要求二被告共同返还。
安海生、刘佳未到庭答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据质证和认证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对证据和事实，本院认定如下：原告郭强系工程承包人。2013年4月，原告通过被告安海生介绍天津市宁河县消防支队新建综合指挥楼土建项目，案外人提出缴纳100万保证金后将该项目交付原告施工。原告使用案外人刘宏泰账户于2013年5月14日向被告安海生中国银行账号62×××39人民币100万元，安海生收到款项后，为原告书写收条一张，载明“今收现金100万元整。安海生签字”。该项目前期工程由案外人程荣安完成。2014年8月该项目由另一施工队进场施工，未让原告施工。后原告找到安海生要求返还该100万元，被告讲该100万元已经给付刘佳。经本院调取银行流水，2013年5月15日被告安海生将100万元经中国银行上述账户转账至被告刘佳建设银行55×××12账户内。就以上事实，原告提供安海生收条一份及安海生书写的说明一份，该说明证实本案100万元系其老舅刘秀满要求找施工队，后刘秀满让郭强打款至我这。钱到帐的转天，刘秀满让我把钱转到刘秀满之子刘佳账户上。
庭审中，原告表示经信访程序，案外人刘秀满称钱还给安海生了。
另查，案外人程荣安就本案前期工程，在本市宁河区人民法院提起诉讼，在该案中原告代理人刘勇福为被告，经判决由案外人河北建设集团天辰建筑工程有限公司向实际施工人程荣安支付了工程款607957元及相应利息。该案件未涉及本案100万元。
本案涉诉工程为天津市宁河区公安消防支队新建综合楼。案外人河北建设集团天辰建筑工程有限公司为该工程的承包方。刘勇福系原告郭强的代理人，其找到程荣安进行的前期施工。
本院认为，本案争议焦点为100万的退还及利息的支付。本案原告为承包工程向被告安海生支付100万元，该工程依现有证据并未由原告实际施工，且原告在此工程内并未获利。原告所支付的款项被告安海生收取并无合法依据，原告要求退还，被告安海生应予退还。对于被告刘佳，在被告安海生收到款项后第二天即将该100万转入其账户，且被告安海生书写证明上已经证实转到被告刘佳的100万即为承包工程所用，现无证据证实被告刘佳将该款已退回被告安海生，故被告刘佳亦应承担还款义务。对于原告要求利息一节，因被告无合法依据收款，应当支付利息。本院酌情按中国人民银行同期存款利息计算相应利息，利息截止日为本判决生效之日。
综上所述，原告的诉讼请求部分符合法律规定，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告安海生、刘佳返还原告郭强1000000元，并给付以1000000元为基数自2013年5月15日至本判决生效之日止的利息（按照中国人民银行同期存款利率计算）；
二、驳回原告郭强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15870元，公告费600元共计16470元，由被告安海生、刘佳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 王 辉
人民陪审员 王 新
人民陪审员 王 群
二〇一七年四月十日
书 记 员 杨文浩
江西省上饶县人民法院
民 事 调 解 书
(2018)赣1121民初1679号
原告：清水乡人民政府，住所地江西省上饶市上饶县清水乡清水塘村，统一社会信用代码1136092101477374C。
负责人章碧清，该乡乡长。
委托诉讼代理人：夏庆荣，该乡主任科员。
委托诉讼代理人：张前斌，该乡司法所长。
被告：毛节焕，男，1962年8月3日生，汉族，住江西省上饶县，毛艳芳的父亲及法定监护人。
原告清水乡人民政府与被告毛节焕侵权责任纠纷一案，本院于2018年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告起诉要求：1、责令被告对毛艳芳履行教育义务，督促毛艳芳接受义务教育，不得侵犯其受教育权；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告婚生子女毛艳芳出生于2003年12月29日，自2018年3月辍学，未接受九年义务教育。学校多次到被告家中家访，原告于2018年3月8日送达了《上饶县煌固中学劝返入学通知书》，但其未到校。至今为止，被告没有尽到应尽的义务，督促毛艳芳接受义务教育，未履行对子女的义务教育责任，已经构成侵权。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告毛节焕督促毛艳芳于2018年4月15日前返回清水中学接受义务教育；
二、案件受理费100元，减半收取50元，由原告清水乡人民政府负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 陈红霞
二〇一八年四月八日
书记员 刘柏麟
广东省封开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)粤1225刑初169号
公诉机关封开县人民检察院。
被告人张某某，男，1995年7月8日出生，无身份证号码（未入户口），汉族，小学二年级文化，无业，居住址为广东省肇庆市封开县（以上均为自报）。2015年因犯盗窃罪被中山市第二人民法院判处拘役六个月，2015年12月10日刑满释放。2017年8月1日因涉嫌盗窃罪被封开县公安局刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于封开县看守所。
封开县人民检察院以封检刑诉〔2017〕144号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，���行独任审判，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派检察员徐鉴雄出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月下旬的一天晚上，被告人张某某用铁枝撬开张某1家首层的一间卧室的窗户的防盗网进入张某1家，将张某1家放在二楼第一间卧室床上的一台黑色50寸的TCL牌液晶电视机盗走，并以450元的价格卖给南丰镇富孟村委会寺塘村的植某某。经封开县发展和改革局价格认证中心认定，张某1被盗电视机被盗时的价格为人民币2976元。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、销售票据复印件、到案经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、谅解书、办案说明、广东省中山第二人民法院刑事判决书、被害人张某1的陈述、证人张某2、张某3、植某���证言、封开县发展和改革局价格认证中心价格认定结论书、海鑫指掌纹自动识别系统—正查对比分析图、广东省封开县公安司法鉴定中检验报告及鉴定书、现场勘验检查笔录和照片、检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名恰当，本院依法予以支持。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻判处；被告人张某某入户盗窃，且曾因盗窃受过刑事处罚，均对其酌定从重处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2018年3月31日止。罚金在本判决生效之日起十天内缴交）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 蒙艳华
二〇一七年十月十三日
书记员 聂晓惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执恢568号之一
申请执行人魏秀琼，女，生于1975年3月21日，汉族，居民，住四川省南部县。
被执行人王俊清，男，生于1975年12月14日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。
本院在执行（2016）川1421民初587号魏秀琼与王俊清合伙协议纠纷一案中，依法对被执行人王俊清在中国工商银行成都沙河支行以按揭方式购买的位于成都市龙泉驿区天鹅西湖南路33号世茂城二期29幢1单元2605号建筑面积113.49㎡的按揭住房(合同备案号：180768，权证号：权1851255，国有土地使用权证为龙国用（2009）第100243号)进行了查封、评估、拍卖。并以945300元的拍卖成交。本院已向竞买人及产权登记部门送达了相关法律文书，并完成房屋的交付。对拍卖成交价款945300元，用于向申请执行人魏秀琼支付本案债务本息205108.50元、支付抵押权人中国工商银行成都沙河支行518638.53元、支付执行费2600元、诉讼费1145元、剩余款217807.97元退还被执行人王俊清。案件执行完毕。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1421民初587号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王超
二〇一七年十月十八日
书记员 李松
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0238民初632号
申请人:李某,女,1970年6月6日出生,务农，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：王良能，重庆峡郡律师事务所律师。
被申请人:童某1,男,1966年11月16日出生,务农，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：田家培，巫溪县凤凰法律服务所法律工作者。
申请人李某与被申请人童某1婚姻无效纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。申请人李某及其诉讼代理人王良能、被申请人童某1的诉讼代理人田家培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人李某向本院提出诉讼请求：宣告申请人李某与被申请人童某1婚姻无效。事实和理由：李某的母亲与童某1的母亲为同胞姐妹。李某与童某1于1991年1月1日办理结婚登记。婚后生育两女，现均已成年。李某与童某1的婚姻属于《婚姻法》第七条规定禁止结婚的情形，其婚姻无效。
被申请人童某1辩称，李某的母亲与童某1的母亲是同胞姐妹。李某与童某1从小相识，双方在21岁时办理结婚登记，夫妻感情不错，生育子女属实。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。李某的母亲张某与童某1的母亲张某系同父母的同胞姐妹，李某与童某1属于姨表亲兄妹。李某与童某1从小相识，双方于1991年1月21日到婚姻登记机关办理了结婚登记。1990年5月8日生女童某2，1994年9月2日生女童某3，现均已成年。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第七条规定，直系血亲和三代以内的旁系血亲禁止结婚。第十条规定，有禁止结婚的亲属关系的婚姻无效。李某的母亲张某与童某1的母亲张某系同父母的同胞姐妹，李某与童某1属于姨表亲兄妹，系三代以内的旁系血亲关系，属于禁止结婚的情形之一。李某与童某1虽然办理结婚登记，但双方违反了《中华人民共和国婚姻法》第七条、第十条的规定，李某与童某1的婚姻属无效婚姻，无效婚姻自始无效，当事人不具有夫妻的权利和义务。
综上所述，申请人李某申请宣告婚姻无效理由成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第七条（一）项、第十条（二）项、第十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(一)》第九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
宣告申请人李某与被申请人童某1婚姻无效。
本案案件受理费40元，由申请人李某负担。
本判决为终审判决。
审判员 张世红
二〇一七年四月十二日
书记员 贺 琴
抚顺市望花区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽04004执1322号
申请执行人:曲某某,男,1962年9月17日出生,汉族,住抚顺市新抚区南台三路..
被执行人:抚顺万成房地产开发有限公司,住所地抚顺市望花区雷锋路西段.
法定代表人:迟某某,系该公司总经理.
委托代理人:纪某,系该公司员工.
被执行人迟某某，男，1957年9月25日出生，汉族，住抚顺市顺城区前甸镇靠山村。
本院在执行(2017)辽0404执1322号申请人曲某某与被执行人抚顺万成房地产开发有限公司、迟某某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人抚顺万成房地产开发有限公司，迟某某应付申请人曲某某117.12万元。因被执行人暂无偿还能力，无法履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0404民初1263号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力.
审判长 丁凤岩
审判员 洪雪峰
审判员 金 宁
二〇一七年七月二十日
书记员 夏立春
大宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结执行用）
(2017)晋1030执112号
申请执行人：郝晋玲,女性.
被执行人：叶玉生,男性.
本院在执行申请执行人郝晋玲与被执行人叶玉生用益物权纠纷一案中，经双方当事人协商达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)晋1030执112号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯阿宁
审判员 冯文明
审判员 冯明记
二〇一七年十月三十日
书记员 高丽宇
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂10刑更2751号
罪犯吴茂林，男，1959年8月8日出生，汉族，湖北省潜江市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省汉江中级人民法院于2005年5月13日作出（2005）汉刑初字第008号刑事附带民事判决，认定吴茂林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吴茂林不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2005年10月17日作出（2005）鄂刑二终字第126号刑事附带民事判决，维持对吴茂林的定罪量刑，改判吴茂林等共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失126514.05元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯吴茂林的刑罚，经湖北省高级人民法院于2008年7月17日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。后经荆州市中级人民法院于2010年7月至2015年2月，共减刑3次，减去有期徒刑二年五个月，剥夺政治权利八年不变。刑期至2025年2月16日止。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯吴茂林减刑建议，于2016年12月20日报送本院审理。本院立案后，于2016年12月20日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯吴茂林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯吴茂林在服刑期间，确有悔改表现，于2015年1季度至2016年2季度获得表扬4次。另查明，罪犯吴茂林未履行附带民事赔偿义务。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯吴茂林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该罪犯未履行附带民事赔偿义务，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴茂林减去有期徒刑五个月（刑期至2024年9月16日止）,剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 李荆州
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 萌
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川01民终1084号
上诉人（原审原告）：四川荣佳酒业有限公司，住所地：四川省成都市大邑县王泗镇飞羊村6组8号。
法定代表人：冯建荣，总经理。
委托诉讼代理人：杨雄，男，公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：余建英，女，1968年11月11日出生，汉族，住四川省大邑县。
委托诉讼代理人：付泽菊，大邑县晋原法律服务所法律工作者。
上诉人四川荣佳酒业有限公司（以下简称荣佳公司）因与被上诉人余建英劳动争议纠纷一案，不服四川省大邑县人民法院（2017）川0129民初2058号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
荣佳公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判荣佳公司不支付余建英未签订书面劳动合同二倍工资18760元。事实和理由：1、余建英不是荣佳公司的员工，不在荣佳公司上班。余建英是专业会计，根据会计的行业习惯，专业会计一般会在多个企业从事兼职，劳务费每月一千多元；2、双方未建立劳动关系，更谈不上签订合同和拖欠工资；3、余建英私自使用公章盖在“工资结算清单”上，一审法院据此认定双方存在劳动关系错误。
余建英辩称，余建英是荣佳公司的职工，荣佳公司称余建英是兼职会计是不成立的，双方没有订立劳动合同，但存在劳动关系。
荣佳公司向一审法院起诉请求：1、荣佳公司无须支付余建英未签订书面劳动合同的双倍工资9380元；2、荣佳公司未拖欠余建英工资。
一审法院认定事实：双方于2017年3月建立劳动关系，余建英在荣佳公司处从事会计工作，月工资4200元，但双方未签订书面劳动合同。2017年6月7日，荣佳公司已支付余建英2017年3月的工资4200元，尚欠余建英4月-6月7日的工资9380元。2017年8月2日，余建英作为申请人，以荣佳公司作为被申请人向大邑县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2017年8月31日作出大劳人仲委裁字（2017）第63号仲裁裁决书，裁决：被申请人荣佳公司支付未签订书面劳动合同双倍工资差额9380元；被申请人荣佳公司支付拖欠申请人余建英工资9380元。
一审另查明，大邑县劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月15日向荣佳公司送达了仲裁裁决书。
一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。双方虽未签订书面劳动合同，但余建英接受荣佳公司的工作安排，为其提供有偿劳动，荣佳公司亦按月支付劳动报酬，且根据余建英提供的荣佳公司2017年3月-5月工资表、工资结算清单、银行转账明细等，足以证明余建英在2017年3月、4月、5月至6月7日与荣佳公司存在事实劳动关系。荣佳公司称余建英未在荣佳公司上班、非荣佳公司员工，缺乏事实与法律依据，对该意见，一审法院不予采纳。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应向劳动者每月支付二倍的工资。余建英于2017年3月-2017年6月7日与荣佳公司建立劳动关系，荣佳公司未依法与余建英签订书面劳动合同，因此荣佳公司应支付余建英二倍工资。荣佳公司实际应支付余建英4月-6月7日的工资差额18760元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决：一、驳回荣佳公司的诉讼请求；二、荣佳公司于判决生效之日起十日内支付余建英未签订书面劳动合同的二倍工资18760元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由荣佳公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。
二审中，双方的争议焦点为荣佳公司是否应向余建英支付二倍工资18760元。荣佳公司主张双方之间不存在劳动关系，不应支付余建英二倍工资18760元。
关于荣佳公司是否应向余建英支付二倍工资问题。本案中，余建英在荣佳公司从事会计工作，所从事的工作是荣佳公司的业务组成部分，荣佳公司向余建英支付2017年3月工资4200元。荣佳公司称，加盖有荣佳公司公章的工资结算清单系余建英私自使用公司公章加盖，但未举证证明，应承担举证不能的不利后果，对加盖有荣佳公司公章的工资结算清单一审法院予以认可，并无不当。本院认为，余建英接受荣佳公司的工作安排，荣佳公司向余建英发放工资，且在案证据荣佳公司出具的工资结算单载明“余建英于2017年3月1日至2017年6月7日在四川荣佳公司有限公司担任会计职务，工资按4200元/月计算，共计工资13580元，已付3月份工资4200元，还欠余建英工资9380元”。足以证明余建英在2017年3月至2017年6月7日与荣佳公司存在事实劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者支付二倍工资。本院认为，本案中，荣佳公司未与余建英签订书面劳动合同，应向余建英支付二倍工资。
关于二倍工资金额问题。余建英2017年3月与荣佳公司建立事实劳动关系，根据工资结算清单载明内容，余建英月工资4200元，且荣佳公司向余建英支付2017年3月工资4200元，可认定余建英在荣佳公司的月工资为4200元，故，荣佳公司应向余建英支付的二倍工资应为18760元。一审法院予以支持，并无不当，本院予以确认。
综上所述，荣佳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5元，由上诉人四川荣佳公司有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张荣文
审判员 夏旭东
审判员 冯 燕
二〇一八年二月六日
书记员 罗爱妮
书记员 郑三春
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)豫0185刑初957号
被告人
基本情况
姓名
李占军
出生
日期
民族
汉族
性别
男
身份
证号
籍贯
河南省登封市
住址
河南省登封市
本次被采取强制措施的时间、事由
因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月16日被登封市公安局刑事拘留，同年3月19日被取保候审。
指定辩护人常青
河南国计律师事务所律师
公诉机关指控情况
公诉机关
登封市人民检察院
起诉书文号
登检刑诉[2017]377号
指控事实
2017年1月1日14时许，被告人李占军酒后无证驾驶二轮电动车，沿登封市区南环路由西向东行驶至棋盘山公园路段时，与同向行驶的被害人王某某驾驶的电动三轮车追尾。登封市公安局交巡警大队认定李占军承担事故的全部责任。经检验，被告人李占军的血醇含量为261.61mg/100ml。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
当庭建议对被告人李占军判处拘役一至二个月，并处罚金人民币2000至3000元。
适用程序
速裁程序
立案时间
二〇一七年八月二十一日
被告人意见
被告人李占军已签署具结书，对指控的事实、证据、罪名及量刑建议在开庭审理过程中无异议。
辩护人意见
被告人李占军系初犯、偶犯，归案后，如实供述自己的罪行，与被害人达成和解，自愿认罪，请求对其从轻处罚。
判决
理由
公诉机关指控被告人李占军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》被告人李占军醉酒后驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml，承担事故全部责任，且系无证驾驶机动车，应从重处罚；被告人李占军归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，与被害人达成和解，取得谅解，又主动接受财产刑处罚，可酌定从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
法律
依据
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
判决
结果
被告人李占军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一期日折抵刑期一日。即自2017年8月21日起至2017年9月16日止。原被羁押的4日已予折抵。罚金已缴纳。）
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员王学敏
二○一七年八月二十一日
书记员田艳芳
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执异37号之一
案外人：郭志磊，男，汉族，1982年7月9日出生，住所地密山市。
申请执行人：王政敏，女，1963年9月20日生，汉族，住所地密山市。
申请执行人：赵利，男，1962年12月5日生，汉族，住所地密山市。
申请执行人：唐昆龙，男，1976年5月24日生，汉族，住所地密山市。
被执行人：密山市金玉房地产开发有限公司。住所地密山市。
法定代表人：侯继平，经理。
被执行人：侯继平，男，1966年9月22日生，汉族，住所地密山市。
被执行人：海林市金龙清洁能源开发有限公司。住所地海林市。
法定代表人：侯继平，总经理。
本院在执行王政敏、赵利、唐昆龙申请执行被执行人密山市金玉房地产开发有限公司、侯继平、海林市金龙清洁能源开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人郭志磊于2017年10月10日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人郭志磊称，2013年8月20日,申请人购买被申请人密山市金玉房地产开发有限公司的密山镇XXXXX区X号楼XX号车库，申请人交清了全部购房款128900元后，被申请人出具了购房收据及商品房认购协议书，当日，申请人与被申请人办理入户登记手续，申请人交纳了水费、维修资金、物业费、电费等费用，申请人一直使用该车库至今，2017年9月初，申请人看到车库上张贴了查封公告，申请人认为:该车库是申请人交清全部房款购买取得，交清了全部费用，现已使用四年有余，虽未办理产权登记，是被申请人手续不全导致，与申请人没有任何关系，现二被申请人至今发生纠纷与申请人无关，故人民法院查封申请人已合法取得的房产，属查封错误，其行为已侵害了申请人的合法权益，故申请人提出异议请求，恳请人民法院依法审查，并撤销此查封公告，以保护申请人的合法权益。提供商品房认购协议书一份、两张照片、票据5张。
申请执行人王政敏、赵利、唐昆龙称，这两栋房子是候继平借款时抵押给我们三人并对异议人郭志磊提供的证据提出异议，购买合同和其他购买学府名居的合同不一致，章不一致，郭志磊购买没有人住手续。
本院查明，2017年3月7日申请执行人王政敏、赵利、唐昆龙申请执行被执行人密山市金玉房地产开发有限公司、侯继平、海林市金龙清洁能源开发有限公司房屋买卖合同纠纷。在执行中，本院于2017年4月6日向密山市金玉房地产开发有限公司下发（2017）黑0382民初428号执行裁定书，将密山市金玉房地产开发有限公司开发的密山市密山镇XXXX小区21户房产进行查封。案外人郭志磊于2017年10月10日对查封密山市密山镇XXXX小区X区X号楼XX号车库的房产提出异议，坚持郭志磊于2013年购买密山市密山镇XXXX小区X区X号楼XX号车库的房产，提出八份证据，要求解除对徐福强位于密山市密山镇XXXX小区X区X号楼XX号车库的房产查封。郭志磊自述在密山市密山镇XXXXX号楼XX单元XXX室有一栋房产。
本院认为，案外人郭志磊提供了八份证据，但郭志磊在密山市还有一处房产，且车库不是用于居住，故郭志磊的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条一款（二）项规定，裁定如下：
驳回案外人郭志磊的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向密山市人民法院提起诉讼。
审判长 魏明珠
审判员 王德权
审判员 吕国祥
二〇一七年十一月十七日
书记员 徐闻亭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新01民初73号
原告：刘成文，男，1965年3月22日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。
委托诉讼代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。
被告：刘一，男，1957年1月15日出生，汉族，住新疆三坪垦区。
委托诉讼代理人：唐利君，北京市京都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晨，北京市京都律师事务所律师。
原告刘成文与被告刘一证券虚假陈述责任纠纷一案，上海市第二中级人民法院于2016年7月4日立案受理，因被告刘一提起管辖权异议，该院经审查后裁定将本案移送本院处理，后原告刘成文不服该裁定提出上诉��上海市高级人民法院依法作出（2016）沪民辖终280号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。上海市第二中级人民法院移送本案后，本院于2018年1月16日立案，原告刘成文现向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘成文申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第一款第二项规定，裁定如下：
准许原告刘成文撤诉。
原告刘成文预交案件受理费1261.71元，其变更诉讼请求后，本院应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘成文负担，剩余案件受理费1236.71元本院予以退还。
审 判 长 丁 勇
审 判 员 何 新
人民陪审员 李建荣
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 唐 龙
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁10刑更120号
罪犯邹吉明，男，1973年1月1日出生于辽宁省丹东市，汉族，初中文化，现在山东省威海监狱服刑。
山东省文登市人民法院于2013年1月8日作出（2012）文刑初字第245号刑事判决，认定被告人邹吉明犯盗窃罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七万元（刑期自2012年7月27日起至2019年7月26日止）。法律文书送达生效后，交付监狱执行。本院于2015年8月17日作出（2015）威刑执字第536号刑事裁定，对罪犯邹吉明减刑十个月（刑期自2012年7月27日起至2018年9月26日止）。
执行机关山东省威海监狱提出减刑建议书，于2017年4月1日报送本院审理。本院于2017年4月24日予以受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省威海监狱的减刑建议书称，罪犯邹吉明在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得表扬奖励四次，获得2015年度监区级改造积极分子，判决时缴纳罚金1095.6元，入监后缴纳罚金14000元，确有悔改表现，建议给予减刑九个月。
经审理查明，罪犯邹吉明2013年2月19日入狱服刑，在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，积极参加生产劳动，获得表扬奖励四次，获得2015年度监区级改造积极分子，判决时缴纳罚金1095.6元、入监后缴纳罚金14000元，上述事实有罪犯邹吉明的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯消费统计表、法院罚没收入单据、家庭贫困证明、百分考核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯邹吉明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯邹吉明减去有期徒刑九个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2012年7月27日起至2017年12月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于荣勋
审 判 员 李军辉
人民陪审员 王宗文
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 程 慧
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更1484号
罪犯吉吾莫子果，女，1989年1月4日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。
本院于2014年8月4日作出（2014）昆刑三初字第212号刑事判决，以被告人吉吾莫子果犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年2月11日被交付执行。执行机关云南省第一女子监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月2日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吉吾莫子果在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吉吾莫子果在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吉吾莫子果在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉吾莫子果减去有期徒刑八个月（刑期自2013年9月22日起至2028年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年九月一日
书记员 顾 蕊
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 判 决 书
(2017)川1102行初50号
原告：许世发，男，住四川省乐山市沙湾区。
委托代理人：杨梅，乐山市沙湾区正大法律服务所法律工作者。
被告：乐山市沙湾区医疗保险管理局。住所地：四川省乐山市沙湾区龚电大道。
法定代表人：刘大坤，该局局长。
委托代理人：张亢，四川明炬（乐山）律师事务所律师。
第三人：乐山市沙湾区天顺井煤矿。住所地：四川省乐山市沙湾区太平镇天顺井村*组。
诉讼代表人：许世君，该煤矿负责人。
原告许世发诉被告乐山市沙湾区医疗保险管理局（简称沙湾医保局）社会保障行政给付一案，于2017年2月17日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》，于同日受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知。因乐山市沙湾区天顺井煤矿（简称天顺井煤矿）与被诉行政行为存在利害关系，本院依法通知其作为第三人参加本案诉讼。2017年7月3日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告许世发及其委托代理人杨梅，被告沙湾医保局的委托代理人张亢到庭参加诉讼。被告沙湾医保局的负责人及单位工作人员，第三人天顺井煤矿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
2016年12月27日，被告就原告申请的工伤保险待遇作出乐沙医工生审不字〔2016〕第014号《不予支付通知书》（简称《不予支付通知书》）以天顺井煤矿仅在2011年1月至2011年12月期间为原告参保并缴纳保险费，其余时间未依法为原告参保，不符合工伤基金申领条件为由，对原告申请的工伤保险待遇不予支付。
原告许世发诉称：原告从1987年3月到第三人从事井下采煤工作，至2011年9月27日煤矿停产回家待岗。2013年2月28日，被诊断为：煤工尘肺1期。此后被认定为工伤，并经鉴定为6级伤残。2016年12月27日，被告作出了《不予支付通知书》拒绝了原告的核定支付工伤保险待遇的申请。为此，原告起诉到法院，请求判决：1.撤销被告作出的《不予支付通知书》；2.责令被告依法为原告核定工伤保险待遇；3.本案诉讼费由被告承担。
被告沙湾医保局辩称：第三人在原告从业期间，没有依法为原告缴纳工伤保险费，故应由本案第三人支付原告的全部待遇。因此请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人天顺井煤矿未到庭应诉答辩。
经审理查明：原告原系第三人单位职工。第三人于2011年1月至2011年12月期间为原告参保并缴纳了工伤保险费用。2011年12月，原告回家待业后未再从事相关工作。2013年2月28日，原告的职业病被乐山市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺1期。同年3月20日，原告的职业病被认定为工伤。同年7月12日，原告伤情被乐山市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残6级。2016年12月15日，原告向被告申请工伤保险待遇，同月27日被告作出并向原告送达《不予支付通知书》，对原告的申请事项不予以支付。
另查明，被告系工伤保险待遇核定、支付的经办机构。
认定上述事实有在举证期限内被告提交的乐沙编〔2010〕18号《关于同意社会保险经办机构职能调整的批复》《工伤待遇申请书》《职业病诊断证明书》《认定工伤决定书》《乐山市职工劳动能力鉴定表（一）》《证明》《不予支付通知书》《送达回执》以及当事人的法庭陈述等证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》（简称《社会保险法》）第八条关于“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作”的规定，被告具有就本案原告是否享受工伤保险待遇核定和支付的职责。
针对本案争议的被告是否应当为原告核定工伤保险待遇的焦点问题，本院认为，根据《社会保险法》第三十六条第一款“职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇；其中，经劳动能力鉴定丧失劳动能力的，享受伤残待遇”的规定，对于用人单位为其职工参加了工伤保险后，职工受到的职业伤害被认定为工伤的，享有按照《工伤保险条例》规定的项目和标准享受工伤保险待遇的权利。本案中，被告以第三人在原告从业中途未为原告缴纳工伤保险费为由，拒绝向原告支付相应的工伤保险待遇不符合法律规定。理由如下：首先，用人单位在与原告劳动关系存续期间，曾为原告参加了工伤保险，并缴纳了相应的工伤保险费。故不属于《工伤保险条例》第六十二条第二款关于“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用”的情形。其次，依据《社会保险法》第三十三条和《工伤保险条例》第十条第一款关于职工应当参加工伤保险，由用人单位缴纳工伤保险费，职工不缴纳工伤保险费的规定，用人单位为职工缴纳工伤保险费是其法定义务，而非职工的法定义务。职工不能因为用人单位未为其缴纳工伤保险费而承担任何责任。第三，《社会保险法》第四十一条中规定的“职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。”系指职工所在用人单位在参加工伤保险后中断缴纳工伤保险费期间，职工发生工伤的，应当由用人单位支付工伤保险待遇。本案原告所患的职业病工伤系在长期接触粉尘等危险物质的过程中形成。被告并没有提供证据证明，原告的职业病工伤系在未参加工伤保险期间或用人单位未缴纳工伤保险费期间所造成的，故本案不适用该条规定。第四，根据《社会保险法》第六十三条第一款关于“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”的规定，对于用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，社会保险费征收机构可以依法征缴。同时可以依据该法第八十六条关于“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款”的规定，依法对违反该条规定的用人单位予以行政处罚，以此确保工伤职工的合法工伤保险待遇权利得到保障，同时也能确保包括工伤保险基金在内的社会保险基金的安全。据此，被告作出的《不予支付通知书》，认定事实的主要证据不足，适用法律、法规错误，应当予以撤销，并重新作出行政行为。
综上事实和理由，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项关于“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的；……”的规定，判决如下：
一、撤销被告乐山市沙湾区医疗保险管理局于2016年12月27日对原告许世发作出的乐沙医工生审不字〔2016〕第014号《不予支付通知书》；
二、责令被告乐山市沙湾区医疗保险管理局于本判决生效后30日内就原告许世发申请的工伤保险待遇依法予以核定。
案件受理费50元，由被告乐山市沙湾区医疗保险管理局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 陈 黎
审 判 员 章祈伦
人民陪审员 陈一华
二〇一七年七月十日
书 记 员 付 杰
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0104刑初314号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人程映日，男，汉族，1969年3月4日出生，户籍地河南省息县。因本案于2017年12月23日被刑事拘留,2018年1月29日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
公诉机关以江检公诉刑诉[2018]346号起诉书指控被告人程映日犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人汪某出庭，指控：2017年12月18日，被告人程映日在杭州市江干区丁兰街道远洋国际建设有限公司杭州丁桥香奈项目部窃得项目部宿舍空调外机1台。
2017年12月19日，被告人程映日在杭州市江干区丁兰街道远洋国际建设有限公司杭州丁桥香奈项目部窃得项目部宿舍空调外机1台。
2017年12月20日，被告人程映日在杭州市江干区丁兰街道远洋国际建设有限公司杭州丁桥香奈项目部窃得项目部宿舍空调外机1台。
公诉机关认为被告人程映日以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人程映日在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人程映日拘役四个月，并处罚金人民币一千元���
被告人程映日对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人程映日犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人程映日自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人程映日犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁��一日折抵刑期一日，即自2017年12月23日起至2018年4月22日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、现扣押于杭州市公安局江干区分局的人民币150元由扣押单位发还被害单位远洋国际建设有限公司，责令被告人程映日继续退赔被害单位的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫时松
二〇一八年四月八日
月八日
书记员 刘佩文
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执1291号
申请执行人：王鲁,男性,1989年1月28日出生,住济宁市兖州区。
被执行人：邱丽旺,男性,1972年8月26日出生,住济宁市兖州区。
本院在执行申请执行人王鲁与被执行人承揽合同纠纷一案中，因被执行人已自动履行完法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2017)鲁0812执1291号案件的执行。
终结(2017)鲁0812执1291号案件中对被执行人的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭玉宁
审判员 郭树清
审判员 程 军
二〇一七年九月十四日
书记员 魏 超
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执358号
申请执行人李方强，男，1935年2月3日出生，住。
被执行人高君萍，女，1960年7月20日出生，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第2268号民事判决书，于2016年1月14日立案执行申请执行人李方强与被执行人高君萍民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其偿还申请执行人执行款300000元及利息，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人下落不明，被执行人银行帐户无足额存款，被执行人在本市无房产、土地、车辆登记信息，目前无其他财产可供执行，对被执行人拒不履行生效法律文书的行为已在乐清市广播电视台上予以曝光。现申请执行人暂无法提供被执行人尚有其他可供执行的财产线索，故对本案尚未履行的执行款30万元及利息先予本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2016)浙0382执358号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 扬
二〇一六年四月二十八日
书记员 阮晶晶
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初1826号
原告:徐肖枫。
委托代理人：蔡瑛，浙江泽鉴律师事务所律师。
被告:张纯。
被告:戚鹂琳，成年（出生年月不详）。
被告:中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司,住所地金华市宾虹东路358号嘉福商务大厦2号楼1楼115-119号、3楼。
负责人：王新，经理。
本院在审理原告徐肖枫与被告张纯、戚鹂琳、中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告徐肖枫撤回起诉。
本案受理费200元（原告已预交），由原告负担。
审 判 员 黄碧青
二〇一六年六月二十一日
代书记员 卢梦青
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初8867号
原告：王健，男，汉族，1986年10月31日出生，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：黄文艺，巴南区鱼洞法律服务所法律工作者。
被告：重庆市华鼎现代生物制药有限责任公司，住所地重庆市巴南区鱼洞镇大中村，统一社会信用代码9150000045040333A。
法定代表人：赵志颉。
委托诉讼代理人：周月、曲治，天津易道律师事务所律师。
原告王健与被告重庆市华鼎现代生物制药有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月21日立案，依法适用简易程序审理本案。原告王健于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王健自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王健撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定免收。
审 判 员 李 杰
二〇一七年十月十九日
法官助理 郭 静
书 记 员 唐幸鋆
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初2778号
原告：德阳市宏发运业有限责任公司，住所地四川省德阳市泰山南路二段777号鲁能·南域中央6栋营1-2号。
法定代表人：曹玉芹，总经理。
委托诉讼代理人：杜家国，德阳市正大法律服务所法律工作者。
被告：曾国保，男，1963年6月12日出生，住四川省中江县。
原告德阳市宏发运业有限责任公司与被告曾国保挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告德阳市宏发运业有限责任公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳市宏发运业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德阳市宏发运业有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半征收计25元，由原告德阳市宏发运业有限责任公司负担。
审判员 何采玲
二〇一七年七月二十一日
书记员 陶 维
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1084民初5597号
原告：扬州市百思特机械设备有限公司，住所地在高邮市城南经济新区新科路。
法定代表人：李光兰，该公司董事长。
委托诉讼代理人赵强，江苏兴典律师事务所律师。
被告太西煤集团民勤实业有限公司，住所地在甘肃省武威市民勤县红沙岗镇一号井。
原告扬州市百思特机械设备有限公司诉被告太西煤集团民勤实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理。
原告扬州市百思特机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款29万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月30日，原、被告双方签订购销合同一份，约定由原告向被告供应助行器装置一套，价款21万元；2015年4月30日，双方签订购销合同一份，约定由原告向被告供应架空乘人装置一套，价款40万元。原告向被告分别交付了相关设备，被告在支付部分货款后，尚欠货款29万元。经原告多次催要，被告一直未能给付。
本院经审查认为，由于原告所提供的被告太西煤集团民勤实业有限公司的身份信息不详，致使本案未能向该被告送达应诉材料。本院于2016年12月19日与原告作谈话笔录，要求原告提供被告太西煤集团民勤实业有限公司的详细身份信息，原告陈述不能提供，致使本院对该被告主体是否存在无法作出认定，被告主体不明。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告扬州市百思特机械设备有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 徐澄涛
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘彦君
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)内0623执恢24号
申请人贺秉福，男，1971年05月26日出生，汉族
被申请人高栓平，男，1985年12月24日出生，汉族
申请人贺秉福与被执行人高拴平装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年11月30日裁定中止执行。现因中止情形消失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十六条第二款之规定，裁定如下：
本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 森盖
二〇一七年十二月一日
书记员 明曲
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初329号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人王家虎，男，1985年11月23日出生，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月12日被取保候审，现在家中。
辩护人王会，重庆乾信律师事务所律师。
公诉机关以渝沙检刑诉（2017）332号起诉书指控，2016年12月18日晚，被告人王家虎在被害人邹某某位于重庆市沙坪坝区向乐村的家中玩耍时，趁邹某某熟睡之机，盗走iPhone6型手机一部、金项链一根与现金100余元。同年12月25日晚，王家虎在重庆市沙坪坝区歌乐山镇新开寺陈家堡邦民食品厂宿舍内与被害人罗某某喝酒后，趁罗某某熟睡之机，盗走OPPOR7SPLUS型手机一部、黄金吊坠一个及现金100余元。经估价鉴定，上述被盗赃物共计价值4616元。2017年1月9日，王家虎主动到公安机关投案，但在司法机关掌握其犯罪事实前未如实供述自己的犯罪事实，王家虎归案后已分别退赔了被害人邹某某、罗某某的全部被盗赃物或赃物折价款，并取得了被害人邹某某的谅解。被告人王家虎的行为已构成盗窃罪，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。被告人王家虎对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王家虎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金8000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤娜
二〇一七年三月二十七日
书记员 祁岑
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0214执1408号
申请执行人李延宝，男，1980年3月3日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
被执行人周通，男，1989年7月17日生，汉族，住河南省方城县。
本院在执行申请执行人李延宝与被执行人周通租赁合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院(2017)鲁0214民初645号民事判决书，申请执行人李延宝于2017年7月5日向本院提出申请强制执行。在执行过程中，被执行人自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院(2017)鲁0214民初645号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
人民陪审员 李 芹
人民陪审员 纪玉铸
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 李文浩
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)滨塘执字第2293号
申请执行人齐谦兰,女,1955年8月18日出生,汉族,滨海供电公司医务室医生,住天津市滨海新区。
被执行人冯庆,男,1970年8月12日出生,汉族,塘沽第一职业中专教师,住天津市滨海新区。
本院在执行齐谦兰与冯庆本院(2014)滨塘民初字第6919号相邻关系纠纷一案中,因暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定,裁定如下:
终结本院(2014)滨塘民初字第6919号民事判决的本次执行程序,待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕国欣
审 判 员 杨景崑
代理审判员 殷云飞
二〇一六年××月××日
书 记 员 李 艳
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0821执恢100号
申请执行人：欧春荣，女，1980年5月18日出生，福建省长汀县。
被执行人童雪蘋，曾用名童雪萍，女，1976年1月22日生，福建省长汀县。
本院在执行申请执行人欧春荣与被执行人童雪蘋民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年4月27日，以申请执行人与被执行人双方庭外达成了谅解，本案不需要法院继续执行为由，向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人要求撤销执行申请的理由，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定,裁定如下:
终结(2018)闽0821执恢100号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬生
审 判 员 吴许明
审 判 员 刘富荣
二〇一八年四月二十七日
代理书记员 刘德秀
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1122执218号
申请执行人:孙建军，男，1975年5月128日生，汉族，农民住安徽省来安县。
被执行人:陈玉安，男，1965年11月12日生，汉族，住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人孙建军与被执行人陈玉安民间借贷纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2012年8月16日作出的(2015)来民一初字第00877号民事调解书，确定被执行人陈玉安应偿还申请人孙建军本息合计100000元。执行中，经本院调查及申请人财产举证，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的（(2015)来民一初字第00877号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一六年六月二十三日
书记员 房云洁
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0602民初6069号
原告：武威市城投保障性住房投资建设有限公司。
住所地：武威市新鲜小区北侧办公楼。
法定代表人：王喜，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：于生赟，系凉州区双城镇人民政府社区负责人。
被告：胡军，男，1988年2月2日出生。
原告武威市城投保障性住房投资建设有限公司与被告胡军借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告武威市城投保障性住房投资建设有限公司委托诉讼代理人于生赟到庭参加诉讼，被告胡军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武威市城投保障性住房投资建设有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付借款利息5945.34元；2、承担本案诉讼费。事实及理由：为有效利用农发行易地扶贫搬迁贷款资金，2015年9月26日原告与被告签订凉州区易地扶贫搬迁贷款协议，给被告借款金额为200000元，借款期限为360个月，自2015年8月28日起至2045年8月25日止。协议约定被告应当按期足额偿还借款本息，应在协议约定的借款日至此后的36个月之内按季还息，每年的3月、6月、9月、12月的1日至10日为还息日，自借款36个月届满之日起，按农发行要求的还本付息日按期还本付息，每半年偿还借款本金、每季度偿还借款利息，直至还清全部本息，且协议第三条第4、5项分别对被告按期足额还本付息方式、期限、账号做了约定。协议签订后，原告按约定向被告发放了贷款，后原告多次上门向被告催还贷款利息，被告拒不还息，违反了协议第三条第3、4、5、项的约定，损害了原告的合法利益，请求依法判决被告偿还借款利息5945.34元。
胡军未到庭参加诉讼，亦未作实体答辩。
原告围绕其诉请向本院提供了凉州区易地扶贫搬迁贷款借款协议，上述证据本院认定来源合法，证明目的明确，为有效证据，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年9月26日原告武威市城投保障性住房投资建设有限公司与被告胡军签订凉州区易地扶贫搬迁贷款借款合同，由原告给被告借款200000元，期限为360个月，借款利率按中国人民银行公布的5年期以上基准贷款利率水平上下浮20%执行，利率为年利率4.12%，在借款后，遇中国人民银行贷款基准利率调整按6个月调整，分段计息。自2015年8月28日起至2045年8月25日止，合同约定被告应当按期足额偿还借款本息，应在协议约定的借款日至此后的36个月之内按季还息，每年的3月、6月、9月、12月的1日至10日为还息日，自借款36个月届满之日起，按农发行要求的还本付息日按期还本付息，每半年偿还借款本金、每季度偿还借款利息，直至还清全部本息。被告胡军借款后，按合同约定在社区购买了房屋，但被告胡军只按约定给付了第一、二、三期的利息，对到期的第四期、第五期、第六期利息再未给付，经原告多次催收无果，遂诉讼来院。诉讼期间被告胡军又交纳了一期利息2003.56元。
本院认为，原、被告签订借款合同后，原告向被告发放借款200000元，双方因此而形成的债权债务关系明确合法，被告理应按双方签订的合同还款时间归还原告借款本息，因被告未按合同约定履行归还利息义务，故本院对原告主张被告偿还借款利息并承担案件受理费的请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡军给付原告武威市城投保障性住房投资建设有限公司借款利息3941.78元（第五、六期）。限本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 严学慧
二〇一七年十月二十五日
书记员 曹 雁
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0104民初13629号
原告：翟丽娜，女，1978年7月23日出生，汉族，天津麦高美文化传媒有限公司员工，住天津市南开区。
被告：石磊，男，1979年5月30日出生，住天津市河东区。
原告翟丽娜与被告石磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟丽娜到庭参加诉讼。被告石磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟丽娜向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金12550元，按照年利率6%支付2016年5月1日至还清欠款之日的逾期利息，并承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告是朋友关系。2016年1月15日，被告因个人用款，向原告借款12550元，原告于当天如数交付现金，被告出具欠条，承诺于2016年5月1日还款。但期满后至今，被告始终未履行还款义务，故成讼。
被告石磊未作答辩。
原告为支持其诉讼请求提交欠条原件一份，证明借款本金数额和还款期限。
原告提交的欠条有被告签字，本院对原告提交证据的合法性、真实性、关联性予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明事实如下：2016年1月15日，被告出具欠条，载明“今本人欠翟丽娜人民币壹万贰仟伍佰伍拾元整（￥12550），预计2016年5月1日前归还”。原告自述于同一日向被告交付现金12550元。现原告以约定的还款期限届满为由，向被告主张还款。
本院认为，被告为原告出具的欠条中有其签字，本金12550元属于自然人债权人可以以现金方式交付的合理数额，应认定欠条系被告真实意思表示，合法有效，双方借贷关系成立，被告作为债务人应当按期偿还借款。现约定的还款期已届满，被告未能还款，除应偿还原告本金12550元外，还应向原告支付逾期还款利息。相关司法解释规定，当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，应支持债权人主张债务人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的请求，被告应以12550元为基数，按年利率6%的标准，向原告支付2016年5月2日至本判决确定的给付之日的逾期还款利息。另，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告石磊偿还原告翟丽娜借款本金12550元；
二、本判决生效后十日内，被告石磊以12550元为基数，按年利率6%向原告翟丽娜支付2016年5月2日至本判决确定的给付之日的逾期还款利息；
三、驳回原告翟丽娜其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元，减半收取计57元，由被告石磊负担，于本判决生效后十日内直接给付原告翟丽娜。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 曲威
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 赵满
附：本案所引用的相关法律规定内容摘录13629
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执14803号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：张锟，男，1980年06月25日出生，汉族，住山西省闻喜县。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与张锟金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初44123号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 悦
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2403号
罪犯冯红勇，男，1987年02月11日出生，汉族，山东省人，小学文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2011年9月16日作出(2011)武刑少初字第25号刑事判决，以被告人冯红勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金2000元。2014年5月9日减去有期徒刑十一个月；2016年2月3日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2020年12月26日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年10月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯冯红勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯冯红勇符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯冯红勇在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2015年获得第4季度季度奖、2017年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯冯红勇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯红勇减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年3月27日起至2020年4月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 郭 宇
审判员 朱 靖
二〇一七年十月三十日
书记员 房利甲
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更2257号
罪犯韦洪化，男，壮族，1986年10月15日生，初中文化，广西省柳江县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省淮南市潘集区人民法院于2013年7月11日作出（2013）潘刑初字第00076号刑事判决，以被告人韦洪化犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯韦洪化确有悔改表现，于2016年4月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯韦洪化在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯韦洪化在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韦洪化在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未履行财产刑，数额较大，且未提供能够证实其无履行能力的证据，减刑时应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》��七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦洪化减去有期徒刑十一月（减刑后刑期自2012年12月6日起至2021年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年五月十日
书 记 员 葛 畅
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1421民初599号
原告：仁寿民富村镇银行有限责任公司，住所地四川省仁寿县文林镇文林大道。
法定代表人：杨志敏。
委托诉讼代理人：彭建康，仁寿县文林法律服务所法律工作者。
被告：吴子飞，男，1973年5月1日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告：汪群，女，1974年10月9日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告：高付桃，女，1988年5月15日，汉族，住四川省仁寿县。
被告：郭洲兵，男，1984年5月2日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告：黄春花，女，1966年1月9日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告：张明昌，男，1966年12月22日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告：李维俊，男，1963年7月24日出生，汉族，住四川省仁寿县。
原告仁寿民富村镇银行有限责任公司（以下简称：民富村镇银行）与被告吴子飞、汪群、高付桃、郭洲兵、黄春花、张明昌、李维俊金额借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告民富村镇银行的委托诉讼代理人彭建康、被告吴子飞、张明昌到庭参加诉讼，被告汪群、黄春花经本院传票传唤，被告郭洲兵、高付桃、李维俊经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民富村镇银行向本院提出诉讼请求：1.被告吴子飞、汪群偿还原告借款本金1506.5元并支付利息（自2014年12月27日至至借款本金还清之日止按月利率15.75‰执行，扣除逾期后已还利息900元即为应付利息）；2.被告高付桃、郭洲兵、黄春花、张明昌、李维俊承担连带清偿责任。事实和理由：2013年12月25日，被告吴子飞、汪群需资金，向原告借款30000元，双方签订《个人借款合同》，约定借款期限1年，借期内利率月利率10.5‰，逾期利率在借期内利率上提高50%即15.75‰。被告高付桃、郭洲兵、黄春花、张明昌、李维俊与原告签订《个人借款保证合同》，对上述借款承担连带偿还责任。2013年12月27日，原告将借款本金30000元支付给被告。借款后，被告付清借期内利息，逾期后仅付利息900元，借款本金尚余1506.5元未还。特具状诉请法院判如所请。
被告吴子飞辩称，是以三户联保的形式贷的款，实际是郭洲兵、高付桃贷款。认可本人名下的借款。
被告张明昌辨称，实际是为郭洲兵、高付桃提供担保，但借款并非张明昌使用，不应承担连带保证责任。
被告郭洲兵、高付桃、汪群、黄春花、李维俊未作答辩。
结合当事人的陈述及本院采信的证据，本院对本案事实确认如下：2013年12月25日，被告吴子飞、汪群（系夫妻）与原告民富村镇银行签订《个人借款合同》，约定二被告向原告借款30000元，借款期限12个月，利率为月利率10.5‰，逾期在此基础上提高50%计收利息。同日，被告高付桃、郭洲兵、黄春花、张明昌、李维俊与原告签订《个人借款保证合同》，约定五被告对上述借款承担连带责任保证。2013年12月27日，原告将借款本金30000元支付给被告。庭审中，原告陈述被告已付清借期内利息，逾期后仅付利息900元，借款本金尚余1506.5元未还。
上述事实，有当事人的陈述，双方当事人主体资格证明，原告提交的《个人借款合同》、《个人借款保证合同》、《借款支取凭证》，交易流水等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间签订的《个人借款合同》、《个人借款保证合同》符合法律规定，系当事人的真实意思表示，属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告依约向被告吴子飞、汪群发放借款30000元后，被告吴子飞、汪群未及时履行还款、付息义务，应当按合同约定偿还未还借款本金及利息。被告高付桃、郭洲兵、黄春花、张明昌、李维俊作为连带责任保证人，在被告吴子飞、汪群未按约定履行到期债务时，应按约定对被告吴子飞、汪群所欠借款本金及利息承担连带清偿责任。被告张明昌辩称不承担连带清偿责任的辩称意见不能成立，本院不予采信。庭审中，原告陈述被告已偿还部分本金，尚余1506.5元本金未还，已付清借期内利息，逾期后利息已支付900元，该陈述系原告的自认。原告的该自认有利于被告，本院予以认可。综上，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴子飞、汪群于本判决生效之日起十五日内偿还原告仁寿民富村镇银行有限责任公司借款本金1506.5元并支付利息（利息计算方法为：以借款本金1506.5元为基数，按月利率15.75‰执行，自2014年12月27日计算至本金还清之日止，上述利息扣除已支付利息900元即为应支付利息）；
二、被告高付桃、郭洲兵、黄春花、张明昌、李维俊对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴子飞、汪群、高付桃、郭洲兵、黄春花、张明昌、李维俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 王雪英
审 判 员 陈 蝶
人民陪审员 罗建芳
二〇一七年六月十六日
书 记 员 周雪梅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4226号
罪犯汪力，男，汉族，1978年3月23日生，中专文化，湖北省浠水县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
安徽省合肥市庐阳区人民法院于2014年4月15日作出（2014）庐刑初字第00082号刑事判决，以被告人汪力犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金六十万元（已缴十二万元）。被告人汪力不服，向本院提出上诉。本院于2014年7月3日作出（2014）合刑终字第00194号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥市义城监狱于2017年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯汪力在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯汪力在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，罪犯汪力目前家庭生活困难。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、湖北省浠水县司法局社区矫正办公室的证明等证据证实。
本院认为，罪犯汪力在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪力减去自本裁定送达之日起至2018年5月15日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李小玢
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）��民一初字第632号
原告瞿某某，女，1986年10月8日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。
被告曾某某，男，1977年9月2日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县
原告瞿某某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月24日受理后，依法由代理审判员刘文娇适用简易程序，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告瞿某某与被告曾某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿某某诉称，原、被告在2013年5月经人介绍认识，2013年12月6日在辰溪县民政局登记结婚，由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活习惯不同，婚后常为生活琐事发生争吵，导致夫妻关系不和，现夫妻感情已完全破裂，请求法院依法判决原、被告离婚。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
结婚证复印件（与原件核对无异）1份，拟证实原、被告于2013年12月16日登记结婚的事实��
被告曾某某辩称，原告所说的夫妻感情不和与客观事实不符，被告对待原告是真心真意的，原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
被告曾某某未向本院提交证据。
根据庭审举证、质证，被告曾某某对原告提交的结婚证复印件没有异议。
本院对原告提交的证据认证如下：
原告提交的结婚证复印件，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，予以采信。
本院根据采信的证据和当事人的陈述，认定以下案件事实：
原、被告于2013年5月经人介绍认识，同年12月16日登记结婚，夫妻感情一般。因双方常为生活琐事发生争吵，导致夫妻关系不和。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。被告表示不同意离婚。原、被告婚后无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债务。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以��明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因原告未能向本院提交证明其夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告瞿某某与被告曾某某离婚。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告瞿某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
代理审判员 刘文娇
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 谌庆庆
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1721行审238号
申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县。
法定代表人叶安明，局长。
被申请执行人戴招财，男,1948年11月6日出生,汉族,住东至县。
申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字【2016】355号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人以被执行人戴招财未经批准，擅自将昭潭镇昭潭村西山组集体土地0.90亩以人民币6万元的价格转让给昭潭镇昭潭村吴国华、刘衍勤、石胜发3户建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定为由，对被执行人作出东国土罚决字【2016】355号行政处罚决定书。没收非法所得人民币6.0万元并处以人民币0.60万元的罚款。被执行人在法定期限内不提起复议、诉讼又不履行行政处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行行政处罚决定书。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。
本院审查认为：《中华人民共和国行政处罚法》第二十九规定：“违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚。法律另有规定的除外。前款规定的期限，从违法行为发生之日起计算；违法行为有连续或者继续状态的，从行为终了之日起计算。”本案申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】355号行政处罚决定书，认定被申请执行人戴招财擅自转让集体土地的违法行为发生在2013年7月，而申请执行人发现戴招财的违法行为是在2016年2月，申请执行人在不能证明戴招财擅自转让集体土地的违法行为有连续或者继续状态时，于2016年11月7日立案查处，2017年1月5日作出东国土罚决字【2016】355号行政处罚决定书决定给予戴招财行政处罚，明显违反了上述法律规定，故对申请执行人的申请应不予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定,裁定如下：
对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】355号行政处罚决定书不予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。
审判长 吴丽萍
审判员 叶宏开
审判员 周国富
二〇一七年十月三十日
书记员 王 希
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0119刑初155号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人白如兵，男，1968年10月16日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，无业，住重庆市垫江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月27日被采取取保候审强制措施。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉(2017)101号起诉书指控被告人白如兵犯危险驾驶罪一案，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院指派代理检察员谭建霞出庭支持公诉，被告人白如兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月4日21时许，被告人白如兵与工友吃饭时喝了酒，后驾驶车牌号为渝xxxx**的小轿车，行驶至413（龙金路）本市南川区时被公安民警查获。公安民警当场对被告人白如兵进行呼气酒精测试，并送往南川区宏仁医院抽取静脉血液。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，白如兵血液中乙醇含量为175.1mg/100mL。
2017年1月4日公安机关将被告人白如兵查获未羁押，被告人白如兵归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议。有公诉人举示，并经庭审质证、确认的证人常某的证言，被告人白如兵的供述，呼气酒精测试记录，血样提取登记表，强制措施凭证，机动车信息查询结果，驾驶证，行驶证复印件，重庆市公安局物证鉴定文书，现场指认笔录，辨认现场笔录，照片，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白如兵违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当处以刑罚，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人白如兵犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人白如兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈期英
二〇一七年四月十四日
书 记 员 韦 洋
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0581民初6150号
原告：牛某，女，1990年3月4日生，汉族，住林州市。
被告：张某，男，1990年4月7日生，汉族，住林州市。
原告牛某与被告张某离婚纠纷一案，本院依法受理后，原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牛某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告牛某负担。
审判员 王学增
二〇一七年十二月八日
书记员 元小牧
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初1032号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人孟涛，男，1986年4月26日出生于江苏省宜兴市，，汉族，初中文化，无业，住宜兴市。因盗窃分别于2006年4月被行政拘留十日；于2014年9月被行政拘留十五日；于2015年6月被行政拘留五日。因犯盗窃罪于2004年12月被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；于2006年9月被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元；于2007年11月被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一千元；于2010年12月被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；于2011年5月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；于2012年12月被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；于2015年1月22日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；于2015年9月11日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；于2016年8月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；于2017年1月19日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2017年6月7日刑满释放。因本案于2017年6月15日被抓获，6月16日被刑事拘留，7月14日被宜兴市公安局决定取保候审，7月19日被刑事拘留，8月21日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）1022号起诉书指控被告人孟涛犯盗窃罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月27日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉，被告人孟涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2016年11月至2017年7月间，被告人孟涛在本市宜城街道、丁蜀镇盗窃3起，窃得赃款、物合计价值人民币3720元。具体事实如下：
1、2016年11月28日上午，被告人孟涛至本市宜城街道万达金街，采用开门锁的手段进入金街80号徐某经营的黄焖鸡米饭店，在该店收银台抽屉内，窃得人民币1000元。
2、2017年6月15日上午，被告人孟涛至本市丁蜀镇白宕南路38号楼梯口，窃得许某停放在该处的宇浪莎牌电动车1辆，物品价值人民币1120元。
3、2017年7月16日凌晨，被告人孟涛至本市丁蜀镇龙溪网吧，窃得罗某上网129号机位桌子上塑料袋内人民币1600元。
案发后，公安机关追缴到宇浪莎牌电动车1辆（价值人民币1120元），已发还被害人。
被告人孟涛归案后如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人孟涛在开庭审理过程中无异议，并有被害人徐某、许某、罗某的报案陈述笔录，证人马某的证言笔录，公安机关制作的接处警工作登记表、现场勘验笔录、辨认笔录及指认照片，调取证据清单及发还物品清单，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。本院的刑事判决书及江苏省通州监狱的释放证明书证明被告人孟涛因犯罪多次受刑事处罚的情况及刑满释放的时间。
公诉机关认为，被告人孟涛窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，鉴于被告人孟涛有累犯、如实供述的从重从轻处罚量刑情节，建议判处其六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人孟涛对公诉机关的量刑建议，未提出异议。
本院认为，被告人孟涛以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人孟涛曾因犯盗窃罪多次被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑的盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。被告人孟涛归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孟涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月19日起至2018年1月19日止)，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、尚未追缴的赃物折价款人民币2600元，责令被告人孟涛退赔后返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 储晨洁
二〇一七年九月二十七日
书记员 葛思妤
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0813民初486号
原告：甘军，男，1974年3月18日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
委托诉讼代理人：杜建柳，淮安市洪泽区蒋坝法律服务所法律工作者。
被告：蒋永成，男，1967年2月27日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
原告甘军与被告左秀平、蒋永成民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜建柳到庭参加诉讼，并向本院申请撤回对被告左秀平的起诉，原告的申请不违反相关法律规定，本院依法予以准许。被告蒋永成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款40000元及逾期利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金短缺，于2010年12月23日向原告借款46000元，并出具借条一张，约定2011年6月23日归还借款，借款到期后，经原告索要，被告仅偿还6000元，剩余40000元借款至今未还，故原告向法院提起诉讼。
被告蒋永成没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告蒋永成因从事个体运输缺少资金，于2010年12月23日向原告借款46000元，原告从案外人董业飞处筹集款项，当日通过现金交付的方式向被告出借了46000元，被告于同日向原告出具了金额为46000元的借条（未书面约定借贷利息），约定还款日期为2011年6月23日，案外人左秀平也以共同借款人的身份在借条上签名。借款到期后，原告陈述，被告于2015年3、4月间向原告偿还了6000元，剩余40000元至今未还，故原告向法院提起诉讼。
本案在审理过程中，被告蒋永成没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据加以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告蒋永成经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。被告借原告46000元，有被告出具的借条为证，该笔借贷约定了借贷期间，借款到期后，原告陈述，被告仅向原告偿还了6000元，剩余40000元至今未付，因被告未到庭参加诉讼，亦未向本院证明其向原告偿还本息的具
体数额，致本院无法查清相关事实，对此，被告应承担对其不利的法律后果，故原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告从逾期之日（2011年6月24日）起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算逾期利息的诉讼请求，利率应依法调整为年利率6%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋永成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告甘军偿还借款40000元，届时利随本清（利息从2011年6月24日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，诉讼保全费670元，合计1070元，由被告蒋永成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 陶春
二〇一七年五月二十四日
书记员 俞洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更726号
罪犯郭金城，男，1974年9月14日出生，汉族，出生地黑龙江省鸡西市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2012年10月22日黑龙江省鸡西市中级人民法院作出（2012）鸡中法刑初字第31号刑事判决，认定郭金城犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2015年4月15日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年12月6日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭金城能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分3372分，兑换表扬5次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯郭金城的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯郭金城减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，刑期至2034年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年十二月十四日
书记员 郑月微
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第03544号之一
申请执行人北京穿越星空计算机技术服务中心。
经营者周志旺，男，1986年7月23日出生。
被执行人北京一帆清洁用品有限公司。
法定代表人韩子德，董事长。
本院在执行（2015）怀民（商）初字第05814号申请执行人北京穿越星空计算机技术服务中心与被执行人北京一帆清洁用品有限公司修理合同纠纷一案中，依法对被执行人北京一帆清洁用品有限公司名下财产进行查询，查封被执行人所有的房产一处，查封工商变更通道，暂未发现其他可供执行财产。鉴于被执行人北京一帆清洁用品有限公司暂无履行能力亦未发现可供执行财产，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施章义
审 判 员 张春阳
代理审判员 周忠良
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 张英为