云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0125民初927号
原告：阮敏，男，1988年4月3日出生，汉族，云南省宜良县人，农民，住云南省昆明市宜良县，
委托诉讼代理人：阮俊（系阮敏的哥哥），男，1986年5月2日出生，汉族，云南省宜良县人，农民，住云南省昆明市宜良县，特别授权代理。
被告：王春德，男，1961年12月27日出生，汉族，云南省宜良县人，农民，住云南省昆明市宜良县，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司普洱中心支公司
住所地：云南省普洱市思茅区鱼水路**号。
负责人：陈品伟，系该公司总经理。
原告阮敏与被告王春德、中国太平洋财产保险股份有限公司普洱中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮敏的委托诉讼代理人阮俊、被告王春德到庭参加诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司普洱中心支公司经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告阮敏向本院提出如下诉讼请求：判令被告连带赔偿原告因此次交通事故造成的车辆修理费6236元、误工费600元，以上合计6836元。以上费用由中国太平洋财产保险股份股份有限公司普洱中心支公司在交强险内赔偿，超出部分由第一被告承担。原告主张的事实与理由：2017年3月19日18时50分，被告王春德驾驶云08290**号大中型拖拉机，行驶至宜良县宜草公路石牛箐路段掉头时，其所驾车右前侧与直行驶来阮敏驾驶的云Ａ×××××号小型普通客车左侧相撞，致两车受损的道路交通事故。经宜良县公安局交通警察大队责任认定，王春德承担此事故的全部责任，阮敏无责任。被告王春德所驾驶车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司普洱中心支公��投有交强险。原告的车辆修复后多次找被告王春德协商赔偿一事，双方未达成赔偿协议，原告为了自己的合法权益不受侵犯，特向宜良县人民法院起诉，请求法院支持原告的全部诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告王春德辩称，当时原告阮敏及其亲属与我在交警队协商解决，原告方说如果他的车划分得责任，他第二年买保险就贵，阮敏媳妇又说认识我们村的人，事情也不大，就是一、两千或两、三千的事，所以才把责任都划给我，当时保险公司及交警队的人都在。我的车交强险只有两千元的赔偿限额，经过协商说超过交强险的部分各承担一半，这个是在交警队事故组协商好的，也不是在外边协商的，现在原告方不认可，我不同意赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司普洱中心支公司未到庭，但提交书面答辩状一份并辩称，云08290**号车���在我公司投保了交强险，我公司已于2017年3月21日将交强险财产损失赔偿额内的2000元全部赔付至被告（被保险人）王春德账户，我公司的交强险赔偿义务已经全部履行完毕，原告再行要求我公司赔偿无任何事实和法律依据，依法应予驳回。原告主张的误工费并非其车辆受损应当得到的法定赔偿项目，依法也不应由我公司承担。
本案经庭审举证、质证，对于双方当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方当事人有争议的证据，本院认定如下：对于原告阮敏提交的云南省宜良县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书（简易程序）第5301253201700745号一份，被告王春德不予认可，认为当时是因其保险只可以赔偿2000元，阮敏说如果划分得责任他第二年买保险贵，所以双方才协商由其承担全部责任。本院认为，该道路交通事故认定书系公安��关交通管理部门根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论及时制作形成的书证，符合证据的形式要件，被告王春德虽不认可，但未提交足以反驳的相反证据证实，本院予以采信。对于原告阮敏提交的宜良县御车坊汽车装饰服务部出具的贴膜发票一份，被告王春德不予认可，认为修车都是一次性修好的，贴膜是后期贴的。本院认为，上述贴膜产生的费用系修理费中的一部分，该费用已实际发生，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据双方当事人陈述及经审查确认的证据，本案经审理认定事实如下：
2017年3月19日18时50分，被告王春德驾驶其所有的云08290**号大中型拖拉机，行驶至宜良县宜草公路石牛箐路段掉头时，其所驾车右前侧与直行驶来阮敏驾驶其所有的云Ａ×××××号小型普通客车左侧相撞，致两车受损的道路交通事���。此事故经宜良县公安局交通警察大队责任认定，被告王春德承担此事故的全部责任，原告阮敏无责任。原告阮敏的云Ａ×××××号小型普通客车受损后到昆明迪鑫汽车贸易有限公司、宜良县御车坊汽车装饰服务部修理，原告阮敏支付修理费5876元、贴膜费360元。另查明，被告王春德驾驶的云08290**号大中型拖拉机在被告中国太平洋财产保险股份有限公司普洱中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险，此事故发生在保险期间内。事故发生后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司普洱中心支公司已经将机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额内的2000元赔付给被告王春德。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以��偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”。同时根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用……。”本案中，被告王春德驾驶的云Ａ×××××号“豪爵”牌普通二轮摩托车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司普洱中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险。该事故经云南省宜良县公安局交通警察大队认定，被告王春德承担此事故的全部责任，原告阮敏无责任。故原告阮敏在本次交通事故中造成的损失应由被告中国太平洋��产保险股份有限公司普洱中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任财产赔偿限额2000元内予以赔偿。超出第三者责任强制保险部分由被告王春德承担。因事故发生后被告中国太平洋财产保险股份有限公司普洱中心支公司已经将机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额内的2000元赔付给被告王春德。故被告中国太平洋财产保险股份有限公司普洱中心支公司不再承担赔偿责任，原告阮敏在本次交通事故中的损失费用全部由被告王春德予以赔偿。对于原告阮敏主张误工费600元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院根据法律规定的赔偿范围和赔偿标准，结合原告阮敏的诉讼请求，原告阮敏在本案中的损失费用确认为：修理费6236元（包含贴膜费用）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第六项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、由被告王春德在本判决生效之日起十日内赔偿原告阮敏的损失费用6236元。
二、驳回原告阮敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王春德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负��义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 李翠花
二〇一七年五月二十二日
书记员 马云燕