wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执2509号
申请执行人：寇建廷，男，1962年2月27日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：闫振波，男，1967年3月26日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
本院在执行寇建廷与闫振波劳务合同纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年6月16日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，未发现可供执行的财产线索。2017年7月31日，本院到被执行人住所处了解情况，亦未能发现被执行人下落。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能发现可供执行的财产线索，同时亦未能发现被执行人下落。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王召忠
代理审判员 郭忠辉
代理审判员 魏 凯
二〇一七年十一月十日
书 记 员 王璐璐
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执24号之二
申请执行人威海邦信小额贷款有限公司。
被执行人谢丹，女，汉族，原住威海市海韵华府,现住址不详。
被执行人庄新国，男，汉族，原住威海市海韵华府。
被执行人谢利杨，男，汉族，原住威海经济技术开发区新都一区。
被执行人王文玉，男，汉族，现住址同上。
被执行人威海庄氏庄园贸易有限公司。
申请执行人威海邦信小额贷款有限公司与被执行人庄新国、谢丹、谢利杨、王文玉、威海庄氏庄园贸易有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2017）鲁1002民初1439号民事判决书于2018年1月2日向本院申请执行，请求被执行人偿还借款400000元及利息等。
本案执行过程中，本院采取了如下具体措施：
1.本院于2018年1月22日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行；
2.本院于2018年1月3日及5月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，仅发现被执行人有零星存款，申请执行人未要求予以扣划；
3.本院于2018年1月通过法院执行办案系统查询到被执行人威海庄氏庄园贸易有限公司名下有鲁**号车辆，该车辆已被他案进行了查封，因本院查封系轮候且车辆下落不明，故无法进行处置；
4、本院于2018年1月查询了被执行人房产登记信息，查明被执行人谢丹名下有位于威海市富海路**号房产、被执行人谢利杨、王文玉名下有位于威海市黄海路****号房产，上述该二房产均有抵押，且有多起案件先行查封，故该房产暂不能处置；
5.本院于2018年1月通过工商管理部门查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产；
6.本院于2018年1月将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上，被执行人暂无其它财产可供执行，该案暂不具备继续执行条件。经约谈申请执行人，其认可本院采取的上述执行措施，并同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鲁1002执24号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索。可依照本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建涛
审 判 员 杨继法
助理审判员 江 涛
二〇一八年六月二十日
书 记 员 刘晓军
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10939号
罪犯李小甫，男，1968年2月23日出生，汉族，浙江省杭州市萧山区人，初中毕业，住浙江省杭州市萧山区，现在杭州市西郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一四年四月十五日作出(2014)杭萧刑初字第380号刑事判决，以罪犯李小甫犯虚开增值税专用发票罪、交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金人民币3000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李小甫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯李小甫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李小甫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李小甫提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李小甫准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十二月七日书记员戴皖涢
河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0928民初1129号
原告：沧州中宇维纶管业有限公司
法定代表人任威威，男，该公司经理。
地址：吴桥县
被告：李洪亮，男，1977年10月3日生，汉族，住沧州市献县。
原告沧州中宇维纶管业有限公司诉被告李洪亮为定作合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告沧州中宇维纶管业有限公司的法定代表人任威威到庭参加诉讼，被告李洪亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沧州中宇维纶管业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款60140元及违约金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月21日原被告签订了定做合同，合同约定货到付款。原告按合同约定及时给被告供货，但被告违约欠货款60140元至今未付。原告一直催促被告支付拖欠的货��，被告均以各种原因推脱，其行为损害了原告的合法权益。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
1、定做合同一份；
2、原被告之间对账单一份。
被告李洪亮未向法庭提交答辩状，亦未在举证期限内提交任何证据。
根据原告陈述及原告提交的证据，本院认定事实如下：2015年11月21日原告沧州中宇维纶管业有限公司与被告李洪亮签订了一份维纶水泥制品定做合同，合同约定乙方沧州中宇维纶管业有限公司为甲方李洪亮定做维纶水泥电缆管，规格150A的单价每根52元，规格100A的单价每根40元。付款方式为货到付款。甲方李洪亮没有按合同规定时间支付价款，每延误一天，按每日300元向乙方沧州中宇维纶管业有限公司支付违约金。同时双方约定，按实际收到数量结算。合同签订后，原告自2015年11月26日起陆续给��告发货，至2016年1月28日原告共计给被告发货12次，货款共计为120140元，被告仅支付给原告60000元货款，截止2016年3月3日还欠原告货款60140元，该款被告至今未能偿还原告。
本院认为，原被告之间签订的维纶水泥制品定做合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和国家强制性规定，依法有效，本院予以确认，双方应该按照合同约定履行义务，享受权利，原告提交的双方之间的对账单详细记载了原告每次发货金额、被告汇款的数额及欠款数额，被告李洪亮在该对账单上签名并注明“以上对，正确”，表示对双方往来账目和欠款数额的确认，原告要求被告偿还欠款60140元符合法律规定，本院予以支持。原告按照合同约定给被告发货，被告至今仍欠原告货款已构成违约，应该承担违约责任，但原被告签订的合同中约定的违约金数额过高，本院予以适当调整，违约金参考《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的不超过年利率24%计算，被告应从2016年3月3日的次日即2016年3月4日起以60140元为基数按照年利率24%计算向原告支付违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李洪亮于本判决生效之日起十日内偿还原告沧州中宇维纶管业有限公司货款60140元及违约金（违约金以60140元为基数自2016年3月4日起按照年利率24%计算至欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1303元，由被告李洪亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 王占义
人民陪审员 李方明
二〇一八年四月四日
书 记 员 付晓楠
附件一：本判决适用法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构���以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1402刑初62号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人吕鼎杰（曾用名：吕顶杰），女，1980年9月24日出生，内蒙古自治区人，汉族，大学本科文化，户籍所在地内蒙古自治区，现住四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月14日被眉山市公安局直属分局取保候审。经本院决定，于2018年1月25日被取保候审。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉〔2018〕56号起诉书指控被告人吕鼎杰犯危险驾驶罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张晓琳出庭支持公诉，被告人吕鼎杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月3日16时16分许，被告人吕鼎杰驾驶川Ａ×××××号小轿车在眉山市东某区旭光小区内行驶时，与停放在路边的川Ｚ×××××、川Ｚ×××××、川Ｚ×××××号小车相撞后，又与对向驶来的由朱某,4驾驶的川Ｚ×××××号小车相撞，造成五车受损的道路交通事故。经眉山市公安局交通警察支队直属一大队认定，被告人吕鼎杰在此事故中承担全部责任。经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定，被告人吕鼎杰血液中酒精含量为126.7mg/100ml。
另查明，被告人吕鼎杰在案发后与交通事故受损车主朱某,4、李某、王某洁达成了赔偿协议并履行，取得了朱某,4、李某、王某洁的谅解。
上述事实，被告人吕鼎杰在开庭审理过程中亦无异议，并有接警记录，受理道路交通事故案件登记表，受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、照片，交通事故物证痕迹勘验笔录，被告人吕鼎杰驾驶证，机动车行驶证、信息查询结果单，当事人血样提取登记表及抽血照片，四川鼎诚司法鉴定中心鼎诚司鉴[2017]毒鉴眉字第438、439号司法鉴定意见书，眉山市公安局交通警察大队直属一大队第5114013201703487号道路交通事故认定书，工作记录、到案经过，情况说明，授权委托书，赔偿协议书、谅解书，证人朱某,4、兰某,4、许某,4、单某,杨某,4的证言，被告人吕鼎杰的常住人口基本信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕鼎杰饮酒后在道路上驾驶机动车，经检测其血液中的酒精含量为126.7mg/100ml，系醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吕鼎杰被动到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人吕鼎杰醉酒后驾驶机动车发生道路交通事故，且在事故中承担全部责任，酌情从重处罚。被告人与交通事故受损失的车主达成赔偿协议并履行，取得对方谅解，酌情从轻处罚。综合被告人吕鼎杰的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吕鼎杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 斌
二〇一八年一月三十日
书记员 王凌琰
四川省眉山市东坡区人民法院
刑事裁判文书附录
(2018)川1402刑初62号
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……
（二）醉酒驾驶机动车的;……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初375号
原告：重庆澄海物业管理有限公司（统一社会信用代码91500105771793002A），住所地重庆市江北区小苑三村41号4-2。
法定代表人：叶青，公司总经理。
委托诉讼代理人：李红江,重庆伦吉律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王正福，男，1963年10月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。公司员工。
被告：傅如德，男，1971年10月9日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：王淑兰，女，1974年1月12日出生，汉族，住重庆市大足区。
两被告共同委托诉讼代理人：孙向东，重庆德循律师事务所律师。
原告重庆澄海物业管理有限公司诉被告傅如德、王淑兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告重庆澄海物业管理有限公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告重庆澄海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆澄海物业管理有限公司负担。
审判员 刘朝文
二〇一八年三月二十七日
书记员 艾 程
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0101民初3736号
原告：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地江苏武进经济开发区祥云路6号。
法定代表人：陈同刚，总裁。
委托诉讼代理人：余纪成，上海申之春律师事务所律师。
被告：中国联合网络通信有限公司天津市分公司，住天津市和平区新兴路27号。
负责人：张成波。
原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司与被告中国联合网络通信有限公司天津市分公司侵害信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，全部由捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司负担。
审 判 长 姚素芹
审 判 员 王 悦
人民陪审员 李明珍
二〇一八年六月十四日
书 记 员 韩 雪
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0305执804号之三
申请执行人：许国玉，男，1977年1月10日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人：尚培龙，男，1971年3月12日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
本院在执行申请执行人许国玉与被执行人尚培龙机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人尚培龙已履行67488元，现申请执行人许国玉于2018年6月19日自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）苏0305执804号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付嘉丰
审判员 张玉忠
审判员 郭海玲
二〇一八年六月二十一日
书记员 刘 静
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执2264号之一
申请执行人黄飞龙，男，1981年7月12日出生，汉族，北京网讯伟业科技有限公司职员，户籍所在地福建省厦门市思明区，住北京市东城区。
委托诉讼代理人赖景亮，北京大铭律师事务所律师。
被执行人戴炳杰，男，1980年5月15日出生，汉族，住福建省漳州市长泰县。
原告黄飞龙与被告戴炳杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日作出的（2016）京0101民初12878号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月21日向本院申请执行，要求被执行人戴炳杰给付人民币共计37.537792万元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人戴炳杰名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产及车辆登记信息。现本院已将被执行人戴炳杰纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0101民初12878号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋旭阳
二〇一七年九月十三日
书记员 王雪娇
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更47号
罪犯史春秋，男，1986年12月13日出生，汉族，出生地河南省杞县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2016年8月4日作出(2016)粤1973刑初203号刑事判决，以被告人史春秋犯销售假药罪、脱逃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元。判决生效后，于2016年8月25日交付监狱执行刑罚。
执行机关广东省北江监狱以罪犯史春秋在服刑期间确有悔改表现为由提出假释建议，并报请本院审理。本院于2018年2月24日立案并于2018年3月7日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员张振宇、邹敏仪出庭履行职务，广东省北江监狱指派干警戴汉聪、刘桂鑫出庭履行职务。罪犯史春秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯史春秋在服刑考核期间（2016年8月25日至2017年12月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，共获得奖励：累计考核分计算至2017年11月份，共获得2次表扬304分。罚金已全额缴纳。该犯户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明该罪犯符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯史春秋原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，执行机关认为该犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。罪犯史春秋获得假释后，应依法按时到社区矫正机构报到，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释【2016】23号）第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条的规定，裁定如下：
对罪犯史春秋予以假释（假释考验期自假释之日起计至2018年11月17日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年三月十九日
书记员 华 师
云��省耿马傣族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0926执92号之一
申请执行人周志良，男，1963年4月13日生，汉族，云南省临沧市临翔区人，务农，住云南省临沧市临翔区。
被执行人耿马东兴园林绿化有限公司，住所地：云南省耿马自治县爱华路中段。
法定代表人：林树东，男，该公司总经理。
关于周志良申请执行耿马东兴园林绿化有限公司买卖合同纠纷一案，耿马自治县人民法院于2018年1月29日作出的（2018）云0926民初31号民事调解书生效后，由于耿马东兴园林绿化有限公司未按期履行法定义务，权利人周志良于2018年2月27日向本院申请强制执行，本院于2018年3月1日立案执行，本案执行标的为941056.00元，由被执行人耿马东兴园林绿化有限公司承担执行费11811.00元。
因本院立案执行的案件中，被执行人耿马东兴园林绿化有限公司均未履行法定义务的案件共有七件，案号分别为（2017）云0926执4号、（2018）云0926执49号、84号、88号、2号、114号及本案，为便于案件的执行，本院依法作出裁定将本案与（2017）云0926执4号案件并案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
耿马傣族佤族自治县人民法院（2018）云0926执92号案件终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李 国 华
执行员 ���李国荣
执行员 李 旋
二〇一八年三月二十八日
书记员 谢 馨 蕊
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0113刑初794号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人董俊，男，1989年6月4日出生，汉族，文化程度大学本科，户籍地广东省广州市天河区，因本案于2017年6月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月28日被取保候审。
被告人王欢，曾用名王静，男，1992年8月1日出生，汉族，文化程度大学本科，户籍地四川省宣汉县，因本案于2017年6月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月28日被取保候审。
被告人庄嘉茵，女，1996年11月18日出生，汉族，文化程度大学专科，户籍地香港特别行政区，住广东省广州市荔湾区。因本案于2017年6月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月28日被取保候审。
辩护人苏振宇，系广东华科律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2018〕599号起诉书指控被告人董俊、王欢、庄嘉茵故意伤害一案，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员罗少威出庭支持公诉，被告人董俊、王欢、庄嘉茵及辩护人苏振宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月20日晚上，被告人董俊、王欢、庄嘉茵商量教训被害人张某后，由被告人庄嘉茵约被害人张某至本区大学城。当晚23时许，被告人庄嘉茵与被害人张某在本区大学城北地铁站C出口附近见面后，两人乘坐手扶梯往地铁站内，期间被告人王欢将被害人张某带回地面，其后由被告人王欢抱住被害人张某，被告人董俊持铁棍殴打被害人张某头部、背部、腿部等部位，致张某多处受伤。被害人张某挣脱后上了自己的小汽车，被告人董俊在张某驾车离开过程中损坏该小汽车挡风玻璃。2017年6月21日，被告人董俊、王欢、庄嘉茵到公安机关投案自首。
经鉴定，被害人张某的伤情属轻伤二级，王欢的损伤程度未达轻微伤，董俊体表未见明显损伤。
案发后，被告人家属已赔偿被害人人民币8万元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人董俊、王欢、庄嘉茵在庭审过程中亦予以供认，并有被害人张某的陈述，三被告人的供述，辨认材料，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、现场图、现场及被害人伤情照片，接受证据清单、搜查笔录，视听资料，谅解书，赔偿协议书，收条，情况说明，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
辩护人认为被告人庄嘉茵具有自首情节，系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，被害人亦存在过错，已赔偿被害人并取得谅解，建议从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人董俊、王欢、庄嘉茵无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人董俊、王欢、庄嘉茵犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人董俊、王欢、庄嘉茵犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且已赔偿被害人并取得谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。辩护人的意见基本符合本案事实，予以采纳。公诉机关关于对被告人董俊、王欢、庄嘉茵在拘役或者有期徒刑一年以下处刑并可适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人董俊犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人王欢犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人庄嘉茵犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 聪
二〇一八年四月二十八日
书记员 梁紫薇
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执13588号之一
申请执行人：佛山市顺德区地方税务局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道锦龙路133号。
法定代表人：劳伟源。
被执行人：广东科豪木工机械有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道集约工业区。
法定代表人：龙国安。
关于佛山市顺德区地方税务局申请执行广东科豪木工机械有限公司行政非诉审查与执行一案，佛山市顺德区地方税务局作出的顺地税征字[2015]第41202号社会保险费征收决定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，广东科豪木工机械有限公司应在规定期限内缴纳欠缴的2015年4月至10月的社会保险费93539.08元及相应滞纳金。因广东科豪木工机械有限公司未按上述生效法律文书履行义务，佛山市顺德区地方税务局向本院申请强制执行（申请执行的标的为：社保费29661.98元、截至2016年8月22日的滞纳金4282.22元，合共33944.2元），本院经过审查作出（2016）粤0606行审916号行政执行裁定书，裁定准予强制执行，并于2016年11月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人广东科豪木工机械有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。关于被执行人欠款纠纷系列案，本院在执行过程中先后采取了如下强制执行措施：
一、于2016年10月28日查封了被执行人广东科豪木工机械有限公司所有的下列五部车辆：粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××；
二、轮候查封了被执行人广东科豪木工机械有限公司所有的下列六处房地产：位于顺德区××街道××村伦教集约工业区D10-11号地之一（产权证号03××04）；位于顺德区××街道××村国际木工机械城23号（产权证号03××76）；位于顺德区××街道××村伦教集约工业区国际木工机械城20号（产权证号03××05）；位于顺德区××云路社区××天××花园××4103（产权证号Ｙ1××02）、3座4104（产权证号Ｙ1××03）、2座3801（产权证号Ｙ1××94）。
上述产权证号为03××04、03××76的房地产正被本院伦教人民法庭（2016）粤0606执4851号案在处理；产权证号为Ｙ1××02、Ｙ1××03、Ｙ1××94的房地产正被本院北滘人民法庭（2016）粤0606执10845号案在处理；待其处理完毕统一分配。此外，上述其他房地产均已被佛山市中级人民法院首位查封，本院已做轮候查封，暂无法处理；上述车辆下落不明，暂无法处理。
另，上述房地产查封期限均为三年，车辆查封期限均为两年，届时如需续封，申请执行人须于期限届满前一个月向本院提交书面续封申请，否则视为放弃续封。
除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无向本院提供被执行人其他的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。根据申请执行人申请，本院依法决定将被执行人广东科豪木工机械有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其消费。本案未执行标的为社保费29661.98元、滞纳金4282.22元、本案执行费409.16元。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人其他的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执13588号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 徐伟健
执行员 谭金宇
二〇一六年十二月九日
书记员 陈婷婷
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初14241号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：梁成标，广东信孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢国全，广东信孚律师事务所律师。
被告：王浩祥，男，1983年11月7日出生，汉族，住湖北省监利县，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告王浩祥信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法由审判员陈奇志适用简易程序独任审判，后因被告王浩祥下落不明，本院依法由审判员陈奇志担任审判长，与审判员黄泽欣，人民陪审员李智勇组成合议庭，适用普通程序于于2018年1月10日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的委托诉讼代理人梁成标到庭参加诉讼，被告王浩祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本息合计12122.23元（其中本金9914.17元，利息1604.95元，滞纳金及逾期还款违约金582.83元，其他费用20.28元，利息按日万分之五暂计至2017年3月7日，此后的利息按照日万分之五计算至实际清偿日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月25日，被告王浩祥向原告申领了中国农业银行金穗贷记卡（卡号：62×××41），被告领取信用卡后开始使用该卡进行消费、取现等，截止至2017年3月7日，被告共拖欠原告贷记卡本金9914.17元及利息、滞纳金及逾期违约金、其他费用等，原告多次催收无果。综上所述，被告的行为违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》及有关规定，侵害了原告的合法权益，故提起诉讼。
被告王浩祥未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2014年6月25日，被告王浩祥向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行申请金穗贷记卡，经过审核，原告向被告发放了金穗贷记卡（卡号：62×××41），领取信用卡后被告开始使用该卡进行消费、取现。因拖欠透支本息未还，2017年9月6日，原告以被告截至2017年3月7日，拖欠透支本金9914.17元，利息人民币1604.95元，滞纳金及逾期还款违约金人民币582.83元、其他费用20.28元为由诉至本院，要求被告偿还信用卡透支本息。
从原告提供催收账户历史交易记录显示，截至2017年3月7日，被告共透支本金9914.17元未还，拖欠利息1604.95元，滞纳金及逾期还款违约金人民币582.83元、其他费用20.28元。
以上事实，有贷记卡申请表、历史交易记录等证据在卷为证。
被告既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。
本院认为，金穗贷记卡是发卡银行（中国农业银行）给予持卡人一定的信用额度，持卡人在信用额度内可以透支消费、取现，在规定期限内还款可免收利息的一种银行卡。被告向原告申领贷记卡，并利用原告发放的贷记卡透支原告的款项进行消费等，双方已形成以信用卡为表现形式的借款合同关系，该合同关系不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告未在规定期限内偿还透支款项，属违约，应承担违约责任。
根据原告提交历史交易记录显示，截至2017年3月7日，被告透支本金9914.17元，拖欠利息1604.95元、其他费用20.28元。故对原告有关透支本金、利息、其他费用的诉讼请求，本院对上述金额予以支持；原告请求其后利息按日万分之五计算至实际清偿日止，本院予以支持。
参照中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取滞纳金，以及相关收取方式及标准。由于无证据证明原、被告已就是否收取违约金以及收取的方式或标准达成约定，故对原告关于逾期还款违约金9.23元（经过核算，原告诉讼请求中的滞纳金及逾期还款违约金582.83元，其中滞纳金为573.6元、逾期还款违约金为9.23元）的诉讼请求，本院在本案中不予支持，对2017年1月1日前产生的滞纳金573.6元予以支持。
被告王浩祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王浩祥于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金9914.17元，利息1604.95元（利息暂计至2017年3月7日，此后的利息以人民9914.17元为本金，按照每日万分之五计算至实际清偿日止）、滞纳金573.6元、其他费用20.28元；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费103.06元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告王浩祥负担。
本判如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈 奇 志
审 判 员 黄 泽 欣
人民陪审员 李 智 勇
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 欧阳凯婷
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)内0526刑初152号
公诉机关扎鲁特旗人民检察院。
被告人孟某（曾用名曾某），男，1982年3月15日出生，蒙古族，小学文化，牧民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月1日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于扎鲁特旗看守所。
扎鲁特旗人民检察院以扎检公诉刑诉[2016]152号起诉书指控被告人孟某犯盗窃罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。扎鲁特旗人民检察院指派检察员白斯琴高娃出庭支持公诉。被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎鲁特旗人民检察院指控，2012年10月份的一天20时许，被告人孟某到巴雅尔图胡硕镇白音乌拉嘎查西侧自家玉米地里查看庄稼时，发现玉米地里有10多头牛，便趁夜将其中9头牛赶回自家牧铺北侧的草场上。第二天17时许，孟某给霍林郭勒的代某打电话告知情况后，代某雇了一辆白色农柴车到孟某牧铺，装车前发现其中1头牛犊已跑掉，于是孟某将剩余8头牛装车前往天山镇销赃。当车行驶至义和大坝北侧时因车上的牛太多互相挤，当日雨雪天气路况不好行驶困难，孟某下车将其中一头大牛和一头牛犊赶下车扔在半路上，继续行驶到达天山镇北侧牲畜交易市场后，将运来的6头牛以18000元的价格卖给了商贩。2016年7月20日经扎鲁特旗价格认定中心认定，被盗8头牛价值人民币75000元。
公诉机关认为，被告人孟某秘密窃取他人财物，价值75000元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人系主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人系初犯，可酌情从轻处罚。建议判处其有期徒刑三至四年并处罚金。
被告人孟某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，称其知道错了，希望能对其从轻处罚。
经审理查明，2012年10月份的一天20时许，被告人孟
某到巴雅尔图胡硕镇白音乌拉嘎查西侧自家玉米地里查看庄稼时，发现玉米地里有10多头牛，便趁夜将其中9头牛赶回自家牧铺北侧的草场上。第二天上午，孟某给在霍林郭勒市的代某打电话告知了情况后，让代某帮其找一辆车拉牛去卖，傍晚代某找来一辆白色农柴车到孟某牧铺，代某明知道牛是孟某偷来的。装车前1头牛犊跑掉（该头牛犊跑回了失主家），于是孟某将剩余8头牛装车拉走，走前因孟某没有路费，代某借给他2000元。当车行驶至义和大坝北侧时因车上的牛太多互相挤，加之当日雨雪天气路况不好车辆行驶困难，孟某下车将其中一头大牛和一头小牛赶下车扔在路上，继续行驶到达天山镇北侧牲畜交易市场后，将运来的6头牛以18000元的价格卖给了商贩。2016年6月30日扎鲁特旗巴雅尔图胡硕镇派出所民警电话通知被告人孟某来派出所，当日11时40分被告人来到巴雅尔图胡硕镇派出所并主动交代了其2012年10月份在白音乌拉嘎查西山自家玉米地里盗窃他人牛的情况。2016年7月20日经扎鲁特旗价格认定中心认定，被盗8头牛价值人民币75000元[1头14岁口黑白花母牛价值8000元、4头红白花5岁口母牛（每头价值10000元）、1头红头白身5岁口母牛价值10000元、1头3岁口白花母牛价值11000元、1头黑头白身牛犊价值6000元]。在本案审理期间被告人亲属代其赔偿了失主全部经济损失75000元。
上述事实，有公诉人当庭所举的下列证据予以证实：
1、受案登记表及回执、立案决定书，证明经失主哈某报案后，公安机关于2016年6月30日依法立案侦查。
2、失主哈某的报案笔录，称2012年10月中旬时，其家在山上放养的8头牛被盗。
3、被告人孟某的供述，证人杨某、福某的证言，代某的供述，证人拉布哈某甲、巴某甲、杭某、那某、哈某乙、乌某的证言，证实案发的时间、地点、经过。
8、扎鲁特旗价格认证中心扎发改价认[2016]鉴字57号价格认定结论书，证明对8头牛在2012年12月18日的市场价格进行认定为共计75000元。
9、发破案经过及犯罪嫌疑人归案说明、证明一份，证实被告人的归案情况。
办案说明一份,说明经公安机关多方查找,冬某外出打工无法联系。
10、被告人的基本情况表及户籍信息，证明被告人的基本情况。
11、拘留、逮捕证，能够证明被告人被采取强制措施的情况。
以上证据来源合法，内容客观、真实，与本案密切关联，均予以采信。
本院认为，被告人孟某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值75000元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人孟某案发后主动投案并如实供述，属自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人亲属能代其赔偿失主全部经济损失，有悔罪表现，又可酌情从轻处罚。综合考虑被告人有自首情节、赔偿失主全部损失，有悔罪表现，被告人系初犯，本着教育与挽救相结合的原则，可对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孟某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年7月1日起至2017年12月30日止。所处罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨志宏
审 判 员 陈光飞
人民陪审员 包玉荣
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王斯琴
附：相关《中华人民共和国刑法》法条
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0829执98号
申请执行人：郭绒桃，女，汉族。
被执行人：刘永春，男，汉族。
本院在执行申请执行人郭绒桃与被执行人刘永春民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年5月17日向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2018)晋0829执98号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜红江
审判员 姜学明
审判员 关晓梅
二〇一八年五月十七日
书记员 毛银娟
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0481民初23号
原告：罗灿梁，男，1967年10月5日出生，汉族，住永安市。
委托诉讼代理人：林永平，福建建州联兴律师事务所执业律师。
被告：林庆柳，女，1984年7月12日出生，汉族，住永安市。
被告：余功秋，男，1982年9月28日出生，汉族，住永安市。
第三人：福建黄金集团有限公司永安分公司（原福建省冶金矿山公司永安分公司），住所地永安市库区路7号，注册号：350481100015760。
负责人：蔡杏群，经理。
原告罗灿梁与被告林庆柳、余功秋、第三人福建黄金集团有限公司永安分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告罗灿梁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按罗灿梁撤回起诉处理。
审判员 吴文龙
二〇一八年一月十日
书记员 杜燕红
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0926执220号之一
申请执行人熊祖尧,男,1971年8月20日生,汉族,湖北省洪湖市人,个体工商户,现住耿马自治县。
被执行人李跃斌，男，1962年4月15日生，佤族，耿马自治县人，务农，现住耿马自治县。
关于熊祖尧申请执行李跃斌合同纠纷一案，耿马傣族佤族自治县人民法院于2017年4月10日作出（2017）云0926民初262号民事调解书己发生法律效力后，由于被执行人未按期履行，权利人熊祖尧向本院申请强制执行，本院于2017年7月6日立案执行，本案应执行标的2390.00元,由被执行人李跃斌承担案件申请执行费50.00元。
执行过程中，被执行人李跃斌自动履行2390.00元，本案申请人申请执行标的已经全部支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对耿马傣族佤族自治县人民法院作出的（2017）云0926民初262号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李国荣
执行员 刀江云
执行员 李 旋
二〇一八年六月八日
书记员 谢馨蕊
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0302刑初139号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人嵇某，无业。被告人嵇某曾因犯盗窃罪于2007年7月18日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。曾因殴打他人于2008年2月24日被徐州市公安局云龙区分局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。曾因犯盗窃罪于2012年3月22日被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万六千元。曾因犯盗窃罪于2014年12月29日被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2015年5月23日刑满释放。被告人嵇某因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月4日被刑事拘留，同年2月1日被取保候审，同年3月14日再次被刑事拘留，同年3月28日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2016)107号起诉书指控被告人嵇某犯盗窃罪，于2016年5月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员窦晓坤出庭支持公诉，被告人嵇某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：1.2015年12月9日17时左右，被告人嵇某至徐州市鼓楼区金地商务中心徐州夜市东门，趁人不备，扒窃戴某放在上衣右侧口袋内的金色苹果牌iPhone6型移动版（港版16G）手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币2490元。
2.2016年3月12日15时左右，被告人嵇某至徐州市鼓楼区创意68五楼大地影院大厅内，趁人不备，扒窃陈某放在上衣左侧口袋内的金色苹果牌iPhone6型移动版（国行16G）手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币2940元。
2016年1月3日，被告人嵇某被公安机关抓获归案，同年3月14日，被告人嵇某被公安机关传唤到案。
另查，被盗的金色苹果牌iPhone6型移动版（国行16G）手机被公安机关扣押，已发还被害人陈某；被告人嵇某亲属代为退赔被害人戴某经济损失人民币2490元。
上述事实，被告人嵇某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人戴某、陈某的陈述；证人张某、凡贵娇、刘某的证言；辨认笔录及被告人指认作案地点照片；徐州市鼓楼区价格认证中心出具的价格鉴定意见；视听资料及情况说明；接处警工作登记表、公安机关出具的发破案经过及到案经过、扣押清单、发还清单、扣押物品照片、被盗手机购买收据、刑事判决书、释放证明、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人嵇某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，依法应当予以刑事处罚。公诉机关指控被告人嵇某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人嵇某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人嵇某到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人嵇某退赔被害人经济损失，酌情从轻处罚。被告人嵇某扒窃，除累犯情节外其曾因盗窃受过刑事处罚，酌情从重处罚。综上，根据被告人嵇某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人嵇某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期29日，即自2016年3月14日起至2016年10月15日止；罚金应于判决生效后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 刚
二〇一六年五月二十四日
书记员 高圣恩
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京04行初1366号
起诉人李际锋，男，1964年9月5日出生，住四川省广安市。
2017年11月10日，起诉人李际锋以北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）为被告，向本院提出如下诉讼请求：依法判决西城区政府针对其于2017年9月2日提出的行政复议申请书在法定期限内不履行行政复议答复违法，并判决西城区政府限期作出行政复议答复。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。经审查，起诉人李际锋提供的材料显示其所提行政复议申请事项涉及公安机关依据《信访条例》对信访人作出的训诫处理行为，鉴于该处理行为对其不具有强制力，对其实体权利义务不产生实质影响，鉴于西城区政府对李际锋所提行政复议申请未作意思表示的处理行为对其权利义务不产生实质影响，由此产生的争议，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围，故起诉人李际锋的起诉不符合法定起诉条件。综上，鉴于起诉人李际锋在本院指导和释明后仍坚持起诉，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人李际锋的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 石东弘
审 判 员 张勤缘
审 判 员 王小虎
二〇一七年十一月十七日
法官助理 赵 赫
书 记 员 盛 阳
山西省翼城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1022执63号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司翼城县支行。
法定代表人：任新勉，该行行长。
委托代理人：李全仁，该行员工。
委托代理人：蒋姗，该行员工。
被执行人：李红祥，男，住山西省翼城县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司翼城县支行与被执行人李红祥借款合同纠纷一案中，执行依据为（2017）晋1022民初344号民事判决书，已采取如下执行措施:
1、本院于2018年1月16日立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行法律文书确定的义务。
2、执行中本院于2017年8月27日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆、不动产等财产信息，目前只发现被执行人名下银行有少量存款，无证券和车辆财产信息。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。并未发现可供执行财产。
4、2018年4月26日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。本院告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为1609578.64元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）晋1022执63号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋慧玲
审判员 张冶亮
审判员 周 琴
二〇一八年四月二十六日
书记员 许 阳
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初4531号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，��所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告郭秀萍，女，1965年8月6日出生，住山西省晋城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告郭秀萍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币52,013.37元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币52,013.37元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 谢连明
二〇一六年三月十七日
书记员 陈 雷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3387号
罪犯汪家明，男，1979年12月15日出生，汉族，浙江省嵊州市人，初中毕业，住浙江省嵊州市，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇七年三月六日作出（2007）绍中刑初字第24号刑事判决，以罪犯汪家明犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造,学习认真,劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯汪家明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯汪家明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯汪家明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汪家明准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年四月十六日书记员王静
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执10230号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地：北京市西城区复兴门内大街2号6层。
法定代表人：马琳。
委托代理人：王培，北京市炜衡律师事务所律师。
委托代理人：郭浩峰，北京炜衡（天津）律师事务所实习律师。
被执行人：张建，男，1972年6月15日出生，汉族，住：北京市宣武区。
被执行人：牟翠英，女，1978年6月25日出生，汉族。
被执行人：北京世纪富玉达电梯有限公司，住所地：北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-B387。
法定代表人：张建。
本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行诉张建、牟翠英、北京世纪富玉达电梯有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行��张建、牟翠英、北京世纪富玉达电梯有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产,本院已将被执行人张建、牟翠英、北京世纪富玉达电梯有限公司纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，目前不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文涛
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 胡 冰
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1402刑初100号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人啊罗英生，男，1989年12月5日出生，四川省峨边彝族自治县人，彝族，小学文化，住四川省峨边彝族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月6日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年12月19日被执行逮捕。现羁押于眉山市看守所。
公诉机关眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2018]91号起诉书指控被告人啊罗英生犯盗窃罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员夏丽出庭支持公诉，被告人啊罗英生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月10日凌晨2时许，被告人啊罗英生在眉山市东坡区，发现被害人朱某停放在此处的川Ｚ×××××红色雪佛兰轿车副驾驶门内有香烟，随即用事先准备的改刀将车窗戳破，后将玻璃扯下，进入车内实施盗窃，共盗窃现金一万余元，香烟两条，木质手串一个。
2017年10月30日凌晨2时许，被告人啊罗英生在眉山市东坡区，发现被害人李某停放在此处的川Ｚ×××××别克车内储物盒有现金，随即用事先准备的改刀将车窗戳破，后将玻璃扯下，进入车内实施盗窃，共盗窃女士提包一个，内有现金3000余元，项链一条。
另查明，被告人啊罗英生被动到案，如实供述其罪行。被盗现金、香烟均已被被告人啊罗英生消费，被盗手串、提包、项链等物已被被告人全部丢弃。
还查明，因被盗香烟、手串、提包、项链等物灭失，且被害人均无法提供被盗物品的购买发票及手续，故无法对该灭失物进行价格鉴定。
上述事实，被告人啊罗英生在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，现场勘查笔录、现场图及照片，指认现场笔录及照片，协助查询财产通知书，挡获经过，情况说明，被害人朱某、李某的陈述，被告人啊罗英生的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人啊罗英生以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人啊罗英生被动到案后，如实供述其罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人啊罗英生的盗窃行为造成了被害人的财产损失，依法应当责令其退赔。基于被盗香烟、手串、提包、项链等物已灭失，且被害人无法提供购买票据等证据证明，无法做出价格认定，致本院无法确认其损失金额，故被害人以后可持有效票据另行主张权利，本院对已查实的损失金额予以确认并责令被告人退赔。综合被告人啊罗英生的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人啊罗英生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月6日起至2018年12月5日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人啊罗英生退赔被害人朱某经济损失人民币一万元，退赔被害人李某经济损失人民币三千元。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李杜
二〇一八年三月十五日
书记员 胡盼
四川省眉山市东坡区人民法院
刑事裁判文书附录
(2018)川1402刑初100号
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第574号
罪犯魏新河，男，1977年10月31日出生，汉族，广东省惠州市，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇一一年十一月十五日作出(2011)浙绍刑初字第103号刑事判决，以罪犯魏新河犯走私武器罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯魏新河在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯魏新河在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯魏新河在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯魏新河提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯魏新河准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年二月三日书记员王静
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0103民初9994号
原告：哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行。住所地：哈尔滨市南岗区天顺街**号。
代表人：王海滨，职务行长。
委托诉讼代理人：黄妍，黑龙江泽顺律师事务所律师。
被告：赖龙巧，男，1972年11月11日出生，汉族，住福建省平和县。
被告：陈丽真，女，1973年11月10日出生，汉族，住福建省平和县。
原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行与被告赖龙巧、陈丽真借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄妍到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还贷款本金5万元及利息、罚息15182.11元（截至2017年8月7日，自2017年8月8日起至实际给付日止，按照年利率15%上浮50%计算）；2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：经原告信用评估后，2015年8月11日原告与被告赖龙巧签订《授信协议》，合同约定原告向被告赖龙巧提供本金5万元的授信额度，授信有效期自2015年8月11日至2016年8月10日，年化借款利率为15%，贷款从放款日开始计息，按日计息。协议签订后，原告依约于2015年8月17日向被告赖龙巧指定账户汇款5万元，按照合同约定该笔贷款至2015年11月13日到期。贷款到期后，被告赖龙巧未按合同约定偿还原告借款本息，二被告系夫妻关系，且借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还，为此原告起诉。
二被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：2015年8月11日，原告与被告赖龙巧签订POS贷授信协议，协议约定，原告向被告赖龙巧提供本金总额为5万元的授信额度；授信额度自2015年8月11日至2016年8月10日止；授信期间，被告赖龙巧可循环使用上述授信额度，须逐笔申请，由原告审批同意；借款年化利率为15%，逾期利息按借款利率的150%收取。在授信有效期内，原告可根据实际情况调整新借款的借款利率，但已发生借款的借款利率在借款期限内不进行调整；自放款日起计息，按日计息，放款日以原告将借款金额划转到被告赖龙巧指定的银行账户日期为准。2015年8月17日，被告赖龙巧与原告签订用款申请书，申请用款金额5万元，用款周期为3个月，借款年化利率为15%。原告于2015年8月17日向被告赖龙巧发放贷款5万元。借款到期后，被告赖龙巧未依约履行还款义务。截至2017年8月7日，被告赖龙巧尚欠原告借款本金5万元、利息15182.11元。另查明，借款时被告陈丽真与被告赖龙巧系夫妻关系。
本院认为：原告与被告赖龙巧签订的POS贷授信协议合法有效，当事人应依约履行。协议签订后，原告依约向被告赖龙巧发放贷款5万元。借款到期后，被告赖龙巧未按约定偿还原告借款本息系违约，应承担还款责任和违约责任。因被告赖龙巧未提出相反证据证明其还款数额，故本院对原告所述欠款本金及利息数额予以认定。现原告要求被告赖龙巧偿还借款本金5万元及截至2017年8月7日止的利息15182.11元，并且要求自2017年8月8日起至实际给付之日止按照合同约定的贷款利率即年利率15%上浮50%继续计算利息，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。借款时，被告陈丽真与被告赖龙巧系夫妻，并在贷款申请表上签字确认，应承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告赖龙巧、陈丽真于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金5万元；
二、被告赖龙巧、陈丽真于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行上述借款本金的利息（截至2017年8月7日利息为15182.11元；自2017年8月8日起至实际给付之日止，按照年利率15%上浮50%计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，由被告赖龙巧、陈丽真负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 李启明
二〇一七年十一月十五日
法官助理 谢 冉
书 记 员 刘芙蓉
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8694号
罪犯张恒均，男，1977年11月29日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇一〇年十月二十四日作出(2010)浙绍刑初字第84号刑事判决，以罪犯张恒均犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2013年06月17日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第四监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯张恒均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度、2014年度被评为监狱和省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张恒均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯张恒均提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张恒均准予减刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年十月二十一日书记员戴皖涢
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云0824民初221号
原告：刀大荣，男，1985年2月3日生，现住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。
被告：普德娟，女，1981年12月31日生，现住景谷县。
原告刀大荣与被告普德娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理，依法适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理，原告刀大荣到庭参加诉讼，被告普德娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款5000.00元。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年12月2日，被告打电话给原告，称朋友有一套60平方米的公租房需要转租，问原告是否需要，一年的房租在5000.00元以内。原告听后觉得可行，在2017年12月5日15时许把5000.00元交给了被告，被告告诉原告在2017年12月6日就能办好过户后把钥匙拿给原告，并写下“欠条”。之后，经原告多次催要，被告未交房亦未退还钱款。原告为维护自身合法权益，遂向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告未作答辩。
经审理查明，2017年12月5日，被告向原告借款5000.00元，并于次日写下“欠条”一张，载明：今欠刀大荣5000.00元钱，2017年12月20日还，代租公租房的钱。约定还款期限届满后，被告未按约定归还借款。
以上事实有欠条及庭审笔录中原告的陈述证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。本案中，原告以现金的方式向被告交付借款，被告向原告出具借条，该行为系双方真实意思表示，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第一项“具有下列情节有之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；……”的规定，原、被告双方借款合同成立并生效。本案中，被告向原告借款5000.00元，原告已向被告交付了借款5000.00元，双方约定了还款的期限，被告亦应按约定履行还款义务，故对于原告的诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第九条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
由被告普德娟于本判决生效之日起五日内返还原告刀大荣借款本金5000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告普德娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 王 芳
二〇一八年二月二十七日
书记员 李俊楠
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第九条具有下列情节有之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0108执2287号
申请执行人：鄂利刚，男，1953年9月4日出生，汉族，住河北省三河市。
被执行人：杨崇文，男，1966年3月9日出生，汉族，住北京市海淀区。
本院在执行鄂利刚诉杨崇文民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人杨崇文名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，于2018年3月22日查封被执行人杨崇文名下汽车（车牌号：×××）一辆，查封期限为二年，因车辆下落不明，暂无法处置。除此之外，未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人杨崇文纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 欣
审判员 韩 玲
审判员 张瀚文
二〇一八年五月二十一日
书记员 梁立刚
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初17213号
原告：重庆渝高物业管理有限责任公司，住所地：重庆市渝北区。
法定代表人汤伟，职务:总经理。
委托代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。
委托代理人：张玉明，重庆峰珲律师事务所律师。
被告：谢家学，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆渝高物业管理有限责任公司（以下简称：渝高物管）诉被告谢家学物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告渝高物管的委托代理人串炳香、���玉明到庭参加了诉讼。被告谢家学经本院依法公告送达开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渝高物管诉称，被告系重庆市九龙坡区同心家园小区业主。原告依据前期物业服务合同，向包括被告在内的同心家园小区业主提供了物管服务，但被告至今未按合同约定缴纳物业管理费。现原告起诉来院，请求：1、判令被告支付物业管理费2318.06元及违约金306.42元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告谢家学未向本院提交答辩意见及书面证据。
经审理查明，被告谢家学系重庆市九龙坡区朝阳路106号同心家园X-X-
X号房屋的所有权人，该房屋建筑面积为56.85㎡。原告渝高物管原系同心家园小区物业服务公司，按照物管合同该小区住宅物业服务费为1.05元/平方米.月（含电梯费0.3元/平方米.月），物业服务费按季交纳，在每季��1个月前10日缴纳。业主未能按时足额交纳物业服务费的，每日按应缴费用的千分之三的标准支付违约金。2013年10月以后原告从同心家园小区撤场。被告谢家学未向原告缴纳2010年7月5日至2013年9月30日期间的物业管理费共计2318.06元。
上述事实，有前期物业服务合同、承诺书、入住通知、物价局收费标准通知、权属变更登记申请书等以及当事人陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告谢家学经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告渝高物管依照合同约定对被告所居住的同心家园小区提供了物业服务，依照权利与义务相一致的原则，被告应当按时向原告支付物业管理费，被告未按约履行义务的行为已构成违约，应当承担违约责任。对原告要求被告立即支付拖欠物业管理费共计2318.06元的诉讼请求本��依法予以支持。被告未按约定向原告交纳物管费，给原告造成了资金占用损失，应当承担相应的违约责任，根据本案的具体情况酌情认定违约金为50元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢家学于本判决生效后十日内向原告重庆渝高物业管理有限责任公司支付物业管理费2318.06元、违约金50元，合计2368.06元。
二、驳回原告重庆渝高物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行���间的债务利息。
案件受理费25元，由被告谢家学负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 杨 睿
人民陪审员 崔元良
人民陪审员 陈明英
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张楚悦
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤07刑更458号
罪犯冯定强，男，1964年7月2日出生，汉族，出生地广东省阳江市阳东区，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省阳江市阳东区人民法院于2014年2月19日作出(2014)阳东法刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人冯定强犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，并赔偿被害人损失33586.13元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2014年4月17日作出(2014)阳中法刑一终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2016年8月24日作出（2016）粤07刑更字1107号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2018年11月18日。
执行机关广东省江门监狱于2018年3月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯冯定强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯冯定强在服刑考核期间，获得总考核分1962分，表扬3次，剩余考核分162分。该犯未履行民事赔偿义务。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯定强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯冯定强减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 崔显宗
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 徐雪芬
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2643号
罪犯朱越峰，男，1985年11月29日出生，汉族，浙江省金华市人，住浙江省金华市婺城区，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省富阳市人民法院于二〇一三年十一月八日作出(2013)杭富刑初字第956号刑事判决，以罪犯朱越峰犯强奸罪，判处有期徒刑二年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱越峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯朱越峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯朱越峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯朱越峰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱越峰准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年三月十九日书记员王静
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执898号之一
申请执行人薛翠苹，女，汉族，
申请执行人徐静涵，女，汉族
申请执行人徐子涵，女，汉族
被执行人孙洪武，男，汉族
被执行人薛文华，女，汉族
薛翠苹、徐静涵、徐子涵与孙洪武、薛文华提供劳务正致害责任纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2016）鲁0305民初4248号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人薛翠苹、徐静涵、徐子涵于2017年04月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人孙洪武、薛文华名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人孙洪武、薛文华纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0305民初4248号民事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人孙洪武、薛文华有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 边洪镇
审 判 员 张建民
审 判 员 王军昌
二〇一七年八月十五日
代理书记员 武函羽
南京市鼓楼区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)苏0106执恢257号
：
你（单位）与许峥峥债权人代位权纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院作出的书已发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，申请执行人向我院申请制执行，本院于二Ｏ一八年三月三十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行法律文书确定的下列义务，否则本院将依法强制执行：
上述款项汇入户名：南京市鼓楼区人民法院；
开户行：中国银行定淮门支行；
帐号：53×××91
二〇一八年三月三十日
（）
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更882号
罪犯马朝礼，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省金坛市人民法院于2012年2月15日作出(2012)坛刑二初字第0018号刑事判决，以被告人马朝礼犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月9日经本院以(2014)苏中刑执字第01454号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2020年10月17日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯马朝礼服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度，建议减刑十一个月，剥夺政治权利改为二年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯马朝礼在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马朝礼在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马朝礼减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期自2011年10月23日起至2019年11月17日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 马文洁
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0421民初611号
原告:缪某。
法定代理人：刘艳，系原告之母，1974年11月13日生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。
被告：刘冠亮，男，1988年3月20日生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
委托代理人：饶明旺，安徽州来律师事务所律师。
被告：凤台县金联金投资管理有限公司，住所地淮南市凤台县望淮路安徽省新冠汽车服务有限公司三楼。
法定代表人：刘冠红，该公司经理。
委托代理人：左志明，该公司职工。
原告缪某诉被告刘冠亮、凤台县金联金投资管理有限公司（以下简称金联金公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由代理审判员曹非凡适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告缪某的法定代理人刘艳、被告刘冠亮的委托代理人饶明旺及被告凤台县金联金投资管理有限公司的委托代理人左志明到庭参加诉讼，原告缪某、被告刘冠亮及凤台县金联金投资管理有限公司的法定代表人刘冠红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
缪某诉称：2015年3月14日，其母亲刘艳把钱交给门邻郭玉霞，由郭玉霞把钱从凤台县时代广场西门信用社银行打入刘冠亮的账户上，再拿着伍万元的打账单，去刘冠亮的金联金投资管理有限公司开了伍万元的半年期借据。现在其外婆身患癌症，××，曾多次向刘冠亮催要未果，故其诉至法院，请求判令：1、被告偿还其本金50000元；2、被告承担本案诉讼费用；3、要求利息偿还到本金还清为止。
刘冠亮辩称：借款事实清楚，是本人所借，并为个人所用，现因资金紧张，无法还款，但一直在支付利息。
金联金公司辩称：公司只是证明人，原告的钱直接打给刘冠亮本人，公司没有收到钱，也未支付原告利息，原告一直在向刘冠亮主张权利。
缪某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一、缪某身份证复印件，证明其主体资格；
证据二、借据，证明被告向原告借款的事实。
被告刘冠亮对原告缪某提交的证据质证意见为：
对证据一无异议、对证据二的真实性无异议，借款人是刘冠亮本人。
被告金联金公司对原告缪某提交的证据质证意见为：
对证据一无异议；对证据二真实性无异议，刘冠亮不是我公司的法人代表，公司只是作为证明人，借款人是刘冠亮本人。
被告刘冠亮为支持其辩称理由，向本院提供如下证据：
证据一、刘冠亮身份证复印件，证明其诉讼主体资格。
原告缪某、被告金联金公司对被告刘冠亮提交的证据质证意见为：对证据一无异议。
被告金联金公司为支持其辩称理由，提供如下证据：
证据一、营业执照、组织机构代码复印件，证明其诉讼主体资格。
原告缪某对被告金联金公司提交的证据质证意见为：
对证据一法人是刘冠亮，不是刘冠红。
被告刘冠亮对被告金联金公司提交的证据质证意见为：
对证据一无异议。
本院在认证中认为，对原告缪某提交的证据一、二，被告刘冠亮提交的证据一，被告金联金公司提交的证据一各方对对方提交证据的真实性均无异议，经审查具有真实性，本院对该三份证据的真实性予以确认。
经审理查明：2015年3月14日，缪某母亲刘艳把钱交给门邻郭玉霞，由郭玉霞把钱从凤台县时代广场西门信用社银行打入刘冠亮的账户，再拿着打账单，去刘冠亮的金联金投资管理有限公司开了伍万元的半年期借据，借据内容为：“借据序号761日期：2015年3月14日被借款人名称缪某预约期限定期半年月利率1.5%借款金额（人民币大写）伍万元整小写50000.00元借款人与保证人的责任一、借款人与被借款人本着平等协商，诚实守信的原则进行合作。二、满三十日的按月支付收益，首次不满三十日的不支付收益，预约借款期限的收益另定。三、为确保被借款人资金不受损失，如借款人不能履行，造成被借款人的一切损失由公司负担。借款人：刘冠亮凤台县金联金投资管理有限公司”。现在缪某外婆身患癌症，××，曾多次向刘冠亮催要未果，故诉至法院。
本院认为：刘冠亮及金联金公司向缪某借款50000元，借款事实清楚，证据确实、充分，有借据予以证实。刘冠亮应当承担偿还责任。缪某要求刘冠亮、金联金公司支付利息至本金还清时为止，由于2016年2月19日缪某向本院提起诉讼时，刘冠亮一直在偿还缪某利息，故对缪某主张的利息本院不予支持。故刘冠亮应当偿还缪某借款本金50000元。
金联金公司作为担保人在借款合同上盖章，其与缪某之间的保证合同成立。因双方约定如借款人不能履行，造成被借款人的一切损失由公司负担，法律规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。故对刘冠亮的债务财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人金联金公司承担保证责任，金联金公司承担保证责任后有权向债务人刘冠亮追偿。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条第一款、第二款、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
一、被告刘冠亮偿还原告缪某借款本金50000元，于本判决生效后10日内履行；
二、刘冠亮的债务财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人凤台县金联金投资管理有限公司承担保证责任，凤台县金联金投资管理有限公司承担保证责任后有权向债务人刘冠亮追偿；
三、驳回原告缪某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘冠亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于淮南市中级人民法院。
代理审判员 曹非凡
二〇一六年四月十一日
书 记 员 张 娟
附相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初3991号
原告：刁益超,男,1989年12月18日出生,汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：顾林，女，1989年8月29日出生，汉族，住址同上。
被告：韩秀秀，女，1977年2月14日出生，汉族，住东海县。
原告刁益超与被告韩秀秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刁益超委托诉讼代理人顾林到庭参加诉讼、被告韩秀秀经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刁益超向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款19000元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告于2016年11月29日向原告借款尚欠人民币19000元，并出具借条一张。还款到期后，经原告多次催要未还。请依法判决。
被告韩秀秀未有答辩。
经本院审理认定事实如下：被告韩秀秀于2016年11月29日借原告刁益超现金24000元，用于偿还常熟银行信用卡，约定于2017年3月30日前还清。后被告偿还5000元，尚欠19000元，被告于2017年5月2日承诺3个月内还清。借款到期后，被告未有还款。
以上事实，在庭审中有原告举证被告出具的借款说明及原告庭审陈述证实。
本院认为，被告韩秀秀借原告刁益超人民币19000元未还，该事实有原告举证被告出具的借款说明及原告庭审陈述等证据证实，本院依法予以确认。被告韩秀秀未有按期还款，理应承担清偿责任。被告韩秀秀既未答辩也未到庭参加诉讼，应承担于己不利的法律责任。
综上所述，原告要求被告偿还借款19000元，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩秀秀于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刁益超人民币19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，公告费600元，均由被告韩秀秀负担（已由原告预交，在被告偿还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费280元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 陆大娟
审 判 员 李长江
人民陪审员 魏忠田
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 宋书豪
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1681民初339号
原告：夏朝友，男，汉族，生于1954年9月17日，住四川省华蓥市。
委托诉讼代理人：高林（夏朝友儿媳），女，汉族，生于1983年4月24日，住四川省华蓥市。
被告：雍玉芬，女，汉族，生于1972年10月23日，住四川省华蓥市。
原告夏朝友与被告雍玉芬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏朝友及其委托诉讼代理人高林、被告雍玉芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2018年2月18日至2018年4月17日的两个月门市租金8000元；2.向原告支付2018年1月至2月9日的水电费352.50元;3.要求被告雍玉芬继续履行与原告签订的房屋租赁合同至2018年5月9日止。事实和理由：2017年9月18日，原告将位于华蓥市滨河西路（原华蓥市人民医院临街医生办公室）三号门市中的一间租赁给被告雍玉芬。2017年12月12日，经原告同意，被告雍玉芬又将该门市转租给王龙虎。租房协议约定，王龙虎按照约定将房屋租金支付给雍玉芬，雍玉芬再向原告支付，前两个月的租金已经交清。王龙虎从2018年2月12日起，拒交门市租金和2018年1月至2月10日的水电费（352.50元），原告多次向被告催要未果。
被告雍玉芬承认原告夏朝友提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
一、被告雍玉芬在本判决生效后十日内向原告夏朝友支付从2018年2月18日至2018年4月17日期间的房屋租金8000元及从2018年1月至2018年2月9日止的水电费352.5元；
二、被告雍玉芬继续履行与原告夏朝友于2017年9月18日签订的《租房协议》至2018年5月9日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，由被告雍玉芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 员 徐思禹
二〇一八年三月二十二日
法官助理 张 倩
书 记 员 程 宇
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0722民初1374号
原告:周文厂
被告:刁建文
原告周文厂与被告刁建文民间借贷纠纷一案，本院2018年2月6日立案受理后，原告周文厂于2018年3月22日申请撤回对被告刁建文的起诉。
本院经审查认为，原告周文厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周文厂撤回对被告刁建文的起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告周文厂负担。
代理审判员 侍海洲
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 高亚威
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0103执780号
申请执行人申凤枝，女，汉族，1961年10月9日出生。
被执行人郑州市二七区环卫清洁服务总公司。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103民初2120号民事判决书立案执行的申请执行人申凤枝申请执行被执行人郑州市二七区环卫清洁服务总公司侵权纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人郑州市二七区环卫清洁服务总���司送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州市二七区环卫清洁服务总公司存款37754.01元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 金永毅
审判员 李 魁
二〇一八年��月十五日
书记员 刘 璞
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722财保150号
申请人:李凤楼,男,1987年4月12日出生,30岁,汉族,证件号码：320722198704127710,住东海县。
被申请人:李加虎,男,1987年9月15日出生,30岁,汉族,证件号码：320722198709157759,住东海县。
被申请人:宋祥芝,女,1988年3月11日出生,29岁,汉族,证件号码：320722198803110025,住址同上。
申请人李凤楼于2017年12月19日向本院申请诉前产保全，请求保全被申请人所有的东海县晶御中央小6-2-2008号房屋一套(所有权证号：N00084699)，保全额15万元，申请人李凤楼已提供现金担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
被申请人所有的东海县晶御中央小区6-2-2008号房一套(所有权证号：N00084699)予以查封，期限为三年自2017年12月20日起至2020年12月19日止本裁定立即开始执行
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提
起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
代理审判员 王哲丽
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 周玲微
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1895号
罪犯陈克然，男，1959年12月21日出生，汉族，河北省张家口市人，初中毕业，住河北省张家口市桥东区，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市西湖区人民法院于二〇一〇年十二月二十二日作出(2010)杭西刑初字第606号刑事判决，以罪犯陈克然犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈克然在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈克然在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加力所能及的劳动，态度端正，服从分配。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈克然在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈克然提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈克然准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年三月十日书记员谢婧
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执7114号之一
申请执行人：广东顺德漆强化工科技有限公司，住所地佛山市顺德区容桂街道小黄圃居委会朝桂南路1号高骏科技创新中心3座2105号单元。
法定代表人：刘玉霞。
被执行人：佛山市南海区红屏木业经营部，住所地佛山市南海区九江镇九江大转湾鱼珠国际木材夹板市场内B7座22号。
经营者：龚红屏。
被执行人：龚红屏，女，1981年7月8日出生，汉族，住湖北省麻城市。
被执行人：陈国明，男，1975年1月27日出生，汉族，住址同上。
原告广东顺德漆强化工科技有限公司与被告佛山市南海区红屏木业经营部、龚红屏、陈国明买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0606民初16618号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市南海区红屏木业经营部、龚红屏应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告广东顺德漆强化工科技有限公司清还贷款222702.5元及利息（以货款222702.5为基数，自2015年8月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至清偿完毕之日止）；被告陈国明对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费及财产保全费共计7213.76元由被告承担。因义务人佛山市南海区红屏木业经营部、龚红屏、陈国明未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德漆强化工科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年6月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人陈国明在佛山市范围内有粤Ｙ×××××小型汽车一辆，该车本院已依法查封，因车辆流动性大，去向不明，暂无法扣押处理；另查，被执行人佛山市南海区红屏木业经营部已无经营，无可供执行的财产；因被执行人龚红屏、陈国明的户籍住址在湖北省麻城市，本院已委托湖北省麻城市人民法院对被执行人在当地的财产情况进行调查，但至今未发现被执行人在当地的可供执行的财产情况。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务222702.5元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执7114号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 梁国祥
执行员 洪业伟
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘庆明
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2404民初1484号
原告：郎长利，男，满族，1965年8月15日出生，住珲春市。
委托诉讼代理人：陈殿胜，珲春市法律援助中心法律工作者。
被告：郎长军，男，满族，1967年3月12日出生，住珲春市。
本院在审理原告郎长利与被告郎长军不当得利纠纷一案,本院于2017年6月7日立案，原告郎长利于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郎长��撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由郎长利负担。
审判员 李围围
二〇一七年八月二十一日
书记员 全春哲
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0826民初1382号
原告：白广文，男，1956年4月12日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。
被告：宋玉国，男，1971年3月17日出生，住丰宁满族自治县。
原告白广文与被告宋玉国租赁合同纠纷一案，本院2018年4月9日审查受理后，依法由审判员刘自立适用简易程序，于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告白广文到庭参加诉讼，被告宋玉国经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年4月，被告宋玉国租赁原告白广文挖掘机一台，用于石灰窑村新民居平整场地工程，工程完工后宋玉国欠付白广文租赁费25000.00元，后经原告多次索要欠款未果，因此诉至法院请求法院判令被告宋玉国偿还欠款25000.00元。
被告宋玉国未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2015年4月，被告宋玉国租赁原告白广文挖掘机一台，用于石灰窑村新民居平整场地工程。工程完工后宋玉国欠付白广文租赁费25000.00元并向原告出具欠条一张，后经原告多次索要欠款未果，原告诉至法院请求被告宋玉国偿还欠款25000.00元。
本院认为：被告宋玉国租赁原告白广文挖掘机一台用于石灰窑新民居平整场地垫土工程，原告依约向被告提供挖掘机租赁服务，双方租赁合同依法成立合法有效，被告欠付原告租赁款数额清楚，证据充分,所欠债务25000.00应予清偿。被告宋玉国经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对此应视为对原告的诉讼请求放弃抗辩权。故此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋玉国于本判决生效之日起十日内给付原告白广文租赁费25000.00元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425.00元，减半收取212.00元，由被告宋玉国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘自立
二〇一八年四月二十三日
书记员 柳 桐
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0802民初3508号
原告张双凤，住承德市。
被告隆基泰和实业有限公司，住所地河北省保定市高碑店市东方路北侧兴隆大街西侧，组织机构代码74017234-2。
法定代表人魏少军，职务董事长。
委托代理人王小鹏，住承德市。
本院于2016年7月7日受理了原告张双凤诉被告隆基泰和实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，依法由本院审判员王亚娟适用简易程序，公开进行了审理。
在审理过程中原告于2016年9月26日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张双凤撤回对被告隆基泰和实业有限公司的起诉。
案件受理费50.00元，退还原告25.00元，由原告承担25.00元。
审判员 王亚娟
二〇一六年九月二十六日
书记员 孙 晋
河北省隆尧县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)冀0525行审95号
申请执行人隆尧县卫生和计划生育局，住所地隆尧县康庄路266号，统一社会信用代码证书：11130525347979027U。
法定代表人李士平，男，该局局长。
委托代理人陈立冬，男，山口镇人民政府卫计办主任。
委托代理人孙战永，男，山口镇人民政府卫计办政法员。
被执行人程乐乐，男，1991年6月10日生，汉族，农民，住隆尧县。
被执行人孙香平，女，1991年7月11日生，汉族，农民，住隆尧县。
申请执行人隆尧县卫生和计划生育局于2018年5月24日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县卫生和计划生育局于2017年10月13日作出的隆计征决字[2017]07107号征收社会抚养费决定书。
本院于2018年5月24日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县卫生和计划生育局于2017年10月13日作出的隆计征决字[2017]07107号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人程乐乐、孙香平夫妇违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2017年9月11日生育第三个子女（男孩）。隆尧县卫生和计划生育局于2017年10月13日对被执行人程乐乐、孙香平夫妇作出隆计征决字[2017]07107号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人程乐乐、孙香平夫妇社会抚养费52115元整。并于2017年10月13日送达。被执行人在规定的期限内经催告仍未缴纳社会抚养费，且在法律规定的时限内既没有申请复议也未提起行政诉讼。隆尧县卫生和计划生育局申请本院强制执行其应缴纳的社抚费52115元整。并向本院提供了作出隆计征决字[2017]07107号征收社会抚养费决定书的事实根据及法律依据。
本院认为，隆尧县卫生和计划生育局对程乐乐、孙香平作出的隆计征决字[2017]07107号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行隆尧县卫生和计划生育局作出的隆计征决字[2017]07107号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常 国 华
人民陪审员 李静芳人民陪审员张新林
二〇一八年五月三十日
书 记 员 王 盼