wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执6733号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司葛市支行，住所地：如皋市江安镇宁通居委会5组。
负责人常雪青。
被执行人徐道祥，男，1956年9月12日生，汉族，住如皋市。
被执行人丁帮成，男，1958年1月27日生，汉族，住如皋市。
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司葛市支行与被执行人徐道祥、丁帮成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日作出的(2016)苏0682民初7331号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告徐道祥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司葛市支行支付借款本金50000元及利息（以50000元为本金，自2014年11月28日起至2015年5月20日止按年利率11.2%计算，自2015年5月21日起至实际给付之日止按年利率16.8%计算）。二、被告丁帮成对被告徐道祥的上述给付义务承担连带给付责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取675元，由被告徐道祥、丁帮成承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月7日受理后，先后由石燕、薛晓萍执行。申请执行标的为：本金50000元及利息，案件受理费675元，执行费660元（未预缴）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但徐道祥未能送达，本院在被执行人徐道祥住所公告送达了上述法律文书。
2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人徐道祥名下有银行存款2891元，丁邦成名下有银行存款3831元，本院已扣划到账，其余多个账户仅零星存款，无车辆登记信息。
3、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
4、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。
5、本院至被执行人所在村委会调查，村干部反映被执行人徐道祥下落不明。
6、本院于2018年5月4日向申请执行人谈话告知执行进程，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。
综上，本案已经执行到位6722元，并收取诉讼费0元，执行费0元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位6722元外，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等其他可供执行的财产。被执行人徐道祥目前下落不明，无法对其采取拘留措施。申请执行人明确表示不对被执行人丁帮成采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初7331号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年五月六日
书 记 员 刘国军
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0211执91号之一
申请人执行人张伟，男，1982年12月21日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
申请人执行人张瑞希，男，2012年9月12日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
被执行人言铁光，男，1965年12月20日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
本院在执行申请执行人张伟、张瑞希与被执行人言铁光侵权责任纠纷一案中，申请执行人张伟、张瑞希以需另案起诉确定支付主体为由，于2018年3月29日向本院提出撤销对本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）湘0211执91号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘伟良
审判员 刘晋强
审判员 董海涛
二〇一八年三月二十九日
书记员 谭 璐
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1106号
罪犯喻跃，男，1992年7月29日出生，汉族，浙江省临安市人，高中毕业，住浙江省临安市，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省临安市人民法院于二〇一三年三月一日作出(2013)杭临刑初字第124号刑事判决，以罪犯喻跃犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯喻跃在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯喻跃在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯喻跃在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯喻跃提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯喻跃准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年一月二十七日书记员王静
广东省蕉岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1427执388号之一
申请执行人蕉岭县农村信用合作联社，住所地蕉城镇，统一社会信用代码：91441427456805915D。
法定代表人张信，该社理事长。
委托代理人赖海，该社客户经理。
被执行人王其长，男，汉族，广东省蕉岭县南礤镇人，住址蕉岭县。
本院执行的申请执行人蕉岭县农村信用合作联社与被执行人王其长金融借款合同纠纷一案，执行标的人民币4780.35元，申请执行费人民币50元。在执行过程中，本院于2017年11月30日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人仍未在责令期限内履行还款义务。经查询，被执行人查无可供执行的财产。本院将此情况告知了申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林德亮
人民陪审员 罗秋芳
人民陪审员 徐 剑
二〇一八年五月十七日
书 记 员 徐丽婷
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1624执287-2号
申请执行人吴祯华，男，汉族，1975年7月10日出生，住湖北省荆州市荆州区。
被执行人朱利明，男，汉族，1974年10月4日出生，住广东省东源县。
被执行人毛优活，男，汉族，1975年8月17日出生，住广东省和平县。
申请执行人吴祯华与被执行人朱利明、毛优活提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月30日作出的（2016）粤1624民初439号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确认申请执行人吴祯华因工受伤致残的损失为人民币65363.14元，被执行人朱利明应向其投保的保险公司理赔，将理赔所得的赔偿金在保险赔付款到账后五日内支付给申请执行人吴祯华，扣除保险后不足部分的，由被执行人朱利明承担40％的赔偿责任（朱利明已支付的医疗费人民币18927.98元从该款中扣除），被执行人毛优活承担30％的赔偿责任（毛优活已支付的生活费人民币2600元从该款中扣除），两被执行人应承担的赔偿责任在保险赔付款到账后十日内完成。被执行人朱利明应负担案件受理费人民币856元，被执行人毛优活应负担案件受理费人民币646元。因被执行人朱利明、毛优活未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴祯华于2016年10月26日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人吴祯华与被执行人朱利明、毛优活自愿达成执行和解协议。协议约定：一、申请执行人吴祯华因工受伤致残的损失为65363.14元，除应扣除被执行人朱利明已支付申请执行人吴祯华的医疗费人民币18927.98元及被执行人毛优活已支付申请执行人吴祯华的生活费人民币2600元外，仍应给付申请执行人吴祯华赔偿款人民币30684.61元。被执行人朱利明、毛优活承诺除和平县人民法院依法划拨毛优活银行存款共人民币600元外，于2017年2月13日前给付申请执行人吴祯华人民币30084.61元；申请执行人吴祯华对被执行人朱利明、毛优活应加倍支付其迟延履行期间的债务利息表示自愿放弃。二、本案受理费人民币856元、执行费人民币276元，由被执行人朱利明负担，于2017年2月13日前付清。三、本案受理费人民币646元、执行费人民币184元，由被执行人毛优活负担，于2017年2月13日前付清。四、申请执行人吴祯华同意双方签订本执行和解协议后，立即请求和平县人民法院解除对被执行人毛优活账户的冻结。五、申请执行人收到被执行人朱利明、毛优活于2017年2月13日前所付给其剩余赔偿款人民币30084.61元后，立即请求和平县人民法院解除对被执行人朱利明车辆的查封、扣押。六、被执行人朱利明、毛优活应自觉按执行和解协议向申请执行人吴祯华履行义务，否则，申请执行人吴祯华可以向本院申请恢复强制执行。被执行人朱利明、毛优活也表示甘愿被拘留、罚款。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人吴祯华与被执行人朱利明、毛优活自愿达成的执行和解协议，是双方真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人吴祯华与被执行人朱利明、毛优活自愿达成的执行和解协议予以准许。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶冠中
审判员 黄国徽
审判员 罗振基
二〇一六年十二月十五日
书记员 杨 平
书记员 邓翠蓉
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第6563号之一
申请执行人胡建国，男，1975年6月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人史旭涛，男，1970年1月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人胡建国与被执行人史旭涛民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年11月30日，被执行人史旭涛尚欠申请执行人胡建国借款本金60000元、利息19260元（按年利率5.35%的四倍，以60000元为本金，自2013年9月11日暂计算至2015年3月10日，自2015年3月11日起至本判决确定的履行之日止的利息按上述方法另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费891元。经调查，被执行人史旭涛目前暂无财产可供执行,本院于2016年11月11日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议。本院已对被执行人史旭涛采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王惠兴
人民陪审员 洪立梅
人民陪审员 唐少鹏
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陆成凯
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新民一初字第00147-1号
原告新野县时代棉织有限责任公司，住所地新野县溧河铺镇屯头村。组织机构代码：76313587-8。
法定代表人杨秋菊，董事长。
被告程银刚，男，1973年11月21日出生，汉族，农民，住广东省东莞市。
被告李玉岭，男，1966年6月10日出生，汉族，市民，住广东省东莞市。
本院在审理原告新野县时代棉织有限责任公司诉被告程银刚、李玉岭为买卖合同纠纷一案中，原告新野县时代棉织有限责任公司于2015年4月20日向本院提出财产保全申请，请求对二被告所有的价值1200000元的财产予以保全，并以其所有的存放于该公司的价值1250000元的棉纱作为担保。
本院认为，原告新野县时代棉织有限责任公司的申请，符合法律规定，为了维护二被告的合法权益，对原告提供的担保财产，应当依法办理查封手续。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对原告新野县时代棉织有限责任公司所有的存放于该公司价值的1250000元的棉纱予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 魏 伟
人民陪审员 鲍汉举
人民陪审员 王炳会
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王海英
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0522执9号
申请执行人：张付生，男，1965年10月14日出生，汉族，住：安阳县。
被执行人：田红方，女，1978年11月14日出生，汉族，住：安阳县。
申请执行人张付生与被执行人田红方民间借贷纠纷一案，河南省安阳县人民法院2017年9月29日作出的（2017）豫0522民初4341号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人田红方未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田红方向本院申请强制执行，本院于2018年1月4日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人田红方的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，均未发现有财产可供执行。本院向河南省安阳县国土资源和房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。同时，本院至安阳县公安局交通管理车辆管理所查询被执行人田红方名下车辆登记信息，未发现被执行人田红方名下有车辆登记信息。以上财产查控情况，本院以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人田红方可供执行的财产线索，本院按终结本次执行程序处理。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将每六个月对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索五年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 王庆林
审判员 龚向东
审判员 李福栓
二〇一八年六月三日
书记员 李太善
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执2197号
申请执行人马卫山，男，1973年9月2日出生，汉族，住江苏省东海县。
被执行人于维锁，男，1969年12月24日出生，汉族，住江苏省东海县。
被执行人张正翠，女，1970年3月6日出生，汉族，住江苏省东海县。
本院在执行马卫山与于维锁、张正翠民间借贷纠纷一案中，经本院查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，经与申请执行人谈话，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 仇 奎
审 判 员 王根培
代理审判员 王信甲
二〇一七年十月三十日
书 记 员 宋延龙
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0101刑初157号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人赵畅，男，1980年11月27日出生于天津市，汉族，中专文化，���家电网东丽分公司职员，现住天津市河东区。户籍地：天津市河东区。因本案于2017年11月14日被天津市公安局和平分局刑事拘留，同年11月21日被取保候审。
公诉机关以津和检公诉刑诉〔2018〕139号起诉书指控被告人赵畅犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年11月13日23时许，被告人赵畅饮酒后驾驶牌照号为津H·TZ1**的黑色大众牌小型轿车，行驶至本市和平区南京路和平保育院附近遇交警检查。经司法鉴定，被告人赵畅血液中检出乙醇成分，含量为154.0mg/100ml，属醉酒状态。被告人赵畅于2017年11月14日被传唤至公安机关，其机动车驾驶证已被依法吊销。
上述事实，被告人赵畅在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵畅签署的认罪认罚具结书、司法鉴定意见书、方位示意图及照片、案件来源、���获经过、纠正违法行为经过、户籍证明材料、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、机动车基本信息查询及驾驶人查询、电话查询记录、CCIC查询记录、被告人赵畅的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人赵畅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵畅具有以下量刑情节：如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人已签署认罪认罚具结书、积极预交罚金，可酌情从宽处罚。公诉机关所提对被告人赵畅判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金的量刑建议符合罪责刑相适应原则，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、��七十三条第一款、第三款、第七十六条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条规定，判决如下：
被告人赵畅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 扬
二〇一八年四月十八日
书记员 张美霞
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0302民初762号
原告：但塘俊，男，1994年6月23日出生，汉族，住四川省威远县。
委托诉讼代理人：黄学丹，四川川盈律师事务所律师。
被告：詹兴龙，男，1988年2月12日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
本院在审理原告但塘俊与被告詹兴龙房屋租赁合同纠纷一案中，原告但塘俊于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系自行处分其诉权，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告但塘俊撤回起诉。
本案未预缴案件受理费。
审判员 罗耀雄
二〇一八年三月二十七日
书记员 黄 敏
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更573号
罪犯梅江，男，1994年3月13日出生，汉族，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于二〇一二年九月十三日作出(2012)嘉桐刑初字第654号刑事判决，以罪犯梅江犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梅江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。建议减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯梅江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013、2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯梅江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。执行机关对罪犯梅江提请减刑的事实清楚，证据充分，但考虑到该犯犯罪的性质、情节，本院认为执行机关对其报请减刑的幅度过大，本院酌情扣减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梅江准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 吴久昌
代理审判员 赵瑞玲
二〇一六年一月十九日书记员王静
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第9316号
原告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地湖南省株洲市。
法定代表人戴进华，总经理。
委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人唐康萍，上海明伦律师事务所律师。
被告常元勋，男，1967年8月1日出生，汉族，住安徽省六安市。
委托代理人常清勋，男，1964年10月5日出生，汉族，住安徽省六安市。
被告上海曹杨汽车运输队，住所地上海市普陀区。
法定代表人马相龙，经理。
委托代理人刘来华，男，1954年2月20日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托代理人徐永才，男，1952年11月2日出生，汉族，住上海市闸北区。
被告万达运通国际货运代理有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市。
法定代表人郑薇，总经理。
委托代理人刘轶，上海恒民律师事务所律师。
被告上海沪佳快运有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人余胜，经理。
委托代理人李婷婷，上海市华诚律师事务所律师。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司与被告常元勋、被告上海曹杨汽车运输队、被告万达运通国际货运代理有限公司长沙分公司、被告上海沪佳快运有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元(原告预付)，减半收取计人民币25元，由原告负担。
代理审判员 龚婕
二〇一五年二月三日
书 记 员 刘洁
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）豫1303民初5293号
原告赵泽庆，男，汉族，1969年9月6日出生，住河南省南阳市卧龙区。
被告张建品，男，汉族，1981年5月17日出生，住河南省南阳市卧龙区。
原告赵泽庆与被告张建品民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵泽庆、被告张建品到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵泽庆向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付欠款1900元；2、诉讼费等由被告负担。事实和理由：2008年10月16日前，被告多次向原告借款及赊欠商品，并出具1900元借条一张，但至今未还。为维护合法权益，故诉至本院。
被告张建品辩称，借款1900元属实，但是卧龙区法院在（2017）豫1303民初3004号文书中已判决对该部分借款不予支持，并且对该文书中判决款项我已履行完毕，原告再次起诉应当驳回。
本院经审理认定事实如下：被告张建品自2008年在原告赵泽庆处赊欠商品并借款，后出具借条两张，其中2008年10月16日借条载明：“今借赵泽庆款壹仟玖佰元整（1900元）。借款人：张建品付款人：赵泽庆08。10.16”，张建品在借款人位置签名确认。
另查明，2017年4月6日，原告赵泽庆起诉被告张建品民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日作出（2017）豫1303民初3004号民事判决书，其中载明：“关于原告赵泽庆要求被告偿还欠条以外1900元的欠款的诉讼请求……原告提供的记账单系其单方账目流水，没有被告签字，且庭审中被告对该笔欠款不予认可。因此，对原告赵泽庆要求被告张建品承担欠款凭条以外的1900元债务，本院不予支持。……判决如下：一、自本判决生效后十日内，被告张建品偿还原告赵泽庆欠款8246元。二、驳回原告赵泽庆的其他诉讼请求。”该文书已生效，本院并于2017年7月14日下发（2017）豫1303执1414号执行结案通知书。
本院认为，在（2017）豫1303民初3004号案件中赵泽庆主张被告张建品偿还借款10221元，其中已包含本案赵泽庆诉称的1900元欠款。但因证据不足，我院作出的（2017）豫1303民初3004号民事判决书中对该部分欠款未予支持。该判决已经生效并执行结案。现赵泽庆诉称找到该1900元欠款的证据并持借条向法院起诉，属于重复起诉，根据法律规定，应当裁定驳回赵泽庆的起诉。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告赵泽庆的起诉。
案件受理费50元，退还原告赵泽庆。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 闻甜甜
二〇一七年八月十一日
书记员 孔令涵
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0721执310号
申请执行人：郑希煌，男，1964年4月9日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被执行人：傅宝旺，男，1959年11月17日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被执行人：黄书云，女，1962年2月21日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
本院在执行申请执行人江希煌与被执行人傅宝旺、黄书云金融民间借贷纠纷一案中，因申请执行人江希煌与被执行人傅宝旺、黄书云双方自行达成了执行和解协议，申请执行人江希煌于2018年3月30日向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结(2018)闽0721执310号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管存灯
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一八年四月三日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0523民初1579号
原告：于浩海，男，1990年6月25日出生，汉族，住黑龙江省绥滨县。
被告：黄永超，男，1995年6月8日出生，汉族，住安吉县。
被告：余梁军，男，1991年3月26日出生，汉族，住安吉县。
原告于浩海与被告黄永超、余梁军民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月9日向本院起诉，诉请判令：1.被告黄永超给付借款124000元及利息（按银行同期贷款利率自起诉之日起计算至款清之日时止）；2.被告余梁军对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后依法适用简易程序于2018年3月30日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理查明：黄永超向于浩海借款12400元，并出具借条一份，庭审中于浩海自认尚有借款本金90000元至今未予归还，余梁军对该借款提供连带责任保证并在欠条上签字确认。后黄永超未及时归还借款，担保人未余梁军也未承担担保责任，以致纠纷成讼。
本院认为，于浩海与黄永超的民间借贷及其与余梁军间的保证合同系各方当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，具有法律约束力。黄永超未偿还借款，已构成违约，故对于浩海要求黄永超归还借款90000元并按照支付逾期还款利息的诉请，本院予以支持。另余梁军对本案借款提供连带责任保证，故在保证期间内，余梁军应当对本案借款承担连带清偿责任。综上，对于浩海的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄永超给付于浩海借款90000元并支付逾期还款利息（按照银行同期贷款利率自2018年3月9日计算至款清之日止），限于本判决生效之日起十日内履行。
二、余梁军对第一项给付内容承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权按其实际清偿额向黄永超追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1515元（已减半），由于浩海承担415元，黄永超、余梁军负担1100元，限于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 孙红波
二〇一八年四月八日
书记员 曾英英
无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0203执164号
申请人中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所无锡市五爱路30号（组织机构代码：3589373－2）。
负责人姜乔，该行行长。
委托代理人袁征，江苏梁溪律师事务所律师。
委托代理人姚卫兴，该行职员。
被执行人肖建卫，男，1981年10月4日生，汉族，住江阴市。
被执行人邓红艳，女，1981年11月24日生，汉族，住江阴市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡分行与肖建卫、邓红艳金融借款合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院作出的（2014）南商初字第460号民事判决书已发生法律效力。判决如下：1、肖建卫、邓红艳于本判决生效后3日内归还中国工商银行股份有限公司无锡分行借款本金124476.06元及相应利息（计算至2014年3月15日为1537.56元，自2014年3月16日起至判决给付之日止，按年利率8.35125%计算），息随本清。2、肖建卫、邓红艳于本判决生效后3日内支付中国工商银行股份有限公司无锡分行律师代理费7000元。3、中国工商银行股份有限公司无锡分行有权以肖建卫抵押的江阴市文定二村2幢505室房产折价、变卖或者拍卖所得价款，在249000元的范围内，对上述款项及本案诉讼费优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月15日立案受理。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行及工商管理部门查询被执行人财产情况。被执行人肖建卫、邓红艳名下除本院已扣划银行存款50451.37元，公积金2100元及自动履行61448.63元外，被执行人名下再无其他财产可供执行。现已强制执行到位114000元，尚未执行到位16000元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因肖建卫、邓红艳违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
无锡市南长区人民法院作出的（2014）南商初字第460号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 刘德龙
审判员 张 麒
审判员 尤 祺
二〇一六年十二月二十九日
书记员 翟星伟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4439号
罪犯董云飞，男，1997年8月21日出生，汉族，江西省乐平市人，小学毕业，住江西省乐平市，现在浙江省未成年犯管教所服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于二〇一三年六月二十日作出(2013)温鹿少刑初字第42号刑事判决，以罪犯董云飞犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。董云飞不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年七月十九日作出(2013)浙温刑终字第772号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年四个月。浙江省未成年犯管教所于2015年5月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯董云飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩一般，积极参加劳动，态度认真，服从分配，努力完成劳动任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯董云飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度被评为所级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯董云飞在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯董云飞提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯董云飞准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年六月一日
书 记 员 谢 婧
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)陕0881民初390号
原告：中国神华能源股份有限公司神东煤炭分公司，住所地陕西省神木市大柳塔镇。
法定代表人：杨鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘伟光，该公司员工。
委托诉讼代理人：李靖，北京市中兆（西安）律师事务所律师。
被告：韩伟，男，1983年11月出生，汉族，现住内蒙古伊金霍洛旗.
被告：河南元恒建设集团有限公司，住所地河南省濮阳市京开大道526号。
法定代表人：杨双贵，该公司总经理。
原告中国神华能源股份有限公司神东煤炭分公司与被告韩伟、河南元恒建设集团有限公司案外人执行异议纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告中国神华能源股份有限公司神东煤炭分公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉系其真实的意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国神华能源股份有限公司神东煤炭分公司撤诉。
案件受理费1920元，减半收取960元。
审 判 长 王孝华
代理审判员 高瑞廷
人民陪审员 刘 江
二〇一八年三月二十日
书 记 员 冯 艳
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黑0126刑初121号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1988年8月6日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化，农民，户籍地黑龙江省巴彦县，住黑龙江省巴彦县。2018年3月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被巴彦县公安局刑事拘留。现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉[2018]120号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2018年3月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月28日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员王鹏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月21日23时许，被告人王某醉酒后驾驶黑Ａ×××××号黄海牌轻型普通货车在巴彦县巴某贵都花园住宅小区附近的道路上行驶时，被在执勤的巴彦县公安局民警查获，经检验鉴定：在送检的王某血样检材中检测出乙醇成分，含量为149.13mg/100ml。被告人王某属醉酒驾驶机动车辆。被告人王某于2018年3月21日被公安机关在巴彦县巴某依法传唤到案。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，无辩护及辩解意见，并有经庭审质证确认的下列证据予以证实：有书证被告人王某的户籍证明、现实表现、到案经过、巴彦县公安局现场笔录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精检测单、提取监控视频笔录；被告人王某的供述和辩解；哈尔滨市公安局刑事技术支队检验报告；试听资料案发现场光盘等证据，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据被告人的犯罪情节和履行能力确定其应当缴纳的罚金数额。本院为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元(已缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月22日起至2018年6月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张崭新
二〇一八年三月二十八日
书记员 韩 冰
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0107民初1614号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，营业场所武汉市洪山区友谊大道996号华城广场25幢1-b号房。
负责人：殷俊，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄海，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：朱仪，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：张芬，男，1968年4月9日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告张芬银行卡纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行撤回起诉处理。
审 判 员 邓学军
二〇一八年六月四日
法官助理 程红丹
书 记 员 张 璇
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0155民初5288号
原告：重庆市梁平县通联小额贷款有限责任公司，住所地：重庆市梁平区梁山街道梁山路196号，统一社会信用代码：915002283204096811。
法定代表人：华远山，该公司董事长。
委托代理人：彭孝成，男，生于1964年12月8日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托代理人：何赐明，男，生于1953年12月19日，汉族，重庆市梁平区人，重庆市梁平区。
被告：何佳奇，男，生于1966年2月4日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市江北区。
委托代理人:刘勇，系重庆依斯特律师事务所律师。
原告重庆市梁平县通联小额贷款有限责任公司（以下简称通联小贷公司）诉被告何佳奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法由代理审判员李昌旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通联小贷公司的委托代理人彭孝成、何赐明，被告何佳奇的委托代理人刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通联小贷公司向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告借款400万元及利息（其中200万元从2015年7月5日起、剩余200万元从2015年7月6日起按照月利率2%计算至还清本金之日为止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告何佳奇于2015年5月5日、5月6日向原告通联小贷公司分别借款200万元，合计400万元，并分别签订了借款合同。合同约定的月利率均为30‰，借款期限均为6个月。两笔借款到期后，被告除了支付24万元利息外，没有如期偿还借款本金和剩余的利息。经原告催收未果，遂提起诉讼。
被告何佳奇辩称：1、需要核对账目，2、被告目前资金困难，以后愿意归还借款。对借款本身无异议，但是涉及法律关系还要看证据。
本院经审理，认定事实如下：2015年5月5日、5月6日，被告何佳奇分别向原告通联小贷公司借款200万元，合计400万元，并签订了借款合同等相关借款文书。根据借款合同约定：借款期限均为6个月，利息均按月利率30‰计算。原告按照约定将借款本金支付至被告指定的曹秀刚的账户。借款后，被告向原告支付了两笔借款的前两个月的利息24万元。之后，被告未再支付利息。借款到期后，被告也没有按期偿还借款本金及逾期利息。经原告催收无果，诉至本院，请求判令由被告偿还其借款本金400万元及利息。
以上事实有原告举示的重庆三峡银行进账单、贷款申请书、划款委托书、个人借款合同、何佳奇的身份证复印件、律师函、提示归还到期贷款通知书、何佳奇利息对账表、何佳奇出具的证明等证据予以佐证。
本院认为，原、被告之间对借款事实没有争议，双方的借款合同关系明确、合法有效，原告实际支付了借款，被告应当按照约定偿还借款并支付利息，但其因为自身原因未如约履行，因此被告应当承担偿还借款本金及利息的民事责任。对于借款利息已经支付部分是按照月利率30‰计付，符合法律规定，本院予以确认。对第一个月的两笔利息12万元是在原告实际支付完全部借款本金后支付，并不是直接在借款本金中扣除，因此被告辩称应当将该12万元利息算作本金扣除的说法与事实不符，该意见本院不予采纳。对于原告主张之后的利息，按照月利率2%从已付利息的次日计算至本金还清时止，其中200万元从2015年7月5日开始计算，剩余200万元从2015年7月6日开始计算，该请求符合法律规定和合同的约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告何佳奇在本判决生效之日起10日内偿还原告重庆市梁平县通联小额贷款有限责任公司借款本金400万元及利息（其中200万元从2015年7月5日起按照月利率2%计算至本金付清之日为止；剩余200万元从2015年7月6日起按照月利率2%计算至本金付清之日为止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800.00元，减半收取19400.00元，财产保全费2020.00元，均由被告何佳奇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李昌旭
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 汤 曾
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0824民初217号
原告：云南梓铃物业管理有限公司。住所：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。
法定代表人：陈炳文，云南梓铃物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：赵应婷，云南平展律师事务所律师。
被告：黄维欣，男，住景谷县。
本院于2018年2月2日立案受理了原告云南梓铃物业管理有限公司与被告黄维欣物业服务合同纠纷一案。原告云南梓铃物业管理有限公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告云南梓铃物业管理有限公司申请撤回起诉系处分自己诉讼权利的行为，符合我国相关民事法律的规定，按照法律规定应当准许原告云南梓铃物业管理有限公司撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云南梓铃物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告云南梓铃物业管理有限公司负担。
审判员 王 芳
二〇一八年二月十四日
书记员 李俊楠
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0114执506号
申请执行人杨某1，女，1964年11月5日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人杨某2，女，1986年2月6日出生，汉族，住成都市新都区。
申请执行人杨某1与被执行人杨某2法定继承纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初7046号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2018年1月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条之规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初7046号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 曹荣邦
二〇一八年五月十七日
书记员 唐启福
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0923执恢12号之十九
申请执行人：刘德强,男，1977年4月28日出生，汉族，四川省大英县人。
被执行人：冯朝斌，男，1973年9月23日出生，汉族，四川省射洪县人。
被执行人：肖春华，女，1971年1月1日出生，汉族，四川省射洪县人。
被执行人：刘家荣，男，1972年5月13日出生，汉族，四川省射洪县人。
本院在执行刘德强与冯朝斌、肖春华、刘家荣民间借贷纠纷一案中，经查肖春华在四川省农村信用社联合社X账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人肖春华在四川省农村信用社联合社X账户内存款人民币1020226.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 张宗建
二〇一七年一月十七日
书记员 杨丽君
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0155民初2476号
原告：重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区兰美路673号附2号，统一社会信用代码915001075857052675。
法定代表人：周浪，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：易中焰，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：谢凤英，系该公司工作人员。
被告：郭立琴，女，1970年4月30日出生，汉族，住重庆市梁平区。
被告：李大功，男，1972年3月2日出生，汉族，住重庆市梁平区。
原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司与被告郭立琴、李大功物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司负担。
审判员 高 燎
二〇一八年四月二十四日
书记员 孙雲雲
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)豫0103刑初815号
自诉人：河南恒丰投资担保有限公司，住所地郑州市中原区伏牛路209号金帝大厦1213层08、09、10房间。
被告人：李志勇，男，汉族，1974年9月22日出生，住郑州市长江中路128号院北区。
自诉人河南恒丰投资担保有限公司以被告人闫永强犯拒不执行判决罪，于2017年7月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人李志勇已全部履行判决确定的义务。自诉人河南恒丰投资担保有限公司于2017年7月20日向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人河南恒丰投资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人河南恒丰投资担保有限公司撤诉。
本裁定自送达当事人后即发生法律效力。
审判员 李怡平
二〇一七年七月二十日
书记员 王瑶瑶
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1028民初1067号
原告：刘其勇，男，1971年10月27日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市圣灯镇天螺村**号，公民身份号码：5110281971********。
委托代理人：曾从刚，系四川永炽律师事务所律师。
被告：内江市工农煤业有限责任公司住所地：内江市隆昌市圣灯镇五口村
法定代表人：刘显祝。
原告刘其勇与被告内江市工农煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后。2018年7月2日原告刘其勇向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘其勇的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘其勇撤回起诉。
案件受理费5元，由原告刘其勇负担。
审 判 长 秦振齐
审 判 员 罗自江
人民陪审员 范昌训
二〇一八年七月三日
书 记 员 黄玉华
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0155财保38号
申请人梁平县渝兴建筑工程有限公司，住所地重庆市梁平区。
法定代表人李承家，该公司总经理。
被申请人重庆市世海房地产开发有限公司，住重庆市梁平区。
法定代表人全昌荣，该公司董事长。
申请人梁平县渝兴建筑工程有限公司与被申请人重庆市世海房地产开发有限公司因解除诉讼财产保全一案，2018年4月10日向本院提出解除财产保全申请，要求解除本院于2017年8月1号作出的（2017）渝0155执保135号之二执行裁定书查封的被申请人重庆市世海房地产开发有限公司所有的位于梁平县梁山街道机场路179号北城景苑三号楼的部分房屋。
经审查，本院认为，申请人梁平县渝兴建筑工程有限公司以双方达成协议为由提出解除原查封的保全房屋的申请，符合法律规定，应当予以解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下:
对被申请人重庆市世海房地产开发有限公司位于梁平县梁山街道机场路179号北城景苑三号楼的房屋予以解除保全；
本裁定作出后立即执行。
审判员 胡 勤
二〇一八年四月十一日
书记员 屈建力
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0683执932号之一
申请执行人莱州市北国石材有限公司。
被执行人赵永亮，男，1983年4月4日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人莱州市北国石材有限公司与被执行人赵永亮等买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初4642号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵永亮在中国建设银行账户内存款人民币920276.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一八年三月二十八日
书记员 龚福仁
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0802民初356号
原告广发银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市赤坎区中山一路22号。
负责人梁旭林，行长。
委托代理人陈贞活，男，广发银行股份有限公司湛江分行职员。
委托代理人邓海洋，男，广发银行股份有限公司湛江分行职员。
被告黄日统，男，1976年8月6日出生，汉族，住湛江开发区，
被告胡巧艳，女，1981年9月22日出生，汉族，住湛江开发区，
原告广发银行股份有限公司湛江分行（下称广发行湛江分行）诉被告黄日统、胡巧艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后,依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓海洋到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年10月16日，被告黄日统向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款。经核准，原告给予该被告贷款授信额度500000元，额度内可以循环自主贷款，还款方式为36个月每月等额本息还款。被告贷款后，除了支付部分本息外，其余本息虽经原告多次催促至今未还。为此，请求法院：1、判令解除原、被告之间的贷款合同；2、判令被告黄日统、胡巧艳共同偿还借款本金496641.76元，并支付利息42695.99元、罚息15052.86元、复利4137.01元（计至2017年2月26日，此后利息、罚息及复利按合同约定另计至还清之日止）；3、判令两被告承担全部诉讼费用。
两被告不作应诉答辩。
经审理查明，被告黄日统、胡巧艳系夫妻关系，俩人于2006年11月17日登记结婚。2013年10月16日，被告黄日统以需要经营资金为由向原告广发行湛江分行提交一份《生意人卡（生意红）申请表》，拟贷款500000元，被告胡巧艳亦在该申请表上签名确认。2013年10月28日，广发行湛江分行作出《个人信用贷款核准通知书（额度）》和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，核准两被告贷款授信额度500000元，授信期限自2013年10月28日起至2018年10月28日止，单笔贷款最长期限为36个月，还款方式为每月等额本息还款，月利率固定为1.5%，借款如逾期不能清偿，从逾期之日起，贷款方有权按规定对未清偿部分上浮30％利率计收利息，并计收复利；借款人未按时清偿本息，贷款方有权提前解除借款合同。原告核准后，被告黄日统自主贷款16笔。贷款后，被告从2016年8月5日起未能按照合同约定正常还本付息，截止2017年2月26日，被告黄日统合计拖欠应还本金496641.76元、利息42695.99元、罚息15052.86元、复利4137.01元，虽经广发行湛江分行多次催促至今未还，引发双方纠纷，广发行湛江分行遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行贷款业务。其对两被告以《生意人卡（生意红）申请表》提出的借款要约以《个人信用贷款核准通知书（额度）》和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》的方式作出了承诺，双方之间的借款合同成立，《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》的相关内容构成了本案借款合同的内容。该内容是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，应得到遵照履行。合同成立后，原告已履行了贷款的义务，而被告黄日统却未能完全履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。从2016年8月5日起至广发行湛江分行2017年3月10日提起诉讼，被告黄日统已超过三个月未按时清偿本息，符合双方约定解除合同的条件。被告胡巧艳作为黄日统的配偶，亦在《生意人卡（生意红）申请表》上签了名，而且胡巧艳没有举证证明该债务约定为黄日统个人债务，或者能够证明其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，上述债务应由两被告共同偿还。因此，广发行湛江分行按照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”和第九十八条“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”的规定提出提前解除借款合同，两被告共同偿还借款本金496641.76元，并支付利息42695.99元、罚息15052.86元、复利4137.01元（计至2017年2月26日，此后利息按合同约定另计至还清之日止）的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司湛江分行与被告黄日统、胡巧艳于2013年10月28日成立的借款合同。
二、限被告黄日统、胡巧艳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发行湛江分行共同偿还借款本金496641.76元、利息42695.99元、罚息15052.86元、复利4137.01元，并支付自2017年2月27日起至还清欠款之日止按《生意人卡（生意红）申请表》和《个人信用贷款核准通知书（额度）》以及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》的规定计算的利息、罚息和复利。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9385.26元，财产保全费3312.63元，公告费260元，均由两被告共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 张炳忠
审 判 员 杨莹莹
人民陪审员 吴健雄
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 周琪苗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初2711号之一
原告：李国凤，女，1965年2月28日生，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：倪升山，安徽会峰律师事务所律师。
委托代理人：邓锐，安徽会峰律师事务所律师。
被告：赖峰，男，1967年8月5日生，住安徽省滁州市南谯区。
被告：徐靖，女，1978年3月23日生，住安徽省滁州市南谯区。
本院在审理原告李国凤与被告赖峰、徐靖房屋买卖合同纠纷一案中，原告李国凤于2016年10月8日向本院提出申请，要求撤回对被告赖峰、徐靖的起诉。
本院认为，原告李国凤的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李国凤撤回对被告赖峰、徐靖的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李国凤负担。
代理审判员 王中杰
二〇一六年十月八日
书 记 员 陈 馨
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘3127民初988号
原告湖南永顺农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省永顺县。
法定代表人李江南，系该行董事长。
委托代理人张良鹏，系该行营业部副经理。
委托代理人王本福，系该行风险合规部职员。
被告周转，男，1975年12月23日出生，土家族，住湖南省永顺县。
被告蒋宏慧，女，1976年7月3日出生，汉族，住湖南省永顺县。（系被告周转之妻）
原告湖南永顺农村商业银行股份有限公司与被告周转、蒋宏慧借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。由于案件需要,本院又于2017年12月8日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告湖南永顺农村商业银行股份有限公司的委托代理人张良鹏，被告周转、蒋宏慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南永顺农村商业银行股份有限公司诉称，2016年5月16日，被告周转向原告贷款30万元整，用途为资金周转，利率为6.8875‰，2017年5月15日到期。截止2017年7月25日，被告未向原告偿还贷款本金及利息，该笔贷款已逾期。此笔贷款到期后，原告多次上门催收，被告以无钱为由，未按照借款合同约定履行义务。原告为了能及时收回贷款本息，减少贷款风险，故诉至本院请求：1、请求判令被告周转、蒋宏慧偿还贷款本金30万元及利息；2、请求判令被告周转、蒋宏慧承担本案全部诉讼费用及关联费用。
原告湖南永顺农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：
1、《申请福祥便民卡贷款叁拾万元的报告》、《最高额借款合同》、《放款确认书》，拟证明被告周转向原告湖南永顺农村商业银行股份有限公司借款30万元的事实；
2、贷款偿还情况说明，拟证明截止2017年10月18日，被告周转仍欠原告贷款本金30万元，利息结至2017年1月6日，到2017年10月19日，仍欠利息25104.94元。
被告周转辩称借款是事实，但该笔贷款未用于家庭开支。
被告周转为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、罗渭波的证明，拟证明被告周转借到30万元贷款后随即将其中的23万元借给了罗渭波，该笔贷款并未用于家庭开支；
2、借条复印件一份，拟证明2015年5月19日，被告周转将从原告处借出的30万元整直接借给了罗渭波，该笔贷款并未用于家庭开支，不属于夫妻共同债务。
被告蒋宏慧辩称对贷款情况不知情，自己并没有签字。
被告蒋宏慧未向本院提交证据。
庭审质证中，对原告湖南永顺农村商业银行股份有限公司提
供的证据1、2，被告周转无异议，被告蒋宏慧提出对该笔贷款不知情，自己没有签字。对被告周转提供的证据1、2，原告提出不清楚被告周转的资金用途。
经当庭举证、质证，本院结合当事人的当庭陈述，对本案证据综合分析，认证如下：
原告湖南永顺农村商业银行股份有限公司提交的证据1、2来源合法，内容客观真实，能够相互印证，具有客观真实性、合法性和关联性，本院予以采信。被告周转提供的证据1，仅为被告周转口头表述，并没有提交书面证据，亦没有证人罗渭波出庭作证，本院不予采信；被告周转提供的证据2，与其提供的证据1相互矛盾，且没有其他证据予以佐证，不能确认其真实性，本院不予采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院认定如下法律事实：
2015年5月19日，被告周转向原告湖南永顺农村商业银行股份有限公司贷款30万元整，双方签订了《最高额借款合同》，借款方有被告周转签名捺印，但被告蒋宏慧的签名捺印系代签。《最高额借款合同》约定借款本金为30万元整，借款人使用上述借款额度的期限为2015年5月19日至2018年5月18日，单笔贷款期限不得超过一年。2016年5月16日，原告与被告周转签订了《放款确认书》，放款金额为30万元，借款期限为12月，自2016年5月16起算至2017年5月15日止，年利率为8.2650%，该笔贷款现已逾期。截止目前，被告周转仍欠原告贷款本金30万元整，利息已结至2017年1月6日，截止2017年10月19日，被告周转尚欠原告利息25104.94元。
本院认为，原告湖南永顺农村商业银行股份有限公司与被告周转之间签订的《最高额借款合同》及《放款确认书》，系双方真实意思表示，有双方当事人的签名及捺印，且合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告周转应按合同约定于2017年5月15日前偿还贷款本息，但被告周转未按照合同的约定履行，故原告湖南永顺农村商业银行股份有限公司要求被告周转偿还贷款本金30万元整及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告蒋宏慧辩称对贷款不知情，未在《最高额借款合同》及《放款确认书》上签名捺印，该笔贷款未用于家庭开支，不承担责任的问题：1、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)的补充规定》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外……”的规定，即使被告蒋宏慧未在《最高额借款合同》及《放款确认书》上签字，也应认定为夫妻共同债务；2、被告周转虽提供证据拟证明贷款借给罗渭波，但两份证据中的数额相互矛盾，其真实性不能确认，即使被告周转与罗渭波之间的借款关系成立，也应属于夫妻共同债权，仍不能说明未用于家庭开支。综上所述，被告蒋宏慧辩称不应承担责任的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)的补充规定》第二十四条第一款之规定，判决如下：
限被告周转、蒋宏慧于本判决生效之日起十日内向原告湖南永顺农村商业银行股份有限公司偿还借款本金30万元及2017年1月6日最后一次还息至贷款结清日期间产生的利息（贷款的年利率为8.2650%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告周转承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 向仍超
审 判 员 高昌明
人民陪审员 彭英贵
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 向小雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)的补充规定》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初4217号
原告刘代东,男性,汉族,1986年10月03日出生,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告谢有光,男性,汉族,1962年4月02日出生,重庆市梁平区人，住梁平区。
本院在审理原告刘代东与被告谢有光买卖合同纠纷一案中，原告刘代东于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘代东提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告刘代东撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
代理审判员 罗磊
二〇一七年八月十一日
书 记 员 刘豪
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2311号之一
移送部门：尤溪县人民法院刑事审���庭。
被执行人：甘哲承，男，1983年4月12日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行被执行人甘哲承罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人甘哲承的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 其 乐
审 判 员 蒋 满 颖
代理审判员 曾 玉 水
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 ���广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强��执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙02刑更1394号
罪犯吴建伟，男，1965年1月3日出生，汉族，高中文化，浙江省宁海县人，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2015年12月29日作出(2015)甬宁刑初字第813号刑事判决，以被告人吴建伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年十个月,并处罚金人民币120000元；违法所得人民币250000元予以追缴，上交国库。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯吴建伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯吴建伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴建伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴建伟减去有期徒刑八个月。刑期自2015年12月4日起至2018年1月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王敬海
代理审判员 巩祥勇
人民陪审员 陈跃鸣
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 任 佳
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执4569号
申请执行人：卢士艳，女，1973年9月15日出生，汉族，住东海县。
被执行人：刘芹，女，1968年12月14日出生，汉族，住东海县。
本院在执行卢士艳与刘芹民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无银行存款、车辆、房产、土地等可供执行财产。该案标的为400000元，目前案款已执行到位62730元。经与申请执行人卢士艳谈话，卢士艳同意该案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建中
审判员 刘 勇
审判员 刘兆柱
二〇一八年六月十一日
书记员 张小皓
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘1027民初927号
原告：镇原县农村信用合作联社，住所地：镇原县。
法定代表人：齐建国，镇原县农村信用合作联社理事长。
委托诉讼代理人：张映哲，镇原县农村信用合作联社南川信用社主任。特别代理。
被告：段嘉豪，男，汉族，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。
原告镇原县农村信用合作联社与被告段嘉豪金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告镇原县农村信用合作联社于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许镇原县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费653元，减半收取计326.50元，由镇原县农村信用合作联社负担。
审判员 尚敦厚
二〇一八年四月九日
书记员 田继承
宿迁市宿豫区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)苏1311执1989号
彭淼：
本院于2017年6月8日立案执行你与张波民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人履行完毕，现本案执结。
特此证明
二〇一八年五月二日
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0155财保42号
申请人邹代骆，女，生于1958年3月4日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被申请人冉正华，男，生于1963年10月4日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
申请人邹代骆与被申请人冉正华申请解除财产保全一案，于2018年4月16日向本院提出解除诉讼财产保全申请，要求解除本院于2018年3月1日作出的（2018）渝0155执保38号执行裁定书中确定的查封被申请人的车辆、房屋及申请人提供担保的房屋。
经审查，诉讼案件已审结，申请人已撤诉。本院认为，申请人邹代骆提出解除保全财产的申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
一、对被申请人冉正华所有的奔驰350牌轿车一辆予以解除保全。
二、对被申请人冉正华所有的位于梁平区梁山镇兴隆街附商业用房予以解除保全。
三、对被申请人冉正华所有的位于梁平区梁山镇梁山镇机场路房屋予以解除保全。
四、对申请人邹代骆提供担保的位于梁山镇大众路的房屋予以解除保全。
本裁定作出后立即执行。
审判员 胡 勤
二〇一八年四月十六日
书记员 屈建力
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0155民初1732号
原告：重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司，住所地：重庆市梁平区梁山街道梁山街502号，统一社会信用代码91500228556774191H。
法定代表人：谭平，该公司经理。
委托诉讼代理人：王世倩，女，该公司员工。
被告：彭林，男，1982年12月8日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司与被告彭林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司负担。
审判员 伍安斌
二〇一八年四月二十六日
书记员 吴 丹
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0155民初98号
原告：杨仁华，男，1963年11月30日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告：张中文，男，1937年11月27日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
本院在审理原告杨仁华与被告张中文相邻关系纠纷一案中，原告现自愿向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请自愿合法，意思表示真实，不违反法律的相关规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 崔彬松
二〇一八年四月十一日
书记员 王忠美
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6449号
罪犯黄志南，男，1986年7月5日出生，汉族，海南省儋州市人，小学毕业，住海南省儋州市，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省嘉善县人民法院于二〇一〇年一月二十二日作出(2010)嘉善刑初字第17号刑事判决，以罪犯黄志南犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金50000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯黄志南在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄志南在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黄志南提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯黄志南准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年八月七日
书 记 员 戴皖涢
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
���2016）辽0103刑初771号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人赵某，系沈阳天巧商贸有限公司职员。因涉嫌危险驾驶罪于2015年12月16日被刑事拘留，同年12月23取保候审。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2016〕631号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员张晨宇、程菲出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2015年12月16日2时许，被告人赵某饮酒后驾驶车牌为辽A×××××的起亚牌小型轿车，行驶至沈阳市沈河区大南街龙凤寺巷时，与其他车辆发生交通事故，被民警当场查获。经检验，被告人赵某静脉血中检出乙醇，其含量为144.2mg/100ml。经认定，赵某在交通事故中与对方车主负同等责任。
被告人赵某对上述事实，随案移送���据均无异议。
本院认为，公诉机关631号起诉书指控被告人赵某危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人赵某具有以下量刑情节，被告人赵某如实供述犯罪事实，可从轻处罚；被告人赵某积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。考虑到被告人赵某系初犯，认罪悔罪，积极缴纳罚金，其住所地司法局建议对其进行社区矫正，对其适用缓刑不致再危害社会，故对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。罚金依法上缴国库。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡 云
二〇一六年十月二十八日
书记员 武鑫岐
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两���规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇男和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0724执字第1146号
申请执行人石金祥，居民。
被执行人刘忠权（刘中权），居民。
申请执行人石金祥与被执行人刘忠权买卖合同纠纷一案，（2015）南长商初字第43号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月12日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位16715元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人常年在外，具体下落不明，暂无可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，经本院查明被执行人具体常年在外，具体下落不明，暂无可供执行财产。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南长商初字第43号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人下落或其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚志刚
执行员 吴 鹏
执行员 尹鹏巍
二〇一六年十月十九日
书记员 邵立志
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽14民终330号
上诉人（原审原告）：王大朋，男，1982年3月19日生，现住葫芦岛市连山区。
委托诉讼代理人：杨如钢，辽宁义帆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李吉玲，辽宁义帆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：葫芦岛市金科房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市龙港区龙程街28号楼二层B区9号。
法定代表人：刘红锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐颖，辽宁大鸣律师事务所律师。
上诉人王大朋因与被上诉人葫芦岛市金科房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院作出的(2017)辽1402民初3346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原判决违反法定程序，认定事实不清。本案中王大朋在一审起诉的请求为依法判令葫芦岛市金科房地产开发有限公司以354451.00元为基数,自2016年1月1日起按日万分之一给付王大朋迟延交房违约金直至房屋交付之日止（截至2017年9月15日22046.86元）。其向本院上诉也如此主张，但又称起码应判决至起诉之日，故从王大朋诉请来看，其诉讼请求不明确，而一审法院对此未予审查，对此应予以明确。且原判对该案认定房屋尚未交付，判决驳回王大朋诉请。而事实上，葫芦岛市金科房地产开发有限公司已将房屋钥匙交给王大朋，故对已交钥匙的情况，能否作为认定房屋已经交付的依据应予认真审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销葫芦岛市连山区人民法院(2017)辽1402民初3346号民事判决；
二、本案发回葫芦岛市连山区人民法院重审。
上诉人王大朋预交的二审案件受理费352.00元，予以退回。
审判长 赵洪梅
审判员 杜 昕
审判员 王嘉莉
二〇一八年四月十七日
书记员 王 宁
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0119民初1909号
原告：夏飞，男，1994年12月29日出生，汉族，住重庆市万盛区。
委托诉讼代理人：韦遂，重庆市南川区万通法律服务所法律工作者。
被告：重庆市南川区南晟汇信息技术有限公司，住所地重庆市南川区南城街道办事处钟楼街18号（名润时代广场）裙楼4-52，统一社会信用代码91500119MA5UTKLBXW。
法定代表人：王小松，系该公司负责人。
原告夏飞与被告重庆市南川区南晟汇信息技术有限公司（以下简称南晟汇信息技术公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理后，依法由审判员秦先俊独任审判，并适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告夏飞及其委托代理人韦遂到庭参加了诉讼，被告重庆市南川区南晟汇信息技术有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏飞向本院提起诉讼请求：1.请求人民法院判决被告立即支付原告工资4498.6元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年10月1日经被告公司招聘，成为被告公司员工，原告在工作过程中努力工作，但没想到被告公司却不按相关法律规定，足额支付原告工资，直到如今被告公司还下欠原告工资4498.6元整（2017年11月2日至12月31日）。被告公司负责人袁祥可出具欠款单据及金额。因被告未及时向原告支付工资，原告于2018年1月22日向南川区劳动部门进行投诉，但至今仍未得到劳动报酬，故原告特诉至人民法院。
被告重庆市南川区南晟汇信息技术有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告于2017年9月13日进入被告公司工作，担任设计师助理一职。因被告未按时向原告支付工资，2018年1月22日，原告向南川区人力资源和社会保障局劳动保障监察大队投诉，原告在《劳动保障监察投诉登记表》上登记的投诉权益受害事实为“在职期间工资未发放，且相互推脱责任，拖欠工资时间为10月1日到12月11日，工资合计4498.6元”。后经劳动保障监察大队通知被告公司，被告公司经理袁祥可在原告提供的《2017年十月份工资表》上载明“重庆市南川区南晟汇信息技术有限公司拖欠夏飞工资总额共计4498.6元属实，袁祥可”。
另查明，袁祥可为被告公司的股东，并在被告公司担任经理一职。开庭前本院依法对袁祥可进行了询问，其称原告确实系被告公司员工，工资表上载明的“重庆市南川区南晟汇信息技术有限公司拖欠夏飞工资总额共计4498.6元属实，袁祥可”亦是其本人书写。
以上事实有原告提交的《2017年十月工资表》《南川南晟汇信息技术有限公司员工入职通知书》《出资者股东情况》、《劳动保障监察投诉登记表》，本庭依法向袁祥可作的《法庭调查笔录》以及原告的当庭陈述，上述证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告为被告公司员工，原告向被告公司提供劳动后，被告应当按约向原告支付工资。袁祥可为被告公司股东，并系被告公司的经理，其向原告出具欠付4498.6元工资的行为能够代表被告公司的行为。同时，袁祥可向原告出具欠付4498.6元工资的行为表明双方对未支付工资已形成了债的关系，被告公司应当向原告及时支付拖欠的工资。因被告至今未向原告支付工资，现原告要求被告支付4498.6元工资诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆市南川区南晟汇信息技术有限公司于判决生效后立即向原告夏飞支付工资4498.6元。
二、驳回原告夏飞其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元（原告已交纳），由被告重庆市南川区南晟汇信息技术有限公司负担。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 秦先俊
二〇一八年三月二十六日
法官助理 何 丹
书 记 员 吴昱曦
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0523民初8140号
原告：张克有，男，1973年4月9日出生，汉族，住安吉县。
被告：方涛，男，1989年9月14日出生，畲族，住安吉县。
原告张克有与被告方涛民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月27日向本院起诉，诉请判令被告给付借款本金50000元及利息16500元（按月息1.5%计算至款清），并承担本案诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序于2018年1月4日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2015年6月20日，被告方涛开办养鸡场，因资金周转需要，向原告借款50000元，并出具借条一份，该款经原告多次催讨无着后，诉至本院要求判准上述诉请。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方涛返还原告张克有借款50000元并支付逾期还款利息（按照银行同期贷款利息自2017年11月27日起计算至款清之日止），限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告张克有其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费730元（已减半），由原告张克有负担180元，被告方涛负担550元，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 孙红波
二〇一八年一月四日
书记员 曾英英
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执708号之二
申请执行人：邹加兴，男，汉族，1982年11月1日出生，住福建省莆田市荔城区。
被执行人：高小敏，女，汉族，1995年3月27日出生，住广东省云浮市新兴县。
被执行人：黄权，男，汉族，1991年6月17日出生，住广西桂平市。
关于申请执行人邹加兴与被执行人高小敏、黄权民间借贷纠纷一案，（2016）粤0605民初6674号民事判决书已经发生法律效力，依照上述判决：被执行人高小敏应向申请人归还借款95000元并以该款为本金从2016年4月21日至实际清偿之日止按年利率5%计算的利息；被执行人黄权对被执行人高小敏的上述债务承担连带清偿责任；两被执行人迳付案件受理费2300元予申请人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月11日立案执行。
本次执行过程中，申请执行人确认自行收取了被执行人高小敏的还款30000元，此外本院扣划及被执行人高小敏自行存款共计7625.41元，扣除执行费1484.19元，余款6141.22元已退给申请人。随后申请执行人邹加兴与被执行人高小敏自愿达成和解协议，现申请人申请撤回本案的执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2018）粤0605执708号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 林伟全
执行员 李丽曼
二〇一八年四月二十六日
书记员 文 昱
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0119民初463号
原告朱富林，女，汉族，1975年1月13日出生，住四川省泸州市。
被告重庆港拓实业有限公司，住所地重庆市南川区西城街道安平居委，统一社会信用代码91500119086316507E。
法定代表人蒋圣。
委托代理人于光荣，重庆德循律师事务所律师。
本院在审理原告朱富林与被告重庆港拓实业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告朱富林于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱富林在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告朱富林提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱富林撤回起诉。
案件受理费8800元，减半交纳4400元（原告已预交），由原告负担。
审判员 杨宝黎
二〇一八年二月二十八日
书记员 李新星
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8086号
罪犯徐伟林，男，1980年5月3日出生，汉族，浙江省余姚市人，小学毕业，住浙江省余姚市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省嵊州市人民法院于二〇一二年十一月七日作出(2012)绍嵊刑初字第544号刑事判决，以罪犯徐伟林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯徐伟林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱级表扬奖励,2014年度受到监狱级记功奖励。另查明，该犯履行罚金人民币500元，尚有罚金人民币9500元未履行；本考核期内，月均消费人民币225.94元，累计消费人民币5196.7元，账户余额人民币1497.64元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯徐伟林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现。鉴于该犯系累犯，在多次受到刑事处罚之后，仍不思悔改，减刑时相应从严掌握。在案证据能够证明该犯有部分履行能力，结合犯罪的性质、情节、财产刑履行和罪犯前科等情况综合考虑，执行机关呈报减刑六个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐伟林准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十月十五日书记员王静
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）晋0521执335号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行。
被执行人：王沁翼，男，1969年12月28日生，汉族，沁水县中村镇人。
被执行人：王军霞，女，1971年10月18日生，汉族，沁水县中村镇人。
被执行人：宋永鹏，男，1979年11月25日生，汉族，沁水县中村镇人。
被执行人：孟彦梅，女，1978年12月28日生，汉族，山西省泽州县人。
被执行人：卫洪杰，男，1954年12月5日生，汉族，沁水县中村镇人。
被执行人：苏落花，女，1956年6月26日生，汉族，沁水县中村镇人。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行与被执行人王沁翼、王军霞、宋永鹏、孟彦梅、卫洪杰、苏落花金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月21日作出（2014）沁民初字第503-2号民事调解，已经发生法律效力���申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行于2016年5月4日向本院申请执行，申请执行标的额为19000元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年5月9日向被执行人王沁翼、王军霞、宋永鹏、孟彦梅、卫洪杰、苏落花送达了执行通知书，责令其履行，被执行人未履行。经查，被执行人王沁翼、王军霞、宋永鹏、孟彦梅、卫洪杰、苏落花：1、在银行无存款；2、被执行人王沁翼、王军霞、孟彦梅、卫洪杰、苏落花无车辆登记，被执行人宋永鹏名下有晋ELQ169小车一辆；3.无工商登记；4、无房屋登记。2016年8月9日，本院依法裁定查封被执行人宋永鹏名下所有的晋ELQ169小车一辆。因未发现六被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人���共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）晋0521执335号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 崔志勤
执行员 李 剑
执行员 郭贵文
二〇一六年九月二十八日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的;
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第11151号
罪犯刘樟渭，男，1981年10月25日出生，汉族，浙江省桐庐县人，初中毕业，住浙江省桐庐县，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省桐庐县人民法院于二〇一三年九月十八日作出(2013)杭桐刑初字第290号刑事判决，以罪犯刘樟渭犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币5000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，刘樟渭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯刘樟渭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩进步明显，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘樟渭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯刘樟渭提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘樟渭准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十二月十五日书记员谢婧
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)矿民初字第1025号
原告昝亮，男。
委托代理人周志彬，山西华渊律师事务所律师。
被告大同市矿区工业设备安装公司，住所地大同市矿区同泉路甘河桥东侧，
法定代表人高旺，公司经理。
委托代理人刘鹏，山西晋恒律师事务所律师。
原告昝亮与被告大同市矿区工业设备安装公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告昝亮及委托代理人周志彬、被告大同市矿区工业设备安装公司委托代理人刘鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告昝亮诉称，原告1975年1月13日被大同市矿区木制厂招聘为合同工。1985年原告在工作期间，因工右手无名指被电刨截下两节，造成工伤，但由于当时工厂制度不健全，导致未鉴定伤残等级，未享受工伤待遇。1992年4月，大同市矿区木制厂和大同市矿区锅炉安装队兼并重组，组成大同市矿区工业设备安装公司。1994年1月份。1994年下半年，公司生产不景气无活可干，公司领导通知放假，原告及其他人放假回家等候再回公司工作。1995年至2015年期间，原告多次去公司要求上班，但均被以生产不景气无活可干为由劝阻回来。2015年9月原告到了退休年龄，要求被告办理退休手续，但被告以种种理由拒绝办理。2015年10月29日，原告向大同市矿区劳动仲裁委员会申请仲裁，但以“超过法定受理时效”为由不予受理。无奈，诉至法院。请求判令1、依法确认原、被告之间的劳动关系；2、依法确认原告在被告处享有的各项社会保险待遇；3、依法确认原告在工作期间所受工伤并进行鉴定及给予赔偿；4、依法判令被告给原告办理退休手续，享受退休待遇；5、依法判令被给予原告停工留薪期间的工资福利待遇；6、被告给原告交纳养老金；7、诉讼费由被告承担。
原告昝亮为支持其主张的事实，向本院提交如下证据：
1、不予受理通知书及送达回证，证实原告已经过劳动仲裁；
2、职工登记表5张，证实原告通过正式招工，成为被告被告单位合同制工人。1985、1989年调资审批表有被告单位前身矿区木制厂和上级单位矿区手工业联社和矿区人民政府所盖公章，证明昝亮是被告单位正式录用的合同制工人，不是被告所陈述的临时工；
3、证人姚某某证言两份，证明1975年原告经过招工到被告单位工作，1994年下半年被告单位全体放假回家，其中包括原告；原告于1985年3月在被告单位工作中受伤。
证人孟某某证言，证实原告于1975年被被告单位录用为合同制工人，1994年下半年单位全部放假回家。
证人翟某某证言，证实原告经大同市南郊区批准招聘为合同制工人；
4、协议书，与原告同样情况的员工与被告单位解除劳动合同，证明被告认可原告是被告单位的员工。
被告大同市矿区工业设备安装公司辩称，1、原、被告之间不存在劳动关系。原告没有证据证明双方之间存在劳动关系，并且原告要求确认劳动关系，已超过仲裁的申请时效及法定的最长的诉讼时效，法院应当驳回原告的诉讼请求。2、原告第二项诉讼请求，属于请求事项不明，法院应当驳回其诉讼请求。3、原告所遭受的损害是否系工伤，应提供仲裁机构工伤认定书予以确认，原告要求鉴定及赔偿均以超过仲裁时效及诉讼时效。原告的诉求于法无据，应当予以驳回。4、原告与被告之间不存在劳动关系，被告没有义务为原告办理退休手续。5、原告与被告之间不存在劳动关系，不产生停工留薪事实，原告诉求无据，予以驳回。6、根据工商保险条例及相关法律规定，原告的上述请求均以超过劳动仲裁时效以及法定最长的诉讼时效。答辩人建议人民法院依法驳回其全部诉讼请求。
被告大同市矿区工业设备安装公司为支持其主张的事实，向本院提交如下证据：
1、山西省人民政府来访事项转送单，证实原告等人于2014年1月6日主张权利，已超过仲裁时效，且也超过法定最长诉讼时效；
2、被告答复矿区人民政府情况说明，证实原告等人于1992年7月被木制厂放假辞退后再未来过单位；
3、证人王某某证言，证实原告于1992年7月期间被前木制厂通知辞退，另谋职业。
经庭审质证，被告对原告所举证据1即不予受理通知书及送达回证真实性认可，证明内容不认可。原告应当提交申请仲裁事项是否与诉讼请求一致，如果有不一致，应当将不一致的部分，申请劳动仲裁；对证据2即职工登记表5张要求查看原件，如果没有原件，应当加盖出具单位公章，对职工登记表不认可，形式不合法；对证据3即证人证言的真实性、证明内容有异议；对证据4即协议书不予认可，认为与本案无关。原告提供的证人证言应当提交证人证言的身份证明及所陈述内容的身份情况的证明或者当时的任免情况，原告没有提交相关证据。其他证人未出庭予以做证，故不予认可。原告对被告所举1即信访局证据真实性没有异议，证明内容有异议。该证据只是说请予高度重视处理此事，没有说明已过诉讼时效；证据2即被告答复矿区人民政府情况说明属被告陈述不能作为证据；证据3即证人王某某证言没有出庭，不能证明真实异性。我们提交的证据和我方证人均证明原告是录用合同制工人，有手续，对证据有异议，是虚假的证据。本院对双方不持异议证据予以采用。原、被告所举其他证人证言因证人未出庭接受质证，本院不予采用。
经审理查明，1977年原告昝亮被原大同市矿区木制厂招为木工。被告大同市矿区工业设备安装公司于1992年4月由大同市矿区木制厂与大同市矿区锅炉安装队合并成立。1992年7月，因被告经营不景气通知工人停产放假。之后，被告在为职工办理参加养老保险时，因原告昝亮未在册未予办理。2014年1月，原告以被告未予其办理养老保险事宜进行上访，双方产生纠纷。2015年10月，原告向大同市矿区劳动仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2015年11月2日以“已超法定受理时效”为由不予受理。原告于同年11月17日诉至本院成讼。
本院认为，本案原、被告就确认双方之间是否存在劳动关系及享受相关社会保险待遇产生纠纷，因历史原因当时劳动法及相关法律、法规未予明确规定。1995年后劳动法及相关法律、法规陆续颁布，对因劳动争议产生纠纷的救济事宜作出相关规定。原告之诉从在案证据显示其于2014年1月主张权利，其主张已超法定受理时效。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：
驳回原告昝亮的诉讼请求。
案件受理费10元由原告昝亮负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张卫东
人民陪审员 熊 静
人民陪审员 庞叶琴
二〇一六年五月九日
书 记 员 马晓娟
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初13792号之一
原告：宁波金翔房地产发展有限公司。住所地：宁波高新区。
法定代表人：郝一斌，该公司总经理。
委托代理人：郝香丽，浙江蓝泓律师事务所律师。
委托代理人：徐超，浙江蓝泓律师事务所律师。
被告：舜杰建设（集团）有限公司。住所地：上海市。
法定代表人：李寿祥，该公司董事长。
委托代理人：施晓，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：梁姝霞，北京大成（宁波）律师事务所律师。
本院在审理原告宁波金翔房地产发展有限公司与被告舜杰建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波金翔房地产发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波金翔房地产发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费5000元，合计诉讼费5025元，由原告宁波金翔房地产发展有限公司负担。
审 判 员 蔡雯晴
二〇一八年三月二十三日
代书记员 汪思颖
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初4697号
原告高某1，男，汉族，生于1962年9月22日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
原告高某2，男，汉族，生于1965年11月26日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
原告高某3，女，汉族，生于1968年7月9日，重庆市梁平区人，住重庆市万州区。
被告顾某，女，汉族，生于1973年2月19日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
第三人高某4，女，汉族，生于1994年9月5日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
本院在审理原告高某1、高某2、高某3诉被告顾某、第三人高某4法定继承纠纷一案中，原告高某1、高某2、高某3于2018年3月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为原告高某1、高某2、高某3申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之的规定，裁定如下:
准许原告高某1、高某1、高某2、高某3撤回起诉。
案件受理费5250.00元，减半收取2625.00元，由原告高某1、高某2、高某3负担。
审 判 长 雷明月
人民陪审员 陈世肃
人民陪审员 严建华
二〇一八年三月十三日
书 记 员 余智涛