重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初7233号
原告：重庆丰产田机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝井口镇井口村复兴社，统一社会信用代码91500106569926692H。
法定代表人：郑伟，总经理。
委托诉讼代理人：施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师，执业证号3304821986080803XX。
被告：重庆市佳佳机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区花溪镇新屋村，注册号500113000020690。
法定代表人：廖明。
破产管理组负责人：黄瀚，中豪律师集团（重庆）事务所律师，执业证号：150012016101205XX。
第三人：重庆鑫水机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区花溪镇新屋村，注册号500113000013328。
法定代表人：廖佳袁。
原告重庆丰产田机械制造有限公司诉被告重庆市佳佳机械制造有限公司、重庆鑫水机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆丰产田机械制造有限公司的委托代理人施峰杰，被告重庆市佳佳机械制造有限公司破产管理组负责人黄瀚到庭参加了诉讼，重庆鑫水机械制造有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆丰产田机械制造有限公司向本院诉请：1.请求依法判令被告支付原告合同款450410.78元，并自2015年8月20日起按银行同期同类贷款利率支付资金占用损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2009年，原告即向重庆市佳佳机械制造有限公司进行供货，双方后签订《产品供货合同》。截至2015年8月，重庆市佳佳机械制造有限公司尚拖欠原告货款450410.78元未予支付。现重庆市佳佳机械制造有限公司依法进入破产程序，原告依法向贵院申报债权，但未予确认。原告认为，原被告之间长期存有供货关系，且被告一直拖欠原告的货款未予及时支付，在2015年8月，原告向被告发出对账函，确认了被告仍有450410，78的余款未予支付，而被告亦进行了确认。故原告认为，被告拖欠原告的债务属实。原告与重庆鑫水机械制造有限公司并无合同往来，关于重庆鑫水机械制造有限公司只是应重庆市佳佳机械制造有限公司要求的送货区别，同时原告认为，重庆鑫水机械制造有限公司与重庆市佳佳机械制造有限公司实际为同一主体，重庆市佳佳机械制造有限公司亦对上述债务进行了确认，故应对上述债务承担清偿责任。
被告重庆市佳佳机械制造有限公司辩称：1.原告的诉讼请求无事实法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。2.即使原告债权成立，被告与第三人也应当共同承担该笔债务。
第三人重庆鑫水机械制造有限公司未到庭答辩。
原告为支持其主张，在本院确定的举证期限内提交了如下证据：
1、《通知书》；拟证明原告依法向被告申报破产产权被拒绝。被告质证后予以认可。
2、《产品供货合同》二份；拟证明原告与被告之间存在供货关系。被告质证后发表如下意见：1、2011年12月20日《产品供货合同》上有改动的地方，且骑缝章不合，故对其真实性、对其关联性不予认可；2、对2012年08月21日《产品供货合同》真实性予以认可，关联性不予认可。3、合同主体应当包括重庆市佳佳机械制造有限公司和重庆鑫水机械制造有限公司。
3、2012年4月至2013年9月《挂账单》；拟证明在合同履行期间，原告依法向被告供货。被告质证后对《挂账表》的真实性、关联性不予认可。
4、《对账函》二份；拟证明：2013年12月12日，经原告、被告、第三人对账后确认被告欠原告货款1015788.7元；2015年8月20日，经原告、被告、第三人对账确认被告欠原告货款450410.78元。被告质证后对《对账函》的真实性予以认可，关联性不予认可，认为债务系重庆市佳佳机械制造有限公司和重庆鑫水机械制造有限公司共同债务。
5、《巴南区人民法院判决书》四份；拟证明：被告与第三人经营地点一致；巴南区人民法院曾受理本案类似案件，最终判决被告承担了清偿义务。被告质证后对《巴南区人民法院判决书》的真实性予以认可，对其关联性不予认可。
6、《增值税发票》，拟证明原告与被告之间的合同履行情况及原告依法向被告出示了增值税专用发票。
被告重庆市佳佳机械制造有限公司未提交证据。
第三人重庆鑫水机械制造有限公司未提交证据。
本院认为；《通知书》上有被告重庆市佳佳机械制造有限公司破产管理人印章，且被告无异议，本院对其三性予以确认。两份《产品供货合同》标题均载明重庆市佳佳机械制造有限有限公司，合同尾部均有重庆市佳佳机械制造有限公司与重庆丰产田机械制造有限公司印章，本院对其三性予以确认。2013年12月11日《对账函》上有重庆市佳佳机械制造有限有限公司及重庆鑫水机械制造有限公司印章，2015年8月20日《对账函》上有重庆市佳佳机械制造有限有限公司财务专用章和作为重庆市佳佳机械制造有限公司与重庆鑫水机械制造有限公司共同财务人员张玉琴的签字，且被告对《对账函》的真实性无异议，故本院对两份《对账函》的三性予以确认。《增值税发票》及《挂账单》上载明的内容能与《产品供货合同》及《对账函》的内容相互印证，本院对其三性予以确认。《巴南区人民法院判决书》查明的本案被告与本案第三人相互关系与本案具有关联性，且被告对其真实性无异议，本院对该证据的三性予以确认。
根据原告重庆丰产田机械制造有限公司及被告重庆市佳佳机械制造有限公司的到庭陈述及原告提交的证据，本院认定事实如下：
原告重庆丰产田机械制造有限公司与被告重庆市佳佳机械制造有限公司于2011年12月20日、2012年8月21日签订了《产品供货合同》。《产品供货合同》约定由原告重庆丰产田机械制造有限公司向被告重庆市佳佳机械制造有限公司供应产品，双方在合同中约定了产品的单价、质量要求、验收方式等。同时约定货款结算方式为：每月的20日扎帐，当月21日至24日挂账，次月底前支付货款，旺季每月付款两次。上述合同签订后，原告重庆丰产田机械制造有限公司向被告及第三人供应了货物，所有供货均以被告重庆市佳佳机械制造有限公司的名义挂账。2013年12月11日，被告重庆市佳佳机械制造有限公司和第三人重庆鑫水机械制造有限公司与原告重庆丰产田机械制造有限公司进行对账，确定截止2013年10月31日，被告重庆市佳佳机械制造有限公司和第三人重庆鑫水机械制造有限公司尚欠原告货款1015788.7元。2015年8月20日，被告重庆市佳佳机械制造有限公司和被告重庆鑫水机械制造有限公司的财务人员张玉琴与原告重庆丰产田机械制造有限公司进行了对账，确认被告及第三人尚欠原告重庆丰产田机械制造有限公司货款450410.78元。
此后，被告重庆市佳佳机械制造有限公司一直未向原告重庆丰产田机械制造有限公司支付所欠货款。
另查明，2016年9月6日，重庆市巴南区人民法院受理被告重庆市佳佳机械制造有限公司申请破产清算一案。
本院认为，《产品供货合同》系原告重庆丰产田机械制造有限公司与被告重庆市佳佳机械制造有限公司自愿签订，该合同合法有效成立，原、被告均应当按照合同约定享有各自权利，履行各自义务。从原告重庆丰产田机械制造有限公司提交的《产品供货合同》、《挂账表》和《对账单》可以看出，原告无论是向被告供货还是向第三人供货，均是以被告名义挂账。原告与第三人之间并无《买卖合同》。被告及第三人在与原告重庆丰产田机械制造有限公司对账时也未区分各自份额。因此，原告重庆丰产田机械制造有限公司给第三人重庆鑫水机械制造有限公司供货，系按被告重庆市佳佳机械制造有限公司的要求，系履行原、被告之间《产品供货合同》。第三人重庆鑫水机械制造有限公司在《对账单》上的签章，并不能证明重庆市佳佳机械制造有限公司与第三人重庆鑫水机械制造有限公司应对《对账函》确定金额向原告按份承担责任。故本院对被告答辩该笔债务应当由被告与第三人共同承担的意见不予采纳。根据合同相对性原则及《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”之规定，结合《产品供货合同》第十条“每月的20日扎帐，当月21日至24日挂账，次月底前支付货款，旺季每月付款两次。”的约定，被告重庆市佳佳机械制造有限公司应当偿还原告货款450410.78元。
关于自2015年8月20日起按银行同期同类贷款利率支付逾期付款损失的诉讼请求。2015年8月20日《对账函》附件显示2015年3月起，原告对被告的挂账金额就为450410.78元，该金额一直持续至现在，即使在2015年8月20日双方签订《对账函》确定货款金额时亦未进行变更，被告亦未提出异议。根据《产品供货合同》第十条“每月的20日扎帐，当月21日至24日挂账，次月底前支付货款，旺季每月付款两次。”的约定，被告支付该笔货款的时间应当在2015年8月20日之前。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告应当从2015年8月20日起以银行同期同类贷款利率支付原告逾期付款损失。
2016年9月6日，重庆市巴南区人民法院受理被告重庆市佳佳机械制造有限公司申请破产清算一案，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条“未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息”规定，本案只能确认原告对被告所享有的破产债权数额，且逾期付款损失应计算至破产申请受理之日止。
本案第三人重庆鑫水机械制造有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条，第一百六十一条、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、重庆丰产田机械制造有限公司对重庆市佳佳机械制造有限公司的破产债权额为货款450410.78元及逾期付款损失（以450410.78元为基数，自2015年8月20日起至2016年9月6日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告重庆丰产田机械制造有限公司的其它诉讼请求。
本案案件受理费4028元，由被告重庆市佳佳机械制造有限公司负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨开建
二〇一六年六月三十日
书记员 朱俊吉