山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)菏牡民初字第3663号
原告：程相禄，男，1987年6月11日出生，汉族，职工，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住山东省菏泽市牡丹区。
委托代理人：冯雅，山东信法律师事务所律师。
被告：王海娟，女，1984年12月19日出生，汉族，职工，户籍地山东省菏泽市牡丹区,现住山东省菏泽市牡丹区。
委托代理人：赵建刚，山东君诚仁和律师事务所律师。
原告程相禄与被告王海娟民间借贷纠纷一案，于2015年10月21日向本院提起诉讼。本院于2015年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。原告程相禄及委托代理人冯雅、被告王海娟及委托代理人赵建刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程相禄诉称：2015年4月3日，赵进鹏向我借款20万元，期限为6个月。借款到期后经多次催要，被告以各种理由推脱不还。王海娟、赵进鹏系夫妻关系，该笔借款是其夫妻共同债务，因赵进鹏已死亡，请求判令被告王海娟偿还夫妻共同债务20万元及利息（从起诉之日起，按照年利率24%支付）；诉讼费用由被告承担。
被告王海娟辩称：欠款数额通过法庭调查之后再确定。该笔欠款没有用于赵进鹏夫妻共同生活，原告要求王海娟偿还该笔借款没有事实及法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，向法院提交下列证据：证据一、2015年4月3日被告丈夫赵进鹏（又名赵磊）给原告出具的借条两份，以上两份借条中显示的借款实际为一笔借款。证明被告丈夫于2015年4月3日因共同生活需要向原告借款20万元。证据二、1，工商银行汇款凭证一份，证明原告于2015年4月3日通过银行转账向被告丈夫（户名为赵磊）汇款15.2万元。2，交通银行信用卡消费记录一份（手机截图打印件），证明原告通过信用卡支付赵进鹏4万元。另外8000元原告是支付赵进鹏的现金。证据三、录音光盘（附录音书面材料一份），证明被告王海娟认可借款数额为20万元，并且承认应由其偿还，只是现在没有能力。
被告王海娟对原告上述证据质证意见如下：对证据一真实性无异议，但此欠据与我无关。对证据二中第1份证据真实性无异议，对第2份证据有异议，此截图不能证明此笔消费与赵进鹏有关系，4万元未交付赵进鹏。对证据三有异议。我和原告原来没见过面，赵进鹏出事后，原告到我家去，称赵进鹏欠他20万元。当时有很多人起诉赵进鹏，原告说为了给我们保住一点东西也要起诉，我当时就认可了这20万元欠款，并且给原告3000元让他起诉。实际上我一直不知道有这20万元欠款，即使有赵进鹏也未用于家庭生活。
被告王海娟为支持其诉讼主张，向法院提交下列证据：证据一、赵进鹏户籍证明一份，赵进鹏居民死亡医学证明（推断）书及殡葬证一份，赵进鹏及其家庭成员户籍证明（复印件）一份，证明原告立案时赵进鹏已死亡及赵进鹏的继承人。证据二、工商银行借记卡账户历史明细清单一份（两页），工行回单六页，汇款明细一页，证明赵进鹏实际向原告借款15.2万元；该笔借款未用于夫妻共同生活，而是在两天内全部转给别人。证据三、工行回单五页，证明赵进鹏已偿还原告4万元。证据四、被告陈述：此欠款20万元已扣除了6个月的利息4.8万元，实际支付15.2万元。2015年赵进鹏死后出现的高利贷，利息在支付借款时候提前扣除，在欠据当中不显示。证据五、证人张某证言。张某陈述：赵进鹏从2013年开始向其借款，听赵进鹏说向别人借款，都是说好利率和期限，借款人给钱时先把利息扣除，打条时并不显示已经扣除利息。2015年3月，赵进鹏向张某借款20万元，因手头没钱没借给他。后来听赵进鹏说已经借到了20万元，是借老家一个朋友的，月利率4分，借了半年，利息48000元已经扣除。以后每月偿还本金8000元。
原告程相禄对被告上述证据质证意见如下：对证据一真实性无异议，但本案是夫妻共同债务，与其他继承人无关。对证据二真实性无异议，对证明目的有异议。汇入赵进鹏工行账户的15.2万元，只是借款20万元的一部分。另有4万元和8000元，原告已经提供其他证据及说明，且有被告当庭陈述及录音为证。被告以上证据不能证明赵进鹏所借款项未用于夫妻共同生活支出、消费。且明细单中张守文是赵进鹏的姐夫，王永东是王海娟的弟弟。对证据三无异议，以上款项中2万元用于偿还原告的利息，2万元用于偿还原告姐姐的借款。对证据四有异议，被告陈述与事实不符。对证据五有异议。该证人的调查笔录内容与本案无关，并且证人与被告和赵进鹏是否有亲属、利害关系我也不清楚，该调查笔录应当为无效证据。
我院依原告申请调取王海娟与赵进鹏的婚姻登记信息，原告对该证据无异议。被告对该证据无异议，质证称从2014年7月份，被告和赵进鹏开始分居，经济上是AA制。
根据前述证据，本院确认以下法律事实：赵进鹏（又名赵磊）与被告王海娟系夫妻关系。赵进鹏于2015年10月15日因故死亡。赵进鹏生前曾向原告借款，并于2015年4月3日给原告出具借条两份，内容为：“借条今借到程相禄贰拾万元整借款人：赵磊2015年4月3日号”；“借条今借到程相禄贰拾万元整（200000）借款人：赵进鹏”。同日，原告通过其中国工商银行银行卡取款15.2万元存入赵进鹏工商银行银行卡（卡号62×××74）。2015年6月3日、7月3日、8月3日、9月3日、10月4日，赵进鹏分别汇款8000元，共计4万元给原告。被告王海娟于原告起诉前曾支付原告3000元。庭审中原告认可自己与赵进鹏除本案所诉借款，无其他经济纠纷。被告王海娟辩称从2014年7月份和赵进鹏开始分居，未提交证据证明。
综上，本院认为，原告主张赵进鹏向其借款20万元，但原告提交的支付凭证仅显示15.2万元，且当日赵进鹏银行卡进账15.2万元，以上款项视为原告已交付赵进鹏。原告主张另外交付赵进鹏4.8万元，证据不足，本院不予认定。原告向赵进鹏交付的款项应按15.2万元认定。赵进鹏给原告出具的借据中未约定利息，原告认可自己与赵进鹏除本案所诉借款无其他经济纠纷，赵进鹏于2015年6-10月份汇款4万元给原告，以上汇款应当认定为赵进鹏偿还原告的借款本金。原告主张以上汇款中有2万元是赵进鹏偿还原告姐姐的债务，被告不予认可，原告无其他证据印证，本院不予认定。原告认可被告支付自己3000元，但是与本案无关，该笔款项可另案处理。因以上借款发生在赵进鹏、王海娟夫妻关系存续期间，被告证据不足以证明赵进鹏未将借款用于夫妻共同生活，该笔债务应认定为赵进鹏、王海娟的夫妻共同债务，被告王海娟作为共同债务人有义务偿还以上债务。原告要求被告王海娟偿还借款11.2万元（15.2万元-4万元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告不能证实借款时约定了利息，原告要求被告支付利息，应当从起诉之日起按照年利率6%计算。原告要求过高部分的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告王海娟偿还原告程相禄借款11.2万元及利息（从2015年10月21日起，按年利率6%计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。限判决书生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告程相禄过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告程相禄负担1892元，被告王海娟负担2408元。诉讼保全费800元，由被王海娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 祁 新
审 判 员 袁宝进
人民陪审员 肖 普
二〇一六年三月三十日
书 记 员 何美龙