wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0302民初835号
原告：十堰市某科技有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区朝阳北路**号。
法定代表人：李柏明，该公司经理。
委托代理人：曹向红，湖北陵燕律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收发法律文书。
被告：某湖北第六建设工程有限责任公司。住所地：湖北省武汉市武昌中北路***号。
法定代表人：许欣华，该公司总经理。
委托代理人：胡奇，该公司员工。代理权限：参与庭审，承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解，提交签收各项法律文书的特别授权。
原告十堰市某科技有限公司（下称某科技公司）诉被告某湖北第六建设工程有限责任公司（下称某六建工程公司）建设工程合同纠纷一案，本院立案后，被告某六建工程公司提出管辖权异议。本院于2017年5月20日作出（2017）鄂0302民初835号民事裁定，驳回被告某六建工程公司的管辖权异议。被告某六建工程公司不服该裁定，提出上诉。2017年10月24日，湖北省十堰市中级人民法院作出（2017）鄂03民辖终102号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。此后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某科技公司的法定代表人李柏明及委托代理人曹向红和被告某六建工程公司的委托代理人胡奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某科技公司提出以下诉讼请求：1、判令某六建工程公司立即支付某科技公司工程款101443元；2、判令某六建工程公司承担拖欠工程款期间（从2017年2月15日至2017年12月20日，按千分之十五计算）的利息；3、诉讼费用由某六建工程公司承担。事实与理由：2013年6月5日，某科技公司和某湖北第六建设工程有限责任公司十堰分公司（下称某六建十堰分公司）签订《翱达公馆安防系统销售安装合同》，约定某科技公司承建某六建十堰分公司在十堰白浪开发区的翱达公馆项目的安防工程，合同造价29万元，进场后支付预付款58000元，完工验收后支付21.75万元，余5%工程款作质保金。2014年，某六建十堰分公司就增加项目签订《翱达安防增加协议》，约定增加项目工程款59443元。合同签订后，某科技公司组织人力、财力进行施工，于2014年4月25日完工并交付建设单位使用，并办理验收移交手续。工程验收交付后，某六建十堰分公司于2014年6月28日向某科技公司支付12万元，2015年2月25日支付7万元，截止2015年2月25日，尚欠101443元，该款至今未付。某六建十堰分公司不具有独立承担民事责任的能力，应由某六建工程公司承担民事责任。
被告某六建工程公司对事实部分没有异议，但认为某科技公司主张的利率偏高，请求依法判决。
经审理查明：2013年6月5日，某六建十堰分公司和某科技公司签订《翱达公馆安防系统销售安装合同》。约定：某科技公司承包某六建十堰分公司在十堰市白浪中路5号的翱达公馆安防工程，合同造价29万元；进场施工前1个月内支付预付款58000元，完工验收后7个工作日内支付21.75万元，保修期第一年结束后，一个月内支付8700元，保修期二年结束后，一个月内支付5800元。此后，双方又增加停车场部分工程。某科技公司施工完毕后，经双方2014年5月6日结算，工程造价合计349443元。截止2015年2月25日，某六建十堰分公司共支付工程款248000元，下余101443元至今未付。某科技公司遂于2017年2月21日以某六建十堰分公司、某六建工程公司为被告向本院起诉，引起诉讼。2017年11月15日，某六建十堰分公司被注销。
本院认为：某六建十堰分公司将安防系统工程发包给某科技公司，双方签订的合同不违反法律规定，该合同有效。某六建十堰分公司未按约定支付工程款，该行为构成违约，应当承担违约责任。某科技公司主张的利率超出法律规定，超出部分不应支持。某六建十堰分公司是不具有独立民事责任能力的分支机构，其民事责任应由某六建工程公司承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告某湖北第六建设工程有限责任公司支付原告十堰市某科技有限公司工程款101443元及利息（从2017年2月15日至2017年12月20日，按同期银行同类贷款利率计算）；
二、驳回原告十堰市某科技有限公司的其他诉讼请求。
以上款项于本判决生效后十日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2329元，减半收取1164.5元，由被告某湖北第六建设工程有限责任公司负担，退还原告十堰市某科技有限公司1164.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张京郧
二○一八年元月八日
书记员 彭 苗
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初4274号
原告:吴从刚,男,1990年1月13日生,汉族,住东海县。
被告:许理想,男,1993年7月25日生,汉族，住东海县。
原告吴从刚与被告许理想民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序审理。原告于2017年12月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告吴从刚撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 陆洪远
人民陪审员 徐兴站
人民陪审员 宁士国
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 张 颖
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0981民初1096号
原告湖北蒲清远饲料有限公司，住所地：应城市八汤路季墩村。
法定代表人易长清，男，该公司董事长。
委托代理人张宏斌，男，湖北横空律师事务所律师。代理权限：全权代理（代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、签收法律文书）。
被告周显忠，男，1972年8月10日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市陈河镇周朱村徐巷湾25附*号。
原告湖北蒲清远饲料有限公司诉被告周显忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法组成合议庭于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宏斌到庭参加诉讼。被告周显忠经本院依法公告送达民事起诉状、应诉通知书、民事答辩状、开庭传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告湖北蒲清远饲料有限公司诉称：2016年9月原被告口头协议，原告向被告提供鸡饲料，原告按约定向被告送货，被告确认签收并向原告出具欠条。2016年12月被告支付货款10000元。截止2017年1月26日，被告还欠原告鸡饲料款97148元未付。后原告多次催要，被告均以各种理由拖欠至今未付。为此，原告特诉至人民法院，请求判令被告支付拖欠的货款97148元。原告湖北蒲清远饲料有限公司为支持其诉讼请求，当庭向本院提供了下列证据：
证据一原告营业执照，证明原告的基本情况，原告系本案适格的诉讼主体。证据二被告出具欠条9张及湖北蒲清远饲料有限公司出库单11张，证明被告欠原告货款97148元的事实。被告周显忠未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据一系具有法律效力证明文书，本院予以认可。原告提交证据二证明被告欠原告鸡饲料款的客观事实，故本院亦予以认可。本院根据确认的有效证据认定本案事实如下：
2016年9月起原告湖北蒲清远饲料有限公司与被告周显忠开始发生鸡饲料的买卖业务往来关系，双方往来时采取原告将鸡饲料送到被告处后被告确认签收并向原告出具欠条的方式进行。2016年9月30日起至2017年1月26日止原告分11次出售鸡饲料给被告，被告向原告共出具欠条九张，货款总金额为107148元。2016年12月被告周显忠支付鸡饲料款10000元，下欠货款97148元拖欠至今未付，以致成讼。
本院认为，原告湖北蒲清远饲料有限公司与被告周显忠买卖鸡饲料的事实清楚，双方买卖合同关系成立。双方发生往来后的货款额均由被告向原告出具欠条确定，被告对下欠原告的货款理应积极支付。被告周显忠经本院传票传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周显忠欠原告湖北蒲清远饲料有限公司鸡饲料货款97148元，此款定于本判决生效之日起十五日内一次性付清。
如逾期不履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2228元由被告周显忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 谭晓敏
人民陪审员 胡建平
人民陪审员 舒文华
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 彭梦婕
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0105民初3321号
交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市青羊区西玉龙街211号。
负责人王毅峰，行长。
委托诉讼代理人罗玉龙，北京市惠诚（成都）律师事务所。一般授权。
被告王川，男，汉族，1986年5月2日出生，住四川省新津县。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行四川省分行）与被告王川信用卡纠纷一案，原告于2018年3月9日向本院提起诉讼，诉请：1.被告王川归还信用卡透支本息及费用30848.31元（截止2016年8月26日）；2.被告承担本案诉讼费、公告费等费用。
本院经审理认定，王川向交行四川省分行提交交通银行标准信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》和《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定。王川领取了卡号为62×××52的交行信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。被告在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经原告多次催收无果，故王川应承担相应的违约责任。对交行四川省分行要求王川偿还因信用卡透支产生的本金、利息、滞纳金（均系2017年1月1日前产生）以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。2017年1月1日起，人民银行规定不再收取滞纳金。被告王川经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王川于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司四川省分行偿还信用卡本金19866.19元、利息9446.47元、滞纳金1397.66元、其他费用137.99元（截止2016年8月26日），其余利息和费用（2017年1月1日后的滞纳金除外）按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定计算至所有欠款全部清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费286元,由被告王川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周林
二〇一八年四月十三日
书记员 彭景
四川省甘洛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3435执68号
申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司甘洛支行。住所地：甘洛县新市坝镇团结南街234号。
法定代表人孙林，支行负责人。
被执行人吉俄木乃,男，1973年12月6日出生，彝族，住四川省甘洛县。
本院依据已经发生法律效力的(2014)川甘民初字第415号民事调解书，于2016年7月20日向被执行人吉俄木乃发出执行通知书，责令被执行人吉俄木乃支付申请人凉山农村商业银行股份有限公司甘洛支行借款支付本金5000.00元，利息500.00元，负担一审案件受���费25.00元,申请执行费50.00元,合计5575.00元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人吉俄木乃每月在甘洛县石海乡吉加小学校有工资收入3400.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
自2016年9月起每个月扣留被执行人吉俄木乃在石海乡吉加小学工资收入2000.00元，直致扣满5575.00元为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙志明
审判员 马桂莲
审判员 王天民
二〇一六年九月五日
书记员 王 娜
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初11825号
原告：重庆安泰运输有限公司万盛分公司，住所地重庆市住万盛区万东北路82号7-3号，注册号500110300000494。
负责人：赵世春，总经理。
委托诉讼代理人：胡文刚，男，该公司员工。
被告：陆飞，男，1980年11月10日出生，汉族，住贵州省余庆县。
原告重庆安泰运输有限公司万盛分公司与被告陆飞挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，依法适用普通程序于2017年12月13日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人胡文刚到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《车辆挂靠合同》；2.判令被告支付管理费1500元；3.判令被告支付违约金20000元。事实和理由：原、被告于2013年4月1日签订《车辆挂靠合同》约定：被告将自有车辆以原告名义登记，上户牌号为渝BH93**，挂靠期限从合同签订之日起至该车报废或经双方协商同意并转出时为止。挂靠期间，车辆所有权属于被告。现被告未履行《车辆挂靠合同》，该车2017年3月30日就应进行年检，但至今未年检、未投保，从2017年4月至2017年8月，被告累计拖欠原告管理费1500元。故原告诉请如上。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《车辆挂靠合同》一份、《机动车登记证书》和《行驶证》各一份、《机动车商业保险单》和《机动车交强险保单》各一份。被告未到庭质证，亦未提交证据。经审查，《车辆挂靠合同》系原件，有被告签名捺印和原告单位印章，证明原、被告双方建立有挂靠经营合同关系，具备证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认；《机动车登记证书》原件和《行驶证》复印件能够相互印证渝BH93**号车辆登记在原告名下的事实，本院予以确认；《机动车商业保险单》原件和《机动车交强险保单》复印件证明了渝BH93**号车辆投保情况，与本案具有关联性，本院予以确认。上述有效证据均在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月1日，原、被告签订《车辆挂靠合同》约定被告将渝BH93**号车辆挂靠在原告处经营，挂靠期限自合同签订之日起至车辆按国家法律法规、政策规定报废为止；合同期内，被告应当每月15日前按时足额向原告交纳管理费300元，逾期两个月未交足的，原告有权解除合同并收回车辆，由被告承担违约责任；被告必须参加由原告指定、统一投保的险种，并全额支付保险费，保险费按年计，下年度保险费由被告最迟在上一保险年度到期前一个月内一次性交清。双方同时约定，违反本合同约定的，违约方应向对方支付违约金20000元。履行中，被告从2017年4月起未按合同约定交纳管理费，截止2017年8月累计拖欠原告管理费1500元（500元∕×5个月=1500元）。
另查明，渝BH93**号车辆保险有效期至2017年4月9日，之后脱保。
审理中，原告自愿将诉请的违约金20000元调整为10000元。
本院认为，原、被告签订的《车辆挂靠合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。本案被告从2017年4月起未按《车辆挂靠合同》约定的每月15日前向原告交清管理费300元，至今拖欠管理费达5个月以上，根据原、被告双方在《车辆挂靠合同》中约定的“如被告逾期两个月未交足管理费的，原告有权解除合同并收回车辆，由被告承担违约责任。”的内容，现原告诉请解除合同并要求被告支付下欠的管理费1500元符合合同约定，也符合《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”之规定，本院予以支持。被告未按合同约定交纳管理费和参加车辆投保的行为已构成违约，应当承担违约责任。现原告自愿将合同约定的违约金20000元调整为10000元，系对自己诉讼权利的自由处分，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的不利法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆安泰运输有限公司万盛分公司与被告陆飞于2013年4月1日就渝BH93**号车辆签订的《车辆挂靠合同》于本判决生效之日起解除；
二、被告陆飞于本判决生效之日起五日内支付原告重庆安泰运输有限公司万盛分公司管理费1500元、违约金10000元，共计11500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告陆飞负担（原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告，本院预收金额不作清退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 邓 莉
人民陪审员 易如琴
人民陪审员 刘思碧
二〇一七年十二月十三日
法官 助理 解静静
书 记 员 曹 婷
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民辖终1836号
上诉人（原审被告）：杭州建新浮法玻璃工业有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区仁和街道中和路211号。
法定代表人：李军。
被上诉人（原审原告）：杭州春水镀膜玻璃有限公司,住所地浙江省杭州市富阳区东洲街道工业功能区12号路2号。
法定代表人：张银娟，董事长。
上诉人杭州建新浮法玻璃工业有限公司因与被上诉人杭州春水镀膜玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市富阳区人民法院（2017）浙0111民初8510号民事裁定，向本院提起上诉。
杭州建新浮法玻璃工业有限公司上诉称，双方当事人在买卖合同中并未明确约定合同履行地，本案合同履行地应为杭州建新浮法玻璃工业有限公司所在地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。杭州建新浮法玻璃工业有限公司住所地在杭州市余杭区，故本案应由杭州市余杭区人民法院管辖。故请求二审撤销一审裁定，并将本案移送至杭州市余杭区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中双方在案涉《玻璃订货合同》中约定：“协商不成时，可依法向各自住所地人民法院起诉。”该约定符合上述法律规定，合法有效。一审原告杭州春水镀膜玻璃有限公司住所地位于杭州市富阳区，故一审法院依法对本案有管辖权。综上，杭州建新浮法玻璃工业有限公司的上诉理由不能成立，上诉请求不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 危 薇
审 判 员 缪 蕾
审 判 员 徐毅翀
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 刘筱彤
书 记 员 林一冲
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更3357号
罪犯王思发，男，1994年8月11日出生，布依族，贵州省水城县人，住贵州省水城县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于二〇一三年七月二日作出(2013)金浦刑初字第361号刑事判决，以罪犯王思发犯抢劫罪,盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币6500元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王思发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑一年。
经审理查明，罪犯王思发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王思发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王思发提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王思发准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 吴久昌
代理审判员 赵瑞玲
二〇一六年四月二十七日书记员王静
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102财保357号
申请人李思衡，女，汉族，1993年7月30日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
委托代理人王桂荣（一般代理），湖北千清秋律师事务所律师。
委托代理人乔丹（一般代理），湖北千清秋律师事务所律师。
被申请人迟志云，男，汉族，1982年5月24日出生，住所地湖北省武汉市江汉区。
被申请人杨杨，女，汉族，1982年7月31日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
被申请人周稀，女，汉族，1982年7月30日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
被申请人周一凡，女，汉族，1977年1月10日出生，住所地江苏省南通市崇川区。
申请人李思衡于2018年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人迟志云名下位于湖北省武汉市江岸区机器荡子小区13栋（湖边公寓）13层8、9室房屋。申请人李思衡的担保人袁谦以其名下位于湖北省武汉市江汉区燕马新村185号御庭园30层8室房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人李思衡的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人迟志云名下位于湖北省武汉市江岸区机器荡子小区13栋（湖边公寓）13层8、9室房屋；
二、查封申请人李思衡的担保人袁谦名下位于湖北省武汉市江汉区燕马新村185号御庭园30层8室房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一八年四月二十四日
书记员 陈丹青
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3426民初1127号
原告：西昌攀西路易轮胎有限公司，住所地：西昌市城南大道长安段，统一社会信用代码：91513400MA62HBNK2A。
法定代表人：朱兴志，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权)：刘福梅，四川福智律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：范磊，四川福智律师事务所工作人员。
被告：孙德彬，男，1989年6月18日出生，汉族,住四川省会东县。
原告西昌攀西路易轮胎有限公司诉被告孙德彬买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日受理立案。原告2018年6月13日以被告已履行给付欠款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，当庭裁定如下：
准许原告西昌攀西路易轮胎有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 殷家烈
二〇一八年六月十四日
书记员 付 文
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1182执123号
申请执行人：赵业宏，男，1972年10月18日出生，汉族，个体工商户，住安徽省凤阳县。
被执行人：明光市兴旺粮油食品有限公司，安徽省明光市桥头镇工业园区。
法定代表人：鲁贤高，公司董事长
本院在执行赵业宏与明光市兴旺粮油食品有限公司买卖合同纠纷一案中，于2018年1月10日、2018年4月17日通过网络查询被执行人明光市兴旺粮油食品有限公司的财产信息，被执行人无车辆登记信息；因其银行账户无较大余额未采取冻结措施；于2018年3月2日到明光市国土资源和房产管理局查询，被执行人明光市兴旺粮油食品有限公司名下的房产（已办理抵押贷款手续）且被另案查封；本院执行人员多次致电其法定代表人鲁贤高均无法接通，到其住处和公司寻找多次无果。
本院于2018年3月21日将被执行人明光市兴旺粮油食品有限公司纳入失信人名单；于2018年5月29日对被执行人明光市兴旺粮油食品有限公司的法定代表人鲁贤高采取限制高消费措施。经本院多方查询，均未发现被执行人明光市兴旺粮油食品有限公司有可供执行的财产；申请执行人亦不能提供被执行人的下落和有可供执行的财产。承办人与申请执行人商谈终结本次执行程序，申请人认可法院的执行结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 孙志勇
审判员 王惠文
二〇一八年五月二十九日
书记员 黄 磊
广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0111民初731号
原告：广州和兴化妆品有限公司，住所地广州市白云区嘉禾彭西一街三号。
法定代表人：李磊。
委托代理人：刘伶俐，该司员工。
被告：尚鸿燕，女，1993年3月24日出生，汉族，身份证住址湖北省郧县，
本院在审理原告广州和兴化妆品有限公司与被告尚鸿燕劳动争议纠纷一案中，因原告广州和兴化妆品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，由原告广州和兴化妆品有限公司负担。
审判员 任坤灵
二〇一七年六月二十三日
书记员 梁美嫦
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更733号
罪犯张华，男，1982年11月25日出生于江苏省徐州市，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省徐州市铜山区人民法院于2015年11月13日作出（2015）铜刑初字第707号刑事判决，以被告人张华犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2022年9月17日止），并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后于2015年12月8日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯张华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯张华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯。2015年以来，罪犯张华在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2016年11月、2017年6月、2017年12月共获得监狱表扬三次。该犯财产刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张华在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张华减去有期徒刑七个月（刑期至2022年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 蒋跃明
审判员 何立龙
二〇一八年三月九日
书记员 杨 帆
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初3345号
原告：许可欣，女，汉族，1987年9月6日出生，住四川省古蔺县。
被告：田明坚，男，汉族，1986年8月11日出生，住江苏省扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：田园，四川法邦律师事务所律师，特别授权代理人。
原告许可欣诉被告田明坚房屋所有权确认纠纷一案，我院于2018年2月6日立案受理。在案件审理过程中，原告许可欣以原被告双方已私下达成和解为由，自愿撤回对被告田明坚的起诉。经审查，原告的撤诉理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许可欣撤回对被告田明坚的诉讼。
本案受理费5656元，由原告许可欣承担（原告已预交）。
本裁定书送达当事人即发生法律效力。
审判员 蒲 军
二〇一八年三月二十八日
书记员 曹亚姣
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢1868号之一
申请执行人：王咏山，男，汉族，1967年11月23日出生，住湖北省武汉市新洲区。
被执行人：高浩成，男，汉族，1964年4月2日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：伍定国，男，汉族，1972年6月10日出生，住广东省清远市清城区。
申请执行人与被执行人合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的（2013）佛南法里民二初字第143号民事判决书，向本院申请执行高浩成、伍定国应偿还砖款142705元及利息（从2013年5月27日起至本判决确定还款日止按中国人民银行同期贷款利率计算）及受理费1577.05元予王咏山。
本案于2013年9月10日立案执行，案号（2013）佛南法里执字第322号。执行中未发现被执行人有可供执行的财产，案件终结本次执行程序。
本案于2017年9月29日第一次恢复执行，案号（2017）粤0605执恢1868号。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人财产，同时在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查被执行人的财产线索，查明本院另案执行被执行人高浩成名下位于佛山市南海区里水镇和顺鹤峰高边村西新二街9巷二号的房产，本案分配得款22968.53元已退给申请执行人。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 卢越雄
执行员 陈朝辉
执行员 胡兴贤
二〇一七年十二月二十二日
书记员 岑家辉
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0106执918号
申请执行人：姚亚岭，男，1970年4月18日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被执行人张玲，女，1970年6月2日生，汉族，住南京市建邺区。
被执行人韩东，男，1969年4月28日生，汉族，住南京市建邺区。
申请执行人姚亚岭与被执行人张玲、韩东民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日作出的（2016）苏0106民初5562号民事判决书已经生效，依该判决书：“被告张玲、韩东于本判决生效之日起十日内给付原告姚亚岭借款人民币550000元及利息（自2016年1月19日至借款付清之日止，按年利率24%计算）。如被告张玲、韩东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9850元、公告费600元，合计10450元（原告已预缴），由被告张玲、韩东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。”因被执行人张玲、韩东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚亚岭向本院申请执行。本院于2017年3月7日立案执行。
执行中申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0106民初5562号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 池中旺
审判员 吕 军
审判员 朱大亮
二〇一七年十二月二十五日
书记员 戴晨俊
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1304民初728号
原告：陈柏年，男，1977年12月10日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
委托诉讼代理人：何喜，四川博笃律师事务所律师。
被告：周玉军，男，1963年6月18日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
原告陈柏年与被告周玉军民间借贷纠纷一案，本院2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告陈柏年及其委托诉讼代理人何喜到庭参加诉讼。被告周玉军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈柏年向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还借款本金150000.00元，利息按年利率24%从2016年11月2日起计算至借款还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:2016年7月1日，被告向原告借款150000.00元，并出具《借条》，约定2016年11月1日前归还。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不偿还。原告万般无奈，才诉至贵院，请求支持原告诉讼请求。
被告周玉军未到庭参加诉讼，亦无辩称。
因被告周玉军未到庭，根据原告陈柏年的陈述和经审查确认的证据，结合庭审笔录，本院对本案的事实认定为:原、被告系朋友关系。2016年7月1日，原告陈柏年向被告周玉军借款150,000.00元后，被告周玉军遂向原告陈柏年出具《借条》一张，内容为“今借到陈柏年壹拾伍万元整（150,000.00元）。归还时间4个月之内归还。即2016年7月1日始至2016年11月1日止”。
本院认为，被告周玉军经本院合法传唤后未出庭参加诉讼，也未在本院指定期限内举证，其行为视为自动放弃其诉讼权利，应承担举证不能的不利法律后果，本院对原告陈柏年提供的证据予以认可。合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务，被告周玉军出具《借条》系其真实意思表示，在原告陈柏年向其借款150,000.00元后，被告周玉军应当按照约定时间偿还借款。
原、被告在借款时未约定年息，本院认定为利息从2016年11月2日起按年利率6%计付至本金还清为止。原告陈柏年要求被告周玉军按年息24%支付利息，本院不予支持。
综上所述，原告陈柏年要求被告周玉军偿还借款本金150,000.00元的诉讼请求并按年利率6%支付利息的诉讼请求，事实清楚、证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告周玉军于本判决生效后10日内偿还原告陈柏年借款本金150,000.00元和利息（利息以150,000.00元为基数，按年利率6%从2016年11月2日起计付至本金偿还为止）；
二、驳回原告陈柏年的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1,650.00元，由被告周玉军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王从银
二〇一七年四月五日
书记员 何 杏
云南省曲靖市麒麟区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0302刑初198号
公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。
被告人高记平，男，汉族，1986年11月23日出生，云南省曲靖市马龙县人，初中文化，家住曲靖市马龙县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月2日被刑事拘留，同年11月14日被曲靖市公安局麒麟分局取保候审，现居家中。
曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2018）123号起诉书指控被告人高记平犯盗窃罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员瞿旭光出庭支持公诉，被告人高记平到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月16日8时30分许，被告人高记平在麒麟区潇湘街道爱尚网咖新干线店内，趁被害人李某1熟睡之机，李某1放在电脑桌上的一部VIVOX9手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1704元。
针对上述指控事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人高记平的行为构成盗窃罪，建议对被告人高记平在有期徒刑一年内量刑，并处罚金。
被告人高记平对公诉机关指控的事实无意见。
经审理查明：2017年10月16日8时30分许，被告人高记平在麒麟区潇湘街道爱尚网咖新干线店内，趁被害人李某1熟睡之机，李某1放在电脑桌上的一部VIVOX9手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1704元。
上述事实有公诉机关宣读、出示并经被告人高记平质证的接受刑事案件登记表、抓获经过、被害人陈述、被告人高记平的供述、证人证言、辨认笔录及照片、鉴定书等证据予以证实。以上证据查证属实，予以确认为定案根据。
本院认为，被告人高记平以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人高记平认罪态度好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人高记平犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（被告人高光明的刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本二份。
审判员 张 玲
二〇一八年三月十六日
书记员 刘玉艳
河北省安新县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀0632刑初5号
公诉机关河北省安新县人民检察院。
被告人周某甲，男，出生于安徽省芜湖市无为县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地安徽省芜湖市无为县，现住河北省安新县。2017年10月15日，因本案被安新县公安局行政拘留十日，因涉嫌故意伤害罪，于2017年10月23日被安新县公安局刑事拘留，同年11月6日被逮捕，现押于安新县看守所。
辩护人崔小兵，河北雁翎律师事务所律师。
河北省安新县人民检察院以冀安检公诉刑诉【2017】210号起诉书指控被告人周某甲犯故意伤害罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省安新县人民检察院指派检察员王红军出庭支持公诉。被告人周某甲及其辩护人崔小兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月15日12时许，被告人周某甲在安新县大王镇大阳村堤外简易房旁边，与被害人朱某1因琐事发生口角，双方发生打斗，在打斗过程中，周某甲用砖头将朱某1头部打伤。致朱某1闭合性颅脑损伤；左侧颞部硬膜外血肿、左侧颞骨骨折、头皮挫裂伤、头皮下血肿。经鉴定:朱某3忠伤情为轻伤一级。2018年3月23日，双方达成调解协议，被告人周某甲赔偿被害人朱某1各项损失75000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有
被害人朱某1陈述，证人洪某1、张某、陈某1、陈某2、陈某3、洪某2、朱某2、陈某4证言，安新县公安局行政处罚决定书、行政处罚告知笔录，辨认笔录，安新县公安局物证鉴定室人体损伤程度鉴定意见书、鉴定意见通知书，朱某1住院病历，朱某1被伤害平面图，调解书、谅解书、收条，常住人口基本信息等证据证实，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人周某甲持械故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人周某甲如实供述犯罪事实，可从轻处罚。鉴于被告人周某甲与被害人达成调解协议，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李 萍
审判员 杨 敏
审判员 管丽婷
二〇一八年四月十七日
书记员 张 苗
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0204执311号
申请执行人:宋过洲,男,汉族。
被执行人:魏军平,男,汉族。
被执行人:李乾周,男,汉族。
被执行人:何艳,女,汉族。
被执行人:牛军强,男,汉族。
被执行人:安小军,男,汉族。
申请执行人宋过洲与被执行人魏军平、李乾周、何艳、牛军强、安小军民间借贷纠纷一案,陕西省铜川市耀州区人民法院（2017）陕0204民初933号民事判决书已发生法律效力,权利人宋过洲于2018年5月14日向本院申请执行,本院依法受理。
本案在执行过程中,被执行人魏军平、李乾周于2018年6月9日向申请执行人宋过洲制订还款保证书，承诺于2019年6月10日前偿还借款650000元，申请执行人宋过洲遂于2018年6月13日撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定,裁定如下:
终结陕西省铜川市耀州区人民法院（2018）陕0204执311号案件的执行。
本裁送达后立即生效。
审判长 王兴平
审判员 王建文
审判员 李科锋
二〇一八年六月十九日
书记员 黄晓军
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0381民初1282号
原告：先正洪，男，1974年1月8日出生，汉族，住四川省合江县。
被告：赤水市泰洋出租汽车有限责任公司，住所地赤水市红星路34号3栋一单元2-1号。统一社会信用代码：91520381722124101Y。
法定代表人：张吉林，总经理。
原告先正洪与被告赤水市泰洋出租汽车有限责任公司合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告先正洪于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告先正洪申请撤诉，系依法自行处分诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告先正洪撤回起诉。
已减半收取的案件受理费25.00元，由原告先正洪承担。
审判员 李维兴
二〇一八年四月九日
书记员 宋贵林
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0105民初1464号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，注册地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室，实际经营地杭州市拱墅区祥园路88号智慧产业园1号楼11层。
法定代表人：杜小明，董事长。
委托代理人：施艳菲、马唯，系公司员工。
被告：蔡正沛，男，1991年10月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下称凝睿公司）为与被告蔡正沛、胡世初合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年2月7日受理后，依法由审判员于天麟独任审判，公开开庭进行了审理。审理中原告申请撤回对被告胡世初的起诉，放弃对胡世初的诉讼请求，本院认为原告之申请不违反法律规定，依法决定被告胡世初退出本案诉讼。原告凝睿公司的委托代理人施艳菲到庭参加诉讼，被告蔡正沛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告凝睿公司以其为被告透支贷款提供担保服务，后被告违约导致原告为被告代偿银行透支债务为由，起诉请求判令：1、被告蔡正沛立即向原告返还代偿款104855.58元；2、被告蔡正沛向原告支付利息37014.02元（按代偿款本金104855.58元的日利率万分之六计算，暂从2015年12月11日计算至2017年11月15日止，计37014.02元，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；以上一、二两项合计141869.60元；2、请求判令被告承担本案所有的诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张，提供了以下证据：
1、《分期购车履约保证合同》一份，拟证明原告与被告签订合同约定各自权利义务等事实。
2、《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》各一份，拟证明被告蔡正沛与工行签订两份合同。
3、承担共同偿债责任通知函、代偿证明各一份，拟证明原告为被告蔡正沛提供担保并垫付了贷款本息。
被告蔡正沛未作答辩，也未提供证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。
原告提供的上述证据材料，经庭审审查无疑，本院予以采信。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：
2014年7月8日，原告凝睿公司（甲方）与被告蔡正沛（乙方）签订了一份《分期购车履约保证合同》，合同约定：乙方以信用卡透支分期付款形式购买价值为231000元的奥迪汽车一辆，委托甲方代办信用卡购车透支贷款及车辆保险等手续；乙方为尽快提车，在银行贷款发放前请示甲方垫付车款，甲方同意垫资并为乙方的信用卡购车透支贷款提供连带责任担保；乙方同意银行放款时将全部贷款直接转入甲方指定账户，用于归还甲方先行垫付的车款和担保服务费，乙方知晓贷款额中包含车价尾款150000元和向甲方支付的担保服务费10176元；乙方应当按照与贷款银行签订的《借款合同》的要求及时归还银行贷款，如乙方未能及时还款导致甲方垫付的，甲方有权没收全部履约保证金，乙方应当及时向甲方归还垫付款并按每日千分之一的利息向甲方支付相应资金占用费用；有关本合同一切争议如协商不成，向甲方所在人民法院起诉。2014年7月16日，中国工商银行股份有限公司艮山支行（以下简称工行）与被告蔡正沛签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》各一份，约定：蔡正沛因购车以其尾号2950的工行牡丹信用卡透支资金160176元，透支手续费15216.72元，分期还款期限36期；蔡正沛不可撤销地授权工行将透支资金支付至凝睿公司在工行尾号9139的账户；蔡正沛以所购奥迪车为上述合同债务作抵押担保。原告凝睿公司向工行为蔡正沛透支债务提供保证。后因被告蔡正沛未按时归还透支债务，工行遂宣布债务提前到期，并通知原告承担偿债责任，原告分别于2015年7月27日代偿25614.40元（已另案诉请解决），于2015年12月10日代偿104855.58元。原告向被告追索代偿款未果，遂诉请解决。
本院认为，原告与被告签订的分期购车履约保证合同对各方的权利、义务约定明确，各方均应按约履行。原告在代被告蔡正沛向银行还款后，即取得向被告追偿的权利。原告主张被告蔡正沛向原告返还代偿款，承担从垫款之日的第二日起按日万分之六标准计算的利息合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡正沛于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付代偿款人民币104855.58元，并支付从2015年12月11日起按照日万分之六计算至代偿款清偿之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币1569元，由被告蔡正沛负担。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蔡正沛于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 于天麟
二〇一八年四月十六日
书记员 王姗姗
?PAGE?
?PAGE?1?
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0402执225号之二
申请执行人：肖惠文，女，1942年10月9日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：曾孔义，男，1976年5月26日，汉族，住四川省彭州市。
本院在执行肖惠文与曾孔义民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为83600元，受理费900元，保全费820元，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人进行了五查，未发现有可供执行的银行存款。并于2018年3月8日，依法查封了被执行人曾孔义所有的汽车一辆，查封期限为两年。
综上，本院经过财产调查，已查封被执行人的财产未实际控制而无法处置，且申请执行人亦未能提供被执行人新的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 余 斌
二〇一八年六月十一日
书记员 庞国君
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初3277号
原告：杭州市拱墅区建华小额贷款股份有限公司。住所地：杭州市拱墅区沈半路*号。
法定代表人：许荣根，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：陈杨冬，浙江鼎亚律师事务所律师。
被告：张瑾，女，汉族，1963年1月23日出生，住杭州市拱墅区。
原告杭州市拱墅区建华小额贷款股份有限公司诉被告张瑾借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理。原告诉请：1.被告偿还所欠原告的借款本金50万元，并支付原告逾期利息（按月利率15‰的标准，自2016年4月9日起计算至款项付清之日止）；2.被告支付原告律师代理费1万元；3.由被告承担本案诉讼费用。本院依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈杨冬到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年10月9日，原、被告签订了编号为2015309《借款合同》，约定：原告同意向被告发放贷款50万元，借款种类为短期借款，借款用途为资金周转；贷款期限自2015年10月9日始至2016年4月8日止；借款人于2015年10月9日一次提取本合同项下借款；还本付息方式为按月结息，结息日为每月20日，到期一次偿还本金及利息；贷款利率按中国人民银行的贷款基准利率的一定比例确定，现月利率15‰；借款人未按合同约定用途使用贷款，贷款人有权对挤占挪用的贷款从挪用之日起，按借款总额的5%/日加收违约金，截止本笔贷款结清日；借款人不履行或不完全履行本合同所约定的义务，或违反本合同做出的任何一项承诺或保证，均构成违约，除本合同另有约定外，借款人应按照本合同借款总额的5%/日向贷款人支付违约金。同日，被告向原告出具《委托书》一份，委托原告将案涉借款金额50万元划付至案外人翁振华名下的账号（开户行为杭州银行湖墅支行，账号为60×××83）。上述借款合同签订后，原告按约向被告交付了借款。然被告仅支付了截至2016年4月8日止的利息，尚欠借款本金50万元及自2016年4月9日起的利息未予返还。另查明，原告为本案支出律师代理费1万元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张瑾于判决生效之日起十日内返还原告杭州市拱墅区建华小额贷款股份有限公司借款本金500000元，并支付相应逾期利息（以借款本金500000元为基数，按月利率15‰的标准自2016年4月9日起计算款项实际付清之日止）。
二、被告张瑾于判决生效之日起十日内赔偿原告杭州市拱墅区建华小额贷款股份有限公司律师费损失10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元，由被告张瑾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 方素平
人民陪审员 徐 彬
人民陪审员 童华苗
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 游慧玲
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1402民初01723号
原告李德林
被告葫芦岛汇成物业服务有限公司。
本院在审理原告李德林与被告葫芦岛汇成物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告李德林于2016年10月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告葫芦岛汇成物业服务有限公司的起诉。本院认为，原告李德林的撤诉理由符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李德林撤回对被告葫芦岛汇成物业服务有限公司的起诉。
案件受理费25.00元，由原告李德林承担。
审判员 赵志凤
二〇一六年十月九日
书记员 佟 铮
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初13290号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈凯明，该分行员工。
被告：胡振兴，男，1980年5月8日出生，汉族，住河南省内乡县。
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告胡振兴信用卡纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告胡振兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.胡振兴向广发银行偿还信用卡透支欠款共计人民币206921.59元（暂计至2017年3月17日）：其中本金53771.72元，利息39236.67元，滞纳金107917.65元，超限费2454.65元，分期手续费3540.9元（其中滞纳金、超限费计算至2016年12月31日，其他欠款金额从2017年3月18日起按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计算至所有欠款清偿之日止)；2.胡振兴承担本案诉讼费用。事实和理由：胡振兴向广发银行申请办理了信用卡，卡号为：62×××55，开户时间：2010年10月22日。胡振兴在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。
胡振兴在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
广发银行对其诉请提交了有胡振兴签名的《开卡申请表》、《广东发展银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易记录及其官方网站公布的银行卡业务收费标准等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：
一、信用卡开户时间：2010年10月22日。
二、卡号：62×××55（原始卡号：62×××63）。
三、信用额度：30000元。
四、费用计算标准：
1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利；
2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元；
3.超限费按月账单超过信用额度部分的5%计算；
4.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算。
五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。银行保留决定并更改还款顺序的权利。
六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。
七、违约情况：未按时履行还款义务。
八、欠款情况：截至2017年3月17日，尚欠广发银行信用卡本金53771.72元，利息39236.67元，滞纳金107917.65元，超限费2454.65元，分期手续费3540.9元。
九、2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金、超限费。
本院认为，本案系信用卡纠纷。胡振兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，胡振兴应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡振兴应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金53771.72元及利息、滞纳金、超限费、分期手续费（截至2017年3月17日，利息39236.67元，滞纳金107917.65元，超限费2454.65元，分期手续费3540.9元；之后的利息、分期手续费按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的标准均计算至实际清偿之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4403.82元，由被告胡振兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢建文
人民陪审员 叶高山
人民陪审员 翟 菁
二〇一七年九月二十日
书 记 员 赵志芳
黄淑琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区清水河县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0124民初390号
原告：清水河县公玉源物业管理有限责任公司。
住所地：清水河县。
法定代表人：彭三良，该公司董事长。
委托代理人：崔爱国，62岁，男，汉族，住清水河县，该公司经理。
被告：郝广明，32岁，男，汉族，住清水河县。
本院于2016年7月7日立案受理了原告清水河县公玉源物业管理有限责任公司（以下简称公玉源公司）诉被告郝广明物业服务合同纠纷一案。本院受理后，依法由助理审判员季春辉适用小额诉讼程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告公玉源公司法定代表人彭三良及其委托代理人崔爱国、被告郝广明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月26日，原告与内蒙古日晟房地产开发有限公司签订了《前期物业管理委托协议》，内蒙古日晟房地产开发有限公司委托原告为清水河县城关镇滨江花园小区住宅楼房及商业楼房提供物业服务。被告郝广明购买了16号楼1单元2层东户居住，面积为102.93平方米，物业服务费按用户建筑面积每平方米0.8元/月收取，收取时间为2014年元月1日起计算至2014年12月31日共12个月，计收物业费980元，（102.93×0.8×12=980元）；二次垃圾转运费每户每年按60元收取，1年计收60元，两项共计1040元。在此期间原告为该小区提供了完善的物业服务，履行了自己应尽的义务，被告应按规定缴纳物业费。原告曾多次催要，但被告总是拒绝给付，特诉至法院请求1、依法判令被告缴纳物业费及二次垃圾转运费共计1040元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：2014年7月以后院才硬化了，我不可能交1年的物业费，只交硬化好的五个月的物业费。
在举证期间，原告向法庭出示了两组证据，被告未提供证据。以上证据进行了当庭质证。
原告共出示了两组证据。第一组证据为《前期物业管理委托协议》一份，用于证明公玉源公司与房地产开发公司签订协议，受法律保护，收费有合法效力。被告质证意见为不清楚有该协议的存在。原告与内蒙古日晟房地产开发有限公司签订的《前期物业管理委托协议》系双方的真实意思表示，其内容不违反法律规定，予以确认。二、收费标准书的公示一份，用于证明2014年1月4日张贴过收费标准。被告质证意见为没有见过该公示。该组证据可以证明公玉源公司按照政府价格主管部门的规定实行明码标价，在物业管理区域内的显著位置，对收费项目及收费标准等情况进行了公示，对该组证据予以确认。
审理查明：原告公玉源公司系内蒙古自治区清水河县工商行政管理局批准设立并依法取得物业服务企业资质证书的有限责任公司。2013年12月26日，原告公玉源公司与内蒙古日晟房地产有限公司签订《前期物业管理委托协议》，约定由原告公玉源公司对滨江花园小区住宅、商业用房进行物业管理，并说明了物业管理服务的内容。公玉源公司以每月每平米0.8元的标准向住户收取住宅物业费，并经清水河县市容环卫管理所准许，以每户每年60元标准收取二次垃圾转运费。被告郝广明购买了滨江花园小区16号楼1单元2层东户居住，面积为102.93平方米。因被告郝广明认为院内硬化未完成不应当收物业费，一直拖欠未向原告公玉源公司交纳2014年12个月的物业费980元，（102.93×0.8×12=980元）及二次垃圾转运费60元，两项共计1040元。
本院认为，本案的争议焦点是被告郝广明是否应当给付原告清水河县公玉源物业管理有限公司物业费及二次垃圾转运费共计1040元。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。从查明的案情来看，原告已按照《前期物业管理委托协议》约定提供了较为完善的服务，保证了小区业主正常的生活状态，被告也接受了物业管理服务，且公玉源公司收费过程中进行了必要的公示。被告郝广明应当交纳物业费及二次垃圾转运费。被告提到的院未硬化好的抗辩意见与本案无关，不予支持。根据《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，被告郝广明应当交纳2014年12个月物业费及二次垃圾转运费。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郝广明于本判决生效后十日内给付原告清水河县公玉源物业管理有限公司从2014年1月1日起计算至2014年12月31日止的物业费及二次垃圾转运费共计1040元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郝广明负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
助理审判员 季春辉
二〇一六年七月十三日
书 记 员 孙慧敏
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0330民初570号
原告：王某某，男，汉族，生于1968年10月16日，贵州省习水县人。
被告：王某华，男，汉族，生于1974年1月26日，重庆市合川区人。
被告：胡某，男，出生年月不详，住址不详。
被告：中国阳光财产保险股份有限公司习水县分公司。
地址：习水县东皇镇。
被告：重庆建成物流有限公司。
法定代表人：李官华。
地址：重庆市綦江区。
原告王某某诉被告王某华、胡某、中国阳光财产保险股份有限公司习水县分公司、重庆建成物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，在审理过程中，原告以起诉的被告不适格为由，自愿撤回对被告王某华、胡某、中国阳光财产保险股份有限公司习水县分公司、重庆建成物流有限公司的起诉。
本院认为，原告王某某撤回对被告王某华、胡某、中国阳光财产保险股份有限公司习水县分公司、重庆建成物流有限公司的起诉，是对自已合法权利的处分，本院遵从其意愿。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王绍友撤回对被告王某华、胡某、中国阳光财产保险股份有限公司习水县分公司、重庆建成物流有限公司的起诉。
案件受理费减半收取782元，由原告王某某负担。
本裁定书，即日起发生法律效力。
审判员 吕 利
二〇一八年一月二十二日
书记员 刁陈城
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初17086号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路，统一社会信用代码：914419009819702062。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托代理人：陈龙彪，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：陈佳瑶，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。
被告：陈文飞，男，1972年7月28日出生，汉族，住广东省惠东县，
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告陈文飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈佳瑶到庭参加了诉讼，被告陈文飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、被告陈文飞立即偿还广发银行借款本金人民币222000.75元及利息20874.45元，罚息2537.13元，复利1586.59元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年12月5日），以上暂合计246998.92元；2、本案诉讼费用由陈文飞承担。事实和理由：2013年10月16日，广发银行与陈文飞签订一份《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1310180854），原告广发银行根据申请表的约定，向被告陈文飞发放了相应的贷款，但陈文飞未按约定还款。
被告陈文飞在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供证据。
原告广发银行对其诉请提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单、电子汇总表予以证明，通过庭审，本院对事实认定如下：
一、贷款申请时间及合同签订情况：2013年10月16日,被告陈文飞在编号为1310180854的《生意人卡（生意红）申请表》的借款人签名栏上签名、捺印，申请表记载的申请人为陈文飞，申请贷款的金额为500000元，为循环贷款。
二、核准额度及有效期：循环额度300000元，2013年10月25日至2018年10月25日。
三、贷款利率：固定月利率1.5%。
四、罚息：从逾期还款之日起按约定的贷款利率水平上加收30%（即月利率1.95%）计收罚息。
五、复利：对不能按时支付的利息，按罚息利率（即月利率1.95%）计收复利。
六、还款约定：还款方式为等额本息，每月5日还款，还款包括本金和利息。除另有约定外，在借款人同时拖欠贷款本金和利息的情况下，广发银行有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期贷款、逾期贷款的，广发银行有权决定借款人某笔还款的清偿顺序；借款人与广发银行之间存在多笔已到期贷款合同的，广发银行有权决定借款人每笔还款所履行的合同顺序。
七、违约责任：未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。
八、违约情况：从2016年3月5日起，陆续拖欠本息。
九、欠款情况：截至2017年11月5日，拖欠本金220813.75元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告陈文飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。广发银行与陈文飞签订的《生意人卡（生意红）申请表》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。被告陈文飞拖欠贷款本金220813.75元事实清楚，广发银行依约发放了贷款，陈文飞未按约定还本付息已构成违约，故原告广发银行诉请被告陈文飞依约支付拖欠的本金及相应的利息、罚息及复利，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈文飞应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金220813.75元及利息、罚息、复利（按照编号为1310180854的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、借款借据相关约定计算利息、罚息和复利至本息清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5004.98元（原告已预付），由被告陈文飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李 静
审 判 员 何雪梅
人民陪审员 温沛成
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 黎绣珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0129刑初138号
被告人基本情况：被告人李欣科，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月8日被四川省大邑县公安局取保候审。
公诉机关：四川省大邑县人民检察院。
公诉人:卢林艳。
起诉书文号：大检公诉刑诉[2018]122号。
公诉机关指控事实:2018年2月23日晚上，被告人李欣科饮酒后驾驶川Ａ×××××号灰色“雪佛兰”牌小型汽车，从大邑县安仁镇出发，沿大安路、邑新大道往大邑城区方向行驶，当日19时58分许，李欣科驾车行驶至交叉路口时，被执勤民警挡获。经鉴定，李欣科血液样品乙醇浓度为124.9mg/100ml。李欣科到案后如实供述了犯罪事实。
指控罪名：危险驾驶罪。
量刑建议：建议判处拘役一个月十五日，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
辩解意见：被告人李欣科对指控其犯危险驾驶罪的事实、证据、罪名以及量刑建议均无异议，并自愿签署具结书，请求从宽处罚。
审理查明事实：经审理查明事实与公诉机关的指控一致。
判决理由：本院认为，被告人李欣科饮酒后血液中乙醇浓度为124.9mg/100ml，已达醉酒标准。李欣科在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当依法处罚。公诉机关指控李欣科犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人对起诉书指控的罪名、犯罪事实无异议，并认可公诉机关的量刑建议，自愿签署具结书，能够认罪认罚，本院决定对其予以从宽处理。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定。
判决结果：被告人李欣科犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力之日缴纳。）
上诉权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李建新
二〇一八年四月二十七日
书记员 叶小溶
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝02民终1775号
上诉人（原审被告）唐传凤，女，汉族，1968年1月5日出生，住重庆市万州区。
委托代理人况兰，重庆超祥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）核工业华东建设工程集团公司，住所地江西省南昌市望城新区璜溪南大道188号，企业法人营业执照注册号36000001000223218／20。
法定代表人杨春，总经理。
委托代理人张陆虎，重庆高山律师事务所律师。
上诉人石柱土家族自治县海龙矿产品开发有限公司因与被上诉人沈云胜、巫山县大梁子矿业有限责任公司（劳动争议）第三人撤销之诉一案，不服巫山县人民法院(2016)渝0237民申6号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人石柱土家族自治县海龙矿产品开发有限公司上诉请求：1、撤销(2016)渝0237民申6号民事裁定，发回重审；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。主要事实及理由：1、（2015）山法民初字第01700号民事判决书内容确有错误，根据沈云胜提供的证据材料，能够证明其与巫山县大梁子矿业有限责任公司从2014年3月5日至其起诉之日存在劳动关系，而该判决对此却未予认定，损害了上诉人的民事权益。2、在2015年9月18日收到沈云胜的工伤认定决定书后，上诉人才知晓前述（2015）山法民初字第01700号民事判决书的存在，立即向巫山县人民法院提起第三人撤销之诉，一审法院裁定驳回起诉是错误的。
本院审理查明，沈云胜与巫山县大梁子矿业有限责任公司劳动争议一案，巫山县人民法院于2015年5月29日立案受理，于
同年6月24日作出（2015）山法民初字第01700号判决，确认沈云胜与巫山县大梁子矿业有限责任公司“从2014年3月5日至今不存在劳动关系”，该判决已发生法律效力。上诉人石柱土家族自治县海龙矿产品开发有限公司认为前述生效判决损害了其合法民事权益，遂提起第三人撤销之诉。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百九十二条规定内容，第三人撤销之诉中所针对的生效裁判的错误内容仅限于实体处理内容，而不应当包括程序内容，并且要求生效裁判的错误内容造成了第三人民事权益的损害，即第三人与生效裁判内容要具有法律上的利害关系。（2015）山法民初字第01700号民事判决是对沈云胜与巫山县大梁子矿业有限责任公司之间就2014年3月5日之后是否存在劳动关系作出的裁判，系确认之诉，不论其确认劳动关系的有无，均未涉及上诉人石柱土家族自治县海龙矿产品开发有限公司的民事权利，两者之间根本不存在法律上的因果关系。上诉人提起第三人撤销之诉，不符合法律规定的第三人撤销之诉的构成要件，主体不适格，依法应裁定驳回其起诉。
需要指出的是，一审裁定虽然结果正确，但其列当事人诉讼地位有误。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百九十八条明确规定，“第三人提起撤销之诉，人民法院应当将第三人列为原告，生效判决、裁定、调解书的当事人列为被告……”。本案中，一审法院将石柱土家族自治县海龙矿产品开发有限公司列为申请人，将沈云胜与巫山县大梁子矿业有限责任公司列为被申请人，于法不符，本院予以纠正，石柱土家族自治县海龙矿产品开发有限公司应为一审原告，沈云胜与巫山县大梁子矿业有限责任公司均应为一审被告。
综上，虽然一审列当事人诉讼地位有误，但判处结果正确，上诉人的实体诉讼请求仍不能得到法律支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柯 言
审 判 员 肖 毅
代理审判员 杜 抗 洪
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 欧阳星宇
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申1445号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市江津区公共交通有限公司，住所地重庆市江津区几江环城东路21号。
法定代表人：刁香发，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘永东（该公司员工），住重庆市江津区东门路155号。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈渝，女，1995年8月28日出生，汉族，住重庆市江津区。
法定代理人：陈有国（陈渝之父），住重庆市九龙坡区。
法定代理人：李绍惠（陈渝之母），住重庆市江津区。
一审被告：代堂海，男，1972年11月13日出生，汉族，住重庆市江津区。
再审申请人重庆市江津区公共交通有限公司（以下简称江津公交公司）因与被申请人陈渝及一审被告代堂海机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第07149号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
江津公交公司申请再审称，一审诉讼中的鉴定结论明确表明陈渝的精神分裂症属内源性疾病，与车祸没有直接因果关系，只是一定程度上诱发和加重，况且陈渝在车祸之前已经出现精神疾病的早期症状，陈渝应承担其自身疾病的相应责任。江津公交公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
经审查，2014年11月27日14时30分许，代堂海驾驶江津公交公司所有渝C659**号大型客车，经过重庆市江津区双福新区学院路电讯学院路段时，因操作失误将车门打开，致使站在车门处的陈渝跌落车外，造成陈渝受伤的交通事故。陈渝受伤后，经送重庆市江津区中心医院住院治疗，诊断为：1、轻型脑伤；2、全身多处软组织损伤；3、精神障碍？建议转上级医院治疗。2014年12月24日陈渝至重庆市精神卫生中心住院治疗。诊断为：1、脑震荡后综合症；2、精神分裂症。2015年6月30日，经重庆市精神卫生中心对陈渝的伤情等进行了鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人陈渝患应激相关障碍与2014年11月27日的车祸事件有直接因果关系；其患精神分裂症与2014年11月27日的车祸事件无直接因果关系，但一定程度上诱发或使其病情加重。2、被鉴定人陈渝目前伤残评定：Ⅵ(六)级伤残。3、被鉴定人陈渝的护理依赖程度为部分护理依赖。4、被鉴定人陈渝后续医疗费（续医药品费用）估算每月约为1300元左右（病情加重需住院治疗费用除外）。
本院经审查认为，本案争议焦点是交通事故受害人自身的疾病对损害后果具有一定关联，是否应当减轻加害人的赔偿责任。
首先，根据重庆市精神卫生中心的鉴定意见，陈渝患应激相关障碍与本案交通事故有直接因果关系已明确，其患精神分裂症与本案交通事故无直接因果关系，但一定程度上诱发或使其病情加重。江津公交公司并未举证证明陈渝在本案交通事故发生前已患有精神分裂症，同时，结合陈渝在重庆市江津区中心医院诊断为轻型脑伤的事实，以及事发前陈渝就读的重庆电讯职业学院出具的书面证明，能够认定本案交通事故诱发了陈渝精神分裂症的发生。其次，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”因此，是否应当减轻侵权人的赔偿责任，应当根据受害人对损害的发生或扩大是否存在过错进行分析。本案中，虽然陈渝的个人体质状况对损害后果的发生具有一定的影响，但这不是侵权责任法等法律规定的过错，陈渝不应因个人体质状况对交通事故导致的损害后果存在一定影响而自负相应责任，故一、二审法院认定江津公交公司应当对陈渝的损害后果承担全部赔偿责任并无不当。江津公交公司的申请再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回重庆市江津区公共交通有限公司的再审申请。
审 判 长 刘晓龙
代理审判员 彭国雍
代理审判员 谭 灵
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张先青
云南省沧源佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0927刑初75号
公诉机关云南省沧源佤族自治县人民检察院。
被告人杨啸，曾用名李南杰，男，1985年2月20日出生，云南省临沧市临翔区人，汉族，高中文化，农民，住云南省临沧市临翔区，现暂住云南省沧源佤族自治县。2017年1月25日因本案被沧源佤族自治县公安局取保候审。
沧源佤族自治县人民检察院以沧检公诉刑诉（2017）75号起诉书指控被告人杨啸犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员赵江出庭支持公诉，被告人杨啸到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月8日凌晨00时45分许，被告人杨啸酒后驾驶一辆车牌号为云Ｓ×××××宝骏牌小型轿车由沧源佤族自治县王朝酒店行驶至环城东路与来西路交叉路口处时，撞上停放在路边的云Ｓ×××××号轻型普通货车、无号牌小型轿车、云Ｓ×××××号轻型普通货车，造成四车局部损坏的道路交通事故，被告人杨啸负事故全部责任。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，被告人杨啸血液中乙醇含量为192.5mg/100m1，属于醉酒驾驶。
案发后，民警在被告人杨啸居住的沧源佤族自治县勐董镇检疫局对面的出租房内将被告人杨啸抓获。
公诉机关认为被告人杨啸的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定对其定罪处罚。同时认为被告人杨啸醉酒后驾驶机动车，造成道路交通事故，负事故全部责任，应当从重处罚。
上述事实，被告人杨啸在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、抓获经过、户口证明、现场图及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、当事人血样提取登记表、云南省永鼎司法鉴定中心血样乙醇含量检验报告书、鉴定结论告知书、公安交通管理行政处罚决定书、证人证言、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨啸违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车（根据国家标准，车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于80mg/100ml属醉酒驾车），其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人杨啸醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应当从重处罚。鉴于被告人杨啸到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人杨啸犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金待判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 燕
二〇一七年七月十一日
书记员 赵文洲
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）赣0983执保153号
原告：江西江龙集团鸿通汽运有限公司，住所地：江西省高安市。
法定代表人：况小龙，该公司经理。
被告：程某某，男，汉族，安徽省蚌埠市人，住安徽省蚌埠市。
本院在审理原告江西江龙集团鸿通汽运有限公司诉被告程某某融资租赁合同纠纷一案过程中，原告江西江龙集团鸿通汽运有限公司于2016年6月13日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押赣CU64**号货车一辆或其他相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封、扣押赣CU64**号货车一辆或其他相应价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡红涛
二〇一六年六月十三日
书记员 高三和
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1622民初574号
原告：广安天顺物业管理有限公司，住所地广安市广安区小东街39号2幢附8号，统一社会信用代码91511602686122001Y。
法定代表人：邹刚，公司董事长。
被告：侯海波，男，1987年2月16日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告广安天顺物业管理有限公司与被告侯海波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月31日受理后，原告广安天顺物业管理有限公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广安天顺物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广安天顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告广安天顺物业管理有限公司负担。
审判员 张玲
二〇一八年四月四日
书记员 余丽
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0111执1781号
申请执行人：段传亮，男，1983年1月20日出生,住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：张文琼,女,1972年9月8日出生,住安徽省肥西县；
被执行人：合肥富达汽车货运有限公司,住合肥市骆岗镇官塘村。
本院在执行段传亮与张文琼、合肥富达汽车货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2015)包民一初字第01868号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘正海
审判员 牛春风
审判员 夏 凯
二〇一六年十二月二十八日
书记员 徐 鹏
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1181执946号
申请执行人：姚文英，女，1971年5月11日生，汉族，文盲，住安徽省天长市。
委托代理人：陶春天，天长市大通镇法律服务所法律工作者。
被执行人：王恒国，男，1973年8月16日生，汉族，初中文化，住安徽省天长市。
被执行人：陈月明，女，1974年1月16日生，汉族，初中文化，住安徽省天长市。
本院在执行申请执行人姚文英与被执行人王恒国、陈月明劳务合同纠纷一案中，因为双方当事人达成和解协议，本案需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)皖1181执946号案件的执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 文
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一八年六月二十五日
书记员 王 羽
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2747号
罪犯寇含勇，男，汉族，1980年11月16日生，初中文化，四川省苍溪县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省巢湖市人民法院于2016年3月17日作出（2016）皖0181刑初95号刑事判决，以被告人寇含勇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金三万元（已缴纳3000元）。被告人寇含勇不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2016年6月2日作出（2016）皖01刑终249号刑事裁定，准许撤诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯寇含勇确有悔改表现，于2018年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯寇含勇在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯寇含勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年04月获表扬奖励二次。
另查明，该犯有财产性判项未履行完毕，其狱内月均消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯寇含勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯寇含勇减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2015年10月14日起至2018年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年六月二十八日
书记员 葛 畅
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤2071民初12592号
原告：林嘉莹，女，1988年11月3日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：杨东起，男，1984年11月5日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
被告：陈凤娟，女，1987年9月11日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，
两被告共同委托诉讼代理人：利伟成，广东中亿律师事务所律师。
原告林嘉莹诉被告杨东起、陈凤娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 林佩坚
人民陪审员 梁宝霞
人民陪审员 刘淑珍
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 雷绮婷
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722财保76号
申请人傅济忠,男,1964年2月13日出生,汉族，住东海县。
被申请人徐顺强,男,1988年1月8日出生,汉族，住东海县。
申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年7月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人驾驶的三轮汽车予以扣押,申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人驾驶的三轮汽车予以扣押，扣押期限为二年，即自2017年7月26日起至2019年7月25日止，扣押期间未经本院准许，不得买卖、过户、抵押、毁损等。
申请人在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉（起诉时应一并提交本裁定书），逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 龚淑芳
二〇一七年七月二十六日
书记员 周玲微
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1802民初2292号
原告：胡丰伙（曾用名：胡根和），男，1973年11月5日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：刘美富，安徽宣辉律师事务所律师。
被告：刘开福（曾用名刘正兵），男，1967年3月3日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告胡丰伙诉被告刘开福民间借贷纠纷一案中，原告胡丰伙于2018年5月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘开福的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡丰伙撤回起诉。
本案受理费已减半收取277元，由原告胡丰伙承担。
审判员 陈章健
二〇一八年五月十七日
书记员 尚雅茹
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0111民初71号
原告：瞿芳，女，1972年10月19日出生，重庆市沙坪坝区人，住重庆市沙坪坝区。
被告：朱荣（曾用名朱云），男，1984年10月3日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告瞿芳诉被告朱荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法由审判员杨爽适用简易程序，于2018年2月6日和2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告瞿芳，被告朱荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿芳向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告支付购房款115000元及利息（利息以115000元为基数，按年利率6%从2017年1月28日起计算至房款还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年2月18日，被告朱荣与张明海签订集资房销售协议，朱荣购买位于邮亭镇××村×组由刘体光、瞿芳、张明海合伙集资建房的门市1间（从左往右第七个，面积62㎡）、住房一套（二楼第三套，面积109㎡）。总房款215400元，约定分期付款：1、在协议签订之日支付100400元；2、剩余购房款115000元于2016年12月底前一次性付清。被告仅按期支付第一期购房款，余款115000元逾期未支付。因原告瞿芳与刘体光、张明海合资合作开发地产合同纠纷一案于2017年6月5日向重庆市大足区人民法院起诉，经法院审理，瞿芳与刘体光、张明海达成调解，协议如下：由原告瞿芳向购房户收回合资合作建房的本金及所分配的利润共计337000元，其中朱荣的欠款115000元由原告瞿芳负责收取，刘体光、张明海无权再收取该购房户的欠款。
协议生效后，原告瞿芳已通知被告朱荣购房欠款已经转让，并多次要求被告朱荣履行付款协议，但被告一直推诿，为保护自身的合法权益，原告起诉来院，诉前所请。
被告朱荣辩称如下：被告购买集资房属实,已经按照约定支付了首付款100400元,并分别于2016年5月27日和2017年1月21日向刘体光支付了尾款中的35000元及50000元,故仅欠购房款30000元,刘体光曾口头承诺被告,待房产证办理下来后被告再支付剩余的30000元；原告告知刘体光无权再收取购房尾款之前，被告就已经向刘体光支付了85000元，支付时间早于法院的调解时间。综上，被告只欠房款30000元，愿意在房产证成功办理后支付。
本院经审理认定事实如下：被告朱荣（曾用名朱云）系邮亭镇××村的集体组织成员，2016年2月18日，朱荣与案外人张明海签订《集资房销售协议》，约定朱荣购买位于邮亭镇××村×组的集资房一套，集资房基本情况为：第七门市一个，住房二楼第三套，门市面积为62㎡，住房面积为109㎡。房屋和门市总价款为215400元，付款方式为分期付款，于协议签订之日支付100400元，剩余尾款115000元于2016年农历12月30日底前一次付清。协议签订后，朱荣支付了上述房屋、门市的首付款100400元。2016年5月27日，在村干部周某某的见证下，朱荣委托亲属向案外人刘体光代付房款35000元，2017年1月21日，朱荣再向刘体光支付房款50000元。
2017年7月20日，重庆市大足区人民法院对原告瞿芳与案外人张明海、刘体光合资合作开发房地产合同纠纷一案【案号：（2017）渝0111民初4039号】进行调解，瞿芳与张明海、刘体光达成一致协议：一、由瞿芳向购房户收回合资合作建房的本金及所分配的利润共计33.7万元，分别为朱荣的欠款11.5万元……，上述购房户所欠的房款由瞿芳负责收取，刘体光、张明海无权再收取上述购房户的欠款。同时，刘体光保证上述购房户欠款的真实性……；二、瞿芳与刘体光在集资建房中所产生的其他债权债务由刘体光承担和享有……。调解协议生效后，瞿芳于2017年11月18日将调解结果书面通知朱荣。
诉讼过程中，原告瞿芳自认在第一次庭审结束后，分别向刘体光和周某某进行了核实，被告朱荣于2016年5月27日和2017年1月21日缴纳房款共计85000元属实，并同意对其中50000元予以抵扣，但对35000元收条的真实性不予认可，经本院释明后，原告未在指定期限内提出鉴定申请。原告认为，调解书生效后，原告已告知被告购房欠款已合法转让，现刘体光无权再收取朱荣的欠款，故朱荣的剩余未付欠款应及时向原告履行，但经原告催收无果，故诉至本院，诉请如前。
上述事实，有集资房销售协议复印件、民事调解书复印件、收条原件2张、证明原件以及双方当事人的庭审陈述载卷为凭，经当庭质证、本院审查和核实后依法予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告朱荣与案外人张明海签订的《集资房销售协议》系双方的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。经查，案外人张明海、刘体光享有的对被告朱荣的115000元购房款债权已于2017年7月20日全部转让给原告瞿芳，同年11月18日，瞿芳将债权转让的结果书面通知朱荣，但在朱荣收到书面通知以前，朱荣已按照原有的《集资房销售协议》分两次向刘体光履行了85000元的付款义务，该履行已经查证属实，且该两次支付行为与本案中原告瞿芳诉请的购房款是同一法律事实。根据《合同法》规定，债权转让行为通知债务人后，转让行为即发生法律效力，故原告瞿芳享有对被告朱荣收取剩余购房款的权利，而被告朱荣对让与人的抗辩，也可以对受让人瞿芳进行主张。综上，被告朱荣辩称仅剩30000元房款未付的理由成立，本院予以支持，原告瞿芳可以依照生效调解协议向被告收取剩余欠款30000元。
关于被告朱荣辩称剩余房款应在办理房产证后支付的意见。经查，《集资房销售协议》双方明确约定了购房款的支付时间，但未约定支付尾款以办理房产证为条件，现被告朱荣提交的证据并不足以证明对购房款的支付时间或者条件进行了重新约定，故对该辩解意见，本院不予采纳。
关于原告要求按照年利率6%从逾期之日即2017年1月28日开始计算利息的诉讼请求，实质为逾期付款违约金的主张。《集资房销售协议》明确约定了付款截止期限为2016年农历12月底前，即公历2017年1月27日，但协议中并未约定逾期付款违约金的金额和计算方式，本院酌情按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从逾期之日即2017年1月28日起计算至欠款本金付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十二条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和的规定，判决如下:
一、被告朱荣于本判决生效之日起十日内支付原告瞿芳购房款尾款30000元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以30000元为基数，自2017年1月28日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本金付清之日止）。
二、驳回原告瞿芳的其他诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元（已减半收取），由原告瞿芳负担960元，被告朱荣负担340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 杨爽
二〇一八年二月二十三日
法官助理 邓俊
书 记 员 彭秦
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初373号之二
原告：邱杏花，女，1969年2月16日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：陈勇，男，1975年9月10日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：郑小燕，女，1980年1月7日出生，汉族，住福建省连江县。
本院于2016年1月21日作出的（2016）闽0122民初373-1民事裁定书，现原告邱杏花因（2016）闽0122民初373号民事判决书已生效，申请解除对担保人名下房屋的查封。据此，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对担保人陈寿金购买位于福建省连江县单元的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴锦楠
人民陪审员 张师荣
人民陪审员 李美兰
二〇一六年九月三十日
书 记 员 林彦君
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金堂执字第1361号之一
申请执行人曾跃翠，女，1986年9月9日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人谢兵，金堂县隆盛镇法律服务所法律工作者。
被执行人陈开林，男，1968年4月2日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人曾跃翠申请执行被执行人陈开林民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第2708号民事判决书已发生法律效力。本院于2015年12月14日向被执行人陈开林发出执行通知书，责令被执行人陈开林支付申请执行人曾跃翠借款本金200000元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2150元、执行费2900元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，被执行人陈开林除有一套登记在自己名下的位于金堂县××组的房产（该房产系集体产权，本院已予以轮候查封）暂无其他可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执，案情通报笔录等证据在案佐证。
本院认为，根据被执行人的财产状况，被执行人陈开林现暂无可供执行的财产线索，经征询申请执行人的意见，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。故本案应终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第2708号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，当事人可以向本院申请或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达立即生效。
执行员 唐中平
二〇一六年五月四日
书记员 赵 骥
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘1126执保98号
申请人：甘肃岷县农村商业银行股份有限公司，住所地：岷县岷阳镇岷州西路北侧。
法定代表人：雷军锋，系该银行董事长。
委托代理人：罗晓东，系该行风险总监。
委托代理人：胡永勤，系该行梅川支行行长。
被申请人：孙兴龙，男，1966年5月12日出生，汉族，岷县.
被申请人：张明芳，女，1968年2月10日出生，汉族，岷县.
被申请人：杨永吉，男，1965年7月7日出生，汉族，岷县.
申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司于2018年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙兴龙、张明芳共同所有的位于岷县梅川镇马家沟村二社41号房产予以查封，同时查封被申请人杨永吉所有的位于岷县梅川镇马家沟村39号房产。申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司以其所有的岷县人民银行存款账户：2000301100201020005001，金额503,454,121.70元作为担保。
本院经审查认为，申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法查封被申请人孙兴龙、张明芳共同所有的位于岷县梅川镇马家沟村二社41号房产，同时查封被申请人杨永吉所有的位于岷县梅川镇马家沟村39号房产，期限为十二个月。
案件申请费520元，由申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈占涛
二〇一八年五月十一日
书记员 李 捷
重庆市城口县人民法院
拘 留 决 定 书
(2017)渝0229司惩4号之一
被拘留人奚中兵，男，1977年10月23日出生，汉族，住重庆市城口县。
本院在执行申请人ＸＸ申请执行被执行人冯银乔、奚中兵民间借贷纠纷一案过程中,查明被执行人奚中兵拒不履行生效法律文书确定的义务，拒不如实向本院报告财产情况，情节恶劣。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，第一百一十五条第二款、第三款，第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：
对被执行人奚中兵司法拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到本决定书之日起三日内，口头或书面向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。
二〇一七年八月二日
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9573号
罪犯付续强，男，1982年2月26日出生，汉族，山东省武城县人，中专或中技肄业，住山东省武城县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一〇年五月二十一日作出(2010)杭江刑初字第162号刑事判决，以罪犯付续强犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。付续强不服，提出上诉。杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一〇年七月十五日作出(2010)浙杭刑终字第343号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯付续强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯付续强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度、2014年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯付续强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯付续强提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯付续强准予减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十一月二十三日书记员谢婧
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1124民初1259号之一
原告：屈海君，女，1983年9月2日出生，满族，现住孙吴县。
被告：王福兴，男，1978年9月21日出生，汉族，农民，现住孙吴县。
被告：王海龙，男，1977年10月5日出生，汉族，农民，现住孙吴县。
被告：迟永华，男，1978年3月18日出生，汉族，职员，现住孙吴县。
被告：刘岩峰，男，1979年6月12日出生，现住孙吴县。
原告屈海君与被告王福兴、王海龙、迟永华、刘岩峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告屈海君于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屈海君以其与被告王福兴、王海龙、迟永华、刘岩峰已经和解为由，申请撤诉的理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告屈海君撤诉。
案件受理费1250元（已减半收取），由原告屈海君负担（已交纳）。
审 判 员 李林
二〇一八年六月十二日
法官助理 赵佳
书 记 员 张雪