wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初5392号
原告文某某，女，汉族。
委托代理人项某某，男，汉族，系文某某丈夫。
被告吕某某，男，汉族。
被告张某某，女，汉族。
被告吕某甲，男，汉族。
原告文某某诉被告吕某某、张某某、吕某甲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告文某某委托代理人项某某到庭参加了诉讼，被告吕某某、张某某、吕某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告文某某诉称，2014年11月18日，被告吕某某、张某某向原告借款30000元，由二被告亲笔出具借据一支，口头约定利息为2分钱，约定5个月内还清。2016年中旬经原告索要借款，被告吕某甲对这笔借款以担保人的身份出具了保证书一份。2016年12月21日，原告丈夫项某某到被告吕某某、张某某家索要该笔借款，双方发生言语冲突后，被告吕某某向定边县北关派出所报警，后经北关派出所主持调解，约定被告吕某某、张某某于2017年5月30日前偿还借款15000元，剩余借款及利息2017年12月31日前偿还。约定首次还款期间届满后原告多次向三被告索要借款，三被告均推拖不还，故原告认为被告的上述行为构成违约，剩余借款及利息视为加速到期，故原告向本院提起诉讼。请求1、判决由三被告连带偿还借原告的本某甲30000元及利息（利息2分，从2014年11月18日起到本某甲还完为止）；2、由三被告承担本案诉讼费。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组证据：借条一支，证明被告吕某某、张某某于2014年11月18日向原告借款30000元，约定还款日期为五个月内。
第二组证据：保证书一份，证明吕某某欠文某某现某甲30000元，由被告吕某甲担保，并约定于2016年8月25日前归还，如到期不还，则由被告吕某甲承担一切责任。
第三组证据：调解协议一份，证明被告吕某某、张某某欠原告30000元的本某甲是有利息的，月利率为2%的事实。
被告吕某某、张某某、吕某甲经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告提供的证据，来源真实合法，记载明确，且被告吕某某、张某某、吕某甲未到庭质证，怠于行使质证权利，故予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2014年11月18日，被告吕某某、张某某向原告文某某借款30000元，并立有借条一支，约定还款期限为五个月内，由案外人牛岳亮担保。后经原告索要，被告吕某甲向原告出具保证书一份，约定吕某某欠文某某的现某甲30000元于2016年8月25日归还，如到期不还由担保人吕某甲承担一切责任。到期后，被告吕某某、张某某仍不能偿还借款，原告丈夫项某某于2016年12月21日前往被告吕某某、张某某家中催要借款，项某某与被告吕某某之子吕琛发生冲突，致吕琛受伤，被告吕某某向定边县北关派出所报警，经派出所主持调解，项某某、文某某与吕某某、吕琛达成调解协议，协议约定：由项某某一次性赔偿吕琛营养费、生活费等共计6000元；由吕某某偿还项某某、文某某欠款30000元，于2017年5月30日前偿还15000元，无息；于2017年12月31日前偿还15000元，利息为2分。第一次还款到期后，被告吕某某、张某某仍不能偿还，原告遂提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告吕某某、张某某偿还借款本某甲的请求，事实清楚、证据充分，故对该请求予以支持。关于原告有关利息的请求，在调解协议书中约定的很明确，2017年6月1日至2017年12月31日间利息为二分，故应当认定从2016年6月1日起按月利率2%计算利息。原、被告协议约定于2016年5月30日前偿还借款15000元，无息，系双方当事人的真实意思表示，故原告有关该部分借款利息的请求不予支持。被告吕某甲向原告出具保证书，未约定明确保证期限推定为连带责任保证，应当承担借款本某甲的连带清偿责任。被告吕某某、张某某、吕某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此造成的损失。故本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条、第二十九条第一项第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告吕某某、张某某于判决生效之日起十日内偿还原告文某某人民币15000元。
二、由被告吕某某、张某某于判决生效之日起十日内偿还原告文某某人民币15000元及利息（月利率按2%计算，从2017年6月1日起计息至借款偿还完毕之日止）。
三、被告吕某甲承担借款本某甲30000元的连带清偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行某甲钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告吕某某、张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。
代理审判员 钟思可
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 陈 岩
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初1177号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人王超，男，1993年5月27日出生，汉族，初中文化，无业，居住地四川省江油市。2017年6月7日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现押于重庆市大渡口区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉［2017］第1190号起诉书指控被告人王超于2017年6月7日0时许，通过微信转账先行收取马某400元。同日5时许，被告人王超在重庆市渝中区石油路嘉华鑫城小区，将净重1.02克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给马某，另收取毒资600元后被公安人员捉获并查获上述毒品和毒资。被告人王超归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人王超的行为已构成贩卖毒品罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处十一个月有期徒刑，并处罚金。被告人王超对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2018年5月6日止）
二、扣押在案的毒品和毒资由扣押机关予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一七年九月七日
书记员 刘至严
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执1708号之一
申请执行人张兴华，男，1965年10月10日出生，汉族，住所地大城县。
被执行人陈信托，男，1990年11月28日出生，汉族，住所地河间市。
申请执行人张兴华申请与被执行人陈信托买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0984民初3308号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年11月15日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、被执行人陈信托偿还申请执行人货款30000元;2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件执行费350元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年1月16日向被执行人发出限制消费令，同时因其未报告财产，本院于2017年3月13日作出对其拘留15日的决定，并将其纳入失信被执行人名单。因未找到被执行人，未能实施拘留。
本院通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。申请执行人尚未实现债权30000元。
依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚志勇
审判员 巩向红
审判员 张青山
二〇一七年六月二十二日
书记员 宁洪波
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0381刑初365号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人崔庆腾，男，1980年12月4日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人。曾因犯盗窃罪于2004年1月15日被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑8个月，同年4月19日刑满释放；因犯盗窃罪于2006年7月18日被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑10个月，2007年2月6日刑满释放；因犯盗窃罪于2009年7月15日被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑1年，2010年3月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月26日被抓获，当日被宣威市公安局刑事拘留，同年7月7日执行逮捕。现羁押于宣威市看守所。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2016]318号起诉书指控被告人崔庆腾犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派代理检察员倪靖松出庭支持公诉，被告人崔庆腾到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2016年6月24日14时许，被告人崔庆腾在宣威市第一职业中学篮球场，从被害人吕某的云DXXX**号越野车中盗走一个黑色挎包，该挎包内有现金人民币5200元，以及棕色钱夹一个、银行卡两张、驾驶证一张、行驶证两张、软中华香烟两包、软珍品云烟一包。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人崔庆腾以非法占有为目的，秘密窃取他人财产，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人崔庆腾归案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议对被告人崔庆腾判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人崔庆腾对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均无异议。
经审理查明，2016年6月24日14时许，被告人崔庆腾驾驶一辆黄色摩托车到宣威市第一职业中学篮球场，从被害人吕某的云DXXX**号越野车中盗走一个黑色挎包，该挎包内有现金人民币5200元，以及棕色钱夹、银行卡等物品。破案后，2016年6月27日，被告人崔庆腾的亲属与被害人吕某就赔偿问题达成协议，由被告人崔庆腾赔偿被害人吕某人民币5000元，已实际履行，并取得被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交经法庭质证、认证的受案登记表，被害人吕某的陈述记录，证人崔某某的证言记录，提取笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，现场辨认笔录及照片，赔偿协议，收条，谅解书，视频资料，户口证明，抓获经过，刑事判决书，释放证明，情况说明等证据与被告人崔庆腾的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人崔庆腾以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人崔庆腾在归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人崔庆腾归案后积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人崔庆腾犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元（于判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月26日起至2017年4月25日止）
二、随案移送的作案工具摩托车一辆和起子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈学清
人民陪审员 凡 艳
人民陪审员 耿 博
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 宁竹君
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4854号
罪犯祝荣会，女，1980年7月25日出生，汉族，小学文化，贵州省毕节市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2012年7月11日作出(2012)台椒刑初字第552号刑事判决，以被告人祝荣会犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月,并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定减去有期徒刑一年。执行机关浙江省金华监狱于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯祝荣会在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯祝荣会在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年度、2015年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯祝荣会已履行生效判决所判处的罚金人民币8000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯祝荣会在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯祝荣会准予减刑一年五个月二十日（刑期自2011年11月12日至2016年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
代理审判员 许新爱
人民陪审员 胡希群
二〇一六年十一月十六日
代书 记员 张梦婷
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执2595号之二
申请执行人：北京龙缘建筑装饰工程有限公司南京分公司，组织机构代码08025438-4，住所地在南京市雨花台区长虹路222号2幢1027室。
负责人：薛刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：姚希崇，江苏海越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴进，江苏海越律师事务所实习律师。
被执行人：马超，男，汉族，1987年5月24日生。
被执行人：王晶，男，汉族，1987年4月10日生。
案外人：王良柱（系王晶父亲），男，汉族，1965年4月29日。
申请执行人北京龙缘建筑装饰工程有限公司南京分公司（以下简称龙缘南京分公司）与被执行人马超、王晶装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0115民初6377号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人龙缘南京分公司向本院申请执行，本院于2017年6月6日立案执行。执行过程中，本院向被执行人马超、王晶发出执行通知书，责令被执行人马超、王晶立即给付申请执行人龙缘南京分公司工程款140000元及逾期付款利息（以140000元为基数，自2014年6月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算至实际付清之日止）、诉讼费4585元、迟延履行期间的加倍债务利息，向本院缴纳执行费2069元。但被执行人马超、王晶未按执行通知书履行。本院依职权对被执行人马超、王晶进行了财产查控，轮候查封被执行人王晶名下位于南京市江宁区秣陵街道××室不动产（拆迁安置房，经调查，该不动产应已于2009年12月31日卖于案外人王某，案外人王某已向本院提起房屋买卖合同诉讼），未能调查到被执行人马超、王晶其他可供执行的财产，未发现被执行人马超、王晶下落，申请执行人龙缘南京分公司亦未能提供被执行人马超、王晶其他可供执行的财产线索及下落。本院将被执行人马超、王晶纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒，经申请执行人龙缘南京分公司申请，本院发布悬赏公告，向社会公开悬赏被执行人马超、王晶下落、可供执行的财产线索，后案外人王良柱（系被执行人王晶父亲）自愿作为被执行人与申请执行人龙缘南京分公司达成执行和解协议。申请执行人龙缘南京分公司申请撤回本次执行申请并申请删除被执行人王晶失信信息，本院删除了被执行人王晶失信信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0115民初6377号民事判决书的执行。
申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹之荣
审判员 成 林
审判员 陶建荣
二〇一七年九月二十五日
书记员 戚鹏飞
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更832号
罪犯郭玉增，男，1981年2月8日出生，汉族，小学。河南省社旗县人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省唐河县人民法院于2011年2月15日以(2011)唐刑初字第449号刑事附带民事判决书,认定被告人郭玉增犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币6000元。刑期自二〇一〇年九月三日起至二〇一八年九月二日止。宣判后，于2013年1月24日交付执行。因漏罪，2013年4月11日河南省泌阳县人民法院以（2013）泌刑初字第154号刑事判决书，判处郭玉增有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元，原判有期徒刑八年，罚金人民币6000元。总和刑期十二年，罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑十二年，罚金人民币10000元。刑期自二〇一〇年九月三日起至二〇二二年九月二日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郭玉增自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2010年9月3日，郭玉增与康某骑摩托车在唐河县毕店街口尾随张某至杨家柳村附近，抢走张某佩戴的黄金项链，价值9324元，并将张某打伤。2010年8月17日伙同他人在泌阳县官庄镇王河村一条小路上，当场枪过路人张清保金项链等物，价值六千余元。该犯系主犯、累犯。
罪犯郭玉增在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬8次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭玉增自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯郭玉增减去有期徒刑七个月。
刑期自二〇一〇年九月三日起至二〇二二年二月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周梦雅
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执4171号之一
申请执行人吴耀生，男，汉族，1968年12月5日生，住江苏省宜兴市。
委托代理人储安平，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。
被执行人王立群，男，汉族，1969年12月26日生，住浙江省上虞市。
吴耀生与王立群买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日作出的（2016）苏0282民初3767号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定，王立群应给付吴耀生货款90万元，并承担该款自2016年4月20日起至实际给付之日止按月利率0.3%计算的利息，本案诉讼费6400元由王立群负担。因王立群未履行上述判决书确定的义务，申请执行人吴耀生向本院申请执行，本院于2017年9月1日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年9月1日通过法院专递向被执行人王立群邮寄送达执行通知书、被执行人报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人王立群按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人王立群未实际履行。
2、本院于2017年9月5日、同年10月30日、同年12月1日、2018年1月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人王立群名下的银行存款、车辆登记等财产信息，查明王立群无可供执行的财产。
3、本院于2017年9月1日至不动产登记中心查询了被执行人王立群名下的房产登记信息，查明王立群名下无房产登记。
4、本院于2017年9月1日至住房公积金管理中心查询了被执行人王立群的住房公积金情况，查明王立群名下无住房公积金。
5、本院于2017年12月1日已将被执行人王立群纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6、2018年1月15日，申请执行人吴耀生向本院申请悬赏征集被执行人王立群的下落及财产线索，本院于同日已发布执行悬赏公告。
7、本院于2018年1月30日向申请执行人告知本案执行情况并征求其意见，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本案尚未执行到位906400元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0282民初3767号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李何林
审 判 员 蒋军伟
代理审判员 钟云明
二〇一八年二月六日
书 记 员 杨建华
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁0203执恢467号
申请执行人青岛捷能汽轮机集团股份有限公司。
法定代表人葛方明。
被执行人天津晟成环境技术发展有限公司。
法定代表人于成春。
青岛市市北区人民法院作出的（2015）北商初字第864号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，原执行案号(2016)鲁0203执3100号,本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项之规定，裁定如下：
山东省青岛市市北区人民法院作出的（2015）北商初字第864号民事判决书执行终结，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱晓菲
审 判 员 王玉华
代理审判员 郑 聃
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 法文龙
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0923民初981号之一
原告东光县农村信用联社股份有限公司。住所地河北省东光县东光镇邮政路。
法定代表人王彬，董事长。
委托代理人李元恒，该公司员工。
被告李耀朝，男，1979年2月28日生，汉族，住河北省东光县。
被告张娟，女，1978年2月5日生，汉族，住河北省东光县。
被告李桂松，男，1946年11月10日生，汉族，住河北省东光县。
本院在审理上列原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告东光县农村信用联社股份有限公司于2016年6月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李耀朝、张娟、李桂松的起诉。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东光县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2700元减半1350元，由原告东光县农村信用联社股份有限公司承担。
审判员 沈志学
二〇一六年六月二十二日
书记员 郭宏丽
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2325执95号
申请人王思祥，男，姚安县人。
被执行人李寿安，男，姚安县人。
本院执行的王思祥申请李寿安民间借贷纠纷一案，姚安县人民法院作出的（2015）姚民初第376号民事调解书确定：由李寿安赔偿王思祥160000元，承担案件受理费1950元。
本院未查到被执行人可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人承诺每月履行10000元，已履行20000元。本院向申请人释明后，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
姚安县人民法院(2017)云2325执95号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
审判长 林 鹏
审判员 周丕涛
审判员 张发厅
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨 波
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执438号之一
申请执行人林亚长，男，1969年4月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人蔡云腾，男，1971年8月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人林亚长与被执行人蔡云腾民间借贷纠纷一案，莆田市中级人民法院于2016年9月28日作出的（2016）闽03民终1592号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林亚长于2017年1月20日向本院申请强制执行，要求被执行人蔡云腾归还欠款人民币四万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定冻结被执行人蔡云腾名下银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结莆田市中级人民法院作出的（2016）闽03民终1592号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李一航
执行员 林钰坚
执行员 黄建廷
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈嘉谋
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)宁0122民初2024号
原告：宁夏大北农科技实业有限公司，住所地宁夏回族自治区德胜工业园区永胜西路9号。
法定代表人：刑泽光，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:金双，男，回族，1985年1月12日出生，宁夏银川市人，大学文化，系宁夏大北农科技实业有限公司法务，现住宁夏回族自治区贺兰县.
委托诉讼代理人：陈国仁，男，回族，1965年3月15日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：张志国，男，汉族，1978年4月3日出生，宁夏回族自治区盐池县人，小学文化，个体户，现羁押于银川市戒毒所。
被告：王晴晴，女，汉族，1980年9月6日出生，宁夏回族自治区银川市人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区银川市，系被告张志国妻子。
被告：史洋，男，汉族，1991年11月30日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，个体户，现住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被告：史凤龙，男，汉族，1967年8月30日出生，吉林省松原市人，小学文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告宁夏大北农科技实业有限公司与被告张志国、王晴晴、史凤龙、史洋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告宁夏大北农科技实业有限公司委托诉讼代理人陈国仁、金双和被告张志国、王晴晴、史洋、史凤龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏大北农科技实业有限公司（以下简称大北农公司）向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款218000元，违约金59841元，合计277841元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年7月间被告四次从原告处购买饲料45吨，被告给原告出具欠据四份，明确约定了付款期限，如到期未能如约付款，则自愿承担每日1‰的违约金。到期后经原告多次催要被告至今分文未付，为了维护原告的合法权益，请人民法院依法受理该案，并依法支持原告的诉请。
被告张志国、王晴晴、史凤龙、史洋答辩称：我与原告确实存在饲料买卖合同关系，但我还需要调取银行流水进行对账。违约金约定过高，我需要法院进行调整。
原告大北农公司围绕诉讼请求提交了《欠据》原件四份，经当庭举证、质证，被告张志国、王晴晴、史凤龙、史洋对上述证据真实性、合法性及关联性均没有异议。上述证据内容真实，来源合法，能与原告的陈述相互印证，本院对上述证据予以采信。被告张志国当庭提交证据收据原件三份，原告大北农公司对该组证据均不予认可，其中一张《收据》加盖原告大北农公司财务印章且载明：”今收到张志国交来3.15订金45500元”产生于2015年3月15日，因原、被告之间自2014年以来有多笔饲料买卖合同关系，未显示对应哪一份饲料购销合同，且均早于本案四张《收据》中所对应的饲料买卖合同关系成立时间，亦无其他证据予以佐证；另外两张案外人万自军出具的《收据》因内容中未载明欠款性质及与本案饲料款之间的关联性，故本院对该组证据不予认可。被告王晴晴、史凤龙、史洋当庭未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告大北农公司和被告张志国、王晴晴、史凤龙、史洋之间于2015年7月16日形成饲料买卖合同关系。同日，被告张志国、王晴晴、史凤龙、史洋向原告大北农公司出具《欠据》一份，载明：”今欠到宁夏大北农科技实业有限公司饲料款99000元，本人保证在2015年9月30日前全部还清，如逾期不还，则自愿承担每日1‰的违约金，同时大北农公司可向贺兰县人民法院提起诉讼。本欠据为2015年7月16日第7-53号购货合同所欠款。”被告张志国、王晴晴、史凤龙、史洋在该《欠据》欠款人处签名捺印予以认可。2015年7月17日、2015年7月19日及2015年7月20日，被告张志国、王晴晴、史凤龙、史洋分别向原告大北农公司出具《欠据》三张，确认欠原告大北农公司饲料款44750元、24750元和49500元，均约定于2015年9月28日前还清，违约金约定与2015年7月16日《欠据》一致。
本院认为，原告大北农公司当庭提交的四份《欠据》能够证明原、被告之间存在饲料买卖合同关系，系双方的真实意思表示，应按照约定履行各自义务。上述《欠据》中所欠饲料款金额合计218000元均经被告张志国、王晴晴、史凤龙、史洋签名捺印予以确认，双方权利义务清楚、明确。故对原告大北农公司要求被告张志国、王晴晴、史凤龙、史洋支付饲料款218000元的诉讼请求，本院予以支持。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据被告张志国、王晴晴、史凤龙、史洋向原告大北农公司出具的《欠据》约定：如逾期不还，则自愿承担每日1‰的违约金。被告张志国、王晴晴、史洋、史凤龙共欠原告饲料款218000元，超出约定的还款期限已逾一年半之久，原告要求被告以未付货款为基数，按照日利率万分之五标准支付从2015年10月1日至2017年4月1日期间逾期付款违约金59841元的诉讼请求符合合同约定和法律规定，计算方法正确，本院予以支持。
被告张志国、王晴晴、史洋、史凤龙当庭辩称原告大北农公司承诺向其支付经销费，以及应当在货款中扣除经销费、被告向公司交纳的保证金和订货会上的押金的诉讼主张，因被告张志国、王晴晴、史洋、史凤龙当庭未提交相应证据，且在法庭限定时间内仍未提交证据予以证实，故本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张志国、王晴晴、史洋、史凤龙向原告宁夏大北农科技实业有限公司支付饲料款218000元、违约金59841元，合计277841元，于本判决生效之日起十五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2734元（已减半收取），由被告张志国、王晴晴、史洋、史凤龙共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员顾思敏
二〇一七年七月一日
书记员刘晓静
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0725民初138号
原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，地址：四川省梓潼县文昌镇文昌路中段677号。
法定代表人：兰云海，董事长。
委托诉讼代理人：惠贤明，该公司员工，特别授权。
被告：敬峰，男，生于1986年8月6日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，
原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司（以下简称“梓潼农商银行”）与被告敬峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梓潼农商银行的委托诉讼代理人惠贤明到庭参加诉讼。被告敬峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告梓潼农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告及时清偿原告借款本金49999.82元及利息，利息合同期内按约定利率计算，逾期利息按人民银行规定的12.222‰月利率计算至还清为止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告2013年2月1日向原告梓潼农商行文昌支行（原联社东环路分社）申请信用贷款50000元，用途：经商，月利率8.73‰，约定2015年2月1日归还，期间系统扣收本金0.18元、利息结至2014年12月21日，现有贷款本金49999.82元及利息，被告一直未按约定履行结息和还款义务。原告认为被告与原告签订的《农户小额信用借款合同》是其真实意思表示，原告按合同约定提供借款后，被告却不按合同履行结息和还款义务，确有违诚实信用原则。为保护原告合法权益，特诉至法院。
被告敬峰未作答辩。
原告梓潼农商银行围绕诉讼请求依法当庭提交了证据（包括原告方在庭审中的陈述、营业执照复印件、法定代表人身份证明书、被告敬峰的身份证复印件、小额信用借款申请书复印件、农户小额信用借款合同复印件、借款借据复印件、贷款利息清单查询结果、梓潼农商银行文昌支行出具的情况说明），本院经审查后认定如下：
2013年2月1日，被告向原告申请信用贷款50000元用于经商。当日，原告即表示同意借给被告该笔款项，并与被告签订了《农户小额信用借款合同》。根据该合同，借款金额为50000元，借款期限自2013年2月1日起至2015年2月1日止，月利率为8.73‰，逾期在约定的月利率基础上加收40%的罚息。合同签订后，原告便向被告在原告处开设的关联账户上转款50000元，完成借款支付。借款后，系统扣收本金0.18元，利息结至2014年12月21日。此后，被告一直未按约定还款结息。
本院认为，原、被告建立的金融借款合同合法有效，应受法律的保护。原告按照约定向被告履行了借款支付义务后，被告理应按照约定还本付息。借款期届满后，被告既不还本，也不付息，确有违诚实信用原则。
综上所述，对原告要求被告归还借款本金49999.82元及利息的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告敬峰于本判决生效之日起十日内偿还原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司借款本金49999.82元及相应利息，其中合同期内利息按约定月利率8.73‰计算，逾期利息按月利率12.222‰计算至还清时止。
如果被告敬峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告敬峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判长 李晓东
审判员 黄 羽
审判员 刘晓凤
二〇一七年七月十一日
书记员 赵与光
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
陕08**执3511号
申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支行。
法定代表人梅轩。
被执行人柳艳华，男。
被执行人榆林海瑞达汽车服务有限公司。
法定代表人张海峰，女。
本院执行的中国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支行与柳艳华、榆林海瑞汽车服务有限公司公证债权文书一案，依据已发生法律效力的(2016)榆阳公证执字第298号执行证书，被执行人柳艳华、榆林海瑞汽车服务有限公司应向申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支行履行如下义务：向中国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支行偿还贷款本金人民币119154.41元，利息8997.43元，共计128151.84元，并支付追偿利息（从2016年4月23日起至本案执行完毕止按年利息8.55%计收）；负担案件执行费1820元。但被执行人柳艳华、榆林海瑞汽车服务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，因被执行人下落不明，保全的财产暂时无法变现，申请执行人于2016年10月25日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定,裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执3511号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 黄小凯
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
![](01lydyh01/Services/Doc.ashx?do=GetDocImageByDocID&docID=ff0a9ba6-f9f4-4d0e-a6e8-a8d50114c9f70.jpeg01lydyh01)（2018）鲁0283刑初197号
公诉机关
山东省平度市人民检察院
被告人及
辩护人的
基本情况
|
被告人杨某，男，1980年12月3日出生，汉族，初中文化，农民，住平度市同和街道办事处。2001年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2003年2月26日因犯抢劫罪被山东省青岛市四方区人民法院判处有期徒刑三年六个月。2018年2月2日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2018年2
月9 日被执行逮捕。现羁押于平度市看守所。
辩护人于强，山东北峰律师事务所律师。
判决结果
|
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙 朋 君
二○一八年四月二十三日
本件与原件核对无异
书 记 员 朱 文 雪
公诉机关
指控情况
|
被告人杨某与平度市同和街道办事处大洪沟村杨某某系叔侄关系。2018年1月8日中午，被告人杨某与其叔叔杨某某一起吃饭时，趁杨某某酒后不备，将杨某某中国银行卡号为6217866000008336809的银行卡绑定在其微信上，后杨某于2018年1月8日、1月9日、1月14日、1月15日分四次通过微信转账的方式将杨某某银行卡内的人民币40000元转走。被告人杨某经电话传唤到案，该到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。
被告人杨某的行为构成盗窃罪，建议判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金人民币四万元，可以适用缓刑。
被告人及辩护人的意见
|
被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为被告人系自首，主观恶性不深，能积极退赔并取得了被害人的谅解，同时被告人与被害人为同一家庭成员，请求从轻或减轻处罚。
判决理由
|
公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见本院在量刑时酌情考量。被告人杨某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人主动到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。该积极赔偿被害人的损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。该认罪认罚，可以从宽处理。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条。
![](01lydyh01/Services/Doc.ashx?do=GetDocImageByDocID&docID=ff0a9ba6-f9f4-4d0e-a6e8-a8d50114c9f71.jpeg01lydyh01)
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终3964号
上诉人（原审被告）西安中登房地产开发有限公司，住所地西安市未央区未央大道138-1号中登大厦26层。
法定代表人宋玉庆，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）张雨婷，女，1999年9月29日出生，汉族，住西安市未央区。
上诉人西安中登房地产开发有限公司因与被上诉人张雨婷商品房预售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2016)陕0112民初4155号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安中登房地产开发有限公司于2017年3月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安中登房地产开发有限公司自愿撤回上诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人西安中登房地产开发有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安中登房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 静
审 判 员 高 玮
代理审判员 侯新省
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王晓平
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0109民初1695号
原告：韦长荷，男，1967年6月29日出生，汉族，无业，住江苏省盐城市。
委托诉讼代理人：周斌，江苏道远律师事务所律师。
被告：北京辉耀信盛信息咨询有限公司，住所地北京市门头沟区桥东街13楼北114-7室。
法定代表人：朱春宇。
原告韦长荷与被告北京辉耀信盛信息咨询有限公司(以下简称辉耀咨询公司)教育培训合同纠纷一案，本院2016年5月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦长荷及其委托诉讼代理人周斌到庭参加诉讼，被告辉耀咨询公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
韦长荷向本院提出诉讼请求：要求辉耀咨询公司返还培训费用2万元，并支付违约金6000元。事实与理由：2015年8月，韦长荷与辉耀咨询公司签订《培训协议书》，约定：韦长荷申报人员到辉耀咨询公司培训相关工程技术课程，辉耀咨询公司承诺在约定时间内通过评审、负责向韦长荷交付申报培训人员的相关工程类技术资格证书、批文、评审表等，如未办理成功，辉耀咨询公司全额退款并承担违约责任。韦长荷已按约定履行了义务，辉耀咨询公司未按照约定履行合同义务。
辉耀咨询公司经本院公告传唤未到庭应诉，亦未向本院提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月2日，韦长荷与辉耀咨询公司签订《培训协议书》，约定：韦长荷申报戴宝财(申报高级暖通工程师)、索梁栋(申报中级给排水工程师)、张影(申报中级电气工程师)、董艳(申报中级自动化工程师)、陈艳霞(申报中级给排水工程师)、陈浩明(申报中级暖通工程师)等六人参加辉耀咨询公司培训班，韦长荷收集申报人员资料经辉耀咨询公司审核后，辉耀咨询公司必须一次通过评审成功，保证在江苏省或地市级人力资源和社会保障厅(局)网公示，辉耀咨询公司保证在四个半月之内交付韦长荷相关工程师证书、批文、评审表，证书必须是江苏省范围内扬州、盐城等地方或以上人力资源和社会保障局颁发；协议期限自2015年8月1日起至2015年12月30日前，总费用3万元，签订协议一周内支付培训款2万元，余款1万元见证扫描件网络发送后付款；因辉耀咨询公司特殊原因未能按时完成培训，辉耀咨询公司应向韦长荷退还培训费用；韦长荷如果在法定有效时间内没有通过考试有权向辉耀咨询公司要求退还培训费用或选择第二年免费重学，若非因辉耀咨询公司提供学习的资料原因致使韦长荷未通过考试，则韦长荷只可免费来年重学；因辉耀咨询公司原因未办成功或超时将无条件全额退款，并支付1000元/人的安慰金。
2015年8月3日，韦长荷向辉耀咨询公司支付培训费2万元。后辉耀咨询公司未组织戴宝财、索梁栋、张影、董艳、陈艳霞、陈浩明等六人参加培训，亦未将相关证书交付上述人员或韦长荷。戴宝财、索梁栋、张影、董艳、陈艳霞、陈浩明等六人亦未参加相关考试。经询问，韦长荷表示，双方约定不需要学员去培训及考试，直接给钱就拿证书。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告辉耀咨询公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法做出判决。本案中，韦长荷与辉耀咨询公司所形成教育培训合同关系实际系为相关人员不经国家考试直接取得相应工程师资质而达成，上述行为可能造成相关人员在实际不具备相应资质的情况下从事不特定建筑工程，形成安全隐患，损害社会公共利益，故韦长荷与辉耀咨询公司所形成教育培训合同无效，辉耀咨询公司应当返还韦长荷培训费2万元。对韦长荷主张的违约金，因韦长荷对合同无效存在过错，本院对此不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、北京辉耀信盛信息咨询有限公司于本判决生效之日起七日内返还韦长荷培训费20000元；
二、驳回韦长荷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百五十元，由韦长荷负担一百元，已交纳；由北京辉耀信盛信息咨询有限公司负担三百五十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
送达起诉书公告费二百六十元及送达判决书公告费（以人民法院报社出具的正式发票为准），均由北京辉耀信盛信息咨询有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 张源
人民陪审员
宗文金
人民陪审员
梁怀水
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 彭赛
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0725民初1305号
原告：四川圣迪乐村生态食品股份有限公司。
地址：四川省梓潼县经济技术产业园区圣迪乐村。
法定代表人：冯斌，董事长。
委托代理人：陈中华，公司综合部经理。
被告：贵州竹园惠农科技开发有限公司。
地址：贵州省毕节市金海湖新区贵州省毕节市大方县竹园乡歹鸡村。
原告四川圣迪乐村生态食品股份有限公司与被告贵州竹园惠农科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院2016年8月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告四川圣迪乐村生态食品股份有限公司的委托诉讼代理人陈中华到庭参加诉讼，被告贵州竹园惠农科技开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿付原告货款505920元，并承担此款从2014年12月14日，至起诉之日止，按人民银行同期贷款利率计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月25日被告与原告签订了《鸡苗销售合同》，被告开始在原告处购买蛋鸡苗，2013年12月10日双方对账确认欠款163万元。被告在2013年12月16日通过银行向原告汇款163万元。2014年4月16日被告又与原告续签了《鸡苗销售合同》，截止2014年9月17日被告共在原告处购买蛋鸡苗1339504元，被告分别在2014年6月3日、6月24日、7月22日、8月28日通过银行转账，向原告支付购蛋鸡苗款833584元。9月17日后原、被告双方在无业务往来。2014年12月14日双方对账，被告确认尚欠原告505920元。经原告数次催收未果，原告特诉至法院。
被告贵州竹园惠农科技开发有限公司未答辩。
经审理查明，原告诉称的事实有原、被告主体身份信息材料、原、被告双方签订的合同、支付货款的银行转帐单、双方对帐单等书证及原告的陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，被告欠款的事实清楚、明确。原告诉请要求被告偿付原告货款505920元，于法有据，本院予以支持；对于原告主张的利息，可以按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贵州竹园惠农科技开发有限公司于本判决生效后十五日内向原告四川圣迪乐村生态食品股份有限公司支付货款505920元及利息（利息从2014年12月14日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至2016年8月11日止）。
若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8860元，由被告贵州竹园惠农科技开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 李晓东
代理审判员 白 杨
代理审判员 王 娟
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 胡 斌
附：适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民初4034号
原告：四川双发物业服务有限公司。统一社会信用代码9151090375972790XM。住所地遂宁市船山区渠河中路渠河中路37号双发城市广场*楼。
法定代表人：王代清，总经理。
委托代理人：杨倩，女，系四川双发物业服务有限公司员工。
被告：王志琼，女，汉族，生于1958年5月13日，住遂宁市船山区。
原告四川双发物业服务有限公司诉被告王志琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告四川双发物业服务有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中已达成调解协议,原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川双发物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川双发物业服务有限公司负担。
审判员 陈 晓
二〇一七年十一月六日
书记员 刘峻琳（代）
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0402执746号之一
申请执行人卫昆，男，汉族，1969年10月10日生，住平顶山市。
被执行人杨劲天，男，汉族，1958年10月13日生，住平顶山市新华区。
被执行人刘秋艳，女，汉族，1966年5月21日生，住平顶山市卫东区。
本院作出的（2016）豫0402民初965民事判决书已发生法律效力，但被执行人杨劲天、刘秋艳至今未履行该判决书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人杨劲天、刘秋艳在你处的存款及收入10万元及利息、诉讼费、执行费（具体数额详见协助执行通知书）。
本裁定立即执行。
执行员 陈 强
二〇一七年六月二日
书记员 李奕震
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0206执字第623-1号
申请执行人李艺，女，汉族，1982年10月30日出生，住浙江省宁波市北仑区。
被执行人宁波市天丰纸品有限公司.住所地：宁波市北仑区新碶崂山路28号。
法定代表人：夏将品，该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的仑劳仲案子字（2015）第1318号仲裁裁决书，依法向被执行人宁波市天丰纸品有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。2016年5月27日10时至2016年5月27日22时(延时的除外)，本院依法对被执行人宁波市天丰纸品有限公司所有的12台机器设备（详见评估报告）在浙江省宁波市北仑区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台进行第二次公开拍卖，竞买人李剑波（身份证号：）以人民币32.4392万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、二十九条的规定，裁定如下：
宁波市天丰纸品有限公司所有的12台机器设备（详见评估报告）归买受人李剑波（身份证号：）所有。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨兴法
审 判 员 薛天祥
代理审判员 黄 浩
二〇一六年六月三日
书 记 员 卢孟辉
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0802刑初366号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人黄卫峰，男，1981年12月1日出生于河南省平舆县，汉族，中专文化，中梁地产集团杭金衢区域经理，户籍地河南省平舆县，现住浙江省金华市婺城区。因涉嫌犯保险诈骗罪于2017年2月24日被衢州市公安局柯城分局取保候审。
被告人黄留憶，女，1994年11月10日出生于浙江省嵊州市，汉族，大专文化，温州中梁物业有限公司客服主管，户籍地浙江省嵊州市，现住浙江省金华市婺城区。因涉嫌犯保险诈骗罪于2017年2月24日被衢州市公安局柯城分局取保候审。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2017）352号起诉书指控被告人黄卫峰、黄留憶犯保险诈骗罪，于2017年8月15日向本院提起公诉，并建议对二被告人判处二年以下有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。本院于2017年8月21日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员裴军出庭支持公诉，被告人黄卫峰、黄留憶到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控：2016年12月8日0时许，被告人黄卫峰酒后驾驶浙Ｃ×××××号别克轿车（被保险人、车辆所有人均系黄卫峰）搭载被告人黄留憶从浙江省开化县池淮镇驶往开化县城，当车辆行驶至开化县城关石井岭路段时，与江某驾驶的HU4149号一汽森雅商务车发生碰撞。后黄卫峰与黄留憶串通，由黄留憶冒充浙Ｃ×××××号别克轿车的驾驶员，向交警部门及保险公司谎称事故发生时车辆系由黄留憶驾驶，并向中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司报案及定损理赔，骗得理赔金35288元。
案发后，被告人黄卫峰、黄留憶退赔中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司35288元，并取得保险公司的谅解。
上述事实，被告人黄卫峰、黄留憶在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄卫峰、黄留憶的户籍证明，抓获经过，中国平安财产保险股份有限公司《电话营销专用机动车辆保险条款》、涉嫌保险违法犯罪案件报案表、中国平安财产保险股份有限公司现场查勘询问记录，机动车驾驶证、行驶证照片，道路交通事故认定书，机动车辆保险简易案件索赔申请书/转账支付授权书复印件、客户信息登记表、发票、收款收据、身份证复印件，谅解书、收条，警情详情，赔款通知书，证人江某、徐某、钱某的证言，被告人黄卫峰、黄留憶的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄卫峰、黄留憶以非法占有为目的，对发生的保险事故编造虚假的原因，骗取保险金，数额较大，其行为均已构成保险诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。本案属共同犯罪。被告人黄卫峰、黄留憶归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚；其已退赔保险公司相应损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度等情况，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下:
一、被告人黄卫峰犯保险诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金20000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人黄留憶犯保险诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金15000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人黄卫峰、黄留憶应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
审判员 柴淑霞
二〇一七年八月二十一日
书记员 黄如壮
附页：
1、被告人黄卫峰首次报到单位：金华市司法局直属分局；被告人黄留憶首次报到单位：金华市婺城区司法局。
2、《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第二项规定：有下列情形之一，进行保险诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处二万元以上十万元以下罚金或者没收财产：
（二）投保人、被保险人或者受益人对发生的保险事故编造虚假的原因或者夸大损失的程度，骗取保险金的；
第二十五条第一款规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执1888号
移送执行机关：玉环市人民法院。
被执行人：刘飞，男，1990年8月10日出生，汉族，住湖北省潜江市。
被执行人刘飞犯抢劫罪一案，本院于2016年8月26日作出的（2016）浙1021刑初254号刑事判决已经发生法律效力。经移送，本院于2017年5月2日立案执行，并于2017年5月3日向被执行人发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴纳罚金3000元，退赔被害人2524元；若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人被判处有期徒刑三年二个月，刑期自2015年10月19日起至2018年12月18日止，目前尚在狱中服刑。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年5月11日向湖北省潜江市人民法院发函委托其代为调查被执行人在当地的财产状况，但至今未函复本院。
本院认为，生效法律文书确定的权利能否实现取决于被执行人的履行能力和财产状况。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人��共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执1888号案件本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年八月四日
代理书记员 郑方超
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）川0504执保906号
申请人：泸州市凌宇物业管理有限公司。
法定代表人李章俊。
委托代理人刘会芳，该公司员工。
被告：张友渝。
申请人泸州市凌宇物业管理有限公司与被申请人张友渝物业合同纠纷一案，申请人泸州市凌宇物业管理有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人价值3000元的财产采取保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人张友渝价值3000元的财产。查封、扣押或冻结期间不得擅自支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。
本裁定立即开始执行。
审判员 马 均
二〇一七年十二月六日
书记员 黄家奎
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1025民初1847号
原告：黄义德，男，1964年9月29日生，汉族，住襄城县。
被告：张志航，男，1991年5月25日生，汉族，住襄城县。
被告：李杨杨，女，1989年5月6日生，汉族，住襄城县。
原告黄义德与被告张志航、李杨杨民间借贷纠纷一案，2016年7月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告黄义德到庭参加了诉讼，被告张志航、李杨杨经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告黄义德的诉讼请求：判令被告张志航、李杨杨偿还借款本金34500元；诉讼费由二被告承担。
被告张志航、李杨杨缺席未答辩。
本院查明的法律事实：
被告张志航借原告黄义德现金34500元，并与李杨杨于2014年7月20日共同为原告黄义德出具借条一份，载明“张志航因资金不足，向黄义德借用现金34500元，大写叁万肆仟伍佰。借用时间：三个月，借款时间：2014年7月20日，还款时间：2014年10月20日，到时一次性还清；如期不还，我自愿把家中一切财产归黄义德所有。借款人：张志航，担保人：李杨杨，证明人：张佳宾，2014年7月20日“。原告诉至本院，要求被告张志航、李杨杨归还原告借款本金34500元；诉讼费由二被告承担。
借条上增加新内容“本人张志航续两个月到12月20日。到期一次性付完叁万叁仟圆整“。原告黄义德自认被告张志航已偿还借款1500元，下余33000元。
本院判决理由和结果
本院认为，被告张志航借原告黄义德现金34500元，有被告张志航、李杨杨出具的借条为凭，足以为证。被告李杨杨为该借款的担保人，未明确约定担保责任，故应对上述借款承担连带偿还责任。被告张志航已偿还原告借款1500元，下余借款33000元。被告张志航、李杨杨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志航于本判决生效之日起十日内偿还原告黄义德借款本金33000元；被告李杨杨承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，由被告张志航、李杨杨共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 薛宝龙
审 判 员 苏利军
人民陪审员 方旭伟
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王清锋
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初12418号
原告：重庆市綦江区扶欢镇人民政府，住所地重庆市綦江区扶欢镇万寿路1号，统一社会信用代码11500222742856713G。
负责人：何顺伟，该镇镇长。
被告：赵能国，男，1964年1月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府与被告赵能国合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府负担（已纳）。
审判员 黄 滟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 裴川灵
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)宁02民终872号
上诉人（原审原告）：秦银霞，女，1983年12月29日出生，回族，系青铜峡国雄饲料有限公司员工。
委托诉讼代理人：王鸿彬，宁夏综义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宁夏马兰花生态农业开发有限公司。
法定代表人：冯辉，系宁夏马兰花生态农业开发有限公司经理。
委托诉讼代理人：杨如，宁夏鑫源律师事务所律师。
上诉人秦银霞与被上诉人宁夏马兰花生态农业开发有限公司劳动争议一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的（2017）宁0221民初2145号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
秦银霞的上诉请求：一、撤销一审裁定；二、将本案指定石嘴山市中级人民法院管辖区的其他基层法院审理。事实和理由：一审法院将本案案由确定为劳动争议错误。一审法院适用法律错误，应当按照追索劳动报酬纠纷实体审理本案，宁夏马兰花生态农业开发有限公司也未提供证据证明本案需”仲裁前置”，且宁夏马兰花生态农业开发有限公司明确请求驳回诉讼请求，而非驳回起诉。
秦银霞向一审法院起诉请求：一、请求依法判令宁夏马兰花生态农业开发有限公司支付：1、2013年绩效奖金3万元；2、2014年度基础工资、差旅费（燃油费+伙食补助）、绩效奖金共计113000元；3、2015年至2016年3月基础工资、差旅费、绩效奖金共计54400元。以上三项合计197400元；二、本案诉讼费由宁夏马兰花生态农业开发有限公司承担。
一审法院认为：本案秦银霞所诉宁夏马兰花生态农业开发有限公司欠其基础工资、差旅费、绩效奖金等，因双方最终没有结算，宁夏马兰花生态农业开发有限公司对秦银霞的诉求又不予认可，故本案应为劳动争议纠纷，不是权利义务关系明确的追索劳动报酬案件，根据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释的相关规定，本案应先行仲裁前置程序，故秦银霞的起诉应予以驳回。一审法院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）、（二）项、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定：驳回秦银霞的起诉。案件受理费用10元，免收。
本院认为，秦银霞与宁夏马兰花生态农业开发有限公司之间就秦银霞就欠其基础工资、差旅费、绩效奖金等未结算，且宁夏马兰花生态农业开发有限公司对秦银霞的诉讼请求不予认可，因此本案不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条”劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”规定的情形，故本案应当按照劳动争议案件处理，应先行仲裁前置程序。秦银霞未对本案提起劳动仲裁，故本案不属于人民法院的受案范围，一审法院对秦银霞的起诉予以驳回并无不当。关于秦银霞请求将本案指定石嘴山市中级人民法院管辖区的其他基层法院审理因不符合法律规定，且本案应当驳回秦银霞的起诉故本院对该请求不予支持。
综上，秦银霞的上诉请求不能成立，一审认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉人秦银霞预交的二审案件受理费10元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长王正栋
审判员王华
代理审判员张建兴
二○一七年九月二十六日
书记员马雪
江苏省徐州市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2016)苏03执249号之一
南京至诚高精机械有限公司、徐州中材装备重型机械有限公司：
申请执行人南京至诚高精机械有限公司与被执行人徐州中材装备重型机械有限公司买卖合同纠纷一案，徐州仲裁委员会作出（2015）徐仲调字第227号调解书。因被执行人未按调解书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院于2016年5月27日立案执行。经本院强制执行，徐州中材装备重型机械有限公司按调解书履行完毕。至此，南京至诚高精机械有限公司向本院申请执行的（2015）徐仲调字第227号调解书执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年七月二十七日
东平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0923执589号之一
被执行人解希平。
本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院(2018)鲁0923执589号之一裁定书，于2018年05月02日向被执行人解希平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人解希平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人解希平在中国农业银行62×××12账户内存款人民币20150.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
二〇一八年五月二日
书记员 杜文文
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初1315号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××20Ｅ。
法定代表人：梁茵宁。
委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐文宏，广东法全律师事务所律师。
被告：佛山市金莎娱乐饮食有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥城南二路巴黎春天商业步行街三层北区，统一社会信用代码×××157。
法定代表人：彭协平。
原告深圳菜之鸟唱片有限公司与被告佛山市金莎娱乐饮食有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法进行了审理。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失10000元（含合理支出：公证费720元、取证消费168元）；2.被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：原告经依法受让取得《祝你平安》、《走四方》、《春天的故事》、《今儿个高兴》、《万事如意》、《说句心里话》、《纤夫的爱》、《长城长》、《前门情思大碗茶》、《中国大舞台》、《我们就是黄河泰山》、《今夜难眠》共12首音乐电视作品的完整著作权，是该批音乐电视作品的合法权利人，有权以自己的名义对外授权许可使用、对侵权行为进行调查、取证、和解和诉讼。被告在未征得原告许可、未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的上述音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。被告未经许可复制他人音乐电视作品并进行营利性放映，且未支付使用费，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成极大的经济损失，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条规定，原告特提起诉讼，请依法判如所请，保护原告著作权不受侵犯，藉此鼓励文化繁荣与艺术创新。
本院经审查认为，本案系原告以其受让取得涉案音乐作品的完整著作权，被告未经许可复制其作品并提供点播服务，侵害其对作品的复制权、放映权为由提起的诉讼。原告主张对涉案作品享有的著作权来自广州四达音像公司、王宪受让，而广州四达音像公司、王宪的著作权又来自贵州四达音像公司受让，故贵州四达音像公司是否享有对涉案音乐作品的著作权、原告能否作为涉案音乐作品的著作权人提起本案诉讼为本案的审查重点。
首先，根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他播放方式传播的作品。而涉案音乐作品凝聚了导演的构思，演员、摄影、剪辑、服装、灯光、特技、合成等各方面的创造性劳动，包含了作者大量的创作活动，是视听结合的一种艺术形式，属于以类似摄制电影的方法创作的作品。
其次，根据《中华人民共和国著作权法》第十五条规定，涉案音乐作品的著作权由制片者享有。根据行业惯例及司法实践，此类作品上署名为“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“某某版权所有”的法人或其他组织可以被认定为制片者。
再次，本案中，原告用以证明其权属的核心证据为《中国音乐电视金曲》VCD光碟，无论该VCD光碟的包装封面还是所载音乐作品的字幕，均未出现原告为涉案作品“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“版权所有”字样，仅记载贵州四达音像公司“制作”，只能证明涉案音乐专辑由贵州四达音像公司制作，并不等同于贵州四达音像公司当然就是涉案音乐作品的制片者，且不能排除贵州四达音像公司作为录音录像制作者使用他人作品制作的可能性。原告亦未能按照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”的规定，提供其取得涉案音乐作品著作权的证据。因此，涉案音乐作品制片者的署名并不明确，无法依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款关于“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”的规定确定涉案作品的作者。原告作为主张涉案音乐作品著作权的一方，对其主张负有举证责任，在无法依据署名确定著作权人的情况下，应提交其他证据佐证其主张。本案中，原告未能提交其摄制全部涉案作品的原始证据，如与词曲作者、歌手、表演者、导演或其他拍摄工作人员签订的合同，支付报酬的相关凭证等，其证据未能证明贵州四达音像公司系涉案音乐作品的著作权人，因此，原告就主张的事实不能举证证明，应承担相应的不利法律后果。
综上，原告以其系涉案音乐作品的合法权利人向被告主张权利，不具有合法依据，其起诉应予驳回。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告深圳菜之鸟唱片有限公司的起诉。
本案不收取受理费。原告起诉时预交受理费50元，待本裁定书生效后，经原告申请，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 刘应东
审判员 吴展宏
审判员 苏长磊
二〇一七年十月二十四日
书记员 潘晓梅
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0104民初8712号
原告：王会琼，女，1960年10月4日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：周亚平，四川林志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘汉沙，四川林志律师事务所律师。
被告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司，住所地：成都市锦江区书院西街1-33号。
法定代表人：李旭东，成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司总经理。
委托诉讼代理人：宋乾罡，四川君合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗艳琳，四川君合律师事务所律师。
原告王会琼与被告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司（简称嘉诚新悦公司）物业服务合同纠纷一案，成都市金牛区人民法院作出（2016）川0106民初1987号民事裁定：本案移送至成都市锦江区人民法院处理。本院立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告王会琼及其委托诉讼代理人周亚平、被告嘉诚新悦公司的委托诉讼代理人罗艳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王会琼向本院提出诉讼请求：1、被告清除原告物业所在楼层左右观光电梯两边的障碍物；2、被告赔偿原告采光损失2000元、律师费5000元经济损失，共计7000元；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告共同共有位于金牛区凤凰立交与北新干线交汇处绿地世纪城5栋539-546号房屋，用途为商业。被告为原告的物业管理公司，双方签订了《前期物业服务协议》，约定：被告为包括原告在内的所有业主提供物业服务并维护所有业主的合法权益，被告服务内容包括但不限于对物业共用部分和场地的管理，对其他业主和物业使用人违反临时管理规约和物业使用守则的行为采取制止、规劝等，对物业的公共设施不得擅自占用和改变使用功能，接受业主的监督等。协议签订后，被告向原告等业主提供了物业服务，但是原告发现自己物业所在楼层的左右楼梯被封堵，由此给原告及其他业主带来的严重影响及存在严重安全隐患。两楼梯被封堵后影响了原告物业的采光，同时客户难以找到原告的办公场地，最严重的是若发生安全事故特别是火灾后原告及其他业主不能从两端楼梯进行逃离，丧失了生命通道。基于事实，原告多次向被告申请拆除，但被告迟迟未予实施或制止，被告的违约行为严重侵犯了原告及其他业主的权益。
被告嘉诚新悦公司辩称，1、原被告之间建立物业服务合同关系，被告已按合同约定提供了物业管理服务，履行了制止和报告义务，尽到了物业管理职责。2、清除原告物业所在楼层过道上的障碍物不属于被告的物业服务范围，被告仅有制止、报告义务，没有行政执法权。3、原告物业所在楼层仅观光电梯一边有障碍物，两边楼梯通道畅通无阻，不存在严重安全隐患，原告所述与事实不符。4、原告要求被告赔偿采光损失、公证费、律师费等经济损失没有事实和法律依据。
本院经审理查明，认定双方无争议的事实如下：成都嘉诚新悦物业管理有限公司更名为被告现有名称。原告购买了位于成都市金牛区三环路以南、北新干线以东绿地世纪城房屋。2012年，原、被告签订《前期物业服务协议》，约定：在绿地红星国际广场物业小区内，原告委托被告提供物业服务，协议有效期限自双方签章之日起至2018年12月31日止；第七条物业公司权利义务有：……5、对业主和物业使用人违反临时规约或物业使用守则的行为，针对具体行为并根据情节轻重采取报告、规劝、制止、协助等措施；8、向业主和物业使用人告知物业使用的有关规定，当业主和物业使用人装修物业时，告知有关注意事项和禁止行为并签署《装饰装修管理协议》；15、物业公司可采取规劝、发出书面整改通知、上报政府主管部门、起诉等必要措施，制止业主、物业使用人违反物业服务协议或者法律、法规、小区管理规约，实施妨害物业服务与管理的行为，但是否采取以上措施由物业公司决定；20、应当协助做好物业服务区域内的安全防范工作，发生安全事故时，物业公司在采取应急措施的同时，应当及时向有关行政管理部门报告，协助好救助工作。双方确认，其他业主在案涉房屋过道上安装了门。
上述事实有原告身份证复印件、被告营业执照复印件、《商品房买卖合同》、《企业名称变更核准通知书》、《前期物业服务协议》、双方当庭陈述等证据在案为证。
被告为证明其履行了制止和报告义务，尽到了物业管理职责，向本院提交了整改通知书、照片、客户访谈记录表、网站截图拟证明。原告质证认为此项证据材料系被告单方制作，不予认可。本院认为，网站截图系被告登陆网站后截图打印形成，整改通知书存根、客户访谈记录表虽由被告制作，但被告还提交了将整改通知书张贴在门上的照片相互印证，访谈记录表上有被访谈人签名，原告也未举证证明予以反驳，故本院对此项证据材料的真实性予以认可。
本院认为，根据《前期物业服务协议》之约定，被告对业主和物业使用人违反临时规约或物业使用守则的行为可以采取报告、规劝、制止、协助等措施。据本案查明的事实，原告购买的房屋所在楼层由其他业主在过道上安装了门，案涉房屋所在楼层及其他楼层过道上安装了门后，被告对安装的业主发出了整改通知书，进行访谈，并在成都市规划管理局网站上反映绿地红星国际广场物业小区内业主违规占用公共过道的情况。被告通过发出整改通知书、进行访谈、向相关部门反映的方式履行了其报告、规劝等义务。原告主张被告清除原告物业所在楼层左右观光电梯两边的障碍物，因被告并非实际侵权人，协议也未约定被告具有清除的义务，故本院对原告此项主张不予支持。原告主张被告赔偿采光损失及律师费，缺乏依据，本院不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条(法律条文全文附后)之规定，判决如下：
驳回原告王会琼的全部诉讼请求。
本案案件受理费减半收取25元，由原告王会琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 晶
二〇一六年十二月十四日
书记员 李茜兰
记录员 郭 佳
附：本判决所适用法律条文全文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁1324执恢33号
申请执行人王占国，建筑工人。
被执行人山东天马农业发展有限公司，住所地：兰陵县经济开发区大宗山路与新华路交汇处。
法定代表人马茂军，董事长。
本院在执行申请执行人王占国与被执行人山东天马农业发展有限公司建设施工同纠纷一案，该案在执行过程中，申请执行人根据被执行人实际履行情况，申请本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结兰陵县人民法院于2014年12月31日作出的（2015）兰民初字第188号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孟庆山
二〇一六年四月二十八日
书记员 周 枫
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初6508号
原告：杨加勇，男，1976年8月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：何国均，男，1965年9月4日出生，汉族，住重庆市大足县。
被告：陶富福，男，1964年7月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。
被告：陶富祺，男，1966年11月11日出生，住安徽省马鞍山市。
本院在审理原告杨加勇与被告陶富福、被告陶富祺民间借贷纠纷一案中，本院于2016年5月9日立案。原告杨加勇于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨加勇自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨加勇撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杨加勇负担。
审 判 长 侯慎思
人民陪审员 谢堪利
人民陪审员 曾炎一
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王婷婷
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江阳民保字第1173号
原告：陈远刚，男，汉族，1971年2月21日生，住泸州市龙马潭区。
被告：赵勇，男，汉族，1987年6月27日生，住泸州市江阳区。
本院在审理原告陈远刚诉被告伍某华某赵勇追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈远刚于2015年12月21日向本院提出财产保全申请，要求对被告赵勇价值39000元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告陈远刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封原告陈远刚位于泸州市龙马潭区石洞镇义和村三社建筑面积57.81平方米住房。
二、查封被告赵勇所有的川Ｅ×××××号车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴晓明
二〇一五年十二月二十三日
书记员 朱 霞
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0802刑初338号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人杨天佑，男，1989年10月15日出生于江西省铅山县，汉族，小学文化，无业，住江西省铅山县。因犯抢劫罪、盗窃罪于2012年3月1日被江西省上饶市信州区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元，于2015年4月5日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年1月25日被浙江省江山市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，同年5月8日刑满释放；因犯盗窃罪于同年12月22日被江西省上饶市信州区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元；又因犯涉嫌盗窃罪于2017年4月20日被衢州市公安局柯城分局解回再审。现羁押于衢州市看守所。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2017）329号起诉书指控被告人杨天佑犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉，并建议对被告人杨天佑判处一年以下六个月以上有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年8月9日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员徐素明出庭支持公诉，被告人杨天佑到庭参加诉讼。现已审理终结。
柯城区人民检察院指控：2015年8月2日3时许，被告人杨天佑至衢州市区狮桥街66号聚友网吧，趁被害人张某熟睡之际，窃得张某放置于58号机位上的苹果5S手机一部、联想A808T手机一部，后逃离现场。经鉴定，被盗手机价值共计3246元。
上述事实，被告人杨天佑在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息查询单，到案经过，手机销售凭证，刑事判决书，被害人张某的陈述，被告人杨天佑的供述及辩解，价格认定结论书，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨天佑以非法占有为目的，在公共场所窃取他人随身携带的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨天佑曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚；被告人杨天佑在刑罚执行完毕前被发现有遗漏罪行，应实行数罪并罚。其归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第七十条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人杨天佑犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3500元，与前罪判决有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2018年7月7日止），并处罚金8500元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人退赔被害人3264元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 缪颖丰
二〇一七年八月九日
书记员 张师浩
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款规定：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第七十条规定：判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执1391号之一
申请执行人青岛三木铝塑门窗有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道赵村社区。组织机构代码：56116861-2
法定代表人韩万森，该公司总经理。
被执行人青岛胶州湾建设集团有限公司，住所地胶州市兰州东路169号。组织机构代码：71377229-7
法定代表人肖立志，该公司董事长。
申请执行人青岛三木铝塑门窗有限公司与被执行人青岛胶州湾建设集团有限公司承揽合同纠纷一案。山东省青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第1177号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，采取强制措施执行完毕法律文书所确定的义务，申请执行人亦同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
山东省青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第1177号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 赵丕杰
审判员 张孝振
二〇一六年九月八日
书记员 孔庆云
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)六裕执字第01151号
申请执行人：王中凤，女，1964年10月6日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：安徽六安市天虹制衣有限公司，住所地六安市裕安区，注册号：341500000017977。
法定代表人：韦勇，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的(2014)裕劳人仲案字75号仲裁裁决书，于2014年11月24日向被执行人安徽六安市天虹制衣有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行裁决书裁决的内容，但被执行人安徽六安市天虹制衣有限公司至今未履行。本案在执行过程中，经六安市裕安区社保局测算，安徽六安市天虹制衣有限公司应当为申请人王中凤缴纳企业基本养老保险64020.62元（含利息）、医疗保险26098.80元、失业保险5248元，给付经济补偿金32500元，合计127867.42元。经调查被执行人无存款、无车辆情况，经申请执行人认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2014)裕劳人仲案字75号仲裁裁决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翁斌
二〇一五年五月六日
书记员 张驭
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0726执257号
申请执行人王国幸，男，汉族，。
被执行人严兆国，男，汉族，住陕西省宁强县巴山镇。
被执行人许仕英，女，汉族，住址同上。
依据本院已经发生法律效力的（2016）陕0726民初544号民事判决书，被执行人应履行案件执行款340000元及利息，负担案件受理费6400元、申请执行费5100元。本案在执行过程中，被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行。经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 勇
审判员 张文辉
审判员 韩 军
二〇一七年十月十九日
书记员 肖红梅
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(（2017）渝0108执904号
申请执行人重庆万丰塑胶有限公司，住所地重庆市南岸区长生桥镇南山村，统一社会信用代码：915001082031809614。
法定代表人：刘维东，董事长。
被执行人曾秋玲，女，汉族，1964年8月14日出生，住重庆市渝中区。
申请执行人重庆万丰塑胶有限公司根据重庆市南岸区人民法院(2016)渝0108民初16386号民事判决书向本院申请执行被执行人曾秋玲借款合同纠纷一案。经本院查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十���条，裁定如下：
重庆市南岸区人民法院（2017）渝0108执904号案件终结本次执行程序，待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
(本页无正文)
审 判 长 曾 彦
审 判 员 廖全胜
代理审判员 胡凯文
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李清枚
眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1402民初1644号
原告：李志勇，男，1978年12月11日出生，汉族，四川省眉山市东坡区组。
委托诉讼代理人：李强，四川晨旭律师事务所律师。
原告李志勇与被告林松财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理。本院在审理中查明，被告林松已于2016年12月19被注销死亡，即在法院立案受理之前被告主体资格消灭，根据法律规定，被告主体不适格，不符合法院受理条件。
依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李志勇的起诉。
如不服本裁定��可以自收到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 姜丽
二〇一七年六月二十二日
书记员 白颖
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0302刑初270号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人苗某某，被告人苗某某曾因犯盗窃罪于2012年6月1日被江苏省镇江市丹徒区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元，2016年4月27日刑满释放。被告人苗某某因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月2日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2017)202号起诉书指控被告人苗某某犯盗窃罪，于2017年8月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员王胜出庭支持公诉，被告人苗某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月至12月间，被告人苗某某先后多次在徐州市鼓楼区某大厦、和信广场等地，采取翻窗入室的方式，盗窃他人的手机、电脑和现金等财物，共计价值人民币7120元。具体事实分述如下：
1.2016年11月28日，被告人苗某某至徐州市鼓楼区某大厦1607室，翻窗入室，将关某的一部白色华为牌荣耀4型8G内存手机，一部金色苹果牌ipad4型64G内存平板电脑，一个玉镯和一个吊坠盗走。经鉴定，被盗华为牌手机价值人民币250元，被盗平板电脑价值人民币550元。
2.2016年11月28日晚，被告人苗某某至徐州市鼓楼区某大厦1505室，翻窗入室，将张某���台式电脑组装机一台（一个显示屏、一个主机）盗走。
3.2016年12月5日凌晨，被告人苗某某至徐州市鼓楼区和信广场家乐福金街欢乐柠檬店，翻窗进入店内，将店内李某的一部金色苹果牌ipadair2型平板电脑盗走。经鉴定，被盗平板电脑价值人民币2360元。
4.2016年12月5日凌晨，被告人苗某某至徐州市鼓楼区和信广场家乐福金街吉百碗牛肉面店，翻窗进入店内，将店内杜某的一部金色华为牌荣耀4C型8G内存手机和人民币50元盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币200元。
5.2016年12月5日凌晨，被告人苗某某至徐州市鼓楼区和信广场家乐福金街二楼明皓口腔诊所，翻窗入室，将该诊所办公室内一台白色戴尔牌3455-2448w/5448型一体机电脑盗走。经鉴定，被盗电脑价值人民币3060元。
6.2016年12月22日凌晨，被告人苗某某至徐州市鼓楼区某大厦612室，翻窗入室，将何某一台灰色惠普牌CQ43型笔记本电脑盗走。经鉴定，被盗电脑价值人民币650元。
2017年1月2日，被告人苗某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人苗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人关某、张某、李某、杜某、付某、何某的陈述；证人王某、刘某的证言；徐州市鼓楼区价格认证中心出具的价格鉴定意见、徐州市公安局鼓楼区分局刑事科学技术室出具的指印鉴定文书；现场勘验检查笔录及照片；辨认笔录及照片；公安机关出具的受案登记表、发破案经过及被告人到案经过；扣押清单、发还清单、发票、收据、网购截图、刑事判决书、刑满释放证明、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，依法应当予以刑事处罚。公诉机关指控被告人苗某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人苗某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法从重处罚。被告人苗某某到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人苗某某多次盗窃，酌情从重处罚。综上，根据被告人苗某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月2日起至2017年11月1日止；罚金应于判决生效后三十日内缴纳。)
二、对被告人苗某某的违法所得依法予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 娜
二〇一七年八月十六日
书记员 高圣恩
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1102执1344号之一
申请执行人：殷国庆，男，汉族，1951年3月27日生，住镇江市。
被执行人：魏凯，男，汉族，1976年11月14日生，住镇江市。
被执行人：魏芸，女，汉族，1978年8月11日生，住镇江市。
被执行人：镇江优卡汽车服务有限公司，住所地镇江市新区丁卯沃得雅苑27幢第一至二层101室。
法定代表人：魏凯，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人殷国庆与被执行人魏凯、魏芸、镇江优卡汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行50000元。申请执行人殷国庆于2017年12月29日以与被执行人达成分期付款的和解协议为由向本院书面提出撤销执行申请。
上述事实，有申请执行人向本院提交的撤销申请等证据证实。
本院认为，申请执行人向本院申请撤销强制执行，符合法律规定。故，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）苏1102民初4210号案件的执行。
撤销申请终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期限内可再次申请执行。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一八年一月二日
书 记 员 乔凌艳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初4564号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：王慧荣。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年10月24日书面向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审判员 肖 珍
二〇一七年十月二十四日
书记员 安文静
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
江西省上饶市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣11执124号之二
申请执行人上饶市汇凌实业集团有限公司，住所地江西省上饶市信州区光学路。
法定代表人：林云，系该公司董事长。
被执行人昌邑市汇海置业有限公司，住所地山东省昌邑市城里街东方花园27-5号。
法定代表人：刘凯，系该公司经理。
被执行人江西天景实业有限公司，住所地江西省上饶市凤凰大道8号。
法定代表人：郑忠伟，系该公司总经理。
本院在执行上饶市汇凌实业集团有限公司与江西天景实业有限公司、昌邑市汇海置业有限公司股权转让纠纷一案中，因双方当事人协商债务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止执行（2017)赣11执124号上饶市汇凌实业集团有限公司与江西天景实业有限公司、昌邑市汇海置业有限公司股权转让纠纷一案。在中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴根发
审判员 涂巍林
审判员 周富华
二〇一七年十一月二十四日
书记员 吴华俐
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执3153号
申请执行人杨景军，男，1972年1月5日出生，住北京市怀柔区。
被执行人李渊，男，1990年12月10日出生，住辽宁省丹东市岫岩满族自治县。
申请执行人杨景军与李渊民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初14348号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求李渊按照判决确认履行义务。本院于2017年9月1日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人李渊下落不明，目前无财产可供执行。本院已将被执行人李渊纳入失信名单。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初14348号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 扬
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈丽佳
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执2047号
申请人，遂宁市衡力建筑机械租赁有限公司,住遂宁市经济技术开发区。
法定代表人柴华。
被执行人，山西恒剑建筑安装有限公司,住太原市杏花岭区。
法定代表人武剑涛。
本院在执行遂宁市衡力建筑机械租赁有限公司申请执行山西恒剑建筑安装有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 陈 彦
审判员 陈艳梅
二〇一七年十二月十四日
书记员 蔡其斐
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2714号
罪犯卜志友，男，1982年2月13日出生于江苏省南京市，汉族，中专文化。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省南京市下关区人民法院于2010年11月19日作出(2010)下刑二初字第74号刑事判决，以被告人卜志友犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月（刑期至2019年11月3日止），并处罚金人民币四万元，责令共同退赔人民币五万八千零一十六元，追缴非法所得人民币四千二百元。判决发生法律效力后于2010年12月8日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年9月25日、2015年7月29日作出(2013)宁刑执字第6622号、(2015)宁刑执字6668号刑事裁定，对罪犯卜志友共减去有期徒刑一年九个月(刑期至2018年2月3日止)。执行机关江苏省南京监狱于2017年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯卜志友在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯卜志友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯卜志友在服刑期间获得二次监狱表扬；罚金四万元未履行，非法所得四千二百元未退缴，共同退赔人民币五万八千零一十六元未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。
本院认为，罪犯卜志友在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产刑，未退缴非法所得，未退赔损失，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯卜志友减去有期徒刑六个月（刑期至2017年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 蒋跃明
二〇一七年八月一日
书记员 杨 帆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初10021号
原告：乌鲁木齐全帮物业服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区富泉街139号欧景名苑39栋3层3单元301室。
法定代表人：方吟春，系该公司经理。
委托代理人：苏静，乌鲁木齐全帮物业服务有限公司员工。
被告：王伟，其他情况不详。
原告乌鲁木齐全帮物业服务有限公司与被告王伟物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐全帮物业服务有限公司撤诉。
审判员 许晋江
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘永明
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝01刑终50号
原公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖国兴，男，1971年3月3日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化，无业，住重庆市北碚区。曾因犯贩卖毒品罪，于2001年9月19日被判处有期徒刑三年，2004年2月12日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年3月12日被判处有期徒刑十一个月，2013年11月15日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年10月1日被监视居住，同年12月3日被刑事拘留，同年12月15日被取保候审，2016年10月19日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民法院审理重庆市北碚区人民检察院指控被告人肖国兴犯盗窃罪一案，于2016年11月28日作出（2016）渝0109刑初112号刑事判决，判决：一、被告人肖国兴犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；二、责令被告人肖国兴退赔被害人王某被盗土鸡折价款75元、退赔被害人张某被盗鸭子折价款120元、被害人吴某被盗土鸡折价款125元、被害人罗某被盗土鸡折价款150元、被害人贺某被盗土鸡折价款200元、被害人胡某被盗土鸡折价款250元、被害人廖某被盗土鸡折价款105元。原审被告人肖国兴不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）肖国兴申请撤回上诉。
本院认为，原审法院判决认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人肖国兴撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人肖国兴撤回上诉。
重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109刑初112号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 但 斌
代理审判员 刘其柱
代理审判员 夏玉杰
二〇一七年三月十四日
书 记 员 邓 立