wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初3429号之一
原告：浙江高诚担保有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区天城路91号A楼106室。组织机构代码证：9×××3。
法定代表人：范熊熊，董事长。
委托代理人（特别授权）：戴水法，丽水市政通法律服务所法律工作者。
被告：应姣姣，女，1990年12月7日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：应土平，男，1966年12月6日出生，汉族，住址同上。
被告：应向葵，女，1970年2月12日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告浙江高诚担保有限公司与被告应姣姣、应土平、应向葵合同纠纷一案中，根据原告的申请于2016年6月13日作出裁定，冻结了被告应姣姣、应土平在缙云县农村信用合作联社五云信用社的存款。2017年5月4日，被告应姣姣、应土平向本院递交申请，要求解除对银行存款的冻结措施。
本院认为，被告应姣姣、应土平申请解除对被告账户的保全措施，不违反法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被告应姣姣、应土平在缙云县农村信用合作联社五云信用社（账号：62×××03、62×××41）的银行存款175000元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审 判 员 施丽青
二〇一七年五月九日
代书记员 翁 瑶
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0303执693号
申请执行人王天一，住四平市。
申请执行人张杨，住四平市。
申请执行人于天才，住四平市。
申请执行人张志胜，住四平市。
申请执行人郭鹏飞，住四平市。
申请执行人肖丹，住四平市。
申请执行人王庄，住四平市。
申请执行人赵悦，住四平市。
申请执行人张紫玉，住吉林省梨树县。
申请执行人郑贺，住四平市。
申请执行人李晓涛，住四平市。
申请执行人高鹏生，住四平市。
申请执行人杨迪，住四平市。
申请执行人邹忠华，住四平市。
申请执行人李凤英，住四平市。
申请执行人白鹤羽，住四平市。
申请执行人刘国艳，住吉林省双辽市。
申请执行人王小波，住吉林省双辽市。
申请执行人翟殊艺，住吉林省梨树县。
申请执行人杨洋，住吉林省梨树县。
申请执行人林桂红，住辽宁省辽中县。
申请执行人刘玉伍，住四平市。
申请执行人于琪，住四平市。
申请执行人姜辉，住吉林省扶余县。
被执行人吉林巨润生物技术有限公司。
法定代表人刘明智，董事长。
本院在执行申请执行人王天一、张杨、于天才、张志胜、郭鹏飞、肖丹、王庄、赵悦、张紫玉、郑贺、李晓涛、高鹏生、杨迪、邹忠华、李凤英、白鹤羽、刘国艳、王小波、翟殊艺、杨洋、林桂红、刘玉伍、于琪、姜辉与被执行人吉林巨润生物技术有限公司劳动争议一案，四平市劳动人事争议仲裁委员会作出的四劳人仲（2017）55号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月向本院申请执行。本院于2017年9月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行标的为：给付王天一工资款8293.4元及案件执行费50元；给付张杨工资5770.27元及案件执行费50元；给付于天才工资款8500元及案件执行费50元；给付张志胜工资13598.21元及案件执行费104元；给付郭鹏飞工资6639.17元及案件执行费50元；给付肖丹工资10903.41元及案件执行费64元；给付王庄工资15189.53元及案件执行费128元；给付赵悦工资14830.61元及案件执行费122元；给付张紫玉工资19339.06元及案件执行费190元；给付郑贺工资6520元及案件执行费50元；给付李晓涛工资8931.89元及案件执行费50元；给付高鹏生工资6562.62元及案件执行费50元；给付杨迪工资26487.23元及案件执行费297元；给付邹忠华工资12512.26元及案件执行费88元；给付李凤英工资5325.83元及案件执行费50元；给付白鹤羽工资6289.10元及案件执行费50元；给付刘国艳工资6196.96元及案件执行费50元；给付王小波工资13644.25元及案件执行费105元；给付翟殊艺工资5720元及案件执行费50元；给付杨洋工资19860.52元及案件执行费198元；给付林桂红工资8663.73元及案件执行费50元；给付刘玉伍工资8931.89元及案件执行费50元；给付于琪工资11786元及案件执行费77元；给付姜辉工资18791.61元及案件执行费182元；工资款合计269287.5元，执行费合计2205元。以上案件中被执行人同为吉林巨润生物技术有限公司，为便于执行，申请执行人共同参与分配，本院决定合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条的规定，裁定如下：
对依据四平市劳动人事争议仲裁委员会作出的四劳人仲（2017）55号裁决书的执行案件合并执行，合并后的执行案号为（2017）吉0303执716号。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨文龙
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)旬阳执字第00455号
申请执行人孙廉荣，女，1966年3月7日出生，汉族，居民，住旬阳县城关镇。
被执行人刘宝中，男，1956年3月19日出生，汉族，居民，住旬阳县城关镇。
孙廉荣申请执行刘宝中健康权纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院（2015）旬阳民初字第00922号民事判决书已经发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2015年11月18日立案执行，申请标的：12081.68元。
本院在执行过程中，经查被执行人无执行能力，根据法律规定先将本案终结本次执行程序，待被执行人有能力时，继续执行。依照最高人民法院关于适用<<中华人民共和国民事诉讼法>>的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
陕西省旬阳县人民法院(2015)旬阳执字第00455号案件终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马志国
审判员 白建刚
审判员 周 延
二〇一六年四月十五日
书记员 鲁延强
云南省永仁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2327民初665号
原告：杨某，男，汉族，大学文化，住昆明市官渡区。
被告：永仁中誉金属制造有限公司。住所：永仁县永定镇。
法定代表人：叶某，该公司经理。
被告：陈某，男，汉族，小学文化，住云南省楚雄州永仁县。
原告杨某与被告永仁中誉金属制造有限公司、陈某买卖合同纠纷一案中，本院于2017年9月6日立案。原告杨某于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某在本案开庭审理前以原告杨某的诉讼主体不适格为由自愿撤回对被告被告永仁中誉金属制造有限公司、陈某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤诉。
案件受理费915元，由原告杨某负担。
审判员 高 丽
二〇一七年十一月二日
书记员 普富权
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初9841号之一
原告：顾义民。
委托诉讼代理人：周玮，江苏双泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李群，江苏双泽律师事务所实习律师。
被告：苏州盛世宜诚股权投资基金管理有限公司，住所地苏州工业园区苏惠路88号环球财富广场1幢607室。
法定代表人：王利果。
被告：江苏宜诚投资有限公司，住所地南通市崇川区凤凰汇1幢7层。
法定代表人：邵亮。
原告顾义民与被告苏州盛世宜诚股权投资基金管理有限公司(以下简称苏州盛世宜诚公司)、江苏宜诚投资有限公司(以下简称江苏宜诚公司)合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法由审判员柳蓓菁独任审理。后因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，依法转为普通程序，由审判员柳蓓菁、人民陪审员蒋学妹、王美娟组成合议庭，审判员柳蓓菁担任审判长，于2017年4月25日公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人周玮到庭参加诉讼。被告苏州盛世宜诚股权投资基金管理有限公司、江苏宜诚投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾义民向本院提出诉讼请求：1、被告苏州盛世宜诚公司、江苏宜诚公司立即向原告顾义民偿还原告理财款100000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年3月31日，原告基于与被告江苏宜诚签订的理财协议向账号89×××46的账户转账10万元。2016年9月30日，两被告向原告出具《理财协议满期申领单》，载明，被告江苏宜诚公司于2016年9月30日收到原告编号为2xxx的理财协议，理财协议到期日为2016年9月30日。两被告承诺将于收到理财协议后的五个工作日内向原告支付理财款10万元。五个工作日届满后，两被告并没有按约定履行支付义务。虽经多次催讨，未果，故原告诉至法院。
被告苏州盛世宜诚公司、江苏宜诚公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提���了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告苏州盛世宜诚公司曾向原告出具《理财协议满期申领单(回执)》，载明，江苏宜诚公司于2016年9月30日收到客户顾义民编号为2xxx的理财协议，理财协议到期日为2016年9月30日，本公司将于理财期满且理财协议收回后五个工作日内(节假日顺延，以江苏宜诚公司实际转出日为准)将理财款(大写)壹拾万元整，以银行转账的形式汇入到户名顾义民开户银行农业银行银行账号62×××75的账户内。资金退出后编号为2xxx的理财协议到期自动失效。(此回执仅作为理财协议签订金额回款证明)。在下方的“分公司财务部签章”处由苏州盛世宜诚公司盖章确认。
原告对此解释称，当时购买理财是在苏州的营业部即被告苏州盛世宜诚公司处，合同的签订是苏州营业部的��作人员具体操办的，只是所收到的合同的盖章是江苏宜诚公司，合同到期后我们至被告苏州盛世宜诚公司处办理手续，由被告苏州盛世宜诚公司将签订的理财协议收回并出具了申领单。故原告现无法提供与被告江苏宜诚公司签订的理财协议。原告为此另提交了案外人与苏州常天农产品有限公司(借款人、乙方)、江苏宜诚公司(居间服务企业、丙方)签订的《借款及服务协议》，原告表示，其所签订的协议与该协议内容是一致的。该《借款及服务协议》中载明，乙方为常州黄天荡生态园三期项目规划建设，需要经营资金6000万元整，丙方利用自有人脉及专业知识为甲乙双方之间的借款提供专业咨询、风险评估、还款管理等服务。乙方保证按时支付收益，归还本金，并以其位于江苏省苏州工业园区与高新区房产做抵押担保。若发生逾期还款或乙方违约，丙方应负责协助甲方���债务人追讨并依法处置担保物，同时丙方将从风险责任准备金中全资回购甲方的不良债权，履行先行垫付甲方本金及利益。丙方依法行使抵押权，并通过专业渠道将抵押物依法变现，并同时追究乙方的违约责任。
另，2016年11月22日，苏州市公安局苏州工业园区分局经济犯罪侦查大队出具园公(园经)立安〔2016〕10881号立案决定书，决定对苏州盛世宜诚公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。原告因此于2016年12月15日就本案的涉理财款向苏州市公安局苏州工业园区分局经济犯罪侦查大队报案。
本院认为，虽本院以民事纠纷为由受理本案，但经查，本案被告苏州盛世宜诚公司涉嫌非法集资，现苏州市公安局苏州工业园区分局经济犯罪侦查大队已出具园公(园经)立安〔2016〕10881号立案决定书，决定对苏州盛世宜诚公司涉嫌非���吸收公众存款案立案侦查。故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告顾义民的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 柳蓓菁
人民陪审员 蒋学妹
人民陪审员 王美娟
二〇一七年五月十六日
书 记 员 龙 凤
附本判决适用的法律条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳���起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第6页，共7页
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0928执225号
申请执行人陕西旬阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘连根，董事长。
委托代理人黎小，蜀河支行行长。
被执行人刘少兰，女，1981年12月12日生于陕西省旬阳县，汉族，住旬阳县蜀河镇。
被执行人赵普根（刘少兰之夫），男，1978年6月25日生于陕西省旬阳县，汉族，住址同上。
被执行人张发双，男，1979年12月18日生于陕西省旬阳县，汉族，住旬阳县蜀河镇。
被执行人刘庆宝，男，1971年7月31日生于陕西省旬阳县，汉族，住旬阳县蜀河镇。
申请执行人陕西旬阳农村商业银行股份有限公司与刘少兰、赵普根、张发双、刘庆宝金融借款合同纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院（2015）旬阳民初字第00474号判决书已经发生法律效力，依据权利人的申请，本院于2016年4月12日立案执行，执行标的为：刘少兰、赵普根给付陕西旬阳农村商业银行股份有限公司借款30万元并支付利息（利息从2013年2月1日起按照合同执行利率月利率8.7465‰至清偿之日止，逾期利息从2013年5月21日起按合同执行利率上浮50％计算至清偿之日止），承担陕西旬阳农村商业银行股份有限公司本案律师代理费15000.00元。张发双、刘庆宝承担连带清偿责任。
本案在执行过程中，已对被执行人陈玉兵存款扣划20000.00元。陈玉兵及其他被执行人进行了四查措施，现无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
陕西省旬阳县人民法院(2016)陕0928执225号案件本次执行程序终结。
申请人如果发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 波
审判员 马志国
审判员 周 延
二〇一六年九月二十日
书记员 熊世都
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第01866号之一
申请执行人无锡粟杰不锈钢有限公司,住所地无锡市锡山区东亭太湖大道1008号(卡摩尔市场F401)。
法定代表人罗娜，该公司总经理。
被执行人何熠，男，1983年8月12日生，汉族，住无锡市。
被执行人于治方，女，1989年6月3日生，汉族，住无锡市。
原告无锡粟杰不锈钢有限公司与被告何熠、于治方买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月29日作出的（2015）崇广民初字第0625号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：1、何熠结欠无锡粟杰不锈钢有限公司货款266230元，于2015年12月1日前给付。如何熠未按期给付，需另行支付无锡粟杰不锈钢有限公司违约金10000元。2、于治方对何熠的上述付款义务承担连带清偿责任。3、双方就本案一次性了结，再无纠葛。4、案件受理费2650元（已减半收取）、保全费1920元，合计4570元由何熠、于治方负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月8日立案执行。
审理中，本院查封了被执行人于治方名下坐落于无锡市广益佳苑547号101室的房屋所有权，预查封了被执行人何熠坐落于无锡市理想城市花园57号1804室房屋所有权。执行过程中，本院轮候查封了被执行人于治方名下的苏Ｂ×××××的汽车档案，且未实际控制车辆。经查询我市主要银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所、公积金管理中心，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人于治方名下的苏Ｂ×××××车辆档案虽被查封，但未实际控制该车辆，本院无法处置。被执行人于治方的房屋所有权被本院查封，但申请执行人提出可暂缓处置的意见，本院予以采纳。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民法院（2015）崇广民初字第0625号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 吴爱华
审判员 仲建洪
审判员 罗兴武
二〇一六年六月七日
书记员 张丽芸
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)粤民申1606号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏锦泉，男，汉族，住广东省湛江市霞山区。
委托诉讼代理人：赵旭，广东大展律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王君（湛江市霞山区中洋冷冻厂投资人），男，汉族，住广东省湛江市霞山区。
再审申请人苏锦泉因与被申请人王君加工合同纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2016）粤08民终678号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
苏锦泉申请再审称：一、一、二审认定申请人与被申请人达成口头合同及认定申请人签字确认欠加工费明显不当。实际发生业务关系的是湛江市麻章区合兴水产购销部与湛江市霞山区中洋冷冻厂（下称中洋冷冻厂），申请人只是湛江市麻章区合兴水产购销部（下称合兴水产购销部）的业务员，结算单上的签字仅是业务员在履行其职责，并不代表确认欠加工费。二、本案被申请人的起诉已过诉讼时效。综上，请求对本案予以再审，改判驳回被申请人的诉讼请求。
本院经审查认为：本案系加工合同纠纷，根据苏锦泉申请再审的请求和理由，本案争议的焦点为：一、苏锦泉是否委托中洋冷冻厂加工水产品；二、苏锦泉是否欠王君加工费；三、本案的诉讼时效期间是否已超过。
一、王君提供中洋冷冻厂与苏锦泉发生委托加工关系的一系列证据，如出、入库记录、结算单等证明与中洋冷冻厂发生关系的是苏锦泉。苏锦泉主张合兴水产购销部与中洋冷冻厂发生关系，其仅是合兴水产购销部的业务员，但其未能提供证据证明其主张。故一、二审认定苏锦泉与中洋冷冻厂存在委托加工水产品关系并无不当。
二、苏锦泉在结算单上签名的两张单据，金额分别是87755.6元和169174.33元（含借款40000元、借运输路费5000元）。扣除王君就其中一份结算单的借款40000元和借运输路费5000元[该案二审案号（2016）粤08民终678号]及王君在庭审中自认苏锦泉已支付15000元，苏锦泉尚欠中洋冷冻厂加工费为196929.93元。王君作为中洋冷冻厂的投资人，虽在此后中洋冷冻厂转让给许某青，但其与许某青约定转让前该厂的债权债务由王君负责，因此苏锦泉欠中洋冷冻厂的加工费由王君享有。
三、有关本案是否超过诉讼时效问题。苏锦泉在双方结算后陆续支付加工费给王君，诉讼时效多次发生中断，最后一次中断时间为2014年7月18日，至2016年7月18日届满，王君是在2015年提起诉讼，未超出《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定的两年的诉讼时效。综上，苏锦泉申请再审的请求和理由缺乏依据，本院不予支持。
苏锦泉的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回苏锦泉的再审申请。
审判长 林修凯
审判员 黄湘燕
审判员 陈 颖
二〇一七年五月十二日
书记员 梁艳萍
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂1323民初311号
原告：武宣县鑫博能源材料厂，住所地武宣县二塘镇羊眷村中堂岭。
经营者：周东丽，该材料厂负责人。
委托诉讼代理人：张建新，男，1954年10月3日出生，壮族，住武宣县。
被告：广西宣达食品有限公司，住所地武宣县黔江糖厂旁。
法定代表人：潘思皓，该公司总经理。
原告武宣县鑫博能源材料厂（以下简称鑫博能源厂）与被告广西宣达食品有限公司（以下简称宣达食品公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告鑫博能源厂的负责人周东丽及其委托诉讼代理人张建新到庭参加诉讼，被告宣达食品公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
鑫博能源厂向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付生物质燃料货款100193.51元，并承担所欠货款利息及本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月1日，被告与原告签订《生物质燃料长期供应合同》，约定双方结算方式为月结，被告每月收到原告发票后需在十日内结清货款，但在原告供货且出示发票后，被告多次未按合同约定，未能在每次供货当月结清货款给原告。原告经多次向被告催款无果后，遂诉至法院，以维护原告合法权益。
被告宣达食品公司未作答辩，也未向本院提供证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据《生物质燃料长期供应合同》及《鑫博能源对账单》，证明被告尚欠原告货款100193.51元的事实，本院予以确认作为定案的依据，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月1日，被告与原告签订《生物质燃料长期供应合同》，约定被告宣达食品公司向原告鑫博能源厂购买碎树皮、白皮，结算方式为月结，被告每月收到原告发票后需在十日内结清货款，并对产品质量、数量、供货方式、违���责任等方面作了约定。合同签订后，在2015年9月至2016年期间，原告向被告供货且出示发票后，被告未能按约及时支付全部货款给原告。2016年11月22日，原、被告双方经核对后作出《鑫博能源对账单》，确认截止2016年10月19日，被告尚欠原告货款100193.51元未支付。
本院认为，依法成立的买卖合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告宣达食品公司向原告鑫博能源厂购买生物质燃料，原告已依约向被告履行了支付货物的义务，双方的买卖合同关系成立，被告应履行付款的义务。针对原告诉请的二个方面：一、因原、被告双方经核对欠款后，被告尚有100193.51元货款未支付，故原告要求被告支付100193.51元货款有事实根据和法律依据，本院予以支持。二、关于原告请求被告按同期银行贷款年利���计付欠款利息应否支持的问题。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”因原、被告在对账单中没有约定货款的支付期限及利息，原告可以随时要求被告履行给付货款的义务，应从起诉之日计算利息。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十四条第二款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础���参照逾期罚息利率标准计算。”因此，原告请求被告按同期银行贷款利率计付逾期付款利息有事实根据和法律依据，应予支持。2015年12月24日以后中国人民银行同期贷款基准年利率（一年以内）为4.35％，自2017年1月16日（起诉之日）暂计至2017年3月16日（开庭之日），共计60天，被告应支付的逾期付款利息计算为：100193.51元×4.35％×60天÷360天＝726.4元。因此，被告应支付原告的逾期付款利息为726.4元。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四项、第一百三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一��四十四条的规定，判决如下：
告广西宣达食品有限公司在本判决生效后十日内支付原告武宣县鑫博能源材料厂生物质燃料货款100193.51元。二、
二、被告广西宣达食品有限公司在本判决生效后十日内按年利率4.35%支付原告武宣县鑫博能源材料厂逾期付款利息726.4元（利息自2017年1月16日暂计至2017年3月16日，往后另计）。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2304元，适用简易程序减半收取1152元，由被告广西宣达食品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日��十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判员 蒙玉连
二〇一七年四月五日
书记员 江宇玉
附：有关法律依据
1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十四条第二款规定买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1421民初4275号
原告：蒋发，男，生于1978年7月15日，汉族，居民，四川省中江县组4
委托诉讼代理人：付书明，仁寿县清水法律服务所法律工作者。
被告：张龙，男，生于1973年12月17日，汉族，居民，四川省仁寿县组4
原告蒋发与被告张龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告蒋发在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告蒋发撤回起诉处理。
审判员 文 雯
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李佳珏
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0101刑初490号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人王涛（绰号：涛儿），男，1991年1月11日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，农民��住重庆市万州区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年1月13日被重庆市万州区公安局抓获,同月14日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现押于重庆市万州区看守所。
被告人丁建林，男，1998年8月25日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月2日被重庆市万州区公安局抓获，同月3日被刑事拘留，同年3月22日被该局取保候审。期间被羁押21日。2017年5月9日被本院决定取保候审。经本院决定，于2017年6月2日被逮捕。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2017]470号起诉书指控被告人王涛、丁建林犯寻衅滋事罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员肖兵、被告人王涛、丁建林到庭参加了诉��。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月4日凌晨，被告人王涛、丁建林应王某、罗某的邀约来到万州区王牌路串串香，遇到在该店饮酒的向某及陈某、饶某等人，王涛与向某因言语不合发生口角、推搡，陈某、饶某等人随即与王涛、丁建林、罗某发生打斗。王涛持随身携带的匕首将陈某颈部、枕部、右侧背部多处划伤后与丁建林、罗某先后逃离。后向某、饶某等人将陈某送至重庆三峡中心医院治疗。
被告人王涛与丁建林、罗某会合后发现自己手指被划伤，遂指使丁建林取来杀猪刀4把，并打电话邀约谭建风、麻得均到重庆三峡中心医院对面天桥下会合，随后赶来的还有“松儿”、“川”、“小强”（绰号）、付某等人。当饶某等人出现在医院急诊室外坝子时，被告人一伙持刀冲出，“松儿���将饶某踢倒在地，被告人王涛、丁建林与付某用脚踢打并持刀砍，致饶某右背部、右髂部伤，右侧髂骨之髂脊骨折。罗某等人将向某停放在医院门口的一辆轿车玻璃砸碎。经鉴定，被害人陈某的损伤程度为轻伤二级，被害人陈某的损伤程度为轻伤二级，向某车辆被损坏部分价值610元。
被告人王涛于2017年1月13日被民警抓获，被告人丁建林于2017年3月2日被民警抓获，二人到案后均如实供述了上述事实。王涛赔偿了被害人饶某、陈某、向某的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人王涛、丁建林在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的书证受案登记表、扣押决定书及清单、谅解书、户籍证明，证人罗某1、王某、刘某、肖某、李某、邵某、王某1的证言，被害人陈某1、饶某、向某的陈述，被告人王涛、丁建林的��述，辨认笔录、管制刀具认定书、重庆市万州区公安局物证鉴定所万州公鉴（临床）[2016]0413号、0417号法医学人体损伤程度鉴定书、重庆市万州区价格认证中心万州价鉴字[2016]410号价格鉴证结论书,监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王涛、丁建林在公共场所持械砍伤他人，致二人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人王涛、丁建林到案后均如实供述其罪行，可以从轻处罚；被告人王涛赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2018年7月12日止。）
二、被告人丁建林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2019年3月11日止。）
三、扣押在案的作案工具匕首一把予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 鹤
人民陪审员 王 毅
人民陪审员 王 明
二〇一七年六月二日
书 记 员 向均旭
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执809号之一
申请执行人：四川简阳农村商业银行股份有限公司,住所地四川省简阳市简城街道办事处顺城街51号。
法定代表人：王瑞国，董事长。
委托诉讼代理人：唐泽，四川得力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖勇，四川得力律师事务所律师。
被执行人:四川省简阳大哥大牧业有限公司,住所地四川省简阳市坛罐乡南埝村二社。
法定代表人：龚华斌。
被执行人：龚华斌，男，1953年10月21日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：赖玉芝，女，1954年6月26日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：龚健，男，1980年12月6日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人:资阳市农业融资担保有限责任公司,住所地四川省资阳市孙家坝财政局办公楼七楼。
法定代表人：游仿苏。
本院在执行四川简阳农村商业银行股份有限公司与四川省简阳大哥大牧业有限公司、龚华斌、赖玉芝、龚健、资阳市农业融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记等信息，查明被执行人赖玉芝、龚建有房产可供执行但均有抵押且被本院及其他法院多轮查封，本案暂无法处置；龚华斌有车辆，但已被本院及其他法院多轮查封，且并未实际控制车辆，无其他财产可供执行；被执行人四川省简阳大哥大牧业有限公司的财产被其他案件查封，本案暂无法处置；被执行人资阳市农业融资担保有限责任公司的银行账户均被其他法院冻结在先，本院无法处置。申请人也无法提供可供执行财产线索。该案目前尚余执行标的1880575元本金及执行费21206元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年九月二十九日
书记员 王玉琢
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0492民初1703号
原告：张信达，男，1964年1月27日生，汉族，住湖北省利川市。
委托诉讼代理人：蒋建耀，江苏鼎国律师事务所律师。
被告：杨思忠，男，1976年9月24日生，汉族，住四川省宜宾县。
原告张信达诉被告杨思忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法先适用简易程序，后转为普通程序于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告张信达的委托诉讼代理人蒋建耀到庭参加诉讼，被告杨思忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张信达向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付医疗费、护理费等各项损失共计63703元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月7日8时05分左右，在常州市武进区遥观镇广电东路宋剑湖家园西门T型交叉路口，被告杨思忠无证驾驶无号牌二轮摩托车沿广电东路南半幅机动车道由西向东直行通过上述路口时恰遇原告驾驶电动自行车同方向在前沿广电东路南侧非机动车道由西向东行驶到该路口向北左转弯，两车发生碰撞，导致原告受伤，两车受损。后原告被送往常州市武进人民医院住院治疗。该事故交警队出具事故证明，结论原、被告双方的过错行为均是导致该事故发生的原因，且所起作用基本相当。被告就原告损失事宜一直推脱，原告无奈遂诉至法院，请求依法处理。
被告杨思忠未作答辩，亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2014年1月7日8时05分左右，在常州市武进区遥观镇广电东路宋剑湖家园西门T型交叉路口，被告杨思忠无证驾驶无号牌二轮摩托车沿广电东路南半幅机动车道由西向东直行通过上述路口时，恰遇原告张信达驾驶电动自行车同方向在前沿广电东路南侧非机动车道由西向东行驶到该路口向北左转弯，两车发生碰撞，导致原告受伤，两车损坏。该事故经常州市武进区公安局交通警察大队认定，杨思忠与张信达均应承担该事故的同等责任。原告受伤后在常州市武进人民医院住院治疗。被告车辆未投保强制保险，事故发生后，被告支付原告22000元。
上述事实，有道路交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费票据、费用清单等证据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成的损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，超出交强险限额部分的损失，由当事人按责承担。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。本案中，被告杨思忠驾驶的二轮摩托车系机动车，应依法投保交强险。但被告杨思忠未依法投保交强险发生交通事故造成原告损害，原告请求其在交强险责任限额范围内予以赔偿的，本院予以支持。根据交警部门对此次事故的认定：原告张信达与被告杨思忠承担事故同等责任，故超出交强险限额的部分，由被告杨思忠按照60%承担赔偿责任。
结合原告举证及被告质证，本院确定原告张信达因此次事故造成的损失有：
1、医疗费：结合原告提供的病历、出院记录、医疗费发票等证据，本院确认医疗费为86053.59元；
2、住院伙食补助费：原告住院53天按50元/天计算，共计2650元；
3、营养费：按12元/天计算住院53天，共计636元；
4、护理费：按60元/天计算53天为3180元；
5、交通费：本院结合原告就诊情况，酌情确定为500元。
以上原告因此次交通事故造成的损失总计为93019.59元，由被告杨思忠在交强险范围内赔偿原告13680元，超出交强险的损失79339.59元应由被告杨思忠按60%比例赔偿47603.75元，综上被告杨思忠应赔偿原告张信达61283.75元，被告已支付原告22000元,仍需支付39283.75元。关于原告要求被告赔偿各项损失63703元的诉讼请求，其中39283.75元部分本院予以支持，其余部分不予支持。被告杨思忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十九条第一款、第二十一条第一款及第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告杨思忠于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告张信达39283.75元；
二、驳回原告张信达的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元、公告费600元，合计1138元，由原告张信达负担436元、被告杨思忠负担702元（诉讼费原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十五日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 陈晔栋
人民陪审员 汤焕松
人民陪审员 蒋文伟
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 张 倩
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0602刑初324号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人林某某，男，1986年12月26日出生，汉族，大专文化程度，住南通市崇川区。2017年4月21日因涉嫌危险驾驶罪被南通市崇川公安分局取保候审。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）357号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员吴卫星出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月15日晚，被告人林某某饮酒后驾驶车牌号为苏Ｆ×××××的小型轿车，途径本市青年中路太平路路口，在南侧机动车道内等候红绿灯时睡着了。后被夜巡人员发现并查获。案发后，被告人林某某能如实供述犯罪事实。经鉴定，在被告人林某某的血液中检出乙醇成分，其含量为109.7mg/100ml。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3811341d-cdbb-478f-9753-a7ac0114a3f3&imgId=MzgxMTM0MWQtY2RiYi00NzhmLTk3NTMtYTdhYzAxMTRhM2YzMC5qcGVn01lydyh01)上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人林某某的身份证明及供述，证人申某、成某的证言，公安交通管理强制措施凭证，涉案车辆照片，车辆行车轨迹，被告人驾驶证、机动车行驶证复印件，血样提取登记表，通公交物鉴（化）字（2017）1018号理化鉴定意见书，公安机关出具的发案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人林某某案发后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（此款由被告人林某某于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高燕燕
二〇一七年六月二日
书记员 王殷弘
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更499号
罪犯黄庭雄，男，1988年4月17日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2010年4月15日作出(2010)锡刑初字第28号刑事判决，认定被告人黄庭雄犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。同案被告人不服，向江苏省高级人民法院提出上诉。江苏省高级人民法院于2010年7月6日作出(2010)苏刑三终字第0082号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年12月28日减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2018年1月16日将本案报请本院审理。��院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄庭雄减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，罪犯黄庭雄在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯黄庭雄在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内，共获得四个表扬，2018年1月24日缴纳罚金10000元。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、中国工商银行网上银行电子回单。
本院认为，罪犯黄庭雄在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金10000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯黄庭雄的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2009年7月15日起至2018年6月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 迟
审 判 员 赵 军
审 判 员 刘汉涛
二〇一八年二月十二日
法官助理 江秀惠
书 记 员 马 赟
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保350号
申请人:郑持忠,男,汉族,生于1965年4月16日,住重庆市开州区。
被申请人：郑持久，男，汉族，生于1965年7月6日，住重庆市开州区。
被申请人：陈国玉，女，汉族，生于1968年11月4日，住重庆市开州区。
申请人郑持忠于2017年6月12日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人郑持久、陈国玉之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人郑持久、陈国玉价值230万元的财产进行保全。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人郑持忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费5000元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一七年六月十五日
书记员 陈雪梅
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔03民初718号
原告：贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司。住所地，贵州省遵义市习水县习酒镇。
法定代表人：张德芹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨勤慧，贵州宇辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田倩倩，贵州宇辉律师事务所实习律师。
被告：谭燕，女，1970年3月22日出生，住贵州省仁怀市。
原告贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司因与被告谭燕侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司负担。
审 判 长 何 亮
审 判 员 李宗洪
人民陪审员 王汝健
二〇一七年十月十六日
书 记 员 覃 烨
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民初3544号
原告苏州阳澄湖生态休闲旅游有限公司，住所地苏州市相城区阳澄湖生态休闲旅游度假区澄中路1号。
法定代表人翟新，总经理。
委托代理人陶伟，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
委托代理人计静华，上海市锦天城（苏州）律师事务所实习律师。
被告钱文杰，男，1978年12月3日生，住安徽省巢湖市无为县。
被告沈建明，男，1966年2月21日生，汉族，住苏州市相城区。
被告于静，男，1980年1月15日生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
原告苏州阳澄湖生态休闲旅游有限公司与被告钱文杰、沈建明、于静清算责任纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，本院依法由审判员钱海金独担任审判长，与代理审判员孙墨琪、人民陪审员曹凤珠组成合议庭，于2016年11月21日、2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告苏州阳澄湖生态休闲旅游有限公司的委托代理人陶伟、计静华到庭参加诉讼。被告钱文杰、沈建明、于静经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州阳澄湖生态休闲旅游有限公司诉称，1、三被告向原告赔偿损失78580元；2、三被告共同原告赔偿逾期付款的利息（自2015年1月1日起算至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍给付利息，暂算至2016年5月17日为7822.80元）；3、本案诉讼费用由三被告承担。
事实和理由:原告与苏州阳澄湖峪山岛水产养殖有限公司约定由原告为该公司的客人提供出船业务。经双方对账，截止2014年12月31日，该公司结欠原告出船费人民币158580元，后该公司仅支付了人民币80000元，尚欠人民币78580元未付。原告经向苏州市相城区市场监督管理局查询得知，该公司由三被告投资设立，已于2015年7月31日注销登记。为此，要求三被告赔偿出船费人民币78580元。
被告钱文杰、沈建明、于静未到庭应诉答辩。
原告为证明其主张向法庭举证的证据如下:
证据一:苏州阳澄湖峪山岛水产养殖有限公司的工商登记信息一组。该公司开业于2013年5月2日，公司股东为钱文杰、沈建明、于静，该公司于2015年5月5日召开股东大会,股东会议一致通过并决议1.解散公司；2.15日内成立清算组，清算组成员由钱文杰、沈建明、于静组成，钱文杰为清算组长。2015年7月13日形成清算报告和清算报告确认书。清算报告称1.清算组成立之日起十日内通知了公司全体债权人，并在2015年5月8日在《现代快报》上发布了公告。2.对具体债权债务的处理：公司库存64.754999万元；债权0元；付清算费用0.5元；偿还债务0元；公司剩余净资产64.70999万，其中，货币人民币64.70999万元。依法律规定清算组公告申报债权的时间为2个月的期限。而该公司在成立清算组两个月未满即对注销了登记，不符合法律规定的清算程序。
证据二：合作协议一份，证明原告与苏州阳澄湖峪山岛水产养殖公司存在服务合同关系。
证据三：出船单和结算明细，证明被告成立公司的业务人员签名确认出船。
证据四：企业询证函一份（复印件），证明经对账确认，截止2014年12月31日，水产养殖公司欠原告出船费158580元。
证据五：国内支付业务收款回单一份，证明2015年2月2日由苏州阳澄湖峪山岛水产养殖公司向原告支付出船费人民币80000元。
证据六：苏州俊成会计师事务所有限公司于2015年2月6日出具的对原告的专项审计报告书，确认截止2014年12月31日止，原告对苏州阳澄湖峪山岛水产养殖公司享有应收账款人民币158580元。
上述事实由原告提供苏州阳澄湖峪山岛水产养殖公司工商登记信息、合作协议、出船单和结算明细、国内支付业务收款回单、国内支付业务收款回单、苏州俊成会计师事务所有限公司出具的对原告的专项审计报告书及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与苏州阳澄湖峪山岛水产养殖公司之间的合作协议，实际为运输合同。是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告为苏州阳澄湖峪山岛水产养殖公司的人员提供船运业务，由原告提交的合作协议、出船单及明细、收款回单及专项审计报告书证实。原告履行运输业务后，被告理应按合作协议支付运输费用，逾期未付应承担违约责任。苏州阳澄湖峪山岛水产养殖公司于2015年5月初成立清算组后，既未在法律规定的期限内通知原告申报债权，即使在相关报纸上发布公告通知债权人申报债权，也应给予法律规定的申报债权的期限。但该公司清算组在成立尚未满二个月的时间，未履行完清算职责的情况下，以债权债务已清理完毕，于2015年7日13日形成清算报告和清算报告确认书，向相关部门申请注销工商登记，该公司于2015年7月31日被苏州市相城区市场监督管理局注销。因此，依公司法的相关规定，被告应对原告承担赔偿责任。又因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故可视为自行放弃应诉抗辩权利，应承担相应的法律后果。故原告要求被告支付价款费的请求予以支持，其要求从2016年9月16日起支付逾期付款的利息，也予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国公司法》第一百八十一条、第一百八十五条、《最高人民法院关于审适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定二>第十一条、第十九条规定，判决如下：
被告钱文杰、沈建明、于静应于本判决生效后十日内赔偿原告苏州阳澄湖生态休闲旅游有限公司人民币78580元。并自2015年1月1日起至判决给付之日止，按同期银行贷款利率的1.5倍支付逾期付款的利息。
案件受理费人民币1960元，公告费人民币900元，合计人民币2860元，由被告钱文杰、沈建明、于静负担（该款已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告）。
若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起三日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，帐号：10×××76。
审 判 长 钱海金
代理审判员 孙墨琪
人民陪审员 曹凤珠
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 桑成海
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1202执1232号
申请执行人：张明，男，汉族，1985年10月8日出生，住咸宁市咸安区。
被执行人：朱志亮，男，1986年5月19日出生，汉族，住咸宁市。
本院依据已发生法律效力的(2017)鄂1202民初4020号民事判决书，向被执行人朱志亮发出了执行通知书，责令被执行人朱志亮收到通知书后3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拔、扣留、提取被执行人朱志亮的银行存款及其在其他单位的收入153800元（含案件受理费1650元、执行费2150元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一八年七月三日
书记员 陈如玉
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1321执845号之二
申请执行人于佃光，男，1957年4月21日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人沂南县界湖街道远里村村民委员会，住所地：沂南县沂南县界湖街道远里村。
负责人：于兆彦，村支部书记。
本院在执行申请执行人于佃光与被执行人沂南县界湖街道远里村村民委员会土地承包经营权转让合同纠纷一案，沂南县人民法院作出的(2016)鲁1321民初709号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年5月4日立案执行。
本案在执行过程中，能够执行的承包费执行到位后已过付完毕，对于需要执行的土地因设有其他承包经营权，在未依法调整前不能处置执行。另案外人沂南县新科饲料有限公司已撤回执行异议。本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条的规定,裁定如下：
本案本次执行程序终结。待案外人沂南县新科饲料有限公司与被执行人设立的土地承包经营权依法处置后，申请人可持本裁定书,向沂南县人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘焕宝
审判员 刘 韬
审判员 赵成新
二〇一七年十二月九日
书记员 袁 亮
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)粤民申1605号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏锦泉，男，1954汉族，住广东省湛江市霞山区。
委托诉讼代理人：赵旭，广东大展律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王君（湛江市霞山区中洋冷冻厂投资人），男，汉族，住广东省湛江市霞山区。
再审申请人苏锦泉因与被申请人王君民间借贷纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2016）粤08民终677号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
苏锦泉申请再审称：一、二审认定申请人与被申请人之间存在借贷关系，属于认定事实错误。申请人收到的是王某信支付的运输费用，并不是借款。一、二审判决申请人承担偿还借款责任错误。请求对本案予以再审，改判驳回被申请人的诉讼请求。
本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷，根据苏锦泉申请再审的请求和理由，本案争议的焦点为王君是否为本案适格的诉讼主体；苏锦泉是否应向王君偿还涉案4万元借款及相应利息。原审查明王君作为湛江市霞山区中洋冷冻厂（下称中洋冷冻厂）的投资人，中洋冷冻厂是在2009年1月份转让给许叶青，并更名为湛江市霞山区明青冷冻厂。许叶青与王君约定中洋冷冻厂转让前的债权债务由王君负责。苏锦泉向王君出具《收据》的时间是2003年，王某信是王君的父亲，在中洋冷冻厂负责管理工作。王某信确认涉案40000元的借款是中洋冷冻厂借给苏锦泉。王君作为中洋冷冻厂的投资人，其有权主张本案的债权。苏锦泉向王君出具《收据》，写明收到王某信同志交来现款肆万元整。收款人苏锦泉签名。此后苏锦泉与王君之间对王君提供给苏锦泉加工带鱼、南美虾的费用进行结算时注明苏锦泉借款40000元。苏锦泉确认收据上签名为其本人所签，同时也确认收到该40000元。苏锦泉主张该40000元并非借款而是王某信支付给其的运输费，但未能提供证据证明。故一、二审认定苏锦泉应向王君偿还涉案借款及相应利息，并无不当。苏锦泉申请再审的请求和理由缺乏理据，本院不予支持。
苏锦泉的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回苏锦泉的再审申请。
审判长 林修凯
审判员 黄湘燕
审判员 陈 颖
二〇一七年五月十二日
书记员 梁艳萍
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初12342号
原告:巴南区飞鹿五金建材门市,经营地重庆市巴南区南泉街道古井街2号2幢附7号、附8号，统一社会信用代码92500113MA5UJLEP8M。
经营者：甘红榆，女，1986年5月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人田建，系原告经营者甘红榆配偶，特别授权。
被告:刘义,男,1981年7月15日出生,汉族,住湖北省武汉市武昌区。
本院在审理原告巴南区飞鹿五金建材门市与被告刘义买卖合同纠纷一案中，原告巴南区飞鹿五金建材门市于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巴南区飞鹿五金建材门市自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巴南区飞鹿五金建材门市撤回起诉。
案件受理费234元，减半收取117元，由原告巴南区飞鹿五金建材门市负担。
审判员 涂 恩
二〇一七年九月十三日
书记员 周维娜
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0722民初610号
原告：王正国，男，汉族，四川省三台县幸福乡。
委托诉讼代理人：何仕德，三台县古井法律服务所法律工作者。
被告:李锐，男，汉族，四川省三台县幸福乡。
原告王正国与被告李锐不当得利纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告王正国于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许王正国撤回起诉。
案件受理费400元，由王正国负担。
审 判 员 李建伟
二〇一八年二月八日
法官助理 刘 东
书 记 员 张 杰
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘01刑更1101号
罪犯完玛草，女，1964年8月18日出生，藏族，甘肃省夏河县人，文盲，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省夏河县人民法院于2013年1月31日作出(2013)夏刑初字第3号刑事判决，对被告人完玛草犯故意杀人罪判处有期徒刑八年（刑期自2012年12月1日起至2020年11月30日止）。
本院于2015年12月3日将罪犯完玛草的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2012年12月1日起至2020年3月31日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2017年12月11日向本院报请减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯完玛草确有悔改表现，报请减刑八个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。兰州市人民检察院、执行机关甘肃省女子监狱派员出庭履行职责，本院现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子二次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。以上证据经当庭举证、质证，来源合法，内容真实、有效，本院依法予以确认。
本院认为，罪犯完玛草在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯完玛草减去有期徒刑八个月（刑期自2012年12月1日起至2019年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
审 判 员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 石 英
??
??
??
??
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1421民初1665号
原告：四川省仁寿通达房地产开发有限公司。
委托诉讼代理人：胡群挥，四川瀛领律师事务所律师。（特别授权）
被告：粟建文，男，1980年09月07日出生，汉族，居民。
被告：粟群芳，女，1975年11月03日出生，汉族，居民。
被告：陈晓斌，女，1967年07月05日出生，汉族。
被告：吕飞，男，1976年12月13日日出生，汉族。
被告：代瑜，女，1986年11月12日出生，汉族。
原告四川省仁寿通达房地产开发有限公司诉被告粟建文、粟群芳、陈晓斌、吕飞、代瑜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川省仁寿通达房地产开发有限公司撤诉。
本案受理费8520元，由原告四川省仁寿通达房地产开发有限公司负担。
审判员 颜利
二〇一七年六月二十三日
书记员 黄丹
晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0502执930号
申请执行人晋城市食品药品监督管理局
法定代表人李作富，该局局长。
被执行人晋城市福乐凯商贸有限公司众乐药店
本院在执行晋城市食品药品监督管理局与晋城市福乐凯商贸有限公司众乐药店行政非诉执行一案中，经查，被执行人无可供执行的财产，给申请人送达提供被执行人财产状况通知书后，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结晋城市城区人民法院（2017）晋0502行审33号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 焦 炜
审判员 赵晋文
审判员 原龙兵
二〇一七年十一月二日
书记员 苗一丹
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5472号之一
申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人陈小军。
被执行人庞小敏，女，1986年5月29日出生，汉族，住天台县。
被执行人庞金栋，男，1955年3月5日出生，汉族，住天台县。
申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人庞小敏、庞金栋为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1004民初335号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州银行股份有限公司于2016年12月14日向本院申请执行，要求被执行人庞小敏、庞金栋履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币293560.4元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对查明的财产采取了如下强制措施：对被执行人庞金栋所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执5472号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 尤伟鹏
二〇一七年十月十日
代书记员 潘柳含
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执615号
申请执行人：俞庆义,男性,1969年1月16日出生,住济宁市兖州区。
被执行人：栾绪华,男性,1977年2月4日出生,住济宁市兖州区。
本院在执行俞庆义与栾绪华保证合同纠纷一案中，经查询被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔德军
审判员 郭树清
审判员 郭玉宁
二〇一七年八月二日
书记员 王 民
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民初2498号
原告：黄斌，男，1975年8月9日出生，汉族，居民，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：张志勤，重庆张弛律师事务所律师。
被告：重庆创道电子商务有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪街道桂西大道松林安置点3栋1号，统一社会信用代码91500231MA5U85AB4N。
法定代表人：李永建，董事长。
委托诉讼代理人：黄俊森，重庆欣凯律师事务所律师。
原告黄斌与被告重庆创道电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。被告重庆创道电子商务有限公司已先于2017年6月26日向本院起诉，案号为(2017)渝0231民初2455号。原告黄斌于2017年9月8日向本院要求将本案并入前案即(2017)渝0231民初2455号案件审理，并对本案申请撤诉。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告”及重庆市高级人民法院《关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》第五条“非终局裁决作出后，劳动者与用人单位均不服，分别向同一人民法院提起诉讼的，人民法院应当分别立案，并引导一方当事人撤诉。如双方当事人均不撤诉的，应将起诉在后的案件裁定并入前案审理，并终结后案诉讼。在前案裁判文书中，应对合并审理的情形予以叙明”的规定，对已受理的双方起诉的劳动争议案件并案审理，互为原告、被告，原告黄斌要求将本案并入前案即(2017)渝0231民初2455号案件审理，并对本案申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，裁定如下：
一、本案并入本院(2017)渝0231民初2455号案件审理，双方当事人互为原告、被告；
二、准许黄斌撤诉。
案件受理费，本院予以免收。
审 判 员 王明江
二〇一七年九月八日
法官助理 王 婷
书 记 员 谢雪妍
河南省���县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0526民初6849号
原告时青文，男，1959年7月15日生，汉族，滑县老庙乡西塔邱村人，住。
被告石玉英（又名时玉英），女，1941年7月15日生，汉族，住滑县。
被告时秀英，女，1944年10月20日生，汉族，住封丘县。
被告石海连（又名时海连），女，1953年7月5日生，汉族，住滑县。
第三人黄子林，男，约48岁，汉族，住滑县。
第三人刘国林，男，1952年9月8日生，汉族，住滑县。
原告时青文与被告石玉英、时秀英、石海连及第三人黄子林、刘国林不当得利纠纷一案，原告时青文于2017年9月20日提出申请，要求撤回对被告石玉英、时秀英、石海连及第三人黄子林、刘国林的起诉。
本院经审查认为，原告陈红波的撤诉申请不违反法律规定，应予准��。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告时青文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告时青文负担。
审判长 张兴政
二〇一七年九月二十日
书记员 张天会
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初2846号
申请人：中国建设银行股份���限公司天津津城支行，住所地天津市和平区拉萨道4号。
负责人：许小军，该行行长。
委托诉讼代理人：赵斌，天津益清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹梦桥，天津益清律师事务所律师。
被申请人：陈朋，男，1973年6月10日出生，住天津市河西区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司天津津城支行与被告陈朋金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司天津津城支行于2017年6月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下坐落于天津市河西区××号房屋。申请人中国建设银行股份有限公司天津津城支行以中国建设银行股份有限公司天津市分行出具的保证函作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、��一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
查封被申请人陈朋名下坐落于天津市河西区××号房屋，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 罗蕾
二〇一七年六月九日
书 记 员 唐明
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当��人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一��七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0902民初1741号
原告：裔某，男，1991年8月10日生，住盐城市盐都区。
委托代理人：嵇松，盐城市盐都区龙冈法律服务所法律工作者。
被告：薛某，女，1994年12月14日生，住盐城市。
委托代理人：裴道伟，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。
原告裔某与被告薛某离婚纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，依法由审判员周晓文适用简易程序，于同年5月10日不公开开庭进行了审理。原告裔某及其委托代理人嵇松，被告薛某及其委托代理人裴道伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裔某诉称：原、被告婚初夫妻感情一般，后因被告性格怪异、脾气暴躁，经常昼夜不回家，不顾及家庭和小孩，双方发生矛盾。2016年初，被告在家砸东西要求与原告离婚，并离家出走，半年多才回来。现双方再无和好可能，夫妻感情已经破裂，故诉请法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女孩裔某2由原告抚养，被告支付相应的抚养费。
被告薛某辩称：原、被告之间的感情没有达到破裂状态，原告诉称被告在家砸东西、要求离婚以及离家等事实，都是事出有因的。原告在婚内与其他异性关系暧昧，被告在十分气愤的情况下选择暂时离家，就是为了给双方一个冷静的机会。原告的行为虽影响了双方的夫妻关系，但没有达到离婚的法定情节，只要原告能够考虑年幼的女儿，改正自己的行为，双方是能够和好的，被告不同意离婚。
经审理查明：原告裔某与被告薛某于2011年7月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日生一女孩取名裔某2，2015年4月10日领取结婚证。婚前原、被告相处尚可，婚后一段时间相处亦较好，近来双方因互相不信任以及为生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情不和。2016年初，原、被告再次因生活琐事发生矛盾，被告薛某搬出居住，后虽返回家中但原告又搬出居住。现原告裔某诉至本院，要求与被告薛某离婚。
本案在审理过程中，本院通知双方到庭调解，因双方分歧较大，致调解未果。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。本案中，原、被告系自行相识恋爱并自愿登记结婚，且共同生育一女，有一定的感情基础。现原、被告因互相不信任，并为生活琐事产生矛盾，进而导致夫妻感情不睦，对此双方均有一定的责任，但夫妻感情尚未达到破裂的程度。只要原、被告在今后的生活中能够改正自身缺点，遇事多沟通、交流，多为子女利益着想，妥善处理好家庭矛盾，夫妻还是能够重归于好的。因此，原告裔某要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告裔某与被告薛某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告裔某负担（原告已预交，剩余部分依法由本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 周晓文
二〇一七年六月十四日
书记员 张伟璐
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执1803号
申请执行人翟某，男，生于1958年，住绵阳市游仙区。
被执行人李刚，男，生于1981年，住四川省崇州市。
案由：故意伤害罪纠纷
本院受理翟宋林申请执行（2016）川0703刑初字第170号刑事附带民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对李刚的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 刘 伟
二〇一六年十一月三日
书记员 周家虎
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执541号之一
申请执行人：黄山信尔安投资担保有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：林国桂，该公司董事长。
被执行人：汪东红，女，1968年1月27日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市屯溪区，经常居住地安徽省黄山市屯溪区，现羁押于黄山市看守所。
本院在执行黄山信尔安投资担保有限公司与汪东红民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人汪东红立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人汪东红至今未履行。为此，本院又向被执行人汪东红发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经本院依法调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。本案移送执行标的额为1342041.67元，未执行到位1342041.67元，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一七年十月十八日
书记员 张 昕
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0582执121号
申请执行人：宋荣宝，男，汉族，集安市人，农民。住所地集安市。
委托代理人：刘义星，男，汉族，集安市人，会计。住所地集安市。
被执行人：集安市青石镇下套村第四居民组。
主要负责人：谢刚，组长。
申请执行人宋荣宝与被执行人集安市青石镇下套村第四居民组劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案执行。现已将全部案件款执行完毕，并交付申请执行人委托代理人。本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院(2018)吉0582民初259号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 蔺利锋
执行员 辛 志
执行员 丛培研
二〇一八年二月七日
书记员 刘家铭
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更477号
罪犯罗正存，男，1996年7月4日出生，彝族，云南省景谷傣族彝族自治县人，高中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院于2014年8月13日作出（2014）景刑初字第64号刑事判决，以被告人罗正存犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年9月5日被交付执行。本院于2016年8月18日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑1年。执行机关云南省普洱监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年11月16日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员孔丽（杨绍瑜代为出庭）、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警廖杰、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯罗正存到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯罗正存在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗正存在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗正存在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯罗正存减去有期徒刑九个月（刑期自2013年10月22日起至2018年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 李国权
二〇一七年十一月三十日
书记员 谢 艳
四川省南江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1922刑初126号
公诉机关四川省南江县人民检察院。
被告人代某，男，生于1990年3月21日，汉族，初中文化，陕西省柞水县人。2016年6月17日因涉嫌犯故意伤害罪被南江县公安局刑事拘留，同年7月1日被南江县公安局决定取保候审，2017年7月4日被南江县人民检察院决定取保候审。
被告人郝某，男，生于1987年12月28日，汉族，小学文化，陕西省柞水县人。2016年6月17日因涉嫌犯故意伤害罪，被南江县公安局刑事拘留，同年7月1日被南江县公安局决定取保候审，2017年7月4日被南江县人民检察院决定取保候审。
公诉机关以南检刑诉〔2017〕124号起诉书指控被告人代某、郝某犯故意伤害罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员巨茂成出庭支持公诉，被告人代某、郝某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月9日20时许，南江县红鱼洞水库导流渠工程工人杨某1、杨某2、杨某3、杨某4等人在该工地食堂吃晚饭时，因加菜一事与食堂炊事员吴某发生争执。被告人代某在劝阻杨某1过程中，杨某2持钢筋击打代某背部，随即二人扭打在一起，杨某3、杨某1便上前帮助杨某2打斗。被告人郝某、郝某1（另案处理）见状，亦帮助代某打斗。双方在打斗中，被告人代某、郝某、郝某1用钢筋将杨某2、杨某1、杨某3打伤，造成杨某2右侧股骨中段骨折、杨某1左胫骨平台粉碎性骨折、杨某3右髋骨前上粉碎性骨折及头皮损伤瘢痕累计达9厘米。经巴中市公安局物证鉴定所鉴定，杨某2本次损伤属轻伤二级，杨某1本次损伤属轻伤一级，杨某3本次损伤属轻伤二级。案发后，被告人代某、郝某、郝某1与被害人杨某2、杨某1、杨某3就民事赔偿达成协议并已履行，且取得了杨某2、杨某1、杨某3的谅解。
公诉机关认为，被告人代某、郝某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。该案的引发被害人具有过错，请求法院结合被告人已赔偿被害人损失并取得谅解等情况，作出公正判决。
被告人代某、郝某均对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，并请求从轻处罚。
庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有经庭审质证，已被本院采信的被告人的户籍证明、到案说明等书证，证人郝某2、袁某、杜某、吴某1、胡某等人的证言，被害人杨某2、杨某1、杨某3的陈述，被告人代某、郝某的供述笔录，现场勘查笔录及照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某、郝某故意伤害他人身体，致人轻伤，二人的行为均构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人代某、郝某在侦查机关能如实供述其犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。鉴于该案的引发被害人具有过错，二被告人已赔偿被害人损失并取得谅解，结合当地司法行政机关对二被告人的社会调查评估意见，本院认为二被告人没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故决定对二被告人均从轻处罚并依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人代某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人郝某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 梁显荣
二〇一七年八月二十三日
书记员 毛 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执8834号
申请执行人：田某，女，1982年11月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人：孙某，男，1976年9月15日出生，汉族，工作单位不详，户籍所在地北京市海淀区。
本院在执行田某与孙某婚姻家庭、继承一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人孙某的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人孙某纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供被执行人孙某其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张瀚文
审判员 韩毅强
审判员 李小滨
二〇一七年十二月五日
书记员 李思萌
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0119民初4852号
原告郑文建，男，1989年8月2日出生，汉族，居民，住贵州省桐梓县。
被告张越，男，1972年10月2日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院于2017年7月19日立案受理了原告郑文建与被告张越民间借贷纠纷一案，并于2017年10月12日依法由审判员孙琳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑文建、被告张越到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑文建诉称，2016年10月21日、11月7日，被告先后在原告处借款34000元、10000元，共计44000元用于生意周转，约定在2016年年底偿还原告，被告向原告出具了《借条》两张。现借款期限已到，原告请求依法判令，由被告立即偿还其借款44000元和利息44000元，并从2017年1月1日起至今，按中国工商银行利率计算利息，以及承担本案的诉讼费。
被告张越辩称，涉案款项不属于借款。
经本院审理查明，原告系案外人重庆市南川区锋洲汽车租赁有限公司的工作人员，被告曾在该汽车租赁公司租借车牌号为渝XXXX**的汽车一辆，并与案外人重庆市南川区锋洲汽车租赁有限公司签订了《借车合同》一份以及借用车辆的《借条》一张。庭审中，原告陈述由于被告在租借车辆后，无钱支付租借费用34000元���及修车费10000元，在原告将上述费用垫支后，被告便于2016年10月21日向原告出具了内容为“今借到郑文建现金（人民币34000.00），大写叁万肆仟元正。此款用于生意周转，此款限于2016年年底前还清（2016年12月30日前）。借款人：张越，电话：XXXXX****XX，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX”的《借条》一张，并于2016年11月7日再次向原告出具了内容为“今借到郑文建现金10000.00，大写（壹万元正）。借款人：张越”的《借条》一张。被告辩称上述两张《借条》是在原告的胁迫下出具的，由于被告现在监狱服刑，经本院释明，被告明确表示不委托代理人另行提交证据证明其是在原告的胁迫下出具《借条》的事实。原告变更诉讼请求，请求依法判令被告向其偿还借款44000元，并从2017年1月1日起至该款还清之日止按年利率6%计付利息。
上述事实，有原、被告双方当事人的���述和辩解，原告提交的《借车合同》一份、借车的《借条》一张、借款《借条》两张在卷佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。
本院认为，虽然被告在庭审中辩称其是在原告的胁迫下向原告出具的两张《借条》，但经本院释明，被告明确表示不另行提交证据对此予以证明，因此，被告在对原告为其垫支的租车费、修车费两笔款项金额确认后，以自己的名义向原告出具《借条》的行为能够证明被告同意将原告为其垫支的款项转为“借款”，并最终确认下欠原告借款共计44000元的事实，现原告要求被告偿还借款44000元的诉讼请求符合法律的规定，本院依法予以支持，亦对被告提出的涉案款项不属于借款的辩解理由依法不予采纳。因原、被告双方当事人对涉案两笔借款均未约定借款利息，且对金额为10000元的借款未约定还款期限，仅对金额为34000元的借款明确约定还款时间为“2016年12月30日前”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，34000元的借款利息应从逾期之日（即2017年1月1日）起至该款还清之日止按年利率6%计付；而10000元的借款利息应从起诉之日（即2017年7月19日）起至该款还清之日止按年利率6%计付，对原告的该项诉讼请求，本院依法予以部分支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
一、由被告张越偿还原告郑文建的借款44000元，并以34000为基数从2017年1月1日起至该款还清之日止按年利率6%计付利息以及以10000元为基数从2017年7月19日起至还清该款之日止按年利率6%计付利息。该款项在本���决发生法律效力后立即支付。
二、驳回原告郑文建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半交纳450元（原告郑文建已预交），由被告张越负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上述或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方���履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 孙琳
二〇一七年十月十二日
书记员 张攀
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初2660号
原告刘爱武，男，1961年11月19日出生，汉族，住北京市西城区。
委托代理人任海峰，北京京云律师事务所律师。
被告北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。
法定代表人王少峰，男，区长。
原告刘爱武要求撤销被告北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）作出的西政房征字[2016]第2号《北京市西城区人民政府房屋征收决定》（以下简称《房屋征收决定》），向本院提起行政诉讼。本院于2016年9月26日受理��，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原告刘爱武起诉请求撤销《房屋征收决定》。
经审，张冬青因不服本案被诉征收决定，向本院提起诉讼，本院于2016年9月5日作出（2016）京04行初659号行政判决书，认定本案被诉房屋征收决定证据确凿、适用法律规定正确、程序合法，并据此判决驳回张冬青诉请撤销上述被诉征收决定的诉讼请求。该判决被北京市高级人民法院于2016年12月23日作出的（2016）京行终4956号行政判决终审维持。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（九）项规定：“诉讼标的已为生效裁判所羁束，已经立案的，应当裁定驳回起诉。”本案中，被诉征收决定已为本院和北京市高级人民法院生效行政判决效力所羁束，故原告提起本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十条第一款的规定，人民法院对原行政行为作出判决的同时，应当对复议决定一并作出相应判决。本案中，因对原行政行为的起诉依法应予裁定驳回，故对被诉行政复议决定的起诉，亦应一并驳回。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘爱武的起诉。
原告刘爱武起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告刘爱武。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 邢 军
审判员 张 岩
审判员 阎 炜
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李乔伊
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0504执恢203号
申请人：佘容梅，女，汉族，生于1981年11月7日，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人：罗光勇，男，汉族，生于1977年10月27日，住四川省泸县。
本院在执行申请人佘容梅与被执行人罗光勇机动车交通事故责任纠纷一案中依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人罗光勇银行存款5000元。
本裁定立即执行。
审判员 陈晓枫
二〇一七年十一月一日
书记员 罗 丹
辽宁省阜新市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）辽09执异132号
案外人赵体伟，男，汉族。
申请执行人阜新蒙古族自治县君悦小额贷款有限公司。
法定代表人朱君，董事长。
被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司。
法定代表人胡宝全，董事长。
被执行人阜新市海州区三鑫小额贷款有限公司。
法定代表人胡涛，经理。
被执行人阜新三鑫融资担保有限公司。
法定代表人胡宝全，经理。
本院在执行申请执行人阜新蒙古族自治县君悦小额贷款有限公司与被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司、阜新市海州区三鑫小额贷款有限公司、阜新三鑫融资担保有限公司借款合同纠纷
系列案件中，依法查封了被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司位于细河区迎宾大街、东风路的房屋（含细河区迎宾大街甲XXX-X-
XXXX号商品房）。案外人赵体伟于2017年11月13日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人赵体伟称，其与阜新海罗恒基房地产有限公司于2014年10月17日签订了《商品房买卖合同》，购买阜新市细河区迎宾大街甲XXX-X-
XXXX号商品房，合同价款XXXXXX元，已全部交清。于2017年11月10日缴纳物业等费用。按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条及其他条款的规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。故请求贵院解除对阜新市细河区迎宾大街甲XXX-
X-
XXXX号商品房的查封，并撤销阜新市中级人民法院作出的(2014)阜民三初字第92号、阜执一字第115-1号裁定书、案外人赵体伟提供了《商品房买卖合同》、收款收据等证据材料。
本院查明，2014年10月17日，案外人赵体伟与阜新海罗恒基房地产有限公司签订了购买阜新市细河区迎宾大街甲XXX-X-
XXXX号商品房的《商品房买卖合同》，并将房款全部付清，并于2017年11月10日缴纳了物业等费用,阜新海罗恒基房地产有限公司向其出具了收款收据。其名下没有其他住房。上述事实有《商品房买卖合同》，房产登记情况查询说明，收款收据等证据材料在卷佐证，可以认定。
另查明,本院作出（2014）阜民三初字第92号民事裁定书、（2015）阜执一字第115-1号执行裁定书，查封了被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司位于细河区迎宾大街东风路的房屋（含阜新市细河区迎宾大街甲XXX-
X-XXXX号商品房）。
本院认为，在本院查封前，案外人赵体伟与阜新海罗恒基房地产有限公司签订了购买阜新市细河区迎宾大街甲XXX-X-
XXXX号商品房的《商品房买卖合同》，并支付了购房的全部价款，其所购商品房系用于居住，且案外人赵体伟名下无其他用于居住的房屋。案外人赵体伟的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
中止对位于阜新市细河区迎宾大街甲XXX-X-XXXX号房屋的执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起诉讼。
审判长 王 辉
审判员 卜祥丽
审判员 周石虎
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘 扬
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初13008号
原告：厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区。
委托代理人：秦兵，男，厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司员工。
被告：梁雄辉，男，1967年1月9日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司（以下简称芊慧公司）与被告梁雄辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告芊慧公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芊慧公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司撤诉。
案件受理费212.18元，减半收取计106.09元，由原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司负担。
审判员 王霭姣
二〇一七年九月二十五日
书记员 蔡元元
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)旬阳执字第00440号
申请执行人杨基强，男，1964年10月6日出生，汉族，居民，住旬阳县鲁家台社区。
被执行人刘茂斌，男，1974年9月24日出生，汉族，居民，住旬阳县城关镇。
杨基强申请执行与刘茂斌民间借贷纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院(2015)旬阳执字第00440号民事调解书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2015年11月3日立案，申请标的：15000.00元。
在执行过程中，经四查被执行人刘茂斌无执行能力。根据法律规定先将本案终结本次执行程序，待被执行人有能力时，继续执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一时九条的规定，裁定如下：
陕西省旬阳县人民法院(2015)旬阳执字第00440号案件终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马志国
审判员 白建刚
审判员 周 延
二〇一六年四月十五日
书记员 鲁延强
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2592号
罪犯黄伟，男，1989年03月13日出生，汉族，天津市人，高中文化。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市滨海新区高级人民法院于2016年2月2日作出(2015)滨塘刑初字第787号刑事判决，以被告人黄伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年10月24日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯黄伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯黄伟符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯黄伟在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2017年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯黄伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄伟减去有期徒刑六个月（刑期自2015年5月25日起至2017年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 李一虹
二〇一七年十一月六日
书记员 房利甲
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0104民初2739号
原告：贺玉宏，男，1966年3月27日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：胡俊琦，天津津顺律师事务所律师。
被告：王建英，男，1971年4月30日出生，汉族，住天津市红桥区。
原告贺玉宏与被告王建英劳动争议一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺玉宏委托诉讼代理人胡俊琦、被告王建英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告货款19500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年9月28日入职天津市南开区宏昌水产经营部（以下简称宏昌水产），任业务员，负责向客户销售调味品，双方签订了为期一年的劳动合同，合同期限自2015年9月28日至2016年9月27日止。2016年7月31日双方劳动关系解除。2016年11月1日宏昌水产经天津市工商行政管理局南开分局核准注销。原告原系宏昌水产经营者。现原告认为，被告于2016年6月21日向宏昌水产客户兴发粮油红旗农贸销售海天上等蚝油6kg计300箱,单价为每箱65元，总货款19500元，赠品为海天味极鲜1900ml计24箱零3瓶，被告于2016年7月8日代收该笔货款19500元后至今未交还原告。原告多次催要未果，故就此向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁机构出具不予受理通知书。原告不服，诉至本院。
被告辩称，认可原告所述被告工作情况、原告系宏昌水产业主的事实及宏昌水产注销情况。2016年6月20日，被告作为宏昌水产业务员向兴发粮油收取该单位支付给案外人天津市玉龙丰泰有限公司（以下简称玉龙丰泰）的海天调料货款19500元，随即被告于当天将该货款以现金形式交给玉龙丰泰负责人刘艳。故被告认为，该货款并非原告公司所有，且被告并未自行占有该货款，故不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告为证明被告收取货款19500元，向本院提交编号为SS00201606210132的宏昌水产餐料经营部订货单。该订货单日期为2016年6月21日，客户为兴发粮油红旗农贸，商品名称为海天上等蚝油、海天味极鲜，总货款19500元，业务员王建英。原告表示，其上手书的“款已付王建英7.8”为被告本人签字。被告对该证据真实性不予认可，表示该订货单并非被告开具，其上的签字亦非被告书写，并申请法院对该证据上的款已付、王建英、日期手写部分进行笔迹鉴定。经本院委托，天津市天宏物证司法鉴定所于2017年6月9日出具津天宏【2017】文书鉴字第33号司法鉴定意见书，鉴定结论为“检材王建英签名字迹与样本王建英签名字迹是同一人所书写”。被告支付鉴定费2500元。原、被告双方对于鉴定结论均无异议。本院认为，虽然被告对该证据不予认可，并否定其上字迹为其本人书写，但本院已委托司法鉴定机构进行鉴定，且被告对鉴定结论无异议，故本院对该证据真实性及证明目的予以采信；
2、被告为证明原告无海天代理商资格，向本院提交通知复印件。被告表示该通知系佛山市海天调味食品股份有限公司发给张家口市阳原县新纪元副食品批发部，后转发玉龙丰泰。原告对该证据证明目的不认可，表示并未见过，与本案无关。本院认为，被告并未提供证据原件，且仅凭该证据无法排他性佐证被告主张的证明目的，现原告不予认可，故本院对该证据不予采信；
3、被告为证明为其他公司提供劳动，向本院提交收条两张复印件。原告认为该证据与本案无关。本院认为，被告并未提交证据原件，故对该证据本院不予采信。
本院认为，本案争议焦点为被告是否收取原告货款19500元且未归还。庭审中，原、被告均认可被告系原告业务员，负责推销调味品，有代收客户货款的合理性前提，而原告提交的经司法鉴定为被告本人签字的订货单显示，被告于2016年6月21日向兴发粮油红旗农贸店销售价值19500元调味品，并于2016年7月8日收取该客户货款19500元，故原告已经提供充分、有效、合理之证据证明被告代收应交付原告的货款19500元，而被告未能提供交款单、收条等证据证明已经将收取的19500元货款交付原告，应承担举证不能的不利后果，故被告此举构成不当得利，理应予以返还。
综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告王建英返还原告贺玉宏货款19500元。
案件受理费10元，减半收取5元，鉴定费2500元，由被告王建英负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 程 明
二〇一七年七月十八日
书 记 员 赵贺营
附相关法条：
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0156民初1364号
原告易洪伟，男，1981年06月11日出生，户籍地重庆市武隆区，现住重庆市武隆区。
被告况小林，女，1985年04月15日出生，住重庆市涪陵区。
原告易洪伟与被告况小林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月７日立案受理后，依法由审判员左兵独任审判，适用简易程序于2017年６月５日公开开庭进行了审理。原告易洪伟到庭参加了诉讼，被告况小林经本院合法传唤后无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告易洪伟诉称，2016年1月15日，被告况小林向原告借款3.8万元，并出具借条一份。后经原告催收，被告况小林未给付。故请求人民法院判决被告况小林偿还借款本金3.8万元及利息（以本金3.8万元起按年利率6%计算从2016年1月21日计算至本息结清时止）。
被告况小林未出庭参加诉讼，向本院提交书面答辩意见,其辩称，双方原系男女朋友关系，原告易洪伟提出分手后，逼迫被告出具了5万元的借条，2016年春节期间，被告被迫偿还了1.2万元后，重新出具借3.8万元的借条，现不应承担偿还责任。
经审理查明，从2015年9月6日起至2015年10月20日止，原告易洪伟分６次通过银行转帐的方式向被告况小林支付了5.671万元。后经结算，被告况小林给原告易洪伟出具借5万元借条一份。2016年1月15日，被告况小林偿还原告易洪伟1.2万元，重新出具了借条一份，该借条栽明：“借条况小林（xxx）借易洪伟38000大写参万捌仟元整于2016年1月20日还完。借款人：况小林2016年1月15日备注：之前出50000元借条作废”。借款到期后，经原告易洪伟催收，被告况小林未偿还。2017年4月７日,原告易洪伟诉至法院，请求依法判决。
本院所确认的以上事实，有原告的当庭陈述、借条、对私客户对帐单等证据在案为凭。上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，本案的争议焦点为：一、被告况小林是否应该偿还原告易洪伟借款3.8万元及利息；二、利息如何计算。
针对争议焦点一，本院认为，原告易洪伟与被告况小林形成民间借贷关系，是双方当事人在自愿基础上达成的合意，未违反法律、行政法规的禁止性规定和损害社会公序良俗原则，合法有效，应受法律保护。原告易洪伟向被告况小林支付了借款5万元，被告况小林偿还了1.2万元，尚有3.8万元未偿还。且被告况小林对此辩称，是受原告易洪伟逼迫打下的借条，无证据证明，本院不予支持，故借款本金为3.8万元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告易洪伟现可随时主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，现被告况小林未偿还借款，其行为已违约，应当向原告易洪伟承担偿还借款3.8万元及利息的违约责任。
针对争议焦点二，本院认为，双方在借条上未约定利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告易洪伟主张以本金3.8万元按年利率6%从2016年1月21日计算至本息结清时止未超过法律规定，本院予以支持，即从2016年1月21日起以本金3.8万元按年利率6%计算，利随本清。
综上所述，原告易洪伟主张被告况小林偿还借款3.8万元及利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告况小林在本判决生效后七日内偿还原告易洪伟借款3.8万元及利息（以本金3.8万元起按年利率6%从2016年1月21日起计算，利随本清）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费750元，减半交纳375元（原告已预交），由被告况小林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 左兵
二〇一七年六月六日
书记员 刘凯
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘01刑更1172号
罪犯贺玉俊，男，1976年10月2日出生，汉族，甘肃省天祝县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省永登监狱。
甘肃省永登县人民法院于2015年8月10日作出(2015)永刑初字第196号刑事判决，对被告人贺玉俊犯拐卖妇女罪判处有期徒刑五年（刑期自2015年5月11日起至2020年5月10日止），并处罚金3000元。
执行机关甘肃省永登监狱于2017年12月14日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯贺玉俊确有悔改表现报请减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯贺玉俊在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯贺玉俊减去有期徒刑七个月（刑期自2015年5月11日起至2019年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 晨
审 判 员 李辉峰
代理审判员 雷红荣
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 李雪娇
??
??
??
??
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初3724号
原告：中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司，证件地址：重庆市酉阳县钟多镇桃花源中路13号。
统一社会信用代码：915002426839055372。
法定代表人：张宴君。
委托诉讼代理人：唐登洲，男，汉族，1978年6月15日生，住重庆市黔江区，系中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司员工。
被告:王成,男性,土家族,1983年12月19日出生,住黔江区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司与被告王成网络服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司负担。
审判员 喻梅
二〇一七年十月三十一日
书记员 吴进