云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2923民初1776号
原告李永中，男，1968年10月5日生，汉族，祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。
委托代理人张成国、实习律师李峰，云南兴祥律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司祥云县支公司。
住所地：祥云县祥城镇祥姚路*号。
负责人：李红元。
委托代理人王凌，云南星震律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告李永中与被告中国太平洋财产保险股份有限公司祥云县支公司（以下简称太平洋财保祥云公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李永中及其委托代理人张成国、李峰，被告太平洋财保祥云公司的委托代理人王凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永中向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险赔偿金人民币77229元，含机动车损失57229元和车上司机责任险赔偿20000元；2、判令被告向原告支付鉴定费人民币8000元。事实和理由：2016年7月26日13时，王永建向原告经营的兄弟租车行租赁车牌号为云Ｌ×××××的轿车一辆。当日17时49分，王永建驾驶该车沿祥姚路由米甸往祥城方向行驶至K15+950米处时，与刘光继所驾临时停靠在路边的云Ｌ×××××号货车相撞，造成两车不同程度受损，王永建经抢救无效死亡的机动车交通事故。原告为云Ｌ×××××号轿车向被告投保了机动车损失险和车上司机责任险，故被告应对原告进行理赔，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告太平洋财保祥云公司辩称：原告所有的车牌号为云Ｌ×××××的车辆在被告公司投保了机动车损失险和车上司机责任险，事故发生在保险期内。被告公司拒绝对原告进行理赔，理由是原告擅自改变车辆的使用性质，将家庭自用车作为出租车行的车辆进行出租，导致被保险车辆危险程度显著增加，属免责事由，请法庭驳回原告的诉讼请求。
原告李永中向法庭提交以下证据：A1、个体工商户营业执照复印件、组织机构代码证复印件和身份证复印件各一份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；A2、机动车行驶证复印件一份，证明云Ｌ×××××号轿车系原告所有的事实；A3、机动车保险单一份和发票二份，证明原告为云Ｌ×××××号轿车在被告处投保了交强险和商业三者险、机动车损失险、车上司机责任险，含不计免赔险，事故发生在保险期内的情况；A4、租车协议复印件一份，证明事发当日，王永建向原告所在租车行租赁云Ｌ×××××号轿车的事实；A5、道路交通事故认定书一份，证明王永建驾驶云Ｌ×××××号轿车肇事，造成王永建死亡，车辆受损，王永建负事故全部责任的事实；A6、司法鉴定意见书一本，证明云Ｌ×××××号轿车在事故发生后已报废，因事故造成的车辆损失为人民币50500元的情况；A7、鉴定费发票一份，证明原告为鉴定云Ｌ×××××号轿车的车辆损失所支出的费用。
被告太平洋财保祥云公司向法庭提交以下证据：B1、出险车辆信息表、机动车保险单和产品投保单各一份，证明云Ｌ×××××号轿车在被告处投保了交强险和商业三者险、机动车损失险、车上司机责任险，含不计免赔险，事故发生在保险期内及原告已经知晓免责事由的情况；B2、中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款一份，证明被告可以拒绝理赔的免责事由。
经质证，被告对原告提交的证据A1-A7均无异议，但指出鉴定费不属于被告的理赔范围。原告对被告提交的证据B1无异议，但认为产品投保单上的签字是后补的，并不是2016年7月4日当日签的；对证据B2无异议，但认为达不到原告的举证目的。
经本院审查认为，上述证据中的产品投保单结合原、被告陈述予以综合认定，其余证据符合民事证据三性要求，能证明本案相关事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和上述确认的证据，本院确认如下法律事实：原告系个体工商户，经营祥云县兄弟租车行。2016年7月26日13时，王永建向原告经营的租车行租赁了车牌号为云Ｌ×××××的别克轿车一辆，该车系家庭自用车，使用性质为非营运，系原告所有。当日17时49分许，王永建驾驶云Ｌ×××××号轿车（车上搭乘王永婷、王翼光、王丹洁、杨彦超）沿祥云县祥姚路由米甸方向往祥城方向行驶，行至祥姚路K15+950米处，遇刘光继驾车靠边临时停车（刘光继驾驶的云Ｌ×××××轻型仓栅式货车碰撞前由祥城方向往米甸方向行驶，碰撞前该车处于停止状态，刘光继未离开驾驶室）时，王永建驾驶云Ｌ×××××号轿车跨越道路中心单实线，与刘光继临时停放于路边的云Ｌ×××××号货车相撞，造成两车不同程度受损，王永婷、王翼光、王丹洁、杨彦超受伤，王永建经抢救无效死亡的道路交通事故。经祥云县公安局交通警察大队认定，在本次事故中，王永建负全部责任，刘光继、王永婷、王翼光、王丹洁、杨彦超无责任。原告为云Ｌ×××××号轿车在被告处投保了交强险和商业三者险、机动车损失险（限额人民币57229元）、车上司机责任险（限额人民币20000元），含不计免赔险，事故发生在保险期内。经鉴定，云Ｌ×××××号轿车在事故发生后已报废，车辆损失为人民币50500元。原告为鉴定云Ｌ×××××号轿车的车辆损失情况支出了鉴定费人民币8000元。被告陈述已向原告告知免除被告责任条款的内容和法律后果，原告陈述神行车宝系列产品投保单系事故发生后才到被告公司签字确认。
本院认为：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险合同成立后，投保人按照约定支付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告为云Ｌ×××××号轿车在被告处投保了机动车损失险和车上司机责任险，含不计免赔险。2016年7月26日，王永建驾驶云Ｌ×××××号轿车发生交通事故，事故造成王永建死亡和云Ｌ×××××号轿车报废的后果，王永建负本次事故全部责任，事故发生在保险期内。被告对上述事实均无异议，但认为原告将家庭自用车出租的行为，改变了云Ｌ×××××号轿车的使用性质，由非营运车辆变为营运车辆，违反了《中华人民共和国保险法》第五十二条的规定，未将保险标的危险程度显著增加的情况通知被告，因保险标的的危险程度显著增加而发生的保险事故，被告不承担赔偿保险金的责任。综上，本案的争议焦点在于云Ｌ×××××号轿车系家庭自用车，原告将其出租的行为，是否改变其使用性质，使保险标的的危险程度显著增加？营运车辆一般是指从事客运或货运的车辆，由交通运输管理部门核发营运证书。租车行将车辆出租给他人使用，收取租赁费用，属租赁经营行为，而非出租车等营运车辆收取运费的营运行为。本案中，原告将云Ｌ×××××号轿车出租给自然人使用，被告也无证据证明王永建驾驶该车从事营运行为，故该车的使用性质仍为个人使用，并未改变为营运车辆。该车的使用性质未因租赁行为而改变，其危险程度并未显著增加，故原告要求被告赔偿保险金的诉讼请求，符合本案事实和法律依据，本院予以支持。现云Ｌ×××××号轿车已报废，驾驶员王永建已死亡，被告应在机动车损失险限额内赔偿原告保险金人民币50500元，在车上司机责任险限额内赔偿原告保险金人民币20000元。原告为鉴定车辆损失支出的鉴定费人民币8000元属合理的必要支出，故原告要求被告支付鉴定费的诉讼请求符合本案事实和法律依据，本院予以支持。被告关于不应由其赔偿保险金和鉴定费用的答辩意见与本案事实和法律相悖，本院不予采信。
经合议庭合议，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司祥云县支公司在本判决生效后十日内在机动车损失险限额内赔偿原告李永中保险金人民币50500元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司祥云县支公司在本判决生效后十日内在车上司机责任险限额内赔偿原告保险金人民币20000元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司祥云县支公司在本判决生效后十日内支付给原告李永中鉴定费人民币8000元。
四、驳回原告李永中的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1930元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司祥云县支公司负担1800元，原告李永中负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨茂林
人民陪审员 刘光琼
人民陪审员 杨家元
二〇一七年五月十五日
书 记 员 马雪蕊
书 记 员 曹 琴