广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1284民初1280号
原告：温文辉，男，1986年出生，汉族，广东省四会市人，职业中厨工，住广东省四会市。
委托代理人：吴深，广东宝慧律师事务所律师。
委托代理人：唐海燕，广东通法正承律师事务所律师。
被告：刘宏朋，男，1980年出生，汉族，广东省雷州市人，务工，住广东省雷州市，现住广东省四会市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司，住所地：广东省佛山市。
负贵人：唐珂，职务该公司总经理。
委托代理人：梁键庭，男，1990年出生，汉族，公司员工，住广东省佛山市南海区，
原告温文辉诉被告刘宏朋、中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司（以下简称太平洋保险南海公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年7月4人日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温文辉的委托代理人唐海燕、被告刘宏朋、太平洋保险南海公司的委托代理人梁键庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告温文辉诉称：2015年6月25日17时00分许，被告刘宏朋驾驶粤Ｅ×××××号牌小型轿车行驶至四××市大沙镇绿道黄牛岭路段时，因违反交通规则与原告驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。2015年7月22日，四会市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告刘宏朋对此次事故承担次要责任，原告对此次事故承担主要责任。原告受伤后，先后在四会市人民医院、中国人民解放军广州军区广州总医院和四××市大沙镇中心卫生院进行门诊及住院治疗。2016年1月7日，经广东法维司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致双侧基底节区、双侧额叶、左颞叶脑挫裂伤，双侧额部硬膜外血肿，外伤性蛛网膜下腔出血，行血肿清除术后遗留神经功能障碍，日常活动能力部分受限，评定为九级伤残。经查明，被告刘宏朋是粤Ｅ×××××号牌小型轿车的所有人，且该肇事车辆在被告太平洋保险南海公司处购买了交强险和商业险。原告认为，根据法律规定，被告刘宏朋在此次事故中承担次要责任，应当赔偿原告因此所事故所造成的相应损失；被告太平洋保险南海公司应在交强险责任范围内承担直接赔偿责任，同时还应当在商业险责任范围内承担连带赔偿责任。据此，原告请求法院判决被告刘宏朋赔偿原告因此次道路交通事故所产生的各项损失合计人民币235990.3元（其中医药费58137.6元、营养费3000元、住院伙食补助费3000元、护理费2100元、残疾赔偿金178418.54元、误工费4150/月÷30天×195天=26975元、鉴定费2500元、交通费3000元、精神损害抚慰金12855元）；判决被告太平洋保险南海公司在保险责任范围内承担赔偿责任；本案诉讼费由两被告承担。
被告太平洋保险南海公司辩称：一、涉案车辆在答辩人处投保交强险，第三者商业责任险500000元及不计免赔，超出交强险部分应按事故责任比例划分，涉案车辆承担事故的次要责任；二、恳请法院核实其他被告垫付情况，并作相应扣减；针对原告的各项具体诉求，答辩人意见如下：1、医疗费：依条款约定，答辩人按国家基本医疗保险标准赔付，非医保费用及无关费用不承担赔偿责任；2、营养费：主张不合理，请法院审核；3、住院伙食补助费：按实际住院天数计算；4、护理费：按实际住院天数及当地护理标准计算；5、残疾赔偿金：原告为农村户籍，其提交的银行流水并未显示费用的实际发生地，无法证明原告在事故前一年在城镇工作生活，残疾赔偿金应按农村标准计算，鉴定报告为原告自行鉴定所得，请法院依法审核；6、被扶养人生活费：被抚养人生活费应计算到月，原告子女为农村户籍，生活费应按农村标准计算；7、误工费：原告未提供劳动合同、工资单及收入减少证明等资料，请法院按照最低工资标准计算，误工时间主张过长，请法院结合公安部颁布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》计算，请法院审核；8、鉴定费：非保险责任，答辩人不予认可；9、交通费：未见交通费发票，答辩人不予认可；10、精神损害抚慰金：涉案车辆仅承担事故的次要责任，原告承担事故的主要责任，精神损害抚慰金答辩人不予认可，请法院依法审核；四、交强险及商业第三者险条款均明确约定保险公司不负责赔偿诉讼费。
被告刘宏朋辩称：与保险公司的答辩意见一致。
经审理查明：2015年6月25日17时许，原告温文辉在未取得驾驶证情况下驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车沿绿道由四××市大沙镇黄牛岭往仁马村方向行驶，当车行驶至黄牛岭路段时，遇被告刘宏朋驾驶粤Ｅ×××××号小型轿车由仁马村往黄牛岭村方向行驶，两车会车时发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故。经四会市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定，原告负该事故的主要责任，被告刘宏朋负该事故的次要责任。事发当日，原告到四会市人民医院住院治疗至2016年6月26日（共住院1天），经诊断为：1、双侧基底节区、双侧额叶、左颞叶脑挫裂伤；2、双侧额部硬膜外血肿；3、外伤性蛛网膜下腔出血；4、枕骨骨折；5、颅底骨折；6、枕部头皮血肿；7、额部头皮挫裂伤。2015年6月27日至7月6日，原告转到中国人民解放军广州军区广州总医院住院治疗（共住院9天），经诊断为：1、创伤性重型颅脑损伤；2、脑挫裂伤；3、硬脑膜外血肿；4、创伤性蛛网膜下腔出血；5、颅骨骨折（右侧枕部、颅底）；6、头皮血肿；7、多处软组织挫伤。医生意见：加强营养，定期复查。2015年7月6日至25日，原告又到四××市大沙镇中心卫生院住院治疗（共住院20天）。医生建议：加强营养，定期复查。截止至2015年7月28日，原告在上述医院治疗花费医药费合共58137.6元。2015年12月7日，原告家人自行委托广东法维司法鉴定所对其伤残等级进行司法鉴定。2016年1月7日，该所作出粤维司鉴所［2015］临鉴字第2010号《广东法维司法鉴定所司法鉴定意见书》，鉴定意见是：原告因交通事故致双侧基底节区、双侧额叶、左颞叶脑挫裂伤，双侧额部硬膜外血肿，外伤性蛛网膜下腔出血，行血肿清除术后遗留神经功能障碍，日常活动能力部分受限，评定为九级伤残。原告支付了鉴定费2500元。诉讼中，原告提出了增加诉讼请求申请，将残疾赔偿金的计算标准变更为34757.2元/年，被扶养人生活费标准变更为25673.1元/年，增加残疾赔偿金赔偿费用27360.32元，诉讼请求总金额为176203.94元。庭审中，由于被告太平洋保险南海公司不同意调解，本案调解未成。
又查明：原告是广东省四××市大沙镇陈冲村委会黄牛岭村人；诉讼中，提交《工作证明》、《企业公示信息》各两份以及牡丹灵通卡账户明细清单以证实原告于2014年11月至2015年4月入职中山市沙溪镇荔苑隆都菜馆中厨工作月平均工资4200元并住该单位宿舍，自2015年4月至6月入职四会市铭记饭店月平均工资4000元并住该单位宿舍，牡丹灵通卡账户明细显示原告在2011年至2012年有工资收入记账，2013年后至2015年6月无工资收入记账；提交《户口簿》及《出生医学证明》、《亲属关系证明书》以证实原告有女儿温瑜芯（2008年11月11日出生）、儿子温泽明（2012年11月6日出生）。
诉讼中，被告刘宏朋提交《广东省四会市人民医院预收款收据单》及《广东增值税普通发票》、《道路交通事故车辆技术鉴定书》以证实向原告垫付款3000元及本次事故造成车辆维修损失9886元要求对减，原告认可收取3000元，但不同意对被告刘宏朋的维修车辆损失在本案中对减。
事故发生时，肇事车辆粤Ｅ×××××号小型轿车的驾驶人与所有人均是被告刘宏朋，机动车驾驶证准驾车型是C1，有效期从2012年6月11日起6年，该车在被告太平洋保险南海公司投保交强险，保险金额是122000元，第三者商业险，保险金额是500000元，有不计免赔，上述保险有效期均从2014年6月30日0时起至2015年6月29日24时止，事故发生在保险期限内。
以上事实，有原告提交的《民事起诉状》、《证据清单》、温文辉、刘宏朋《身份证》、《户口簿》、《出生医学证明》、《亲属关系证明》、刘宏朋《驾驶证》、粤Ｅ×××××号小型轿车《行驶证》、《机动车交通事故责任强制保险单》、《神行车保系列产品保险单》、《企业公示信息》、《道路交通事故认定书》、《四会市人民医院疾病诊断证明书》、《中国人民解放军广州军区广州总医院诊断证明》、《中国人民解放军广州军区广州总医院出院证》、《中国人民解放军广州军区广州总医院出院记录》、《四××市大沙镇中心卫生院疾病证明书》、《中国人民解放军医疗门诊收费票据》、《广东省医疗收费票据》、《中国人民解放军广州军区广州总医院病人费用明细表》、《中国人民解放军广州军区广州总医院病人费用清单》、《四××市大沙镇中心卫生院住院费用清单》、《广东法维司法鉴定所司法鉴定意见书》、《广东增值税普通发票》、《工作证明》、《牡丹灵通卡账户历史明细清单》、《增加诉讼请求申请书》，被告刘宏朋提价的《广东增值税普通发票》、《道路交通事故车辆技术鉴定书》、《广东省四会市人民医院预收款收据单》等，被告太平洋保险南海公司提交的《民事答辩状》、《营业执照》，本院制作的《开庭笔录》为证证实，予以认定。
本院认为：公民享有生命健康权。本案是机动车交通事故责任纠纷。事件中，原告温文辉驾驶无号牌普通二轮摩托与被告刘宏朋驾驶粤Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故。经四会市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定，原告负该事故的主要责任，被告刘宏朋负该事故的次要责任。公安交警部门作出《道路交通事故认定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿…”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持”的规定，对于原告因事故造成的损失，应先由被告太平洋保险南海公司在肇事车辆粤Ｅ×××××号小型轿车参保的交强险保险责任赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分，在车辆参保的第三者商业险保险责任赔偿限额范围内按责赔偿，还有不足，依法由被告刘宏朋赔偿。
根据审理查明的事实，相关法律的规定，本院核定原告在本案中因该事故造成的损失：
1、医疗费：按照医疗费票据为58137.6元；
2、营养费：根据本地区生活消费水平，按50元/天计算为50元/天×住院（1+9+20）天=1500元；
3、住院伙食补助费：100元/天×住院30天=3000元；
4、护理费：原告主张70元/天×住院30天=2100元，
按2100元计算；
5、误工费：原告虽提交了《工作证明》证实2014年11
月至2015年4月工资月收入为4200元、2015年4月至6月
工资月收入为4000元，但同时提交的《牡丹灵通卡账户历
史明细清单》并没有2013年后至2015年6月的工资收入记
账，原告为农业家庭户口，事故发生在2015年6月，按《广
东省2016年度人身损害赔偿计算标准》农林牧渔业国有同
行业在岗职工年平均工资31195元/年计算，住院30天，误
工费应为31195元/年÷365天×30天=85.47元/天×30天
=2564.1元；
6、残疾赔偿金：原告为农业户口家庭，九级伤残，提
交的《工作证明》、《牡丹灵通卡账户历史明细清单》不足以
证实原告常年在城镇生活居住、有稳定的收入，按《广东省
2016年度人身损害赔偿计算标准》2015年全省农村居民人
均纯收入13360.4元/年计算为13360.4元/年×20年×20%=
53441.6元，被扶养人生活费中女儿温瑜芯（2008年11月
11日出生）按上述标准2015年全省农村居民人均年生活消
费支出11103元/年计算为11103元/年×11年×20%÷2=
12213.3元，儿子温泽明（2012年11月6日出生）为11103
元/年×15年×20%÷2=16654.5元，以上合共82309.4元；
7、交通费：根据原告伤情及就医情况，原告主张3000元标准过高，按1500元计算；
8、鉴定费：按照票据为2500元；
9、精神损害抚慰金：根据原告伤残程度以及在事故中的责任，本地区经济发展水平，酌情为4800元。
以上9项，合共158411.1元。对于上述赔偿项目原告计算赔偿标准和金额不当的，本院予以改正。原告的以上损失，应由被告太平洋保险南海公司在粤Ｅ×××××号小型轿车参保的交强险保险责任医疗费用赔偿限额范围内赔偿医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿精神损害抚慰金、残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费共93273.5元，余下医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、营养费合共55137.6元，按照原、被告在本次事故中分别承担70%与30%的责任比例进行分担，减除被告刘宏朋垫付的3000元，尚有16541.28元-3000元=13541.28元，由被告太平洋保险南海公司在粤Ｅ×××××号小型轿车参保的第三者商业险保险责任赔偿限额范围内赔偿。被告刘宏朋垫付的3000元可自行与车辆保险机构理算，本案不作处理。
被告刘宏朋、太平洋保险南海公司对原告诉讼主张的抗辩，合理部分本院予以采纳，不合理部分本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条、第三十一条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司应在本判决生效之日起10日内在粤Ｅ×××××号小型轿车参保的交强险保险责任医疗费用赔偿限额范围内赔偿医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿精神损害抚慰金、残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费合共93273.5元，在第三者商业险保险责任赔偿限额范围内赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费合共13541.28元给原告温文辉；
二、驳回原告温文辉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4840元，由原告温文辉负担2952元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司负担1888元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 周 志 坚
审判员 赵建红人民陪审员廖文燕
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 敏 娟