wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省蓬安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川1323行审3号
申请执行人蓬安县国土资源局。住所地蓬安县相如镇相如大道*号。
法定代表人郑晨阳，局长。
被申请执行人奉秀英。
申请执行人蓬安县国土资源局向本院申请执行奉秀英国土行政处罚一案，本院已立案受理，在审查过程中，因被申请执行人奉秀英自愿全部履行蓬国土资罚[2016]01号的《行政处罚决定》，申请执行人蓬安县国土资源局于2016年10月18日向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为：申请执行人自愿撤回执行申请符合有关��律规定，应予支持，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（【2000】8号）第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下：
准予申请执行人蓬安县国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 沈蓬云
人民陪审员 伍泰学
人民陪审员 杨琼华
二〇一六年十月十八日
书 记 员 唐 丹
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初288号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人：詹启智，总经理。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭建军，河南天纲律师事务所律师。
被告：成都九正科技实业有限公司，住所地四川省成都市金牛区沙湾东二路1号1单元28楼2号。
法定代表人：汪注，董事长。
委托诉讼代理人：陈红，四川鼎立律师事务所律师
原告北京三面向版权代理有限公司与被告成都九正科技实业有限公司侵害著作权侵权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告北京三面向版权代理有限公司以原被告双方达成和解为由，于2017年5月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，北京三面向版权代理有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告成都九正科技实业有限公司，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
本案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。
审 判 长 代小晞
审 判 员 何美琪
人民陪审员 黄 煜
二〇一七年五月十日
书 记 员 龚正刚
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0684执964号
申请执行人曾宪武，男，生于1965年3月23日，汉族，住宜城市。
被执行人南漳县国安石灰石料有限责任公司，住所地南漳县城关镇殷庄。统一社会信用代码91420624770777326W。
法定代表人吴建国，系该公司经理。
本院在执行曾宪武申请执行南漳县国安石灰石料有限责任公司合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鄂0684民初3341号民事判决书生效后，被执行人南漳县国安石灰石料有限责任公司自动履行了判决书确定的内容，申请执行人曾宪武申请撤回执行，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结湖北省宜城市人民法院（2017）鄂0684民初3341号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈向东
审 判 员 何永华
人民陪审员 朱 俊
二〇一八年六月十九日
书 记 员 胡卫星
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0811执88号
董冰、董秀岭：
你与李长江借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日作出的<(2017)豫0811民初714号>民事判决书已发生法律效力。申请执行人李长江于<2018年1月17日>向本院申请强制执行，本院于<2018年1月17日>依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
<履行(2017)豫0811民初714号民事判决书判决义务>
开户银行：中信银行焦作新区支行
户名：焦作市山阳区人民法院
账号：3111110036075201644
特此通知
二〇一八年一月二十三日
中华人民共和国
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙1102民初249号
原告：ZHOUJUNFENG（周俊峰），男，1978年4月30日出生，加拿大国籍，现住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：王建东，浙江法和律师事务所律师。
被告：季冬勇，男，1980年12月7日出生，汉族，住青田县。
被告：夏回燕，女，1985年12月1日出生，汉族，住青田县。
本院在审理原告原告ZHOUJUNFENG（周俊峰）与被告季冬勇、夏回燕民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ZHOUJUNFENG（周俊峰）撤回起诉。
案件受理费1957元，减半收取978.5元，公告费150元，合计1128.5元，由原告ZHOUJUNFENG（周俊峰）负担。
审 判 长 施丽青
人民陪审员 金 烨
人民陪审员 吕规平
二〇一八年三月二十六日
代书 记员 李张敏
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执1164号之一
申请执行人衡树青，男，1961年3月8日出生，汉族，个体从业人员，住银川市西夏区.
被执行人银川市西夏区天一小学，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人周建明，该小学校长。
申请执行人衡树青与被执行人银川市西夏区天一小学建设工程合同纠纷一案，本院于2017年8月3立案执行，执行标的51689元，执行费675元，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人已履行2500元。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵立军
二〇一八年四月八日
书记员 康 鑫
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2499号
罪犯杨毓金，男，1986年11月11日出生，汉族，云南省通海县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2015年8月25日作出（2015）通刑初字第207号刑事判决，以被告人杨毓金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月16日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨毓金在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨毓金在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨毓金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨毓金减去有期徒刑六个月（刑期自2015年4月30日起至2024年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚曲艺
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235执93号
申请执行人：蒋兴旺，男，1963年7月25日出生，汉族，住重庆市开县。
被执行人：云阳县合兴煤业有限公司，住所地云阳县江口镇滩村3组，统一社会信用代码：500235000013971。
法定代表人：高登金
本院在执行申请执行人蒋兴旺与被执行人云阳县合兴煤业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结云阳县人民法院(2016)渝0235执93号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 勇
审判员 罗发明
审判员 李继平
二〇一七年四月二十七日
书记员 邱美齐
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0283执恢142号
申请执行人中国银行股份有限公司平度支行，住所地平度市郑州路404号。
法定代表人武英江，行长。
被执行人王从远。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司平度支行与被执行人王从远金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请89859.37元，被执行人履行89859.37元，现该案已执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2015）平商初字第3659号民事判决书执行完毕。
执行费1248元，由被执行人王从远负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 强
审 判 员 刘 刚
助理审判员 王伟明
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 毛善智
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终5907号
上诉人（原审被告）：赖轩贵，男，1964年2月13日出生，汉族，住成都市金牛区。
被上诉人（原审原告）：朱玲，女，1971年3月29日出生，汉族，住成都市青羊区。
上诉人赖轩贵因与被上诉人朱玲民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初8117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赖轩贵收到预交上诉费通知书后未在规定期间内向本院预交上诉费，亦未申请减免缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人赖轩贵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄寅
审判员 傅敏
审判员 莫雪
二〇一八年四月四日
书记员 李兰
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)甘0502执恢151号
王某某、杜某某:
王某某申请执行王某某与杜某某同居关系析产纠纷一案，被执行人杜某某收到执行通知书后，在执行期间，自动履行完毕本院（2011）秦平民初字第4号民事判决书的内容。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第(一)项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
二〇一七年七月四日
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执恢2号
申请执行人：丁永平，男。
被执行人：天津金汇药业集团有限公司。
本院在执行申请执行人丁永平与被执行人天津金汇药业集团有限公司民间借贷纠纷一案中,双方当事人自愿达成和解协议且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王东明
代理审判员 李 军
代理审判员 刘 峰
二〇一七年七月六日
书 记 员 田 野
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2018）湘0105执保289号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一八年三月十九日
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0781行审361号
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市建设路东段。
法定代表人王兰喜，卫辉市公安局副局长。
委托代理人刘智新。
委托代理人闫观宇。
被执行人候富利。
申请申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年1月20日向本院申请执行编号410781-1902793373号处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人申请撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，不违背相关法律规定，对该撤回强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人卫辉市公安局交通警察大队撤回本次强制执行申请。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一八年一月二十三日
书记员 张小鹃
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京02民终8427号
上诉人（原审被告）:宋金洲，男，汉族，1949年1月13日出生。
委托诉讼代理人：王东栋，北京市大嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：常龙女，女，汉族，1966年12月15日。
委托诉讼代理人：杜立新，北京市安诺律师事务所律师。
上诉人宋金洲因与被上诉人常龙女民间借贷纠纷一案，不服北京市东城区人民法院(2017)京0101民初2792号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
常龙女向一审法院起诉请求：宋金洲偿还借款30万元并支付截至2016年12月9日的利息34500元，按照每年2万元的标准支付自2016年12月10日起至实际给付之日止的利息，诉讼费由宋金洲负担。
宋金洲上诉请求：撤销一审判决，改判驳回常龙女的起诉或诉讼请求，诉讼费用由常龙女负担。事实和理由：一、一审法院查明的事实不清。1、双方不存在借贷行为，宋金洲出具的欠条，并非自身本意。双方认识不久后就开始同居，宋金洲将所有的存款交常龙女，如需做生意自然向常龙女索要，但没有向常龙女借款30万元，加上常龙女收入偏低，向来是宋金洲对常龙女资助，不存在向常龙女借30万巨款的事实。2、宋金洲出具欠条事出有因。常龙女使用暴力（刀砍、跳楼）强迫宋金洲出具欠条。如果宋金洲不出具欠条，后果不堪设想。宋金洲为了保护常龙女的安全和保护双方来之不易的婚姻关系，只能通过写欠条的方式表明对常龙女和婚姻关系的重视。因当时双方处于结婚状态，宋金洲想当然认为该欠条不会产生影响。但不成想，常龙女在得到欠条后再次通过胁迫方式要求离婚，宋金洲无奈办理了离婚手续。宋金洲完全被常龙女欺骗，属于受害者。从欠条的内容来看，宋金洲完全是处于严重压力状态下迫不得已出具。3、宋金洲出具欠条有众多反常现象。常龙女收入拮据，住地下室，其自身是否有能力支付巨额现金存疑。双方财产长期处于混同状态，其所出借的款项是否为个人财产存疑。欠条是在婚姻存续期间所写，一审法院没有审查欠条30万元的出处。常龙女在一审中不能说清楚之前借款的具体时间和次数，不可能在写欠条时准确统计出欠款数额。二、如欠条属实，还没到还款期限，不符合起诉条件。常龙女在还款时间未到时起诉，不符合法律规定。三、一审法院判决每年支付2万元利息没有法律依据。从欠的内容来看，每年给2万元与30万元无关。
一审法院认定事实：常龙女自1999年在北京市东城区（原崇文区）幸福大街理发店做服务员时与宋金洲相识。2002年7月8日，常龙女与其夫董兴宏在江苏省东台市人民法院调解离婚，婚生女董立随董兴宏生活，常龙女从2002年6月起每月补贴130元至董立独立生活止；共同债务：欠常德赤等8人共计2.05万元由常龙女归还。2014年3月27日宋金洲与妻子多平在北京市东城区民政局婚姻登记处协议离婚，双方无共同财产和共同债权及债务。同年7月10日，常龙女、宋金洲登记结婚。同年12月9日，宋金洲出具欠条一张，内容为，“我欠常龙女共计叁拾万整，需要叁年内还清，其他欠条一律无效，不做还款依据，另外每月从我工资中扣除1500元计每年18000元，另补2000元计贰万元，共拾年计贰拾万元，不算叁拾万元欠条之内，如果出现非正常原因无法偿还，屋里的物品归常龙女所有”。同年12月23日，常龙女、宋金洲在北京市东城区民政局婚姻登记处协议离婚，双方无共同财产和共同债权债务。2015年2月18日，宋金洲在前述欠条下方证明“还伍仟伍百元”，常龙女则随后注明“收到伍仟伍百元，龙女”。同年2月21日，宋金洲再次出具证明，内容为：“我争取在春节时，将钱款还常龙女，以欠条为准，春节时间为2016、2月8日”。现常龙女以宋金洲未按期还款为由诉至法院。庭审过程中，对于涉案钱款的交付问题，常龙女称双方自1999年开始有经济往来，宋金洲多次向常龙女借款，常龙女均是以现金方式交付，具体的借款时间和次数已记不清，并提供了银行账户明细，证明常龙女经常取现金出借给宋金洲。宋金洲则称，取款记录不能证明将钱款交付给宋金洲，当时常龙女要拿刀砍我、还要跳楼，宋金洲在胁迫的情况下出具了欠条和证明，宋金洲当时报了警，为此法院前往北京市公安局东城分局龙潭派出所调查，但未查到宋金洲所述2014年12月的报警记录，常龙女对宋金洲所称胁迫事实不予认可。对于借款利息的问题，常龙女称欠条中写明每年20000元是利息，宋金洲对此不持异议，但称是在常龙女胁迫的情况下承诺的。一审法院认为，虽然宋金洲辩称欠条等内容系在常龙女胁迫的情况下出具的，在常龙女否认的情况下，其未提供相关证据，也未对2014年12月9日出具欠条后又于2015年2月18日在同一张欠条上写明还款5500元并承诺春节还款的行为作出合理解释，故法院确认宋金洲的上述行为具有连续性，加之常龙女提供了银行账户明细，已经对涉案借款的交付尽到了举证的责任，故法院认定常龙女、宋金洲之间存在民间借贷关系，现宋金洲未按期还款付息，故常龙女要求宋金洲偿还借款300000元并每年支付利息20000元，与法不悖，该院予以支持，应扣除宋金洲已付的利息5500元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，一审法院判决：被告宋金洲于本判决生效后十日内偿还原告常龙女借款三十万元并支付利息（从二○一五年一月一日起至全部款项付清之日止，按照每年二万元计算，扣除已付的五千五百元）。
一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，关于宋金洲是否向常龙女借款30万元，首先，宋金洲于2014年12月9日向常龙女出具欠条，明确载明：欠常龙女共计30万元，其他欠条一律无效，不作为还款的依据，表明30万元是之前的累计欠款，宋金洲确认欠常龙女30万元。其次，宋金洲持有常龙女书写的收条，其中2010年9月1日收条载明：已还15000元，2013年4月27日的收条载明：我收到宋金洲还常龙女9万元，上述事实表明在出具本案欠条之前宋金洲欠常龙女款项。再次，宋金洲于2015年2月18日在涉案欠条下方写明还5500元，表明宋金洲对欠条项下的款项进行了部分偿还。第四，宋金洲于2015年2月21日再次向常龙女出具证明，表示在春节前将钱款还常龙女，以欠条为准。最后，常龙女主张涉案借款系现金交付，并提供了账户明细予以佐证。依据上述事实，宋金洲之前多次向常龙女还款，对涉案欠条中的款项两次予以确认，亦对欠条中的款项予以部分偿还，在此情形下，一审法院认定双方之间存在民间借贷的事实，并无不当。宋金洲辩称借条系胁迫情形下签订，但未提交有效证据证明其主张，本院不予采信。宋金洲辩称常龙女的钱均是其赠与不应当偿还，缺乏依据，本院不予采信。关于利息，宋金洲在一审中认可欠条中写明每年2万元利息，现其主张每年给2万元与本案无关，本院不予采信。关于还款时间，宋金洲主张还款时间未到常龙女不能起诉，因宋金洲向常龙女出具的欠条载明需要在3年内还清欠款，每月从工资中扣除1500元，但在欠条出具后，仅在2015年2月18日偿还了5500元，在此情形下，常龙女提起本案之诉，并无不当。综上，宋金洲的上诉理由均不成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由宋金洲负担(已交纳)。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩耀斌
审 判 员 种仁辉
审 判 员 钱丽红
二〇一七年八月三十一日
法官助理 吴师捷
书 记 员 何 柳
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初2799号
原告：郑发龙，男，1973年3月28日出生，汉族，居民。
委托代理人：冉茂蒽，重庆无尤律师事务所律师。
委托代理人：罗定华，重庆渝万律师事务所律师。
被告：重庆巨洋房地产开发有限公司,住所地重庆市奉节县永安镇竹枝路655号（清河水岸6栋1楼1号2-1），组织机构代码79073666-0。
法定代表人：张成平，经理。
委托代理人：高小辉，重庆聚焦律师事务所律师，有特别授权。
原告郑发龙诉被告重庆巨洋房地产开发有限公司（以下简称巨洋公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由代理审判员王彬独任审判，适用简易程序于2016年7月15日进行了公开开庭审理，原告郑发龙的委托代理人冉茂蒽、罗定华，被告巨洋公司的委托代理人高小辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年5月27日签订了商品房买卖合同，购买被告开发建设的某某小区房屋，总价款为327298元。合同约定被告应于2011年5月31日前，依照国家和地方有关规定，将已经进行建设工程竣工验收备案登记的商品房实际交付原告使用，若逾期被告应从逾期第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同生效后，原告履行了合同约定的全部义务，但由于被告的过错，2015年1月16日被告才进行综合验收，才具备交付原告合法房屋的法定条件，被告逾期交房长达1324天。在违约期内，被告支付了2011年6月1日至2011年9月16日的违约金，后被告不按合同约定支付其余应当承担的违约金，现原告诉至法院，请求：一、判决被告向原告支付延期交房违约金39701.24元；二、诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、对原、被告签订合同的时间、房屋价款、房号均予以认可。2、原、被告通过交房、接房入住的行为对合同的内容进行了实际上的变更，应视为原告方接受我方的交房行为。原告方已入住我方的房屋，我方的瑕疵交房行为没有给原告方造成任何损失。即使我方存在违约行为，也应当大幅降低违约金。3、我方认可已支付的违约金数额，我方不应再承担责任，请求驳回原告方的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2010年5月27日签订了商品房买卖合同，合同约定被告预售位于某某小区房屋，房屋总价款为327298元。合同第二条约定了房屋性质为预售商品房。合同第七条第2款约定“本商品房交付时已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》（以下简称备案登记证）。”合同第八条第1款约定“甲方（被告）应于确定交房日的七日前书面通知乙方（原告）做好办理交付手续的准备。双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单。甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。甲方不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。合同第九条约定“甲方逾期交房的违约责任。除本合同第七条约定的遭遇不可抗力情况外，甲方如未按本合同约定的期限将该商品房交付乙方使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在90日（含）之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日（与本条第1款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金（该比率应不小于本条第1款第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。”
另查明，合同约定被告应于2011年5月31日前向原告交房，被告实际于2011年9月5日通知交房，原告实际于2011年9月26日接房，被告于2015年1月16日取得奉节县建委颁发的《备案登记证》。
上述事实，有原告提交的原告身份证、商品房买卖合同、购房发票、接房通知书，被告提交的入住通知书及违约金领取表予以证实，以上证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》合法有效，对双方均有约束力，原、被告应该按合同约定履行各自的义务。
根据原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》约定，被告巨洋公司应于2011年5月31日前交付房屋并取得《备案登记证》。在本案中，虽被告巨洋公司虽在2011年9月26日向原告交付了房屋，但被告巨洋公司在2015年1月16日才取得《备案登记证》，被告巨洋公司向原告交房的条件违反了双方的合同约定，属违约行为；对于原告主张的违约期间1213天，属于可支持范围，被告巨洋公司应当承担此期间内的交房违约金；对于原告主张的违约金，本院考虑原告接受并入住使用了被告巨洋公司交付的未取得《备案登记证》的房屋，即事实上接受了被告巨洋公司的交房行为，被告巨洋公司的交房义务在事实上已经完成，且实现了合同目的，同时，在本案中原告并未举示证据证明原告在实际接收房屋后因被告巨洋公司未取得《备案登记证》给其造成了损失，现被告请求对违约金进行调整，依据民法的公平及诚实信用原则，对于原告主张的交房违约金，本院酌情确定为原告已付房款的0.3‱（万分之零点三），即1213天×327298元×0.3‱=11910.37元。
综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会稳定，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条，第二十九条第一款的规定，判决如下:
一、被告重庆巨洋房地产开发有限公司于本判决生效后30日内给付原告郑发龙交房违约金11910.37元；
二、驳回原告郑发龙的其他诉讼请求。
案件受理费792元，减半收取396元（原告郑发龙已预缴），由被告重庆巨洋房地产开发有限公司承担。
如果未按判决书规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，2年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 王彬
二〇一六年八月三日
书 记 员 杨静
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0303执恢573号
申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博西城支行，住所地，张店区联通路90号。
被执行人孙磊，男，汉族，1973年6月12日生，住张店区。
本院执行的中国建设银行股份有限公司淄博西城支行申请执行孙磊借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院（2010）张民初字第1994号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 耿佳玉
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0681民初3054号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涿州市支行，住所地范阳中路482号。
法定代表人王树彬，该行行长。
委托代理人甄翎，男，1960年7月20日出生，汉族，住涿州市双塔区，该行主任。
被告冯鹤，男，1984年2月25日出生，汉族，住涿州市。
被告赵娇，女，1985年4月4日出生，汉族，住涿州市。
被告王娜娜，女，1980年3月5日出生，汉族，住涿州市。
被告周光，男，1972年11月25日出生，汉族，住涿州市。
本案在受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涿州市支行诉被告冯鹤、赵娇、王娜娜、周光金融借款合同纠纷一案，原告未按规定预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨爱净
二〇一六年九月五日
书记员 苏建秋
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1521民初1762号
原告：四川巨洁物业管理有限责任公司，统一社会信用代码915115027316275281，住所地宜宾市翠屏区倒迁房2号楼1楼1至2号。
法定代表人：孙应华，公司总经理。
委托诉讼代理人：谢吉兰，宜宾县忠信法律服务所法律工作者，执业证证号32312082100096。
被告：丁达刚，男，1979年3月27日出生，汉族，住四川省宜宾县。
本院在审理原告四川巨洁物业管理有限责任公司与被告丁达刚物业服务合同纠纷一案中，原告四川巨洁物业管理有限责任公司于2018年5月16日以被告已主动交纳物业费为由向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告丁达刚的起诉。
本院认为，原告四川巨洁物业管理有限责任公司申请撤诉是自己处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告四川巨洁物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告四川巨洁物业管理有限责任公司负担。
审判员 严春燕
二〇一八年五月二十八日
书记员 龚春燕
长春市宽城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0103行审53号
申请执行人：长春市宽城区人民政府，地址长春市北人民大街3366号。
法定代表人：吴相道，区长。
委托代理人：李金锴，系长春市宽城区房屋征收经办中心职员。
委托代理人：纪晓光，系长春市宽城区房屋征收经办中心职员。
被申请执行人：张斌，汉族，住址：长春市宽城区珠江路*号。
2017年7月2日，本院收到长春市宽城区人民政府的强制执行申请书，申请对张斌作出的长宽府征补字（2016）第7号补偿决定强制执行。
本院认为，申请执行人长春市宽城区人民政府作出的长宽府征补字（2016）第7号补偿决定于2016年3月23日向被申请执行人张斌直接送达，申请执行人理应在六个月诉讼期满后三个月内向法院申请强制执行，但申请执行人无正当理由延期申请，已超过申请期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对长春市宽城区人民政府的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向长春市中级人民法院申请复议。
审判长 刘景波
审判员 周 斌
审判员 于 涛
二〇一七年七月六日
书记员 李 莹
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第11366号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告胡运康，先生，1972年10月20日出生，住重庆市永川区胜利路***号附*号3-2。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告胡运康信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告胡运康系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币84635.91元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币84635.91元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十一日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民辖终1888号
上诉人（原审被告）：上海集尔登进出口有限公司，住所地上海市浦东新区上南路4196号107室。
法定代表人：朱秀娣。
上诉人（原审被告）：朱秀娣，女，1957年9月13日生，汉族，住所地江苏省太仓市，现住上海市普陀区。
被上诉人（原审原告）：太仓市复兴纺织品有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇太平北路21号。
法定代表人：尤永华，该公司总经理。
上诉人上海集尔登进出口有限公司（以下简称集尔登公司）、朱秀娣与被上诉人太仓市复兴纺织品有限公司（以下简称复兴公司）分期付款买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省太仓市人民法院（2016）苏0585民初5975号民事裁定，向本院提起上诉。
集尔登公司、朱秀娣不服原审裁定，向本院提出上诉称：一、集尔登公司与复兴公司于2005年2月21日签订的《供销合同》第八条约定，纠纷以合同签订地诉讼解决，而该合同的签订地在上海普陀区集尔登公司的办公室里。二、2016年8月2日的《协议书》系朱秀娣在尤清华的胁迫之下签订，是违背朱秀娣意愿的，原审法院依据该份《协议书》驳回集尔登公司和朱秀娣的管辖权异议是错误的。请求将本案移送上海市普陀区人民法院审理。
本院经审查认为：首先，复兴公司和集尔登公司在2005年2月21日签订的《供销合同》中约定由签订地法院管辖，但合同注明签订地为上海，并未注明在上海市哪一个区，集尔登公司也没有提供证据证明是在上海市普陀区签订，故该合同对管辖法院的约定不明。其次，2016年8月2日《协议书》中明确约定赤丰公司与复兴公司的纠纷在太仓市人民法院处理，据此原审法院对本案具有管辖权。至于该协议的签订中是否有胁迫的情形，属于实体审理的范围，管辖阶段不予理涉。再次，如果不按《协议书》约定确定管辖法院，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定确定管辖，即由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因复兴公司与集尔登公司、朱秀娣之间没有签订过书面合同，对合同履行地点没有约定，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，复兴公司诉请集尔登公司和朱秀娣支付价款，作为接收货币一方，复兴公司所在地为合同履行地，故复兴公司所在地法院即原审法院对本案具有管辖权。集尔登公司要求移送上海市普陀区人民法院审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓琼
审 判 员 孙晓蕾
代理审判员 李 诚
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 吴丹娜
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑更138号
罪犯李法霖，男，1977年1月3日出生，四川省犍为县玉津镇人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省犍为县人民法院于2015年6月26日作出(2015)犍为刑初字第61号刑事判决，以被告人李法霖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金3000元，刑期自2015年2月5日起��2018年6月4日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯李法霖在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯李法霖在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李法霖在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李法霖减去七个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2017年11月4日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李聪颖
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更监14号
罪犯刘洋，男，汉族，1988年9月7日出生于重庆市忠县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2008年7月9日作出(2008)东法刑初字第2841号刑事判决，认定罪犯刘洋犯绑架、抢劫、强奸、强迫卖淫罪，判处有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币25000元。
罪犯刘洋曾减刑三次共三年十个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年1月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年1月2日作出(2017)兵03刑更95号刑事裁定，准予罪犯刘洋减去有期徒刑一年。本院发现该减刑裁定确有不当，依法另行组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘洋在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子5次，兵团级改造积极分子1次的奖励。
本院认为，罪犯刘洋确有悔改事实清楚，证据充分，执行机关提请对该犯减刑的建议合法，但本院作出(2017)兵03刑更95号刑事裁定不当，应予以撤销。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第二十一条之规定，裁定如下：
一、撤销本院(2017)兵03刑更95号刑事裁定；
二、准予罪犯刘洋减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变（期限自2022年9月24日起至2026年9月23日止）。减刑后的刑期至2022年9月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫 合 特 • 吐 逊
审判员 麦麦提艾力•艾则孜
审判员 孙 海 峰
二〇一七年三月二十六日
书记员 刘 廷 阳
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巴法民初字第11146号
原告袁城，男，1984年10月30日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人李智、邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
被告朱大可，男，1970年9月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告袁城与被告朱大可追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员丁希来独任审判。应原告袁城的财产保全申请，本院于同年11月2日作出（2015）巴法民初字第11146-1号民事裁定书，冻结被告朱大可银行存款11461元，不足部分查封、扣押其相应价值财产。因被告朱大可下落不明，本院依���《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，于同年11月13日作出（2015）巴法民初字第11146-2号民事裁定书，将本案转为适用普通程序，由审判员丁希来与人民陪审员刘思碧、易如琴组成合议庭共同负责审判，并于当日向被告朱大可公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、开庭传票等法律文书。本院于公告指令期日即2016年2月17日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁城委托代理人李智到庭参加诉讼，被告朱大可未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁城诉称：2011年2月18日，被告朱大可在重庆市巴南区李家沱李龙村四社259号租赁厂房内经营重庆雪源服饰淼森制衣厂（以下简称雪源制衣厂），该厂未办理工商营业执照。2015年8月15日，原告到被告朱大可经营的雪源制衣厂工作，同年10月20日，被告朱大可停止经营雪源制��厂并外出，现下落不明。期间，被告朱大可共欠原告2015年8、9、10月的工资9010元。2015年10月27日，原告向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请仲裁，要求雪源制衣厂支付工资9010元。该委于当日以“被申请人主体资格不适格”为由，作出巴劳人仲不字（2015）第131号不予受理案件通知书（以下简称131号不予受理通知书），原告遂诉请被告朱大可支付工资9010元。
被告朱大可未作答辩。
经审理查明：原告袁城于2015年8月15日到朱大可经营的雪源制衣厂工作。同年10月20日，被告朱大可停止经营雪源制衣厂并外出，尚欠原告袁城2015年8月、9月、10月工资分别为1438.50元、4676元、2895.50元，共计9010元。同年10月27日，原告袁城向巴南仲裁委申请仲裁，要求雪源制衣厂支付工资9010元，该委审查被告朱大可经营的雪源制衣厂，未到工��管理部门登记注册，以“被申请人主体资格不适格”为由，作出131号不予受理通知书。原告袁城遂诉至本院，提出如上所请。
以上事实，有原告当庭陈述及其提交的仲裁申请书、131号不予受理通知书、居委会证明、工资表、车间生产记录、裁床本等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：据《中华人民共和国劳动法》第三条规定“劳动者享有取得劳动报酬的权利”即劳动者按自己提供的劳动数量和质量取得应得工资收入的权利，是法律赋予市场经济下劳动者的基本权利之一，该法第五十条以禁止性规范的立法规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。原告袁城在被告朱大可经营的雪源制衣厂工作，其应获得相应的劳动报酬。又据《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条规定“对不具备合法经营资格的用人单位的违法犯罪行为，依法追究法律责任；劳动者已经付出劳动的，该单位或者其出资人应当依照本法有关规定向劳动者支付劳动报酬、经济补偿、赔偿金；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任”，本案中，被告朱大可经营的雪源制衣厂未经工商管理部门登记注册，不具备合法经营资格，被告朱大可作为实际经营者，应承担支付原告袁城劳动报酬的义务，故原告袁城要求被告朱大可支付工资9010元的诉讼请求，本院予以支持。被告朱大可经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百三���八条之规定，判决如下：
被告朱大可支付原告袁城工资9010元。
上述判项，限被告朱大可于本判决发生法律效力之日起5日内履行，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，诉讼保全费110元，共计120元，由本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满7日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（本页无正文）
审 判 长 丁希来
人民陪审员 易如琴
人民陪审员 刘思碧
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 廖荣鹏
甘肃省金昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘03执43号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永昌县支行，住所地永昌县城关镇东大街。
法定代表人：冯玉玺，该行行长。
委托诉讼代理人：屈强，该行副行长。
委托诉讼代理人：钱旭明，甘肃维正律师事务所律师。
被执行人：永昌县清河麦芽有限责任公司，住所地永昌县朱王堡镇北街。
法定代表人：赵林山，该公司董事长。
被执行人：赵林山，男，1960年3月12日出生。
被执行人：赵德钰（赵林山之子），男，1984年12月4日出生。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永昌县支行与被执行人永昌县清河麦芽有限责任公司、赵林山、赵德钰金融借款合同纠纷一案，申请执行人与被执行人于2016年11月16日达成和解协议，约定被执行人永昌县清河麦芽有限责任公司、赵林山、赵德钰于2016年11月30日前向申请执行人中国农业银行股份有限公司永昌县支行一次性支付欠款19020933.85元；逾期不能支付，申请执行人可随时申请本院对被执行人所有财产进行评估、拍卖后抵偿所欠全部债务。本案符合终结执行规定的情形，终结期间，申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复再次强制执行的权利，被执行人负有向申请执行人继续偿还债务的义务，本院亦可依职权自动恢复执行。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人到期未履行该和解协议，申请执行人可以恢复申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈兴昆
审判员 李军年
审判员 李 伟
二〇一六年十一月二十三
书记员 张辉生
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保147
申请执行人李英。
被执行人陈振海。
本院执行的申请执行人李英申请执行被执行人陈振海财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初1128号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索进行了查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保147号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年三月二十五日
书记员 龙铁永
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
(2012)甬仑行审字第107号
申请执行人宁波市国家税务局第三稽查局，住所地宁波市北仑区新矸明州路170号。
法定代表人徐大庆，局长。
被执行人宁波市星发金属构件有限公司，住所地宁波市北仑区大矸街道烟墩前乐6号。
法定代表人阮星阳，总经理。
申请执行人宁波市国家税务局第三稽查局于2012年11月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2012年5月15作出的甬国税稽三罚[2012]50号行政处罚决定,要求被执行人宁波市星发金属构件有限公司缴纳罚款38798.75元。
本院于2012年11月12日受理后，依法组成合议庭，对宁波市国家税务局第三稽查局作出的甬国税稽三罚[2012]50号行政处罚决定的合法性等事项进行了审查。经审查，该行政处罚决定认定事实清楚、程序合法，适用法律法规准确。
本院认为，申请执行人宁波市国家税务局第三稽查局作出的甬国税稽三罚[2012]50号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国家税务局第三稽查局作出的甬国税稽三罚[2012]50号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 徐万鑫
代理审判员 彭晓晓
二〇一二年十一月十三日
书 记 员 李立峰
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初9910号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：严晓明
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与严晓明小额借款合同纠纷案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金6756元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金6756元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理陪审员 苏 轶
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 晏成林
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0903民初4383号
原告：丁良标。
被告：任军。
原告丁良标与被告任军买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告丁良标、被告任军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
丁良标向本院提出诉讼请求：1、判令任军支付货款150000元及自2017年5月7日起至实际还款之日止按照年利率24%计算的利息；2、判令任军承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年5月7日前，任军为了搅拌站生产需要向我购买砂石，口头约定现金结算，后因资金紧张，任军仅支付了部分货款，余款150000元向我出具欠条一份。后经我多次催要，任军以各种借口拖欠不还，严重侵害了我的合法权益。请求判如所请。
任军辩称：2017年4月我接手某某建材公司之前，由丁某某负责公司的生产经营，公司生产所用砂石由丁良标负责供应，我接手公司后，由于丁某某退出公司，丁良标遂与我协商，将丁某某用剩的砂石转供应给我，经过磅，石子1266吨，砂子1343吨，货款计173950元，我已支付了部分货款，目前尚欠丁良标货款150000元。供货时，丁良标告诉我砂子的粗度达到1.89毫米，由于我刚接手公司，没有招收到实验室工作人员，故当时对于砂石未作检测。后我用丁良标供应的砂石制作混凝土，出现质量问题，经有关建材公司检测，是因砂子过细导致的质量不合格，我遂通知丁良标将剩余的1100多吨砂子拖走，但丁良标未予理睬。对于已用的砂石，我同意支付货款，但要扣减砂石的场地费36000元及混凝土损失42000元，对于尚未使用的1100多吨砂子，我要求退货。请求驳回丁良标的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并存卷佐证。
根据各方当事人的陈述及认定的证据，本院确认本案事实如下：2017年5月，丁良标经与任军口头协商，将供应给他人使用后剩余的砂石供应给任军。经对现场堆放的砂石过磅后，任军支付给丁良标部分货款，并于2017年5月7日就余款150000元向丁良标出具欠条一份，载明：“今欠到丁良标砂石款壹拾伍万元整（￥150000元）。还款日期为2017年5月28号归还，逾期不归还，按月息贰分计算。”嗣后，丁良标多次向任军催要上述货款未果，遂诉至本院。
本院认为，丁良标与任军之间的买卖合同关系，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。任军未按约定期限支付丁良标货款，应负逾期付款的违约责任。丁良标主张要求任军支付货款并承担逾期付款利息的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。案涉欠条上约定的还款日期为2017年5月28日，故对丁良标主张的逾期付款利息自2017年5月29日起算。鉴于丁良标主张的年24%的逾期付款利率标准过分高于造成的损失，故本院酌情按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍予以支持。
任军不能提供证据证明其与丁良标对于砂子的粗细度进行了约定，故任军辩称，丁良标供应的砂子粗细度达不到双方约定的标准，本院不予认定。任军与丁良标之间买卖砂石系现货交易，在双方发生交易前，任军即知道现场堆放的砂子的粗细度，即应知道该砂石是否能用于制作混凝土，故对任军以砂子过细导致混凝土质量不合格为由，要求丁良标退货、承担砂石场地费用并赔偿混凝土损失的抗辩主张，本院依法亦不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告任军支付原告丁良标货款150000元，并承担自2017年5月29日起至实际履行付款义务之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算的利息，于本判决书生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告丁良标的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费400元，合计3700元，由被告任军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 周红冰
审 判 员 杨梦萦
审 判 员 安 红
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 陈明培
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0824民初4078号
原告张彩丽，女，汉族，住靖边县张家畔镇.
委托代理人殷秀英，女，汉族，住靖边县张家畔镇，系张彩丽母亲。
被告闫雄，男，汉族，住靖边县张家畔镇。
被告张彦军，男，汉族，住靖边县张家畔镇。
本院在审理原告张彩丽诉闫雄、张彦军民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张彩丽撤回起诉。
案件受理费1050元，免于收取。
审判长 陈海金
审判员 贺秉政
审判员 赵树仁
二〇一六年十二月十九日
书记员 杨浩然
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1091执308号
申请执行人：何某。
被执行人：姜某。
本院在执行申请执行人何某和被执行人姜某离婚纠纷一案中，查明申请执行人申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项的规定，裁定如下：
终结本案的执行
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 董合成
二〇一六年九月十四日
书记员 邢艺瀚
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c00c8d36-dfc5-4ffe-
bc42-cd5c781f7073&imgId=YzAwYzhkMzYtZGZjNS00ZmZlLWJjNDItY2Q1Yzc4MWY3MDczMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
﹝2016﹞内0627民初1581号
原告何平，男，1975年11月21日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被告奇永胜，男，1966年3月4日出生，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被告赵贵荣，男，1968年9月27日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
原告何平诉被告奇永胜、赵贵荣民间借贷纠纷一案，原告何平于2016年3月15日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用普通程序，由审判员白常福担任审判长，与代理审判员温荣梅、人民陪审员丁亚芳组成合议庭于2016年10月24日公开开庭进行了审理，原告何平、被告赵贵荣到庭参加诉讼，被告奇永胜经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告何平诉称，二被告曾共同向原告借款50万元，之后还了部分，至2012年10月29日被告奇永胜就尚欠借款28万元，要求分开并重新出具借款合同书一份，其中被告奇永胜承担20万元，被告赵贵荣承担8万元，分别书写借款合同书，约定月利率2.5%，按月支付利息，其中被告奇永胜20万元借款，由被告赵贵荣承担长期连带责任担保，之后未予还款。故起诉要求被告返还借款20万元，支付从2012年10月29日至2016年3月13日按月利率2%计算的利息161866元，及至还清借款之日按月利率2%计算的利息。
被告奇永胜未做答辩。
被告赵贵荣未向本院提交书面答辩意见，庭审中口头答辩称，最初其向原告借款20万元，奇永胜借款30万元，总共50万元，至于途中原告和被告奇永胜如何算账���清楚，其拿了20万元不到一年时间还了194000元，尚欠原告本金6000元，利息未付，2012年10月29日原告要款，就形成奇永胜欠原告款的一张条子，其欠原告款的一张条子，关于原告起诉担保的事情其并没有担保。
原告提供证据及被告质证情况：
1、提供借款合同书原件一份，证明至2012年10月29日被告奇永胜尚欠借款20万元，约定月利率2.5%，由被告赵贵荣承担长期连带保证责任；2、提供身份证复印件两份，证明二被告身份信息。
被告赵贵荣质证认为，对原告提供的证据认可，借款不是发生在2012年10月29日，原告何平和被告奇永胜如何算账其不清楚，结本结利也不清楚，原告要求签字就签上了。
二被告均未提供证据。
对原告何平提供的证据经被告赵贵荣质证，对其本身认可，且与原告陈述具有关联性，故法庭对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，至2012年10月29日被告奇永胜尚欠原告借款20万元，与原告签订借款合同书一份，约定月利率2.5%，由被告赵贵荣承担长期连带保���责任，之后未予还款。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告奇永胜欠原告何平借款20万元由原、被告陈述及原告提供的借款合同书证实，事实清楚、证据充分，故原告何平要求被告奇永胜返还的诉讼请求应予支持；借款时约定月利率为2.5%，为有利息借贷，原告要求未付利息按月利率2%计算，不违反法律规定，亦应支持，200000元借款从2012年10月29日至2016年3月13日产生欠付利息为：200000元×（2%÷30天/月）×1214天=161866元，被告奇永胜应当支付；借款时被告赵贵荣予以签字担保，并约定承担连带责任，因此被告赵贵荣的担保为连带责任保证，应当承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告奇永胜追偿，被告奇永胜经本院合法传唤无正当��由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告奇永胜返还原告何平借款本金200000元；
二、被告奇永胜支付原告何平200000元借款从2012年10月29日至2016年3月13日按月利率2%计算的利息161866元；
三、被告奇永胜支付原告何平200000元借款从2016年3月14日至借款还清之日按月利率2%计算的利息；
上述一、二、三项均于本判决生效之日起三日内履行完毕；
四、被告赵贵荣对上述借款本息承担连带清偿责任；
五、被告赵贵荣在承担连带清偿责任后，有权向债务人奇永胜追偿，奇永胜应于赵贵荣履行上���债务后三日内，向赵贵荣清偿其已实际履行的债务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6728元，由被告奇永胜、赵贵荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 白常福
代理审判员 温荣梅
人民陪审员 丁亚芳
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 杨利平
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
��中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国担���法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0606民初4947号
原告温清，男，1975年2月3日出生，汉族，住襄阳市襄城区
原告桂莉，女，1977年1月24日出生，汉族，住襄阳市襄城区
委托代理人温清，系桂莉丈夫，特别授权代理。
被告段炼，男，1977年2月9日出生，汉族，住襄阳市樊城区
被告王佳，女，1981年2月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区
被告王爱国，男，1953年9月9日出生，汉族，住襄阳市樊城区
原告温清、桂莉与被告段炼、王佳、王爱国民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员田在新独任审判，于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告温清、原告桂莉委托代理人温清到庭参加诉讼，被告王佳、段炼、王爱国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温清、桂莉诉称，被告段炼、王佳、王爱国共同向原告借款50万元，原告将该款存入王爱国账户。至2016年9月3日，欠本息78万元。被告以78万元作为本金重新给原告出具了一份借条，约定月息2.5%，但被告至今未还，故诉至法院，请求判令三被告连带偿还原告借款78万元，并从2016年9月3日起按月息2.5%计算利息到付清之日，诉讼费、保全费由三被告负担。
被告王佳、段炼、王爱国未答辩。
经审理查明，2014年7月3日王佳给桂莉出具了一份借条，内容为：“借条，今借到桂莉现金贰拾陆万元整（￥260000），借期壹年。王佳，2014.7.3。”该借条实际借款本金为20万元，利息6万元。2014年7月8日王佳又给桂莉出具了一份借条，内容为“今借桂莉现金叁拾肆万伍仟元整，借期半年（2014.7.8
--
2015.1.8）。王佳，2014.7.8。”该借条实际借款本金为30万元，利息4.5万元。该款到期后被告未还，2016年3月5日被告段炼、王佳给原告桂莉、温清出具了一份借条，内容为“今借桂莉、温清现金柒拾捌万元整，月息25%。注：原2014年7月3日和2014年7月8日的二张条子50万元本金转入王佳父亲王爱国工行账号28万元利息作废。借款人：段炼（指印）、王佳（指印），2016.3.5。（本次借款约定于2016年9月1日前还清本息，其间分期还款，具体时间另行协商）。”到期后，被告又未还款。2016年9月3日被告王佳、段炼又给原告桂莉、温清出具了一份借条，内容为“借条，今借温清、桂莉现金柒拾捌万元整，月息25%（注：原2014年7月3日，2014年7月8日，2016年3月5日三张欠条作废），当时伍拾万元本金转入王佳父亲账户，利息贰拾捌万元整。借款人：王佳(指印)、段炼（指印），2016.9.3。”该款至今未还，故原告诉至本院。另查明，被告段炼、王佳系夫妻，原告温清、桂莉系夫妻。
本院认为，被告段炼、王佳欠原告温清、桂莉借款，有被告段炼、王佳出具的四份借条为凭，可以认定。但被告段炼、王佳开始实际借原告温清、桂莉本金为50万元。截止2016年9月3日被告王佳、段炼给温清、桂莉最后一次出具借条之日，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，虽然前期利息可以计入后期借款本金，但前期利率不能超过年利率24%，超过年利率24%的利息计入后期借款本金的，法院不予支持。经计算，2014年7月3日借条期限为两年零63天，本金20万，年利率24%，可计入本金的利息为104285元。2014年7月8日借条期限为两年零58天，本金30万，年利率24%，可计入本金的利息为155441元，合计259726元。故2016年9月3日被告段炼、王佳出具的借条虽载明借款为78万元，实际受法律保护的借款本金为759726元，超出国家法律规定的部分20274元，本院不予支持。被告王爱国没有在借条上签名，原告也没有证据证明王爱国为借款人，故王爱国不应承担还款责任。原、被告借条上虽然约定月息为2.5%（注：借条上写成25%，应为笔误），超出了国家法律规定，本院确定按年利率24%计算利息。被告段炼、王佳、王爱国经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃诉讼权利，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告段炼、王佳共同偿还原告温清、桂莉借款本金人民币759726元；
二、被告段炼、王佳从2016年9月3日起，以本金759726元为基数，按年利率24%计算支付原告温清、桂莉利息，至借款还清之日止。
三、驳回原告温清、桂莉其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费11600元，减半收取5800元，保全费4420元，合计10220元，由被告段炼、王佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 田在新
二〇一七年一月十日
书记员 刘姝悦
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初50157号
原告:刘某1,女,2001年1月29日出生,汉族,住天津市滨海新区。
法定代理人:刘某2,男,1977年12月22日出生,汉族,住址同上,与原告系父女关系。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司天津开发区支公司,住所地天津开发区第三大街21号财富星座A18室。
负责人:孙晓红,职务:经理。
委托诉讼代理人:杜君红,该公司员工,特别授权。
被告:天津旺源物流有限公司,住所地:天津市河西区环岛西路江胜天鹅湖37-2-2902号。
主要负责人:不详。
被告:孙磊,男,1985年3月8日出生,汉族,该公司员工。
本院在审理原告刘某1诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津开发区支公司、天津旺源物业有限公司、孙磊机动车交通事故责任纠纷一案,原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请意思表示真实,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告刘某1撤回起诉。
本案案件受理费人民币150元,由原告负担。
审判员 许 强
二〇一六年十二月五日
书记员 梁彩莲
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)红法执字第1500号
申请执行人：闫剑春，女，汉族。
被执行人：闫雪冬，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）红民初字第2014号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人闫雪冬的银行账户存款予以冻结
二、将被执行人闫雪冬的银行账户存款予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴景宏
二〇一六年一月十九日
书记员 乌 杰
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第4115号
罪犯郑浩源，男，1981年7月3日出生，汉族，出生地广东省惠东县，大专文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2011年11月8日作出(2011)惠城法刑一初字第262号刑事判决，以被告人郑浩源犯制造毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯郑浩源在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年11月27日对其减去有期徒刑一年；2015年5月26日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年9月14日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯郑浩源在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月8日提建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑浩源在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2015年8月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年2月获得表扬；2016年2月被评为改造积极分子；2016年8月获得表扬；罚金已缴清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑浩源确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑浩源予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年十二月六日
书 记 员 钟伽汶
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执920号之一
申请执行人陈丽芳，女，1986年10月2日出生，汉族，住长乐市。
被执行人李兴胜，男，1978年8月3日出生，汉族，住长乐市。
本院在执行申请执行人陈丽芳与被执行人李兴胜民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人李兴胜去向不明，其名下有闽Ａ×××××大众牌小汽车一部，已裁定查封，但未实际扣押，其无其他财产可供执行。执行中，于2016年12月16日将被执行人李兴胜纳入失信被执行人名单。申请执行人表示本案可延期执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑军育
执行员 陈孝雅
执行员 林 引
二〇一七年二月四日
书记员 林潇棨
主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0402执732号
申请执行人杨兴明，男，1973年5月27日生，汉族，住攀枝花市仁和区。
被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司，住所地：攀枝花市东区银江镇高粱坪工业园区。组织机构代码证：746922781。
法定代表人陈钟官，该公司总经理。
本院在执行劳动争议一案中，依法对被执行人的财产进行排查，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院(2016)川0402执732号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁毅
二〇一六年九月六日
书记员 王宾
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0527民初859号
原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司，住所地绥宁县长铺镇人民路9号。
委托代理人（特别授权）刘文国，男，1984年10月7日出生，汉族。
委托代理人龙立新，男，1965年5月17日出生，苗族，绥宁农村商业银行股份有限公司职员。
被告龙景国，男，1981年9月22日出生，苗族，农民，绥宁县政务中心督查室职员。
原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司（以下简称绥宁农商银行）与被告龙景国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后。依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告绥宁农商银行的委托代理人刘文国、龙立新，被告龙景国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绥宁农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令解除被告龙景国2015年10月22日与原绥宁县农村信用合作联社东山信用社所签订的借款合同（福祥便民卡）；2、判令被告偿还原告借款本金5万元及利息（按合同约定利息计算至本金还清之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2015年10月22日以购房为由在原绥宁县农村信用合作联社东山信用社借福祥便民卡贷款5万元。借款合同有效期为3年，借款实际使用期限为1年，每年按规定年检一次。合同约定：贷款月利率为0.96%，按季还息，到期本息还清。但被告自借出该款后未归还利息及本金，东山信用社多次催收未果。现原告绥宁农商银行已承接原绥宁县农村信用合作联社东山信用社的财产和债权、债务，为维护原告单位合法债权，请判如所请。
被告龙景国对原告的诉讼请求无异议，但辩称其在贷款后还了几个季度的利息。被告要求庭外调解，以便其有时间筹集资金偿还贷款。
原告为证明其主张的事实，提供了：1、营业执照、法定代表人身份证明、授权委托书，法定代表人和受委托人身份证；2、湘银监复（2016）68号文件；3、被告身份证、借款申请报告、个人经济收入证明；4、原、被告签订的福祥卡借款合同，放款专用凭证；5、收取被告偿还利息的清单。被告龙景国对原告提交的上述证据的真实性没有异议。
本院经审理查明，2015年10月22日，被告龙景国与原绥宁县东山信用签订了一份福祥便民卡最高额借款合同。合同约定：被告（借款人）可以从2015年10月22日至2018年10月22日循环使用东山信用社提供的最高额为5万元的借款，借款的年利率为11.52%（月利率为0.96%），按季付息；如借款人未能按合同约定归还借款本息，贷款人有权停止、减少、取消合同额度或提前收回尚未到期的贷款利本息。合同签订当日，东山信用社向被告发放了5万元的贷款。被告龙景国在2016年10月22日前按季向东山信用社偿还了贷款的部分利息，共计3984.52元。此后被告再未向东山信用社偿还过利息。东山信用社多次向被告催收未果。
另查明，2016年3月26日，中国银监会湖南监管局批复绥宁农商银行开业，绥宁农商银行承接了原绥宁县农村信用合作联社及其下属机构的财产和债权、债务。原绥宁县农村信用合作联社及其所辖农村信用社自行终止。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告龙景国与原东山信用社签订金融借款合同合法有效，受法律保护。被告未按照约定偿还利息，已构成违约。按照合同约定，东山信用社在借款人未按规定偿还利息时，有权解除贷款合同，提前收回未到期的贷款本息。现该条件已经成就，东山信用社可以依法解除合同。因原告承接了原东山信用社的财产和债权、债务，其主张提前解除与被告签订的借款合同并要求被告偿还借款本息的诉求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、解除原绥宁县农村信用合作联社东山信用社与被告龙景国于2015年10月22签订的福祥便民卡《最高额借款合同》；
二、由被告龙景国在本判决生效后15日内向原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司偿还借款本金5万元及利息（利息按月利率0.96%从借款之日起计算至还清之日止，但应核减已支付的利息3984.52元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告龙景国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 李耀华
二〇一八年一月十七日
书记员 罗 亭
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更3096号
罪犯王红梅，女，布依族，1976年10月15日出生于贵州省贵阳市，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2015年5月5日作出（2015）中一法刑一初字第552号刑事判决，以被告人王红梅犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监��以罪犯王红梅在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王红梅予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯王红梅在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励三次，结余积分560分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯王红梅在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王红梅减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，财���性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王红梅减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年11月16日起至2022年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 刘淑贤
审判员 徐 向
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执638号之二
申请执行人:黄霞珍，女，1963年1月10日生，汉族，住大冶市。
被执行人:占平均，男，1953年9月24日生，汉族，住大冶市。
申请执行人黄霞珍与被执行人占平均民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年3月16日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币70000元。
1、立案后，本院于2017年4月17日通过法院邮政专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。限期被执行人自动履行，被执行人未履行。
2、2017年4月18日起，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统等多次查询了被执行人的财产信息，发现被执行人名下有部分银行存款，本院依法于2017年7月20日冻结了被执行人占平均在中国邮政储蓄银行的存款4531.71元，查无车辆、房产、有价证券等登记信息。
3、因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将被执行人占平均纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、上述执行经过及执行措施，本院于2017年8月14日通过约谈方式告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并书面申请同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人占平均未发现其他可供执行财产，经本院向申请执行人占平均释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 曹中文
二〇一七年八月十五日
书记员 柯力克
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂02执复50号
申请复议人(异议人、申请执行人)伍新民，男，1969年2月14日出生，汉族，住湖北省黄石市，
申请复议人(异议人、申请执行人)伍军明，男，1974年7月15日出生，汉族，住湖北省黄石市，
申请执行人张承全，男，1957年4月4日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，
被执行人大冶市金辉特殊钢有限公司，住所地：大冶市堪月路堪月豪庭B栋4号。
法定代表人伍新民，该公司经理。
申请复议人伍新民、伍军明因不服大冶市人民法院[2017]鄂02**执异26号执行裁定书，向本院申请复议。本院在审理过程中，申请复议人伍新民、伍军明于2017年10月16日向本院提出撤回复议申请。
本院认为,申请复议人伍新民、伍军明撤回复议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第十三条的规定，裁定如下：
准许申请复议人伍新民、伍军明撤回复议申请。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一七年十月十六日
书记员 伍任伟
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执4717号
被执行人蒲少建，男，1989年9月12日生，汉族，户籍地贵州省毕节市，暂住如皋市。
依据已经发生法律效力的江苏省如皋市人民法院(2015)皋刑二初字第00124号刑事判决书：蒲少建犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一五年六月十五日起至二Ｏ一五年八月十四日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。因被执行人未自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭于2016年10月14日移送执行。
执行中，1.本院于2016年11月28日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。
2.本院于2016年11月、12月、2017年3月通过全国网络查控系统查询，被执行人名下有零星余额的银行存款，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，有车牌号为苏Ｆ×××××二轮摩托车一辆（系2009年注册），南通车辆管理所不予查封。
3.本院于2016年12月6日向贵州省毕节市人民法院发出委托调查函，回函显示被执行人在户籍所在地无不动产登记信息，有车牌号为贵Ｆ×××××豪爵摩托车一辆（系2009年注册），但因未检验，被注销。
4.本院于2016年12月28日向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。
5.本院于2017年2月10日到被执行人暂住地寻找被执行人，居委会负责该片区的工作人员反映没有听说过被执行人，同日通过本院外网向被执行人公告送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书等法律文书。
6.本院于2017年4月26日依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，经本院依法调查，被执行人暂无可供执行财产，故本次执行程序应予终结。被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋刑二初字第00124号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 池 锋
二〇一七年六月十三日
书 记 员 刘国军
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初6776号之一
原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧金科花园。
法定代表人：夏绍飞，董事长。
委托代理人：杨志勋、陈才，重庆红岩律师事务所律师。
被告：余绍连，女，1981年2月28日出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告金科物业服务集团有限公司与被告余绍连物业服务合同纠纷一案中，原告金科物业服务集团有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许金科物业服务集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。
审 判 长 江 英
代理审判员 刘 亮
人民陪审员 郭 敏
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 胡君奇
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更5068号
罪犯徐加亮，男，1992年8月1日出生，汉族，初中文化，浙江省台州市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2012年4月12日作出(2012)台路刑初字第194号刑事判决，以合同诈骗罪判处被告人徐加亮有期徒刑九年，并处罚金200000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年二个月。浙江省十里丰监狱于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐加亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐加亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯徐加亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐加亮准予减刑八个月（刑期自2011年10月12日起至2017年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 朱勤超
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑02执187号
被执行人李晓光，男，汉族，大学文化，1962年2月13日出生于黑龙江省五大连池市，原黑龙江省农垦阳光农业互助保险公司党委书记、监事长，住哈尔滨市南岗区泰山路金色莱因小区5号楼1单元1402室，户籍地黑龙江省黑河市爱辉区通江路六委二十组。
李晓光财产刑一案，本院于2016年11月2日立案执行。因讷河市人民法院正在执行李晓光另外一起财产刑案件，为方便案件执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款的规定。裁定如下：
本案由讷河市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高艳萍
审判员 朱英杰
审判员 丛 刚
二〇一七年九月六日
书记员 孟祥龙
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙1102民初913号
原告：柴代红，女，1974年3月7日出生，汉族，住河南省新野县。
委托代理人（特别授权）：林寿军，男，1956年12月22日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：丽水市胜广包装有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区水阁工业园区兴工路*号。统一社会信用代码：9133110033000416XG。
法定代表人：顾华斌。
原告柴代红与被告丽水市胜广包装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李斌独任审判，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告柴代红的委托代理人林寿军到庭参加诉讼，被告丽水市胜广包装有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴代红诉称：原告于2017年3月5日应聘被告公司并开始上班，2017年8月2日因公司无故拖欠5、6、7月份工资而与被告终止劳动关系，后于当日到开发区劳动局报案。9月12日，原、被告双方在开发区签订了限期支付工资的协议，协议中确定的工资数额比原先口头承诺低且取消了加班费和8月1日的工资（共计732元），约定公司尚欠工资5360元，于9月30日前支付5000元，剩余于2017年10月底付清。嗣后，被告未按期支付款项。为此，请求判令：被告限期支付2017年9月12日双方达成协议的拖欠原告工资5360元。
被告丽水市胜广包装有限公司未作答辩。
经审理本院查明：2017年3月5日，原告柴代红到被告丽水市胜广包装有限公司工作。后因被告拖欠工资，双方于2017年8月2日终止劳动关系。2017年9月12日，经丽水经济技术开发区管委会劳动监察大队组织调解，原被告达成付款协议，约定被告丽水市胜广包装有限公司欠原告柴代红2017年5月至7月的工资5360元，该工资于2017年9月30日前先付5000元，剩余工资于2017年10月底全部付清。到期后，被告未支付。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告身份证复印件、被告工商登记信息、投诉登记表、协议、证明及当事人庭审陈述。
本院认为，原告柴代红与被告丽水市胜广包装有限公司经丽水经济技术开发区管委会劳动监察大队调解，达成支付工资的协议，系当事人真实意思表示，合法有效，被告应当按照该协议履行付款义务。原告要求被告支付所欠工资的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告丽水市胜广包装有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丽水市胜广包装有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告柴代红工资5360元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告丽水市胜广包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 李 斌
二〇一八年三月二十六无
代书记员 沈琛琛
?PAGE?
?PAGE?-3-?
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第6355号
申请执行人朱小青，男，1975年11月28日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人徐培春，男，1976年6月5日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人姜亚俊，男，1964年6月30日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
申请执行人朱小青依据本院作出的已发生法律效力的（2015）沭耿民初字第00594号民事判决书，申请执行被执行人徐培春、姜亚俊民间借贷纠纷一案，申请执行标的为151850元。
本院在执行过程中，依法向被执行人徐培春、姜亚俊送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人���能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）沭耿民初字第00594号民事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，向本院重新申请执行其剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 仲 超
审 判 员 高允宽
代理审判员 钱祝伟
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 章啸勇
附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第二款终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0507民初1728号
原告:时新彬,男,1984年10月19日出生，汉族，住所地安徽省阜阳市颍泉区。
被告:上海麦货贸易有限公司,住所地上海市宝山区长逸路188号。
法定代表人：张云，董事长。
本院在审理原告时新彬与被告上海麦货贸易有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告时新彬负担。
审判员 唐 灿
二〇一七年五月二十五日
书记员 陆佳星
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0603民初753-2号
原告李家铁，生于1970年6月11日，住四川省德阳市旌阳区。
原告张小燕，生于1972年7月13日，住四川省德阳市旌阳区。
被告德阳市富康房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市区杜鹃巷39号6楼。
法定代表人邓洪涛。
本院在审理原告李家铁、张小燕与被告德阳市富康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因我院已于2015年8月6日受理（2015）旌民初字第3308号原告德阳市富康房地产开发有限公司与被告四川图腾酒店投资管理有限公司、德阳熙盛酒店管理有限公司合同纠纷一案，原告德阳市富康房地产开发有限公司诉请确认二被告解除合同（合作协议）的行为无效。本院认为，本案必须以（2015）旌民初字第3308号案件的审理结果为依据，而该案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 蔡 静
代理审判员 陶 星
二〇一六年六月一日
书 记 员 周维莲
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0602执594号之一
申请执行人戴金龙，男，1963年8月2日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被执行人鹰潭市好帮手餐饮管理有限公司，组织机构代码：05444806-2，所在地鹰潭市高新技术产业园区和谐路3号402室。
法定代表人袁松庆。
关于申请执行人戴金龙与被执行人鹰潭市好帮手餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0602民初442号民事判决书已发生法律效力。因被执行人鹰潭市好帮手餐饮管理有限公司未履行该生效判决确定的义务，申请执行人戴金龙向本院申请执行，要求被执行人鹰潭市好帮手餐饮管理有限公司支付所欠货款230143元，并支付逾期付款利息3802.39元(利息暂计算至2016年4月15日，之后的利息以230143元为基数，按月利率1%计算至欠款还清之日止)；承担案件受理费4809元，诉讼保全费1770元。本院于2016年9月27日立案执行，案件执行费为3451元。
在执行过程中，经本院强制执行，执行到被执行人鹰潭市好帮手餐饮管理有限公司执行款110222.36元给付申请执行人戴金龙。此外暂未发现被执行人鹰潭市好帮手餐饮管理有限公司有其他财产可供执行，申请执行人戴金龙亦不能提供被执行人鹰潭市好帮手餐饮管理有限公司有可供执行的其他财产或财产线索，本院认为本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0602民初442号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江云晓
审 判 员 李丽琴
代理审判员 张 芹
二〇一七年七月五日
代理书记员 敖明超
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初2847号
原告江苏万豪物业服务有限公司（以下简称万豪物业），住所地在江苏省淮安市淮安区翔宇南道1291号金陵宙辉国际花园5号楼2号房。
法定代表人严英华，董事长。
委托代理人张翔、陈纪朝，江苏苏泽律师事务所律师。
被告姚梅，女，1980年8月13日生，汉族。
原告万豪物业与被告姚梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法由审判员黄维适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告万豪物业的委托代理人张翔、陈纪朝、被告姚梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万豪物业诉称，原告自2014年进驻浦口区明发滨江新城三期南片为小区提供物业服务，服务至2015年6月30日。被告姚梅系本区明发滨江新城三期南片337幢107室业主，拖欠2015年1月至6月的物业管理费1503元。现向法院起诉，请求判令被告支付物业管理费1503元，承担诉讼费。
被告姚梅辩称，2015年的物业费已全部交纳，而原告当时代收的水费没有交给自来水公司，导致自己重新向自来水公司交纳，要求原告退还代收的水费。
经审理查明，被告姚梅系浦口区明发滨江新城三期南片337幢107室业主，房屋面积89.48平方米。2014年6月30日，原告万豪物业与明发滨江新城三期南片管委会签订《明发滨江新城三期南片物业服务合同》，约定由原告对明发滨江新城三期南片提供物业管理服务。物业服务费收费标准为：商业物业为2.8元/平方米/月，具体参照相关规定，以物价局备案价格为准。物业服务费用按半年一次向业主收取。本合同自签订之日起生效并执行，执行期限一年。合同签订后，原告为被告所在小区提供了物业管理服务。
庭审中，原告主张公司于2015年6月30日从小区撤出，被告拖欠2015年1月至6月物业费，但同意被告的物业费计算至2015年4月30日即2.8元/平方米/月89.48平方米4月=1002元。被告表示对物业费计算至2015年4月30日无异议，但2015年全年的物业费已交给南京和美物业管理有限公司，不存在拖欠情况。
上述事实，有原、被告陈述、物业服务合同、物业费收费台帐等证据在卷证实。
本院认为，原告万豪物业为被告姚梅提供了相应的物业服务，被告姚梅应当交纳相关的物业管理费用。原、被告均表示物业费计算至2015年4月30日，故被告应支付原告物业费为1002元。被告辩称物业费已交纳，本院认为根据被告提供的收据，被告将2015年1月至12月的物业费交给了南京和美物业管理有限公司，而南京和美物业管理有限公司与原告是两个独立的法人单位，2015年1月至6月的物业服务是原告提供的，被告应当交给原告，故对其抗辩意见不予采信。被告辩称原告代收的水费没有交给自来水公司，导致自己重新向自来水公司交纳，要求原告退还代收的水费，本院认为被告未能举证证明，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告姚梅于本判决生效之日起五日内给付原告万豪物业物业管理费1002元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告姚梅负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄 维
二〇一六年五月二十六日
书记员 钦一航
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0232民初201号
原告：谭远碧，女，汉族，1959年2月2日出生，住重庆市武隆区。
原告：肖兴礼，男，汉族，1957年7月25日出生，住重庆市武隆区。
被告：冉应全，男，汉族，1963年6月18日出生，住重庆市武隆区。
本院在审理原告谭远碧、肖兴礼与被告冉应全财产损害赔偿纠纷一案中，原告谭远碧、肖兴礼于2017年1月24日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭远碧、肖兴礼的撤诉申请是其对自身权利的自由处分，且不损害他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谭远碧、肖兴礼撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告谭远碧、肖兴礼负担。
审判员 侯毅飞
二〇一七年一月二十四日
书记员 周之平
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0926民初109号之一
原告：濮阳市黄河路步阳门业销售处。
经营者：张广玉，男，1969年5月26日出生，汉族，住范县。
委托诉讼代理人：张磊，河南泽民律师事务所律师。
被告：曹红卫，男，1967年1月24日出生，汉族，住范县。
被告：崔善波，男，1957年12月12日出生，汉族，住山东省莘县。
原告濮阳市黄河路步阳门业销售处与被告曹红卫、崔善波买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告濮阳市黄河路步阳门业销售处撤诉。
案件受理费1719元，由濮阳市黄河路步阳门业销售处负担。
审判员 马文慧
二〇一八年三月三十日
书记员 于 赞
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第10150号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告蓝根强，先生，1978年10月26日出生，住广东省五华县水寨镇大坝片妇保院宿舍。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蓝根强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告蓝根强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31051.63元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31051.63元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0821执185号之二
申请执行人：吴玉香，女，汉族，生于1979年12月5日，住四川省旺苍县。
被执行人：姜红，男，汉族，生于1978年3月21日，住四川省旺苍县。
本院在执行吴玉香与姜红民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成分期履行和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 智
审 判 员 蒋乐天
人民陪审员员 冯光学
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 米加明
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0206民初7044号
原告：无锡市鑫燕物资有限公司，统一社会信用代码91320206740664347E，住所地无锡市惠山区洛社镇张镇桥村。
法定代表人：邹勤嵩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐斌，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。
被告：无锡正誉机械设备有限公司，统一社会信用代码91320206093934733M，住所地无锡市惠山区钱桥街道稍塘社区。
法定代表人：李厚芹，该公司总经理。
被告：李厚芹，女，1979年10月10日生，汉族，住无锡市惠山区。
原告无锡市鑫燕物资有限公司（以下简称鑫燕公司）与被告无锡正誉机械设备有限公司（以下简称正誉公司）、李厚芹买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫燕公司的委托诉讼代理人徐斌到庭参加诉讼。被告正誉公司、李厚芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鑫燕公司向本院提出诉讼请求：1.判令正誉公司立即支付货款60402.55元并偿付该款自2016年11月1日起至判决给付之日止的同期银行贷款利息；2.请求判令李厚芹对正誉公司的付款义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由正誉公司、李厚芹承担。事实和理由：鑫燕公司向正誉公司提供各种类型的板材。双方于2016年8月4日签订还款协议，确认正誉公司结欠鑫燕公司货款60402.55元并约定了还款期限，李厚芹为欠款承担连带保证责任。正誉公司、李厚芹均未按照约定承担还款责任，故鑫燕公司诉至法院，请求判如所请。
被告正誉公司、李厚芹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：鑫燕公司与正誉公司系长期合作关系，正誉公司向鑫燕公司购买板材。2016年8月4日，双方签订了一份还款协议。协议约定：确认正誉公司结欠鑫燕公司货款60402.55元。正誉公司应于2016年8月30日前支付2万元；于2016年9月30日前支付2万元；于2016年10月30日前支付20402元。保证人李厚芹对上述正誉公司应履行的义务承担连带担保责任，直至上述债务履行完毕。协议签订后，正誉公司、李厚芹未按约履行义务，鑫燕公司遂于2016年11月23日诉至法院。
以上事实，由还款协议及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：鑫燕公司与正誉公司之间的买卖关系合法有效，正誉公司应按约定履行付款义务，拖欠不付应承担违约责任。鑫燕公司主张正誉公司结欠货款60402.55元提供了还款协议，正誉公司亦无提出异议，本院予以认定。双方约定的最后一期付款日为2016年10月30日，现鑫燕公司要求正誉公司自2016年11月1日起支付逾期利息于法有据，本院予以支持。李厚芹作为还款协议担保人，在协议保证人处签字，应当对正誉公司的还款义务承担连带担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、无锡正誉机械设备有限公司应于本判决发生法律效力后十日内支付无锡市鑫燕物资有限公司货款60402.55元和逾期付款利息（自2016年11月1日起至判决给付之日止，按银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、李厚芹对无锡正誉机械设备有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费655元（已减半收取），由无锡正誉机械设备有限公司、李厚芹负担。该款已由无锡市鑫燕物资有限公司预交，无锡正誉机械设备有限公司、李厚芹应于本判决发生法律效力后十日内将该款支付无锡市鑫燕物资有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 周小娇
二〇一七年一月七日
书记员 沈泽全
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0182执64号
申请执行人：史化玉,男性,住榆树市
被执行人：金双,男性,住榆树市；
被执行人：黑河市鸿鑫房地产开发有限责任公司,住黑河市
本院在执行申请执行人史化玉与金双、黑河市鸿鑫房地产开发有限责任公司债权债务概括转移合同纠纷双方达成和解协议，申请人撤回执行申请一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)吉0182执64号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李景林
审判员 王明东
审判员 刘海东
二〇一八年五月二十八日
书记员 冯 春
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初49号
原告:李某甲,女,1972年2月7日出生,汉族,住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：李某乙（李某甲之父），1948年6月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：刘伟华，重庆市潼南区大佛法律服务所法律工作者。
被告:屈某某,男,1961年9月3日出生,汉族,住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：秦旭，重庆水木律师事务所律师。
原告李某甲与被告屈某某离婚后财产纠纷一案中，原告李某甲于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李某甲负担。
审 判 长 孙 健
代理审判员 周致余
人民陪审员 龙 伟
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李 星
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0402执保187号
申请人：郑宝文，男，汉族，住赤峰市松山区。
被申请人：王国会，男。
申请人郑宝文与被申请人王国会买卖合同纠纷一案，申请人郑宝文于2018年3月19日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人王国会与李雪芳共有位于赤峰市红山区房产予以查封，保全金额为13万元。担保人于海艳以其名下汽车一辆提供担保
本院经审查认为，申请人郑宝文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人王国会与李雪芳共有位于赤峰市红山区房产予以查封，查封期限为三年。
二、对担保人于海艳名下汽车一辆予以查封，查封期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吉日木图
二〇一八年三月二十日
书记员 张 俊 峰