杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0106民初5490号
原告：杭州大树网络技术有限公司，住所地杭州市西湖区文一西路522号9幢8单元103室。
法定代表人：李俊。
委托诉讼代理人：董叶刚、葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。
被告：陈美玲，女，1987年9月30日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
原告杭州大树网络技术有限公司与被告陈美玲合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛燕泓到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告一次性偿还原告垫付款项10156.68元;2、被告支付原告服务费1595元以及逾期利息4047.9元（逾期利息暂计算至2016年5月26日，此后至实际还款之日的逾期利息以每日0.2%的标准按阶段另行计收）。事实和理由：原告系为借贷双方搭建平台，提供信息咨询、资金划转、账户管理等居间服务的公司。原告还为此设计研发了在线手机APP软件，名为“功夫贷”。被告因有消费需求，通过“功夫贷”APP平台申请借款，在原告的核实并撮合下，最终由原、被告及出借人叶琳三方通过在线点击的方式签署了电子版《借款协议》一份，约定：由被告向叶琳借款10000元，综合月费率为1.3％（其中月服务费按0.85％计、利息按月利率0.45％计）；还款期数24期，按月等本等费还款，出借款的划拨以及还款均通过第三方机构平台；由原告提供贷后管理服务，包括在被告没有按时足额还款的情况下，由原告以其风险准备金向叶琳代偿本协议项下的借款本金、利息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；原告为被告代偿上述代偿款后，原告有权向被告追偿，并要求被告支付服务费及逾期利息。协议签订后，出借人叶琳通过第三方平台依约支了出借款给被告，然被告在支付了第一、二期的借款本息923.32元以及服务费145元后，余下二十二期的借款本息以及服务费逾期未付，原告依据《借款协议》的约定向出借人叶琳代偿了余下二十二期的借款本息共计10156.68元。代偿后，虽经原告多次催讨，被告多以种种理由不予支付。
原告提供了以下证据材料：
1、借款协议。证明原被告、叶琳三方签订借款协议事实。
2、公证书。证明被告申请借款事实。
3、中信银行复函。证明叶琳划款、被告还款、原告代偿事实。
被告未作答辩，亦未举证。
本院经审理认定：原告系为借贷双方搭建平台，提供信息咨询、资金划转、账户管理等居间服务的公司。原告为此设计研发了在线手机APP软件，名为“功夫贷”。被告因有消费需求，通过“功夫贷”APP平台申请借款，在原告的核实并撮合下，最终由原、被告及出借人叶琳三方于2015年10月8日通过在线点击的方式签署了电子版《借款协议》一份。协议约定：被告向叶琳借款10000元，综合月费率为1.30％（其中月服务费按0.85％计、利息按月利率0.45％计）；还款期数24期，按月等本等费还款；还款日分别为2015年11月4日、2015年12月4日、2016年1月6日、2016年2月4日、2016年3月4日、2016年4月6日、2016年4月19日、2016年6月6日、2016年7月6日、2016年8月4日、2016年9月6日、2016年9月29日、2016年11月4日、2016年12月6日、2017年1月4日、2017年2月6日、2017年3月6日、2017年4月3日、2017年5月4日、2017年6月6日、2017年7月5日、2017年8月4日、2017年9月6日、2017年9月27日；被告应按时足额向叶琳支付本金和利息，如原告按照本协议约定在被告逾期后向叶琳代偿的，被告需按本协议约定向原告支付逾期利息，并按时足额向原告支付服务费；服务费指原告为被告的融资项目提供信息服务而收取的费用，按照本协议项下的借款总本金×月费率0.85％×期数所得出的总金额的一定比例一次性收取服务费后，剩余部分按月等额收取；原告获得上述代偿部分的债权后有权向被告追偿上述代偿款，并要求被告支付服务费及逾期利息以及承担因追偿被告应付款而引起的一切费用。上述逾期利息＝当期应付款项×0.2％×天数（自代偿日起算至被告全额支付当期应付款项为止）；被告任何一期逾期超过5日，或者累计逾期达到3次的，叶琳有权要求原告代偿，原告将上述款项转止出借人账户时，视为出借人宣告借款提前到期。原告有权向被告主张已到期未支付服务费及剩余未到期的全部服务费。被告应按照约定向功夫贷支付逾期利息。上述协议签订后，出借人叶琳向原告在中信银行股份有限公司杭州分行的托管账户依约支付了借款10000元。原告扣除服务费300元，将余款9700元支付给了被告。被告在第一、二期还款日届满时归还了借款本息923.32元及服务费145元，嗣后均未还款。2016年1月7日、2016年2月5日、2016年3月7日、2016年4月7日、2016年4月20日，原告通过其在中信银行股份有限公司杭州分行的保证金账户分别向出借人叶琳还款461.66元、461.66元、461.66元、461.66元、8310.04元，合计10156.68元。原告代偿上述款项后，向被告多次催讨未果，故诉至法院。
本院认为，案涉电子版《借款协议》主体适格，内容合法，意思表示真实，应当认定有效。被告通过原告的网络借贷平台向叶琳借款10000元，虽原告扣除了3000元服务费，被告实际收到的款项仅为9700元，但由于该服务费的性质不属于借款利息，故借款本金仍以出借人的借出数额10000元予以认定更符合合同实质。据此，原告依据《借款协议》约定，在其保证金限度内代为偿还了上述款项10156.68元。原告向债权人叶琳清偿该10156.68元后，依据协议约定有权向作为债务人的被告追偿。故原告要求被告偿还垫付款10156.68元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。案涉协议约定的服务费为2040元（10000元×月费率0.85％×24个月），被告已付445元，原告要求被告支付尚欠服务费1595元的诉讼请求，具有合同依据，本院予以支持。案涉《借款协议》约定逾期利息按照当期应付款项的每天0.2％计算，该比例偏高，不符合公平原则，本院酌情调整为按年利率8.4％计算。据此，按照已到期的还款日应付本金及利息为基数分段计算，暂计至2016年5月26日的逾期利息为103.64元。原告主张的逾期利息的诉请，本院仅支持上述所述。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈美玲于本判决生效之日起十日内偿还杭州大树网络技术有限公司垫付款10156.68元。
二、陈美玲于本判决生效之日起十日内支付杭州大树网络技术有限公司服务费1595元。
三、陈美玲于本判决生效之日起十日内支付杭州大树网络技术有限公司逾期利息103.64元（暂计至2016年5月26日，此后至实际还款日的逾期利息以未还的垫付款10156.68元为基数，按照年利率8.4％另行计收）。
四、驳回杭州大树网络技术有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59元，由杭州大树网络技术有限公司负担
9元，陈美玲负担50元。
原告杭州大树网络技术有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈美玲于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
公告费560元，由被告陈美玲负担，陈美玲于本判决生效之日起十日内径直支付杭州大树网络技术有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 金孟贵
人民陪审员 王景莉
人民陪审员 王 皓
二〇一七年一月十三日
书 记 员 杨 慧