wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏08民终2657号
上诉人(原审被告):顾雪峰，男，1973年5月9日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。
被上诉人(原审原告)：董安兵，男，1952年1月6日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：隋秀娟，江苏天哲(淮安)律师事务所律师。
上诉人顾雪峰与因被上诉人董安兵健康权纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2017）苏0812民初3483号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人顾雪峰上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人赔偿被上诉人25500元（扣除已支付的4500元），成城赔偿被上诉人10000元。事实和理由：一、上诉人已经向被上诉人支付4500元；二、上诉人未收到一审法院送达的开庭传票，一审法院程序违法；三、被上诉人对交通事故负全部责任，一审判决并未考量这一因素；四、一审判决认定上诉人应赔付40000元不合理，且不应由上诉人一人承担。
被上诉人董安兵辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
董安兵向一审法院起诉请求：1、判令顾雪峰赔偿董安兵医疗费、营养费、护理费、误工费等损失合计40000元。2、诉讼费由顾雪峰负担。
一审法院认定事实：2016年7月19日，董安兵与顾学峰及案外人成城因发生交通事故到本市前进东路皓天汽车服务中心维修车辆，期间双方因意见分歧发生口角进而发生肢体冲突，导致董安兵受伤入住淮安市第二人民医院治疗，2016年8月1日出院，住院13天，共用去医疗费10487元。出院诊断：××、全身多次软组织挫伤。出院医嘱：门诊定期复诊、换药、××等治疗、门诊随诊。2016年10月12日，经淮安市公安局清江浦分局清安派出所主持调解，董安兵与顾雪峰及案外人成城签订治安调解协议，约定顾雪峰、成城与董安兵双方均不追究对方殴打他人法律责任；顾雪峰、成城赔偿董安兵医药费、护理费、营养费、误工费等各项损失合计4万元整。协议当日，由顾雪峰向董安兵出具欠条，承诺欠付赔偿款4万元于2016年10月15日之前付清，付款方式为银行转账，账户及账号；董洁的苏州银行卡62×××38。经董安兵多次催要未果。
一审另查明，在2016年7月19日双方肢体冲突中，顾雪峰及案外人成城均对董安兵有殴打行为。
一审法院认为，公民的生命健康权受到法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。顾雪峰及案外人成城与董安兵因交通事故车辆维修发生矛盾后，双方未能冷静处理，从口角发展到肢体冲突，顾雪峰及案外人成城造成董安兵身体多处损伤，应当根据其过错程度承担相应的赔偿责任。双方纠纷经公安机关主持调解达成的赔偿协议系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效，对双方具有约束力，顾雪峰及案外人成城应当按照协议约定向董安兵支付赔偿款。顾雪峰及案外人成城在肢体冲突中均对董安兵有殴打行为，双方有共同故意和共同实施行为，构成共同侵权，依法应当承担连带责任。鉴于董安兵在审理中撤回对成城的起诉，且系顾雪峰出具赔偿款欠条亦未按承诺期限履行给付义务，故董安兵主张顾雪峰按治安调解协议和欠条给付赔偿款40000元，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，一审法院判决：顾雪峰于判决生效后10日内一次性给付董安兵赔偿款40000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已减半收取），由顾雪峰负担。
二审经审理确认一审法院查明的事实。
二审另查明，被上诉人认可上诉人已向其支付4500元，二审中申请撤回4500元的诉讼请求，上诉人同意其撤回该部分诉讼请求。
本院认为，一、一审判决上诉人承担40000元的赔偿责任是否适当的问题。本案系健康权纠纷，顾雪峰及案外人成城在肢体冲突中均对董安兵有殴打行为，构成共同侵权，依法应当承担连带责任。双方当事人经公安机关主持调解达成了赔偿协议，该协议系双方的真实意思表示，不违反法律规定，对双方具有约束力，顾雪峰及案外人成城应当按照协议约定向董安兵支付赔偿款。董安兵在审理中撤回对成城的起诉，且系其对自身权利行使处分权，顾雪峰出具欠条但未按承诺期限履行给付义务，董安兵主张顾雪峰按治安调解协议和欠条给付赔偿款，符合法律规定。现双方当事人一致认可上诉人已向被上诉人支付4500元，上诉人应给付被上诉人35500元。二、一审法院是否依法向上诉人送达开庭传票的问题。上诉人于2017年4月29日签收了一审法院邮寄送达的开庭传票等材料（邮件单号：EY480250460CN）。本案系出现新事实导致改判，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销淮安市清江浦区人民法院（2017）苏0812民初3483号民事判决；
二、上诉人顾雪峰于本判决生效后十日内赔偿被上诉人董安兵各项损失合计35500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费400元，减半收取200元；二审案件受理费400元，合计600元，由上诉人顾雪峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋其文
审 判 员 季明丽
代理审判员 宋慧林
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王 倩
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0205刑初33号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人蔡黄隆，男，1994年8月29日出生，汉族，中专文化，住址厦门市海沧区。2016年8月29日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2016年9月5日变更为取保候审。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉[2017]34号起诉书指控被告人蔡黄隆犯危险驾驶罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员郑钰出庭支持公诉，被告人蔡黄隆到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市海沧区人民检察院指控，2016年8月28日4时许，被告人蔡黄隆酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿厦门市海沧区沧林三路由东往西行驶至沧林三路35号灯杆处时，与前方刘某停放在路旁的闽Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经检测，被告人蔡黄隆血液中酒精含量为133.79mg/100ml，已达醉酒标准。经事故责任认定，被告人蔡黄隆负事故主要责任，刘某负事故次要责任。事故发生后，闽Ｄ×××××车主报警，被告人蔡黄隆在现场等候，如实供述上述罪行。现被告人蔡黄隆已赔偿刘某人民币1700元，并取得谅解。
为支持指控，检察机关当庭提供、出示了驾驶人查询结果、道路交通事故损害赔偿协议书、谅解书等书证；证人陈某、刘某证言；被告人蔡黄隆的供述和辩解；法医毒物司法鉴定检验报告书、酒精浓度检测报告书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书等鉴定意见；道路交通事故现场图等勘验笔录；被告人常住人口信息、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过说明等其他综合证据。公诉机关认为被告人蔡黄隆在道路上醉酒无证驾驶机动车，发生交通事故且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蔡黄隆犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人蔡黄隆对起诉指控事实、罪名没有异议。
经审理查明，2016年8月28日4时许，被告人蔡黄隆酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿厦门市海沧区沧林三路由东往西行驶至沧林三路35号灯杆处时，与前方刘某停放在路旁的闽Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经检测，被告人蔡黄隆血液中酒精含量为133.79mg/100ml，已达醉酒标准。经事故责任认定，被告人蔡黄隆负事故主要责任，刘某负事故次要责任。事故发生后，闽Ｄ×××××车主报警，被告人蔡黄隆在现场等候，如实供述上述罪行。
现被告人蔡黄隆已赔偿刘某经济损失人民币1700元，并取得谅解。
上述事实，有公诉机关当庭提供、出示的驾驶人查询结果、道路交通事故损害赔偿协议书、谅解书等书证；证人陈某、刘某证言；被告人蔡黄隆的供述和辩解；法医毒物司法鉴定检验报告书、酒精浓度检测报告书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书等鉴定意见；道路交通事故现场图等勘验笔录；被告人常住人口信息、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过说明等其他综合证据证实。
本院认为，被告人蔡黄隆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡黄隆无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人蔡黄隆造成交通事故且负事故主要责任，依法应从重处罚。被告人蔡黄隆主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人蔡黄隆能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人蔡黄隆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十天，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2017年3月31日止；罚金应于本判决生效后的第二日起三十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 军 晖
人民陪审员 黄 定 妹
人民陪审员 刘英玲二零一七年二月二十一日
书 记 员 王 欣
书 记 员 陈 冬 荣
附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的
（八）其他可以从重处罚的情形。
PAGE
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1403民初第1432号
原告：四川嘉星房地产有限公司，住所地：眉山市彭山区彭祖大道三段398号。
法定代表人：陈建荣，董事长。
委托诉讼代理人：李兰。
委托诉讼代理人：刘云珍，四川红盾律师事务所律师。
被告：邱燕。
原告四川嘉星房地产有限公司与被告邱燕商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告四川嘉星房地产有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告四川嘉星房地产有限公司撤诉。
案件受理费144元，减半收取计72元，由原告四川嘉星房地产有限公司负担。
代理审判员 陈 毅
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 黄自春
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更监72号
罪犯吴胜海，男，汉族，1988年12月12日出生于安徽省怀宁县，现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2012年12月20日作出(2012)温鹿刑初字第1853号刑事判决，认定罪犯吴胜海犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万六千元。
罪犯吴胜海曾减刑一次一年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年1月4日作出（2017）兵03刑更238号刑事裁定，准予罪犯吴胜海减去有期徒刑一年。本院发现该减刑裁定确有不当，依法另行组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯吴胜海在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改并有立功表现，符合减刑条件，建议减刑。
经审理查明，罪犯吴胜海在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次，兵团级改造积极分子1次的奖励。
本院认为，罪犯吴胜海确有悔改表现，符合减刑条件，但本院作出的（2017）兵03刑更238号刑事裁定不当，应予以撤销。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第二十一条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）兵03刑更238号刑事裁定；
二、对罪犯吴胜海减去有期徒刑九个月。减刑后的刑期至2018年7月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫 合 特 • 吐 逊
审判员 麦麦提艾力•艾则孜
审判员 孙 海 峰
二〇一七年三月二十六日
书记员 刘 廷 阳
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0122执恢734号
申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行
负责人：郑学强，行长。
被执行人：王安武，男，1963年2月1日出生，农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行与被执行人王安武借款合同纠纷执行一案，在执行中，双方当事人自行和解，被执行人分期偿还。申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（二项）、第十七条（一项）、第二十二条规定，裁定如下：终结(2017)吉0122执恢734号案件的执行。
如被执行人王安武不按和解履行，申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘义然
审判员 李洪伟
审判员 谢如强
二〇一七年十一月三十日
书记员 袁 荃
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初3368号
原告：王浩军，女，1974年8月1日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
委托代理人：肖兆红，安徽安援律师事务所律师。
委托代理人：刘和鹏，安徽安援律师事务所律师。
被告：谢庆宾，男，1972年5月1日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
被告：徐敏，女，1974年1月24日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
被告：郁明明，男，1975年8月4日出生，汉族，住合肥市。
被告：合肥天润典当有限公司，住所地合肥市庐阳区庐江路88号。
法定代表人：谢庆宾，董事长。
本院在审理原告王浩军诉被告谢庆宾、徐敏、郁明明、合肥天润典当有限公司民间借贷纠纷一案中，原告申请财产保全，要求保全被告谢庆宾、徐敏、郁明明、合肥天润典当有限公司名下价值27522499元的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司出具保单保函作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下:
冻结被告谢庆宾、徐敏、郁明明、合肥天润典当有限公司名下价值27522499元的财产，或查封、扣押其等值财产；
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 朱 江
人民陪审员 贾 荣
人民陪审员 陆云成
二〇一六年五月十七日
书 记 员 周 炜
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第2272号
罪犯谭振诚，男，现��广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2011年11月28日作出（2011）东中法刑一初字第349号刑事判决，以被告人谭振诚犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年1月4日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年11月17日以罪犯谭振诚在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年11月28日报送本院审理。本院于2014年11月28日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭振诚服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2012年5月24日至2014年9月30日共获得嘉奖27次，2012年12月、2013年5月、2013年11月、2014年5月共获得表扬4次，2013年12月被评为改造积极分子。该犯于2014���11月25日向本院缴纳罚金人民币500元。根据罪犯收支明细表，该犯自2012年10月10日至2014年9月28日期间的月均消费约为422元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯谭振诚在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭振诚减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2015年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 郭德康
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 陈耀锋
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初604号之一
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波，男，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张莹，女，系该公司工作人员。
被告：钱五一，女，1974年5月1日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告钱五一物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告于同年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江文邦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江文邦物业管理有限公司负担。
审判员 王 樱
二〇一八年一月三十一日
书记员 单依炜
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更670号
罪犯张宇，男，1963年10月8日生，高中文化，汉族，贵州省金沙县人，现在贵州省金西监狱服刑。贵州省金沙县人民法院于2015年5月26日作出(2015)黔金刑初字第178号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。一审宣判后，该犯不服，提起上诉，贵州省毕节市中级人民法院于2015年7月27日作出(2015)黔毕中刑终字第334号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月至2017年1月核准为一个改造积极分子转换为3个表扬；2017年2月至2017年7月获得1个表扬,确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯张宇准予减刑五个月(刑期自2015年3月12日至2023年10月11日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 艳
审判员 陈 红
审判员 刘 梅
二〇一八年四月十八日
书记员 孔倩倩
河北省柏乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0524���初894号
原告：商红仆，男，1972年5月23日出生，汉族，农民，现住柏乡县。
被告：马树欣，男，出生，汉族，农民，住柏乡县。
原告商红仆与被告马树欣返还原物纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告商红仆到庭参加诉讼，被告马树欣经本院依法公告传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
商红仆向本院提出诉讼请求：请求判令被告腾清物品，返还租赁的车间，并支付自2016年9月15日起至物品腾清之日止的租金。事实与理由：2015年9月15日，原、被告签订《车间租赁协议》，在该协议中约定：原告将位于柏乡县城××、北街交界处的车间租赁给被告使用，租赁期限为一年，自2015年9月16日至2016年9月15日止，租金按每年1万元计算。合同签订后，原告将该车间交付给被告使��，被告支付了当年租金1万元。一年期满，被告仍占有使用该车间，但被告故意躲避，拒绝支付下一年度租金。被告的机器设备现仍占用原告车间，导致原告无法合理使用该车间，为保护原告合法权益，诉至贵院，请求依法判令被告腾淸物品，返还租赁的车间，并支付自2016年9月16日起至物品腾清之日止的实际占用期间的租金。
马树欣未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了2014年9月15日原、被告签订的车间租赁协议一份，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年9月15日，原、被告签订一份车间租赁协议，约定：原告将位于柏乡县城××、北街交界处的车间租赁给被告使用，租赁期限为一年，自2015年9月16日至2016年9月15日止，租金按每年1万元计算。合同签订后，原告将该车间交付给被告使用，被告支付了当年租金1万元。一年期满，被告仍占有使用该车间，但被告故意躲避，没有支付下一年度租金。被告的机器设备现仍占用原告车间，导致原告无法合理使用该车间。
本院认为，原被告签订有车间租赁协议，被告应按照协议约定使用并支付原告租金。协议到期后被告既不支付原告租金也不腾清租赁的车间，原告要求被告腾清车间并支付所欠车间使用费的主张，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百三十五条的规定，判决如下：
一、马树欣于本判决生效后五日内腾清所租用商红仆的车间，并将车间返还商红仆。
二、马树欣在本本判决生效后五日内支付商红仆2016年9月16日以后的车间使用费（按每年1万元计算至腾清车间之日止）。
案件受理费100元，由马树欣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 贾宝记
审 判 员 张利娟
人民陪审员 宋金朝
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 王雷倩
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0112民初14350号
原告：重庆盛德物业服务有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道新南路177号巴蜀.锦绣广苑1幢2A-物管房2。组织机构代码：69394734-3。
法定代表人：伍有全，总经理。
委托诉讼代理人：薛瑶，重庆远博律师事务所律师。
被告：成鸿志，男，1989年6月23日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：成耕耘，男，1963年8月18日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告重庆盛德物业服务有限公司与被告成鸿志、成耕耘物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法由代理审判员冉阳担任审判长，与人民陪审员罗继碧、人民陪审员雷娅组成合议庭，适用普通程序于2016年12月6日公开开庭进行了审理，原告重庆盛德物业服务有限公司的委托诉讼代理人薛瑶到庭参加了诉讼，被告成鸿志、成耕耘经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期间为2016年9月5日至2016年11月4日，期满后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆盛德物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付2015年1月至2016年4月期间的物业服务费1275.04元；2、判令被告立即向原告支付违约金，从2015年1月26日起，以所欠费用为本金，按每日千分之三的标准计算至本金全部付清之日为止。事实及理由：被告XX小区业主，原告系该小区物业管理公司。原告与渝北区XX业主委员会于2015年1月1日签订物业服务合同一份，约定原告为渝北区XX小区提供物业管理服务。被告从2015年1月开始一直拖欠物业服务费，原告催收未果，遂起诉。
被告成鸿志未作答辩。
被告成耕耘未作答辩。
经审理查明，被告成鸿志、成耕耘房屋是住宅，建筑面积为79.68平方米。
2015年1月1日，原告重庆盛德物业服务有限公司与渝北区XX业主委员会签订了一份《重庆市物业服务合同》。该合同约定原告为XX小区提供物业管理服务，期限为2年，自2015年1月1日起至2016年12月31日止，住宅的物业服务费的收费标准为按建筑面积1元.月/平方米（含电梯费）。业主应于每月10日至25日期间交纳物业服务费。业主未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金。
上述物业服务合同签订后，原告对被告房屋所属的XX小区提供了物业管理服务至今，本院在在送达起诉状副本和开庭传票等法律文书过程中发现原告的物业服务存在一定瑕疵。现因被告成鸿志、成耕耘未交纳物业服务费，原告催收未果，诉至本院。
以上事实，有原告重庆盛德物业服务有限公司与渝北区XX业主委员会签订的《重庆市物业服务合同》及备案证明，原告的营业执照，房地产登记申请书，原告的维修证明，物管费催收函及挂号信函收据，当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持；业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”。本案中，原告重庆盛德物业服务有限公司与渝北区XX业主委员会签订的《重庆市物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，原告为XX小区提供了物业管理服务，被告成鸿志、成耕耘应当按《重庆市物业管理服务合同》的约定向原告支付2015年1月至2016年4月共计16个月的物业服务费。
原告重庆盛德物业服务有限公司物业服务费收费标准为住宅1元/月.平方米，按建筑面积收取。故被告成鸿志、成耕耘应交纳的物业服务费为1元/月.平方米×79.68平方米×16月=1274.88元，原告起诉要求被告支付物业服务费1275.04元，超过部分本院不予支持，被告应交纳的物业服务费为1274.88元。因原告的物业服务质量存在瑕疵，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。
被告成鸿志、成耕耘经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成鸿志、成耕耘在本判决生效之日起三日内支付原告重庆盛德物业服务有限公司2015年1月至2016年4月的物业服务费1274.88元；
二、驳回原告重庆盛德物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告成鸿志、成耕耘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冉 阳
人民陪审员 罗继碧
人民陪审员 雷 娅
二〇一七年一月十日
书 记 员 戴 钰
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执3884号
申请执行人丹阳市国土资源局，组织机构代码01448643-5，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。
法定代表人吴正飞，该局局长。
委托代理人马小金、徐峰，该局丹东分局工作人员。
被执行人巢荣海，男，汉族，1966年2月18日生，住丹阳市。
申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人丹阳市陵口镇郑店村民委员会土地管理行政处罚行政非诉执行一案，本院于2016年8月1日作出的(2016)苏1181行审172号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁判：准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作[2015]丹国土资罚第40084号行政处罚决定书第1项即责令退还非法占用的6.99亩土地、第2项即限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的2.39亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状、第4项罚款46600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月22日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人的财产信息，被执行人无银行存款、房产、车辆等信息。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案被执行人应当履行生效裁定，在本次执行程序中，因暂不具备执行条件，故暂无法执行，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏1181行审172号行政裁定书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 俊
审判员 虞 韵
审判员 路忠贤
二〇一六年十一月十九日
书记员 朱建峰
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝05刑终862号
原公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
上诉人(原审被告人)徐丰，男，1975年4月5日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业。2003年4月因犯故意伤害罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑四年；2013年2月因犯贩卖毒品罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑八个月；2014年3月12日因犯容留他人吸毒罪被重庆市巴南区人民法院判处拘役五个月；2015年12月30日因犯贩卖毒品罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2016年9月9日刑满释放。2017年5月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，次日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民法院审理重庆市巴南区人民检察院指控被告人徐丰犯贩卖毒品罪一案，于2017年8月11日作出(2017)渝0113刑初625号刑事判决，认定被告人徐丰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金5000元；涉案毒品0.87克、作案工具手机一部予以没收。原审被告人徐丰不服，向本院提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。审理过程中，上诉人徐丰申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人徐丰犯贩卖毒品罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐丰申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐丰撤回上诉。
重庆市巴南区人民法院(2017)渝0113刑初625号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李重綦
代理审判员 张昌信
代理审判员 徐艺颖
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 陈 鹤
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0829执552号
申请执行人：刘冬婵，女，1953年11月19日出生，汉族。
被执行人：赵甲辰，男，1953年4月20日出生，汉族。
本院在执行刘冬婵与赵甲辰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵甲辰在中国邮政银行平陆县支行开设有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵甲辰在中国邮政银行平陆县支行601823005201165555账户上的存款95370.9元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 姜学明
二〇一六年九月二十日
书记员 毛银娟
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初5936号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人：张金星，行长。
委托诉讼代理人：周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈敏，广东莞信律师事务所律师。
被告：俞艳云，女，1979年3月11日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，
原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告俞艳云金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告诉请判令:1.被告向原告偿还贷款本金35995.97元及利息、复利、罚息[暂计至2016年10月13日，利息（含罚息）20178.44元、复利5533.29元，后续利息、罚息、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案诉讼费由被告承担。
本院经审理查明：
一、贷款金额：70000元；
二、贷款发放情况：2013年11月18日发放，期限24个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.89%计算，罚息按固定月利率2.835%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2016年10月13日，尚欠借款本金35995.97元、利息（含罚息）20178.44元、复利5533.29元；
六、双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞艳云应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金35995.97元及利息、罚息、复利[截至2016年10月13日，利息（含罚息）20178.44元、复利5533.29元；后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数均按固定月利率2.835%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、被告俞艳云应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1355.19元（原告已预交），由被告俞艳云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年七月十八日
书 记 员 梁嘉豪
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0523民初1626号
原告：赵娟娟，女，汉族，农民，住所大荔县羌白镇。
被告：李某，男，汉族，农民，住所大荔县羌白镇。
原告赵娟娟与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵娟娟到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵娟娟向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子李佳豪随被告共同生活，婚生女赵糖糖随原告共同生活，抚养费各自承担。事实与理由：原、被告于2007年8月份经人介绍相识，2009年5月19日登记结婚。2010年9月12日生育一子取名李佳豪，2013年11月17日生育一女，取名赵糖糖。原、被告婚初夫妻感情尚可，后常因生活琐事发生争吵，2012年9、10月，双方因琐事再次发生矛盾后，原告离开被告外出打工。2013年春节被告叫原告回家过年，原告于2013年正月初五离开家，原、被告分居生活。2015年8月原告向法院起诉被告要求离婚，后撤回起诉，但双方夫妻感情并没有得到改善，至今仍分居生活。
被告李某辩称，对于原告提出离婚的诉讼请求，被告表示同意。双方于2009年5月19日登记结婚，2010年9月12日生育一子，取名李佳豪，2013年正月双方分居生活。原告诉称的2013年11月17日生育一女，取名赵糖糖，被告并不知情（认为有可能不是被告的女儿），并且申请对该孩子进行亲子鉴定，鉴定完后再对子女抚养发表意见。关于婚后债权、债务问题，开庭审理时提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告提出其与女儿赵糖糖不存在亲子关系，且口头表示要求进行亲子鉴定，但在规定的期限内并未提供书面申请及必要的证据予以证明，故对于被告的该主张，本院不予采信。对于被告提出的婚后共同债权、债务问题，因被告未提供相应证据予以证明，本院不予采信。
本院认为，被告同意原告提出的要求解除婚姻关系的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。婚生子李佳豪一直随被告及其母亲共同生活，婚生女赵糖糖一直随原告共同生活，从有利于孩子对目前环境的适应角度考虑，婚生子李佳豪应由被告抚养为宜、婚生女赵糖糖应由原告抚养为宜，由双方各自承担孩子的抚育费。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告赵娟娟与被告李某离婚；
二、婚生子李佳豪随被告李某共同生活，婚生女赵糖糖随原告赵娟娟共同生活，双方各自承担孩子的抚育费；双方各自享有探视权。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告赵娟娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 朱建莉
二〇一六年八月二十二日
书记员 董 宁
陕西省平利县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0926执49号
申请执行人邹桂富，男，汉族。
被执行人龚春霞，女，汉族。
结案案由：离婚纠纷
本院在执行申请执行人邹桂富与被执行人龚春霞离婚纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2012）平民初字第00290号民事调解书，于2017年2月4日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行给付2015年1月1日至2016年12月30日的抚育费8400元，交纳执行费50元。本案在执行过程中，被执行人龚春霞于2017年2月13日履行了义务，交纳执行费50元。依照，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：
(2017)陕0926执49号案件执行完毕。
二〇一七年二月十四日
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执2981号
申请执行人吴龙江,男,汉族,1966年1月7日生,江苏省泰兴市人，住丹阳市。
委托代理人汤立芳、汤亚颖，江苏陈志伟律师事务所律师。
被执行人陈红兵,男,汉族，1966年9月22日生,丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人吴龙江与被执行人陈红兵买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的(2015)丹后民初字第1377号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告陈红兵于本判决生效后十日内支付原告吴龙江价款68416元，并就欠款自2014年4月30日后至实际给付之日按银行同期贷款利率计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取755元，由被告陈红兵负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应将此款在本判决生效后十日内连同应付款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月6日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人的财产信息，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同时表示如果拍卖被执行人财产，则参与分配。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，依法可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)丹后民初字第1377号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判员 王 俊
二〇一七年一月四日
书记员 朱建峰
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(十一)其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执5468号
申请执行人赵向前，男，1956年4月20日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人谭长琼，女，1977年6月8日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人李苏军，男，1968年2月28日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案执行，执行标的为14400元及利息、诉讼费80元等。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 何占付
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 胡 阳
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)川民辖终29号
上诉人（原审被告）四川正其生态旅游有限责任公司。住所地四川省简阳市石桥镇水东村一社。
法定代表人陈琳，负责人。
被上诉人（原审原告）南充市商业银行股份有限公司成都双流支行。住所地四川省成都市双流县东升镇白河路四段****号。
法定代表人苏梅，行长。
原审被告陈琳，女，汉族，1986年3月28日出生，住四川省简阳市。
原审被告祝瑞勇，男，汉族，1981年5月3日出生，住四川省都江堰市。
原审被告蒋丽萍，女，汉族，1976年12月27日出生，住四川省简阳市。
原审被告陈正其，男，汉族，1965年5月13日出生，住四川省简阳市。
南充市商业银行股份有限公司成都双流支行与四川正其生态旅游有限责任公司、陈琳、祝瑞勇、陈正其、蒋丽萍票据纠纷一案，四川正其生态旅游有限责任公司不服四川省成都市中级人民法院作出的（2015）成民管初字第225号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人四川正其生态旅游有限责任公司上诉称：1.根据我国《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，应当适用原告就被告原则，依法应当由被告所在地人民法院管辖。2.本案的诉讼标的额不超过2000万元，应由四川省简阳市人民法院管辖。
被上诉人南充市商业银行股份有限公司成都双流支行未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系票据纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案中南充市商业银行股份有限公司成都双流支行与四川正其生态旅游有限责任公司签订的《商业承兑汇票业务合作协议》第七条约定：“对本协议执行中出现的争议，双方应协商解决，协商不能达成一致的，应在南充市商业银行股份有限公司成都双流支行所在地法院提出诉讼”，该约定符合上述法律规定，应为有效，并据此确定本案的地域管辖。南充市商业银行股份有限公司成都双流支行所在地位于四川省成都市双流县东升镇，属原审法院辖区。本案的诉讼标的额在800万元以上，应当依照起诉时适用的最高人民法院关于《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院第一审民商事案件标准》关于级别管辖的相关规定，本案符合原审法院级别管辖范围，故原审法院依法对本案具有管辖权。上诉人四川正其生态旅游有限责任公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院裁定适用2015年5月1日生效的《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》关于级别管辖的规定有误，应予纠正。但原审法院裁定结果正确，应予维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 琦
审 判 员 胡东蓉
代理审判员 张 蕾
二〇一六年三月十一日
书 记 员 罗佳琴
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑01执59号
申请执行人：王殿林，男，1958年6月24日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区铁北街道中白委26号楼1单元402室。
委托代理人：薛守清，女，1958年5月20日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区铁北街道中白委26号楼1单元402室。
申请执行人：薛守清，女，1958年5月20日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区铁北街道中白委26号楼1单元402室。
被执行人，李德志，男，1987年1月3日出生，住黑龙江省宾县新甸镇仁和村城子后屯。因犯故意杀人罪、协助组织卖淫罪正在服刑。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨市中级人民法院(2017)黑01刑初90号刑事附带民事判决，受理了王殿林、薛守清申请执行李德志刑事附带民事赔偿纠纷一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
哈尔滨市中级人民法院(2016)黑01刑初196号刑事附带民事判决第二项由黑龙江省宾县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 ：孙大宏
审判员 ： 张 旭
审判员 ： 谢 宁
二〇一八年一月十八日
书记员 ：梅岩冰
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0904民初3875号之一
原告：张秋燕，女，汉族，1987年9月14日出生，住广东省茂名市。
委托诉讼代理人：陈金玉，广东大贤东宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔伟俊，广东大贤东宇律师事务所律师。
被告：茂名市新宏基房地产开发有限公司。地址：茂名市双山七路1号大院13、14、15号217房。
法定代表人：张亚伟。
委托诉讼代理人：柯长川，广东海法律师事务所律师。
本院在审理原告张秋燕诉被告茂名市新宏基房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张秋燕于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张秋燕有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张秋燕以拟通过协商解决纠纷为由自愿请求撤回本案起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张秋燕撤回起诉。
案件受理费13568元，减半收取6784元，由原告张秋燕负担。
审 判 长 梁少英
人民陪审员 刘秋娣
人民陪审员 唐慧明
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 邓丽云
通辽铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2016)内7104民初373号
原告史殿军，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
委托代理人李令淼，内蒙古义源律师事务所律师。
委托代理人杨天会，通辽市科尔沁区西门街道法律服务所法律工作者。
被告安华农业保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
负责人李广辉，总经理。
委托代理人徐天宝，该公司工作人员。
原告史殿军与被告安华农业保险股份有限公司通辽中心支公司（以下简称安华保险通辽公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理，依法由审判员刘丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告史殿军委托代理人杨天会、被告安华保险通辽公司的委托代理人徐天宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史殿军诉称，2015年12月17日，原告在被告处为其所有的辽A36×××号小型轿车投保了车辆损失险，保险金额190000元，保险期间自2016年1月23日0时起至2017年1月22日24时止。
2016年9月17日6时50分许，卢金龙驾驶台圣牌二轮电动车沿民主路南向北行驶至明仁大街路口时，与东向西行驶原告驾驶的被保险车辆发生交通事故，造成双方车辆损坏。通辽市公安局交警支队一大队作出通公交一简[2016]第1345号道路交通事故认定书（简易程序），认定卢金龙负本起事故全部责任，史殿军无责任。该事故发生在保险期间内。
原告车辆经通辽市衡正通价格评估咨询有限公司评估车辆损失为7218元，支出评估费500元。后原告车辆经通辽经济技术开发区河西镇海涛汽车修理部维修，支出维修费7218元。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告的车辆损失。
被告安华保险通辽公司庭审答辩称，对保险事实及事故责任认定均无异议，但原告事故后放弃了索赔权利，故我公司不同意赔偿。
经审理查明，2015年12月17日，原告在被告处为其所有的辽A36×××号小型轿车投保了车辆损失险，保险金额190000元，保险期间自2016年1月23日0时起至2017年1月22日24时止。
另查明，2016年9月17日6时50分许，卢金龙驾驶台圣牌二轮电动车沿民主路南向北行驶至明仁大街路口时，与东向西行驶原告驾驶的被保险车辆发生交通事故，造成双方车辆损坏。本起事故经通辽市公安局交警支队一大队作出通公交一简[2016]第1345号道路交通事故认定书（简易程序），认定卢金龙负本起事故全部责任，史殿军无责任。该事故发生在保险期间内。
再查明，原告车辆经通辽市衡正通价格评估咨询有限公司评估车辆损失为7218元，支出评估费500元。后原告车辆经通辽经济技术开发区河西镇海涛汽车修理部维修，支出维修费7218元。
还查明，事故发生后，原告向被告报险，被告派员出事故现场，后原告史殿军电话撤销保险报案。
上述事实，有原、被告当庭陈述，保险单、道路交通事故认定书、价格评估结论书及评估费发票、维修费发票等证据予以证实。以上证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，予以确认。被告提供电话录音一份，用以证明原告已通过电话方式进行保险销案，保险公司不应理赔的事实。但经审查，该证据中保险公司客服人员未对原告说明原告既有权选择侵权人赔偿，也有权依保险合同约定要求保险公司赔偿的权利，录音证据中被告客服人员称查勘人员告知客服人员史殿军要撤销案件，并没有说明撤销案件的具体原因，该份录音并不能真实的反映案件发展的全部客观事实，仅仅记录了史殿军撤销案件的结果，故该份录音证据并不能客观真实的反映史殿军作出撤销案件的真实原因，故对该份录音证据的证明力不予确认。
本院认为，原、被告之间签订的机动车辆保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定行使权利及履行义务。一、关于原告电话销案问题。安华保险通辽公司在事故发生后，未向原告明确告知在本起交通事故其不承担责任的情形下，原告既有向侵权人请求赔偿损失的权利，也有直接向保险公司按保险合同约定赔偿损失的权利，仅通过客服电话与原告注销该保险理赔案。保险公司的行为免除了其应当承担的保险责任，限制了被保险人直接向保险公司理赔的权利，故认定保险公司的该销案行为无效；且被告安华保险通辽公司提供的该份录音证据仅记录的原告撤销案件的经过，并未反映原告撤销案件的真实原因，该份录音证据不具有完整性，并不能客观真实的再现原告撤销案件的原因；二、关于原告损失数额问题。被保险车辆经合法有资质的评估机构进行评估，并且已经实际修复完毕，应以原告实际发生的损失数额为准。被告在赔偿原告全部损失后，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告安华农业保险股份有限公司通辽中心支公司赔偿原告史殿军保险理赔款7718元（维修费7218元、评估费500元），于本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告安华农业保险股份有限公司通辽中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 刘 丽
二〇一七年二月三日
书记员 冯晓宇
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民初2949号
原告：吴子菊，女，汉族，生于1972年4月4日，住遂宁市船山区。
被告：银晓莉，女，汉族，生于1970年11月13日，住遂宁市大英县。
被告：肖云，男，汉族，生于1968年10月4日，住遂宁市大英县。
特别授权委托代理人：贺军华，男，汉族，生于1956年6月9日，住大英县。
本院在审理原告吴子菊诉被告银晓莉、肖云民间借贷纠纷一案中，原告吴子菊于2017年8月2日申请撤回对被告银晓莉、肖云的起诉。
本院认为,原告自愿撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许吴子菊撤回起诉。
案件受理费人民币2705元，经批准予以免收。
审判员 李绍斌
二〇一七年八月三日
书记员 张凯泓
江苏省兴化市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏1281行审25号
申请执行人兴化市卫生和计划生育委员会，住所地：兴化市府前街67号。
法定代表人江义舟，主任。
委托代理人刘志高，该委工作人员。
委托代理人夏迎山，该委工作人员。
被执行人徐高祥，男，1986年10月30日生，汉族，住兴化市。
被执行人韩培培，女，1984年7月2日生，汉族，住址同上。
申请执行人兴化市卫生和计划生育委员会于2017年12月1日向本院申请强制执行兴卫计征决字安丰（2017）068号社会抚养费征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人依据《江苏省人口与计划生育条例》（2002年10月23日江苏省第九届人民代表大会常务委员会第三十二次会议通过）第四十四条第三款第（三）项，《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款的规定，于2017年2月6日，作出兴卫计征决字安丰（2017）068号社会抚养费征收决定书，认定被执行人徐高祥、韩培培于2006年11月2日非婚生育一男孩徐安之。其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》（2001年12月29日第九届全国人民代表大会常务委员会第二十五次会议通过）和上述条例的规定，决定对被执行人徐高祥按照基本标准的1倍征收社会抚养费5648元，韩培培按照基本标准的0.5倍各征收社会抚养费2824元，双方合计征收8472元。申请人于2017年3月27日向被执行人送达了征收决定书,并于2017年11月1日送达了催告履行通知书。被执行人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，又不履行义务，申请人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人兴化市卫生和计划生育委员会申请强制执行的兴卫计征决字安丰（2017）068号社会抚养费征收决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向泰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 倪其庆
人民陪审员 沈如珊
人民陪审员 顾 颖
二〇一七年十二月四日
书 记 员 周 娟
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1124民初120号
原告：陈明祥，男，汉族，1957年4月10日出生，住安徽省全椒县。
被告：于勇，男，汉族，1968年6月14日出生，住安徽省全椒县。
原告陈明祥与被告于勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告陈明祥于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈明祥申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予陈明祥撤诉。
案件受理费183元，减半收取计91.5元，由原告陈明祥负担。
审判员 曹 洋
二〇一八年一月十九日
书记员 孙庆芳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2711号
罪犯刘守田，出生于黑龙江省哈尔滨市。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2002年12月4日作出（2002）哈刑初字第455号刑事附带民事判决，以被告人刘守田犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币110834元。被告人刘守田不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2003年3月10日以（2003）黑刑一复字第27号刑事判决将其刑罚改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币110834元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2005年8月20日以（2005）黑刑执字第698号刑事裁定将该犯���刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2007年12月20日以（2007）黑刑执字第1058号刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。本院于2012年1月16日以（2012）哈刑执字第933号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2015年6月18日根据该犯的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯刘守田在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘守田予以减刑。
经审理查明，罪犯刘守田在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各科学习成绩良好；能够积极参加卫生员劳动，每日清运生产车间生活垃圾，义务打扫生产车间150余次；确有悔改表现。该犯民事赔偿义务未履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事附带民事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘守田在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘守田减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节、附带民事义务履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘守田减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变（减刑后���期自2007年12月20日起至2024年9月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一五年八月三日
书记员 盛丽那
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0382执653号
申请执行人崔某某，男。
被执行人陈某某，女。
本院在执行申请执行人崔某某与被执行人陈某某离婚纠纷一案中。在执行过程中，本院依法对陈某某的财产进行了查证：因崔某某未能提供陈某某可供执行的财产，本院向金融机构查询存款、车辆管理部门查询车辆信息、房产管理部门查询房产信息，均未发现陈某某有可供执行财产，目前陈某某确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人崔某某发现被执行人陈某某有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋清江
审 判 员 张海鸥
审 判 员 吕国祥
二〇一六年九月十三日
书记员代 鹏
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执5445号
申请执行人尚召林，男，1967年11月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人胡军，男，1972年11月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人���伙协议纠纷一案，本院于2016年9月5日立案执行，执行标的为350000元及利息、诉讼费6516元等。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，本院已查封被执行人胡军所有的房屋一套，并在（2017）苏1322执1726号案件中对其房屋进行评估拍卖，需等侯拍卖结果，未发现被执行人胡军有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 何占付
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 胡 阳
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执784号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏州。
负责人刘兴华，该行行长。
被执行人王飞。
申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州分行与被执行人王飞信用卡纠纷一案，本院于2015年11月19日作出（2015）园商初字第01820号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告王飞应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司苏州分行截至2015年4月14日的借款本金人民币89192.78元、利息（含复利）人民币2178.40元、滞纳金人民币7466.70元，及自2015年4月15日起至实际履行之日按《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定标准计算的利息、复利、滞纳金。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2270元、财产保全费人民币1070元，合计人民币3340元，由被告王飞负担（被告负担之款项已由原告预交，原告同意由被告直接向其支付，本院不再退回，被告于履行判决时一并支付原告）。由于被执行人王飞未履行法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司苏州分行已于2015年11月19日向本院申请执行，该案执行标的为人民币102177.88元及迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人王飞名下有位于苏州市相城经济开发区相城大道1200号1512室房地产，上述房地产设置了较大金额的抵押债权，本院系轮候查封，且有其他共同共有权人的份额未经析产，申请执行人暂不申请本院处置。被执行人王飞名下有车牌号为苏E、苏E汽车二辆，已移交公安部门查控，但尚未能扣押到位，暂无法处置。2016年3月23日，我院已委托被执行人王飞户籍所在地贵州省麻江县人民法院对被执行人财产进行调查。根据贵州省麻江县人民法院对反馈的调查信息，被执行人王飞在其户籍所在地尚无财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币102177.88元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
2016年5月27日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第01820号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 朱文峰
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0723刑初417号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人李某，男，住灌云县。被告人李某因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年8月2日被灌云县公安局取保候审，因串供于同年11月24日被灌云县公安局刑事拘留，同年12月1日又经灌云县公安局决定取保候审。
被告人柴某，女，住灌云县。被告人柴某因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年8月2日被灌云县公安局取保候审，因串供于同年11月29日被灌云县公安局刑事拘留，同年12月1日又经灌云县公安局决定取保候审。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2017〕217号起诉书指控被告人李某、柴某犯开设赌场罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员陶建民，被告人李某、柴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：2015年底至2016年7月30日，被告人李某放置赌博机一台在柴某的小店内，供他人赌博，被告人李某、柴某从中获利人民币6200余元。
公诉机关认为，被告人李某、柴某开设赌场，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人李某、柴某对起诉指控开设赌场的犯罪事实无异议，均未提出辩解。
经审理查明：
2015年底，被告人李某经与被告人柴某共谋计议，由被告人李某提供具有赌博功能的电子游戏机一台，放置在灌云县南岗乡建兴村柴某经营的昌辅商店内，供他人进行赌博，直至2016年7月30日被公安机关查获。被告人李某、柴某从中非法获利人民币6200元，进行均分。经鉴定，在被告人柴某经营的店内被公安机关扣压的超级王牌电子游戏机，具有赌博功能。
另查，被告人李某于2016年7月30日，主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
被告人李某、柴某已退出全部非法所得。
上述事实，被告人李某、柴某在开庭审理过程中亦无异议。且有未到庭证人李某1、李某2的证言，现场检查查扣笔录，电子游戏设施设备认定书，退赃收据，发破案报告，抓获经过，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、柴某开设赌场，并从中获利，其行为均已构成开设赌场罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人李某、柴某犯开设赌场罪成立，本院予以支持。被告人李某案发后能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，本院依法从轻处罚。被告人柴某到案后能如实交代犯罪事实，系坦白，本院依法从轻处罚。被告人李某、柴某已退出全部违法所得，本院均酌情从轻处罚。被告人李某、柴某有悔罪表现，并经社区矫正机关调查，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人李某、柴某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第五十二条，第六十四条，第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人柴某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
三、被告人李某涉案违法所得人民币3100元（现暂扣于灌云县公安局扣押款专用帐户），予以追缴，上缴国库。被告人柴某涉案违法所得人民币3100元（现暂存于本院赃款专用帐户），予以追缴，上缴国库。
四、被告人李某被扣押具有赌博功能的电子游戏机一台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吉建平
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 侍天民
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 顾轩诚
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条【赌博罪；开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
二、《中华人民共和国刑法》第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四、《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
五、《中华人民共和国刑法》第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁01民辖终916号
上诉人（原审被告）：山东瑞尔物业管理有限公司，住所地济南市历下区。
法定代表人：周迪，总经理。
被上诉人（原审原告）：李桂珍，女，l962年10月5日出生，汉族，住济南市历城区。
原审被告：济钢集团有限公司总医院，住所地济南市历城区。
法定代表人：张俊芳，济钢集团有限公司董事长。
上诉人山东瑞尔物业管理有限公司与被上诉人李桂珍及原审被告济钢集团有限公司总医院因健康权纠纷一案，山东瑞尔物业管理有限公司不服济南市历城区人民法院(2016)鲁0112民初4059号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人山东瑞尔物业管理有限公司上诉称：上诉人住所地在济南市历下区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由济南市历下区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送济南市历下区人民法院管辖。
被上诉人李桂珍未作答辩
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。李桂珍在济钢集团有限公司总医院清洁卫生时摔伤，本案的侵权行为地属济南市历城区辖区。原审法院作为侵权行为地的人民法院对本案享有管辖权。上诉人山东瑞尔物业管理有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 杨广银
二〇一六年十月二十四日
书记员 石 慧
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0181执1194号
申请执行人:申光勇,男,1971年8月24日出生,汉族,住都江堰市。
被执行人：成都星月置业有限公司。住所地：四川省成都市青羊区斌升街**号附*号。
法定代表人：黄福昌，该公司经理。
关于申请执行人申光勇申请执行被执行人成都星月置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2018）川0181民初1648号民事调解书，于2018年6月6日向本院申请强制执行。
在执行中，由于本案与本院（2016）川0181执1530号执行案件的被执行人相同，为了便于案件的统一执行，应将本案并入本院（2016）川0181执1530号案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本案
(2018)川0181执1194号案件并入本院（2016）川0181执1530号案件执行。
二、终结本案
(2018)川0181执1194号案件执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 袁世海
执行员 王继军
执行员 刘 冰
二〇一八年六月十三日
书记员 马 慧
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执188号之一
申请执行人孙保科，男，1970年1月4日出生，汉族，个体工商户，住金乡县。
被执行人徐国宝，男，1982年10月1日出生，汉族，住山东省平邑县。
本院在执行申请执行人孙保科与被执行人徐国宝民间借贷纠纷一案中，经查被执行人确保无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0828民初1203号判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 董钦锋
执行员 张亚东
执行员 魏广川
二〇一七年七月十日
书记员 高金莹
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0902执483号
申请执行人:陈龙,男性,汉族,1980年01月01日出生,住大同镇。
被执行人:江德列,男性,1965年05月03日出生,住大同镇。
被执行人:江兴隆,男性,汉族,1990年07月05日出生,住安康市汉滨区。
本院在执行申请执行人陈龙与被执行人江兴隆、江德列民间借贷一案中，现被执行人已履行（2017）陕0902民初2026号民事调解书确定的义务（包含案件所有的本息、共计14万元），现已兑付给申请执行人（案件所有的本息）。故现（2017）陕0902民初2026号民事调解书内容已全部履行完毕，应终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
对（2017）陕0902民初2026号民事调解书内容终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈小成
审判员 涂必明
审判员 张 欣
二〇一七年三月十六日
书记员 张世钧
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫0603执恢96号
申请执行人李爱民，男，1962年1月1日生，汉族。
被执行人鹤壁市奥亚酒业有限责任公司，住所地鹤壁市山城区铁东路。
法定代表人杨华国，该公司董事长。
本院在执行申请执行人李爱民与被执行人鹤壁市奥亚酒业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人鹤壁市奥亚酒业有限公司已将本院（2016）豫06民终19号民事判决书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
鹤壁市中级人民法院（2016）豫06民终19号民事判决书的执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯轶
二〇一七年十一月三十日
书记员 王萍
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执212号
申请执行人:城固县某某小学,组织机构代码43600130-3。
法定代表人：翟某某该校校长。
委托代理人：尚某某该校总务主任。
被执行人郭某某，男，汉族，住城固县某某街道办事处某某村一组，居民。
本院在执行申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人主动向申请执行人腾交承租房屋一间，并交纳拖欠房屋租金12825元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０8条（1、2）项的规定，裁定如下：
（2016）陕0722民初1037号民事判决书确定的执行内容执行终结。
执行费500元，申请执行人，被执行人各承担250元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈文彬
二〇一七年四月二十八日
书记员 丁 晓
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执6988号之一
申请执行人：吕治安，男，1980年11月14日生，汉族，居民，住睢宁县。
被执行人：石磊，男，1983年10月13日生，汉族，居民，住邳州市。
本院于2016年8月4日作出（2015）邳民初字第4843号民事判决书：石磊支付吕治安工资195800元及利息。案件受理费10元，公告费600元，合计610元由石磊负担。
因被执行人石磊未按判决书履行义务，申请执行人于2016年12月9日向本院申请执行，本院于2017年1月9日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书。在执行过程中，通过金融机构，未查询到被执行人有可供执行的存款；通过不动产管理部门，未查询到被执行人名下有房产；通过车辆管理部门，已查封被执行人名下车辆，未实际扣押。现申请执行人暂不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚 银
审判员 杲 远
审判员 程冬冬
二〇一七年五月二十五日
书记员 张苗苗
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3122执308号
申请执行人杨明全等36人。
委托诉讼代理人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。
法定代表人：周坤，董事长。
申请执行人杨明全等36人与被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2016）云3122民初1610号民事调解书已发生法律效力。但被执行人在期限内未予履行。申请执行人向本院申请���行，执行标的9565元,现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）云3122民初1610号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨国宇
执行员 何正雄
执行员 丁 亚
二〇一七年十二月四日
书记员 李维曼
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异1275号
案外人：黄世琴，女，1983年12月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：高婷，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。
委托诉讼代理人：古强，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。
案外人：乔春，男，1964年2月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：高婷，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。
委托诉讼代理人：古强，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。
申请执行人：黄萍，女，1964年9月19日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被执行人：四川宜宾兴业集团有限公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇三角路。
法定代表人：文万彬，总经理。
被执行人：宜宾怡安龙润置地股份有限公司，住所地四川省宜宾市南岸航天路中段6号。
法定代表人：郭昌平，总经理。
在本院执行申请执行人黄萍与被执行人四川宜宾兴业集团有限公司（以下简称兴业公司）、宜宾怡安龙润置地股份有限公司（以下简怡安龙润公司）借款合同纠纷一案中，案外人乔春、黄世琴于2017年7月10日对执行位于宜宾市翠屏区南岸航天路中段8号龙润国际2幢1单元1层9号商铺（以下简称异议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人乔春、黄世琴称，黄世琴、乔春系夫妻关系，乔显琴系乔春姐姐。2011年4月13日，乔春为购买龙润国际的商铺以乔显琴的名义向四川怡安投资有限公司缴纳100万元的排号费，获得龙润国际9号金卡一张，四川怡安投资有限公司宣称缴纳的排号费从缴纳之日起按照年利率20%计息。2014年6月16日，乔显琴申请将购买权人变更为乔春，乔春夫妇于当日预先了2幢1单元1层9号商铺，并在通过POS机刷卡补缴购房款954444元，加上2011年4月13日缴纳的北京产生的利息634444元，乔春当日共缴房款2588888元。2015年4月3日，乔春夫妇于宜宾怡安龙润置地股份有限公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司正式签订《商品房买卖合同》，以5329008元的价格购买2幢1单元1层9号商铺。同时经协商以杨和军缴纳的150万元购房款折抵该房款。2015年4月23日，又支付了剩余房款1240120元。按照合同约定，出卖人应当在2015年12月31日前向申请人交付该房屋，但因出卖人资金链断裂，房屋没有完工，未能完成交付，更无法办理竣工和过户登记。乔春、黄世琴认为，其购买了涉案商铺，缴清了全部房款，是异议房屋的真实购买人，对该房屋享有物权期待权，该权利可以排除申请执行人一般债权的执行。请求中止对异议房屋的执行。
本院经审查查明，本院在审理黄萍与兴业公司、怡安龙润公司借款合同纠纷一案中，接受黄萍的财产保全申请，于2015年4月10日作出（2015）成民保字第608-2号民事裁定，与本案相关内容为：“查封宜宾怡安龙润置地股份有限公司位于宜宾市翠屏区××航天路中××号龙润国际小区的房屋，限额2000万元。查封期限三年：从2015年4月10日至2018年4月9日。”本案争议房屋在上述查封范围内。
2015年4月3日，乔春、黄世琴与怡安龙润公司、寅吾公司签订正式《商品房买卖合同》，约定乔春、黄世琴购买异议房屋，房屋用途为商业，建筑面积为120.48平方米，总价款为5329008元。怡安龙润公司、寅吾公司未能交付房屋。
以上事实，有商品房买卖合同、（2015）成民保字第608-2号民事裁定书、房屋登记簿证明及当事人的陈述等证据为证。
本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条对案外人对执行登记在被执行人（开发商）名下的不动产（商品房）提出异议能否排除执行的审查作了相应规定。根据第二十八条的规定，对于登记在被执行人名下的不动产提出异议能够排除执行需同时满足四个条件，即：在人民法院查封前已经签订了合法有效的书面买卖合同、人民法院查封前已经合法占有不动产、按照约定支付相应价款、非买受人原因未办理过户登记四个条件；根据第二十九条的规定，而对于登记被执行人为开发商名下的商品房提出异议，能够排除执行需同时满足三个条件，即：在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同、所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋、已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，虽然乔春、黄世琴与怡安龙润公司签订房屋买卖合同，购买了异议房屋，但乔春、黄世琴并未办理异议房屋的过户登记，怡安龙润公司未将异议房屋交付乔春、黄世琴，在本院查封异议房屋前，乔春、黄世琴并未合法占有使用房屋，加之，异议房屋其用途系商用，不亦属于用于居住的商品房。故本案中，乔春、黄世琴提出的异议请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八、二十九条规定的情形，其异议请求不能成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、二十八条、二十九条规定，裁定如下：
驳回乔春、黄世琴的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 梁 楷
审判员 张 争
审判员 夏小璐
二〇一七年七月三十一日
书记员 唐国峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（二）该权利的合法性与真实性；（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕10刑更242号
罪犯孙文刚，男，1989年5月18日出生，汉族，高中文化程度。现在陕西省商州监狱服刑。
渭南市中级人民法院于2010年6月29日作出（2010）渭中法刑一初字第00048号刑事判决，认定被告人孙文刚犯故意伤害罪,判处有期徒刑十一年（刑期执行至2020年12月22日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月18日被本院裁定减为有期徒刑九年又一个月（刑期执行至2019年1月22日止）。现执行机关陕西省商州监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯孙文刚有认罪悔罪表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加劳动，“三课”学习认真。计分考核获25个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯孙文刚确有认罪悔罪表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯孙文刚在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙文刚减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期执行至2018年4月22日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈晓鹏
代理审判员 夏文明
代理审判员 柯 妍
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王 楠
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0116民初4856号
原告：南京浩特新材料科技有限公司,住所地江苏省南京市雨花台区玉兰路99号1幢0282室。
法定代表人：王艳新,该公司执行董事。
委托诉讼代理人：庄生贵，江苏苏源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文娟，江苏苏源律师事务所律师。
被告：南京盛天公路工程有限公司,住所地江苏省南京市六合区龙池街道蒋湾花园58-9、58-10、58-11、58-12号。
法定代表人：朱波，该公司执行董事。
原告南京浩特新材料科技有限公司（以下简称浩特公司）与被告南京盛天公路工程有限公司（以下简称盛天公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告浩特公司的委托诉讼代理人庄生贵、王文娟到庭参加诉讼，被告盛天公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浩特公司本院提出诉讼请求：1、判令盛天公司给付货款146,642元，并自2017年4月21日起按银行同期贷款利率支付逾期付款利息；2、本案诉讼费用由盛天公司承担。诉讼过程中，浩特公司变更第1项诉讼请求为：判令盛天公司给付货款12万元，并自2017年4月21日起按银行同期贷款利率支付逾期付款利息。事实和理由：浩特公司与盛天公司存在业务往来，浩特公司为盛天公司供应沥青，盛天公司给付货款。2016年2月及3月，浩特公司共计向盛天公司供应价值146,642元的沥青，但盛天公司一直拖欠12万元的货款未给付。2017年4月18日，在浩特公司的催要下，盛天公司交付一张12万元的转账支票，但因其账上资金不足，支票被银行退票，浩特公司未领到12万元货款。为了维护自身诉讼权益，浩特公司诉至法院。
盛天公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：浩特公司与盛天公司存在业务往来，浩特公司为盛天公司提供沥青产品，盛天公司给付货款。2016年2月29日，浩特公司向盛天公司供应70#沥青42.24吨。同年3月5日，浩特公司又向盛天公司供应70#沥青44.02吨。两次沥青共计86.26吨，货款共计146,642元。后盛天公司给付货款两万余元，余款12万元一直拖欠。2017年，在浩特公司的催要下，盛天公司开具转账支票一张，出票日期为2017年4月18日，票面金额为12万元，收款人为浩特公司，用途为货款。浩特公司于当日拿此票去银行承兑，因盛天公司银行账户余额不足，该票于同年4月21日被银行退票处理。盛天公司至今未付清拖欠的12万元货款。
本院认为,当事人进行民事活动应当遵循诚实信用原则和遵守合法约定。本案中，浩特公司为盛天公司提供沥青产品，盛天公司给付货款，双方存在事实上的买卖合同关系。双方关于产品数量、规格、价格、付款时间及方式等约定，是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。浩特公司按约履行了合同义务，盛天公司未能按时给付货款，是对诚实信用原则和合法约定的违反，对引起本案纠纷应负有相应的民事责任。盛天公司拖欠的货款数额为12万元，本院对此已确认，盛天公司应予给付。另因盛天公司未及时付款，还应依法赔偿浩特公司的损失。浩特公司主张该损失参照银行同期贷款利率，自2017年4月21日起计算，不违反相关法律规定，本院予以支持,损失可计算至款项实际给付之日止。盛天公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。
综上所述，浩特公司要求盛天公司给付货款12万元并按银行同期贷款利率赔偿损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告南京盛天公路工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京浩特新材料科技有限公司货款12万元并赔偿相应损失（该损失按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准，自2017年4月21日起计算至款项实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,700元，减半收取1,350元，由被告南京盛天公路工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2,700元（户名：南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口支行，帐号：43×××18）。
审判员 厉荣媛
二〇一七年八月三十一日
书记员 张 静
中华人民共和国
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初3074号
原告：保罗弗兰克实业有限责任公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州洛杉矶市桑塔莫妮卡大道10100号。
法定代表人：瑞米.颜尼（RamiS.Yanni），商务和法务部高级副总裁。
委托诉讼代理人：刘承祥，山东鲁能律师事务所律师。
被告：成都红旗连锁股份有限公司双流流溪别院分场，住所地中华人民共和国四川省成都市双流区西航港街办长治路二段8号。
负责人：曹世如。
被告：成都红旗连锁股份有限公司，住所地中华人民共和国四川省成都市高新区西区迪康大道7号。
法定代表人：曹世如。
原告保罗弗兰克实业有限责任公司与被告成都红旗连锁股份有限公司双流流溪别院分场、成都红旗连锁股份有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。在本院向原告保罗弗兰克实业有限责任公司送达受理通知书、交纳诉讼费通知书前，原告保罗弗兰克实业有限责任公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保罗弗兰克实业有限责任公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告成都红旗连锁股份有限公司双流流溪别院分场、成都红旗连锁股份有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤回起诉。
审 判 长 何美琪
审 判 员 代小晞
人民陪审员 黄 煜
二〇一七年九月七日
书 记 员 何美玲
陇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0327执392-1号
申请执行人:陕西千祥建设工程有限公司。
住所地：陕西省宝鸡市陈仓区桥镇镇南段。
法定代表人：王保证。
被执行人:宝鸡市房地产综合开发公司。
住所地：宝鸡市金台区中山路38号。
法定代表人：沈明怀，任该公司经理。
本院在执行陕西千祥建设工程有限公司诉宝鸡市房地产综合开发公司建设工程合同纠纷一案中，陕西省陇县人民法院（2016）陕0327民初1034号民事判决书确定：由宝鸡市房地产综合开发公司退还陕西千祥建设工程有限公司共计人民币545238.60元，于判决生效后三十日内履行完毕。案件受理费9000元由宝鸡市房地产综合开发公司负担。宝鸡市房地产综合开发公司未履行，陕西千祥建设工程有限公司申请法院强制执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人宝鸡市房地产综合开发公司发出执行通知书，其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条第二款之规定裁定如下：
冻结宝鸡市房地产综合开发公司第二分公司的银行存款562090.60元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 王建敏
审判员 张德前
审判员 李建峰
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘少阳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑终61号
原公诉机关邛崃市人民检察院。
上诉人（原审被告人）何涛，男，1994年9月16日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，户籍所在地四川省邛崃市。2016年7月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年8月19日被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
上诉人（原审被告人）杨帆，男，1994年11月2日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，户籍所在地四川省邛崃市。2016年7月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年8月19日被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
邛崃市人民法院审理邛崃市人民检察院指控原审被告人何涛、杨帆犯寻衅滋事罪一案，于2016年12月6日作出(2016)川0183刑初691号判决。宣判后，原审被告人何涛、杨帆不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，2016年6月25日21时许，被告人何涛、杨帆在邛崃市瓮亭公园一酒吧内饮酒后，二被告人受朋友邀约前往邛崃市临邛镇崇德路171号“崇德佳苑”小区对面“胡某夜啤”吃宵夜。2016年6月26日0时45分许，当二被告人行至邛崃市临邛镇崇德路171号“崇德佳苑”小区对面“老牛8角烧烤”店(紧邻“胡某夜啤”)外时，何涛因上卫生间一事在“老牛8角烧烤”店内与李某发生纠纷，后二被告人又因该纠纷与在“老牛8角烧烤”店外与李某及其朋友程某（本案被害人）再次发生冲突。在冲突过程中，何涛持敲碎的啤酒瓶、杨帆持随身携带的匕首对程某进行追打，何涛在追打过程中用碎啤酒瓶将程某刺伤。后二被告人逃离现场。
2016年7月6日，经邛崃市公安局物证鉴定室鉴定，被害人程某因被告人何涛、杨帆追打造成的伤情为轻伤二级。2016年7月14日20时许，邛崃市公安局民警在邛崃市临邛镇西街“帝国之星”网吧内将何涛、杨帆抓获，二被告人到案后，如实供述了自己的罪行。2016年7月30日，何涛、杨帆的亲友代二被告人赔偿了程某各项费用共计人民币20000元，程某对何涛、杨帆的犯罪行为表示了谅解。
原判认定上述事实的证据，有现场勘验检查工作记录，住院病历材料，《法医临床检验鉴定意见书》，到案经过说明，常住人口详细信息，二被告人指认犯罪现场的笔录和照片，被告人供述，被害人陈述，证人证言及辨认笔录，谅解书等。
原判认为，被告人何涛、杨帆因琐事与被害人程某发生纠纷后，在公共场所随意殴打被害人程某，情节恶劣，犯罪事实清楚，证据确实、充分，二被告人的行为均已经构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，对二被告人依法均应予以刑事处罚。邛崃市人民检察院指控被告人何涛、杨帆犯寻衅滋事罪的事实和罪名成立，原审法院予以支持。被告人何涛、杨帆到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，对二被告人依法可从轻处罚；案发后，二被告人的亲友代二被告人赔偿了被害人程某各项损失共计20000元，取得了被害人程某对二被告人犯罪行为的谅解，对二被告人依法可以从轻处罚；二被告人在审理中明确表示自愿认罪，对二被告人可以酌情从轻处罚。
据此，原审法院判决：一、被告人何涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；二、被告人杨帆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
宣判后，原审被告人何涛、杨帆不服，提出上诉。上诉人何涛的上诉理由及请求为，原审认定何涛赔偿被害人的金额错误，量刑过重，请求对其从轻处罚；上诉人杨帆的上诉理由及请求为，杨帆得到了被害人的谅解，原审量刑过重，请求对其从轻处罚。
经二审审理查明的事实、采信的证据与一审一致，本院依法予以确认。
本院认为，关于上诉人何涛所提原判认定赔偿金额与事实不符的上诉理由，与查明事实不符，本院不予采纳。关于上诉人何涛、杨帆所提原判量刑过重的上诉理由，本院认为，原判已经综合考虑本案事实及情节，量刑适当，故二上诉人的上诉理由不能成立。综上，何涛、杨帆的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。
原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 戈金梁
审判员 周大军
审判员 邓双双
二〇一七年三月九日
书记员 汪 艾
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0111刑初88号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人李乃永，男，1986年10月11日出生，汉族，户籍地安徽省怀远县。2012年6月7日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十个月。2015年11月19日因开设赌场罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年12月14日经该院决定批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2016]70号起诉书指控被告人李乃永犯开设赌场罪，于2016年1月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员何结乐出庭支持公诉。被告人李乃永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2015年11月8日，在合肥市包河区小朱岗一民房内，被告人李乃永设置14台赌博机供他人从事赌博活动，并雇请服务人员负责赌博机上分、下分等日常管理工作。同年11月10日，公安机关对犯罪现场进行查处，现场查获服务人员1名、4名参赌人员、14台赌博机，赌博机均能正常运行。
据此，公诉机关认为，被告人李乃永的行为已构成开设赌场罪，提请本院依法惩处。
另查明，被告人李乃永于2015年11月19日主动到芜湖路派出所投案。
被告人李乃永对起诉书指控的事实及定性均不持异议。
认定上述事实，有被告人李乃永的供述和辩解，证人李某、黄某、袁某、张某甲、张某乙的证言，扣押清单，辨认笔录，现场检查笔录，现场示意图、照片，归案经过等证据证实。（2012）包刑初字第408号判决书，证实2012年6月7日被告人李乃永因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十个月。户籍证明，证实被告人均系被动归犯罪时已达到负完全刑事责任年龄的事实。
以上证据经庭审举证、质证，证据合法有效且相互印证，足以认定。
本院认为：被告人李乃永利用赌博机开设赌场，供他人从事赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李乃永系累犯，应当从重处罚。案发后，李乃永主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪悔罪态度较好，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综合本案各被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条、第六十四条、第六十七条第一款，判决如下：
一、被告人李乃永犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日至2016年7月18日至）；
二、扣押在案的赌博工具依法予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 马峰才
二〇一六年二月五日
书记员 董 锐
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条【赌博罪；开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)桂行申字第211号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)罗城仫佬族自治县小长安镇双合村地黄村民小组。
诉讼代表人谢良平，组长。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)罗城仫佬族自治县人民政府。住所地：罗城仫佬族自治县东门镇朝阳路***号。
法定代表人潘秋琳，县长。
一审第三人罗城仫佬族自治县小长安镇双合村大山洞村民小组。
诉讼代表人陆新务，组长。
一审第三人罗城仫佬族自治县小长安镇双合村小山洞村民小组。
诉讼代表人陆儒强，组长。
罗城仫佬族自治县小长安镇双合村地黄村民小组(以下简称地黄村民小组)因土地权属行政裁决纠纷一案不服罗城仫佬族自治县人民法院(2013)罗行初字第15号行政判决和河池市中级人民法院（2014）河市行终字第50号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
地黄村民小组申请再审称：1、被申请人的具体行政行为违反法定程序。被申请人只有一名调查人员，调查笔录没有调查人员及相关人员的签名，调查人员没有带被调查人员到争议土地现场，被申请人在调查中有一审第三人参与调查或调解，难免有偏袒之嫌。2、被申请人的具体行政行为认定事实不清，证据不足，其所提供的证据不能证明一审第三人对争议地有管护的事实。3、被申请人具体行政行为违反法律规定。4、一、二审法院维持被申请人的处理决定，认定事实不清，证据不足，违反法律规定。请求：1、撤销二审判决及一审判决，对本案予以再审；2、撤销被申请人作出的罗政处字[2012]10号土地权属争议处理决定，责令被申请人重新确定本案争议土地权属。
2016年1月21日，本院合议庭成员到争议地现场，确认争议地四至范围和面积与被申请人确权时绘制的地图相一致。
本院认为，本案争议的“牛塘洞”在解放后的土改、合作化、“四固定”、林业“三定”各个历史时期均未经人民政府确定过权属。虽然罗城仫佬族自治县小长安镇人民政府于2011年9月8日组织再审申请人和一审第三人进行调解，制作了《人民调解协议书》，但该协议书明确记载“甲、乙双方自愿约定如果在2011年9月15日12点前甲、乙双方任何一方都未就牛塘洞争议土地及山场权属的确权申请书交给县人民政府和小长安镇人民政府，那么视为甲、乙双方都接受小长安镇林政调处小组的调解意见（针对牛塘洞）”，但是一审第三人因不同意该调解协议，于2011年9月13日向被申请人申请土地确权，所以该《人民调解协议书》未发生法律效力。被申请人根据再审申请人和一审第三人都不同程度管理使用过本案争议土地的事实，依职权作出罗政处字[2012]10号土地权属争议处理决定，符合《中华人民共和国土地管理法》、《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》的相关规定。虽然该处理决定与之前小长安镇人民政府调解的内容不相一致，但是被申请人依法定职权对争议土地权属进行行政裁决，并不违反国家法律和地方性法规的相关规定。再审申请人提交1951年罗城县行政区划地图，只证明争议地在当时归小长安镇管辖，不能证明争议地属其所有。再审申请人提交的其它补充材料也不能证明争议地属其所有。再审申请人主张被申请人在调查时违反法定程序，但没有提交充分证据予以证实，本院对此不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。地黄村民小组申请再审的理由不成立，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审立案条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，经本院审判委员会讨论，裁定如下：
驳回罗城仫佬族自治县小长安镇双合村地黄村民小组的再审申请。
审 判 长 吴中权
审 判 员 陈 钢
代理审判员 黄 远
二〇一六年三月十六日
书 记 员 肖祥廷
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0523民初7986号
原告：安吉盛金富禾物业管理有限公司，住所地安吉县递铺镇山水华庭8幢，统一社会信用代码913305230816517797。
法定代表人：江兴龙。
委托代理人：王五龙，男，1964年10月29日出生，汉族，住安吉县。系该公司员工。
被告：陈根云，男，1972年12月14日，汉族，住安吉县。
原告安吉盛金富禾物业管理有限公司诉被告陈根云物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告安吉盛金富禾物业管理有限公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安吉盛金富禾物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安吉盛金富禾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告安吉盛金富禾物业管理有限公司负担。
审判员 黄银霞
二〇一七年二月十五日
书记员 顾 秀
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0402民初3047号
原告：付志琼，女，汉族，1964年6月19日生，贵州省安顺市人。
原告：熊华武，男，汉族，1944年3月15日生，贵州省安顺市人。
上列二原告委托诉讼代理人：徐俊，贵州三度律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告：贵州利安房地产开发有限公司。
住所地：贵州省安顺市民主路*号楼*楼。
法定代表人：何波。
诉讼代理人：杨云蕾，贵州联通律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告付志琼、熊华武与被告贵州利安房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠��一案，本院于2016年9月27日立案。原告付志琼、熊华武于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以在诉讼过程中知悉本案涉诉房屋与其他诉讼案件发生牵连，导致案情出现重大变化为由提出撤诉申请，系其对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付志琼、熊华武撤诉。
本案受理费9132元，减半收取4566元，由原告付志琼、熊华武负担。
审判员 吴春育
二〇一六年十二月九日
书记员 李 霞
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）湘0802执319号
申请执行人张家界市永定区住房保障办公室，住所地张家界市永定区教场路30号。
法定代表人田彩霞，主任。
委托代理人张建春，湖南澧滨律师事务所律师。
委托代理人卓德芳，湖南澧滨律师事务所律师。
被执行人李祥国，男，1946年12月7日出生，汉族，住张家界市永定区。
本院在执行张家界市永定区住房保障办公室与李祥国房屋租赁合同纠纷一案中，未发现被执行人李祥国有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人张家界市永定区住房保障办公室发现被执行人李祥国有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高红定
审 判 员 覃彦云
人民陪审员 龚道新
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张庆华
四川省雷波县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3437民初143号
原告尹兴洪，男，生于1964年5月1日，汉族，住雷波县。
被告郑世君，男，生于1982年1月30日，汉族，住雷波县。
本院在审理原告尹兴洪诉被告郑世君房屋租赁合同纠纷一案中，原告尹兴洪于2017年3月30日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是原告对个人诉讼权利的处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹兴洪撤诉。
本案案件受理费1,639.00元，本院予以免收。
审判员 刘 静
二〇一七年三月三十日
书记员 取比杰门
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1894号之一
申请执行人王某某，住西安市。
被执行人陕西某某有限公司，住所地西安市。
法定代表人山某某，该公司董事长。
王某某与陕西某某有限公司买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲调字（2017）第2057号调解书已发生法律效力。因被执行人陕西某某有限公司尚未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，申请执行人王某某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为车库认购金、利息及仲裁费184308元。
本院执行中，依法轮候查封了被执行人陕西某某有限公司名下位于西安市两幅土地的使用权及地上在建工程。因本案属于系列案件，经法院多次对被执行人陕西某某有限公司名下银行、房产、工商、国土等财产进行查询，上述土地及地上在建工程属被执行人陕西某某有限公司名下唯一可供执行的财产，且首封案件正在对上述财产进行处置，所有轮候查封的案件都在等待参与分配，故本案暂不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备参与分配条件后，申请执行人王某某可随时向法院申请参与分配。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐进民
代理审判员 吴建平
代理审判员 高甲星
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张飞霞