wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)吴江执字第03325号
申请执行人无锡星创生物技术有限公司，住所地无锡市滨湖区。
法定代表人冼博特，该××总经理。
委托代理人杨丽泉，江苏××律师事务所律师。
被执行人吴江市阳森勤业纺织品厂，住所地苏州市吴江区。
投资人王勤。
被执行人王勤。
原告无锡星创生物技术有限公司与被告王勤、吴江市阳森勤业纺织品厂企业借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江震商初字第00296号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、被告吴江市阳森勤业纺织品厂返还原告无锡星创生物技术有限公司借款105万元并支付资金占用期间的孳息（以105万元为基数，自2014年8月19日起至实际履行之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算），均于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、被告王勤以其个人的其他财产对被告吴江市阳森勤业纺织品厂的上述债务清偿不足部分承担无限清偿责任。因被告王勤、吴江市阳森勤业纺织品厂未履行法律文书所确定的义务，权利人无锡星创生物技术有限公司于2015年6月11日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为1116702.00元，执行费13567.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人王勤名下有位于苏州市吴江区松陵镇东太湖大道7700号奥林清华住宅小区三区69幢-102室的房产（土地证号：吴国用2014第10017**号；房屋所有权证号：苏房权证吴江字第××号），该房地产在吴江区人民法院（2015）吴江执字第3218号执行案件中已被评估拍卖，最终以3351320元人民币成交。本案申请执行人已申请参与分配，已分得的分配金额为104609.1元。另查明被执行人吴江市阳森勤业纺织品厂名下有位于七都镇沈家湾村【土地证号为：吴国用（2013）第10722**号】的厂房土地一套，但由于该厂房土地产证不齐全，暂无法处置，且被执行人王勤与申请执行人也达成和解协议，被执行人王勤已按照和解协议按期履行了第一笔钱款，本院已将执行款发还给申请执行人，请执行人表示同意被执行人按照和解协议约定期限履行。鉴于本案执行的实际情况，本院向申请执行人告知了执行风险责任、程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示同意法院对该案作终结本次执行程序处理，若日后被执行人未按和解协议履行付款义务再向本院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行和解协议等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2014)吴江震商初字第00296号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 金ＸＸ
审判员 李荣胜
审判员 王进前
二〇一六年十月十二日
书记员 张 炜
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
岳中刑执字第1603号
罪犯李肖磊。现在湖南省岳阳监狱第七监区服刑。
湖南省邵东县人民法院于2012年11月26日作出(2012)邵东刑初字第410号刑事附带民事判决,以被告人李肖磊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑五年。刑期自2012年4月27日起至2017年4月26日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年9月14日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯李肖磊在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯李肖磊确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯李肖磊在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李肖磊在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,确有悔改表现,可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定,裁定如下：
对罪犯李肖磊减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2016年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 陈倩雅
巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0181执713号
申请执行人：项平香，女,1977年7月29日生，汉族，住安徽省巢湖市。
被执行人：管英军，男,1972年7月3日生，汉族，住安徽省巢湖市。
本院在执行项平香与管英军民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何志刚
审判员 倪 涛
审判员 付 友
二〇一七年十月九日
书记员 李 伟
江苏省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏执异31号
异议人：赵洪民，男,汉族,1968年,住江苏省徐州市泉山区。
申请执行人：蒋晓姗，女，汉族，1979年，住江苏省徐州市云龙区。
被执行人：王思启，男，汉族，1972年，北京英派尔建筑装饰工程有限公司经理，住北京市大兴区。
被执行人：孙晶（系王思启之妻），女，汉族，1981年，北京英派尔建筑装饰工程有限公司会计，住北京市大兴区。
被执行人：河南省兆凯房地产开发有限公司，住所地河南省柘城县。
法定代表人：邵书杰，该公司董事长。
被执行人：袁斌，男，汉族，1976年，住江苏省徐州市泉山区。
异议人赵洪民因蒋晓姗申请执行王思启、孙晶、河南省兆凯房地产开发有限公司（以下简称兆凯公司）、袁斌民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（以下简称徐州中院）的执行行为向徐州中院提出执行异议，徐州中院未予立案审查，赵洪民遂向本院提出异议。本院立案受理后，依法组成合议庭，对异议人的异议请求进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明：蒋晓姗与王思启、孙晶、兆凯公司、袁斌民间借贷纠纷一案，徐州中院于2014年8月22日作出（2013）徐民初字第0171号民事判决，判决：一、在判决生效之日起十日内，王思启、孙晶向蒋晓姗偿还9204891元及利息；二、兆凯公司、袁斌对上述款项承担连带赔偿责任。兆凯公司、袁斌承担责任后，有权向王思启、孙晶追偿；三、驳回蒋晓姗的其他诉讼请求。2013年8月28日，徐州中院根据蒋晓姗的诉前保全申请，依法查封了王思启、孙晶所有的位于北京市朝阳区五里桥二街2号院10号楼4层410室房产。判决生效后，王思启、孙晶未按照判决书的规定履行给付义务，申请执行人蒋晓姗向徐州中院申请强制执行。徐州中院依法立案执行，案号为（2015）徐执字第00355号。
执行过程中，赵洪民自愿提供河南省柘城县未来大道西段北侧6号楼50套房产作为担保，同时要求解除对王思启、孙晶相关车辆房产的查封并将王思启、孙晶从失信被执行人名单上删除。2016年6月28日，徐州中院作出（2015）徐执字第0355-3号协助执行通知书，查封了上述赵洪民提供担保的50套房产。
赵洪民向本院提出异议称：徐州中院查封其50套房产没有法律依据，且未向其送达查封裁定书。赵洪民虽然根据和解协议提供了担保，但徐州中院既查封其50套房产，又未解除对王思启、孙晶财产的查封，违反了和解协议的目的。因徐州中院对该50套房产的查封，导致赵洪民无法出售该50套房产，给其生产经营带来严重损失。2016年12月26日，异议人向徐州中院递交执行异议申请书，但徐州中院既不立案也未作出不予受理裁定，现依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第三条规定，向本院提出执行异议，请求解除涉案50套房产的查封并赔偿损失，或解除对王思启、孙晶相关财产的查封并将该二人从失信被执行人名单中删除。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三条规定，执行法院收到执行异议后三日内既不立案又不作出不予受理裁定，或者受理后无正当理由超过法定期限不作出异议裁定的，异议人可以向上一级人民法院提出异议。上一级人民法院审查后认为理由成立的，应当指令执行法院在三日内立案或者在十五日内作出异议裁定。异议人赵洪民不服徐州中院（2015）徐执字第0355-3号协助执行通知书对涉案50套房产的查封，向徐州中院提出执行异议，徐州中院对异议人所提异议应依法立案审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：
江苏省徐州市中级人民法院在收到本裁定后三日内对赵洪民所提执行异议立案审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐志容
审判员 苏 峰
审判员 赵建华
二〇一七年五月八日
书记员 杜 涛
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏10民终181号
上诉人（原审被告）：蔡永明，男，1967年7月6日出生，汉族，住扬州市。
委托诉讼代理人：蔡月（系蔡永明之女），女，1992年6月9日出生，住江苏省扬州市广陵区。
被上诉人：（原审原告）：刘光临，男，1949年6月24日出生，汉族，住扬州市广陵区。
委托诉讼代理人：沈志军，江苏君奥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁诚，江苏君奥律师事务所（实习）律师。
上诉人蔡永明因与被上诉人刘光临房屋迁让纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院(2016)苏1002民初4952号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销扬州市广陵区人民法院(2016)苏1002民初4952号民事判决；
二、发回扬州市广陵区人民法院重审。
上诉人蔡永明预交的二审案件受理费130元予以退回。
审 判 长 陈明霞
审 判 员 陈少君
审 判 员 刘莉莉
二〇一八年三月十六日
法官助理 葛盈盈
书 记 员 李菲菲
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1621民初1018号
原告:闫洪青，农民。
被告:尹华明，农民。
被告:张建军，成年，农民。
被告:闫洪信，农民。
原告闫洪青与被告尹华明、张建军、闫洪信民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫洪青、被告尹华明、被告闫洪信到庭参加诉讼。被告张建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闫洪青向本院提出诉讼请求：1、判决被告连带偿还原告借款50000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告闫洪信是庄乡，经其介绍，2012年8月24日被告尹华明以其养鸡进饲料缺钱为由向原告借款50000元。尹华明向原告出具了借条。被告张建军、闫洪信为该笔借款提供担保。后原告多次向被告催要，被告一再拖延，原告为追回借款，故具状起诉。
被告尹华明辩称，原告没有把该借款交付给被告尹华明。被告没有收到该笔借款50000元。
被告闫洪信辩称，被告确实是担保人。
被告张建军未作答辩。
原告闫洪青为支持其诉讼主张，当庭提交以下证据：
借款条一张，证明被告尹华明于2012年8月24日在原告处借款50000元，由被告张建军、闫洪信，还有刘国军提供担保，并在借款条上签字。
经质证，被告尹华明无异议。被告闫洪信无异议。
被告尹华明为支持其答辩主张，当庭提交以下证据：
通话录音光盘及整理的书面记录一份，证明被告接到传票后给原告打电话，电话中原告（同山）承认没把钱给被告。
经质证，原告对证据的真实性无异议，但称借款时，被告尹华明叫着其舅子张建军去的原告那里。尹华明打的借条，张建军是担保人。原告的钱在卡上，尹华明当时没带卡，让把钱转到尹华明舅子张建军的卡上。原告就把钱转到张建军提供的卡号上了。闫洪信领着他们去的。闫洪新可以证明。就是尹华明借的钱，给谁花的，原告不管。当时口头约定月息1分。现在不说利息了。被告闫洪新称对钱的事不知情。被告尹华明称钱没有转给被告。
被告张建军、闫洪信未提交证据。
经审查，原被告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案待证事实有关联，确认为有效证据。
依据以上有效证据及当事人当庭陈述，认定以下事实：
2012年8月24日，被告尹华明在原告处借到借款50000元，被告张建军、被告闫洪信及刘国军为该笔借款提供担保。被告尹华明向原告出具借款条一张予以确认，被告张建军、被告闫洪信及刘国军在借款条上担保人处签名并按手印。后被告尹华明偿还原告2500元。余款经原告不断催要至今未还。
本院认为，虽被告尹华明主张未收到借款，但结合庭审中原告闫洪青与被告闫洪信均认可在闫洪青向被告尹华明催要借款的过程中被告尹华明偿还了原告部分借款这一事实。并且按照本地民间借贷交易习惯，借款人向出借人出具借条并在借条上“欠款人”处签字，即表示已收到借款，对欠款事实予以认可。据此，可认定原告主张的已将借款以银行转账的方式转至被告尹华明指定账户中即完成了借款交付的事实成立。被告尹华明借到原告借款50000元，由被告张建军、闫洪信提供担保，事实清偿，证据充分，当事人之前形成民间借贷法律关系。被告应及时偿还借款。两被告在借款中未约定保证人保证方式，应承担连带保证责任。被告张建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其答辩权和质证权等诉讼权利的放弃，不影响本案判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹华明于本判决生效之日起五日内偿还原告闫洪青借款47500元；
二、被告张建军、闫洪信对上述借款承担连带清偿责任；
三、被告张建军、闫洪信承担保证责任后，有权向被告尹华明追偿；
四、驳回原告闫洪青的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告尹华明、张建军、闫洪信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 杲建伟
审 判 员 贾汇泉
人民陪审员 李 洁
二〇一六年九月十九日
书 记 员 马亚西
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执2593号
申请执行人:王胜明，男，1987年7月12日出生。
被执行人:王玉安，男，1951年12月11日出生。
王胜明与王玉安民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日作出的（2015）大民(商)初字第12898号民事调解书已发生法律效力。王胜明于2016年4月21日向我院申请执行，要求被执行人王玉安给付欠款100000元。本院于2016年4月21日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人王玉安送达了执行通知书及报告财产令。经查，本院轮候查封了王玉安名下房产，但因轮候查封，无法处置；未发现被执行人王玉安名下车辆信息；未发现其名下有可供执行的银行存款。本院依法将被执行人王玉安纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人王胜明申请执行的欠款100000元未受清偿。现申请执行人王胜明无法提供被执行人王玉安可供执行的财产线索，经申请执行人签字确认，被执行人王玉安确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民(商)初字第12898号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人王胜明在本次执行程序终结后，如发现被执行人王玉安有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的法院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人王玉安仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 鑫
代理审判员 马元凯
代理审判员 杨 潇
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 梁 栋
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7866号
罪犯胡庆宏，男，1990年12月18日出生，汉族，出生地云南省保山市隆阳区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年6月1日作出(2012)深龙法少刑初字第110号刑事判决，以被告人胡庆宏犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯胡庆宏在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年12月29日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯胡庆宏在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡庆宏系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年11月16日至2016年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年5月被评为改造积极分子（2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬）；2016年11月获得表扬。罚金人民币10000元未执行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡庆宏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡庆宏予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 欧妤桃
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更2514号
罪犯吴继成，男，1981年10月26日出生,四川省邛崃市人，汉族，专科文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省邛崃市人民法院于2016年12月1日作出（2016）川0183刑初424号刑事判决，以被告人吴继成犯交通肇事罪，判处有期徒刑2年。被告人吴继成未提出上诉。刑期起于2016年12月1日止于2018年11月30日。执行机关四川省邑州监狱于2018年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯吴继成在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯吴继成在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯吴继成减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一八年六月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 争
人民陪审员 于春莲
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 邱 元
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执1938号之二
申请执行人：施伯辉，男，汉族，1971年4月8日生，住江苏省海门市。
被执行人：朱水标，男，汉族，1956年9月19日生，住南通市通州区。
被执行人：蔡红萍，女，汉族，1957年9月1日生，住南通市通州区。系朱水标之妻。
施伯辉与朱水标、蔡红萍民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0612民初2429号民事判决书已发生法律效力，朱水标、蔡红萍未能按生效法律文书履行相应给付义务，施伯辉向本院申请执行，本院于2016年8月2日立案受理。执行过程中，本院已依法查封被执行人朱水标名下牌号为苏Ｆ×××××小型轿车及蔡红萍名下牌号为苏Ｆ×××××小型轿车（查封期限均自2016年4月14日至2017年4月13日止，申请执行人应于上述查封期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查��手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担），但未能实际控制。现申请执行人施伯辉与两被执行人达成执行和解协议，向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0612民初2429号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 葛 娟
代理审判员 赵金锋
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 范会伟
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣1121刑初52号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人李日生，男，1965年9月29日出生于江西省上饶县，汉族，小学文化，个体户，住江西省上饶市上饶县。因涉嫌交通肇事罪于2014年1月21日被德兴市公安局刑事拘留，1月29日被执行逮捕，同年5月29日被德兴市人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年；因涉嫌故意伤害罪，于2017年3月2日被上饶县公安局刑事拘留，3月16日被执行逮捕，同年6月26日因被上饶县人民法院判处有期徒刑六个月缓刑一年而释放，本院因本案于2018年2月27日作出逮捕决定，同年3月8日被上饶县公安局执行逮捕，现羁押于上饶县看守所。
江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉[2017]121号起诉书指控被告人李日生犯故意伤害罪，于2017年6月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，于2017年6月26日作出（2017）赣1121刑初150号刑事判决书。判决生效后，上饶市人民检察院以被告人李日生属在缓刑考验期内又犯罪，原判未依法撤销前罪缓刑，与后罪并罚为由提出抗诉。上饶市中级人民法院于2018年2月23日作出（2018）赣11刑再3号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。上饶县人民检察院指派检察员占俊秀出庭支持公诉，被告人李日生到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省上饶县人民检察院指控，2017年1月24日晚21时许，被告人李日生因胡某1欠其债务一事在李日生位于上饶县金桥路的小作坊酒业内发生争吵，后李日生随手拿起面前茶几上的一个竹制茶杯盖朝胡某1扔去，砸伤被害人胡某1左眼部。经鉴定：胡某1的伤情为轻伤二级。被告人李日生于2014年5月29日被德兴市人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年，现仍在缓刑考验期内。公诉机关出具了相关证据证明上述事实，认定被告人李日生的行为构成故意伤害罪，建议依法判处。
被告人李日生对起诉书指控的事实不持异议，且自愿认罪，要求从轻处罚。
经审理查明，被告人李日生与被害人胡某1系老乡、朋友。被害人胡某1于2012年向被告人李日生购买电动三轮车时欠购车款1,500元,被告人李日生数次索要未果;2017年1月24日晚21时许，被害胡某1江到被告人李日生位于上饶县金桥路的小作坊酒业内为该欠款与李日生发生争吵，被告人李日生随手拿起面前茶几上的一个竹制茶杯盖朝被害胡某1江扔去，击中被害胡某1江左眼部，致被害胡某1江左眼晶状体全脱位、玻璃体积血。经江西百信司法鉴定中心2017年2月9日鉴定，被害胡某1江的损伤程度为轻伤二级。2017年3月2日，被告人李日生被公安机关抓获后如实供述了犯罪事实。
被害胡某1江受伤后，到上饶县第三人民医院、上饶市第四人民医院住院治疗22天，发生医疗费20,681.75元；出院医嘱建议，休息两个月。在原审刑事附带民事诉讼过程中，经法院调解，被告人李日生与被害人胡某1达成赔偿协议，由被告人李日生赔偿被害人胡某1各项损失合计51,757.75元。
2017年6月26日，本院以（2017）赣1121刑初150号刑事判决书，以被告人李日生犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并于当日释放；上饶市中级人民法院于2018年2月23日作出（2018）赣11刑再3号刑事裁定，撤销原判，发回重审；2018年3月8日，被告人李日生因本院作出逮捕决定，被上饶县公安局执行逮捕羁押至今。
被告人李日生因涉嫌交通肇事罪于2014年1月21日被羁押，同年5月29日江西省德兴市人民法院作出（2014）德刑初字第29号刑事判决，判处被告人李日生有期徒刑三年缓刑四年并于2014年6月6日释放，缓刑考验期自2014年6月17日至2018年6月16日止。
上述事实，被告人李日生在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李日生的户籍信息、公安机关的抓获经过，证人廖某、胡某2的证言，被害人胡某1的陈述、被告人李日生的供述和辩解，鉴定意见书，江西省德兴市人民法院（2014）德刑初字第29号刑事判决书、执行通知书以及释放证明，上饶县司法局函等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李日生因债务纠纷与被害人胡某1发生争吵，期间故意向被害人投掷茶杯盖，致被害人轻伤二级的行为，触犯了刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被害人胡某1欠债多年未还,到被告人家与被告人发生争吵,对本案发生的起因具有一定的责任，可酌情减轻被告人的罪责；被告人李日生归案后如实供述犯罪事实、自愿认罪并赔偿被害人损失，属法定从宽处罚情节，本院决定对被告人李日生依法从轻处罚；被告人李日生在缓刑考验期间，又犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、撤销江西省德兴市人民法院（2014）德刑初字第29号刑事判决对被告人李日生适用的缓刑执行；
二、被告人李日生犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；该判决与江西省德兴市人民法院（2014）德刑初字第29号刑事判决确定的被告人李日生犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2020年6月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周延中
人民陪审员 冷荣发
人民陪审员 郑玉琳
二〇一八年四月十三日
书 记 员 杨家慧
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二(商)初字第746号
原告湖州机床厂有限公司。法定代表人陆建新，董事长。委托代理人陈之华，浙江东方绿洲律师事务所律师。被告上海四维尔沪渝汽车零部件有限公司。法定代表人罗旭强，总经理。委托代理人朱卞毅，上海正毅国华律师事务所律师。原告湖州机床厂有限公司诉被告上海四维尔沪渝汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后依法适用简易程序，由代理审判员刘琳独任审判。因被告经营场所不明，本院于2015年4月29日由审判员ＸＸ晶、代理审判员刘琳、人民陪审员袁曙依法组成合议庭审理，并向被告公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料。2015年7月31日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈之华到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湖州机床厂有限公司诉称：原告与被告（原名“上海沪渝汽车零部件有限公司”）于2013年3月1日签订《锻压机采购合同》一份，由被告向原告订购液压机一台。合同签订后，原告依约履行了供货义务，但被告拖欠货款人民币49,000元未付。据此，原告诉至本院，要求判令：被告向原告支付货款49,000元并偿付原告逾期付款利息损失5,880元。审理过程中，原告明确利息损失的计算方式为：以49,000元为本金，自2013年11月16日起计算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算。原告为证明其主张，提交以下证据材料：1、被告企业变更登记资料一组，证明2013年11月1日，工商局准予被告公司名称变更的事实，由原“上海沪渝汽车零部件有限公司”变更为现名；2、采购合同一份，证明原、被告双方签订合同的内容及履行方式。合同总价款为98万元，付款方式中最后5%的余款在原告安装调试验收合格后六个月内由原告提供相应的增值税发票后由被告一次性支付完毕；3、产品送货单一份，证明原告于2013年5月9日送货的事实；4、验收单一份，证明原告提供的液压机经调试合格的事实；5、增值税发票复印件两份，证明原告开具全额增值税发票的事实。被告上海四维尔沪渝汽车零部件有限公司未作答辩。鉴于被告上海四维尔沪渝汽车零部件有限公司未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，确认原告提供上述证据的证明效力。经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受到法律保护,双方均应全面履行各自的合同义务。原告履行送货义务后，被告应及时支付货款，其拖欠不付的行为已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任并偿付原告逾期付款利息损失。原告的主张有其提供的买卖合同、送货单、验收单、增值税发票等证据为证，故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告主张自货物调试合格之日起满六个月的次日起算逾期付款利息损失，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海四维尔沪渝汽车零部件有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告湖州机床厂有限公司货款49,000元并偿付逾期付款利息（以49,000元本金，自2013年11月16日起计算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,172元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ晶
代理审判员 刘 琳
人民陪审员 袁 曙
二〇一五年八月六日
书 记 员 唐雪萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0704执恢97号之一
申请执行人：任兵。
被执行人：李海如。
任兵与李海如合同纠纷一案，本院（2003）鄂城法民二初字第50号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人李海如没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款35194.00元及利息损失，本院依法受理。
在执行过程中，查明被执行人李海如暂无可供执行财产，申请执行人任兵亦向本院提终结本次执行程序。
本院认为，被执行人李海如目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李海如的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2003）鄂城法民二初字第50号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 冲
审判员 方向阳
审判员 李跃进
二〇一七年十二月二十二日
书记员 萧 芃
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0403民初3070号
原告：栗永青，男，1973年6月3日生，汉族，住邯郸市，无工作单位。
委托诉讼代理人：栗有旺，男，1942年7月25日生，汉族，住邯郸市。
被告：河北国宏房地产开发有限公司，地址，丛台区滏河北大街396号B座1单元2215号。
法定代表人：郭常青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李章，河北广宇律师事务所律师。
原告栗永青诉被告河北国宏房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栗永青及其委托诉讼代理人栗有旺、被告河北国宏房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
栗永青向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《内部认购协议书》和《房屋预购协议书》；2、判令被告返还原告本金（购房意向金）50000元人民币，并支付利息（补贴金）31600元人民币（后续利息按年利率24%计算，直至付清本金时止）。事实和理由：2013年11月3日原、被告签订《内部认购协议书》，约定原告向被告支付本金30000元，期限一年，被告给付原告利息28％,2014年8月7日，原、被告签订《房屋预购协议书》约定，原告向被告支付本金20000元，期限一年，被告给付月息2％；原告依约向被告支付了本金。借款到期后，原告多次催要，被告未付，故诉至法院。
河北国宏房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，2014年9月2日、2014年11月2日、2015年2月14日、2015年6月18日分别向原告支付利息共计1820元，支付利息约定过高，应按法律规定支付。
本院认为，河北国宏房地产开发有限公司承认栗永青在本案中主张的事实，故对栗永青主张的事实予以确认。对被告辩称向原告支付利息共计1820元，原告诉请中利息数额过高的理由，因被告未向本院提交其实际支付给原告利息数额的有效证据，故被告该理由，本院不予采信，因原告自认被告已给付1500元利息，故认定被告给付原告的利息数额为1500元，应从被告应付利息中扣除。原告请求的利息符合法律规定，故原告的请求，本院予以支持。至于原告要求解除双方签订的《内部认购协议书》和《房屋预购协议书》，因该协议已到期，无需解除，故本院不作处理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告河北国宏房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告栗永青借款本金50000元及利息（自2013年11月3日起至2014年8月6日止，以本金30000元为基数；自2014年8月7日至本判决确定的履行期限止，以本金50000元为基数，按月息2%计算，扣除已支付的利息1500元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840元，减半收取计920元，由被告河北国宏房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李燕萍
二〇一六年十一月十四日
书记员 闫倩倩
相关法律：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1002执2446号之一
申请执行人：陈嘉琪，男，汉族，1989年5月16日生，住许昌市魏都区。
申请执行人：刘梦媛，女，汉族，1994年3月20日生，住许昌市魏都区。
被执行人：席黎晓，男，汉族，1983年3月20日生，住许昌市。
被执行人：候曜媛，女，汉族，1983年2月15日生，住许昌市。
申请执行人陈嘉琪和刘梦媛与被执行人席黎晓和候曜媛民间借贷纠纷一案，本院依据已经生效我院（2017）豫1002民初4583号民事判决书，申请执行人陈嘉琪和刘梦媛于2017年10月26日向本院申请强制执行，要求被执行人给付404000元本金及利息。被执行人依法应承担相应的执行费。
在执行过程中，1.本院于2017年10月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、信用风险惩戒提示、财产报告令、财产状况表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年11月2日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无房产、车辆登记信息，未查找到其他可提供执行的财产，申请人也无法提供财产线索。本案申请执行标的404000未能执行。
3.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。
5.综上所述，因本案被执行人席黎晓和候曜媛名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩建设
审判员 吴新民
审判员 司忠信
二〇一八年四月二十八日
书记员 朱建光
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执1025号之二
申请执行人：金华市润业颜料有限公司。住所地：金华市婺城区八一南街江南春城F幢1-1102室。
被执行人：顾孙良，男，1966年3月28日出生，汉族，住海盐县。
本院依据已经发生法律效力的海盐县人民法院（2016）浙0424民初5710号民事调解书，于2017年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。本院查封了被执行人顾孙良所有的牌号为浙Ｆ×××××的小型汽车一辆[详见海盐中联资产评估有限公司盐中资评报字（2017）第218号资产评估报告]。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人顾孙良所有的牌号为浙Ｆ×××××的小型汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 冯峰
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈佳
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0705民初733号
原告：中国建设银行股份有限公司铜陵市分行。住所地铜陵市。
负责人：陈潜生，行长。
被告：周桂花，女，汉族，1979年8月24日出生，住铜陵市。
被告：铜陵市中源融资担保有限公司。住所地铜陵市。
法定代表人：叶舟，总经理。
本院在审理原告中国建��银行股份有限公司铜陵市分行诉被告周桂花、铜陵市中源融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司铜陵市分行于2016年3月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被告周桂花价值人民币295万元的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司铜陵市分行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告周桂花价值人民币295万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钟华宏
二〇一六年三月十四日
书记员 包利霞
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1669号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司缙云县支行，住所地缙云县五云镇永宁路1号。
法定代表人：王芝夏。
被执行人：浙江圣鸿实业有限公司，住所地缙云工业园区。
法定代表人：胡启洪。
被执行人：千秋集团有限公司，住所地浙江缙云工业园区。
法定代表人：章华彪。
被执行人：浙江圣和工艺品有限公司，住所地武义县泉溪镇金岩山工业区。
法定代表人：胡启青。
被执行人：圣鸿集团有限公司，住所地永康市五金科技工业园银川东路1号。
法定代表人：胡丽青。
被执行人：胡启洪，男，1967年8月27日出生，住浙江省永康市。
被执行人胡丽青，女，1967年2月13日出生，住浙江省永康市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司缙云县支行与被执行人浙江圣鸿实业有限公司、千秋集团有限公司、浙江圣和工艺品有限公司、圣鸿集团有限公司、胡启洪、胡丽青金融借款合同纠纷一案中，尚未执行72826848.07元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执1669号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李 胜
二〇一六年十一月三十日
代书记员 胡贤坤
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0402执2063号
申请执行人徐开基，男，生于1950年7月7日，汉族，小学文化，宁夏固原市人，住固原市，居民。
被执行人马彦福，男，生于1959年11月10日，回族，宁夏固原市人，不识字，住固原市区，农民。
徐开基与马彦福民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日作出的(2016)宁0402民初1720号民事判决书已发生法律效力。徐开基于2016年9月8日向本院申请执行，本院立案执行。
本案在进入执行程序后，申请人徐开基与被执行人马彦福达成执行和解，申请人自愿撤申请终结执行。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本院(2016)宁0402民初1720号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金虎
代理审判员 王小东
代理审判员 张万祥
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王 进
成都市新都区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2016)川0114执2432号
周雯：
本院于2016年11月2日受理你申请执行新都区京玉服装店劳动争议纠纷一案，执行依据为新都劳人仲案字（2016）第0401号仲裁裁决书。现
(2016)川0114执2432号执行案件已全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年一月二十二日
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0424民初255号
原告杨某某，男。
被告杨某,男。
被告杨某某1,男。
本院在审理原告杨某某与被告杨某,杨某某1健康权纠纷一案中，原告杨某某于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某申请撤诉不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某某负担。
审 判 长 刘影风
审 判 员 郑 琳
人民陪审员 李 毅
二〇一七年四月十八日
书 记 员 崔翠翠
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0829民初1256号
原告：苏永利，男。
委托诉讼代理人：陈凯，山西民友律师事务所律师。
被告：赵红丽，女。
原告苏永利与被告赵红丽追偿权纠纷一案,本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告苏永利的委托诉讼代理人陈凯、被告赵红丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏永利向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告15万元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告赵红丽借原告款项时，将其车辆豫ME11**宝马车抵押在原告处。该车辆为分期付款并抵押在银行，原告并不知情。原告在起诉被告归还借款期间，因被告长期未归还借款，2016年5月28日河南信元汽车销售服务公司、中国工商银行郑州金水支行用持有的另一把钥匙将车辆扣走。鉴于此新情况，原告向法院申请财产保全扣押该车辆，在执行扣押车辆过程中，河南信元汽车销售服务公司、中国工商银行郑州金水支行要求法院在扣押车辆前，必须先交清所欠贷款。为此，原告向被告赵红丽按揭贷款的银行账户:中国工商银行郑州金水支行5309900063476905存入15万元后，法院才将车辆扣押。银行在划走部分款项后，赵红丽将该卡号密码修改，致使其余款项无法划走。为防止被告将款项取走，原告在审理中又申请了财产保全，将该账户内的款项冻结。维护原告的合法权益，向人民法院提出前述诉讼请求。
被告赵红丽辩称，不同意归还借款，原告向其账户内存款其不知情，其以为是车贷公司要还车款而打的钱。原告去银行归还借款时为什么不查一下卡里的余额。原告打款前和打款后都没有告诉其。其的车辆抵押手续是在银行，卡一直由车贷公司保管，车贷公司从卡里取走了5万元，还有10万元法院已经冻结。认为这笔借款和其没有关系，自己不应归还原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告提交了中国工商银行个人业务凭证两份、（2016）晋0829民初376号民事判决书一份，被告无异议，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交收据一份，拟证实车贷公司收取保证金的事实，原告有异议，认为与本案无关，但该证据能证明与本案相关联的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月25日被告向原告借款40万元，2016年4月7原告起诉被告要求归还借款40万元，本院于2016年6月29日作出（2016）晋0829民初370号民事判决书。原告于2016年6月6日向法院申请财产保全扣押该车辆，本院于6月7日作出（2016）晋0829民初376号民事裁定书。在执行扣押车辆过程中，河南信元汽车销售服务公司要求法院在扣押车辆前，必须先交清所欠贷款。2016年6月8日原告向被告赵红丽按揭贷款的银行账户:中国工商银行郑州金水支行5309900063476905存入15万元后，法院才将该车辆扣押。银行在划走部分款项后，赵红丽将该卡申请挂失。原告于2016年6月14日又向本院申请了财产保全申请，本院作出（2016）晋0829民初376-1号民事裁定书将该账户内的款项冻结。
本院认为，原告苏永利提交的证据能够证实为被告赵红丽打款15万元的事实，原告要求被告赵红丽归还款项的请求，理由正当，本院应予支持。对于河南信元汽车销售服务有限公司划走的款项，被告作为购车方可向该公司另行主张权利。
综上所述，故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
被告赵红丽在本判决生效后三十日内给付原告苏永利现金15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告赵红丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 任文革
审判员 杨芳绸
审判员 李芳木
二〇一六年十二月一日
书记员 孙 旭
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)遵市法刑执字第1422号
罪犯陈勇，男，1970年10月29日生，彝族，初中文化，贵州省黔西县人。现在贵州省遵义监狱三监区服刑。
贵州省毕节地区中级人民法院于2006年3月17日作出（2006）黔毕中刑初字第17号刑事判决,认定罪犯陈勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。贵州省高级人民法院于2006年6月19日作出（2006）黔高刑一终字第243号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年4月10日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2011年8月、2013年9月经本院裁定共减刑三年零七个月。刑期自2009年4月10日起至2023年9月9日止。
执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结��
经审理查明，罪犯陈勇自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年5月至2014年4月获评改造积极分子；2014年5月至2015年4月获评改造积极分子；另查明，该犯未按判决要求履行附带民事赔偿责任。执行机关报送该犯的改造表现，有罪犯考评等级评定审批表、评审鉴定表、考核记分手册、表扬通知书、奖励通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，且未按判决要求履行附带民事赔偿责任，对其应在法定幅度内少减两个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈勇减去有期徒刑十个月（刑期自2009年4月10日起至2022年11月9日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张 旋
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)丹民初第1043号
原告薛某某，女。
委托代理人邱剑，律师。
被告齐某甲，女，系原告大女儿。
被告齐某乙，男，系原告二儿子。
被告齐某丙，女，系原告三女儿。
本院在审理原告薛某某与被告齐某甲、齐某乙、齐某丙赡养纠纷一案中，原告薛某某于2016年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛某某的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告薛某某负担（免交）。
审判员 胡志林
二〇一六年一月二十七日
书记员 伍利飞
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更1287号
罪犯朱文生，现在江苏省句容监狱服刑。
徐州市泉山区人民法院于2010年8月2日作出(2010)泉刑初字第141号刑事判决，以被告人朱文生犯抢劫罪,盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金一万一千元。该犯不服，提出上诉，2010年9月14日经江苏省徐州市中级人民法院刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。2014年1月15日经本院以(2014)镇刑执字第117号刑事裁定减刑一年三个月（刑期至2017年6月6日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯朱文生服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次、记奖二次，被监狱批准为改造积极分子一次，罚金一万一千元已履行，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯朱文生在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱文生在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱文生减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2016年6月6日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一六年四月二十日
书记员 朱 艳
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)濉民一初字第00549号
原告:陈某,男,1970年4月5日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告:张某,男,1981年2月9日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告陈某与被告张某追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈某于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈某负担。
审判员 王杰
二〇一五年二月五日
书记员 况萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新立终字第205号
上诉人（原审被告）：何大洪，男，汉族，1965年3月16日出生，户籍地成都市新都区新都镇东环路一巷**号，现住新疆生产建设兵团第六师军户农场二畦镇中心社区。
被上诉人（原审原告）：齐惠敏，男，汉族，1968年4月8日出生，住乌鲁木齐市天山区新民路西一巷**号*单元***号。
原审被告：乌鲁木齐盛源致鑫投资管理有限公司。住所地：乌鲁木齐市米东区东祥路****号。
法定代表人：方荣旭，该公司总经理。
上诉人何大洪与被上诉人齐惠敏，原审被告乌鲁木齐盛源致鑫投资管理有限公司民间借贷纠纷管辖权异议上诉一案，乌鲁木齐市中级人民法院于2015年7月5日作出（2015）乌中民一初字第38号民事裁定。何大洪不服向本院提起上诉称，其经常居住地为新疆生产建设兵团第六师军户农场，另一原审被告乌鲁木齐盛源致鑫投资管理有限公司系独资公司，从米东区迁至军户农场已有两年，正在办理营业执照变更手续，其法定代表人方荣旭的经常居住地为新疆生产建设兵团第六师军户农场盛源大饭店，且本案民间借贷及担保行为发生地均在军户农场盛源大饭店。故本案在新疆生产建设兵团第六师审理，符合民事诉讼法的规定，也有利于当事人参加诉讼，和法院审理执行，请求将本案移送至有管辖权的法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”原审被告之一乌鲁木齐盛源致鑫投资管理有限公司的工商登记住所地为乌鲁木齐市米东区东祥路2922号，属于乌鲁木齐市中级人民法院辖区。本案起诉标的金额为6822250元，根据《新疆维吾尔自治区高级人民法院关于调整全区各级人民法院管辖第一审民商事案件标准的规定》，亦属于乌鲁木齐市中级人民法院管辖范围。乌鲁木齐市中级人民法院受理本案符合地域管辖和级别管辖的规定。原审法院裁定驳回何大洪对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人何大洪的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 倩
助理审判员 古丽巴哈尔
助理审判员 张 乐
二〇一五年九月二日
书 记 员 郝 姗
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0723刑初287号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人李小标，男，1983年4月18日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，无业，住灌云县。曾因犯抢劫罪，于2001年5月被本院判处有期徒刑4年；又因犯盗窃罪，先后于2004年6月、2005年8月、2012年3月被本院分别判处有期徒刑8个月、有期徒刑6年、有期徒刑9个月；又因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月26日被本院判处拘役3个月；又因犯盗窃罪，于2016年1月12日被连云港市海州区人民法院判处有期徒刑7个月；再因犯盗窃罪，于2016年4月22日被本院判处拘役4个月；还因犯盗窃罪，于2017年4月27日被连云港市海州区人民法院判处有期徒刑3年，并处罚金人民币8000元，刑期自2016年11月30日起至2019年11月29日止。因涉嫌盗窃罪，于2018年1月18日被灌云县公安局押回重审。现羁押于灌云县看守所。
被告人王长文，男，1981年8月2日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，无业，住灌云县。曾因犯盗窃罪，先后于2004年5月、2006年7月4日被本院判处罚金人民币2000元、有期徒刑1年；又因犯盗窃罪，分别于2013年8月19日、2014年10月27日被连云港市海州区人民法院判处有期徒刑8个月、有期徒刑6个月；又因犯盗窃罪，于2015年8月13日被本院判处拘役3个月；再因犯盗窃罪，于2017年4月27日被连云港市海州区人民法院判处有期徒刑3年，并处罚金人民币8000元，刑期自2016年11月30日起至2019年11月29日止。因涉嫌盗窃罪，于2018年3月28日被灌云县公安局押回重审。现羁押于灌云县看守所。
本院经依法适用轻微刑事案件速裁机制审理查明：2016年11月28日晚，被告人李小标伙同被告人王长文至灌云县伊山镇锦绣华城小区7号楼3单元，窃得被害人刘某1停放在楼下的一辆白色雅马哈牌踏板摩托车。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币3444元。
上述事实，被告人李小标、王长文在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害人刘某1的陈述，未到庭证人刘某2、王某的证言，指认现场照片、价格认定结论书、生效刑事判决书、押回重审函、户籍证明、发破案报告、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关灌检诉刑诉[2018]212号起诉书指控被告人李小标、王长文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李小标、王长文系共同犯罪。被告人李小标、王长文如实供述犯罪事实，均依法从轻处罚。被告人李小标、王长文在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告前还有其他罪没有判决，依法数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李小标犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；与前罪刑罚有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一万一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月30日起至2019年11月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王长文犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；与前罪刑罚有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一万一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月30日起至2019年11月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人李小标、王长文共同退赔被害人刘某1人民币3444元。
（上述款项限本判决生效后十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 员 郭胜利
二〇一八年五月十八日
法官助理 许 曼
书 记 员 顾轩诚
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初2334号
原告张林,男,汉族,1990年5月26日出生,住重庆市大足区。
委托代理人杨彪，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
被告杨清华,男,汉族,1987年3月27日出生,住重庆市大足区。
原告张林与被告杨清华民间借贷纠纷一案，原告张林于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张林自愿撤回起诉，是其对自己诉讼权利的正当行使，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张林撤回起诉。
案件受理费400元（已减半），由原告张林负担。
审 判 员 王科
二〇一六年六月二十七日
书记员代 灏翔
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1221执239号
申请执行人：谷兴富，男，1964年10月10日生，汉族，农民，住安徽省阜南县城关镇后谷村谷西队****号。
被执行人：阜阳市恒达豪生置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍西办事处中南大道依水苑2#酒店917室，组织机构代码56495096-8。
法定代表人：林凤仙，任董事长。
谷兴富与阜阳市恒达豪生置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月12日作出的的（2015）临民一初字第03346号民事判决书，已经发生法律效力。本院2016年3月7日立案执行，于2016年3月11日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案在执行过程中，查明被执行人阜阳市恒达豪生置业有限公司具体地址不详，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）临民一初字第03346号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 高卫东
二〇一六年八月十六日
书记员 韦可军
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇端法执���第1035号
申请执行人：肇庆恒联建材有限公司，住所地广东省肇庆市端州区，组织机构代码××。
被执行人：陈永明，男，汉族，住广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××0034。
关于申请执行人肇庆恒联建材有限公司与被执行人陈永明买卖合同纠纷一案，因被执行人陈永明逾期未履行本院已发生法律效力的（2015）肇端法民四初字第54号民事判决确定的法律义务，申请执行人肇庆恒联建材有限公司向本院申请执行。基于申请执行人肇庆恒联建材有限公司的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈永明的银行存款及其它资金、财产权合共人民币85万元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银��存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄坤朝
审 判 员 郭 锦
代理审判员 杨 华
二０一六年二月三日
书 记 员 陈智彬
第2页共2页
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终703号
上诉人(原审被告)：熊伟，。
被上诉人(原审原告)：马天梅，。
被上诉人(原审被告)：李格，。
上诉人熊伟与被上诉人马天梅、李格借款合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院于2016年1月10日作出(2015)九法民初字第17670号民事裁定，驳回熊伟对该案管辖权提出的异议。熊伟对该裁定不服，向本院提起上诉。
熊伟上诉称，其经常居住地在重庆市××区，请求撤销原裁定，将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人马天梅作为起诉接收货币一方，其住所地重庆市××区，即为本案合同履行地，故重庆市九龙坡区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年五月六日
书 记 员 丁宇飞
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1635号
罪犯李林长，男，1960年6月30日出生，汉族，浙江省桐庐县人，小学文化程度，住浙江省桐庐县，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省桐庐县人民法院于二〇一七年三月十六日作出(2017)浙0122刑初77号刑事判决，以罪犯李林长犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年八个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2018年3月30日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李林长在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规，积极参加学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议对其予以减刑二个月。
经审理查明，罪犯李林长在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李林长在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李林长提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李林长准予减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一八年四月二十日
书记员 戴皖涢
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执3892号
申请执行人：朱某，男，1973年12月21日出生，汉族，住临海市。
被执行人：陈某，男，1966年3月22日出生，汉族，住台州市椒江区。
申请执行人朱某与被执行人陈某为婚约财产纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初9211号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人朱某于2017年7月6日向本院申请执行，要求执行欠款50000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行陈某龙发出执行通知书及财产申报令，但被执行陈某龙在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已决定对被执行陈某龙采取罚款、纳入失信被执行人名单、限制消费，并已��托公安机关协助对被执行陈某龙进行查控。
本案在执行过程中，依法调查了被执行陈某龙的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现一个账户里有钱，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行朱某亮在举证期限内亦未向本院提供被执行陈某龙可供执行财产线索，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行陈某龙有其他可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执3892号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负���继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑多见
审 判 员 毛锦壮
审 判 员 金智明
二〇一八年一月四日
代书记员 蒋 婕
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581民初314号
原告：呼某，男，1984年10月28日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：郑云利、路铠铭，河南新天河律师事务所律师。
被告：常某，女，1987年5月26日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：闫邵华、刘金涛（实习律师），河南广亚律师事务所律师。
原告呼某与被告常某离婚纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法进行审理。
原告呼某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告解除婚姻关系；2.原告有儿子呼昊策（2007年12月1日生）、女儿呼昊仪（2006年10月28日生）由原告抚养，被告自己的两个女儿由被告抚养，抚养费各自自理；3.依法分割共同存款136000元；4.依法分割婚后共同债务89220元。事实与理由：原、被告双方系再婚家庭，于××××年××月××日登记结婚。由于婚前了解不够，结婚仓促，婚后发现性格不合，经常生气吵架。双方于2017年1月23日自愿达成离婚协议书，但被告临时反悔，没有办理完离婚登记手续。现在原、被告各自生活，已没有和好的可能。原、被告婚后没有生育子女，原告婚前有儿子呼昊策（2007年12月1日生）、女儿呼昊仪（2006年10月28日生），被告婚前有两个女儿。各自子女由各自抚养，抚养费自理。原、被告婚姻存续期间，有存款136000元，由被告掌控，应当依法分割。原、被告双方婚姻存续期间，原告在外承包工程亏损，尚欠工人工资89220元，现要求依法分割共同债务。综上所述，原告无奈向人民法院提起诉讼，望贵院依法支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十四条明确规定，女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。本案中，被告常某于2017年6月21日至2017年6月25日在林州市中医院中止妊娠，原告呼某提起诉讼时，被告常某中止妊娠未满六个月，依法应予驳回原告起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告呼某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 卢晓军
二二一八年一月十七日
书记员 王 楠
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)东执字第4684号
申请执行人布和，男，蒙古族。
被执行人黄沛鑫，男，蒙古族。
申请执行人布和与被执行人黄沛鑫民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2013）东民初字第4252号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2014年3月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
对（2013）东民初字第4252号民事调解书，中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 林
代理审判员 张 波
代理审判员 白布拉格
二〇一五年二月十日
书 记 员 蔺 莎
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0623民初2086号
原告：中江县岭陆发农业科技有限公司。
法定代表人：陈晓凤。
委托诉讼代理人：钟勇。
被告：中江县凯江镇荣辉石材经营部。
经营者：钱红梅。
原告中江县岭陆发农业科技有限公司与被告中江县凯江镇荣辉石材经营部装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告中江县岭陆发农业科技有限公司于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中江县岭陆发农业科技有限公司撤诉。
案件受理费325.00元，减半收取计162.50元，由原告中江县岭陆发农业科技有限公司负担。
审判员 赖文
二〇一八年七月四日
书记员 刘露
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0411民初1049号
原告:成都金房物业服务有限公司攀枝花分公司。住所地：攀枝花市东区。
负责人：余庆生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：廖ＸＸ，四川明俐律师事务所律师。
被告：王建朗，男，1970年9月3日出生，汉族，住攀枝花市仁和区宝岛花苑。
本院在审理原告成都金房物业服务有限公司攀枝花分公司诉被告王建朗物业服务合同纠纷一案中，原告成都金房物业服务有限公司攀枝花分公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都金房物业服务有限公司攀枝花分公司撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告成都金房物业服务有限公司攀枝花分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都金房物业服务有限公司攀枝花分公司负担。
审判员 胡华元
二〇一七年八月二十三日
书记员 王瑶玥
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1702民初5132号
原告王建民，男，1958年7月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人夏顺利，驻马店市园街道法律服务所法律工作者。
被告洪良树，男，1975年3月2日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告中国大地财产保险股份有限公司晋江支公司。住所地：福建省晋江市青阳街道和平路华泰大厦*楼***座。
负责人黄昆旭，该公司总经理。
委托代理人董珂，河南伦宸律师事务所律师。
原告王建民与被告洪良树、中国大地财产保险股份有限公司晋江支公司（以下简称大地财险晋江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员马伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王建民及其委托代理人夏顺利，被告洪良树，被告大地财险晋江支公司的委托代理人董珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建民诉称，2017年6月5日14时40分，洪良树驾驶闽Ｃ×××××号轿车沿驻马店市金雀路由西向东行驶至卡梅尔小镇东约30米处时，与其发生碰撞，造成其受伤的交通事故发生。经交警部门进行责任认定，洪良树负事故的主要责任。事故发生后，其被送至驻马店市第四人民医院住院治疗。洪良树所驾驶的闽Ｃ×××××号轿车在大地财险晋江支公司投保有交强险。其损失包括医疗费12886.07元、误工费3733.33元、护理费2597.25元、住院伙食补助费560元、营养费280元、交通费500元及车辆损失费100元，共计20656.65元。要求二被告赔偿19911.44元。
被告洪良树辩称，对事故发生和责任认定无异议。其所驾驶闽Ｃ×××××号轿车在大地财险晋江支公司投有交强险，原告王建民的合理损失应由大地财险晋江支公司承担。其在事故发生后为原告王建民垫支有医疗费2000元。
被告大地财险晋江支公司辩称，如查明洪良树所驾驶的闽Ｃ×××××号轿车在其公司投保有交强险，其公司同意在交强险赔偿限额内赔偿原告王建民的合理损失。其公司不应承担本案的诉讼费。
经审理查明，2017年6月5日14时40分，洪良树驾驶闽Ｃ×××××号轿车沿驻马店市金雀路由西向东行驶至卡梅尔小镇东约30米处时，与王建民驾驶的沿金雀路由北向南行驶的两轮自行车相撞，造成王建民受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故发生。经交警部门责任认定，洪良树负事故的主要责任，王建民负事故的次要责任。
事故发生后，王建民被送至驻马店市第四人民医院住院治疗。医院对其伤情诊断为：脑震荡；鼻骨骨折；右侧额部皮下血肿及皮肤擦伤；鼻部挫裂伤；上口唇挫裂伤；左手软组织挫伤；双侧膝关节皮肤擦伤及软组织挫伤；胸部软组织挫伤；腰部软组织挫伤；右眼顿挫伤。入院后，医院为王建民完善相关检查，给予营养脑细胞、止疼等药物对症应用及对症支持治疗。2017年7月3日，王建民出院，共住院28天，支出医疗费12886.07元。其中洪良树垫付2000元。
王建民出生于1958年7月12日，系城镇居民。
洪良树系闽Ｃ×××××号轿车车辆所有权人，具有驾驶资格。闽Ｃ×××××号轿车在大地财险晋江支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。
诉讼期间，王建民提供交通费票据10张，以主张发生交通费损失500元。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。被告洪良树驾驶机动车与原告王建民发生碰撞，造成王建民受伤，洪良树负事故的主要责任，王建民负事故的次要责任这一事实，有公安交警部门出具的责任认定为凭，双方对此不持异议，本院予以采信。被告大地财险晋江支公司作为洪良树所驾驶的机动车交强险的保险人，应在交强险限额内承担赔偿责任。交强险赔偿限额外的损失，应由王建民和洪良树根据事故责任分担。
原告王建民要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费的请求，符合法律规定，应予支持。医疗费应按总支出12886.07元认定。住院伙食补助费按住院28天，每天20元计算，计款560元。营养费按住院28天，每天10元计算，计款280元。误工费标准按河南省2016年度城镇居民人均可支配收入27232.92元/年计算。误工期限为住院28天，误工费数额为2089.08元（27232.92/年÷365天×28天）。护理费标准应按照2016年度居民服务业职工平均工资33857元/年计算。护理期限为住院28天，护理费数额为2597.28元（33857元/年÷365天×28天）。交通费可按王建民住院治疗的实际情况酌定为300元。以上，医疗费、营养费、住院伙食补助费属于交强险医疗费用赔偿范围，三项合计为13726.07元，由大地财险晋江支公司在交强险医疗费用限额内负担10000元，超出交强险限额部分的3726.07元损失，被告洪良树作为机动车一方应负担80%，计款2980.86元。护理费、误工费、交通费属于交强险死亡伤残费用赔偿范围，三项合计为4986.36元，由大地财险晋江支公司在交强险限额内负担。以上，大地财险所负赔偿款项合计为14986.36元。由于被告洪良树已支付医疗费2000元，尚应向原告王建民支付赔偿款980.86元。原告王建民所主张的车辆损失因未能提供证据加以证明，应不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国大地财产保险股份有限公司晋江支公司于判决生效后十日内向原告王建民支付赔偿款14986.36元。
二、限被告洪良树于判决生效后十日内向原告王建民支付赔偿款980.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，共计1045元，原告王建民负担245元，被告洪良树负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马伟
二〇一七年八月十七日
书记员 张瑜
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初10614号之二
原告：中山市全兴钙塑包装制品有限公司，住所：中山市东升镇永生工业区。
法定代表人：刘洪带。
委托代理人：刘炜强，男，汉族，1994年9月23日出生，住址：广东省中山市石岐区。
被告：珠海市远旸泡沫塑料有限公司，住所地：珠海市青松路241号（厂房A）一、二层。
法定代表人：罗盛。
本院在审理原告中山市全兴钙塑包装制品有限公司诉被告珠海市远旸泡沫塑料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中山市全兴钙塑包装制品有限公司于2017年1月18日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告中山市全兴钙塑包装制品有限公司自愿向本院申请撤诉，系其对权力的自行处分，符合法律的规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中山市全兴钙塑包装制品有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元、保全费120元，由原告中山市全兴钙塑包装制品有限公司负担。
审判员 赖伟莲
二〇一七年二月十日
书记员 马钰泓
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤71行初435号
原告：中山市黄圃镇兆丰村第七股份合作经济社。住所地：广东省中山市黄圃镇新丰北路**号。
负责人：苏润林，该社社长。
诉讼代表人：王标能、黄德明，均系该社社员。
委托代理人：范顺辉，广东威格信律师事务所律师。
被告：广东省人民政府。住所地：广东省广州市越秀区东风中路***号。
法定代表人：马兴瑞，该府省长。
委托代理人：吴笛、简方勇，均系该府工作人员。
原告中山市黄圃镇兆丰村第七股份合作经济社因诉被告广东省人民政府不履行法定职责一案，于2017年5月24日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行审理。在审理过程中，原告以被告已经履行法定职责为由，于2017年9月30日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，申请撤诉是当事人的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反有关法律、法规的规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告中山市黄圃镇兆丰村第七股份合作经济社撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告中山市黄圃镇兆丰村第七股份合作经济社负担。
审判长 邓 军
审判员 陈作斌
审判员 谭建军
二〇一七年九月三十日
书记员 吴老眯
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1221民初6455-1号
原告：汪其兵，男，1972年1月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区大通路96号安美街*楼505。
委托诉讼代理人：胡志苗，安徽事茂律师事务所律师。
被告：郭晓卫，男，1990年5月6日出生，汉族，住安徽省临泉县杨桥镇段寨行政村大孙庄**号。
原告汪其兵与被告郭晓卫买卖合同纠纷一案，原告汪其兵于2017年10月10日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告银行存款550000元或查封、扣押其他同等价值财产或房产，并以吴玉华所有的位于安徽省合肥市濉溪路87号国金大厦办公1106室房产(房地权证合庐字第1300522**号)作担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款的规定，裁定如下：
查询并冻结郭晓卫名下的银行存款550000元或者查封扣押被告郭晓卫的房产或其他财产。
本裁定立即开始执行。
案件申请费3270元，由被申请人郭晓卫负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁晓燕
二〇一七年十月十一日
书记员 王一鸣
遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0823刑初343号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人麦青(绰号“赤仔”)，男，1961年8月30日出生，广东省遂溪县人，汉族，初中文化，无业，住遂溪县。因本案，于2015年12月1日被羁押，12月3日被刑事拘留，12月12日被逮捕，12月23日被取保候审。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉[2016]409号起诉书指控被告人麦青犯开设赌场罪，于2017年7月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员李荣锦出庭支持公诉，被告人麦青到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人麦青从2015年10月初起，在其位于遂溪县草潭镇解放路的家里设立投注点，为其上线“冯老板”(身份不详)接受私彩投注。该私彩是以国家体彩“七星彩”的前四位数作为开奖号码，设大奖、三字、定位、头尾，每注1元，赔率由1赔90元至8000元不等。逢开奖日，被告人麦青便将该期的投注汇总后通过传真机传真给上线，并从中得到投注总额7-8%的回扣。2015年12月1日22时许，公安民警在被告人麦青家里将被告人麦青抓获，当场扣押赌资300元、私彩汇总表9张、私彩票一本、传真机一部。经核算，被告人麦青接受投注的金额累计55779元，收取的回扣累计4495元。
以上事实，被告人麦青在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押和随案移送清单、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、查获的赌资及作案工具照片、辨认笔录、被告人麦青的归案情况说明、被告人麦青的常住人口登记信息资料、被告人麦青的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麦青以非法获利为目的，为赌博庄家做下线接受私彩投注，从中收取回扣，赌资累计55779元、非法获利4495元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人麦青犯开设赌场罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人麦青归案后能如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建适当，可予以采纳。综合被告人麦青的犯罪情节、认罪态度，本院认为对其适用缓刑在其所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人麦青犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
随案移送的赌资款人民币300元、作案工具传真机一部没收上缴国库；私彩票一本、私彩汇总表9张，由遂溪县公安局按规定予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张小娟
二〇一七年七月十七日
书记员 詹力源
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）冀0528民初2742号
原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行，住所地宁晋县苏家庄镇苏家庄村。
负责人：郝新房，该支行行长。
委托诉讼代理人：张新颢，该支行职工。
委托诉讼代理人：赵培杰，该支行职工。
被告：张立卫，男，1982年8月29日出生，汉族，农民，群众，现住宁晋县。
被告：刘运通，男，1953年6月5日出生，汉族，农民，群众，现住宁晋县。
被告：李成军，男，1965年3月10日出生，汉族，农民，群众，现住宁晋县。
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行与被告张立卫、刘运通、李成军借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行的委托诉讼代理人赵培杰到庭参加诉讼，被告张立卫、刘运通、李成军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即归还借款本金20000元，利息2716元；2.被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2014年10月15日被告张立卫由被告刘运通、李成军担保从河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行借款20000元，自2014年10月15日至2015年10月8日，利率9.6‰。借款到期后，经原告人多次追要，被告拒不偿还本息。该笔借款截止到2017年6月5日，被告共欠原告借款本金20000元，利息2716元。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望依法裁判。
张立卫、刘运通李成军未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法向法庭提交以下证据：借款借据一份、保证担保借款合同一份，原告营业执照与组织机构代码证复印件及河北银监局关于河北宁晋农村商业银行股份有限公司开业的批复和被告身份证复印件，并当庭举证。
本院经审理认定事实如下：2014年10月15日，被告张立卫由被告刘运通、李成军担保向原告借款20000元，约定：借款期限自2014年10月15日至2015年10月8日；借款用途购铁；借款利率为月利率9.6‰；还款方式为利随本清。借款合同签订后，原告依约发放借款。借款后，被告张立卫未偿还原告借款本息，担保人刘运通、李成军也未代其偿还。截止到2017年6月5日，被告共欠原告借款本金20000元，利息2716元。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告张立卫、刘运通、李成军经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的借款合同和保证担保借款合同，遵循了平等自愿、协商一致的原则，符合国家的法律规定，依法确认有效。合同依法成立，即具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张立卫未按约定偿还原告借款本息，应负违约责任。原告和被告张立卫、刘运通、李成军签订的保证担保借款合同，明确约定保证人对借款人的债务承担连带责任，原告在保证责任期间内要求保证人刘运通、李成军按合同约定履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张立卫给付原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行借款本息22716元，判决生效后十日内一次性付清。
二、被告刘运通、李成军对上述还款承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元，由被告张立卫、刘运通、李成军负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 田新卯
二〇一七年九月十二日
书记员 李 柳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)浙0602民初6836号
原告：绍兴市绍一缸酒业有限公司。住所地：绍兴市越城区会稽路***号（六车间）*楼***室。
法定代表人：朱越明，系执行董事。
委托诉讼代理人：柳华、娄国樵，浙江学通律师事务所律师。
被告：绍兴大通范师傅绿色食品有限公司。住所地：绍兴市上虞区章镇镇石溪村。
法定代表人：郦友根，系执行董事。
原告绍兴市绍一缸酒业有限公司与被告绍兴大通范师傅绿色食品有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月16日向本院起诉,本院于同日受理后，依法由审判员夏妙兴适用简易程序独任审判，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告绍兴市绍一缸酒业有限公司的委托诉讼代理人柳华到庭参加诉讼，被告绍兴大通范师傅绿色食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与绍兴范师傅绿色食品有限公司上虞农产品展示展销中心自2011年起发生业务往来，绍兴范师傅绿色食品有限公司上虞农产品展示展销中心向原告购买各类酒。截至2014年5月，绍兴范师傅绿色食品有限公司上虞农产品展示展销中心尚欠原告货款11626元。绍兴范师傅绿色食品有限公司上虞农产品展示展销中心系被告绍兴大通范师傅绿色食品有限公司分公司，其相应的民事责任应有被告承担。经原告催讨，被告未予支付上述货款。故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即支付给原告货款人民币11626元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
经审理查明，2010年9月30日，被告绍兴大通范师傅绿色食品有限公司经工商登记设立绍兴范师傅绿色食品有限公司上虞农产品展示展销中心分公司（无法人资格）。自2011年起，原告绍兴市绍一缸酒业有限公司与绍兴范师傅绿色食品有限公司上虞农产品展示展销中心发生业务往来，绍兴范师傅绿色食品有限公司上虞农产品展示展销中心向原告购买各类酒。截至2014年5月，绍兴范师傅绿色食品有限公司上虞农产品展示展销中心尚欠原告货款11626元。原告与绍兴范师傅绿色食品有限公司上虞农产品展示展销中心共同出具对账单予以确认。
以上事实由原告提交的绍一缸酒业销售明细单5份、送货单3份、浙江增值税专用发票1份、对账单1份，绍兴大通范师傅绿色食品有限公司、绍兴范师傅绿色食品有限公司上虞农产品展示展销中心工商登记信息等证据予以证实。
本院认为，原告与绍兴范师傅绿色食品有限公司上虞农产品展示展销中心的买卖合同关系，双方主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。本案中，绍兴范师傅绿色食品有限公司上虞农产品展示展销中心尚欠原告货款11626元未付，显属违约，而绍兴范师傅绿色食品有限公司上虞农产品展示展销中心系被告设立的无法人资格的分公司，被告依法应承担其相应的民事责任。故原告要求被告支付11626元货款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴大通范师傅绿色食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告绍兴市绍一缸酒业有限公司货款人民币11626元。
如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取45元，由被告绍兴大通范师傅绿色食品有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费90元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 夏妙兴
二〇一七年七月二十一日
书记员 王 平
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国公司法》
第十四条：公司可以设立分公司。设立分公司应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任，是公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0735执495号之二
申请执行人：江西石城农村商业银行股份有限公司，住所地石城县琴江镇清华大道中段。
法定代表人倪永生，系该公司董事长。
被执行人：魏细流，男，1961年5月26日生，汉族，经商，住石城县，
被执行人：李淑萍，女，1961年5月15日生，汉族，居民，住石城县，
被执行人：伊尚雄，男，1965年9月11日生，汉族，居民，住石城县，
被执行人：魏琼瑱，女，1982年11月5日生，汉族，居民，住石城县，
被执行人：魏运祥，男，1959年7月1日生，汉族，居民，住石城县，
申请执行人江西石城农村商业银行股份有限公司与被执行人魏细流、李淑萍、伊尚雄、魏琼瑱、魏琼瑱、魏运祥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0735民初786号民事调解书已发生法律效力，申请执行人江西石城农村商业银行股份有限公司于2017年5月27日向本院申请执行，现因被执行人暂无可供执行的财产，依照《《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨仓仓
人民陪审员 刘俊良
人民陪审员 温建华
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 赖春花
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初963号
原告（反诉被告）：资中县万通物业有限责任公司，住所地资中县城南东干道笔峰华庭长富苑7号楼。
法定代表人：高丽，公司执行董事
委托诉讼代理人：魏刚，资中县船城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：康强，资中县船城法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：唐利英，女，1973年3月16日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被告（反诉原告）：何其伍，男，1975年2月6日出生，汉族，资中县人，住资中县。
本院在审理原告资中县万通物业有限责任公司诉被告唐利英、何其伍及反诉原告唐利英、何其伍诉反诉被告资中县万通物业有限责任公司物业服务合同纠纷一案中，原告资中县万通物业有限责任公司和反诉原告唐利英、何其伍于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资中县万通物业有限责任公司及反诉原告唐利英、何其伍申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、准许原告资中县万通物业有限责任公司撤诉；
二、准许反诉原告唐利英、何其伍撤回反诉。
本诉受理费50元，由原告资中县万通物业有限责任公司负担；反诉受理费50元，由反诉原告唐利英、何其伍负担。
审 判 长 黄 平
人民陪审员 杨 智 超
人民陪审员 余 国 彬
二〇一七年九月十八日
书 记 员 曾真（代）
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0981民初3168号
原告：福州闽侨物业管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区香槟路13号闽城小区2号楼506单元。
法定代表人：林琼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡夏梅、郑锋妹，福建正联律师事务所律师。
被告：林康树，男，1967年6月3日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：刘菊丽，女，1981年9月6日出生，汉族，住福建省福安市。
原告福州闽侨物业管理有限公司与被告林康树、刘菊丽物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年1月6日立案。原告福州闽侨物业管理有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州闽侨物业管理有限公司在诉讼期间申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福州闽侨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福州闽侨物业管理有限公司负担。
审 判 长 陈立峰
代理审判员 张志杰
人民陪审员 刘莉芸
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 郑靖文
PAGE
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新2301刑初339号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人兰超，男，1997年10月9日出生于新疆乌鲁木齐县，回族，初中文化，无固定职业，住乌鲁木齐县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月17日被昌吉市公安局刑事拘留，同年4月24日被该局取保候审，同年8月16日被昌吉市人民检察院取保候审。同年8月30日经本院决定取保候审。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉〔2017〕354号起诉书指控被告人兰超犯盗窃罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院检察员姚阳、被告人兰超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月15日7时许，被告人兰超在昌吉市某网吧上网期间，趁被害人刘某睡着之时，盗取被害人刘某一部价值2046元白色华为牌麦芒4型手机。现被盗手机已发还被害人。
2017年4月17日被告人兰超被昌吉市公安局抓获归案。
上述事实，被告人兰超在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查笔录、扣押清单、发还物品清单、照片，常住人口基本信息，网吧上网记录，被害人刘某陈述，证人海某，昌吉市价格认证中心涉案物品估价鉴定结论书，勘验、辨认笔录，抓获经过，受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2046元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人兰超到案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被盗赃物已被追回，可以对被告人兰超酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人兰超犯盗窃罪，单处罚金2000元。
（罚金须于本判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 胡雯杰
二〇一七年九月七日
书 记 员 吴珍珍
彭山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1403民初688号
原告：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司。住所地：北京市朝阳区望京街*号院*号楼*层。统一社会信用代码：911100006349463595。
法定代表人：恩腾曼（KLAUSENTENMANN），董事长。
委托诉讼代理人：颜萌、昂旺降巴，北京天驰君泰（成都）律师事务所律师。
被告：王建，男，1979年7月6日出生，汉族，四川省眉山市人，住四川省眉山市东坡区。
被告：袁苹，女，1988年4月16日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。
原告梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司（以下简称奔驰公司）与被告王建、袁苹金融借款合同纠纷一案，本院2016年4月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告奔驰公司的委托诉讼代理人昂旺降巴到庭参加了诉讼；被告王建、袁苹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奔驰公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除合同编号为MB-A306574000D的《梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》；2、判令被告支付剩余本金167494.20元；3、判令被告支付利息人民币3740.17元及罚息人民币1469.21元（暂计算至2017年2月13日，按实计算）；4、判令被告支付违约金人民币45675元；5、判令被告支付原告为实现债权而发生的律师费12000元；6、判令原告对涉案抵押车辆享有优先受偿权；7、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为了购车，于2015年3月13日与原告签订了合同编号为MB-A306574000D的《梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》，约定：贷款金额为人民币304500元；贷款期限为36个月；还款方式为按月还款，每月还款金额为9262.10元；被告用所购车辆作为抵押物。抵押车辆信息为：车辆品牌为MERCEDES-
BENZ,车辆型号为GLK3004MATICSTYLE，车辆识别号LE4GG8BB7FL376686，车牌号川Ａ×××××。
合同签订后，原告依约履行了发放贷款304500元的义务，但是被告未按照合同约定还款。针对被告的违约行为，同时根据合同关于违约责任的约定，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王建、袁苹既未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：2015年3月13日，被告王建、袁苹与原告签订了合同编号为MB-A306574000D的《梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》，约定：贷款金额为人民币304500元；贷款期限为36个月；还款方式为按月还款，每月还款金额为9262.10元；被告用所购车辆作为抵押物。抵押车辆信息为：车辆品牌为MERCEDES-
BENZ,车辆型号为GLK3004MATICSTYLE，车辆识别号LE4GG8BB7FL376686，车牌号川Ａ×××××。
合同签订后原告依约发放了304500元的贷款,涉案车辆也于2015年3月26日办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。此后，被告开始按照合同约定履行还款义务至2016年9月30日，偿还了借款本金137005.80元，至今尚欠借款本金167494.20元及2016年9月30日以后的利息未支付。
因被告未到庭参与诉讼，原告自愿对其所提供证据的真实性、合法性和庭审中所陈述的事实负完全法律责任。
以上事实，有经当庭质证的原告工商登记信息、被告身份证复印件、汽车贷款抵押合同、机动车销售发票及登记证书、对账单（还款明细）、中国工商银行划款授权和承诺书、授权函等证据当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原告与被告签订的《梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律法规的禁止性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方均应按照合同约定履行自己的义务。合同签订后原告依约履行了发放贷款的合同义务，但被告在借款后未按合同约定及时履行还款义务，引起本案诉争，责任在被告，依法应向原告承担偿还借款本息并支付违约金的法律责任。
因被告未按合同约定及时履行还款义务，致使原被告双方所签订的合同目的不能实现，故原告请求解除涉案合同的请求本院依法予以支持。另外被告自愿用所购车辆作为借款的抵押担保，且依法办理了抵押登记，故原告对涉案抵押车辆依法享有优先受偿权。对原告所主张的律师代理费损失问题。首先，双方的涉案合同有明确约定；其次，从原告所主张总的标的看，该项费用符合《四川省律师法律服务收费行业指导标准（试行）》第二条第2款的规定，因此对原告的该项请求本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条；《中华人民共和国担保费》第五十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、确认原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与被告王建、袁苹于2015年3月13日签订的《梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》于2017年4月5日解除。
二、被告王建、袁苹于本判决生效之日起十日内偿还原告梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司借款本金167494.20元，并支付原告合同约定的利息和罚息（时间从2016年9月30日起，按照双方合同约定的利率标准计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
三、原告梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司就被告王建、袁苹所提供的抵押物（川Ａ×××××奔驰轿车）在拍卖、变卖后所得价款在借款本金167494.20元及未支付的利息、罚息和违约金范围内享有优先受偿权。
三、被告王建、袁苹于本判决生效之日起十日内支付原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司违约金45675元。
四、被告王建、袁苹于本判决生效之日起十日内支付原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司为实现债权而发生的律师代理费12000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4756元，公告费300元，由被告王建、袁苹负担（此款原告已垫付，由被告王建、袁苹在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判长 毛荣龙
审判员 李 彬
审判员 魏晓雪
二〇一七年八月三十一日
书记员 张 磊