云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0502民初3817号
原告：保山市隆阳区农村信用合作联社。
统一社会信用代码：91530502218932740B。
住所：保山市隆阳区兰城街道隆阳路北侧。
法定代表人：张廷宝，任该联社理事长。
委托诉讼代理人：王佑宏，男，系该信用合作联社风险管理部经理。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：白永仓，男，云南德天律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：保山市诚源农资有限公司。
组织机构代码：69565050－0。
住所：保山市隆阳区永昌街道下村街（老乔饭店对面）。
法定代表人：甫孝刚，任该农资公司董事长。现下落不明。
被告：保山市中和融资担保有限责任公司。
统一社会信用代码：91530500582398708Q。
住所：保山市隆阳区永昌街道兰城路北段西侧（四季经典*楼）。
法定代表人：李磊，任该融资担保有限责任公司董事长。
委托诉讼代理人：张恒，男，系该融资担保有限责任公司员工。代理权限为特别授权。
被告：甫孝刚，男，1978年2月28日生，汉族，隆阳区人，农民（保山市诚源农资有限公司股东、董事长〈法定代表人〉），住隆阳区。现下落不明。
被告：陈凤美，女，1978年11月1日生，汉族，隆阳区人，农民（保山市诚源农资有限公司股东），住址同被告甫孝刚。现下落不明。
原告保山市隆阳区农村信用合作联社诉被告保山市诚源农资有限公司（以下简称保山市诚源农资公司）、被告保山市中和融资担保有限责任公司（以下简称保山市中和融资担保公司）、被告甫孝刚、被告陈凤美金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王佑宏、白永仓及被告保山市中和融资担保公司委托诉讼代理人张恒到庭参加诉讼，被告保山市诚源农资公司、被告甫孝刚、被告陈凤美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告保山市诚源农资有限责任公司清偿原告贷款本金4623960元、利息533889.35元，本息合计5157849.35元；随后利息按合同约定计算至本金清偿完毕之日止；2、判令被告保山市中和融资担保有限责任公司、被告甫孝刚、被告陈凤美对债务承担连带保证责任。3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月28日被告保山市诚源农资公司以贴牌生产“诚源牌”复合肥及订购其他品牌肥料、农药等为由，向原告申请借款12000000元。2015年6月2日原告与被告保山市诚源农资公司签订了《云南省农村信用社流动资金借款合同》（合同编号：0401012049150602530000054），约定由原告给被告保山市诚源农资公司贷款12000000元，用途为进购肥料、农药，贷款期限12个月（自2015年6月2日起至2016年6月2日止），月利率为6.8‰。同日，原告与被告保山市中和融资担保公司签订了《云南省农村信用社最高额保证合同》（合同编号：0401012049150602230000006），约定由被告保山市中和融资担保公司为上述贷款承担连带保证责任，担保范围以保证合同约定为准。2015年5月11日被告甫孝刚、陈凤美向原告提交《公司股东无限连带责任承诺书》，承诺对上述借款承担连带保证责任。上述合同签订后，被告保山市诚源农资公司分别于2015年6月2日、8月18日向原告递交了《提款通知书》，原告于2015年6月2日、8月18日分别向被告保山市诚源农资公司发放了贷款900万元和300万元，共计发放贷款1200万元。借款到期，原告向被告保山市诚源农资公司催收贷款，2016年8月2日由被告保山市中和融资担保公司归还原告本金7376040元。后经原告多次催收，被告一直拒不还款。截止2017年6月21日被告欠原告贷款本金4623960元，利息533889.35元，本息合计5157849.35元，随后利息按合同约定计算至本金清偿完毕之日止。原告为维护自己合法权益，特诉至法院。
被告保山市诚源农资公司未应诉答辩。
被告甫孝刚、陈凤美未应诉答辩。
被告保山市中和融资担保公司对原告的诉讼请求及起诉状陈述的事实和理由均不持异议，但提出不应承担本案诉讼费，本案诉讼费应由被告保山市诚源农资公司和被告甫孝刚、陈凤美承担。
综合原告与被告保山市中和融资担保公司的诉辩主张，双方无争议的事实为：被告保山市中和融资担保公司为本案涉及的借款本息承担连带保证责任。借款到期后，在被告保山市诚源农资公司未向原告还款的情况下，被告保山市中和融资担保公司代被告保山市诚源农资公司向原告归还了部分借款本息。对上述无争议的事实本院予以确认。
原告针对与被告保山市诚源农资公司之间的借款事实及被告甫孝刚、陈凤美为本案所涉及的借款本息承担连带保证责任的事实提交了被告保山市诚源农资公司的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、税务登记证复印件、法定代表人证明书复印件、被告甫孝刚的身份证复印件、被告陈凤美的身份证复印件、贷款申请书复印件、股东会同意借款的决议复印件、云南省农村信用社流动资金借款合同复印件、账户监管协议复印件、委托支付协议复印件、提款通知书复印件、贷款出账通知书复印件、借款借据复印件、转账凭证复印件、公司股东无限连带责任承诺书复印件、提示到期履行担保责任通知书复印件、督促履行担保责任通知书复印件、贷款回收凭证复印件、贷款收息凭证复印件、贷款账打印件在案佐证。经质证，被告保山市中和融资担保公司不持异议。本院认为，被告保山市诚源农资公司、被告甫孝刚、被告陈凤美未到庭对原告提交的上列证据进行质证，视为对质证权利的放弃，并且原告提交的上列证据能够证实原告与被告保山市诚源农资公司之间存在借款合同关系、本案所涉借款本息的归还情况及被告甫孝刚、被告陈凤美自愿为被告保山市诚源农资公司向原告所借贷款本息承担连带责任保证等案件事实，故本院予以采信。
根据庭审和举证、质证、认证，本院认定案件事实如下：
被告甫孝刚、陈凤美系被告保山市诚源农资公司的股东。2015年4月28日被告保山市诚源农资公司以贴牌生产“诚源牌”复合肥及订购其他品牌肥料、农药等为由，向原告下设的永昌信用社申请借款1200万元，同年5月11日被告甫孝刚、陈凤美提交了《公司股东无限连带责任承诺书》，承诺对上述借款承担连带保证责任。2015年6月2日原告下设的永昌信用社与被告保山市诚源农资公司签订了《云南省农村信用社流动资金借款合同》（合同编号：0401012049150602530000054）一份，约定“由原告下设的永昌信用社出借给被告保山市诚源农资公司借款1200万元，用途为进购肥料、农药，贷款期限为12个月（自2015年6月2日起至2016年6月2日止），月利率为6.8‰，借款人按月付息、到期利随本清；借款人根据实际用款需求提取借款，其中首笔借款必须于2015年6月2日之前提取，最后一笔借款必须于2015年12月31日之前提取，否则贷款人有权取消全部或部分借款；借款由保山市中和融资担保公司提供连带责任保证。”与此同时，双方还签订了《账户监管协议》和《委托支付协议》。同日，原告下设的永昌信用社与被告保山市中和融资担保公司签订了《云南省农村信用社最高额保证合同》（合同编号：0401012049150602230000006）一份，约定由被告保山市中和融资担保公司为上述借款承担连带保证责任，担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（法律法规另有规定或双方另有约定的除外）以及其他应付的费用。上述合同签订后，被告保山市诚源农资公司分别于2015年6月2日、8月18日递交了《提款通知书》，原告下设的永昌信用社根据申请于2015年6月2日、8月18日分别向被告保山市诚源农资公司发放了借款900万元和借款300万元，并根据委托将该两笔借款转入了保山市忠勃恒农资有限公司账户。借款后，被告保山市诚源农资公司按合同约定支付了部分利息。2016年4月25日原告下设的永昌信用社向被告保山市中和融资担保公司发出提示到期履行担保责任通知书，要求该担保公司督促借款人筹措资金或由该担保公司自行筹措资金，按时向原告归还借款。2016年6月份左右，被告保山市诚源农资公司突然关门停业，法定代表人甫孝刚及公司股东陈凤美均不知去向，下落不明。借款到期，被告保山市诚源农资公司未按期还款，被告甫孝刚、陈凤美及被告保山市中和融资担保公司亦未主动履行连带保证责任，代被告保山市诚源农资公司归还拖欠的借款本息。2016年8月2日原告下设的永昌信用社从被告保山市中和融资担保公司的账户内扣划了人民币2987240元、从被告甫孝刚账户内扣划了人民币25000元，收回了被告保山市诚源农资公司拖欠的第二笔借款本金300万元及该笔借款2016年7月21日至8月2日期间的利息12240元；同时，原告下设的永昌信用社又从被告保山市中和融资担保公司的账户内扣划了人民币4412760元，收回了被告保山市诚源农资公司拖欠的第一笔借款900万元的部分本金4376040元及该笔借款2016年7月21日至8月2日期间的利息36720元，扣划后该笔借款尚欠本金4623960元未能清偿。2016年9月23日原告下设的永昌信用社又向被告保山市中和融资担保公司发出督促履行担保责任通知书，要求该担保公司履行担保责任或督促借款人归还拖欠的借款本金4623960元及利息78922.15元，但被告保山市中和融资担保公司一直未履行连带保证责任。截止开庭，被告保山市诚源农资公司尚欠原告借款本金4623960元及2016年8月3日以后的利息未还。
2017年9月1日本院依法在保山日报发出公告，向被告保山市诚源农资有限公司、被告甫孝刚、被告陈凤美公告送达了应诉的相关诉讼文书并告知了本案的开庭时间、地点及逾期不到的法律后果，但被告保山市诚源农资有限公司、被告甫孝刚、被告陈凤美均未到庭应诉。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告保山市诚源农资公司自愿向原告借款，原告依约向其发放了借款1200万元，被告负有依照约定的还款时间、方式和金额向原告归还借款并支付相应利息的义务。借款后，被告保山市诚源农资公司在支付部分借款利息后即未再依约支付借款利息，借款到期也未履行还款义务，由担保人代其向原告归还部分借款本息后，至今尚欠原告借款本金4623960元及2016年8月3日以后的借款利息未还，故原告要求判令被告保山市诚源农资公司归还原告借款本金4623960元及自2016年8月3日起至本金清偿之日止的借款利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。而被告甫孝刚、被告陈凤美、被告保山市中和融资担保公司自愿为被告保山市诚源农资公司所借贷款本息及相关费用提供连带保证担保，对上述债务负有连带清偿责任，故原告要求判令被告甫孝刚、被告陈凤美、被告保山市中和融资担保公司承担连带保证责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。对于被告保山市中和融资担保公司关于诉讼费承担的辩解，本院认为，根据诉讼费用由败诉方负担的规定，因被告保山市中和融资担保公司在本案中承担连带保证责任，属败诉方，应当结合其对诉讼标的的利害关系，负担相应的诉讼费，故其辩解不能成立，本院不予采纳。被告保山市诚源农资有限公司、被告甫孝刚、被告陈凤美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告保山市诚源农资有限公司归还原告保山市隆阳区农村信用合作联社借款本金4623960元及相应利息（自2016年8月3日起至本金清偿之日止，按合同约定的利率计算）。于判决生效后十日内付清。
二、由被告甫孝刚、被告陈凤美、被告保山市中和融资担保有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费47905元，由被告保山市诚源农资有限公司负担11977元，由被告甫孝刚负担11976元，由被告陈凤美负担11976元，由被告保山市中和融资担保有限责任公司负担11976元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 郑汝松
人民陪审员 王海忠
人民陪审员 杨 洁
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 李嘉嘉