wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省越西县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3434刑初82号
公诉机关越西县人民检察院。
被告人吉皮依哈木,女,彝族,1969年1月5日出生,四川省越西县人，文盲,农民。因吸食毒品于2017年2月8日被越西县公安局行政拘留，同年2月23日被越西县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪,于2017年3月15日，经越西县人民检察院批准被越西县公安局执行逮捕。现羁押于凉山州看守所。
越西县人民检察院以越检诉刑诉〔2017〕79号起诉书指控被告人吉皮依哈木犯贩卖毒品罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。越西县人民检察院指派检察员马海阿呷、杨杰出庭支持公诉，被告人吉皮依哈木到庭且自行辩护参加了诉讼。现已审理终结。
越西县人民检察院指控：2017年2月8日,吉怕某某电话联系被告人吉皮依哈木欲购买50元毒品海洛因,吉皮依哈木遂窜至越西县普雄火车站,从一不认识的彝族妇女手中以40元人民币的价格购得了2个毒品海洛因零包,当日20时许,被告人吉皮依哈木在普雄火车站附近将一个零包海洛因以50元贩卖给吉怕某某后被抓获,当场从吉怕某某，吉皮依哈木身上查获两个白色可疑物零包,经称量净重0.18克。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定该白色可疑物为海洛因。
另查明，被告人吉皮依哈木因犯贩卖毒品罪于2013年9月10日被本院判处有期徒刑一年，2014年6月6日刑满释放。
庭审中，公诉机关建议对被告人吉皮依哈木以犯贩卖毒品罪判处有期徒刑一年零六个月至两年零六个月，并处罚金。
上述事实，被告人吉皮依哈木在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品照片、书证受案登记表、立案决定书、逮捕证及逮捕通知书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、通话记录、刑事判决书、户籍证明、抓获经过、证人吉怕某某的证词，毒品称量记录、凉山州公安局物证鉴定所理化检验报告、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉皮依哈木明知是毒品而予以贩卖的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院依法予以确认。公诉机关提出的量刑建议与审理查明的被告人吉皮依哈木的罪责刑相符，本院依法予以支持。被告人因犯贩卖毒品罪于2013年9月10日被本院判处有期徒刑一年。2014年6月6日刑满释放后，在五年内再犯贩卖毒品罪属累犯又是毒品再犯，依法应当从重处罚。为严厉打击毒品犯罪活动，保护公民的身心健康不受侵犯，维护社会正常管理秩序。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定判决如下：
一、被告人吉皮依哈木犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月15日起至2019年3月14日止。罚金限判决生效之日起五日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒品海洛因，依法予以没收，有扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛 打 前
审 判 员 阿格五切
人民陪审员 邱 涛
二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘 杰
附本判决适用《刑法》条款：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭受不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者勒令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南昌铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣7101民初58号
原告：万金华，女，1952年10月10日出生,汉族，住广东省惠州市惠城区。
原告：万建华，男，1954年11月1日出生,汉族，住江西省南昌市青云谱区。
原告：万小华，女，1962年3月17日出生,汉族，住江西省南昌市西湖区。
原告：万美华，女，1958年2月4日出生,汉族，住江西省南昌市西湖区。
原告：万建平，男，1964年3月14日出生,汉族，住广东省惠州市惠城区。
原告：万红华，女，1966年10月25日出生,汉族，住广东省惠州市惠城区。
六原告共同委托诉讼代理人：程雪梅，江西赣联律师事务所律师。
被告：南昌铁路局南昌工务段，住所地：江西省南昌市西湖区。
主要负责人：李晔，该段段长。
委托诉讼代理人：李易清，女，南昌铁路局工作人员。
委托诉讼代理人：马洪亮，男，南昌铁路局公司律师。
原告万金华、万建华、万小华、万美华、万建平、万红华与被告南昌铁路局南昌工务段侵权责任纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法进行审理。
万金华、万建华、万小华、万美华、万建平、万红华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿六原告各项经济损失344764.25元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月初，因连降暴雨，导致南昌市青云谱区何坊新村人行铁路涵洞积水，六原告之弟万建军死于该涵洞内，南昌市公安局青云谱分局法医学尸体检验分析结论为：受害人万建军符合醉酒后溺水死亡。六原告认为，该铁路涵洞由被告负责管理、维护，被告在涵洞积水时未及时抽水，更没有设置警示标志，应承担安全保障维护不到位的法律责任。为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求判如所请。
本院经审查认为，虽然《中华人民共和国侵权责任法》第十八条规定“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任”。但《中华人民共和国继承法》第十条亦规定“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承……”本案中，六原告均为受害人万建军的兄姐，无证据证明本案存在无第一顺序继承人继承的情形，原告是不符合条件的当事人。依照《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告万金华、万建华、万小华、万美华、万建平、万红华的起诉。
案件受理费6471元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。
审判长 李卫国
审判员 叶 青
审判员 徐莉莉
二〇一七年七月三日
书记员 沈明琪
相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂1125行初7号
原告艾海权，男，汉族，1956年7月4日出生，湖北省浠水县人。
被告浠水县住房和城乡建设局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道147号。
法定代表人刘友恩，局长。
委托代理人严华，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号：4211199010603506。代理权限为：出庭应诉，代收法律文书。
原告艾海权诉被告浠水县住房和城乡建设局履行给付义务一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，1991年原告经时任浠水县城建局局长的李斯志聘任为余堰乡建设管理员(乡村建设收费员），当年的城建局安排各乡镇（所）在各村镇路口进行标语宣传工作，城建局相关工作人员在法制股长顾春光的带领督促下，参观了几个乡镇的宣传模式后，余堰乡城建所请写悬笔字用工人员和小工在各村和路口悬写标语，该工作历时两个月左右，至1994年元月份止支出的费用及招待费共9000.00余元。当时因城建所停止收费业务没有费用支出，所长叫原告就地借贷支付开支费用。1994年农历新年后，原任所长调离，新任所长于同年5月到岗后，对前任遗留的财务帐目一概不管，致使因公借贷的各项支出均由原告个人负责。原告于1998年诉至人民法院，浠水县人民法院作出的（1998）浠清民初字第369号民事判决，判令浠水县建设委员会偿付艾海权垫付的费用开支及迟延付款利息。
原告于2010年再次提起诉讼，浠水县人民法院（2010）浠民初字第85号判决，以被告浠水县建设局同意退还原告60份往来手续，双方已达成合意，但原告要求被告支付其为村庄集镇建设规划宣传未报销的发票的费用、交通费、误工费及请用工的费用，因是行政单位内部管理事项，不属于人民法院民事案件受案范围为由，判决：一、浠水县建设局支付艾海权60份往来手续本金4293.34元；二、驳回艾海权的其他诉讼请求。原告对该判决不服，上诉至黄冈市中级人民法院，黄冈市中级人民法院以(2011）黄民二终字第14号民事判决，驳回艾海权的上诉，维持原判。之后，原告通过信访途径主张其权利未果，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条的规定向人民法院提起行政诉讼，请求：1、依法判令被告一次性支付原告因公请工用工悬写宣传标语垫付的费用本金9428.90元，二十三年利息损失325297.5元（按利率15‰计算），共计3347726.40元。2、判令被告承担原告因主张权利二十三年所产生的误工及其它各项费用共151937.33元；3、判令被告支付原告民事诉讼案件上诉费1648.00元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告浠水县住房和城乡建设局辩称，一、原告起诉违反一事不再理原则。原告本次起诉的当事人、事实、诉讼请求与发生法律效力的（1998）浠清民初字第369号民事判决、（2010）浠民初字第85号民事判决和（2011）黄民二终字第14号民事判决三案件属同一当事人、同一事实和同一诉讼请求。依据是《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”的规定。本案原告如果认为上述判决确有错误，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审；二、原告起诉超过起诉期限。本案原告诉称的事实发生在1994年1月前，原告自称已过二十三年，根据法律规定，原告向人民法院提起行政诉讼超过了有效期限，已丧失了向人民法院提起行政诉讼的权利；三、原告请求行政给付没有法律依据。行政给付是指政府通过给予公民法人利益和便利等方式实现行政目的的活动。本案原告诉请要求给付的请工用工、误工招待等费用不属于行政给付，且原告依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条之规定请求被告履行给付义务，适用法律错误，原告请求行政给付没有法律依据；四、原告诉称的“借贷宣传”、“请工用工”、“招待费”等都不是事实，原告诉讼请求没有事实依据；五、内部行政行为不可诉。故请求人民法院依法驳回原告全部诉讼请求。
本院认为，行政行为是行政主体依据相关法律、法规所赋予的权利，作出能够产生行政法律效果的行为。原告请求被告支付其作为被告职工期间应报销的开支，是行政机关内部管理事项，不是被告作为行政机关行使行政职权的法定职责行为，该事实已由本院和黄冈市中级人民法院生效的裁判文书所确定，故原告艾海权对被告浠水县住房和城乡建设局不支付请工用工悬写宣传标语的费用、利息以及因追讨上述款项的误工费及其他费用的行为提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、笫二款之规定，裁定如下：
驳回原告艾海权的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 黄 凌
审判员 闵 敢
审判员 闵应旺
二〇一七年四月六日
书记员 郭 亮
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2022执恢66号之一
申请执行人：乐至县农村信用合作联社。
法定代表人成金华，理事长。
被执行人：李林，女，生于1975年6月4日，汉族，四川省成都市龙泉驿区人，居民。
被执行人：幸治学，男，生于1976年6月4日，汉族，重庆市渝北区人，居民。
本院在执行乐至县农村信用合作联社与李林、幸治学金融借款合同纠纷一案中，2017年6月29日，申请执行人乐至县农村信用合作联社与被执行人李林达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。
本院认为，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）川2022执恢66号案件的执行。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内，申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭开幕
审判员 任 军
审判员 严伟才
二〇一七年七月三日
书记员 林 莹
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0792执519号
申请执行人：刘华，女，汉族，生于1977年5月12日，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人：陈其伟，男，汉族，生于1968年10月14日，住四川省郫县。
刘华申请执行陈其伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理。在执行过程中，经查，被执行人陈其伟无财产可供处置、执行。本院将被执行人纳入了失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的情形，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）川0792民初825号民事调解书的本次执行程序。
申请人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周庆丰
审 判 员 李朝刚
审 判 员 桂 霞
二〇一七年十一月十五日
法官助理 康银先
书 记 员 左 军
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0582民初4406号
原告：赵婧。
被告：周长龙。
原告赵婧与被告周长龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赵婧到庭参加诉讼。被告周长龙经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等，公告期满后无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告赵婧向本院提出诉讼请求：判决被告支付双倍定金计4万元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年1月14日，原告通过中介与被告就购买暨阳花园10幢404室的房屋签订了一份购房合同，并当场支付了2万元定金。双方约定于同年2月14日办理过户手续，到期后，被告以各种理由拒绝继续履约，故来院起诉。
被告周长龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月14日，周长龙（卖方、甲方）与赵婧（买方、乙方）签订了一份编号为ZJGBDXXX的《房地产买卖合同》，主要约定：卖方同意将其名下位于张家港市暨阳花园10幢404室的房产转让给买方，土地证号为张国用（2012）第XX**,房屋建筑面积为105.12㎡,房屋价款为壹佰零捌万捌仟元整（1088000元）；买方在签订合同当日支付卖方购房定金2万元，2017年2月14日付款70万元，18000元于交房时付清，余款35万元贷款下来一次性付清；2017年2月16日办理房地产过户手续，卖方不迟于2017年3月30日将房屋及土地使用权交于买方。该合同下方“卖方”一栏内有周长龙的签名，“买方”一栏内有赵婧的签名，“居间方”一栏内加盖了了张家港市杨舍东城昌吉信息服务部的公章。同日，周长龙出具了一份《收条》，载明：今收到李强购买暨阳花园10幢404室的购房定金2万元。
另查明，赵婧与李强系夫妻关系，二人于2012年7月登记结婚。
2017年5月26日，张家港市杨舍东城昌吉信息服务部出具一份《证明》，主要内容为：赵婧与周长龙于2017年1月14日签订暨阳花园10幢404室的房地产买卖合同后，支付了定金2万元，后卖方周长龙因各种理由推托不肯继续交易，后周长龙失联，导致买卖无法进行。
以上事实，有房地产买卖合同、收条、证明及庭审笔录等予以证实。
因被告未到庭，本案未能调解。
本院认为，原、被告签订的《房地产买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合同有效，双方均应按合同约定依据诚实信用原则全面履行各自义务。合同签订后，被告接受了原告方支付的2万元定金，现根据原告陈述，结合中介公司出具的证明，认定被告未能履行合同义务，构成违约，故其应当向原告双倍返还定金4万。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证与答辩的权利，产生的法律后果由其自负。据此，根据依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周长龙应于本判决生效后十日内双倍返还原告赵婧定金合计4万元。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元,公告费600元，合计1000元由被告周长龙负担，该款原告赵婧已预交本院，本院不再退还，由被告周长龙在履行本判决时直接给付原告赵婧。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 路骊珠
人民陪审员 周汉忠
人民陪审员 缪 安
二〇一七年八月三十日
书 记 员 吴 洁
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初3586号
原告：周合松，男，1964年6月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：曹娟娟，南京市溧水区法律援助中心律师。
被告：南京双辉剑机械有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区团山东路1号。
原告周合松与被告南京双辉剑机械有限公司追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法由代理审判员陈海燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹娟娟到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付解除劳动合同的一个月的工资2508.69元；2、要求被告支付解除劳动合同的经济补偿金7520.07元（2508.69元/月×3个月）；3、要求被告支付原告2016年2月份工资1770元。
事实和理由：2013年3月，原告被被告录用，在被告处从事工作，2016年2月23日，被告以生产经营发生严重困难为由，解除原告的劳动关系，但被告未按照法律规定给予原告各项补偿。原告认为自己的合法权益受到侵害，现原告为维持自己的权益，诉至法院，要求判如所请。
被告未到庭亦未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告系被告单位职工，被告自2013年6月为原告缴纳社会保险至2016年2月。原告在被告处正常工作至2016年1月底，之后双方就解除劳动关系及相关补偿进行协商。
2016年2月23日，原、被告就解除劳动合同签订协议，协议约定：一、因甲方（被告）生产经营发生严重困难，甲方解除与乙方（原告）的劳动关系，按照劳动法对乙方进行赔偿；二、甲方保证将乙方的社保缴纳至2016年2月，且在当日付清；三、对于2016年1月份工资甲方承诺于2016年3月15日结清；四、本协议一式二份，签字后生效，各执一份。
原告的工资实行计件制，由所在车间的车间主任进行统计、核算报办公室审批。2016年4月17日，原告等三十三人申请劳动仲裁，仲裁委作出不予受理决定。
以上事实，有社保缴费明、解除劳动关系协议、工资银行流水、仲裁委不予受理通知书等证据证明。
本院认为，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动关系。本案中，原、被告于2016年2月23日就解除劳动关系事宜达成一致并签订协议。因此，原告主张被告额外支付一个月解除劳动合同的工资，不符合《劳动合同法》第四十条规定的情形，本院不予支持。
根据《劳动合同法》第四十六条第一项之规定，用人单位与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。原告主张其月平均工资为2508.69元，月工资通过银行转账发放，平时可以支取部分现金，并提供银行流水证明，因被告未能就原告的工资进行举证，对原告的主张，本院予以采纳。原告主张其2014年12月到被告处工作，被告应当支付其3个月的经济补偿金7520.07元（2508.69元/月×3个月），本院予以支持。
原告2016年2月并未工作，而是与被告就解除劳动关系进行协商，因此原告于庭后放弃主张2016年2月的工资，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京双辉剑机械有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告周合松经济补偿金7520.07元。
二、驳回原告周合松的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：工行南京市汉口支行；帐号：43×××18。
代理审判员 陈海燕
二〇一六年九月二十七日
见习书记员 郑长玲
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更846号
罪犯舒伟，男，1980年5月12日出生，满族，出生地黑龙江省宁安市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2010年2月6日黑龙江省宁安市人民法院作出（2010）宁刑初字第16号号刑事判决，认定罪犯舒伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金18000元；2010年4月15日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2010）牡刑二终字第19号刑事判决，撤销黑龙江省宁安市人民法院（2010）宁刑初字第16号刑事判决，认定罪犯舒伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金18000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间于2014年9月29日减去有期徒刑九个月。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年12月6日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯舒伟1995年12月17日因盗窃被劳动教养一年，1999年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2001年10月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2003年4月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，2007年1月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，罪犯舒伟服刑期间能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分3184分，兑换表扬5次。上述事实，有监狱提供的罪犯舒伟的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，罪犯舒伟虽能认罪服法，但其曾因盗窃罪四次被判处有期徒刑，还因盗窃被司法机关劳动教养一次，仍不思悔改，且系累犯，主观恶性深，社会危害大，不宜减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯舒伟不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年十二月十四日
书记员 郑月薇
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏10民辖终132号
上诉人（原审被告）浙江艾克仕实业有限公司，住所地在浙江省金华市武义县白洋工业区（金牛路2号）。
法定代表人鲍琪英，职务不详。
被上诉人（原审原告）扬州百思德新材料有限公司，住所地在江苏省仪征经济开发区东侧。
法定代表人朱璜，该公司董事长。
上诉人（原审被告）浙江艾克仕实业有限公司（以下简称艾克仕公司）因与被上诉人（原审原告）扬州百思德新材料有限公司（以下简称百思德公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服仪征市人民法院作出的（2016）苏1081民初1041号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月9日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审理终结。
上诉人艾克仕公司在一审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案合同履行地及被告住所地均在浙江省武义县，故应将本案移送至武义县人民法院管辖。
原审法院认为，原审原告提供的《扬州百思德新材料有限公司销售合同》中关于解决合同纠纷的方式中约定“双方协商解决，由供方所在地法院受理”，该约定系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为合法有效，故作为供方所在地的仪征市人民法院对本案具有管辖权。据此，原审法院遂裁定驳回了艾克仕公司对本案管辖权提出的异议。
原审裁定作出后，艾克仕公司不服，向本院提出上诉，认为仪征市人民法院裁定的理由是双方有书面约定，但事实上双方从未有任何书面约定，故请求撤销原审裁定，将本案移送至浙江省武义县人民法院管辖。
本院认为，本案当事人间存有管辖协议，协议约定“由供方所在地法院受理”。该约定明确具体，已选择原审法院作为争议解决法院，故原审法院裁定管辖本案有事实与法律依据。本案是因追索货款而引发的纠纷，即便如上诉人所述双方从未有过任何书面约定，也应以接受清偿一方即债权人住所地为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院亦可对本案行使管辖。故本院对上诉人的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 毅
审判员 邓 华
审判员 陈少君
二〇一六年五月十九日
书记员 张成军
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初421号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人陈忠生，男，1992年3月27日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年11月15日被羁押，次日被刑事拘留,同年12月16日被取保候审，现在家中。
辩护人巴剑鸿，重庆中渡律师事务所律师。
被告人廖伟鹏，男，1992年9月27日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年12月8日被取保候审，现在家中。
被告人欧阳凯，男，1988年10月20日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年1月17日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检��院以渝沙检刑诉（2017）187号起诉书指控被告人陈忠生、廖伟鹏、欧阳凯犯寻衅滋事罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员王洋出庭支持公诉，被告人陈忠生及其辩护人巴剑鸿，被告人廖伟鹏、欧阳凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年9月10日凌晨2时许，被告人陈忠生、廖伟鹏、欧阳凯在重庆市沙坪坝区谋车站附近人行道上，酒后随意对被害人张某某进行殴打，致张某某鼻部、耳部及身体其他部位多处受伤。经诊断：张某某鼻部、耳部外伤；鼻骨骨折以及鼻中隔撕裂伤。经鉴定，其损伤程度为轻伤二级。
2016年11月15日，民警电话联系被告人陈忠生、廖伟鹏到公安机关配合调查张某某被打一事，陈忠生开始不重视,后欧阳凯与其通话,其明白其中利害后主动到公安机关接受调查；同年12月8日，廖伟鹏主动到公安机关接受调查。
2016年11月15日下午，民警在重庆市沙坪坝区陈家湾地下通道入口附近将被告人欧阳凯抓获。
在本院主持下，被告人陈忠生、廖伟鹏、欧阳凯与被害人张某某达成调解协议，由陈忠生、廖伟鹏、欧阳凯赔偿张某某医疗费、营养费等各项经济损失合计30000元。陈忠生、廖伟鹏、欧阳凯已履行支付义务并取得了张某某的谅解。
上述事实，被告人陈忠生、廖伟鹏、欧阳凯在开庭审理过程中均无异议，且有被害人张某某的陈述，证人曹某的证言，到案经过，辨认笔录，视频截图，法医学人体损伤程度鉴定书，电话联系笔录，谅解书及陈忠生、廖伟鹏、欧阳凯的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人陈忠生、廖伟鹏、欧阳凯以寻衅滋���罪判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人陈忠生的辩护人巴剑鸿认为，陈忠生系自首且赔偿了被害人，希望对其判处缓刑。
被告人欧阳凯认为,自己给陈忠生打电话后陈忠生主动到公安机关投案,自己应系立功。
本院认为，被告人陈忠生、廖伟鹏、欧阳凯在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，其行为扰乱了社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。
关于被告人欧阳凯辩解自己系立功的意见，本院认为，虽然欧阳凯在民警的安排下通知被告人陈忠生到案，但陈忠生到案的最终原因是出于自己投案的主动性，不是欧阳凯协助公安机关抓获的结果，欧阳凯的行为不属于立功，对该项辩解意见不予采纳。
共同犯罪中，陈忠生、廖伟鹏、欧阳凯均积极实施犯罪行为，本案不易区分主从犯，可按照各自所起作用大小分别予以处罚。被告人陈忠生、廖伟鹏在接到同案人及民警电话通知后到公安机关如实供述了自己的罪行，均系自首，均可从轻处罚；欧阳凯到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；陈忠生、廖伟鹏、欧阳凯赔偿了被害人张某某的经济损失并取得了张某某的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于陈忠生、廖伟鹏、欧阳凯犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，对陈忠生辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈忠生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，宣��缓刑一年二个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人廖伟鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年一个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、被告人欧阳凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 唐 姝
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 陈婧洋
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执645号
申请执行人：张秀海,男,住范县；
申请执行人：卢改君,男,住范县。
被执行人：南士平,男,住范县；
被执行人：翟银忠,男,住濮阳县。
本院在执行张秀海、卢改君与南士平、翟银忠承揽合同纠纷一案中，河南省范县人民法院（2016）豫0926民初1044号民事调解书生效后，南士平、翟银忠未履行义务，张秀海、卢改君于2017年5月25日向本院申请强制执行，要求被执行人南士平、翟银忠偿还安装费20383元。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯胜才
审判员 张福景
审判员 李付强
二〇一七年十二月八日
书记员 石秀峰
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)京02刑终451号
原公诉机关北京市大兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）任×，男，1993年9月19日出生，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年3月3日被羁押，同年4月1日被逮捕；现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人民检察院指控原审被告人任×犯容留他人吸毒罪一案，于二〇一六年六月十六日作出（2016）京0115刑初670号刑事判决，认定：被告人任×犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，在法定期限内，原审被告人任×对判决不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人任×表示服从原判，自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）任×因服从原判而要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人任×撤回上诉。
北京市大兴区人民法院（2016）京0115刑初670号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王洪波
代理审判员
王敏
代理审判员
张慧芳
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 王 欣
黑龙江省望奎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）望行非执字第49��
申请执行人望奎县人力资源和社会保障局。
法定代表人马春水，职务局长。
委托代理人孙胜志，职务该局监察局局长。
被执行人高俊丽，望奎县望奎镇紫彤自助烤肉业主。
申请执行人望奎县人力资源和社会保障局于2014年1月14日向本院申请强制执行望人社监罚字（2013）第B0060号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人高俊丽在经营望奎县望奎镇紫彤自助烤肉过程中，未与劳动者签订劳动合同，未办理社会保险登记、未参加社会保险，未给从事技术工作人员办理职业资格证书，且经劳动保障行政部门责令改正拒不改正。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《社会保险费征缴暂行条例》第七条、《黑龙江省劳动力市场管理条例》第六条之规定，申请执行人根据《劳动保障监察条例》第三十条第（三）项之规��，于2013年7月29日作出望人社监罚字（2013）第B0060号处罚决定，对被执行人处以5000元罚款，该处罚决定已发生法律效力。
经审查，本院认为，申请执行人望奎县人力资源和社会保障局作出的行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《最高人法院关于贯彻执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的望人社监罚字（2013）第B0060号行政处罚决定，准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴柏林
审判员 李 依
审判员 冉祥忠
二〇一四年一月二十日
书记员 王宗英
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第1167号
罪犯胡政辉，男，1986年4月24日出生，汉族，出生地广东省河源市龙川县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省龙川县人民法院于2013年9月12日作出(2013)河龙法刑初字第87号刑事判决，以被告人胡政辉犯放火罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月29日。
执行机关因罪犯胡政辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月12日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡政辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监
规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成
生产任务，获得嘉奖4次；2015年2月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡政辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑
事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十
八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡政辉予以减去有期徒刑七个��（刑期执行至2015年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年六月十日
书 记 员 任婷婷
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0622民初120号
原告邓敏，女，汉族，1991年7月18日出生，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。
被告易光明，男，汉族，1991年9月16日出生，江西省余江县人，住余江县。
原告邓敏诉被告易光明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。审理过程中，原告邓敏于2017年2月13日向本院申请撤回起诉。经审查，原告邓敏的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邓敏撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，原告邓敏承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 毛欣胜
二〇一七年二月十五日
书记员 吴异鸣
巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0422民初2807号
原告刘东伟，男，1970年6月11日出生，汉族，农民，现住辽宁省大连市。
被告于占华，男，1956年4月17日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
本院在审理原告刘东伟与被告于占华之间买卖合同纠纷一案中，原告刘东伟于2016年6月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告于占华的起诉。
本院认为，原告周艳东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款规定，裁定如下：
准许原告刘东伟撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担
审判员 刘东昊
二〇一六年六月四日
书记员 郭 彬
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1126民初867号
原告：马振霞，女，1952年12月10日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。
被告：郝红旗，男，1965年10月9日出生，汉族，凤阳县人，凤阳县财政局干部，住安徽省凤阳县。
原告马振霞与被告郝红旗民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告马振霞于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，马振霞申请撤诉系其真实意思表示，不违背法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马振霞撤诉。
案件受理费2265元，减半收取1132.50元，由原告马振霞负担。
审判员 张睿
二〇一七年三月二日
书记员 陈梅
贵州省三穗县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2624刑初52号
公诉机关三穗县人民检察院。
被告人宋伟，男，1996年9月12日出生，苗族，初中文化，务农，贵州省镇远县人，住镇远县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月10日被刑事拘留，同年1月18日被三穗县公安局取保候审。现在家。
三穗县人民检察院以穗检公诉刑诉［2017］39号起诉书指控被告人宋伟犯盗窃罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三穗县人民检察院检察员杨承云、被告人宋伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
三穗县人民检察院指控，被告人宋伟因自己的电脑内存、显卡配置较低，不好使用，遂分别于2016年10月28日、2017年1月7日到三穗县城启智网吧、地球村网吧内盗窃电脑的显卡和内存条，共盗窃得电脑显卡两块、内存条两块。其中，在启智网吧盗得显卡一块、内存条两块，在地球村网吧盗窃得显卡一块。经鉴定，被盗电脑显卡、内存条价值共计人民币2185元。案发后，被盗物品均已返还给被害人。被告人宋伟归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。有受案登记表、拘留证、取保候审决定书、人员基本信息表，调取证据通知书、调取证据清单、录像光盘制作说明书、视频审查记录登记表、三穗县价格认定中心文件、谅解书，证人李某证言，被害人罗某、刘某1陈述，被告人的供述与辩解，现场勘查、检查、辨认笔录，搜查笔录、发还清单以及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋伟以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人在案发后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。鉴于被告人已退还所获赃物，并获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋伟犯盗窃罪，判处有拘役三个月，并处罚金人民币3000元(已缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前被先行羁押8天，折抵刑期8天。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张光琴
二〇一七年四月二十四日
书记员 高长福
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0221执454-1号
申请执行人：黄群，女，1970年1月8日出生，汉族，个体经商，住安徽省芜湖县。
被执行人：王声龙，男，1967年8月15日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0221民初160号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人王声龙银行存款人民币41000元。
本裁定立即执行。
执行员 罗正荣
二〇一七年十月十八日
书记员 芮道昌
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终5148号之一
上诉人（原审被告）：刘梦磊，男，1980年12月7日出生，汉族，户籍所在地河南省西华县，现住浙江省杭州市下城区。
被上诉人（原审原告）：尹玉华，男，1982年2月1日出生，汉族，户籍所在地河南省周口市川汇区，现住浙江省杭州市下城区。
上诉人刘梦磊因与被上诉人尹玉华车辆租赁合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2016）浙0103民初2463号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘梦磊于2017年7月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，刘梦磊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘梦磊撤回上诉。
二审案件受理费350元，减半收取175元，由刘梦磊负担。刘梦磊已预交二审案件受理费350元，应退175元，于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。
本裁定系终审裁定。
审判长 余文玲
审判员 张一文
审判员 盛 峰
二〇一七年七月十三日
书记员 赖雪珂
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0281执674号
申请执行人张成如，住湖南省醴陵市。
被执行人刘援，住湖南省醴陵市。
申请执行人张成如与被执行人刘援合同纠纷一案,本院作出的（2015）醴法民一初字第1254号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还32000元，案件受理费600元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条���（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余向阳
审判员 李振行
审判员 李文伟
二〇一七年一月三日
书记员 黄望梅
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执3720号
申请人东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。
法定代表人乔阳，职务：董事长。
被执行人陈良炉，男，1982年9月30日出生，汉族，住福建省泉州市永春县。
被执行人黄小红，女，1985年2月13日出生，汉族，住福建省泉州市永春县。
本院在执行东风标致雪铁龙汽车金融有限公司与陈良炉、黄小红其他合同纠纷一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初8248号民事判决书对被执行人陈良炉、黄小红名下财产情况进行查询。经查询未发现陈良炉、黄小红名下有可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人陈良炉、黄小红可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人东风标致雪铁龙汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人陈良炉、黄小红有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人陈良炉、黄小红仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 芳
审判员 张亚军
审判员 陈 宇
二〇一七年四月二十八日
书记员 毛亚楠
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0205民初509号
原告河南省开封汽车运输总公司。
统一社会信用代码：91410200170662306N。
住所地：本市宋门关南后街**号。
法定代表人张开胜，该公司总经理。
委托代理人张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告翟书强，男，汉族。
原告河南省开封汽车运输总公司诉被告翟书强挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告河南省开封汽车运输总公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告翟书强的起诉。
案件受理费减半收取为100元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。
审判员 李柏青
二〇一七年五月十八日
书记员 张晓磊
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川2002民初3922号之二
原告：资阳市众兴机械有限公司，住所地资阳市雁江区滨河西路88号B区1单元601号，统一社会信用代码91512002595051869N。
法定代表人：李刚兵，执行董事。
委托代理人田林，系四川川源律师事务所律师。
委托代理人张俊林，系资阳市卓见法律服务所法律工作者。
被告：四川中车玉柴发动机股份有限公司，住所地资阳市车城大道四段77号，统一社会信用代码91512000675780420C。
法定代表人：吕本红，董事长。
原告资阳市众兴机械有限公司与被告四川中车玉柴发动机股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告资阳市众兴机械有限公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方达成了和解协议，原告资阳市众兴机械有限公司自愿撤回对被告四川中车玉柴发动机股份有限公司的起诉，符合法律的规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告资阳市众兴机械有限公司撤诉。
案件受理费4,348元，减半收取2,174元，诉讼保全费1,570元,两项共计3,744元,由原告资阳市众兴机械有限公司负担。
审判员 向杰
二〇一六年十一月十七日
书记员 陈佳
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
陕0204执恢56号
申请执行人:铜川诚信汽车服务有限公司。
被执行人：孙小云，女，住铜川市王益区。
被执行人：王林，男，住铜川市耀州区。
本院在执行申请执行人铜川诚信汽车服务有限公司与被执行人孙小云、王林借款纠纷一案中，我院2017年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人113746元，并承担受理费3722元。2017年9月28日铜川诚信汽车服务有限公司申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结陕西省铜川市耀州区人民法院（2017）陕0204执恢56号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王向锋
审判员 王兴平
审判员 李科锋
二〇一七年十月十六日
书记员 党军利
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)宁02民终1071号
上诉人（原审被告）：刘学军，男，1974年12月1日出生，汉族，无固定职业，住石嘴山市惠农区。
委托诉讼代理人：王小军，宁夏塞北律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：杨燕，女，1977年7月12日出生，汉族，无固定职业，住石嘴山市惠农区。
委托诉讼代理人：王小军，宁夏塞北律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宁夏信诺投资有限公司，住所地:惠农区。
法定代表人:郭清四，宁夏信诺投资有限公司董事长。
上诉人刘学军、杨燕因与被上诉人宁夏信诺投资有限公司（以下简称信诺公司）民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2017）宁0205民初1134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，因当事人提供新证据，致使一审认定基本事实不清，本案应当发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2017）宁0205民初1134号民事判决；
二、本案发回宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院重审。
上诉人刘学军、杨燕预交案件受理费15330元退回。
审判长刘贵安
审判员马春茂
审判员薄晓霞
二〇一七年十二月八日
书记员王静
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省开封市顺河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0203刑初13号
公诉机关河南省开封市顺河回族区人民检察院。
被告人宫成有，男，1970年3月13日生，汉族，初中文化程度，无业，住河南省开封市顺河回族区。1991年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年，2003年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2010年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2015年9月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2016年4月17日刑满释放。2017年4月19日被开封市公安局金明池分局强制隔离戒毒二年。2017年10月4日因涉嫌盗窃被开封市公安局铁塔分局刑事拘留，2017年10月18日因涉嫌盗窃犯罪被逮捕。
河南省开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检诉刑诉(2017)124号起诉书指控被告人宫成有犯盗窃罪,于2018年1月9日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河南省开封市顺河回族区人民检察院指派检察员武卫出庭支持公诉，被告人宫成有到庭参加了诉讼,现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月28日凌晨2时许，被告人宫成有到开封市顺河回族区北羊市街南口，先用手电筒查看被害人杨某停放在路边的红色启辰轿车（车牌号为豫Ｂ×××××）车内情况，随后用长柄螺丝刀将车的右后车窗玻璃撬烂，将汽车后座上印有“黄金叶”标志的手提袋盗走，该手提袋内装有“利群（国色天香）”牌香烟七条（10盒/条）。宫成有将盗窃所得香烟送给其哥哥宫某一条，其余香烟被其吸完。经鉴定，被盗香烟价值人民币1680元。
2017年9月21日，被告人宫成有在强制隔离戒毒期间主动向公安机关交代其盗窃的犯罪事实。
上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议,且有作案工具、作案所穿衣物、被盗物品照片；被告人宫成有常住人口基本信息，前科刑事判决书，释放证明书，强制隔离戒毒决定书，监管场所犯罪线索转递函，发破案经过，到案经过，自首证明，报案材料，视频说明，搜查证，扣押物品文件清单，情况说明等；证人尚某、宫某证言；被害人杨某陈述；被告人宫成有供述与辩解；搜查笔录，现场勘验检查笔录，现场图，现场指认笔录；价格认定结论书；案发现场监控视频及视频截图等证据证实,足以认定。
本院认为：被告人宫成有以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人系累犯，应当从重处罚。被告人在强制隔离戒毒期间主动向公安机关供述其犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第六十四条之规定,判决如下:
一、被告人宫成有犯盗窃罪,判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元(刑期自判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月4日起至2018年6月3日止;罚金限判决生效后十日内缴纳)；
二、责令被告人宫成有退赔被害人ＸＸ香烟折价款人民币1680元。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本两份。
审判员 付素芹
二〇一八年元月十六日
书记员 李 珂
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬仑柴商初字第343号
原告：周隽（公民身份号码：3302061971********），男，1971年4月29日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：陈宏勇，浙江锦屏律师事务所律师。
被告：朱益波（公民身份号码：3302061970********），男，1970年12月24日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告周隽为与被告朱益波民间借贷纠纷一案，于2010年9月1日向本院起诉，本院于当日受理后，适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，转为普通程序,于2010年12月8日公开开庭进行审理,并当庭宣告了判决。原告周隽委托代理人陈宏勇到庭参加诉讼,被告朱益波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,依法缺席审理。
原告周隽诉称：2008年8月29日,被告以资金周转需要为由,分二次向原告共借款80万元,其中60万元约定同年9月20日归还,20万元同月3日归还。被告逾期未还。现起诉要求被告返还本金80万元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付该款自2008年9月21日起至款清之日止的利息损失。原告提供了借条二份。
被告朱益波未答辩，也未向本院提供证据。
经开庭审理，原告提供的证据可以证明其主张的事实，本院予以确认。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告朱益波向原告借款80万元后，至今未还。现原告起诉要求被告归还借款并赔偿利息损失，理由正当，本院予以支持。被告朱益波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告朱益波应在本判决生效之日起七日内返还原告周隽借款80万元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付该款自2008年9月21日起至本判决确定的履行日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12995元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 余绍平
审 判 员 陈青宝
人民陪审员 张天晓
二〇一〇年十二月八日
代书 记员 徐 烨
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)苏1002民初354号
原告：刘于军，男，1986年2月24日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被告：刘必龙，男。
原告刘于军与被告刘必龙欠款纠纷一案，原告刘于军于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人撤回起诉，无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘于军撤回起诉。
审判员 谈文荣
二〇一七年五月十五日
书记员 沐文艺
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0581民初7117号
原告常熟市阿尔泰超市货架厂，住所地常熟市尚湖镇王庄工业园区。
投资人周晓东，厂长。
委托代理人张桂好，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人邹家龙，江苏少平律师事务所律师。
被告杭州富阳嘉和尚品超市有限公司，住所地杭州富阳区春江街道大桥南路288号。
法定代表人朱海泓。
被告朱海泓。
本院于2016年7月4日立案受理了原告常熟市阿尔泰超市货架厂诉被告杭州富阳嘉和尚品超市有限公司、朱海泓定作合同纠纷一案，原告常熟市阿尔泰超市货架厂于2016年8月1日向本院申请撤回对被告杭州富阳嘉和尚品超市有限公司、朱海泓的起诉。
本院认为：原告常熟市阿尔泰超市货架厂的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告常熟市阿尔泰超市货架厂撤回起诉。
案件受理费减半收取2704元、保全费1920元，合计诉讼费4624元，由原告负担。
审判员 何 斌
二〇一六年八月一日
书记员 季星辰
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2016)川7101执404号
申请执行人：成都市乐泰贸易有限公司。
法定代表人：王开源。
被执行人：重庆市金深煤炭销售有限公司。
法定代表人：陈保堂。
申请执行人成都市乐泰贸易有限公司与重庆市金深煤炭销售有限公司服务合同纠纷一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及成都市乐泰贸易有限公司根据已经发生法律效力的成都铁路运输法院（2015）成铁民初字第99号《民事判决书》向本院提交的申请执行书，于2016年8月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人重庆市金深煤炭销售有限公司向申请执行人成都市乐泰贸易有限公司支付欠款人民币128130.00元及迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、扣划被执行人重庆市金深煤炭销售有限公司的银行存款；扣留、提取被执行人重庆市金深煤炭销售有限公司应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人重庆市金深煤炭销售有限公司应当履行义务部分的财产。额度为人民币129952.00元。
上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书的，申请执行人承担相应后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一六年九月七日
书记员 唐晓东
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黑行申262号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：齐齐哈尔炎升机械制造有限公司。
法定代表人：林清波，该公司董事长。
再审申请人齐齐哈尔炎升机械制造有限公司（以下简称炎升公司）因诉黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区公安分局（以下简称富区公安分局）国家赔偿一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2015）齐立行终字第50号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
炎升公司向一审法院提起行政诉讼时称，2008年3月炎升公司账户无故丢失5.8万元后，炎升公司向富区公安分局报案，其认为富区公安分局给嫌疑人所做的询问笔录应该给炎升公司复印，因富区公安分局没有给炎升公司复印询问笔录，致使炎升公司与齐齐哈尔市富拉尔基区全合机械加工厂之间的民事案件中炎升公司一方败诉，故要求富区公安分局按照《中华人民共和国国家赔偿法》的规定赔偿经济损失。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2015）富立行初字第2号行政裁定认为，公安机关作出的行为是否导致炎升公司败诉的直接原因不能确定，且炎升公司要求国家赔偿应先向国家赔偿义务机关申请。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条、第四十四条第二款之规定，裁定对炎升公司的起诉，不予立案。炎升公司不服一审裁定，提出上诉。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2015）齐立行终字第50号行政裁定认为，炎升公司的诉请不属于行政案件，不符合行政案件立案条件，炎升公司的上诉理由不成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。
炎升公司申请再审称，其诉请符合法律规定的行政诉讼的受案范围，请求撤销一、二审裁定，对本案立案审理。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。炎升公司要求富区公安分局给其复印财务被盗一案的询问笔录是《中华人民共和国刑事诉讼法》明确授权公安机关实施的行为，故本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一、二审法院裁定对炎升公司的起诉不予立案正确。
综上，炎升公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回齐齐哈尔炎升机械制造有限公司的再审申请。
审 判 长 畅春松
代理审判员 王宝奎
代理审判员 冯 涛
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 肖 扬
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初5747号
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆涪陵区兴华中路2号，组织机构代码号90850273-X。
法定代表人郭保华，该分行行长。
委托代理人熊志华，女，1966年3月14日出生，中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行职工，住重庆市沙坪坝区。
被告朱维维，男，1987年4月22日出生，住所地重庆市涪陵区。
被告徐静，女，1988年8月1日出生，住所地重庆市涪陵区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告朱维维、徐静金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行于2016年7月6日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员田世明适用简易程序，于2016年8月8日公开开庭进行了缺席审理。原告委托代理人熊志华到庭参加了诉讼。被告朱维维、徐静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月4日,原、被告签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定，被告向原告借款210000元用于购车，手续费为25116元，由被告分36期归还，每个月为1期，首期归还6566元，此后每期归还6530元。同日，双方还签订了《信用卡购车专项分期付款抵押担保合同》约定，被告用所购车辆作抵押。合同签订后，原告依约发放了借款，双方也办理了车辆抵押登记。但被告借款却没有依约归还借款，至2016年6月1日止，被告共欠原告借款142690.44元，手续费16728元，透支利息571.21元。请求法院判决：（1）被告立即偿还上述款项，支付借款142690.44元从2016年6月2日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。（2）确认原告对登记为被告所有的XX号车，享有以本案债权为限的优先受偿权。
被告未作答辩。
经审理查明，2015年5月4日，原、被告签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定，被告为在星典公司购买汽车，向原告借款210000元，款项由原告直接划入星典公司账号为XX的帐户里。该借款被告需支付手续费25116元。款项由被告分36期归还，每个月为1期，首期归还6566元，此后每期归还6530元。若被告连续3期违约，原告有权要求被告立即清偿全部借款，支付手续费、逾期还款利息和滞纳金。被告徐静承诺为共同借款人。同日，原、被告还签订了《信用卡购车专项分期付款抵押合同》约定，被告用所购车辆作抵押确保借款的归还。2015年6月12日,原告发放了借款。2015年7月2日,被告朱维维办理了车辆产权登记，车辆号牌为XX号。2015年7月29日，双方办理了XX号车的抵押登记。被告借款后没有依约归还借款，至2016年6月1日止，被告连续6期未依约归还借款，欠原告借款142690.44元，手续费16728元，透支利息571.21元未偿还。2016年7月6日,原告诉至本院。
上述事实，有原告陈述记录，原告提供的《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》、贷款回单、抵押登记证等证据复印件和收款收条、还款清单佐证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的借款合同和抵押担保合同均无法定无效事由，属有效合同。被告借款后，没有按期归还借款和支付手续费已连续超过3期，依合同约定原告有权要求被告立即归还全部借款，支付手续费和逾期还款利息。同时，原、被告签订抵押合同，办理了XX号车的抵押登记。自抵押登记完成时，原告即享有该车的担保物权，有权对该车主张优先受偿权。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告朱维维、徐静在本判决生效后10日内，归还原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行借款142690.44元，支付该款从2016年6月2日起至付清日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。支付手续费16728元，透支利息571.21元。二被告间相互承担连带责任。
二、原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行对登记为被告朱维维所有的XX号车，享有以本案债权为限的优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3560元，减半收取1780元，由被告朱维维、徐静负担，二被告间相互承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 田世明
二〇一六年八月八日
书记员 秦 媛
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0222民初1697号
(2017)内0222民初1697号
原告：固阳县农村信用合作联社。
法定代表人：刘俊义，该社理事长。
委托诉讼代理人：白鹏飞，该社九份子信用社员工。
被告：李治国，男，1978年9月6日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
被告：郝秀芬，女，1976年10月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
被告：郝秀芬，女，1976年10月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
原告固阳县农村信用合作联社诉被告李治国、郝秀芬借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告固阳县农村信用合作联社（以下简称：固阳联社）的委托诉讼代理人白鹏飞到庭参加诉讼。被告李治国、郝秀芬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告固阳联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告李治国、郝秀芬偿还原告借款本金37010.34元及借款期内的利息（借款期内利息按基准利率4.569791‰上浮105％计算，自2015年3月26日至2016年3月25日）；2.判令被告李治国、郝秀芬偿还原告借款本金37010.34元的逾期罚息（逾期罚息按照约定的贷款利率水平上加收50％计算，自2016年3月26日起计至本息还清之日止）；3.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年3月26日，被告李治国、郝秀芬与固阳联社九份子信用社签订借款合同，向原告借款人民币5万元，借款期限10个月（自2015年3月26日至2016年3月25日，借款利息按基准利率4.569791‰上浮105％计算），逾期贷款罚息利率为在约定的借款利率水平上加收50%。截止到2017年9月4日，被告李治国、郝秀芬所欠贷款本金数额为37010.34元，所欠贷款利息为3767.31元。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，诉请如上。
被告李治国、郝秀芬经本院传票传唤，未到庭亦未提供答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年3月26日，李治国、郝秀芬与固阳联社九份子信用社签订了《内蒙古农村信用社富民一卡通/福农卡授信合约》，合约中约定，授信金额为5万元，授信期限自2015年3月26日至2016年3月25日。合同中亦约定，借款利率为实际借款日当日中国人民银行公布施行的同期贷款基准利率上浮105%，结息方式为按季结息，逾期罚息利率为约定的借款利率水平上加收50%。截止2017年10月10日，被告尚欠本金数额为31369.61元，借款期间的利息偿还了16189.71元。
另查明，固阳联社九份子信用社是固阳县农村信用合作联社的分支机构。
本院认为，固阳县农村信用合作联社九份子信用社与王李治国、郝秀芬形成借款合同关系，事实清楚，证据充分。固阳县农村信用合作联社九份子信用社已经依约履行了贷款发放义务。李治国、郝秀芬应按照合同约定承担偿还借款并支付利息的责任。固阳县农村信用合作联社九份子信用社是固阳县农村信用合作联社的分支机构，固阳县农村信用合作联社可以作为权利人参加诉讼。被告李治国、郝秀芬俊经本院合法传唤未参加诉讼，视为其放弃应诉、答辩、举证、质证、辩论的权利，本院缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李治国、郝秀芬于本判决生效后十日内偿还原告固阳县农村信用合作联社借款本金人民币31369.61元及相应利息（借款期间利息按实际借款日当日中国人民银行公布施行的同期贷款基准利率上浮105%计算，自2015年3月26日至2016年3月25日；逾期罚息按约定的借款利率水平上加收50％计算，自2016年3月26日起计至本息付清之日止），已偿还的16189.71利息从上述利息中予以核减；
二、驳回原告固阳县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费409.72元（原告已预交），由被告李治国、郝秀芬俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员 王 敏
二〇一七年十月十一日
书 记 员 马丽平
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂当阳执字第00329号之一
申请执行人沈贤新，男，1962年2月15日出生，汉族，住当阳市。
被执行人陈海青，男，1972年5月7日出生，汉族，住当阳市。
被执行人李桂荣，女，1975年12月28日出生，汉族，住当阳市。
本院在执行已发生法律效力的（2015）鄂当阳民初字第00333号民事判决书的过程中，被执行人陈海青、李桂荣未履行法律文书确定的义务，即支付申请执行人沈贤新货款18425元及利息，向本院交纳案件受理费255元、执行费326元。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈海青、李桂荣在银行存款20000元；或者查封、扣押、冻结被执行人陈海青、李桂荣相应价值的财产；或者扣留、提取被执行人陈海青、李桂荣相应价值的收入；或者拍卖、变卖被执行人陈海青、李桂荣相应价值的财产偿还债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于圣宏
执行员 肖中新
执行员 王 龙
二〇一七年八月二十二日
书记员 钟 垦
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1502民初1819号
原告：苏学良，男，1990年2月5日出生，汉族，居民，住阳谷县。
委托诉讼代理人：苏荣荣，女，1987年2月18日出生，汉族，聊城鲁发节能有限公司职工，住聊城市东昌府区。
被告：聊城奥宇电子商务有限公司，住所地：聊城市东昌府区古楼办事处中通时代豪园18号楼2单元10层18-2-1001。
法定代表人：刘立旺，总经理。
被告：刘立旺，男，1982年12月10日出生，汉族，居民，住冠县。
原告苏学良与被告聊城奥宇电子商务有限公司、刘立旺委托合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏学良委托诉讼代理人苏荣荣到庭参加诉讼，被告聊城奥宇电子商务有限公司、刘立旺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏学良向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告投资资金38864元，并按约定自2015年8月23日起至实际退还资金之日止按1.5%计算利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月20日，原告与被告签订委托资产管理合同。约定原告将自有资金5万元委托被告进行管理，用于投资被告现货交易，期限为三个月，合作期间被告每月按照1.5%支付固定收益，如月盈利大于1.5%，原、被告按5：5分成。到期后，原、被告续签两次合同，最后一次续签时间为2015年7月22日，到期日为2015年8月22日。聊城奥宇电子商务有限公司系刘立旺的个人独资公司，刘立旺的个人财产与公司财产无法分清。续签合同到期后，原被告未再续签合同，被告不再支付固定收益，并以各种理由一再推脱支付本金。无奈之下，为维护自身合法权益，原告特诉至法院。
被告奥宇电子商务有限公司、刘立旺未提交书面答辩，通过电话辩称，收到苏学良的5万元款属实，但该款我并未实际控制，而是在苏学良个人开立的银行账户上。现在赔钱了没能力还钱，有能力时一定会还这个钱。因苏荣荣在我公司做行政管理，公司公章也在苏荣荣手里，合同不是苏学良本人签的，对合同持怀疑态度。
原告苏学良为支持其诉求向本院提交了如下证据：1.农行金穗借记卡明细对账单一份，拟证明原告苏学良在农行开立账户；2.委托合同三份，拟证明原告与被告签订委托合同将5万元打到了原告在被告公司开立的账户名下；3.交易明细18页，证明赔钱了现苏学良账户上只剩余11136元。本院经审核，原告苏学良提交证据能证明被告欠款的事实，对其效力予以确认。
根据当事人陈述并结合本院确认的证据，本案可以确认以下事实：2015年1月20日，原告苏学良作为甲方，被告聊城奥宇电子商务有限公司作为乙方签订委托资产管理合同。主要约定：甲方自愿将合法资产委托乙方进行管理，用于投资乙方聊城奥宇电子商务有限公司现货交易。甲方出资人民币伍万元整，于2015年1月20日投入至甲方的经营的现货交易账户。该账户内资金只作为甲方委托乙方进行资产管理使用；户名：苏学良；期限为3个月即2015年1月20日至2015年4月20日止；合作期内由乙方全权负责投资决策经营，甲方无权干涉经营策略；合作期间，经营账户盈利分配，（1）月盈利低于1.5%时，乙方按照甲方总资金的1.5%作为每个月固定收益，在月度结算时给付甲方；（2）月赢利大于1.5%时，甲乙双方按照5：5分成，甲方将赢利分成款在月度结算时给付乙方；（3）如合约到期，客户本金受到损失，公司一并补齐确保客户本金不受损失。合同签订后，原告向银行卡内转入5万元资金，由被告聊城奥宇电子商务有限公司操作。2015年4月21日合同到期后，原告苏学良与被告奥宇电子商务有限公司又续签了合同。约定期三个月即2015年4月21日至2015年7月21日止。2015年7月22日原告苏学良与被告奥宇电子商务有限公司再次续签了合同，约定期限为三个月即2015年7月22日至2015年10月22日止。两次续签合同其他内容同第一个合同。在合同履行过程中，被告奥宇电子商务有限公司前期尚能按合同约定按时给付资金总额1.5%的收益，自2015年7月22日开始不再给付该收益，被告奥宇电子商务有限公司出现亏损，苏学良账户中剩余资金为11136元，到期后也未退还本金38864元。原告多次催要未果，诉至本院。
另查明：聊城奥宇电子商务有限公司系2014年7月7日成立的自然人独资企业。
本院认为：原告与被告奥宇电子商务有限公司签订的委托资产管理合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规的效力性强制性规定，属有效合同。原、被告应自觉履行合同约定的各项义务，原告依约将资金交由被告奥宇电子商务有限公司操作，现苏学良账户中剩余11136元资金，被告奥宇电子商务有限公司亦应按照合同约定，在合同到期时补齐原告苏学良的本金。因此，原告苏学良诉求被告奥宇电子商务有限公司、刘立旺退还资金38864元，其请求符合合同约定，本院予以支持。根据原、被告合同约定：“月盈利低于1.5%时，按总资金的1.5%作为固定收益，在月度结算时给付甲方……合同约到期，客户本金受到损失，公司一并补齐，确保客户本金不受损失”。现因被告奥宇电子商务有限公司经营不善，已没有盈利，原告对此已予以认可，因此，原告主张被告自2015年8月23日起按月利率1.5%计算利息，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告聊城奥宇电子商务有限公司、刘立旺于本判决生效后十日内退还原告苏学良资金38864元；
二、驳回原告苏学良要求被告聊城奥宇电子商务有限公司、刘立旺支付利息的诉讼请求。
案件受理费525元，由被告聊城奥宇电子商务有限公司、刘立旺负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 姚 娟
二〇一七年五月五日
书记员 金晓彬
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017）豫03行初266号
原告郭红娟，女，汉族，1972年12月16日出生，住河南省洛阳市涧西区。
被告洛阳市洛龙区人民政府。住所地：洛龙区开元大道212号。统一社会信用代码：1141031005375004M。
本院在审理原告郭红娟诉被告洛阳市洛龙区人民政府撤销房屋征收通告一案中，原告郭红娟向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告郭红娟申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告郭红娟撤回本案起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告郭红娟承担。
审判长 王 艺
审判员 张 强
审判员 高 玲
二〇一七年九月三十日
书记员 水浩浩
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初134号之一
申请人：山东华特电气有限公司，住所地：东营市东营区东六路25号，统一社会信用代码：913705007409983125。
法定代表人：李刚，总经理。
被申请人：郓城县建筑公司，住所地：郓城县金河路东段78号，统一社会信用代码：91371725169191025W。
法定代表人：魏天卿，总经理。
原告山东华特电气有限公司与被告郓城县建筑公司买卖合同纠纷一案，申请人山东华特电气有限公司于2017年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人郓城县建筑公司在东营市人民防空办公室的工程款在1468800元范围内予以查封，并已由太平财产保险有限公司东营中心支公司提供保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人山东华特电气有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告郓城县建筑公司在东营市人民防空办公室的工程款1468800元。
冻结期限为一年。该期限届满前仍未审执结的，原告山东华特电气有限公司应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由原告山东华特电气有限公司自行承担责任。
案件申请费5000元，由申请人山东华特电气有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鲍蕾
二〇一七年一月十六日
书记员 刘超
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0628执50号
申请执行人蔡维贞，女。
被执行人任金发，男。
被执行人周海棠，女，与任金发系夫妻关系。
本院受理申请执行人蔡维贞与被执行人任金发、周海棠民间借贷纠纷一案，富县人民法院于2016年6月29日作出的（2016）陕0628民初286号民事判决书发生法律效力后，申请执行人蔡维贞于2018年1月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金4000元及利息（按年利率24%支付自1999年6月23日起至实际给付之日止的利息损失，减去被执行人任金发已给付的5000元利息）。本院于2018年1月18日向被执行人任金发、周海棠送达执行通知书等相关法律文书。
本案在执行过程中，2018年1��25日在申请执行人蔡维贞住所地与其谈话，申请执行人蔡维贞称述，经计算被执行人任金发、周海棠应给付申请执行人蔡维贞本息共计21600元，除去起诉前被执行人任金发、周海棠已支付的10000元（其中诉前支付利息5000元，向被执行人送达执行通知书等相关法律文书时，被执行人任金发支付利息5000元），剩余本息共计11600元，申请执行人蔡维贞自愿放弃1600元利息后，被执行人任金发现场向申请人蔡维贞支付剩余案件款10000元，且被执行人已缴纳案件执行费73元。现该案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2016）陕0628民初286号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄凤贵
审判员 王树理
审判员 杨海军
二〇一八年一月二十五日
书记员 杨 峰
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1124执170号
申请执行人郭彩霞。
申请执行人田睿蕊。
申请执行人田鑫蕊。
被执行人田国柱。
被执行人方利云。
本院在执行郭彩霞、田睿蕊、田鑫蕊与田国柱、方利云共有物分割纠纷一案，田国柱、方利云于2017年4月17日履行了法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省英山县人民法院(2017)鄂1124民初11号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王甲寅
二〇一七年四月二十四日
书记员 郑 功
湖北省武穴市人民法院
支 付 令
（2018)鄂1182民督2号
申请人：周志红，男，1966年10月1日出生，汉族，住武穴市。
被申请人：张家国，男，1966年5月3日出生，汉族，住武穴市。
申请人周志红于2018年2月2日向本院申请支付令。申请人周志红称，被申请人张家国欠其劳务工资款21242元未付，上述事实有被申请人张家国出具的一份欠条为证。要求被申请人张家国给付劳务工资款21242元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令:
被申请人张家国应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人周志红劳务工资款21242元。
案件申请费110元，由被申请人张家国负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵志军
二〇一八年二月二日
书记员 库 珂
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初1943号
原告：北京市长安物业管理中心，住所地北京市房山区长沟镇西厢苑小区内。
法定代表人朱永忠，经理。
被告：那海水，男，1972年9月24日出生，住北京市房山区。
本院在原告北京市长安物业管理中心与被告那海水物业服务合同纠纷一案中，经本院依法委托人民调解员王甫新向原告北京市长安物业管理中心释明，原告北京市长安物业管理中心向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京市长安物业管理中心撤诉。
代理审判员 蔡亮亮
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 李 雪
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0626执888号
卢远照：
你与卢远江人格权一案，本院(作出的（2017）鄂0626民初618号民事判决书已发生法律效力。申请执行人卢远江于二Ｏ一七年九月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年九月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：
（1）、向卢远江履行案款2054.57元。
（2）、承担迟延履行期间的双倍债务利息。
（3）、承担案件诉讼费30元，执行费50元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行。
户名：保康县人民法院暂扣款专户
账号：18×××15
特此通知
执行员 孔令藻
二〇一七年九月十五日
书记员 张祖兰
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0823民初2348号之二
原告陕西横山某某公司。
法定代表人王某。
委托代理人刘某。
被告白某。
被告白某某。
被告薛某某。
原告陕西横山某某公司与被告白某、白某某、薛某某借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告陕西横山某某公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，且不损害国家、���体和他人的利益，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陕西横山某某公司撤回起诉。
案件受理费25元，诉讼保全申请费500元，诉讼保全保险费1000元，由原告陕西横山某某公司负担。
（此页无正文）
审判员 曹鸿震
二〇一六年九月六日
书记员 张 岗
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执2805号
申请执行人：王秋,男，1977年10月10日出生，汉族,住重庆市江津区。
被执行人：周中来,男，1963年10月08日出生，汉族,住重庆市江津区。
本院在执行申请执行人王秋与被执行人周中来借款合同纠纷一案中，依法向被执行人周中来发出执行通知书、到庭传票、报告财产令、限制消费令，但被执行人既未履行义务，也未到庭，亦未向本院报告财产。经对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行查询，通过反馈结果，未查到被执行人有可供执行的财产，本案暂无继续执行的条件。申请执行人申请将被执行人纳入失信人员名单，现本院已将被执行人纳入失信人员名单。并将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，于2017年10月31日向本院申请终结本案本次执行程序。截止2017年10月31日，被执行人周中来尚欠申请执行人王秋100000元（尚未计息）。本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0116执2805号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟 渝
执行员 陈松执行员江涛
二〇一七年十月三十一日
书记员 黄 晓 丽
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初3107号
原告:天津农村商业银行股份有限公司静海台头支行，地址天津市静海县台头镇幸福村、乡村路南侧。
统一社会信用代码：91120223786364569X。
负责人:代薇，职务行长。
委托诉讼代理人:孙丙惠，职务静海台头支行客户经理。
被告：郝连秋，男，1956年11月15日生，汉族，住��津市静海区。
被告：郝胜茂，男，1963年2月22日生，汉族，住天津市静海区。
被告：郝胜叔，男，1969年11月13日生，汉族，住天津市静海区。
被告：郝建功，男，1967年1月1日生，汉族，住天津市静海区。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海台头支行（以下简称“台头支行”）与被告郝连秋、郝胜茂、郝胜叔、郝建功金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙丙惠到庭参加诉讼，被告郝连秋、郝胜茂、郝胜叔、郝建功经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
台头支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金79278.52元及截止到2017年2月13日的利息14507.07元、罚息15180.57元，本息合计108966.16元，要求��息给付至判决确定给付之日，判决确定给付之日之后的利息按照法律规定计算；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郝连秋于2008年8月28日向原告申请贷款一笔，金额80000元，到期日为2009年8月27日，并约定贷款利率等相关事项，由郝胜茂、郝胜叔、郝建功为该笔贷款提供连带担保。合同期满后，被告郝连秋两次共计偿还贷款本金721.48元。截止到2017年2月13日，被告尚欠贷款本金79278.52元及利息14507.07元、罚息15180.57元。
郝连秋、郝胜茂、郝胜叔、郝建功经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2008年8月28日，被告郝连秋向原告借款一笔，金额为80000元，到期日为2009年8月27日，并约定贷款利率等相关事项，由郝胜茂、郝胜叔、郝建功为该笔贷款提供连带担保，保证期间为借款合同履行���限届满后另加两年。合同期满后，被告郝连秋于2010年6月23日还款246.08元，于2010年6月26日还款475.40元。原告于2009年8月26日、2011年5月4日、2013年5月5日、2015年4月30日分别向四被告催收，被告郝连秋未履行还款义务，被告郝胜茂、郝胜叔、郝建功也未承担连带保证责任。截止到2017年2月13日，被告尚欠贷款本金79278.52元及利息14507.07元、罚息15180.57元。以上事实有保证担保借款合同复印件、借款借据复印件、贷款催收通知书复印件、利息清单及原告陈述等为证，本院予以认定。
本院认为，台头支行与借款人、担保人签订保证担保借款合同，系当事人真实意思的表示，属合法有效，各方当事人应按约定履行各自的义务。借款到期后，被告郝连秋未完全履行还款义务、被告郝胜茂、郝胜叔、郝建功也未承担连带保证责任，构成违约。四被告经本院合法传唤，无正当���由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃相应的诉讼权利。
综上所述，原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郝连秋于本判决生效后十日内归还原告台头支行借款本金79278.52元，给付原告截止到2017年2月13日的利息14507.07元、罚息15180.57元，本息合计108966.16元；
二、被告郝连秋给付原告台头支行（按本金79278.52元）自2017年2月14日起至本判决确定履行之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定计算）；
三、被告郝胜茂、郝胜叔、郝建功对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，由郝连秋、郝胜茂、郝胜叔、郝建功共同负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 边永泽
二〇一七年五月二十三日
书记员 相法虎
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1204民初3545号
原告：朱某，男，1951年3月2日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省阜阳市颍泉区，
委托诉讼代理人：王国防，安徽安��律师事务所律师。
被告：董某，男，1973年11月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区，
原告朱某与被告董某健康权纠纷一案，本院2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告朱某的委托诉讼代理人王国防到庭参加诉讼。被告董某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
董某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿各项损失76130元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月2日8时，董某驾驶无号牌机动三轮车在阜阳市颍泉区宁老庄某村南侧碰撞到朱某，导致朱某受伤、车某。经交警部门出具非道路事故成因分析意见书，认定董某是造成事故的全部原因，朱某无过错。事发后，朱某住院治疗，董某对其伤情不管不问。经鉴定其构成十级伤残，需误工期120天、护理期60天、营养期60天。现诉至法院，要求支持其诉讼请求。
董某未提交书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：朱某所举证据一朱某的身份证，证明其诉讼主体资格；证据二非道路事故成因分析意见书，证明其无过错、董某的行为是造成事故的全部原因；证据三住院病历、用药清单及医疗费发票各一份，证明其因伤住院治疗，花医疗费28154元；证据四司法鉴定意见书及鉴定发票各一份，证明其因伤构成十级伤残，需休息期120天、护理期60天、营养期60天；证据五村委会证明一份，证明事故发生前其从事农业生产，并以此为主要生活来源。本院认为，朱某所举证据一、二、三、四、五均具有真实性，本院予以认定。审理查明，2016年12月2��8时许，董某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动三轮车沿颍泉区宁老庄镇某村南侧路段时，与相对方向行驶驾驶电动自行车的朱某相撞，致董某、朱某受伤，车某的非道路交通事故。该事故经交警部门出具阜公交事故析字[2017]50号非道路事故成因分析意见书认定，董某的行为是造成事故的全部原因，朱某无过错。事故发生当天，朱某在阜阳市人民医院门诊治疗开支费用2139.39元、住院治疗21天开支费用26015.2元。朱某委托安徽公平司法鉴定所对其伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，该鉴定机构于2017年10月30日出具了皖公平司[2017]临鉴字第1102号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.朱某车祸致右侧肋骨折断6根，构成十级伤残；2.朱某车祸损伤后，误工120天、护理60天、营养60天。朱某开支鉴定费1300元。
本院认为，本起非道路事故���任已经交警部门认定，本院予以确认。被告因驾驶不慎导致原告受到伤害，应对原告由此造成的损失承担赔偿责任。原告系农业户口，其各项损失应参照2017年安徽省人身损害赔偿农村标准、结合鉴定意见及其诉求计算如下：医疗费28154.59元（26015.2元+2139.39元）、住院伙食补助费1050元[50元/天×21天]、营养费3000元（50元/天×60天）、误工费11256元（93.8元/天×120天）、护理费7290元（121.52元/天×60天）、残疾赔偿金17580元（11720元/年×15年×10%）、交通费210元[10元/天×21天]、鉴定费1300元。原告在此事故中十级伤残，对其精神损害抚慰金的请求，酌情支持5000元。原告以上各项损失合计74840.59元，应由被告董某予以赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下：
一、被告董某于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱某各项损失74840.59元；
二、驳回原告朱某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1703元，减半收取851.5元，由被告董某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 徐爱群
二〇一七年十二月十八日
书记员 张亚军
附：(2017)皖1204民初3545号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
���十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六��四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)合法行非审字第00373号
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市合川区瑞山路76号。
法定代表人唐明先，主任。
被执行人张某甲，男，汉族，务农，住重庆市合川区。
被执行人王某某，女，汉族，务农，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会于2014年3月5日向本院申请强制执行合川计生征字第5001171192010872号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费42000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：被执行人张某甲、王某某婚后（双方均系初婚）于2005年7月1日生育第一个孩子，女，取名张某乙；又于2007年8月15日违法生育第一个孩子，女，取名张某丙（属第二孩）。2010年7月28日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二、四项的规定，对被执行人作出合川计生征字5001171192010872号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费42000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2013年5月20日将该决定书公告送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2013年10月21日将征收社会抚养费催告书公告送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字5001171192010872号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会作出的合川计生征字5001171192010872号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一四年三月十一日
书记员 王 瑶
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执2386号之一
申请执行人徐梦春，男，1986年8月5日出生。
申请执行人王春玲，女，1962年10月5日出生。
被执行人柯尊春，男，1964年1月4日出生。
被执行人李树坡，男，1970年9月12日出生。
被执行人太平财产保险有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东翼9层901-908房间。
负责人刘宝新，总经理。
被执行人安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区东直门外大街46号天恒大厦701-703室。
负责人皮闯，总经理。
徐梦春、王春玲与李树坡、柯尊春、太平财产保险有限公司北京分公司、安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2015)丰民初字第12172号民事判决书，已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、被告太平财产保险有限公司北京分公司在交强险责任限额内赔偿原告徐梦春、王春玲医疗费五百五十元（于本判决生效后十日内履行）；二、被告太平财产保险有限公司北京分公司在交强险责任限额内赔偿原告徐梦春、王春玲精神损害抚慰金一万元（于本判决生效后十日内履行）；三、被告太平财产保险有限公司北京分公司在交强险责任限额内赔偿原告徐梦春、王春玲死亡赔偿金十万元（于本判决生效后十日内履行）；四、被告太平财产保险有限公司北京分公司在交强险责任限额内赔偿原告徐梦春、王春玲财产损失五百元（于本判决生效后十日内履行）；五、被告太平财产保险有限公司北京分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告徐梦春、王春玲死亡赔偿金十三万五千六百四十元（于本判决生效后十日内履行）；六、被告太平财产保险有限公司北京分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告徐梦春、王春玲丧葬费七千七百五十五元六角（于本判决生效后十日内履行）；七、被告太平财产保险有限公司北京分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告徐梦春、王春玲误工费二百元（于本判决生效后十日内履行）；八、被告太平财产保险有限公司北京分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告徐梦春、王春玲交通费二百元（于本判决生效后十日内履行）；九、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司在交强险责任限额内赔偿原告徐梦春、王春玲医疗费五百五十元（于本判决生效后十日内履行）；十、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司在交强险责任限额内赔偿原告徐梦春、王春玲精神损害抚慰金一万元（于本判决生效后十日内履行）；十一、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司在交强险责任限额内赔偿原告徐梦春、王春玲死亡赔偿金十万元（于本判决生效后十日内履行）；十二、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司在交强险责任限额内赔偿原告徐梦春、王春玲财产损失五百元（于本判决生效后十日内履行）；十三、被告李树坡赔偿原告徐梦春、王春玲死亡赔偿金十三万五千六百四十元（于本判决生效后十日内履行，已给付一千一百元）；十四、被告李树坡赔偿原告徐梦春、王春玲丧葬费七千七百五十五元六角（于本判决生效后十日内履行）；十五、被告李树坡赔偿原告徐梦春、王春玲误工费二百元（于本判决生效后十日内履行）；十六、被告李树坡赔偿原告徐梦春、王春玲交通费二百元（于本判决生效后十日内履行）；十七、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；十八、案件受理费一万四千八百一十七元，由原告徐梦春、王春玲负担五千九百三十七元（已交纳），由被告柯尊春负担四千四百四十元（于本判决生效后十日内交纳），由被告李树坡负担四千四百四十元（于本判决生效后十日内交纳）。权利人徐梦春、王春玲于2016年4月19日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人李树坡、柯尊春送达执行通知。太平财产保险有限公司北京分公司、安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司已将案款全部交至法院，本院已发还申请人。经查，被执行人李树坡、柯尊春名下无可供执行的财产。被执行人李树坡、柯尊春无可供执行的财产，申请执行人徐梦春、王春玲亦未能向本院提供被执行人李树坡、柯尊春可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人李树坡、柯尊春无可供执行的财产，申请执行人徐梦春、王春玲亦未能向本院提供被执行人李树坡、柯尊春可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)京0106执2386号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹学昱
审 判 员 许秀山
代理审判员 吕艳丽
二〇一六年六月十四日
书 记 员 史 艳
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民终6005号
上诉人（原审原告）:赵小国，男，1975年6月10日出生。
委托诉讼代理人：王明文，北京双鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖北省恒泰建筑劳务有限公司，住所地湖北省孝昌县周巷镇三联村。
法定代表人：蔡震宇，总经理。
委托诉讼代理人：张计全，北京市百伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王顺玉，北京市百伦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中铁二十二局集团有限公司，住所地北京市石景山区石景山路35号。
法定代表人：侯希承，董事长。
委托诉讼代理人：何宁，男，中铁二十二局集团有限公司职工。
上诉人赵小国与被上诉人湖北省恒泰建筑劳务有限公司（以下简称恒泰公司）、中铁二十二局集团有限公司（以下简称中铁二十二局公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2015)海民初字第18806号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，案外人张某曾起诉恒泰公司、中铁二十二局公司买卖合同纠纷案件，该案查明：2015年2月10日，恒泰公司向中铁二十二局公司出具《承诺书》，内容为：……鉴于我公司在北京轨道交通西郊线工程土建施工03合同段的委托代理人邱某个人离走事件，为保证本项目工程的顺利进行，为减少对贵公司及我公司造成的负面影响，同时有效处理该事宜以避免农民工讨薪事件再次发生，我公司郑重做出以下承诺：我公司对原委托代理人邱某在2015年2月9日前在北京轨道交通西郊线工程土建施工03合同段实施的一切代理行为均认可……。北京市海淀区人民法院审理后作出（2015）海民（商）初字第30279号民事判决书（已生效），该判决认定事实如下：“……邱某确系恒泰公司在北京轨道交通西郊线工程土建施工03标项目工程的总委托代理人……”，该判决所指工程与本案所涉工程系同一工程，恒泰公司就相同问题在该案件中作出的陈述与本案中作出的陈述不一致。综上所述，一审法院认定本案基本事实不清，依照《中华人民���和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第18806号民事判决；
二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。
上诉人赵小国预交的二审案件受理费31200元予以退回。
审 判 长 柳适思
审 判 员 赵 蕾
审 判 员 辛 荣
二〇一七年十一月一日
法官助理 李 想
书 记 员 舒 妍