广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0605刑初1857号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人张方海，男，1992年2月2日出生于湖南省泸溪县，苗族，初中文化，住泸溪县，因本案于2017年2月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人孙杨俊，广东熊何律师事务所律师。
被告人张森林，男，1997年9月12日出生于湖南省泸溪县，苗族，初中文化，住泸溪县，因本案于2017年3月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
被告人张红兵，男，1992年12月24日出生于湖南省泸溪县，苗族，小学文化，住泸溪县，因本案于2017年3月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
被告人张红权，男，1995年2月21日出生于湖南省泸溪县，苗族，小学文化，住泸溪县，因本案于2017年3月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检未检刑诉[2017]146号起诉书指控被告人张方海、张森林、张红兵、张红权犯寻衅滋事罪，于2017年6月22日向本院提起公诉，本院于次日受理。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员梁伟彬、书记员彭耀祥出庭支持公诉，四被告人及被告人张方海的辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月19日被告人张方海在佛山市南海区狮山镇松岗中成广场畅响KTV与张某1（另案处理）发生争执后双方各自纠集朋友互相殴打，张方海一方有被告人张森林、张红兵、张红权等参与斗殴，张某1一方有何某、张某2、张某3、谭某行（均另案处理）等参与斗殴，其中张某3、谭某行手持伸缩棍殴打张方海、杨某（另作处理），后双方各自离开，张方海被服务员拦住以处理买单和赔偿事宜。随后张森林、张方华、张某4（另案处理）等人返回大厅后对路过的被害人袁某实施殴打，张方华拿出菜刀砍伤袁某的背部。后KTV工作人员刘某劝说时，张方海、张森林、张红兵、张方华等人又对刘某实施殴打，由张方海抱住刘某，张红兵、张森林对其拳打脚踢，张方华后持菜刀砍伤刘某左腋下部位。接报后，民警当场将被告人张方海抓获，同年3月15日，民警将被告人张森林、张红兵、张红权抓获。
经鉴定，被害人袁某和刘某均属轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据予以证实。公诉机关认为被告人张方海、张森林、张红兵、张红权无视国家法律，在公共场合起哄闹事，随意殴打他人，致两人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。四被告人均如实供述自己的罪行，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。
被告人张方海对公诉机关的指控没有意见，辩称其抱住刘某是为了劝架；被告人张森林、张红兵、张红权对公诉机关的指控无异议。
被告人张方海的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，并在法庭提交了被害人刘某出具的赔偿协议书、收款收据及谅解书各一份，辩称：1、张方海并未参与殴打袁某，其抱住刘某是为了劝架，犯罪的主观恶性较小；2、张方海与其他三名被告人已向刘某作出赔偿，取得了刘某的谅解；3、张方海归案后能如实供述自己的罪行，是初犯。综上，希望法庭对被告人张方海从轻、减轻处罚。
经审理查明，2017年2月19日21时许，被告人张方海在佛山市南海区狮山镇松岗中成广场畅响KTV大厅与张某1（另案起诉）因打赌亲吻KTV女服务员一事发生口角，张方海先动手推了一下张某1，张某1随即将另一名劝架的服务员推向张方海。之后张某1、何某、张某2、张某3（均另案起诉）及张某5、谭某行（均另案处理）等人先后到场与被告人张方海及张森林、张红兵、张红权等人聚集在大厅争吵，继而双方用拳脚互殴，其中张某3及谭某行手持伸缩棍参与殴打张方海及其妻子杨某等人，之后双方自行离开大厅。经鉴定，张方海被殴致全身多处软组织损伤，杨某被殴致肢体软组织损伤，均属轻微伤。
大约五分钟后，被告人张森林及张方华、张某4（均另案处理）等人返回KTV大厅，由于认错人对路过的被害人袁某实施殴打，张方华拿出菜刀砍伤袁某的背部。当被告人张方海等人欲搭乘电梯离开时，KTV工作人员刘某（17岁）停止电梯运行，要求被告人张方海结账及赔偿损失，后被告人张方海、张森林、张红兵及张方华等人又对刘某实施殴打，由张方海抱住刘某，张红兵、张森林对其拳打脚踢，张方华后持菜刀砍伤刘某左腋下部位。经鉴定，袁某、刘某系受锐性暴力作用致躯干软组织损伤，均属轻伤二级。
2017年6月30日，四被告人向被害人刘某赔偿了人民币20000元，刘某出具了谅解书。
上述事实，有经庭审质证的以下证据予以证实：被害人袁某的陈述；被害人刘某的陈述及辨认笔录[其中陈述指证：与我在电梯僵持的男子（张方海）用双手紧紧地抱着我的身体用力摔，但我没被他摔倒，我用力挣脱，但因他用力很大，我没有挣脱成功，正当我仍在挣脱他的双手时，另外一名男子突然将我的上衣掀了起来，致我的头部被上衣罩住，眼睛就再也看见了。我的头部被上衣罩住后，与我在僵持在电梯里的那名男子始终都用双手紧紧地抱住我的身体，期间还有人用拳头殴打我]；证人罗某的证言及辨认笔录[其中证言证实：805房的那几名男子冲上去对刘某实施殴打，其中那名穿花衣服的男子（张方海）上前先用双手箍住刘某的脖子，并做出抱摔刘某的动作，但他没能将刘某摔倒，后他又双手紧紧抱住刘某身体，导致刘某没有办法挣脱，而旁边另一名男子掀起刘某的上衣盖住刘的头部，还对刘某的头部实施殴打，还有两名男子也对刘某实施了殴打]；证人王某的证言及辨认笔录[其中证言证实：那名穿花衣服的男子（张方海）上前搂住刘某的颈部，作出要将刘某摔倒的动作，而他的几名同伴不断用手殴打刘某，这时我还看到那个矮个短发男子又一次拿着菜刀，并往刘某的身体挥砍过去。后刘某的衣服被对方掀起来盖住头部，刘某想要挣脱开对方，但那名穿花衣服的男子依然紧紧抱住刘某的身体，那伙人继续用拳头击刘某头部和用脚踢刘某的身体]；证人张某1、何某、张某2、张某3、史某、甘某的证言及辨认笔录；被告人张方海的供述、辩解及辨认笔录（其中供称：我就和KTV经理理论的时候，看到张方华和KTV的一位男服务员在争执，后张方华就动手打了男服务员头部一下，男服务员要还手的时候，我立刻上去紧紧搂住男服务员的脖子，想把他甩摆过去，但是他力气太大我没能将他甩摆过去，我又紧紧抱着男服务员的身体，在我紧搂着男服务员的身体的时候我的几名同伴就用拳头对男服务员实施殴打，张红兵还将男服务员的上衣扯拉起并掀到盖住男服务员头部的位置，还用拳头殴打男服务员。后KTV的几名工作人员上前劝阻张红兵，这时我才松开抱着男服务员身体的双手，也转过去劝阻张红兵）；被告人张森林、张红兵、张红权的供述、辩解及辨认笔录；公安机关出具的抓获被告人的经过证明；现场勘查笔录及照片；南海区公安局司法鉴定中心法医损伤检验证明及法医学人体损伤程度鉴定书；四被告人的户籍资料；现场监控录像资料等。
关于被告人张方海及其辩护人提出张方海抱住刘某是为了劝架的辩解意见。经查，根据被害人刘某的陈述，证人罗某、王某的证言，被告人张方海的供述以及监控录像反映的事实，张方海及其辩护人的相关辩解意见显然不成立，本院对此辩解不予采信。
本院认为，被告人张方海、张森林、张红兵、张红权无视国家法律，在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱，其中张方海、张红兵的行为导致一人轻伤，张森林的行为导致两人轻伤，情节恶劣，四被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关所控罪名成立。在寻衅滋事共同犯罪中，被告人张方海、张森林、张红兵起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。在各主犯当中，被告人张方海是事端的引发者，所起作用相对较大，被告人张森林的行为导致两人轻伤，后果相对严重，其中张方海的作用又比张森林略大，量刑时予以考虑。被告人张红权参与寻衅滋事的时间较短，且起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚。根据法医鉴定，被害人袁某、刘某的主要损伤是由张方华刀砍所致，量刑时予以考虑。张某1一方当事人对事件矛盾激化有一定的过错，对四被告人酌情从宽处罚。四被告人对被害人刘某作出了赔偿并取得谅解，量刑时予以从宽处罚。本案的被害人刘某系未成年人，对被告人张方海、张森林、张红兵酌情从严处罚。四被告人基本能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。采纳被告人张方海的辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（四）、（六）项之规定，判决如下：
一、被告人张方海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月19日起至2018年2月18日止)。
二、被告人张森林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2018年2月14日止)。
三、被告人张红兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2018年1月14日止)。
四、被告人张红权犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2017年9月14日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈小桃
人民陪审员 何凤微
人民陪审员 李龙娟
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 吴晓华
附：相关的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”:
(一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的;
(二)引起他人精神失常、自杀等严重后果的;
(三)多次随意殴打他人的;
(四)持凶器随意殴打他人的;
(五)随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的;
(六)在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的;
(七)其他情节恶劣的情形。