wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]于民二初字第06873号
原告：辽宁中亚房屋开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：张有田，系该公司总经理。
委托代理���：张巍，系辽宁凯阳律师事务所律师。
被告：王禧平，女，1977年11月21日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
原告辽宁中亚房屋开发有限公司诉被告王禧平商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法由审判员黄晓虹担任审判长，与代理审判员姜鼐、人民陪审员赵宏波依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张巍到庭参加诉讼，被告王禧平经本院合法传唤未到庭。本院现已审理终结。
原告诉称：2007年10月15日，原、被告之间签订了商品房买卖合同（合同编号为0329—03168—223、0329—03168—225）约定将原告位于于洪区怒江北街18—22号3门网点和5门网点出售给被告，双方在沈阳市房产局办理了备案登记。按照约定，被告应在2007年10月25日前一次性付清全部房款。但被告在合同签订后至今未履行任何付款义务。根据���方签订的合同，被告方逾期付款超过60日的，原告方有权单方解除合同。因此，双方的买卖合同在2007年12月25日实际上已由原告单方解除。但是由于被告方不配合，原告单方无法撤销商品房买卖合同在房产部门的备案登记，导致该房产无法对外出售，故诉至贵院，请求：1、请求判令解除原、被告之间的商品房买卖合同（合同编号为0329—03168—223、0329—03168—225）；2、请求判令撤销原、被告双方商品房买卖合同的备案。
被告王禧平未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：编号为0329—03168—223、0329—03168—225的商品房买卖合同两份，分别约定将原告位于于洪区怒江北街18—22号3门网点和5门网点出售给被告，该两份合同在沈阳市房产局办理了备案登记。
另查，被告王禧平未支付涉案房屋的任何款项，也未实际占有涉案房屋。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》载卷佐证，上述材料经本院审查，予以采信。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担相应不利的法律后果，本案原告自认涉案商品房买卖合同不是王禧平本人签署，又无法提供王禧平委托他人签署商品房买卖合同的证据，对该两份商品房买卖合同双方又确未实际履行，那么这两份商品房买卖合同并非原、被告双方真实意思表示，故编号为0329—03168—223、0329—03168—225的两份商品房买卖合同依法应确认为无效。故原告要求解除原、被告之间的商品房买卖合同（0329—03168—223、0329—03168—225）本院不予支持；根据法律规定，合同无效后，因无效合同取得的财产应当返还。本案中，因所涉房��买卖合同无效而在沈阳市房产局办理了备案登记的合同应当撤销备案，被告经本院合法送达并传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等相关权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王禧平于本判决发生法律效力后30日内协助原告辽宁中亚房屋开发有限公司办理撤销于洪区怒江北街18—22号3门网点及5门网点的备案登记（商品房买卖合同编号分别为0329—03168—223、0329—03168—225），所需费用由原告承担；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元、公告费800元，由原告辽宁中亚房屋开发有限公司承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄晓虹
代理审判员 姜 鼐
人民陪审员 赵宏波
二〇一六年五月十六日
书 记 员 高 娜
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1011民初2901号
原告谢某1，男，1975年1月22日出生，汉族，德阳市市中江县人，住四川省内江市���兴区。
被告田某，女，1983年11月19日生，汉族，四川省仪陇县人，住四川省内江市东兴区。
原告谢某1与被告田某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某1、被告田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某1向本院提出诉讼请求：判决将婚生子谢某2的抚养权由被告变更为原告。事实和理由：2017年4月19日原、被告经内江市东兴区人民法院调解离婚，离婚时双方约定婚生子谢某2由被告田某抚养，原告每月支付小孩抚养费1000元。但自双方离婚后被告不外出工作，仅靠原告支付的1000元生活，并强占原告单位提供给原告的单身宿舍，被告无法为谢某2提供健康的生活环境，故诉至要求判决将婚生子谢��2的抚养权由被告变更为原告。并在庭审中增加由被告每月支付小孩抚养费100元。
被告田某辩称：原告诉求与事实不符。原告生育谢某2后一直在家专职带孩子，不同意变更小孩抚养关系。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，于××××年××月××日生育一子谢某2。2017年4月19日，原、被告经本院主持调解自愿离婚并约定：婚生子谢某2由被告田某抚养，由谢某1承担每月1000元抚养费。原、被告双方自离婚至今，婚生子谢某2一直由被告田某抚养。原告举证证明其有稳定工作，每月有稳定收入。
本院认为：本案原、被告离婚后，婚生子谢某2一直随被告田某生活，由被告抚养教育，生活稳定，原告谢某1要求变更抚养关系，须有法定、正当理由，而原告未���提供证据证明其有法定、正当理由，亦不能证明其能提供更有利于谢某2身心健康成长的条件。故对原告主张变更谢某2抚养关系的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院<关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告谢某1的诉讼请求。
本案受理费50元由原告谢某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 黄川江
二〇一七年十一月十六日
书记员 唐 玲
四川省科学城人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0791执53号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司科学城支行，住绵阳市科学城中心花园。
代表人高立，该支行行长。
委托代理人刘怡君，申请执行人单位职工，代理权限为特别授权。
被执行人易xx,男,1969年6月出生,汉族,住北川羌族自治县禹里乡。
被执行人巩秀,女,1970年2月6出生,汉族,住北川羌族自治县禹里乡。
被执行人沈xx,男,1983年9月出生,汉族,住游仙区民生路。
被执行人陆x,女,1985年11月出生,汉族,住游仙区民生路。
被执行人罗xx,男,1981年7月出生,汉族,住绵阳市高新区虹苑路。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0791民初第61号民事判决书，立案执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司科学城支行申请执行的易xx,、巩x、沈xx、陆x、罗xx金融借款合同纠纷一案中。本案在执行过程中，申请执行人及我院均没有查找到被执行人的财产线索，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结我院(2016)川0791执53号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谢海明
二〇一六年十月九日
书记员 王代胜
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执560号
申请执行人：张丕田，男，汉族，现济南市槐荫区。
被执行人：安在国，男，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：刘宝芸，女，汉族，现住淄博市周村区。
在本案执行过程中，被执行人安在国、刘宝芸将民事判决书确定的义务全部履行完毕，查封财产已依法解封。申请执行人张丕田的申请事项全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306民初1432号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘洪磊
二〇一七年九月二十九日
法官助理 宁 学
书 记 员 吴 迪
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0104民初10239号
原告:薛长明,男,1963年7月19出生,汉族,无职业,住天津市南开区。
被告:天津鲁能置业有限公司,住所地天津市南开区花园别墅42、43号楼及地下室房屋的1幢宁泰广场写字楼的15层01及02单元。
法定代表人:郭广森,该公司总经理。
委托诉讼代理人:安好,天津长丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人:于文庆,天津长丰律师事务所律师。
本院在审理原告薛长明诉被告天津鲁能置业有限公司相邻采光、日照纠纷一案中,本院于2016年9月20日立案,原告薛长明于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许��告薛长明撤回起诉。
案件受理费3300元,减半收取,由原告担负。
审判员 李艳
二〇一六年十一月十六日
书记员 董杨
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕03民终1106号
上诉人（原审原告）：宋存新。
委托代理人：吕丽芝，系上诉人之妻。
委托代理人：周志国，陕西博仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨录社。
委托代理人：杨文涛了，系被上诉人之子。
上诉人宋存新因与被上诉人杨录社修理合同纠纷一案，不服宝鸡市陈仓区人民法院(2017)陕0304民初196号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人宋存新上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：原审判决适用法律错误，本案应属侵权责任法适用范畴。
被上诉人杨录社答辩称：认可一审判决结果，请求驳回上诉，维持原判。
宋存新向一审法院起诉请求：１、判令被告赔偿医疗费用等经济损失113172元；２、案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：原告宋存新曾是宝鸡市陈仓区千河镇宋存新轮胎经销部的业主，主要从事轮胎销售及售后服务，该经销部于2016年10月13日依法注销；被告杨录社是陕C303**号挂车的所有人，与原告相识多年，多次与原告发生业务往来。2015年6月15日上午10时许，原告在为被告以前存放的轮胎充气时，被脱出的轮辋致伤。原告受伤后被送往解放军第三医院住院治疗，诊断为创伤性特重型颅脑损伤。同时查明，原告曾将轮胎销售商西安市凯盛轮胎橡胶有限公司和轮胎制造商青岛黄海橡胶有限公司以产品责任纠纷为由诉至法院。经国家橡胶轮胎质量监督检验中心鉴定，“该轮胎充气前轮辋变形严重，存在隐患，充气前没有及时检查和正确处置，导致充气后轮胎圈从轮辋上脱出，属于使用不当；轮胎破损不属于制造质量问题”。2016年7月21日，原告申请撤诉，本院依法准许。一审法院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”。本案中被告杨录社将自己所有的轮胎交由原告宋存新维修，双方之间形成承揽合同项下的修理合同关系。原告以致伤自己的轮辋系被告所有为由，要求被告承担民事赔偿责任，依照法律规定，被告不存在定作、指示或者选任过失。另外，根据质量鉴定报告，原告受伤主要是因为轮辋严重变形，存在隐患，使用不当造成，原告作为维修人员未尽到安全注意义务，造成的相应损害后果，不应由他人承担。故原告的诉讼请求没有事实和法律依据，依法应予以驳回。原告诉称轮辋系被告所有，被告予以否认，原告未提交相应证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，该诉称本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告宋存新的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告宋存新负担。
本院在二审期间，当事人没有提交新证据，二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院予以确认。
本院认为，本案中被上诉人杨录社将自己所有的轮胎交由上诉人宋存新维修，双方之间形成承揽合同项下的修理合同关系。针对上诉人的诉讼请求，上诉人在一审阶段先是以健康权纠纷为由起诉，后经过原审法院释明，其选择以修理合同纠纷为由进行诉讼，对此本院确认本案案由为修理合同纠纷，根据案件查明事实，被上诉人没有违约行为，故不应当承担相应责任。上诉人诉请认为本案应属侵权责任法适用范畴没有法律依据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，审理程序合法，应当予以维持。上诉人在二审审理期间，向本院提交了困难证明及减免诉讼费申请，依据《诉讼费用交纳办法》第四十五条第一款一项之规定，上诉人诉讼费减免的申请符合规定，一、二审诉讼费予以免收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各1050元，由上诉人宋存新承担，予以免交。
本判决为终审判决。
审判长 强宏斌
审判员 崔宝林
审判员 杨旭东
二〇一七年六月二十二日
书记员 李 琼
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0902民初2495号
原告刘忆彤,女，汉族，1975年3月27日出生，住安康市汉滨区西城。
被告马晶,男，回族，1981年3月21日，住安康市汉滨区。
原告刘忆彤与被告马晶民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告刘忆彤于2016年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘忆彤的申请复核法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘忆彤撤诉。
审判员 周新
二〇一六年十一月二日
书记员 张弛
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执672号之一
申请执行人：孙爱玉。
被执行人：淄博兴润置业有限公司。住所地：淄博市博山经济开发区，统一社会信用代码：913703047285980251。
法定代表人：郑元金，经理。
本院在执行申请执行人孙爱玉与被执行人淄博兴润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，被执行人淄博兴润置业有限公司与申请执行人孙爱玉达成执行和解协议，现申请执行人孙爱玉向本院提出申请，要求终结该案的本次执行程序。经审查，该申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淄博仲裁委员会（2014）淄仲裁字第414号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人孙爱玉在具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓伯
审判员 徐庆来
审判员 黄 强
二〇一六年十一月十六日
书记员 宋婷婷
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑终102号
原公诉机关江苏省启东市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张凯华，男，1977年4月14日出生于江苏省启东市，汉族，初中文化，工人，住启东市。曾因吸毒，于2016年11月4日被启东市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年11月14日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。
江苏省启东市人民法院审理江苏省启东市人民检察院指控被告人张凯华犯容留他人吸毒罪，于2017年3月6日作出（2017）苏0681刑初66号刑事判决。原审被告人张凯华不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人张凯华以服从一审判决为由，自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人张凯华犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。现上诉人张凯华自愿申请撤回上诉，于法不悖，予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张凯华撤回上诉。
江苏省启东市人民法院（2017）苏0681刑初66号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚军
审 判 员 李 军
代理审判员 陈 伟
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 徐晓瑜
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1002民初1594号之一
原告：杨大伟。
被告：李丰平。
被告：吴锴（系李丰平之妻）。
原告杨大伟诉被告李丰平、吴锴民间借贷纠纷一案，原告杨大伟为确保案件审结后能顺利执行，申请追加吴锴为本案被告参加诉讼，并于2016年8月16日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被告吴锴银行存款26万元元或对其等额财产予以查封。蒋某用其所有的位于屯溪区某路某号某幢某室（房地权证黄（昱）字第2＊＊**号）为杨大伟提供财产担保。
本院认为，原告杨大伟的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结吴锴银行存款26万元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、对产权人为蒋某，位于屯溪区某路某号某幢某室（房地权证黄（昱）字第2＊＊**号）停止办理过户手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘 华
二〇一六年八月十六日
书记员 陈进红
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0802民初1678号
原告姜某。
被告张某。
原告姜某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告姜某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告张某偿还原告借款本金50000元及从2014年6月22日起至2018年2月5日止以月利率2%计算的利息43000元，共计93000元2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月22日，被告张某向原告姜某借款50000元，约定月利率2%，并按季度偿还利息。借款后，被告分文未付。
本院认为：原告姜某提供被告的住址经查找仍无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告姜某的起诉。
案件受理费1060元，退还原告姜某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于某市中级人民法院。
审判员 王琴
二〇一八年四月九日
书记员 付欣
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0114民初2239号
原告林州市昌弘建筑工程有限公司,住所林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
法定代表人王晓亮,总经理。
被告北京鸿运杰达建筑工程有限公司,住所北京市东城区长青园7号1029室。
法定代表人张锁连。
原告林州市昌弘建筑工程有限公司诉被告北京鸿运杰达建筑工程有限公司合同纠纷一案,于2016年1月5日向北京市东城区人民法院提起诉讼,该院当日受理,案号为(2016)京0101民初443号,该院于2016年2月26日作出(2016)京0101民初443号民事裁定书,裁定依职权将本案移送天津市武清区人民法院。在本院审理中,原告林州市昌弘建筑工程有限公司于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利,原告林州市昌弘建筑工程有限公司诉被告北京鸿运杰达建筑工程有限公司的起诉,符合法律规定,应予准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款(五)项之规定,裁定如下:
准许原告林州市昌弘建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费19540元,由原告林州市昌弘建筑工程有限公司负担。
审判员 郭山奇
二〇一六年三月十八日
书记员 郭淑华
四川省泸州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川05刑终111号
原公诉机关四川省叙永县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘顺操（曾用名刘超，绰号“刘超皮”），男，生于1991年3月12日，汉族，四川省叙永县人，小学文化，无业，住四川省叙永县。因犯盗窃罪，于2008年11月24日被叙永县人民法院判处有期徒刑三年，2011年7月24日刑满释放。因本案于2015年4月9日被叙永县公安局刑事拘留，同年5月13日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
四川省叙永县人民法院审理四川省叙永县人民检察院指控原审被告人刘顺操犯寻衅滋事罪一案，于2016年3月3日作出（2016）川0524刑初24号刑事判决。原审被告人刘顺操不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省泸州市人民检察院指派检察员李彬出庭履行职务。上诉人(原审被告人)刘顺操到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2012年5月14日21时许，被告人刘顺操与胡某某将川ET63**号越野车停在叙永县落卜镇境内叙赤路马鞍山路段附近，认为被害人熊某某、杨某某骑摩托车两次从自己面前经过是对自己的藐视，就喊两人站住。二被害人没有停车继续行驶，刘顺操便驾车和胡某某一起追赶。当追至落卜镇境内叙赤路小地名“干沟”处时，刘顺操驾车撞击摩托车，致使二被害人摔倒，刘与胡又下车对受伤的二被害人进行殴打。经鉴定，杨某某头部、面部、右上肢损伤程度均为轻微伤。
2014年11月18日凌晨2时许，被告人刘顺操搭乘李某丙（已判）驾驶的小汽车行至叙永县叙永镇定水桥与南环路交叉路口，因被害人李某甲、李某乙误认为是“黑车”而招停，两人心生不满，在二被害人另行招停一辆出租车上车准备离开时，李某丙、刘顺操分别手持棒球棒、钢管追上前，对出租车门窗进行打砸，二被害人见状分散逃跑，李某丙、刘顺操又持械追赶并将二被害人打伤。经鉴定，李某甲左下肢损伤程度为轻伤二级，胸部损伤程度为轻微伤；李某乙面部损伤程度为轻伤二级。
原判认定上述事实的证据有：
1.受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、户籍证明、情况说明。证实本案案件来源、受案、立案情况，被告人刘顺操的基本情况及被采取强制措施的情况。
2.现场示意图、指认现场照片。证实被告人刘顺操驾驶车辆撞击被害人杨某某、熊某某所骑摩托车的现场情况。
3.病历记录、病情证明、门诊收据、出院证明书、杨某某伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定机构及鉴定人资质证书。证实被害人杨某某、熊某某受伤医治和伤情鉴定情况。
4.被害人杨某某、熊某某的陈述，证人罗某甲、罗某乙、任某某的证言，被告人刘顺操的供述。证实被告人刘顺操无故对被害人熊某某、杨某某进行追赶、殴打的经过。
5.搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、现场勘验笔录、现场平面图、现场方位图、现场照片、指认现场照片、指认笔录、指认工具照片。证实被告人刘顺操与同案人李某丙对被害人李某甲、李某乙实施殴打时所使用的工具及现场情况。
6.被害人李某甲、李某乙的病情证明、住院记录等病历资料，法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书。证实被害人李某甲、李某乙受伤医治和伤情鉴定情况。
7.辨认笔录。证实被害人李某甲、李某乙分别辨认出被告人刘顺操就是当晚对其实施殴打的人之一。
8.被害人李某甲、李某乙的陈述，证人郑某、陈某、刘某某、陈某某的证言，同案人李某丙、被告人刘顺操的供述。证实被告人刘顺操与同案人李某丙当晚追打被害人李某甲、李某乙的经过情况。
原判认为，被告人刘顺操伙同他人随意追逐、持械殴打他人，致二人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。其到案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）项，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（四）项，第三条第（二）项之规定，判决被告人刘顺操犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年八个月。
原审被告人刘顺操上诉称：第一笔事实是二被害人杨某某和熊某某先对其辱骂，二人是摔倒的不是其撞倒的，是胡某某先下车殴打被害人其才下车帮忙；原判对其量刑过重，请求从轻处罚。在二审庭审中，原审被告人刘顺操对第二笔事实不持异议。
出庭检察员认为原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性、量刑并无不当，审判程序合法，依法应予维持。
经二审审理查明的事实和证据与原判一致。
证据分析：对于第一笔事实，被告人刘顺操在侦查阶段供述是二被害人骑摩托车经过时没有乱骂但阴阳怪气地吼，因此叫二人停下但二人没停，因此驾车追赶致其摔倒；同案人胡某某供述的是二被害人经过时乱骂，刘顺操才驾车追赶将二人逼摔；二被害人陈述是有人无故叫其停下，然后驾车追赶二人并两次撞击其摩托车将其撞倒在地，然后有两人上前对其实施殴打；证人罗某甲和罗某乙证实听到响声，看见两人对二被害人实施殴打。上述证据，能够证实被告人刘顺操无故追赶二被害人并将其摩托车撞到后对二被害人实施殴打的事实。原审被告人刘顺操的上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘顺操两次伙同他人随意追逐、持械殴打他人，致二人轻伤，一人轻微伤的行为，情节恶劣，已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。原判量刑时充分考虑了其如实供述犯罪事实的情节予以从轻处罚，并无不当。原判认定事实清楚，适用法律和定性正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。上诉人刘顺操所持原判量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳；出庭检察员的意见成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 刚
审判员 万晓波
审判员 程德朋
二〇一六年六月十二日
书记员 杜宏丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0283刑初579号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人许贺，女，1980年1月13日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省舒兰市，住舒兰市。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年7月22日被舒兰市公安局取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2016]570号起诉书指控被告人许贺犯非法持有毒品罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月18日公开开庭审理了本案。吉林省舒兰市人民检察院指派检察员左玉文、徐莉莉出庭支持公诉。被告人许贺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2016年7月21日17时许，舒兰市公安局铁东派出所民警在舒兰市×小区×单元×室，对被告人许贺家中依法检查，在其家中查获疑似毒品物质25.1克。经吉林市公安司法鉴定中心对该物质进行鉴定，该物质检出甲基苯丙胺成分。被告人许贺对其非法持有毒品的犯罪事实供认不讳。
被告人许贺现处于怀孕期间。
公诉机关认为，被告人许贺非法持有甲基苯丙胺25.1克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
上述事实，在开庭审理过程中被告人许贺亦无异议，并有证人李某的证言，舒兰市×街×小区许贺所住房屋搜查的毒品图片，吉林市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，舒兰市公安局检查证、检查笔录及扣押清单，吉林市公安局毒品复称入库回执单，被告人许贺的供述与辩解，舒兰市×医院检验报告单、舒兰市医院影像中心超声诊断报告单，以及案件提起、抓捕经过、侦查终结、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许贺非法持有甲基苯丙胺25.1克之行为，已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人许贺犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人许贺为怀孕的妇女，应依法宣告缓刑。被告人许贺认罪态度好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。对被告人许贺适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人许贺犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 朱顺玉
二〇一六年十月十八日
书记员 张警月
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执7325号
申请执行人国库。
被执行人王滨，男，1968年9月25日出生。
国库与被执行人王滨罚金一案，本院作出的(2016)京0106刑初1273号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定王滨缴纳罚金。本院现已执行立案。
本案在执行过程中，经法院查询被执行人无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2016)京0106执7325号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 郭翠翠
代理审判员 李琳琳
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 郑 理
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民辖终8号
上诉人（原审被告）：孙浩，男，1969年7月30日出生，汉族，住南京市建邺区。
被上诉人（原审原告）：王庆喜，男，1970年8月17日出生,汉族，住扬州市邗江区。
被上诉人（原审原告）：王婷，女，1977年4月1日出生,汉族，住扬州市广陵区。
上诉人孙浩与被上诉人王庆喜、王婷民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服扬州市邗江区人民法院（2016）苏1003民初7664号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人孙浩上诉称，其与王庆喜、王婷民间借贷一案，因双方之间未签订借款合同，根据《民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，故本案应由上诉人经常居住地南京建邺区人民法院管辖。
被上诉人王庆喜、王婷均未答辩。
本院经审查认为，根据《民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。在本案中，孙浩所出具的借条明确载明“出借人有权向出借人所在地人民法院提起诉讼解决”，出借人王庆喜的住所地在扬州市邗江区，一审法院对本案具有管辖权，故上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
上诉人孙浩的上诉请求不能成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江厚良
审 判 员 陈晓珺
代理审判员 李 虹
二〇一七年一月十九日
书 记 员 姜 旸
三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
(2016)琼0271民初6276号
原告：王雪梅，女。
被告：陈德卿，女。
原告王雪梅与被告陈德卿民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王雪梅到庭参加诉讼，被告陈德卿经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王雪梅向本院提出诉讼请求：陈德卿返还王雪梅借款50000元及逾期利息3233元(暂计至起诉之日)。事实与理由：
陈德卿因无钱发放员工工资向王雪梅提出借款，2015年3月1日，陈德卿在三亚市解放路步行街向王雪梅借款30000元，借款期限至2015年5月1日，并向王雪梅出具了《借条》。借款期限届满，经王雪梅催款，陈德卿以种种理由推拖。2015年7月10日，陈德卿又向王雪梅借款20000元，并出具《借条》。并经王雪梅催款，陈德卿逾期还款。30000元的利息从2015年5月2日起计算，20000元的利息从2015年8月10日起计算。
陈德卿未作答辩。
经审理查明：2015年3月1日，陈德卿向王雪梅借款30000元，陈德卿向王雪梅出具《借条》，约定借款期限至2015年5月1日。2015年7月10日，陈德卿再向王雪梅借款20000元，陈德卿向王雪梅出具《借条》，但未约定借款期限。陈德卿未依约还款，王雪梅遂提起诉讼。
本院认为，陈德卿先后向王雪梅借款50000元，有陈德卿向王雪梅出具的借条证明，王雪梅与陈德卿之间债权债务关系明确，债务应当清偿。陈德卿未依约还款，应支付逾期还款利息。陈德卿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告陈德卿于本判决生效之日起五日内返还原告王雪梅借款本金50000元及支付逾期利息(计算方法：以30000元为基数，自2015年5月2日起计算;以20000元为基数，自2016年8月19日起计算。均按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决确定的还款之日)。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元(原告已预缴565元)，由被告陈德卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审 判 长 邢增秀
人民陪审员 王定明
人民陪审员 郑辉仁
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 岳凌宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初2736号之一
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司，住所地广州市花都区，统一社会信用代码91440101783787400E。
负责人：李长江。
委托代理人：陈洁连，该公司职员。
委托代理人：徐慧敏，该公司职员。
被告：郭俊坚，住广东省汕头市。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司诉被告郭俊坚物业服务合同纠纷一案中，因原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司未按期补交诉讼费，依照《最高人民法院关��适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费12.5元、公告费260元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司负担。
审 判 长 白一帆
人民陪审员 黄承裕
人民陪审员 袁伟峰
二〇一六年六月××日
书 记 员 朱婷欣
黄丽雅
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0981财保12号
申请人程德望,男，汉族，应城市人，1971年8月1日出生，住应城市。
被申请人吴大双，男，汉族，应城市人，1970年7月25日出生，住应城市。
申请人程德望与被申请人吴大双申请诉前财产保全一案，申请人于2017年5月22日向本院提出申请，申请对被申请人所有的位于应城市东马坊工商银行家属楼中单元西（应城房权证东马坊字第××号）住房一套予以查封。申请人程德望以中国平安财产保险股份有限公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单一份提供担保。
经审查，本院认为：申请人程德望的诉前财产保全申请符合法律规定。申请人程德望以中国平安财产保险股份有限公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单作担保符合担保条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人吴大双所有的位于应城市东马坊工商银行家属楼中单元西（应城房权证东马坊字第××号）住房一套予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。
审判员 周明
二〇一七年五月二十五日
书记员 周圆
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0684民初2669号
原告于家乐，男，1954年10月24日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告刘义涛，男，48岁，汉族，农民，住蓬莱市。
被告于海萍，女，年龄不祥，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告于家乐与被告刘义涛、于海萍追索劳动报酬纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
本案按照原告于家乐撤诉处理。
案件受理费减半收取62.5元，由原告承担。
审判员 荆 超
二〇一七年六月二十七日
书记员 宁晓萃
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执异47号
异议人（案外人）蔡茂辉，男，1978年12月15日生，汉族，户籍地四川省蓬安县，现住常熟市。
原告张家港市沙钢农村小额贷款有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路3号。
法定代表人沈彬，该公司董事长。
委托代理人王薇，江苏国瑞律师事务所律师。
被告苏州恒鼎船舶重工有限公司，住所地江苏省常熟经济开发区（沿江工业区长青路）。
法定代表人邵二二，该公司总经理。
被告江苏苏南特种装备集团有限责任公司，住所地江苏省常熟经济开发区滨江路5号。
法定代表人邵二二，该公司总经理。
被告常熟市新常钢贸易有限公司，住所地常熟市常熟港钢材市场有限公司商务中心写字间207#。
法定代表人邵二二，该公司总经理。
被告马建兴，男，1964年1月8日生，汉族，住所地常熟市。
以上四被告共同委托代理人龚晓春，江苏少平律师事务所律师。
被告江苏苏南重工机械科技有限公司，住所地常熟经济开发区兴港路6号。
本院在审理原告张家港市沙钢农村小额贷款有限公司（以下简称沙钢小贷公司）与被告苏州恒鼎船舶重工有限公司（以下简称恒鼎公司）、被告江苏苏南特种装备集团有限责任公司（以下简称苏南特种装备公司）、被告常熟市新常钢贸易有限公司（以下简称新常钢贸公司）、被告江苏苏南重工机械科技有限公司（以下简称苏南重工机械公司）、被告马建兴民间借贷纠纷一案中，案外人蔡茂辉对本院查封的常熟市梅李镇将军路58号银河柳岸小区8幢406室房屋提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年7月20日举行了听证，异议人蔡茂辉，原告沙钢小贷公司的委托代理人王薇、被告恒鼎公司、被告苏南特种装备公司、被告新常钢贸公司、被告马建兴的共同委托代理人龚晓春参加了听证。现已审查终结。
蔡茂辉提出异议称，异议人2008年6月到恒鼎公司公司，签订了《劳动合同》，后又签订《关于蔡茂辉同志劳动合同补充条款》及《住房安置协议书》。恒鼎公司于2008年7月购买了梅李镇将军路58号银河柳岸小区8幢406室房屋交于异议人居住，该房屋总价351252元，公司出资300000元，余款51252元实际由异议人承担（公司支付后从异议人工资中按月扣除）。异议人拿到住房后马上进行了装修，装修费约150000元左右，并于2008年10月入住至今。截止到目前，异议人已经为公司工作了9年。公司考虑到这些年异议人在公司工作期间一直勤勤恳恳，成绩显著，为公司的发展做出了应有的贡献，因此同意提前一年将该住房转给异议人。但异议人在办理产权变更手续时发现该房屋已被贵院查封。异议人认为异议人通过合法途径已经取得该房屋的所有权，仅未办理不动产产权登记。为此，请求贵院解除对梅李镇将军路58号银河柳岸小区8幢406室房屋的查封。
异议人蔡茂辉提供的证据是：1、异议人2008年、2009年与恒鼎公司签订的劳动合同，证明异议人自2008年6月起就在恒鼎公司工作至今。2、涉案房屋从2008年9月至2017年4月的水费、电费缴费明细，证明异议人一直居住在里面。3、供应商明细账。4、涉案房屋还款明细，证明房屋总价351252元，公司承担300000元，异议人个人承担51252元，该款自2008年8月开始每月从异议人工资中扣除，至2009年12月止已还清。5、《关于蔡茂辉的劳动合同的补充条款》及《住房安置协议》，证明公司出资购买的涉案房屋异议人服务满10年，该住房产权归异议人。7、《股东会决议》，证明经公司经过股东决议决定提前将涉案转给异议人。8、涉案房屋的发票。9、涉案房屋装修材料的明细单。
原告沙钢小贷公司提交意见称，涉案房屋未办理产权变更登记，不是异议人的财产。异议人提供的证据前后矛盾，不具有真实性。请求驳回异议人的异议请求。
被告恒鼎公司辩称，蔡茂辉确实是我公司的员工，并且在公司工作超过九年，按照公司最初给蔡茂辉本人的住房安置，蔡茂辉已经对涉案房屋进行装修并且从2008年11月居住至今，已经形成了对该房屋占有使用的客观事实。2007年4月5日，我公司鉴于生产经营状况发生严重困难，对相关员工的住房安置作了统一处理，所以形成了相应的股东会决议。请求法院依法处理异议人提出的解封请求。
本院经审查查明，蔡茂辉是恒鼎公司的员工，蔡茂辉入职时与恒鼎公司签订了《关于蔡茂辉的劳动合同的补充条款》及《住房安置协议》，主要内容是：恒鼎公司出资购置一套住房供蔡茂辉使用（恒鼎公司承担30万元，蔡茂辉承担剩余房款），产权归恒鼎公司所有，蔡茂辉为恒鼎公司服务满十年，则该住房无偿转至蔡茂辉名下。2008年7月，恒鼎公司出资购买了常熟市梅李镇将军路58号银河柳岸小区8幢406室房屋并进行了产权登记。后，恒鼎公司将上述房屋交给蔡茂辉使用，蔡茂辉承担的房款51252元，由恒鼎公司在蔡茂辉每月工资中予以扣除。蔡茂辉拿到房屋后对该房屋进行了装修并居住至今。2017年4月10日，本院依据（2017）苏0582民初3423号、3430号、3433号、3435号民事裁定书、协助执行通知书查封了恒鼎公司名下的常熟市梅李镇将军路58号银河柳岸小区8幢406室房屋。
本院认为，被执行人恒鼎公司系涉案房产登记的所有权人，本院依据该公示信息依法查封其名下的房产符合法律规定。《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合法定情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，异议人蔡茂辉的情形不符合上述规定，其权利不能够排除执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
驳回蔡茂辉提出的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 陈晓红
人民陪审员 吕翠萍
人民陪审员 吴 平
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 于新月
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1823执42号
申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，董事长。
委托代理人：万梓豪，该公司员工。
被执行人：王石岩，男。
申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被执行人王石岩金融借款合同纠纷一案，本院作出的泾县人民法院(2014)泾民二初字第00535号民事判决书已经发生法律效力。因王石岩未按判决书履行义务，申请人于2017年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付贷款本金30000元及利息35258.26元（截止至2017年1月3日），本院已于同日予以立案执行，案件受理费1214元、公告费300元以及本案执行费902元，共计2416元由被执行人王石岩负担。
在案件执行过程中，本院经调查暂未发现被执行人王石岩有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人财产线索，认可本院调查且同意终结本案的本次执行程序。综上，本院认为本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或收入时，申请人可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期限的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泾县人民法院(2014)泾民二初字第00535号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 吴同斌
审判员 胡银华
二〇一七年五月二十五日
书记员 戴 钊
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0412民初435号
原告：许开云，女，1962年7月16日生，汉族，住常州市武进区。
原告：胡传骏，男，1990年6月30日生，汉族，住常州市武进区。
原告：胡娟，女，1986年1月19日生，汉族，住常州市武进区。
委托代理人：杨洪坤，江苏东鼎律师事务所律师。
被告：邵晶，男，1987年10月26日生，汉族，住常州市天宁区。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路11号。
负责人：汪伟，该公司经理。
原告许开云、胡传骏、胡娟与被告邵晶、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告许开云、胡传骏、胡娟于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方庭外自行达成和解协议，原告自愿申请撤回起诉，未违反法律的强制性规定，亦无规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许许开云、胡传骏、胡娟撤诉。
审判员 王婷玉
二〇一八年一月十二日
书记员 闵 鹭
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1715号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人李晓云，女，1992年8月30日生，汉族，大学文化，无业，住苏州市吴江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月4日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1718号起诉书指控被告人李晓云犯盗窃罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员沐惠娟出庭支持公诉，被告人李晓云到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年6月20日至同年7月3日期间，被告人李晓云在苏州市吴江区某中心17幢817室内，采用输入事先得知的被害人王某手机微信、支付宝的支付密码进行转账的手段，多次盗窃被害人王某绑定于微信、支付宝平台的资金共计人民币26200元。
被告人李晓云于2017年7月4日主动向苏州市吴江区公安局盛某分局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
被告人李晓云赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人李晓云以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李晓云自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人李晓云在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述笔录、发破案经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、提取笔录、微信转账记录、支付宝转账记录、账户交易明细、谅解书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李晓云以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人李晓云自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人李晓云退赔了被害人的损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人李晓云犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一七年十一月七日
书记员 钱 嘉
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更256号
罪犯徐林华，男，1968年8月14日出生，汉族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2015年8月14日作出(2015)台椒刑初字第649号刑事判决，以被告人徐林华犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年3月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐林华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯徐林华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得二个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯徐林华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐林华准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年三月二十日
代书 记员 姚 晖
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初7636号
原告:重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住重庆市黔江区解放路599号。
负责人：杨耀钦，该支行行长。
被告:重庆蕊馨园艺景观工程有限公司,住重庆市黔江区冯家街道桂花社区居委五组,统一社会信用代码91500114688931216E。
法定代表人：谢欣，该公司董事长。联系电话：023-7923****
被告:华弘国际工程设计有限公司，住重庆市黔江区城西街道城西八路58号，统一社会信用代码91500000733986479P。
法定代表人：乔亚东，该公司董事长。
被告：重庆华弘实业集团有限公司，住重庆市黔江区城东街道办事处新华大道中段2号，统一社会信用代码69927269-0。
法定代表人：谢德渊，该公司董事长。
被告:重庆亿森林产品有限公司，住重庆市黔江区交通南路8号，统一社会信用代码9150011474285892XU。
法定代表人：谢德渊，该公司董事长。
被告:冯国荣,男,苗族,生于1976年8月23日,住重庆市黔江区。
被告:徐燕,女,汉族,1975年12月5日出生,住重庆市黔江区。
被告:谢欣，女，苗族，生于1987年8月20日，住重庆市黔江区。
被告：乔亚东，男，苗族，生于1974年4月8日，住重庆市黔江区。
被告：付泽春，女，苗族，生于1975年4月3日，住重庆市黔江区。
被告：兰凤华，女，土家族，生于1970年7月9日，住重庆市黔江区。
被告：郑洪，男，汉族，生于1968年10月25日，住重庆市黔江区。
被告：陈昌俊，男，土家族，生于1974年3月28日，住重庆市黔江区。
被告：向绍英，女，苗族，生于1972年5月25日，住重庆市黔江区。
被告：谢德渊，男，苗族，生于1964年5月20日，住重庆市黔江区。
被告：张素平，女，汉族，生于1963年3月17日，住重庆市黔江区。
被告：冉刚，男，土家族，生于1986年8月8日，住重庆市黔江区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行诉被告重庆蕊馨园艺景观工程有限公司、华弘国际工程设计有限公司、重庆华弘实业集团有限公司、重庆亿森林产品有限公司、冯国荣、徐燕、谢欣、乔亚东、付泽春、兰凤华、郑洪、陈昌俊、向绍英、谢德渊、张素平、冉刚金融借款纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理。但原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续。
本院认为，原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 谭地慎
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李清润
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0108执恢153号
申请执行人邱忠义，男，1953年4月2日生，汉族，住哈尔滨市平房区。
本院在执行（2017)黑0108执恢153号邱忠义与李颖秋所有权纠纷一案中。执行标的67500元。执行中，法院未发现可供执行财产，待发现可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2013）平民一初字第48号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘恩君
审判员 张春阳
审判员 冀宇慧
二〇一七年九月十九日
书记员 王 璐
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初16001号
原告：北京罗顿物业管理有限公司，住北京市昌平区沙河镇政府后楼三层。
法定代表人:高松。
被告：吕娟，女，40岁。
北京罗顿物业管理有限公司、吕娟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告北京罗顿物业管理有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京罗顿物业管理有限公司撤诉。
案件受理费由北京罗顿物业管理有限公司负担。
审判员 王玉民
二〇一六年十二月九日
书记员 赵 淼
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂11刑更77号
罪犯覃振中，男，1978年9月25日出生于广西藤县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区服刑。
广西壮族自治区蒙山县人民法院于2014年12月19日作出了（2014）蒙刑初字第101号刑事判决，以被告人覃振中犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月(刑期自2014年5月7日起至2019年11月6日止)，并处罚金人民币5万元；责令共同赔偿被害人经济损失共计人民币35082元，已退赔26000元。广西壮族自治区钟山监狱于2017年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱认为，罪犯覃振中在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2016年评为优秀学员，确有悔改表现。建议对罪犯覃振中予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯优秀学员审批表等证据。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯覃振中在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯覃振中的报请减刑无异议。
本院认为，罪犯覃振中在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯覃振中减去有期徒刑六个月(刑期自2014年5月7日起至2019年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎永忠
审判员 甘怀新
审判员 王凯祥
二〇一七年六月十四日
书记员 吴 晨
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初12843号
原告冯宜田。
被告徐威。
原告冯宜田与被告徐威劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月28日立案受理后，依法由审判员陈娴静适用简易程序公开进行了审理。后由于被告徐威下落不明，本案于2017年12月7日依法裁定转为普通程序并组成合议庭于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告冯宜田到庭参加诉讼；被告徐威经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯宜田诉称：2016年原告给被告干活及垫付材料费，由被告签字的账单为证，被告承诺于2016年11月底付清。但直到现在也未履行。为了维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求：判令被告给付原告人工费和垫付材料费87472元。庭审中，原告变更诉讼请求，判令被告给付原告人工费和垫付材料费84672元。
被告徐威未作答辩。
经审理查明：2016年10月28日，被告徐威在原告出具的两份“结账单”上签字，确认分别结欠原告人工、材料费70672元、14000元，并由案外人陈波予以见证。
以上事实，有原告提供的“结账单”原件2份及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：被告徐威经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，公告期限届满未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。原告与被告之间的劳务关系系双方真实意思表示，劳务合同的内容未违反相关法律规定，依法成立并生效。本案中，被告徐威确认结欠原告劳务款及垫付材料费共计84672元，其理应支付。但被告至今未支付，显属违约，故对原告要求被告立即支付劳务款及垫付材料费84672元的请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐威给付原告冯宜田劳务款及垫付材料费共计84672元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××66）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1987元，由被告徐威负担，于本判决生效后十日内直接交付原告冯宜田。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐 倩
人民陪审员 郑乾坤
人民陪审员 沈舜心
二〇一八年三月二十八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0ee43e06-0009-4819-b07c-a90b00b731b3&imgId=MGVlNDNlMDYtMDAwOS00ODE5LWIwN2MtYTkwYjAwYjczMWIzMC5qcGVn01lydyh01)
书记员吴昊
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初672号
原告：邓某，女，1978年12月29日出生，汉族，居民，住重庆市璧山区。
原告：程某1，女，2000年5月19日出生，汉族，学生，住重庆市璧山区。
法定代理人：邓某（系原告程某1之母），1978年12月29日出生，汉族，居民，住重庆市璧山区。
被告：程某2，男，1973年12月15日出生，汉族，居民，住重庆市璧山区。
本院在审理原告邓某、程某1诉被告程某2离婚后财产纠纷一案中，原告邓某、程某1于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某、程某1申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓某、程某1撤回起诉。
案件受理费88元（已减半收取），由原告邓某、程某1负担。
审判员 刘秋静
二〇一七年一月二十三日
书记员 高雪飞
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0236民初2047号
原告：重庆江城物业管理有限公司，住奉节县永安镇滨新路99号，统一社会信用代码915002360628904755。
法定代表人：黄志焕，经理。
委托诉讼代理人：成昭霖，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者，特别授权。
委托诉讼代理人：尹述卫，男，1974年1月21日出生，汉族，公司职工，住重庆市奉节县。
被告：袁兴华，男，1985年10月29日出生，汉族，奉节县人，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：袁彬满，男，1941年6月30日出生，汉族，奉节县人，住重庆市奉节县。系被告爷爷。
原告重庆江城物业管理有限公司与被告袁兴华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告重庆江城物业管理有限公司委托诉讼代理人成昭霖、尹述卫，被告袁兴华的委托诉讼代理人袁彬满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆江城物业管理有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付拖欠的物管费2880.92元（2014年9月1日至2016年12月31日），公摊水电费483元，并从约定缴物管费之日起按物管费本金的月利率2%计付滞纳金642.03元；2.被告承担律师代理费1500元；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2012年8月28日向重庆夔都置业有限公司购买位于奉节县XX商品房一套，约定物管费和公摊水电费按每半年缴纳。被告接房后，自2014年9月1日起欠缴物管费、公摊水电费，经原告多次催收无果。现诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。
被告袁兴华辩称，购买房屋是事实，按照每平方米1元的标准缴纳物管费，从2014年9月1日起就没有交物管费了，只同意交物管费。小区管理有问题，天桥不通，到现在都没有弄好，没有解决。建议用卡进行管理，不让外来人员进出，一直没有人进行管理，很多人从天桥那里过，外来人员享受我们业主的权利。电梯坏了，物管公司不管。卖给私人，占用公共场所开办幼儿园，老年人没有活动场地。外面的车停在我们小区，占用消防通道，说了多次，也没有人管。再就是喷泉的水池没有水，喷泉也没有开，不应该收公摊水电费。4栋发生了火灾没有人管，第一次发生火灾，是由于两口子吵架，媳妇把家里点燃了，在凌晨一点在外面找了几个保安来灭火，我们小区没有人管��没有人报警，后来是我们自己报警的。第二次发生火灾，发生在住户家里，也没有人报警，消防车来了也进不了现场。今年正月间，电梯关了半个多月。垃圾桶全部被拉走了，每层都很脏很臭。从2016年8月开始，江城物业把保安和清洁工下了，没有人打扫清洁，被小偷偷了也没有人管。之前3部电梯关了2部，说坏了，但实际上没有坏。4栋3楼有人乱搭乱建，没有人管。电梯没有人管，人员随意进出，还有广告公司开在楼下，有污染，影响身体。反映了很多次，没有人管理，也没有人答复。
经审理查明，2012年8月28日，被告袁兴华与重庆夔都置业有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定袁兴华购买位于奉节县永安镇X号房屋。2014年3月17日，袁兴华（甲方）与重庆江城物业管理有限公司（乙方）签订《滨江新城前期物业管理服务协议》，约定住宅物业费第一次缴纳6个月，之后按月或双方约定方式于每月10日前缴纳。甲方物业类型为高层，建筑面积102.89平方米，缴纳标准为1元/㎡/月，公摊水电费据实结算，应缴纳物业服务费共计617.34元/半年。甲方违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起按千分之三每日的标准计收滞纳金，并可根据法律和本合同的规定行使有关权利，直至甲方付清费用及滞纳金，并将违约事件纠正为止为此所发生的一切费用和责任由甲方承担。物业管理企业因追索业主欠交的物业服务费所产生的费用（包括但不仅限于律师费、差旅费、诉讼费等），由欠费业主承担。被告袁兴华从2014年9月1日起未缴纳物业管理费。重庆江城物业管理有限公司向本院提起袁兴华欠缴物业管理费的诉讼，支出委托诉讼代理人代理费1500��。
以上事实，有原告举示的营业执照复印件、法人身份证明、被告身份证复印件、购房合同、物业管理合同、代理费收据、收费标准复印件、民事判决书在卷佐证，上列证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，能够达到原告的证明目的，可以作为认定本案事实的依据。原告举示的电费发票复印件，本院无法核实其真实性，不予采信。
本院认为，原、被告签订有《滨江新城前期物业管理服务协议》，约定按照建筑面积102.89平方米计收物业服务费，每平米每月1元，被告从2014年9月1日欠缴物管费，故对原告主张的2014年9月1日至2016年12月31日的物业服务费计2880.92元，本院予以支持。被告当庭辩称其未缴物业费系因原告物业服务不到位，原告当庭作出了合理解释，被告未举示证据证明其主张，故对��告辩称不予采纳。被告应缴纳物管费而逾期未缴纳，构成违约，原告江城物业公司请求被告按人民银行同期贷款利率计付滞纳金符合法律规定，本院予以支持。双方约定物业管理费每半年交纳一次，但对具体交费时间并未明确约定，应推定每半年物业服务期满之日为缴费之日，被告应当从约定应缴物管费次日起至付清之日止分别以当期应缴物管费本金为基数按中国人民银行同期同类贷款利率支付违约金。双方签订《滨江新城前期物业管理服务协议》约定，物业管理企业因追索业主欠交的物业服务费所产生律师费由欠费业主承担，原告重庆江城物业管理有限公司请求判令被告承担委托诉讼代理人代理费用符合法律规定，且支出的代理费1500元符合重庆市基层法律服务收费标准，本院予以支持。江城物业公司自愿撤回公摊水电费的请求，是其真实意思表示，本院予以确��。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十四条（八）项规定，判决如下：
一、被告袁兴华于本判决生效后十日内支付原告重庆江城物业管理有限公司物业管理费2880.92元，并从约定应缴物管费次日起至付清之日止分别以当期应缴物管费本金为基数按中国人民银行同期同类贷款利率支付违约金。
二、被告袁兴华于本判决生效后十日内支付原告重庆江城物业管理有限公司因追索袁兴华欠缴物业管理费所产生的委托诉讼代理人代���费1500元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁兴华负担。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 江明蓉
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 韦晓湫
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0107执4678号
申请执行人：王银，男。
被执行人：刘小春，男。
被执行人：薛思茗，女。
本院在申请执行人王银与被执行人刘小春、薛思茗房屋买卖合同纠纷一案中，重庆市九龙坡区人民法院于2016年1月28日作出的（2015）九法民初字第10915号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘小春、薛思茗逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人王银于2016年8月8日向本院申请执行。
本案在执行中，经查询被执行人银行、车管、房管等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此知情，亦未能提供可供执行的财产线索，本院认为执行程序暂无法继续进行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)渝0107执4678号案件本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 萍
审 判 员 苟涛邦
代理审判员 王 蓓
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 刘浩然
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝04民辖终11号
上诉人(原审被告)：重庆百事达丰田汽车销售服务有限公司，住所地重庆市江北区五红路6号，统一社会信用代码915001057500602483。
法定代表人：杨敏，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：吴论，男，1976年11月18日出生，苗族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
被上诉人(原审被告)：酉阳县晶鑫汽车销售有限公司，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇南路532号，统一社会信用代码500242000016319。
法定代表人：白兵，该公司总经理。
上诉人重庆百事达丰田汽车销售服务有限公司因与被上诉人吴论、酉阳县晶鑫汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服酉阳土家族苗族自治县人民法院(2016)渝0242民初4015号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆百事达丰田汽车销售服务有限公司上诉称，其公司住所地在重庆市江北区，本案应由重庆市江北区人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。
吴论未作答辩。
酉阳县晶鑫汽车销售有限公司未作答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，作为被告之一的酉阳县晶鑫汽车销售有限公司的住所地为重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇南路532号，在酉阳土家族苗族自治县人民法院辖区内，故酉阳土家族苗族自治县人民法院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权。重庆百事达丰田汽车销售服务有限公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冉景红
审判员 何洪波
审判员 郑 斌
二〇一七年二月十四日
书记员 喻 雷
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0725民初1079号
原告马某某，山丹县居民。
委托代理人张志华，甘肃雪山律师事务所律师。
被告赵某某，山丹县居民。
原告马某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。依法由审判员张玉林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人张志华，被告赵某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2012年11月，原、被告自由恋爱开始谈婚，2013年12月28日举行结婚仪式，2016年1月26日登记领取结婚证。在婚后的共同生活中，双方性格严重不合，没有共同语言，加之被告在生活中不信任原告，大男子主义严重，处处我行我素，并经常对原告进行辱骂殴打。随着孩子的出生，双方为家务琐事发生矛盾更加频繁。现夫妻感情已彻底破裂，故提起诉讼，要求1.解除原、被告的婚姻关系；2.婚生女孩由原告抚养，被告承担抚养费124056元；3.被告返还原告的陪嫁财产折价款24000元；4.被告承担债务10000元。
被告赵某某辩称，双方夫妻感情一直很好，在共同生活期间没有大的矛盾，即使有过矛盾，也不足以影响夫妻感情。对于自己的错误，当庭给原告道歉，请原谅。原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年11月自由恋爱相识谈婚，2013年12月举行结婚仪式，2016年1月26日登记领取结婚证。婚后于2014年3月12日生育一女孩，取名赵某甲。共同生活期间，双方曾为家务琐事发生过矛盾。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证等证据在案予以证实。
本院认为，原、被告自由恋爱，自愿登记结婚，且生育了子女，有一定的感情基础。双方在共同生活中虽因家务琐事发生过矛盾，但只要本着对家庭负责的态度，在以后的生活中彼此认识到自己的缺点，积极改正错误，正确处理家庭矛盾，就能夫妻和睦、家庭幸福。原、被告夫妻感情并未达到法定的离婚条件，故本院对原告离婚的诉讼请求不予支持。鉴此，为维护正常的社会生活秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告马某某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 张玉林
二〇一六年五月二十六日
书记员 聂 璐
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
陕西省蒲城县人民法院
行 政 判 决 书
(2017)陕0526行初21号
原告李惠娥，女，1957年7月11日出生，汉族，住西安市雁塔区朱雀大街***号*号楼*单元*层*号。
被告蒲城县不动产登记局，住所地：蒲城县红旗路9号。
法定代表人邓蕊，任该局局长。
委托代理人王舟岐，男，系被告蒲城县不动产登记局工作人员。
原告李惠娥不服被告蒲城县不动产登记局（以下简称不动产登记局）作出的蒲国用（1999）字000275号土地证，于2017年7月12日向本院提起行政诉讼。本院于2017年8月2日立案后，依法向被告送达了行政起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月17日公开开庭审理了本案。原告李惠娥、被告不动产登记局委托代理人王舟岐到庭参加了诉讼。被告不动产登记局法定代表人邓蕊未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告不动产登记局于1999年9月15日，依《土地登记规则》向申请人郗北周位于蒲城县城关镇北大街20号宅基地颁发了蒲国用（1999）字000275号土地证。
原告李惠娥诉称，公公郗北周、公婆张渊梅，于1972年购置位于蒲城县北大街20号房地产一院。1983年公公郗北周去世，原告主动承担起赡养公婆张渊梅的义务。1999年原告大哥郗培馨用自己的身份证给已去世16年的公公郗北周申请办理了蒲城县城关镇北大街20号蒲国用（1999）字000275号土地证。由于被告的行为，将本应为原告之夫兄弟四家人共同所有的宅基地占为大哥一家人所有。2004年在蒲城县解放路扩宽改造时，造成该房产灭失的严重后果。原告发现后，多次信访要求被告变更登记未果。现提起诉讼请求法院依法撤销被告不动产登记局作出的蒲国用（1999）字000275号土地证，并承担本案受理费。
原告提供了4组证据：证据1，宅基地使用证、宅基普查登记表、公证书、颁发土地证申请；证据2，郗培馨兄弟四人分家协议、蒲房权证（1999）字000275号登记一事的调查笔录；证据3，原告就该事的信访材料及相关情况批示说明；证据4，契约、房契、申请书、房屋四至、2015年元月25日房产交易所公示。证明原告有诉讼主体资格，被告在作出土地证时程序违法，应予撤销。
被告不动产登记局辩称，原告李惠娥与本案无利害关系，不具有诉讼主体资格。1999年被告给郗北周颁发蒲国用（1999）字000275号土地证已于2010年变更登记至其大儿子郗培馨名下，原告请求撤销的行政行为已经不存在，没有可撤销的内容，因此应当驳回原告李惠娥的诉讼请求。
被告不动产登记局向本院提交了以下证据、依据：1，蒲城县国有土地使用权登记表；2、1972年郗北周与杨文详签订的契约；3、国家土地管理局1995年颁发的《土地管理规则》第六条、第十条、第十一条，证明被告颁发的土地证合法，应予维持。
经庭审质证，原告认为被告提供的证据1权属登记表填写内容错误、审批程序不合法、不真实。证据2是真实合法的。证据3被告在资料不齐全的情况下，未按规定的程序进行办理；被告认为原告提供的证据1、2、4真实性、合法性没有异议，但对关联性有异议。证据3，不否认原告进行上访反映情况的事实，但与本案无关联性。
本院对以上证据认定如下：原告提供证据1、2、4符合证据的真实性、合法性、关联性，应予以认定，能证明原告的诉讼主体适格，被告在颁发土地证时程序错误，可作为认定案件事实的依据。证据3虽与本案有关联性，但未经被告核对认可，真实性、合法性待定，因此不能作为认定案件事实依据。被告提供的证据1、2、3符合证据的真实性、合法性、关联性，应予以认定，可证明被告颁发土地证的过程，可作为认定案件事实依据。
经审理查明，原告李惠娥的公公郗北周（已故）、婆婆张渊梅（已故）1972年以郗北周名义购置位于蒲城县城关镇北大街20号房地产一院，1983年原告公公郗北周去世，1999年郗北周、张渊梅之长子郗培馨用自己的身份证以父亲郗北周的名义申请对位于蒲城县城关镇北大街20号颁发土地证，被告不动产登记局未按国家土地局1995年颁发的《土地登记规则》第十条、第十一条规定的要求，在文件资料不齐全的情况下，向已于1983年去世的郗北周颁发了蒲国用（1999）字000275号土地证，2010年又将该证变更登记在郗北周长子郗培馨名下。原告李惠娥在多次反映，要求被告不动产登记局纠正违法行政行为未果的情况下提起诉讼，要求撤销被告不动产登记局作出的蒲国用（1999）字000275号土地证，并承担案件受理费。
本院认为，原告李惠娥系郗北周三子郗英欣之妻，与本案有利害关系，因此被告不动产登记局辩称的原告不具有诉讼主体资格的理由不能成立，本院不予支持。原告所诉蒲国用（1999）字000275号土地证2010年已被被告过户到郗北周（已故）大儿子郗培馨名下，原告要求撤销这一初登记的内容在登记簿上已无记载，即因转移登记而灭失，不具有可撤销的内容，撤销也变得无意义。因此原告李惠娥请求撤销蒲国用（1999）字000275号土地证，本院不予支持。但被告不动产登记局在作出蒲国用（1999）字000275号土地证过程中，程序明显违法，应予以确认。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条二项（一）款之规定，判决如下：
被告蒲城县不动产登记局作出的蒲国用（1999）字000275号土地证行政行为违法。
案件受理费50元，由被告蒲城县不动产登记局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 李更生
审 判 员 陈忠民
人民陪审员 亢军红
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 余 曼
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初5790号
原告:张旭，女，1974年10月25日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告：滕江来，男，土家族，21岁，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告：冉玲，女，1997年1月8日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
原告张旭诉被告滕江来、冉玲民间借贷纠纷一案，原告张旭于2017年12月22日向本院提起诉讼，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费、也未向本院申请减、缓、免诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张旭撤回起诉处理。
代理审判员 冯宇
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 张娜
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤1622民初96号
原告：罗某某，男，汉族，1971年9月19日出生，住广东省珠海市香洲区。
被告：何某，男，汉族，1981年9月6日出生，住广东省龙川县。
原告罗某某诉被告何某民间借贷纠纷一案，原告罗某某因未能收集到相关证据，申请撤回起诉。
本院认为，原告罗某某向本院申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费9200元，减半收取计4600元（原告已预交），由原告负担。
审 判 员 彭小明
二〇一八年四月八日
法官助理 曾靖国
书 记 员 刘笑妮
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更253号
罪犯韩龙，男，汉族，1983年8月20日出生，初中文化，安徽省颍上县人，现在安徽省安庆监狱服刑。
安徽省霍邱县人民法院于2010年11月4日作出（2010）霍刑初字第00302号刑事判决，以被告人韩龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年4月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯韩龙在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬三次的狱政奖励。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韩龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯的犯罪情节、服刑表现及财产刑执行等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩龙减去有期徒刑五个月。
（减刑后刑期自2010年4月29日起至2021年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩道寅
审判员 徐庆华
审判员 程 非
二〇一八年四月二十六日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邻水民初字第844号
原告林文，男，39岁，汉族。
委托代理人王铖，四川欣税律师事务所律师，一般授权代理。
被告垫江县高安镇跳石鑫达砖厂。
代表人蒋浩，该厂厂长。
被告蒋浩，男，50岁，汉族。
二被告共同委托代理人陈勇霖，邻水县鼎屏义正法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告林文诉被告垫江县高安镇跳石鑫达砖厂（以下简称鑫达砖厂）、蒋浩民间借贷纠纷一案，本院2015年3月30日立案受理后,依法适用简易程序由本院助理审判员钟瑜于2015年5月4日及2015年6月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王铖及被告委托代理人陈勇霖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林文诉称,原告林文与被告蒋浩系朋友关系，被告蒋浩因投资鑫达砖厂须资金周转而向原告借款，2012年7月7日，原告通过银行转帐方式向被告蒋浩的银行帐户转账300，000.00元，同日被告蒋浩出具收条一张，约定月利息15，000.00元。但被告至今未按照约定偿还本金和支付利息，原告多次催收未果。现诉至邻水县人民法院要求二被告归还原告借款300，000.00元及利息（利息从2013年7月起计算）；本案诉讼费用及保全费用由被告负担。
被告鑫达砖厂辩称，确收到原告转帐支付300，000.00元，收条上的签名也确系被告蒋浩所书写，但该款项并非借款，而是原告入股鑫达砖厂，应按照合伙的相关法律规定处理。另鑫达砖厂的正式生产时间为2015年1月，并非原告所述的2013年7月。
被告蒋浩辩称，确收到原告转帐支付300，000.00元，收条上的签名也确系本人亲笔所书写，但该行为并非其个人行为，是代砖厂履行职责，法律后果应由砖厂承担，被告蒋浩不应当承担相应的责任。
经审理查明，2012年7月7日，原告林文一次性向被告蒋浩的银行帐户转帐300,000.00元，并由被告蒋浩向原告林文出具收条一张，收条载明：“今收到林文交来垫江县高安镇鑫达砖厂入股金30万元，大写叁拾万元正，保底分红每月1.5万元，大写壹万伍仟元正，分红从正式生产时开始计算。”收条加盖被告鑫达砖厂公章并经被告蒋浩本人签字确认。收到款项后，被告鑫达砖厂及蒋浩至今仅向原告支付现金8，000.00元。
另查明，被告鑫达砖厂为个人独资企业，投资人为被告蒋浩，被告鑫达砖厂于2013年12月31日投入生产。
以上事实有原、被告身份证复印件、垫江县高安镇跳石鑫达砖厂的相关登记信息、收条一张、存款凭单、现金日记帐复印件及原、被告委托代理人的当庭陈述等证据在案佐证。上列证据经庭审调查核实，予以采信。
本院认为，原告提交的收条从表面上看，在原告与被告之间建立了合伙法律关系。但所谓合伙关系是指两个以上的民事主体按照协议或约定各自提供资金、实物、技术、知识产权等生产要素设立经济实体，共同经营、共担风险、共享收益而形成的权利义务关系。本案中原、被告经过协商约定的“保底分红每月1.5万元”即不论被告鑫达砖厂盈亏与否均应向原告支付15，000元的分红，换言之原告并不承担鑫达砖厂经营过程中所带来的风险和不享有超过约定的经济实体经营所得收益，该约定并不符合合伙的共担风险、共享收益的基本特征；同时，被告在向原告出具的收条中注明“入股金30万元”，但并未在收条中或者是以其它的任何形式约定原告所占被告鑫达砖厂的份额。综上，被告向原告出具的收条更加符合民间借贷法律关系的基本特点，即债权人向债务人出借资金，债务人到期应当返还本金并按照约定支付利息，原、被告约定的“保底分红每月1.5万元”可视为对利息的约定。综上所述本案宜认定为民间借贷法律关系，原告要求被告鑫达砖厂归还借款本金300，000.00元及利息的请求成立，予以支持，同时对被告鑫达砖厂辩称与原告系合伙法律关系的意见不予采纳。本案原、被告对利息的计算方法进行了约定，即从生产之日起按照每月15，000.00元计算利息。但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”通过折算，原、被告约定的“保底分红1.5万元”已超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，故该借款的利息仅按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。同时根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳方诉讼请求所依据的事实的责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告方未提供相应的证据证明被告鑫达砖厂从何时开始正式生产，本庭仅能结合被告的现金日记帐酌认定被告鑫达砖厂从2013年12月31日起开始正式生产，即从2013年12月31日起计算利息。对被告鑫达砖厂辩称其从2015年1月开始生产的意见不予采纳。综上，被告鑫达砖厂应从2013年12月31日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍向原告林文计付利息。另被告鑫达砖厂已经向原告林文支付8，000.00元的现金应当视为支付利息，故在计算利息时对该笔款项应当予以扣除。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”之规定，被告鑫达砖厂为依法注册登记的个人独资企业，被告蒋浩为该企业的投资人，被告蒋浩理应按照法律规定，对上述债务承担补充偿还责任。对被告蒋浩辩称其行为为代表企业履行职责，法律后果应当由鑫达砖厂承担的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告垫江县高安镇跳石鑫达砖厂于本判决生效之日起十日内归还原告林文借款300,000.00元及支付利息（利息应当从2013年12月31日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止，已支付的8，000.00元利息予以扣除）。
二、被告蒋浩对上述债务承担补充偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2，900.00元，诉讼保全费2，020.00元，两项共计4，920.00元，由被告垫江县高安镇跳石鑫达砖厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
代理审判员 钟瑜
二〇一五年六月十六日
书 记 员 吴浪
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申3989号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘强。
委托诉讼代理人：戴永甡，由徐州经济技术开发区大庙街道办事处侯集村村民委员会推荐。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佟廷云。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佟要进（曾用名佟廷进）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佟廷良。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佟廷装。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘玉英。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋翠荣。
再审申请人刘强因与被申请人佟廷云、佟要进、佟廷良、佟廷装、潘玉英、蒋翠荣房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2015)徐民终字第02517号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘强申请再审称，一、二审判决适用法律不当。我与被申请人之间是因买卖房屋发生的纠纷，并非因确认权属发生纠纷，法院应当进行实体处理。虽然双方交易的标的房屋未经相关行政管理部门规划许可而建设，该房屋尚未办理国有土地使用手续及房屋权属证书，对该房屋买卖行为是禁止的，即房屋买卖合同无效。但依照合同法第五十八条的规定，该合同应由人民法院确认无效，并判令双方赔偿对方遭受的损失。请求对本案再审。
本院经审查认为，刘强的再审申请不能成立，理由如下：
案涉房屋买卖合同的标的物未经相关行政管理部门规划、许可而建设，亦未办理相关国有土地使用权和房屋所有权属证书，对该类房产的认定和处理，涉及行政部门对不动产权属的认定，故由此引起的纠纷不属于人民法院受案范围，一、二审法院裁定驳回刘强的起诉并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘强的再审申请。
审 判 长 朱亚男
代理审判员 邹 宇
代理审判员 孔 萍
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 刘雪莹
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0113执恢564号
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行，住所地西安市高新区高新二路1号招商银行大厦。
被执行人孙春胜，男，汉族，1965年2月5日出生，住西安市莲湖区。
被执行人李丽卫，女，汉族，1967年8月17日出生，住西安市新城区。
被执行人郭如意，男，汉族，1964年10月13日出生，住西安市新城区。
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人孙春胜、李丽卫、郭如意借款合同纠纷一案，本院依据已生效的（2016）陕0113民初5247号民事判决书向被执行人李进、张霞、冯松勤发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。经本院执行，被执行人已将全部欠款归还申请执行人，申请执行人申请案件执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院(2018)陕0113执恢564号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 贾宇润
二〇一八年四月二十六日
书记员 朱 超
打印：相丽华校对：朱超2018年月日送达
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执1150号
申请执行人：周华，女，1950年12月23日出生，汉族，农民，现住阜宁县。
被执行人：王忠，男，1968年11月24日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人：郭林珍，女，1970年8月17日出生，汉族，市民，住阜宁县。
本院在执行申请人周华与被执行人王忠、郭林珍民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人王忠、郭林珍名下无任何可供执行的财产线索，且被执行人王忠、郭林珍目前下落不明。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索。经申请执行人同意，本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹礼坤
审 判 员 陈 艾
代理审判员 唐将军
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 刘春艳
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0403民初153号
原告：成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司，住所地四川省攀枝花市西区格萨拉大道38号10号楼旁，统一社会信用代码9151040332709853XK。
法定代表人：吴金林，该公司经理。
被告：谭学文，男，1970年3月3日出生，汉，住四川省攀枝花市西区。
原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司（以下简称亿新公司）与被告谭学文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告亿新公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告亿新公司自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司负担。
审判员 何国环
二〇一八年二月八日
书记员 宋璧君
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)豫03刑更1406号
罪犯胡明明，男，1983年10月16日出生，汉族，现在河南省洛阳市监狱服刑。
河南省驻马店市驿城区人民法院于2014年8月8日作出（2014）驿刑初字第0342号刑事判决，认定被告人胡明明犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2016年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人2014年3月20日，以欺骗的手段将祁某骗至其家中，以暴力手段强行与祁某发生性关系。
罪犯胡明明在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年3月15日，共受表扬3次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好/一般、较差）：3/0。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡明���自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯胡明明减去有期徒刑四个月（刑期自2013年3月21日起至2016年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 刘长伟
人民陪审员 武晓畅
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李争伟
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第14013号之一
原告：吕联侨，男，1962年7月8日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：李琴声，福建义全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李明吉，福建义全律师事务所律师。
被告：香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区环岛东路1588号。
法定代表人：陈玲霞，董事长。
委托诉讼代理人：汤桂凤，福建闽润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李彰益，福建闽润律师事务所律师。
第三人：中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路137号信和广场10-11层。
负责人：蓝晓寒，总经理。
委托诉讼代理人：朱恒，福建天凯律师事务所律师。
第三人：中国金谷国际信托有限责任公司，住所地北京市西城区金融大街33号通泰大厦C座10层。
法定代表人：彭新。
委托诉讼代理人：朱恒，福建天凯律师事务所律师。
本院在审理原告吕联侨与被告香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司、第三人中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司、第三人中国金谷国际信托有限责任公司合同纠纷一案中，原告吕联侨以希望与被告庭外调解为由，于2016年8月17日向本院提出撤回对被告香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司起诉的申请。
本院认为，原告吕联侨的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕联侨撤回对被告香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吕联侨负担。
审 判 长 戴建平
代理审判员 徐文聪
人民陪审员 陈文琼
二〇一六年九月九日
代书 记员 蔡奇特
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）辽0103民初2584号
原告：马宏,女,1952年2月18日生,汉族,住址沈阳市大东区。
被告：沈阳力和丽健身俱乐部有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街419号。
法定代表人：侴作东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵霞，系辽宁华信律师事务所律师。
原告马宏诉被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司合同纠纷一案，本院于2018年2月9日受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告马宏，被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司委托诉讼代理人赵霞，均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马宏向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告违约,退还预存卡未消费的1208.33元；2、请求法院判令被告赔偿损失(交通费、材复印件等)，共计5元；3、本案判决全部由被告承担。事实及理由：2016年11月23日，原告在被告处办理游泳年卡，金额为2000元两年，并于2017年1月30日开卡，2017年11月15日，被告突然贴出通知暂不营业，此时距离原告年卡到期尚有14.5个月，此后被告一直未恢复营业，2017年11月27日被告在此贴出通知，因其与地产之间纠纷，无法继续营业，被告不再营业持续至今，期间原告多次找到被告协商，均无明确答复，由于被告既不能恢复营业且处于持续状态，又不退还预付款项，故诉至贵院，望依法判决。
被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司辩称，原告主张的数额有异议，原告所称2016年11月23日办理游泳卡，期限为两年，开卡消费记录有2017年12月24日即开卡，截至日期应该为2018年11月23日，原告应该剩余未消费金额为1055元，即每天2.74元，并且，本案纠纷是由沈阳格林豪森房地产有限公司及物业公司给我公司营业场所部分停电造成，2017年11月15日全部停电，造成关门的后果。对此次事件我公司也是受害方，对沈阳格林豪森房地产有限公司及物业公司的行为造成侵权即侵害了我公司的权益也侵害了原告权利。我公司请求法庭追加沈阳格林豪森房地产有限公司及沈阳格林豪森物业公司为共同被告。共同返还原告的剩余会费。我公司在此次事件中对于原告的损失也深表遗憾，但我公司也未逃避返还的责任，我公司在此次侵害后果后积极的用同等价值的酒品向会员们作同等价值的返还。我公司依然用同等价值的酒向原告返还剩余会费因为我公司现在没有大量现金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月23日，原告马宏在被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司办理健身卡一张，卡号：NO.110070458，该卡收费标准为费用2000元，有效期2年。另有健身卡（NO.110064628）系原告马宏所有，于2016年12月18日到期，另马宏所有的健身卡（NO.110070458）于2017年1月30日开卡，无延期。故原告马宏健身期限从2017年1月30日至2019年1月29日。
2017年11月14日，因健身俱乐部场所被停水停电，被告停业，无法继续为原告提供服务，也未返还原告缴纳的会费。
本院认为，原告马宏向被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司购买会员卡用于健身，被告为原告提供健身场所、健身设施，双方之间成立服务合同关系。现被告停业，导致合同目的无法实现，原告可以要求退款。关于退款金额，应根据会员卡购买价格予以折算，被告应退还原告马宏会员卡费余额1055元。关于被告主张沈阳格林豪森房地产有限公司及物业公司应共同承担赔偿责任问题，依据合同相对性原则，被告应承担返还原告所收会员费责任。如被告有充分证据，可向相关责任主体另行主张权利。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告马宏会员费1055元；
二、驳回原告马宏的其他诉讼请求。
如被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 龙
二〇一八年五月七日
书记员 左正阳
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0402民初4032号
原告：候某某，女，汉族。
委托诉讼代理人：李少杰，男，系咸阳市148法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：周丽，女，咸阳市148法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，汉族。
被告：陕西某某制药有限公司
法定代表人王某某
被告：侯永周，男，1958年3月3日生，汉族，现地址不详。
原告候某某诉被告王某某、陕西某某制药有限公司、侯永周民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告候某某诉被告王某某、陕西某某制药有限公司、侯永周提起的诉讼，因原告不能提供被告的准确送达地址及联系方式，不能确定明确的被告，不符合相关法律规定，不应予以受理，依法应当驳回原告候某某诉被告王某某、陕西某某制药有限公司、侯永周提起的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:
驳回原告候某某诉被告王某某、陕西某某制药有限公司、侯永周提起的起诉。
诉讼费3870元退回原告候某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王光祖
代理审判员 李 龙
代理审判员 林丽丽
二〇一六年十二月七日
书 记 员 韩少波
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0221执1155号
申请执行人：姚文武，男，1968年8月19日出生，汉族，个体经营，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：朱昌勇，男，1982年11月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人朱昌勇位于安徽省合肥市临泉路美晨雅阁东苑xx幢xx室，产权证号（合产xxxx）。查封期限三年（自2016年11月18日-2019年11月17日）
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐璐璐
二〇一六年十二月二十八日
书记员 侯利丽
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵0103民初625号
原告阿拉尔市福利来电动车经销部，注册号659002604054737，经营场所：新疆阿拉尔市九团三区阳光小区2号楼7号门面。
经营者吴海涛，男，1980年出生。
委托诉讼代理人吴海霞（吴海涛妻子），女，1979年出生。
被告孜维力•哈帕尔，男，1971年出生。
原告阿拉尔市福利来电动车经销部与被告孜维力•哈帕尔买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴海霞，被告孜维力•哈帕尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阿拉尔市福利来电动车经销部向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付电动车款2400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月2日，被告在原告处购买大运牌电动车一辆，共计3900元，被告无力支付向原告出具3900元欠据一张，约定于2015年11月1日付清。事后被告分二次支付1500元，剩余2400元至今未付。请求依法判决，维护原告合法权益。
孜维力•哈帕尔辩称，买原告电动车及欠款2400元的事实认可，希望今年10月15日卖棉花后付清欠款。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告孜维力•哈帕尔于本判决生效后七日内一次性向原告阿拉尔市福利来电动车经销部支付电动车款2400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告孜维力•哈帕尔负担（与上述义务一并履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团农一师中级人民法院。
审判员 李 敬
二〇一七年六月二十二日
书记员 李俊超
1
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初1864号
原告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市.
负责人：郑晓坤，经理。
委托诉讼代理人：姚文秀，山东兆基律师事务所律师。
被告：刘书武，男，汉族，住胶州市。
被告：刘洋，男，汉族，住胶州市.
原告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司诉被告刘书武、刘洋保险人代位求偿纠纷一案过程中，本院按照原告提供的被告地址，查找不到被告，原告也未在本院规定的期限内提供被告的明确地址，又不交纳公告费。因此，本案属于无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 范少恒
二〇一七年五月二十日
书记员 王 鹏
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执保28号
申请人隆正洪，男，1985年4月13日出生，汉族，住四川省中江县。
被申请人成都四通物流有限责任公司，住所地：成都市温江区天府学府芳邻8号附50号。
法定代表人陈德军。
本院在审理申请人隆正洪与被申请人成都四通物流有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人隆正洪于2017年2月8向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值196000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。
本院认为，申请人隆正洪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人成都四通物流有限责任公司196000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；
二、对申请人隆正洪提供担保的196000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一七年二月十日
书记员 赵 寅
(2017)辽0111民初1813号
原告:姜鹰,女。
被告：大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司。
原告姜鹰诉被告大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告姜鹰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 谭照煦
二〇一七年五月十九日
书记员 李 莹
![01lydyh01谭照煦01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d8cf82db-
ddf1-480d-964c-a78400eabdeb&imgId=ZDhjZjgyZGItZGRmMS00ODBkLTk2NGMtYTc4NDAwZWFiZGViMC5qcGVn01lydyh01)
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初13944号
原告：李昆亮，男，1980年3月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告：王菲，女，1988年12月25日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告：重庆东原睿合置业有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道169号12栋4单元6-1。
法定代表人：俞尾银。
本院在审理原告李昆亮、王菲与被告重庆东原睿合置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李昆亮、王菲于2016年12月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李昆亮、王菲自愿申请撤回对被告重庆东原睿合置业有限公司的诉讼，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李昆亮、王菲撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李昆亮、王菲负担。
代理审判员 陈 余
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张馨予
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0502执1627-1号
申请执行人：王尚聪,男,1967年5月20日出生,汉族。住址：湖州市吴兴区。
被执行人：沈俊，男，1975年2月15日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。
申请执行人王尚聪与被执行人沈俊民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017）浙0502民初2948号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年6月22日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币302900元。本案在执行中，查明被执行人沈俊暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0502执1627号案件终结本次执行程序。
申请执行人王尚聪未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 毅
审 判 员 徐 军
人民陪审员 姚 绮
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 钱月飞