wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝05民终440号
上诉人（原审被告）：罗德刚，男，汉族，1981年9月17日出生，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：何永平，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李高贵，男，汉族，1977年6月24日出生，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：莫正友，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律服务工作者。
上诉人罗德刚与被上诉人李高贵买卖合同纠纷一案，不服重庆市荣昌区人民法院(2017)渝0153民初5322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法��成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人罗德刚上诉请求：1.请求判令撤销原判，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2.被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。事实及理由：1.一审判决认定事实错误。上诉人已通过现金、银行转账及将其经营的两辆货车抵偿给被上诉人。2016年5月17日上诉人将其挂靠在重庆市荣昌区腾达汽车运输有限责任公司（以下简称“腾达公司”）名下的两台价值50余万元东风天龙半自卸货车辆转让给被上诉人，用以抵扣上诉人欠被上诉人的轮胎款，余款也用于上诉人之后在被上诉人更换轮胎款项;2.一审未查清上述事实，故适用法律错误，导致错误判决;3.李高贵的诉讼主体不适格，应由个体营业执照上的字号为被告。
被上诉人李高贵二审答辩称：1.一审事实清楚，适用法律正确；2.车辆买卖应该另案处理，与本���无关。
李高贵向一审法院起诉请求：1.判令罗德刚立即支付其欠款85800元；2.本案诉讼费由罗德刚负担。
一审被告罗德刚未到庭参加诉讼，也未向一审法院提交书面答辩意见。
一审法院认定事实：罗德刚在李高贵处购买轮胎，双方于2015年11月13日结算，罗德刚共欠85800元未支付，罗德刚当即出具欠条一份，该款至今未支付。
一审法院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。罗德刚欠货款长达两年未付，李高贵要求其支付符合法律规定，一审法院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：罗德刚在本判决生效后五日内支付李高贵货款85800元。如果罗德刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费973元由罗德刚负担。
本案二审期间，上诉人罗德刚向本院提交以下证据作为新证据：1.喻红（罗德刚配偶）代罗德刚与张正娇（李高贵配偶）代李高贵于2016年5月17日签订的转包合同2份；2.罗德刚与喻红的结婚证及喻红的身份证复印件。拟证明2016年5月17日在李高贵的胁迫下，罗德刚将其挂靠在腾达公司的渝CXX**和渝CXX**两辆车过户到张正娇的名下，价值为55万元。该车已经抵偿了上诉人在被上诉人处拖欠的轮胎货款，且余款李高贵至今未与上诉人进行结算支付。
被上诉人李高贵质证对上述证据的真实性无异议，但认为上述证据与本案无关。该两车辆买卖不存在胁迫交易的情形，该两车辆当时挂靠于腾达公司，因腾达公司当时已扣押了车辆，所以交易价格低于市场��格，其已将款项259832元支付给腾达公司，并向罗德刚转账支付10万元，向喻红现金支付44000元，车款已交清，不存在抵扣本案欠款的问题。
针对罗德刚的上诉理由被上诉人李高贵向本院举示以下新证据：1.重庆农村商业银行对私客户对账单一份，拟证明其向罗德刚转账10万元；2.腾达公司出具的收款单伍份，拟证明其向腾达公司支付259832元；3.喻红出具的收条一份，拟证明其向喻红现金支付44000元。拟证明购车款项已支付完毕。并称当时车辆已被腾达挂靠公司扣押，在此情形下车辆过户价格一般低于市场价格。车辆款已结清，不存在上诉人所陈述的抵扣货款问题。
上诉人罗德刚对李高贵举示的上述证据质证认为，仅对腾达公司2016年5月17日出具的236352元的收款单的三性认可。其他的过户费、保证金、二级维护服务费收款单三性均不予认可，认为依约��车款之外的其他费用应由被上诉人李高贵承担，对收到44000元和10万元予以认可。
本院对一审查明事实予以确认。
二审另查明:2015年11月13日，罗德刚作为欠款人出具欠条，载明“今截止2015年11月13日止，欠李高贵轮胎款85800元。”
二审中，罗德刚向本庭提交其妻子喻红代罗德红与张正娇（李高贵妻子）于2016年5月17日签订的两份转包合同，内容为：“卖方，车牌号为渝CXX**之前有违章情况，由买卖双方协商解决，与腾达公司无关，卖方从转包之日起与本公司脱离一切关系，双方签字生效。”“买方从购车之日起与腾达公司关系成立，双方签订经营合同生效。”罗德刚提交上述证据拟证明两辆车价值为55万元，已经抵偿了罗德刚在李高贵处拖欠的货款。李高贵认为两辆车因有被腾达公司扣押情况，故车价只有近40万元，且已通过向腾达公司支付259832元、向罗德刚转账支付10万元、向喻红现金支付44000元的方式交清车款，不存在抵扣本案欠款的问题。
根据上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见归纳本案二审的争议焦点为：1.李高贵作为原告主体身份是否适格。2.本案罗德刚欠付轮胎款85800元是否已实际归还。
本院认为，关于李高贵作为原告主体身份是否适格的问题。罗德刚对欠款85800元的事实本身无异议，但认为是向罗德刚所经营的个体经营户欠款。对此，罗德刚应对其主张的事实承担举证责任。罗德刚并未明确陈述李高贵个体工商经营户名称，李高贵也不予认可是向个体经营户欠款。从本案罗德刚出具的欠条内容看，合同相对方是李高贵并非个体工商经营户。故对罗德刚辩称李高贵主体资格不适格的意见，本院不予支持。
关于本案罗德刚欠付的85800元轮胎款是否已实际归��问题。《中华人民共和国合同法》第九十九条规定:“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方要以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方，通知到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。”依据上述法条，当事人主张抵销的，可以基于当事人合意，也可以基于法定抵销权。本案中，罗德刚虽主张其与李高贵已达成合意将其车辆作价55元，并将部分车款与其欠李高贵的85800元合意抵销，但李高贵对双方形成上述合意并不认可，罗德刚并未举示相应证据证明双方合意存在。罗德刚如主张其依法享有抵销权，则其应证明其对李高贵享有金钱给付类债权。对于李高贵举示的欠条，罗德刚对欠款事实并无异议，其抗辩欠款已经偿还的，应当对其主张提供证据证明。罗德刚在二审中并未提交证据证明其与李高贵约定车款为55万元，也未举证证明李高贵应支付的部分车款抵扣其对李高贵欠款。李高贵对其抗辩理由也并不认可。因此，罗德刚应承担举证不能的责任。对罗德刚的抗辩理由因未提供足够证据支撑，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，罗德刚的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
审案件受理费973元由罗德刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘玉妹
审判员 柳光洪
审判员 吴贵平
二〇一八年二月二十八日
书记员 何冬霞
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖1721行审85号
申请执行人：东至县国土资源局，住所地东至县。
法定代表人：吴成模，局长。
被执行人：李俊彪，男，1979年8月1日出生,汉族，住东至县。
申请执行人东至县国土资源局于2018年5月28日向本院申请称：李俊彪未经批准，擅自占用洋湖镇洋湖村集体土地建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属于非法占地行为。申请执行人已依法立案查处，于2017年10月26日向被执行人送达东国土罚决字[2017]250号《行政处罚决定书》，并于2018年5月3日催告被执行人履行。现法定履行期限已满，被执行人未履行拆除在非法占用的土地上新建的116.16㎡房屋。故依法申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为：十分珍惜、合理利用土地和切实保护耕地是我国的基本国策。公民应当遵守土地管理法律、法规，使用土地必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地。《中华人民共和国土地管理法》规定，任何单位和个人进行建设需要使用土地的须经依法批准。被执行人未经依法审批非法占用土地建房，严重违反了土地管理法律、法规。东至县国土资源局于2017年10月26日向被执行人送达东国土罚决字[2017]250号《行政处罚决定书》，认定被执行人违法占用集体土地建房事实清楚，证据充分，并依法进行了送达，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，且经催告后至今未履行行政处罚决定书中拆除在非法占用的土地上新建的116.16㎡房屋的处罚事项，申请执行人申请强制执行符合法律规定。同时，根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的精神，确定由东至县国土资源局、东至县人民政府组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人东至县国土资源局申请执行的东国土罚决字[2017]250号行政处罚决定书中拆除在非法占用的土地上新建的116.16㎡房屋的处罚事项准予强制执行，由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施。
二、执行完毕后将执行结果函告本院。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。
审判长 吴丽萍
审判员 周国富
审判员 张立新
二〇一八年五月三十日
书记员 许桂红
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执1592号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码71857525-X，住所地苏州工业园区万盛街36号。
主要负责人：崔家鲲，该行行长。
委托诉讼代理人：周虎，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟慧成，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。
被执行人：顾建芳。
被执行人：严庆芬。
申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人顾建芳、严庆芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日作出的（2016）苏0591民初7835号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、原告招商银行股份有限公司苏州分行与被告顾建芳、严庆芬共同确认被告顾建芳、严庆芬尚欠原告借款本金233966.98元、计算至2017年1月17日止的利息329.16元、罚息59324.26元、复利79.75元，以及自2017年1月18日起至实际支付之日止按年利率18%计算的罚息（以233966.98元未清偿部分为基数）、复利（以329.16元未清偿部分为基数）。还款方式：被告顾建芳、严庆芬于2017年1月26日前归还原告30000元，余款于2017年6月25日前还清。二、被告顾建芳、严庆芬应于2017年1月26日前支付原告实现债权的律师费用11271元。三、案件受理费减半收取为3065元，保全费2170元，合计5235元，由被告顾建芳、严庆芬负担，此款已由原告垫付，法院不再退回，被告顾建芳、严庆芬应于2017年1月26日前一次性归还原告。四、若被告未如约按期足额履行上述任一期付款义务，则原告有权就全部未履行款项一并向法院申请强制执行。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2017年5月3日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年5月8日，本院通过法院专递形式向被执行人顾建芳、严庆芬邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。
2、2017年5月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人顾建芳、严庆芬的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人严庆芬有银行存款人民币13888.92元，上述款项本院已予以扣划，扣除本案执行费人民币4553元尚余人民币9335.92元，已依法退付本案申请执行人。
3、2017年5月4日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人顾建芳、严庆芬的财产状况，反馈被执行人严庆芬名下苏Ｅ×××××汽车一辆（车辆型号：大众牌，初始登记日期：2014年11月12日），上述车辆本院已予以查封（查封期限自2017年7月7日至2019年7月6日），但暂时未能扣押到位，暂无法处置。
4、2017年5月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人顾建芳、严庆芬名下的不动产，反馈被执行人严庆芬名下位于苏州市阳山花苑一区2幢207室、82幢204室房地产，本院已予以查封，上述房地产系动迁安置房均设有安置人员，暂无法处置。
5、2017年5月，因被执行人顾建芳、严庆芬违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。
6、2017年5月19日，本院执行指挥中心干警前往被执行人房屋所在地苏州市阳山花苑一区2幢207室、82幢204室房地产进行调查走访，亦未能发现被执行人下落。
7、2017年10月10日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的310206.15元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈 绮
审 判 员 黄延杰
代理审判员 韦 超
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 朱文峰
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏行申1081号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王志汉，男，1952年1月6日生，汉族，住南通市通州区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）冯美玲，女，1956年5月24日生，汉族，住址同上。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）南通市通州区公安局，住所地南通高新技术产业开发区。
法定代表人杨彬，南通市通州区公安局局长。
委托代理人张建，南通市通州区公安局法制大队指导员。
委托代理人钱徐程，南通市通州区公安局民警。
再审申请人王志汉、冯美玲因诉南通市通州区公安局（以下简称通州区公安局）治安行政处罚一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2017）苏06行终60号行政判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王志汉、冯美玲申请再审称，申请人到北京上访并未扰乱公共场所秩序，通州区公安局对其作出的治安行政处罚缺乏事实根据；通州区公安局对本案没有管辖权，其作出的涉案行政处罚决定于法无据；通州区公安局依据北京市公安部门出具的训诫书对申请人作出治安行政处罚违反相关法律规定。请求本院撤销原审判决，依法提起再审。
本院认为，公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定,行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。被申请人通州区公安局作为再审申请人居住地的公安机关，对本案所涉治安案件具有管辖的职权。本案中，在卷证据,即北京市公安局西城分局对王志汉作出的三份训诫书、对冯美玲作出的二份训诫书，北京市公安局朝阳分局对王志汉作出的三份治安行政处罚决定书、北京市公安局西城分局府右街派出所的工作说明、南通市驻北京信访工作组的情况说明以及多份相关人员询问笔录等证据能够证明,申请人王志汉曾因扰乱公共场所秩序被北京公安机关多次行政处罚，申请人王志汉、冯美玲又于2015年11月17日、12月23日两次至北京中南海周边地区非正常上访，故通州区公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，在履行了受理、调查、告知等程序后，根据王志汉、冯美玲的违法情节，分别对王志汉、冯美玲作出治安行政处罚决定并无不当。
综上，王志汉、冯美玲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回王志汉、冯美玲的再审申请。
审判长 齐鸣
审判员 季芳
审判员 黄河
二〇一八年二月二十六日
书记员 张丰
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0921执1128号
申请执行人：黄龙林,男,1980年11月3日出生,住响水县。
委托诉讼代理人：钱开根，响水县。
被执行人：江苏厦能实业有限公司,住响水县陈家港镇沿海经济区观潮三路。
本院在执行黄龙林与江苏厦能实业有限公司欠款纠纷一案中，申请人的代理人讲被执行人已给付申请人20万元，被执行人无其他可供执行财产，申请人认可并同意本院终结本次执行程序。本院依法将被执行人列入失信人员名单予以信用惩戒，限制高消费，冻结银行账户。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 洋
审判员 赵卫卫
审判员 吴鹏飞
二〇一八年四月十二日
书记员 刘 聪
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4239号
罪犯李勇，男，1987年8月28日出生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省大方县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇一一年十月十九日作出(2011)浙绍刑初字第89号刑事判决，以罪犯李勇犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李勇提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李勇准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年五月十九日
书记员 沈 剑
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0526行审126号
申请人德化县卫生和计划生育局，住所地：德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段87号，统一社会信用代码：11350526345154689R。
法定代表人连婷，该局局长。
委托代理人刘玉对、戴妍，德化县龙门滩镇计生办工作人员。
被执行人陈建新，男，1975年10月5日出生,汉族，德化县人，住德化县。
被执行人连月钦，女，1978年2月9日出生,汉族，德化县人，住德化县。
申请人德化县卫生和计划生育局于2018年3月6日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2017］第580号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人陈建新、连月钦多生育一个子女的违法行为，于2017年6月20日立案，2017年6月27日向被执行人送达征收社会抚养费告知书，2017年7月5日依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条、第四十二条第一款第（二）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2017］第580号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币59805元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县龙门滩信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同月5日向被执行人送达了该决定书。被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，2018年1月8日申请人向被执行人送达征收社会抚养费催告书，但被执行人陈建新、连月钦至今未缴纳社会抚养费人民币59805元。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人陈建新、连月钦作出的德卫生和计生征决字［2017］第580号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2017］第580号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人陈建新、连月钦应在收到本裁定书之日起六日内缴纳社会抚养费人民币59805元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张秀芳
审判员 李立新
审判员 郑开明
二〇一八年三月六日
书记员 陈文锋
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5765号
罪犯王善贵，男，1980年5月28日出生，汉族，福建省福安市人，小学文化，住福建省福安市，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇一二年五月二十一日作出(2012)温瓯刑初字第254号刑事判决，以罪犯王善贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王善贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王善贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王善贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王善贵提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王善贵准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年七月十三日书记员谢婧
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更574号
罪犯贺道伟，男，1982年8月2日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一三年一月十六日作出(2013)杭余刑初字第7号刑事判决，以罪犯贺道伟犯强奸罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑九年七个月，罚金2000元，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯贺道伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。建议减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯贺道伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度获得监狱级表扬奖励,2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯贺道伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯贺道伟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贺道伟准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 吴久昌
代理审判员 赵瑞玲
二〇一六年一月十九日书记员王静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4150号
罪犯谢政铭，男，1986年7月17日出生，汉族，江西省德兴市���，住江西省德兴市，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于二〇〇七年七月九日作出(2007)台刑二初字第22号刑事附带民事判决，以罪犯谢政铭犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行八年七个月。浙江省第六监狱于2015年4月27日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯谢政铭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯谢政铭在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯谢政铭提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯谢政铭准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年五月二十五日
书记员 王 静
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖18民终518号
上诉人（原审原告）：ＸＸ海，男，1948年1月30日出生，居民，住安徽省绩溪县。
被上诉人（原审被告）：汪邦本，男，1962年9月5日出生，住安徽省绩溪县。
被上诉人（原审被告）：汪小毛，男，1952年12月17日出，住安徽省绩溪县。
上诉人ＸＸ海因与被上诉人汪邦本、汪小毛相邻关系纠纷一案，不服绩溪县人民法院（2017）皖1824民初926号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
ＸＸ海上诉请求：撤销一审判决，判令汪邦本、汪小毛拆除建在ＸＸ海房屋维修通道中的院墙，退还从通道中划入私宅院的全部土地面积。事实与理由：编号为00-1-6-17的宗地图标示汪邦本房屋南侧墙外壁14号界址点向北退让0.53米为汪邦本家南向院墙的界点，加上ＸＸ海房屋北墙外与汪邦本、汪小毛南侧墙外自身的距离，故ＸＸ海房屋北墙外修房通道为73-75厘米是不争的事实。此外，结合图纸及比例尺也可得出该通道为75厘米的结论。
汪邦本、汪小毛二审未进行答辩。
ＸＸ海一审起诉请求：判令汪邦本、汪小毛放开ＸＸ海房屋维修通道，依法拆除堆积在通道75厘米宽度范围内的一切有碍物体。
一审法院查明：ＸＸ海与汪邦本、汪小毛系邻居，双方房屋前后毗邻，汪小毛房屋在ＸＸ海房屋北向，汪邦本房屋在ＸＸ海房屋后西北向，ＸＸ海北向墙与汪邦本、汪小毛共用的庭院相邻。ＸＸ海房屋建于70年代，汪邦本1982年建房，汪小毛1986年在老房子上改建了现有房屋，并建了门庭和与ＸＸ海之间的夹墙。ＸＸ海与汪邦本、汪小毛和平相处近30年。近年来，因通道、通水问题双方产生纠纷。2017年8月30日，ＸＸ海以要求汪邦本、汪小毛排除60公分通道内一切杂物，禁止汪邦本、汪小毛向通道内排水为由诉至法院。2017年9月28日，ＸＸ海撤回起诉。2017年10月23日，ＸＸ海以要求汪邦本、汪小毛放出75公分通道为由再次诉至法院，并于2017年11月22日撤回起诉。2017年11月28日，ＸＸ海再次诉至法院。另查明，2017年10月15日凌晨，ＸＸ海与汪邦本、汪小毛之间的夹墙倒塌，汪邦本、汪小毛为安全用木板遮挡，双方发生争吵，并报警。2017年12月3日，汪邦本、汪小毛沿门庭院墙直线砌好围墙。经法院现场勘查，该新墙高2.45米，东侧到汪小毛走廊长7.5米，西侧到汪小毛墙7.38米（汪小毛房产证显示长度7.8米），双方之间通道地基部分宽0.45米，东侧上方宽0.6米，西侧宽0.5米。一审法院认为，相邻权是指不动产所有人或使用人在处理相邻关系时所享有的权利。《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行等相邻关系。本案汪邦本、汪小毛在与ＸＸ海之间夹墙倒塌后，为自身安全，在原门庭老院墙的基础上直线砌好院墙，经现场勘察，汪邦本、汪小毛砌墙时让出的通道，与争议双方门庭间通道宽度基本一致，符合实际，也兼顾了双方的利益，并不影响ＸＸ海房屋屋面维修、清理和通水，故对ＸＸ海的诉讼请求依法不予支持。ＸＸ海与汪邦本、汪小毛为邻居数十年，在处理相邻关系时，应注意顾全大局、发扬风格、克服困难，以实际行动支持改善双方邻里关系，正确处理通风、采光、排水等相邻问题，尽量减少给相邻权利人带来的不便或损失，不得把自己的方便建立在相邻权利人的不便之上。只有这样，争议双方的邻里矛盾才能得到化解，才能共同创造一个和谐、舒适的环境，方便彼此的生产生活。判决：驳回ＸＸ海的诉讼请求。一审案件受理费80元，由ＸＸ海负担。
二审中，ＸＸ海为证明其主张，举证如下：
照片一张（拍摄于2018年2月6日），拟证明汪邦本、汪小毛侵占ＸＸ海的通道0.3米。
汪邦本、汪小毛未到庭参加诉讼，也未对该份证据发表质证意见。本院对上述证据审查认为，该份证据的真实性可以认定，但不能达到ＸＸ海的证明目的。
二审审理过程中，本院两次到现场进行实地勘察，并就相关问题函询绩溪县国土资源局，绩溪县国土资源局就相关问题复函并附图。
经对一、二审证据的综合审查，结合当事人陈述等内容，本院对一审查明的事实予以确认。另查明：ＸＸ海户与汪邦本、汪小毛户之间的通道宽度测绘距离及实际丈量距离均非ＸＸ海所主张的75厘米。ＸＸ海在庭审中认可其北向墙与汪邦本、汪小毛院墙之间的通道并不在其所持有的土地使用权证载明的土地使用范围内。
本院认为：本案系相邻权纠纷，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通行、通风、采光等相邻关系。本案中，ＸＸ海房屋的北向墙与汪邦本、汪小毛的院落相邻，在ＸＸ海的房屋因维修需要时，汪邦本、汪小毛理应给予便利。在双方因历史形成的夹墙倒塌后，汪邦本、汪小毛为安全考虑，在预留维修通道后砌起围墙，ＸＸ海亦无理由予以干预。ＸＸ海称依据相关土地批文（即宗地图），双方之间的通道应为75厘米，但该主张与本院查明的事实相悖。二审中，ＸＸ海也未提举证据证明汪邦本、汪小毛占用了通道进而妨碍了其房屋维修。故，ＸＸ海主张双方相邻的通道宽度为75厘米并要求汪邦本、汪小毛排除该范围通道内的有碍物体的请求没有事实依据。
综上，ＸＸ海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人ＸＸ海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡德明
审 判 员 赵 萍
审 判 员 周宏韬
二〇一八年五月二日
法官助理 李 娜
书 记 员 何璋璋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第793号
罪犯罗海军，男，1988年5月2日出生，汉族，贵州省德江县人，初中毕业，住贵州省德江县，现在浙江省第四监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于二〇一二年十二月十九日作出(2012)甬鄞刑初字第1572号刑事判决，以罪犯罗海军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗海军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯罗海军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯罗海军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗海军准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年一月九日书记员戴皖涢
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执5520号
申请执行人洪志芹，女，1960年12月6日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人尹丙宜，男，1956年8月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案执行，执行标的为292000元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
本裁���书送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 咸军成
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0113民初2167号
原告：徐宗文，女，1945年9月13日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：靳子顺，天津伟和律师事务所律师。
被告：徐宗莲，女，1947年7月14日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：天津市北辰区双街镇上蒲口村委会，住所地天津市北辰区双街新家园庄园南道42号。
负责人：刘学洪。
原告徐宗文与被告徐宗莲、天津市北辰区双街镇上蒲口村委会确认合同效力纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告徐宗文于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐宗文撤诉。
案件受理费减半收取计40元，由徐宗文负担。
审 判 员 边凤乐
二〇一八年四月十三日
法官助理 张 硕
书 记 员 郭 蕾
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0921执1997号
申请执行人：王德兵,男,1969年9月10日出生,住响水县。
被执行人：响水县弘圣科技有限公司,住响水县沿海经济开发区。
被执行人：富春一,男,1965年12月3日出生,住浙江省文成县。
本院在执行王德兵与响水县弘圣科技有限公司、富春一民间借贷纠纷一案中，本院依法查封被执行人响水县弘圣科技有限公司名下的厂房，进行评估拍卖，准备移送破产。被执行人富春一下落不明，名下无可供执行财产，申请人也不能提供财产线索，本院依法将被执行人列入失信人民，限制高消费，冻结银行账户。因资产处置周期较长，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵卫卫
审判员 吴鹏飞
审判员 张文书
二〇一八年四月十九日
书记员 刘 聪
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)迎执字第00843号
申请执行人李某某,男,1978年出生,汉族,住安庆市迎江区。
申请执行人郑某某,女,1977年出生,汉族,住安庆市迎江区。
被执行人王某某,男,1974年出生,汉族,住浙江省临海市。
被执行人王某某,女,1974年出生,汉族,住安庆市迎江区。
被执行人张某某,男,1973年出生,汉族,住安庆市迎江区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)迎民一初字第01049号民事调解书，责令被执行人王某某、王某某、张某某限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王某某、张某某、王某某银行存款1016900.00元及相应利息或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 杨
二〇一五年十二月二日
书记员 汪大为
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4960号
罪犯吕晓锋，男，1965年4月15日出生，汉族，浙江省永嘉县人，大学本科，住浙江省温州市鹿城区，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇一二年九月二十九日作出(2012)温瓯刑初字第564号刑事判决，以罪犯吕晓锋犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币十万元。吕晓锋不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年十二月十二日作出（2012）浙温刑终字第1085号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派检察员楼园珍、周仲勋出庭履行职务，浙江省第六监狱指派提请人周群山、朱美荣出庭执行职务，罪犯陈建忠到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现，建议减刑一年。
经审理查明，罪犯吕晓锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表、庭审笔录等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吕晓锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吕晓锋提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吕晓锋准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 吴久昌
二〇一五年五月二十六日书记员戴皖涢
河北省蠡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀0635刑初6号
公诉机关河北省蠡县人民检察院。
被告人张新红，男，1978年9月15日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省顺平县。2008年4月25日因犯交通肇事罪被保定市北市区人民法院判处有期徒刑八个月，同年5月11日刑满释放。2017年11月14日因涉嫌犯交通肇事罪被蠡县公安局刑事拘留，同年11月27日被河北省蠡县人民检察院批准逮捕，2018年1月4日被本院取保候审。
河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉〔2018〕3号起诉书指控被告人张新红犯交通肇事罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院指派检察员马某、文某出庭支持公诉，被告人张新红到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省蠡县人民检察院指控，2017年11月14日9时20分许，被告人张新红驾驶冀Ｆ×××××重型自卸货车沿何蠡路由南向北行驶至蠡县鲍墟村路口处时与王某骑行的自行车发生交通事故，致车辆受损，王某死亡。经认定张新红负此事故的全部责任，王某无责任。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张新红的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，认为其有自首情节，已赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，建议判处其一年至二年有期徒刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某证言，蠡县公安局交警大队道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片，蠡县公安局扣押决定书、扣押物品清单，蠡县公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书、乙醇含量检测报告，“122”接警记录、车辆痕迹检验记录、道路条件鉴定表、速度鉴定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、前科刑事判决书、户籍证明信等证据证实，足以认定。
另查明，案发后被告人张新红自动投案，如实供述了自己的罪行，并已赔偿被害人亲属经济损失20万元，取得谅解。
上述事实,有蠡县公安局交警大队破案经过、协议书、谅解书等证据证实。
本院认为，被告人张新红违反道路交通安全法相关规定，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。张新红犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，对其可依法从轻处罚；其积极赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。综合考虑张新红的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人张新红犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姜 雷
二〇一八年一月十九日
书记员 刘京京
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0222执恢37号
申请执行人:杨义秀，女，1933年11月8日出生，住繁昌县。
被执行人:万鑫，男，1994年12月7日出生，住繁昌县。
被执行人:瞿春美，女，1968年3月16日出生，住繁昌县。
本院依照已经发生法律效力的（2012）繁民一初字第00792号民事调解书，于2018年4月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人瞿春美名下的的银行存款30000元。
本裁定送达后即执行。
审判员 陈全灿
二〇一八年三月三十日
书记员 彭 苗
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初4633－2号
解除保全申请人：陶松芳，男，1940年1月10日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：陶静娟，江苏国瑞律师事务所律师。
被申请人：陶平，男，1965年9月8日生，汉族，住张家港市。
原告陶松芳与被告陶平分家析产纠纷一案，本院于2018年4月20日作出(2018)苏0582民初4633-1号民事裁定书，并于同年4月23日查封了位于张家港市杨舍镇包基花苑10幢1101室、2幢604室及相应车库。原告陶松芳于2018年5月28日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人陶松芳的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对位于张家港市杨舍镇包基花苑10幢1101室、2幢604室及相应车库的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄彩霞
二〇一八年五月二十八日
书记员 李 娜
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9854号
罪犯董海升，男，1973年3月18日出生，汉族，江西省浮梁县人，住江西省，现在浙江省第六监狱服刑。
江西省浮梁县人民法院于二〇〇九年十一月十三日作出(2008)浮刑初字第104号刑事附带民事判决，以罪犯董海升犯组织、领导黑社会性质组织罪、非法买卖爆炸物罪、故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、赌博罪，判处有期徒刑二十年，罚金一万元；附带民事赔偿7390.60元。董海升不服，提出上诉。景德镇市中级人民法院经二审审理，于二〇一〇年七月九日作出(2009)景刑一终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。执行机关于2015年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员楼园珍、杜文斌出庭履行职务，浙江省第六监狱指派干警赵银军、洪东友出庭履行职务，罪犯董海升到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：罪犯董海升于2013年1月22日从江西省景德镇监狱调往浙江省第六监狱服刑。江西省景德镇市中级人民法院于2013年3月15日立案，2013年3月19日作出（2013）景刑执字第230号刑事裁定，对罪犯董海升减去有期徒刑一年的刑罚执行。
浙江省第六监狱于2015年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院2015年9月7日作出(2015)浙杭刑执字第7733号裁定，认为江西省景德镇市中级人民法院对罪犯董海升的减刑裁定相关事实不清，执行机关呈报减刑的证据不充分，裁定暂不予减刑。
现在浙江省第六监狱再次提出减刑建议，除考核分随着考核期延长有所增加外，与2015年8月12日建议减刑时无其他证据变化。
罪犯董海升在本考核期内能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，罚金、附带民事赔偿均已履行完毕。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表、收条、缴款书、收据、刑事判决书、历次刑事裁定书、庭审笔录等材料在案佐证。
本院认为，对同一罪犯历次减刑之间存在刑满日期计算的连续性，在有充分证据证明“江西省景德镇市中级人民法院对罪犯董海升的减刑裁定相关事实不清，执行机关呈报减刑的证据不充分”的情形已经消除之前，不宜对罪犯董海升继续减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董海升暂不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
代理审判员 李 云
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十二月十八日书记员戴皖涢
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川18民辖终164号
上诉人（原审被告）雅安市三合房地产开发有限公司，住所地：四川省雅安市名山区。
法定代表人林辉，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）骆任义，男，生于1985年，汉族，住四川省雅安市名山区。
上诉人雅安市三合房地产开发有限公司因与被上诉人骆任义商品房销售合同纠纷一案，不服四川省名山区人民法院（2016）川1803民初338号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人雅安市三合房地产开发有限公司上诉称：本案中，被上诉人要求解除商品房买卖合同并要求上诉人返还房款支付违约金，并不属于不动产物权纠纷，不应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于专属管辖的规定。且诉讼双方当事人也有口头约定：“因履行该买卖合同所产生的纠纷，双方协商不成的，任何一方有权向雅安市雨城区人民法院提起诉讼，要求解除合同”。故请求，撤销一审裁定，将案件移送雅安市雨城区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，合同所涉的房屋位于四川省名山县百丈镇，且双方所签订的《商品房买卖合同》第二十条五第二款中明确约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按照下列第2种方式解决：1、提交*仲裁委员会仲裁。2、依法向房屋所在地人民法院起诉”，该约定系双方真实意思表示，且不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖……”的规定，四川省名山区人民法院作为本案双方约定的房屋所在法院对本案有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 康友波
审 判 员 陈振华
代理审判员 简克红
二〇一六年七月二十三日
书 记 员 朱志伟
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0101刑初211号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人金一×。因本案于2016年5月23日被刑事拘留，同年5月30日被取保候审。
辩护人张锡明，天津众磊律师事务所律师。
天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉（2016）208号起诉书指控被告人金一×犯故意伤害罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市和平区人民检察院指派检察员马利雁出庭支持公诉，被告人金一×及辩护人张锡明出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市和平区人民检察院指控，2016年3月6日15时许，被告人金一×在本市和平区南门外大街395号其经营的吉祥馄饨店内，因琐事与被害人李××发生争吵。后被告人金一×殴打被害人李××头面部致其受伤。经双方拨打110报警，民警赶到现场将双方带至公安机关。经法医鉴定：被害人李××左耳外伤性鼓膜穿孔6周后未自行愈合，鉴定其损伤程度为轻伤二级。
在本院审理期间，被害人李××提起刑事附带民事诉讼，要求被告人金一×赔偿其经济损失。后被告人金一×与被害人李××达成协议，由被告人金一×一次性赔偿被害人李××医疗费、营养费、误工费、交通费等各项经济损失共计人民币55000元（其中35000元已给付，另20000元于2016年9月30日之前给付被害人李××），被害人李××撤回附带民事诉讼，并表示对被告人金一×的行为给予谅解，请求法院对被告人金一×从轻处罚。
公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。认为被告人金一×故意伤害他人身体并造成被害人轻伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究刑事责任。同时考虑被告人金一×如实供述犯罪事实，赔偿了被害人经济损失并获得谅解，建议判处被告人有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人金一×在开庭审理过程中对公诉机关的指控没有异议，认罪并请求法院从轻处罚。辩护人对案件事实定性没有异议，提出被告人金一×具有自首情节，且被害人具有一定的过错，庭前积极赔偿被害人李××经济损失并取得谅解，且系初犯、偶犯，认罪悔罪，请求法庭对被告人金一×免予刑事处罚。
上述事实，有被害人李××的陈述，证实2016年3月6日15时30分左右，被害人李××在本市和平区南门外大街海光寺附近的一家吉祥馄饨店就餐时，因菜品质量问题与被告人金一×发生争执，后双方对骂，后被告人金一×从其身后用巴掌朝其左右耳部各打了一巴掌，两侧脸部疼痛，两个耳部嗡嗡响，之后其和被告人金一×均报警，后双方被民警一同带回派出所；有证人张一×之、黄俊皓的证言及辨认笔录，均证实2016年3月6日15时30分左右二人在本市和平区南门外大街一家吉祥馄饨店内吃饭时，一名女顾客因饭菜质量问题与该店女店长发生了口角，后该女店长将店里的摄像头的方向弄下来冲地，之后她就朝着这名女顾客冲了过去，用手朝这个女顾客的脸上扇了一巴掌；有证人张二×、金二×的证言，证实二人系吉祥馄饨店内员工，2016年3月6日15时30分左右，一名女顾客和店长金一×因饭菜问题吵了起来，进而互相对骂；有医院诊断证明书、病历记录、天津市法医学鉴定中心司法鉴定意见书、伤情照片、证实被害人李××左耳外伤性鼓膜穿孔6周后未自行愈合，鉴定其损伤程度为轻伤二级；有110接警单、案件来源、抓获经过，证实经李××报警称2016年3月6日15时30分左右在本市和平区南门外大街海光寺附近一家吉祥馄饨店内，因琐事与店员金一×发生口角，后相互厮打，造成李××耳部受伤，后经鉴定，李××伤情为轻伤二级，后民警于2016年5月23日将金一×传唤至派出所接受审查；另有调解协议书、谅解书、撤诉书、收条、现场平面示意图、常住人口信息、电话查询记录、CCIC查询记录、录像说明、被告人金一×的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金一×故意伤害他人身体，致人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人金一×如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，辩护人提出的被告人金一×积极赔偿被害人李××的经济损失并获得被害人谅解的辩护意见，本院予以采纳，依法可从轻处罚，对于其他辩护意见于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人金一×犯故意伤害罪，判处拘役四个月、缓刑四个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 高秀君
审 判 员 赵顺乐
人民陪审员 刘立梅
二〇一六年九月六日
书 记 员 崔明程
附《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)府执字第00806号
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行。
被执行人刘某某。
被执行人杜某某。
被执行人黎某某。
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人刘某某、杜某某、黎某某公证债权文书一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）西莲证经字第4432号公证书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能自动履行判决义务。本院查明，被执行人刘某某以其所有的xxx沃尔沃牌小轿车作为抵押向申请人借款，现依法可对该车进行查封、扣押。依照《中华人民共和国民事���讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条、第四十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘某某名下的陕A446**沃尔沃牌小轿车。
扣押被执行人刘某某名下的陕A446**沃尔沃牌小轿车。
在查封、扣押期间，被执行人及相关人员不得将查封财产擅自变卖和抵偿债务，不得对被查封财产设定抵押，不得有妨碍执行的其他行为。
本次查封、扣押到期如需续行的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 王二耀
二〇一六年七月二日
书记员 李 慧
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0921执3748号
申请执行人周仕才,男,1969年10月11日出生,住响水县。
被执行人朱国群,男,1965年10月11日出生,住响水县。
被执行人朱勇,男,1986年1月12日出生,住响水县。
申请执行人周仕才与被执行人朱国群、朱勇民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0921民初3878号法律文书已经发生法律效力。朱国群应支付给原告周仕才饲料款77100元及利息。被告朱勇对上述还款承担连带偿还责任。逾期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人2017年10月12日向本院申请强制执行。
在执行中，双方当事人自愿达成了和解协议，现申请执行人周仕才向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，该申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条项之规定，裁定如下：
终结(2017)苏0921民初3878号法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱卫刚
二〇一八年五月三日
书记员 赵成成
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1021号
罪犯管东水，女，1978年1月29日出生，汉族，福建省宁化县人，文盲，住福建省宁化县，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省嵊州市人民法院于二〇一四年六月三十日作出(2014)绍嵊刑初字第309号刑事判决，以罪犯管东水犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2016年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯管东水在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯管东水在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯管东水提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯管东水准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一六年一月二十八日书记员朱叶诚
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1602民初1436号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。
法定代表人：黎晓辉
被告：郑衡，男，汉族，生于1994年5月13日，住四川广安市广安区。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告郑衡追偿权纠纷一案中，本院于2018年3月7日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年5月4日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 杨秀华
二〇一八年五月九日
书记员 李 欢
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3978号
罪犯叶刚，男，1978年7月18日出生，汉族，初中文化，重庆市人，现在浙江省。
浙江省温州市中级人民法院于2004年12月16日作出（2004）温刑初字第259号刑事判决，以被告人叶刚犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉，浙江省温州市中级人民法院依法报送浙江省高级人民法院复核。浙江省高级人民法院经复核审理,于2005年3月16日以（2005）浙刑二复字第6号刑事裁定，核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2007年4月13日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年9月20日，浙江省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院二次裁定，减去有期徒刑共计二年七个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关浙江省第五监狱于2017年11月13日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯叶刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯叶刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶刚准予减刑八个月（刑期自2009年9月20日至2025年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十二月七日
代书 记员 钱 佩
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4003号
罪犯朱鹏飞，男，1982年3月9日��生，汉族，河南省邓州市人，住河南省邓州市，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市西湖区人民法院于二〇一二年四月六日作出(2012)杭西刑初字第257号刑事判决，以罪犯朱鹏飞犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，判处有期徒刑五年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱鹏飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯朱鹏飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度被评为监���改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯朱鹏飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯朱鹏飞提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱鹏飞准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年五月七日书记员王静
牡丹江市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1005执71号之二
申请执行人：范士杰，男，1968年3月24日出生，汉族，住所地牡丹江市阳明区。
被执行人：张军，男，1977年12月7日出生，汉族，住所地阳明区铁岭镇。
本院在执行申请执行人范士杰与被执行人张军健康权纠纷一案中，现因本院已强制执行完毕，给付申请执行人范士杰4792.99元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑1005民初520号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乔 松
审 判 员 贺常青
人民陪审员 齐宪东
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 公滨宇
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川06执恢21号
申请执行人:四川梓宁建设有限公司，住所地：成都市新都区新都镇新新街88号，组织机构代码7203433XXX。
法定代表人:曾室净。
被执行人:德阳经开区建设投资有限公司，住所地：德阳市珠江东路99号，统一社会信用代码915106006783988XXX。
法定代表人:杜立华。
四川梓宁建设有限公司诉德阳经开区建设投资有限公司建设工程合同纠纷一案，德阳仲裁委员会（2015）德仲字第39号裁决书发生法律效力后，权利人四川梓宁建设有限公司于2016年6月12日向本院申请强制执行。本案申请执行标的6583700.00元工程款及垫付的仲裁费55763.00元、鉴定费110000.00元共计6749463.00元。
本院执行过程中，被执行人德阳经开区建设投资有限公司自动履行了法律文书确定的义务6749463.00元，并缴纳了本案申请执行费61147.00元。至此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下
终结德阳仲裁委员会（2015）德仲字第39号裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张 波
二〇一六年八月二十三日
书记员 傅涛（代）
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7396号
罪犯曹家彬，男，汉族，1980年2月16日生，初中文化，安徽省阜南县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省阜阳市颍东区人民法院于2012年7月5日作出(2012)东刑初字第00049号刑事判决，以被告人曹家彬犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元。决定执行有期徒刑八年，并处罚金六千元。被告人曹家彬不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2012年10月15日作出(2012)阜刑终字第00312号刑事判决,以被告人曹家彬犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元。决定执行有期徒刑七年，并处罚金六千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年12月15日裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯曹家彬确有悔改表现，于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯曹家彬在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯曹家彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曹家彬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹家彬减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年5月13日起至2016年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张 琪
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏行申968号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵承霞，女，1956年6月16日生，汉族，户籍所在地江苏省南京市鼓楼区。
委托代理人金维、陈磊，北京大成（南京）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市鼓楼区房屋征收管理办公室，住所地江苏省南京市鼓楼区建宁路***号。
法定代表人林海滨，该管理办公室主任。
委托代理人邵士勇，江苏苏砝律师事务所律师。
赵承霞因诉南京市鼓楼区房屋征收管理办公室（以下简称鼓楼区征收办）不履行征收补偿法定职责一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01行终840号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵承霞申请再审称，鼓楼区征收办遗漏应当补偿的房屋面积，故属于未全面履行补偿义务的情形；原审法院未经开庭作出裁判，属于审理程序违法；原审法院说理不清，申请人难以服判。请求本院撤销原审裁定，并依法重审本案或指令下级法院审理。
本院经复查认为，就赵承霞原承租的南京市鼓楼区新河村275-3号公房的征收补偿事宜，赵承霞与鼓楼区征收办已于2014年7月22日达成征收补偿协议书，赵承霞在当时即应当清楚涉案房屋被拆迁的面积及补偿金额。且涉案征收补偿协议已履行完毕，涉案房屋亦已经拆除。据此，赵承霞对涉案房屋的权益已处分完毕。赵承霞现以涉案房屋部分面积未予补偿为由，提起本案诉讼，要求鼓楼区征收办履行法定职责，缺乏法律依据，原审法院认为不属于人民法院行政诉讼受案范围并裁定驳回赵承霞的起诉并无不当。根据原《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。据此，原审法院认为不需要开庭审理本案，经过阅卷、调查和询问当事人后，径行裁定驳回申请人的起诉，审判程序并不违法。
综上，赵承霞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回赵承霞的再审申请。
审判长 史 笔
审判员 张松波
审判员 张 静
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈 晨
河南省平顶山市石龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0404执230号之三
申请执行人：冯建红，女，汉族，1974年5月15日生。
被执行人：陈晓会，女，汉族，1979年9月24日生。
被执行人：左红尚，男，汉族，1977年1月12日生。
本院在执行冯建红与陈晓会、左红尚民间借贷纠纷一案中，查封房产一处，现本案已执行终结。裁定如下：
解除陈晓会、左红尚房产一处的查封。
本裁定立即执行。
审判员 刘庆春
二〇一八年三月六日
书记员 彭志豪
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民终4619号
上诉人（原审起诉人）:谭炳祥，男，1947年2月2日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。
上诉人谭炳祥因合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院(2017)粤0111民初15612号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：原审法院裁定不予受理适用法律错误。一、原审被起诉人广州市广连金属结构厂虽然已经被吊销营业执照，但是并未注销，广州市广连金属结构厂诉讼主体资格仍存在。根据《最高人民法院关于企业法人营业执照被吊销后，其民事诉讼地位如何确定的复函》,吊销企业法人营业执照，是工商行政管理机关依据国家工商行政法规对违法的企业法人作出的一种行政处罚。企业法人被吊销营业执照后，应当依法进行清算，清算程序结束并办理工商注销登记后，该企业法人才归于消灭。因此，企业法人被吊销营业执照后至被注销登记前，该企业法人仍视为存续，可以自己的名义进行诉讼活动。如果该企业法人组成人员下落不明，无法通知参加诉讼，债权人以被吊销营业执照企业的开办单位为被告起诉，人民法院也应予准许。二、广州市广连金属结构厂的法定代表人虽然已经去世，但是并不影响广州市广连金属结构厂的诉讼主体资格。三、上诉人是工厂退休职工，1994年工厂向全厂职工集资借款727.28万元建新厂房，工厂原有900多万元及武广高铁征地款400多万元，合计1300多万元，已分配完毕。工厂尚未破产，且仍有剩余财产。综上，原审裁定不予受理缺乏事实和法律依据，故上诉人上诉请求：撤销原审裁定，指令广州市白云区人民法院受理本案。
本院经审查认为，广州市广连金属结构厂为集体所有制企业，上诉人为该厂职工。该厂在1996—1998年期间为建设新厂，向上诉人借款14万元。广州市广连金属结构厂自2001年10月9日被工商部门吊销该厂后，一直未有新的工商登记信息，该厂的法定代表人也已经死亡。现上诉人并没有新证据，且本案纠纷为历史遗留问题，不属于人民法院民事诉讼案件的受理范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案上诉人的起诉不符合法定的起诉条件，原审法院裁定不予受理正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 曾文莉
代理审判员 汪 东
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 谢琼丽
林曼雪
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2155号
罪犯卫启春，男，汉族，1982年2月2日生，小学文化，安徽省六安市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2011年4月18日作出（2011）鸠刑一初字第70号刑事判决，以被告人卫启春犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年零二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金二万五千元。案经安徽省芜湖市中级人民法院二审，于2011年6月22日作出2011芜中刑终字第0140号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年05月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月、于2017年10月17日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。在刑罚执行期间，本案经安徽省芜湖市中级人民法院再审，于2017年9月21日作出（201皖02刑再1号刑事判决，对该犯改判九年七个月，剥夺政治权利二年，并处罚金二万五千元。
罪犯卫启春犯抢劫一案经再审判决，改变了原判决，执行机关安徽省蜀山监狱于2018年6月1日向本院报请对该犯重新作出减刑的建议。本院依法组成合议庭进行了审理，于2018年6月11日在安徽省蜀山监狱公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员张晓润、钟良海出庭履行监督职责，执行机关指派干警邵芳、孙磊，罪犯卫启春等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯卫启春在服刑期间确有悔改表现，建议对该犯作出重新减刑的裁定。
安徽省庐州人民检察院检察意见认为执行机关对罪犯卫启春报请重新作出减刑裁定的建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯卫启春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2015年1月获表扬奖励三次、记功奖励二次；至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有本院（2015）合刑执字第03529号刑事裁定书、（2017）皖01刑更4351号刑事裁定书，罪犯本人的当庭供述等证据证实。
本院认为，罪犯卫启春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯经再审改判，此前的减刑裁定自动失效，综合考虑各方面因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卫启春减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期自2010年11月11日起至2018年7月10日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年六月十五日
书记员 葛 畅
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初3598号之一
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。
负责人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市甘井子区。
被告：郐健波，住大连市沙河口区。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告郐健波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案，原告于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 张亚茹
二〇一八年六月四日
书记员 常 乐
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第11153���
罪犯蒋志，男，1977年5月23日出生，汉族，四川省安岳县人，初中毕业，住四川省安岳县，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市西湖区人民法院于二〇一三年六月二十日作出(2013)杭西刑初字第471号刑事判决，以罪犯蒋志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，蒋志在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蒋志在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，努力改正违规行为，积极参加学��，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯蒋志在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯蒋志提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋志准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十二月十五日书记员谢婧
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)岳执字第00902号
申请执行人：胡中菊，女，1967年6月23日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：李作青，男，1966年3月22日出生，汉族，住安徽省岳西县。
本院在执行申请执行人胡中菊与被执行人李作青民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人名下有一辆皖Ｈ×××××小型汽车，该车辆状态为违法未处理/查封/逾期未检验，也未能实际扣押，不能处置；暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 祝升龙
代理审判员 胡剑峰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 闵浩峰
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执623号之一
申请执行人王衍斌，男，1969年1月4日出生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人王一兵，男，1969年12月17日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人刘向红，女，1969年4月16日出生，汉族，住青岛市市北区陵县。
本院在执行申请执行人王衍斌与被执行人王一兵、刘向红民间借贷纠纷一案中，执行依据为青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初5144号民事判决书。申请执行人于2017年3月3日向本院申请执行，本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：被执行人王一兵、刘向红承担执行费14756元（两被执行人分别承担7378元），并于2017年9月30日前履行完毕。向申请执行人王衍斌履行案款1215600元，自2017年3月份至9月份，被执行人王一兵、刘向红各履行1000元，同年10月份开始每月各履行2000元，直到���部付清为止。双方均同意按照上述和解协议履行义务。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
对青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初5144号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 曹克正
二〇一七年三月二十日
书记员 王顺冬
江西省九江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)赣04行终66号
上诉人（原审原告）余建华，男，1981年11月7日出生，汉族，住江西省修水县。
被上诉人（原审被告）修水县国土资源局，地址：修水县山谷大道467号。
法定代表人王金秋，该局局长。
上诉人余建华不服江西省永修县人民法院（2017）赣0425行初99号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，根据《土地管理法》第十条之规定，农村集体所有的土地依法属于农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理，因此对因农民集体所有的土地的变更、转移或者征收等行政行为不服，有权提起诉讼的应当是村集体经济组织或者村民委员会；根据《最高人民法院<关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定>》第三条第一项之规定，村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。本案中，原告余建华所在的修水县竹坪乡××组共有村民79户256人，原告余建华等40户村民向本院提起行政诉讼，后撤回起诉的5户19人，另6户因户籍所在地不在该组，不符合起诉条件，已驳回起诉，现就修水县国土资源局征收土地的行为向法院提起诉讼的村民有29户124人，故原告余建华的起诉不符合相关法律规定。综上，依照《土地管理法》第十条、《最高人民法院<关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定>》第三条第一项、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款之规定，裁定驳回原告余建华的起诉。案件诉讼受理费全额退回原告余建华。
上诉人余建华上诉称：一、一审判决中认定上诉人所在的修水县竹坪乡竹坪七组共有村民79户256人，上诉人等40户村民向被上诉人提起行政诉讼，后撤回起诉5户19人，另6户因户籍所在地不在该组，目前剩余19户124人，未过半数，不符合起诉条件，驳回起诉。以上属认定事实错误。该村6户村民虽然户籍已经迁出竹坪乡××组，但其房子仍然建在竹坪乡××组的土地上，土地仍然属于竹坪乡××组集体所有，其仍然是竹坪乡××组的村民。且此次补偿安置款仍然按比例分配给他们，所以裁决书中认定该6户村民不是竹坪乡竹坪村村村民，无权参与补偿款分配，无权提起行政诉讼系事实认定错误；二、适用法律错误。一审根据《土地管理法》第十条、《最高人民法院<关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定>》第三条第一项之规定进行判决，但是，根据《最高人民法院<关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定>》第四条的规定，只要土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服，既可以以村民自己的名义提起起诉，也可以以集体经济组织名义提起诉讼。只是，若要以集体经济组织名义提起诉讼必须过半数的村民共同起诉。因此，即使只有上诉人一户对被上诉人提起行政诉讼，法院也应当受理。另，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条的规定，一审以上述两点理由驳回上诉人的起诉无事实依据；三、该组其他村民也已经向一审法院提起行政诉讼，人数已经超过该组村民的半数，因此即使目前以集体经济组织的名义提起诉讼也是符合《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的处理规定》。综上所述，一审判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院依法查明事实，依法应予以撤销改判或发回重审。
本院经审查认为，根据《土地管理法》第十条之规定，农村集体所有的土地依法属于农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；因此对因农民集体所有的土地的变更、转移或者征收等行政行为不服，有权提起诉讼的应当是村集体经济组织或者村民委员会，而不应当是个别村民。如村民对土地行政征收行为不服，且集体经济组织或者村民委员会又不主动提起诉讼的，则村民应当依照《村民委员会组织法》规定的程序，通过村民会议和村民代表会议形成集体决定，并由村民委员会执行，以确保相关起诉代表整体村民的集体意志。本案中，余建华起诉被告征收的土地属农村集体所有，其起诉不符合相关法律规定，即便其上诉称其他村民已经向原审法院提起行政诉讼，村民亦应通过法定程序行使其权利，故该上诉理由不能成为原审法院作出本案裁定的事实依据。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 波
审 判 员 张 伟
审 判 员 商 宏
二〇一八年四月十一日
法官助理 蔡妃妃
书 记 员 刁佳敏
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初11165号
原告：重庆市江津区建宇房地产开发有限责任公司，住所地重庆市江津区鼎山街道柳林路9号2幢商业负1/负2-8，统一社会信用代码91500116203588705M。
法定代表人：欲晓，总经理。
委托代理人：傅艳，重庆泰和泰（重庆）律师事务所律师，特别授权。
被告：杨清松，男，汉族，1987年7月2日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区建宇房地产开发有限责任公司与被告杨清松商品房销售合同纠纷一案中，原告重庆市江津区建宇房地产开发有限责任公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江津区建宇房地产开发有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市江津区建宇房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1428元，减半收取714元，由原告重庆市江津区建宇房地产开发有限责任公司负担。
审判员 李海霞
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘晓琴
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0206执恢156号
申请执行人黑龙江黑化集团中美碧碧肥有限责任公司，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区黎明路。
法定代表人刘兆力，系该公司董事长。
委托代理人刘晓伟，系该公司法律顾问。
被执行人五大连池市朝阳乡人民政府，住所地五大连池市朝阳乡。
法定代表人徐业飞，系该乡乡长。
本院在执行申请执行人黑龙江黑化集团中美碧碧肥有限责任公司与被执行人五大连池市朝阳乡人民政府买卖合同纠纷一案中，黑龙江黑化集团中美碧碧肥有限责任公司于2016年10月9日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2004]富民商初字第121号民事判决书，向本院提出恢复执行申请，要求五大连池市朝阳乡人民政府给付化肥款本金285069.30元，迟延履行期间的债务利息442247.97元；案件受理费6861.83元，合计734179.1元。本院在执行过程中，黑龙江黑化集团中美碧碧肥有限责任公司向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条（三）项之规定,裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2004]富民商初字第121号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘亚轩
审判员 杨占录
审判员 王宏伟
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘广富
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1002民初12398号
原告：谢益胜，男，1986年2月25日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：叶珠红，女，1985年10月3日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：王海勇，男，1983年7月29日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告谢益胜与被告叶珠红、王海勇民间借贷纠纷一案，原告谢益胜于2017年12月18日向法院提起诉讼，诉请：被告叶珠红返还给原告借款本金10000元,并支付自起诉之日起至判决确定之日止按中国人民银行规定同期贷款利率计算的利息；被告王海勇对上述款项承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月14日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。
本院经审理认定：2016年8月4日，两被告共同出具给原告一份借条，载明被告叶珠红向原告借到10000元，被告王海勇为上述借款提供保证担保。上述借条有两被告的亲笔签名并捺印。被告叶珠红借款后至今未还，被告王海勇亦未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶珠红于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告谢益胜借款本金10000元，并赔偿给原告自2017年12月18日起至实际给付之日止按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的经济损失；被告王海勇在上述款项范围内承担连带责任，被告王海勇承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告叶珠红、王海勇共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 丁民
二〇一八年三月十四日
代书记员 金媚
*?PAGE?2?*
*?PAGE?3?*
高县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1525民初47号
原告：钟玉田,男,汉族，1942年10月28日出生,住四川省高县。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄世彬，高县罗场法律服务所法律工作者。
被告：钟永平，男，汉族，1970年04月19日出生，住四川省高县。
被告：钟永春，男，汉族，1976年03月08日出生，住四川省高县。
被告：钟永兰，女，汉族，1965年07月10日出生，住四川省高县。
被告：钟永容，女，汉族，1967年11月01日出生，住成都市新都区。
被告：钟永芬，女，汉族，1973年03月04日出生，住成都市新都区。
被告钟永容、钟永芬的委托诉讼代理人（特别授权）：钟永兰，女，汉族，1965年07月10日出生，与钟永容、钟永芬系姐妹关系。
原告钟玉田与被告钟永平、钟永春、钟永兰、钟永容、钟永芬赡养纠纷一案，本院于2018年01月04日立案受理。依法由审判员罗志强适用简易程序，于2018年01月31日公开开庭进行了审理。原告钟玉田及其诉讼代理人黄世彬、被告钟永平、钟永春及钟永芬和钟永容的诉讼代理人钟永兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟玉田向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告承担原告在生供养，死后安葬的赡养义务，并按月支付赡养费1500元、医疗费150元，共计1650元，每名被告每月支付330元；2.由被告为原告提供住所和日常生活用品，原告单独生活享有自主权；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与唐仲银（病故）婚后生有二子三女，即本案被告。2004年，因被告不履行赡养义务，经法院调解，原告由被告钟永平供养安埋，唐仲银由钟永春供养安埋，钟永平、钟永兰、钟永容、钟永芬按月支付30元生活费。之后，因钟永平不履行生活费给付义务，原告申请强制执行，于2017年09月11日执行完结。现原告与被告钟永平多次产生家庭矛盾，经村委多次调解未果，依法提起诉讼。
被告钟永平辩称，原告所诉部分属实。我不认可给付赡养费，原告随我生活，我保证有吃有住，我负责原告的在生供养和死后安埋。
被告钟永春辩称，我不认可给付赡养费，当初我负责母亲的供养和安埋，并没有叫其他兄弟姐妹承担过费用。
被告钟永兰辩称，我不认可给付赡养费，原告随我生活，我保证有吃有住，我负责原告的在生供养和死后安埋。
被告钟永容和钟永芬的答辩意见同钟永兰一致。
经审理查明，原告钟玉田与唐仲银（已病故）育有五个子女，即被告钟永平、钟永春、钟永兰、钟永容、钟永芬。2004年，原告夫妇因与子女就赡养问题向本院起诉，经调解，双方达成协议，（2004）宜高民初字第282号《民事调解书》中的协议内容为：原告夫妇随被告钟永春生活，并由钟永春耕种原告的责任地；由被告钟永平给付原告2004年以前的口粮200市斤黄谷；由被告钟永平负责原告的死后安埋，被告钟永春负责唐仲银的死后安埋；由被告钟永平、钟永兰、钟永容、钟永芬每月支付原告夫妇赡养费30元。调解后，原告夫妇随被告钟永春生活。2015年，唐仲银因病去世，被告钟永春承担了唐仲银的死后安葬事宜。2016年初，原告钟玉田到被告钟永平家生活。之后，因原告与被告的家庭难以融洽相处，双方偶有矛盾，经罗场镇红旗村人民调解委员会调解后仍未缓和二者之间的关系。原告曾以被告钟永平未给付赡养费为由向法院申请执行，法院于2017年09月执行完毕。原告认为在被告钟永平家无法继续生活，遂起诉来院。
上述事实，有双方当事人庭审陈述及原、被告的身份证复印件、（2004）宜高民初字第282号《民事调解书》、罗场镇红旗村人民调解委员会《调解告知书》、高县人民法院执行受理案件通知书复印件证实，本院予以确认。
庭审中，经本院调解双方未能达成协议。
本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务。赡养人应当在经济上供养、生活上照料、精神上慰藉老年人，保障老年人的基本生活，做到居有其所。因本案原告钟玉田与被告钟永平难以融洽生活，且其年事已高，体弱多病，不宜单独生活，本院认为根据生效调解书中确认的原告随被告钟永春生活为宜，由被告钟永春为原告提供住所及日常生活用品，承担原告的在生供养、死后安葬义务；原告主张的赡养费，因被告钟永春已承担供养原告的义务，故该费用被告钟永春不再承担；根据当地生活标准，本院酌情确认其余被告每人每月给付原告赡养费200元，原告主张的医药费，应根据其实际产生的费用由五个子女平均承担。综上，本院对原告主张中的合理部分予以支持，对其超过的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定,判决如下：
一、原告钟玉田随被告钟永春生活，由被告钟永春承担在生供养、死后安葬原告的义务；
二、由被告钟永平、钟永兰、钟永容、钟永芬每人每月给付原告钟玉田赡养费200元；
三、原告钟玉田的医药费由被告钟永平、钟永春、钟永兰、钟永容、钟永芬据实平均承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告钟永平、钟永春、钟永兰、钟永容、钟永芬共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 罗志强
二〇一八年二月二十三日
书记员 李正洪
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1881民特2号
原告：李花,女,1987年7月24日出生,住安徽省宁国市。
被告：余菊红，女，汉族，1963年9月25日，安徽省宁国市。
申请人李花申请确定被申请人余菊红监护人一案，本院于2018年3月20日立案。原告李花于2018年5月2日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人撤回申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十七条之规定，裁定如下:
准许申请人李花撤回申请。
审判员 周胜杰
二〇一八年五月三日
书记员 陈 磊
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1381民初3264号
原告：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地四川省阆中市七里大道150号。统一社会信用代码91511300711808567K。
法定代表人：蒲中华，董事长。
委托诉讼代理人：蒋太禄，男，该行七里支行客户经理。
被告：谢万树，男，1968年5月4日出生，汉族，住四川省阆中市。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司与被告谢万树金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金24,200元及利息。事实和理由：被告于2012年10月31日在我行七里支行借款24,200元，于2014年10月30日到期。借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本息。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月18日，阆中市农村信用合作联社更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司。2012年10月31日，原、被告签订《借款借据》一份，约定：原告向被告提供借款人民币24,200元，借款期限自2012年10月31日起至2014年10月30日；贷款利率为月利率9.4813‰；还款方式为按季结息。借款到期后，被告未按约定向原告偿付借款本息。截止2017年5月14日，被告尚欠原告借款本金24,200元、利息16,229.85元。经原告多次催收未果，遂起诉来院，同时提出上列诉讼请求。
上述事实，有原、被告身份信息、借款借据、利息清单、逾期贷款催收通知书及当事人陈述等为据。
本院认为，原、被告签订的《借款借据》是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性的规定，合法有效。双方应当按照约定全面履行义务。原告已按约定履行了提供借款的义务，被告借款后未及时足额向原告结付借款本息有违诚实信用原则，应承担相应的民事责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢万树在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金24,200元及利息16,229.85元；并从2017年5月15日起至还款之日止按约定利率计付借款本金24,200元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元、公告费600元，合计1410元，由被告谢万树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 唐正超
人民陪审员 李大泉
人民陪审员 文 松
二〇一七年十一月八日
书 记 员 何海燕
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更2902号
罪犯刘林奇，男，1982年9月25日出生，汉族，浙江省临安市人，中专毕业，住浙江省临安市，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇一年九月十八日作出(2001)杭刑初字第132号刑事判决，以罪犯刘林奇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇四年九月八日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月,剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2016年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯刘林奇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2013年度、2014年度、2015年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘林奇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯刘林奇提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘林奇准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年五月四日书记员陈秀锋
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕行申2号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宝钛集团有限公司。
法定代表人：邹武装，董事长。
委托代理人：陈全，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人：白云，陕西永嘉信律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：宝鸡市人力资源和社会保障局，住所地：陕西省宝鸡市陈仓大道行政中心1号楼。
法定代表人：张田力，局长。
委托代理人：王岩，宝鸡市人力资源和社会保障局工作人员。
被申请人(原审第三人)：袁天保，男，汉族。
委托代理人：秦安美瑜，陕西康嘉律师事务所律师。
再审申请人宝钛集团有限公司（以下简称宝钛集团）因诉被申请人宝鸡市人力资源和社会保障局（以下简称宝鸡市人社局）工伤认定纠纷一案，不服宝鸡市中级人民法院作出的（2017）陕03行终第27号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宝钛集团申请再审称：根据最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条：对社会保险行政部门认定下列情形为“上下班途中”的，人民法院应予支持：“……（三）从事属于日常工作生活所需要的活动，且在合理时间和合理路线的上下班途中……”的规定，被认定为工伤需符合以下两个条件：第一，从事属于日常工作生活所需要的活动；第二，在合理时间和合理路线。认定为工伤的前提条件是从事属于日常工作生活所需要的活动，但本案中第三人袁天保自驾摩托车将妻子送往单位后前往单位上班，不属于上述法律规定的情形。二审法院对合理路线的理解，仅考虑“受伤害职工的生活状态、日常习惯，在合理的范围内，最大限度的保护劳动者的合法权益”。忽视立法对合理路线的客观解释，所谓合理路线，应该理解为以上下班为目的而选择的相对固定、客观具有优势性的路线。本案中，从袁天保的上班地点、及其妻子上班地点看，其妻子上班地点远于袁天保的上班地点，袁天保实际上是经过自己的上班地点之后送人，再折回自己的工作地点上班。袁天保送妻子上班是为办理私事，其经过自己上班地点到送人途中这段距离并不属于上班路线，在送人途中发生的交通事故不应被认定为上班途中所发生的交通事故。
二审法院的判决认定事实不清，适用法律错误，请求：1.依法撤销陕西省宝鸡市中级人民法院作出的（2017）陕03行终27号行政判决。2.依法改判或发回重审，撤销被申请人作出的宝人社个工认决字[2015]43《工伤认定决定书》，同时责令被申请人重新作出不予认定袁天保所受伤害为工伤的认定。3.本案诉讼费由被申请人承担。
被申请人宝鸡市人社局答辩称：宝钛集团对政策的理解错误。由于袁天保所在用人单位（宝钛集团）与袁天保妻子杨栓娥所在用人单位宝鸡市诚和物业管理有限责任公司距离很近（分别在宝鸡市高新大道与高新六路十字东口南北两侧），故袁天保平日驾驶摩托车携杨栓娥一同上班，先将杨栓娥送至单位后，再驾驶摩托车前往路南的宝钛集团上班。证人闫小龙证实2014年11月21日7时40分许袁天保驾驶摩托车携杨栓娥在杨栓娥单位门口发生交通事故。宝鸡市公安局交通警察支队高新大队道路交通事故认定书（宝公交高新认字[2014]第487号）证实袁天保在交通事故中负事故同等责任。故袁天保是于2014年11月21日驾驶摩托车携妻子杨栓娥一同上班途中，行至杨栓娥单位门前发生其负同等责任的交通事故。袁天保送妻子杨栓娥上班属于其日常生活所需的活动，应视为其在合理时间和合理路线的上班途中。根据最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条第一款第三项规定“对社会保险行政部门认定下列情形为“上下班途中”的，人民法院应予支持：（三）从事属于日常工作生活所需的活动，且在合理时间和合理路线的上下班途中”，袁天保既在合理时间又在合理路线从事日常生活所需活动，而其又不负事故主要责任，符合《工伤保险条例》第十四条第六项规定的情形。
二审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法。请求维持二审判决。
被申请人袁天保答辩称：1.同意宝鸡市人力资源和社会保障局的答辩意见，应驳回申请人的再审申请。2.再审申请不符合法律规定的申请再审条件，原终审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。3.本案申请人诉请的理由都是基于对合理路线的错误理解。《工伤保险条例》及最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》，关于“在上下班途中受到机动车事故伤害”的规定，为：从事属于日常工作生活所需要的活动，且在合理时间和合理路线的上下班途中。该规定明显是要求应当从有利于保障工伤事故受害者的立场出发，对“上下班途中”作出全面、正确的理解。所谓“上下班途中”，原则上是指职工为上下班而往返于住处和工作单位之间的路途之中。但根据社会生活的实际情况，结合职工的日常生活和工作的需要，职工不一定只有一处住处，其工作场所也不一定仅有一处。即使住处和工作场所仅有一处，职工往返与两地之间也不一定只有一条路线可供选择。因此，只要是在职工为上下班而往返于住处和工作单位之间的合理路途之中，即应认定为“上下班途中”。对“上下班途中”不能作过于机械的理解，不能理解为最近的路线，也不能理解为职工平常较多选择的路径，更不能以用人单位提供的路径作为职工上下班必须选择的唯一路径。因此，根据本案事实，可以认定涉案交通事故发生于上班途中，其妻子的工作地点与申请人地点只相隔一条马路，其家离上班地点比较远，送妻子上班是基于日常生活的需要，因此，其先送妻子上班再去单位的行驶路线是合理的路线。而申请人提出的优先路线或直线，均不符合法律规定的合理路线。请求依法裁定驳回申请人的再审请求。
经审查，再审申请人对宝鸡市人社局作出的工伤认定中袁天保是在“上下班途中”发生交通事故的认定不予认可，对其他事项均予以认可。本院对原审事实予以认定。
本院认为，宝鸡市人社局依据国务院《工伤保险条例》第十四条第六项作出本案被诉工伤认定。对该条规定中的“上下班途中”的正确理解应是“以上下班为目的的途中”，至于目的地，一是工作单位，二是居住地。职工以上下班为目的，在合理时间内往返于工作单位和居住地的合理路线的途中，若职工在上下班途中从事了其他活动，如果该活动是职工日常工作生活中必须的、合理的要求，且在合理时间内未改变以“上下班”为目的的合理路线，也应认定为是在“上下班途中”。本案中第三人袁天保在宝钛集团上班，其妻子在宝鸡市诚和物业管理有限责任公司上班，两个地点直线距离130米左右。袁天保平时上班是自驾摩托车，按照通常共识，夫妻二人工作地点相距不远时，妻子乘坐丈夫袁天保驾驶的摩托车一同上班属人之常情，符合常理。夫妻共同乘坐摩托车上班这一情况已有较长的时间，已成为袁天保上班自然需要的日常活动，且该行为是在合理时间内，也未偏离以“上下班”为目的的合理线路，符合《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》（法释[2014]9号）第六条第（三）项“从事属于日常工作生活所需要的活动，且在合理时间和合理路线的上下班途中”的规定。
综上，宝鸡市人社局认定袁天保所受交通事故伤害为工伤，事实认定清楚，证据确凿，符合法律规定。再审申请人宝钛集团有限公司的申请理由缺乏法律依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回宝钛集团有限公司的再审申请。
审判长 李建军
审判员 徐 炯
审判员 杨成会
二〇一八年五月八日
书记员 刘 媛
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0204刑初179号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人康某，男，1988年8月12日出生，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地及现住址内蒙古包头市青山区。2016年2月1日因容留他人吸毒罪被包头市公安局青山区分局刑事拘留。2016年3月8日被包头市青山区人民检察院批准逮捕。现羁押于包头市青山区看守所。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉〔2016〕135号起诉书指控被告人康某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员赵晶出庭支持公诉。被告人康某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人康某多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人康某如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人康某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明，1、2015年12月的一天晚上，被告人康某在其位于包头市青山区的家中，容留吸毒人员张某、朱某某吸食毒品冰毒（甲基苯丙胺）。
2、2016年1月的一天晚22时许，被告人康某在其位于包头市青山区的家中，容留吸毒人员张某、朱某某吸食毒品冰毒（甲基苯丙胺）。
3、2016年1月的一天晚22时许，被告人康某在其位于包头市青山区的家中，容留吸毒人员张某、朱某某吸食毒品冰毒（甲基苯丙胺）。
认定上述事实的证据如下：
1、物证：照片。
2、书证：常住人口基本信息表，现场检测报告书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，社区戒毒决定书，抓获经过，无前科证明。
3、证人证言：证人朱某某、张某的证言。
4、被告人的供述与辩解：被告人康某的供述与辩解。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人康某提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人康某犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人康某在办案机关如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人康某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月1日起至2016年7月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙锦民
人民陪审员 张朝辉
人民陪审员 王晓梅
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王 叶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114民初2840号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司承担新都支行，住所地：成都市新都区马超西路298号。
法定代表人何季歆，该银行行长。
委托代理人熊华，该公司成都分行风险管理部副总经理，特别授权。
委托代理人张尧，该公司法律事务专员，一般授权。
被告姜晓萍，女，汉族，1972年6月30日生，住成都市成华区。
被告姜丽平，女，汉族，1966年10月3日生，住四川省古蔺县。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司承担新都支行与被告姜晓萍、姜丽平信用卡纠纷一案过程中，原告浙江民泰商业银行股份有限公司承担新都支行自接到人民法院交诉讼费通知的次日起七日内未按规定预交案件受理费，又未在预交期内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陈肖宇
二〇一八年四月十二日
书记员 王先艳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8264号
罪犯吴利，男，1989年1月3日出生，苗族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，小学毕业，住贵州省务川仡佬族苗族自治县，现在浙江省乔司监狱服刑。
丽水市莲都区人民法院于二〇一三年十月二十三日作出(2013)丽莲刑初字第525号刑事判决，以罪犯吴利犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年九个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吴利提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴利准予减刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十月十五日书记员王静