wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更1137号
罪犯杨汉珍，女，1959年7月4日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
��南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2014年9月26日作出（2014）西刑初字第149号刑事判决，以被告人杨汉珍犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人杨汉珍不服，提出上诉。本院于2015年12月31日作出（2014）云高刑终字第1573号刑事判决，维持并核准原判对被告人杨汉珍的定罪量刑部分。裁判于2016年1月29日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年5月10日将本案报请本院审理。本院于2018年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨汉珍在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨汉珍的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 姣
审判员 杨 煜
审判���何丽萍
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘源哲
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9046号
罪犯张洪江，男，1992年9月1日出生，汉族，四川省巴中市人，小学毕业，住四川省巴中市巴州区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于二〇一一年二月二十一日作出（2011）甬鄞刑初字第74号刑事判决，以罪犯张洪江犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，罚金8000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张洪江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯张洪江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度监狱级表扬,2013、2014年度监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张洪江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯张洪江提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张洪江准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十一月三日书记员朱叶诚
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初17501号
原告：黄军陶，男，1995年7月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：杨明海，重庆金仓律师事务所律师。
被告：重庆和盛祥网络科技有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街118号1幢16-12#，统一社会信用代码915001033050421059。
法定代表人：孙定碧，该公司经理。
委托诉讼代理人：李莉，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王熙，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
原告黄军陶与被告重庆和盛祥网络科技有限公司（以下简称和盛祥公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄军陶及其委托诉讼代理人杨明海，被告和盛祥公司的委托诉讼代理人李莉、王熙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄军陶向本院提出诉讼请求：1、撤销原被告签订的《实训协议》；2、判令被告向原告返还已收取的款项17600元；3、被告赔偿原告因此所受损失1万元；4、诉讼费由被告承担。被告通过网络平台发布招收学员广告，在与原告协商过程中，使用大量不实宣传和承诺，称其具有资质和师资保障。有几十家定向合作单位等，骗取原告与其签订《实训协议》和《定向服务协议》。在合同履行过程中，原告向被告支付了款项17600元，却原告发现被告并无相应资质，其提供的定向合作单位也是子虚乌有，无法实施定向服务。被告以欺诈手段诱使原告与其签订协议，其行为违反了诚实信用原则，原告遂向法院提起诉讼。
被告和盛祥公司辩称，原被告之间构成培训关系而非劳动关系，被告已经全面履行了合同义务，无欺诈行为，原告主张赔偿损失额退还培训费无事实和法律依据。在原告明知可能存在撤销事由的前提下仍然继续参加被告组织的培训，属于合同法第55条撤销权消灭的情形，不应当撤销协议。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，和盛祥公司（甲方）与黄军陶（乙方）签订《实训协议》，双方约定：实训项目为UI设计，期限4个月，地点为渝中区大坪嘉华鑫城a栋16-11。实训费用和付款方式为助学贷付款17600元，采用助学贷款的方式，与第三方机构签订合同，分期付款。甲方确保实训相应的师资、实训环境等满足实训的要求。甲方在实训期间，为乙方提供3个月的实训补助，实训补助的具体额度由项目经理进行安排，具体为：生活补贴600元/月，住房补贴600元/月，车补200元/月，话补100元/月。项目经理还将根据项目完成情况，给予优秀学员单独项目奖励，其金额达到300-800元/人/次。乙方保证培训期间全程参与，出勤率须达到98%，若有特殊原因需履行相应的请假手续。本协议履行期间，乙方如有以下情形之一的，甲方有权单方解除协议或终止实训课程，但乙方仍需全额支付甲方的培训费用：1、无故累计旷课三天以上（含三天）；2、违反本协议的保密约定的；3、因乙方行为致使甲方损失金额达人民币1000元（含）的；4、造成甲方人员、甲方学员或任何第三人身体伤害或财产损失的；5、提交资料不真实或隐瞒病史的；6、采用分期付款方式但未及时办理后续手续；7、违反治安管理法被处罚或被行政、刑事拘留或被追究刑事责任的。本协议履行期间，乙方如有以下情形之一的，从正式参加培训时间起不超过30天的按每天100元支付培训费给甲方，超过30天的按全款支付培训费给甲方。1、本协议签署后，乙方提出退出培训或单方终止本协议的。2、乙方违反本协议相关约定的。
2016年5月9日，和盛祥公司（甲方）又与黄军陶（乙方）签订了《定向服务协议》，双方约定：乙方与甲方签订《实训协议》，乙方完成《实训协议》中的实训科目并经甲方考核合格后，由甲方安排乙方在甲方的合作企业就业。甲方负责与甲方的合作企业沟通协调，安排乙方在甲方合作企业顺利上岗。如乙方完成实训科目未经过甲方考核合格，甲方由义务再为乙方提供两个月的实训及考核。如乙方在甲方的合作企业未能顺利工作，甲方持续为乙方提供在甲方合作企业内的工作安排。如两年内，乙方在甲方的安排下仍未能上岗，甲方退还乙方30%的实训费用，但在此期间，乙方如已自行就业，甲方不退还乙方实训费用。本协议系《实训协议》的后续服务协议，由甲方免费向乙方提供后续服务。
上述合同签订后，黄军陶通过第三方机构向和盛祥公司支付了实训费用17600元，和盛祥公司也按约开设了实训课程，黄军陶在2016年5月10日至9月5日参加了和盛祥公司开设的实训课程，并领取了实训补助4500元。
审理中，被告举示了其与重庆市信息工程职业培训学校签订的《培训合作协议》和部分员工的入职登记表、学位证书等，拟证明其与重庆市信息工程职业培训学校联合设计了课程大纲，围绕该大纲进行培训，而被告与该校的讲师均具有相应背景和工作经验。该协议约定：甲方（和盛祥公司）是依法成立的公司法人，乙方（重庆市信息工程职业培训学校）是经批准依法成立的培训学校，甲乙双方有意在职业培训方面开展合作，经甲乙双方友好协商一致达成以下条款以供双方共同遵守执行：一、甲方向乙方提供学员名单和相关资料，乙方对学员进行培训。乙方进行培训的项目为设计培训，具体培训内容详见附件《课程大纲》。二、甲乙双方在培训学员的数量每满15个班时进行一次确认和结算，经双方确认一致后，甲乙双方就收取的培训费用进行分配，分配具体比例为：甲方20%、乙方80%。
原告质证认为，被告无法证明其与重庆市信息工程职业培训学校联合设计的具体形式，双方是以合作之名行挂靠之实，也不能证明被告具有相应师资力量。
上述事实,有《实训协议》、《定向服务协议》、《培训合作协议》、考勤表等证据，以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，《合同法》第八条规，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第五十四条规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案中，原被告之间签订的《实训协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议约定履行各自的权利义务。协议签订后，原告按约支付了相关培训费用，被告也向其提供了培训服务，原告领取了协议中约定的培训补贴，双方均按约履行了合同的主要权利义务。现原告以被告用不实宣传、虚构师资的欺诈行为骗取其签订协议为由，请求撤销该协议，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告的请求不成立，依照《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄军陶的全部诉讼请求。
本案案件受理费490元，由原告黄军陶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 何 琦
代理审判员 吴可达
人民陪审员 韩 旭
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王梦南
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)津法民初字第09559号
原告：肖吉良，男，汉族，1969年7月4日出生，住重庆市江津区。
原告：曾繁炎，男，汉族，1940年1月28日出生，住重庆市江津区。
原告：杨正友，女，汉族，1942年3月20日出生，住重庆市江津区。
三原告委托诉讼代理人：肖舜，男，汉族，1994年3月18日出生，住重庆市江津区先锋镇。
原告：肖舜，男，汉族，1994年3月18日出生，住重庆市江津区先锋镇。
被告：代永利，男，汉族，1975年2月22日出生，住重庆市江津区。
原告曾祥永与被告代永利民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法适用普通程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理。审理中，四原告亲属曾祥永（系诉讼主体变更前的原告）死亡，本案中止诉讼。原告肖吉良（曾祥永之夫）、曾繁炎（曾祥永之父）、杨正友（曾祥永之母）、肖舜（曾祥永之子）作为第一顺序法定继承人申请作为本案原告参加诉讼，本案原告变更为肖吉良、曾繁炎、杨正友、肖舜，并于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告肖吉良、曾繁炎、杨正友的委托诉讼代理人肖舜、原告肖舜到庭参加诉讼。被告代永利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖吉良、曾繁炎、杨正友、肖舜向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还借款本金170000元及支付逾期利息（以170000元为基数，按年利率6%，从2015年1月1日起计算至本金付清之日止）。2、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月31日，被告因购车需要向原告借款170000元并向原告出具借条，约定于2014年12月31日前还清。借款到期后，被告未按约定返还借款。
被告代永利未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向曾祥永借款170000元，并于2014年3月31日出具《借条》一张，约定于2014年12月31日前归还，但未约定借款利息。同日，被告在其身份证复印件下方备注“该身份证为代永利借曾祥永金额壹拾柒万元（17万）作为借条凭证之用代永利2014.3.31”。借款到期后，被告未归还借款本金。
另查明，四原告亲属曾祥永于2016年3月5日死亡。原告肖吉良系曾祥永之夫、原告曾繁炎系曾祥永之父、原告杨正友系曾祥永之母、原告肖舜系曾祥永独子。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告在曾祥永处借款，有《借条》为据，故双方民间借贷关系成立。根据《借条》约定，被告应当在2014年12月31日前返还借款。被告未按约归还借款属违约，应承担返还借款的民事责任。双方虽未约定借款利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。曾祥永在诉讼期间死亡，其法定继承人肖吉良、曾繁炎、杨正友、肖舜参加了诉讼，曾祥永对被告享有的170000元及其逾期利息的债权应由其法定继承人肖吉良、曾繁炎、杨正友、肖舜继承，故对四原告要求被告返还借款本金、支付逾期利息的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条，《最高人民法院关于＜审理民间借贷案件适用法律若干问题＞的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告代永利于本判决生效后十日内返还原告肖吉良、曾繁炎、杨正友、肖舜借款本金170000元；
二、被告代永利于本判决生效后十日内支付原告肖吉良、曾繁炎、杨正友、肖舜逾期利息（以170000元为基数，按照年利率6%，从2015年1月1日起计算至本金付清时止）。
如果被告代永利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告代永利负担，限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘小华
代理审判员 伍云嫦
代理审判员 罗 勇
二〇一六年九月二日
书 记 员 杨 晓
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0102执2928号之一
申请执行人：陈琤，女，1964年8月22日生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：李芬萍，江苏苏砝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵士勇，江苏苏砝律师事务所律师。
被执行人：包荣，男，1976年9月21日生，汉族，住南京市玄武区。
被执行人：向清莲，女，1978年8月15日生，土家族，住南京市玄武区。
本院在执行陈琤与包荣、向清莲民间借贷纠纷一案中，
查封了被执行人向清莲名下位于南京市玄武区永康园06幢607室不动产，现因双方达成执行和解，被执行人义务已全部履行完毕，申请执行人向本院提出申请，解除对被执行人向清莲名下位于南京市玄武区永康园06幢607室不动产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人向清莲名下位于南京市玄武区永康园
06幢607室不动产的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨晓峰
二〇一七年十二月一日
书记员 吴 琼
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽01执316号
申请执行人:深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码914403003118759122。
法定代表人：彭钢。
被执行人:蒋海浩。
申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人蒋海浩民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案执行。现因被执行人住所地为福建省福清市，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人合法的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会（2016）湛仲字第17875号调解书由福建省福清市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 魏毅斌
审判员 陈 洁
审判员 刘文华
二〇一八年三月二十七日
书记员 林联燚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0321民初16号之一
原告：孙厚连，男，1971年4月20日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：孙建伦，男，汉族，农民，住丰县，其余自然情况不详。
被告：阮军红，男，汉族，农民，住丰县，其余自然情况不详。
原告孙厚连与被告孙建伦、阮军红买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，依法适用小额诉讼程序审理。后发现本案不宜适用小额诉讼程序，于2018年3月20日裁定转为普通程序，并于2018年3月21日向原告送达催缴案件受理费通知书。原告孙厚连无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告孙厚连撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费25元，由原告孙厚连负担。
审 判 长 张心红
审 判 员 孙太阳
人民陪审员 高家源
二〇一八年四月三日
书 记 员 ＸＸ晨
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1603证保1号
申请人郭金山，男，汉族，住滨州市沾化区。
申请人郭金山证据保全纠纷一案，申请人于2016年9月30日向本院申请证据保全，要求对申请人购买的高粱种子及用此种子种植的高粱植株进行证据保全。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条之规定，裁定如下：
依法对申请人郭金山购买的高粱种子及用此种子种植的高粱植株进行现场取样封存。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 张 华
二〇一六年九月三十日
书记员 郝志飞
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0783执152号
申请执行人叶挺成，男，1973年12月29日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人董读望，男，1973年3月5日出生，汉族，居民，住建瓯市。
本院在执行申请执行人叶挺成与被执行人董读望民间借纠纷一案中，双方当事人于2018年6月20日达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下:
终结本院
(2018)闽0783执152号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄国兴
审判员 吴克平
审判员 陈瑞完
二〇一八年六月二十二日
书记员 林 芳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第10801号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告刘勇斌，先生，1983年07月13日出生，住储运路XXX号XXX室。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘勇斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘勇斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57817.84元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币57817.84元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0726民初7189号
原告张旭锋，男，1977年12月13日出生，汉族，住浦江县，现住浦江县。
被告朱秋燕，女，1967年8月24日出生，汉族，住浦江县。
被告顾良兴，男，1963年7月7日出生，汉族，住浦江县。
被告方纪成，男，1960年12月24日出生，汉族，住浦江县。
被告杨淑娟，女，1976年3月12日出生，汉族，住浦江县。
被告张朝海，男，1976年2月27日出生，汉族，住浦江县。
原告张旭锋为与被告朱秋燕、顾良兴、方纪成、杨淑娟、张朝海民间借贷纠纷一案，于2016年10月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员毛晓娟独任审判，于2016年10月24日公开开庭进行了审理，原告与被告朱秋燕、顾良兴、杨淑娟到庭参加诉讼，被告方纪成、张朝海经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告朱秋燕与顾良兴系夫妻关系，被告杨淑娟与张朝海系夫妻关系。被告杨淑娟、朱秋燕于2016年5月12日向原告借款80000元，并共同出具借条一份，方纪成自愿为以上借款提供担保。借款到期后，经原告多次催讨，借款人至今未还款，担保人也未尽到担保责任。故诉至法院，要求判令：被告朱秋燕、顾良兴、杨淑娟、张朝海、方纪成归还借款本金80000元及利息8000元（按月息2分从2016年5月12日计至10月12日，以后另计）。
原告提供证据：1、被告朱秋燕、杨淑娟、方纪成共同出具的借条一份，其中被告朱秋燕、杨淑娟为借款人，被告方纪成为保证人；
2、被告杨淑娟与张朝海的结婚登记申请书及审查处理结果各一份；
3、被告顾良兴与朱秋燕的结婚登记审查处理表一份。
被告朱秋燕、顾良兴共同辩称：借款系事实，但实际借款金额只有50000元，本金未归还，朱秋燕已按每个月7500元支付了4个月的利息，余欠借款会归还的。
被告杨淑娟辩称：借款系事实，但实际借款金额只有50000元，已经归还了多少本息不清楚，朱秋燕和顾良兴会还的。
被告方纪成、张朝海未作答辩，五被告均未提供证据。
对原告证据1，被告朱秋燕、顾良兴、杨淑娟对借条的真实性没有异议，但提出实际借款金额为50000元，本院对该借条的真实性予以认定；对原告证据2-3，被告朱秋燕、顾良兴、杨淑娟无异议，但杨淑娟提出借款被告张朝海并不知情，本院对原告证据2-3予以认定.
经审理，本院认定事实：被告顾良兴与朱秋燕系夫妻关系。被告张朝海与杨淑娟系夫妻关系。2016年5月12日，被告朱秋燕、杨淑娟向原告张旭锋借款80000元，并出具借条一份，约定按月息2分计息，被告方纪成在担保人一栏签字捺印。
本院认为：原告与被告朱秋燕、杨淑娟之间借贷关系依法成立。被告朱秋燕、杨淑娟所欠原告借款事实清楚，理应及时归还，借故拖欠构成违约，应承担相应的民事责任。被告朱秋燕、顾良兴、杨淑娟共同辩称：“本案实际借款金额为50000元，而非80000元”，被告朱秋燕、顾良兴还辩称：“朱秋燕已按每个月7500元支付了4个月的利息”，对此，原告不予认可，被告朱秋燕、顾良兴、杨淑娟也未提供相应的证据予以证实，故朱秋燕、顾良兴、杨淑娟的抗辩理由不成立，本院不予支持。本案借款发生于被告朱秋燕、顾良兴夫妻关系存续期间，系其夫妻共同债务，被告顾良兴应与被告朱秋燕共同承担清偿责任。本案借款发生于被告杨淑娟、张朝海夫妻关系存续期间，系其夫妻共同债务，被告张朝海应与被告杨淑娟共同承担清偿责任。在借条中，双方未约定保证方式，依法系连带责任保证，被告方纪成作为连带责任保证人，在保证期间内未尽担保义务，依法应对本案债务承担连带清偿责任，而非原告诉请的共同偿还责任。被告方纪成承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，对原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告方纪成、张朝海经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱秋燕、顾良兴、杨淑娟、张朝海于本判决生效后十日内归还原告张旭锋借款本金80000元及利息8000元（按月息2分计至2016年10月12日，以后按月息2分另计至本判决确定的履行之日）；
二、被告方纪成对上述债务承担连带清偿责任，被告方纪成承担保证责任后，有权向被告朱秋燕、顾良兴、杨淑娟、张朝海追偿；
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉请。
本案受理费1000元（已减半收取），由五被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2000元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 毛晓娟
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 金 倩
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更2212号
罪犯龚儒建，男，1974年4月3日出生，汉族，浙江省义乌市人，初中毕业，住浙江省义乌市，现在浙江省乔司监狱服刑。
义乌市人民法院于二〇一一年五月三十一日作出(2011)金义刑初字第820号刑事判决，以罪犯龚儒建犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯龚儒建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013、2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯龚儒建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯龚儒建提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龚儒建准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年三月二十二日书记员王静
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更2250号
罪犯陆如官，男，1991年2月3日出生，壮族，户籍地广西南宁市江南区，大专文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2015年12月21日作出(2015)东一法刑初字第3134号刑事判决，以被告人陆如官犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2016年2月1日交付监狱执行刑罚。
执行机关广东省武江监狱以罪犯陆如官在服刑期间确有悔改表现为由提出假释建议，并报请本院审理。本院于2018年5月31日立案并于2018年6月20日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员ＸＸ宇、汪静出庭履行职务，广东省武江监狱指派干警廖光财、叶天良出庭履行职务。罪犯陆如官到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆如官在服刑考核期间（2016年2月1日至2018年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，共获得奖励：2017年7月折换表扬3次；2017年12月获得表扬；累计获得4次表扬，余460分。原判罚金3000元，本期已交3000元。该犯户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明该罪犯符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陆如官原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，执行机关认为该犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。罪犯陆如官获得假释后，应依法按时到社区矫正机构报到，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释【2016】23号）第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第二十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陆如官予以假释（假释考验期自假释之日起计至2020年1月31日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年六月二十六日
书记员 郭志良
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1968号
罪犯张富昌，男，1970年11月19日出生，汉族，河南省潢川县人，初中毕业，住河南省潢川县，现在浙江省第六监狱服刑。
上海铁路运输中级法院于二〇一二年六月七日作出(2012)沪铁中刑初字第3号刑事判决，以罪犯张富昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张富昌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张富昌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张富昌提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张富昌准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年三月三日书记员戴皖涢
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黑0605刑初76号
公诉机关黑龙江省大庆市红岗区人民检察院。
被告人程景文，男，1981年2月10日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省安达市。2018年3月11日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被大庆市公安局红岗分局刑事拘留。2018年4月4日本院决定逮捕，同日由大庆市公安局红岗分局执行。2018年4月25日大庆市红岗区人民检察院出具庆红检执检羁审建（2018）9号建议书，建议对被告人程景文变更强制措施，本院于2018年4月27日对被告人程景文变更为取保候审。
被告人程景文掩饰、隐瞒犯罪所得一案，由大庆市红岗区人民检察院于2018年4月4日以庆红检诉刑诉（2018）70号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，依法组成合议庭，于2018年4月25日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派检察员王飞出庭支持公诉，被告人程景文到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市红岗区人民检察院指控，2018年3月11日4时许，被告人程景文受雇于他人驾驶吉Ｊ×××××江淮牌灰色大型汽车，在大庆市红岗区东干线牧场四分厂附近的树林带拉运原油并运往红岗区义和村方向，行驶至义和村附近时被公安机关当场抓获。现场收缴车内原油重1.54吨（含水4%），价值人民币4232.99元。涉案原油全部返还大庆油田有限责任公司第四采油厂第四油矿污油站。
被告人程景文在庭审过程中对公诉机关指控无异议，未作辩解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的物证作案车辆照片；书证发破案经过、抓获经过、涉案原油价值计算说明、称重单、原油价格证明、《鉴定意见通知书》、收油收据、《扣押物品清单》、车辆信息、常住人口基本信息；被告人程景文的供述与辩解；原油含水测定原始记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程景文明知原油是他人犯罪所得赃物仍进行转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公安机关扣押的悬挂车牌为吉Ｊ×××××江淮牌灰色面包车，暂无确实、充分证据证实为本案被告人本人所有的作案工具，待侦查机关查明权属后依法处理。被告人具有以下量刑情节：自愿认罪，酌情从轻处罚；赃物原油全部被收缴，酌情从轻处罚。根据被告人程景文的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑无再犯罪危险且对所居住社区无重大不良影响，可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人程景文犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）
公安机关扣押的吉Ｊ×××××江淮牌灰色面包车由大庆市公安局红岗分局查明权属后依法处理。
公安机关扣押的悬挂车牌为黑Ｃ×××××号解放半挂车，由公安机关查清权属后依法处理。（未移交实物，依扣押物品清单作出）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周文辉
人民陪审员 刘月红
人民陪审员 徐永凤
二〇一八年四月二十八日
法官 助理 张婉秋
书 记 员 刘 颖
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0281执293号之一
申请执行人：毛细玉，女，1954年8月1日生，汉族，住大冶市。
申请执行人：朱莉，女，1983年9月24日生，汉族，住大冶市。
申请执行人：朱亮，男，1989年5月18日生，汉族，住武汉市江岸区。
申请执行人：黄珍珠，女，1931年6月5日生，汉族，住大冶市。
被执行人：陈国进，男，1957年4月1日生，汉族，住大冶市。
本院在执行申请执行人毛细玉、朱莉、朱亮、黄珍珠与被执行人陈国进民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，且申请执行人毛细玉、朱莉、朱亮、黄珍珠向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：
本院(2018)鄂0281执293案终结执行。
如一方当事人不履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以在法律规定的期限内向本院申请按原生效法律文书执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 裕 春
审判员 余 砚 文
审判员 曹 中 文
二〇一八年四月十日
书记员 :曹艳妮
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0525民初455号
原告陕西澄城安通汽车贸易有限公司，住所地：澄城县九路南原征稽所院内。
法定代表人：杨海盈，系该公司经理。
委托代理人：朱富强，陕西信果律师事务所律师。
被告党双兴，男，汉族。
原告陕西澄城安通汽车贸易有限公司与被告党双兴分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人朱富强到庭参加了诉讼；被告党双兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理；本案现已审理终结。
陕西澄城安通汽车贸易有限公司诉称，原、被告于2014年9月23日签订《分期付款购车合同书》，双方约定党双兴向原告借款439000元，购买陕EA86**/陕EH6**半挂货车，车辆所有权保留在原告公司，被告分24期向原告还款，还款期限自2014年10月23日至2016年9月22日，借款月利率为1%，逾期按照千分之五承担滞纳金，被告自2016年7月28日，以月保险理赔款抵偿部分车款后，再未还款，原告不得以将车辆扣回变卖，经核算，被告尚欠原��169717元，故原告诉至法院，请求判如所请。提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告车款169717元及利息按月息1%计算，自2016年10月18日至清偿完毕之日止。2、被告承担诉讼3694元，鉴定费2000元。
原告提供以下证据支持其主张
1、分期付款购车合同书、借款凭据，证明原、被告于2014年9月23日签订《分期付款购车合同书》，双方约定党双兴向原告借款439000元，购买陕EA86**/陕EH6**半挂货车，车辆所有权保留在原告公司，被告分24期向原告还款，还款期限自2014年10月23日至2016年9月22日，借款月利率为1%，逾期按照千分之五承担滞纳金。
2、合阳县价格认定中心价格认定结论一份，收费票据一张，证明该车价160574元，鉴定费2000元。鉴定时间2016年10月31日，车辆扣回后，原告叫被告协商欠款事��，协商未果，才做的价格鉴定。
3、安通汽贸应收账款一览表，证明该车2016年10月18日欠车款169717元，同时证明，扣车时间2016年10月18日。
被告党双兴在法定期限内未提供答辩意见
经审理查明：原、被告于2014年9月23日签订《分期付款购车合同书》，双方约定党双兴向原告借款439000元，购买陕EA86**/陕EH6**半挂货车，车辆所有权保留在原告公司，首付车款为8万元，被告分24期向原告还款，还款期限自2014年10月23日至2016年9月22日，借款月利率为1%等内容；被告自2016年7月28日，以保险理赔款抵偿部分车款后，再未还款；原告将车辆扣回，经合阳县价格认定中心2016年11月9日出具的合价认证（2016）111号核算车辆认证价格合计160574元，原告出具应收账款表进行核算，被告累计向原告偿还所欠车款现金269283元；截止2016年11月9日被告尚欠原告车款本金169717元及利息，虽经原告多次催要未果；遂提出上述诉讼请求。
上述事实，有购车合同，借款凭据及合阳县价格认定中心车辆认定意见，应收账款一览表和车辆鉴定费发票，庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：按照民事法律规定，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有约束力，双方应按合同约定履行自己的义务。本案中原，被告签订的分期付款买卖合同，系双方真实意思表示，且已实际履行，符合法律规定，应认定双方签订的合同合法有效；被告未及时还款，原告依照合同约定要求被告清偿欠款本金169717元及利息；合同中双方约定月利率1％，符合相关法律规定，本院依法予以支持，被告应自2016年11月10日起按约定利率承担利息。对原告其他主张，因缺乏充分的事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等之规定，判决如下：
被告党双兴在本判决生效后十五日内支付原告陕西澄城安通汽车贸易有限公司购车欠款本金169717元及利息（利息按月利率1％计算自2016年11月10日起至履行完毕）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3694元，鉴定费2000元，由被告党双兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭���市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉案件的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 周 锋
审判员 左庆华
审判员 韩进刚
二〇一七年六月六日
（院印）
书记员 董 华
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执879-1号
申请执行人：莱州市盛磊石材有限公司,住所地莱州市。
被执行人：柴树起，男，1968年8月10日出生，汉族，农村居民，住河北省。
本院在执行申请执行人莱州市盛磊石材有限公司与被执行人柴树起加工合同纠纷一案中，经查，被执行人柴树起有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人柴树起在（2017）鲁0683执3140号一案中的到期债权本金4万元及利息，冻结期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 李 强
二〇一八年一月十七日
书记员 孙开森
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执1359-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莱州市支行。
被执行人：胡秀霞，女，汉族，1970年9月15日出生，农村居民，住莱州市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司莱州市支行与被执行人胡秀霞信用卡纠纷一案，申请执行人以本院（2015）莱州商初字第451号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有银行存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡秀霞的银行存款人民币1000元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 王宝壮
二〇一八年三月三十日
书记员 刘
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8156号
罪犯陈林，男，1982年12月1日出生，汉族，浙江省新昌县人，初中文化程度，住浙江省新昌县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省嵊州市人民法院于二〇一三年五月二十一日作出(2013)绍嵊刑初字第220号刑事判决，以罪犯陈林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，罚金人民币20000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈林在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈林提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈林准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2017年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 赵瑞玲
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王 静
四川省平昌县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1923刑初82号
公诉机关平昌县人民检察院。
被告人陈红兵，男，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省平昌县。2016年1月11日因犯盗窃罪被江苏省苏州市吴江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。2017年6月1日因犯盗窃罪被四川省平昌县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，于2017年12月8日刑满释放。2018年2月26日因涉嫌盗窃罪在成都市成商大酒店内被平昌县公安局抓获，当日对其刑事拘留，同年3月8日经平昌县人民检察院批准被平昌县公安局执行逮捕。现羁押于平昌县看守所。
平昌县人民检察院以平检公诉刑诉〔2018〕73号起诉书指控被告人陈红兵犯盗窃罪于2018年5月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平昌县人民检察院指派检察员王志出庭支持公诉，被告人陈红兵到庭参加诉讼，现已审理终结。
平昌县人民检察院指控，2018年2月23日，被告人陈红兵从平昌县笔山镇老家到平昌县江口镇新华街东段水木清华小区9号楼30楼8号其幺爸陈某1家耍，同年2月25日中午，陈红兵趁家中无人之机，将陈某1主卧室内一个咖啡色挎包内的10000元现金盗走，并于当日乘车前往成都市直至次日上午被公安机关抓获。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述；现场勘验、指认笔录和被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人陈红兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈红兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，属累犯，应当从重处罚。被告人陈红兵到案后如实供述，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陈红兵对上述指控事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致，且有受案登记表、立案决定书；现场勘验、指认笔录；抓获经过；被害人陈某1、林某的陈述；证人罗某、陈某2的证言；搜查笔录、扣押清单及照片；发还清单；收条；（2015）吴江刑二初字第00677号刑事判决书；（2017）川1923刑初68号刑事判决书；赔偿情况说明；谅解书；视听资料；户籍证明等证据在卷证实，被告人陈红兵供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人陈红兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈红兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，应当从重处罚。被告人陈红兵到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人陈红兵有退赔被害人损失，取得谅解的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈红兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月26日起至2019年4月25日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 左红云
二〇一八年六月十三日
书记员 胡 艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁0781行审45号
申请执行人青州市国土资源局。
法定代表人金玮，局长。
被执行人张荣生，男，汉族，1939年02月03日生，地址青州市王府街道工农社区，.
申请人青州市国土资源局向我院申请执行张荣生行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以张荣生未经依法批准，擅自于2013年7月占用王府街道办事处工农社区土地建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2016）第224号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、拆除在非法占用土地上建设的建筑物及设施，恢复土地原貌并处罚款41125元。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2016）第224号行政处罚决定书，于2016年5月18日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2016）第224号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。根据《中共青州市委、青州市人民政府关于综合行政执法体制改革的实施意见》（青发[2017]28号）、青州市机构编制委员会《关于综合执法体制改革机构编制和人员调整的意见》（青编发[2017]38号）等文件精神，青州市国土资源局相关执法监察职权由青州市综合行政执法局行使。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：
一、对青州市国土资源局青国土资行罚字（2016）第224号行政处罚决定，准予强制执行。
二、限被执行人张荣生在收到本裁定书三日内缴纳罚款41125元及加处罚款41125元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行;
三、限被执行人张荣生在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市王府街道办事处会牵头与青州市综合行政执法局共同组织实施。
青州市王府街道办事处、青州市综合行政执法局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建华
人民陪审员 张同杰
人民陪审员 郭庆滨
二〇一八年四月一十八日
书 记 员 张国伟
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
(2018)苏0116执818号
谢某某：
本院在执行申请人张明文与被执行人谢某某民间借贷纠纷一案中，经查，你（单位）未能按照本院（2016）苏0116民初6328号民事判决书所确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将谢某某纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出立即生效。
二〇一八年四月二日
重庆市城口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0229执254号
申请人：张瑞均，男，汉族，1955年6月9日出生，住重庆市城口县。
被执行人：严勇，男，汉族，1967年10月29日出生，住重庆市城口县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）渝0229民初1376号民事调解书在执行申请人张瑞均申请执行被执行人严勇追索劳动报酬纠纷一案中，于2018年3月22日立案执行后，于3月22日向被执行人严勇送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人严勇到庭履行生效法律文书确定的义务，执行中，因本院正在处置被执行人严勇及其企业重庆七雁山食品开发有限公司财产，而被执行人严勇暂无其他可供执行财产，申请人张瑞均申请对严勇及重庆七雁山食品开发有限公司处置价款参与分配，同意申请人张瑞均向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018)渝0229执254号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 兰
审判员 王世君
审判员 张 燎
二〇一八年三月二十七日
法官助理张鑫
书记员周围
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执827号之二
申请执行人戴锡，男，1976年4月5日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
被执行人湖南韶峰生态茶业有限公司，统一社会信用代码91430300779005242R,住所地湖南省湘潭市雨湖区中山路街道大湖南路4号门面2号。
法定代表人熊亮梅，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初2363号民事判决书，执行申请执行人戴锡与被执行人湖南韶峰生态茶业有限公司民间借贷纠纷一案。本案执行标的2663792.32元，2016年1月14日诉讼保全中，本院查封了被执行人湖南韶峰生态茶业有限公司所有的注册号为1794655、6248228、8895435、12319234、12319383的商标使用权。因被执行人湖南韶峰生态茶业有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务，2017年8月1日本院作出对上述商标使用权的拍卖裁定，现处于对外评估阶段，经本院查找被执行人银行、房产、车辆、暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）湘0302民初2363号民事判决书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人湖南韶峰生态茶业有限公司有可供执行财产，申请执行人戴锡随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 过伟国
审 判 员 廖继钰
审 判 员 向海洋
二〇一七年十二月十九日
代理书记员 梁 雪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三款裁定，可以上诉。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0522执715号
申请执行人：李义平，男，1963年3月18日出生，汉族，住安钢集团永通铸管公司三生活区。
被执行人：李建方，男，1966年7月15日出生，汉族，住安钢集团永通铸管公司一生活区。
本院在执行申请执行人李义平与被执行李建方民间借贷一案中，申请执行人出具撤回申请执行书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第十一项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结（2018）豫0522执715号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王庆林
审判员 郑石成
审判员 查世杰
二〇一八年六月九日
书记员 苗继法
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执11902号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行，住所地广东省佛山市顺德区大良碧鉴路6号。
负责人：李伟聪。
被执行人：黄务爱，女，1982年1月14日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
原告中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行与被告黄务爱借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初3296号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄务爱应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行归还贷款本金4745833.22元及其利息（利息计算方法：截至到2016年4月1日的正常利息按合同约定的中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮10%的标准计算执行利率，逾期部分自逾期之日起在执行利率基础上加收40%的罚息，其中暂计至2016年2月1日的利息、罚息为174563.20元；2016年4月2日至实际清偿之日止的利息以未清偿的全部本金为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的1.26倍计算），并承担案件受理费及财产保全费共计28081.59元。因债务人黄务爱未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行向本院申请强制执行，本院于2016年10月12日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄务爱发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，查明被执行人黄务爱开设在广东顺德农村商业银行股份有限公司，账号为62×××92的账户中有存款，本院依法扣划了11112.54元；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山范围内无可供执行车辆；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人黄务爱所有的位于佛山市顺德区容桂街道办事处红旗社区居委会怡景苑30号（房产证号：03××35）、大良街道办事处古鉴村委会良勒路康格斯花园三区蔷薇苑39号（房产证号：03××11）房产两处，均被本院另案依法查封，待评估拍卖后本案参与分配。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的11112.54元。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执11902号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘赞强
执行员 王成春
执行员 何序明
二〇一七年一月九日
书记员 梁家光
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁0781行审55号
申请执行人青州市国土资源局。
法定代表人金玮，局长。
被执行人敖玉玲，女，汉族，1946年05月07日生，.
申请人青州市国土资源局向我院申请执行敖玉玲行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以敖玉玲未经依法批准，擅自于2016年5月占用开发区裴桥村土地建游泳池的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2016）第271号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、拆除在非法占用土地上建设的建筑物及设施，恢复土地原貌并处罚款68200元。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2016）第271号行政处罚决定书，于2016年8月16日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2016）第271号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。根据《中共青州市委、青州市人民政府关于综合行政执法体制改革的实施意见》（青发[2017]28号）、青州市机构编制委员会《关于综合执法体制改革机构编制和人员调整的意见》（青编发[2017]38号）等文件精神，青州市国土资源局相关执法监察职权由青州市综合行政执法局行使。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：
一、对青州市国土资源局青国土资行罚字（2016）第271号行政处罚决定，准予强制执行。
二、限被执行人敖玉玲在收到本裁定书三日内缴纳罚款68200元及加处罚款68200元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行;
三、限被执行人敖玉玲在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市经济开发区管委会牵头与青州市综合行政执法局共同组织实施。
青州市经济开发区管委会、青州市综合行政执法局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建华
人民陪审员 张同杰
人民陪审员 郭庆滨
二〇一八年四月一十八日
书 记 员 张国伟
安徽省全椒县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖1124行审3号
申请执行人：全椒县环境保护局。
法定代表人：杨新文，该局局长。
委托代理人：张国勇，该局工作人员。
委托代理人：褚敏，该局工作人员。
被执行人：全椒县兴茂养羊专业合作社。
法定代表人：秦荣华。
申请执行人全椒县环境保护局于2017年9月6日作出的全环罚字〔2017〕24号行政处罚决定书已发生法律效力，被执行人全椒县兴茂养羊专业合作社在法定期限内未履行行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人于2018年4月12日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人作出的全某罚字〔2017〕24号行政处罚决定书的事实依据充分，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人全椒县环境保护局作出的全环罚字〔2017〕24号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国兵
审 判 员 高朝银
人民陪审员 王 超
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 张 东
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫01行终680号
上诉人（原审被告）郑州市工商行政管理局，住所地郑州市二七区大学北路16号。
法定代表人吴凤军，职务局长。
委托代理人叶郑青，郑州市工商行政管理局工作人员。
委托代理人郑奇缘，河南金学苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）艾继领，男，汉族，1977年6月21日出生，户籍所在地河南省原阳县，现住郑州市。
原审被告郑州市人民政府，住所地郑州市中原区中原西路233号。
负责人王跃华，常务副市长。
委托代理人高贯月，郑州市人民政府法制办工作人员。
委托代理人王华杰，郑州市人民政府法制办工作人员。
原审第三人河南省四邻百货有限公司庐山路分店，住所地郑州市郑东新区金水东路7号鑫苑中央花园东区13号楼1层附54、55号。
负责人黄卫东，职务经理。
委托代理人马庆伟，该公司员工。
上诉人郑州市工商行政管理局因不予立案决定及行政复议一案，不服郑州市中原区人民法院（2017）豫0102行初22号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人郑州市工商行政管理局、被上诉人艾继领分别向本院提交自愿撤回本案上诉及起诉的书面申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上诉人郑州市工商行政管理局申请撤回上诉，被上诉人艾继领申请撤回起诉，是其真实意思表示，均不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
一、准许郑州市工商行政管理局撤回上诉；
二、准许艾继领撤回起诉；
三、一审判决视为撤销。
一审案件受理费减半收取25元，由艾继领负担；二审案件受理费减半收取25元，由郑州市工商行政管理局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘紫娟
审判员 付保东
审判员 朱长勇
二〇一八年四月二十五日
书记员 鲁媛媛
附录
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更639号
罪犯薛善登，男，1985年3月10日出生，汉族，湖北省巴东县人，初中毕业，住湖北省巴东县，现在浙江省第二监狱服刑。
温州市瓯海区人民法院于二〇〇八年七月二十四日作出(2008)瓯刑初字第601号刑事判决，以罪犯薛善登犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金15000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2016年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯薛善登在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，学习认真，成绩优良，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度被评为省级改造积极分子,2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯薛善登在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯薛善登提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯薛善登准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年一月十八日书记员朱叶诚
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1325行审204号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人张召辉，男，汉族，居民，住费县。
申请执行人费县国土资源局于2018年2月2日向本院提出申请，要求强制执行其2017年7月7日对被执行人张召辉因土地行政处罚一案作出的费国土罚字[2017]GT0474号行政处罚决定（以下简称GT0474号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的GT0474号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人张召辉在未经批准情况下，于2016年3月份擅自占用费县经济开发区泉子山村集体土地720.0平方米，建设钢结构大棚，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2017年7月7日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出GT0474号行政处罚决定，对被执行人张召辉作出处罚：1.责令退还非法占用的720.0平方米土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款21600.00元。并于2017年7月8日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2018年1月16日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行全部义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的GT0474号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字[2017]GT0474号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字[2017]GT0474号行政处罚决定中的1、2项，由费县经济开发区管理委员会组织实施、费县国土资源局协助配合。
三、申请执行人费县国土资源局做出的费国土罚字[2017]GT0474号行政处罚决定中的3项，限被执行人张召辉五日内履行完毕，逾期不履行的，本院依法强制执行
申请执行费550元由被执行人张召辉负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 翟秀礼
审判员 刘凤岩
审判员 马淑福
二０一八年三月二十七日
书记员 曲文纳
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0925民初1418号
原告:中国农业银行股份有限公司建湖县支行，住所在建湖县城向阳东路12号。
负责人:沈加勇，该支行行长。
委托诉讼代理人:孙长俊，该支行员工。
委托诉讼代理人：陶德柏，该支行员工。
被告:孙玉亮，男，1967年1月16日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。
原告中国农业银行股份有限公司建湖县支行（以下简称农行建湖支行）与被告孙玉亮银行卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙长俊、陶德柏到庭参加诉讼，被告孙玉亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行建湖支行向法院提出诉讼请求：1、判令被告孙玉亮偿还原告贷记卡透支本金14610.15元及透支利息5192.91元（该利息算至2017年12月30日）、逾期还款违约金927.77元，取现手续费17元，合计20747.83元，并承担从2017年12月31日起至实际履行之日止按照合同约定的利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年5月20日，被告孙玉亮向原告申请开立金穗贷记卡一张，卡号为62×××81。被告孙玉亮自2015年6月至2017年12月30日，累计结欠原告贷记卡透支金额本金14610.15元、透支利息5192.91元，逾期还款违约金927.77元，取现手续费17元，合计欠款20747.83元，且所欠贷记卡款项已逾期270天以上，构成根本违约。
被告孙玉亮未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2015年5月20日，被告孙玉亮（乙方）向原告农行建湖支行（甲方）申请金穗贷记卡，贷记卡领用合约约定：“乙方未能按期偿还应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。”截止2017年12月30日，被告欠原告贷记卡透支本金14610.15元、透支利息5192.91元，逾期还款违约金927.77元，取现手续费17元，合计20747.83元。后原告追要无着，向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡透支账户信息证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告农行建湖支行与被告孙玉亮签订的金穗贷记卡领用合约系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告孙玉亮未按约履行合同义务，应承担清偿和违约责任。被告孙玉亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙玉亮偿还原告中国农业银行股份有限公司建湖县支行本金14610.15元，利息5193.91元，违约金927.77元，取现手续费17元，合计人民币20747.83元，并承担本金14610.15元自2017年12月31日起至本判决确定给付之日止按合同约定计算的利息，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费319元，减半收取159.5元，由被告孙玉亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 唐 静
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 吴梦雨
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙02刑更1281号
罪犯汤尧，男，1996年1月3日出生，汉族，小学文化，贵州省赫章县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2016年6月30日作出(2016)浙0282刑初913号刑事附带民事判决，以被告人汤尧犯抢劫罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币2000元；被告人汤尧等三人共同赔偿附带民事诉讼原告人刁某平医疗费等经济损失共计人民币4632.24元，其中，被告人汤尧赔偿总额20%，计人民币926.45元；被告人汤尧等三人对全部赔偿款人民币4632.24元承担连带责任。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月20日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯汤尧在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯汤尧在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯汤尧在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汤尧减去有期徒刑二个月。刑期自2016年1月13日起至2017年11月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 巩祥勇
人民陪审员 罗文龙
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 张文雯
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执778号之一
申请执行人：佛山市顺德区容桂铨业塑料制品厂,住所地广东省佛山市顺德区容桂街道桂洲大道**号。
法定代表人：杨锐显。
被执行人：广州和兴化妆品有限公司,住所地广东省广州市白云区嘉禾彭西一街三号。
法定代表人：李磊。
原告佛山市顺德区容桂铨业塑料制品厂与被告广州和兴化妆品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初14369号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、经原告佛山市顺德区容桂铨业塑料制品厂与被告广州和兴化妆品有限公司一致确认，截止至2017年1月6日，被告尚欠原告货款本金1021881.9元，原告同意向被告收取750000元了结本案，被告定于2017年1月10日前一次性支付750000元；二、若被告依约支付，则原被告之间因本案买卖合同纠纷产生的债权债务全部终结，原告自愿放弃其他诉讼请求；若被告未依约支付，则原告有权以实际欠款金额为基数（1021881.9元扣除已实际清还部分）向人民法院申请一次性强制执行；三、本案受理费减半收取为6998.47元，财产保全费5000元，合共11998.47元，由原告自愿负担。因债务人广州和兴化妆品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区容桂铨业塑料制品厂向本院申请强制执行，本院于2017年1月11日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人广州和兴化妆品有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法采取强制措施，经全国执行查控系统向各地金融机构查询，查明被执行人广州和兴化妆品有限公司开设于中国银行股份有限公司的账户内有存款，本院扣划了500273.06元。嗣后，申请执行人佛山市顺德区容桂铨业塑料制品厂与被执行人广州和兴化妆品有限公司经协商于2017年3月10日达成和解协议如下:一、被执行人确认欠申请执行人本金1021881.9元及相应的利息；二、申请执行人向佛山市顺德区人民法院申请强制执行后，法院已将被执行人银行账户存款500273.06元划拨至法院账户，被执行人同意于本协议签订之日将已划拨至法院的款项全部支付给申请执行人；三、双方确认被执行人现仍欠申请执行人本金249727元及相应的利息；四、双方协商同意，被执行人自2017年4月起每月15日前向申请执行人各还款5万元，直至累计支付金额达750000元为止。被执行人如期足额履行上述义务后，双方同意本案的所有债权债务关系就此结清，并且互不追究；五、申请执行人的指定收款帐号为：开户行：广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂天河支行，帐号：10×××14，户名：佛山市顺德区容桂铨业塑料制品厂；六、若被执行人任何一期逾期或不足额还款的，申请执行人有权就（2016）粤0606民初14369号案调解金额（即本金1021881.9元及相应的利息）扣减已偿还的款项向佛山市顺德区人民法院申请恢复执行；七、申请执行人有权查封、冻结被执行人的全部财产至被执行人全部款项还清之日止。
本院认为，上述《执行和解协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，本院予以确认。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执13808号案终结本次执行程序。
被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何序明
执行员 梁国祥
执行员 韩 伟
二〇一七年三月二十二日
书记员 梁家光
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙02刑更1569号
罪犯许永，男，1969年4月11日出生，汉族，初中文化，安徽省泗县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2016年7月4日作出(2016)浙0282刑初900号刑事附带民事判决，以被告人许永犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月。被告人许永赔偿附带民事诉讼原告人黄玉群扣除保险公司赔偿金额外的其余经济损失人民币420343.87元，扣除被告人许永已支付的人民币190000元，尚需支付余款人民币230343.87元。被告人许永赔偿附带民事诉讼原告人马翠华扣除保险公司赔偿金额外的其余经济损失人民币23649.88元。被告人许永赔偿附带民事诉讼原告人陈某经济损失人民币2782.57元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月14日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯许永在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯许永在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯许永在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许永减去有期徒刑三个月十五天。刑期自2016年2月5日起至2018年1月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
助理审判员 巩祥勇
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 张文雯
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8099号
罪犯倪建锦，男，1982年4月3日出生，汉族，浙江省诸暨市人，初中毕业，住浙江省诸暨市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于二〇一三年十月三十日作出(2013)绍诸刑初字第1196号刑事判决，以罪犯倪建锦犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯倪建锦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯倪建锦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯倪建锦在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯倪建锦提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯倪建锦准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2016年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一五年十月十五日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更2984号
罪犯朱卓荦，男，1991年10月15日出生，汉族，浙江省宁波市人，初中毕业，住浙江省宁波市北仑区，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇九年七月十五日作出(2009)浙甬刑二初字第24号刑事附带民事判决，以罪犯朱卓荦犯故意杀人罪、聚众斗殴罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币219950元。并已发生法律效力，交付执行。二〇一二年二月六日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月,剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2016年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯朱卓荦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2014年度被评为监狱级改造积极分子,2015年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯朱卓荦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯朱卓荦提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱卓荦准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年五月五日书记员陈秀锋
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更1177号
罪犯李顺利，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市崂山区人民法院于2017年1月5日作出（2016）鲁0212刑初239号刑事判决，认定被告人李顺利犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3万元（已缴纳）。现已执行刑期一年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年4月8日向本院提请对罪犯李顺利假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、李优民出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯李顺利确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯李顺利的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、罚没款收据、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李顺利现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李顺利准予假释（假释考验期限至2018年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李军玲
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一八年四月二十七日
书记员 钟新海
书记员 胡晓东
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0683执996号之一
申请执行人周红，女，1981年11月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人张绍华，男，1981年9月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人周红与被执行人张绍华变更抚养关系纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初1809号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张绍华在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一八年四月十日
书记员 龚福仁
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民二(商)初字第1279号
原告崔国斌，男，1973年11月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人薛天鸿，上海诺浩律师事务所律师。被告欧商实业发展(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人ANTONIOCORDSCHI，董事长。委托代理人凌卫东，上海凌卫栋律师事务所律师。原告崔国斌诉被告欧商实业发展(上海)有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，适用简易程序由审判员李红独任审理。本案于2015年11月19日公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。被告当庭提出对借款确认书及通知书上的被告印章进行鉴定，本院在2015年12月3日委托司法部司法鉴定科学技术研究所鉴定。2016年4月28日司法部司法鉴定科学技术研究所出具鉴定意见书。本案于2016年5月16日公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案转为普通程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔国斌诉称：2013年10月17日被告向原告借款人民币(以下所涉币种均指人民币)500万，用于支付被告于2013年10月15日与案外人签订的股权收购意向书的定金。被告并于同日向原告出具了借款确认书，约定500万元的借款期限为一年。原告于2013年10月17日向案外人指定账户打款500万元。因借款期限届满后，被告未还款，原告现起诉要求：1、被告归还原告借款500万元；2、被告支付原告利息，自2014年10月16日起至付清日止，按银行同期贷款利率计算。被告欧商实业发展(上海)有限公司辩称：不同意原告诉请。被告从未委托原告向案外人支付500万元，也没有参与股权收购事宜。被告公司的股东分别为菲仕佛上海投资有限公司及上海聚木投资发展有限公司，原告是上海聚木投资发展有限公司的法定代表人，股权收购事宜一直由原告经办的。当时被告公司管理比较混乱，借款确认书上加盖的公章可能是原告拿到后自行加盖的，被告公司对此事并不知情。股权收购意向书上被告法定代表人的签字是真实的，但当时正在就餐，而法定代表人系意大利人并不懂中文，并不知道文件内容就签字了。经审理查明：2013年10月15日被告与案外人刁金娣、安明毅等签订股权收购意向书，约定被告收购上海东华钻石饰品有限公司100%股权，股权价格为12,500万元。意向书签订后10个工作日内，收购方应向刁金娣账户支付500万元定金。2013年10月17日被告向原告出具借款确认书，确认原告于2013年10月17日支付就2013年10月15日签订的股权收购意向书定金500万元作为被告向原告的借款，借期1年。另查明：1、2013年10月17日原告向案外人刁金娣账户划款500万元；2、2016年7月19日刁金娣到庭陈述，表示收到本案系争的500万元，因被告违约故没收了500万元定金。曾于2014年1月20日发律师函给被告告知，同年2月10日被告回函，提出异议但至今未曾起诉要求返还。原、被告对刁金娣的陈述无异议。被告提出对于回函一事不清楚，可能是当时公司聘请的法律顾问所发。审理中，依据被告申请，本院委托司法部司法鉴定科学技术研究所对借款确认书及通知书上的被告公章进行鉴定，该所出具鉴定意见书，确认上述两份材料上加盖的公章与被告在中国光大银行上海闸北支行预留的公章均系同一印章盖印。原、被告对此均无异议。本院认为：被告向原告出具的借款确认书，可以认定为被告向原告的借款，原告也依约向案外人支付了500万元，故被告理应归还该款。对被告所称，借款确认书上的公章系原告自行加盖未经被告同意一节，缺乏依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：一、被告欧商实业发展(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告崔国斌借款人民币500万元；二、被告欧商实业发展(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告崔国斌利息，自2014年10月16日起至付清之日止，以人民币500万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币46,800元，鉴定费人民币29,200元，合计人民币76,000元，由被告欧商实业发展(上海)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 红
人民陪审员 瞿国富
人民陪审员 徐剑敏
二〇一六年八月四日
书 记 员 王嫣然
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1293号
罪犯罗小玲，女，1962年4月15日出生，彝族，四川省越西县人，住四川省越西县，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于二〇一一年八月十日作出(2011)绍虞刑初字第346号刑事判决，以罪犯罗小玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗小玲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯罗小玲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯罗小玲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯罗小玲提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗小玲准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年二月十日书记员王静
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执14566号之一
申请执行人：邱起，男，汉族，1990年3月9日出生，住河南省南召县。
被执行人：邓锡松（曾用名邓昔松），男，汉族，1993年3月5日出生，住广东省怀集县。
执行申请执行人邱起与被执行人邓锡松寻衅滋事罪纠纷一案，申请执行人根据本院作出的（2016）粤0605刑初1688号刑事附带民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人赔偿因寻衅滋事造成的损失合共18188元。本院于2017年11月8日立案执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等。执行过程中，本院依职权对被执行人在本院辖区范围内的财产状况进行调查；同时，本院在全国法院网络执行查控系统对被执行人在全国范围内的财产状况进行了调查。本院依申请执行人邱起申请，将邓锡松纳入失信被执行人名单；同日，本院依职权对被执行人邓锡松采取了限制高消费措施。案经执行，依法扣划了被执行人银行存款7024.05元。该款退执行费172.82元后，余款6851.23元已退予申请执行人。此外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人。后申请执行人告知本院未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 游胜平
执行员 柏少凡
执行员 刘 方
二〇一八年三月二十九日
书记员 何丽斯
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0924民初84号
原告：高雷，男，1989年1月6日出生，汉族，住万载县。
委托代理人：卢柒云，男，1977年9月3日出生，汉族，住宜丰县。
被告：傅徐龙，男，1963年2月23日出生，汉族，住宜丰县。
原告高雷与被告傅徐龙追偿垫付款纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告向原告支付垫付款20000元。事实与理由：原告于2014年5月份工作于中国石油宜丰宜杨加油站，之后，被告经常至该加油站加油。由于资金周转原因，被告经常赊账加油，并因私下关系，屡次请求原告帮垫付油款。至2016年7月21日原告因工作调离宜丰时，原告累计帮被告垫付油款20000元，被告写下欠条，并承诺近期内会将欠款归还原告，截止至今，被告分文未还。
被告未到庭诉讼。
经审理查明：被告从事基建业务，有多部机械设备。2014年5月原告到中国石油宜丰宜杨加油站工作，与被告相识后关系甚好。被告加油时常有现金不足情况，请求原告帮垫付油款，下次加油时再还。累计到2016年7月21日原告调离宜杨加油站时，经双方结算，原告已帮被告垫付油款二万余元，被告将尾款付掉，20000元整数立下一字据：“欠条欠高雷现金贰万元正。此据傅徐龙2016年7月21日”。并口头答应近期还清。至今，被告欠款分文未还。
上述事实，有原告提交的欠条一份，以及原告法庭陈述为证，可以认定。
本院认为：被告在中国石油宜杨加油站加油时，应即付购油款，被告欠付油款请求原告垫付后，与原告之间形成债权债务关系，并经被告立下欠条，确认原告帮其垫付油款20000元。被告应信守诺言，及时归还原告垫付的款项，否则属于违约行为，应承担相应的民事责任。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告傅徐龙在本判决生效后十日内，清偿所欠原告高雷款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，帐号:14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。）
若到期不履行，权利人可在判决生效后二年内向本院申请执行。
审判员 蔡为武
二〇一八年二月六日
书记员 熊淑琴
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执恢339号之一
申请执行人：周小荣,男,1965年3月26日出生,住佛山市顺德区。
被执行人：罗侣辉，男，汉族，1966年2月21日出生，住佛山市顺德区。
关于原告周小荣与被告罗侣辉民间借贷纠纷一案，法院作出的（2011）佛顺法民一初字第867号民事判决书及（2011）佛中法民一终字第979号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告罗侣辉应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告周小荣归还借款100000元，并承担案件受理费1150元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，查明被执行人在顺德区范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人无车辆登记；向佛山市顺德区市场监督管理部门查询，查明被执行人无开办经营的企业。申请执行人与被执行人于2017年10月30日达成和解协议。
本院认为，上述《执行和解协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，本院予以确认。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执恢339号案终结本次执行程序。
被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一七年十月三十日
书记员 周瑞鹏
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)吉08民申24号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郝玉秀，女，1943年出生，汉族，退休教师，现住白城市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶长林，男，1966年出生，汉族，农民，现住白城市。
再审申请人郝玉秀因与被申请人叶长林返还原物纠纷一案，不服本院（2015）白民三终字第192号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人郝玉秀申请再审称：二审判决认定事实错误，本案应进入再审。（一）再审申请人与被申请人之间形成了口头的有偿保管合同关系，那么，物品丢失被申请人应予赔偿。（二）二审判决以再审申请人未有证据证明丢失的物品为由驳回了再审申请人的诉求，造成申请人举证不能的后果是法院造成的。本案的纠纷发生时，再审申请人找到村书记陈俊出面协调此事。在此过程中，被申请人曾书面承认从箱子中拿走了申请人布料等物品，总价值1000元。此份证据虽最终在东风乡派出所遗失，但至少可以证明被申请人打开箱子拿走再审申请人价值1000元物品的事实，现陈俊因涉及刑事犯罪被羁押，再审申请人无法调取该证据，法院应依职权调取证据，但法院不作为，反而驳回再审申请人的诉求。
本院审查认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”再审申请人与被申请人口头约定由被申请人保管其所有的物品，再审申请人主张被申请人未全部返还其所有的物品，被申请人予以否认，再审申请人未提供证据证明其存放在被申请人处有何物品，也未提供证据证明被申请人现占有其何物品未返还，故二审判决对其主张未予支持并无不当。另，一审法院依据再审申请人的申请调取了公安机关相关材料，并不存在当事人因客观原因不能自行收集证据，书面申请人民法院调查收集，而人民法院未调查收集的情形。
综上，郝玉秀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郝玉秀的再审申请。
审 判 长 孙先锋
审 判 员 李光宇
代理审判员 姚 磊
二〇一六年六月十一日
书 记 员 张盼盼
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第2335号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告胡亚利，男，1984年2月2日生，住湖南省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡亚利信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币228,051.76元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币228,051.76元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一五年五月十一日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0506执170号之一
申请执行人李相来，男，1955年5月29日生，汉族，住苏州吴中经济开发区。
委托代理人朱春杰，江苏和舟律师事务所律师。
被执行人郭俊,男,1989年2月13日生,汉族，住苏州。
被执行人沙小雪,女,1984年11月26日生,汉族，住南通市崇川区。
李相来与郭俊、沙小雪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0506民初8576号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，一、郭俊、沙小雪应于判决生效之日起归还李相来借款本金37153元，并支付相应利息损失（按年利率6%计算自2017年5月10日起至实际清偿之日止）；二、郭俊应于判决生效之日起归还李相来借款本金180000元，并支付相应利息损失（按年利率6%计算自2017年5月10日起至实际清偿之日止）；案件受理费、公告费合计5157元，由郭俊、沙小雪共同负担1329元，郭俊负担3828元。2018年1月19日，李相来以郭俊、沙小雪未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行。本院已立案受理，执行标的222310元及相应利息，执行费3235元。
本院受理后,依职权调查了被执行人的财产状况，并采取了相应的执行措施。本案现实际执行到位0元，尚有执行费、222310元及利息未执行到位。具体执行过程如下：
1、2018年1月8日，本院通过中国邮政法院专递分别向被执行人郭俊、沙小雪发出执行通知书及财产申报令、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产。被执行人郭俊未履行义务，也未申报财产；寄给被执行人沙小雪的邮件被以“原址查无此人”为由退回。
2、2018年1月至6月期间，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、机动车等财产状况，并冻结了被执行人多个银行账户，无足额存款及其他财产可供执行。被执行人沙小雪名下有车牌号为苏Ｆ×××××的汽车一辆，本院已委托当地法院查封，但该车实际下落不明，无法处置。
3、2018年1月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人名下的财产状况，未发现可供执行的财产。
4、2018年1月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况。被执行人郭俊拆迁所得（共有人郭老土、金素林、江金宝）坐落于苏州市工业园区淞泽家园八区39幢701室不动产本院已在其他案件中查封，现正由其他案件处置中，申请执行人可在处置后参与分配。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的不动产。
5、本院至被执行人住所地调查，未发现被执行人郭俊、沙小雪目前下落，也未发现其他可供执行的财产。2018年5月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。
6、本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、执行进程告知书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，已查封的不动产正在处置中，申请执行人可参与分配；查封的车辆因下落不明无法处置。除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李跃辉
审判员 韩亚光
审判员 王长栋
二〇一八年六月二十五日
书记员 董文佳