湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂1023民初1944号
原告：高长军。
委托诉讼代理人：蔡兵善，监利县总商会法律服务中心主任。
被告：王先寿。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司荆州市中心支公司，公司住所地荆州市江津西路419号（以下简称中国太平洋保险荆州支公司）。
诉讼代表人：程尚华，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘诗虎，公司员工。
原告高长军诉被告王先寿机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理。在本案审理过程中，2016年12月5日，本院根据原告高长军的申请，依法追加中国太平洋保险荆州支公司为本案被告参加诉讼。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高长军、被告王先寿和被告中国太平洋保险荆州支公司委托诉讼代理人刘诗虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高长军向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失178114元；判令被告王先寿就上述赔偿不足部分承担补充赔偿责任。事实和理由：2015年11月27日，被告王先寿驾驶鄂D239**/鄂DB2**重型半挂车沿103省道由东向西行驶至事发路段，遇前方原告驾驶的三轮摩托车（为欧派橱柜监利店送货）同向行驶，因被告王先寿超车过程中，观察不周、操作不当，导致其驾驶的车辆右侧刮擦原告驾驶的三轮车，造成原告驾驶的三轮车侧翻受损、原告受伤的交通事故。事故发生后，被告王先寿仅垫付了原告住院医疗费。原告住院治疗后经鉴定为九级伤残。
被告王先寿辩称，其垫付的二万多元费用要求保险公司予赔偿；原告的损失由保险公司赔偿。
被告中国太平洋保险荆州支公司辩称，牌号为鄂D239**的车辆在其公司投保了交强险和第三者商业险，其公司在保险责任限额内赔付，其公司对事故事实无异议；其公司要求对驾驶人有无醉酒驾驶和有无故意制造交通事故进行认定；要求法庭对原告的各项损失依法核定；其公司要求核实标的车行驶证、道路运输证、驾驶证和从业资格证的有效性，如缺少证件或证件过期，按保险合同约定，其公司在商业险内免赔；按保险合同约定，其公司不承担诉讼费和鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的证据一（原告身份证）、二（事故认定书）、三（出院小结）、四（司法鉴定意见书）、六（社保证明）、十（鉴定费发票）、十一（交强险和第三者商业险保单），本院依法予以确认采信。对当事人有异议的证据，本院认定如下，原告提交的证据五（受损车辆照片），结合事故车辆停车场出具的收据，该证据的可信性高，对该证据本院予以确认采信；证据七（证人证言），该组证据中关于原告从事工作的内容与出庭证人的证言基本一致，对该节内容证据本院予以确认采信；证据八（送货单），仅凭该发货单，无相关货损的其它证据证明，不足以证明原告主张货物全损，考虑其所送货物为易碎品，本院在处理时，予酌情认定货损；证据九（车辆维修费和停车费发票），结合证据二（事故认定书）认定的车辆受损的事实，发票显示的修理费和停车费支出金额尚在合理支出范围，对该组证据，本院予以确认采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2015年11月27日，被告王先寿驾驶鄂D239**/鄂DB2**（挂）重型半挂车沿103省道由东向西行驶至监利县红城乡太马村路段，在超越同向原告无证驾驶的三轮摩托车时，其驾驶的车辆右侧与原告驾驶的三轮车发生刮擦，导致原告驾驶的三轮摩托车侧翻，造成原告因挤压受伤、三轮摩托车受损的交通事故。该事故经监利县公安局交通警察大队认定：王先寿负事故的主要责任；高长军负事故的次要责任。
原告因伤住院47天，出院医嘱有“加强营养”。住院医疗费已由被告王先寿垫付。2016年4月25日，原告身体损伤程度经监利县捷诚法医司法鉴定所鉴定为九级伤残。
被告中国太平洋保险荆州支公司承保鄂239**车辆交强险（保险期间2015年5月7日至2016年5月6日）和第三者商业险（保险期间2015年5月8日至2016年5月7日；责任限额500000；不计免赔）。
本院认为，本案争议的焦点即：如何核定原告因本案交通事故造成的经济损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》，参照《湖北省2015年度道路交通事故损害赔偿标准》及审判实践，关于原告因事故所提出的赔偿主张，因原告未向本院提供医疗费发票原件，其医疗费主张，本院不予支持；其护理费主张计算天数，缺乏医疗或鉴定机构出具的相应护理天数的意见，其主张护理费赔偿标准亦缺乏相应依据，本院依例按住院天数计算护理时间、以服务业的在岗职工年平均工资作为赔偿计算标准；其误工费主张赔偿标准缺乏充分证据，本院以其从事工作性质按酌定以服务业的在岗职工年平均工资作为赔偿计算标准；其营养费主张金额过高、交通费主张未提供相应证据、精神抚慰金主张金额过高、货损主张金额缺乏充分证据，前述四项，本院综合全案，对其相应主张赔偿金额予适当调整或酌情认定。综上，本院确定原告因本案交通事故造成的经济损失有护理费4009.55元（居民服务业31138元/年÷365天×47天）、误工费12796.44元（居民服务业31138元/年÷365天×定残前一日150天）、住院伙食补助费2350元（50元/天×47天）、残疾赔偿金108204元（27051元/年×20年×20%）；酌定有营养费500元、交通费500元、精神抚慰金6000元、车辆损失及停车费1650元、货损500元，合计136509.99元。
综上所述，公民的人身健康权依法受法律保护。原告因本案交通事故造成的经济损失，依法有权获得相应的民事赔偿。原告诉请合理部分，本院予以支持，其诉请主张赔偿金额超出本院认定或酌定金额的部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路安全交通法》第七十六条规定的“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任……”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定的“同时投保机动车第三者责任交强险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……。”原告因本案交通事故造成的经济损失，即由被告中国太平洋保险荆州支公司在交强险的伤残和财产分项责任限额内合计赔偿112000元，交强险中赔偿不足的24509.99（136509.99元－112000元），由被告中国太平洋保险荆州支公司在第三者责任险中，按70%的事故责任赔偿比例赔偿17156.99元（24509.99元×70%），合计赔偿129156.99元（112000元＋17156.99元）原告按30%的事故责任比例自行承担7353元（24509.99元×30%）。被告王先寿垫付医疗费用，在本案审理过程中经本院征询原告，因原告坚持不同意变更其医疗费诉请标的额，本院限于原告诉请范围，对被告王先寿垫付费用，本院在本案中不宜作处理，被告王先寿可另行解决。为维护当事人合法权益，本案经合议庭合议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全交通法》第七十六条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州市中心支公司本判决书生效之日起十五日赔偿原告高长军经济损失129156.99元；
二、驳回原告高长军的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3862元，鉴定费750元，合计4612元，由被告王先寿3228元，原告高长军承担1384元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币3862元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号17260401040005030，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 斌
审 判 员 易 片 红
人民陪审员 瞿 云 姣
二〇一七年三月十七日
书 记 员 吴应红（兼）