wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初8589号
原告：重庆元方实业（集团）有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道长生沟6号，统一社会信用代码9150022220349619XQ。
法定代表人：李明，董事长。
委托诉讼代理人：张秋松，重庆言实律师事务所律师。
被告：重庆欧枫投资有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）黑山镇江流东路1号1幢2-20，统一社会信用代码915001107874530022。
法定代表人：曾果，董事长。
诉讼代表人：重庆丽达律师事务所，该企业管理人。
委托诉讼代理人：付涛，重庆丽达律师事务所律师。
原告重庆元方实业（集团）有限公司（以下简称：元方公司）与被告重庆欧枫投资有限公司（以下简称：欧枫公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，由审判员赵大平独任审理，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告元方公司的委托诉讼代理人张秋松，被告欧枫公司的委托诉讼代理人付涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告元方公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付所欠的工程款及设计费5661365元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，原、被告签订《工程施工合同》，合同约定原告为被告修建的重庆天籁谷国际旅游度假区用电工程，工程地点在万盛经开区，工程总价11794250元，工程承包方式为包工包料，工程质量为合格。此后，双方签订了补充协议及相关协议。原告按照合同施工，履行完原告义务后，截止2016年12月12日，被告尚欠原告工程款及设计费5661365元，故起诉至法院。
审理中，原告变更请求为：一、判令被告支付所欠的工程款及设计费5511365元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告欧枫公司辩称，被告欠原告工程款5311365元属实，但设计费管理人不清。请求法院判决。
本院经审理认定事实如下：原告系依法成立的送变电工程专业承包贰级、房屋建筑工程施工总承包贰级，局域网及计算机设备维护，从事电力行业及相关的工程勘察设计和工程咨询的公司。
2013年3月25日，原告作为乙方与作为甲方的被告签订《工程施工合同》，约定：由原告承包施工重庆天籁谷国际旅游度假区用电工程，工程承包方式为包工包料，工程造价为11794250元，付款方式为分期付款，质量保修期为一年……。合同签订后，原告进场施工。2014年12月29日，原、被告签订《重庆天籁谷国际旅游度假区用电工程补充协议》，约定：表计安装由被告办理；总承包费由11794250元调整为11114259元；付款方式中在一组团施工完毕后三日内且原告提供竣工资料前支付1846970元调整为支付1166970元。
2015年3月26日，原告作为乙方，与作为甲方的被告、作为担保方丙方的万盛经济技术开发区黑山旅游区管理委员会签订《重庆天籁谷国际旅游度假区用电工程施工合同三方协议》，约定：工程款支付：根据原合同及补充协议，天籁谷项目1-1组团及1-2组团总工程款1111.425万元，甲方已支付工程款117.9425万元，按合同节点现甲方应支付乙方工程款763.1365万元，双方同意以上应支付的工程款763.1365万元分两次支付给乙方，通电前支付300万元，2015年6月30日支付尾款463.1365万元。如到期后甲方还未能支付该款项，由丙方协调解决并从甲方的1300万土地退款中扣除该笔款项支付给乙方；乙方保证在2015年4月15日前达到通电正常运行。原告完成合同履行义务，于2016年12月12日给被告发送询证函，载明：贵公司截止2016年9月30日，欠5311365元工程款、200000元设计费。被告欧枫公司在询证函上签字并盖章，确认信息无误。
2017年5月24日，重庆市第五中级人民作出（2017）渝05破申26号民事裁定书，裁定受理重庆欧枫投资有限公司申请人的重整申请，指定由重庆市綦江区人民法院审理。本院作出（2017）渝0110破2号决定书，指定重庆丽达律师事务所担任重庆欧枫投资有限公司管理人，重庆海川资产清算服务有限公司为重庆欧枫投资有限公司备选管理人。该破产重整案件在本院审理中。
上述事实，有《工程施工合同》、《重庆天籁谷国际旅游度假区用电工程补充协议》、《重庆天籁谷国际旅游度假区用电工程施工合同三方协议》、询证函、（2017）渝05破申26号民事裁定书、（2017）渝0110破2号决定书以及当事人陈述等证据证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《工程施工合同》以及《重庆天籁谷国际旅游度假区用电工程补充协议》、《重庆天籁谷国际旅游度假区用电工程施工合同三方协议》是双方当事人真实意思表示，双方当事人应当按照合同约定履行义务。原告按照合同约定完成了供电工程的义务，被告就应当按照合同约定支付工程款。现原告要求被告支付工程款和设计费共计5511365元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款之规定，判决如下：
被告重庆欧枫投资有限公司于本判决生效后30日内支付原告重庆元方实业（集团）有限公司工程款和设计费共计5511365元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50380元，减半收取25190元，由被告重庆欧枫投资有限公司负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后30日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 赵大平
二〇一七年十一月七日
法官助理 许 朋
书 记 员 宋 霞
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3099号
罪犯肖成，男，1965年11月9日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市大东区人民法院于2008年11月10日作出(2008)大东刑初字第531号刑事判决，以被告人���成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年。本案经辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2008年12月18日作出(2009)沈中刑二终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯肖成在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月14日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省康平监狱于2017年9月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯肖成在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯肖成获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以���事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯肖成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖成减去有期徒刑二个月，刑期执行自2008年9月5日起至2017年12月4日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十月十七日
书记员 于立君
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0303刑初1000号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人朱海龙，男，1988年4月1日出生，汉族，初中文化程度，务工，住河南省郸城县。因本案于2016年7月16日被温州公安局龙湾区分局行政拘留九日并处罚款二百元，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月7日被取保候审,后因多次传讯不到案于2017年9月12日被刑事拘留，同月25日被取保候审。
指定辩护人彭速成，北京京师（温州）律师事务所律师。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2017）1014号起诉书指控被告人朱海龙犯故意伤害罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉。被告人朱海龙及其辩护人彭速成到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年7月16日2时15分，被告人朱海龙因怀疑被害人朱某性侵其前妻杨某，持菜刀来到朱某位于温州市龙湾区蒲州街道飞云江路95号多奈鞋厂宿舍楼429的住处门口，用力踢踹房门，在明知朱某顶在门后的情况下持续用菜刀砍门，致使房门破损以及朱某受伤。经鉴定，朱某的全身多处系外物他伤，头面部创长5.0cm（发际内2.5cm），面额创长1.7cm，唇部创长3.0cm，面部累计创长7.2cm，躯干部创长2.5cm，肢体创长1.5cm，左上中切牙断裂（露髓），累计划痕长14.7cm，损伤程度为轻伤二级。
2016年11月7日，被告人朱海龙到温州市公安局龙湾区分局投案，后与朱某达成调解协议并取得其谅解。
对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人朱海龙的行为已构成故意伤害罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以判处，并建议对被告人朱海龙在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内量刑。
被告人朱海龙对公诉机关的指控表示无异议，请求从轻处罚。
被告人朱海龙的辩护人提出：1、应认定被告人朱海龙有自首情节，其于2016年11月7日、2017年9月12均系自己主动投案，依法可予以从轻处罚；2、即使不能认定朱海龙有自首情节，但朱海龙归案后能如实供述其罪行，认罪态度良好，可认定其具有坦白情节，依法可予以从轻处罚；3、经人民调解委员会调解，双方当事人已达成和解，被告人朱海龙取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚；4、被告人朱海龙系初犯，认罪悔罪态度较好，社会危害性较小，且家庭困难；综上，请求法庭对被告人朱海龙从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2016年7月16日2时15分，被告人朱海龙因怀疑被害人朱某性侵其前妻杨某，遂持菜刀来到朱某位于温州市龙湾区蒲州街道飞云江路95号多奈鞋厂宿舍楼429的住处门口，用力踢踹房门，并在明知朱某顶在门后的情况下持续用菜刀砍门，致使房门破损及朱某受伤。经鉴定，朱某的全身多处系外物他伤，头面部创长5.0cm（发际内2.5cm），面额创长1.7cm，唇部创长3.0cm，面部累计创长7.2cm，躯干部创长2.5cm，肢体创长1.5cm，左上中切牙断裂（露髓），累计划痕长14.7cm，损伤程度为轻伤二级。
2016年11月7日，被告人朱海龙向公安机关投案，并与被害人朱某达成调解协议并取得谅解。后因朱海龙多次传讯不到案，被上网追逃，2017年9月12日被公安机关抓获归案。
上述事实，有被告人朱海龙的供述，被害人朱某的陈述，证人杨某、范某、曹某1、李某的证言，监控视频，病历，法医学人体损伤程度鉴定书，扣押清单，调解协议书，谅解书，行政处罚决定书，情况说明，归案经过及被告人朱海龙的常住人口信息等证据证实，足以认定。
关于辩护人提出的被告人朱海龙有自首情节的意见。经查，被告人朱海龙虽于2016年11月7日向公安机关投案，但因其在取保候审期间多次传讯不到案，被公安机关上网追逃，根据公安机关出具的被告人朱海龙的归案经过及情况说明，可证实2017年9月12日被告人朱海龙系被公安机关抓获归案，故辩护人的意见与查明的事实及法律规定不符，不予采纳。
本院认为，被告人朱海龙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人朱海龙归案后有坦白情节，认罪悔罪态度较好，且已与被害人达成调解协议并获谅解，依法可予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人相应的辩护意见，与查明的事实及法律规定相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱海龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文)
审 判 长 周 辉
审 判 员 周建华
人民陪审员 杨一丹
二〇一七年十一月十五日
法官 助理 杨璧玮
代书 记员 王莎妮
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
（四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽1381民初458号
原告：刘凤芹，女，1963年2月8日出生，汉族，农民，住北票市宝国老镇扣卜营村。
被告：刘海龙，男，1962年8月1日出生，汉族，农民，住北票市宝国老镇扣卜营村。
原告刘凤芹与被告刘海龙离婚纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。2018年3月27日，刘凤芹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告刘凤芹撤诉处理。
案件受理费150元，由原告刘凤芹负担。
审判员 刘前英
二〇一八年三月二十七日
书记员 任 静
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0830民初1857号
原告:陈绪虎,男,1974年2月24日出生,汉族,住盱眙县。
被告:林素龙,男,1972年10月15日出生，汉族,住无锡市滨湖区。
被告:刘成翠,女,1972年5月4日出生，汉族,住无锡市滨湖区。
被告:林方磊,男,1993年3月18日出生，汉族,住无锡市滨湖区。
原告陈绪虎与被告林素龙、刘成翠、林方磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告陈绪虎于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈绪虎申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈绪虎撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈绪虎负担。
审判员 沈安刚
二〇一八年五月二日
书记员 曹萌荣
江苏省南通市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0612行审47号
申请执行人南通市国土资源局，住所南通市跃龙路32号。
法定代表人魏钦稳，局长。
委托代理人史卫峰，南通市国土资源局通州分局工作人员。
委托代理人包阳，南通市国土资源局通州分局工作人员。
被执行人黄毅浩，男，1980年10月15日生，汉族，住南通市通州区。
申请执行人南通市国土资源局于2017年3月22日向本院申请强制执行通土资罚[2016]041001号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人南通市国土资源局以被执行人未能完全自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用的1042平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地1042平方米。
经审查查明，被执行人未经批准，于2015年1月起非法占用坐落于川姜镇义成村10组1042平方米土地进行非农业建设。用地不符合土地利用总体规划。2016年6月20日，申请执行人认定其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，依据该法第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对其作出了拆除在非法占用1042平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地1042平方米；罚款15630元的行政处罚。被执行人在规定期限内未申请行政复议，未提起诉讼,于2016年6月23日缴纳罚款15630元。对其他执行内容，申请执行人于2017年3月22日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的通土资罚[2016]030101号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行南通市国土资源局作出的通土资罚[2016]041001号行政处罚决定书。该行政处罚决定书由南通市通州区人民政府组织实施。
申请执行费人民币500元，由被执行人黄毅浩负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李逸飞
审 判 员 张筱兵
代理审判员 杨 洋
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 朱 丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1302刑初848号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人王洪军，男，1968年8月27日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，务农，住宿州市埇桥区。因犯盗窃罪于2012年12月6日被本院判处有期徒刑一年八个月，缓刑三年，罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃于2017年7月29日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年9月1被批准逮捕。现羁押于宿州市看守所。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2017）856号起诉书指控被告人王洪军犯盗窃罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派代理检察员陈丽华出庭支持公诉，被告人王洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：
1、2017年6月28日上午，被告人王洪军在宿州市埇桥区时村镇街上，从梁某的电动车座里盗走一部VIVOX6手机及人民币100元。经鉴定，被盗手机价值人民币1200元。
2、2017年7月12日上午，被告人王洪军在宿州市埇桥区永安镇邮政储蓄银行门口，从尹某的电动车座里盗走人民币1195元。
3、2017年7月13日上午，被告人王洪军在宿州市埇桥区支河乡赵台街上，从张静的电动车座里盗走一部VIVOX9手机。经鉴定，被盗手机价值人民币2102元。
4、2017年7月26日上午，被告人王洪军在宿州市埇桥区时村镇刁山村街上，从徐某的电动车座里盗走一部OPPOR7手机。经鉴定，被盗手机价值人民币1350元。
5、2017年7月28日上午，被告人王洪军在宿州市埇桥区栏杆路疃街上，从侯某的电动车座里盗走一部红色老年手机及人民币200元。经鉴定，被盗手机价值人民币50元。当日上午，被告人王洪军在宿州市埇桥区永安街上，从董某的电动车座里盗走一部VIVO手机及人民币200元。经鉴定，被盗手机价值人民币260元。
被告人王洪军于2017年7月29日在其家中被宿州市公安局埇桥分局时村派出所民警抓获。
针对上述指控，公诉机关当庭提交了现场指认笔录、搜查笔录、价格认定结论书、被害人陈述、被告人王洪军供述等证据予以证实。公诉机关认为被告人王洪军的行为构成盗窃罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人王洪军在有期徒刑一至二年之间量刑，并处罚金。
被告人王洪军对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明：
一、2017年6月28日上午，被告人王洪军在宿州市埇桥区时村镇街上，从梁某的电动车车篮里盗走一部VIVOX6手机及人民币100元。经鉴定，被盗手机价值人民币1200元。
二、2017年7月12日上午，被告人王洪军在宿州市埇桥区永安镇邮政储蓄银行门口，从尹某的电动车座子里盗走人民币1195元。
三、2017年7月13日上午，被告人王洪军在宿州市埇桥区支河乡赵台街上，从张静的电动车座子里盗走一部VIVOX9手机。经鉴定，被盗手机价值人民币2102元。
四、2017年7月26日上午，被告人王洪军在宿州市埇桥区时村镇刁山村街上，从徐某的电动车座上盗走一部OPPOR7手机。经鉴定，被盗手机价值人民币1350元。
五、2017年7月28日上午，被告人王洪军在宿州市埇桥区栏杆路疃街上，从侯某的电动车座子里盗走一部红色老年手机及人民币200元。经鉴定，被盗手机价值人民币50元。当日上午，被告人王洪军在宿州市埇桥区永安镇所圩子街上，从董某的电动车座子里盗走一部VIVO手机及人民币200元。经鉴定，被盗手机价值人民币260元。
2017年7月26日被害人徐某向公安机关报案，案发。被告人王洪军于2017年7月29日在其家中被宿州市公安局埇桥分局时村派出所民警抓获。
另查明：案发后公安机关搜查了被告人王洪军住处，扣押了上述手机、部分现金及作案用摩托车。2017年8月17日公安机关将手机发还给各被害人。被害人梁某、侯某、尹某、董某足额领取了被盗现金。
上述事实，被告人王洪军在开庭审理过程中亦无异议，并有现场指认笔录、搜查笔录、价格认定结论书、扣押物品及发还清单、被害人陈述、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王洪军以非法占有为目的，多次盗窃他人财物共计6657元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王洪军有犯罪前科，酌情从重处罚。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王洪军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年7月29日起至2018年6月28日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、没收作案用摩托车一辆，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王杰
二〇一七年十月三十一日
书记员 孙岩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财务，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更466号
罪犯李海辉，男，1990年9月7日出生，汉族，江西省遂川县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2013年10月20日作出（2013）澜刑初字第193号刑事判决，以被告人李海辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年11月20日被交付执行。本院于2016年3月5日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑5个月。执行机关云南省普洱监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年11月16日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员孔丽（杨绍瑜代为出庭）、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警廖杰、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯李海辉到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯李海辉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李海辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李海辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李海辉减去有期徒刑九个月（刑期自2013年4月21日起至2027年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 李国权
二〇一七年十一月三十日
书记员 谢 艳
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初1725号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人颜毅雄，男，1996年10月16日出生于江苏省昆山市，汉族，初中文化，学生，住江苏省昆山市。2016年3月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。2016年7月22日因涉嫌强奸犯罪被昆山市公安局刑事拘留（7月21日被羁押），2016年8月5日因涉嫌强制猥亵犯罪被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1467号起诉书指控被告人颜毅雄犯强制猥亵罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后于2016年10月27日转为普通程序，依法组成合议庭，因涉及个人隐私依法不公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员黄秋露出庭支持公诉。被告人颜毅雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2016年7月18日，被告人颜毅雄在昆山市玉山镇长城国际二楼B5电竞馆女厕所隔间内，采用暴力及言语威胁方式强行摸被害人张某1（2002年5月生）胸部、腰部、屁股及阴部，强迫被害人张某1将裙子及内裤脱掉，最后持手机强行拍下了被害人张某1的裸体视频。2016年7月20日晚，被告人颜毅雄电话联系城中派出所投案，归案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人颜毅雄以暴力及言语威胁方式强制猥亵他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十条第一款的规定，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任。被告人颜毅雄主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人颜毅雄在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑并予数罪并罚。提请本院依法判处。
被告人颜毅雄对被指控的强制猥亵犯罪事实没有提出异议。
经审理查明，2016年7月18日，被告人颜毅雄在昆山市玉山镇长城国际二楼B5电竞馆女厕所隔间内，采用暴力及言语威胁方式强行抚摸被害人张某1（女，2002年5月1日生）胸部、腰部、臀部及阴部，强迫被害人张某1将裙子及内裤脱掉，并持手机强行拍下了被害人张某1的裸体视频。
2016年7月20日晚，被告人颜毅雄电话联系城中派出所投案，归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人颜毅雄因犯盗窃罪于2016年3月31日被本院判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（已履行）。被告人颜毅雄因盗窃于2015年7月19日被昆山市公安局刑事拘留（7月18日被羁押），同月31日转取保候审。
上述事实，被告人颜毅雄在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1的陈述及辨认笔录，证人王某、张某2的证言，昆山市公安局提取笔录、提取清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、调取证据清单、法庭科学DNA鉴定书、110受理单、现场勘验检查工作记录，本院（2016）苏0583刑初107号刑事判决书，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜毅雄以暴力及言语威胁的方法强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪。被告人颜毅雄在缓刑考验期限内犯新罪，依法应撤销缓刑、数罪并罚。被告人颜毅雄主动投案，归案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人颜毅雄犯强制猥亵罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的人格尊严权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2016）苏0583刑初107号刑事判决中对罪犯颜毅雄宣告缓刑一年六个月的执行部分；
二、被告人颜毅雄犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年；与前罪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元并罚；决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币三千元（已履行）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年7月21日起至2019年3月6日止。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 丹
人民陪审员 俞雪花
人民陪审员 朱湘梨
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 庄 华
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更483号
罪犯李应贤，男，1970年11月20日出生，彝族，云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人，，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院于2015年11月4日作出（2015）镇刑初字第95号刑事判决，以被告人李应贤犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月1日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年11月16日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员孔丽（杨绍瑜代为出庭）、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警廖杰、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯李应贤到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯李应贤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李应贤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李应贤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李应贤减去剩余刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 李国权
二〇一七年十一月三十日
书记员 谢 艳
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0214执953号
申请执行人李存杰，男，汉族，1977年11月23日生，住山东省青岛市李沧区。
被执行人青岛真源置业有限公司，住所地青岛市城阳区西郭庄社区12号楼1单元402室，组织机构代码：56856379-7。
法定代表人王成卫，该公司总经理。
被执行人中国建设银行股份有限公司青岛四方支行，住所地青岛市重庆南路26号，组织机构代码：86358168-0。
负责人单正鑫，该行行长。
本院在执行申请执行人李存杰与被执行人青岛真源置业有限公司、中国建设银行股份份有限公司青岛四方支行商品房预售合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第6084号民事判决书，申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，本院依法向青岛市城阳区不动产登记中心送达协助通知书，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第6084号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李文浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0521执686号
申请执行人房国芳，男，1986年10月2日出生，住德清县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人沈炜。
申请执行人房国芳与被执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月24日作出的（2016）浙0521民初2308号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月28日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币281440.73元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中发现，执行申请书执行标的与判决书判决的金额不符，故（2017）浙0521执686号案件不能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人房国芳的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执 行 员 沈浩
二〇一七年四月十七日
代书记员 潘源
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黔27行终31号
上诉人（原审原告）蒋诗容，男，1964年11月12日生，汉族，重庆重庆市铜梁区-42X。
被上诉人（原审被告）贵州省都匀市住房和城乡建设局，地址：都匀市普安路协府街10，组织机构代码00980606-X；
法定代表人郑冰阳，系该局局长。
原审第三人贵州省德恒安房地产开发有限公司，地址：都匀市开发区观澜轩26号梦遇山庄-l、l层。
法定代表人彭邦华，系该公司总经理。
上诉人蒋诗容因诉被上诉人贵州省都匀市住房和城乡建设局及第三人贵州省德恒安房地产开发有限公司商品房买卖合同网签备案登记行政撤销一案，不服独山县人民法院(2015)独行立字第28号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人蒋诗容上诉称，首先，上诉人提起诉讼符合条件，人民法院应予以受理。《商品房买卖合同》网签备案既是为了保障购房者的优先购买权，也是商品房预售的必经程序，是房地产管理部门对商品房开发企业的一种监督管理措施，被上诉人在《商品房买卖合同》上加盖公章，就应当认定《商品房买卖合同》网签备案已经完成。此后，被上诉人撤销上诉人与第三人签订的《商品房买卖合同》网签备案的亦是具体行政行为。该具体行政行为侵犯了上诉人的合法权益，上诉人在该案中是适格的原告。上诉人的起诉有明确的被告、具体的诉讼请求、事实根据，且属于人民法院受案范围和原审人民法院管辖，原审法院应立案受理。其次，一审裁定以“原告所诉标的系重庆市铜梁区公安局立案侦查重庆中恩控股集团有限公司（第三人贵州省德恒安房地产开发有限公司投资者）非法吸收公众存款一案涉案资产。根据‘先刑后民’的原则”为由裁定对上诉人的起诉不予受理是认定事实错误。上诉人所购买的是本案第三人的合法财产，而不是重庆中恩控股集团有限公司的财产。第三人并不涉嫌犯罪，不适用“先刑后行”的原则。且本案不符合法律规定的不予受理的情形和中止诉讼的法定情形，一审裁定适用法律错误。综上，上诉人与第三人进行商品房买卖是合法的，依法应该得到法律的保护。请求二审法院撤销贵州省独山县人民法院(2015)独行立字第28号行政裁定书，指令原审人民法院依法立案受理。由被上诉人承担一、二审案件受理费。
本院认为，原审裁定认定上诉人蒋诗容所诉行政行为的标的物系重庆市铜梁区公安局立案侦查重庆中恩控股集团有限公司（第三人贵州省德恒安房地产开发有限公司的投资者）非法吸收公众存款的涉案资产，有重庆市钢梁区公安局对彭海恩、蒲利平采取刑事诉讼强制措施的有关法律文书，以及该公安局经济犯罪侦查支队出具的“情况说明”、“重庆中恩控股集团有限公司铜梁分公司向社会吸资情况统计表”等证据证实，证据是充分的。且本案上诉人与第三人之间的商品房买卖关系是基于与重庆中恩控股集团有限公司及其法人代表彭海恩、股东蒲利平涉嫌非法吸收公众存款的民间借贷行为引发的。根据2015年9月1日起施行的最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”和《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条“人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。”之规定，原审法院作出裁定不予受理上诉人的起诉，并无不当，应予以维持。上诉人的主诉理由不充分，应予以驳回。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林顺军
审判员 王晓宏
审判员 陈界梅
二〇一六年三月二十九日
书记员 程 诚
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽01刑终41号
原公诉机关福建省福清市人民检察院。
上诉人(原审被告人)魏礼龙，男，1987年6月7日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省福清市。因犯聚众斗殴罪于2006年10月22日被福清市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因犯危险驾驶罪于2014年4月2日被福清市人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月。因本案于2016年5月9日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。
辩护人，福建律师事务所律师。
福建省福清市人民法院审理福建省福清市人民检察院指控原审被告人魏礼龙犯破坏计算机信息系统罪一案，于2016年11月18日作出(2016)闽0181刑初1245号刑事判决。宣判后，原审被告人魏礼龙不服,提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人，听取了辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定：
2015年7月初，被告人魏礼龙找到福清市公安局东瀚派出所协助公安民警处理交通违章的协勤人员陈秋云（已起诉），魏礼龙以给予陈秋云好处费为条件，让陈秋云在公安交通管理综合应用平台系统中为其违规处理车辆交通违章、驾驶证记分等。而后，被告人魏礼龙与同案人“老陈”（另案处理）合谋，由“老陈”向社会招揽机动车交通违章处理业务，宣传无需对交通违章人员本人驾驶证进行记分，也不需要驾驶员本人到场。被告人魏礼龙将同案人“老陈”收集来的大量违章车辆信息、他人驾驶证信息交由同案人陈秋云在公安交通管理综合应用平台系统上违规处理，将处理道路交通违章做为生财手段。截至案发时，同案人陈秋云在明知用以记分的驾驶证持有人非实际的交通违章行为人且驾驶员未到场的情况下，违反交通违章处理的法律法规或相关规定，为被告人魏礼龙在公安交通管理综合应用平台系统中违规处理车辆违章记录，违规将多人驾驶证信息记分，处理交通违章1076单，累计记分3758分、罚款人民币130770元，同时导致无违章行为的驾驶员的驾驶证被记分，损害了政府机关声誉，破坏了交通管理秩序。被告人魏礼龙从中非法获利人民币22950元，同案人陈秋云从中非法获利人民币2050元。
认定上述事实的证据有：公安交通管理综合应用平台截图及电子监控处理清单，微信红包记录截图，情况说明，抓获经过证明，户籍信息，前科刑事判决书，同案人陈秋云的供述，被告人魏礼龙在侦查期间的多次供述。
原判认为，被告人魏礼龙违反国家规定，结伙对国家机关计算机信息系统中存储的数据进行修改，后果特别严重，其行为已构成破坏计算机信息系统罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏礼龙到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人魏礼龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人魏礼龙上诉称：量刑偏重。
本院二审期间上诉人魏礼龙没有提出新的证据。
二审经审理查明，原判认定上诉人魏礼龙容留他人吸毒的犯罪事实清楚，证据确实、充分，且均经原审庭审质证认证，客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人魏礼龙多次在其住处容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人魏礼龙如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人魏礼龙上诉称：量刑偏重。经查，原判根据上诉人的犯罪事实、情节、社会危害程度作出的量刑适当，故上诉理由不成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 勇
审 判 员 王 坤
代理审判员 陈雯霞
二〇一七年三月二日
书 记 员 夏思静
PAGE
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初4470号
原告：南京龙润物业管理有限公司（以下简称龙润物业公司），住所地在南京市江宁经济技术开发区胜太路88号。
法定代表人：周金霖，该公司总经理。
委托代理人：李青，该公司员工。
被告：戈志琴，女，1951年06月11日生，汉族。
原告龙润物业公司与被告戈志琴物业服务合同纠纷一案,本院于2017年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告龙润物业公司的委托代理人李青到庭参加诉讼，被告戈志琴经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告龙润物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2012年1月至2014年8月期间的物业费3488元、公摊电费792.6元及违约金863.3元。事实和理由：被告系南京市江宁区秣陵街道上元大街88号金王府小区××室业主，原告系金王府小区物业服务企业并为该小区业主提供了物业服务，因被告未支付2012年1月至2014年8月期间的物业费、公摊电费，故诉至法院。
被告戈志琴未到庭应诉。
本院认为，被告戈志琴系南京市江宁区秣陵街道上元大街88号金王府小区××室（建筑面积99.09平方米）业主，原告龙润物业公司（原企业名称：南京江宁经济技术开发区物业管理有限公司）曾系该小区物业服务企业并在该小区为业主提供了物业服务。依照物业服务合同约定及南京市江宁区物价局关于“金王府”小区普通住宅前期物业管理公共服务费试行标准的批复，被告戈志琴应缴纳2012年1月至2014年8月期间的物业费3487元（每平方米按1.10元/月计算)。审理中，原告将物业费数额变更为3139元并放弃公摊电费及违约金的主张，均符合法律规定，本院予以准许。被告戈志琴未缴纳上述物业费3139元，故本院对原告主张的物业费3139元的诉讼请求予以支持。
依照《物业管理条例》第七条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告戈志琴于本判决发生法律效力之日起10日内向原告龙润物业公司支付物业费3139元。
如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费25元，由被告戈志琴负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵俊驰
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 檀 梅
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)旬阳执字第00367号
申请执行人汪光毅，男，1970年11月3日生，汉族，住四川省宣汉县东林乡。
被执行人旬阳县盛龙置业有限公司。
法定代表人毕因浦，该公司经理。
申请执行人汪光毅与被执行人旬阳县盛龙置业有限公司合同纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院（2015）旬阳民初字第00284号民事判决书已经发生法律效力，依据申请执行人汪光毅的申请，本院于2015年9月21日立案执行，执行标的为：由旬阳县盛龙置业有限公司向汪光毅给付欠款及违约金、交通费133110.00元、诉讼费3982.00元。
本案在执行过程中，已对旬阳县盛龙置业有限公司进行了四查措施，无可供执行财产。经合议庭评议，先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结陕西省旬阳县人民法院(2015)旬阳执字第03671号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 波
审判员 马志国
审判员 周 延
二〇一六年四月十一日
书记员 熊世都
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初5090号
原告：郑州中南物业管理有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区经北一路13号123号。
法定代表人：王月红，该公司执行董事。
委托代理人：李源，河南昌浩律师事务所律师。
委托代理人：王琦，河南昌浩律师事务所律师。
被告：张斌，1981年11月23日出生，汉族，住山西省榆次市。
原告郑州中南物业管理有限公司诉被告张斌物业服务合同一案，本院于2017年3月6日立案后，依法进行审理。
原告郑州中南物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业管理服务费用11760.9元、违约金46559.9元（按照每日千分之三，自2010年7月16日暂计至2016年10月10日，续计至实际支付款项之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年1月6日，原被告签订《前期物业管理服务协议》，由原告为被告提供中南·海知音6号楼1单元603室的物业管理服务。协议第四条物业管理费用约定，被告应于季首15日交纳每季度的物业管理服务费用，住宅按照建筑面积每月每平方米1.32元，智能化运行维护费每月每平方米0.05元；第十一条第四款约定，若被告违反协议，不按约定支付相关费用的，原告有权要求被告补交费用，并从逾期之日起按日千分之三的标准支付违约金。协议签订后，原告积极履行义务，对被告居住的小区提供物业管理服务，但被告却未按约定支付物业管理服务费用。经原告催要，被告扔拖欠2010年7月至2015年12月的物业管理服务费用11760.9元。
本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告，现郑州中南物业管理有限公司在起诉中未提供张斌户籍或身份证明，起诉主体信息不明确，不足以将其与他人相区别，亦无法有效送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回郑州中南物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，并上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 王世争
二〇一七年四月十日
书 记 员 刘 伟
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初10215号之一
原告：洪秀剧，女，1974年12月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
委托诉讼代理人：许文哲（系洪秀剧配偶），住福建省厦门市思明区。
被告：黄丽卿，女，1974年1月18日出生，汉族，住福建省平和县，
原告洪秀剧与被告黄丽卿民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告洪秀剧于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，洪秀剧申请撤回起诉，符合法律规定，可予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许洪秀剧撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由洪秀剧负担。
审 判 长 戴卫真
代理审判员 刘宪昌
人民陪审员 陈 睿
二〇一七年一月十七日
书 记 员 ＸＸ安
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖18刑终148号
原公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）倪凤翠，女，汉族，1977年1月7日出生于宣城市宣州区，小学文化，农民，住宣城市宣州区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年11月9日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同月22日被该局取保候审，2017年1月9日经宣城市宣州区人民检察院决定取保候审，同年2月28日经原审法院决定取保候审，同年3月20日经原审法院决定逮捕，同日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
上诉人（原审被告人）方龙非，男，汉族，1988年3月15日出生于宣城市宣州区，初中文化，个体经营户，住宣城市宣州区。因赌博，于2016年1月15日被宣城市公安局西林派出所罚款500元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年11月9日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同月18日被该局取保候审，2017年1月9日经宣城市宣州区人民检察院决定取保候审，同年2月22日经原审法院决定逮捕，同月24日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
上诉人（原审被告人）王国勤，女，汉族，1992年1月12日出生于四川省达州市，初中文化，农民，户籍地四川省渠县土溪镇万家村*组**号，住宣城市宣州区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年11月9日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同月18日被该局取保候审，2017年1月9日经宣城市宣州区人民检察院决定取保候审，同年2月28日经原审法院决定取保候审，同年3月20日经原审法院决定逮捕，同日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
上诉人（原审被告人）沈阳，男，汉族，1993年9月28日出生于宣城市宣州区，高中文化，进城务工人员，住宣城市宣州区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年11月14日被宣城市公安局宣州分局取保候审，2017年1月9日经宣城市宣州区人民检察院决定取保候审，同年2月22日经原审法院决定逮捕，同月24日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
上诉人（原审被告人）梅龙，男，汉族，1991年5月4日出生于宣城市宣州区，初中文化，农民，住宣城市宣州区。曾因非法携带管制刀具，于2012年3月18日被原宣城市公安局直属分局行政拘留五日；因吸毒，分别于2012年4月23日、5月25日被原宣城市公安局直属分局行政拘留十二日、十三日并处罚款二百元；因赌博，分别于2013年9月10日、2015年10月20日分别被宣城市公安局洪林派出所、杨柳派出所罚款五百元、五百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年11月14日被宣城市公安局宣州分局取保候审，2017年1月9日经宣城市宣州区人民检察院决定取保候审，同年2月22日经原审法院决定逮捕，同月24日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
上诉人（原审被告人）刘伟，男，汉族，1988年6月19日出生于宣城市宣州区，初中文化，无业，住宣城市宣州区。曾因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2009年4月14日被原审法院判处有期徒刑六年、一年，合并执行有期徒刑六年六个月，2014年7月1日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年11月15日被宣城市公安局宣州分局取保候审，2017年1月9日经宣城市宣州区人民检察院决定取保候审。同年2月22日经原审法院决定逮捕，同月24日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
上诉人（原审被告人）潘祥，男，汉族，1989年2月11日出生于宣城市宣州区，初中文化，农民，住宣城市宣州区。曾因犯抢劫罪，于2010年8月9日被原审法院判处有期徒刑八年六个月，并处罚金一万元，2016年3月17日刑满释放；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年11月15日被宣城市公安局宣州分局监视居住，2017年1月9日经宣城市宣州区人民检察院决定取保候审，同年2月22日经原审法院决定逮捕，同月24日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
原审被告人范强，男，汉族，1993年5月29日出生于宣城市宣州区，初中文化，农民，住宣城市宣州区。曾因犯抢劫罪，于2011年6月28日被原审法院判处有期徒刑一年并处罚金五千元，2012年5月6日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年11月14日被宣城市公安局宣州分局监视居住，2017年1月9日经宣城市宣州区人民检察院决定取保候审，同年2月22日经原审法院决定逮捕，同月24日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
安徽省宣城市宣州区人民法院审理安徽省宣城市宣州区人民检察院指控原审被告人倪凤翠、方龙非、王国勤、沈阳、梅龙、范强、刘伟、潘祥犯寻衅滋事罪一案，于2017年3月21日作出(2017)皖1802刑初51号刑事判决，判决：一、被告人倪凤翠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。二、被告人方龙非犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。三、被告人王国勤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。四、被告人梅龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。五、被告人沈阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。六、被告人范强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。七、被告人刘伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。八、被告人潘祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。宣判后，原审被告人倪凤翠、方龙非、王国勤、沈阳、梅龙、刘伟、潘祥不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人倪凤翠、方龙非、王国勤、沈阳、梅龙、刘伟、潘祥均申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人倪凤翠、方龙非、王国勤、沈阳、梅龙、刘伟、潘祥申请撤回上诉，均符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人倪凤翠、方龙非、王国勤、沈阳、梅龙、刘伟、潘祥撤回上诉。
安徽省宣城市宣州区人民法院(2017)皖1802刑初51号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 燕
审判员 谢 振
审判员 马林海
二〇一七年六月十九日
书记员 夏 天
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
黑龙江省九三农垦法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑8104民初466号
原告：刘洪胜，无职业。
委托诉讼代理人：李洪良，黑龙江敬泽律师事务所律师。
被告：王爱华，嫩江农场养殖户。
被告:周青，女,1963年10月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县嫩江农场。
本院在审理原告刘洪胜诉被告王爱华、周青财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘洪胜于2017年11月17日以需要补强证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘洪胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法���第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘洪胜撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取即25.00元，由原告刘洪胜担负。
审 判 长 王连群
审 判 员 李洪义
人民陪审员 范丽艳
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 韩雪莹
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1329民初4278号
原告：周文好，居民。
委托诉讼代理人：周超，居民。
被告：周振伟，居民，自由职业。
原告周文好与被告周振伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周文好及其委托诉讼代理人周超、被告周振伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周文好向本院提出诉讼请求：1.判令周振伟赔偿医疗费、误工费等各项经济损失9467.36元。事实和理由：2017年6月7日下午3时，我和周振伟由于责任田发生争执，周振伟当着村干部的面打了我腹部一拳，接着对我拳打脚踢，后将我踢到旱水沟，致使我当场昏迷。村干部见状打电话报警，在警察到来之前，周振伟开车逃跑，我被救护车拉到临沭县人民医院进行抢救，住院15天，花费医疗费6411.01元，法医鉴定花费800元。
周振伟辩称，周文好所诉不属实，我没有打他，我们争执的起因是责任田属实。周文好是我三叔，我们两家的土地相邻，我父亲有××，不能干活，我三叔长期侵占我家的土地。2017年6月7日上午，我母亲在地里与他理论几句，我三叔就打骂她，我母亲腿上也有伤。当日下午，我把我三叔叫到地里测量土地，经村干部测量后，我家土地少了60公分，三叔家土地多了，我三叔不承认，认为是村干部量的不准，开始骂人，并要打我母亲，我护着我母亲，他就连我一起打，在躲闪的过程中，他自己不小心跌进旱水沟里，我扶他起来他不起，之后我有事就开车回县城了。
周文好否认周振伟的答辩意见，当庭辩解，案发当天上午，是周振伟的母亲在地里先骂人，我才和她对骂，后来她母亲打我时我没有还手，被别人拉开。当日下午，村干部准备测量土地，还没测量，当着村干部的面，周振伟对我拳打脚踢，是村干部报警，并打了120把我拉到医院。
周文好为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
一、法医鉴定书一份，证明我构成轻微伤，误工期为20天。
二、医疗费单据5张，共计5415元；法医鉴定费单据1张800元，证明周文好因伤所造成的经济损失。
三、医院用药明细，证明周文好的治疗情况。
周振伟对以上证据没有异议，没有向法庭提供证据。
周文好因伤所造成的合理经济损失为：医疗费5415元、误工费64.31元×20天＝1286.2元、护理费64.31元×15天=964.65元，住院伙食补助费30元×15天=450元，法医鉴定费用800元，合理的交通费用200元，共计9115.85元。
本院认为，周文好、周振伟系叔侄关系，周文好家的土地与周振伟父母亲的土地相似。双方因怀疑对方占用了对方土地，产生矛盾，周文好与周振伟的母亲发生争吵并相互谩骂。在测量土地时，双方发生争执，在争执过程中，周振伟将周文好致伤，经法医鉴定，构成轻微伤。周振伟辩解周文好的伤情系自伤，未能提供证据证明，其辩解不能成立，本院不予支持。对于周文好因伤所造成的合理经济损失，周振伟应负赔偿责任。原、被告双方系亲属关系，理应和睦相处，友好协商，但双方均不能冷静处理因土地一事产生的纠纷，周文好对于本案的发生有一定过错，可以适当减轻周振伟的赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条规定，判决如下：
周振伟于本判决生效后十日内赔偿周文好各项经济损失7292元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由周振伟负担40元，周文好负担10元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 凌宗香
二〇一七年十月三十一日
书记员 王梦瑶
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1202民初669号
原告李小卿，男，1968年5月1日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托代理人李德源，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告齐朋军，男，1983年4月12日出生，汉族，住三门峡市。
被告何青娣，女，1987年12月10日出生，汉族，住三门峡市。
原告李小卿诉被告齐朋军、何青娣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李小卿的委托代理人李德源，被告齐朋军、何青娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小卿诉称：2013年6月15日，被告向原告借款200000元，双方明确约定，月息2分，被告于同年7月15日前还清。2013年10月1日，被告又向原告借款96000元，双方明确约定，月息2分，借期3个月。2013年12月11日，被告再次向原告借款200000元，双方明确约定月息2分，借期3个月，借款到期后，经原告多次催要，二被告没有归还借款及利息。诉至法院，请求依法判令被告归还借款496000元及利息（暂计算至2015年3月15日），并承担本案诉讼费用。
被告齐朋军辩称：原告出具的3份借条均是我本人书写，但是借条上的款项我没有收到，且其中2份（2013年12月11日、10月1日）的借款期限和利息均不是我书写；2013年6月15日借条的利息也不是我书写。
被告何青娣辩称：借款的事我不知情。
经审理查明：2013年6月15日，齐朋军向李小卿借款200000元，并出具借条一张，载明：“今借李小卿现金人民币贰拾万元整（200000元），（于2013年7月15日还款）”。借款人齐朋军签字确认。李小卿备注月息贰分。同日，李小卿通过建设银行向齐朋军转账80000元，通过中国银行向齐朋军转账63000元，剩余57000元为现金。该款项用途是用于市区某建筑工地。
2013年10月1日，齐朋军向李小卿借款96000元，并出具借条一张，载明：“今借李小卿现金人民币玖万陆仟万元整（96000元），”。借款人齐朋军签字确认。李小卿备注用期三个月，月息贰分。其中60000元是2013年9月30日从中原银行取款，剩余36000元是店内流动资金，该笔款项均为现金交易。该款项用途是付利息。
2013年12月12日，齐朋军向李小卿借款200000元，并出具借条一张，载明：“今借李小卿现金人民币贰拾万元整（200000元）”。借款人齐朋军签字确认。李小卿备注用期三个月，月息贰分。其中100000元是当日从李小卿妻子吕燕燕中国银行卡取款，剩余100000元是店内流动资金，该笔款项均为现金交易。该款项用途是还农业银行信用卡。上述三笔款项均口头约定月息2分。
庭审中，李小卿称其系英彪电缆经营者，每天店内流动资金较多，足以用于上述借款现金支付。李小卿就本案三笔借款曾于2014年8月1日向本院主张权利，后又撤回起诉。
另查明：齐朋军与何青娣系夫妻关系。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告齐朋军向原告李小卿借款496000元，有齐朋军向李小卿出具的借条和李小卿提供的的转账记录、取款记录及店铺销售记录相互予以印证，本院对借款事实予以认定，被告齐朋军应偿还借款496000元。关于利息，原告主张按月息两分，没有证据予以印证，借条上面的利息约定均为李小卿备注，且被告对该利息约定不予认可，故根据法律规定，本院对借款期限内利息不予支持。对逾期利息没有约定的，应按中国人民银行同期贷款利率计算较妥，本案中第一笔借款期限有约定，利息应计算为按本金200000元自2013年7月16日起计算至主张的2015年3月15日。第二笔和第三笔借款期限系李小卿备注，故视为没有约定借款期限，应自其主张之日即2014年8月1日起计算至主张的2015年3月15日。后续利息因没有明确主张，故本院不予支持。根据《最高人民法院关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复》中“如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，上述债务发生在被告何青娣与齐朋军夫妻关系存续期间，齐朋军的生意往来投资收益归夫妻共有，债务也应由夫妻共同负担，故何青娣应对上述债务承担共同偿还责任。被告齐朋军辩称没有收到上述款项，没有证据予以印证，本院对其辩解理由不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条、第二十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告齐朋军、何青娣共同偿还原告李小卿借款496000元及利息（按本金200000元中国人民银行同期贷款利率自2013年7月16日起计算至2015年3月15日；按本金96000元中国人民银行同期贷款利率自2014年8月1日起计算至2015年3月15日；按本金200000元中国人民银行同期贷款利率自2014年8月1日起计算至2015年3月15日），限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9210元，由原告李小卿负担135元，被告齐朋军、何青娣负担9075元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 李 洁
审 判 员 郭爱丽
人民陪审员 王 倩
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 姚立恒
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0402民初4415号
原告：肖秀康，女，1939年3月12日出生，汉族，住嘉兴市南湖区，
委托代理人：董飚、费雅雅，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
被告：嘉兴大陆置业有限公司，住所地：嘉兴市秀洲工业区管委会办公大楼三楼。
法定代表人：陆建康，执行董事。
原告肖秀康与被告嘉兴大陆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后,依法组成合议庭，于2017年11月13日公开开庭审理了本案，原告委托代理人费雅雅到庭参加诉讼，被告嘉兴大陆置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2003年8月6日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告向被告购买大陆世嘉第A座13层1503号房，建筑面积58.68平方米，单价3293.10元/平方米，总金额193239元，双方还约定了其他权利义务。合同签订后，原告支付了购房款191692元以及精装修费29105元，但被告至今未为原告办理房屋过户手续。故原告诉请判令：1、确认大陆世嘉第A座13层1503号房归原告所有；2、被告协助原告办理过户手续。
被告嘉兴大陆置业有限公司未作答辩。
原告为了证明其主张，向法庭提供下列证据：
1.商品房买卖合同一份，证明原告向被告购买位于大陆世嘉A座第13层1503室房屋的事实；
2.销售不动产专用发票和建筑安装专用发票各一份，证明原告已支付购房款191692元及精装修费29105元的事实。
被告未提供证据，也未到庭质证。
本院认证：原告提供证据均为原件，真实性均予以认定，本院注意到原告提供的购房款发票原购房人姓名为朱琪，系原告的女儿，后更改为原告并由被告加盖印章，精装修发费仍为朱琪，原告解释为签订合同并交款时购房人为朱琪，但由于家庭原因变更购房人为原告，同时重新与被告签订房屋买卖合同。鉴于被告在合同与发票上均加盖了印章，应视为同意房屋买受人的变更，故对于原、被告之间的买卖合同关系予以认定。
审理,本院查明的事实，除了房屋买受人由朱琪变更为原告之外，其他内容与原告的陈述一致。另查明，嘉兴市大陆世嘉公寓1503室现登记在嘉兴大陆置业有限公司名下，已交付由原告使用，该房不存在抵押及查封情形。
本院认为，本案中原、被告之间订立的商品房买卖合同系双方当事人真实意思的表示，合同内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。经审理查明，涉案房屋实际已经交付，但至今仍未办理过户手续。对此依据《中华人民共和国物权法》第九条规定的不动产物权登记原则及第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产特权的合同……自合同成立时生效，未办理物权登记的，不影响合同效力”的规定，原告现提出要求被告办理涉案房屋的过户手续主张，请求有法律依据，本院予以支持。产生的税费，按规定承担，原告对于可能应由被告承担的部分，可先行垫付后再行追偿。原告直接要求判令涉案房产归原告所有，没有法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉兴大陆置业有限公司于本判决生效之日起七日内协助原告肖秀康办理嘉兴市大陆世嘉公寓1503室房屋的过户手续；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2306元，公告费200元，共计2506元，由被告嘉兴大陆置业有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 成剑斌
代理审判员 陈 前
人民陪审员 马海仁
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 王 欢
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0502执1076号
本院于2016年11月8日依法受理（2016）晋0502刑初490号刑事判决书关于被执行人张文武犯诈骗罪中涉案罚金部分及责令退赔部分的执行案件。
执行过程中，查明：被执行人张文武暂无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结晋城市城区人民法院（2016）晋0502刑初490号刑事判决书罚金部分及责令退赔部分的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 员 焦 炜
人民陪审员 赵晋文
人民陪审员 原龙兵
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 苗一丹
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0721民初345号
原告：张铭晖，男，1973年7月5日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县，
委托诉讼代理人：邓斗进，顺昌县“148”法律服务所法律工作者。
被告：程刚峰，男，1981年9月1日出生，汉族，职业不详，住浙江省衢州市衢江区，
被告：王兰英，女，1979年3月21日出生，汉族，职业不详，住浙江省衢州市衢江区，
原告张铭晖与被告程刚峰、王兰英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张铭晖的委托诉讼代理人邓斗进到庭参加诉讼；被告程刚峰、王兰英经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张铭晖向本院提出诉讼请求：1.程刚峰、王兰英共同偿还借款本金80000元及利息（按月利率2%从2016年11月8日起算至还清借款之日止）；2.本案诉讼费由程刚峰、王兰英负担。事实和理由：2016年10月8日至2016年11月8日，程刚峰以做生意需资金周转为由，分五次共向张铭晖借款80000元，约定月利率为2%。借款后，因程刚峰未及时还款。程刚峰、王兰英系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务。
程刚峰、王兰英未作答辩。
张铭晖围绕诉讼请求依法提交了《借条》、《确认书》、《结婚证》。程刚峰、王兰英无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对张铭晖的主张提出书面答辩意见并提交反驳证据，视为其放弃诉讼权利。本院认证认为，张铭晖的证据能证明其主张，对其真实性、合法性、关联性予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年10月8日至2016年11月8日，程刚峰分五次向张铭晖借款共计80000元，均约定借款利息按月利率2%计算。双方未约定还款期限。每次借款程刚峰均向张铭晖出具《借条》及《确认书》。程刚峰借款后未偿还借款及支付利息。
另查明，程刚峰、王兰英于2007年8月24日登记结婚，该笔借款发生在双方婚姻关系存续期间。
本院认为，程刚峰向张铭晖借款，程刚峰出具《借条》、《确认书》，张铭晖依约交付借款，双方的民间借贷合同成立并生效。双方未约定还款期限，张铭晖有权要求程刚峰在合理期限内返还借款。张铭晖主张按月利率2%计付利息，未违反法律规定，应予支持。该债务发生在程刚峰、王兰英婚姻关系存续期间，且未有证据证明属个人债务，依法应认定为夫妻共同债务。程刚峰、王兰英应共同承担偿还张铭晖借款本息的义务。程刚峰、王兰英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，张铭晖的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
程刚峰、王兰英应于本判决生效之日起十日内偿还张铭晖借款本金80000元及利息（按月利率20‰从2016年11月8日起计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1920元、公告费240元，均由被告程刚峰、王兰英共同负担。
本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 黄国语
审 判 员 陈志军
人民陪审员 陈娟花
二〇一七年六月十六日
书 记 员 曾陈朗
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0830民初5471号
原告：王维国，男，1962年10月17日生，汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人：李英勇，江苏李英勇律师事务所律师。
被告：江苏泗州饭店有限公司。住所地盱眙县淮河北路***号。
法定代表人：梁忠。
破产管理人：江苏知缘律师事务所。
被告：盱眙鑫驿饭店有限公司，住所地盱眙县淮河北路188号。
法定代表人：马国良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李明军，江苏衡胜律师事务所律师。
本院在审理原告王维国诉被告江苏泗州饭店有限公司、盱眙鑫驿饭店有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告王维国于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王维国的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王维国撤诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告王维国负担。
审 判 长 王云云
审 判 员 高 林
人民陪审员 晏祥春
二〇一八年二月十三日
书 记 员 王 莹
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1402民初3055号
原告：东坡区美天农资经营部，住所地，四川省眉山市东坡区三苏乡伏龙场佳源农贸市场。统一社会信用代码92511402MA631L3E7H。
经营者：黄黎，男，汉族，1986年3月18日出生，住眉山市东坡区。
委托诉讼代理人：杜宇，四川法奥律师事务所律师。
被告：王方金，男，汉族，1965年2月3日出生，住四川省彭山县。
原告东坡区美天农资经营部与被告王方金买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，原告向本院申请财产保全，本院于2017年8月8日作出
(2017)川1402民初3055号
民事裁定书，对被告王方金牌照号为川Ｚ×××××的汽车一辆及牌照号为川Ｚ×××××的摩托车一辆予以查封。本案依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭审理了本案。原告东坡区美天农资经营部的经营者黄黎及其委托诉讼代理人杜宇到庭参加诉讼，被告王方金经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东坡区美天农资经营部向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付肥料款102000元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月21日、2017年7月4日、2017年7月5日，被告王方金陆续从原告处购买了3批化肥，累计欠付原告肥料款102000元。原告催促被告付款，均以各种理由拒付，故起诉，请法院依法支持原告的诉请。
被告王方金未作答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。原告提交如下证据：1、原告营业执照复印件、黄黎身份证复印件1份、王方金身份证复印件1份；2、2016年12月21日、2017年7月4日、2017年7月5日东坡区美天农资经营部销售单各1份。
根据当事人陈述和审理查明确认的证据，本院认定如下事实：
原告是晋开和华鲁恒升复合肥的眉山片区总经销，被告在彭山区从事肥料销售（非原告经销的品牌）。原告的销售模式是，原告向厂家购买肥料回来销售，销售网点向原告购买肥料去出售，没有铺货的情况。如果网点买家购肥料时不能即时付款，即向原告赊账，一定时候再付款。赊购时，原告开具销售单，买家在销售单上签字确认已收货及应付金额后由原告保存，双方不需另行结算，原告凭销售单向买家收款，买家付款后，原告即在销售单上注明已付后交一联销售单给买家。
原、被告发生买卖前，黄黎与王方金互不相识。因黄黎的亲家与王方金的女婿是朋友，故黄黎联系被告销售肥料事宜。2016年12月21日被告向原告购华鲁恒升化肥10吨计价款25000元、2017年7月4日被告向原告购华鲁恒升化肥10吨计价款35000元、2017年7月5日被告向原告购晋开化肥10吨计价款42000元，由原告送货上门；三次购化肥被告均未即时付款，原告同意赊欠，原告开具销售单，销售单上载明“品名、数量、单价、合计金额及本单欠款金额”等内容，王方金在销售单上签字确认。被告王方金共计应付原告货款102000元，口头约定在2017年7月底付款。2017年7月24、25日，黄黎到被告店面收款，被告未支付，拟拖肥料抵扣货款过程中，双方发生纠纷，经派出所干警协调，被告承诺7月30日付5万。2017年7月30日，黄黎又去找被告收款时，被告以黄黎到其店面拖肥料并喊派出所人员一起，有损其名誉，要求原告赔精神损失等，拒绝支付原告货款。
本院认为，原告东坡区美天农资经营部与被告王方金买卖合同关系成立且合法有效，对双方均有法律约束力。原告依约履行了供货义务，被告方接受了标的物，并确认了应付货款金额，但未按约定时间履行给付货款义务，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。销售单对被告所购肥料的品名、数量、应付金额记载明确，有被告王方金签字予以确认，销售单实际上是原、告对买卖价款的结算；同时双方口头约定了在7月底给付价款，也印证了双方对买卖中的价款进行了结算，被告王方金应付原告东坡区美天农资经营部货款102000元。即使双方未约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”规定，债权人可以随时要求履行。故原告要求被告支付肥料款102000元的的诉讼请求本院予以支持。被告王方金经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，提交证据，行使抗辩权等，是被告自行放弃相应的诉讼权利，应当自行承担相应的法律后果。依照第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王方金于本判决生效之日起十日内一次性给付原告东坡区美天农资经营部肥料款102000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取1170元，由被告王方金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 徐智新
二〇一七年八月二十五日
书记员 白乙伶
中华人民共和国最高人民法院
通 知 书
(2017)最高法刑申274号
毛安：
你因受贿一案，不服甘肃省高台县人民法院（1997）高刑初字第35号刑事判决，张掖市地区中级人民法院（1998）张中刑终字第3号刑事判决、（2001）张中刑再字第2号刑事判决、（1999）张中刑监字第1号驳回申诉通知、（2012）张中刑监字第10号驳回申诉通知，甘肃省高级人民法院（2006）甘刑监字第56号驳回申诉通知，向本院提出申诉。
经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，本院决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年五月二十七日
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0703民初3758号
原告(反诉被告)：陈小丽，女，1973年8月30日出生，汉族，浙江省湖州市人，住浙江省湖州市吴兴区。
委托诉讼代理人：吴华，四川道融民舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱乐瑛，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告（反诉原告）：孙洪祥，男，1973年11月19日出生，汉族，浙江省湖州市人，户籍所在地：浙江省湖州市吴兴区，现住绵阳市高新技术产业开发区。
被告：李嘉伟（曾永民：李晓凤），女，1988年2月2月4日出生，汉族，绵阳市游仙区人，住绵阳市高新技术产业开发区。
第三人：绵阳嘉裕物资有限公司，住所地：绵阳市涪城区跃进路北段101号。
法定代表人：孙洪祥，该公司董事长。
本诉原告陈小丽诉本诉被告孙洪祥、李嘉伟、第三人绵阳嘉裕物资有限公司及反诉原告孙洪祥诉反诉被告陈小丽财产损害赔偿纠纷一案，现本诉原告陈小丽自愿撤回对本诉被告及第三人的起诉；反诉原告孙洪祥自愿撤回对反诉被告陈小丽的起诉。本院认为本、反诉原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准予原告陈小丽撤回对被告孙洪祥、李嘉伟及第三人绵阳嘉裕物资有限公司的起诉；
二、准予反诉原告孙洪祥对反诉被告陈小丽的起诉；
本案本诉受理费减半收12680元，由原告陈小丽承担。反诉受理费减半收取40830，由反诉原告孙洪祥承担。
审 判 长 田 浩
人民陪审员 张雅梅
人民陪审员 蒲长胜
二〇一七年一月九日
书 记 员 郭婷茹
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
��2014）穗越法民一初字第3800号
原告：徐大江，男，＊年＊月＊日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
被告：广州市广百股份有限公司，住所地。
法定代表人：王华俊。
委托代理人：朱小斌，广东诺臣律师事务所律师。
本院在审理原告徐大江诉被告广州市广百股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告徐大江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一款的规定，裁定如下：
本案按原告徐大江自动撤诉处理。
本案受理费25元（原告已预付）由原告徐大江负担。
代理审判员 钟尉函
二〇一四年十月十五日
书 记 员 莫诗咏
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)浙1123民初2227号
原告：项国林，男，1974年10月13日出生，汉族，住遂昌县。
被告：罗来运，男，1981年11月2日出生，汉族，住遂昌县。
原告项国林与被告罗来运民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月11日向法院提起诉讼，诉请：1、被告罗来运归还借款43000元；2、判决被告承担本案的诉讼费用。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
��院经审理认定：2017年3月16日、5月23日，被告罗来运因周转之需分别向原告项国林借款16000元和27000元并出具借条两张，第一笔借款约定每日归还600元直至款还清之日止，第二笔借款未约定还款期限,两笔借款均为约定利息。被告至今分文未还。原告多次催讨未果，遂向法院提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告罗来运于本判决生效之日起十日内归还原告项国林借款43000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费876元，由被告罗来运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王永烈
人民陪审员 程根长
人民陪审员 吴爱菊
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 傅慧芬
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣1102刑初276号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人阿木以古，男，1992年1月2日出生于四川省凉山彝族自治州甘洛县，彝族，文盲，无业，家住四川省凉山彝族自治州甘洛县。因犯盗窃罪，2016年3月31日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2016年12月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月10日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年4月12日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。
被告人约者木乃，男，1997年12月10日出生于四川省凉山彝族自治区甘洛县，彝族，文盲，无业，家住四川省凉山彝族自治州甘洛县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月10日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年4月12日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。
被告人沙马木乃，男，1998年3月26日出生于四川省凉山彝族自治区甘洛县，彝族，初中肄业，无业，家住四川省凉山彝族自治州甘洛县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月10日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年4月12日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉[2017]279起诉书指控被告人阿木以古、约者木乃、沙马木乃犯盗窃罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员郏利波出庭支持公诉，被告人阿木以古、约者木乃、沙马木乃到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年3月8日凌晨2时许，被告人阿木以古、约者木乃、沙马木乃结伙来到上饶市信州区新火车站“建筑科技产业园”在建工地宿舍，由沙马木乃负责望风，阿木以古、约者木乃进入被害人罗某、赵某的寝室将罗某的一部金色乐视LeX621型手机（经鉴定价值人民币1415元〉、赵某的一部金色ViV0X9型手机（经鉴定价值人民币2442元）盗走；
2、2017年3月8日凌晨2时许，被告人阿木以古、约者木乃、沙马木乃结伙来到上饶市信州区新火车站“高铁财富广场”在建工地宿舍，将被害人娄某的一部金色ViVOv3MAX
A型手机（经鉴定价值人民币1430元〉、被害人董某的一部金色oppoA37型手机（经鉴定价值人民币918元）盗走。
2017年3月10曰，公安机关在信州区天悦宾馆213房间将被告人阿木以古、约者木乃、沙马木乃抓获归案，所盗手机被扣押并已发还被害人。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有三被告人的常住人口信息、归案情况说明、扣押及发还清单、刑事判决书、被害人罗某、赵某、娄某、董某的陈述、三被告人的供述与辩解、价格鉴定结论书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿木以古、约者木乃、沙马木乃以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。三被告人在共同犯罪中均系主犯。被告人阿木以古曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。三被告人两次盗窃，酌情从重处罚。三被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被盗手机已被追回并发还给被害人，三被告人具有酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，判决如下：
一、被告人阿木以古犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2017年12月9日止。）
二、被告人约者木乃犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2017年10月9日止。）
三、被告人沙马木乃犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2017年10月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴劲松
二〇一七年六月二十八日
书记员 吴诗艺
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昆花民初字第00254号
原告黄宗梅。
委托代理人冯赟，上海市竞业律师事务所律师。
被告昆山万科房地产有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号。
法定代表人王昂，该公司总经理。
委托代理人袁春其，上海市申达（苏州）律师事务所律师。
委托代理人朱春华，上海市申达（苏州）律师事务所律师。
原告黄宗梅诉被告昆山万科房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法由代理审判员叶翌晨独任审理，于2015年4月2日公开开庭进行了审理，原告黄宗梅的委托代理人冯赟、被告昆山万科房地产有限公司的委托代理人袁春其、朱春华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄宗梅诉称：2014年10月中旬，原告在上海市中山公园附近看到被告的售楼广告，被告销售人员向原告详细介绍了楼盘情况，并口头承诺，买被告公司昆山的房子可以有大幅的优惠。2014年10月26日，原告与丈夫一起搭乘被告班车来到被告位于昆山花桥的售楼处，原告一家当场看中了被告正在出售的昆山万科魅力花园XX-
XX的房屋，在销售人员的撮合下，原告与被告签订房屋《销售认购协议书》，协议书确认原告认购XX-
XX的房屋，该房屋原售价为819485元，经被告打折优惠后，房屋总价699737元，原告首付房款的30%即210737元，剩余房款由被告为原告全权办理房屋按揭贷款，认定协议签订后，原告先后付给被告购房定金20000元。同年，10月30日，10月31日，原告先后两天开车前来昆山与被告签订正式买卖合同并支付购房首付款，但来到被告售楼处时，被告销售人员对原告诸多搪塞，原告坚持要与被告签订购房合同，被告销售人员都对原告置之不理，最后对原告避而不见。2014年11月3日，被告单方发出催告函，要求以房屋原价819484元与原告签购房合同，原告则致电被告销售人员坚持按照认购合同约定的价格签订房屋买卖合同，2014年11月11日，被告以原告不愿签订合同，原告违约为由，单方发出《解除认购合同通知书》，被告单方违法解除合同后，将原告定金强行扣留，拒不归还，故诉至法院，请求判令：一、判决被告双倍返还原告购房定金人民币40000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告昆山万科房地产有限公司辩称：1、被告从未单方违约，擅自变更合同价格，无法按照优惠价699737元签订合同是因原告，过错在于原告而非被告，涉案房屋从认购价819485元到优惠价699737元，中间折扣掉119748元是有优惠条件的，包括需要原告签署家园云贷金融合同，按照认购书规定时间前来签约并支付首付款，参加第三方缴纳2万抵4万的易金券团购活动，但直到今日原告始终未履行上述条件，当然无法享受699737元的总价购买房屋；2、原告称在2014年10月30日、10月31日前来签定合同，但销售人员置之不理没有依据，从原告提出的证据也能看出直到31日，被告依旧在为原告服务，是原告违约没有按照既定的优惠方案执行，拒签正式合同；3、被告解除认购协议不予退还定金符合法律合同规定，并不违法，认购书约定原告应在2014年10月29日前来签约并支付首付款，但原告并未履行，直到2014年11月11日被告发出解除协议的通知合法有据；4、综上原告要求被告双倍返还定金没有依据请求驳回。
经审理查明：2014年10月26日，原告黄宗梅与被告昆山万科房地产有限公司签订《销售认购协议书》，该协议书中约定由原告黄宗梅购买苏州昆山花桥魅力之城项目XX幢XX号房屋，房屋总价819485元，支付方式为按揭付款，首付249485元，拟贷款570000元。该协议第二条约定，认购人应于2014年10月29日前携带相关材料至万科魅力花园接待中心现场与出卖人签署《商品房销售合同》，并根据约定付款方式一次性付款或支付首付款。如认购人逾期不与出卖人签署《商品房销售合同》，或未足额支付购房首付款，出卖人有权在上述期限内的次日自行解除本认购协议书而无需通知认购人，认购人的定金不予返还，出卖人有权将该商品房另行出卖给第三方。2014年10月27日原告黄宗梅支付定金20000元给本案被告。
另查明，原告提供的有被告销售人员签名的《万科魅力花园项目签约确认单》中约定XX-
XX号房的客户于2014年10月31日签约，支付首付款210737元（含定金20000元），剩余房款489000元于2014年10月31日办理按揭。
再查明，2014年11月3日被告昆山万科房地产有限公司向原告黄宗梅发出《催告函》，催告原告黄宗梅于2014年11月10日前前往被告处办理相关事务，逾期将根据《认购协议书》中相关约定执行。2014年11月11日，被告昆山万科房地产有限公司向原告黄宗梅发出《解除认购合同通知书》通知原告黄宗梅由于其未依约前往签订《商品房买卖合同》已构成违约，被告昆山万科房地产有限公司决定解除双方签订的《销售认购协议书》，所交定金不予退还，公司有权将房屋另行出售。
再查明，庭审中原告表示因被告与“云贷款”的关系导致原告未能与“家园云贷”谈妥贷款方案导致原告未能支付首付款，但未能提供证据证明涉案房屋的购买必须通过所谓的“云贷款”进行贷款，截至目前，原告仍未支付涉案房屋的首付款，也未能与被告签订《商品房买卖合同》。
以上事实由认购协议书、项目签约确认单、催告函、解除认购合同通知书、收款收据以及当事人在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告与被告签订的《认购协议书》系原告黄宗梅与被告昆山万科房地产有限公司的真实意思表示，合法有效。原、被告应按照合同的约定履行各自的义务。该认购书中明确载明了涉案房屋的总价，也明确约定了支付方式，签订正式房屋买卖合同的时间、地点等，原告未能依约前往与被告签订正式的《商品房买卖合同》，后经本案被告一再催促及放宽签约时间仍未能在被告给出的最后约定时间内支付房屋首付款、签订正式房屋买卖合同，且原告并未举证证明其不能支付首付款系被告的原因造成，故不能签订正式房屋买卖合同的违约方系本案原告，被告已依据认购协议书的约定解除了该协议并以书面形式通知了原告，故对于原告要求返还定金的诉请，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条的规定，判决如下：
驳回原告黄宗梅的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州分行园区支行，帐号10×××99。
代理审判员 叶翌晨
二〇一五年五月十二日
书 记 员 唐 亮
江苏��南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2604号
罪犯冯玉凤，女，1975年10月1日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2014年3月13日作出（2014）武刑初字第353号刑事判决，以被告人冯玉凤犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2024年10月10日止），并处罚金人民币五万元，责令其退赔违法所得给被害人。判决发生法律效力后于2014年5月15日交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯冯玉凤在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯冯玉凤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守���律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯冯玉凤在服刑期间于2015年11月、2016年12月共获得监狱表扬二次；罚金及退赃退赔尚未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯冯玉凤在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未能履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯冯玉���减去有期徒刑八个月（刑期至2024年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 舒晓艺
二〇一七年八月一日
书记员 杨 帆
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0902执983号
申请执行人：福建大众物业管理有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区环城路1号宿舍四层，组织机构代码证75737064-4
法定代理人:陈某，董事长。
被执行人：林昌柳，男，1963年6月27日出生，汉族，住福建省宁德市。
被执行人：黄燕玉，女，1967年3月11日出生，汉族，住福建省宁德市。
申请执行人福建大众物业管理有限公司与被执行人林昌柳、黄燕玉物业服务合同纠纷一案，本院作出的(2016)闽0902民初992号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，经到相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人又未能提供被执行人的去向线索，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 梁
审判员 黄振勤
审判员 林锡铿
二〇一七年八月二十五日
书记员 林光培
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂10刑更2755号
罪犯梅仙，男，1965年1月11日出生，汉族，湖北省宜昌市人，高中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省建始县人民法院于2009年11月18日作出(2009)建刑初字第69号刑事判决，认定梅仙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元；决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯梅仙的刑罚经本院于2012年3月至2015年9月，共减刑3次，减去有期徒刑二年二个月。刑期至2021年7月23日止。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯梅仙减刑建议，于2016年12月20日报送本院审理。本院立案后，于2016年12月20日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯梅仙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯梅仙在服刑期间，确有悔改表现，于2015年2季度至2016年2季度获得表扬2次、记功1次、监狱改造积极分子1次。同时查明，罪犯梅仙现没有履行罚金的能力。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯储值卡消费情况清单及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯梅仙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梅仙减去有期徒刑九个月（刑期至2020年10月23日止）。原判罚金人民币五万元（未缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 李荆州
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 萌
湖北省兴山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0526民初528号之一
解除保全申请人：湖北真原律师事务所，住所地湖北省宜昌市西陵区解放路*号文化广场*栋****室。
法定代表人：徐全胜，该事务所主任。
委托诉讼代理人：李逾操，湖北真原律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：吴永泽，湖北真原律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：房万武，男，1968年3月18日出生，汉族，农民，住湖北省兴山县。
湖北真原律师事务所与房万武法律服务合同纠纷一案，本院于2016年11月10日作出（2016）鄂0526民初528号民事裁定，依法冻结房万武的银行存款。湖北真原律师事务所于2017年9月28日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，湖北真原律师事务所的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对房万武银行存款的冻结。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 忠
二〇一七年九月二十八日
书记员 赵光磊
山东省肥城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0983民初4798号之一
原告：山东晨宏置业有限公司,住肥城市上海路28号。
法定代表人:付家勇,经理。
委托诉讼代理人：孙奇，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：高海峰，山东信望律师事务所律师。
被告：尹某，男，汉族，1966年12月17日出生，住肥城市。
被告：韩某，女，汉族，1966年8月23日出生，住肥城市。
原告山东晨宏置业有限公司与尹某、韩某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告肥城金塔机械科技有限公司于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东晨宏置业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东晨宏置业有限公司撤回起诉。
案件受理费688元（减半缴纳），财产保全费650元，由原告山东晨宏置业有限公司承担。
审判员 石海峰
二〇一八年二月十二日
书记员 侯秀红
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初3502号
陈霞诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月十一日
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初4361号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人牟某林，男，1988年9月2日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省自贡市大安区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月9日被刑事拘留，2017年11月1日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]4308号起诉书指控被告人牟某林犯盗窃罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人牟某林到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：
1.2016年5月1日12时许，被告人牟某林去到佛山市顺德区大良街道文秀路西山庙，趁四周无人之机，从庙内关帝殿的功德鼎内盗走香油钱人民币5元，被告人牟某林准备离开时被民警当场抓获，民警现场起回赃款发还被害人。被告人牟某林被行政拘留五日。
2.2016年9月1日20时许，被告人牟某林去到中山市小榄镇北区北秀路某素食店门口，趁无人看管之机，将被害人卢某放在店内桌上的香油钱人民币15元盗走，准备离开时被被害人卢某发现并报警，民警当场抓获被告人牟某林并起回赃款发还被害人卢某。被告人牟某林被行政拘留五日。
3.2017年9月21日凌晨1时许，被告人牟某林去到佛山市顺德区容桂街道容桂大道南某网吧，趁被害人陈某熟睡之机，将被害人陈某放在电脑台面的一台白色VIVO牌Y18L型手机（经鉴定价值人民币56元）盗走。得手后因手机无法解锁。被告人牟某林遂将手机丢弃，案发后无法起回。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人牟某林的供述以及指认笔录；被害人郑某、卢某、陈某的陈述；证人证言；现场勘验、检查笔录及照片；价格鉴定意见；户籍证明；检查笔录；证据保全清单；行政处罚决定书。
公诉机关据此认为被告人牟某林无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人牟某林归案后，能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。建议判处被告人牟某林有期徒刑六个月至一年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人牟某林对公诉机关指控的犯罪事实、证据以及提出量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人牟某林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，被告人牟某林因本案被行政拘留十日，实际羁押十二日。该事实有公诉机关提交的被告人牟某林的供述、行政处罚决定书予以证实。
本院认为，被告人牟某林无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，被告人牟某林的行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人牟某林犯盗窃罪，罪名成立。被告人牟某林如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人牟某林的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人牟某林的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人牟某林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月9日起至2018年3月27日止。先行羁押的十二日已折抵。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雪青
二〇一七年十二月十五日
书记员 黄卉蓁
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。