wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1203执234号
申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司钢城开发区支行，住所地：莱芜市钢城经济开发区高家庄村。统一社会信用代码：913712005533849649。
负责人：袁斐，该行行长。
被执行人：莱芜市益泽经贸有限公司，住所地：钢城区寨子村。
法定代表人：阚洪才，该公司经理。
被执行人：莱芜市龙江工贸有限公司，住所地：钢城经济开发区。
法定代表人：马龙美，该公司经理。
被执行人：莱芜市大永经贸有限公司，法定代表人：李洪国，该公司经理。
被执行人：阚洪才，男，汉族，1972年4月12日出生，住钢城区。
被执行人：马龙美，女，汉族，1964年10月26日出生，住钢城区。
被执行人：李洪国，男，1973年7月2日出生，住钢城区。
被执行人：王化芳，女，汉族，1973年11月21日出生，住钢城区。
被执行人：阚洪君，男，汉族，1966年4月22日出生，住钢城区。
被执行人：朱宁兰，女，1973年3月21日出生，住钢城区。
本院在执行山东莱芜农村商业银行股份有限公司钢城开发区支行与莱芜市龙江工贸有限公司、莱芜市益泽经贸有限公司、莱芜市大永经贸有限公司、阚洪才、马龙美、李洪国、王化芳、阚洪君、朱宁兰金融借款合同纠纷一案中，申请人依据山东省莱芜市钢都公证处作出的（2013）莱钢都证经字第276号公证书及（2018）莱钢都证执字第6号执行证书已经发生法律效力并立案执行。本案执行中，申请执行人山东莱芜农村商业银行股份有限公司钢城开发区支行于2018年5月28日向本院撤回本次执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）款第（一）项规定，裁定如下：
终结(2018)鲁1203执234号执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕研雷
审判员 卢生洪
审判员 弭 强
二〇一八年五月二十九日
书记员 王风玲
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0582刑初497号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人杨某，男，1989年1月22日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，无业，住张家港市。被告人杨某曾因犯盗窃罪，于2006年8月被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币四千元；于2007年7月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定撤销缓刑，执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元；于2010年3月9日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；于2017年6月8日被本院判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币一千元，2017年8月14日刑满释放。被告人杨某因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月1日被刑事拘留，同年3月31日被取保候审，2018年6月15日经本院决定，6月19日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2018〕447号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2018年6月4向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员杨扬琴，被告人杨某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2017年12月至2018年1月期间，被告人杨某先后三次至张家港市金港镇柏林村实施盗窃，窃得周某等人的财物共计价值人民币800元，具体分述如下：
1.2017年12月底至2018年1月2日的一天中午，被告人杨某至张家港市金港镇柏林村周家弄50号底楼周某租住处，拧锁入户，盗窃人民币370元。
2.2018年1月10下午，被告人杨某至张家港市金港镇柏林村周家弄50号二楼胡某租住处，推门入户，窃得人民币110余元。
3.2018年1月15上午，被告人杨某至张家港市金港镇柏林村第4组106号，拨开门栓入户，窃得苏某的废品紫铜、黄铜、不锈钢若干，销赃得款人民币320元。案发后，被告人已赔偿被害人经济损失，被害人对被告人的行为表示谅解。
被告人杨某被抓获归案后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某、胡某、苏某的陈述、证人宋某的证言、发破案经过、抓获经过、现场勘验检查笔录、视听资料制作说明书、视听资料、刑事判决书、释放证明书、谅解书、被告人杨某的供述、辨认笔录、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人杨某以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人杨某归案后如实供述了自己的犯罪事实，赔偿部分被害人经济损失并取得部分被害人谅解，可从轻处罚；被告人杨某有前科，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月19日至2018年8月18日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人杨某退赔尚未追缴的赃款共计人民币480元，其中退赔给被害人周某少苹人民币370元，退赔给被害人胡某人民币110元。
服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶玉
二〇一八年六月十九日
书记员 陈莉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更8268号
罪犯吕书涛，男，汉族，1988年8月14日生，小学文化，河南省郸城县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省池州市贵池区人民法院于2013年7月31日作出（2013）贵刑初字第00139号刑事判决，以被告人吕书涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省巢湖监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯吕书涛在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯吕书涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯目前家庭生活困难，暂无执行财产刑的能力。
上述事实，有罪犯奖励审批表、河南省郸城县白马镇司法所证明等证据证实。
本院认为，罪犯吕书涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕书涛减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年9月12日起至2023年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 李崇富
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年十二月十六日
书记员 葛 畅
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0502执恢15号
申请执行人王伟
被执行人周立君
本院在执行申请执行人王伟与被执行人周立君民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人周立君无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）东江东民初字第62号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马林
二〇一六年十二月五日
书记员 刘峰
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)乐城民初字第143号
原告李某甲。
委托代理人吴进杰，山东宝都律师事务所律师。
被告宋某。
委托代理人关键，北京市两高律师事务所律师。
委托代理人张亮，北京市雄志律师事务所律师。
原告李某甲与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法组成合议庭，于同年5月12日、11月18日两次公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人吴进杰，被告宋某及其委托代理人关键、张亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，他与被告于年月登记结婚，年月日育有一子李某乙。双方婚姻基础差、缺乏了解，婚后经常争吵，未建立起夫妻感情。他于2014年3月向法院提起诉讼，要求离婚。法院于同年6月判决不准离婚。但此后双方感情没有改善，现夫妻感情确已破裂。请求判令他与被告离婚；依法分割共同财产房屋一处。
被告宋某辩称，她不同意离婚。双方共同财产除房屋之外，还有原告在公司的股份。她患有，需要照顾。
经审理查明，原、被告于年月日登记结婚，次年3月10日育有一子李某乙。双方婚后时因琐事发生矛盾，自2012年起分居生活。原告于2014年3月7日向本院提起诉讼，要求离婚。本院于同年6月24日判决不准双方离婚。此后，双方仍分居生活至今。双方共同财产有：位于昌乐县城濠景海岸小区46号楼3单元302室的楼房一处及车库一个（潍乐房权证昌乐县字第）。原、被告确认，该房产现价值为480000元。至2015年11月，前述房屋尚有消费贷款90566.78元未偿还。此外，双方共同债务还有：欠郝瑞丽、宋福金借款各10000元。
另查明，原告李某甲原持有在山东普瑞特纺织有限公司10%的股权，于2008年8月21日转让给案外人关山，已经进行了股权股权登记。被告为此以确认合同无效为由向济南市历下区人民法院提起诉讼。济南市历下区人民法院判决驳回了原告的诉讼请求。原告不服并提起了上诉。
再查明，原告患有症，曾住院治疗。原告现书面表示，可以放弃对共同财产房屋一套的主张，但该房产涉及的贷款由被告偿还。
上述事实有双方当事人的陈述，房产证，结婚证，本院（2014）乐城民初字第136号民事判决书、（2014）历商初字第1533号民事判决书及预收诉讼费单据，被告书写的证明等在案证实。
本院认为，原、被告长期共同生活并育有子女，具有一定夫妻感情。但是，双方婚后不能正确处理家庭生活矛盾，致使感情趋于淡漠。现双方感情不合分居超过两年，特别是在本院判决不准离婚后，双方感情仍无改善，可以确认双方感情确已破裂，应准予双方离婚。对原告的离婚请求予以支持。被告作为女方，且身体患有，依法应在分割共同财产时予以适当照顾。该共同财产房屋一处由被告居住，扣减消费贷款后价值389433.22元，现原告自愿放弃归被告所有，是对自身权利的处分，不违反法律规定，应予照准。被告主张的原告已经转让的股权，涉及第三人利益，且转让合同的效力正在审理中，本案不予审理。离婚后，如被告有证据证实该股权确属双方共同财产，可以另行处理。双方的共同债务20000元，应当由原、被告共同偿还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告宋某离婚；
二、原、被告共同财产位于昌乐县城濠景海岸小区46号楼3单元302室的楼房一处及车库一个（潍乐房权证昌乐县字第）归被告宋某所有；该房屋的剩余消费贷款由被告宋某负责偿还；共同债务欠郝瑞丽、宋福金借款各10000元由原、被告共同偿还。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张国强
人民陪审员 吴荫宝
人民陪审员 马跃波
二〇一六年五月十日
书 记 员 于秀蓉
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初4423号
原告：岳池县农村信用合作联社，住址：岳池县九龙镇大西街东段***号。
法定代表人：刘刚，理事长。
委托诉讼代理人：罗雅林，男，汉族，该社不良资产管理中心职工。
被告：陈安，男，汉族，生于1989年8月15日，住四川省岳池县。
被告：岳池县润诚融资担保有限公司，住址：岳池县九龙镇花园大酒店二楼附一号。
法定代表人：张晋，董事长。
被告：张晋，男，生于1986年12月4日，汉族，居民，住重庆市合川市。
被告：周激，男，生于1973年12月23日，汉族，居民，住武胜县。
被告：黄玉堂，男，生于1975年3月29日，汉族，农村居民，住武胜县。
原告岳池县农村信用合作联社与被告陈安、岳池县润诚融资担保有限公司、张晋、周激、黄玉堂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。由于原告岳池县农村信用合作联社未在本院指定的七日内交纳诉讼费，亦未向本院申请减、免、缓诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第22条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 舒孝焰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 卢秋生
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0113执保118号
申请保全人西安国琳实业股份有限公司。
被保全人陕西揽胜公路工程有限公司。
申请保全人西安国琳实业股份有限公司与被保全人陕西揽胜公路工程有限公司买卖合同纠纷保全一案，由本院审判部门移送执行。本案进入执行程序后，本院依据（2017）陕0113民初9842号民事裁定书，轮候额度冻结被保全人陕西揽胜公路工程有限公司在中国银行账户存款314391.4元，实际冻结金额0元。措施开始时间为2017年10月23日，到期时间为2018年10月23日；保全措施实施完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院(2017)陕0113执保118号案保全完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 王艳艳
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执148号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行,住所地天津开发区第三大街51号滨海金融街西区4号楼AB座1-4层。
代表人冯斌,该分行行长。
被执行人黄传炬,男,1975年7月6日出生,汉族,住福建省周宁县。
申请执行人于2016年3月2日申请强制执行本院(2015)滨民初字第1196号民事判决书判决的,被执行人履行偿付申请执行人截至2015年5月23日的信用卡透支本金52095.83元、利息11299.56元、滞纳金2988.76元、其他费用1820元及自2015年5月24日至实际给付之日止的利息、滞纳金并负担案件受理费1506元、公告费260元的义务,本院已立案执行。
执行过程中,本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令,但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务,亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请,本院将被执行人纳入失信被执行人名单,并已向其送达执行决定书。经“四必查”后,本院于2016年6月8日查封了被执行人名下的东丽区东丽湖东丽大道与中心环路交口处绿洲花园13-2-1002房屋,未查到其他可供执行的财产。因本案暂不具备执行条件,经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:
终结本院(2015)滨民初字第1196号民事判决书的本次执行程序,待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙占江
审判员 王士华
审判员 尹立强
二〇一六年六月二十七日
书记员 李锡庆
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0802执528号
申请执行人符其兰。
委托代理人陶胜军，张家界市永定区中心法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被执行人张家界宏力置业有限公司，住所地张家界市永定区。
法定代表人鲁成国，董事长。
本院在执行申请执行人符其兰与被执行人张家界宏力置业有限公司（以下称宏力公司）合同纠纷一案中，被执行人宏力公司应支付申请执行人符其兰延期交房违约金13470.00元；并负担本案诉讼、执行费用。本案在执行过程中，本院对被执行人宏力公司在银行的开户及账户余额进行了查询后没有发现存款余额；虽存有少量商品房未出售，但由于该未售商品房相关手续不健全难以处置。鉴于该案在法定执限内无法执结，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍国祥
审判员 刘胜利
审判员 覃彦云
二〇一六年十月二十一日
书记员 熊 雄
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执101号
申请执行人熊珊。
被执行人大冶市金牛镇第二小学，住所地：大冶市金牛镇。
本院在执行申请执行人熊珊与被执行人大冶市金牛镇第二小学劳动争议一案中，申请执行人于2017年2月24日向本院提出撤销执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
大冶市劳动人事争议仲裁委员会冶劳人仲裁字［2016］第87号仲裁裁决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一七年二月二十四日
书记员 刘合兵
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执1009号
申请执行人：陈世威，男，1977年4月20日出生，汉族，住湖北省安陆市。
被执行人:周享明，男，1961年6月10日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
本院在执行申请执行人陈世威与被执行人周享明买卖合同纠纷一案中，湖北省安陆市人民法院(2017)鄂0982民初1908号民事判决书已经发生法律效力，被执行人周享明应支付申请执行人陈世威货款7000元。现查明，被执行人周享明一直下落不明，且在银行、房管、国土、工商等部门均无登记可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)鄂0982民初1908号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊小宝
审判员 陈 芳
审判员 丁 杰
二○二○一七年十二月十八日
书记员 丁启辉
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执1071号
申请执行人:董汉文，男，1984年10月13日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
被执行人：刘龙光，男，1983年12月31日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
被执行人：何大芹，女，1983年7月10日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
本院依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2017)鄂0982民初1664号民事调解书，在执行申请执行人董汉文与被执行人刘龙光、何大芹民间借贷纠纷一案中，申请执行人董汉文与被执行人刘龙光、何大芹于2017年12月25日达成执行和解协议，被执行人刘龙光、何大芹定于定于2018年3月30日一次性兑现完毕,申请执行人董汉文撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院印发＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞的通知》第十七条第一款、第（一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人董汉文与被执行人刘龙光、何大芹达成执行和解协议，终结湖北省安陆市人民法院(2017)鄂01071执992号案件的执行。
二、被执行人刘龙光、何大芹不按执行和解协议履行的，申请执行人董汉文可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊小宝
审判员 陈 芳
审判员 丁 杰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 高在波
甘肃省康乐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘2922民初848号
原告：中国农业银行股份有限公司康乐县支行。
法定代表人：邸晓明，职务：系该行行长。
委托诉讼代理人：马吉祥，职务：系该行副行长。
委托诉讼代理人：马孝红，职务：系该行客户部经理。
被告：马牙古拜，农民。
委托诉讼代理人：马尚武，农民。系被告马牙古拜之父。
原告中国农业银行股份有限公司康乐县支行与被告马牙古拜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马吉祥、马孝红、被告委托诉讼代理人马尚武到庭参加了诉讼，被告马牙古拜经传票传唤未到庭缺席，本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司康乐县支行向本院提出诉讼请求：1、请求责令被告人马牙古拜偿还原告借款合同编号No62101200600009542,本金30000元(现余额3万元)及利息（截止2017年1月9日利息为57989.56元，此后利息按借款合同的约定计算至本息还清时止）；2、请求拍卖、变卖被告马牙古拜抵押位于康乐县的某房屋，房产证号为康房权证康乐县字第33**号，建筑面积160.4平方米，用途为住宅，国有土地使用证为康国（2000）第10065号，清偿上述债务。原告在拍卖、变卖价款内优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年12月19日原告与被告马牙古拜签订了编号为62101200600009542号《农户贷款借款合同》，约定被告马牙古拜从原告处借款3万元，借款期限为三年。自2006年12月19日起至2009年12月18日止，约定被告马牙古拜抵押位于康乐县的某房屋，房产证号为康房权证康乐县字第33**号，建筑面积160.4平方米，用途为住宅，国有土地使用证为康国（2000）第10065号，为上述借款抵押担保，并办理了抵押登记，他项权证号为康房他证康乐县字第17**号。上述合同签订后，原告如约向被告马牙古拜发放了借款。借款期限届满后被告马牙古拜并未如约履行还款义务。截止2017年1月9日尚欠原告借款本金3万元，利息57989.56元。
被告马牙古拜未提出书面答辩状口头辩称，原告所述贷款属实，但因经济困难，无力一次性偿还，他会慢慢挣钱偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告签订的《农户贷款借款合同》复印件等相应证据，本院当庭对原告提交的证据进行了质证认证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年12月19日原告与被告马牙古拜签订了编号为62101200600009542号《农户贷款借款合同》，约定被告马牙古拜从原告处借款3万元，借款期限为三年。自2006年12月19日起至2009年12月18日止，并以被告马牙古拜位于康乐县某地的房屋（房产证号为康房权证康乐县字第33**号，建筑面积160.4平方米，用途为住宅，土地使用证为康国（2000）第10065号）为上述借款抵押担保，并办理了抵押登记，他项权证号为康房他证康乐县字第17**号。上述合同签订后，原告如约向被告马牙古拜发放了借款。借款期限届满后被告马牙古拜并未如约履行还款义务。截止2017年1月9日尚欠原告借款本金3万元，利息57989.56元。
本院认为，原、被告签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人真实的意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告诉求被告偿还借款本金及利息的请求，本院应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
被告马牙古拜于判决生效后30日内偿还原告中国农业银行股份有限公司康乐县支行借款本金3万元及截止2017年1月9日的利息57989.56元（此后利息按借款合同的约定计算至本息还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由被告马牙古拜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马学涛
代理审判员 张正伟
人民陪审员 马玉忠
二〇一七年九月十一日
书 记 员 马秀英
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鲁1402民初1042号
原告：德州金盛担保有限公司
法定代表人：肖胜利
委托诉讼代理人：菅维路
被告：王吉顺
被告：张丽丽
本院在审理原告德州金盛担保有限公司与被告王吉顺、张丽丽追偿权纠纷一案中，原告德州金盛担保有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王吉顺、张丽丽的起诉。
本院认为，原告于判决前申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费216元，由原告负担。
+
审判员 赵义修
二〇一七年五月九日
书记员 赵静静
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4702号
罪犯田波，男，1993年12月8日出生，汉族，高中毕业，贵州省兴义市人，原住贵州省兴义市，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2015年3月9日作出(2014)台临刑初字第946号刑事判决，以被告人田波犯抢劫罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年10月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯田波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得五个表扬奖励；实际已执行刑期三年五个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《奖励审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯田波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田波准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年11月12日起至2020年8月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年十一月七日
书 记 员 朱勤超
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0104民初1635号
原告：金鹏，男，1966年8月20日生，汉族，住所地黑龙江省兰西县。
被告：南京中央商场（集团）股份有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路79号。
法定代表人：吴晓国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴建华，江苏海越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕凌霜，江苏海越律师事务所律师。
原告金鹏与被告南京中央商场（集团）股份有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。2017年3月28日，金鹏经传票传唤，无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按金鹏撤诉处理。
案件受理费减半收取计25元，由金鹏负担。
审 判 员 尹 江
二〇一七年三月二十八日
见习书记员 顾梦琦
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)梨执字第425号
执行裁定书
申请执行人曲静月，女，1997年4月25日生，汉族，住梨树东河。
被执行人曲树森，男，1962年12月9日生，汉族，住梨树县双河乡。
上列当事人子女抚养纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2007）梨郭民初字第27号民事调解书，于2015年5月6日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书规定的义务。本案在执行过程中，因被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人于2015年6月22日向本院提出终结本次执行程序申请，待发现被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
（2007）梨郭民初字第27号民事调解书终结本次执行程序，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢瑞桥
二〇一五年六月二十二日
书记员 张 乐
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)溧洪民初字第339号
原告陶五美，女。
委托代理人王志亮，溧水区公正法律服务所法律工作者。
被告一陶厚亮，男。
委托代理人刘青梅，女。
被告二陶厚玉，男。
本院在审理原告陶五美诉被告陶厚亮、陶厚玉农村土地承包合同纠纷一案中，原告陶五美于2013年10月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陶厚亮、陶厚玉的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶五美撤诉。
审 判 长 武宁琪
审 判 员 孙忠武
人民陪审员 杜春宝
二〇一三年十月三十日
见习书记员 王启慧
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0802民初746号
原告：李金荣，男，1940年1月31日出生，汉族。
被告：徐明虎，男，59岁，汉族。
本院在审理原告李金荣诉被告徐明虎民间借贷纠纷一案中，原告李金荣于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李金荣撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李金荣撤回起诉。
案件受理费763元，减半收取382元，由原告李金荣承担。
审判员 杨跃华
二〇一六年三月二日
书记员 黄晓梅
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第48--1号
申请人刘荣庆，男，1957年1月7日生，汉族，临县白文镇铁芦沟村人，农民。
被执行人李艳峰，男，1975年3月9日生，汉族，临县白文镇李家湾村人，临县水利局职工。
被执行人王谈旺，男，1960年2月26日生，汉族，临县大禹乡树家山村人，农民。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）临民初字第763号民事判决书，责令被执行人李艳峰、王谈旺按照生效法律文书确定的义务履行，但二被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
查询被执行人李艳峰、王谈旺在各商业银行的开户信息及存款金额。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 柳云
二〇一五年三月三十一日
书记员 齐珽
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1024民初71号
原告：王某,男,1980年2月21日出生，汉族,威远县人，住威远县。
原告：缪某，女，1980年3月1日出生，汉族，威远县人，住威远县。
二原告委托诉讼代理人：刘作良，四川法锐律师事务所律师。
被告：李某某,男,1963年4月27日出生，汉族,威远县人，住威远县。
被告：威远银蓄物资贸易有限公司。
法定代表人：姚永红。
原告王某、缪某与被告李某某、威远银蓄物资贸易有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告王某、缪某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王某、缪某撤回起诉处理。
审判员 陈锡友
二〇一七年二月六日
书记员 张唯巍
重庆市万州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2015)万法刑初字第00354号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
附带民事诉讼原告人秦某，女，1966年8月3日出生于重庆市万州区，汉族，高中文化，住万州区，系被害人刘某之妻。
附带民事诉讼原告人刘某1，男，1994年7月8日出生于重庆市万州区，汉族，住万州区，系被害人刘某之子。
附带民事诉讼原告人刘某2，男，1931年1月10日出生于重庆市万州区，汉族，住万州区，系被害人刘某之父。
附带民事诉讼原告人谭某，女，1932年6月7日出生于重庆市万州区，汉族，住址同上，系被害人刘某之母。
四附带民事诉讼原告人共同诉讼代理人谢泽仁，重庆君之合律师事务所律师。
被告人颜宗国，男，1973年2月12日出生，汉族，初中文化程度，农民，重庆市万州区人，住万州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月9日被万州区公安局取保候审，于2015年8月27日被本院逮捕，现羁押于万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉〔2015〕373号起诉书指控被告人颜宗国犯交通肇事罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人秦某、刘某1、刘某2、谭某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。重庆市万州区人民检察院指派代理检察员黎灏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人及诉讼代理人谢泽仁、被告人颜宗国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年2月15日，被告人颜宗国饮酒后驾驶无牌照二轮摩托车，从万州区长滩镇太白溪村7组向该村3组行驶，行驶至小地名“梯子岩”一桥梁弯道时，在超车过程中与被害人刘某驾驶的摩托车发生擦挂，导致刘某及其摩托车坠入右侧桥下，刘某受伤后经抢救无效死亡。经重庆市万州区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人颜宗国对此次交通事故承担全部责任。
同日，被告人颜宗国到公安机关投案自首。
公诉机关认为，被告人颜宗国的行为构成交通肇事罪，提请本院依法判处。建议对其判处一年六个月以下有期徒刑或者拘役。
附带民事诉讼原告人诉称，被告人颜宗国的犯罪行为给其造成经济损失，请求判令赔偿医疗费145579.63元、护理费1080元、住院伙食补助费270元、死亡赔偿金504320元、精神抚慰金10万元、食宿费4000元、丧葬费25507.50元、鉴定费1000元，共计959897.13元。
被告人颜宗国对指控事实及罪名均无异议，对于附带民事诉讼原告人的经济损失不应进行赔偿，且其已经赔偿了3000元。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被害人刘某胜于2015年2月15日在交通事故中受伤后被送往医院治疗，经抢救无效，于2015年2月24日死亡。住院期间共支付医疗费144770.63元。
附带民事诉讼原告人刘某2、谭某系被害人刘某的父母，均系城镇居民，包括刘某在内共4个子女。附带民事诉讼原告人秦某刘某的妻子，刘某1系刘某的儿子。
案发后，被告人颜宗国已经支付附带民事诉讼原告人医疗费3000元。
上述事实，有公诉机关当庭出示的书证受案登记表、立案决定书、户籍资料、抓获经过、机动车信息、机动车信息、驾驶证信息、购置发票、情况说明、疾病诊断书及死亡证明、行政强制措施凭证及发还清单、呼气酒精结果测试单、血样提取登记表，乙醇检验报告，交通事故车辆技术鉴定，交通事故调查报告书，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，证人颜某、黄某、王某、秦某、谭某1的证言，被告人颜某1的供述；附带民事诉讼原告人提供的户籍资料、住院病历、医疗费发票等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜宗国违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人颜宗国案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关提出对其判处一年六个月以下有期徒刑或者拘役的量刑建议适当，本院予以采纳。
被告人颜宗国除承担刑事责任外，依法还应当赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，其提出不应当进行赔偿的理由于法无据，本院不予采纳。关于附带民事诉讼原告人主张的医疗费145579.63元，根据其提供的医疗费发票，共计144770.63元，超出部分本院不予支持，被告人颜宗国已经赔偿3000元，还应当赔偿141770.63元；其主张的护理费1080元，本院酌情认定为80元每天，共计720元，超出部分不予支持；其主张的住院伙食补助费270元符合相关标准，本院予以支持；其主张的丧葬费25507.50，死亡赔偿金504320元均符合法律规定，本院予以支持；其主张的被扶养人生活费178140元，因刘某2、谭某共有4个子女，故在本案中应列入赔偿范围的为44535元，超出部分本院不予支持；其主张的食宿交通费等4000元，本院酌情认定交通费1000元，其余不予支持；其主张的鉴定费1000元，不属于被告人颜宗国的犯罪行为导致的直接经济损失，本院不予支持；其主张的精神抚慰金10万元，不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。
根据被告人颜宗国犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第一款，最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：
一、被告人颜宗国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2016年10月26日止。）
二、被告人颜宗国赔偿附带民事诉讼原告人秦某、刘某1、刘某2、谭某因被害人刘某受伤后死亡而产生的医疗费141770.63元、护理费720元、住院伙食补助费270元、交通费1000元、丧葬费25507.50元、死亡赔偿金504320元、被扶养人生活费44535元，共计718423.13元。
三、驳回附带民事诉讼原告人秦某、刘某1、刘某2、谭某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李遇贵
人民陪审员 向 波
人民陪审员 张 波
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张 亢
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0502民初5019号
原告：马汉良，男，1949年11月25日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：陈新丰，男，1963年12月18日出生，汉族。住址：湖州市开发区。
被告：王峰，男，1975年12月21日出生，汉族。住址：湖州市。
原告马汉良与被告陈新丰、王峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马汉良申请撤诉是其依法行使诉讼权利的行为，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马汉良撤回对被告陈新丰、王峰的起诉。
案件受理费10974元，减半收取5487元，财产保全费4120元，合计诉讼费9607元，由原告马汉良负担。
审判员 朱河
二〇一六年九月十二日
书记员 叶静
河南省登封市人民法院
民事裁定书
(2018)豫0185民初1330号
原告
何帅龙，男，汉族，1996年6月3日出生，身份证号码：4101851996********，住河南省登封市嵩阳办事处嵩阳中路**号。
被告
文鹏乐，男，汉族，1982年9月7日出生，身份证号码：4101851982********，住河南省登封市园艺场西锦绣庄园。
常东亚，男，汉族，1982年8月18日出生，身份证号码：4101851982********，住河南省登封市市直四初中北米路东老鱼火锅南隔壁。
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
1、依法判令被告文鹏乐和常东亚偿还原告借款20万元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告何帅龙诉被告文鹏乐、常东亚民间借贷纠纷一案，本院采用小额诉讼程序受理该案。在审理过程中，原告申请撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告何帅龙撤回起诉。
本案受理费2150元，由原告何帅龙承担。
审判员王学敏
二Ｏ一八年三月二十八日
书记员胡书丰
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0117执320号
申请���行人赵吉乾，男，1951年4月8日出生，汉族,住西安市高陵区.
被执行人张国亮，男，1971年3月4日出生，汉族,住西安市高陵区.
本院在执行赵吉乾与张国亮劳务合同纠纷一案中，被执行人自动履行案款5000元，本院已将案款兑付给申请人；经查被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0117执320号劳务合同纠纷一案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 李建民
执 行 员 张 乐
人民陪审员 王向东
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 房 菲
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民175号
原告：马贵香，女，1982年9月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：重庆润州柏航房地产开发有限公司，住所地重庆市（原万盛区）浸水垭33号，统一社会信用代码9150011057895294L。
法定代表人：ＸＸ。
本院在审理原告马贵香诉被告重庆润州柏航房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告马贵香于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告马贵香自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许马贵香撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告承担。
代理审判员 黄 雄
二〇一七年一月十八日
书 记 员 黎黛玉
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0703民初374号之二
原告：褚帅帅，女，1986年12月7日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
委托诉讼代理人：陈爱宝，山东中强（潍坊）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦佃塔，山东中强（潍坊）律师事务所律师。
被告：王文汉，男，1970年4月4日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
原告褚帅帅与被告王文汉机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告褚帅帅撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，财产保全费140元，均由原告褚帅帅负担。
审 判 长 张宏立
人民陪审员 尹京娥
人民陪审员 王国圆
二〇一七年七月十八日
书 记 员 牟迦萱
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0236民初2656号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路244号，统一社会信用代码91500236671015625W。
代表人：谭晓勇，行长。
委托诉讼代理人：曹启坤，重庆夔府律师事务所律师，有特别授权。
被告：陈万胜，男，1968年8月7日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行与被告陈万胜信用卡纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行的委托诉讼代理人曹启坤到庭参加诉讼，被告陈万胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本金14907.79元，截止2016年11月11日利息1776.42元，滞纳金及费用4524.35元，合计21208.56元，并从2016年12月26日起以透支本金14907.79元为基数按日息0.5%计付利息至全部履行债务之日止，按月计收复利；2.被告承担本案原告实现债权产生的律师费用2000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月28日，被告向原告申领信用卡，经原告审核，2013年12月13日原告向被告核发卡号为X的信用卡一张，2013年12月25被告激活该信用卡后开始使用该信用卡消费。被告在使用过程中，未按双方约定还款，截止2016年11月11日，被告尚欠信用卡透资本金、利息、滞纳金和费用共计21208.56元。后经原告多次向被告催收被告拒不履行偿还义务。为此原告依法诉至法院。
被告陈万胜未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行围绕诉讼请求提交了原告营业执照、代表人身份证明书、被告身份证及工作证明、信用卡申请表（背后附信用卡领用合约及信用卡章程）、信用卡交易明细、逾期情况说明、法律事务委托合同及发票等证据，被告未到庭质证，本院经审核予以确认并在卷佐证。
根据审核认定的证据，对事实认定如下：2013年11月28日，被告陈万胜向原告申领信用卡一张并在信用卡领用合约和章程上签字。领用合约及章程规定了信用卡消费利息、罚息、滞纳金、律师费等内容：1、信用卡卡片的有效期为三年至九年，过期自动失效；2、非现金交易（不包含现金转账，下同）从交易入账日至到期还款日止为免息还款期；在免息还款期内偿还全部款项，无需支付透支利息，如果未能于到期还款日足额偿还欠款的，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息；利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；3、使用信用额度提取现金或转账的，需自交易入账日起按日利率万分之五支付透支利息，按月计收复利；4、在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；5、超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，原告有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨欠款，因此而产生的诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。截至2016年11月11日，被告陈万胜欠本金14907.79元、利息1776.42元、费用（含滞纳金）4524.35元，共21208.56元。
2017年3月16日，原告与重庆夔府律师事务所签订《法律事务委托合同》，该律师事务所为原告与陈万胜信用卡纠纷一案在一审程序中提供法律服务，委托权限为特别授权。原告已向重庆夔府律师事务所支付律师代理费2000元。
本院认为，信用卡业务是指商业银行利用具有授信额度和透支功能的银行卡提供的银行服务，允许持卡人先消费后还款，本质上讲是一种消费贷款，持卡人与发卡行之间形成一种较为特殊的借款合同关系，应适用合同法处理由此产生的纠纷。被告陈万胜向原告申办中国邮政储蓄银行信用卡，经原告审核，同意向被告发放信用卡一张，双方之间建立了信用卡合同关系，该合同属有效合同，应受法律保护。原告请求的截止2016年11月11日之前产生的欠款金额，系双方信用卡合同终止之前产生的，并且是按照双方约定的方法计算得出，被告对此债务应当清偿。对于利息，双方约定非现金交易未在到期还款日前偿还当期账单全部款项的或者提取现金、转账的，应当按双方约定的利率（日息万分之五，按月计收复利）支付透支利息至偿还全部欠款为止，该约定既包含了原告提供信用卡透支服务的利息收益，又包含了逾期还款的损失计算方法。合同终止后，原告因欠款未受清偿产生的损失仍在持续，被告应当承担赔偿损失的违约责任，损失的计算方法双方已有约定，并不违反法律规定，应按照双方的约定计算。因此，合同终止后的利息请求应予以支持。双方明确约定了原告为追讨欠款而产生的律师费由被告承担，故对原告要求被告支付律师费2000元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈万胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈万胜于判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行支付截至2016年11月11日的本金、利息、费用（含滞纳金）共计21208.56元；
二、被告陈万胜于判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行支付从2016年12月26日至本金清偿之日的利息，利息以本金14907.79元为基数按日利率0.05%计算，按月计收复利；
三、被告陈万胜于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行支付律师代理费2000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元（原告已预交），由被告陈万胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 杨果元
审 判 员 曹 琴
人民陪审员 刘正学
二〇一七年十月十七日
书 记 员 杨 丽
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0723执71号之一
申请执行人：庞德水，男，1967年12月21日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人：聂延柱，男，1979年6月15日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市。
被执行人：韦秀利，女，1980年3月13日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
本院在执行申请执行人庞德水与被执行人聂延柱、韦秀利民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院（2016）内0723民初579号民事判决书，于2017年2月9日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的给付欠款40000元，案件受理费941.34元。
本院于2017年2月18日受理后，依法审查执行，在执行过程中，经查,被执行人韦秀利有工资收入，询问申请执行人同意扣工资抵偿债务，本院依法作出裁定书，每月扣划1500元，共扣划41441.34元止（其中含执行费500元），询问申请执行人同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）内0723执71号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾德富
审判员 孙洪清
审判员 王丽娟
二〇一七年四月十五日
书记员 吴凤涛
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0302民初2622号
申请人：中国银行股份有限公司萍乡市分行，营业场所：江西省萍乡市安源区跃进北路328号，统一社会信用代码：91360300859062562J。
负责人：毕勇，男，该行行长。
被申请人：萍乡市新揭西贸易有限公司，住所地：萍乡市芦溪县工业园，统一社会信用代码：9136032356383894XQ。
法定代表人：谢艺。
被申请人：江西嘉鑫纺织品有限公司，住所地：萍乡市芦溪县工业园，统一社会信用代码：9136032374429454XW。
法定代表人：张立光。
被申请人：萍乡市中小企业担保中心，住所地：萍乡市金陵西路272号，统一社会信用代码：12360300723938940T。
法定代表人：林绍文。
被申请人：谢艺，女，1979年4月14日生，汉族，户籍地：广西桂林市象山区，
被申请人：张立光，男，1970年8月11日生，汉族，户籍地：广东省深圳市罗湖区，
被申请人：李琳，女，1978年1月27日生，汉族，户籍地：广东省深圳市罗湖区，
中国银行股份有限公司萍乡市分行与萍乡市新揭西贸易有限公司、江西嘉鑫纺织品有限公司、萍乡市中小企业担保中心、谢艺、张立光、李琳金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司萍乡市分行于2017年8月29向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在银行的存款3070424.03元或查封、冻结被申请人相应价值的财产并以自己的财产提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人萍乡市新揭西贸易有限公司、江西嘉鑫纺织品有限公司、萍乡市中小企业担保中心、谢艺、张立光、李琳在银行的存款3070424.03元或查封、冻结、扣留被申请人相应价值的财产。
案件申请费5000元，由中国银行股份有限公司萍乡市分行先行垫付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘丛国
二〇一七年十月三十一日
代理书记员 张 晴
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0582民初8508号
原告：张家港市凤凰镇港口伟业五金厂，住所地张家港市凤凰镇港口清水村。
经营者：黄伟。
被告：张家港市三欧机电科技有限公司，住所地张家港市锦丰镇锦丰科技创业园A20幢。
原告张家港市凤凰镇港口伟业五金厂与被告张家港市三欧机电科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员卜雪独任审判。原告张家港市凤凰镇港口伟业五金厂于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家港市凤凰镇港口伟业五金厂申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款���规定，裁定如下：
准许原告张家港市凤凰镇港口伟业五金厂撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告张家港市凤凰镇港口伟业五金厂负担。
代理审判员 卜 雪
二〇一六年八月十五日
书 记 员 丁亚韬
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初20516号
原告：朱兰，女，1964年10月31日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：唐斌，重庆敬友律师事务所律师。
被告：俞兰，女，1966年4月22日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：徐青，重庆善弘律师事务所律师。
原告朱兰与被告俞兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月29日立案受理。原告朱兰于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱兰的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱兰撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告朱兰负担。
审判员 朱敏
二〇一七年二月十五日
书记员 杨娇
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0423执106号之一
申请执行人黄金水，男，1969年6月12日出生。
被执行人福建省清流县秋口煤矿有限公司。
法定代表人何金户，该公司董事长。
黄金水与福建省清流县秋口煤矿有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）清民初字第711号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人黄金水于2016年1月18日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币108，133元。
本案在执行过程中，因被执行人福建省清流县秋口煤矿有限公司，本院已查封了其所有的车辆，因车辆属被执行人安全生产及经营必备车辆，暂时无法处置；限制了被执行人所有的采矿权变更手续，轮候查封了被执行人所有的坐落于XXX的房产。被执行人在银行无存款可供执行，本院已将其纳入全国失信被执行人名单。申请执行人黄金水暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产信息，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2015年12月14日作出的（2015）清民初字第711号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水根
审判员 陈晓伟
审判员 巫启荣
二〇一六年十一月十七日
书记员 黄承辉
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱州执字第1--5号
申请执行人娄维川，男，1940年2月18日出生，汉族，住莱州市。
被执行人韩永刚，男，1963年2月12日出生，汉族，住莱州市。
被执行人陈福玲，女，1969年4月21日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人王云涛，男，1983年5月24日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2013年1月16日作出（2013）莱州执字第1-1号执行裁定，查封了被执行人王云涛所有的轿车一辆。现因本案债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除本院以（2013）莱州执字第1-1号执行裁定对被执行人王云涛所有的轿车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一三年八月二十一日
书记员 李洪舜
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初5368号
原告:袁西玉，男，汉族，1966年10月3日出生，住安徽省宿州市祁县。
委托诉讼代理人：张道俭，男，汉族，1941年2月5日出生，住宿州市埇桥区。系原告所在社区推荐的代理人。
被告:安徽五建建设工程集团有限公司，住所地蚌埠市朝阳北路1218号。
法定代表人：王振平，该公司总经理。
原告袁西玉与被告安徽五建建设工程集团有限公司劳务合同纠纷一案本院于2017年6月8日立案。原告袁西玉于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告袁西玉提出的撤诉申请是其真实意思表示，符有关合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁西玉撤回起诉。
案件受理费收取为25元，由原告袁西玉承担。
审判员 王伟
二〇一七年七月十二日
书记员 张弦
山西省繁峙县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)晋0924执138号
申请执行人；白爱华。
被执行人：张建平。
白爱华与张建平请求确认人民调解协议效力纠纷一案，申请执行标的共计500000.00元。经本院立案执行，现已执行到位500000元。本院已将该款转付给白爱华。至此，白爱华向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 李泽青
二〇一八年五月七日
书记员 王志伟
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0602民初1726号之二
原告：南通瑞安物业管理有限公司，住所地南通市崇川区龙王桥东路2号德诚翠湖湾21号楼103室。
法定代表人陆俊，执行董事。
委托诉讼代理人：杨建城，南通瑞安物业管理有限公司职员。
委托诉讼代理人：黄建，南通瑞安物业管理有限公司职员。
被告：陈洁。
原告南通瑞安物业管理有限公司与被告陈洁物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年4月5日立案。2016年8月22日，南通瑞安物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告南通瑞安物业管理有限公司撤诉处理。
案件受理费50元,减半收取25元、公告费300元，合计人民币325元，由原告南通瑞安物业管理有限公司负担。
审 判 长 顾婷婷
代理审判员 陈 美
人民陪审员 韩 均
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王 琳
山东省利津县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)鲁0522执保27号
申请人：张子美，女，1964年11月14日生，汉族，现住利津县。
被申请人：李际峰，男，1967年1月25日生，汉族，现住利津县。
被申请人：东营市昆泽润滑油有限责任公司，驻利津县。
法定代表人：李际峰。
申请人张子美与被申请人李际峰、东营市昆泽润滑油有限责任公司民间借贷纠纷财产保全一案，本院于2018年1月25日立案实施。依据（2018）鲁0522民初95号民事裁定书，本院裁定查封了被申请人李际峰、东营市昆泽润滑油有限责任公司厂房及车间，（2018）鲁0522民初95号民事裁定书的裁定内容已实施完毕。现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，现通知如下：
本院作出的（2018）鲁0522民初95号民事裁定书已执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年一月二十六日
青海省同仁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)青2321民初98号
原告王孝忠，男，住西宁市城西区海晏路。
委托代理人任问存，青海普兴律师事务所律师。
被告林山，男，住同仁县隆务镇，现下落不明。
原告王孝忠诉被告林山民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，2016年3月14日中止审理，2016年6月6日恢复审理。依法适用普通程序于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告王孝忠的委托代理人任问存到庭参加诉讼，被告林山经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王孝忠及其委托代理人向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告林山偿还原告王孝忠借款本金人民币100000元；2.被告林山向原告王孝忠支付资金使用费人民币48000元；3.并承担本案的诉讼费。事实和理由:2008年6、7月份，原告王孝忠与被告林山经鲍孝忠介绍相识。2008年8月27日被告林山向原告王孝忠借款人民币100000元，并签订了借款合同，借款期限为4个月，即自2008年8月30日至12月30日止。借款期限届满后，原告王孝忠多次找被告林山催要借款，被告林山以种种借口推脱未还借款。2012年10月20日原告王孝忠到被告林山家中催要借款，被告林山书写保证书，承诺在2012年11月10日前还清本息。此后被告林山只付给原告王孝忠利息人民币40000元，借款本金和剩余利息未还。
被告林山未答辩。
原告王孝忠围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1.身份证复印件、户籍证明，以证明原、被告的诉讼主体资格及被告林山的户籍所在地为青海省同仁县隆务镇。
2．证明一份，以证明被告林山长期不在家居住，下落不明。
3.借款合同，以证明2008年8月27日被告林山从原告王孝忠处借款人民币100000元，双方签订借款合同，并约定借款期限为4个月，即从2008年8月30日至12月30日止，支付资金使用费每月人民币5000元，如不按期偿还则按本金即使用费和计数为依据，每日支付违约金1200元。
4.保证书，以证明被告林山认可从原告王孝忠处的借款，并保证在2012年10月23日前还款人民币50000元，余款人民币50000元于2012年11月10日前还清。
被告林山未提供证据。
原告方提供的证据，收集、举证程序合法，证据内容真实、充分。能够证明被告林山在原告王孝忠处借款人民币100000元，双方间存在民间借贷法律关系。本院予以采信。
本院经审理认定的事实如下:2008年8月27日，被告林山向原告王孝忠借款人民币100000元，双方签订了借款合同，借款期限为4个月，即自2008年8月30日至12月30日止；约定被告林山支付原告王孝忠资金使用费每月5000元；被告林山如不按期偿还则按每日支付违约金1200元。借款到期后，被告林山未还借款。2012年10月20日原告王孝忠向被告林山催要借款，被告林山书写保证书，承诺在2012年10月23日还款人民币50000元，余款人民币50000元于2012年11月10日前还清，如不能按期还款，按借款时约定承担本金和利息。此后被告林山给付原告王孝忠利息人民币40000元，借款本金及剩余利息至今未还。
本院认为，被告林山向原告王孝忠借款人民币100000元，并签订借款合同，原、被告之间民间借贷关系合法，合法的借贷关系受法律保护。被告林山应当按照约定的期限返还借款及支付资金使用费，但其未按约支付借款及资金使用费，构成违约，应承担继续履行还款义务和赔偿损失的违约责任；资金使用费一节，根据法律规定:借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。原告王孝忠主张的资金使用费为人民币48000元(100000元×年利率24%×2年)。综上所述，原告王孝忠要求被告林山偿还借款本金及支付资金使用费的主张合法有据，理由成立。本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，判决如下：
被告林山于本判决生效后十日内偿还原告王孝忠的借款人民币100000元、资金使用费人民币48000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1630元，公告费两次共计人民币470元由被告林山负担。
如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内，通过本院或直接上诉于黄南藏族自治州中级人民法院，书面上诉的，递交上诉状正本一份,副本两份。
审 判 长 薛长青
审 判 员 黄军祥
人民陪审员 才 华
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 马晓倩
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执2075号之一
申请执行人：郑文学，男，汉族，1958年4月2日生，身份证登记住址：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，
申请执行人：郑永葵，女，汉族，1966年3月10日生，身份证登记住址：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，
被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。
法定代表人：林华灼。
住所：云南省昆明市。
申请执行人郑文学与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初6433号民事调解书已经生效，权利人向本院申请执行，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务（人民币4400.00元），本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初6433号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李江永
二〇一八年四月二十六日
书记员 周 宏
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0523执1326号
申请人：付帮海，男，汉族，贵州省金沙县人。
被执行人：罗先会，女，汉族，贵州省金沙县人。
被执行人：陈莉，女，汉族，贵州省金沙县人。
被执行人：陈欢，女，汉族，贵州省金沙县人。
本院在申请执行人付帮海、陈珊与被执行人罗先会、陈莉、陈欢民间借贷纠纷一案中，金沙县人民法院作出的（2016）黔0523民初1917号民事判决书书已发生法律效力。被执行人罗先会、陈莉、陈欢逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人付帮海于2016年11月15日向本院申请执行。被执行人罗先会赢偿还申请人借款本金2287000元，并从2014年4月1日起按月利率2%技术利息至2016年6月30日至，被执行人陈莉、陈欢在继承范围内承担连带偿还责任。本案在执行中查明被执行人罗先会、陈莉、陈欢现暂无执行条件，陈欢、陈莉的父亲陈开华已死亡，未确定继承人继承权利或者承担义务，暂不具备执行条件，申请人亦不能提供本案其他可供执行的条件，依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
本院（2016）黔0523执1326号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方世康
审判员 孙 讯
审判员 武 勇
二〇一七年五月十二日
书记员 吴 茂
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋04执39号
申请执行人山西省第三建筑工程公司。
法定代表人刘仁旺，职务总经理。
住所地山西省长治市城区太行西街省建巷22号。
被执行人长治市日达房地产开发有限公司。
法定代表人张亚平，职务总经理。
住所地山西省长治市城区紫金东街369号
本院在执行山西省第三建筑工程公司与长治市日达房地产开发有限公司合同纠纷一案中，经对被执行人的财产进行调查完毕，其无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李建平
审判员 申志勇
审判员 李晋星
二〇一七年九月十八日
书记员 张国栋
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执853号
申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院。
被执行人余文雕，男，1974年7月3日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市邕宁区。
被执行人马利德，男，1985年2月15日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。
本院在执行申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院与被执行人余文雕、马利德刑事罚金一案中，因被执行人余文雕、马利德按（2014）鄂孝南刑初字第00057号刑事判决书的执行内容全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂孝南刑初字第00057号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年七月十八日
书记员 陈文琪
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁02民申302号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦秀芹。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘冠军。
再审申请人秦秀芹因与被申请人刘冠军房屋买卖合同纠纷一案，不服青岛市中级人民法院（2015）青民一终字第2125号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员王键担任审判长并主审本案，审判员邹伟、审判员翟连颇参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
秦秀芹申请再审称：原审适用法律确有错误。符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，故申请再审。
本院经审查认为：本案涉案房屋系青岛天一集团红旗电机有限公司只允许内部职工购买的公寓房，该公寓房所占用的土地为工业用地且无建设审批手续，涉案房屋不属于可以进入市场交易的商品房，亦未经有权机关确权登记。秦秀芹与刘冠军之间的房屋买卖纠纷，不属于人民法院民事案件受理范围。故，一审裁定驳回秦秀芹的起诉，二审予以维持，并无不当。
综上，秦秀芹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回秦秀芹的再审申请。
审判长 王 键
审判员 邹 伟
审判员 翟连颇
二〇一六年七月十八日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0902执1456号
申请执行人：刘志军，男，汉族，1963年12月1日生，宜春市人，住宜春市袁州区。
被执行人：袁军林，男，汉族，1970年11月25日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
本院在执行申请执行人刘志军与被执行人袁军林买卖合同纠纷一案中，被执行人袁军林虽有财产但不宜处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在有需要执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张云兵
审 判 员 袁绍钦
代理审判员 吴志辉
二〇一七年三月二十四日
代书 记员 吴 俊
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0191民初626号
原告：南昌亚力实业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区麻丘村二组，统一社会信用代码：XXXX48XQ。
法定代表人：章航海，系公司总经理。
委托诉讼代理人：饶磊，男，1987年10月17日出生，汉族，住武汉市新洲区，系公司职员。
委托诉讼代理人：李斌，男，1972年2月17日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区，系公司职员。
被告：周某，男，1991年3月14日出生，汉族，住江西省南昌市高新区，
原告南昌亚力实业有限公司诉被告周某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告南昌亚力实业有限公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南昌亚力实业有限公司因被告周某已向其付清货款申请撤诉，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南昌亚力实业有限公司撤诉。
本案受理费1479元，减半收取计739.5元，由原告南昌亚力实业有限公司负担。
审 判 长 周 浩
审 判 员 杨柳桃
人民陪审员 何 波
二〇一七年六月八日
书 记 员 伍建颖
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执1755号之一
申请执行人航天恒星空间技术应用有限公司。
被执行人黄迪。
申请执行人航天恒星空间技术应用有限公司与被执行人黄迪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）雁民初字第05498号民事判决书及西安市中级人民法院作出的（2016）陕01民终424号民事判决书已发生法律效力，被执行人黄迪未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人航天恒星空间技术应用有限公司于2016年5月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人黄迪发出执行通知，责令被执行人在本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院查询，发现被执行人黄迪在中国工商银行、中国农业银行开立有账户，本院遂依法对上述二账户采取冻结措施。经本院查询暂未发现本案有其他可供执行的财产线索或执行线索。现申请执行人航天恒星空间技术应用有限公司应受偿金额为1838576元及利息，未受偿金额为1838576元及利息。本院已依法将被执行人黄迪纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执1755号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王艳艳
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1024民初404号
原告：四川威远农村商业银行股份有限公司镇西支行，营业场所威远县镇西镇。
负责人：熊骏，行长。
委托诉讼代理人：王霞，该行员工。
被告：吴治成，
被告：陈尚秀，住重庆市。
被告：荣县中阳实业有限责任公司，住所荣县。
法定代表人：吴治成。
原告四川威远农村商业银行股份有限公司镇西支行与被告吴治成、陈尚秀、荣县中阳实业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，原告四川威远农村商业银行股份有限公司镇西支行于2018年4月24向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第<五>项之规定，裁定如下：
准许原告四川威远农村商业银行股份有限公司镇西支行撤回起诉。
本案受理费16358元，保全费5000元，共计21358元，由被告吴治成负担。
审判员 李虹
二〇一八年四月二十四日
书记员 叶俊
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初256号
原告丁玉春，女，1972年5月28日出生，汉族，住址辽宁省建平县。
被告沈阳战友手拉手超市连锁企业经营管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区宁山中路12号。
法定代表人娄淑红，系该公司经理。
委托代理人王景辉、孙彩梅，系辽宁衡锐律师事务所律师。
原告丁玉春与被告沈阳战友手拉手超市连锁企业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人王景辉、孙彩梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月1日，原告与被告签订了《沈阳战友手拉手综合市场档口租赁协议���，协议约定原告租用被告位于沈阳市铁西区xx档口，租赁期限为2015年8月1日至2016年7月31日，租金计xx元/年，并收取原告押金xx元，协议第四条第3项约定，单方违约，另一方有权追究违约方的民事责任和要求经济赔偿，赔偿金额为档口年租金的50%。后由于被告经营不善，于2015年12月20日整体关停，大厅内所有承租人都无法进入大厅正常经营，且至今无法联系到被告。请求法院判令：1、解除原告与被告的《沈阳战友手拉手综合市场档口租赁协议》，2、被告返还原告租金xx元、押金xx元，3、由被告承担诉讼费用。
被告辩称，原告的诉讼请求与事实不符。本案事实是2015年12月因被告与第三人沈阳金庆建设集团发生租赁合同纠纷，第三人遂单方在农贸市场贴出告示，要关停农贸市场，原告见此便集体到被告公司要求退还租金及保证金。因对方人数众多、情绪激动，被告在意思表示不真实的情况下出具了欠条，同意退还剩余租金，退还保证金。被告出具欠条后便同第三人交涉，并且所有的原告拒不撤场，所以农贸市场事实上并没有关停，所有业主一直正常经营到现在。原、被告解除合同条件并未成就。请求法院依法驳回原告诉求。
经审理查明，原、被告于2015年3月25日签订《沈阳战友手拉手综合市场档口租赁协议》，约定被告将《沈阳战友手拉手超市连锁航母店并综合农贸市场》（铁西区南十西路7-4号大厅）内的第72号档口租赁给原告使用，用于经营；租期一年，实际租期收费时间从农贸市场开业时间算起向后顺延；档口租金xx元/年，设施使用抵押金xx元/每个档口，共1个档口，各项费用总计人民币xx元；并约定单方违约，另一方有权追究违约方的民事责任和要求经济赔偿，赔偿金额为档口年租金的50%。原告已向被告交纳租金xx元，押金xx元。
嗣后，被告向原告出具《欠条》一份，内容载明：“沈阳战友手拉手超市连锁企业经营管理有限公司因经营不善，现已关停。于2015年8月1日开业，在当年12月20日关停，承诺返还各位摊位业主租金如下：档口号：72号，摊位业主姓名：丁玉春，档口名称：老味道手工饺子，已支付档口租金和押金：档口租金（贰万伍仟元）押金（壹仟元整）。本公司郑重承诺，款到后立即补齐。”被告在该《欠条》上盖章确认。
原告在庭审时陈述其在2015年12月20日综合市场关停后将租赁设备搬离涉案租赁档口。
上述事实，有当事人的陈述、《沈阳战友手拉手综合市场档口租赁协议》、《欠条》、《收款收据》等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《沈阳战友手拉手综合市场档口租赁协��》是当事人真实意思表示，内容未违反相关法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告在向原告出具的《欠条》中明确载明“因经营不善，现已关停。于2015年8月1日开业，在当年12月20日关停，承诺返还各位摊位业主租金”，原告接受该《欠条》，原、被告对解除《沈阳战友手拉手综合市场档口租赁协议》已达成一致，该合同自2015年12月20日即解除，本院对此予以确认。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此，被告应将剩余租金和押金返还给原告，原告应将档口腾空并返还被告。关于被告返还租金、押金的数额，因综合市场在2015年8月1日开业至2015年12月20日关停，原告实际租赁不足五个月，原告要求返���扣除五个月租金，仅主张返还租金xx元，本院予以支持。因被告未能举证证明原告存在不应返还押金的情形，对原告要求返还押金xx元，本院予以支持。
关于被告辩称原告一直在正常经营，被告出具《欠条》是在意思表示不真实的情况下出具的，原、被告解除合同条件并未成就的意见，因被告未举证证明原告一直处于正常经营状态，也未举证证明其出具《欠条》存在意思表示不真实的情况，本院对该《欠条》的真实性、合法性予以确认，双方签订的《沈阳战友手拉手综合市场档口租赁协议》已在2015年12月20日解除。故，对被告上述抗辩意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条的规定，判决如下：
一、原告丁玉春与被告沈阳战友手拉手超市连锁企业经营管理有限公司2015年3月25日签订的《���阳战友手拉手综合市场档口租赁协议》于2015年12月20日解除；
二、被告沈阳战友手拉手超市连锁企业经营管理有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告丁玉春租金xx元；
三、被告沈阳战友手拉手超市连锁企业经营管理有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告丁玉春押金xx元；
四、原告丁玉春于本判决发生法律效力后十日内将《沈阳战友手拉手超市连锁航母店并综合农贸市场》（铁西区xx）内的第72号档口腾空返还给被告沈阳战友手拉手超市连锁企业经营管理有限公司。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告沈阳战友手拉手超市连锁企业经营管理有限公司承担。
���不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 薇
审 判 员 张 楠
代理审判员 宫 婷
二〇一六年六月二十日
书 记 员 左洁文
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其���补救措施、并有权要求赔偿损失。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4794号
罪犯韦洪银，男，1981年1月17日出生，汉族，初中毕业，安徽省临泉县人，现在浙江省。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2013年6月21日作出(2013)温龙刑初字第365号刑事判决，以被告人韦洪银犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金14000元。被告人韦洪银不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2013年8月22日以(2013)浙温刑终字第826号刑事裁定书，改判被告人韦洪银犯盗窃罪,抢劫罪,判处有期徒刑十年,并处罚金11000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑十一个月。浙江省第一监狱于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韦洪银在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯韦洪银在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯原有积分考核换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯韦洪银在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦洪银准予减刑七个月（刑期自2013年4月8日起至2021年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 刘 菁
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初13670号
原告：义乌市鑫添盛工艺品材料商行，经营地址：浙江省义乌市丹溪路***号。
经营者：贾天省，男，1972年2月27日出生，汉族，住河南省潢川县。
委托诉讼代理人：骆小宝，义乌市商城法律服务所法律工作者。
被告：王朝，男，1980年4月7日出生，汉族，住河南省夏邑县。
原告义乌市鑫添盛工艺品材料商行（经营者贾天省）与被告王朝买卖合同纠纷一案，于2017年8月14日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付货款27000元并赔偿利息损失（从起诉之日起按银行同期贷款利率计付）。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告义乌市鑫添盛工艺品材料商行的委托诉讼代理人骆小宝到庭参加诉讼，被告王朝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告与被告之间存在买卖业务往来，被告共欠原告货款27000元未付，由被告在两份送货单上签名确认货款未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王朝于本判决生效后十日内支付原告义乌市鑫添盛工艺品材料商行（经营者贾天省）货款人民币27000元并赔偿利息损失（从2017年8月14日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，由被告王朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈怀瑛
人民陪审员 吴永胜
人民陪审员 龚辉强
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 黄 和
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0613执163-3号
申请执行人于轩正。
被执行人烟台金益德投资有限公司。
法定代表人王荣钢。
申请执行人于轩正与被执行人烟台金益德投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初1311号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入20000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一七年二月十日
书记员 徐伟宏
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第13357号
原告上海谊都物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人屠雄刚。
委托代理人董拥军，男。
委托代理人陈长荣，男。
被告梁程源，身份信息不详，住上海市闵行区华宁路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海谊都物业管理有限公司与被告梁程源物业服务合同纠纷一案中，原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓、免缴案件受理费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 袁 洁
二〇一五年七月十五日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
沈阳市大东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽0104执异24号
案外人：祝永春，男。
委托代理人：刘娜、张俊杰，系辽宁XX律师事务所律师。
申请执行人：孙玉坤，男。
被执行人：祝恒义，男。
在本院执行申请执行人祝永春与被执行人祝恒义民间借贷纠纷一案中，案外人祝永春向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人祝永春称：1、共有人的不动产份额应得到保护。若法院坚持对涉案房屋进行整体拍卖，不仅将剥夺祝永春对房屋相应份额的占有使用，也将与其自主收益处分所占份额的意愿相悖逆。同时，该房产上有案外人及其父母配偶子女多人户籍，户籍始于2008年至今，关乎孩子学习生活等多方面因素，房屋整体拍卖将损害孩子入学；2、对不动产份额单独处置有法律依据。根据物权法第一百零一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第二款的规定，从以上条文可知，一方面，既然私法上允许按份共有人自主转让其所占份额，那么公法上拍卖不动产份额当不存在法律上的障碍，且具有可操作性；另一方面，被执行人的责任财产仅限于不动产中的相应份额，至于其他共有人所占份额则不受法院的查封、扣押、冻结，也不应在后续的司法处置范围之内。本案中，法院只能处置被执行人祝恒义对涉案房屋所享份额，对案外人祝永春的房产份额应予解封，故请求中止对案外人祝永春拥有的位于沈阳市沈河区北通天街14号7-1-1的房产份额的执行；解除对案外人祝永春拥有的位于沈阳市沈河区北通天街14号7-1-1的房产份额的查封。
本院经审查查明，孙玉坤与祝恒义民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日作出（2016）辽0104民初3894号民事判决书，判决：祝恒义于本判决生效后七日内偿还孙玉坤借款人民币17万元及逾期利息。该判决书生效后，因祝恒义未按判决书的规定履行义务，孙玉坤向本院申请执行，执行案号为（2016）辽0104执3532号。
本案在审理过程中，因孙玉坤申请诉讼保全，本院于2016年4月22日依法查封了祝恒义与祝永春共有的位于沈阳市沈河区北通天街14号7-1-1的房产。在执行过程中，孙玉坤于2017年6月12日向本院申请评估、拍卖祝恒义名下的涉案房产。2017年12月18日，本院依法给祝永春发出通知一份，该通知写明：“孙玉坤申请执行祝恒义民间借贷纠纷一案，本院在诉讼阶段查封了你与祝恒义按份所有的位于沈阳市沈河区北通天街14号7-1-1室房产（建筑面积54.51平方米），现本院因祝恒义所欠债务将对该房产评估、拍卖，拍卖款按你占有的份额50%留出，余款偿还本案申请人孙玉坤。如你对本院的评估、拍卖有异议，请于十日内向本院书面提出，逾期不提出，本院将依法评估、拍卖。”
本院认为，本案审查的问题是：祝永春的主张是否足以排除强制执行。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结,并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代为提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。本案中，祝恒义作为生效判决的被执行人，本院依法查封祝恒义与祝永春的共有房产，符合上述司法解释第一款的规定，该执行行为并无不当；该条第二款规定“共有人可以和债权人协议分割共有财产”，但祝恒义与祝永春并未与债权人孙玉坤协商一致对共有房产进行分割，故本院查封祝恒义与祝永春的共有房产的执行行为并无不当；
关于案外人祝永春提出共有人的不动产份额应得到保护的请求，本院在给案外人祝永春的通知中已经告知其“按你占有的份额50%留出，余款偿还本案申请人孙玉坤”，可见本院已对案外人祝永春的财产权益给予了保护；
关于案外人祝永春提出对不动产份额单独处置有法律依据的请求，根据上述司法解释第二款的规定，在共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的情况下，才能解除对共有人享有份额内的财产的查封，现被执行人祝恒义和案外人祝永春并未达成分割涉案房产的协议，故案外人祝永春的此项理由，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人祝永春的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉。
审判长 顾志军
审判员 戚力凯
审判员 郑显波
二〇一八年三月八日
书记员 王 姣
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新4202执473号
申请执行人：刘世海，男，1971年5月1日出生，回族，住乌苏市医药公司家属院2号楼2单元301室，身份证号：6542221971********。联系电话：1367752****。
被执行人：孟忠，男，1974年12月28日出生，汉族，农民，住乌苏市头台乡头台二村***号，身份证号：3422231974********。联系电话：1529981****。
被执行人：张艳萍，女，1980年8月14日出生，汉族，农民，住乌苏市头台乡头台二村***号，身份证号：6540011980********。联系电话：1590992****。
被执行人：宋振海，男，1971年11月8日出生，汉族，农民，住乌苏市头台乡头台二村***号，身份证号：3203261971********。联系电话：1377906****。
被执行人：王海艳，女，1975年12月8日出生，汉族，农民，住乌苏市头台乡头台二村***号，身份证号：3203811975********。联系电话：1830992****。
被执行人：姚春林，男，1965年11月18日出生，汉族，农民，住乌苏市头台乡王家庄子村***号，身份证号：6525231965********。联系电话：1399971****。
被执行人：晁普红，女，1973年3月3日出生，汉族，农民，住乌苏市头台乡王家庄子村***号，身份证号：6542221973********。联系电话：1839972****。
被执行人：王鲜义，男，1976年2月22日出生，汉族，农民，住乌苏市头台乡头台二村***号，身份证号：6540011976********。联系电话：1356588****。
被执行人：秦怀锋，女，1978年1月14日出生，汉族，农民，住乌苏市头台乡头台二村***号，身份证号：6540011978********。联系电话：1530992****。
本院在执行申请执行人刘世海申请执行被执行人孟忠、张艳萍、宋振海、王海艳、姚春林、晁普红、王鲜义、秦怀锋借款合同一案。本案在执行过程中，被执行人宋振海、姚春林支付了案件款85600元，剩余执行款申请执行人刘世海与被执行人孟忠、宋振海、姚春林案外自愿达成执行和解协议，申请执行人刘世海向本院申请撤回对被执行人孟忠、张艳萍、宋振海、王海艳、姚春林、晁普红、王鲜义、秦怀锋的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结乌苏市公证处（2017）新乌证执字第014号执行证书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯 永 江
审判员 马合沙提
审判员 努力古丽
二〇一七年二月二十日
书记员 马 红 明
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉��执刑财字第76号
被执行人金王伟。
本院在执行金王伟刑事罚金一案中查明，被执行人金王伟因犯盗窃罪，于2013年12月17日被海盐县人民法院判处有期徒刑三年并处罚金10000元。但被执行人未在本院指定的期限内自动履行，其亲属也未代为履行交纳罚金义务。经查询被执行人金王伟无银行存款，现被执行人尚在监狱服刑，无履行能力。本案移送执行标的为10000元，执行到位金额为零。据此，对本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）嘉盐执刑财字第76号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱全林
审判员 金鸿祥
审判员 许云峰
二〇一四年二月二十七日
书记员 汤奕波
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0401执176号
申请执行人阿不都克热木，男，维吾尔族，1968年8月4日，第四师六十四团十二连职工，住。
被执行人阿迪力江·约麦尔江，男，维吾尔族，1991年7月9日生，第四师六十四团十四连无业人员，住。
申请执行人阿不都克热木与被执行人阿迪力江·约麦尔江债权纠纷一案，本院于2016年7月11日作出的（2016）兵0401民初265号民事判决书，已经发生法律效力。权利人阿不都克热木于2016年8月16日向本院申请执行，申请执行标的为10025元。
本案在执行过程中，经当事人申报及本院的调查查明：被执行人阿迪力江·约麦尔江是六十四团十四连的无业人员，长期在外面打零工维持生活，没有固定收入；被执行人无银行存款、无车辆登记。2017年2月3日，双方当事人当达成和解协议：“被执行人阿迪力江·约麦尔江于从2017年3月10日开始每个月10日前给付申请执行人案款2000元，直至付清为主。”因履行期限较长同日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人达成的执行和解协议合法、有效，应予确认。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2016）兵0401民初256号民事判决书，本次执行程序终结；
二、如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在被执行人有可供执行的财产时，就未执行回的债权向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。再次提出执行申请的，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 热合买江·吾甫尔
代理审判员 冶 文 贵
代理审判员 邓 亚 兵
二〇一七年二月三日
书 记 员 王 甲 龙
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017豫04**民初8987号
原告：史志强，男，1983年4月28日出生，汉族，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：刘小飞，河南科序律师事务所律师。
被告：汝州市陵头镇申坡村民委员会，住所地:汝州市陵头镇申坡村。
负责人：申松红，系该村主任。
第三人：河南福润新能源有限公司，统一社会信用代码：91410482MA3X63BK7C，住所地:汝州市双拥路1023号。
法定代表人：郑小虎，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹延标，男，1981年8月6日出生，汉族，住河南省汝州市。系该公司员工。
原告史志强与被告汝州市陵头镇申坡村民委员会、第三人河南福润新能源有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告史志强于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史志强自愿撤回对被告汝州市陵头镇申坡村民委员会、第三人河南福润新能源有限公司的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告史志强撤回起诉。
审 判 长 渠武超
人民陪审员 陈世月
人民陪审员 杨 杨
二〇一七年十二月一日
书 记 员 郭亚强
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0122民初4782号
原告：韩振拥，男，1952年3月21日出生，汉族，农民，住址辽宁省沈阳市辽中区。
被告：杨秀贵，男，1950年9月6日出生，汉族，农民，住址辽宁省沈阳市辽中区。
被告：曲士侠，女，1950年7月10日出生，汉族，农民，现住辽宁省沈阳市辽中区。
二被告委托代理人：刘海彦，男，1948年12月2日出生，住址辽宁省沈阳市辽中区，系辽中县辽中镇法律服务所法律工作者。
原告韩振拥诉被告杨秀贵、曲士侠民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法组成合议庭，分别于2016年12月7日、2016年12月15日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告韩振拥、被告杨秀贵及二被告的委托代理人刘海彦到庭参加诉讼。第二次开庭原告韩振拥及二被告的委托代理人刘海彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩振拥诉称，我于1997年至1999年在于家房村委会从事出纳员工作，当时被告杨秀贵是村委会的书记，二被告系夫妻关系。1998年1月22日杨秀贵找我让我去他家，杨秀贵��明天刘兴平要和村委会结算建楼欠账，杨秀贵说村委会没有钱，让我去他家拿6万元钱。我到杨秀贵家后，曲士侠给我拿了6万元钱，杨秀贵让我代表村委会给他家出具一张6万元的借条，然后我就写了一张借条，没有盖村委会公章，借条的内容是今村建楼借款6万元，借款人写的是于家房村韩振拥。按照财务制度来说我们村委会得给杨秀贵出具正式的借款三联据，然后我再把我打的那张借条抽回来销毁。我回到村委会后，村委会于借款当晚给杨秀贵补了正式的借款三联据，双方约定利息2分，我把三联据其中的一联给了杨秀贵，但是杨秀贵说我打给他家的那张借条已经洗坏了，我当时没太在意，后来村委会于1998年12月份把欠杨秀贵家的钱还清了，从村委会账目上体现村委会与杨秀贵家不存在借贷关系，由于杨秀贵当时是村委会书记，我就没再提我手写借条的事情。后来在1999年，曲士侠又把我当时写给她家的那张借条拿出来找村委会要钱，杨秀贵就拿着我写的借条找我让我先把这笔钱还上，不然他和他媳妇曲士侠不好交代，杨秀贵说以后他会想法把这笔钱还我，我信以为真，就自己拿了78,760元（含本息）给了曲士侠，给钱的时候杨秀贵也在场。我认为曲士侠收到我给的78,760元钱后在支款凭证上签字就能起到证明作用，由于杨秀贵是当时村委会书记，杨秀贵不可能让曲士侠再给我出具一张欠条，就这样曲士侠在支款凭证上签了字，我把我打的借条收回来后让我作废了。这张支款凭证原件原先在辽中县农经局，后来被农经局转到沈阳市公安局，这点农经局的杨国辉可以证实，现在原件具体在哪儿我也不知道。我认为二被告借款后，经我多次催要，二被告均拒绝给付是一种严重的失信行为，故我诉至法院，要求二被告立即给付我借款78,760元，另外要求二被告承担本案的诉讼费用。
二被告辩称，原告所述不属实，二被告不同意原告的诉讼请求。二被告系夫妻关系，被告杨秀贵大概于1988年至1999年5月份在于家房村委会当书记，在杨秀贵当书记期间原告在村委会大概干了三年的出纳员，具体哪几年干的出纳员时间太长杨秀贵记不清了。二被告并没有向原告借款，二被告不欠原告钱。1998年1月22日村委会为了偿还欠刘兴平建楼款向被告曲士侠家借款6万元，原告手中的支款凭证应该是于家房村委会记账凭证底联，这个支款凭证既不是欠条也不是借据，支款凭证上面已经注明此联作支款单位存查，所以支款凭证是单位和个人之间的业务关系，这个支款凭证证明不了原告与二被告之间存在借贷关系。曲士侠本人确实收到过村委会偿还的共计78,760元，这个支款凭证上“曲士兰”是曲士侠���人所签，当时之所以这么签是因为村委会从曲士侠家里借钱的时候曲士侠手里钱不够6万元，曲士侠就从其姐姐曲士兰手里借了4万元，曲士侠自己拿了2万元，最后以曲士侠名义把钱借给了于家房村委会，因为曲士侠的丈夫杨秀贵当时在村委会当书记，曲士侠怕收钱的时候在村委会的支款凭证上签自己的名字影响不好，就签了其姐姐曲士兰的名字。二被告和原告之间不存在借贷关系，二被告不欠原告的钱。二被告要求原告提供这张支款凭证的原件，因为原件背后有背书和说明等情况。
经审理查明，原告韩振拥及被告杨秀贵、曲士侠均系辽中区于家房镇于家房村村民，被告杨秀贵与被告曲士侠系夫妻关系。原告韩振拥于1997年至1999年在于家房村委会从事出纳员工作，被告杨秀贵于1988年至1999年5月份在于家房村委会任书记职务。
上述事实，有双方当事人陈述，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，关于原告提出的要求二被告偿还其借款的诉求，二被告辩称其与原告之间不存在借贷关系，因原告提供的证据材料无法证明与二被告之间存在借贷关系及二被告欠款事实，故原告的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告韩振拥的诉讼请求。
案件受理费1,768元，由原告韩振拥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙玉兵
代理审判员 路 康
人民陪审员 高 波
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 井 月
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0102民初6838号
原告：马涛。
委托诉讼代理人：陈琳，兰州市城关区酒泉路法律服务所法律工作者。
被告：马龙。
本院受理原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。
原告诉称，2016年9月20日被告向其借款390000元，约定2016年9月22日还清，借款期满后被告未还款。为此，请求判令被告偿还借款390000元，并承担诉讼费。
被告在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审查认为，本案原、被告的住所及原、被告民间借贷行为的发生地、履行地均在兰州市七里河区，原告亦未举证证明被告的经常居住地在本院辖区，故本院对该案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送兰州市七里河区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 陈 晖
二〇一六年十一月十日
书记员 孙怀印
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第1795号
罪犯屠顺灿，男，1980年12月28日出生，汉族，初中文化，浙江省余姚市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2007年4月10日作出(2007)余刑初字第271号刑事判决，以被告人屠顺灿犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币7000元。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑三年，剥夺政治权利二年不变。浙江省长湖监狱于2015年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯屠顺灿自前次减刑至2015年2月间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，评为2013年度监狱级改造积极分子,2014年度省级改造积极分子，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯屠顺灿在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯屠顺灿在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯屠顺灿准予减刑一年二个月（刑期至2017年10月6日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
代理审判员 周寅潇
代理审判员 王 琳
二〇一五年六月十一日
书 记 员 鲍 俊
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0129民初1443号
原告延寿融兴村镇银行有限责任公司（组织机构代码55825984-7），住所地黑龙江省延寿县延寿镇东公安街40号。
法定代表人：倪滨杰，董事长。
委托诉讼代理人：孟德强（公民身份号码：2301291985********），男，1985年11月1日生，汉族，延寿融兴村镇银行有限责任公司信贷经理，住黑龙江省延寿县锦绣丽都9号楼2单元701室。
被告：于娜（公民身份号码：2301291990********），女，1990年2月20日生，蒙古族，农民，住黑龙江省延寿县青川乡北安村北安屯。
被告：曲贵（公民身份号码：2321311962********），男，1962年1月28日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县延寿镇红旗村一屯。
被告：曲歆歆（公民身份号码：2321311985********），男，1985年10月16日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县延寿镇红旗村一屯。
原告延寿融兴村镇银行有限责任公司（以下简称：融兴银行）与被告于娜、曲贵、曲歆歆金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告融兴银行的委托诉讼代理人孟德强、被告曲贵、曲歆歆到庭参加诉讼，被告于娜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告融兴银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告于娜偿还原告借款本金5万元及利息8284.95元；2.判令被告曲贵偿还原告借款本金5万元及利息8284.95元；3.被告于娜、曲贵、曲歆歆承担连带保证责任；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年1月15日，被告于娜、曲贵、曲歆歆以联保小组形式，与融兴银行签订《农户联保贷款合同》，双方约定：借款金额每人5万元，借款期限12个月，借款利息为月利率9.69‰，逾期利息为月利率14.535‰，借款的实际放款日与约定还款日以借据为准。被告于娜、曲贵、曲歆歆于2015年1月15日分别在融兴银行取得借款5万元，应还款日期均为2016年1月10日。被告于娜、曲贵未按合同约定偿还原告借款本息。
被告曲贵辩称，其同意偿还原告的借款本息，但暂时无力偿还。
被告曲歆歆辩称，于娜、曲贵的借款本息应由其二人各自偿还。
被告于娜未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，故无辩称。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告曲贵、曲歆歆进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据当事人陈述以及对原告提交的证据进行审查确认后，对于本案事实，认定如下：
2015年1月15日，被告于娜、曲贵、曲歆歆以联保小组形式，在融兴银行贷款用于生产经营。被告三人与原告融兴银行签订《农户联保贷款合同》，双方约定:借款金额每人5万元，借款期限12个月，借款月利率9.69‰，逾期利息为月利率14.535‰，借款的实际放款日与约定还款日以借据为准，所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证。2015年1月15日，被告于娜、曲贵、曲歆歆分别在融兴银行取得借款5万元，应还款日期均为2016年1月10日。曲歆歆按约定期限偿还原告借款本息，被告于娜、曲贵未按约偿还原告借款本息。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。”的规定，原告与被告于娜、曲贵之间的借贷法律关系合法有效。被告于娜、曲贵分别在原告处借款5万元后，未按借款合同的约定向原告偿还借款本息，原告要求被告于娜、曲贵偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第六条：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”的规定，被告于娜、曲贵、曲歆歆以联保小组形式向原告借款，被告于娜、曲贵未按约偿还原告借款本息，被告曲歆歆作为连带保证人，应承担连带保证责任。原告要求被告曲歆歆对被告于娜、曲贵未偿还的借款本息承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告曲歆歆主张应由于娜、曲贵偿还各自借款本息，无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于娜于本判决生效之日给付原告延寿融兴村镇银行有限责任公司借款本金5万元；给付自2015年1月15日至2016年4月22日的利息8230.6元；2016年4月23日以后的逾期利息按照双方合同约定的月利率14.535‰计算至借款全部履行完毕时止。被告曲贵、曲歆歆承担连带清偿责任。
二、被告曲贵于本判决生效之日给付原告延寿融兴村镇银行有限责任公司借款本金5万元；给付自2015年1月15日至2016年4月22日的利息8230.6元；2016年4月23日以后的逾期利息按照双方合同约定的月利率14.535‰计算至借款全部履行完毕时止。被告于娜、曲歆歆承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2629.22元，由被告于娜、曲贵、曲歆歆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张绍春
人民陪审员 郭艳茹
人民陪审员 刘春红
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 冯 旭
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初16504号之一
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1。
负责人：陈光越，该支行行长。
委托诉讼代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡杨，重庆索通律师事务所实习律师。
被告:夏长伟，男，1984年10月15日出生，汉族，住河南省上蔡县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告夏长伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉。
案件受理费448元，减半收取224元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。
审 判 长 田风友
代理审判员 张元甲
人民陪审员 李自宏
二〇一六年十二月七日
书 记 员 贾雅婷