广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)清英法青民初字第296号
原告：丘定仲，男，1953年12月22日出生，汉族，住广东省英德市，
委托代理人：丘少青，英德市英州法律服务所法律工作者。
委托代理人：丘国响，男，1980年10月7日出生，汉族，住广东省英德市，系原告丘定仲儿子。
被告：丘其山，男，1990年6月18日出生，汉族，住广东省英德市，
被告：永安财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地广东省清远市新城区滨江路富华大厦B座三层北二区。
负责人：黄宏明，总经理。
委托代理人：朱明峰，公司员工。
委托代理人：罗志康，公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地广东省清远市新城北江二路28号怡景湾大厦首层。
法定代表人：许洪兵，总经理。
委托代理人：李经纬，公司员工。
原告丘定仲诉被告丘其山、永安财产保险股份有限公司清远中心支公司（以下简称永安公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法由代理审判员周新宇适用简易程序，于2016年1月19日公开开庭进行了审理，原告丘定仲的委托代理人丘少青、丘国响，被告丘其山、永安公司的委托代理人朱明峰到庭参加诉讼。被告太平洋公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丘定仲诉称，2015年3月7日7时20分左右，原告驾驶轻便二轮摩托车搭乘妻子黄双娣在X361线行驶，当车辆行驶到东华镇下路口路段时，与相对方向由被告丘其山驾驶的粤Ｒ×××××中型自卸货车发生碰撞，造成原告及妻子受伤及轻便摩托车损坏的交通事故。原告受伤后，先在东华镇渔湾卫生院救治，后转送英德市中医院治疗，由于伤情严重，再转英德市人民医院治疗（住院11天）。2015年3月18日，原告因治疗需要，转往佛山市中医院治疗（住院31天）。2015年5月14日，英德市公安局交警大队作出《道路事故认定书》（英公交认字[2015]第00263号），认定丘其山承担此事故的主要责任，丘定仲承担此事故的次要责任。被告丘其山为其所驾驶的粤Ｒ×××××中型自卸货车分别在永安公司、太平洋公司投保了机动车交强险和第三者商业责任险，且事故发生在保险期限内。原告在此次交通事故中受重伤入住医院治疗，从经济上和精神上均受到巨大损失。原告的损失如下：1.治疗费114442.92元；2.药费160元；3.住院伙食补助费4200元（100元/天×42天）；4.护理费3921.69元[1650元（11天）+550元（7天）+（26184元/年÷365天×24天]；5.误工费9254.07元（26184元/年÷365天×129天）6.交通费5000元；7.伤残鉴定费1800元；8.残疾赔偿金74453.25元（12245.60元/年×19年×32%）；9.抚养费32138.24元（10043.20元/年×20年×32%÷2人）；10精神抚慰金30000元；11.后续治疗费10000元；12.其他费用2016.7元，以上合计287386.62元。减去被告丘其山支付原告10600元和被告永安公司垫付的医疗费10000元，被告丘其山还应向原告赔偿各项损失266786.62元。由于被告丘其山为肇事车辆购买了机动车交强险和第三者商业责任险，且事故发生在保险期限内，根据相关法律规定，被告永安公司应先在交强险最高限额赔偿范围内赔偿，不足部分由太平洋公司在第三者商业责任险范围内赔付，剩余部分按被告丘其山承担赔偿责任。同时由三被告连带清偿赔偿责任，本案诉讼费由三被告承担。为此，请求法院判令：1.请求被告丘其山、永安公司、太平洋公司赔偿原告治疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费等各项损失266786.62元；2.三被告对对赔偿款项承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由三被告承担。
原告丘定仲为证明其主张提供了以下证据：1.身份证、户口簿，证明原告的身份和户籍登记情况以及诉讼主体适格；2.道路交通事故认定书，证明被告丘其山在此次交通事故中承担主要责任，原告承担次要责任；3.证明、身份证、户口簿、残疾人证，证明原告需要抚养和照料残疾人儿子丘国当的事实；4.证明书、治疗单，证明原告因交通事故受伤在英德市中医院抢救的事实；5.诊断证明书、住院病历等，证明原告因交通事故受伤在英德市人民医院住院治疗的事实；6.病历、明细清单等，证明原告因交通事故受伤在佛山市医院住院治疗和门诊治疗的事实；7.票据、收据等，证明原告因交通事故受伤后所发生的治疗费用和相关费用；8.收条、证明、身份证，证明原告因交通事故受重伤在治疗期间需要护理和支出的护理费用；9司法鉴定意见书，证明原告因交通事故受伤致残的事实；10.发票，证明原告因评残所支出的费用；11.强制保险单、第三者商业责任险保险单等，证明粤Ｒ×××××号中型自卸货车的投保保险登记情况和交通事故发生时间在有效保险期内；12.中国人民共和国残疾人保障法法条，证明残疾人的合法权益受保护，原告的儿子丘国当丧失劳动能力，应当计算原告儿子的抚养费；13.中华人民共和国老年人权益保障法法条，证明原告是家庭的主要劳动力，应当计算误工费。
被告丘其山答辩称，原告有依据的诉讼请求就认可。
被告丘其山为证明其抗辩理由提交了如下证据：金额为5600元的收据一张，证明其向原告丘定仲支付了5600元医疗费。
被告永安公司答辩称，粤Ｒ×××××车辆在被告公司只投保了交强险，超出交强险限额部分被告不予承担。事故发生后，被告已垫付医疗费10000元，应予扣减。原告要求的护理费要求过高且计算有误，原告未提供任何护理人员因陪护导致误工并减少收入的证明，应按农业标准67.48元/天计算。原告的年龄已到退休年龄，误工费没有任何依据。原告未提供任何交通费票据，被告对交通费不予认可。伤残鉴定费不是事故直接造成的损失，不属于保险责任的范围。残疾赔偿金的计算有误，事故发生时原告年龄是62岁，因此计算年限应该是18年，计算伤残系数应该是31%。按照交强险条款，被告不应承担本案的诉讼费。
被告永安公司在举证期限内未提交证据。
被告太平洋公司答辩称，涉案车辆在被告处购买了商业险，扣除交强险部分后按责任比例处理赔付。医疗费应按照发票金额确定，原告私自买的药，被告不予认可。住院伙食费请法院依法核定，天数应当计算到出院前一天。护理费没有医嘱证明，原告自行请的护工没有依据，请法院驳回。误工费被告不予赔付，原告已达到了退休年龄，不存在误工损失。交通费没有票据支持，而且诉求5000元属于严重超高。伤残鉴定费不属于保险范围。后续治疗费没有依据，既然有后续治疗，那么其伤情还未稳定，不应当评残和诉求。伤残器具费应当有医生医嘱证明。对于其他复印费，生活用品费用不属于赔偿范围，请法院驳回。精神抚慰金过高，而且应当按照责任比例承担。抚养费请法院确定，原告儿子已经到达了成年人，应当提供政府部门出具的无收入来源证明，若确需抚养的，其兄弟姐妹等近亲属也应当有抚养义务。根据商业险的约定，被告不承担本案的诉讼费用。
被告太平洋公司在举证期限内未提交证据。
原告丘定仲申请证人廖某出庭作证拟证明其在英德市人民医院住院治疗期间由证人廖某护理，并支付护理费1650元，但证人廖某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭作证。
经审理查明，2014年5月29日，被告丘其山为其所有的粤Ｒ×××××号牌车辆在被告太平洋公司处投保了第三者责任险，保险金额为50万元，同时不计免赔率，保险期限为2014年5月30日零时起至2015年5月29日24时止。2015年3月9日，被告丘其山为其所有的粤Ｒ×××××号牌车辆在被告永安公司处投保了交强险，保险期限为2014年5月20日零时起至2015年5月19日23时59分59秒止。2015年3月7日，被告丘其山驾驶粤Ｒ×××××号牌中型自卸货车由鱼湾往石园方向行驶。同日7时20分许，当该车行驶至X361线英德市东华镇街下路口路段时，与相对方向由原告丘定仲驾驶（搭乘黄双娣）的无号牌轻便二轮摩托车发生碰撞，造成原告丘定仲、黄双娣受伤及车辆不同损坏的交通事故。同日，原告丘定仲被送至英德市中医院治疗后，随即转入英德市人民医院住院治疗，至2015年3月18日出院，住院天数为11天，出院医嘱：转上级医院治疗。2015年3月18日，原告丘定仲由英德市人民医院转入佛山市中医院住院治疗，至2015年4月18日出院，住院天数为31天，出院中医诊断：损伤晕厥、血瘀气滞；西医诊断：1.中型颅脑损伤，左额叶、颞叶脑挫裂伤出血、血肿形成，左额颞部硬膜下血肿，外伤性蛛网膜下腔出血，右颞骨骨折、颅底骨折，左颧弓骨折；2.左股骨粗隆下粉碎性骨折；3.左髋关节后脱位并股骨头骨折；4.左胫骨平台和髁间隆突粉碎性骨折；5.左腓骨上端骨折；6.左膝关节后叉韧带、外侧副韧带损伤；7.急性肾功能损伤；8.双肾小结石，出院医嘱:1.患肢暂禁下地负重，适当功能锻炼；2.定期门诊复诊，不适随诊；3.注意休息；4.出院带药。2015年5月14日，英德市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（英公交认字[2015]第00263号），事故认定被告丘其山承担此事故的主要责任，原告丘定仲承担此事故的次要责任，黄双娣不承担此事故的责任。原告丘定仲因此次交通事故住院治疗共花去医疗费114445.92元。在佛山中医院住院期间支付住院陪人费550元，租床费用300元，病人伙食费939.7元。此外，原告丘定仲自己购买药品花费160元，购买护理用品、拐杖及复印等花费777元（护理用品费用610元+拐杖150元+复印费17元）。事故发生后，被告丘其山向原告丘定仲预付受伤住院治疗费10600元。2015年5月30日，原告丘定仲委托广东凤城司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，该中心于2015年7月14日作出司法鉴定意见书（凤城司鉴所[2015]临鉴字067号），鉴定意见：被鉴定人丘定仲左下肢损伤构成Ⅷ（八）级伤残；其颅脑损伤构成Ⅹ（十）级伤残。为此，原告丘定仲支付鉴定费1800元。
另查明，原告丘定仲系农业户口有被抚养人一名，为小儿子丘国当（1982年3月15日出生，农业户口），其为精神类残疾人，残疾等级叁级。事故发生后，被告永安公司向原告丘定仲垫付了10000元医疗费。此次交通事故的另一被侵权人黄双娣同时向本院提起民事诉讼，要求三被告赔偿损失。
上述事实，有原、被告提供的证据及本院开庭笔录为证，本院予以确认。
本院认为，交警部门作出的事故认定书事实认定清楚，责任划分准确，且本案双方当事人均未提出异议，本院依法予以采信。关于原告丘定仲主张医疗费114442.92元的问题。根据其提交的英德市中医院、英德市人民医院及佛山市中医院等出具的医疗收费票据、疾病诊断证明书、出院记录及费用明细清单等，可以确认原告丘定仲的上述费用属于治疗交通事故造成伤情所必需，原告的主张符合法律规定，故本院确定其医疗费为114442.92元。关于原告丘定仲主张药费160元的问题。原告丘定仲提供了相应的药费发票，且医嘱注明“出院带药”，对该费用本院予以支持。关于原告丘定仲主张残疾赔偿金74453.25元的问题。原告丘定仲系农业户口，其残疾赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，结合原告丘定仲伤残等级确定其伤残赔偿指数为32%，故原告丘定仲的伤残赔偿金为73473.6元（12245.6元/年×18年9个月×32%）。关于原告丘定仲主张误工费9254.07元的问题。虽然原告丘定仲事发时已年满60周岁，但根据其所在村委会出具的证明可以确定，其还在种植农作物，故其应获得误工赔偿。误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间应根据住院时间结合医嘱休息期间予以确定，本案中，原告丘定仲住院42天，出院医嘱并未注明休息期间，故本院确定原告丘定仲的误工时间为42天，同时根据其事发前从事工作的工资水平，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中农村居民人均纯收入计算，故原告丘定仲的误工费为1409.1元（12245.6元/年÷365天×42天）。关于原告丘定仲主张护理费3921.69元的问题。虽然原告丘定仲提供了其在英德市人民医院住院期间由廖某护理，并提供了廖某的身份证复印件、证明和收条，证明支付了1650元的护理费，但廖某无正当理由未出庭作证，同时英德市人民医院出具的出院记录并未注明原告丘定仲住院期间有陪护情况，故对其在英德市人民医院住院期间的护理费，本院不予支持。原告丘定仲在佛山市中医院住院治疗期间（18天）雇请护工进行了护理，并已支付了陪人费550元，结合佛山市中医院出院记录记载的诊疗经过“患者入院后按脑外科一级护理”情况，对已支付的护理费，本院予以支持。原告丘定仲陈述其他住院时间由自己亲属进行护理，但其病历及医嘱上并未注明有护理人员，亦无相关护理费用等证据，对原告丘定仲该部分的诉讼请求，本院不予支持。故原告丘定仲护理费共550元。关于原告丘定仲主张住院伙食补助费4200元的问题。原告丘定仲住院治疗共42天，因其在佛山中医院住院期间实际花费伙食费939.7元，该部分按照实际花费计算。在英德市人民医院住院11天的住院伙食补助费应参照国家机关工作人员出差伙食补助标准100元/天计算，该费用为1100元（100元/天×11天），故原告丘定仲的住院伙食补助费为2039.7元（1100元+939.7元）。关于原告丘定仲请求赔偿5000元交通费的问题。原告丘定仲虽未提供交通费票据，考虑到原告丘定仲住院及治疗过程中确实会产生交通费，本院酌定其交通费为2800元。关于原告丘定仲主张伤残鉴定费1800元的问题。原告丘定仲提供了鉴定费发票予以佐证，且属于为确定损失所必须的费用，应由当事人按责任比例分担，故本院确定其鉴定费损失为1260元（1800元×70%）。关于原告丘定仲主张精神损害抚慰金30000元的问题。原告丘定仲因此次事故造成八级、十级伤残各一项，对其精神造成了一定的伤害，结合被告丘其山在事故中的过错程度，本院确定原告丘定仲的精神抚慰金为11000元。关于原告丘定仲主张后续治疗费10000元的问题。本院认为，原告丘定仲并未提供医疗证明和医疗发票，证明其在出院后进行了后续治疗，故对其主张后续治疗费的要求，本院不予支持。关于原告丘定仲主张被扶养人生活费32138.24元的问题。本院认为，被扶养人应包括受害人根据法律规定负有义务承担扶养义务的人，本案原告丘定仲小儿子丘国当属精神叁级残疾，在原告丘定仲因本此交通事故致残前依靠其及妻子黄双娣扶养，属于应进行赔偿的被扶养人的范畴。丘国当属农业户口，故应按照农村居民人均年生活消费支出标准计算被扶养人生活费，并根据被扶养人的被扶养年限确定扶养费的金额，丘国当的扶养费为32138.24元（10043.2年/元×20年×32%÷2人）。关于原告丘定仲主张其他费用2016.7元的问题。原告丘定仲住院治疗确需租用床位、使用拐杖及护理用品，且其提供了相关的证据予以证明，故对该部分合理的费用，本院予以支持，故原告丘定仲的其他费用为1077元（租床费用300元+护理用品费用610元+拐杖150元+复印费17元）。鉴于肇事车辆粤Ｒ×××××中型自卸货车投保了交强险，且在保险期限内发生交通事故，被告永安公司应当在交强险责任限额范围内先行赔偿。原告丘定仲的残疾赔偿金73473.6元、护理费550元、交通费2800元、被扶养人生活费32138.24元、误工费1409.1元、精神抚慰金11000元，合计121370.94元，属于交强险中死亡伤残赔偿限额110000元项下的赔偿项目；原告丘定仲的医疗费114442.92元、药费160元、住院伙食补助费2039.7元，合计116642.62元，属于交强险中医疗费用赔偿限额10000元项下的赔偿项目。因本案事故中的另一被侵权人黄双娣同时向本院提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，原告丘定仲与另案被侵权人黄双娣按损失比例确定交强险的赔偿数额。被告永安公司在交强险范围死亡伤残赔偿限额内对原告丘定仲的损失承担76%[121370.94元/（121370.94元+39437元）]的赔偿责任，故原告丘定仲在交强险中死亡伤残赔偿数额为83600元（110000元×76%）;在交强险医疗赔偿限额内对原告丘定仲的损失承担91%[116642.62元/（116642.62元+12267.03元）]的赔偿责任，故原告丘定仲在交强险中医疗费用赔偿数额为9100元（10000元×91%），以上两项合计92700元，被告永安公司向原告丘定仲垫付了10000元医疗费应予扣减，故被告永安公司应赔偿原告丘定仲损失82700元（92700元-10000元）。对原告丘定仲损失超出交强险限额部分，由事故双方按责任比例承担，根据道路交通事故认定书，被告丘其山承担本事故的主要责任，本院确定被告丘其山对原告丘定仲的损失承担70%的赔偿责任。原告丘定仲超出交强险赔偿外的损失为103733.39元{[（121370.94元-83600元）+（116642.62-9100元）+1077元]×70%+1260元}。因肇事车辆粤Ｒ×××××中型自卸货车在被告太平洋公司处购买了保险限额为500000元的商业三者险，故对交强险不以赔偿原告丘定仲的损失依法应由被告太平洋公司在商业三者险500000元限额内予以赔偿，同时被告丘其山垫付的医疗费10600元应予减扣。故被告太平洋公司应赔偿原告丘定仲损失93133.39元（103733.39元-10600元）。被告丘其山向原告丘定仲预付的医疗费用可依照保险合同向保险公司另行主张返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司清远中心支公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告丘定仲医疗费、误工费费等各项损失合计82700元；该款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告丘定仲医疗费、伤残鉴定费等各项损失合计93133.39元；该款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
三、驳回原告丘定仲的其他诉讼请求。
本案受理费2650.9元，由原告丘定仲负担795.27元，由被告丘其山负担1855.63元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 周新宇
二〇一六年三月一日
书 记 员 李 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成的损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第17受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第17受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第17受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误','2018-10-11
11:35:10',0,'web',NULL),(26416425,'9893d481-9ac7-4fa8-9e1f-a78b012670a5','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：65次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院区县\":\"硚口区\",\"法院ID\":\"1869\",\"DocContent\":\"\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"附加原文\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"案号\":\"（2017）鄂0104民初1245号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"武汉市\",\"法院省份\":\"湖北\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1496764800000)\\\/\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"案件类型\":\"2\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"9893d481-9ac7-4fa8-9e1f-a78b012670a5\",\"案件名称\":\"周明兰与张晓芳、范才元一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"武汉市硚口区人民法院\",\"补正文书\":\"2\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"本院在审理原告周明兰诉被告张晓芳、范才元一案中，原告周明兰于2017年5月10日向本院提出撤诉申请\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"周明兰与张晓芳、范才元一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"周明兰与张晓芳、范才元一审民事裁定书
（2017）鄂0104民初1245号\");$(\"#hidDocID\").val(\"9893d481-9ac7-4fa8-9e1f-a78b012670a5\");$(\"#hidCaseName\").val(\"周明兰与张晓芳、范才元一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）鄂0104民初1245号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"武汉市硚口区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1869\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"武汉市硚口区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2017-05-10\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"周明兰,张晓芳,范才元\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百五十四条\',法条内容:\'第一百五十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"周明兰与张晓芳、范才元一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-06-07\\\\\",\\\\\