wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湛江市麻章区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）��麻法民一初字第59号
原告李某某，女，汉族。
委托代理人李强，广东博格律师事务所律师。
被告符某甲，男，汉族。
原告李某某诉被告符某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法组成合议庭于2014年6月16日公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人李强到庭参加诉讼，被告符某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2010年底，原、被告经同学介绍认识后确定恋爱关系。恋爱期间，原告居住在吴川市，被告居住在麻章区，双方聚少离多，彼此了解甚少，原告的父母对被告的人品担忧，反对原、被告恋爱，但是原告不顾劝说，坚决与被告走在一起。2012年初，被告以建房屋和摆结婚酒为由，将原告骗到被告的家同居生活，致使原告在同年2月怀孕，而被告对原告的态度越来越冷淡，不愿意陪同原告到医院做例行产检。以各种借口推诿建造房屋和摆酒结婚。同年4月5日，考虑被告的家境，原告母亲汇给原告20000元作为嫁妆费用，被告帮其妹妹符秦玲偿还信用卡欠款及经营糖水生意花了8500元，被告赌博花了余款11500元。2012年5月4日，原、被告补办结婚登记手续。2012年11月25日，生育了女儿符某乙，被告游手好闲，无故发脾气打砸家里的东西，并与其父亲符高账怄气，没有赚取抚养费，还向其父母伸手要钱。原、被告性格差异大，无法沟通，被告对家庭不闻不理，被告经常赌博，现夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、婚生女儿符某乙由被告抚养，并由被告负担抚养费；3、判令被告向原告返还嫁妆款项人民币20000元；4、案件受理费由被告负担。
原告为支持其诉讼主张，在举证期间提供了如下证据：1、身份证复印件，证实原告的诉讼���体；2、结婚证复印件，证实原、被告是合法夫妻；3、中国农业银行借记卡查询流水账，证实原告母亲向原告汇入20000元嫁妆费用以及使用情况。
被告符某甲不出庭应诉但书面答辩称：被告在麻章享昌林业公司上班，居住在麻章区。原、被告于2010年底相识，双方确定恋爱关系后，被告接原告到被告的家吃饭和同居，彼此的性格双方均很了解和相爱。2012年2月被告怀孕，同年5月4日双方办理结婚登记手续。原告怀孕期间，被告购买了豆桨机和水果榨汁机，每天制作豆桨、芝麻糊、各种水果汁，给原告煮各种汤以保持营养。原告每次去医院做例行产检时，被告都陪在身边。被告希望通过努力奋斗能建起房子，不是承诺准备要建房子。对于摆酒结婚的事宜，当时已定好结婚摆酒日子，但在摆酒的前一天，被告的堂叔有个小孩去世，第二天办丧事，也是与原、被告摆酒结婚的日子同一天，按照农村习俗对丧事有禁忌，摆酒结婚日子不得不取消，之后按双方父母意见，只能再选个好日子摆酒。原告的母亲是汇了20000元给原告作为嫁妆费用，被告是帮被告的妹妹花了8500元，原告自己提出愿意的。被告没有赌博恶习，是原告生育女儿时花了余款11500元。2014年2月份，原告知道被告的母亲在体检时得了癌症，被告的经济有了压力，一时冲动提出离婚。被告认为原、被告的夫妻感情尚未破裂，坚决不同意离婚，原告诉称的离婚理由是捏造的谎言，不符合法定的离婚条件，请求法院给双方一个缓冲过程，给幸福婚姻一个挽救的机会。
被告符某甲在举证期间内没有提供证据。
审理查明，2010年底，原、被告相识并自由恋爱，尔后原告到被告的家同居。2012年2月，原告怀孕，同年5月4日，原、被告办理结婚登记手续，2012年11月25日生育女儿符某乙。原���母亲给原告汇入20000元作为婚嫁费用，原告帮被告的妹妹偿还欠款和经营糖水生意花了8500元。原、被告没有共同财产和债务，现女儿符某乙随被告生活。2014年4月，原、被告因家庭琐事开始分居至今。2014年4月8日，原告以夫妻感情已破裂为由诉至法院，请求：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、婚生女儿符某乙由被告抚养，并由被告负担抚养费；3、判令被告向原告返还嫁妆款项人民币20000元；4、案件受理费由被告负担。
以上事实有原告提供的证据、被告的答辩状及庭审笔录佐证。
本院认为，原、被告相识后经自由恋爱，自愿结婚，并生育一个小孩，应认定双方婚姻基础较好。但近年来，因双方不能正确处理家庭生活及工作，导致夫妻关系产生矛盾，夫妻感情出现隔阂，但原、被告的夫妻感情尚未达到破裂的程度。今后，只要原、被告珍惜夫妻感情，包容忍让，��互理解和尊重，从有利于孩子健康成长出发，应有和好的可能。
关于原告以被告赌博、游手好闲、无故发脾气打砸家里的东西，没有支付抚养费，原、被告聚少离多，没有摆酒结婚为由，认为原、被告夫妻感情确已破裂。原告没有提供证据，原告对其主张应承担不利的后果。原告请求离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》规定离婚的情形，故本院不予支持。被告符某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告符某甲离婚。
本案受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人���法院。
审 判 长 占伟强
审 判 员 林俊圣
人民陪审员 宁翠明
二〇一四年六月三十日
书 记 员 李春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2013）云高刑监字第l号
朱署云：
你因原审被告人李增富交通肇事一案，不服昆明市官渡区人民法院（2010）官刑初字第957号刑事附带民事判决和昆明市中级人民法院（2011）昆刑终字第395号刑事附带民事裁定、（2012）
昆刑监字第28号驳回申诉通知。以一审程序严重违法：一审法院的再次委托鉴定不符合法律规定；昆明法医院司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》不客观、不全面、不真实；申诉人在一审已提供合法鉴定费发票，但一审只支持部分违反法律规定；申诉人现生活基本不能自理，一审大大降低护理费用和期限，且消减申诉人的营养费用，有失公允；申诉人父母无收入、亦无足够的劳动能力养活自己，现申诉人的父亲意外受伤导致失明，需靠申诉人抚养；一审法院依据被申诉人在庭审后提供的单据，且在申诉人方不予认可的情况下，将其作为定案依据存在错误为由，向本院提出申诉。
本院经审查，原审被告人李增富违反交通运输管理法规，驾驶严重超载机动车肇事，造成一人重伤、一人轻微伤的重大交通事故，并承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。原审被告人李增富因其犯罪行为给你造成的经济损失应予赔偿。太平财产保险有限公司云南分公司应在机动车第三者强制保险限额范围内对你进行赔偿，不足部分由李增富承担赔偿责任。你提出一审法院的再次委托鉴定不符合法律规定、昆明法医院司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》不客观、不全面、不真实，经查，一审法院委托具有鉴定资质的昆明法医院司法鉴定中心对你的伤情进行鉴定并以该鉴定结论作为认定具体民事赔偿数额的依据不违反法律规定。你提出在一审时已提供合法鉴定费发票，但一审只支持部分违反法律规定，经查，一审法院根据你提交的鉴定材料所做鉴定费用l400元的认定，并无不当。你提出生活基本不能自理，一审大大降低护理费用和期限，且消减你的营养费用，有失公允，你父母无收入、亦无足够的劳动能力养活自己，现你父亲意外受伤导致失明，需靠你抚养，经查，一审法院根据你的实际伤情和住院治疗时间，需要护理和补充营养时间，依照法律规定和物价指数、经济水平对你作出的护理费、营养费认定，并无不妥。从现有证据并不能证实你已丧失或部分丧失劳动能力，也不能证实案发时你的父母丧失劳动能力且无经济来源。你提交的材料证实你父亲受伤系在本案生效之后。综上，一审判决、二审裁定均符合法律规定。你的申诉理由与查证的事实不符，本院不予采纳。
综上所述，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一三年六月十三日
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0725民初1469号
原告：敬学国，男，生于1967年6月14日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，
被告：梓潼县石鸡河种植专业合作社，住所地梓潼县宏仁乡五面村二社。
法定代表人：梁安旭。
被告：梁安旭，男，生于1959年12月25日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，
被告：赵国香，女，汉族，生于1970年10月13日，住梓潼县，
原告敬学国与被告梓潼县石鸡河种植专业合作社、梁安旭、赵国香买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，原告敬学国于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敬学国的撤诉请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告敬学国撤诉。
案件受理费1012元，减半收取506元，由原告敬学国负担。
审 判 长 何小梅
审 判 员 刘晓凤
人民陪审员 张军祥
二〇一七年一月十一日
书 记 员 马 菁
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初999号
原告：彭斌，男，汉族，生于1971年3月11日，现住四川省绵阳市游仙区。
委托代理人：王正胜，绵阳市涪城区丰谷法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：伍亮，男，汉族，生于1974年7月13日，现住四川省绵阳市涪城区。
原告彭斌与被告伍亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭斌及其委托代理人王正胜、被告伍亮经本院公告送达逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款2200000元承担该款从2014年6月30日起至付清之日止按月息2%计算的资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年6月、10月，2013年4月，被告因工程需要向原告借款200000元，被告分别向原告出具了借条。2014年3月9日，双方签订还款协议，约定从2014年6月30日起按月息2%计算利息至还清时止。原告多次催收未果。为了维护原告的合法权益，原告特起诉来院，请求判如所请。
被告伍亮未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定如下事实：被告于2012年6月28日、10月5日，2013年4月1日向原告出具借条载明借到原告现金人民币共计2200000元。还款时间分别为2012年9月28日、2012年10月30日、2013年5月1日。原告通过转账和现金支付方式向被告出借了款项。2014年3月9日，原、被告签订还款协议，约定被告借原告现金2200000元，从2014年6月30日起按月息2%计算利息至还清为止，还款期限分别为2014年6月30日归还本金500000元及利息，2014年10月30日前归还本金500000元及利息，2014年12月30日前归还本金500000元及利息，2015年3月30日前还清全部余款。约定还款期限到期后，被告未按约定归还借款本息。
庭审中，原告申请证人窦某出庭作证，证明原告出借是支付了部分现金。被告未到庭应诉也未提交书面答辩意见，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
本院认为，原、被告借贷法律关系成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。因此，本院对原告要求被告偿还借款本金的诉请予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率由约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中双方对借款期限及利率均有约定且不违法法律规定，因此，本院对原告要求被告归还本金及按约定利率计算资金损失的诉讼请求予以支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告伍亮于本判决生效之日起10日向原告彭斌偿还借款2200000元并承担该款从2014年7月1日起至付清之日止按月息2%计算的资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15720元，由被告伍亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 员 刘凌宇
人民陪审员 陈 军
人民陪审员 刘良明
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 黄雯慧
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)内0429民初5083号
原告：庞井云，女，1936年12月29日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：孝志（原告之子），男，住宁城县。
被��：孝桂荣，女，1956年（阴历）7月30日出生，汉族，农民，宁城县忙农镇唐神台村2组。
被告：孝桂琴，女，1975年8月15日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告诉二被告赡养纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月12日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人孝志、被告孝桂荣、孝桂琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告尽赡养义务，每人每月给付赡养费500元及医疗费30000元。事实和理由：原告生育四名子女，分别是孝桂荣、孝德、孝志、孝桂琴，均成家另过。现原告年岁已高，虽独立生活，但无劳动能力，由孝志照顾。身体患病住院花费由孝志支付。现在原告无任何经济来源，无法正常生活，要求二被告履行赡养义务并承担住院期间的医疗费用。
被告孝桂荣答辩称，1，答辩人始终尽赡养义务；2，原告应由孝志赡养，原来有协议；3，答辩人承担医疗费无依据。
被告孝桂琴在庭审中辩称，同意继续履行赡养义务，不同意承担医疗费用。
经审理本院认定事实如下：原告生育四名子女，孝桂荣、孝德、孝志、孝桂琴，原告与孝志在一个院居住，自己生活。现在原告年老体弱，不能从事正常劳动。被告孝桂荣、孝桂琴均已单独生活，均有赡养条件。2017年7月28日原告因病住院治疗，花医疗费4957元。
本院认为，本案为赡养纠纷。原告育有子女四人，每名子女均有赡养义务。现在原告庞井云年事已高，其每月的收入不足以满足其自身现在的生活所需，二被告作为原告的子女，理应对原告进行生活上的照料、经济上供养和精神上的慰藉，故原告庞井云的请求本院予以支持。原告庞井云请求二被告��人每月给付500元赡养费的请求过高，本院酌定为每人每月给付200元。原告庞井云要求二被告给付医疗费4957元的主张，符合法律规定，本院予以支持，因原告育有子女四人，二被告应各自承担医疗费总额的四分之一。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、自2017年9月始，被告孝桂荣、孝桂琴分别给付原告庞井云每月生活费200元。2017年赡养费限判决生效后二被告立即付清，以后每年赡养费于当年1月10日前付清。
二、被告孝桂荣、孝桂芹分别给付原告庞井云医疗费1240元，限判决生效后立即给付。
案件受理费50元，邮寄费132元，计182元，由被告孝桂荣、孝桂琴均担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李显仁
二〇一七年九月十二日
书记员 冯小镔
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初5795号
原告：成都农村商业银行股份有限公司郫都安德支行，住所地：成都市郫都区安德镇安平路78号。
负责人：马晓坤，该行行长。
委托代理人：余开能，男，汉族，住四川省郫县郫筒镇，该行员工。（一般代理）
被告：李蓉，女，汉族，住四川省什邡市方亭镇。
原告成都农村商业银行股份有限公司郫都安德支行与被告李蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告成都农村商业银行股份有限公司郫都安德支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告成都农村商业银行股份有限公司郫都安德支行撤回起诉处理。
审 判 长 胡本林
人民陪审员 李德志
人民陪审员 黄秀萍
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王秋月
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋01刑更1489号
罪犯王忠亮，男，1981年1月7日出生，汉族，山西省太原市人，现在山西省太原第二监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2012年9月14日作出(2011)并刑初字第125号刑事判决，以罪犯王忠亮犯诈骗罪，判处有期徒刑15年，刑期起止日期：2011年1月10日至2026年1月9日止。执行机关太原第二监狱于2016年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯王忠亮在服刑期间，于2014年至2016年获得监狱表扬7次，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯王忠亮在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014��至2016年获得监狱表扬7次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯王忠亮在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，符合悔改表现突出的情形。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行和财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王忠亮减去有期徒刑一年六个月（减刑后的刑期至2024年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
代理审判员 陈 聪
人民陪审员 李亚琴
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 徐鲜萍
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鲁0102民初3066号
原告：马清刚，男，1976年11月26日出生，汉族，自由职业，住济南市。
被告：山东长安建设物业开发有限公司（以下简称长安建设公司），住所地济南市。
法定代表人:靳海天，总经理。
委托诉讼代理人：张燕，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：蹇泽琴，北京大成（济南）律师事务所律师。
被告：曲秀云，女，1981年4月26日出生，汉族，职工，住济南市。
被告：矫腾博，男，1985年5月26日出生，汉族，职工，住济南市。
被告：傅佳，女，1985年8月7日，回族，无业，住济南市。
被告曲秀云、矫腾博、傅佳的共同委托诉讼代理人李守国，泰和泰（济南）律师事务所律师。
被告曲秀云、矫腾博、傅佳的共同委托代理人王红瑞，泰和泰（济南）律师事务所律师。
原告马清刚与被告山东长安建设物业开发有限公司相邻用水、排水纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马清刚，被告山东长安建设物业开发有限公司的委托诉讼代理人张燕，被告曲秀云、矫腾博、傅佳的共同委托诉讼代理人李守国、王红瑞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马清刚的诉讼请求：1、判令四被告赔偿原告损失55075元；2、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2017年2月3日，原告接到小区物业的电话，得知原告位于历下区长安欣苑1号楼1单元201号的租房被水浸泡。物业公司通过开锁公司打开门后清理家里的积水。原告赶回家后发现厨房、客厅、卧室里还有水，刚装修好的实土地板和家具都被水泡受损。原告与楼上401、501室业主和物业公司人员排查发现，被泡原因是厨房排水管理在地下一层被杂物堵塞，导致楼上三家厨房排水从被告201室厨房地漏溢出，类似溢水在2015年12月28日是已发生过一次，当时原告未进行装修。经查找原因，原告发现所在单元的厨房排水在地下室的主管道比其他单元细很多，通过施工单位提供的施工图纸发现，原告家厨房排水在地下一层主管道是DN150的PVC管，而实际施工的管道为DN75的PVC管。原告认为造成损失的原因是开发商公司在施工过程中没有根据设计图纸施工，偷工减料，且楼上401、501、601家的厨房排水有杂物。原告请求与401、501、601业主和开发商公司协商赔偿未果，特诉至法院。
本院经审查认为，涉案房屋买卖合同的签订者为侯海侯海珍、马一雯与被告长安建设公司，原告马清刚无法证明与本案有直接利害关系，起诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告马清刚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 罗 琳
二〇一七年六月二十六日
书记员 李军燕
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执1154号
申请执行人刘宝琼,女,汉族,1964年8月16日出生,住宝鸡市金台区。
被执行人刘冬梅,女,汉族,1970年12月8日出生,住宝鸡市金台区。
本院在执行刘宝琼与刘冬梅民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘冬梅银行存款72124元或查封、扣押其相应价值的其它财产。
本裁定立即执行。
执行员 张晶
二〇一七年十月三十一日
书记员 张帆
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执1458号
申请执行人孙建军，男，1982年10月30日出生，汉族，住山东省寿光市，
被执行人武汉晨鸣汉阳纸业股份有限公司，住所地武汉经济技术开发区沌口街。
法定代表人陈洪国，该公司董事长。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2017）鄂0191民初2439号民事调解书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉晨鸣汉阳纸业股份有限公司银行存款人民币20,520元或查封、扣押其同等价值财产。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王 丰
二〇一七年十月十日
书记员 董潇潇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保874号
申请人ＸＸ，男，1976年5月24日出生，汉族，住河南省淮阳县。
委托代理人梁显东，河南鑫苑律师事务所律师，一般授权。
被申请人陈向辉，男，1975年5月5日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
申请人ＸＸ因民间借贷纠纷一案，于2017年5月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人陈向辉的银行存款2980万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈向辉的银行存款2980万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵宜勇
审 判 员 陈晓菲
人民陪审员 刘怀生
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张瑞玲
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1626行审363号
申请人邹平县国土资源局，住所地邹平县鹤伴二路599号。统一社会信用代码113716260042784385R。
法定代表人田汝滨，局长。
被申请执行人王梅梅，女，汉族，1987年1月16日出生，住山东省邹平县。
申请执行人邹平县国土资源局向本院申请强制执行邹国土罚字（2016）第278号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。
申请执行人邹平县国土资源局于2016年4月22日以被申请执行人王梅梅未经县级以上人民政府批准，擅自占用码头镇刘桥村集体土地463平方米，用于建设看护房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出邹国土罚字(2016)第278号行政处罚决定，决定处罚：一、责令退还非法占用的土地；二、限十五日内拆除在非法占用的463平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以罚款9260元。
经审查查明，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字(2016)第278号行政处罚决定书，于2016年4月22日依法送达给被申请执行人。被申请执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字(2016)第278号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人收到处罚决定书后在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未自觉履行。申请执行人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院准予执行邹平县国土资源局邹国土罚字（2016）第278号行政处罚决定；
二、被申请执行人王梅梅于本裁定书送达之日起五日内将罚款9260元缴至本院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 赵 英
审判员 王延涛
审判员 李迎春
二〇一七年九月八日
书记员 郑珊珊
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0903民初1458号
原告：遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司，住所地：遂宁市船山区。
法定代表人：刘俭，系公司董事长。
特别委托诉讼代理人：袁毅，男，汉族，生于1983年8月5日，系该公司员工。
特别授权委托诉讼代理人：张锡涛,四川亚峰律师事务所律师。
被告：尹岱军，男，汉族，生于1978年10月15日，住四川省遂宁市船山区。
被告：李永玲，女，汉族，生于1981年5月29日，住重庆市渝北区。
原告遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司（以下简称恒生小贷公司）诉被告尹岱军、李永玲民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月28日起诉来院，本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒生小贷公司的委托代理人袁毅到庭参加诉讼，被告尹岱军、李永玲经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告恒生小贷公司向本院提出诉讼请求：1.二被告立即偿还原告借款51800元及利息（从2016年4月20日起至付清之日止，按月利率12‰计算）；2.二被告按合同约定向原告支付逾期罚息、复利、违约金（从2016年4月20日起至付清之日止）；3.本案诉讼费、律师费等实现债权费用由被告承担。事实与理由：2015年12月9日，被告尹岱军、李永玲因购买家具需要，向原告借款100000元，双方签订了《个人借款合同》，约定月利率12‰计算利息，借款期限为12个月，借款期限为2016年12月8日，并对逾期利息、复利、违约金、抵押物进行了约定。被告从2016年4月21日起未继续履行还本付息的义务。被告不按合同约定履行义务，原告多次催收未果，故起诉来院。
被告尹岱军、李永玲未做答辩，亦未提供相关证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告未到庭举证、质证，应视为其放弃该权利，应承担不利的法律后果，故对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告尹岱军与被告李永玲系夫妻关系。2015年12月8日，被告尹岱军与原告签订《个人借款合同书》，约定：借款本金为100000元；借款用途为购买家具；借款期限为12个月（2015年12月8日至2016年12月7日）；月利率为12‰；还款方式为等额本息还款，即贷款期限内每期以相等的额度偿还贷款本息，每期还款金额按银行通用计算公式确定；对逾期还款罚息约定为借款人未按合同约定的期限（包括被宣布提前到期）归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在约定的借款利率基础上加收100%的罚息，直至本息清偿为止；对复利的约定为借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利，借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利；对违约金约定为未按合同约定归还借款，按逾期借款处理，根据实际逾期金额和实际逾期天数计算违约金，每延期一日，按借款逾期部分利息的50%收取违约金；担保方式为抵押担保。被告李永玲作为借款人配偶在该借款合同上签字纳印。同日，被告尹岱军与原告签订了《抵押合同》，约定，被告尹岱军以其现有的或将有的家具存货，并办理抵押登记（遂船工商抵（2015）第024号）。2015年12月9日，原告通过银行转账向被告尹岱军的账户交付了借款100000元。本案在审理过程中，因二被告未到庭，致使本案调解未果。
本院认为，被告尹岱军因资金周转需要，向原告借款，并与原告签订了借款合同，原告按约向被告提供了借款，该合同系双方在平等自愿的基础上签订，合同内容不违反法律规定，不损害国家、集体以及他人的合法权益，该合同合法有效，合同当事人均应按约履行。原告向被告支付了出借款项，已完成出借人的义务，被告也应按约履行相应的还款义务。借款期限届满后，被告未偿还原告借款，应当承担继续履行的民事责任。被告尹岱军与被告李永玲系夫妻关系，被告尹岱军向原告的借款发生于二被告的夫妻关系存续期间，且被告李永玲在借款合同借款人配偶处签字。根据婚姻法司法解释（二）的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，被告尹岱军以其个人名义向原告的借款应当认定为二被告的夫妻共同债务，被告李永玲应当承担共同偿还责任。故对原告要求二被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。对于尚欠借款本金的数额，原告陈述尚欠借款本金51800元未偿还，对原告要求被告尹岱军、李永玲偿还借款本51800元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，借款合同约定的利息为月利率12‰，其约定未超过法律规定的范围，本院予以确认。被告尹岱军逾期未归还借款，根据《个人借款合同书》的约定被告应当支付逾期罚息、复利、违约金。利息、逾期罚息、复利、违约金总计超过了年利率24%，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，对利息、逾期罚息、复利、违约金，本院在年利率24%内予以支持。对于利息、逾期罚息、复利、违约金支付的起算时间，原告自述自2016年4月20日起未支付利息、逾期罚息、复利、违约金，从2016年4月20日主张，被告未提出抗辩意见，故利息、逾期罚息、复利、违约金从2016年4月20日开始计算。对原告主张的律师费，保函费未提交正式发票，本院不予支持。对原告主张的保全费，系另一案件的诉前财产保全，不应在本案中处理，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹岱军、李永玲于本判决生效之日起十日内偿还原告遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司借款人民币51800元及利息、逾期罚息、复利、违约金。利息、逾期罚息、复利、违约金的计算方法为：以本金51800元为基数，从2016年4月20日始，总计以年利率24%为计算标准计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金。上述利息计付至本金付清之日止。
二、驳回原告遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币1096元，由被告尹岱军、李永玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 刘晓彦
人民陪审员 唐世均
人民陪审员 陈玉霞
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 刘 娇
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初5517号
原告绵阳银都物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区青义镇科大路***号。
法定代表人张丽群，该公司总经理。
被告胡杰，男，汉族，生于1969年1月10日，住绵阳市涪城区。
原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日受理后，原告在本院指定的期限内未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按绵阳银都物业服务有限公司自动撤诉处理。
审判员 文 波
二〇一七年十一月三十日
书记员 黄小兰
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0202民初2200号
原告：吉林银行股份有限公司吉林汇通支行，住所地吉林省吉林市昌邑区解放东路89号。
法定代表人：王瑞麟，该行行长。
被告：朱科奇，住吉林省吉林市船营区。
被告：侯艳，住吉林省吉林市船营区。
原告吉林银行股份有限公司吉林汇通支行与被告朱科奇、侯艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。
本案在审理过程中，被告朱科奇因涉嫌诈骗罪，于2016年9月22日被吉林市公安局逮捕，现羁押于吉林市公安监所管理支队守所羁押。
本院经审查认为，被告朱科奇被依法羁押，因不可抗拒的事由，不能参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 马笑昆
审 判 员 柴莉莉
代理审判员 邵明强
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周双媛
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初9382号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告陈奀彩，女，1975年07月19日出生，住广东省江门市。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告陈奀彩信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告陈奀彩经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币79992.02元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年05月27日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2013年05月27日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金79992.02元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈奀彩于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金79992.02元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由陈奀彩负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由陈奀彩负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执5590号
申请执行人彭元元，女，1984年12月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人朱雷鸣，江苏雅凯律师事务所律师。
被执行人尹海波，男，1963年8月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人尹海涛，男，1976年11月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年09月12日立案执行，执行标的为60660元及利息、诉讼费810元等。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，依法查封被执行人尹海涛名下的位于沭阳县××饭店商住楼××室房屋，但需等候首查封案件对该房屋的处置结果。在车辆管理机关对被执行人尹海波名下的车辆办理了扣押登记，但未实际控制该车，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 何占付
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 詹文成
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0504民初2668号
原告李树林，男，汉族，1951年11月21日出生，住泸州市龙马潭区，
原告张正莲，女，汉族，1954年9月30日出生，住泸州市龙马潭区，
被告罗历良，男，汉族，1936年8月6日出生，住泸州市龙马潭区，
原告李树林、张正莲与被告罗历良财产损害赔偿纠纷一案，本案立案受理后，依法由代理审判员熊兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李树林、张正莲到庭参加诉讼。被告罗历良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二原告系夫妻关系，与被告系邻居。1981后，原告承包生产队一片五保户死后的集体土地，先种桑树养蚕，到1991年随全村大开发种植九狮柚。1995年后，生产队为了补划徐梦、张欢二人的自留地、承包地，由原告的竹林地和桃子土下边一连土调换。原告有相关合法手续证明种植柚子树的土地系原告所有。至今，柚子树已生长了20多年，全年产量达六百多斤，所产果实被一个私人老板预定，树木不与被告边界相连。2013年，被告用锄头将原告较小的一棵柚子树挖掉半边。2015年11月30下午2时左右，被告再次无理地偷偷将这两棵柚子树锯掉，原告发现后予以了阻止，最大一根只剩下二枝主杆。原告见状报警，派出所到现场收缴了被告作案的锯子和刀。被告砍树的理由说是为生产队征地，实际是因修房共壁产生纠纷而报复。2015年12月21日经村委会和安宁街道办调解，被告表态不会再无理取闹地骚扰原告。不久，被告照样地无理取闹地多次骚扰原告，辱骂原告并破坏原告的生意。对原告的生产、生活造成极大伤害。综上所述，被告的行为侵犯了原告私有财产，原告请求判令被告停止侵害并赔偿损失30000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告罗历良未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：二原告系夫妻关系，与被告系共壁邻居。原告张正莲于2015年4月30日注册成立泸州市龙马潭区树林家庭观光农场，经营范围为九狮柚种植、经营、销售。2015年11月30日中午，被告罗历良将二原告经营管理的二棵柚子树枝干砍掉，原告发现后予以制止并报警，本院调取的受理报警登记表载明：2015年11月30日13时56分许，泸州市公安局龙马潭区分局安宁派出所接到原告李树林报案，经公安民警现场了解，因原告李树林与被告罗历良有土地纠纷协议，双方为此发生纠纷。经本院工作人员2016年11月27日下午实地勘看，该柚子树所在土地与他人土地存在较明显的分界。
上述事实有原被告身份信息、报警登记表、损害发生后的现场照片及原告的当庭陈述等证据在案予以佐证，本院予以确认。被告罗历良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，自行承担举证、质证不能的法律后果。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告经营管理的柚子树系经济类林木，部分主要枝干遭被告砍伐，必然遭受一定的损失，原告诉请赔偿，本院予以支持。但原告请求判令被告赔偿30000元损失，其依据为2015年该树木果实的销售情况，即有案外人曾和平出具的2015年采购该树木所有果实花费3305.5元（601斤×5.5元/斤）的证明一份，无其他相关证据予以佐证，本院不予认可。且即使原告该份证明内容真实，但柚子树每年果实的产量必然会收到自然天气、经营管理等一系列不确定因素的影响，柚子的价格亦会收到市场环境的影响，其价值无法确定。鉴于二原告与被告确系邻居关系，为构建和谐稳定的邻里关系及缓解矛盾纠纷，对于原告的损失本院酌情确定为300元，望原被告双方今后能本着互谦互让、互相包容理解的原则正确处理邻里关系，即使双方因其他原因产生纠纷亦应通过合法途径解决。此外，原告诉请判令被告停止侵害，因该树木遭砍伐过程已结束，侵害状态并未持续，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下：
被告罗历良于本判决生效之日起十日内赔偿原告李树林、张正莲损失300元。
案件受理费550元，本院减半收取275元，由被告罗历良负担。（该款项二原告已预交，被告罗历良在给付前述款项一并支付与二原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 熊 兵
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 黄家奎
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0828执519号之三
申请执行人：杨英武，男，1983年10月4日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
被执行人：王月红，女，1987年1月25日出生，汉族，住安徽省岳西县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院(2017)皖0828民初2109号民事调解书，责令被执行人履行该调解书第（二）项确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将被执行人王月红所有的车牌号为皖Ｈ×××××摩托车过户至申请执行人杨英武（身份证号码）名下。
本裁定立即执行。
审判员 芮泽青
二〇一八年二月二十八日
书记员 杨晓慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执4819号
申请执行人尹海树,男,1972年8月27日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沭阳华希南岸房地产开发有限公司,住沭阳县沭城街道上海南路西侧苏州西路北侧。
法定代表人谭强，该公司董事长。
申请执行人与被执行人商品房销售合同纠纷一案，申请执行人于2016年8月5日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查。现申请执行人向我院申请终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人申请终结本次执行程序，系对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百三十九条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结沭阳县人民法院作出的（2016）苏1322民初8055号民事调解书的本次执行程序。
权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨光阳
审判员 杨 震
审判员 何占付
二〇一七年十二月八日
书记员 陈志勇
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初8976号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告杨铁国，男，1986年05月21日出生，住河北省石家庄市。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告杨铁国信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告杨铁国经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币149640.23元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年02月09日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2012年02月09日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金149640.23元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨铁国于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金149640.23元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3293元，由杨铁国负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由杨铁国负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0102民初5933号
原告:甘肃和盛汽车服务有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：魏昉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵宏岳，甘肃金城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁福利，甘肃金城律师事务所律师。
被告：郑先邦，自然情况不详。
本院在审理原告甘肃和盛汽车服务有限公司诉被告郑先邦追偿权纠纷一案中，原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费4784元，减半收取2392元，由原告负担。
审判员 张兰生
二〇一六年十月十九日
书记员 李永亮
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执2889号
申请执行人王艳，女，1981年12月5日出生，住北京市石景山区。
被执行人北京东靛厂纸张有限公司储运分公司,住所地北京市石景山区莲石西路（衙门口村西）。
法定代表人陈志民，总经理。
申请执行人王艳与被执行人北京东靛厂纸张有限公司储运分公司工资等争议一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2017]第1074号调解书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求北京东靛厂纸张有限公司储运分公司按照调解确认履行义务。本院于2017年8月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人北京东靛厂纸张有限公司储运分公司目前无财产可供执行。本院已将被执行人北京东靛厂纸张有限公司储运分公司纳入失信名单。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2017]第1074号调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 扬
二〇一七年十二月七日
书记员 陈丽佳
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102执保395号
申请人湖北鑫泰担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区黄孝河路特1号。
法定代表人景虹，董事长。
委托代理人王涛(特别授权代理)，男，汉族，1981年12月16日出生，湖北鑫泰担保有限公司职员，住所地湖北省武汉市江岸区。
委托代理人陈思(特别授权代理)，女，汉族，1991年5月8日出生，湖北鑫泰担保有限公司职员，住所地湖北省麻城市。
被申请人杨帆，男，汉族，1993年7月12日出生，住所地湖北省咸宁市咸安区。
被申请人杨祥林，男，汉族，1970年12月5日出生，住所地湖北省咸宁市咸安区。
被申请人镇怡红，女，汉族，1975年8月18日出生，住所地湖北省咸宁市咸安区。
申请人湖北鑫泰担保有限公司于2018年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨帆、杨祥林、镇怡红银行存款人民币15万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人湖北鑫泰担保有限公司以其注册资金提供担保。
本院经审查认为，申请人湖北鑫泰担保有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人杨帆、杨祥林、镇怡红银行存款人民币15万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一八年五月十一日
书记员 陈丹青
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三(民)初字第1261号
原告上海欧鼎物业管理有限公司，住所地上海市金山工业区。
法定代表人旷文长，总经理。
委托代理人黄剑，上海君拓律师事务所律师。
被告胡友良，住上海市金山区山阳镇海盛路***弄***号***室。
原告上海欧鼎物业管理有限公司诉被告胡友良物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2015年4月2日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据<<中华人民共和国民事诉讼法>>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海欧鼎物业管理有限公司撤回对被告胡友良的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一五年四月八日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)琼96执65号之一
被执行人：符冠烨，男，1964年10月17日出生，汉族，海南省临高县人，大学文化，原住五指山市琼州学院。现在海南省新成监狱服刑。
被执行人符冠烨因犯受贿罪、行贿罪一案，本院于2016年10月28日作出（2016）琼96刑初6号刑事判决，该判决第二项判定：被告人符冠烨所退赃款人民币32.7万元，予以没收，上缴国库；未退缴的赃款人民币65.6万元继续追缴。该判决已发生法律效力。本院于2017年1月19日立案执行。因被执行人符冠烨所退赃款人民币32.7万元由中国共产党海南省纪律检查委员会扣押保管，中国共产党海南省纪律检查委员会已将上述人民币32.7万元上缴国库。执行中，本院已扣划被执行人符冠烨的银行存款14287.19元，并已上缴国库。经查未发现被执行人符冠烨有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李雪茹
审 判 员 李达光
审 判 员 王海刚
二〇一七年七月二十四日
法官助理 ＸＸ明
书 记 员 许 东
附：本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民三初字第628-1号
原告杨连月，男，1956年4月10日出生，汉族。。
被告杨祖辉，男，1958年5月3日出生，汉族。。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告杨连月诉被告杨祖辉、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告杨祖辉驾驶的鲁V730**号轻型普通货车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告杨祖辉驾驶的鲁V730**号轻型普通货车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年四月十七日
书记员 赵中亭
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1111民初1160号
原告：中信银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用证代码913211005652584984，住所地镇江市檀山路8号申华国际冠城66幢。
负责人：许良大。
委托诉讼代理人：范盼盼，江苏锦创律师事务所律师。
被告：吴海叶，男，汉族，1977年12月22日生，住江苏省。
原告中信银行股份有限公司镇江分行（以下简称中信银行镇江分行）与被告吴海叶信用卡纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法组织合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行镇江分行的委托诉讼代理人范盼盼到庭参加诉讼、被告吴海叶经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行镇江分行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款本金232434.76元、零售利息11221.53元、滞纳金4829.79元、违约金3620.2元，合计252106.28元（截至2017年2月6日，其中滞纳金截至2016年12月31日），以上所主张的费用按约定结算至清偿之日止。事实和理由：被告在原告处申领信用卡一张，卡号为62×××53，自开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿。
被告吴海叶未答辩。
原告围绕诉讼请求提交的证据为：中信银行信用卡（个人卡）领用合约、信用卡（个人卡）申请表、关于调整信用卡相关服务项目的公告、交易流水、催收历史、余额构成表等。本院予以核实并确认。
经审理查明：2013年1月26日，被告吴海叶向中信银行镇江分行申请办理信用卡一张。双方签订了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，该合约对信用卡的申请、使用、信用额度、利息与费用、对账与还款、合约的解释等内容进行了约定，约定内容包含：乙方（信用卡主卡申领人）及附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低30元等；本合约解释属于甲方（中信银行），本合约所依据《中信银行信用卡章程》所作出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，在按监管要求通知乙方后即为有效，修改后的条款对甲方、乙方及附属卡持卡人均有约束力，乙方及附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡等条款。该合约对通知方式定义为：甲方与乙方及其附属卡持卡人约定的告知方式，包括但不限于电视、报纸、网站、网点、短信、彩信、口头（电话录音）、账单等。
被告吴海叶领取信用卡持卡消费后，未按约还款。截至2017年2月6日，被告拖欠信用卡本金232434.76元、零售利息11221.53元、滞纳金4829.79元、违约金3620.2元，合计252106.28元（截至2017年2月6日，其中滞纳金截至2016年12月31日）。
2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，主要内容为：自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，除按计息方法收取透支利息外，拟向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的信用卡领用合约合法有效，被告透支使用信用卡但未按约还款，构成违约，原告要求被告支付信用卡欠款本金、利息、违约金、滞纳金等费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于双方在信用卡领用合同中明确约定，对收费项目的变化，一经通知即有效，而中信银行在官方网站上发布公告，自2017年1月1日起停止滞纳金收费，对逾期未还款行为计收违约金，故原告自2017年1月1日起，有权按中信银行公布的违约金收费项目及标准收取违约金。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告吴海叶于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金232434.76元、零售利息11221.53元、滞纳金4829.79元、违约金3620.2元，合计252106.28元（以上利息、违约金计算至2017年2月6日止，滞纳金计算至2016年12月31日止；以上违约金按照《关于调整信用卡相关服务项目的公告》计算自2017年1月1日起至2017年2月6日止。此后利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计算至清偿欠款本金之日止；此后违约金按中信银行公布的标准计算至清偿欠款本金之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5082元、公告费606元，合计5688元，由被告吴海叶负担。此款原告中信银行股份有限公司镇江分行已预交本院，故被告吴海叶应将负担的费用连同上述款项一并给付原告中信银行股份有限公司镇江分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 员 沈红卫
人民陪审员 许荣发
人民陪审员 乔 青
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 仲 凯
判决所引用法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初2487号
原告：广发银行股份有限公司南京分行,住所地在南京市建邺区江东中路238号广发银行大厦。
负责人:李兴智，该分行行长。
委托诉讼代理人：王秀明，江苏东恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凡莹，江苏东恒律师事务所律师。
被告：王尤盟，男，1987年10月1日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：岳焕英，女，1989年2月5日生，汉族，住南京市浦口区。
原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称“广发银行”）诉被告王尤盟、岳焕英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人凡莹到庭参加诉讼。被告王尤盟、岳焕英经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、被告王尤盟归还原告借款本金165701.98元及截至2016年1月14日的利息9498.83元、罚息2033.24元、复利227.64元（利息的年利率为18%，罚息、复利的年利率为23.4%），并按约定的利率标准继续支付利息、罚息、复利至本息付清日止；2、被告岳焕英对上述债务承担连带清偿责任；3、被告王尤盟、岳焕英承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年4月10日，被告向原告提交《个人信用贷款申请表（生意红）》，总申请金额50万元，申请单笔贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，贷款用途是装修。随后原告出具了《个人信用贷款核准通知书》，并向被告发放了贷款50万元，后被告发生未按月还本付息的情况，经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告王尤盟、岳焕英未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书》、借款借据、广发银行个人对账单、结婚证等证据，由于被告王尤盟、岳焕英未到庭，亦无答辩、质证意见，且原告当庭陈述对上述证据的真实性、合法性承担相应的法律责任，故本院对原告提交的上述证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
2013年4月10日，被告向原告提交《个人信用贷款申请表（生意红）》，申请总金额人民币50万元贷款，借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。随后，原告向被告王尤盟出具《个人信用贷款核准通知书》批准：贷款金额为50万元，贷款用途为装修，贷款利率为固定利率，月利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月20日，后原告向被告王尤盟发放贷款50万元。被告王尤盟自2015年7月20日起拖欠贷款本息，构成违约。
庭审中，原告陈述截止2016年1月14日，被告王尤盟尚欠原告贷款本金165701.98元、利息9498.83元、罚息2033.24元、复利227.64元。
另查明：两被告于2011年2月10日登记结婚。
本院认为，被告王尤盟通过向原告广发银行提交《个人信用贷款申请表（生意红）》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束，原告广发银行通过向被告王尤盟出具《个人信用贷款核准通知书》同意放款，并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告广发银行已按约履行全额放贷义务，被告王尤盟未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。涉案贷款系两被告婚姻关系存续期间发生的，依法属两被告的夫妻共同债务，被告岳焕英亦应承担共同清偿的责任，故原告广发银行有权依合同约定要求提前收回贷款，请求判令被告王尤盟、岳焕英归还借款本金及偿付利息、罚息、复利等。被告王尤盟、岳焕英经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对广发银行诉请进行抗辩、质证的权利，应承担相应责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王尤盟、岳焕英于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行借款本金人民币165701.98元；
二、被告王尤盟、岳焕英于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司南京分行暂计至2016年1月14日的利息9498.83元、罚息2033.24元、复利227.64元，并偿付自2016年1月15日起至实际归还之日止按《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书》约定标准计算的利息、罚息和复利。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3849元，保全费1520元，公告费600元，均由被告王尤盟、岳焕英负担（被告应负担的该项费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：a）。
审 判 长 殷仁奎
人民陪审员 左绍玲
人民陪审员 杨毅池
二〇一六年十二月八日
书 记 员 单肖肖
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0683民初6859号
原告:陈丽萍，女，1985年2月4日出生，汉族，住福建省福鼎市。
委托诉讼代理人：王慧勇，浙江大丰律师事务所律师。
被告：浙江天乐微电科技股份有限公司，住所地嵊州市经济开发区天乐路38号。
法定代表人：钱毅民，董事长。
原告陈丽萍与被告浙江天乐微电科技股份有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月15日立案。原告陈丽萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈丽萍撤回起诉处理。
审判员 张 洪
二〇一七年八月二十三日
书记员 翁芳芳
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初1058号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人陈书同，男，1997年7月4日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市涪陵区。2017年5月25日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]第1086号起诉书指控被告人陈书同于2017年5月25日22时许，在本市渝中区较���口得意世界肯德基餐厅大厅内，将毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）0.28克贩卖给陈某某，通过微信转账和现金支付的方式共获取毒资400元。双方交易完成后即被公安人员捉获。查获前述毒品和毒资100元。被告人陈书同到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人陈书同的行为已构成贩卖毒品罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人陈书同对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈书同犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2017年11月24日止）
二、扣押在案的毒品及毒资由扣押机关依法予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文跃
二〇一七年八月二十四日
书记员 杨岚
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0824民初217号
原告：开化县农村信用合作联社，住所地浙江省开化县芹阳办事处解放街60号。
法定代表人:姜永福，系该社主任。
委托代理人：邵凌杰，男，1990年5月18日出生，住浙江省开化县，系该社职工。
被告：开化县诚信建筑设备租赁有限公司，住所地浙江省开化县马金镇天童中路6号三楼。
法定代表人：胡贻宣，系该公司董事长。
被告：胡贻宣，男，1962年9月12日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
本院在审理原告开化县农村信用合作联社诉被告开化县诚信建筑设备租赁有限公司、胡贻宣金融借款合同纠纷一案中，原告未在规定的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汪伟国
二〇一七年二月十日
书记员 毛曼谕
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0404执290号
周萍：
你与张宗玲民间借贷纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的（2017）皖0404民初153号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年八月四日
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽08刑更1729号
罪犯谢勇，男，1976年6月7日出生，汉族，出生地贵州省思南县，初中文化，现在福建省。
福建省厦门市集美区人民法院于2015年5月26日作出(2015)集刑初字第325号刑事判决，以被告人谢勇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元，共同退赔被害人经济损失人民币17158元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年9月3日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯谢勇在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年六月至二〇一六年八月累计获得达标分九点六分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金人民币1000元。
本院认为，罪犯谢勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请��该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢勇予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2018年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 詹跃忠
审判员 陈碧英
二〇一六年十一月二十三日
书记员 林梦龙
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初1544号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第421号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第833号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 王 硕
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0222民初2172号
原告：杜作双，男。
委托诉讼代理人：王定胜，湖北富川律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被告：刘宝旺，男。
被告：王金兰，系被告刘宝旺妻子。
被告：刘宝琼（又名刘宝君），女。
原告杜作双与被告刘宝旺、王金兰、刘宝琼民间借贷纠纷一案，于2017年6月15日向本院起诉。本院受理后，按照原告杜作双民事起诉状中提供的地址无法送达被告刘宝琼，经本院释明，原告在合理期限内仍不能提供被告刘宝琼其他有效送达地址，导致法院无法通知被告刘宝琼应诉及送达相关诉讼文书；同时，经法院查证后仍不能确定被告刘宝琼的送达地址，原告又不能提供有效证据证明被告下落不明，不符合公告送达的条件。根据法律规定：原告不能提供被告送达准确地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告杜作双的起诉。
案件受理费1,150元，退还给原告杜作双。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。
审判员 邢晓锋
二〇一七年十一月二十七日
书记员 向海婷
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东中法执字第339号之一
移送执行机构本院刑事审判第二庭。
被执行人李顺刚，男。
关于本院刑事审判第二庭移送执行李顺刚罚金人民币400000元一案，本院（2013）东中法刑二初字第67号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判第二庭依法移送，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行令，责令其在收到执行令后立即履行上述判决书确定的义务，但被执行人没有如期履行法律文书确定的义务。本院依法向东莞市房产管理局、东莞市车辆管理所、东莞市工商行政管理局、东莞市国土资源局、中国银行股份有限公司东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞分行、中国农业银行东莞分行、广发银行股份有限公司东莞分行、东莞银行、招商银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞农村商业银行及中国工商银行股份有限公司东莞分行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人李顺刚有财产可供执行。
本院认为，未发现被执行人李顺刚有财产可供执行，因此，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东中法执字第339号案本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尹丽欢
代理审判员 胡炳辉
代理审判员 尹卓林
二〇一四年七月十七日
书 记 员 谢炽辉
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1222执1310号
申请执行人：吴浩，男，1984年11月23日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被执行人：王红梅，女，1977年3月12日生，汉族，农民，住址。
本院在执行申请执行人吴浩与被执行人王红梅同居期间财产纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请执行人吴浩彩礼款70000元的义务，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐卫东
审判员 樊 彬
审判员 王 晖
二〇一七年四月二十七日
书记员 金 利
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0103民初12076号
原告李桂香，女，1971年3月18日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。
被告孙世龙，男，1991年2月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告李桂香与被告孙世龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李桂香到庭参加诉讼，被告孙世龙经本院邮寄送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告李桂香向本院提出诉讼请求：一、被告给付欠款11万元及利息（自2016年12月24日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系同志关系。被告于2014年12月17日向原告借款11万元，被告答应此款在两年内还清，在此期间原告曾多次向被告索要欠款，无果，故原告诉讼至法院。
被告孙世龙未出庭亦未提交书面答辩意见。
原告李桂香围绕诉讼请求依法提交证据如下：一、欠条一份，证明被告欠原告11万元的事实。二、录音一份，证明被告尚欠原告11万元。被告孙世龙未向法庭提交证据。原告提供的两份证据客观真实并能证明相关案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院确认如下事实：原告李桂香儿子与被告孙世龙系朋友关系，2012年被告因替父亲偿还高利贷向原告借款150000元，后陆续偿还40000元，2014年12月17日原被告经对账，被告为原告出具借条一份，载明：向李桂香借款拾壹万元整，两年内还清。被告孙世龙在借条上签字确认。出具该份借条后，被告未偿还原告借款，现尚欠原告110000元，故双方形成诉讼。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告之间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告未按照双方约定的还款期限给付原告欠款，侵害了原告的合法权益，其应当履行偿还原告欠款的义务。故对原告要求被告偿还欠款110000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的自2016年12月24日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告孙世龙于本判决生效之日起七日内偿还原告李桂香借款本金110000元。
二、被告孙世龙于本判决生效之日起七日内给付原告李桂香借款本金110000元的利息（自2016年12月24日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至上述款项给付之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告孙世龙负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李晶晶
人民陪审员 柳 婷
人民陪审员 杨桂榕
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 霍喜双
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4201号
罪犯余某，男，汉族，1978年10月13日生，初中文化，安徽省肥东县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2015年10月26日作出（2015）瑶刑初字第00666号刑事判决，以被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金三万六千元（已缴七千元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥市义城监狱于2017年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯余某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯余某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯余某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余某减去自本裁定送达之日起至2017年12月8日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李小玢
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0826执894号
申请执行人鲍允镇，男，1976年8月8日出生，汉族，居民，住微山县。
被执行人薛健，男，1971年10月30日出生，汉族，居民，住山东省兖州区。
被执行人河北省第二建筑工程有限公司，住所地：河北省石家庄市广安街71号。
法定代表人郑青昌，董事长。
本院在执行鲍允镇与薛健、河北省第二建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，2016年8月24日申请执行人与被执行人已达成执行和解，且被执行人已履行（2016）鲁民初357民事调解书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结微山县人民法院（2016）鲁0826民初357号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马儒英
二〇一六年八月二十四日
书记员 杨保河
云南省彝良县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0628民初1575号
原告胡某群，女。
被告梁某富，男。
原告胡某群与被告梁某富健康权纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告胡某群于2017年8月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉，是对其诉权的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某群撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由胡某群负担。
审判员 雷申宴
二〇一七年八月二十二日
书记员 周西群
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
〔2014〕怀民一初字第01494号
原告:陈五生。
委托代理人：程希胜，怀宁县黄墩镇法律服务所法律工作者。
被告：胡善进。
委托代理人：吕希和，安徽晨曦律师事务所律师。
原告陈五生与被告胡善进民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜精寿独任审判，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告陈五生的委托代理人程希胜，被告胡善进及其委托代理人吕希和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈五生诉称：被告胡善进因需要周转资金，于2007年3月27日向原告借款60000元，并于当天立了借条一份。被告父亲胡以龙（已故）于2007年4月10日向原告借款60000元，并于当天立了借条一份。两人均口头约定短时间偿还。事后，原告认为被告无还款之意多次催要，被告以种种理由拒不还款。原告请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金120000元及逾期利息50000元（利息计算期间为自2007年4月10日至今计算利息）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
胡善进辩称：2007年3月27日出具的6万元的借条，我已经在2007年4月10日前已经还清了，且是原告本人到我家在我父亲胡以龙手上拿的6万元现金，当时我母亲在现场，我本人当时不在现场，还款的当晚我父亲告诉我的。原告没有打收条。我母亲要求原告交出我出具的借条，原告要求我父亲跟他去取回，我父亲跟原告去了，后来我父亲在三桥老路口打麻将被刑警队抓去了，欠条就没有拿到。我出具的6万元欠条实际上是我父亲向原告借的，原告并没有把现金交给我。2007年4月10出具借条的我不清楚，不是我出具的。我父亲好赌博，我猜测估计是我父亲借的赌债。我不同意偿还我父亲出具的6万元钱，因为我父亲去世后没有留下任何财产。
经审理查明:2007年3月27日，被告胡善进向原告陈五生借款60000元，被告当日出具欠据一份。2007年4月10日被告父亲胡以龙（已故）向原告陈五生借款60000元，被告父亲胡以龙当日出具欠据一份，在该份借据上双方约定了利息按1％计算。两份借据均未约定还款期限。此后原告向被告多次催要欠款，被告胡善进以其立据所欠的60000元已经偿还为由拒付，另由其父亲胡以龙立据所欠的60000元，被告以其父亲胡以龙已故且未继承其父亲遗产为由亦不同意偿还该60000元。原告遂于2014年9月28日诉至本院要求被告立即偿还借款本金120000元及逾期利息50000元。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份证复印件，被告胡善进及被告父亲胡以龙向原告出具的欠据两份在卷佐证。
本院认为:本案原、被告双方争议的焦点为：一、被告胡善进向原告立据所欠的60000元债务是否已经偿还的问题。二、被告父亲胡以龙向原告立据所欠的60000元，因被告父亲胡以龙已故，现原告要求被告偿还其父亲胡以龙所欠的60000元债务是否有法律依据的问题。以上两点本院结合原、被告举证质证分析认定如下：一、被告胡善进为了证明其已经偿还了其立据所欠的60000元债务，向本院申请了两证人到庭作证，庭审中两证人与被告陈述有不吻合之处，两证人证明被告偿还了60000元，两证人证词来源系与本案的原告在电话中和就餐聊天时由原告告诉两证人的，但原告在诉讼中对两证人的证词予以否认，被告在陈述其偿还60000元债务时是由其父亲胡以龙偿还的，被告不在还款现场，事后由于其他原因被告出具的60000元欠条没有收回，对此被告未向本院提供证据，本院认为被告提供的证据不足以证明其已经偿还了60000元债务，原告以持有债务凭据即借条为依据向被告举张债权，本院应予以支持。二、被告父亲胡以龙欠原告的60000元债务事实清楚，应予认定，现被告父亲胡以龙已故，对于已经死亡的债务人如何清偿债务的问题，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。原告在无证据证明被告胡善进继承其父亲胡以龙遗产的情况下，要求被告偿还其父亲所欠的60000元债务，根据上述相关法律规定，本院在庭审中查明被告明确表示不同意偿还其父亲胡以龙所欠的60000元债务，故对原告要求被告偿还其父亲所欠的60000元债务的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下:
一、被告胡善进于本判决生效后十日内偿还原告陈五生借款60000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费2900元，依法减半收取1450元，由被告胡善进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 姜精寿
二〇一四年十二月九日
书记员 刘燕飞
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0603行审382号
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区群贤路****号。统一社会信用代码：113306210025820087。
法定代表人陈立根，局长。
委托代理人陈贤超，男，该局工作人员。
被执行人赵先宏，男，1961年6月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局（原绍兴县国土资源局）向本院重新提出申请，要求强制执行其作出的绍县国土罚字[2012]90号行政处罚决定书中的第1、2项的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，原绍兴县国土资源局作出绍县国土罚字[2012]90号行政处罚决定书，因被执行人在未经取得合法用地批准手续的情况下，擅自在原绍兴县陶堰镇白塔头村动工建造建筑材料（设备）堆放用房，共计非法占用土地面积2163.2平方米。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作如下处罚决定：1、责令退还非法占用的2163.2平方米土地；2、限期拆除在非法占用的2163.2平方米土地上所建的建筑物等设施，并恢复土地原状；3、对非法占用2163.2平方米其他农用地的行为，处以每平方米25元罚款，计罚款人民币54080元整。
本院认为，原绍兴县国土资源局作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对绍县国土罚字[2012]90号行政处罚决定中责令被执行人赵先宏退还非法占用的2163.2平方米土地；限期拆除在非法占用的2163.2平方米土地上所建的建筑物等设施，并恢复土地原状的内容准予强制执行，由绍兴市越城区陶堰镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭海东
审判员 雷红莉
审判员 桑伟强
二〇一七年十一月八日
书记员 寿 梦
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初5464号
原告：重庆东林物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区东溪镇二居正街,统一社会信用代码：91500222693908141J。
负责人孙莉丽，该公司总经理。
委托代理人：邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
被告:李华书，男，1954年11月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆东林物业管理有限公司与被告李华书物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告重庆东林物业管理有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆东林物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆东林物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆东林物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 黄 滟
二〇一七年六月二十七日
书记员 裴川灵
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1421民初654号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行。
委托代理人雷波，四川贤济律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人尹强，四川贤济律师事务所律师。（特别授权）
被告刘慧，女，生于1987年2月1日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
被告廖攀，男，生于1987年2月13日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行诉被告刘慧、廖攀金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月16日起诉来院，本院受理后，依法由审判员颜利适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行的委托代理人尹强，被告刘慧到庭参加了诉讼；被告廖攀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行诉称，二被告曾系夫妻关系。2012年6月12日，被告刘慧、廖攀与原告签订《小额联保借款合同》，约定：二被告向原告借款50000元，年利率为15.66%，借款期限为12个月，采用阶段性等额本息还款方式，即自贷款发放次月起，被告前十个月应按约归还贷款利息，从第十一个月起，按约归还贷款本金及利息，还款日为放款日后月份对日。若被告不按期归还借款本息，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，若被告违反本合同约定任何一条款时，原告有权提前收回尚未到期的贷款，并要求被告承担赔偿责任。同日，被告刘慧、廖攀、廖莲英、李建文、李彩芹、伍拯与原告签订了《小额贷款联保协议书》。合同签订当日，原告即依约向被告刘慧、廖攀发放了借款50000元。借款到期后，经原告多次催收，二被告归还了本金14841.28及部分利息，尚欠本金35158.72元。原告起诉至法院，要求二被告偿还借款本金35158.72元；截止2016年1月15日的利息及罚息24701.4元，合计59860.12元，此后的利息及罚息另行计算；律师费2000元。
被告刘慧辩称，借款是事实，尚欠本金35158.72元也属实，但我和廖攀已经离婚，这笔借款应由我和廖攀共同承担。
被告廖攀未提出答辩。
经审理查明，二被告借款时系夫妻关系，后来双方因感情不合离婚。2012年6月12日，被告刘慧、廖攀与原告签订《小额联保借款合同》，约定：二被告向原告借款50000元，年利率为15.66%，借款期限为12个月，采用阶段性等额本息还款方式，即自贷款发放次月起，被告前十个月应按约归还贷款利息，从第十一个月起，按约归还贷款本金及利息，还款日为放款日以后月份对日。若乙方（借款方）不按期归还借款本息的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；若乙方违反本合同约定任何一条款时，甲方（出借方）有权提前收回尚未到期的贷款，并要求其承担赔偿责任，包括为实现债权而支出的律师费等。同日，被告刘慧、廖攀、廖莲英、李建文、李彩芹、伍拯与原告签订了《小额贷款联保协议书》，在庭审中，原告撤回了对担保人廖莲英、李建文、李彩芹、伍拯的起诉。合同签订当日，原告即依约向被告刘慧、廖攀发放了借款50000元。借款到期后，经原告多次催收，二被告归还了本金14841.28及部分利息，尚欠本金35158.72元。原告起诉至法院，要求二被告偿还借款本金35158.72元；截止2016年1月15日的利息及罚息24701.4元，合计59860.12元，此后的利息及罚息另行计算；律师费2000元。
上述事实有中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行提供的如下证据予以证实：1、原告方的营业执照、组织机构代码、法人身份证明，证明原告主体适格；2、二被告的身份证复印件，证明被告主体适格；3、被告刘慧、廖攀与原告签订的《小额联保借款合同》及借款借据，证明原告与二被告签约后，原告如约向二被告发放了借款50000元；4、还款流水单及还款计划表，证明截止2016年1月15日，二被告偿还借款本金35158.72元，利息及罚息24701.4元，合计59860.12元；5、委托代理合同及代理费票据2000元。
本院认为，原、被告之间签订的《小额联保借款合同》是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，各方当事人均应依照合同约定全面履行各自的义务。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行依约发放了借款后，二被告未及时、全面履行还款、付息义务，应当按合同约定偿还借款本息。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行要求被告刘慧、廖攀偿还借款本金及利息并承担本案律师费的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘慧、廖攀于本判决生效后二十日内连带偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行借款本金35158.72元，截止2016年1月15日的利息及罚息24701.4元，合计59860.12元；自2016年1月16日起，按年利率23.49%计算利息及罚息至付清时止。
二、被告刘慧、廖攀于本判决生效后二十日内连带支付原告为实现本债权而支出的本案律师费2000元。
案件受理费1200元，由被告刘慧、廖攀负担。
如果被告未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 颜 利
二〇一六年四月二十一日
书记员 冯国清
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初5168号之一
原告姜威力，居民。
委托代理人程高雷，江苏序阳律师事务所律师。
被告叶龙凡，居民。
被告葛玉凤，居民。
原告姜威力诉被告叶龙凡、葛玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案。原告姜威力于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜威力撤诉。
案件受理费4450元，减半收取计2225元，保全费1570元，以上合计3795元，由原告姜威力负担。
审 判 长 仲 裁
人民陪审员 凌海波
人民陪审员 李克科
二〇一六年八月四日
书 记 员 陈志勇
书 记 员 钟 凯
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初309号
原告：孙军，男，1962年3月20日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
原告：李冰，女，1963年9月21日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：吴训洪，四川子云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨明安，四川子云律师事务所律师。
被告：绵阳中建投房地产开发有限公司，住所地：绵阳市临园中路191号，组织机构代码：75971196-7。
法定代表人：刘军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李源，女，1980年6月2日出生，汉族，绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市涪城区，该公司员工。
委托诉讼代理人：王小强，四川联衡律师事务所律师。
原告孙军、李冰诉被告绵阳中建投房地产开发有限公司（以下简称“中建投公司”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员毛琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙军、李冰的委托诉讼代理人吴训洪、杨明安，被告中建投公司的委托诉讼代理人李源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：因城市建设需要，原、被告于2010年10月30日、2010年12月8日签订《房屋拆迁产权调换协议》及《补充协议》，约定原告以其拥有的位于绵阳市涪城区被告修建的“临园大道191”房地产项目的房屋进行产权置换，被告向原告支付各项安置补偿费，期满如被告未交房，逾期超过1年以上的，被告按月增加2倍临时安置补助费给原告。原告于2010年10月24日向被告交付了房屋，至今已有五年多时间，被告仍然未履行交房义务，并从2015年1月起未向原告支付安置补助费和交通补助费。被告的行为已经构成违约，为维护原告合法权益，请求判令：1、被告向原告支付自2015年1月起至实际交付房屋之日止，按2800元/月计算的临时安置补助费和交通补助费；2、被告继续履行协议，向原告交付房屋；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告辩称：我公司确实存在逾期交房和未按时支付安置补助费的事实，依照约定应当向原告支付安置补助费用，标准无异议。现应施工原因，工程尚未竣工，未达到交付条件。请求法院依法判决。
经审理查明：2010年10月30日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《房屋拆迁产权调换协议》一份，约定因拆迁安置，由原告将其所有的位于绵阳市涪城区某某路某某号附某号院内，属第某幢某单元某楼某号砖混结构，住宅楼房，建筑面积为73.21平方米，产权证号000011XXXX号的房屋交付被告，由被告在原址以新建电梯公寓作为产权调换。合同约定还建房屋面积87.97平方米，原告自愿选择1号楼C户型21-C号房屋作为置换房屋。合同第四条约定：“政策性补助补贴费：1、临时安置补助费（二室800元/月，三室900元/月）甲方付乙方共计26个月，一次性付给乙方20800.00元人民币，过渡期的起始时间为乙方交付被告拆迁房屋钥匙之日起，结束时间为新房交付安置房屋钥匙之次日。2、甲方预付乙方临时交通补助费100元/月*户×26=2600元人民币，最后结算以移交新房时止。3、甲方支付乙方搬家补助费……”，合同第七条约定:“房屋交接：……2、甲方在新房按设计质量标准竣工验收1个月内通知乙方，结清手续领取新房钥匙。甲方负责在一年之内办理好房、地产2证（房屋所有权证、土地使用权证）”。原告在乙方处签名捺印，被告在甲方处盖章。上述协议签订后，原、被告双方就上述协议于2010年11月26日在四川省绵阳国信公证处办理了公证手续。
2010年12月8日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《补充协议》一份，就上述《房屋拆迁产权调换协议》进行了补充约定。合同第二条约定：“根据甲、乙双方所签《房屋拆迁产权调换协议》中的第八条违约责任，现增加以下条款：1、若甲方逾期延长交房，逾期时间不足6个月，则甲方按月增加0.5倍临时安置补助费给乙方，协议继续履行；逾期半年以上不足1年的，甲方按月增加1倍临时安置补助费给乙方，协议继续履行；逾期超过1年以上的，甲方按月增加2倍临时安置补助费给乙方，协议继续履行”等。原告在乙方处签名捺印，被告在甲方处盖章。
另查明:四川置得房屋拆迁有限公司于2010年10月30日向原告出具收条，载明：“今收到孙军交来房屋产权证壹份0000110416、身份证复印件壹拾贰份。”
再查明:案涉“临园大道191”房地产工程项目现处于施工阶段，尚未竣工。
庭审中，被告对原告主张的拖欠安置补助费和交通补助费的计算标准和时间不持异议。
上述事实，有当事人身份证明、《房屋拆迁产权调换协议》、《公证书》、《补充协议》、《收条》以及当事人陈述等证据经庭审质证，在卷证明，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《房屋拆迁产权调换协议》、《补充协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，各方都应当遵照执行。依照双方的合同约定，被告应当向原告支付拆迁安置期间的相应补助。被告当庭对尚未交付房屋以及拖欠原告自2015年1月起至今的临时安置补助费、交通补助费的标准和事实无异议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原告要求被告支付自2015年1月起至房屋交付之日止的临时安置补助费、交通补助费的主张，与查明的事实相符，符合法律规定，本院予以支持。
依照原、被告合同约定，被告应当及时修建房屋并在案涉房屋达到交付条件后向原告交付，根据查明的事实，案涉房地产工程现尚未竣工，不具备交付条件。原告要求被告交付房屋的主张与查明的事实不符，本院不予支持。原告可待案涉房屋达到交付条件后向被告主张权利。
为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告绵阳中建投房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孙军、李冰支付自2015年1月起至本院确定的付款之日止按2800元/月的标准计算的临时安置补助费和交通补助费，若未按本判决确定的给付之日给付上述款项，则上述款项计算至被告向原告交付房屋之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告孙军、李冰的其他诉讼请求。
本案减半收取案件受理费3071元，由被告绵阳中建投房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 毛 琴
二〇一六年十二月二十六日
书记员 郭婷茹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1725民初1932号
起诉人：重庆市主美堂生物科技有限公司。
住所地：重庆市开县中吉社区开州大道东段***号。
法定代表人：姜支弟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程立元，重庆周立太（开州）事务所律师。
2017年7月12日，本院收到起诉人重庆市主美堂生物科技有限公司的起诉状。起诉人重庆市主美堂生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决江阴市传美堂商贸有限公司、四川传美堂生物科技有限公司立即偿还起诉人货款250000元及资金利息；2、案件受理费由江阴市传美堂商贸有限公司、四川传美堂生物科技有限公司负担。事实与理由：2016年6月18日，起诉人与江阴市传美堂商贸有限公司、四川传美堂生物科技有限公司签订《合同书》，合同约定：起诉人为乙方，江阴市传美堂商贸有限公司、四川传美堂生物科技有限公司为甲方，由乙方代为销售甲方生产的“主美堂”牌养颜酒。合同签订后，原告于2016年6月15日通过公司财务人员廖长英向江阴市传美堂商贸有限公司指定的账户转款25万元的货款。转款后，江阴市传美堂商贸有限公司并未依约供货，而是于2016年12月将该笔款项擅自转给了四川传美堂生物科技有限公司，起诉人多次电话、短信要求江阴市传美堂商贸有限公司及四川传美堂生物科技有限公司退款，但直至起诉人起诉之日，二公司均未退还款项。故起诉人为维护自身合法权益不受侵犯，特诉至本院，要求依法判决。
本院经审查认为，2016年6月18日，起诉人重庆市主美堂生物科技有限公司与江阴市传美堂商贸有限公司签订的《合同书》并无四川传美堂生物科技有限公司的公章及法定代表人签字，合同主文也不涉及四川传美堂生物科技有限公司的权利义务，且起诉人转款也系直接转至江阴市传美堂商贸有限公司账户上，起诉人无证据证明四川传美堂生物科技有限公司与本案有关联，故起诉人起诉四川传美堂科技有限公司无事实依据。同时，起诉人与江阴市传美堂商贸有限公司签订的《合同书》，其合同履行地、江阴市传美堂商贸有限公司住所地均不在本院管辖区域，故本院对本案不具有管辖权。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条之规定，裁定如下：
对起诉人重庆市主美堂生物科技有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于达州市中级人民法院。
审判员 杨小奎
二〇一七年七月十三日
书记员 陈 猛
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第7446号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人李倩，上海律才律师事务所律师。
被告吴进成，女，1968年10月14日出生，汉族，住福建省南安市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吴进成信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告吴进成系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币103807.18元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月26日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币103807.18元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 傅 蓉
二〇一五年六月十七日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
陕西省宁陕县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0923民督8号
申请人：黄太军，男，1966年8月19日出生，汉族，农民，住宁陕县。
被申请人：樊兴朝，男，1954年11月19日出生，汉族，农民，住宁陕县。
申请人黄太军与被申请人樊兴朝申请支付令一案，本院于2017年2月15日立案后，于2017年2月17日在向被申请人樊兴朝发出（2017）陕0923民督8号支付令时，发现被申请人樊兴朝已离开住所外出务工，无法送达支付令。
本院认为，申请人黄太军向本院申请支付令，虽然符合申请条件，但支付令无法直接送达被申请人樊兴朝，根据法律规定，应裁定终结本案督促程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条（二）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）陕0923民督8号支付令自行失效。
本案申请费17元，由申请人黄太军负担。
审判员 左永军
二〇一七年三月六日
书记员 郭 佳
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新4221民初2955号
原告:额敏县德伦物业服务有限公司。
法定代表人：吴厚培，系该公司经理。
住所地：第九师朝阳区上户西路278号。
被告:毛豫华，男，成年人，汉族，住额敏县。
本院在审理原告额敏县德伦物业服务有限公司与被告毛豫华物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月20日以”被告已将物业费给付完毕”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告额敏县德伦物业服务有限公司的申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告额敏县德伦物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告额敏县德伦物业服务有限公司负担。
审判员 储新文
二〇一七年十一月二十日
书记员 达 那