wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初11112号
原告：文柳英，女，汉族，1969年6月5日出生，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：江凌，重庆大祥律师事务所律师，特别授权。
被告：张继烈，男，汉族，1974年7月12日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：温晓峰，北京大成（重庆）律师事务所律师，特别授权。
原告文柳英与被告张继烈企业承包合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，由审判员文学清独任审判，公开开庭进行了审理。原告文柳英的委托诉讼代理人江凌，被告张继烈及其委托诉讼代理人温晓峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告文柳英向本院提出诉讼请求：确认原、被告签订的《公司内部承包经营合同书》已解除，原告自愿支付128250元补偿金给被告。审理中，原告变更诉讼请求为：确认原、被告签订的《公司内部承包经营合同书》已于2017年3月30日解除。事实及理由：原、被告系重庆杰绅管道防腐有限公司股东。2016年10月13日，原、被告签订了《公司内部承包经营合同书》。合同书约定，被告将其所属的实际经营权转让给原告，原告从2016年10月1日起每月向被告支付128250元的固定利润。合同签订后，原告按约支付了2016年10月、11月的固定利润。事后，被告未按合同约定配合原告办理经营管理等交接手续。2017年3月29日，被告委托北京大成（重庆）律师事务所发来律师函，通知解除原、被告签订的《公司内部承包经营合同书》，并要求原告支付承包方及违约金。原告于2017年3月30日收到该函件，同意解除合同。
被告张继烈辩称：被告通知原告解除《公司内部承包经营合同书》的原因理由是因为原告违约，原告已经4个月未按合同约定支付承包费。请求法院确认原告、被告签订的合同于2017年3月30日解除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告系重庆杰绅管道防腐有限公司股东。2016年10月13日，被告张继烈为甲方、原告文柳英为乙方，双方签订《公司内部承包经营合同书》一份，原告文柳英承包经营重庆杰绅管道防腐有限公司。合同书约定主要内容：甲方持股57%、乙方持股43%；甲方将公司经营权承包给乙方；承包经营期限为2016年10月1日至2018年12月31日；甲方应配合乙方进行财务、合同、会计资料交接等手续；乙方每月向甲方支付128250元承包费，若两个月未支付承包费用，则按违约处理，乙方赔偿甲方违约金600000元并停止乙方承包权；合同还对其他事项进行了约定。合同书签订后，原告文柳英即承包经营重庆杰绅管道防腐有限公司。期间，按约支付了2016年10月、11月的承包费，但未支付被告张继烈2016年12月以后承包费。2017年3月29日，被告张继烈委托北京大成（重庆）律师事务所向原告文柳英发函一份。律师函载明主要内容：原告文柳英超过两个月每月支付承包费，被告张继烈根据合同约定解除原、被告双方于2016年10月13日签订的《公司内部承包经营合同书》。原告文柳英于2017年3月30日收到该律师函，未提出异议。2017年9月6日，原告文柳英委托金镝律师事务所向被告张继烈发函一份。律师函载明主要内容：同意解除原、被告双方于2016年10月13日签订的《公司内部承包经营合同书》。
上述事实，有当事人陈述、公司内部承包经营合同书、律师函等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告于2016年10月13日签订的《公司内部承包经营合同书》，系双方的真实意思表示，合法有效。被告张继烈以原告文柳英未按照合同约定履行义务违约为由，于2017年3月29日向原告文柳英发出通知函，要求解除双方签订的《公司内部承包经营合同书》。原告文柳英于2017年3月30日收到律师函后，没有提出异议，并表示同意解除合同。依据《中华人民共和国合同法》第九十六条“当事人依照本法第九十三条第二款、第九十四提条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除”的规定，原、被告双方于2016年10月13日签订的《公司内部承包经营合同书》已经于2017年3月30日解除。原告文柳英诉请理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条的规定，判决如下:
原告文柳英与被告张继烈2016年10月13日签订的《公司内部承包经营合同书》已于2017年3月30日解除。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告文柳英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 文学清
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘孔谦
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1402刑初151号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人杜学刚，男，1975年2月5日出生，四川省青神县人，汉族，小学文化，户籍所在地四川省青神县，现住四川省双流区。因犯盗窃罪于2005年10月18日被四川省成都市青羊区人民法院判处有期徒刑一年。因犯盗窃罪于2016年2月1日被四川省原双流县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2016年5月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月10日被成都市郫都区公安机关抓获，并于次日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。
被告人全秀君，女，1997年1月3日出生，四川省遂宁市安居区人，汉族，初中文化，住四川省遂宁市安居区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月23日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年12月25日被取保候审。经本院决定，于2018年3月23日被取保候审。
辩护人赵洪亮，四川蜀航律师事务所律师。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉〔2018〕149号起诉书指控被告人杜学刚、全秀君犯盗窃罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨雅婷出庭支持公诉，被告人杜学刚、被告人全秀君及其辩护人赵洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月23日10时许，被告人杜学刚、全秀君到眉山市东坡区一环北路145号城北市场一卖菜摊位，趁被害人申某不备，由被告人全秀君掩护，被告人杜学刚下手盗窃了被害人衣服口袋内的OPPO手机一部盗走。经眉山市东某区价格认证中心认定，被盗手机价值人民币3019元。
另查明，被告人杜学刚、全秀君被动到案，如实供述了自己的罪行。被告人全秀君赔偿了被害人申某的经济损失，并取得了被害人申某的谅解。被告人杜学刚盗窃手机后以2200元的价格销赃，所得赃款已挥霍。
还查明，被告人杜学刚因犯盗窃罪于2005年10月18日被四川省成都市青羊区人民法院判处有期徒刑一年。因犯盗窃罪于2016年2月1日被四川省原双流县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2016年5月17日刑满释放。
上述事实，被告人杜学刚、全秀君在开庭审理过程中亦无异议，且有接报处警登记表、受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录、照片，指认现场照片，指认销赃地点照片，现场检测报告，四川省原双流县人民法院（2016）川0122刑初118号刑事判决书，谅解书，抓获经过，情况说明，被害人申某的陈述，证人曾某,4的证言，二被告人的户籍信息及供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜学刚、全秀君以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已经触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杜学刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。二被告人到案后如实供述其罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人全秀君赔偿了被害人申某的损失，并取得了被害人申某的谅解，酌情从轻处罚。关于被告人全秀君之辩护人提出“被告人全秀君有坦白情节、赔偿了被害人损失并取得了谅解”的辩护意见，经查属实，本院予以支持。关于该辩护人提出“被告人全秀君在共同犯罪中作用小，应认定为从犯”的辩护意见，与查明事实不符，本院不予支持。综合二被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，本院决定对被告人杜学刚从重处罚，对被告人全秀君从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,第六十五条第一款，第六十七条第三款,第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杜学刚犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月10日起至2018年12月9日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人全秀君犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起五日内缴纳。）
三、对被告人杜学刚的违法所得2200元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孙 斌
二〇一八年三月三十日
书记员 邓先乔
四川省眉山市东坡区人民法院
刑事裁判文书附录
(2018)川1402刑初151号
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述了自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当能够予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（二）有悔罪表现；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执1641号
申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人：苏长成，董事长。
被执行人:李贺，男，1984年2月23日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：郑娜，女，1988年7月19日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：李祥龙，男，1981年9月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：张善琪，女，1980年12月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人李贺、郑娜、李祥龙、张善琪金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的1013850元，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年4月17日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，发现并查封了被执行人李贺所有的位于连云港市赣榆区青口镇青罗路东南庄村瑞金花园B栋6号门面房以及被执行人李祥龙、张善琪所有的位于连云港市赣榆区青口镇青罗路东南庄村瑞金花园B栋7号门面房，另未发现其他可供执行的财产线索。于2017年12月8日委托淘宝网对被执行人李祥龙、张善琪所有的位于连云港市赣榆区青口镇东南庄村瑞金花园B栋7号门面房以及李贺所有的位于连云港市赣榆区青口镇青罗路东南庄村瑞金花园B栋6号门面房产依法进行公开拍卖。2018年1月16日，买受人董洪刚以400000元的最高价竞得连云港市赣榆区青口镇东南庄村瑞金花园B栋7号门面房。2018年5月14日，买受人董洪刚以402000元的最高价竞得连云港市赣榆区青口镇东南庄村瑞金花园B栋6号门面房。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对查询到的被执行人李贺所有的位于连云港市赣榆区××青罗路××村××花园××门面房以及被××人××、××连云港市××青口镇××村××花园××号门面房通过司法拍卖程序执行到位802000元，另未发现其他可供执行的财产线索，亦未能发现被执行人下落。同时申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李怀胜
代理审判员 郭忠辉
代理审判员 魏 凯
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 王璐璐
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初611号
原告：张成彬，男，1971年9月20日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：曾静，重庆睿通律师事务所律师。
被告：赵勇，男，1975年2月6日出生，汉族，住重庆市合川市。
被告：重庆家馨物流有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道璧渝路295号2-4，统一社会信用代码91500227MA5UFPL74T。
法定代表人：刘孜，董事长
委托诉讼代理人：邓涛，男，汉族，公司职工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司沙坪坝支公司，住所地：重庆市沙坪坝区渝碚路39号庆泰大厦，统一社会信用代码91500106574803304Q。
负责人：董力，经理
委托诉讼代理人：杨云浩，男，汉族，公司职工。
本院在审理原告张成彬与被告赵勇、被告重庆家馨物流有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司沙坪坝支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张成彬于2018年4月9日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张成彬自愿申请撤回起诉，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张成彬撤回起诉。
案件受理费426元，减半收取213元，由原告张成彬负担。
审判员 邓亚囡
二〇一八年四月九日
书记员 陈春梅
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0983执恢150号
申请执行人江西江龙集团鸿海物流有限公司，住所地，高安市龙潭镇，统一社会信用代码91360983664782981C。
法定代表人唐志辉，公司经理。
被执行人潘积许，男，汉族，住广东省高州市，
申请执行人江西江龙集团鸿海物流有限公司与被执行人潘积许融资租赁合同纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2016）赣0983民初3047号民事判决书已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现申请执行人向本院申请撤回该案的强制执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院（2016)赣0983民初3047号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一八年六月十五日
书记员 王冬云
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0606执2254号之一
申请执行人：程桂锦，男，汉族，1967年10月30日出生,住佛山市顺德区。
被执行人：佛山市顺德区格林物业管理有限公司，住所地佛山市顺德区大良东乐路格林公寓首层7号铺。
法定代表人：焦富先。
原告程桂锦与被告佛山市顺德区格林物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，（2017）粤0606民初15903号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区格林物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告程桂锦支付租金7625元（2017年7月-9月），并承担案件受理费25元。因债务人佛山市顺德区格林物业管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人程桂锦向本院申请强制执行，本院于2018年2月11日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另查，被执行人已不在工商登记的地址办公，去向不明。本院依职权决定将被执行人佛山市顺德区格林物业管理有限公司纳入失信被执行人，并限制其消费。
本院于2018年5月14日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并书面同意终结本次执行。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0606执2254号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘德剑
执行员 赖俊鑫
执行员 梁伟财
二〇一八年六月二十五日
书记员 连乐培
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初9301号
原告：唐治国，男，汉族，1948年11月3日出生，住重庆市江津区。
被告：杨海军，男，汉族，1982年11月18日出生，住重庆市云阳县。
原告唐治国与被告杨海军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，依法适用普通程序于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告唐治国到庭参加诉讼，被告杨海军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐治国向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金8500元及逾期利息（以8500元为基数，从2017年1月1日起按年利率6%计算至本清时止）。事实和理由：2014年，被告杨海军向原告借款15000元。借款后，被告只向原告归还了本金6500元，尚欠8500元未支付。
被告杨海军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月4日，被告杨海军向原告唐治国借款15000元并出具借条一张，借条载明：今借到唐治国人民币15000元，承诺本年十二月底偿还。借款到期后，被告杨海军于2017年1月8日归还了借款本金6500元，尚欠借款8500元。
上述事实，有当事人陈述，借条等证据并经庭审质证，在卷可证。
本院认为，合法的借贷关系依法受保护。被告杨海军在原告唐治国处借款，有借条等为据，该借款原告已实际支付，故原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。双方对还款期限进行了约定，借款到期后，被告应履行还款义务，故对原告请求被告归还借款8500元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期还款必然会给原告造成资金占用利息损失，原告请求从逾期还款之日起计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告杨海军未到庭，视为放弃抗辩权。
综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨海军在本判决生效后十日内归还原告唐治国借款本金8500元；
被告杨海军在本判决生效后十日内支付原告唐治国逾期利息（以8500元为基数，从2017年1月1日按年利率6%计算至本清时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨海军负担（限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 程 松
人民陪审员 程 惠
人民陪审员 王光莲
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 陈沫言
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣0281刑初139号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人盛红华，女，1983年4月8日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化，无业，家住鄱阳县。2017年10月23日因犯容留他人吸毒罪被乐平市人民法院判处拘役二个月，并处罚金2000元。因吸食毒品于2018年1月23日被乐平市公安局行政拘留十四日，因涉嫌容留他人吸毒罪于2018年2月7日被乐平市公安局刑事拘留，同月12日经乐平市人民检察院批准逮捕，次日由乐平市公安局执行逮捕。现羁押在景德镇市看守所。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉[2018]91号起诉书指控被告人盛红华犯容留他人吸毒罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员汪德彬出庭支持公诉，被告人盛红华到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控：2017年12月份的一天下午，被告人盛红华容留胡某在其租住的财富广场3栋608室房间内以吹“水葫芦”的方式吸食冰毒；2018年1月中旬的一天下午，盛红华容留胡某在其租住的财富广场3栋608室房间内以吹“葫芦”的方式吸毒冰毒；2018年1月13日下午，在财富广场3栋608室房间内，盛红华容留胡某、方某、吴某以吹“水葫芦”的方式吸食冰毒；2018年1月18日下午，在财富广场3栋608室的房间内，盛红华容留方某、吴某、“新平”以吹“水葫芦”的方式吸食冰毒。
上述事实，被告人盛红华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、方某、吴某人的证言及辨认笔录，行政处罚决定书，现场检测报告书，被告人的户籍证明及前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛红华容留多人（次）吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控盛红华犯容留他人吸毒罪罪名成立，本院予以支持。被告人盛红华到案后能如实供述犯罪事实，且当庭认罪，确有悔改表现，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人盛红华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一八年二月七日起至二0一八年八月六日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张武超
二〇一八年四月二日
书记员 薛 超
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0522执296号
申请执行人贾延其，男，1989年8月14日生，汉族，住安阳县。
被执行人李文生，男，1963年4月6日生，汉族，住安阳县。
被执行人侯玉岐，男，1961年4月27日生，汉族，住安阳县。
被执行人侯闯，男，1990年4月29日生，汉族，住安阳县。
被执行人李丽丽，又名李媛媛，女，1989年2月28日生，汉族，住安阳县。
关于申请执行人贾延其与被执行人李文生、侯玉岐、侯闯、李丽丽劳务合同纠纷一案，安阳县人民法院（2017）豫05民终5338号民判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月23日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请人工资款4760元，本院依法受理。
在执行过程中，2018年1月26日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，2018年6月13日被执行人贾延其将4420元案款交付法院。
本院认为，安阳县人民法院（2017）豫05民终5338号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费50元和案件受理费25元已有被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
安阳县人民法院（2017）豫05民终5338号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书立即生效。
审判长 王庆林
审判员 查世杰
审判员 郑石成
二〇一八年六月十三日
书记员 黄兰照
安徽省明光市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖1182行初15号
原告：周军，男，汉1975年7月13日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省：×××6717。
委托代理人：卢佩伟，安徽明锐律师事务所律师
被告：明光市国土资源和房产管理局，住所地：明光市明东路人防大楼4--12层。
法定代表人：曹近，局长。
本院在审理原告周军诉被告明光市国土资源和房产管理局行政处罚一案中，原告周军于2018年4月26日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周军申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告周军撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告周军负担。
审 判 长 杨 悝
人民陪审员 吴至美
人民陪审员 薛维龙
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 王 莉
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）桂0921民初150号之二
申请人：潘某
委托代理人：邓进任，广西业丰律师事务所律师。
被申请人：植某
潘孟波诉植胜如合同纠纷一案，本院于2017年1月22日作出(2017）桂0921民初150号民事裁定书，裁定：一、对申请人潘某名下（开户行：容县农村信用合作联社容厢信用社，账户：52×××81）因另案已被本院冻结的款项（以883685元为限）采取冻结措施。期限为一年，冻结期间，不得支付。二、对登记在担保人玉林天森置业有限公司名下的丰田牌小型普通客车（号牌号码：桂Ｋ×××××）予以查封。查封一年，查封期间，不得转让、赠与或抵押。2018年1月17日，申请人潘某向本院提出继续对以上财产进行冻结、查封。
本院经审查认为，申请人潘孟波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行冻结申请人潘某名下（开户行：容县农村信用合作联社容厢信用社，账户：52×××81）因另案已被本院冻结的款项（以人民币以883685元为限），冻结期限一年，冻结期间只收不支；
二、续行查封登记在担保人玉林天森置业有限公司名下的桂Ｋ×××××号丰田牌小型普通客车，查封期限一年，查封期间不得办理转让、赠与、抵押等手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 覃日凤
二〇一八年一月十八日
书记员 龙 佳
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏8602民初620号之一
原告：夏永祥，男，1982年10月31日出生，回族，住江苏省南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：曹义怀，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐小兰，北京市盈科（南京）律师事务所实习律师。
被告：深圳礼意久久网络科技有限公司，住所地广东省深圳市光明新区。
法定代表人：汪须忠。
原告夏永祥与被告深圳礼意久久网络科技有限公司（以下简称礼意久久公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。
原告夏永祥诉称，原告于2015年5月创作完成“北极熊”美术作品，作品中北极熊整体呈趴窝状，四肢平直向后，头大股小、眯眼、尾圆，犹如一只懒懒洋洋趴睡在雪地上的北极熊，憨态可掬，具有独创性，依法享有著作权。原告于2016年1月4日对“北极熊”美术作品进行了作品登记，取得登记号为国作登字-2016-F-00245279、国作登字-2016-F-00245280《作品登记证书》。原告将“北极熊”美术作品实体化，制成布玩偶投放市场销售，十分畅销，也带来了许多商家模仿。被告在天猫商城开设礼意久久深圳专卖店、京东商城开设礼意久久专卖店及其开设的www.liyi99.com网站上，直销的“北极熊”毛绒玩具与原告享有著作权的美术作品实质相似，且未经原告许可，严重侵犯了原告的著作权，销售数量多，侵权获利多，给原告造成了严重的经济损失。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条的规定：“侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。故原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告礼意久久公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，本案应移送至深圳市宝安区人民法院审理。理由为：1.本案系著作权侵权案件，侵权行为地或者被告住所地均为深圳市；2.原告依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条来确定管辖法院系错误的，该条款仅能适用于信息网络侵权纠纷。
本院经审查认为，本案原告提起的是著作权侵权诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条之规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”同时，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。根据该条规定，在侵犯著作权案件中，除大量侵权商品的储藏地以及海关、工商等行政机关依法查封、扣押侵权上的所在地外，仅侵权行为的实施地或者被告住所地可以作为管辖依据。而原告未提交证据证实被告在本院管辖的地域范围内实施了侵权行为，故应以被告住所地深圳市作为确定管辖的依据。
关于原告主张依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条之规定确定管辖的问题。因本案中，原告诉称被告经营的网店所销售的“北极熊”毛绒玩具侵犯其著作权，显然不属于信息网络侵权纠纷，故不能依据上述规定确定管辖法院。
综上，被告礼意久久公司对本案管辖权提出的异议理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
本案移送广东省深圳市宝安区人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 史锋华
二〇一七年九月二十日
见习书记员 汪 俐
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1821民初541号
原告：曹德义，男，1955年12月26日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托诉讼代理人:徐兵，安徽宣一律师事务所律师。
被告:吴学勤，男，1981年3月14日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告:吴学花，女，1976年11月4日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
本院于2018年3月8日立案受理原告曹德义诉被告吴学勤、吴学花民间借贷纠纷一案，原告曹德义于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹德义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹德义撤回起诉。
案件受理费2860元，减半收取1430元，由原告曹德义负担。
审判员 黄明琪
二〇一八年四月十七日
书记员 陈 洁
安徽省明光市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖1182行初9号
原告：安徽永兴建设有限公司，住所地：安徽省亳州市建安路，统一社会信用代码：913416007330006819。
法定代表人：孙勇，总经理。
委托代理人：陈瑞，男，1989年5月16日出生，汉族，公司员工，户籍地安徽省六安市裕安区。
委托代理人：朱培军，男，1974年12月18日出生，汉族，公司员工，户籍地安徽省滁州市南谯区。
被告：明光市人力资源和社会保障局，住所地：明光市政务服务中心大楼2楼。
法定代表人：石维平，局长。
第三人：刘庆山，男，汉族，1956年10月18日出生，户籍地安徽省巢湖市。
第三人：安徽广宇建设（集团〕有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍泉区颍河西路171号，统一社会信用代码：913412001518300871。
法定代表人：张涛，董事长。
本院在审理原告安徽永兴建设有限公司诉被告明光市人力资源和社会保障局、第三人刘庆山、安徽广宇建设（集团）有限公司行政裁决一案中，原告安徽永兴建设有限公司于2018年4月24日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽永兴建设有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告安徽永兴建设有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告安徽永兴建设有限公司负担。
审 判 长 杨 悝
人民陪审员 吴至美
人民陪审员 薛维龙
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 王 莉
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10850号
罪犯屈仁文，男，1974年1月14日出生，汉族，重庆市人，住重庆市渝北区，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇六年十二月十二日作出(2006)温刑初字第261号刑事附带民事判决，以罪犯屈仁文犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并已发生法律效力，交付执行。2009年5月22日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2015年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯屈仁文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度、2013年度监狱及省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯屈仁文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯屈仁文提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯屈仁文准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十二月十七日
书记员 王 静
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执3945号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行，住所地宿迁市西湖路366号。
负责人：肖勇，该分行行长。
被执行人：闫航标，男，1985年11月18日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：姬惠姬，女，1987年9月9日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：张贵峰，男，1984年4月2日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：蔡剑，男，1985年1月23日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行与闫航标、姬惠姬、张贵峰、蔡剑金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，查封了被执行人蔡剑的苏Ｎ×××××号、被执行人姬惠姬的苏Ｎ×××××号、被执行人张贵峰的苏Ｎ×××××号小型汽车各一辆，但上述车辆均未扣押，故无法执行。其他未发现可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人对此无异议，且无其他可供执行财产线索提供。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一八年一月二日
书记员 刘家明
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执5232号之一
申请执行人郑州恒大建筑设备租赁有限公司,住所地河南省郑州市金水区祭城镇弓庄村东路北（金桥路2号）。
法定代表人王保强，总经理。
被执行人杨三军，男，汉族，1980年2月29日出生。
关于郑州恒大建筑设备租赁有限公司申请执行杨三军合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0191民初4767号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨���军在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人郑州恒大建筑设备租赁有限公司向本院申请执行，本院于2017年7月24日立案执行。
执行过程中，本院依法采取如下措施：1、本院已向被执行人杨三军发出执行通知书、报告财产令；2、本院依法限制被执行人高消费，并将被执行人杨三军纳入失信被执行人名单；3、本院依法对被执行人杨三军的银行存款、房产、车辆、证券进行了调查，并于2018年6月14日查封了被执行人名下的汽车一辆，本院暂时无法找到该车辆，申请人也未能提供车辆具体位置，致使本院无法对其进项评估拍卖，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产；4、本院告知申请执行人上述执行情况，听取了其意见，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，不同意终结本次执行程序。
综上所述，本案自立案���日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人郑州恒大建筑设备租赁有限公司尚未实现的债权【一、向郑州恒大建筑设备租赁有限公司支付租金45667.62元、赔偿款22260元，共计67927.62元。二、向郑州恒大建筑设备租赁有限公司支付迟延履行期间的债务利息（自2017年3月10日至实际履行之日止）。三、负担案件受理费1498元、公告费260元。】依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）豫0191民初4767号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 翔
代理审判员 范 伟
代理审判员 李旭辉
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 朱俊颖
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6460号
罪犯苟仁平，男，1982年11月17日出生，汉族，云南省广南县人，初中毕业，住云南省广南县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省德清县人民法院于二〇一〇年六月八日作出(2010)湖德刑初字第198号刑事判决，以罪犯苟仁平犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。并已发生法律效力，交付执行。后又经本院裁定，减刑一年三个月，现已实际执行五年五个月。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯苟仁平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯苟仁平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2012年度-2014年度连续获得监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯苟仁平在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯苟仁平提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯苟仁平拟准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年八月四日
书 记 员 谢 婧
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7120号
罪犯方剑，男，1964年4月14日出生，汉族，浙江省建德市人，高中毕业，住浙江省建德市，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省湖州市中级人民法院于二〇一三年三月十九日作出(2013)浙湖刑初字第2号刑事判决，以罪犯方剑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收财产六万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯方剑在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。学习认真，成绩优秀，劳动积极，超额完成劳动任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯方剑在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。本考核期内月均消费389.17元，累计消费9340.18元，履行财产刑2000元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表、收支情况审核表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯方剑在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯方剑提请减刑的事实清楚，证据充分。该犯对财产刑有部分履行能力而不积极履行，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯方剑准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年八月十八日书记员戴皖涢
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0303执620号
申请执行人:王红莉,女性,汉族,1971年08月18日出生,住宝鸡市金台区。
被执行人:陕西长润房地产开发有限公司,组织机构代码727336883。
本院在执行申请执行人王红莉与被执行人陕西长润房地产开发有限公司买卖纠纷一案中，根据（2017）陕0303民初3448号民事判决书确定，执行标的为被执行人给付申请人返还款项5978元。执行中经督促双方和解并完全履行了义务，申请人撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）陕0303执620号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨 文
二〇一八年五月四日
书记员 常少妮
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0683执104号之一
申请执行人：彭和平，男，汉族。
被执行人：岳洪均，男，汉族。
被执行人：杨树英，女，汉族。
彭和平与岳洪均、杨树英加工合同纠纷一案,本院（2017）川0683民初2256号民事判决书已���生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年1月17日向本院申请执行,要求二被执行人支付服装加工费139440.00元及资金利息。
在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，查封了被执行人岳洪均名下的川FST5**号车辆。后双方当事人自愿达成如下和解协议：1、被执行人岳洪均、杨树英定于2018年4月27日支付20000.00元（已支付）、2018年12月31日前支付20000.00元、2019年5月31日前支付99440.00元；2、申请执行人留置的被执行人的布料12.5卷，申请执行人同意被执行人可在2018年7月以10000.00元的对价取回（此款冲减上述欠款）,并由申请执行人进行加工,加工费由双方另行协商。达成和解协议后，申请执行人申请撤回执行申请。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百���十六条规定，裁定如下：
终结本院（2018）川0683执104号案件的执行。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以在和解协议约定的每次分期履行期间的最后一日起两年内提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘传明
二〇一八年五月四日
书记员 余 丽
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0302民初3号
原告：孙希良，男，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。
被告：鞍山锻压机械厂。住所地辽宁省鞍山市千山区。
法定代表人：焦洪文，厂长。
被告：吕超，男，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。
上述二被告共同委托诉讼代理人：王立起，辽宁弘扬律师事务所律师。
上述二被告共同委托诉讼代理人：苏鑫，辽宁弘扬律师事务所律师。
本院在审理原告孙希良诉被告鞍山锻压机械厂、吕超合同纠纷一案，原告孙希良经传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告孙希良撤诉处理。
案件受理费3174元，减半收取计1587元，由原告孙希良负担。
审 判 长 于 璐
人民陪审员 李方超
人民陪审员 翁凤革
二〇一八年二月二十七日
代理书记员 董晓明
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105财保793号
申请人：杨颖，女，1986年08月19日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人：唐贵林、廖正远，重庆万同律师事务所律师。
被申请人：付亮洪，女，1982年08月11日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被申请人：龙云飞，男，1973年01月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。
担保人：唐贵林，男，1987年06月29日出生，汉族，住重庆市武隆县。
申请人杨颖与被申请人付亮洪、龙云飞诉前财产保全一案，申请人杨颖于2017年11月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人付亮洪、龙云飞名下价值10万元的财产采取保全措施，担保人唐贵林自愿以自己名下坐落于重庆市江北区鸿恩路X号X幢X-
X号房屋为财产保全提供担保。
本院认为，申请人杨颖的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结登记在担保人唐贵林名下坐落于重庆市江北区鸿恩路X号X幢X-X号房屋一套；
二、查封、扣押或冻结被申请人付亮洪、龙云飞名下价值10万元的财产。
申请费1020元，已由申请人杨颖交纳。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 赵枭鹏
二〇一七年十一月二十八日
书记员 彭 娟
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0324民初790号
原告：正安县安安物业管理有限公司。住所：正安县正安大道文昌社区七小区七鑫未来世界一期二组团B4栋一层。
法定代表人：贾水江，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何芬，女，该公司工作人员。
被告：田碧维，女，住正安县。
本院在审理原告正安县安安物业管理有限公司与被告田碧维物业服务合同纠纷一案中，原告正安县安安物业管理有限公司于2018年4月10日以被告已交清物管费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告正安县安安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告正安县安安物业管理有限公司负担。
审判员 纪 鹏
二〇一八年四月十日
书记员 车登燕
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0107民初4470号
原告：中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪团结路1号，组织机构代码90313539-7。
负责人：余光辉，该支行行长。
委托诉讼代理人：何宗昊，男，1989年7月1日出生，汉族该行客户经理。
被告：宋彬彬，男，1982年2月8日出生，汉族。
原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告宋彬彬信用卡纠纷一案，本院于2018年2月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托诉讼代理人何宗昊到庭参加了诉讼。被告宋彬彬传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提起诉讼请求：1.被告宋彬彬偿还信用卡本息合计129353.78元（截止2018年1月24日）及在此之后至被告还清之日期间的利息及费用；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请授信信用卡，原告经审核向被告发放了信用卡，被告收到信用卡后进行消费，却未按时履行还款义务。原告催收未果，有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相应费用，遂起诉来院。
被告宋彬彬未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：被告宋彬彬向原告申请办理中国银行信用卡，并在申请表上签名。该申请表背面附有的领用合约（个人卡）、收费表载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及利息、复利、滞纳金、手续费等的计收标准，其中透支利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，超限费按超过信用额度的5%计收。
原告向被告核发信用卡后，被告使用其申领的信用卡进行透支消费，被告未按期足额偿还透支借款本息及费用。
审理中，原告确认，1.起诉后被告无还款，截止2018年1月24日，被告尚欠本金99993.42元，利息11019.52元，费用19340.84元（实际是2017年1月1日后的还款违约金）；2.原告明确诉讼请求为要求被告偿还截止2018年1月24日上述款项，并支付其后的利息和复利，利息以未付本金为基数，复利以截止2018年1月24日的利息为基数，按日万分之五计算至付清日止；3.原告无收取2017年1月1日后的还款违约金的约定和法律依据。
本院认为，被告宋彬彬向原告申请信用卡并同意遵守领用合约的约定，原告向被告核发了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的借款合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告理应按照合约、收费表的约定及时、足额偿还透支款本息。被告使用该信用卡透支消费后未按约还款，其行为已构成违约，应承担违约的民事责任。原告有权将全部未偿还的分期资金计入最低还款额，并视还款情况收取由此产生的利息、复利等。原告要求被告支付截止2018年1月24日尚欠的本金、利息以及其后的利息、复利的诉讼请求，未超出法律规定和合同约定，本院予以支持。
原告主张被告支付2017年1月1日后还款违约金，双方对收取违约金并无约定，法律对此亦无规定，故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋彬彬于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行截止2018年1月24日的本金99993.42元、利息11019.52元；
二、被告宋彬彬于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行自2018年1月27日起，按日利息万分之五计算至付清日止的利息和复利（利息以未还本金为基数，复利以截止2018年1月24日的利息11019.52元为基数）；
三、驳回原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计1444元，由被告宋彬彬负担（因此款原告已预交，由被告于本判决生效后五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王 昕
二〇一八年三月十六日
书记员 赵莉莉
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1844号
罪犯马剑波，男，1987年7月8��出生，汉族，浙江省临海市人，住浙江省临海市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于二〇一〇年十二月十日作出(2010)台临刑初字第826号刑事判决，以罪犯马剑波犯非法拘禁罪,敲诈勒索罪,非法买卖爆炸物罪,聚众斗殴罪，判处有期徒刑十四年十个月。罪犯马剑波及同案犯不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于二〇一一年二月二十四日作出(2011)浙台刑二终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年2月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马剑波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务��悔改表现突出。建议减刑一年一个月。
经审理查明，罪犯马剑波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯马剑波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯马剑波提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马剑波准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ��沈兵
代理审判员 吴 久 昌
代理审判员 赵 瑞 玲
二〇一六年二月二十六日书记员王静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更2255号
罪犯冯华钟，男，1988年2月7日出生，汉族，浙江省杭州市萧山区人，大专文化，住萧山区，现在杭州市西郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一四年八月十二日作出(2014)杭萧刑初字第1362号刑事判决，以罪犯冯华钟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行一年十个月。杭州市西郊监狱于2016年3月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯冯华钟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2015年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯冯华钟在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯冯华钟提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯冯华钟准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2017年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一六年四月五日
书 记 员 华 郑
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3894号
罪犯王献茂，男，1947年10月7日出生，汉族，小学文化，浙江省临海市人，现在浙江省。
浙江省台州市中级人民法院于2004年6月22日作出（2004）台刑一初字第35号刑事附��民事判决，以被告人王献茂犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经过复核审理，于2004年11月30日以（2004）浙刑一终字第312号刑事附带民事判决书，核准原审对被告人王献茂的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2007年4月6日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2009年9月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。本院经三次裁定，对该犯减去有期徒刑共计四年六个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关浙江省第五监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王献茂在服刑期间，能认罪悔罪���遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王献茂在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王献茂在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王献茂准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2009年9月20日至2023年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力��
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十二月二十八日
代书 记员 姚 晖
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执10586号
申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人苏海臣，男。
申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心与被执行人苏海臣信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）京0102民初11163号民事判决已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2017年9月20日依法向本院申请执行，要求被执行人苏海臣支付截至二○一六年二月十八日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金和费用共计一万六千四百六十六元三角六分，并按照《北京银行信用卡(个人卡)领用合约》的有关规定支付自二○一六年二月十九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。
在执行过程中，本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人苏海臣邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人苏海臣未实际履行；本院经向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向有关车管部门查询车辆，向法人登记机关查询股权后，未查找到被执行人苏海臣可供执行的财产，且被执行人苏海臣下落不明；本院已将被执行人苏海臣纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人苏海臣名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄建平
审 判 员 赵建民
代理审判员 杨晓龙
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 贾 敏
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕05民终2041号
上诉人（原审原告）：赵秋侠，女，1974年8月24日出生，汉族，住所陕西省大荔县韦林镇泊子村一组公路北五巷**号。
委托诉讼代理人：尹群宏，陕西森标律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张红安，男，1968年11月18日出生，汉族，住所陕西省大荔县韦林镇泊子村五组公路北四巷**号。
委托诉讼代理人：冷双逊，大荔县韦林镇法律服务所法律工作者。
原审被告：秦大卫，男，1984年7月17日出生，汉族，住所陕西省大荔县官池镇石槽村*组。
上诉人赵秋侠因与被上诉人张红安、原审被告秦大卫机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省大荔县人民法院（2017）陕0523民初2092号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
赵秋侠上诉请求：撤销大荔县人民法院（2017）陕0523民初2092号民事判决第二项，改判被上诉人张红安赔偿上诉人赵秋侠损失共计41205.56元[张红安赔偿第一次医疗费14968.85元(109896.18×30%－18000＝14968.85元)、二次医疗费26236.71元（87454.78×30%＝26236.71元）。其上诉理由为，赵秋侠与张红安之间属于无偿运送合同关系，根据合同法相关规定，无论双方是否有偿还是无偿，既然张红安同意运送，就负有将赵秋侠安全、及时送达的义务，运送过程中张红安未尽到安全义务，造成赵秋侠受伤，张红安应当负有相应的赔偿责任。本案中，张红安明知自己没有驾驶证，违法驾驶机动车车辆上路，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条规定，对于故意违法行为，一审法院认定被上诉人不存在故意或重大过失，显然与事故与法律规定不符。
被上诉人属于无偿帮工，不应承担赔偿责任；被上诉人不存在故意行为；被上诉人在本次事故中也受���，目前无法正常生活，被上诉人顾念亲情，未向上诉人主张权利，并且在上诉人住院期间还给付了上诉人相应的费用。
赵秋侠向一审法院起诉请求：1、要求被告秦大卫赔偿原告第二次手术医疗费等损失61218.35；要求被告张红安赔偿原告第一次手术医疗费14968.85元、第二次手术医疗费等损失26236.71元，合计102423.91元；2、被告秦大卫承担案件受理费。
一审法院判决认定事实：原告赵秋侠与被告张红安系亲戚关系，2015年7月2日11时许，原告赵秋侠叫来被告张红安，让张红安骑行赵秋侠家所有的陕EEG3**五羊牌两轮摩托车帮忙送赵秋侠前往医院治病，当两人骑行摩托车由南向北行驶至202省道95KM+150M处（官池镇南王村路口）向东左转弯出道路时与沿202省道由北向南左转弯过的持“D”型驾驶证的被告秦大卫驾驶无牌照大福牌150型三轮摩托车相撞，酿成两车受损、人员受伤的交通事故一起。原告赵秋侠系张红安驾驶摩托车的乘坐人，交通事故致使原告受伤，后原告被送往医院接受治疗。经大荔县公安局交通警察大队认定：秦大卫负本次事故的主要责任，张红安负本次事故的次要责任，赵秋侠不负本次事故责任。2015年10月，本院依法作出（2015）大民初字第01984号判决书，由被告秦大卫赔偿原告的损失95927.2元。
另查明，2015年11月18日，原告赵秋侠因本次交通事故第二次前往西安交通大学医学院第二附属医院进行治疗，住院19天，医疗花费80332.78元。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，首先由保险公司在机动车第三者责任险强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的按照事故责任由有过错的一方承担赔偿责任。大荔县公安��交通管理大队出具的事故责任认定书，证明秦大卫负本次事故的主要责任，张红安负本次事故的次要责任，赵秋侠不负本次事故责任，本院予以认定；本案事故车辆陕EEG3**五羊牌两轮摩托车驾驶人张红安系无偿帮工人，在本案中无故意和重大过失，因此不承担责任，其应付的事故次要责任应由被帮工人也就是本案原告赵秋侠自行承担。对于原告赵秋侠的二次医疗费，根据陕西省统计局公布的相关数额以及本案案情确认为：医疗费计80332.78元、住院伙食补助费570元（30元/天×19天）、营养费380元（20元/天×19天）、误工费1900元（100元/天×19天）、护理费1520元（80元/天×19天）、交通费酌定500元、以上共计85202.78元。交强险赔偿部分已做出判决，二次医疗费由被告秦大卫依责赔偿59641.95元（85202.78元×70%），其余损失25560.83元（85202.78元×30%）由原告自行承担。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告秦大卫赔偿原告赵秋侠59641.95元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项在本判决书生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2388元，减半收取1194元，由被告秦大卫承担835.8元，由原告负担358.2元。
二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理，一审判决认定基本案件事实清楚，本院予���确认。另外，本院补充认定，上诉人赵秋侠受伤治疗过程中，张红安夫妇给付赵秋侠18000元。
本院认为，本案争议的焦点是被上诉人张红安对上诉人是否应当承担侵权赔偿责任。上诉人赵秋侠因交通事故受伤，应当由事故责任人依法承担赔偿责任。依据事故责任认定书，秦大卫负事故主要责任，张红安负事故次要责任，赵秋侠不负事故责任。作为交通事故责任，被上诉人张红安本应承担相应责任。但本案中赵秋侠与张红安又存在无偿帮工关系，张红安属于帮工人，赵秋侠属于被帮工人，张红安驾驶摩托车承载赵秋侠去就医属于帮工活动。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。本案中，赵秋侠既是受害人又是责任承担人，属于民事权利主体与民���责任主体的竟合，故赵秋侠应当自行承担部分责任。被上诉人张红安在交通事故中负次要责任，属于一般性过失；且被上诉人张红安已经向赵秋侠给付了18000元费用，该费用可以认定为张红安向赵秋侠承担补偿责任。
综上所述，一审判决认定案件基本事实清楚，判决结果正确。一审判决在论理中说明无偿帮工关系，但没有适用相关法律规定，属于在适用法律方面存在的遗漏。适用法律虽然存在的瑕疵不影响本案的实体裁判结果，故本院对上诉人的上诉请求不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费830元，由上诉人赵秋侠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦文强
审 判 员 李 谦
代理审判员 赵 静
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 张晓娟
山西省左权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0722执恢13号之二
申请人王爱文，男，1968年5月2日生，汉族，山西省左权县人。
被执行人王秀林，男，1971年9月12日生，汉族，山西省左权县人。
本院在执行申请人王爱文与王秀林借款合同纠纷一案中，责令被执行人王秀林支付申请人王爱文借款3473000元，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结王秀林在中国建设银行股份有限公司和顺支行账号执行款8900元。
冻结期限一年。
本裁定立即执行。
审判员 马新瑞
二〇一八年四月十六日
书记员 何国波
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0824民初1571号
原告:何治财,男,1977年3月31日出生,汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
被告：边才先，男，1963年2月6日出生，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
原告何治财与被告边才先劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月23日受理后，原告何治财于2018年4月25日以“被告已支付给我3000元，剩余3500元定于2019年1月30日前付清”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何治财撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告何治财负担。
审判员 何林
二〇一八年四月二十五日
书记员 李国
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0113民初9898号
原告：李光。
委托诉讼代理人：杨凤云。
被告：马志勇。
原告李光与被告马志勇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李光及其委托诉讼代理人杨凤云、被告马志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李光向本院提出诉讼请求：1、判决被告马志勇赔偿原告经济损失6000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年10月6日上午8点左右,被告所有的位于沈阳市沈北新区德育家园飞马街32号1-3-2房屋由于原告私自改装水管造成漏水,将原告房屋内物品浸泡损坏。事故发生后,双方协商无果，故诉至法院。
被告马志勇辩称,我确实给原告造成了损失，同意赔偿。我家没有私自改装水管，事发当天窗台上的花盆被风刮下来，将水管砸坏，给原告家淹了,具体损失由法院裁决。
当事人围绕诉讼请求提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告李光与被告马志勇均住在沈北新区德育家园32号楼，原告位于被告楼下。2017年10月6日,被告马志勇家阳台水管破裂,水渗透至楼道及原告李光家中,造成原告李光家中顶棚及墙壁大白、地板被淹坏,床头柜、被子、床被淋湿。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。行为人因过错侵害他人财产权益的，应当承担侵权责任。被告马志勇家的水管破裂，导致原告李光财产受到损失，马志勇应当承担赔偿责任。根据双方当事人的陈述及原告提交的证据，本院酌定李光的损失数额为2500元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
被告马志勇于本判决发生法律效力后立即赔偿原告李光财产损失2500元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告马志勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 郭辉
二〇一八年三月十四日
书 记 员 阎爽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕71行终328号
上诉人（原审原告）陈宏社，男，汉族。
被上诉人（原审被告）西安市国土资源局临潼分局。住所地西安市临潼区秦陵南路**号。
法定代表人赵建文，局长。
委托代理人王琼，西安市国土资源局临潼分局工作人员。
委托代理人李乐，陕西骊剑律师事务所律师。
上诉人陈宏社与被上诉人西安市国土��源局临潼分局不履行政府信息公开法定职责一案，不服西安铁路运输法院（2018）陕7102行初393号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人陈宏社于2018年4月17日以其个人原因提出撤回上诉。
本院认为，上诉人陈宏社在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈宏社撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陈宏社负担。
审 判 长 张 博
审 判 员 侯 斌
代理审判员 苗 忱
二〇一八年五月七日
书 记 员 王茗仪
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申1093号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广东金东海集团有限公司，住所地广东省汕头市金环南路22号华乾大厦。
法定代表人：周壬旭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高琪，江苏它石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁宝民，江苏它石律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贡永康，男。
委托诉讼代理人：夏俊，江苏众成信律师事务���律师。
一审被告：淮安国金置业有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区淮河东路188号
法定代表人：曾凡俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高琪，江苏它石律师事务所律师。
再审申请人广东金东海集团有限公司（以下简称金东海公司）因与被申请人贡永康、一审被告淮安国金置业有限公司（以下简称国金公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2016）苏08民终2306号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
金东海公司申请再审称：1.一、二审法院认定贡永康已将涉案资产交付给金东海公司，金东海公司能够对该资产进行处理，属认定事实错误。金东海公司子公司国金公司与贡永康、陶亚林于2012年1月18日签订的《二期固定资产六（剩余周转材）》、《二期结算汇总清单》只是对施工现场现存的资产进行了清点，并非移交清单。贡永康与案外人陶亚林系合伙关系，虽然贡永康、陶亚林与国金公司于2011年11月30日签订的《蓝庭印象花园17#-22#楼结算协议》（以下简称《结算协议》）表明贡永康、陶亚林退出了涉案工程施工，但其后陶亚林又与国金公司于2012年2月9日签订了《会议纪要》，由陶亚林对后续工程继续施工，陶亚林又实际占有使用了施工现场资产。鉴于贡永康和陶亚林之间的合伙关系，应视为贡永康也占有和使用涉案资产。2.一、二审法院认定2012年11月26日金东海公司淮安分公司与贡永康签订的《备忘》约定的付款条件成就错误。2012年11月26日贡永康出具的委托金东海公司处理相关资产的《授权委托书》可以说明，签订《备忘》时，相关资产仍由贡永康实际控制。在贡永康没有将涉案资产交付金东海公司的情���下，金东海公司不存在怠于处理资产的情形，故《备忘》中约定的付款条件未成就。综上，请求撤销一、二审判决，依法再审。
贡永康提交意见称，1.根据贡永康、陶亚林与国金公司于2011年11月30日所签《结算协议》约定，现场剩余建筑材料及贡永康、陶亚林在涉案工地上的所有资产均交由国金公司接收。2012年1月18日，双方进行了现场清点，制作结算汇总清单，汇总清单第四部分“固定资产”第6项“剩余建材、周转材”审核金额为502.214万元，其中包含贡永康的所有资产。双方对相关资产进行了数量和金额核对，并当场办理交接手续，在“交接情况”一栏均打了勾，表明国金公司已收到贡永康的相关资产。此后国金公司再将资产交给谁使用，与贡永康无关。至于贡永康出具的《授权委托书》其实是为了对抗陶亚林与他人经济纠纷案件中相关资产被江苏省��丰市人民法院（以下简称大丰法院）查封所出具，并不能以此证明那时贡永康依然控制相关资产。2.根据贡永康与金东海公司签订的《备忘》约定，金东海公司处理贡永康相关资产后，应支付贡永康100万元，由于相关资产一直在涉案工地上，由金东海公司实际控制，金东海公司即使未处理相关资产，也是其自身原因所致，一、二审法院认定金东海公司应支付贡永康涉案款项正确。3.本案中金东海公司收到相关资产价值502万多元，为陶亚林还款302万元，支付贡永康100万元，尚余100万元资产被金东海公司无偿占有。由于有利可图，金东海公司才签署涉案《备忘》，否则金东海公司不会承诺支付贡永康100万元。综上，请求驳回金东海公司再审申请。
本院经审查认为，2010年8月10日贡永康与陶亚林双方所签《合伙协议书》表明，贡永康和陶亚林合伙承包了涉案工程��但2011年11月30日《结算协议》能够证明贡永康、陶亚林退出了涉案工程施工。虽然2012年2月9日陶亚林又与国金公司签订《会议纪要》，由陶亚林对后续工程继续施工，但没有证据证明贡永康对后续工程也实际参与了施工，故金东海公司基于两人之前的合伙关系主张因陶亚林后来继续进行施工，推定贡永康也实际参与施工，从而贡永康也实际占有和控制遗留在涉案工地上的相关资产，理由不能成立。国金公司与贡永康、陶亚林于2012年1月28日签订的《二期固定资产六（剩余周转材）》《二期结算汇总清单》，能够证明双方对贡永康、陶亚林退出涉案工程后遗留在工地上的相关资产进行了清点，并办理现场交接手续，在“交接情况”一栏打勾，国金公司已经收到贡永康的相关资产，贡永康出具的《授权委托书》不能证明贡永康对相关资产仍然具有控制权，金东海公司主张贡永康的相关资产尚未交接，与事实不符。金东海公司在一审庭审中陈述，在2013年大丰法院调查和询问后，其确认现场有钢管、扣件、泵车、轮式装载机、塔吊两台。由此可以认定，在贡永康与金东海公司签订《备忘》时，上述资产一直存放于金东海公司淮安分公司在涉案工程的工地，金东海公司能够对上述资产进行处理。根据贡永康与金东海公司签订的《备忘》约定，金东海公司处理贡永康相关资产后，应支付贡永康100万元。对金东海公司处理贡永康相关资产应留有一定的合理期限，但不能无期限。故二审法院认为，本案经一、二审诉讼已经历一年多时间，依据协议金东海公司完全可以处理相关资产，故视为金东海公司支付贡永康100万元的条件已成就，符合法律规定，并无不当。
综上，金东海公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百���规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回广东金东海集团有限公司的再审申请。
审 判 长 施建红
审 判 员 潘 宾
代理审判员 丁晓苏
二〇一七年十二月一日
书 记 员 汪亚玲
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁0781行审59号
申请执行人青州市国土资源局。
法定代表人金玮，局长。
被执行人王世强，男，汉族，1970年05月13日生，.
申请人青州市国土资源局向我院申请执行王世强行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以王世强未经依法批准，擅自于2016年5月占用黄楼街道办事处东阳河村耕地建楼房及套院建车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2016）第458号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、拆除在非法占用土地上建设的建筑物及设施，恢复土地原貌并处罚款24500元。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2016）第458号行政处罚决定书，于2016年12月22日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2016）第458号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。根据《中共青州市委、青州市人民政府关于综合行政执法体制改革的实施意见》（青发[2017]28号）、青州市机构编制委员会《关于综合执法体制改革机构编制和人员调整的意见》（青编发[2017]38号）等文件精神，青州市国土资源局相关执法监察职权由青州市综合行政执法局行使。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：
一、对青州市国土资源局青国土资行罚字（2016）第458号行政处罚决定，准予强制执行。
二、限被执行人王世强在收到本裁定书三日内缴纳罚款24500元及加处罚款24500元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行;
三、限被执行人王世强在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市黄楼街道办事处牵头与青州市综合行政执法局共同组织实施。
青州市黄楼街道办事处、青州市综合行政执法局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建华
人民陪审员 张同杰
人民陪审员 郭庆滨
二〇一八年四月一十八日
书 记 员 张国伟
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执10556号之一
申请执行人苏冠华，男，汉族，1982年7月24日出生，住佛山市禅城区。
被执行人梁金銮，男，汉族，1981年8月3日出生，住佛山市禅城区。
被执行人梁文辉，男，汉族，1972年11月9日出生，住佛山市禅城区。
关于苏冠华诉梁金銮、梁文辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初11792号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人梁金銮应向申请执行人苏冠华赔偿各项损失共61000元，并应加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人梁文辉对上述债务承担连带责任。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人苏冠华向本院申请执行。本案执行费815元。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人梁金銮在梁秋锡（公民身份号码）佛山农村商业银行股份有限公司堤田支行帐号为80×××59帐户中2016年度村中分红款9350元；扣划被执行人梁文辉在梁惠爱（公民身份号码）佛山农村商业银行股份有限公司堤田支行帐号为80×××75帐户2016年度村中分红款10169元，合共19519元。退给申请执行人19000元，收取执行费519元；被执行人自行向申请执行人支付20000元，合共39000元。除此之外，本院经向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院财产查询结果无异议。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
本院认为，被执行人确无其他财产可供执行，且申请执行人对本院查询财产结果无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0604执10556号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 蓝 江
审判员 刘安民
二〇一七年十月二十五日
书记员 吴 坤
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0101民初1474号
原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市红桥区湘潭道11号（意库产业园）。
法定代表人：柴继军，总经理。
委托诉讼代理人：付瑞石，男，该公司法务。
委托诉讼代理人：乔耀萱，女，该公司法务。
被告：华夏银行股份有限公司银川分行，住宁夏回族自治区银川市金凤区昌东路168号。
负责人：彭寿斌。
被告：华夏银行股份有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街22号。
法定代表人：李民吉。
原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告华夏银行股份有限公司银川分行、华夏银行股份有限公司侵害信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许汉华易美（天津）图像技术有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，全部由汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。
审 判 长 王 悦
人民陪审员 齐金惠
人民陪审员 侯延君
二〇一八年四月十一日
书 记 员 韩 雪
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
结 案 通 知 书
申请执行人郭康军依据已经发生法律效力的（2013）东商初字第147号民事判决书，向本院申请执行与被执行人胡向红、王江峰民间借贷纠纷一案。现经本院恢复执行，（2017）浙0783执恢2943号案已于2017年10月9日履行5080元。本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一七年十月十九日
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0628执547号之二
申请执行人：林仕龙，男，1978年7月19日出生，汉族，住平和县。
被执行人：蔡艺勇，男，1983年11月26日出生，汉族，住平和县。
本院在执行申请执行人林仕龙与被执行人蔡艺勇借款合同纠纷一案中，申请人林仕龙撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)闽0628民初456号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一八年四月十六日
书记员 吴 琼
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0205执保128号
申请人：叶润华，男，1988年12月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：曾福平，福建重宇合众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈伦，福建重宇合众律师事务所律师。
被申请人：李碰球，男，1952年10月26日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被申请人：郑小珠，女，1956年11月7日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
申请人叶润华与被申请人李碰球、郑小珠房屋买卖合同纠纷一案，申请人叶润华于2018年3月12日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人李碰球、郑小珠所有的位于厦门市海沧区兴港二里19号楼271号504房屋。申请人叶润华于2018年3月26日向本院缴纳担保金72000元作为担保。
本院经审查认为，申请人叶润华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人李碰球、郑小珠所有的位于厦门市海沧区兴港二里19号楼271号504房屋，期限为3年。
案件申请费1277元，由申请人叶润华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 黄振源
二〇一八年三月二十六日
代书记员 刘苏晶
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执10677号之一
申请执行人佛山市环卫处环境卫生清洁服务公司，住所佛山市禅城区丝织路13号F座。组织机构代码19353146-4。
法定代表人吴亚森。
被执行人王凯余，女，1982年2月12日出生，住贵州省六枝特区。
关于佛山市环卫处环境卫生清洁服务公司诉王凯余民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初3828号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人清偿借款本金15000元及利息、负担案件受理费176元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人至今未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年12月21日立案执行，本案执行费133元。
在执行过程中，本院向被执行人王凯余送达执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院经向全国银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。本院致函委托贵州省六枝特区人民法院调查被执行人王凯余在其户籍所在地的财产状况，其未回复。本院依法将被执行人纳入失信名单和限制其高消费，告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0604执10677号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许祝华
审判员 侯文彪
审判员 ＸＸ日
二〇一七年三月二十一日
书记员 郑津彤
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执1124号之一
申请执行人:佛山市佳纳装饰材料有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇官窑群岗耀岭大园村一段自编1号厂房，统一社会信用代码：91440605097591280H。
法定代表人：刘育才。
被执行人：江西京辉新型建材有限公司，住所地：江西省遂川县工业园区东区，统一社会信用代码：91360827098376785T。
法定代表人：戴辉。
申请执行人佛山市佳纳装饰材料有限公司与被执行人江西京辉新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初14585号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人江西京辉新型建材有限公司应向申请执行人支付货款62598元和以该货款为本金从2017年6月14日起至实际付清款日止按月利率2%计算的违约金。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还上述债务。本院于2018年1月22日立案执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托江西省吉安市遂川县人民法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查。本院对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王国安
执行员 马少锋
执行员 吴玮祺
二〇一八年五月三十日
书记员 方志亮
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)青2801刑初192号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人马某某某，男，1964年5月18日出生，东乡族，无文化。因涉嫌盗窃一案于2016年6月14日被格尔木市公安局刑事拘留，同年7月18日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
被告人马牙黑，男，1964年8月10日出生，东乡族，无文化。曾因犯贩卖毒品罪于2012年1月10日被本院判处有期徒刑11个月，2012年7月17日刑满释放。现因涉嫌盗窃一案于2016年6月14日被格尔木市公安局刑事拘留，同年7月18日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉［2016］201号起诉书指控被告人马某某某、马牙黑犯盗窃罪，于2016年9月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月10日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员李春奇、孙德良出庭支持公诉，被告人马某某某、马牙黑到庭参加诉讼。现已审理终结。
格尔木市人民检察院指控，2016年6月13日15时许，被告人马某某某、马牙黑在格尔木市玉石批发市场“如玉人生”玉石店门口秘密窃取被害人岳某神州行牌电动摩托车1辆。经鉴定，被盗财物价值人民币2700元。
上述事实，有被害人岳某报案材料及陈述、抓获经过、户籍证明、刑事判决书及释放证明、现场勘验笔录及现场图、刑事照片、价格鉴定结论书及购买收据、被告人马某某某、马牙黑供述及指认笔录等证据证实。上列证据，经法庭举证、质证，各证据间相互印证，形成完整的证据链，足以证实被告人马某某某、马牙黑盗窃的事实，且被告人马某某某、马牙黑在开庭审理中对上列证据不持异议，以上证据为本案的定罪、量刑证据。
本院认为，被告人马某某某、马牙黑以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。检察机关指控被告人马某某某、马牙黑犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马牙黑在刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；被告人马某某某、马牙黑如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人马某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元(已交纳)；
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2016年12月13日止)
二、被告人马牙黑犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1500元(已交纳)。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2017年3月13日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 宋钦光
二〇一六年十月十日
书记员 荣 婧
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执10659号之一
申请执行人喻旭晶，男，汉族，1984年2月4日出生，住湖南省安化县。
被执行人广东中科檀香产业开发有限公司，住所地佛山市禅城区古新路以东季华路以北1号楼（自编）第一层1010。统一社会信用代码9144060455443023XD。
法定代表人李育堂。
关于喻旭晶诉广东中科檀香产业开发有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案字（2016）1287号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人广东中科檀香产业开发有限公司立即向申请执行人喻旭晶支付工资52732.85元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2016年12月20日立案执行。本案执行费691元。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，由被执行人分期向申请执行人履行义务。现申请执行人向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人向本院书面申请撤回本案强制执行，是对其民事权利的自由处分，不违法律规定，应予准许，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）粤0604执10659号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵昌斌
审判员 ＸＸ日
审判员 张文勇
二〇一七年一月十九日
书记员 陈欣健
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0322执994号
申请执行人傅俊辉，男，1977年9月23日出生，汉族，农民，住所地仙游县
被执行人傅承华，男，1980年8月9日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人傅俊辉与被执行人傅承华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初4281号民事判决，于2018年2月11日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人傅承华即日偿还给申请执行人借款人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人傅承华纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322民初4281号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈爱国
审判员 林 炜
审判员 陈 斌
二〇一八年六月二十一日
书记员 阮 斌
锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0792民初232号
原告锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里5号楼44号。
法定代表人赵宝库，该公司经理。
委托代理人廖丹，该公司职员。
被告张某，女，1967年7月30日出生，汉族，居住地锦州市太和区。
本院在审理原告锦州宝地物业服务有限责任公司与被告张某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁
定如下：
准许原告锦州宝地物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取140元，由原告锦州宝地物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 贾雪
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王肖
重庆市武隆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0156执恢441号之二
申请执行人：苟建国，男，1976年12月25日出生，汉族，住重庆市武隆区。
被执行人：周秀娟，女，1982年9月4日出生，汉族，住重庆市武隆区。
被执行人：杜建峰，男，1969年6月27日出生，汉族，住重庆市武隆区。
苟建国与周秀娟、杜建峰借款合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2015年8月10日作出（2015）武法民初字第01541号民事判决书。该判决书发生法律效力后，因周秀娟、杜建峰未履行义务，苟建国于2017年11月29日向本院申请执行，要求周秀娟、杜建峰支付120000元及利息、案件受理费1088元、申请执行费1265元。
本院受理后，于2017年11月30日向被执行人周秀娟、杜建峰送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人周秀娟、杜建峰在执行通知书送达后立即履行重庆市武隆区人民法院（2015）武法民初字第01541号民事判决书所确定的义务，但被执行人周秀娟、杜建峰未按期履行。
本院执行中，依法查询了被执行人周秀娟、杜建峰的银行存款、房屋、车辆情况，查询到周秀娟在中国农业银行有存款1415元，在重庆市大渡口区XX镇XX路XX号X栋X单元X-
X有房屋一套。我院已采取司法扣划措施将存款进行控制，并支付给申请执行人，依法对被执行人周秀娟、杜建峰所有的位于重庆市大渡口区XX镇XX路XX号X栋X单元X-
X的房屋进行了查封，因该房屋系轮候查封，故本案对该房屋不具备处置条件。其他未发现可供执行的财产。同时，走访了周秀娟、杜建峰所在的社区，查明其无财产可供执行。本院依法将被执行人周秀娟、杜建峰纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，制作拘留决定书移送公安机关协查。现被执行人周秀娟、杜建峰尚欠申请执行人苟建国案款120000元及利息、案件受理费1088元、申请执行费1265元。
经查，被执行人周秀娟、杜建峰无财产可供执行，申请执行人苟建国亦不能提供被执行人周秀娟、杜建峰的财产线索，经征求申请执行人的意见，申请执行人苟建国同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市武隆区人民法院（2015）武法民初字第01541号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林兴文
审判员 李 霞
审判员 徐永青
二〇一八年五月二十二日
书记员 叶 军
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3874号
罪犯姬义粮，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2010年5月13日作出（2010）黄刑初字第134号刑事判决，认定被告人姬义粮犯抢劫罪、盗窃罪、强制猥亵妇女罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币十万元（未缴纳）。2014年5月减刑一年六个月。现已执行刑期七年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月5日向本院提请对罪犯姬义粮减刑一年八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯姬义粮的悔改表现，有罪犯姬义粮的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯姬义粮在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯姬义粮减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 锐
审 判 员 刘述明
代理审判员 于丽人
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张鲁滨
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0108民初1562号
原告：王雪娜，女，1993年4月18日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。
委托诉讼代理人：王秀莉，北京冠楠律师事务所律师。
被告：路猫网（北京）科技有限公司，住所地：北京市海淀区地锦路。
法定代表人：王鹏，总经理。
原告王雪娜与被告路猫网（北京）科技有限公司（以下简称路猫网公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王雪娜之委托诉讼代理人王秀莉到庭参加了诉讼。被告路猫网公司经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王雪娜向本院提出诉讼请求：1、撤销我与路猫网公司签订的《定向培养岗前实训协议》；2、路猫网公司赔偿我因培训所发生的费用损失7000元。事实和理由：2016年4月，路猫网公司以接受其提供的有偿培训后负责安排月薪不低于5000元的工作为诱饵，诱骗我与其签订了《定向培养岗前实训协议》。在路猫网公司的操办下，该公司通过深圳市佰仟金融服务有限公司（以下简称佰仟公司）为我办理了培训费的分期付款手续，佰仟公司开始按月从我的银行卡中扣除培训费用。《定向培养岗前实训协议》签订后，路猫网公司只是象征性的安排我进行了个把月的短期学习，自2016年8月起便不再提供培训服务，2016年9月底路猫网公司彻底不再经营，公司的负责人和工作人员也不知去向。我认为路猫网公司没有办学资质，故意虚构培训和推荐就业的事实，其行为已经构成欺诈，双方签订的《定向培养岗前实训协议》应予以撤销。由此给我造成的全部经济损失路猫网公司应予以赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2016年4月21日路猫网公司(甲方)与王雪娜（乙方）签订了《定向培养岗前实训协议》，协议约定：乙方自愿参加甲方组织（前端工程师职业技术实训）实训课程的全部内容，费用为18800元，在通过甲方安排的项目实训后接受甲方的工作安排。甲方为确保乙方能顺利上岗就业，特安排定向培养项目：前端工程师岗前实训，学习形式为全日制，基础教学和项目实训的方式，在甲方确认乙方具有独立完成项目的能力后，甲方承诺为乙方安排工作，并保证乙方月薪5000-9000之间，跟踪服务一年，在协议期内顺利上岗。协议1.4条约定，为了乙方不因缺钱而耽误甚至错失自身竞争力的机会，甲方推荐分期借款服务机构，甲方特作就业担保合同，担保乙方就业薪资不低于5000元，否则由甲方负责偿还（乙方违约除外）；2.3条约定，乙方自愿选择分期借款方式交付学习费用并选择套餐为（6+18），前6个月费用由甲方支付，后18个月的费用由乙方负责支付。3.1条约定，签约后1-6个月内在学习实训期间甲方随时会安排技术阶段就业机会，乙方自愿接受当前就业工作的等同提前就业，甲方等同履行就业协议，不在为乙方安排班型进行剩余课程授课，但可拷走所授课程的课件。4.8条约定，在乙方不违反管理制度和技术考核的前提下，甲方将确保结束实训后即日起1个月内就业，否则属甲方违约，甲方全额退还乙方费用终止合同。4.9条约定，在乙方不违反管理制度的前提下，但因乙方没能全部投入学习状态，导致技术原因没能就业，甲方可延长就业时间，直到技术达到上岗，不属甲方违约，但乙方学习时间累积超过一年时乙方技术还不能达到上岗技术，甲方按收据退还乙方费用，合同自动终止。
王雪娜与路猫网公司签署了《定向培养岗前实训协议》后，路猫网公司安排王雪娜至北京市海淀区杏石口路的培训场所上课，此后培训地点又变更至北京市朝阳区顺白路。王雪娜称路猫网公司安排其正常上课至2016年7月底，课程内容主要是网页设计和制作，2016年8月至9月期间授课基本处于停滞状态，但培训场所还能见到路猫网公司的工作人员，2016年9月底路猫网公司的人员全部撤离，从此与路猫网公司失去联系。经查，与王雪娜情况类似的学员共计有上百人，其中90余人已向本院提起了诉讼，学员们所述情况与王雪娜的陈述相一致。
王雪娜主张在路猫网公司的一手操办下，路猫网公司通过佰仟公司为其办理了培训费的分期贷款手续，佰仟公司开始按月从其银行卡中扣划培训费。王雪娜以路猫网公司、佰仟公司与其签订的《审核意见书及自付金额支付确认书》中“王雪娜”的签字并非其本人所签；路猫网公司与佰仟公司恶意串通，故意虚构培训和推荐就业的事实，以要求其分期付款的方式骗取培训费为由，已经另案起诉路猫网公司和佰仟公司，要求确认《审核意见书及自付金额支付确认书》无效，并要求路猫网公司、佰仟公司返还其已经通过分期付款方式缴纳的钱款。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定：一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构撤销。可撤销的欺诈行为必须具备以下四个要件：一、欺诈方须有欺诈行为；二、欺诈方须有欺诈故意,欺诈故意包含两层含义，一是告知对方虚假情况或隐瞒真实情况之故意，其二使对方陷于错误判断并基于该错误判断而作出意思表示之故意；三、被欺诈方须因欺诈行为而陷于错误认识，并基于错误认识做出意思表示；四、被欺诈方的意思表示违背其真实意思表示。本案中，王雪娜以路猫网公司无办学资质，故意虚构培训和推荐就业的事实，构成欺诈为由要求撤销双方签订的《定向培养岗前实训协议》。但根据《定向培养岗前实训协议》的内容可见，路猫网公司与王雪娜所约定的“培训”是以安排王雪娜就业为最终目的，而不是以取得职业资格证书或技能等级证书为目的而实施的职业资格培训或职业技能培训，“培训费”的收取与退还主要与路猫网公司能否依约安排王雪娜就业相关联。因此，路猫网公司与王雪娜约定的“培训”事项与民办教育机构依照法律、法规规定所从事的教育培训活动存在一定差异。《定向培养岗前实训协议》签订后路猫网公司提供了培训场地并组织相关人员对王雪娜进行了授课，协议内容已经部分履行。现仅依据路猫网公司未按协议约定全面履行培训、安排就业义务的事实，本院难以认定该公司存在以“骗取”培训费为目的，隐瞒无办学资质，虚构进行培训及推荐就业的情况，使王雪娜做出错误意思表示之故意。王雪娜要求撤销其与路猫网公司签订的《定向培养岗前实训协议》的请求，事实依据不足，本院对其上述请求不予支持。
王雪娜要求路猫网公司赔偿损失，是以《定向培养岗前实训协议》被依法撤销为诉求基础。如前所述，王雪娜要求撤销《定向培养岗前实训协议》的请求，本院均未予支持，故王雪娜要求路猫网公司赔偿损失的请求，缺乏事实和法律依据，本院对其上述请求亦不予支持。根据本案查明事实，本院需要指出的是，路猫网公司未按照协议约定履行培训、安排工作的合同义务，其行为已经构成违约，王雪娜有权按照协议约定追究路猫网公司的违约责任，王雪娜可以另行主张权利。
路猫网公司经本院公告传唤，无法定理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回王雪娜的全部诉讼请求。
案件受理费二十五元，由王雪娜负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 马千里
人民陪审员 肖开恩
人民陪审员 陈凤廷
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 王 樾
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1325行审733号
申请执行人费县人民政府。
法定代表人矫晓斌,县长。
被执行人张怀善，男，汉族，居民，身份证号码371325193202080515住费县经济开发区。
被执行人张俊杰，男，汉族，居民，住费县经济开发区。身份证号码×××1917电话。
申请执行人费县人民政府于2017年11月14日向本院提出申请，要求强制执行其2017年4月28日对被执行人张怀善、张俊杰因房屋征收一案作出的第009号《费县人民政府房屋征收补偿决定》（以下简称第009号《房屋征收补偿决定》）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县人民政府作出的第009号《房屋征收补偿决定》的合法性进行了审查。
查明，被执行人张怀善、张俊杰居住的房屋坐落在费县经济开发区先农坛社区，属于温凉河右岸片区改造项目的房屋征收范围。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定，2017年1月23日，费县人民政府对温凉河右岸片区改造项目范围的房屋作出了《征收决定》，并发布了房屋征收公告。工作人员多次与被执行人张怀善、张俊杰协商，但被执行人张怀善、张俊杰仍坚持过高补偿。根据征收工作人员和评估公司工作人员现场查勘情况，被执行人张怀善、张俊杰的具体情况如下：房屋登记产权证号为06-0136，房屋总建筑面积为133.48平方米；土地的产权认定面积为166.00平方米；标准红砖墙面积为69.75平方米。由于被执行人张怀善、张俊杰未同意入户查勘，所以无法获得其他附属物的数据。为实现公共利益，申请执行人费县人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条第一款、第二十一条、第二十六条规定，以及《温凉河右岸片区改造项目房屋征收补偿方案》等规定，作出第009号房屋征收补偿决定：1、责令被执行人张怀善、张俊杰在收到本决定后立即将房屋腾空，三日内交付拆除；2.被执行人张怀善、张俊杰可以选择货币补偿或者产权调换的补偿方式（具体方式见第009号《房屋征收补偿决定》公告）。并于2017年4月28日将该房屋征收补偿决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自动履行义务。申请执行人于2017年11月1日向被执行人张怀善、张俊杰送达了催告书，被执行人仍未在10个工作日内交付房屋。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人费县人民政府作出第009号《房屋征收补偿决定》，在行政主体、行政权限、行政依据和根据方面符合有关法律规定并已发生法律效力,依法应予执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条第一款、第二十一条、第二十六条，以及《临沂市中级人民法院关于加强土地违法非诉行政案件执行工作的意见》等规定,经本院审判委员会讨论决定,裁定如下：
对申请执行人费县人民政府作出的第009号《房屋征收补偿决定》中的第一项准予强制执行，并由费县人民政府组织实施。
因该案执行产生的费用,由被执行人张怀善、张俊杰负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 翟秀礼
审判员 马淑福
审判员 王沂威
二０一七年十一月二十三日
书记员 沈冠军