wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑民申2191号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李茂成。
委托代理人：代文龙，黑龙江英琪律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：宫本峰。
委托代理人：黄云涛，虎林市宝东法律服务所法律工作者。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：孙宝军。
再审申请人李茂成因与被申请人宫本峰、孙宝军民间借贷纠纷一案，不服鸡西市中级人民法院(2016)鸡商终第121号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李茂成申请再审称：（一）有新证据足以推翻原审判决。孙宝军于2016年2月4日给李茂成出具了情况说明，明确阐述了孙宝军找宫本峰借款时，宫本峰说得让李茂成担保，孙宝军说自己与李茂成不熟，李茂成不会为自己担保的，于是宫本峰出面找李茂成要求其为孙宝军借款提供担保，李茂成明确拒绝担保，只同意做中间人或见证人，宫本峰为达到让李茂成担保的目的，在落款处写的是中间人，却在借款合同中加入保证内容，骗取李茂成的签字，合同中具有保证性质的内容不是李茂成的真实意思表示，依据《中华人民共和国担保法》第三十条之规定，主合同双方当事人串通，骗取保证人提供保证的，保证人不承担民事责任。（二）李茂成是案涉借款合同的中间人，不是担保人，原审认定李茂成虽然在中间人处签名，但借款合同的内容有保证性质，李茂成的义务已经对该借款形成实质性保证错误。宫本峰在借款合同履行期限届满之日起六个月内没有向借款人孙宝军主张权利，也未向李茂成主张权利，依据《中华人民共和国担保法》第二十五条之规定，李茂成无需承担保证责任。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第四十二条之规定，认定李茂成存在缔约过失，判令李茂成承担孙宝军不能偿还本息部分的补充赔偿明显超出原审原告的诉讼请求。（三）原审依据《中华人民共和国合同法》第四十二条缔约过失的规定，判令李茂成承担债务人孙宝军不能偿还部分的本息属于适用法律错误。缔约过失是指订立合同过程中一方或者双方当事人违反诚实信用原则而负有先合同义务，导致合同不能成立或者合同虽然成立但因不符合法定生效条件而被确定无效或被撤销，给对方造成信赖利益损失所应承担的民事赔偿责任，由此可见，缔约过失只存在于合同不成立或者合同无效或被撤销，但本案的借款合同已经成立并实际履行，明显不适用该条法律规定。该条款明确规定是合同当事人违反诚实信用原则，李茂成只是中间人身份，借款合同是宫本峰与孙宝军协商好起草后让李茂成在中间人处签的字，李茂成未参与借款合同的协商，不符合恶意磋商的主体身份，亦未参与恶意磋商，李茂成没有过错，不应承担缔约过失责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定申请再审。
本院经审查认为，关于李茂成是案涉借款合同的保证人还是中间人的问题。2012年宫本峰与孙宝军签订借款合同，李茂成在中间人处签字，借款合同载明：借款到期后，如借款人不能偿还借款，由中间人负责将借款人孙宝军所承包的在建楼房的车库及住宅一次性划拨给出借人宫本峰用于偿还借款本息。李茂成在借款合同上中间处签字的行为表明其真实意思表示为本借款合同的中间人，借款合同中具有保证性质的内容所涉及的车库和房屋的所有权人不是李茂成，其无权对上述房产进行处置，故债权人与债务人在借款合同中赋予中间人具有保证性质的部分对中间人不具有约束力。
关于保证期间的问题。《中华人民共和国合同法》第二十五条规定，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。案涉借款合同生效时间为2012年7月17日，合同约定借款期限为三个月，还款截止时间为2012年10月17日，即使李茂成应承担保证责任，保证期间截止时间2013年5月17日。宫本峰2013年7月7日提起诉讼，已超过李茂成应承担的保证期间，李茂成免除保证责任。
关于缔约过失责任问题。缔约过失责任中指在合同订立过程中，一方当事人因违背其依据诚实信用原则所应负有的义务，而使另一方当事人信赖的利益遭受损失，而应承担民事责任的情况。认定构成缔约过失责任必须具备五个条件。第一个条件是缔约过失责任必须发生在合同的订立过程中，或者在合同已经成立但因为不符合法定的合同的生效要件而被确认为无效或撤销的情况下。第二个条件是缔约过失责任不但是发生在合同的订立过程中，而且必须以责任方与受害方双方存在订立合同的关系为前提，也就是说，当事人一方向特定的人发出要约使之产生当事人欲与其订立合同的认识，并依据这种认识而产生合理的信赖。第三个条件是必须有缔约过失行为。第四个条件是当事人主观上必须有过错。第五个条件是必须给当事人造成了损失。本案中，李茂成不是本案借款合同的相对人，宫本峰与孙宝军签订的借款合同已经成立并生效，合同缔约过程已经完成，不再适用缔约过失责任的规定。综上，原审判令李茂成承担赔偿的补充责任不妥。
李茂成的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五第一款规定，裁定如下：
指令鸡西市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王洪亮
审判员 付向成
审判员 刘 平
二〇一七年一月十六日
书记员 陈秀玲
第2页共2页
第1页共2页
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初27894号
原告：宋欣，女，1982年12月5日出生。
被告：史德明，男，1972年7月7日出生，工作单位不详。
被告：紫金财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区复兴路65号二层203、205、206室。
负责人：邵雷。
原告宋欣与被告史德明、紫金财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告宋欣到庭参加了诉讼。被告史德明、紫金财产保险股份有限公司北京分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋欣（以下简称原告）向本院提出诉讼请求：1、判决被告史德明、紫金财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称紫金保险公司）赔偿原告车辆修理费1500元、误工费（车辆停运损失）520元。事实和理由：被告史德明驾驶机动车（×××）至北京市西城区西长安街南长街路口等红灯时，未保持安全距离及时刹车，由西向东与原告驾驶的出租车（×××）尾部接触造成追尾。交通管理部门认定被告史德明负事故全部责任。由于原告所驾驶的出租车内乘客需要做医疗检查，被告史德明以及时就医为由先行离开现场，并承诺之后再解决修车事宜。当天晚上原告与被告史德明联系协商修车事宜，双方明确同意私了，故原告将受损车辆送修。此后十日内原告多次联系被告史德明协商解决赔偿事宜未果，之后史德明拒绝接听原告电话再无法联系。
被告史德明未作答辩。
紫金保险公司未作答辩。
经审理查明：2016年7月29日9时25分许，在北京市西城区西长安街南长街路口，被告史德明驾驶小客车（×××）由西向东行驶，与原告驾驶的同向行驶的小客车（×××）发生追尾，导致原告方车辆受损，原告未受伤。经交通管理部门认定，被告史德明负事故全部责任。
2016年7月30日，原告将其驾驶的受损车辆送至xx有限责任公司进行维修，2016年7月31日该车辆维修完毕出厂，原告支付车辆修理费1500元。
另查，原告与北京市xx出租汽车有限公司签订劳动合同书及承包营运合同书，约定：由原告及案外人李x共同承包运营该公司所有的小客车（×××）；运营方式为双班；原告每月向公司交纳承包金3950元；该公司每月支付原告岗位补贴545元。庭审中，原告陈述上述出租车公司每月向其支付燃油补贴375.50元。根据原告出示的个人所得税完税凭证记载缴税金额推算，原告月收入约为3833元。上述被告史德明驾驶的肇事小客车在紫金保险公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期限内。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、车辆修理费发票、明细单、单位证明、完税证明、行驶证、劳动合同书、承包营运合同书等证据在案佐证。
本院认为：根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因交通事故受损无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，侵权人应当予以赔偿。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分或不属于保险公司赔偿范围的，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
本案中，事故造成原告驾驶的车辆受损，交通管理部门认定被告史德明负事故全部责任，被告未到庭发表质证及答辩意见，故对交通管理部门的事故认定本院予以确认。被告史德明驾驶的肇事车辆在紫金保险公司投保交强险，故原告因事故造成的合理损失，应由紫金保险公司在交强险限额内予以赔偿；现无证据证明被告方车辆所有权人对损害的发生存在过错，故不属于保险赔偿范围的原告合理损失部分，应由被告史德明予以赔偿。原告关于车辆修理费的主张，有相关发票、结算单、证明等予以佐证，本院予以采纳。关于原告主张的出租车因维修停运期间的误工费，本院认为，事故未造成原告人身损害，原告主张的误工费实际应为车辆停运损失，属于事故造成的间接合理损失，不属于交强险赔偿范围，应由侵权人即被告史德明予以赔偿。本院综合原告车辆维修时间、承包金数额、岗位补贴数额、燃油补贴数额、原告月收入标准等因素核算原告停运损失。现原告主张停运损失数额未高于本院核定数额，本院不持异议。
诉讼中，被告史德明、紫金保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告紫金财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告宋欣财产损失（车辆修理费）一千五百元。
二、本判决生效后七日内，被告史德明赔偿原告宋欣车辆停运损失五百二十元。
如果被告史德明、紫金财产保险股份有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告史德明负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。
审判员 马维洪
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杨丽萍
河南省焦作市中站区人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫0803执225号
郭继晨：
你（单位）与赵永霞民间借贷纠纷一案，焦作市中站区人民法院于2017年4月25日作出的（2017）豫0803民初116号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人赵永霞于2017年5月23日向本院申请强制执行，本院于2017年5月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：
向赵永霞支付800000元及迟延履行利息。
负担案件受理费6060元、保全费5000元及申请执行费10511元。
户名：焦作市中站区人民法院
账号：8111101012600652197
开户银行：中信银行焦作人民东路支行
特此通知
二〇一七年五月二十四日
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0824执1980号
申请执行人宗某某,男。
被执行人陈某某,男。
本院在执行申请执行人宗某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案中，被执行人陈某某自动履行了本案案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0824执1980号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷斌琦
审判员 罗振林
审判员 折宝明
二〇一七年七月二十八日
书记员 王 炜
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初15977号
原告：崔荣秀，女。
委托诉讼代理人：支太红，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢扬超，广东聚理律师事务所实习律师。
被告：郑凯婷，女。
被告：廖坤仪，女。
被告郑凯婷、廖坤仪共同委托诉讼代理人：谢跃健，广东顺晖律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良沿江北路121号龙威大厦第二楼BCD区、第三楼3A2区3C区D区、第十楼。
负责人：麦浩林。
原告崔荣秀与被告郑凯婷、廖坤仪、中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人支太红、被告郑凯婷、廖坤仪的共同诉讼代理人谢跃健到庭参加诉讼，被告平安保险公司经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.三被告共同赔偿原告损失15862元；2.被告平安保险公司在保险责任范围内优先赔偿原告上述损失；3.本案诉讼费由三被告承担。
被告郑凯婷辩称，1.涉案车辆在被告平安保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及限额200万元的不计免赔第三者责任商业险，事故发生在保险期限内，原告的损失应由被告平安保险公司在交强险及第三者责任商业险范围内承担赔偿责任；2.对原告诉请的赔偿项目明细由法院依法认定。
被告廖坤仪辩称，被告廖坤仪将检验合格的车辆交给持有合法驾驶证的被告郑凯婷使用，不存在过错，原告要求被告廖坤仪承担赔偿责任无依据。
被告平安保险公司书面答辩称，1.被告郑凯婷驾驶的粤Ｘ×××××号车辆在被告平安保险公司处投保了交强险及限额200万元的第三者责任商业险（含不计免赔），事故发生在保险期间内；2.本次事故同时造成原告及冯昭明受伤，请求法院预留冯昭明交强险赔偿份额；3.对于原告诉请的住院伙食补助费、护理费无异议，对于医疗费、误工费、交通费有异议；4.被告平安保险公司并非事故侵害方，不承担本案诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：2017年4月25日18时10分，被告郑凯婷驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车与冯昭明驾驶二轮摩托车（搭载原告）发生碰撞，导致冯昭明、原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定被告郑凯婷承担事故的全部责任，冯昭明、原告无责任。事故发生后，原告先后在佛山市顺德区勒流医院、佛山市顺德区中医院进行住院及门诊治疗，共住院20天，出院医嘱休息一个月，共产生医疗费6799.75元。
另查明，被告郑凯婷驾驶的粤Ｘ×××××号小型轿车的所有人为被告廖坤仪，该车辆在被告平安保险公司投保了交强险及限额200万元的第三者责任商业险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，被告平安保险公司已在医疗费用限额内赔付本次事故另一伤者冯昭明10000元。
再查明，本次交通事故造成冯昭明及原告两人受伤，冯昭明已于2017年9月30日向本院提起诉讼[案号：（2017）粤0606民初15984号]，并于2017年11月2日出具《交强险赔偿款分配比例确认书》，同意由原告在交强险死亡伤残赔偿限额内优先受偿。庭审中，原告明确被告平安保险公司已赔付的交强险医疗费用赔偿限额10000元由冯昭明优先受偿，交强险死亡伤残赔偿限额由原告优先受偿。
本起事故造成原告的各项损失合计13116.42元（详见附表）。
本院认为，对于上述费用，被告郑凯婷驾驶的粤Ｘ×××××号小型轿车已向被告平安保险公司投保了交强险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡财产损失，先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按照各自过错比例分担责任。
首先，按保险公司交强险的赔偿责任，依照分项赔偿。第一，原告的损失中属于死亡伤残赔偿范围的有护理费1400元、交通费400元、误工费2516.67元，共计4316.67元，未超过粤Ｘ×××××号小型轿车交强险死亡伤残110000元的赔偿限额，故被告平安保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告赔偿4316.67元。第二，原告的损失中属于医疗费用赔偿范围的有住院伙食补助费2000元、医疗费6799.75元，合计8799.75元，虽未超过粤Ｘ×××××号小型轿车交强险医疗费用10000元的赔偿限额，但原告明确交强险医疗费用赔偿限额由冯昭明优先受偿，故被告平安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内不用向原告赔偿。
其次，原告的全部损失13116.42元在减除交强险范围内承担的4316.67元后，其余8799.75元为不足部分，由于粤Ｘ×××××号小型轿车还在被告平安保险公司处投保了限额200万元第三者责任商业险，且被告郑凯婷承担事故的全部责任，故应由被告平安保险公司在第三者责任商业险200万元限额内赔偿原告8799.75元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告崔荣秀4316.67元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任商业保险200万元限额内赔偿原告崔荣秀8799.75元；
三、驳回原告崔荣秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计98.28元（原告已预交），由原告崔荣秀负担13.28元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担85元并于本判决发生法律效力之日起十日内直接向原告崔荣秀支付，本院不另作收退。
本判决为终审判决。
审判员 何少英
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 宁
附表：
赔偿项目
原告主张数额
（单位：元）
本院认定数额（单位：元）
本院认定理由
一
医疗费
6799.75
6799.75
根据医疗费发票及费用明细清单予以支持。
二
住院伙食补助费
2000
2000
根据伙食补助费的标准100元/天计算，按住院天数20天计算为2000元。
三
护理费
1400
1400
原告住院20天，按护理费的标准70元/天计算。
四
误工费
5162
2516.67
原告住院20天，出院医嘱休息一个月，误工时间为50天，因原告未能举证证明其收入情况，故按照佛山地区最低工资标准计算为：2516.67元（1510元/月÷30天/月×50天）。
五
交通费
500
400
结合原告的居住地点、治疗地点、治疗次数，酌情支持。
合计
15816.75
13116.42
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1125民初858号
原告：张彩萍，女，1958年3月15日出生，住湖南省江永县。
被告：江永实实在在投资担保有限公司。住所地：江永县潇浦镇城东路附**号。
法定代表人：石宪勇，公司负责人。
委托代理人：罗颖刚，男，1969年11月21日出生，江永实实在在投资担保有限公司股东，住江永县。特别授权代理。
原告张彩萍与被告江永县实实在在投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告张彩萍，被告江永县实实在在投资担保有限公司委托代理人罗颖刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张彩萍向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告欠款本金20000元及利息（按月息2%从2015年7月1日计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月6日，原、被告签订了一份投资担保服务协议，原告向被告出借人民币20000元，借款期限6个月，约定月利息回报率为2%。借款到期后，被告无法偿还，原告为维护自己的合法权益，向本院提起诉讼。
原告张彩萍为支持其诉讼请求，向本院提交了《江永县实实在在投资担保有限公司中介服务协议》、《转帐通知函》及银行交易回单各1份，拟证明原告向被告提供借款的事实及借款期限、月利息率等约定。
被告江永县实实在在投资担保有限公司认可原告在本案中所主张的事实借款事实及利息请求。
被告江永县实实在在投资担保有限公司未向本院提出证据。
原告张彩萍提出的证据，符合证据规则要求，能证明案件事实，且被告无异议，本院采信为有效证据。
本院认为，被告江永县实实在在投资担保有限公司认可原告张彩萍在本案中主张借款的事实及对利息的请求，系当事人对自己民事权利及民事诉讼权利的处分，本院予以确认。被告江永县实实在在投资管理有限公司尚欠原告张彩萍借款20000元未还，故应当依法履行还款责任。原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持（利息的计算方式：以20000元为基数，从2015年7月1日起，按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告江永县实实在在投资担保有限公司于本判决生效后十日内返还原告张彩萍本金20000元及利息（以本金20000元为基数，自2015年7月1日起按月息2%的标准支付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由被告江永县实实在在投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 陈朝云
二〇一七年十月十七日
书记员 莫婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫17刑更129号
罪犯潘贻军，男，1982年2月1日出生，汉族，初中文化，江苏省宝应县人，现在河南省监狱服刑。
河南省南阳市宛城区人民法院于二○一四年十一月五日作出（2014）南宛刑初字第422号刑事判决，认定被告人潘贻军犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑四年。抗诉机关、潘贻军均不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于二○一四年十二月十九日作出（2014）南刑一终字第00257号刑事判决，维持河南省南阳市宛城区人民法院对被告人潘贻军定罪量刑部分，对潘贻军并处罚金人民币贰万元。刑期自二○一四年三月十八日起至二○一八年三月十七日止。该犯于2015年2月11日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月7日公示五日后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯潘贻军近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2013年12月12日，被告人潘贻军在收到广东省深圳市华光中空玻璃工程有限公司山东分公司用于支付南阳新闻中心项目工程农民工工资的31万元后，没有向程新法、梁俊礼、徐洪才三个班组农民工发放工资，携款潜逃。2014年1月16日，南阳市人力资源和社会保障局对潘贻军送达劳动保障监察限期整改指令书，潘贻军在收到该指令书后仍不支付程新法、梁俊礼、徐洪才三个班组农民工工资。梁俊礼班组农民工梁汉民（又名梁汉敏）在2013年6月被确诊为食道癌，2014年4月被确诊食道癌术后纵膈淋巴结转移，因无钱继续在医院医治被迫出院，于2014年7月2日病故。案件审理中，梁俊礼、程新法、徐洪才等人撤回刑事附带民事诉讼，请求对被告人潘贻军从重处罚。另查明，潘贻军于2014年3月18日被抓获归案。
罪犯潘贻军在服刑期间遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。此次减刑考验期内，潘贻军共获表扬5次。
又查明，原生效判决并处的罚金人民币二万元，潘贻军未履行。潘贻军未能提供个人家庭经济困难的证据材料证实其无能力履行财产刑。从潘贻军在狱内（期间为2015年2月至2017年7月）的收支明细看，其服刑期间往来钱款较多，月零花消费超过人民币500元，高于一般狱内消费水平，有一定的履行能力。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、交易明细表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯潘贻军虽在服刑期间改造表现较好，但在其所犯的拒不支付劳动报酬一罪中，其拒不支付劳动报酬的行为致农民工中的一人梁汉民因无钱治疗而病情恶化死亡，后果严重。未获得劳动报酬的农民工在原判中要求对潘贻军从重处罚，潘贻军至今未能提交证据能明其在服刑期间已通过主动退赃获得农民工的谅解。潘贻军在有一定履行能力的情况下未积极履行财产刑，消除其犯罪行为所产生的社会影响，尚不能认定为确有悔改表现，不符合减刑条件，对罪犯潘贻军不予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯潘贻军不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖萌菊
审判员 丁耀东
审判员 李 峰
二〇一七年七月二十七日
书记员 郭文莉
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0683刑初318号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人刘某某，男，1993年8月7日生于山东省莱州市，汉族，初中文化程度，公司职工。因本案于2016年5月20日被莱州市公安局刑事拘留，同年5月21日被莱州市公安局取保候审。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2016]162号起诉书，指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年7月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。莱州市人民检察院指派检察员李自霞出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人刘某某于2015年9月21日12时许，在莱州市沙河镇某村其家中，与丁某某因债务问题发生纠纷并厮打，被告人刘某某采用拳打脚踢等手段将丁某某打伤。案发后，丁某某电话报警，被告人刘某某负案在逃，后于2016年5月20日被抓获归案。经莱州市公安局法医鉴定，被害人丁某某右侧肋骨多发骨折之损伤构成轻伤二级。
破案后，被告人刘某某赔偿丁某某损失人民币128000元，取得谅解。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘某某因生活琐事故意伤害他人，致一人轻伤，其行为侵犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、发破案经过、受案登记表、立案决定书、网上追讨信息表、谅解协议书、收条、被害人伤情照片等书证、法医学人体损伤程度鉴定书、审讯视听资料、证人于津美、于津强的证言、被害人丁某某的陈述、被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院对起诉书指控的事实予以确认。
本院认为，被告人刘某某法制意识淡薄，不能正确处理因生活琐事与他人发生的矛盾，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某某故意伤害的事实及罪名成立。但被告人归案后如实供述自己的犯罪行为，积极赔偿被害人物质损失，取得谅解，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王金明
二〇一六年七月二十一日
书记员 贺 蓉
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂2802民初3075号
原告湖北利川农村商业银行股份有限公司，住所地：利川市清源大道84号，统一社会信用代码：91422800585499686y。
法定代表人谭文凯，系该公司董事长。
委托代理人张景程，男，生于1971年6月15日，汉族，湖北省利川市人，银行职员，系该行建南支行行长，特别授权代理。
委托代理人梅运生，男，生于1959年9月29日，汉族，湖北省利川市人，银行职员。系该行建南支行客户经理，特别授权代理。
被告蒙红艳，女，生于1987年5月10日，瑶族，广西都安瑶族自治县人，农民。现外出下落不明。
原告湖北利川农村商业银行股份有限公司诉被告蒙红艳小额借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法组成合议庭于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张景程、梅运生到庭参加了诉讼，被告蒙红艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年3月12日与我行签订了借款合同一份，在我行建南支行贷款40000元，约定借款期限为一年，年利率为12.636%。借款到期后，经催收被告至今未还本付息。现要求被告偿还本金40000元及期内利息5054.40元，逾期利息从2014年5月12日起按超期加息50%年利率18.954%计算至付清本息时止,利随本清。
被告蒙红艳未到庭应诉答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明:2013年3月12日，被告蒙红艳以养猪为由找原告下属机构建南支行签订了一份《农户小额信用借款合同》，借款金额为40000元，并约定借款���限为12个月，还款期限为2014年5月11日。合同期内按年利率12.636%计息，按季结息，到期还本，借款人逾期偿还借款自逾期之日起按本合同约定的利率水平加收50%的罚息。合同签订后，原告于2013年5月12日向被告发放了该笔贷款。贷款期限届至后，被告未按约定偿还本金及利息。原告遂于2016年1月26日向被告送达了《利川农村商业银行建南支行逾期贷款催收通知书》一份，由被告的丈夫谭莲双签收了该通知书。但被告至今仍未偿还借款本金及利息。为此，原告于2016年9月1日诉至本院，要求被告立即偿还借款本金及利息。
以上事实有与原件核对无异的《农户小额信用借款合同》、《湖北省农村信用社（商业银行、合作银行）借款凭证》、《利川农村商业银行建南支行逾期贷款催收通知书》复印件各1份及原告庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。
��院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效。双方借贷关系明确，借贷行为合法，且双方明确约定了期内利息及违约责任，被告应当按期偿还借款本金40000元及期内利息5054.40元，逾期则应当承担违约责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告蒙红艳于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告湖北利川农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及期内利息5054.40元，并自2014年5月13日起按年利率18.954%支付逾期利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告蒙红艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢 飞
审 判 员 向仁才
人民陪审员 朱光荣
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 徐敬军
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋08执30号之三
申请执行人：杨伟鹏。
被执行人：三门峡易安家具有限公司。
本院在执行申请执行人杨伟鹏与被执行人三门峡易安家具有限公司民间借贷纠纷一案中，以强制扣划被执行人三门峡易安家具有限公司在山西垣曲农村商业银行股份有限公司购买不良资产包资金3020万元，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）晋08民初87号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常国强
审判员 张 平
审判员 张亚辉
二〇一七年三月八日
书记员 卫思彤
陕西省石泉县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0922刑初88号
公诉机关石泉县人民检察院。
被告人李某某，男性，汉族，小学文化程度，户籍所在地陕西省安康市石泉县城关镇城西村一组2号。2014年因犯危险驾驶罪被石泉县人民法院判处拘役4个月。2016年9月7日因涉嫌故意伤害罪被石泉县公安局刑事拘留，同年9月21日被依法逮捕。现羁押于石泉县看守所。
石泉县人民检察院以石检刑诉字（2016）78号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪于2016年11月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，石泉县人民检察院指派检察员许媛媛出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
石泉县人民检察院指控，2016年4月20晚7时许，被告人李某某酒后在石泉县樱花广场围观他人下棋。在此过程中，李某某伸手将坐在一边看棋的被害人黄某某头部摸了一下，二人因此发生口角，相互推搡，被告人李某某将被害人黄某某摔倒在地，并用拳头击打被害人头部，用脚在被害人腰部连踢两脚，致被害人受伤。后经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定，被害人黄某某的伤情程度属轻伤。
石泉县人民检察院提请以故意伤害罪追究被告人李某某的刑事责任并提交了如下证据证实：1、书证：被告人李某某的户籍证明信、判决书等；2、证人秦某某、黄某某等的证言：3、被害人黄某某的陈述；4、被告人李某某的供述与辩解;5，西安交通大学法医学司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书；6，其他证据：石泉县公安局立案决定书等。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人李某某己与被害人达成赔偿协议并取得被害人谅解。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某在庭审中能如实供述犯罪事实，能认罪，有悔罪表现，能与被害人达成赔偿协议并取得被害人谅解，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下:
被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（拘役的刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年9月7起至2016年12月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁国华
二〇一六年十一月二十四日
书记员 郭 程
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初4079号
原告谢必权，男，1954年6月9日出生，汉族，住湖北省当阳市。
被告河南万丰置业有限公司，住所地郑州高新开发区翠竹街6号03幢1单位6层05号。
法定代表人师海平，董事长。
原告谢必权与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理，依法由审判员李洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月6日原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的房屋一套，单价为3551.26元/平方米，房屋的总价款314997元。但原告取得房产证后发现，房权证中载明的建筑面积为87.65平方米，少于原、被告《商品房买卖合同》中约定的房屋建筑面积。被告存在多收原告房款的违约行为，为维护原告合法权益，请求法院判令被告退还房款3728.82元。
被告未答辩。
经审理查明：2010年7月6日原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同载明：1.原告购买被告开发的、位于郑州高新技术产业开发区银屏路××单元××中××号房××套，建筑面积88.7平方米，单价为3551.26元/平方米，房屋的总金额为314997元；2.根据当事人选择的计价方式，本条规定以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异确认，房屋交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意根据产权面积据实结算，多退少补。合同签订后，原告按照合同约定向被告交纳了购房款314997元。而原告取得的房屋产权登记证书中载明的建筑面积为87.65平方米。现原、被告因退还房款纠纷协商未果，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》一份、契税完税证一份、销售不动产统一发票二张、房权证一份以及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：原、被告于2010年7月6日签订的《商品房买卖合同》均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应当诚实信用地履行合同义务。
原告请求被告退还房款3728.82元，本院认为，原、被告《商品房买卖合同》中约定的房屋建筑面积为88.7平方米，单价为3551.26元/平方米，原告已经向被告支付了合同约定的全部房款，但原告所购房屋的产权登记证书中载明的房屋建筑面积为87.65平方米。根据《商品房买卖合同》的约定，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意根据产权面积据实结算，多退少补。因此，按照单价3551.26元/平方米计算，被告应当返还原告房款3728.82元[（88.7平方米-87.65平方米）×3551.26元/平方米]。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内，退还原告谢必权房款3728.82元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李洁
二〇一七年三月二十五日
书记员 杨宾
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0524民初1183号
原告：肖某，女，1977年2月19日生，汉族，农民，住织金县。
被告：王某，男，1976年9月16日生，汉族，农民，住址同上。
原告肖某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年3月28日立案，原告肖某于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某以自愿放弃本次诉求为由申请撤回起诉，其撤诉理由合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告肖某负担。
审判员 刘献明
二〇一七年五月十六日
书记员 欧传梅
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0704民初3112号
原告刘某1，女，1981年2月5日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
法定代理人刘某2，男，1952年10月6日出生，汉族，鄂州市人，住址同上，系原告的父亲。
法定代理人柯某女，女，1954年2月10日出生，汉族，鄂州市人，住址同上，系原告的母亲。
委托代理人徐华明，系鄂州市古楼法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告伍某1，男，1974年7月26日出生，汉族，鄂州市人，身份证登记住址：鄂州市鄂城区。
原告刘某1诉被告伍某1离婚纠纷一案，本院受理后,依法由审判员邹志勇独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某1及其法定代理人刘某2、柯某女和其委托代理人徐华明到庭参加了诉讼，被告伍某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘某1诉称：原告与被告于2002年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个子女，由于婚后双方常为家庭琐事发生争吵，2009年3月份，双方发生吵打后，原告刘某1搬回娘家居住，与被告伍某1分居至今，2009年，原告曾到法院起诉离婚未果，后患精神分裂症，未与被告联系，现原告认为夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求法院判决原告刘某1与被告伍某1离婚；婚生子女伍某2、伍博由被告伍某1负责抚养成人。
被告伍某1未到庭参加诉讼，无辩称意见。
原告刘某1为支持其诉讼请求，向法院提供证据如下：
证据一、原告身份证、被告的户口本，家庭成员户口复印件，拟证明原、被告诉讼主体资格适格及子女情况。
证据二、结婚登记表，拟证明原、被告夫妻关系合法。
证据三、原告刘某1在黄石市精神卫生中心就诊病历一份，拟证明原告刘某1患有精神分裂症，并且长期治疗服药，现未治愈。
证据四、（2009）鄂鄂城法民初字第1907号民事裁定书，拟证明原告曾于2009年11月5日向法院起诉离婚，后刘某1未按时到庭，法院按照撤诉处理。
被告伍某1在本院指定的举证期限内未向法院提交证据。
经审核，本院认定，原告所举证据内容真实合法，在没有相反证据予以反驳的情况下，本院对原告提供的证据予以认定。
根据原告所举证据和陈述及本院认证情况，本院确认如下案件事实：
原告刘某1与被告伍某1于××××年××月××日到婚姻登记机关办理了结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生一女孩取名伍某2，××××年××月××日，生一男孩取名伍博。由于婚后双方常为家庭琐事发生争吵，2009年3月份，原告刘某1搬回娘家居住，与被告伍某1分居至今。原告刘某1曾于2009年11月5日向法院起诉离婚，后因刘某1未按时到庭参加开庭，该案法院按照撤诉处理。分居期间，原、被告双方未联系，因夫妻感情不和，原告刘某1在娘家居住期间患上精神分裂症，在黄石市精神卫生中心多次治疗未愈，原告刘某1的日常生活由其父母照顾。原告的法定代理人当庭陈述原、被告无夫妻共同财产，无共同债权债务。
本院认为：本案原、被告婚后不注意培养建立夫妻感情，因家务琐事经常争吵，特别是自2009年3月原告刘某1回娘家居住至今，二人分居已满二年，且原告刘某1患病后，伍某1未尽到夫妻扶助的义务，使夫妻和好丧失了机会，应认定双方的夫妻感情已彻底破裂，故原告刘某1要求与被告伍某1离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。因婚生子女长期随伍某1生活，从有利于孩子的成长和教育的原则出发，并考虑双方的实际情况，子女应随被告伍某1生活为宜。考虑到原告刘某1身体确有一定的疾患，还需继续治疗疾病，生活自理能力不足，没有收入来源，原告刘某1没有能力承担孩子的抚养费，故婚生子女的抚养费应由伍某1承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
一、准予原告刘某1与被告伍某1离婚；
二、婚生子女伍某2、伍博由被告伍某1负责抚养成人。
本案受理费400.00元，由刘某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。
审判员 ：邹志勇
二〇一七年二月十六日
书记员 ：毛志平
/
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0213民初4391号
原告：胡某，女，1977年1月6日出生，汉族，现住青岛市李沧区。
被告：夏某，男，1971年11月21日出生，汉族。
本院在审理原告胡某与被告夏某离婚纠纷一案，本院已经受理，原告无法提供被告的确切地址，致本案无法审理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告胡某的起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），予以免收。
如不服本裁定，裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 肖立田
二〇一七年十二月一日
法官助理 丛 媛
书 记 员 郭晓斐
重庆市武隆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0232执恢281号
申请执行人张群，女，1973年2月13日出生，住重庆市武隆县。
被执行人肖成华，男，1974年7月1日出生，住重庆市武隆县。
本院在执行张琼与肖成华婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。经申请人确认，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)渝0232执恢281号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵本合
审 判 员 柯晓兰
代理审判员 左 兵
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 袁 东
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执7544号
申请执行人国库。
被执行人马学堂，男，1981年2月15日出生，公民身份证号码×××。
国库与被执行人马学堂罚金一案，本院作出的(2016)京0106刑初873号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定马学堂缴纳罚金。本院现已执行立案。
本案在执行过程中，经法院查询被执行人无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2016)京0106执7544号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 郭翠翠
代理审判员 李琳琳
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 郑 理
江苏省苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执1029号之一
申请执行人：广发银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市姑苏区阊胥路292号。
负责人：张广勤，行长。
委托诉讼代理人：朱应明，江苏开炫（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许强芳，江苏开炫（苏州）律师事务所律师。
被执行人：柯青松，男，1974年6月5日生，汉族，住江西省瑞昌市。
被执行人：姚金娥，女，1985年2月17日生，汉族，住江西省瑞昌市。
本院在执行广发银行股份有限公司苏州分行与柯青松、姚金娥金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行调查，查明：被执行人姚金娥名下有银行存款人民币1467元，本院依法将该银行存款扣划后已转付申请执行人。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾建华
审 判 员 陈 伟
代理审判员 张 鹏
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 缪 伟
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川16民终31号
上诉人（原审被告）:黄波，男，生于1966年3月15日，汉族，四川省武胜县人。
被上诉人（原审原告）：四川通帆物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇建设南路。
法定代表人：唐志勇，该公司总经理。
上诉人黄波因与被上诉人四川通帆物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服四川省武胜县人民法院（2017）川1622民初2648号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄波对原审认定的事实无异议，但在案件审理过程中新增独立的诉讼请求，经本院告知其应另行起诉后，上诉人黄波未经法庭许可中途退庭，称其另行起诉主张权利。
本院认为，黄波在本案审理期间未经法庭许可中途退庭，应当按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄波撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人黄波负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑绍刚
审判员 陈 萱
审判员 张 波
二〇一八年三月八日
书记员 周甜甜
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)启开民初字第01913-2号
原告高卫新，男，1970年6月14日生，汉族，住江苏省启东市。
委托代理人施陆健，启东等久隆法律服务所法律工作者。
被告张敏，男，1968年5月18日生，汉族，住启东市。
被告高辉，男，1977年1月23日生，汉族，住江苏省启东市。
被告南通福钢机械制造有限公司，住所地启东市惠萍镇和镇村12组。
法定代表人张敏。
本院审理原告高卫新与被告张敏、高辉、南通福钢机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，原告高卫新于2016年4月14日向本院提出撤回对被告张敏、高辉、南通福钢机械制造有限公司的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案准予原告高卫新撤回起诉。
本案受理费依法减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元（原告已预交），由原告高卫新负担。
审 判 长 陈春花
代理审判员 顾建平
人民陪审员 王红美
二〇一六年四月十四日
书 记 员 施嘉伦
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初10663号
原告：陈锐，男，1988年4月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：王磊，男，1985年12月4日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告陈锐诉被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告陈锐于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告陈锐的撤诉请求符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陈锐撤诉。
案件受理费150元，由原告陈锐负担。
审判员 张天德
二〇一七年八月二十一日
书记员 马剑伟
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017豫09**民初10272号
原告：孟祥涛，男，1973年7月23日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：李福清，男，1947年8月19日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人：靳永光，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者。
原告孟祥涛与被告李福清机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2017年11月17日申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孟祥涛撤回对被告李福清的起诉。
诉讼费275元，由原告负担。
审判员 马 洁
二〇一七年十一月十七日
书记员 滑丽丽
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执1234号
申请执行人张涛，男，出生于1962年9月14日，汉族，住宝鸡市金台区。
被执行人宋宝存，男，出生于1966年6月4日，汉族，住宝鸡市金台区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0303民初2467号民事判决书，向被执行人宋宝存出执行通知书，责令被执行人履行该判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下:
冻结、扣划被执行人宋宝存银行存款或其他收入86950.50元（包含执行费1177元），或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晶
二〇一七年十二月六日
书记员 张帆
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1012刑初274号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人毛恒俞，男，1975年8月15日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，小学文化，无业，住扬州市江都区。2004年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千五百元；2005年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；2008年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2012年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元，2014年2月20日刑满释放；2014年9月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月1日被刑事拘留，同月14日被逮捕。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2017）265号起诉书指控被告人毛恒俞犯盗窃罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院检察员邹庆庆、被告人毛恒俞到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：
1、2017年1月19日18时30分至19时期间，被告人毛恒俞在扬州市江都区郭村镇东进村建安浴室，采用撬锁方式，将崔某2放置于5号包厢1号衣橱内的“TITONI”牌手表1块以及人民币300元窃走。经鉴定，该手表价值人民币6984元。
2、2017年1月24日17时45分至18时45分期间，被告人毛恒俞在扬州市江都区郭村镇东进村美芳浴室，采用撬锁方式，将黄某2放置于6号包厢11号衣橱内的6SPLus手机1部窃走。经鉴定，该手机价值人民币5153元。
综上，被告人毛恒俞盗窃2起，盗窃数额人民币12437元。案发后，公安机关追回“TITONI”牌手表、6SPLus手机，并发还被害人。
上述事实，被告人毛恒俞在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的物证赃物照片；被害人崔某2、黄某2的陈述；证人黄某1、高某、张某、崔某1、田某的证词；被告人毛恒俞的供述；扬州市江都区公安局制作的辨认笔录、指认现场照片、扣押发还物品清单；扬州市江都区价格认定局出具的价格认定结论书；扬州市江都区公安局出具的户籍证明、抓获经过、情况说明、本院（2014）扬江刑初字第00514号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛恒俞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人毛恒俞在案发后如实供述犯罪事实，系坦白认罪，依法予以从轻处罚。被告人毛恒俞在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人毛恒俞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻、从重处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人毛恒俞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月1日起至2017年11月30日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、赃款人民币三百元予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐旭东
二〇一七年五月二十二日
书记员 樊 青
文书附页：
(2017)苏1012刑初274号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十五条【累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十四条【赃款赃物的追缴】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514—8699****
本案承办法官徐旭东电话号码：0514—8699****
法院监察室举报电话：0514—8****
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)红法执字第01774-2号
申请执行人：王丽欣，女。
申请执行人：白志辉，女。
被执行人：杨文义，男。
被执行人：腾晓艳，女。
本院依据已经发生法律效力的赤峰市公证处作出的（2015）赤证执字第52号执行证书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。内蒙古宏大资产评估事务所有限责任公司于2016年6月6日作出的资产评估报告书对被执行人杨文义名下房屋一处估价524000元。本院于2016年7月28日依法委托内蒙古自治区赤峰市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对上述房屋以评估价524000元予以拍卖，因无人竞买而流拍，现申请执行人王丽欣、白志辉申请对上述房屋继续予以拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第八条的规定，裁定如下：
对被执行人杨文义名下房屋一处在原拍卖价格524000元基础上降价20%即419200元继续予以拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丛树民
审判员 吴景宏
审判员 陈学亭
二〇一六年八月二十三日
书记员 胡明宇
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民二(商)初字第864号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人徐达。
委托代理人姚红艳。
被告上海众炎通讯科技有限公司，住所地上海市崇明县。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海众炎通讯科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
代理审判员 李 洋
二〇一四年十二月四日
书 记 员 高雅静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民��21562号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告王利娟。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王利娟信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王利娟系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54,412.32元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币54,412.32元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十月二十七日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终16654号
上诉人（原审被告）：四川东泰新材料科技有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区经济开发区星光中路103号。
法定代表人：ＸＸ军，董事长。
被上诉人（原审原告）：万成，男，1971年2月28日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
上诉人四川东泰新材料科技有限公司因与被上诉人万成劳动合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2017）川0112民初3399号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人四川东泰新材料科技有限公司于2017年10月18日以与被上诉人万成达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，四川东泰新材料科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人四川东泰新材料科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人四川东泰新材料科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张荣文
审判员 夏旭东
审判员 范艾玓
二〇一七年十二月一日
书记员 郭雯佳
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一(民)申字第1457号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)徐玉芳，女，汉���，1933年4月6日出生，住河北省石家庄市。委托代理人徐国富，男，汉族，1956年4月8日出生，住河北省石家庄市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)徐耀平,男，汉族，1960年11月2日出生，住上海市嘉定区。法定代理人徐麓逸，男，汉族，1987年12月26日出生，住上海市嘉定区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)嘉定区南翔镇永乐村民委员会，住所地上海市嘉定区。负责人张玉林，该村委会主任。再审申请人徐玉芳因与被申请人徐耀平、嘉定区南翔镇永乐村民委员会(以下简称永乐村委会)所有权确认纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民二(民)终字第90号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐玉芳申请再审称：原审法院认定争议房屋产权系徐耀平所建归徐耀平所有，缺乏证据。本案法律纠纷源于永乐村委会违反物权法，在其作为宅基地持有人不知情的情况下，清理了其不动产，系争房产应属其所有。原审判决无视其提供的证据，驳回其诉请，显属错判，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(四)项的规定，请求撤销原判，对本案予以再审。本院认为，徐玉芳坚持认为原审法院判决适用法律错误，但所提供的证据尚无法支持其观点，亦不足以推翻原审法院认定的事实及依法所作的判决。根据一、二审法院查明，徐玉芳要求确认权利的系争两间新建的平房，与徐玉芳提供的宅基地使用权证记载的坐北朝南的两间房屋完全不同。徐玉芳未能提供证据证明该房屋系其建造，故徐玉芳要求确认系争两间新建平房为其所有没有事实依据。据此，原审法院判决驳回徐玉芳的诉请并无不当。综上，徐玉芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(四)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回徐玉芳的再审申请。
审 判 长 顾 亮
审 判 员 徐东明
代理审判员 孙卫华
二〇一六年四月十五日
书 记 员 马 骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的��由本院院长批准。……
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法��初字第00483号
原告吴应龙，男，生于1953年5月22日，汉族，住重庆市綦江区。
被告陈林，男，生于1971年6月22日，汉族，重庆市綦江区。
本院在审理原告吴应龙诉被告陈林民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告撤诉理由正当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴应龙撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告吴应龙负担（已交纳）。
审判员 李智
二〇一五年三月十九日
书记员 成飞
郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0105执285号
毛喜财、河南天马实业有限公司：
毛喜财、河南天马实业有限公司与中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司其他案由纠纷一案，本院作出的（2015）郑民一终字第2407号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司于2018年1月9日向本院申请强制执行，本院于本日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日立即内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
开户银行：中信银行郑州润华支行
户名：郑州市金水区人民法院
账号：3111110036270000002
承办人：赵凯
联系电话：6668****
特此通知
二〇一八年一月十日
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0624执2017号之一
申请执行人：梁永斌，男，1972年3月18日出生，汉族，住新昌县。
被执行人：任振江，男，1972年7月28日出生，汉族，住新昌县。
被执行人：梁新根，男，1962年7月14日出生，汉族，住新昌县。
本院在执行申请执行人梁永斌与被执行人任振江、梁新根民间借贷纠纷一案中，查明被执行人任振江、梁新根无银行存款、房产、车辆等财产可供执行。申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，上述情形符合依法可终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可依法终结。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永华
审判员 蔡祖文
审判员 潘志平
二〇一七年二月四日
书记员 姚梦霞
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初3820号
原告：韩鹏，男，1986年2月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：韩春渝（系原告之父），特别授权代理。
被告：韦宇航，男，1995年1月28日出生，汉族。
原告韩鹏与被告韦宇航民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。韩鹏于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩鹏撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩鹏负担。
审判员 吴海涛
二〇一七年八月三日
书记员 胡 萌
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0101民初4039号之一
原告:扶建,男,1973年10月1日出生,汉族,住重庆市万州区万川。
委托诉讼代理人：黄磊、黄卫兵，重庆渝万律师事务所律师。
被告:宋碧高,男,1982年1月8日出生,汉族,住重庆市万州区。
被告:黄国洪,女,1980年4月23日出生,汉族,住重庆市万州区。
原告扶建与被告宋碧高、黄国洪买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告扶建于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扶建撤回起诉。
案件受理费1725元，减半收取862.75元，由原告扶建负担。
审判长 向 勇
审判员 黄兵全
审判员 周方亮
二〇一七年五月三十一日
书记员 张庭婷
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂樊城执恢字第00036-2号
申请执行人李泽锋，男，1962年3月11日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。
被执行人何宝成，男，1959年7月20日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
本院依据已经发生法律效力的〔2011〕襄中民再终字第11号民事判决，于2015年1月29日恢复执行李泽锋与何宝成合伙纠纷一案，但被执行人何宝成至今未履行生效法律文书确定的义务。
经本院查明，被执行人何宝成名下登记有襄阳市樊城区前进路1号良信公寓1栋2单元2层1室房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、查封登记在被执行人何宝成名下的位于襄阳市樊城区前进路1号良信公寓1栋2单元2层1室房屋；
二、被执行人何宝成负责保管被查封的财产,在查封期间被执行人可以使用被查封财产,但因被执行人的过错造成被查封财产损失的应由自已承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乾向东
审判员 施愉乐
审判员 杨大波
二〇一五年六月三日
书记员 靳 辉
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0684执1202号
被执行人：江建忠
江建忠危险驾驶罪涉财产部分执行一案，执行依据为本院(2018)苏0684刑初77号民事判决书。本次执行标的为3000.00元。经本院执行，被执行人江建忠已全部履行完毕。至此，本案执行完毕,现予结案。
二〇一八年四月十六日
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
(2016)京73行初2206号
原告杭州南柯子贸易有限公司，住所地浙江省杭州市江干区新城广场8层816室。
法定代表人郑建胜，执行董事兼总经理。（未出庭）
委托代理人刘繁，河北盛誉律师事务所律师。（出庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未出庭）
委托代理人李铁峰，国家工商行政管理总局商标评审委员会评审审查员。（出庭）
案由：商标驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2016]第20243号关于第15860154“薰衣佰秀XUNYIBAIXIU”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2016年3月3日。
本院受理时间：2016年5月3日
开庭审理时间：2016年8月3日。
被告以原告申请注册的第15860154号“薰衣佰秀XUNYIBAIXIU”商标（以下称诉争商标）与第7810831号“薰衣独秀及图”商标（以下称引证商标）已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标为由，依照《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条和第三十四条的规定，决定驳回诉争商标的注册申请。
原告诉称：一、诉争商标属于原告自主创造，有独特的设计理念。二、诉争商标与引证商标在文字构成、整体外观上不同。三、诉争商标经过使用，已具备知名度，即使与引证商标共存于市场也不会造成消费者对服务来源产生混淆误认。四、引证商标知名度有限，申请商标的核准注册不易使消费者产生混淆和误认。综上，被告认定事实不清，适用法律错误，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：15860154。
3.申请日期：2014年12月4日。
4.标识：
5.指定使用商品（第25类，类似群2508-2509；2511；2513；2501-2505）：帽；袜；围巾；婚纱；针织服装；连衣裙；T恤衫；羽绒服装；服装；化装舞会用服装。
二、引证商标
1.注册人：周小燕。
2.注册号：7810831。
3.申请日期：2009年11月5日。
4.专用权期限至2021年1月13日。
5.标识：
6.核定使用商品（第25类，类似群2501；2505）：服装；针织服装；外套；皮衣；羽绒服装；童装；呢绒茄克（服装）；成品衣；旗袍；化装舞会用服。
三、其他事实
国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）于2015年5月18日作出《商标部分驳回通知书》，初步审定诉争商标在第25类：“帽，袜，围巾，婚纱”上使用该商标的注册申请，予以公告；驳回在第25类:“针织服装，连衣裙，T恤衫，羽绒服装，服装，化装舞会用服装”上使用该商标的注册申请。驳回理由为与引证商标在类似商品上近似。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、原告在复审程序中提交的相关材料、《驳回商标注册申请复审申请书》《商标部分驳回通知书》及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点在于诉争商标与引证商标是否构成在相同或者类似商品上的近似商标。
商标近似，是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字与图形组合的成整体排列组合方式、外观近似，使用在相同或者类似商品上易使相关公众对商品的来源产生误认。本案中，诉争商标显著识别部分为文字“薰衣佰秀”，引证商标显著识别部分为“薰衣独秀”，仅一字之差，在文字构成、视觉效果和呼叫上近似。虽然引证商标在设计上还包括外围的线条等，但该设计不足以形成与诉争商标区别的显著特征。故二者构成近似商标。
类似商品是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系，容易造成混淆的商品。本案中，诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品均为服装类，在功能、用途、销售渠道、消费群体等方面相同，构成类似商品。
综上，被告认定诉争商标已构成《商标法》第三十条所指之情形，决定驳回诉争商标申请，并无不当，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告杭州南柯子贸易有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告杭州南柯子贸易有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 吴园妹
人民陪审员 白 玲
人民陪审员 曹庆军
二〇一六年十月十三日
法官 助理 赵晓畅
法官 助理 张洪占
书 记 员 田羽洁
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终2191号
上诉人（原审原告）：重庆瀚方装饰工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞工农坡188号一3号，统一社会信用代码91500113450440935U。
法定代表人：谭小平，总经理。
委托诉讼代理人：王辉，国浩律师（重庆）事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵小红，女，1971年4月10日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：官勇，男，1986年10月5日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1977年11月14日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）桂林，男，1963年5月1日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：湛小军，男，1979年12月15日出生，汉族。
上诉人重庆瀚方装饰工程有限公司（下称瀚方公司）与被上诉人赵小红、官勇、ＸＸ、桂林、湛小军追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2016）渝0113民初9926号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年2月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人瀚方公司上诉请求：撤销原裁定，改判支持上诉人的一审全部诉讼请求。事实和理由：原裁定适用法律错误。上诉人一审中提出的“请求确认上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系”属于增加的诉讼请求应当与原仲裁裁决请求合并审理，因该请求与原仲裁事项是基于同一法律关系或同一事实产生，两者密不可分，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，应当一并审理。鉴于原审裁定存在上述错误，原审裁定以原仲裁裁决属于“终局裁决”，进而驳回上诉人起诉，也是错误的。
一审查明：原告瀚方公司诉称，重庆市垫江县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称垫江仲裁委）作出的垫劳人仲案字〔2016〕第47号仲裁裁决书（以下简称“47号裁决书”）裁决原告瀚方公司向被告赵小红支付工资12220元与事实和法律规定不符，请求判决确认原告瀚方公司与被告赵小红之间不存在劳动关系及原告瀚方公司不承担被告赵小红的劳动报酬支付责任。
原审法院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理”，垫江仲裁委作出的47号裁决书应属终局裁决。因该裁决书未载明裁决类型，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第二项规定“仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：…（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉”，本案已经受理，应裁定驳回起诉，原告瀚方公司可以自收到本裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。另原告瀚方公司诉请确认与被告赵小红不存在劳动关系，未经仲裁程序，法院不予受理。为此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第二项之规定，裁定如下:
驳回原告重庆瀚方装饰工程有限公司的起诉。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。”本案中，垫江仲裁委作出的仲裁裁决并没有认定上诉人与被上诉人存在劳动关系，因此上诉人与被上诉人不存在劳动关系的诉讼请求与讼争的劳动争议具有可分性，故上诉人要求增加的诉讼请求与原仲裁裁决请求一并审理的主张没有法律依据。垫江仲裁委针对本案作出的仲裁裁决符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条的规定，属终局裁决。一审法院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第二项的规定，裁定驳回瀚方公司起诉，适用法律正确。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 江信红
审判员 邓方彬
审判员 钱昳心
二〇一七年三月二十三日
书记员 张乾胜
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执3995���之一
申请执行人：肖有长，男，汉族，1975年10月23日出生，住江西省赣州市。
被执行人：唐小华，男，汉族，1965年10月5日出生，住湖南省东安县。
被执行人：东莞市崴科机电科技有限公司，住所地：东莞市长安镇锦厦第四工业区锦富路17号F栋一楼。组织机构代码：55564555-8。
法定代表人：周小武
申请执行人肖有长与被执行人唐小华、东莞市崴科机电科技有限公司其他权属，侵权纠纷执行一案，本院作出的（2014）东二法民一初字第869号民事判决书和东莞市中级人民法院作出的（2014）东中法民一终字第527号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人唐小华应向申请执行人支付款项80159元，被执行人东莞市崴科机电科技有限公司应向申请执行人支付款项43832元，根据申请执行人的请求，本院于2016年4月21日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人东莞市崴科机电科技有限公司已全部履行本案赔付义务。本院于2016年5月12日向被执行人唐小华发出执行通知书，令其履行义务，被执行人唐小华逾期拒不履行。本院依法扣划了被执行人唐小华的银行存款799.38元，上述执行款扣除执行费50元后，余款749.38元已划付给申请执行人。另，本院依职权向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人唐小华有可供执行的财产。本院依法委托被执行人唐小华户籍所在地人民法院代为调查被执行人唐小华财产状况，亦未发现被执行人唐小华有可供执行财产。本院已依法将被执行人唐小华纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。申请执行人亦未能���供被执行人唐小华有可供执行的其他财产，并对本案终结本次执行无异议。
本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人唐小华应清偿申请执行人80159元债务，经本院强制执行，被执行人已清偿749.38元，余款79409.62元不能清偿，由于被执行人唐小华可供执行的财产已执行完毕，仍不能清偿债务，本案尚需继续进行。经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人唐小华尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四���第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1972执3995号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 梁彩红
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执1040号
年月日申请执行人：任二勤，男，1968年7月20日生，居民身份证号3211191968********，汉族，丹阳市人，住丹阳市丹北镇后巷飞达村北魏村**号。
被执行人：施达龙，男，1968年9月19日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。。
申请执行人任二勤与被执行人施达龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日作出的（2015）丹后民初字第1013号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人施达龙应于本判决生效后十日内支付申请任二勤租金损失525000元，另自2017年2月至被执行人实际返还之日按3000平方米，以每平方米每月3.5元为标准计得的租金损失由被告向申请支付。案件受理费7838元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为525000元，本院于2017年2月27日立案受理。
本案在执行过程中，本院于2017年3月16日依法向被执行人施达龙发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，通知其于2017年3月27日到庭履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未向本院申报财产。2017年5月5日，本院对被执行人施达龙作出拘留强制措施的决定，同时向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
2017年2月24日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人财产情况，2017年4月6日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2017年4月11日到丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下房地产登记信息，未发现被执行人名下有房地产登记信息。本院到被执行人住所地查找其下落，未能查找到被执行人。
2017年8月21日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对执行情况提出异议也未提供相关线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹后民初字第1013号民事判决书第二项的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 俊
审判员 沙军荣
审判员 路忠贤
二〇一七年九月十三日
书记员 朱建峰
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0211执1992号之一
申请执行人：王阿银，女，1982年10月27日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：刘亚凤，女，1982年11月7日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
申请执行人王阿银与被执行人刘亚凤民间借贷纠纷执行一案，申请人王阿银自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王志鹏
代理审判员 黄永钦
代理审判员 黄家林
二〇一七年五月十八日
代书 记员 刘ＸＸ
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0602民初1670号
原告伏伟，男，xx出生，汉族，住xx
委托代理人赵民，湖南金骏律师事务所律师。特别授权。
被告丁小平，女，xx出生，汉族，住xx
委托代理人张蹈，湖南惠风律师事务所律师。一般代理。
被告湖南中亿佰联投资管理有限公司，住所地xx。
法定代表人刘岳林。
委托代理人毛懿鹏，湖南湘杰律师事务所律师。一般代理。
原告伏伟与被告丁小平、湖南中亿佰联投资管理有限公司（以下简称中亿佰联投资公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，依法适用普通程序于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人伏伟及其委托代理人赵民，被告中亿佰联的委托代理人毛懿鹏到庭参加诉讼，被告丁小平经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金200000元，并从2015年1月1日起按照月利率二分计算支付利息至实际清偿日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与丁小平系朋友关系，丁小平系被告中亿佰联投资公司的股东和财务人员。2013年11月底，丁小平对原告称中亿佰联投资公司在对外融资，要原告将钱放到该公司，公司每月按二分的利率按时支付利息，原告基于朋友之间的信任，于2013年11月24日向丁小平的账户转账200000元。2013年11月25日，丁小平向原告开出了收据，并在该收据上加盖了被告中亿佰联投资公司财务公章。原告向被告提供借款后，被告仅在2015年1月1日之前向原告支付了利息，其后一直没有按月支付，原告多次要求两被告返还借款，但被告以各种理由推脱，拒绝偿还，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。
本院认为，根据庭审查明的事实，被告丁小平作为被告中亿佰联投资公司的财务人员，收取原告伏伟的银行转账，加盖了中亿佰联投资公司的财务章，收据上载明收到原告爱交来融资款。庭审中，被告中亿佰联投资公司否认借款，且陈述收据上财务章属被告丁小平私自加盖。上述事实难以认定原、被告之间为正常的民间借贷行为，被告的行为有涉嫌非法集资之嫌。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，应当驳回原告伏伟的起诉。据此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告伏伟的起诉。
本案免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 周 莉
人民陪审员 黎继烈
人民陪审员 黄 花
二〇一七年九月十四日
书 记 员 唐 苗
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘1103民初66号
原告：永州市佳德物业管理有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区凤凰路29号（苏杭义乌城）。
法定代表人：张丽娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：伍贤进，男，1963年5月12日出生，汉族，该公司经理，住湖南省洞口县，代理权限为特别授权。
军，男，1978年12月24日出生，汉族。原告永州
原告永州市佳德物业管理有限公司（以下简称佳德物业公司）与刘爱军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳德物业公司的法定代表人张丽娟、委托诉讼代理人伍贤进，被告刘爱军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告佳德物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付欠缴的物业服务费3021元及滞纳金302元（按合同约定从逾期之日起按每月百分之十的标准加收）共计3323元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告购买了坐落于永州市冷水滩区的业主。原告于2012年12月1日与被告所在小区业主委员会签订《绿景美城物业管理协议》，协议中明确约定原告为绿景美城小区提供物业服务，并约定楼梯房每月每平方米缴纳0.5元物业服务费。业主未及时缴纳物业管理服务费的，原告有权采取措施进行催缴，并从逾期之日起按每月百分之十的标准加收滞纳金。合同签订后，原告依约为被告提供物业服务。但被告自2013年8月1日至2017年12月30日，未按约缴纳物业管理服务费3323元（产权面积114.17平方米）。此后，经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳。被告上述行为已经构成严重违约。为此，特诉至法院。
被告刘爱军称辩，1、小区安全存在隐患，并不是业主不付钱，原告未能保障业主的安全；2、外墙渗水；3、小区保安室没人看守；4、小区绿化草长得很高，没有人清理；5、对起诉的物业费金额没有异议；
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘爱军于2010年3月21日从冷水滩三联房地产开发有限公司购买由其开发的位于冷水滩区春江路与梧桐路交汇处的绿景美城小区18栋2单元204房，建筑面积114.17平方米。2011年10月，绿景美城小区在冷水滩区凤凰园办事处凤凰园社区居委会、永州市冷水滩区凤凰街道办事处的监督下成立了“永州市冷水滩区绿景美城小区业主委员会”，业主委员会并将相关资料报永州市房产局审查和备案。2012年11月19日，永州市冷水滩区绿景美城小区业主委员会（甲方）与原告佳德物业公司（乙方）签订一份《绿景美城物业管理合同》，约定甲方委托乙方对绿景美城小区进行物业服务，合同主要内容：合同期限自2012年12月1日至2017年12月30日;乙方提供卫生清扫、安全保卫、绿化养护、公共设施、设备的维修、车辆管理，包括日夜巡视、门岗执勤，做好安全防范工作等物业服务；楼梯房每月的物业服务费为0.5元每平方米，业主应于每月1-20日交纳物业服务费，不及时交纳的每月加收10%的滞纳金；乙方应确保一半以上的业主满意；如一方违约造成对方损失，可追究对方责任。合同签订后，原告佳德物业公司于2012年12月1日入驻该小区并开始提供物业服务。但原告佳德物业公司对该小区的物业服务存在垃圾清运不及时、卫生设施不齐全、绿化带未定时修剪、车辆停放无序、路灯损坏未检修等服务瑕疵问题。
另查明：原告佳德物业公司为物业服务三级企业。自2013年8月1日至2017年12月30日，被告刘爱军下欠原告佳德物业公司物业服务费3021元。
本院认为,绿景美城小区业主委员会是在冷水滩区凤凰园办事处及社区居委会的监督下选举产生并报永州市房产局审查和备案。根据《中华人民共和国物业管理条例》第十五条的规定，业主委员会有权代表小区全体业主与物业管理企业签订物业服务合同。因此，绿景美城的业主委员会与原告佳德公司签订的《绿景美城物业管理合同》是代表绿景美城的全体业主所做出的决定，是有效合同，具有法律约束力，小区全体业主都应当依照该合同的约定履行义务，享受权利。原告佳德物业公司依照物业服务合同为被告提供了物业服务，被告应当按照合同的约定交纳物业服务费。佳德物业公司虽然未与被告刘爱军单独签订物业管理服务合同，但绿景美城的业主委员会与原告佳德公司签订的《绿景美城的物业管理合同》对被告刘爱军具有约束力。被告刘爱军应根据《绿景美城的物业管理合同》交纳物业服务费。被告应承担偿付原告佳德物业公司2013年8月1日至2017年12月30日的物业服务费3021元及其滞纳金302元；被告以原告物业管理未到位不交管理费的理由不能成立；综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五十六条、第五十七条、第八十四条、第一百一十四条；《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、《中华人民共和国物业管理条例》第十五条第一款第二项、第三十六条、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条判决如下：
被告刘爱军于本判决生效后五日内向原告永州市佳德物业管理有限公司支付物业服务费3021元及其滞纳金302元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘爱军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 成向阳
二０一八年二月五日
代理书记员 蒋露艳
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审1379号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行陈小辉，男，汉族，1976年3月14日出生，住温岭市横峰街道前陈村3区**号。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2008）第1702号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2008）第1702号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在横峰街道前陈村地方非法占用134.64㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用的134.64㎡的土地上建造的二间二层平顶厂房和其他设施，并恢复土地原状；3、罚款3366元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月14日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2008）第1702号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市人民政府横峰街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十一月七日
书记员 杨 芬
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3103执1913号之一
申请执行人：魏小燕，男，汉族，1972年9月5日生，现住云南省德宏州芒市。
被执行人：瑞丽市祥成房地产开发有限公司，地址：云南省德宏州瑞丽市新建路28号。
法定代表人：付洪林，系该公司总经理。
本院在执行魏小燕与瑞丽市祥成房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，执行标的为33315.60元。执行过程中，经查，被执行人瑞丽市祥成房地产开发有限公司在银行无任何存款。本院依法查封了被执行人瑞丽市祥成房地产开发有限公司在芒市阔时路80号（祥成花园）第2幢902号、905号、908号的3套房产。因被执行人瑞丽市祥成房地产开发有限公司开发的芒市阔时路80号祥成花园房产，未经过相关部门的验收。现查封的3套房产无法进行处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海军
审判员 胡广学
审判员 赵建韬
二〇一七年六月二十八日
书记员 左明国
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1322民初2867号
原告杨某甲，女，汉族，郯城县，居民。
委托代理人夏宗军，郯城合意法律服务所，法律工作者。
被告杨某乙，男，汉族，居民。
原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高方园独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加诉讼，被告杨某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告经媒人介绍订亲后同居生活，2010年8月12日生女孩杨某丙，2014年9月17日经政府登记结婚。原告于2013年9月和被告一起在西藏打工时出车祸，原告身体多处受伤，虽治愈，但是原告失去了原来的面容，回家后被告勉强同意与原告领取了结婚证，办理结婚登记后不久，被告便和一家人外出至今杳无音信，电话也打不通，对原告母女的一切从不过问。综上，被告的行为致使夫妻感情破裂，现提起诉讼，请求法院依法判令原被告离婚，婚生女孩杨某丙由原告抚养，被告支付抚养费，家庭财产依法分割。
被告杨某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但其提交答辩状，辩称原被告感情深厚，由于被告在西藏工作，无法到庭参加诉讼，被告不同意离婚。
经审理查明，原告杨某甲与被告杨某乙订亲后同居生活，2010年8月12日生女孩杨某丙，2014年9月17日办理结婚登记。婚后共同生活中，双方因家庭琐事产生纠纷，2016年5月13日原告诉讼来院，请求法院依法判令原被告离婚，婚生女孩杨某丙由原告抚养，被告支付抚养费，家庭财产依法分割。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录证实，均已记录在卷。
本院认为，原告杨某甲与被告杨某乙共同生活时间较长，且生育一女，应建立深厚的夫妻感情。婚后共同生活中，双方虽因家庭琐事产生纠纷，原告起��要求与被告离婚，但被告不同意离婚，可见夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，只要双方互谅互让，和好生活是完全有可能的。故对原告要求被告离婚的诉求，本院依法不予准许。被告杨某乙经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告杨某乙离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高方园
二〇一六年六月十二日
书记员 陈 晨
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0902民初224号
原告：贺xx，男，汉族，1955年10月20日出生，住益阳市谢林巷镇。
被告：夏xx,男，1976年2月7日出生，汉族，住资阳区。
原告贺xx与被告夏xx民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺xx到庭参加诉讼，被告夏xx经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺xx诉称，2012年5月1日，被告以承包电信基站工程资金紧张为由，向原告借款。经协商，原告当天借款给被告10000元，被告向原告出具借条一份，月息按4%计算。2012年9月10日，被告再次以生意资金紧张为由向原告借款10000元，并出具借条一份，双方约定归还期限为半年，月息按4%计算。2012年12月11日，被告第三次向原告借款10000元，并出具借条一份，双方约定归还期限为半年，月息按4%计算。借款到期后，原告多次向被告索要无果,故原告诉至人民法院，请求法院判令被告夏xx向原告偿还借款30000元及利息。
被告夏xx未作答辩。
经审理查明，被告以承包工程资金紧张为由，分别于2012年5月1日、2012年9月10日及2012年12月1日三次向原告借款，每次10000元，并出具了三张借条，借条上未约定利息及归还日期。后经原告多次催要借款，被告未予偿还，故原告诉至本院，请求判令被告夏xx向原告偿还借款30000元及支付借款利息。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，证据充分，借贷关系依法成立。原、被告之间没有约定利息及归还日期，应当视为不支付利息。
综上所述，本院对原告要求被告支付借款本金的诉讼请求应予支持，对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下：
一、由被告夏xx偿还原告贺xx借款30000元。履行期限：限在本判决生效后七日内付清。
二、驳回原告要求被告支付借款利息的诉讼请求。
案件受理费减半收取275元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人未自觉履行义务，权利人可在二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈亮
二〇一七年五月十日
代理书记员 邓浩
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0722民初1646号
原告（反诉被告）：林聪生，男，汉族，住四川省三台县。
原告（反诉被告）：段碧秀，女，汉族，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：何良燕、陶驰，四川规则律师事务所律师。
被告（反诉原告）：三台县德成置业有限公司，住所地：四川省三台县。
法定代表人：杜文中，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：魏建清，四川永靖律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：王凡，男，汉族，住四川省武胜县。该公司职员。
原告（反诉被告）林聪生、段碧秀与被告（反诉原告）三台县德成置业有限公司（以下简称德成置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）林聪生及林聪生、段碧秀的委托诉讼代理人何良燕、陶驰，被告（反诉原告）德成置业公司的委托诉讼代理人魏建清、王凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）林聪生、段碧秀向本院在本诉中提出诉讼请求：1、确认林聪生、段碧秀与德成置业公司签订的《商品房买卖合同》有效；2、德成置业公司在判决生效之日起五日内向林聪生、段碧秀交付房屋；3、德成置业公司在判决生效十五日内协助林聪生、段碧秀办理不动产转移登记手续。事实和理由：2015年10月19日，林聪生、段碧秀与德成置业公司签订了《商品房买卖合同》一份，林聪生、段碧秀履行了合同义务，德成置业公司因自身原因至今没有交付房屋、没有协助原告办理房屋不动产转移登记手续，现已超过约定期限。原告多次催促德成置业公司，其仍然不履行义务，为维护原告的合法权益特提起诉讼。
被告（反诉原告）德成置业公司辩称,本案系商品房预售合同纠纷，该合同有效。合同履行是本案争议焦点，我方认为自判决生效之日起如果水电、地平等后期工程进展顺利，可在一至二月向林聪生、段碧秀交房。
原告（反诉被告）在本诉中为证明自己的主张，提供如下证据材料：《商品房买卖合同》一份、德成置业公司收款收据，证明商品房买卖合同成立并有效及支付购房款情况。
被告（反诉原告）对原告（反诉被告）提供的上述证据，均予以认可。
被告（反诉原告）在本诉中未提供证据。
被告（反诉原告）德成置业公司向本院提出反诉请求：1、林聪生、段碧秀在判决生效之日起五日内向德成置业公司支付购房款27万元；2、本诉及反诉的案件受理费由林聪生、段碧秀负担。反诉的事实和理由：2015年10月19日，反诉原告与反诉被告签订了一份《商品房买卖合同》，反诉原告依约履行了合同义务，反诉被告未足额支付购房款，遂成反诉。
原告（反诉被告）林聪生、段碧秀对被告（反诉原告）德成置业公司的反诉辩称，1、我方只欠购房款26万元请法庭核实，未付款是由于德成置业公司没有完善按揭手续造成的，银行不发放贷款的原因是因为房屋没有经过备案，没有得到有关房地产行政主管部门的确认及锁定，银行不贷款导致反诉原告德成置业公司没有收到购房尾款，责任在开发商而不在我方。但相关条件成就后我方可以考虑付款。2、由于目前开发商经营状况严重恶化，已丧失商业信誉，我方即使付款，也希望该款支付给第三方，可以以履行判决的方式交到法院标的款账户上。
被告（反诉原告）德成置业公司在反诉中为证明自己的主张，提供如下证据材料：《商品房买卖合同》一份、德成置业公司收款收据及“时代外滩”二十一户业主欠付的购房款清单，证明林聪生、段碧秀已付购房款16万元，尚欠购房款26万元。
原告（反诉被告）林聪生、段碧秀对被告（反诉原告）德成置业公司提供的上述证据，均予以认可，对欠付款金额也无异议。
原告（反诉被告）林聪生、段碧秀在反诉中无证据提供。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月19日，林聪生、段碧秀与德成置业公司签订了一份《商品房买卖合同》，双方约定：一、德成置业公司将其开发建设的位于四川省三台县的“时代外滩”楼盘尚未建成的房屋销售给买受人林聪生、段碧秀，该房用途为居住，预测建筑面积132.66平方米，其中套内建筑面积106.83平方米。二、房屋总价款：人民币42万元。三、付款方式：贷款方式付款。买受人可以首期支付购房总价款的35.71%，其余价款可以向银行或住房公积金管理机构借款支付。林聪生、段碧秀已付购房款16万元，尚欠德成置业公司购房款26万元，因所购房屋无法办理按揭手续而未支付。
本院认为，林聪生、段碧秀与德成置业公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”林聪生、段碧秀依约支付购房款16万元，德成置业公司应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯，全面地、适当地履行自己的合同义务。故本院对林聪生、段碧秀请求德成置业公司交付房屋的诉讼请求予以支持，但鉴于本案涉案房屋尚未竣工，故德成置业公司应当在该房屋经有关房地产行政主管部门竣工验收合格后三十日内交付林聪生、段碧秀使用，并按合同约定办理过户手续。根据合同双方约定，该购房款支付方式为按揭贷款支付，双方应依约完善按揭贷款手续，各自履行自己的合同义务。
根据《商品房买卖合同》履行性质及涉案房屋建设工程实际进展情况，对双方诉请中现无法实际履行的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、林聪生、段碧秀与三台县德成置业有限公司于2015年10月19日签订的《商品房买卖合同》有效；
二、三台县德成置业有限公司应当在涉案房屋建设工程经有关房地产行政主管部门竣工验收合格后三十日内，将《商品房买卖合同》约定的房屋交付林聪生、段碧秀使用，并按合同约定及相关法定程序办理不动产登记手续；
三、林聪生、段碧秀在三台县德成置业有限公司协助完善按揭贷款手续之日起十日内依约支付购房尾款26万元；
四、驳回林聪生、段碧秀与三台县德成置业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 姚力
二〇一七年五月十八日
书记员 王涵
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0825执105号之一
申请执行人周荣焜，男，1986年1月19日生，汉族，住福建省连城县。
被执行人李诚炜，男，1992年5月3日生，汉族，住福建省连城县。
申请执行人周荣焜与被执行人李诚炜借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0825民初962号民事调解书已经发生法律效力，依照上述法律文书,被执行人李诚炜应支付申请执行人周荣焜借款人民币20000元及相应利息。根据申请执行人的申请,本院于2017年1月16日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，发现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦没提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产;发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017)闽0825执105号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人周荣焜可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李治雄
审 判 员 李立宏
审 判 员 林隆军
二〇一七年九月十二日
代理书记员 陈晓婷
PAGE