成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0114民初734号
原告：陈全明，男，1963年11月26日出生，汉族，住成都市新都区。
委托诉讼代理人：匡嘉鑫，四川霖澳律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李隆满，男，1972年11月3日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：四川省广力物流有限公司，住所地成都市金牛区天回乡大湾村5组。
法定代表人：胡辉，职务不详。
委托诉讼代理人：李剑，男，1988年3月21日出生，汉族，住成都市新都区，系公司员工，特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市锦江支公司，住所地成都市惜字宫南街5号。
负责人：姜勇。
委托诉讼代理人：何蜀豫，四川华晨律师事务所律师，一般授权代理。
原告陈全明与被告李隆满、四川省广力物流有限公司（以下简称“四川广力物流公司”）、中国人民财产保险股份有限公司成都市锦江支公司（以下简称“人保财险锦江支公司”）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法由审判员任洪明适用简易程序于2018年2月1日在本院斑竹园法庭公开开庭进行了审理。原告陈全明及其委托诉讼代理人匡嘉鑫、被告李隆满、被告四川广力物流公司的委托诉讼代理人李剑、被告人保财险锦江支公司的委托诉讼代理人何蜀豫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈全明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告因道路交通事故的各项损失合计89564元；2.请求判令被告人保财险锦江支公司在保险限额范围内承担赔偿责任，精神损失费在交强险范围内优先处理；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月4日，李隆满驾驶四川广力物流公司所有的川Ａ×××××号重型货车，在新都区时，与陈全明骑行的自行车发生碰撞，致陈全明受伤，车辆受损。经成都市公安局新都区分局交通警察大队作出的事故认定书认定李隆满承担事故全部责任。陈全明后于2017年10月27日经四川华大司法鉴定所评定为十级伤残。因原被告不能就赔偿事宜协商一致，故诉至人民法院请求解决。
被告李隆满辩称，对道路交通事故的事实无异议，李隆满系四川广力物流公司的驾驶员，与四川广力物流公司系雇佣关系。
被告四川广力物流公司辩称，对道路交通事故的事实无异议，川Ａ×××××号重型货车在人保财险锦江支公司处投保了交强险及100万的商业第三者责任保险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，四川广力物流公司垫付了医疗费18848.8元、支架费3000元，生活费800元，护理费5330元，请求在本案中一并解决。
被告人保财险锦江支公司辩称，对道路交通事故的事实无异议，川Ａ×××××号重型货车在人保财险锦江支公司处投保了交强险及100万的商业第三者责任保险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。
本院经审理认定事实如下：2017年7月4日9时17分，李隆满驾驶四川广力物流公司所有的川Ａ×××××号重型货车，在新都区时，与陈全明骑行的自行车发生碰撞，致陈全明受伤，两车受损。经成都市公安局新都区分局交通警察大队作出的事故认定书认定李隆满承担事故全部责任，陈全明无责任。陈全明受伤后被送往成都市新都区第二人民医院住院治疗，共计住院41天，出院医嘱载明：出院休息二月。陈全明出院后于2017年10月27日经四川华大司法鉴定所评定为：十级伤残。事故车辆川Ａ×××××号重型货车的登记车主为四川广力物流公司，该车在被告人保财险锦江支公司处投保了交强险及商业险，商业第三者责任险限额100万元，含不计免赔，事故发生在保险期内。本次交通事故发生后，四川广力物流公司垫付了医疗费18848.8元，生活费800元，护理费5330元，支架费3000元，请求在本案中一并解决。
另查明，陈全明系成都市新都区龙桥镇笔架村村民。
本院认为，关于残疾赔偿金的适用标准问题，应当结合在案证据综合予以确定，陈全明虽然提交了新都区龙桥镇瑞云社区的证明、成都市福田屠宰加工厂的证明、赵群的书面情况说明，欲证明其在瑞云社区从事零售蔬菜，主要收入来源于城镇，但新都区龙桥镇瑞云社区本就并非城镇，且赵群亦未到庭作证。另经庭审中本院询问，陈全明陈述其一共由九分土地，被政府征收了一分，自己仍然有八分土地。综上所述，本院认为陈全明的残疾赔偿金应当适用农村标准予以计算；关于陈全明误工费计算标准的问题，因陈全明提交的其从事批发和零售业的证据不足，但其因此次道路交通事故必然会造成误工损失，故本院综合确定按照居民服务、修理和其它服务业行业平均工资计算其误工费；关于误工期限，陈全明在成都市新都区第二人民医院住院治疗41天，出院医嘱载明出院后休息二月，故误工期限为41天+60天，为101天；医疗费自费药部分本院认定按照15%的比例扣除自费药；关于陈全明主张的后续复诊费问题，虽然出院证明书出院医嘱出院后1.2.3.6.12月复查摄片，但并未注明所需费用，且陈全明出院至今亦未提交任何复诊费票据，故对于该费用，陈全明可待费用实际发生后另行主张；关于李隆满与四川广力物流公司应该承担何种责任的问题，虽然庭审中双方均认可李隆满系四川广力物流公司的员工，但二者均未在法庭规定的期限内向法庭提交二者系劳动关系的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院认为对于保险公司保险责任外的赔偿责任，应由李隆满与四川广力物流公司对陈全明承担连带赔偿责任。
根据各方当事人的诉辩意见和提交的有效证据，依据现行人身损害赔偿的相关法律规定和本院认定的基本事实，参照四川省上年度的相关统计数据。本院对本次交通事故产生的损失确认如下：1.残疾赔偿金22406元（2016年四川省农村居民人均可支配收入11203元/年×20年×10%=22406元）；2.精神损害抚慰金4000元；3.交通费本院酌定500元；4.医疗费18848.8元（扣除15%自费药2827.32元）；5.护理费5330元（41天×130元/天=5330元）；6.住院伙食补助费41天×30元/天=1230元；7.营养费酌定820元；8.鉴定费1400元；9.误工费10021.97元（36218元÷365天×101天=10021.97元）；10.支具费3000元。以上费用合计67556.77元。对于上述损失，人保财险锦江支公司应负担63329.45元；李隆满与四川广力物流公司应负担4227.32元，各项费用品迭后，人保财险锦江支公司应向陈全明支付39577.97元；应向四川广力物流公司支付23751.48元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市锦江支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告陈全明支付39577.97元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市锦江支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向被告四川省广力物流有限公司支付23751.48元；
三、驳回原告陈全明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，由被告陈全明、四川省广力物流有限公司负担（此款已由原告垫付，被告应在履行上述判决义务时，一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 任洪明
二〇一八年三月十六日
书记员 邱雯涔