wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执3081号之二
申请执行人卫平，男，1967年1月2日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托代理人宋凤兰（系卫平之妻），女，1969年1月27日生，住址同上。
被执行人费圣松，男，1971年5月20日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人柳明凤，女，1970年5月25日出生，汉族，住东台市。
被执行人江苏华航物流有限公司，组织机构代码55379147-1，住所地泰州市姜堰区三水大道568号。
法定代表人费圣松，该公司董事长。
关于申请执行人卫平与被执行人费圣松、柳明凤、江苏华航物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1204民初1531号民事判决书已经发生法律效力。依照该民事判决，费圣松、柳明凤应于本判决发生法律效力起十日内偿还卫平借款700000元并支付利息210000元，江苏华航物流有限公司对上述还款承担连带清偿责任；费圣松、柳明凤、江苏华航物流有限公司返还卫平已垫付的案件受理费1280元，向本院缴纳案件诉讼费11620元。因被执行人未按约履行该民事判决确定的义务，申请执行人卫平于2016年12月12日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。
执行过程中，本院于2016年12月12日向被执行人发出执行通知书、申报财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。执行中，本院采取以下执行措施：
1、本院通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，但未发现被执行人名下有存款；
2、本院依法将三被执行人纳入失信人员名单；
3、2017年7月19日，向泰州市姜堰区公安局车辆管理所发出协助执行通知书，查封被执行人费圣松所有的苏Ｍ×××××号桑塔纳牌、苏Ｍ×××××号桑塔纳牌、苏Ｍ×××××号江淮牌汽车各一辆（系轮候，未能实际扣押），查封期限均为二年。
4、2017年7月20日，本院向泰州市姜堰区不动产登记中心发出协助执行通知书，查封被执行人费圣松、柳明凤名下的位于泰州市××区××大道××、××大厦××号的房产（均在相关银行设定有抵押，系轮候查封。），查封期限均为三年。
上述查封的财产如需申请延长期限，申请执行人应于上述期限届满前十五日前向本院提出申请，逾期不提出申请，造成上述强制执行措施自动失效的，相关法律责任由申请执行人自行承担。
5、另查明，被执行人长期外出不归，去向不明；本院已受理多起以费圣松、柳明凤、江苏华航物流有限公司为被执行人的案件，均因无可供执行的财产而未执结。
执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人认可本院采取的查控措施，但未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、执行谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，申请执行人对本院的查控结果表示认可，其未提供被执行人可供执行的其他的财产线索，并申请终结本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宣桂根
审判员 杨 进
审判员 高 峰
二〇一七年十二月十五日
书记员 李小兵
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0830执260号
申请执行人陈仕永，个体户。
被执行人钟友权，无业。
原告陈仕永与被告钟友权合伙协议纠纷一案，本院于2015年10月13日作出（2015）盱民初字第01034号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：一、被告钟友权在本判决生效后三十日内退还原告陈仕永投资款282000元。案件受理费5530元，由被告钟友权负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月8日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、国土、股权进行了查询，现已将被执行人钟友权纳入失信被执行人名单。其他均未查询到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现已将被执行人钟友权纳入失信被执行人名单。其他未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）盱民初字第01034号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 张 鹏
二〇一六年六月三十日
书记员 梁 宝
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0481刑初350号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人张某某，男，1956年2月28日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，农民，住山东省滕州市，2018年1月26日因涉嫌犯盗窃罪被滕州市公安局取保候审。
滕州市人民检察院以滕检公刑诉[2018]166号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2018年5月18向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员袁聪出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月25日20时许，被告人张某某在滕州市大坞镇某某浴池内，窃取张某2的白色苹果X手机一部。案发后，被告人张某某主动将其盗窃的手机退还给张某2。经鉴定，被盗手机价值人民币7544元。经滕州市司法局调查评估，被告人张某某对所居住社区无重大不良影响的情形。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某2陈述，证人刘某、张某1等人证言，勘验、辨认笔录，鉴定意见，公安机关办案说明，调查评估意见书等书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；主动退赃，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人张某某犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孔令武
人民陪审员 王正锋
人民陪审员 闫爱国
二〇一八年六月七日
书 记 员 张芙蓉
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0155财保33号
申请人郎兴兵，男，生于1969年9月16日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被申请人冉龙忠，男，生于1970年10月21日，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。
被申请人重庆建工集团股份有限公司，住所地重庆市经开区北区。
法定代表人魏福生。
申请人郎兴兵与被申请人冉龙忠、重庆建工集团股份有限公司申请解除财产保全一案，于2018年3月29日向本院提出解除诉讼财产保全申请，要求解除本院于2017年6月21日作出的（2017）渝0155执保94号之一执行裁定书中确定的查封申请人郎兴兵提供担保的车辆（原保额270万元）。
经审查，诉讼案件已审结，判决书已生效，申请人郎兴兵胜诉。本院认为，申请人郎兴兵提出解除担保财产的申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
对申请人郎兴兵提供担保的陆地巡洋舰牌小型普通客车一辆以解除保全。
本裁定作出后立即执行。
审判员 胡 勤
二〇一八年三月二十九日
书记员 屈建力
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0236民初577号
原告:重庆孩子宝商贸有限公司,住重庆市九龙坡区黄角坪铁路四村十二号3幢1-6-2号，统一社会信用代码915001073222404023。
法定代表人：于洪毅，系总经理。
委托诉讼代理人:黄昆林,重庆贞枰律师事务所律师，由特别授权。
被告:奉节县恒晟游乐设备制造有限公司,住重庆市奉节县朱衣镇五湘村3组175号，统一社会信用代码91500236056481675C。
法定代表人：刘洪君，系总经理。
原告重庆孩子宝商贸有限公司与被告奉节县恒晟游乐设备制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，2018年3月6日，原告重庆孩子宝商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告重庆孩子宝商贸有限公司自动撤诉处理。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告重庆孩子宝商贸有限公司负担。（已交纳）
审 判 员 舒 涛
二〇一八年三月六日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 李成平
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0830民初2048号
原告：ＸＸ，女，1981年9月18日生，汉族，住盱眙县。
被告：梁勇，男，出生年月不祥，居民身份证号码不祥，汉族，住盱眙县。
关于原告ＸＸ与被告梁勇民间借贷纠纷一案中，本院于2018年4月11日立案。本院于2018年4月17日向原告ＸＸ送达缴纳诉讼费用通知，原告ＸＸ在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：
本案按原告ＸＸ撤诉处理。
审判员 王云云
二〇一八年四月二十七日
书记员 王 莹
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初3614号
原告：谢道龙。
被告：安徽同济建设集团芜湖同进建设有限公司，住所地安徽省芜湖市开发区
法定代表人：吴晓东，总经理。
被告：陈龙。
被告：韩贤朝。
被告：戈国俊。
本院在审理原告谢道龙诉被告安徽同济建设集团芜湖同进建设有限公司、陈龙、韩贤朝、戈国俊买���合同纠纷一案中，原告申请财产保全，要求保全被告安徽同济建设集团芜湖同进建设有限公司、陈龙、韩贤朝、戈国俊名下价值222427.8元的财产，并提供周晶晶名下房产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下:
冻结被告安徽同济建设集团芜湖同进建设有限公司、陈龙、韩贤朝、戈国俊名下银行账户存款人民币222427.8元，或查封、扣押其等值财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱江
二〇一六年六月二日
书记员 周炜
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执519号之一
申请执行人叶志人，男，1982年10月2日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人蔡月红，女，1991年7月14日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人林四陆，男，1984年11月19日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人叶志人与被执行人蔡月红、林四陆民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人蔡月红、林四陆发出了执行通知书、责令报告财产、限制消费令，责令其在限期内履行生效判决所确定的义务，但被执行人未主动履行。现查明，二被执行人银行账户无存款，且名下亦无车辆或房产。因被执行人暂无可供执行的财产，故本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于目前未发现被执行人有财产可供执行，且申请人亦无法查找到被执行人，属下落不明的情形，案件执行期限已超过三个月，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 （曾国量）
审 判 员 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
二〇一七年九月二十九日
代书记员（ 林建 火）
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0107刑初244号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人熊利，男，1968年2月16日出生于湖北省武汉市，汉族，专科文化程度，无职业，户籍所在地武汉市江汉区，现住武汉市东西湖区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年2月26日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年3月27日被逮捕，4月19日被取保候审。2018年6月20日由本院决定继续对其取保候审。
被告人黄永安，男，1964年10月27日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地武汉市青山区，现住武汉市青山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年2月4日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年3月14日被逮捕，4月19日被取保候审。2018年6月20日由本院决定继续对其取保候审。
被告人胡斌，男，1964年4月4日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，无职业，住武汉市武昌区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年2月4日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年3月14日被逮捕，4月19日被取保候审。2018年6月20日由本院决定继续对其取保候审。
被告人胡柱，男，1965年8月26日出生于湖北省黄冈市，汉族，初中文化程度，无职业，住武汉市青山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年2月4日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年3月14日被逮捕，4月19日被取保候审。2018年6月20日由本院决定继续对其取保候审。
被告人喻超，男，1964年8月2日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，住武汉市武昌区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年2月4日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年3月14日被逮捕，4月19日被取保候审。2018年6月20日由本院决定继续对其取保候审。
公诉机关以武青检刑诉（2018）248号起诉书指控被告人熊利、黄永安、胡斌、胡柱、喻超犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年2月3日晚，被告人熊利、黄永安、胡斌、胡柱、喻超等多名战友聚餐后，到武汉市青山区市政侧路样样红KTV唱歌。当晚22时许，被告人熊利、黄永安先行离开，在路边打车时遇公民易某驾驶车牌号为鄂Ｓ×××××皮卡车载陈某、乔某从此处经过，被告人熊利因不满该车经过时离其太近，遂向该车踢了一脚，易某下车与被告人熊利理论，二人发生争执、扭打，陈某急忙下车扯劝，遭到被告人黄永安的拉扯、殴打。而后，被告人胡斌、胡柱、喻超等人得知被告人熊利跟他人发生纠纷，先后加入帮忙一起殴打易某和陈某，并打砸易某的皮卡车，造成陈某左额叶脑挫裂伤、右顶部头皮血肿、右下眼睑挫伤、身体多部位软组织挫伤，易某头皮裂伤、脑震荡，皮卡车车窗玻璃、引擎盖多处受损。经鉴定，陈某的损伤程度为轻伤一级；易某的损伤程度为轻微伤；被砸的鄂Ｓ×××××皮卡车受损价值为人民币1,691元。案发后，被告人家属赔偿了被害人陈某、易某的全部经济损失共计人民币300,000元，取得了谅解。
公诉机关认为被告人熊利、黄永安、胡斌、胡柱具有自首、赔偿被害人损失并取得谅解的从轻、减轻处罚情节；认为被告人喻超具有如实供述犯罪事实、赔偿被害人损失并取得谅解的从轻处罚情节，建议在有期徒刑一年至一年三个月的幅度内对五被告人判处刑罚。
被告人熊利、黄永安、胡斌、胡柱、喻超对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人熊利、黄永安、胡斌、胡柱、喻超犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在共同犯罪过程中，被告人熊利、黄永安、胡斌、胡柱、喻超均积极参与殴打被害人，不宜区分主从犯。被告人熊利、黄永安、胡斌、胡柱犯罪以后自动投案并如实供述所犯罪行，均系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人喻超归案后如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚，在本院审理过程中五被告人均自愿认罪且案发后已赔偿被害人经济损失并取得谅解，均还具有可酌情从轻处罚的情节。根据五被告人的犯罪情节及悔罪表现，结合其已对被害人进行赔偿并取得谅解的情况，对其适用缓刑不致再危害社会，依法均可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人熊利犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、被告人黄永安犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
三、被告人胡斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
四、被告人胡柱犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
五、被告人喻超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年三个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 敏
二〇一八年六月二十六日
书记员 周晶鑫
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙1002民初344号
原告：台州兴业担保投资有限公司，住所地浙江省台州市东海大道432、434号。
法定代表人：颜昶昶，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何全青，浙江海贸律师事务所律师。
被告：林华风，女，1987年1月13日出生，汉族，住浙江省台州市玉环县。
被告：丁强,男，1990年5月25日出生，汉族，住四川省兴文县。
原告台州兴业担保投资有限公司与被告林华风、丁强追偿权纠纷一案，原告台州兴业担保投资有限公司于2018年1月9日向法院提起诉讼，诉请：被告林华风、丁强向原告返还代偿款57116.21元及利息损失（自每次代偿之次日起按月利率1%计算至实际付清之日止），并支付原告为实现债权支出的费用(律师代理费)3400元，上述利息、律师代理费合计不超过月2%；原告对被告林华风名下车牌号为浙Ｊ×××××比亚迪牌小型普通客车的折价款或拍卖、变卖后所得款项在上述请求范围内优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月19日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。
本院经审理认定：2014年12月27日，被告林华风与案外人中国工商银行股份有限公司温岭支行订立一份编号为2015分期借12070004-0151的《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》。合同约定：被告林华风以其申办的卡号为62×××61的牡丹购车专用卡以透支形式支付购车款，透支金额为113300元，其中购车透支额110000元，分期付款业务服务费3300元，借款期限为三年，以按月分期等额方式偿还透支款及手续费，分为36期（月）归还，首期偿还金额为3547.17元，以后每期偿还3443元；若连续两期透支逾期（未按本合同约定时间偿还透支）或累计五期透支逾期，中国工商银行股份有限公司温岭支行有权宣布解除合同并要求被告立即清偿全部透支本息；原告在保证人一栏盖章，确认为被告林华风的该笔贷款提供连带责任保证。同日，被告林华风、丁强还与案外人中国工商银行股份有限公司温岭支行订立一份编号为2015分期借12070004-0151的《抵押合同》。合同约定被告林华风将其所有的比亚迪牌小型普通客车抵押给中国工商银行股份有限公司温岭支行作为上述债权的抵押物，被告丁强在抵押物共有人一栏签名确认。
2014年12月27日，原告与被告林华风签订一份《担保合同》，约定由原告为被告的该笔借款向中国工商银行股份有限公司温岭支行提供连带责任保证；如贷款银行宣布贷款提前到期，被告未能在规定的期限内清偿全部本息或履行贷款银行要求的其它义务，原告有权通过法律途径追究被告违反义务的责任，并由违约方承担因诉讼发生的诉讼费、律师费等费用。同日，原告与被告林华风另签订《第二抵押权人车辆抵押合同》一份，约定被告林华风将其所有的车牌号为浙Ｊ×××××比亚迪牌小型普通客车抵押给原告作为反担保，双方就该抵押车辆在浙江省玉环县公安局交警大队车管所办理了抵押登记手续。被告丁强与被告林华风原系夫妻关系，于2014年7月30日登记结婚，2015年10月29日登记离婚，该笔贷款发生于二人夫妻关系存续期间。
被告林华风于2015年1月28日透支113300元。透支后，被告林华风多次逾期，且该笔贷款业已到期，被告林华风未及时清偿全部透支本息，构成违约。为此，中国工商银行股份有限公司温岭支行要求原告依约承担保证责任。原告按合同约定于2017年1月24日代偿15008.20元，2017年5月24日代偿15314.50元，2017年8月24日代偿26793.51元，合计代偿57116.21元，结清该笔贷款。另外，原告为实现债权支付律师代理费3400元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林华风、丁强共同于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告台州兴业担保投资有限公司代偿款57116.21元，并支付自每次代偿之次日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息损失，同时赔偿给原告为实现债权支出的律师代理费3400元，上述利息、律师代理费合计以月2%为限；
二、原告台州兴业担保投资有限公司对登记在被告林华风名下车牌号为浙Ｊ×××××比亚迪牌小型普通客车的折价款或拍卖、变卖后所得价款在上述款项范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费656元（已减半），保全申请费625元，合计1281元，由被告林华风、丁强共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 丁民
二〇一八年四月十九日
代书记员 金媚
+
.
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017豫09**民初3697号
原告：宋学思，男，1962年11月1日出生，汉族，住濮阳县。
被告：冯铁山，男，1986年12月5日出生，汉族，住濮阳县。
被告：冯永增，男，1962年10月1日出生，汉族，住址同上。系冯铁山之父。
被告：冯冠军，男，1966年10月13日出生，汉族。
被告：李双民，又名李瑞英，女，1965年7月2日出生，汉族，住址同上。
原告宋学思诉被告冯铁山、冯永增、冯冠军、李双民（李瑞英）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋学思到庭参加诉讼。被告冯冠军经传票传唤、被告冯铁山、冯永增、李双民（李瑞英）经公告期满后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告冯铁山偿还借款17万元及利息，利息自2015年7月17日起至付清本息之日止，按照银行同期贷款利率的4倍计算，由被告冯永增、冯冠军、李瑞英（李双民）承担连带责任。事实与理由：2015年7月17日，被告冯铁山以徐镇肉鸡宰割厂为名，从我处借走现金17万元，由其父亲冯永增、叔叔冯冠军和冯冠军的妻子李双民（李瑞英）做担保，并写有借据和担保书，承诺几个月还款，至今未还款。故诉至法院，请求依法判如所请。
被告冯铁山、冯永增、冯冠军、李双民（李瑞英）未到庭未作答辩。
原告提供以下证据：1、身份证复印件。2、借据。3、连带担保保证书。证明被告冯铁山借款17万元，被告冯永增、冯冠军、李双民（李瑞英）为连带保证人，担保期限2年，约定利息为银行同期贷款利率的4倍。
经审理查明：2015年7月17日冯铁山向原告宋学思借款17万元，并写有借据，担保人处有李双民、冯永增、冯冠军签名按手印。借据约定担保方式为连带担保，担保期限为2年；利息约定按银行同期利率的4倍计算。原、被告另签有连带担保保证书，借款人处签有冯铁山的名字，连带担保人处有冯永增、冯冠军、李双民签名按手印。原告诉至法院，要求被告冯铁山偿还借款17万元本息，由被告冯永增、冯冠军、李双民（李瑞英）承担连带责任。
本院认为：被告冯铁山借原告宋学��17万元，被告冯永增、冯冠军、李双民（李瑞英）作为连带担保人对借款本息担保，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。原、被告约定的利息按照银行同期贷款利率的4倍计算，本院对不超过年利率24%（包括年利率24%）的支持，超过部分，不符合法律规定，本院依法不予支持。被告冯铁山应当承担偿还本息的责任，被告冯永增、冯冠军、李双民（李瑞英）应当承担连带责任。被告冯铁山、冯永增、冯冠军、李双民（李瑞英）未到庭，视为放弃其诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一��、第二款的规定，判决如下：
一、被告冯铁山偿还原告宋学思借款17万元及利息（利息自2015年7月17日起至付清本息之日止，按照同期银行贷款利率的4倍计算的得数，如果等于或者不足年利率24%的按照同期银行贷款利率的4倍计息，如果超过年利率24%的按照年利率24%计息）；
二、被告冯永增、冯冠军、李双民（李瑞英）承担连带责任；
以上款项限判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告宋学思的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告冯铁山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 聂泠雪
审判员 韩晓艳
审判员 张慧艳
二〇一七年十月二十三日
书记员 张婷婷
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0114执1859号
申请执行人：蒋孝成，住南京市六合区。
被执行人：翁志刚，住安徽省六安市。
本院在执行蒋孝成与翁志刚健康权纠纷一案过程中，申请人蒋孝成于2018年5月9日向本院递交了撤回执行申请书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0114执1859号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡卫方
审判员 李筱艳
审判员 苏 泰
二〇一八年五月十四日
书记员 许佳琦
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执3630号
申请执行人如皋市汇金农村小额贷款有限公司，住所地如皋市如城街道办事处仙鹤居委会。
法定代表人顾清波，董事长。
委托代理人王小冬，男，1976年9月6日生，汉族，住江苏如皋市，系原告员工。
被执行人如皋市红星大药房连锁有限公司，住所地如皋市如城街道中山西路。
法定代表人吴银山，董事长。
被执行人南通市盛鼎建设工程有限公司，住所地南通市崇川区城山路。
法定代表人陈文建，董事长。
被执行人如皋市耀明印刷有限公司，住所地如皋市如城镇太平社区。
法定代表人刘栋明，董事长。
被执行人吴银山，男，1962年10月3日生，汉族，住如皋市。
被执行人吴道祥，男，1966年12月2日生，汉族，住如皋市。
申请执行人如皋市汇金农村小额贷款有限公司与被执行人如皋市红星大药房连锁有限公司、南通市盛鼎建设工程有限公司、如皋市耀明印刷有限公司、吴银山、吴道祥金融借款合同纠纷一案，如皋市人民法院作出的（2016）苏0682民初8571号民事判决书，依判决书：一、如皋市红星大药房连锁有限公司偿还如皋市汇金农村小额贷款有限公司借款本金200万元及利息、罚息（从2016年6月21日起开始计算至实际给付之日止，月利率为13.5‰，罚息利率标准为年24%，减去已给付的27600元）；二、如皋市红星大药房连锁有限公司承担律师费42000元；上述两项给付义务由如皋市红星大药房连锁有限公司于本判决生效之日起十日内履行。三、南通市盛鼎建设工程有限公司、如皋市耀明印刷有限公司、吴银山、吴道祥对上述债务承担连带偿还责任，保证人在承担责任后可持本判决书依法向债务人如皋市红星大药房连锁有限公司追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23665元，公告费260元，诉讼保全费5000元，合计28925元，由如皋市红星大药房连锁有限公司、南通市盛鼎建设工程有限公司、如皋市耀明印刷有限公司、吴银山、吴道祥承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月19日受理后，由许燕执行。申请执行标的为：借款本金200万元及利息、罚息（从2016年6月21日起开始计算至实际给付之日止，月利率为13.5‰，罚息利率标准为年24%，减去已给付的27600元），律师费42000元，案件受理费23665元，公告费260元，诉讼保全费5000元，执行费32689元（已缴纳10000元）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1.本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2.本院通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星存款，未发现被执行人名下有车辆、有价证券等其他信息。
3.本院至如皋市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况。于2018年3月28日轮侯查封被执行人吴银山名下坐落于如皋市盛世华庭138幢B座、如皋市红星村一组饮服公司宿舍底屋的不动产，查封期限三年（自2018年3月28日至2021年3月27日止）。被执行人吴银山名下如皋市红星村一组饮服公司宿舍底屋的不动产已被本院另一案件处置，未有剩余款项分配。被执行人吴银山如皋市盛世华庭138幢B座的不动产，系轮侯查封，无法处置。未发现其他被执行人名下有不动产登记信息。
4.于2018年2月11日冻结被××人如皋市红星大药房连锁有限公司在中国建设银行股份有限公司如皋中山西路支行的银行帐户，于2017年6月5日冻结被××人如皋市红星大药房连锁有限公司在江苏如皋农村商业银行中山路支行的银行帐户。于2019年2月11日冻结吴道祥在中国银行如皋支行营业部的银行帐户。于2019年2月11日冻结被××人南通市盛鼎建设工程有限公司在江苏银行南通新桥支行的银行帐户。以上帐户冻结期限一年。如本案仍未能执结，申请执行人应当于冻结期限届满15日前向本院申请续冻。
4.本院至被××人南通市盛鼎建设工程有限公司住所地调查，公司已不在经营，办公场所均堆放杂物。至被××人如皋市耀明印刷有限公司住所地，工作人员反映该公司已不存在，目前是另一公司租在里面经营。至被执行人吴银山、吴道祥住所地，未能找到两被执行人，据邻居反映，其两人不回来。后至如城红星社区调查，工作人员反映两被执行人因负外债较多，因不知去向。以上均公告送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书。
5.本院扣划被××人如皋市红星大药房连锁有限公司存款共计83700元。冻结被执行人吴道祥、南通市盛鼎建设工程有限公司的银行存款，因金额较少，未予以扣划。
6.2017年1月17日，申请人马爱林提出对江苏恒源置业有限公司与南通市盛鼎建设工程有限公司破产清算案合并审理的申请，本院以（2017）苏0682民破1号之一裁定受理对上述合并破产清算的申请。破产管理人为北京大成（南通）律师事务所。申请执行人已于去年向破产管理人申报债权。
7.本院依职权将被××人如皋市红星大药房连锁有限公司、南通市盛鼎建设工程有限公司、如皋市耀明印刷有限公司、吴银山、吴道祥金列入失信被执行人名单。
综上所述，本案已经执行到位83700元，扣除本院案件受理费23665元，执行费10000元，已向申请执行人发放50035元（含公告费260元和保全费计5000元）。经与申请执行人谈话，其表示无被执行人其他可供执行财产线索向本院提供，且未对本院的执行情况提出异议，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位83700元外，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结如皋市人民法院作出的（2016）苏0682民初8571号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年五月十一日
书 记 员 刘国军
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102民初834号之一
原告：邱某，男，汉族，19**年**月**日出生，住长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人：彭平平，湖南麓和律师事务所律师。
被告：侯某，男，汉族，19**年**月**日出生，住长沙市芙蓉区。
原告邱某与被告侯某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告邱某于2018年4月20日向本院申请撤诉。
本院认为，邱某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邱某撤回对侯某的起诉。
案件受理费88400元，减半收取44200元，保全费5000元，共计49200元，由邱某负担。
审 判 长 管奕锋
人民陪审员 柳满希
人民陪审员 于绍顺
二〇一八年四月二十日
书 记 员 陈 娜
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）博民执字第658号之一
赵新房与郝谦建设施工合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2011年2月21日作出的（2011）博民初字第30号民事判决书已发生法律效力。权利人于2011年8月31日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的56285元。
在执行过程中，被执行人郝谦现无财产可供执行，申请执行人赵新房不能提供被执行人郝谦的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2011）博民执字第658号执行案件本次执行程序。
申请执行人赵新房如发现被执行人郝谦有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 高隆鑫
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执3465号之一
申请执行人巫金良，男，1969年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人孟子清，男，1967年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人李九梅，女，1972年1月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行巫金良依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初3883号民事判决书申请执行孟子清、李九梅民间借贷纠纷一案中，经向被执行人孟子清、李九梅发出执行通知书，责令其向申请执行人巫金良偿还借款本金17万元及利息。承担案件受理费1850元，申请执行费2480元。执行中本院依法扣留了被执行人孟子清、李九梅在神木县尔林兔镇东葫芦素村的分红款。后经本院向当地银行系统、车辆管理部门、房屋管理部门、工商部门查询均无二被执行人其他可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2016）陕0821民初3883号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现二被执行人其他可供执行的财产线索可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
代理审判员 马久雄
代理审判员 任彦军
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王文华
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云04刑更1076号
罪犯卢俊，男，1987年1月25日出生，穿青人，贵州省纳雍县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2012年11月8日作出（2012）玉红刑初字第527号刑事判决，以被告人卢俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币10000元（已履行3400元）。宣判后，被告人卢俊不服，提出上诉。本院于2012年12月19日作出（2012）玉中刑终字第191号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年1月10日被交付执行。本院于2015年5月19日、2016年8月15日二次刑事裁定对该犯共减刑一年零八个月。执行机关云南省元江监狱于2018年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯卢俊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯卢俊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬5次。另查明，该犯系毒品再犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效法律文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢俊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢俊减去有期徒刑七个月（刑期自2012年7月13日起至2020年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱
审判员 邱开荣
二〇一八年五月七日
书记员 王韬然
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0155民初615号
原告：张莉，女，生于1979年5月4日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告：重庆市梁平区××镇××村××村民小组。
负责人：钟昌金，该组组长。
原告张莉诉被告重庆市梁平区××镇××村××村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法由审判员郑娜适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告张莉到庭参加诉讼，被告重庆市梁平区××镇××村××村民小组未到庭参加诉讼；第二次庭审，原告张莉、被告重庆市梁平区××镇××村××村民小组组长钟昌金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张莉向本院提出诉讼请求：判令原告依法享有承包地征收补偿费用分配权，依法分给原告补偿款3309.10元。事实及理由：原告1979年5月4日出生在被告村组，依法取得被告所在地户籍，1982年全国开始实行家庭联产承包责任制，原告依法取得承包土地，该土地一直由原告及原告父母耕种。2014年因修建高铁被告村组的集体土地被征用1.4303公顷，得到615315.70元补偿款。2015年4月27日被告召开村民会议，形成了《宝花7组高铁搬迁综合补助、土地补助及安置补助会议纪录》。该会议中被告以原告已出嫁，不让原告参与补助款的分配。原告认为，该会议侵犯了原告的合法权益，因征用土地时，原告的户籍未变动，承包土地也一直由原告及其父母在耕种，原告应该作为被告的集体经济组织成员参与分配土地补偿费用。
被告重庆市梁平区××镇××村××村民小组辩称，我组村民根据村民自治法，开会讨论订下得会议记录第四条：未在本组履行义务的外嫁女不参与分配是合法的。农民的耕地是承包权，不是所有权，原告几十年未在户口所在地生产、生活，其承包权已消失。高级人民法院关于集体经济组织成员的认定有一个基本原则就是应当以是否形成较为固定的生产、生活，是否依赖于农村集体土地作为生活保障为基本条件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口，原告虽有常住户口，但未在户口所在地形成较为固定的生产、生活，并不依赖农村集体土地作为生活保障，因此原告已经不能认定是我组集体经济组织的成员。
经审理查明，原告张莉户籍在被告重庆市梁平区××镇××村××村民小组处，原告张莉在被告处有承包地。2012年10月22日原告张莉办理离婚登记手续。2001年因村组建制调整，梁平区云龙镇原铜印村2组、3组、7组合并为现云龙镇宝花村7组。2014年3月27日《重庆市人民政府关于重庆至万州铁路工程建设用地的通知》（渝府地[2014]338号明确，依法征收云龙镇宝花村7组集体土地1.4303公顷，作为重庆至万州铁路工程建设用地，其中，原铜印村2组被依法征地11.316亩。2015年4月27日宝花7组（原铜印2组）高铁搬迁综合补助、土地补助及安置补助会议记录，第一条参加分配人员的截止时间为2013年8月28日止。第二条2010年8月1日以后户改就地农转非的可以享受分配。第三条现役军人、在校大中专学生、服刑人员享受分配。第四条外嫁出，未在本组履行义务的以投票方式，发出票数34户票、以少数服从多数参加分配，发出34票，收回34票、同意的5票、不同意的29票，会议通过此种情况不参与分配。第五条以逃避计划生育罚款，户口上入本组的其他组的人员不参加分配。第六条户籍在本组的国家公职人员不参加分配。第七条除上述6条外，还应以户口本为参考参与分配。2016年3月26日宝花村7组（原铜印村2组修铁路占耕地补偿损失发放花名册），参与分配村民各分得征地补偿款3309.10元，原告未分得征地补偿款。现原告诉讼来院，请求判决支持原告的诉讼请求。
上述事实，有原、被告当庭陈述以及原告提供的身份证、户口本、离婚证、土地承包经营权证、证明、宝花村7组（原铜印村2组修铁路占耕地补偿损失发放花名册）、会议记录、（2017）渝0155民初4086号民事判决书在案予以佐证。
本院认为，原告户籍在被告重庆市梁平区××镇××村××村民小组处，原告张莉在被告处有承包地。被告辩称原告张莉外嫁他处，没有履行相应的义务，不应参加分配征地补偿款，但本案争议补偿款所涉及土地被征用前原告已离婚，且庭审中被告并未提供证据证明原告张莉依赖他处的土地作为生活保障，故对被告该辩称，本院不予采纳。原告张莉系被告集体组织成员，享有征地补偿款分配的同等权利。根据2016年3月26日宝花村7组（原铜印村2组修铁路占耕地补偿损失发放花名册）参与分配村民各分得征地补偿款3309.10元，原告未分得该征地补偿款，故对原告张莉请求享有征地补偿款3309.10元的诉讼请求，本院予以支持。依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告重庆市梁平区××镇××村××村民小组分给原告张莉征地补偿款3309.10元，限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市梁平区××镇××村××村民小组负担。
本判决为终审判决。
审判员 郑 娜
二〇一八年四月十日
书记员 廖家伟
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丹执字第2500号
申请执行人冯公彦。
被执行人吴程贤。
被执行人江苏华迅机械制造有限公司。
法定代表人吴程贤，董事长。
申请执行人冯公彦与被执行人吴程贤、江苏华迅机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日作出的（2015）丹吕民初字第00020号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告吴程贤应于本判决生效之日起15日内归还原告冯公彦借款1250546元及利息63360元（利息计算至2015年1月5日）；被告江苏华迅机械制造有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任，案件受理费10032元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为1323938元，本院于2015年6月25日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人吴程贤、江苏华迅机械制造有限公司的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款信息，本院已查封了被执行人名下车辆信息、房产信息，2015年9月24日，双方当事人达成分期付款的和解协议。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人达成执行和解，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹吕民初字第00020号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，被执行人如不按和解协议履行的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄文辉
二〇一五年十二月二十日
书记员 朱建峰
山西省昔阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)晋0724民初356号
原告：上海隆麦机械设备工程有限公司（以下简称隆麦公司）。
法定代表人：延恒江，现任该公司董事长。
住所地：上海市嘉定区德富路****号**层。
委托诉讼代理人：张林立，上海瀛泰律师事务所律师。
被告：阳煤集团昔阳化工有限责任公司（以下简称阳煤化工）。
住所地：山西省晋中市昔阳县赵壁乡黄岩村。
法定代表人：齐有慧，现任该公司执行董事长。
原告上海隆麦机械设备工程有限公司与被告阳煤集团化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海隆麦机械设备工程有限公司的委托诉讼代理人张林立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告隆麦机械公司诉称，原告隆麦机械公司与被告阳煤化工于2014年12月9日签订了一份《采购合同》，被告向原告采购了一套锅炉除灰系统，合同总价款248万元，合同生效后，原告履行了交货义务，脱硝系统也于2016年4月16日通过被告验收。原告承揽的锅炉除灰系统于2017年4月16日质保期已届满，被告应当付清合同剩余款项，但被告仍欠18万元未付，构成违约。要求被告向原告支付剩余款项18万元并赔偿逾期付款利息。原告就主张提供了被告企业公示报告、采购合同、技术协议、验收报告、售后服务报告、增值税发票等证据予以证明自己的主张。
被告阳煤化工经本院传票传唤未到庭应诉，也无答辩。
经审理查明，原告隆麦机械公司与被告阳煤化工于2014年12月9日签订了《采购合同》，被告向原告采购一套锅炉除灰系统，合同总价款248万元，同时约定有保质期一年。合同签订后，原告依合同约定将锅炉除灰系统于2015年7月31日送到被告处并随后进行了安装调试，于2016年4月16日通过验收。从2015年2月至2017年7月被告共支付原告购货款230元，余18万元未付。原告承揽的锅炉除灰系统于2017年4月16日保质期已届满。
本院认为，原被告双方签订的《采购合同》系双方的真实意思表示，并不违反法律规定，应认定合同有效。原、被告双方应依合同约定各自履行合同义务，现原告所提供证据能够证明原告已向被告履行了全部交货义务并安装调试完毕，且已经过验收，现已过保质期，故原告请求被告支付剩余购货款理由充分，应予支持。至于原告请求被告赔偿逾期付款利息，双方并未约定，故原告的该请求无相应的事实法律依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告阳煤集团昔阳化工有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告上海隆麦机械设备工程有限公司支付采购锅炉除灰系统所欠的180000元。
其它之诉不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2035.5元，由被告阳煤集团昔阳化工有限责任公司负担，向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 李保全
二〇一八年五月三十日
书记员 马 蓉
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘2926民初356号
原告杨某某某，女，生于1989年2月4日，东乡族，农民，文盲。
被告马某，男，现年27岁，东乡族，农民。
本院在审理原告杨某某某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告杨某某某向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告杨某某某撤诉理由真实，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许杨某某某撤回起诉。
案件受理费50元由杨某某某负担。
审 判 长 马进才
人民陪审员 马少龙
人民陪审员 马成祥
二〇一八年六月十二日
书 记 员 韩启雄
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更269号
罪犯郎鑫苗，男，1986年10月18日出生，汉族，浙江省德清县人，住浙江省德清县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省湖州市中级人民法院于二〇一〇年一月十九日作出（2009）浙湖刑初字第59号刑事附带民事判决，以罪犯郎鑫苗犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；判令罪犯郎鑫苗赔偿附带民事诉讼原告人各项损失共计245856元，并对同案犯应赔偿的456592元负连带赔偿责任。罪犯郎鑫苗不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一〇年五月十八日作出(2010)浙刑三终字第46号刑事裁驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。2012年11月20日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第四监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，郎鑫苗罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出，建议减刑一年七个月，剥夺政治权利期限改为六年。
经审理查明，罪犯郎鑫苗在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012、2013年度获得监狱级记功奖励。该犯财产性义务未履行。另查明，该犯2006年8月18日曾因故意伤害罪、故意毁坏财物罪被浙江省德清县人民法院判处有期徒刑四年。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表、刑事附带民事判决书等材料在案佐证。
本院认为：罪犯郎鑫苗在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，但该犯系累犯，且考虑到其此次犯罪的性质、情节及其财产性义务履行情况，本院认为执行机关对其报请减刑的幅度过大，应予调整。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郎鑫苗准予减刑一年四个月，剥夺政治权利期限改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 吴久昌
审判员 赵瑞玲
二〇一六年一月十三日书记员王静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4978号
罪犯黄敬发，男，1977年11月17日出生，汉族，吉林省洮南市人，住吉林省洮南市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省平湖市人民法院于二〇一〇年十二月二十八日作出(2010)嘉平刑初字第426号刑事判决，以罪犯黄敬发犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、赌博罪、故意伤害罪、容留他人吸毒罪、非法拘禁罪、窝藏罪，判处有期徒刑七年八个月，罚金100000元，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年5月29日公开开庭审理了本案，浙江省杭州市人民检察院指派楼园珍、周仲勋出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派许辅昕、邵锋出庭执行职务，罪犯黄敬发到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄敬发在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、劳动积极，悔改表现突出，建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯黄敬发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱改造积极分子、2014年度监狱记功。罚金已履行。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄敬发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯黄敬发提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄敬发准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年六月二日
书记员 王 静
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1624执550-1号
申请执行人王晓东，男，汉族，1970年3月19日出生，住河南省周口市川汇区。
被执行人李颖和,男，1969年4月19日生，汉族，沈丘县村6。
本院在执行王晓东与被执行人李颖和民间借贷纠纷一案，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的的财产或财产线索。本院认为，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河南省沈丘县人民法院（2016）豫1624执550号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙承禹
审判员 周战士
审判员 李畅飞
二〇一七年四月二日
书记员 苗 玲
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0583行审57号
申请执行人南安市国土资源局，住所地福建省南安市溪美街道溪美工商大厦7楼，统一社会信用代码11350583003837930W。
法定代表人李红婷，系该局局长。
委托代理人陈国徽，该局工作人员。
被执行人苏金佳,男,1976年7月3日出生,汉族,住福建省南安市。
申请执行人南安市国土资源局于2018年1月23日，向本院申请强制执行其作出的南国土资〔2017〕行处28号《国土资源行政处罚决定书》非诉行政执行一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法组成合议庭审查了该行政行为。
申请执行人南安市国土资源局以被执行人苏金佳未经有权机关批准，擅自占用洪濑镇葵山村土地建车库。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条及南安市国土资源局行政处罚自由裁量标准的有关规定，于2017年5月26日对被执行人苏金佳作出南国土资〔2017〕行处28号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》，其中责令被执行人苏金佳应于接到该决定书之日起十五日内自行拆除非法占用土地上的建筑物并退还土地。
经审查查明，申请执行人南安市国土资源局已依照法定程序对被执行人苏金佳涉嫌违反《中华人民共和国土地管理法》的行为进行查处，其作出的南国土资〔2017〕行处28号《国土资源行政处罚决定书》，已于2017年5月26日依法送达被执行人，并于2017年12月13日向被执行人送达《国土资源行政处罚催告书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市国土资源局作出的南国土资〔2017〕行处28号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》，其权力来源、事实根据、量罚幅度及法律适用方面均符合法律规定，且具备法定执行效力。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、南政文〔2017〕594号《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》第四项的规定，裁定如下：
准予南安市国土资源局作出的南国土资〔2017〕行处28号《国土资源行政处罚决定书》，由南安市洪濑镇人民政府于本裁定书送达之日起30日内组织实施拆除非法占用土地上的建筑物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文庆
审判员 何朝晖
审判员 张春水
二〇一八年一月二十九日
书记员 叶俊妮
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初21628号
原告：北京恒徕乐器店，经营场所北京市西城区南新华街**号。
经营者：任太兴，业务经理。
被告：丁剑豪，男，1994年3月22日出生，汉族，户籍所在地北京市密云区，其他情况不详。
原告北京恒徕乐器店与被告丁剑豪买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京恒徕乐器店的经营者任太兴到庭参加诉讼，被告丁剑豪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京恒徕乐器店向本院提出诉讼请求：判令被告返还古筝款5100元。本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2017年4月7日，被告从原告处购买敦煌韵古筝HL2P（上海）全套配件，双方协定价格为7100元，此笔款中要给被告好处费600元。被告称这是给单位买的古筝，于是原告为被告开具了发票，并约定被告单位的会计通过ATM机转账给原告，但钱转出不到四个小时，被告又声称单位不要这个古筝了，最终导致原告没有收到货款。原告多次要求被告支付货款或退还古筝，但被告迟迟不返还古筝也不付款。原告于2017年6月到大栅栏派出所报警，警官给被告打电话，严厉批评他的行为违法。此后，被告才于2017年6月18日给原告电汇货款2000元，余款至今未付，也未返还古筝。现原告诉至法院，请求判令被告支付古筝余款。
被告丁剑豪未作答辩。
经审理查明：2017年4月7日，被告为原告出具《收条》，载“收到HL2P古筝全套公司打款金额7200元丁剑豪2017年4月7日133XXXX****”；同日，原告出具发票，载“付款单位：上海证券之星综合研究有限公司，品名上海敦煌韵古筝HL2P规格台数量1单价7100”。原告称被告已支付古筝货款2000元，其与被告商定7100元货款中有600元为给被告的好处费。
上述事实，有《收条》，《北京市国家税务局通用机打发票记账联》及当事人庭审陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同受法律保护，当事人应依约履行自己的义务。被告从原告处购买古筝，应依约向原告支付货款。原告所称600元好处费并非货款的组成部分，本院将该部分从其主张的剩余货款5100元中予以扣除。原告诉讼请求中的合理部分，有事实及法律依据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本院依据现有证据查明事实并依法裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起五日内，被告丁剑豪给付原告北京恒徕乐器店古筝货款4500元；
二、驳回原告北京恒徕乐器店的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元、公告费（以实际票据为准）由被告丁剑豪负担（于本判决生效之日起五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费[开户行：工行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院，并注明案件承办人姓名]，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李思涛
人民陪审员 李智华
人民陪审员 娄志杰
二〇一八年一月十日
书 记 员 刘 丹
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执2072号
申请执行人:重庆微电子工业学校，住所地重庆市沙坪坝区青木关镇新青路381号，组织机构代码：73981218-9。
法定代表人：沈礼泉，校长。
委托代理人：周武、郭越，重庆向道律师事务所律师。
被执行人：成都依铁餐饮管理有限公司，住所地四川省成都市金牛区二环路北一段40号1-1栋4层34号，组织机构代码：32156013-X。
法定代表人：骆玉开。
申请执行人重庆微电子工业学校与被执行人成都依铁餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0116民初575号民事判决书已发生法律效力。被执行人成都依铁餐饮管理有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆微电子工业学校向本院申请执行，申请执行标的为160450元及利息。
本案在执行中，本院向被执行人成都依铁餐饮管理有限公司出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，被执行人名下暂无可供执行财产。本院已将被执行人成都依铁餐饮管理有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。2017年10月19日，申请执行人表示被执行人下落不明，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年10月19日，被执行人成都依铁餐饮管理有限公司尚欠申请执行人重庆微电子工业学校160450元及利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执2080号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贺 理
执行员 麦有铁
执行员 刘传颂
二〇一七年十月十九日
书记员 黎白艳
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0105民初1026号
原告：屈翠英，住广州市番禺区。
被告：黎树良，住广州市海珠区。
原告屈翠英诉被告黎树良物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告屈翠英及被告黎树良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告原是夫妻关系，后因夫妻感情破裂，经法院判决离婚。2015年2月14日被告将广州市海珠区仑头村北约1巷19号（以下简称“涉案房屋”）以每月1000元价格出租给他人使用。2015年5月30日经法院生效判决书判决涉案房屋首层的使用权属原告所享有。之后，原告多次要求被告交回房屋给原告管业，均遭到被告拒绝。因此，为了维护原告的合法权益，原告请求判令：1、被告从2015年6月起至2016年1月止以每月1000元的标准支付房屋占用费8000元给原告；2、本案受理费由被告承担。
被告辩称：承租人陈某甲在2015年10月底已搬出涉案房屋，故原告主张至2016年1月的房屋使用费是不合理；2、法院判决生效时，涉案房屋已出租给陈某甲，被告当时就表示如果原告要求收回房屋的话就过来收，但是水电方面被告是不负责的，但之后原告也没有来收房屋，后来被告也停了水电；陈某甲在2015年10月底搬走将涉案房屋钥匙交了给被告，租金也向被告缴纳至2015年10月，此时房屋钥匙已被原告更换，原告早已收回房屋。因此，被告只同意向原告支付2015年6月-10月的房屋使用费。
经审理查明：于2015年5月30日发生法律效力的广州市海珠区人民法院(2015)穗海法民三初第247号民事判决书，判决如下：“一、被告陈惠霞、黎树良在本判决生效之日起10日内协助原告屈翠英将两被告各自名下的广州市海珠区仑头村北约一巷19号房1/2产权份额中的1/2登记过户至原告名下。二、广州市海珠区仑头村北约一巷19号第一层使用权归原告，一、二层之间楼梯由原告与被告黎树良共同使用。”之后，本案原告取得房管部门核发的关于占有广州市海珠区仑头村北约一巷19号房的1/2产权份额的《不动产权证》。
另查：被告在2015年2月14日将涉案房屋一楼以每月租金1000元出租给陈某甲使用，双方并签订《租房合同》。
原告以被告侵犯其房屋使用权为由提起本案诉讼。诉讼中，原、被告均确认陈某甲已搬离涉案房屋首层，但原告认为时间是2016年1月25日，被告则认为是2015年10月底。
本院认为：根据法院已生效裁判文书及房管部门核发的权属证明书反映，原告拥有涉案房屋的1/2产权份额，且涉案房屋第一层使用权判归原告，故被告在法院裁判文书生效后仍将涉案房屋第一层租予他人使用收益，没有法律依据，被告的行为侵犯了原告合法权益。因此，原告要求被告从2015年6月1日起支付房屋使用费，合理合法，本院予以支持，但房屋使用费应按有资质评估部门评估的广州市私房住宅租金标准计付为宜，并以原告主张的每月1000元为限，计至2016年1月25日止。被告抗辩陈某甲在2015年10月底已搬离涉案房屋并交还给原告，原告对此不予确认，被告也没有举证予以证明，故对被告以此为由抗辩不同意支付之后的房屋使用费意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：
被告黎树良在本判决生效之日起10日内支付从2015年6月1日起至2016年1月25日止的房屋使用费给原告屈翠英（每月按有资质评估部门评估的广州市私房住宅租金标准计付，并以原告主张的每月1000元为限）。
本案受理费50元，由被告负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将该受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡泳贤
人民陪审员 张烈明
人民陪审员 王颖仪
二〇一六年五月××日
书 记 员 徐 石
书 记 员 徐 石
程淑玲
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执703号之二
申请执行人：天津市南开资产管理运营有限公司，住所地天津市南开区红旗路与西湖道交口西南侧博雅轩6号楼1605。
法定代表人:侯世立，董事长。
委托诉讼代理人：马琳，天津国鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹文文，天津国鹏律师事务所律师。
被执行人：天津九胜投资发展有限公司，住所地天津西青汽车工业区惠风路。
法定代表人:毛艳玲，总经理。
申请执行人天津市南开资产管理运营有限公司与被执行人天津九胜投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）津0104民初11799号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书所规定��义务。申请执行人于2018年1月25日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经过对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券进行查询，均未发现可供执行财产。现已轮候查封被执行人名下位于西青区中北镇津静公路北侧的土地使用权，向首先查封法院送达了冻结被执行人名下土地变价款的法律文书；查封了被执行人车辆但未能实际扣押。现已将执行情况告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，且无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 全 喜
审 判 员 ��春生
代理审判员 何 水 涛
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 赵 埝 寒
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0113民初4631号
原告：王进东，男，土族，1969年10月2日出生，现住青海省海东市乐都区。
被告：石蕾，女，汉族，1978年3月11日出生，现住西安市雁塔区。
被告：张国龙，男，汉族，1977年5月27日出生，现住西安市雁塔区。
委托代理人：石蕾，系张国龙妻子，身份信息同上。
本院在审理原告王进东与被告石蕾、被告张国龙民间借贷纠纷一案中，原告王进东于2018年5月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告石蕾、张国龙的起诉。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王进东撤回对被告石蕾、被告张国龙的起诉。
本案案件受理费463元，减半收取后，原告承担231.5元。
审判员 刘洁
二〇一八年五月十日
书记员 李静
打印：相丽华校对：马小倩2018年月送达
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6922号
罪犯李秀丹，女，1992年6月9日出生，汉族，贵州省六盘水市人，住贵州省六盘水市盘县，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于二〇一二年十二月三日作出(2012)绍诸刑初字第1260号刑事判决，以罪犯李秀丹犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行三年二个月。浙江省女子监狱于2015年7月31日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯李秀丹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李秀丹在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李秀丹提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李秀丹准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 戴皖涢
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0581执2253号
被执行人程苏杨，男，1997年4月8日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，农民，住安徽省合肥市长丰县。
程苏杨犯盗窃罪一案，本院于2017年12月25日作出的（2017）苏0581刑初2089号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：程苏杨应交纳罚金人民币一千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年2月13日移交立案执行。
本案在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。向房产管理登记部门查询，未发现有房产登记信息。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币1000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581刑初2089号刑事判决书中罚金的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本案可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 陈 娟
二〇一八年六月四日
书记员 夏天骄
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0507执保391号
原告：相城区望亭镇天豪模具厂,住所地江苏省苏州市相城区望亭镇华阳村新华路**号。
经营者：周艳兰，经理。
委托诉讼代理人：杨东升，江苏双泽律师事务所律师。
被告：苏州圣益泽机械科技有限公司,住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇潘阳工业园春秋路3号。
法定代表人：谢建安。
原告相城区望亭镇天豪模具厂与被告苏州圣益泽机械科技有限公司加工合同纠纷一案，审理中，原告相城区望亭镇天豪模具厂向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告苏州圣益泽机械科技有限公司名下的银行存款人民币79500元或查封、扣押其相等价值的财产。原告相城区望亭镇天豪模具厂提供了担保。
本院认为，原告相城区望亭镇天豪模具厂的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告苏州圣益泽机械科技有限公司名下的银行存款人民币79500元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 坚
二〇一八年五月二十二日
书记员 金仕明
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执321号之一
申请执行人：何焰生，男，汉族，1981年4月9日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：袁灼均，男，汉族，1972年8月29日出生，住广东省佛山市南海区。
本院在执行上列申请行人与被执行人工伤保险待遇纠纷一案中，查封了被执行人所有的车牌号码为粤Ｙ×××××小型汽车一辆，因汽车去向不明而未能处理，此外，未查得被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 国 安
执行员 张 苑 华
执行员 蔡 剑 波
二〇一七年四月二十四日
书记员 唐黄少芳
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0283刑初186号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人韩冰，男，1983年12月7日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省舒兰市，现住舒兰市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月21日被舒兰市公安局刑事拘留。现羁押于舒兰市看守所。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2018]133号起诉书指控被告人韩冰犯危险驾驶罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简案快审程序，实行独任审判，于2018年6月8日公开开庭审理了本案。舒兰市人民检察院指派检察员徐莉莉、代理检察员孙颖出庭支持公诉，被告人韩冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关综合意见：2018年5月7日19时50分许，被告人韩冰饮酒后驾驶×号小型面包车沿舒兰市×大路由东向西行驶，当其驾车行至×路口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，韩冰血液中乙醇（酒精���含量为84.47mg/100ml。证明上述事实的证据有案件提起、查获经过、户卡信息、综合材料、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气酒精含量检验记录、抽取当事人血样登记表、抽血照片、车辆照片、证人李某等人的证言、被告人韩冰供述、血液酒精含量鉴定、视听资料等。并认为，被告人韩冰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议刑期为拘役一至二个月，并处罚金。
本案在开庭审理过程中，审判人员、公诉人就相关问题对被告人韩冰进行了讯问，其明确表示同意适用刑事案件简案快审程序。公诉人发表了综合意见，被告人韩冰对公诉机关指控的犯罪事实、涉案罪名、量刑建���均无异议，并向法庭作了最后陈述。
本院认为，被告人韩冰违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韩冰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。韩冰认罪态度较好，积极缴纳罚金，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人韩冰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月21日起至2018年6月20日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李世勇
二〇一八年六月八日
书记员 刘 昭
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0116执1547号
申请执行人：周开良，男，1951年2月5日出生，住重庆市江津区。
被执行人：重庆在望商贸有限公司，住所地重庆市江津区几江街道滨江西段28号荣华光彩大厦C栋1、2、3、6号，统一社会信用代码：91500116592298532J。
法定代表人：冯定芬，总经理。
被执行人：冯定芬，女，汉族，1969年7月26日出生，住重庆市江津区。
被执行人：周开万，男，汉族，1962年8月23日出生，住重庆市江津区。
申请执行人周开良与被执行人重庆在望商贸有限公司,周开万,冯定芬借款合同纠纷一案中，本院作出的(2017)渝0116民特675号民事裁定书已发生法律效力。被执行人重庆在望商贸有限公司,周开万,冯定芬逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人周开良于2018年03月08日向本院申请执行，申请执行的标的为借款本金50000元及迟延履行利息。
本案在执行中，本院向被执行人重庆在望商贸有限公司,周开万,冯定芬发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人重庆在望商贸有限公司,周开万,冯定芬主动向本院报告财产。本院也依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询。查询到1、被执行人重庆在望商贸有限公司，在德感XXX的厂房（本院已经实物查封，因该厂房建设所使用的土地手续至今未合法取得，暂时不具备处置条件），2、被执行人冯定芬位于江津区XXX号的房屋，3、周开万位于江津区XXX号的房屋，4、周开万位于江津区XXX的房屋（该房屋已经处置，所得价款已经偿还优先债权），5、周开万位于江津区XXX号的房屋，6、周开万位于江津区XXX号的房屋，7、周开万位于江津区XXX号的房屋，8、周开万位于有位江津区XXX号的房屋，9、周开万位于江津区XXX号的房屋，10、周开万位于江津区XXX号的房屋，11、冯定芬、周开万位于江津区XXX号的房屋。（上述2-10套房屋均有抵押，本院（2018）渝0116执2329、1718号案件已轮候查封）；12、周开万名下有牌照为XXX号东风牌汽车一辆（不具备处置条件），13、周开万名下有牌照为XXX号力之星牌汽车一辆（不具备处置条件）。此外被执行人重庆在望商贸有限公司、周开万、冯定芬暂无其它财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2018年6月4日本院已将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2018年6月8日，被执行人重庆在望商贸有限公司,周开万,冯定芬尚欠申请执行人周开良借款本金50000及迟延履行利息。
本院认为，本案被执行人财产暂不具备处置条件，又未发现被执行人有其它可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）渝0116执1547号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人具备执行条件，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效
（此页无正文）
审 判 长 姚 洪
审 判 员 王光彬
审 判 员 程 鹏
二〇一八年六月八日
法官助理 陈玲燕
书 记 员 刘芮玉
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0118民初572号
原告：郭立华，男，1978年9月26日出生。
委托诉讼代理人：郑泽众，北京市问为律师事务所律师。
被告：北京中加恒业房地产开发有限公司，住所地北京市密云区西田各庄镇雁密路99号601室-188。
法定代表人：任相亮，董事长。
委托诉讼代理人：杜娟，女，该公司总经理助理。
委托诉讼代理人：徐明，北京市中运律师事务所律师。
原告郭立华与被告北京中加恒业房地产开发有限公司（以下简称中加恒业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭立华之委托诉讼代理人郑泽众，被告中加恒业公司之委托诉讼代理人杜娟、徐明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭立华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付逾期办证违约金7475元（自2015年12月21日至2016年12月3日，按照年利率6%计算）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月27日，原告与中加恒业公司签订《北京市商品房预售合同》，约定原告购买中加恒业公司开发建设的位于北京市密云区X路X号X小区地下车库X层X室的房屋一套，房屋总价款13万元，并约定如因中加恒业公司的责任，致使原告未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证的，中加恒业公司应赔偿原告因此造成的直接损失。合同签订后，原告向中加恒业公司交付了全部房款，实际交付的房款总额为13万元。2013年12月21日，中加恒业公司向原告交付涉案房屋，但至今未为原告办理房屋产权证,故起诉至法院。
中加恒业公司承认郭立华在本案中所主张的事实，但认为迟延办理产权证书是因郭立华未及时补交相关办证资料导致的，且根据双方房屋买卖合同约定，延期办证应赔偿郭立华的直接损失，郭立华未举证证明其直接损失。此外，原告要求按照年利率6%标准赔偿，明显偏高，故不同意郭立华诉讼请求。
本院认为：中加恒业公司承认郭立华在本案中主张的事实，故对郭立华主张的事实予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。郭立华与中加恒业公司签订的《北京市商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应当按照约定履行各自的义务。中加恒业公司未按合同约定在郭立华入住后720日内为郭立华办理房屋产权证，已构成违约，应依法承担违约责任。中加恒业公司主张其违约行为系因郭立华未按约定提供办证所需补充材料导致，但未向本院提供充足有效的证据予以证明，本院对该辩解意见不予采信，故对郭立华要求中加恒业公司支付逾期办理房屋所有权证书导致的违约损失的诉讼请求，本院予以支持。关于违约损失的计算方式，郭立华主张以购房款为基数，按年利率6%计算，本院认为该请求亦属合理，应予以采纳。关于违约损失的数额，本院根据实际违约天数并结合郭立华的诉讼请求予以确定。中加恒业公司主张违约数额过高，缺乏依据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，判决如下：
一、被告北京中加恒业房地产开发有限公司于本判决生效之日起7日内给付原告郭立华2015年12月21日至2016年12月3日期间的逾期办理房屋所有权证书违约损失7458.08元。
二、驳回原告郭立华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告郭立华已预交），由被告北京中加恒业房地产开发有限公司负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 吕书义
二〇一七年四月五日
书记员 龚满园
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘1125财保27号
申请人：张阿旦，男，回族，1971年3月17日出生，甘肃省岷县人，个体户，住漳县。
委托代理人：夏云霞，甘肃贵清律师事务所律师，代理权限：特别代理。
被申请人：王宇峰，男，汉族，1982年11月7日出生，甘肃省漳县人，XX小学教师，现住漳县。
申请人张阿旦于2018年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人中国农业银行漳县支行62×××70账号中的工资，总计金额为123200元，申请人以北京现代牌小型普通客车(甘Ｊ×××××)提供担保。
本院经审查认为：申请人张阿旦的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查询、冻结被申请人王宇峰在中国农业银行漳县支行账号为62×××70的卡（标的为123200元），期限为一年。
案件申请费1136元，由申请人张阿旦负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周凤菊
二〇一八年四月十二日
书记员 董晓琳
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘1126民初347号
原告：路亚东，男，汉族，1992年2月14日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告：王志军，男，汉族，1989年7月28日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
原告路亚东诉被告王志军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法由审判员叶健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告路亚东到庭参加诉讼，被告王志军经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告路亚东诉称，2015年11月1日，被告告诉原告自己要装修新房，故在原告处买了共计18600元的装修材料，双方商议在被告新房全部装修完工后支付全部货款。然而后来被告一再推脱不予偿还，且不接原告电话，现原告为维护合法权益，诉至法院，请求依法判令被告支付原告材料款18600元，诉讼费由被告负担。
被告王志军缺席未答辩。
经审理查明，原被告系朋友关系，2015年期间，原告在岷县梅川镇经营房屋装潢材料生意，后由于被告装修新房需要材料便在原告处购买材料，后经双方计算被告共计欠原告18600元，并向原告出具了1份欠条，双方商议在被告的新房全部装修完成后结清货款，2017年被告分三次向原告共计偿还10000元，但对剩余的欠款至今不予偿还。原告多次找被告催要所欠的货款，但被告一再推诿不予支付，且拒接原告的电话，从而形成诉讼，庭审中原告变更诉讼请求要求被告偿还剩余8600元。
上述事实，有下列证据可以证明：
1、原被告双方身份证明各1份，证明双方身份的事实。
2、欠条原件1份，证明被告王志军欠原告路亚东18600元材料款的事实。
3、当事人庭审陈述，证明被告向原告偿还10000元，对剩余8600元至今未予偿还的事实。
上述证据，经庭审举证、质证，原告无异议。被告王志军经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权，视为是对证据的默认。证据具有真实性、合法性和关联性，应作为认定案件事实的证据，予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告王志军欠原告路亚东货款18600元，在偿还了10000元之后对剩余8600元至今不予偿还的事实清楚，证据确实充分，被告王志军对剩余货款不予支付的行为形成违约，应承担相应的民事责任，原告诉讼要求被告支付剩余8600元的诉讼请求，应予支持。据上依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王志军向原告路亚东清偿所欠剩余货款8600元。限本判决生效后10内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费265元因适用简易程序审理减半收取132.5元由被告王志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 叶 健
二〇一八年三月五日
书记员 蒋永强
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0702执67号之一
被执行人苏云锦，男，1963年4月12日出生，汉族，住锦州市古塔区。
关于被执行人苏云锦犯盗窃罪执行罚金一案，经本院作出（2017）辽0702刑初146号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2018年1月19日立案执行。
本案移送执行的债权为罚金xx元。
在执行过程中，本院扣划被执行人苏云锦名下存款xx元。此外，经调查未发现有可供执行的财产，故终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2017）辽0702刑初146号刑事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志
人民陪审员 何波
人民陪审员 卞涛
二〇一八年四月二十六日
法官 助理 计梦
书 记 员 王寒
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8470号
罪犯张振友，男，1983年9月16日出生，汉族，安徽省涡阳县人，小学��业，住安徽省涡阳县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于二〇一三年一月十六日作出(2013)甬余刑初字第1号刑事判决，以罪犯张振友犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金二万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张振友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯张振友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩有进步，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务���
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张振友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张振友提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张振友准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十一月五日书记员谢婧
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第37900号
原告郑春田，男，1984年12月5日生，汉族，住安徽省。被告上海浦东凌桥交通运输管理有限公司分公司，营业场所上海市浦东新区。负责人梁仁初。委托代理人杨晓安，男，住上海市浦东新区。原告郑春田与被告上海浦东凌桥交通运输管理有限公司分公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月10日组织双方进行了证据交换，2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告郑春田、被告上海浦东凌桥交通运输管理有限公司分公司的委托代理人杨晓安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑春田诉称，原告于2010年1月20日入职被告处担任皮带工，签订的劳动合同至2014年12月31日期满终止。被告曾在劳动合同期满前通知原告于2015年1月4日至1月7日期间至被告处续签劳动合同，但2015年1月4日原告至被告处要求续签劳动合同时，被告却称因已将原告的工作岗位及工作年限都转让给了上海吉民劳务有限公司，故拒绝与原告续签劳动合同。原告自2015年1月1日起接受上海吉民劳务有限公司安排在原工作地点继续从事原岗位工作，并在2015年1月19日与上海吉民劳务有限公司签订了期限自2015年1月1日起的劳动合同。原告因对仲裁裁决不服而提起诉讼，要求判令被告支付原告终止劳动合同经济补偿金人民币11,500元。被告上海浦东凌桥交通运输管理有限公司分公司辩称，原、被告劳动合同于2014年12月31日期满终止，2014年12月26日被告通知原告2015年1月4日至1月7日期间至被告处续签劳动合同，但2015年1月4日至1月7日期间原告至被告处时却拒绝续签劳动合同，而是直接要求被告支付终止劳动合同经济补偿金。自2015年1月1日起原告就接受上海吉民劳务有限公司的劳动安排，并在2015年1月19日与该公司签订了期限自2015年1月1日起的劳动合同，被告未将原告的工作岗位及工作年限转让给上海吉民劳务有限公司。综上，被告不同意原告诉请。经审理查明，原告原系被告员工，双方签订的最后一份劳动合同期限为2014年7月1日起至2014年12月31日止，并约定被告将原告派往位于本市浦东新区东塘路XXX号的上海高热实业有限公司从事皮带工工作。2014年12月26日被告召开会议，会议内容为因被告与上海高热实业有限公司的承包协议到期，将安排员工新的工作岗位及通知员工在2015年1月4日至1月7日期间至公司续签劳动合同，原告出席该次会议。自2015年1月1日起原告接受上海吉民劳务有限公司的安排在原工作地点从事皮带工工作，并于2015年1月19日与该公司签订了期限自2015年1月1日起的劳动合同。原、被告2014年12月31日劳动合同期满后未再续订劳动合同。2015年6月26日，原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付：1、终止劳动合同经济补偿金11,500元；2、2014年6月至9月高温费400元。上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月10日裁令被告支付原告2014年6月至9月高温费400元，对原告的其余仲裁请求不予支持。原告不服该裁决，遂诉至本院。以上事实，由原告提供的浦劳人仲(2015)办字第5850号裁决书；被告提供的会议记录、仲裁庭审笔录、劳务合同以及原、被告的庭审陈述在案佐证。本院认为，因劳动合同期满而终止的，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，被告将原告安排至上海高热实业有限公司工作，双方签订的劳动合同期限至2014年12月31日止。2014年12月26日被告通知原告于2015年1月4日至1月7日期间至被告处续订劳动合同，向原告表达了续订劳动合同的意愿，原告虽称被告此后拒绝与其续订劳动合同，但却未对此说法提供证据予以证明，故在被告提出续订劳动合同的情况下，原告自2015年1月1日起接受上海吉民劳务有限公司的劳动安排，并在2015年1月19日与该公司签订期限自2015年1月1日起劳动合同的行为可视为原告事实上不同意与被告续订劳动合同。因此，原告要求被告支付终止劳动合同经济补偿金11,500元的诉请无事实及法律依据，本院不予支持。另外，鉴于原、被告对仲裁裁令被告支付原告2014年6月至9月高温费400元的裁决项均未提起诉讼，应视为原、被告对该仲裁裁决项的认可，对此本院予以确认,故被告应支付原告2014年6月至2014年9月期间高温费400元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第(一)项、第四十六条第(五)项的规定，判决如下：一、被告上海浦东凌桥交通运输管理有限公司分公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑春田2014年6月至2014年9月期间高温费400元；二、驳回原告郑春田的诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈 雯
二〇一六年一月十三日
书记员 秦晨曦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；……第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执11730号之一
申请执行人：顺德区大良铭酒酒业商行,住所地广东省佛山市顺德区大良云路新桂中路君御花园*****号铺。
法定代表人：彭乐稼。
被执行人：赖鸿斌，男性，汉族，1973年1月15日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告顺德区大良铭酒酒业商行诉被告赖鸿斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初7249号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告赖鸿斌应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告顺德区大良铭酒酒业商行支付货款32059元及利息，并承担案件受理费360.85元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年10月9日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，查明被执行人在顺德区范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在顺德区无车辆登记；向佛山市顺德区市场监督管理部门查询，查明被执行人无开办经营的企业。
2016年9月30日，申请执行人顺德大良铭酒酒业商行与被执行人赖鸿斌达成分期履行和解协议。
本院认为，本院已采取执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，当事人双方达成分期履行和解协议，且未履行完毕。分期履行期间，本次执行程序终结。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执11730号案终结本次执行程序。
本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 石升高
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一六年十二月二十七日
书记员 周瑞鹏
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂1224执303-1号
申请执行人湖北恒搏玄武岩股份有限公司，住所地：通山县开发区工业路北段。
法定代表人徐仁贤，该公司总经理。
申请执行人徐仁贤，男，1956年8月21日出生，汉族，湖北通山县人。
被执行人通山县大自然石业股份有限公司。
法定代表人华长春，该公司总经理。住所地：通山县通羊镇李渡村。
本院在执行申请执行人湖北恒搏玄武岩股份有限公司与被执行人通山县大自然石业股份有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人于2016年8月23日达成执行和解协议。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 王望喜
审判员 陈迪明
二〇一六年十月三十日
书记员 徐飞洋
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0703执1537号
申请执行人:黄建芳，女，1966年6月2日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人:朱文英，女，1968年9月8日出生，汉族，住南平市。
本院在执行申请执行人黄建芳与被执行人朱文英民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月20日作出的（2016）闽0703民初3148号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄建芳于2017年7月10日向本院申请执行，要求被执行人支付240000元。
本院在执行过程中，向被执行人朱文英发出执行通知书，报告财产令。已用（2016）闽0703执2173号案件查封、拍卖被执行人房产，除此外未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为240000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖翰元
审判员 刘晓华
审判员 池 强
二〇一八年一月八日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)甘1202民督23号之一
申请人：李某，男，汉族，1975年2月1日出生，陇南市人，住东江镇新庄村仲家坪社173号，身份证号：6226211975********。
被申请人：陈某，男，汉族，1963年5月3日出生，陇南市武都区人，住城关镇阳山村128号，身份证号：6226211963********。
被申请人：赵某，女，汉族，1978年9月9日出生，陇南市武都区人，住址同上，身份证号：6226211978********。
本院受理的申请人李某与被申请人陈某、赵某民间借贷纠纷一案，于2018年2月8日做出（2018）甘1202民督23号支付令，因被申请人赵某下落不明，在法定时间内支付令不能够送达被申请人，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）甘1202民督23号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费1000元，由申请人李某承担。
审 判 员 冯彦德
二〇一八年二月二十八日
法官助理 何 丹
书 记 员 黄瑜瑄
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执5784号之二
被执行人中山市石岐区洋盛阿水冻肉档，住所地中山市石岐区。
法定代表人钟桂庭。
被执行人顺德区大良红苑饮食店，住所地佛山市顺德区大良近良居委会同晖路三十六街*****号首层。
法定代表人凌瑞苑。
被执行人凌瑞苑，女，汉族，1988年5月18日出生，住所地广西蒙山县。
原告中山市石岐区洋盛阿水冻肉档与被告顺德区大良红苑饮食店,凌瑞苑买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初1723号民事判决书民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告买卖合同纠纷应在法律文书发生法律效力之日起三十日内向原告中山市石岐区洋盛阿水冻肉档支付货款人民币115028元及利息（利息计算方法：从2016年2月8日起按中国人民银行同期商业贷款利率计算至被告付款之日止，并承担案件受理费1300.28元。因债务人顺德区大良红苑饮食店,凌瑞苑未按上述生效法律文书履行义务，权利人中山市石岐区洋盛阿水冻肉档向本院申请强制执行，本院于2016年5月17日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人顺德区大良红苑饮食店,凌瑞苑发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年5月30日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2016年5月30日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；于2016年5月30日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；嗣后，申请执行人与被执行人于2016年9月13日达成和解协议，约定被执行人欠申请执行人执行款116328元（本金1152028元，诉讼费1300.28元）定于从2016年10月开始在每月的28日前清还10000元；余款6328元，于2017年9月28日清还完毕；被执行人如若有任何一期逾期还款，申请执行人可以向法院申请恢复执行原生效法律文书，但已履行部分则应在恢复执行中予以扣除;本案未执行标的为债务116328元。
本院认为，上述《执行和解协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，本院予以确认。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执5784号案终结本次执行程序。
被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 石升高
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一六年九月十三日
书记员 胡爱文
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1022号
罪犯胡慧，女，1988年12月17日出生，汉族，贵州省织金县人，住贵州省织金县，现在浙���省女子监狱服刑。
浙江省德清县人民法院于二〇一四年三月四日作出(2014)湖德刑初字第92号刑事判决，以罪犯胡慧犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2016年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡慧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡慧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯胡慧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯胡慧提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡慧准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年一月二十八日书记员王静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3156号
罪犯李义，男，1984年10月5日出生，彝族，贵州省大方县人，小学毕业，住贵州省大方县，现在浙江省第二监狱服刑。
绍兴市越城区人民法院于二〇一二年六月十八日作出(2012)绍越刑初字第361号刑事判决，以罪犯李义犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现。鉴于原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效后作出，适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释【2012】2号）。该犯系暴力性犯罪被判处十年以上刑罚，且系累犯以及多次被追究刑事责任，减刑时相应从严掌握。执行机关呈报减刑十个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李义准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年四月二十七日书记员戴皖涢
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0607民初5546号
原告：刘志生，男，1962年12月4日生，汉族，住襄阳市襄城区。
原告：张建荣，女，1958年10月17日生，汉族，住襄阳市襄城区。
原告：何某，女，1992年2月16日生，汉族，住襄阳市襄城区。
原告：刘佳阳，男，2012年3月25日生，汉族，住襄阳市襄城区。
法定代理人：何某（刘佳阳之母），女，1992年2月16日生，汉族，住襄阳市襄城区。
四原告委托诉讼代理人：刘庆，湖北法正大律师事务所律师。
被告：谢少兵，男，1970年1月11日生，汉族，住枣阳市。
委托诉讼代理人：谢高伦，湖北思扬律师事务所律师。
被告：湖北国储物流股份有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区肖湾东路**号。
负责人：胡海，该分公司经理。
委托诉讼代理人：刘伟（该公司员工），男，1970年1月15日生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：刘红刚，湖北春园律师事务所律师。
原告刘志生、张建荣、何某、刘佳阳与被告谢少兵、湖北国储物流股份有限公司襄阳分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告刘志生、张建荣、何某、刘佳阳于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘志生、张建荣、何某、刘佳阳在案件审理过程中自愿申请撤回对被告谢少兵、湖北国储物流股份有限公司襄阳分公司的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘志生、张建荣、何某、刘佳阳撤回对被告谢少兵、湖北国储物流股份有限公司襄阳分公司的起诉。
案件受理费减半收取1671元，由原告刘志生、张建荣、何某、刘佳阳负担。
审判员 吴晓芳
二〇一八年二月一日
书记员 熊业娇
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川34执372号
申请人:雷登艳，女，汉族，1982年4月25日出生，四川省会理县人。
被执行人：广州恒业创兴农业生物科技有限公司西昌分公司。住所地，西昌市三岔口南路天喜花卉博览园。
法定代表人：高智，公司负责人。
被执行人：广州恒业创兴农业生物科技有限公司。住所地，广州市天河区黄埔大道西路**号富力盈隆广场*****房。
法定代表人：李隆兴，公司负责人。
申请人雷登艳申请执行广州恒业创兴农业生物科技有限公司西昌分公司、广州恒业创兴农业生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，凉山州劳动人事争议仲裁委员会作出的凉劳人仲案字（2016）58号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人广州恒业创兴农业生物科技有限公司西昌分公司、广州恒业创兴农业生物科技有限公司应为申请执行人雷登艳补缴社会保险及双倍支付经济补偿金41300.00元。因被执行人广州恒业创业农业生物科技有限公司西昌分公司、广州恒业创兴农业生物科技有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人雷登艳向本院申请强制执行，本院于2016年9月21日立案执行。
经审查，被执行人广州恒业创业农业生物科技有限公司西昌分公司的住所地及财产所在地均在西昌市，为便于案件执行，参照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》及四川省高级人民法院《关于执行案件适用提级执行、指定执行的规定(试行)》第二大项第六条“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行。”之规定，本院决定将该案指定西昌市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、指定西昌市人民法院对凉山州劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）凉劳人仲案字58号仲裁裁决书的执行。
二、终结本院对凉山州劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）凉劳人仲案字58号仲裁裁决书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 杨 峰
审判员 罗春蓉
审判员 杨 文
二〇一六年十月十二日
书记员 陈 燃